wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民特79号
申请人：李岚，女，1983年2月8日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。
被申请人：李力，男，1955年6月10日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。
代理人：李小宁（系李力弟弟），男，1958年4月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人李岚申请宣告李力为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李岚称，其父李力出生时因脑缺氧导致脑瘫，后被残疾人联合会认定为肢体残疾贰级。2016年李力因摔倒导致脑积水入院治疗，出院时已有意识不清症状。2017年李力又因××入院治疗，××治愈后转入南京脑科医院，被该院诊断为脑萎缩、脑白质大面积坏死。现李力完全无自主意思，无法表达自己的意愿，大小便完全失禁，进食完全靠他人喂食，需要全天候护理，故申请宣告李力为无民事行为能力人，并指定其为李力的监护人。
李小宁陈述，李岚所述属实，同意宣告李力为无民事行为能力人，并指定李岚为李力的监护人。
经审理查明：李岚系李力与案外人徐丽华之女，李小宁系李力弟弟。2010年4月20日，经南京市建邺区人民法院调解，李力与徐丽华离婚。
李力系肢体残疾贰级。2017年11月1日，李力以“检查发现脑积水一周余”入南京脑科医院治疗，入院诊断为：“1.脑积水2.肺部感染”。同年11月7日李力出院，出院诊断为：“1.脑萎缩2.脑积水？”，出院情况为：“……认知功能全面下降，查体不配合，肢体刺激回……”。后李岚向本院申请宣告李力为无民事行为能力人并指定其为李力的监护人。
案件审理过程中，本院对李力的精神状况进行了查看，并对其进行了询问。李力躺卧于床，时而处于睁眼状态，时而处于闭眼状态，头不时轻微转动，下肢时而无意识颤抖，对本院的询问无反应。当日，本院向李力的护工吴立凤调查了解李力的精神状况。吴立凤陈述，其从2015年10月开始护理李力，当时李力尚能与人进行言语交流；2016年李力因摔倒受伤住院，出院后李力仍能与人进行简单的言语交流，后其精神状况逐渐恶化，丧失言语能力，无法表达自己的意愿，大小便完全失禁，全靠喂食流质实物进食，基本没有自主意识。
关于确定李力的监护人事宜，本院依法征询了李力之母孙琦的意见。孙琦陈述，其同意宣告李力为无民事行为能力人，并指定李岚为李力的监护人。
本院认为，根据本院已查明的事实，可以认定李力目前无民事行为能力，故李岚申请宣告李力为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……”；第三十一条第二款规定：“……人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”。根据上述规定，结合申请人李岚、被申请人李力的代理人李小宁以及朱映之母孙琦的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定李岚为李力的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李力为无民事行为能力人；
二、指定李岚为李力的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑荣
二〇一八年七月四日
法官助理 冯涛
书 记 员 秦璇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19461号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告袁鸣梽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁鸣梽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁鸣梽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,335.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,335.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3043号
申请执行人刘芸。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人刘芸申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘芸向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 曾 胜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终268号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地:湛江市赤坎区康强路43号.
负责人：李顺,总经理。
被上诉人（原审原告）：杨景良，男，汉族，1979年1月6日出生，住广东省遂溪县，
原审被告：张文宝，男，1985年7月17日出生，汉族，住山东省莘县，
原审被告：孟祥龙，男，1960年1月11日出生，汉族，住山东省莘县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人杨景良，原审被告张文宝、孟祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月4日向中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，但中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司自收到《预交上诉费通知书》后一直没有预交诉讼费，已超过法律规定的七天期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十一日
书记员 王晶晶
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10841号
原告：崔某，男，1987年8月5日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：蔡某，女，1976年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：石某，女，1979年8月24日出生汉族，原住宁波市鄞州区。
原告崔某为与被告蔡某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告石利君下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告蔡某的委托诉讼代理人朱亚君到庭参加诉讼。被告石利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：判令被告蔡某、石某立即归还原告借款250000元。事实和理由：2017年5月25日，被告以生意周转为由向原告借款250000元，并出具借条一份。到期后被告未按时还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告蔡某答辩称：对借款协议、借条及收条真实性无异议，但只收到转账款152000元，未收到过现金。且该笔债务是蔡风燕与石利君的共同借款，应共同偿还。被告蔡某已通过农业银行、工商银行返还给出借人应琦斌152000元，其已履行了自己部分的债务。原告提供的补充借条是被告在软硬兼施情况下所写。
被告石某未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年5月25日，被告蔡某与石某向原告崔某及案外人应某借款250000元，双方签订了《借款协议》，约定还款时间为2017年6月13日，利息为农村合作银行一年期贷款利息的3倍，两被告收到款项后，于当日出具了借条和收条各一份，并载明若逾期未还，需按照借款总额的20%每天赔偿出借人违约金和损失费。
另查明，被告蔡某存在多次向原告及案外人应某、郑某、徐某、崔某等人借款的事实。期间存在归还部分借款及支付部分利息的事实。2017年11月7日，经结算，被告蔡某向原告及案外人应某、郑某、徐某出具补充借条一份，载明截至2017年11月7日，其借原告及案外人应某、郑某、徐某款项共计489000元。2017年11月7日案外人应琦斌将其享有的本案债权转让给原告。本案立案前后，案外人崔超立向本院起诉被告蔡某，要求归还2017年3月3日的借款115000元，后称在2017年11月7日结算时，视为已归还，遂撤诉；案外人周某也另案起诉了被告蔡某，要求其归还2017年5月13日向其及案外人郑某、应某、徐某的共同借款150000元，又起诉了被告蔡某，要求其归还2017年6月23日向其及案外人郑某、应某的共同借款180000元。另，被告蔡某为案外人石某于2017年6月15日向应某、许某的200000元借款提供担保，许某亦诉至本院。包含本案在内，借款金额合计895000元，其中由被告蔡某所借款项合计695000元，现原告及案外人周罗琦均表示，根据补充借条载明内容，被告蔡某未还款项489000元中，包含了本案借款250000元及上述180000元借款和150000元借款中的未还部分59000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、借条、收条、补充借条各一份、应琦斌出具的证明各一份以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告在借款后，理应在约定期限内返还借款。被告蔡某虽抗辩已归还其名下部分的借款，但因原、被告及其他关联人员之间存在多笔借款以及被告在补充借条中确认剩余借款的事实，故被告蔡某所称归还的借款事实难以成立，本院不予采纳。结合补充借条和其他债权人的陈述，现原告要求两被告返还250000元借款，于法有据，本院予以支持。被告石某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某、石某于本判决生效之日起十日内返还原告崔超立借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，由被告蔡某、石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 先 霞
人民陪审员 王 宝 国
人民陪审员 陈 华 春
二〇一八年三月十六日
代书 记员 费颖艳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10841号原告：崔某，男，1987年8月5日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：蔡某，女，1976年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。被告：石某，女，1979年8月24日出生汉族，原住宁波市鄞州区。原告崔某为与被告蔡某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告石利君下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告蔡某的委托诉讼代理人朱亚君到庭参加诉讼。被告石利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：判令被告蔡某、石某立即归还原告借款250000元。事实和理由：2017年5月25日，被告以生意周转为由向原告借款250000元，并出具借条一份。到期后被告未按时还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告蔡某答辩称：对借款协议、借条及收条真实性无异议，但只收到转账款152000元，未收到过现金。且该笔债务是蔡风燕与石利君的共同借款，应共同偿还。被告蔡某已通过农业银行、工商银行返还给出借人应琦斌152000元，其已履行了自己部分的债务。原告提供的补充借条是被告在软硬兼施情况下所写。被告石某未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年5月25日，被告蔡某与石某向原告崔某及案外人应某借款250000元，双方签订了《借款协议》，约定还款时间为2017年6月13日，利息为农村合作银行一年期贷款利息的3倍，两被告收到款项后，于当日出具了借条和收条各一份，并载明若逾期未还，需按照借款总额的20%每天赔偿出借人违约金和损失费。另查明，被告蔡某存在多次向原告及案外人应某、郑某、徐某、崔某等人借款的事实。期间存在归还部分借款及支付部分利息的事实。2017年11月7日，经结算，被告蔡某向原告及案外人应某、郑某、徐某出具补充借条一份，载明截至2017年11月7日，其借原告及案外人应某、郑某、徐某款项共计489000元。2017年11月7日案外人应琦斌将其享有的本案债权转让给原告。本案立案前后，案外人崔超立向本院起诉被告蔡某，要求归还2017年3月3日的借款115000元，后称在2017年11月7日结算时，视为已归还，遂撤诉；案外人周某也另案起诉了被告蔡某，要求其归还2017年5月13日向其及案外人郑某、应某、徐某的共同借款150000元，又起诉了被告蔡某，要求其归还2017年6月23日向其及案外人郑某、应某的共同借款180000元。另，被告蔡某为案外人石某于2017年6月15日向应某、许某的200000元借款提供担保，许某亦诉至本院。包含本案在内，借款金额合计895000元，其中由被告蔡某所借款项合计695000元，现原告及案外人周罗琦均表示，根据补充借条载明内容，被告蔡某未还款项489000元中，包含了本案借款250000元及上述180000元借款和150000元借款中的未还部分59000元。以上事实由原告提供的《借款协议》、借条、收条、补充借条各一份、应琦斌出具的证明各一份以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告在借款后，理应在约定期限内返还借款。被告蔡某虽抗辩已归还其名下部分的借款，但因原、被告及其他关联人员之间存在多笔借款以及被告在补充借条中确认剩余借款的事实，故被告蔡某所称归还的借款事实难以成立，本院不予采纳。结合补充借条和其他债权人的陈述，现原告要求两被告返还250000元借款，于法有据，本院予以支持。被告石某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某、石某于本判决生效之日起十日内返还原告崔超立借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5050元，由被告蔡某、石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 刘          先          霞人民陪审员 王          宝          国人民陪审员 陈          华          春二〇一八年三月十六日代书 记员 费颖艳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????4?
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初1071号
原告：金碧物业有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区神州路170号恒大名都会所。
负责人：柳彬，总经理。
委托诉讼代理人：钱慧羚，该公司法务。
被告：陈辉，男，1974年4月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：陈志豪，男，1997年5月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告金碧物业有限公司盐城分公司与被告陈辉、陈志豪民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司盐城分公司经本院通知未能缴纳案件受理费，故对金碧物业有限公司盐城分公司的起诉依法可按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司盐城分公司撤诉处理。
代理审判员 陈星如
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 姚 瑶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更518号
罪犯王保刚，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2016年3月25日作出(2016)吉0523刑初21号刑事判决，以被告人王保刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期：2015年11月9日起至2020年11月8日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王保刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料表扬2次。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王保刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王保刚减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年11月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执112号
申请执行人杨某，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人杨某1（又名杨某2），男，1987年5月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01107号《民事判决书》，于2016年2月26日受理杨某申请执行杨某1健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨某1因患精神病，于2016年3月16日被送至松桃苗族自治县某镇精神病医院接受治疗，且家中无可供执行财产。申请人于2016年8月15日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01107号《民事判决书》终结本次执行程序。
二、本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的线索，
可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 吴维常
审判员 李春雨
二〇一六年八月十五日
书记员 石洪明
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0628执112号申请执行人杨某，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人杨某1（又名杨某2），男，1987年5月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01107号《民事判决书》，于2016年2月26日受理杨某申请执行杨某1健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨某1因患精神病，于2016年3月16日被送至松桃苗族自治县某镇精神病医院接受治疗，且家中无可供执行财产。申请人于2016年8月15日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01107号《民事判决书》终结本次执行程序。二、本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙济洲审判员  吴维常审判员  李春雨二〇一六年八月十五日书记员  石洪明
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执491号
申请执行人邢仕成。
被执行人谭海。
本院在执行邢仕成与谭海人格权纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执491号申请执行人邢仕成。被执行人谭海。本院在执行邢仕成与谭海人格权纠纷一案中，对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2013）承民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋泳超
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终32号
上诉人（原审起诉人）：马乐乐，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。
上诉人（原审起诉人）：宁波马帮国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区*幢***室。
法定代表人：马乐乐，该公司总经理。
上诉人马乐乐、宁波马帮国际物流有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）浙0212行初314号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马乐乐、宁波马帮国际物流有限公司上诉称：上诉人马乐乐、宁波马帮国际物流有限公司被郭电洋等人抢劫车辆是否构成犯罪，象山县公安局拒不答复，已严重侵害两上诉人法定知情权。同时，不答复行为已经构成行政不作为，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为诉讼请求、事实和理由属于刑事侦查范畴，裁定不予立案，认定事实不清，请求撤销原裁定，依法受理该行政案件。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案两上诉人的诉讼请求系“请求人民法院依法判决被告象山县公安局依法对原告提出的郭电洋等四人抢车行为是否构成犯罪作出明确答复”，属于对刑事诉讼法明确授权公安机关实施行为的不服，并不属于行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人马乐乐、宁波马帮国际物流有限公司的起诉不予立案，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
代理审判员 夏武余
代理审判员 何传兵
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 麻华懿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙02行终32号上诉人（原审起诉人）：马乐乐，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人（原审起诉人）：宁波马帮国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区*幢***室。法定代表人：马乐乐，该公司总经理。上诉人马乐乐、宁波马帮国际物流有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）浙0212行初314号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马乐乐、宁波马帮国际物流有限公司上诉称：上诉人马乐乐、宁波马帮国际物流有限公司被郭电洋等人抢劫车辆是否构成犯罪，象山县公安局拒不答复，已严重侵害两上诉人法定知情权。同时，不答复行为已经构成行政不作为，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为诉讼请求、事实和理由属于刑事侦查范畴，裁定不予立案，认定事实不清，请求撤销原裁定，依法受理该行政案件。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案两上诉人的诉讼请求系“请求人民法院依法判决被告象山县公安局依法对原告提出的郭电洋等四人抢车行为是否构成犯罪作出明确答复”，属于对刑事诉讼法明确授权公安机关实施行为的不服，并不属于行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人马乐乐、宁波马帮国际物流有限公司的起诉不予立案，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈光仪代理审判员  夏武余代理审判员  何传兵二〇一八年二月二十二日书 记 员  麻华懿
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终17号
上诉人（原审原告）郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）利辛县房地产管理局。住所地利辛县文苑新村。
法定代表人马连清，局长。
委托代理人汝雪，利辛县房地产管理局工作人员。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人郑红梅要求被上诉人利辛县房地产管理局确认商品房网上备案具有合法性一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623行初48号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑红梅以已经与利辛县龙居置业有限公司调解，本案无继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑红梅申请撤回上诉系其真实意思表示，其撤诉理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。原裁定驳回郑红梅的起诉后，依法收取的案件受理费50元应予以退还，但原裁定让郑红梅负担显然不当，在此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑红梅撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，本裁定生效后退还上诉人郑红梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓慧
审判员 张继民
审判员 任 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘如玉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6951号
上诉人（原审原告）王某芳，汉族。
上诉人（原审原告）王某奎。
上诉人（原审原告）王某立。
委托代理人梁永利，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵某汇。
委托代理人邵爱朝。
委托代理人张朋，河北崇睿律师事务所律师。
原审第三人元氏县姬村镇姬村村民委员会（以下称姬村村委会）。
负责人张敬敏，该村党支部书记。
上诉人王某芳、王某奎、王某立因确认合同效力纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2007）元民一初字第00399号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某贵与邵某汇、姬村村委会承包合同纠纷一案，2008年8月10日元氏县人民法院作出（2007）元民一初字第399号民事裁定书，驳回了王某贵的起诉。王某贵不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2008年11月12日裁定撤销原裁定，指令元氏县人民法院对本案进行审理。2008年10月24日王某贵去世。2008年12月8日元氏县人民法院中止本案诉讼。2014年4月16日王某立申请作为法定继承人参加诉讼，2014年6月2日王某芳、王某奎申请作为法定继承人参加诉讼。
王某贵起诉称，1984年王某贵以公开顶包的形式，承包了姬村第三生产队（现第三村民小组）水库，当时，社员一致通过，原队长杨某平和原连队会计杨某现可以证明。从承包后一直经营管理至今。2001年6月20日不法之徒将水库内部分树木刨毁共14棵，王某立立即报案，当时，邵某汇称水库是其承包的，并向派出所出示了所持的“承包协议书”，该协议书是其父亲邵爱朝私自给儿子立的，全体村民都不知道，邵某汇的行为侵犯了王某贵的合法经营权，特向人民法院起诉，请求依法确认王某贵19**年4月份承包的姬村村三队水库合同有效。
邵某汇辩称，1996年因大雨造成我村水库被冲，后村里商量决定派邵某汇为水库看管员，盖了3间房子，水库边又种了树，原告没有阻止也没有向任何机关主张权益；1996年秋季三队根据党委、村党委关于《土地调整方案》进行了全面调整，所有土地全部收回，重新分配，邵某汇与姬村村委会签订承包协议书，已取得水库的承包经营权。
原审法院认为，经审查，农业承包合同以发包方和承包方为当事人，关于确认合同效力纠纷是合同双方当事人之间在合同履行过程中所产生的民事纠纷。1988年王某贵与姬村村委会没有签订书面水库承包合同，现上诉人请求法院依法确认其1988年4月份承包的姬村村三队水库合同有效，属于确认之诉，该承包合同的双方当事人为上诉人及姬村村委会。上诉人将邵某汇列为被告、追加姬村村委会为第三人属于起诉主体不适格。
基此，原审法院裁定为：驳回王某芳、王某奎、王某立的起诉。
裁定送达后，王某芳、王某奎、王某立不服，向本院提起上诉，理由是：原审法院以原告起诉主体不适格为由裁定驳回原告的起诉，是错误的。元氏县人民法院2008年8月10日作出的（2007）元民一初字第399号裁定书明确记载被上诉人行为侵犯了上诉人的合法的承包经营权，上诉人请求确认承包合同有效，并责令被上诉人停止侵权。依据上诉人的诉讼请求，本案应定为侵权之诉而非确认之诉。
石家庄市中级人民法院的（2008）石民立终字第00450号裁定书指令对本案进行审理，原审法院视实体问题而不顾，驳回起诉做法欠妥。本案村委会对上诉人的承包经营权是认可的，双方上诉人的承包经营权没有纠纷，没有纠纷何来诉讼。被上诉人邵某汇侵犯了上诉人的承包经营权，上诉人请求责令邵某汇停止侵权，将邵某汇列为被告，姬村村委会为第三人是适格的，原审法院驳回起诉，欠妥。原审法院的做法增加了当事人的负担，也增加了法院的诉累，欠妥当。
本案上诉人2007年起诉，2016年原审法院再次做出裁定，严重超审限。王某贵死亡后，原审没有将王某贵所有继承人列为当事人，只是部分当事人参加诉讼，程序不合法。
请求撤销原裁定，指令原审法院对本案立案审理。
经审理查明，王某贵在2007年起诉时的诉讼请求为：确认上诉人1988年4月份承包的姬村队水库合同有效。
王某贵在原审起诉中将邵某汇列为被告，审理中申请追加村委会为第三人。王某贵死亡后，其子女王某芳、王某奎、王某立申请参加诉讼。
原审法院2008年8月10日的（2007）元民一初字第339号裁定认为，原告王某贵在庭审中始终未能提供其与姬村村委会签订的承包协议书，因其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉必须符合的条件。遂裁定驳回王某贵的起诉。
其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人起诉要求确认与姬村村三队水库合同有效，姬村村委会和上诉人系合同的当事人，而邵某汇并不是合同的当事人，原审认定上诉人将邵某汇列为被告、追加姬村村委会为第三人，被告主体不适格，认定事实正确。且至今并无任何人员或机构请求确认上诉人与村委会的承包协议无效。原判据此驳回其起诉，适用法律正确。
如果上诉人认为邵某汇对其造成侵权，其可以另行主张其权利。原判驳回其起诉，适用法律正确。
在王某贵死亡后，只有王某贵的子女王某芳、王某奎、王某立申请参加诉讼，并无其他人员申请参加诉讼，原判将王某芳、王某奎、王某立列为当事人参加诉讼，程序合法。
综上，原审并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年九月六日
书记员 郭智芳
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审44号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月23日向本院申请强制执行麻工商处字[2017]216号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人自觉履行了相关义务申请撤回申请，并于2017年4月2日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月四日
书记员 彭有玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初71号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余某甲，无业。因本案于2015年8月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为取保候审。2016年1月8日嘉善县人民检察员决定对其刑事拘留，同年1月15日决定逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月10日晚，被告人余某甲伙同罗建（已判决）至嘉善县西塘镇富士康公司F3A209员工宿舍，以翻窗后开门方式进入，窃得被害人向某放置于床铺上的苹果5S手机1部（价值人民币2850元）、未拆封云烟香烟1包（价值人民币10元）；被害人罗某放置于床铺上的白色三星手机1部（价值人民币150元）；被害人许某放置于床铺上的黑色宏碁笔记本电脑1台（价值人民币1200元）；被害人周某放置于过道桌子抽屉内的三星B2100手机1部（价值人民币50元），共计价值人民币4260元。
案发后，上述三星B2100手机及笔记本电脑已被扣押并发还相应被害人。被告人余某甲女友代其向被害人向某赔偿人民币3000元。
另查明，被告人余某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗建的供述，被害人向某、罗某、许某、周某的陈述，证人庄某、余某乙、蔡某等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，发还清单，收条，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余某甲有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回且被告人余某甲退赔部分被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零六日，即自2016年1月8日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余某甲退赔被害人罗小兵的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一六年二月二日
书记员 陆颖晖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11319号
原告：杭州凯鑫铸钢有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泉漳。
法定代表人：杨连兴。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：昆山多灵重型设备科技有限公司，住所地：江苏省昆山市锦溪镇锦荣路北侧。
法定代表人：颜荣法。
本院在审理原告杭州凯鑫铸钢有限公司与被告昆山多灵重型设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告杭州凯鑫铸钢有限公司于2016年9月11日向本院提出撤回对被告昆山多灵重型设备科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州凯鑫铸钢有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州凯鑫铸钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杭州凯鑫铸钢有限公司负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年九月十一日
书 记 员 朱少梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初22号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王立东，男，1982年4月20日出生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月8日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年1月9日被中宁县人民检察院依法决定取保候审,同年1月11日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王立东犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人王立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年10月26日9时50分许，被告人王立东驾驶×××号轻型厢式货车沿国道109线由西向东行驶至1353公里+400米路段处时，与前方同向行驶的由被害人门某甲无证驾驶的无牌证号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人门某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王立东负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人王立东自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王立东与保险公司共同赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币39万元，且已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王立东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人门某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、道路交通事故认定书、调查报告书及送达回执、前科查询证明、接受证据材料清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片,机动车驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单，人民调解协议书及收条，被告人王立东的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立东驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王立东犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王立东犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人王立东积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王立东的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王立东符合适用缓刑的条件，决定对被告人王立东适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王立东判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王立东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张民鹏
二〇一八年一月十八日
书记员赵萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初22号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王立东，男，1982年4月20日出生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月8日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年1月9日被中宁县人民检察院依法决定取保候审,同年1月11日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王立东犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人王立东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年10月26日9时50分许，被告人王立东驾驶×××号轻型厢式货车沿国道109线由西向东行驶至1353公里+400米路段处时，与前方同向行驶的由被害人门某甲无证驾驶的无牌证号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人门某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王立东负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人王立东自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王立东与保险公司共同赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币39万元，且已全部履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王立东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人门某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、道路交通事故认定书、调查报告书及送达回执、前科查询证明、接受证据材料清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片,机动车驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单，人民调解协议书及收条，被告人王立东的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立东驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王立东犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王立东犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人王立东积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王立东的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王立东符合适用缓刑的条件，决定对被告人王立东适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王立东判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人王立东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张民鹏二〇一八年一月十八日书记员赵萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初50号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人陈伟，男，1981年9月21日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，初中文化，无业，住甘肃省平凉市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月12日被中宁县公安局刑事拘留，同年7月19日被中宁县公安局依法取保候审，2018年2月7日被中宁县人民检察院依法取保候审，同年2月23日被我院依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)49号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李玉梅出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日15时许，被告人陈伟驾驶×××号重型仓栅式货车，沿国道109线由东向西行驶至××县段处时，与前方由王某某停放在路右侧的×××号重�半挂牵引车（KS839号挂）追尾碰撞，造成×××号重型仓栅式货车乘车人刘某甲当场死亡，乘车人贺某某、陈佳乐受伤，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈伟负事故的主要责任。事发后，被告人陈伟主动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈伟与被害人刘某甲的近亲属达成168000元的赔偿协议，且已全部履行完毕，取得了被害人刘某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人王某某、刘某乙的证言，中宁县公安局出具�受案登记表、立案决定书、破案经过、机动车行驶证、驾驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、接受证据材料清单、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及送达回证，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县人民医院临床诊断证明书，人民调解协议、收条及谅解书，手机短信截屏，被告人陈伟的供述及常住人口基础信息证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈伟犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈伟犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈伟积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人陈伟从轻处罚。同时，根据被告人陈伟的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人陈伟符合适用缓刑的条件，决定对被告人陈伟适用缓刑。公诉机关提出的对被告人陈伟判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员董占河
人民陪审员杨霞
二〇一八年三月二十八日
书记员王军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初50号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人陈伟，男，1981年9月21日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，初中文化，无业，住甘肃省平凉市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月12日被中宁县公安局刑事拘留，同年7月19日被中宁县公安局依法取保候审，2018年2月7日被中宁县人民检察院依法取保候审，同年2月23日被我院依法取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)49号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李玉梅出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日15时许，被告人陈伟驾驶×××号重型仓栅式货车，沿国道109线由东向西行驶至××县段处时，与前方由王某某停放在路右侧的×××号重�半挂牵引车（KS839号挂）追尾碰撞，造成×××号重型仓栅式货车乘车人刘某甲当场死亡，乘车人贺某某、陈佳乐受伤，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈伟负事故的主要责任。事发后，被告人陈伟主动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈伟与被害人刘某甲的近亲属达成168000元的赔偿协议，且已全部履行完毕，取得了被害人刘某甲近亲属的谅解。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述，证人王某某、刘某乙的证言，中宁县公安局出具�受案登记表、立案决定书、破案经过、机动车行驶证、驾驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、接受证据材料清单、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及送达回证，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县人民医院临床诊断证明书，人民调解协议、收条及谅解书，手机短信截屏，被告人陈伟的供述及常住人口基础信息证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈伟犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈伟犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈伟积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人陈伟从轻处罚。同时，根据被告人陈伟的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人陈伟符合适用缓刑的条件，决定对被告人陈伟适用缓刑。公诉机关提出的对被告人陈伟判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员董占河人民陪审员杨霞二〇一八年三月二十八日书记员王军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10937号
原告：张新荣，男，1971年7月8日出生，汉族，住磐安县。
被告：许莉华，女，1956年7月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：李敏军，男，1957年4月18日出生，汉族，住东阳市。
原告张新荣为与被告许莉华、李敏军民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告归还借款60万元并支付利息（利息从2015年1月3日起计算至2016年1月2日止为228000元，此后利息仍按银行贷款利息的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告张新荣到庭参加诉讼，被告许莉华、李敏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求二被告归还借款60万元并支付利息（利息自2015年1月3日起按月利率18‰计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月3日，被告许莉华向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额60万元，利息从借款日起按月息2%计算至还清之日止，若发生经济纠纷，由东阳市人民法院解决。同日，被告许莉华出具收条一份，确认收到原告现金人民币60万元。嗣后，被告许莉华分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告李敏军和被告许莉华于1983年4月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许莉华、李敏军于本判决生效之日起十日内共同归还原告张新荣借款60万元，并支付利息（利息自2015年1月3日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11902元，减半收取5951元，由被告许莉华、李敏军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十月十日
书 记 员 张榕
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初字62号
原告鄂某，女，汉族，1978年9月20日出生，小学文化，农民，住和政县。
被告曹某，男，汉族，1979年4月14日出生，小学文化，农民，住和政县。
本院审理的原告鄂某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告经多次传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告鄂某承担。
审 判 长 马生华
审 判 员 杨秀珍
人民陪审员 唐富国
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 阳
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2925民初字62号原告鄂英，女，汉族，1978年9月20日出生，小学文化，农民，住和政县城关镇南关村梁泉社34号。被告曹明珠，男，汉族，1979年4月14日出生，小学文化，农民，住和政县三合镇尕新庄村上山社10号。本院审理的原告鄂英诉被告曹明珠离婚纠纷一案中，原告经多次传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告鄂英承担。审 判 长  马生华审 判 员  杨秀珍人民陪审员  唐富国二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 阳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初189号
原告：李宝山，男，1982年11月20日出生，汉族,户籍地山东省临邑县，住天津市南开区。
被告：郑燚，男，1980年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。
原告李宝山与被告郑燚不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝山到庭参加诉讼，被告郑燚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝山向本院提出诉讼请求：1.请求法院保护原告的财产权，判令被告向原告返还租金合计人民币75000元整以及同期存款利息人民币349元整，共合计人民币75349元整，以及押金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原系房屋租赁合同关系。2013年，被告以每月6000元的价格将位于天津市南开区的房屋转租给原告，原告每年已按期交付了被告2013年至2017年的房租。自2016年4月8日至2016年12月26日期间，被告分三次要求原告提前支付了2018年1月1日至2018年12月31日的租金合计人民币72000元整。2017年11月份，原告得知被告与原房主签订的房屋租赁合同中约定被告并无转租权，且该房屋的租期于2017年12月15日到期后没有续签新的租赁合同。原告多次向被告要求返还提前给付的2018年的租金72000元以及2017年12月15日至2017年12月31日的租金3000元，但被告均以各种理由予以推脱。原告认为，原告向被告给付75000元的事实清楚，被告无正当理由拒不返还无法律依据，原告的财产权应当予以保护。为了维护自身的合法权益，原告依据《合同法》及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告郑燚未作答辩，亦未提交书面证据。
为支持自己主张，原告提交了如下证明材料：
1、原告与被告之间的《联营合同》，证明双方曾系房屋租赁合同关系；
2、被告给原告出具的收据，证明被告收取原告75000元的事实。
3、房主发给被告的不再续租通知函（复印件），证明原告于2017年12月15日之后与被告不存在租赁关系。
4、原告与被告的电话通话录音，证明原告向被告催款的情况。
本院经审理认定事实如下：原被告2013年11月20日签订联营合同，约定联营合同自2014年1月1日起至2014年12月31日止，被告每月得到利润分成为人民币6000元。合同到期后双方没有续签合同，仍按2013年11月20日所签合同履行。2015年8月25日双方续签联营合同，约定联营合同自2016年1月1日起至2016年12月31日止，被告每月得到利润分成为人民币6000元。合同到期后双方没有续签合同，仍按2015年8月25日双方所签合同履行至2017年12月15日。2016年4月8日至2016年12月26日，被告要求原告提前支付了2018年1月1日至2018年12月31日的租金共计人民币72000元，2016年12月26日，被告向原告出具的收据一张，证明被告收到原告提前给付的2018年1月1日至2018年12月31日的房租72000元。2017年11月份，原告得知被告与原房主签订的房屋租赁合同中约定被告并无转租权，且该房屋的租期于2017年12月15日到期后没有续签新的租赁合同。原告多次向被告要求返还提前给付的2018年的租金72000元以及2017年12月15日至2017年12月31日的租金3000元未果，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的证据及原告的陈述佐证，本院予以确认。
庭审后，原告申请撤回了利息349元的诉讼主张。
本院认为，对合同性质的判断应当以其载明的法律关系确定，而不应仅以合同的名称确定，原告李宝山与被告郑燚签订的联营合同，符合房屋租赁合同的法律特征，实质上为房屋租赁关系。原被告双方的房屋租赁合同已于2017年12月15日到期，因此被告取得的合同到期之后的租金及利息属于不当得利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，对于原告要求被告返还2018年的预付租金72000元以及2017年12月15日至2017年12月31日的预付租金3000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告返还1000元押金的诉讼请求，原告没有相关证据证实，本院不予支持。被告经合法传唤未出庭，系其自行放弃诉讼权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑燚于本判决生效之日起十日内返还原告李宝山不当得利人民币75000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告郑燚负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘彤
二〇一八年三月六日
书记员 赵萌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初189号申请人：李宝山，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人:杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：郑燚，男，1980年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。申请人李宝山与被申请人郑燚不当得利纠纷一案，申请人李宝山于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑燚名下银行存款76349元或相应等值财产进行冻结、查封。申请人李宝山以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑燚银行存款76349元或相应等值财产。案件申请费770元，由申请人李宝山垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦润林二〇一八年一月十六日书记员  孙 楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4011号
申请执行人：陆国权，男，1962年11月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：潘燕燕，女，1976年4月27日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陆国权与被执行人潘燕燕公证债权文书纠纷一案，（2017）浙余证执字第2号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的58150元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人潘燕燕名下不动产另有抵押，因抵押债权尚难清偿，申请人申请不予处置，其名下机动车辆本院已书面查封，其名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4011号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月十四日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执4011号之一
被罚款人:潘燕燕公民身份号码:
本院在执行陆国权与潘燕燕公证债权文书一案中，因潘燕燕拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对潘燕燕罚款300元，限在2017年10月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十五日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4011号
被拘留人:潘燕燕公民身份号码:×××1880
本院在执行陆国权与潘燕燕（2017）浙0281执4011号公证债权文书一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘燕燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二�五日
()
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初288号
原告：刘璐华，女，1965年11月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地。
本院在审理原告刘璐华诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘璐华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执329号之一
申请执行人赵某某，女。
被执行人陈某某，男。
本院在执行赵某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4896号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执329号
申请执行人赵某某。
被执行人陈某某。
本院在执行赵某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4896号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执329号申请人赵淑良。被执行人陈彦军。本院在执行申请执行人赵淑浪与被执行人陈彦军借款合同纠纷一案,查明被执行人陈彦军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人陈彦军加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执329号申请执行人赵某某。被执行人陈某某。本院在执行赵某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4896号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年五月二十四日书记员  王阿娉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执217号
申请执行人：张玲，女，生于1968年7月6日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人：黄明丰，男，生于1968年7月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行张玲、黄明丰与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2047号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 刁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4515号
原告：杭州梵朵特服饰有限公司，统一社会信用代码91330109079328008B，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块春潮路53号。
法定代表人：谢达英。
委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告：贾淑芳，女，1989年2月3日出生，住陕西省商南县。
被告：黄萍，女，1985年10月25日出生，住江西省鄱阳县。
被告：李洪勇，男，1983年7月21日出生，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告杭州梵朵特服饰有限公司诉被告贾淑芳、黄萍、李洪勇侵权责任纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州梵朵特服饰有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告贾淑芳、黄萍、李洪勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州梵朵特服饰有限公司撤回对贾淑芳、黄萍、李洪勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州梵朵特服饰有限公司负担。
审判员 戴永梅
二〇一八年四月三日
书记员 徐丽芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2439号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住青岛市市北区市场三路21号。
负责人邹莉，行长。
被执行人青岛格瑞特卫浴设施有限公司。
法定代表人王强。
被执行人王强，男，1980年8月23日出生，汉族，住青岛市平度市。
被执行人蒋春娟，女，1968年7月14日出生，汉族，住青岛市平度市。
被执行人李伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人吕明刚，男，1978年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘艳，女，1982年4月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人刘永福，男，1957年10月10日出生，汉族，住平度市。
被执行人于素香，女，1958年3月8日出生，汉族，住平度市。
被执行人徐宝清，男，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人吕明芳，女，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人青岛格瑞特卫浴设施有限公司、王强、蒋春娟、李伟、于素香、吕明芳、徐宝清、刘永福、刘艳、吕明刚借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛格瑞特卫浴设施有限公司、王强、蒋春娟、李伟、于素香、吕明芳、徐宝清、刘永福、刘艳、吕明刚可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2439号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住青岛市市北区市场三路21号。负责人邹莉，行长。被执行人青岛格瑞特卫浴设施有限公司。法定代表人王强。被执行人王强，男，1980年8月23日出生，汉族，住青岛市平度市。被执行人蒋春娟，女，1968年7月14日出生，汉族，住青岛市平度市。被执行人李伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省费县。被执行人吕明刚，男，1978年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘艳，女，1982年4月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人刘永福，男，1957年10月10日出生，汉族，住平度市。被执行人于素香，女，1958年3月8日出生，汉族，住平度市。被执行人徐宝清，男，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人吕明芳，女，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人青岛格瑞特卫浴设施有限公司、王强、蒋春娟、李伟、于素香、吕明芳、徐宝清、刘永福、刘艳、吕明刚借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛格瑞特卫浴设施有限公司、王强、蒋春娟、李伟、于素香、吕明芳、徐宝清、刘永福、刘艳、吕明刚可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10241号
申请人：珠海容川饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇小濠冲村风门坳。
法定代表人：林晓光。
委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。
被申请人：梁彩玉，女，1958年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：洪树波，男，1953年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：麦永强，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理珠海容川饲料有限公司与梁彩玉、洪树波、麦永强买卖合同纠纷一案中，申请人珠海容川饲料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁彩玉、洪树波、麦永强的银行存款351363.1元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人珠海容川饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁彩玉、洪树波、麦永强的银行存款351363.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 坚
二〇一七年七月十日
书记员 陈伟锋
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1165号
原告：马鞍山市花山区兴来钢管扣件租赁站，住所地安徽省马鞍山市花山区团结路10号-501。
经营者：苏自木，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省当涂县。
县姑孰镇提署东路73号，统一社会信用代码91340521150803351Q。
法定代表人：蒋传银，该公司董事长。
被告：马鞍山市新城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路44号，统一社会信用代码91340500758543308Q。
法定代表人：苏自春，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市花山区兴来钢管扣件租赁站与被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、马鞍山市新城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区兴来钢管扣件租赁站于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市花山区兴来钢管扣件租赁站自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区兴来钢管扣件租赁站撤回起诉。
本案受理费7548元，减半收取3774元，由原告马鞍山市花山区兴来钢管扣件租赁站负担。
审判员 芮习凤
二〇一八年�月二十八日
书记员 马小小
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4597号
原告：陈满意，男，1971年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：陈亮，女，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈永荣，男，1952年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈满意诉被告陈亮、陈永荣民间借贷纠纷一案，原告陈满意于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈亮、陈永荣归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈满意到庭参加诉讼；被告陈亮、陈永荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日，被告陈亮、陈永荣因需向原告陈满意借款40000元，出具借款合同1份。同日，被告陈亮又向原告陈满意出具借据1份，载明借款40000元，约定于2015年8月18日前还清，被告陈永荣也在借据上签字确认。借款到期后经原告催讨，被告陈亮、陈永荣未予还款。
本院认为：原告陈满意与被告陈亮、陈永荣之间的借贷关系合法有效，被告陈亮、陈永荣尚欠原告陈满意借款40000元的事实，有其向原告出具的借款合同、借据及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告陈亮、陈永荣理应在借款到期后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告陈满意的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告陈亮、陈永荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮、陈永荣归还原告陈满意借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈亮、陈永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1752号
原告刘继生，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部。
负责人高洪革，系经理。
委托代理人赵文波，公司职员。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原告刘继生诉被告吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告二委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年城发乡烟叶站在原告处购买大红瓦56520块，单价为0.3元/块，共欠货款22956.00元。被告为原告出具欠据一枚，盖有榆树市烟叶公司城发烟叶站公章。城发烟叶站是报账制单位，隶属于榆树市烟叶公司。后经原告多次向被告索要此款，被告以无钱为由推托不还。现请求法院判令被告偿还所欠货款22956.00元提起诉讼。
被告辩称，在原告处购买大红瓦的事属实，但是当时向阳镇政府欠我单位的钱，经协商向阳镇同意用欠我单位的钱给付此款，故原告的货款已经由向阳镇政府抵清，另外该案诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，榆树市城发烟叶站隶属于榆树市烟叶公司（现更名为吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部）。2002年榆树市城发烟叶站因修建烤烟房，在原告处购买大红瓦56520块，单价为0.3元/块，共欠货款22956.00元，2002年7月15日被告为原告出具欠据一枚。此款后经原告多次向被告索要，被告一直未给付。现原告要求被告偿还所欠货款22956.00元诉来本院。
本院认为，原、被告之间进行货物买卖，被告应及时给付货款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。对被告提出债务已转移到向阳镇政府，此款应由向阳镇政府给付的观点，原告予以否认，故对此观点不予支持；被告为原告出具欠据后，原告一直在主张权利，故对被告提出诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效的观点不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部给付原告刘继生货款人民币22956.00元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第1752号原告刘继生，现住榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部。负责人高洪革，系经理。委托代理人赵文波，公司职员。委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。原告刘继生诉被告吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告二委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年城发乡烟叶站在原告处购买大红瓦56520块，单价为0.3元／块，共欠货款22956.00元。被告为原告出具欠据一枚，盖有榆树市烟叶公司城发烟叶站公章。城发烟叶站是报账制单位，隶属于榆树市烟叶公司。后经原告多次向被告索要此款，被告以无钱为由推托不还。现请求法院判令被告偿还所欠货款22956.00元提起诉讼。被告辩称，在原告处购买大红瓦的事属实，但是当时向阳镇政府欠我单位的钱，经协商向阳镇同意用欠我单位的钱给付此款，故原告的货款已经由向阳镇政府抵清，另外该案诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，榆树市城发烟叶站隶属于榆树市烟叶公司（现更名为吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部）。2002年榆树市城发烟叶站因修建烤烟房，在原告处购买大红瓦56520块，单价为0.3元／块，共欠货款22956.00元，2002年7月15日被告为原告出具欠据一枚。此款后经原告多次向被告索要，被告一直未给付。现原告要求被告偿还所欠货款22956.00元诉来本院。本院认为，原、被告之间进行货物买卖，被告应及时给付货款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。对被告提出债务已转移到向阳镇政府，此款应由向阳镇政府给付的观点，原告予以否认，故对此观点不予支持；被告为原告出具欠据后，原告一直在主张权利，故对被告提出诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效的观点不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部给付原告刘继生货款人民币22956.00元。此款于判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 ：曹玉艳二〇一三年七月二十三日书 记 员 ：李明威
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2927执18号
申请执行人:马某某，男，回族，住临夏州康乐县。
被执行人：马某乙，男，回族，住积石山县。
马某某诉马某乙追索劳劳动报酬纠纷一案，积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初536号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法对该案强制执行完结。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初536号民事调解书依法强制执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多文飞
二〇一八年三月二十日
书记员 善忠涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15534号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人:卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告公司员工。
被告：吴晓丽，女，1981年8月26日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴晓丽信用卡纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴晓丽偿还原告信用卡透支款本金160785.26元及利、罚息68652.99元，总计229438.25元（计算至2017年8月30日止），以后按合同约定计付至实际履行日止；2、何群英、金尔亮对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，在审理期间，原告申请撤回对何群英、金尔亮的起诉并变更诉请，本院予以准许，变更后诉请为判令被告吴晓丽偿还原告信用卡透支款本金20889.26元及利、罚息71830.47元，总计92719.73元（计算至2017年10月13日止），以后按合同约定计付至实际履行日止。本院依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊；被告吴晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴晓丽辩称，我不知道曾向原告办过信用卡，系我丈夫叫我到银行签字的，信用卡由我丈夫使用。现丈夫已去世，独身抚养二个孩子，无偿还能力。
本院经审理认定，2012年12月7日，被告吴晓丽向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币20万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对�支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金。2012年9月5日，何群英、金尔亮与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定自愿为被告吴晓丽上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。
原告按照约向被告吴晓丽发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××01。2015年9月27日起，被告出现欠息行为。2017年10月9日、10日，何群英、金尔亮向原告支付了透支本金139896元。截止2017年10月13日止，被告吴晓丽尚有20889.26元透支款及利�罚息71830.47元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告吴晓丽于本判决生效后五日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币20889.26元及利、罚息71830.47元（已计算至2017年10月13日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率百分之二十四）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告吴晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年一月十日
代书 记员 王嘉莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1185号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博发祥热电设备有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇演礼村。
法定代表人：张玉清，经理。
被申请人：淄博富仕达家具有限公司，住所地淄博市周村区八里沟村。
法定代表人：孙志忠，经理。
被申请人：张玉清，女，1965年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：袭红卫，男，1965年3月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙志忠，男，1969年5月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王霞，女，1970年7月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博发祥热电设备有限公司、淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博发祥热电设备有限公司、淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞价值8295590.22元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博发祥热电设备有限公司、淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞在各银行账户内的存款8295590.22元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚云霞
审判员 李钦明
审判员 王筱林
二〇一八年五月十六日
书记员 王 潇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保149号
申请人：廖杰，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被申请人：孙启国，男，1979年8月5日出生，居民，住山东省枣庄市峄城区。
申请人廖杰以被申请人孙启国驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2018年2月28日1时许将其车辆撞坏为由，于2018年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（保全价值200000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙启国驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1520元，由申请人廖杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 石祥国
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘凤英，女，1958年3月19日生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县公安局，住所地江苏省丰县经济开发区南苑路。
法定代表人杨锐，该局局长。
委托代理人秦超锋，该局法制大队民警。
委托代理人郝慧慧，该局法制大队民警。
再审申请人刘凤英与被申请人丰县公安局其他行政行为纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(以下简称徐州中院)(2017)苏03行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤英申请再审称:原审法院适用法律不当，国家赔偿请求时效应从江苏省高级人民法院作出刑事判决的时间开始起算。请求撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初481号行政判决和徐州中院(2017)苏03行终188号行政判决，将本案发回重审或改判。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内；赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止；从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，丰县公安局于2011年8月18日对刘凤英作出行政处罚决定书，当日送达并执行，同年9月16日因取保候审刘凤英的人身自由不再受到限制，其于2016年7月4日向丰县公安局提出国家赔偿申请，已超过两年的法定请求时效。刘凤英申诉主张其请求时效的起算点应为江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑再提字第00002号刑事判决的时间即2016年4月8日，因本案所涉行政处罚与刑事处罚系对刘凤英扰乱公共场所秩序行为与故意毁坏财物行为作出的不同评价，两者处理结果相互独立，刘凤英对丰县公安局行政处罚行为申请国家赔偿的起算点应为2011年9月16日，故丰县公安局作出国家赔偿申请不予受理通知书并无不当。徐州铁路运输法院判决驳回刘凤英的诉讼请求并无不当，徐州中院判决维持原判亦并无不当。
综上，刘凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘凤英的再审申请。
审判长 高玉成
审判员 吴秀华
审判员 王一勤
二〇一八年三月七日
书记员 董继玉
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5160号
原告：彭之元，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：汪甫洋，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
本院审理的原告彭之元与被告汪甫洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭之元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 余 淑 男
二〇一七年十一月八日
书 记 员 申屠其哲
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申80号
马德亮：
你因马婧诈骗一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第994号刑事判决和辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02刑终587号刑事裁定，以“原审法院查明马婧虚构在大连有担保公司，以及马婧将从汽车出租公司租赁来的三辆车谎称系别人抵押给她的，以三辆车向王某某抵押骗取66.08万元，均不能成立；马婧与王某某互负债务，且马婧的债权远大于王某某；马婧如果构成犯罪，依法属于自首，请再审改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，被害人王某某的陈述证明，原审上诉人马婧向王某某虚构马婧的担保公司需要资金周转。汽车租赁合同、证人徐某某、王某、马某某的证言、王某某的陈述、马婧的供述等证据证明，马婧将从汽车租赁公司租赁的三辆车向王某某谎称是他人抵押给她的物品，并以此向王某某抵押骗取借款。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。马婧的行为构成诈骗罪。你所提“马婧与王某某互负债务，且马婧的债权远大于王某某”的申诉理由，无证据证明。抓捕经过证明，王某某将马婧扭送到公安机关，马婧不是主动投案，不具有自首情节。综上，你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审21号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人匡唐，男，生于1983年10月6日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司（原重庆三人行旅游开发有限责任公司），住所地：重庆市开州区云枫街道办长青社区开州影剧院四楼，统一社会信用代码：91500234790734681D。
法定代表人汪平。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年2月27日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]10号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月26日，徐彦奎向申请执行人投诉被执行人拖欠工资一案，申请执行人收到投诉后，于同日立案处理。经查明，被执行人拖欠徐彦奎工资共计88000元。2017年7月3日，申请执行人对被执行人作出开州人社理告[2017]18号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟作出处理决定的事实、理由及依据，同时告知其陈述和申辩权。被执行人收到告知书后，未在告知书限定的期限内向申请执行人提出陈述和申辩意见。2017年7月17日，申请执行人作出开州人社监理[2017]10号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出足额支付徐彦奎工资88000元的行政处理。被执行人收到开州人社监理[2017]10号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处理决定确定的支付工资义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人作出开州人社理催告[2018]9号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行开州人社监理[2017]10号行政处理决定。被执行人收到催告书后，在10日内仍未履行支付拖欠工资义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2017]10号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的开州人社监理[2017]10号劳动保障行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人收到开州人社监理[2017]10号劳动保障监察行政处理决定后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务。申请执行人依法对被执行人催告无果后，申请人民法院强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司作出的开州人社监理[2017]10号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 文
审判员 龚少英
审判员 曾 杰
二〇一八年三月五日
书记员 旷秀颖
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00048号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁某某，局长。
被执行人张顺英。
被执行人王丽娟。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0029号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0029号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡明潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00048号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁某某，局长。
被执行人张某某，农民。
被执行人王某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0029号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0029号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡明潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00048号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张顺英。
被执行人王丽娟。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0029号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0029号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡明潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00048号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0029号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0029号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡明潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍商初字第284号
原告:费县金通汽贸有限公司。住所地：费县费城街道办事处西王庄村。
法定代表人：李维芹，经理。
委托代理人：李斌，男，1983年5月28日出生，汉族，职工，住费县。
被告：李文正，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李冻（曾用名李保正），男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵攥攥，女，1989年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告费县金通汽贸有限公司诉被告李文正、李冻、赵攥攥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案后，根据原告向本院提供被告李文正、李冻、赵攥攥的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的被告的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告费县金通汽贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相合
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨祥云