江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初730号
原告：董正华，女，1955年7月17日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：高春桃，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告：孙琮罡，男，1984年5月6日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所工作者。
委托代理人：邵长胜，仪征市天力法律服务所工作者。
被告：常虹，女，1985年1月3日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所工作者。
委托代理人：邵长胜，仪征市天力法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告董正华与被告孙琮罡、被告常虹、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告向本院申请对其伤情进行鉴定。本院于2017年5月25日组织原、被告进行听证，并委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定，本案暂停审理。鉴定结论作出后，本案恢复审理，并依法适用简易程序由审判员王睿冰独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告董正华委托代理人高春桃、被告孙琮罡及常虹共同委托代理人朱国全、被告人民财保连云港公司委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正华向本院提出诉讼请求：判令三被告在各自的责任范围内赔偿原告各项损失共计98083.6元（其中包括：医疗费630元、住院伙食补助费260元、营养费720元、护理费4520元、误工费12600元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1580元）。事实和理由：2016年11月9日9时20分左右，被告孙琮罡驾驶苏Ｇ×××××小轿车行驶至扬州市江海学院生活区门前路段时，与原告发生碰撞，导致原告受伤。扬州市公安局交通警察支队三大队对该事故作出0082794号道路交通事故责任认定书，认定被告孙琮罡承担事故全部责任，原告不承担责任。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。
为支持自己的主张，原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证信息登记表、行驶证信息登记表、病历、入院记录、出院记录、检查报告、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份及医疗费发票二份，证明事故的发生以及原告因此造成的损失；
2、村委会出具的证明、营业执照、扬州市开发区永顺酒店出具的证明、扬州市邗江区国土管理局出具的建设用地批复各一份，证明原告的田地已被江海学院征用，应按城镇标准计算伤残赔偿金。
被告孙琮罡、常虹共同辩称：对事故的发生及责任认定无异议。我方车辆在被告人民财保连云港公司投保了交强险和商业三者险，限额20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿原告损失。我方垫付救护费40元、医疗费12638.7元、抢救费100元、护理费1820元，请求在本案一并处理。
为证明自己的主张，被告孙琮罡、常虹提供了下列证据：扬州市急救中心收费收据一份、医疗费发票二张、护工费发票一张，证明被告孙琮罡垫付款项的事实。
被告人民财保连云港公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和20万元商业三责险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内赔偿原告因本起事故造成的合法损失。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人民财保连云港公司未提供证据。
原告提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的村委会证明，三被告均提出异议，认为村委会无权出具土地被征用的证明。因原告补充提供的扬州市邗江区国土管理局出具的“建设用地批复”印证了村委会证明的内容，故本院对村委会出具的证明予以采信。对原告提供扬州市开发区永顺酒店出具的证明的真实性，三被告均不予认可，认为原告所提证据不能证明原告误工损失，还应提供劳动合同及发放工资的证明。经本院核实，原告提供的扬州开发区永顺酒店出具的证明内容与事实不符，故本院对原告提供的此份证明不予采信。原告所提证据不足以证明其存在误工损失，故本院对该项损失不予支持。
本院经审理认定事故发生的事实与原告诉称中陈述的事实一致，本院予以确认。另查明事实如下：
事故发生当日，原告被送往扬州东方医院住院治疗，被诊断为：“头颅外伤，右侧胫骨平台外侧及髁间隆起骨折，右膝关节外侧半月板前角、内侧后角损伤，前交叉韧带损伤等”，并进行了“右下肢具外固定及消肿和营养脑细胞等处理”，住院13天。急救、住院、门诊复查共计产生医疗费13408.7元，其中被告孙崇罡支付医疗费12778.7元，原告支付630元。住院期间，被告孙崇罡支付护工费1820元。
2017年6月22日，仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并于2017年7月1日作出仪医司鉴所[2017]活鉴字第0470号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人董正华于2016年11月9日因交通事故受伤，致右侧胫骨平台及髁间突骨折、右侧膝关节外侧半月板损伤、右侧膝关节前交叉韧带损伤。1、遗留右侧膝关节活动功能部分丧失，相当于丧失右下肢功能14.9%，构成道路交通事故十级伤残；下肢功能丧失10%（＜25%），属十级伤残。2、综合评定其伤后误工期限180日、护理期90日、营养期60日。”原告支付鉴定费1570元；
肇事车辆在被告人民财保连云港公司投保交强险和20万元商业三责险，含不计免赔。
本案争议焦点：原告的损失如何确定？
针对争议焦点，本院根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告答辩及原告伤情的具体情况，对原告各项损失分别作如下认定：1、医疗费630元；2、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）；3、营养费720元（60天×12元/天）；4、护理费3850元（77天×50元/天）；5、残疾赔偿金72273.6元（江苏省2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元/年×18年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定300元；8、司法鉴定费1570元，上述损失合计84603.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本案所涉事故受伤，依法有权获得赔偿。根据本起事故发生的原因及当事人过错程度，本院认定被告孙崇罡对本起事故承担全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告不承担责任，被告常虹不承担赔偿责任。肇事车辆已投保交强险，对本院确认的原告损失，首先由被告人民财保连云港公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1610元（包括医疗费630元、住院伙食补助费260元、营养费720元），在死亡伤残限额内赔偿82993.6元（包括护理费3850元、残疾赔偿金72273.6元、精神抚慰金5000元、交通费300元、司法鉴定费1570元）。对被告孙崇罡支付的医疗费12778.7元，由被告人民财保连云港公司在交强险医疗费限额内赔付8390元、在商业三责险不计免赔限额内理赔4388.7元。对于被告孙崇罡支付的护理费1820元由被告人民财保连云港公司在交强险死亡伤残限额内予以全额赔付。
综上，被告人民财保连云港公司在交强险限额内共计赔偿原告84603.6元（1610元+82993.6元），赔付被告孙崇罡10210元（8390元+1820元），在商业三责险限额内向被告孙崇罡理赔4388.7元。至于被告人民财保连云港公司辩称不赔偿鉴定费，因其未提供证据证明自己的主张，且该费用为必要性支出，故本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董正华84603.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙崇罡理赔款14598.7元（交强险项下10210元+商业三者险项下4388.7元）；
三、驳回原告董正华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，依法减半收取491元，由原告董正华负担120元，由被告孙崇罡负担371元（此款原告已垫付，本院不再退还，此款由被告孙崇罡于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 冷 倩