湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初457号
原告：卢妃柒，男，1955年3月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。
被告：林杰，男，1964年8月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：黄亚妹（曾用名黄佩玲），女，1966年8月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。系被告林杰的妻子。
被告：湛江一鲸水产有限公司（下简称：一鲸公司）。住所地：湛江市麻章区麻海公路**号。
法定代表人：黄观宏，董事长。
原告卢妃柒诉被告林杰、黄亚妹、一鲸公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢妃柒及其委托诉讼代理人谢曜蔚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢妃柒诉称，2014年7月11日，被告林杰、一鲸公司与原告签订《水产品付款合同》，约定原告为林杰、一鲸公司垫付虾款给虾农。共分四个阶段，其中第一阶段为2014年7月9日至8月24日。林杰、一鲸公司应在7-10天内全部结付虾款给原告。如林杰、一鲸公司未能按时付清虾款，则需支付原告按欠费总额的3‰结算的损失费。另外，双方还口头约定，按林杰、一鲸公司收购的虾数量每斤0.5元付给原告手续费。合同签订后，原告通过案外人卢秋生的账户支付垫付款给被告林杰、一鲸公司。被告林杰、一鲸公司除了支付手续费用给原告外，没有按时结付虾款给原告，并于2014年8月11日提出终止该合同。经双方结算，签订了《垫付虾款结算书》，确认自2014年7月25日至同年8月4日期间，原告垫付的款项总额为人民币2860656元。自2014年9月13日至2015年9月7日期间，被告林杰通过卢秋生账户付虾款230万元给原告，抵扣按每天1‰计算的损失费后，被告林杰、一鲸公司尚欠原告虾款1204365元及自2015年9月7日起的损失费。原告虽多次催收，但被告均推诿拒付。
原告为被告林杰垫付虾款的行为发生在被告林杰与被告黄亚妹夫妻关系存续期间，属于被告林杰与被告黄亚妹的夫妻共同债务。
综上，原、被告间的垫付行为，名为垫付虾款实为借贷，但被告林杰、一鲸公司没有依约归还本息，显然构成违约，应承担相应的民事责任。且该债务系被告林杰与被告黄亚妹的夫妻共同债务，被告黄亚妹应与被告林杰承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告林杰、黄亚妹、一鲸公司共同偿还原告的借款本金1204365元及支付利息（其中自2015年9月8日起按月利率2%暂计至2016年8月7日止的利息为264960元）；二、三被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、身份证、人口基本信息、企业机读档案登记资料复印件，证明被告林杰、黄亚妹、一鲸公司主体资格；证据3、水产品付款合同书复印件，证明2014年7月11日，林杰、一鲸水产公司与原告签订《水产品付款合同书》，约定原告为林杰、一鲸公司垫付虾款给虾农，分四个阶段，其中第一阶段是2014年7月9日至8月24日，林杰、一鲸公司应在7-10天之内全部结付虾款给原告，逾期按拖欠金额每日3‰支付损失费给原告。双方还约定了其他权利义务；证据4、湛江一鲸水产有限公司原料收购单复印件，证明被告利用原告的垫付虾款进行贸易的情况，交易数量为125977斤，金额为2860656元；证据5、垫付虾款结算书复印件，证明林杰与原告经协商签订《垫付虾款结算书》，确认自2014年7月25日至同年8月4日期间，原告垫付的款项总额为人民币2860656元。林杰承诺在2014年8月25日内付清所有虾款给原告，逾期按每日3‰支付损失费给原告；证据6、交易明细清单、委托书、身份证复印件；证明1、原告委托卢秋生向被告支付和收取垫付款的事实；2、原告通过卢秋生帐户汇款给被告垫付虾款3071527元的事实；3、被告通过卢秋生帐户结付虾款及手续费给原告的情况；证据7、林杰、一鲸公司拖欠虾款及损失费明细表，证明被告拖欠虾款及损失费的事实，被告已向原告结付部分虾款的事实。
被告林杰、黄亚妹、一鲸公司不出庭应诉，亦不作答辩。
三被告在举证期间也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年7月11日，被告林杰作为被告一鲸公司的代表人与原告卢妃柒签订《水产品付款合同书》，约定原告卢妃柒为被告一鲸公司分段垫付虾款给虾农。其中第一阶段为2014年7月9日至8月24日，被告一鲸公司应在7—10天内全部结付虾款给原告；第二阶段为2014年8月25日至10月10日，被告一鲸公司应在10—15天之内全部结付虾款给原告卢妃柒；第三阶段为2014年10月11日—11月26日，被告一鲸公司应在15—30天以内全部结付虾款给原告。如被告一鲸公司未能按时付清虾款，则需支付原告按欠费总额以每日3‰结算损失费，直至结清为止。另外，双方还口头约定，按被告收购的虾数量，以每斤另行支付0.5元给原告作为手续费。原告在该合同书乙方代表人一栏空白处签名确认，被告林杰在甲方代表人一栏空白处签名确认，并加盖被告一鲸公司的公章。
合同签订后，原告通过案外人卢秋生的账户依约向被告林杰的账户内支付款项给被告一鲸公司。被告一鲸公司除了支付手续费用给原告外，没有依约按时结付虾款给原告。2014年8月11日，被告林杰作为被告一鲸公司的代表人与原告卢妃柒对此前的借贷进行结算并签订了《垫付虾款结算书》，确认自2014年7月25日至同年8月4日期间，原告共垫付虾款给被告的情况为：2014年7月25日，垫付540559元；2014年7月28日，垫付332771元；2014年7月29日，垫付259768元；2014年7月30日，垫付652594元；2014年7月31日，垫付211848元；2014年8月3日，垫付532717元；2014年8月4日，垫付330399元，共计垫付总额为人民币2860656元。2014年8月5日起，原告卢妃柒不再向被告一鲸公司提供垫付款。该结算书还约定被告须在2014年8月25日前向原告付清所有借款；如被告一鲸公司未能按时付清垫付款，则须每日按欠费总额的3‰另行向原告支付损失费。原告在该结算书中签名确认。被告林杰代表被告一鲸公司在该结算书的右下方注明：从2014年9月29日起每星期付虾款贰拾万（200000）元。并在末端签名确认。另外，被告林杰还在原《水产品付款合同书》中注明：自8月11号起，此合同已终止。原告自认从2014年9月13日至2015年9月7日期间，被告林杰通过卢秋生账户付给原告虾款及损失费的具体情况为：2014年9月13日付25万元，2014年9月19日付20万元，2014年10月3日付20万元，2014年10月13日付20万元，2014年10月27日付20万元，2014年11月27日付20万元，2015年1月16日付10万元，2015年1月25日付10万元，2015年2月3日付10万元，2015年2月12日付10万元，2015年2月16日付10万元，2015年3月9日付10万元，2015年4月18日付10万元，2015年6月10日付10万元，2015年6月29日付8万元，2015年8月3日付12万元，2015年9月7日付5万元，共计付了230万元。因被告一鲸公司尚欠原告剩余的虾款及利息，虽经原告多次催收，但均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告林杰、黄亚妹、一鲸公司共同偿还原告的借款本金1204365元及支付利息（其中自2015年9月8日起按月利率2%暂计至2016年8月7日止的利息为264960元）；二、三被告承担本案诉讼费用
另查明，涉案的借贷行为发生在被告林杰与被告黄亚妹夫妻关系存续期间。
又查明，被告一鲸公司系自然人独资的有限责任公司。其法定代表人及投资者为黄观宏。成立于2014年4月16日。
上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案的涉案合同名为垫付虾款，实为借贷，故本案应属民间借贷纠纷。涉案的借款事实有原告提供的证据以及庭审笔录证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于被告一鲸公司尚欠原告借款的具体数额的问题。被告林杰代表被告一鲸公司与原告卢妃柒进行结算，签订《垫付虾款结算书》，确认原告卢妃柒出借给被告的款数额为2860656元。原告在起诉中自认自2014年9月13日至2015年9月7日，被告林杰通过案外人卢秋生的账户支付2300000元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，应当确认被告已经向原告偿还2300000元。因涉案支付的款项名为垫付虾款，实为借贷，故原、被告之间所约定由被告支付给原告的手续费、损失费等，其本质实为借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，对于被告已经支付给原告的利息，其计收标准不得超过法定最高上限年利率36%，超出上限部分，则应予冲抵本金。因此，原借款本金2860656元根据被告清偿本息的情况，其尚欠本金的情况变化如下：自2014年8月26日至2014年9月12日期间，产生利息最高为50786元（2860656元×36%×18天÷365天），被告偿还25万元后，剩余本金实为2661442元［2860656元-（250000元-50786元）］；自2014年9月13日至2014年9月18日期间，产生利息最高为15750元（2661442元×36%×6天÷365天），被告偿还20万元后，剩余本金实为2477192元［2661442元-（200000元-15750元）］；自2014年9月19日至2014年10月2日期间，产生利息最高为34206元（2477192元×36%×14天÷365天），被告偿还20万元后，剩余本金实为2311398元［2477192元-（200000元-34206元）］；自2014年10月3日至2014年10月12日期间，产生利息最高为22797元（2311398元×36%×10天÷365天），被告偿还20万元后，剩余本金实为2134195元［2311398元-（200000元-22797元）］；自2014年10月13日至2014年10月26日期间，产生利息最高为29469元（2134195元×36%×14天÷365天），被告偿还20万元后，剩余本金实为1963664元［2134195元-（200000元-29469元）］；自2014年10月27日至2014年11月26日期间，产生利息最高为60040元（1963664元×36%×31天÷365天），被告偿还20万元后，剩余本金实为1823704元［1963664元-（200000元-60040元）］；自2014年11月27日至2015年1月15日期间，产生利息最高为89936元（1823704元×36%×50天÷365天），被告偿还10万元后，剩余本金实为1813640元［1823704元-（100000元-89936元）］；自2015年1月16日至2015年1月24日期间，产生利息最高为16099元（1813640元×36%×9天÷365天），被告偿还10万元后，剩余本金实为1724339元［1813640元-（100000元-16099元）］；自2015年1月25日至2015年2月2日期间，产生利息最高为15306元（1724339元×36%×9天÷365天），被告偿还10万元后，剩余本金实为1639645元［1724339元-（100000元-15306元）］；自2015年2月3日至2015年2月11日期间，产生利息最高为14555元（1639645元×36%×9天÷365天），被告偿还10万元后，剩余本金实为1554200元［1639645元-（100000元-14555元）］；自2015年2月12日至2015年2月15日期间，产生利息最高为6132元（1554200元×36%×4天÷365天），被告偿还10万元后，剩余本金实为1460332元［1554200元-（100000元-6132元）］；自2015年2月16日至2015年3月8日期间，产生利息最高为30247元（1460332元×36%×21天÷365天），被告偿还10万元后，剩余本金实为1390579元［1460332元-（100000元-30247元）］；自2015年3月9日至2015年4月17日期间，产生利息最高为54861元（1390579元×36%×40天÷365天），被告偿还10万元后，剩余本金实为1345440元［1390579元-（100000元-54861元）］；自2015年4月18日至2015年6月9日期间，产生利息最高为70331元（1345440元×36%×53天÷365天），被告偿还10万元后，剩余本金实为1315771元［1345440元-（100000元-70331元）］；自2015年6月10日至2015年6月28日期间，产生利息最高为24657元（1315771元×36%×19天÷365天），被告偿还8万元后，剩余本金实为1260428元［1315771元-（80000元-24657元）］；自2015年6月29日至2015年8月2日期间，产生利息最高为43511元（1260428元×36%×35天÷365天），被告偿还12万元后，剩余本金实为1183939元［1260428元-（120000元-43511元）］；自2015年8月3日至2015年9月6日期间，产生利息最高为40870元（1183939元×36%×35天÷365天），被告偿还5万元后，剩余本金实为1174809元［1183939元-（50000元-40870元）］。因此，被告一鲸公司至2015年9月7日止尚欠原告的借款本金应为1174809元。原告请求超出部分，本院不予支持。
关于原告请求的利息是否于法有据的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。
关于责任承担的问题。原告卢妃柒与被告一鲸公司签订《水产品付款合同书》，被告林杰作为被告一鲸公司的代表人在该合同书的“甲方代表人”一栏空白处签名，并加盖被告一鲸公司的公章。据此可认定，虽然涉案合同为原告卢妃柒与被告林杰所经手签订，但被告林杰作为被告一鲸公司签订合同的代表人，其签订涉案合同的目的也是为了被告一鲸公司的生产经营需要，故被告林杰的订约行为是职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，涉案合同的双方实际主体为原告卢妃柒与被告一鲸公司。被告一鲸公司为自然人独资的有限责任公司，有独立法人资格，故本案的民事责任由被告一鲸公司承担。
原告请求被告一鲸公司承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告林杰、黄亚妹与被告一鲸公司共同承担清偿责任，本院不予支持。被告林杰、黄亚妹、一鲸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江一鲸水产有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币1174809元及支付利息（以1174809元为基数，从2015年9月8日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止）给原告卢妃柒。
二、驳回原告卢妃柒其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18024元，由被告湛江一鲸水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王日明
人民陪审员 谢红明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邹建芳
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。