河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1877号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区市府西大街3号财富中心大厦。
代表人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵秀荣，女，1956年2月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：池颖哲（系原告的儿子），1979年2月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：任宏伟，男，1975年8月9日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：张家口市公共交通总公司，住所地张家口市桥东区工业路71号。
法定代表人：李永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常铁军，该公司安全副经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵秀荣、任宏伟、张家口市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭晓海、被上诉人赵秀荣及其委托诉讼代理人池颖哲、任宏伟、公交公司的委托诉讼代理人常铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：对于鉴定报告不能认可，鉴定报告未有双方协商过程，相关鉴定过程也没有双方在场，鉴定报告不客观，不符合证据要求，不应当作为有效证据使用。鉴定费不属于保险范围，据理费不能认可。
赵秀荣辩称，原审判决正确，应维持原判。
任宏伟、公交公司辩称，没有意见。
赵秀荣向一审法院起诉请求：原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费45695.09元、住院伙食补助费4290元（30元/天×143天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费14400元（57784元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）、鉴定费2008元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、财产损失（衣服）558元，以上合计128849.09元。由于被告公交公司前期垫付了30000元，保险公司前期垫付了10000元，故原告主张三被告再赔付原告88849.09元。
一审法院认定事实：2016年5月30日8时15分，任宏伟驾驶的冀Ｇ×××××号大型普通客车，沿胜利北路由北向南行使至卫华小学对面人行横道处时，与沿人行横道由西向东行走的行人赵秀荣发生碰撞，致赵秀荣受伤的交通事故。事故发生后，张家口市公安交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告任宏伟负担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往河北北方学院附属第三医院进行住院治疗。入院诊断为：脑震荡、双侧额部皮下血肿、左侧皮肤裂伤、肱二头肌长头肌腱损伤。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，意见为：十级伤残、医疗终结期150日、护理期60日1人、营养期90日。后该鉴定机构出具更正说明一份，将护理期60（1人），营养期90日更正为护理期90日（1人），营养期60日。另查，被告公交公司车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（限额100000元），未投保不计免赔险，不计免赔额为20%。被告公交公司为原告垫付医疗费30000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
一审法院认为，道路交通事故损害赔偿纠纷案件，被告应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告任宏伟负此次事故的全部责任，原告无责任，此认定程序合法，依据充足，故本院对事故认定书予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告因本次事故造成的损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照责任比例进行赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司作为机动车交强险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。被告任宏伟作为公交公司职员，在驾驶公交车时发生交通事故，被告公交公司应承担赔偿责任，故对于保险公司在交强险和商业三者险范围内不足以赔付原告的情况下，公交公司需负担赔偿义务。对于原告主张的医疗费损失45695.09元，依据原告提交的医疗费发票、住院病历等证据本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费4290元（30元/天×143天），依据原告提交的住院病历，本院予以支持。对于原告主张的营养费1800元（30元/天×60天），依据鉴定意见及鉴定机构出具的更正说明，本院予以支持。对于原告主张的护理费14400元（57784元/年÷365天×90天），依据原告提交的护理人员的工作证明及鉴定意见，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%），依据鉴定意见，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费2008元，依据鉴定费票据本院予以支持。对于原告主张的交通费600元，本院酌情支持其400元。对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，因该事故为原告造成十级伤残，故本院予以支持。对于原告主张的财产损失558元，本院酌情支持其300元。综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费45695.09元、住院伙食补助费4290元、营养费1800元、护理费14400元、残疾赔偿金56498元、鉴定费2008元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、财产损失300元，以上合计128391.09元。因被告保险公司前期为原告垫付10000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失：护理费14400元、残疾赔偿金56498元、鉴定费2008元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、财产损失300元，以上共计76606元。因被告公交公司未投保不计免赔险，故保险公司应在商业三者险的范围内承担80%的赔偿义务，即赔付原告医疗费28556元、住院伙食补助费3432元、营养费1440元。原告剩余的医疗费用、住院伙食补助费、营养费8357.09元应由被告公交公司负担。扣除被告公交公司自行负担的8357.09元，原告在获得保险公司的赔偿后还需返还被告公交公司21642.91元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告护理费14400元、残疾赔偿金56498元、鉴定费2008元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、财产损失300元，以上共计76606元。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险的限额内赔偿原告医疗费28556元、住院伙食补助费3432元、营养费1440元，以上共计33428元。原告在获得保险公司赔偿后，应返还被告公交公司垫付的费用21642.91元。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，依法减半收取911元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人保险公司主张鉴定报告不客观不真实，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。关于保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围及对护理费标准不认可的问题，因该主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十月十日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 喇全新