广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初10584号
原告：夏彩莲，女，1983年5月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。
被告：南宁市闽乐娱乐有限责任公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路32号五矿大厦一、二、三层。
法定代表人：潘先乐。
被告：潘先乐（曾用名：潘后恩）,男,1975年12月18日出生，汉族，住福建省福清市福清县。
委托诉讼代理人：谢仁文，广西城上金律师事务所律师。
原告夏彩莲与被告南宁市闽乐娱乐有限责任公司（以下简称闽乐公司）、潘先乐借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏彩莲委托诉讼代理人凌仙琴，被告潘先乐委托诉讼代理人谢仁文到庭参加诉讼。被告闽乐公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏彩莲向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付欠款22000元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：两被告向原告支付利息，以22000元为基数，从2016年9月7日计至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告双方存在多年贸易往来，被告从原告处进货（啤酒等），双方约定货款按月结算，但被告并未按约定支付全部货款。2014年9月8日，经原告多次要求，原、被告双方进行了对账，被告向原告出具了一张《欠条》，《欠条》明确约定：被告欠原告22000元，注明该款用于还青岛啤酒6月份货款，并加盖了被告南宁市闽乐娱乐有限责任公司的公章，同时被告潘先乐以欠款人的名义在落款处签字按手印。原告多次催促被告支付以上货款，但时至今日，被告仍未履行支付上述款项的义务。诉讼中，原告变更事实和理由：被告因无钱支付青岛啤酒的货款，于是在2014年9月8日向原告借款22000元，原告当天将借款支付给被告，被告向原告出具一张欠条，欠条约定了该借款用于支付青岛啤酒6月份货款，两被告盖章签字确认，至今未向原告归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告闽乐公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闽乐公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告潘先乐辩称，请求法院驳回原告全部诉请：1.本案法律关系应为买卖合同关系，原告当庭要求变更法律关系进行审理无事实依据，本案法律关系由法院认定；2.本案是原告与被告闽乐公司的货款是买卖合同纠纷，而非原告所述的借款合同纠纷。被告潘先乐并未向原告借过任何的款项，之所以出具欠条是因为被告潘先乐作为被告闽乐公司法定代表人与原告对账拖欠货款的事实。被告潘先乐代表公司履行职务，其法律后果由被告闽乐公司承担；3.原告作为青岛啤酒销售人员向被告闽乐公司供应啤酒，所以才会出现欠条，这与原告在起诉时所陈述的事实理由是一致的，因此我方认为原告向被告闽乐公司主张支付欠款及利息没有事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月8日，闽乐公司、潘先乐向夏彩莲出具一份《欠条》，载明：“今欠夏彩连人民币贰万贰仟元正（22000）。注：用于还青岛啤酒6月份的货款。”潘先乐在《欠条》欠款人处签名，闽乐公司在欠款人处加盖公司印章。
2016年9月7日，夏彩莲以闽乐公司、潘先乐未偿还欠款为由诉至本院，并提出前述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏彩莲提供《欠条》证明其向闽乐公司、潘先乐出借22000元，双方存在借款合同法律关系，闽乐公司、潘先乐应偿还借款。潘先乐辩称《欠条》所涉款项系被告闽乐公司拖欠夏彩莲啤酒货款，本案实为买卖合同纠纷。本案应围绕夏彩莲选择的借款合同关系进行审理。夏彩莲主张在《欠条》出具当日向闽乐公司、潘先乐现金交付借款22000元，潘先乐辩称其与闽乐公司未收到夏彩莲交付22000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，现有证据无证据证明夏彩莲主张的借款已实际交付，故夏彩莲主张闽乐公司、潘先乐向其支付借款22000元及利息的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏彩莲全部诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费350元，公告费260元，两项合计610元，由原告夏彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。