wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1367号之一
申请执行人李淑真，女，1955年3月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人李淑真与被执行人陈荣火民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈荣火发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人陈荣火名下无房产或车辆，仅有银行存款几千元已被本院依法扣划，因被执行人债务众多故按照债权比例分配给各申请人；被执行人陈荣火名下有公司股权，本院已依法查封，但该股权已设置质押且本院查封属轮候查封；本院经邮寄送达、到住家查找等方式均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 林建 火）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1367号
申请执行人李淑真。
被执行人陈荣火。
申请执行人李淑真与被执行人陈荣火民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1666号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈荣火未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李淑真向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈荣火所有的款项人民币600000元及利息、执行费8400元、诉讼费4900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 张阿剑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2008号
罪犯刘国明，男，1981年1月16日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2017年2月15日作出（2017）闽0122刑初38号刑事判决，以被告人刘国明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）闽01刑终501号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国明在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国明减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月8日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十日
书记员 张 静
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执632号
申请执行人:崔树琴，女，1968年2月11日生，汉族，住新宾满族自治县。
被执行人:张帅，男，1992年10月19日生，满族，住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人崔树琴与被执行人张帅刑事附带民事纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人张帅的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，以及被执行人张帅的经济收入来源，被执行人张帅的到期债权等，发现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初85号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李洪光
审判员 马晓旭
二〇一八年一月二十二日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0422执632号申请执行人:崔树琴，女，1968年2月11日生，汉族，住新宾满族自治县。被执行人:张帅，男，1992年10月19日生，满族，住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人崔树琴与被执行人张帅刑事附带民事纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人张帅的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询登记信息，以及被执行人张帅的经济收入来源，被执行人张帅的到期债权等，发现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初85号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇一八年一月二十二日书记员  于海龙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1356号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，职务行长。
诉讼代理人侯燕芝，山西盛道律师事务所。
被告文丁（已死亡），男，汉族，1978年2月7日出生，住山西省太原市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告文丁信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司太原分行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取494元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 员 李俊林
二〇一八年四月二十八日
代书记员 原维强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初710号
原告：蒋杰，男，1960年9月8日生，汉族，三门镇政府干部，住桂林市龙胜各族自治县。
委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告：方桂珍，女，1962年10月11日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所律师。
原告蒋杰与被告方桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋杰及其委托代理人唐荫春、被告方桂珍的委托代理人李丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方桂珍返还原告借款本金50000元，自借贷银行同期贷款利率归还本金、利息、超期还款滞纳金和罚款至起诉之日20203.66元（之后另行计算）；2、被告赔偿原告误工费，请人、请车、吃、住等费用2600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，原、被告在参加桂林市的相亲会中相识，双方愿意交友。2月18日，被告告诉原告其在柳州有一个项目要投资40万元，向原告借款。原告答复被告没有现金，但有两张农村信�卡可以透支5万元，可以交于被告使用。被告亦承诺半年后归还，被告当时以各种理由没有出具借据。3个月后，原告向被告主张还款时，被告以各种理由拖延。2017年4月17日，原告将两张信用卡挂失。原告分别于2018年2月19日和2018年3月15日归还信用卡本息29169.63元和41034.03元，共计70203.66元。现被告一直未归还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告辩称：1.被告从未向原告借款，也没有使用原告信用卡消费；2.原告诉请第二项无事实和法律依据。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原告蒋杰持有广西农村信用社农商、农合银行桂盛公务卡一张，卡号：62×××09（原卡卡号是：62×××80），透支额度为：20000元；另一张是广西农村信用社农商�农合银行桂盛公务卡，卡号：62×××45（原卡号是：62×××91），透支额度为30000元。原告的上述二张信用卡均开办了短信通知功能。2017年3月起，上述二张信用卡发生多笔透支消费业务。截止2018年2月19日和2018年3月15日，信用卡应归还本息分别为29169.63元和41034.03元。原告亦于上述时间归还信用卡本息29169.63元和41034.03元，共计70203.66元。现原告认为上述信用卡透支消费行为系被告向其借款行为，故原告主张被告归还上述借款，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据法律规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，既未提供借条、收据、欠条等债权凭证加以证明，仅提供银行的流水明细也不能证明系被告借款所使用；且原告对其信用卡的动态是随时知晓的，原告所主张被告在长时间使用期间并不要求其出具借条的行为与常理相悖。故原告为其主张提供的证据并不充分，诉讼陈述与常理不符，其诉讼请求不能成立。综上，原告对其主张应承担举证不能的责任。
为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋杰的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费811元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1622元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一八年五月八日
书记员 文瀛杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5952号
原告：叶秀月，女，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告：宋雨昌，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
原告叶秀月与被告宋雨昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀月到庭参加诉讼，被告宋雨昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告叶秀月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、判令被告支付自借款之日起至款清之日止按银行同期贷款计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告以生意周转缺少资金为由向原告借款30000元，并约定该借款分二十个月归还，每月归还1500元，但被告借款后，就未履行还款义务。故原告诉至法院要求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明其主张的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告叶秀月与被告宋雨昌之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款，其行为已构成预期违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告宋雨昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雨昌于本判决生效后十日内归还原告叶秀月借款本金30000元，并支付自2017年9月22日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋雨昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 津
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审183号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
组织机构代码证号：41824750-2。
住所地：虢国路与永兴街交叉口西20米。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人郭荣花，女，1974年1月9日生，汉族。
三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（简称市公安局交管公路巡逻大队）向本院申请强制执行其于2017年3月17日作出的编号为4112021100024040号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对郭荣花罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对市公安局交管公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人市公安局交管公路巡逻大队于2017年3月17日作出的编号为4112021100024040号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人市公安局交管公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100024040号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审183号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。组织机构代码证号：41824750-2。住所地：虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人郭荣花，女，1974年1月9日生，汉族。三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（简称市公安局交管公路巡逻大队）向本院申请强制执行其于2017年3月17日作出的编号为4112021100024040号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对郭荣花罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对市公安局交管公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人市公安局交管公路巡逻大队于2017年3月17日作出的编号为4112021100024040号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人市公安局交管公路巡逻大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100024040号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初288号
原告：漫佰战，1966年6月14日出生，男，甘肃省环县人。
被告：李威，1982年4月21日，男，甘肃省环县人。
原告漫佰战与被告李威劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漫佰战、被告李威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
漫佰战向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费9114元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年7月份，被告承包了位于环县境内城东塬至漫塬的公路边沟劳务，被告李威与原告达成口头协议，由原告为被告提供边沟劳务，劳务费150元/日，约定工作任务完成后由被告向原告一次性付清劳务费，协议达成后，原告依约为被告提供劳务。2016年11月，原告提供劳务结束，被告支付部分劳务费后承诺短欠部分尽快支付。2017年7月18日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一月之内向原告付清劳务费。2017年9月5日，环县劳动监察大队就原告与被告的劳务纠纷居中调解，但被告以无钱为由拒绝支付。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。
李威承认原告所提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李威于本判决生效后十日内支付原告漫佰战劳务费9114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丽娜
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终1674号
上诉人（原审原告）钱海军，男，1966年5月16日生，汉族，现住南通市。
被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。
委托代理人石杰，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。
上诉人钱海军因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行行政复议法定职责违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年12月7日，省住建厅收到钱海军邮寄的因对南通市规划局政府信息公开事项不服以南通市规划局为被申请人的《行政复议申请书（1）》，申请事项为：“确认被申请人于2016年11月20日要求申请人在其出具的证明申请人享有所有权原房屋79.6㎡二层住宅与1995年易地新建的9米×9米＝81㎡（实际87.3㎡）平房在1996年同时存在的《信息公开》承办部门意见栏签字确认申请信息为‘园林路东、裤子港河西侧地块用地规划许可证红线附图（地字第320600200920092号）’的具体行政行违法。”2016年12月8日，省住建厅作出[2016]苏建行复（补）字103号《补正行政复议申请通知书》（以下简称《补正申请通知书》）载明，省住建厅认为《行政复议申请书（1）》的复议请求不明确，需要补正以下材料：明确复议请求，即不服被申请人的何具体行政行为，并告知钱海军接到本通知后，于10日内补正申请材料。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十九条规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。2016年12月9日，省住建厅将《补正申请通知书》邮寄送达给钱海军。查询显示2016年12月10日，钱海军本人签收该邮件。后省住建厅未收到钱海军提交的补正材料。现钱海军因认为省住建厅未在60日法定期限内作出行政复议决定，故提起本案诉讼，请求确认省住建厅在法定期限内未履行行政复议法定职责行为违法并责令省住建厅履行法定职责。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，钱海军对南通市规划局的政府信息公开事项不服，向省住建厅提起行政复议。省住建厅作为南通市规划局的上一级主管部门，负有对南通市规划局作出的具体行政行为进行行政复议的法定职责。《行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，省住建厅于2016年12月7日收到钱海军邮寄的因对南通市规划局政府信息公开事项不服以南通市规划局为被申请人的《行政复议申请书（1）》。因该复议申请对复议事项表述不清，复议请求不明确，省住建厅于次日向钱海军作出《补正申请通知书》，要求钱海军明确复议请求，即不服被申请人的何种具体行政行为，且告知钱海军须在接到本通知后，于10日内补正申请材料，无正当理由逾期不补正的即视为放弃行政复议申请的法律后果。2016年12月9日，省住建厅将《补正申请通知书》邮寄送达给钱海军，钱海军于2016年12月10日签收该信件。钱海军在收到《补正申请通知书》后逾期未提交补正材料，应视为放弃行政复议申请。省住建厅作出的行政行为符合法律法规规定，并无不当。钱海军提出省住建厅不履行行政复议法定职责构成行政不作为的主张，不予采纳。钱海军的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回钱海军的诉讼请求。
上诉人钱海军上诉称，被上诉人提供的《补正申请通知书》的投递签收记录及《行政复议办文单》无法证明上诉人于2016年12月10日收悉《补正申请通知书》，亦无法证明上诉人未按《补正申请通知书》要求进行补正。原审判决认定事实不清、证据不足，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人省住建厅答辩称，被上诉人于2016年12月7日收到上诉人邮寄的行政复议申请后，向上诉人作出的《补正申请通知书》已被上诉人签收，被上诉人不存在行政复议不作为的情形。同时，上诉人存在滥用诉权的情形。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，钱海军因对南通市规划局相关政府信息公开事项不服，以南通市规划局为被申请人向省住建厅申请复议，省住建厅于2016年12月7日收到钱海军邮寄的《行政复议申请书（1）》后，因该复议申请对复议事项表述不清，复议请求不明确，故省住建厅于次日向钱海军作出《补正申请通知书》，要求钱海军明确复议请求，即不服被申请人的何种具体行政行为，且明确告知钱海军须在接到该通知后，于10日内补正申请材料，无正当理由逾期不补正的即视为放弃行政复议申请的法律后果。根据省住建厅提交的《补正申请通知书》的投递签收记录、《行政复议办文单》等证据，能够证明钱海军已于2016年12月10日签收省住建厅邮寄的《补正申请通知书》。而钱海军并无证据证明其在收到《补正申请通知书》后在规定期限内向省住建厅提交了补正材料。据此，根据《行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”的规定，原审法院关于应视为钱海军放弃行政复议申请，省住建厅作出的行政行为符合法律法规规定的认定并无不当。对钱海军提出省住建厅不履行行政复议法定职责构成行政不作为的主张，原审法院不予采纳亦无不当。原审法院判决驳回钱海军的诉讼请求正确。
综上，上诉人钱海军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张丰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3021刑初21号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人谢某某，男，藏族，1991年5月15日出生，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被临潭县公安局拘留，同年2月5日被临潭县公安局取保候审。2018年5月11日被临潭县人民检察院取保候审，2018年5月21日本院继续取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员杜梅霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2018年1月20日，谢某某酒后驾驶甘J**号小型轿车，自卓尼县柳林镇驶往合作市方向，23时03分许，当车辆行驶至临潭县老交警大队路口（S306线342KM加100米处）时，被临潭县公安局交警大队民警当场查获，在询问过程当中发现谢某某有饮酒嫌疑，次日00时38分，民警将被告人谢某某带至临潭县第一人民医院进行了血样提取。经甘肃陇通司法鉴定所对谢某某的血样进行鉴定谢某某的血样中检出乙醇，平均含量为：215.1mg/100ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够如实供述，态度较好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某某醉酒后驾驶甘J**号小型轿车上道路行驶的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、社会调查报告等，被告人谢某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶小型轿车上道路行驶，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。谢某某血液中酒精含量高达215.1mg/100ml，且无驾驶资格证驾驶机动车辆，依法均因从重处罚。在庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 邱小丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1277号
申请人：曾红，女，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：宋春林，湖南声威律师事务所律师。
被申请人：宣祖桂，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人曾红与被申请人宣祖桂买卖合同纠纷一案，申请人曾红于2018年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人宣祖桂的银行存款260000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人曾红自愿以其名下的位于浏阳市XX街道办事处XXX的房屋一套（合同编号：2017XXXXXXX）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宣祖桂的银行存款260000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人曾红名下的位于浏阳市XX办事处XX的房屋一套（合同编号：2017XXXXXXX），查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张园园
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1396号
原告：江苏兴吴律师事务所，住所地苏州市相城区阳澄湖湖中路***号。
法定代表人：吴秋星。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江苏兴吴律师事务所与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，原告江苏兴吴律师事务所于2018年3月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴吴律师事务所撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年三月十五日
书记员 黄程浩
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终222号
上诉人（原审原告）：丁安秀，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖斌，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人丁安秀因与被上诉人肖斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初8242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁安秀的委托诉讼代理人胡亮、被上诉人肖斌参加诉讼。本案现已审理终结。
丁安秀上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.肖斌因装修房屋需要杂工打电话给我的丈夫胡建，邀约胡建前去务工，胡建因有事无法去，二人商议由我前去，费用为每天100元。因此，我与肖斌应当为雇佣关系。2.我是在帮肖斌搬运河沙过程中摔伤，即使适用公平原则，肖斌也应当分担70%的损失。
肖斌辩称，我与丁安秀无雇佣关系。丁安秀是私自进入我的毛坯房看房，与我无关。请求驳回丁安秀的诉讼请求。
丁安秀向一审法院起诉请求：判决肖斌赔偿其住院期间医疗费2566.70元、住院期间误工费1400元、住院伙食补助费700元、住院期间护理费1400元、营养费3000元、交通费500元、伤残赔偿金59220元、精神损害抚慰金4000元、误工费28080元、出院后护理费7500元、鉴定费1600元、检查费700元，共计110666.70元。
一审法院认定事实：2016年2月25日，肖斌因装修房屋需要杂工，给丁安秀丈夫胡建打电话，愿意雇请胡建到其装修的房屋做杂工，费用为100元/天。胡建接到电话后，由于自己在重庆工地工作，就让自己的妻子丁安秀去肖斌处做杂工。后在搬运河沙的过程中，丁安秀被货物砸伤。丁安秀在重庆涪陵郭昌毕骨科医院和涪陵区马武镇中心卫生院治疗8天，支付全部医药费，肖斌支付丁安秀2700元。2017年1月12日，丁安秀到重庆市涪陵区马武中心卫生院取内固定物住院治疗6天，丁安秀支付医药费1383.49元。事后丁安秀在重庆市人民医院复查支付门诊医药费710元。
2017年11月14日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2017]医鉴字第2126号司法鉴定意见书：“1.丁安秀右膝关节损伤属十级伤残；2.丁安秀的误工期为150日，护理期为75日。”丁安秀支付了鉴定费1600元。
诉讼中，丁安秀提交了位于涪陵区XX路777号8幢10-5的房产证、涪陵区崇义街道荔枝园社区居民委员会以及重庆澳海物业管理有限公司的居住证明，拟证明自己应当按城镇居民标准计算相关费用。
一审法院认为，提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。
本案中，丁安秀主张与肖斌是雇佣关系，举示了电话录音以及电话记录，根据丁安秀举示的证据以及双方的陈述，肖斌电话雇请的是丁安秀的丈夫胡建，不能证明丁安秀与肖斌间是雇佣关系。丁安秀主张雇佣关系不成立，应是帮工关系，但根据丁安秀陈述一天是100元的工资，丁安秀并不是义务帮工的行为。据此，双方未形成劳务关系，也未形成帮工关系，但是丁安秀的行为对肖斌方产生了利益，肖斌作为利益获得者根据公平原则，应补偿丁安秀损失的20%为宜。
丁安秀请求的各项费用，评述如下：1.医药费，丁安秀请求的第一次医药费没有原件，无法核对真实性，不予支持。丁安秀在重庆市中医骨伤科医院的门诊票据没有处方签或者检查报告单、病历相佐证，无法证明关联性，不予支持。丁安秀提供的重庆巴蜀医院的门诊收据，不是正式发票，不予支持。故确定为2093.49元；2.住院伙食补助费，丁安秀请求700元符合法律规定，予以确认；3.残疾赔偿金，丁安秀请求59220元，符合法律规定，予以确认；4.护理费，住院期间酌情按照100元/天计算，出院后按50元/天计算，确认为4450元[（100元/天×14天）+（50元/天×61天）]；5.营养费，酌情确定为600元；6.误工费，丁安秀未提供证据证明其误工情况，酌情按照80元/天计算，故确认为12000元（80元/天×150天）；7.交通费，酌定为500元；8.鉴定费1600元；9.精神损害抚慰金，因肖斌在本案中没有过错，不予支持该请求。上述经确认的丁安秀各项赔偿费用共计81163.49元。故肖斌应补偿丁安秀16232.70元（81163.49元×20%），由于肖斌已经支付2700元，故肖斌还应补偿丁安秀13532.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十三条和《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决：一、肖斌于判决生效后十日内补偿丁安秀13532.70元。二、驳回丁安秀的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，案件保全费1270元，共计1470元，由丁安秀负担1176元，肖斌负担294元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，丁安秀为肖斌搬运河沙是提供劳务行为，不论肖斌是否支付丁安秀劳动报酬，都不影响肖斌是接受劳务一方的身份，故丁安秀与肖斌之间形成劳务关系，一审认定丁安秀与肖斌之间既未形成劳务关系，也未形成帮工关系有误，本院予以纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”丁安秀在为肖斌提供劳务的过程中受伤，肖斌应承担相应的民事赔偿责任。肖斌并未举证证明丁安秀对于自身受伤存在过错，但丁安秀自愿承担30%的责任，是对自身权利的处分，应予准许。故确认由肖斌承担本案70%的赔偿责任。双方对一审确认的丁安秀的损失共计81163.49元未提出异议，本院予以确认。故肖斌应赔偿丁安秀56814.44元（81163.49元×70%），扣除肖斌已支付的2700元，肖斌还应赔偿丁安秀54114.44元。
综上所述，丁安秀的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初8242号民事判决；
二、肖斌于本判决生效之日起十日内赔偿丁安秀54114.44元。
三、驳回丁安秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，案件保全费1270元，共计1470元，由肖斌负担1029元，丁安秀负担441元；二审案件受理费400元，由肖斌负担280元，丁安秀负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年三月十九日
书记员 赵许梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初397号
原告：李玉毕，男，1961年12月12日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张耀贵，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地枣阳市西城开发区，现住枣阳市，
原告李玉毕与被告张耀贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉毕及其委托诉讼代理人张德彦，被告张耀贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉毕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款221000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张耀贵以其投资工程项目缺少资金为由自2013年9月10日至2016年先后向原告借款共计253000元，2016年12月25日，被告换据重新向原告出具了共借原告现金253000元的借条一份，并同时出具了以其每月退休工资作为还款保证的证明条据一份，交付给原告工资卡，此后，被告仅偿还原告32000元，尚欠221000元经原告多次催促，被告以资金困难为由拒付，为此双方发生纠纷，现起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款221000元。
被告张耀贵辩称，借款253000元属实，已经用工资偿还32000元，尚欠221000元。2016年12月25日我就将工资本交给原告，现工资本还在原告处，准备继续用工资偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日至2016年12月，张耀贵陆续从李玉毕处借款253000元。2016年12月25日，经双方结算，张耀贵欠李玉毕借款253000元，同日，张耀贵向李玉毕出具借据，借据载明：“张耀贵从2013年至2016年共计借李玉毕人民币253000元，大写贰拾伍万叁仟元整。以此借条为准，以前打的条据全部作废，借款人张耀贵，2016年12月25号”。同日，张耀贵向李玉毕出具证明，证明载明:“张耀贵借李玉毕人民币253000元，大写贰拾伍万叁仟元整，用每月的工资（养老金）抵押给李玉毕抵押还款，直到还清为止，抵押借款人张耀贵，2016年12月25号”。张耀贵向李玉毕出具借据和证明后，将其工资本交给李玉毕，后李玉毕从该工资本上陆续取款共计32000元。后因张耀贵欠他人债务，张耀贵的工资被冻结。余款221000元经李玉毕多次催要，张耀贵未予偿还，李玉毕遂于2018年1月29日向本院提起诉讼，请求解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、证明、开庭笔录等在卷证实。
本院认为：李玉毕与张耀贵之间的借款合同关系合法有效，2016年12月25日，经双方结算，张耀贵欠李玉毕借款253000元，张耀贵并向李玉毕出具了借据，且在庭审中，张耀贵对借款的事实予以认可，双方之间的债权债务明确。双方在借据中虽未约定借款偿还的期限，但在李玉毕进行催要后，张耀贵应当及时偿还李玉毕的借款，李玉毕要求张耀贵偿还剩余借款221000元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
张耀贵偿还李玉毕借款221000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告张耀贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 沈黎明
审判员 彭金宏
审判员 谷中合
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00886号
申请执行人：宋浩，男，1974年1月31日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李明，男，1975年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张建忠，男，1969年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈萍，女，1971年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00511号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封张建忠、陈萍的位于淮北市相山区鹰山中路某室（淮房字第20090＊＊**号、淮房字第20090＊＊＊＊）号房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00886号
申请执行人苏州合秦贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇兴太路（乐安村）。
法定代表人李军，董事长。
被执行人厦门京东盛贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五权一里27号之5。
法定代表人曾秋云，总经理。
本院在执行申请执行人苏州合秦贸易有限公司与被执行人厦门京东盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00886号申请执行人苏州合秦贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇兴太路（乐安村）。法定代表人李军，董事长。被执行人厦门京东盛贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五权一里27号之5。法定代表人曾秋云，总经理。本院在执行申请执行人苏州合秦贸易有限公司与被执行人厦门京东盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年九月二十日书记员  蔡春晗
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初99号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地磴口县巴镇东风管区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付志平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系该公司职工。
被告：张勇，男，汉族，1982年12月16日出生，住磴口县。
被告：贺瑞霞，女，汉族，住磴口县,系张勇妻子。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告张勇、贺瑞霞供用热力合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月三日立案后，依法适用简易程序，于二〇一八年二月二日公开开庭进行审理。原告磴口县富源热力有限责任公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼。被告张勇、贺瑞霞经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磴口县富源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告给付取暖费3889.2元，并承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年10月15日至2017年4月15日，原告公司为被告供暖，供暖面积79.05平米，按磴口县物价局审批的标准，被告现尚欠原告公司取暖费3889.2元，经原告公司多次催收后，被告仍拒绝缴纳。现诉至法院要求被告给付所欠费共计3889.2元（供暖期计至2017年4月15日）
被告张勇、贺瑞霞既未参加庭审，也未提交书面答辩意见及证据。
原告磴口县富源热力有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：磴口县巴镇温馨小区4号楼2单元6楼西住户为被告张勇、贺瑞霞，原告磴口县富源热力有限责任公司为该房屋供暖，供暖的面积为79.05平方米。但被告张勇、贺瑞�拖欠原告磴口县富源热力有限责任公司2015年10月15日至2017年4月15日期间取暖费3889.2元（4.1元×12个月×79.05平方米=3889.2元），为此原告磴口县富源热力有限责任公司诉至本院。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告建立供用热力合同关系，原告磴口县富源热力有限责任公司已向被告张勇、贺瑞霞供用了热力，履行了义务；所以被告张勇、贺瑞霞接受了原告磴口县富源热力有限责任公司的供热服务后不履行给付取暖费的义务是错误的。被告张勇、贺瑞霞未答辩，亦未提供证据，视为其认可原告磴口县富源热力有限责任公司的诉讼主张。
综上所述：原告磴口县富源热力有限责任公司要求被告张勇、贺瑞霞给付取�费3889.2元及由二被告承担诉讼费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
限被告张勇、贺瑞霞于本判决生效后五日内给付原告磴口县富源热力有限责任公司2015年10月15日至2017年4月15日取暖费3889.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇、贺瑞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 巍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初94号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人孟，女，1970年8月17日出生，傣族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被芒市公安局刑事拘留，同年2月1日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）72号起诉书，指控被告人孟犯非法持有毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人孟、翻译人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2018年1月10日23时许，芒市公安局民警在遮放镇弄喜村委会广母村的大青树脚抓获被告人孟，当场从被告人孟的左手查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物零包一个，后对被告人孟的住所进行搜查，从被告人孟的卧室的墙上挂着的一个手机袋内查获2个用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物;从被告人孟的卧室内一装有衣服的编织袋内查获两个药瓶，内装有毒品甲基苯丙胺可疑物。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重14.48克，经鉴定，均是毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人孟非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人孟对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2018年1月10日23时许，芒市公安局民警在遮放镇弄喜村委会广母村的大青树脚抓获被告人孟，当场从其左手查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物零包一个，后对被告人孟的住所进行搜查，从其卧室墙上挂着的一个手机袋内，查获两包用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物;从其卧室内一装有衣服的编织袋内查获两个药瓶，内装有毒品甲基苯丙胺可疑物。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重14.48克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明查获的毒品可疑物及涉案物品的外观形态。
2、电话记录、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、户口证明，证明被告人孟的基本身份信息。
4、人口基本信息、常住人口基本信息，证明见证人杨某、冯某的基本身份信息。
5、抓获经过，证明抓获被告人孟的经过。
6、入所健康检查表，证明被告人孟在入所时身体检查情况。
7、执法办案区使用情况登记表，证明被告人孟在执法办案区的情况。
8、情况说明，证明侦查人员未找到被告人孟供述中提及的“小二”、“小岩”、“叔叔”。
9、鉴定聘请书、理化检验报告附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。侦查机关已将鉴定意见告知被告人孟。
10、现场检测报告书附检测人资质证书复印件、现场检测照片，证明被告人孟经现场检测，结果呈吗啡阴性，甲基安非他明阳性。
11、当场盘问、检查笔录，证明侦查人员依法对被告人孟当场进行盘查的情况。
12、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单，证明侦查人员依法对被告人孟的人身及住所进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺可疑物及相关涉案物品，侦查机关依法予以扣押并将毒品可疑物移交给芒市公安局禁毒警察大队。
13、称量提取笔录、称量提取照片、检定证书，证明经侦查人员使用检定合格的天平称量，查获的毒品可疑物净重14.48克，侦查人员依法取样送检。
14、被告人孟的供述与辩解，证明案件事实。
15、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人孟违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孟非法持有毒品甲基苯丙胺14.48克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人孟当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年11月11日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺14.48克及侦查机关扣押的被告人孟的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 董 娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州电力职业技术学院（原贵阳电力技工学校）。住所地：贵州省贵阳市观水路电力培训中心内。
负责人：向永康，该学校校长。
委托代理人贾明，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人杨昇，贵州慧歆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人董天芳，贵州慧歆律师事务所律师。
再审申请人贵州电力职业技术学院因与被申请人钟琴合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州电力职业技术学院申请再审称：（一）二审法院认定事实不清，适用法律错误。二审法院认定1992年5月17日申请人与五眼桥村民组签订的《安置协议》第一款“以十六岁计算工龄”的约定有效是错误的。（二）即使认定前述约定有效，但双方签订《安置协议》时无法预见国家养老政策发生重大变化，继续履行合同对于申请人显失公平，本案应属于情势变更。（三）原判认定申请人未行使过撤销权，导致撤销权消灭属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，关于二审法院认定1992年5月17日申请人与五眼桥村民组签订的《安置协议》中约定“以十六岁计算工龄”有效是否正确的问题。经查，1992年5月17日申请人因经政府同意征收五眼桥村民组部分菜地，与五眼桥村民组签订《安置协议》约定：一、凡征地被安置人员，必须在市劳动局办理合同制工人手续，为合同制工人，以十六岁起计算年龄，并按规定评定工资标准，按同工年龄技校的工人定标准；二、工资由技校负责到底；三、调资、凡征地参加工作的人员，按国家文件规定给予调资，并按同工年龄的相应技术工而调资；四、奖金按技校奖金分配同等职工对待。二审法院认为，1992年5月17日的《安置协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同，具有法律约束力。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，上述《安置协议》已签订并履行多年，二审法院认定该协议合法有效是正确的。现申请人提出其中约定的“以十六岁计算工龄”的法律效力问题，与本案生效合同的约定内容不符，故本院对申请人提出的该条理由不予采纳。关于本案是否属于情势变更及二审法院认定申请人未行使过撤销权，导致撤销权消灭是否正确的问题。根据2009年5月13日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，申请人在再审申请过程中，并未举证证明其已经向人民法院请求变更或者解除相关合同。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定，认定申请人未行使过撤销权，对申请人提出本案属情势变更，判令申请人承担责任不符合公平原则的主张不能成立。本院认为，二审法院对该问题的认定具有充分的法律依据，本院对申请人提出的二审法院适用法律错误的理由不予采纳。
综上，贵州电力职业技术学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州电力职业技术学院的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州电力职业技术学院（原贵阳电力技工学校）。住所地：贵州省贵阳市观水路电力培训中心内。负责人：向永康，该学校校长。委托代理人贾明，贵州天一致和律师事务所律师。委托代理人杨昇，贵州慧歆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人董天芳，贵州慧歆律师事务所律师。再审申请人贵州电力职业技术学院因与被申请人钟琴合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州电力职业技术学院申请再审称：（一）二审法院认定事实不清，适用法律错误。二审法院认定1992年5月17日申请人与五眼桥村民组签订的《安置协议》第一款“以十六岁计算工龄”的约定有效是错误的。（二）即使认定前述约定有效，但双方签订《安置协议》时无法预见国家养老政策发生重大变化，继续履行合同对于申请人显失公平，本案应属于情势变更。（三）原判认定申请人未行使过撤销权，导致撤销权消灭属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，关于二审法院认定1992年5月17日申请人与五眼桥村民组签订的《安置协议》中约定“以十六岁计算工龄”有效是否正确的问题。经查，1992年5月17日申请人因经政府同意征收五眼桥村民组部分菜地，与五眼桥村民组签订《安置协议》约定：一、凡征地被安置人员，必须在市劳动局办理合同制工人手续，为合同制工人，以十六岁起计算年龄，并按规定评定工资标准，按同工年龄技校的工人定标准；二、工资由技校负责到底；三、调资、凡征地参加工作的人员，按国家文件规定给予调资，并按同工年龄的相应技术工而调资；四、奖金按技校奖金分配同等职工对待。二审法院认为，1992年5月17日的《安置协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同，具有法律约束力。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，上述《安置协议》已签订并履行多年，二审法院认定该协议合法有效是正确的。现申请人提出其中约定的“以十六岁计算工龄”的法律效力问题，与本案生效合同的约定内容不符，故本院对申请人提出的该条理由不予采纳。关于本案是否属于情势变更及二审法院认定申请人未行使过撤销权，导致撤销权消灭是否正确的问题。根据2009年5月13日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，申请人在再审申请过程中，并未举证证明其已经向人民法院请求变更或者解除相关合同。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定，认定申请人未行使过撤销权，对申请人提出本案属情势变更，判令申请人承担责任不符合公平原则的主张不能成立。本院认为，二审法院对该问题的认定具有充分的法律依据，本院对申请人提出的二审法院适用法律错误的理由不予采纳。综上，贵州电力职业技术学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州电力职业技术学院的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年十一月十六日书记员 秦 雯
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初42号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张丽宏，女，1970年8月19日生，汉族，初中文化，药房营业员，户籍地启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人张丽宏犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人张丽宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张丽宏于2017年11月6日13时40许，至启东市汇龙镇农机巷步源轩老北京鞋店选购鞋子。期间，张丽宏窃得被害人张某放于该店椅子上的黑色苹果牌手机1部后离店，当晚销赃得款人民币1200元。经启东市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币2756元。
被告人张丽宏于2017年11月13日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后张丽宏已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张丽宏在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人姚某、周某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，相关监控视频资料，启东市价格认定中心出具的价格鉴定结论书，微信转账记录、购物凭证、谅解书及被告人张丽宏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张丽宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张丽宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张丽宏已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丽宏犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（预缴）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王麒锟
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁晓霞
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执298号
申请执行人陈军全，男，1968年12月出生，汉族，现住平定县。
被执行人郭彦伟，女，1975年9月出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人陈军全与被执行人郭彦伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1903号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人郭彦伟返还申请执行人陈军全借款12000元。申请人于2018年5月2日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭彦伟银行存款12718元（含案件受理费638元、执行费80元）。
二、如银行存款不足，则查封（或扣押）被执行人李霞同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十四日
执行员 闫 军
书记员 王瑞军
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异203号
异议人（被执行人）青岛长城电缆有限公司。
法定代表人孙桂珍，经理。
委托代理人高昂、夏霞，山东锦林律师事务所律师。
申请执行人青岛长城电力工程配套有限公司。
法定代表人于蕾，董事长。
委托代理人马先年，山东德衡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛长城电力工程配套有限公司与被执行人青岛长城电缆有限公司侵害商标权纠纷一案【案号为（2018）鲁02执136号】过程中，2018年3月12日，异议人青岛长城电缆有限公司对本院立案受理青岛长城电力工程配套有限公司的执行申请不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛长城电缆有限公司称，被申请人向法院申请执行的时间已超过法律规定的两年申请执行期。本案执行的依据是（2014）青知民初字144号民事调解书，此案系法院于2014年9月17日作出的上述民事调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定“申请执行的期间为两年”，而上述民事调解书作出及送达的时间均为2014年9月份，至今已经有3年8个月之久，且从上述民事调解书送达至今，被申请人从未因调解书涉及的侵害商标权事宜与申请人联系或接洽过，故根据相关法律规定，被申请人申请上述民事调解书执行的期间已严重超过法律规定的两年期限，本案不应具有执行力，应驳回被申请人关于本案执行的申请，以维护申请人的合法权益。另外，生效调解书确定的是守约方可以向法院申请执行违约方100万元赔偿金，但申请执行人青岛长城电力工程配套有限公司没有按照调解协议的约定清理“长城电缆”的标志，其也是违约方，因此其无权向法院申请强制执行。
本院查明，青岛长城电缆有限公司与青岛长城电力工程配套有限公司侵害商标权纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）青知民初字第144号民事调解书，该调解书确定“一、本案双方在经营过程中，各自规范使用自己的商标和企业名称。在进行产品包装、制作广告牌、制作门头、制作灯箱、建立网站等宣传等活动中，按照我国《商标法》和《工商登记管理条例》的规定，规范使用各自的商标和企业字号。即“长城青鸟”牌和“长城”牌加图形商标。自即日起90日之内双方各自清理带有“长城电缆”标志的灯箱、门头、广告牌、网站等，双方均不允许使用“长城电缆”作为门头、广告牌、灯箱、网站等宣传用语。逾期不清理，守约方可以向法院申请执行100万元赔偿金，并改正不规范使用的内容。二、本协议自双方签订时产生法律效力，双方都承诺信守约定，任何一方不得违反上述约定。其他案件按本调解协议履行{案件号（2014）青知民初字第143号、225号、226号}。三、双方同意对其他使用“长城电缆”标志的企业或个人进行诉讼。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛长城电缆有限公司承担。”
调解书生效后，青岛长城电力工程配套有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，2018年3月5日，执行法院向青岛长城电缆有限公司发出执行通知书，责令青岛长城电缆有限公司五日内偿还青岛长城电力工程配套有限公司违约金100万元，并负担执行费。
在异议审查过程中，申请执行人青岛长城电力工程配套有限公司向本院提交了山东省胶州市公证处出具的（2016）胶州证民字第1376号公证书，证明异议人在不同的地点一直使用长城电缆的宣传用语。异议人向本院提交申请执行人青岛长城电力工程配套有限公司的网站网址，证明青岛长城电力工程配套有限公司的网站一直使用长城电缆的商标。
本案争议焦点有二，一是该案是否超过执行时效；二是双方是否均为执行依据确定的违约方。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案，生效的调解书确定了90日的清理期限，因此，本案的执行时效应当从生效调解书确定的履行义务的最后期限截止日起算，即最迟从2014年12月开始计算执行时效。申请执行人青岛长城电力工程配套有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，已经远远超过了法律规定的执行时效，虽然，申请执行人主张执行时效应当以其知道对方当事人的侵权之日即2016年10月18日作为执行时效的起算点，但申请执行人的该项主张与法律规定相悖，因为执行时效的起算点是法律的强制性规定，不是任意性规定，执行时效除了中止、中断适用诉讼时效的规定外，包括的时效起算点等其他规定均不能适用诉讼时效的规定。因此，申请执行人主张从2016年10月18日开始计算执行时效期间，没有法律依据。
按照生效调解书确定的内容，双方当事人均有不得再继续使用带有“长城电缆”字样的灯箱、门头、广告牌、网站等宣传用语法定义务，而双方举证的证据均证实了双方均继续使用“长城电缆”的字样，因此，按照生效调解书的要求，双方均为违约方，均不能互为主张100万元的赔偿金。申请执行人请求法院强制执行对方当事人100万元，不符合执行依据确定的内容。
综上，申请执行人申请法院强制执行的理由不充分，法律依据不足，其强制执行的申请应当予以驳回。异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
一、撤销本院于2018年3月5日作出的（2018）鲁02执136号执行通知书；
二、驳回申请执行人青岛长城电力工程配套有限公司强制执行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 纪 祥
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初783号
原告：罗辉华，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省丰城市。身份证码：362202197508270052。
被告：黄怀章，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告罗辉华与被告黄怀章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，本案在审理过程中，原告罗辉华于2018年4月10日以其已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗辉华撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗辉华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费720元，合计1245元，由原告罗辉华负担。
审判员 邓涛
二〇一八年四月十日
书记员 丁蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申28号
再审申请人（原审原告）：陈廷村，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（原审被告）：陈廷旺，男，1946年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（原审被告）：陈开喜，男，1954年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（原审被告）：陈廷举，男，1952年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（原审被告）：梁西法，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（原审被告）：梁西锋，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（原审被告）：梁西华，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（原审被告）：陈彬，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（原审被告）：陈计伟，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（原审被告）：马玉玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人陈廷村因与被申请人陈廷旺等九人排除妨害纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10917号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈廷村申请再审称：1、原审判决以再审申请人未提供土地流转协议为由，否定再审申请人合法承包的事实。在一审庭审中，九被申请人均称其耕种的是自己所有的土地，自身行为不构成侵权，但九被申请人亦均未提供土地承包权证书对自己的抗辩予以证明。2、再审申请人承包的土地的性质为集体所有，再审申请人承包时上述土地并未分配给村民个人。原告承包该村集体所有的土地支付了承包费用，承包费用由村民组按照该村人口予以分配，该村民组除几被告外均予以领取，对于该集体所有承包给再审申请人土地的事实应推定为明知且无异议。因此，原审判决认定再审申请人承包程序不合法于法无据。3、关于九被申请人出具的2016年6月21日补制的2016年6月20日宿州市埇桥区栏杆镇石相村凤山庄一组会议记录，现有新的证据（2017年8月23日“两委”联席会记录）证明其系伪造的证据。原审判决缺乏证据支持。因此请求法院撤销（2016）皖1302民初10917号民事判决，支持再审申请人原审的诉讼请求。
被申请人陈廷旺等九人提交意见称，1、再审申请人陈廷村承包涉案土地的期限已于2016年6月20日届满。九被申请人所在村民小组已决议，涉案土地不再发包给再审申请人承包经营，九被申请人耕种土地没有侵害陈廷村的合法权利。2、九被申请人所耕种的土地有合法来源，而再审申请人所谓承包了31.4亩土地没有土地承包经营权证书，再审申请人对涉案土地不享有合法权利。3、再审申请人申请再审称其承包了涉案土地，但未经任何法定程序，也没有任何具体文件规定其对涉案土地享有承包经营权。其称支付了承包费用与事实不符，九被申请人没有收到其支付的所谓承包费，所在的村民组也没有同意把涉案土地承包给再审申请人，原审判决认定事实正确。4、九被申请人在原审中出示的2016年6月21日补制的会议记录是属实的。当时九被申请人所在村民小组有8名党员7名到会，另有4名群众代表参加。大家一致同意2016年6月20日后村民小组不再同意将31.4亩土地承包给再审申请人。会后由陈廷旺和小组群众代表找村委会副主任加盖的村委会公章。上述事实，可向参会人员核实。再审申请人申请再审提供的2017年8月23日的“两委”联席会记录，不能证明九被申请人提供的2016年6月21日补制的会议记录虚假。其与会人员均不是九被申请人所在村民小组成员，且在村内也无任何职务。再审申请人提出的再审申请，无任何事实和法律依据，请法院审查后依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人陈廷村在原审起诉时称其承包了栏杆镇石相村凤山一组31.4亩的苹果园地，请求排除妨害。但再审申请人在原审和再审审查中均未提供其对涉案土地拥有合法的土地承包经营权的证据。再审申请人在原审中提供的“有关凤山村一组苹果园地问题”的说明材料，其内容不符合土地承包原则和程序的规定，不能证明其对涉案土地拥有合法的土地承包经营权。对再审申请人在再审审查期间提供的新证据，即2017年8月23日两委联席会记录，该会议记录未表明参会人员与凤山一组的关系，也未表明是否在村委会担任职务。会议记录虽加盖村委会公章，但并不能否定凤山村一组党员和群众代表参加所形成的会议决定内容，更不能证明原审判决错误。综上，再审申请人陈廷村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈廷村的再审申请。
审 判 长 许海军
审 判 员 陈咏林
审 判 员 李 梅
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 胡陈瑞
书 记 员 张 烨
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1768号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人袁国良与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特305号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1768号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢29号
申请执行人王小明
被执行人王林静
本院在执行申请执行人王小明与被执行人王林静案由故意伤害罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢29号申请执行人王小明被执行人王林静本院在执行申请执行人王小明与被执行人王林静案由故意伤害罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1799号
原告：杨国龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。
被告：王志玉，男，1988年11月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈金海，男，1968年1月7日出生，汉族，住桐乡市。
原告杨国龙与被告王志玉、陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国龙及其委托代理人徐建芳到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志玉归还原告借款本金10000元并支付逾期还款利息（以10000元为基数，按照年利率5.6%自2015年2月27日起计算至实际付清之日止）；2、被告王志玉承担实现债权费用2500元；3、被告陈金海对上述款项承担连带保证责任；4、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告王志玉向原告杨国龙借款40000元，同意提供浙Ｆ×××××车辆作为抵押，并出具借条一份，约定借款期限、实现债权费用等事由，借条签署后，原告向被告交付40000元。2015年2月24日，被告归还30000元，余款10000元由被告陈金海作为担保人签字确认。后两被告均未归还借款。
两被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条、委托代理合同等证据佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷关系和实际交付的有效凭据，具有较强的证明力。根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，可以确认原告杨国龙与被告王志玉之间存在借贷关系，且约定的归还时间已过，庭审中，原告自认收到被告支付的另外800元，应当在借款金额中予以扣除，故借款本金认定为9200元。原告主张被告王志玉逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的实现债权费用，系双方当事人的约定，本院予以支持。被告陈金海作为担保人，应当承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志玉于本判决生效之日起十日内归还原告杨国龙借款本金9200元并支付逾期还款利息（以9200元为基数，按照年利率5.6%自2015年2月26日起计算至判决确定付款之日止）；
二、被告王志玉承担债权实现费用2500元；
三、被告陈金海对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告王志玉、陈金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一八年四月十一日
书记员 张 驰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第409号
原告庞景华，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告董英，女，50岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘兴涛，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告庞景华诉被告董英、刘兴涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告庞景华于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞景华申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞景华撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋欣欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初24号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人吉春宁，男，1983年2月20日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月6日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月8日被本院决定取保候审。2018年3月16日经本院决定逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]29号指控被告人吉春宁犯危险驾驶罪,于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年3月26日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员王定国出庭支持公诉,被告人吉春宁及其指定辩护人龚金芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年11月26日，被告人吉春宁醉酒驾驶机动车行驶至永宁县长丰路与望通路路口时，与前方车辆发生追尾事故。永宁县人民检察院认为，被告人吉春宁醉酒后在道路上驾驶机动车，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉春宁具有自首情节，可以从轻处罚。部分赔偿，可以酌定从轻处罚。建议对被告人吉春宁在拘役六个月以下，并处罚金的幅度内量刑。
被告人吉春宁及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月26日20时许，被告人吉春宁醉酒（血液中酒精含量258.90mg/100ml）驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿永宁县长丰街由北向南行驶，行驶至与望通路交叉路口时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞、造成两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人吉春宁负事故的全部责任。案发后，被告人吉春宁经公安机关传唤主动归案，归案后如实供述了所犯罪行。
另查明，被告人吉春宁赔偿被害人赵某某车辆维修费等各项经济损失共计3.2万元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人吉春宁的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年11月26日20时许，永宁县公安局接到报案称×××号车与×××号车追尾相撞。民警在处理事故的过程中发现吉春宁涉嫌醉酒驾驶机动车；
三、行政强制措施凭证、发还清单，证实2017年11月26日永宁县公安局交通警察大队依法扣留吉春宁机动车驾驶证、拖移×××号车；同年11月28日公安机关将扣押车辆依法发还；
四、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见，证实2017年11月26日22时许，民警将被告人吉春宁带至永宁县人民医院，提取静脉血液；经鉴定，血液中酒精含量为258.90mg/100ml；
五、道路交通事故认定书，证实被告人吉春宁在交通事故中负全部责任；
六、归案经过，证实2017年11月28日，被告人吉春宁经传唤主动到永宁县公安局交警大队接受调查，如实供述自己的犯罪事实；
七、人民调解协议书、欠条、收条、谅解书，证实被告人吉春宁赔偿被害人赵某某经济损失共计3.2万元，并取得谅解；
八、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实吉春宁的准驾车型为C1；
九、被害人赵某某的陈述，证实2017年11月26日，其驾驶×××号车从永宁县望远蓝山帝景小区出来准备回吴忠，沿长丰街由北向南行驶至与望通路交叉路口等交通信号灯时，被后面的一辆车牌号为×××号车追尾；
十、被告人吉春宁的供述，证实2017年11月26日20时许，其在朋友家喝完红酒后驾驶×××号车在望通路与长丰路交叉路口时，与前方车辆追尾。
本院认为，被告人吉春宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉春宁醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人吉春宁主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人吉春宁当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解,具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人吉春宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年6月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长赵洪霞
人民陪审员伍文奇
人民陪审员邓金珍
二〇一八年三月二十八日
书记员王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初24号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人吉春宁，男，1983年2月20日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月6日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月8日被本院决定取保候审。2018年3月16日经本院决定逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]29号指控被告人吉春宁犯危险驾驶罪,于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年3月26日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员王定国出庭支持公诉,被告人吉春宁及其指定辩护人龚金芸到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年11月26日，被告人吉春宁醉酒驾驶机动车行驶至永宁县长丰路与望通路路口时，与前方车辆发生追尾事故。永宁县人民检察院认为，被告人吉春宁醉酒后在道路上驾驶机动车，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉春宁具有自首情节，可以从轻处罚。部分赔偿，可以酌定从轻处罚。建议对被告人吉春宁在拘役六个月以下，并处罚金的幅度内量刑。被告人吉春宁及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年11月26日20时许，被告人吉春宁醉酒（血液中酒精含量258.90mg/100ml）驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿永宁县长丰街由北向南行驶，行驶至与望通路交叉路口时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞、造成两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人吉春宁负事故的全部责任。案发后，被告人吉春宁经公安机关传唤主动归案，归案后如实供述了所犯罪行。另查明，被告人吉春宁赔偿被害人赵某某车辆维修费等各项经济损失共计3.2万元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口信息，证实被告人吉春宁的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年11月26日20时许，永宁县公安局接到报案称×××号车与×××号车追尾相撞。民警在处理事故的过程中发现吉春宁涉嫌醉酒驾驶机动车；三、行政强制措施凭证、发还清单，证实2017年11月26日永宁县公安局交通警察大队依法扣留吉春宁机动车驾驶证、拖移×××号车；同年11月28日公安机关将扣押车辆依法发还；四、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见，证实2017年11月26日22时许，民警将被告人吉春宁带至永宁县人民医院，提取静脉血液；经鉴定，血液中酒精含量为258.90mg/100ml；五、道路交通事故认定书，证实被告人吉春宁在交通事故中负全部责任；六、归案经过，证实2017年11月28日，被告人吉春宁经传唤主动到永宁县公安局交警大队接受调查，如实供述自己的犯罪事实；七、人民调解协议书、欠条、收条、谅解书，证实被告人吉春宁赔偿被害人赵某某经济损失共计3.2万元，并取得谅解；八、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实吉春宁的准驾车型为C1；九、被害人赵某某的陈述，证实2017年11月26日，其驾驶×××号车从永宁县望远蓝山帝景小区出来准备回吴忠，沿长丰街由北向南行驶至与望通路交叉路口等交通信号灯时，被后面的一辆车牌号为×××号车追尾；十、被告人吉春宁的供述，证实2017年11月26日20时许，其在朋友家喝完红酒后驾驶×××号车在望通路与长丰路交叉路口时，与前方车辆追尾。本院认为，被告人吉春宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉春宁醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人吉春宁主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人吉春宁当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解,具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人吉春宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年6月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长赵洪霞人民陪审员伍文奇人民陪审员邓金珍二〇一八年三月二十八日书记员王立荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2531号之一
申请人：万德娟，女，1968年4月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：罗吉平，男，1965年10月25日出生，汉族。住所地：江西省。
被申请人：刘安，女，1983年4月10日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
本院在审理申请人万德娟诉被申请人罗吉平民间借贷纠纷一案，因申请人万德娟于2017年9月29日向本院申请追加刘安为被告，本院已准予。申请人于2017年9月29日向本院申请对被申请人罗吉平、刘安的银行存款900000元进行冻结或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人万德娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗吉平、刘安的银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙瑜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张霞
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2531号之二
复议申请人：罗吉平，男，1965年10月25日出生，汉族。住所地：江西省樟树市江南华城*幢*单元***室。身份证号码：。
复议申请人：刘安，女，1983年5月4日出生，汉族。住所地：江西省樟树市市府桥路**号*栋*单元***室。身份证号码：。
本院在审理原告万德娟诉被告罗吉平、刘安民间借贷纠纷一案中，根据原告万德娟于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗吉平的银行存款900000元或查封、扣押被告罗吉平价值相当的财产，本院于2017年9月18日作出（2017）赣0981民初2531号民事裁定书。2017年9月29日，原告万德娟以该债务系被告罗吉平与刘安婚姻关系存续期间的债务为由向本院追加刘安为被告，同时要求冻结被告罗吉平、刘安的银行存款900000元或查封、扣押被告罗吉平、刘安价值相当的财产。本院准予原告万�娟的追加被告申请，于2017年9月29日作出（2017）赣0981民初2531号之一财产保全民事裁定书。2017年10月20日，被告罗吉平、刘安向本院就财产保全提出异议，要求撤销本院作出的财产保全民事裁定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人罗吉平称：申请人虽然向原告万德娟出具了一份借条，但原告万德娟并未向其提供借款，故对其财产进行保全是没有事实和法律依据。申请人刘安称：申请人刘安从未向原告万德娟借款，也无任何经济往来，也不知道罗吉平是否有向原告万德娟借过款，从未用过罗吉平的这方面的款项，其与罗吉平于2017年4月6日已办理了离婚手续，罗吉平的事与申请人刘安无关，原告万德娟起诉刘安无事实和法律依据。
本院认为：申请人罗吉平、刘安的异议理由应系答辩意见，属于本院在案件审理过程中根据双方提�的证据需要查明的问题，现本案尚未开庭审理，原告万德娟以被告罗吉平出具的借条及被告罗吉平与刘安的婚姻关系证明向本院提起诉讼并且申请诉讼保全符合法律规定，故被告罗吉平、刘安申请的财产保全异议理由不能成立，本院不予支持，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人罗吉平、刘安的异议。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张霞
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2531号
申请人：万德娟，女，1968年4月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：罗吉平，男，1965年10月25日出生，汉族。住所地：江西省。
本院在审理申请人万德娟诉被申请人罗吉平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗吉平的银行存款900000元进行冻结或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人万德娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗吉平的银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 张霞
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初23号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌非法行医罪，于2017年12月31日被金塔县公安局刑事拘留，于2018年1月2日取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]22号起诉书控告被告人李某犯非法行医罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，被告人李某未取得医生执业资格非法行医，于2013年6月和2014年11月先后两次被玉门市卫生局行政处罚。2016年5月13日，被告人李某再次到金塔县金塔镇潮湖林场对面农贸市场摆摊从事镶牙活动，被金塔县卫生和计划生育局查获。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人李某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人李某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，被告人李某未取得医生执业资格两次非法行医，先后于2013年6月24日被玉门市卫生局决定没收药品、器械、取缔。2014年11月3日被玉门市卫生局决定没收药品、器械，并处罚款1000元。2016年5月13日，被告人李某再次到金塔县金塔镇潮湖林场对面农贸市场摆摊从事镶牙活动，被金塔县卫生和计划生育局查获，同年5月16日被金塔县卫生和计划生育局决定停止违法行为、没收医疗器械，并处罚款100元。
以上事实有情况说明，受理案件登记表，立案决定书，证人何某、柴某的证言，金塔县卫计局便函，抓获经过，户籍证明，玉门市卫生局玉卫医罚字[2013]024号行政处罚决定书，玉门市卫生局玉卫医罚字[2014]026号行政处罚决定书，金塔县卫生和计划生育局金卫医罚字[2016]6号行政处罚决定书被告人李某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医师资格非法从事行医活动，两次受到卫生行政部门行政处罚后，仍继续非法从事行医活动，其行为已构成非法行医罪。控方指控成立。被告人李某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节，故可对其从轻处罚。被告人李某第三次实施非法行医行为已构成犯罪，已给予罚款处罚的，在判处罚金时依法应予折抵罚金。为打击犯罪，保障公民身体健康和生命安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李发国
二〇一八年三月十二日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初23号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌非法行医罪，于2017年12月31日被金塔县公安局刑事拘留，于2018年1月2日取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]22号起诉书控告被告人李某犯非法行医罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，被告人李某未取得医生执业资格非法行医，于2013年6月和2014年11月先后两次被玉门市卫生局行政处罚。2016年5月13日，被告人李某再次到金塔县金塔镇潮湖林场对面农贸市场摆摊从事镶牙活动，被金塔县卫生和计划生育局查获。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人李某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人李某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，被告人李某未取得医生执业资格两次非法行医，先后于2013年6月24日被玉门市卫生局决定没收药品、器械、取缔。2014年11月3日被玉门市卫生局决定没收药品、器械，并处罚款1000元。2016年5月13日，被告人李某再次到金塔县金塔镇潮湖林场对面农贸市场摆摊从事镶牙活动，被金塔县卫生和计划生育局查获，同年5月16日被金塔县卫生和计划生育局决定停止违法行为、没收医疗器械，并处罚款100元。以上事实有情况说明，受理案件登记表，立案决定书，证人何某、柴某的证言，金塔县卫计局便函，抓获经过，户籍证明，玉门市卫生局玉卫医罚字[2013]024号行政处罚决定书，玉门市卫生局玉卫医罚字[2014]026号行政处罚决定书，金塔县卫生和计划生育局金卫医罚字[2016]6号行政处罚决定书被告人李某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某未取得医师资格非法从事行医活动，两次受到卫生行政部门行政处罚后，仍继续非法从事行医活动，其行为已构成非法行医罪。控方指控成立。被告人李某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节，故可对其从轻处罚。被告人李某第三次实施非法行医行为已构成犯罪，已给予罚款处罚的，在判处罚金时依法应予折抵罚金。为打击犯罪，保障公民身体健康和生命安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李发国二〇一八年三月十二日书记员魏国喜