wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初2088号
原告:李苟仔，男，1961年10月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县界首镇。
被告：肖鹏程，男，1976年12月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县腰潞镇。
原告李苟仔与被告肖鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李苟仔到庭参加诉讼，被告肖鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李苟仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年原告种植了55亩红薯，后全部卖给了被告，经结算，被告�付给原告50000元。原告多次向被告催讨此笔欠款，被告总是推拖，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告欠款50000元。
被告肖鹏程未提交书面的答辩状。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的一张欠条，该欠条可以证实原告的主张，本院对此予以确认并在卷佐证。被告不出庭质证，由其承担不利后果。
经审理，本院可以认定以下事实：原、被告系朋友关系。2015年，被告找到原告，告诉原告其在做红薯买卖生意，要原告提供红薯，被告负责收购。为此，原告遂在老家界首镇火星村承包了55亩田用于种植红薯。之后，原告将红薯全部卖给了被告，经结算，被告尚欠原告红薯款50000元，被告于2016年3月31日向原告出具了50000元的欠条。原告多次向被告催讨此笔货款，被告一直未付，原告遂起诉至本院，要求被告支付所欠的红薯款50000元。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案原、被告经友好协商，口头达成了一致意见，原告向被告提供红薯，被告支付相应对价，双方形成了买卖合同关系，应依约履行各自的义务。原告向被告交付红薯之后，双方作了结算，被告向原告出具了50000元的欠条，之后原告多次催讨，被告总是推拖不还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付所欠红薯款50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖鹏程在本判决生效后十日内向原告�苟仔支付50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告肖鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖贺靖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初828号
原告：福州恒沛物业有限公司，住所地福州市台江区六一中路378号福州特艺城3042、3043号店面，统一社会信用代码91350103674031153T。
法定代表人：洪新锦，经理。
委托诉讼代理人：陈步云，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨新枢，该公司员工。
被告：福州特艺城房地产有限公司，住所地福州市六一路378号，统一社会信用代码91350100154410483A。
法定代表人：胡联敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵非、余清清，北京德和衡（福州）律师事务所律师。
原告福州恒沛物业有限公司与被告福州特艺城房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州恒沛物业有限公司撤诉。
案件受理费11286元，减半收取计5643元，由原告福州恒沛物业有限公司负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 唐爱华
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄金林
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18554号
原告：董晓俊，男，1977年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐立新，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：张惠萍，女，1963年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。
原告董晓俊与被告张惠萍身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓俊的委托诉讼代理人徐立新，被告张惠萍及其委托诉讼代理人倪迎佳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
董晓俊向本院提出诉讼请求，要求判令张惠萍赔偿：医药费3,999.80元、营养费600元、护理费600元、误工费8,000元，交通费482元、鉴定费900元、律师代理费3,000元。事实和理由：2016年8月15日12时30分许，被告驾驶电动自行车在本市徐汇区梅陇三村菜市场内通道上骑行，将正在步行的原告撞伤。原告当即前往医院救治。经治疗后，原告身体目前已恢复。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。
张惠萍辩称，原告所述并非事实，系被告进货时，车辆碰至原告，原告伤情并不严重，现原告自行扩大损害后果，被告对此持有异议，被告不应承担事故全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日12时30分许，被告驾驶电动自行车在本市徐汇区梅陇三村菜市场内通道上骑行，将正在步行的原告撞伤。原告受伤后至上海市第六人民医院就诊，诊断为左小腿外伤，行左小腿清创包扎术。之后，原告至上海市徐汇区大华医院复诊，诊断为皮肤挫伤，皮下血肿，行局部侵润麻醉，脓肿切开引流术。2016年11月22日，上海市四方律师事务所作为原告的代理人，委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，结论为原告左下肢交通伤，伤后休息90-120日、营养15日、护理30日。原告为此支付鉴定费900元。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。审理中，被告对上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所上述鉴定结论持有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。故本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行重新鉴定，结论为原告因交通事故所致左小腿软组织损伤，伤后可予以休息60日、营养15日、护理15日。被告为此支付鉴定费900元。
原告治疗期间，支付上海市第六人民医院、上海市徐汇区大华医院医疗费用总计3,999.80元。
以上事实除原告及被告陈述一致外，另有原告提供的接报回执单、询问笔录、门急诊就医记录册、病情证明单、门急诊医药费单据、交通费单据、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定意见书、律师代理费费发票、工资证明、收入证明，银行账户流水明细，被告提供的复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定费发票等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告驾驶电动自行车在菜市场即公共场所内骑行，车辆撞击原告，致使原告左小腿受伤，被告负有过错，被告应当承担事故的全部责任。原告因上述事故造成的损失，被告应当依法按责承担民事赔偿责任。故原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。本院依法确认被告赔偿份额为100%。
综上所述，对于具体的赔偿项目，原告主张的医疗费用3,999.80元，系原告用于治疗事故相关伤病，本院予以确认。
原告主张的误工费，其自行提出的计算标准依据不足，具体金额由本院依据重新鉴定结论确定的原告休息60日合计2个月的鉴定依据，以每月2,300元的标准，依法计算为4,600元。
原告主张的护理费，由本院依据重新鉴定结论确定的原告护理15日的鉴定依据，以每日40元标准，依法计算为600元。
原告主张的营养费，由本院依据重新鉴定结论确定的原告营养15日的鉴定依据，以每日30元标准，依法计算为450元。
原告主张的交通费，本院酌情支持200元。
原告主张的首次鉴定费900元，系原告单方委托，且已被重新鉴定结论所修正，本院难以支持。
原告主张的律师代理费，由本院一次性判定为2,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、张惠萍于本判决生效之日起十日内赔偿董晓俊医药费3,999.80元、误工费4,600元、护理费600元、营养费450元、交通费200元；
二、张惠萍于本判决生效之日起十日内赔偿董晓俊律师代理费2,000元；
三、驳回董晓俊其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元(该款已由董晓俊预缴)，由董晓俊负担39元，张惠萍负担81元；重新鉴定费900元(该款已由张惠萍预缴)，由张惠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一八年一月十七日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更509号
罪犯金作明，男，1981年9月22日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，系病残犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）长中刑一初字第00021号刑事判决，以被告人金作明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币250000元（呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2014年3月1日起至2029年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯金作明系病残犯且在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3405分。据此，执行机关认定罪犯金作明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老病残罪犯鉴定表等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯金作明在执行期间的悔改表现系病残犯的事实及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯金作明在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金作明减去有期徒刑八个月，（减刑后的刑期至2028年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异67号
案外人：王艳，女，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：陈文博，抚顺市148法律服务所法律工作者。
申请执行人：孙理权，女，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙理权与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王艳对顺城区丰城街6-1号楼3单元1102房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王艳称，请求撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中执一字第00016-1号裁定书，中止对顺城区丰城街6-1号楼3单元1102房屋的执行。事实和理由：案外人王艳是案涉房屋的实际所有人，已经支付全部房款并实际占有，因为开发商的原因没有办理产权手续。案外人于2013年8月借款给被执行人九百五十万元，因被执行人无力偿还，于是用万成.曼哈顿楼盘中的十八套商品房抵顶欠款。办理过户手续时发现上述房屋已被辽宁省信达资产管理有限公司设定抵押。因被执行人无力解押，于2014年5月再次向案外人借款二百五十五万元用于解押，并以万成.曼哈顿楼盘中的另外十三套商品房抵顶欠款，其中包括6-1号楼3单元1102房屋。
本院查明，申请执行人孙理权诉被执行人万成公司借款合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会于2014年12月15日作出抚仲字（2014）第085号裁决书，裁决：一、申请人孙理权与被申请人万成公司2014年10月25日签订的协议有效。二、被申请人万成公司拖欠申请人孙理权债务45万元及利息。本院于2015年2月6日作出（2015）抚中执一字第00016-1号执行裁定书，裁定依法查封被执行人抚顺万成房地产开发有限公司所有的位于顺城区丰城街二十处房产，其中包括顺城区丰城街6
--1号楼3单元1102号房产。
另查明，2014年9月22日，案外人王艳与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司签订《抚顺市商品房买卖合同》，对案涉房屋位置、价款、给付方式、违约责任等作出约定。案外人王艳以欠款抵顶案涉房屋房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王艳与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司签订的是预留顶账协议，且没有支付价款的事实，不符合上述规定，故案外人王艳的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下；
驳回案外人王艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 巩 权
审判员 殷 健
审判员 秦 梦
二〇一八年二月二十四日
书记员 王兴国
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执异67号案外人：王艳，女，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：陈文博，抚顺市148法律服务所法律工作者。申请执行人：孙理权，女，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。法定代表人：迟仁成，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙理权与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王艳对顺城区丰城街6-1号楼3单元1102房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王艳称，请求撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中执一字第00016-1号裁定书，中止对顺城区丰城街6-1号楼3单元1102房屋的执行。事实和理由：案外人王艳是案涉房屋的实际所有人，已经支付全部房款并实际占有，因为开发商的原因没有办理产权手续。案外人于2013年8月借款给被执行人九百五十万元，因被执行人无力偿还，于是用万成.曼哈顿楼盘中的十八套商品房抵顶欠款。办理过户手续时发现上述房屋已被辽宁省信达资产管理有限公司设定抵押。因被执行人无力解押，于2014年5月再次向案外人借款二百五十五万元用于解押，并以万成.曼哈顿楼盘中的另外十三套商品房抵顶欠款，其中包括6-1号楼3单元1102房屋。本院查明，申请执行人孙理权诉被执行人万成公司借款合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会于2014年12月15日作出抚仲字（2014）第085号裁决书，裁决：一、申请人孙理权与被申请人万成公司2014年10月25日签订的协议有效。二、被申请人万成公司拖欠申请人孙理权债务45万元及利息。本院于2015年2月6日作出（2015）抚中执一字第00016-1号执行裁定书，裁定依法查封被执行人抚顺万成房地产开发有限公司所有的位于顺城区丰城街二十处房产，其中包括顺城区丰城街6—1号楼3单元1102号房产。另查明，2014年9月22日，案外人王艳与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司签订《抚顺市商品房买卖合同》，对案涉房屋位置、价款、给付方式、违约责任等作出约定。案外人王艳以欠款抵顶案涉房屋房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王艳与被执行人抚顺万成房地产开发有限公司签订的是预留顶账协议，且没有支付价款的事实，不符合上述规定，故案外人王艳的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下；驳回案外人王艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 巩 权审判员 殷 健审判员 秦 梦二〇一八年二月二十四日书记员 王兴国
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执异72号
异议人（被执行人）:曹正奎，男，1952年1月13日出生。
申请执行人：曹正歧，男，1955年3月15日出生。
在本院执行申请执行人曹正歧与被执行人曹正奎排除妨害纠纷一案中，曹正奎于2018年4月12日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
曹正奎称，曹正歧申请执行所依据的判决书于2016年8月5日生效，曹正歧应当在2016年8月12日提出执行申请。但其未在判决书生效之日起七日内执行判决第四项内容，其申请执行日期已超过申请执行期限，故申请终止此项判决的执行。判决书中无金钱给付内容，法院冻结异议人银行账户有误，应予解除。
曹正歧称，自发生纠纷起，曹正奎就不让申请执行人进入院内，未能按判决书第四项自行垒截断墙，系曹正奎阻拦所致。申请执行人所提执行申请未超过二年法定期限，曹正奎所提异议应当予以驳回。
本院查明，原告曹正歧与被告曹正奎排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）京0118民初3429号民事判决：一、被告曹正奎于本判决生效之日起七日内，将坐落于密云区X镇X村X会X号院内北正房东边一间半房屋内火炕上的被褥等杂物予以清除。二、被告曹正奎于本判决生效之日起七日内，将坐落于密云区X镇X村X会X号院内北正房东边一间半房檐下的灶台予以清除。三、被告曹正奎于本判决生效之日起七日内，将坐落于密云区X镇X村X会X号院内饲养的狗圈养并严加看管。四、被告曹正奎允许原告曹正歧在坐落于密云区X镇X村X会X号院内北正房东边一间半与西边两间房屋之间，拆除现有石膏板并重新垒截断墙（原告曹正歧应当在本判决生效之日起七日内执行）。五、驳回原告曹正歧的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告曹正奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人曹正岐于2017年4月21日提出执行申请。本院以（2017）京0118执2086号立案执行。
另查，该案经本院执行，被执行人曹正奎已履行判决第一、二项所确定的义务，申请执行人曹正歧亦予认可。关于判决第四项内容未在规定期限内执行的原因，曹正歧认定系曹正奎不允许其进院施工所致。曹正奎对此予以否认，并认定曹正歧应当在判决生效之日起七日内重新垒截断墙，此期限之后所提执行申请即属超申请执行期间，法院不应予以执行。另据执行卷宗记载，本院执行机构于2018年4月8日、10日，分别以（2017）京0118执2086号协助冻结存款通知书，对曹正奎名下在农商行账号尾数8832、9039存款账户实施了冻结，但无关于冻结理由、事实和法律依据的相关法律文书，亦无向双方当事人送达裁定书的记载。
本院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。生效判决第四项规定曹正歧应当在本判决生效之日起七日内执行的期限，系确定曹正歧重新垒截断墙的履行期间，而非申请执行的期间。曹正歧在申请执行期间内提出执行申请，本院予以立案受理并执行符合法律规定，曹正奎所提终止判决第四项执行的主张应予驳回。依据生效判决，本执行案属非金钱债权执行，现执行所涉及的判决第四项义务系由申请执行人履行，不存在被执行人未按判决指定的期间履行其他义务应当支付迟延履行金的问题，故执行机构实施冻结曹正奎银行存款的执行行为缺乏事实和法律依据，且存有程序上的瑕疵，应当以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人曹正奎所提终止（2016）京0118民初3429号民事判决第四项执行的异议申请。
二、撤销本院（2017）京0118执2086号协助冻结存款通知书，解除对异议人曹正奎名下在北京农商银行密云支行、太师屯支行账号尾数8832、9039存款账户的冻结。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 刘卫东
代理审判员 付子荣
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 何琴玲
书 记 员 王泽佳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初288号
被告人江某。2017年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月20日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日1时许，被告人江某在本市青羊区培风路农商银行门口，以300元价格贩卖甲基苯丙胺一袋（俗称冰毒，净重0.31克）给滕某，被民警现场挡获。民警当场从被告人江某处查获毒资300元，从滕某处查获购买的冰毒1袋。
被告人江某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人江某认罪悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人江某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的毒品及毒资予以没收。被告人的辩护人提出的被告人认罪悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人江某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月6日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、公安机关扣押的被告人江某贩卖的毒品0.31克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年三月十五日
书记员 徐佳敏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初297号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人苏某，男，1986年3月17日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年4月6日被许昌市公安局取保候审，2016年6月22日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年7月18日被本院取保候审。2016年7月29日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、岳真屹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年4月1日晚上21时40分许，被告人苏某醉酒后驾驶豫K×××××号小型轿车从许昌市魏都区五一路出发，行驶至许昌市××峰路翰林苑小区门口后，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏某每100ml血液含乙醇98.924mg，属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某供述，证人李某甲、冯某、李某丙证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、许昌市建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，受案登记表，被告人苏某到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年八月五日
书 记 员 丁晓霞
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申385号
张虎城：
你为犯贪污罪一案，对河北省容城县人民法院（2017）冀0629刑初21号刑事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终386号刑事裁定、（2017）冀06刑申72号驳回申诉通知书不服，主要以原裁判认定你犯贪污罪的事实不清，适用法律错误，依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你伪造相关手续，虚报垃圾清理人员及费用，骗取农村公共服务运行维护机制建设试点资金4万元据为己有，案发后已退还的事实清楚。上述事实有经庭审质证、认证的你的供述，证人王建军、李艳娇、李会全、李来子、王春增、李桂田、杨汉章、肖友来等人的证言，以及相关书证等证据予以证实。
本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据充分，适用法律正确，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申385号张虎城：你为犯贪污罪一案，对河北省容城县人民法院（2017）冀0629刑初21号刑事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终386号刑事裁定、（2017）冀06刑申72号驳回申诉通知书不服，主要以原裁判认定你犯贪污罪的事实不清，适用法律错误，依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定你伪造相关手续，虚报垃圾清理人员及费用，骗取农村公共服务运行维护机制建设试点资金4万元据为己有，案发后已退还的事实清楚。上述事实有经庭审质证、认证的你的供述，证人王建军、李艳娇、李会全、李来子、王春增、李桂田、杨汉章、肖友来等人的证言，以及相关书证等证据予以证实。本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据充分，适用法律正确，所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月六日
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢197号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初132号民事判决书,于2018年02月28日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处与被执行人倪鸣鸣、王铭、绍兴铁标针织有限公司、蔡明星金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币611742.06(其中案件执行标的金额611742.06元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初3012号
原告：孙录元，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，现住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。
被告：谢永源，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：吴法政，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。
原告孙录元与被告谢永源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙录元的委托诉讼代理人刘建军、被告谢永源及其委托诉讼代理人吴法政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙录元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年7月25日，被告以做生意为由向原告借款40000元，原告当日从自己的农业银行账户中提出40000元的现金通过银行转账的方式存入被告农村商业银行62×××04的账号中。后，原告多次要求被告还款，被告推诿至今。
被告谢永源辩称，原被告借款纠纷实际是追偿违法传销款。原告的诉讼理由与事实不符，本案不属于正常的民间借贷，被告从未有任何向原告借款的意向。原告是在案外人的游说下去广西省北海市所谓1040工程的会员传销工程，原告先后两次去北海市考察，对参加会员的行为表示认可。原告与被告不认识，听课后回来经由案外人介绍打到原告的账户，该款是用于参加会员的会费，因该传销行为早已被国内司法机关定性为非法传销不受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本案的审理过程中，当事人双方对以下证据及事实有异议，本院认定如下：
原告提交农业银行卡交易明细清单一份、转账凭条一份，并据此证明原告从农业银行提现金40000元后，以转账方式向被告交付借款40000元。被告对该款项的用途有异议，主张转款不能证明原被告之间不属于借贷关系，原告应交纳会员费69800元，原告转付40000元，余外的29800元是由原告的上线代为交付，所以双方借款的事实和理由均不成立。同时，被告有两位证人王某、于某出庭作证，证明原告参加了广西省北海市1040阳光工程，听课后给其上线即被告打款40000元，余款29800元由证人王某代为垫付。本院认为，原告仅提供银行交易明细和打款凭证不能形成有效的证据锁链，不能证实其与被告谢永源之间已形成有效的民间借贷法律关系，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求证据不足。被告提供两位证人出庭作证，其证言较为可信，应予采信。故原告孙录元关于让被告谢永源返还借款40000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙录元的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙录元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王宏志
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙 萱
书 记 员 李 娜
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0302执8号
申请执行人：董小东，男，汉族，系四川省攀枝花人，现住昌都市。
被执行人：曹彬，男，汉族，系四川省邛崃市人。
本院在执行申请执行人董小东与被执行人曹彬追索劳动报酬纠纷一案中，申请人董小东与被执行人曹彬达成和解协议，按照协议内容双方约定在2018年8月31日前付清拖欠申请人的劳务款70000元。现申请人申请撤回此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）藏0302执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 作 荣
审判员 措仁群培
审判员 李 杰
二〇一八年六月五日
书记员 范 帅
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初85号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人尚某某，男，1985年8月7日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地及住址河北省邢台县。2017年7月10日因扬言防火被邢台市公安局桥西分局行政拘留十日，同年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市，同年8月2日被邢台市公安局桥西分局取保候审，同年10月20日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人尚某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年7月9日16时许，被告人尚某某通过拨打火警报警电话称因工程方拖欠其工资不还，其遂在邢台市桥西区西北留村卫东街打开天然气调压箱并手持打火机扬言如不解决工资问题就点燃天然气。随后派出所民警、巡特警及消防、村安保人员相继赶到，期间，尚某某多次从摩托车上取油往天然气调压箱处涂撒并手持打火机情绪十分激动，在与尚某某对峙将近四十分钟后，民警趁其喝水放松警惕之际从背后将其控制住。
公诉机关认为，被告人尚某某破坏燃气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人尚某某因邢台市桥西区西北留村煤改气工程方拖欠其工资多次索要未果，于2017年7月9日16时许，拨打火警报警电话称,准备在邢台市桥西区西北留村卫东街打开天然气调压箱用打火机点燃天然气。随后派出所民警、巡特警及消防、村安保人员相继赶到，期间，尚某某多次从摩托车上取油往天然气调压箱处涂抹并手持打火机，情绪十分激动，在与尚某某对峙将近四十分钟后，民警趁其喝水放松警惕之际从背后将其控制住。
另查明，被告人尚某某系残疾人，为肆级肢体残疾。其母亲许书云系残疾人，为贰级精神残疾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、行政转刑事审批表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押决定书、邢台市公安局桥西分局李村派出所情况说明、抓获证明、邢台市桥西区西北留村民委员会证明信、西北留村委会情况说明、利民街消防中队、邢台市公安特警支队四大队情况说明、中铁十八局建安公司证明、邢台燃气集团情况说明、证人张某1、张某2、王某、任某1、任某2的证言、被告人尚某某的供述和辩解、邢台县晏家屯镇东石村村民委员会证明信、残疾人证等证据，足以认定。
本院认为，被告人尚某某因他人拖欠其工资多次索要未果后，不能通过正当途径解决，而是采取扬言欲破坏燃气设备极端方式处理问题，被告人的行为危害了公共安全，尚未造成严重后果，已构成破坏易燃易爆设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于开启天然气调压箱阀门需要专业工具，被告人并未实际实施开启等犯罪行为，公诉机关关于被告人的行为属于未实施终了的未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人尚某某到案后能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚。司法机关出具了被告人尚某某的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现和其家庭情况，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯破坏易燃易爆设备罪，判决有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、将被告人的作案工具黄色打火机一个、黑色嘉陵摩托车一辆依法予以没收，由扣押机关依法上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
审 判 员 聂晓方
人民陪审员 任 兰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王灿钊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2318号
上诉人（原审原告）冯静华。
被上诉人（原审被告）冯志宵。
被上诉人（原审被告）米云龙。
上诉人冯静华因生命权健康权身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯静华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费50元，由上诉人冯静华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 李 站
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更467号
罪犯白静梅，女，1972年3月14日出生，山西省阳泉市人，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2012年8月15日作出（2012）矿刑初字第91号刑事判决，以被告人白静梅犯抢夺罪、诈骗罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十五年，并处罚金二万七千元。本院于2016年4月18日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员李砚明，山西省女子监狱指派民警郭某、梁某出庭履行职务，罪犯白静梅到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯白静梅减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，在车间杂工岗位上，能严格要求自己，自觉学习生产技术，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
检察机关认为，罪犯白静梅提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯白静梅在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分363分，
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯白静梅确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯所犯罪行触犯了数个罪名，且是毒品再犯，减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯白静梅减去有期徒刑七个月，刑期自2012年5月23日起至2026年1月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月十九日
书记员 许绍颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3707号
罪犯孙海良，男，1978年5月13日生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）深中法刑二初字第326号刑事判决，认定被告人孙海良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币227270元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年10月23日作出（2006）粤高法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年11月18日广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第1668号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年11月22日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第1863号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙海良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费高，未进行民事赔偿，本次财产刑未执行，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年3月份，马志、王志国、张成、孙海良预谋抢劫车辆。3月17日晚，张、孙及马的女朋友朱茵茵从深圳市宝安区松岗镇骗租一辆富康轿车，途中孙用手机发短信与王联系，因王回复称富康车不好销赃，一伙人遂未动手。次日23时许，张、孙、朱又在松岗镇骗租付某明驾驶的桑塔纳轿车（价值人民币4万元），行至福永村时，朱下车，在此等候的马、王上车，马、孙、张将付拉到汽车后座，用携带的胶纸捆绑，王开车，马、孙搜出银行卡，逼其说出密码，王打电话叫其老乡老胖驾驶摩托车载张去福永村农行柜员机处取款。期间，因付反抗，马、孙各持刀刺、捅付胸部、头颈部及四肢等处30余刀，致付当场死亡。张、王先后用抢得的银行卡取款，均未能取出，四人遂将付某明尸体抛至福永镇和平村福园一路与桥和路交汇处某厂对面路边后，驾车逃逸。事后，王志国将车销赃得款0.6万元，四人均分挥霍。孙海良系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分320分。本次考核期内，狱内月均消费人民币219元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙海良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，犯罪中致一人死亡，社会危害后果严重，且系主犯，有赔偿能力而对附带民事赔偿义务不履行，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙海良减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终187号
上诉人（原审被告）四川省广安金达建筑有限公司。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人陈华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）洪光添，男，生于1971年，汉族，住福建省南安市。
上诉人四川省广安金达建筑有限公司因与被上诉人洪光添买卖合同纠纷一案，不服四川省雨城区人民法院（2016）川1802民初字第928－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省广安金达建筑有限公司上诉称：本案证据中不存在被上诉人洪光添与其之间的“合同”，也没有任何证据证明“合同”的履行地在雅安市雨城区。仅凭原告口述，显然不能确定双方存在“合同”，且“合同”履行地在雅安市雨城区。故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人向雨城区法院起诉，管辖法院的选择上明显错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送广安市广安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人在承建雅安市雨城区第二人民医院扩建业务用房项目工程中因材料款与被上诉人产生纠纷，所涉合同的履行地在四川省雨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雨城区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱志伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1210号
原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌辅道1028号。
法定代表人贺东升，该公司董事长。
委托代理人郑青远，该公司法务专员。
委托代理人冯明贵，该公司法务专员。
被告薛文新，职业不详。
原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司诉被告薛文新追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司的委托代理人郑青远到庭参加诉讼，被告薛文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司诉称，2010年10月15日，被告与第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了编号：F102421的《融资租赁协议》，约定，被告作为承租人以融资租赁方式承租沃尔沃汽车金融（中国）有限公司所有的型号EC240B、序列号为35111的VOLVO挖掘机，被告需向第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付首付款262300元，36期月租金，每期29544.73元。同时原告依据与第三人沃尔沃金融（中国）有限公司签订的《合作协议》和担保确认函，为被告按期履行支付月租金承担不可撤销的连带保证责任。被告在支付了13期月租金后，不再履行支付义务，导致原告为其承担了20期月租金，共计垫付款项631086.37元。扣除部分保险理赔款，原告共计垫付436737.03元。在垫付过程中，原告委托其关联公司第三人乌鲁木齐市安立信担保有限公司垫付了全部20期月租金。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决被告偿还原告垫付款436737元；垫付手续费800元；诉讼费、保全费由被告承担裁判。
被告薛文新未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月1日，新疆星沃机械工程有限公司与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司为了促进甲方产品销售和市场开发，扩大乙方的服务领域，双方签订合作协议一份。双方在该协议中约定，新疆星沃机械工程有限公司作为甲方有权利要求作为乙方的沃尔沃汽车金融（中国）有限公司对甲方推荐的符合融资条件的客户进行贷款、租赁或其他融资支持。乙方有权要求甲方在与融资相关的事宜中予以最大程度的协助。同时，双方还约定，就乙方提供融资支持的客户，甲方同意对于乙方在合作期间内向客户提供的每一笔融资，甲方均将就客户的还款义务向乙方承担不可撤销的连带保证责任。2010年10月15日，新疆星沃机械工程有限公司又作为供货人与作为买受人的沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订一份供货合同。买方与供货人签订合同的目的在于从供货人处购买并根据融资租赁合同的规定向承租人以融资租赁的方式提供租赁设备；同时约定本合同与融资租赁协议共同构成融资租赁交易的基础法律框架。2010年10月15日，鉴于出租人同意根据承租人的选择，向指定供应商购买租赁设备并将该等设备出租给承租人，承租人亦同意向出租人租赁该等设备。沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告薛文新签订融资租赁协议一份，由被告薛文新作为承租人以融资租赁的方式租赁出租人为沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的名称及型号为EC240B，序列号为35111的机械设备一套。双方约定租赁期限为36个月，每期租金29544.73元，每月15日付款。在合同履行过程中，被告薛文新通过银行扣划的方式付款393004.8元后，于2011年12月15日未再按期支付租金。2012年2月29日，乌鲁木齐市安立信担保有限公司受原告委托开始为被告垫付逾期支付的月租金至2014年1月20日共19期计600058元及出租方沃尔沃汽车金融（中国）有限公司用原告保证金抵款31028.37元。在垫付的600058元其中包含因被告租赁车辆出险，新疆星沃机械工程有限公司2013年3月11日转保险理赔款194349.34元。原告为转款支付手续费800元。原告起诉到法院要求被告薛文新就其所垫付的款项承担责任。
另查明，2012年8月31日，新疆星沃机械工程有限公司名称变更为原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司。
以上事实有原告提供的融资租赁协议一份及附件、合作协议一份、供货合同一份、电汇说明书二份、还款明细一份、企业名称变更核准通知书一份及原告庭审中的陈述为凭。
本院认为，本案系因融资租赁，担保人为被告垫付租金引发的纠纷。我国合同法规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。被告薛文新以融资租赁的方式从出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司处租赁沃尔沃挖掘机，其应当按照合同约定的时间及时支付租金。因被告未及时支付，原告作为担保人为其垫付后，有权就垫付的款项向被告追偿及要求被告支付因垫付费用而产生的必要损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛文新给付原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司所垫付的租金436737元及因垫付而产生的手续费800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告新疆星沃机械技术服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，减半收取3955元，诉讼保全费2704元，合计6659元。由被告薛文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 万小永
人民陪审员 金生贵
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 权琳琳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终589号
上诉人（一审原告）刘敬东，男，1958年10月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人刘文普，男，1932年2月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（一审原告）刘秀华，女，1955年10月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人刘文普，男，1932年2月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（一审原告）刘秀荣，女，1951年8月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人刘文普，男，1932年2月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人（一审原告）刘文普，男，1932年2月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（一审被告）沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人王庆海，该区政府区长。
委托代理人代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人刘敬东、刘秀华、刘秀荣、刘文普因诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）履行办理房产证职责并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第457号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘敬东、刘秀华、刘秀荣、刘文普经本院通知未到庭参加询问，于洪区政府的委托代理人代苏宁到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院认为，关于刘敬东等四人要求于洪区政府办理房产证的诉讼主张，因办理房产证是房产登记部门的职责，并非于洪区政府的职责范围，且刘敬东等四人提供的《房屋拆迁协议》是与包道村村委会和于洪区城市房屋拆迁办公室签订，《公房准住通知》是于洪区城市房屋拆迁办公室发放，故刘敬东等四人主张于洪区政府应当为其办理房产证缺乏事实根据和法律依据，于洪区政府不是本案履行办理房产证职责的适格被告。关于刘敬东等四人要求于洪区政府赔偿因拆迁补偿标准低等造成的损失，因现无证据表明于洪区政府是赔偿义务主体，且刘敬东等四人所诉的办理房产证问题与赔偿因拆迁补偿安置造成损失问题并非同一法律关系，无法在本案中一并审理，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回刘敬东等四人的起诉。一审案件受理费50元，退还刘敬东等四人。
上诉人刘敬东、刘秀华、刘秀荣、刘文普上诉称，2001年于洪区政府下辖的房屋拆迁办公室在没有拆迁许可证、没有依法办理相关拆迁手续的情况下，对上诉人拥有合法产权的厂房违法拆迁，并少给上诉人补偿款513133元，对上诉人所建厕所、车棚未予补偿。2004年回迁时，房屋拆迁办公室又多收上诉人回迁款160832元，并延期交房九个月零十天，需赔偿上诉人租金损失91140元。违法动迁的是于洪区政府，具体实施违法动迁的房屋拆迁办公室归于洪区政府管辖，发放房产证的区房产局也是于洪区政府下属部门，故于洪区政府应承担办证和赔偿的法律责任。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法予以撤销，直接改判或发回重审。
被上诉人于洪区政府在本院组织的询问程序中辩称，刘敬东等四人被拆迁的房屋附着于集体土地属于小产权房，拆迁当时按照《城市房屋拆迁管理条例》进行，沈阳医学院是拆迁人，属于村屯改造，由平房盖成楼房，但并不表示就能变成国有房屋。办理房产证并不是区政府的法定职责，赔偿请求也应当向拆迁人主张。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，本案的焦点问题是刘敬东等四人的起诉是否符合法定条件。刘敬东等四人在起诉状中载明的诉讼请求为：“为原告办理房产证，赔偿经济损失共1705228元，其中退多收款160832元，退违规定价房款513133元，厕所、车棚补偿费10000元，赔偿房租费91140元，总计775104元，考虑物价上涨，再乘以2.2。”据此，刘敬东等四人提起本诉共有两个诉讼请求，一是请求法院判令于洪区政府为其办理房产证，二是请求判令于洪区政府赔偿其因房屋拆迁补偿而遭受的经济损失。刘敬东等四人第一项诉讼请求的实质是要求于洪区政府履行办理房产证的法定职责，但当事人起诉行政机关履行法定职责的前提条件是被诉行政机关具有该项法定职责，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。沈编办发（2016）56号《市编委办关于调整市不动产登记相关职责和机构设置的通知》已将市、区房产主管部门的房屋交易、测绘和档案管理职责划给沈阳市规划国土局，并将沈阳市房屋交易中心并入沈阳市不动产登记中心。据此，核发房产证的法定职责已经由房产主管部门调整划归沈阳市规划国土局，于洪区政府并不具备核发房产证的法定职责。在刘敬东等四人坚持起诉于洪区政府为其办理房产证的情况下，一审法院裁定驳回其该项起诉并无不当。刘敬东等四人的第二项诉讼请求虽为赔偿之诉，但又不是以于洪区政府未履行核发房产证职责违法为前提而主张，与第一项诉讼请求不属于同一法律关系，因而该项诉讼请求实质上是一个单独提起行政赔偿之诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第二款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时实施了造成财产损害的其他违法行为时，受害人有取得赔偿的权利。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。据此，当事人提起单独行政赔偿之诉应当具备相关行政行为已被依法撤销或者确认违法、赔偿请求人已先行申请赔偿义务机关处理的前提条件。刘敬东等四人未能证明于洪区政府在拆迁补偿过程中实施的行政行为被依法撤销或确认违法，而直接向法院提起赔偿之诉要求判令于洪区政府赔偿其因房屋拆迁补偿而遭受的经济损失，不符合法定起诉条件，一审法院对该项起诉予以驳回亦无不当。
综上所述，一审裁定结果正确，依法可予维持。刘敬东等四人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年四月十八日
法官助理 倪弘毅
书 记 员 刘 冰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初172号
原告梁太平，男，1971年1月1日出生，蒙古族，霍煤集团铝业公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告韩龙启，男，1988年7月17日出生，汉族，国电投矿建公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理梁太平诉韩龙启健康权纠纷一案中，于2018年3月14日梁太平向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁太平的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许梁太平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（梁太平已预交），由梁太平负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年三月十四日
书记员 马 海 丽
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初282号
原告：乔鹏鹏。
被告：曹飞。
原告乔鹏鹏与被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月14日，原告乔鹏鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔鹏鹏撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告乔鹏鹏承担。
审判员 申世芬
二〇一八年三月十四日
书记员 马 胜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初466号
原告：安徽金洁塑业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：沈云华，该公司董事长。
委托代理人：王宁，男，该公司员工。
被告：侯勇，男，住安徽省宁国市。
原告安徽金洁塑业有限公司与被告侯勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告侯勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽金洁塑业有限公司诉称：2017年被告在原告处买进塑料管材一批，当时未付货款15791元，经公司催要后被告写下欠条一张，承诺该款于2017年6月30日付清。后原告多次向被告讨要此款，被告一直无故拖延，故原告起诉至人民法院。请求：依法判令被告立即支付原告货款15791元及利息（利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
侯勇未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：被告于2017年5月份从原告处购买了一批塑料管材，未付货款为15791元。2017年5月22日，被告向原告出具了欠条一份，被告承诺此款于2017年6月30日前付清。此款后经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告供应塑料管材，被告应当支付相应的货款。被告对拖欠的货款进行了确认，并出具了欠条。现被告拒不支付货款的行为，依法构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯勇于本判决生效之日起五日内支付原告安徽金洁塑业有限公司货款15791元及利息（利息以15791元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由侯勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条
......
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初466号原告：安徽金洁塑业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：沈云华，该公司董事长。委托代理人：王宁，男，该公司员工。被告：侯勇，男，住安徽省宁国市。原告安徽金洁塑业有限公司与被告侯勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告侯勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽金洁塑业有限公司诉称：2017年被告在原告处买进塑料管材一批，当时未付货款15791元，经公司催要后被告写下欠条一张，承诺该款于2017年6月30日付清。后原告多次向被告讨要此款，被告一直无故拖延，故原告起诉至人民法院。请求：依法判令被告立即支付原告货款15791元及利息（利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。侯勇未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：被告于2017年5月份从原告处购买了一批塑料管材，未付货款为15791元。2017年5月22日，被告向原告出具了欠条一份，被告承诺此款于2017年6月30日前付清。此款后经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。本院认为：债务应当清偿。原告向被告供应塑料管材，被告应当支付相应的货款。被告对拖欠的货款进行了确认，并出具了欠条。现被告拒不支付货款的行为，依法构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯勇于本判决生效之日起五日内支付原告安徽金洁塑业有限公司货款15791元及利息（利息以15791元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由侯勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  夏东生二〇一八年三月二十一日书记员  杨雅男附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院》第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更235号
罪犯马春福，男，1982年4月26日出生于宁夏回族自治区泾源县，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00五年十二月十九日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑二终字第74号刑事判决，以被告人马春福犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第260号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第559号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一三年七月十七日，二0一六年一月二十八日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第333号、（2016）陕03刑更84号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月和一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二五年十一月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月三日以罪犯马春福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马春福自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯马春福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马春福准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二五年四月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1457号
申请执行人杨文富。
被执行人陈明忠。
关于杨文富与陈明忠买卖合同纠纷一案，海安县人民法院于2015年7月28日作出（2015）安开民初字第00699号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案申请执行标的额为20325元。
本院在执行过程中查明：杨文富于2016年1月5日已根据（2015）安开民初字第00699号民事调解书向本院申请执行，本院已立案受理，现杨文富依据同一执行依据和同一给付内容再次申请执行，属于重复申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨文富的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年七月一日
书记员 洪晓倩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终186号
上诉人（原审原告）贾宗银，男，1957年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地江苏省徐州市贾汪区行政中心。
法定代表人张克，该区区长。
上诉人贾宗银因诉徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）确认强制关闭煤矿程序违法及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月25日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认定，2001年7月22日贾汪区岗子五号井发生致92人死亡的瓦斯爆炸特大安全生产事故。“7.22”安全事故发生后，被上诉人贾汪区政府根据国办发明电〔2001〕25号《国务院办公厅关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》等系列文件于2002年3月强制关闭了上诉人贾宗银投资经营的徐州市贾汪区贾汪镇南庄村华兴煤矿，关闭煤矿前一天由村委会转告关闭事宜。上诉人贾宗银认为被上诉人贾汪区政府关闭其矿井，没有履行法定程序且对其财产权益造成重大损害，遂于2017年5月18日提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，上诉人贾宗银作为徐州市贾汪区贾汪镇南庄村华兴煤矿的经营者，曾于2002年以徐州市贾汪区贾汪镇南庄村华兴煤矿的名义就贾汪区政府强制关闭涉案矿井行为向该院提起诉讼，要求确认贾汪区政府强制关闭矿井的行为违法并赔偿。经审理，法院作出（2002）徐行初字第3号行政判决，判决驳回贾宗银的诉讼请求。该判决已经江苏省高级人民法院判决驳回上诉。
一审法院认为，原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，就涉案徐州市贾汪区贾汪镇南庄村华兴煤矿的强制关闭行为，上诉人贾宗银作为经营者已经于2002年以徐州市贾汪区贾汪镇南庄村华兴煤矿的名义提起行政诉讼，且已被法院驳回诉讼请求。现上诉人贾宗银就同一行政行为再行诉讼，理应受已经生效的（2002）徐行初字第3号行政判决书的既判力的羁束，其起诉应予驳回。综上，依据原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回贾宗银的起诉。
上诉人贾宗银上诉称，一审法院认为本案应当受生效裁判所羁束是错误的，其提起的另案诉讼是请求确认关闭煤矿的行政行为违法，而非确认关矿的程序违法，故本案属于不同的诉讼。请求本院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人贾汪区政府未向本院提交答辩意见。
上诉人贾宗银提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院依法予以确认。
本院认为，原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人贾宗银请求确认贾汪区政府强制关闭案涉矿井的行为违法并赔偿损失。根据一审法院查明的事实，贾宗银作为徐州市贾汪区贾汪镇南庄村华兴煤矿的经营者，曾于2002年以徐州市贾汪区贾汪镇南庄村华兴煤矿的名义就贾汪区政府强制关闭涉案矿井行为向法院提起诉讼且已被一审法院判决驳回诉讼请求，该判决已经江苏省高级人民法院判决予以维持。现上诉人贾宗银提起本案诉讼的诉讼标的已为生效法律判决所羁束，故依法应予驳回。
综上，上诉人贾宗银的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年二月八日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终186号上诉人（原审原告）贾宗银，男，1957年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地江苏省徐州市贾汪区行政中心。法定代表人张克，该区区长。上诉人贾宗银因诉徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）确认强制关闭煤矿程序违法及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月25日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认定，2001年7月22日贾汪区岗子五号井发生致92人死亡的瓦斯爆炸特大安全生产事故。“7.22”安全事故发生后，被上诉人贾汪区政府根据国办发明电〔2001〕25号《国务院办公厅关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》等系列文件于2002年3月强制关闭了上诉人贾宗银投资经营的徐州市贾汪区贾汪镇南庄村华兴煤矿，关闭煤矿前一天由村委会转告关闭事宜。上诉人贾宗银认为被上诉人贾汪区政府关闭其矿井，没有履行法定程序且对其财产权益造成重大损害，遂于2017年5月18日提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，上诉人贾宗银作为徐州市贾汪区贾汪镇南庄村华兴煤矿的经营者，曾于2002年以徐州市贾汪区贾汪镇南庄村华兴煤矿的名义就贾汪区政府强制关闭涉案矿井行为向该院提起诉讼，要求确认贾汪区政府强制关闭矿井的行为违法并赔偿。经审理，法院作出（2002）徐行初字第3号行政判决，判决驳回贾宗银的诉讼请求。该判决已经江苏省高级人民法院判决驳回上诉。一审法院认为，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，就涉案徐州市贾汪区贾汪镇南庄村华兴煤矿的强制关闭行为，上诉人贾宗银作为经营者已经于2002年以徐州市贾汪区贾汪镇南庄村华兴煤矿的名义提起行政诉讼，且已被法院驳回诉讼请求。现上诉人贾宗银就同一行政行为再行诉讼，理应受已经生效的（2002）徐行初字第3号行政判决书的既判力的羁束，其起诉应予驳回。综上，依据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回贾宗银的起诉。上诉人贾宗银上诉称，一审法院认为本案应当受生效裁判所羁束是错误的，其提起的另案诉讼是请求确认关闭煤矿的行政行为违法，而非确认关矿的程序违法，故本案属于不同的诉讼。请求本院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人贾汪区政府未向本院提交答辩意见。上诉人贾宗银提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院依法予以确认。本院认为，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人贾宗银请求确认贾汪区政府强制关闭案涉矿井的行为违法并赔偿损失。根据一审法院查明的事实，贾宗银作为徐州市贾汪区贾汪镇南庄村华兴煤矿的经营者，曾于2002年以徐州市贾汪区贾汪镇南庄村华兴煤矿的名义就贾汪区政府强制关闭涉案矿井行为向法院提起诉讼且已被一审法院判决驳回诉讼请求，该判决已经江苏省高级人民法院判决予以维持。现上诉人贾宗银提起本案诉讼的诉讼标的已为生效法律判决所羁束，故依法应予驳回。综上，上诉人贾宗银的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年二月八日书记员 张璇琦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3773号
原告：济源市富民农业发展有限公司，住所地：济源市文昌中路661号。
法定代表人：吴小勇，经理。
委托诉讼代理人：侯冬霞，公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告：济源市常清湖家庭农场，住所地：济源市承留镇北勋村。
法定代表人：常正霞，经理。
被告：常正霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住济源市。
原告济源市富民农业发展有限公司与被告济源市常清湖家庭农场（以下简称常清湖农场）、常正霞借款纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯冬霞、孙志刚、被告常清湖农场的法定代表人常正霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告常清湖农场偿还借款550000元及利息（合同期内利息1192.97元；自2015年6月26日起至2015年8月29日止，按本金750000元，年利率12.3%计息；自2015年8月30日起至实际还款之日止，按本金550000元，年利率12.3%计息）；2.被告常正霞对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月26日，其与被告常清湖农场及交通银行股份有限公司河南省分行签订《公司客户委托贷款合同》，约定常清湖农场向其借款1000000元，期限一年，自2014年6月26日至2015年6月26日，年利率8.2%，贷款逾期的，手续费率为月费率10.25‰。同时，被告常清湖农场将其所有的核桃树、杨树、红叶石楠抵押给其，并签订《委托贷款抵押担保合同》，被告常正霞作为连带保证人，与其签订《个人担保保证合同》。合同签订后，其通过交通银行股份有限公司河南省分行履行出借义务。截止目前，被告常清湖农场尚欠其本金550000元，合同期内利息1192.97元及2015年6月26日至今的利息。
被告常清湖农场、常正霞承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告济源市常清湖家庭农场于本判决生效后十日内偿还原告济源市富民农业发展有限公司550000元及利息（合同期内利息1192.97元；自2015年6月26日至2015年8月29日期间，按本金750000元，年利率12.3%计算；自2015年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金550000元，年利率12.3%计息）；
二、被告常正霞对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11758元，由被告济源市常清湖家庭农场、常正霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 崔作现
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵鹏飞
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住址友谊县友谊镇友谊路54号。
被执行人张龙，男，31岁。
被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司，住所地友谊县友谊镇创业街中段北侧14栋。
本院在执行中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行被申请人张龙、双鸭山市金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）黑0522民初677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结双鸭山市金城房地产开发有限公司在中国农业银行账户存款34，498.94元。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵云波
审判员 张兆宝
审判员 张仁海
二〇一七年十二月十二日
书记员 关 勇
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执261号申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住址友谊县友谊镇友谊路54号。被执行人张龙，男，31岁。被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司，住所地友谊县友谊镇创业街中段北侧14栋。本院在执行中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行被申请人张龙、双鸭山市金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）黑0522民初677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结双鸭山市金城房地产开发有限公司在中国农业银行账户存款34，498.94元。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵云波审判员  张兆宝审判员  张仁海二〇一七年十二月十二日书记员  关 勇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2220号
被执行人刘志伟、张宴华。
本院执行的刘志伟、张宴华罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘志伟、张宴华名下各5050元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3214号
原告：蔡海江，男，1971年1月17日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：余杰，男，1971年1月17日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告蔡海江与被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡海江撤回起诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年四月五无
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初3214号原告：蔡海江，男，1971年1月17日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。被告：余杰，男，1971年1月17日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。原告蔡海江与被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡海江撤回起诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年四月五无代书 记员 虞芳玲
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初169号
原告莫某，女，53岁，1964年9月8日，地址：广西忻城县。
被告蓝某，男，54岁，1963年9月20日，地址：广西忻城县。
本院在审理莫某蓝某离婚纠纷一案中，原告莫某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告莫某负担。
审判员 谭志山
二〇一八年二月二十八日
书记员 肖茂权
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10615号
原告：方晓珏，男，1987年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑棋，男，1990年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告方晓珏与被告郑棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告方晓珏于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方晓珏的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方晓珏撤诉。
案件受理费5482元减半收取计2741元，由原告方晓珏负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑珊珊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1917号
申请执行人麻某某，男，1968年7月25日生，汉族。
被执行人郭某，男，1967年10月23日生，汉族，现下落不明。
麻某某与郭某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月三十日作出的（2010）鼓民初字第1010号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告麻某某借款人民币65000元。判决书生效后被执行人郭某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人郭某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人麻某某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓民初字第1010号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 某
执行员 闫 龙
二〇一三年九月十二日
书记员 尹 航
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1675号
申请执行人：广州坤业建材有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：汤秋平，职务：总经理。
被执行人：广州欧贝旎贸易有限公司,住从化区。
法定代表人：秦沪兴，职务:总经理。
关于广州坤业建材有限公司与广州欧贝旎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2014)穗仲案字第1177号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州欧贝旎贸易有限公司应清还货款94497元及利息、仲裁费5660元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1675号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 淼
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初381号
原告：王伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：郭建华，男，1957年12月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：郭建平，男，1963年3月4日出生，汉族，住山西省侯马市。
二被告委托诉讼代理人：王学礼，山西光普律师事务所律师。
原告王伟与被告郭建华、郭建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告郭建华和郭建平及他们的委托诉讼代理人王学礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告人身损害各项损失共计25618.7元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日21时许，被告郭建华在驾车回家时与原告王伟、郭金钢因路况拥堵双方发生争执，二被告一起对原告王伟进行了殴打，致使原告头部受伤住院。事发后，原告立即报警，侯马市公安局作出了行罚决字（2018）000007号行政处罚决定书：对被告郭建华行政拘留10日并处罚款500元，作出了行罚决字（2018）000008号行政处罚决定书：对被告郭建平行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后，被及时送往侯马安定医院住院治疗，住院15天，住院期间由其妻子刘素芳护理，花去医药费1888.1元，门诊费1600.6元，误工费6075元，护理费2025元，住院期间的伙食补助费1500元，住院期间必要的营养费1500元、交通费800元。因二被告拒不赔偿，导致原告无钱看病，右眼至今视物模糊，眼部主张10000元赔偿。原告经侯马公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤，鉴定费用230元，以上造成原告人身损害各项损失共计25618.7元。原告找二被告协商赔偿事宜未果，为此诉讼。
被告郭建华、郭建平共同辩称：一、原告诉称与事实不符，因原告挑衅在先，被告系被迫自卫。二、公安机关认定事实错误，只对被告进行行政处罚是极不公平的。三、原告诉状中治疗过程与住院病例记载不符，原告主张各项损害赔偿没有任何依据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日21时许，被告郭建华与原告王伟、郭金钢在侯马市××村况拥堵发生争执，致使原告头部受伤住院。侯马市公安局作出行政处罚决定书认定：郭建华、郭建一起对王伟进行了殴打致使王伟头部受伤，分别对郭建华、郭建平行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后在侯马安定医院住院治疗14天，住院期间由原告妻子陪护，产生住院医药费1888.1元，另有住院期间和复查门诊费1600.6元。
本院认为，原被告双方因纠纷发生打斗，经侯马市公安局认定：二被告一起对原告王伟进行了殴打，致使原告头部受伤。该认定作为行政程序处置单位做出的事实认定，具有较强客观性，本院予以采信。二被告对原告进行殴打致使原告受伤，理应对其损害进行赔偿。原告的损失做如下认定：原告主张的住院医药费1888.1元、门诊费1600.6元有票据证明，予以支持；误工费及护理费因原告及其妻子从事手机批发销售工作，未能举证证明其年收入，故参照相关行业年收入标准计算，14天误工费1511元、护理费1511元；住院期间伙食补助费支持1400元；原告主张的营养费因未有相应医嘱印证故不予支持；交通费、鉴定费及眼部主张的赔偿没有证据证明不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭建华、郭建平于本判决生效后5日内赔偿原告王伟住院医药费1888.1元、门诊费1600.6元、误工费1511元、护理费1511元、伙食补助费1400元，共计7910.7元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费220元（已减半收取），由原告王伟负担150元，被告郭建华、郭建平负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 成晓军
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈荣荣
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1081民初381号原告：王伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：郭建华，男，1957年12月23日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：郭建平，男，1963年3月4日出生，汉族，住山西省侯马市。二被告委托诉讼代理人：王学礼，山西光普律师事务所律师。原告王伟与被告郭建华、郭建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告郭建华和郭建平及他们的委托诉讼代理人王学礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告人身损害各项损失共计25618.7元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日21时许，被告郭建华在驾车回家时与原告王伟、郭金钢因路况拥堵双方发生争执，二被告一起对原告王伟进行了殴打，致使原告头部受伤住院。事发后，原告立即报警，侯马市公安局作出了行罚决字（2018）000007号行政处罚决定书：对被告郭建华行政拘留10日并处罚款500元，作出了行罚决字（2018）000008号行政处罚决定书：对被告郭建平行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后，被及时送往侯马安定医院住院治疗，住院15天，住院期间由其妻子刘素芳护理，花去医药费1888.1元，门诊费1600.6元，误工费6075元，护理费2025元，住院期间的伙食补助费1500元，住院期间必要的营养费1500元、交通费800元。因二被告拒不赔偿，导致原告无钱看病，右眼至今视物模糊，眼部主张10000元赔偿。原告经侯马公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤，鉴定费用230元，以上造成原告人身损害各项损失共计25618.7元。原告找二被告协商赔偿事宜未果，为此诉讼。被告郭建华、郭建平共同辩称：一、原告诉称与事实不符，因原告挑衅在先，被告系被迫自卫。二、公安机关认定事实错误，只对被告进行行政处罚是极不公平的。三、原告诉状中治疗过程与住院病例记载不符，原告主张各项损害赔偿没有任何依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日21时许，被告郭建华与原告王伟、郭金钢在侯马市××村况拥堵发生争执，致使原告头部受伤住院。侯马市公安局作出行政处罚决定书认定：郭建华、郭建一起对王伟进行了殴打致使王伟头部受伤，分别对郭建华、郭建平行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后在侯马安定医院住院治疗14天，住院期间由原告妻子陪护，产生住院医药费1888.1元，另有住院期间和复查门诊费1600.6元。本院认为，原被告双方因纠纷发生打斗，经侯马市公安局认定：二被告一起对原告王伟进行了殴打，致使原告头部受伤。该认定作为行政程序处置单位做出的事实认定，具有较强客观性，本院予以采信。二被告对原告进行殴打致使原告受伤，理应对其损害进行赔偿。原告的损失做如下认定：原告主张的住院医药费1888.1元、门诊费1600.6元有票据证明，予以支持；误工费及护理费因原告及其妻子从事手机批发销售工作，未能举证证明其年收入，故参照相关行业年收入标准计算，14天误工费1511元、护理费1511元；住院期间伙食补助费支持1400元；原告主张的营养费因未有相应医嘱印证故不予支持；交通费、鉴定费及眼部主张的赔偿没有证据证明不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭建华、郭建平于本判决生效后5日内赔偿原告王伟住院医药费1888.1元、门诊费1600.6元、误工费1511元、护理费1511元、伙食补助费1400元，共计7910.7元。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由原告王伟负担150元，被告郭建华、郭建平负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  成晓军二〇一八年三月二十九日书记员  陈荣荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执317号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王海燕，女，行长。
委托诉讼代理人：管丽梅，该公司员工。
被执行人：陆洪奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被执行人：单亚文，女，1974年9月5日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功会，董事长。
委托代理人：杨静昕，该公司法务部总监。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被执行人陆洪奎、单亚文、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月十一日
书记员 李秀敏
陕西省榆阳区市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05324号
原告刘宁。
委托代理人侯鹏。
被告陕西省地方电力集团有限公司榆阳区供电分公司。
法定代理人高生军。
委托代理人薛润旺、任军林。
原告刘宁与被告陕西省地方电力集团有限公司榆阳区供电分公司（以下简称：“榆阳区供电分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托代理人侯鹏、被告榆阳区供电分公司的委托代理人薛润旺、任军林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称：自2004年9月份原告进入被告榆阳区供电分公司上班，担任被告下属的镇川供电所收费员一职，直至2014年2月原告离职时工资从750元升到1000元，其工资低于榆林市统筹地区职工平均60%（2580元）。被告榆阳区供电分公司到目前为止未依法为原告缴纳任何社会保险费。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依据《社会保险费征缴暂行条例》第四条，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位不得挪用，被告应该给原告缴纳社会保险费。故要求被告为原告补缴依法应缴纳的社会保险费56592元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算。要求被告支付原告9年半以2580工资标准计算经济补偿金共计24510元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告自2004年9月起到2014年2月的经济补偿金共计24510元；2、依法判令被告向原告补缴各项社会保险费用共计56592元。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：
通知书一份，用于证明原告曾就与被告的劳动争议申请仲裁但不予受理的事实。
被告榆阳区供电分公司辩称：劳动争议首先申请劳动仲裁，不能首先向法院起诉。本案解决的是程序问题，而不是实体劳动争议问题。社会保险费用不能作为具体诉讼请求来主张，对经济补偿金的计算依据，标准有异议。原告诉请不符合法律法规相关规定，应驳回原告的诉讼请求。
被告榆阳区供电分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告榆阳区供电分公司对原告所提供证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告刘宁提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2004年9月份，原告进入被告榆阳区供电分公司上班，担任被告下属的镇川供电所收费员一职，每月工资750元，直至2014年2月原告因自身原因申请离职，此后原告再没有上班，离职时工资从750元升到1000元。被告榆阳区供电分公司到目前为止未依法为原告缴纳任何社会保险费。为此，原告于2014年2月24日向榆阳区市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求被告为原告依法补缴应缴纳的社会保险费56592元，另外要求被告支付原告9年半以2580工资标准计算经济补偿金共计24510元，但榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲不字（2014）第17号不予受理案件通知书，原告认为上述《不予受理案件通知书》在认定事实和适用法律等方面均存在错误，故原告诉至本院，提出前述诉请。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
本院认为：从2004年9月至2014年2月期间，原告与被告榆阳区供电分公司存在劳动关系。从2014年2月份起，原告因自身原因申请离岗并获得被告默许，且被告也从未通知原告上班，这充分说明，原告与被告榆阳区供电分公司自愿解除劳动关系，对此，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”之规定，因为被告榆阳区供电分公司仅与原告签订了一年劳动合同，之后虽未签订劳动合同也未与原告解除劳动合同，因此原告依据该法第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”应当获得解除劳动关系补偿金。该法第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在合同解除或者终止前12月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。原告的工作年龄为九年零五个月，庭审中查明原告刘宁离职前12月的月的月平均工资为750元，低于最低工资水平1150元，应以1150元计算并予支付。故其补偿经依法应按9.5个月计算，合计人民币10925元，对原告要求二被告补缴其2004年4月至2014年2月的各项社会保险，因被告从未为原告办理过社保手续，亦未缴纳过任何社会保险费用，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理。而对于用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由人民法院受理”。我国《社会保险费征缴条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须依法为劳动者办理社会保险。因未办理设社保手续、或拒缴、欠缴社保费用产生的争议并非劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陕西省地方电力集团有限公司榆阳区供电分公司支付原告刘宁从2004年9月份起至2014年2月止经济补偿金人民币10925元（9.5个月的工资）。
二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陕西省地方电力集团有限公司榆阳区供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆阳区市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 卓
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更570号
罪犯杨海峰，男，1987年5月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年6月17日作出（2009）市中刑初字第125号刑事判决，以被告人杨海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10000元，没收犯罪工具匕首两把。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1292号刑事裁定，对罪犯杨海峰减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1096号刑事裁定，对罪犯杨海峰减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯杨海峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨海峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨海峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨海峰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，犯抢劫罪、强奸罪均被判处有期徒刑十年以上，数罪并罚且两罪均在十年以上，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海峰减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月4日起至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初75号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月27日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，货车司机，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2016年12月10日到汕尾市公安局交通警察支队市区大队投案自首，同日被行政拘留15天，同月25日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
辩护人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师（受汕尾市城区法律援助处指派）
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蔡焕陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日19时25分，被告人张某某驾驶一辆悬挂“D21770”(系套牌车辆)“日野”牌大型载土货车，从汕尾市区赤岭往汕尾市城区红草镇南洋村方向行驶，途经汕尾市城区海汕公路埔边市场对面路段时，车头碰撞到行人周某1、赵某，致使被害人周某1、赵某当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人张某某拨打电话“110”报警，并到汕尾市公安局交通警察支队市区大队接受调查。经广东天平法医临床司法鉴定，死者赵某双眼、口闭合，双眼瞳孔等圆等大，直径约6mm，双眼睑、球结膜苍白，角膜混浊，口腔、双耳道未见出血污，两鼻腔可见出血污；后枕部有一不规则形约2cm×4cm创口、创缘不整、深达颅内、脑浆外露，左前臂中下段毁损伤，右腰部挫擦伤，系遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡；死者周某1头面部、左侧躯体毁损伤，脏器外露，左腹部有挫压轮印状，系遭受交通事故所致的头面部、左侧躯体毁损伤死亡。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出认定，被告人张某某驾驶达到报废标准、灯光系统安全设施不全的无牌证（伪造的机动车号牌）机动车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，没有按照操作规范安全驾驶，且行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，没有避让造成事故，负事故的全部责任；死者赵某、周某1均不承担交通事故责任。同月23日，被告人张某某亲属张某1赔偿了二死者亲属经济损失人民币105000元；本案在审理期间，被告人张某某妻子变卖了住所后，赔偿了二死者亲属经济损失人民币200000元，合计人民币305000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，并有证人姚某证言，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《张某某户籍信息》、《到案经过》、《汕尾公安局110警情信息表》、《道路交通事故登记表》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场照片卡》、《道路交通事故认定书》[汕（区）公交认字（2016）第00028号]、《鉴定意见通知书》、《尸体处理通知书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《公安行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》[汕城公刑罚决字（2016）J008号]、《交通事故调解记录》，二死者亲属姚正梅出具的《收条》，广东天平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》[粤天平司鉴所（2016）法病鉴字第141、140号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某某在交通肇事以后拨打“110”报警，并主动到汕尾市公安局交通警察支队市区大队接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；且被告人张某某的亲属能通过变卖家产积极赔偿二死者亲属的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某某犯罪以后投案自首，积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，请求法庭对被告人张某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年8月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年六月六日
书记员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。