贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初100号
原告王浩，男，1987年7月10日生。
原告杨红，女，1996年2月11日生。
委托代理人刘义（系原告杨红之母），女，1971年8月5日生。代理权限：特别授权。
被告徐书栋，男，1973年1月9日生。
被告徐仿，男，1980年9月3日生。
被告张顶方，男，1986年1月18日生。
被告徐志兴，男，1986年12月9日生。
被告共同委托代理人高麒，男，系贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王浩、杨红诉与被告徐书栋、徐仿、张顶方、徐志兴健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告王浩，原告杨红及其委托代理人刘义，被告徐书栋、徐仿、徐志兴、张顶方委托代理人高麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩、杨红诉称：2015年9月12日19时许，原告骑三轮摩托车送女友原告杨红在通过三板桥镇云庄村十组路上时，被告四人驾驶小车行驶在原告王浩驾驶的三轮车后面。由于原、被告双方共同行驶的路段系乡村公路，路面较窄，坑洼多，无护栏，路外是悬崖，只能缓慢行驶。在不具备超车的情况下，跟在原告后面的被告方鸣喇叭示意超原告车辆，原告在行驶了几十米后，勉强找到能够超车的地方停下避让被告，并叫被告不要一直鸣喇叭。四被告超车后竟将车辆堵在路中央，然后走到原告停车的位置问原告说：“听说我们在后面按喇叭你很不舒服是吗？你觉得不舒服我们就让你舒服一下”，说完后，被告就对原告拳打脚踢，将原告打伤住院。原告及时向三板桥派出所报案，并申请派出所解决双方的纠纷，但未得到处理结果。为维护原告的合法权益，请求判令四被告赔偿原告医疗费8165.43元，鉴定费1400元，车费942元，误工费3780元，护理费2760元，住院伙食补助费1800元，住宿费5400元，营养费900元，共计25147.43元。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、普安县公安局行政处罚决定书，拟证明被告打伤原告的事实；3住院病案首页、入院记录、出院小结、CT影像诊断报告单，拟证明原告在普安县人民医院住院治疗的情况；4、医疗费用清单，拟证明原告支付医疗费用8165.43元（含兴义市人民医院CT费358元）；5、交通费票据6张，拟证明原告治疗、检查所产生的费用342元；6、鉴定意见书、鉴定费用票据，拟证明原告受伤轻微和支付费用1400元；7、新店乡刘军宏达电器超市出具的证明，拟证明原告王浩月工资4800元。
被告对以上证据质证如下：对证据1、2、3、4、6无异议；证据5的交通费不认可，与本案无关联性，二原告在普安住院也是在普安做的鉴定，不可能产生兴义的交通费；证据7的工资证明不予认可。
被告徐书栋、徐仿、张顶方、徐志兴特别授权代理人高麒辩称：打架是双方都有过错，原告也应当承担一定的责任。原告的损失要有证据支持，举证阶段另外单独说明。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院依法到普安县公安局三板桥派出所调取了被告徐书栋、徐仿、张顶方、徐志兴的询问笔录。经原、被告双方质证，基本无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院作为证据使用。
经审理查明：2015年9月12日，原告王浩驾驶三轮摩托车载乘人原告杨红在普安县三板桥镇云庄村的乡村公路上行驶。同日，被告徐仿、徐志兴、徐书栋、张顶方等人在三板桥镇上吃狗肉并喝酒，被告徐仿酒后驾驶小轿车载一起喝酒的被告徐书栋、张顶方、徐志兴返家，在返家过程中跟在原告王浩的三轮摩托车后面行驶。在行驶过程中，被告徐仿连续鸣笛要求超越原告王浩驾驶的车辆，由于该路段为乡村公路，路面并不平整，不适宜超车，原告就说“不要按喇叭，听到不舒服”。原告听到笛声，知道被告要求超车，遂向前行驶在适宜超车的路面后，将车辆停下，让被告徐仿车辆超越上前。被告徐仿在超车上前后，听到原告的讲话语气生硬，遂将所驾车辆停在原告的三摩托车前面，与原告王浩争吵。在争吵中，被告徐书栋、张顶方、徐志兴从被告徐仿的车上下车帮助被告徐仿与原告争吵，在争吵中，被告徐仿、徐志兴、徐书栋、张顶方将原告二人打伤。原告在受伤当日在普安县人民医院住院治疗，经诊断：原告二人全身多处软组织受伤。原告于2015年9月21日治愈出院，住院天数为9天，原告王浩支付医疗费3992.72元，原告杨红支付医疗费3814.71元；原告王浩于2015年9月23日在兴义市人民医院做CT扫描，支付费用358元，交通费342元；2015年10月21日，普安县公安局作出普公刑鉴通字[2015]353号鉴定意见通知书，鉴定王浩之损伤属于轻微伤；2015年10月22日，普安县公安局作出普公刑鉴通字[2015]356号鉴定意见通知书，鉴定杨红之损伤未达《人体损伤程度鉴定标准》规定之范畴，原告二人支付鉴定费用1400元；以上费用合计9907.43元。2015年10月27日、10月28日，贵州省普安县公安局作出普公三行罚决字[2015]692号、697号、698号、700号行政处罚决定书，对被告徐志兴行政罚款500元，被告徐仿行政拘留5日，被告张顶方行政拘留3日，被告徐书栋行政拘留10日并罚款300元。2016年1月16日，原告二人为维护自己的合法权益不受侵犯，向本院提起诉讼，请求判令被告四人赔偿原告经济损失25147.43元。
以上事实，有当事人提供的证据、当庭陈述、普安县公安局三板桥派出所对被告的询问笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐仿在酒后驾驶车辆超越原告王浩驾驶的车辆时，对超车路段的路面是否可以立即超越前车，未加注意，连续鸣笛要求超越原告王浩驾驶的车辆。原告王浩将车辆行驶至安全路面，让行被告徐仿超车，对被告徐仿的超车行为未构成任何安全影响和过错责任。被告徐仿在酒后驾车超越原告王浩的车辆上前并将车辆停在路中央，并且酒后的被告徐书栋、徐志兴、张顶方就坐在被告徐仿驾驶的车上，被告徐仿本身就有置被告徐书栋、徐志兴、张顶方和原告二人的生命财产安全于不顾的行为，并且为超车与原告王浩发生争吵并殴打原告。被告徐书栋、徐志兴、张顶方对被告徐仿置自己和原告的生命财产安全不顾的行为未加规劝，反而帮助被告徐仿殴打原告二人，致原告全身多处软组织受伤。被告共同实施的侵权行为，侵害了原告的生命健康权，应对共同实施的侵权行为承担过错责任，对原告的医疗等损失费用承担连带民事赔偿责任。原告王浩在兴义市人民医院做CT的费用，其提供的证据不足以证明与本次受伤存在关联性，本院不予认可，对因此产生的交通费不予支持。原告主张的住宿费未提供证据证实，不予认可。原告的伤情为全身多处软组织受伤，在出院时医嘱注意休息、加强营养，是针对原告出院后的医嘱，对原告在住院期间未作任何加强营养方面的医嘱，且原告对出院后加强营养方面也未向本院举证证明，对原告主张的营养费，不予支持。原告主张的住院期间的交通费，虽未向本院提供证据证明，但交通费的产生是客观存在的，根据原告居住地的交通状况，每人酌情支持80元，共160元。
参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准数据，对原告王浩产生的损失费用计算如下：医疗费3992.72元；误工费33590元/年÷365天＝92元/天×9天＝828元；护理费28437元/年÷365天＝78元/天×9天＝702元、住院生活补助费100元/天×9天＝900元、鉴定费700元、交通费80元，合计7202.72元；原告杨红产生的损失费用计算如下：医疗费3814.71元；误工费33590元/年÷365天＝92元/天×9天＝828元；护理费28437元/年÷365天＝78元/天×9天＝702元、住院生活补助费100元/天×9天＝900元、鉴定费700元、交通费80元，合计7024.71元；以上共计14227.43元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐仿、徐志兴、徐书栋、张顶方于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王浩、杨红医疗等损失费用合计14227.43元；
二、对原告的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费214.30元（已减半），由原告负担93元，被告共同负担121.30元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人可在义务履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二〇一六年三月九日
书记员 王清菊