wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执7624号
被拘留人:周水民公民身份号码:×××3218
本院在执行张金林与周水民（2017）浙0110执7624号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周水民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4156号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。
被告：杨先通。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告杨先通融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告厦门市万盟电讯有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市万盟电讯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年六月七日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：靳如喜，男，1971年10月6日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：周英，女，1969年4月4日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：朱庆山，男，1966年8月2日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：王云侠，女，1968年2月10日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：朱庆根，男，1965年6月21日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：魏昌侠，女，1969年8月1日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告靳如喜、周英、朱庆山、王云侠、朱庆根、魏昌侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭、被告朱庆根、靳如喜到庭参加诉讼，被告魏昌侠、朱庆山、王云侠、周英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告靳如喜、周英依法偿还借款本金79658.03元及利息（利息以本金79658.03元为基数自2017年6月23日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2、被告朱庆山、王云侠、朱庆根、魏昌侠对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告邮储泗洪支行与被告靳如喜、周英、朱庆山、王云侠、朱庆根、魏昌侠组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年9月5日起至2016年9月5日止，邮储泗洪支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款。联保小组成员对邮储泗洪支行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2016年7月27日，原告与被告靳如喜签订了小额贷款借款合同。合同约定由原告借款80000元给被告靳如喜用于养殖螃蟹及后期暂养，借期12个月，利息为年利率12.6%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告周英承担共同还款的义务。原告按约向被告靳如喜发放了贷款。嗣后，被告靳如喜、周英仅按约偿还了贷款前10个月的贷款利息和341.97元的本金。剩余借款本息至今未还。
被告靳如喜辩称：原告所述是事实，没有异议。
被告朱庆根辩称：原告所述是事实，没有异议。
被告魏昌侠、朱庆山、王云侠、周英未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告靳如喜、朱庆根对于原告所提交的证据未提出异议。被告魏昌侠、朱庆山、王云侠、周英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告靳如喜、周英作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告朱庆山、王云侠、朱庆根、魏昌侠作为贷款的连带责任保证人在被告靳如喜、周英违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳如喜、周英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金79658.03元及利息（利息以本金79658.03元为基数自2017年6月23日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告朱庆山、王云侠、朱庆根、魏昌侠对上述款项承担连带保证责任。被告朱庆山、王云侠、朱庆根、魏昌侠承担保证责任后有权向被告靳如喜、周英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理896元（已减半收取），由被告靳如喜、周英、朱庆山、王云侠、朱庆根、魏昌侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1792元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 雅
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告靳如喜、周英、朱庆山、王云侠、朱庆根、魏昌侠组成联保小组；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告靳如喜、周英向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告靳如喜、周英与原告借款的合同约定；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告周英对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告靳如喜的银行账户；
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1804号
原告：晁红梅，市民。
委托代理人：周文静，菏泽牡丹众托律师服务所律师。
被告：菏泽施孝生态陵园有限公司。地址：定陶县仿山镇。
法定代表人：贾少杰，公司董事长。
原告晁红梅诉被告菏泽施孝生态陵园有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告晁红梅的委托代理人周文静到庭参加诉讼，被告菏泽施孝生态陵园有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁红梅诉称，2012年12月3日，被告法定代表人贾少杰以急用款为由，借原告现金198000元。当时说好一个月偿还。后因被告长时间未还，被告于2014年7月14日为原告出具了借条。后经原告多次催要被告在2014年8月20日、2014年11月14日共偿还22000元，余款未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金176000元及利息。
被告菏泽施孝生态陵园有限公司未答辩。
经审理查明，被告菏泽施孝生态陵园有限公司由于经济困难，在2012年12月3日向原告借款198000元。后经原告催要，被告菏泽施孝生态陵园有限公司的法定代表人贾少杰于2014年7月11日为原告出具了借条，并分别在2014年8月20日偿还原告12000元，在2014年11月14日偿还10000元。余款经原告催要未还，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃利息。
上述事实由原告当庭陈述及所举书证在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金176000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽施孝生态陵园偿还原告晁红梅借款本金176000元。于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1910元，由被告菏泽施孝生态陵园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱效辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16989号
原告李某某甲
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告李某某乙
委托代理人李莉
原告李某某甲诉被告李某某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某甲及其委托代理人程茂荣、苟楠，被告李某某乙及其委托代理人李莉分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称，原被告于2013年10月经人介绍相识，2013年12月登记结婚，婚后双方未生育子女。双方相识时间短，婚后也没有建立起夫妻感情。婚后发现被告有严重家庭暴力倾向，只是被告是女性，原告一再忍让。2014年9月一个晚上，被告趁原告熟睡时用剪刀将原告头部戳出20余处伤口，事后也没有看望照顾原告，原告才对被告彻底失去信心。原告曾起诉请求与被告离婚，之后被告便不依不饶，多次叫人将原告家门锁撬开，威胁原告。特起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某乙答辩称，原告起诉状所述事由不属实。双方于2010年认识，2013年结婚。2014年5月开始原告吵被告，并打了被告两次。2014年6月，被告第一次被送往精神病医院治疗，被诊断为精神分裂症，原告还每周来看了被告。2014年9月被告第二次住院，2015年6月回家后，原告不准被告进家门，被告才换了锁。原告所说2014年9月被告将原告戳伤的事情，被告不知道，后来还是听被告的姐姐说到原告曾讲过被戳伤的事情。原告与其他女人住在家里。但即使原告有各种不是，被告还是不同意离婚，双方还有感情，被告愿意原谅原告给被告造成的伤害。
经审理查明，原告李某某甲与被告李某某乙经被告李某某乙的姐姐李莉介绍相互恋爱，并于2013年12月10日登记结婚。双方婚后未生育或收养子女。2014年6月，被告李某某乙因病就诊，被诊断为精神分裂症。2014年9月又被送往重庆市精神病院住院治疗，直至2015年6月出院。原告李某某甲曾于2015年4月起诉要求与被告李某某乙离婚，经调解和好后，原告李某某甲再次于2015年10月起诉离婚，本院于2015年10月22日裁定驳回原告李某某甲的起诉。现原告李某某甲又起诉要求与被告离婚。
审理中，被告李某某乙主张双方每月共同偿还了原告名下沙坪坝区新生村13号金沙时代10栋31-6号房屋的按揭贷款，加上原告变卖出租车所得及结婚时收取的礼金50000元都是共同财产。被告李某某乙还主张因支出的医疗费和生活费欠其哥哥李某、姐姐李莉共38000元的债务，是夫妻共同债务。原告认为被告住院期间，原告支付的15000元是向李瑞所借，也是共同债务。原告还提出被告李某某乙名下有两套房屋。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，结婚证、调解笔录、民事裁定书、房屋登记信息查询证明、重庆市精神病院医疗费和生活费票据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后也共同生活了一段时间，双方之间应有一定的夫妻感情。现原告以被告有家庭暴力为由主张离婚，却未提供相应事实主张的证据。被告虽认为原告有各种不是之处，但表示双方有感情，愿意原谅原告，不同意离婚。同时，被告虽然罹患精神疾病，但经过治疗，已有好转，被告出庭时意识清楚，能准确表达自己的意愿，说明其正在康复中，原告作为其丈夫，应积极协助被告治疗，帮助被告早日康复。综上，鉴于双方之间无影响夫妻关系的根本矛盾，夫妻关系仍有改善空间，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某甲与被告李某某乙离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告李某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗春风
二〇一五年十二月十六日
书记员 边 媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢386号
申请执行人：如皋市安顺港口仓储有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路2号。
法定代表人：赵生记，总经理。
被执行人：顾素光，男，1964年10月31日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人如皋市安顺港口仓储有限公司申请执行顾素光土地租赁合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋港民初字第00823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据此判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案受理后，由许亮亮办理。申请执行标的为：100000元，执行费1400元。
执行中，申请执行人如皋市安顺港口仓储有限公司以“现被执行人顾素光已按照双方约定的和解内容履行了给付义务”为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人如皋市安顺港口仓储有限公司申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)皋港民初字第00823号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年五月十二日
书记员 刘国军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081财保2号
原告：林雪燕，女，1978年7月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江宏信船舶有限公司，住所地：台州市黄岩江口道头，统一社会信用代码：91331003765224655Y。
法定代表人：王宏军。
申请人林雪燕于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江宏信船舶有限公司位于台州市黄岩区江口街道永椒路6号的不动产[不动产权证号：浙（2017）台州黄岩不动产权第0021131号]、[不动产权证号：浙（2017）台州黄岩不动产权第0021875号]、[不动产权证号：浙（2017�台州黄岩不动产权第0021876号]、[不动产权证号：浙（2017）台州黄岩不动产权第0021877号]进行查封。申请人于2017年1月15日向本院提供了担保。
本院经审查认为申请人林雪燕的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江宏信船舶有限公司的不动产[不动产权证号：浙（2017）台州黄岩不动产权第0021131号]、[不动产权证号：浙（2017）台州黄岩不动产权第0021875号]、[不动产权证号：浙（2017）台州黄岩不动产权第0021876号]、[不动产权证号：浙（2017）台州黄岩不动产权第0021877号]。
案件申请费5000元，由申请人林雪燕负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 孙建宏
二〇一八年一月十五日
代书记员 蔡 未
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081财保2号原告：林雪燕，女，1978年7月28日出生，汉族，住温岭市。被告：浙江宏信船舶有限公司，住所地：台州市黄岩江口道头，统一社会信用代码：91331003765224655Y。法定代表人：王宏军。申请人林雪燕于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江宏信船舶有限公司位于台州市黄岩区江口街道永椒路6号的不动产[不动产权证号：浙（2017）台州黄岩不动产权第0021131号]、[不动产权证号：浙（2017）台州黄岩不动产权第0021875号]、[不动产权证号：浙（2017�台州黄岩不动产权第0021876号]、[不动产权证号：浙（2017）台州黄岩不动产权第0021877号]进行查封。申请人于2017年1月15日向本院提供了担保。本院经审查认为申请人林雪燕的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人浙江宏信船舶有限公司的不动产[不动产权证号：浙（2017）台州黄岩不动产权第0021131号]、[不动产权证号：浙（2017）台州黄岩不动产权第0021875号]、[不动产权证号：浙（2017）台州黄岩不动产权第0021876号]、[不动产权证号：浙（2017）台州黄岩不动产权第0021877号]。案件申请费5000元，由申请人林雪燕负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员 孙建宏二〇一八年一月十五日代书记员 蔡 未??
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2838号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行。地址：九台市工农大街93号。
负责人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告王德效，男，1978年5月25日生，汉族，农民，现住九台市。
被告靳春雨，女，1984年12月6日生，汉族，农民，现住九台市。
被告王英秋，男，1975年7月20日生，汉族，农民，现住九台市。
被告张会兰，女，1979年6月14日生，汉族，农民，现住九台市。
被告张海军，男，1971年9月12日生，汉族，农民，现住九台市。
被告杨淑霞，女，1968年11月25日生，汉族，农民，现住九台市。
被告丁希军，男，1965年11月15日生，汉族，农民，现住九台市。
被告任凤云，女，1965年10月10日生，汉族，农民，现住九台市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行诉被告王德效、靳春雨、王英秋、张会兰、张海军、杨淑霞、丁希军、任凤云借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告王英秋、张会兰准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行的起诉。
案件受理费137元，退返给原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2838号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行。地址：九台市工农大街93号。
负责人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告王德效，男，1978年5月25日生，汉族，农民，现住九台市兴隆镇兴隆镇五家子村9组。身份证号：220181197805252413。
被告靳春雨，女，1984年12月6日生，汉族，农民，现住九台市兴隆镇兴隆镇五家子村9组。身份证号：220181198412062226。
被告王英秋，男，1975年7月20日生，汉族，农民，现住九台市兴隆镇兴隆镇五家子村10组。身份证号：220181197507202418。
被告张会兰，女，1979年6月14日生，汉族，农民，现住九台市兴隆镇兴隆镇五家子村10组。身份证号：220181197906146724。
被告张海军，男，1971年9月12日生，汉族，农民，现住九台市兴隆镇兴隆镇五家子村10组。身份证号：220181123197109122451。
被告杨淑霞，女，1968年11月25日生，汉族，农民，现住九台市兴隆镇兴隆镇五家子村10组。身份证号：220123196811252227。
被告丁希军，男，1965年11月15日生，汉族，农民，现住九台市兴隆镇兴隆镇五家子村9组。身份证号：220123196511152419。
被告任凤云，女，1965年10月10日生，汉族，农民，现住九台市兴隆镇兴隆镇五家子村9组。身份证号：220123196510102444。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行诉被告王德效、靳春雨、王英秋、张会兰、张海军、杨淑霞、丁希军、任凤云借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告王英秋、张会兰准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行的起诉。
案件受理费137元，退返给原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孔俊琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费161号
被执行人杭州双裕印务有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道中桥村。
法定代表人：相持全。
本院在执行被执行人杭州双裕印务有限公司案件受理费一案中，经执行截止2017年11月27日，被执行人杭州双裕印务有限公司尚应向法院缴纳案件受理费269元。经调查，被执行人杭州双裕印务有限公司目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杭州双裕印务有限公司有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陆海芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2878号
原告郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘勇城，男，1984年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郑一民与被告刘勇城民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑一民到庭参加诉讼。被告刘勇城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一民诉称，2015年1月9日，被告刘勇城以家庭缺乏资金周转为由向原告借款20000元，未约定还款期限和借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。现请求判令：被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日即2015年10月30日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告刘勇城未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年1月9日，被告刘勇城向原告郑一民借款20000元，未约定还款期限和借款利息，由被告刘勇城出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2015年10月30日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告郑一民的陈述及其提供的借条1张及本院依职权调取的被告刘勇城身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇城向原告郑一民借款20000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告刘勇城偿还借款20000元及相应利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇城应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑一民借款本金人民币20000元及利息（自2015年10月30日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告刘勇城负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地江西省景德镇市珠山区。
负责人陈文，该支行负责人。
委托代理人胡建，该支行员工。
被告徐长明，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行诉被告徐长明银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告以被告已还清信用卡贷款本息为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤回起诉。
案件受理费68元减半收取34元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行承担。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 伍雯琴
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路。
负责人陈文，该支行负责人。
委托代理人胡建，该支行员工。
被告徐长明，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行诉被告徐长明银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告以被告已还清信用卡贷款本息为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤回起诉。
案件受理费68元减半收取34元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行承担。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 伍雯琴
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初439号
原告：崔某某，女，现住阳泉市矿区。
被告：张某某，男，现住阳泉市矿区。
原告崔某某与被告张某某赡养纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后。原告崔某某于同年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告崔淑琴承担。
审判员 仇怀俊
二〇一八年五月十四日
书记员 商咏瑞
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民特1号
申请人：文君，女，1963年4月1日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被申请人：文位堂，男，1945年4月23日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
代理人：任国菊，女，1945年3月15日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。系文位堂之妻。
申请人文君申请认定被申请人文位堂无民事行为能力一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人文君称，被申请人文位堂系申请人的父亲。被申请人文位堂由于长期过量饮酒，导致其精神障碍，常年以来在酒后不能控制自己的行为，常无故与人发生争吵、摔打东西，近年来已经完全不能自控，由家人送至张家界市精神病医院治疗，在治疗期间无明显好转，后因与该院发生纠纷转至慈利县人民医院治疗，诊断为酒精中毒，伴精神障碍，在治疗好外伤后，出院在家疗养，一直需服用相关药物控制。文位堂已丧失民事行为能力，特申请人民法院依法判决认定被申请人文位堂无民事行为能力。
被申请人文位堂及其代理人任国菊称，文位堂酒精中毒伴精神障碍是事实，但已治愈出院，现大脑和其他能力一切正常，与常人无异。被申请人文位堂具有完全民事行为能力。
经审理查明，申请人与被申请人系父女关系。被申请人文位堂于2014年4月21日、2015年1月10日、2016年8月8日，被申请人文君送往张家界市精神病医院治疗。2016年8月12日，文位堂因左股骨颈骨折、酒精依赖并精神障碍、�血压病被送往慈利县人民医院治疗，住院54天，于同年10月5日出院，出院诊断为左股骨颈骨折、酒精依赖并精神障碍、高血压病、双上肺继发性××、肺部感染。现行动有些障碍，语言表达自如。诉讼中本院告知申请人文君申请对被申请人文位堂有无民事行为能力进行司法鉴定，申请人文君明确表示不申请鉴定。
本院认为，申请人是被申请人的女儿，系被申请人的近亲属，符合申请认定被申请人无民事行为能力的主体资格。被申请人因酒精依赖并精神障碍，但语言表达自如。因申请人放弃进行司法鉴定，未能确定被申请人无民事行为，申请人应承担举证不能的法律后果，且申请人又无其他能证明其主张成立的充分证据，故申请人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条的规定，判�如下:
驳回申请人文君的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 勇
二〇一八年四月二日
法官助理 吴亚玮
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初27号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘明景，男，1965年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省菏泽市定陶县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2018年3月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘明景犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2018年1月12日受理立案，于2018年1月31日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘明景到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月30日22时30分许，被告人刘明景酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号的长安牌小型普通客车行驶至西青区桥桥面时，其车辆后部与被害人卢某1驾驶的津Ｎ×××××号起亚牌小型汽车前部相接触，造成双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人刘明景在现场被民警查获。经检验，被告人刘明景血液中酒精含量为226.1mg/100ml。经交管部门认定，被告人刘明景承担事故的全部责任。现民事赔偿问题双方已达成和解协议并已履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘明景犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人刘明景拘役三个月至四个月,并处罚金。
被告人刘明景供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年10月30日22时30分许，被告人刘明景在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照为鲁Ｍ×××××号的长安牌小型普通客车行驶至天津市西青区桥桥面时，其车辆后部与被害人卢某1驾驶的牌照号为津Ｎ×××××号起亚牌小型汽车前部相接触，造成双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人刘明景在现场被民警查获。经检验，被告人刘明景血液中酒精含量为226.1mg/100ml。经交管部门认定，被告人刘明景承担事故的全部责任。现民事赔偿问题双方已达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，有被害人卢某1陈述，证人刘某、崔某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，案件来源、抓获经过，户籍证明、驾驶查询证信息、行驶证、车辆信息、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，人民调解协议书、赔偿凭证，被告人刘明景的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明景违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人刘明景能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，具有从轻处罚之情节。被告人刘明景在无驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，具有从重处罚之情节。公诉机关对被告人刘明景的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明景犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从2018年3月5日起至2018年5月26日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 高爱武
二〇一八年三月十四日
书 记 员 隋成翔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第384号
原告潘某某，住吉林省永吉县。
被告曹某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告潘某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告潘某某负担。
代理审判员 刘锐
二〇一三年七月十八日
书 记 员 孙博
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1503号
原告商河县供销合作社联合社，住所地商河县。
法定代表人李鲁林，该社主任。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告赵笃广，男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告商河县供销社联合社与被告赵笃广排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。原告商河县供销社联合社的委托代理人晋登森到庭参加了诉讼，被告赵笃广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商河县供销合作社联合社称，原告在商河县尹巷镇尹巷街有房屋一宗，该宗资产由原告行驶所有权和管理权。2014年春季，被告擅自侵占原告房屋十间及院落，几经交涉被告置若罔闻。被侵占的房屋及辅助设施有不同程度的损坏。为维护原告的物权，特提起诉讼，判令被告排除妨害、返还原物（要求被告十日内搬出占有原告的房屋及院落）；涉诉费用由被告承担。
被�赵笃广未答辩。
经审理查明，原告商河县供销社联合社在尹巷镇尹巷街有房屋一宗，根据国务院【国发（2009）40号】文件及相关政策，该宗资产由原告行驶所有权和管理权。2014年4月份被告擅自侵占原告房屋十间及院落，至今仍在侵占之中。
以上事实有原告陈述、国务院文件、房屋坐落示意图等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。社会团体包括宗教团体的合法财产受法律保护。本案中原告所诉房屋及院落系原基层供销社改制后的剩余资产，是依法取得的合法财产，应受法律保护。根据国务院文件国法（2009）40号：基层社改制后的剩余资产，有县联社代为行使所有权和管理权。被告赵笃广擅自侵占原告的房屋及院落应当承担侵权责任。原告商河县供销社联合社请求被告赵笃广排除妨害、返还原物理由正当，证据充分，本院予以支持。原告商河供销社合作社请求撤回要求被告赔偿损失5000元，是对自己诉讼权利所做的处分，本院亦于准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵笃广自判决生效后十日内搬出占有原告商河供销社合作社联合社的房屋及院落。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵笃广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 陶玉东
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初157号
原告：陈宝玉，女，汉族，1949年3月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州凯馨房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东湖宾馆元春楼601室。
法定代表人：魏聿华。
原告陈宝玉与被告福州凯馨房地产有限公司（下称凯馨公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年5月3日由福州市中级人民法院裁定发回本院重审，本院于2018年1月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝玉到庭参加诉讼，被告凯馨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令凯馨公司将位于福州市鼓楼区杂物间（面积为15平方米）或其他同面积杂物间变更登记至陈宝玉名下；2.判令凯馨公司立即协助陈宝玉办理三套安置房（位于福州市鼓楼区的产权登记手续。
事实和理由：1997年10月30日，凯馨公司经批准，拆迁陈宝玉所有的坐落于鼓楼区房屋，双方就拆迁补偿安置事宜协商达成一致意见，并签订了《拆迁补偿安置协议书》。现陈宝玉已依约于1997年10月30日搬迁完毕，但凯馨公司却未实际完全履行其应尽的义务。首先，依据《拆迁补偿安置协议书》第二条，凯馨公司同意为陈宝玉安置店面（建筑面积58㎡），但事实上，凯馨公司未为陈宝玉安置店面，反而将其所有的店面出卖给其他人，后经陈宝玉提起诉讼，鼓楼区人民法院于2000年9月21日作出（2000）鼓民初字第567号民事判决书，判令凯馨公司应为陈宝玉安置一间58㎡的店面，并补偿陈宝玉个体工商生活补助费。其次，《拆迁补偿费和购房计算单》中约定，凯馨公司为陈宝玉安置杂物间3间（面积约15㎡），实际上，现陈宝玉仅有6㎡杂物间可暂用。另外，陈宝玉多次要求凯馨公司办理安置房结算手续，但凯馨公司因对陈宝玉之前的起诉怀恨在心，避而不见，恶意拖延至今,导致陈宝玉迟迟不能办理安置房的产权登记手续，无法申请取得房屋产权证。故陈宝玉提起诉讼，望判如所请。
凯馨公司未作答辩。
陈宝玉围绕诉讼请求依法提交了《拆迁补偿安置协议书》、《拆迁补偿费和购房计算单》、《补充协议》、物业公司证明及物业费收款收据等证据，凯馨公司未向本院提交证据。
因凯馨公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，陈宝玉提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈宝玉的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宝玉与凯馨公司分别于1997年10月29日、30日签订《补充协议》、《拆迁补偿安置协议书》，其中《补充协议》中载明：“陈宝玉属于第二期项目拆迁，经双方协商补充如下条款：一、陈宝玉同意将店面58㎡安置于3#楼底层最接近于新榕（第一间）。二、陈宝玉123㎡安置六层。三、陈宝玉60㎡、50㎡安置一层（如有可能应安排相邻）。”《拆迁补偿安置协议书》中约定：凯馨公司拆迁陈宝玉坐落于鼓楼区，陈宝玉被拆除房屋总建筑面积286.69㎡；凯馨公司同意就地安置陈宝玉住宅123㎡×1、50㎡×1、60㎡×1户型计三单元，建筑面积约233㎡；凯馨公司同意在小区内安置陈宝玉非住宅建筑面积58㎡（其中店面建筑面积58㎡）；并约定有其他权利义务。《拆迁补偿费和购房计算单》中载明给陈宝玉安置的杂物间3间约15㎡。陈宝玉确认其自2000年办理交房手续后一直居住使用位于福州市鼓楼区㎡）、8座102单元（约60㎡）、8座105单元（约50㎡）三套房屋至今，现馨泉公寓里仅剩下7号楼一间门面朝北的闲置杂物间为15㎡，其他的均为车库且面积均为18㎡。
另查，凯馨公司于2008年3月26日被吊销工商登记。福州中洲物业管理有限公司于2016年2月26日出具《证明》，载明“位于鼓楼区，长期以来物业管理费均由陈宝玉交缴”。馨泉公寓于2017年3月2日向陈宝玉开具4座608单元的当年1-12月物业费收款收据504元，2018年3月22日向陈宝玉开具8座105单元的当年4-6月物业费收款收据105元，和8座102单元的当年4-6月物业费收款收据108元。
本院认为，本案中陈宝玉与凯馨公司签订的《补充协议》、《拆迁补偿安置协议书》及《拆迁补偿费和购房计算单》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，凯馨公司未依约全面履行合同义务，已构成违约。现陈宝玉诉请凯馨公司将位于福州市鼓楼区杂物间（面积为15平方米）变更登记至陈宝玉名下，并协助其办理馨泉公寓4座608单元、8座102单元、8座105单元三套安置房的产权登记手续，其提供了相应证据予以证明，符合双方约定及法律规定，且其已实际占有使用上述三套安置房多年，故其诉请本院予以支持。凯馨公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州凯馨房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于福州市鼓楼区的闲置杂物间（面积为15平方米）变更登记至陈宝玉名下；
二、福州凯馨房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助陈宝玉办理位于福州市鼓楼区安置房的产权登记手续。
案件受理费2894元，由凯馨公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 刘 剑
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4108号
原告：李秀菊。
被告：陈传林。
原告李秀菊与被告陈传林加工合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付加工款2600元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告提供模具电火花加工服务，2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告加工款2600元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传林在判决发生法律效力之日起十日内给付原告李秀菊加工款2600元，并赔偿利息损失（利息按2600元自2015年12月4日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 肖 蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终591号
上诉人（原审被告）：李强，男，1968年12月20日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
原审被告：孙少玲，女，1966年4月11日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。
上诉人李强因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司），原审被告孙少玲金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初47279号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李强上诉称，本案借款地及被告住所地均在山东省烟台市芝罘区，故李强上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
大众金融公司对于李强的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系大众金融公司以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《A贷款合同》约定发生争议“提交贷款人所在地的人民法院解决”。大众金融公司系贷款人，其住所地位于北京市朝阳区，故李强的上诉理由本院不予认可，其上诉请求依法予以驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡鸿远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2535号
原告：梁守芹，男，1957年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：伍振才，男，1972年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
原告梁守芹诉被告伍振才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理，原告梁守芹的委托代理人唐磊、被告伍振才及其委托代理人钱先明、赵妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁守芹诉称：原告于2015年2月左右为被告伍振才做工，后被告支付原告部分报酬，2016年2月7日经结算，被告尚欠原告6275元未付，并向原告出具欠条。被告在出具欠条后一直拖欠不付，原告现请求判令被告给付原告劳务报酬款6275元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告伍振才辩称：我向原告出具欠条是事实，但是是因为原告胁迫而出具，我与原告之间并不存在劳务合同关系，欠款人是山东省滕州市春雷花卉苗木专业合作社，我不应当支付。
经审理查明：2015年开始，原告梁守芹在山东省滕州市从事苗木栽植劳务。2016年2月7日，被告伍振才就原告的劳务报酬向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到梁守勤人民币陆仟贰佰柒拾伍元整欠款人：伍振才2016.2.7。”原告因向被告索要欠款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，提供了被告出具的欠条为凭，已完成对双方之间存在劳务合同关系的基本事实的举证责任。被告伍振才辩称双方之间不存在劳务合同关系、欠条系受胁迫而出具，未能提供充分证据证实，本院对其辩解不予采纳。
综上，本院认为，原告梁守芹与被告伍振才之间存在劳务合同关系，且合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告伍振才欠原告报酬款6275元未付，构成违约，现原告要求其给付该款项及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伍振才于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁守芹报酬款6275元及利息（自2018年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍振才负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执异18号
案外人：刘三梅，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
申请执行人：王禹，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：刘锦山，男，汉族，个体，现住鄂托克旗乌兰镇。
在本院执行王禹与刘锦山民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人刘锦山名下位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇房屋一处，案外人刘三梅不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，人民法院查封的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇房屋已于2013年7月11日由被执行人刘锦山抵押给案外人，有借条为证，该房屋抵押给案外人在先，案外人为该房屋的实际所有权人。故提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，案外人在向本院提出异议时提供了借条一支，该借条上有被执行人刘锦山签写的抵押房产证、国有土地使用证，该抵押行为并未到房管部门办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款之规定：“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”因此，案外人提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘三梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 纳日娜
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0328民初695号
原告：黄丽华，女，汉族，1977年9月27日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告：李学先，男，汉族，1970年5月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告黄丽华与被告李学先合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄丽华撤回起诉处理。
审 判 长 张成杰
人民陪审员 吴秀梅
人民陪审员 史红星
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 洁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0328民初695号原告：黄丽华，女，汉族，1977年9月27日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：李学先，男，汉族，1970年5月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告黄丽华与被告李学先合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄丽华撤回起诉处理。审 判 长  张成杰人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  史红星二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第768号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年2月20日出生，重庆市南川区人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）715号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年12月8日23时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车，途经县道212梧三线莆田市涵江区国欢镇黄霞村路段红绿灯路口附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人马某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为174.15mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人马某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8160号
原告：罗曾礼，男，1960年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李辉英，系原告妻子，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗远明，系原告儿子，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：罗开明，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：任启富，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告罗曾礼与被告罗开明物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审理，公开开庭对案件进行了审理。原告罗曾礼及其委托诉讼代理人李辉英、罗远明，被告罗开明的委托诉讼代理人任启富、张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗曾礼向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告罗曾礼与被告罗开明所签《房屋协议》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告堂侄儿。2007年期间，被告原有的土木房屋垮塌，2007年3月15日，被告与原告自愿达成协议：罗曾礼改建罗开明的地基，今后罗开明回家住一间房屋，并由罗曾礼给，百年过世后归罗曾礼保留。双方在协议上签字确认。由原告出资修建了住房一套，被告居住了一间房屋。2017年7月28日，经渭沱镇荷叶村人民调解委员会主持调解，双方再次达成协议，协议约定：一、罗曾礼给30㎡一间房屋由罗开明居住至百年归山，水电自己负责。罗开明30㎡属于罗曾礼所有。二、若有项目租地征地占房，这30㎡按房屋拆迁的标准金额由罗开明所得。三、此合同及协议一式两份，从订定之日起生效，若有翻悔，由翻悔者负一切经济损失。四、原来双方的协议作废、无效。五、生前30㎡的产权属于罗开明本人。现请求法院判如所请。
被告罗开明辩称，原被告双方是隔房的叔侄关系，被告原来的房产证上的地址是方溪乡花厅村，现在合并到了渭沱镇荷叶村，被告本身是有房屋的，也办理了乡村房屋所有权证和集体土地使用权证，原告自己也是有房屋的，后面原告找到被告说要在被告的房屋位置修房子，因被告没有子女、没有妻子，是单身汉，当时就同意了原告的请求，也签了协议，但是没办任何手续，原告就在被告宅基地的位置把房子修了起来，本来按照约定，原告该给30㎡的房间给被告住，但原告一直未履行承诺，双方就发生了纠纷，经村上几次也未解决好，原告要求被告办房产证，由于房子修建的时候没有办理任何手续，加之是集体土地且是在被告宅基地位置修建，按照现行的农村土地房屋政策，是不可能办到原告名下的，双方就产生了争议。
本院经审理认定以下事实：原、被告系叔侄关系，被告系原告叔叔，双方均系重庆市合川区渭沱镇荷叶村4组村民。被告罗开明原有坐落于方溪乡花厅村二社的房屋一套，集体土地建设用地使用证编号为合集建（90）字第451010号。2007年，原告因自家宅基地面积太小便找到被告商量在被告的宅基地上修建新房子，修建后由原告提供30㎡的房间给被告居住，后经双方协商一致在未办理审批手续下由原告出资、被告提供宅基地修建了现争议的房屋。后双方就该房屋产生纠纷。2017年7月28日，双方在合川区渭沱镇荷叶村村委会的主持下达成了《房屋协议》，其主要内容记载为：“渭沱镇荷叶村四组罗开明渭沱镇荷叶村四组罗曾礼于2007年罗曾礼建房无地，经双方协商由罗开明的土木房屋87.67㎡，当时全部垮塌，经双方及亲朋好友协商，罗开明同意将房屋的房基由罗曾礼建房，建好后给一间屋罗开明居住，此协议如下：一、经双方协商同意罗曾礼给30㎡一间房屋由罗开明居住至百年归山，水电自己负责。罗开明30㎡属于罗曾礼所有。二、若有项目租地征地占房，这30㎡按房屋拆迁的标准金额由罗开明所得。三、此合同及协议一式两份，从订定之日起生效，若有翻悔，由翻悔者负一切经济损失。四、原来双方的协议作废、无效。五、生前30㎡的产权属于罗开明本人”，原被告及村干部在协议上签字。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案原告罗曾礼拥有自己的宅基地，即便现有的宅基地面积达不到所需标准，也应当先提出申请，后经当地村委会讨论同意并报人民政府审核批准后，由土地行政主管部门核发建设用地批准书进行扩建或者按照相关程序注销原宅基地重新审批新的宅基地，而原告在未办理任何手续情况下私自与被告罗开明达成了协议，在被告的宅基地上建造了房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于宅基地“一户一宅”的宅基地政策，双方所签的《房屋协议》也应无效。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗曾礼的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 何秋鸿
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00711号
原告许文才。
原告乙侠。
被告姚徐陈。
被告曹小建。
被告吴兵。
被告张香香。
被告丁帖。
被告黄莹。
本院在审理原告许文才、乙侠与被告姚徐陈、曹小建、吴兵、张香香、丁帖、黄莹生命权纠纷一案中，原告方向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文才、乙侠撤回起诉。
本案受理费人民币200元（已减半），由原告许文才、乙侠负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年十月二十二日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初41号
原告：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡银华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告：骆球，男，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴建才，融水县中盛法律服务所法律工作者。
第三人：融水县卓越预拌混凝土有限公司，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡卓照，该公司总经理。
原告融水苗族自治县贝江水泥厂（以下称简贝江水泥厂）与被告骆球、第三人融水县卓越预拌混凝土有限公司（以下简称卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告贝江水泥厂的委托诉讼代理人黄平，被告骆球的委托诉讼代理人吴建才、第三人卓越公司的法定代表人胡卓照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝江水泥厂向本院提出诉讼请求：判决确认原告贝江水泥厂与被告骆球自2013年4月至2017年4月，双方不存在劳动关系。事实和理由：2017年11月，被告向融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）自2013年4月至2017年4月期间存在劳动关系；2、要求被申请人为申请人缴纳2013年4月起至2017年4月期间的社会保险费。2017年12月10日融水劳动人事仲裁委作出裁决，支持了被告的请求。原告认为，融水劳动人事仲裁委的裁决严重错误。首先，被告原来是原告职工，但自2013年4月起便转至第三人卓越公司上班，与卓越公司签订劳动合同，是卓越公司职工。卓越公司是自然人依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格。所以被告自2013年4月起就与原告终止了劳动关系，与卓越公司建立了新的劳动关系。其次，根据劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务。自2013年4月起被告的用人单位是卓越公司，不再是原告，所以自2013年4月起，被告的社会保险费依法应由卓越公司负责缴纳，而不应由原告缴纳。综上意见，融水劳动人事仲裁委裁决错误，应予纠正，望法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，2017年12月25日贝江水泥厂出具的《授权委托书》，该委托书上的法定代表人“胡银华”的签名不是胡银华本人签名，胡银华也向本院作出声明：“未授权任何单位和个人对被告提起诉讼”。经查，该委托书上贝江水泥厂的法定代表人“胡银华”的签名，实为贝江水泥厂的主管部门融水苗族自治县经济贸易局（以下简称经贸局）工作人员代签。胡银华作出声明后，经贸局于2018年1月26日作为主管部门以贝江水泥厂的名义委托律师出庭参加庭审活动。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条关于“企业法人被吊销营业执照，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十九条关于“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算”规定的法律精神，企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门、或开办单位、或依法成立的清算组织作为当事人参加诉讼。本案中，贝江水泥厂未注销，作为主管部门的经贸局也不能作为本案的当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，胡银华作为贝江水泥厂的法定代表人职务未被主管部门免职的情况下，其出具的“声明”的法律后果应由法人贝江水泥厂承受。作为贝江水泥厂的法定代表人胡银华既未授权委托任何单位和个人向法院起诉被告，经贸局以贝江水泥厂的名义委托律师对被告提起诉讼的行为也未得到胡银华的承认，因此，经贸局以贝江水泥厂的名义对被告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融水苗族自治县经济贸易局以融水苗族自治县贝江水泥厂的名义对被告骆球的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 尹俊群
二〇一八年二月十一日
书记员 刘钰嘉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1070号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告齐敏。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告齐敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初53号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人姚甲，男，1978年9月18日出生于湖北省来凤县，苗族，小学肄业，务工，户籍地湖北省来凤县，住来凤县。曾因犯盗窃罪，2007年8月20日被宣恩县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2007年12月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月4日被咸丰县公安局抓获，同年12月5日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，2018年4月8日咸丰县人民检察院对其取保候审，同年4月11日，经本院决定逮捕，咸丰县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人黄继坤，湖北夷水律师事务所律师。
辩护人刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告人姚乙，男，1984年4月26日出生于湖北省来凤县，苗族，文盲，务工，户籍地湖北省来凤县，住来凤县。曾因犯抢劫罪，2004年9月24日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月4日被咸丰县公安局抓获，同年12月5日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院指控，2017年11月24日，被告人姚甲、姚乙骑乘鄂Ｑ×××××二轮摩托车行至咸丰县高乐山镇老寨村二组付柏海家，从房后推门入室取走现金6300元；再行至高乐山镇青山坡村16组文某家，自房后入室从一白色手提包内取走现金150元；然后行至高乐山镇沙坝村11组黄某家，自正门入室翻找后未发现现金；最后行至高乐山镇官田坝村1组杨末秀家，撬门入室翻找后亦未发现现金。
2017年12月4日，被告人姚甲、姚乙再次骑乘鄂Ｑ×××××二轮摩托车行至咸丰县高乐山镇杨柳沟村3组陈某家，撬门入室取走人民币13200元，并于当天下午被抓获。
2018年2月6日，咸丰县公安局高乐山派出所将追回的赃款13200元发还陈某；3月1日，姚某为退赔付柏海现金人民币6300元。
另查明，2018年3月1日，失主付柏海出具谅解书，对姚甲、姚乙的行为表示谅解。2018年4月9日，失主文某之妻在收到姚甲家人代为退赔的人民币150元后，对姚甲表示谅解。
上述事实，被告人姚甲、姚乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，到案经过，户籍证明，广东省东莞市人民法院（2004）东法刑初字第3532号刑事判决书，刑满释放证明书，收条、谅解书，证人冉某的证言，失主付柏海、文某、黄某、杨末秀、陈某的陈述，被告人姚甲、姚乙的供述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，指认笔录及照，李兴芝出具的谅解书，姚甲无羁押必要性律师意见书、来凤县三胡某胡家沟社区居民委员会证明，姚子微的请求书，户口簿复印件、邓某的情况说明，宣恩县人民法院（2007）宣刑初字第56号刑事判决书，失主李兴芝的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚甲、姚乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币19650元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚甲、姚乙共同故意犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯。姚甲、姚乙如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。姚甲、姚乙多次入户盗窃作案，可酌情从重处罚；姚甲、姚乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。姚甲、姚乙积极退赔失主付柏海、文某损失且取得谅解，陈某被盗人民币已由公安机关全部追回并发还失主，可对二被告人酌情从轻处罚，本院亦不再判决责令二被告人退赔。
辩护人提出姚甲有坦白情节，赃款全部追回，取得部分被害人谅解，姚甲家庭有一定困难，前罪罪行较轻，相隔时间较长，建议对被告人姚甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人姚甲、姚乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人姚甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2019年6月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2019年6月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖起红
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2666号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：韩尽锋，男，汉族，1962年6月15日，地址：河南省太康县。
河南省开封汽车运输总公司与韩尽锋挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2666号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：韩尽锋，男，汉族，1962年6月15日，地址：河南省太康县。河南省开封汽车运输总公司与韩尽锋挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1050号
上诉人（原审被告）：黄伟民，男，1965年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐中山方向置业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东杰，男，1973年5月5日出生，汉族，该公司法务主任，住乌鲁木齐市。
上诉人黄伟民因与被上诉人乌鲁木齐中山方向置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依据黄伟民一审委托诉讼代理人吴济翔提供的送达地址确认书，向黄伟民邮寄送达本案开庭传票，并已被签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元（黄伟民已预交），减半收取2600元，由黄伟民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 彭德翔
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督128号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人张智雨，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督128号支付令，限令被申请人张智雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人张智雨，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰民执字第107号
申请执行人：张泽林，男，1942年9月29日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：林孝民，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本案在执行过程中，申请执行人于2012月10月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区法院（2011）民二初字第266号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 高瑞野
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第242号
原告郝显文，男，1963年2月28日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告郑志伟，男，1977年4月25日出生，汉族，无职业，原住海伦市。现下落不明。
被告郑恩海，男，1952年10月7日出生，汉族，无职业，原住海伦市。现下落不明。
原告郝显文与被告郑志伟、郑恩海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郝显文到庭参加诉讼，被告郑志伟、郑恩海经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝显文诉称，原告郝显文于2002年9月1日购买了二被告所有的坐落于海伦市红旗街7委75组64.3平方米一楼门市。双方签订了买卖契约，约定房款75000.00元，原告交付了房款。在原告办理过户时，发现该房屋被二被告抵押给银行贷款，导致原告无法取得该房屋。后二被告下落不明。海伦市人民法院对该房屋予以拍卖，执行后剩余25000.00元。原告对该款向二被告提起诉讼，海伦市人民法院于2004年3月5日下发（2003）海民初字第467号民事判决书。在执行时，原告实际收取22349.35元，尚欠52650.65。现原告发现被告郑恩海有退休工资，可偿还原告欠款，故提起诉讼，要求二被告给付所欠购房款52650.65元，并自2002年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至此款全部履行时止。
被告郑志伟、郑恩海经公告传唤未到庭，未答辩，亦未举证。
原告郝显文为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、海伦市人民法院（2003）海民初字第467号民事判决书复印件1份，证明原告郝显文向二被告主张返还购房款25000.00元，法院予以支持；
2、海伦市人民法院（2004）海法执字第49号民事裁定书复印件1份，证明海伦市人民法院在执行（2003）海民初字第467号民事判决书时，原告郝显文得款22349.35元；
3、原告郝显文与二被告签订的房屋买卖契约复印件1份，证明原告郝显文与二被告签订了房屋买卖协议；
4、张满艳、孙洪贵证言复印件各1份，证明原告郝显文在储蓄所支取75000.00元并交付给二被告；
5、海伦市公安局经侦大队证明复印件1份，证明二被告涉嫌诈骗，正在追捕中；
6、海伦市民乐社区居民委员会证明复印件3份，证明二被告下落不明及海伦市人民法院在该社区张贴公告情况。
被告郑志伟、郑恩海未在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，被告未出庭质证。
上述证据均出自海伦市人民法院（2003）海民初字第467号民事一审诉讼卷宗及（2004）海法执字第49号执行卷宗，且海伦市人民法院（2003）海民初字第467号民事判决书已发生法律效力，业已执行，故均予采信。
本院根据以上确认的证据及原告郝显文的当庭陈述，查明案件事实如下：
被告郑恩海与被告郑志伟系父子关系。2002年9月1日，二被告将其所有的坐落于海伦市红旗街7委75组林业局集资楼一层南数第一门面积为64.3平方米门市房以75000.00元的价格出卖给原告郝显文，原告郝显文向二被告支付购房款75000.00元后，双方签订了房屋买卖契约。原告郝显文搬迁至该房屋后，在办理房屋产权过户时，发现该房屋被被告郑志伟抵押给银行贷款，导致原告无法取得该房屋。后二被告下落不明。海伦市人民法院委托拍卖行对该房屋予以拍卖，以87000.00元的价格拍卖给他人，此款除偿还银行贷款后，尚有剩余。原告郝显文以要求二被告返还购房款25000.00元为由，向海伦市人民法院提起诉讼，本院于2004年3月5日作出（2003）海民初字第467号民事判决，判决二被告给原告返还购房款25000.00元。在执行时，原告实际收取22349.35元，尚有2650.65未执行。现原告要求二被告给付所欠购房款52650.65元，并自2002年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至此款全部履行时止。
庭审中，本院对原告郝显文释明，原告郝显文已对购房款75000.00元中的25000.00元向二被告主张权利，本院已判决二被告承担给付义务，原告郝显文只对剩余的50000.00元享有诉权，对于未执行的2650.65元，原告郝显文可继续执行。原告郝显文对本院释明的事项予以认可，并变更诉讼请求为要求二被告给付所欠购房款50000.00元，并自2002年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至此款全部履行时止。
本院认为，二被告故意隐瞒事实，将已设立抵押权的房屋出售给原告郝显文，致使原告郝显文的权利不能实现，故原告郝显文与二被告之间的房屋买卖合同依法应予解除，二被告应将收取的购房款返还给原告郝显文，并赔偿经济损失。对于原告郝显文支付给二被告的购房款75000.00元，原告郝显文已对其中的25000.00元向二被告主张权利，本院已判决二被告承担给付义务，原告郝显文要求二被告返还剩余的购房款50000.00元证据充分，予以支持，其要求二被告自2002年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至此款全部履行时止的请求符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑志伟、郑恩海于本判决生效后10日内给原告郝显文返还购房款50000.00元，并自2002年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至此款全部履行时止；
二、驳回原告郝显文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116.00元，由原告郝显文负担66.00元，由被告郑志伟、郑恩海负担1050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 史兆华
审 判 员 李桂林
人民陪审员 常 瑞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张滢絮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第242号
原告厦门德新远饲料有限公司。
法定代表人曾永红，总经理。
委托代理人杨宁，福建丰一律师事务所律师。
被告郑实程，男，1976年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告厦门德新远饲料有限公司与被告郑实程买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门德新远饲料有限公司以与被告郑实程达成和解为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门德新远饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1093元减半收取546元，由原告厦门德新远饲料有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一五年二月十一日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第242号
原告刘卿寓，农民。
法定代表人刘秀云，农民。
被告海兴县小山乡常家村村民委员会。
法定代表人刘福中，任村委会主任。
本院在审理原告刘卿寓诉海兴县小山乡常家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘卿寓于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卿寓自愿撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘卿寓撤回起诉。
案件受理减半收取299元，由原告刘卿寓承担。
审判员 李青松
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 辉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第242号
原告：修占强。
被告：孙有腾。
被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院于2015年3月9日立案受理原告修占强与被告孙有腾、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已和解，原告修占强于2015年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告修占强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告修占强负担。
审判员 包自莲
二〇一五年三月十九日
书记员 石 超
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第242号
原告刘卿寓，学生。
法定代理人刘秀云，农民。
被告海兴县小山乡常家村村民委员会。
法定代表人刘福中，任村委会主任。
本院在审理原告刘卿寓与被告海兴县小山乡常家村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案中，被告于2015年8月11日向本院提起行政诉讼，请求撤销海兴县公安局付赵边防派出所为刘卿寓办理的户籍迁入登记，因本案须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李青松
二〇一五年八月十二日
书记员 朱维松
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00495号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某某。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年8月11日21时45分许，被告人高某某饮酒后驾驶车牌号为陕A8EE**号白色起亚牌小轿车，沿本市太乙路由南向北行驶至友谊路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人高某某的血醇浓度为191.89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人高某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执139号
申请执行人湖南妹陀餐饮投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路33号。
被执行人唐炜军，男，1971年5月5日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第171号号民事判决书，向被执行人唐炜军发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南妹陀餐饮投资管理有限公司x元，并承担本案受理费、执行费，因被执行人唐炜军未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐炜军银行存款x元或查封扣押其同等价值的财产。
二、解除被执行人唐炜军在华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行x账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗年福
二〇一七年三月二十四日
书记员 龙 欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9584号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，系司员工。
被告赵海洋，住址湖北省谷城县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告赵海洋的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按二分之一收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡文娟（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9584号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，系司员工。
被告赵海洋，住址湖北省谷城县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告赵海洋的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按二分之一收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡文娟（代）
第2页共2页
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1712号
原告：陈磊，男，回族，1983年9月11日生，住太康县。
委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太康县马厂粮油购销有限公司。住所地，太康县马厂镇。
法定代表人：李松，该公司经理。
被告：李松，男，汉族，1971年1月6日出生，住太康县。
本院在审理原告陈磊诉被告太康县马厂粮油购销有限公司、李松租赁合同纠纷一案中，原告陈磊于2018年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈磊负担。
审判员 刘 启
二〇一八年三月二十九日
书记员 张海亮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01610号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年12月21日被本院判处拘役四个月，2013年12月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被捉获，同日被刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月4日20时许，被告人刘某与马某某（另处）经共谋后，在重庆市九龙坡区重庆市第四十七中学对面的公交车站乘坐从本区田坝开往玉清寺方向的203路公交车，当车行驶至本区中梁山动力厂车站附近时，刘某乘失主伍某某不备之机，徒手将伍某某放在挎包内的1部金色iphone6手机（鉴定价值3465元）盗走，后被伍红英发现并将手机夺回。刘某、马某某在逃离现场途中，马孝平被民警捉获，刘某逃离现场，民警于2015年9月16日将刘某捉获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主伍红英的陈述、提取笔录、指认照片、辨认笔录、捉获经过、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00177号刑事判决书及释放证明书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某有盗窃前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 焱
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水执保字第00005号
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。
法定代表人杨建明。
被执行人阜康市金鑫铸造有限公司，住所地新疆自治区阜康市甘河子镇晋商工业园区（甘河子镇以东8公里处S303公路南侧）。
本院在审理申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人阜康市金鑫铸造有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人于2015年9月27日与申请执行人达成了和解协议，并已经实际履行了本院作出的（2015）鄂广水民保字第00149号民事裁定书及（2015）鄂广水市民初字第01694号民事调解书的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民保字第00149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一五年十二月十日
书记员 汪晓曲
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1015号
原告向左林，男。
委托代理人李兴祥，罗平县法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托代理人李文先，教师，特别授权。
被告刘红云，男。
被告ＸＸ贵，男。
原告向左林诉被告刘红云、ＸＸ贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，于2015年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向左林及其代理人李兴祥、李文先，被告刘红云、ＸＸ贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向左林诉称，被告ＸＸ贵建盖新房，被告刘红云承建，被告刘红云叫原告去做活。2014年12月29日在施工做活的过程中，原告从粉墙的架子上跌落下来，致原告受伤在罗平县人民医院住院治疗，后又转昆明第二人民医院住院治疗，原告因经济困难提前出院，后经鉴定，原告的伤达九级伤残，后期治疗费为10000元。该事故造成原告的经济损失为：1、医疗费36320.07元（罗平）＋21997.66元=58317.7元+门诊费92.60元=58410.30元；2、误工费16天（昆明）+58天（罗平）=74天×79元=5846元；3、护理费16天（昆明）+58天（罗平）=74天×79元=5846元；4、住院生活补助费74天×100元=7400元；5、后期治疗费10000元；6、残疾赔偿金7456元×20年×20%=29824元；7、鉴定费1300元/8、交通住宿费426元+288元=714元；上述8项共计119340.33元。请求法院依法判令由二被告承担。
被告刘红云辩称，我没有责任，不同意赔偿。当时是向左林喊我去承包ＸＸ贵家的活，我们是合伙做，不是我雇用向左林，向左林除了点工外，赚得的钱都是两个人平分。
被告ＸＸ贵辩称，原告向左林做工受伤与我无关，我房子的粉刷、贴砖是包给刘红云，双方口头约定，一切安全责任事故都是由被告刘红云承担，向左林是刘红云请去做工的。
综合原被告双方的诉辩主张，双方当事人对原告向左林在做工期间受伤，应由谁承担责任，原告向左林与被告刘红云之间是合伙关系还是雇用关系存在争议。
针对上述争议，原告向本院提供了下列证据证实其诉讼主张：
1、ＸＸ贵写的情况说明：证实ＸＸ贵家房子的装修工程是承包给被告刘红云，主要包括刮仿瓷、贴地砖、排线、喷漆等装修工作。向左林在施工中发生了事故。当时工人王红坤就说架子不稳，不安全，但被告刘红云说不怕得。
经质证，被告刘红云认为ＸＸ贵写的情况说明不真实。架子是他们自己搭的，承包时只说过价格，90元一个平方，没有说过安全问题。
被告ＸＸ贵没有意见。
2、司法鉴定书两份及鉴定费发票两张，证实原告出院后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达九级伤残；经云通司法鉴定中心鉴定，原告向左林的后期治疗费评定为10000元。两次的鉴定费为1300元。
经质证，被告刘红云认为其没有责任，对鉴定书也看不懂。
被告ＸＸ贵无异议。
3、罗平县人民医院医药费36320.07元，云南省第二人民医院医药费21997.66元。住宿费、车旅费发票合计714元。
经质证，被告刘红云辩称其不清楚，看不懂。
被告ＸＸ贵无异议。
4、诊断证明书、用药清单、出入院证明，证实原告向左林受伤后在罗平县人民医院住院治疗58天，在云南省第二人民医院住院治疗16天，原告入院诊断情况。
经质证，被告刘红云及ＸＸ贵均无异议。
被告刘红云未向本院提供相关证据。
被告ＸＸ贵申请证人赵老洪出庭作证，证实被告刘红云是承包ＸＸ贵家房子刮仿瓷、贴地砖、排线、喷漆等项目。承包时原告向左林没有在，只是在做活时才来的。当时我还提醒他们要注意安全。
经质证，原告及被告ＸＸ贵无异议。
被告刘红云辩称，证人与ＸＸ贵是郎舅关系，说的都是假话，当时没有提到安全问题。
经质证，本院认为，原告提供的第1组证据，ＸＸ贵的情况说明与本案待证事实相关的部分，本院予以采信。其余3组证据来源合法，主要证实了原告的伤情及医药费开支情况、住院时间等，客观真实，本院予以采信。被告ＸＸ贵申请证人赵老洪出庭证实的内容与本案部分事实相符，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告ＸＸ贵家建盖新房，被告刘红云承包其房屋的装修工程，包括刮仿瓷、贴地砖、排线、喷漆等，刘红云找来原告等人为其做工。2014年12月29日，原告向左林在施工过程中，从粉墙的架子上跌落下来受伤，在罗平县人民医院住院治疗58天，用去医药费93173.71元，新农合医保报销56853.64元，原告支付了36320.07元。后又转昆明第二人民医院住院治疗16天，用去医药费36472.56元，新农合医保报销14474.90元，原告支付了21997.66元。后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告向左林的伤达九级伤残，经云通司法鉴定中心鉴定，原告后期治疗费为10000元。原告住院期间，被告刘红云支付了9000元现金给原告。
本院认为，原告向左林为被告刘红云做工，并明确了原告向左林每天的工钱，双方形成了事实的劳务关系。被告刘红云认为其与向左林系合伙关系无证据证实，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告刘红云作为雇主，对其雇用人员的监督、管理、注意义务不到位，应当对原告向左林的损伤承担主要责任，即为60%的责任。原告向左林已是成年人，且粉墙的架子是原告向左林与他人一起搭建，架子存在安全隐患，原告应当是能够预见到的，对自身的人身安全也应当有足够的注意义务，而原告未能意见或未注意，故造成原告的损伤，原告也应当承担过错责任。被告ＸＸ贵在本案中无过错，不承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费36320.07元（罗平）＋21997.66元+门诊费92.60元=58410.30元；2、误工费74天×79元=5846元；3、护理费74天×79元=5846元；4、住院生活补助费74天×100元=7400元；5、后期治疗费10000元；6、残疾赔偿金7456元×20年×20%=29824元；7、鉴定费1300元；8、交通住宿费426元+288元=714元；上述8项共计119340.33元。由被告刘红云承担71604.20元（119340.33元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘红云于本判决生效之日起20日内赔偿原告向左林71604.20元（含已支付的9000元）。
二、驳回原告向左林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 吴建繁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 瑾