wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执107号
申请执行人：黄文熙，男，1962年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：刘钢，男，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：刘雄图，男，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：蔡郭华，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人黄文熙与被执行人刘钢、刘雄图、蔡郭华民间借贷纠纷一案中，黄文熙以被执行人与其达成和解协议并已全部履行为由，于2018年1月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏09执107号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年二月五日
书记员 陈志燕
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执1083号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：赵书明。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人赵书明行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审155号行政裁定，被执行人应缴纳罚款47250元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执1083号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：赵书明，男，辛集市。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人赵书明行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审155号行政裁定，被执行人应缴纳罚款47250元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执1083号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：赵辉，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：赵书明。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人赵书明行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审155号行政裁定，被执行人应缴纳罚款47250元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执1083号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：赵辉，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：赵书明，男，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人赵书明行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审155号行政裁定，被执行人应缴纳罚款47250元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第41号
申请人李芳言，男，1973年4月8日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人陈茂文，男，1986年11月6日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人林迎辉，女，1986年7月7日出生，汉族，武冈市人。
被申请人丁新良，女，1964年8月1日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理申请人李芳言诉被申请人陈茂文、林迎辉、丁新良民间借贷纠纷一案中，申请人李芳言于2015年12月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈茂文、林迎辉、丁新良银行存款85000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人李芳言以其所有的车牌号为湘C388**号小车作为财产保全申请担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈茂文、林迎辉、丁新良银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人李芳言所有的车牌号为湘C388**号小车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 龙 斌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2278号
被执行人：马中强，男，1997年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住。
被执行人马中强罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初207号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人马中强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十八日起至二〇一七年八月二十七日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。
本案在执行过程中：
1、2017年5月6日对被执行人的银行进行了查询，无开户信息。
2、2017年5月6日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月6日对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年9月18日邮寄送达执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初207号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初763号
原告张文洋，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
法定代表人冯兴龙，系该公司经理。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太，系该公司经理。
本院在审理原告张文洋诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张文洋于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文洋的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文洋撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告张文洋缓交），由原告张文洋负担。
审判员 王程铭
二〇一六年四月五日
书记员 宋 昕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1604号
上诉人（原审原告）包某。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所。
被上诉人（原审被告）郭某。
上诉人包某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人包某于2015年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人包某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人包某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛庆宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第604号
上诉人（原审原告）孙士光，张家口市桥东区居民。
委托代理人：欧阳凯峰，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田发顺。
上诉人孙士光因返还原物纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2015）万民初字第556号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省万全县人民法院（2015）万民初字第556号民事判决；
二、发回河北省万全县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年十月二十日
书记员 武 岳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保46号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行，住安徽省铜陵市长江西路245号，营业执照信用代码91340700705094414H。
负责人郁伟，行长。
委托代理人刘宏章，该行资产处置部总经理。
方杏娣，该行员工。
被告：铜陵市群星膨润土矿业有限公司，住安徽省铜陵县钟鸣镇水村。
申请人中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行因与被申请铜陵市群星膨润土矿业有限公司金融借款合同纠纷，于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵市群星膨润土矿业有限公司价值55万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人铜陵市群星膨润土矿业有限公司价值55万元的价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年四月一日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保46号
申请人中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行，住所地：铜陵市长江西路245号。
负责人：郁伟，系该行行长。
被申请人铜陵市群星膨润土矿产有限公司，住所地：铜陵县钟鸣镇水村。
法定代表人：李运祖。
本院于2016年4月1日作出（2016）皖0705财保46号
财产保全的裁定，现因双方和解，申请人中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人铜陵市群星膨润土矿产有限公司账号的查封、冻结。
审判员 杨富生
二〇一六年四月十一日
书记员 洪 蕾
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定的：
保全错误的
申请人撤回保全申请的
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3912号
申请执行人陈炳才，男，1948年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈江海，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈炳才与被执行人陈江海民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5446号民事判决书，被执行人应支付申请执行人40000元。该案属系列案件，执行过程中，本院扣划被执行人陈江海银行存款，本案受偿1978.61元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3912号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十四日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷讨论时间：2016.05.24
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人陈炳才与被执行人陈江海民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5446号民事判决书，被执行人应支付申请执行人40000元。该案属系列案件，执行过程中，本院扣划被执行人陈江海银行存款，本案受偿1978.61元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3912号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第3912号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2990号
申请执行人张堂春
被执行人陈清正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第01535号，依法向被执行人陈清正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈清正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈清正（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈清正（证件号码：）在省农信社的10×××46的存款人民币26100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2990号
申请执行人张堂春
被执行人童永良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第01535号，依法向被执行人童永良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童永良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童永良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童永良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2990号
申请执行人张堂春
被执行人陈清福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第01535号，依法向被执行人陈清福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈清福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈清福（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈清福（证件号码：）在省农信社的10×××43的存款人民币26100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2990号申请执行人张堂春被执行人陈春平，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第01535号，依法向被执行人陈春平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈春平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈春平（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币26100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月二十一日书记员  蒋彩萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4354号
上诉人（原审原告）南京金口机械集团有限公司，住所地南京市高新开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，该公司董事长。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周长勇，男，汉族，1981年6月1日生。
上诉人南京金口机械集团有限公司（以下简称金口公司）因与被上诉人周长勇劳动合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）浦民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人金口公司于2015年9月25日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人金口公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金口公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 尹 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6155号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玲，女，汉族，1976年10月5日出生。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人杨玲房屋买卖合同纠纷一案，杨玲于2015年10月26日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、元龙公司依据合同约定期限到产权登记机关备案，协助杨玲办理房产权属证书；2、元龙公司支付杨玲违约金4759.54元；3、诉讼费用由元龙公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年4月18日作出（2015）中民二初字第2744号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人元龙公司的委托代理人张静，被上诉人杨玲的委托代理人常辉于2016年6月15日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月26日，杨玲、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为11××××149，杨玲购买元龙公司开发的位于中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北5幢2单元7层702号房屋，建筑面积54.4平方米，房款总金额为475994元，一次性付款，第八条约定出卖人应当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5中条件（该商品房经勘查、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付交付房价款万分之2的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，杨玲缴纳购房款，并缴纳了契税、房屋专项维修资金和代收产权登记费。元龙公司于2012年12月20日将房屋交付于杨玲使用。
诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交证据材料。
原审法院认为：杨玲、元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。杨玲依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向杨玲支付违约金（475994元×1%=4759.94元），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务，又因元龙公司收取了杨玲产权登记费故元龙公司还负有协助办理房产权属证书的义务。关于元龙公司的辩称，因无证据支持，不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案并协助杨玲办理房产权属证书；二、郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向杨玲支付违约金4759.94元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
宣判后，元龙公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清，双方约定的权属登记备案是指商品房买卖合同权属备案，而不是一审法院认定的产权登记。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”双方签订合同时约定的“权属登记备案”真实意思表示为商品房买卖合同权属备案，而非房屋产权登记备案，一审法院混淆权属登记备案内容，对基本事实认定不清。二、一审法院认定事实错误，元龙公司已按照合同约定办理了权属登记，本案不存在违约情形。双方签订《商品房买卖合同》后，元龙公司根据郑州市房屋交易与登记中心的有关规定的对《商品房买卖合同》进行了相关备案，未违反《商品房买卖合同》关于权属登记的约定，不存在一审法院认定的不履行合同约定的情形。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判元龙公司不承担违约责任或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由杨玲承担。
被上诉人杨玲答辩称：1、双方签订商品房买卖合同后，该合同就在房管局予以备案，合同第15条约定的权属登记备案是办理房屋产权证的约定，并非是合同备案。时至今日，元龙公司未办理权属登记备案，杨玲也没有拿到房产证。商品房购房合同是元龙公司提供的格式合同，如果合同条款能够出现两种不同的解释，依据法律规定应以不利于提供格式合同的一方作出解释。2、元龙公司称已经办理了权属登记备案，原审法院明确要求元龙公司提供权属登记备案的相关证据，但元龙公司至今未提供。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，元龙公司应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案。如因元龙公司的责任，杨玲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意杨玲不退房，元龙公司按已付房价款的1%向杨玲支付违约金。该条约定的系关于房屋产权登记。二审中，元龙公司认可权属登记备案目前正在排队办理中。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年六月十六日
书记员 王 宁
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终107号
原公诉机关浙江省丽水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）羊茜，无业。2015年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押浙江省丽水市看守所。
浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人羊茜犯贩卖毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪一案，于2016年1月28日作出(2015)浙丽刑初字第27号刑事判决。羊茜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查被告人的上诉意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品事实
2014年1月至2月，被告人羊茜通过奚某（另案处理）从何某（另案处理）处三次以72000元的价格购得4000克的氯胺酮（俗称“K粉”）。具体如下：
1、2014年1月的一天下午，被告人羊茜联系奚某在浙江省温州市鹿城区月湖小区以每千克24000元的价格向何某购得1000克氯胺酮。
2、2014年2月4日下午，被告人羊茜联系奚某在浙江省温州市鹿城区旧货市场以每千克18000元的价格向何某购得2000克氯胺酮。
3、2014年2月的一天早上，被告人羊茜联系奚某在浙江省温州市鹿城区城市广场附近以每千克12000元的价格向何某购得1000克氯胺酮。
2015年2月13日，公安机关对被告人羊茜暂住的浙江省温州市瓯海区盛新路80-2号502室租房进行搜查，扣押透明包装袋76只、有疑似冰毒残留物的包装袋3小包、手机1只等物品。
二、包庇毒品犯罪分子事实
2009年4月份左右，被告人羊茜明知季某（另案处理）因贩卖毒品案发，仍陪同季某逃匿至云南省丽江市。羊茜在季某被公安机关通缉无法使用身份证的情况下，仍要求自己的亲属帮忙租房子，并借款给季某在云南省丽江市开足浴店及旅馆等藏身，帮助季某逃避公安机关的缉捕。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人羊茜有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；以包庇毒品犯罪分子罪，判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
被告人羊茜上诉提出，其没有从奚某处购买过毒品，其与奚某电话联系系因特殊的工作需要；奚某、何某指证与其交易时间、地点、数量，与其供述的内容均不一致；其的供述与自书材料是在侦查机关的诱导下所供，系侦查机关对其进行疲劳审讯而获得的非法证据，应当予以排除。其没有贩卖毒品给下家，租房中被搜查到的塑料袋是在案发后一年多之后被查获，不能证明其当时是在贩毒。原审认定事实不清，证据不足，要求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明,原判认定被告人羊茜贩卖毒品、包庇毒品犯罪分子的事实，有公安机关在羊茜租房内查获的用于贩卖毒品的塑料袋等物证；手机数据恢复资料、在逃人员登记表等书证；证人何某、奚某、张某、季某等人的证言；扣押物品清单，辨认笔录等证据证实。羊茜在侦查阶段亦曾供认，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在丽水市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：1.被告人羊茜在侦查阶段共有多次笔录，其中有罪供述的笔录均在丽水市看守所所作，且有同步录音录像在案。经审查，侦查人员在审讯中无违法审讯的情形，羊茜提出其受违法审讯的理由不能成立。2.虽然羊茜关于交易毒品、支付毒资的时间、地点等供述与奚某、何某的证言不完全一致，但其毒品卖家奚某指证2014年1至2月份羊茜从其处三次购买氯胺酮4000克，该事实不仅得到提供毒品的何某及与奚某租住同一室的张某等人的证言、手机通话记录等证据印证，而且羊茜供述在毒品交易过程中有退货、少付毒资、奚某的毒品系由一个女子提供、提供毒品的女子曾主动与其通过电话等细节方面，均能与奚某、何某的证言相印证，故羊茜贩卖毒品的事实足以认定。羊茜否认贩卖毒品的理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人羊茜贩卖氯胺酮，又在明知他人系毒品犯罪分子的情况下，仍帮助他人逃避法律追究，其行为已分别构成贩卖毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪，应予并罚。羊茜贩卖毒品数量大，依法应予惩处。鉴于羊茜在案发前有协助公安机关破获重大案件的表现，可酌情从轻处罚。其上诉否认贩卖毒品的理由与事实不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第三百四十九条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 军
审 判 员 董卫国
代理审判员 聂昭伟
二○一六年三月十七日
书记员潘丽珏
文书内容浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终107号原公诉机关浙江省丽水市人民检察院。上诉人（原审被告人）羊茜，无业。2015年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押浙江省丽水市看守所。浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人羊茜犯贩卖毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪一案，于2016年1月28日作出(2015)浙丽刑初字第27号刑事判决。羊茜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查被告人的上诉意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品事实2014年1月至2月，被告人羊茜通过奚某（另案处理）从何某（另案处理）处三次以72000元的价格购得4000克的氯胺酮（俗称“K粉”）。具体如下：1、2014年1月的一天下午，被告人羊茜联系奚某在浙江省温州市鹿城区月湖小区以每千克24000元的价格向何某购得1000克氯胺酮。2、2014年2月4日下午，被告人羊茜联系奚某在浙江省温州市鹿城区旧货市场以每千克18000元的价格向何某购得2000克氯胺酮。3、2014年2月的一天早上，被告人羊茜联系奚某在浙江省温州市鹿城区城市广场附近以每千克12000元的价格向何某购得1000克氯胺酮。2015年2月13日，公安机关对被告人羊茜暂住的浙江省温州市瓯海区盛新路80-2号502室租房进行搜查，扣押透明包装袋76只、有疑似冰毒残留物的包装袋3小包、手机1只等物品。二、包庇毒品犯罪分子事实2009年4月份左右，被告人羊茜明知季某（另案处理）因贩卖毒品案发，仍陪同季某逃匿至云南省丽江市。羊茜在季某被公安机关通缉无法使用身份证的情况下，仍要求自己的亲属帮忙租房子，并借款给季某在云南省丽江市开足浴店及旅馆等藏身，帮助季某逃避公安机关的缉捕。原审以贩卖毒品罪，判处被告人羊茜有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；以包庇毒品犯罪分子罪，判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人羊茜上诉提出，其没有从奚某处购买过毒品，其与奚某电话联系系因特殊的工作需要；奚某、何某指证与其交易时间、地点、数量，与其供述的内容均不一致；其的供述与自书材料是在侦查机关的诱导下所供，系侦查机关对其进行疲劳审讯而获得的非法证据，应当予以排除。其没有贩卖毒品给下家，租房中被搜查到的塑料袋是在案发后一年多之后被查获，不能证明其当时是在贩毒。原审认定事实不清，证据不足，要求撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明,原判认定被告人羊茜贩卖毒品、包庇毒品犯罪分子的事实，有公安机关在羊茜租房内查获的用于贩卖毒品的塑料袋等物证；手机数据恢复资料、在逃人员登记表等书证；证人何某、奚某、张某、季某等人的证言；扣押物品清单，辨认笔录等证据证实。羊茜在侦查阶段亦曾供认，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在丽水市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查：1.被告人羊茜在侦查阶段共有多次笔录，其中有罪供述的笔录均在丽水市看守所所作，且有同步录音录像在案。经审查，侦查人员在审讯中无违法审讯的情形，羊茜提出其受违法审讯的理由不能成立。2.虽然羊茜关于交易毒品、支付毒资的时间、地点等供述与奚某、何某的证言不完全一致，但其毒品卖家奚某指证2014年1至2月份羊茜从其处三次购买氯胺酮4000克，该事实不仅得到提供毒品的何某及与奚某租住同一室的张某等人的证言、手机通话记录等证据印证，而且羊茜供述在毒品交易过程中有退货、少付毒资、奚某的毒品系由一个女子提供、提供毒品的女子曾主动与其通过电话等细节方面，均能与奚某、何某的证言相印证，故羊茜贩卖毒品的事实足以认定。羊茜否认贩卖毒品的理由与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人羊茜贩卖氯胺酮，又在明知他人系毒品犯罪分子的情况下，仍帮助他人逃避法律追究，其行为已分别构成贩卖毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪，应予并罚。羊茜贩卖毒品数量大，依法应予惩处。鉴于羊茜在案发前有协助公安机关破获重大案件的表现，可酌情从轻处罚。其上诉否认贩卖毒品的理由与事实不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第三百四十九条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 军审 判 员  董卫国代理审判员  聂昭伟二○一六年三月十七日书记员潘丽珏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3508号
申请执行人：沈阳宏贸运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：周金兰，该××经理。
委托代理人：韩凤刚，该××员工。
被执行人：刘万琦。
本院在执行申请执行人沈阳宏贸运输服务有限公司与被执行人刘万琦挂靠经营合同纠纷（2016）辽0103执3508号一案中，被执行人刘万琦暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7100号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 刘丽萍
代理审判员 陈福军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 倩
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保214号
原告：张洪峰。
被告：余敬春。
本院在审理原告张洪峰与被告余敬春民间借贷纠纷一案中，原告张洪峰于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余敬春银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告张洪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告余敬春银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 王佳明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第386号
申请执行人文大美，男，农民。
被执行人李世树，男，汉族。
被执行人姚建辉，男，汉族。
申请人文大美依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第1366号民事调解书，向本院申请执行李世树、姚建辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为302900元、执行费4444元，共计307344元。
本院在执行中，查明被执行人李世树在威宁县兴业投资有限公司有工程款，我院依法扣留。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定裁定如下：
（2015）黔威执字第386号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李翼飞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执153号
申请执行人汪守成，男，48岁，汉族，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。
被执行人李忠田，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汪守成与被执行人李忠田追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李忠田应支付申请执行人汪守成执行款××元。现因被执行人李忠田暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1950号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人李忠田具备执行条件时，申请执行人汪守成可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年八月四日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1600号
起诉人叶连美，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
2017年2月27日，本院收到起诉人叶连美提交的民事起诉状。2017年3月6日，本院向原告送达了补充、补正材料一次性告知书。2017年3月10日，本院收到原告补充的证据材料。原告提交的起诉状以李文飞为被告，提出诉讼请求：1、依法判令被告与第三人吴和娟的房屋买卖合同无效；2、没收被告非法买卖的款项75万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案起诉人叶连美要求法院撤销被起诉人李文飞与案外人吴和娟签订的房屋买卖合同，但其不是该房屋买卖合同的当事人，也无法提供证据证明其与该买卖合同存在利害关系，故起诉人叶连美不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（一）款之规定，裁定如下：
对叶连美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 ：邹一立
二〇一七年三月十五日
代书 记员 ： 裘 盈
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2946号
申请执行人李伟，男，1984年10月25日生，汉族。
被执行人颜立明，男，汉族，1958年8月22日出生。
被执行人南京轩皇大酒楼有限公司，住本区新华西路70号。
法定代表人颜立明。
申请执行人李伟与被执行人颜立明、南京轩皇大酒楼有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第2258号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人颜立明、南京轩皇大酒楼有限公司给付申请执行人李伟人民币3000000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人颜立明下落不明，被执行人南京轩皇大酒楼有限公司无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2946号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一五年十月二十日
书记员 柏 向
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第979号
申请人唐逢申请执行侯福英婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第683号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第683号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民南初字第00010号
原告秦某某，女，汉族。
委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，因原告秦某某与被告王某某夫妻关系和好，原告秦某某于2015年10月19日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告秦某某申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告秦某某负担。
代审判员 刘 岩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张秀红
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1251号
申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行，住址：滑县道口镇人民大道中段。
负责人苏海跃，职务行长。
被执行人杨海宽，男，1965年5月10日生，现住滑县。
被执行人杨玉民，男，1968年5月10日生，现住滑县。
被执行人常国强，男，1984年8月12日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请杨海宽、杨玉民、常国强金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月九日
书记员 郝建武
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3595号
原告中国光大银行股份有限公司金华分行与被告武义永吉五金器械有限公司申请实现担保物权一案，（2015）金武商特字第00040号判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人武义永吉五金器械有限公司支付借款本金2500万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3595号案终结本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行今后若发现被执行人财产处置条件成就时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6993号
申请执行人陈晓锋
被执行人邵丽盈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00915号，依法向被执行人邵丽盈发出执行通知书，责令被执行人邵丽盈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵丽盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵丽盈（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6993号
申请执行人陈晓峰。
被执行人邵丽盈。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第915号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵丽盈及名下银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年八月三日
书记员 张炉堂
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3161号
罪犯王新亮，男，56岁（1959年4月6日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，原系北京市延庆县交通局局长，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年12月12日作出（2011）延刑初字第128号刑事判决，认定被告人王新亮犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十七年。王新亮不服，提出上诉。本院于2012年5月30日作出（2012）一中刑终字第1536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月17日以（2014）一中刑减字第16号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯王新亮减刑建议，经北京市监狱管理局审核，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月18日立案后，于同年11月19日至11月23日进行公示。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院检察员孟粉，执行机关北京市延庆监狱警官刘成建、孔祥熙出庭履行职务。罪犯王新亮，证人隋鑫、高春振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯王新亮在服刑改造期间能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，2014年10月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件为由，建议对王新亮减去有期徒刑一年。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法；罪犯王新亮确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯王新亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，王新亮及同案犯案发后退出全部犯罪所得，原判已将犯罪所得予以没收，上缴国库。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王新亮的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人隋鑫、高春振的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯王新亮改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市延庆县人民法院（2011）延刑初字第128号刑事判决书。
本院认为，罪犯王新亮在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王新亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月26日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 孙 锋
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 秦梦晨
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民立终字第1号
上诉人王廷华，男，汉族，个体，住汪清县。
上诉人因财产所有权纠纷一案，不服吉林省汪清林区基层法院（2015）汪林民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人称，1997年8月至1999年3月期间，上诉人受单位指派，带领部分职工赴俄罗斯从事森林采伐项目。期间发生的费用中部分是上诉人个人出资垫付的，经催要单位一直没有给付。该纠纷经汪清县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出汪劳人仲字（2014）46号《不予受理通知书》。上诉人不服，向汪清林区基层法院提起诉讼，汪清林区基层法院作出不予受理裁定。上诉人认为，原审法院作出不予受理裁定不符合法律规定，请求依法撤销（2015）汪林民立初字第1号民事裁定，裁定由汪清林区基层法院立案审理。
本院经审查认为，本案虽是因职工在履行职务过程中，为企业垫付钱款所产生的纠纷，但大兴沟林业局财务处于2005年12月31日出具的《王廷华经办赴俄罗斯（采伐）劳务贷款及费用说明》中，对上诉人王廷华所主张的垫付款26856.78元及不符合财务规定票据（白条）款74953.57元进行了查证、核实，且该说明已经大兴沟林业局财务负责人和经办人审核签章，应视为大兴沟林业局的认可。据此，王廷华与大兴沟林业局之间就此款项形成了债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，本案属于法院受理范围。上诉人有依法按普通民事纠纷向法院提起诉讼的权利。原审法院�为本案不是法院受案范围的依据不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清林区基层法院（2015）汪林民立初字第1号民事裁定；
二、本案由汪清林区基层法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一五年七月二十日
书记员 董秀梅
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初323号
原告李某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告李某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 闻吉华
二〇一六年三月三日
书记员 邓 沛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1111号
申请执行人：周文明。
被执行人：吉林市吉纤水泥有限公司。
本院在执行申请执行人周文明与被执行人吉林市吉纤水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行，现申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 帆
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0821行审9号
申请人:临猗县国土资源局，住所地临猗县府东街。
法定代表人：王军，局长。
委托代理人：李化冰，临猗县国土资源局干部。
被申请人：王荣荣，男，汉族，1968年11月3日生，住临猗县牛杜镇景滑村第六居民组。
申请人临猗县国土资源局申请执行王荣荣土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的临国土处字（2015）第148号土地行政处罚决定书的合法性予以审查。经审查,申请人向本院提交的证据材料中，缺少部分执法人员的执法证件。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，申请机关向人民法院申请强制执行，应当提供“社会稳定风险评估材料”，申请人提供的材料中没有上述评估材料，且申请人申请强制执行的执行标的不明确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予准许申请人临猗县国土资源局临国土处字（2015）第148号土地行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张聪玲
审 判 员 周博文
人民陪审员 耿小凯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宁小熙
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初642号
原告王存瑞，男，1965年10月20日生，汉族，职工，住尚义县。
被告陈贵永，男，1976年5月17日生，汉族，个体，住山东省临沂市苍山县。
原告王存瑞与被告陈贵永合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因被告下落不明，原告提供被告的电话无法联系到被告，原告不能提供被告准确的送达地址无法送达本案相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王存瑞的起诉。
原告王存瑞预交案件受理费8800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 边晓飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初370号
原告博乐市倪鑫彩板厂，住所地：博乐市青得里乡顾里木图村。
经营者倪德松，系该厂厂长。
被告李兴峰，男，汉族，住农五师机关农场租住房。
本院在审理原告博乐市倪鑫彩板厂与被告李兴峰买卖合同纠纷一案中，原告博乐市倪鑫彩板厂于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市倪鑫彩板厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市倪鑫彩板厂撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告博乐市倪鑫彩板厂承担。
审判员 穆爱萍
二〇一六年六月十七日
书记员 花 旭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执337-2号
申请执行人李传聚，男，1974年12月2日出生，汉族。
被执行人刘汉栋，男，1975年7月15日出生，汉族。
被执行人沈翠莲，女，1975年1月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李传聚与被执行人刘汉栋、沈翠莲合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟景秀
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初535号
原告张庆志，男，1974年1月2日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告郭放，男，1983年7月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告大连星海房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人金德一。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫。
本院在审理原告张庆志与被告郭放、被告大连星海房地产开发有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆志于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张庆志负担。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张欣然
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1824号
原告熊某，女，汉族，1982年2月28日生。
委托代理人高声星，湖北省大悟县吕王法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，汉族，1979年3月27日生。
原告熊某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人高声星到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2002年4月在广东打工相识，同年农历七月初十按农村习俗举行婚礼。2003年农历正月初十生儿子曹某乙，××××年××月××日在湖北省大悟县民政局补办结婚登记。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后被告大男子主义严重，性格暴躁，不务正业，经常对原告母子拳打脚踢，严重影响了夫妻感情。2014年8月，因原告与儿子离家外出，2014年12月份原告向光山县人民法院起诉与被告离婚，经法院判决不准予双方离婚，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子曹某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费7.7万元给原告（从2014年9月起至2021年2月止，按每月1000元计算）；3、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍证明复印件各一份；
2、大悟县民政局结婚档案信息处理表；
3、（2015）光民初字第00063号民事判决书复印件一份；
6、意愿书一份。
被告曹某甲未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告曹某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年4月6日在广东务工时相识并建立恋爱关系，同年农历七月初十按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日在湖北省大悟县民政局补办结婚登记。2003年1月10日生儿子曹某乙，现在安徽省马鞍山市虹桥小学上小学四年级，随原告熊某一起生活。原、被告自2014年12月开始分居至今。原告以婚前了解不够，夫妻婚后一直感情不和，难以相处，在一起时常因琐事吵打为由，于2014年12月份向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2015）光民初字第00063号民事判决书判决不准予双方离婚，原告遂再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建和谐社会的基础，夫妻之间应该相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。本案中原告虽然要求与被告离婚，但并未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原、被告婚前相识时间不短，建立了一定的感情基础，且婚后双方在一起生活多年，并生育有孩子，原、被告双方应消除彼此之间的隔阂，建立互信，共同承担起对家庭的责任及对子女的抚养照顾义务。原告起诉与被告离婚，经本院（2015）光民初字第00063号民事判决书确认，双方于2014年12月份才开始分居，至今不满两年时间，不符合夫妻因感情不和分居满两年的法定标准，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈远兵
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更277号
罪犯朱俊利，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年8月8日作出了（2013）济刑终字第117号刑事判决，认定被告人朱俊利犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金5000元。刑期自2012年9月26日起至2031年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱俊利在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱俊利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，记功2次，确有悔改表现。并有罪犯朱俊利的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱俊利在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其伙同他人以暴力手段抢劫并强奸妇女，社会危害性极大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊利减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2030年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫民，男，汉族。
委托代理人：晏辉、李聪，均为广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易乃军，男，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：深圳市骏辉集装箱运输有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区，组织机构代码：××。
法定代表人：纪月娟。
再审申请人王卫民因与被申请人易乃军、深圳市骏辉集装箱运输有限公司（下称骏辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第589号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王卫民申请再审称：（一）一、二审法院错误认定王卫民与骏辉公司是合作关系而非劳动关系。骏辉公司为王卫民购买社保的费用由王卫民负担，是由于骏辉公司不愿意为员工支付社保，王卫民为了留在骏辉公司工作才同意自己负担社保费用。（二）一、二审法院错误认定易乃军的雇主是王卫民而非骏辉公司。王卫民雇佣易乃军从事装车工作属于职务行为，易乃军的雇主应是骏辉公司而非王卫民。请求：1、撤销一、二审判决，改判王卫民无需向易乃军支付赔偿款237679.45元；2、判令骏辉公司应向易乃军支付赔偿款237679.45元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据王卫民的再审申请，本案再审审查期间的争议焦点是：易乃军的雇主是王卫民还是骏辉公司。
王卫民主张其是代表骏辉公司聘请易乃军从事案涉搬运工作，但其未提交证据证明其雇佣易乃军的行为有骏辉公司的授权或事后的追认，亦未提交证据证明骏辉公司通过其向易乃军支付工资，相反，从其提交的《收款收据》所载明的内容来看，易乃军的工人雇主责险费实质上是由王卫民负担，骏辉公司只是代为缴纳。因此，一、二审法院认定易乃军的雇主是王卫民而非骏辉公司有理。至于王卫民主张其与骏辉公司之间是劳动关系，根据合作协议载明的内容，王卫民与骏辉公司之间是合作（承包）关系，王卫民于2013年7月20日交给骏辉公司的款项中明确注明代缴2013年6月份社保费436.35元，数额与王卫民2013年6月份社保费单位和个人应负担数额之和相符，可见骏辉公司代王卫民缴纳社保的费用是由王卫民个人负担，合作协议中载明的管理也和劳动关系中的管理不同。综上，一、二审法院认定王卫民与骏辉公司之间并未成立劳动关系，王卫民作为雇主应对易乃军在雇佣活动中受到伤害承担赔偿责任的处理并无不妥。
综上所述，王卫民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王卫民的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
审 判 员 滕 梅
代理审判员 王红英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈爱姬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01241号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志胜，男，1982年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐伟，女，1983年3月22日出生，汉族。
两被上诉人的共同委托代理人：韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人李志胜、徐伟房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人中森华公司的委托代理人刘聪，被上诉人李志胜、徐伟的委托代理人韩红平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月30日，李志胜、徐伟诉至一审法院，请求判令：1、中森华公司支付延迟交房违约金31905元及违约金的利息1453元；2、本案诉讼费由中森华公司承担。
一审法院查明，2012年8月18日，李志胜、徐伟与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（编号岸110153487），双方约定：李志胜、徐伟购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢1单元13层4号（建筑面积93.62平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7562.49元，总金额为708000元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付李志胜、徐伟使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付李志胜、徐伟使用，逾期超过60日后，李志胜、徐伟要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向李志胜、徐伟支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，李志胜、徐伟向中森华公司支付了购房款710571元。截至2012年10月31日止，中森华公司未向李志胜、徐伟交付商品房。
一审法院另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
一审法院再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
一审法院认为：李志胜、徐伟与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。李志胜、徐伟依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向李志胜、徐伟交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付李志胜、徐伟使用，…自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向李志胜、徐伟支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知李志胜、徐伟收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，故中森华公司应向李志胜、徐伟支付逾期交房违约金为30412.44元（710571元×0.1‰×428天（2012年11月1日—2014年1月2日）］。李志胜、徐伟主张中森华公司支付逾期交房违约金31905元的诉请，予以部分支持。李志胜、徐伟要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中森华公司于本判决生效之日起三日内向李志胜、徐伟支付逾期交房违约金30412.44元；二、驳回李志胜、徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元、邮寄费20元，合计654元，由中森华公司负担。
中森华公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，中森华公司不存在违约行为。中森华国际城的建筑施工单位为东方伟业建筑工程有限公司，在中森华公司支付了全部工程款的情况下，该公司恶意扣留相关竣工验收备案证件，致使工程无法正常验收，最终导致逾期交房，故中森华公司并无延期交付房屋的主观恶意，不存在违约行为。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李志胜、徐伟的诉讼请求。
李志胜、徐伟口头答辩认为，中森华公司与东方伟业建筑工程有限公司的施工合同是另一法律关系，与本案无关；中森华公司提出的其不构成逾期交房的主张不符合合同和法律规定。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，购房人与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。购房人已依约支付了全部购房款，中森华公司未依约定期限履行交房义务，应承担违约责任。中森华公司上诉主张其逾期交房是由于施工单位恶意扣留相关竣工验收资料，故其不应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，中森华公司应向购房人承担逾期交房的违约责任，其与施工单位之间如有纠纷，应另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊小娟
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
审判员 李 瑜
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00030号
申请上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号。
法定代表人陈贺生，董事长。
委托代理人刘长松，系该公司员工。
被执行人吴江瀚越塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区甘泉路南侧。
法定代表人黄田月，董事长。
委托代理人张云翔，系该公司员工。
原告上海大宝化工制品有限公司诉被告吴江瀚越塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江开商初字第0058号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江瀚越塑胶电子有限公司应给付原告上海大宝化工制品有限公司货款145000元，于2015年3月30日前给付原告货款29000元，于2015年4月30日前给付原告货款29000元，于2015年5月30日前给付原告货款29000元，于2015年6月30日前给付原告29000元，于2015年7月30日前给付原告29000元（汇至原告指定账户，户名：上海大宝化工制品有限公司，账号：31×××79，开户行：建设银行上海市赵巷支行）。二、原告上海大宝化工制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告吴江瀚越塑胶电子有限公司未按期履行上述付款义务，原告上海大宝化工制品有限公司有权就货款145000元未履行部分向法院申请强制执行。四、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1759元，由原告上海大宝化工制品有限公司与被告吴江瀚越塑胶电子有限公司各承担879.5元，被告吴江瀚越塑胶电子有限公司承担的部分于2015年7月30日前直接给付原告上海大宝化工制品有限公司（汇至原告指定账户，户名：上海大宝化工制品有限公司，账号：31×××79，开户行：建设银行上海市赵巷支行）。原告已预交的诉讼费本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人上海大宝化工制品有限公司向本院申请强制执行，执行标的为116879.5元，执行费用1653元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月13日，被执行人吴江瀚越塑胶电子有限公司与申请执行人上海大宝化工制品有限公司达成和解协议：一、被执行人应支付申请人货款145000元，案件受理费879.5元，被执行人已支付58000元，剩余87000元于2015年7月14日前支付29000元，剩余部分2015年7月31前支付29000元，2015年8月31日前支付29879.5元（直接给付申请执行人上海大宝化工制品有限公司或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如果被执行人未按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权按照87000元的未履行部分要求法院强制执行。三、执行费1653元由被执行人承担。达成该协议之后被执行人吴江瀚越塑胶电子有限公司先后支付申请执行人上海大宝化工制品有限公司58000元，剩余29879.5元还未支付。本院依法传唤被执行人的法定代表人黄田月到庭，但该法定代表人未到庭。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江开商初字第58号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年九月九日
书 记 员 苏 强
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执162号
申请执行人王秀山，男，汉族，1965年10月出生，陕西省人。
被执行人李旺明，又名李旺民，男，汉族，1970年10月，陕西省人。
被执行人孙连勤，男，汉族，1977年8月，山西省人。
本院在执行王秀山依据（2016）陕0821民初4652号民事调解书申请执行李旺明民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人李旺明、孙连勤向申请执行人王秀山偿还借款本金41.2万元及利息（利息从2012年12月19日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、负担案件受理费1870元、执行费6110元。本案在执行过程中。申请执行人王秀山书面向本院提出撤销对本案强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执162号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张惠恒
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04538号
上诉人（原审被告）：李诗军，务农。
被上诉人（原审原告）：戴盛希，务农。
上诉人李诗军与被上诉人戴盛希运输合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年4月10日作出（2015）永法民初字第01028号民事判决，李诗军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：戴盛希在重庆市××区××办事处永青村捡尸坳村民小组（以下简称捡尸坳村民小组）从事奶牛养殖。2014年11月11日，戴盛希花费17400元在案外人胡道礼经营的位于重庆市荣昌县昌州镇的养殖场购买了妊娠母牛一头（牲畜耳标号00005488号，尚不能产奶），并联系李诗军负责运输。戴盛希、李诗军约定由李诗军驾车、戴盛希陪同的方式将上述奶牛运至戴盛希的养殖场，到货支付运费400元。李诗军使用其自有的渝××××××××号四轮拖拉机运输奶牛，该车行驶至重庆市永川区双石镇岩湾公路路段时发生侧翻，导致戴盛希购买的奶牛受伤，牛角断裂。经周边群众协助，该头奶牛被重新装载，随后李诗军将奶牛运至戴盛希指定地点，戴盛希以奶牛受伤为由未支付李诗军运费。
庭审中，戴盛希陈述上述奶牛被运回后，发现受伤严重，经“重庆普瑞纳饲料公司”的兽医“吴崇林”上门诊治，诊断结论为右后髋关节脱落，无较大经济价值，戴盛希为此支出了兽医出诊费300元、治疗费400元、药费700元，合计1400元；随后，戴盛希将该受伤奶牛以3200元的价格出售给了唐成雄。为证明前述陈述，戴盛希举示了兽医吴崇林出具的诊断便条一张和捡尸坳村民小组于2014年11月27日出具的《卖牛证明》一份。李诗军质证后反驳称奶牛并未受伤，奶牛病情系因戴盛希饲养不当造成，奶牛被贱卖。
戴盛希一审诉称，其系奶牛养殖户。2014年11月11日，戴盛希花费17400元在胡道礼经营的位于重庆市××××七宝岩养殖场购买高产奶牛一头，后由李诗军驾驶自有车辆为戴盛希将奶牛运输至捡尸坳村民小组的养殖场。运输途中，该车行驶至重庆市××双石镇附近时发生侧翻，导致戴盛希购买的奶牛重伤。因奶牛医治无效，戴盛希将其处置后要求李诗军赔偿，但李诗军拒绝承担责任，故起诉要求由李诗军赔偿戴盛希奶牛医疗费1460元、奶牛花费损失14200元，合计15660元。
李诗军一审辩称，其驾驶自有车辆无偿为戴盛希运输奶牛属实，但并未发生任何事故，故要求驳回戴盛希的诉讼请求。
一审法院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担过错赔偿责任。本案中，因李诗军驾驶不当，造成承运车辆侧翻、货物受损（奶牛受伤），李诗军应当对此承担损害赔偿责任，赔偿额可以按照受伤奶牛当时市场价格与原购买价格之间的差额进行计算。事故发生后，戴盛希未及时处置与李诗军之间的纠纷并将该奶牛折价出售他人，因折价的合理性难以判定导致货损赔偿额难以公正界定，况且戴盛希举示的证据并不充分，比如兽医出具的便条不能充分说明奶牛受伤情况以及实际医治费用，故戴盛希主张的赔偿金额不能全部得到支持。鉴于车辆侧翻、奶牛受伤实际发生，该院以戴盛希实际损失为基础，综合考虑李诗军过错、戴盛希预期利益以及货物运输费用并未支付等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定李诗军应当赔偿戴盛希奶牛损失7100元。综上，戴盛希要求由李诗军赔偿戴盛希奶牛医疗费1460元、奶牛花费损失14200元，合计15660元的诉讼请求部分成立，超出该院酌定范围外的奶牛损失该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由李诗军于本判决生效之日起三日内赔偿戴盛希奶牛损失7100元；二、驳回戴盛希的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为180元，由戴盛希负担155元，由李诗军负担25元（李诗军应负担部分戴盛希已预交，由李诗军在支付上述款项时一并支付戴盛希）。
宣判后，李诗军不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其主要事实和理由如下：1、一审认定上诉人运输奶牛与事实不符，上诉人运输的是停奶牛而非产奶牛；2、运输过程中并未发生任何事故，没有车辆损坏记录；3、一审认定交通事故并无交通事故现场，也无交警记录，仅凭证人证言无法证明；4.戴盛希在一审中举示的兽医不具有执医资格，上诉人有理由认为一审中所说的奶牛是非法行医，处置不当致死，不应由上诉人承担责任；5、一审认定奶牛处置价值与客观事实不符，奶牛被贱卖的损失不应由上诉人承担。
被上诉人戴盛希辩称，实际发生了交通事故，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，双方对建立口头运输合同关系的事实没有异议，本院予以确认。运输合同中，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担过错赔偿责任。戴盛希主张承运人李诗军在对其购买的奶牛进行运输的过程中，发生车辆侧翻，致其奶牛受伤，发生损失，在庭审中举示了购买奶牛的发票、调查报告、证明调查笔录、奶牛受伤的照片及治疗证明、卖牛证明，等证据，且上述证据形成证据锁链，互相印证，能够证明戴盛希主张的运输过程中奶牛受伤无法医治，最后被处置的事实。上诉人否认运输过程中发生交通事故，但与本院查明的情况不符，其也没有充分证据足以否认或推翻见证人证明的事实。故其以没有发生交通事故为由不同意赔偿损失的理由显然不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人李诗军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈黎黎
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初1158号
原告：郗桃成，男，1968年2月10日出生。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃漳县贵清律师事务所律师。
被告：包效俊，男，1964年5月7日出生。
原告郗桃成与被告包效俊返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郗桃成及其委托诉讼代理人柴亚龙、被告包效俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗桃成向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止被告包效俊申请对我所有的甘J222**号东风牌天龙货车的强制执行，并解除对该车的保全扣押；2、被告包效俊赔偿因申请扣押车辆给我造成的损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，我出资17万元，女婿汪应龙出资3万元，合伙从定西昌运出租车服务有限公司按揭购买甘J222**号大货车，该车登记在定西昌运出租车服务有限公司名下，至今未办理过户手续。2012年10月20日因汪应龙娶我的女儿为妻，汪应龙自愿将自己对该车的份额全部转交给我一人所有，并且写有书面转让协议，还将该车交付我一人经营管理。2014年汪应龙欠被告包效俊借款未还被起诉，包效俊申请对甘J222**号大货车进行保全和执行，我便提出保全异议和执行异议，被法院告知我在十五日内向法院起诉，我认为甘J222**号大货车是我与汪应龙合伙购买，后汪应龙将其份额转让给我合法有效，被告申请保全和执行我的甘J222**号大货车是错误的。
包效俊辩称，郗桃成女婿汪应龙向我借款2万元，借款到期后我多次找汪应龙，始终联系不上。我在定西昌运公司调查，甘J222**大型货车在汪应龙名下。我对该车进行诉前保全。在执行过程中郗桃成提出执行异议，后法院驳回郗桃成的执行异议请求。只要汪应龙还我借款本息，我就归还汪应龙车辆，车不能归还给郗桃成。如郗桃成将汪应龙的借款清偿我后，车辆可以归还给郗桃成。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，汪应龙与定西昌运出租车服务有限公司（以下简称定西昌运公司）签订合同，按揭购买甘J222**号东风牌天龙货车一辆，该合同约定，甘J222**号货车行驶证使用定西昌运公司，车主为汪应龙。后汪应龙与原告郗桃成之女儿郗彩艳结婚。2013年10月25日，汪应龙向包效俊借款20000元。借款到期后，汪应龙没有归还借款，外出无法联系。后包效俊诉至漳县人民法院，请求汪应龙偿还其借款本息。2016年2月15日，因公告汪应龙未到庭参加诉讼，漳县人民法院判决汪应龙清偿包效俊借款20000元及利息。法院在执行包效俊与汪应龙民间借贷合同纠纷一案中，经包效俊申请，法院对甘J222**号东风牌天龙货车进行保全。2016年10月27日，郗桃成对甘J222**号货车提出书面异议，认为甘J222**号货车系其个人单独所有，且该车一直由其经营管理。同年11月8日，法院审理后裁定驳回了郗桃成的异议请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、甘J222**大型货车行驶证复印件；3、甘J222**大型货车保单复印件、发票复印件；4、漳县人民法院（2015）漳民二初字第284号民事判决书；5、漳县人民法院（2015）漳诉保字第1号民事保全裁定书；6、漳县人民法院（2015）漳民执复字第1号民事裁定书；7、漳县人民法院（2016）甘1125执异1号民事裁定书；8、漳县人民法院扣押证据清单；9、协议书复印件；10、关于甘J222**货车的转让说明；11、张喜喜、史想来、常翻喜的证明；12、漳县三岔镇鸡架村村民委员会证明复印件。被告提交的证据有:身份证复印件一份。本院依法调取的证据有:1、汪应龙与定西昌运公司签订的合同书；2、定西昌运公司提供的甘J222**大型货车销售发票、运输证、信息表、行驶证复印件，证人汪应龙的当庭证言等证据证实。经当庭举证、质证，原、被告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。
本院认为，车辆的转让应当以过户为凭。2013年7月11日，汪应龙与定西昌运出租车服务有限公司签订合同，按揭购买甘J222**号东风牌天龙货车一辆，该合同约定，甘J222**号货车行驶证等使用定西昌运出租车服务有限公司，车主实际为汪应龙。原告郗桃成对自己的主张未能提供相应证据证实。对汪应龙的证言“2011年5月25日我与郗桃成合伙购买了甘J222**大型货车，我出资3万元，郗桃成出17万元，后与郗桃成女儿结婚，其将购买车的3万元当做彩礼，将我的份额转让给了郗桃成。2012年10月25日我将车辆转让给了郗桃成。郗桃成找的司机跑车，我再也没参与车辆的经营管理运营”，不予采信。
综上所述，郗桃成请求停止被告包效俊申请对其所有的甘J222**号东风牌天龙货车的强制执行，并解除对该车的保全扣押，包效俊赔偿其因申请扣押车辆造成的损失3万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告郗桃成的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郗桃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈文婷
，
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第23号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：尚绪雷，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：杨旭东，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：将玉荣。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 王合勇
人民陪审员 杨爱华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋廷晓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0593号
申请执行人梁秀青。
被执行人高念朕。
梁秀青与高念朕民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日作出（2013）盱桂民初字第0088号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告高念朕欠原告梁秀青人民币81500元，于2013年5月1日前给付30000元，于2013年12月30日前给付30000元，于2014年1月27日前给付21500元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位51500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月十五日
书记员 钱晶津
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行审1号
申请执行人广元市国土资源局利州区分局，住所地广元市利州区文化路151号。
法定代表人樊恩来，局长。
委托代理人姜烨，系该局执法大队长。
委托代理人姜洪，四川天称律师事务所律师。
被执行人广元市环美水泥制品有限公司河西分公司，住所地广元市利州区。
负责人钟万云，男，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
申请执行人广元市国土资源局利州区分局（以下简称区国土局）于2016年2月23日向本院申请强制执行广国土资利区罚字（2015）第03号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年3月14日对本案进行了公开听证。在本院审查过程中，广元市利州区河西街道民权村三组（以下简称民权村三组）向本院提出了执行异议。本案现已审查终结。
在听证过程中，申请执行人与被执行人就被处罚土地的范围存在较大争议。申请执行人区国土局称未将原属于村组的68.28平方米房屋、324平方米硬化地纳入处罚范围。被执行人广元市环美水泥制品有限公司河西分公司（以下简称环美公司）辩称被处罚的土地中有2000多平方米是由民权村三组硬化的。
执行异议人民权村三组向本院提交由广元市利州区河西街道民权村村民委员会出具的证明一份，载明“兹证明利州区民权三组赵家湾于2013年9月8日以前就有硬化场地2000多平方米，用于经营葡萄园使用。该场地属于民权村三小组财产，产权归本小组所有，与广元市环美水泥制品有限公司无关。特此证明”。
本院认为，一、被执行人环美公司在听证过程中表示被处罚的土地中有2000多平方米是由民权村三组硬化的，且案外人民权村三组对申请执行人区国土局请求强制执行的内容也提出了执行异议，并提交了书证一份，证明申请执行人区国土局处罚的3278.42平方米违法占地中有2000多平方米土地的硬化不是环美公司所为，故区国土局对环美公司的处罚明显事实不清，缺乏事实根据。
二、申请执行人区国土局在具体的处罚决定内容中，没有明确被处罚的3278.42平方米违法占地上哪些属于违法建筑物、构筑物，且在申请人民法院强制执行的内容中，也没有明确应拆除违法占地上哪些建筑物、构筑物，属申请执行标的不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行广元市国土资源局利州区分局作出的广国土资利区罚（2015）第03号国土资源行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾婷
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第216号
申请人四平市水产公司破产清算组。
法定代表人崔忠平，负责人。
委托代理人韩仁，男，四平市。
被执行人程书鸿，女，四平市。
被执行人郭桂兰，女，四平市。
被执行人程宇，男，现住址同上。
被执行人程书丽，女，四平市。
韩仁与程宇当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）四西民一初字第313号民事判决书确定的义务。故本院依法对被执行人程书鸿在银行账户存款予以冻结。待程书鸿异议审查后，再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）四西民一初字第313号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张青久
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张媛媛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5679号
原告:成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行,住所地：成都市龙泉驿区公园路一段11号。
负责人：陈祖超，行长。
被告:刘仁志,男,1969年9月20日出生,汉族,住四川省金堂县。
被告:李桃,女,1984年6月1日出生,汉族,住四川省大邑县。
被告:谢红亮,男,1982年1月22日出生,汉族,住蒙阳镇。
被告:白利,男,1979年5月7日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被告刘仁志、李桃、谢红亮、白利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告未在规定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行撤回起诉处理。
审判员 王小明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王嘉琴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初5679号原告:成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行,住所地：成都市龙泉驿区公园路一段11号。负责人：陈祖超，行长。被告:刘仁志,男,1969年9月20日出生,汉族,住四川省金堂县。被告:李桃,女,1984年6月1日出生,汉族,住四川省大邑县。被告:谢红亮,男,1982年1月22日出生,汉族,住蒙阳镇。被告:白利,男,1979年5月7日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被告刘仁志、李桃、谢红亮、白利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告未在规定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行撤回起诉处理。审判员  王小明二〇一六年十二月十四日书记员  王嘉琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5589号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区恒宏五金建材商店，经营地址湖北省武汉市汉阳区二桥水仙里19栋，经营者黄井发。
本院在审理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市汉阳区恒宏五金建材商店侵害商标权纠纷一案中，在本院向被告武汉市汉阳区恒宏五金建材商店有效送达前，原告飞雕电器集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 杨德顺
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 周书博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5589号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区恒宏五金建材商店，经营地址湖北省武汉市汉阳区二桥水仙里19栋，经营者黄井发。
本院在审理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市汉阳区恒宏五金建材商店侵害商标权纠纷一案中，在本院向被告武汉市汉阳区恒宏五金建材商店有效送达前，原告飞雕电器集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周书博
安徽省砀山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1321行初39号
原告：许民生，男，1942年12月13日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县不动产登记局。住所地安徽省宿州市砀山县。
社会信用统一代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
委托代理人：朱启明，砀山县不动产登记局工作人员。
委托代理人：吕永方，砀山县不动产登记局工作人员。
原告许民生认为被告砀山县不动产登记局不履行法定职责一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告砀山县不动产登记局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告许民生及其委托代理人彭作良，被告砀山县不动产登记局副局长张玉民及委托代理人朱启明、吕永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许民生诉称：原不动产登记机构依据法院生效判决为原告办理了砀国用（2013）005号土地使用证，2013年8月30日又通知原告3日内办理注销手续，并承诺：待（2011）砀民初00976号民事案件审结后再予办理登记，原告按其承诺同意办理暂注销土地证。后又提交了（2011）砀民初00976号民事裁定书，由于该局领导及主办人员的调动，一直没有办理，几经诉讼调处未果。2016年12月以来，原告不停地申请登记，但一直推诿未办。2017年5月23日，再次申请登记，被告仅送达两份首次申请登记的样本。原告认为申请登记并非首次，仅要求按原承诺及法院判决内容登记，被告不应误导原告。《不动产登记暂行条例》第十七条第二款规定：“不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理”。被告未依法履责。请求判决被告履行法定职责，按原承诺及法院生效判决内容为原告办理不动产登记。原告在举证期限内提交以下证据：证据1、原告身份证，以证明具备诉讼主体资格；证据2、砀山县国土局2013年8月30日注销土地登记通知书，以证明通知书已承诺原告提交（2011）砀民初00976号裁定书后予以办理登记，但后来未依约履行；证据3、（2011）砀民二初字第00066号判决书，以证明该判决已认定原告儿子应配合将房地产登记在原告名下；证据4、（2012）宿中民一终字第00104号判决书，以证明维持了（2011）砀民初字第00066号一审判决书；证据5、（2011）砀民一初字第00976号民事裁定书，以证明仍是本案原告胜诉被告拖而不办；证据6、2016年12月12日土地登记申请书，以证明申请登记的行为和申请登记的内容；证据7、2017年5月23日砀山县不动产登记中心出具的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记应提交的材料目录；以登记机构的“首次”登记样本否定了判决书。让申请人重新按首次登记的程序登记，说明直至2017年5月23日才给一个不是正面答复的“答复”，其违背了《不动产登记暂行条例》第十七条第二款的规定。证据8、砀山县不动产登记中心办证指南。
被告砀山县不动产登记局辩称：原告只是进行业务上的咨询，被告才出具了办理不动产登记所需要材料的清单。被告至今未收到原告申请不动产登记的资料，不存在不作为情形。被告砀山县不动产登记局在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据1无异议。证据2是真实的，但是与本案无关性。对证据3、4、5，都与本案无关联性。对证据6，与本案无关联性，被告从2016年9月份才开展不动产统一登记业务。对证据7、8，这是被告行政作为的证据，原告来咨询，被告提供了及时答复和指导。
本院对上述证据认证如下：原告的证据能够证明向被告申请过不动产登记，其起诉符合法律规定的受理条件，本院予以确认。
经审理查明：2017年5月23日，原告及其委托代理人彭作良到被告的不动产登记中心申请不动产登记，因涉案不动产经多次民事诉讼及行政诉讼，情况较为特殊，该中心工作人员告知原告向该中心负责人反映。该中心负责人在办公室接待原告及其委托代理人，并向原告发放了不动产登记所需材料清单和办证指南。2017年8月16日，原告诉至本院。
另查明，被告没有建立受理申请登记制度，也没有证据证明当场书面告知原告不予受理。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项规定，“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出过申请的证据材料。但下列情形除外：……（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案被告没有建立受理申请的登记制度，并且原告已作出合理说明。依据上述规定，依法免除原告曾经提出过不动产登记申请的举证责任，应视为被告收到原告的不动产登记申请材料。
《不动产登记暂行条例》第十七条第二款规定，“不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理”。本案被告没有证据证明当场书面告知原告不予受理，依据上述规定，应视为受理了原告的不动产登记申请。该条例第二十条规定，“不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外”。依据该条规定，被告存在逾期不履行法定职责的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告砀山县不动产登记局在判决生效后30日内对原告许民生的不动产登记申请履行法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孟献良
审 判 员 尉爱军
人民陪审员 张成行
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初483号
原告石某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告石某某与被告胡某某借款合同纠纷一案中，原告石某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取，由原告石某某负担。
审判员 李红伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙新恒
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初483号
原告石海燕，女，1978年12月20日出生，汉族。
被告胡建云，男，1956年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告石海燕与被告胡建云借款合同纠纷一案中，原告石海燕于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石海燕撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取，由原告石海燕负担。
审判员 李红伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙新恒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1721号
原告：陈红涛，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。
法定代表人：白明献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城3楼办公区。
法定代表人：马坤。
原告陈红涛与被告河南任雪商贸有限公司、郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈红涛于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红涛的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈红涛负担。
审判员 李建丽
二〇一七年三月十五日
书记员 李 婷