江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1229号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年10月5日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告人刘某，男，1994年11月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人高宗星，江苏冠文律师事务所律师。
被告人杜某，男，1985年10月19日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人张远航，江苏昊岚律师事务所律师。
辩护人包洋，江苏昊岚律师事务所实习律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人赵某、刘某、杜某犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年12月3日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人赵某、刘某、杜某及辩护人周文星、高宗星、张远航均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年3月6日20时20分，被告人赵某、刘某、杜某等人在南京市江宁区将军大道169号天天快递下货仓库附近，无故阻拦天天快递江宁区谷里片区车辆下货，并持械对被害人杨某1、李某、吕某等人实施殴打，致被害人李某、吕某、汤某轻微伤。2017年4月12日，被告人刘某被抓获归案；2017年4月14日，被告人赵某、杜某自动投案，三被告人到案后均能如实供述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人赵某、刘某、杜某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。三被告人系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人赵某、刘某、杜某对起诉书指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
赵某辩护人提出如下辩护意见：此案起因是赵某与对方在快递业务上有纠纷，赵某阻拦对方下货是想与对方协商此事。后因对方强行开车激化了矛盾，导致双方打架，故被告人赵某的行为不构成寻衅滋事罪。
刘某辩护人提出如下辩护意见：1、本案因双方在业务上有纠纷而引发，事发当晚，刘某因被他人殴打而用棒球棍击打了对方，造成一人轻微伤，棒球棍并非凶器，刘某与其他被告人无事前预谋也无事中预谋，不是共同犯罪，故刘某的行为不构成寻衅滋事罪。2、刘某归案后如实供述、系初犯偶犯、认罪悔罪态度好，家属积极赔偿经济损失、被告人获得谅解，可从轻处罚。
杜某辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杜某案发后自首；2、被告人杜某已取得被害人的谅解；3、被告人杜某系从犯；4、本案中被害人一方存在过错。综上，可对被告人杜某从轻处罚。
经审理查明，2017年3月6日20时20分，被告人赵某、刘某、杜某等人在南京市江宁区将军大道169号天天快递下货仓库附近，无故阻拦天天快递谷里片区车辆下货，并持棒球棍、铁棍等对被害人杨某1、李某、吕某、汤某等人实施殴打，致被害人李某左前臂等多处软组织挫伤；被害人吕某左额发际外软组织裂伤；被害人汤某右顶部、鼻唇沟等多处软组织挫伤等损伤，经南京市公安局江宁分局法医鉴定，三被害人的损伤程度均为轻微伤。
2017年4月12日，被告人刘某被抓获归案；2017年4月14日，被告人赵某、杜某自动投案，三被告人到案后均能如实供述案件事实。另查明，三被告人所在单位及被告人刘某的家属已赔偿被害人李某、吕某、汤某的经济损失，三被告人已取得上述被害人的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人赵某的供述及辩解，证实其是天天快递江宁公司的负责人，其公司因为谷里的两个客户业务问题与板桥片区起了纠纷。3月5日晚，其通知员工晚点走，然后告诉他们不让板桥片区的车子在仓库那边下货，后来南京总公司打电话协调，当天没有发生事情。3月6日下午，其和板桥片区的楚某及南京总公司的人商谈此事，没有谈好。晚上，其又通知员工拦车，并让杜某早点来下货，对方的车子来了后，其和工人拦住车子不让下货，让对方喊楚某出来说话，对方和他们吵起来，对方还有人发动车子往前开，其将开车的人拽下驾驶室，对方人要上来打架，自己这边的员工就上去帮忙，双方就打起来了，其用拳头打的，杜某拿了一根棍子在打，打了一会儿，对方的人跑了，他们追没追到，其看到刘某拿了一根棒球棍，回来时看到对方一个胖子坐在地上，头上流血了，旁边人说是被棍子打的。其辨认笔录辨认了被害人汤某。
2、被告人刘某的供述和辩解，证实其是天天快递江宁分部的员工，其公司因为谷里的业务问题与雨花区那边的分部起了纠纷，江宁分部负责人赵某与对方没谈好。3月5日，赵某在工作群内发信息让大家下班不要走，后又跟他们说对方可能会闹事，结果当天没有发生事情。3月6日晚，赵某又让大家留下来，大约有近20个人在卸货仓库那边集中，对方拉货车子来了后，赵某将车子拦下，对方有三四个人，自己这方的人将车子围住，对方一人强行开车走了半米左右，自己方的一人把车子玻璃敲碎了，把驾驶员从车上拉下打了起来，自己这边的人都上去帮忙，对方一青皮头的男子用手机砸其后脑勺，其到自己车上拿了一根棒球棍，打了对方一胖胖的男子的大腿、胳膊等处，之后双方就不打了。
3、被告人杜某的供述和辩解，证实其是天天快递下关片区的驾驶员，下关片区和江宁片区的老板都是何某，江宁片区的负责人是赵某。2017年3月6日下午，赵某打电话让其晚上跟卸货车去仓库，说谷里那边扣了他的货，他们晚上不让对方卸货，还让其带几个人过去帮忙。晚上七点多钟，其到仓库卸货，过了一会儿，听到赵某那边吵了起来，其过去看到那边停了一辆货车，车头站了几个人，双方在争吵，后驾驶员上车发动车子，往前开了半米左右，其火气上来了就从旁边面包车内拿了一根铁棍砸了车子的前挡风玻璃，有人将驾驶员拽了下来，双方就打了起来，对方只有三四个人，赵某这边有十几个人，其拿铁棍打了一个胖子的头部一下，那人的头就流血了。之后对方往大门那边跑了。
4、被害人杨某1的陈述，证实其是天天快递的一个区域承包商，负责谷里的快递，其老板是楚某，其与赵某因为争抢谷里的两个客户起了纠纷，3月6日，天天快递市场部的陈经理组织双方商谈，双方没谈好。晚上，其和同事驾车到天天快递的仓库下货时，赵某和十几个人把车子拦住了说不让他们下货。其和赵某吵了起来，其很生气就上车发动车子往前开了一点想让对方让开，赵某一方的人用铁棍砸其车窗玻璃，有人拉其下来，其在车上就报警了。对方的人在打其同事，其下车看见吕某躺在地上，头上有血。赵某带来的人又追着李某和汤某在打，之后那些人就跑走了。
5、被害人吕某、李某、汤某的陈述，证实案发当天，吕某、汤某跟着杨某1去仓库卸货，到了仓库那边，有十几个人围着杨某1在吵，杨某1上了货车准备把车开到卸货区，对方十几个人围着大货车，有几个人爬上货车用拳头打杨某1，其他人围着下货的工人打，李某、汤某、吕某都被打了，有人拿着钢管的，吕某的额头被钢管打出血了，汤某被对方拳打脚踢，头被打破了，鼻子也破了，李某被人用棍子打了。李某的辨认笔录辨认了被告人赵某。
6、证人叶某的证言，证实其和杨某1、李某等人去仓库下货，赵某带人拦住车子不让卸货，还打了杨某1、李某、汤某、吕某。
7、证人陈某1、黄某、杨某2的证言，证实案发当晚他们在天天快递3号仓库旁边，看到赵某和十几个人在那边站着，另外一方有5、6个人，赵某这边不让对方卸货。对方有个人上车把货车往前开了一点，向对方撞过去但没撞到人，双方就打了起来，打了4、5分钟就停了，有个人倒在地上。
8、证人陈某2的证言，证实其是天天快递南京总公司市场部经理，赵某是江宁公司的负责人，楚某是板桥、谷里片区的负责人，双方因为谷里的两个客户起了矛盾，这两个客户是楚某片区的，但是是赵某谈下业务的，双方为此均认为客户的业务应属于自己，楚某不让赵某的人收货，赵某不让楚某的人卸货，2017年3月5日晚，总公司出面让楚某的人卸了货，并组织双方商量此事。3月6日下午，双方商量此事未果。当天晚上双方就发生了打架事件。其证言还证实，天天快递是按区域收件的，但也会存在跨区域收件的现象，这需要两边的负责人进行沟通。
9、证人楚某的证言，证实赵某以降低价格的方式谈下了其负责区域的两个客户，负责此区域的杨某1也降低价格收货，双方起了矛盾。3月5日晚，其听工人说赵某拦车不让卸货。当晚总公司出面协调好了。3月6日中午，双方商谈此事没有谈好。晚上赵某带人把谷里片区的人打了。
10、门诊病历、CT检查报告单、疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某、汤某、吕某的受伤情况，三人的损伤程度均为轻微伤。
11、视听资料监控录像，证实案发当晚，双方发生了追赶、打斗。
12、发破案及抓获经过、到案经过，证实本案系由被害人杨某1报警而案发，被告人刘某被抓获归案。被告人赵某、杜某接民警电话到派出所投案。
13、三被告人户籍证明，证实被告人赵某、刘某、杜某作案时已成年，具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人赵某、刘某、杜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪。被告人赵某、杜某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某、刘某、杜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。关于赵某辩护人及刘某辩护人提出的第1点辩护意见，经审查认为，被告人赵某与被害一方存在业务上的纠纷，应通过正当方式予以协商解决，但其带人阻拦对方正常卸货，挑起事端，引发双方打架，在打架过程中，赵某一方持棍棒殴打对方，致三人轻微伤，被告人赵某、刘某的行为均构成寻衅滋事罪，各被告人在事前有阻拦对方车辆卸货的通谋，打架过程中亦有相互帮忙之意，系共同犯罪。故对上述辩护意见不予采纳。关于杜某辩护人提出的被告人杜某系从犯及被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，被告人杜某持械积极参与打架，并致人轻微伤，不宜认定为从犯；目前尚未证据证实被害人在此次打架过程中存在明显过错，故对上述辩护意见不予采纳。各辩护人提出的其余的辩护意见成立，本院予以采纳。三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的分别判处三被告人有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。）
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 岳兴荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑晶晶