wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终338号
上诉人（原审被告）十堰龙腾达工业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区台湾路***号。
法定代表人夏海龙，该公司董事长。
委托代理人夏浩，该公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）林州市恒丰汽配有限公司。住所地：河南省林州市姚村镇冯家口村东700米南。
法定代表人王万顺，该公司总经理。
上诉人十堰龙腾达工业有限公司因与被上诉人林州市恒丰汽配有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审认定，2011年12月，林州市恒丰汽配有限公司与十堰龙腾达工业有限公司签订《配套协议》，约定：乙方（林州市恒丰汽配有限公司）必须按甲方（十堰龙腾达工业有限公司）所需的质量标准，供应给甲方合格产品。乙方须给甲方预留质量保证金10万元，从货款中一次预留到位。本协议期满或甲方连续六个月无要货计划，乙方有权终止协议，质量保证金应于协议终止日起24个月结清。质量保证金结清后，不影响后续三包条款的延续和执行。合同签订后，林州市恒丰汽配有限公司于2012年1月11日、2012年3月9日共向十堰龙腾达工业有限公司供货两次，货款共计156880元，现尚余27535.59元货款未付。
一审认为：林州市恒丰汽配有限公司与十堰龙腾达工业有限公司之间签订的《配套协议》意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，予以确认。林州市恒丰汽配有限公司依约向十堰龙腾达工业有限公司供货，现尚余27535.59元未结清，林州市恒丰汽配有限公司要求十堰龙腾达工业有限公司支付剩余货款27535.59元及利息的请求，合法有据，予以支持。关于十堰龙腾达工业有限公司辩称该货款属质量保证金，依据《配套协议》第三条第4项的规定，十堰龙腾达工业有限公司自2012年3月9日起连续六个月无要货计划，林州市恒丰汽配有限公司有权终止协议，质量保证金应于协议终止日起24个月结清。故，林州市恒丰汽配有限公司于2015年9月7日向一审法院起诉时，双方协议已终止，若有质量保证金也应结清，十堰龙腾达工业有限公司认为该货款应属预留的质量保证金的理由，不予采信。十堰龙腾达工业有限公司关于林州市恒丰汽配有限公司供货有质量问题，尚欠其三包费的问题，与本案不属同一法律关系，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、十堰龙腾达工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付林州市恒丰汽配有限公司27535.59元及利息（自2015年9月7日起，至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计息）。二、驳回林州市恒丰汽配有限公司的其他诉讼请求。义务人逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元减半收取后由十堰龙腾达工业有限公司负担。
十堰龙腾达工业有限公司不服一审判决，向本院上诉称：1.一审认定十堰龙腾达工业有限公司尚欠林州市恒丰汽配有限公司货款错误。双方约定质量保证金10万元，而林州市恒丰汽配有限公司没有预交质量保证金，且质量保证金数额远大于尚欠货款数额，故此款不应予以支付。2.一审认定双方协议已终止，质量保证金也应予以返还错误。按照双方签订的协议之规定，三包售后服务费用50389元应当由供货商承担，而林州市恒丰汽配有限公司以种种理由推诿、拖延，拒不履行协议责任。请求撤销一审判决，驳回林州市恒丰汽配有限公司的诉讼请求，判令林州市恒丰汽配有限公司按照协议履行三包责任和义务以及承担相关三包费用。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。十堰龙腾达工业有限公司与林州市恒丰汽配有限公司于2011年12月签订《配套协议》，是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当遵守。双方在履行协议的过程中是否对质量保证金约定有变更处理方式（十堰龙腾达工业有限公司有多次付货款行为），本案无法查证。依据《配套协议》第三条第4项的规定（协议期满或甲方连续六个月无要货计划，乙方有权终止协议，质量保证金应于协议终止日起24个月结清。质量保证金结请后，不影响后续三包条款的延续和执行），十堰龙腾达工业有限公司现以质量保证金条款之约定抗辩尚欠货款，不符合合同约定。对于后期因产品质量问题引起的三包质量问题，十堰龙腾达工业有限公司可以在本案一审中提起反诉（十堰龙腾达工业有限公司一审未提起反诉），或另行起诉，均不影响十堰龙腾达工业有限公司的相关权利之实现。故十堰龙腾达工业有限公司以三包质量问题对抗尚欠货款，与法律规定不符。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应当予以维持。十堰龙腾达工业有限公司上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人十堰龙腾达工业有限公司公司承担。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第48号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院于2015年4月10日立案受理了原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案。
经查，陈某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012）金武柳民初字第88号民事判决书，依法判决双方离婚，该判决已于2012年12月13日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担（已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年四月十三日
代书记员 鲍欣萍
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初96号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人严某，男，1966年9月1日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区清泉镇秧田村*组**号。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月12日13时44分，被告人严某饮酒后驾驶牌照号为川A90**的二轮摩托车行至成都市青白江区清泉镇平安路一段12号处，被正在该处执勤的民警挡获。经检验，严某血液样品中乙醇浓度为87.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
对以上指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、鉴定意见、现场笔录及照片、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人严某的刑事责任。
被告人严某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人严某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人严某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算，先行羁押期限应予扣除。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年四月五日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初222号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码：59786348-1。
负责人傅培清，系该行行长。
委托代理人ＸＸ南，系该行职员。
被告陈华龙，男，汉族，1985年09月27日出生，住南安市。
被告陈华阳，男，汉族，1988年10月28日出生，住南安市。
被告陈祖生，男，汉族，1969年12月07日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉被告陈华龙、陈华阳、陈祖生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ南、被告陈华阳均到庭参加了诉讼，被告陈华龙、陈祖生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉称，2014年10月12日，被告陈华龙因欠缺资金向原告借款人民币150000元，月利率为10.75‰，期限12个月，被告陈华阳、陈祖生为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告陈华龙未能归还上述贷款，至今尚欠原告借款本金人民币150000元及利息、罚息，被告陈华阳、陈祖生也没有履行其相应的担保责任。故原告请求依法判令被告陈华龙立即偿还原告借款本金人民币150000元及自2014年12月21日起至实际还款之日止尚欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，截止2016年1月2日的利息、罚息为23844.39元），并判令被告陈华阳、陈祖生对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈华阳答辩称，本案借款属实，请求分期偿还。
被告陈华龙、陈祖生均未作答辩。
经审理查明：2014年10月12日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告陈华龙、陈华阳、陈祖生签订了一份《保证借款合同》，约定原告向被告陈华龙提供借款人民币150000元，月利率为10.75‰，借款期限为2014年10月12日到2015年10月11日，按月结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，从逾期之日起按按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；不按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告陈华阳、陈祖生作为保证人，对被告陈华龙的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。
合同签订当日，原告依约向被告陈华龙发放了借款人民币150000元，借款期限内，被告陈华龙未能依约履行还本付息义务，至今尚欠本金人民币150000元及利息、罚息（截止2016年1月2日的利息、罚息为人民币23844.39元），而被告陈华阳、陈祖生也未依约履行保证责任。
以上事实，有原告提供的合同编号为H79070730140023665的《保证借款合同》，借款借据，贷款明细账，核销利息收回单，被告陈华龙、陈华阳、陈祖生身份证复印件等材料为证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间所订立的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告要求被告陈华龙、陈华阳、陈祖生依照合同约定承担清偿责任，于法有据。借款款到期后，被告陈华龙未能按期清偿全部借款，被告陈华阳、陈祖生也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈华龙、陈祖生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金人民币150000元及利息、罚息（截止2016年1月2日的利息、罚息为人民币23844.39元，2016年1月3日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；
二、被告陈华阳、陈祖生对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈华龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3777元，减半收取为人民币1888.5元，由被告陈华龙、陈华阳、陈祖生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年二月二十六日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5712号
原告陈渊林，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告许仁杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告梁龙溪，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈渊林与被告许仁杰、梁龙溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈渊林的委托代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告许仁杰、梁龙溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渊林诉称，被告许仁杰于2012年7月23日向原告借款人民币20000元，约定月利率3%，被告梁龙溪为该笔借款提供保证担保。借款后，经原告催讨，两被告未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告许仁杰偿还原告陈渊林借款本金人民币20000元及利息（月利率3%，自2012年7月23日起至还款之日止）；2.判令被告梁龙溪对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告许仁杰、梁龙溪未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告陈渊林、被告许仁杰的身份证复印件各一份，以此证明原陈渊林、被告许仁杰的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告许仁杰向原告陈渊林借款人民币20000元及被告梁龙溪保证担保的事实。
本院认为，被告许仁杰、梁龙溪拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述对本案主要事实作如下认定：
2012年7月23日，被告许仁杰向原告陈渊林借款人民币20000元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告梁龙溪提供连带责任保证。借款时，两被告共同出具一张借条交由原告收执。借款后，两被告未能偿还。原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈渊林与被告许仁杰、梁龙溪之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，应受法律保护。因原告陈渊林与被告许仁杰未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告许仁杰至今未返还借款，应当承担违约责任。原告主张被告许仁杰按月利率3%计付利息，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。原告陈渊林与被告梁龙溪对保证方式约定为连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告梁龙溪应承担连带保证责任。被告梁龙溪承担保证责任后，有权向被告许仁杰追偿。被告许仁杰、梁龙溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告许仁杰应于本判决生效之日起十日内返还原告陈渊林借款人民币20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月23日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.被告梁龙溪对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告梁龙溪承担保证责任后，有权向被告许仁杰追偿；
4.驳回原告陈渊林的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币840元，由原告负担40元，由被告许仁杰、梁龙溪负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00180号
申请执行人孙琳翔。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
孙琳翔申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2011）连仲裁字第247号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人孙琳翔违约金65109.15元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人孙琳翔的申请，本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）连仲裁字第247号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十月二十日
书记员 成 斌
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1406号
原告牛四元，男，1970年2月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
委托代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。
被告施小继，女，1974年7月7日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人吕思顺，正阳县吕河法律援助工作站工作人员。
原告牛四元诉被告施小继机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告牛四元及委托代理人肖海源、谢魁宏，被告施小继委托代理人吕思顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日，被告施小继驾驶电动三轮车沿S219省道正阳县闾河乡河湾村李楼庄处路段时，在由路东向路西出道路时与同向牛四元（未戴安全头盔）骑行的无牌两轮摩托车发生事故，造成车辆损坏、牛四元、施小继受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告施小继负事故的主要责任、原告牛四元负事故的次要责任。特要求被告赔偿医疗费8988.85元、误工费3845.6元、护理费1922.8元、营养费1800元、交通费500元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金23394元、被扶养人生活费4293.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元等各项损失共计51794.75元扣除30%的责任后还应赔偿36256.32元并承担本案诉讼费用。
被告施小继辩称，原告要求赔偿的数额过高，答辩人患有××、××，无力赔偿。
经审理查明，2016年11月10日，被告施小继驾驶电动三轮车沿S219省道正阳县闾河乡河湾村李楼庄处路段时，在由路东向路西出道路时与同向牛四元（未戴安全头盔）骑行的无牌两轮摩托车发生事故，造成车辆损坏、牛四元、施小继受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告施小继负事故的主要责任、原告牛四元负事故的次要责任。原告受伤当日到正阳县人民住院治疗，2016年11月15日出院，共住院5天。诊断为：1、锁骨骨折；2、头皮裂伤；3、肋骨骨折。花医疗费8988.5元。2017年3月21日，原告牛四元委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具驻申正司鉴所（2017）临鉴字第922号司法鉴定意见书：1、伤残等级为十级。2、后期治疗费用6000元。3、误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天。支付鉴定费1900元。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元元，农村居民人均生活消费支出8587元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、被告身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告施小继驾驶电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，施小继负主要责任。综合原被告在该事故中的过错责任，本院认为以原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。
原告牛四元系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费8988.85元。2、误工费3845.6元（11697元/年÷365天×120天）。3、护理费1922.8元（11697元/年÷365天×60天）。4、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。5、交通费。原告主张500元过高，本院酌情认定300元。6、营养费1800元（20元/天×90天）。7、伤残赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）。8、被抚养人生活费。原告有一女儿牛永欣生于2009年8月28日，故该费用为4293.5元（8587元×10年×10%÷2人）。9、精神抚慰金。原告主张5000元过高，本院酌情认定以3500元为宜。10、鉴定费1900元。
综上，本院认定的原告的第一、二、三、四、五、六、七、八、十项损失共计46594.75元，由被告施小继赔偿32616.33元（46594.75元×70%），加上第九项损失，被告施小继共应赔偿36116.33元（32616.33元＋3500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施小继于本判决生效后十日内赔偿原告牛四元医疗费等各项损失共计36116.33元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告施小继承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张凌飞
二〇一七年五月十二日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1406号原告牛四元，男，1970年2月2日出生，汉族，住正阳县。委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。委托代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告施小继，女，1974年7月7日出生，汉族，住正阳县。委托代理人吕思顺，正阳县吕河法律援助工作站工作人员。原告牛四元诉被告施小继机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告牛四元及委托代理人肖海源、谢魁宏，被告施小继委托代理人吕思顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月10日，被告施小继驾驶电动三轮车沿S219省道正阳县闾河乡河湾村李楼庄处路段时，在由路东向路西出道路时与同向牛四元（未戴安全头盔）骑行的无牌两轮摩托车发生事故，造成车辆损坏、牛四元、施小继受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告施小继负事故的主要责任、原告牛四元负事故的次要责任。特要求被告赔偿医疗费8988.85元、误工费3845.6元、护理费1922.8元、营养费1800元、交通费500元、住院伙食补助费150元、伤残赔偿金23394元、被扶养人生活费4293.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元等各项损失共计51794.75元扣除30%的责任后还应赔偿36256.32元并承担本案诉讼费用。被告施小继辩称，原告要求赔偿的数额过高，答辩人患有××、××，无力赔偿。经审理查明，2016年11月10日，被告施小继驾驶电动三轮车沿S219省道正阳县闾河乡河湾村李楼庄处路段时，在由路东向路西出道路时与同向牛四元（未戴安全头盔）骑行的无牌两轮摩托车发生事故，造成车辆损坏、牛四元、施小继受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告施小继负事故的主要责任、原告牛四元负事故的次要责任。原告受伤当日到正阳县人民住院治疗，2016年11月15日出院，共住院5天。诊断为：1、锁骨骨折；2、头皮裂伤；3、肋骨骨折。花医疗费8988.5元。2017年3月21日，原告牛四元委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具驻申正司鉴所（2017）临鉴字第922号司法鉴定意见书：1、伤残等级为十级。2、后期治疗费用6000元。3、误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天。支付鉴定费1900元。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元元，农村居民人均生活消费支出8587元。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、被告身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告施小继驾驶电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，施小继负主要责任。综合原被告在该事故中的过错责任，本院认为以原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。原告牛四元系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费8988.85元。2、误工费3845.6元（11697元/年÷365天×120天）。3、护理费1922.8元（11697元/年÷365天×60天）。4、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。5、交通费。原告主张500元过高，本院酌情认定300元。6、营养费1800元（20元/天×90天）。7、伤残赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）。8、被抚养人生活费。原告有一女儿牛永欣生于2009年8月28日，故该费用为4293.5元（8587元×10年×10%÷2人）。9、精神抚慰金。原告主张5000元过高，本院酌情认定以3500元为宜。10、鉴定费1900元。综上，本院认定的原告的第一、二、三、四、五、六、七、八、十项损失共计46594.75元，由被告施小继赔偿32616.33元（46594.75元×70%），加上第九项损失，被告施小继共应赔偿36116.33元（32616.33元＋3500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施小继于本判决生效后十日内赔偿原告牛四元医疗费等各项损失共计36116.33元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告施小继承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一七年五月十二日书记员  刘玲玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初952号
申请人张东明，男，1970年9月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人段德宏，男，汉族，住吉林省船营区。
被申请人天津路海旭物流有限公司，住所地：天津市武清区大碱厂镇幸福道8号20168号。
被申请人吉安市万达船务运输有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号楼。
本院在审理申请人张东明诉被申请人段德宏、天津路海旭物流有限公司、吉安市万达船务运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人段德宏驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的津Ａ×××××、赣D××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值300000元），申请人张东明由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人段德宏驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的津Ａ×××××、赣D××××挂号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费2020元，由申请人张东明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙小军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第214号
原告：石河子市天龙翔恒业彩钢钢构有限公司。
法定代表人：刘和生。
。
委托代理人：李正元，阜城六月法律律师事务所工作者，
被告：顾运龙，
被告：刘玉红。
原告石河子市天龙翔恒业彩钢钢构有限公司与被告顾运龙、刘玉红买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员解金胜独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李正元到庭参加了诉讼，被告顾运龙、刘玉红经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年开始有业务往来，被告顾运龙多次在原告处购买彩钢板，经结算被告还尚欠原告彩钢板61566元，并于2015年12月10日出具欠条一张，后原告多次催要未果。请求法院判令二被告偿还货款61566元及逾期损失并承担本案诉讼费。
被告顾运龙、刘玉红在法定期限内未提交书面答辩状。
根据当事人的诉请意见，本庭调查重点为：原告诉请二被告承担偿还61566元货款及利息损失的事实依据是什么？
原告为支持自己的损失请求，向法庭提供如下证据：
2015年12月10日顾运龙签名的欠条一张，其内容：欠龙祥款61566�。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的欠条证据，能够证明被告顾运龙欠原告61566元款的事实，该证据予以采信。
本院经审理查明：被告顾运龙在原告处购买彩钢板，2015年12月10日经结算，被告尚欠原告彩钢板款61566元，并于同日出具欠条一张。
本院认为：被告顾运龙欠原告货款61566元的事实有其书写的欠条证实，原告要求被告顾运龙偿还货款并承担利息损失的主张予以支持。原告未能提供二被告系夫妻关系的证据，其诉请被告刘玉红承担偿还货款的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾运龙于2016年12月30日前偿还原告货款61566元及利息（按本金61566元自2015年12月10日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 解金胜
二〇一六年三月十七日
书记员 郭玉磊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2145号
申请执行人李发亮。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人李发亮与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付55224.64元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2145号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第166号
本院2015年4月20日对原告尹军云诉被告张海钢、宋立福、第三人邬星光、郑显军追索劳动报酬纠纷一案作出的（2015）浑民一初字第166号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第一页正文第一行“尹君云”更正为“尹军云”
代理审判员 于青平
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋 凯
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2220号
原告廖振秋，女，1968年10月26日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人廖振冀，男，1961年5月11日出生，，汉族，住四川省彭州市，系廖振秋胞兄。
被告王远贵，男，1972年1月9日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告廖振秋诉被告王远贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告廖振秋的委托代理人廖振冀庭参加诉讼。被告王远贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖振秋诉称，2014年7月15日，被告王远贵因资金周转，通过案外人朱清波介绍，向原告借款。后原告与被告及案外人朱清波达成协议，约定被告向原告借款200000元，借款期限为三个月，朱清波为该笔借款提供担保。借款到期后，被告王远贵未依约归还借款。开庭前，朱清波代被告王远贵承诺归还100000元，故原告起诉来院，请求判令：被告王远贵归还原告借款100000元。
被告王远贵未到庭，未作答辩。
原告廖振秋为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告、被告身份信息各1份，证明原、被告和第三人诉讼主体资格适格的事实；
2、借条1份、成都农商银行个人汇款凭证1份，证明原告已将借款交付被告的事实。
上述证据，经原告举证并经本院审查，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。被告王远贵未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2014年7月15日，经案外人朱清波介绍，被告王远贵向原告廖振秋借款200000元，并由朱清波对该笔借款提供担保。当日原告廖振秋通过转账方式，将194000元转入被告王远贵账户，剩余6000元以现金形式交付被告王远贵。后王远贵出具借条1份，载明：“今借到廖振秋现金￥200000.00元，大写贰拾万元正。借款人：王远贵”，朱清波在“担保：”字样后签名。后原告向被告催收此款，被告王远贵未归还借款。另查明：1、原告向本院起诉后，原告与朱清波达成和解协议，约定朱清波于2015年9月18日支付原告廖振秋人民币50000元，2016年9月18日支付原告廖振秋50000元，原告廖振秋放弃就剩余款项向朱清波主张担保权。
本案中，原告依约向被告支付借款，被告出具了借条，借贷关系已成立并发生效力。虽然原、被告对借款期限并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可随时要求被告归还欠款。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王远贵于本判决生效之日起十五日内归还原告廖振秋借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元、公告费300元，合计4600元由被告王远贵负担。（应由被告王远贵负担部分，已由原告垫付，被告在归还借款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 谢 瑛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 易思波
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初394号
原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：张坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张永维，系该公司工作人员。
被告：孟立丽，女，满族，1981年9月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告本溪宏泽物业服务有限公司与被告孟立丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原、被告双方达成以被告缴纳1500元物业费的和解协议，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 娟
二〇一八年三月二十日
法官助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第348号
申请执行人张秋明。
被执行人苏木军。
申请执行人张秋明与被执行人苏木军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第162号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人苏木军应支付申请执行人张秋明人民币300000元及利息。根据申请执行人张秋明的请求，本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（……）
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第348号
申请执行人郝桐桐。
申请执行人周宏霞。
申请执行人郭梦静。
申请执行人项海。
被执行人廊坊永顺木业有限公司。
法定代表人：何文政，系该公司经理。
郝桐桐、周宏霞、郭梦静、项海申请执行廊坊永顺木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，文安县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）文民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月20日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第745号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月四日
书记员 魏文昌
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第237号
原告李洪九
被告林文二
本院在审理原告李洪九诉被告林文二民间借贷纠纷一案中，因原告李洪九不依法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林俊圣
二〇一五年十月二十日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初257号
原告谭某，女，汉族。
被告邢某，男，汉族。
本院在审理原告谭某与被告邢某离婚一案中，因原告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 张 巍
二〇一六年三月三日
书记员 赵钟静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03149号
罪犯侯彬彬。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2013年5月14日作出（2013）井少刑初字第00008号刑事判决，以被告人侯彬彬犯盗窃罪与前罪抢劫、盗窃罪合并，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，继续执行未执行的刑期。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯侯彬彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功1次，2014年被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯彬彬在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯侯彬彬减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月8日起至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执223号
申请执行人扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司，地址扎赉特旗。
被执行人徐晓峰，男，40岁，汉族，无职业，地址扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司申请徐晓峰财产损害赔偿纠纷一案，于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月14日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执223号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年三月十四日
书记员 何金生
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1547号
原告：谭平芳，女，1980年5月8日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：谭纯，女，1975年12月8日出生，汉族，茶陵县人，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：谭运保（系被告谭纯父亲），男，1947年8月11日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭界明（系被告谭纯叔叔），男，1958年5月14日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县，代理权限为特别授权。
被告：谭晶，女，1976年11月17日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
本院在审理原告谭平芳与被告谭晶、谭纯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭平芳于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，同时考虑本案当事人正对本案所涉有关《行政处罚决定书》不服提起了行政复议、行政诉讼，不便于民事案件的正常审理，故原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭平芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭平芳负担。
审 判 长 谭剑阁
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初20号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人史某，2015年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张北县人民检察院指派检察员郭云华、王九宇出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年6月21日17时10分许，被告人史某驾驶冀G号小型轿车由南向北行驶至张北县张北镇永春北街三号客栈北150米路段处与步行人刘海琴相撞，造成刘海琴受伤，于2015年6月29日1时左右刘海琴经医院抢救无效死亡。经认定，史某负本次事故全部责任，刘海琴无责任。
公诉机关提供相关证据，认为，被告人史某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月21日17时10分许，被告人史某驾驶冀G号小型轿车由南向北行驶至张北县张北镇永春北街三号客栈北150米路段处与步行人刘海琴相撞，造成刘海琴受伤，于2015年6月29日1时左右刘海琴经医院抢救无效死亡。经认定，史某负本次事故全部责任，刘海琴无责任。事故发生后，史某报警并积极抢救伤者，并于2015年6月21日21时许到张北县公安交警大队如实交代犯罪事实。
民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人与被害人的近亲属达成一致赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等计582621元，款已履行，被害人近家属对被告人的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人刘某、郭某证言，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，解放军第二五一医院诊断证明，物证检验报告书，道路交通车辆痕迹检验报告，道路现场勘查笔录、平面图及照片，到案经过，道路交通事故认定书，赔偿调解协议书，谅解书，被告人的户籍证明信及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某驾驶机动车违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。史某及时报警并积极抢救伤者，向交警如实交代自己交通肇事的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿受害人近亲属的经济损失，取得了受害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初350号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人方某某，男，1992年12月1日出生，汉族，专科文化，成都凯夫勒健身俱乐部有限公司客户经理，四川省开江县人，户籍所在地四川省开江县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月25日0时许，被告人方某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车欲往双流万安，行驶至成都市高新区天府大道北段天府立交出城方向下桥处，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为148毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，方某某血液中乙醇浓度为178.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人顾某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，方某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，方某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
方某某向法庭出示了成都市天府新区万安镇东林社区居委会出具的证明，证实其自2016年3月入住该社区，在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、方某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、方某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑方某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人方某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对方某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初350号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人方某某，男，1992年12月1日出生，汉族，专科文化，成都凯夫勒健身俱乐部有限公司客户经理，四川省开江县人，户籍所在地四川省开江县新宁镇晨光路73号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月25日0时许，被告人方某某酒后驾驶号牌为川A5Z7**的小型轿车欲往双流万安，行驶至成都市高新区天府大道北段天府立交出城方向下桥处，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为148毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，方某某血液中乙醇浓度为178.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人顾某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，方某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，方某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川A5Z7**小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
方某某向法庭出示了成都市天府新区万安镇东林社区居委会出具的证明，证实其自2016年3月入住该社区，在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、方某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、方某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑方某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人方某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对方某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初483号
原告纪其林，男，1992年3月13日出生，汉族，住峄城区。
委托代理人纪成友，男，1967年10月22日出生，住枣庄市市中区，系原告之父，特别授权代理。
被告张灵芝，女，1978年9月2日出生，汉族，住峄城区。
委托代理人李纬华，山东信雅律师事务所律师，特别授权代理。
原告纪其林与被告张灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告纪其林及委托代理人纪成友到庭参加诉讼，被告张灵芝及委托代理人李纬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪其林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告追偿欠款38000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2016年12月9日，被告张灵芝向原告纪其林借款38000元，并出具借条一张，未约定还款期限，现经原告纪其林多次催要，被告张灵芝拒不返还欠款，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告张灵芝辩称，1、原告起诉没有事实依据，原告所述借款已经其本人同意作为其投资注入枣庄百家康商贸有限公司，原告与被告间不存在借贷关系；2、被告向原告借款后以现金方式向原告支付8000元，原告虽然没有出具收条，但其在相关电话录音中予以承认，如果本庭认为双方存在借贷关系，应将上述款项与借款冲抵，请求依法驳回原告诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供借条一份，证实2016年12月9日被告张灵芝向原告纪其林借款38000元，被告张灵芝向原告纪其林出具借条一份，载明：“今借纪其林叁万捌仟元（38000）”，被告对借款的事实予以认可，但辩称该款项已转为双方共同设立公司的投资款，并提供以下证据一、营业执照一份，证明枣庄百家康商贸公司是依法成立的法人单位，注册资本是人民币200万。二、企业信息查询一份，证明原告与被告是百家康公司的股东，其中原告认缴出资120万，比例占60%，被告占40%，认缴出资80万。三、电话录音两份，时间2017年3月9日和2017年3月31日，录音中对借款38000元转化为公司出资是认可的，同意的。四、中国移动的通话详单一份，证实证据录音的真实性。
另查明，被告张灵芝分两次向原告纪其林支付了8000元。
本院认为，本案的焦点主要有两点：一、原告诉求的38000元系借款还是投资款。二、被告向原告支付的8000元如何让认定。关于焦点一、原告提供的借条一份证实其向被告提供了借款38000元，被告张灵芝对该借款的事实予以认可，仅是辩称该款已经转化为共同设立公司的投资款，对此被告负有举证责任，被告举证的两份录音材料中原告纪其林对该38000元的性质说法不一致，2017年3月9日的录音材料中原告纪其林认可借款转投资款的事实予以认可，而在2017年3月31日的电话录音中原告纪其林认可借款转投资款的事实不予认可，两者存在相互矛盾的情形。电话录音材料作为证据的一种，具有相应的证明力，但往往电话录音的内容随着当事人意思表达的随意性而不断改变，本案即属于此种情形，因此仅仅依据电话录音的内容去认定案涉的38000元属于借款还是投资的证据证明力尚有欠缺，被告需要提供其他证据对其主张进行证实，被告提供的营业执照、企业信息查询单均无法证实案涉的38000元的性质。依据通常的市场经济交易习惯，双方作为具有独立行为能力人在共同办理设立工商登记的情况下，作为企业设立过程中的必要部分，制定企业章程、履行出资义务、出具投资证明等均是必要程序，而双方均未予办理或者已经办理而不作为证据进行提交，故对双方提交的证据进行比较，原告提交的借条相比较被告提供的证据更具有充分的证明力，故本案认定为民间借贷，按照借贷关系处理更为合理。
关于焦点二、关于被告向原告支付的8000元，原被告主张均不一致，双方亦均未提供相应的证据证实该款项与双方存在争议的车辆违章处理的款项问题、红酒款项问题、其他6万元的投资回报具有关联性，故本案将该8000元作为偿还欠款处理，被告向原告偿还的该8000元应当依法减除。综上所述，原告纪其林请求被告张灵芝偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张灵芝偿还原告纪其林借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费750元，由被告张灵芝负担592元，由原告纪其林负担158元；保全费400元，由被告张灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王孝卫
二〇一七年五月十八日
书记员 王文英
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执异字第00016号
异议人(案外人)：陈东兰，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，现住长春市南关区。
被执行人：王萍，女，汉族，现住长春市二道区。
被执行人：李晓影，男，汉族，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人王萍、李晓影买卖合同纠纷一案中，案外人陈东兰于2015年11月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈东兰称，“2015年5月26日长春经济技术开发区人民法院受理了陈东兰诉王萍、李晓影房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2015）长经开民初字第646号。2013年11月12日，王萍、李晓影将长春市房屋卖与申请人，并且当天将房屋交付申请人占有，由于（2015）长经开民初字第162号民事调解书在被告缺席情况下法院作出调解书，违反法律规定，该调解书应予撤销。申请人已向法院提出再审申请，请求法院判决该调解书违法，维护申请执行人的合法权益。”
本院查明：ＸＸＸ提供《房屋买卖居间合同》壹份，证明ＸＸＸ与王萍、李晓影及居间方北京宏远嘉业房地产经纪有限公司于2012年1月12日签订房屋买卖居间合同，合同约定王萍、李晓影将房屋出售给ＸＸＸ，售价340000.00元，付款方式为商业贷款，首付十二万元整于合同签订当日一次性付清，合同签订后2012年4月起由甲方ＸＸＸ负责偿还银行贷款；ＸＸＸ提供银行还贷款记录壹份，证明其一直按照约定偿还银行贷款，提供《吉林省城市供用热力合同》壹份证明其已经实际占有使用其所购买房屋。
陈东兰提供《房屋买卖合同》壹份，主要内容为：王萍、李晓影将长春市房屋出售给陈东兰，面积60.83平方米，成交价格15万元，付款方式为分期付款，首次付款10万元整，在2013年12月12日有王萍、李晓影负责把银行贷款结清并配合陈东兰办理更名过户，办理过户后陈东兰将尾款结清，过户费用由王萍、李晓影承担。王萍、李晓影如一个月内办理不了更名过户，王萍、李晓影返还陈东兰全部房款，并承担违约金5万元。陈东兰称其已于合同签订当天实际占有、使用该房屋。
本院认为，ＸＸＸ和陈东兰均有与王萍、李晓影签订的房屋买卖协议，均称其已实际占有、使用该房屋，而ＸＸＸ与王萍、李晓影之间和陈东兰与王萍、李晓影之间以及陈东兰与ＸＸＸ之间针对讼争房屋均具有实体上的权利义务关系及法律上的利害关系，应当通过审判监督程序解决。故为避免对当事人以后的诉讼构成障碍，对陈东兰提出的执行异议不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈东兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵长明
审 判 员 朱善文
代理审判员 王若思
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 帅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1389号
原告：熊大喜，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
原告熊大喜诉被告广德福丰银杏生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告熊大喜到庭参加了诉讼，被告广德福丰银杏生态园有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊大喜诉称：2013年至2014年10月27日期间，原告向被告运送锯木。2014年10月27日经双方核算，被告尚欠原告锯木材料款72536元，被告向原告出具了对账单一份。原告多次向被告讨要此款，被告一直无故拖延，故原告起诉至人民法院。请求：依法判令被告立即支付原告货款72536元。
广德福丰银杏生态园有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原告自2013年起多次向被告运输锯木，截至2014年10月27日，双方经对账，被告向原告出具了对账单一份，明确被告欠原告货款72536元。此款经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告供应锯木，且货款经过了被告的确认，被告在收到货物后应当支付相应的货款。现被告拒不支付货款的行为，依法构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德福丰银杏生态园有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊大喜货款72536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由广德福丰银杏生态园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一七年六月六日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第276号
原告刘英资，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告刘英资与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告刘英资的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款573390元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币10493元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款573390元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款573390元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为10665.05元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告刘英资违约金10665.05元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第304号
原告姚长发。
被告花垣县宇晖矿业有限责任公司。
原告姚长发诉被告花垣县宇晖矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴世宗独任审判，书记员王发坤担任记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚长发到庭参加了诉讼。被告花垣县宇晖矿业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚长发诉称，2011年1月30日被告以修整尾沙库为由，被告全权委托石兴汉向原告借款253000元。2012年原告发病住院，多次找到被告，要求被告偿还借款。被告一直推诿，至今分文未还。2013年原告也多次催促被告偿还借款，未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告一次性偿还原告借款253000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告姚长发为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2.借条复印件，拟证明花垣县宇晖公司向原告借款253000元，该款是由石兴汉经手的；
证据3.2010年10月21日委托书一份，拟证明花垣县宇晖公司的借款是委托石兴汉来借的；
证据4.花垣县人民医院病历及CT检查报告单，拟证明原告有病在身，需要费用治疗。
原告姚长发提交证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告花垣县宇晖矿业有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2010年10月21日被告花垣县宇晖矿业有限责任公司授权石兴汉全权代表被告处理一切有关事务。2011年1月30日，石兴汉持授权委托书以被告花垣县宇晖矿业有限责任公司名义向原告姚长发借款253000元，用于整修该公司的尾沙库。原告在2012、2013年多次催促被告花垣县宇晖矿业有限责任公司偿还借款，但被告以没有钱为由，至今未还。
本院认为，被告花垣县宇晖矿业有限责任公司给石兴汉的书面授权委托书没有载明代理事项的范围和期间，属于授权不明。根据相关法律规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任。故代理人石兴汉持被告花垣县宇晖矿业有限责任公司的授权委托书向原告借款253000元，并且借条上的借款人为被告花垣县宇晖矿业有限责任公司，该借条系双方当事人的真实意思表示，属于合法的民间借贷，原被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日成立、生效。被告花垣县宇晖矿业有限责任公司应承担偿还原告借款253000元的责任。因双方当事人在借款时未约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息。故原告请求法院依法判决被告一次性偿还原告借款本金253000元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第六十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告花垣县宇晖矿业有限责任公司于本判决书生效后五日内偿还原告借款253000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告花垣县宇晖矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴世宗
二〇一五年七月二十九日
书记员 王发坤
附本判决书适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南天宇房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市市中区王官庄小区一区*号楼*********室。
法定代表人：布尔古德，该公司董事长。
委托代理人：刘宁，山东国谊律师事务所律师。
委托代理人：汤深，该公司经理。
再审申请人（原审被告）：青岛四方天宇置业有限公司。住所地：山东省青岛市四方区金华路**号***室。
法定代表人：董平，该公司经理。
委托代理人：刘宁，山东国谊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛元和资产控股有限公司。住所地：山东省青岛市市南区沂水路*号。
法定代表人：刘顺年，该公司总经理。
委托代理人：李前，山东文之律师事务所律师。
委托代理人：邢林，山东文之律师事务所律师。
再审申请人济南天宇房地产开发有限公司、青岛四方天宇置业有限公司因与被申请人青岛元和资产控股有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南天宇房地产开发有限公司、青岛四方天宇置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周蓉蓉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2560号
申请人：姚萍，女，1962年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王桂勇，男，1960年10月1日生，汉族，住扬州市宝应县。
姚萍与王桂勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月2日立案执行，立案标的为151860元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2560号申请人：姚萍，女，1962年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王桂勇，男，1960年10月1日生，汉族，住扬州市宝应县。姚萍与王桂勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月2日立案执行，立案标的为151860元。本院在执行过程中采取了一下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十六日书记员  杨尚超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00663号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：白丽丽，女，其他自然情况不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告白丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，原告承担25元。
审判员 赵占武
二〇一五年十月十九日
书记员 宋 磊
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第666号
原告：邯郸市路友工程机械有限公司。
法定代表人：刘国海，该公司经理。
委托代理人：王向东，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人：王向军，河北中大同律师事务所律师。
被告：杨晓红。
被告：王林，系被告杨晓红丈夫。
委托代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。
委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告：张粉霞。
被告：李万旗，系被告张粉霞丈夫。
原告邯郸市路友工程机械有限公司诉被告杨晓红、王林、张粉霞、李万旗债务转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王向军、被告杨晓红、王林的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告张粉霞、李万旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓红与被告王林系夫妻关系；被告张粉霞与被告李万旗系夫妻关系。被告杨晓红拖欠原告装载机款36653元，经原告多次催要，2014年11月5日，原告与被告达成还款协议，原告同意被告张粉霞一同承担还款责任。协议约定：欠款36653元由被告张粉霞分12次偿还原告，每月还款3000元，到2015年11月4日还清；若未还清欠款，向原告赔偿损失3000元。协议签订后，被告张粉霞、杨晓红至今未偿还上述欠款。请求判令：一、四被立即向原告偿还欠款36653元，赔偿原告损失3000元；二、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、2014年11月5日，原告与杨晓红、张粉霞签订的《协议书》复印件一份。
被告杨晓红、王林辩称，1、原告诉状中称原告同意被告张粉霞一同承担还款责任与事实不符，根据三方协议，杨晓红所承担的债务，经原告同意，已经转移至张粉霞承担，故杨晓红不再承担还款责任；2、根据协议第三条，还款期限为2015年11月4日，现还款期限尚未到期，故原告要求赔偿损失不应支持。综上，应驳回原告对被告杨晓红、王林的诉诉讼请求。
被告杨晓红、王林为其辩解未提交证据。
被告张粉霞、李万旗未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月5日，原告（甲方）与被告杨晓红（乙方）、被告张粉霞（丙方）签订《协议书》一份，内容为：2013年3月12日，甲方、乙方、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）三方签订融资租赁合同，约定徐工公司购买甲方设备出租给乙方使用，租赁期限自交付之日起十二个月，首期租金5.85万元，每月支付月租金1.178万元，乙方未支付租金时由甲方代替乙方向徐工公司支付，代替支付后甲方有权向乙方追偿；合同签订后，截止至2014年10月31日，乙方拖欠租金25929元及利息10724元，后该款由甲方支付给徐工公司，三方经协商后达成如下协议：1、甲乙丙三方一致同意上述租金及利息由丙方承担，由丙方向甲方偿还。2、丙方同意分期偿还租金及利息，2015年11月4日还清，具体还款日期为分12次偿还，每月底还3000元。3、若丙方未在本协议约定日期还清租金及利息，应当向甲方赔偿3000元。该协议签订后，被告张粉霞至今未依约偿还原告上述欠款，为此双方发生纠纷，原告于2015年5月20日诉至本院。
另查明：被告杨晓红与被告王林系夫妻关系，被告张粉霞与被告李万旗系夫妻关系。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、《协议书》以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨晓红、张粉霞签订的《协议书》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该协议约定，由被告张粉霞于2015年11月4日前分12次偿还被告杨晓红所欠原告的租金25929元及利息10724元，每月底还3000元，若被告张粉霞未在本协议约定日期还清租金及利息，赔偿原告损失3000元。被告张粉霞未按协议约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还欠款36653元，因双方已明确约定该欠款分期偿还，故对截止至2015年7月30日前到期的欠款27000元，被告张粉霞应予偿还，超出部分9653元，不属于到期债权，本院不予支持，原告可待到期后另行主张权利。关于原告要求赔偿损失3000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告张粉霞应赔偿原告损失3000元。
因被告李万旗与被告张粉霞系夫妻关系，上述债务属于夫妻关系存续期间共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李万旗应对上述债务承担连带清偿责任。
因上述协议足以证实，被告杨晓红已将所欠原告的上述债务转移给被告张粉霞，且已经原告同意，上述债务转移已依法成立，故对原告要求被告杨晓红、王林承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张粉霞于本判决生效之日起三日内偿还原告欠款27000元。
被告张粉霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失3000元。
被告李万旗对上述第一项、第二项欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告张粉霞、李万旗负担545元，由原告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 霍观涛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终165号
上诉人（原审被告）：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司，住所地东辽县。
法定代表人：王静富，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：辽源旭升机电设备经销有限公司，住所地辽源市西安区。
法定代表人：邓春华，系该公司经理。
原审被告：王静富，男，住东辽县。
上诉人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第439号民事判决，向本院提出上诉。上诉人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二�的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘安琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执746号
申请执行人宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
被执行人伍家岗区百斯特快捷酒店，住所地宜昌市伍家岗区桔城路都市田园9-16号。
经营者杨曦，女，汉族，1984年3月1日出生，住宜昌市伍家岗区，
本院在执行申请执行人宜昌合田物业有限责任公司与被执行人伍家岗区百斯特快捷酒店物业服务合同纠纷一案中，被执行人伍家岗区百斯特快捷酒店于2017年8月24日向本院提交撤销强制执行申请书。本院认为，案件执行过程中，当事人向人民法院申请撤销执行申请的，并不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。本案中，申请执行人宜昌合田物业有限责任公司在执行过程中向本院提交撤销强制执行申请书，请求撤回对被执行人伍家岗区百斯特快捷酒店强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 丽
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第188号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年11月25日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月14日被永顺县人民检察院批准逮捕，后潜逃。2014年5月27日向永顺县公安局＊＊派出所投案时被派出所民警执行逮捕。经永顺县人检察院决定，2014年10月5日被取保候审。同年11月10日被本院继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、李湘燕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人彭某某从一绰号“＊＊”的男子（具体情况不详）手中购得毒品冰毒后，除自己吸食外，还单独或指使田某某给吸毒人员向某贩卖三次计重达3.99克。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人彭某某的供述和辩解；共同作案人田某某的供述和辩解；物证照片；证人王某、向某、符某某、向某甲的证言；扣押清单�指认照片、通话清单、刑事判决书、非税收入一般缴款书、户籍证明、归案情况说明；辨认笔录；视频资料。该院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，单独或指使田某某给他人多次贩卖毒品冰毒，共计3.99克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人彭某某起主要作用，系本案主犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定予以处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人彭某某从一绰号“＊＊”的男子（具体情况不详）手中购得毒品冰毒后，除自己吸食外，还单独或指使田某某（已判刑）给吸毒人员向某贩卖三次计重达3.99克，具�事实如下：
1、2014年2月底的一天（具体时间点不详）19时许，被告人彭某某在＊＊县＊＊镇“＊＊＊”宾馆＊＊房间内向吸毒人员向某贩卖冰毒一小包，计重0.2克，得赃款人民币100元。
2、2014年2月22日14日许，被告人彭某某指使田某某在＊＊县＊＊镇＊＊桥头向吸毒人员向某贩卖毒品一小包，计0.3克，得赃款人民币200元。
3、2014年2月27日20日许，被告人彭某某指使田某某在＊＊县＊＊镇＊＊居委会王某店铺内向吸毒人员向某贩卖毒品冰毒一小包，得赃款人民币100元。在交钱交货后因吸毒人员向某嫌毒品数量不够，田某某遂从身上再次拿出一小包毒品供向某挑选。在双方正在交易时被闻讯赶来的公安民警当场抓获，并当即从田某某身上缴获冰毒疑似物6小包、现今人民币1435元（在田某某案中已上缴国库），从向某处缴获冰毒疑似物2小包。后经检验：被缴获的冰毒疑�物均系甲基苯丙胺，净重3.49克。
2014年5月27日，被告人彭某某在潜逃后向＊＊县公安局＊＊派出所主动投案。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、物证照片，证明收缴的毒品疑似物照片。
2、通话清单，证明被告人与向某、田某某在毒品交易前通话联系的事实。
3、扣押清单，证明从田某某及向某身上缴获的毒品被依法扣押。
4、指认照片，证明指认帮其贩毒的田某某及毒品的事实
5、刑事判决书，证明共同作案人田某某已判刑。
6、辨认笔录，证明被告人辨认帮其贩卖毒品的＊＊；被告人辨认出与其一起吸食毒品并给被告人100元钱的吸毒人员向某。“＊＊”（即田某某）、向某辨认出被告人彭某某，＊＊大酒店员工向某甲辨认出2014年2月17日-24日被告人入住该宾馆。
7、物证检验报告，证明从田某某、向某处缴获的�品冰毒疑似物，经鉴定系毒品冰毒。
8、证人王某的证言，证明看见田某某、向某在其家门口被公安抓获，并从两人身上搜得毒品的相关情况。并证明田某某在其店子内等候被告人的事实。
9、证人向某的证言，证明2014年2月27日晚八点多钟时，其到王某店子内向一名男子买100元钱的毒品，在两小包中选择时被抓，拿在手上的两小包毒品被搜缴。2014年2月22日14时许，在＊＊桥头向田某某购买毒品一小包，给了200元钱。在被抓的前的一两个星期在＊＊＊大酒店＊＊房间向被告人购买100元毒品并就在房间吸食，后将100元钱放在桌子上离开的事实。
证人符某某的证言，证明被告人的小名叫＊＊＊。
11、证人向某甲的证言，证明被告人于2014年2月17日入住＊＊县＊＊镇＊＊＊大酒店至2月24日才退房的事实。
12、共同作案人田某某的供述和辩解，证明其帮助被告人贩毒，被告人在给其毒品后如有人买就打电话叫其去送。给吸毒人员向某贩卖过两次，一次是2014年2月27日8时许其在给向某卖了0.2克毒品时被抓，得赃款100元，被抓时搜缴六小包毒品，其毒品是被告人在＊＊宾馆＊＊房间用卫生纸包着给田某某的。另一次是在被抓四五天前，其接到被告人的电话后去了＊＊桥头，后接到向某的电话给向某在桥头买了0.3克毒品，其得赃款200元。并将贩毒所得200元给了被告人。
13、被告人彭某某的供述和辩解，证明其从一名叫“＊＊”的男子手中购得毒品后，除自己吸食外，还单独在＊＊＊宾馆＊＊房间同向某吸食。后在接到向某的电话后指使田某某给吸毒人员向某贩卖毒品两次，2014年2月22日14时许贩卖0.3克得赃款人民币200元，2014年2月27日20时许田某某与向某交易时被抓的事实。
14、视频资料，证明公安机关对被告人的审讯无违法行为。
15、归�情况说明，证明被告人彭某某2014年5月27日主动投案。
16、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。
17、湖南省非税收入一般缴款书，证明缴获的毒资已被公安机关依法扣押，赃款已在田某某案中上缴国库。
本院认为，被告人彭某某违反国家关于毒品管理的规定，单独或者指使田某某给他人多次贩卖毒品冰毒。其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。永顺县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。因被告人有指使田某某贩卖毒品的故意和行为，故从罪犯田某某及吸毒人员向某身上缴获的毒品应计入其贩卖数量，故被告人贩卖毒品的数量应为3.99克。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系本案主犯。被告人彭某某在潜逃期间主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某某指使田某某贩卖的毒品3.49克被当场收�，未流入社会，依法可酌情从轻处罚，被告人彭某某认罪态度较好，且系初犯。故本院决定对被告人减轻处罚。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 向建华
人民陪审员 曹 平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 全 英