四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初3003号
原告：卿圣兰，女，汉族，生于1957年5月13日，家住四川省岳池县伏龙乡。
原告：李红，女，汉族，生于1983年6月6日，家住重庆市巴南区鱼洞街道办事处。
原告：李桂华，女，汉族，生于1989年10月20日，家住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。
被告：李四平，男，汉族，生于1975年5月28日，家住四川省华蓥市溪口镇。
被告：重庆市富鑫物流有限公司。公司地址：重庆市巴南区界石镇东城大道***号南彭协鑫汽车公园综合楼*楼****号。
法定代表人：李勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，公司地址：重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇。
委托诉讼代理人：聂森，男，汉族，生于1986年7月28日，家住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：白鹏，男，土家族，生于1993年9月23日，家住重庆市酉阳县后溪镇。
原告卿圣兰、李红、李桂华与被告李四平、重庆市富鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称“人保财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿圣兰、李红、李桂华及其委托诉讼代理人卿献光、被告李四平、被告人保财险重庆分公司的委托诉讼代理人聂森、白鹏到庭参加诉讼。被告重庆市富鑫物流有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿圣兰、李红、李桂华向本院提出诉讼请求：1、被告在原告下列损失中：医疗费10353.66元、护理费198.46元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金510030元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔付）、营养费40元、住院伙食补助费40元、交通费1200元、“120”急救车费445元、亲属事故处理误工费1701元、李仕明生前误工费189元、财产损失（车损）2000元，由被告赔付335522.49元，被告李四平、重庆市富鑫物流有限公司承担连带责任。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月22日17时，被告李四平驾驶渝BSx**号重型自卸货车于事故地点与李仕明驾驶的无号牌“迪申”电动三轮车发生碰撞，造成李仕明受伤，经抢救无效死亡，周明志、张联志家院墙、路灯及两车受损的道路交通事故。经认定李仕明承担此次交通事故的主要责任，李四平承担此次交通事故的次要责任。
渝BSx**号重型自卸货车属被告重庆市富鑫物流有限公司所有。
渝BSx**号重型自卸货车在人保财险重庆分公司投保了交强险及商业险。发生本次交通事故时在保险有效期内。本次交通事故中其他受害人的损失已获得被告李四平赔偿。
被告李四平辩称：按照规定赔偿。基本医疗保险不予支付费用，愿意按15%承担。其他损失由人保财险重庆分公司公司赔付后，不足的由被告李四平赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：基本医疗保险不予支付费用部分由被告李四平告负担。因被告李四平超载造成此次事故，商业险中应免赔10%。其他损失按规定予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日17时，被告李四平驾驶渝BSx**号重型自卸货车于事故地点与李仕明驾驶的无号牌“迪申”电动三轮车发生碰撞，造成李仕明受伤，经抢救无效死亡，周明志、张联志家院墙、路灯及两车受损的道路交通事故。经认定李仕明承担此次交通事故的主要责任，李四平承担此次交通事故的次要责任。
李仕明于2017年7月22日至2017年7月24日在广安市人民医院住院治疗，诊断：急性特重型颅脑损失、颅底骨骨折…。原告李仕明住院2天，抢救无效死亡。
渝BSx**号重型自卸货车是被告李四平出资购买，挂靠于被告重庆市富鑫物流有限公司。该机动车登记车主为被告重庆市富鑫物流有限公司。
2015年9月6日，被告人保财险重庆分公司以被告重庆市富鑫物流有限公司为被保险人，对该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及商业保险。交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险包括第三者商业责任险（下称“商业三者险”）及相应不计免赔率保险等，其中商业三者险的责任限额为1000000元。交强险，保险期间自2016年9月22日18时起至2017年9月22日18时止。商业保险，保险期间自2016年9月23日0时起至2017年9月23日24时止。
李仕明系失地人员，享受失业待遇。因征地转为城镇居民。李仕明生于1955年4月21日，死亡时为62周岁。
此次交通事故中其他受害人的损失已获得被告李四平的赔偿。审理中，原告放弃对财产损失（车损）2000元的赔偿的诉讼请求。
2016年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为36218元；2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元；2016年四川省城镇全部单位就业人员平均工资为54425元。
对上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》（复印件）、《四川省失业保险金领取证》、《证明》、《道路交通事故认定书》、住院病历、住院费用清单及医疗费票据，被告提供的保险单、保险条款等保险合同资料、《驾驶证》、《行驶证》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经质证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的损失项目、计算标准是否符合法律规定，三被告应如何赔偿原告的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的其他合理费用。”原告主张的费用中：
一、医疗费，原告主张10353.66元。其提供的住院费用结算票据与住院病历等证据相印证，对其主张的10353.66元，本院予以支持。
二、住院伙食补助费，原告主张40元（20元／天×2天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告的主张的标准及金额低于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持住院伙食补助费40元。
三、营养费，原告主张40元（20元／天×2天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合临床情况，本院支持营养费40元。
四、护理费，原告主张198.46元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”参照2016年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资。本院支持护理费198.46元（36218元／年÷365天×2天）。
五、误工费，原告主张李仕明的误工费189元、处理事故人员误工费1701元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…”的规定，由于李仕明为失地人员，原告未举证证明李仕明仍在从事劳动，获取收入的证据。对原告主张李仕明的误工费189元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的其他合理费用。”的规定，对原告亲属等人员误工费1701元，本院予以支持。
六、原告主张的死亡赔偿金510030元、丧葬费27212.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院支持丧葬费27212.5元（54425元／年÷12月／年×6月）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因死者李仕明死亡时，已满62周岁，本院支持死亡赔偿金510030元[28335元／年×（20年-2年）]。
七、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”此次交通事故造成李仕明死亡，侵权人对原告造成一定的精神损害，本院酌定支持精神抚慰金30000元。
八、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”及上述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告虽然未举出证据证明其实际发生金额的事实，但李仕明受伤就医，亲属为事故处理、丧葬事宜确需发生交通费用，本院酌定支持交通费1500元。
审理中，原告放弃对财产损失（车损）2000元的赔偿，本院予以支持。
综上，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费10353.66元、住院伙食补助费40元、营养费40元、护理费198.46元、误工费1701元、死亡赔偿金510030元、丧葬费27212.5元、精神抚慰金30000元、交通费1500元，共计581075.62元（其中医疗赔偿类10433.66元、死亡伤残赔偿类540641.96元、精神抚慰金30000元）。
关于被告的赔偿责任的认定。2017年7月22日17时，被告李四平驾驶渝BS58**号重型自卸货车于事故地点与李仕明驾驶的无号牌“迪申”电动三轮车发生碰撞，造成李仕明受伤，经抢救无效死亡，周明志、张联志家院墙、路灯及两车受损的道路交通事故。岳池县公安局交通警察大队认定，李仕明承担此次交通事故的主要责任，李四平承担此次交通事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李四平应当承担侵权责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，受害人李仕明相对于李四平所驾机动车为第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”人保财险重庆分公司就该机动车同时承保交强险、商业三者险等保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”对受害人李仕明的医疗费中非医保类用药，被告李四平自愿按15%的比例计算。该部分，即1553.05元（10353.66元×15%）不计入人保财险重庆分公司赔付范围，本院予以支持。损失中：医疗赔偿类8880.61元（10433.66元-1553.05元）元、死亡伤残赔偿类540641.96元、精神抚慰金30000元。先由人保财险重庆分公司在其承保的交强险责任限额内赔付原告118880.61元（含精神抚慰金30000元）;不足部分，因被告李四平事故发生时，违反载物规定，根据保险合同约定，由人保财险重庆分公司在其承保的商业三者险责任限额内赔付原告165831.1元{[（581075.62元-1553.05元-118880.61元）×40%]-[（581075.62元-1553.05元-118880.61元）×40%×10%]};仍不足部分，由被告李四平赔偿19046.9元[（581075.62元-118880.61元）×40%-165831.1元]
被告李四平在事故发生后，已支付给原告56658.46元，应在赔付款项中应予以扣除。品迭后，人保财险重庆分公司支付原告247100.15元[（118880.61元+165831.1元）-（56658.46元-19046.9元）]，人保财险重庆分公司支付被告李四平37611.56元（56658.46元-19046.9元）。原告的其他诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告247100.15元，支付被告李四平37611.56元。
二、驳回原告卿圣兰、李红、李桂华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113.11元，由被告李四平负担（原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告李四平直接支付给原告1113.11元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹为民