广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5909号
原告：广州市花都区狮岭俊琦五金商店,住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第五期B四街**号。
登记经营者：梁锦文。
原告：毕天健,男,1989年4月16日出生,汉族,住广东省广州市花都区,系广州市花都区狮岭俊琦五金商店的实际经营者。
两原告的共同委托诉讼代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。
被告：广州博来斯皮具有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编康政小区三街8号第1-4层半厂,统一社会信用代码91440101340143497R。
法定代表人：唐华兵。
被告：唐华兵,男,1973年8月23日出生,汉族,户籍地址四川省广安市广安区,
被告：覃天来,男,1984年5月7日出生,土家族,户籍地址湖南省泸溪县,
委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被告：肖小红,男,1976年2月23日出生,汉族,户籍地址四川省广安市,
被告：李雪昭,女,1979年12月28日出生,汉�,户籍地址湖南省长沙市雨花区,
被告：夏凤娟,女,1986年3月9日出生,汉族,户籍地址湖南省安化县,
委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被告：蒋素华,男,1974年8月20日出生,汉族,户籍地址四川省广安市广安区,
被告：卢光亮,男,1978年1月10日出生,壮族,户籍地址广西壮族自治区德保县,
原告广州市花都区狮岭俊琦五金商店（以下简称俊琦五金商店）、毕天健诉被告广州博来斯皮具有限公司（以下简称博来斯公司）、唐华兵、覃天来、夏凤娟、肖小红、李雪昭、蒋素华、卢光亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人汤伟棠，被告覃天来、夏凤娟的共同委托诉讼代理人张晓倦到庭参加诉讼，被告博来斯公司、唐华兵、肖小红、李雪昭、蒋素华、卢光亮经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告博来斯公司向两原告支付货款154499元及利息（以154499元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、被告唐华兵、覃天来、肖小红、李雪昭、夏凤娟、蒋素华、卢光亮分别在其出资本息范围内对被告博来斯公司的上述债务向两原告承担补充赔偿责任；3、本案受理费由八被告承担。事实和理由：俊琦五金商店主营五金制件业务，毕天健是其实际经营者。两原告与博来斯公司有长期合作关系，由两原告每月按照博来斯公司的订单向其供应五金部件，并按月结清当月货款。但自2017年3月起博来斯公司拖欠两原告3、4、5月份货款，共计154499元。两原告要求其清付货款，但其以资金周转不便为由，于2017年6月10日向两原告出具《�款协议书》，承诺3月货款38644元于6月底支付，4月货款59215元于7月底支付，5月货款56640元于8月底支付。但出具协议后，博来斯公司未能如期按协议内容向原告支付货款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予以支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。唐华兵、覃天来、夏凤娟、肖小红、李雪昭、蒋素华、卢光亮为博来斯公司的股东，且其均未完全履行出资义务，博来斯公司现在拖欠外债已处于停工状态，故他们在其未出资本息范围内应对博来斯公司的债务不能清偿的部分向两原告承担补充赔偿责任。盼贵院能判如所请，维护两原告的合法权益。
被告覃天来、夏凤娟辩称：一、两被告不是实际上的股东，没有参加公司管理活动，也没有享受到股东的相应权利，对博来斯公司、唐华兵实施的行为不知情；二、没有证据显示博来斯公司的财产不足以清偿原告的债务，两原告要求两被告承担补充赔偿责任，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
俊琦五金商店系于2012年4月11日经工商登记注册成立的个体工商户，登记经营者为梁锦文，实际经营者为毕天健，经营范围为零售五金；博来斯公司系于2015年5月7日经工商登记注册成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，�册资本100万元，法定代表人为唐华兵，股东为唐华兵、覃天来、夏凤娟、肖小红、李雪昭、蒋素华、卢光亮，认缴出资额分别为30万元、10万元、10万元、5万元、20万元、20万元、5万元，认缴出资时间均为2030年12月31日，经营范围为皮革、毛发、羽毛及其制品和制鞋业。
博来斯公司于2017年3月至5月向俊琦五金商店购买五金配件等，双方未签订书面合同。2017年6月10日，双方进行结算，博来斯公司出具《付款协议书》一份交两原告收执，该协议书载明：“广州博来斯皮具有限公司……由于资金周转不便，尚欠毕天健3月货款38644，6月底支付，四月货款59215,7月底支付，5月份货款56640,8月底支付……”。两原告称，此后，博来斯公司仅付款1万元，余款144499元至今未付，唐华兵、覃天来、夏凤娟、肖小红、李雪昭、蒋素华、卢光亮作为博来斯公司的股东，没有按照认�金额实际履行出资义务，在博来斯公司拖欠外债且停工的情况下，应在其未出资本息范围内对博来斯公司的债务不能清偿的部分向两原告承担补充赔偿责任。覃天来、夏凤娟辩称其不清楚博来斯公司与原告的交易往来情况，认为现未有证据显示博来斯公司的财产不足以清偿两原告的债务，两原告应在申请执行完博来斯公司的财产不足以清偿债务时，再另行起诉其，不应在本案中一并解决。
本院认为：根据博来斯公司出具给两原告的《付款协议书》，博来斯公司应向两原告付款共154499元，现仅付款1万元，余款144499元，早已超过其承诺的付款期限，博来斯公司应予支付。博来斯公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。博来斯公司经催收至今未履行付款义务的行为亦造成了两原告货款的孳息损失，因此，两原告诉求自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计收利息至货款付清之日止，合理合法，本院对此予以支持。
关于唐华兵、覃天来、夏凤娟、肖小红、李雪昭、蒋素华、卢光亮是否应对涉案货款承担补充赔偿责任的问题。本院认为，本案为买卖合同纠纷，博来斯公司作为买方，其是有限责任公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，唐华兵、覃天来、夏凤娟、肖小红、李雪昭、蒋素华、卢光亮作为该公司股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。博来斯公司的工商登记状态为在营（开业），两原告提交的证据不足以证实博来斯公司的财产现不能清偿欠其的债务，虽两原告主张博来斯公司的股东现均未按照认缴金额实际履行出资义务，但现尚未达到前述股东认缴出资的期限，两原告现要求博来斯公司全部股东的认缴出资的期限提前到期缺乏请求权基础，故两原告现�求博来斯公司的全部股东在其未出资本息范围内对博来斯公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，理据不足，本院不予支持。两原告可另循法律途径解决。
博来斯公司、唐华兵、肖小红、李雪昭、蒋素华、卢光亮经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州博来斯皮具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区狮岭俊琦五金商店、毕天健支付货款144499元及利息（以144499元为基数，自2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之�止）；
二、驳回原告广州市花都区狮岭俊琦五金商店、毕天健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告广州博来斯皮具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。