苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴开民初字第455号原告吴坤荣。委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人金顺勇，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被告吴云康。委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托代理人孙利国，上海华浦律师事务所实习律师。原告吴坤荣诉被告吴云康、吴静艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。审理中，原告申请撤回了对被告吴静艳的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告吴坤荣及其委托代理人潘明成、金顺勇，被告吴云康及其委托代理人陈礼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坤荣诉称，张兰英自2011年起多次向其借款，其中：1、在2011年5月至11月期间借款30万元，于2014年9月借款4.3万元，张兰英于2015年1月4日向其出具借条1份确认上述事实；2、2013年5月至2014年10月陆续向其借款90万元，张兰英于2015年1月4日向其出具借条确认上述事实；3、张兰英还于2015年1月23日借款1万元、2015年3月9日借款3万元、2015年4月7日借款2万元。上述借款合计130.3万元，张兰英均未归还。后，张兰英于2015年5月9日死亡，吴云康系张兰英之夫，上述债务为其与张兰英夫妻关系存续期间的共同债务；吴静艳系张兰英与吴云康之女，为张兰英的法定继承人，故请求法院判令被告吴云康偿还其借款130.3万元，吴静艳在继承遗产范围内承担清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告吴云康辩称，张兰英实际借款不超过10万元，吴云康对上述债务不知情也未获益，故对上述债务也不应承担责任。经审理查明，2015年1月4日，张兰英向原告出具借条2份，其中1份载明“今向吴坤荣本人借款34.3万元”；另1份载明“今向吴坤荣借人民币玖拾万元正，其中惠45万，苏10万，焦13万，正林17万，阿四5万，共90万元”。被告对上述借条的真实性不予确认，但同时表示对此不申请司法鉴定，相应诉讼风险自担。张兰英于2015年5月9日去世。吴云康为张兰英之夫，与张兰英育有一女吴静艳，张兰英之母为张福妹。吴静艳及张福妹均表示对张兰英的遗产放弃继承，原告遂撤回了对吴静艳的起诉。以上事实，由原告提供的借条2份、户表、户口注销证明，被告提供的谈话笔录、证明、声明及庭审笔录附卷佐证。一、34.3万元的借款出借过程原告称2011年5月13日，张兰英和被告吴云康至其为儿媳经营的金店，以张兰英哥哥得癌症为由向其借款，其与吴云康系同村村民，关系不错，遂从金店的营业额中拿现金3万元出借。后2011年5月22日至2011年11月28日期间，张兰英又多次至其金店以哥哥得癌症为由向其陆续借款计27万元，其均用金店的营业款中出借。因张兰英经常带东西来看其，且称呼其为大哥，且为哥哥治病借款，其认为张兰英心地比较好，是农村妇女不会骗人，且在外做房地产、绿化和农副产品生意，所以比较相信张兰英，遂一直出借借款给张兰英。2014年9月份，张兰英又从其金店拿了价值4.3万元的手链和项链作为女婿30周岁的生日礼物。经质证，被告对2011年5月13日的借款3万元无异议，确认此笔借款为吴云康和张兰英一同至原告处所借，约定月息700元。原告表示张兰英并未告知吴云康借款原因，吴云康和吴坤荣虽系同村村民，但关系一般。张兰英找到原告谈好借款的事情后通知吴云康至原告处在借条上签字且把宅基地证交付原告作为抵押，之后的借款其均不知情。吴静艳的丈夫是7月份生日，也没有收到手链和项链。张兰英的哥哥是在2011年12月1日在得知得癌症的情况，张兰英没有因为哥哥得癌症去借款。二、90万元的借款出借过程原告称张兰英于2013年5月至2014年10月期间向其借款90万元：1、“惠45万”是指其向惠华借款后出借给张兰英的45万元，其中2013年5月3日出借15万元，2013年5月16日出借14万元，2013年5月30日出借13万元，上述借款均系通过农业银行账户转账至张兰英6219账户，另因账户资金不足，其还以现金方式出借3万元。2、“苏10万”是其向苏州的朋友高小方（音）借款后出借给张兰英的，系从高小方的卡上直接转账至张兰英6219的账户。3、“焦13万元”是其向一位姓焦的朋友借款后出借给张兰英，其中2013年11月23日通过农业银行的账户向张兰英6219的账户转账出借10万元，其余3万元系因卡上金额不足，于同日以现金方式出借。4、“正林17万元”是其向外甥朱正林借款后出借给张兰英的，其中2014年9月11日通过建设银行的账户向张兰英6219的账户转账出借2万元，2014年10月31日转账出借20000元，另朱正林做冷冻生意，其还与张兰英至朱正林店中借得现金13万元。5、“阿四5万”是其向阿四（姓名为吴建明）借款后出借给张兰英的，其中其通过建设银行2014年9月4日向张兰英的6219的账户转账出借1.3万元，2014年9月28日转账出借7000元；还通过农业银行的账户于2014年10月22日向张兰英6219的账户转账出借1.4万元，于2014年10月29日转账出借1.5万元，还因账户余额不足以现金方式出借0.1万元。经质证，被告认为并无证据证明农行汇入账户为张兰英的账户，对建行的汇款情况无异议，对现金交付借款的情况不予认可。高小方的借款情况应由其本人出庭作证。三、其他借款原告称除上述借款外，其还向张兰英出借借款6万元。为证明其主张，原告提供了其于2015年1月23日向张兰英汇款10000元、于2015年3月9日其向张兰英汇款3万元，于2015年4月7日向张兰英汇款2万元的银行凭证。原告称张兰英就上述借款均未出具借条。其中2015年1月23日、2015年4月7日的两笔借款系张兰英以进白果为由向其借款，2015年3月9日的借款系张兰英以催讨欠款送礼之需向其借款。经质证，被告表示对2015年4月7日的转账情况无法确认，对其他转帐情况的真实性无异议，但不清楚转账事由。原告称张兰英于2015年1月4日就之前的借款一并向其出具借条，以新借条换了之前的旧借条。34.3万元的借款为其直接出借给张兰英的，不算利息。90万元的借款是其从朋友处借得款项后再出借给张兰英的，张兰英口头承诺要支付一些利息。为区分资金来源，遂分别出具借条。为证明借款属实，还提供了：1、张兴娣的证人证言。张兴娣称原告系其远亲，2014年9月30日左右，原告让其向张兰英的账号汇款10万元，具体原因未告知其。因原告一直向其借款且能及时还款，故其未问借款事由，原告已于2014年10月9日将借款归还给其，因其银行卡已注销，故现无法提供转账记录。原告称张兴娣为高小方之妻，资金均由张兴娣负责经营，并提供结婚证复印件1份予以佐证。2、记账本，证明其儿媳的金店每月现金收入有几十万元，其有出借能力。3、吴建明的证人证言。吴建明称原告系其姨夫。2014年9月，原告称急需用钱，向其借款5万元，其通过经营的公司转账交付原告5万元。4、俞爱林的证人证言，俞爱林称其与原告亲家一起做生意，绰号“老焦”。2013年11月13日，原告称有亲戚要用钱，向其借款10万元，其在上午7点左右将10万元现金送到原告家中，下午3点多原告提出再借一些，其又将3万现金送至原告家中。其做饲料生意，身边现金比较多。5、金余荣的证人证言，其称系朱振林的侄子，朱振林委托其前来作证，并出示了朱振林出具的委托书。2015年上半年，原告和一个女的一起到其舅舅朱振林的冷冻批发店借钱，其在店里帮忙。那个女的30、40岁，短发抽烟。其舅舅因没有现金，就转账给他们。后隔了一两个月，原告又带着那个女的过来借15万，当时店里正好进货由现金，就给了13万，其他2万元是舅舅转账给他们的。又，证人在法庭出示的多张照片中指认出张兰英的照片。又，经查6219账户姓名为周凤，该卡于2013年8月27日更换卡号为6274。对此，原告表示此卡号系张兰英向其提供并陪同其至银行柜台转账，收款人是谁其已记不清楚，听张兰英说是一个做绿化的老板。其一直以为是张兰英的账号，对此记不清楚了。张兰英和其对账时也出具借条，说明张兰英对此没有异议。被告认为原告未将款项交给张兰英，也无相应证据证明张兰英指示原告将款项汇至上述卡号，故对此不予认可。另，原告表示高小方之妻系将借款转入到张兰英6219的账号，原误记为6219账号，如在6219没有此笔转账借款即不再主张。经查，6219账号在此期间并无高小方或其妻向张兰英汇款的记录。本院认为，借款应当归还。原告称张兰英向其借款共计130.3万元，对124.3万元的借款，原告提供了借条、银行凭证及证人证言为证，并对借款的缘由、款项来源，出借过程做出了明确的陈述，综合原告的证据及所述事实，基本能够相互印证。原告称自高小方处筹得的10万元借款，经查，张兰英的6219、6219账户中均无此笔汇款，原告也表示查实无此汇款即不主张，故本院核定上述借款共计114.3万元。被告抗辩上述借条载明的部分借贷行为未实际发生，但未能举证证明张兰英存在未实际借款而出具借条的行为或对此作出合理的说明，本院对被告的答辩意见碍难采纳。原告还称其还向张兰英出借借款6万元，张兰英就此未出具借条，被告对此不予认可。原告虽提供了汇款凭证，但并无证据证明其与张兰英之间存在借贷合意，故本院就此部分借款不予认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务债权人知道该约定的情形外，应当按照夫妻共同债务处理。本案所涉借款为被告吴云康与张兰英夫妻关系存续期间的债务，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告吴云康应承担归还上述借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴云康于本判决生效之日起十日内返还原告吴坤荣借款人民币1143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币16527元，由原告吴坤荣负担人民币1440元，由被告吴云康负担人民币15087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审 判 长  龚伟亚代理审判员  吴明燕人民陪审员  朱圣宏二〇一五年十二月十日法官 助理  沈 歆书 记 员  陈汉东