云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第52号原告何某，男，2005年11月8日生,汉族,在校学生,住大姚县。法定代理人何必旺，男，1972年3月4日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县（系原告何某的父亲）。委托代理人张树标，大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告大姚县新街镇中心学校，住所地：大姚县新街镇。组织机构代码：43193661-X。法定代表人张勇，该校校长。委托代理人李永，男，大姚县新街镇芦川小学校长。代理权限为特别授权。委托代理人王爱明，云南金碧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告海某，男，2005年9月30日生，汉族，在校学生，住大姚县（未到庭）。法定代理人海龙，男，1979年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县（系被告海某的父亲）。原告何某诉被告大姚县新街镇中心学校、海某教育机构责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其法定代理人何必旺、委托代理人张树标，被告大姚县新街镇中心学校的委托代理人李永、王爱明，被告海某的法定代理人海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告海某系被告大姚县新街镇芦川完小的同班同学，2013年9月26日下午晚自习期间，班主任施某把部分学生带出教室到院子里拔草，而后班主任叫学生自行拔草后离开学生，原告和其他同学在一起拔草，被告海某从上面跑下来，将原告推倒在地上致原告受伤。原告受伤后被送楚雄州人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨髁上闭合性骨折，经司法评定：损伤为十级残，后期治疗费为3500元。纠纷发生后，经学校和芦川村委会调解，因被告海某的代理人不愿意赔偿，双方间的纠纷未得到解决。据以上事实，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法而判，以此实现原告的诉求。诉讼请求：1、请依法判令二被告连带赔偿原告伤后经济损失共计29664.90元（医疗费2143.40元、护理费6871.50元、住院生活补助费1200元、营养费1800元、残疾赔偿金12282元、后续治疗费3500元、鉴定费1100元、交通费768元；2、本案诉讼费由被告承担。被告大姚县新街镇中心学校辩称：1、学校在教育管理过程中没有过错，不应该承担赔偿责任；2、原告的损失应由侵权人海某的监护人承担；3、原告的损失中营养费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金计算标准错误。被告海某辩称：被答辩人所诉事实属实，我不否认。但是造成被答辩人受伤，完全是学校及班主任的过错责任造成的后果，所以我认为，学校应承担主要赔偿义务，理由是：1、我与原告系同班，平时二同学玩心大，学习成绩差。2013年9月26日下午7时左右上自习期间，班主任变相体罚学习差的学生，带着学生出教室，到院子里一堆修建学校基础时所剩余的松土上拔草，而这堆松土在客观上就存在严重的安全隐患，加之施工现场未设置五牌一图，更没有醒目的安全警示牌，而拔草的现场该班主任又不在场监管，主观上班主任就有失职行为，导致不该发生的事情发生，所以学校及班主任具有不可推卸的责任及赔偿义务。2、事件发生后，班主任通知我父亲，我父亲当即拿了800元钱给学校支付治疗费，从这点出发，我们已尽了人之应尽的义务。3、被答辩人出院后，经学校及村委会调处，学校推卸责任，要求我承担全部责任，所以未果，之后我已申请教育局另作调处（见申请书），但教育行政主管部门至今未作调处，所以我认为，其主观上、客观上都有官官相护的行为。4、学校在天黑后体罚学习成绩差的学生劳动，教育行政主管部门有何规定？或是否是学校的自行规定，请求法院责令学校出示文件以求责任的划分。现被答辩人所诉，符合情理，并不是我不愿意赔偿，其医疗费我没有意见，但护理费、生活补助费、营养费、交通费要求过高，请求法院依规裁处，但学校将责任全部转嫁于我，情理不容，我现只能承担相应的部分责任和义务，请求公判。在庭审过程中，被告海某的法定代理人海龙称被告海某应承担10％的责任。原告何某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份。欲证明原告及其法定代理人的身份情况。2、苏丕华调查笔录一份、申请一份。欲证明原告在学校受伤害及经芦川村委会调解过的事实。3、诊断证明一份、出院证一份、鉴定书一份、病历一本。欲证明原告损伤程度及治疗经过，原告的损伤为十级伤残，后期治疗费为3500元。4、医疗发票五张、鉴定费发票一张、交通费发票十张。欲证明原告伤后经济损失的事实。经质证，被告大姚县新街镇中心学校对原告何某提交的证据发表质证意见为：对证据1、3无意见。对证据2中关于证明未超过诉讼时效的证明对象无意见，对申请书的部分内容不认可；对证据4中的医疗费、鉴定费无意见，但只能按实际产生的来计算，交通费我们认可出院的两人60元及鉴定的120元。被告海某对原告何某提交的证据均无异议。被告大姚县新街镇中心学校向本院提交了下列证据：1、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份、事业单位法人证书复印件一份。欲证明大姚县新街镇中心学校的主体资格。2、现场照片六张。欲证明现场状况及方位。3、芦川完小校务周志五份、周例会记录五份、值周日志四份、升旗讲话四份、中小学生安全协议书二份、芦川完小学生安全管理“十不准”一份、芦川完小班级管理规定一份、芦川完小二年级班级安全公约一份、芦川完小宿舍管理规定一份、大姚县新街乡中心学校关于何某受伤事件经过的报告一份。该组证据均为复印件。欲证明：（1）学校有完备的安全管理制度并已执行。（2）学校已经对学生进行安全教育。（3）学校已经通过签订安全协议的形式向学生及学生家长进行安全知识的普及。4、中国人寿保险股份有限公司客户资料粘贴单一份。欲证明原告的住院费已经由农村合作医疗报销1841.75元。经质证，原告何某对被告大姚县新街镇中心学校提交的证据发表质证意见为：对证据1无意见。对证据2，照片是事故发生之前所摄的，不能证实事故发生时的现场情况。对证据3，芦川完小校务周志五份、周例会记录五份、值周日志四份、升旗讲话四份、中小学生安全协议书二份、芦川完小学生安全管理“十不准”一份、芦川完小班级管理规定一份、芦川完小二年级班级安全公约一份、芦川完小宿舍管理规定一份是学校的校务安排，并不能证实事发时学校履行了监管职责；对大姚县新街乡中心学校关于何某受伤事件经过的报告没有意见。被告海某对被告大姚县新街镇中心学校提交的证据发表质证意见为：我问过孩子，孩子说当时是老师罚他们去拔草，当时有那么多孩子在一起，无人看管，肯定会玩闹，几个孩子在一起我推你攮肯定会发生事故，要是单我家一个娃娃怎么可能推人。报告说土有一米二高，堆那么高的土造成受伤，如果没有土也不会造成受伤。对其余证据没有意见。被告海某向本院提交了下列证据：1、申请一份。欲证明学生在校应由老师管理，在学校发生事故，我出于仁道只应该承担少部分责任。2、收条复印件一份。欲证明我家已经支付了原告家八百元。经质证，原告何某对被告海某提交的证据发表质证意见为：申请系他们本人所写，不能作为定案依据，收条没有意见，我方认可。被告大姚县新街镇中心学校对被告海某提交的证据发表质证意见为：这只是被告海某的单方陈述，我方不认可，被告支付了八百元是事实，我方无意见。本院依职权通知了证人施某出庭作证。经听取意见，原告何某对证人证言发表意见为：证人所述与报告上写的不相吻合，报告上写几个学生不听话所以让学生去拔草，证人陈述说几个孩子在土堆上玩所以让他们去拔草。被告大姚县新街镇中心学校对证人证言发表意见为：没有意见，证人陈述与报告上所写完全一致。被告海某对证人证言发表意见为：我认为刚才证人陈述老师全部去开会没人在场管学生，学校管理上有问题，造成学生推攮才发生此次事故。本院对原、被告提交的证据及本院依职权通知出庭作证的证人证言分别认证如下：1、对原告何某提交的证据1、3，因二被告均无异议，本院予以采信。对原告何某提交的证据2，能证实本案纠纷经过调解过、未超过诉讼时效的事实，本院予以采信。对原告何某提交的证据4，二被告对真实性均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。2、对被告大姚县新街镇中心学校提交的证据1，原告何某及被告海某均无异议，本院予以采信。对被告大姚县新街镇中心学校提交的证据2，因无法看出照片的拍摄时间，无法客观地反映事故发生时的现场状况，本院不予采信。对被告大姚县新街镇中心学校提交的证据3，其中芦川完小校务周志、周例会记录、值周日志、升旗讲话、中小学生安全协议书、芦川完小学生安全管理“十不准”、芦川完小班级管理规定、芦川完小二年级班级安全公约、芦川完小宿舍管理规定能证实学校已完善了安全保卫方面的规章制度，以及对学生及家长进行了安全教育，但不能证明其在本案事故中不具有过错，本院不予采信；大姚县新街乡中心学校关于何某受伤事件经过的报告能证实本案事故发生的经过以及被告海某曾给付原告何某850元的事实，本院予以采信。3、对被告海某提交的证据1，系其单方陈述，无其他证据予以证实，本院不予采信。对被告海某提交的证据2，原告何某及被告大姚县新街镇中心学校均无异议，本院予以采信。4、对证人施某当庭作证的证言，能证实系其要求学生到土堆处拔草以及拔草时因学校通知开会，无老师在场看管的事实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2013年9月26日下午19时许，原告何某与被告海某及另外4名同学在大姚县新街镇芦川完小厨房前施工遗留下的高约1.2米的土堆上玩耍，被学校值周教师施某发现，对6名学生进行了制止，并要求该6名学生清理土堆下的杂草，同时要求该6名学生注意安全，不得再爬土堆。施某看管学生拔草约2分钟后，因学校通知开会，施某随即离开现场，约20分钟后，被告海某从土堆上从上往下滑，将在土堆下拔草的原告何某撞伤。原告何某受伤后，学校老师及时通知了家长并将原告何某送医救治。原告伤后到楚雄州人民医院住院治疗10天，诊断为：右肱骨髁上闭合性骨折。经司法鉴定，鉴定意见为：1、何某此次因故损伤评定为Ⅹ（拾级）伤残。2、何某此次因故损伤鉴定为轻伤。3、何某此次因故损伤的后期治疗费评估为3500元。原告何某因本次事故共造成各项经济损失合计23875.60元，被告海某已向原告何某支付了850元。同时查明：大姚县新街镇芦川完小系被告大姚县新街镇中心学校下属的公立教育机构。原告何某在事故发生时7岁零10个月，被告海某在事故发生时8岁，两人当时均系大姚县新街镇芦川完小二年级学生。本院对本案的争议焦点分别评述如下：1、关于本案事故责任应如何确定的问题。（1）关于学校是否应承担责任的问题。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”，《学生伤害事故处理办法》第九条规定“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：……（十）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的”，在本案中，被告大姚县新街镇中心学校的教师在发现何某、海某等6名同学在约1.2米高的土堆上玩耍时，已经及时制止并进行了批评教育，但并未要求该6名学生离开土堆，而是要求该6名学生在土堆下拔草，且老师在学生拔草的过程中因学校通知开会而离开现场，让学生处于可能发生危险但无教职人员监管的状态之中，学校未履行“必要的管理、告诫或制止”的义务是发生本案事故的重要原因，故被告大姚县新街镇中心学校应对事故承担主要责任即70％的赔偿责任。（2）关于原告何某、被告海某是否应承担责任的问题。本院认为：《学生伤害事故处理办法》第十条规定“学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：……（二）学生行为具有危险性，学校、教师已经告诫、纠正，但学生不听劝阻、拒不改正的”。对孩子的教育是学校和监护人的共同责任，监护人对未成年子女的监护义务，不仅仅是放学、放假期间的监管，更应对未成年子女在安全、行为、心态等方面进行关注和教育。在本案中，针对何某、海某等6名同学在土堆上玩耍这一具有危险性的行为，学校老师已进行制止并告诫，但被告海某在教师离开后仍在土堆上玩耍，从而导致原告何某受伤，依法应该对本次事故承担次要责任即30％的赔偿责任。原告何某服从教师的安排在土堆下拔草，在本案事故中无过错，依法不应承担责任。2、关于本案各项损失费用应如何计算的问题。本院认为：（1）适用标准。原告主张应按《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（云公交[2014]90号文件）规定的标准计算，二被告主张应按《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（云公交[2013]85号文件）规定的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（云公交[2014]90号文件）规定“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2014年5月1日至2015年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行（各级人民法院审理其他人身损害赔偿案件应参照此标准执行）”。本案的法庭辩论终结时间为2015年2月26日，故本案的损失计算标准应适用《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（云公交[2014]90号文件）。（2）医疗费。原告主张2143.40元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。（3）护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”，在本案中，原告主张6871.50元（76.35元/天×90天），《出院证》上记载的医嘱为：“3、继续石膏固定4-6周，每月复查；4、三月内避免剧烈运动”，本院根据住院天数及医嘱中的石膏固定期确定护理期限为52天，确定护理费为3790.20元（76.35元/天×52天)。（4）住院伙食补助费。原告主张1200元（100元/天×12天）,计算标准过高，本院确认住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。（5）营养费。原告主张1800元（20元/天×90天），计算天数有误，本院确认营养费为200元（20元/天×10天）。（6）残疾赔偿金。原告主张12282元（6141元/年×20年×10％），计算准确，本院予以确认。（7）后续治疗费。原告主张3500元，有鉴定意见予以证实，本院予以确认。（8）交通费。原告主张768元，未说明产生交通费的原因，本院确认从楚雄出院2人返回的车费、到楚雄鉴定2人来回的车费，合计180元。（9）鉴定费。原告主张1100元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。原告伤后各项经济损失为：医疗费2143.40元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费3970.20元、交通费180元、残疾赔偿金12282元、鉴定费1100元，合计23875.60元。原告伤后各项经济损失应由被告大姚县新街镇中心学校负责赔偿16712.92元（23875.60元×70％），应由被告海某负责赔偿7162.68（23875.60元×30％）元，扣除被告海某已支付的850元，还应赔偿6312.68元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、由大姚县新街镇中心学校赔偿原告何某伤后各项经济损失合计16712.92元。二、由被告海某赔偿原告何某伤后各项经济损失合计7162.68元，扣除已支付的850元，还应由被告海某赔偿原告何某6312.68元。上述第一、二项执行内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告何某的其余诉讼请求。案件受理费200元，由原告何某交纳40元（已交），被告大姚县新街镇中心学校交纳112元，被告海某交纳48元。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林红梅审 判 员  张红星人民陪审员  起玉娟二〇一五年四月十四日书 记 员  何永张