wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初610号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年2月1日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地：广东省汕头市金平区。2017年10月21日因无机动车驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局处行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶于2017年11月5日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）518号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日凌晨零时5分许，被告人蔡某某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，沿汕头市区中山路自东往西行驶，途经市区中山路与龙眼路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。
另查明，截止至2017年10月21日，被告人蔡某某未办理机动车驾驶证。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某在侦查阶段审讯时的供述，证人许某的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场图、被告人蔡某某的户籍材料、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，查扣的二轮摩托车，查获过程视听资料，被告人蔡某某对现场照片、摩托车、酒精吹气测试数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人蔡某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应酌定从重处罚；其归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年12月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2432号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，系公司员工。
被告：赵遗生，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告赵遗生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴双
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执665号
申请执行人王万风，女，1972年7月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，。
申请执行人三门峡中心机械有限责任公司。住所地：三门峡市金昌路。
法定代表人丁迎庄。该公司总经理。
本院在执行申请执行人王万风与被执行人三门峡中心机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月二十日
书记员 薛铁伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9717号
原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块F区块。
法定代表人：张正茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人:叶裙，该公司员工。
被告：东莞市大朗名优叉车经营部，住所地东莞市大朗镇富民南路16号。
经营者：杨金会。
被告：杨金会，�，1981男9月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：罗火明，男，1980年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司（下称，吉鑫祥公司）与被告东莞市大朗名优叉车经营部（下称，名优叉车经营部）、杨金会、罗火明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司委托诉讼代理人叶裙，被告东莞市大朗名优叉车经营部、杨金会、罗火明经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告名优叉车经营部立即支付货款75904元并支付违约金（自2016年12月15日起按日欠款金额的0.5%计收）；2、被告杨金会、罗火明对上述款项负连带责任。因被告于2017年11月7日又付款55904元，原告当庭对第1项诉请作如下变更：要求被告名优叉车经营部立即支付货款20000元并支付违约金（自2016年12月15日起以75904元为基数，自2017年11月7日起以20000元为基数按月1.5%计收）。事实与理由：被告名优叉车经营部经被告杨金会、罗火明担保与原告吉鑫祥公司签订《经销商协议》，向吉鑫祥公司购买叉车，约定担保范围为经销商在该协议项下的义务和责任；保证期间从保证责任产生之日起两年；若逾期付款的，每天按拖欠金额的0.5%计算违约金。2016年7月31日，双方核对账目，被告名优叉车经营部盖章确认尚欠原告货款124366元。之后，原告根据被告的订单，又于2016年12月1日发货FD30B机械叉车一台，单价47600元，收货后，被告于2016年12月4日在发货/验货确认清单上签字并盖章。所欠货款经原告催讨，被告于2016年12月2日支付47300元，2016年12月9日支付49000元，2017年11月7日支付55904元，余款未结清。现自愿将违约金计算标准降低为按月1.5%计收。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示经销商协议一份、对账单一份、订单一份、发货/验货确认清单一份。
本院向被告东莞市大朗名优叉车经营部、杨金会、罗火明送达诉讼文书及举证材料后，三被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。本院认定事实如下，被告在2016年12月9日付款后，尚欠原告货款75666元；在2017年11月7日付款后，尚欠原告货款19762元；其余事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告吉鑫祥公司与被告名优叉车经营部、杨金会、罗火明自愿成立买卖合同、保证合�关系，各方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告名优叉车经营部尚欠原告货款19762元，事实清楚，证据充分。原告要求被告名优叉车经营部支付上述款项并支付违约金（按月1.5%计收）；要求被告杨金会、罗火明承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市大朗名优叉车经营部于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款19762元并支付违约金（自2016年12月15日起，以所欠货款75666元为基数，自2017年11月7日起以所欠19762元为基数，按月1.5%计算�实际履行之日止）。
二、被告杨金会、罗火明对第一项确定的被告东莞市大朗名优叉车经营部的付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告东莞市大朗名优叉车经营部负担，被告杨金会、罗火明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没�约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1773号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人:张峰，经理。
委托诉讼代理人：刘晨，员工。
被上诉人（原审原告）:李存元，男，1947年7月8日生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口信诚物流有限公司，住所地张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人：杨继斌，经理。
被上诉人（原审被告）：闫昆龙，男，1968年6月23日生，汉族，住张家口涿鹿县。
委托诉讼代理人：张卫平（系闫昆龙妻子），女，1970年2月20日出生，汉族，住张家口涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：褚洪海，男，1975年12月30日生，汉族，住张家口涿鹿县。
委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李存元、张家口信诚物流有限公司、闫昆龙、褚洪海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院作出（2017）冀0727民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘晨，被上诉人李存元的委托诉讼代理人张素花、闫昆龙的委托诉讼代理人张卫平、褚洪海的委托诉讼代理人朱全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判我公司少赔付残疾赔偿金、护理费、营养费合计77181.31元。事实与理由：鉴定部门作出的鉴定结论，明显有违相关鉴定标准，一审中我公司申请重新鉴定，一审法院以我公司未到庭质证且未提交书面意见，驳回重新鉴定申请。事实是一审法院并未通知我公司到庭质证及协商鉴定机构。
李存元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。一审法院根据我方的鉴定申请，委托鉴定部门作出的鉴定，程序合法，结论正确。一审判决是有依据的。
闫昆龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
褚洪海辩称，垫付的两万元都是我出的，同意一审判决。
李存元向一审法院起诉请求：判令张家口信诚物流有限公司、闫昆龙、褚洪海、保险公司赔偿其医疗费等各项损失358014.66元。并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实，2015年7月21日13时许，被告褚洪海驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号半挂货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，与沿天走线由南向北行驶的原告李存元无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告褚洪海负事故的主要责任。被告褚洪海驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号半挂货车的车主为被告褚洪海和闫昆龙共有，并在张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告的伤情经本院委托阳原县法医鉴定中心鉴定分别构成一个9级伤残和二个10级伤残。事故车辆实际车主为被告闫昆龙和褚洪海，被告褚洪海提供为原告李存元垫付款20000元凭据1张。
一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的保险公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。综上所述，原告李存元的损失共计280282.26元(不包括鉴定费2000元)，被告张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告李存元121200元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、精神抚慰金6600元，财产损失1200元）。剩余损失159082.26元，由于被告褚洪海驾驶的车辆负事故的主要责任，故张家口中心支公司在商业三者险内按70%的比例赔偿原告李存元111357.6元。原告收到赔偿款后，返还被告闫昆龙、褚洪海垫付款20000元（对于返还款闫昆龙、褚洪海可协商解决也可通过诉讼解决）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险内赔偿原告李存元121200元，在商业三者险限额内赔偿原告李存元111357.6元，二项共计232557.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费5504元，减半收取2752元，原告李存元负担358元，被告闫昆龙、褚洪海负担2394元。鉴定费2000元，原告李存元负担600元，被告闫昆龙、褚洪海1400负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，一审法院根据李存元的申请，委托阳原司法医学鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，保险公司虽然对司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，但未提供足以重新鉴定的理由和证据，一审鉴定程序合法，因此，对保险公司的该项主张，不予支持。一审庭审笔录载明：保险公司对该司法鉴定意见书进行了质证且有保险公司的质证意见。因此，保险公司主张一审法院未通知我公司到庭质证及协商鉴定机构与事实不符，不予采信。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1729元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年七月二十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终39号
上诉人（原审原告）：杨平业。
委托诉讼代理人：丘俊平，广东国匠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟琦。
委托诉讼代理人：黄砚乔、方辉，均系广东粤梅律师事务所律师。
上诉人杨平业因与被上诉人钟琦民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨平业于2018年3月21日向本院提出了撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人杨平业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨平业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19813.84元，按规定减半收取9906.92元，由杨平业负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶自辉
审判员 幸庆迈
审判员 黄伟玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 侯敏婷
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民终39号上诉人（原审原告）：杨平业。委托诉讼代理人：丘俊平，广东国匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟琦。委托诉讼代理人：黄砚乔、方辉，均系广东粤梅律师事务所律师。上诉人杨平业因与被上诉人钟琦民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨平业于2018年3月21日向本院提出了撤回上诉的请求。本院认为，上诉人杨平业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨平业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19813.84元，按规定减半收取9906.92元，由杨平业负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶自辉审判员  幸庆迈审判员  黄伟玲二〇一八年三月二十一日书记员  侯敏婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0104执4536号
申请执行人龚士涛，男，1985年1月5日出生，住杭州市江干区彭埠镇云峰社区一区97号，公民身份号码:411526198501054838。
被执行人韦海江，男，1992年2月10日出生，住贵州省六枝特区落别乡板照村八组，公民身份号码:520203199202102439。
本院在执行龚士涛与韦海江民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2016年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人方善来、曾燕梅给付执行款人民币10000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年12月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年12月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息；未发现有价证券信息反馈；银行账户仅有微额存款。
3、于2017年10月25日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年10月25日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。被执行人韦海江于2017年6月17日被本院依法布控到案，并于同日将其司法拘留。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人韦海江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龚士涛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 施剑
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（2016）浙0104执4536号申请执行人龚士涛，男，1985年1月5日出生，住杭州市江干区彭埠镇云峰社区一区97号，公民身份号码:411526198501054838。被执行人韦海江，男，1992年2月10日出生，住贵州省六枝特区落别乡板照村八组，公民身份号码:520203199202102439。本院在执行龚士涛与韦海江民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2016年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人方善来、曾燕梅给付执行款人民币10000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年12月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年12月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息；未发现有价证券信息反馈；银行账户仅有微额存款。3、于2017年10月25日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年10月25日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。被执行人韦海江于2017年6月17日被本院依法布控到案，并于同日将其司法拘留。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人韦海江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龚士涛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴辛人民陪审员  李艳人民陪审员  施剑二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异书记员郜文仲
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执239号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人：昌邑市宏利达纺织有限公司，住所地昌邑市饮马镇石埠社区代家庄村。
法定代表人：代述国，经理。
被执行人：昌邑市裕洋纺织有限公司，住所地昌邑市石埠工业园。
法定代表人：刘焕森，经理。
被执行人：代述国。
被执行人：李素勤。
被执行人：王桂荣。
被执行人：刘焕森。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市宏利达纺织有限公司、昌邑市裕洋纺织有限公司、代述国、李素勤、王桂荣、刘焕森借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0786执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 范钦鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 元 斐
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执326号
申请执行人赖称兰
被执行人丁桃英
本院于2016年3月10日立案执行赖称兰申请丁桃英生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人丁桃英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执326号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年十月一日
书记员 毛海林
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保44号
关于申请保全人秦玉祥与被保全人朴青锡借款合同纠纷一案，根据本院2018年6月8日作出的（2018）吉2406民初422号民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月8日到保全财产所在和龙市不动产登记中心、和龙市房屋交易中心送达了（2018）吉2406民初422号民事裁定书和（2018）吉2406执保44号协助通知书，和龙市不动产登记中心、和龙市房屋交易中心工作人员接收并查封了朴青锡所有产权证号为00014809的房屋，并于6月11日查封了案外人秦玉兰所有的位于延吉市河南街长白路的房屋，保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十一日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执恢167号
关于申请执行人黄力军、刘斌与被执行人相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫公证债权文书执行一案，吉林省长春市国民公证处于2016年9月13日作出的（2016）吉长国民证经字第1523号执行证书已经发生法律效力。因被执行人相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄力军、刘斌向本院申请强制执行：被执行人立即给付申请执行人借款本金500万元及利息，执行费。本院依法于2017年9月28日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人相宇购买的，由长春高新房地产开发有限责任公司开发的，位于光谷大街2008号高新*怡众名城第4幢0单元102号房，商品房买卖合同编号：0000000000330799，丘地号：8-5/731-12，建筑面积291.4平方米的房屋；相宇购买的，由长春高新房地产开发有限责任公司开发的，位于光谷大街2008号高新*怡众名城第4幢0单元103号房，商品房买卖合同编号：0000000000353777，丘地号：8-5/731-12，建筑面积222.55平方米的房屋。经过二次拍卖流拍，申请执行人与被执行人达成和解协议，将上述房屋抵偿全部债权债务，现上述房屋已更名过户至申请人名下。
本院认为，（2016）吉长国民证经字第1523号执行证书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市国民公证处于2016年9月13日作出的（2016）吉长国民证经字第1523号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执恢167号关于申请执行人黄力军、刘斌与被执行人相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫公证债权文书执行一案，吉林省长春市国民公证处于2016年9月13日作出的（2016）吉长国民证经字第1523号执行证书已经发生法律效力。因被执行人相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄力军、刘斌向本院申请强制执行：被执行人立即给付申请执行人借款本金500万元及利息，执行费。本院依法于2017年9月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人相宇购买的，由长春高新房地产开发有限责任公司开发的，位于光谷大街2008号高新·怡众名城第4幢0单元102号房，商品房买卖合同编号：0000000000330799，丘地号：8-5/731-12，建筑面积291.4平方米的房屋；相宇购买的，由长春高新房地产开发有限责任公司开发的，位于光谷大街2008号高新·怡众名城第4幢0单元103号房，商品房买卖合同编号：0000000000353777，丘地号：8-5/731-12，建筑面积222.55平方米的房屋。经过二次拍卖流拍，申请执行人与被执行人达成和解协议，将上述房屋抵偿全部债权债务，现上述房屋已更名过户至申请人名下。本院认为，（2016）吉长国民证经字第1523号执行证书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市国民公证处于2016年9月13日作出的（2016）吉长国民证经字第1523号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十四日
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初570号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陆明，男，1973年12月5日出生，壮族，高中文化，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2017年9月14日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人陆明犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日20时4分许，被告人陆明在机动车驾驶证已被注销后醉酒驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途径桐义线75公里900米浦江县黄宅镇石斛桥村路段时被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为107mg/100ML。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人陆明血液酒精含量为160mg/100mL。
上述事实，被告人陆明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、无证证明、违法犯罪信息核查表，证人王某,4的证言，物证检验报告，被告人陆明的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆明违反道路交通安全法规，在机动车驾驶证已被注销后在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陆明的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年九月二十八日
代书记员 傅宇菲
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初570号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陆明，男，1973年12月5日出生，壮族，高中文化，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2017年9月14日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人陆明犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日20时4分许，被告人陆明在机动车驾驶证已被注销后醉酒驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途径桐义线75公里900米浦江县黄宅镇石斛桥村路段时被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为107mg/100ML。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人陆明血液酒精含量为160mg/100mL。上述事实，被告人陆明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、无证证明、违法犯罪信息核查表，证人王某,4的证言，物证检验报告，被告人陆明的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆明违反道路交通安全法规，在机动车驾驶证已被注销后在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陆明的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王宏宇二〇一七年九月二十八日代书记员 傅宇菲·??2?··??1?·
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民特53号
申请人：青岛东方正远贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道秦家小水村。
法定代表人：靳晓青，总经理。
委托诉讼代理人：焦娜，女，该公司工作人员。
被申请人：张晓庆，女，汉族，1977年10月1日出生，住山东省烟台市莱山区。
申请人青岛东方正远贸易有限公司与被申请人张晓庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院2017年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
青岛东方正远贸易有限公司称，仲裁委无管辖权，仲裁适用法律错误，请求撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2017）第288-2号仲裁裁决。
本院认为，本案受理后，张晓庆依据调解仲裁法第四十八条规定向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，该院已受理,故申请人的申请应予驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛东方正远贸易有限公司撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2017）第288-2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人青岛东方正远贸易有限公司负担。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙玉婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初520号
原告：杨建波，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李心良，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董阁，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：唐远光，男，1952年10月18日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告杨建波与被告唐远光�当得利纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1400元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一八年二月十二日
书记员 吕俊杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3853号
上诉人（原审原告）：张中宇，男，1971年4月25日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平舆县公安局，住所地：平舆县清河大道南段。
负责人：卞凤禄，该局局长。
委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。
上诉人张中宇因与被上诉人平舆县公安局劳动争议纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。一审法院以自2014年起上诉人的工资不是由被上诉人平舆县公安局及其派出机构发放，认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，但又认定上诉人之前一直在被上诉人的派出机构工作。而一审法院并未对2014年之前相关事实予以查清，如治安联防队员的招录情况、培训情况、工资发放情况，有无考勤表、工资表、工作证等事实；也未查明2014年起的工资发放具体情况。一审法院应在查明以上事实后，按照法律规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2017）豫1723民初406号民事判决；
二、本案发回平舆县人民法院重审。
上诉人张中宇预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十二月一日
书记员 张书慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6735号
申请执行人：佛山市华誉泰釉料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮西大何村土名“陈岗尾”地段自编001号，统一社会信用代码：91440605MA4UQ86X3L。
法定代表人：张玛平。
被执行人：江西翼博陶瓷有限公司,住所地：江西省宜春市宜丰县工业园工信大道86号，统一社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。
法定代表人：童楼伍。
关于申请执行人佛山市华誉泰釉料有限公司与被执行人江西翼博陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初11954号、(2017)粤06民终4472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人江西翼博陶瓷有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆。
本裁定立即执行。
执行员 张苑华
二〇一七年七月十四日
书记员 邱靳文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6735号申请执行人：佛山市华誉泰釉料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮西大何村土名“陈岗尾”地段自编001号，统一社会信用代码：91440605MA4UQ86X3L。法定代表人：张玛平。被执行人：江西翼博陶瓷有限公司,住所地：江西省宜春市宜丰县工业园工信大道86号，统一社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。法定代表人：童楼伍。关于申请执行人佛山市华誉泰釉料有限公司与被执行人江西翼博陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初11954号、(2017)粤06民终4472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人江西翼博陶瓷有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆。本裁定立即执行。执行员  张苑华二〇一七年七月十四日书记员  邱靳文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4398号
原告：汪丽芳，女，1961年10月18日出生，汉族，住建德市，
委托诉讼代理人：黄文娟（原告的女儿），住建德市。
被告：马瑞香，女，1966年2月5日出生，汉族，住建德市，
原告汪丽芳与被告马瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汪丽芳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪丽芳撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪丽芳负担。
审判员 张少锋
二〇一七年十月十六无
书记员 王家惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6761号之二
申请执行人邓黄河，男，汉族，身份证地址湖南省祁东县砖塘镇。
被执行人百科机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
关于申请执行人邓黄河与被执行人百科机械（深圳）有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的银行账户。现因执行依据法律文书未生效，申请执行人向本院申请撤回本案的执行并解除对被执行人财产的查封，本案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人百科机械（深圳）有限公司银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 芸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6761号
申请执行人邓黄河。
被执行人百科机械（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人百科机械（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年七月十六日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6761号之一
申请执行人邓黄河，男，汉族，身份证地址湖南省祁东县砖塘镇。
被执行人百科机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
申请执行人邓黄河与被执行人百科机械（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人百科机械（深圳）有限公司的银行存款(以人民币42395元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年七月十六日
书记员 黄志锋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1517号
上诉人（原审被告)：杨某，男，1986年10月12日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：朱某，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇双桥居委会王大桥口**户。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人朱某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某的委托诉讼代理人任玉胜、被上诉人朱某的委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：杨某与朱某共生育三个儿子，杨某已抚养长子王喆和次子王某（王某虽然约定由朱某抚养，但一直在杨某家生活），朱某未支付分文抚养费。一审仅判决三子朱顿由杨某抚养，判决支付48694元抚养费过高，同时杨某也一次性支付不起。
朱某辩称，杨某的上诉理由不成立，婚生子王某已约定，一审判决正确，应予维持。
杨某向一审法院起诉请求：婚生儿子王某、非婚生儿子朱顿由朱某抚养，婚生儿子王喆由杨某抚养，杨某承担相应的抚养费并承担诉讼费。
一审法院认定事实：朱某、杨某经人介绍相识，于2008年8月12日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年12月25日补办结婚证。××××年××月××日生育长子王喆，××××年××月××日生育次子王某。2014年10月21日，朱某、杨某在利辛县民政局办理了离婚手续，协议约定，王喆由杨某抚养，王某由朱某抚养，抚养费均自理。离婚后，朱某、杨某于2015年4月在未办理复婚手续的情况下同居生活。××××年××月××日朱某在利辛县人民医院生育三子朱顿，随朱某一起生活。一审法院认为，朱某、杨某未办理复婚登记手续即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原长子、次子的抚养关系已在离婚协议中约定，不在本案审理范围。三子朱顿未满两周岁，处于哺乳期内，应随母亲朱某生活，有利于其身心发育；杨某应承担相应的抚养费，其标准参照2016年安徽省农村居民人均收入为10821元/年，按25%计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条的规定，判决：朱某、杨某共同生活期间所生三子朱顿由朱某抚养，杨某与判决生效之日起十五日内支付三子朱顿48694.5元（10821元×25%×18年）元抚养费。案件受理费100元，由杨某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：抚养费是否过高，应否一次性支付。
因朱某、杨某对其长子、次子的抚养关系及抚养费的承担，在双方离婚时在离婚抚养协议中已经约定，故对二人的抚养关系本案不予处理，对因该协议产生的争议可以另行解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。一审参照安徽省农村居民人均收入，按照百分之二十五比例确定抚养费符合上述规定，故对杨某提出的一审判决抚养费数额过高的理由不予采纳。该解释第八条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。因抚养费数额为48694.5元，参照当地经济水平，杨某应具备一次性支付能力。杨某虽提出不应一次性支付，但未提出不能一次性支付的具体理由，故对该上诉请求不予支持。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李遨宇
第4页
第1页
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执691号
申请执行人：唐恩户，男，汉族，生于1941年9月4日，住四川省岳池县。
被执行人：罗轩渐，男，汉族，生于1997年5月16日，住四川省岳池县。
被执行人：广安金百合婚庆礼仪的限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇银南路玉龙街腾龙苑B栋16号，统一社会信用代码511621000020629。
法定代表人：张维艳。
唐恩户与罗轩渐、广安金百合婚庆礼仪的限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初843号民事判决书，已发生法律效力，权利人唐恩户于2017年6月29日向本院申请强制执行。在本院执行中经查询，未查找到被执行人的可供执行财产，本案现暂时无法执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执691号申请执行人：唐恩户，男，汉族，生于1941年9月4日，住四川省岳池县。被执行人：罗轩渐，男，汉族，生于1997年5月16日，住四川省岳池县。被执行人：广安金百合婚庆礼仪的限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇银南路玉龙街腾龙苑B栋16号，统一社会信用代码511621000020629。法定代表人：张维艳。唐恩户与罗轩渐、广安金百合婚庆礼仪的限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初843号民事判决书，已发生法律效力，权利人唐恩户于2017年6月29日向本院申请强制执行。在本院执行中经查询，未查找到被执行人的可供执行财产，本案现暂时无法执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十二月十九日书记员  黄小平
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1102刑初661号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张卫成，男，1964年6月16日出生于河北省景县，，汉族，大学文化，中共党员，系衡水市食品和市场监督管理局稽查局工作人员，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
辩护人张红路，河北嘉实律师事务所律师。
被告人闫翠媛，女，1985年5月14日出生于河北省衡水市冀州区，，汉族，大专文化，无业，住衡水市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月31日被监视居住，同年4月14日转取保候审。
辩护人田云箭、关立建，河北英陆律师事务所律师。
被告人闫春娥，女，1965年1月18日出生于河北省衡水市冀州区，，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月28日转逮捕，2017年1月6日转取保候审。
辩护人吴全根，河北百创律师事务所律师。
被告人侯宁波，女，1991年10月10日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，无业，住桃城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日转逮捕，10月25日转取保候审。
辩护人于海鸿，河北宾鸿律师事务所律师。
被告人杜辉，男，1978年1月15日出生于河北省深州市，，汉族，初中文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日转逮捕，10月25日转取保候审。
辩护人郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人张卫成、闫翠媛犯非法经营罪，于2016年12月12日向本院提起公诉；以衡桃检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人闫春娥、侯宁波犯非法经营罪，被告人杜辉犯窝藏罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在合并审理过程中，衡水市桃城区人民检察院以证据不足为由，申请撤回对被告人闫翠媛、闫春娥、侯宁波、杜辉的起诉。
本院认为，衡水市桃城区人民检察院以证据不足为由，撤回对闫翠媛、闫春娥、侯宁波、杜辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许衡水市桃城区人民检察院撤回对被告人闫翠媛、闫春娥、侯宁波、杜辉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 崔 遵
审判员 韩振栋
二０一八年三月六日
书记员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀1102刑初661号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张卫成，男，1964年6月16日出生于河北省景县，，汉族，大学文化，中共党员，系衡水市食品和市场监督管理局稽查局工作人员，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。辩护人张红路，河北嘉实律师事务所律师。被告人闫翠媛，女，1985年5月14日出生于河北省衡水市冀州区，，汉族，大专文化，无业，住衡水市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月31日被监视居住，同年4月14日转取保候审。辩护人田云箭、关立建，河北英陆律师事务所律师。被告人闫春娥，女，1965年1月18日出生于河北省衡水市冀州区，，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月28日转逮捕，2017年1月6日转取保候审。辩护人吴全根，河北百创律师事务所律师。被告人侯宁波，女，1991年10月10日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，无业，住桃城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日转逮捕，10月25日转取保候审。辩护人于海鸿，河北宾鸿律师事务所律师。被告人杜辉，男，1978年1月15日出生于河北省深州市，，汉族，初中文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日转逮捕，10月25日转取保候审。辩护人郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人张卫成、闫翠媛犯非法经营罪，于2016年12月12日向本院提起公诉；以衡桃检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人闫春娥、侯宁波犯非法经营罪，被告人杜辉犯窝藏罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在合并审理过程中，衡水市桃城区人民检察院以证据不足为由，申请撤回对被告人闫翠媛、闫春娥、侯宁波、杜辉的起诉。本院认为，衡水市桃城区人民检察院以证据不足为由，撤回对闫翠媛、闫春娥、侯宁波、杜辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许衡水市桃城区人民检察院撤回对被告人闫翠媛、闫春娥、侯宁波、杜辉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴卫丽审判员  崔 遵审判员  韩振栋二０一八年三月六日书记员  张昊东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9173号
原告：陈建生，男，1959年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高柏根，男，1957年7月12日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告陈建生诉被告高柏根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请要求撤回对被告高柏根的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建生撤回对被告高柏根的起诉。
案件受理费2,300元，依法减半收取1,150元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陶燕萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5104号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。
法定代表人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：王立刚，男，1984年9月16日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社副主任.
委托诉讼代理人：闫志晗，男，1989年8月8日出生，满族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社员工.
被告：马艳丽，女，1983年2月2日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市，原经常居住地通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
被告：颜庆林，男，1981年4月10日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市，原经常居住地通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告马艳丽、颜庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼，被告马艳丽、颜庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告马艳丽、颜庆林偿还贷款本金10000.00元，利息964.59元，本息合计10964.59元（利息截止2017年7月10日，利息顺延计算至给付之日）。事实和理由：被告马艳丽于2016年1月22日在通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社贷款10000.00元，月利率9.983612‰，逾期利率14.975418‰。贷款合同指定贷款到期日为2017年1月15日。合同签订后，原告依约向被告马艳丽发放了贷款，2016年9月21日结清利息，2017年1月16日归还部分利息300.00元。截至2017年7月10日，被告马艳丽尚欠原告本金10000.00元，利息964.59元，本息合计10964.59元。借款到期后，原告多次催要，被告马艳丽未履行法定义务，拒不偿还。二被告系夫妻关系，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马艳丽、颜庆林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，被告马艳丽、颜庆林与原告所属清河信用社签订《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份，约定：原告所属清河信用社给予持卡人被告马艳丽10000.00元的授信额度用于购买化肥，在此额度内，持卡人可以在内蒙古农村信用社联网的任一网点使用和偿还授信额度。授信期限自2015年5月14日起至2018年5月13日。每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮175.41%。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。
2016年1月29日，原告所属清河信用社根据约定向被告马艳丽发放了借款10000.00元，借款凭证上约定的借款日期至2017年1月15日，借款月利率为9.983612‰。借款期间，被告马艳丽已向原告支付了2016年9月20日前的利息，在2017年1月16日偿还部分利息300.00元。
经核对，截至2017年7月10日，被告马艳丽尚欠原告借款本金10000.00元，借款利息86.03元（自2016年9月21日至2017年1月15日，10000.00元×9.983612‰÷30天×116天=386.03元，减去2017年1月16日偿还部分利息300.00元后为86.03），逾期罚息878.56元（自2017年1月15日计算至2017年7月10日，10000.00元×14.975418‰÷30天×176天），合计10964.59元。
本院认为，原告所属清河信用社与被告马艳丽、颜庆林签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》系合同双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告所属清河信用社已按合同约定向被告马艳丽发放了合同约定的借款，被告马艳丽应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告马艳丽在合同约定的付款期限内未能按约定偿还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。本案中的借款发生在被告马艳丽、颜庆林婚姻关系存续期间，借款用途为购买化肥，被告颜庆林对该借款应承担共同还款责任。被告马艳丽、颜庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马艳丽、颜庆林偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金10000.00元，利息86.03元，逾期罚息878.56元，本息合计10964.59元（利息及罚息计算至2017年7月10日，2017年7月10日以后的逾期罚息按合同约定的罚息利率顺延计算至借款偿还完毕），于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元，由被告马艳丽、颜庆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保117号
申请人:王艳，女，1980年9月7日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：毛居乐，高密市力平法律服务所法律工作者。
被申请人:李玉山，男，1971年10月29日生，汉族，居民，住高密市。
被申请人:张伟玲，女，1970年2月4日生，汉族，居民，住址同上。系李玉山之妻。
申请人王艳于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产：1、坐落于高密市醴泉街道古城路（北）168号7幢2单元402室。（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；2、坐落于高密市夏庄镇刘家村社区十里堡村2999号。（房权证号：高国用（2012）第709号/鲁潍房权证高密市字第××号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的房产：1、坐落于高密市醴泉街道古城路（北）168号7幢2单元402室。（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；2、坐落于高密市夏庄镇刘家村社区十里堡村2999号。（房权证号：高国用（2012）第709号/鲁潍房权证高密市字第××号）。
案件申请费2270元，由申请人王艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛伟涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 乔 蕾
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1410号
原告：镇江仟佳磨具有限公司，统一社会信用代码91321182590009020Q，住所地江苏省扬中市春柳北路30号。
法定代表人：陈静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。
被告：青岛海融达贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路2号甲20层C户。
法定代表人：王寒杰，该公司总经理。
原告镇江仟佳磨具有限公司与被告青岛海融达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告镇江仟佳磨具有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告镇江仟佳磨具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计316元，由原告镇江仟佳磨具有限公司负担。
审判员 黄良明
二〇一八年六月十二日
书记员 张 迪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3006号
原告：王学文，男，1978年4月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：丁永升，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼北路333号凯旋宫23幢105-106室。
原告王学文与被告丁永升、阳光财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告王学文于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学文撤诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告王学文负担。
审 判 员 张 鹏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 凌鸿鹏
书 记 员 曹小慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终211号
上诉人（原审被告）：夏润斌，男，1966年4月27日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：史国平，男，1965年3月13日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：吴伟平，男，1977年4月27日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：王叶锋，男，1971年10月13日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：赵国兴，男，1974年1月26日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人夏润斌因与被上诉人史国平、吴伟平、王叶锋、赵国兴追偿权纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏润斌以与史国平达成庭外和解为由，于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏润斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏润斌撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人夏润斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 施婷婷
审判员 刘岳庆
二〇一八年三月七日
书记员 汪芫朗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民13657号
原告：叶连根，男，1953年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：叶伟城，男，1988年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告儿子。
被告：金秀岳，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：戴素芳，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省。
原告叶连根与被告金秀岳、戴素芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金秀岳、戴素芳共同偿还原告叶连根欠款130000元；2、本案诉讼费由被告金秀岳、戴素芳共同负担。审理过程中原告撤回对被告戴素芳的起诉。本案受理后，因被告金秀岳、戴素芳长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2006年9月20日被告金秀岳向原告叶连根借款人民币150000元，未约定还款期限及借款利率。2013年10月21日被告金秀岳通过案外人陈灵军归还本金20000元，后剩余款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秀岳在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶连根借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告金秀岳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 勤 雷
人民陪审员 赵 友 妙
人民陪审员 赵 春 莲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵佳宇-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民13657号原告：叶连根，男，1953年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：叶伟城，男，1988年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告儿子。被告：金秀岳，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：戴素芳，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省。原告叶连根与被告金秀岳、戴素芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金秀岳、戴素芳共同偿还原告叶连根欠款130000元；2、本案诉讼费由被告金秀岳、戴素芳共同负担。审理过程中原告撤回对被告戴素芳的起诉。本案受理后，因被告金秀岳、戴素芳长期外出，下落不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2006年9月20日被告金秀岳向原告叶连根借款人民币150000元，未约定还款期限及借款利率。2013年10月21日被告金秀岳通过案外人陈灵军归还本金20000元，后剩余款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金秀岳在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶连根借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告金秀岳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 蒋     勤     雷人民陪审员 赵     友     妙人民陪审员 赵     春     莲二〇一八年一月十五日书 记 员 赵佳宇-??1?-
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初763号
原告：冯国俊，男，1980年11月20日出生，环县人。
被告：陈源俊，男，1994年5月23日出生，环县人。
原告冯国俊与被告陈源俊返还原物纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国俊与被告陈源俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯国俊向本院提出诉讼请求:1.判由被告陈源俊向原告冯国俊返还价值40000元的甘M*****号“斯柯达昊锐”牌小轿车一辆；2.判由被告赔偿原告因车辆扣押造交通费损失8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告以108000元的价格从二手车交易中心购买了一辆甘M*****号“斯柯达昊锐”牌小轿车。2017年8月20日，原告将甘M*****号小轿车停放在环县“豪丹主题宾馆”院内，当日19时许，被告以原告欠款为由强行将原告上述轿车开走并占有，当时原告小轿车行驶路程为153066公里。轿车内有原告的衣服、银行卡、工程方面的条据及合同等。此后，原告多次要求被告返还原告上述小轿车，但被告拒绝返还。因被告拒不返还原告上述小轿车，自2017年8月20日至今，给原告造成交通费损失8000元。
陈源俊辩称：原告与被告父亲有石料生意往来，原告先后欠被告父亲石料运费21000元。2017年8月20日，被告随父亲向原告要钱看病，被告父亲要求原告先将其小车抵押下，原告归还欠款后再将小车开走，双方共同将小车停放在河对坡一车库中，现在该车停放在被告家中。同意归还原告车辆，但原告必须支付欠款21000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯国俊与被告陈源俊的父亲陈永军有石料生意往来，原告欠陈永军部分石料运费。2017年8月20日，陈永军因治疗疾病，其与被告向原告催要欠款。在催要无果的情况下，陈永军要求将原告所有的甘M*****号“昊锐”牌小轿车先行停放在环县环城镇红星村河对坡一车库中，待原告将欠款还清后，再将车辆开走。车辆停放后，原告对车辆已行驶的路程数进行了拍照。被告父亲陈永军去世后，其亲属多次联系原告归还欠款，均无结果；原告向被告催要车辆，被告拒不归还。后被告将甘M*****号“昊锐”牌小轿车停放到自己家中。
本院认为，甘M*****号“昊锐”牌小轿车，所有人为原告冯国俊，冯国俊对自己的车辆，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；现被告占有该车辆，并无合法的根据，属无权占有。原告可以请求返还原物。因被告的侵权行为，给原告造成了一定的损失；原告的损失，根据双方的过错程度、提交证据等因素，酌情予以考虑。被告以原告自愿将车辆质押，无证据证实，其不予归还的辩解不能成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项规定，判决如下：
一、被告陈源俊在判决生效后立即返还原告冯国俊所有的甘M*****号“昊锐”牌小轿车；
二、被告陈源俊在判决生效后三十日内赔偿原告冯国俊交通费损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由陈源俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一八年三月十五日
书记员 慕 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12341号
原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：胡炳才，男，1972年9月18日出生，汉族，住临海市。
被告：杨先福，男，1962年11月29日出生，汉族，住临海市。
原告金义东与被告胡炳才、杨先福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告金义东到庭参加诉讼，被告胡炳才、杨先福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金义东向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡炳才归还原告金义东借款人民币40000元整，利息每月2分，从借款日至诉讼日止利息计2400元整，共计人民币42400元整（从诉讼日至履行还款日止利息每月按2分计算）；2、被告杨先福对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告胡炳才向原告借款40000元，约定每月利息为2分，由被告杨先福作为担保人。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款及利息。
被告胡炳才、杨先福未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条等证据，拟证明被告胡炳才向原告借款40000元、被告杨先福为该笔借款提供担保的事实。被告胡炳才、杨先福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告胡炳才之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告杨先福自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡炳才在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金义东借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月23日起算至履行完毕之日止）。
二、被告杨先福对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告胡炳才负担，被告杨先福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 金 丹
二〇一七年十二月十一日
代书记员 章佳瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53316号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路XXX号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区唐镇恒德杂货店，住所地上海市浦东新区唐镇创新西路36、38号1层。经营者：侯恒德，男，1967年2月21日出生，汉族，户籍地福建省永泰县长庆镇先锋村岩头洋1号。委托诉讼代理人：李子富，男，上海市浦东新区唐镇恒德杂货店工作。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告上海市浦东新区唐镇恒德杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月1日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 杜灵燕
二〇一六年九月二日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终851号
上诉人（原审被告）：金宏，男，1964年1月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：唐辉，女，1968年12月27日生，汉族，住北京市东城区。
原审被告：江苏宏事达电气制造有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区西湖路118号，统一社会信用代码91320412137365916Y。
法定代表人：金宏，该公司执行董事兼总经理。
上诉人金宏因确认合同无效纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2407号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市武进区人民法院于2018年1月24日向上诉人金宏送达了《上诉费用交纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费80元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人金宏仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年三月十三日
书记员 恽妍霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2132、2133号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。
被执行人张雪梅，女。
被执行人余峰，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第460、461号执行证书，于2016年4月25日分别受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行张雪�、余峰公证债权文书纠纷两案。因被执行人张雪梅、余峰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人张雪梅、余峰共有的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X单元XX楼X号房屋（权XXXX）予以查封。
二、将被执行人张雪梅、余峰共有的位于成都市高新区新光路X号X栋X单元X层XX号房屋（权XXX）予以查封。
三、将被执行人张雪梅、余峰共有的位于成都市高新区兴蓉北街X号X栋X单元X层XX号房屋（权XXX）予以查封。
本裁定一�送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年五月十九日
书记员 何海龙
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1477号
申请执行人:鹤壁胜泰商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：聂福明。
被执行人：浚县油磨坊食品有限公司，住所地河南省浚县善堂镇赵庄村。
法定代表人：牛玉红。
本院在执行申请执行人鹤壁胜泰商贸有限公司与被执行人浚县油磨坊食品有限公司借款合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁胜泰商贸有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人浚县油磨坊食品有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁胜泰商贸有限公司未能提供被执行人浚县油磨坊食品有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后未发现被执行人浚县油磨坊食品有限公司其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人鹤壁胜泰商贸有限公司发现被执行人浚县油磨坊食品有限公司可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年一月十五日
书 记 员 许慧娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1477号申请执行人:鹤壁胜泰商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：聂福明。被执行人：浚县油磨坊食品有限公司，住所地河南省浚县善堂镇赵庄村。法定代表人：牛玉红。本院在执行申请执行人鹤壁胜泰商贸有限公司与被执行人浚县油磨坊食品有限公司借款合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁胜泰商贸有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人浚县油磨坊食品有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁胜泰商贸有限公司未能提供被执行人浚县油磨坊食品有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后未发现被执行人浚县油磨坊食品有限公司其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鹤壁胜泰商贸有限公司发现被执行人浚县油磨坊食品有限公司可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建华审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年一月十五日书 记 员  许慧娟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1208号
申请执行人：胡容容，女，1980年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
胡容容与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏01民初1422号民事判决，已发生法律效力。胡容容以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1422号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 进
书 记 员 刘陵之
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄铨辉，男，1978年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄铨辉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,489.10元。原告诉称,被告黄铨辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,489.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7465号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，北京市延庆区市政供暖所员工,住北京市延庆区。
被告陈燕,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告陈燕供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担。
代理审判员 施青云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 凤
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初859号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码56203064-X。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人康伟杰，该公司职员。
被告左跃，男，1987年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区王串场容彩里**栋***号，公民身份号码1201051987********。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告左跃不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人康伟杰，被告左跃及委托代理人李秋石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为河北区一诺家用电器经营部的实际经营者，经营地址为河北区胜利路193号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付19027.42元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日期，被告还剩余19027.42元未返还。被告没有合法依据，取得不当得利，造成原告的损失，现原告依据相关法律规定诉请：一、判令被告返还原告不当得利19027.42元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；二、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；三、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、原告向中国银联股份有限公司发出的“关于重复付款一事出具证明的申请书”；3、中国银联股份有限公司办公室向原告发出的“关于贵公司重复付款一事的复函”；4、中国银联股份有限公司办公室向原告发出的“关于贵公司重复付款一事的复函”的明细表；5、原告在网站上发布的声明；6、原告在网站上发布的通告。
被告左跃辩称，原、被告之间不存在金融支付合同关系。案外人于兴旺为被告办理了移动POS机，原告起诉状中所述的河北区一诺家用电器经营部并不存在。因原告无法证明原、被告之间存在合同关系，且被告之兄左卓已于2014年12月3日通过工商银行转账的方式将重复支付的款项返还给了办卡的代理人于兴旺，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向本院提交一张付款人为左卓、收款人为于兴旺、金额为19150元的中国工商银行转账汇款凭证。
经审理查明，原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统向合作商户作出21967笔重复划款，其中重复汇给被告（卡号6217850200004914603）19027.42元，被告至今尚未返还原告。
庭审中，被告表示案外人左卓已将19027.42元及利息合计19150元返还予为被告办卡的代理人于兴旺。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统于2014年11月4日重复汇给被告19027.42元，被告取得上述款项属不当得利，故原告要求被告返还19027.42元的诉讼请求，本院予以支持。19027.42元的孳息，本院以中国人民银行发布的同期银行存款利率予以确定，故被告应自2014年11月5日始，以19027.42元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止。原告主张被告赔偿原告5000元损失，无法律依据，本院不予支持。案外人左卓向案外人于兴旺汇款19150元，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告左跃返还原告现代金融控股（成都）有限公司19027.42元，并自2014年11月5日始，以19027.42元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取200.50元，原告担负41.80元，被告担负158.70元。被告担负的部分于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝春杰
二〇一六年四月××日
书记员 吴 桐
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1300号
申请执行人陈国志，男，1965年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈国志与被执行人俞海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2179号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈国志于2017年6月19日向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本金520000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中，依法拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，获得拍卖款9.55万元、悔拍违约金6000元；拍卖被执行人俞海名下位于舟山××××横镇双塘乡张家塘街不动产，获得拍卖款17.55万元；拍卖被执行人俞海配偶周海珍名下位于舟山市××横镇××街道××号不动产，获得拍卖款23.65万元。参与定海法院分配获得13万元。划拨被执行人俞海配偶周海珍银行存款4500元。全部执行款合计64.8万元。本案债权人参与分配获得6676元，剩余513324元本金及利息未受偿。此外，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权、俞海配偶周海珍持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述股权无分红、暂无处置价值，故未司法处置。冻结被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入，因尚未结算完毕，故暂时无法执行。此外，被执行人俞海及其配偶周海珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路145号不动产尚在舟山市定海区人民法院司法变卖中，但抵押债权金额远高于变卖价格，本案系普通债权，无剩余款项可供分配。
经本院查明，现被执行人已无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1300号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一八年一月十六日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017）浙0903执1300号被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院作出（2017）浙0903民初2179号民事调解书已发生法律效力。被执行人应归还申请执行人借款本金520000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人有履行能力未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人俞海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十六日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1300号申请执行人陈国志，男，1965年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人陈国志与被执行人俞海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2179号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈国志于2017年6月19日向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本金520000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中，依法拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，获得拍卖款9.55万元、悔拍违约金6000元；拍卖被执行人俞海名下位于舟山××××横镇双塘乡张家塘街不动产，获得拍卖款17.55万元；拍卖被执行人俞海配偶周海珍名下位于舟山市××横镇××街道××号不动产，获得拍卖款23.65万元。参与定海法院分配获得13万元。划拨被执行人俞海配偶周海珍银行存款4500元。全部执行款合计64.8万元。本案债权人参与分配获得6676元，剩余513324元本金及利息未受偿。此外，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权、俞海配偶周海珍持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述股权无分红、暂无处置价值，故未司法处置。冻结被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入，因尚未结算完毕，故暂时无法执行。此外，被执行人俞海及其配偶周海珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路145号不动产尚在舟山市定海区人民法院司法变卖中，但抵押债权金额远高于变卖价格，本案系普通债权，无剩余款项可供分配。经本院查明，现被执行人已无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1300号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一八年一月十六日代书 记员  李燕燕
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2739号
申请执行人：江爱姣、徐卸凤
被执行人：谢春青
本院在执行申请执行人江爱姣、徐卸凤等与被执行人谢春青居间合同纠纷一案中，被执行人谢春青已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第492号
原公诉机关四川省成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1988年8月20日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月23日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
四川省成都市龙泉驿区人民法院审理四川省成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年六月一日作出（2015）龙泉刑初字第269号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定曾某为协助公安民警抓捕被告人ＸＸ，于2015年3月10日16时许，向被告人ＸＸ电话联系购买毒品，后在约定地点在本区商业街1号2栋2单元楼梯口，向被告人ＸＸ购得毒品两袋，支付200元。交易后，二人被设伏的民警挡获，民警从曾某处查获购得的毒品共计1.11克，从被告人ＸＸ处查获现金200元、八袋疑似冰毒及少许散装疑似冰毒（共净重23.11克）、1颗红色药丸及少许红色粉未（净重0.14克）、电子秤一个。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人ＸＸ的常住人口详细信息，证人曾某的证言，被告人ＸＸ的供述，搜查证、搜查笔录，被告人ＸＸ辨认毒品毒资的辨认照片，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案物品的扣押决定书，扣押清单，被告人ＸＸ与曾某辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人ＸＸ与曾某的相互辨认笔录，被告人ＸＸ的尿液提取笔录，尿液毒品检测报告书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]4133号检验报告等。
原判认为，被告人ＸＸ贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案数量为24.36克，应依法予以惩处。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人ＸＸ初次犯罪，同时涉案毒品被全部查获，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；对查获的违禁品毒品、电子秤予以没收，违法所得200元予以追缴。
宣判后，原审被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：贩卖给曾某的冰毒只有1.11克，随身携带的23.11克冰毒是用于自己吸食，并不是拿来贩卖，一审法院认定为贩卖数量证据不充分。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，涉案毒品被全部查获，量刑时综合考虑。对于上诉人ＸＸ所提其贩卖毒品的数量为1.11克，随身携带的23.11克冰毒不应认定为贩卖的上诉意见，本院经审查认为，ＸＸ在侦查阶段的供述称之前有过十多次贩卖毒品的经历，证人曾某证实ＸＸ多次向其贩卖毒品，二人的陈述证明ＸＸ在被挡获前有贩毒行为；ＸＸ被挡获时，随身携带有分为零包包装的毒品和称量工具，且其随身携带的零包毒品包装与已贩卖毒品包装近似，ＸＸ将携带的毒品用于贩卖的意图明显，故现场查获的ＸＸ随身携带的的23.11克冰毒应全部认定为贩卖数量。上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审理程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尔旻
审 判 员 杨中良
代理审判员 陈 娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第492号
原公诉机关四川省成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1988年8月20日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月23日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
四川省成都市龙泉驿区人民法院审理四川省成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年六月一日作出（2015）龙泉刑初字第269号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定曾某为协助公安民警抓捕被告人ＸＸ，于2015年3月10日16时许，向被告人ＸＸ电话联系购买毒品，后在约定地点在本区商业街1号2栋2单元楼梯口，向被告人ＸＸ购得毒品两袋，支付200元。交易后，二人被设伏的民警挡获，民警从曾某处查获购得的毒品共计1.11克，从被告人ＸＸ处查获现金200元、八袋疑似冰毒及少许散装疑似冰毒（共净重23.11克）、1颗红色药丸及少许红色粉未（净重0.14克）、电子秤一个。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人ＸＸ的常住人口详细信息，证人曾某的证言，被告人ＸＸ的供述，搜查证、搜查笔录，被告人ＸＸ辨认毒品毒资的辨认照片，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案物品的扣押决定书，扣押清单，被告人ＸＸ与曾某辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人ＸＸ与曾某的相互辨认笔录，被告人ＸＸ的尿液提取笔录，尿液毒品检测报告书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）4133号检验报告等。
原判认为，被告人ＸＸ贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案数量为24.36克，应依法予以惩处。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人ＸＸ初次犯罪，同时涉案毒品被全部查获，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；对查获的违禁品毒品、电子秤予以没收，违法所得200元予以追缴。
宣判后，原审被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：贩卖给曾某的冰毒只有1.11克，随身携带的23.11克冰毒是用于自己吸食，并不是拿来贩卖，一审法院认定为贩卖数量证据不充分。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，涉案毒品被全部查获，量刑时综合考虑。对于上诉人ＸＸ所提其贩卖毒品的数量为1.11克，随身携带的23.11克冰毒不应认定为贩卖的上诉意见，本院经审查认为，ＸＸ在侦查阶段的供述称之前有过十多次贩卖毒品的经历，证人曾某证实ＸＸ多次向其贩卖毒品，二人的陈述证明ＸＸ在被挡获前有贩毒行为；ＸＸ被挡获时，随身携带有分为零包包装的毒品和称量工具，且其随身携带的零包毒品包装与已贩卖毒品包装近似，ＸＸ将携带的毒品用于贩卖的意图明显，故现场查获的ＸＸ随身携带的的23.11克冰毒应全部认定为贩卖数量。上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审理程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尔旻
审 判 员 杨中良
代理审判员 陈 娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终27号
上诉人(原审原告)：徐春梅，女，汉族，1980年4月29日生，住常州市新北区。
被上诉人(原审被告)：张建荣，男，汉族，1972年11月28日生，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。
上诉人徐春梅因与被上诉人张建荣排除妨碍纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐春梅上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在认定法律事实方面，犯有证据不用、对重要的证据质证存在疏漏的重大错误。一、被上诉人没有任何书面材料证据证明次卧飘窗上面是放空调的位置，法官也不能在被上诉人没有任何证据的情况下认定该事实。就算有人放空调，也不能认定就是专门放空调的地方，有些人空调也会放错位置的。而且案涉房屋所有楼层该户型次卧房间飘窗上都有一个一模一样的平台。二、上诉人的飘窗内墙渗水漏水问题严重就是被上诉人的空调震动引起外墙防水涂料脱落引起的。上诉人家里内墙只有被放空调的这一面墙体渗水、漏水，没放空调的那一面墙体没有渗水、漏水，有现场照片为证，也可以现场勘查。如果是墙体质量问题，同样的材料和外形、位置，不可能只有一面墙体渗水、漏水，另外一面墙体没有渗水、漏水。可以请相关检测部门检测。三、被上诉人家里空调太大、太重，起码有六七十斤，上诉人飘窗上面只有薄薄一层防水材料，空调马力大，肯定会引起震动，震动以后发出嗡嗡响声，上诉人听到此声音很难受。而且被上诉人天天24小时开空调，嫌热就开窗户开空调，有照片为证。长久下去上诉人家里窗户都会震坍塌的。四、被上诉人家空调噪音确实非常大，被上诉人家里原本主卧房间的空调挂在卧室外墙上面，后来被上诉人自己将空调外机移到最后面的厨房的阳台外面，由此可以断定被上诉人的空调噪音太大，连被上诉人自己也忍受不了，所以才移机。五、被上诉人空调装在上诉人家飘窗上面违法。上诉人房屋飘窗上方到被上诉人地面还有49厘米，所以被上诉人对上诉人房屋飘窗上方的空间不具备任何使用权利，未经上诉人同意，被上诉人不得在其上摆设任何物品，包括空调机。六、根据国家标准《房间空气调节器安装规范》的规定，空调器的室外机组应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与相对方门窗距离不得小于下述值：空调器额定制冷量小于4.5KW的为3米，空调器额定制冷量大于4.5KW的为4米。
被上诉人张建荣辩称，第一，我家的空调没有质量问题，我与空调的厂商联系过多次，厂商均回复空调质量不存在问题，并且我家的空调也是安装在正常的位置，和其他人家的没有不同。第二，对于本案的纠纷，三井派出所、华山苑小区物业、当地社区都了解相关情况，法院可以到当地去调查。第三，实际上并非我对上诉人造成吵闹，而是上诉人在家中不分白天黑夜地通过用榔头敲墙等各种方式对周围邻居造成干扰。综上，本案应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
徐春梅向一审法院起诉请求：1、判令张建荣立即拆除坐落于常州市××北区××单元××室房屋的次卧飘窗上的空调机及配件，恢复原状，拆除及恢复的费用由张建荣承担；2、张建荣立即向徐春梅赔偿损失2000元；3、诉讼费用由张建荣负担。
一审法院认定事实：徐春梅与张建荣系邻居，均住在常州市××北区××单元，徐春梅住1202室，张建荣住1302室。张建荣南面卧室的空调外机置于张建荣飘窗外墙的下边、徐春梅卧室飘窗外墙的上方中间空档处。
另经法院现场勘验，徐春梅与张建荣所居住的华山苑小区楼上与楼下卧室的飘窗外墙中间部分设计为空调外机放置处，该小区大多数空调外机均安放在此处，张建荣卧室飘窗外墙上亦有其楼上住户安放的空调外机。
一审法院认为，一切民事权利的行使不得超过其正当界限。徐春梅居住的小区楼房设计就是飘窗外墙上为空调安放处，徐春梅要求张建荣将空调外机移除，不符合实际情况，虽徐春梅称张建荣安放空调外机导致其飘窗渗水，徐春梅未提交证据证明渗水与空调外机安放存在一定关联性，徐春梅又称空调外机噪音影响其生活，空调外机本身是有一定的噪音，但张建荣的空调安放在徐春梅飘窗的上方，噪音影响有限，且房屋设计本就如此，徐春梅应该有一定的心理预期，故徐春梅的诉请法院不予支持。徐春梅主张赔偿其损失2000元，未提交证据证明，法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，作出如下判决：驳回徐春梅的诉讼请求。案件受理费50元，由徐春梅承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案纠纷系发生在高层住宅上下楼邻居之间，案涉高层住宅的构造客观上决定了住户次卧室内空调的室外机组安放无法达到《国家标准房间空气调节器安装规范》（GB17790-1999）关于与相对方门窗距离的最小值要求。且根据一审法院现场勘验的情况，案涉房屋次卧飘窗外墙中间部分可以认定系房屋建设单位设计施工可以用于放置空调室外机组的位置。被上诉人张建荣将其次卧的空调室外机组安放在上诉人家次卧飘窗外墙上部，符合日常经验和生活常理，并无不当。上诉人对此负有必要的容忍义务。且上诉人未举证证明被上诉人的空调室外机组噪音超过必要限度影响其正常生活，也未举证证明被上诉人的空调室外机组工作时产生的震动系造成上诉人家中相应位置漏水的原因，依法应承担举证不能的法律后果，对其该事实主张，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，徐春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘珊珊