wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仲彬，男，l956年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仲年，男，l960年7月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴孙先，男，l955年6月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仲立，男，l973年l0月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴现锋，男，l979年10月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴孙禄，男，l966年6月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴孙其，男，l971年8月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴现荣，男，l964年8月11日出生，汉族，住广东省始兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：始兴县隘子镇石井村乌泥塘村民小组。住所地：广东省始兴县隘子镇石井村。
代表人：吴孙福，小组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴孙记，男，l968年10月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴孙想，男，l970年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
再审申请人吴仲彬、吴仲年、吴孙先、吴仲立、吴现锋、吴孙禄、吴孙其、吴现荣（下称吴仲年等人）因与被申请人始兴县隘子镇石井村乌泥塘村民小组(下称乌泥塘小组)、吴孙记、吴孙想林业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴仲年等人共同申请再审称：二审判决未将“南坑子”山林的“三权”依法判归我方继续承包经营，属于认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。
本院经审查认为，本案系林业承包合同纠纷。根据吴仲年等人再审申请的事由来看，本案争议焦点是吴仲年等人提出的撤销《山林承包合同》以及继续承包经营“南坑子”山林的诉讼请求是否于法有据。
关于吴仲年等人提出撤销《山林承包合同》的诉讼请求是否于法有据的问题。因吴仲年等人提起本案诉讼的原因是吴仲年等人认为乌泥塘小组与吴孙记于2005年签订的《山林承包合同》侵犯了吴仲年等人对“南坑子”山林的承包经营权，而吴仲年等人对“南坑子”山林的承包经营权来源于吴仲年等人与乌泥塘小组于1984年7月签订的承包期限为30年《林业生产责任制合同》，因此，当乌泥塘小组与吴孙记签订《山林承包合同》时，吴仲年等人与乌泥塘小组签订的《林业生产责任制合同》承包期限还未届满，此时，《山林承包合同》的签订的确侵犯了吴仲年等人对“南坑子”山林的承包经营权。根据查明事实，2005年6月8日，乌泥塘小组召开了关于落实山林经营方案的会议，并制定了会议决议，吴现荣、吴仲立、吴孙先，吴仲彬、吴xx、吴xx、吴孙禄均在不同意该决议户代表处签名以示反对。吴现荣、吴孙其、吴仲彬、吴孙禄、吴xx、吴仲立在2005年7月8日乌泥塘小组标山会议决议中签名确认，吴xx、吴仲年、吴xx、吴xx也在《山林承包合同》中签名确认，上述两次村小组会议到会人员也达到了法定的人数，会议程序合法。基于以上事实，吴仲年等人在2005年明知自己的合法权利受到非法侵害时并没有及时向法院提起诉讼或向政府相关部门主张权利，现有证据显示吴仲年等人在2012年才对《山林承包合同》提出异议，吴仲年等人直至2015年才正式提起本案诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，吴仲年等人的撤销权已消灭，其提出撤销《山林承包合同》的诉讼请求已超过法定时效，于法无据，原审法院不予支持，并无不当。
关于吴仲年等人提出的继续承包经营“南坑子”山林的诉请问题。由于吴仲年等人的《林业生产责任制合同》已于2014年7月到期，到期后是否继续由吴仲年等人延包还应由发包人乌泥塘小组集体决议，而不能由吴仲年等人单方确认。况且，吴仲年等人要求继续承包经营山岭的权属除了林地所有权之外现已通过合法途径全部登记在“南坑山林场”名下并办理了林权证。综上，原审法院对吴仲年等人该项诉请不予支持，处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴仲彬、吴仲年、吴孙先、吴仲立、吴现锋、吴孙禄、吴孙其、吴现荣的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 秦 旺
审判员 孙桂宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仲彬，男，l956年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仲年，男，l960年7月2日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴孙先，男，l955年6月5日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仲立，男，l973年l0月19日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴现锋，男，l979年10月25日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴孙禄，男，l966年6月1日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴孙其，男，l971年8月19日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴现荣，男，l964年8月11日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：始兴县隘子镇石井村乌泥塘村民小组。住所地：广东省始兴县隘子镇石井村。代表人：吴孙福，小组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴孙记，男，l968年10月21日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴孙想，男，l970年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人吴仲彬、吴仲年、吴孙先、吴仲立、吴现锋、吴孙禄、吴孙其、吴现荣（下称吴仲年等人）因与被申请人始兴县隘子镇石井村乌泥塘村民小组(下称乌泥塘小组)、吴孙记、吴孙想林业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴仲年等人共同申请再审称：二审判决未将“南坑子”山林的“三权”依法判归我方继续承包经营，属于认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系林业承包合同纠纷。根据吴仲年等人再审申请的事由来看，本案争议焦点是吴仲年等人提出的撤销《山林承包合同》以及继续承包经营“南坑子”山林的诉讼请求是否于法有据。关于吴仲年等人提出撤销《山林承包合同》的诉讼请求是否于法有据的问题。因吴仲年等人提起本案诉讼的原因是吴仲年等人认为乌泥塘小组与吴孙记于2005年签订的《山林承包合同》侵犯了吴仲年等人对“南坑子”山林的承包经营权，而吴仲年等人对“南坑子”山林的承包经营权来源于吴仲年等人与乌泥塘小组于1984年7月签订的承包期限为30年《林业生产责任制合同》，因此，当乌泥塘小组与吴孙记签订《山林承包合同》时，吴仲年等人与乌泥塘小组签订的《林业生产责任制合同》承包期限还未届满，此时，《山林承包合同》的签订的确侵犯了吴仲年等人对“南坑子”山林的承包经营权。根据查明事实，2005年6月8日，乌泥塘小组召开了关于落实山林经营方案的会议，并制定了会议决议，吴现荣、吴仲立、吴孙先，吴仲彬、吴xx、吴xx、吴孙禄均在不同意该决议户代表处签名以示反对。吴现荣、吴孙其、吴仲彬、吴孙禄、吴xx、吴仲立在2005年7月8日乌泥塘小组标山会议决议中签名确认，吴xx、吴仲年、吴xx、吴xx也在《山林承包合同》中签名确认，上述两次村小组会议到会人员也达到了法定的人数，会议程序合法。基于以上事实，吴仲年等人在2005年明知自己的合法权利受到非法侵害时并没有及时向法院提起诉讼或向政府相关部门主张权利，现有证据显示吴仲年等人在2012年才对《山林承包合同》提出异议，吴仲年等人直至2015年才正式提起本案诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，吴仲年等人的撤销权已消灭，其提出撤销《山林承包合同》的诉讼请求已超过法定时效，于法无据，原审法院不予支持，并无不当。关于吴仲年等人提出的继续承包经营“南坑子”山林的诉请问题。由于吴仲年等人的《林业生产责任制合同》已于2014年7月到期，到期后是否继续由吴仲年等人延包还应由发包人乌泥塘小组集体决议，而不能由吴仲年等人单方确认。况且，吴仲年等人要求继续承包经营山岭的权属除了林地所有权之外现已通过合法途径全部登记在“南坑山林场”名下并办理了林权证。综上，原审法院对吴仲年等人该项诉请不予支持，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴仲彬、吴仲年、吴孙先、吴仲立、吴现锋、吴孙禄、吴孙其、吴现荣的再审申请。审判长 强 弘审判员 秦 旺审判员 孙桂宏二〇一七年二月二十八日书记员 刘德荣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10881号
原告：李文，女，1959年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：周灵红（曾用名周灵菲），女，1968年4月17日出生，汉族，住临海市。
被告：郭秀朋，男，1971年1月15日出生，汉族，住临海市。
原告李文为与被告周灵红、郭秀朋民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 章佳瑶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第79号
原告石贵霞.
被告宋振宽。
本院在审理原告石贵霞诉被告宋振宽民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告石贵霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石贵霞负担。
审 判 长 王 青
人民陪审员 成 林
人民陪审员 姚晓荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢 旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初115号
原告：刘德习，男，1974年1月7日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：巴晓文，刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号*层。统一社会信用代码：911101026637235686。
负责人：刘晓琛，该公司总经理。
委托代理人：许洋，陈阳，该公司职员。
原告刘德习诉被告平安养老保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，被告平安养老保险股份有限公司在答辩期间以本案涉诉合同有管辖约定条款为由提出异议，认为本案不应由人民法院管辖，原告刘德习应向北京仲裁委员会申请仲裁。
经审查，被告平安养老保险股份有限公司提交的《中建国际劳务有限公司劳务人员（境外）团体综合保障保险合作协议》第十三条约定，因履行本协议不能达成一致的，任何一方可提请北京仲裁委员会依据其现行有效之规则进行裁决。仲裁裁决为终局裁决，对本协议双方具有约束力。
本院认为，中建国际劳务有限公司与被告签订的劳务人员（境外）团体综合保障保险合作协议中约定争议解决的方式为北京仲裁委员会仲裁，原告以该保险协议主张其保险利益，应依该保险合作协议中约定的争议解决方式向北京仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德习对被告平安养老保险股份有限公司北京分公司的起诉。
如果不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一七年二月九日
书记员 邢金丽
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1998号
原告修水县宏大建筑器材租赁部。地址：修水县城南吴都工业园内。注册号：360424600187557。
经营者黄向荣，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，
委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被告九江市绿城房地产开发有限公司。地址：修水县城南崖路**号。注册号：36042410011154。
法定代表人周文艺。
委托代理人章建国，该公司总经理。
被告黄九龙，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
本院于2017年7月21日受理了原告修水县宏大建筑器材租赁部与被告九江市绿城房地产开发有限公司、黄九龙建筑设备租赁合同纠纷一案。审理中，修水县宏大建筑器材租赁部以双方已自行达成调解协议为由，于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告修水县宏大建筑器材租赁部申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告修水县宏大建筑器材租赁部撤诉。
案件受理费7875元，减半收取3937.5元，由原告修水县宏大建筑器材租赁部负担。
审 判 长 黄治友
审 判 员 田晓燕
人民陪审员 陈 瑶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓婉婷
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初74号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人石志勇，开化县皇庭假日酒店员工。因本案于2015年11月4日被开化县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人石志勇犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人石志勇及其指定辩护人姜细发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月，被告人石志勇多次贩卖冰毒、K粉给程某、方某等人。具体分述如下：
1、2015年9月底，被告人石志勇在开化县皇庭假日酒店门口将1克冰毒贩卖给程某，得款300元。
2、2015年10月初，被告人石志勇在皇庭假日酒店门口将0.7克冰毒贩卖给程某，得款300元。
3、2015年10月上旬的一天，被告人石志勇通过出租车司机黄某甲将0.5克冰毒贩卖给程某，得款200元。
4、2015年10月19日中午，被告人石志勇在皇庭假日酒店门口将0.5克冰毒贩卖给程某和王某，得款200元。
5、2015年9、10月的一天晚上，被告人石志勇在皇庭假日酒店门口将500元的K粉贩卖给方某。
公诉机关认为，被告人石志勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石志勇无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚，建议判处被告人石志勇有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人石志勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
指定辩护人对被告人石志勇构成贩卖毒品罪无异议。提出被告人石志勇具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，悔罪态度较好；2、系初犯、偶犯、且无违法犯罪前科；3、涉案毒品数额较低，且指控的五笔犯罪事实中有四笔都是贩卖给同一个人；4、被告人本身也是毒品的受害者。综上，建议对被告人石志勇从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至10月，被告人石志勇多次贩卖冰毒、K粉给程某、方某等人。具体分述如下：
1、2015年9月底，被告人石志勇在开化县皇庭假日酒店门口将1克冰毒贩卖给程某，得款300元。
2、2015年10月初，被告人石志勇在皇庭假日酒店门口将0.7克冰毒贩卖给程某，得款300元。
3、2015年10月上旬的一天，被告人石志勇通过出租车司机黄某甲将0.5克冰毒贩卖给程某，得款200元。
4、2015年10月19日中午，被告人石志勇在皇庭假日酒店门口将0.5克冰毒贩卖给程某和王某，得款200元。
5、2015年9、10月的一天晚上，被告人石志勇在皇庭假日酒店门口将500元的K粉贩卖给方某。
2015年11月4日，被告人石志勇在开化县皇庭假日酒店被开化县公安局民警抓获。
上述事实，被告人石志勇在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人程某、王某、方某、黄某甲、黄某乙、姚某、汪某、张某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、发还清单、抓获经过、电子数据检查工作记录、通话详单、接受交易视频、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石志勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石志勇当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。其他意见，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年1月3日止），并处罚金3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、违法所得1500元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡燕芳
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 汪志宏
二〇一六年五月五日
代书 记员 徐倩云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初293号
原告李健芳，女，1980年9月11日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区健芳。
被告唐秀群被告廖秀群，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。
被告黄中贵，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。中贵。
原告李健芳诉被告唐廖秀群、黄中贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告李健芳到庭参加诉讼。被告廖秀群、黄中贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告李健芳诉称：被告唐廖秀群因承建工程资金周转困难，于2015年9月29日，2015年10月1日向原告借款共计60000元，被告于2015年10月25日向原告立写借条一份，并在借条上保证于2015年10月30日前全部还清借款60000元，借款期满后经原告催促被告还款，被告拒偿还借款给原告。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还给原告借款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述在举证期限内向本院提供如下证据有：1、身份证，证明原告身份及具有诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款事实。3、银行转账单，证明原告在银行将40000元转入被告账号的事实。
被告唐廖秀群未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
被告唐廖秀群在举证期限内没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告唐廖秀群经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李健芳向本院提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，其提交的证据来源合法，陈述案件事实客观真实，并与本案有关联，应予确认效力，作为本案认定事实的依据。综合全案证据及原告陈述，本院确认本案如下法律事实：被告唐廖秀群因承揽工程资金周转困难，于2015年9月29日和2015年10月1日分别向原告借款共计60000元（其中原告交付现金给被告唐廖秀群20000元，银行汇款给被告40000元），此后被告唐廖秀群于2015年10月25日向原告立写《借条》一份，《借条》载明：我廖唐秀群从2015年9月29日至2015年10月1日向李健芳借款60000元正，并保证于2015年10月30日前还清，借款人唐廖秀群。借款期限届满后经原告追索被告唐廖秀群还款未果。原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。诉讼中，原告申请放弃对被告黄中贵的追偿请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐廖秀群向原告借款60000元，并向原告出具《借条》，本案被告唐廖秀群向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定在合理期限内返还”的规定，被告唐廖秀群应向原告履行偿还借款本金的义务。原告诉讼主张于法有据，应予支持。原告放弃对被告黄中贵的追偿请求，属行使其民事诉讼权利的处分权，本院予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐廖秀群偿还给原告李健芳借款本金60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐廖秀群负担。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费1300元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁炉丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1882号
原告：平凉农村商业银行股份有限公司柳湖支行。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒东路**号。
负责人：安兴平，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯某，该支行客户经理。
被告：梁某1。
被�：梁某2。（缺席）
原告平凉农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告梁某1、梁某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某、被告梁某1到庭参加诉讼，被告梁某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金200000元；2、判令被告支付贷款利息17797.92元；3、案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付贷款利息17797.92元，该利息计算至2017年5月20日，此后利息按年利率13.643%随本付清。事实和理由：2016年3月1日，原告平凉农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告梁某1签订了个人借款/保证担保合同一份，约定：被告梁某1向原告借�200000元，借款期限12个月，自2016年3月1日至2017年2月28日，执行年利率9.095%。同时，被告梁某2为该笔借款提供了连带责任保证。借款期限届满后，被告未按约向原告返还借款及利息。截止2017年5月20日，被告共欠原告借款本金200000元、利息17797.92元，合计217797.92元。原告为维护其合法权益，诉至我院，请求依法裁判。
被告梁某1承认原告提出的全部诉讼请求。
被告梁某2未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁某1承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告梁某2未出庭参加诉讼也是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告梁某1于本判决生效后十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司柳湖支行返还借款本金200000元，并支付借款利息17797.92元（利息计算至2017年5月20日），共计217797.92元；2017年5月21日至实际还款之日期间的利息按年利率13.64%计算。
二、被告梁某2在其保证范围内对梁某1以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，减半收取计2284元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年七月四日
法官助理 高志龙
书 记 员 白亚茹
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第556号
罪犯孔凡林，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2000年8月23日本院作出（2000）铜中刑初字第19号刑事判决，以被告人孔凡林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。贵州省人民检察院铜仁分院提出抗诉，2001年3月30日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑经终字第28号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年11月4日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第608号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年3月7日本院作出（2006）铜刑执字第62号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；又于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第210号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2011年12月15日本院又作出（2011）铜刑执字第629号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；再于2014年6月20日作出（2014）铜中刑执字第175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自2003年11月4日起至2016年11月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年度、2014年1月至2015年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须预留三个月出监教育学习的规定，故应在减刑幅度内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月4日起至2016年3月3日止。剥夺政治权利二年不变。没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审389号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人郑某镇某村。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人郑某未经批准，擅自占用兰陵县庄坞镇西高尧村的土地建居民楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2014年6月25日对其作出兰陵国土资罚字（2014）第461号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字（2014）第461号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年三月十四日
书 记 员 廖康平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5599号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告肖建慈。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1776元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5599号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告肖建慈。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1776元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第451号
罪犯黄波，男，1983年3月7日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2005年10月8日作出（2005）花刑初字第644号刑事判决，以被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治�利五年。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2005年11月25日作出（2005）穗中法刑二终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2007年10月23日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯黄波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年5月18日起至2015年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4469号
原告:刘闯，员工。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被告：盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县盱城镇东方都市小区10幢东方都市售楼处*楼。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
原告刘闯诉被告盱眙贝斯特房地产有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙贝斯特公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯及其委托诉讼代理人田竹、王凤霞到庭参加诉讼，被告贝斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期交房违约金14880元；2、判令被告将原告购买的涉案房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权手续；3、判令被告按年息5%支付2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期办证违约金20383元，此后按上述标准支付至被告向产权登记机关提供完备的资料之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以203826元的价款购买被告开发的盱眙县东方都市住宅小区2号楼1单元501室。合同约定出卖人应当在2011年2月28日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期30日买受人要求继续履行合同的，从交付期限最后一日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定出卖人应当在商品房交付180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如不能按期报备的，双方协商解决纠纷。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，但原告在实际接收房屋后发现房屋不符合约定，并且一直无法办理产权登记。原告就上述事宜多次与被告交涉无果，特具状法院。
被告盱眙贝斯特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的东方花园（东方都市三期）2号楼1单元501号房，房屋总价款为203826元。合同第八条约定出卖人应当在2011年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续，并需向买受人出示第八条规定的证明文件、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的双方协商解决。合同签订后，原告于当日支付首付款40826元，余款163000元通过办理按揭贷款于2011年11月2日支付给被告。2012年3月25日，原告领取房屋并装修入住。
另查明，涉案房屋至今未办理交付备案手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告虽于2012年3月25日领受房屋，但彼时被告交付的房屋尚未取得交付使用批准文件，被告的行为系瑕疵履行行为，依法仍应承担采取补救措施并赔偿损失的责任。关于损失赔偿问题，因被告在上述时间的交房非合同约定意义上的交房，故仍可以参照合同关于逾期交房违约金约定确定。但结合合同约定，作为大额资产的买卖、交付，合同对原告同样作了相应要求，即原告在接受房屋时有对所购房屋基本情况、小区可见配套设施概况作大体审查，并有权在出卖人不向其出示《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》的情况下拒绝接受房屋，但原告在被告违约交付房屋时并未提出异议，接受房屋并装修入住，未履行审慎的审查义务，其自身亦应承担相应的过错责任，本院酌情参照逾期交房责任的60%确定确定违约责任。关于逾期办证违约金的认定，因合同约定办证的前提为“交付”，即合同第八条约定的取得商品房交付使用批准文件，截至诉讼时止，该办证的前提条件尚未成就，被告公司尚不具备办理权属登记的条件，故原告要求被告出具资料并协助办理产权登记及支付逾期办证违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被告应支付原告2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期交房违约金8952元（203826元×0.0001×732天×60%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后十给付原告刘闯逾期交房违约金8952元。
二、驳回原告刘闯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告刘闯负担254元，被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2602号
原告曹某，男，汉族，住大连市沙河口区联合路某号。
委托代理人邵士猛，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告王某，女，住大连市沙河口区新生路某园某号。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费元150元（原告已预交），退回原告75元，由原告负担75元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张彦勃
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民重字第21号
原告：梁某某，女，汉族。
被告：连某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告梁某某撤诉处理，案件受理费300元，减半收取，150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴真真
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18424号
原告：张莲秀，女，1962年5月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县尖峰乡黄坊村小街组91号。委托代理人：陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人：张琳，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：黄星星，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍江苏省盐城市阜宁县板湖镇赵黄村四组59号。被告：天安财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云镇黄龙路XXX号、XXX号、XXX号。负责人：郭雄贝，总经理。委托代理人：周粟茵，系其员工。委托代理人：竺颖，系其员工。原告张莲秀诉被告黄星星、天安财产保险股份有限公司缙云支公司(以下简称天安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告张莲秀及其委托代理人张琳，被告黄星星、被告天安财险的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莲秀向本院提出诉讼请求：因本起事故造成其损失包括：医疗费34,927.68元、住院伙食补助费110元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费12,345.80元、伤残赔偿金105,924元、鉴定费1,950元、精神抚慰金5,000元(在交强险内优先赔偿)、交通费500元、车辆修理费450元、律师费6,000元，共计174,707.48元，要求判令上述损失由被告天安财险在交强险及商业险范围内赔偿，超出及不属于保险部分由被告黄星星赔偿；诉讼费由被告黄星星承担。事实理由：2015年12月9日20：50分许，被告黄星星驾驶的牌号为浙K7XX**轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告黄星星负事故全部责任。事故发生后，原告被送至上海市第六人民医院治疗。2016年5月17日，原告伤情经鉴定，原告左锁骨骨折，后路左上肢功能障碍构成XXX伤残，需(含二期手术)休息150天，营养75天，护理75天。因原被告就赔偿无法达成一致，遂涉讼。诉讼中，原告增加了医疗辅助费90元的诉请。被告黄星星辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意承担原告的合理损失。垫付医疗费670元。被告天安财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，商业险限额30万元，购买了不计免赔。经审理,本院查明如下事实：原告所述事发经过及责任认定、救治及鉴定过程均属实。事故发生时牌号为浙K7XX**轿车在被告天安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额30万元，购买了不计免赔。另查明，被告黄星星垫付医疗费613.50元。以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、健康证、培训合格证、物业出入证、2011年银行流水(部分)、证人证言及证人房产证、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告天安财险在交强险及商业险内承担，不足部分由被告黄星星承担。上海申远医学科技有限公司司法鉴定所系交警部门委托的具有合法资质的专业鉴定机构，鉴定人也具有鉴定资格，其依照相关规范对原告的伤情及相关期限作出的鉴定，对本案具有证明效力。被告天安财险对原告的伤残等级有异议，但未举证否定鉴定意见，故本院对其关于司法鉴定意见书的异议不予采信，对被告要求重新鉴定的请求亦不予准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费为34,541.18元(含被告黄星星垫付的医疗费613.50元)，住院伙食费110元，该费用本院予以确认。医疗辅助费90元，原告提供了处方及发票，结合原告的伤情，该费用合理，本院予以确认。根据原告伤情，本院酌定营养费2,250元及护理费3,750元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持400元。关于误工费，原告提供的证据尚不足实其每月误工损失，本院按2,190元/月计算，误工费为10,950元。残疾赔偿金，原告提供的证据能够证实其事故发生前一年居住并工作在上海城镇地区，故其按城镇标准计算有事实依据，本院确认伤残赔偿金105,924元。精神损害抚慰金，因原告伤情构成XXX伤残，故本院确认5,000元。车辆维修费，原被告均认可450元，本院亦予以确认。鉴定费1,950元有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定3,000元。上述损失先由被告天安财险在交强险内赔偿原告120,450元，余款43,015.18元，由被告天安财险在商业险内赔偿，合计163,465.18元；鉴定费1,950元及律师费3,000元，合计4,950元，由被告黄星星赔偿，因其已垫付了613.50元，尚需赔偿原告4,336.50元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司缙云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莲秀163,465.18元；二、被告黄星星于本判决生效之日起十日内赔偿原告4,336.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,897.08元，由被告黄星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年九月二十六日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2589号
罪犯雷益声，男，1995年8月10日出生于福建省福安市，畲族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2016年4月29日作出（2016）闽0981刑初186号刑事判决，以被告人雷益声犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷益声在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年6月至2016年10月累计获达标分1.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷益声减去有期徒刑二个月。
（刑期自2016年1月18日至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1701号
罪犯王宝安，男，1982年12月16日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年9月28日作出（2009）开刑初字第247号刑事判决，以罪犯王宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年12月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第2010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年8月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。2015年1月担任纪律监督员获表扬1次，获2014年度监狱级改造积极分子奖励1次，获2015年监狱级改造积极分子奖励一次。上述事实,有罪犯王宝安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王宝安服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝安减去有期徒刑十一个月,并处罚金人民币10000元不变。
(刑期自2009年4月15日起至2016年9月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初84号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，总经理。
委托代理人廖俊东，男，衡阳县台源法律服务所主任。
被告刘德寿，男，1966年3月11日生，汉族。
本院于2016年1月6日立案受理原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告刘德寿物业服务合同纠纷一案，2016年2月16日，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告刘德寿在开庭前已交清所欠的物业管理费，现原告申请撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳海博物业管理有限公司负担。
审判员 何 芳
二〇一六年二月十六日
书记员 彭艳君
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更587号
罪犯徐振坤，现在山东省鲁中监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）潍刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人徐振坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）鲁刑一复字第55号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯徐振坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯徐振坤犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯徐振坤能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯徐振坤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐振坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第141-2号
申请执行人邬发高，男，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
被执行人徐燕红，男，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被执行人罗苑红，女，汉族，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐燕红，罗苑红的银行存款；
二、查封、扣押被执行人徐燕红，罗苑红的财产。
以上执行标的以人民币219920元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十四日
书记员 范道巍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初310号
原告：杨薇，女，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告：广州市香江投资发展有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：翟栋梁。
被告：广州市香江投资发展有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：张文涛。
被告：珠海市香洲凯依兰家具店，住所地：广东省珠海市。
经营者：郑西岸，男，汉族，住广东省广州市花都区。
本院受理原告杨薇诉被告广州市香江投资发展有限公司、广州市香江投资发展有限公司珠海分公司、珠海市香洲凯依兰家具店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨薇于2016年4月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨薇撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1256元，由原告杨薇负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 杨 博
书 记 员 盛燕冰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2668号
原告刘某，居民。
委托代理人鹿国新。
被告陈某甲，居民。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1988年农历6月10日经人经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年农历11月26日举行婚礼，1989年4月21日生大女儿陈某甲甲，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生二女儿陈某甲乙，2005年11月28日生儿某，现均随原告生活。由于原告与被告婚前了解少，相识时间短，婚后双方因性格不合经常吵嘴打架，况且被告与多名女子有不正当男女关系，原告与被告根本没有夫妻感情可言。为维护原告的合法权益，现诉来本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿陈某甲乙、儿某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年农历6月10日经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历11月26日举行婚礼。1989年4月21日生大女儿陈某甲甲，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生二女儿陈某甲乙，2005年11月28日生儿某，现均随原告生活。婚后，原、被告建立了一定夫妻感情，但也因家庭琐事发生争吵。原告于2015年7月30日诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，经本院调查，被告陈某甲坚决不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡、调查笔录等在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且育有二女一子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互敬互爱、相互谅解，将子女抚养成人，共建和谐幸福家庭生活。原告证明夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。为了原、被告双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年八月十八日
书记员 赵淑臻
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第457号
原告邱运洲，男，1954年7月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托代理人邱昌龙，男，1976年7月20日生，汉族，江西省赣州市人，住崇义县，系原告之子。
被告杨心健，男，1971年3月11日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告范珍华，女，1977年9月16日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。
被告江西创兴建业有限责任公司，住所地：崇义县横水镇过埠路22-23号。
法定代表人杨心健，系该公司董事长。
委托代理人吴大明，男，1973年11月11日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该公司副经理。
原告邱运洲诉被告杨心健、范珍华、江西创兴建业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，依法追加江西创兴建业有限责任公司为本案被告参加诉讼。原告邱运洲的委托代理人邱昌龙、被告江西创兴建业有限责任公司的委托代理人吴大明到庭参加诉讼，被告杨心健、范珍华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱运洲诉称：被告杨心健、范珍华夫妇因资金周转需要于2013年3月8日向原告借款500000元，当时约定月利率2.5%，按季付息。2013年6月，被告杨心健、范珍华夫妇按约定支付了一个季度的利息，之后一直未按借款约定支付利息。原告多次催被告夫妇履行借款义务未果。截止2015年10月7日，被告仍欠原告借款本金500000元、利息280000元，合计780000元。此借款系杨心健、范珍华的夫妻共同债务，应由杨心健、范珍华夫妇共同承担。而且该借款系被告用于其公司生产经营之中，请求判令三被告偿还借款本金500000元及利息280000元（利息自2013年6月8日起计算至2015年10月7日，按月利率2%计算），利随本清；诉讼费由被告承担。
原告邱运洲向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格。2、借条原件1份、江西省农村信用社回单原件2份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告杨心健、范珍华未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告江西创兴建业有限责任公司辩称：借款属实，经和杨心健总经理协商，他表示同意冻结丰州山场的股份。另外原告还申请冻结了我公司的保证金，因为这是承包工程时所缴纳的，公司现在还欠了工人工资和其他款项，如果冻结会给公司造成一定的困难，希望能和原告进一步协商。
被告江西创兴建业有限责任公司未提交证据。
本院对原告的证据确认如下：经庭审质证，被告江西创兴建业有限责任公司对原告提供的证据均无异议，经审查该些证据真实合法、与本案具有关联性，予以采信。
经过开庭审理，当事人举证质证并结合本案的庭审记录，本院对本案事实确认如下：
被告杨心健、范珍华因其公司经营困难需资金周转于2013年3月8日向原告借款400000元，原告将款项汇至被告范珍华在江西省农村信用社的账户。因被告之前曾向原告借款100000元并未归还，遂于2013年3月8日出具一张500000元的借条给原告，借条载明“今借到邱运洲人民币伍拾万元整，￥500000元，按月息2.5分计息，按季付息”。2013年6月，被告杨心健、范珍华按月利率25‰支付了一个季度的利息。后被告未按约定支付利息，经被告多次催款，被告一直未付。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告应及时、足额履行还款义务。被告杨心健、范珍华因公司资金周转需要向原告借款500000元，并约定按季付息，后被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算2013年6月8日起至2015年10月7日的利息共计280000元，符合法律规定，予以支持。被告江西创兴建业有限责任公司的法定代表人杨心健以公司经营困难为由向原告借款，虽借条系杨心健个人所立，但所借款项用于公司资金周转。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告江西创兴建业有限责任公司对借款承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨心健、范珍华于本判决生效之日起十日内向原告邱运洲偿还借款本金500000元，并支付利息280000元（从2013年6月8日起至2015年10月7日按月利率20‰计算），从2015年10月8日起按月利率20‰计算本金500000元的利息至还清款为止；
二、被告江西创兴建业有限责任公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费11600元（缓交），依法减半收取5800元，财产保全费1720元，合计7520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱远忠
二〇一五年十二月二日
代理书记员 卢 韵
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初240号
原告：卢兴阳，农民。
委托诉讼代理人：卢保成。
被告：刘亮，农民。
原告卢兴阳与被告刘亮身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。2016年9月21日，卢兴阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按卢兴阳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由卢兴阳负担。
代理审判员 李京京
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白若艺
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2121号
原告：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：丛二丁，主任。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：王环宇，男，1988年6月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告中国石油吉林石化矿区服务事业部与被告王环宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国石油吉林石化矿区服务事业部于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油吉林石化矿区服务事业部以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油吉林石化矿区服务事业部撤回起诉。
案件受理费292元，由原告中国石油吉林石化矿区服务事业部负担。
(此页无正文)
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 崔晓蕾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43477号
原告：佟骞，女，1980年5月2日出生，北京外企服务集团有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
被告：曹洪江，男，1972年4月2日出生，职业不详，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。
法定代表人：王兵，总经理。
本院在审理原告佟骞诉被告曹洪江、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟骞自愿申请撤回对被告曹洪江、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佟骞撤诉。
案件受理费25元，由原告佟骞负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王艳春
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审71号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被申请执行人陈素梅，女，1961年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被申请执行人陈素梅在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]009号土地行政处罚决定为由，于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]009号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百[2017]009号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5479号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：李宁，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年九月二十一日
书记员 马慧琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第510号
罪犯邓小辉，男，1973年1月29日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）温刑初字第274号刑事判决，以被告人邓小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓小辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邓小辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯邓小辉获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小辉减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年6月28日起至2016年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2694号
原告：河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：郭剑和，公司总经理。
被告：宋小平，男，1971年10月3日出生，汉族，现住邢台市。
本院在审理原告河北中鼎物业服务有限公司与被告宋小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元,由原告河北中鼎物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民特4号
申请人李家安，男，汉族。
被申请人徐某，女，身份信息及家庭住址不详。
申请人李家安申请宣告被申请人徐某失踪一案，本院于2016年4月20日收到申请人李家安的起诉状。申请人李家安诉称，我儿子李某于2010年在广东打工时与浙江籍女青年徐某同居，于2011年5月12日生育一子取名李某某，孩子刚满月，徐某便离家出走，经多方打听寻找，至今下落不明。李某因病久治不愈，已于2015年5月18日去世。李某某年龄太小，生活不能自理，只能由我抚养，现我已债台高筑，无能力抚养，请求人民法院依法宣告徐某失踪。
本院认为，申请人李家安无法提供被申请人徐某的具体身份信息及家庭住址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
对申请人李家安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 宋 飞
代理审判员 杜圣林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁礼洁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01812号
原告潘某某，女，1989年10月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵某，男，1987年4月23日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 那兴邦
二０一五年七月十日
书记员 李婷婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3179号
原告江某某，女，1972年1月2日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告蔡某某，男，1966年1月26日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告江某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告经媒人介绍，于2011年7月25日办理结婚登记，婚后无财产，无子女，双方感情完全破裂，分居已两年以上。被告蔡某某无正当职业，游手好闲，没有经济能力承担家庭责任和义务，性情暴躁，以赌为生。原、被告夫妻感情已名存实亡，原告于2013年5月31日起诉，经法院调解和好。第二次起诉后，于2014年2月20日经法院判决不准离婚，且已经生效半年。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡某某在法定期内未提交答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍，于2011年7月25日登记结婚，婚后没有生育子女。原告曾于2011年5月30日向本院起诉离婚，后经本院主持调解，原、被告达成和好协议。原告于2014年1月21日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月20日作出（2014）狮民初字第366号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决书于2014年3月20日发生法律效力。为此，原告再次诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、（2014）狮民初字第366号民事判决书及该判决书生效证明等予以证实。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本案因被告没有到庭，无法组织双方进行调解，调解无效。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告在本院2014年2月20日判决不准离婚后，双方关系仍没有改善，互不履行夫妻义务，且原告再次提出离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
准许原告江某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗晓燕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1544号
原告李文领，男，1979年6月18日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人何义，郸城县法律援助中心律师。
被告王钦朝，男，1969年12月15日生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告李文领与被告王钦朝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文领申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李文领撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告李文领负担。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文博
天津市南开区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢5号
申请执行人：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，天津市人，天津市今晚报社办公室干部，住天津市南开区。
被执行人：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。
本院在执行何文庆与今晚报社劳动争议一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢5号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年一月六日
书记员 邬 毅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢5号
申请执行人：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，天津市人，天津市今晚报社办公室干部，住天津市南开区。
被执行人：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。
本院在执行何文庆与今晚报社劳动争议一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢5号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年一月六日
书记员 邬 毅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13057号
原告盛春生，男，1973年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告孔水良，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告盛春生诉被告孔水良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，原告盛春生于2017年8月22日以被告孔水良已支付欠款12000元为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔水良的起诉。
本院认为，原告盛春生的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛春生撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛春生负担。
审判员 洪培华
二〇一七年八月二十三日
书记员 盛 艳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初36号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，住漳平市永福镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被漳平市公安局取保候审，2017年3月2日被漳平市人民检察院取保候审，2017年3月17日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日0时1分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为闽FNT8**号小车从漳平市永福镇街道沿671县道往西山村方向行驶，途经永福中学门口路段时，被值勤民警当场查获。后，民警将被告人陈某某带至永福卫生院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇含量为93.03mg/100ml血，属醉酒。
2016年11月22日，被告人陈某某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈雪英的证词，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表和提取笔录、提取照片、小车情况照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2571号乙醇含量司法检验报告书，被告人陈某某的供述与辩解，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 长 根
二〇一七年四月五日
书记员 蒋敏佳（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1960-5号
申请执行人李秀琴，住所地巴林左旗。
被执行人李海臣，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06758号民事判决书，向被执行人李海臣发出执行通知书，但被执行人李海臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海臣包商银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初805号
原告：张金六，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴允涛，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告张金六与被告吴允涛买卖合同纠纷一案中，原告张金六以与被告吴允涛达成和解为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张金六的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张金六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张金六负担。
审判员 方胜强
二〇一六年七月六日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1163号
原告岳晓妹，女，1973年8月4日生，汉族，住长葛市。
委托代理人马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
被告岳海涛，男，1978年9月14日生，汉族，住长葛市。
被告杨君，女，1988年11月5日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。
原告岳晓妹诉被告岳海涛、杨君民间借贷纠纷一案，原告岳晓妹于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告岳晓妹的委托代理人马天才，被告杨君的委托代理人王伟卫到庭参加诉讼；被告岳海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳晓妹诉称：2014年1月28日，被告岳海涛以做生意急用钱为由向我借款100000元，并约定月息3分，被告岳海涛口头承诺借款期限为3个月。借款到期后，经我多次催要，二被告久拖不还。故我诉至法院，请求判令：1、被告岳海涛、杨君返还原告岳晓妹借款100000元并支付自借款之日按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告岳海涛、杨君负担。
被告岳海涛未作答辩。
被告杨君辩称：1、被告岳海涛于2014年1月28日向原告岳晓妹出具1张金额为100000元的借条，原告岳晓妹通过银行汇款汇给被告岳海涛90000元，即原告岳晓妹向被告岳海涛提供借款90000元。另外10000元借款，原告岳晓妹一直没有提供给被告岳海涛。所以本案实际借款数额为90000元。2、原告岳晓妹与被告岳海涛未约定利息，被告岳海涛也未在借条上批注利息。3、二被告系夫妻关系，但被告岳海涛未将本案借款用于家庭生活。我直到收到法院的应诉手续时才知道被告岳海涛向原告岳晓妹借款之事。之前，被告岳海涛从未向我提起过本案借款之事，原告岳晓妹也未向我主张过权利。所以本案借款不属于二被告夫妻共同债务，我不应该承担本案还款责任。
原告岳晓妹提供以下证据：1、借条1张，证明被告岳海涛于2014年1月28日向原告岳晓妹出具金额为100000元的借条1张，但原告岳晓妹实际向被告岳海涛提供借款90000元的事实；原告岳晓妹承认借条中的“月息3分”是其后来添加上去的。2、《结婚登记审查处理表》1份（复印于长葛市民政局），证明二被告于2014年1月27日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案借款�二被告夫妻共同债务的事实。
被告岳海涛、杨君均未提供证据。
被告杨君对原告岳晓妹所提供的证据1、2的真实性无异议，但称：被告岳海涛与原告岳晓妹就本案借款未约定利息，借条中的“月息3分”不是被告岳海涛书写的，原告岳晓妹实际向被告岳海涛提供借款90000元，另外10000元借款一直未提供给被告岳海涛。
本院对原告岳晓妹所提供的证据经审查后认为：证据1、2符合证据的真实性、关联性及合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月28日，被告岳海涛向原告岳晓妹出具借条1张，该借条载明：“借条今借岳晓妹现金100000元整.（拾万元整）月息3分.岳海涛.2014.1.28.”，原告岳晓妹于该日实际向被告岳海涛提供借款90000元。后经原告岳晓妹催要，二被告未返还借款90000元，原告岳晓妹诉至本院。
另查明：借条中的“月息3分”系原告岳晓妹后来添加的。被告岳海涛、杨君系夫妻，二人于2014年1月27日登记结婚。
庭审中，原告岳晓妹将其诉讼请求变更为：1、被告岳海涛返还原告岳晓妹借款90000元并支付利息，利息自原告岳晓妹起诉之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。2、被告杨君对被告岳海涛上述债务承担连带清偿责任。3、二被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原告岳晓妹与被告岳海涛之间债权债务关系明确，被�岳海涛欠原告岳晓妹借款90000元未还的事实，有原告岳晓妹、被告杨君的陈述以及被告岳海涛出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告岳晓妹主张其与被告岳海涛约定本案借款月利率为3%，因被告杨君不予认可，原告岳晓妹亦未提供相关证据予以证明，故本案借款视为不支付利息。经原告岳晓妹催要，被告岳海涛拒不履行偿还义务，其行为损害了原告岳晓妹的合法权益，其应承担返还原告岳晓妹借款90000元并支付逾期利息之责任，逾期利息自原告岳晓妹起诉之日即2016年3月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
因本案借款发生在被告岳海涛与被告杨君婚姻关系存续期间，且被告杨君没有提供相关证据证明原告岳晓妹与被告岳海涛明确约定本案借款为被告岳海涛的个人债务，或者原告岳晓妹知道被告岳海涛与被告杨君约定在其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案借款应当按被告岳海涛和被告杨君的夫妻共同债务处理，被告杨君应当对本案借款本息承担连带清偿责任，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳海涛于本判决生效后十日内返还原告岳晓妹借款90000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告杨君对被告岳海涛上述债�承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告岳海涛、杨君负担。
如果被告岳海涛、杨君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 彭凤山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高启迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15945号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：吴修国，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告吴修国信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人田念到庭参加诉讼。被告吴修国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告截至2016年3月1日信用卡透支款项本金149916.07元、利息17541.09元（按每天万分之五支付并按月计收复利）、滞纳金5798.05元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付）及未到期本金52956元，共计173255.21元，及2016年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。事实与理由：因吴修国拖欠信用卡款项未依约归还。
庭审中，原告工商银行中山分行表示起诉后被告吴修国偿还了部分款项，截至2016年10月31日，尚欠本金202228.26元、利息35562.27元、滞纳金8298.05元。
被告吴修国未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：43×××81。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2016年10月31日，吴修国尚欠信用卡本金202228.26元、利息35562.27元、滞纳金8298.05元。
实现债权的费用：工商银行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为,本案为信用卡纠纷。吴修国在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴修国持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的对账单明细及终端交易平台截图予以证实，且吴修国没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。工商银行中山分行主张的律师费，因没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。吴修国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴修国于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月31日的信用卡透支本金202228.26元、利息35562.27元，以及从2016年11月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利），滞纳金8298.05元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担43元，由被告吴修国负担3763元（被告吴修国负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 滕云龙
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初669号
原告福州惠光照明设计工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人庄惠明。
委托代理人王雪香，福建融成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴占或，福建融成律师事务所实习律师。
被告伍兆新，男，汉族，住福建省南平市光泽县。
本院在审理原告福州惠光照明设计工程有限公司与被告伍兆新、林上冬建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方当事人有和解、调解的意向为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州惠光照明设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4248.00元，减半交纳为2124.00元由原告福州惠光照明设计工程有限公司负担。
审判员 吴敏东
二〇一六年六月十七日
书记员 林 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2016）闽0105民初669号共2页
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00092号
申请执行人：陈远新。
被执行人：安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：夏多保，经理。
本院在执行申请人陈远新与被执行人安徽省瑞佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，项目负责人涉嫌非法处置已被法院查封的房产，申请人要求对上述行为进行刑事侦查，目前该案正在霍邱县公安局刑事侦查中，申请人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00200号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5656号
申请执行人任祖锋。
被执行人张鵾。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第5882号民事判决书已经发生法�效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院己对被执行人在全国法院执行案件信息管理系统纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等强制措施。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年九月九日
书 记 员 李志华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0496号
原告李为献。
被告张新军。
原告李为献诉被告张新军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李为献到庭参加诉讼，被告张新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李为献诉称，原、被告均从事购销块煤业务，2013年12月28日至2014年1月15日，原告向被告租赁的贾汪区大吴街道办事处桃园港货场供应块煤，共计货款230876元，被告为原告出具欠条三份，经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告给付货款230876元。
被告张新军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李为献与被告张新军均从事购销块煤业务。2013年12月28日，原告李为献向被告张新军供应块煤二车，计款67626元，被告张新军为原告李为献出具欠条一份，内容为：“欠�今欠到煤块款67626元计陆万柒仟陆佰贰拾陆元整欠款人张新军2013年12月28日”。2014年1月5日，原告李为献向被告张新军供应块煤一车，计款33000元，被告张新军为原告李为献出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到煤块款33000元计叁万叁仟元整欠款人张新军2014年1月5日”。2014年1月12日，原告李为献向被告张新军供应块煤二车，计款56250元，被告张新军为原告李为献出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到李为献煤款计伍万陆仟贰佰伍拾元整（￥56250）欠款人张新军2014年1月12日”。2014年1月15日，原告李为献向被告张新军供应块煤二车，计款74000元，被告张新军为原告李为献出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到李为献煤款柒万肆仟元整（￥74000）欠款人张新军2014年1月15日”。综上，被告张新军共欠原告李为献货款230876元。后经原告李为献多次催要，被告张新军至今未付。
以上事实，有欠条4份及原告李为献的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李为献与被告张新军之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李为献要求被告张新军给付货款230876元，有被告张新军出具的欠条四份及原告李为献的当庭陈述予以证实，本院予以支持。关于利息问题，庭审中，原告李为献主张，被告张新军最后一次出具欠条时间为2014年1月15日，另给被告张新军留有六个月的合理履行期限，被告张新军应支付自2014年7月16日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息。本院认为，原告李为献的上述主张符合有关法律的规定，本院予以支持。被告张新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新军于本判决生效后十日内给付原告李为献货款230876元，并支付利息（以230876元为基数，自2014年7月16日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告张新军负担（原告李为献已先行垫付，被告张新军在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾吴民初字第0496号原告李为献。被告张新军。原告李为献诉被告张新军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李为献到庭参加诉讼，被告张新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李为献诉称，原、被告均从事购销块煤业务，2013年12月28日至2014年1月15日，原告向被告租赁的贾汪区大吴街道办事处桃园港货场供应块煤，共计货款230876元，被告为原告出具欠条三份，经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告给付货款230876元。被告张新军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李为献与被告张新军均从事购销块煤业务。2013年12月28日，原告李为献向被告张新军供应块煤二车，计款67626元，被告张新军为原告李为献出具欠条一份，内容为：“欠�今欠到煤块款67626元计陆万柒仟陆佰贰拾陆元整欠款人张新军2013年12月28日”。2014年1月5日，原告李为献向被告张新军供应块煤一车，计款33000元，被告张新军为原告李为献出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到煤块款33000元计叁万叁仟元整欠款人张新军2014年1月5日”。2014年1月12日，原告李为献向被告张新军供应块煤二车，计款56250元，被告张新军为原告李为献出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到李为献煤款计伍万陆仟贰佰伍拾元整（￥56250）欠款人张新军2014年1月12日”。2014年1月15日，原告李为献向被告张新军供应块煤二车，计款74000元，被告张新军为原告李为献出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到李为献煤款柒万肆仟元整（￥74000）欠款人张新军2014年1月15日”。综上，被告张新军共欠原告李为献货款230876元。后经原告李为献多次催要，被告张新军至今未付。以上事实，有欠条4份及原告李为献的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李为献与被告张新军之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李为献要求被告张新军给付货款230876元，有被告张新军出具的欠条四份及原告李为献的当庭陈述予以证实，本院予以支持。关于利息问题，庭审中，原告李为献主张，被告张新军最后一次出具欠条时间为2014年1月15日，另给被告张新军留有六个月的合理履行期限，被告张新军应支付自2014年7月16日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息。本院认为，原告李为献的上述主张符合有关法律的规定，本院予以支持。被告张新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新军于本判决生效后十日内给付原告李为献货款230876元，并支付利息（以230876元为基数，自2014年7月16日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，由被告张新军负担（原告李为献已先行垫付，被告张新军在履行债务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福代理审判员  赵 丹人民陪审员  吴莉莉二〇一六年五月十二日书 记 员  周 瑜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初554号
原告李某，女，1980年2月12日出生，汉族，教师，住光泽县。
被告谢某，男，1979年4月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶 夷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2235号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：林胜芳，女，1982年10月17日出生，汉族,住福建省屏南县。
被告：黄胜森，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告林胜芳、黄胜森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告林胜芳、黄胜森经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林胜芳立即清偿借款利息、复利、罚息43851.61元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告黄胜森对全部债务承担共同清偿责任；3判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年1月2日原告与被告林胜芳签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计216000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定偿还利息，现诉至法院。
被告林胜芳、黄胜森未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告林胜芳（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年3月26日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计三十三次，借款期限三个月，共计216000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定偿还借款本金，也未按合同约定支付利息。2015年12月30日，被告偿还借款本金216000元，但仍有部分借款利息、罚息、复利未清偿。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款利息、罚息、复利共计43851.61元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
黄胜森与林胜芳于2007年2月2日结婚，系林胜芳配偶。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林胜芳未按约定履行按时还款付息义务，构成违约。因被告林胜芳的违约行为，原告有权依照法律规定要求借款人偿还欠付利息、复利、罚息。现原告请求被告林胜芳按合同约定偿还截止2016年12月11日的利息、复利、罚息43851.61元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。被告林胜芳向原告借款用于商业经营，且该借款发生在林胜芳、黄胜森婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告林胜芳、黄胜森于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截止2016年12月11日的利息、复利、罚息43851.61元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费896元、公告费600元，由被告林胜芳、黄胜森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二０一七年七月五日
书 记 员 陈 菲