海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第312号
原告盘文伟，男，1993年10月30日出生，苗族，无业，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人蒋永梅，女，1969年7月23日出生，苗族，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县。系原告母亲。
委托代理人谭小艳，广西中纬律师事务所律师。
被告李运民，男，1969年2月16日出生，苗族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市。
负责人杨海建，该公司总经理。
委托代理人罗明，海南瑞来律师事务所律师。
原告盘文伟诉被告李运民、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员翁栩适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告盘文伟及其委托代理人蒋永梅、谭小艳、被告李运民及其委托代理人赖朝荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司的委托代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘文伟诉称，2015年1月18日8时20分，被告李运民驾驶琼AJTx**号轻型普通货车（载邓家民、盘大金），从琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）中平镇南茂村委会路平村沿里中线往屯昌县乌坡镇方向行驶。该车途经里中线17公里加700米处时，因偏右占路面行驶，与原告驾驶的二轮摩托车（载王录相）会车时发生碰撞，造成原告和王录相受伤及两车损坏的道路交通事故。根据琼中县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告李运民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司承保琼AJTx**号车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，含不计免赔率特约险。
根据法律规定，原告因交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任，原告因此事故造成的损失如下：
医疗费及后续治疗费。原告因事故受伤后于2015年1月18日被送往琼中县人民医院住院治疗3天，支出医疗费14654.09元；于2015年1月21日转至海南省农垦总医院住院治疗107天，支出医疗费111848.07元；2015年7月25日到中国人民解放军医院住院治疗24天，支出医疗费44100.03元（其中，社保支付19933.10元、自负24166.93元），原告仅主张24166.93元。医疗费合计150669.09元。后续治疗费，根据鉴定意见原告左下肢内固定物取出术费用为15000元，后期康复治疗费用以三年为一个康复治疗观察其，每月2000元，按一个周期计算为72000元，后续治疗费合计87000元。医疗费、后续治疗费共计237669.09元。
误工费。根据鉴定意见原告误工期为365天，参照海南省农、林、牧、渔业平均21284元／年标准计算，应为21579.61元（以58.31元／天计，计365天）。
护理费。根据鉴定意见原告护理期为365天，参照海南省当地护工工资120元／天标准计算，应为43800元（以120元／天计，计365天）。
交通费。原告因事故受伤及转院治疗共计134天，必要的陪护人员已实际发生大量交通费用，因不注意保留部分票据，交通费应为3000元。
营养费。原告因事故致身体多处功能障碍需要增加营养恢复身体机能，根据鉴定意见原告营养期为365天，按50元／天计算，应为18250元（以50元／天计，计365天）。
住院伙食补助费。原告共住院134天，按照50／天计算，应为6700元（以50元／天计，计134天）。
残疾赔偿金。原告为农业户口，按照2014-2015年海南省农村居民人均可支配收入8343元／年标准计算，根据鉴定意见原告因中度感觉性失语，综合评定为六级伤残；左下肢功能障碍，综合评定为十级伤残。残疾赔偿金为100116元（以8343元／年计，计20年的60%）。
被抚养人生活费。原告依法应承担抚养义务未成年人有长女盘慧缘，2013年10月27日出生，应抚养17年。原告劳动能力丧失程度为60%，被抚养人生活费按照我省2014-2015年度农村居民人均年生活消费支出5467元／年标准计算，应为27881.70元（5467元乘以60%除以2乘以17）。
精神损害抚慰金。原告因此事故造成严重损伤，致使生活不能完全自理，现已造成无法换回的伤害，极大打击原告的身心健康，思想上很大程度遭受重创，精神损害抚慰金应为50000元。
上述9项费用合计508996.40元。依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。
被告李运民辩称：一、本次交通事故发生的事实及事故形成原因，琼中县公安局交通管理大队的琼中公交认字（2015）第00009号《道路交通事故认定书》已做出初步判断，认为答辩人负事故的主要责任，原告人负事故的次要责任。但《道路交通事故认定书》认定答辩人负事故主要责任并不正确。众所周知，驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。本案中，原告无证驾驶机动车上路及在未尽谨慎确保安全的原则下通行，最终酿成事故，其行为与答辩人比较危害性更大，应依法承担民事赔偿的主要责任。二、原告请求赔偿项目和数额中，不符合法律规定部分，答辩人不同意赔偿：（1）医疗费应以有效发票为准，押金数额应从医疗费中扣减。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，医疗费应以医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。后续治疗费，答辩人不同意赔偿，因后续治疗费未实际发生，待实际发生后，原告可另案起诉；（2）误工费计算有异议，应以每年以365天算；（3）护理费的计算标准不予认可。护理人员主要是家里人，计算标准无法律依据。根据《民通意见》第一百四十五条规定：“经医院批准护理的人，其误工补助费可以按收入的实际损失计算。”原告亲属住院期间，医院已按规定收取了护理费用，且护理费用已计入医疗费数额内进行了主张，原告不能重复要求护理费。况且，原告也未提供证据证明医院批准何人护理，其以365天计算有异议；（4）交通费3000元。无事实根据与法律依据。根据海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点或交警部门驻地、时间、人数、次数相吻合。本案中，原告并未提供任何的交通票据予以证明；（5）住院伙食补助费5500元。答辩人对其计算标准无异议；（6）营养费18250元的请求过高，与相关情形不符，应当扣减。依据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告不能提供由治疗医院出具其确需增加营养的相关证据以及计算依据，并且司法实践营养费的给付标准，20元／天范围内确定。原告主张营养费远远高出正常范围；（7）残疾赔偿金的请求有异议。对六级伤残的鉴定不认可，请求重新鉴定；（8）被抚养人生活费的请求无异议；（9）精神损失抚慰金的请求有异议。本案属于过失行为，原告对事故发生存在重大过错，其请求无法律依据，不应得到支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司辩称：
一、答辩人不是本案侵权人，仅仅是作为本案肇事车辆琼AJTx**号车的车辆承保单位，在保险限额范围内依据保险合同约定承担相应保险责任。该车在答辩人处购买交强险和100000元商业三者险。而本案琼AJTx**号车辆驾驶员承担事故的主要责任，保险公司仅在保险责任范围内对原告实际损失的70%承担赔偿责任。
其中，交强险的各分项限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元。负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费等；医疗费用赔偿限额为10000元。负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
关于被答辩人所主张的各项具体赔偿问题。
1、医疗费的主张，原告没有提高相应的凭证。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告应当自行承担举证不能的法律后果。后续治疗费，原告提供的鉴定结论是一份并不客观的鉴定报告，后续治疗应当待实际发生后才另行主张；2、护理费计算标准过高，与实际不符。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案系原告家人护理，计算护理费应当按照相关标准计算；3、交通费3000元明显过高。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果；4、营养费主张时间过长、标准过高。鉴定意见认为营养期为365天，明显过长，且与报告本身存在矛盾和重复计算。鉴定报告在关于后续治疗费的鉴定各部分就考虑了后续需要增加营养、促骨愈合，并进行相关的检查和康复治疗。因此在评定后续治疗费的时候已经考虑了加强营养的因素，在此基础上又重新评定和计算营养期，明显属于重复计算；5、残疾赔偿金计算过高。鉴定意见书没有通知被告到场，没有分析意见，按六级伤残赔偿缺乏事实根据；6、被抚养人生活费缺乏事实根据与法律依据。根据《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”而原告已经主张残疾赔偿金，那么被抚养人生活费已经包含在残疾赔偿金中，无权另行主张该部分赔偿；7、精神损害抚慰金的主张明显过高。根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》等相关法律规定，当侵权行为致受害人精神损害，并造成严重后果的，可以向侵权人主张精神损害赔偿。但本案系交通事故案件，并不是故意侵权行为，而且原告自身也存在过错，应综合考虑侵权手段、侵权人的经济承受能力以及当地生活水平等诸多因素来确定。
三、本案不应判决答辩人承担案件受理费。
案件受理费用，包含鉴定费用，不属于保险责任赔偿的范围，且导致本次交通事故发生的原因也与答辩人无关。
原告为了证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
居民身份证：拟证明原告诉讼主体适格；2、《道路交通事故认定书》：拟证明交通事故发生的情况及被告李运民承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；3、企业机读档案登记资料、险别查询结果：拟证明被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司承保琼AJTx**号车的交强险和商业三者险；4、琼中县人民医院疾病证明书、住院用药清单：拟证明原告因交通事故受伤在琼中县人民医院住院治疗3天，支出医疗费14654.09元；5、海南省农垦总医院住院病历、入院记录、检查报告单、手术记录、疾病证明书、住院用药清单、住院押金收款凭证、出院记录等：拟证明原告因交通事故受伤在海南省农垦总医院住院治疗107天，支出医疗费111848.07元；6、证明书、疫苗接种记录本：拟证明原告与王录相共同生育女儿盘慧缘以及被抚养的年限为17年；7、中国人民解放军第一八七医院住院病案首页、诊断证明、出院小结、记录、收费票据、鉴定费发票、专家出诊费：拟证明原告在一八七医院住院治疗24天，自行支付医疗费24166.93元、鉴定费2400元、专家出诊费为1500元。
被告李运民对原告提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2的三性无异议，但不同意被告李运民承担30%的赔偿责任；对证据3、4无异议；对证据5，具体数额应由法院认定；对证据6、7无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司对原告提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1、2、3的三性均无异议；对证据4的三性无异议，对证明内容有异议。该部分证据没有医院医疗发票，无法证明原告实际支付医疗费数额；对证据5的三性无异议，对证明内容有异议。该部分证据证明原告在海南省农垦总医院支付的医疗费，但没有提供医疗费发票，仅通过病历无法证明实际数额；对证据6的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。证明书不足以证明原告有女儿的情况，因为证明家庭关系、户籍关系，应由派出所出具。生育证明只能由计生部门出具，村委会不具有证明该部分内容的权限；对证据7无异议；对鉴定费发票真实性无异议，但与保险公司无关，不属于保险公司赔偿范围。
被告李运民为了其辩解意见，向法庭提供证据如下：
第一组：1、海南省农垦南方医院收费收据；2、海南省农村信用社回执；3、海南省农垦总医院医疗门诊收费票据、住院押金收款凭证；4、琼中县人民医院医疗收费专用发票；5、救护车收费清单；6、中国农业银行回执。
以上证据拟证明被告李运民已支付原告45479.55元。
第二组：机动车交强险保险单：拟证明被告车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司进行了投保。
原告对被告李运民提供的证据，发表如下质证意见：
对第一组证据1的三性无异议，但不包含原告诉请金额内；对证据2的三性无异议；对证据3的三性无异议，但不包含在原告请求金额内；对证据4的三性无异议，但不包含在原告请求金额内；对证据5的三性无异议，但不包含在原告请求金额内；对证据6的三性无异议。对第二组证据机动车交强险保险单的三性无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司对被告李运民提供的证据的三性均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司为了其辩解意见，向法庭提供机动车第三者责任保险条款：拟证明保险公司承担保险责任的形式及内容。其中，根据保险合同约定对于医疗费保险公司只对属于国家基本医疗保险范围内用药承担赔偿责任；对保险一方承担责任的，保险公司只对主要责任70%承担责任。
原告对中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司提供的证据表示无异议。
被告李运民对中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司提供的证据三性无异议，但对承担70%赔偿责任有异议，认为保险公司应全额承担。
根据原、被告的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据，被告李运民对证据的三性均表示无异议，只对部分证据的证明内容有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司对原告提供的证据除了对证据6的合法性、关联性有异议之外，其他证据的三性均无异议。原告提供的证据6中的证明书系琼中县中平镇黎明村委会出具，拟证明原告与王录相同居生活并共同生育女儿盘慧缘。依照法律规定，该村民委员会的确无权对村民同居生活及生育孩子出具证明，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司质证意见，予以采纳。而疫苗接种记录本系卫生防疫部门对出生儿童接种疫苗情况的真实记录，记录本中明确记载盘慧缘的生父母分别为原告盘文伟和王录相，该证据真实、合法，与本案有关联性，应予以确认。综上，原告所举证据除了证明书之外，其他证据本院予以确认。
对被告李运民提供的证据，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司对证据的三性均无异议，本院予以确认。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司提供的证据，原告及被告李运明对证据的三性均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的诉辨意见以及证据认定，查明本案事实如下：
2015年1月18日8时许，被告李运民驾驶琼AJTx**号轻型普通货车（载邓家民、盘大金），从琼中县中平镇南茂村委会路平村沿里中线往屯昌县乌破镇方向行驶。8时20分，该车途径里中线17公里加700米处时，因偏左占路面行驶，与原告盘文伟驾驶无牌号二轮摩托车（载王录相）会车发生碰撞，结果造成盘文伟和王录相受伤及两车损坏之伤人道路交通事故。事故发生后，原告当夜被送往海南省农垦南方医院救治，接着又被送往琼中县人民医院住院治疗3天，医疗费为14654.09元。由于伤情严重，2015年1月21日被送往海南省农垦总医院住院治疗107天，医疗费为16312.06元。治疗诊断结果：弥漫性轴索损伤、骨盆骨折、左髋臼骨折并髋关节脱位、多发皮肤损伤、肺部感染。出院小结：心肺腹征阴性、左下肢较侧缩短、左髋关节活动受限、四肢肌力V级、末梢血运感觉良好。建议：1、拟二期手术治疗行左髋臼骨折及左髋关节脱位；2、进行功能锻炼；3、不适门诊随诊。据此，原告要求：1、被告李运民赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，合计362297元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任限额范围内承担保险赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、二被告承担案件受理费及鉴定费3900元。遂产生本案纠纷。
另查明，原告于2015年7月25日到中国人民解放军一八七医院住院治疗24天，从其病历记载中看，其系摔伤所致，与交通事故受伤无因果关系。
再查明，被告李运民在事故发生后，已支付原告医疗费等共计45479.55元，原告于庭审中亦予以确认。
本案在审理过程中，原告盘文伟申请对其身体受伤进行伤残等鉴定，经海南华州司法鉴定中心鉴定，原告中度感觉性失语，综合评定为六级伤残；左下肢功能障碍，综合评定为十级伤残；后续治疗费评估约为左下肢内固定物取出术费用15000元左右、后续康复费用72000元左右；“三期”综合评定误工期365日、护理期365日、营养期365日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。鉴定费为2400元，专家门诊1500元。
本院根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》及参照海南省公安厅交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》之规定，核定原告的诉讼请求如下：
1、医疗费237699.09元。其中，琼中县人民医院14654.09元，有住院费用明细清单为凭，应予支持；海南省农垦总医院111848.07元，有病人住院费用清单（分类）为凭，应予支持，多出部分不予支持；而中国人民解放军一八七医院44100.03元，由于与原告治疗的疾病与交通事故造成的伤害无关联性，不予支持；后续治疗费15000元，后续康复治疗费72000元，有海南华州司法鉴定中心的鉴定意见为凭，应予支持。以上合计213502.16元。多出部分不予支持。
2、误工费21579元。原告参照海南省2014年-2015年度农、林、牧、渔业平均21284／年计算，符合法律规定。但日工资计算应除以365天，而不是除以360天，应为21284元（以58.31元／天计，计365天）。多出部分不予支持。
3、护理费43800元。护理人员系为原告家人，赔偿标准应按21284／年计算，应为21284元（以58.31元／天计，计365天）。多出部分不予支持。
4、住院伙食补助费6700元。原告计算住院天数有误，住院天数为110天，应为5500元（以50元／天计，计110天）。多出部分不予支持。
5、交通费3000元。原告未提供正式的交通票据，本应不予支持。但考虑到原告转院治疗，必然产生交通费用，可酌情支持300元。多出部分不予支持。
6、营养费18250元。虽有鉴定意见为凭，但以50／天计算过高，应以每天30元计，应为10950元（以30元／天计，计365天）。多出部分不予支持。
7、残疾赔偿金100116元。原告以8343元／年计，计20年的60％。其计算标准符合法律规定，应予支持。
8、被扶养人生活费27881.70元。该请求符合法律规定，应予支持。
9精神损害抚慰金50000元。该请求过高，应结合当地生活标准，支持20000元为宜。多出部分不予支持。
另原告请求被告赔偿鉴定费2400元及专家门诊费1500元，虽不在诉讼请求中，但其在庭审举证过程中以证据的形式证明该费用已实际发生，且被告对该证据无异议。鉴定费2400元、专家门诊费1500系鉴定机构收取的费用，依法应予支持。
以上合计329182.66元。
本院认为，本案争议的主要焦点系琼华州司鉴（2015）临鉴字322号《法医临床鉴定意见书》，程序是否合法，结论是否客观。本案二被告均对该鉴定意见书提出异议，认为对原告鉴定时，未通知二被告到场，程序不合法，结论不客观，提出重新鉴定。
本案中，原告提出鉴定申请前，本院以笔录的形式征求各方当事人意见，由于三方当事人对选定鉴定机构无法达成统一意见，本院于书面委托海南省第一中级人民法院司法技术处指定委托海南华州司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构系合法的鉴定机构，有权对案件当事人申请伤残等事项做出鉴定意见。司法鉴定是一项严谨的科学，鉴定机构依职权做出鉴定结论，是否应当通知二被告人到场，法无明文规定。再者，二被告提出重新鉴定，没有合理理由和合法依据。故对二被告提出重新鉴定之意见，本院不予采纳。
一、关于交通事故造成原告盘文伟损失的责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
本案中，被告李运民对琼中县公安局交通管理大队做出的其承担事故的主要责任有异议，其认为原告无证驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶较之危害性更大，应负事故的主要责任。从本案的《道路交通事故认定书》中，不难看出被告李运民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶与准驾车型不符的机动车，且不遵守右侧通行规定，偏左占路面行驶，与原告无证驾驶具有安全隐患的机动车，在事故中起到的作用相对较大，认定被告李运民承担事故的主要责任。故该事故认定书，认定事故责任明确，适用法律正确，应予采纳。因此，对被告李运民认为原告应承担事故的主要责任，据理不足，不予支持。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司在保险限额内赔偿其损失，不足部分由被告李运民承担主要赔偿责任之诉求，应予支持。根据事故责任认定，被告李运民应承担70%的赔偿责任。
原告盘文伟的损失在各被告之间如何承担的问题。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保（以下简“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司为琼AJTx**号机动车承保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告在医疗费用赔偿限额内的损失为126502.16元、后续治疗费15000元、后续康复治疗费72000元、住院伙食补助费5500元、营养费10950元，合计229952.16元；原告在死亡伤残赔偿限额内的损失为误工费21284元、护理费21284元、交通费300元、残疾赔偿金100116元、被抚养人生活费27881.70元、精神损害抚慰金20000元，合计190865.57元。由中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司在医疗费用限额内向原告赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元；不足部分300817.73元及专家门诊1500元，由被告李运民按责任比例的70%向原告赔偿211622.41元。因被告李运民驾驶的车辆投保商业三者险，则被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司应在商业三者险责任限额范围内向原告先行赔付100000元，剩余数额111622.41元由被告李运民向原告赔偿。由于被告李运民于事故发生后已支付原告医疗费等45479.55元，应从其赔偿的111622.41元中扣减，即被告李运民还应赔偿原告各项损失66142.86元。原告要求中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司承担本案诉讼费用及鉴定费之主张，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项、《机动车第三者责任险条款》第七条第（七）项的规定，保险人不承担诉讼费用、鉴定费用。故对原告该主张，不予支持。鉴定费2400元，由被告李运民承担1680元，原告承担720元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及参照海南省公安厅交通警察总队《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损失赔偿项目和计算标准》之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内日，在医疗费用限额内及在死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告盘文伟各项损失120000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内日，按商业三者险责任比例赔偿原告盘文伟各项损失100000元。
被告李运民于本判决生效之日起十日内日，一次性赔偿原告盘文伟各项损失66142.86元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元（原告已预交），由原告盘文伟承担403.50元，被告李运民承担941.50元；鉴定费2400元，由原告盘文伟承担720元，被告李运民承担1680元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁栩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈艳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡
赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不予部分，按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。