内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初626号
原告李某某，男，1993年8月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托代理人李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1997年10月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告王某乙（系被告王某甲之父），男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告杨某某（系被告王某甲之母），女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
三被告委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月5日立案受理了原告李某某诉被告王某甲、王某乙、杨某某婚约财产纠纷一案，于2016年3月7日上午9时依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李林，被告王某甲、王某乙、杨某某及其被告王某甲、王某乙、杨某某共同委托代理人李志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告王某乙系被告王某甲父亲，被告杨某某系被告王某甲母亲。2014年3月16日（农历2014年2月16日），原告李某某与被告王某甲经介绍人张某甲、张某乙介绍在被告王某乙家相亲，原告李某某包手绢给被告王某甲人民币10000元。2014年3月22日（农历2014年2月22日），原告李某某与被告王某甲订立婚约，通过介绍人张某甲给付被告王某甲金项链一条、金耳坠一对（金项链、金耳坠价值5000余元），给付被告王某乙家庭彩礼款现金30000元。后因原告李某某与被告王某甲性格不合，没有共同语言，双方解除了婚约，但原告给付被告的婚约财物，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求人民法院判令被告王某甲、王某乙、杨某某连带返还彩礼及两金价值45000元（金耳坠、金项链实物给付，要求折价返还借款）。
原告李某某为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、林西县老凤祥金店质量保证单两份，用以证明：为2014年3月22日订婚，2014年3月18日，原告李某某家庭从林西县老凤祥金店购买金耳坠一对、金项链一条，支出5491元。
证据2、证人张某甲（林西县统部镇人）证言。证人张某甲出庭作证称，我是原告李某某的表舅，与原告李某某母亲系亲表姐妹关系。我是男方介绍人，女方介绍人是王树国（被告王某乙姐夫）、张某乙（证人张某丙，与被告王某乙一家同村同组）。农历2014年2月16日，经我和张某乙介绍，原告李某某与被告王某甲换手绢，给付被告换手绢款10000元；农历2014年2月22日订婚，在被告家给王某甲两金（金项链、金耳坠，直接给王某甲带上），当日到林西统部镇饭店经我手给被告王某乙夫妻30000元彩礼。给付彩礼和两金时，在场人除两家人外还有王树国。当时商量时，被告王某乙家要60000元彩礼，后来协商先给40000元，其余20000元等结婚后再给。
证据3、证人张某乙证言。证人张某乙出庭作证称，我与原告李某某母亲是亲表姐妹，与被告一家同村同组，关系比较好。原告李某某与被告王某甲订婚时男方介绍人是我哥哥张某甲，女方介绍人是王树国（被告王某乙姐夫）、我以及我丈夫安军。订婚过程中经介绍人商量，原告家庭给付被告家庭彩礼60000元，其中20000元在结婚后再给。农历2014年2月16日相亲换手绢，原告李某某家庭给付被告换手绢款10000元；农历2014年2月22日，在被告家给被告王某甲两金（金耳坠、金项链），在林西统部饭店经张某甲手给被告王某乙夫妻彩礼现金30000元，当时说满水、满酒钱等都包括了。
被告王某乙、杨某某、王某甲共同辩称，一、被告王某甲与原告李某某的婚约介绍人系王树国、安军（张某乙丈夫）；二、被告王某甲一家在订立婚约过程中并未向原告李某某家庭索要财物；三、被告王某甲与原告李某某相处过程中感情较好，已经同居生活，在被告王某甲不知晓的情况，原告李某某已经与他人结婚，原告李某某存在过错。
被告王某乙、杨某某、王某甲对其主张的事实未向本院提交证据。
本案无争议的事实本院不再赘述，关于本案双方争议的证人张某甲、张某乙是否是原告李某某与被告王某甲订立婚约的介绍人以及在订婚过程中原告李某某家庭是否给付被告王某甲换手绢款10000元、金项链一条、金耳坠一对和是否给付被告王某甲家庭彩礼款30000元等问题，本院结合双方庭审陈述及举证、质证意见分析评判如下：
关于张某甲、张某乙是否是原告李某某与被告王某甲的婚约介绍人的问题。原告李某某主张张某甲、张某乙系双方婚约介绍人，其中张某甲系男方介绍人，张某乙系女方介绍人，对上述主张向本院提交张某甲、张某乙证言予以证实；被告王某甲等否认张某甲、张某乙系介绍人，主张介绍人系张某乙丈夫安军及被告王某乙姐夫王树国，对其反驳主张，被告王某甲等未向本院提交证据。本院认为，首先，被告王某甲等认可安军系介绍人，而安军与证人张某乙系夫妻关系，证人张某乙在作证时称安军也是介绍人，因此，证人张某乙夫妻系婚约介绍人的事实可以予以认定；其次，证人张某乙系张某丙，证人张某乙作为介绍人证实张某甲系男方介绍人，同时，证人张某甲与原告李某某同系林西县统部镇人，证人张某乙系被告王某甲等同村同组村民，由二人作为婚约介绍人给原告李某某与被告王某甲牵线搭桥符合常理；第三，原告李某某主张张某甲、张某乙、王树国、安军均系介绍人，而被告王某甲等主张王树国、安军系介绍人，张某甲、张某乙并非介绍人，王树国系被告王某乙姐夫、安军系被告王某乙一家同村同组村民，被告王某乙等在本院确定的举证期限内和庭审过程中并未向本院提交证据证明张某乙、张某甲并非介绍人，有能力举证而拒不举证，应当承担举证不能的不利后果。综合以上分析，依据双方庭审陈述、证人证言，按照举证分配规则，根据日常经验法则和高度盖然性的证明标准，本院认定证人张某甲、张某乙系双方婚约介绍人。
关于在订婚过程中原告李某某家庭是否给付被告王某甲换手绢款10000元、金项链一条、金耳坠一对和是否给付被告王某甲家庭彩礼款30000元的问题。原告李某某主张婚约关系存续期间给付的财物在庭审过程中向本院提交张某甲、张某乙证言、林西县老凤祥金店质量保证单予以证实，被告王某甲等否认，且未向本院提交证据。本院认为，首先，林西县老凤祥金店质量保证单被告王某甲等真实性有异议不能提交反证证实，且林西县老凤祥金店质量保证单时间在双方换手绢之后订立婚约之前，时间相符，因此，林西县老凤祥金店质量保证单应予以采信，据林西老凤祥金店质量保证单可以认定：为2014年3月22日订婚，2014年3月18日原告李某某家庭从林西县老凤祥金店购买金耳坠一对、金项链一条，支出5491元；第二，证人张某甲、张某乙系双方婚约介绍人，证人证言均能证实原告所给付的财物；第三，按照赤峰婚约习俗，订婚时男方给付女方婚约财物是常态，订婚时没有婚约财物是极其特殊的例外，被告王某甲等抗辩未给付婚约财物有违婚约习俗、有违常理。综上，依据双方庭审陈述及原告提交的林西县老凤祥金店质量保证单、证人张某乙、张某甲证言，根据当地婚约习俗、民事诉讼诚实信用原则和日常生活经验法则，本院对原告李某某主张的在订婚过程中原告李某某家庭给付被告王某甲换手绢款10000元、金项链一条、金耳坠一对以及给付被告王某甲家庭彩礼款30000元的事实予以认定。
关于原告李某某与被告王某甲订婚后是否同居的问题。
被告王某甲等主张原告李某某与被告王某甲订婚后同居，原告李某某否认。本院认为，被告王某甲等的该主张，原告否认，被告无证据证明，本院难以采信。
综上，本院经审理查明，被告王某乙系被告王某甲父亲，被告杨某某系被告王某甲母亲。2014年3月16日（农历2014年2月16日），原告李某某与被告王某甲经介绍人张某甲、张某乙等介绍在被告王某乙家相亲，原告李某某包手绢给被告王某甲人民币10000元。2014年3月22日（农历2014年2月22日），原告李某某与被告王某甲订立婚约，在被告王某甲家原告李某某给付被告王某甲金项链一条、金耳坠一对（金项链、金耳坠价值5491元），当日在林西县统部镇饭店通过介绍人张某甲给付被告王某乙家庭彩礼款现金30000元（包含满酒、满水等款项，但未区分）。
另查明，2016年1月25日（农历2015年腊月16日），原告李某某已与他人结婚。
本院认为，婚约财产是以结婚为目的按当地婚约习俗给付的财物，在婚约解除后，接受婚约财产一方构成不当得利，应当予以返还。本案中，原告李某某家庭给付被告王某甲等的婚约财物均系以结婚为目的按当地习俗给付，均属于法律所调整的婚约财产，现原告李某某已经与他人结婚，原告李某某与被告王某甲的婚约事实上已经解除，故被告王某甲等原则上应当全部返还原告李某某家庭给付的婚约财物。关于被告王某甲等应当返还的婚约财物，根据本案的实际情况，两金价值较小且被告王某甲已经佩戴使用，可不予返还，同时，原告李某某已先与他人结婚行为主动解除婚约在先，按当地习俗，原告李某某对婚约的解除具有过错，可酌情少返。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、杨某某连带返还原告李某某婚约彩礼款30000元，于本判决生效后7日内给付；
驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王某甲、王某乙、杨某某负担，邮寄费80元，由原告李某某负担20元，由被告王某甲、王某乙、杨某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年三月十日
书记员 王艳茹