wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2427号
原告：吉明焕。
委托代理人：李明明，现住吉林省。
被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地扶余市。
法定代表人陈良峰，系董事长。
原告吉明焕与被告扶余中合新农市场置业有限公司（以下简称中合置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉明焕及其委托代理人李明明到庭参加诉讼，被告扶余中合新农市场置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
吉明焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金62783元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日原被告签订商品房买卖合同一份，原告在被告中合置业购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第11栋17号房，房屋总价为637411元。该购房协议约定在该商铺交付日后若不能及时办理房屋产权证明，被告按照日违约金万分之一计算承担违约责任。该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明暂时不能办理。按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订﻿之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，按照此比例﻿规定，被告应当在2014年2月1日之日前为原告办理房屋所有权证及土地使用证更名过户到原告名下，但是时至起诉之日，被告尚不能为原告办理土地使用证更名过户手续，故其按照原被告签订的商品房买卖合同之约定，总计违约金为（计算方法：房屋总价款x万分之一x违约天数）62783元。因该违约金，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
扶余中合新农市场置业有限公司辩称，一、被告已将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案，被告已履行了《商品房买卖合同》中关于产权登记的义务，不存在违约行为。2014年5月31日，原告与被告就涉案房屋买卖签订了《商品房买卖合同》（简称：合同），合同第十五条“关于产权登记的约定”中，约定出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋已交付原告，被告作为出卖人也已在房屋交付后360日内将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案。故被告已履行了合同关于产权登记的义务，不存在违约行为。二、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务人为购房人，售房人仅有协助提供相关证明文件的义务，被告作为售房人已向相关产权登记机关提供了备案资料，其行为不违反上述规定《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订﻿之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。按照原告在起诉状中提到的上述规定，申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务人应为购房人（即本案案原告），中合置业仅有协助提供相关证明文件的义务。现被告已向相关产权登记机关进行了备案，其行为亦不违反上述规定，本案原告作为购房人，应向相关产权登记机关申请办理房屋所有权证及土地使用权更名过户手续。三、本案原告未取得房屋所有权证及未能办理土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为，不应支付违约金。合同第十五条“关于产权登记的约定”中，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。根据合同约定，被告作为出卖人的义务仅为将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行备案即可，现答辩人已完成备案，履行了合同义务。但因涉案房屋所在地的房地权属登记机关不履行法定职责，迟迟不为原告办理房地权属登记、变更手续，致使原告至今未能取得房屋所有权证及土地使用权证。故原告未能办理涉案房屋的房屋所有权登记及土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金。四、被告已向法院起诉涉案房屋所在地房地权属登记机关，要求其履行办理土地使用权更名过户手续的法定职责，为原告争取﻿相应权益。综上所述，被告作为出卖人已履行合同约定的备案义务，亦未违反《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定。原告未取得房屋所有权证及未能办理土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为。原告无权要求被告支付违约金。故被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月1日向原告交付了讼争房屋，2014年5月31日原被告签订商品房买卖合同书一份，原告吉明焕在被告处购买位于扶余市三岔河镇扶余商贸城商企一处，为第11栋17号房，房屋总价款637411.67元。原告向被告交付了房屋总价款。该购房协议约定出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明暂时不能办理。上述事实有原告向法庭提交商品房买卖合同、收据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告双方于2014年5月31日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。合同双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告扶余中合新农市场置业有限公司应按照合同约定的期限及时协助原告办理土地使用权更名过户手续，被告没有在合同约定期限履行协助原告办理土地使用权更名过户手续，违约事实客观存在，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。原告请求按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的规定确认被告违约天数，因双方签订的合同第十五条以约定办理产权手续的期限为商品房交付使用后360日内，原被告该项约定不违反法律强制性规定，违约天数应按双方约定计算。原告请求被告支付违约金合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告吉明焕违约金人民币62783元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告扶余中合新农市场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 司传波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10102号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。组织机构代码：72048290-9。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：唐军，男，1974年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 吴科丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8078号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市武清区白古屯镇白古屯村。
负责人：于玉泉，行长。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：侯宝柱，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被告侯宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼，被告侯宝柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币9000元，利息2583.63元，本息合计11583.63元（截止至2017年3月10日）；2.自2017年3月11日至借款本息还清之日止的利息及逾期罚息仍由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养鸡所需，于2009年6月7日向天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社借款9000元，双方签订了“农户小额信用借款合同”，该合同约定：借款金额9000元；借款利率为月息6.6375‰；借款期限自2009年6月7日至2010年6月6日；还息方式按季结息；还款方式为到期利随本清；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的利率水平上加收50%的利息。原、被告分别在借款合同上盖章或签名确认。后原告依约履行了借款义务，给付被告借款9000元，被告未能按期还款。天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。原告多年来持续向被告催还借款未果，故成讼。
侯宝柱经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年6月7日，侯宝柱与天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行）签订农户小额信用借款合同。合同约定由被告向原告借款9000元，用于养殖，月利率为6.6375‰，借款期限自2009年6月7日至2010年6月6日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款，自逾期之日起按照借款合同载明的利率水平上加收50%计收逾期利息。原告于2009年6月7日向被告发放借款本金9000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2017年3月10日，被告尚欠原告借款本金9000元、借期内利息及逾期利息计2583.63元。上述事实，有农户小额借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书（回执）、逾期贷款催收函回执、逾期贷款催收通告等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告侯宝柱应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告侯宝柱违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告侯宝柱于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行借款本金9000元及利息2583.63元，合计11583.63元，并以9000元为基数、按月利率9.95625‰标准向原告支付自2017年3月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元由被告侯宝柱负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年八月十八日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初334号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1978年1月22日出生，因本案于2017年11月26日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年8月至11月25日，被告人刘某在杭州市余杭区荀山小区做装修杂工期间，分多次窃取小区2-3、5-1、5-2、10-2、10-3、50-1、50-4、52-1、52-2、52-3、78-1号房屋内直径16毫米、22毫米的太阳能铜管各11根，每根约10米，赃物价值共计约人民币11253元。公诉机关认为，被告人刘某如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人赃物折价款人民币一万一千二百五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏渭云
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 劼
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢166号
王建娣：
丁海鸿:
（2009）杭余民执字第2064号申请执行人王建娣与被执行人丁海鸿民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1351号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人黄选中，住湖南省。
被执行人丁许清，住湖南省。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄选中、丁许清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄选中、丁许清金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及相应利息、案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年四月十八日
书记员 黄望梅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6088号
原告：严某，女，2006年3月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
法定代理人：李某（系原告严某母亲），女，1988年1月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320105070713006X），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人：刘玄，总经理。
委托诉讼代理人：顾玲丽，公司员工。
被告：易云，女，1987年7月3日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司苏州分公司（统一社会信用代码913205053238788704），住所地苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路199号1幢708室。
法定代表人：赵海林，经理。
本院在审理原告严某与被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司、易云、江苏三汇融资租赁有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严某于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告严某负担。
代理审判员 高梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 钱芳
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第154号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。2015年4月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年12月30日20时20分许，在集贤县福利镇K米歌厅内，被告人赵某一方和刘某一方的人因在吧台结账而发生争执，被告人赵某持刀和赵甲某（另案）与对方刘某及被害人张某、李甲某厮打在一起。在双方厮打过程中，被告人赵某持刀致被害人张某顶部头皮裂伤，顶部头皮血肿，右足背部，右踝关节软组织挫伤，顶部10CM愈合瘢痕以及被害人李甲某右胸部锐器伤，右胸部肌肉损伤。经鉴定：被害人张某所受伤为轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人赵某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年12月30日20时20分许，在集贤县福利镇K米歌厅内，与被告人赵某同去歌厅的赵甲某（另案）和与刘某同去歌厅的付某因在吧台结账而发生争执，后双方在歌厅门外，赵某持刀和赵甲某与对方刘某及被害人张某、李甲某厮打在一起。在双方厮打过程中，赵某持刀和赵甲某致张某顶部头皮裂伤，顶部头皮血肿，右足背部，右踝关节软组织挫伤，顶部10CM愈合瘢痕以及李甲某右胸部锐器伤，右胸部肌肉损伤。经鉴定：被害人张某所受伤为轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人赵某与被害人张某、李甲某自愿达成赔偿和解协议，由赵某一次性赔偿张某、李甲某全部经济损失人民币2万元整，张某、李甲某对赵某表示谅解，请求法院在对赵某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议且有书证福利镇派出所出具的情况证明、户籍证明、抓获经过、诊断书、赔偿和解协议、谅解书，证人张某、王甲某、刘某等人证言，被害人张某、李甲某陈述，被告人赵某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队出具的所出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）5号鉴定书，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白。鉴于赵某具有坦白情节，当庭自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 张 頔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 相
吉林省集安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）集刑初字第154号
公诉机关吉林省集安市人民检察院
被告人邹某某，因涉嫌受贿，于2015年4月28日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]118号起诉书，指控被告人邹某某犯受贿罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院根据通化市中级人民法院（2015）通中立管刑初字第15号指定管辖决定书受理后，于2015年10月8日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。该案审理过程中，经通化市中级人民法院批准延长审限三个月，现已报请最高人民法院继续延长审限。
2016年4月26日，集安市人民检察院以司法解释发生变化为由，决定对被告人邹某某受贿一案撤回起诉。
本院认为，集安市人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许集安市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 齐 霄
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终133号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙侃，男，1972年2月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
原审被告人秦丽丽，女，系被告人孙侃妻子，1974年3月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年1月9日被沛县公安局刑事拘留，1月26日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人孙侃、秦丽丽犯非法吸收公众存款罪一案，2017年12月19日作出（2017）苏0322刑初806号刑事判决，认定被告人孙侃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；被告人秦丽丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，原审被告人孙侃不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙侃申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙侃撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙侃撤回上诉。
江苏省沛县人民法院（2017）苏0322刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一八年四月十日
书记员 吕浩嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终133号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙侃，男，1972年2月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于沛县看守所。原审被告人秦丽丽，女，系被告人孙侃妻子，1974年3月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年1月9日被沛县公安局刑事拘留，1月26日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人孙侃、秦丽丽犯非法吸收公众存款罪一案，2017年12月19日作出（2017）苏0322刑初806号刑事判决，认定被告人孙侃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；被告人秦丽丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，原审被告人孙侃不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙侃申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙侃撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙侃撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2017）苏0322刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱学锋审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇一八年四月十日书记员  吕浩嘉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3138号
上诉人（原审原告）：武某1，男，2015年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。
法定代理人：李某（武某1之母），住天津市静海区。
法定代理人：武某2（武某1之父），住天津市静海区。
委托诉讼代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：香河美家创展家具销售有限公司，住所地河北省廊坊市香河县秀水街北侧秀水经典小区13号楼2单元2102室。
法定代表人：徐永峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐春生，男，该公司员工。
上诉人武某1因与被上诉人香河美家创展家具销售有限公司产品质量损害纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武某1于2018年4月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1045元，减半收取522.5元，由上诉人武某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年四月二十六日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6120号
原告：王超，男，1972年8月19日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：陈兴凯，男，1973年7月10日出生，汉族，住所义乌市。
原告王超诉被告陈兴凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告陈兴凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超诉称：判令被告归还借款本金280000元并支付利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%计付至实际履行日止）。
被告陈兴凯未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告借款但没有按期归还，2017年1月26日经双方结算，被告尚欠原告借款280000元，被告承诺于2017年4月1日前归还，但还款期限届满后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款280000元未归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴凯偿还原告王超借款280000元及利息（按年利率6%计，从2017年4月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告陈兴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一八年五月二十一日
书记员 骆光雷
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初690号
原告：宋俊生，女，1956年5月13日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托诉讼代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告：南宫市南便村乡陈海谷村民委员会，住所地南宫市。
负责人何树奇，该村党支部书记。
被告：高会孟，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托诉讼代理人王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：何树奇，男，1966年9月12日出生，汉族，住南宫市，陈海谷村党支部书记同时负责村委会的工作。
被告：冯廷广，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住南宫市，陈海谷村党支部委员。
原告宋俊生与被告南宫市南便村乡陈海谷村民委员会（以下简称陈海谷村委会）、高会孟、何树奇、冯廷广农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋俊生及其委托诉讼代理人乔秋霞、被告高会孟及委托诉讼代理人王义江，被告冯廷广到庭参加诉讼，被告陈海谷村委会、何树奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认南宫市人民政府颁发的010712034号土地承包经营权证书合法有效。2、判令被告高会孟停止侵害，并将3.2亩地的经营权交还原告，庭审时原告要求被告交还的亩数为3.3亩。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年土地承包时，陈海谷村委会与高怀三签订了家庭联产承包经营合同，将本村6.6亩归给原告及家人耕种，并且给原告颁发了土地承包经营权证书，期间一直由原告及家人耕种。2017年正月，陈海谷村支书何树奇、支委冯廷广在未召开村民代表大会的情况下，擅自以支委名义对部分村民土地进行强制调换，被告高会孟借机强行耕种了原告承包地，原告多次制止未果，请求法院责令被告返还土地。
原告提交的证据有：
1、南宫市土地承包合同书。
2、土地承包经营权证书。
3、巨鹿县闫疃镇赵庄村民委员会的证明。
被告高会孟辩称，高会孟本次土地调整中所取得的承包地是合法有效的，陈海谷村党支部在本村没有选举产生村民委员会的情况下，根据村民委员会组织法第四条之规定，党支部代行村民委员会职权，经过百分之八十的村民同意对土地进行调整，程序合法，调整结果具有法律效力，据此，高会孟所取得的土地为陈海谷村分配给高会孟的口粮地，该土地使用权依法由高会孟享有，应当依法驳回原告宋俊生的诉讼请求。
被告高会孟、冯廷广提供的证据有：
1、部分村民签字的证明两份，证明陈海谷村约定每3-5年进行一次土地调整，这次土地调整符合本村超过三分之二村民的意愿。
2、陈海谷村各户增加、减少人口登记及意见表，表上列明170余户群众同意调整土地的签字，证明是在超过三分之二村民的要求下进行的土地调整。
3、分地小组工作记录，证明这次土地调整程序合法。
4、证人证言。
被告冯廷广辩称，村委会分的是口粮地，死亡、出嫁、户口迁出自古就没有地，请求法庭驳回原告的无理诉讼。
被告陈海谷村委会未答辩。
被告何树奇未答辩。
本院经审理查明：
原告宋俊生家在1999年二轮土地承包时有人口4人，包括宋俊生、宋俊生之夫高怀三、长女高淑军、次女高淑文，从村委会承包4个人的6.6亩承包地，陈海谷村委会与户主高怀三签订了土地承包合同书，合同上载明承包地为6.6亩，承包期三十年，承包期自1999年3月31日至2029年3月31日。宋俊生实际耕种5个人的承包地，多种的是宋俊生的婆婆和大伯子哥户头上一个人的地，宋俊生的婆婆和大伯子哥二人是一个户头，两人均已去世，该户已不存在。
2016年调地时，宋俊生的丈夫高怀三去世，长女高淑军、次女高淑文均已出嫁，长女高淑军嫁到巨鹿县闫疃镇赵庄村，次女高淑文嫁到本村，按村土地调整领导小组的意见，宋俊生的次女高淑文种两个人的地，宋俊生种一个人的地，收回宋俊生户头上一人的土地1.65亩及宋俊生婆婆和大伯子哥户头上一个人的地1.65亩给被告高会孟耕种，调整后宋俊生及次女实际种三个人的土地。宋俊生长女高淑军未在婆家取得承包地。
本院认为，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，在承包期内，只要作为承包方的农户家庭还存在，如家庭中的一人死亡的或妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回承包地。1999年二轮土地承包时，原告宋俊生家实际人口4人，实际取得6.6亩承包地，承包期30年，承包期自1999年3月31日至2029年3月31日。宋俊生及次女高淑文现实际耕种3人的土地，陈海谷村委会将宋俊生家一人的1.65亩承包地给高会孟耕种，不符合法律规定，被告高会孟应返还原告宋俊生承包地1.65亩。南宫市人民政府颁发土地承包经营权证书的行为属于政府具体行政行为，对该证书是否有效的确认也应当通过行政诉讼解决，而非通过民事诉讼解决，故原告要求确认南宫市人民政府颁发的土地承包经营权证书有效的请求本院不予支持。调整承包地不是村支书何树奇、支委冯廷广的个人行为，应是职务行为，被告何树奇、冯廷广不应当承担责任。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高会孟在判决书生效后所种植该季节农作物收获后，返还原告宋俊生1.65亩承包地，南宫市南便村乡陈海谷村民委员会协助执行。
二、驳回原告宋俊生的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高会孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾元强
审 判 员 刘卫学
人民陪审员 赵 青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 岳东光
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初500号
原告：吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司.
地址：吉林省辉南县。
法定代表人：张文亮，总经理。
委托代理人：贡德操，男，现住吉林省辉南县。
被告：程艳平，男，现住山西省。
被告：赵波，女，现住山西省长子县。
原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司与被告程艳平、赵波委托合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由原告承担。
审判员 于 涛
二〇一八年六月四日
书记员 丁丽娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01017号
原告何忠。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告曹冬燕。
原告何忠诉被告曹冬燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何忠的委托代理人王运璋到庭参加诉讼，被告曹冬燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何忠诉称，原被告系朋友关系。2014年1月29日，被告称急需用钱，向原告借款。原告碍于情面借5500元给被告。被告当场出具了借条并言明于2014年5月1日归还。其后，原告多次催要，被告至今未归还。请求判令被告归还原告借款5500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹冬燕未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告曹冬燕出具借条一份，该借条载明：今借何忠人民币伍仟伍佰元整（5500元），2014年5月1日还。具借人曹冬燕。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹冬燕向原告借款人民币5500元，有被告曹冬燕出具的借条等证据证实，对该事实本院予以确认，现原告主张被告曹冬燕归还借款，于法有据，本院予以支持。被告曹冬燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹冬燕于本判决生效之日起十日内归还原告何忠借款人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曹冬燕承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 瑾
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初435号
原告孙某某，现住营口市。
委托代理人王高原，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告李某，现住营口市。
被告刘某，现住营口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。
负责人吕震，系该公司总经理。
委托代理人丁颖，女，1960年7月1日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区建新西里18号28，居民身份证号码2108031960********。
原告孙某某诉被告李某、刘某、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月24日，被告李某驾驶被告刘某所有的辽H77H**汽车在新兴大街中广手机店门前倒车时将原告撞伤。营口市交通警察支队站前区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗111天。原告所受伤害经辽宁正大司法鉴定中心鉴定为10级伤残。关于赔偿问题原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计127099.72元，三被告承担连带责任。
被告李某辩称，原告损失应当由保险公司承担。
被告刘某未到庭且未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险500000元。事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年6月24日，被告李某驾驶被告刘某所有的辽H77H**汽车在新兴大街中广手机店门前倒车时将原告撞伤。营口市交通警察支队站前区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗111天，花费医疗费14557.94元。原告住院期间由儿子汤庆酉护理，汤庆酉系辽宁凯晟工程技术有限公司职工，月工资3450元。原告系营口市西市区锦绣佳人内衣针织品店经营者，其主张按照辽宁省批发和零售业平均工资计算误工费。2016年11月2日，辽宁正大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告所受伤害构成伤残等级10级，对此鉴定被告，原、被告均未提出异议。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告李某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险公司营口中心支公司承保了肇事车辆的交强险及限额500000第三者责任险，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告所受伤害，经辽宁正大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定为构成10级伤残，对此鉴定结论，原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告系营口市西市区锦绣佳人内衣针织品店经营者，其主张按照辽宁省批发和零售业平均工资计算误工费，本院予以支持。其误工损失应计算至订残前一日，既2016年11月1日，原告误工费计算为16739元（46999元÷365天×130天）。原告住院111天，原告住院期间由儿子汤庆酉护理，汤庆酉系辽宁凯晟工程技术有限公司职工，月工资3450元，护理费计算为12765元（3450元÷30天×111天）。原告伤残赔偿金计算为62252元（31126元×20年×10%）。精神抚慰金计算为9338元（31126元×3年×10%）。原告住院期间花费医疗费14557.94元，住院期间伙食补助费5550元（50元×111天）。原告主张的交通费过高，本院酌定按照住院期间每天10元标准计算，计1110元。原告的上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告。原告支付的鉴定费1500元、复印费64元不属于保险责任，应当由被告李某给付原告。被告刘某不是侵权人，原告主张去承担连带责任于法无据，本院不予支持。原告主张的其他杂费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告医疗费14557.94元、误工费16739元、护理费12765元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金9338元、交通费1110元。
二、被告李某给付原告鉴定费1500元、复印费64元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2830元由被告李某承担2688元，原告自行承担142元，原告已交付本院，由被告李某给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王岩& # xB;
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 思
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第960号
申请执行人：陈依光，男，1951年9月26日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人：陈秀钦，女，1963年1月22日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：吴国海，男，1963年12月4日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行陈依光与陈秀钦、吴国海民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区王庄街道长乐中路96号王庄绎园（原王庄紫阳旧屋区改造）11#楼1层XX店面及坐落于福州市鼓楼区鼓东街道贤南路贤南公寓1#楼XX单元1#、2#楼连体XX层的房产属陈秀钦所有，本院已依法对上述房产进行查封，但坐落于福州市晋安区王庄街道长乐中路96号王庄绎园（原王庄紫阳旧屋区改造）11#楼1层XX店面系福建省和利典当有限公司（另案申请人）的抵押物，该店面拍卖后福建省和利典当有限公司享有对拍卖款的优先受偿权，另查明坐落于福州市鼓楼区鼓东街道贤南路贤南公寓1#楼XX单元1#、2#楼连体XX层的房产系招商银行股份有限公司福州分行的抵押物，现正由福州市鼓楼区人民法院主持拍卖中，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与分配。
本院认为，由于被执行人陈秀钦所有的坐落于福州市晋安区王庄街道长乐中路96号王庄绎园（原王庄紫阳旧屋区改造）11#楼1层XX店面系福建省和利典当有限公司（另案申请人）的抵押物，该店面拍卖后福建省和利典当有限公司享有对拍卖款的优先受偿权，另查明坐落于福州市鼓楼区鼓东街道贤南路贤南公寓1#楼XX单元1#、2#楼连体XX层的房产系招商银行股份有限公司福州分行的抵押物，现正由福州市鼓楼区人民法院主持拍卖中，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与分配，上述房产由福州市鼓楼区人民法院处置完毕如扣除抵押债权后有余款，福州市鼓楼区人民法院会将该款汇入本院执行账户，因上述房产短期内无法处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十月十八日
书记员 陈思千
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1143号
原告：国网河南项城市供电公司。
法定代表人：王子挺，该公司总经理。
统一信用代码：91411681175821441A。
地址：项城市。
委托诉讼代理人：刘旺林，男，1965年12月8日生，汉族，住项城市。系该公司职工。
被告：吴某某，男，1983年10月14日生，汉族，住项城市。
原告国网河南项城市供电公司与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后。原告国网河南项城市供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南项城市供电公司自动撤诉处理。
审判员 位红星
二〇一八年三月十三日
书记员 牛亚南
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3257号
原告：陈功和，男，1965年10月30日，汉族，光山县紫水街道办事处海营街王祠堂村民组人。
被告：信阳雨琢建筑防水材料有限公司。
本院在审理原告陈功和诉被告信阳雨琢建筑防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告原住所地变更，资产被处置，无其他可提供地址，导致本院诉讼材料无法向被告信阳雨琢建筑防水材料有限公司送达。依照《最高人民法院关于<适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈功和的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李钦宇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初3257号原告：陈功和，男，1965年10月30日，汉族，光山县紫水街道办事处海营街王祠堂村民组人。被告：信阳雨琢建筑防水材料有限公司。本院在审理原告陈功和诉被告信阳雨琢建筑防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告原住所地变更，资产被处置，无其他可提供地址，导致本院诉讼材料无法向被告信阳雨琢建筑防水材料有限公司送达。依照《最高人民法院关于的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈功和的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  潘伦皓审 判 员  饶 懿人民陪审员  史春梅二〇一七年十月十一日书 记 员  李钦宇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初713号
原告：瞿全学，男，汉族，生于1966年10月3日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：褚积胜，男，汉族，生于1976年4�5日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告瞿全学与被告褚积胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告瞿全学到庭参加诉讼，被告褚积胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿全学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5641元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2015年11月23日，被告朋友的老人去世，被告在原告店铺购买烟酒等物，共计5641元，其当时写有欠条。后原告多次催要未果，故依法起诉。
被告褚积胜未作答辩。
瞿全学围绕诉讼请求提交了便条原件一份，内容为”欠：5506元，褚积胜，15年11月23日”，便条上另有原告妻子注明，”还有135元，被面等，电话：151XX****XX”，证明褚积胜欠原告货款5641元。对该证据中褚积胜署名的5506元，被告虽未质证，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，且该证据真实可信，其证明力本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年11月23日，被告在原告店铺赊购货物，其中对5506元货款写了欠条。此款至今未还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权。在无相反证据的情况下，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。欠条中原告妻子注明”还有135元，被面等”，由于被告对此亦未�出异议，故对135元欠款也予以认定。即被告共欠款5641元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚积胜于本判决生效后十日内支付原告瞿全学欠款5641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由褚积胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 �李国伟
二〇一八年四月十日
书记员 王 雪 纯
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初109号
原告王天河，男，1947年3月20日出生，汉族，农民，现住尚义县。
委托代理人王建（系王天河儿子），男，1989年7月22日生，汉族，农民，住尚义县。
被告姚献，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住尚义县。
原告王天河与被告姚献劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姚献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款5790元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告姚献在北京市××区承揽工程，雇用原告和其他农民工，约定给我每天的工钱为100元，干了近7个月，被告给付了我一部分工资，尚欠5790元，被告于2012年11月23日给原告书写了证明欠款条。后经多次催要，被告没有给付，现诉请被告给付所欠工资款5790元，并由被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，被告姚献在北京市××区承揽工程，雇用原告王天河等人做工。工程完工后，经结算，给付原告部分工资款后，尚欠5790元，并于2012年11月23日由工地带班张玉发书面证明欠款条一张，被告姚献在字据上签名确认。
本院认为，原告王天河与被告姚献劳务合同关系明确，经双方结算，被告姚献尚欠原告王天河工资款5790元，现原告诉请被告给付所欠工资款，并提供欠款字据，且由经办人张玉发证实，故原告的主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚献于本判决发生法律效力后十日内给付原告王天河工资款5790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告姚献负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白守生
二〇一八年四月九日
书记员 温艳花
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋07刑终163号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某甲，男。
辩护人王彦英，山西专务律师事务所律师。
山西省平遥县人民法院审理山西省人民检察院指控原审被告人郝某甲犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2018）晋0728刑初36号刑事判决书。判决后，原审被告人郝某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员曹韶冀出庭履行职务，上诉人郝某甲及辩护人王彦英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2017年11月26日早晨6时许，被告人郝某甲在其居住的位于段村镇北羌村煤化安居小区6号楼1单元102室被害人王某1办公室的抽屉内，将被害人王某1存放在该处的现金9万元盗走，并将盗窃的钱存入其本人尾号为2460的邮政储蓄银行卡中，并于当日和次日，通过转账和微信的方式，归还王某220000元、王某35000元、李殿周13000元、郝某20000元的借款，转其妻子2000元，剩余30000元被公安人员扣押返还被害人。2018年3月20日，被害人郝某甲亲属郝建云退赔被害人王某1人民币60000元，王某1出具了谅解书。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人王某1的报案陈述，证实2017年11月25日晚上18时10分至次日上午10时之间，在其办公室放的9万元现金被盗，该的司机郝某甲在办公室居住，能进入办公室的还有会计和资料员。
2.证人曲某的询问笔录。证实曲某是被害人王某1的资料员，2017年11月26日上午10点50分该在王某1的办公室外间做资料。司机和会计进来后进里屋拿钱，该听见会计给王某1打电话问钱在哪里，并说钱找不到了。大约20分钟后王某1也回来了，没找到就报了警。
3.被告人郝某甲的归案情况说明，证明2017年11月26日12时许，平遥县公安局刑事侦查大队五中队接110指令，位于平遥县北羌村煤化安居小区6-1-102室的王某1报警称，其办公室抽屉内存放的9万元现金被盗。接警后，经过对报警人、证人询问后，确定犯罪嫌疑人郝某甲有重大嫌疑，2017年11月27日，公安人员将郝某甲传唤至平遥县公安局办案中心接受讯问，该对其的犯罪事实供认不讳。
4.第一次辨认笔录及现场照片六张，证明被告人郝某甲在公安人员押解下，对位于平遥县柳根东街中国邮政储蓄银行被告人郝某甲存款转账的地点进行现场辨认确定。
5.第二次辨认笔录及现场照片四张，证明被告人郝某甲在公安人员的押解下，对段村镇北羌村煤化小区6号楼1单元102室卧室作案现场进行辨认确定。
6.中国邮政储蓄银行户名为郝某甲，尾号2460一本通/绿卡通交易明细10份及取款凭证一份，证明被告人郝某甲持有的尾号为2460的邮储银行卡的交易情况。
7.常住人口基本信息，证明被告人郝某甲的基本身份信息。
8.平遥县公安局扣押清单、发还物品文件清单证实公安机关扣押被告人郝某甲银行卡一张，卡内现金30568.2元，返还受害人王某1。
9.被害人王某1的谅解书，证实被告人郝某甲家属退还其余款60000元，其对被告人认罪、悔罪的表现表示谅解。
10.被告人郝某甲第一次供述，证实：该和被害人王某1是同乡同学关系。王某1在平遥县煤化集团七洞焦化厂承包下工程，该是给王某1开车，该就住在王某1的办公室。2017年11月26日早上6点，该离开办公室到食堂吃饭后就到了工地，上午10时左右，王某1给该打电话让拉上会计到办公室取钱，进办公室后，资料员曲某在客厅里，该便在客厅里等会计取钱。一会儿，会计出来说钱不见了。王某1的办公室有三把钥匙，该和王某1和曲某各有一把。
11.被告人郝某甲第二次供述、第三次供述，证实：王某1是该的老板，该为王某1打工，平时该就住在王某1的办公室。2017年11月25日晚该就住在办公室外间，次日早上六点多起床后，该就在里间办公桌旁的柜子里把钱拿出来数了一下，有9捆钱，都是100面值，估计有9万元，该便拿了。上午该开车送电工到县城煤化集团办公楼后，便去邮储银行分两次将9万元存入该的邮政储蓄卡里，卡号尾数2460，户主郝某甲。第一次是在火柴厂邮政银行ATM机上，第二次是在柳根路邮政银行柜台里。把钱存入卡里后，便在柜台上把20000元汇给王某2。第二次用微信转王某35000元，第三次用微信转给李殿周5000元，第四次在火柴厂邮政银行通过ATM机转给郝某20000元。11月27日早上用微信转李殿周8000元，转该老婆2000元，卡里还剩30000元。给王某2、王某3、李殿周、郝某的钱都是还了高利贷，剩余3万元被公安机关扣押。
原审法院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，具有坦白行为，其家属能够积极退赔，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。为保护公私财产合法所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人郝某甲的主要上诉理由是：原判认定上诉人在本案中不具有归案的主动性和自愿性，因而不认定自首是错误的，上诉人在本案中主观恶性较小，社会危害不大，应给予减轻的处罚，适用较轻的刑罚。
辩护人的主要辩护意见是：上诉人主动归案，如实供述自己的罪行，构成自首；上诉人的盗窃行为不同于社会上其他的盗窃行为，社会危害小；上诉人主动赔偿受害人损失，且取得谅解；上诉人系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，依法应当从轻减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。另查明，2017年11月26日案发后，被害人报警，平遥县公安局经调查认为郝某甲有重大作案嫌疑，11月27日经平遥县公安局通知，被害人将上诉人郝某甲带至平遥县公安局接受讯问，上诉人郝某甲如实供述了盗窃的犯罪事实。认定上述事实的证据有：上诉人郝某甲的供述、平遥县公安局出具的《归案情况说明》、被害人王某1的陈述等。
本院认为，上诉人郝某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人郝某甲在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可依法减轻处罚，上诉人及辩护人提出的此项意见本院予以采纳；案发后，上诉人通过其亲属积极退赔赃款，取得了被害人的谅解，对上诉人郝某甲可酌情从轻处罚，辩护人所提对上诉人郝某甲应减轻处罚的意见本院予以采纳。原判认定上诉人郝某甲犯罪的事实清楚，证据充分，但未查明上诉人郝某甲归案部分的事实，故本院在查明事实的基础上，依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2018）晋0728刑初36号刑事判决书；
二、上诉人（原审被告人）郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年11月26日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 郑晓勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 武李婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5285号
原告：强某。
被告：黄某某。
原告强某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案本院于2018年5月9日立案，原告强某于2018年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取计50元，余款50元予以退回原告。
审判员 李会茹
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 欢
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初137号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人肖保利，男，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，个体业主，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被随州市公安局刑事拘留，同年10月30日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人肖保利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员胡海坤出庭支持公诉，被告人肖保利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日，被告人肖保利驾驶牌号为鄂Ｓ×××××本田雅阁牌小型轿车沿随州市城区炎帝大道自南向北行驶，15时许，当行至306省道交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”型酒精测试仪现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为114毫克/100毫升，后民警组织医务人员对被告人肖保利抽血并送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定，送检的被告人肖保利血液中检出了乙醇成分，含量为102.96毫克/100毫升。
上述事实，被告人肖保利在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人肖保利的常住人口基本信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验标准、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片等书证；2.证人夏某、尚某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见；4.被告人肖保利的供述与辩解。
本院认为，被告人肖保利违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖保利能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖保利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年四月八日
书记员 严俊
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初202号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人杨雄达，男，1999年4月29日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月30日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检未检办刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杨雄达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人杨雄达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
2017年9月30日下午，被告人杨雄达伙同江翊毅（已判刑）、张雪峰（另案处理）至奉化区江口街道新桥下村前横王家6-1号，采用钥匙开锁的方式进入房内，盗得被害人杨某人民币6090元。
案发后，赃物已追回，且取得了被害人的谅解。
另查明，2017年10月11日，公安民警在奉化区舒前宾馆内将被告人杨雄达抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨雄达在本案开庭审理中无异议，并有同案犯江某毅的供述、被害人杨某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、人口信息表、抓获经过、谅解书、浙江省社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雄达以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雄达到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨雄达的亲属已赔偿被害人杨某的经济损失，且取得了被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨雄达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年四月十八无
书记员 蒋秋朔
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
_1546848452.unknown
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初202号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人杨雄达，男，1999年4月29日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月30日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检未检办刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杨雄达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人杨雄达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2017年9月30日下午，被告人杨雄达伙同江翊毅（已判刑）、张雪峰（另案处理）至奉化区江口街道新桥下村前横王家6-1号，采用钥匙开锁的方式进入房内，盗得被害人杨某人民币6090元。案发后，赃物已追回，且取得了被害人的谅解。另查明，2017年10月11日，公安民警在奉化区舒前宾馆内将被告人杨雄达抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨雄达在本案开庭审理中无异议，并有同案犯江某毅的供述、被害人杨某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、人口信息表、抓获经过、谅解书、浙江省社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雄达以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雄达到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨雄达的亲属已赔偿被害人杨某的经济损失，且取得了被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨雄达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文姬二〇一八年四月十八无书记员  蒋秋朔?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?_1546848452.unknown
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢146号
申请执行人路璐，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处郑王村西北800米处。
申请执行人路璐申请执行山东鲁木金属材料有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第419-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的145684.34元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第419-2号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 蒲韦彤
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初980号
原告：刘风强，男，1970年5月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地吉安市青原区河东街道枫塘村委会，统一社会信用代码为913608006859964362。
法定代表人：李松泉，公司执行董事兼总经理。
原告刘风强与被告吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘风强到庭参加诉讼，被告利达房地产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风强向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告即时支付工程款1661982元并支付逾期付款利息（按年利率6%从2014年8月1日起计算至实际付清欠款之日止，计算至起诉之日利息为299156.76元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原、被告签订了《万商汇1－2#楼中庭装饰、装修工程合同》；2014年2月27日，原、被告签订了《“幸福365”3－8#楼不锈钢护栏、楼梯扶手制作安装工程合同》；2014年4月3日，原、被告签订了《采光井施工合同》，双方就工程范围、付款方式、双方责任、工期等相关内容进行了明确约定。合同签订后，原告依约按期保质保量完成了施工，施工期间被告支付了部分工程款。2014年1月18日，原、被告对原告施工的中庭装饰装修工程进行了结算，工程款为1808872.89元。2014年7月30日，原、被告对原告施工的采光井工程进行了结算，工程款为686207.18元。2014年8月6日，原、被告对原告施工的不锈钢护栏、楼梯扶手工程进行了结算，工程款为966901.95元。综上，原告施工的工程款合计3461982元。2017年6月6日，原、被告进行了总结算，被告尚欠原告工程款1661982元，被告表示无力支付原告剩余工程款，原告多次催收未果。
利达房地产公司未作答辩。
原告刘风强围绕诉讼请求依法提交了身份证、万商汇1-2#楼中庭装饰装修工程施工合同、不锈钢护栏、楼梯扶手制作安装工程合同、采光井施工合同、工程的结算单、被告出具的证明等证据，上述证据经法庭审查可以证明原告承包了被告开发的工程进行施工，经过结算被告尚欠原告工程款1661982元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《万商汇1－2#楼中庭装饰、装修工程合同》，双方约定：1、工程名称为万商汇1－2#楼中庭装饰、装修工程；2、本合同采用定额计价方式，暂定合同总价为1000000元，以实际工程时所需为准；承包方式为包工包料；3、开工日期为2013年9月13日，完工日期为2013年10月22日；4、进度款支付方式：乙方施工人员进场后3天内支付工程款200000元，乙方施工人员进场15天后支付300000元，工程完工后3天内支付100000元，累计应支付进度款600000元；本合同全部工程完工验收合格并办理完工程结算后的7个工作日内付至竣工结算总造价的97%，保留本工程竣工结算总造价的3%作为工程质量保修金。自全部工程竣工验收合格并交付给甲方之日起满1年后的15个工作日内，甲方将该部分质量保修金余额无息支付给乙方等内容。合同签订后，原告依约施工并按合同约定的时间完工，双方在2013年12月3日进行结算，上述工程的工程造价为1808872.89元。2014年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《“幸福365”3－8#楼不锈钢护栏、楼梯扶手制作安装工程合同》，双方约定：1、承包范围：3－8#楼工程凸窗、落地窗、空调部位护栏及楼梯扶手，承包方式为包工包料；2、乙方完成承包范围内的工作按以下单价计算：凸窗护栏每延长米64元/米；落地窗护栏每延长米96元/米；空调护栏每延长米55元/米；楼梯扶手每延长米40元/米；3、按月支付完成工程量70%的进度款；工程全部完工验收合格后付至总工程量的80%进度款；工程结算办理完毕，付至结算金额的95%；剩余5%作为保修金，1年后满10天内付清等内容。此后，原告依约施工并按合同约定的时间完工。2014年8月6日原、被告进行了工程结算，上述工程的工程造价为966901.95元。2014年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《采光井施工合同》，双方就工程的材料、单价、工程款的付款方式及结算等内容进行了明确的约定，其中约定全部工作完成经验收合格且办理完工程结算后付至结算总价97%，余留3%为质保金，质保期满一年后7日内无息返还。此后，原告依约施工并按合同约定的时间完工。2014年7月30日，原、被告进行了工程结算，上述工程的工程造价为686207.18元。2017年6月6日，被告出具了内容为“万商汇1－2#楼中庭装饰、装修工程量和采光井工程量及“幸福365”3－8#楼不锈钢护栏、楼梯扶手制作安装工程量总计3461982元整，已付刘风强1800000元整，未结工程余款1661982元整”的证明交原告刘风强收执。此后，原告多次催被告付款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按协议约定的内容履行各自的义务。合同签订后，原告依约进行了施工并按合同的约定时间完工，被告利达房地产公司亦应按合同的约定向原告支付工程款，但被告尚欠原告工程款1661982元至今未付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告要求被告支付剩余工程款1661982元的诉请合法有据，本院予以支持。因原、被告在签订合同中并未就被告逾期支付工程款约定违约责任，并且合同中约定了1年的保修期及质保金返还的时间，且原告未举证证明被告已付款项及未付款项的具体时间，根据客观实际，原告主张逾期付款1661982元的利息按合同约定从最后一次工程结算的时间即2014年8月6日起1年后满10日内即从2015年8月17日起按年利率6%的标准计算至实际付清欠款之日止较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安市利达房地产开发有限公司支付原告刘风强装饰装修工程款1661982元；
二、被告吉安市利达房地产开发有限公司支付原告刘风强逾期付款利息（以欠款1661982元为基数，按年利率6%的标准从2015年8月17日起计算至实际付清之日止）。
上述给付款项，限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22450元，由被告吉安市利达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年十二月六日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2332号
申请执行人张慧，男，1979年12月12日出生，汉族，职业不详，住北京市崇文区。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人张慧与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2017年9月6日作出京丰劳人仲字[2017]第3175号调解书，该调解书确定：北京和牛家餐饮管理有限公司于二〇一七年九月二十日前以银行转账一次性支付�慧二〇一七年二月二十三日至二〇一七年六月二十六日期间工资、二〇一七年五月一日至二〇一七年五月三十日期间法定节假日加班工资、二〇一七年二月二十三日至二〇一七年六月二十六日期间休息日加班工资、违约解除劳动关系赔偿金、押金，共计二万六千元整。执行证书生效后，北京和牛家餐饮管理有限公司未履行法律文书确定义务。权利人张慧于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人张慧与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月15日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张慧与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如�：
本院（2018）京0106执2332号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玉明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1790号
原告：刘淑芬，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：王万清，男，汉族，住四川省仁寿县。
原告刘淑芬与被告王万清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬的委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼。被告王万清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘淑芬向本院提出诉讼请求：1.被告王万清立即偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年6月9日起算至实际还款之日止）；2.被告王万清立即偿还借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率2%计付，自2015年5月20日起算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘淑芬经营装修、装饰材料店，被告王万清经营厦门市兴翔盛厨房设备有限公司。被告时常向原告购买材料，后成为朋友关系。2015年5月20日被告因公司经营缺乏资金向原告借款人民币150000元。借款时双方口头约定每月利息人民币7000元。2015年5月29日被告又以公司急需资金短期周转，再向原告借款人民50000元。因被告承诺在十天内偿还款项，所以双方没有约定利息。被告在原告经营的位于同安区XXXX小区材料店内出具两张借条供原告收执。时至今日，被告没有偿还款项，也未支付利息，故原告诉至法院
被告王万清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告王万清向原告刘淑芬借款人民币150000元，并出具借条一张交由原告刘淑芬收执。该借条中载明“今借到刘淑芬老板人民币壹拾伍万元整（¥150000.00元）此据借款人：王万清”。2015年5月29日，被告王万清又向原告刘淑芬借款人民币50000元，并出具借条一张交由原告刘淑芬收执。该借条中载明“今借到刘淑芬老总人民币伍万元整（¥50000.00元）此据借款人：王万清此款账期10天”。
审理中，原告陈述，本案人民币150000元借款以部分转账，部分现金方式交付给被告王万清，人民币50000元借款以现金方式交付给被告王万清；人民币150000元借款，被告承诺每月支付人民币7000元利息，人民币50000元借款没有约定利息；被告借款后未支付过利息，亦未偿还本金。
以上事实有原告举示的借条二张、暂住人口基本信息表等以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告王万清向原告刘淑芬出具借条二张，以书面形式载明其向原告刘淑芬借款人民币200000元，刘淑芬举示了借条原件并陈述借款过程，被告王万清未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故刘淑芬作为债权人，依法有权要求借款人王万清偿还拖欠的借款本金人民币200000元。关于利息问题。原告陈述人民币150000元借款约定利息为每月人民币7000元，人民币50000元借款未约定利息。原告提供的借条中未载明利息，同时原告亦未提供证据证明双方约定利息，故二笔借款均应视为无息借款。原告主张人民币150000元借款利息按月利率2%计算缺乏证据印证，故本院不予支持，人民币150000元借款利息应自起诉之日即2017年4月17日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。原告主张人民币50000元借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月9日起计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告王万清经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万清应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘淑芬借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年6月9日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告王万清应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘淑芬借款本金人民币150000元及利息（利息自2017年4月17日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5200元，由被告王万清负担人民币4000元，由原告负担人民币1200元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 苏英巍
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1164号
申请执行人：天津大通城市置业有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-406号。
法定代表人：李占通，董事长。
委托诉讼代理人：王永亮，男，该公司法务。
被执行人：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。
法定代表人：王健，男，董事长。
委托诉讼代理人：陈琳，女，该公司法务。
本院在执行申请执行人天津大通城市置业有限公司与被执行人天地图（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，已向被执行人当庭送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经网络查控系统查询，已冻结被执行人名下一个银行账户，除此之外被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初150号之一
原告：刘德寿，男，1974年3月12日出生，汉族，山西省繁峙县人，住原平市。
原告：帅金花，女，1978年5月23日出生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。
二原告委托诉讼代理人：马占山，山西神业律师事务所律师。
被告：李强，男，1985年2月2日出生，汉族，山西省襄垣县人，现羁押于左权县看守所。
委托诉讼代理人：张新（系李强妻子），女，1986年2月22日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，任该分公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，地址：太原市迎泽大街300号。
法定代表人：张红路，任该分公司总经理。
原告刘德寿、帅金花与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘德寿、帅金花于2018年5月2日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德寿、帅金花撤回对被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的起诉。
审 判 长 杨春光
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 赵兰翔
二〇一八年五月二日
书 记 员 李晓霞
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初150号之二
原告：刘德寿，男，1974年3月12日出生，汉族，山西省繁峙县人，住原平市。
原告：帅金花，女，1978年5月23日出生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。
二原告委托诉讼代理人：马占山，山西神业律师事务所律师。
被告：李强，男，1985年2月2日出生，汉族，山西省襄垣县人，现羁押于左权县看守所。
委托诉讼代理人：张新（系李强妻子），女，1986年2月22日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，任该分公司经理。
原告刘德寿、帅金花与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘德寿、帅金花于2018年6月29日向本院提出撤回对被告李强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德寿、帅金花撤回对被告李强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费10980元，减半收取计5490元，由原告刘德寿、帅金花负担。
审 判 长 杨春光
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 赵兰翔
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李晓霞
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0722民初150号原告：刘德寿，男，1974年3月12日出生，汉族，山西省繁峙县人，住原平市。原告：帅金花，女，1978年5月23日出生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。二原告委托诉讼代理人：马占山，山西神业律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1985年2月2日出生，襄垣县人，现羁押于左权县看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，任该分公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，地址：太原市迎泽大街300号。法定代表人：张红路，任该分公司总经理。原告刘德寿、帅金花与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案在审理过程中，因本案被告李强涉嫌犯罪正在侦察中，无法正常开庭。本院经审查认为，被告李强因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春光人民陪审员  赵兰翔人民陪审员  张丽芳二〇一八年四月八日书 记 员  李晓霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初237号
原告文欧亚，女，1953年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告文欧亚诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告文欧亚诉称，原告于2014年8月由辽宁中邦投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币23万元。2014年11月，该公司法人跑路，公检法机关将公司法人的行为定性为集资诈骗，公司营业执照也被吊销，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失23万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告文欧亚的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一八年一月二十二日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初237号原告文欧亚，女，1953年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告文欧亚诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告文欧亚诉称，原告于2014年8月由辽宁中邦投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币23万元。2014年11月，该公司法人跑路，公检法机关将公司法人的行为定性为集资诈骗，公司营业执照也被吊销，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失23万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告文欧亚的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一八年一月二十二日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1592号
原告罗霞。
委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告何志昌。
委托代理人向军，四川首力律师事务所律师。
原告罗霞诉被告何志昌不当得利纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏与被告何志昌委托代理人向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗霞诉称：原告因购材料需要，于2014年1月6日与邓娟签订借款合同，约定原告向邓娟借款400万元，借款期限6个月。2014年1月17日，邓娟通过账号623072011052615＊＊＊＊向原告账号622897001022009＊＊＊＊转款400万元。原告借款后，邓娟又要求原告每月先付息，并将款打入指定账户，于是借款当日即2014年1月17日按照邓娟要求向被告何志昌的账号为0514001010004665＊＊＊＊现存20万元，2014年2月17日现16万元，2014年3月28日现存16万元，2014年4月24日现存16万元，合计向何志昌账户现存68万元。借款到期后，邓娟于2014年8月20日向法院起诉，诉讼中，邓娟代理人当庭否认邓娟偿还该款，法院也无其他证据佐证为由对该事实没有认定。综上所述，原告与何志昌素不相识，邓娟也否认收68万元的事实，现诉至法院，要求判令被告何志昌返还原告68万元及诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；
2、2014年1月17日，2月17日，3月28日，4月24日共计向何志昌存款68万元，其中第一个月打款20万元里面包含了4万元的保证金；
3、（2014）顺庆民初字第363号民事判决书，证明原告向何志昌存款68万元未被法院认定向邓娟还款68万元。
被告何志昌辩称：原告诉讼的事由是因原告与邓娟之间的借贷引起的，原告诉称的68万元已经在原告与邓娟的诉讼中判决认定，68万元的主张在本案中不当，应当告知原告申诉处理；原告诉称的将68万元前后四次进账，这68万元是罗霞归还何志昌的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提交了以下证据：
1、何志昌的账户明细，证明在2011年7月31日何志昌取了一笔40万元的现金交给了罗霞，当时约定的两年期，每月利息大概10000元，罗霞将欠款都还清了，借条等已返还罗霞，当时有取款的证人；
2、付文建的证人证言，证明原告向贾彩君借款的事情。
审理查明：2014年1月17日邓霞取款20万元，存入20万元在被告何志昌0514001010004665＊＊＊＊银行账户上，2014年2月17日、3月28日、4月24日原告分别取款16万元，并在当日各存入被告何志昌银行账户上16万元，合计存入68万元。诉讼中，被告何志昌向法庭提交了南充市商业银行账户（05120010100014＊＊＊＊）明细上显示2011年7月31日取现40万元，并称这笔款借给了原告罗霞。
另查明，2014年1月16日原告罗霞与邓娟签订了《人民币资金借款合同》，合同约定罗霞向邓娟借款400万元，贷款年利息22.4%，2014年1月17日邓娟向罗霞转款400万元，因罗霞未按期偿还借款，邓娟于2014年8月20日诉至法院，要求罗霞偿还借款本息，罗霞向法院辩称已还68万元，转入邓娟指定的账户即何志昌账户，2014年12月2日法院判决，判决中未采信原告罗霞已向邓娟还款68万元的事实。诉讼中，原告自愿撤回对被告邓娟的起诉。
本院认为：原告罗霞向法庭提交了银行取款明细及存款单，证实原告罗霞向被告何志昌存款的事实，被告何志昌也认可，本院对原告罗霞向被告何志昌存入68万元的事实，予以确认。被告何志昌辩称该款系罗霞于2011年7月31日向何志昌借款40万元，借款期限2年，月息2分5，借款到期后偿还的本息，本院认为，被告何志昌仅提供取款40万元的银行明细，不能证明将该款借给原告，且证人作证证明罗霞曾向案外人贾彩君借款，而不是向何志昌借款，且还款时间和还款方式及金额也与借款40万元也不相同，故对被告何志昌的辩称本院不予采信，被告何志昌取得68万元，没有合法根据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告何志昌在本判决生效后三十天内向原告罗霞返还68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，由被告何志昌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王光仁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 饶 霜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4009号
原告：杨能生，男，汉族，1983年4月10日出生，住四川省资中县。
委托代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：黎向东，男，汉族，1980年6月21日出生，住四川省资中县。
被告：陕西益帆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路263号2幢705室。
法定代表人：吕高平，该公司总经理。
委托代理人：王联升，男，汉族，1971年6月19日出生，住西安市长安区。该公司员工。
本院在审理原告杨能生诉被告黎向东、陕西益帆建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨能生于2018年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨能生申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨能生撤回起诉。
本案案件受理费实收2981元，由原告承担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 李连林
人民陪审员 马宇玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王晓琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20906号之一
原告：义乌市顺荣进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路499街5号三街。
法定代表人：张丹红，执行董事。
委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：义乌市丰业进出口有限公司，住所地：义乌市工人北路452号二楼。
法定代表人：杨兴红。
被告：杨兴红，男，1967年8月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市顺荣进出口有限公司诉被告义乌市丰业进出口有限公司、杨兴红委托合同纠纷一案中，原告义乌市顺荣进出口有限公司于2017年12月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市顺荣进出口有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市顺荣进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元（已减半）、保全费1570元，由原告负担。
审判员 张 婷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金子萍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕执字第169号
申请执行人李春泉，男，1960年5月1日出生，汉族，工人。
被执行人刘立伟，男，1983年4月1日出生，汉族，个体。
被执行人杨孔录，男，1992年1月4日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第365号民事判决，在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民商字第365号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 李木子
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕执字第169号
申请执行人李春泉，男，1960年5月1日出生，汉族，工人。
被执行人刘立伟，男，1983年4月1日出生，汉族，个体。
被执行人杨孔录，男，1992年1月4日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第365号民事判决，在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民商字第365号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 李木子
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3389号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，职务总经理。
委托代理人张尚荣，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司员工。
被告王蒙利，男，1980年4月1日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告王蒙利物业服务合同纠纷一案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王蒙利的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告王蒙利的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月九日
书记员 焦 扬
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00560号
原告：夏某，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王晓华，安徽·皖激扬律师事务所律师。
被告：涂某，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告夏某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经协议离婚为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 张迎春
二〇一四年四月十一日
书记员 汪 昕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00560号
原告：夏某，女，1982年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓华，安徽·皖激扬律师事务所律师。
被告：涂某，男，1979年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告夏某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经协议离婚为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 张迎春
二〇一四年四月十一日
书记员 汪 昕