wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑重字第4号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人唐某乙，出生地广西壮族自治区桂平市，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2014年8月14日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年12月25日被本院决定继续取保候审。
辩护人刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
辩护人陈文佳，广东凯成律师事务所实习律师。
被告人唐某甲，出生地广西壮族自治区桂平市，户籍地广西壮族自治区桂平市。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2014]1831号起诉书指控被告人唐某乙、唐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院作出一审判决后，被告人唐某乙不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院作出二审裁定，撤销原审判决，发回本院重新审判。本院重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，自2013年6月份起，被告人唐某乙开始租赁位于广州市天河区广园东路1858号新天地服装批发城A113档，用于销售假冒“NIKE”、“ADIDAS”等注册品牌的服装，并雇佣被告人唐某甲帮助销售。2014年8月14日，被告人唐某乙、唐某甲在上述地址被公安人员抓获归案，公安人员在该档口及其仓库缴获假冒上述注册商标的服装共85件（经鉴定，价值人民币612元）及销售单据一批。经广东大同司法会计鉴定所检验，自2014年3月11日至2014年7月29日，被告人唐某乙销售假冒注册商标的商品价值人民币2200280元。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人唐某乙、唐某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人唐某甲是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某乙对指控的案发经过不持异议，对指控的销售数额有意见。其辩护人的辩护意见主要是：公诉机关指控被告人唐某乙的销售金额证据不充分，请求法庭对证据不足的部分予以剔除，对本案作出公正判决。
被告人唐某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，自2013年6月份起，被告人唐某乙开始租赁位于广州市天河区广园东路1858号新天地服装批发城A113档，用于销售假冒“NIKE”、“ADIDAS”等注册品牌的服装，并雇佣被告人唐某甲帮助销售。2014年8月14日，被告人唐某乙、唐某甲在上述地址被公安人员抓获归案，公安人员在该档口及其仓库缴获假冒上述注册商标的服装共85件（经鉴定，价值612元）及销售单据一批。经对销售单据进行统计，案发期间被告人唐某乙销售假冒注册商标的商品价值72576元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人唐某丙的证言，证明被告人唐某甲在前述档口工作的具体情况。
2.涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
3.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
4.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。
5.涉案被侵权单位的商标注册书证，证明涉案商标的注册登记情况。
6.涉案被侵权单位出具的鉴定书、价格证明，证明缴获的涉案产品经鉴定为假冒注册商标的商品，以及涉案被侵权商品的正品市场价。
7.被告人唐某乙女儿的出生医学证明，证明其女儿的出生时间等具体情况。
8.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2014]2699号价格鉴定结论书，证明估价部门对缴获的涉案服装进行估价的情况。
9.涉案销售单据，证明被告人销售数额的具体情况。
10.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2014]78号司法鉴定检验意见，证明司法会计部门对被告人于案发期间的销售数额进行审计的情况。
11.广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，证明被告人唐某乙、唐某甲归案的具体经过。
12.被告人唐某乙的供述，被告人唐某乙供认经其对销售单据进行确认，其已销售假冒注册商标的服装共4032件，价值为72576元。
13.被告人唐某乙、唐某甲的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人唐某乙、唐某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，惟指控的已经销售商品一节，对于证据不足的部分应不予认定为宜。被告人唐某乙及其辩护人的相关辩解、辩护意见本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人唐某乙起主要作用，是主犯；被告人唐某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某甲犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人唐某乙、唐某甲均如实交代自己的主要犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人唐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月十日，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的假冒注册商标的服装（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐晓晖
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执59号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人徐梦云，女，汉族，江西省贵溪市人，农民。
被执行人刘水山，男，汉族，江西省贵溪市人，农民。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人徐梦云、刘水山行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审109号的案件执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年四月三日
（江西）
书记员 倪 星
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初3083号
原告：朱宗萍，女，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：潘成兰，女，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理朱宗萍与潘成兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱宗萍于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宗萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宗萍撤回起诉。
案件受理费191元，由原告朱宗萍负担(已缴纳)。
审 判 员 刘漫红
二〇一八年四月二日
法官助理 方 腾
书 记 员 张雅婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21880号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王学东，男，1972年5月11日出生，汉族，住吉林省双辽市辽南街新市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王学东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月10日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王学东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及逾期还款违约金（从2016年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告王学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初466号
原告：于竹林，男，1976年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：倪俊，男，1990年1月18日生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。
被告：王思斯，女，1990年10月21日生，汉族，住苏州市。
原告于竹林与被告倪俊、王思斯民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于竹林的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告倪俊、王思斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于竹林向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款3万元及其利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年2月18日，被告因生意周转向原告借款3万元，被告所打借条为证。嗣后，被告至今没有偿还借款，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告倪俊、王思斯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告倪俊将一辆苏Ｅ×××××号车辆做抵押向原告借款3万元，原告给付两被告现金3万元，由两被告出具证明给原告收执。借款后，被告倪俊车辆未办理抵押登记。两被告至今亦未能偿还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告用车辆作抵押向原告借款3万元，并出具证明给原告收执。原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以确认。借款后两被告至今未能偿还，故对原告要求两被告偿还借款3万元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪俊、王思斯于本判决生效后十日内共同偿还原告于竹林借款30000元及其利息，利息从2017年1月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告倪俊、王思斯负担，原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 侍军诗
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项…既未约定借款期限利息，又未约定逾期利息的，出借人主张按年利率6%给付资金占用期间利息损失的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初125号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人彭海峰，男，1981年9月3日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地重庆市江北区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月5日被公安机关抓获归案并接受讯问至次日，同月16日被取保候审。经本院决定，2018年5月9日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人彭海峰犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通出庭支持公诉，被告人彭海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日晚，被告人彭海峰与申勇、陈红梅等人在重庆市忠县忠州街道江中渔翁吃饭饮酒。21时许，被告人彭海峰酒后驾驶小型轿车从忠县芭皇酒店地下车库出发，当行驶至巴王支路路口时，被公安机关当场查获。经两次呼气酒精测试，结果为157mg/100ml、174mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为181.8mg/100ml。被告人彭海峰到案后如实供述前述事实，在审判阶段认罪认罚。其所在社区出具意见，请求对其从轻处理并宣告缓刑。
上述事实，被告人彭海峰在庭审中亦无异议，并有经本院依法确认的户籍资料，抓获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，乙醇检验报告，证明，缴款凭证，证人申某、陈某的证言，被告人彭海峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。结合其所在社区意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一八年五月二十九日
书记员 李宛亭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初793号
原告：蛟河市新站镇商贸购物广场，住所地吉林省蛟河市新站镇一街4委。
经营者：刘峰麟，男，1964年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区华山小区******号。
委托诉讼代理人：宁广江，男，1967年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市新站镇新酒委*组。
委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：李宝林，男，1962年8月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。
原告蛟河市新站镇商贸购物广场（以下简称商贸广场）与被告李宝林排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告商贸广场的委托诉讼代理人宁广江、杜刚，被告李宝林的委托诉讼代理人孙立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商贸广场向本院提出诉讼请求：1.要求李宝林停止侵权行为，拆除私自建造的房屋，恢复原状；2.李宝林承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月14日，商贸广场以个体工商户名义取得营业执照，用于场地租赁服务。同年11月，李宝林未经商贸广场同意，私自在场地中央位置建造彩钢房，并对外出租经营，严重损害商贸广场的合法权益。
李宝林辩称，2008年李宝林与原蛟河市新站镇商贸购物广场签订协议书，确认李宝林占用的土地享有使用权，该协议书对现在的商贸广场依然具有约束力。商贸广场虽然办理了营业执照，但未取得土地使用权、经营权，也未办理租赁商务服务收费许可证。故商贸广场要求李宝林排除妨害没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2017年9月14日，商贸广场取得蛟河市市场监督管理局颁发的营业执照，经营范围为场地租赁服务。同年11月，李宝林在商贸广场经营场地内5号楼后建造彩钢房两套。
认定上述事实的证据有：营业执照副本、当事人庭审中自认。
本院认为，本案商贸广场诉讼请求排除妨害，案件的争议焦点在于商贸广场是否具有本案诉讼主体资格，以及李宝林是否存在妨害商贸广场民事权益的行为。
排除妨害请求权是公民生活中一条重要的权利，受法律保护，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项即将排除妨碍作为承担民事责任的一种主要方式。所谓妨害，是指以非法的、不正当的行为，或者无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定物的权利人行使权力。排除妨害请求的目的是消除对物权的妨碍或侵害，使物权恢复圆满状态。排除妨害责任的构成要件为存在妨碍他人民事权益的状态，以及妨碍状态具有不正当性。
关于李宝林行为性质问题。李宝林在商贸广场经营场地内建造彩钢房，未取得商贸广场同意，双方之间没有建立有效的合同关系。同时，李宝林建造的系临时建筑，其亦未按照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定履行审批手续。结合上述对排除妨害概念及责任构成要件的分析，李宝林无权施加的设施，已经对权利人的权益构成妨碍，且该妨碍状态具有不正当性。李宝林辩称的商贸广场未取得土地使用权、经营权、收费许可等理由，并不影响其妨碍行为的存在及违法性，故对其该辩解理由，本院不予采信。
关于商贸广场主体资格问题。商贸广场已经取得市场监督管理部门颁发的营业执照，经营范围为场地租赁服务，此系行政机关对行政相对人的行政许可，商贸广场在许可范围内的民事权利受法律保护。李宝林的行为只要对商贸广场的民事权益构成妨害，而无论其行为是否出于故意，以及商贸广场是否存在其他权利上的瑕疵。故李宝林的行为已构成对商贸广场在行政许可范围内的民事权益的妨害，商贸广场既具有本案的诉讼主体资格。
关于李宝林辩称其持有与北京鼎新基业房地产开发有限公司签订的协议书，享有案涉土地使用权的问题。经本院审查，该协议书涉及的土地性质为国有建设用地，对于国有建设用地转让，应当严格按照国家强制性法律、行政法规规定的程序进行。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条第二款规定，未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。本案中，无证据证明北京鼎新基业房地产开发有限公司在向李宝林转让案涉国有土地使用权时已取得土地使用权出让合同，以及已按照土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地。上述协议书应当认定为《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的，因违反法律、行政法规的强制性规定，而导致合同无效的情形。故对李宝林的该辩解理由，本院不予采信。
关于李宝林责任承担的问题。因案涉建筑物为临时建筑，拆除后不会对其他利益造成损害，且拆除成本不高、难度不大，故本案应当责令李宝林对其建造的建筑物限期自行拆除，并恢复土地原状。
综上所述，商贸广场的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
限被告李宝林于本判决生效后十日内自行拆除其在原告蛟河市新站镇商贸购物广场经营场地内5号楼后建造的彩钢房两套，恢复土地原状。
案件受理费50元，由被告李宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年六月八日
书记员 张 娇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执766号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行。
被执行人张华军。
被执行人张丽丽（曾用名张海英）。
被执行人宋林。
被执行人董正冰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人张华军、张丽丽、董正冰、宋林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初5274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。依据该生效判决书：一、被告张华军、张丽丽于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行欠款本金121066.6元，利息、滞纳金45450.38元（利息、滞纳金计算至2016年8月1日，对之后利息及其他费用按照日万分之五计算至实际付清之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行有权就被告宋林、董正冰所有的位于淮安市淮阴区王营镇香港路营北开发区127号房屋拍卖、变卖后的价款在50万元范围内优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3631元，减半收取1816元，公告费300元，合计2116元，由四被告共同负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人张华军房产及车辆进行了轮候查封。
5、申请执行人与被执行人宋林、董正兵达成调解协议，被执行人董正冰偿还了本案本金。
通过本次执行程序，实际执行到被执行人部分财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5274号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚 靓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢117号
申请执行人高雪峰，男，汉族，住文登市。
被执行人邢永海，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人高雪峰与被执行人邢永海买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2015年11月30日作出（2015）荣商初字第966号民事判决书确定，邢永海支付高雪峰货款10000元及利息（该利息自2015年11月9日起以10000元为本金，按银行同期贷款利率计算执本判决确定的履行之日），负担案件受理费45元。
在执行中，申请执行人高雪峰申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2015年11月30日作出（2015）荣商初字第966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年四月四日
书记员 张 耀
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执666号
金旗：
淮安杰隆蛋白质科技有限公司：
金旗申请执行淮安杰隆蛋白质科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币30139.52元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5946号民事判决书。执行过程中，申请执行人金旗以案款已结清为由撤回执行申请。至此，申请执行人金旗向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周肖斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周肖斌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,353.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周肖斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,353.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初7334号
原告：广州市儒商物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇友谊一横街1号(办公楼)第十二层。
法定代表人：伍国坚，总经理。
委托诉讼代理人：占永彪、梁学军，广东本华律师事务所律师。
被告：陈海，男，1957年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
原告广州市儒商物业管理有限公司诉被告陈海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。审理过程中，经查广州市儒商物业管理有限公司利用广州市白云区石井街107国道潭村路段广大服饰中心首层、二期富一层项目经营期间，有经济犯罪嫌疑，涉嫌经济犯罪的相关案件事实有待刑事案件进一步进行查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属经济纠纷民事诉讼案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广州市儒商物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告广州市儒商物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 林艾婧
二〇一八年六月二十八日
书记员 彭 霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执935号
申请执行人：胡龙飞，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应松楷，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人胡龙飞与被执行人应松楷民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00572号民事调解书,被执行人应松楷应归还申请执行人胡龙飞借款10800元及利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年02月16日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应松楷纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应松楷的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人应松楷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执935号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月十二日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月十二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：林享享
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执935号胡龙飞与应松楷民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人胡龙飞与被执行人应松楷民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00572号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年02月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应松楷的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人应松楷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执935号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执935号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执935号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执935号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：胡龙飞，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇上胡村72号，公民身份号码:330722197806174515。
被执行人：应松楷，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇后杜村33号，公民身份号码:330722197312074717。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：发现被执行人应松楷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执935号申请执行人：胡龙飞，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应松楷，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡龙飞与被执行人应松楷民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00572号民事调解书,被执行人应松楷应归还申请执行人胡龙飞借款10800元及利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年02月16日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应松楷纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应松楷的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人应松楷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执935号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月十二日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月十二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林享享书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执935号胡龙飞与应松楷民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人胡龙飞与被执行人应松楷民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00572号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年02月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应松楷的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人应松楷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执935号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执935号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执935号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执935号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：胡龙飞，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇上胡村72号，公民身份号码:330722197806174515。被执行人：应松楷，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇后杜村33号，公民身份号码:330722197312074717。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人应松楷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初31号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人何金元，男，汉族，生于1992年8月28日，甘肃省平凉市泾川县人，小学文化，农民，住平凉市泾川县。2016年7月22日因犯盗窃罪、诈骗罪被泾川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金9000元。2017年2月15日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪，被泾川县公安局刑事拘留，同年12月22日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人何金元犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员王文平出庭支持公诉，被告人何金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日至同年11月8日，被告人何金元盗窃作案三起，盗窃价值5396元。被告人何金元的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。被告人何金元具有如下量刑情节：累犯、认罪态度好、退赃。建议对被告人何金元判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人何金元对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实
2017年9月7日晚，被告人何金元窜至泾川县丰台镇盖郭村村至××县××村委会附近，发现文某停放在该处路边的一辆渭南”苏凤”牌电动三轮车无人看管，遂用随身携带的打火机将电源线皮烧断，并接通电源后盗取该车逃离现场。后被盗三轮车被追回已退还被害人。
经鉴定，被盗渭南”苏凤”牌电动三轮车价值2087元。
2017年11月的一天晚上，被告人何金元窜至××县楼下，采用同样方法盗取刘某停放在该处的一辆”建设”牌两轮摩托车。后被盗二轮摩托车被追回已退还被害人。
经鉴定，被盗”建设”牌两轮摩托车价值517元。
2017年11月8日晚，被告人何金元窜至××县口附近，采用同样方法盗取杨某停放在该处路边的一辆”建设”牌电动三轮车。后被盗三轮车被追回已退还被害人。
经鉴定，被盗三轮车价值2792元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓捕经过、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等；证人赵某、程某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见泾川县价格认证中心价格认定结论书；被害人杨某、刘某、文某的陈述及被告人何金元的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人何金元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人何金元在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人何金元当庭自愿认罪，且被盗赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何金元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年9月27日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 崔喜海
人民陪审员 周占勇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陶慧慧
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初805号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人曹某甲。2016年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王延鑫、刘红梅，山东真谛律师事务所律师。
被告人郑某某。2016年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人曹某乙。2016年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]414号起诉书指控被告人曹某甲、郑某某、曹某乙犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉。被告人曹某甲及其辩护人王延鑫、刘红梅，被告人郑某某、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月9日凌晨1时左右，被告人曹某乙在滕州市大同路“伯爵”KTV内因琐事与郭某某、殷某、张某等人发生争执。后被告人曹某乙纠集被告人曹某甲，被告人曹某甲又纠集被告人郑某某，被告人郑某某再纠集龙某、王某甲、王某等人（均另案处理）持刀棍等工具至滕州市大同路“伯爵”KTV内，经被告人曹某乙指认，被告人曹某甲等人将郭某某、殷某、张某殴打致伤。经法医学鉴定，郭某某、殷某的损伤程度为人体轻微伤。
另查明，被告人曹某乙于2016年5月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。审判时，被告人曹某乙已怀孕。
又查明，案发后，被告人曹某乙近亲属代其赔偿被害人郭某某、殷某、张某经济损失2.5万元，被害人郭某某、殷某、张某对被告人曹某甲、郑某某、曹某乙表示谅解，并请求法庭对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人曹某甲、郑某某、曹某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭某某、殷某、张某陈述，证人龙某、王某甲、王某等人证言，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，谅解书，查获经过，案件侦破情况说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院在审理过程中委托滕州市司法局对被告人曹某乙进行了社会调查，调查结果为：被告人曹某乙对所居住社区无重大不良影响的情形。
本院认为，被告人曹某甲、郑某某、曹某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某乙在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人曹某甲、郑某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人曹某乙近亲属代其赔偿被害人经济损失，被害人对被告人曹某甲、郑某某、曹某乙表示谅解，依法可酌情对三被告人从轻处罚。被告人曹某甲的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。）
二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。）
三、被告人曹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敬娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张芙蓉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民二终字第175号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司益阳营销服务部。
负责人徐立波，该公司总经理。
委托代理人朱远贵，湖南金洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王建平。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司益阳营销服务部因与被上诉人王建平保险合同纠纷一案，不服赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司益阳营销服务部的委托代理人朱远贵、被上诉人王建平的委托代理人夏科峰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第3号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐学庆
代理审判员 彭 青
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖锦云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6832号
原告：赵潇，男，1981年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黎卫，女，1955年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告赵潇与被告黎卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告赵潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林霞
二〇一八年三月二日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6832号原告：赵潇，男，1981年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黎卫，女，1955年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告赵潇与被告黎卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告赵潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  林霞二〇一八年三月二日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1024号
原告:聂述益，男，1975年3月21日出生，汉族，住开江县新宁镇。
委托诉讼代理人：郭扬军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司住所地：开江县新太乡观音桥村3组。
法定代理人：文先凤职务：董事长。
本院在审理原告聂述益与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告聂述益于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂述益在本案宣判前，自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告聂述益撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 帅宗煜
二〇一六年十月十九日
书记员 王黎明
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1371号
原告：四川省广频物业管理有限责任公司。住所地：西昌市石塔街41号三楼，统一社会信用代码：91513401MA62H5ME0C。
法定代表人：江勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，公司员工。委托代理权限为特别授权。
被告：马庆富，男，汉族。
原告四川省广频物业管理有限责任公司与被告马庆富物业合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告四川省广频物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告四川省广频物业管理有限公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年四月十二日
书记员 陈焰圻
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1481号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：周红华，男，1985年11月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称:长城物业公司）诉被告周红华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告周红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费，共计费用4956.69元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为北京市大兴区采育镇育镇街31号院物业服务提供单位，被告为13-2-301(旧房间号N6-2-301)室的业主，原告多次通过不同方式催要欠缴费用，被告均以种种理由不予理睬。
被告周红华未提交书面答辩意见
本院经审理认定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，周红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。长城物业公司为北京市大兴区采育镇育镇街31号院13-2-301(旧房间号N6-2-301)室提供物业服务，房屋面积为91.56平方米，物业费的缴费标准为每月每平方米1.63元，垃圾清运费每年每户30元。长城物业公司已经于2016年3月20日撤场。被告系上述房屋业主，欠费时间为2013年6月30日至2016年3月20日。原告在为被告周红华提供物业服务过程中存在服务不及时、沟通不畅的情况。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，周红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
原告长城物业公司为被告周红华提供物业服务，被告周红华应当按照上述标准交纳上述期间的物业费和垃圾清运费，本院支持原告物业费4875.76元、垃圾清运费79.52元。因原告为被告提供的服务存在沟通不畅等问题，故对于原告长城物业公司主张的滞纳金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决判决如下：
一、被告周红华于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2013年6月30日至2016年3月20日期间的物业费和垃圾清运费共计4955.28元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果被告周红华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周红华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一八年四月四日
书记员 霍文慧
兴城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1481行初44号
原告：葫芦岛市博奥食品厂，个人独资企业，住所葫芦岛市连山区。（简称博奥食品厂）
投资人：吴铁军
组织机构代码05569299-9。
被告：葫芦岛市食品药品监督管理局，地址葫芦岛市龙港区海星路29号。（简称食药监局）
法定代表人：惠志强，该局局长。
行政机关负责人：张哲文，该局副局长。
委托代理人：于久和，该局工作人员。
委托代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
原告博奥食品厂不服被告食药监局作出的（葫）食药监食队罚[2016]2005号行政处罚决定书，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告博奥食品厂吴铁军，被告食药监局行政机关负责人张哲文、委托代理人于久和、宋宇、鉴定人杨佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告食药监局于2017年1月9日作出（葫）食药监食队罚[2016]2005号行政处罚决�书，认定原告生产的名门牌黄金碳烤丝、岩烧鱿鱼丝经国家食品安全抽样检验，菌落总数、大肠菌群项目不符合GB10144-2005国家标准要求，检验结论为不合格。被告认为原告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，对原告作出了没收违法所得560元，罚款50000元的行政处罚决定。
原告博奥食品厂诉称，原告是海产品加工企业。2016年7月14日，食药监局对原告企业进行抽检，在原告企业提取了“岩烧鱿鱼丝”、“黄金碳烤丝”样品进行鉴定。后经黑龙江省华测检测技术有限公司出具的检验报告，结论是检测样品细菌超标。被告依据该检测报告作出了（葫）食药监食队罚[2016]2005号行政处罚决定书�对此原告不服。经对检测报告审查发现，在抽取检材样品后无论是在检材的运输，存放过程，还是检测程序都没有按照相关规定执行，而且抽检产品上标注的生产者名称与企业食品生产许可证上标注的生产者名称不一致，所以鉴定结论不能作为处罚的依据，因此原告要求依法撤销该处罚决定书。
原告博奥食品厂在庭审期间未向法庭提供证据。
被告食药监局辩称，答辩人委托检测机构现场抽样、实验室检测，出具检验报告证实原告产品存在菌群总数、大肠菌群超标，原告已签收并对检测结果无异议。而且原告在询问笔录及整改报告中也承认在生产制作过程中消毒设施不到位。原告提出的抽检产品上标注的生产者与生产企业食品生产许可证标注的生产者不一致的问题与事实不符。按照《食品安全监督抽检和风险监测规范》1.3.6抽样单填写（2）的要求“抽样单上被抽样单位名称应严格按照营业执照或者其他相关法定资质证书填写”，答辩人是完全按照这一要求书写的生产者名称，经核对是完全一致的。而且在抽检当时，原告正在办理QS到SC的换发生产许可证事宜，但生产者的产品包装上印制的原生产者信息仍在使用期限内，按照规范1.3.6（3）的要求“抽样单上样品名称应按照食品标示信息填写”及按照1.3.6（6）的要求“抽样单填写完毕后，被抽样单位应在抽样单上签字或盖章确认”，答辩人依法依规操作。答辩人执法符合法律规定程序，依法作出处罚决定，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据：1、抽样结果通知书，证明对原告产品抽�经鉴定为不合格产品，并已通知原告；2、检验报告，证明检验结果已通知原告；3、抽样单，证明抽样过程；4、抽样检验告知书，证明对原告产品抽检为不合格产品，并已通知原告；5、抽样检验告知书确认回执，证明原告对检验结果无异议；6、询问调查笔录，证明原告承认自身检验能力弱；7、处罚法律依据，证明依法处罚；8、案件来源登记表、关于核查处置问题食品的函等处罚卷宗，证明答辩人行政行为合法；9、鉴定人出庭说明抽取样品及运输过程，证明抽样及运输符合法律规定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，原告主要是对被告抽取样品后运输保管方式存在异议，认为当时正是高温，被告对抽检样品层层包装，并通过顺风快递的方式进行托运，不能保证通风、阴凉，对抽样样品势必造成影响，进而影响�测结果。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明，2016年7月14日，被告食药监局对原告博奥食品厂生产的“黄金碳烤丝”、“岩烧鱿鱼丝”两种产品进行抽样，并通过快递的方式送至黑龙江省华测检测技术有限公司进行检测。经检测，博奥食品厂生产的“黄金碳烤丝”、“岩烧鱿鱼丝”菌落总数不符合国家标准，检验结论不合格。2016年8月16日，辽宁省食品药品监督管理局向被告下达了“关于核查处置问题食品的函”，被告于2016年8月23日立案，经调查核实后，于2017年1月9日向原告下达了（葫）食药监食队罚[2016]2005号行政处罚决定书。现原告对该处罚决定不服向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条的规定，被告食药监局具有本行政区域内的食品安全监督管理的职责。本案争议焦点是被告对原告企业进行抽检时，抽检样本的运输是否符合检测规范要求。《食品安全监督抽检和风险监测工作规则》1.3.9样品的运输规定：“抽取的样品应由抽样人员携带或寄送至承检机构，不得由被抽样单位自行寄、送样品。原则上被抽样品应在5个工作日内送至承检机构，对保质期短的食品应及时送至承检机构。对于易碎品、冷藏、冷冻或其他特殊贮存条件等要求的食品样品，抽样人员应当采取适当措施，保证样品运输过程符合标准或样品标示要求的运输条件”。被告食�监局2016年7月14日抽取了样品，通过快递的方式于2016年7月19日送至检测机构，符合五个工作日的要求，同时被抽样的“黄金碳烤丝”、“岩烧鱿鱼丝”不属于需冷藏、冷冻或其他特殊贮存条件的食品样品，被告采用物流的方式运送也符合此类产品的一般要求，据此规定，本院认定被告抽取的样品在运输过程中符合规则要求。原告生产的“黄金碳烤丝”、“岩烧鱿鱼丝”经检验为不合格食品后，被告依照法定程序对其违法行为进行调查处理，认定事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告葫芦岛市博奥食品厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李 响
审 判 员 谢 芊
人民陪审员 李红立
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈冠宇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初308号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人许恒，男，1976年8月3日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省淄博市张店区，现住址寿光市。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年3月14日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）276号起诉书指控被告人许恒犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘俊生出庭支持公诉，被告人许恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年1月21日13时30分许，被告人许恒驾驶鲁Ａ×××××黄色五菱牌小型普通客车，沿园区三号路由西向东行驶至特钢路与园区三号路路口东500米处时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人许恒的血液中检出乙醇成分，其含量为103mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许恒违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许恒归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一八年三月三十日
书记员 郝建芬
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1524号
原告柴庆元,男，1962年3月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告柴庆龙,男，1964年5月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告周曙光，男，1977年8月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被告天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地：湘潭市湘潭县易俗河镇赵家洲居委会海棠北路二桥南西侧。
负责人欧阳湘，该公司负责人。
本院在审理原告柴庆元、柴庆龙与被告周曙光、天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴庆元、柴庆龙撤回对被告周曙光、天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司的起诉。
案件受理费1383元，由原告柴庆元、柴庆龙负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 李 锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初259号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路三十六号。
法定代表人:罗文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：西安市户县联华超市，住所地:户县光明路口，实际经营地址西安市户县光明东路与娄敬路路口。
经营人：肖新菊。
委托诉讼代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告西安市户县联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一八年五月十六日
书记员 曹 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4381号
原告：张洪营，女，1952年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：赵成侠，女，1973年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告张洪营与被告赵成侠、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪营的委托诉讼代理人庄子超、被告赵成侠、被告保险公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪营诉称，2017年7月1日17时30分，被告赵成侠驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿矿务局小区内东西路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与前方的原告张洪营相撞，造成原告受伤的交通事故。现请求依法判决被告赔偿原告张洪营各项损失共计150000元，诉讼费由被告负担。
被告赵成侠辩称，事故发生不属实，车辆在该保险公司投有交强险及50万元含商业险不计免赔各一份，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分我方不同意按责任划分赔偿原告合理合法损失。我方已为原告垫付费用11670元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对于事故发生及责任划分均有异议，请法院依法核实事故是否属实，并结合证据重新划分责任。事故车辆在我公司投有交强险及50万元商业险含不计免赔各一份，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效且无免赔情形下，如事故确实属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担，本次事故中原告存在旧病兼治的情形，对于与本次事故无关的治疗应当予以剔除，其赔偿标准应按农村标准计算。我公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元。
经审理查明，2017年7月1日16时许，被告赵成侠驾驶鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车沿矿务局小区内东西路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与前方的原告张洪营相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告赵成侠负事故的全部责任。
原告伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院26天，支出医疗费34247.05元。住院期间，原告由其儿媳杨洪娟护理。2017年12月8日，经临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定张洪营的损伤属于九级伤残，护理期为90日，营养期为60日。原告支出鉴定费800元。被告保险公司对原告提供的鉴定报告、用药合理性及关联性存有异议，但未在规定期限内向本院提出重新鉴定和鉴定申请。
被告赵成侠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及50万元商业险含不计免赔各一份，事故发生在保险期限内。被告保险公司为原告垫付10000元，被告赵成侠为原告垫付11670元。
原告要求被告赔偿损失的明细为：医疗费34247.05元，护理费8386.2元，住院伙食补助费780元，营养费1800元，伤残赔偿金102036元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费800元，邮寄费80元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，有关书证均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以采信，作为本案定案依据。被告保险公司虽对事故的责任认定及原告治疗用药存有异议，但未提供相关证据证明，本院不予支持。被告赵成侠在事故中负全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告保险公司作为事故车辆的投保人，应在保险范围内对原告的合理合法损失承担相应的责任。原告及护理人员的住所地为城市规划区，因此，原告相关损失应按城镇标准计算。被告保险公司虽对原告提供的鉴定结论存有异议，但未在规定期限内向本院提出重新鉴定申请，视为对重新鉴定申请的放弃，原告提供的鉴定结论，本院予以采信。原告主张医疗费34247.05元，提供了相关票据及病历和用药用细，本院予以支持。原告主张护理费，根据护理人员户口所在地及参照鉴定意见，本院支持8386.2元（93.18元/天*90天）。原告主张伤残赔偿金，根据原告户籍所在地及年龄，本院支持102036元（34012元*15年*20%）。原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告伤残情况，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院支持780元（30元/天*26天）。原告主张营养费，根据原告伤情参照鉴定意见，本院支持1800元（60天*30元/天）。原告主张交通费1000元，根据原告住院时间，本院支持260元。原告主张鉴定费800元、邮寄费80元，提供了相关证据证明，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为150389.25元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告张洪营120000元，其他保险范围内损失29509.25元，因赵成侠在事故中负全部责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿该部分损失的100%即29509.25元，其他保险范围外损失880元，由被告赵成侠赔偿。因被告保险公司和被告赵成侠分别为原告垫付10000元和11670元，应从上述赔偿款中扣除或予以返还。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张洪营道路交通事故损失120000元，在商业三者险内范围内赔偿原告张洪营29509.25元，合计149509.25元，扣除已垫付原告张洪营10000元，余款139509.25元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910401，请注明案号）；
二、被告赵成侠赔偿原告张洪营880元，因被告赵成侠为原告垫付11670元，原告张洪营应返还被告赵成侠10790元，从上述保险理赔款中扣除；
三、驳回原告张洪营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费520元，合计3820元，由被告赵成侠负担3820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈薪如
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执811号
被执行人王建军，男，汉族，1973年1月2日出生，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇占庄村**号，联系电话1593329****
申请王建军罚金一案，南皮县人民法院作出的(2015)南刑初字第00138号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年六月十六日
书记员 邰浩然
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执811号被执行人王建军，男，汉族，1973年1月2日出生，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇占庄村**号，联系电话1593329****申请王建军罚金一案，南皮县人民法院作出的(2015)南刑初字第00138号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李延祥二〇一七年六月十六日书记员  邰浩然
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5013号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。
法定代表人刘志超，系总经理。
被告：刘锋，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：毕书铃，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告：刘云鹏，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告刘锋、毕书铃、刘云鹏权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘云鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘云鹏的起诉。
审判员 李丹青
二〇一七年九月一日
书记员 于怡菲
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执8号
申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。
法定代表人马建红，董事长。
被执行人：山西省灵石县太升煤化有限公司，法定代表人白树枝，系董事长。
被执行人：白树枝，男，1962年11月6日出生，汉族，灵石县人。
被执行人：郭琴，女，1964年8月2日出生，汉族，灵石县人，系白树枝之妻。
被执行人：山西省灵石县宏达煤化有限公司，法定代表人郭明生，系董事长。
被执行人：郭明生，男，1954年2月4日出生，汉族，灵石县人。
被执行人：张翠萍，女，1957年8月27日出生，汉族，灵石县人，系郭明生之妻。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人山西省灵石县太升煤化有限公司，白树枝，郭琴，山西省灵石县宏达煤化有限公司，郭明生，张翠萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第623号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省灵石县太升煤化有限公司，白树枝，郭琴，山西省灵石县宏达煤化有限公司，郭明生，张翠萍的银行存款或其他资金800万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一八年四月十八日
书记员 王慧君
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执8号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：山西省灵石县太升煤化有限公司，法定代表人白树枝，系董事长。被执行人：白树枝，男，1962年11月6日出生，汉族，灵石县人。被执行人：郭琴，女，1964年8月2日出生，汉族，灵石县人，系白树枝之妻。被执行人：山西省灵石县宏达煤化有限公司，法定代表人郭明生，系董事长。被执行人：郭明生，男，1954年2月4日出生，汉族，灵石县人。被执行人：张翠萍，女，1957年8月27日出生，汉族，灵石县人，系郭明生之妻。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人山西省灵石县太升煤化有限公司，白树枝，郭琴，山西省灵石县宏达煤化有限公司，郭明生，张翠萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第623号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省灵石县太升煤化有限公司，白树枝，郭琴，山西省灵石县宏达煤化有限公司，郭明生，张翠萍的银行存款或其他资金800万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 森二〇一八年四月十八日书记员 王慧君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4254、4255号
上诉人【原审（2017）粤0104民初13979号案原告、14397号案被告】：肖桂军。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13979号案被告、14397号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13979号案被告、14397号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人肖桂军、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13979、14397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认肖桂军与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金30000元给肖桂军；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给肖桂军;四、驳回肖桂军、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人肖桂军的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人肖桂军、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人肖桂军负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2017）内0422民初760号
原告：巴林左旗林东西城区宏朋农家院，
经营者张柏云，女，1964年9月13日出生，蒙古族，个体，
被告:王铁山，男，1988年6月10日出生，汉族，个体，
原告巴林左旗林东西城区宏朋农家院（以下简称宏朋农家院）与被告王铁山之间财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏朋农家院经营者张柏云到庭参加了诉讼，被告王铁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏朋农家院经营者张柏云向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付因火灾造成的停业损失人民币180000元（每月30000元、暂计算至2017年1月19日、要求计算到真实营业之日为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王铁山是凤舞九天烧烤店的经营者。2016年7月19日，因凤舞九天烧烤店开业燃放烟花爆竹，散落的烟花引燃邻近的宏朋农家院，导致原告的房屋、家具等被烧毁。
被告王铁山未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日王铁山经营的巴林左旗林东西城区凤舞九天海鲜烧烤店开业燃放烟花爆竹，散落的烟花引燃邻近�柏云经营的宏朋农家院，房屋、家具等被烧毁，经评估宏朋农家院在持续经营的前提下，所有的每天纯利润在评估基准区间2016年至2017年的评估价值为人民币800元。张柏云承租的该房屋的租期为2013年5月1日至2017年5月1日。本院认为，九天烧烤店开业燃放烟花爆竹，造成张柏云经营的宏朋农家院的房屋、家具等被烧毁导致的停业经济损失，被告王铁山应当承担赔偿责任。因张柏云承租的该房屋租赁届满期限是2017年5月1日，故停业损失计算至租期届满之日。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王铁山在本判决生效后立即赔偿原告巴林左旗林东西城区宏朋农家院（经营者张柏云）停业经济损失自2016年7月19日至2017年5月1日止每天按800元计算。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（缓交），评估费4500元，由被告王铁山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长付桂霞
审判员杜瑞云
人民陪审员格日乐
二0一八年一月二十四日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初760号原告：巴林左旗林东西城区宏朋农家院，经营者张柏云，女，1964年9月13日出生，蒙古族，个体，被告:王铁山，男，1988年6月10日出生，汉族，个体，原告巴林左旗林东西城区宏朋农家院（以下简称宏朋农家院）与被告王铁山之间财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏朋农家院经营者张柏云到庭参加了诉讼，被告王铁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏朋农家院经营者张柏云向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付因火灾造成的停业损失人民币180000元（每月30000元、暂计算至2017年1月19日、要求计算到真实营业之日为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王铁山是凤舞九天烧烤店的经营者。2016年7月19日，因凤舞九天烧烤店开业燃放烟花爆竹，散落的烟花引燃邻近的宏朋农家院，导致原告的房屋、家具等被烧毁。被告王铁山未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日王铁山经营的巴林左旗林东西城区凤舞九天海鲜烧烤店开业燃放烟花爆竹，散落的烟花引燃邻近�柏云经营的宏朋农家院，房屋、家具等被烧毁，经评估宏朋农家院在持续经营的前提下，所有的每天纯利润在评估基准区间2016年至2017年的评估价值为人民币800元。张柏云承租的该房屋的租期为2013年5月1日至2017年5月1日。本院认为，九天烧烤店开业燃放烟花爆竹，造成张柏云经营的宏朋农家院的房屋、家具等被烧毁导致的停业经济损失，被告王铁山应当承担赔偿责任。因张柏云承租的该房屋租赁届满期限是2017年5月1日，故停业损失计算至租期届满之日。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王铁山在本判决生效后立即赔偿原告巴林左旗林东西城区宏朋农家院（经营者张柏云）停业经济损失自2016年7月19日至2017年5月1日止每天按800元计算。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（缓交），评估费4500元，由被告王铁山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长付桂霞审判员杜瑞云人民陪审员格日乐二0一八年一月二十四日书记员窦志茹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25511号
原告：王莲红，女，1962年10月27日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：北京双子国际展示有限公司，住所地北京市丰台区丰台路60号1幢7016A室。
法定代表人：刘忠俐，经理。
委托诉讼代理人：陈卫祥，河北厚天律师事务所律师。
原告王莲红与被告北京双子国际展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲红及其委托诉讼代理人曹永慧、被告北京双子国际展示有限公司的法定代表人刘忠俐、被告北京双子国际展示有限公司的委托诉讼代理人陈卫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲红向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即向原告支付拖欠的货款370000元并向原告支付利息（以370000元为基数，自2010年5月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系北京市海拓智能喷绘图文设计工作室的经营者。北京市海拓智能喷绘图文设计工作室目前处于吊销状态。2009年至2010年，北京市海拓智能喷绘图文设计工作室与被告形成事实上的承揽合同关系，即由北京市海拓智能喷绘图文设计工作室为被告提供电脑图文设计、展板制作、喷绘等服务，被告有多笔承揽货款未支付给原告。2010年5月26日，原告向被告开具五张发票，金额共计240000元，被告公司的员工闫斌向原告出具《收条》，载明前述五张发票上载明的款项实际未支付。2010年年底，被告向原告出具《未支付证明》，载明被告欠原告喷绘款165000元。后被告陆续向原告支付35000元，目前尚有370000元未付清，经多次催要未果，故原告提起本次诉讼。
被告北京双子国际展示有限公司辩称，原被告之间不存在承揽合同关系，原告的主张没有事实依据；闫斌并非被告公司员工，闫斌原告出具的《收条》系其个人行为，与被告无关；2013年11月，被告公司的法定代表人由闫海静变更为刘忠俐，闫海静向原告出具的《未支付证明》上载明的内容是未支付海拓公司货款，并非未支付原告货款，且《未支付证明》上既未加盖被告的公司公章，也未载明时间，作为被告公司法定代表人的刘忠俐对欠款的事情也并不知情，故该《未付款证明》与被告无关；此外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：王莲红系北京市海拓智能喷绘图文设计工作室的经营者。2012年9月28日，北京市海拓智能喷绘图文设计工作室被吊销营业执照。闫海静原系北京双子国际展示有限公司的法定代表人。2013年11月6日，北京双子国际展示有限公司的法定代表人由闫海静变更为刘忠俐。
2010年5月26日，闫斌向王莲红出具《收条》一张，内容为“今收到北京海拓智能喷绘图文设计工作室发票共五张，发票号①6500，¥48000.00；②1251，¥45000.00；③1252，¥49000.00；④1253，¥52000.00；⑤1254,¥46000.00。未付款。2010年5月26日。闫斌”。
2010年，闫海静向王莲红出具《未支付证明》，内容为“今有北京双子国际展示有限公司未支付海拓公司喷绘款壹拾陆万伍仟元整人民币¥165000。闫海静。139XXXX****”。
2017年5月，王莲红以承揽合同纠纷为由，将闫海静起诉至北京市大兴区人民法院，要求闫海静支付拖欠的货款435000元。2017年5月25日，北京市大兴区人民法院适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。在该次庭审中，闫海静对王莲红提交的《收条》、《未付款证明》的真实性予以认可，并表示闫斌为北京双子国际展示有限公司的员工，闫斌代表北京双子国际展示有限公司向原告出具了《收条》；《未付款证明》是其代表北京双子国际展示公司向原告出具的，该证明中载明的喷绘款165000元是因为北京双子国际展示公司与王莲红发生业务往来而产生，该笔款项应由北京双子国际展示公司支付；此外，闫海静已代北京双子国际展示公司向王莲红偿还35000元。2017年6月26日，王莲红向北京市大兴区人民法院撤回了对闫海静的起诉。
庭审中，王莲红主张已将闫海静偿还的35000元从北京双子国际展示公司的未支付款项中扣除。
上述事实，有王莲红提交的《收条》、《未付款证明》、开庭笔录、个体工商户营业执照副本（复印件）、工商登记基本信息查询单、北京市工商行政管理局查询单、北京双子国际展示公司营业执照转让协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，北京市海拓智能喷绘图文设计工作室为北京双子国际展示公司提供承揽服务，双方之间成立事实上的承揽合同关系，该承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王莲红作为北京市海拓智能喷绘图文设计工作室的经营者，依据被告公司员工闫斌出具的《收条》及被告公司原法定代表人闫海静出具的《未支付证明》，要求被告支付剩余承揽款370000元并给付利息，于法有据，本院不持异议，但鉴于双方并未对利息作出明确约定，且王莲红并未提交向被告催要款项的相关证明，故利息应自本院收到王莲红起诉状之日起开始计算。北京双子国际展示公司虽否认与北京市海拓智能喷绘图文设计工作室成立承揽合同关系，但并未提交相应证据证明其主张，故本院对其答辩意见不予采信。此外，因双方就款项的付款时间未进行明确约定，关于北京双子国际展示公司辩称王莲红主张的货款已经超过诉讼时效的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京双子国际展示有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王莲红支付承揽费370000元；
二、被告北京双子国际展示有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王莲红支付利息（以370000元为基数，自二〇一七年九月八日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王莲红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告北京双子国际展示有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龚梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡啸
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执955号
申请执行人：吴小青,女，1986年11月18日生，汉族，户籍地四川省达县。
被执行人:无锡劲旺科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路209号张泾工业园。
法定代表人：闫光辉，该公司总经理。
申请执行人吴小青与被执行人无锡劲旺科技有限公司（以下简称劲旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2018）第57号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，劲旺公司应支付吴小青工资12000元。因被执行人劲旺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴小青的申请，本院于2018年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴小青等32人与被执行人劲旺公司自行达成执行和解协议：双方一致确认劲旺公司应支付吴小青等32人工资共计266503元；申请执行人同意劲旺公司于2018年5月3日支付40000元（已履行），5月30日之前支付40000元，6月起每月30日之前支付40000元，直至付清为止；闫光辉（居民身份证号码：）自愿对劲旺公司结欠32人的工资债务加入，若劲旺公司未自觉履行，其以个人财产进行清偿；执行费3974元由劲旺公司承担（已履行）；劲旺公司、闫光辉开始履行上述义务后，申请执行人即向法院申请撤回本次执行申请。达成执行和解协议后，申请执行人吴小青向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人吴小青在双方达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本�予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2018）第57号仲裁调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 一
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初904号原告袁瑞美，女，汉族，1953年8月13日出生，住正阳县。被告曹洋，男，汉族，1975年4月15日出生，住正阳县。本案审理原告袁瑞美诉被告曹洋买卖合同纠纷一案中，原告袁瑞美于2017年3月2日以原、被告双方已和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告曹洋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁瑞美撤回对被告曹洋的起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告承担。审判员  程国胜二〇一七年三月三日书记员  张银丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初174号
原告：杜某，男，2006年5月31日出生，汉族，住新沂市。
法定代理人：孙某（系杜某之母），女，1986年8月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：王德鹏，男，1991年9月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区翟山三环路南侧。
负责人：宋彬彬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡忠，该支公司员工。
原告杜某与被告王德鹏、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。杜某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），保全费120元，合计320元，由杜某负担。
审判员 王颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 张薇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初264号
原告：李艳明，女，1973年4月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：柳继忠，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：宁文宝，男，1980年10月18日生，汉族，兽医，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
原告李艳明与被告宁文宝健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳明及其诉讼代理人柳继忠，被告宁文宝及其诉讼代理人尹贻红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳明向本院提出诉讼请求：1.请求判令宁文宝赔偿医疗费8460.91元、误工费1320元（12天×110元）、护理费1320元（12天×110元）、伙食补助费1200元（12天×100元）、营养费1200元（12天×100元）、交通费600元，合计14100.91元；2.诉讼费用由宁文宝承担。事实和理由：2017年8月8日4点多，李艳明和丈夫樊凤有在宾州镇××村坑××子屯李彦冲猪场管理母猪给案外杨春明的种猪配种。配种过程中，案外人杨春明将种猪的粪便用铁锹收到猪场院子内侧榆树墙根北侧。树墙南侧是宁文宝开荒地。2017年8月8日5点左右，宁文宝从猪场院子走过，发现了树墙北侧的猪粪，进入其菜园子一边铲园子一边开骂：“谁他妈往这里拉屎？……”李艳明从屋里出来就说：那不是人拉的屎，那是刚才来配种老头的种猪拉的。宁文宝骂道：就是鹅拉的也得给我收走。说完就从院子拿着锄头奔过来，奔过来就用拳头打李艳明头部、胸部，接着举起锄头向李艳明头部打来，李艳明用右手抵挡，右手臂被打个大包。李艳明因被宁文宝打伤兼惊吓住院治疗，花去巨额医疗费。事后双方对�偿一事没有达成和解。
被告宁文宝辩称，坚决不同意李艳明诉请，李艳明是否受伤与宁文宝不存在因果关系，李艳明诉状所说不是事实。本案的事实是宁文宝、李艳明系前后院邻居关系，2017年8月8日因李艳明家的猪粪拉在宁文宝家后园子门口而发生的口角，进而发展为李艳明的丈夫樊凤有和宁文宝相互撕扯，造成宁文宝受伤，宁文宝已经向宾县法院起诉，并且宾县法院作出（2017）黑0125民初6015号民事判决书，该判决已经认定本案起因是李艳明家的猪粪拉在宁文宝家后园子门口而发生的口角，本案的当事人李艳明丈夫樊凤有和宁文宝相互撕扯，均有过错，李艳明丈夫樊凤有按照70%的比例对宁文宝进行赔偿，宁文宝从没有对李艳明进行殴打。
本院经审理认定事实如下：宁文宝、李艳明系前后院邻居关系。2017年8月8日，因李艳明家的猪粪拉在宁文宝家后园子门口发生争执后，宁文宝用拳头殴打李艳明，致李艳明受伤，左颞部头皮挫伤、前胸壁挫伤、右前臂挫伤，在宾县人民医院住院治疗1天，医嘱二级护理，支付医疗费1250元。李艳明住院期间由其丈夫樊凤有护理，李艳明与樊凤有均为农民。上述事实有行政处罚决定书，宾县人民医院诊断书、住院病案、医疗费票据3张、病人费用清单，法院依职权调取的宁文宝笔录、樊凤有笔录、李艳明2017年8月8日诊断书以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。李艳明的左颞部头皮挫伤、前胸壁挫伤、右前臂挫伤系宁文宝用拳头殴打所致，对李艳明在宾县人民医院住院治疗1天产生的合理合法必要损失，宁文宝应予赔偿。李艳明主张的医疗费1250元，予以支持；主张的误工费、护理费每天110元标准过高，因李艳明、樊凤有是农民，参照2016年黑龙江省农林牧渔业日均工资78.85元予以支持；住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算；交通费系客观发生的合理必要费用，结合原告住所与医院的距离，酌情支持20元。营养费因无证据证明，本院不予支持。
李艳明主张其在哈尔滨医科大学附属第二医院治疗“慢性肾脏病4期、高钾血症、高血压”产生的各项损失，因无证据证明该病情系因宁文宝殴打所致，本院不予支持。
综上所述，李艳明诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宁文宝自本判决生效之日起十日内�偿原告李艳明医疗费1250元、误工费78.85元、护理费78.85元、住院伙食补助费100元、交通费20元，以上共计1527.70元。
二、原告李艳明的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（原告李艳明已预缴），减半收取76.50元，由原告李艳明负担51.50元，由被告宁文宝负担25元，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢春雨
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1113民初253号
原告：刘文刚，男，1955年12月3日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住该区。
被告：乐山市金口河区机关事务服务中心，住所地：金口河区和平路***号*楼。
法定代表人：陈贵祥，主任。
原告刘文刚诉被告乐山市金口河区机关事务服务中心劳动争议一案，原告刘文刚�2018年6月15日以达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告乐山市金口河区机关事务服务中心起诉的申请。
本院认为：原告刘文刚自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且已案结事了，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文刚撤回对被告乐山市金口河区机关事务服务中心的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文刚负担。
审判员 刘利芳
二〇一八年六月十五日
书记员 骆家辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4567号
原告:莫杏兰，女，1978年10月1日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：莫根深，是原告的父亲。
被告:周瑞容，女，1940年12月16日出生，汉族，住江门市新会区。
原告莫杏兰（以下称原告）诉被告周瑞容（下称被告）相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫根深到庭参加诉讼，被告周瑞容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫杏兰向本院提起诉讼请求：被告恢复其502住房的原状，并承担原告的维修费，把导致漏水至楼下402的漏洞维修好。事实与理由：原告居住江门市××区会城××402，被告居住的502房由于违章扩建造成楼下402房出现漏水情况，严重影响原告的正常生活。原告多次与被告协商，浐湾社区也反复做了大量工作，要求被告配合解决。由于被告已年迈多病，其两个女儿以各种借口推搪。为维护原告合法利益，故起诉请求。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.相片4份，证明被告居住的502房由于违章扩建造成楼下402房出现漏水情况，严重影响原告的正常生活；
2.房产证1份，证明江门市××区会城××402房屋属原告所有；
3.户口簿1份，证明原告与莫根深是父女的事实。
被告周瑞容未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核原告的上述证据，真实可信，来源合法，除了证据3与本案权利义务的确定没有关系外，其他证据能证明原告的主张，本院予以采纳。
根据当事人陈述及本院采纳的证据，本院认定事实如下：原告是江门市××区会城××402单元的业主，被告是该楼502单元的业主，原、被告的单元上下相邻。原告于2014年5月购买涉案房屋并由其家人居住。2014年7月，原告家人发现房屋的厨房、睡房天花有渗水现象，认为渗水的原因主要是因为被告的房屋在阳台铺设了地砖，封住下水口并导致积水，积水渗漏至楼下而造成，而被告的阳台位置对应楼下原告的房屋就是厨房以及睡房位置。为此原告家人多次与被告的女儿反映情况，要求修整渗水位置，但被告的女儿没有理睬。原告的家人又向住所地居委会反映情况，但经居委会协调，仍无法协商解决，原告遂向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告明确诉讼请求，确认是要求被告维修好江门市新会区会城濠桥街5巷25号502住房漏水的位置，使其不再漏水至楼下原告的402房屋。
本院认为：本案立案时为相邻关系纠纷，但经审理查明，原、被告之间的房屋因相邻关系而导致损害，并且原告要求排除该损害而产生的纠纷，故本案案由应变更为相邻损害防免关系纠纷。
坐落于江门市新会区会城濠桥街5巷25号502房屋登记在被告名下，无相反证据的情况下，该房屋应推定为被告所有。现被告楼下402房屋的权属人登记为原告，原告有权因相邻关系产生的纠纷主张权利。原告已就其房屋的渗漏问题进行了举证，能充分证明其房屋厨房、睡房顶部位置存在渗漏的现象，根据液体向下流动、渗透的特性，因被告的房屋位于原告房屋的上方，在没有相反证据证明的情况下，本院确认江门市××区会城××402单元厨房和睡房水渗漏与被告的房屋存在因果关系。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告应采取合理措施修复相应渗漏位置，停止对原告房屋的侵害。原告的请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告周瑞容应在本判决发生法律效力之日起三十日内修复江门市新会区会城濠桥街5巷25号502单元阳台位置，使之不再发生渗漏现象。
如果当事人未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告周瑞容负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年六月九日
书 记 员 伍颖瑜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执480号
申请执行人融水苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地：融水县融水镇。
法定代表人杨天华，该局局长。
被执行人广西融水益佳股份合作公司，住所地：融水县融水镇。
法定代表人林健全，男，1966年3月24日生，仫佬族，该公司经理，住广西融水苗族自治县。
申请执行人融水苗族自治县人力资源和社会保障局与被执行人广西融水益佳股份合作公司劳动争议、人事争议一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225行审24号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水益佳股份合作公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水苗族自治县人力资源和社会保障局于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款138727.10元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人广西融水益佳股份合作公司无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人广西融水益佳股份合作公司有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金138727.10元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人广西融水益佳股份合作公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西融水益佳股份合作公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一八年三月五日
书记员 杨 健