wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1134号
原告：南京武家嘴集团有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道武家嘴村。
法定代表人：武继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩凤翔，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：水兴发。
原告南京武家嘴集团有限公司（以下简称武家嘴公司）与被告水兴发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。在审理过程中，原告武家嘴公司未能提供被告水兴发的身份信息，且经本院至公安机关查询，亦未查询到被告水兴发的具体身份信息。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现因原告不能提供被告水兴发的身份信息，本案没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南京武家嘴集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1134号原告：南京武家嘴集团有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道武家嘴村。法定代表人：武继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩凤翔，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：水兴发。原告南京武家嘴集团有限公司（以下简称武家嘴公司）与被告水兴发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。在审理过程中，原告武家嘴公司未能提供被告水兴发的身份信息，且经本院至公安机关查询，亦未查询到被告水兴发的具体身份信息。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现因原告不能提供被告水兴发的身份信息，本案没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京武家嘴集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  严 峻人民陪审员  张青泰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱承子
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初533号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：窦瑞强，男，成年人，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告窦瑞强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 张 烨
二〇一八年三月二十六日
书记员 其力木格
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11525号
原告：姜美芳，女，1970年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚建成，男，1970年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告姜美芳诉被告姚建成民间借贷纠纷一案中，因原告姜美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜美芳负担。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕 雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6939号
原告：倪同春，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:管怀林，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告倪同春与被告管怀林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告倪同春到庭参加诉讼，被告管怀林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪同春向本院提出诉讼请求：1、判令管怀林偿还货款35520元。2、诉讼费由管怀林承担。事实与理由：管怀林向倪同春购买装潢材料，后双方于2012年1月2日结账，管怀林出具了35520元欠条，后管怀林的父亲管如琢偿还了1500元，余款分文未付。倪同春索款无果，遂提起诉讼。
管怀林未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年1月2日欠条原件1份及当庭陈述。本院确认下列事实：管怀林向倪同春购买材料，并于2015年2月11日出具欠条1份，载明：今欠到倪同春材料款叁万伍仟伍佰贰拾元。后管如琢替管怀林偿还了1500元，余款至今未付，倪同春索款无果，后诉至本院。
本院认为：倪同春与管怀林之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，管怀林应及时支付货款。管怀林的父亲管如琢替其偿还的1500元，应予以扣除。故倪同春向管怀林主张支付货款34020元的部分诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管怀林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪同春货款本金34020元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费600元，合计1288元，由管怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 姜海凤
代理审判员 周文艳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 梁荣基
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4836号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军
被执行人陈坚璞，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈坚璞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈坚璞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金700000元、利息217968.88元、罚息7377.04元、律师费49014元，并承担案件受理费13543.6元。因债务人陈坚璞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈坚璞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇有房产1间，该房产已被佛山市中级人民法院首先查封（该房产详细情况已书面告知申请执行人），本院暂无法处理；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务1000182.56元（含执行费12279.04元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除佛山市中级人民法院首先查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4836号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十二日
书记员 李敬昌
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更380号
罪犯黄俊成。
广东省汕头市中级人民法院于2015年9月16日作出(2014)汕中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人黄俊成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2016年3月17日作出(2016)粤刑终第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月5日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄俊成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄俊成减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄俊成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分502分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年四月四日
书记员 林佳颐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初393号
原告：马凤斌，男，1979年1月16日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：王义忠，男，1960年10月8日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王晓雪，女，汉族，1988年9月17日生，住郑州市。系被告女儿。
委托诉讼代理人：王倩，女，汉族，1990年11月10日生，住内黄县。系被告女儿。
原告马凤斌与被告王义忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）豫0527民初2997号民事判决，被告不服判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫05民终5004号民事裁定，撤销本院（2017）豫0527民初2997号民事判决，发回重审。本院于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董保红、被告王义忠及其委托代理人王晓雪、王倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，被告向原告借款100000元用于生意周转，该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推迟还款至今未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还欠款本金人民币100000元，利息34000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。被告没有在2016年2月6日向原告借款100000元，因为被告是教师，没有做生意，更不需要资金周转，故被告没有向原告借款。原告出示的借条是原告领着4个人于2016年2月6日到被告家中强迫被告所出具的。借条是虚假的，不存在借款这一事实，利息更没有依据。
经审理查明，原告称2015年8、9月份，被告向原告借款150000元，2015年12月还款50000元，下欠100000元被告于2016年2月6日向原告马凤斌出具一张借据。被告称在本案借款事实中自己是中间人，此笔借款是案外人张焕忠借用。被告王义忠认可2016年2月6日的借据是本人向原告出具，但被告辩称借条是受原告胁迫所写。
上述事实，有原告提供的借据，被告提供的录音光盘及录音笔录、诊断证明、证人证言，当事人的当庭陈述为证，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，根据被告王义忠2016年2月6日向原告出具的借据及其提供的录音笔录，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告王义忠向原告马凤斌借款100000元未偿还的事实，本院予以确认。被告辩称其从原告处所借的100000元实际是案外人张焕忠借用，被告只是经手人，且向原告所出具的借据受原告胁迫所写，被告未能提供有效证据予以证明，原告对此予以否认，故对被告的辩称本院不予采信。关于利息问题，通过被告提供的录音及庭审中的陈述可以印证当时借款时口头约定的利息是月息3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告将利息由月息3分变更为月息2分，符合法律规定，原告要求被告归还借款100000元及利息34000元（利息计算自2016年2月6日至2017年7月6日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王义忠在本判决生效后十日内给付原告马凤斌借款人民币100000元及利息34000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告王义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘伟平
审判员 郭利英
审判员 朱军红
二〇一八年三月五日
书记员 左孟龙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1637号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
负责人程嘉华，行长。
被执行人徐卫强男，1978年6月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人黄瑾女，1981年8月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人徐卫强、黄瑾公正债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浙杭东证经字第70208号公正债权书，于2017年6月22日立案执行，执行标的为支付本息人民币1622491.25元（2017年5月2日至投资债务全部清偿之日止的违约金、利息和复利等另行计算）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月23日、12月22日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，被执行人有如下财产;被执行人黄瑾所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人徐卫强所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、经查，被执行人徐卫强正在服刑。本院已另案对被执行人黄瑾采取司法拘留15日的执行措施，现被执行人黄瑾下落不明。
3、2017年6月28日，通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年7月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年8月4日，本院依法轮候查封了被执行人徐卫强所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
6、2017年8月17日，本院依法将被执行人黄瑾所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车移送评估、拍卖。
7、2017年9月30日，本院依法通过网络平台拍卖被执行人黄瑾所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车。
8、2017年11月15日，因拍卖车辆排放标准实际与评估公司评估确定排放标准不相符，竞买人无法在户籍所在地办理过户手续，买受人向本院申请撤销该次拍卖并退还车辆，本院依法裁定重新拍卖该车辆。
9、2017年12月3日，本院依法通过网络平台再次拍卖被执行人黄瑾所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，所得拍卖款人民币332000元，扣除诉讼费、执行费、评估费、停车费，申请执行人优先受偿人民币311075元。
10、2017年12月21日，本院依法对两被执行人采取限制高消费的执行措施。
11、2017年11月22日，本院通过执行笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光、法定不准出境报备及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
12、2017年12月23日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、法定不准出境报备的执行措施。
13、2017年12月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月26日，被执行人尚应支付本息人民币1311416.25元（2017年5月2日至投资债务全部清偿之日止的违约金、利息和复利等另行计算）。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53615号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告王兴旺，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地云南省保山市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王兴旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王兴旺经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年2月13日，原、被告签订编号为FL-
SCQ360-14-0107《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆(型号及配置：朗逸-2013款/朗逸1.4TSIDSG舒适版/，车辆颜色：风采蓝，发动机号：056419，车架号：LSVNX2185DXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币100,160元，首付款42,700元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,617.12元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年3月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王兴旺支付原告全部未付租金61,491.04元；2、判令被告王兴旺支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金632.44元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,617.12元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告王兴旺支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告王兴旺承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告王兴旺未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王兴旺未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王兴旺签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告�兴旺未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王兴旺经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴旺应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金61,491.04元；二、被告王兴旺应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金632.44元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,617.12元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王兴旺应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428元，减半收取计714元(原告已预付)，由被告王兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1177号
原告：张炳生，男，1963年1月生，汉族，住溧水区。
被告：王文全，男，汉族，住溧水区。
原告张炳生与被告王文全劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张炳生撤回起诉。
案件受理费38元，由原告张炳生负担.
审判员 徐南京
二〇一八年五月五日
书记员 谢朋飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12914号
原告：上海深远精密工具制造有限公司，住所地上海市嘉定区德力西路XXX号XXX幢XXX楼XXX区。法定代表人：郑某，该公司董事。委托诉讼代理人：邓某某，该公司职员。被告：上海圣正模具有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇博学路XXX号XXX幢南区。法定代表人：章某某。原告上海深远精密工具制造有限公司与被告上海圣正模具有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深远精密工具制造有限公司撤诉。案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 王奇彦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4999号
原告：夏坤荣农村承包经营户。
诉讼代表人：夏坤荣，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。
负责人：谢安臣，组长。
原告夏坤荣农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告夏坤荣农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏坤荣农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛 野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4999号原告：夏坤荣农村承包经营户。诉讼代表人：夏坤荣，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：谢安臣，组长。原告夏坤荣农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告夏坤荣农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏坤荣农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终83号
上诉人（原审被告）：重庆海尔家电销售有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈新东路34号8419。
法定代表人：王友宁。
被上诉人（原审原告）：李嘉宁，男，1971年5月20日出生，汉族，职业漫画人，住广东省广州市天河区。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人重庆海尔家电销售有限公司沈阳分公司（简称重庆海尔沈阳分公司）因与被上诉人李嘉宁、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的(2017)京0108民初50548号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
重庆海尔沈阳分公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人李嘉宁在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
根据民事诉讼法第二十一条、第三十五条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案被告之一微梦创科公司的住所地位于北京市海淀区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，选择权在原告，李嘉宁选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人重庆海尔沈阳分公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年三月十九日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执104号
王红玲申请执行王强、张金鸽、王一清民间借贷纠纷一案，按照（2017）豫0302民初696号判决书，该案于2018年6月9日履行完毕。执行金额为230583元（含本金80000元、利息142628元、诉讼费保全费6855元、执行费1100元）。
二〇一八年六月九日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初348号
原告：曹中敏，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陆国荣，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告曹中敏与被告陆国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告曹中敏于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹中敏在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹中敏撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告曹中敏负担。
审判员 沈 静
二〇一八年三月二日
书记员 汤春梅
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初348号原告：曹中敏，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：陆国荣，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告曹中敏与被告陆国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告曹中敏于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹中敏在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹中敏撤回起诉。本案受理费225元，减半收取113元，由原告曹中敏负担。审判员 沈 静二〇一八年三月二日书记员 汤春梅???*MERGEFORMAT?1?
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1126号
原告林金文男，1963年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人游晓芳、黄清枝，福建知茂律师事务所律师。
被告林心凯男，1959年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林爱宁女，1963年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告林金文与被告林心凯、林爱宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日开庭进行了审理。原告林金文的委托代理人游晓芳到庭参加诉讼，被告林心凯、林爱宁经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金文诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月30日、6月12日、6月14日，被告林心凯以资金困难为由分三次向原告借款，总计借款本金2000000元，并约定利息为月利率3%。期间被告也有向原告偿还部分借款本息。2016年4月28日，经对账确认，截止至2016年2月12日，被告尚欠原告借款本金527900元。此后，被告就再未向原告还款。2017年1月24日，被告再次就尚欠借款本息进行确认。被告林心凯、林爱宁系夫妻关系，应对被告林心凯的债务承担共同清偿责任。经原告多次催讨，被告均拒不偿还尚余的借款本息。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金527900元及利息（自2016年2月12日起按照月利率2%计算至被告还清欠款之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林心凯、林爱宁未提交书面答辩和证据。
庭审中，原告提交证据如下：1、借条（2014年6月12日、2014年6月14日）、2、银行汇款凭证、3、欠款明细、4、借款确认书、5、被告身份信息，共同证明被告林心凯尚欠原告借款本息的事实。6、婚姻登记表，证明被告林心凯与林爱宁系夫妻关系，讼争债务发生于二被告婚姻存续期间。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，故本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年5月30日、6月12日、6月14日，被告林心凯分三次向原告共借款2000000元，被告向原告出具金额均为1000000元的借条各一份，均约定月息3%，担保单位均为福建省星儒融资担保有限公司。2016年4月28日，经双方对账确认，截止至2016年2月12日，被告林心凯尚欠原告借款本金527900元及从2016年2月12日起的利息未还。另查，被告林心凯、林爱宁于1983年3月5日登记结婚。
本院认为，原告与被告林心凯之间的借贷关系有原告提交的借条、借款确认书和转账凭证等为证，合法有效。现原告请求被告林心凯偿还余欠借款527900元，本院予以支持。双方约定月利率3%明显偏高，现原告要求按月利率2%计付利息，不违反法律规定，对原告要求被告应从2016年2月12日起支付利息的诉请本院予以支持。以上借款发生在被告林心凯与林爱宁夫妻关系存续期间，且被告林爱宁未举证证明原告与被告林心凯明确约定本案债务属个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项未用于夫妻共同生活，故以上借款应按夫妻共同债务处理，被告林爱宁应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林心凯于本判决生效之日起十日内偿还原告林金文527900元及利息(按月利率2%，从2016年2月12日计算至实际还清之日止)；
二、被告林爱宁对上述欠款本息承担共同还款责任；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10452元，由被告林心凯、林爱宁负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 林 洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第125号
原告：王岭，男，1970年7月1日生，农民，住永年县。
委托代理人：张香荣，女，1966年5月29日出生，系原告王岭妻子。
被告：张占魏，男，1986年2月17日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：马晓竹，女，系被告张占魏妻子。
原告王岭与被告张占魏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岭的委托代理人张香荣，被告张占魏及其委托代理人马晓竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日19时许，被告酒醉后无证驾驶无号牌铃木二轮摩托车，沿邯临线逆向由东向西行驶至南沿村路段时，将骑电动自行车由西向东行驶的原告撞倒，致原告受伤，所驾摩托车损坏。经永年县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到邯郸市第一医院治疗，花去医疗费45104.85元。请求判令被告赔偿医疗费45104.85元、护理费333元、住院伙食补助费450元。
被告辩称：对事故责任认定书有异议，原告骑自行车走机动车道也有责任，双方的损失应各自承担。
经审理查明，2013年11月3日19时许，被告酒醉后无驾驶证、未带安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车，沿邯临线逆向由东向西行驶至永年县南沿村路段时，将骑电动自行车由西向东行驶的原告撞到，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月8日，永年县公安交通警察大队作出永公交认字（2013）第110301号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。
原告王岭受伤后，被送到邯郸市第一医院进行治疗，该医院诊断原告伤情为：1、右胫骨骨折、右桡骨骨折；2、右腓骨开放性骨折等。原告在该院共住院9天，花去医疗费45104.85元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，邯郸市第一医院病历、诊断书、费用清单、医疗费收费单据等在卷证明，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
另查明，河北省2012年度农林牧渔业年平均工资13564元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告在事故中负全部责任，被告应当对其因该起交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、二十四条的有关规定，确定原告经济损失的项目和数额为：
1、医疗费：45104.85元。
2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，伙食补助费为50元×9天=450元。
3、护理费：参照河北省2012年度农林牧渔业年平均工资，护理费确定为13564元÷365天×9天=333元。
原告的以上各项损失合计45887.85元，应由被告全部予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十三条规定，判决如下：
被告张占魏于本判决书生效后十日内赔偿原告王岭医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计45887.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 董玉霞
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第125号
原告李某甲，男，1972年3月7日出生，汉族，住永春县。
被告周某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住永春县。
原告李某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经他人介绍相识后于1999年8月24日办理结婚登记手续，2000年5月27日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方性格严重不和，没有共同语言、难以共同生活，常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不关心，不尽为妻为母之责，自2009年离家出走至今未归，经原告多次电话联系苦劝，被告仍拒不归家；现夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告周某某未作任何答辩及提供任何证据。
经审理查明，原告李某甲与被告周某某经他人介绍相识后于1999年8月24日办理结婚登记手续，于2000年5月27日生育一子，取名李某乙。
以上事实有原告提供结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原、被告从办理结婚登记至今近十五年之久且已生育一子，可视为原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。原告对夫妻感情确已破裂的主张仅有自身陈述，未能提供其他相关证据加以佐证。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应负举证不能的法律后果。故原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告周某某离婚。
本案受理费245元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘文宝
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴泉源
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第125号
原告：王岭，男，1970年7月1日生，农民。
委托代理人：张香荣，女，1966年5月29日出生，系原告王岭妻子。
被告：张占魏，男，1986年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人：马晓竹，女，系被告张占魏妻子。
原告王岭与被告张占魏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岭的委托代理人张香荣，被告张占魏及其委托代理人马晓竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日19时许，被告酒醉后无证驾驶无号牌铃木二轮摩托车，沿邯临线逆向由东向西行驶至南沿村路段时，将骑电动自行车由西向东行驶的原告撞倒，致原告受伤，所驾摩托车损坏。经永年县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到邯郸市第一医院治疗，花去医疗费45104.85元。请求判令被告赔偿医疗费45104.85元、护理费333元、住院伙食补助费450元。
被告辩称，对事故责任认定书有异议，原告骑自行车走机动车道也有责任，双方的损失应各自承担。
经审理查明，2013年11月3日19时许，被告酒醉后无驾驶证、未带安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车，沿邯临线逆向由东向西行驶至永年县南沿村路段时，将骑电动自行车由西向东行驶的原告撞到，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月8日，永年县公安交通警察大队作出永公交认字（2013）第110301号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。
原告王岭受伤后，被送到邯郸市第一医院进行治疗，该医院诊断原告伤情为：1、右胫骨骨折、右桡骨骨折；2、右腓骨开放性骨折等。原告在该院共住院9天，花去医疗费45104.85元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，邯郸市第一医院病历、诊断书、费用清单、医疗费收费单据等在卷证明，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
另查明，河北省2012年度农林牧渔业年平均工资13564元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告在事故中负全部责任，被告应当对其因该起交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的有关规定，确定原告经济损失的项目和数额为：
1、医疗费：45104.85元。
2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，伙食补助费为50元×9天=450元。
3、护理费：参照河北省2012年度农林牧渔业年平均工资，护理费确定为13564元÷365天×9天=333元。
原告的以上各项损失合计45887.85元，应由被告全部予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十三条规定，判决如下：
被告张占魏于本判决书生效后十日内赔偿原告王岭医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计45887.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 董玉霞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第125号
原告覃建群，农民。
被告覃志亮，农民。
委托代理人姚新梅，直言律师事务所律师。
本院在审理原告覃建群诉与被告覃志亮相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告覃建群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判 员长 李海燕
审 判 员 廖本宇
人民陪审员 时诒语
二〇一四年五月二十日
代理书记员 秦 峰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书�2014）永民初字第125号原告王某某，男，汉族，永登县村民，住永登县。原告彭某某，男，汉族，永登县村民，住永登县。二被告委托代理人潘某、潘某某，甘肃陇达律师事务所律师，全权代理。被告孙某某，男，汉族，住永登县。本院在审理原告王某某、彭某某诉被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年8月18日向本院提出撤回对被告孙某某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某、彭某某撤诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告王某某、彭某某承担。审 判 员 葛     俊     和代理审判员 张     明     慧人民陪审员 王得成二0一四年八月十八日书 记 员 景     �     �
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第125号原告贺某某，被告尹某甲，原告贺某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员金可田适用简易程序公开开庭进行审理，原告贺某某、被告尹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告经人介绍，自愿于2006年1月9日登记结婚。婚后感情一般，生育二个男孩，自原告生育孩子后，被告对原告实施家庭暴力，从而发生矛盾。考虑生有两个小孩，原告勉强维持与被告的婚姻。可被告视原告忍让为软弱，对原告仍实施家庭暴力，且对小孩不尽抚养义务，导致夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻已死亡。请求依法判决与被告离婚。婚生男孩尹某丙由原告抚养，婚生男孩尹某乙由被告抚养，共同财产平分，共同债务平担。被告尹某甲辩称，原告所述实施暴力、夫妻分居生活不是事实，原、被告已生育二个孩子，夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍相识后确定恋爱关系，2006年1月9日登记结婚，2006年10月23日生育男孩尹某乙，2012年1月27日生育男孩尹某丙。婚后原、被告分别在异地务工，每年春节能回家团聚，夫妻关系融洽。2014年春节期间，因家庭琐事，夫妻发生打架。原告即向法院提起离婚诉讼。庭审中经本院主持调解，未达成协议。上述事实，有结婚证及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，在共同生活中建立了夫妻感情。现夫妻不和，是双方不够冷静，不能正确处理家庭琐事造成的。在今后生活中，只要双方相互忍让、谅解，夫妻感情能和好如初。原告称被告实施家庭暴力、夫妻分居生活的主张，因其未向法院提供相关证据证实，且与事实不符，本院不予采信。原告要求离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告贺某某与被告尹某甲离婚。案件受理费300元，本院减半收到150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  金可田二〇一四年二月二十五日书记员  彭强民
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1961号
原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。
法定代表人：金官铭，该行董事长。
委托诉讼代理人：付仁富，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄晓妹，女，该行工作人员。
被告：陈赟铭，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：易慧慧，女，1985年5月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：傅钦仿，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈益生，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈明阳，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告陈赟铭、易慧慧、傅钦仿、陈益生、陈明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司以原被告经协商达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6137元，减半收取计3068.5元，由福建漳平民泰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈 金 友
二〇一六年十一月一日
书记员 李巧（代）
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0103行初25号
起诉人：陆斌，男，1970年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
2018年3月29日，本院收到起诉人陆斌的起诉状，起诉人诉称：起诉人参加了由被起诉人杭州市下城区城市管理局、杭州市下城区财政局委托的“杭州市属、区属公车改革处置车辆拍卖”于2017年9月6日拍到序号102的浙Ａ×××××/东南7座小型普通客车。起诉人付清了相关的手续费、过户费等3700元，于2017年9月29日前往下城区城北体育公园地下车库提车。起诉人从交接人处拿到车钥匙和新的机动车登记证书，该车已过户到起诉人名下，车牌号更新为浙Ａ×××××。当时车辆无法启动。后经修理勉强能启动，但无法正常行驶。经起诉人委托评估师对车辆进行评估，评估价为1800元，相当于废品回收价。该车年久失修，近乎报废，经起诉人与被起诉人多次交涉，被起诉人同意对该车修理。经过多次修理，车辆仍不能达到正常行驶状态，目前仍在被起诉人处。为维护起诉人合法权益，向本院提出诉讼请求：1、判令确认被起诉人以“公车改革”的名义滥用职权，虚抬标的物估价，以拍卖方式处置环保不达标的报废公车浙Ａ×××××的行政行为违法；2、判令被起诉人收回涉案公车，退还起诉人案涉款60000元及经济损失5000元，总计65000元；3、审查被起诉人关于“下城区公车改革车辆处置”的相关文件；4、审判涉案公车浙Ａ×××××的处置价格评估依据报告。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。被起诉人因公车改革的政策需要，对公车改革处置的车辆进行拍卖，因车辆维修问题引发本案纠纷。该行为是被起诉人作为公车拍卖的实施主体实施的民事行为，并非其作为行政管理主体行使国家行政职权的行为，即不是行政行为，故起诉人提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对陆斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一八年四月五日
代书 记员 周俊岐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1261号
罪犯潘国辉，现在隆尧监狱服刑。
清河县人民法院于2008年4月16日作出了（2008）清刑初字第39号刑事判决，以被告人潘国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金100000元。2013年5月27日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关隆尧监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯潘国辉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现累计获得1个监狱积极分子，2个考核记功，4个考核表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得监狱积极分子1次，考核记功2次，考核表扬4次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘国辉入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国辉的刑罚减去有期徒刑一年三个月，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 王朝辉
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月十八日
书记员 路敬贤
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8665号
原告：陈冠富，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：张卫华，男，汉族，1964年1月26日出生，住河南省汝州市，现羁押于汝州市看守所。
原告陈冠富诉被告张卫华买卖合同纠纷一案，原告陈冠富于2017年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈冠富、被告张卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冠富向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款48900元（肆万捌�玖佰元整）。事实和理由：2014年8月至10月，我把饲料送到被告位于温庄××猪场（河南省润豪实业有限公司）里边，被告张卫华于2015年5月23日给我出具欠条一张，内容为“今欠陈冠富饲料款肆万捌仟玖佰元正（人民币48900元）张卫华2015年5月23日”。被告张卫华至今未予清偿。望依法判如所诉。
被告张卫华辩称，欠款属实，欠款金额以欠条为准，但是我认为本案被告不应是我本人，被告应为河南省润豪实业有限公司，我当时出具欠条是职务行为。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：被告张卫华于2015年5月23日出具的欠条一张，内容为“今欠陈冠富饲料款肆万捌仟玖佰元正（人民币48900元）张卫华2015年5月23日”。
对原告的证据，被告张卫华质证如下：对欠条无异议，但是这个欠条是根据润豪实业有限公司饲料入库单据补充打的欠条�并且是在入库单据出具半年后打的欠条。
被告张卫华未向法庭提交证据。
根据原告陈冠富和被告张卫华双方陈述和质证无异议的证据，本院认定如下事实：2014年8月至2014年10月，原告陈冠富多次向被告张卫华所在的河南省润豪实业有限公司供应饲料，后经核对河南省润豪实业有限公司的入库单据，被告张卫华向原告出具欠条一张，内容为“今欠陈冠富饲料款肆万捌仟玖佰元正（人民币48900元）张卫华2015年5月23日”。另查明，河南省润豪实业有限公司的经营范围为生猪饲养、销售，原告陈冠富向河南省润豪实业有限公司供应饲料期间，被告张卫华担任该公司总经理，系该公司法定代表人。
本院认为，法人以其全部财产独立承担民事责任，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告陈冠富所持有的欠条虽为被告张卫华出具，但原告明确表示其所提供的饲料是运送到河南省润豪实业有限公司，被告张卫华系该公司的总经理，其出具欠条的行为系职务行为，该欠款应由河南省润豪实业有限公司偿还，原告陈冠富要求被告张卫华偿还欠款的事实和法律依据不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈冠富的诉讼请求。
案件受理费1022元，由原告陈冠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 琦
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任�当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8665号原告：陈冠富，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省郑州市金水区。被告：张卫华，男，汉族，1964年1月26日出生，住河南省汝州市，现羁押于汝州市看守所。原告陈冠富诉被告张卫华买卖合同纠纷一案，原告陈冠富于2017年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈冠富、被告张卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈冠富向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款48900元（肆万捌�玖佰元整）。事实和理由：2014年8月至10月，我把饲料送到被告位于温庄××猪场（河南省润豪实业有限公司）里边，被告张卫华于2015年5月23日给我出具欠条一张，内容为“今欠陈冠富饲料款肆万捌仟玖佰元正（人民币48900元）张卫华2015年5月23日”。被告张卫华至今未予清偿。望依法判如所诉。被告张卫华辩称，欠款属实，欠款金额以欠条为准，但是我认为本案被告不应是我本人，被告应为河南省润豪实业有限公司，我当时出具欠条是职务行为。为支持自己的主张，原告提交了如下证据：被告张卫华于2015年5月23日出具的欠条一张，内容为“今欠陈冠富饲料款肆万捌仟玖佰元正（人民币48900元）张卫华2015年5月23日”。对原告的证据，被告张卫华质证如下：对欠条无异议，但是这个欠条是根据润豪实业有限公司饲料入库单据补充打的欠条�并且是在入库单据出具半年后打的欠条。被告张卫华未向法庭提交证据。根据原告陈冠富和被告张卫华双方陈述和质证无异议的证据，本院认定如下事实：2014年8月至2014年10月，原告陈冠富多次向被告张卫华所在的河南省润豪实业有限公司供应饲料，后经核对河南省润豪实业有限公司的入库单据，被告张卫华向原告出具欠条一张，内容为“今欠陈冠富饲料款肆万捌仟玖佰元正（人民币48900元）张卫华2015年5月23日”。另查明，河南省润豪实业有限公司的经营范围为生猪饲养、销售，原告陈冠富向河南省润豪实业有限公司供应饲料期间，被告张卫华担任该公司总经理，系该公司法定代表人。本院认为，法人以其全部财产独立承担民事责任，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告陈冠富所持有的欠条虽为被告张卫华出具，但原告明确表示其所提供的饲料是运送到河南省润豪实业有限公司，被告张卫华系该公司的总经理，其出具欠条的行为系职务行为，该欠款应由河南省润豪实业有限公司偿还，原告陈冠富要求被告张卫华偿还欠款的事实和法律依据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈冠富的诉讼请求。案件受理费1022元，由原告陈冠富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫飞飞二〇一七年十月二十日书记员  魏 琦附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任�当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保100号
申请人：宁夏恒泽隆楼宇设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区兴庆区太阳都市花园4号楼1单元602室。
法定代表人：马小红，系该公司总经理。
被申请人：宁夏米乐娱乐有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号。
法定代表人:王振宇,系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏恒泽隆楼宇设备有限公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏米乐娱乐有限公司名下价值460776元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏米乐娱乐有限公司名下价值460776元财产。
案件申请费2824元，由申请人宁夏恒泽隆楼宇设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫雨婕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第564号
原告：王树保，1964年11月27日出生，现住榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：李大伟，1971年5月8日出生，现住榆树市。
被告：孙丽娟，1963年9月10日出生，现住长春市绿园区。
原告王树保诉被告李大伟、孙丽娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树保及其委托代理人张红梅、被告李大伟到庭参加诉讼。被告孙丽娟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙丽娟承包建筑长春市卓扬北湖湾工程项目，将部分工程人工部分清包给被告李大伟。2013年7月12日，原告受李大伟雇佣，干力工活。2013年9月15日，原告按被告李大伟要求，在工地11号楼5层拆模过程中，左腿被砸伤。当天到吉大一院二部简单处置后，转入中国人民解放军208医院，住院治疗118天。最后诊断左胫腓骨开放粉碎性骨折术后，左踝关节僵硬。经委托吉林大众司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级残，分别是胫腓骨骨折十级残，踝关节功能丧失十级残。误工损失日为伤后120日，继续治疗费18000.00元，护理时限为一人护理七个月。住院期间的所有医疗费均由被告李大伟支付完毕。因其他项目的赔偿，双方调解未果，原告只好依法起诉，因原告在从事雇佣劳务过程中受伤，被告李大伟作为雇主及接受劳务的一方，理应承担赔偿责任。因被告孙丽娟将工程违法发包给不具备施工资质和安全生产条件的李大伟，发生安全事故后，孙丽娟作为发包人，理应和李大伟承担连带赔偿责任。现原告要求二被告共同赔偿原告误工费15600.00元（120天×130元）、护理费18382.56元（2626.08元×7个月）、伙食费5900.00元（50元×118天）、交通费1000.00元、伤残补助费25794.51元（8598.17元×20年×15%）、继续治疗费18000.00元、被抚养人生活费2783.77元（12周岁，6年×6186.17元×15%/2）、精神抚慰金15000.00元、鉴定费3600.00元、鉴定交通费600.00元，合计106660.84元。被告李大伟已付3000.00元，总赔偿款103660.84元。
被告李大伟辩称：原告是我找到工地干活的，我包的是钢筋混凝土工程，原告是在11号楼干活受的伤，11号楼根本不在我承包的范围内，在11号楼拆模的过程中原告受的伤，不同意赔偿原告的经济损失。
被告孙丽娟辩称：原告起诉赔偿主体错误，其在工作中受伤应认定为“工伤”，赔偿主体系吉林禹润建筑工程有限公司。所以，原告应申请劳动争议仲裁。依据法律相关规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙丽娟承包建筑长春市卓扬北湖湾部分工程项目，将其中的部分项目分包给被告李大伟。2013年7月12日，原告受李大伟雇佣，在工地从事劳务活动。2013年9月15日，原告按被告李大伟要求，在工地11号楼5层拆模过程中，左腿被砸伤。当天到吉大一院二部简单处置后，转入中国人民解放军208医院，住院治疗共118天。最后诊断左胫腓骨开放粉碎性骨折术后，左踝关节僵硬。经委托吉林大众司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人王树保胫腓骨骨折伤残等级属拾级、踝关节功能丧失程度属拾级；2、误工损失日为伤后壹佰贰拾日;3、继续治疗费壹萬捌千圆；4、护理时限为一人护理柒个月”。住院期间的所有医疗费均由被告李大伟支付完毕。因其他项目的赔偿，双方调解未果，现原告起诉要求二被告共同赔偿原告误工费15600.00元（120天×130元）、护理费18382.56元（2626.08元×7个月）、伙食费5900.00元（50元×118天）、交通费1000.00元、伤残补助费25794.51元（8598.17元×20年×15%）、继续治疗费18000.00元、被抚养人生活费2783.77元（12周岁，6年×6186.17元×15%/2）、精神抚慰金15000.00元、鉴定费3600.00元、鉴定交通费600.00元，合计106660.84元，扣除被告李大伟又支付的3000.00元，总赔偿款为103660.84元及律师代理费诉来本院。
本院认为：原告受被告李大伟的雇佣在工地干活从事劳务活动，原告与被告李大伟之间形成劳务关系，原告因劳务期间身体受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。原告作为提供劳务一方，在从事劳务过程中未充分注意自身安全，应承担次要责任，被告李大伟作为雇主，原告受其指示从事劳务活动，进而自身受到损害，故被告李大伟应承担主要赔偿责任，结合本案案情，原被告的之间的责任比例应确定为30%：70%。原告的合理经济损失应为：误工费应以实际住院天数计算7547.82元（1760.50元×3个月＋80.94元×28天），护理费18382.56元（2626.08元×7个月），伙食费5900.00元（50元×118天），交通费（含鉴定交通费）应保护为800.00元，继续治疗费18000.00元，残疾赔偿金20635.61元（8598.17元×20年×12%）、被抚养人生活费2227.02元（12周岁，6年×6186.17元×12%/2）应计入残疾赔偿金、故残疾赔偿金总额为22862.63元，精神抚慰金应确定为15000.00元，鉴定费3600.00元，律师代理费4000.00元，合计96093.01元。被告孙丽娟与原告之间并未形成劳务关系，原告又不是接受被告孙丽娟的指示从事劳务活动，故被告孙丽娟不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李大伟赔偿原告王树保误工费7547.82元、护理费18382.56元、伙食费5900.00元、交通费800.00元、残疾赔偿金22862.63元、继续治疗费18000.00元、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费3600.00元、律师代理费4000.00元，合计96093.01元的70%计67265.11元，扣除被告李大伟已支付的3000.00元，被告李大伟赔偿原告王树保64265.11元。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告王树保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370.00元由原告负担711.00元，被告李大伟负担1659.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：薄清杰
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ： 魏 伟
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初98号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王海颖，女，1984年4月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍住址安徽省太和县，暂住山西省太原市万柏林区。2012年10月31日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五千元；并经太原市中级人民法院裁定维持原判；2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王海颖犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人王海颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日13时许，被告人王海颖在本市杏花岭区太原万达百货有限公司三楼，趁营业员不备，窃取了“耐克”和“耐克生活”专柜店内的2件羽绒上衣、2条裤子（鉴定总价格3696元）。盗后，在逃离途中被抓获。追回全部赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人王海颖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某某的陈述；证人董某某、高某、景某的证言；太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）004号价格鉴定结论书；侦破报告、抓获经过；扣押清单、发还清单；指认作案现场照片、赃物照片；被告人王海颖的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海颖曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王海颖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年10月2日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年四月六日
代书记员 石 鸿
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3367号
原告：郑海平，男，1972年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：应建波，男，1966年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郑海平与被告应建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑海平到庭参加了诉讼，被告应建波经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑海平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2016年5月18日起至判决确定的履行日止的逾期借款利息。事实和理由：2016年5月18日，被告以做正当生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款期限30天等。原告已于借款当日以银行转账和部分现金的方式向被告全额交付出借款项。后被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告应建波未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：
借条、中国农业银行转账回单、中国工商银行自助终端凭条各一份，证明原告与被告应建波达成50000元的借贷合意，以及原告已向被告应建波交付50000元出借款项的事实。被告应建波未发表质证意见。
被告应建波未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明原告诉称事实。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月28日，郑海平通过中国工商银行自助柜员机向应建波汇款10000元。2016年5月18日，应建波向郑海平出具一份借条，载明：“本借款人因正当生意急需用钱，今天特向郑海平借到了人民币伍万元（￥50000元）整，并约定该借款期限为30天。因情况特殊，双方约定还款可提前但不可逾期，若逾期，则需每天按借款总额的1%支付违约金，违约金自还款逾期日起每十天支付一次，十天为一期等。”同日，郑海平通过中国农业银行向应建波名下的银行账户内转账40000元。借款到期后，应建波未按约向郑海平还款，故引发本案诉讼。
本院认为，被告应建波向原告郑海平借款50000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。原被告双方未约定借期内的利率，在借期内应视为不支付利息。借期届满后，被告应建波未按约向原告郑海平归还借款，构成违约，应承担归还借款及支付违约金的民事责任。原被告双方约定的违约金为借款总额的1%，现原告主张被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，故被告应自借期届满之日起按该利率向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建波于本判决生效之日起三日内归还原告郑海平借款本金50000元，并按年利率24%支付自2016年6月18起至债务清偿日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告应建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 顾福菊
人民陪审员 方秀定
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑 程
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3367号原告：郑海平，男，1972年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：应建波，男，1966年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告郑海平与被告应建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑海平到庭参加了诉讼，被告应建波经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑海平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2016年5月18日起至判决确定的履行日止的逾期借款利息。事实和理由：2016年5月18日，被告以做正当生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款期限30天等。原告已于借款当日以银行转账和部分现金的方式向被告全额交付出借款项。后被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告应建波未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：借条、中国农业银行转账回单、中国工商银行自助终端凭条各一份，证明原告与被告应建波达成50000元的借贷合意，以及原告已向被告应建波交付50000元出借款项的事实。被告应建波未发表质证意见。被告应建波未提供证据。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明原告诉称事实。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，郑海平通过中国工商银行自助柜员机向应建波汇款10000元。2016年5月18日，应建波向郑海平出具一份借条，载明：“本借款人因正当生意急需用钱，今天特向郑海平借到了人民币伍万元（￥50000元）整，并约定该借款期限为30天。因情况特殊，双方约定还款可提前但不可逾期，若逾期，则需每天按借款总额的1%支付违约金，违约金自还款逾期日起每十天支付一次，十天为一期等。”同日，郑海平通过中国农业银行向应建波名下的银行账户内转账40000元。借款到期后，应建波未按约向郑海平还款，故引发本案诉讼。本院认为，被告应建波向原告郑海平借款50000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。原被告双方未约定借期内的利率，在借期内应视为不支付利息。借期届满后，被告应建波未按约向原告郑海平归还借款，构成违约，应承担归还借款及支付违约金的民事责任。原被告双方约定的违约金为借款总额的1%，现原告主张被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，故被告应自借期届满之日起按该利率向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应建波于本判决生效之日起三日内归还原告郑海平借款本金50000元，并按年利率24%支付自2016年6月18起至债务清偿日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告应建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  李腾云人民陪审员  顾福菊人民陪审员  方秀定二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑 程?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异66号
异议人（被执行人）乔鹏，男，1971年9月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人：伍金椿，男，1976年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：江苏全固信息科技有限公司，住所地在南京市白下区建邺路80号。
法定代表人：夏晓健，执行董事。
被执行人夏晓健，男，1964年7月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
在本院执行申请执行人伍金椿与被执行人江苏全固信息科技有限公司（以下简称全固信息公司）、夏晓健、乔鹏借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）乔鹏对本院决定对南京市鼓楼区宁工新寓53号702室房产进行拍卖并公告责令迁出行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）乔鹏称，涉案房产系申请人与前妻石琼的共有房产，双方于2017年6月22日离婚，该房产归女方所有。该债务不是夫妻共同债务，是申请人担保之债且已还款180000元。该房产也是石琼及儿子的唯一住房，如拍卖应提供住房或费用，故认为拍卖和责令迁出行为违法。
本院查明，原告伍金椿与被告全固信息公司、夏晓健、乔鹏借贷纠纷一案，审理中，经原告申请，本院于2014年3月24日作出（2014）六商初字第260号民事裁定，对被告乔鹏位于南京市鼓楼区XX号XXX室房产进行查封，查封期限三年。本院于2014年7月30日作出（2014）六商初字第260号民事判决，判决被告全固信息公司、夏晓健于本判决生效后十日内共同归还原告伍金椿借款本金45万元及利息，被告乔鹏对被告全固信息公司、夏晓健的上述义务承担连带清偿责任。因三被告未履行生效法律文书确定的义务，伍金椿申请执行，本院于2015年1月9日立案。2016年10月13日，本院作出（2015）六执字第355号执行裁定书,续查封乔鹏位于南京市鼓楼区XX号XXX室房屋。2016年10月24日，申请执行人伍金椿与被执行人乔鹏达成执行和解协议：1、被执行人乔鹏于2016年10月30日前归还伍金椿10万元，于2016年12月30日前归还15万元，于2017年2月28日前归还10万元，于2017年6月30日前归还15万元。2、在第一笔10万元归还后，由申请人申请屏蔽对被执行人的失信被执行人名单。3、双方达成和解协议同时，对被执行的房屋的封条进行揭除。4、上述款项付清后，其他款项与被执行人乔鹏无关。后被执行人乔鹏只履行和解协议部分。2017年9月22日，本院作出（2015）六执字第355号执行裁定书,拍卖被执行人乔鹏名下位于南京市鼓楼区XX号XXX室房产。本院作出（2015）六执字第355号告知书，告知房产共有人石琼有关房屋拍卖中共有人享有的权利。2017年9月25日，本院发出（2015）六执字第355号执行公告。2017年10月10日，异议人（被执行人）乔鹏提出执行异议。
另查明，涉案房屋位于南京市鼓楼区XX号XXX室，于2002年2月1日进行房屋产权登记，系被执行人乔鹏与石琼两人共有，两人系夫妻关系。2017年6月22日，乔鹏与石琼在南京市鼓楼区民政局办理离婚登记，约定该房产归女方石琼所有，作为女方及儿子生活居住，离婚后一个月办理变更手续。
本院认为，被执行人乔鹏未按生效法律文书履行义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的财产，本院作出（2015）六执字第355号执行裁定和执行公告符合法律规定。涉案房屋系乔鹏与石琼共有，在债权人申请执行期间，双方约定房屋归女方所有，该约定不能对抗第三人，即对债权人不产生法律效力。本案在涉案房屋拍卖前已告知共有产权人石琼相关权利，其可向本院主张其权利，异议人乔鹏的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）乔鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年十月十六日
书记员 段小萍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初574号
原告：文某某，男，汉族。
被告：秦某某，男，汉族。（未到庭）
原告文某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经合法传唤未到庭，该案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文某某提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告果袋款4230元；2.诉讼费用由被告承担。
被告秦某某辩称：自己欠原告果袋款4230元属实。但原告为索要果袋款指使其子将我打伤，花费医疗费两千多元。因此我不给原告还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告文某某提供的证据：1、欠条原件一张，欲证明2015年6月19日，被告秦某某因购买苹果袋欠原告4230元。本院认为该组证据来源合法、内容真实与本案有一定的关联性，符合证据的形式要件，予以认定为有效证据。
2、短信复印件一份，欲证明自己2017年12月16日最后一次向被告秦某某索要果袋款。本院认为该组证据来源合法、内容真实、与本案有一定的关联性，符合证据的形式要件，予以认定为有效证据。
3、录音光盘一张，欲证明自己向被告索要果袋款的情况。本院认为该组证据来源合法、内容真实、与本案有一定的关联性，符合证据的形式要件，予以认定为有效证据。
被告秦某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，被告秦某某因购买苹果袋欠原告货款4230元。原告文某某于2017年12月16日最后一次向被告秦某某索要果袋款。被告秦某某至今未偿还原告果袋款。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否欠原告果袋款4230元？2.原告什么时候最后一次向被告索要果袋款？
原、被告之间签订了苹果袋买卖合同，双方应按照合同的约定享有权利，并履行义务。本案中原告交付了苹果袋已履行其义务，被告亦应按照约定支付果袋款4230元。但被告以原告指使其子打伤自己，花费医药费为由拒不支付果袋款。其主张属于另一个法律关系，经本院依法释明，其既不另行立案，又不提出反诉，因此其主张不能成立。
综上所述，被告应向原告支付果袋款。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦某某在本判决生效后十日内一次性支付原告文某某果袋款4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 师爱民
二〇一八年六月二十日
书记员 梁 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初96号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杨政坤，男，1990年8月29日出生，贵州省岑巩县人，侗族，文盲，农民，住贵州省�巩县。曾因盗窃，于2009年6月1日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年4月3日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，于2013年9月10日被莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月19日被青田县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，于2016年11月4日被青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，后于2017年4月12日刑满释放。又因本案，于2017年10月11日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人杨政坤犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人杨政坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2017年8月29日晚上，被告人杨政坤以插卡开锁方式进入缙云县五云街道状元村竞爽路19号201室，趁被害人涂某还、胡某1熟睡之际，盗得被害人OPPOA57手机一部和人民币300元。后被告人杨政坤利用盗得的手机，以被害人胡某1的身份新注册了支付宝账号和微信账号，并将被害人胡某1银行卡内的18680元人民币充值到新注册的支付宝及微信账户中。被告人杨政坤通过微信面对面收钱，盗得被害人微信钱包内的人民币2000元；通过支付宝转账，盗得被害人支付宝账户内的人民币1000元。其余15680元被被害人胡某1及时发现取回。经鉴定OPPOA57手机价值人民币1327元。
2、2017年9月的一个晚上，被告人杨政坤从被害人李某租住的位于浙江省宁波市奉化市溪口镇大张村11-1号房屋内盗得VIVOX9手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1907元。该手机已被公安机关扣押，并返还给被害人。
3、2017年9月26日凌晨，被告人杨政坤从被害胡某2龙租住的位于缙云县五云街道桥山114号三楼房间内盗得酷派手机一部和卡西欧手表一只。经鉴定该手机价值人民币72元，手表价值人民币161元。
上述事实，被告人杨政坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨政坤的供述，被害涂某成还胡某1芳李某龙胡某2龙的陈述，证张某,4生的证言，鉴定文书，鉴定聘请书，价格认定结论书，中国银行、农村信用社交易明细，微信、支付宝交易记录，淘宝交易记录，移动终端销售凭证，手机销售单，扣押决定书，发还清单，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨政坤以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨政坤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人具有多次前科，且系夜间入户盗窃，均可从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，第1起尚未取走的15680系未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。被告人在本案宣判前尚未退出的违法所得，继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三�、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨政坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年8月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人杨政坤尚未退出的违法所得人民币4860元，分别返还给被害涂某成还人民币4627元、被害胡某2龙人民币233元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇�八年四月四日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或�减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?5?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初96号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人杨政坤，男，1990年8月29日出生，贵州省岑巩县人，侗族，文盲，农民，住贵州省�巩县。曾因盗窃，于2009年6月1日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年4月3日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，于2013年9月10日被莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月19日被青田县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，于2016年11月4日被青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，后于2017年4月12日刑满释放。又因本案，于2017年10月11日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人杨政坤犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人杨政坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2017年8月29日晚上，被告人杨政坤以插卡开锁方式进入缙云县五云街道状元村竞爽路19号201室，趁被害人涂某还、胡某1熟睡之际，盗得被害人OPPOA57手机一部和人民币300元。后被告人杨政坤利用盗得的手机，以被害人胡某1的身份新注册了支付宝账号和微信账号，并将被害人胡某1银行卡内的18680元人民币充值到新注册的支付宝及微信账户中。被告人杨政坤通过微信面对面收钱，盗得被害人微信钱包内的人民币2000元；通过支付宝转账，盗得被害人支付宝账户内的人民币1000元。其余15680元被被害人胡某1及时发现取回。经鉴定OPPOA57手机价值人民币1327元。2、2017年9月的一个晚上，被告人杨政坤从被害人李某租住的位于浙江省宁波市奉化市溪口镇大张村11-1号房屋内盗得VIVOX9手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1907元。该手机已被公安机关扣押，并返还给被害人。3、2017年9月26日凌晨，被告人杨政坤从被害胡某2龙租住的位于缙云县五云街道桥山114号三楼房间内盗得酷派手机一部和卡西欧手表一只。经鉴定该手机价值人民币72元，手表价值人民币161元。上述事实，被告人杨政坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨政坤的供述，被害涂某成还胡某1芳李某龙胡某2龙的陈述，证张某,4生的证言，鉴定文书，鉴定聘请书，价格认定结论书，中国银行、农村信用社交易明细，微信、支付宝交易记录，淘宝交易记录，移动终端销售凭证，手机销售单，扣押决定书，发还清单，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨政坤以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨政坤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人具有多次前科，且系夜间入户盗窃，均可从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，第1起尚未取走的15680系未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。被告人在本案宣判前尚未退出的违法所得，继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三�、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨政坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年8月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、追缴被告人杨政坤尚未退出的违法所得人民币4860元，分别返还给被害涂某成还人民币4627元、被害胡某2龙人民币233元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 涛二〇�八年四月四日代书记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或�减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??5?
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执627号
申请执行人：陈宝忠，男，1968年9月16日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：刘柏松，男，1977年6月9日出生，汉族，现住大厂县。
本院在执行陈宝忠与刘柏松买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘柏松的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘柏松银行存款18000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨国龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1241号之一
申请人：戴培中，男，汉族，1979年10月24日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。
被申请人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区天祥北大道佳海产业园90栋。
法定代表人：谢祥付，该公司董事长。
被申请人：谢祥付，男，汉族，1962年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在审理申请人戴培中诉被申请人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付新增资本认购纠纷一案中，申请人戴培中于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付价值552000元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人戴培中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付银行存款552000元或查封、扣押其他等价值财产。
案件申请费3280元，由申请人戴培中负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1241号
原告：戴培中，男，汉族，1979年10月24日出生，住上海市浦东新区，
委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。
被告：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋，统一社会信用代码：91360106696068977G。
被告：谢祥付，男，汉族，1962年10月12日出生，住江西省南昌市安义县，
原告戴培中与被告南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付新增资本认购纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告戴培中向本院提出诉讼请求：1、判决被告南昌宇之源太阳能光电有限公司退回原告戴培中股权认购金48万元，并支付原告补偿金暂定72000元（自2016年3月17日开始至退回认购金之日止，按年利率10%计算，以48万元为计算基数）。2、判令被告谢祥付对诉请1承担无限连带担保责任。3、判令两被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与两被告于2016年3月17日签订《增值扩股协议书》，原告向被告投资人民币48万元，认购被告南昌宇之源太阳能光电有限公司股份40万股。同时该协议第7条第（6）款约定“针对本协议，丙方愿意对此次参加增资扩股的乙方股份回购承担连带责任”。在2017年原、被告又签署《增资协议书补充协议》，原告明确表示放弃被告股权，被告将在2017年6月30日前将股份认购金返还至原告，并支付原告年利率10%的补偿金。但被告在约定退款期满后，以各种理由拖延拒绝，原告迫于无奈，只能起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，南昌宇之源太阳能光电有限公司因涉嫌集资诈骗，江西省南昌市公安局高新技术开发区分局已于2017年11月2日决定立案侦查，戴培中系该集资诈骗案的受害人，本案受理不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴培中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1241号原告：戴培中，男，汉族，1979年10月24日出生，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。被告：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋，统一社会信用代码：91360106696068977G。被告：谢祥付，男，汉族，1962年10月12日出生，住江西省南昌市安义县，原告戴培中与被告南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付新增资本认购纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告戴培中向本院提出诉讼请求：1、判决被告南昌宇之源太阳能光电有限公司退回原告戴培中股权认购金48万元，并支付原告补偿金暂定72000元（自2016年3月17日开始至退回认购金之日止，按年利率10%计算，以48万元为计算基数）。2、判令被告谢祥付对诉请1承担无限连带担保责任。3、判令两被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与两被告于2016年3月17日签订《增值扩股协议书》，原告向被告投资人民币48万元，认购被告南昌宇之源太阳能光电有限公司股份40万股。同时该协议第7条第（6）款约定“针对本协议，丙方愿意对此次参加增资扩股的乙方股份回购承担连带责任”。在2017年原、被告又签署《增资协议书补充协议》，原告明确表示放弃被告股权，被告将在2017年6月30日前将股份认购金返还至原告，并支付原告年利率10%的补偿金。但被告在约定退款期满后，以各种理由拖延拒绝，原告迫于无奈，只能起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，南昌宇之源太阳能光电有限公司因涉嫌集资诈骗，江西省南昌市公安局高新技术开发区分局已于2017年11月2日决定立案侦查，戴培中系该集资诈骗案的受害人，本案受理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴培中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  万 丽人民陪审员  胡君兰二〇一七年十一月十七日书 记 员  李少燕
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初128号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人周某，男，1978年3月4日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地为重庆市垫江县，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被取保候审。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月24日21时许，被告人周某酒后驾驶渝Ｇ×××××号小型普通客车从都匀市西苑小区行驶至都匀市剑江中路与斗篷山路交叉路口100米处时被都匀市公安局交警大队民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml，后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样，送黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为202mg/100ml。认为被告人周某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表及立案决定书、查获经过、取保候审决定书、人口信息、人员核查情况、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、图片说明、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、证人蒙某证言、被告人周某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人周某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人周某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。周某血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈旭健（代）