wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4057号
原告：李哲男，男，朝鲜族，1970年8月20日生，无职业，现住延吉市公园街园华二委。
被告：金正民，男，朝鲜族，1953年12月28日生，延吉市畜牧局退休职员，原住延吉市参花街。
被告：金香子，女，朝鲜族，1954年9月29日生，无职业，原住延吉市参花街。
原告李哲男诉被告金正民、金香子之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李哲男到庭参加诉讼。被告金正民、金香子经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金哲男诉称：2015年6月5日，原告将其名下的位于延吉市百合帝苑X号、建筑面积为X平方米的房屋，以X万元的价格出售给案外人金帅（二被告儿子），截止2016年11月17日，金帅已支付房款X元，但未支付剩余房款X元。2016年11月17日，原告与金帅、二被告签订协议书约定因金帅无能力偿还房款，由二被告自愿承担偿还房款的义务，利息为2017年5月1日开始按2分利计算。期间，二被告偿还了房款X元。原告已把房屋交付给金帅，但二被告未支付剩余房款X元，故诉至法院要求被告金正民、金香子偿还剩余房款X元及利息（利息自2017年5月1日至全部偿还之日止，按2分利计算）。
被告金正民、金香子未答辩。
经审理查明：2015年6月5日，原告将其名下的位于延吉市百合帝苑X号、建筑面积为X平方米的房屋，以X万元的价格出售给二被告儿子金帅，二被告把自己的工资卡交付给原告，以支付房款。截止2016年11月17日，二被告以自己的工资卡支付房款X元，但未支付剩余房款X元。2016年11月17日，原告与金帅、二被告签订协议书，约定因金帅无能力偿还房款，由二被告自愿承担偿还房款的义务，利息为2017年5月1日开始按2分利计算。期间，二被告又偿还了房款X元。原告已把房屋交付给金帅，但二被告未支付剩余房款X元。在庭审中，原告为证明协议书上的金正民签字系本人签字，提供了李福子诉金正民民间借贷纠纷一案的庭审笔录和送达回证。
认定上述事实的证据有：二被告身份证明及户籍信息，协议书、房屋买卖合同书复印件各一份，二被告工资卡复印件2份，本院（2017）吉2401民初3326号一案的庭审笔录和送达回证，以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与金帅于2015年6月5日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。双方签订合同后，原告已把房屋交付给金帅，二被告已支付部分房款，但未支付剩余房款X元。因金帅无偿还能力，原告与二被告约定由二被告自愿偿还金帅的债务，已把原金帅的债务转移给二被告，故被告金正民、金香子应立即偿还剩余房款X元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金正民、金香子于本判决发生法律效力后立即支付给原告李哲男人民币448200元及利息（利息自2017年5月1日至全部给付之日止，按2分利计算）；
如被告金正民、金香子未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8292元、公告费600元，合计8892元，由被告金正民、金香子负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一八年一月十五日
书记员 姜风万
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终763号
上诉人（原审原告）：王淑兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局皇城公安派出所（以下简称皇城派出所），住所地沈阳市沈河区沈阳路194号。
负责人：陈戬，系该所所长。
委托代理人：万阳，系该所副所长。
上诉人王淑兰诉被上诉人沈阳市公安局沈河分局皇城公安派出所不履行答复职责及赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初133号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王淑兰、被上诉人沈阳市公安局沈河分局皇城派出所委托代理人万阳到院参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月7日原告因公务员身份未落实问题到北京上访，后被接回沈阳。2014年7月12日，沈阳市公安局沈河分局认为原告到北京上访的行为扰乱了公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出了行政拘留7日的处罚，由被告皇城派出所向原告进行了送达。原告认为自己只是被迫签字，并未收到该行政处罚决定书，故于2016年2月26日以挂号信的方式向被告提出索要行政处罚决定书的申请，被告未予答复，原告认为被告未履行申请答复职责，诉讼至本院。
原审法院认为，原告申请索要的行政处罚决定书，其作出该处罚的行政机关为沈阳市公安局沈河分局，被告皇城派出所并非作出该行政处罚决定的主体，故被告皇城派出所无职权自行处置沈阳市公安局沈河分局作出的行政行为。同时从行政处罚决定书上的原告签字来看，被告已代沈阳市公安局沈河分局完成了送达，故原告的申请，被告不具有法定职权，原告诉被告不履行答复没有法律依据，理由不成立。关于原告提出的赔偿请求，因与本案是否答复无关联性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王淑兰的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担。
上诉人王淑兰上诉称，被上诉人未将行政处罚决定书向上诉人送达属于不履行职责的行为，上诉人在送达回证上的签字是被迫签的，原审法院未经质证就作为判决的依据，并且不允许上诉人提问和辩论，违反法律规定。被上诉人作为沈阳市公安局沈河分局的受委托人，没有依法办理受委托事宜，侵犯上诉人的合法权益，原审法院认定主体不适格与事实不符。原审法院应当追加而未追加诉讼当事人、对被上诉人不提交答辩状的行为不予处理的行为不符合法律规定。故请求二审法院撤销原判；判令被上诉人履行法定职责给予上诉人行政处罚决定书或告知其不给于行政处罚决定书的原因；判令被上诉人因不履行法定职责给上诉人造成的损失予以赔偿。
被上诉人皇城派出所答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告王淑兰向原审法院提供的证据有：索要《行政处罚决定书》申请，证明已经邮寄了申请。
原审被告皇城派出所向原审法院提交的证据有：行政处罚决定书，证明已经向王淑兰送达。
原审法院经质证对证据认证如下：对原审原告提供的索要行政处罚决定书申请，可以证明通过挂号信的方式提出过索要行政处罚决定书的申请。对原审被告提供的《行政处罚决定书》，可以证明王淑兰在该行政处罚决定书上签字。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人王淑兰起诉时的诉讼请求是要求被上诉人皇城派出所对其索要行政处罚决定书的申请进行答复，赔偿上诉人的损失。本案中，涉案行政处罚决定书的制作主体是沈阳市公安局沈河分局，被上诉人没有送达该行政处罚决定书的法定职责，而且，根据现有证据，可以认定本案涉案行政处罚决定书已经向上诉人进行了送达，被上诉人无法定职责对王淑兰再行送达或对其索要行政处罚决定书的申请进行答复。另，关于上诉人提出的要求被上诉人赔偿其因受到行政处罚而被扣发绩效工资、奖金等损失的请求，因与被上诉人未对其申请进行答复的行为无因果关系，其请求无法律依据，本院无法支持。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2080号
申请执行人陈淑芬。
被执行人陈细珠。
被执行人黄炳强。
本院在执行申请执行人陈淑芬与被执行人陈细珠、黄炳强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3794号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2080号
被执行人廖学奎。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫70号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行廖学奎罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人廖学奎无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫70号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2080号
本院在执行麻爱山、臧玉亭与龙口市鑫鼎工贸有限公司建设工程施工纠纷一案中查明，被执行人龙口市鑫鼎工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市鑫鼎工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特10号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：陈明松，男，1976年12月12日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人陈明松渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19802号
原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路38--
1号2层、36--2。
法定代表人李强，经理。
委托代理人张凤英，浙江润杭律师事务所律师。
被告杭州森如运输有限公司，统一社会信用代码9133010956708358M，住所地杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村。
法定代表人周国强，总经理。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司诉被告杭州森如运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤英，被告委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司诉称：2015年6月1日，栾天军驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车行驶至萧山区驾驶无号牌三轮电动非机动车的傅杏仙相撞，造成车辆损坏，傅杏仙受伤的交通事故。经核实，栾天军驾驶的浙Ａ×××××车辆为被告所有，该车辆与栾天军驾驶证载明的准驾车型不相符合，且车辆载物超过核定载货量30%，事故发生后栾天军弃车逃逸，经萧山区分局交警大队认定，栾天军承担事故全部责任。后傅杏仙诉至萧山区人民法院主张赔偿，2017年7月24日经法院调解，傅杏仙因本次事故造成的各项损失共计390000元，其中原告在交强险责任限额内垫付121300元。2017年8月2日，原告支付赔偿款121300元。原告垫付后，被告一直未予支付原告垫付款项。故起诉，要求：被告支付原告代偿款121300元。
被告杭州森如运输有限公司辩称：1、我方投保于原告公司，应由原告承担赔偿责任；2、原告未提供保单，对免责条款也未尽到相应的告知义务；3、准驾不符的是当时的驾驶员，原告应向栾天军追偿，而非向被告追偿。
原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、交通事故认定书1份，欲证明案涉车辆所有权人为被告，栾天军对交通事故负全部责任的事实；2、民事调解书1份，欲证明原告有权向被告追偿垫付款项121300元的事实；3、网上银行电子回单1份，欲证明原告已支付垫付款项121300元的事实。经质证，被告对原告出举证据三性均无异议，但对其证明目的均有异议。经审查，本院对原告出举证据的真实性予以确认，对其与本案关联性及是否能证明原告主张之欲证事实，本院将综合予以认定。
被告杭州森如运输有限公司未向本院出举证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年6月1日，被告员工栾天军工作过程中驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的重型自卸货车与案外人傅杏仙驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“栾天军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的制动性能不符合技术标准且载物超过核定载质量30%以上的机动车上路行驶，事故发生后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，负事故全部责任。”2017年7月24日，原、被告与案外人傅杏仙在我院主持下达成调解，约定：“傅杏仙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费等损失共计390000元，扣除杭州森如运输有限公司已赔偿的50000元，余款340000元由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在交强险责任范围内垫付121300元，杭州森如运输有限公司赔偿218700元，在2017年8月24日前付清。”2017年8月2日，原告已支付款项121300元。2017年11月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：交通事故中存在驾驶人未取得驾驶资格情形的，保险人在机动车交通事故强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。联系到本案，驾驶人栾天军存在驾驶机动车准驾不符的情形，原告垫付赔偿金后有权向致害人追偿。关于原告应向谁追偿的问题，庭审中被告承认交通事故发生时，栾天军系为履行职务行为，因此在该侵权行为中被告应为侵权责任承担人，故原告也应向被告追偿其垫付费用。综上，被告提出的抗辩意见，无事实与法律之依据，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下:
杭州森如运输有限公司支付中国人寿保险股份有限公司萧山区支公司代偿款代偿款121300元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1323元，由杭州森如运输有限公司负担。
原告中国人寿保险股份有限公司萧山区支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州森如运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一七年十二月十二日
书记员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19802号原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路38—1号2层、36—2。法定代表人李强，经理。委托代理人张凤英，浙江润杭律师事务所律师。被告杭州森如运输有限公司，统一社会信用代码9133010956708358M，住所地杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村。法定代表人周国强，总经理。委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司诉被告杭州森如运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤英，被告委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司诉称：2015年6月1日，栾天军驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车行驶至萧山区驾驶无号牌三轮电动非机动车的傅杏仙相撞，造成车辆损坏，傅杏仙受伤的交通事故。经核实，栾天军驾驶的浙Ａ×××××车辆为被告所有，该车辆与栾天军驾驶证载明的准驾车型不相符合，且车辆载物超过核定载货量30%，事故发生后栾天军弃车逃逸，经萧山区分局交警大队认定，栾天军承担事故全部责任。后傅杏仙诉至萧山区人民法院主张赔偿，2017年7月24日经法院调解，傅杏仙因本次事故造成的各项损失共计390000元，其中原告在交强险责任限额内垫付121300元。2017年8月2日，原告支付赔偿款121300元。原告垫付后，被告一直未予支付原告垫付款项。故起诉，要求：被告支付原告代偿款121300元。被告杭州森如运输有限公司辩称：1、我方投保于原告公司，应由原告承担赔偿责任；2、原告未提供保单，对免责条款也未尽到相应的告知义务；3、准驾不符的是当时的驾驶员，原告应向栾天军追偿，而非向被告追偿。原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、交通事故认定书1份，欲证明案涉车辆所有权人为被告，栾天军对交通事故负全部责任的事实；2、民事调解书1份，欲证明原告有权向被告追偿垫付款项121300元的事实；3、网上银行电子回单1份，欲证明原告已支付垫付款项121300元的事实。经质证，被告对原告出举证据三性均无异议，但对其证明目的均有异议。经审查，本院对原告出举证据的真实性予以确认，对其与本案关联性及是否能证明原告主张之欲证事实，本院将综合予以认定。被告杭州森如运输有限公司未向本院出举证据材料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年6月1日，被告员工栾天军工作过程中驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的重型自卸货车与案外人傅杏仙驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“栾天军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的制动性能不符合技术标准且载物超过核定载质量30%以上的机动车上路行驶，事故发生后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，负事故全部责任。”2017年7月24日，原、被告与案外人傅杏仙在我院主持下达成调解，约定：“傅杏仙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费等损失共计390000元，扣除杭州森如运输有限公司已赔偿的50000元，余款340000元由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在交强险责任范围内垫付121300元，杭州森如运输有限公司赔偿218700元，在2017年8月24日前付清。”2017年8月2日，原告已支付款项121300元。2017年11月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：交通事故中存在驾驶人未取得驾驶资格情形的，保险人在机动车交通事故强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。联系到本案，驾驶人栾天军存在驾驶机动车准驾不符的情形，原告垫付赔偿金后有权向致害人追偿。关于原告应向谁追偿的问题，庭审中被告承认交通事故发生时，栾天军系为履行职务行为，因此在该侵权行为中被告应为侵权责任承担人，故原告也应向被告追偿其垫付费用。综上，被告提出的抗辩意见，无事实与法律之依据，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下:杭州森如运输有限公司支付中国人寿保险股份有限公司萧山区支公司代偿款代偿款121300元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1323元，由杭州森如运输有限公司负担。原告中国人寿保险股份有限公司萧山区支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州森如运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一七年十二月十二日书记员 瞿斐娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4044号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人郑某锐,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2013年8月21日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月6日刑满释放；2016年5月6日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案,于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3898号起诉书，指控被告人郑某锐犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郑某锐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的两辆电动自行车因无实物无法出具价格认定结论书。
本院意见
|
被告人郑某锐的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人郑某锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4044号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人郑某锐,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2013年8月21日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月6日刑满释放；2016年5月6日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案,于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3898号起诉书，指控被告人郑某锐犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郑某锐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的两辆电动自行车因无实物无法出具价格认定结论书。																															本院意见																							被告人郑某锐的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人郑某锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初08675号
原告：肖志国。
法定代表人：汤志强。
原告肖志国与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月二十日
书记员 殷丽霞
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初418号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人包常模，男，1963年2月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被上杭县公安局取保候审。2016年10月17日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人包常模犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红持公诉。被告人包常模到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年6月28日23时54分许，被告人包常模酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从上杭县蓝溪镇往上杭城区方向行驶，途径上杭县庐丰畲族乡集镇路段时从右侧超越蓝某某驾驶的赣FX号普通二轮摩托车（套牌），致两车发生碰刮，造成两人受伤及两车损坏的交通事故。被告人包常模承担本事故全部责任。经检验，送检的被告人包常模的血样钟乙醇含量为207.48mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人包常模在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人包某某的证言；被害人蓝某某的陈述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包常模违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包常模的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人包常模无证驾驶无牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，且酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人包常模到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，之规定，判决如下：
被告人包常模犯危险驾驶罪，判处拘役50日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月17日起至2016年12月5日止。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一六年十月十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2036号
原告吉林省华魂酒文化传播有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路56号。
法定代表人邢世坤，总经理。
被告长春海悦房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路3777号（中海南湖一号）。
法定代表人张贵清，经理。
本院在审理原告吉林省华魂酒文化传播有限公司诉被告长春海悦房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省华魂酒文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费513.00元，减半收取257.00元由原告吉林省华魂酒文化传播有限公司负担。
审判员 张亚军
二〇一四年十月八日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2036号
原告吉林省华魂酒文化传播有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人邢世坤，总经理。
被告长春海悦房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张贵清，经理。
本院在审理原告吉林省华魂酒文化传播有限公司诉被告长春海悦房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省华魂酒文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费513.00元，减半收取257.00元由原告吉林省华魂酒文化传播有限公司负担。
审判员 张亚军
二〇一四年十月八日
书记员 苏春梅
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初996号
原告洛阳克丽司汀酒店有限公司。
法定代表人李奕，总经理。
委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告李志强，男，汉族，1974年12月15日出生。
原告洛阳克丽司汀酒店有限公司（以下简称克丽司汀酒店）诉被告李志强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克丽司汀酒店的委托代理人王志光到庭参加诉讼，被告李志强经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告克丽司汀酒店诉称，2013年8月26日至2014年1月25日，被告在原告酒店住宿，产生客房费等费用。扣除被告已支付的部分，尚欠55528元。2015年6月3日，被告给原告出具一张欠条，对上述欠费进行确认。经多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的客房费等费用55528元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志强未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月26日至2014年1月25日，被告李志强在原告克丽司汀酒店住宿。2015年6月3日，被告李志强在原告克丽司汀酒店账单上书写欠条一份，载明：“李志强先生从2013年8月26日入住至2014年元月25日，共消费72974元，除去已支付的17446元，还余55528元未付。李志强，2015.6月3日”。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的服务合同，但被告李志强在消费账单上签字，并向原告出具欠条，被告李志强欠原告克丽司汀酒店客房费等费用55528元，有欠条为证，本院予以认定。被告李志强未向原告支付客房费等费用，还应当支付逾期付款给原告华阳饭店造成的利息损失。故原告要求被告李志强支付拖欠的客房费等费用55528元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳克丽司汀酒店有限公司客房费等费用55528元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月3日起计算至被告实际支付之日止）。
如被告李志强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告李志强承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许晓丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初419号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：程少东，男，汉族，1983年10月13日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：程冠中，男，汉族，1970年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：程冠仨，男，汉族，1963年6月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告程少东、程冠中、程冠仨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告程少东、程冠中、程冠仨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令程少东偿还借款287000元及利息（利息从2014年12月18日至借款本息结清之日止）；2、请求判令程冠中、程冠仨对上述借款承担连带保证责任；3、判令由程少东承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月18日，程少东与哈尔滨银行签订《个人农户种植贷款借款合同》，合同约定:程少东在哈尔滨银行借款287000元，借款期限16个月，年利率为13.32%。同日，程冠中、程冠仨分别与哈尔滨银行签订《个人贷款保证合同》，自愿为程少东上述借款承担连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，程少东未按约定偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
程少东、程冠中、程冠仨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。程少东、程冠中、程冠仨未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，程少东与哈尔滨银行签订《个人农户种植贷款借款合同》，合同约定:程少东在哈尔滨银行借款287000元，借款期限16个月，年利率为13.32%。同日，程冠中、程冠仨分别与哈尔滨银行签订《个人贷款保证合同》，自愿为程少东上述借款承担连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，程少东未按约定偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，哈尔滨银行与程少东签订的《个人农户种植贷款借款合同》，与程冠中、程冠仨《个人贷款保证合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，程少东未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求程少东偿还贷款本息主张，本院予以支持。程冠中、程冠仨自愿签订保证合同，为程少东借款提供连带责任保证，故哈尔滨银行要求程冠中、程冠仨承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、程少东于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款287000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2014年12月18日至还清止日止）；
二、程冠中、程冠仨对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2803元，由程少东承担，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2579号
申请执行人：济源市天坛诚信建筑用品经销部,住所地：济源市中原国际商贸城A1-430。
经营者：张崇茂，系单位负责人。
被执行人：吴东亮,男性,1970年11月16日出生,汉族，住河南省睢县。
本院在执行申请执行人济源市天坛诚信建筑用品经销部与被执行人吴东亮买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为17982元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2762号
原告高连生，现住黑龙江省五常市。
被告崔艳秋，现住黑龙江省五常市。
原告高连生与被告崔艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高连生出庭参加诉讼，被告崔艳秋经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高连生诉称，被告因做生意缺少资金于2013年10月15日在原告处借款人民币壹万元整，约定月利息4分，用期6个月，到期后本利一次付清。此事有被告于当日出具的借据一张为证，到期后被告没有及时偿还本利，原告多次向被告索要欠款本金和利息未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款10，000.00元及利息2，400.00元，共计12，400.00元，诉讼费由被告负担。
被告崔艳秋未出庭，亦未提交书面答辩。
原告高连生为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
（1）原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；
（2）借据原件一份，内容为：“借据，借壹万元整，做生意借款，月息4分，按月计算。用期6个月，按月计算。借款人：崔艳秋，借款日期2013年10月15日”，证明被告崔艳秋在原告处借款10，000.00元，月息4分，借款期限6个月的事实。
被告崔艳秋未提供书面证据。
本院综合分析认定，原告提供的证据（1）、（2）客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，被告崔艳秋因做生意缺少资金，2013年10月15日在原告处借款人民币10，000.00元，约定月利息4分，用期6个月，到期后本利一次付清。被告给原告出具了借据，逾期，原告向被告索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款10，000.00元及利息2，400.00元，共计12，400.00元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告崔艳秋向原告高连生借款，原告已向被告提供了借款，被告崔艳秋给原告出具了借据，原、被告之间民间借贷关系成立，被告未按约定时间还本付息，属于违约行为，原告要求被告还款和支付利息的请求，符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔艳秋偿还原告高连生借款人民币10，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告崔艳秋偿还原告高连生借款利息人民币2，400.00元（自借款之日起至2015年10月14日，按月利2分计算，多余利息原告放弃），此款于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元减半收取55.00元，由被告崔艳秋负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年十一月二日
书记员 朱益萱
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第368号
原告：田启俊，现住榆树市。
被告：郭志厚，43岁，现住五常市。
被告：黄淑云。
原告田启俊诉被告郭志厚、黄淑云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田启俊、被告黄淑云到庭参加了诉讼，被告郭志厚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告郭志厚在原告经营的种子化肥商店赊购化肥，总计价款8580元，并给原告出具欠条一枚，约定在2012年6月1日前付清欠款，如逾期每袋每月加收利息2元。此款到期后经原告多次索要，被告未能给付，后被告黄淑云在该欠条上欠款人处签名，并承诺如郭志厚不能偿还此款，其本人承担还款责任。此后二被告未能偿还欠款，现原告为请求二被告给付欠款8580元及利息1920元。
被告黄淑云辩称：郭志厚是我的儿子，对欠款事实无异议，欠款确实没还，但郭志厚的欠款我不能还。
被告郭志厚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月19日，被告郭志厚在原告田启俊经营的种子超市赊购化肥48袋，总计价款8580元，并给原告出具欠条一枚，约定过2012年6月1日每袋每月加收2元。此款到期后经原告多次索要，被告郭志厚未能给付，后被告黄淑云在该欠条上欠款人处签名。此后二被告未能偿还欠款，现原告为请求二被告给付欠款8580元及违约金1920元诉来本院。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原、被告间的权利义务关系明确，被告拖欠应支付的价款，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予以支持。在庭审中，被告黄淑云辩称欠款人处黄淑云的签名不是本人签名，申请对笔迹进行鉴定，但在规定的期限内未向法庭提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，视为被告放弃此项主张。原被告之间关于逾期每袋加收2元的约定，实际是双方对违约金的约定，故原告要求被告给付违约金一节，因双方有具体的约定，且符合相关法律规定，对此项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭志厚、黄淑云于判决生效后立即给付原告田启俊价款人民币8580元及违约金（按合同约定48袋计算，自2012年6月1日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：李百玲
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初775号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王纳，女，1980年7月16日生，身份证号码
411627198007167484，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省太康县马头镇张振东行政村张振东村，现住河南省太康县城关镇银城公寓*号楼**单元*楼。因涉嫌诈骗，于2017年9月22日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年10月3日经太康县人民检察院批准，同年10月3日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人王纳犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人王纳及其辩护人刘建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年9月29日，被告人王纳以做生意借钱为由，用位于太康县城关镇银城公寓1号楼南2单元8层南套(801)室的假房屋所有权证作抵押，在太康县城内骗取罗某15万元人民币。公诉机关认为，被告人王纳以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。系如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，请求依法判处。
被告人王纳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，如实供述自己的罪行，认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人刘建峰辩称，被告人王纳系首犯偶犯，认罪悔罪态度较好，实际诈骗所得数额为144000元，请求对被告人王纳减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年9月29日，被告人王纳以做生意借钱为由，用位于太康县城关镇银城公寓1号楼南2单元8层南套(801)室的假房屋所有权证作抵押，在太康县城内骗取罗某15万元人民币。罗某向被告人交款后又扣除利息6000元，被告人王纳实际诈骗所得数额144000元。
认定上述事实的证据有书证王纳户籍证明、房屋所有权证、档案查询证明、前科情况查询证明，证人李晓伟、王某、闫某等人的证言，被害人罗某的陈述及调查核实笔录，被告人王纳的供述与辩解等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王纳以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。认定被告人王纳诈骗犯罪数额，应把案发前已被要回的利息扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。辩护人辩称被告人王纳系首犯偶犯，认罪悔罪态度较好，实际诈骗所得数额为144000元，本院予以采纳，被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人请求对被告人王纳减轻处罚、适用缓刑的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
对被告人王纳的违法所得应当责令退赔受害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王纳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2021年7月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王纳于本判决生效之日起三十日内将违法所得人民币144000元退赔受害人罗高阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 游合营
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 续文书
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2382－2号
原告：庄红，女，1955年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁保国。系庄红配偶。
被告：王仙茹，女，1964年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董雅丽、岳超，河南弘创律师事务所执业律师。
本院在审理原告庄红诉被告王仙茹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告庄红撤回起诉。
本案受理费3500元、减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由庄红负担。
审 判 长 陆红雨
代理审判员 杨 峥
代理审判员 陶 源
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张娅姝
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2138号
申请人：张殿波，男，1967年10月28日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人：长春铭立综合物流产业园有限公司，住所地长春市双阳经济开发区。
法定代表人：朱云明，总经理。
被申请人：朱云明，男，1958年7月16日出生，汉族，住长春市朝阳区建设街**号。
被申请人：薛媛，女，1980年4月19日出生，汉族，住长春市朝阳区建设街**号。
原告张殿波与被告长春铭立综合物流产业园有限公司、朱云明、薛媛民间借贷纠纷一案，申请人张殿波于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春铭立综合物流产业园有限公司名下位于长春市双阳区南环路北，面积为103524平方米的工业、商业用地使用权在价值800万元限额内予以查封。并用中国太平洋财产保险股份有限公司长春市双阳支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人长春铭立综合物流产业园有限公司名下位于长春市双阳区南环路北，面积为103524平方米的工业、商业用地使用权在价值800万元限额内予以查封。
查封期间，不得转让、赠与、抵债、损毁等，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓冬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋丹红
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2928号
原告：冯小惠。
委托代理人：浙江天晟律师事务所。
被告：卢建叶。
被告：徐素珍。
原告冯小惠为与被告卢建叶、徐素珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯小惠到庭参加诉讼，被告卢建叶、徐素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
�告冯小惠起诉称：2015年7月31日，被告卢建叶、徐素珍共同向原告借款60000元，并出具借条为据。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告卢建叶、徐素珍立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告卢建叶、徐素珍共向原告借款60000元的事实。
被告卢建叶、徐素珍在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告卢建叶、徐素珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告卢建叶、徐素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢建叶、徐素珍共同向原告冯小惠借款60000元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告卢建叶、徐素珍未能按时归还借款，损害了原告冯小惠的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建叶、徐素珍应于本判决生效之日起十日内归还原告冯小惠借款60000元。
如果被告卢建叶、徐素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告卢建叶、徐素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市�兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第611号
申请执行人张国海，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人周英辉，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第128号民事调解书，依法受理申请执行人张国海申请执行被执行人周英辉民间借款纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人周英辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判�肖志军
二〇一五年五月十一日
书记员 王海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第395号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初906号
原告：杨中虎，男，汉族，1963年7月10日生，住四川省叙永县。
被告：胡小平，男，汉族，1976年10月20日生，住贵州省赤水市。
原告杨中虎与被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中虎、被告胡小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中虎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款300,000.00元，并按年利率8%支付2017年2月至2018年2月的利息24,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年1月，被告因做生意需资金周转向原告借款300,000.00元。两年后，被告未偿还原告借款，被告向原告出具借条一份。过后，原告被告向催收，被告也未偿还原告借款。现请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告胡小平辩称：原告所述借款300,000.00元属实。但由于资金困难，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下:2014年1月，被告因做生意需资金周转向原告借款300,000.00元。2016年2月14日，被告向原告出具借条一份，借款金额为300,000.00元。过后，被告未偿还原告借款。2018年3月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款300,000.00元，用于生意周转，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应偿还原告借款300,000.00元。故对原告的诉讼请求，应予以支持。
因应在借款时双方未约定借款利息计算标准及还款期限，故对原告要求按年利率8%支付2017年2月至2018年2月的利息24,000.00元的请求，没有法律依据，不予支持。
为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡小平在本判决生效之日起10日内偿还原告杨中虎借款300,000.00元。
二、驳回原告杨中虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3,080.00元，由被告胡小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐昌谋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢571号
申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人谭雄。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人谭雄信用卡纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年五月四日
代理书记员 曾 胜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02122号
原告：安徽建筑大学勘测设计研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李永杨，院长。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：任兵，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：潘文河，总经理。
原告安徽建筑大学勘测设计研究院诉被告芜湖恒泰建设有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告安徽建筑大学勘测设计研究院委托代理人任兵到庭参加诉讼，被告芜湖恒泰建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包芜湖大阳垾公园商业配套区块（二）的建设开发，因其对基桩检测需要，与原告在2013年3月23日签订《基桩检测合同书》（合同编号：2013-0303），被告委托原告对芜湖大阳垾公园商业配套地块（二）工程基桩进行随机检测。合同对检测内容、检测费用和双方的权利义务进出了明确约定。原告接受委托后，于2013年7月25日向被告出具《基桩检测被告》（报告编号：2013-A-070-06），被告应当依约支付检测费用，但被告未全额付款。2015年4月15日，被告作为保证人向原告出具了欠条，承认尚欠原告检测费用人民币56000元，并承诺于5月30日支付30000元，于6月30日支付余款26000元。保证人提供连带保证。原告多次催要，被告一直未予支付。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：1、请求判令被告立即支付原告基桩检测费余款人民币56000元。
2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、原被告主体资质证书（营业执照、组织机构代码、法人证明），证明原、被告主体适格适格；
2、基桩检测合同书证明原被告形成服务合同法律关系，原告为被告提供检测服务，被告应当依约足额支付服务费用，被告应当依约履行付款义务；
3、基桩检测报告，证明原告交付了检测报告，履行了合同义务；
4、欠条，证明被告并未依欠条承诺支付原告欠款，构成违约，应当立即支付该款项；
5、芜湖仲裁委员会不予受理通知书，证明原告前往仲裁委员会申请仲裁，但不符合仲裁条件，故起诉。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：被告承包芜湖大阳垾公园商业配套区块（二）的建设开发，因其对基桩检测需要，与原告在2013年3月23日签订《基桩检测合同书》（合同编号：2013-0303），被告委托原告对芜湖大阳垾公园商业配套地块（二）工程基桩进行随机检测。合同对检测内容、检测费用和双方的权利义务进出了明确约定。原告接受委托后，于2013年7月25日向被告出具《基桩检测被告》（报告编号：2013-A-070-06），被告应当依约支付检测费用，但被告未全额付款。2015年4月15日，被告作为保证人向原告出具了欠条，承认尚欠原告检测费用人民币56000元，并承诺于5月30日支付30000元，于6月30日支付余款26000元。上述款项被告均未支付。原告多次催要，被告一直未予支付。原告为维护自身权益，具状起诉。
本院认为：原、被告之间形成服务合同关系，原告为被告提供检测服务，被告应当支付相应的检测费用。原告诉请被告给付所欠检测费用的主张，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖恒泰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽建筑大学勘测设计研究院基桩检测费人民币56000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理600元（原告预缴），由被告芜湖恒泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初305号
原告：吕桂枝，女，1957年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792Ｂ。
法定代表人：周明军，该公司经理。
原告吕桂枝诉被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吕桂枝的委托代理人张方平，被告湖北乐乐米业有限公司的法定代表人周明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款4万元，用于购买机械设备和支付建设工程款等，约定月利率20‰。2016年5月10日,湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，并在浠水县工商行政管理局进行了变更登记。原告多次找被告催要借款及利息，被告仅支付利息1600元。
被告湖北乐乐米业有限公司辩称，原告起诉的借款本金没有异议，现在公司没有还款能力，同意自借款之日起按照月息20‰计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、被告湖北乐乐米业有限公司的企业基本信息、被告向原告出具的借据、证明人杨明清出具的证明予以确认。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月5日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款4万元，约定月利率20‰，并向原告出具借据一份，用于购买新厂的机械设备和支付建设工程款等。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司。原告多次找被告催讨，被告仅支付利息1600元。在庭审中原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款,双方之间签订了借款合同，意思表示真实、明确，被告应当按照合同约定履行还款义务。在庭审中，原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息，视为双方重新约定借款利率，其意思表达真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北乐乐米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕桂枝借款本金4万元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止，被告已经支付的利息1600元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由湖北乐乐米业有限公司负担，亦于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何正飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1981号
原告：山东腾然新材料科技有限公司，住所地：诸城市龙都街道繁荣西路149号大学生创业孵化基地305室。
法定代表人：张国旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所律师。
被告：山东瑞特动力科技有限公司，住所地：金乡县�黍镇郭庙村金马工业园。
被告：侯本钦，男，汉族，住金乡县。
原告山东腾然新材料科技有限公司与被告山东瑞特动力科技有限公司（以下简称“瑞特公司”、侯本钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清会到庭参加诉讼，被告山东瑞特动力科技有限公司、侯本钦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方2016年6月14日签订原工业品买卖合同；2、判令被告一支付原告模具款150000元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按年利率6%，自2017年6月18日起计算至实际付款之日止）；3、判令被告一支付原告货款34000元及滞纳金3000元；4、判令被告侯本钦对上述债务承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告一签订《工业品买卖合同》，约定由原告开发电动车门板模具，并向被告一供应电动车门板。原告已履行合同约定向被告一交付电动车门板，欠原告货款34000元；按合同约定被告一应当承担模具费150000元。另被告二系自然人独资的一人有限责任公司，被告二作为股东不能证明被告一财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。为此，原告诉至法院。
被告未应诉，亦未出具书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，诸城市腾然新材料科技有限公司（2017年6月21日，诸城市腾然新材料科技有限公司变更名称为山东腾然新材料科技有限公司）作为乙方，与被告山东瑞特动力科技有限公司作为甲方签订工业品买卖合同，主要内容如下：甲方购买乙方销售的产品，乙方向甲方提供电动车门板。若甲方购买产品数量低于6000套，甲方应在三个工作日内一次性支付给乙方15万元。付款方式为压批结算，甲方购买第二批产品时结算给乙方第一批的货款，且保证压批产品的数量不超过200套。甲方签收第二批产品后，甲方需在三个工作日内将第一批及超出200套部分的产品货款同时支付至乙方指定帐户。逾期未付的，甲方需向乙方额外缴纳未结算货款日千分之五的滞纳金。双方合作期限为3年，从2016年6月14日到2019年6月14日。
上述合同签订后，在2016年6月14日至2018年1月25日期间，原告按照被告瑞特公司的订单要求累计为被告瑞特公司加工电动车门板400套。其中2016年10月31日200套，2017年2月28日200套，以上共计货款34000元。之后，被告瑞特公司未再向原告购买合同产品，亦未向原告支付以上货款。
另查明，2017年10月21日，原告向被告瑞特公司发出对账单，要求确定以合同履行内容及欠款数额，被告瑞特公司在该对账单上加盖了公章，其法定代表人被告侯本钦亦签名。根据对账单，至对账单发出之日，被告瑞特公司欠原告货款34000元。2018年1月25日，原告向被告瑞特公司发出了未结货款确认单，主要内容是确认合同履行情况及欠货款数额，被告瑞特公司在收到后签章。根据确认单的内容，被告瑞特公司尚欠原告货款为34000元。
再查明，被告瑞特公司系自然人独资企业，被告侯本钦系自然人股东及公司法定代表人。
本院认为，原告与被告瑞特公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违背国家法律强制性，为有效合同，双方理应履行合同中约定的义务。被告瑞特公司欠原告货款34000元，有其盖章确认的对账单与未结货款确认单予以为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照合同约定，被告瑞特公司迟延支付货款应当承担违约金，双方在合同中约定了违约金计算方法，在本案审理中，原告仅主张3000元，该数额远远低于双方的合同约定，此为原告对自己民事权利的自由处分，不违背法律规定，本院依法予认定。根据双方的约定，在合同的履行过程中，原告应根据被告瑞特公司的订单生产并供货，至原告起诉时，被告瑞特公司实际购买数量为400套，至双方对账时，履行期限已经超出了12个月，按合同约定，被告瑞特公司在签订合同后12个月内购买数量低于6000套，应在三个工作�内一次性支付给原告模具开发费用15万元。对于被告瑞特公司应承担的模具开发费用，双方明确约定了支付期限及逾期支付的法律后果，双方的约定符合法律规定，本院依法予以确认。被告瑞特公司在合同签订后，未按合同约定向原告购买电动车门板，且拖欠已经履行部分的全部货款，并在拖欠货款后再未向原告购买合同约定的产品，导致了双方的合同目的已经无法实现，构成根本性违约，故原告要求解除双方签订的工业品买卖合同，本院予以支持。被告瑞特公司系自然人独资企业，被告侯本钦系被告瑞特公司股东，按照法律规定，两被告在本案审理过程中，未到庭对其资产是否存在混同提供证据予以证明，依法承担不利的法律后果，对原告要求被告侯本钦对被告瑞特公司的债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以确认。被告瑞特公司与被告侯本钦经传票传唤�正当理由，视为其放弃抗辩权利，理应承担对自己不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告山东腾然新材料科技有限公司与被告山东瑞特动力科技有限公司于2016年6月14日签订的工业品买卖合同；
二、被告山东瑞特动力科技有限公司支付原告山东腾然新材料科技有限公司货款34000元及违约金3000元；
三、被告山东瑞特动力科技有限公司支付原告山东腾然新材料科技有限公司模具开发费用150000元及自2017年6月18日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算的损失；
以上二、三项，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告侯本钦对上述二、三项确定的被告山东瑞特动力科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，财产保全费2020元，由被告山东瑞特动力科技有限公司、侯本钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年五月二十二日
书记员 周红霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初336号
原告：马远奇，男，汉族，1952年6月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆军宝保洁服务有限公司，住所地重庆市江北区华唐路2号，统一社会信用代码91500105565604127G。
法定代表人：陈广军。
本院在受理原告马远奇与被告重庆军宝保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案后，原告马远奇于2018年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马远奇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马远奇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马远奇负担。
审判员 徐振中
二〇一八年三月八日
书记员 李 霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初254号
原告：艾某某，女，1993年2月1日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇东兴村*组。
委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘美艳，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1989年3月20日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇干沟村*组。
原告艾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托诉讼代理人王成洋、刘美艳到庭参加了诉讼、被告张某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原、被告恋爱多年，2011年5月生一女张嘉怡。2013年原、被告登记结婚。原、被告自结婚后因性格不合，2013年因家庭纠纷开始分居，现夫妻感情破裂，请求离婚，诉讼费由原告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月26日登记结婚。婚前共同生育一女张嘉怡（2011年5月28日出生）。2017年4月17日，原告以与被告感情破裂为由，向本院起诉，本院以原告未按时到庭参加诉讼为由，按自动撤诉处理。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供民事裁定书、结婚证、户籍底卡等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告第一次起诉要求与被告离婚，本院裁定按自动撤诉处理，原、被告仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善，因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。关于原、被告共同生育一女张嘉怡抚养权及抚养费承担问题，本院考虑张嘉怡现随被告共同生活的实际和其实际生活需要，原告的负担能力和本地实际生活水平，本院依法确定原、被告共同生育一女张嘉怡随被告共同生活，原告每月给付张嘉怡抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某某与被告张某某离婚；
二、原告艾某某与被告张某某共同生育一女张嘉怡随被告张某某共同生活，原告艾某某每月给付张嘉怡抚养费500元，从2018年2月8日起，于每月20日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年二月八日
书记员 邢春燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0971号
原告李某。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年7月15日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江 林
第1页／共2页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6200号
原告许南星，男，1958年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告徐建华，男，1959年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告陈盛珏，男，1985年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告许南星诉被告徐建华、陈盛珏民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许南星基于与被告徐建华、陈盛珏于2016年3月19日签订《借款合同》、3月20日交付借款的事实而起诉，请求判令：一、被告徐建华归还借款本金100000元，支付利息（含逾期）34200元（自2016年3月20日起暂计算至2017年8月15日，此后按月利率2%的标准，计算至实际履行之日止）。二、被告徐建华支付原告为实现债权所支付的律师费3500元。三、被告陈盛珏对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐建华、陈盛珏既未答辩，亦未提交证据。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：许南星。
借款人：徐建华。
保证人：陈盛珏
借款金额：100000元。
借款期限：2016年3月19日起至2016年5月18日止。
约定利率标准：月利率2%。
借款交付方式：于2016年3月20日以银行转账交付。
违约责任：逾期归还借款本金和支付利息的，借款人应承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、诉讼保全担保费、公证费等。
保证责任：保证人自愿提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费、公证费、诉讼保全担保费等。担保期限为借款期限届满之日起二年。
还款情况：本息均未归还。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费3500元。
本院认为，原告与被告徐建华的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，原告依约交付借款后，有权要求被告徐建华及时归还借款。原告诉请被告徐建华还款，具有法律依据，本院予以支持。原告依据双方合同约定利率主张被告支付利息，未超过法定限额，本院予以支持，经计算，暂计至2017年8月15日为33797元，对于原告主张的合理部分，本院予以支持。双方约定原告实现债权支出的律师费由被告徐建华承担，不违反法律规定，本院予以准许。陈盛珏作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建华归还原告许南星借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐建华支付原告许南星利息（含逾期利息）人民币33797元（暂计算至2017年7月18日，此后以上述第一项未归还本金为基数，按月利率2%的标准，计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐建华支付原告许南星律师费损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陈盛珏对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告许南星其他的诉讼请求。
案件受理费人民币3054元，财产保全申请费人民币1209元，共计人民币4263元，由原告许南星负担人民币13元，由被告徐建华、陈盛珏负担人民币4250元。原告许南星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告徐建华、陈盛珏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
公告费人民币560元，由被告徐建华、陈盛珏负担，被告徐建华、陈盛珏于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈 媛 媛
人民陪审员 傅 艳 妮
二〇一八年二月二日
书 记 员 郭晓冬?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6200号原告许南星，男，1958年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。被告徐建华，男，1959年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告陈盛珏，男，1985年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。原告许南星诉被告徐建华、陈盛珏民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许南星基于与被告徐建华、陈盛珏于2016年3月19日签订《借款合同》、3月20日交付借款的事实而起诉，请求判令：一、被告徐建华归还借款本金100000元，支付利息（含逾期）34200元（自2016年3月20日起暂计算至2017年8月15日，此后按月利率2%的标准，计算至实际履行之日止）。二、被告徐建华支付原告为实现债权所支付的律师费3500元。三、被告陈盛珏对上述债务承担连带清偿责任。被告徐建华、陈盛珏既未答辩，亦未提交证据。本案经审理查明的事实如下：出借人：许南星。借款人：徐建华。保证人：陈盛珏借款金额：100000元。借款期限：2016年3月19日起至2016年5月18日止。约定利率标准：月利率2%。借款交付方式：于2016年3月20日以银行转账交付。违约责任：逾期归还借款本金和支付利息的，借款人应承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、诉讼保全担保费、公证费等。保证责任：保证人自愿提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费、公证费、诉讼保全担保费等。担保期限为借款期限届满之日起二年。还款情况：本息均未归还。实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费3500元。本院认为，原告与被告徐建华的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，原告依约交付借款后，有权要求被告徐建华及时归还借款。原告诉请被告徐建华还款，具有法律依据，本院予以支持。原告依据双方合同约定利率主张被告支付利息，未超过法定限额，本院予以支持，经计算，暂计至2017年8月15日为33797元，对于原告主张的合理部分，本院予以支持。双方约定原告实现债权支出的律师费由被告徐建华承担，不违反法律规定，本院予以准许。陈盛珏作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建华归还原告许南星借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐建华支付原告许南星利息（含逾期利息）人民币33797元（暂计算至2017年7月18日，此后以上述第一项未归还本金为基数，按月利率2%的标准，计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告徐建华支付原告许南星律师费损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告陈盛珏对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告许南星其他的诉讼请求。案件受理费人民币3054元，财产保全申请费人民币1209元，共计人民币4263元，由原告许南星负担人民币13元，由被告徐建华、陈盛珏负担人民币4250元。原告许南星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告徐建华、陈盛珏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费人民币560元，由被告徐建华、陈盛珏负担，被告徐建华、陈盛珏于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 韩        涛人民陪审员 陈    媛    媛人民陪审员 傅    艳    妮二〇一八年二月二日书 记 员 郭晓冬?????1?
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第432号
申请执行人：卢兆六，男，汉族，身份证号码：×××5917，住韶关市武江区。
被执行人：李永喜，男，汉族，身份证号码：×××4618，住韶关市武江区。
被执行人：陈伟娣，女，汉族，身份证号码：×××4629，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2014年10月14日作出的（2014）韶武法民一初字第974号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人李永喜、陈伟娣发出执行通知书，责令被执行人李永喜、陈伟娣自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人李永喜、陈伟娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行李永喜、陈伟娣的银行存款500000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年七月十六日
书记员 谢祥军
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第432号
申请执行人：卢兆六。
被执行人：李永喜。
被执行人：陈伟娣。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2014年10月14日作出的（2014）韶武法民一初字第974号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人李永喜、陈伟娣发出执行通知书，责令被执行人李永喜、陈伟娣自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人李永喜、陈伟娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行李永喜、陈伟娣的银行存款500000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年七月十六日
书记员 谢祥军
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3769号
原告万总明，1952年9月10日出生。
被告鄂托克旗万国商业商场管理有限责任公司。
原告万总明因诉被告鄂托克旗万国商业商场管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。按照原告万总明民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告万总明不能提供被告鄂托克旗万国商业商场管理有限责任公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告万总明的起诉。
案件受理费115元退还原告。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高如军
二〇一六年三月八日
书记员 张 艳
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2499号
原告：冯利敏，女，1961年9月22日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
被告：大同市公共交通有限责任公司，住所地大同市城区新建南路406号。
法定代表人：姚胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
被告：大同市公共交通有限责任公司四分公司，住所地大同市城区新开西一路149号。
负责人：徐永福，该分公司经理。
原告冯利敏与被告大同市公共交通有限责任公司、大同市公共交通有限责任公司四分公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯利敏及其委托诉讼代理人邸昭、被告大同市公共交通有限责任公司委托诉讼代理人樊丕廷到庭参加诉讼。被告大同市公共交通有限责任公司四分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利敏向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告共同赔�原告各项损失191238元，当庭增加康复费用和后期治疗费、营养费、伙食补助费、护工费合计21220元，共计212458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日上午9时10分许，原告冯利敏从铁牛里公交站牌上车乘坐车牌号为×××的60路公交车，车行驶至铁牛里十字路口处时，在没有任何提醒的情况下，司机紧急刹车，导致手扶公交车座椅的原告从后向前猛烈摔倒。原告摔倒后，司机不仅不对原告进行送医救助义务，反而加速行驶，由于一路颠簸对原告受伤部位造成二次伤害，耽误了最佳治疗时间。直至110民警到来以后，才指挥公交车停靠在自来水公司附近。停车后，司机也未拨打120救助电话，直到原告家人到达现场才求助120急救车将原告送至大同市二医院医治。原告共住院治疗66天，医院诊断为腰2椎体压缩骨折，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。�查，原告乘坐的60路车隶属于被告大同市公共交通有限责任公司四分公司，原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，特诉请人民法院，望判如所请。
被告大同市公共交通有限责任公司辩称，对事故发生无异议，但不是因为司机紧急刹车而导致原告受伤，是因为正常行驶颠簸所造成的。同意赔偿，但是对赔偿金额及项目有异议。
被告大同市公共交通有限责任公司四分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无争议的证据，本院确认以下事实，2017年2月10日上午9时许，原告冯利敏乘坐×××号60路公交车，在行驶过程中，司机刹车时将车内原告从侧面摔倒。后120救护车到达现场后将原告送往大同市第二人民医院救治，被诊断为腰2椎体压缩骨折，高血压病1级中危组。共住院66天。
另查明，原告乘坐的60路车隶属于被告大同市公共交通有限责任公司四分公司。被告大同市公共交通有限责任公司为原告支付医疗费27832.79元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于双方争议的赔偿数额的问题：
1、误工费，原告要求30100元，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的大同市城区新茂学生服务中心个体工商户营业执照、合作协议书、误工证明、工资条用于证明月收入为6020元，但原告该收入已经达到纳税起征点，现原告未提供纳税证明，本院对此不予确认。根据鉴定意见原告误工为150日，本院按照居民服务业的标准确认误工费�15128元；
2、护理费，原告要求22557元，被告对此不予认可。本院认为，护理人员原则上为一人，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。现原告未提供医疗机构和鉴定机构的意见，要求2人护理费，本院不予确认。原告提供赵和义的工资证明、工资条只证明其收入情况，不能证明其护理期间的误工损失，本院对此不予确认。原告提供陪护费收据，只是一个白条，没有其他证据相佐证，本院对此不予确认。本院按照居民服务行业的标准支持66天的护理费6565元；
3、住院伙食补助费，原告要求6600元，被告认为偏高，对此不予认可。原告住院66天,每天按100元要求，不违反法律规定，本院予以确认；
4、营养费，原告要求3300元，被告大同市公共交通有限责任公司认为偏高。原告受伤住院，需要营养，原告按照每天50元的标准要求住院期间66天的营养费，不违反法律规定，本�予以确认；
5、残疾赔偿金，原告按照九级伤残要求109408元，被告大同市公共交通有限责任公司对原告提交的山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定，本院经审查认为山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书适用鉴定标准有误，遂委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，经鉴定，损伤构成十级伤残。原告为城镇居民,本院按照城镇居民人均可支配收入支持残疾赔偿金为54704元。被扶养人生活费，原告要求其母亲岳京联的被扶养人生活费16993元。本院认为，原告母�1938年6月6日出生，已年满75周岁以上，应按5年计算，本院按照城镇居民人均消费性支出确认为16993*5*0.1=8496.5元；
6、精神抚慰金，原告要求10000元。被告对此不予认可。原告受伤致残，遭受精神损害，本院确认精神抚慰金为5000元；
8、鉴定费，原告要求2500元，被告对此不予认可，因原告提供的山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书未被采用，对该鉴定费，本院不予确认；
7、交通费，原告要求1000元，被告不予认可。本院认为，原告受伤住院，必然会产生交通费用，但原告要求偏高，本院酌情支持700元；
9、后续治疗费和康复费，原告各要求5000元�但未提供证据证实，被告对此不予认可，本院不予确认。
综上，原告的损失共计100493.5元。
本院认为，公共交通工具应当保障乘车人的安全。原告在乘坐被告大同市公共交通有限责任公司四分公司的60路公交车时，由于该分公司驾驶人员的过错导致原告受伤，被告大同市公共交通有限责任公司四分公司对原告的损失应当承担赔偿责任。因分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故被告大同市公共交通有限责任公司应当赔偿原告损失100493.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告大同市公共交通有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告冯利敏100493.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，由原告负担2365元，被告大同市公共交通有限责任公司负担2122元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长张丽霞
人民陪审员刘丽萍
人民陪审员刘进宝
二0一八年三月十三日
书记员魏晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2499号原告：冯利敏，女，1961年9月22日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：邸昭，山西华瑞律师事务所律师。被告：大同市公共交通有限责任公司，住所地大同市城区新建南路406号。法定代表人：姚胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。被告：大同市公共交通有限责任公司四分公司，住所地大同市城区新开西一路149号。负责人：徐永福，该分公司经理。原告冯利敏与被告大同市公共交通有限责任公司、大同市公共交通有限责任公司四分公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯利敏及其委托诉讼代理人邸昭、被告大同市公共交通有限责任公司委托诉讼代理人樊丕廷到庭参加诉讼。被告大同市公共交通有限责任公司四分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利敏向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告共同赔�原告各项损失191238元，当庭增加康复费用和后期治疗费、营养费、伙食补助费、护工费合计21220元，共计212458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日上午9时10分许，原告冯利敏从铁牛里公交站牌上车乘坐车牌号为×××的60路公交车，车行驶至铁牛里十字路口处时，在没有任何提醒的情况下，司机紧急刹车，导致手扶公交车座椅的原告从后向前猛烈摔倒。原告摔倒后，司机不仅不对原告进行送医救助义务，反而加速行驶，由于一路颠簸对原告受伤部位造成二次伤害，耽误了最佳治疗时间。直至110民警到来以后，才指挥公交车停靠在自来水公司附近。停车后，司机也未拨打120救助电话，直到原告家人到达现场才求助120急救车将原告送至大同市二医院医治。原告共住院治疗66天，医院诊断为腰2椎体压缩骨折，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。�查，原告乘坐的60路车隶属于被告大同市公共交通有限责任公司四分公司，原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，特诉请人民法院，望判如所请。被告大同市公共交通有限责任公司辩称，对事故发生无异议，但不是因为司机紧急刹车而导致原告受伤，是因为正常行驶颠簸所造成的。同意赔偿，但是对赔偿金额及项目有异议。被告大同市公共交通有限责任公司四分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无争议的证据，本院确认以下事实，2017年2月10日上午9时许，原告冯利敏乘坐×××号60路公交车，在行驶过程中，司机刹车时将车内原告从侧面摔倒。后120救护车到达现场后将原告送往大同市第二人民医院救治，被诊断为腰2椎体压缩骨折，高血压病1级中危组。共住院66天。另查明，原告乘坐的60路车隶属于被告大同市公共交通有限责任公司四分公司。被告大同市公共交通有限责任公司为原告支付医疗费27832.79元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方争议的赔偿数额的问题：1、误工费，原告要求30100元，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的大同市城区新茂学生服务中心个体工商户营业执照、合作协议书、误工证明、工资条用于证明月收入为6020元，但原告该收入已经达到纳税起征点，现原告未提供纳税证明，本院对此不予确认。根据鉴定意见原告误工为150日，本院按照居民服务业的标准确认误工费�15128元；2、护理费，原告要求22557元，被告对此不予认可。本院认为，护理人员原则上为一人，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。现原告未提供医疗机构和鉴定机构的意见，要求2人护理费，本院不予确认。原告提供赵和义的工资证明、工资条只证明其收入情况，不能证明其护理期间的误工损失，本院对此不予确认。原告提供陪护费收据，只是一个白条，没有其他证据相佐证，本院对此不予确认。本院按照居民服务行业的标准支持66天的护理费6565元；3、住院伙食补助费，原告要求6600元，被告认为偏高，对此不予认可。原告住院66天,每天按100元要求，不违反法律规定，本院予以确认；4、营养费，原告要求3300元，被告大同市公共交通有限责任公司认为偏高。原告受伤住院，需要营养，原告按照每天50元的标准要求住院期间66天的营养费，不违反法律规定，本�予以确认；5、残疾赔偿金，原告按照九级伤残要求109408元，被告大同市公共交通有限责任公司对原告提交的山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定，本院经审查认为山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书适用鉴定标准有误，遂委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，经鉴定，损伤构成十级伤残。原告为城镇居民,本院按照城镇居民人均可支配收入支持残疾赔偿金为54704元。被扶养人生活费，原告要求其母亲岳京联的被扶养人生活费16993元。本院认为，原告母�1938年6月6日出生，已年满75周岁以上，应按5年计算，本院按照城镇居民人均消费性支出确认为16993*5*0.1=8496.5元；6、精神抚慰金，原告要求10000元。被告对此不予认可。原告受伤致残，遭受精神损害，本院确认精神抚慰金为5000元；8、鉴定费，原告要求2500元，被告对此不予认可，因原告提供的山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书未被采用，对该鉴定费，本院不予确认；7、交通费，原告要求1000元，被告不予认可。本院认为，原告受伤住院，必然会产生交通费用，但原告要求偏高，本院酌情支持700元；9、后续治疗费和康复费，原告各要求5000元�但未提供证据证实，被告对此不予认可，本院不予确认。综上，原告的损失共计100493.5元。本院认为，公共交通工具应当保障乘车人的安全。原告在乘坐被告大同市公共交通有限责任公司四分公司的60路公交车时，由于该分公司驾驶人员的过错导致原告受伤，被告大同市公共交通有限责任公司四分公司对原告的损失应当承担赔偿责任。因分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故被告大同市公共交通有限责任公司应当赔偿原告损失100493.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告大同市公共交通有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告冯利敏100493.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，由原告负担2365元，被告大同市公共交通有限责任公司负担2122元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长张丽霞人民陪审员刘丽萍人民陪审员刘进宝二0一八年三月十三日书记员魏晓婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初21号
原告：段娟，女，1987年11月26日出生，住醴陵市。
委托诉讼代理人：刘江,湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谢善明，男，1974年09月27日出生，住醴陵市。
被告：周孝辉，男，1981年06月21日出生，住醴陵市。
原告段娟与被告谢善明、周孝辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法进行审理。
原告段娟向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告的工资6320元。事实和理由：原告在两被告合伙开办的醴陵市泉富出口鞭炮厂工作，期间未按时支付原告的工资。2016年1月29日，醴陵市泉富出口鞭炮厂列具了欠付职工工资表，确认欠原告工资6320元。2017年10月9日，醴陵市泉富出口鞭炮厂被注销，两被告作为投资人理应承担支付原告工资的责任。
本院经审查认为，本案虽以追索劳动报酬纠纷立案，但经本院审理，原告无法提供有用人单位盖章或者法人签字的工资欠条。故本案应属于劳动争议纠纷。按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原告应先向醴陵市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回段娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘西亚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2078号
罪犯张宏义，男，1988年11月22日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年2月10日作出(2009)奉刑初字第174号刑事判决，以被告人张宏义犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。本人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)沪一中刑终字第219号刑事裁定，准许上诉人张宏义撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2017年2月22日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张宏义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张宏义在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，累计3次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宏义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪�张宏义减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1129号
申请执行人徐昌福，男，1964年5月12日出生，住松阳县。
被执行人周学鹏，男，1964年1月8日出生，住松阳县。
申请执行人徐昌福依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初24号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在54835元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月六日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1129号
被拘留人:周学鹏公民身份号码:×××5412
本院在执行徐昌福与周学鹏（2017）浙1124执1129号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人周学鹏拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周学鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
()
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4867号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人丁林俊，男，1993年6月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人丁林俊犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初387号刑事判决书一案中，责令被执行人丁林俊缴纳罚金人民币10000元，追缴违法所行人民币32849元，返还给被害人王某。但被执行人丁林俊未履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁林俊亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人丁林俊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人丁林俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁林俊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人丁林俊有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人丁林俊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4867号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4867号
本院在执行被执行人丁林俊犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初387号刑事判决书一案中，经查，丁林俊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将丁林俊纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日