wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初850号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行。法定代表人：李利，行长。委托代理人:姚天聪，会计。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：杨奇，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区孟家岭镇。被告：李敬贤，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区孟家岭镇。被告：孙宏国，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区孟家岭镇。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行与被告杨奇、李敬贤、孙宏国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行到庭参加诉讼，被告杨奇、李敬贤、孙宏国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨奇立即清偿原告贷款本金人民币50000.00元及利息人民币1922.92元，共计人民币51922.92元（计算至2018年3月28日，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止）；2.依法判决被告李敬贤、孙宏国对上述全部借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、律师代理费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月31日，被告杨奇向原告借款人民币50000.00元用于购买农机，并于借款时与原告签订了农户保证借款合同。借款期限自2016年10月31日至2017年10月30日，并由被告李敬贤、孙宏国作为保证人为上述贷款本息提供连带责任保证。现上述借款已逾期，但被告杨奇并未按照借款合同约定偿还本息，尚欠本金人民币50000.00元及利息人民币1922.92元（计算至2018年3月28日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告杨奇无理由拒不履行约定义务，其他二被告也未履行担保义务。杨奇、李敬贤、孙宏国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，杨奇在梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行借款50000.00元，合同约定基准利率年4.35%上浮130%，逾期加罚利率为贷款利率的50%，借款期限1年，李敬贤、孙宏国作为借款保证人，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2017年10月30日，借款到期后杨奇未按约定给付梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行借款本息。本院认为，梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行与杨奇、李敬贤、孙宏国签订的农户保证借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，杨奇应按照合同约定履行给付借款本息义务，李敬贤、孙宏国作为担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、杨奇在本判决生效后十五日内给付梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行借款本金50000.00元及利息（2018年3月28日前利息合计1922.92元，2018年3月29日利息按双方借款合同约定利率计算至本息结清时止）;二、李敬贤、孙宏国负连带清偿责任。案件受理费减半收取549.00元由杨奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  闫国辉二〇一八年六月十一日书 记 员  刘东研—2—
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0624执669号
申请执行人思南县思唐镇安大脚手架出租店。经营场所：思南县思唐街道安化街红旗饭店门面。
经营者：张羽燕，女，1981年4月3日出生，土家族，住贵州省思南县。
被执行人唐建明，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省江口县。
思南县思唐镇安大脚手架出租店与唐建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人唐建明送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请人思南县思唐镇安大脚手架出租店赔偿租赁物折价款8140元；2、负担案件受理费229元，申请执行费50元。
在执行过程，双方当事人自行达成和解履行协议：由被执行人唐建明于2017年12月15日前向申请人思南县思唐镇安大脚手架出租店一次性支付8369元（含案件受理费）。据此，申请执行人思南县思唐镇安大脚手架出租店向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 超
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0624执669号申请执行人思南县思唐镇安大脚手架出租店。经营场所：思南县思唐街道安化街红旗饭店门面。经营者：张羽燕，女，1981年4月3日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人唐建明，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省江口县。思南县思唐镇安大脚手架出租店与唐建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人唐建明送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请人思南县思唐镇安大脚手架出租店赔偿租赁物折价款8140元；2、负担案件受理费229元，申请执行费50元。在执行过程，双方当事人自行达成和解履行协议：由被执行人唐建明于2017年12月15日前向申请人思南县思唐镇安大脚手架出租店一次性支付8369元（含案件受理费）。据此，申请执行人思南县思唐镇安大脚手架出租店向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十一月三十日书记员  沈 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄有基，男，1975年09月07日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄有基信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄有基系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37393.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37393.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2184号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人彭胜利，男，1969年4月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人彭胜利盗窃罪罚金、责令退赔执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初247号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人彭胜利暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
被执行人彭胜利盗窃罪罚金、责令退赔执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2184号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人彭胜利，男，1969年4月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人彭胜利盗窃罪罚金、责令退赔执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初247号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人彭胜利暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：被执行人彭胜利盗窃罪罚金、责令退赔执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年十一月十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初18号
公诉机关；吉林白城市洮北区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月25日被白城市公安局洮北分局取保候审。经本院决定于2016年1月7日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年1月7日以白洮检刑检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年9月至11月期间，朱某某通过微信聊天以谈恋爱为由，骗取受害人闯某某信任，让闯某某通过网上支付宝、微信转账等方式，诈骗爽闯10470余元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为；
被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供述，无辩解意见。
经审理查明；被告人朱某某于2015年9月至11月间，通过微信聊天与被害人闯某某相识，并以与其谈恋为由编造多种理由借钱，骗取被害人闯某某现金10470元，所获赃款全部被挥霍。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
1.物证：
2.书证：
（1）洮北公安分局便衣侦查大队抓获经过
（2）扣押、返还清单
（3）微信转账记录
（4）吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书
3.被害人闯某某陈述：
4.被告人朱某某的供述；
本院对被告人朱某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪成立，本院予以支持。
本院认为；被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物10470元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，对其应予惩处，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 牟啸（兼）
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第187号
原告中达建设集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区天仙桥北街2号1-1幢11楼53号。组织机构代码：67430727-9。
负责人郑志高。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被告蒋建军，男，生于1973年6月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈丽，女，生于1976年8月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告中达建设集团股份有限公司成都分公司诉被告蒋建军、陈丽不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中达建设集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费557元，撤诉减半交纳278.50元，由原告中达建设集团股份有限公司成都分公司负担。
审 判 长 都万章
审 判 员 秦 红
人民陪审员 姜 林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 秦 鹏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执638号
申请执行人：刘某，女，1984年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：自贡市朗艺装饰工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧阳某某。
本院在执行刘某申请执行自贡市朗艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人自贡市朗艺装饰工程有限公司不能履行法律文书确定义务，自贡市朗艺装饰工程有限公司系自然人独资性质，故独资人欧阳某某应对该公司承担义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加欧阳某某为本案被执行人。
二、欧阳某某应在本裁定书生效之日起2日内履行支付申请人刘某货款40213元的义务。
三、向法院缴纳一审诉讼费403元、执行费600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年五月四日
书记员 徐 琳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4250号
被执行人:纪文东，男，1982年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
纪文东罚金一案，因被执行人纪文东未按（2016）苏1323刑初193号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年10月18日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
被执行人纪文东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月十八日
书记员 张超然
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2848号
申请执行人广州市红太阳机动车配件有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人远勤山。
被执行人成都丰康元商贸有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人张道远。
本院在执行申请执行人广州市红太阳机动车配件有限公司与被执行人成都丰康元商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，因被执行人成都丰康元商贸有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2848号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年三月八日
代书 记员 卢孟辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2850号
原告:房桂珍，女，1966年12月1日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王聚起,平度兴德法律服务所法律工作者。
被告：王强民，男，1990年5月3日生，汉族，住青岛市城阳区，现住平度市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。（统一社会信用代码91370200763647240X）
负责人：刘成秋，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞峰，该单位职工。
原告房桂珍与被告太平财产保险有限公司青岛分公司、被告王强民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房桂珍的委托代理人王聚起、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人张瑞峰、被告王强民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，共计17386.40元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月26日上午9时许，被告王强民驾驶鲁号小型普通客车，沿店灰路由南向北行驶至事发路段未开左转向灯左转弯时与对行的原告驾驶的二轮电动车相撞，致我车损人伤。被告当场拉我到平度市人民医院检查治疗，因当场双方认为伤情和事故不大，再加被告态度诚恳自愿承担责任，就都未选择报警，但回家后我仍感胸闷痛疼，11月2日到医院复查发现左侧3-5肋骨骨折，后又多次联系被告过来协商赔偿事宜，但被告王强民支付5000元后，对我剩余误工费等损失拒赔，无奈我只好报警，平度交警大队受理后经调查出具道路交通事故证明一份，还责令我退还了被告王强民支付的5000元，并查明事故车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投有交强险和商业险，其应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告王强民辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××××在保险公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率。车辆归我所有，原告损失应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于原告的医疗费、行驶证、驾驶证、保单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告太平财产保险有限公司青岛分公司对道路交通事故证明书真实性无异议，但认为该证明书无法反映事故发生的真实性，且该证明书出具时间与事故发生日相隔时间过长，对此本院认为，该证明书是公安机关通过调查原告和被告王强民后出具的法律文书，原告和被告王强民的通话录音也证明事故发生的真实性，在被告太平财产保险有限公司青岛分公司无证据足以推翻的情况下，本院对该交通事故证明书予以采信。2、庭审中，被告太平财产保险有限公司青岛分公司对原告提交的莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，不予认可。该鉴定书鉴定原告误工时间90-120日，护理期限30-60日，营养期30-60日，营养费20-30元/天。原告花鉴定费780元。但在规定时间内未提交书面申请，视为放弃重新鉴定，本院采信莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书。根据公平原则，误工时间、护理时间分别折中105天、45天。3、对原告主张的交通费，被告认为不予赔偿。本院认为，对原告主张的交通，应依据原告在外地住院，路途较远，以及做伤残鉴定的实际情况，本院酌情200元。4对原告诉请的营养费，无证据证明需要增加营养食品作为辅助治疗，根据伤者年龄、伤情，本院不予支持。5、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费2781.40元，护理费3690元（82元×45天），误工费8610元（82元×105天），交通费200元，鉴定费780元,共计16061.40元。被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费2781.40元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失12500元,在财产险限额内赔偿原告780元，共计16061.40元。因原告的损失全部由被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿，被告王强民不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告房桂珍损失16061.40元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告房桂珍对被告王强民的诉讼请求。
三、驳回原告房桂珍的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.50元，原告负担8.50元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担109元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年五月七日
书记员张倩倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第256号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人牟清远，系该行万昌支行行长。
被告赵明伟，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告崔吉万，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张德发，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告赵明伟、崔吉万、张德发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人牟清远到庭参加了诉讼，被告赵明伟、崔吉万、张德发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月4日被告赵明伟在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告赵明伟、崔吉万、张德发三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月3日。被告赵明伟首次贷款已经偿还。2009年12月10日被告赵明伟第二次循环贷款，2010年12月9日到期后，经原告多次催收，被告尚欠9889.25元利息仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赵明伟偿还借款利息9889.25元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日）。被告崔吉万、张德发承担连带保证责任。
被告赵明伟、崔吉万、张德发未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月4日被告赵明伟在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告赵明伟、崔吉万、张德发三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月3日。被告赵明伟首次贷款已经偿还。2009年12月10日被告赵明伟第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠借款利息9889.25元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告赵明伟同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告赵明伟应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告崔吉万、张德发自愿为赵明伟承担连带保证责任，应对赵明伟的借款本息在约定担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息9889.25元。
二、被告崔吉万、张德发对赵明伟的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费50.00元由被告赵明伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第256号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人牟清远，系该行万昌支行行长。
被告赵明伟，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告崔吉万，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张德发，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告赵明伟、崔吉万、张德发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人牟清远到庭参加了诉讼，被告赵明伟、崔吉万、张德发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月4日被告赵明伟在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告赵明伟、崔吉万、张德发三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月3日。被告赵明伟首次贷款已经偿还。2009年12月10日被告赵明伟第二次循环贷款，2010年12月9日到期后，经原告多次催收，被告尚欠9889.25元利息仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赵明伟偿还借款利息9889.25元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日）。被告崔吉万、张德发承担连带保证责任。
被告赵明伟、崔吉万、张德发未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月4日被告赵明伟在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告赵明伟、崔吉万、张德发三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月3日。被告赵明伟首次贷款已经偿还。2009年12月10日被告赵明伟第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠借款利息9889.25元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告赵明伟同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告赵明伟应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告崔吉万、张德发自愿为赵明伟承担连带保证责任，应对赵明伟的借款本息在约定担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息9889.25元。
二、被告崔吉万、张德发对赵明伟的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费50.00元由被告赵明伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（）
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毛 巍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第256号
原告刘志刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告梁大军，男，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗人。
被告吴荣德，男，汉族，永昌县疾控中心退休职工。
被告刘夏莲，女，汉族，永昌县幼儿园教师。
被告杨润伟，男，汉族，永昌县第七中学教师。
被告严志刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吴崇德，男，汉族，永昌县河西堡第二小学职工。
本院在审理原告刘志刚与被告梁大军、吴荣德、刘夏莲、杨润伟、严志刚、吴崇德民间借贷纠纷一案中，原告刘志刚于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚以与被告梁大军、吴荣德、刘夏莲、杨润伟、严志刚、吴崇德以其他途径解决为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费10934元，减半收取5467元，由原告刘志刚负担。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 张雪梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1382号
原告鲜于金松，男，汉族，1984年1月7日出生，住枝江市。
委托代理人覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告湖北嘉联通信工程有限责任公司（以下简称嘉联公司），住所地宜昌市西陵经济开发区西湖路32号4号楼2层。
法定代表人郑伟，该公司经理。
被告郑伟，男，土家族，1979年8月23日出生，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告鲜于金松与被告嘉联公司、郑伟装饰装修合同纠纷一案中，原告于二○一八年三月三十日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲜于金松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一八年三月三十日
书记员 肖 伟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第67号
原告孙长青，男。
被告吴艳，女。
原告孙长青诉被告吴艳劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员车南飞适用简易程序，公开开庭审理了本案�原告孙长青到庭参加诉讼，被告吴艳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告孙长青诉称，2013年5月15日至2013年10月15日，被告丈夫马某某雇原告放牛，约定每头牛每月放牧费100元。原告共为被告家放牧四头牛，被告欠原告五个月放牧费2000元；期间马某某又赊购原告价值240元的饲料，口头约定当年年底给付欠款2400元。2013年年底，马某某因病去世。2014年2月20日，被告与其婆婆徐某某达成分家协议，双方约定欠原告的
2240元债务由被告吴艳负责偿还。在书写分家协议时由于笔误，将欠款2240元误打印成了240元。此款经原告多次向被告索要，被告于2014年4月给付原告240元，余欠款2000元被告拒不给付。原告诉讼来院，要求被告给付放牧费2000元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本案争议�焦点：原告孙长青要求被告吴艳给付2000元放牧费是否应得到支持。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、分家协议一份，证明被告吴艳与其婆婆徐某某分家时，约定欠原告的2240元由被告负责偿还，打印协议时，将欠原告的放牛费2240元，误打印成了240元。
证据2、证人前官地村党支部书记付某某出庭作证，证明其和徐某某的弟弟徐某1二人给被告吴艳与其婆婆徐某某分的家，在打印分家协议时，误将2240元打印成了240元，吴艳实际应承担的债务总额为77192元，其中包括欠原告的放牧费2240元。
被告吴艳未出庭，无法质证。
经审查，对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1系原始书证，该书证能够证明被告吴艳应承担债务总额为77192元，其中包括欠原告放牧费2240元，故本院对证据1予以采信；证据2系证人的真实意思表示，与本案有关联性，且与证据1相印证，能够证明被告欠原告2240元放牧费的事实，故本院予以采信。
被告未向法庭提供证据：
根据原告陈述、举证，及法庭认证分析，可认定本案如下事实：
原、被告系同村村民，2013年5月，被告的丈夫马某某将自家的4头牛交由原告放牧，口头约定每头牛每月放牧费100元，放牧期间为5个月，被告累计欠原告放牧费2000元；原告在给马某某放牧期间，马某某又向原告赊购了价值240元的饲料。2013年年底，马某某因病去世。2014年2月20日，经前官地村党支部书记付某某与徐某某的弟弟徐某1主持调解，马某某母亲徐某某与被告吴艳达成分家协议，协议中约定由被告吴艳负责偿还欠原告原告的放牧费2000元及饲料款240元。但在打印协议时，由于笔误，将放牧费2240元打印成了240元。此款经原告索要，被告吴艳仅给付原告240元，余欠款2000元吴艳拒不给付，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的放牧费2000元。
本院认为，被告吴艳欠原告孙长青放牧费2000元的事实，有被告吴艳与徐某某签订的分家协议及证人付某某证言证实。本院应予确认。被告吴艳拒不给付放牧费2000元的行为，侵害了原告的合法债权。原告要求被告给付放牧费2000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴艳欠原告孙长青放牧费人民币2000元，此款被告吴艳于判决生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告吴艳负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审判员 车南飞
二〇一五年四月二十日
书记员 邱亚哲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任商初字第977号
原告李金贵。
被告济宁市弘益塑料制品有限公司。
本院在审理原告李金贵诉被告济宁市弘益塑料制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告李金贵于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李金贵撤回起诉。
案件受理费518元，由原告李金贵负担。
审判员 徐洛坤
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 丰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更364号
罪犯张华忠，男，1977年4月7日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年9月20日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2006）茅刑初字第189号刑事判决，认定罪犯张华忠犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年6月、2014年10月经本院五次裁定减刑三年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯张华忠在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。但其未履行罚金刑，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张华忠的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执146-1号
申请执行人:王某，男，汉族，住山东省苍山县.
被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
本院在执行王某与临沂市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1391民初1272号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执146-1号申请执行人:王某，男，汉族，住山东省苍山县.被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。本院在执行王某与临沂市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1391民初1272号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年十一月二十四日书记员  李弈萌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初6号
原告：马某，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：耿玉芹（马某之母），住吉林省桦甸市。
被告：王某，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘景柏，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。
被告：隋某，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘景柏，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。
原告马某与被告王某、隋某继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人耿玉芹、被告王某和隋某的委托诉讼代理人刘景柏到庭参加诉讼。2018年3月1日，本案转为普通程序，并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人耿玉芹、被告王某和隋某的委托诉讼代理人刘景柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马某父亲马世昌位于桦甸市新华街档案馆小区的遗产桦房权证新字第XX**号房屋由马某继承；2.判令隋某不具有继承权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2007年4月,原告父母离婚时有约,将新华街档案馆住宅楼桦房权证新字第XX**号房产证更名给其女儿马某。但原告父亲离婚后没有履约办理过户手续。原告母亲曾找过被告1理论过此事。但直到2016年1月19日,原告父亲突发心梗去世,依然没有将房产证更名。2.2007年9月,由原告父亲投资，与被告1在桦甸市启新街开一烧烤店。2009年9月17日,被告1与原告父亲结婚时,被告1有一未成年女儿被告2隋某。此时,被告2在吉林市读书，未能与其母及原告父亲在一起生活。桦甸四中是吉林省有名的省级重点高中,为受到良好的教育,2011年11月,被告2进入桦甸四中借读。而此时,烧烤店因原告父亲生病的原因,早已关闭。原告父亲此时已搬到了吉林市居住,2012年2月25日又将户口迁往吉林市。上述事实被告1、被告2曾承认,但现在又反悔。以上事实可以说明:被告2虽然与原告父亲有姻亲关系,但没有与原告父亲在一起共同生活居住,原告父亲对被告2的生活、学习、成长就不可能进行照顾、培养和教育,就无法证明原告父亲对被告2有扶养关系。《继承法》第二章法定继承第十条明确规定：“本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女”。这条规定明确了继承人的条件,继子女必须是有“抚养关系”的才能继承遗产。上述事实及法律规定说明,被告2和原告父亲没有在一起共同生活的事实存在,原告父亲没有对被告2的生活、学习、成长进行过照料、培养和教育的事实存在,没有证据证明抚养关系能够确立。原告父亲过世后,原告经与被告1协商,被告1对此房屋放弃继承权并书写了放弃声明。综上所述，原告父亲马世昌去世所遗留的桦房权证新字第XX**号房屋由于被告1王某对继承权的放弃、原告祖父母的去世、原告是独生子女的事实,请桦甸市人民法院依法判令原告父亲马世昌的遗产桦房权证新字第XX**号房屋由原告马某一人继承，判令被告2隋某不具有原告父亲马世昌遗产的继承权。
王某、隋某辩称，马世昌与王某于2009年登记结婚，系合法婚姻关系，当时隋某12岁，自2009年至今一直共同生活，故马世昌与隋某系存在抚养关系的继子女，隋某对马世昌的遗产有合法继承权。王某与马世昌系合法夫妻，对马世昌的遗产有合法继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.马某提供的房屋继承权放弃声明的微信截图，证明王某放弃继承涉案房屋，隋某与马世昌没有在一起共同生活，没有形成抚养关系，没有继承权。王某、隋某不予质证或放弃质证。本院予以采纳；2.马某提供的个体工商户设立（变更）登记审核表、收缴《营业执照》及归档情况、、桦甸市第四中学证明，不足以证明隋某与马世昌是否存在扶养关系，本院不予采纳；3.王某、隋某提供的王晓伟、王连富证明、离婚登记申请书，不足以证明隋某与马世昌是否存在扶养关系，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：1999年10月12日，王某与隋静协议离婚，约定女儿隋某由王某抚养，不向隋静要抚养费。2007年4月6日，马世昌与耿玉芹协议离婚，约定女儿马某由马世昌自行抚养到大学毕业止，90.32平方米的私有楼房归马世昌所有，80.17平方米的私有楼房归耿玉芹所有。2009年9月17日，马世昌与王某结婚。2012年2月29日，马世昌因夫妻投靠将户口迁入王某和隋某所在的吉林市龙潭区绥化路7-1-63号。2016年1月19日，马世昌去世。2017年7月25日，王某用微信传送书面声明：（一)对马世昌遗留房产桦房权证新字第XX**号的继承权，王某放弃继承，永不反悔；(二）王某与前夫所生女儿隋某，因与马世昌未在一起生活，没有形成抚养关系，因此不具有继承权。马世昌的父亲马有义于2000年去世，母亲张淑荣于2003年去世。
本院认为，被继承人死亡后，按照法定继承顺序，配偶、子女、父母是第一顺序继承人，子女包括婚生子女和有扶养关系的继子女。本案中，马世昌的父母均已去世，马某作为马世昌的婚生女，享有继承权。王某在诉讼前以书面形式表示放弃继承，后又对放弃继承翻悔，但未提出具体理由，本院不予承认。隋某辩称与马世昌有扶养关系，享有继承权，但未提供足以证明有扶养关系的证据，且在放弃声明中已经明确与马世昌没有形成扶养关系，不具有继承权，对其辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第50条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告马某继承其父亲马世昌位于桦甸市新华街道档案馆小区的房屋（桦房权证新字第XX**号、房屋所有权人马世昌、房屋坐落桦甸市新华街、产别私有房产、幢号21、房号221、结构砖混、房屋总层数7、所在层数2、建筑面积90.7平方米、设计用途住宅）；
二、被告隋某对上述房屋不享有继承权。
案件受理费3300元，由王某、隋某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 厉成海
代理审判员 董 慧
人民陪审员 杨龙娇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初6号原告：马某，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：耿玉芹（马某之母），住吉林省桦甸市。被告：王某，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘景柏，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。被告：隋某，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘景柏，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。原告马某与被告王某、隋某继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人耿玉芹、被告王某和隋某的委托诉讼代理人刘景柏到庭参加诉讼。2018年3月1日，本案转为普通程序，并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人耿玉芹、被告王某和隋某的委托诉讼代理人刘景柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马某父亲马世昌位于桦甸市新华街档案馆小区的遗产桦房权证新字第XX**号房屋由马某继承；2.判令隋某不具有继承权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2007年4月,原告父母离婚时有约,将新华街档案馆住宅楼桦房权证新字第XX**号房产证更名给其女儿马某。但原告父亲离婚后没有履约办理过户手续。原告母亲曾找过被告1理论过此事。但直到2016年1月19日,原告父亲突发心梗去世,依然没有将房产证更名。2.2007年9月,由原告父亲投资，与被告1在桦甸市启新街开一烧烤店。2009年9月17日,被告1与原告父亲结婚时,被告1有一未成年女儿被告2隋某。此时,被告2在吉林市读书，未能与其母及原告父亲在一起生活。桦甸四中是吉林省有名的省级重点高中,为受到良好的教育,2011年11月,被告2进入桦甸四中借读。而此时,烧烤店因原告父亲生病的原因,早已关闭。原告父亲此时已搬到了吉林市居住,2012年2月25日又将户口迁往吉林市。上述事实被告1、被告2曾承认,但现在又反悔。以上事实可以说明:被告2虽然与原告父亲有姻亲关系,但没有与原告父亲在一起共同生活居住,原告父亲对被告2的生活、学习、成长就不可能进行照顾、培养和教育,就无法证明原告父亲对被告2有扶养关系。《继承法》第二章法定继承第十条明确规定：“本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女”。这条规定明确了继承人的条件,继子女必须是有“抚养关系”的才能继承遗产。上述事实及法律规定说明,被告2和原告父亲没有在一起共同生活的事实存在,原告父亲没有对被告2的生活、学习、成长进行过照料、培养和教育的事实存在,没有证据证明抚养关系能够确立。原告父亲过世后,原告经与被告1协商,被告1对此房屋放弃继承权并书写了放弃声明。综上所述，原告父亲马世昌去世所遗留的桦房权证新字第XX**号房屋由于被告1王某对继承权的放弃、原告祖父母的去世、原告是独生子女的事实,请桦甸市人民法院依法判令原告父亲马世昌的遗产桦房权证新字第XX**号房屋由原告马某一人继承，判令被告2隋某不具有原告父亲马世昌遗产的继承权。王某、隋某辩称，马世昌与王某于2009年登记结婚，系合法婚姻关系，当时隋某12岁，自2009年至今一直共同生活，故马世昌与隋某系存在抚养关系的继子女，隋某对马世昌的遗产有合法继承权。王某与马世昌系合法夫妻，对马世昌的遗产有合法继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.马某提供的房屋继承权放弃声明的微信截图，证明王某放弃继承涉案房屋，隋某与马世昌没有在一起共同生活，没有形成抚养关系，没有继承权。王某、隋某不予质证或放弃质证。本院予以采纳；2.马某提供的个体工商户设立（变更）登记审核表、收缴《营业执照》及归档情况、、桦甸市第四中学证明，不足以证明隋某与马世昌是否存在扶养关系，本院不予采纳；3.王某、隋某提供的王晓伟、王连富证明、离婚登记申请书，不足以证明隋某与马世昌是否存在扶养关系，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：1999年10月12日，王某与隋静协议离婚，约定女儿隋某由王某抚养，不向隋静要抚养费。2007年4月6日，马世昌与耿玉芹协议离婚，约定女儿马某由马世昌自行抚养到大学毕业止，90.32平方米的私有楼房归马世昌所有，80.17平方米的私有楼房归耿玉芹所有。2009年9月17日，马世昌与王某结婚。2012年2月29日，马世昌因夫妻投靠将户口迁入王某和隋某所在的吉林市龙潭区绥化路7-1-63号。2016年1月19日，马世昌去世。2017年7月25日，王某用微信传送书面声明：（一)对马世昌遗留房产桦房权证新字第XX**号的继承权，王某放弃继承，永不反悔；(二）王某与前夫所生女儿隋某，因与马世昌未在一起生活，没有形成抚养关系，因此不具有继承权。马世昌的父亲马有义于2000年去世，母亲张淑荣于2003年去世。本院认为，被继承人死亡后，按照法定继承顺序，配偶、子女、父母是第一顺序继承人，子女包括婚生子女和有扶养关系的继子女。本案中，马世昌的父母均已去世，马某作为马世昌的婚生女，享有继承权。王某在诉讼前以书面形式表示放弃继承，后又对放弃继承翻悔，但未提出具体理由，本院不予承认。隋某辩称与马世昌有扶养关系，享有继承权，但未提供足以证明有扶养关系的证据，且在放弃声明中已经明确与马世昌没有形成扶养关系，不具有继承权，对其辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告马某继承其父亲马世昌位于桦甸市新华街道档案馆小区的房屋（桦房权证新字第XX**号、房屋所有权人马世昌、房屋坐落桦甸市新华街、产别私有房产、幢号21、房号221、结构砖混、房屋总层数7、所在层数2、建筑面积90.7平方米、设计用途住宅）；二、被告隋某对上述房屋不享有继承权。案件受理费3300元，由王某、隋某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  厉成海代理审判员  董 慧人民陪审员  杨龙娇二〇一八年六月二十日书 记 员  王书宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2947号
原告：唐雪梅，女，1956年1月13日生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：赵向阳，男，1981年4月11日生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦杰。
原告唐雪梅诉被告吕家风、被告上海天天速运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐雪梅之委托诉讼代理人赵向阳及被告平保上海公司之委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告吕家风及上海天天速运有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年7月31日15时。
二、事故地点：上海市嘉定区临泽路188弄内白银路北侧100米。
三、事故当事人及交通方式：原告唐雪梅(行走)、吕家风(驾驶轻型厢式货车，牌号沪ATXX**)。
四、公安部门事故责任认定：原告唐雪梅无责任，吕家风负事故全部责任。
五、责任车辆登记车主：上海天天速运有限公司。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2017年7月17日。
八、原告伤情的鉴定结论：休息期120日，营养期60日，护理期60日。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：5,136.63元。
2、营养费：4,800元。
3、护理费：15,000元。
4、家属误工费：2,000元。
5、交通费：424元。
6、精神损失费：3,000元。
7、鉴定费：900元。
原告请求以上损失由被告平保上海公司予以赔偿，此外，本案的诉讼费由被告平保上海公司承担。以上各项中，被告平保上海公司对医疗费5,136.63元、交通费424元、鉴定费900元无异议。营养费认可2,400元、护理费认可4,600元。对于家属误工费认为和护理费重复主张而不予认可。精神损失费不予认可。认为诉讼费不属于保险理赔范围。
本院认为，原告与被告对医疗费、交通费、鉴定费的金额无异议，本院对此予以照准。关于原告主张的精神损失费及家属误工费，因缺乏法律依据和事实依据，本院对此不予支持。关于营养费、护理费，由本院视情酌定。上述各项费用，由被告平保上海公司在保险范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告唐雪梅医疗费5,136.63元、交通费424元、鉴定费900元、护理费4,600元、营养费2,400元，共计人民币13,460.63元；
二、驳回原告唐雪梅要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿精神损失费3,000元、家属误工费2,000元之诉讼请求。
本案受理费581.52元，减半收取290.76元，由原告唐雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘昂
二〇一八年三月二十一日
书记员 张琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖86号
安徽省淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局山南新区分局立案侦查的犯罪嫌疑人潘捷犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年六月四日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖86号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）83号商请指定管辖函，商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人潘捷犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市大通区人民法院审判此案，并于2018年6月4日下达《指定管辖决定书》。
特此通知。
二○一八年六月四日
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2964号
贺礼平、长沙市嘉诚房地产开发有限公司：
申请执行人贺礼平与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年11月17日贺礼平送来申请执行的（2017）湘0124民初4873号民事判决书，确认长沙市嘉诚房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月15日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十五日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2095号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈浩。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人汪晨，湖北益之道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1931号起诉书指控被告人陈浩犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人陈浩及辩护人汪晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年6月份开始，廖某4（另案判决）伙同胡某（另案处理）等人在东莞市长安镇各地多次开设赌场，以赌三公大吃小的形式聚集多人赌博，从中抽水渔利。期间，廖某4、胡某以500元/天的工资雇请李某3、李某1、廖某5锋（均另案判决）在赌场内担任荷手，负责发牌和抽水，以200元/天的工资雇请廖某7（另案判决）负责看场及保管水钱，以200元/天的工资雇佣廖某3、廖某6、李某2、廖某2（四人均另作处理）负责看场、看风、开门、送水等；并亲自或通过他人先后陆续纠集了被告人陈浩及郑某1、邱某（均另案判决）、黄某（另案处理）等人在赌场内担任门头，李某3则与戴某（另案判决）私下约定，由戴某代其出面充当门头。每次赌博结束后，廖、胡支付场地租金、雇请人员工资、参赌人员精神费等开销后，与上述参与的门头均分所得的水钱。经查，廖某4等人组成的赌博犯罪集团，时分时合，先后在长安医院附近出租屋、长安锦厦综合市场、锦厦河南工业区、大岭山森林公园内、马尾水库、星港城附近出租屋及咸西莲花苑小区等地开设赌场。2017年3月17日17时许，公安机关根据线索对长安镇长盛社区长盛西莲花苑4栋602房进行查处，当场抓获郑某1、邱某、李某3、李某1、廖某5锋、廖某7及参赌人员等共计95人，并缴获赌资、赌具、通讯工具一批。经侦查，又于同年3月23日12时许在长安镇新安社区圣安酒店418房将戴某抓获，于5月23日13时许在长安镇百客酒店附近一出租屋将廖某4抓获，于2017年7月17日12时许在东莞东火车站将陈浩抓获。
以上事实，被告人陈浩在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口信息、户籍资料、前科材料，扣押清单、照片，微信聊天截图，证人廖某1、廖某2、廖某3、朱某等其他赌场工作人员、李某4、刘某、左海鹏、施康贵、郑某2、王某1、罗某多名参赌人员、廖某8、王某2、吉云贵等多名在场人员的证言，辨认、指认笔录，现场勘查材料，被告人陈浩及同案人廖某4、郑某1、戴某、邱某、李某3、李某1、廖某5锋、廖某7的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩结伙参与开设赌场牟利，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈浩犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在本案涉赌共同犯罪中，各被告人分工明确，主要成员基本固定，在一定区域、时间内经常性连续实施开设赌场犯罪活动，严重扰乱社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，形成了开设赌场犯罪集团。被告人陈浩担任门头入股分红，是起主要作用的主犯，并且根据同案人及多名证人指证，陈浩多次参与开设赌场，其辩解只参与两次，与事实不符，属于避重就轻，不能认定有坦白情节。因此，其辩护人提出陈浩是从犯，有坦白情节，均不予采纳。
关于赌场抽水获利及各参与人从中获利具体数额的认定问题。由于被告人及同案人对该问题的供述相对笼统，不明确且不稳定，还有部分被告人明显避重就轻，相互之间不能对应印证并得出确切的数额。公诉机关以同案人供认的数额认定相应数额，依据不充分。鉴于在开设赌场犯罪中，获利数额只是认定犯罪的情节之一，还可以综合考虑犯罪时间、规模等其他情节确定罪责，并根据各参与人在犯罪中的地位、作用、参与程度，结合其悔罪表现等确定刑罚。因此，在现有证据情况下，本院对本案相关的抽水获利数额不作具体的认定。
关于量刑问题。公诉机关建议判处被告人陈浩九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈浩对上述量刑建议没有异议，其辩护人建议对陈浩判处六个月至八个月有期徒刑，宣告缓刑或者判处拘役或者管制。根据现行刑法规定及公诉机关的指控，本案开设赌场犯罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈浩是主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚；其归案后能认罪服法，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议基本符合本案实际，合理有据，予以采纳。被告人陈浩的辩护人提出陈浩是初犯，一贯表现较好，予以采纳；提出的量刑意见，与其罪责不适应，理由不充分，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 任守庆
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐淑媚
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初440号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于贵州省凯里市，苗族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于1996年12月10日被贵州凯里市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2002年因犯脱逃罪被加刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年3月8日被浙江省宁波市象山县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年4月29日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人罗某某（绰号“罗三”），男，出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）438号起诉书指控，2016年5月11日，被告人杨某某、罗某某共谋盗窃后，从贵州省凯里市来到重庆市永川区伺机盗窃。5月13日凌晨，二人在永川区凤凰湖工业园区攀爬围墙进入重庆力劲机械有限公司，戴上头套和手套后从一层卫生间翻窗进入该公司办公楼。随后，二人来到办公楼三楼，使用随身携带的撬棍将财务室门撬开后进入财务室，后用撬棍、起子等工具将财务室内两个保险柜撬开，盗走现金14000元予以分赃耗用。二人实施盗窃过程中，为避免被发现，将办公楼楼道及财务室监控摄像头予以遮挡。案发后，公安民警在重庆力劲机械有限公司一层洗手间窗户外窗台表面发现手套印一枚，并进行了生物痕迹提取。经鉴定，该手套印检出被告人杨某某的DNA。2017年4月1日15时30分许，被告人杨某某返回贵州省凯里市湾水镇途中被当地公安民警抓获；4月13日21时许，被告人罗某某在怀化火车站被铁路公安民警抓获；二被告人到案后均如实供述了上述主要事实。被告人杨某某、罗某某的行为均已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人杨某某系累犯，具有坦白情节，建议在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金7000元。被告人罗某某具有坦白情节，建议在有期徒刑九个月至十一月的幅度内判处刑罚，并处罚金7000元。被告人杨某某、罗某某对此无异议。
经本院审理，被告人杨某某、罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人杨某某系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗某某具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。）
三、责令被告人杨某某、罗某某共同退赔被害单位重庆力劲机械有限公司经济损失14000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁亚娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终407号
上诉人（原审被告）深圳市蓝海骆驼网络股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人蔡周伟。
委托代理人杨可飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）东莞市和万布业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄伟强，该公司经理。
委托代理人段燕山，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人张婷，广东凯略律师事务所律师。
原审被告广州市隆翔服装有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人王双喜，该公司总经理。
委托代理人万军，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。
原审被告王双喜，男，汉族，住河南省开封县。
委托代理人万军，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。
原审被告员书梅，女，汉族，住河南省开封县，身份证号码：×××7520。
上诉人深圳市蓝海骆驼网络股份有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民二初字第198号之一民事裁定，向本院提起上诉称，虽双方格式合同中有约定记载，但实际签约地和交收货物均发生在原审被告一处，实际履行地在广州增城新塘，故本案应按照合同实际履行地确定管辖。在《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》之二明确规定：在已实际交付货物的情况下，当货物交付地与原合同约定的地点不一致时，货物的实际交货地应视为合同履行地。而本案所涉货物的实际交接地在原审被告一公司，所以应当由原审被告一所在地的人民法院对本案行使管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省增城市人民法院管辖。
被上诉人东莞市和万布业有限公司、原审被告广州市隆翔服装有限公司、王双喜、员书梅未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉多份《购销合同》均显示签订地点为“东莞”，并约定“违约责任及解决合同的方式，双方协商，或协商不成由签约地法院诉讼”。根据《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条“采用书面订立合同，合同约定的签约地与实际签约地或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签约地为合同签订地。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院认定案涉《购销合同》的签订地为东莞市并无不当，而签约地法院即被上诉人东莞市和万布业有限公司的住所地为东莞市××镇东泊工业区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市蓝海骆驼网络股份有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李丽欢
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执341号
申请执行人李玲玲，女，汉族，1983年4月14日。
被执行人焦作市新区一佳种植专业合作社，住所地：焦作市。
法定代表人石治国。
被执行人焦作市鑫百利康饮品有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人李小波。
本院在执行李玲玲诉焦作市新区一佳种植专业合作社、焦作市鑫百利康饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00202号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 李玉龙
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终797号
上诉人（原审被告）：郑银仙，女，1971年12月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：毛晶晶，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：毛雅玲，女，1962年1月15日出生，汉族，浙江省新昌市人，住江西省上饶市信州区。
原审被告：李国栋，男，1971年3月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人郑银仙因与被上诉人毛雅玲、原审被告李国栋民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑银仙上诉请求：1、撤销一审判决，改判原审被告李国栋于本判决生效后十日内归还被上诉人毛雅玲借款本金19万元，上诉人依法不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、该笔借款没有经过上诉人同意，上诉人没有签字也不知情，更没有付过利息及还款给被上诉人，且该笔债务未用于夫妻共同生活或家庭生活，故被上诉人毛雅玲主张的债权不是上诉人夫妻共同债务，上诉人依法不承担共同还款义务；2、李国栋与被上诉人之间的借款没有约定具体利率，实际履行中也未支付过利息，故应当认定为无息借款，且利息计算时间从2017年11月7日开始计算也是错误的，没有法律规定从还款时间届满之日，无息借款就转为有息借款，并按年利率6%计算。故一审法院支持被上诉人利息的诉请是错误的。
被上诉人毛雅玲辩称：原审被告李国栋向被上诉人借款时，是以做工程需要工程保证金名义借款的，故工程获利后肯定会用于家庭生活，故该笔借款系夫妻共同债务，上诉人郑银仙应承担共同还款责任。且一审法院关于利息的判决合法，应予以维持。
原审被告李国栋未到庭应诉，未答辩。
毛雅玲向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同归还借款本金19万元及利息（自2015年11月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，原告在打牌时认识被告李国栋，被告李国栋以其需要资金周转为由向原告借款20万元，原告于2015年11月23日通过银行转账将20万元借款汇至被告李国栋账户，双方并未约定利息。借款后，被告李国栋归还了1万元，2017年9月6日，双方协商，剩余19万元借款两个月归还，被告李国栋重新出具了借条。后借期届满，原告因多次向两被告催收还款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求两被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，债务应当清偿。被告李国栋尚欠原告毛雅玲190,000元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告李国栋归还借款190,000元并支付逾期利息符合双方约定和法律规定。但逾期利息应自逾期还款之日即2017年11月7日起按年利率6%计算。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑银仙未能证明原告与被告李国栋明确约定为个人债务，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定为夫妻共同债务，故被告郑银仙应对尚欠的190,000元借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李国栋、郑银仙于本判决生效后十日内归还原告毛雅玲借款本金190,000元并支付逾期利息(自2017年11月7日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,492元，减半收取计2,246元，由被告李国栋、郑银仙负担。
二审期间，上诉人郑银仙与被上诉人毛雅玲均未提交新证据，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人郑银仙是否应当共同承担本案债务的还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案诉争债务虽然发生在上诉人郑银仙与李国栋婚姻关系存续期间，但是，本案《借条》中“具借人”一栏只有李国栋一人的签名，上诉人郑银仙并未在该份借条中签名，且被上诉人毛雅玲也没有证据证明郑银仙事后追认了该笔债务。因此，本院无法确认本案借款为李国栋、郑银仙二人共同意思表示所负的债务。毛雅玲辩称本案诉争借款是李国栋以做工程需要缴纳工程保证金名义借款的，工程获利后定会用于家庭生活，但其未提供证据予以证明。故毛雅玲主张案涉借款用于夫妻共同家庭生活的事实，无充分证据证实，本院不予认定。因此，债权人毛雅玲现有证据无法证明本案债务用于李国栋与郑银仙夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故应当由负有举证责任的债权人毛雅玲承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务不应当认定为夫妻共同债务。毛雅玲请求郑银仙共同承担本案债务的还款责任，本院不予支持。一审认定本案属于夫妻共同债务，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院予以纠正。
关于一审认定的利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案诉争借款虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被上诉人毛雅玲主张逾期还款后按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，应予以支持。一审判决认定自借款期间届满后，即2017年11月7日起按年利率6%支付逾期利息正确，本院予以维持。
综上所述，郑银仙的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3747号民事判决；
二、李国栋在本案判决生效后十日内归还毛雅玲借款本金190,000元并支付逾期利息（自2017年11月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）;
三、驳回毛雅玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4,492元，减半收取计2,246元，由李国栋负担，二审案件受理费4,100元，由李国栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓霞
审判员 余林娣
审判员 李 虹
二〇一八年五月十五日
书记员 姚业毅
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第246号
原告叶康佑，女，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××3622。
委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。
委托代理人吕汝奋。
被告冼雄弟，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××0551。
被告李文，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××0512。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所。
法定代表人李顺，负责人。
本院在审理原�叶康佑诉被告冼雄弟、李文、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶康佑于2015年12月14日向本院书面提出撤回起诉。
本院认为，原告同意与被告庭外协商和解，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，并没有违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶康佑撤回对被告冼雄弟、李文、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
本案受理费2246元，减半收取1123元，由原告叶康佑负担。
审判员 黄木荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初156号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人周某某，男，1994年6月30日出生于吉林省和龙市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省和龙市，现住吉林省和龙市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被刑事拘留，于同年1月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年3月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日至2016年1月4日期间，被告人周某某虚报自己的年龄，以自己有一座金矿，但因金矿出事，其银行卡被�院冻结为由，在延吉市中关村等地，多次编造虚假事实骗取被害人王某某的人民币4500元和一部VIVO牌X-
PLAY3S手机后，将赃款挥霍。经鉴定，本案涉案物品VIVO牌X-PLAY3S手机价值人民币900元。
公安机关扣押一部VIVO牌X-PLAY3S手机，已退还被害人王某某。在审理过程中，被告人周某某亲属向被害人王某某退还人民币5400元。
上述事实，有被告人周某某的供述，被害人王某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，照片，寄卖协议，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年四月一日
书记员 朴晟慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终826号
上诉人（原审被告）上海堡华建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县XX镇XX小区。法定代表人张小根，董事长。被上诉人（原审原告）上海林昌实业公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX村XX号。法定代表人陈雄，总经理。委托代理人袁青，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人唐晓韵，上海市金茂律师事务所律师。上诉人上海堡华建筑工程有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第18046号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，因上诉人上海堡华建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币2,831元，由上诉人上海堡华建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民催1号
申请人：江苏舜天资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号*座***室。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：战立勋，北京市金杜律师事务所律师。
申请人江苏舜天资产经营有限公司申请“恒尊”轮优先权催告一案，本院于2016年7月15日立案。申请人江苏舜天资产经营有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回船舶优先权催告申请。
本院认为，申请人江苏舜天资产经营有限公司申请撤回船舶优先权催告，系处分自己权利的行为，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人江苏舜天资产经营有限公司撤回船舶优先权催告申请。
申请费1000元，由申请人江苏舜天资产经营有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 帅
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第51号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，无业，于2013年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被共和县公安局刑事拘留，2013年11月22日被执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，无业，于2013年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被共和县公安局刑事拘留，2013年11月22日被执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、李某某犯非法持有毒品罪于2014年6月18日向本院提起公诉，本院经审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周瑞虹、被告人李某某及其辩护人宋晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某某、被告人李某某对公诉机关起诉其二人的犯罪事实均予以承认并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某贩卖的毒品1克以下欠纯度的鉴定，同时被告人王某某是误入歧途，无犯罪前科，且毒品已被收缴，没有给社会造成实质性危害，又自愿认罪，有悔罪表现。加之被告人王某某家庭生活困难，无稳定工作，法制观念淡薄，才走上犯罪道路。上述情节请求法庭从轻量刑。
被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某持有的毒品数量较少，未能流入社会，被告人李某某归案后，从侦查、起诉到审判，能主动坦白交代自己的犯罪事实，对自己的犯罪行为有了深刻的认识，认罪态度好，因此希望法庭对被告人李某某量刑时依法从轻、从宽处理，判处缓刑。
经审理查明：2013年10月16日被告人李某某在西宁市火车站从一临夏人手中以每克400元的价格购买了19克海洛因后，于2013年10月16日晚赶到共和县兽医站家属院时被海南州公安局禁毒支队民警抓获，并当场从李某某身上查获海洛因18.3391克。抓获李某某后，在搜查其租住房屋时，将从外面回来的王某某也同时抓获，并从二人住处查获用车牌纸包装好的海洛因2.1805克。经查，2013年6月至10月份，吸毒人员汪某某两次从被告人王某某处购买海洛因共1克以下用于吸食。
上述事实有（一）书证：海南藏族自治州公安局禁毒警察支队出具的受案登记表、归案情况。共和县公安局出具的立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证、二被告人的户籍证明、被告人王某某与证人汪某某的通话记录；（二）检查、搜查、辨认笔录：对二被告人人体检查笔录、对二被告人住处的搜查笔录、扣押清单、证人汪某某在共和县公安局对被告人王某某的辨认笔录；（三）物证：手机两部；（四）鉴定意见：（青）公（理化）鉴（刑）字（2013）928号青海省公安厅刑事科学技术研究中心毒品鉴定报告、共和县公安局出具的人体尿样毒品检测单；（五）证人证言：证人汪某某、韩某某的证人证言；（六）被告人王某某、李某某的供述与辩解。以上证据经法庭当庭举证、质证，足以证实被告人王某某贩卖海洛因及被告人李某某非法持有毒品的犯罪事实，且二被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据
本院认为，被告人王某某明知是毒品，而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；其请求处罚的建议本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，能如实供述犯罪事实。其辩护人提出，因该被告人自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭从轻量刑的辩护意见，本院予以采纳。对此，适用《刑法》第六十七条第三款的规定，可予从轻处罚。
国家法律禁止任何人非法持有毒品，被告人李某某明知是毒品而非法持有20.5496克的行为也已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；其请求处罚的建议本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，能如实供述犯罪事实。适用《刑法》第六十七条第三款的规定，可予从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出请求对其减轻处罚并判处缓刑的辩护意见，因辩护人所提出的上述辩护意见均无法定减轻情节，对被告李某某人减轻处罚并判处缓刑于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日至2015年8月16日止）；
二、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日至2015年4月16日止）；
三、作案工具，港利通手机、仿苹果手机各一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
审 判 员 严海梅
人民陪审员 赵菊香
二〇一四年九月九日
书 记 员 央宗吉
旦正措
附：本判决适用的法律条款
中华人民共和国刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金.
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金的数额应当以人民币为计算单位。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第51号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人石伟，小名“小伟”，男，1993年8月19日出生，汉族，出生地湖北省黄梅县，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]43号起诉书指控被告人石伟涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年9月16日下午17时许，被告人石伟受李响（另案处理）委托购买毒品后，以5000元的价格向他人购买了2包“K粉”、3包“开心粉”。后被告人石伟与余某、曹某乘坐李响驾驶的赣Ｇ×××××沃尔沃轿车从湖北省黄梅县小池镇出发，在九江长江大桥九江段桥下载上石伟的女友王某后，五人一起前往共青城。途中，被告人石伟与李响吸食了小部分毒品。当晚21时许，被告人石伟等人到达高速公路共青路口时，被设卡检查的民警截停，现场查获疑似毒品粉末5包。经检验，上述5包粉末中，2包检出甲基苯丙胺和3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺成分，共重18.57克；2包检出氯胺酮成分，共重32.84克；1包检出3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺成分，重2.29克。故被告人石伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、证据保全决定书、扣押物品发还凭证、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案情况说明、违法犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人王某、余某、曹某、徐某、黄某的证言；物证检验报告；检查笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石伟为他人代购毒品用于吸食，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石伟犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2014年12月19日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年十一月五日
书记员 秦 杰
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第51号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人石某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年9月16日下午17时许，被告人石某受李某（另案处理）委托购买毒品后，以5000元的价格向他人购买了2包“K粉”、3包“开心粉”。后被告人石某与余某、曹某某乘坐李某驾驶的赣GC19**沃尔沃轿车从湖北省黄梅县小池镇出发，在九江长江大桥九江段桥下载上石某的女友王某后，五人一起前往共青城。途中，被告人石某与李某吸食了小部分毒品。当晚21时许，被告人石某等人到达高速公路共青路口时，被设卡检查的民警截停，现场查获疑似毒品粉末5包。经检验，上述5包粉末中，2包检出甲基苯丙胺和3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺成分，共重18.57克；2包检出氯胺酮成分，共重32.84克；1包检出3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺成分，重2.29克。故被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、证据保全决定书、扣押物品发还凭证、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案情况说明、违法犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人王某、余某、曹某某、徐某某、黄某的证言；物证检验报告；检查笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某为他人代购毒品用于吸食，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2014年12月19日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年十一月五日
书记员 秦 杰
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执119号之九
申请执行人：许龙章。
委托代理人：吴孟。
被执行人：崔占国。
本院在执行许龙章与崔占国买卖合同纠纷一案中，蠡县人民法院于2015年6月3日作出的民事�解书已经发生法律效力，许龙章于2016年5月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人崔占国的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，将崔占国纳入失信被执行人名单并限制了高消费，依法对被执行人崔占国的羊毛呢绒一批进行查封及部分银行存款冻结，此外无其他财产可供执行。被查封货物两次拍卖因无人参加竞买而流拍，现申请执行人同意将该批呢绒变卖，对本院的38000元变卖款没有异议，在收到变卖款后，申请执行人同意终结本次执行。现申请执行人已收到呢绒变卖款38000元和扣划的崔占国存款3010.8元，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 王立根
审判员 吴宏伟
二〇一七年十二月一日
书记员 段瑞贞
蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执119号
申请执行人许龙章。
被执行人崔占国。
本院依据已经发生法律效力蠡县人民法院于2015年6月3日作出的民事调解书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人崔占国发出执行通知书，责令被执行人崔占国履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款元，但被执行人崔占国未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
�、查封被执行人崔占国所有的。
二、被执行人崔占国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔占国可以使用被查封财产；但因被执行人崔占国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执119号之三
申请执行人许龙章。
被执行人崔占国。
许龙章申请崔占国买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。许龙章于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人一批货物查封及部分银行存款冻结外无其他财产可供执行，被查封货物两次拍卖因无人参加竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受该财产抵顶债务。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0635执119号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
执行员 王立根
执行员 吴宏伟
二〇一七年九月三十日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执119号之一
申请执行人许龙章。
被执行人崔占国。
本院在执行许龙章与崔占国凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔占国在蠡县大百尺村其住处存放有羊毛呢绒4850米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人崔占国在蠡县大百尺村存放的羊毛呢绒4850米，期限为2年。
本裁定立即执行。
执行员 李春江
二〇一六年十一月九日
书记员 段瑞贞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初78号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李建青，男，1965年5月15日出生，汉族，高中文化，职工，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，因本案于2017年8月18日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)68号起诉书指控被告人李建青犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人李建青到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年8月12日21时许，被告人李建青酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市东溪大桥头东侧时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为140mg/100ml，后被告人李建青被带至建瓯市中西结合医院院抽血送检。经鉴定，被告人李建青血样中的乙醇含量为115.3mg/100ml。
另查明，被告人李建青未持有有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人李建青的供述与辩解，证人杨某的证言，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书，现场呼气式酒精检测照片，现场勘验检查笔录、图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李建青醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建青系无证驾驶，依法应当从重处罚，但鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李建青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10747号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈丽丹，女，汉族，1982年4月12日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丽丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74291.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74291.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3285号
原告岳小琴，女，汉族，1958年11月23日出生，现住河北省保定市莲池区。
被告潮州市潮安区浮洋镇韵蜜香茶庄，统一社会信用代码：445121600524875，现住潮州市潮安区。
经营者朱舜英。
原告岳小琴与被告潮州市潮安区浮洋镇韵蜜香茶庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告岳小琴于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳小琴撤回起诉。
案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由原告岳小琴负担。
审判员 马永慧
二〇一七年八月十六日
书记员 孟祥静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执9号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：孙雷，男，1988年出生，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年06月08日作出的（2014）单商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。单县农村信用合作联社于2016年01月07日向本院申请强制执行，本院于2016年01月07日依法立案执行。
本案进入执行程序后依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年四月十四日
书记员 贾泽富
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1471号
原告苗茜，市民。
委托代理人李世柱，市民，特别授权。
被告赵学景，农民。
被告田本瑞，农民。
原告苗茜诉被告赵学景、田本瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗茜委托代理人李世柱到庭参加诉讼，被告赵学景、田本瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗茜诉称，2014年5月8日被告赵学景从我处借款15万元，约定2014年6月13日前还清，到期不能还清借款，借款人应支付借款总额25%的违约金。被告田本瑞与被告赵学景系夫妻关系。借款到期后，经原告催要被告未归还借款，特诉至法院，要求二被告归还借款15万元本息及违约金。
被告赵学景、田本瑞未到庭。
经审理查明，2014年5月8日，被告赵学景向原告借款15万元，并与原告签订了借款合同一份，双方约定了借款利息为月息4%，并约定借款人如违约应向出借人支付借款总额25%的违约金。借款期限自2014年5月8日至2014年6月13日止，双方并约定由出借方户籍所在地人民法院管辖。2014年5月8日被告赵学景向原告出具借款收据一份。被告赵学景与田本瑞系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、借款合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵学景向原告借款15万元，原告要求被告赵学景偿还借款，于法有据，应予以支持。被告赵学景在与田本瑞夫妻关系存续期间向原告借款，原告要求被告田本瑞承担还款责任，于法有据，应予以支持。原告与被告赵学景借款合同约定了借款利息，原告要求被告偿还利息的请求于法有据，应予以支持，但原被告约定的利息超过法律规定的部分及违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学景、田本瑞于本判决生效后十日内向原告苗茜偿还人民币15万元及利息（利息自2014年5月8日至本判决确定的履行期限届满之日止，利息及违约金按银行同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告苗茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，保全费1270元，合计4570元由被告赵学景、田本瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 练 杰
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 郝 龙