wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初772号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，初中文化，无业，捕前暂住贵阳市南明区。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，后于同年5月16日被取保候审。
辩护人余清凯、谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告人刘某，女，汉族，中技文化，无业，住辽宁省大连市庄河市。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，后于同年5月16日被取保候审。
辩护人刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人张某、刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年4月19日15时许，被告人刘某、张某经预谋后，窜至贵阳市南明区文昌南路家乐福超市内，将超市内的插座、洗面乳、洗脸海绵等商品（共计价值2575元人民币），用剪刀剪掉防盗扣后装入自带的包中，未付账即带出超市收银台，当二人准备逃离现场时被当场抓获。
案发后，涉案财物已发还家乐福超市俱领。
针对上述指控公诉机关出示并提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、犯罪现场辨认笔录等，并据此认为被告人张某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，共计价值人民币2575元，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，并提出对二被告人有期徒刑六个月至一年主刑并适用缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解。其辩护人认为，本案的涉案金额应为2179.26元，且被告人张某具有犯罪未遂，主观恶性不大，系初犯，且取得被害单位谅解等情节，建议对其从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解。其辩护人以被告人刘某主观恶性较小，系初犯、偶犯，未造成严重危害后果，如实供述所犯罪行等为由，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月19日15时许，被告人张某、刘某经预谋后，窜至贵阳市南明区文昌南路家乐福超市内，将超市内的插座、洗面乳、洗脸海绵等商品（共计价值2179.26元人民币），用剪刀剪掉防盗扣后装入自带的包中，未付账即带出超市收银台，当二人准备逃离现场时被当场抓获。
案发后，涉案财物已发还家乐福超市俱领，二被告人取得被害单位谅解。
本案有被告人张某的供述、被告人刘某的供述、证人袁某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录、涉案照片、商品明细单、抓获经过、谅解书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币2,179.26元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，但指控的金额有误，应予更正。鉴于二被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主、从犯。二被告人归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，二被告人均取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。综合考虑二被告人对社会的危害程度，以及归案后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 伊 莉
二〇一六年九月二十日
书记员 田 俊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更181号
罪犯喻世伦，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）晋中中法刑初字第66号刑事判决，以被告人喻世伦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年7月20日起至2037年1月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯喻世伦在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯喻世伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、2016年12月（二次）、2017年7月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分558分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费五百余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻世伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻世伦减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2036年7月19日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人财产十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民辖1号
原告：潘晓俐，女，1970年5月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：余锦军，男，1977年7月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：林静，女，1982年11月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告潘晓俐与被告余锦军、林静民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日起诉至湖北省鄂州市鄂城区人民法院。
潘晓俐诉称，2012年9月24日，被告余锦军以经营周转为由，向原告潘晓俐借款人民币14万元，余锦军出具借条一张，注明借款期限为一年，年息15%。2013年12月31日，余锦军第二次向原告借款人民币8万元，余锦军出具借条一张，注明借款期限为一年，年息20%。2015年5月10日，余锦军第三次向潘晓俐借款人民币21万元，余锦军出具借条一张，注明借款期限为一年，年息20%。2015年10月11日，余锦军第四次向潘晓俐借款人民币24万元，余锦军出具借条一张，注明借款期限为一年，年息20%。2016年2月11日，余锦军还款人民币15万元。同年6月10日，还款人民币20万元。同年10月17日，还款人民币20万元。之后，再未还款。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。因余锦军、林静二人系夫妻关系，故原告现诉之法院，请求判决：一、二被告偿还借款本金人民币350,627.00元，给付利息人民币81,813.00元（暂计算至2017年12月17日，之后按年息20%计算至还清之日）；二、二被告承担本案全部诉讼费及相关费用。
鄂州市鄂城区人民法院经审查认为，因原告潘晓俐丈夫梅良军是我院干警，与本案有利害关系，我院不便于审理。鄂州市鄂城区人民法院于2017年12月26日报请鄂州市中级人民法院对该案管辖进行指定。
本院认为，原告潘晓俐丈夫梅良军系湖北省鄂州市鄂城区人民法院工作人员，与本案有利害关系，湖北省鄂州市鄂城区人民法院对本案确有不能行使管辖权的特殊原因。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省鄂州市梁子湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年一月二十二日
法官助理 卢 婷
书 记 员 秦 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13354号
原告：孔璐，男，1985年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：连子忠，男，1960年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，统一社会信用代码913502002601344787。
法定代表人：高梅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坤生，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
主要负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：孙芳、欧忆虹，该公司职员。
原告孔璐与被告连子忠、厦门海峡出租汽车股份有限公司（以下简称海峡出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔璐，被告连子忠、被告海峡出租公司的委托诉讼代理人吴坤生、被告太保厦门分公司的委托诉讼代理人欧忆虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔璐向本院提出诉讼请求：判令连子忠、海峡出租公司、太保厦门分公司共同赔偿车辆维修费用22900.89元。事实和理由：2017年5月9日23点50分左右，连子忠驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的出租车（以下简称涉案出租车）于厦门市思明区环岛南路胡里山炮台公交车站附近路段与孔璐驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车（下称涉案轿车）发生交通事故，造成孔璐的车辆尾部受损。孔璐报警后，交警到场询问事故经过，认为孔璐驾车变道影响后车正常行驶，判定孔璐负本起事故全部责任。孔璐不服，拒绝在事故认定书签字。事后，孔璐多次向交警部门申请复议，交警部门以简易交通事故处理方式（无人员伤亡）为由拒绝重新调查此事。孔璐反复查看行车记录仪录像，认为事故路段限速40公里/时，连子忠超速行驶且没有注意前方有反光锥路障和变道驶出的涉案轿车，毫无减速地直接追尾涉案轿车，故连子忠应当承担事故全部责任。经�险公司定损，涉案轿车的维修费用为22900.89元。
连子忠辩称，因孔璐变道行驶，且未携带驾驶证，连子忠不同意承担赔偿责任。
海峡出租公司辩称，本起事故不涉及人身伤害，交警部门作出的事故责任认定明确，孔璐负全责，海峡出租公司不承担责任。
太保厦门分公司辩称，本起事故责任由人民法院依法认定。涉案出租车在其处投保交强险及商业三者险（保额1000000元及不计免赔），其不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，厦门市公安局思明分局交警大队作出报案序号为3502002017051000010、事故时间为2017年5月10日00时许、事故地点为环岛路厦大政法学院路口至软件园路口段的《道路交通事故认定书》，载明事�事实为“孔璐变更车道影响正常车辆行驶，连子忠无过错行为，发生事故，造成涉案轿车尾部受损，涉案出租车前部受损”，事故责任为“一方全责，孔璐负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任，损失金额以责任方投保的保险公司核定或交通事故调处中心确定的鉴定机构核定的损失金额为准”。同日，厦门市公安局思明分局交警大队作出编号为35023620024173的《道路交通事故违法行为处理通知书》，载明“孔璐于2017年5月10日00时02分在环岛路厦大政法学院路口至软件园路口段实施不按规定变更车道的违法行为，未随车携带机动车驾驶证的违法行为”。连子忠在上述《道路交通事故认定书》签字。孔璐在上述《道路交通事故认定书》《道路交通事故违法行为处理通知书》均手书“拒签”。2017年8月21日，太保厦门分公司对涉案轿车进行估损，确定修理费为22900.89元。2017年8月22日，厦门中宝汽车有限公司开具编号为00634197的《厦门增值税普通发票》，载明涉案轿车的维修及配件费为22900元。
庭审中，孔璐提供涉案轿车的行车记录仪录像及光盘，并主张其在变道过程中足有5秒给“精神状态很好”的连子忠及时制动，即使距离很近，在不超过40公里/时的情况下，减去1秒的反应时间，亦有4秒制动时间，此后仍有38公里/时的时速是不可能的，故涉案出租车初始速度必然远超60公里/时，属于超速行驶。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔璐驾驶涉案轿车在事故路段变更车道时，车尾部被连子忠驾驶的涉案出租车所撞导致损坏，各方当事人对此事实没有异议。交警部门认定孔璐对本起事故承担全部责任，孔璐对此有异议。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。据此，孔璐在驾驶涉案轿车变更车道时，应当谨慎观察所驶入车道的车辆行驶状况，不得影响相关车道内其他车辆的正常行驶。孔璐提供的行车记录仪录像（车前方）没有涉案出租车的影像，据此不能判断连子忠是否超速行驶；行车记录仪录像（车后方）显示孔璐驾驶涉案轿车从辅道进入主道，没有涉案出租车行驶的影像，仅凭两部车辆碰撞瞬间的影像不足以判断连�忠是否超速行驶，故对孔璐提出的连子忠超速行驶的主张，实难采纳。综上所述，孔璐提供的证据不能证明交警部门作出的责任认定违反法定程序、事实依据不足或者适用法律错误，其要求连子忠、海峡出租公司、太保厦门分公司赔偿涉案轿车的维修费用，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
驳回孔璐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取136.5元，由孔璐负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭国超
二〇一七年十一月一日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15380号
原告：宁波富豪物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302121445485183）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**号*楼。
法定代表人：方维明，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司员工。
被告：史跃英，女，1961年9月27日出生汉族，退休职工，户籍所在地宁波市，现住宁�市。
原告宁波富豪物业管理有限公司（以下简称富豪物业公司）为与被告史跃英物业服务合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告史跃英需要公告送达，于2018年3月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告富豪物业公司委托代理人周亿元及被告史跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富豪物业公司起诉称：原告系宁波市星河晨光住宅小区的物业管理人，被告系星河晨光小区A区1单元1808室的业主。被告拖欠自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1923元（其中综合服务费1775元，公共维修费148元）。经原告及小区业委会多次催缴，被告仍拒绝履行缴费义务。故原告诉至法院，请�判令：被告支付物业管理费1923元，违约金356.2元，合计2279.2元。
被告史跃英答辩称：原告诉称违背客观事实，原告未尽物业合同的义务，被告未支付2015年度物业费事出有因。2015年3月，被告发现因19楼外墙空调渗漏导致被告室内严重漏水，被告立即向物业公司反映，其口头答应马上解决，但是始终未解决。2016年小区物业公司更换，原告没有向新的物业公司告知该事项，也没有留下维修费，严重影响被告的正常生活。原告声称多次向被告催缴物业费不属实，被告购买涉案房产后，至今没有人向被告催讨过物业费。原告的诉讼已经过诉讼时效，物业管理费受2年诉讼时效的约束，原告诉请的是2015年1月至2015年12月物业费，已经过了诉讼时效。且原告在长达一年的时间内未尽维修义务，构成违约，要求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的与本案有关的事实如下：
被告史跃英系宁波市鄞州区星河晨光小区A区1单元1808室的业主，房屋建筑面积为73.95平方米。原告系星河晨光小区的物业管理方。原告原名为宁波市鄞州彩虹物业管理有限公司，2009年9月11日更名为宁波富豪物业管理有限公司。根据星河晨光住宅小区业主委员会与原告签订的《星河晨光物业管理委托合同》，高层住宅物业的综合服务费按建筑面积2.00元/月/平方米向业主或物业使用人收取，公共设施维修费按建筑面积2.00元/年/平方米向业主或物业使用人收取。2015年1月1日至2015年12月31日的综合服务费1775元、公共维修费148元，合计1923元，被告未缴纳。
另查明，原告于2015年12月31日退出星河晨光小区，与该小区解除了物业服务合同关系。
以上事实由原告提供的《星河晨光前期物业管理服务协议》、《星河晨光物业管理委托合同》及原、被告陈述等予以证明。
本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业服务企业有权主张业主支付物业费。被告作为小区业主，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务。对原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的综合服务费1775元、公共维修费148元，合计1923元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于本院审理的同小区的其他物业服务合同纠纷案件中，多位业主均提出原告提供的物业服务存在不足与瑕疵，故本院对违约金的请求酌情不予支持。被告辩称原告在物业管理中对被告的房屋存在漏�不予维修，因未能提供相应证据，对此本院不予采信。原告之诉亦未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告史跃英支付原告宁波富豪物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的综合服务费1775元、公共维修费148元，合计1923元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告宁波富豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告史跃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 凌 碧 波
人民陪审员 严 美 波
人民陪审员 蔡 飞 云
二〇一八年四月十一日
代书 记员 陈芸琦?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初15380号原告：宁波富豪物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302121445485183）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**号*楼。法定代表人：方维明，该公司总经理。委托代理人：周亿元，该公司员工。被告：史跃英，女，1961年9月27日出生汉族，退休职工，户籍所在地宁波市，现住宁�市。原告宁波富豪物业管理有限公司（以下简称富豪物业公司）为与被告史跃英物业服务合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告史跃英需要公告送达，于2018年3月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告富豪物业公司委托代理人周亿元及被告史跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富豪物业公司起诉称：原告系宁波市星河晨光住宅小区的物业管理人，被告系星河晨光小区A区1单元1808室的业主。被告拖欠自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1923元（其中综合服务费1775元，公共维修费148元）。经原告及小区业委会多次催缴，被告仍拒绝履行缴费义务。故原告诉至法院，请�判令：被告支付物业管理费1923元，违约金356.2元，合计2279.2元。被告史跃英答辩称：原告诉称违背客观事实，原告未尽物业合同的义务，被告未支付2015年度物业费事出有因。2015年3月，被告发现因19楼外墙空调渗漏导致被告室内严重漏水，被告立即向物业公司反映，其口头答应马上解决，但是始终未解决。2016年小区物业公司更换，原告没有向新的物业公司告知该事项，也没有留下维修费，严重影响被告的正常生活。原告声称多次向被告催缴物业费不属实，被告购买涉案房产后，至今没有人向被告催讨过物业费。原告的诉讼已经过诉讼时效，物业管理费受2年诉讼时效的约束，原告诉请的是2015年1月至2015年12月物业费，已经过了诉讼时效。且原告在长达一年的时间内未尽维修义务，构成违约，要求驳回原告的诉讼请求。本院查明的与本案有关的事实如下：被告史跃英系宁波市鄞州区星河晨光小区A区1单元1808室的业主，房屋建筑面积为73.95平方米。原告系星河晨光小区的物业管理方。原告原名为宁波市鄞州彩虹物业管理有限公司，2009年9月11日更名为宁波富豪物业管理有限公司。根据星河晨光住宅小区业主委员会与原告签订的《星河晨光物业管理委托合同》，高层住宅物业的综合服务费按建筑面积2.00元/月/平方米向业主或物业使用人收取，公共设施维修费按建筑面积2.00元/年/平方米向业主或物业使用人收取。2015年1月1日至2015年12月31日的综合服务费1775元、公共维修费148元，合计1923元，被告未缴纳。另查明，原告于2015年12月31日退出星河晨光小区，与该小区解除了物业服务合同关系。以上事实由原告提供的《星河晨光前期物业管理服务协议》、《星河晨光物业管理委托合同》及原、被告陈述等予以证明。本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业服务企业有权主张业主支付物业费。被告作为小区业主，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务。对原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的综合服务费1775元、公共维修费148元，合计1923元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于本院审理的同小区的其他物业服务合同纠纷案件中，多位业主均提出原告提供的物业服务存在不足与瑕疵，故本院对违约金的请求酌情不予支持。被告辩称原告在物业管理中对被告的房屋存在漏�不予维修，因未能提供相应证据，对此本院不予采信。原告之诉亦未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告史跃英支付原告宁波富豪物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的综合服务费1775元、公共维修费148元，合计1923元，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告宁波富豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告史跃英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 凌    碧    波人民陪审员 严    美    波人民陪审员 蔡    飞    云二〇一八年四月十一日代书 记员 陈芸琦??2???1?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7387号
原告：张浩修，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王百战，男，1983年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
本院在审理原告张浩修诉被告王百战民间借贷纠纷一案中，原告张浩修于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张浩修的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩修撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告张浩修负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年十二月四日
代书记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7387号原告：张浩修，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：王百战，男，1983年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。本院在审理原告张浩修诉被告王百战民间借贷纠纷一案中，原告张浩修于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张浩修的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩修撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告张浩修负担。审 判 员 叶盛华二〇一七年十二月四日代书记员 陆华丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2054号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省温州市瓯海区经济开发区慈凤路252号，组织机构代码:913303047772140164。
法定代表人吴秀清。
被执行人温州市腾和商贸有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道人和嘉园3幢2005室，组织机构代码:66830000-3。
法定代表人郑海滨。
被执行人郑海滨，男，1985年10月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人郑连新，男，1969年11月16日出生，住浙江省玉环县。
被执行人周义，男，1981年11月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人吴和丹，女，1981年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人周赵，男，1983年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人黄秀珠，女，1963年3月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人曾爱平，男，1974年3月21日出生，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人温州市腾和商贸有限公司、郑海滨、郑连新、周义、吴和丹、周赵、黄秀珠、曾爱平金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑连新未申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将被执行人郑连新纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人周义名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｃ×××××众泰牌汽车、浙Ｃ×××××欧蓝德牌汽车，以及登记在被执行人周赵名下牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院查封了被执行人郑连新与案外人陈秀霞名下坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际17幢1单元901室的不动产，以及被执行人周赵名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团5幢2303室的不动产，上述不动产已被其他债权人设置抵押，暂不符合处置条件。本院查封了被执行人郑海滨名下坐落于温州市火车站站南商城D幢413室的不动产，上述不动产本院（2017）浙0304执2047号案件处置当中。另外，本院轮候查封了被执行人郑海滨与案外人郑海静名下坐落于瓯海区梧田街道梧河路84号的不动产一处，以及被执行人周义名下坐落于温州市鹿城区温州大道展宏大厦1、2幢二层70号、71号的不动产两处，以及被执行人吴和丹名下坐落于温州市鹿城区龙源路百合苑2幢507室、车站大道站北东小区侨宇花苑3幢406室的不动产两处，上述不动产本院已向首封法院发出参与分配函。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月十三日
代书记员 周宣帆
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执227-1号
申请执行人杨玉兰，女，1952年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人段文兰，女，1943年1月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人杨玉兰与被执行人段文兰身体权纠纷一案中查明，被执行人段文兰年近70岁，体弱多病，无财产可供执行，申请执行人也举证不出被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的为3521.91元、案件受理费25元、执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘丽波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更44号
罪犯潘海坚，男，1979年11月28日生，壮族，小学文化，广西上林县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2005年7月26日作出（2005）黔高刑二终字第89号刑事裁定，以被告人潘海坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，继续追缴个人所得赃款29400元。于2005年8月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第169号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2010年5月31日作出（2010）兴刑执字第524号刑事裁定，减刑一年零二个月；2012年11月26日作出（2012）兴刑执字第1196号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2008年3月18日起至2023年6月17日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘海坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年1月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘海坚减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年3月18日起至2022年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审424号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王校杰，男，汉族，1977年10月22日生，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004518560公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年12月27日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004518560公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月27日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705036号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004518560公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审424号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王校杰，男，汉族，1977年10月22日生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004518560公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月27日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004518560公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月27日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705036号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004518560公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程乐乐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执复9号
复议申请人（变更后申请执行人）：贾福亮，男，1953年1月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人（变更前）：双鸭山市东方建筑工程有限公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：焦士华，董事长。
被执行人（异议申请人）：王梅（曾用名王辉），女，1977年7月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
复议申请人贾福亮不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双鸭山市尖山区人民法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案原申请执行人双鸭山市东方建筑工程有限公司将诉争房屋转让给了贾福亮，贾福亮办理了该房屋所有权证，即取得了该案诉争标的的物权，其要求被执行人迁出诉争房屋，应另案提起诉讼。贾福亮与该公司申请，要求法院变更贾福亮为本案的申请执行人无法律依据，故异议人的异议理由成立，应撤销本院作出的变更主体裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销本院作出的（2009）尖法执字第109-3号执行裁定，即变更贾福亮为本案的申请执行人。
复议申请人贾福亮称，本案所涉房屋原产权人是双鸭山市东方建筑工程有限公司，被执行人侵占该房屋，东方公司则是侵权之债的债权人，并得到了法院生效法律文书的确认，现东方公司将房屋产权转让给申请人，并同时将侵权之债的债权转让给申请人，申请人取得房屋产权是受让债权的基础。东方公司与申请人共同申请变更申请执行人，也是转让债权的体现。（2017）黑0502执异17号执行裁定书认为申请人取得了房屋产权，是取得了物权，如果主张债权应另行起诉是错误的，其忽视了本案债权的特殊性，即债权的取得必须以物权为基础。同时本案的债权是因为被执行人侵占房屋而产生，该侵占行为一直持续到现在，执行法院要求申请人另行提起诉讼必将导致当事人的诉累及审判资源的浪费。申请人取得房屋产权并受让了侵权之债的债权，与东方公司共同申请变更申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，东方公司书面认可申请人取得该债权。故（2017）黑0502执异17号执行裁定书错误，应予撤销。
本院查明，双鸭山市东方建筑工程有限公司与王梅财产损害赔偿纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2008年6月17日作出（2008）尖民初字第386号民事判决，判决被告王梅于本判决生效后立即迁出占有的原告双鸭山市东方建筑工程有限公司所有的坐落于双鸭山市尖山区名如苑小区5号楼1单元201室，恢复房屋原状，赔偿原告双鸭山市东方建筑工程有限公司房屋租赁损失12000元（此租赁费损失从2006年3月7日开始计算至2008年3月7日止）。逾期，双鸭山市东方建筑工程有限公司申请执行。2010年12月22日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2009）尖法执字第109号执行裁定，裁定查封被执行人王辉（王梅）占有的位于双鸭山市尖山区名如苑小区5号楼1单元201室房屋；2012年12月19日，作出（2009）尖法执字第109-1号执行裁定，裁定查封被执行人王辉（王梅）占有的位于双鸭山市尖山区名如苑小区5号楼1单元201室房屋。2013年6月13日，双鸭山市东方建筑工程有限公司向双鸭山市尖山区人民法院申请解除诉争房屋的查封。当日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2009）尖法执字第109-2号执行裁定，裁定解除被执行人王辉（王梅）占有的位于双鸭山市尖山区名如苑小区5号楼1单元201室房屋的查封。2013年6月24日，贾福亮经双鸭山市房屋产权管理办公室办理双鸭山市尖山区名如苑小区5号楼1单元201室的产权登记。2014年3月2日，双鸭山市东方建筑工程有限公司向双鸭山市尖山区人民法院出具授权委托书，委托贾福亮全权代表该公司办理关于申请执行诉争房产纠纷案的一切相关事宜。2014年7月9日，双鸭山市东方建筑工程有限公司、贾福亮共同向双鸭山市尖山区人民法院提出变更贾福亮为该案申请执行人的申请。2014年7月29日，双鸭山市东方建筑工程有限公司向双鸭山市尖山区人民法院提出申请，称在案件执行过程中该公司将争议房屋出售给贾福亮，贾福亮已足额缴纳购房款，并取得了房屋的产权证照，因贾福亮现为争议房屋的合法所有权人，该房屋的相关权利应由贾福亮主张，故申请变更贾福亮为申请执行人。2014年10月8日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2009）尖法执字第109-3号执行裁定，裁定变更被申请人贾福亮为本案的申请执行人。王梅不服，提出执行异议。双鸭山市尖山区人民法院作出（2017）黑0502执异17号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2009）尖法执字第109-3号执行裁定，即变更贾福亮为本案的申请执行人。
本院认为，双鸭山市尖山区人民法院作出（2009）尖法执字第109-3号执行裁定的时间为2014年10月8日，应当根据当时的法律及司法解释进行审查变更申请执行人是否符合法律规定。复议申请人贾福亮提出的“与东方公司共同申请变更申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定”，因该司法解释是最高人民法院于2016年11月7日颁布、2016年12月1日实施的，（2009）尖法执字第109-3号执行裁定作出时该司法解释尚未颁布实施，不能够适用，为此，复议申请人贾福亮依据该司法解释主张变更其为申请执行人正确，属于适用法律不正确，本院不予采纳。根据发生法律效力的双鸭山市尖山区人民法院（2008）尖民初字第386号民事判决，可以确定坐落于双鸭山市尖山区名如苑小区5号楼1单元201室的所有人为双鸭山市东方建筑工程有限公司，判决被执行人王梅迁出占有诉争房屋及赔偿的租赁费损失均是基于被执行人王梅侵犯的是双鸭山市东方建筑工程有限公司对诉争房屋享有所有权期间的占有、使用权，该权利在双鸭山市东方建筑工程有限公司对诉争房屋享有所有权期间是专属于该公司的权利；双鸭山市东方建筑工程有限公司处分诉争房屋后，因不再享有诉争房屋的所有权而丧失向被执行人王梅主张返还房屋的权利，但仍享有主张赔偿判决确定的租赁费损失的权利；因复议申请人贾福亮对于诉争房屋享有的所有权不是基于（2008）尖民初字第386号民事判决取得，而是基于物权变动才能取得，该争议房屋所有权转让后，并不产生双鸭山市东方建筑工程有限公司对（2008）尖民初字第386号民事判决享有的权利转让，故复议申请人贾福亮取得该房屋所有权后是否向被执行人王梅对诉争房屋占有主张权利，应当由复议申请人贾福亮自行决定是通过诉讼还是其他方式予以解决；为此，双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502执异17号执行裁定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人贾福亮的复议申请，维持双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于泽民
审判员 王晓波
审判员 周立波
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜 辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4736号
申请执行人顾永水，男，1969年3月31日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈兴均，男，1981年2月7日出生，住绍兴市。
申请执行人顾永水与被执行人陈兴均民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初11572号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：陈兴均应支付给顾永水266000元及利息，并支付诉讼费7110元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下有2套房产（有抵押有查封），其他被执行人名下无可供执行的财产，现双方达成和解协议，并支付执行款68893元，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4736号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡银平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2718号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人张智。
被告黄云，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告吴沛，女，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告黄云、吴沛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文斌
二〇一八年五月十七日
书记员 谭艺钦
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1361号
申请执行人陈盼盼，女，1990年6月21日生。
被执行人张广安，男，1954年9月11日生。
被执行人开封市住宅建设公司。
法定代表人刘磊，公司经理。
关于申请人陈盼盼与被执行人张广安、开封市住宅建设公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03177号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张广安、开封市住宅建设公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈盼盼向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人张广安名下暂无财产可供执行、开封市住宅建设公司名下财产暂时无法处置，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1361号申请执行人陈盼盼，女，1990年6月21日生。被执行人张广安，男，1954年9月11日生。被执行人开封市住宅建设公司。法定代表人刘磊，公司经理。关于申请人陈盼盼与被执行人张广安、开封市住宅建设公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03177号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张广安、开封市住宅建设公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈盼盼向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人张广安名下暂无财产可供执行、开封市住宅建设公司名下财产暂时无法处置，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 周进良二〇一六年十二月二十八日书记员 郭董璐
?山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9734号
原告：韩新德，男，1954年2月1日生，汉族，胶州市号6。
被告：于雷，男，1981年6月13日生，汉族，胶州市号0。
被告：苏以亮，男，1965年9月9日生，汉族，胶州市号4。
原告韩新德与被告于雷、苏以亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新德、被告苏以亮到庭参加了诉讼。被告于雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元、利息17100元（以借款本金60000元为基数，自2016年3月18日起至2017年10月17日止共计19个月，按月息1.5%计算），共计77100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告于雷向原告借款60000元，约定利息为月息1.5分，并给原告出具借条一份，被告苏以亮作为担保人在借条上签字确认。后经原告多次催要，二被告至今未还款。
被告于雷未答辩。
被告苏以亮辩称，其认可原告在本案中所主张的事实。
原告为证明其主张向本院提交证据为借条一份，证明2016年3月18日，被告于雷向原告借款现金60000元并出具借条一份，约定利息为月息一分五。被告苏以亮为担保人。
被告于雷未质证。
被告苏以亮认可原告所提交的证据。
被告于雷、苏以亮未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2016年3月18日，被告于雷通过被告苏以亮向原告韩新德借款60000元。原告要求被告苏以亮为被告于雷的借款作担保人，并于同日将现金60000出借给被告于雷。被告于雷给原告出具借条一份，写明：“今借到韩新德现金陆万元正（￥：60000元正）利息月息一分五借款：于雷担保人：苏以亮2016年3月18日”。
本院认为，债务应当清偿。被告于雷向原告韩新德借款60000元，事实清楚、证据确实充分，现原告凭被告于雷出具的借条向被告于雷主张偿还借款60000元，本院予以支持。原被告双方在借条上约定借款利息为月息一分五，故原告主张被告于雷偿还借款利息17100元（借款本金60000元×19个月×1.5%），本院予以支持。被告苏以亮在借条上作为担保人签字，在对保证方式没有明确约定的情况下，被告苏以亮应按照连带责任担保承担保证责任。
被告于雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自动放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于雷于本判决生效后十日内偿还原告韩新德借款本金60000元；
二、被告于雷于本判决生效后十日内偿还原告韩新德借款利息17100元（以60000元为基数，自2016年3月18日起至2017年10月17日止，按月息1.5%计算）；
三、被告苏以亮对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。苏以亮承担保证责任后，有权向债务人于雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，适用简易程序减半收取计864元，由被告于雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 震
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初第4926号
原告天津挂月集团月发商贸有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇上仓火车站路东。
法定代表人朱新华，董事长。
委托代理人张素宽，女，1970年6月18日出生，汉族，系天津挂月集团月发商贸有限公司职工，住天津市蓟县。
被告天津市蓟县徐新国百货商店，住所地东施古镇政府东侧。
经营者徐新国，男，1972年8月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告天津挂月集团月发商贸有限公司与被告天津市蓟县徐新国百货商店行纪合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告天津挂月集团月发商贸有限公司的委托代理人张素宽到庭参加诉讼，被告天津市蓟县徐新国百货商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津挂月集团月发商贸有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即给付原告酒款2801.6元或返还包装完好的挂月牌酒品［50度极品一件（规格1×2）、48度洞藏一件（规格1×2）、46度津窖一件（规格1×2）、38度一品天下一件（规格1×2）、38度兰瓷2瓶、42度红瓷2瓶、58度古蓟州一件（规格1×1）、48度古蓟州一件（规格1×2）、42度古蓟州一件（规格1×2）、60度原浆一件（规格1×1）］。被告天津市蓟县徐新国百货商店未答辩。
经审理查明，原告系生产挂月牌系列酒品的厂家，被告系原告货品经销商，2012年7月9日，原、被告商定，被告为原告代销挂月牌系列酒，双方并约定酒卖出后核算结账，且原告按售酒总价款的15%给被告提成，如酒卖不出去，包装完好可以退货。后原告按被告要求将50度极品一件（规格1×2）、48度洞藏一件（规格1×2）、46度津窖一件（规格1×2）、38度一品天下一件（规格1×2）、38度兰瓷2瓶、42度红瓷2瓶、58度古蓟州一件（规格1×1）、48度古蓟州一件（规格1×2）、42度古蓟州一件（规格1×2）、60度原浆一件（规格1×1）送到被告指定地点，上述酒品共计合款3296元，后双方按约履行。2014年5月22日、2014年5月23日，原告业务员找到被告核算酒款，被告以再卖一段时间为由未结算，当天被告在原告出具的三张天津挂月集团月发商贸有限公司白酒应收款单据的购货单位法人签字盖章处，加盖了原告商店的公章，经营者徐新国亦在此处签字确认。后经原告找被告结算，被告拒绝结算并退货，原告无奈诉至本院。上述事实，有原告提交的天津挂月集团月发商贸有限公司白酒应收款单据三张及原告陈述在案佐证。被告天津市蓟县徐新国百货商店未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告已在原告提交的天津挂月集团月发商贸有限公司白酒应收款单据上签字、盖章确认，该单据真实、合法、有效，本院予以确认。原告持据要求被告给付酒款2801.6元（已扣除应给原告提成494.4元）或返还酒品，本院予以支持。被告收到货物后，理应在合理期限内及时与原告结算货款，被告未及时结算属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市蓟县徐新国百货商店给付原告天津挂月集团月发商贸有限公司酒款2801.6元或退还包装完好的挂月牌酒品［50度极品一件（规格1×2）、48度洞藏一件（规格1×2）、46度津窖一件（规格1×2）、38度一品天下一件（规格1×2）、38度兰瓷2瓶、42度红瓷2瓶、58度古蓟州一件（规格1×1）、48度古蓟州一件（规格1×2）、42度古蓟州一件（规格1×2）、60度原浆一件（规格1×1）］，于判决生效后七日内付清。如果被告天津市蓟县徐新国百货商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告天津市蓟县徐新国百货商店负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年六月二十六日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更509号
罪犯程启家，男，汉族，生于1986年10月30日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年7月4日作出(2014)南法刑初字第00705号刑事判决，以被告人程启家犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月23日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程启家在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程启家在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯程启家的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程启家在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款规定，裁定如下：
对罪犯程启家减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初55号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人吴某某，女，生于1998年12月2日，汉族，大专，住达州市达川区。2018年1月17日,因涉嫌容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局监视居住，2018年2月6日本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日11时许，被告人吴某某在其租住的位于达州市通川区红旗路民兴嘉苑某房内容留吸毒人员李某某、郝某某、何某某吸食冰毒，被公安机关当场查获。公安机关从被告人吴某某处扣押了吸毒工具一个。同日，公安机关对前述四人进行了尿液检测，均为甲基苯丙胺呈阳性。
同时查明，吸毒人员李某某，女，生于2000年12月10日，。吸毒人员郝某某，男，生于2000年10月30日。2018年1月19日，被告人吴某某经医院诊断，结果为宫内早孕。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份信息、扣押文书、接受证据材料清单、照片、租房合同、行政处罚决定书
证人李某某、何某某、黄某、郝某某的证言、体检报告、B超检查报告、情况说明、被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某容留未成年人吸食毒品，可酌定从重处罚。被告人吴某某系怀孕妇女，可适用缓刑。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一八年二月十二日
书记员 楚凇
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异200号
异议人：华夏银行股份有限公司北京万柳支行，住所地北京市海淀区万柳中路29号。
负责人：张晓军，行长。
委托代理人：耿赜，男，1989年2月3日出生，华夏银行股份有限公司北京万柳支行职员，住北京市东城区。
申请执行人：北京译泽文化发展有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号5号楼5层5-7室506。
法定代表人：刘彦楠，董事长。
被执行人：张艳丽，女，1964年9月25日出生，住河北省石家庄市。
被执行人：北京利确资产管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室。
法定代表人：段军。
本院在执行北京译泽文化发展有限公司与张艳丽、北京利确资产管理有限公司合同争议一案[执行依据：（2017）京仲裁字第0411号裁决书；执行案号：（2017）京01执437号]过程中，华夏银行股份有限公司北京万柳支行（以下简称华夏银行万柳支行）以通知确定其享有最高额优先受偿权的数额认定有误为由，对本院作出的（2017）京01执373、374、436、437、438号执行通知提出异议。本院在审查此案过程中，异议人华夏银行万柳支行于2018年６月１日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人华夏银行万柳支行提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许华夏银行股份有限公司北京万柳支行撤回异议申请。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 冯更新
审 判 员 范红萍
二〇一八年六月一日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初999号
原告：张素伟，男，1989年01月31日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：董晓强，男，1991年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区
原告张素伟与被告董晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年5月4日，原告张素伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张素伟撤诉处理。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告张素伟负担。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 戴志和
二〇一八年五月四日
书 记 员 傅勤楠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初685号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县城壶山下街71号。
负责人：毛晓平，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。
被告：鲍艳清，男，1978年12月22日出生，汉族，住武义县。
原告中国银行股份有限公司武义县支行（以下简称中国银行武义支行）与被告鲍艳清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行武义支行的委托诉讼代理人徐胜丹到庭参加诉讼，被告鲍艳清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行武义支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鲍艳清支付原告透支款43453.54元及利息、滞纳金14085.42元，暂计57538.96元（利息、滞纳金暂算至2017年2月23日，之后按合同计算至还清之日止）；2.由被告承担原告实现债权费用4000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告的白金信用卡用户。2012年10月29日，被告到原告信用卡部申请办理长城环球通白金信用卡，原告信用卡部经过审批为其办理了卡号为40×××09的白金信用卡，此后被告便一直使用该信用卡。截止2017年2月23日，被告透支本金43453.54元，因逾期还款产生滞纳金及利息14085.42元。原告多次催要被告支付透支款、滞纳金以及利息，被告均没有支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告中国银行武义支行针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、领用合约、初审记录表、客户资料说明表、信用报告复印件各一份，证明被告是原告信用卡用户，及双方就利息、滞纳金计算方式和实现债权费用进行约定的事实；
3、中银卡交易流水查询记录一份，证明被告透支信用卡未还款以及产生利息、滞纳金的事实；
4、委托代理合同及发票各一份，证明原告支出实行债权费用律师代理费4000元的事实。
被告鲍艳清未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2信用卡申请表、领用合约、初审记录表、客户资料说明表、信用报告虽系复印件，但原告已就无法提交原件作出合理说明，并承诺复印件与原件一致；证据3中银卡交易流水查询记录盖有原告公章；证据4委托代理合同及发票系原件。上述证据与原告陈述相一致，且被告鲍艳清在收到起诉状副本和证据材料后也未提出异议，故对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告鲍艳清向原告中国银行武义支行申请办理长城环球通白金信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批为其办理了卡号为40×××09的白金信用卡，此后被告便一直使用该信用卡进行透支和消费。截止2017年2月23日，被告共透支本金43454.54元，因逾期还款产生滞纳金及利息14085.42元。经原告多次催讨，被告未按约清偿上述款项，遂成讼。
本院认为，被告鲍艳清向原告中国银行武义支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，在使用信用卡过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时清偿，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告中国银行武义支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍艳清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲍艳清于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款本金43453.54元，并支付利息、滞纳金14085.42元（利息、滞纳金已计算至2017年2月23日，之后仍按领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告鲍艳清于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行实现债权费用律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告鲍艳清负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年五月二十二日
代书记员 鲍欣萍
*4*
*3*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初685号原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县城壶山下街71号。负责人：毛晓平，该支行行长。委托诉讼代理人：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。被告：鲍艳清，男，1978年12月22日出生，汉族，住武义县。原告中国银行股份有限公司武义县支行（以下简称中国银行武义支行）与被告鲍艳清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行武义支行的委托诉讼代理人徐胜丹到庭参加诉讼，被告鲍艳清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行武义支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鲍艳清支付原告透支款43453.54元及利息、滞纳金14085.42元，暂计57538.96元（利息、滞纳金暂算至2017年2月23日，之后按合同计算至还清之日止）；2.由被告承担原告实现债权费用4000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告的白金信用卡用户。2012年10月29日，被告到原告信用卡部申请办理长城环球通白金信用卡，原告信用卡部经过审批为其办理了卡号为40×××09的白金信用卡，此后被告便一直使用该信用卡。截止2017年2月23日，被告透支本金43453.54元，因逾期还款产生滞纳金及利息14085.42元。原告多次催要被告支付透支款、滞纳金以及利息，被告均没有支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告中国银行武义支行针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约、初审记录表、客户资料说明表、信用报告复印件各一份，证明被告是原告信用卡用户，及双方就利息、滞纳金计算方式和实现债权费用进行约定的事实；3、中银卡交易流水查询记录一份，证明被告透支信用卡未还款以及产生利息、滞纳金的事实；4、委托代理合同及发票各一份，证明原告支出实行债权费用律师代理费4000元的事实。被告鲍艳清未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2信用卡申请表、领用合约、初审记录表、客户资料说明表、信用报告虽系复印件，但原告已就无法提交原件作出合理说明，并承诺复印件与原件一致；证据3中银卡交易流水查询记录盖有原告公章；证据4委托代理合同及发票系原件。上述证据与原告陈述相一致，且被告鲍艳清在收到起诉状副本和证据材料后也未提出异议，故对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告鲍艳清向原告中国银行武义支行申请办理长城环球通白金信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批为其办理了卡号为40×××09的白金信用卡，此后被告便一直使用该信用卡进行透支和消费。截止2017年2月23日，被告共透支本金43454.54元，因逾期还款产生滞纳金及利息14085.42元。经原告多次催讨，被告未按约清偿上述款项，遂成讼。本院认为，被告鲍艳清向原告中国银行武义支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，在使用信用卡过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时清偿，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告中国银行武义支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍艳清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告鲍艳清于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款本金43453.54元，并支付利息、滞纳金14085.42元（利息、滞纳金已计算至2017年2月23日，之后仍按领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告鲍艳清于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行实现债权费用律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告鲍艳清负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一七年五月二十二日代书记员 鲍欣萍·4··3·
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00571-3号
申请执行人马亚辉，男，1966年11月1日生，汉族，初中文化，个体户，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道29号.
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人刘伟，男，1971年9月30日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市开发区。.
第三人宛蓓，女，1975年01月25日生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00960号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知履行义务。经查，第三人宛蓓与刘伟原系夫妻关系，两人于2013年5月4日办理离婚登记手续。
本院认为，（2014）州民一初字第00960号民事调解书确定的债务系刘伟于2012年7月30日所欠，属刘伟与宛蓓夫妻关系存续期间共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加宛蓓为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年四月十日
书记员 司 韦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3254号
原告陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告徐霞，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈建云与被告徐霞民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年3月16日立案受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈建云的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告徐霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建云诉称，2015年5月11日，被告向原告借款人民币48000元(以下币种均为人民币)，约定于2015年6月11日归还。但上述借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未履行还款义务。据此，1.要求被告归还借款48000元；2.要求被告支付借款利息，以48000元为基数，自2015年5月11日起至本判决生效之日止，按照年利率20%计算。被告徐霞经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：被告向原告出具的借条载明：“今借陈建云人民币现金肆万捌千元整(48000元整)定于2015年6月11号一并归还。并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈建云。XXXXXXXXXXXXXXXXXX徐霞XXXXXXXXXXX”。该借条的反面为收条，载明：“今收到陈建云给付人民币现金肆万捌千元整(48000)元整。徐霞XXXXXXX”。另查明，原告名下中国工商银行账户历史明细清单显示：2015年5月8日，原告取款49999元。审理中，原告称，2015年5月初，原告和被告在借款前几天因借款经朋友介绍认识。被告以家中急用向原告借款48000元。2015年5月11日原告与被告在大柏树地铁站附近的咖啡厅见面，对借款事宜进行了协商，被告当场出具借条，原告将现金48000元给付被告，被告清点钱款后出具收条。借款到期后，被告分文未还。以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、原告名下中国工商银行账户历史明细清单、常口现实库信息资料予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款48000元的事实，提供了被告出具的借条、收条予以佐证，并陈述了借款经过和借款资金来源，对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。借条中载明利息为“银行同期贷款利息的四倍”，现原告要求被告归还借款48000元并自2015年5月11日起至本判决生效之日止按年利率20％支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐霞应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建云借款人民币48000元；二、被告徐霞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建云借款利息，以人民币48000元为基数，自2015年5月11日起至本判决生效之日止，按年利率20％计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元(原告陈建云已预缴)，由被告徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4091号
原告：杨守峰，男，1972年9月21日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：包头市京奥港置业有限责任公司。
法定代表人：赵亮，董事长。
委托诉讼代理人：张卉羽，该公司法务经理。
原告杨守峰与被告包头市京奥港置业有限责任公司（以下简称京奥港公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守峰、被告京奥港公司的委托诉讼代理人张卉羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨守峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年5月23日签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2010-0013061），原告以807041元的价格购买被告房屋。原告交纳了全部房款。合同约定在商品房交付使用后90日内，出卖人将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应每日按商品房价款的2‱向原告支付违约金。时至起诉之日，被告仍没有履行合同义务。按照合同约定，自2013年10月起至2017年8月，违约金总额为284970元，原告仅主张其中200000元，放弃其余部分。现原告诉至法院，请求判如所请。
京奥港公司辩称，1、被告只是办理房产证的协助义务人，承担的只是过错责任。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。根据此规定，办理房屋产权证的主体义务人为购房者，而房地产开发企业履行的是协助义务，被告在协助原告办理房产证过程中如有过错，则应承担相应的过错责任，如果没有过错则不应承担责任。房产证的办理需要购房者、开发企业、施工方、房产测绘部门、房产登记管理部门多方共同协助配合，方能完成该事项，如仅因房产证未能按房屋买卖合同约定的期限办理完毕，便将所在责任都归咎于被告，既不公平也不合理。2、即使原告认为被告有逾期过错，计算的违约期间也不正确。根据合同约定，出卖人将办理房屋产权的相关资料交房屋管理部门后，视为出卖人已经履行协助办理产权的义务。被告自2012年房屋竣工备案后及向房产部门递交了房屋产权办理资料，申请办理房屋初始登记，并于2013年8月16日完成登记备案。即便原告认为房屋产权的办理逾期，计算的期间也应为房屋交付起满90日即2012年10月1日起至2013年8月16日止。3、根据法律公平原则、合同法及相关司法解释，被告无需承担违约赔偿责任。根据合同法的相关规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院予以增加，相反，可以减少。但是在本案中原告没有任何损失，其购买的房屋是贷款房，即使房屋产权逾期办理，对原告来说不影响该房屋的价值，相反随着房地产市场的火爆，原告所购买的房屋反而一直在稳步升值，即使被告逾期办理房本，原告通过买卖行为也完全可以弥补该损失。综上，被告并没有逾期办理产权证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日，原告与被告京奥港公司签订《包头市商品房买卖合同》及其补充合同一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为807041元。该合同第十二条约定：“出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应每日按照商品房价款的;向买受人支付违约金”。补充合同约定：“出卖人承诺于该商品房交付后，且买受人将全部办证所需的材料向出卖人提供齐全之日起90天内，协助其办好该商品房产权证;非因出卖人原因造成超期办证的，则出卖人不承担违约责任（出卖人将办理房屋产权的相关资料交房屋管理部门后，视为出卖人已经履行协助办理产权的义务）”。被告于2012年6月30日向原告交付了房屋，被告于2013年8月16日取得了京奥港花园6-12栋、F6栋、F7栋、F12栋的房产初始登记办结通知书。但原告至今未取得该房屋的权属证书。
本院认为，原告与被告京奥港公司签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告收房日期为2012年6月30日，被告应在约定的交房日期后90日内，即2012年9月28日前为原告向房管部门提交备案手续。现被告提供的包头市房地产产权管理处出具的初始登记办结通知书可以看出被告京奥港公司于2013年8月16日办理了房产初始登记，被告未按合同约定按时完成备案义务，应当承担违约期间的违约金。但双方合同中约定的违约金过高，被告也请求减少，本院予以适当调整为日万分之零点五;。故被告应支付原告违约金12993元（807041元×万分之零点五;×322天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告包头市京奥港置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告杨守峰支付违约金12993元；
二、驳回原告杨守峰的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告杨守峰负担3225元，由被告包头市京奥港置业有限责任公司负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵圆清
附:本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初97号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人聂宗棋，男，1962年11月30日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪分别于2018年2月22日、3月20日被开阳县公安局执行取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉公诉[2018]102号起诉书指控被告人聂宗棋犯危险驾驶罪。于2018年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人聂宗棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年2月2日19时许，被告人聂宗棋持E驾驶证饮酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车从开阳县紫江花园出发，沿开州大道往一中红绿灯方向行驶，当其行驶至开阳县城关镇红军路和启钤大道交叉口150米处时，与贵Ａ×××××号小型客车驾驶人李某发生口角纠纷，因李某闻其身上有酒味便电话报警至贵州省开阳县公安局，民警到达现场后将被告人聂宗棋带至医院抽血备检。经检测，被告人聂宗棋的血样中乙醇含量为180.4毫克／100毫升。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人聂宗棋的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处二个月以上四个月以下拘役适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人聂宗棋在庭审中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、证人李某、聂某的证词、行政处罚决定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、接受证据清单、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场照片、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2018]0094号检验报告、酒精度检测结论、鉴定意见通知书、被告人聂宗棋的身份证复印件及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂宗棋违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为180.4毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂宗棋在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂宗棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年四月十三日
书记员 班荣升
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5310号
原告梁国洪，男，汉族，1987年7月7日出生，住佛山市禅城区，
被告罗贵柱，男，汉族，1987年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告梁国洪诉被告罗贵柱民间借贷纠纷一案中，原告梁国洪向本院申请撤回对被告罗贵柱的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁国洪撤回本案的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取计111元，由原告负担。
审判员 莫曲
二〇一八年五月三日
书记员 苏丹
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初192号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘鹏，男，1991年1月23日出生，汉族，陕西省府谷县人，大学专科文化，持机动车C1证。2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审。同年5月22日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董锋出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年4月22日23时40分许，被告人刘鹏酒后驾驶陕KXXX**大众牌小型轿车行驶至府谷县府谷镇河滨路煤检站路段时，被执勤民警查获。民警提取刘鹏血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为92.28mg/100ml。根据《�辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘鹏血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人刘鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘鹏拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人刘鹏血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息，被告人刘鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人醉酒程度刚超过80毫克醉酒标准，且在深夜时段驾驶车辆，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一八年五月二十九日
�记员刘苑
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执74号
申请执行人：白山市丰润置业有限公司。
法定代表人：魏恒山，系该公司总经理。
被执行人：张志华。
被执行人：曹月。
被执行人：吉林昂诚担保有限公司。
法定代表人：肖倬，系该公司总经理。
本院在执行白山市丰润置业有限公司与张志华、曹月、吉林昂诚担保有限公司买卖合同纠纷一案中，经审理查明，该案的执行依据是2018年5月17日白山市仲裁委员会作出的（2017）白山仲字第45号裁决书。该裁决书中第二项裁决：吉林省昂诚担保有限公司于本裁决生效之日起十日内将位于白山市浑江区“林苑之声”小区52套门市房、36套住宅，退还给白山市丰润置业有限公司。而以上房产产权预售登记在曹洪昕名下。
本院认为，由于房屋产权预售登记在曹洪昕名下，吉林省昂诚担保有限公司并不是该房屋的权利人，不符合退还该房产的主体条件，不是该执行行为的适格被执行人，应属于权利义务主体不明确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：
驳回白山市丰润置业有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李世昆
审 判 员 毕克强
审 判 员 王 晶
二〇一八年六月二十七日
代书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执74号申请执行人：白山市丰润置业有限公司。法定代表人：魏恒山，系该公司总经理。被执行人：张志华。被执行人：曹月。被执行人：吉林昂诚担保有限公司。法定代表人：肖倬，系该公司总经理。本院在执行白山市丰润置业有限公司与张志华、曹月、吉林昂诚担保有限公司买卖合同纠纷一案中，经审理查明，该案的执行依据是2018年5月17日白山市仲裁委员会作出的（2017）白山仲字第45号裁决书。该裁决书中第二项裁决：吉林省昂诚担保有限公司于本裁决生效之日起十日内将位于白山市浑江区“林苑之声”小区52套门市房、36套住宅，退还给白山市丰润置业有限公司。而以上房产产权预售登记在曹洪昕名下。本院认为，由于房屋产权预售登记在曹洪昕名下，吉林省昂诚担保有限公司并不是该房屋的权利人，不符合退还该房产的主体条件，不是该执行行为的适格被执行人，应属于权利义务主体不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回白山市丰润置业有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 李世昆审 判 员 毕克强审 判 员 王 晶二〇一八年六月二十七日代书记员 翁乙林
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初473号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：哈尔滨积木世界教育咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街99号3层。
法定代表人：刘志华。
原告杭州快版科技有限公司诉被告哈尔滨积木世界教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月五日
书记员 吴梦瑶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执964号
申请执行人何雨华，男，地址：长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人何雨华与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为37155元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市�台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初374号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓小军，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月9日经宁远县检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人周进，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被宁远县公安局刑事拘留，2018年3月9日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）367号起诉书，指控被告人邓小军、周进犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年6月20日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人邓小军、周进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年2月7日20时许，被告人邓小军、周进进入湖南省宁远县湘运车站内，通过被告人周进到前方阻挡，被告人邓小军扒窃的方式，将被害人周某某上衣左边口袋里的一台小米5X手机盗走。被告人邓小军、周进被宁远县公安局民警现场抓获。经宁远县价格认证中心认定，被盗的小米5X手机价值人民币1350元。
案发后，所盗手机已归还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓小军、周进均没有提出异议，表示认罪，且有户籍资件等书证，现场勘验、辩认、指认笔录，证人罗艳秀的证言，被害人周某某的陈述，被告人邓小军、周进的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人邓小军、周进以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人邓小军、周进所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人邓小军、周进如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人邓小军起了积极主要作用，系主犯。被告人周进起了次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人周进犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人邓小军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定处罚；对被告人周进适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定处罚。据此，判决如下：
一、被告人邓小军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年7月7日止）。
二、被告人周进犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年六月二十日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1005号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘乔，男，1986年7月16日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖北省沙洋县)。因本案于2018年5月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]878号起诉书指控被告人刘乔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月13日2时35分，被告人刘乔醉酒（血液中酒精含量为214.2毫克/100毫升）无证驾驶一辆车牌号码为粤Ｓ×××××的小轿车，行驶至广州市番禺区亚运大道的时候发生交通事故被交警查获。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人刘乔对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘乔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘乔曾因危险驾驶罪被判刑，应从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘乔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2018年8月12日止；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年五月十八日
书记员 李永锋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终718号
上诉人（原审原告）：兰光琼，女，生于1958年9月23日，汉族，农民，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯秀娟，湖北图盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：利川市东城街道办事处关东社区居民委员会。
法定代表人：刘永凤，系该居民委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，湖北利佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利川市东城街道办事处关东社区居委会六组。
负责人：叶桂英，系该组组长。
上诉人兰光琼因与被上诉人利川市东城街道办事处关东社区居民委员会、利川市东城街道办事处关东社区居委会六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兰光琼上诉请求：撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3273号民事裁定。事实和理由：上诉人兰光琼对被上诉人作出的不予分配安置补偿费的行为不服，起诉到法院。此类诉讼要么是行政诉讼，要么是民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条规定：其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。根据现行的法律规定，村（居委会）不是国家的行政机关，只是基层群众自治性组织，小组就更不是行政机关。村民与村（居委会）和小组之间的纠纷不属于行政诉讼的范围，而是民事诉讼的受案范围。
被上诉人利川市东城街道办事处关东社区居民委员会辩称，1、上诉人兰光琼自1983年承包地被调整后一直未耕种，其于1982年嫁到湖北省武汉市黄陂区并在该地安家落户。按照当时的农村土地承包政策，其已经不是本集体经济组织成员，不应当享受集体经济的利益。2、根据一审审理的情况，上诉人兰光琼在一审庭审认可其承包地被集体收回的事实。
被上诉人利川市东城街道办事处关东社区居委会六组未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
兰光琼向一审法院起诉请求：被告依法给原告兰光琼分配安置补偿费用20.6万元。
一审法院认定事实：原告兰光琼于1958年9月23日出生于湖北省利川市，住利川市××街道办事处××村××组。1980年第一轮农村集体土地承包时，承包了关东村六组的土地。1982年与湖北省武汉市黄陂区罗汉寺街周寨村上李湾6号李三元结婚，并在武汉市公安局罗汉寺街派出所办理了入户登记，成为武汉市黄陂区罗汉寺街周寨村常驻居民，公民身份号码为：。同时，原告兰光琼在利川市××街道办事处××村××组的户口未迁出，至今尚在册，其公民身份号码为：××××××××××××××××××。1983年，被告利川市东城街道办事处关东社区居委会六组对第一轮承包土地进行微调时，以原告兰光琼已远嫁湖北黄陂为由，将原告兰光琼的承包地调整给了他人，且交他人一直耕种。2006年，原告兰光琼及其家人以原告户口未迁出，应当享有关东村六组集体土地承包权为由，开始向相关单位主张权利。随着利川城区的不断扩展，被告利川市东城街道办事处关东社区居委会六组的集体土地均被划为利川市城区规划之中并被政府征收，享有集体土地承包权的其他村民均享受了相应的征地补偿和住房安置。2016年9月14日，原告兰光琼起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，原告兰光琼在武汉市公安局罗汉寺街派出所办理的户籍登记，与原在利川市东城派出所办理的户籍登记系同一人，属重复登记。原告兰光琼嫁到武汉市黄陂区罗汉寺街周寨村后，未在该地取得农村土地承包权，其夫李三元系下岗职工，有固定住所，其生活来源于城镇。一审法院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。我国土地管理法规定，土地被依法征收，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补偿费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案中，原告兰光琼自1983年承包地被调整后一直未耕种，原、被告间不存在地上附着物及青苗补偿费争议。关于土地补偿费问题，因属于二被告所有，对于该项费用分不分、分给谁，应由其决定。案涉安置补助费部分，原告兰光琼与李三元结婚后，一直居住在湖北黄陂，是否需要安置或者由二被告安置以及不需要统一安置的，安置补助费如何发放给被安置人员个人，均应由土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案实施。因此，原告兰光琼以其为二被告的成员，应当同等享有征地补偿费为由，要求二被告分配征地补偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告兰光琼的起诉。
二审期间，上诉人兰光琼与被上诉人利川市东城街道办事处关东社区居民委员会、利川市东城街道办事处关东社区居委会六组均未向本院提交新的证据。
本院审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条将“承包地征收补偿费用分配纠纷”列入人民法院民事诉讼的受案范围。该解释第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。由以上规定可知，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配属于涉及村民利益的重大事项，应由村民委员会提请村民会议讨论决定。但对于分配方案决定对部分农民不分或者少分，该部分农民以其具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当作为民事案件予以受理。
综上，上诉人兰光琼的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3273号民事裁定；
二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 枫