贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终83号
上诉人（原审被告）：石跃维，男，1952年11月23日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被上诉人（原审原告）：石沛文（又名石佩文），男，1944年3月5日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：田洪，黎平县德凤镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人石跃维因与被上诉人石沛文财产损害赔偿纠纷一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
石跃维上诉请求：撤销黎平县人民法院（2017）黔2631民初833号民事判决，依法改判驳回石沛文的诉讼请求。石跃维是在自己承包经营管理的责任山林上砍伐油茶树，没有侵犯石沛文的林木，不应当赔偿。石跃维已经向县政府申请撤销石沛文的林权证。
石沛文辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
石沛文向一审法院起诉请求：1、判决石跃维赔偿石沛文油茶林38株经济损失11400元；2、判决石跃维赔偿石沛文的误工费3471元、交通费768元、伙食费1700元。
一审法院认定事实：2015年8月石跃维在位于肇兴镇归公村“板脖定堂得”（地名）油茶林砍伐油茶树38株，石沛文上山采茶籽时发现油茶林被砍伐，并及时向黎平县肇兴镇政府、派出所及林业站分别报案，请求立案调查处理，该案件经黎平县肇兴镇政府和派出所调解未果。该油茶林30多年来一直由石沛文经营管理，黎平县人民政府于2009年11月20日颁发《林权证》给石沛文，林权证号为：黎府林证字（2008）第077770号。但石跃维认为该林地属于其自留山，其依据是1983年的黎平县水口区集体山林管理责任制登记表，石沛文、石跃维纠纷就此产生。石沛文为维护其合法权益，于2017年5月25日向黎平县人民法院提起诉讼。案件受理后，石跃维曾明确表示要提起行政诉讼，请求法院判决撤销黎府林证字（2008）第077770号《林权证》，但直至本案于2017年10月25日开庭时，均未提起行政诉讼。石沛文于2017年7月3日向黎平县人民法院提交评估鉴定申请书，经双方同意法院外委办委托法定机构对被损毁的38株油茶树的价值进行评估鉴定，黔东南名阳价格评估事务有限公司于2017年9月11日作出名阳价估字2017第22号《价格评估结论书》认定：被砍伐的38株油茶树评估的价格为11400元。石沛文、石跃维对该评估价格均无异议。为查清案件事实，一审法院于2017年10月30日下午协同双方当事人、肇兴镇归公村村干、肇兴镇林业站林业技术员共同到该砍伐现场进行现场界线勘查，经现场勘查确认，石跃维砍伐的38株油茶树系在石沛文持有的林权证号为黎府林证字（2008）第077770号，宗地申请编号为522631211405MDYMSY00211，地名为“板脖定堂得”的林地范围内。同时查明，被砍伐的38株油茶树及林地三十多年来均系石沛文管护和收益。
一审法院认为：公民的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，依法应当承担赔偿责任。本案中，石沛文、石跃维争议的焦点在于被砍伐的38株油茶树的归属，根据证据规则中的“谁主张谁举证”的原则，石沛文、石跃维均应提供有效证据证明其对被砍伐的38株油茶树享有使用权、经营权，否则将承担举证不能的诉讼风险。石沛文主张其对该油茶树享有所有权、经营权的依据是，2009年11月20日黎平县人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》，林权证号为：黎府林证字（2008）第077770号。林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，在林业“三定”的基础上，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或使用权，并登记造册，发放的证书。是国家对权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证，自始发生法律效力，非经法定事由和程序，任何组织和个人不得擅自撤销，其对林木所有权、经营权的证明效力应当高于其他证据效力。石跃维其对该38株油茶树享有所有权、经营权的依据是1983年7月12日黎平县水口区集体山林管理责任制登记表，一审法院认为该登记表仅仅记录的是个人与村组之间就该1亩林地中20株杉树的管理作出的一种计酬分成协议登记，该登记表并未涉及本案争议的油茶树，且在新的林权证颁发时就已经失去法律效力。同时，石跃维尽管对石沛文持有林权证提出异议，但在合理期限内并未提起行政诉讼，结合石沛文对该油茶林长期进行管理和收益这一实际，且石沛文持有黎府林证字（2008）第077770号《林权证》的事实，石跃维在石沛文林权证的范围内砍伐石沛文经营管理的38株油茶树的行为，已经侵犯石沛文对油茶树的林木管理经营权，给石沛文造成的损失应当承担赔偿责任。关于石沛文请求法院判决石跃维赔偿38株油茶树经济损失11400元的诉讼请求，经黔东南名阳价格评估认定，被砍伐的38株油茶树评估的价格为11400元，而石沛文、石跃维对该评估价格均无异议，石跃维应当赔偿石沛文38株油茶树的经济损失11400元。故石跃维主张对黎平县肇兴镇归公村“板脖定堂得”（地名）油茶林行使使用权、经营权的辩解，未有法律依据，不予支持。关于石沛文请求法院判决石跃维赔偿石沛文误工费3471元、伙食费1700元的诉讼请求，因石沛文未有提供有效证据证明上述损失的存在且石跃维不予认可，故对石沛文的该项诉讼请求不予支持。交通费768元的诉请，因石沛文提供的车票均系手工填写的连号车票，结合当前汽车客运车票均需本人实名购买且为机打票这一要求，石沛文提交的车票不具有真实性，故对该项损失，不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告石跃维赔偿原告石沛文38株油茶树的经济损失11400元，此款限被告石跃维于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告石沛文负担111.30元，由被告石跃维负担96.20元。案件评估费5000元由被告石跃维负担。
在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。
本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是石跃维是否存在侵权行为应当承担损害赔偿责任。石沛文与石跃维双方争议的油茶林，30多年来一直由石沛文经营管理，况且，石沛文持有黎平县人民政府于2009年11月20日颁发的黎府林证字（2008）第077770号《林权证》。石跃维虽对石沛文持有的林权证提出异议，但在石沛文的林权证被依法撤销之前，《林权证》仍合法有效，本院予以确认。石跃维在石沛文的林权证范围内砍伐石沛文经营管理的38株油茶树，侵犯了石沛文对油茶树的林木管理经营权，给石沛文造成的损失应当承担赔偿责任。石跃维上诉主张是在自己承包经营管理的责任山林砍伐油茶树，其提供的证据，不能充分证明其享有对争议地的承包经营管理权，其上诉理由缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，石跃维的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由石跃维负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一八年一月三十日
书记员 龙 欢