wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1346号
原告：刘朝华，女，1981年11月28日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：岳丽，女，1988年3月3日生，汉族，农民，住新泰市。
原告刘朝华与被告岳丽身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘朝华到庭参加诉讼。被告岳丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费611.20元、误工费70元、住院伙食补助费60元、鉴定费40元，合计781.20元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月31日12时许，在新泰市岳家庄乡岳家庄市场“家家乐蛋糕店”门口，因琐事被告殴打原告受伤，原告伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。经新泰市公安局岳家庄派出所处理，对被告处以罚款二百元的行政处罚。被告拒不赔偿原告各项费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告岳丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的新泰市公安局岳家庄派出所行政处罚决定书、（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]0135号法医学一体损伤程度鉴定书、提起民事诉讼告知书、新汶矿业集团中心医院门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书，均为合法有效证据，本院予以认定；对原告提交的新泰市凤凰数码影像工作单、新泰市泰隆快递有限公司收款收据，欲证实其做伤情鉴定花费照相费20元及鉴定结论邮寄费20元，由于该两份证据均非正式发票，且原告也未提交鉴定费票据证实，因此，对该费用本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日12时许，在新泰市岳家庄乡岳家庄市场“家家乐蛋糕店”门口，因摆摊卖东西双方发生争执，被告殴打原告受伤。经鉴定原告面部表皮损伤构成轻微伤。2016年7月28日新泰市公安局岳家庄派出所作出行政处罚决定书，决定对被告处以罚款200元。原告伤后于2016年1月31日在新汶矿业集团中心医院门诊治疗，门诊花费611.20元，诊断证明建议：注意休息，给予消肿止痛对症治疗。原告主张住院2天，但未提供住院病历，且其提供的门诊病历、收费票据及诊断证明均系当天形成，因此，其误工费及伙食补助费均应按照1天计算，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张鉴定费40元，未提交合法有效的证据证实，本院不予支持。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。
本院认为，公民人身权利受法律保护，被告对原告进行殴打并致伤，有原告陈述以及新泰市公安局行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据足以证实，被告理应对其行为造成的损失承担赔偿责任。
关于医疗费，原告提交了新汶矿业集团中心医院门诊病历、门诊收费票据、诊断证明等证据证实，因此应为611.20元。
关于误工费，应按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算1天，应为35元。
关于伙食补助费，应按照每天30元计算1天，应为30元。
原告主张的鉴定费，未提交合法有效证据证实，本院不予支持。
综上，原告损失共计676.20元，被告应予赔偿，原告主张过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳丽于判决生效后五日内赔偿原告刘朝华医疗费611.20元、误工费35元、住院伙食补助费30元，共计人民币676.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一七年三月十五日
书记员 刘鸿阳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第82号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年9月11日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。1998年12月17日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2003年9月8日刑满释放。因涉嫌开设赌场，2014年9月20日被郫县公安局刑事拘留，同年10月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年2月至4月22日，被告人徐某某和刘兵（另案处理）在郫县友爱镇青冈村2组IT大道南侧附近一场所内，设置3台捕鱼机（折合单人机共计22台）供人赌博。2014年4月22日，公安机关在该赌场内查获上述3台赌博机。
另查明，该赌场在经营期间，被告人徐某某为招揽生意，先后提供场所供赌客肖静、小工张润、李正尧等人在该赌场内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月19日23时许，被告人徐某某在郫县花园镇IT大道旁边一民房内被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人徐某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人徐某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人徐某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人徐某某的供述；证人肖静、张润、李正尧、刘某、王某、刘某、高某、唐某、杨某、陈某的证言；被告人和证人指认案发现场笔录和照片、被告人与证人相互辨认的笔录及照片、证人相互辨认的笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、尿液检测报告、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；被告人到案经过、户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人徐某某无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，具有酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人徐某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年9月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年二月六日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初22号
原告：北京京港豫建设开发有限公司，住所地：北京市通州区果园17号楼2幢5151号。统一社会信用代码：911101125712040075。
法定代表人：黄红广，职务：总经理。
委托代理人：陈永安，河北张克峰律师事务所律师。
被告：秦志娜，女，1980年5月26日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，住河北省廊坊市广阳区。
被告：高占雷，男，1972年10月24日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，住廊坊市广阳区。
二被告委托代理人：穆建增，廊坊市安次区法律援助中心律师。
原告北京京港豫建设开发有限公司诉被告秦志娜、高占雷建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告秦志娜、高占雷系夫妻关系。固安县通轩餐饮服务有限公司系秦志娜投资设立的有限责任公司（自然人独资），该公司于2016年8月25日解散注销。2015年，原告承揽固安县通轩餐饮服务有限公司的通轩餐饮街（通轩洗车行）、通轩洗车行钢结构改造工程，工程价款3372203.08元。工程竣工验收后，双方补签了合同。后被告给付原告工程款50000元。2018年1月3日，原告起诉，请求判令二被告给付工程款3322203.08元及合同约定的付款期限起按年利率6%计算的利息损失。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告秦志娜、高占雷所欠原告北京京港豫建设开发有限公司工程款3322203.08元及利息，二被告给付原告3100000元，分十次给付，给付期限：自2019年1月1日起每季度末前给付300000元，第一个季度给付322703元（含诉讼费）最后一个季度给付400000元。原告指定收款账户：开户行：农业银行廊坊开发区支行，户名：陈永安，账号：62×××12。
二、二被告按上述期限、数额履行付款义务后，原告放弃其他诉讼请求；否则原告有权按二被告未付款数额（工程款3322203.08元扣除已付款）及相应利息申请执行。
三、案件受理费减半收取17703元，保全费5000元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行期限：二年。
审判员 唐怀玉
二〇一八年四月三日
书记员 董连华
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初22号
原告：北京京港豫建设开发有限公司，住所地：北京市通州区果园17号2幢5151号。
法定代表人：黄红广，职务：总经理。
被告：秦志娜，女，1980年5月26日出生，满族，现住:河北省廊坊市广阳区。
被告：高占雷，男，1972年10月24日出生，汉族，现住：河北省廊坊巾广阳区。
原告北京京港豫建设开发有限公司与被告秦志娜、高占雷建设工程施工合同纠纷一案，原告北京京港豫建设开发有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求对被告秦志娜、高占雷价值340万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告北京京港豫建设开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告秦志娜、高占雷银行存款340万元或查封二被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐怀玉
二〇一八年一月十七日
书记员 董连华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第453号
民+事+判+决+书
原告陈某甲，男，1981年1月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告葛某某，女，1981年12月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
原告陈某甲与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚辰独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈某甲与葛某某于2011年5月经人介绍认识，于2012年8月4日到平房区民政局登记结婚，2013年8月12日生有一子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后夫妻生活不和谐。葛某某性格暴躁，没有尽到做儿媳的孝顺之道，对婆婆、丈夫及家庭造成严重的心里伤害。因葛某某户口本未在结婚后变更为已婚，且葛某某不愿意变更，导致无法在民政局办理离婚。因葛某某不履行夫妻之间的互相尊重、互相关心的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。财产明细：电视机、冰箱、洗衣机、床2个是由陈某甲母亲为陈某甲、葛某某结婚时购买的；金项链、金戒指、金耳钉是婚后购买的，现在葛某某处；金锁是陈某甲母亲为孩子陈某乙购买的；还有电脑、衣柜。陈某甲、葛某某无存款。现诉请：1、请求依法判令陈某甲与葛某某离婚；2、请求依法判令婚生子陈某乙（2013年8月12日生）由陈某甲抚养，葛某某每月支付抚养费500元；3、请求依法判令婚前财产位于平房区建文街71号5单元6楼1门房产所有权归原告所有，电视、冰箱、洗衣机等由法院依法分割；4、请求依法判令本案诉讼费用由陈某甲、葛某某平均承担。
被告葛某某辩称：不同意离婚，陈某甲所述不属实，结婚时感情基础很好，并没有夫妻感情不和谐的情况，葛某某从来没有跟婆婆争吵，陈某甲从齐齐哈尔回来后态度就与以前不同，产生了一定的矛盾，孩子现在两周岁，现在葛某某的母亲家抚养有，项链、金首饰都是婚前购买，金项链、金戒指、金锁、金耳钉没有在葛某某处，陈某甲所述的其他财产都正确。不同意陈某甲的诉讼请求。
原告陈某甲为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证。意在证明：陈某甲、葛某某于2012年8月4日登记结婚，系合法夫妻关系。
经庭审质证，葛某某对陈某甲举示的证据一的真实性、合法性、关联性及证明的问题均无异议。
证据二、户口本、婚生子陈某乙出生医学证明。意在证明：婚生子陈某乙于2013年8月12日出生，陈某乙户口在陈某甲母亲韩桂苓户口名下。
经庭审质证，葛某某对陈某甲举示的证据二的真实性、合法性、关联性及证明的问题均无异议。
证据三、国有土地、房屋使用证、房屋所有权证。意在证明：位于哈尔滨市平房区建文街哈飞352楼5单元6楼1门房屋是陈某甲婚前财产。
经庭审质证，葛某某对陈某甲举示的证据三的真实性无异议，但对证明问题有异议，该房屋是陈某甲婚前购买的，是其父母出资作为陈某甲与葛某某结婚的用房，陈某甲父母说结婚时没有礼金，房子就相当于礼金。
被告葛某某未举示证据。
本院对上述证据的认证意见为：葛某某对陈某甲所举示的证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明的问题均无异议，本院予以采信。葛某某对陈某甲举示的证据三的真实性无异议，但对证明的问题有异议。该份证据能够证明房屋购买的时间及房屋信息，与本案具有关联性，故本院对该份证据予以采信。
经本院审理查明：陈某甲与葛某某于2011年5月经人介绍认识，于2012年8月4日到平房区民政局登记结婚，2013年8月12日生有一子陈某乙。
本院认为：陈某甲与葛某某经人介绍自由恋爱后登记结婚，说明双方具有较好的感情基础；双方婚后共同生活四余年，并育有一子陈某乙，说明双方婚后亦建立了深厚的夫妻感情。现夫妻双方因生活琐事发生争执，出现矛盾，应互谅互让，加强沟通，理性解决，不宜轻易离婚。婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的法定依据，因陈某甲未举示出夫妻感情确已破裂的证据，且葛某某不同意离婚，故陈某甲的诉讼请求因缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 龚辰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李萌
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第453号
原告张丽蓉，女，生于1965年5月19日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告四川富强装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人梅冬，该公司总经理。
委托代理人许怀军，四川临龙律师事务所律师（特别授权）。
被告陈鲜明，男，生于1972年1月8日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人王蕾，女，生于1977年3月16日，汉族，住四川省平武县，系被告陈鲜明之妻（特别授权）。
被告绵阳东方红广告传媒有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人黄涵，该公司董事长。
委托代理人易世平，四川风行律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张丽蓉诉被告四川富强装饰工程有限公司、陈鲜明、绵阳东方红广告传媒有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张丽蓉于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽蓉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川富强装饰工程有限公司、陈鲜明、绵阳东方红广告传媒有限公司建设工程分包合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张丽蓉撤回起诉。
本案受理费1221元，减半收取611元，由原告张丽蓉负担。
审 判 长 范 军
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 陆怀贵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵莎莎
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第453号
原告王xx，男。
被告邸xx，女。
原告王xx与被告邸xx婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告邸xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称：2014年12月14日我与被告邸xx未办结婚登记手续，以乡村民俗举行结婚典礼并同居生活。后因双方性格不合，于2015年7月9日分居，在媒人贾福在场的情况下双方就财物返还进行了协商，由被告邸xx退还我72000元作为了结。此后，被告只退还了40000元，下欠32000元再不退还。为此，请求法院依法判令被告给付财物款32000元。
被告邸xx辩称：我与原告依乡村民俗典礼同居生活是事实，其分居原因不是性格不合，而是原告隐瞒病史，经常饮酒，没有家庭责任感。同居前收原告110000元财物款是事实，但经过双方算账，我已将40000元退还了原告，下欠32000元，我已花用，不予退还。此外请求被告补偿我的精神损失费20000元，返还衣物折价10000元，共计30000元。
经审理查明：原告王xx与被告邸xx于2014年相识并订婚，期间，被告收受原告财物款100000元、彩礼10000元，合计110000元。2014年农历12月14日，双方未登记结婚，即以乡村民俗典礼同居生活。2015年7月9日原、被告双方协商解除同居关系，并在媒人贾xx在场的情况下就财物返还达成了一致意见，由被告邸xx退还原告王xx72000元。后被告退还了40000元，剩余32000元因被告去原告家取衣服时发生争执，被告拒绝退还。
上述事实，经原、被告各自陈述庭审质证，并有证人贾福四份证言、身份证明复印件等证据在案佐证，证明属实。
本院认为，原、被告双方自愿协商解除同居关系后，就财物返还问题所达成的协议虽是双方当事人的真实意思表达，也不违背有关法律规定。但鉴于原告不能提供证据证明因被告收受财物造成其生活困难，被告请求补偿精神损失费及返还价值10000元的衣物款没有法律依据，也无相关证据证实，且考虑到原、被告已以夫妻名义共同生活了一段时间。故本院对原告请求返还财物的请求予以酌情确定。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
由被告邸xx退还原告王xx财物款20000元。
上述给付内容于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告王xx负担225，由被告邸xx负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 李树升
审判员 孟文吉
，审判员王变华
二〇一五年十二月十一日
书记员 张志英
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第453号
原告杨晓滨，男，1973年5月7日生，蒙古族，住平泉县平泉镇滨河北路**号内*号，
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告承德微垣汽车商贸有限公司。
法定代表人路平，总经理
被告韩冰，男，1982年9月21日生，满族，农民，住平泉县南岭村*组，
本院依法适用简易程序在审理原告杨晓滨与被告承德微垣汽车商贸有限公司、韩冰买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓滨的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓滨撤回起诉。
案件受理费320.00元，由原告杨晓滨负担。（已交纳）
代理审判员 范明慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛嘉奇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第453号
原告：李志林，男，河北省邢台市.
被告：刘长建，男，山东省临邑县。
本院在审理原告李志林诉被告刘长建返还原物纠纷一案中，被告刘长建于2015年5月26日向本院提出管辖权异议申请，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告刘长建户籍和经常居住地均为临邑县恒源街道办事处龙湾村。同时，依据原告之诉情况，原告的车辆冀E996**、冀ET0**挂号车辆也在临邑县辖区被告处，本案的侵权行为地也是临邑县。因此，本案应由临邑县人民法院管辖。据此，要求驳回对原告的诉讼请求或将案件移送至临邑县人民法院管辖。
本院认为：依原告之诉，双方发生纠纷是因为在平原县史丹利公司门前等待送货，原、被告车辆发生事故，双方就赔偿部分协调未果，被告将原告车辆开走至临邑县。原告遂起诉要求被告返还车辆。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告开走原告车辆，即实施侵权行为的地点在平原县，平原县人民法院对本案依法享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘长建对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一五年五月二十九日
书记员 葛文君
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第453号
本院2015年12月11日，对原告王飞与被告邸志芳婚约纠纷一案，作出的（2015）平民初字第453号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）平民初字第453号民事判决书第三页“案件受理费600元减半收取300元，由原告王飞负担。”更正为“案件受理费600元，由原告王飞负担225，由被告邸志芳负担375元。”
审判长 李树升
审判员 孟文吉
，审判员王变华
二〇一五年十二月十三日
书记员 张志英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3523号
原告：林维祥，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王振永，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈美珠，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林维祥与被告王振永、陈美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告林维祥于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林维祥自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林维祥撤回起诉。
案件受理费5755元，减半收取计2877.5元，由林维祥负担。
代理审判员 姚金清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄煜凯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执350-1号
申请执行人张某某，男，汉族，中专文化，甘肃省金昌市人，金川集团公司二矿区职工。
被执行人金昌市某某销售有限公司。
法定代表人郭某某，职务总经理。
申请执行人张某某与被执行人金昌市某某销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）金民二初字第325号民事判决书，已于2016年3月4日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商于2016年5月26日达成执行和解协议，即被执行人以涉案的东风悦达起亚小轿车抵顶申请执行人全部债务，并已执行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 廉应全
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执311号
申请执行人柳六林。
被执行人陈国兵。
本院在执行申请执行人柳六林与被执行人陈国兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人在金融部门无存款，房产土地部门无登记，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02297号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款18909元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 周慧玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡 力
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1576-1号
原告：郭玉富，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县宏泰汽车销售有限公司，住所地莒县城阳街道赵家屯村。
法定代表人：毛一帆，男。
被告：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照奎山汽车商贸城包头路。
法定代表人：刘磊，男。
本院在审理原告郭玉富与被告莒县宏泰汽车销售有限公司、日照江淮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭玉富于2015年7月28日以需另行补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭玉富申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玉富撤回起诉。
公告费300元、案件受理费100元减半收取50元，均由原告郭玉富负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋立莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢806号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人王立平，居民。
本院在执行周均峰与王立平债权转让合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2410号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 陈贵华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50997号
原告:马长军，男，1976年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：裴仕坤，男，1987年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告马长军诉被告裴仕坤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马长军撤回起诉。
本案诉讼费用人民币504元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘媛媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2259号
原告杨海彦，系个体工商户，现住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。
被告张金良，系个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
原告杨海彦诉被告张金良承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法�审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海彦及其诉讼代理人乌都木与被告张金良的诉讼代理人宋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海彦诉称，2013年8月24日被告找到原告为名都万和城做土建工程，但被告害怕原告不能按期完工，要求原告先交了30000元的保证金，待原告完工后予以退还，如今工程已经完工且竣工验收，所有工程已经交付完毕。但原告向被告索要返还工程保证金时，被告一再推托不付。原告认为被告占有原告30000元工程保证金拒不返还，构成不当得利。故诉至法院，请求判令：1、被告返还工程保证金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张金良辩称，原、被告双方于2014年11月6日在阿左旗劳动局的调解下达成协议，并于11月7日支付90000元，这90000元中包括欠付的工资款、保证金。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年8月24日达成口头协议，双方约定由被告雇佣原告在其施工的工地上做土建工程。为保证工期按时完工，被告要求原告向其交纳保证金30000元，原告于2013年8月24日向被告交纳了30000元的保证金，被告于当日向原告出具收条，载明今收到杨海彦工程保证金叁万元整（30000元），张金良，2013.8.24号。后原告工程完工，因原告等工人工资问题，双方于2014年11月7日经相关部门调解，被告张金良及案外人闫和平达成了付款协议，约定张金良及闫和平于2014年11月7日一次性向原告支付90000元。原告在收到款后于2014年11月7日向闫和平出具收条，载明：今收到民都万和城施工现场负责人闫和平支付工程款（包括工人工资）人民币玖万元整（90000元），今后与施工现场张金良、闫和平再无债务关系，付款后，不再到各部门投诉、上访。收款人杨海彦，付款人闫和平�2014年11月7日。后原告因向被告索要保证金未果，遂诉至本院。
上述事实有原告、被告的当庭陈述及收条两张、付款协议一份在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方就原告承揽被告工地上的土建工程达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。双方应当严格的按照协议履行各自的义务。现原告已经按期完工，被告理应支付原告先期交纳的保证金。被告辩称后期调解时所付的90000元中包括该30000元，对此原告不予认可，且被告提交的证据也不能有效的证实该事实，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张金良于本判决生效后五日内向原告杨海彦返还保证金30000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年一月九日
书记员 查 娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终94号
上诉人（原审被告）襄阳东捷精密机械有限公司，住所地湖北省襄阳市汉江北路70号。
法定代表人秦红继，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）营口重型机械集团有限公司，住所地西市区金牛山大街西81甲号。
法定代表人原小菲，系该公司董事长。
上诉人襄阳东捷精密机械有限公司不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1090号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1090号民事裁定，将本案移送至湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人没有协议约定管辖法院，应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定适用管辖，本案的争议标的系给付货币，应按接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院，原裁定适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王彦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执182号
申请执行人哈尔滨信源工贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街17号。
法定代表人赵丽婷，职务董事长。
被执行人哈尔滨市南岗区旭宏轮胎商行，住所地哈尔滨市南岗区电兴街*栋*层*号。
经营者张喜艳，职务总经理。
申请执行人哈尔滨信源工贸有限公司与被执行人哈尔滨市南岗区旭宏轮胎商行合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨信源工贸有限公司于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款359586元、案件受理费6694元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第879号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初473号
原告赵彦德，公民身份号码232301195505243113，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住绥化市北林区永安满族镇正黄五村4组。
被告赵长明，公民身份号码23230119740101311X，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住绥化市北林区永安满族镇正黄五村4组。
被告王彦辉，公民身份号码232301197603213128，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，住绥化市北林区永安满族镇正黄五村4组。
本院在审理原告赵彦德与被告赵长明、王彦辉民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告赵彦德于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦德的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵彦德撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王雪峰
人民陪审员 宋春田
人民陪审员 彭景伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 闯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第644号
原告胡艳丽，女，汉族，1979年1月31日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国移动通信集团河南有限公司开封分公司。
负责人杜怀忠，总经理。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡艳丽诉被告中国移动通信集团河南有限公司开封分公司（以下简称：移动公司开封分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。本院受理后依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡艳丽的委托代理人陶文森、被告移动公司开封分公司的委托代理人李嘉然均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告胡艳丽诉称：2012年9月7日，原告预存话费，被告送HTCT328t手机一部，每月返还100元话费。在手机使用过程中，经常出现死机、通话不清晰，黑屏等毛病。2012年12月6日，手机出现黑屏，被告进行了维修。2013年7月6日又出现黑屏，在手机三包期内被告拒绝维修，在维修期间被告应当提供备用手机，而未提供给造成原告损失，故原告诉至法院，要求被告更换同等价值HTC（2199元）手机一部，赔偿未提供备用机给原告造成的损失4728元（自2013年7月11日至2014年9月15日，共计430天期间，按2199×0.5%×430天）。
移动公司开封分公司辩称：原告主体不适格，前期的入网协议和手机出现故障后的送检、投诉均是牛宪锋，所以原告主体错误。原告目前所诉的手机故障，不属于三包免费维修范围，因此原告诉求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月26日，牛宪锋以胡艳丽的名字与被告公司签订了定制终端活动协议，协议约定预存2199元话费，送HTCT328t手机一部，每月返还话费。牛宪锋预存话费后，即赠送了HTCT328t手机一部。赠送的手机2012年12月6日出现屏幕显示有亮点，客户牛宪锋送售后进行维修，经郑州新普友通信设备有限公司HTC售后服务部更换前盖组件后正常。2013年7月11日手机再次出现黑屏，客户牛宪锋再次将手机送售后维修，经郑州新普友通信设备有限公司HTC售后服务检测，属手机浸液腐蚀，需付费维修。客户拒绝付费，后客户从开封中鑫售后将手机取走。2014面3月24日牛宪锋向开封市消费者协会投诉，要求更换同型号手机一部，赔偿未提供备用机期间损失2000元。后双方协商未果，原告诉至法院。另查明，HTC移动电话标准配置如有材料或工艺方面缺陷，宏达通讯将为消费者提供三包服务。保修服务只限于在正常使用的情况下的有效保修期内，由于产品本身质量问题引起的非人为损坏的故障。下列情况不在三包服务范围内：非宏达通讯原因造成产品的故障、缺陷或瑕疵（包括但不限于消费者不按﹤用户手册》使用、维修和保养产品，自行或者在未经宏达通讯授权的服务机构拆动、维修产品，使用未经宏达通讯认可的部件或配件，以设计用途以外的方式使用，液体或食物的渗入，在高温或严苛环境下使用，或挤压、摔落等人为原因或个人失误造成的损坏）。
本院认为：2012年9月26日牛宪锋以原告胡艳丽的名义参与了被告公司的预存话费送手机活动，从手机交付使用到每次送检维修，后期到开封市消费者协会投诉，以及牛宪锋2013年3月24日委托河南祥符律师事务所陶文森代理投诉被告公司的委托书，均显示牛宪锋是该争议HTCT328t手机的实际使用人。现原告胡艳丽向被告移动公司开封分公司主张更换同等价值的手机及赔偿维修期间造成的损失，原告不是本案适格的诉讼主体，应依法驳回原告胡艳丽的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡艳丽对被告中国移动通信集团河南有限公司开封分公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡艳丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年八月十二日
书记员 张 烨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第644号
原告杨某，农民。
被告程某，农民。
原告杨某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月9双方办理了登记结婚。原、被告由于婚前认识时间短，婚后，双方性格差异较大，经常因为家庭琐事争吵。虽然经双方亲属朋友多次调解，仍未能和好。2013年10月产生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告程某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在金乡县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后原、被告夫妻感情一般。2014年3月17日，原告诉讼来院，诉求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、结婚证、金乡县马庙镇计划生育服务站出具的B超检查报告单，上述材料已经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告自结婚以来，夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间，双方产生一定的矛盾再所难免，但双方均应维护家庭的完整。因此，原、被告之间仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4472号
上诉人（原审原告）：河北省粮食局直属机械化粮油储备库。
法定代表人：周井坤，该储备库主任。
委托代理人：郭玉亮，该储备库职员。
委托代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛军波。
上诉人河北省粮食局直属机械化粮油储备库（以下简称河北省粮油储备库）因委托合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
2013年3月，河北省粮油储备库与新乐市奥丰粮油有限公司，新乐市木村粮油有限公司分别签订了《委托收购玉米合同》，合同编号分别为JXLK2013YM003、JXLK2013YM001。合同约定了新乐市奥丰公司代收代储玉米1670吨，新乐市木村公司代收玉米2856.651吨，货款全额由河北省粮油储备库支付，粮食所有权归河北省粮油储备库所有。合同签订后，河北省粮油储备库如约按收购数量支付货款，2013年9月河北省粮油储备库销售出库，销售新乐木村公司2233.064吨、新乐奥丰公司1408吨玉米，此笔货款已收回。剩余的新乐木村公司代收储玉米623.587吨、奥丰公司代收储的262吨玉米，河北省粮油储备库与牛军波口头约定，由牛军波代为销售，双方按约定单价，销售货款为1976342.74元，牛军波分批转给河北省粮油储备库156500元，减去河北省粮油储备库应付的收储费203699.29元，目前牛军波尚欠河北省粮油储备库207643.45元；河北省粮油储备库提供牛军波牛军波书写欠条一张：“今欠元氏机械化库货款287643.25元贰拾捌万柒仟陆佰肆拾叁元贰角五分。牛军波2014.9.1”，该欠条数额与河北省粮油储备库起诉主张的数额不同，河北省粮油储备库称是牛军波书写欠条后又给过两次共计80000元，故起诉时牛军波欠河北省粮油储备库207643.45元。为了维护河北省粮油储备库的合法权益，特向法院起诉，请求1、依法判令牛军波向河北省粮油储备库立即支付货款207643.45元及延迟付款利息之日止（暂计算至2016年1月31日为38430.47元）；2、本案诉讼费由牛军波承担。
一审裁判的理由与结果
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。河北省粮油储备库提供的证据1、河北省粮油储备库与新乐市奥丰粮油有限公司、新乐市木村粮油有限公司分别签订的委托收储玉米合同各一份；2、新乐市奥丰粮油有限公司、新乐市木村粮油有限公司分别出具的玉米入库统计日报表各一份；3、牛军波出具的欠条一份，均不能证明河北省粮油储备库与牛军波之间存在委托合同关系，故对河北省粮油储备库的起诉不予支持。牛军波经合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。遂裁定：驳回河北省粮食局直属机械化粮油储备库对牛军波的起诉。案件受理费2496元，退还河北省粮食局直属机械化粮油储备库。
河北省粮油储备库上诉的理由与请求
河北省粮油储备库起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定，依法指令一审法院审理。
二审裁判的理由与结果
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。河北省粮油储备库提供的《委托收购玉米合同》以及牛军波向其出具的欠条足以证明其与本案有直接利害关系，又有明确的被告即牛军波，符合立案条件的规定。原审以河北省粮油储备库提供的证据不足以证明其与牛军波之间存在委托合同关系为由驳回起诉错误，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初369号民事裁定；
二、指令河北省元氏县人民法院审理。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年六月二十日
书记员 乔秀艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2342号
原告：张宏凤，女，1961年2月3日生，汉族，住东台市。
原告：黄强，男，1987年12月4日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨道民，男，1964年5月25日生，汉族，住东台市。
被告：朱俊桂，男，1954年8月25日生，汉族，住东台市。
原告张宏凤、黄强与被告朱俊桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宏凤及原告张宏凤、黄强的委托诉讼代理人杨道民，被告朱俊桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏凤、黄强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告3000元玉米款；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告朱俊桂收购原告张宏凤家玉米，出具欠条给原告之夫黄锦林，欠条载明：“今欠到黄井林玉米款叁仟元，今欠人朱俊桂”。2017年底黄锦林过世，而被告未能将玉米款支付给原告。
朱俊桂辩称，欠条是我写的，是差她丈夫黄锦林3000元，但是我已经通过朱俊才还了，朱俊才是我哥哥，朱俊才与黄锦林是朋友关系，黄锦林把玉米卖给我就是朱俊才介绍的，我分了三次给了朱俊才，分别是2017年11月22日给了300元，11月30日给了200元，12月15日给了2500元，朱俊才给了黄锦林，而且都是黄锦林去找朱俊才要的。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。黄锦林与朱俊桂之间的买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。朱俊桂欠黄锦林3000元玉米款，事实清楚，有欠条佐证，本院予以认定。朱俊桂辩称其通过朱俊才已经还了该3000元欠款，但其未能提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。现黄锦林已过世，张宏凤、黄强作为继承人有权要求朱俊桂归还3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱俊桂于本判决生效之日起15日内给付原告张宏凤、黄强货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱俊桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜路
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7871号
原告：浙ＸＸ建尼龙有限公司
法定代表人：陈漫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：义乌市新征针织袜业有限公司
法定代表人：林新太，该公司执行董事。
原告瑞安市浙ＸＸ建尼龙有限公司与被告义乌市新征针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院�起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告货款161720元及其延迟付款利息（按金额161720元，从2015年10月1日起至偿付完毕止，按月利率1.5%计算，暂计算至2016年8月1日止为24258元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告瑞安市浙ＸＸ建尼龙有限公司为尼龙6半消光切片的生产公司。被告义乌市新征针织袜业有限公司因生产需要多次向原告购买尼龙6半消光切片。2015年8月31日，经双方结算，被告结欠原告货款161720元，并签订《付款协议书》。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市新征针织袜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市浙ＸＸ建尼龙有限公司货款161720元并赔偿利息损失（从2016年1月1日起按年利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市浙ＸＸ建尼龙有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由被告义乌市新征针织袜业有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄益强
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 赫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第907号
再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）高台金苹果种业有限责任公司。地址高台县南华镇河西林业开发局四场西侧。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长。
委托代理人杨学军，该公司办公室主任。
被申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）赵光斌。
再审申请人高台金苹果种业有限责任公司（以下简称金苹果种业公司）因与被申请人赵光斌劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金苹果种业公司申请再审称，原判决认定事实错误。双方签订的离职协议书中明确约定被申请人放弃其他要求，申请人已履行了全部义务，被申请人自愿放弃了经济补偿金。如被申请人不认可离职协议，则属自动离职，也不应支持其支付经济补偿金的要求。且在仲裁中，双方也达成了和解协议，也是被申请人拟好后主动签的，约定再无其他争议，不违反民事合同的自愿原则，原审认定为无效条款错误。另外，二审判决让申请人交纳社会保险费用是错误的，被申请人已参加了农村社会保险，相应的费用已在工资中支付，申请人并没有扣除该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
审查认为，根据当事人提起诉讼及金苹果种业公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是申请人是否应支付经济补偿金及申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费。
关于申请人是否应支付经济补偿金的问题。从一、二审查明的事实看，2014年2月，因制种行情不好、制种面积减少，申请人召开职工大会通知职工离职自谋生路，其实质是要解除与被申请人之间的劳动关系。被申请人此后未再到申请人处工作，而是提起了劳动争议仲裁并请求申请人补发工资、支付经济补偿金及缴纳社会保险费用，故被申请人并未主动放弃解除劳动合同的经济补偿金。至于离职协议及和解协议中有关除奖金、工资外不再有其他争议的内容，是双方基于劳动合同关系而产生的协议，实质涉及的是劳动合同必备的权利义务内容。用人单位解除与劳动者之间劳动关系应支付经济补偿金是劳动法律法规规定的用人单位所承担的法定责任，是劳动者所享有的基本权利，是劳动法律关系所涉及的必备要素。鉴于离职协议及和解协议中的该条款，实际免除了用人单位自己应承担的法定责任而排除了劳动者的主要权利，一、二审认定该条款无效符合劳动法律法规的规定，并无不妥，申请人应支付相应的经济补偿金。
关于申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”，故用人单位为与其建立劳动关系的劳动者办理并缴纳社会保险费是法律规定的法定义务。本案二审判决申请人向社会保险经办机构为被申请人办理缴纳社会保险费，应视为仅是对用人单位应当及时为劳动者申请办理社会保险登记并缴纳费用的法定义务的明确，申请人应主动履行所承担的法定义务，具体办理和缴纳问题应由劳动行政部门处理。至于申请人所提被申请人已参加了农村社会保险不应重复缴纳职工社会保险的理由，鉴于该事项是不同类型社会保险制度的衔接和处理问题，故不属于本案审查范畴。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高台金苹果种业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9048号
上诉人（原审被告）曹金钢，男，1959年1月26日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王留同，男，1960年4月3日出生。
委托代理人孙新会，女，1985年7月8日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周举利，男，1965年12月18日出生。
上诉人曹金钢因与被上诉人王留同、周举利劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹金钢及其委托代理人刘世斌，被上诉人王留同之委托代理人孙新会到庭参加诉讼。被上诉人周举利经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王留同在一审法院诉称：2013年3月初开始王留同到周举利、曹金钢位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，口头约定每日大工工资160元，出工60.5天，工资共计9680元。工程完工后曹金钢、周举利未支付工资，现诉至法院要求曹金钢、周举利连带支付上述工资。
周举利在一审期间未到庭答辩。经询问，周举利称：其和曹金钢关系不错，曹金钢让其找人对延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）的房屋进行改造，周举利就介绍孙建华组织工人，孙建华组织了王留同等人。因为工程比较零碎，经过协商只能做日工，周举利只是帮个忙，没有得到钱；关于记工，给曹金钢看门的和孙建华都记工，后来和曹金钢也都对过工了，周举利给工人打了工条；因为曹金钢嫌工人不好好干活，一直没有给钱，其实这都是借口，这钱应该由曹金钢给付。
曹金钢在一审期间经合法传唤未到庭应诉。
一审法院经审理查明：2013年3月初，曹金钢委托周举利为其找工人到位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，周举利找到孙建华，由孙建华组织工人施工。期间曹金钢之妻也参与工程协商，最终各方并未达成书面协议，口头约定由孙建华组织的包括王留同在内的11名工人做日工，王留同为大工。另外周举利找的2名工人（小孟与老明）也参与施工，工程项目包括房屋改造、硬化地面等，工期为2013年3月5日至5月18日，施工期间，工人主要按照曹金钢的指示进行施工。经法院询问周举利，周举利认可孙建华等人做日工，周举利仅为介绍人并负责现场监工，为曹金钢看门的人和孙建华为各方记工，完工后经对工，周举利为孙建华打了总工条。为核实上述情况，法院对“看门人”吴艳华进行询问，证实王留同等人做日工，工期为两个多月，工程包括房屋改造、硬化地面等，项目比较零碎，完工后与曹金钢进行了对工。
庭审中，王留同提交了2013年3月、4月、5月的记工表，和结算单，并提交了2014年1月24日周举利出具的欠条，该欠条载明“孙建华白河堡工地人工工资70250元＋小孟老明工资10080元，一共80330元。经核实，孙建华组织的11名工人工钱共计70250元，与欠条吻合。其中，王留同每日大工工资160元，出工60.5天，工资共计9680元。现王留同诉至法院，要求曹金钢、周举利连带给付上述工资款。经法院合法传唤，周举利及曹金钢未到庭应诉。
一审法院查明上述事实，有工勤表、欠条、结算单、谈话笔录及当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，周举利、孙建华、王留同、吴艳华等人的陈述足以证实王留同等人在施工过程中为日工工资，王留同与曹金钢形成劳务合同关系；周举利在施工前为曹金钢介绍工人，施工期间负责监工，施工后为孙建华等人出具“欠条”，该条的内容具备工程结算的性质，可以认定周举利为曹金钢的受托人，周举利的一系列行为应当为代理行为，曹金钢应当为其委托行为承担相应的法律后果，周举利在已经披露委托人的情况下，不承担工程款给付义务；另外，曹金钢夫妻均以个人名义参与了工程协商过程，但并未向工人明确说明二人之间有何特殊约定，且曹金钢在施工过程中起到主导作用，王留同将曹金钢作为雇主起诉并无不当。关于王留同的工资款问题，虽然王留同并无曹金钢出具的欠款手续，但经核实孙建华组织的11名工人的工资款与周举利出具的欠条相吻合，王留同陈述的工资标准也符合当地实际情况，故法院对王留同主张的工资额予以采信。周举利及曹金钢经法院依法传唤，未到庭应诉，法院视为其放弃相应的答辩权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条的规定，判决：一、曹金钢给付王留同劳务费九千六百八十元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回王留同的其他诉讼请求。
曹金钢不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判曹金钢不给付王留同劳务费，或者发回重审。其理由为：1、一审法院违反法定程序，未依法向曹金钢送达起诉状、开庭传票，周举利也未到庭，一审法院却引用了其错误陈述；2、曹金钢将延庆县香营乡白河堡原乡政府平房的装修改造活发包给周举利，周举利再雇佣什么人，曹金钢不管，也不清楚，且曹金钢已支付周举利工程款55000元，王留同系与周举利存在劳务合同关系，与曹金钢不存在劳务合同关系，曹金钢不应支付王留同任何劳务费。
王留同答辩称：1、一审判决程序合法；2、王留同系与曹金钢存在劳务合同关系，曹金钢应支付劳务费。请求二审法院维持原判。
周举利经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
在二审期间，曹金钢向本院提交以下证据：1、吴艳华书面证言，主要内容为“其在曹金钢的大院看门，听曹金钢媳妇说把活包给了周举利，周举利雇民工给干的活。因为曹金钢管民工中午饭，其也帮助给民工做饭。曹金钢媳妇让其记每天来多少人，一个是准备中午饭，另一个是记上每天来几个民工，等曹金钢和周举利结账时心里有数，别让周举利给蒙了。但记工肯定不是按日工结账。”2、收条，证明曹金钢于2013年12月12日支付周举利工人费55000元。
王留同的质证意见为：1、对吴艳华书面证言不予认可，只认可一审法官给吴艳华作的笔录；2、不清楚是否周举利出具，对收条不认可。
上述事实，还有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：周举利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
经本院审查，一审法院送达程序合法，缺席判决并无不当，对曹金钢的该项上诉理由，本院不予支持。根据王留同提供的记工表、欠条等证据并结合双方当事人的陈述，可以认定王留同确在延庆县香营乡白河堡原乡政府平房处提供劳务。现曹金钢主张，其将延庆县香营乡白河堡原乡政府平房的装修改造活发包给周举利，但未提供书面协议等证据予以证明，本院对此不予采信。从一审法院对吴艳华所作谈话笔录来看，可以证明曹金钢通过周举利介绍找王留同等人干活，故曹金钢应支付王留同等人劳务费。曹金钢虽在二审期间提交吴艳华书面证言及收条，但吴艳华未到庭，其书面证言不足采信，亦不能推翻其在一审法院所作陈述，从收条的内容看，不足以免除曹金钢对王留同的给付义务，故对曹金钢不同意支付王留同劳务费的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由曹金钢负担（本判决生效后五日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由曹金钢负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 孙 岚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王婉莹书记员梁萌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1556号
申请执行人定边县贺圈镇某某机砖厂。
委托代理人樊某。
被执行人吴某。
申请执行人定边县贺圈镇某某机砖厂与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3817号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人吴某给付申请执行人定边县贺圈镇某某机砖厂砖款10780元及案件受理费35元，但被执行人吴某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人吴某在定边农村商业银行步行街支行有存款，本院依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1556号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卜晓晓
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第702号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人梁志东，住黑龙江省伊春市。2007年12月9日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；2013年3月12日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币9500元，2014年9月7日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月9日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人邱某某，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月9日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人李某，住辽宁省建平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月9日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告人杨某，住大连大学。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月18日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人时日明，辽宁新华律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人梁志东、邱某某犯盗窃罪，被告人李某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年11月24日、2016年1月8日、2016年1月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人梁志东、邱某某、被告人李某及其辩护人程木英、被告人杨某及其辩护人时日明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日晚，被告人梁志东在本市沙河口区连山街35号“滨雨棋牌室”门前，趁无人之机，盗窃被害人李某某停放在棋牌室门前的橘黄色“本田”牌CBR600F3型摩托车1辆，价值人民币13000元。被告人李某明知该摩托车系盗窃所得赃物，仍予以收购。
2015年5月10日1时许，被告人梁志东伙同邱某某在本市沙河口区万客园3—1号附近，趁无人之机，盗窃被害人邱某停放的“雅马哈”牌YZFR1型摩托车1辆，盗窃被害人范某某停放的“波速尔”牌T8型摩托车1辆，赃物共价值人民币51500元。被告人李某明知该“雅马哈”牌摩托车系盗窃所得赃物，仍予以收购。被告人杨某以明显低于市场的价格从被告人李某处购买该摩托车。
案发后，赃物已追回并返还。
上述事实，被告人梁志东、邱某某、李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、范某某、李某某的陈述、证人李某某、齐某某的证言、估价鉴定意见书、扣押、发还清单、户籍证明、前科材料、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志东、邱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人李某、杨某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。大连市沙河口区人民检察院指控被告人梁志东、邱某某犯盗窃罪，被告人李某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人梁志东系刑满释放以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁志东、邱某某部分犯罪系共同犯罪，四被告人到案后如实供述犯罪事实，赃物已追回并返还，被告人杨某缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人李某及杨某的辩护人均提出，盗窃的“雅马哈”牌YZFR1型摩托车系改装车，公诉机关认定的价格过高。经查，该摩托车已经两次鉴定，鉴定价值均为人民币5万元，上述鉴定结论是由有鉴定资质的鉴定机构依程序作出，足以认定。二辩护人提出，二被告人没有前科劣迹，自愿认罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁志东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2018年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
审 判 员 常忠文
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异43号
案外人：范立军，男，1972年9月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：姜维俊，男，1961年6月3日生，汉族，吉林市金地房地产开发有限公司经理，住吉林市船营区。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所：吉林省永吉县口前镇兴华街477号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
委托代理人：吴立华，副经理。
本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和国泰分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人范立军于2016年3月1日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范立军称：请求解除对永吉县口前镇阳光丽景小区6号楼14号车库的查封。事实与理由：案外人于2013年10月22日与被执行人大和国泰分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了6号楼14号车库，当日交清了全部房款，后办理了进户手续，使用至今。该车库不能办理产权是因为开发商手续不全，非因案外人原因。查封车库的公告于2015年12月4日作出，案外人于此之前已签订了合同并实际占有使用，故应对该车库解除查封。为证实自己的主张，案外人提供了《商品房买卖合同》、认购协议及水电、供热费票据等。
本院查明：姜维俊与国映红、大和公司、大和国泰分公司民间借贷纠纷一案，原告姜维俊向本院申请财产保全，本院于2012年11月23日作出（2012）吉中民二初字第98-3号民事裁定书，查封被告开发的口前镇兴华街阳光丽景小区车库18个。查封期限二年，自2012年11月23日至2014年11月22日止。本院对该案进行调解，于2013年1月23日作出（2012）吉中民二初字第98号民事调解书，内容如下：一、被告大和公司、大和公司国泰分公司于2013年2月25日前偿还原告姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用11.19万元；二、上款如逾期未给付，则被告大和公司、大和公司国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付原告姜维俊利息，直至付清之日止；三、被告国映红对上述第一项中的300万元贷款本金承担连带给付责任；四、……；五、……。调解书生效后，申请执行人申请执行，在执行过程中，本院于2015年11月18日作出（2013）吉中民执字第14-2号执行裁定书，续查封被执行人开发的阳光丽景小区13号楼中的21套房屋及17个车库，车库包括：1、5号楼9-16号8个车库，面积均为20.41平方米；2、3号楼3、5、6号3个车库，面积均为33.72平方米；3、6号楼8、17、18号3个车库，面积均为22.18平方米；19、20号2个车库，面积均为20.91平方米；14号车库面积22.50平方米。续查封期限三年。
另查明：案外人与被执行人大和国泰分公司于2013年10月22日签订《商品房买卖合同》，购买阳光丽景小区6号楼14号车库，交纳购房款11.7万元，并办理了入户手续。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本院于2012年11月23日通过（2012）吉中民二初字第98-3号民事裁定书，已查封口前镇兴华街阳光丽景小区车库18个，其中包括本案争议车库，查封期限二年，自2012年11月23日至2014年11月22日止。案外人与大和国泰分公司签订合同交纳购房款时间为2013年10月22日，处于查封期间内，不属于权利能够排除执行法院应予支持的范围，对案外人的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人范立军的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年三月三十日
代理书记员 牟 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑高为。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勐。
一审被告、二审被上诉人：淄博信佳资产管理有限公司。
法定代表人：张衍森，总经理。
一审被告、二审被上诉人：李娜。
一审被告：青岛高孚医疗器械有限责任公司。
法定代表人：郑高为，总经理。
一审被告：青岛凯福莱国际贸易有限公司。
法定代表人：郑高为，总经理。
再审申请人郑高为因与被申请人黄勐，一审被告、二审被上诉人淄博信佳资产管理有限公司、李娜，一审被告青岛高孚医疗器械有限责任公司、青岛凯福莱国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7615号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
郑高为申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：一、黄勐主张高孚公司、凯福莱公司向其借款49万元，并提交了由高孚公司、凯福莱公司盖章的《借款条》，黄勐对其提出的诉讼请求提供了相应的证据予以证明。郑高为主张案涉款项是投资款而非借款，但其提交的证据不足以证明其抗辩主张，应承担不利的法律后果。审查认为，原审认定事实并无不当。二、经查，一审审理中郑高为曾对《借款条》的真实性提出异议，一审法院释明其如果申请鉴定，则限期提交书面申请并交纳相关费用。但郑高为无正当理由，并未在规定时间内提交申请及交纳费用。故二审对其申请鉴定的申请不予准许，并无不当。郑高为称《借款条》系伪造的主张，因无充足证据证明，审查不予采信。三、原审依据查明的事实，依法作出判决，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑高为的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年四月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4368号
上诉人（原审被告）：章学军，男，汉族，1961年7月7日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文成，男，汉族，1967年3月2日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
上诉人章学军因与被上诉人李文成建设工程合同纠纷一案，不服太康县人民法院(2017)豫1627民初2818号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，本案部分事实不清。李文成单方提供的结算单，章学军不认可，依据该结算单计算仓库房顶面积，显属证据不足。发回重审后，原审法院应当查清以下问题：1.仓库房顶的施工面积；2.本案是否存在因章学军逾期拨付工程款导致无法施工的事实。综上，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院(2017)豫1627民初2818号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人章学军预交的二审案件受理费2145元予以退回。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年十月九日
书记员 种一行
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初字3407号
原告祝相芬，女，1958年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告崔保群，男，1974年6月12日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市桥东区。
本院在审理原告祝相芬与被告崔保群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝相芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告祝相芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝相芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告祝相芬负担。
审判员 何 叶
二〇一六年四月十八日
书记员 张尚校
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第2090号
原告林欣，男，汉族，1993年10月8日生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人马艺宾，福建元一律师事务所律师。
被告福建以诺投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路红庆里7号3层D119室。
法定代表人林欣。
第三人林明，汉族，男，1976年2月29日生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人吴陈新、余超，福建力格律师事务所律师。
原告林欣因与被告福建以诺投资管理有限公司（下称“以诺公司”）、第三人林明公司解散纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序于2015年12月17日公开开庭审理了本案，原告林欣及其委托代理人马艺宾、被告以诺公司法定代表人林欣、第三人林明及其委托代理人吴陈新、余超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林欣诉称，2015年6月10日，原告与第三人林明共同设立了被告以诺公司，注册资本1000万元，其中原告认缴出资510万元，占公司注册资本的51%，第三人认缴出资490万元，占公司注册资本的49%，原告担任公司的法定代表人、执行董事兼总经理，第三人任公司监事。公司经营不久，原告就发现与第三人的经营理念大相径庭，第三人时常反市场操作，甚至擅自以公司的名义对外从事经营活动、捏造债务等，损害公司及原告利益，上述种种导致原告及第三人之间分歧严重，互不信任、互不配合，无法继续共同经营管理公司。2015年9月初开始，被告以诺公司已经全面停止经营，全体员工均办理了劳动合同关系解除手续，被告所承租的经营场地也解除了租赁合同关系，现被告实已名存实亡。原告多次与第三人协商通过股东会决议、转让股份等方式，解散被告以诺公司，但却一直遭到第三人的不予置理或反对，双方至今僵持无果。原告与第三人作为被告股东，长期冲突且不可调和，致使被告以诺公司的经营管理发生严重困难，股东之间出现僵局，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，且无其他解决途径。
原告林欣请求判令：解散被告以诺公司；本案诉讼费全部由被告承担。
被告以诺公司答辩称，同意原告诉请解散公司。
第三人林明答辩称，同意解散公司，但公司解散的前提应对公司债权债务进行清算。
原告林欣向本院提交了下列证明资料：1、内资企业登记表、公司章程；2、物资搬运放行条；3、短信记录、通话录音、函件；4、股东会决议；5、解除劳动关系证明。
第三人林明向本院提交一份证明材料：关于以诺公司开办及经营情况的简要说明。
被告以诺公司未提交证据。
经本院审查，双方提交的证明资料与原件核对无异，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2015年6月10日，原告与第三人林明共同设立了被告以诺公司，注册资本1000万元，其中原告认缴出资510万元，占公司注册资本的51%，第三人认缴出资490万元，占公司注册资本的49%。原告担任公司的法定代表人、执行董事兼总经理，第三人任公司监事。
本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条关于“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条关于“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”的规定，原告林欣持有被告以诺公司51%的股权，具备提起公司解散之诉的主体条件，且现有证据可以证明被告以诺公司存在经营管理发生严重困难的法定解散情形。被告以诺公司另一股东即本案第三人林明亦同意解散公司，故本院对原告的诉讼请求予以支持。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条关于“股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。”的规定，原告与第三人林明应在本判决生效即以诺公司解散后，再自行或申请人民法院对公司进行清算，故第三人林明关于本案公司解散应以清算公司债权债务为前提的意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
解散被告福建以诺投资管理有限公司。
案件受理费100元，由被告福建以诺投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 施 炜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01272号
原告郭云苍，男，1960年3月3日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人梁学斌，男，1983年12月27日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告郭云苍与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云苍、被告紫金长宁公司的委托代理人梁学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云苍诉称：2012年9月26日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同总价款939166元，房屋交付日期为2013年8月29日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2013年8月30日至2015年1月21日的逾期交房违约金95356.66元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：原告主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2012年9月26日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，合同总价款939166元，房屋交付日期为2013年8月29日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款。2015年1月21日，原告办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原、被告双方于2012年9月签订合同，在此之前公安部消防局的通知已下发，被告对该通知内容应有明确认知，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郭云苍自二○一三年八月三十日至二○一五年一月二十一日的逾期交房违约金九万五千三百五十六元六角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十四元（原告郭云苍已预交一千零九十二元），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 王连荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周雨琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第28号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，1975年10月19日出生，初中文化，个体，户籍所在地：山西省保德县。捕前暂住鄂尔多斯东胜区。2014年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员冯楚博出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2014年2月间，被告人温某某在东胜区铜川镇东信收费站附近向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因二次（每次一包、重约0.5克）
2014年8月14日，民警在东胜区柴家梁将被告人温某某抓获，并查获其随身携带的海洛因疑似物二小包。经鉴定，检出毒品海洛因成分，净重1.92克。
公诉机关认为，被告人温某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月间，被告人温某某在东胜区铜川镇东信收费站附近向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因二次。
2014年8月14日，民警在东胜区柴家梁将被告人温某某抓获，并查获其随身携带的海洛因疑似物二小包及电子秤一个。经鉴定，检出毒品海洛因成分，净重1.92克。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人温某某的四次供述证实了2014年2月间，被告人温某某在东胜区铜川镇东信收费站附近向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因二次。2014年8月14日，民警在东胜区柴家梁将被告人温某某抓获，并查获其随身携带的海洛因疑似物。同步讯问视频证实了公安机关讯问的合法性。
2、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、户籍证明证实被告人温某某的基本情况，温某某是成年人，符合贩卖毒品罪的主体资格。
3、侦破报告证实了2014年8月8日，东胜区公安分局的民警将涉嫌盗窃的王某某抓获后他供述了曾向温某某买过毒品的事实。2014年8月14日，王某某配合公安民警将被告人温某某抓获，查获其随身携带的海洛因疑似物两小包。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及涉案物品照片证实了查获被告人温某某时其携带的毒品海洛因疑似物二小包，及电子秤一个。
5、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书（内公禁毒鉴（毒品）字（2014）291号）证实了送检的检材检出海洛因成分，净重1.92克。
现场检测报告书中被告人温某某在吗啡类物质尿液检测板检测呈阳性，证实温某某属吸毒人员。
6、证人王某某的证言证实被告人温某某向他贩卖毒品的时间、地点、价格、经过。
7、辨认笔录及辨认照片
王某某的辨认笔录及辨认照片，经王某某对12张不同男性免冠照片仔细辨认后，指认其中的9号照片就是给其卖毒品的被告人温某某。
被告人温某某的辨认笔录及辨认照片，经温某某对12张不同男性免冠照片仔细辨认后，指认其中的8号照片就是买他毒品的王某某。
上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为被告人温某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确。被告人温某某在本案诉讼过程中始终如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条第一款，第五十二条，第，第六十七条第三款，判决如下：
被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年12月13日止，罚金待判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 段雅丹
代理审判员 汪 洋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马 慧
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第28号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市兰考县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被监视居住，同月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某伙同齐某某（另案处理），经预谋、踩点，于2014年12月22日凌晨，在东明县马头镇东街行政村东街村，窃取郭某某“洪都电动车”门市内的三辆“安昕”牌电动自行车和五组“超威”牌电瓶。经鉴定，共计价值人民币6160元。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、王某某的陈述，证人齐某某的证言，鉴定意见，物证，谅解书，户籍证明及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人马某某谅解，在庭审后，被告人马某某又主动缴纳罚金，具有悔罪表现。被告人马某某认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张国华
二〇一五年二月十二日
书记员 王 艳
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执115号
申请执行人：陈广聚，男，1968年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市青堆镇。
申请执行人：潘永年，男，1956年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市兴达街道。
委托代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被执行人：丹东金栋房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：潘国连，该公司董事长。
申请执行人陈广聚、潘永年与被执行人丹东金栋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初1081号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丹东金栋房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广聚、潘永年于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人陈广聚、潘永年因与被执行人丹东金栋房地产开发有限公司达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈广聚、潘永年的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执115号案件的执行。
如被执行人丹东金栋房地产开发有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人陈广聚、潘永年可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年七月二十一日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执115号申请执行人：陈广聚，男，1968年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市青堆镇。申请执行人：潘永年，男，1956年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市兴达街道。委托代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被执行人：丹东金栋房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：潘国连，该公司董事长。申请执行人陈广聚、潘永年与被执行人丹东金栋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初1081号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丹东金栋房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广聚、潘永年于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人陈广聚、潘永年因与被执行人丹东金栋房地产开发有限公司达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈广聚、潘永年的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执115号案件的执行。如被执行人丹东金栋房地产开发有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人陈广聚、潘永年可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年七月二十一日书记员 于蔚蔚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01589号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉玛丽亚妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人陈顶山，董事长。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉玛丽亚妇产医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9144号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。
被告：蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告蒋锦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张丽娥
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭锡锋
书 记 员 许霜霜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初9144号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。被告：蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告蒋锦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张丽娥二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭锡锋书 记 员 许霜霜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执256号
申请执行人：王庆起
被执行人：郭克忠
王庆起申请执行郭克忠故意伤害赔偿纠纷一案，执行标的为38526.24元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执256号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔士东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终962号
上诉人（原审被告）河南万方缘汽车服务有限公司。
法定代表人李芳，总经理。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘卫堂。
委托代理人张彪炳、陈曦，河南信心律师事务所律师。
原审第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司。
法定代表人薛波，总经理。
上诉人河南万方缘汽车服务有限公司（以下简称万方缘）因与被上诉人刘卫堂、原审第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司汽车租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方缘委托代理人付留建、被上诉人刘卫堂委托代理人张彪炳、陈曦到庭参加诉讼。原审第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，豫AL17**号客车系刘卫堂个人所有，原挂靠于河南ＸＸ集团郑州驰骋天地汽车运输有限公司，现挂靠于河南新运汽车租赁有限公司名下。2011年12月1日，刘卫堂与万方缘口头约定：由万方缘承租该车，并由刘卫堂提供司机，工作内容是按时接送富士康员工，万方缘每月应支付租金15000元。2014年3月31日，刘卫堂与万方缘签订了书面的车辆租赁协议书，约定：租赁费用包干价月租金22300元，每月25号支付，如违约不按时付款，每超一天按10%滞纳金计算。租赁合同到期时间为2014年7月31日。但双方实际履行至2014年8月份。
原审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万方缘不按约定付款，应承担违约责任。刘卫堂要求其归还欠款的请求正当，该院予以支持。欠款数额以该院实际查明的为准。关于2014年3月份以前每月的实付租金，因双方没有明确约定，刘卫堂主张扣除1000元的税费按14000元计算，万方缘要求扣除8%的税和400元的管理费即13400元，该院酌定按13700元计算。关于2014年8月份的营运天数，双方均无证据证明，刘卫堂主张按满月31天计算，万方缘要求按23天计算，该院酌定按27天计算。万方缘要求按每天650元计算没有依据，该院认为应按合同约定月租金22300元执行。万方缘要求扣除刘卫堂罚款3000元没有依据，该院不予支持。经该院确认，万方缘共拖欠刘卫堂租金60029元。刘卫堂主张实际自2013年12月按每月22300元计算租金没有依据，该院不予支持。刘卫堂要求2014年3月之前的违约金，没有依据，该院不予支持。刘卫堂、万方缘关于2014年3月之后约定的违约金过高，该院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决万方缘于判决生效后十日内偿还刘卫堂租金60029元并支付违约金（自2014年7月1日至2014年9月25日按1489元计算、2014年9月26日至2015年4月3日按20912元计算、自2015年4月4日至该判决确定的还款之日止按8962元计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；驳回刘卫堂的其他诉讼请求。案件受理费2300元，刘卫堂负担434元，万方缘负担1866元。
宣判后，万方缘不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院判令万方缘偿还刘卫堂60029元租金，没有事实根据和法律依据，万方缘并不拖欠刘卫堂租金，原审法院在判决万方缘拖欠刘卫堂租金时，没有阐明该租金数额的来源、依据及计算方式，2013年11月30日以前的租金万方缘已支付完毕。原审法院判令万方缘向刘卫堂支付违约金也是错误的，首先万方缘没有拖欠刘卫堂租金，不存在违约，不应当支付违约金；其次万方缘与刘卫堂签订的车辆租赁协议没有对违约金进行约定，不能作为判决违约金的依据；再次原审法院计算违约金数额错误。原审法院适用法律错误，该案是汽车租赁合同纠纷，不应适用处理民间借贷的规定。租金应以万方缘认可的13400元为准，运营天数应以23天为准。原审法院超出刘卫堂的诉请进行裁判。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回刘卫堂的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由刘卫堂负担。
刘卫堂答辩称，关于租金标准，从合同内可以确定每辆车每月的租赁费用为15000元，从转账凭证可以看到刘卫堂每月收取的款项均在13500元以上；关于延付租金的事实及所谓的2013年11月出具的手续，万方缘提供的证据系伪造；从贾双华短信记录可以得知万方缘拒不支付租金、延付租金及违约的事实；关于违约金，10%确系为双方所约定的违约金赔偿数额；对于违约金数额按照同期银行贷款利率的四倍计算并无不当。综上，请求二审法院依法驳回万方缘上诉，维持原判。
鸿富锦精密电子（郑州）有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，双方均应按照合同约定正确行使权利，忠实履行义务，否则，将承担相应的法律责任。本案的主要争议焦点是万方缘是否拖欠刘卫堂租金，如果拖欠租金，该租金的具体数额应当如何计算。依据一审双方出具的证据并结合二审中万方缘提交的车辆违规处罚通知函、现金支付签字表等证据，仅能证明双方履行合同过程中发生了一些具体的事实行为，不能证明万方缘已经全面履行支付租金义务，恰恰相反，刘卫堂提交的付款凭证、车辆租赁协议，能有效证明万方缘部分支付租金、拖欠租金及存在违约的事实，故原审判决依据合同约定兼顾公平原则，酌定双方租金计算标准和运营天数合理适当，违约金的支付意在弥补因万方缘未及时足额支付租金而为刘卫堂产生的损失，故万方缘承担违约责任有事实和法律依据，应当予以支持。关于违约金的计算，原审判决参照民间借贷相关司法解释规定的标准，计算万方缘应当支付违约金的数额并无不当。综上，万方缘的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由河南万方缘汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年三月二十八日
书记员 安靖凯