wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初3083号原告李某某，男。委托代理人徐玲倩，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告贵州省某某公司。住所地：贵州省某某市某某区。法定代表人徐某某，系该公司总经理。委托代理人周某，系贵州省某某公司法规处科员，委托权限为特别授权。被告贵州省某某公司毕节地区某某县分公司。住所地：某某县城关镇某某小区某某宿舍。负责人暨委托代理人龚某某，系该公司经理。委托代理人周某，系贵州省某某公司法规处科员，委托权限为特别授权。原告李某某与被告贵州省某某公司（以下简称某某公司）、贵州省某某公司毕节地区某某县分公司（以下简称某某公司某某县分公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员徐可公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐玲倩、被告某某公司及某某公司某某县分公司的委托代理人周某、某某公司某某县分公司的委托代理人龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2012年10月18日，原告与被告某某公司某某县分公司口头约定向该公司购买位于黔西县原城关镇某某村某小区的*栋*单元1-1户、1-2户房屋，同日，原告向被告某某公司某某县分公司支付了部分购房款188000元。后原告得知被告某某公司某某县分公司仅是工程承建方，无权出售房屋，多次要求该公司退款未果。由于被告某某公司某某县分公司系被告某某公司设立的分公司，既无独立财产也无独立承担民事责任的能力，故原告诉至本院请求判决：1、二被告退还原告购房款188000元，并以该本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年10月19日起计付利息至该款实际履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告在举证期内原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、收款收据原件一张，用以证明被告贵州省某某公司毕节地区某某县分公司于2012年10月18日收取原告李某某购房款188000元的事实。被告某某公司、某某公司某某县分公司共同辩称：1、某某公司及某某公司某某县分公司并没有口头与原告约定关于购买某某村某小区房屋事宜，分公司只是代某某村收取部分购房款，收取之后将该款转交给某某村；2、某某公司及某某公司某某县分公司仅是该项目的承建方，只具有施工资质，不具有房屋销售资质，因此，某某公司及某某公司某某县分公司不可能向原告销售某某村某小区房屋；3、双方对利息的支付及计算并无任何约定。综上，我方要求驳回原告对某某公司、某某公司某某县分公司关于利息的请求。为使其抗辩理由成立，被告某某公司、某某公司某某县分公司在举证期内向本院提交了下列证据：1、被告贵州省某某公司营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，贵州省某某公司毕节地区某某县分公司的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及负责人身份证，用以证明二被告的诉讼主体适格；2、《建设工程施工合同》一份，用以证明被告贵州省某某公司与贵州省黔西县原城关镇某某村村委会系工程承揽合同关系，被告贵州省某某公司不具有售房资质，只具有建房资质。经庭审质证，二被告对原告李某某提交的第1组证据不持异议；对第2组证据，二被告的质证意见为：收款收据上的“购房款底压”与原告所说的购房款是矛盾的。原告对被告某某公司、某某公司某某县分公司提交的第1组证据无异议；对第2组证据的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，同时该组证据能够证明被告仅是工程的承建方，无权出售房屋，对本案双方不能签订购房合同一事存在过错，故应当承担收取购房款后资金占用的利息。经本院认证，原、被告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告关于利息的请求应否得到支持。经审理查明：被告某某公司系全民所有制企业，经营范围为冶炼工程施工总承包一级、房屋建筑工程施工总承包一级等十八项项目。被告某某公司某某县分公司系被告某某公司依法设立的分支机构，其主要经营范围为经本公司联系允许经营的相关业务，无相关售房资质。贵州省黔西县原城关镇某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）于2010年12月11日与被告某某公司签订了建筑工程施工合同，约定由某某村村委会将位于黔西县某某村玉龙庄玉龙坡的某某村某小区的修建工程发包给被告某某公司进行施工，该合同对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等事项进行了约定。2012年10月18日，原告李某某向某某公司某某县分公司黔西项目部缴纳了购房款188000元，并由某某公司某某县分公司黔西项目部向原告出具了一张收款收据作为凭证，该收据上有某某公司某某县分公司黔西项目部出纳张小群的签名并加盖了某某公司某某县分公司黔西项目部的财务专用章。因某某公司某某县分公司仅是工程的承建方，无权出售房屋，原告多次要求该公司退款未果，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告某某公司某某县分公司的经营范围并不包含房屋销售，其认可收到该笔购房款，但辩称该笔购房款系代某某村村委会收取，可并无相关授权依据，故被告某某公司某某县分公司对原告欲购的某某村某小区房屋不享有所有权及处分权，其收取原告缴纳的188000元购房款显属不当利益。被告某某公司某某县分公司的行为在客观上造成了原告不能顺利签订购房合同的损失，应由收取购房款的被告某某公司某某县分公司返还原告支付的购房款。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，某某公司某某县分公司的民事责任由某某公司承担。故关于原告要求二被告返还原告缴纳的188000元购房款的请求，因有事实及法律依据，应予支持。关于原告要求二被告以该笔购房款188000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告2012年10月18日起计付利息至实际履行完毕之日的请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：1、被告贵州省某某公司、贵州省某某公司毕节地区某某县分公司于本判决生效后三十日内返还原告李某某购房款188000元；2、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告贵州省某某公司、贵州省某某公司毕节地区某某县分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。代理审判员  徐可二〇一六年九月二十八日书 记 员  虞文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2746号原告：徐鹏，农民。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市容城县南关大街路东1号楼199号。负责人：李继坤，系公司经理。委托代理人：许宝龙，系公司员工。代理权限为一般授权代理原告徐鹏与被告永安财产保险股份有限公司保定支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏、被告委托代理人许宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日，原告为自己所有的冀F×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种。保险期间为自2015年3月12日零时起至2016年3月11日24时止。2015年3月29日20时许，原告雇佣的司机郭廷臣驾驶该车沿平青大公路回家途中，当车辆行驶至滦县响嘡镇私营铁矿东侧处时，因躲避其他车辆，翻入路边沟内，发生交通事故，致使原告所有的被保险车辆受损。该事故经滦县公安交通警察大队认定郭廷臣负事故的全部责任。此事故给原告造成的经济损失有：车损123490元、施救费5000元、公估费6200元，以上各项共计134690元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失134690元。被告辩称，原告所有的冀F×××××号车辆在被告处投保了243000元的商业车损险及不计免赔险等险种属实，请法庭依法核实车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证是否有效年检，以便核实是否属于保险责任；因公估结论系原告单方委托，且公估结论及损失项目与实际损失不符，被告在举证期内已申请重新鉴定，在确认实际损失后，被告在保险范围内承担其合理、合法的损失，如有超载等免赔事项应予扣除；公估费、诉讼费属间接费用，被告不予承担。经审理查明，2015年3月11日，原告为自己所有的冀F×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险限额为234000元）和不计免赔率等险种。保险期间为自2015年3月12日零时起至2016年3月11日24时止。2015年3月29日20时许，原告雇佣的司机郭廷臣驾驶冀F×××××、冀J×××××挂牌号车辆由北向南行驶至滦县响嘡镇私营铁矿东侧处时，因躲避其他车辆，翻入路沟，造成原告所有的被保险车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定郭廷臣负事故的全部责任。此事故给原告造成经济损失有：冀F×××××牌号车辆损失，经河北千美保险公估有限公司公估为123490元、原告另支付拖车施救费5000元、公估费6200元，以上各项共计134690元。以上事实有原、被告的陈述、保险单、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北千美保险公估有限公司公估报告书、施救费发票、公估费发票可证。本院认为，原告为自己所有的冀F×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种，并在保险期间内发生交通事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失亦未超出保险限额的约定，被告应予赔偿。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出原告车辆损失作出的公估报告系原告单方委托、且公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故对被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北千美保险公估有限公司作出的公估报告系有资质的机构和人员作出的，该公估报告合法有效，本院予以确认。公估费、施救费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支出的合理必要费用，应由被告负担。综上，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔偿原告徐鹏保险理赔款134690元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告徐鹏保险理赔款134690元（判决生效即履行）。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李秀芬二〇一五年八月二十七日书记员靳宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更126号
罪犯常海东，男，44岁（1971年11月8日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年11月18日作出（2013）通刑初字第880号刑事判决，认定被告人常海东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯常海东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯常海东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据常海东的改造及奖励情况，提出对常海东的减刑建议。
经审理查明，罪犯常海东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及常海东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯常海东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常海东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月9日起至2016年7月8日止），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4307号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：杨某，河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告杨某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对杨某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行初20号
原告付爱国，男，汉族，1951年11月13日生，现住云南省昆明市盘龙区。
被告昆明市公安局交通警察支队车辆管理所。
住所地昆明市经济开发区经开路**号。
法定代表人杨国光，所长。
委托代理人陈程，昆明市公安局交通警察支队法制处民警，特别授权代理。
委托代理人徐映晖，昆明市公安局交通警察支队民警，特别授权代理。
原告付爱国诉被告昆明市公安局交通警察支队车辆管理交通管理行政其他一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在案件审理过程中，原告付爱国于2016年10月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告昆明市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉。
本院认为：�告付爱国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付爱国撤回对被告昆明市公安局交通警察支队车辆管理所的起诉。
诉讼费25元由原告承担，其余25元退还原告。
审判长 蔡 红
审判员 文若钰
审判员 付宜禾
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 娴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2812号
原告徐某某，女，1978年10月8日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1973年1月25日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院在审理原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告徐某某负担。
审判员 殷士楠
二〇一五年十月十九日
书记员 张 越
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1454号
原告：徐建康，男，1980年11月18日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：汪治伦，男，1963年6月4日生，住四川省夹江县。
被告：李雪梅，女，1966年1月1日生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告徐建康与被告汪治伦、李雪梅民间借贷纠纷一案中，原告徐建康于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐建康撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计3230元，由原告徐建康负担。
审 判 长 廖成芳
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 代文波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 南娟慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01599号
原告湖北杰伟律师事务所（下称杰伟律师所），住所地：襄阳市樊城区丹江路运管所院内。
法定代表人张华伟，杰伟律师所主任。
委托代理人翟淑华，杰伟律师所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳市何庄工程劳务服务有限责任公司（下称何庄劳务公司）。
法定代表人熊健，何庄劳务公司经理。
原告杰伟律师所与被告何庄劳务公司委托合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）鄂襄新民初字第01329号民事裁定，驳回了原告杰伟律师所的起诉。原告杰伟律师所不服上诉。2015年3月30日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄中民三终字第00012号民事裁定，撤销了本院（2014）鄂襄新民初字第01329号民事裁定，本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杰伟律师所的委托代理人翟淑华到庭参加了诉讼，被告何庄劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰伟律师所诉称，原、被告于2011年5月5日签订《委托代理合同》，后被告单方解除合同。依照双方《委托代理合同》第五条第4项规定，被告应支付原告约定代理费的70%。故请求依法判令被告支付原告律师代理费7万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告按照委托合同约定的代理费的70%赔偿原告损失7万元。
被告何庄劳务公司在本次诉讼中未发表答辩意见。
原告杰伟律师所为支持其主张向本院提交以下证据：
一、原、被告于2011年5月5日签订《委托代理合同》和由被告法定代表人杨永辉签字的授权委托书。用于证明双方的委托合同关系。
二、原告于2011年5月9日给襄阳高新技术产业开发区管委会所发的律师函及管委会相关部门、领导所作的批示件。用于证明原告已履行双方委托代理合同中所约定的义务，而被告未按合同履行给付代理费的义务。
三、2012年1月14日的民事诉状、撤诉申请书、（2012）鄂襄新民初字第00320号民事裁定书、（2013）鄂襄阳中民三终字第00358号民事判决书、（2014）鄂襄新民初字第00070号民事判决书。证明原告每次向被告主张的内容均不同。
四、工商登记信息。证明被告的工商登记信息。
上述原告所举证据，被告未到庭质证。本院认为，综合原告提供的上诉证据及原告的陈述等证据分析，上述证据能够互相印证，形成了有效的证据链，且被告收到原告起诉状后未提出反驳意见。故本院对原告所要证明的内容予以确认。
被告何庄劳务公司在本次诉讼中未到庭参加诉讼，但在本院（2014）鄂襄新民初字第01329号案件向其送达相关法律文书时，向本院提供了以下证据：
襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民三终字第00358号民事判决书。用于证明原告曾就同一事实和法律关系已向法院诉讼。原告经质证对该证据的真实性无异议。
经审理查明，原、被告于2011年5月5日签订《委托代理合同》，约定原告接受被告的委托指派翟淑华律师办理何庄蔬菜大市场土地使用权的审批手续事项。代理费数额为10万元，待审批手续办下来，立即支付代理费10万元。委托期间，案件撤诉或因被告的原因不能进入诉讼程序，或被告中途解除本代理合同的，被告应向原告支付本合同约定的代理费的70%（原告尚未进入工作程序的除外）。委托代理合同签订同日，被告给原告出具了一份授权委托书，委托湖北杰伟律师事务所办理上述土地使用权审批手续。此后，原告进行了部分委托事项。2011年6月，被告原法定代表人杨永辉口头通知原告解除合同。原告认为被告没有给其出具书面解除合同通知书，且代理工作已展开，继续办理委托事项。后原告以委托的事项中的土地手续已审批下来为由，向被告索要代理费未果。原告于2012年1月14日向本院提起诉讼，要求被告支付代理费7万元。2012年8月1日，原告撤回了诉讼。2013年3月13日，原告以襄阳高新区米庄镇官庄社区居民委员会、本案被告向本院起诉，要求襄阳高新区米庄镇官庄社区居民委员会、本案被告支付代理费10万元。2013年6月16日，本院作出（2013）鄂襄新民初字第00322号民事判决认为，在委托代理合同履行一个月后，在代理事项并未办理完毕的情况下，被告已明确表示解除双方之间的合同关系，并通知了原告，双方之间的合同应当已经解除，而原告仍然以该合同为依据主张代理费的请求，不符合法律规定，遂驳回原告的诉讼请求。原告不服，遂向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，2013年9月23日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2013）鄂襄阳中民三终字第00358号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月27日，原告又向本院提起诉讼，要求被告支付违约金30000元。2014年6月20日，本院作出（2014）鄂襄新民初字第00070号民事判决认为，原、被告双方之间的委托合同，委托人和受托人均可随时解除，是法律赋予双方当事人的法定任意解除权，因被告单方解除合同，由此造成的法律后果只限于赔偿经济损失，不应承担违约责任。遂驳回了原告的诉讼请求。现原告要求以被告赔偿其损失7万元为由，再次提起诉讼，导致本案纠纷。
另查明，2012年11月16日，被告法定代表人由杨永辉变更为熊健。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受国家法律保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在委托期间，委托人和受托人均可随时解除委托合同关系。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。本案中，原告按照与被告签订的委托代理合同，履行了部分委托事项，现被告单方解除合同，应承担赔偿责任。对于赔偿损失的金额，原、被告双方在委托代理合同中约定了单方解除合同后赔偿损失的计算方法，该计算方法并不违反国家强制性法律规定，应受国家法律保护。故原告要求被告赔偿损失7万元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何庄劳务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杰伟律师所7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何庄劳务公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01599号
原告湖北杰伟律师事务所（下称杰伟律师所）。
法定代表人张华伟，杰伟律师所主任。
委托代理人翟淑华，杰伟律师所律师。
被告襄阳市何庄工程劳务服务有限责任公司（下称何庄劳务公司）。
法定代表人熊健，何庄劳务公司经理。
原告杰伟律师所与被告何庄劳务公司委托合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）鄂襄新民初字第01329号民事裁定，驳回了原告杰伟律师所的起诉。原告杰伟律师所不服上诉。2015年3月30日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄中民三终字第00012号民事裁定，撤销了本院（2014）鄂襄新民初字第01329号民事裁定，本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杰伟律师所的委托代理人翟淑华到庭参加了诉讼，被告何庄劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰伟律师所诉称，原、被告于2011年5月5日签订《委托代理合同》，后被告单方解除合同。依照双方《委托代理合同》第五条第4项规定，被告应支付原告约定代理费的70%。故请求依法判令被告支付原告律师代理费7万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告按照委托合同约定的代理费的70%赔偿原告损失7万元。
被告何庄劳务公司在本次诉讼中未发表答辩意见。
原告杰伟律师所为支持其主张向本院提交以下证据：
一、原、被告于2011年5月5日签订《委托代理合同》和由被告法定代表人杨永辉签字的授权委托书。用于证明双方的委托合同关系。
二、原告于2011年5月9日给襄阳高新技术产业开发区管委会所发的律师函及管委会相关部门、领导所作的批示件。用于证明原告已履行双方委托代理合同中所约定的义务，而被告未按合同履行给付代理费的义务。
三、2012年1月14日的民事诉状、撤诉申请书、（2012）鄂襄新民初字第00320号民事裁定书、（2013）鄂襄阳中民三终字第00358号民事判决书、（2014）鄂襄新民初字第00070号民事判决书。证明原告每次向被告主张的内容均不同。
四、工商登记信息。证明被告的工商登记信息。
上述原告所举证据，被告未到庭质证。本院认为，综合原告提供的上诉证据及原告的陈述等证据分析，上述证据能够互相印证，形成了有效的证据链，且被告收到原告起诉状后未提出反驳意见。故本院对原告所要证明的内容予以确认。
被告何庄劳务公司在本次诉讼中未到庭参加诉讼，但在本院（2014）鄂襄新民初字第01329号案件向其送达相关法律文书时，向本院提供了以下证据：
襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民三终字第00358号民事判决书。用于证明原告曾就同一事实和法律关系已向法院诉讼。原告经质证对该证据的真实性无异议。
经审理查明，原、被告于2011年5月5日签订《委托代理合同》，约定原告接受被告的委托指派翟淑华律师办理何庄蔬菜大市场土地使用权的审批手续事项。代理费数额为10万元，待审批手续办下来，立即支付代理费10万元。委托期间，案件撤诉或因被告的原因不能进入诉讼程序，或被告中途解除本代理合同的，被告应向原告支付本合同约定的代理费的70%（原告尚未进入工作程序的除外）。委托代理合同签订同日，被告给原告出具了一份授权委托书，委托湖北杰伟律师事务所办理上述土地使用权审批手续。此后，原告进行了部分委托事项。2011年6月，被告原法定代表人杨永辉口头通知原告解除合同。原告认为被告没有给其出具书面解除合同通知书，且代理工作已展开，继续办理委托事项。后原告以委托的事项中的土地手续已审批下来为由，向被告索要代理费未果。原告于2012年1月14日向本院提起诉讼，要求被告支付代理费7万元。2012年8月1日，原告撤回了诉讼。2013年3月13日，原告以襄阳高新区米庄镇官庄社区居民委员会、本案被告向本院起诉，要求襄阳高新区米庄镇官庄社区居民委员会、本案被告支付代理费10万元。2013年6月16日，本院作出（2013）鄂襄新民初字第00322号民事判决认为，在委托代理合同履行一个月后，在代理事项并未办理完毕的情况下，被告已明确表示解除双方之间的合同关系，并通知了原告，双方之间的合同应当已经解除，而原告仍然以该合同为依据主张代理费的请求，不符合法律规定，遂驳回原告的诉讼请求。原告不服，遂向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，2013年9月23日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2013）鄂襄阳中民三终字第00358号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月27日，原告又向本院提起诉讼，要求被告支付违约金30000元。2014年6月20日，本院作出（2014）鄂襄新民初字第00070号民事判决认为，原、被告双方之间的委托合同，委托人和受托人均可随时解除，是法律赋予双方当事人的法定任意解除权，因被告单方解除合同，由此造成的法律后果只限于赔偿经济损失，不应承担违约责任。遂驳回了原告的诉讼请求。现原告要求以被告赔偿其损失7万元为由，再次提起诉讼，导致本案纠纷。
另查明，2012年11月16日，被告法定代表人由杨永辉变更为熊健。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受国家法律保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在委托期间，委托人和受托人均可随时解除委托合同关系。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。本案中，原告按照与被告签订的委托代理合同，履行了部分委托事项，现被告单方解除合同，应承担赔偿责任。对于赔偿损失的金额，原、被告双方在委托代理合同中约定了单方解除合同后赔偿损失的计算方法，该计算方法并不违反国家强制性法律规定，应受国家法律保护。故原告要求被告赔偿损失7万元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何庄劳务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杰伟律师所7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何庄劳务公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蒋雪龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1983号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告高广义。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告高广义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年四月十五日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2524号
罪犯锁艳华，男，1993年12月30日生，回族，初中文化，贵州省威宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月29日作出（2014）玉红刑初字第299号刑事附带民事�决，以被告人锁艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，民事赔偿25980.34元（未履行），刑期自2014年3月16日起至2016年6月15日止。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯锁艳华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯锁艳华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯锁艳华在服刑期间确�悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯锁艳华减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初572号
原告：叶某甲。
诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告叶某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人吴志明、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：××××年××月××日原告、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现在龙泉市XX小学就读，××××年××月××日生育次女，取名叶某乙，现在龙泉市XX幼儿园就读。婚后由于双方性格不合，缺少共同语言，被告性格暴躁，经常酗酒，多次发生家庭暴力，打骂原告。为了家庭子女，原告总是抱着忍耐之心，尽力化解矛盾，改善夫妻关系，但被告却不改正。2016年3月24日深夜，被告又无故将原告头部、脸部等多处打伤，原告报警，民警到现场制止。从此原告、被告分居生活。原告的身心已受到极大伤害，十分惧怕被告，夫妻感情彻底破裂。请求判令原告、被告离婚；婚生长女周某乙随被告共同生活，次女叶某乙随原告共同生活，子女抚养费各自承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了1、结婚证。2、户籍证明。3、户口簿。4、接处警登记表及照片。
被告�某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告、被告的夫妻感情是好的，被告在外地打工时，原告在家的生活费被告都按时寄给原告的。2016年3月21日被告没有了工作从丽水回家，心情不好。同年3月24日晚喝了点酒，感觉家里没有了经济来源，和原告商量原告又不管。后来双方发生了争吵，原告要走，被告不同意原告走，被告去追原告双方在拉扯中一起摔倒在地，原告的伤不是被告造成的，当时双方都有伤，之后原告报警。为了维护这个家庭的完整，使子女不受伤害，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告叶某甲与被告周某甲经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，××××年××月××日生育次女，取名叶某乙。
认定上述事实的依据有原告提交的1、结婚证；2、户籍证明。3、户口簿；4、接处警登记表及双方当事人当庭陈述。原告提交的照片，只能证明原告曾受过伤的事实。
本院认为：原告叶某甲、被告周某甲经自由恋爱后登记结婚，婚后生育两女。近年来，被告在外地打工，原告则在家照顾小孩，双方缺少沟通交流，导致双方产生矛盾和隔阂。今后只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一六�五月十六日
代书记员 王嫣然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1921号
原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M（1-1）。
法定代表人：沈晓燕，董事长。
委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告夏伦胜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对被告夏伦胜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年四月十九日
书记员 朱丽萍
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1502号
原告：张某1，女，1962年12月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：薛某1，男，1982年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：薛某2，男，1986年10月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张某2，女，1934年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
�告张某1与被告薛某1、薛某2、张某2继承权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张某1撤诉。
案件受理费3867元，减半收取计1933.5元，由原告张某1负担。
审 判 长 张春花
人民陪审员 苏俊中
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑 萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05992号
原告常振华，女，1984年7月12日出生。
被告朱牧然。
原告常振华与被告朱牧然劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告常振华诉称，我于2013年9月25日入职被告经营的北京棒棒糖孕婴用品商店工作。工作期间未签订劳动合同，也未给我缴纳社会保险。2014年5月28日被告无故将我辞退。我于2014年8月26日将北京棒棒糖孕婴用品商店申请至延庆县仲裁委，经仲裁委审查该商店已经于2014年9月15日经工商局核准注销，仲裁委于2014年10月10日出具了终止仲裁程序决定书。现我诉至法院，要求被告支付双倍工资、经济补偿金、双休日加班费、法定节假日加班费、养老保险补偿等费用35145元。
经查，原告向延庆县仲裁委申请北京棒棒糖孕婴用品商店劳动争议一案，经延庆县仲裁委审查核实，2014年9月15日，该单位已经北京市工商行政管理局延庆分局核准注销，已不具有用人单位法律主体资格，不属于劳动关系中适格主体的一方，故作出京延劳人仲字（2014）第783号仲裁决定书终止该案的仲裁程序。
本院认为，劳动争议案件适用仲裁前置程序。原、被告之间的劳动争议纠纷未经仲裁机构的实体审理，原告即向本院提起诉讼，不符合劳动争议案件的程序规定，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告常振华的起诉。
案件受理费五元，于本裁定书生效后七日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一四年十月十七日
书记员 康丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第981号
原告谢小灵，居民。
委托代理人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本院于2015年9月21日受理了原告谢小灵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年4月15日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢小灵撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶 璞
校对责任人：颜丽打印责任人：陶璞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07444号
原告王增留，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县神木镇。
被告李军，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县神木镇。
被告焦伊宁，女，汉族，陕西省神木县人，职业不详，住陕西省神木县神木镇。
原告王增留与被告李军、焦伊宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王增留到庭参加了诉讼，被告李军、焦伊宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王增留诉称：2011年11月25日，被告李军向原告借款40万元，约定月息为3.3分，当时被告李军给原告出具了借款条据一份，借款后，被告李军以及其妻子被告焦伊宁将借款利息给付至2012年9月25日。此后，经原告不断向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还。因此，原告王增留诉至法院请求：1、判令被告李军、焦伊宁偿还原告本金40万元及利息（利息从2012年9月25日之日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王增留向法庭提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告李军于2011年11月25日向原告借款40万元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限的事实。
2、被告李军与被告焦伊宁夫妻关系证明一份，证明被告焦伊宁应当与被告李军共同承担还款责任的事实。
被告李军、焦伊宁未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告王增留向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李军于2011年11月25日向原告王增留借款40万元并出具了借款条据一份，约定月利率为3.3%，未约定借款期限。借款后，被告李军、焦伊宁向原告王增留支付了2012年9月25日之前产生的利息，对于借款本金40万元及其自2012年9月25日之后产生的利息，被告李军、焦伊宁未向原告王增留偿还并支付。
另查明，发生涉案借款时，被告李军、焦伊宁系夫妻关系。
本案在审理过程中，根据原告王增留向本院提出的诉讼保全申请，本院作出（2014）神民初字第07444号民事裁定书，查封了被告李军、焦伊宁共同共有的位于神木县神木镇东兴北路西技术监督局家属院房屋一套。
本院认为，原告王增留与被告李军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王增留可以催告被告李军、焦伊宁在合理期限内偿还。因此，对于原告王增留提出由被告李军偿还本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李军应当按照合同约定与法律规定向原告王增留支付利息。尽管原告王增留与被告李军关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，但原告王增留主张由被告李军按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生在被告李军、焦伊宁夫妻关系存续期间内，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告焦伊宁对涉案借款亦具有清偿的义务。故对于原告王增留请求由被告焦伊宁偿还涉案借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李军、焦伊宁于本判决生效后室十五日内偿还原告王增留借款本金40万元并支付利息（利息从2011年9月25日之日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）。
驳回原告王增留的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、诉讼保全费2520元，由被告李军、焦伊宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一五年二月五日
书 记 员 ＸＸ强
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3098号
原告：福清市鼎信贸易有限公司，住所地：福清市龙江街道霞楼村东245号，统一社会信用代码：350181100021560。
法定代表人：赵庭清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所。
被告：钟志惠，男，1979年6月19日出生，畲族，住福建省福清市。
原告福清市鼎信贸易有限公司因与被告钟志惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶必成到庭参加诉讼，被告钟志惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清市鼎信贸易有限公司向�院提出诉讼请求：一、判令被告返还货款本金17000元及利息，利息按月利率2%自2015年10月16日起计算至实际还清款项之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟志惠自2014年起在原告处购买兽药、器械、饲料等物资，原告依约供应货物，被告定期结算货款。截止2015年9月16日，被告结欠原告货款17000元。双方结算被告拖欠的货款数额后，被告向原告出具《欠款单》，欠款约定被告应在结算日后一个月内还清，逾期按照月利率2%计息。约定的还款期限届满后被告仍不履行还款义务，至今本息分文未还。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、营业执照、兽药经营许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告主体；
2、《欠款单》一份，证明被告拖欠原告货款的事实及约定的还款期限、违约利息。
被告钟志惠未作答辩，也未向本院提供证明资料。
因被告钟志惠放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告钟志惠自2014年起向原告福清市鼎信贸易有限公司购买兽药、器械、饲料等物资。2015年9月16日，被告钟志惠向原告福清市鼎信贸易有限公司出具《欠款单》，内容为：暂欠福清市鼎信贸易有限公司兽药、器械、饲料款计17000元，定于一个月内还清，逾期月息按2%计算。上述欠款被告至今未偿还。
本院认为，被告钟志惠结欠原告福清市鼎信贸易有限公司货款17000元及约定利息，事实清楚，有《欠款单》为证，被告钟志惠应当偿还，故原告福清市鼎信贸易有限公司请求被告钟志惠偿还货款17000元及自2015年10月16日起按月利率2%计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告钟志惠经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟志惠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福清市鼎信贸易有限公司货款17000元及逾期付款利息，逾期付款利息按月利率2%自2015年10月16日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，由被告钟志惠负担，款限法律文书生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 徐 蕾
二〇一六年九月七日
书 记 员 林津津
附注：
本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03927号
原告：宿州市巨一混凝土有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：陈靖，该公司经理。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐州普里奥钢结构有限公司，住所地江苏省铜山县。
法定代表人：梁巍，该公司经理。
委托代理人：王宁，该公司员工。
被告：沈言财。
原告宿州市巨一混凝土有限公司诉被告徐州普里奥钢结构有限公司、沈言财买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市巨一混凝土有限公司的委托代理人贾立建、被告徐州普里奥钢结构有限公司的法定代表人梁巍及委托代理人王宁、被告沈言财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市巨一混凝土有限公司诉称：2011年7月，被告徐州普里奥钢结构有限公司设立徐州普里奥钢结构有限公司宿州分公司。2011年7月20日该分公司与宿州市平和汽车配件有限公司签订建筑施工合同，承建宿州市平和汽车配件有限公司1号、3号车间土建、钢构和部分附属工程，需要使用混凝土，与原告口头约定了单价及混凝土标号。期间原告共累计供应混凝土C25商砼138立方混凝土，价款为38360元，被告仅支付10000元，尚欠28360元即拒绝履行付款义务，原告具状来院，请求判决两被告支付货款28360元并按合同支付滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告徐州普里奥钢结构有限公司辩称：1、原告主张徐州普里奥钢结构有限公司承担付款责任已经超过诉讼时效。2、徐州普里奥钢结构有限公司作为被告不适格，原告请求无事实和法律依据。
被告沈言财辩称：1、原告起诉的金额无误；2、欠条上关于滞纳金是后添的，不予认可；3、该笔债务应由普里奥公司承担，其个人不应承担。
本院经审理查明：原告宿州市巨一混凝土有限公司系合法的混凝土生产销售企业。2011年9月30日被告沈言财给原告出具一张欠条，内容为“欠条，今欠到巨一混凝土公司C25商砼壹佰叁拾柒方，合计金额叁万捌仟叁佰陆拾元，此款在60天内归还。逾期归还愿承担日息1‰的违约金。、具欠人：沈言财、2011年9月30日。”后偿付10000元，尚欠28360元，原告催要未果，诉至本院，要求被告支付货款28360元并按合同约定支付滞纳金。
另查明：2011年7月，被告徐州普里奥钢结构有限公司设立徐州普里奥钢结构有限公司宿州分公司，该分公司于2011年7月与与宿州市平和汽车配件有限公司签订建筑施工合同，承建宿州市平和汽车配件有限公司1号、3号车间土建、钢构和部分附属工程。
本院认为：被告沈言财欠原告宿州市巨一混凝土有限公司混凝土货款为28360元，有被告出具的欠条为证，该债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护，原告要求被告支付所欠货款28360元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担违约责任支付滞纳金，该滞纳金实质即是约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因被告承诺60天内还清，故被告应于2011年9月30日之后60天内及时清偿剩余货款，被告至今未履行给付义务，显属违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，双方约定的违约滞纳金数额过高，调整为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。被告沈言财关于滞纳金是后来添加的抗辩，无证据证实，本院不予采信。被告沈言财又称该笔债务应由普里奥公司承担，其个人不应承担，因其已给原告出具欠条，应视为双方债权债务已经结算，故对该抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈言财于本判决生效后十日内付给原告宿州市巨一混凝土有限公司混凝土28360元及违约滞纳金（自2011年12月1日起至判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告宿州市巨一混凝土有限公司的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告沈言财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03710号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告余章，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告余章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告余章经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月5日，被告累计拖欠原告本金人民币7116.11元、利息及费用2846.19元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告余章未到庭答辩。
经审理查明,被告余章于2012年6月19日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年10月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7116.11元、利息及费用2846.19元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告余章申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余章于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7116.11元、利息及费用2846.19元（利息、费用暂计算至2014年10月5日）及自2014年10月6日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元及公告费400元由被告余章承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈妙妙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6680号
罪犯王大勇，男，1973年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年3月21日作出（2013）铁银刑初字第47号刑事判决，以被告人王大勇犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王大勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王大勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月18日起至2016年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00490号
上诉人（原审原告）王松涛。
被上诉人（原审被告）胡强。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道**号招商银行*楼。
代表人李泽标，该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司员工。特别授权代理。
上诉人王松涛为与被上诉人胡强、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王松涛于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王松涛申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，亦符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王松涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王松涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪 晨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执832号
申请执行人杨冠盛，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人翁海文，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人杨冠盛与被执行人翁海文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨冠盛于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元，缴纳执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人翁海文在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人杨冠盛，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年9月4日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执832号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执832号被执行人顾海磊，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孔双龙，男，公民身份号码330902197911241439，汉族，住舟山市定海区临城街道茨湾56号。本院作出（2016）浙0903民初1758号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾海磊、孔双龙文应向申请执行人蔡俊根归还借款10000元及利息，但顾海磊、孔双龙未自觉履行，本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人顾海磊、孔双龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人顾海磊、孔双龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执646号
申请执行人：孙广学，男，汉族。
被执行人：杨树生，男，汉族。
本院执行孙广学申请杨树生物权纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第195号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 铭
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初14号
原告姚应正，男，生于1969年8月1日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人陈霞，四川剑州律师事务所律师。
被告王广，男，生于1963年5月11日，汉族，小学肄业，农民。
原告姚应正与被告王广股权转让纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告姚应正及其委托代理人陈霞，被告王广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了合伙协议，但该协议实际是股权转让协议。协议约定，被告将投资股份的5%转让给原告，原告一次性支付投资款10万元，分红和风险承担按照各自投资比例计算。原告按照合同约定，在签字当时支付了现金10万元给被告。但是，合同签订以后，原告一直未参与管理、利润分配等。原告多次找到被告协商此事未果。经原告查证，被告未实际成为剑阁县怀城矿业有限责任公司的股东，没法实现原告的合同目的。故原告请求：1、依法解除原、被告的股权转让合同；2、判令被告返还原告股权转让款10万元，并按银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止。
被告辩称：原告所称付了10万元需要收条等证据证实，且还要说明每股的价格；原、被告之间的股权转让协议是双方当事人自愿签订的，是有效的；股权转让协议无法解除，投资都是有风险的。
经审理查明：2010年，被告王广告知原告姚应正上寺乡上寺沟的何某某在开采煤矿，其在何某某处购买了该矿11%的股份，若原告愿意则可转让5%的股份给原告姚应正。同年11月22日，王广（甲方）与姚应正（乙方）签订了《合伙协议》。协议约定：“甲乙双方投资合伙开采上寺乡猫儿村七组怀成矿业公司粘土矿，因甲方在该矿已投资，现转让部分股份；甲方将投资股份中出让5%的股份，乙方以10万元购得；乙方投入10万元的股份以后，甲方不得以其他理由再要求乙方投资；乙方投入股份为一次性投入，并与甲方在分得收益上按投入比例分得利益；甲、乙双方在分得收益时，在共同约定见证人何某某清楚分红所得；甲、乙双方对投资金额的风险，按投资额承担。”该协议还约定了其他内容。根据原告陈述及原告提供的被告签字的询问笔录显示，协议签订当日，原告当即向被告王广支付了10万元现金。但是，原告姚应正自协议签订之日起从未参与过该矿的经营管理、收益分配活动，其多次要求被告王广按照协议约定履行分红等义务未果，故原告诉至本院请求判令前述诉讼�求。
另查明，剑阁县怀城矿业有限责任公司于2009年8月6日成立。2011年12月23日，该公司由一人有限责任公司（自然人曹某某投资）变更为有限责任公司，并且发生股权变更。剑阁县怀城矿业有限责任公司的注册资本及实收资本均为100万元。何某某的出资额为1.5%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《合伙协议》、剑阁县食品药品和工商质监局出具的剑阁县怀城矿业有限责任公司工商登记材料、剑阁县怀城矿业有限责任公司出具的证明、询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《合伙协议》系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律规定，成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。因该合伙协议载明“甲乙双方投资合伙开采上寺乡猫儿�七组怀成矿业公司粘土矿，因甲方在该矿已投资，现转让部分股份。甲方将投资股份中出让5%的股份，乙方以10万元购得。”故该协议实为原、被告双方作出了怀城矿业公司股权转让的意思表示。被告王广在庭审过程中虽辩称其未收到10万元现金，只收到3万元现金，但是其对原告姚应正提供的付款证据无异议，并且被告王广无证据证实其辩称主张，故对被告王广的辩称主张本院不予采信，应认定原告姚应正向被告王广支付了股权转让款10万元。根据剑阁县食品药品和工商质监局出具的剑阁县怀城矿业有限责任公司的工商登记情况表明，在2010年原、被告签订内容为股权转让的合伙协议时，被告王广并未依法取得剑阁县怀城矿业有限责任公司的股权，至原告姚应正起诉至本院时，被告王广仍未合法有效取得剑阁县怀城矿业有限责任公司的股权，故被告王�的迟延履行致使原告不能实现合同目的；原告姚应正请求解除协议符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。故原告姚应正请求被告王广返还股权转让款10万元以及承担资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原告姚应正未主张资金占用利息的起算点，故本院酌定从原告姚应正向本院主张权利之日起计算资金占用利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚应正与被告王广于2010年11月22日签订的《合伙协议》；
二、被告王广在本判决生效之日起三十日内返�原告姚应正股权转让款10万元，并从2016年1月6日起按照银行同期同类贷款利率承担资金占用利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
本案受理费1150.00元，由被告王广承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨露
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初816号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人隆洪清，于湖南省花垣县，农民。2011年8月10日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留七日；2011年9月29日因抢夺被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2012年9月17日因犯强奸罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年4月19日刑满释放。2016年5月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月7日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人隆洪清犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人隆洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日23时许，被告人隆洪清在台州市路桥区南官大道刚泰艺鼎小区东北侧花坛边的路口，用随身携带的水果刀拦截并用言语威胁抢得昝某的OPPO牌手机1部（价值人民币1757元）和现金200元。
上述事实，被告人隆洪清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人昝某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、关于手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2016年5月19日21时许，被告人隆洪清在路桥区路桥街道丁岙村商海南街43号精益广告印刷店门口，将叶某拖至精益广告印刷店北侧弄堂内，用随身携带的水果刀威胁并抢得叶某的现金600余元。
2016年5月28日，被告人隆洪清被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人隆洪清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、被害人叶某伤情照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆洪清以非法占有为目的，采用持刀威胁等方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人隆洪清在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据被告人隆洪清的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆洪清抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月28日起至2023年11月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3821号
上诉人（原审被告）：李广涛，男，汉族，生于1954年3月15日，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）:李金刚，男，汉族，生于1969年11月29日，住郸城县。
原审被告：李海成，男，汉族，生于1980年3月10日，住郸城县。
上诉人李广涛因与被上诉人李金刚、原审被告李海成居间合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李广涛因自愿服从原审判决，于2016年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，李广涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李广涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人李广涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 申亮亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初489号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，总经理。
被告：刘本淑，女，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省淮南市潘集区，
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告刘本淑商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 罗传继
二〇一八年三月六日
法官助理 戴云阳
书 记 员 赵 茹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11444号
原告李吉男，男，年龄35。
被告刘梅，女，年龄41。
本院在审理原告李吉男诉被告刘梅合同纠纷一案中，原告李吉男向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李吉男提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李吉男撤诉。
案件受理费元由原告李吉男负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年八月十九日
书记员 张焱
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01282号原告：谢传平，男，生于1975年9月8日，汉族，干部。被告：刘煌伟，男，生于1980年8月18日，汉族，个体工商户。被告：张成，男，生于1974年5月9日，汉族，干部。本院在审理原告谢传平诉被告刘煌伟、张成民间借贷纠纷一案中，原告谢传平于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘煌伟、张成的起诉。经审查，本院认为：原告谢传平要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢传平撤回对被告刘煌伟、张成的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢传平负担。审判员李新二〇一五年七月二十日书记员钱文静附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更325号
罪犯吴建立，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）滁刑初字第038号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人吴建立无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月24日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年8月27日、2013年8月9日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年8月24日起至2021年8月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功3次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在牛仔裤加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴建立减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴建立自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建立减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年8月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更325号
罪犯吴建立，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年12月11日作出(2003)滁刑初字第038号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人吴建立无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月24日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年8月27日、2013年8月9日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2006年8月24日起至2021年8月23日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功3次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在牛仔裤加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴建立减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴建立自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建立减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2006年8月24日起至2020年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更325号罪犯吴建立，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2003年12月11日作出(2003)滁刑初字第038号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人吴建立无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月24日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年8月27日、2013年8月9日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2006年8月24日起至2021年8月23日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功3次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在牛仔裤加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴建立减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯吴建立自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴建立减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2006年8月24日起至2020年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初29号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1974年11月29日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化，工人，住南通市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月11日20时17分，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿开发区新河路由北向南行驶,当行驶至上海路路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为133.7mg/100ml血液。案发后被告人王某如实供述了自己的罪行。
另查明，审理期间，被告人王某主动向本院预缴了财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人石某的证言、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、案发经过说明、被告人王某的户籍信息以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中其自愿认罪，审理期间主动预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王某的犯罪起因、危害后果、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡宇婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2399号
原告：钟庆荣，男，1970年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010481873，特别授权代理。
被告：赖岗海，男，1953年05月20日生，汉族，江西省兴国县人，兴国县国家税务局退休干部，住兴国县。
被告：张凤英，女，1955年9月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告钟庆荣诉被告赖岗海、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告钟庆荣的委托代理人钟济民到庭参加诉讼，被告赖岗海、张凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆荣诉称，二被告赖岗海、张凤英系夫妻关系。2013年7月29日，二被告赖岗海、张凤英因经营需资金周转，遂向原告钟庆荣借款20万元整，该借款由原告钟庆荣之妻案外人谢冬兰的农村信用社账户汇入被告赖岗海的农业银行账户。之后，二被告赖岗海、张凤英能够按照约定支付利息，并返还了部分借款。2014年12月1日，原、被告双方经结算，二被告赖岗海、张凤英仍欠原告钟庆荣借款15万元，继而双方口头约定：由二被告赖岗海、张凤英重新出具借条，之后该借款按月利率1.8%计算利息，利息按月支付。据此，二被告赖岗海、张凤英向原告钟庆荣出具借条一份，内容为：今借到钟庆荣人民币壹拾伍万元整，此据事实。今借人:赖岗海张凤英公历2014年12月1日。随后，二被告赖岗海、张凤英按照约定的月利率1.8%即月利息2700元向原告钟庆荣支付利息，该利息由被告赖岗海每月汇入原告钟庆荣之妻案外人谢某某的农业银行账户。但自2015年12月2日之后，二被告赖岗海、张凤英再未支付任何利息，而经原告钟庆荣多次催收亦未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，为了维护自身的合法债权，现特诉之贵院，要求二被告赖岗海、张凤英连带返还该借款和支付相关利息，望贵院依法支持上述诉讼请求！诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赖岗海、张凤英立即向原告钟庆荣连带返还借款15万元整及支付利息（按年利率21.6%，自2015年12月2日开始计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由二被告赖岗海、张凤英共同负担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告钟庆荣的公民身份证复印件一份，证明目的：证明原告钟庆荣的诉讼主体合法、适格及人口信息情况；
2、结婚证复印件一份，证明目的：证明原告钟庆荣与案外人谢某某系夫妻关系的事实；
3、江西省农村信用合作社电汇凭证原件一份、业务收费凭证原件一份、借据原件一份，证明目的：原告钟庆荣于2013年7月29日向二被告赖岗海、张凤英支付借款20万元，原、被告于2014年12月1日经结算，二被告赖岗海、张凤英仍欠原告钟庆荣借款15万元的事实；
4、中国农业银行活期存折明细清单原件一份、通话录音光盘一份、通话录音文字记录一份，证明目的：原、被告约定该15万元借款的月利率为1.8%即2700元的事实，二被告赖岗海、张凤英向原告钟庆荣按月支付利息至2015年12月1日的事实。
二被告未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告钟庆荣与被告赖岗海原系朋友关系。2013年7月29日，二被告赖岗海、张凤英因经营需要向原告钟庆荣借款20万元整，该借款由原告钟庆荣之妻案外人谢某某的农村信用社账户汇入被告赖岗海的农业银行账户。之后，二被告赖岗海、张凤英按照约定支付利息，并返还了部分借款。2014年12月1日，原、被告双方经结算，二被告赖岗海、张凤英仍欠原告钟庆荣借款15万元，双方口头约定由二被告赖岗海、张凤英重新出具借条，之后该借款按月利率1.8%计算利息，利息按月支付。据此，二被告赖岗海、张凤英向原告钟庆荣出具借条一份，内容为：“今借到钟庆荣人民币壹拾伍万元整，此据事实。今借人赖岗海张凤英公历2014年12月1日”。被告赖岗海、张凤英按照口头约定的月利率1.8%即月利息2700元向原告钟庆荣支付利息，一直支付至2015年12月2日。之后，原告多次催收本息未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据14组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告赖岗海、张凤英向原告借款，并向原告出具借据为凭，双方依法形成了借款合同，双方的债权债务关系合法有效。后经原告多次催收，被告本应按约积极向原告履行偿还借款义务，但被告都未偿还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告返还借款本金150000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率18‰，被告从2015年12月2日起未支付利息，有光盘录音及转账凭证相互印证，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖岗海、张凤英返还原告钟庆荣借款本金计人民币150000元整；
二、被告赖岗海、张凤英向原告钟庆荣支付借款本金计人民币150000元之利息（利息从2015年12月2日起按年利率21.6%计算至还清之日止）。
案件受理费1866元（已依法减半收取），原告已预交，由被告赖岗海、张凤英承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一六年九月七日
书记员 黄德清
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初163号
原告郭廷，农民。
被告刘连生，农民。
本院在审理原告郭廷诉被告刘连生财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告郭廷于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭廷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭廷负担。
审 判 长 袁玉明
审 判 员 牛爱鑫
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱峰利
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执521号
本院在执行申请执行人临沂市宏发工业自动化服务有限公司与被执行人临沂市工业供销公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人临沂市工业供销公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市工业供销公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初625号
原告：李某，男，1976年2月4日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：付某，男，1966年4月15日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：孟某，女，1965年7月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告李某诉被告付某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告付某、孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告付某、孟某偿还原告借款本金人民币170000元及利息，利息自2016年1月5日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、案件受理费和保全费由被告付某、孟某承担。事实与理由：被告付某、孟某系夫妻关系。2016年1月5日，被告付某向原告借款人民币170000元，约定利息为月利率30‰，没有约定还款期限，该笔借款被告至今没有偿还。因涉案借款发生在被告付某、孟某婚姻关系存续期间，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金人民币170000元及利息，利息自2016年1月5日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，诉讼费用由二被告承担。我自愿放弃过高利息，主张涉案借款利息按照月利率20‰计算。
被告付某、孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告李某提交的借据及补发婚姻登记证审查处理表客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信，上述证据能够证明原告李某主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告付某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告付某至今未偿还原告李某借款本金人民币170000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，因涉案借款发生在被告付某与被告孟某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告孟某亦应承担还款责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定借款利息为月利率30‰，现原告李某自愿放弃过高利息，主张借款利息自2016年1月5日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告付某、孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付某、孟某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某借款本金人民币170000元及利息（利息自2016年1月5日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，由被告付某、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一七年三月二日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初625号原告：李某，男，1976年2月4日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：付某，男，1966年4月15日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：孟某，女，1965年7月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告李某诉被告付某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告付某、孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告付某、孟某偿还原告借款本金人民币170000元及利息，利息自2016年1月5日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、案件受理费和保全费由被告付某、孟某承担。事实与理由：被告付某、孟某系夫妻关系。2016年1月5日，被告付某向原告借款人民币170000元，约定利息为月利率30‰，没有约定还款期限，该笔借款被告至今没有偿还。因涉案借款发生在被告付某、孟某婚姻关系存续期间，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金人民币170000元及利息，利息自2016年1月5日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，诉讼费用由二被告承担。我自愿放弃过高利息，主张涉案借款利息按照月利率20‰计算。被告付某、孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告李某提交的借据及补发婚姻登记证审查处理表客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信，上述证据能够证明原告李某主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告李某与被告付某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告付某至今未偿还原告李某借款本金人民币170000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，因涉案借款发生在被告付某与被告孟某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告孟某亦应承担还款责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定借款利息为月利率30‰，现原告李某自愿放弃过高利息，主张借款利息自2016年1月5日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告付某、孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告付某、孟某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某借款本金人民币170000元及利息（利息自2016年1月5日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1520元，由被告付某、孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一七年三月二日书记员  杨扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2461号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2503号
原告：邹子龙,男,1985年7月30日出生，汉族,户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈益明，男,1970年2月27日出生，汉族,户籍所在地：江苏省连云港市徐圩新区。
原告邹子龙与被告陈益明买卖合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，诉请判令：被告陈益明支付给原告货款3万元及该款自2014年10月1日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告邹子龙到庭参加诉讼。被告陈益明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月15日，被告陈益明出具给原告邹子龙对账单一份，确认应支付给原告货款3万元。该款至今尚未付清，也未支付利息。
以上事实，由原告提供的对账单一份、送货单一组等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款3万及相应的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈益明无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益明于本判决生效之日起十日内支付给原告邹子龙货款3万元及该款自2014年10月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈益明负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年五月三日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00961号
申请执行人唐正山。
被执行人伏开春。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第01212号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第01212号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯 闪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0123号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，因被告周某下落不明，需公告送达，本院依法通知原告张某预交案件受理费和公告费，其在规定的期限内未缴纳，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 洁
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 庄亚平
二〇一四年七月二日
书 记 员 王美霞
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。