福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8016号
原告：吴金从，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡增廷，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：杨雅雅，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨人坤，系杨雅雅哥哥，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨青松，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴金从与被告杨雅雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序进行审理。后因工作原因，依法改由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告吴金从申请追加杨青松为本案被告，本院予以准许。原告吴金从的委托诉讼代理人黄峥嵘，被告杨雅雅均到庭参加诉讼，被告杨青松经本院传票传唤拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金从向本院提出诉讼请求：杨雅雅、杨青松立即支付吴金从货款218085元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：杨雅雅、杨青松共同经营的鸿兴涂层厂未办理工商登记，并向吴金从购买化工原料，双方于2014年1月28日对账，由杨雅雅出具结欠款凭证一份，确认尚欠吴金从货款218085元。后经催讨，杨雅雅、杨青松未能付款。
杨雅雅辩称，吴金从的诉求没有事实和法律依据，其系受雇于杨青松，诉争结欠款凭证的格式是吴金从提供，其对账后在仓管处签字，并未在负责人处签字，其并非鸿兴涂层厂的经营者和负责人；根据（2015）晋民初字第2121号一案的材料显示，杨青松系鸿兴涂层厂的经营者，杨雅雅系受雇于杨青松，签字系履行职务行为；诉争债务应由鸿兴涂层厂的经营者承担，请求驳回对杨雅雅的诉讼请求。
杨青松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.吴金从提供的结欠款凭证，形式合法，内容客观真实，该结欠款凭证中的欠款单位处落款为“鸿兴涂层厂”，仓管处落款为“杨雅雅”，杨雅雅对该证据的真实性不持异议，可视为杨雅雅已在交易对账时向吴金从披露其员工身份，故应对该证据的证明力予以确认。2.杨雅雅提供的录音资料两份及（2015）晋民初字第2121号一案的材料，在与吴金从的通话录音资料中吴金从已自认杨雅雅系受杨青松雇佣，在与杨青松的通话录音资料中杨青松也承认诉争款项与杨雅雅无关；结合杨青松在（2015）晋民初字第2121号一案中的结欠款凭证上以“经手人”的名义向他人确认鸿兴涂层厂所欠债务，且其在（2015）晋民初字第2121号一案所提供的收款收据、鸿兴涂层厂的加工情况表及送货单均无法证实杨青松系其在该案中所主张的鸿兴涂层厂的出纳，故应对杨雅雅提供的证据证明力予以确认，并可认定杨青松系鸿兴涂层厂的实际经营者。3.诉争货款应由谁承担清偿责任。杨雅雅作为杨青松所雇佣的员工，在结欠款凭证上签字的行为系履行职务，符合表见代理，由此产生的民事责任应由鸿兴涂层厂的实际经营者杨青松承担；杨青松虽在（2015）晋民初字第2121号一案中主张其系鸿兴涂层厂的出纳且该厂的实际经营者为杨长曦、全小刚二人，但其在该案中所提供的证据均无法证实其主张，且在该案中的交易相对方亦对杨青松的主张不予认可，故杨青松作为鸿兴涂层厂的实际经营者应对该厂在经营过程中所欠债务承担清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨青松经营的鸿兴涂层厂未办理工商登记，杨雅雅在鸿兴涂层厂担任仓管。鸿兴涂层厂因经营需要向吴金从购买化工原料。2014年1月28日，杨雅雅向吴金从出具结欠款凭证一份，确认鸿兴涂层厂尚欠货款218085元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，杨青松未能付款，吴金从遂于2016年7月26日提起诉讼。
综上所述，本院认为，吴金从与杨青松之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨青松拖欠吴金从货款218085元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。吴金从主张杨雅雅应共同承担诉争货款的清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对该主张不予支持。鉴于双方未能明确约定付款的期限及逾期付款的违约责任，吴金从请求杨青松支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。杨青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、杨青松应于本判决生效之日起十日内支付吴金从货款218085元及该款自2016年7月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回吴金从本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，减半收取2285.5元，由杨青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄钟越
附件1：本案的证据清单
一、吴金从提供结欠款凭证一份，证明杨雅雅、杨青松结欠吴金从货款的事实。
二、杨雅雅提供的证据
1.吴金从、杨青松录音资料，证明吴金从已自认杨雅雅系受杨青松雇佣，杨青松也承认诉争债务与杨雅雅无关；
2.（2015）晋民初字第2121号民事裁定书，证明杨雅雅并非鸿兴涂层厂的经营者；
3.（2015）晋民初字第2121号一案的材料，证明杨青松系鸿兴涂层厂的实际经营者。
附件2：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。