wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终584号
上诉人（一审原告）刘乐娇，女，1982年6月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人刘乐娇因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初353号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘乐娇诉至一审法院，请求法院判决朝阳分局履行法定职责依法对上诉人被打一案受理并处理。
一审法院认为，公民要求行政机关履行法定职责应当具有法律依据，行政机关的法定职责系指行政机关依照法律规定必须履行的法定义务。本案中，上诉人向被上诉人报警反映称其被接访的司法机关工作人员殴打，诉请要求被上诉人依法受理并处理，但根据相应规定上诉人所报事项并非公安机关须履行法定职责范畴，故上诉人以被上诉人不履行法定职责为由提起本案诉讼，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对于其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）
项的规定，裁定驳回刘乐娇的起诉。
刘乐娇不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人认为一审裁定认定理由不清且结论明显不成立。上诉人因2016年3月3日在京被沈阳市大东区法院法官无端殴打一事报警请求被上诉人依法履行法定职责保护上诉人合法权益被拒绝。上诉人起诉要求被上诉人依法履职，一审法院依法受理。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，于此同时一审法院在裁定书中认定的上诉人所报事项并非公安机关须履行法定职责范围的说法也完全于法无据。现上诉请求撤销一审裁定，请求二审法院指令一审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人向被上诉人报警反映称其被接访的司法机关工作人员殴打，要求被上诉人依法受理并处理，但上诉人报警的事项并非公安机关须履行法定职责范畴，故上诉人以被上诉人不履行法定职责为由提起本案诉讼，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对于其起诉本院应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘乐娇的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 王曼斐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙森森
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9182号
原告：裘星浩，男，1963年2月23日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：沈靖淞，男，1964年6月26日出生汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
原告裘星浩为与被告沈靖淞民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告沈靖淞送达法律文书，本案于2017年8月21日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告裘星浩诉请判令：被告沈靖淞归还原告借款600000元，支付2015年6月至2017年7月期间的借款利息312000元。庭审中，原告明确利息诉请为：支付按每月12000元自2015年6月至2017年7月共计26个月的借款利息312000元。本案现已审理终结。
被告沈靖淞未作答辩。
本院经审理认定，2014年4月25日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告沈靖淞向原告借款600000元，借款期限为两年，自2014年4月25日至2016年4月26日，利息按月支付12000元。同日，原告通过银行转账将本金600000元汇入被告个人银行账户内。原告主张被告借款后按每月12000元标准支付了截至2015年5月的13个月利息计156000元后，本金600000元及剩余利息，被告至今未向原告偿付。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈靖淞作为借款人应返还原告借款600000元。原告诉请被告支付按借条约定每月12000元即折合月利率2%自2015年6月至2017年7月期间的借款利息312000元合理，本院予以支持。被告沈靖淞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈靖淞于本判决生效后十日内返还原告裘星浩借款600000元，支付借款利息312000元，合计912000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费12290元，由被告沈靖淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??李富�
人民陪审员 ? ? 赵 宝 德
二〇一七年十一月二十三日
????代书记员蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9182号原告：裘星浩，男，1963年2月23日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：沈靖淞，男，1964年6月26日出生汉族，户籍所在地浙江省奉化市。原告裘星浩为与被告沈靖淞民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告沈靖淞送达法律文书，本案于2017年8月21日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告裘星浩诉请判令：被告沈靖淞归还原告借款600000元，支付2015年6月至2017年7月期间的借款利息312000元。庭审中，原告明确利息诉请为：支付按每月12000元自2015年6月至2017年7月共计26个月的借款利息312000元。本案现已审理终结。被告沈靖淞未作答辩。本院经审理认定，2014年4月25日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告沈靖淞向原告借款600000元，借款期限为两年，自2014年4月25日至2016年4月26日，利息按月支付12000元。同日，原告通过银行转账将本金600000元汇入被告个人银行账户内。原告主张被告借款后按每月12000元标准支付了截至2015年5月的13个月利息计156000元后，本金600000元及剩余利息，被告至今未向原告偿付。以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈靖淞作为借款人应返还原告借款600000元。原告诉请被告支付按借条约定每月12000元即折合月利率2%自2015年6月至2017年7月期间的借款利息312000元合理，本院予以支持。被告沈靖淞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈靖淞于本判决生效后十日内返还原告裘星浩借款600000元，支付借款利息312000元，合计912000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费12290元，由被告沈靖淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 钟     炜人民陪审员 ??李富�人民陪审员 ? ? 赵 宝 德二〇一七年十一月二十三日????代书记员蒋盛吉????2?
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执恢105号
申请执行人：陈笑，男，1983年11月6日出生，汉族。
被执行人：姚海丽，女，1986年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈笑与被执行人姚海丽抚养费纠纷一案，案件执行中，申请执行人陈笑于2018年5月15日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0881执恢105号案件中对被执行人姚海丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 鑫
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢63号
申请执行人郭某某。
被执行人王某某，武安市人。
本院在执行郭某某诉王某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第569号民事判决书一案中，于2015年10月20日向被执行人王某某送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一八年三月八日
书记员 李晓威
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初28号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈庚勤，男，1963年10月11日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月12日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2017年8月24日经方城县人民检察院批准逮捕，于2017年8月25日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌交通肇事罪于2017年9月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人陈庚勤犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人陈庚勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年7月22日21时54分许，被告人陈庚勤酒后驾驶豫Ｒ×××××号豪爵牌二轮摩托车由西向东行驶至高兰331省道195公里方城县古庄店乡大石桥处时，与行人刘中堂、武某3相撞，造成车辆受损，陈庚勤、武某3受伤，刘中堂死亡的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈庚勤血液中检出乙醇成分，其含量为2.42mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定，陈庚勤负事故的全部责任，刘中堂、武某3无责任。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：刘中堂系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人陈庚勤赔偿刘中堂亲属113000元，赔偿了武某3检查费。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人陈庚勤的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人陈庚勤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人陈庚勤在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、受案登记表、受案回执、到案经过、驾驶人及车辆信息查询表、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、诊断证明书、情况说明、赔偿谅解协议、收条、谅解书、血醇鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片；方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书及尸检照片；证人陈某、刘某、武某1、库有芝、武某2证言；被害人武某3陈述；被告人陈庚勤的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈庚勤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈庚勤归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈庚勤认罪悔罪态度较好，且对事故赔偿已达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈庚勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7141号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：李红妹，住上海市闵行区紫藤路***弄***号***室。
原告上海洲梁物业管理有限公司诉被告李红妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告上海洲梁物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海洲梁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王蓓
二〇一八年三月十六日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初853号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县。
负责人：任飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，1968年2月27日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市。
被告：李淑艳，女，汉族，住辽宁省康平县。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告李淑艳物业服务合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔成效适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司负担。
审判员 崔成效
二〇一八年四月二十六日
法官助理任巧
书记员修红鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f48e659-029b-4dd3-8745-a91400b92bd7&imgId=OWY0OGU2NTktMDI5Yi00ZGQzLTg3NDUtYTkxNDAwYjkyYmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初853号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县。负责人：任飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，女，1968年2月27日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市。被告：李淑艳，女，汉族，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告李淑艳物业服务合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔成效适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司负担。审判员  崔成效二〇一八年四月二十六日法官助理任巧书记员修红鑫
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3428号
原告:黄某某，女，1954年1月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：段某某，女，1966年7月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
原告黄某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案先现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000.00元及利息11700.00元；二、判令被告偿还借款10000.00元及利息3900.00元。事实与理由：2016年11月6日至2016年12月10日期间，被告段某某分别在原告处借款30000.00元，利息11700.00元，第二次又借10000.00元，利息3900.00元，有欠条为证，还款期限届满后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，损害了原告的合法权益。现请求被告偿还原告本息合计55600.00元，以维护原告的合法权益。
被告段某某未答辩。
本院经审理查明，原告黄某某与被告段某某系朋友关系。2016年11月6日，被告段某某向原告黄某某借30000.00元并出具借条，未约定利息及还款期限；2016年12月10日，被告段某某再次向原告黄某某借10000.00元并出具借条，亦未约定利息及还款期限，原告黄以现金方式将借款支付给被告段某某。借款至今，被告段某某未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款共计40000.00元并出具借条，原告已经实际将借款40000.00元给付被告，双方借贷关系成立并生效，被告应当偿还借款。现原告诉请由被告偿还借款本金40000.00元，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定利息及还款期限，原告亦不主张其起诉后的利息，故对原告提出的利息主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某某借款本金40000.00元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元、公告费600.00元，共计1790.00元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹高礼
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 刘仕德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 敏
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4014号
原告：建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人：张春杰。
委托诉讼代理人：韩秀梅。
被告：韩志慧。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告韩志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理。原告建平县文福殿物业有限公司法定代表人张春杰的委托诉讼代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告韩志慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付物业费1,740元及违约金1,905元。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告所居住的滨河园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为“多层住宅0.5元/月.m2，物业费由委托方向物业和物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠费金额的0.3%按日加收违约金”.2013年8月24日，原告与滨河园业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日之前付清，以此类推；新购房业主，第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。2016年5月29日，原告与滨河园业主委员会续订了《物业委托管理合同》及《补充协议》，双方将合同期限延长至2021年7月25日。现被告欠原告三年物业费1,740元，经多次催要，被告拒不缴纳，视为违约。因此起诉，请求判令被告给付物业管理服务费1,740元及违约金1,905元。
被告韩志慧未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月26日，原告（受托方）与滨河园业主委员会（委托方）签订物业委托管理合同，约定由受托方向滨河园小区提供物业管理服务，物业费收取标准为“多层住宅0.5元/月.m2平方米，物业费由委托方向物业和物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠费金额的0.3%按日加收违约金”.2、2013年8月24日，双方签订补充协议，约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日之前付清，以此类推；新购房业主，第一年的物业费在签订商品房买卖合同后一个月内上交。3、2016年5月29日，双方续订了物业委托管理合同及补充协议，将合同期限延长至2021年7月25日。4、被告韩志慧系建平县三家乡滨河园13号楼3单元601号房屋业主，该房屋建筑面积96.78m2.。上述事实，有原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、物业委托管理合同及补充协议各2份、三家蒙古族乡人民政府关于同意成立滨河园小区业主委员会的批复1份、转移登记申请表1份等证据在卷佐证，上述证据经过庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告连续三年未交纳物业服务费，应当承担违约责任。故原告请求被告给付物业费并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩志慧于本判决发生法律效力后五日内向原告建平县文福殿物业有限公司交纳自2014年11月1日至2017年11月1日止的物业服务费1,740元，支付2014年11月1日至2017年11月1日未交纳物业服务费的违约金1,905元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘井东
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵晓东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1241号
罪犯刘全，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）邵中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元（原缴纳10000元，本次缴纳5000元）。刑期自2010年6月2日起至2022年6月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年9月26日、2015年3月31日二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2020年1月1日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘全在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘全在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘全在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘全减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月1日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01378号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人靳祖光，任总经理。
委托代理人成立辉，河北恒利律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）宋建领，男，汉族。
委托代理人王书伟，南阳市卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）冯海鹏，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）因与被上诉人宋建领、冯海鹏为追偿权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字1706号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险沧州支公司的委托代理人成立辉、被上诉人宋建领的委托代理人王书伟、被上诉人冯海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字1706号民事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审理。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年五月三十日
书记员 熊巧莉
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函严禁外传）
南阳市宛城区人民法院：
本院审理的上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）与被上诉人宋建领、冯海鹏为追偿权纠纷一案，已做出（2015）南民二终字第01378号民事裁定，将本案发回你院重审，重审中应注意以下问题：
1、原审对赔偿的标准认定不清，证据不足；你院认定崔立贤在郑州务工，但是，死者崔立贤系农村户口，户籍所在地为周口市太康县，事故发生于崔立贤驾驶三轮车在开封出售（其自已家庭种植）西瓜的期间，事故发生地为开封市310国道525公里处，事发时崔立贤是62岁；宋建领、冯海鹏在本案追偿纠纷中，提供崔立贤在河南大地钢结构有限公司务工的劳动合同、工资表、居住证明，但经本院对该公司的调查，其无法提供上述证据材料的原始手续，称因公司搬家原因使手续无法找到，且务工合同显示崔立贤自2011年开始务工，至事发时已3年多，崔立贤的妻妹系该公司的财务负责人，该解释不符合常理，你院认定城镇标准的证据真实性不确定；
2、本案所涉及的诉讼标的数额较大，崔立贤家属领取赔偿款的实际数额及真实性有待进一步的查明和确定。
以上意见，请你院在重审时予以参考，依法妥善处理本案。
二〇一六年五月三十日
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1148号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司,住赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日，赣县农商银行职工。代理权限：特别授权。
委托代理人何庆帆，男，汉族，1990年8月19日，赣县农商银行职工。
被告赣州宏阳机电销售有限公司，住所地赣州开发区蟠龙镇田心村金岭路与工业一路交汇处。
法定代表人刘洪丰。
被告刘洪丰，男，1949年12月8日出生，汉族，住址章贡区。
被告赖日龙，男，1984年2月20日出生，汉族，住址：赣州市信丰县。
被告欧阳夏玲，女，1950年3月24日出生，汉族，住章贡区。
被告江西山歌食品有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区香港工业园北区工业一路。
法人代表黎衍海。
被告黎衍海，男，1970年1月2日出生，汉族，住章贡区。
被告刘尧凤,女，1970年2月28日出生，汉族，住址章贡区。
被告赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司，住所地江西省赣州农贸饲料大市场南街55号。
法人代表钟冬平。
被告钟冬平，男，1974年11月26日出生，汉族，住赣州市。
被告赖昌兴，男，1966年2月14日出生，汉族，住赣县。
本院在审理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告赣州宏阳机电销售有限公司、刘洪丰、赖日龙、欧阳夏玲、江西山歌食品有限公司、黎衍海、刘尧凤、赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司、钟冬平、赖昌兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，要求原告于2018年6月27日前到本院立案庭交纳案件受理费。原告未按规定交纳案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭永红
二〇一八年六月二十八日
书记员 明 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7478号
原告:沈阳市大东区万和顺景业主委员会，住所地：沈阳市大东区东北大马路177-1号。
负责人：郭松。
委托代理人：王涛。
被告：胡光洋。
原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会与被告胡光洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告胡光洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为了本园区有一个良好的生活环境和秩序，原告于2013年1月1日起至今招聘并组织物业服务人员积极对本小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。物业费收取标准为0.6元/月/平方米，电梯费每人每月12元。被告系（建筑面积83.13平方米）的房主，从2013年1月1日至2016年6月30日拖欠物业费2035元及电梯费1008元（两个人），共计3043元。经原告多次催要被告拒不缴纳，为维护合法权益，现起诉至法院请求判令被告支付物业管理费及电梯费3043元并承担诉讼费。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积拖欠物业费时间及金额属实。拖欠物业费的理由是：我认为原告没有资格收费；2013年有物业公司服务的时候，电动车丢失了找到物业公司，物业公司说可以用电动车钱顶物业费；从入住后一两年我家窗户出现漏风现象，找到以前物业公司，以前物业公司不管，即使原告管理园区了，园区内环境卫生、单元门、小区门、电梯的管理达不到交物业费的标准，故我不同意缴纳物业费。
经审理查明：沈阳市大东区万和顺景小区系业主自管小区，由经过业主大会选举产生的业主委员会代行物业管理职能。2012年12月30日为沈阳市大东区万和顺景小区提供物业服务的物业公司撤离该园区，由沈阳市大东区东站街道顺景社区代为管理，并按照每月每户30元的标准收取卫生费。后因开发商遗留问题太多，2013年4月2日，经业主大会决议物业费收取标准定为0.60元每平方米，并从2013年4月1日执行。2015年4月1日，社区将该园区物业管理工作移交给沈阳市大东区万和顺景业主委员会，其中包括自2013年1月以来园区部分业主拖欠物业费的清缴工作。被告胡光洋系房屋业主（建筑面积83.13平方米）。被告在2013年1月1日至2016年6月30日未交纳物业费。
另查明，该园区电梯费收费标准为每人每月12元。
上述事实，有沈阳市大东区万和顺景业主委员会关于调整物业收费标准的决议、沈阳市大东区东站街道顺景社区关于代管物业智能移交的说明、万和顺景业主委员会关于征求对欠交物业费、侵占共用场地及设施的处理意见业主大会公告及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会是经业主大会选举产生的代表业主利益的组织，执行业主大会的决定事项；《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告自行管理该小区，为沈阳市大东区万和顺景小区提供物业服务，与本案被告形成了物业服务法律关系。被告作为小区业主接受了原告提供的服务，应按沈阳市大东区万和顺景小区业主大会及业主委员会的决定缴纳物业费。故被告应给付原告2013年1月1日至同年3月31日的卫生费90元、电梯费72元及2013年4月1日至2016年6月30日期间的物业费1945元、电梯费936元。关于被告辩称因园区卫生及绿化不好等原因故不同意交纳物业费的答辩主张，因该园区系业主自治管理模式，物业费收取标准相对较低，属于保障型收费，且开发商遗留问题较多，与原告无关，故本院对被告此项答辩不予支持。关于被告辩称要求原物业公司同意用物业费抵消物业费的答辩主张，与本案不系同一法律关系，故本院对被告的此项答辩不予采信。对被告提出的原告没有收费资质的抗辩主张，因业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡光洋于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会卫生费90元（缴费期间为2013年1月1日至2013年3月31日）；
二、被告胡光洋于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会电梯费1008元（2013年1月1日至2013年3月31日电梯费72元,2013年4月1日至2016年6月30日电梯费936元）；
三、被告胡光洋于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会物业费1945元（缴费期间为2013年4月1日至2016年6月30日）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年八月二十日
书记员 吴 迪
宁波市镇海区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）浙0211执240号
申请执行人浙江省宁波市中级人民法院，住所地浙江省宁波市中级人民法院，组织机构代码:002939089。
被执行人宁波恒通诺达液压股份有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1818号1幢，组织机构代码:756298062。
法定代表人金碧华。
本院在执行（2018）浙0211执240号浙江省宁波市中级人民法院与宁波恒通诺达液压股份有限公司合同纠纷一案中查明被执行人宁波恒通诺达液压股份有限公司已足额支付（2017）浙02民终3748号案件诉讼费，无须再另行缴纳6774元诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）浙0211执240号合同纠纷案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月六日
代书记员 胡 波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12098号
原告：广州申建机电有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃前进龙步4巷3号首层。
法定代表人：周伟才。
委托代理人：伍蓉玲、袁东杰，依次为广东海智律师事务所律师、实习律师。
被告：广州力柏能源科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号A1栋第五层全层。
法定代表人：李昶怡。
原告广州申建机电有限公司（以下简称申建公司）诉被�广州力柏能源科技有限公司（以下简称力柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申建公司的委托代理人伍蓉玲到庭参加了诉讼，被告力柏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申建公司诉称：被告于2015年开始通过发送订单的方式向原告采购500联塑PVC胶水、花液涤尘、UT55优利德数字万能表、快拧三通大变小若、进口轴承拉马、PE管、防护服、活性炭口罩、M4顶丝、加长弯头风批、线型轴承等货物。原告在接到贵方订单后，严格执行双方约定，按照被告要求的货物型号、品种等按时向被告发货。而被告方在接收货物后，并未支付原告相应的货款，现被告已拖欠原告货款共59195元。原告就贷款一事多次与被告协商解决，均未果。现起诉请求：被告立即支付货款59159元及利息1000元（从2016年6月16日起按中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告力柏公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：力柏公司向申建公司发送订货单，申建公司按订货单要求送货，后开具发票向力柏公司请款，双方未订立书面买卖合同。申建公司提供了订货单、送货单、发票、银行付款凭证，证实双方上述交易习惯，并根据送货单统计力柏公司尚欠货款59195元，相应发票力柏公司已经签收但未付货款，遂成讼。申建公司主张以最后开具发票的时间2016年6月16日起计算货款利息。
本院认为：申建公司与力柏公司之间买卖合同关系有申建公司提供的订货单、送货单、发票及银行付款凭证为证，其中送货单显示力柏公司收到货物59195元，申建公司已经开具相应发票，力柏公司理应支付货款。力柏公司签收本案诉讼材料后未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对申建公司所诉事实予以采信。申建公司主张自最后开具发票的日期2016年6月16日起计算货款利息，合理有据，本院予以支持。
被告力柏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州力柏能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州申建机电有限公司支付货款59195元及利息（以59195元为本金，自2016年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计付）；
二、驳回原告广州申建机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告广州力柏能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 王 青
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄 颖
余颖蓉
判决书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12098号原告：广州申建机电有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃前进龙步4巷3号首层。法定代表人：周伟才。委托代理人：伍蓉玲、袁东杰，依次为广东海智律师事务所律师、实习律师。被告：广州力柏能源科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号A1栋第五层全层。法定代表人：李昶怡。原告广州申建机电有限公司（以下简称申建公司）诉被�广州力柏能源科技有限公司（以下简称力柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申建公司的委托代理人伍蓉玲到庭参加了诉讼，被告力柏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告申建公司诉称：被告于2015年开始通过发送订单的方式向原告采购500联塑PVC胶水、花液涤尘、UT55优利德数字万能表、快拧三通大变小若、进口轴承拉马、PE管、防护服、活性炭口罩、M4顶丝、加长弯头风批、线型轴承等货物。原告在接到贵方订单后，严格执行双方约定，按照被告要求的货物型号、品种等按时向被告发货。而被告方在接收货物后，并未支付原告相应的货款，现被告已拖欠原告货款共59195元。原告就贷款一事多次与被告协商解决，均未果。现起诉请求：被告立即支付货款59159元及利息1000元（从2016年6月16日起按中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告力柏公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：力柏公司向申建公司发送订货单，申建公司按订货单要求送货，后开具发票向力柏公司请款，双方未订立书面买卖合同。申建公司提供了订货单、送货单、发票、银行付款凭证，证实双方上述交易习惯，并根据送货单统计力柏公司尚欠货款59195元，相应发票力柏公司已经签收但未付货款，遂成讼。申建公司主张以最后开具发票的时间2016年6月16日起计算货款利息。本院认为：申建公司与力柏公司之间买卖合同关系有申建公司提供的订货单、送货单、发票及银行付款凭证为证，其中送货单显示力柏公司收到货物59195元，申建公司已经开具相应发票，力柏公司理应支付货款。力柏公司签收本案诉讼材料后未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对申建公司所诉事实予以采信。申建公司主张自最后开具发票的日期2016年6月16日起计算货款利息，合理有据，本院予以支持。被告力柏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州力柏能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州申建机电有限公司支付货款59195元及利息（以59195元为本金，自2016年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计付）；二、驳回原告广州申建机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告广州力柏能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 张黛乔二〇一七年十月十三日书 记 员 黄 颖余颖蓉判决书于2017年 月 日送达
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3220号
原告刘某，女，1992年1月8日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐市星光法律服务所法律工作者。
被告田某1，男，1988年8月10日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告刘某与被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人徐改山、被告田某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有良好的感情基础，婚后感情一般。经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。诉请依法判令原被告离婚；婚生女孩及男孩由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁品；合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告田某1辩称，我与原告婚后感情较好，且已生育两个小孩。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生一男孩田某2，××××年××月××日生一女孩田恩竹，现均随原告生活。婚后共同财产为2016年2月份原、被告共同装修位于新乐市东杨家庄村富康小区二期3-4-201房产（产权所有人系被告之父）并自2016年3月份至2016年10份购买家电家具（含创维牌55寸电视一台、七星冰箱一台、格力空调柜机和挂机各一台、抽油烟机一台、蓝鸟沙发一套、蓝鸟茶几一个、卫浴、灯等物品）。以上共同购买的物品（均在被告处）及装修原、被告共支付80000元左右。婚后共同债权21000元。共同债务25000元。原告的户口在被告处，责任田在娘家。现被告处有原告陪嫁品爱玛电动车一辆、组装台式电脑一套、三洋全自动洗衣机一台。2016年11月3日原告以被告经常上网与他人暧昧聊天不履行保证承诺为由与被告分居至今。审理中，被告表示改正错误。以上情况属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并且结婚时间较长，婚后育有两个子女，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，相互信任，相互体谅，和睦共处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告积极改正自己的缺点和错误。原、被告和好有望，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告田某1离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 星
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初957号
原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。
法定代表人：孙庆林，1966年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙镇巴里营子村*组。
被告：张立辉，男，1985年11月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告张立辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年三月六日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初957号原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人：孙庆林，1966年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙镇巴里营子村*组。被告：张立辉，男，1985年11月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告张立辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员霍晓彬二Ｏ一八年三月六日书记员沈庆涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5106号
罪犯龚国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年5月6日作出（2002）赣刑二终字第9号刑事附带民事裁定，认定龚国庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第561号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。本院以（2011）洪刑执字第6162号、（2014）洪刑执字第2561号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月二十天、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚国庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，民事赔偿已履行完毕。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚国庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2022年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初485号
原告：易群，女，汉族，1977年7月23日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：曾毅强，男，汉族，1963年5月20日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告易群诉被告曾毅强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年3月29日，原告易群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按易群撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易群负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年三月二十九日
书记员 龚朝霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保372号
申请人张水花，女，1961年5月9日出生，汉族，住新密市。
被申请人刘文华，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
被申请人郭恩玉，成年，住新密市。
申请人张水花于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文华驾驶登记在被申请人郭恩玉名下豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押,担保人王旭阳以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人张水花申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人刘文华驾驶登记在被申请人郭恩玉名下豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭恩玉名下豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人王旭阳所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费420元，由申请人张水花承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月三日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6588号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
负责人：叶裕丰，系该公司经理。
委托代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
被告：陈建依。
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告陈建依物业服务合同纠纷一案，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司以双方已自行和解为由于2016年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
案件受理754元，减半收取377元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陆潇潇
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初278号
原告刘冬梅。
委托代理人周里果，蓬安县司法局工作人员。（社区推荐）
被告辛仲勋。
委托代理人（特别授权）辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
原告刘冬梅诉被告辛仲勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冬梅及其委托代理人周里果、被告辛仲勋及其委托代理人辛通文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛仲勋经营赛江南文化酒楼期间，先后在原告处购货折合人民币共计20，900.00元，后经原告多次催收，被告辛仲勋总以各种理由不予支付。为了维护自身的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告辛仲勋支付货款人民币20，900.00元及利息；2、被告辛仲勋承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告辛仲勋不是本案适格的主体，原告供给的货物是给赛江南餐馆的；2、被告辛仲勋只是赛江南餐馆的员工，不是实际经营者；3、原告诉称是欠款纠纷，但没有出示欠条；4、请求驳回原告的诉讼请求，由原告支付诉讼费。
经审理查明：原告刘冬梅向“赛江南”餐馆供应食材后一直未收到货款，后于2016年1月23日起诉到法院要求被告辛仲勋承担货款支付责任，其认为被告辛仲勋系该餐馆的经营者，且两张费用报销单上有被告辛仲勋的签名。该费用报销单上显示被告辛仲勋为会计主管，报销单位为“赛江南”，应支付货款为人民币20，900.00元。
同时查明：庭审中被告辛仲勋辩称其是赛江南”餐馆的会计，并不是实际所有人。后本院于2016年3月17日向其送达了举证通知书，限其在2016年3月21日前向本院提交赛江南”餐馆实际所有人相关材料，并告知逾期未提交的法律后果，但被告辛仲勋一直未向本院提交。
另查明：“赛江南”餐馆全名为蓬安县赛江南文化酒楼，未办理工商营业登记，但在餐饮服务许可证上的法定代表人处为本案被告辛仲勋，其身份为业主。
本院认为：公民之间合法的民事活动应当诚实守信。本案原告虽在起诉状的案由中注明是欠款纠纷，但从起诉状的内容可以确认本案实际系买卖合同纠纷。庭审中原告出示有被告辛仲勋签名的费用报销单两份，被告辛仲勋表示认可，但其辩称自己签字系作为会计的职务行为，并申请证人出庭佐证。但从本院调取的餐饮服务许可证上显示被告辛仲勋为业主，后本院限期被告辛仲勋在规定的期限内提交证据证明蓬安县赛江南文化酒楼的经营者另有其人，但却一直未提交。可见蓬安县赛江南文化酒楼在未办理工商登记的情况下，无法直接确认被告辛仲勋为蓬安县赛江南文化酒楼的经营者，但综合目前现有的证据和被告辛仲勋有能力提交而拒不提交蓬安县赛江南文化酒楼经营者相关证据的行为下，本院认为被告辛仲勋辩称其系职务行为的主张没有充分的事实依据，不予采信，由其承担本案的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告辛仲勋向原告刘冬梅支付货款人民币20，900.00元。
至于原告诉请的资金利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院认定被告辛仲勋应当从原告起诉之日起，即2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辛仲勋在本判决生效之日起十日内支付原告刘冬梅货款民币20，900.00元及利息。利息计算方式：从2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币161.00元，由被告辛仲勋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年四月六日
书记员 袁 彬
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1469号
原告：张富江，男，1978年8月16日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托代理人：郑梅，女，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐胜华，男，1957年10月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，经公告送达未到庭）
被告：黄啟凤，女，1961年1月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（经公告送达未到庭）
原告张富江与被告徐胜华、黄啟凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张富江到庭参加诉讼，被告徐胜华、黄啟凤经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张富江向本院提出诉讼请求：:1、请求被告徐胜华偿还借款本金9万元；2、由被告徐胜华承担诉讼费用。
事实及理由：
2014年正月，二被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到张富江人民币90000元，借款人徐胜华、黄啟凤，从2014年正月起，原告向被告多次催款未果。原告自愿放弃黄啟凤作为被告，只要求由被告徐胜华独自承担债务。
原告张富江在举证期限内提交下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格和基本身份信息。
二、《借条》原件一份，证明原告与被告发生借款的事实。
三、原告证人陈金全，男，1946年8月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省××县××洞村××号。
证人证言：我是他姑爹，我也是被告徐胜华的老庆，被告姑娘嫁给我家，张富江借钱给徐胜华时我在场，在徐胜华家里拿钱给被告的，是分几回给徐胜华的，合计是9万元，借条是徐胜华自己写的，是亲戚，就只写名字没有按手印。
本院经审理认定事实如下：2014年正月，二被告以做生意缺乏资金为由分三次向原告借款人民币90000元，并出具借条一张，载明：今借到张富江人民币90000元，借款人徐胜华、黄啟凤，从2014年正月起，原告向被告多次催款未果。原告自愿放弃黄啟凤作为被告，只要求由被告徐胜华独自承担债务。原告遂持上述请求起诉本院。
上述事实，有原告张富江的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告徐胜华、黄啟凤夫妇向原告张富江借款人民币90000元的事实属实，有原告张富江出具的借条原件予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告徐胜华、黄啟凤应当按照借款约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告徐胜华、黄啟凤系夫妻，原告只要求被告徐胜华清偿本金90000元，应予支持。
据此，本院依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
由被告徐胜华偿还原告张富江借款本金人民币90000元。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
案件受理费2050元，由被告徐胜华承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韦景木
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 刘继光
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴光瑞
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1372号
原告：林某。
委托代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告林某及其诉讼代理人刘亨福到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩黄某乙由原告抚养，男孩黄某丙由被告抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产（位于圳下村营背小组地皮一块，价值60000元）。事实与理由：2008年农历11月份，原、被告经人介绍谈婚，相识一个星期后即同年农历11月11日就按农村风俗习惯归了门。××××年××月××日生育了男孩黄某丙，××××年××月××日生育了女孩黄某乙。××××年××月××日双方在信丰县民政局补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事吵口打架，特别是2015年被告把家里的钱都拿去搞传销，2015年9月15日被告向原告拿钱未果，两人吵口后，被告对原告进行殴打，用床板抽打原告的腿，且不准原告出门，原告说外出去取钱才逃离，之后原、被告分居生活。被告的行为严重伤害了原告的身心健康，导致夫妻感情彻底破裂，只有诉诸法院，请求解除原、被告之间的夫妻关系。
被告黄某甲未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年农历11月份经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日生育男孩黄某丙，××××年××月××日生育女孩黄某乙。××××年××月××日双方在信丰县民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告自2008年相识谈婚到生育了一男一女两小孩后才补办结婚登记手续，说明原、被告之间有一定的感情，且原告提供的证据并未证明原、被告之间存在实质性的矛盾，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告双方能和好如初、互相互让、共同维系家庭，为儿女创造良好成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告林某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程旺钦
二〇一六年九月十八日
书记员 张 文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终735号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄恩，男，1979年8月28日出生于上海市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。曾因犯盗窃罪于2000年1月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑1年6个月，宣告缓刑1年6个月，并处罚金人民币1,400元；因犯盗窃罪于2000年9月8日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币4,400元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币4,400元；因犯盗窃罪于2013年7月10日被上海市奉贤区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1,500元；因犯盗窃罪于2014年3月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人黄恩犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月十三日作出（2018）沪0120刑初187号刑事判决，对被告人黄恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴。原审被告人黄恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄恩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄恩撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月三十日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2652号
原告：河北银诚投资有限公司，住所地常山西路37号2楼。
法定代表人：王静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王虎位，系该公司员工。
被告：李微，女，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：石家庄市豪特家具有限公司，住所地正定罗家庄村北。
法定代表人：李微，系该公司经理。
原告河北银诚投资有限公司（以下简称银诚公司）与被告李微、石家庄市豪特家具有限公司（以下简称豪特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虎位到庭参加诉讼，被告李微、石家庄市豪特家具有限公司经本院公告合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告银诚公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月至2017年5月共计48000元）。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，被告李微向原告借款50万元，期限陆个月，利息为3.5分，由李微名下的石家庄市豪特家具有限公司担保，有借款协议为证。借款到期后被告偿还借款20万元，剩余借款30万元未偿还，利息结至2016年9月份。佘款经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，要求判如所请。
被告李微、石家庄市豪特家具有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
2014年1月8日河北银诚投资有限公司借款证明，证明李微借原告款50万元，钱通过银行转账转出，无转账凭证，但是可以从网银上调出记录；2014年1月8日原告与二被告签订的借款合同，李微为借款方，豪特公司为担保方，当时借了几次，后面是续合同，合同签了三个月，三个月后合同到期又续签合同，最后一次合同签订到了2014年11月30日；2014年11月30日借款合同后附担保承诺书、借款证明，期限至2015年3月29日；豪特公司土地使用证、宗地图、营业执照。
经审理查明，2014年1月8日，原告（甲方）作为投资方，李微（乙方）作为借款方，豪特公司（丙方）作为担保方，三方签订借款合同，合同约定借款种类为短期借款，金额为50万元，用途为临时周转，借款使用费为17500元每月，按月预收，签订协议之日就是交付使用费日。借款期限自2014年1月8日至2014年4月7日止。丙方自愿为乙方的借款做担保。当借款方不能履行合同时，由担保方承担连带责任，即偿还借款本金、使用费、违约金及其他相关费用。合同签订后，原告依约向被告支付借款50万元，并出具了借款证明，被告李微签字并摁手印。合同到期后，李微未偿还全部本金，重新与原告续签合同，最后一次续签合同日期为2014年11月30日，借款期限自2014年11月30日至2015年3月29日止。分4期，每月29日乙方按时将17500元款项转到甲方指定账户。丙方自愿为乙方的借款做担保，督促乙方按时偿还借款。如乙方不能履行协议时，由丙方负责偿还，即偿还借款及每日3%的违约金。同日，豪特公司出具担保承诺书，写明经我公司股东会研究决定，同意为借款人民币50万元作担保。被告于2015年8月22日偿还借款本金20万元，支付借款使用费至2016年10月8日。每月借款使用费17500元实为按照月息3.5%的标准计算的利息。被告按照此标准共计给付原告利息482767元。
本院认为，原告与被告李微之间借贷关系依法成立，被告李微所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原被告所签协议中所约定的借款使用费，名为使用费，实为按照月息3.5%的标准计算的利息。本案被告按照此标准给付原告2014年1月8日至2016年10月8日的利息年利率已超过36%，原告收取的利息明显超出法律保护的范围，超出部分应在借款本金中予以扣减。按照年息36%的标准计算，被告应付利息为413800元，现被告已实际给付原告利息482767元，超付68967元，应予扣减，故此应认定，被告李微尚欠原告本金231024元，被告李微应予偿还。原告要求被告自2016年10月8日起按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告豪特公司应按照协议约定，对上述款项承担连带责任。
被告李微、石家庄市豪特家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李微于本判决生效后五日内偿还原告剩余借款本金231024元及利息（自2016年10月8日起按照年利率24%的约定计算至付清之日止）。
二、被告石家庄市豪特家具有限公司对上述欠款承担连带责任。
本案案件诉讼费6520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冉梦瑶
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1808号
原告:杨雪琴，女，1971年1月23日，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。
被告：王跃青，男，1975年11月22日生，汉族。
原告杨雪琴诉被告王跃青、毛海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪琴到庭参加诉讼，被告王跃青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元，并自2017年10月2日起至清偿之日止，按年息6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告王跃青均在襄汾县温泉医院工作，2017年7月2日，因被告王跃青急需用款，向我借款20000元，言明3个月后归还，并出具借据一份，到期后，我多次催要被告未按约定给我清偿借款。
王跃青未作答辩。
经审理查明，原告杨雪琴与被告王跃青是同事关系。2017年7月2日，被告王跃青向原告杨雪琴借款20000元，并出具借据一张，载明”今借到杨雪琴现金贰万元整20000王跃青20**年7月2日”。以上系本案简要事实。
以上事实有原告杨雪琴提供的借据及杨雪琴的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依约履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。原告主张双方约定借款期限为3个月，并要求被告自借款期满即自2017年10月2日起按年利率6%计付利息，没有证据证明，应认定原、被告之间的借款为不定期无息借款，被告在原告催告后应及时予以返还，并承担催告后的利息。原告未能举证催告期日，起诉之日应视为催告期日，故被告应自起诉之日即2017年11月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃青于本判决生效后七日内返还原告杨雪琴借款20000元，并自2017年11月22日起至本判决指定的履行期日止，按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费、快递费668元，共计968元，由被告王跃青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长孙丽芳
人民陪审员郑艳平
人民陪审员秦华峰
二〇一八年三月二十九日
书记员刘琦
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1808号
原告:杨雪琴，女，1971年1月23日，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。
被告：王跃青，男，1975年11月22日生，汉族。
被告：毛海娟，女，1978年2月12日生，汉族，住襄汾县。
原告杨雪琴诉被告王跃青、毛海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杨雪琴于2017年12月11日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对毛海娟的起诉。
本院认为，原告杨雪琴申请撤回对毛海娟的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨雪琴撤回对毛海娟的起诉。
审判长孙丽芳
人民陪审员郑艳平
人民陪审员秦华峰
二O一八年三月二十九日
书记员刘琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1808号原告:杨雪琴，女，1971年1月23日，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。被告：王跃青，男，1975年11月22日生，汉族。被告：毛海娟，女，1978年2月12日生，汉族，住襄汾县。原告杨雪琴诉被告王跃青、毛海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杨雪琴于2017年12月11日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对毛海娟的起诉。本院认为，原告杨雪琴申请撤回对毛海娟的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨雪琴撤回对毛海娟的起诉。审判长孙丽芳人民陪审员郑艳平人民陪审员秦华峰二O一八年三月二十九日书记员刘琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1808号原告:杨雪琴，女，1971年1月23日，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。被告：王跃青，男，1975年11月22日生，汉族。原告杨雪琴诉被告王跃青、毛海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪琴到庭参加诉讼，被告王跃青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元，并自2017年10月2日起至清偿之日止，按年息6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告王跃青均在襄汾县温泉医院工作，2017年7月2日，因被告王跃青急需用款，向我借款20000元，言明3个月后归还，并出具借据一份，到期后，我多次催要被告未按约定给我清偿借款。王跃青未作答辩。经审理查明，原告杨雪琴与被告王跃青是同事关系。2017年7月2日，被告王跃青向原告杨雪琴借款20000元，并出具借据一张，载明”今借到杨雪琴现金贰万元整20000王跃青20**年7月2日”。以上系本案简要事实。以上事实有原告杨雪琴提供的借据及杨雪琴的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依约履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。原告主张双方约定借款期限为3个月，并要求被告自借款期满即自2017年10月2日起按年利率6%计付利息，没有证据证明，应认定原、被告之间的借款为不定期无息借款，被告在原告催告后应及时予以返还，并承担催告后的利息。原告未能举证催告期日，起诉之日应视为催告期日，故被告应自起诉之日即2017年11月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃青于本判决生效后七日内返还原告杨雪琴借款20000元，并自2017年11月22日起至本判决指定的履行期日止，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费、快递费668元，共计968元，由被告王跃青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长孙丽芳人民陪审员郑艳平人民陪审员秦华峰二〇一八年三月二十九日书记员刘琦
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初839号
原告：杨安明，男，汉族，1951年7月28日出生，山西省河津市铝基地人。
被告：剡明亮，女，汉族，1971年2月5日出生，山西省河津市铝基地人。
原告杨安明与被告剡明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨安明、被告剡明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告剡明亮立即归还原告杨安明借款25万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，原告杨安明在毓秀小学干了近20年门卫工作，被告剡明亮曾系该校教师。2015年6月30日被告剡明亮以其丈夫做生意资金周转困难为由，向原告借款25万元整，双方约定月利率1%，利息一月一结，并出具了借条。借款后，被告剡明亮按月向原告杨安明支付利息至2016年1月30日。后原告杨安明多次向被告剡明亮催要借款本金及剩余利息，被告剡明亮至今未归。
被告剡明亮对借款事实、利息约定及归还利息情况均无异议。
原告杨安明针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份，证明2015年6月30日，被告剡明亮从原告杨安明处借款25万元，月息1分；2、收据7张，证明被告剡明亮借款后向原告支付了7个月利息，每月2500元。被告剡明亮未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告剡明亮对原告杨安明提交的证据1、2均无异议，本院对原告提交的证据1、2证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告剡明亮于2015年6月30日从原告杨安明处借款25万元，双方约定月利率1%，原告杨安明向被告剡明亮交付了借款，被告剡明亮向原告杨安明出具借条一份，借条载明：今借到杨安明人民币贰拾伍万圆整，月息1分，借款人：剡明亮，2015.6.30。被告剡明亮借款后按月向原告杨安明支付利息至2016年1月30日。
本院认为，原告杨安明与被告剡明亮之间的借款协议系双方真实意思体现，合法有效。被告剡明亮收取了原告杨安明提供的借款后，未能依约向原告杨安明归还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。原告杨安明要求被告剡明亮归还借款，合理合法，应予支持。原告杨安明要求被告剡明亮按照双方约定的年利率12%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告剡明亮于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨安明借款25万元及利息，利息按年利率12%计算从2016年2月1日起付至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告剡明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一八年五月十六日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初930号
原告：安光玉，男，1963年5月14日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：石文军，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：李荣耀，男，1982年1月16日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：贾艳红，女，1980年6月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告安光玉与被告李荣耀、贾艳红因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安光玉委托诉讼代理人石文军到庭参加诉讼，被告李荣耀、贾艳红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安光玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告李荣耀、贾艳红给付原告安光玉所欠货款38680元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起以本金38680元为基数，按年利率24%计算至本息付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年两被告李荣耀及妻子贾艳红分别从原告安光玉处购买石膏板、白乳胶、方木等装饰材料，两被告拖欠原告货款并分别给原告出具了欠条一张，合计所欠货款38680元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告李荣耀、贾艳红经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告贾艳红出具欠条一份，其上载明：“2015年1月26日收小2×3方子8根，100把×28元/把，2800元；3月24日收方子100把×34元/把，3400元；共6200元”，落款处为“宏宇贾艳红”。2016年12月30日，被告李荣耀出具欠条一份，其上载明：“欠木方款32480（叁万两仟肆佰捌拾元）整”，落款处为“李荣耀宏宇装饰”另查明，被告李荣耀与被告贾艳红于2004年2月2日登记结婚。
本院认为：被告李荣耀、贾艳红从原告处购买装饰材料，并为原告出具欠条，原、被告双方形成买卖合同法律关系，原告按约履行交付货物的义务，被告未支付欠款已构成违约；二被告系夫妻关系，两份欠条的落款处均有装饰公司的字样，二被告所欠款项用于夫妻共同生产经营，故原告要求二被告支付所欠款项合法有据，应予支持。原、被告双方并未约定逾期付款利息，故原告要求的逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李荣耀、贾艳红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李荣耀、贾艳红于本判决生效之日起五日内支付原告安光玉货款38680元及逾期利息（逾期利息自2018年2月7日起以38680元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取385元，由被告李荣耀、贾艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李 卫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1701号
罪犯龙德军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法行医罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年6月30日以（2008）临兰刑初字第422号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯龙德军有悔改表现为由，于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙德军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯龙德军确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯龙德军予以假释。（假释考验期自2014年9月28日起至2017年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0382执249号
申请执行人：王维柱，�，1978年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人：高新波，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行王维柱与高新波民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自愿达成执行和解协议，王维柱向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）0382执249号申请执行人：王维柱，�，1978年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：高新波，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住双辽市。本院在执行王维柱与高新波民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自愿达成执行和解协议，王维柱向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十八日书记员 ： 张 平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4955号
原告：何某，住淳安县。
委托代理人：何红某，住淳安县，系原告之女。
被告:宋某，住淳安县。
原告何某诉被告宋某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，由代理审判员方莹依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人何红某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村人，2011年6月，原告将旧房拆旧建新，因被告是砖工，原告就与被告商量，将建房工程以包工包料的方式承包给被告，被告表示同意，双方约定地基除外每平米价格为680元。至2012年9月，被告将原告的正房及附房建成，原告将部分工程款结算给被告，剩余4000元未付。经过这几年的时间，产生了正房屋面严重漏水，附房墙体开裂、屋面塌陷，化粪池污水外泄等严重质量问题。建房过程中，主要由原告女儿何红某经办建房事宜，她要求被告赔偿20000元并将正房二楼楼顶漏水处予以维修，原告本人不同意其意见。因原告建房和装修共花费30余万元，现要求被告承担一半的责任，经与被告协商未果，故原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告房屋损失150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、集体土地建设用地使用权证一份（复印件）、淳安县集体土地使用权申请登记发证审批表一份（复印件，加盖淳安县国土资源局档案复印件章），拟证明原告系房屋所有权人；
2、村委会证明原件一份，拟证明原告将建房工程承包给被告的事实；
3、照片影印件五份，拟证明现原告的房屋出现了质量问题的事实。
被告宋某答辩称：原告的正房不存在原告所陈述的漏水问题，二楼楼顶不是漏水，而是渗水，因为原告铺设了地砖，所以雨水积在地砖下面，只要把地砖撬开，就不会有渗漏。附房开裂沉降这个问题，原告方也有责任，附房北面的墙体原先有扇窗户，后原告方要求将北面的窗户封上，在东面墙体重新凿开一扇窗户，这样一来，墙体也有所损坏；北面墙附近原先装有自来水龙头，但是原告没有安装水池，将水直接排在地上，导致附房的地基下沉。至今日，原告尚有5000元工程款未付，开庭前也调解过多次，关于原告附房的损失，被告愿意在抵扣5000元工程款后，赔偿给原告15000元，这是被告愿意做出的最大限度的赔偿数额。
被告宋某未向本院提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，经被告质证无异议，故本院予以采信。
综合上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年，原告何某将坐落于淳安县宋村乡白云溪村下洪川自然村的自有住房建设工程以包工包料的形式承包给被告宋某施工，至2012年9月，被告完成正房和附房各一幢（附房为长方形户型，仅搭建三面墙体，屋顶除这三面墙支撑外，还靠正房一面墙体支撑）。现附房墙体出现裂缝，正房二楼楼顶产生渗漏的质量问题，经协商未果，故成讼。另查明，在建房过程中，主要由原告之女何红某经办建房事宜，工程款也由何红某与被告宋某结算，至今原告方尚欠被告宋某5000元工程款未付。
本院认为，被告宋某承建原告何某的住宅楼，其应当对该建筑质量予以保证。根据相关法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告方将房屋以包工包料的方式承包给被告宋某，被告宋某将所承包的房屋交付给原告方后，在合理期限内出现了墙体开裂及漏水的质量问题，被告宋某应负赔偿责任。原告之女何红某系建房工程的实际经办人，其要求被告赔偿附房损失20000元，并将正房二楼楼顶的渗漏处予以维修的请求，本院认为，被告亦同意赔偿原告附房损失20000元，故本院对双方关于附房的赔偿意见予以确认，另，经本院现场勘查，原告何某房屋二楼楼顶确有漏水痕迹，有维修之必要，本院酌情确定维修费为6000元。何红美自认至2015年春节，尚欠被告工程款5000元，后要求其弟支付给被告1000元，因其未能提供证据予以证明，故本院确认原告方至今尚欠被告工程款5000元。综上，上述费用经折抵后，被告仍需支付原告21000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起十日内赔付原告何某房屋损失及维修费合计21000元。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何某负担1488元，由被告宋某负担162元。
原告何某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋某于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 虎高峰
?
附:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1190号
自诉人牛某，女，1978年6月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人牛某以被告人闫秋萍犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执733号
申请执行人:陈亚琪，男，1981年10月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：李正泉，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人陈亚琪与被执行人李正泉房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字248号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人李正泉名下位于南京市浦口区江浦街道团结路56号04幢1单元1301室不动产，不动产权证为宁房权证浦转字第××号，过户于申请执行人陈亚琪。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月七日
书记员 汪 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保135号之二
申请人：杨某某。
被申请人：王某某。
被申请人：杨某甲。
关于申请人杨某某与被申请人王某某、杨某甲诉中财产保全一案，本院于2018年4月9日作出（2018）湘0703执保135号执行裁定书，并及时采取保全措施，对登记于常德市武陵区盛通物流有限公司名下、实际所有人为两被申请人的法定被继承人杨某乙所有的车辆予以查封。申请人杨某某于2018年4月24日向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨某某自愿申请撤回诉讼财产保全系其真实意思表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记于常德市武陵区盛通物流有限公司名下、实际所有人为杨某乙所有的车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 宜
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘唐寅
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异13号
案外人孙明亮,男,汉族,1974年3月24日出生,身份证号1526311974********。住内蒙古乌兰察布市。
申请执行人国民信托有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人杨小阳，该公司董事长。
被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈明和，该公司董事长。
本案在执行同民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人孙明亮于2016年1月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙明亮称，国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司纠纷案，贵院已终审判决，内蒙古长兴房地产开发有限责任公司败诉，现已进入执行阶段。作为抵押物之一的恩和大厦9号楼2—4层贵院进行了拍卖，我们现对该拍卖行为提出异议。恩和大厦9号楼2层115号（建筑面积10.09平方米）的所有权归属于申请人所有，申请人与内蒙古长兴房地产有限责任公司于2014年6月8日签订了《商品房买卖合同》，并一次性交清房款，申请人的合法财产应受到法律保护，恳请贵院查请事实，停止拍卖，给我们一个明确的答复，以维护申请人的合法权益。
本院查明，本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的（2014）呼民四初字第10号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出（2015）呼执字第00056号民事裁定书，裁定：查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼；恩和大厦9号、11号楼；位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位（面积及套数详见查封清单）。于2015年8月11日作出（2015）呼执字第00056-1号民事裁定书，裁定：拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层，建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同，将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司，双方并办理了抵押登记。
另查明，案外人孙明亮与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月8日签订商品房买卖合同，购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2层115号房屋。孙明亮已交清全部房款，该套房屋已交付给孙明亮。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，抵押人对房屋进行抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，孙明亮所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上，孙明亮提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回孙明亮的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至
第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异13号案外人孙明亮,男,汉族,1974年3月24日出生,身份证号1526311974********。住内蒙古乌兰察布市。申请执行人国民信托有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨小阳，该公司董事长。被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人陈明和，该公司董事长。本案在执行同民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人孙明亮于2016年1月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙明亮称，国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司纠纷案，贵院已终审判决，内蒙古长兴房地产开发有限责任公司败诉，现已进入执行阶段。作为抵押物之一的恩和大厦9号楼2—4层贵院进行了拍卖，我们现对该拍卖行为提出异议。恩和大厦9号楼2层115号（建筑面积10.09平方米）的所有权归属于申请人所有，申请人与内蒙古长兴房地产有限责任公司于2014年6月8日签订了《商品房买卖合同》，并一次性交清房款，申请人的合法财产应受到法律保护，恳请贵院查请事实，停止拍卖，给我们一个明确的答复，以维护申请人的合法权益。本院查明，本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的（2014）呼民四初字第10号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出（2015）呼执字第00056号民事裁定书，裁定：查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼；恩和大厦9号、11号楼；位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位（面积及套数详见查封清单）。于2015年8月11日作出（2015）呼执字第00056-1号民事裁定书，裁定：拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层，建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同，将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司，双方并办理了抵押登记。另查明，案外人孙明亮与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月8日签订商品房买卖合同，购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2层115号房屋。孙明亮已交清全部房款，该套房屋已交付给孙明亮。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，抵押人对房屋进行抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，孙明亮所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上，孙明亮提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回孙明亮的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月十五日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执469号
申请执行人谢祥林，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人孙金珍，女，1974年3月12日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
申请人谢祥林与被申请执行人孙金珍劳务合同纠纷一案,南宁市邕宁区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）桂0109民初579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙金珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢祥林于2017年9月20日向本院申请强执行，本院依法受理，并于依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，执行得款20000元，被执行人在本院还有其他作为被执行人的案件，执行案号分别是（2017）桂0109执451、452、453、454、455、469号，七个案件总的申请本金为90971元，本案申请执行标的为本金13900元及利息，案件受理费160元，执行费111元。依照法律相关规定，对执行款20000元扣除案件受理费和执行费后，按申请本金比例分配，本案分配得款2869.89元。经本院到不动产、车辆、金融、工商等相关部门查询，被执行人无财产可供执行，申请人也没有能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一八年三月十二日
书记员 邱丽玲
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异60号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。
负责人赵传标，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：胡庆华，该分行行长。
被执行人：颜飞，男，1958年7月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：陈梅珍，女，1956年10月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：李明迪，男，1982年9月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：吕燕，女，1985年4月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：万戎，男，1954年4月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：童伟，女，1959年9月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：陈国麟，男，1955年4月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：王宝莲，女，1958年3月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：陈珊，女，1982年2月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：陈亭如，女，1993年1月30日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：江苏绿色世界广告有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦4层A座。
法定代表人颜飞，该公司董事长。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与颜飞、陈梅珍、李明迪、吕燕、万戎、童伟、陈国麟、王宝莲、陈珊、陈亭如、江苏绿色世界广告有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司江苏分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认书等证据。
本院查明，民生银行南京分行诉颜飞、陈梅珍、李明迪、吕燕、万戎、童伟、陈国麟、王宝莲、陈亭如、江苏绿色世界广告有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）玄锁商初字第30号民事判决书，判令：1、颜飞、陈梅珍于本判决生效之日起十日内共同偿还民生银行南京分行借款本金400万元、利息61325.03元、罚息56840.67元（利息、罚息计算至2014年1月8日）、律师费172000元，合计4290165.7元，自2014年1月9日起的利息和罚息按双方签订的《个人综合授信借款合同》的约定支付至本判决确定的给付期限的最后一日止；2、如颜飞不履行本判决第一项确定的还款义务，民生银行南京分行可与李明迪、吕燕以抵押财产（坐落于南京市江宁区东山街道金盛路800号瀛洲湾花园15幢305室房屋）折价或者就拍卖、变卖该抵押财产所得价款在68万元范围内优先受偿；3、如颜飞不履行本判决第一项确定的还款义务，民生银行南京分行可与万戎以抵押财产（坐落于南京市长白街265号5幢703室房屋）折价或者就拍卖、变卖该抵押财产所得价款在92万元范围内优先受偿；4、如颜飞不履行本判决第一项确定的还款义务，民生银行南京分行可与陈国麟、陈珊以抵押财产（坐落于南京市江宁区东山镇天地新城天琴座6-C-101房屋）折价或者就拍卖、变卖该抵押财产所得价款在70万元范围内优先受偿；5、如颜飞不履行本判决第一项确定的还款义务，民生银行南京分行可与陈亭如以抵押财产（坐落于南京市南台巷11号01幢3单元1001室房屋）折价或者就拍卖、变卖该抵押财产所得价款在170万元范围内优先受偿；6、李明迪、吕燕、万戎、童伟、陈国麟、王宝莲、陈珊、陈亭如、江苏绿色世界广告有限公司对本判决第一项中颜飞的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费41121元、诉讼保全申请费5000元，合计46121元，由颜飞、陈梅珍、李明迪、吕燕、万戎、童伟、陈国麟、王宝莲、陈珊、陈亭如、江苏绿色世界广告有限公司负担。该判决生效后，民生银行南京分行申请执行，本院于2015年3月31日立案受理，案号为（2015）玄执字第772号。
2014年6月27日，民生银行南京分行和中国东方资产管理公司南京办事处签订了《债权转让合同》，约定民生银行南京分行将本案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。
2014年12月1日，民生银行南京分行和中国东方资产管理公司南京办事处在《江苏经济报》发布了债权转让暨债务催收联合公告，该公告及所附《公告清单》载明：本案债权已转让给中国东方资产管理公司南京办事处，特公告通知各借款人及担保人，并要求债务人及担保人立即向中国东方资产管理公司南京办事处履行主债权合同及担保合同约定的还本付息或相应的担保责任，以及民生银行南京分行对涉诉债权所主张的权利。
2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处更名为东方资产公司江苏分公司。现东方资产公司江苏分公司申请变更其为本案申请执行人,民生银行南京分行亦书面认可东方资产公司江苏分公司取得本案债权。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人东方资产公司江苏分公司的申请符合法定条件，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为（2015）玄执字第772号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 孔亚伟
审 判 员 邵小波
二〇一七年四月十九日
见习书记员 王 勇