wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16339号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告沈顺发，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称外高桥公司)与被告沈顺发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告沈顺发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称,原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区山林道XX号401室的业主，房屋建筑面积为140.01平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费210元(人民币，下同)；被告自2011年1月1日起拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费6,300元并支付滞纳金2,741元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告沈顺发未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄山林道81号401室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为140.01平方米。现原告以被告未缴纳2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费为由诉至本院。以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息、业主大会讨论事项公告等证据以及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费6,300元之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈顺发于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费6,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈顺发负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审152号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王俊泽，男，1945年4月9日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月15日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第416号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第416号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇石坑村土地圈院建设厂房、楼房的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的3969.2平方米土地;2、限期拆除在非法占用的2050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的2050平方米土地处以51250元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第416号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第416号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙忠志
人民陪审员 王光友
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终193号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山东路**号银隆广场**楼***********房。
负责人：黄伟忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，2004年6月25日出生，住湛江市霞山区。
原审被告：刘四仁，男，汉族，1955年11月20日出生，住湛江市赤坎区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人陈某及原审被告刘四仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江开发区人民法院（2017）粤0891民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司是在2017年11月6日收到广东省湛江开发区人民法院（2017）粤0891民初272号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不服判决在2017年11月16日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省湛江开发区人民法院受本院委托，于2017年12月13日向中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费50元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理，广东省湛江开发区人民法院（2017）粤0891民初272号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月七日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20722号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告:王玉红，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20722号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告:王玉红，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谭 丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1209号
上诉人（原审被告）：杜琴，女，1990年9月6日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。
委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林市永飞物业服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：刘静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜兵则，男，47岁。
上诉人杜琴因与被上诉人榆林市永飞物业服务有限公司不当得利纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初9365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜琴的委托诉讼代理人白鹏飞与被上诉人与榆林市永飞物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜兵则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜琴不服一审判决，上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人电费款的支付义务或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一审法院未给上诉人留下足够的答辩期。本案中负有举证义务的是被上诉人，而不是上诉人，一审法院仅凭被上诉人提供的营业销售电日报表就判决上诉人承担支付义务没有任何法律依据，由于被上诉人自己也可以在电脑上卖电，同时双方也没有对各自卖出电的数量及价格进行核对，因此一审法院仅凭被上诉人提供的营业销售电日报表不能说明上诉人截留了所卖电款的事实。
榆林市永飞物业服务有限公司辩称，上诉人系被上诉人公司售电员，上诉人2016年10月27日开始卖电至2017年4月20日，六个月时间卖电68530元，每个月卖完电均会算账，她给公司交账，公司均会向其出具收据，六个月共交给公司50570元，差额17960元。
榆林市永飞物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还原告神木市丽苑小区2016年10月27日至2017年4月19日剩余电费17960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2016年10月27日至2017年4月19日期间，被告杜琴受雇于原告物业公司收取原告物业公司管理的神木市神木镇丽苑小区各业主电费。在此期间，被告杜琴每月向原告上交一次电费，由原告向其出具收条，原被告双方在庭审中均认可杜琴向原告物业公司上交了六次电费，原告物业公司的员工向其分六次出具了六支收条，庭审中双方均一致认可被告杜琴在此期间共计收取电费68530元。并双方在2017年4月20日曾结算过，原告在庭审中陈述结算单记载的向杜琴六次收取电费共计50570元（分别为8300+11400+10750+9270+4050+6800），被告杜琴对此不认可认为已全部缴清，但未向法庭提交原告向其出具的六支收条。庭审中法庭向被告杜琴告知其限期向法庭提供上述原告向其出具的六支收条，否则承担不利后果，但逾期未交。一审审理认为：本案争议的焦点是被告杜琴持有收取的电费是否足额向原告交纳，原告的请求是否成立。庭审中原告向法庭出示了2016年10月27日至2017年4月19日售电日报表和2017年4月20日结算单，被告杜琴和原告方均一致认可其中记载的在此期间收取电费总额为68530元，原被告又一致认可在此期间原告方收取了六次电费向被告杜琴出具过六支收条，可以认定被告杜琴持有该六支条据；原告陈述六次收取电费计50570元，被告杜琴不认可认为全部缴清，经法庭当庭告知其限期提交原告向其出具的六支收条，否则承担不利后果，但杜琴逾期未交。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，可以认定被告杜琴持有该证据，原告方主张内容不利于被告杜琴，而被告杜琴经法庭告知其提供该证据拒不提供，应当承担不利后果，由此应当认定原告请求成立，被告拒不将其收取的余欠电费17960元交付原告显为不当，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条（四）之规定，判决：限被告杜琴于本判决生效后十日内支付原告榆林市永飞物业服务有限公司电费款17960元。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费130元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。
本案中，上诉人称其已经将卖电费用按时交付给了被上诉人，被上诉人公司管理混乱，均未给上诉人出具收据，被上诉人公司因管理不当造成的损失应由其自己承担。但是，根据上诉人杜琴在一审庭审中的陈述，其已对以下事实作出了自认，第一，上诉人担任售电员的时间为2016年10月27日至2017年4月19日，而被上诉人提交的售电日报表的时间与其任职时间相符；第二，上诉人曾向被上诉人公司上交过六次电费，总数为68530元，被上诉人公司向其出具了六支收据。本院认为，上诉人所认可的事实可以证明，杜琴曾为被上诉人公司售电员，在任职期间，共售电金额为68530元，分六次上交被上诉人公司，每次被上诉人公司均会向其出具收据，上诉人杜琴如需证明其已经将电费全额上交完毕，应向法庭提交六支收据，杜琴虽辩称称六支收据在其离职前交予公司其他工作人员，但未能提供相应证据证明其述称，其应承担举证不利的后果。
综上，杜琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杜琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯晓东
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审35号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：邱龙，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：陈小翠，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年6月6日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月21日以被执行人邱龙、陈小翠在不符合再生育条件下，2017年1月13日在上饶经济技术开发区医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年9月21日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]朱口第020号），给予被执行人征收社会抚养费伍万贰仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第020号征收社会抚养费决定书，于2017年9月21日依法送达给被执行人，2018年3月20日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2018]朱口第001号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字(2017)朱口第020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邱龙、陈小翠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年6月6日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人邱龙、陈小翠应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52500元。
本案受理费50元，由被执行人邱龙、陈小翠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年六月十二日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审238号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人沈余庆，男，1971年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年8月16日作出厦思城执罚〔2017〕0270号行政处罚决定，认定2011年7月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区阳台山路3号之四1C商场经营厦门市思明区小贵子小吃店，该店面位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年8月24日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年3月14日作出厦思城执催字〔2018〕0193号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年8月16日作出的厦思城执罚〔2017〕0270号行政处罚决定。
二、被执行人沈余庆应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人沈余庆应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人沈余庆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年五月二十二日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初12810号
原告：黄民飞，男，1985年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告:黄喜，男，1990年5月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告黄民飞诉被告黄喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理。
在案件审理过程中，原告黄民飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费44684元，减半收取22342元，由原告黄民飞负担。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 韦京晖
二〇一八年四月十日
书 记 员 张林玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初967号
原告：黄建国，男，1985年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：安树翠（与黄建国系母子关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张坤，男，1961年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔千通旅游车队有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街24号。
法定代表人：杜艳，总经理。
委托诉讼代理人：孙庆斌，男，呼�贝尔千通旅游车队有限公司车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人：孟庆峰，经理。
委托诉讼代理人：刘璐，女，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部职员。
原告黄建国与被告张坤、呼伦贝尔千通旅游车队有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告黄建国于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计50元，由黄建国负担。
审判员 栾海涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵珊珊
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1137号
原告赵某某，现住榆树市。
委托代理人姜立波，系吉林崇旭事务所律师。
被告张某某，现住榆树市。
委托代理人祖雨兰，现住榆树市。
原告赵某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人、被告张某某代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年2月1日订婚，订婚时原告给付被告彩礼款10000元。2014年12月，双方解除婚约，现原告要求被告返还彩礼款10000元。
被告辩称，原、被告系2009年经人介绍相识，同年12月订婚。订婚时原告给付10000万元彩礼款，但原、被告恋爱时间已达6年，原告要求解除婚约，故被告不同意返还。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年2月1日订婚，订婚时原告给付被告彩礼款10000元。2014年12月，双方解除婚约，现原告为请求被告返还彩礼款诉来本院。
本院认为，原、被告双方虽然订立婚约，但未办理结婚登记，原告给付被告的彩礼款，被告应当予以返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告赵某某彩礼款10000元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 翠
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津02刑终83号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋志勇，男，1995年2月5日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区，户籍地天津市津南区。2017年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杜某1，男，1981年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人宋志勇犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人杜某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月四日作出（2017）津0112刑初569号刑事附带民事判决。原审被告人宋志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月2日21时许，被告人宋志勇在其位于天津市津南区辛庄镇新柴公路桥东侧的鱼翅集装箱内，陪其父宋某与同村村民杜某1等人饮酒时，见杜某1与宋某因言语不合发生争执，便从门口鸡笼处取菜刀进屋砍伤杜某1左臂及前胸，致其左前臂软组织裂伤伴肌肉断裂、左手多指软组织裂伤伴大鱼际断裂、右前胸壁软组织裂伤。经法医鉴定，杜某1胸部及左前臂创口的损伤程度为轻伤二级，左手部创口的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人宋志勇逃逸，后于2017年8月29日被公安机关抓获归案。
以上事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杜某1的陈述，证明在2017年6月2日晚上九点钟左右，在天津市津南区辛庄镇新柴公路桥东侧鱼池旁一个集装箱内与宋某、杜某2等人饮酒，期间杜某2突然关门并指使宋某持刀砍伤其右前胸，宋某与宋志勇一同砍伤其胳膊的情况。
2、证人宋某（被告人宋志勇之父）的证言，证明2017年6月2日晚上九点钟，其在天津市津南区辛庄镇新柴公路桥东侧鱼池旁一个集装箱内饮酒，后杜某1等人来到现场，饮酒期间杜某1与宋某发生争执，举着凳子要砸宋某，并扬言要喊人殴打宋某，后宋志勇进入集装箱内持刀将杜某1砍伤的情况。
3、证人杜某2的证言，证明2017年6月2日晚上，其在天津市津南区辛庄镇上郭庄村新柴公路桥东一个鱼池集装箱饮酒期间，被害人杜某1与宋某发生争执，杜某1辱骂宋某要与其单挑并打电话要叫人打宋某，宋志勇从外面进入集装箱，持刀将杜某1砍了两刀的情况。
4、证人杜某3的证言，证明2017年6月2日晚上，其在天津市津南区辛庄镇上郭庄村新柴公路桥东一个鱼池集装箱饮酒期间，被害人杜某1与宋某发生口角，宋志勇就持刀从外面进入将杜某1砍伤，宋某未参与打架的情况。
5、证人杜某4的证言，证明2017年6月2日晚上，其在天津市津南区辛庄镇上郭庄村新柴公路桥东一个鱼池集装箱饮酒期间，被害人杜某1与宋某发生口角，宋志勇就持刀从外面进入将杜某1砍伤，宋某后来进屋扇了杜某1两个嘴巴子以及杜某2没有指使宋志勇砍人的情况。
6、证人郑某的证言，证明其在天津市津南区辛庄镇上郭庄村新柴公路桥东一个鱼池集装箱饮酒期间，被害人杜某1与宋某发生口角闹了起来，见到他们越闹越凶就离开了现场，杜某2并没有指使人打杜某1的情况。
7、证人张某的证言，证明其在天津市津南区辛庄镇上郭庄村新柴公路桥东一个鱼池集装箱饮酒期间，被害人杜某1与宋某发生口角闹了起来，宋志勇就进入集装箱内，后来杜某1就受伤了的情况。
8、辨认笔录，证明被害人杜某1及证人杜某4将被告人宋志勇辨认出来的情况。
9、案件来源，证明2017年6月4日8时许，公安机关接报警称杜某1于2017年6月2日21时许，在天津市津南区辛庄镇上郭庄村新柴公路桥东一个鱼池集装箱饮酒时，与宋某发生争执，后宋某之子宋志勇持刀将其砍伤致轻伤二级和轻微伤的情况。
10、到案经过，证明2017年8月29日，公安机关将被告人宋志勇抓获，其对持刀伤人的事实供认不讳的情况。
11、常住人口信息，证明被告人宋志勇的出生日期、住址等身份情况。
12、医院诊断证明书，证明被害人杜某1受伤治疗情况。
13、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人杜某1胸部及左前臂创口的损伤程度为轻伤二级，左手部创口损伤程度为轻微伤的情况。
14、现场勘验笔录、示意图及照片，证明案发现场的情况。
原审法院认为，被告人宋志勇遇事不冷静，不计后果，故意持刀砍伤他人身体，致人轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋志勇归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。结合本案的起因、事实、情节以及被告人的认罪态度，量刑时予以综合考虑。
关于附带民事诉讼原告人的经济损失，原判评判数额为：1、医药费，根据认定的证据，医疗费损失为20771.61元；2、误工费，结合其受伤和住院治疗情况，误工期酌情考虑30天计算为宜，按照天津市居民服务业平均工资41920元/年计算，误工费为3445元；3、住院伙食补助费，结合其住院时间28天，每天100元标准计算，住院伙食补助费为2800元；4、护理费，结合其受伤和住院治疗情况，护理期酌情考虑7天计算为宜，按照天津市居民服务业平均工资41920元/年计算，护理费为804元；5、营养费，结合其受伤情况，酌情考虑15天计算为宜，按照50元/天计算，营养费为750元；6、交通费，结合其住院治疗情况，酌情支持500元。综上，被害人杜某1的各项经济损失共计人民币29070.61元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决：
一、被告人宋志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人宋志勇于本判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1各项经济损失共计人民币29070.61元。
二、驳回附带民事诉讼原告人杜某1的诉讼请求。
原审被告人宋志勇不服，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋志勇持刀砍伤他人，致二处轻伤二级，一处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人宋志勇所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑上诉人宋志勇的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪悔罪态度等情节，所作量刑在法律幅度范围内，并无不当。上诉人宋志勇的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，确定的赔偿项目和数额符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年三月二日
书 记 员 高卓见
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0802行审1号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人张建文，局长。
委托代理人黄一刚，贵港市地产服务中心干部。
委托代理人谭小玲，贵港市地产服务中心干部。
被执行人贵港市港北区港城镇六八村第3村民小组。
诉讼代表人韦新业，组长。
申请执行人贵港市国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行其于2017年6月26日作出的贵国土资责[2017]10号《责令交出土地决定书》（以下简称10号决定书），本院于2018年1月24日受理本案，并组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人贵港市国土资源局申请强制执行其作出的10号决定书，责令被执行人贵港市港北区港城镇六八村第3村民小组（以下简称六八村3组）清除其与第4、16村民小组已被批准征收的143.38亩集体土地上的农作物及地上附着物，履行交出土地义务。根据贵港市2009年第十五批次城市建设用地农用地转用和土地征收用地计划，拟征收集体土地16.1446公顷。2010年4月16日，广西壮族自治区人民政府作出桂某批函[2010]270号《关于贵港市2009年第十五批次城市建设用地的批复》，同意将贵港市港北区港城镇六八村委会和猫儿山村委会所属14个村民小组的集体农用地16.1446公顷转为建设用地并征收为国有。根据上述批复，2010年5月18日，贵港市人民政府以《关于贵港市2009年第十五批次城市建设用地征收集体土地和收回国有土地的公告》（第13号）公告征收该地的方案，被执行人六八村3组集体土地在第13号公告征收土地范围内。2010年6月26日，申请执行人向被执行人发出通知，要求被执行人实地核实被征收土地面积、地类及地上附着物，并办理征收土地补偿登记手续。2010年9月7日，贵港市国土资源局发布了《贵港市国土资源局征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案的公告》（贵国土资告[2010]155号），征求土地被征收人的意见，并告知听证的权利，被执行人未提出听证申请，但向申请人提出修改意见。贵港市国土局根据意见及相关法律规定，对安置方案进行修订。2010年12月2日，贵港市人民政府作出的贵政函[2010]159号《关于同意实施贵港市2009年第十五批次城市建设用地（15-1地块）征收集体土地补偿安置方案的批复》，同意实施修订后的《贵港市2009年第十五批次城市建设用地(15-1地块)征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案》。2011年2月11日，贵港市地产服务中心将土地补偿安置费用7053747.29元支付到贵港市港北区乡财县管办公室，并于2011年2月14日书面通知被执行人领取有关补偿费，但被执行人以征地补偿费偏低、留用地等问题未解决为由，拒不领取补偿费和交出被征收土地。2017年5月25日，申请执行人贵港市国土资源局作出贵国土资处告字（2017）21号《行政处理事前告知书》，告知被执行人拟责令其交出被征收土地，其有陈述申辩及申请听证的权利，并于2017年6月13日送达。被执行人在期限内没有行使上述权利。2017年6月26日，申请执行人作出10号决定书，责令被执行人与第4、16村民小组自收到决定书之日起15日内，清除已被批准征收的143.38亩集体土地上农作物及地上附着物，履行交出土地义务，并于7月4日送达被执行人。被执行人在上述期限内拒不履行，也不申请行政复议或向法院提起诉讼。2018年1月8日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，要求被执行人履行10号决定书的义务，但被执行人仍拒不履行。
以上事实，有申请执行人提交的广西壮族自治区人民政府270号批复、贵港市人民政府13号土地征收公告、贵港市国土资源局155号土地补偿安置方案公告、贵港市人民政府159号补偿安置方案批复、土地登记通知、领款通知、付款凭证、土地勘测定界图、行政处理事前告知书、催告书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，广西壮族自治区人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款的规定作出270号批复，贵港市人民政府依据上述批复组织实施，对土地征收进行公告，并由申请执行人贵港市国土资源局拟订征地补偿安置方案，经征求土地被征收人的意见后进行修订，报请贵港市人民政府批准，对修订后的征地补偿安置方案进行公告，并通知土地被征收人进行土地登记及领取土地征收补偿款，土地征收程序符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十七条以及《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。因被执行人未在法定期限内清除地上附着物、交出被征收土地，申请执行人作出10号决定书，符合《土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定。10号决定书告知了被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利及期限，但被执行人没有在法定期限内行使上述权利。申请执行人向人民法院申请强制执行前，依法向被执行人发出执行前催告，但被执行人逾期仍未履行。综上，10号决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，申请执行人申请强制执行依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人贵港市国土资源局于2017年6月26日作出的贵国土资责[2017]10号《责令交出土地决定书》，由贵港市港北区人民政府组织实施。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 黄明丽
人民陪审员 苏 莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 许 敏
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔刑申12号
聂千程:
你因聂祥华犯故意杀人罪一案，不服贵州省七星关区人民法院2016年11月21日作出（2014）黔七刑初字第471号刑事附带民事判决、贵州省毕节市中级人民法院2016年5月12日作出（2016）黔05刑申18号驳回申诉通知书。以被告人聂祥华主观上无杀人故意，应定性为故意伤害，量刑过重为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原判认定原审被告人聂祥华故意捅杀被害人杨健的事实，有现场目击证人彭义、付伟、吴礼元、陆毅霖、杨德平、聂祥辉、杨贵、聂开峰、付立飞的证言及被告人聂祥华的供述等证据证实，其供述与法医鉴定�证人证言相互印证，足以认定，事实清楚，证据确实、充分。聂祥华的行为已构成故意杀人罪。对于申诉人聂千程所提“聂祥华主观上无杀人故意，应定性为故意伤害，量刑过重”的申诉理由，经查，根据被告人聂祥华供述称系想把被害人杀死，说明其主观上杀人的故意明显，客观上持刀杀被害人致命部位腹部致肝脏及胃贯通伤，失血性休克，生命垂危。系因抢救及时，意志以外的原因使被害人未死亡。聂祥华的行为符合故意杀人罪（未遂）构成要件。原判鉴于本案事出有因，系临时起意的犯罪，杀人未遂，归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻对其判处有期徒刑十二年，已充分考虑并体现了从轻处罚的相关情节，且聂祥华本人在一审宣判后未提出上诉。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对聂祥华的量刑并无不�。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一七年一月十七日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔刑申12号聂千程:你因聂祥华犯故意杀人罪一案，不服贵州省七星关区人民法院2016年11月21日作出（2014）黔七刑初字第471号刑事附带民事判决、贵州省毕节市中级人民法院2016年5月12日作出（2016）黔05刑申18号驳回申诉通知书。以被告人聂祥华主观上无杀人故意，应定性为故意伤害，量刑过重为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原判认定原审被告人聂祥华故意捅杀被害人杨健的事实，有现场目击证人彭义、付伟、吴礼元、陆毅霖、杨德平、聂祥辉、杨贵、聂开峰、付立飞的证言及被告人聂祥华的供述等证据证实，其供述与法医鉴定�证人证言相互印证，足以认定，事实清楚，证据确实、充分。聂祥华的行为已构成故意杀人罪。对于申诉人聂千程所提“聂祥华主观上无杀人故意，应定性为故意伤害，量刑过重”的申诉理由，经查，根据被告人聂祥华供述称系想把被害人杀死，说明其主观上杀人的故意明显，客观上持刀杀被害人致命部位腹部致肝脏及胃贯通伤，失血性休克，生命垂危。系因抢救及时，意志以外的原因使被害人未死亡。聂祥华的行为符合故意杀人罪（未遂）构成要件。原判鉴于本案事出有因，系临时起意的犯罪，杀人未遂，归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻对其判处有期徒刑十二年，已充分考虑并体现了从轻处罚的相关情节，且聂祥华本人在一审宣判后未提出上诉。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对聂祥华的量刑并无不�。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一七年一月十七日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2327号
申请执行人中国银行股份有限公司永春支行，住所地永春县823中路10号。
代表人方志雄。
委托代理人邱丽婷。
被执行人苏宝殿。
被执行人陈巧云。
申请执行人中国银行股份有限公司永春支行与被执行人苏宝殿、陈巧云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人苏宝殿所有的址在德化县宝美街13幢A1-2开间的房产经法院进行三次公开拍卖均无人竞买，该房产流拍，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈文集
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执恢23号
申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司，住所地桂林市临桂区机场路。
法定代表人秦寿喜，该公司董事长。
被执行人唐建能，男，1991年12月22日生，汉族，住广西桂林市兴安县。
申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司依据本院（2016）桂0312民初728号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行被执行人唐建能合同纠纷一案，因被执行人唐建能暂无可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。2018年3月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为32000元及利息，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人唐建能在庭外已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人唐建能的执行。
本院认为，因被执行人唐建能在庭外已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请撤销该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚钟光
二〇一八年三月十五日
书记员 倪桂琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2069号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人蔡本强、明月，浙江裕丰律师事务所律师。
被告方柏娟，女，汉族，1956年11月26日出生，住浙江省临安市。
被告王益民，男，汉族，1953年12月16日出生，住浙江省临安市。
被告章炳荣，男，汉族，1962年11月7日出生，住浙江省临安市。
被告张桂芳，女，汉族，1962年9月21日出生，住浙江省临安市。
被告临安市益民五金装饰有限公司，住所地临安市潜川镇牧亭村。
法定代表人王益民。
被告临安市锦鑫紧固件有限公司，住所地潜川镇牧亭村。
法定代表人章炳荣。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告方柏娟、王益民、章炳荣、张桂芳、临安锦鑫紧固件有限公司、临安市益民五金装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年4月18日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告方柏娟、王益民、章炳荣、张桂芳、临安市益民五金装饰有限公司、临安锦鑫紧固件有限公司签订的编号为X201607668号的《联保体授信合同》与方柏娟签字的编号为107102013003061《借款支用申请书》起诉，要求判令：1、被告方柏娟、王益民立即归还原告借款本金831942.31元、利息10216.27元、逾期利息、复利153650.96元（暂计至2015年9月20日，此后仍以842158.59元为基数按合同约定逾期罚息利率计算至判决确定的付款日期止）；2、被告方柏娟、王益民向原告支付为实现债权而支出的律师费15000元；3、被告章炳荣、张桂芳、临安市益民五金装饰有限公司、临安市锦鑫紧固件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
被告方柏娟、王益民、章炳荣、张桂芳、临安锦鑫紧固件有限公司、临安市益民五金装饰有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体成员：方柏娟、王益民、章炳荣、张桂芳、案外人雷金荣、王惠娟、阮作林、赵洁；
联保体成员控制企业：临安市益民五金装饰有限公司、临安锦鑫紧固件有限公司、案外人临安於潜成工五金工具厂、临安呈祥工具有限公司；
联保体成员授信额度：人民币7000000元（章炳荣2000000元，方柏娟1500000元，雷金荣2500000元，阮作林1000000元）；
授信额度使用期限：2013年9月22日至2014年9月22日；
保证担保情况：联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；
借款人：方柏娟；
贷款本金：人民币1500000元；
贷款期限：2013年9月22日至2014年9月22日；
合同执行利率：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；合同贷款利率为年利率7.8%；
逾期利率标准：自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利；
还款情况：2015年8月20日前利息已付清,2015年9月21日扣款人民币183.75元，2015年7月29日偿还借款本金人民币668057.68元；
另查明，方柏娟与王益民于1978年1月登记结婚。
又查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告方柏娟的金融借款合同关系，以及与被告章炳荣、张桂芳、临安锦鑫紧固件有限公司、临安市益民五金装饰有限公司的担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息、复利。因借款人方柏娟在借款到期后未足额归还本金，已构成违约，对于原告要求方柏娟归还剩余本金、支付罚息、复利的诉讼请求予以支持；关于律师费损失，原告民生银行杭州分行已支付律师费人民币15000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告方柏娟承担。案涉贷款发生于方柏娟与王益民婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，王益民应与方柏娟承担共同还款责任。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方柏娟、王益民归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币831942.31元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方柏娟、王益民支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息10216.27元、逾期利息、复利人民币153650.96元（逾期利息、复利暂计至2015年9月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告方柏娟、王益民支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告章炳荣、张桂芳、临安锦鑫紧固件有限公司、临安市益民五金装饰有限公司对被告方柏娟、王益民上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13897元，财产保全费人民币5000元，由被告方柏娟、王益民、章炳荣、张桂芳、临安锦鑫紧固件有限公司、临安市益民五金装饰有限公司负担；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告方柏娟、王益民、章炳荣、张桂芳、临安锦鑫紧固件有限公司、临安市益民五金装饰有限公司负担，被告方柏娟、王益民、章炳荣、张桂芳、临安锦鑫紧固件有限公司、临安市益民五金装饰有限公司于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13897元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 骎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2076号
罪犯孙永华，男，1961年1月11日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2013）黄浦刑初字第1231号刑事判决，认定孙永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙永华减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙永华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙永华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙永华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙永华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年8月13日起至2025年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终69号
上诉人（原审被告）：张娜，女，1992年9月22日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：程汉章，男，1956年12月13日出生，汉族，住湖北省通山县。
原审被告：张振邦，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人张娜因与被上诉人程汉章、原审被告张振邦民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。一审判决对张振邦所借款项是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，是否或基于夫妻共同意思表示这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1051号民事判决；
本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人张娜预交的二审案件受理费1055元予以退回。
审判长 涂海兰
审判员 汤兆光
审判员 王 力
二〇一八年三月一日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民终69号上诉人（原审被告）：张娜，女，1992年9月22日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：程汉章，男，1956年12月13日出生，汉族，住湖北省通山县。原审被告：张振邦，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人张娜因与被上诉人程汉章、原审被告张振邦民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。一审判决对张振邦所借款项是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，是否或基于夫妻共同意思表示这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1051号民事判决；本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人张娜预交的二审案件受理费1055元予以退回。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一八年三月一日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1438号
罪犯蒋立冬，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2015年6月3日作出（2015）冷刑初字第65号刑事判决，以被告人蒋立冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2014年9月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋立冬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋立冬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋立冬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋立冬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋立冬减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申520号
陈静：
你因诈骗一案，不服阜新市太平区人民法院（2016）辽0904刑初102号刑事判决和辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09刑终2号刑事裁定、（2017）辽09刑再4号刑事判决，以“办理贷款的手续全是刘某某找人办的；李某某、张某某、韩某某是拿钱找到申诉人办理退休，申诉人也给打了欠条，没有诈骗”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，被害人李某某、张某某、韩某某的陈述、案件来源、受案登记表、借条、公安机关情况说明、你的供述等证据，均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以证明你以非法占有为目的，虚构为李某某丈夫办理提前退休及为李某某办理特殊工种，为张某某办理提前退休、为韩某某姐姐韩某2办理提前退休等事实，骗取李某某等三人钱款5.4万元，你的行为构成了诈骗罪。你接受李某某、张某某、韩某某请托，而给三人出具借条，在三人催要钱款时予以推脱，只返还了少量钱款，骗取他人财物的事实清楚，所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初289号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈刚，男，1969年12月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。1989年因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，于2007年7月4日刑满释放；2010年、2011年因寻衅滋事分别被劳动教养一年；2012年因嫖娼被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被重庆市綦江区公安局监视居住。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控，2016年10月3日12时50分许，被告人陈刚酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车，从�庆市綦江区三江街道亮江酒楼行驶至公路对面晨光文具店附近，因操作不当摔倒。公安民警到现场处警时，发现被告人陈刚系酒后驾驶，遂将其带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈刚的血液中检验出乙醇，其含量为134.5mg/100ml。被告人陈刚到案后，如实供述了自己的罪行。被告人陈刚的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指派检察官黄智平出庭支持公诉，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年五月二日
书记员 钟雨尧
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖13行终96号
上诉人（一审原告）：王玉珍，女，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，组织机构代码00320122-X。
法定代表人：武晓东，局长。
委托代理人：靖广明，该局工作人员。
委托代理人：刘旋，该局工作人员。
一审第三人：孙锦萍，女，1977年7月20日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人王玉珍诉被上诉人灵璧县公安局不履行法定职责一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）皖1323行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年9月14日，灵璧县公安局灵城派出所接到案外人王厂民报案称:灵璧县灵城南关汽车站路北有人打架。灵璧县公安局灵城派出所接到报案后,即展开立案调查工作。公安机关经过调查取证后，认为王玉珍等有结伙殴打他人的行为，并事先滋事惹起事端，孙锦萍在被王玉珍等人殴打倒地后，被动还手与对方撕打。灵璧县公安局先后分别对孙锦萍的丈夫朱贤友、汤瑞瑞及王玉珍作出了治安行政处罚。灵璧县公安局认为孙锦萍的行为情节较轻，未对孙锦萍进行行政处罚。王玉珍认为孙锦萍对其实施了殴打行为，且情节严重，应当按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的第四十三条第二款及第二十六条的规定，对孙锦萍处以十日以上的行政拘留处罚，遂提起行政诉讼，请求依法责令灵璧县公安局对孙锦萍作出行政处罚决定。
一审法院认为：灵璧县公安局作为治安管理机关，享有对辖区治安案件处理的职权。灵璧县公安局接到报案后，依法受理，并及时进行调查处理，根据所调查的事实，灵璧县公安局认为孙锦萍在被王玉珍等人殴打的过程中，倒地后被动与对方发生撕打，虽有违法行为，但情节显著轻微，不应对其作出行政处罚决定。灵璧县公安局提供了认定以上事实的相关证据、依据，认定事实清楚，依法予以支持。王玉珍认为孙锦萍违法行为情节严重，应对其处以十日以上行政拘留处罚的理由，因未提供能够证明其诉讼理由成立的证据，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回王玉珍请求责令灵璧县公安局对孙锦萍作出治安行政处罚的诉讼请求。案件受理费50元，由王玉珍负担。王玉珍不服，提起上诉。
王玉珍上诉称：一、一审法院认定事实错误。孙锦萍系滋事案件的在先加害人，并非被动还手。案发当日，孙锦萍无故殴打汤瑞瑞，王玉珍上前拉架时，被另一加害人朱贤友打倒，孙锦萍将王玉珍的腿部咬伤，导致王玉珍确诊为脑震荡、全身多发性挫伤，后经鉴定为轻微伤。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十七条规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予处罚。本案中，孙锦萍伙同他人殴打并致使两人轻微伤是事实，而一审法院认定违法行为情节显著轻微，显然与法相悖，应当按照治安管理处罚法第四十三条第二款（一）（三）项之规定对孙锦萍进行处罚。综上，请求撤销一审判决，责令灵璧县公安局对孙锦萍作出处罚决定，一、二审诉讼费用由灵璧县公安局负担。
灵璧县公安局答辩称：汤瑞瑞、王玉珍故意滋事后共同殴打孙锦萍一人，打架过程中撕扯衣服并导致孙锦萍上身赤裸，事发地点人流量多，影响恶劣。灵璧县公安局认为汤瑞瑞、王玉珍有结伙殴打他人的行为，并事先滋事惹起事端，孙锦萍在被二人殴打倒地后，被动还手与二人撕打。因孙锦萍行为情节轻微，灵璧县公安局未对孙锦萍进行行政处罚，充分体现了法律的严肃性和公平性。请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为灵璧县公安局对孙锦萍不予作出行政处罚是否合法。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条（一）项之规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，灵璧县公安局认为汤瑞瑞故意滋事在先，然后与王玉珍共同殴打，在被汤瑞瑞等人殴打的过程中，倒地后被动与对方发生撕打，且孙锦萍衣服被撕扯掉导致其上身裸露，影响恶劣，孙锦萍虽有违反治安管理的行为，但情节轻微，不应对孙锦萍作出行政处罚。灵璧县公安局提供了认定上述事实的证据、依据，对孙锦萍不予行政处罚事实清楚，适用法律正确。关于王玉珍上诉认为孙锦萍系在先加害人及结伙殴打的理由，因其未提供相关的证据证明该主张，本院不予采信。综上，王玉珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院驳回王玉珍诉讼请求，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 庄明义
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 鹤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初304号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周小青，男，1994年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，住江山市。2017年7月4日，因本案被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人周辉，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人周小青犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员张艳平出庭支持公诉。被告人周小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人周小青谎称自己离异，从2016年底开始与被害毛某萍谈恋爱。为取毛某萍的信任，周小青欺毛某萍自己是一名警察，并从网上购买了一本人民警察证。2017年5、6月期间，周小青编造出差、还债等理由先后4次毛某萍处骗取人民币29995元，用于赌博、还债等。
2017年6月29日上午，被告人周小青毛某萍上班之际，盗毛某萍的公务卡，用拉卡拉机器将卡内的4210元刷走。
公诉机关认为被告人周小青的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
另查明，上述违法所得已退赔。
上述事实，被告人周小青无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科记录查询、入职信息证明、情况说明、结婚证、拉卡拉机器1个、拉卡拉触控笔1根、手机1部、假人民警察证1本、支付宝信息、信用卡账单复印件、支付宝转账记录、调取证据清单、接收证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、谅解书、辨认笔录及照片、证汪某挺余某强邓某娟周某斌的证言、被害毛某萍的陈述、被告人周小青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小青冒充国家机关工作人员（警察）招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，并应从重处罚。被告人周小青以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周小青一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人周小青能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人周小青的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九第、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小青犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月4日起至2018年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年十月二十七日
书记员 单诗雯
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初48号
原告田玉川，男，1948年5月26日生，汉族，农民，住怀仁县。被告怀仁县新家园镇王坪村村民委员会，住所地王坪村。
法定代表人王忠福，任村主任。
本院在审理原告田玉川与被告怀仁县新家园镇王坪村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因原告田玉川经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1254元（原告申请缓交），由原告田玉川负担。
审判长 杨宝春
审判员 庞乃贵
审判员 王美山
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审220号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村股份经济合作社，住所地宁波市鄞州区云龙镇甲村村。
法定代表人励祝春，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2017〕51号行政处罚决定，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月11日作出甬鄞〔2017〕51号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村股份经济合作社未经批准，于2014年8月擅自占用云龙镇甲村村土地建资源回收站。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积777平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地555平方米（属耕地）、未利用地222平方米（属河流水面）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块涉及一般农田555平方米（不符合土地利用规划）、河流水面222平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的777平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的555平方米一般农田和222平方米河流水面上新建的资源回收站和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币23310元。申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达甬鄞〔2017〕51号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月15日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]51号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇甲村村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月11日作出的甬鄞〔2017〕51号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 寿 涛
审 判 员 汪佳娜
二〇一八年四月九日
代书记员 孙柳静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第495号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501，组织机构代码56936762-4。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：李玉萍，女，1973年1月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月12日受理了原告浙江长兴美城保洁服务有限公司诉被告李玉萍物业服务合同纠纷一案，因原告浙江长兴美城保洁服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江长兴美城保洁服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 沈侃
二〇一七年一月二十一日
书记员 严岑
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执28号
申请执行人吴立权，男，1968年7月24日出生，汉族，……。
被执行人段小丰，男，1972年6月19日出生，汉族，……
申请执行人吴立权与被执行人段小丰债务转移合同纠纷一案，申请人吴立权在2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依据已发生效力的（2015）左商初字第62号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人段小丰发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月5日前履行法律文书所确定的义务。但被执行人段小丰在规定的期限内没有履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人段小丰在银行的存款人民币共计2096332元。
二、如银行无存款，可查封、扣押被执行人段小丰相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学刚
二〇一六年四月二日
书记员 魏少华
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初624号
原告：王福全，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被告：及长城，男，1958年12月13日出生，满族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：矫晶（系及长城妻子），女，1985年12月16日出生，满族，住吉林省珲春市。
原告王福全与被告及长城劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王福全于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福全撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告王福全负担。
审判员 于 婷
二〇一八年四月八日
书记员 郎钰姣
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏13行终34号
上诉人（原审起诉人）张业树，男，1938年3月7日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人张业树因诉泗阳县民政局其他行政行为一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初352号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张业树上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审或查清事实后依法改判。事实与理由：张业树于1957年1月取得国家干部编制成为泗阳县爱园人民公社管理员，1959年12月服兵役，1968年复员。泗阳县民政局在1968年3月执行复员、转业、退伍军人登记任务中，明知张业树符合国家干部编制登记条件，拒不查验进行真实登记，作出错误的《复员、转业、退伍军人登记表》，原审法院认为张业树诉请确认该登记表错误系历史遗留问题,不属行政诉讼受案范围系认定事实不清、适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张业树的请求事项实质上是要求解决1968年退伍安置问题，该问题系历史遗留问题，不属人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定对张业树的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。张业树的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一八年五月二十三日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初167号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李垒，男，1976年9月22日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，无业，家住重庆市南川区。1999年10月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年8月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年8月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2011年8月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2015年7月6日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2017年1月2日刑满释放。2017年11月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人李垒犯非法持有毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人李垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年11月25日凌晨，公安民警在重庆市南川区XX街道XX源XX栋XX单元XX将被告人李垒查获，当场从李垒身上、房间内装水的玻璃壶中和红色心形盒子里查获麻古共计净重39.45克，手机二部、吸毒工具三个、电子称三个。经鉴定，被查获的麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李垒的行为构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。
上述事实，被告人李垒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，证人张某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、检材提取笔录，鉴定文书，抓获经过，前科材料及释放证明，情况说明，户籍资料，被告人李垒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李垒明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有共计39.45克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李垒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李垒系毒品再犯，从重处罚。被告人李垒到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李垒有多次毒品犯罪前科，本次犯罪系累犯和毒品再犯，属于情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李垒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2021年11月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收在案毒品、吸毒工具，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 罗富贵
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 橙
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0119刑初167号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李垒，男，1976年9月22日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，无业，家住重庆市南川区。1999年10月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年8月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年8月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2011年8月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2015年7月6日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2017年1月2日刑满释放。2017年11月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人李垒犯非法持有毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人李垒到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2017年11月25日凌晨，公安民警在重庆市南川区XX街道XX源XX栋XX单元XX将被告人李垒查获，当场从李垒身上、房间内装水的玻璃壶中和红色心形盒子里查获麻古共计净重39.45克，手机二部、吸毒工具三个、电子称三个。经鉴定，被查获的麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李垒的行为构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。上述事实，被告人李垒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，证人张某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、检材提取笔录，鉴定文书，抓获经过，前科材料及释放证明，情况说明，户籍资料，被告人李垒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李垒明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有共计39.45克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李垒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李垒系毒品再犯，从重处罚。被告人李垒到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李垒有多次毒品犯罪前科，本次犯罪系累犯和毒品再犯，属于情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李垒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2021年11月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、没收在案毒品、吸毒工具，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  冯道春人民陪审员  罗富贵二〇一八年六月二十一日书 记 员  王 橙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初905号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王余生，男，1982年10月14日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，无业，住太湖县。曾因犯盗窃罪分别于2005年1月27日、2007年5月29日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年、二年；因盗窃于2009年3月31日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；因赌博于2011年3月15日被行政拘留；因吸毒于2014年8月28日被处行政罚款；又因犯盗窃罪于2015年5月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月4日刑满释放。因本案于2017年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告人王余生犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人王余生到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年3月4日16时20分许，被告人王余生在本区纱帽河39号附近，窃取被害人耿某放在上衣左口袋的粉红色VIVOX9PLUS（64G）手机一只。经鉴定，涉案手机价值人民币2613元。
另经查明，案发后公安机关已追回赃物手机并发还给被害人耿某。
上述事实，被告人王余生在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、证人彭某、徐某的证言、归案情况说明、被害人耿某的陈述、价格认定结论书、人员辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王余生以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王余生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；另有多次前科劣迹，应予酌情从重处罚；但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；涉案手机已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王余生判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王余生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年1月3日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一七年七月二十八日
代书记员 孙忠展
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初905号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王余生，男，1982年10月14日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，无业，住太湖县。曾因犯盗窃罪分别于2005年1月27日、2007年5月29日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年、二年；因盗窃于2009年3月31日被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；因赌博于2011年3月15日被行政拘留；因吸毒于2014年8月28日被处行政罚款；又因犯盗窃罪于2015年5月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月4日刑满释放。因本案于2017年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告人王余生犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人王余生到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年3月4日16时20分许，被告人王余生在本区纱帽河39号附近，窃取被害人耿某放在上衣左口袋的粉红色VIVOX9PLUS（64G）手机一只。经鉴定，涉案手机价值人民币2613元。另经查明，案发后公安机关已追回赃物手机并发还给被害人耿某。上述事实，被告人王余生在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、证人彭某、徐某的证言、归案情况说明、被害人耿某的陈述、价格认定结论书、人员辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王余生以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王余生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；另有多次前科劣迹，应予酌情从重处罚；但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；涉案手机已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王余生判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王余生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年1月3日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍林雄二〇一七年七月二十八日代书记员 孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审148号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李大个，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张德纯，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人郭二强，男，1987年4月23日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郭二强不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第4145号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年10月，被执行人郭二强未经依法批准，擅自占用麻家坞镇麻家务一村西侧集体土地建房,用于库房，（占地面积为东西47米,南北29米，计1363平方米），地类为农用地(耕地)。郭二强从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郭二强未经批准、非法建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年7月13日对被执行人郭二强作出任国土罚字（2017）第4145号行政处罚决定：1、责令郭二强退还非法占用的1363平方米的土地，退还给麻家坞一村集体；2、限郭二强自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1363平方米土地上新建的775.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郭二强作出的任国土罚字（2017）第4145号《行政处罚决定书》内容中“1、责令郭二强退还非法占用的1363平方米的土地，退还给麻家坞一村集体；2、限郭二强自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1363平方米土地上新建的775.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郭二强在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第4145号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令郭二强退还非法占用的1363平方米的土地，退还给麻家坞一村集体；2、限郭二强自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1363平方米土地上新建的775.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年六月五日
书 记 员 马丽珊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执231号
申请执行人：吴云鹏，男，1972年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：姜涛，男，1982年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张洪义，男，1971年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人吴云鹏与被执行人姜涛、姜涛、张洪义提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，等待时间较长，且申请人同意终结该执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执231号案件的执行。
在终结执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 李双双
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执59号之一
申请执行人：赵玉英，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托执行代理人：张全生，男，汉族（与申请执行人母子关系），住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：姜万民，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：刘艳慧，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人赵玉英与被执行人姜万民、刘艳慧民间借贷纠纷一案，申请执行人赵玉英依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1148号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人姜万民、刘艳慧履行民事判决书所定给付申请执行人债务款24800元、自2015年4月22日起以本金20000元为基数按年利率24%支付利息、案件受理费300元、公告费220元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人姜万民、刘艳慧送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2018年4月1日申请撤回本次执行申请。执行费272元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1148号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年四月一日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执59号
申请执行人：赵玉英，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托执行代理人：张全生，男，汉族（与申请执行人母子关系），住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：姜万民，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：刘艳慧，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人赵玉英与被执行人姜万民、刘艳慧民间借贷纠纷一案，申请执行人赵玉英依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1148号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人姜万民、刘艳慧履行民事判决书所定给付申请执行人债务款24800元、自2015年4月22日起以本金20000元为基数按年利率24%支付利息、案件受理费300元、公告费220元。在执行过程中，查明被执行人姜万民、刘艳慧在某农场有砖木结构房屋189平方米，房权证鄂宜字第07XXX**号（该房屋因贷款已在鄂伦春自治旗房屋所有权登记发证办公室办理抵押登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人姜万民、刘艳慧自有位于某农场砖木结构房屋189平方米，房权证鄂宜字第07XXX**号，查封其间由被执行人姜万民、刘艳慧自行管理，但不得买卖、转让或损毁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 涂智辉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第25号
原告：广东星光影视传播有限公司（下简称星光公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：林瑞玲，总经理。
委托代理人：曾燎原、李仰贤，广东天环律师事务所律师。
被告：深圳雅业贸易有限公司（下简称雅业公司），住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：郑可明，董事长。
委托代理人：程珂、王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
原告星光公司与被告雅业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星光公司的委托代理人曾燎原，被告雅业公司的委托代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星光公司诉称：广东省工艺品进出口（集团）公司与原告于2006年8月8日签订《房屋整体租赁合同》，约定将对位于广州市白云区广园西路景泰西八巷41号房屋（下简称涉案房屋）整体出租给原告，租赁期限自2006年8月1日起至2021年7月31日。后因广东省工艺品进出口（集团）公司改制，广东省工艺品进出口（集团）公司将涉案房屋出租权转让给广东广新外贸职业发展有限公司。广东广新外贸置业发展有限公司与原告于2009年8月10日重新签订《房屋整体租赁合同》，约定租赁期限自2009年8月1日起至2021年7月31日止。被告于2011年4月29日通过拍卖方式取得租赁物业的所有权，承继了《房屋整体租赁合同》的权利义务。原告按照《房屋整体租赁合同》的约定，每月向被告交纳租金。截止2014年6月，被告在收到原告交纳租金后，均有及时向原告交付租金发票。但自2014年7月起，被告不再向原告交付相应的租金发票，且经原告多次催促后，仍然拒绝交付。被告拒绝交付租金发票的行为已经违反了《合同法》、《发票管理办法》的相关规定，严重影响原告的公司经营运作，可能导致税务罚款等风险及其他损失。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在判决生效后3日内，向原告交付票面金额为3178050.62元的租金发票；2、被告在原告交纳租金的同时，开具等额的租金发票并交付给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告雅业公司辩称：我方同意原告的诉讼请求并已经将原告第一项诉讼请求中的租金发票交付给了原告。
经审理查明：原告星光公司与被告雅业公司就位于广州市白云区景泰西八巷41号的房屋成立房屋租赁合同关系，并存在被告收取租金后向原告开具相应租金发票的交易习惯。后原告向被告支付了2014年7月至12月的租金，但被告未能向原告开具相应的租金发票。后原告向法院提起本案诉讼。被告遂于诉讼过程中将2014年7月至2015年5月的租金发票开具给原告，并同意今后在收取租金的同时向原告开具租金发票。
以上事实，有《房屋整体租赁合同》、《物业交接协议》、已交付的发票、付款凭证、来往函件、发票签收表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告之间的房屋租赁合同虽未明确约定开具租金发票的内容，但根据双方之前的交易习惯，被告应当在收取租金后向原告开具租金发票。现被告已经向原告开具了第一项诉讼请求所诉期间的租金发票，但原告未表示撤回该诉讼请求，故本院不再予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，因被告表示同意，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳雅业贸易有限公司于本案判决生效之日起在收取原告广东星光影视传播有限公司位于广州市白云区广园西路景泰西八巷41号房屋租金的同时应当向原告开具及交付相应的租金发票。
二、驳回原告广东星光影视传播有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告广东星光影视传播有限公司负担100元，由被告深圳雅业贸易有限公司负担100元，并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑萍军
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2701号
谷兰英：
严启超：
谷兰英与严启超健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行付款义务并缴纳执行费。至此，申请执行人谷兰英申请执行的本院（2017）苏0804民初4316号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3928号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安。
被告：娄如林，男，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告娄如林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金85777.23元、零售利息566.62元、分期手续费5943.13元、违约金1054.88元，合计93341.86元（截至3/8/2018），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币93341.86元（截至3/8/2018），经原告多次催收，被告仍不归还，遂成讼。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1606号
原告曹宕仁，男，1969年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告吴国民，男，1973年11月29日出生，汉族，住绍兴市。
原告曹宕仁与被告吴国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹宕仁到庭参加诉讼，被告吴国民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹宕仁诉称：原告曾在被告承包的工地工作。2015年2月18日，被告出具欠条一份，载明今欠原告邮电学院人工费5000元，在2015年3月份付清。然至今未付清。后经原告多次催讨，于2016年2月6日付给原告2500元。原告认为，被告拖欠原告工资不付，已经侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：被告吴国民立即支付工资5000元及利息（自2015年4月1日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
被告吴国民经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告曹宕仁为证明其主张事实成立，向本院提交了欠条1份，要求证明被告吴国民于2015年2月18日出具欠条，欠原告5000元人民币的事实。被告吴国民经本院公告传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定。被告吴国民未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月18日，被告吴国民向原告曹宕仁出具欠条一份，载明今欠曹宕仁邮电学院人工费5000元，并于2015年3月份付清。同时查明，原告自认被告于2016年2月6日向原告支付2500元。
本院认为，原告曹宕仁为被告吴国民提供劳务，被告向原告出具欠条的事实清楚。原告据此要求被告支付劳务报酬2500元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴国民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国民应于本判决生效之日起十日内支付给原告曹宕仁劳务报酬人民币2500元及该款自2015年4月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告曹宕仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴国民负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵益菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?４?-