wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执24号
申请执行人郭晓丽，女，汉族，生于1975年1月11日，初中文化，农民，住固原市原州区后壕街**号。
申请执行人郭安福，男，汉族，生于1951年6月29日，小学文化，农民，住固原市原州区清河北路***号。
申请执行人叶建芳，女，汉族，生于1951年11月25日，小学文化，农民，住址同上。
申请执行人郭紊秀，女，汉族，生于1996年10月3日，学生，住固原市原州区后壕街**号。
申请执行人郭文君，女，汉族，生于2003年11月19日，学生，住固原市原州区后壕街**号。
法定代理人郭晓丽，系郭文君之母。
以上四申请执行人的委托代理人郭晓丽，女，汉族，生于1975年1月11日，初中文化，农民，住固原市原州区后壕街**号，代理权限为特别授权代理。
被执行人戴卓毅，男，汉族，生于1977年10月2日，高中文化，农民，住海原县黑城镇唐堡村*组014.
被执行人王小龙，男，汉族，生于1988年11月27日，高中文化，农民，住固原市彭阳县王洼镇徒沟村高老庄队*****号。
申请执行人郭晓丽、郭安福、叶建芳、郭紊秀、郭文君与被执行人戴卓毅、王小龙因交通肇事纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海刑初字第40号刑事附带民事判决书确定，由被执行人戴卓毅、王小龙赔偿申请执行人郭晓丽、郭安福、叶建芳、郭紊秀、郭文君各项损失231912.9元，已付86000元，下余145912.9元于判决生效后一个月内付清。判决书生效后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年1月5日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人戴卓毅、王小龙应赔偿申请执行人郭晓丽、郭安福、叶建芳、郭紊秀、郭文君各项损失145912.9元，于2016年6月20日前赔偿60000元，下余85912.9元申请执行人自愿放弃。本案案件执行费2089元由被执行人戴卓毅已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6775号
原告：符祐明，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：伍德聪，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告符祐明与被告伍德聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符祐明的委托诉讼代理人陈小林到庭参加诉讼。被告伍德聪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符祐明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修工程款200000元及利息，利息自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年冬，被告委托原告对清远市石角镇的酒吧进行装修，基于双方是朋友关系，故无签订合同。工程完工后，原告要求被告结算，被告因资金出现困难，没有钱支付工程款，故一直推托不予结算。经原告多次催促，被告口头确认了原告的核算，但因没有钱支付工程款，于是将自有小汽车折抵部分工程款，余下200000元被告立下欠条交原告收执。因被告拒不配合车辆过户，原告无奈只好将车辆给回被告。原告认为，被告以资金周转困难为由拖欠原告的工程款无法律依据，故为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告伍德聪没到庭答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年底，原告符祐明与被告伍德聪经合议达成口头协议，由被告将位于清远市清城区石角镇的酒吧（K房）交给原告装修，工期约为3个月。工程完工后，双方曾口头结算。2016年2月1日，被告立下《欠条》交原告收执，内容为：现欠清远南岸K房装修工程款200000元正。被告立据后无履行支付义务，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
原告明确工程款利息自2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，装饰装修合同为非要式合同，原、被告双方通过口头形式订立装饰装修合同，不违反法律规定，双方应依约定履行合同义务。
原告已约定完成装修工作，且被告亦出具《欠条》确认欠200000元工程款未付，被告应恪守承诺，及时向原告付清工程款。被告无履行支付义务，已构成违约，故原告主张被告支付工程款200000元，合法有据，本院予以支持。利息可自被告立下《欠条》次日即2016年2月2日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至被告清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍德聪于本判决生效之日起10日内向原告符祐明支付工程款200000元及利息（利息自2016年2月2日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告伍德聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执98号
申请执行人张婷，女，1986年1月16日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张婷与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟申请支付令一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十七日
书记员 伍拥军
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3097号
原告：李治国，男，汉族，1956年10月12日出生。
被告：李冠楠，男，汉族，1987年5月14日出生。
原告李治国诉被告李冠楠健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李治国、被告李冠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治国向本院提出的诉讼请求：依法判令被告李冠楠赔偿原告医疗费1651.59元、误工费350元、护理费350元、营养费500元、住院生活补助费848.41元，共计3700元。事实与理由：2015年4月3日上午11时许，在新安县××惠东小区门口，被告与他人因经济纠纷，手持菜刀和铁锨将原告打伤，经鉴定原告为轻微伤。经新安县公安局行政处罚决定对被告行政拘留10日、罚款500元。原告被打伤后，在新安县人民医院住院治疗10天。被告的行为严重侵犯了原告的人身健康权，请求法院依法公判。
被告李冠楠辩称，被告没有打原告。当天事情过后，被告作为小辈也去看望了原告。请求法庭查明事实，依法公判。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：2015年4月3日上午11时，在新安县××惠东小区门口，被告李冠楠与原告儿子李翔因经济纠纷发生争执，被告李冠楠将当时在现场的原告李治国打伤，后经公安机关鉴定，原告的伤情为轻微伤。事情发生后，原告到新安县人民医院住院治疗10天，住院期间1人护理，经诊断为软组织伤、××，住院期间花费医疗费1651.59元。2016年3月28日，新安县公安局作出新公（新）行罚决字[2016]0258号行政处罚决定书，决定：“对被告李冠楠行政拘留10日，并处罚款500元。”被告李冠楠履行了该行政处罚决定。行政处罚后，因双方就民事赔偿无法达成协议，原告诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李冠楠虽与原告儿子有经济纠纷，但没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，在双方争执过程中将在场的原告李治国打伤，侵害了原告的身体健康权。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。故被告应当对原告的损失承担民事赔偿责任。关于原告所受的损失，经本院依法核实为1.医疗费1651.59元（以正规的医疗费票据为准）；2.住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；3.营养费100元（10元/天×10天）；4.护理费，原告未提交证据证明护理人员收入状况，本院参照河南省2015年度居民服务业平均工资30482元/年计算，原告住院10天，住院期间一人护理，原告主张护理费350元，未超出法律规定，本院依法予以支持。以上共计2301.59元。关于原告主张的误工费因未提供证据证明，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李冠楠于本判决生效之日起五日内赔偿原告李治国各项损失共计2301.59元。
二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费300元，由原告李治国负担150元、被告李冠楠负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 介 宁
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）单行审字第68号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，该局干部
被申请人许允，男，汉族，户籍为非农业，29岁。
被申请人张雪兰，女，汉族，32岁。
单县人口和计划生育局申请执行许允、张雪兰夫妇计生行政征收一案，本院受理后，依法进行审查，认定：申请人作出的单社抚费征字（05）00104号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未提起诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行该决定符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单社抚费征字（05）00104号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹春霞
审判员 刘 霞
审判员 赵 玲
二〇一〇年五月十九日
书记员 白建辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5484号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴。
委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：王灵芝，女，1986年4月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丹法，男，1986年3月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶晨瑶，男，1990年9月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：华太建设集团有限公司，住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告王灵芝、陈丹法、叶晨瑶、华太建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告温岭市曙光小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温岭市曙光小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑艳
二○一八年四月二十八无
代书记员 胡鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5484号原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号。法定代表人：江丹琴。委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：王灵芝，女，1986年4月17日出生，汉族，住温岭市。被告：陈丹法，男，1986年3月4日出生，汉族，住温岭市。被告：叶晨瑶，男，1990年9月7日出生，汉族，住温岭市。被告：华太建设集团有限公司，住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财。原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告王灵芝、陈丹法、叶晨瑶、华太建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告温岭市曙光小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温岭市曙光小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳二○一八年四月二十八无代书记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3896号
原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。
负责人：王强，经理。
委托代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所。
被告：陈朝霞，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省通川区。
原告成都金房物业服务有限公司达州分公司诉被告陈朝霞物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年12月1日立案。原告因原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 李海燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 密
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3896号原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。负责人：王强，经理。委托代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所。被告：陈朝霞，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省通川区。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司诉被告陈朝霞物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年12月1日立案。原告因原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  李海燕二〇一七年十二月十三日书记员  周 密
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3635号
原告：成都宝获投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：迟澄，总经理。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都宝获投资管理有限公司员工。
被告：胡志华，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告成都宝获投资管理有限公司诉被告胡志华民间借贷纠纷一�，因原告成都宝获投资管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都宝获投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年四月十六日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3635号原告：成都宝获投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：迟澄，总经理。委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都宝获投资管理有限公司员工。被告：胡志华，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告成都宝获投资管理有限公司诉被告胡志华民间借贷纠纷一�，因原告成都宝获投资管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都宝获投资管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年四月十六日书记员  张莉
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执389号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。
代表人李永杰，行长。
委托代理人赖宏全，该支行职员。
被执行人罗玉銮，女，1975年7月25日出生，汉族，住马山县。
被执行人邓信华，男，1965年11月7日出生，汉族，住马山县。
本院依据已经发生法律效力马山县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）桂0124民初630号民事调解书，于2017年10月28日向被执行人罗玉銮、邓信华发出执行通知书，责令被执行人罗玉銮、邓信华立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人罗玉銮、邓信华名下位于马山县白山镇中学街二巷58号佳境天城御景龙腾5号楼5单元501号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 青
二〇一八年四月九日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执389号
申请执行人蓝政烈，男，1947年1月6日出生，壮族，马山县，
被执行人周侦坤，男，1970年6月28日出生，壮族，马山县，
本院在执行蓝政烈与周侦坤相邻纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人周侦坤发出执行通知书，责令被执行人周侦坤拆除宽度为、长度以申请执行人蓝政烈房屋东面墙从南面至北面为限（）的混凝土路面及水泥砖护栏，向本院缴纳申请执行费550元，但被执行人周侦坤拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周侦坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周侦坤在广西马山农村商业银行股份有限公司营业部账号为XX×××XX内的存款550元，至马山县人民法院账户（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，户名：马山县人民法院（2017）桂0124执389号，子账户账号：XXXXx）。
本裁定立即执行。
审判员 韦文添
二〇一七年十二月十四日
书记员 李正文
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初第6号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人蒲某，男，贵州省铜仁市思南县，汉族，初中肄业，无业，户籍地贵州省铜仁市思南县，暂住地广东省肇庆市四会市。2015年8月5日曾因吸毒行为被四会市公安局处以行政拘留。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年9月23日4时许，被告人蒲某和老乡“阿荣”（另案处理）合谋盗窃摩托车。6时许，蒲某二人去到鼎湖区坑口街道321国道旁君临快捷酒店门口，趁无人注意，蒲某用一件“T”字型工具将停放在该酒店门口的一辆粉红色五羊本田牌女装摩托车，“阿荣”则驾驶开来的摩托车跟随。当天10时许，蒲某将被盗摩托车开走转移时，被公安机关人赃并获。经依法鉴定，被盗的车辆价值人民币7200元。
对上述事实，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人蒲某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒲某有期徒刑六个月至一年并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人蒲某对起诉指控其盗窃不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2015年9月23日4时许，被告人蒲某与同伙经密谋后决定盗窃摩托车，随后二人驾乘一辆摩托车从四会市窜至鼎湖区物色作案对象。6时许，蒲某二人去到鼎湖区坑口街道321国道旁君临快捷酒店门口，由蒲某使用一把“T”字型工具，盗走了被害人梁某停放在该处的粉红色五羊本田牌女装摩托车。得手后，被告人蒲某驾驶该车逃离了现场，其同伙驾驶开来的摩托车跟随。当日10时许，当被告人蒲某将被盗摩托车转移至四会市大沙镇礼堂村附近时，被公安民警抓获并当场扣押到被盗的摩托车（已发还给失主）。归案后，被告人蒲某如实供述其上述盗窃摩托车的事实。经依法鉴定，被盗的摩托车价值人民币7200元。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票、肇庆市富田商贸有限公司出具的《证明》、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、视听资料、鼎价认（2015）097号涉案物价格鉴定结论书、被害人梁某的陈述、被告人蒲某的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因其为筹集毒资而盗窃，应酌定从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年5月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一六年一月二十八日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1771号
申请执行人谢泽平
被执行人黄石峰
被执行人杨甜
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月
23日作出（2017）赣0731民初1657号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1771号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 孙子鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初514号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，居民。因犯诈骗罪于2010年7月19日被浦江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）503号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日21时许，被告人刘某和朋友金某在义乌市某路的某KTV玩，期间被告人刘某喝了八瓶左右的小瓶啤酒。次日凌晨1时20分许，被告人刘某驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经义乌市某路与某路叉口处时，与张某停在路边的鄂F×××××重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂车发生碰撞，造成浙G×××××号小型普通客车车损及被告人刘某受伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警大队事故责任认定，被告人刘某负主要责任。经义乌市公安局证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为1.24mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，前科刑事判决书，交通事故现场照片，证人张某、金某的证言，理化检验报告，抽血检测录像，查获经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年三月十四日
代书 记员 季青春
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初102号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杜某某，男，方城县小史店镇农民，因生产、销售超过食品安全标准限量的食品于2015年9月6日被方城县食品药品监督局罚款7000元。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年9月29日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院于2016年3月2日以方检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份开始，被告人杜某某在方城县城关镇汉都华府小区大门口经营“都市”早餐店生产、销售包子等食品。2015年7月30日，方城县食品药品监督局执法人员对其生产的包子进行抽检检测，经青岛市华测检测技术有限公司检测：送检的包子铝的残留量为101mg／kg，不符合GB2760-2011﹤﹤食品安全国家标准食品添加剂使用标准﹥﹥中规定铝的残留量≤100mg／kg要求。2015年9月19日，被告人杜某某主动到二郎庙派出所投案并如实说明犯罪情况。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述、证人周某某、闫某某、王某某证言、常住人口登记表、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、华测检测技术有限公司检测报告、行政机关执法查处档案证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某生产、销售的包子中铝的残留量为101mg／kg，不符合国家颁布的GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准要求，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某能够主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，对被告人杜某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人杜某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月十九日
书记员 吴玉婵
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行初字第56号
原告金孝昌。
被告岱山县岱西镇人民政府，住所地岱山县岱西欣西路政府弄8号。
法定代表人傅剑波。
委托代理人（特别授权）顾海港。
委托代理人（特别授权）吴敏华。
原告金孝昌诉岱山县岱西镇人民政府镇政府行政强制一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告已就该事宜与案外人达成和解，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告金孝昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告金孝昌负担。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周盈琪
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行初字第56号
原告金孝昌。
被告岱山县岱西镇人民政府，住所地岱山县岱西镇长欣西路政府弄8号。
法定代表人傅剑波，镇长。
委托代理人（特别授权）顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告金孝昌诉岱山县岱西镇人民政府镇政府行政强制一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告已就该事宜与案外人达成和解，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告金孝昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告金孝昌负担。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周盈琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a953d45-0fe3-4766-a139-a91c00a743a4&imgId=MGE5NTNkNDUtMGZlMy00NzY2LWExMzktYTkxYzAwYTc0M2E0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执异1号
异议人（申请执行人）马庆峰，公民身份号码372527197011131618，男，1970年11月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省高唐县杨屯乡谢王村68号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇惠民农贸市场彩钢房。
被申请人（执行担保人）鲍云霞，公民身份号码152728197701260325，女，1977年1月26日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇乃玛岱村一社25号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区14号楼1单元131室。
本院在执行申请执行人马庆峰与被执行人王双喜租赁合同纠纷一案中，被申请人鲍云霞于2017年1月25日签订执行担保书，保证被执行人王双喜偿还申请执行人马庆峰欠款34万元。申请执行人马庆峰根据该执行担保书提出申请，要求追加担保人鲍云霞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马庆峰称，其与被执行人王双喜租赁合同纠纷一案在执行过程中，被申请人鲍云霞于2017年1月25向法院出具了《执行担保书》，担保被执行人王双喜偿还申请人欠款34万元，至2017年7月偿还申请人16万元，到2017年年底剩余欠款全部还清，如王双喜违约，由被申请人承担还款责任。到2017年10月份，被执行人王双喜只偿还申请人欠款110800元，被执行人王双喜并未按约履行债务，且其本人故意逃避执行，无法联系。因此，申请被申请人鲍云霞为本案被执行人，并依法执行其229200元。并提供了伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1966号民事调解书、执行担保书、执行案件移送表、执行案件立案审批表、接受当事人财产清单、身份证明复印件各一份。
经审查查明，本院在执行申请执行人马庆峰与被执行人王双喜租赁合同纠纷一案中，鲍云霞于2017年1月25日出具了执行担保书，内容为：“保证被执行人王双喜偿还申请执行人马庆峰欠款34万元，2017年1月25日先行偿还30000元、2017年1月26日前偿还20000元，到2017年7月底偿还申请人马庆峰16万元，到2017年农历过年前将剩余的欠款全部偿还完毕。如被执行人王双喜违约，由担保人鲍云霞自愿代被执行人王双喜偿还上述债务”。该担保书由被执行人王双喜及担保人鲍云霞签字确认。2018年1月4日申请执行人马庆峰书面提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”,因鲍云霞书面承诺，如被执行人王双喜违约，其自愿代被执行人偿还债务，故，异议人马庆峰申请追加鲍云霞为被执行人的请求不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加鲍云霞为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 乌吉斯楞
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王 阿 丽
二〇一八年一月十六日
法官助理苏德拉
书记员越朝晗
法条链接：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执异1号	异议人（申请执行人）马庆峰，公民身份号码372527197011131618，男，1970年11月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省高唐县杨屯乡谢王村68号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇惠民农贸市场彩钢房。	被申请人（执行担保人）鲍云霞，公民身份号码152728197701260325，女，1977年1月26日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇乃玛岱村一社25号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区14号楼1单元131室。	本院在执行申请执行人马庆峰与被执行人王双喜租赁合同纠纷一案中，被申请人鲍云霞于2017年1月25日签订执行担保书，保证被执行人王双喜偿还申请执行人马庆峰欠款34万元。申请执行人马庆峰根据该执行担保书提出申请，要求追加担保人鲍云霞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	异议人马庆峰称，其与被执行人王双喜租赁合同纠纷一案在执行过程中，被申请人鲍云霞于2017年1月25向法院出具了《执行担保书》，担保被执行人王双喜偿还申请人欠款34万元，至2017年7月偿还申请人16万元，到2017年年底剩余欠款全部还清，如王双喜违约，由被申请人承担还款责任。到2017年10月份，被执行人王双喜只偿还申请人欠款110800元，被执行人王双喜并未按约履行债务，且其本人故意逃避执行，无法联系。因此，申请被申请人鲍云霞为本案被执行人，并依法执行其229200元。并提供了伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1966号民事调解书、执行担保书、执行案件移送表、执行案件立案审批表、接受当事人财产清单、身份证明复印件各一份。	经审查查明，本院在执行申请执行人马庆峰与被执行人王双喜租赁合同纠纷一案中，鲍云霞于2017年1月25日出具了执行担保书，内容为：“保证被执行人王双喜偿还申请执行人马庆峰欠款34万元，2017年1月25日先行偿还30000元、2017年1月26日前偿还20000元，到2017年7月底偿还申请人马庆峰16万元，到2017年农历过年前将剩余的欠款全部偿还完毕。如被执行人王双喜违约，由担保人鲍云霞自愿代被执行人王双喜偿还上述债务”。该担保书由被执行人王双喜及担保人鲍云霞签字确认。2018年1月4日申请执行人马庆峰书面提出执行异议。	本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”,因鲍云霞书面承诺，如被执行人王双喜违约，其自愿代被执行人偿还债务，故，异议人马庆峰申请追加鲍云霞为被执行人的请求不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：	追加鲍云霞为本案被执行人。	如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	审 判 长 乌吉斯楞	人民陪审员 李  静	人民陪审员 王 阿 丽	二〇一八年一月十六日	法官助理苏德拉	书记员越朝晗	法条链接：	《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京罕步旅游用品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金路1-58号。
法定代表人：李晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林红，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天心（南京）木业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路5号。
法定代表人：游向群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾蕾，江苏博事达律师事务所实习律师。
再审申请人南京罕步旅游用品有限公司因与被申请人天心（南京）木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京罕步旅游用品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京罕步旅游用品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金路1-58号。法定代表人：李晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林红，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天心（南京）木业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路5号。法定代表人：游向群，该公司董事长。委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾蕾，江苏博事达律师事务所实习律师。再审申请人南京罕步旅游用品有限公司因与被申请人天心（南京）木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京罕步旅游用品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年十月三十日书 记 员  徐 瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11583号
原告北京顺安达科技有限责任公司，住所地北京市石景山区鲁谷银河商务区二期商业金融项目E酒店11层1212。
法定代表人李超，董事长。
委托代理人熊新安，男，1970年7月2日出生。
委托代理人刘兴亚，北京赐诚律师事务所律师。
被告北京市朝阳兴望福利塑料厂，住所地北京市朝阳区黄港乡上辛堡村。
法定代表人吴国顺，总经理。
委托代理人秦韵莲，女，1962年7月19日出生。
原告北京顺安达科技有限责任公司（以下简称顺安达公司）与被告北京市朝阳兴望福利塑料厂（以下简称兴望塑料厂）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，公开开庭进行了审理。顺安达公司的委托代理人熊新安、刘兴亚，兴望塑料厂的法定代表人吴国顺、委托代理人秦韵莲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
顺安达公司诉称：2012年9月26日，兴望塑料厂以为顺安达公司介绍房屋拆迁工程名义，向顺安达公司收取保证金210万元。后经顺安达公司了解，兴望塑料厂根本没有拆迁事项。兴望塑料厂已退还顺安达公司140万元，余款至今未退。现顺安达公司起诉，要求兴望塑料厂退还70万元，并支付利息15000元。
兴望塑料厂辩称：兴望塑料厂与顺安达公司之间并没有居间法律关系。熊新安、张胜昔通过梁红艳、成华与某部队的邢翰生洽谈承接部队的拆迁工程事宜，因需要向部队交纳保证金，但在没有签订合同前，部队不提供账号，熊新安向兴望塑料厂提出将保证金及给邢翰生的活动经费打入兴望塑料厂的账户，部队也同意，所以熊新安以个人名义，还有顺安达公司的名义，以及其他方式将保证金210万元及活动经费60万元打入兴望塑料厂账户。之后，兴望塑料厂按照熊新安的要求，将活动经费60万元转给梁红艳，由于熊新安、张胜昔与部队没有签订拆迁工程合同，兴望塑料厂将保证金210万元转给了熊新安、张胜昔指定的账户。兴望塑料厂认为其只是暂存保证金、活动经费，并且已经按照熊新安、张胜昔的指令将全部款项转出，该款项的权利主体是熊新安、张胜昔，顺安达公司作为原告，主体不适格。不同意顺安达公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月26日至2012年9月29日期间，顺安达公司分9次向兴望塑料厂支付共计110万元，2012年9月27日，熊新安向兴望塑料厂支付50万元，2012年9月28日，熊新安向吴国顺支付50万元。诉讼中，作为顺安达公司委托代理人的熊新安称其向兴望塑料厂和吴国顺支付款项是代表顺安达公司支付的，兴望塑料厂对此不予认可。兴望塑料厂称吴国顺收取款项是代表兴望塑料厂收取的，顺安达公司对此予以认可。
2012年12月3日，张新瑞向张胜昔支付40万元，2012年12月21日，张新瑞向张胜昔支付100万元。诉讼中，兴望塑料厂称张新瑞是吴国顺的妻子，张新瑞代表兴望塑料厂退还了140万元，顺安达公司称其从张胜昔处收到了80万元，并不认可兴望塑料厂将款项退给张胜昔，即是退还给顺安达公司。
2013年1月25日，吴国顺向熊新安支付40万元，2013年5月2日，吴国顺向熊新安支付20万元。
诉讼中，顺安达公司主张吴国顺称其与梁红艳、成华、邢翰生是战友，成华称邢翰生所在部队有一个拆迁工程项目，吴国顺、梁红艳、成华、邢翰生要求顺安达公司先交纳保证金，再介绍顺安达公司与部队签订合同，如果签订合同，再给付吴国顺、梁红艳、成华、邢翰生等人好处费60万元。顺安达公司向兴望塑料厂支付了210万元，另有一案外人向兴望塑料厂支付了50万元。兴望塑料厂主张吴国顺和兴望塑料厂没有参与介绍工程。
诉讼中，兴望塑料厂主张活动经费60万元已按熊新安的要求给付了梁红艳，并提供证人野×出庭作证，另提交一份录音证据，称该录音是吴国顺与梁红艳之间的电话录音。顺安达公司对兴望塑料厂提交的证人证言和录音证据真实性均不予认可。
上述事实，有付款凭证、兴望塑料厂提交的证人证言、录音，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据顺安达公司提交的付款凭证，以及顺安达公司与兴望塑料厂对该款项性质的陈述，可以认定该款项系顺安达公司为承接拆迁工程项目而向兴望塑料厂支付的，兴望塑料厂并非工程发包方，所以在顺安达公司与兴望塑料厂之间是居间介绍的法律关系。兴望塑料厂收取了顺安达公司款项，却主张未参加居间介绍，其主张缺乏合理性，本院不予采信。顺安达公司与熊新安均主张熊新安所支付的款项是代顺安达公司支付的，故顺安达公司作为原告主张权利，主体适格，兴望塑料厂主张权利主体应为熊新安、张胜昔，证据不足，本院不予采信。兴望塑料厂没有促成顺安达公司签订拆迁工程合同，应当将其收取的款项退还交款人，而兴望塑料厂除了退给熊新安60万元外，将140万元给付了张胜昔，兴望塑料厂退给张胜昔款项，没有充分依据，不能认定为是退给了顺安达公司。因顺安达公司认可张胜昔向其转交了80万元，故应当认定兴望塑料厂已退还顺安达公司140万元。兴望塑料厂主张其按照熊新安的要求将60万元转给了梁红艳，但兴望塑料厂提交的证据，并不能充分证明是熊新安要求的，故兴望塑料厂负有向顺安达公司退还该60万元的责任。顺安达公司要求兴望塑料厂支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳兴望福利塑料厂于本判决生效后十日内退还原告北京顺安达科技有限责任公司七十万元；
二、驳回原告北京顺安达科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一万零九百五十元，由原告北京顺安达科技有限责任公司负担一百五十元（已交纳），由被告北京市朝阳兴望福利塑料厂负担一万零八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 赵春喜
人民陪审员 席久义
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杜 梦
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审73号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：安云飞，男，1982年10月22日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第651号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第651号行政处罚决定书，决定书认定：2016年2�，安云飞未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.69亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成四间房屋主体，建筑面积284.8平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令安云飞60日内退还非法占用的0.69亩基本农田；二、限安云飞15日内拆除在非法占用的0.69亩基本农田上新建的四间房屋主体，建筑面积284.8平方米。被执行人安云飞收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人安云飞作出的（徐国土资）罚字（2016）第651号行政处罚决定认定事实清楚，适用�律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第651号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审73号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：安云飞，男，1982年10月22日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第651号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第651号行政处罚决定书，决定书认定：2016年2�，安云飞未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.69亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成四间房屋主体，建筑面积284.8平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令安云飞60日内退还非法占用的0.69亩基本农田；二、限安云飞15日内拆除在非法占用的0.69亩基本农田上新建的四间房屋主体，建筑面积284.8平方米。被执行人安云飞收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人安云飞作出的（徐国土资）罚字（2016）第651号行政处罚决定认定事实清楚，适用�律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第651号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初170号
原告：王在明，男，汉族，1971年8月10日出生，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：马成刚，男，汉族，1963年4月6日出生。
代理权限：特别授权。
被告：姜立新，男，汉族，1970年4月19日出生，住山东省临邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫秋红，女，汉族，1990年9月3日出生，该公司职工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费856元，由原告承担。
审判员 赵丙奇
二〇一八年四月九日
书记员 于瑞瑞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初351号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托代理人艾青，天津辰斌律师事务所律师。
被告孙艳春。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告孙艳春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费48元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2363号
原告：熊伟云，女，1972年3月10日生，汉族，南昌市人。
委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
被告：陈华平，男，1968年7月3日生，汉族，南昌市人。
被告：吴玉平，女，1972年11月24日出生，汉族，南昌市人。
原告熊伟云诉被告陈华平、吴玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伟云委托代理人朱玉钢到庭参加了诉讼，被告陈华平、吴玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告熊伟云诉称：原告与被告陈华平系同学关系，两被告系夫妻关系。2013年12月4日，两被告向原告借款120万元。2014年9月30日，两被告再次向原告借款60万元。上述两笔借款均由原告转入被告吴玉平账上。后两被告陆续归还原告借款40万元。截止2015年1月1日，两被告尚欠原告140万元，并由被告陈华平出具了一份借条给原告，承诺借期为三个月，月息3%。后两被告拒绝归还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款140万元；2、两被告自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告（截止2015年9月11日利息为233000元）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈华平、吴玉平均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，原告通过招商银行将120万元转至被告吴玉平账上。2014年9月30日，原告再次通过招商银行将60万元转至被告吴玉平账上。后两被告陆续归还原告借款本金40万元及该借款自借款之日起至2014年12月31日止按月利率3%所计利息。2015年1月1日，被告陈华平出具了借条一份给原告，内容为：“今借到熊伟云人民币140万元，月息3%，借期三个月”。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2015年9月11日，原告以两被告未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为：被告陈华平出具了借条给原告，且未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，原告与被告陈华平的借贷关系合法有效，原告诉请被告陈华平偿还借款本金140万元，本院予以支持；原告与被告陈华平虽约定借款按月利率3%计算利息，但原告只诉请被告按月利率2%支付利息，本院一并予以支持；被告陈华平所负债务系被告陈华平、吴玉平婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告吴玉平应对被告陈华平所负债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华平于本判决生效后七日内归还原告熊伟云借款本金140万元及利息（利息按借款140万元自2015年1月1日起至还清借款之日止以月利率2%计算）；
二、被告吴玉平对被告陈华平所负债务承担共同清偿责任。
如果被告陈华平、吴玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告熊伟云预交的受理费19500元，由被告陈华平、吴玉平承担（此款限被告陈华平、吴玉平随上述款项一并给付原告熊伟云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 赵国平
二〇一四年十一月九日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2363号
原告：蒋杭州。
原告：孙晓萍。
二原告共同委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：黄礼信。
被告：马之清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
本院在审理原告蒋杭州、孙晓萍与被告黄礼信、马之清、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋杭州、孙晓萍于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒋杭州、孙晓萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋杭州、孙晓萍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋杭州、孙晓萍负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陆小龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2363号
原告王毅。
被告赵晨亮。
本院在审理原告王毅与被告赵晨亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王毅于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王毅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取为327.5元，由原告王毅负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王宝玉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2363号
原告：索某，男。
被告：赵某，女。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告索某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 李晓鹤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2363号原告黄杰。被告黄文睿，学生。委托代理人刘延兵（被告之母。原告黄杰诉被告黄文睿不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄杰、被告黄文睿的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄杰诉称，被告黄文睿之父黄健是原告之兄，2012年10月6日因病去世，此后接到建设银行的催款通知，出于亲情，原告替已故的二哥黄健偿还了在中国建设银行的贷款，共计8个月，每月1700元，总计13600元，被告作为黄健的继承人，应当偿还上述款项。原告提供如下证据：1、还款明细复印件；2、房屋承租合同，房屋产权证。被告黄文睿辩称，被告虽然作为继承人，但继承未完成，2012年10月和11月两张自动柜员机客户通知单没有付款方户名，没有付款卡号，没有收款方户名，收款卡号不全，不能证明原告付款且已过诉讼时效，2012年12月至2013年4月转账还款已过诉讼时效，且2012年9月黄健帐户中有足额款项可以偿还借款。综上，不同意原告的诉讼请求。被告提供如下证据：1、（2014）北民初字第3089号判决书；2、（2014）东民初字4908号判决书；3、机动车保险单。经审理查明，原、被告系叔侄关系，原告系被告之父黄健同胞兄弟，黄健于2012年10月6日病故。黄健之父黄国栋于2002年7月6日死亡，黄健之母杨慧芬于2000年7月15日死亡。黄健与被告之母刘延兵于2000年8月7日经天津市河北区人民法院判决离婚，离婚后，黄健未再婚，被告系黄健独生女儿。2012年10月至2013年5月，原告黄杰共计替黄健偿还房屋贷款13600元，其中每月1700元，共计8个月。其中2012年10月、11月系通过中国建设银行自动柜员机并执有黄健名下建设公积金龙卡还款。2012年12月至2013年5月均通过建行转账偿还贷款。庭审中，被告认可涉及偿还贷款的房屋坐落天津市河北区xx里xx-xxx号，剩余贷款已清偿。黄文睿作为第一顺序继承人，但继承未完成。庭审中，被告抗辩原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。2014年10月8日，原告胞兄黄绍勇作为另案原告以黄文睿为被告提起返还原物诉讼，诉讼请求中涉及共计13600元的银行贷款，本院以黄绍勇向黄健账户内转账的银行账户并非黄绍勇所有为由未支持此项请求。上述事实有原、被告当庭陈述和原告提供的证据1、被告提供的证据1、2以及本院调取的（2014）东民初字4908号案件笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，没有合法依据，取得不当得益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告作为黄健同胞兄弟，在黄健死后代黄健偿还贷款，被告作为黄健的唯一合法继承人，客观上享受上述利益，原告请求返还并无法当，应予返还。关于被告抗辩原告的诉请超过诉讼时效一事，考虑原告胞兄在2014年10月8日提起的诉讼中涉及本案争议的标的13600元，本案原告与黄绍勇、黄健作为同胞兄弟，黄绍勇、黄杰亦共同帮助处理黄健后事，黄杰亦有理由相信黄绍勇代为处理与黄文睿的相关事宜，所以关于时效，应予从宽考虑，因2014年10月8日曾提起诉讼，所以未超过法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告黄文睿一次性返还原告黄杰13600元。如果被告黄文睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告黄文睿负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇一五年八月十四日书记员  高然
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执495号
申请执行人：赵亮。
被执行人：李薇。
本院在执行申请执行人赵亮与被执行人李薇买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵亮依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终540号民事判决书向我院申请被执行人李薇给付欠款100205.20元，案件受理费4694.00。在执行过程中，我院依法查询了被执行人李薇名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人李薇有可供执行财产。根据申请执行人赵亮申请，已我院查封了吉BB18**号和吉BA4**挂车的车籍，后异议人吉林易鑫运输有限公司提出异议，我院作出了（2017）吉0221执异12号执行裁定书，支持了异议人吉林易鑫运输有限公司的异议请求，解除了对吉BB18**和吉BA4**挂车车籍的查封。由于被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终540号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏 永 波
审判员 樊 明 鑫
审判员 赵新宇二〇一七年十一月六日
书记员 张 众 钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执495号申请执行人：赵亮。被执行人：李薇。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人李薇买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵亮依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终540号民事判决书向我院申请被执行人李薇给付欠款100205.20元，案件受理费4694.00。在执行过程中，我院依法查询了被执行人李薇名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人李薇有可供执行财产。根据申请执行人赵亮申请，已我院查封了吉BB18**号和吉BA4**挂车的车籍，后异议人吉林易鑫运输有限公司提出异议，我院作出了（2017）吉0221执异12号执行裁定书，支持了异议人吉林易鑫运输有限公司的异议请求，解除了对吉BB18**和吉BA4**挂车车籍的查封。由于被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终540号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 魏     永     波审判员 樊     明     鑫审判员 赵新宇二〇一七年十一月六日书记员 张     众     钦
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执561号
申请执行人杨华华，男，1981年5月8日，汉族，九江市永修县。
被执行人刘俊杰，男，1965年8月15日，汉族，德安县。
本院于2017年11月2日立案执行杨华华申请刘俊杰一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初359号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘俊杰应支付申请人杨华华案款157420.0元，承担执行费2261.3元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘俊杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执561号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年四月八日
书记员 林家宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02581号
原告刘元平，男，1977年3月11日生，汉族，居民，住四川省泸县。
被告易中玲，女，1973年1月26日，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘元平与被告易中玲民间借贷纠纷一案中，原告刘元平于2015年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘元平在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告易中玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘元平撤回起诉。
案件受理费已减半收取840元，由原告刘元平负担。
（此页无正文）
审判长 郝 毅
审判员 徐德斌
审判员 黄 海
二〇一五年八月十七日
书记员 包树娟
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初86号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人夏洪佩，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年3月16日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审，2018年3月27日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人夏洪佩犯非法制造枪支罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，被告人夏洪佩到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年10月，被告人夏洪佩在网上购买渝星998型射钉枪一支、无缝钢管一根、紫外线瞄准镜一个，后又购买了铁砂子、射钉弹等物品。夏洪佩利借来电焊机等工具，将上述射钉枪改装成以火药为动力发射枪弹的枪支。2016年12月份，夏洪佩的侄儿夏某（已判刑）也网购了品名为藏獒ZA737射钉枪一支、无缝钢管等物品，夏洪佩知道夏某也想改装一支以火药为动力发射枪弹的枪支，便帮其借来切割机和电焊机，夏某将该藏獒ZA737射钉枪改装成以火药为动力发射枪弹的枪支。
2017年11月12日20时许，夏洪佩伙同夏某携带上述枪支到重庆市潼南区XX镇XX村XX坝打鸟，被人举报，公安民警赶来当场查获并扣押了改装后的上述射钉枪二支，夏洪佩逃走。经鉴定，两支射钉枪改装枪均是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸，其比动能超过了国家规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。次日，夏洪佩主动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人夏洪佩违反枪支管理规定，非法改装制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，并为他人改装制造枪支提供帮助的行为已构成非法制造枪支罪，有自首情节，提出了对被告人判处有期徒刑三年的量刑建议。
被告人夏洪佩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏洪佩犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对夏洪佩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人夏洪佩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的改装渝星998型射钉枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
审 判 员 龙利娟
人民陪审员 刘跃新
二〇一八年三月三十日
法官 助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初620号
原告陆卫。
被告陈燕飞。
本院在审理原告陆卫与被告陈燕飞一般人格权纠纷一案中，原告陆卫于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆卫撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告陆卫承担。
审判员 张红丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 江明霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08426号
原告鲁某某，女，1966年5月17日生。
委托代理人苏公林，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1963年2月17日生。
原告鲁某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人苏公林，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，1986年，其经人介绍与当时正在部队服役的被告认识，出于对军人的崇拜其未加思索就于1987年1月27日与被告登记结婚。1987年10月16日生育儿子袁某乙。婚后被告不思挣钱养家，将自己的一点收入全部用于饮酒、赌博。其考虑孩子年幼对此一直容忍，并努力挣钱养家。近几年，其由于劳累过度导致身体十分孱弱并身患多种疾病。其常要求被告分担一点义务，被告总是恶言相拒并多次对其辱骂、殴打。现夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求：一、离婚；二、夫妻共同财产房屋一栋（一楼一底，六间房屋）平均分割。
被告袁某甲辩称：其不同意离婚；其并没有在外饮酒、赌博，其亦履行了家庭义务。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，1987年1月27日登记结婚，1987年10月16日生育儿子袁某乙。婚后双方偶因被告不尽家庭义务而发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述和结婚证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求与被告离婚，其举示的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已经破裂，应承担举证不力的不利后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原告放弃离婚的念头，被告也能意识到自己身为人夫的责任，积极改善与原告的关系，双方在思想上多加沟通，在生活上相互体贴，夫妻关系尚能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜 杰
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初27号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张荣，男，1973年9月6日出生于贵州省都匀市，汉族，中专文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉﹝2017﹞24号起诉书指控被告人张荣犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员付国某出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初，被告人张荣承接都匀市双龙泉矿业有限责任公司菜园河矿山的爆破项目，并将项目转包给黔南州安平泰爆破工程有限公司（以下简称安平泰爆破公司），从中赚取项目差价。
张荣在承接到菜园河矿山的爆破项目后，明知都匀市双龙泉矿业有限责任公司的《采矿许可证》及《黔南布依族苗族自治州安全生产监督管理局文件〈关于对都匀市双龙泉矿业公司菜园河矿山（南矿段）安全设施设计（新建）审查批复的函〉》均已过期，便伪造一份都匀市双龙泉矿业有限责任公司的《采矿许可证》、一份《黔南布依族苗族自治州安全生产监督管理局文件〈关于对都匀市双龙泉矿业公司菜园河矿山（南矿段）安全设施设计（新建）审查批复的函〉》及一枚黔南布依族苗族自治州安全生产监督管理局的公章，并将所伪造的文件及证件一并交给安平泰爆破公司。安平泰爆破公司于2016年3月29日顺利申请到该项目的审批炸药，张荣从中获利1万余元。经鉴定：张荣提供的《黔南布依族苗族自治州安全生产监督管理局文件〈关于对都匀市双龙泉矿业公司菜园河矿山（南矿段）安全设施设计（新建）审查批复的函〉》上所加盖的黔南布依族苗族自治州安全生产监督管理局的公章系伪造。
上述事实，被告人张荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证及相关文书、抓获经过、都匀市公安局出具的到案经过情况说明、调取证据通知书及调取证据清单、扣押清单、黔南州安全生产监督管理局文件，采矿许可证复印件及许可证查验信息、双龙泉炸药用量结算清单、黔南州安全生产监督管理局出具的情况说明、户籍证明、收据证明、证人庞某、苏某、吕某、余某,4证言、被告人张荣供述与辩解、鉴定意见、鉴定结论通知书、指认笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣为谋取利益，伪造黔南州安全生产监督管理局公文、《采矿许可证》及印章，其行为已构成伪造国家机关公文、证件、印章罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张荣犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人张荣违法所得一万元及缴获的伪造印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹彩虹
审 判 员 关 勇
人民陪审员 楼裕华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3924号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系董事长。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：姜楠，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告姜楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘晓光
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执658号之一
申请执行人柴争广，男，汉族，1957年3月4日出生，大同铁路车务段职工，住大同市城区。
被执行人肖文才，男，汉族，1956年4月2日出生，大同铁路车务段职工，住大同市城区。
本院在执行申请执行人柴争广与被执行人肖文才金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人肖文才在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖文才银行存款41367元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执658号（二）
申请执行人柴争广，男，汉族，1957年3月4日出生，大同铁路车务段职工，住大同市城区。
被执行人肖文才，男，汉族，1956年4月2日出生，大同铁路车务段职工，住大同市城区。
本院在执行申请执行人柴争广与被执行人肖文才金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人肖文才在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖文才银行存款41367元。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一七年五月四日
书记员 陈 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初295号
原告：刘亚卡，男，1962年5月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告：毛翠芳，女，1965年5月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：周贤佩，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨玉芬，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告刘亚卡、毛翠芳与被告周贤佩、杨玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘亚卡、毛翠芳共同委托诉讼代理人胡志仁到庭参加诉讼，被告周贤佩、杨玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚卡、毛翠芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款240000元，支付利息27600元（利息从2016年2月7日起以240000元为本金按年利率6%计算至2018年1月6日），2018年1月6日之后的利息以240000元为本金按年利率6%计算至被告全部归还借款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘亚卡与被告周贤佩系战友关系，2013年2月6日起被告因需资金周转多次向原告借款，原告通过现金、银行汇款等形式多次向被告支付借款。2015年2月6日原、被告双方结算，从2013年2月6日至2015年2月6日被告共向原告借款240000元，被告并出具一张借条给原告，借期一年。被告约定的还款期限已到期，被告无力偿还原告借款及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周贤佩、杨玉芬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周贤佩、杨玉芬因资金周转需要，从2013年起多次向原告刘亚卡、毛翠芳借款，原告除在2014年2月26日通过银行汇款的方式向被告支付了借款8万元，其余借款均系通过现金的方式支付。2015年2月6日，经原、被告结算，被告周贤佩、杨玉芬向原告刘亚卡、毛翠芳出具了借款凭条，尚欠借款本金24万元，借款期限为一年。但借款期限届满后，被告周贤佩、杨玉芬分文未偿还。
以上事实，有原告刘亚卡、毛翠芳提供的原、被告身份证复印件、借款凭条、银行交易明细以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告周贤佩、杨玉芬向原告刘亚卡、毛翠芳借款并出具借条，此为原告与被告之间的真实意思表示。据此，原、被告之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告周贤佩、杨玉芬在借款期限届满后应偿还借款。故原告要求被告归还借款240000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款利息，因原、被告双方在借条上并未约定利息，现原告主张按年息6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告周贤佩、杨玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告周贤佩、杨玉芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚卡、毛翠芳借款本金240000元并支付逾期利息（自2016年2月7日起，以借款本金240000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元（原告已预交），由被告周贤佩、杨玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 徐美凤
人民陪审员 占强顺
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 兴
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2564号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区。
代表人：万恩平。
委托诉讼代理人：吴达晒，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：杨士勇，男，1977年12月4日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：夏芬波，女，1983年2月10日出生住宁波市海曙区。
被执行人：宁波金工商贸有限公司（组织机构代码为69139744-8）。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：杨士勇。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨士勇、夏芬波、宁波金工商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨士勇、夏芬波、宁波金工商贸有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款717348.14元。经查，被执行人杨士勇、夏芬波、宁波金工商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
代理审判员 陈 煜
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈树奇
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖02行终53号
上诉人(原审被告)芜湖市住房和城乡建设委员会,住所地安徽省芜湖市鸠江区市政务中心。
法定代表人许耀辉，该委员会主任。
委托代理人徐宗宝，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人张军，安徽申腾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)林仁华，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
原审第三人芜湖古城建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人方晓，该公司董事长。
委托代理人周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人赵阳，安徽申腾律师事务所律师。
上诉人芜湖市住房和城乡建设委员会（以下简称：市住建委）因拆迁行政裁决一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人市住建委以需依法重新处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人市住建委申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖市住房和城乡建设委员会撤回上诉。
二审案件审理费50元，减半收取25元，由上诉人芜湖市住房和城乡建设委员会负担。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 徐 琳
审 判 员 孙 俊
二〇一八年四月二十日
法官助理 郑舒虹
书 记 员 胡小燕
附：本案适用有关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖02行终53号上诉人(原审被告)芜湖市住房和城乡建设委员会,住所地安徽省芜湖市鸠江区市政务中心。法定代表人许耀辉，该委员会主任。委托代理人徐宗宝，安徽申腾律师事务所律师。委托代理人张军，安徽申腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)林仁华，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。原审第三人芜湖古城建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人方晓，该公司董事长。委托代理人周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人赵阳，安徽申腾律师事务所律师。上诉人芜湖市住房和城乡建设委员会（以下简称：市住建委）因拆迁行政裁决一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人市住建委以需依法重新处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人市住建委申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人芜湖市住房和城乡建设委员会撤回上诉。二审案件审理费50元，减半收取25元，由上诉人芜湖市住房和城乡建设委员会负担。审 判 长 汪万荣审 判 员 徐 琳审 判 员 孙 俊二〇一八年四月二十日法官助理 郑舒虹书 记 员 胡小燕附：本案适用有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行初80号
原告刘玉兰，女，1933年8月22日生，汉族，住通化市东昌区循理委九组。身份证号：220503193308220028。
委托代理人田晓杰，女，1980年12月10日生，满族，住址同上。身份证号22050319801210002X。
被告通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街499号。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人张莹娟，女，1987年5月26日生，汉族，住通化市东昌区建设路25号，通化市房屋征收办公室工作人员。代理权限：一般代理。
被告通化市房屋征收经办中心。
法定代表人高义峥，主任。
委托代理人孙厚磊，男，1982年3月18日生，汉族，房屋征收经办中心科员，住通化县桃园居。身份证号220502198202181233。代理权限：一般代理。
第三人通化市金隆迪房地产开发有限公司。
法定代表人刘柏军，总经理。
委托代理人刘义森，男，1955年8月1日生，汉族，住通化市东昌区光明街华明委七组，系该公司总工程师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘玉兰诉被告通化市人民政府、通化市房屋征收经办中心、第三人通化市金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案中，原告刘玉兰与被告通化市房屋征收经办中心自愿达成和解协议，现原告刘玉兰自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘玉兰撤诉。
案件受理费25元（已减半）由原告刘玉兰负担。
审判长 孙海波
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一八年四月十七日
书记员 丛 稳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终197号
上诉人（一审被告）：黄梅县中亚炉料有限公司，住所地黄梅县独山镇张福村。
法定代表人：张亚军，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：黄梅县财政局，住所地黄梅县黄梅镇迎宾大道409号。统一社会信用代码114211270112913417。
法定代表人：蒋学平，该局局长。
被上诉人（一审被告）：张亚军，男，汉族，生于1969年9月24日，住黄梅县。
被上诉人（一审被告）：叶金红，女，汉族，生于1973年6月17日，住黄梅县。
上诉人黄梅县中亚炉料有限公司（以下称中亚炉料公司）因与被上诉人黄梅县财政局、被上诉人张亚军、被上诉人叶金红借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
中亚炉料公司上诉请求：一审认定其公司还款55.50元错误，实际我公司还款56.33元，要求二审法院撤销原判，在偿还总额中减少一万元。
其他当事人均未答辩。
黄梅县财政局向一审法院提出诉讼请求：1、判决中亚炉料公司偿还借款本金344.50万元，并从借款之日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率支付利息。2、判决张亚军、叶金红承担连带还款责任。3、由中亚炉料公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2013年3月6日，黄梅县财政局和中亚炉料公司签订一份《借款合同》，双方约定，借款用途为县域经济专项资金（流动资金），借款金额为500万元，期限从2013年3月6日至2013年7月16日。该合同还约定“借款人如未按期还款，原告有权从借款人的资金中扣回所借资金及占用费”及担保方的义务等。张亚军、叶金红亦在该合同上签字。
同日，张亚军、叶金红共同向黄梅县财政局出具有关前述借款合同项下全部债权的担保承诺书，该承诺书载明：……本人愿意为该笔借款提供保证，并承担连带经济保证责任……。2013年3月8日，黄梅县财政局发出拨款通知书，并通过银行向中亚炉料公司付款500万元。
另查明，借贷双方并未约定借款期限内及逾期利息。2014年10月，中亚炉料公司偿还黄梅县财政局100万元，2015年黄梅县财政局扣收了中亚炉料公司53.67万元（黄梅县财政局提供证据后更改了诉状中所称的55.50万元）。中亚炉料公司至今仍欠346.33万元。黄梅县财政局向中亚炉料公司催收未果，遂诉至本院，请求判决如前所请。
一审法院认为，中亚炉料公司与原告黄梅县财政局签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。黄梅县财政局向中亚炉料公司提供500万元借款后，中亚炉料公司未按合同的约定偿还借款，已构成违约。黄梅县财政局要求中亚炉料公司偿还尚欠借款的请求，本院予以支持（以原告的请求为限）。
借贷双方既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期借款利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，黄梅县财政局要求中亚炉料公司按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息的请求，予以支持。但黄梅县财政局要求支付期限内的利息，本院不予支持。
因张亚军、叶金红共同向黄梅县财政局出具承诺书，为中亚炉料公司的前述借款提供连带责任保证担保，故张亚军、叶金红依法应对中亚炉料公司的前述借款承担连带清偿责任。两保证人与黄梅县财政局未约定保证人相互之间的保证份额，两保证人应承担连带共同清偿责任；至于承诺书中所涉物的担保，因黄梅县财政局未提供抵押登记的证据，且黄梅县财政局未主张该项权利，故本院不予处理。判决：
一、限告黄梅县中亚炉料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还黄梅县财政局借款本金344.50万元，并从2013年7月17日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
二、张亚军、叶金红对黄梅县财政局的前述债权承担连带共同清偿责任。
三、驳回黄梅县财政局其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，中亚炉料公司向黄梅县财政局借款有贷款合同、凭证印证，且当事人均没有异议，中亚炉料公司提出已还款56.50万元，而不是一审认定55.50万元没有提供相应的证据进行印证，依照上述法律规定，应承担举证不能的法律后果，对其上诉中提出的主张本院不予认定。一审判决认定事实正确，处理公正合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中亚炉料公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 林 俊
审 判 员 涂建锋
二〇一八年三月六日
法官助理 胡晨旻
书 记 员 吴慧娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保13号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人孙奎。
被执行人宋玉侠。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保50号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙奎、宋玉侠在金融机构在金融机构的存款人民币600000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保13号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地:洛阳市涧西区。
被执行人孙奎。
被执行人宋玉侠。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保50号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙奎、宋玉侠在金融机构在金融机构的存款人民币600000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行初17号
原告黄志龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住云霄县。
被告云霄县城市综合管理局，住所地云霄县云陵镇元光路60号。机构代码12350622691939657M。
法定代表人朱泉源，局长。
第三人吴荣连，男，1963年9月26日出生，汉�，现住云霄县。
本院在审理原告黄志龙诉被告云霄县城市综合管理局其他行政行为一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许黄志龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告黄志龙负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 郭晓君
人民陪审员 吴凌云
二〇一八年四月四日
书 记 员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14436号
原告：肖群，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
委托代理人：赵柯涛，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：冯炎峰，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：潘志峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告肖群为与被告冯炎峰、潘志峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告肖群的委托代理人赵柯涛到庭参加诉讼，被告冯炎峰、潘志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖群起诉称，2015年6月29日，原告与被告冯炎峰签订《借款合同》，由被告冯炎峰向原告借款10000元，合同对借款期限、利息、违约责任、争议解决办法等进行了约定，并且被告潘志峰以保证人的身份对上述借款进行了担保。合同签订当天，原告按合同约定给付被告冯炎峰10000元，履行了自己的合同义务，二被告于当天出具了10000元的收条一张。然而，还款期限到期后，被告冯炎峰未按合同约定的期限归还借款，原告多次向被告冯炎峰催讨，并要求被告潘志峰承担保证责任，均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告冯炎峰偿还借款本金10000元，并支付借款期间利息162元（按借款本金10000元按银行同期贷款基准利率4.85%的四倍自2015年6月29日计算至2015年7月29日）；2、被告冯炎峰承担违约金2000元；3、被告冯炎峰承担实现债权的律师费用1500元；4、被告潘志峰对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
原告肖群为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《借款合同》、借款承诺书各一份，证明原告与被告冯炎峰之间存在借款合同关系，被告潘志峰为被告冯炎峰提供保证担保的事实；2、收条一份，证明原告按合同约定向被告冯炎峰给付10000元借款，被告冯炎峰收到借款，被告潘志峰为被告冯炎峰提供保证担保的事实；3、发票一份，证明原告为主张债权而产生律师费用的事实。
被告冯炎峰、潘志峰未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告肖群提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告肖群提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2015年6月29日，被告冯炎峰向原告借款10000元，约定借款期限自2015年6月29日至2015年7月29日，借款人自愿按银行贷款基准利率四倍支付利息，全部本息于2015年7月29日还清；如不能按期足额归还本息，借款人应另向出借人支付违约金，违约金的金额为借款本金的20%，出借人可向余杭区人民法院诉讼追讨，借款人承担出借人实现借款债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查差旅费、财产保全担保费等）；保证人被告潘志峰同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满后二年。因二被告未还款，原告于2017年7月17日向本院起诉，因本案诉讼支出律师代理费1500元、公告费560元。
本院认为：原告与被告冯炎峰之间的借贷关系合法有效。被告冯炎峰未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付借款期间利息、逾期违约金及律师代理费的民事责任。被告潘志峰作为连带责任保证人应当对被告冯炎峰的上述付款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯炎峰于本判决生效后十日内返还原告肖群借款10000元；
二、被告冯炎峰于本判决生效后十日内支付原告肖群借款期间利息162元；
三、被告冯炎峰于本判决生效后十日内支付原告肖群违约金2000元；
四、被告冯炎峰于本判决生效后十日内支付原告肖群因本案诉讼支出的律师代理费1500元；
五、被告潘志峰对上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，公告费560元，由被告冯炎峰负担，被告潘志峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费142元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14436号原告：肖群，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，委托代理人：赵柯涛，浙江凯旺律师事务所律师。被告：冯炎峰，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：潘志峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告肖群为与被告冯炎峰、潘志峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告肖群的委托代理人赵柯涛到庭参加诉讼，被告冯炎峰、潘志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖群起诉称，2015年6月29日，原告与被告冯炎峰签订《借款合同》，由被告冯炎峰向原告借款10000元，合同对借款期限、利息、违约责任、争议解决办法等进行了约定，并且被告潘志峰以保证人的身份对上述借款进行了担保。合同签订当天，原告按合同约定给付被告冯炎峰10000元，履行了自己的合同义务，二被告于当天出具了10000元的收条一张。然而，还款期限到期后，被告冯炎峰未按合同约定的期限归还借款，原告多次向被告冯炎峰催讨，并要求被告潘志峰承担保证责任，均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告冯炎峰偿还借款本金10000元，并支付借款期间利息162元（按借款本金10000元按银行同期贷款基准利率4.85%的四倍自2015年6月29日计算至2015年7月29日）；2、被告冯炎峰承担违约金2000元；3、被告冯炎峰承担实现债权的律师费用1500元；4、被告潘志峰对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费、公告费由二被告承担。原告肖群为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《借款合同》、借款承诺书各一份，证明原告与被告冯炎峰之间存在借款合同关系，被告潘志峰为被告冯炎峰提供保证担保的事实；2、收条一份，证明原告按合同约定向被告冯炎峰给付10000元借款，被告冯炎峰收到借款，被告潘志峰为被告冯炎峰提供保证担保的事实；3、发票一份，证明原告为主张债权而产生律师费用的事实。被告冯炎峰、潘志峰未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告肖群提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告肖群提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2015年6月29日，被告冯炎峰向原告借款10000元，约定借款期限自2015年6月29日至2015年7月29日，借款人自愿按银行贷款基准利率四倍支付利息，全部本息于2015年7月29日还清；如不能按期足额归还本息，借款人应另向出借人支付违约金，违约金的金额为借款本金的20%，出借人可向余杭区人民法院诉讼追讨，借款人承担出借人实现借款债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查差旅费、财产保全担保费等）；保证人被告潘志峰同意为借款人的上述债务向出借人承担连带担保责任，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满后二年。因二被告未还款，原告于2017年7月17日向本院起诉，因本案诉讼支出律师代理费1500元、公告费560元。本院认为：原告与被告冯炎峰之间的借贷关系合法有效。被告冯炎峰未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付借款期间利息、逾期违约金及律师代理费的民事责任。被告潘志峰作为连带责任保证人应当对被告冯炎峰的上述付款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯炎峰于本判决生效后十日内返还原告肖群借款10000元；二、被告冯炎峰于本判决生效后十日内支付原告肖群借款期间利息162元；三、被告冯炎峰于本判决生效后十日内支付原告肖群违约金2000元；四、被告冯炎峰于本判决生效后十日内支付原告肖群因本案诉讼支出的律师代理费1500元；五、被告潘志峰对上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元，公告费560元，由被告冯炎峰负担，被告潘志峰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费142元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王金龙二〇一八年二月二十七日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?