wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民监6号
原审原告：王江海，男，汉族，1991年8月15日出生，贵州省普定县人，住该县。
原审被告：胡光全，男，汉族，1990年5月23日出生，贵州省习水县人，住本县。
原审被告：陈开潜，男，汉族，1971年1月18日出生，贵州省习水县人，住本县。
原审原告王江海与原审被告胡光全、陈开潜物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）黔0330民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张菁奕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初101号
原告：中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局，住所地：辽宁省丹东市振兴区振七街36号。
法定代表人：刘守权，该局局长。
被告：隋力夫，男，1957年8月10日出生，住凤城市。
原告中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局诉被告隋力夫返还原物纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局承担。
审 判 长 周 冰
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 马恩辉
二〇一八年六月一日
书 记 员 白 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1797-1号
原告：郭新荣，女，汉族，1959年10月13日出生。
原告：于轲，男，汉族，1987年6月16日出生。
委托代理人：韩运玲、高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术开发区支行。
负责人：刘新峰，行长。
委托代理人：杨光伟、陈静，该单位员工。
本院在审理原告郭新荣、于轲诉被告洛阳宏图房地产开发有限公司和第三人中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术开发区支行为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭新荣、于轲撤回起诉。
本案受理费5611元，由二原告承担。
审 判 长 ： 董 菊
人民陪审员 ：焦志豪
人民陪审员 ： 沈 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：王小飞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执719号
被执行人：陈好宏，男，1981年9月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市双吉新村。
本院在执行被执行人陈好宏罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执719号被执行人：陈好宏，男，1981年9月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市双吉新村。本院在执行被执行人陈好宏罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第535号
申请执行人田国辉，住五大连池市。
委托代理人田盛国，干部，住五大连池市。
被执行人袁海军，住宾县。
本院在执行田国辉申请执行袁海军机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省五大连池市人民法院（2012）五民初字第1093号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中查明被执行人暂无能力给付，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012）宾民初字第1093号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月八日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第535号
申请执行人马德。
被执行人苏胜权。
本院在执行马德申请执行苏胜权关于民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人苏胜权无可供执行财产且长年外出，地址不详，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第1532号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 昊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初12号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人周忠明，男，1975年11月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年12月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2017年11月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人周忠明犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人周忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年10月17日晚，被告人周忠明采用攀爬围墙、钻窗的手段侵入长兴县雉城街道米行弄书院弄20号被害人张某1家中，将被害人放置在二楼卧室内的两瓶五粮液、大半包软版阳光利群香烟、十几元硬币及装饰品等物窃走。经鉴定，本案盗窃价值人民币1228元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人周忠明的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人周忠明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人周忠明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．抓获经过、人口信息、前科材料等书证；
2．被害人张某1的陈述；
3．被告人周忠明的供述和辩解；
4．价格认定结论书；
5．现场勘验、辨认笔录；
6．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周忠明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周忠明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人周忠明认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人周忠明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年6月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周忠明退赔被害人张某1人民币1228元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年一月十日
书记员 宋 娟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审200号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李书伟，男，1974年5月26日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人赵红玉，女，1979年5月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第797号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第797号征收决定依法享有职权。从卷宗材料看，2017年11月17日送达催告书.送文书由当事人李书伟弟弟李书申接受并拒签。其弟弟与李书伟是否同住，缺乏相关材料，因此方卫征决字(2017)第797号征收决定送达程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一第一款条第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第797号征收决定。
如申请执行人对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审200号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李书伟，男，1974年5月26日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人赵红玉，女，1979年5月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第797号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第797号征收决定依法享有职权。从卷宗材料看，2017年11月17日送达催告书.送文书由当事人李书伟弟弟李书申接受并拒签。其弟弟与李书伟是否同住，缺乏相关材料，因此方卫征决字(2017)第797号征收决定送达程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一第一款条第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第797号征收决定。如申请执行人对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月九日书记员  燕 晓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第581号
罪犯沈西哲，男，1993年1月2日生，汉族，黑龙江省七台河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月7日，龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第21号刑事判决，认定沈西哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈西哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分210.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯沈西哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯沈西哲的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14677号
原告方振华，男，1984年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告娄平亮，男，1987年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王蓉，女，1988年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告方振华为与被告娄平亮、王蓉民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年10月12日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方振华的委托代理人陈嬗到庭参加诉讼。被告娄平亮、王蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：娄平亮与王蓉于2011年11月8日经登记结婚。2015年6月5日、9月14日，娄平亮分别向方振华借款50000元、30000元，约定利息均按月利率2%计算。此后，娄平亮至今未向方振华返还借款、支付利息。2016年9月29日，方振华向本院提起诉讼，要求娄平亮、王蓉返还借款80000元，支付自借款日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息。
上述事实，有娄平亮出具的借条2份、杭州市萧山区档案馆出具的关于娄平亮与王蓉的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：方振华与娄平亮之间的民间借贷关系成立。娄平亮向方振华借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。娄平亮在与王蓉婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照娄平亮与王蓉夫妻共同债务处理。因此，方振华要求娄平亮、王蓉共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。娄平亮、王蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对方振华的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、娄平亮、王蓉返还方振华借款80000元；
二、娄平亮、王蓉支付方振华至借款80000元还清日止按月利率2%计算的借款利息（其中50000元自2015年6月5日起开始计算，另30000元自2015年9月14日起开始计算）；
三、上述款项，限娄平亮、王蓉于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由娄平亮、王蓉负担。
方振华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；娄平亮、王蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 潘素琴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 沈雨绮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初69号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：胡平，男，1982年8月10日出生，住桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退回给原告桂林富鑫物业服务有限公司。
审判员 李海
二〇一八年二月五日
书记员 杨何
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
衡桃北民二初字第90号
原告付二乐。
被告李志明。
本院受理原告付二乐诉被告李志明借款纠纷一案后，本院依法进行了审查。
本院认为，经审查，根据原告所提供的被告地址找不到被告李志明，其家中长期无人居住，无法向其送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告付二乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋文禹
二〇一〇年九月一日
书记员 杜红梅
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审95号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人赵志祥，男，1978年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年4月23日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕129号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年5月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇东堤头村（东堤头村西侧，205国道南侧）1572.09平方米（2.358亩）土地，建房5处（建筑面积309.37平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕129号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的1572.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占地行为处以23581.35元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年9月4日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕129号《行政处罚决定书》，于2018年3月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕129号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕129号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕129号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 刘爱霞
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李 论
书 记 员 靳亚楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保53号
申请人：邯郸银行股份有限公司铁西支行。地址：百花大街66号,统一社会信用代码：91130400745427586M。
负责人：张红宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭利涛，该支行信贷员。
委托诉讼代理人：杜伟，邯郸银行法务。
被申请人：代少杰，男，汉族，1992年9月17日出生，现住邯郸市邯郸县开发区。
被申请人：河北道和担保有限公司。
法定代表人：张志勇，地址：邯郸市丛台区。
被申请人：河北正通建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张志勇，地址：邯郸市开发区（华新天然气院内）。
被申请人：张志勇，男，汉族，1971年10月25日出生，地址：河北省邯郸市邯山区。
申请人邯郸银行股份有限公司铁西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1350912.89元（截止2018年2月27日）或查封、扣押同等价值的其他财产。邯郸银行股份有限公司已为申请人邯郸银行股份有限公司铁西支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人代少杰、河北道和担保有限公司、河北正通建筑装饰工程有限公司、张志勇名下银行存款1350912.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人邯郸银行股份有限公司铁西支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓红
二〇一八年五月二十五日
书记员 张艳华
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执865号
申请执行人胡世峰，男，1951年3月6日生，汉族，住滨州市沾化区黄升镇郭王村。
被执行人徐其海，男，1976年8月3日生，汉族，住滨州市沾化区黄升镇人民政府。
本院在执行（2016）鲁1603民初981号判决书胡世峰申请执行徐其海民间借贷纠纷一案中，执行过程中，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟祥连
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1734号
原告：潘忠良,男，1977年出生，汉族，江西会昌县人，个体户，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。
被告：金祥贵,男，1966年。出生，汉族，个体户，住会昌县，
被告：蓝连发,女，1967年11月19日出生，畲族，个体户，住会昌县。
原告潘忠良与被告金祥贵、蓝连发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠良委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金祥贵、蓝连发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘忠良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款45000元及利息（自2016年12月25日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告和朋友及被告金祥贵在文武坝镇白石村合伙开办养殖场，按约定每人出资120000元，被告金祥贵当时拿不出那么多，叫原告垫付30000元，由于多方面原因没有经营下去，2016年被告金祥贵经原告及其他合伙人同意，将养殖场转让，原告应分的转让费15000元，被告金祥贵以资金周转为由先借用。2016年12月25日双方通过结算被告金祥贵将原告为其开场垫付的30000元及应分的转让费15000元合并，出具欠条一张载明：“今欠到潘忠良现金45000元，月利息1350元，今欠人金祥贵。”原告多次催促被告金祥贵及时清偿欠款，被告金祥贵总是以各种理由拖延支付，直到起诉时为止利息没付本金分文未还。两被告于1988年11月21日结婚，2017年1月22日在会昌县民政局办理离婚手续，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告金祥贵未作答辩。
被告蓝连发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2014年原告和朋友及被告金祥贵在文武坝镇白石村合伙开办养殖场，按约定每人出资120000元，被告金祥贵当时拿不出那么多，叫原告垫付30000元，由于多方面原因没有经营下去，2016年被告金祥贵经原告及其他合伙人同意，将养殖场转让，原告应分的转让费15000元，被告金祥贵以资金周转为由先借用。2016年12月25日双方通过结算被告金祥贵将原告为其开场垫付的30000元及应分的转让费15000元合并，出具欠条一张载明：“今欠到潘忠良现金45000元，月利息1350元，今欠人金祥贵。”原告多次催促被告金祥贵及时清偿欠款，被告金祥贵总是以各种理由拖延支付，直到起诉时为止利息没付本金分文未还。两被告于1988年11月21日结婚，2017年1月22日在会昌县民政局办理离婚手续，该债务发生在婚姻存续期间。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告金祥贵向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告金祥贵理应诚实守信，如期付款。原告要求被告金祥贵支付借款45000元及所借款项自2016年12月25日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蓝连发承担以上借款本息的共同还款责任之请求，虽说被告金祥贵向原告借款时系与被告蓝连发为夫妻关系存续期间，但原告未能向法庭出具证据证明被告金祥贵以个人名义向原告借款用于两被告夫妻家庭日常生活需要所负的债务，或证明被告金祥贵所借款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示借款意愿的，该债务无法认定是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告蓝连发共同承担以上借款本息的还款责任之请求，本院不予支持。被告金祥贵、蓝连发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祥贵所欠原告潘忠良借款45000元及利息（自2016年12月25日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后十日内付清。（以上款项付至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部）
二、被告蓝连发不承担本案的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告金祥贵承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈华
人民陪审员 刘用
人民陪审员 曾荣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李祯
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1017号
原告：邬之明，男，1965年12月2日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：高书超，男，1980年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：涟水县康乃馨卫浴厂，住所地淮安区宋集乡派出所对面淮安区楚天木材制品厂院内。
法定代表人：韩翠林，该厂负责人。
原告邬之明与被告高书超、涟水县康乃馨卫浴厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告邬之明于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬之明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邬之明撤诉。
案件受理费286元，减半收取，由邬之明负担。
审判员 丁迅
二〇一八年五月二日
书记员 赵云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3100号
罪犯雷秀荣，男，1954年3月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在雁南监狱服刑。
本院于二0一一年三月十一日作出（2011）衡中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯雷秀荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，连带赔偿受害人经济损失五万二千一百五十四万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一五年九月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷秀荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷秀荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷秀荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3100号
罪犯雷秀荣，男，1954年3月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在雁南监狱服刑。
本院于二0一一年三月十一日作出（2011）衡中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯雷秀荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，连带赔偿受害人经济损失5.2154万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年九月三十日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年月日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷秀荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计小功一次，表扬一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷秀荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷秀荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（减刑后，刑期执行至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘家辰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终490号
上诉人（原审原告）孟令言，男，1968年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）安国朋，男，1989年10月15日出生。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人濮阳市新兴建设工程有限公司。
法定代表人王琨，该公司经理。
委托代理人陈方立，男，1965年4月8日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人孟令言与被上诉人安国朋，原审第三人濮阳市新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）案外人执行异议之诉一案，孟令言2015年10月29日向鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）提起诉讼，请求判决确认由濮阳县梨园乡西马李中心小学（以下简称西马李小学）汇入新兴公司的195451.38元工程款归孟令言所有；停止对该款项的执行。山城区法院于2015年12月7日作出（2015）山民初字第1012号民事判决，孟令言不服，提起上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人孟令言，被上诉人安国朋及委托代理人成爱武，原审第三人新兴公司的委托代理人陈方立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区法院一审认定：2011年11月30日，山城区法院受理了安国朋诉新兴公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日作出（2011）山民初字第4717号民事判决书，判令新兴公司支付安国朋货款1372406元及违约金。新兴公司不服，提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）鹤民二终字第93号民事裁定书，撤销了一审判决，发回重审。山城区法院于2013年11月11日立案受理后，依法另行组成合议庭审理，于2015年1月22日作出（2013）山民初字第2181号民事判决书，判令新兴公司支付安国朋货款1372406元及违约金411721.8元。新兴公司不服，提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）鹤民终字第250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后安国朋申请强制执行，2015年6月11日山城区法院从新兴公司银行账户上划拨了执行款。2015年6月12日、6月29日孟令言提出书面异议，2015年8月30日山城区法院作出（2015）山执异字第5号民事裁定书，驳回孟令言的异议。另查明：2011年7月20日西马李小学与新兴公司签订了建设工程施工合同，新兴公司承包了西马李小学粉刷围墙430平方米的工程，工程竣工后西马李小学向新兴公司支付了工程款。后山城区法院对该工程款采取了保全措施，安国朋申请执行，法院划拨了该款。
山城区法院一审认为：本案系案外人执行异议之诉，孟令言对山城区法院划拨的第三人名下存款主张所有权，以排除法院对本案涉案款项的强制执行。本案为执行安国朋诉新兴公司买卖合同纠纷一案从新兴公司在中国工商银行的一般账户中划拨了涉案款项。一般账户中的银行存款作为一种财产权利，具有不可区分性，基于公示公信的原则，其归属应基于占有情况确定。本案的涉案款项存储于新兴公司在中国工商银行账户内，由新兴公司占有并与新兴公司的其他存款不可区分，并且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款应按照金融机构登记的账号名称来判断，因此应认定涉案款项属于新兴公司所有。孟令言诉称与新兴公司签订了内部责任承包合同书，借用新兴公司施工资质，具体施工了西马李小学粉刷围墙430平方米工程，因合同具有相对性，孟令言借用新兴公司施工资质并与其签订的合同，对外不产生法律效力。关于该合同的权利义务，孟令言可另行主张。因西马李小学是与新兴公司签订的建设工程施工合同，故西马李小学向新兴公司支付的工程款只能认定为新兴公司所有。法院执行划拨的是新兴公司一般账户而非农民工保证金等账户内的专项资金，执行行为并无不妥。综上，孟令言主张涉案款项195451.38元属其所有没有事实和法律依据，孟令言对法院划拨的涉案款项不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不予支持。
山城区法院一审判决：驳回孟令言的诉讼请求。案件受理费100元，由孟令言负担。
孟令言上诉称：孟令言以新兴公司名义与西马李小学签订了建设工程施工合同，承包了西马李小学粉刷围墙430平方米的工程，工程竣工后西马李小学向新兴公司支付了工程款195451.38元，该款并非新兴公司所有。请求二审法院撤销原判决，支持孟令言诉讼请求。
安国朋答辩称：一审法院划拨新兴公司的银行存款具有事实依据，涉案款项属于新兴公司所有，孟令言主张该款项属于其所有没有事实和法律依据，应维持一审判决。
新兴公司述称：孟令言是借用新兴公司的资质和账户进行的工程施工，孟令言所主张的款项是属孟令言所有，同意孟令言的上诉请求。
二审期间各方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的案件事实均无异议。
本院经公开开庭审理，充分听取各方当事人意见，认真审查各方当事人所举证据，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，新兴公司与西马李小学签订了建设工程施工合同，承包了西马李小学粉刷围墙430平方米的工程，工程竣工后西马李小学向新兴公司支付了工程款195451.38元，该款项应属新兴公司所有，一审法院对该款项采取执行措施有法律依据。孟令言借用新兴公司资质签订合同进行施工，本身就违反法律规定，其内部如何约定不具有对外效力，更不能以此对抗法院执行。因此，孟令言主张涉案工程款归其所有，请求停止对涉案款项的执行没有法律依据，本院不予支持。对此款项孟令言可向新兴公司另案主张。一审判决认定案件事实清楚，判决结果正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟令言负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年三月十二日
书记员 张亚楠
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初6号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人申某某，男，1986年10月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，无业。2015年8月14日因本案被洛阳市公安局邙山分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2015年10月20日因涉嫌故意伤害犯罪被被洛阳市公安局邙山分局取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日晚，被告人申某某与被害人毛某某在洛阳市老城区邙山镇望朝岭商业街，因其弟申某甲与张某某、毛某某等人发生矛盾调解未果，申某某持塑料凳将毛某某打伤。经鉴定，毛某某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，申某某一次性赔偿毛某某各项损失共计43000元，取得了毛某某的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、调解协议书、谅解书等书证，证人申某甲、张某某、杜某某、毛某甲等人的证言，被害人毛某某的陈述，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。申某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。申某某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋蓓蕾
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0302刑初6号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人申某甲，男，1986年10月21日出生，汉族，无业。2015年8月14日因本案被洛阳市公安局邙山分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2015年10月20日因涉嫌故意伤害犯罪被被洛阳市公安局邙山分局取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、被告人申某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月13日晚，被告人申某甲与被害人毛某乙在洛阳市老城区邙山镇望朝岭商业街，因其弟申某乙与张某、毛某乙等人发生矛盾调解未果，申某甲持塑料凳将毛某乙打伤。经鉴定，毛某乙的损伤程度属于轻伤二级。案发后，申某甲一次性赔偿毛某乙各项损失共计43000元，取得了毛某乙的谅解。上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、调解协议书、谅解书等书证，证人申某乙、张某、杜某、毛某甲等人的证言，被害人毛某乙的陈述，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。申某甲系初犯，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。申某甲确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人申某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一六年三月十八日书 记 员  宋蓓蕾
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第55号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴活拳，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡破石村。
被执行人龙丹桂，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡破石村。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年4月13日对被执行人吴活拳、龙丹桂作出的涟源市船到征决[2016]×5014号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]×5014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人吴活拳、龙丹桂系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对被执行人吴活拳、龙丹桂做出征收社会抚养费29604元的决定，并于2017年4月28日将《征收社会扶养费决定书》送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]×5014号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人吴活拳、龙丹桂在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]×5014号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费29604元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人吴活拳、龙丹桂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勍
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第55号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴活拳，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龙丹桂，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年4月13日对被执行人吴活拳、龙丹桂作出的涟源市船到征决[2016]×5014号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]×5014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人吴活拳、龙丹桂系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对被执行人吴活拳、龙丹桂做出征收社会抚养费29604元的决定，并于2017年4月28日将《征收社会扶养费决定书》送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]×5014号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人吴活拳、龙丹桂在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]×5014号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费29604元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人吴活拳、龙丹桂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勍
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初880号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）连勇锋，职工。
被告吴丽辉，男，1990年6月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告金琼花，女，1992年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告叶建武，男，1973年8月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告潘爱香，女，1978年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告吴丽辉、金琼花、叶建武、潘爱香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴丽辉、金琼花共同归还原告借款本金5万元，并按照约定利率支付从2015年6月21日至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告叶建武、潘爱香对上述款项共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月17日，原告下属的王村口信用社与被告吴丽辉签订了一份合同号为9381120140001863的《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为王村口信用社，借款人为被告吴丽辉。本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年2月17日起至2016年1月20日止。各笔借款的期限、金额、利率、用途均以借款借据约定为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告金琼花于出具了《共同还款承诺书》，自愿为前述合同项下的所有债权承担共同还款责任，被告叶建武、潘爱香出具了《保证函》，同意为原告向被告吴丽辉在2014年2月17日至2016年1月20日期间内最高融资限额5万元的所有债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等，保证期限自贷款期限届满之日起二年，保证范围包括债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。王村口信用社根据《个人循环借款合同》，于2015年2月1日向被告吴丽辉发放借款5万元，借款期限从2015年2月1日起至2016年1月20日止，借款月利率为9.333334‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款抚育山林。借款后，被告吴丽辉、金琼花仅支付了截止2015年6月20日止的利息，之后利息未付，也未按约归还借款本金；被告叶建武、潘爱香也未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽辉、金琼花于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年6月21日起计算至借款还清日止）。
二、被告叶建武、潘爱香对上述给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费564元，由被告吴丽辉、金琼花、叶建武、潘爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初880号原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码：91331123148661817E。法定代表人余振荣，理事长。委托代理人（特别授权）连勇锋，职工。被告吴丽辉，男，1990年6月18日出生，汉族，住遂昌县。被告金琼花，女，1992年11月10日出生，汉族，住址同上。被告叶建武，男，1973年8月21日出生，汉族，住遂昌县。被告潘爱香，女，1978年12月5日出生，汉族，住址同上。原告遂昌县农村信用合作联社诉被告吴丽辉、金琼花、叶建武、潘爱香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴丽辉、金琼花共同归还原告借款本金5万元，并按照约定利率支付从2015年6月21日至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告叶建武、潘爱香对上述款项共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月17日，原告下属的王村口信用社与被告吴丽辉签订了一份合同号为9381120140001863的《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为王村口信用社，借款人为被告吴丽辉。本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年2月17日起至2016年1月20日止。各笔借款的期限、金额、利率、用途均以借款借据约定为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告金琼花于出具了《共同还款承诺书》，自愿为前述合同项下的所有债权承担共同还款责任，被告叶建武、潘爱香出具了《保证函》，同意为原告向被告吴丽辉在2014年2月17日至2016年1月20日期间内最高融资限额5万元的所有债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等，保证期限自贷款期限届满之日起二年，保证范围包括债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。王村口信用社根据《个人循环借款合同》，于2015年2月1日向被告吴丽辉发放借款5万元，借款期限从2015年2月1日起至2016年1月20日止，借款月利率为9.333334‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款抚育山林。借款后，被告吴丽辉、金琼花仅支付了截止2015年6月20日止的利息，之后利息未付，也未按约归还借款本金；被告叶建武、潘爱香也未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽辉、金琼花于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年6月21日起计算至借款还清日止）。二、被告叶建武、潘爱香对上述给付款项共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费564元，由被告吴丽辉、金琼花、叶建武、潘爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年六月六日书 记 员 魏吴贞妮·??4?··??1?·
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告邓志国，男，1974年4月6日出生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币223,399.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币223,399.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年一月十九日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5700号
申请执行人：中山经纬物流有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心4座2501之一号单元。
负责人：梁来添。
被执行人：陈境承，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山经纬物流有限公司顺德分公司与被告陈境承合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效�律文书的规定，被告陈境承应在判决发生法律效力之日起十日内向原告中山经纬物流有限公司顺德分公司支付租金18585元、代垫税款和劳务费710元及利息。因债务人陈境承未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山经纬物流有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有到庭履行义务。本院依法采取强制措施，向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2017年10月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并对本院终结本�执行程序无异议。本案未执行标的为债务20937.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂未能向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5700号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月六日
书记员 胡国劲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4198号
申请执行人郭青锋，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人杭州千目电力科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路50号1幢612室。
法定代表人傅子明。
原告郭青锋与被告杭州千目电力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0106民初3916号民事判决书已发生法律效力。权利人郭青锋于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为21077.82元，执行费为216元。
本案经执行，被执行人杭州千目电力科技有限公司名下车辆经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人杭州千目电力科技有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州千目电力科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人郭青锋亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4198号申请执行人郭青锋，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人杭州千目电力科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路50号1幢612室。法定代表人傅子明。原告郭青锋与被告杭州千目电力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0106民初3916号民事判决书已发生法律效力。权利人郭青锋于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为21077.82元，执行费为216元。本案经执行，被执行人杭州千目电力科技有限公司名下车辆经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人杭州千目电力科技有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州千目电力科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人郭青锋亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3917号
原告：骆振忠，男，1960年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白俊燕，职务经理。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告骆振忠与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆振忠，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆振忠诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年11月至2018年5月生活费7000元和2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告骆振忠自2017年11月至2018年5月的生活费7000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告骆振忠2017至2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告骆振忠）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年六月四日
书 记 员 李若萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2320号
本院于2017年11月26日对原告李某与被告张某、陈某、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）甘0503民初2320号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）甘0503民初2320号民事判决书第7页11行中的”残疾赔偿金60495.18元”补正为”残疾赔偿金59746.48元”；第8页第1行中的”被抚养人生活费9109.18元”补正为”被抚养人生活费8360.48元”；第8页第7行中的”需抚养年限为13年”补正为”需抚养年限为11年”；第8页第9行中的”7487元／年×10%×13年÷2人＝4866.55元”补正为”7487元／年×10%×13年÷2人＝4117.85元”；第8页第23行中的”以上11项合计200109.06元”补正为”以上11项合计199360.36元”；第9页第8行中的”残疾赔偿金60495.18元”补正为”残疾赔偿金59746.48元”；第9页9行中的”合计90092.72元”补正为”合计89344.02元”；第9页第11行中的”以上按交强险合同应当赔偿的总额为100492.72元”补正为”以上按交强险合同应当赔偿的总额为99744.02元”；第10页第22行中的”赔偿李某各项损失154001.86元”补正为”赔偿李某各项损失153253.16元”。
审判员 曹天恩
二〇一七年十二月十五日
书记员 任东冬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9200号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司
法定代表人：石健升
委托代理人：马智斌
被告：刘振龙
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告刘振龙物业服�合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十日
书记员 李聪聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2840号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长
被告王玉全，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇桦树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王玉全借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告王玉全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王玉全于2012年4月20日以信用方式借款1笔，余额20000元，借款用途为化肥，合同约定借款利率为9.840001‰，还款日期为2013年4月20日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告王玉全未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年4月20日被告王玉全以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币20000.00元，约定还款时间为2013年4月20日，贷款利息为月利率9.840001‰，贷款用途为水稻生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉全偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年4月20日起至本判决生效时止）,此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2840号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，该行董事长。
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长。
被告王玉全，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王玉全借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告王玉全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王玉全于2012年4月20日以信用方式借款1笔，余额20000元，借款用途为化肥，合同约定借款利率为9.840001‰，还款日期为2013年4月20日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告王玉全未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年4月20日被告王玉全以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币20000.00元，约定还款时间为2013年4月20日，贷款利息为月利率9.840001‰，贷款用途为水稻生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉全偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年4月20日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢176号
申请执行人：余乾秋
被执行人：余荣军
本院在执行申请执行人余乾秋与被执行人余荣军民间借贷纠纷一案中，被执行人余荣军已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
（）
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初103号
原告易某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告易某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告易某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 袁 于 斌
二〇一六年三月三日
代书记员 欧阳小锋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1923号
原告：福州厦工机械销售有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：徐锦坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：吴俊钦，男，汉族，1972年9月26日出生，住福建省诏安县。
被告：吴泽寅，男，汉族，1988年4月1日出生，住福建省诏安县。
原告福州厦工机械销售有限公司与被告吴俊钦、吴泽寅买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦水、李贵娇到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审
理，现己审理终结。
原告福州厦工机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师代理费、诉讼费、保全费、拖车费共计35000元（起诉后利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.被告向原告支付违约金5000元；3.诉讼费用由被告承担。
事实理由：2015年9月9日，原告与被告吴俊钦签订《福州厦工机械销售有限公司产品购销合同》，约定被告吴俊钦向原告购买一台转载机，分期支付货款，被告吴泽寅作为设备分期付款的担保人，承担连带担保责任。合同签订后，被告未按约定向原告付款，仅仅支付了第一期款项。为维护原告合法权益，原告于2016年3月21日向福州市仓山区人民法院提起诉讼，案号为（2016）闽0104民初1163号。在诉讼过程中，原、被告达成和解，双方签订了《和解协议》，约定：“二、本次的律师代理费、诉讼保全费、拖车费35000元，被告在2016年8月1日前付清；四、如果被告逾期履行本协议，被告自愿承担违约金5000元；五、如果被告未履行本协议，原告有权向法院申请撤诉并重新提起诉讼，被告自愿另行承担诉讼费用，保全费用及代理费；”于是原告向法院提起了撤诉申请，福州市仓山区人民法院予以准许。但是至今为止，被告都没有履行《和解协议》约定的义务，原告多次请求但无果。
被告吴俊钦、吴泽寅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告福州厦工机械销售有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《福州厦工机械销售有限公司产品购销合同》、受理案件通知书、《和解协议》、民事裁定书等证据材料，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本案现有证据，本院确认如下事实：
2015年9月9日，原告与被告吴俊钦签订《福州厦工机械销售有限公司产品购销合同》，约定被告吴俊钦向原告购买一台转载机，分期付款。被告吴泽寅在合同的担保人一栏中签字。合同签订后，原告依约交付设备，但被告吴俊钦未按约付款。原告遂于2016年3月21日向福州市仓山区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原、被告达成和解，双方签订了《和解协议》，约定：1.解除《福州厦工机械销售有限公司产品购销合同》，被告退还原告转载机；2.本次的律师代理费、诉讼保全费、拖车费35000元，被告在2016年8月1日前付清；3.原告收到上述款项后，向法院申请撤诉；4.如果被告逾期履行本协议，被告自愿承担违约金5000元；5.如果被告未履行本协议，原告有权向法院重新提起诉讼，被告自愿另行承担诉讼费用，保全费用及代理费等。被告吴俊钦、吴泽寅在该协议上签字确认。原告收回装载机后，于2016年8月23日向法院提出撤诉申请，2016年9月7日福州市仓山区人民法院作出民事裁定书，准予原告撤诉申请。但《和解协议》签订后，被告至今未履行协议约定的义务。
本院认为，原告福州厦工机械销售有限公司与被告吴俊钦、吴泽寅签订的《和解协议》系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。现两被告未按约定支付相关款项，已构成违约，原告要求两被告按协议履行义务及支付从起诉之日起的利息的诉请符合法律规定，予以支持。被告吴俊钦、吴泽寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊钦、吴泽寅应于本判决生效之日起十日内支付原告福州厦工机械销售有限公司律师代理费、诉讼费、保全费、拖车费共计35000元及利息（以35000元为基数，自2017年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部还清之日止）；
二、被告吴俊钦、吴泽寅应于本判决生效之日起十日内支付原告福州厦工机械销售有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴俊钦、吴泽寅负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由两被告承担，原告以公告费发票结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 黄建平
审判员 兰幼清
审判员 吴清云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林建华
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审76号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人周茂伟，男，1992年9月1日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人周茂伟所作出的红土资执罚[2017]606号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，周茂伟未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡星光村9组的土地建房屋，该宗土地占地面积267平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人周茂伟作出红土资执罚[2017]606号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人周茂伟退还非法占用的土地；2、限被执行人周茂伟15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]606号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]606号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]606号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人周茂伟未经批准，擅自占用红安县杏花乡星光村9组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]606号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]606号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月七日
书记员 余 兰
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第56号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人赵国伟，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡杉托村。
被执行人吴美霞，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡杉托村。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月16日对被执行人赵国伟、吴美霞作出的涟源市征决[2016]×5730号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]×5730号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人赵国伟、吴美霞系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对被执行人赵国伟、吴美霞做出征收社会抚养费59208元的决定，并于2017年1月12日将《征收社会扶养费决定书》送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]×5730号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人赵国伟、吴美霞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]×5730号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费59208元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人赵国伟、吴美霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勍
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第56号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人赵国伟，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴美霞，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月16日对被执行人赵国伟、吴美霞作出的涟源市征决[2016]×5730号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]×5730号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人赵国伟、吴美霞系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对被执行人赵国伟、吴美霞做出征收社会抚养费59208元的决定，并于2017年1月12日将《征收社会扶养费决定书》送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]×5730号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人赵国伟、吴美霞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]×5730号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费59208元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人赵国伟、吴美霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勍
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1078号
原告阎俊峰，男，1974年10月10日出生，住太原市迎泽区。
被告杨淑华，女，1981年11月30日出生，住太原市小店区。
本院在审理原告阎俊峰诉被告杨淑华民间借贷纠纷一案中，原告自接到我院关于交纳诉讼费用的通知次日起7日内未予交纳，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年五月五日
书 记 员 任新源
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7762号
原告：魏松林，男，1950年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛房地产实业集团有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路30号。
法定代表人：宋修义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范常禄，该单位工作人员。
被告：魏梅林，男，1957年5月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告魏松林与被告青岛房地产实业集团有限公司（以下简称被告青房公司）、被告魏梅林房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏松林及其委托诉讼代理人韦红花、被告青房公司的委托诉讼代理人范常禄到庭参加诉讼。被告魏梅林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认青岛市市北区乐安二路*号*户房屋归原告所有；2、被告青房公司协助原告办理该房屋产权证；3、两被告向原告支付赔偿金200000元；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为大水清沟*号*户的房主及户主。1990年大水清沟二期拆迁工程启动，原告从*号*户搬走，但该项目至今未拆迁完毕。1994年被告青房公司为解决已搬迁居民的住房安置问题，将水清沟三小区*区*号楼*户（现乐安二路*号*户）房屋安置给原告使用。2000年初，原告听说该房屋可以办理定位安置，遂至被告青房公司了解情况，才得知被告青房公司在未通知原告、也未经原告同意的情况下与被告魏梅林签订了涉案房屋的拆迁安置协议书并让其领走了所有手续。原告多次与被告协商未果。经原告多次向有关部门反映，直至2012年11月5日被告青房公司向青岛市房产局作出《关于大水清沟村魏松林拆迁安置情况的报告》，就该房屋的有关情况进行了说明，原告才得知事情整个经过。被告魏梅林在未经原告授权的情况下，伪造授权与被告青房公司签订涉案房屋拆迁安置协议，被告青房公司明知被告魏梅林无权代理原告，仍与其签订协议并将全部手续材料交给被告魏梅林，导致原告至今无法办理房产证。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告青房公司辩称，1、我公司将涉案房屋安置给了原告。无论是从1994年11月25日临时过渡协议还是2000年4月28日青岛市城市房屋拆迁安置协议，其房屋产权人均指向原告，原告诉状中也认可我方已将涉案房屋安置给其使用，不存在将房屋安置给了被告魏梅林或其他人的情形。2、我公司未怠于给原告办理产权。1999年6月原告之母韩秀英与被告魏梅林到我公司要求对水清沟三小区*区*号楼*户、*号楼*户办理安置及保留产权手续，我公司提出必须由原告本人办理。后原告均以没有时间为由多次拒绝亲自办理手续。经多次与原告及被告魏梅林协商，称2000年4月28日，韩秀英与魏梅林提出代原告办理安置手续并称已与原告协商好，不会出现任何问题。至5月中旬魏梅林持韩秀英及家庭成员的声明、家庭住房协议书、收款收据等资料至我公司领取了本案争议房屋的拆迁安置协议。根据魏梅林提供的资料显示，原告已于2000年7月将涉案房屋实体权利处分给了其弟魏虎林。3、我公司曾多次尝试为原告办理产权。原告多次向有关部门反映情况，我公司也已将上述情况汇报给青岛市房地产开发管理局，并向原告解释只要原告登报声明原安置协议作废，我公司愿积极配合为其补办手续。4、原告主张被告赔偿200000元没有依据。
被告魏梅林辩称，原告在诉状中称1990年从大水清沟村*号搬走不属实，原告当时不在那里居住。2000年4月28日我去办理涉案房屋及另外一套房屋的拆迁安置手续，是经过母亲韩秀英同意的。签订拆迁安置协议时，我家庭内部已协商好，魏松林将本案争议房屋卖给魏虎林，魏松林已经收到了魏虎林支付的购房款，且他们二人也签订了协议。我没有协助原告办理房产证的义务。我也不同意支付原告赔偿金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原青岛市大水清沟村*号房屋拆迁户临时迁移证载明，该房有三户，户主分别为韩秀英、魏松林、魏梅林。被拆迁户旧房交接验收单载明大水清沟村*号*户产权人姓名为魏松林。1994年11月25日原告魏松林作为乙方，被告青房公司作为甲方签订《大水清沟二期改造工程已搬家交房拆除的住户临时过渡协议书》，约定因大水清沟村动迁工作受阻搁浅，甲方经有关部门批准，为乙方安置临时过渡用房，房屋坐落位置为水清沟三小区*组团*号楼*室，临时过渡期限暂定两年，甲方尽快开工，并给予乙方临时安置补助费、搬家补助费等，待安置房屋落实，乙方应当腾还临时过渡用房等。该协议签订后，被告青房公司将协议所涉房屋交付原告。
2000年4月28日被告魏梅林代原告与被告青房公司签订《青岛市城市房屋拆迁安置协议书》（以下简称拆迁安置协议），该协议书中原记载户主姓名为韩秀英，后更改为魏松林、魏学盛，更改处经青房公司加盖印章，协议载明，大水清沟村92号、137号房屋拆迁安置房屋两套，其中备注安置给魏松林的房屋坐落于水清沟小区*区*号*户。庭审中原、被告均认可该处房屋即1994年青房公司安置给原告的临时过渡用房，亦即本案诉争房屋。2000年5月魏梅林向青房公司提交韩秀英声明材料、落款为魏松林、徐秀珍及魏虎林的住房协议书、落款为魏松林的收条等材料，青房公司将诉争房屋的拆迁安置协议及有关办理产权的材料交付被告魏梅林，被告魏梅林未将拆迁安置协议及相关材料转交原告。诉争房屋现门牌号码为青岛市市北区乐安二路*号*户。庭审中，原告表示对魏梅林代签的拆迁安置协议予以认可。
本院认为，被告魏梅林代原告与被告青房公司所签定的拆迁安置协议经原告事后追认，该协议对原告发生效力，合法有效，原告与被告青房公司均应按照协议约定履行各自义务。现原告依据该协议主张被告青房公司办理诉争房屋产权手续，符合法律规定及协议约定，本院予以准许。原告要求两被告支付赔偿金200000元，未向本院提交证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求确认房屋产权归其所有系物权确认法律关系，与本案争议并非同一法律关系，本案中对原告该项主张不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛房地产事业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告魏松林办理青岛市市北区乐安二路*号*户房屋产权转移登记手续，将该房屋产权转移登记至原告魏松林名下；
二、驳回原告魏松林要求被告青岛房地产事业集团有限公司、被告魏梅林支付赔偿金200000元的诉讼请求。
案件受理费11400元，原告负担5700元，被告青岛房地产事业集团有限公司负担5700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
审 判 员 王杰章
人民陪审员 张惠琴
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙晓蕾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保136号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 胡正喜
二〇一八年五月十六日
书记员 岳佩柔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保136号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  胡正喜二〇一八年五月十六日书记员  岳佩柔
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1881号
原告：郭治兰，女，1978年02月20日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告郭治兰诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭治兰的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭治兰向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2678.52元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，郭治兰与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。郭治兰于2009年6月支付全部房价款267852元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区60栋04单元308号房屋交付郭治兰使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给郭治兰办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。郭治兰提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，郭治兰的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向郭治兰支付违约金2678.52元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助郭治兰办理产权登记手续。
三、驳回郭治兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1881号原告：郭治兰，女，1978年02月20日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告郭治兰诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭治兰的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭治兰向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2678.52元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，郭治兰与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。郭治兰于2009年6月支付全部房价款267852元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区60栋04单元308号房屋交付郭治兰使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给郭治兰办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。郭治兰提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，郭治兰的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向郭治兰支付违约金2678.52元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助郭治兰办理产权登记手续。三、驳回郭治兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪巍巍二〇一八年五月三十一日书记员  解 飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05841号
原告孙建国，男，1940年6月7日出生。
原告梁淑平，女，1957年12月23日出生。
委托代理人孙红阳，男，1979年11月18日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告谢建海，男，1973年4月26日出生。
被告姜思荣，女，1974年4月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告孙建国、梁淑平与被告谢建海、姜思荣、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托代理人孙红阳、付斌与被告谢建海、姜思荣到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙建国、梁淑平诉称：孙红旭是我们的儿子，2013年9月11日22时20分被告谢建海驾驶小客车与孙红旭发生交通事故，造成孙红旭当场死亡，两车损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定孙红旭承担主要责任，被告谢建海承担次要责任，被告谢建海在事故发生后已经给付了我们31000元赔偿款，我们要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费、电动自行车维修费共计284290元，要求本案诉讼费由被告负担。
被告谢建海、姜思荣辩称：我们认可二原告陈述的事实，涉案小客车是我们夫妻共同所有，我们在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保险责任金额为200000元的第三者商业责任险。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司辩称：涉案小客车在我公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。此次事故孙红旭负主要责任，被告谢建海负次要责任，我公司同意赔偿二原告合理合法的损失。
经审理查明：原告孙建国、梁淑平为夫妻关系，二人共生育两名子女，长子孙红阳、次子孙红旭。被告谢建海、姜思荣系夫妻关系。车牌号为京××的小客车为被告谢建海、姜思荣共同所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为200000元的第三者商业责任险，保险期间为2013年7月29日至2014年7月28日。2013年9月11日22时20分在北京市怀柔区京加路大中富乐村东，孙红旭驾驶电动自行车由北向南逆向在机动车道内行驶，与被告谢建海驾驶车牌号为京××的小客车由南向北行驶发生交通事故，造成孙红旭当场死亡，两车损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定孙红旭负主要责任，被告谢建海负次要责任。此次事故发生后，被告谢建海先行给付过原告孙建国、梁淑平31000元。2013年11月原告孙建国、梁淑平持诉称理由诉至本院。在本院审理过程中，被告谢建海、姜思荣、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
上述事实，有当事人陈述、书证在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告孙建国、梁淑平是死者孙红旭的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定孙红旭负主要责任，被告谢建海负次要责任，故本院酌情认定被告谢建海负此次事故责任的百分之三十。对于原告孙建国、梁淑平要求按照上一年度北京市农村居民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金为329520元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙建国、梁淑平主张丧葬费为31338.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙建国、梁淑平二人均已丧失劳动能力，故对于原告孙建国、梁淑平主张赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告孙建国、梁淑平主张赔偿电动车损失费，但并未提供相关证据予以证明，故对于其该项诉讼请求，本院无法支持。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内承担百分之三十。对于原告孙建国、梁淑平要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等，酌情认定精神抚慰金为50000元。因被告谢建海已先行给付过原告孙建国、梁淑平31000元，故应在上述赔偿金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙建国、梁淑平死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计二十五万三千四百八十五元三角五分。
二、驳回原告孙建国、梁淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千七百八十二元，由原告孙建国、梁淑平负担四百一十八元（已交纳）；由被告谢建海负担二千三百六十四元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨策
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李康
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初787号
原告：李全友，男，1962年3月3日出生，汉族，住址藁城区。
委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：藁城市昌盛种植专业合作社。地址藁城区增村镇东姚村。
法定代表人：周建中，系该合作社负责人。
被告：周建力，男，1967年3月10日出生，汉族，住址藁城区。
原告李全友与被告藁城市昌盛种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案；诉讼中，藁城市昌盛种植专业合作社申请追加周建力为本案共同被告。原告李全友以原、被告双方调解为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李全友撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李全友承担。
审判员 成双陆
二〇一八年三月十三日
书记员 胡漪哲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4355号
原告：彭萍，女，1977年03月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：孙国军，男，1969年07月01日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
原告彭萍与被告孙国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭萍、被告孙国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金380000元及自2017年1月30日始到2018年6月7日按月利率按2%计算的利息。事实和理由：2016年1月28日，孙国军在原告处借款本金380000元，约定于2017年1月30日还款。到期后，孙国军未还款。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告孙国军辩称，承认原告的所说的事实，同意原告的诉讼请求。只是现在因经济困难无力给付。请求原告放弃利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，彭萍提举的借据客观真实，且被告孙国军认可该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，孙国军从彭萍处借款本金380000元。当日，孙国军就该借款向彭萍出具了金额为380000元的借据一枚。借据中载明还款日期为2017年1月30日，如未按期还款，则按月利2分计息。孙国军在借据的借款人处签名按印。后孙国军未还款。彭萍因索款无果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙国军向彭萍出具的借据是证明彭萍与孙国军之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认彭萍与孙国军之间借贷事实的存在。孙国军未按照约定时间履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，彭萍主张按月利率2%计息的诉求，未超过法律规定限额，本院应予支持。
综上所述，彭萍要求孙国军还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告孙国军在判决发生法律效力后即向原告彭萍返还借款本金380000元并支付自2017年1月30日始至2018年6月6日止按月利率2%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告孙国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孙志国
二〇一八年六月七日
书记员闻英男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4355号原告：彭萍，女，1977年03月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：孙国军，男，1969年07月01日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。原告彭萍与被告孙国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭萍、被告孙国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金380000元及自2017年1月30日始到2018年6月7日按月利率按2%计算的利息。事实和理由：2016年1月28日，孙国军在原告处借款本金380000元，约定于2017年1月30日还款。到期后，孙国军未还款。原告多次催要无果，故诉至法院。被告孙国军辩称，承认原告的所说的事实，同意原告的诉讼请求。只是现在因经济困难无力给付。请求原告放弃利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，彭萍提举的借据客观真实，且被告孙国军认可该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，孙国军从彭萍处借款本金380000元。当日，孙国军就该借款向彭萍出具了金额为380000元的借据一枚。借据中载明还款日期为2017年1月30日，如未按期还款，则按月利2分计息。孙国军在借据的借款人处签名按印。后孙国军未还款。彭萍因索款无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙国军向彭萍出具的借据是证明彭萍与孙国军之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认彭萍与孙国军之间借贷事实的存在。孙国军未按照约定时间履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，彭萍主张按月利率2%计息的诉求，未超过法律规定限额，本院应予支持。综上所述，彭萍要求孙国军还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告孙国军在判决发生法律效力后即向原告彭萍返还借款本金380000元并支付自2017年1月30日始至2018年6月6日止按月利率2%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告孙国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孙志国二〇一八年六月七日书记员闻英男