云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初1822号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪靖福食品有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区右所冯家冲*组。注册号：530402100001546。法定代表人：尹飞,经理。被告：玉溪市瑞曦商贸有限公司。住所地：玉溪市红塔区中卫西路**号。实际经营地址：玉溪市红塔区右冯新村A区四幢。注册号：530402100005429。法定代表人：崔云兵，经理。被告：玉溪鸣晨商贸有限公司。住所地：玉溪市红塔区彩虹路**号*幢*单元*层***室。注册号：530402100031149。法定代表人：周玉琼，经理。被告：尹飞，男，汉族，1979年6月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：代涛，女，汉族，1975年12月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：崔云兵，男，汉族，1975年3月7日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：周玉琼，女，汉族，1978年1月27日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：普思华，男，彝族，1979年5月24日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：代庆，男，汉族，1979年4月1日生，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司、尹飞、代涛、崔云兵、周玉琼、普思华、代庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张蓉、玉溪市瑞曦商贸有限公司的法定代表人崔云兵、玉溪鸣晨商贸有限公司法定代表人周玉琼到庭参加诉讼。被告玉溪靖福食品有限公司的法定代表人尹飞、代涛、普思华、代庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司、尹飞、代涛、崔云兵、周玉琼、普思华、代庆连带偿还玉溪靖福食品有限公司向原告的借款本金420000元、展期利息47110.89元,逾期利息33457.5元及自2016年11月26日始至清偿完毕之日止(按年利率13.5%计算)的逾期利息，利随本清，逾期利息暂计算至2017年6月12日为33457.5元；2.由被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司、尹飞、代涛、崔云兵、周玉琼、普思华、代庆连带偿还玉溪市瑞曦商贸有限公司向原告的借款本金1367782.56元及自2016年11月26日始至清偿完毕之日止(按年利率13.5%计算)的逾期利息，利随本清，逾期利息暂计算至2017年6月12日为98,238.51元；3.由被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司、尹飞、代涛、崔云兵、周玉琼、普思华、代庆连带偿还玉溪鸣晨商贸有限公司向原告的借款本金480000元及自2016年11月26日始至清偿完毕之日止(按年利率13.5%计算)的逾期利息，利随本清，逾期利息暂计算至2017年6月12日为36567.61元；4、判令被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司、尹飞、代涛、崔云兵、周玉琼、普思华、代庆连带赔偿原告为实现债权而支付的律师费49000元；5、判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月25日，被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司与原告签订2015-LD001《联贷联保融资额度合同》，约定在合同约定的有效期间内，被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司可向原告在一定融资额度内申请贷款，其中玉溪靖福食品有限公司授信额度为100万元、玉溪市瑞曦商贸有限公司授信额度为140万元、玉溪鸣晨商贸有限公司授信额度为50万元，任一方借款人均对其他各方借款人的贷款承担连带保证责任。同时，各借款人按授信额度的20%存入保证金。同日，被告尹飞、代涛、崔云兵、周玉琼、普思华与原告签订2015-GB001《个人不可撤销保证书》，为原告依据《联贷联保融资额度合同》发放的贷款提供连带保证责任担保。又同日，被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司分别与原告签订10301101201505878、10301101201505882、10301101201505879《流动资金借款合同》，向原告各贷款人民币100万元、140万元、50万元，贷款期限为1年，自2015年5月25日始至2016年5月25日止，贷款年利率为10%，罚息利率、复利利率在此基础上加50%，还款方式为按月付息、到期还本。上述合同签订后，原告依约将贷款发放至指定账号，被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司出具《借款借据》收讫。贷款期间，被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司按约付息。2016年5月25日贷款到期，经协商，被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司与原告分别签订《展期协议》，将贷款期限展至2016年11月25日，贷款年利率调整为9%，并对还本作出相应约定，被告代庆与原告签订《个人保证合同》为原告提供连带保证责任担保。展期期间，被告玉溪靖福食品有限公司未按约归还利息，仅于2016年12月1日、经协商共扣划保证金58万元清偿本金，截止2017年6月13日，共拖欠原告贷款本金42万元，展期利息47110.89元、逾期利息33457.5元；被告玉溪市瑞曦商贸有限公司按约付息，并分别于2016年6月29日还本10000元、2016年8月31日还本10000元，2016年11月25日展期到期未清偿剩余本金，也未再支付此后的逾期利息，截止2017年6月13日，共拖欠原告贷款本金1367782.56元，逾期利息9238.51元；被告玉溪鸣晨商贸有限公司按约付息，并分别于2016年6月29日还本10000元、2016年8月31日还本10000元，2016年11月25日展期到期未清偿剩余本金，也未再支付此后的逾期利息，截止2017年6月13日，共拖欠原告贷款本金48万元，逾期利息36567.61元。对上述贷款所欠本息，被告尹飞、代涛、崔云兵、周玉琼、普思华、代庆也未履行保证责任予以代偿。为此特向法院起诉。被告玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司答辩称，对借款事实及所欠借款本金及利息均无异议，但由于经营困难，请求分期赔还。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、负责人证明书、身份证、批复、工商登记卡片。证明：原告主体适格。二、营业执照三份、身份证三份。证明：被告主体适格。三、董事（股东）会决议九份、联贷联保融资额度合同、个人不可撤销保证书。证明：1、被告靖福等三公司联贷联保向原告贷款，几方约定了相关权利与义务；2、被告崔云兵等为原告贷款提供连带保证担保。四、流动资金借款合同（靖）、提款申请书、放款通知书、贷款开户、贷款发放、借款借据、董事（股东）会决议三份、展期协议、展期通知书、通用凭证、个人保证合同、明细账表。证明：1、玉溪靖福食品有限公司与原告签订协议向原告贷款100万元，双方约定了相关权利与义务；2、原告已依法发放贷款，玉溪靖福食品有限公司收讫；3、玉溪靖福食品有限公司申请展期，玉溪鸣晨商贸有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司同意继续担保，几方签订展期协议；4、代庆为原告贷款提供连带保证责任；5、截止2017年6月13日，玉溪靖福食品有限公司共拖欠原告贷款本金42万元，展期利息47110.89元、逾期利息33457.5元。五、流动资金借款合同（瑞）、提款申请书、放款通知书、贷款开户、贷款发放、借款借据、董事（股东）会决议三份、展期协议、展期通知书、通用凭证、个人保证合同、明细账表。证明：1、玉溪市瑞曦商贸有限公司与原告签订协议向原告贷款140万元，双方约定了相关权利与义务；2、原告已依法发放贷款，玉溪市瑞曦商贸有限公司收讫；3、玉溪市瑞曦商贸有限公司申请展期，玉溪鸣晨商贸有限公司、玉溪靖福食品有限公司同意继续担保，几方签订展期协议；4、代庆为原告贷款提供连带保证责任；5、2017年6月13日，玉溪市瑞曦商贸有限公司共拖欠原告贷款本金1367782.56元，逾期利息98238.51元。六、流动资金借款合同（鸣）、提款申请书、放款通知书、贷款开户、贷款发放、借款借据、董事（股东）会决议三份、展期协议、展期通知书、通用凭证、个人保证合同、明细账表。证明：1、玉溪鸣晨商贸有限公司与原告签订协议向原告贷款50万元，双方约定了相关权利与义务；2、原告已依法发放贷款，玉溪鸣晨商贸有限公司收讫；3、玉溪鸣晨商贸有限公司申请展期，玉溪鸣晨商贸有限公司、玉溪靖福食品有限公司同意继续担保，几方签订展期协议；4、代庆为原告贷款提供连带保证责任；5、截止2017年6月13日，玉溪鸣晨商贸有限公司共拖欠原告贷款本金48万元，逾期利息36567.61元。七、授权委托书、发票。证明：原告委托滇玉律师事务所代理，支付了律师代理费49000元。以上证据，经质证，被告玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司对证据的真实性无异议，被告玉溪靖福食品有限公司的法定代表人尹飞、代涛、普思华、代庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利，对其造成的不利后果，由其自动承担。对以上证据及原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，被告长期不还，已构成违约。本案涉及的《联贷联保融资额度合同》、《个人不可撤销保证书》、《展期协议》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《联贷联保融资额度合同》的约定发放了借款，被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。被告尹飞、代涛、崔云兵、周玉琼、普思华、代庆作为被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求尹飞、代涛、崔云兵、周玉琼、普思华、代庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告尹飞、代涛、崔云兵、周玉琼、普思华、代庆承担保证责任后，有权向被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司追偿。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原、被告双方已在合同中约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，该费用已实际支付，对该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司、尹飞、代涛、崔云兵、周玉琼、普思华、代庆于本判决生效之日起十日内连带赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，被告玉溪靖福食品有限公司尚欠的借款本金420000元、并支付展期利息47110.89元及2016年11月26日至2017年6月12日的逾期利息33457.5元，以后的逾期利息按年利率13.5%计算，利随本清；由被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司、尹飞、代涛、崔云兵、周玉琼、普思华、代庆于本判决生效之日起十日内连带赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，被告玉溪市瑞曦商贸有限公司尚欠的借款本金1367782.56元，并支付2016年11月26日至2017年6月12日逾期利息98238.51元，以后的逾期利息按年利率13.5%计算，利随本清；由被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司、尹飞、代涛、崔云兵、周玉琼、普思华、代庆于本判决生效之日起十日内连带赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，被告玉溪鸣晨商贸有限公司尚欠的借款本金480000元并支付2016年11月26日至2017年6月12日36567.61元，以后的逾期利息按年利率13.5%计算，利随本清；由被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司、尹飞、代涛、崔云兵、周玉琼、普思华、代庆连带赔偿原告为实现债权而支付的律师费49000元；被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司、尹飞、代涛、崔云兵、周玉琼、普思华、代庆承担保证责任后，有权向被告玉溪靖福食品有限公司、玉溪市瑞曦商贸有限公司、玉溪鸣晨商贸有限公司追偿。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27058元，减半收取13529元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一七年八月三十日书记员  余珏玺