广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初149号
原告：莫招辉，男，1983年2月26日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告：莫某1。
原告：莫某2。
原告：莫某3。
原告莫某1、莫某2、莫某3法定代理人：莫招辉（即本案原告）。
委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：许小敏，女，1988年4月6日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人：傅鼎铭，男，1962年6月13日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）。
地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
负责人：尤程明职务：总经理。
委托代理人：骆志明、魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。
原告莫招辉、莫某1、莫某2、莫某3诉被告许小敏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗守治，被告许小敏委托代理人傅鼎铭、被告保险公司委托代理人骆志明律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日10时30分，刘振锷驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，沿324国道从海城镇往梅陇镇方向行驶，途经324国道715KM＋100M处时，车辆与同方向由原告莫招辉驾驶的二轮摩托车（载陈某）发生碰撞，造成陈某死亡、原告莫招辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经海丰县交警责任认定，刘振锷承担事故的主要责任；原告莫招辉承担事故的次要责任。粤Ｂ×××××小型轿车车主是被告许小敏，其在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业险）1000000元。为保护原告的合法权益，请求二被告连带赔偿原告人民币（下同）818019.62元（死亡赔偿金603858元、葬丧费33888元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、住宿费3000元、误工费5010元、抚养费422700.6元；扣除交强险110000元后，其余按70%的赔偿责任）；本案诉讼费由二被告承担。
被告许小敏辨称：对原告的诉求无异议。
被告保险公司辩称：由于本案还有受伤者即本案原告莫招辉尚在住院，交强险赔偿限额应为其预留份额。本案是主次责任，除交强险外，答辩人仅承担70%的赔付责任。死者父母未参加本案诉讼，请法院审核其放弃权利声明的真实性。死者陈某为农村户籍，其生前开服装店的工作证明和租房合同没有营业执照佐证，房地草契仅出自村委会，不具合法性，且陈某的名字明显为事后添加，因此，陈某不符合“在城镇居住一年以上及且有固定收入”情形，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被抚养人原告莫某1、莫某2、莫某3分别需抚养为8年、9年、11年，三人均为农村户籍，因此抚养费应按农村居民标准计算。精神抚慰金建议法院在30000元左右酌情。处理事故交通费主张过高，建议在1500元内酌情。处理事故误工费按三人每天76元7天计算。住宿费建议在1000元内酌情。葬丧费应为32395元。本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不承担案件诉讼费用。
经审理查明：2015年12月28日10时30分，刘振锷驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，沿324国道从海城镇往梅陇镇方向行驶，途经324国道715KM＋100M处时，车辆与同方向由原告莫招辉驾驶的二轮摩托车（载陈某）发生碰撞，造成陈某当场死亡、原告莫招辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2016年1月5日作出海公交认字（2015）第00786号《道路交通事故认定书》，认定刘振锷承担事故的主要责任；原告莫招辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告莫招辉被送往医院住院治疗，至今尚未出院。死者陈某于2015年12月31日经广东天平法医临床司法鉴定所进行尸体检验鉴定，鉴定意见为：陈某遭受交通事故所致的颅脑损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡。
另查明，原告莫招辉与死者陈某系夫妻关系，共生育有二女一男，即本案原告莫某1、莫某2、莫某3，三个孩子均未成年，属被抚养对象，分别需抚养8年、9年、11年。死者陈某生前系农业家庭户口，但其从2013年10月起在海丰县梅陇镇东一村田脚东路南幸福楼B栋四楼西购房居住，并与其丈夫从事服装生意。本案肇事车辆粤Ｂ×××××小型轿车的所有人是被告许小敏，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险1000000元，并购不计免赔险，发生事故时上述保险均在保险期限内。原告于2016年2月29日诉至本院提出以上诉讼请求及事实理由。被告保险公司亦为其主张提出了上述请求及理由。
本院认为，本案事故交警部门认定刘振锷承担事故的主要责任，原告莫招辉承担事故的次要责任，事实清楚，适用法律准确，本案当事人也无异议，依法应予采信。被告保险公司系肇事车辆粤Ｂ×××××小型轿车的承保方，依法对被告许小敏投保的车辆造成事故承担理赔责任。死者陈某虽属于农业家庭户口，但其生前居住地及消费支出均在城镇，故本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。关于本案原告莫某1、莫某2、莫某3等三人的抚养费的计算，因0—8年有3个孩子需抚养，即按8年计算；8—9年有2个孩子需抚养，即按1年计算；9—11年只有1个孩子需抚养，即按2年计算，共计抚养时间为11年。关于本案的其他诉讼权利人，即死者陈某父母亲均已向本院声明放弃参加诉讼，本院依法予以照准。视本案实际情况及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告应支持的赔偿项目和数额有：1、死亡赔偿金603858元（30192.9元×20年）；2、葬丧费32395元（64790元×50%）；3、送葬人员误工费2481.6元（30192.9元÷365天×3人×10天）；4、抚养费243890.9元（22171.9元×11年）；5、精神抚慰金50000元；6、交通费酌情按1500元计；7、住宿费酌情按1500元计。以上共计赔偿数额935625.5元。由于本案另一伤者即原告莫招辉尚在医院住院治疗，故在交强险中应预留部分赔偿款。本案先在被告保险公司交强险限额内赔偿原告60000元；剩余875625.5元（935625.5元—60000元），按事故责任比例予以赔偿，本案按30%：70%的责任比例，即原告莫招辉承担30%的事故责任，刘振锷承担70%的事故责任，刘振锷在本次事故中应赔偿原告612937.85元（875625.5元×70%），该赔偿款未超过被告许小敏在被告保险公司投保的商业险赔偿限额，故可由被告保险公司在商业险赔偿限额内直接予以赔付。原告在本案中可由被告保险公司直接赔偿672937.85元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条，第三十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿原告莫招辉、莫某1、莫某2、莫某3672937.85元。
二、驳回原告莫招辉、莫某1、莫某2、莫某3的其他诉讼请求。
本案诉讼费5990元，由原告负担725元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担5265元。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，账号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年四月五日
书记员 ：黄镜明
第7页共7页