wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初311号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：江于斌，男，1981年10月10日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江于斌信用卡纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金4233.97元、截至2017年2月7日的利息656.87元、截至2016年12月31日的滞纳金210.85元，并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月13日，被告江于斌向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为62×××57，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支，被告共欠透支本金4233.97元、截至2017年2月7日的利息656.87元、截至2016年12月31日的滞纳金210.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江于斌于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金4233.97元、截至2017年2月7日的利息656.87元、截至2016年12月31日的滞纳金210.85元，并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江于斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚 凌 军
人民陪审员 杨 信 方
人民陪审员 罗 邦 和
二〇一八年四月三日
代书 记员 徐莉莎?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初311号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被告：江于斌，男，1981年10月10日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江于斌信用卡纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金4233.97元、截至2017年2月7日的利息656.87元、截至2016年12月31日的滞纳金210.85元，并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年10月13日，被告江于斌向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为62×××57，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支，被告共欠透支本金4233.97元、截至2017年2月7日的利息656.87元、截至2016年12月31日的滞纳金210.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江于斌于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金4233.97元、截至2017年2月7日的利息656.87元、截至2016年12月31日的滞纳金210.85元，并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江于斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 尚           凌           军人民陪审员 杨           信           方人民陪审员 罗           邦           和二〇一八年四月三日代书 记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1441号
申请执行人：陈晓圆，女，汉族，1966年11月13日出生。
被执行人：倪海地，男，汉族，1961年11月3日出生。
被执行人：云南天石网通科技有限公司。
法定代表人：张红琳。
关于申请执行人陈晓圆与被执行人倪海地、云南天石网通科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法西民初字第307号民事调解书，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1441号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 阳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1441号
申请人五常市沃野农机有限公司
被执行人魏国凯，地址五常市杜家镇。
被执行人陈文艳，地址五常市杜家镇。
五常市沃野农机有限公司申请执行魏国凯、陈文艳借款合同纠纷一案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1441号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月九日
书记员 张延洲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执509号
申请执行人段平学，男，汉族，住凤翔县。
被执行人李国强，男，汉族，住凤翔县。
被执行人李明强，男，汉族，住凤翔县。
被执行人李启让，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初700号民事判决书，在执行段平学诉李国强、李明强、李启让民间借贷纠纷一案中，应执行借款144000元及逾期执行利息，受理费3168元，申请执行费2060元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月七日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执509号申请执行人段平学，男，汉族，住凤翔县。被执行人李国强，男，汉族，住凤翔县。被执行人李明强，男，汉族，住凤翔县。被执行人李启让，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初700号民事判决书，在执行段平学诉李国强、李明强、李启让民间借贷纠纷一案中，应执行借款144000元及逾期执行利息，受理费3168元，申请执行费2060元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月七日书记员 韩兰兰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第322-1号
申请执行人开封市建丰起重设备安装有限公司。
被执行人尉氏县建筑工程公司。
开封市建丰起重设备安装有限公司申请执行尉氏县建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第564号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告尉氏县建筑工程公司向原告开封市建丰起重设备安装有限公司支付所欠设备租金32138元及违约金9000元，共计41138元）。被执行人尉氏县建筑工程公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市建丰起重设备安装有限公司于2015年9月11日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尉氏县建筑工程公司的银行存款及其他经济收入41655.07元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一五年九月二十一日
书记员 翟 威
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初150号
原告：项广成，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：项义涛（系原告之子），男，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：项秀梅（系原告之女），女，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
原告项广成与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项广成的委托诉讼代理人项秀梅、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项广成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付误工费、护理费、生活费6000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等其他费用待鉴定结果出具后确定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日7时许，项广成驾驶二轮电动自行车沿S207线由北向南行驶至存金沟程家营子路口路段向东左转弯时，与沿S207线由南向北行驶项广博驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，项广成受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，项广成负本次道路交通事故的同等责任，项广博负本次道路交通事故的同等责任。原告的医疗费经法院判决已执行完毕。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：误工费18887.40元、护理费6381.60元、残疾赔偿金39570元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失400元，总请求额为68239元。申请撤回住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，另案主张。申请撤回对二被告项广博、姜国杰的起诉。
被告保险公司辩称，项广博驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意赔偿，且我公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000.00元，原告已经68岁，超过法定退休年龄，因此我公司不同意赔偿原告的误工费。我公司为原告核定车辆损失400元。我公司不负担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月20日7时许，项广成驾驶二轮电动自行车沿S207线由北向南行驶至存金沟程家营子路口路段向东左转弯时，与沿S207线由南向北行驶项广博驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，项广成受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，项广成负本次道路交通事故的同等责任，项广博负本次道路交通事故的同等责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗41天。项广博驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经本院（2016）内0429民初5118号民事案件判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。经原告项广成申请，对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理依赖进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定”被鉴定人项广成本次外伤，评定为Ⅹ级伤残；被鉴定人项广成本次外伤，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；被鉴定人项广成不需要护理依赖”，并出具了宁医司法鉴定所［2018］临鉴字第027号司法鉴定鉴定意见书。原告项广成支付鉴定费1870元、鉴定检查费270元。庭审中，被告保险公司为原告车辆核定损失为400元，原告项广成予以认可。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。项广博负本次道路交通事故的同等责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告项广成所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。原告项广成的诉讼请求：1、误工费18887.40元（104.93元×180天）、护理费6381.60元（106.36元×60天）、残疾赔偿金39570元（32975元×12年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%），原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、车辆损失400元，被告保险公司为原告车辆核定损失为400元，原告予以认可，本院予以确认。被告保险公司关于原告已经68岁，超过法定退休年龄，因此不同意赔偿原告的误工费的辩解意见，因原告职业系粮农，被告保险公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告保险公司关于原告鉴定结论过高的辩解意见，因被告保险公司未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告项广成关于由被告保险公司赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告项广成的误工费18887.40元、护理费6381.60元、残疾赔偿金39570元、精神损害抚慰金3000元，合计67839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
二、原告项广成的车辆损失400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿。
以上款项合计68239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告项广成。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元、邮寄费66元、鉴定费1870元、鉴定检查费270元，合计2954元，由原告项广成负担44元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担2910元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告项广成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年四月三日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初150号原告：项广成，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：项义涛（系原告之子），男，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：项秀梅（系原告之女），女，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。原告项广成与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项广成的委托诉讼代理人项秀梅、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项广成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付误工费、护理费、生活费6000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等其他费用待鉴定结果出具后确定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日7时许，项广成驾驶二轮电动自行车沿S207线由北向南行驶至存金沟程家营子路口路段向东左转弯时，与沿S207线由南向北行驶项广博驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，项广成受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，项广成负本次道路交通事故的同等责任，项广博负本次道路交通事故的同等责任。原告的医疗费经法院判决已执行完毕。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：误工费18887.40元、护理费6381.60元、残疾赔偿金39570元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失400元，总请求额为68239元。申请撤回住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，另案主张。申请撤回对二被告项广博、姜国杰的起诉。被告保险公司辩称，项广博驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意赔偿，且我公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000.00元，原告已经68岁，超过法定退休年龄，因此我公司不同意赔偿原告的误工费。我公司为原告核定车辆损失400元。我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月20日7时许，项广成驾驶二轮电动自行车沿S207线由北向南行驶至存金沟程家营子路口路段向东左转弯时，与沿S207线由南向北行驶项广博驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，项广成受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，项广成负本次道路交通事故的同等责任，项广博负本次道路交通事故的同等责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗41天。项广博驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经本院（2016）内0429民初5118号民事案件判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。经原告项广成申请，对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理依赖进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定”被鉴定人项广成本次外伤，评定为Ⅹ级伤残；被鉴定人项广成本次外伤，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；被鉴定人项广成不需要护理依赖”，并出具了宁医司法鉴定所［2018］临鉴字第027号司法鉴定鉴定意见书。原告项广成支付鉴定费1870元、鉴定检查费270元。庭审中，被告保险公司为原告车辆核定损失为400元，原告项广成予以认可。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。项广博负本次道路交通事故的同等责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告项广成所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。原告项广成的诉讼请求：1、误工费18887.40元（104.93元×180天）、护理费6381.60元（106.36元×60天）、残疾赔偿金39570元（32975元×12年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%），原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、车辆损失400元，被告保险公司为原告车辆核定损失为400元，原告予以认可，本院予以确认。被告保险公司关于原告已经68岁，超过法定退休年龄，因此不同意赔偿原告的误工费的辩解意见，因原告职业系粮农，被告保险公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告保险公司关于原告鉴定结论过高的辩解意见，因被告保险公司未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告项广成关于由被告保险公司赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告项广成的误工费18887.40元、护理费6381.60元、残疾赔偿金39570元、精神损害抚慰金3000元，合计67839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；二、原告项广成的车辆损失400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿。以上款项合计68239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告项广成。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元、邮寄费66元、鉴定费1870元、鉴定检查费270元，合计2954元，由原告项广成负担44元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担2910元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告项广成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年四月三日书记员王静
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初611号
原告：王太林，男，1949年8月12日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告：周光芬，女，1964年9月7日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王太林与被告周光芬买卖合同纠纷一案中，原告王太林于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王太林撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告王太林负担。
审判员 张久红
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈晓玲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初30号
原告朱军，男，汉族，1965年10月2日出生，住郸城县。
被告朱存显（又名朱进），男，汉族，1962年7月19日出生，住郸城县。农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告朱军于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其诉讼权利的正当行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱军负担。
审判员 刘绍山
二〇一六年二月一日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初30号
原告朱军，男，汉族，1965年10月2日出生.
被告朱存显（又名朱进），男，汉族，1962年7月19日出生，
本院在审理原告朱军诉被告朱存显民间借贷纠纷一案中，原告朱军于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其诉讼权利的正当行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱军负担。
审判员 刘绍山
二〇一六年二月一日
书记员 王璐璐
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保143号
申请人边宇新
被申请马洪云
申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保64号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封本案担保人孟宪贵为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人马洪云名下的银行存款288764元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保143号申请人边宇新被申请马洪云申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保64号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封本案担保人孟宪贵为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人马洪云名下的银行存款288764元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年四月二十五日书记员  宋宝森
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1997号
原告贾某甲，农民。
被告郑某，农民。
原告贾某甲与被告郑某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理，原告贾某甲到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原被告××××年××月××日结婚，2014年10月11日生女儿贾某乙，婚后长期分居，分居期间，被告多次拒绝一个回家居住的请求，并对原告不闻不问，没有交流，导致夫妻感情日益淡薄，夫妻感情确已破裂，诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、女儿贾某乙的抚养权归原告，抚养费原告承担。3、诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月8日典礼同居，婚后于2014年10月11日生女孩贾某乙，现随被告一起生活。原告称双方于2015年6月9日开始分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一名女孩，且分居时间不满两年，证明双方有一定的感情基础，双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一五年十二月二十日
书记员 柳静一
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3091号
原告天津河北区物美便利超市有限公司，住所地天津市河北区光复道27号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人张静姿，该公司工作人员。
被告ＸＸ。
本院于2015年6月5日立案受理了原告天津河北区物美便利超市有限公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，因2015年6月3日本院已经受理了原告ＸＸ诉被告天津河北区物美便利超市有限公司劳动争议纠纷（（2015）北民初字第3056号）一案，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并案到（2015）北民初字第3056号原告天津河北区物美便利超市有限公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中审理。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月七日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第543号
原告宫某甲，住吉林省永吉县。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
被告颜某某，住吉林省永吉县。
原告宫某甲与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某甲的委托代理人赵立光、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称：2007年4月16日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可，有婚生子一名，归被告抚养。2010年原告出国打工，夫妻二人分居多年。随着时间推移，原、被告之间已无感情可言，又是经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。特别是在2012年2月份，被告殴打原告的母亲，将头部�伤，并将家中物品砸坏，还到近亲属家捣乱，致使夫妻无和好的可能。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，现家庭有债权60000.00元（借给被告叔叔），有债务25000.00元（欠原告姐姐15000.00元，欠原告母亲10000.00元）。
被告颜某某辩称：一、被告同意离婚。二、婚生子宫某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300.00元-500.00元。1、被告无工作无技术，在外打工，每月收入1500.00元，扣除自己的生活费，根本无力支付孩子的长托费和医药费。2、被告父亲患颈椎压迫神经痛，刚从长春手术回来，花费医疗费33000.00元，今后不能干活。母亲患有类风湿，经常犯病。二位老人根本无力带孩子。3、原告是持A2票的大货车司机，每月收入5000.00元，完全有能力支付孩子的长托费和医疗费。三、原告起诉称有债权60000.00元，根本没那些。当时结婚过彩礼50000.00元，借给被告叔叔做�意，半年就还给被告父母了。该款都用在家庭生活上了，有明细账。四、原告自2010年5月9日赴新加坡打工，签有合同，在原告处保管。合同约定：第一年每月工资人民币5000.00元，第二年每月6000.00元，第三年每月7000.00元。扣除给家17000.00元，原告生活费50000.00元，原告手中有存款170000.00元，原、被告应各半。五、原告所述欠其母亲、姐姐25000.00元一事，该欠款在2012年2月28日就还完了，现在又提出，法律不应支持。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：1、婚生子应由谁抚养，怎样承担抚养费？2、原、被告有无债权债务？3、原告处是否有存款，应如何分割？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告于2007年4月16日登记结婚，系合法夫妻关系。被告无异议。
2、原告陈述：有债权60000.00元，是被告的叔叔借的。有债务25000.00元，欠原告姐姐15000.00元，欠原告母亲10000.00元。被告提出异议，认为现在被告的叔叔不欠钱，以前借过，但现在已经还了。欠原告姐姐、母亲的钱在2012年2月28日就还完了。
3、原告陈述：原告的工作是大货车司机，在新加坡开车，每月收入人民币3000.00元-5000.00元。被告提出异议，认为原告每月收入7000.00元左右。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、家庭历年费用清单1份和婚生子交费收据13张（费用2605.00元），证明从结婚到现在家庭日常开销情况，共花销150000.00元左右，包括彩礼50000.00元也用于家庭生活了。原告对有票据部分无异议，但认为原告已经给了被告
17000.00元。
2、协议书1份，证明原告向被告承诺，每年给被告母子20000.00元，且出国回来买楼房，至今没有兑现。原告提�异议，认为协议书中的宫利是谁不清楚，原告叫宫某甲。
3、证人颜祥东出庭作证：原告陈述证人欠原、被告借款60000.00元的事不存在。原告提出异议，认为证人与被告是亲属关系，证言不属实。
4、被告陈述：被告用于生活从被告母亲处借款46396.00元。原告提出异议，认为不属实。
5、被告陈述：婚生子宫某乙，2008年1月19日出生。原告无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证），被告无异议，予以采信。证据2（原告陈述），只有原告陈述，没有其他证据相佐证，不能单独作为认定事实的依据，被告又提出异议，所以，对该证据不予采信。证据3（原告陈述），具有真实性、合法性，能够证明原告的工作和收入情况，与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据1（家庭历年费用清单1份和婚生子交费收据13张），婚生子交费收据，具有真实性、合法性，能够证明为孩子支出教育费和生活费的情况，与本案具有关联性，予以采信。家庭历年费用清单，是被告自己书写的，属于被告陈述的内容，没有其他证据相佐证，不能单独作为认定事实的依据，对该证据不予采信。证据2（协议书），被告没有证据证明宫利就是原告，况且，该协议不具有法律效力，在当事人之间不产生权利义务关系。对该证据不予采信。证据3（证人颜祥东出庭作证），具有真实性、合法性，能够证明原告主张的债权60000.00元并不存在，与本案具有关联性，予以采信。证据4（被告陈述），只有被告陈述，没有其他证据相佐证，不能单独作为认定事实的依据，原告又提出异议，对该证据不予采信。证据5（被告陈述），原告无异议，予以采信。
通过以上分析，本院�以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于2007年4月16日登记结婚，婚后生育一名男孩宫某乙。结婚后，原、被告在被告母亲处生活。2010年5月9日，原告去新加坡出劳务，工作是开大货车，月收入5000.00元左右。原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起告诉，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“…如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”。第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告要求离婚，被告同意，应认定夫妻感情破裂，应准予离婚。结婚后，原告经常外出打工，婚生子一直与被告在一起生活，由被告进行照顾，因此婚生子由被告抚养较为事宜。原告应负担抚养费。原告出国打工多年，每月收入5000.00元以上，近几年只给被告17000.00元生活费，其处应有一定存款。被告结婚后一直照看孩子，不能出去打工，除了土地外，没有其他收入来源。离婚后，被告和孩子无处居住，原告应给付被告一定的生活费。原、被告提出夫妻共同债权、债务的主张，因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告宫某甲与被告颜某某离婚。
二、婚生男孩宫某乙，由被告抚养，原告每月承担抚养费800.00元，自2013年9月起至该男孩独立生活时止，2013年抚养费3200.00元于2013年12月31日前给付。此后每年6月30日和12月30日各给付4800.00元。
三、原告宫某甲于判决生效后给付被告颜某某生活费30000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一三年十月十二日
书记员 孙 博
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初34号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人肖远仁，男，1987年8月27日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地泰宁县，现住泰宁县。2006年10月18日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年六个月，犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日被泰宁县公安局刑事拘留，同年3月15日经泰宁县人民检察院批准由泰宁县公安局逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2018﹞33号起诉书指控被告人肖远仁涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年5月3日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员熊发明出庭支持公诉，被告人肖远仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年1月23日晚饭后，被告人肖远仁和丁某秀(已判刑)想吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），肖远仁即打电话联系严某（另案处理）购买，并通过手机微信向严某支付了人民币400元，严某将收到的400元钱用微信转账给了邹某（另案处理）。之后，肖远仁和丁某秀商量到泰宁县的“乐可可”（现已改名卡乐滋）开包间吸食毒品，肖远仁将此信息告知严某。肖远仁和丁某秀乘坐肖某的汽车到“乐可可”后，严某、邹某送甲基苯丙胺也到了“乐可可”。丁某秀叫“乐可可”服务员开了一间包间并点了零食，进入“乐可可”8号包间后，肖远仁与丁某秀、严某、邹某开始轮流吸食由肖远仁买来的甲基苯丙胺。吸食完后，严某和邹某先离开包间，丁某秀付完包间费后与肖远仁也离开了“乐可可”。
2017年3月4日，泰宁县公安局民警用“甲基安非他明检测试剂盒”检测丁某秀、肖远仁的尿液，两人均呈阳性。
2018年2月12日，泰宁县公安局民警在泰宁县将被告人肖远仁抓获。
上述事实，被告人肖远仁在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯丁某秀的供述，证人严某、邹某、肖某的证言，肖远仁、丁某秀吸毒检测报告书，肖远仁、丁某秀、严某、肖某的辨认笔录，肖远仁、丁某秀、严某的现场指认笔录及照片，严某手机微信提取笔录及照片，（2006）泰刑初字第58号刑事判决书、归案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖远仁伙同他人提供场所容留多人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控肖远仁犯容留他人吸毒罪的罪名成立。肖远仁有前科，酌情从重处罚；案发后，肖远仁能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关提出的肖远仁具有上述从重和从轻处罚的公诉意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖远仁犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年5月11日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江汉泽
二〇一八年五月三日
法官助理 吴 杰
书 记 员 李小芳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢237号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:孔某甲，男，1972年6月生，汉族，住泗水县。
被执行人:孔某乙，男，1977年10月生，汉族，住泗水县。
被执行人:赵某甲，男，1973年3月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人孔某甲、孔某乙、赵某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人孔某甲、孔某乙、赵某甲进行财产状况调查，查明被执行人孔某甲、孔某乙、赵某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢237号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:孔某甲，男，1972年6月生，汉族，住泗水县。被执行人:孔某乙，男，1977年10月生，汉族，住泗水县。被执行人:赵某甲，男，1973年3月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人孔某甲、孔某乙、赵某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人孔某甲、孔某乙、赵某甲进行财产状况调查，查明被执行人孔某甲、孔某乙、赵某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3890号
申请执行人叶世文，男，1958年12月7日出生，住台州市路桥区。
被执行人王加建，男，1953年7月4日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人叶世文与被执行人王加建为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8711号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶世文于2017年09月11日向本院申请执行，要求被执行人王加建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2885280元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3890号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 郑志攀
二〇一八年二月十一日
代书记员 潘柳含
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执241号
申请人：周翔，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行周翔与陶大保民间借贷纠纷一案中，2016年10月28作出的（2016）皖0521民初2226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保应给付申请人周翔438875元，负担案件受理费3822元及申请执行费6540元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2226号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执241号申请人：周翔，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行周翔与陶大保民间借贷纠纷一案中，2016年10月28作出的（2016）皖0521民初2226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保应给付申请人周翔438875元，负担案件受理费3822元及申请执行费6540元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2226号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十六日书记员  吴格格
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初106号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人林传荣，男，1969年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年3月13日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2018年3月29日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年4月25日被本院取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人林传荣犯非法制造枪支罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人林传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林传荣违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人林传荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。
被告人林传荣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年1月31日，漳平市公安局赤水派出所民警在工作中发现被告人林传荣非法持有枪支，被告人林传荣主动带民警在漳平市赤水镇香寮村后洋10号住所将其藏匿的枪支找出并上交给漳平市公安局。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，林传荣非法持有的疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。2018年3月13日，被告人林传荣自动到漳平市公安局赤水派出所投案自首。
上述事实，被告人林传荣在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局扣押笔录、扣押物品清单，现场笔录、照片、辨认笔录、到案经过，违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴【2018】76号鉴定书，被告人林传荣的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林传荣违反枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林传荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林传荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被依法扣押的自制枪支一支予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈晓洁（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3045号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王奎建，男，1979年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘艳，女，1975年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林贤兴，男，1970年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称黄岩融资公司）为与被告王奎建、刘艳、林贤兴小额借款合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王奎建立即归还原告借款本金100000元并支付利息（截至2018年4月12日的利息为977元，从2018年4月13日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2500元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算金额为限）；被告刘艳、林贤兴对被告王奎建的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄岩融资公司的委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告王奎建、刘艳、林贤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月12日，被告王奎建由被告刘艳、林贤兴担保向原告黄岩融资公司借款，并签订《委托借款保证合同》一份，约定：借款金额为150000元，借款期限自2017年10月12日起至2018年4月12日止，借款综合费率为月12.8‰，其中借款月利率为5.75‰，委托借款服务费率为月7.05‰；还款方式为按月支付利息，到期还本，每月20日为结算日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息；若借款人逾期还款，逾期期间利率按月利率2%计算；保证人对借款人的全部债务、义务（包括违约责任）、违约金、赔偿金和出借人实现债权的全部费用承担连带偿还责任，保证期间为合同履行期届满之日起两年。合同签订次日，原告向被告王奎建发放贷款100000元。借款到期后，被告王奎建未能按约还本付息，截至2018年4月12日，尚欠原告借款本金100000元和利息977元；被告刘艳、林贤兴也未履行保证义务。另原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金100000元，并支付截至2018年4月12日的利息977元及自2018年4月13日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，赔偿律师代理费2500元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；被告刘艳、林贤兴对被告王奎建的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取1182.50元，由被告王奎建、刘艳、林贤兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年五月十四日
代书记员 任青青
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢353号
申请执行人:程小玲，女，1970年12月3日出生，汉族。
被执行人：姚小军又名姚卫军，男，1975年3月2日出生，汉族。
本院在执行程小玲与姚小军买卖合同纠纷一案中，被执行人姚小军未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，经查询，其名下暂无财产可供执行，申请执行人程小玲亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人姚小军限制高消费。依照上述情况，本案经征得申请执行人程小玲的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢353号申请执行人:程小玲，女，1970年12月3日出生，汉族。被执行人：姚小军又名姚卫军，男，1975年3月2日出生，汉族。本院在执行程小玲与姚小军买卖合同纠纷一案中，被执行人姚小军未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，经查询，其名下暂无财产可供执行，申请执行人程小玲亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人姚小军限制高消费。依照上述情况，本案经征得申请执行人程小玲的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一八年四月二十四日书 记 员  王 萍
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1072号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区,农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平保险运城中心支公司）。
住所地：山西省运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼*层。
负责人郭汝娥，该公司总经理。
委托代理人彭富强，太平财产保险有限公司渭南市分公司员工。
原告刘某某与被告刘某、太平财产运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李浩凯、被告太平财险运城中心支公司委托代理人彭富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年12月4日18时许，刘某驾驶晋M×××小型轿车沿合阳县迎宾大道由东向西行驶至天怡园东门路口时，与原告刘某某所骑人力自行车由北向南行驶中相撞，造成双方车辆不同程度受损、原告刘某某受伤的交通事故。2016年3月8日经合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2016）第002号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，刘某负事故的主要责任，刘某某负事故次要责任。事故发生后，原告刘某某被送往第四军医大学唐都医院治疗，经诊断为：急性重型颅脑损伤（脑挫伤、急性硬膜外血肿、蛛网膜下脑出血、多发颅骨骨折、脑脊液鼻漏、左眉弓处皮肤撕脱伤）；急性闭合胸部损伤；左肾周血肿、第五腰椎右侧是横突、骶骨右侧骨折等症状。实际住院12天。后又转入渭南市中心医院住院治疗26天。2016年5月30日，经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第2060号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：四处分别被评定为十级伤残。事故发生前，原告刘某某在合阳县城打工，并居住在县城。刘某于2015年9月22日在被告太平财险运城中心支公司为晋M×××小轿车投保了交强险，事故发生在保险期内。由于被告刘某在诉前已实际向原告刘某某支付了除保险公司应承担的赔偿部分外的赔偿责任。故在本案起诉后，原告刘某某撤回了对刘某的起诉。现诉请被告太平财险运城中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告刘某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金105092元。
被告太平财险运城中心支公司承认原告刘某某在本案中所主张的案件事实，愿在交强险责任限额内对原告合理合法的诉请予以赔偿。但原告主张的部分赔偿项目数额偏高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。诉讼费保险公司不承担。
对原告刘某某在本案中所主张的案件事实，双方无异议，本院予以确认。
对原告刘某某在本案中所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，双方无争议的部分数额已远超10000元，故本院对被告太平财险运城中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告刘某某赔偿的数额确定为10000元。对原告刘某某的误工日，依相关规定应计算至定残前一日，为176天，日误工费根据当地的实际情况确定为80元，其误工费为14080元（176天×80元/天）。原告刘某某的护理日依住院天数确定为38天，日护理费确定为80元，其护理费为3040元（38天×80元/天）。原告刘某某为了支持其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张，提供了其家庭在合阳县城天怡园小区购置单元房及交纳相关物业费用的证明，并提供了其在合阳县城内长期打工的相关证据。该组证据相互印证，能够形成有效的证据链，足以证明其在事故发生前长期在城镇居住，并以在城镇打工的收入作为主要生活来源，符合残疾赔偿金按城镇居民标准计算的相关规定。因此，原告刘某某的残疾赔偿金计算为68692元（26420元/年×20年×13%）。根据原告刘某某身体损害程度，并结合当地的实际情况，其精神损害抚慰金确定为3000元。原告刘某某的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计88812元。
本院认为，刘某驾驶机动车辆与原告刘某某发生交通事故，并负有事故主要责任。刘某所驾驶的机动车辆在被告太平财险运城中心支公司投保有交强险，且刘某诉前向原告刘某某所支付款项未包含保险公司应在交强险赔偿责任限额内的赔偿责任。故此，应由被告太平财险运城中心支公司在交强险赔偿责任限额内向原告刘某某赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（七）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险限公司运城中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告刘某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告刘某某赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计88812元。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一六年七月二十七日
书记员 雷 艳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第761号
申请执行人余文军。
被执行人王东星。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第537号调解书，于2013年10月10日向被执行人王东星发出执行通知书，责令被执行人王东星履行款176500元及利息的义务，但被执行人王东星、江秋英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东星存款180000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员李龙长
二〇一三年十月十一日
（）
书记员 潘玮
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执532号
申请执行人朱奇斌，男，1970年8月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人赵艺朋，男，1981年11月25日出生，壮族，广西龙舟县人，住龙舟县。
本院在执行申请执行人朱奇斌与被执行人赵艺朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱奇斌于2017年5月8日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人朱奇斌的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执532号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6000号
申请执行人：徐文永，男，1967年6月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：匡立君，男，1968年10月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐文永与被执行人匡立君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6854号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人匡立君于判决生效之日起十日内给付申请人徐文永货款36000元及利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被执行人匡立君承担。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6000号申请执行人：徐文永，男，1967年6月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：匡立君，男，1968年10月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐文永与被执行人匡立君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6854号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人匡立君于判决生效之日起十日内给付申请人徐文永货款36000元及利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被执行人匡立君承担。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年六月二日书 记 员  刘阳阳
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初702号
原告：程真其，男，汉族，1983年12月30日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李少洲，湖北精图治律师事务所律师。
原告：胡文秀，女，汉族，1982年9月9日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李少洲，湖北精图治律师事务所律师。
被告：陈昌平，男，1951年6月21日出生，香港居民，
被告：武汉宝发实业有限公司，住所：中华人民共和国湖北省武汉市硚口区民意四路35-37号8号楼16层7号。
法定代表人：陈昌平。
原告程真其、胡文秀为与被告陈昌平、武汉宝发实业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程真其、胡文秀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告程真其、胡文秀撤回起诉。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告程真其、胡文秀负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 周书博
书 记 员 童小雪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9543号
宁波浙东精密铸造有限公司：
关于申请执行人高卫军与被执行人宁波浙东精密铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人应支付的执行款与本院另案执行的（2017）浙0212执9900号案件中高卫军需要支付给宁波浙东精密铸造有限公司的执行款相折抵。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初6399号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9543号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月九日
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执42号之一
申请执行人：高红霞，女，1973年7月2日出生，住景泰县。
被执行人：张恩明，男，汉族，1967年11月15日出生，住景泰县。
被执行人：张术祖，男，1994年1月13日出生，汉族，住景泰县。
第三人：卢要志，男，1971年5月14日出生，汉族，住景泰县。
第三人：黄育英，女，汉族，1971年3月1日出生，住景泰县。
申请执行人高红霞与被执行人张恩明、张术祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）甘0423民初2026号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人张恩明、张术祖支付申请执行人借款140000元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。在执行中，查得被执行人张恩明有到期债权140000元，本院依法给第三人卢要志、黄育英送达了履行到期债务通知书。现双方当事人达成执行和解协议，由第三人支付申请执行人高红霞120000元，其余借款及利息申请执行人予以放弃，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执42号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月十日
书记员 赵继祥
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执42号之一
申请执行人：高红霞，女，1973年7月2日出生，住景泰县。
被执行人：张恩明，男，汉族，1967年11月15日出生，住景泰县。
被执行人：张术祖，男，1994年1月13日出生，汉族，住景泰县。
第三人：卢要志，男，1971年5月14日出生，汉族，住景泰县。
第三人：黄育英，女，汉族，1971年3月1日出生，住景泰县。
申请执行人高红霞与被执行人张恩明、张术祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）甘0423民初2026号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人张恩明、张术祖支付申请执行人借款140000元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。在执行中，查得被执行人张恩明有到期债权140000元，本院依法给第三人卢要志、黄育英送达了履行到期债务通知书。现双方当事人达成执行和解协议，由第三人支付申请执行人高红霞120000元，其余借款及利息申请执行人予以放弃，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执42号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月十九日
书记员 赵继祥
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保54号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
负责人：满农，行长。
被申请人：张进。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人张进诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回财产保全申请处理。
审判员 扶正军
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保54号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。负责人：满农，行长。被申请人：张进。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人张进诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回财产保全申请处理。审判员  扶正军二〇一八年六月二十五日书记员  潘庆云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初514号
原告：杜春鹏，农民。
委托代理人：许莎莎、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：东阳市南市街道南溪初级中学，住所地东阳市吴宁街道西南郊南溪。
法定代表人：蒋庆宝，校长。
委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
原告杜春鹏为与被告东阳市南市街道南溪初级中学（以下简称南溪初中）教育机构责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何秧独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告杜春鹏及其委托代理人陈超丽、被告东阳市南市街道南溪初级中学的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告南溪初中申请对原告杜春鹏的伤残等级委托重新鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所鉴定，该所于2016年5月10日出具司法鉴定意见书，其主要内容为杜春鹏的损伤构成十级伤残。本案现已审理终结。
原告杜春鹏起诉称：原告系被告学校的学生，事故发生时系（09-10）年度101班学生。2010年5月，被告学校因拆换卷帘门，未及时清理已拆卸的旧铝门，将其放置在学生活动的区域内，且周围没有设置任何警示标志和护栏，以至于发生本案事故。2010年5月18日晚自习下课休息时间，原告踩到旧卷门摔伤，导致左手腕部割伤的事故。事故发生后，原告先后在东阳市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。后经委托，金华职业技术学院司法鉴定所对原告的伤残出具了司法鉴定书，评定原告因本次事故造成十级伤残，同时确定原告的护理、营养等损失。现原告诉至法院，要求：依法判令被告赔偿原告经济损失共计96025.1元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了以下证据：
一、户口本、�份证、房权证、东阳市南市街道南溪初级中学出具的证明（均系复印件）各1份，以证明原告诉讼主体资格及应按城镇居民相应标准计算有关赔偿项目。
二、理赔案件批单1份，证明原告曾向中国人寿保险股份有限公司金华分公司进行理赔的事实。
三、基本医疗保险意外伤害门诊报销结算单（复印件）2份，浙江大学医学院附属第二医院的门诊病历、出院记录、费用清单各1份、门诊收费收据4份、住院收费收据1份，东阳市人民医院的门诊病历1份、门诊收费收据3份（其中一张门诊收费收据系复印件），以证明原告伤势及医疗费用情况。
四、鉴定费发票、司法鉴定意见书各1份，以证明原告花费了鉴定费用和鉴定结论内容。
被告南溪初中答辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，人身损害的诉讼时效为一年，原告鉴定结论出具的时间系2011年1月17日，原告提起诉讼的时间是2016年1月8日。二、对诉请中原告受伤的事实及被告存在过错的事实，原告方应提供相应的证据。诉请中的各项赔偿也应提供相应的证据。但原告没有提供可以证明原告受伤及被告存在过错的证据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告南溪初中未提供证据。
根据被告南溪初中提出的中心鉴定申请，本院出示了金华广福司法鉴定所于2016年5月10日出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，以证明原告的损伤经重新鉴定，鉴定机构作出的鉴定结论及被告因重新鉴定支付的鉴定费。
经庭审质证，对原告提供的证据及本院出示的证据认证如下：
对原告提供的证据一，被告对证据一中的户口本和身份证的证据三性无异议，户口本中显示原告系农民户口；认为证据一中的房产证系复印件，原�应提供证据原件或房管部门出具的证明等材料，另外还认为该证据与本案的关联性和证明目的均有异议，房产证复印件中显示的登记时间为2010年11月17日，是在原告发生事故后取得的，且据被告了解，原告在就读期间系住校，并不能证明原告居住在城镇的事实；对证据一中《证明》的三性均有异议，该《证明》也系复印件，原告陈述原件已交至保险公司理赔，也应在复印件上加盖原件留存单位的印章来证明其真实性，同时《证明》中所写的原告受伤日期与原告起诉状中的受伤日期不符，即使被告出具了该份《证明》，也只是协助原告去保险公司理赔，不能证明其他事实。对原告提供的证据二，被告认为该证据仅能证明原告曾向保险公司理赔的事实。对原告提供的证据三，被告认为两份报销结算单也只能证明原告的医疗费用已由医疗保险进行报销，对门诊病历、住院记录、费用清单等证据的真实性无异议，仅证明了原告就诊的情况。对原告提供的证据四，被告认为要以重新鉴定为准。本院认为，对户口本、身份证复印件，经被告质证无异议，予以采纳；对房权证、证明、基本医疗保险意外伤害门诊报销结算单、2010年5月18日的东阳市人民医院门诊收费收据，其均系复印件，原告在庭审后也未向本院提供原件，本院不作认定；对理赔案件批单，予以采纳；对门诊病历、出院记录、费用清单、住院收费收据及其他门诊收费收据，原告陈述部分原件已交至保险公司用于理赔，复印件上盖了保险公司“复印件与原件核对无误”章，予以采纳；对证据四，对鉴定结论中的护理时限、营养时限予以采纳，另根据被告提出的重新鉴定申请，原、被告对重新鉴定结论均没有异议，故本院按重新鉴定机构确定的鉴定结论认定原告的伤残等级。
本院经审理，认定事实如下：原告杜春鹏系被告东阳市南市街道南溪初级中学学生，原告杜春鹏系在校住宿。2010年5月18日晚7时许，原告在晚自习课间休息时在校园内散步不慎摔伤，致左手切割伤。当晚原告被送至东阳市人民医院门诊，后至浙江大写医学院附属第二医院门诊、住院治疗6天。2010年10月8日，原告因投保了国寿学生、幼儿平安保险附加住院医疗保险，向承保人中国人寿保险股份有限公司金华分公司提交理赔申请，批注日期为2010年10月11日的理赔案件批单中显示“同意给付原告保险金4998.73元”。2011年1月17日，原告的损伤经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理时间30天，营养时间45天。原告为此支付鉴定费用1530元。2016年1月25日，被告向本院提出重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年5月10日，金华广福司法鉴�所出具了重新鉴定结论，原告的损伤构成十级伤残。重新鉴定费用1200元由被告预交。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。民法通则第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为一年。本案中，事故发生在2010年5月18日，原告的损伤在2011年1月17日评定伤残，视为此时治疗终结，诉讼时效应从原告收到鉴定意见书以后起算（即从鉴定结论出具之日2011年1月17日后起算）。现原告于2016年1月8日向东阳市人民法院提起诉讼，期间已超过一年诉讼时效，且原告未举证证明在此期间存在时效中断、中止等法定事由，故其起诉已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜春鹏的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告杜春鹏负担。鉴定费1200元，由被告东阳市南市街道南溪初级中学负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一六年七月二十日
代书 记员 蔡海萍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初514号原告：杜春鹏，农民。委托代理人：许莎莎、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。被告：东阳市南市街道南溪初级中学，住所地东阳市吴宁街道西南郊南溪。法定代表人：蒋庆宝，校长。委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。原告杜春鹏为与被告东阳市南市街道南溪初级中学（以下简称南溪初中）教育机构责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何秧独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告杜春鹏及其委托代理人陈超丽、被告东阳市南市街道南溪初级中学的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告南溪初中申请对原告杜春鹏的伤残等级委托重新鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所鉴定，该所于2016年5月10日出具司法鉴定意见书，其主要内容为杜春鹏的损伤构成十级伤残。本案现已审理终结。原告杜春鹏起诉称：原告系被告学校的学生，事故发生时系（09-10）年度101班学生。2010年5月，被告学校因拆换卷帘门，未及时清理已拆卸的旧铝门，将其放置在学生活动的区域内，且周围没有设置任何警示标志和护栏，以至于发生本案事故。2010年5月18日晚自习下课休息时间，原告踩到旧卷门摔伤，导致左手腕部割伤的事故。事故发生后，原告先后在东阳市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。后经委托，金华职业技术学院司法鉴定所对原告的伤残出具了司法鉴定书，评定原告因本次事故造成十级伤残，同时确定原告的护理、营养等损失。现原告诉至法院，要求：依法判令被告赔偿原告经济损失共计96025.1元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了以下证据：一、户口本、�份证、房权证、东阳市南市街道南溪初级中学出具的证明（均系复印件）各1份，以证明原告诉讼主体资格及应按城镇居民相应标准计算有关赔偿项目。二、理赔案件批单1份，证明原告曾向中国人寿保险股份有限公司金华分公司进行理赔的事实。三、基本医疗保险意外伤害门诊报销结算单（复印件）2份，浙江大学医学院附属第二医院的门诊病历、出院记录、费用清单各1份、门诊收费收据4份、住院收费收据1份，东阳市人民医院的门诊病历1份、门诊收费收据3份（其中一张门诊收费收据系复印件），以证明原告伤势及医疗费用情况。四、鉴定费发票、司法鉴定意见书各1份，以证明原告花费了鉴定费用和鉴定结论内容。被告南溪初中答辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，人身损害的诉讼时效为一年，原告鉴定结论出具的时间系2011年1月17日，原告提起诉讼的时间是2016年1月8日。二、对诉请中原告受伤的事实及被告存在过错的事实，原告方应提供相应的证据。诉请中的各项赔偿也应提供相应的证据。但原告没有提供可以证明原告受伤及被告存在过错的证据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南溪初中未提供证据。根据被告南溪初中提出的中心鉴定申请，本院出示了金华广福司法鉴定所于2016年5月10日出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，以证明原告的损伤经重新鉴定，鉴定机构作出的鉴定结论及被告因重新鉴定支付的鉴定费。经庭审质证，对原告提供的证据及本院出示的证据认证如下：对原告提供的证据一，被告对证据一中的户口本和身份证的证据三性无异议，户口本中显示原告系农民户口；认为证据一中的房产证系复印件，原�应提供证据原件或房管部门出具的证明等材料，另外还认为该证据与本案的关联性和证明目的均有异议，房产证复印件中显示的登记时间为2010年11月17日，是在原告发生事故后取得的，且据被告了解，原告在就读期间系住校，并不能证明原告居住在城镇的事实；对证据一中《证明》的三性均有异议，该《证明》也系复印件，原告陈述原件已交至保险公司理赔，也应在复印件上加盖原件留存单位的印章来证明其真实性，同时《证明》中所写的原告受伤日期与原告起诉状中的受伤日期不符，即使被告出具了该份《证明》，也只是协助原告去保险公司理赔，不能证明其他事实。对原告提供的证据二，被告认为该证据仅能证明原告曾向保险公司理赔的事实。对原告提供的证据三，被告认为两份报销结算单也只能证明原告的医疗费用已由医疗保险进行报销，对门诊病历、住院记录、费用清单等证据的真实性无异议，仅证明了原告就诊的情况。对原告提供的证据四，被告认为要以重新鉴定为准。本院认为，对户口本、身份证复印件，经被告质证无异议，予以采纳；对房权证、证明、基本医疗保险意外伤害门诊报销结算单、2010年5月18日的东阳市人民医院门诊收费收据，其均系复印件，原告在庭审后也未向本院提供原件，本院不作认定；对理赔案件批单，予以采纳；对门诊病历、出院记录、费用清单、住院收费收据及其他门诊收费收据，原告陈述部分原件已交至保险公司用于理赔，复印件上盖了保险公司“复印件与原件核对无误”章，予以采纳；对证据四，对鉴定结论中的护理时限、营养时限予以采纳，另根据被告提出的重新鉴定申请，原、被告对重新鉴定结论均没有异议，故本院按重新鉴定机构确定的鉴定结论认定原告的伤残等级。本院经审理，认定事实如下：原告杜春鹏系被告东阳市南市街道南溪初级中学学生，原告杜春鹏系在校住宿。2010年5月18日晚7时许，原告在晚自习课间休息时在校园内散步不慎摔伤，致左手切割伤。当晚原告被送至东阳市人民医院门诊，后至浙江大写医学院附属第二医院门诊、住院治疗6天。2010年10月8日，原告因投保了国寿学生、幼儿平安保险附加住院医疗保险，向承保人中国人寿保险股份有限公司金华分公司提交理赔申请，批注日期为2010年10月11日的理赔案件批单中显示“同意给付原告保险金4998.73元”。2011年1月17日，原告的损伤经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理时间30天，营养时间45天。原告为此支付鉴定费用1530元。2016年1月25日，被告向本院提出重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年5月10日，金华广福司法鉴�所出具了重新鉴定结论，原告的损伤构成十级伤残。重新鉴定费用1200元由被告预交。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。民法通则第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为一年。本案中，事故发生在2010年5月18日，原告的损伤在2011年1月17日评定伤残，视为此时治疗终结，诉讼时效应从原告收到鉴定意见书以后起算（即从鉴定结论出具之日2011年1月17日后起算）。现原告于2016年1月8日向东阳市人民法院提起诉讼，期间已超过一年诉讼时效，且原告未举证证明在此期间存在时效中断、中止等法定事由，故其起诉已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杜春鹏的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告杜春鹏负担。鉴定费1200元，由被告东阳市南市街道南溪初级中学负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 何 秧二〇一六年七月二十日代书 记员 蔡海萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终694号
上诉人（原审被告）：谷神生物科技集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区财源路中段。
法定代表人：张维恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫堂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住所地：德州市陵城区陵州路**号。
负责人：崔书勇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审被告：李登龙，男，1960年7月30日出生，汉族，研究生毕业，中共党员，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
原审被告：德州市陵城区谷神小额贷款有限公司。住所地：德州市陵城区经济开发区财源路。
法定代表人：李登龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人谷神生物科技集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行、原审被告李登龙、德州市陵城区谷神小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷神生物科技集团有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，谷神生物科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谷神生物科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谷神生物科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年四月二十六日
法官助理 马丽华
书 记 员 周 楠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初822号
原告：李海霞，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告李海霞与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，2013年3月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资2841元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款2841元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告李海霞于2013年3月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款2841元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李海霞为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款2841元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李海霞工资款2841元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初178号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王宁，男，1991年10月10日出生于河南省荥阳市，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年12月22日22时许，被告人王宁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西三环快速路由北向南行驶至淮河路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：王宁血醇检验结果为133.08mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王宁的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、机动车行驶证及驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王宁的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王宁判处拘役一个月至三个月，并处罚金。如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王宁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王宁签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王宁犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王宁醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、王宁归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 铁莹莹
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋翠霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终265号
上诉人（原审原告）：金瑞君，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长丰华昌物资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路168号东商住楼1栋308室。
法定代表人：王学来，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：田兆丰，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市新站区。
原审第三人：宣城市展鹏建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村。
法定代表人：王兴龙，该公司经理。
上诉人金瑞君因与被上诉人长丰华昌物资有限公司、田兆丰、原审第三人宣城市展鹏建材有限公司债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3981号之二民事裁定，向本院提起上诉。
金瑞君上诉称，一、原审裁定认定被上诉人长丰华昌物资有限公司的住所地为安徽省合肥市瑶海区当涂路168号东商住楼1栋308室，属于认定事实错误。长丰华昌物资有限公司的住所地为长丰县××乡，并非原审裁定认定的安徽省合肥市瑶海区当涂路168号东商住楼1栋308室。在上诉人与长丰华昌物资有限公司之间的股权转让纠纷案件诉讼中，无论是在安徽省宣城市中级人民法院，还是在安徽省高级人民法院审理所调查的情况，均反映长丰华昌物资有限公司的住所地在长丰县××乡，长丰华昌物资有限公司在该案中的上诉状也自认该事实。此前，长丰华昌物资有限公司从未提出其住所地在合肥市瑶海区。本案审理中长丰华昌物资有限公司提出其住所地在合肥市瑶海区××路××号××住楼××室，并提供了租赁合同，该租赁合同的租赁期间为2014年12月30日至2017年年底。单凭该份租赁合同，不足以认定其住所地在合肥市瑶海区，更不能推翻前一案件两级法院所查明的事实及该公司自认的事实。且安徽省高级人民法院审理双方股权转让纠纷上诉案件的开庭日期为2015年9月1日，该期间在长丰华昌物资有限公司提交的租赁合同反映的租赁期间内，而该公司二审期间仍认可其住所地在长丰县××乡。由此可见，该房屋租赁合同不能当然证明其主要办事机构所在地在合肥市瑶海区。二、即便认可原审人民法院查明的事实，本案关于长丰华昌物资有限公司也出现了两个住所地，第一是其在宣城市中级人民法院和安徽省高级人民法院审理另案过程中查明的长丰县××乡，另一个是在本案审理中提出的合肥市瑶海区，这两个住所地是相互矛盾和冲突的，此情形属于法人主要办事机构所在地不明确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，也应由其注册地人民法院即原审人民法院管辖。三、关于被上诉人田兆丰的住所地，田兆丰提交的证据不足以证明其起诉之前一直连续居住在合肥市瑶海区，其并未提交公安机关核发的暂住证等材料，也不应认定其经常居住地在合肥市瑶海区。四、本案移送至合肥市瑶海区人民法院管辖，不利于本案的公正审理。综上，请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审人民法院管辖。
长丰华昌物资有限公司二审辩称，我方自2014年12月30日以后主要办事机构所在地为合肥市瑶海区××路××号××住楼××室。我方提交的我方与孙德云签订的租赁合同、房产证、合肥易龙物资有限公司的证明、合肥鹏富商贸有限公司出具的证明等证据，足以证明我方的主要办事机构在合肥市瑶海区××路××号××住楼××室。该两公司与我公司均在一栋楼内办公。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
田兆丰二审辩称，答辩人自2013年4月份以来一直居住在合肥市新站区××苑××单元××室。该事实由答辩人提交的合肥亲亲物业管理有限公司及合肥市新站高新技术产业开发区站北新店社区居民委员会出具的证明予以证实。原审人民法院在送达起诉状副本时，曾先后到长丰华昌物资有限公司的注册地长丰县××乡，均未送达成功，也可印证答辩人的经常居住地及长丰华昌物资有限公司主要办事机构不在长丰县××乡。
本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案虽然长丰华昌物资有限公司的注册登记地在长丰县××乡，但长丰华昌物资有限公司提交的合肥易龙物资有限公司出具的证明、合肥鹏富商贸有限公司出具的证明、房屋租赁合同、房产证等证据，能够证明长丰华昌物资有限公司的主要办事机构在本案金瑞君起诉时已在合肥市瑶海区××路××号××住楼××室。长丰县司法局造甲司法所出具的证明，亦证明长丰华昌物资有限公司未在工商登记资料中反映的“乡计生办一楼东面”挂牌经营。故金瑞君认为应以长丰华昌物资有限公司的工商注册地作为管辖连结点确定案件管辖的理由不成，原审裁定以长丰华昌物资有限公司的主要办事机构所在地确定本案管辖无误。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然田兆丰的户籍地在长丰县××乡，但田兆丰提交的合肥亲亲物业管理有限公司出具的证明，与长丰县××乡双河村民委员会出具的证明能够互相印证，证明田兆丰多年前已离开户籍地长丰县××乡，并自2013年起一直居住在合肥市新站区××苑××单元××室。故原审裁定认定田兆丰的经常居住地为合肥市新站区××苑××单元××室并以此作为管辖连结点确定本案管辖无误。
综上，因作为本案原审被告长丰华昌物资有限公司主要办事机构所在地及田兆丰的经常居住地均在合肥市瑶海区，原审裁定将本案移送由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖无误。上诉人金瑞君的上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月四日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终265号上诉人（原审原告）：金瑞君，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长丰华昌物资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路168号东商住楼1栋308室。法定代表人：王学来，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田兆丰，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市新站区。原审第三人：宣城市展鹏建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村。法定代表人：王兴龙，该公司经理。上诉人金瑞君因与被上诉人长丰华昌物资有限公司、田兆丰、原审第三人宣城市展鹏建材有限公司债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3981号之二民事裁定，向本院提起上诉。金瑞君上诉称，一、原审裁定认定被上诉人长丰华昌物资有限公司的住所地为安徽省合肥市瑶海区当涂路168号东商住楼1栋308室，属于认定事实错误。长丰华昌物资有限公司的住所地为长丰县××乡，并非原审裁定认定的安徽省合肥市瑶海区当涂路168号东商住楼1栋308室。在上诉人与长丰华昌物资有限公司之间的股权转让纠纷案件诉讼中，无论是在安徽省宣城市中级人民法院，还是在安徽省高级人民法院审理所调查的情况，均反映长丰华昌物资有限公司的住所地在长丰县××乡，长丰华昌物资有限公司在该案中的上诉状也自认该事实。此前，长丰华昌物资有限公司从未提出其住所地在合肥市瑶海区。本案审理中长丰华昌物资有限公司提出其住所地在合肥市瑶海区××路××号××住楼××室，并提供了租赁合同，该租赁合同的租赁期间为2014年12月30日至2017年年底。单凭该份租赁合同，不足以认定其住所地在合肥市瑶海区，更不能推翻前一案件两级法院所查明的事实及该公司自认的事实。且安徽省高级人民法院审理双方股权转让纠纷上诉案件的开庭日期为2015年9月1日，该期间在长丰华昌物资有限公司提交的租赁合同反映的租赁期间内，而该公司二审期间仍认可其住所地在长丰县××乡。由此可见，该房屋租赁合同不能当然证明其主要办事机构所在地在合肥市瑶海区。二、即便认可原审人民法院查明的事实，本案关于长丰华昌物资有限公司也出现了两个住所地，第一是其在宣城市中级人民法院和安徽省高级人民法院审理另案过程中查明的长丰县××乡，另一个是在本案审理中提出的合肥市瑶海区，这两个住所地是相互矛盾和冲突的，此情形属于法人主要办事机构所在地不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，也应由其注册地人民法院即原审人民法院管辖。三、关于被上诉人田兆丰的住所地，田兆丰提交的证据不足以证明其起诉之前一直连续居住在合肥市瑶海区，其并未提交公安机关核发的暂住证等材料，也不应认定其经常居住地在合肥市瑶海区。四、本案移送至合肥市瑶海区人民法院管辖，不利于本案的公正审理。综上，请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审人民法院管辖。长丰华昌物资有限公司二审辩称，我方自2014年12月30日以后主要办事机构所在地为合肥市瑶海区××路××号××住楼××室。我方提交的我方与孙德云签订的租赁合同、房产证、合肥易龙物资有限公司的证明、合肥鹏富商贸有限公司出具的证明等证据，足以证明我方的主要办事机构在合肥市瑶海区××路××号××住楼××室。该两公司与我公司均在一栋楼内办公。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。田兆丰二审辩称，答辩人自2013年4月份以来一直居住在合肥市新站区××苑××单元××室。该事实由答辩人提交的合肥亲亲物业管理有限公司及合肥市新站高新技术产业开发区站北新店社区居民委员会出具的证明予以证实。原审人民法院在送达起诉状副本时，曾先后到长丰华昌物资有限公司的注册地长丰县××乡，均未送达成功，也可印证答辩人的经常居住地及长丰华昌物资有限公司主要办事机构不在长丰县××乡。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案虽然长丰华昌物资有限公司的注册登记地在长丰县××乡，但长丰华昌物资有限公司提交的合肥易龙物资有限公司出具的证明、合肥鹏富商贸有限公司出具的证明、房屋租赁合同、房产证等证据，能够证明长丰华昌物资有限公司的主要办事机构在本案金瑞君起诉时已在合肥市瑶海区××路××号××住楼××室。长丰县司法局造甲司法所出具的证明，亦证明长丰华昌物资有限公司未在工商登记资料中反映的“乡计生办一楼东面”挂牌经营。故金瑞君认为应以长丰华昌物资有限公司的工商注册地作为管辖连结点确定案件管辖的理由不成，原审裁定以长丰华昌物资有限公司的主要办事机构所在地确定本案管辖无误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然田兆丰的户籍地在长丰县××乡，但田兆丰提交的合肥亲亲物业管理有限公司出具的证明，与长丰县××乡双河村民委员会出具的证明能够互相印证，证明田兆丰多年前已离开户籍地长丰县××乡，并自2013年起一直居住在合肥市新站区××苑××单元××室。故原审裁定认定田兆丰的经常居住地为合肥市新站区××苑××单元××室并以此作为管辖连结点确定本案管辖无误。综上，因作为本案原审被告长丰华昌物资有限公司主要办事机构所在地及田兆丰的经常居住地均在合肥市瑶海区，原审裁定将本案移送由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖无误。上诉人金瑞君的上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月四日书记员  宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。