四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第740号
原告罗金堂，男，生于1966年5月，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
委托代理人罗满堂（原告弟弟），生于1973年3月，汉族，广元市利州区人，住址同上。
被告重庆建安建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人袁安明，董事长。
委托代理人谷永忠，该公司职工。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告常心玉，男，生于1969年7月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告俞永春，男，生于1964年1月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告张健，男，生于1972年2月，汉族，广元市昭化区人，住广元市利州区。
原告罗金堂诉被告重庆建安建设集团有限公司（以下简称重庆建安公司）、常心玉、俞永春、张健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗金堂及其委托代理人罗满堂、被告重庆建安建设集团有限公司委托代理人文刚到庭参加了诉讼，被告常心玉、俞永春、张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原告与被告常心玉签订《工程机械租赁合同》，约定由原告向被告方出租挖掘机等设备，用于被告方承包的广元市昭化区柏永路B段工程。后经结算，被告仍下欠租赁款42000元，经多次催收未果，现诉请法院判决被告方支付所欠租赁款42000元及资金占用利息。
被告重庆建安公司辩称，本案中重庆建安公司未与原告签订机械租赁合同，并不是适格的被告，不成立租赁关系；被告常心玉与原告所签订租赁合同并未得到重庆建安公司的授权或同意，不能对公司产生约束力，还款责任应由合同相对方常心玉承担。另本案所涉的柏永路B段工程系公司以内部承包形式交与被告常心玉在具体负责施工，常心玉是该工程负责人，常心玉租赁原告挖机的租赁款应由其自行承担，故请求法院驳回原告对重庆建安公司的起诉。
被告常心玉未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
被告俞永春未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
被告张健未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张所提交的证据，本院做如下分析认证：
1、《工程机械租赁合同》一份。
该份合同系原告罗金堂与被告常心玉所签订，约定了租期、租金、双方合同责任等事宜，原告欲证明与被告常心玉就机械租赁达成书面协议的事实。被告重庆建安公司质证中虽表示不清楚该情况，合同是常心玉所签订，公司对其真实性、合法性、关联性均持有异议。该合同虽非被告重庆建安公司与原告直接签订，但有被告常心玉作为相对方与原告签订合同，且合同约定内容均与本案所涉广元市昭化区柏永路B段工程具备必要关联性，再结合被告重庆建安公司在庭审中对被告常心玉身份的表述、认可，故该《工程机械租赁合同》可作为认定原告与被告重庆建安公司、常心玉合同关系成立之依据。
2、书面证明一份。
原告举证说明该份证明系被告方工地工人出具，用以证明原告挖掘机在被告工地的工作时间、工作量等情况。被告重庆建安公司认为该证明未经公司确认，对其真实性、合法性、关联性均持有异议。对该份证据，本院将结合庭审查明的事实及其他有效证据作为认定事实的参考。
3、欠条一份。
该欠条写明了欠到原告工程机械工作款45000元，被告俞永春其后在此欠条备注已付款3000元。用以证明被告仍欠42000元工程款未支付。被告重庆建安公司提出对欠条真实性、合法性、关联性均有异议。因欠条所反映内容与原告所述欠款、结算相关情况相吻合，且被告俞永春作为工地管理人员在该欠条上的支付说明也间接印证了欠条来源的关联性、真实性，故该份证据对本案标的之证明效力本院予以认定。
4、民事裁定书一份。
该份证据系本院于2015年6月1日作出的准予原告撤回起诉的民事裁定书，用以证明原告于2014年曾向本院起诉要求被告支付所欠工程款的事实。经被告重庆建安公司质证无异议，本院予以认定。
被告重庆建安公司为支持自己的辩解理由所提交的证据，本院做如下分析认证：
劳务合同及内部承包合同复印件。
以上两份合同系被告重庆建安公司与被告常心玉签订，分别约定了被告常心玉为项目负责人并承包柏永路B段工程等事宜。原告质证中对该组证据真实性无异议。该两份合同虽为复印件，但原告对其真实性予以认可，且合同签订主体、合同关系、约定内容等均与庭审查明的事实及被告重庆建安公司当庭陈述相吻合，故对该组证据本院予以认定。
根据双方当事人的庭审陈述，结合合法有效证据，本案足以认定以下法律事实：原告罗金堂与被告常心玉于2011年8月15日签订《工程机械租赁合同》，约定原告将挖掘机一台出租给被告常心玉，用于其负责承建的柏永路B段项目工程使用，约定了租金为32000元／月，原告从2011年8月至2012年1月依约提供了机械设备且履行了合同义务。后经双方结算，被告方至今仍下欠原告租赁款42000元未付。
另查明，被告重庆建安公司中标广元市昭化区柏永路B段（柏林沟镇—永宁镇）公路土建工程，其与被告常心玉于2011年7月1日签订《劳务合同》，约定由被告重庆建安公司聘请被告常心玉为柏永路B土建工程项目负责人；二被告又于2011年8月1日签订《工程项目内部承包合同》，将该工程承包给被告常心玉负责组织施工。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对当事人具有法律约束力。原告与被告常心玉在签订租赁合同后，原告按照合同约定其提供机械设备并完全履行了合同义务，依照合同法诚实信用原则，被告常心玉也应依约履行等价合同义务即支付租赁款，故原告要求被告方支付所欠挖掘机租赁费42000元的诉讼请求，本院予以支持；因劳务合同明确了常心玉系公司承建的柏永路B段工程项目负责人，结合内部承包合同之约定内容及审理查明的事实，被告重庆建安公司实际是将柏永路B段工程整体发包给被告常心玉，且被告重庆建安公司未对被告常心玉是否具备建筑施工资质进行审核提供相关证据，其行为违反了《合同法》第二百七十二条、《建筑法》第二十八条、第二十九条之规定，故被告重庆建安公司关于常心玉系实际承包人、该付款义务应由常心玉独立承担的辩解理由，本院不予采纳，被告重庆建安公司应对原告所主张租赁欠款承担连带责任；根据原告庭审陈述，被告俞永春、张健与被告常心玉系柏永路B段工程的实际合伙人，但其并未提交相关证据予以证明，且被告俞永春、张健并未与原告产生直接或间接合同关系，根据合同相对性原则，被告俞永春、张健在本案中不应承担租赁款给付责任；因欠条未明确付款期限，原告亦未提交因被告未付款而造成相关经济损失的其他证据，故原告主张的租赁款利息以其起诉之日起按银行贷款利率计息较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常心玉于本判决生效之日起十日内给付原告罗金堂设备租赁款42000元，并从2015年8月14日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算利息；
二、被告重庆建安建设集团有限公司对以上应付款项承担连带责任；
三、驳回原告罗金堂的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，诉讼保全费440元，由被告常心玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱梅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。