wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初187号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郭旭明，男，1969年5月27日出生，身份证号码：4108041969********，汉族，大专文化程度，无业，住三门峡市湖滨区黄河路器材厂家属楼*号楼中单元*楼*户（户籍所在地：焦作市马村区九里山西街**号楼*号）。2014年5月28日因犯盗窃罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月13日因犯盗窃罪被山西省大宁县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月21日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人郭旭明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人郭旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2015年12月25日20时许，被告人郭旭明在三门峡市湖滨区上阳路与文明路交叉口处，用随身携带的工具将被害人冯某停放该处的豫M×××××普桑轿车后备箱撬开，将车内的4瓶仰韶彩陶坊人和白酒等财物盗走。经三门峡市湖滨区人民检察院鉴定，被盗物品价值400元。
2、2016年2月10日20时许，被告人郭旭明在三门峡市湖滨区崤山路与大岭路交叉口处，用随身携带的工具将被害人梅某停放在该处的豫H×××××普桑轿车后备箱撬开，将车内2盒铁棍山药盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗铁棍山药每盒价值120元。
3、2016年2月20日20时许，被告人郭旭明在三门峡市湖滨区上阳路与五原路交叉口，用随身携带的工具将被害人李某停放在该处的豫M×××××普桑轿车后备箱撬开，因后备箱内无贵重物品，被告人郭旭明未窃得财物。后郭旭明在撬别豫M×××××普桑轿车后备箱欲盗窃后备箱内财物时被民警发现并抓获。
被告人郭旭明对指控事实、罪名不持异议；公诉机关当庭出示了被告人郭旭明在侦查机关的供述；被害人冯某等人的陈述；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关侦破报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；被告人郭旭明指认盗窃地点照片；被告人郭旭明户籍证明、前罪刑事判决书、刑罚执行证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人郭旭明以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭旭明盗窃罪名成立，应予支持。被告人郭旭明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭旭明到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭旭明的刑期自2016年2月21日起至2016年10月20日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送被告人郭旭明作案使用的鸭舌帽一顶、手套一双、口罩一个、手电筒一个、钥匙四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1139号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋****房。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托代理人：糜志彬，公司职员。
被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区东川路***号戊楼****室。
法定代表人：黄晓杰，董事兼总经理。
委托代理人：何爱真，公司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）为与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）、上海水某石信息技术有限公司（以下简称水某石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，酷狗公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年7月27日作出（2015）杭余知初字第402号民事裁定，驳回酷狗公司的管辖异议。酷狗公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝软件公司、水某石公司主张酷狗公司通过信息网络侵犯其作品信息网络传播权，且被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，故本院作为被侵权人淘宝软件公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷狗公司的管辖异议。
上诉人酷狗公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，酷狗公司的工商注册地及主要办事机构均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。2、即便根据原审裁定所依据的法条，水渡石公司所在地的上海市闵行区人民法院也有管辖权，原审裁定不符合法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，其中一个被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。酷狗公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申正权
审判员 张 棉
审判员 王 玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 帆
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1139号上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋****房。法定代表人：谢振宇。委托代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托代理人：糜志彬，公司职员。被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区东川路***号戊楼****室。法定代表人：黄晓杰，董事兼总经理。委托代理人：何爱真，公司职员。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）为与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）、上海水某石信息技术有限公司（以下简称水某石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，酷狗公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年7月27日作出（2015）杭余知初字第402号民事裁定，驳回酷狗公司的管辖异议。酷狗公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝软件公司、水某石公司主张酷狗公司通过信息网络侵犯其作品信息网络传播权，且被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，故本院作为被侵权人淘宝软件公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷狗公司的管辖异议。上诉人酷狗公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，酷狗公司的工商注册地及主要办事机构均在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。2、即便根据原审裁定所依据的法条，水渡石公司所在地的上海市闵行区人民法院也有管辖权，原审裁定不符合法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，其中一个被侵权人淘宝软件公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。酷狗公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申正权审判员  张 棉审判员  王 玲二〇一五年八月二十五日书记员  张 帆??1?
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1036号
原告长子县福源淀粉有限公司。
住所地长子县大堡头镇青仁村。
法定代表人王荣华，该公司经理。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
委托代理人郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
被告黑龙江大明乳品机械有限公司。
住所地黑龙江省绥化市安达市牛街***号。
法定代表人邢奎友，该公司董事长。
委托代理人杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告长子县福源淀粉有限公司与被告黑龙江大明乳品机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长子县福源淀粉有限公司的委托代理人牛建军、郭柳吟、被告黑龙江大明乳品机械有限公司的法定代表人邢奎友及委托代理人杨春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长子县福源淀粉有限公司诉称，2011年6月，原、被告双方签订《年产四万吨口服葡萄糖工程承包合同》，合同约定由被告承包年产四万吨口服葡萄糖生产线主厂内的全部工程，原告支付工程款，被告开具为一般纳税人17%的增值税发票。合同履行期间，原告依约在2011年6月22日至2013年7月7日期间共向被告支付工程款12844194.25元，但被告却在工程未完成的情况下撤走人员与设备，造成原告无法按时投入生产的后果。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，故提起诉讼：1、请求依法判令解除原被告双方签订的《年产四万吨口服葡萄糖工程承包合同》；2、请求依法判令被告履行解除合同后的结算义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黑龙江大明乳品机械有限公司辩称，原告的诉讼请求不属于法院的受理范围，本案违反了一事不再理的法律规定，应当依法驳回原告的起诉。
经查，2011年原、被告双方签订《年产四万吨口服葡萄糖工程承包合同》，约定被告承包原告年产四万吨口服葡萄糖生产线主厂房内的全部工程，合同价款30500000元。2015年原告起诉至本院，要求被告为其开具增值税发票，被告随即提出管辖权异议，本院于2015年6月5日作出（2015）长民初字第341号民事裁定，认为异议成立移送黑龙江省安达市人民法院管辖。裁定下达后原告上诉至长治市中级人民法院，长治市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）长民终字第01254号民事裁定，认为原告要求被告为其开具增值税发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理诉讼的范围，裁定撤销本院（2015）长民初字第341号民事裁定，驳回原告的起诉。2015年11月10日，原告又诉至本院，请求判令解除原被告双方签订的《年产四万吨口服葡萄糖工程承包合同》，并请求判令被告履行解除合同后的结算义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人依照合同法的相关规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知达到对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告没有向被告通知解除合同而直接向人民法院起诉请求判令解除合同并要求被告履行合同解除后的结算义务，与合同法的相关规定相悖，法院不应当受理。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告长子县福源淀粉有限公司的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张旭琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴乔芳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1036号
原告陈某某
委托代理人周玲，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告周某某
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周玲到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告婚前了解不够深入，导致婚后双方当事人性格不合，常为家庭生活琐事吵闹。被告经常在外赌博、熏酒，并打骂原告。原告无奈于2014年4月外出打工至今不敢回家。由于长期两地分居，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生女周某甲随原告生活，周某乙随被告生活；依法分割位于长宁双河铜锣的住房。
被告周某某书面辩称，夫妻感情较好，并未破裂，并有两个幼女需要双方共同抚养教育，不同意离婚。原告与被告自由恋爱一年有余而共同生活，相互了解，有深厚的感情基础，相同的爱好，共同的语言，双方性格相近，走入婚姻是双方深思熟虑的必然结果。原告的离婚理由纯属不实。请求驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于1999年4月自由恋爱并同居生活。2001年7月22日，生育长女，取名周某甲；2011年10月7日，生育次女，取名周某乙。2010年8月26日，双方自愿在长宁县民政局补办结婚登记手续。原告诉讼来院。
上述事实，原、被告及其子女的身份证信息、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后已生育二个子女，建立了比较稳定的家庭关系。对此，原、被告理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚，双方在追求幸福生活的同时也应该勇于承担家庭责任和社会责任。原告与被告应当多加强沟通、联系，不计前嫌，为了家庭和睦、社会和谐，子女的健康成长，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年八月三日
书记员 王啸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1036号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人吴某。
被告刘某。
本院在审理原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00149-1号
申请人黄山市天壮实业公司，住所地安徽省休宁县。
法定代�人：张建华，董事长。
被执行人阚开华，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人吴淑日，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2013）歙民一初字第00080号民事调解书，已于2013年4月16日向被执行人阚开华、吴淑日发出执行通知书，现两被执行人均未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴淑日的歙县徽城镇古关村下葛塘安置小区4幢xxx室房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇 秀 媛
二〇一三年四月二十四日
书记员 胡发剑（代）
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0108执1537号
杭州叶行叶远会务有限公司、杭州问优传媒有限公司、麻俊芝、王龙仙：
申请执行人杭州叶行叶远会务有限公司与被执行人杭州问优传媒有限公司、麻俊芝、王龙仙合同纠纷一案，原审案号：（2015）杭滨商初字第1760号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3302号
原告：陈宁夏。
被告：蔡赞。
原告陈宁夏为与被告蔡赞民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宁夏到庭参加诉讼。被告蔡赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈宁夏起诉称：2015年4月30日，被告蔡赞因资金周转需要，向原告陈宁夏借款5000元。同时被告出具借条一份。该借款经原告催讨，被告至今未归还。故请求判令：被告蔡赞归还原告借款本金5000元。
被告蔡赞未作答辩，亦未提供证据。
原告陈宁夏为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。
本院依法向被告蔡赞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年4月30日，被告蔡赞因资金周转需要，向原告陈宁夏借款5000元，并出具借条一份，载明“今向陈宁夏借到人民币伍仟元整。借款人：蔡赞”。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。原告遂于2015年10月14日向本院提起诉讼。
本院认为：被告蔡赞向原告陈宁夏借款5000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡赞于本判决生效之日起十日内返还原告陈宁夏借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡赞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十月二十二日
代书记员 李婉飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00389号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人怀某，女，1947年8月12日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2015年5月14日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2015年6月24日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人怀某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会、张李艳出庭支持公诉。被告人怀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年12月份，被告人怀某在其儿媳妇翟某位于亳州市谯城区魏岗镇魏岗行政村魏岗集“永发小家具”店旁的房子后面的空地非法种植罂粟，2015年5月14日14时许，被巡逻至此的亳州市公安局谯城分局民警发现，经现场勘查其非法种植的罂粟达567株。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人怀某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人怀某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年12月份，被告人怀某在其儿媳妇翟某位于亳州市谯城区魏岗镇魏岗行政村魏岗集“永发小家具”店旁的房子后面的空地非法种植罂粟，2015年5月14日14时许，被巡逻至此的亳州市公安局谯城分局民警发现，经现场勘查其非法种植的罂粟达567株。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯非法种植毒品原植物罪的事实予以确认
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息证明，被告人怀某的身份情况。
2、抓获经过证明，2015年5月22日被告人怀某被抓获。
3、被告人怀某供述证明，其种植的罂粟是在出花骨朵的时候，其邻居告知其是大烟，其想等大烟成熟了熬熬食用止痛，其知道国家不让种植大烟，但不知道事情能严重到犯罪。
4、证人郑某的证言证明，其是怀某的三女婿，其不知道怀某种植大烟，平时其俩家不走动，产出的时候其在现场，目睹了经过。清点的时候其也在，共567棵大烟。
3、证人翟某的证言证明，其是怀某的儿媳妇，平时和她生活在一起，怀某在其家南墙外的地上种植了大烟，长出来后其才知道是大烟，其婆婆种植大烟是自己当菜吃，她没出售也没有送给别人。当时清点现场时其也在，共种植567株。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，现场查获种植罂粟的情况。
5、扣押决定书证明，扣押罂粟567株。
6、前科证明，被告人怀某无前科。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人怀某违反国家有关规定，非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人怀某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。种植罂粟苗已被铲除，社会危害性较小。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人怀某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的罂粟予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页
第5页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00389号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人怀珍莲非法种植毒品原植物一案的被告人怀珍莲采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年六月十九日
向被告人宣布的时间：
2015年06月19日时
被告人签名：怀珍莲
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初55号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日19时30分许，被告人田某驾驶鲁L号牌轿车沿日照市东港区山海路由东向西行驶至日照市东港区南湖镇凤凰庄村路段，与由南向北过公路的行人梁作本相撞，致梁作本颅脑、胸腔脏器损伤死亡。被告人田某负该事故的全部责任。案发后被告人田某电话报警，并在现场等候处理。
另查明，被告人田某在日照市交警支队东港大队缴纳伤者救助款人民币二十万元，其中被害人家属已支取丧葬费人民币三万元。在案件审理过程中，被告人田某已与被害人家属达成赔偿协议，被告人田某自愿赔付被害人家属精神抚慰金人民币五万元，被害人家属对被告人田某的行为予以谅解，其余民事方面的经济损失双方另行解决。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告，机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单，受理案件登记表、发破案经过及抓获经过、日照市东港区人民医院居民死亡医学证明书、火化证明、日照交警支队东港大队伤者救助款专用票据、谅解书、收到条、户籍证明等书证，被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人田某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某积极赔偿被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人田某系过失犯罪，犯罪主观恶性和犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石玉娇
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张静静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初199号
原告：王惠渊（公民身份号码330127197310274116），男，1973年10月27日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇南山大街258号3单元505室。
委托代理人：胡林娟。
被告：唐旭东。
本院在审理原告王惠渊诉被告唐旭东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以已与被告另行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王惠渊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠渊撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告王惠渊负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一六年一月二十八日
代书记员 朱惇昊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1241号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告周红岩，女，1982年4月23日出生，回族。
被告李向阳，男，1984年7月18日出生。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司诉被告周红岩、李向阳追偿权纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告周红岩、李向阳的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 宋方
二〇一六年三月一日
书记员 付晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1125号
申请执行人高云江，住黑龙江省兰西县。
被执行人马冬梅，住哈尔滨市松北区。
申请执行人高云江与被执行人马冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）外民一初字第320号民事判决书、（2015）哈民二民终字第46号民事判决书已经发生法律效力。高云江于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高云江未能提供被执行人马冬梅有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到马冬梅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1125号案件的本次执行程序（申请执行人高云江如发现被执行人马冬梅有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史延溯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3207号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海励志国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区北海宁路30号687B室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海励志国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海励志国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）砀执字第00425号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司砀山支行
法定代表人：汪培训，行长。
被执行人：仝景泉，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司砀山支行与仝景泉职务侵占罪一案中，被执行人仝景泉现正在监狱服刑，人民法院找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2012）砀刑初字第00135号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一四年三月十一日
书记员 李 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6030号
原告：姜龙弟。
原告：张红平。
委托代理人：张凌。
被告：罗华昌。
被告：何新莲。
第三人：横店集团房地产开发有限公司。住所地：东阳市横店镇。
法定代表人：徐飞宇，经理。
本院在审理原告姜龙弟、张红平与被告罗华昌、何新莲、第三人横店集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一六年七月一日
代书记员 郭丽君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更956号
罪犯王文勇，男，1974年5月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王文勇于2007年因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2014年6月30日假释出狱。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年十二月二日作出（2015）开刑初字第311号刑事判决，以被告人王文勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判未执行完毕的余刑二年五个月零七天并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年8月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月1天，已获得表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王文勇减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王文勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王文勇于2017年8月23日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有罪犯王文勇的认罪悔过书，山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王文勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文勇准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年8月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更956号罪犯王文勇，男，1974年5月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王文勇于2007年因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2014年6月30日假释出狱。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年十二月二日作出（2015）开刑初字第311号刑事判决，以被告人王文勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判未执行完毕的余刑二年五个月零七天并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年8月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月1天，已获得表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王文勇减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王文勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王文勇于2017年8月23日缴纳罚金人民币三千元。上述事实有罪犯王文勇的认罪悔过书，山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王文勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王文勇准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年8月2日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申157号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邰昌凤，女，1986年10月6日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人邰昌凤商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初262号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人江某。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月29日17时许，被告人江某在其租住处武汉市洪山区张家湾鑫宇花园社区，盗得被害人潘某停放在该社区居委会门前的折合价值人民币2227元“台铃”牌电动车一辆。被告人江某后被抓获归案，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人江某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人江某有期徒刑六个月以下，并处或单处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月十七日
书记员 彭 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈浩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告沈浩归还信用卡透支款123,557.05元。事实和理由：被告沈浩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计123,557.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第5号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人张会超，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年9月30日作出的东辽计生征决字（2014）第114号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年9月30日作出的东辽计生征决字（2014）第114号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年9月30日作出的东辽计生征决字（2014）第114号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初627号
原告郑海林。
委托代理人马凤霞，系原告妻子。
被告尤国清。
委托代理人邵海艳，系被告妻子。
原告郑海林诉被告尤国清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑海林委托代理人马凤霞、被告尤国清及其委托代理人邵海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急用钱于2014年8月22日向原告借款2万元，并写下欠据一张，约定利息按月息2分给付利息，成诺到年底还清欠款，现还款日期已过，被告未给付欠款。原告向法院起诉要求被告给付欠款本金2万元及其逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告2万元钱的事有，原告领我和张占国见面，让我投资每单2900元，我说没钱，张占国和原告商量，张占国和我说，原告可以给我垫钱，回家后我给原告妻子打的欠条，从原告妻子手里拿2万元现金，我交给张占国2．3万元，总共7单货，每单2900元，我没得到钱，我都投资了。
经审理查明，被告因买急用钱于2014年8月22日向原告借款2万元，并给原告打了一张金额为2万元欠条,欠条未约定利息，但约定于2015年1月22日偿还此笔欠款，原告催要多次，被告拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告代理人当庭提供被告出具一张金额为2万元欠条在卷作证，经庭审证，可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系成立，由于原、被告双方没有约定利息，被告不应支付借期内利息，但被告应给付原告逾期还款之日至起诉之日期间利息，被告应给付原告借款本金2万元,利息自2015年1月23日（还款到期之日）起，按年利率6％开始计息，至2016年1月18日（起诉之日）为止，利息为1183．55元。对于原告提出要求给付借款本金2万元及其逾期利息的诉讼请求请求，应予支持。被告在庭审中提出从原告处拿走借款2万元,交给案外人张占国了，被告未得到此笔借款2万元钱，但被告未提供有效的书面证据，支持其主张成立，所以被告提出此项主张不能成立。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条规定，判决如下:
被告尤国清给付原告郑海林借款本金2万元，利息为1183．55元，合计2．118355万元，于本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元,由被告尤国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 成
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初713号
原告：吴爱利，男，1963年6月3日生，住吉林省桦甸市。
被告：刘懿辉，男，1973年11月7日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告吴爱利与被告刘懿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱利，被告刘懿辉及其委托诉讼代理人李福山（第三次庭审未到庭参加诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱利向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿原告各项经济损失6662.85元（其中：医疗费3131.17元、护理费868.56元、误工费1737.12元、住院伙食补助费700元、交通费126元）。诉讼中增加鉴定时支付交通费及住宿费483元、复印费12.80元、住宿费30元、精神抚慰金1000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年7月13日21时，被告使用超过有效期的驾驶证驾驶×××号二轮摩托车沿吉桦公路由西向东行至事发地，将前方同向路右侧行走的原告撞倒致伤。经交警队认定，被告承担事故的全部责任。后原告提起诉讼，经吉林市中级人民法院于2015年1月26日判决被告赔偿原告各项损失86305.67元。后原告因身体一直不适，到桦甸市人民医院就医，被诊断为头部外伤综合症，原告再行住院治疗，现已出院。因被告的行为给原告造成经济损失。故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
刘懿辉辩称，原告的损失是其自身疾病产生的损失，与我无关，请法院驳回原告的诉讼请求。从原告提供的住院病历来看，原告自诉：“颈部疼痛，颈部活动受限……二天来头晕明显，枕部疼痛加重”，显然原告是由于颈部疾病导致其病症，而颈部疾病属于其自身疾病，与我无关。原告应当举证证明其入院治疗行为与2009年7月13日21时发生的交通事故存在因果关系。2009年7月13日21时，原被告发生交通事故后，原告的损失已全部赔偿，双方此事已结清。现距事故发生时已近七年之久，原告的治疗行为与当年的交通事故是否存在因果关系，应当由原告举证加以证明，若原告不能提供证据，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴爱利提供的疾病诊断书、住院病案、住宿费票据、医疗费收据、交通费收据、复印费收据、鉴定时支付的交通费、住宿费因上述证据均系2016年吴爱利治疗精神方面疾病所产生的费用，无法认定上述费用与2009年交通事故具有因果关系，故本院对上述证据与交通事故是否有关的关联性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月13日21时许，刘懿辉使用超过有效期的驾驶证驾驶×××号二轮摩托车沿吉桦公路由西向东行驶至吉桦公路金沙乡加油站东200米处将前方同向路右侧行人吴爱利撞倒后致伤。吴爱利受伤后第一次到桦甸市人民医院门诊及于2009年9月30日至2009年10月15日住院治疗。出院诊断为“右小腿肌腱静脉血栓形成，头外伤，右胫腓骨骨折术后。2013年6月13日至2013年6月24日，在桦甸市人民医院住院治疗11天，出院诊断为“右胫腓骨骨折术后”。2014年2月8日至2014年2月14日在桦甸市人民医院住院治疗，出院诊断为“头部外伤后综合症，椎动脉供血不足”。经交警部门认定，刘懿辉承担事故全部责任。发生事故时刘懿辉所驾驶的车辆未投保交强险。经鉴定，结论为“吴爱利右胫腓骨远端粉碎性骨折，内固定术后，评定为10级残”。吴爱利对此期间的损失分两次提起诉讼，已处理完毕。但吴爱利在两次诉讼中未主张精神损害抚慰金，在本次诉讼中提出要求给付精神抚慰金1000元。2016年1月25日，吴爱利再次住院7天，需二级护理7天，在该院入院记录中有“头部CT（2016-1-25门诊）：颅骨未见明显外伤性异常改变。”2016年2月22日，吴爱利在桦甸市人民医院门诊就诊，被初步诊断为“抑郁症”；2016年2月24日，吴爱利在吉林市第六人民医院（吉林市心理医院）门诊就诊，被诊断为“妄想状态”，并建议住院治疗。吴爱利支付医疗费3131.17元、在检查时支付住宿费30元、交通费126元、支付复印费12.80元。为确定吴爱利于2016年所治疗的疾病与2009年交通事故有无因果关系，吴爱利申请鉴定。2016年7月2日，吉林江城司法鉴定所作出退案说明。内容为：……经对鉴定材料审核后我所认为，被鉴定人吴爱利2016年所治疗疾病为精神方面疾病，超出我鉴定所鉴定业务范围，决定退回此委托……；2016年9月7日，吉林桦远司法鉴定中心作出终止函，认为吴爱利属精神病鉴定范围，决定终止吴爱利的司法鉴定；2016年11月1日，吉林正达司法鉴定中心作出退鉴定函。内容为：……经我中心审阅被鉴定人的病历资料，其鉴定事项超出我中心鉴定能力及技术条件（被鉴定人2009年交通事故前既往存在脑外伤、2009年交通事故无颅脑实质损伤，交通事故时间与现2016年时间间隔较长），无法予以鉴定。吴爱利为此支付交通费及住宿费483元。
本院认为，2009年因交通事故导致吴爱利十级伤残，在以前诉讼中，吴爱利对此并未主张权利，故本院对吴爱利要求刘懿辉给付精神损害抚慰金的诉讼请求，应予支持。关于吴爱利主张2016年所支付的其他各项费用，因吴爱利2016年所支付的费用是治疗精神方面疾病所支付的费用，在2009年交通事故前吴爱利既往存在脑外伤，而2009年交通事故中其无颅脑实质损伤，交通事故时间与现2016年时间间隔较长，从而导致鉴定不能，本院不能认定其所支付的费用与2009年交通事故有无因果关系及原因力的比例。在吴爱利举证不能的情况下，本院对吴爱利其他诉讼请求，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘懿辉赔偿原告吴爱利精神损害抚慰金1000元，于本判决生效之日给付；
二、驳回原告吴爱利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘懿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 董 慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2195-1号
原告:许祥峰，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住。
被告：张鹏，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住。
原告许祥峰与被告张鹏合伙协议纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告张鹏名下的房产（产权证号：201410310**）予以查封。保全标的额为85万元。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告张鹏名下的房产（产权证号：201410310**）予以查封（保全价值85万元）。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦凯旋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初2195-1号原告:许祥峰，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住。被告：张鹏，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住。原告许祥峰与被告张鹏合伙协议纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告张鹏名下的房产（产权证号：201410310**）予以查封。保全标的额为85万元。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告张鹏名下的房产（产权证号：201410310**）予以查封（保全价值85万元）。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善霞二〇一八年三月二十六日书记员  秦凯旋
河南�郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1142号
原告王秋娟，女，1965年9月7日生，汉族。
委托代理人赵田野，河南天广律师事务所律师。
被告赵佳佳，女，1988年5月5日生，汉族。
被告贾亚飞，男，1991年10月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
负责人聂文军，经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告王秋娟与被告赵佳佳、被告贾亚飞、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王秋娟及委托代理人赵田野，被告赵佳佳、被告贾亚飞，被告保险公司的委托代理人刘素品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋娟诉称，2015年10月17日，赵佳佳驾驶豫A×××××号小型轿车由西向东行驶至238省道郏县薛店镇政府路段时与同向王秋娟驾驶的二轮电动车相刮擦，至王秋娟受伤，两车均有不同程度损坏。该次事故经郏县交通警察大队认定，赵佳佳负事故的全部责任，王秋娟无责任。事故发生后，除肇事司机垫付部分医疗费外，其他损失被告未给予赔偿。
综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计80211.52元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王佳佳辨称，事故属实，车入的有保险，在事故发生后垫付的有钱，希望处理时把王佳佳的钱还给其本人。
被告贾亚飞辩称，车是贾亚飞的车，车借给赵佳佳时候，车况良好，出借过程中贾亚飞不存在过错，所以贾亚飞不承担责任。
被告保险公司辩称，该肇事车辆在保险公司只投有交强险。在无免赔的情况下保险公司对原告的合理合法损失在交强险分项限额内予以赔付，鉴定费等间接损失保险公司不予赔付。
经审理查明，2015年10月17日，赵佳佳驾驶豫A×××××号小型轿车由西向东行驶至238省道郏县薛店镇政府路段时与同向王秋娟驾驶的二轮电动车相刮擦，至王秋娟受伤，两车均有不同程度损坏。该次事故经郏县交通警察大队认定，赵佳佳负事故的全部责任，王秋娟无责任。事故发生后，王秋娟被送往郏县中医院住院治疗，经诊断为：L2椎体压缩性骨折。2015年11月14日出院，出院医嘱显示：1、卧床休息三个月，避免腰部剧烈不合理运动，预防骨折�位；2、出院后六周来院复查，如有不适，及时就诊。住院治疗28天，支付医疗费4801.49元（4551.49＋250）。2016年3月26日经平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2016）临鉴字40号司法鉴定意见书，鉴定王秋娟的伤残程度构成十级伤残。支付鉴定费700元。事故发生后，赵佳佳为王秋娟垫付4000元，王秋娟请求数额包含赵佳佳垫付款。
另查明，1、肇事车豫A×××××号小型轿车车辆所有人为贾亚飞，事故发生时是赵佳佳借用贾亚飞的车，该车以贾亚飞的名义在保险公司投有交强险，交强险单号为PDZA201541040000029342，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年5月28日至2016年5月27日24时。事故发生在上述保险期间内。2、王秋娟提供了郏县城关镇一中出具的证明，显示王秋娟在发生交通事故前在该校工作，月平均工资为2200元。3、王秋娟提供了郏县茨芭镇姑嫂寺村委会出具的证明，显示王秋娟的父母王某、陈某跟随儿子在郏县城关镇行政路东段广厦庄园居住。4、被抚养人王某，男，汉族，1941年9月30日生，陈某，女，汉族，1941年9月23日生。5、2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年；河南省农村居民消费性支出7887元／年。
上述事实，有王秋娟提供的身份证明、交通事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、误工证明、村委会证明、城关镇二中证明、伤残鉴定书、鉴定费票据、赵佳佳提供驾驶证、行驶证、保险单、垫付款票据等证据以及当事人的陈述笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。赵佳佳驾驶豫A×××××号小型轿车由西向东行驶至238省道郏县薛店镇政府路段时与同向王秋娟驾驶的二轮电动车相撞，至王秋娟受伤，两车均有不同程度损坏。该次事故经郏县交通警察大队认定，赵佳佳负事故的全部责任，王秋娟无责任。该认定书客观真实，本院予以确认。豫A×××××号小型普通客车是在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由贾亚飞按照事故责任比例进行赔偿。
王秋娟的损失为：1、医疗费：4801.49元。2、住院伙食补助费：840元（28天×30元／天）。3、营养费：280元（28天×10元／天）。4、护理费：2338.34元（30482元／年÷365天×28天）。5、伤残赔偿金：51150元（25576元／年×20年×伤残系数10%）。6、精神抚慰金5000元。7、鉴定费700元。8、交通费：王秋娟请求1000元过高，鉴于交通费实际发生，本院支持500元。9、误工费，王秋娟请求按照河南省城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持。误工费为：11211.39元（30482元／年÷365天×160天）。10、王秋娟请求被抚养人王某、陈某的生活费，系农村户口，被扶养人生活费为：1314.5元（7887元／年×5年×10%÷6人×2人）。以上本院支持的王秋娟的各项损失包括医疗费用部分5921.49元（4801.49元＋280元＋840元），伤残赔偿部分73758.73元（11211.39元＋2338.34元＋51150元＋700元＋5000元＋1314.5元＋500元），共计78135.72元。扣除赵佳佳垫付4000元，剩余74135.72元，应由保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内支付王秋娟赔偿款74135.72元；支付赵佳佳垫付款4000元。
二、驳回王秋娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由原告王秋娟负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担1758。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 聪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1137号
原告：沈勇，男，汉族，1979年11月15日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：王孝云，男，汉族，1973年6月22日出生，住福建省福州市晋安区。
原告沈勇与被告王孝云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇到庭参加诉讼，被告王孝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇向本院提出诉讼请求：王孝云偿还沈勇借款本金6.5万元及利息（按月利率2%自2017年7月20日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年7月20日，王孝云以需要资金周转为由向沈勇借款6.5万元。沈勇以现金形式向王孝云支付了借款。双方约定王孝云应于2017年8月20日前还清借款本金和利息。王孝云出具借条一张，载明：王孝云因做生意周转需要，现自愿向沈勇借人民币现金小写65000元，月利率为百分之贰，借款期限为1个月。王孝云借款至今未偿还分文本息。沈勇多次向王孝云催讨借款，王孝云以种种理由拒不还款。故诉至法院。
被告王孝云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对沈勇提交的证据，本院认证如下：沈勇所提交的证据借条符合证据采用标准，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，王孝云向沈勇借款6.5万元，沈勇以现金形式向王孝云支付借款。双方约定按月利率2%计付利息，借款期限为1个月。王孝云出具借条对上述借款事实予以确认。王孝云借款后未偿还分文本息。
本院认为：被告王孝云向沈勇借款6.5万元，有借条及沈勇的陈述为证，双方的借贷关系明确、合法，被告王孝云应当予以清偿。双方约定按月利率2%计付利息，该约定未超出法律支持的利率范围。因王孝云未依约还款，沈勇请求按约定的借期内利率计付借期内及逾期后的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告沈勇的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王孝云应于本判决生效之日起10日内偿还原告沈勇借款本金6.5万元及利息（按月利率2%自2017年7月20日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告王孝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 昕
二〇一八年四月二十三日
书记员 霍雨佳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执484号
申请执行人张国铭，无业。
被执行人阎伟。
依据山西省太原市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2017）晋01民终2842号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人阎伟在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币123702元（含诉讼费、执行费、鉴定费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2018年1月6日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人阎伟的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人阎伟承担。
执行员 张继飞
二〇一八年五月十八日
书记员 杨跃红
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第553号
申请执行人陆兴辉，女，1960年3月16日出生，汉族，个体业主。
被执行人刘凤财，男，1969年5月1日出生，满族，无职业。
申请执行人陆兴辉与被执行人刘凤财买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字324号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字324号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 厉 军
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执516号
申请执行人符熠，男，1968年10月16日出生，汉族，广昌县人，居民，住所地江西省广昌县。
被执行人高文华，男，1973年11月6日生，汉族，电力公司职工，广昌县人，住广昌县。
被执行人刘兆英，女，1975年10月7日出生，汉族，江西广昌县人，职工，住江西省广昌县。
本院执行符熠与高文华、刘兆英借款合同纠纷一案,抚州市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）赣10民终487号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符熠于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人领取了案件标的款5108.49元整。经查被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已对被执行人高文华在广昌县供电有限责任公司的工资收入采取了扣留或提取的强制执行措施，除保留被执行人高文华基本生活费810元外，剩余工资收入每月提取至广昌县人民法院执行款账户，除此，执被行人高文华暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案不执行被执行人刘兆英，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执516号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币71923.81元及利息未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年一月三日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执516号申请执行人符熠，男，1968年10月16日出生，汉族，广昌县人，居民，住所地江西省广昌县。被执行人高文华，男，1973年11月6日生，汉族，电力公司职工，广昌县人，住广昌县。被执行人刘兆英，女，1975年10月7日出生，汉族，江西广昌县人，职工，住江西省广昌县。本院执行符熠与高文华、刘兆英借款合同纠纷一案,抚州市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）赣10民终487号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符熠于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人领取了案件标的款5108.49元整。经查被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，已对被执行人高文华在广昌县供电有限责任公司的工资收入采取了扣留或提取的强制执行措施，除保留被执行人高文华基本生活费810元外，剩余工资收入每月提取至广昌县人民法院执行款账户，除此，执被行人高文华暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案不执行被执行人刘兆英，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执516号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币71923.81元及利息未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年一月三日书记员  刘晓成
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢33号
冷水江市卫生和计划生育局、韦莹、胡启豪
本院执行的冷水江市人口和计划生育局与韦莹等行政非诉案由一案，经被执行人胡启豪、韦莹自动履行，涉案金额已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执19号
申请执行人：孙公寿，男，1949年1月23日生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙加文，男，1962年11月14日生，汉族，住即墨市。
申请执行人青孙公寿与被执行人孙加文债权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0282民初3214号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案执行标的是40700元，在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，冻结、划拨了被执行人银行账户，被执行人暂无财产可供执行，于2018年5月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘 鑫
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执19号
申请执行人：孙公寿，男，1949年1月23日生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙加文，男，1962年11月14日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为40700元，未执行到位。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3949号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：何建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：张伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁云霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称余杭农商行余杭支行）为与被告张伟、丁云霞金融借款合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告张伟、丁云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行余杭支行基于《个人消费信用借款合同》等起诉，请求判令：一、张伟返还余杭农商行余杭支行借款本金48690.32元；二、张伟支付余杭农商行余杭支行自2017年12月21日起至借款本息清偿之日止的罚息（按合同号第8031120160019738号《个人消费信用借款合同》约定计算）；三、张伟支付余杭农商行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；四、丁云霞对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全申请费、公告费由张伟承担、丁云霞负连带责任。
本院经审理查明：
借款人：张伟；
借款金额：5万元；
借款期限：2016年9月21日至2017年9月20日；
还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，次日为付息日；
借款利率：月利率7‰；
逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；
共同还款义务人：丁云霞为共同还款义务人，承诺将承担偿还本合同项下借款本息和费用的连带责任；
还款情况：借款到期后，张伟归还借款本金1309.68元，自2017年12月21日起，未按约定支付罚息；
律师代理费：本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费等实现债权的合理费用，由借款人承担,余杭农商行余杭支行因本案支出律师代理费3000元。
本院认为：当事人之间的借款合同合法有效，张伟未按约定还款，应承担返还借款本金、支付罚息及余杭农商行余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。丁云霞作为共同还款义务人，应按约定对张伟的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告余杭农商行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金48690.32元。
二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行自2017年12月21日起至借款本金清偿之日止按编号8031120160019738《个人消费信用借款合同》约定计算的罚息。
三、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。
四、被告丁云霞对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1092元，减半收取546元，财产保全申请费620元，合计1166元，由被告张伟负担，被告丁云霞负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张伟、丁云霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郁军伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3949号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：何建华，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：丁云霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称余杭农商行余杭支行）为与被告张伟、丁云霞金融借款合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告张伟、丁云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行余杭支行基于《个人消费信用借款合同》等起诉，请求判令：一、张伟返还余杭农商行余杭支行借款本金48690.32元；二、张伟支付余杭农商行余杭支行自2017年12月21日起至借款本息清偿之日止的罚息（按合同号第8031120160019738号《个人消费信用借款合同》约定计算）；三、张伟支付余杭农商行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元；四、丁云霞对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全申请费、公告费由张伟承担、丁云霞负连带责任。本院经审理查明：借款人：张伟；借款金额：5万元；借款期限：2016年9月21日至2017年9月20日；还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，次日为付息日；借款利率：月利率7‰；逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；共同还款义务人：丁云霞为共同还款义务人，承诺将承担偿还本合同项下借款本息和费用的连带责任；还款情况：借款到期后，张伟归还借款本金1309.68元，自2017年12月21日起，未按约定支付罚息；律师代理费：本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费等实现债权的合理费用，由借款人承担,余杭农商行余杭支行因本案支出律师代理费3000元。本院认为：当事人之间的借款合同合法有效，张伟未按约定还款，应承担返还借款本金、支付罚息及余杭农商行余杭支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。丁云霞作为共同还款义务人，应按约定对张伟的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告余杭农商行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金48690.32元。二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行自2017年12月21日起至借款本金清偿之日止按编号8031120160019738《个人消费信用借款合同》约定计算的罚息。三、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。四、被告丁云霞对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1092元，减半收取546元，财产保全申请费620元，合计1166元，由被告张伟负担，被告丁云霞负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张伟、丁云霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郁军伟二〇一八年四月二十四日书记员  徐卓琳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5367号
浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行、瑞安市百事得鞋业有限公司、浙江瑞洋实业有限公司、瑞安市华西汽车配件有限公司、李兴华、黄约素、夏波、夏文雅、丁秀眉、潘光付、陈木静：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市百事得鞋业有限公司、浙江瑞洋实业有限公司、瑞安市华西汽车配件有限公司、李兴华、黄约素、夏波、夏文雅、丁秀眉、潘光付、陈木静金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02497号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市百事得鞋业有限公司、浙江瑞洋实业有限公司、瑞安市华西汽车配件有限公司、李兴华、黄约素、夏波、夏文雅、丁秀眉、潘光付、陈木静已履行案款1000元，恢复执行1000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5367号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初603号
原告：金明淑，女，1954年5月20日生，朝鲜族，无职业，现住山东省威海市。
委托诉讼代理人：崔莲花，吉林莲盛律师事务所律师。
被告：安光旭，男，1980年7月13日生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：姜华，女，1981年8月22日生，朝鲜族，现住汪清县。
委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
原告金明淑诉被告安光旭、姜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金明淑及其委托诉讼代理人崔莲花，被告安光旭、被告姜华及其委托诉讼代理人李新儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金明淑向本院提出诉讼请求：判令安光旭、姜华返还借款本金36万元及利息（至偿还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：安光旭、姜华于2015年8月按揭贷款方式购买位于延吉市长白山西路2825号开元公馆x号楼x单元xxx号房屋时因缺资金，向金明淑借款35万元，至今未还。故向法院起诉，请求依法判决。本案在审理中，金明淑变更诉讼请求，要求安光旭、姜华返还借款本金35万元。
安光旭辩称：金明淑系安光旭的母亲，金明淑的陈述与借款事实属实。
姜华辩称：借款事实不属实。2008年10月23日，安光旭与姜华登记结婚。2015年8月14日，安光旭、姜华购买了位于延吉市长白山西路2825号开元公馆x号楼x单元xxx室的房屋。安光旭父母先给了2万元用于购买房屋的定金，之后将其二人所有，由安光旭、姜华居住的位于汪清的房屋以23万元的价格出售，通过授权买房人直接将钱打给了姜华，并将位于长白山西路的新房登记在安光旭、姜华名下。新房装修时，金明淑又给了安光旭、姜华10万元装修款。2016年12月15日，安光旭与姜华签订《离婚协议书》并办理离婚手续，《离婚协议书》中已对双方所有的债权债务、财产进行明确分割，不存在向金明淑借款35万元的事实。根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十二条规定，金明淑向安光旭、姜华给付的25万元首付款及10万元装修款共计35万元是金明淑向安光旭、姜华的赠与，而不是借款。
本院经审理查明：2015年，金明淑向安光旭、姜华给付2万元，作为购买长白山西路2825号开元公馆x号楼x单元xxx室房屋（延房权证字第x**号）的定金。2015年6月19日，金明淑将其在汪清所有的房屋出售后，通过案外人王运梅向姜华的账户汇款23万元用于支付开元公馆房屋首付款。随后，金明淑向安光旭、姜华给付开元公馆房屋10万元装修款。2017年2月10日，安光旭与姜华在微信聊天中称：“房子方面你还要坚持过户吗？是因为我的错误导致婚姻破裂，但是毕竟父母出的首付和装修，这一部分我希望你能考虑。谢谢！”
另查明，金明淑系安光旭的母亲。安光旭与姜华于2008年10月23日结婚，于2016年12月15日离婚并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定夫妻购有坐落在延吉市开元公馆x号楼x单元xxx住房归姜华所有，且双方在夫妻关系存续期间对外负有债务16万元，由双方共同承担。
再查明，2017年10月20日，本院作出（2017）吉2401民初4710号民事判决书，认定姜华与安光旭在汪清县民政局签订的离婚协议书系双方的真实意思表示合法有效，判令安光旭协助姜华办理延吉市长白山西路2825号开元公馆x号楼x单元xxx号房屋的更名手续。该判决已发生法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，金明淑主张安光旭、姜华返还借款35万元，姜华抗辩该35万元实际为金明淑赠与安光旭、姜华的房屋购置款及装修款。虽然金明淑向二被告交付35万元的事实存在，但其未提交证据证明上述款项系借款，且如是借款，安光旭作为金明淑的儿子，在二被告离婚时对其他债务均进行分割的情况下，应当对该部分债务进行分割，但双方在离婚时未提及该部分债务。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母双方为购置房产出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。原告在二被告结婚后，为其出资购买房屋、出资装修，既符合法律规定，又符合日常生活习惯，原告主张该款项为出借给二被告，应当提交证据证明，仅有被告安光旭的认可，本院不予认定为借款，对金明淑要求安光旭、姜华返还借款35万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金明淑的诉讼请求。
案件受理费6700元（原告已预交），减半收取3350元，由原告金明淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年三月十三日
书记员 金勋斌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终72号
上诉人（原审被告）北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂，住所地山东省潍坊市诸城市龙源街1号。
负责人：王术海，厂长。
被上诉人（原审原告）：汪丽,女,汉族，1974年2月8日出生,住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：金爱众,男,汉族，1935年11月9日出生,住址同上。
被上诉人（原审原告）：金霞,女,汉族，1997年10月24日出生,住址同上。
被上诉人（原审原告）：金某,男,2008年1月25日出生,住址同上。
原审被告：安庆市宝瑞汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市206国道与梅城路交叉口安徽玖约家具大楼。
法定代表人：胡祝青，总经理。
原审被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙河路15号。
上诉人北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂因与被上诉人汪丽、金爱众、金霞、金某及原审被告安庆市宝瑞汽贸有限公司、北汽福田汽车股份有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省岳西县人民法院(2018)皖0828民初1206号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂上诉称：本案案由为产品责任纠纷，但被上诉人未提交任何有关产品质量问题的证据，本案应该依据一般管辖原则确定管辖，原审裁定错误，请求二审法院依法移送诸诚市人民法院审理。
被上诉人汪丽、金爱众、金霞、金某与原审被告安庆市宝瑞汽贸有限公司、北汽福田汽车股份有限公司在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”规定，原审法院、诸诚市人民法院对本案都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现四被上诉人依法向原审法院提起诉讼并无不当，原审裁定驳回被告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂对本案管辖权提出的异议正确，予以维持；上诉人上诉理由依法不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一八年六月二十八日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权实施地、侵权结果发生地。
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1906号
申请执行人王新华，女，1971年6月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人宋玉亭，总经理。
申请执行人王新华申请执行淄博一诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为25083400元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初3266号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 齐晓梅
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初167号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人匡中玉，男，1957年3月29日出生，住河南省三门峡市产业集聚区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月17日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审，于2017年5月18日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。2017年6月19日经本院决定，同日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。
陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人匡中玉犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人匡中玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日23时许，被告人匡中玉酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车，沿三门峡市产业集聚区纬六路自西向东行驶至纬六路与紫阳路交叉口东处时，撞到张某堆放在纬六路上的麦秸堆后摔倒。经血醇检验鉴定，事故发生时，从匡中玉的血液样本中检测出乙醇含量为132.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，匡中玉负事故的主要责任。
上述事实，被告人匡中玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人匡中玉户籍证明及无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等；被告人匡中玉的供述和辩解；证人证言：证人王某、李某、张某证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人匡中玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人匡中玉如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人匡中玉无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故负主要责任，应从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡中玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
（2017）《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1021刑初47号
公诉机关:曲沃县人民检察院。
被告人:许吉利，男，1983年10月13日出生于山西省曲沃县，2009年12月4日因犯强奸罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年；2015年3月16日因犯抢夺罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年。2018年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被临时羁押于重庆市荣昌区看守所，于同年3月4日被曲沃县公安局刑事拘留，于同年3月19日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
辩护人：薛童心，山西晋都律师事务所实习律师。
被告人:王康，男，1993年8月29日出生于山西省曲沃县。2018年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，于同年3月19日被逮捕，于同年5月17日被曲沃县人民检察院取保候审。2018年5月25日被本院取保候审，同年6月6日被本院决定逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）47号起诉书指控被告人许吉利犯抢劫罪、被告人王康犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员王桂薪出庭支持公诉，被告人许吉利、王康及被告人许吉利的辩护人杨国良、薛童心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日凌晨,许某（在逃）联系被告人许吉利、王康密谋盗窃某焦化厂厂内的电缆线。当日2时许，被告人王康驾驶借开他人的棕色面包车载许某、许吉利到某焦化厂附近，将车停在某焦化厂大门外西侧路南花池内人行道上后，三人翻墙进入某焦化厂，来到某焦化厂动力厂循环水泵房堆放电缆线处实施盗窃，许吉利用剪线钳夹断电缆线，王康站在旁边放哨。电缆线被夹断约40米时，盗窃行为被某焦化厂员工吴某发现，许吉利、许某、王康分散逃窜，吴某即追赶逃跑的许吉利。许吉利为摆脱吴某的追赶，当场使用暴力用剪线钳将吴某后脑部打伤至多处软组织损伤，构成轻微伤。许吉利、许某、王康均逃离案发现场。经鉴定，案发现场已被剪断未盗窃走的电缆线价值人民币9702元。
另查明，2018年2月24日17时左右，被告人许吉利被重庆市荣昌区公安局民警在荣昌区后西街马路边抓获。2018年2月11日，被告人王康主动到曲沃县公安局投案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。剪线钳、蛇皮袋、胶手套，证明许吉利、王康盗窃过程中所使用的工具及许吉利对吴某使用暴力时所用的工具。
2、书证。①报案材料，证明唐山瓦特合同能源管理有限公司放在某钢铁焦化厂能源改造现场的电缆被盗42米，价值9492元，发现时间为2018年1月25日9时左右。②被告人许吉利的抓获经过，证明许吉利被重庆市荣昌区公安局民警于2018年2月24日17时许在荣昌区后西街马路边抓获。③被告人王康到案情况说明，证明王康于2018年2月11日10时30分许主动到曲沃县公安局投案自首，并供述其犯罪行为。④扣押物品清单，证明扣押王康驾驶的棕色面包车一辆、剪线钳一把、蛇皮袋一个、橡胶手套三双、VIVO玫瑰金手机一部、Raybo金黄色手机一部（无后盖）。⑤刑事判决书两份，证明被告人许吉利2009年12月4日因犯强奸罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年；2015年3月16日因犯抢夺罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年。⑥户籍证明两份，证明被告人许吉利、王康均已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
3、证人证言。①证人吴某的证言，证明2018年1月25日凌晨1点20分左右，某焦化厂员工吴某发现三名男子在某焦化厂动力厂循环水泵房处盗窃电缆线，其在追赶其中一名男子时，被该男子拿手里类似管线钳的工具打了吴某后脑部几下。吴某与其同事景某追踪该男子在马路南边花池内发现一辆棕色面包车，车内发现一个编织袋、一把剪线钳、一部智能手机、几双胶手套。②证人景某的证言，证明2018年1月25日凌晨1点27分左右，吴某给景某打电话说发现三名男子在偷电缆线，其与吴某一起追赶其中一名男子，在追赶过程中该男子与吴某打在一起，使吴某后脑部受伤。后两人在追踪该男子时发现一辆棕色面包车，车内有一个编织袋、一把黄把剪线钳和一部手机。③证人邢某的证言，证明2018年1月24日晚上邢某将自己的面包车借给王康拉东西。事后知道王康与其表哥许某等人开着该面包车去某偷东西，被人发现后车被遗弃在现场。
4、被害人陈述。证明2018年1月2日左右，被害人唐山瓦特合同能源管理有限公司放在某焦化厂动力厂循环水泵房值班室外的电缆线被小偷剪断42米（未盗走），价值9492元。
5、鉴定意见。曲价认字（2018）3号价格认定结论书，证明被盗线缆于2018年1月25日市场公开价格为人民币9702元；（曲）公（司）鉴（伤）字（2018）25号鉴定书，证明吴某多处软组织损伤，构成轻微伤。
6、勘验笔录及照片。证明现场位于曲沃县某焦化厂电工楼南侧地面上。某大道南花池南侧，停放着一辆棕色面包车，该车后座后地板上可见一把黄色剪线钳、一个白色编织袋、三双胶片手套。
7、辨认笔录。①辨认人王康指认出许吉利。②辨认人邢某指认出王康、许某。
8、被告人供述与辩解。被告人许吉利、王康的供述与本案查明事实一致，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人许吉利在实施盗窃被发现逃跑时，为抗拒抓获当场使用暴力，构成抢劫罪；被告人王康伙同他人共同窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许吉利犯抢劫罪，被告人王康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。许吉利于前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚，当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。王康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已着手实施盗窃，由于被他人发现而未能得逞，系犯罪未遂，主动投案、如实供述，构成自首，依法从轻处罚，当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。关于王康借开他人面包车的车主对其盗窃行为并不知情，根据证据相当性原则，宜将该车辆发还给车主。关于扣押的VIVO玫瑰金手机一部和Raybo金黄色手机一部（无后盖）不能证明系“供犯罪所用”，应予返还。综合考虑许吉利、王康的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十五条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人许吉利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2021年9月23日；罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人王康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已预缴），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3个月零7天予以折抵即自2018年6月6日起至2018年6月28日。）
三、随案移送的供犯罪所用的剪线钳一把、蛇皮袋一个、橡胶手套三双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王彦武
审判员邱世强
人民陪审员文旭东
二Ｏ一八年六月十三日
书记员郑钰蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1021刑初47号公诉机关:曲沃县人民检察院。被告人:许吉利，男，1983年10月13日出生于山西省曲沃县，2009年12月4日因犯强奸罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年；2015年3月16日因犯抢夺罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年。2018年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被临时羁押于重庆市荣昌区看守所，于同年3月4日被曲沃县公安局刑事拘留，于同年3月19日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。辩护人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。辩护人：薛童心，山西晋都律师事务所实习律师。被告人:王康，男，1993年8月29日出生于山西省曲沃县。2018年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，于同年3月19日被逮捕，于同年5月17日被曲沃县人民检察院取保候审。2018年5月25日被本院取保候审，同年6月6日被本院决定逮捕。现羁押于曲沃县看守所。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）47号起诉书指控被告人许吉利犯抢劫罪、被告人王康犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员王桂薪出庭支持公诉，被告人许吉利、王康及被告人许吉利的辩护人杨国良、薛童心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月25日凌晨,许某（在逃）联系被告人许吉利、王康密谋盗窃某焦化厂厂内的电缆线。当日2时许，被告人王康驾驶借开他人的棕色面包车载许某、许吉利到某焦化厂附近，将车停在某焦化厂大门外西侧路南花池内人行道上后，三人翻墙进入某焦化厂，来到某焦化厂动力厂循环水泵房堆放电缆线处实施盗窃，许吉利用剪线钳夹断电缆线，王康站在旁边放哨。电缆线被夹断约40米时，盗窃行为被某焦化厂员工吴某发现，许吉利、许某、王康分散逃窜，吴某即追赶逃跑的许吉利。许吉利为摆脱吴某的追赶，当场使用暴力用剪线钳将吴某后脑部打伤至多处软组织损伤，构成轻微伤。许吉利、许某、王康均逃离案发现场。经鉴定，案发现场已被剪断未盗窃走的电缆线价值人民币9702元。另查明，2018年2月24日17时左右，被告人许吉利被重庆市荣昌区公安局民警在荣昌区后西街马路边抓获。2018年2月11日，被告人王康主动到曲沃县公安局投案。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证。剪线钳、蛇皮袋、胶手套，证明许吉利、王康盗窃过程中所使用的工具及许吉利对吴某使用暴力时所用的工具。2、书证。①报案材料，证明唐山瓦特合同能源管理有限公司放在某钢铁焦化厂能源改造现场的电缆被盗42米，价值9492元，发现时间为2018年1月25日9时左右。②被告人许吉利的抓获经过，证明许吉利被重庆市荣昌区公安局民警于2018年2月24日17时许在荣昌区后西街马路边抓获。③被告人王康到案情况说明，证明王康于2018年2月11日10时30分许主动到曲沃县公安局投案自首，并供述其犯罪行为。④扣押物品清单，证明扣押王康驾驶的棕色面包车一辆、剪线钳一把、蛇皮袋一个、橡胶手套三双、VIVO玫瑰金手机一部、Raybo金黄色手机一部（无后盖）。⑤刑事判决书两份，证明被告人许吉利2009年12月4日因犯强奸罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年；2015年3月16日因犯抢夺罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年。⑥户籍证明两份，证明被告人许吉利、王康均已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。3、证人证言。①证人吴某的证言，证明2018年1月25日凌晨1点20分左右，某焦化厂员工吴某发现三名男子在某焦化厂动力厂循环水泵房处盗窃电缆线，其在追赶其中一名男子时，被该男子拿手里类似管线钳的工具打了吴某后脑部几下。吴某与其同事景某追踪该男子在马路南边花池内发现一辆棕色面包车，车内发现一个编织袋、一把剪线钳、一部智能手机、几双胶手套。②证人景某的证言，证明2018年1月25日凌晨1点27分左右，吴某给景某打电话说发现三名男子在偷电缆线，其与吴某一起追赶其中一名男子，在追赶过程中该男子与吴某打在一起，使吴某后脑部受伤。后两人在追踪该男子时发现一辆棕色面包车，车内有一个编织袋、一把黄把剪线钳和一部手机。③证人邢某的证言，证明2018年1月24日晚上邢某将自己的面包车借给王康拉东西。事后知道王康与其表哥许某等人开着该面包车去某偷东西，被人发现后车被遗弃在现场。4、被害人陈述。证明2018年1月2日左右，被害人唐山瓦特合同能源管理有限公司放在某焦化厂动力厂循环水泵房值班室外的电缆线被小偷剪断42米（未盗走），价值9492元。5、鉴定意见。曲价认字（2018）3号价格认定结论书，证明被盗线缆于2018年1月25日市场公开价格为人民币9702元；（曲）公（司）鉴（伤）字（2018）25号鉴定书，证明吴某多处软组织损伤，构成轻微伤。6、勘验笔录及照片。证明现场位于曲沃县某焦化厂电工楼南侧地面上。某大道南花池南侧，停放着一辆棕色面包车，该车后座后地板上可见一把黄色剪线钳、一个白色编织袋、三双胶片手套。7、辨认笔录。①辨认人王康指认出许吉利。②辨认人邢某指认出王康、许某。8、被告人供述与辩解。被告人许吉利、王康的供述与本案查明事实一致，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人许吉利在实施盗窃被发现逃跑时，为抗拒抓获当场使用暴力，构成抢劫罪；被告人王康伙同他人共同窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许吉利犯抢劫罪，被告人王康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。许吉利于前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚，当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。王康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已着手实施盗窃，由于被他人发现而未能得逞，系犯罪未遂，主动投案、如实供述，构成自首，依法从轻处罚，当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。关于王康借开他人面包车的车主对其盗窃行为并不知情，根据证据相当性原则，宜将该车辆发还给车主。关于扣押的VIVO玫瑰金手机一部和Raybo金黄色手机一部（无后盖）不能证明系“供犯罪所用”，应予返还。综合考虑许吉利、王康的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十五条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人许吉利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2021年9月23日；罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人王康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已预缴），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3个月零7天予以折抵即自2018年6月6日起至2018年6月28日。）三、随案移送的供犯罪所用的剪线钳一把、蛇皮袋一个、橡胶手套三双予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。审判长王彦武审判员邱世强人民陪审员文旭东二Ｏ一八年六月十三日书记员郑钰蓉