贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔民终9号
上诉人（原审原告）：六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司，
住所地：贵州省六盘水市钟山区幸福路***号。
法定代表人：李贻贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贻富，该公司职工。
委托诉讼代理人：梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州创天工建设桥梁工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾坤中心广场B区裙楼及A、B塔半负1层B219号。
法定代表人：何世军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大营村三组37号。
法定代表人：吴锡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志华，该公司员工。
原审第三人：胡小黔，男，汉族，1963年6月5日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘征宇，贵州济元律师事务所律师。
原审第三人：陈相平，男，汉族，1961年4月13日生，住贵州省贵阳市南明区
委托诉讼代理人：蒋子军，贵州金鸟律师事务所律师。
上诉人六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司（以下简称贻鑫公司）因与被上诉人贵州创天工建设桥梁工程有限公司（以下简称创天工公司）、六盘水贵业房地产开发有限公司（以下简称贵业公司），原审第三人胡小黔、陈相平建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贻鑫公司上诉请求：撤销原判第四项，改判支持上诉人贻鑫公司原审诉讼请求中没有得到支持的诉讼请求。即：1、改判由被上诉人贵业公司将收取的被上诉人创天工公司、创天工公司嘉兴组团项目部、原审第三人胡小黔按合同约定缴纳的履约保证金（即双方约定的安全质量保证金，下同）直接返还给上诉人贻鑫公司；2、改判由被上诉人创天工公司、贵业公司及原审第三人胡小黔承担连带责任按照月利息2%支付上诉人贻鑫公司2014年7月16日至2016年4月30日期间的资金占用费（利息）2,584,109.59元（6,000,000×2%月息÷365天×655天），并按月利息2%计算至本清息止；3、改判由被上诉人创天工公司、贵业公司及原审第三人胡小黔承担连带责任赔偿上诉人贻鑫公司机械设备的停运损失及周转材料费、租赁费、看护费500,000元；（以上1、2、3项合计3,084,109.59元）。二、本案一、二诉讼费用由被上诉人及原审第三人胡小黔承担。
事实及理由：1、贵业公司与创天工公司及第三人胡小黔恶意串通，签订无效的建设工程施工合同，由此给贻鑫公司造成损失，贵业公司应当承担连带责任。（1）贵业公司所属的本案工程没有规划，没有施工许可证的情况下与胡小黔签订合同，收取履约保证金，在未到合同约定的退还时间，将部分保证金汇入案外人的银行账户。（2）胡小黔挂靠创天工公司签订《建设工程施工合同》，贵业公司应当是明知的，其应当承担相应的过错责任。（3）贻鑫公司多次要求贵业公司与胡小黔退还6,000,000元保证金，但均不予理会。贵业公司收取的胡小黔5,000,000元保证金，是贻鑫公司6,000,000元质量保证金的一部分。胡小黔与贵业公司对所做工程量不结算，且不退还保证金与常理不符，可以证明贵业公司与胡小黔恶意串通侵占贻鑫公司质量保证金。2、贻鑫公司与胡小黔合同约定质量保证金按3%支付资金占用费，现贻鑫公司仅要求按照月息2%计算利息，不违反法律规定，应当予以支持。3、机械设备营运损失、周转材料费、租赁费等费用应予支持。贻鑫公司向一审法院出具照片和进场通知书等证据，可以认定贻鑫公司将机械设备进场等待施工，且胡小黔对此也予以认可，该项损失应当得到支持。
创天工公司答辩称：胡小黔行为超越了授权，我公司不是劳务清包合同的相对人，对其诉请没有事实和法律上的依据，贻鑫公司提供的照片也不能反映及其设备的入场情况，贻鑫公司向项目部支付保证金，我公司也不知情。
贵业公司答辩称：1、贵业公司不是《建设工程劳务清包合同》的当事人，且我公司与创天工公司签订的《建设工程施工合同》已明确创天工公司对外分包需贵业公司同意，创天工公司将工程分包，贵业公司不知情，没有过错不应承担责任。2、贵业公司收取创天工公司的履约保证金是基于《建设工程施工合同》关系，贻鑫公司交纳安全保证金是基于《建设工程劳务清包合同》，两份合同无法律上的关系。贵业公司收取的保证金是2014年3月6日胡小黔支付，而贻鑫公司是于2014年7月15日向陈相平之子陈昆支付的，两者在缴费时间及主体上均不关系。诉讼前，贵业公司已退还创天工公司部分履约保证金，并达成未退保证金不予退还的书面合意。3、贻鑫公司进场施工是基于贻鑫公司与创天工公司签订协议和进场通知书，并不是依据《建设工程施工合同》，贵业公司与创天工公司解除合同对原告不存在违约，也不存在侵权，因此贵业公司不应当承担连带赔偿责任。贵业公司得知创天工公司对劳务分包收取保证金的传闻后，多次要求其不得收取保证金，并限期退还，已尽到告知和监督义务。
胡小黔述称：1、主要责任在于创天工公司与贵业公司没有完善相关手续，应当承担相应责任。2、我是受害人，介绍工程项目人我给了1,500,000元，贵业公司扣了我3,500,000元，实际我们损失了5,000,000元。
陈相平述称：贻鑫公司签订的建设工程清包合同是从陈相平手中转过来的，先期保证金5,000,000元是真实的。陈相平不是该案当事人，与贻鑫公司不存在合作关系，只与嘉兴项目部及胡小黔存在合同关系，贻鑫公司支付给陈相平的6,030,000元，陈相平打有收条，其中30,000元是未到账的，贻鑫公司只是替嘉兴组团项目部、胡小黔履行义务。陈相平不是合同当事人，不承担本案的法律责任。希望法院查明事实后依法判决。
贻鑫公司向一审法院起诉请求：一、依法判决解除、终止履行贻鑫公司与贵州创天工建设桥梁工程有限公司2014年7月6日签订的《建设工程劳务清包合同》；二、依法判令创天工公司及第三人胡小黔承担连带责任返还贻鑫公司缴纳的质量保证金6,000,000元，并责令贵业公司在上述款项的范围内，将收到的嘉兴组团项目部胡小黔按合同约定缴纳5,000,000元履行保证金直接返还给贻鑫公司；三、依法判令创天工、贵业公司及第三人胡小黔承担连带责任按照月利息2%支付贻鑫公司2014年7月16日至2016年4月30日期间的资金占用费2,584,109.59元（6,000,000.00×2%月息÷365天×655天），并按月息2%计算至本清息止；四、依法判决创天工公司与贵业公司及胡小黔承担连带责任赔偿贻鑫公司机械设备的营运损失及周转材料费、租赁费、看护费共计500,000元，以上二、三、四项合计9,084,109.59元。五、本案全部诉讼费用由创天工公司、贵业公司及胡小黔、陈相平承担。
一审法院认定事实：贵业公司与创天工公司于2013年12月3日签订《建设工程施工合同》，贵业公司将位于六盘水市钟山区碧云路（天人世纪城内）所开发的“嘉兴组团及商务酒店”工程施工发包给创天工公司。之后，创天工公司任命第三人胡小黔为“六盘水嘉兴组团”项目部负责人。2014年2月21日，创天工公司将该工程的劳务清包给陈相平，陈相平向嘉兴组团项目部缴纳清包保证金人民币5,000,000元。胡小黔之后向贵业房开缴纳履约保证金人民币5,000,000元。
2014年7月6日，嘉兴组团项目部为甲方与贻鑫公司为乙方签订《建设工程劳务清包合同》，由贻鑫公司接手该工程的劳务清包项目，双方在合同中十六条对安全质量保证金进行约定：1、本合同签订后乙方向甲方缴纳质量保证金6,000,000元甲方约定合同签订先缴/元，管理人员进场再缴/元，正式施工补足安全质量保金/元。按合同约定甲方与乙方约定四个月免收按月利息3%计算资金占用费，超过四个月（第五个月开始计算）按月息3%计算向乙方支付资金占用费（月利息甲方每月支付一次给乙方），施工到转换层甲方退还乙方所缴纳的安全质量保证金4,000,000元（肆佰万元整），主体封顶甲方退还乙方所缴纳的安全质量保证金1,500,000元（壹佰伍拾万元整），二次装修完工甲方退还乙方所缴纳的安全质量保证金500,000元（伍拾万元整）。如甲方不按合约退还乙方安全质量保证金，甲方按月所欠安全质量保证金金额5%的月利息支付给乙方（月利息甲方每月支付一次给乙方）但时间不能超过两个月（60天）。2、如甲方原因导致乙方不能履行合同，甲方应支付乙方交纳安全质量保证金的前四个月按月利息3%计算资金占用费（月利息甲方每月支付一次给乙方）。同时甲方一次性退还乙方所缴纳的安全质量保证金6,000,000元（陆佰万元整）。
合同签订后，贻鑫公司于2014年7月15日按照嘉兴组团项目部负责人胡小黔、陈相平指示将现金2,093,240.30元通过银行转至陈相平之子陈昆的账户中，金额为3,936,760元的银行承兑汇票交付给嘉兴组团项目部负责人胡小黔，创天工公司六盘水嘉兴组团项目部为贻鑫公司出具“收条”金额为6,000,000元，陈相平也为贻鑫公司出具收据金额为6,030,000元，陈相平退出该工程劳务清包项目。同时，胡小黔将代创天工公司缴纳给贵业公司合同履约保证金的收款收据原件交予贻鑫公司，并为贻鑫公司出具《资金情况说明》。2014年11月13日创天工公司六盘水嘉兴组团项目部通知进场施工。贻鑫公司接到进场通知，同日将施工设备及材料搬运至施工现场，但一直没有施工。贵业公司与创天工公司六盘水嘉兴组团项目部于2015年3月25日签订《合同解除书》，约定解除双方于2013年12月3日签订的《建设工程施工合同》。
一审法院认为，本案争议的焦点是：1、贻鑫公司诉请解除与嘉兴组团项目部2014年7月6日签订的《建设工程劳务清包合同》是否应予支持？2、贻鑫公司诉请的创天工公司及胡小黔连带返还保证金6,000,000元，并由贵业公司在5,000,000元的范围内直接返还贻鑫公司的诉讼请求是否应予支持？3、对贻鑫公司主张的资金占用费是否应予支持？4、对贻鑫公司主张的营运损失及周转材料费、租赁费、看护费500,000元是否应予支持？
关于贻鑫公司诉请解除与嘉兴组团项目部于2014年7月6日签订的《建设工程劳务清包合同》是否应予以解除的问题，因在庭审中双方均明确表示，2013年12月3日贵业公司与创天工公司签订的《建设工程施工合同》已解除，胡小黔以创天工公司嘉兴组团项目部的名义在该合同基础上与贻鑫公司签订的《建设工程劳务清包合同》，已不能达到合同目的，双方均同意解除合同，对贻鑫公司解除合同的诉请予以支持。
关于贻鑫公司诉请的创天工公司及胡小黔连带返还保证金6,000,000元，并由贵业公司在5,000,000元的范围内直接返还贻鑫公司的诉讼请求是否应予支持的问题，因庭审中，创天工公司与胡小黔均认可胡小黔是挂靠创天工公司承包工程，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”应由胡小黔承担对贻鑫公司诉请的安全质量保证金6,000,000元承担返还责任，对资金占用费承担支付责任，并由创天工公司对上述款项承担连带清偿责任。因贵业公司与贻鑫公司无合同关系，对上述款项的偿还不承担责任。
关于贻鑫公司主张的资金占用费是否应予支持的问题，因贻鑫公司诉请的资金占用费是按照月利率2%计算，创天工公司提出应按照同期银行贷款利率进行计算，一审法院认为贻鑫公司主张的资金占用费偏高，应作适当调整，按2014年一至三年期中国人民银行贷款基准利率年利率6%计算，自2014年7月16日至2016年4月30日期间的资金占用费为6,000,000元×6%×655天÷365=646,027.40元。2016年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利率按照年利率6%计算。
关于贻鑫公司主张营运损失及周转材料费、租赁费、看护费500,000元的问题，贻鑫公司所提供证据不能证实其所主张的损失及产生的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定应由其承担举证不能的责任，对该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、解除六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司与贵州创天工建设桥梁工程有限公司于2014年7月6日签订的《建设工程劳务清包合同》；二、由第三人胡小黔于本判决发生法律效力之日起十日内返还六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司安全质量保证金600万元，并支付六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司资金占用费646027.40元；从2016年5月1日起按年利率6%支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止；三、贵州创天工建设桥梁工程有限公司对本判决第二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75389元，由六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司负担20234元，胡小黔、贵州创天工建设桥梁工程有限公司负担55155元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：
贻鑫公司提交第一组证据：《六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司嘉兴组团2014年11月-2016年6月员工工资表》。证明目的：工程确实因停工造成的损失。贵业公司质证认为：是单方证据没有其他相应证据予以佐证，与本案没有关联性，对“三性”不予认可。创天工公司质证认为：对真实性不予认可，是单方证据。胡小黔质证认为：对该证据“三性”无异议。陈相平质证认为：不予质证。本院认为，该证据虽为贻鑫公司单方面提供，没有其他当事人签字或盖章确认，但从2014年11月13日创天工公司向贻鑫公司提供的《进场施工通知书》、施工现场照片，可与该组证据相互印证，胡小黔对证据三性无异议，可以证明贻鑫公司进场等待施工及产生相应费用的事实。因此，对该组证据予以采信。
贻鑫公司提交第二组证据：《关于任免相关人员名单的致函》。证明目的：胡小黔挂靠广西二建公司，贵业公司是明知的及授予胡小黔挂靠其他公司而签订合同的权利。贵业公司质证认为：该证据没有原件，不能作为证据使用，与本案没有关联性，贵业公司不知道该情况。创天工公司质证认为：该证据的真实性不予认可，是复印件与本案没有关联。胡小黔质证认为：这个是真实的，胡小黔挂靠该公司又与贵业公司签订合同，但贵业公司没有办理相关手续，就没有继续履行。陈相平质证认为：我不知情，不予质证。本院认为，该证据上诉人仅提供了复印件，且其落款时间为2015年7月21日，晚于本案事实发生的时间，达不到该证据的证明目的，也没有其他证据予以佐证，对该组证据不予采信。
二审查明案件事实与一审判决查明事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2014年6月17日，创天工公司向贵业公司提交《申请提领履约保证金》：创天工公司特向贵业公司申请领取退还履约保证金并委托贵业公司将其中的1,500,000元支付给韦忠明（用途：归还胡小黔向韦忠明2014年3月12日之借款）。创天工公司对该借款及申请均予以承认。2014年6月19日，贵业公司通过银行转账将1,500,000元支付给韦忠明。
2014年10月30日，贵业公司向创天工公司发送《致函》：“对于劳务公司、分包公司向创天工公司缴纳的押金，请立即退还，并将该情况作出书面说明。未经贵业公司书面同意分包、转包，创天工公司不得利用与贵业公司签订的建设工程施工合同对外收取押金、保证金等。”2014年11月6日，贵业公司向创天工公司再次《致函》：“因创天工公司未履行2014年10月30日《致函》内容要求，自创天工公司接到本函件之日起双方签订的建设工程施工合同自动终止，创天工公司缴纳的合同履约保证金不予退还，所承包施工的土石方工程、边坡支护工程不予结算。”
2015年4月15日，创天工公司嘉兴组团项目部、胡小黔出具《欠条》：“今欠到六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司人民币6,000,000元劳务安全保证金，按合同约定月息3%时间从2014年7月15日至2015年4月15日共计9个月。计息为1,620,000元整。”
创天工公司嘉兴组团项目部未在所在地工商行政管理部门办理注册登记手续，未领取营业执照。
本院认为，创天工嘉兴组团项目部未在所在地工商行政管理部门办理注册登记手续，未领取营业执照，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：…（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”以及第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”之规定，一审法院将创天工公司嘉兴组团项目部列为本案当事人适用法律错误，本院予以纠正。
根据查明的事实，胡小黔系挂靠创天工公司承接本案所涉工程，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在资质等级许可的业务范围内承揽工程”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，胡小黔挂靠创天工公司与贵业公司于2013年12月3日签订的本身为无效合同，胡小黔又以创天工公司项目部的名义与贻鑫公司签订的《建设工程劳务清包合同》，该合同亦应当认定为无效合同。之规定，分包人依法应为具有相应资质的建筑施工企业，个人不具备承包工程的资质。本案因胡小黔欠缺承包工程的资质而未成立，其以创天工公司项目部名义不具有法律效力。一审法院判决解除《建设工程劳务清包合同》错误，本院予以纠正。
本院归纳本案二审的争议焦点为：一、贵业公司是否有义务向贻鑫公司退还5,000,000元保证金，贵业公司是否对资金占用费和停工损失承担连带责任；二、一审法院认定的资金占用费是否恰当；三、贻鑫公司主张的损失是否能得到支持。
（一）关于贵业公司是否直接向贻鑫公司返还5,000,000元保证金，及贵业公司是否对资金占用费和停工损失承担连带责任。
第一，本院认为，贵业公司无须向贻鑫公司退还5,000,000元保证金。首先，胡小黔支付给贵业公司的5,000,000元保证金，贵业公司已于2014年6月17日按照胡小黔书面要求退还给案外人韦忠明1,500,000元。其次，胡小黔向贵业公司缴纳5,000,000元保证金是基于双方2013年12月3日签订《建设工程施工合同》的约定，而贻鑫公司向胡小黔支付6,000,000元质量保证金是基于双方2014年7月6日签订《建设工程劳务清包合同》的约定，两者在缴纳主体、性质及依据各不相同，不属于同一法律关系。再次，从现有证据来看6,000,000元质量保证金，是经贻鑫公司与胡小黔、陈相平之间相互协商约定该笔款项的履行方式及法律责任分配，贵业公司并未参与，其不应当受贻鑫公司、胡小黔、陈相平三方约定的约束。因此，对于贻鑫公司主张贵业公司应向其退还质量保证金6,000,000元质量保证金的诉讼请求不予支持。
第二，本院认为，贵业公司不应对资金占用费和停工损失承担连带责任。贻鑫公司认为贵业公司与胡小黔双方在解除《建设施工合同》的情况下，对所收取的剩余3,500,000保证金不退还及对所作工程不予结算不符合常理，是双方恶意串通，意图侵占贻鑫公司质量保证金的行为，因此，贵业公司对贻鑫公司的损失承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，贻鑫公司认为胡小黔与贵业公司恶意串通损害其利益，其有责任对该事实举证加以证明，贻鑫公司没有提供证据证明该事实的情况下，贵业公司与胡小黔之间的约定是双方当事人对自身民事权利的处分行为，在不损害国家、社会公共利益及第三人利益的前提下，他人对此无权干涉。因此，对贵业公司连带承担资金占用费和停工损失的主张不予支持。
（二）关于一审法院认定的资金占用费是否恰当。
本院认为，胡小黔以创天工公司项目部的名义与贻鑫公司签订的《建设工程劳务清包合同》无效，该合同关于退还质量保证金的资金占用费月3%的约定亦属无效。但，2015年4月15日，创天工公司、贻鑫公司出具《欠条》，写明欠贻鑫公司6,000,000元保证金，按照合同月息3%，时间从2014年7月15日至2015年4月15日，共计9个月，该《欠条》并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。现贻鑫公司请求按照月利率2%计算，一审法院综合案件实际情况，认为贻鑫公司主张的资金占用费偏高，做适当的调整，是一审法院根据案情的实际情况行使自由裁量，且无明显不当，因此，对一审法院认定的资金占用费标准，本院不再予以调整。
（三）关于贻鑫公司主张的损失（含机械设备停运损失、周转材料费、租赁费、看护费）是否能得到支持。
贻鑫公司在一审时并未提交相关损失的证据证明其主张的损失。二审中，贻鑫公司提交了关于停工期间在该项目员工的工资表，创天工公司本工程项目授权委托人胡小黔对此无异议。本院认为,该部分损失应当得到支持。根据员工工资表显示：贻鑫公司员工刘长宪（装载机驾驶员生活费）每月2000元，员工卞磊贵Ｂ×××××9货车驾驶员生活费）每月2000元，工地值班曹清守、任德全值班费每月1500元本院予以支持，时间从贻鑫公司进驻施工现场（2014年11月13日）到贵业公司与胡小黔签订《合同解除书》止（2015年3月25日），时间约为3.5个月。即（2000+2000+1500+1500）×3.5=24500元。关于贻鑫公司提出的其他损失，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，贻鑫公司上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初75号民事判决；
二、变更贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初75号民事判决第二项为：由胡小黔于本判决发生法律效力之日起十日内返还六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司安全质量保证金6,000,000元，并支付六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司资金占用费646,027.40元，支付六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司损失24,500元，并从2016年5月1日起以6,000,000元为基数按年利率6%支付资金占用费至本判决确定的履行期限满之日止；
三、变更贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初75号民事判决第三项为：由贵州创天工建设桥梁工程有限公司对本判决第二项确定的款项承担连带清偿责任；
四、驳回六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司一审其他诉讼请求；
五、驳回六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75,389元，由六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司负担20,234元，贵州创天工建设桥梁工程有限公司、胡小黔负担55,155元。二审案件受理费31,473元，由六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司负担31,061元，贵州创天工建设桥梁工程有限公司、胡小黔负担412元。
本判决为终审判决。
审判长 贾鸿雁
审判员 伍 静
审判员 何陆坤
二〇一七年五月十九日
书记员 饶 灿