湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2094号
原告胡建明，系鄂L0N8**号两轮摩托车的车主和驾驶人。
委托代理人陈绍明。
被告陈志远，系鄂LL89**号小客车的车主和驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁中心支公司）。
负责人戢运忠，平安财险咸宁中心支公司经理。
委托代理人胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
原告胡建明诉被告陈志远、平安财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建明诉称：2015年9月1日5时40分许，原告胡建明驾驶鄂L×××××号两轮摩托车沿107国道由咸安区人民医院往宝塔方向行驶，在107国道宝塔油站副食批发门口越路中单头黄线左转弯时，与对向被告陈志远驾驶的鄂L×××××号小客车相撞，造成原告胡建明受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经交警认定：原告胡建明应负此次事故的主要责任；被告陈志远应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告胡建明被送至咸宁市第一人民医院住院治疗1天于当天转至武汉同济医院住院治疗41天，共花医疗费224720.52元，2016年7月27日，原告胡建明经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：一处九级伤残，二处十级伤残，综合赔偿指数为23%；护理、营养时间90日；误工时间300日；后期医疗费27000元。2016年8月12日，原告的鄂L×××××号两轮摩托车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定：车辆损失为2323元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计320000元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。
原告胡建明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、证明、买卖合同、房产证、发票，以证明原告胡建明的基本情况及在城镇居住的事实。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.住院病历、出院小结、医疗费发票，以证明原告胡建明的诊疗过程及所花医疗费。
证据4.鉴定书，以证明原告胡建明的伤残程度、误工护理时间、后期医疗费及所花鉴定费。
证据5.相关费用票据，以证明原告胡建明所花停车费、拖车费。
证据6.评估报告，以证明原告胡建明的车辆损失。
证据7.驾驶证、行驶证、保险单，以证明事故车辆鄂L×××××号小客车的车主、驾驶员及保险情况。
被告陈志远辩称：事故车辆鄂L×××××号小客车在被告平安财险咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（限额300000元，不计免赔），故保险公司应在保险责任限额内赔付。事故发生后，被告陈志远为原告垫付医疗费3226.43元；支付医疗费6220元；支付其他费用1769元；支付鉴定费100元；支付现金7000元。
被告陈志远为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.医疗费票据，以证明被告陈志远为原告垫付医疗费3226.43元的事实。
证据2.支付凭证，以证明被告陈志远为原告支付医疗费7989元的事实。
证据3.收条，以证明被告陈志远为原告支付其他费用7000元的事实。
证据4.鉴定费票据，以证明被告陈志远为原告支付摩托车安全技术鉴定费100元。
被告平安财险咸宁中心支公司辩称：本公司愿意在保险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告平安财险咸宁中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈志远、平安财险咸宁中心支公司对原告提交的证据2、3、4、6、7无异议；原告胡建明、被告平安财险咸宁中心支公司对被告陈志远的证据1、2、3、4无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告平安财险咸宁中心支公司、陈志远对原告提交的证据1提出异议，认为原告仅凭一个证明不能证明原告从事的是建筑业，故对该部分证据不予认可；对原告提交的证据5提出异议，认为该证据中只有一张原件，其他均为复印件，故对复印件部分不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据1，因该证据中的证明和工民建工程师的资格证等形成了证据链条，能证明原告胡建明从事建筑业的事实，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据5，对该证据中的施救费本院予以认可，对停车费因没有原件，故本院不予支持。
经审理查明：2015年9月1日5时40分许，原告胡建明驾驶鄂L×××××号两轮摩托车沿107国道由咸安区人民医院往宝塔方向行驶，在107国道宝塔油站副食批发门口越路中单头黄线左转弯时，与对向被告陈志远驾驶的鄂L×××××号小客车相撞，造成原告胡建明受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2015）第03-165号认定书认定：原告胡建明驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定；被告陈志远违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：原告胡建明应负此次事故的主要责任；被告陈志远应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告胡建明被送至咸宁市第一人民医院住院治疗1天于当天转至武汉同济医院住院治疗41天，共花医疗费224720.52元，2016年7月27日，原告胡建明经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：1、胸部闭合伤：右侧第2-7肋骨折；右侧髋臼粉碎性骨折，有股骨头骨折，右胫腓骨远段粉碎性骨折。一处九级伤残，二处十级伤残，综合赔偿指数为23%；护理、营养时间90日；误工时间300日；后期医疗费27000元。2016年8月12日，原告的鄂L×××××号两轮摩托车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定：车辆损失为2323元。
同时查明：原告胡建明，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区太和镇人，现住咸宁市咸安区盘泗洲芷岸青林一街155栋3单元23层2301号，从事建筑业。
还查明：事故车辆鄂L×××××号小客车在被告平安财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），保险期限均自2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止。事故发生后，被告陈志远为原告垫付医疗费3226.43元；支付医疗费6220元；支付其他费用1769元；支付鉴定费100元；支付现金7000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自的过错比例承担赔偿责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此原告胡建明应承担此次事故70%的责任；被告陈志远应承担此次事故30%的责任。
对原告胡建明因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费224700.95元，根据原告胡建明和被告陈志远提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费2050元，根据原告胡建明的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×41天＝2050元。
3、营养费615元，根据医嘱酌情确定即41天×15元／天＝615元。
4、后期医疗费27000元，根据原告提交的鉴定书确定的数额确定（原告胡建明的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持，但对原告胡建明的后期治疗费在实际治疗中超出27000元，原告胡建明也不得再向被告平安财险咸宁中心支公司、陈志远主张权利）。
5、护理费7677.86元，根据原告胡建明提交的鉴定书确定的护理时间结合当地居民服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×90天＝7677.86元。
6、误工费36572.05元，根据原告胡建明提交的鉴定书确定的误工时间，结合当地建筑业的工资标准确定即44496元／年÷365天×300天＝36572.05元。
7、交通费800元，根据原告胡建明提交的车票和住院天数酌情确定。
8、伤残赔偿金124434.60元，根据原告胡建明提交司法鉴定书确定的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即27051元／年×20年×23%＝124434.60元。
9、精神损害抚慰金6000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
10、鉴定费2600元，根据原告胡建明提交的鉴定费发票确定。
11、摩托车损失2323元，根据原告胡建明提交的评估报告确定的数额确定。
12、施救费500元，根据原告胡建明提交的施救费票据确定。
13、摩托车评估费100元，根据原告胡建明提交的评估费票据确定。
14、摩托车安全技术鉴定费100元，根据被告陈志远提交的鉴定费票据确定。
据此，原告胡建明的损失为435473.46元。
由于被告陈志远就鄂L×××××号小客车向被告平安财险咸宁中心支公司投保了交强险，故被告平安财险咸宁中心支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告平安财险咸宁中心支公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金6000元）；在财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元。对原告超出此限额范围的损失313473.46元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，原告胡建明应承担70%为219431.43元；被告陈志远应承担30%为94042.03元。同时由于被告陈志远就鄂L×××××号小客车向被告平安财险咸宁中心支公司投保了商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），因此被告陈志远应承担的94042.03元，应由被告平安财险咸宁中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿94042.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡建明事故损失435473.46元，由被告平安财险咸宁中心支公司赔偿216042.03元；由原告胡建明自己承担219431.43元。
二、被告陈志远为原告胡建明垫付的医疗费和其他费用共计18315.43元，在被告平安财险咸宁中心支公司应赔付给原告胡建明的216042.03元中扣减后给付被告陈志远。
三、驳回原告胡建明的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由被告陈志远负担915元；由原告胡建明负担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年九月九日
书记员 张 璐