新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第604号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司经理。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，1973年10月5日出生，住乌鲁木齐市过境公路218号二区。
被告：陈学信，男，汉族，1963年4月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路***号。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶金公司）诉被告陈学信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶金公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼，被告陈学信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶金公司诉称，2004年至2005年，被告陈学信分12次在原告下属单位劳务站借款376600元，2015年原告单位向被告催要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告陈学信偿还原告借款376600元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。原告当庭增加第一项诉讼请求90000元，要求被告陈学信偿还原告借款共计466600元。
被告陈学信辩称，不同意原告的诉讼请求。我是2003年被分配到原告公司劳务站工作，当时劳务站领导让我们自己接工程，并挂靠在原告公司的劳务站，以原告的名义进行施工。2004年，我在八一钢铁厂钢城房地产接了钢结构工程，工程总报价720000元，我们每次到原告公司领取劳务费都是向他们出具借条。2006年12月10日，该工程竣工后，结算价为711444元。之后，我就去广州接活，干的也是挂靠在原告公司的工程，因为我们都是挂靠在原告公司的，无法从甲方处领取工程款，只能到原告公司去领取工程款，2013年我从原告公司辞职离开，原告起诉的466600元不属实，466600元不是借款，而是我的劳务费及工程的材料款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月28日，原告冶金公司向被告陈学信出具借据，在借据中载明：“人民币204600元，款种为转账支票，支票号为2155#、2147#、2157#、2160#、2168#、2159#、2156#、2164#、2161#，用途为材料款，借款人为陈学信。”2155#冶建内行转账支票存根载明：“日期为2004年11月5日，收款单位为新西京物资有限公司，用途为材料，金额18000元。”2147#冶建内行转账支票存根载明：“日期为2004年10月28日，收款单位为沙区鑫胜便利店，金额20000元。”2157#冶建内行转账支票存根载明：“日期为2004年11月5日，收款单位为新西京物资有限公司，用途为材料，金额50000元”2160#冶建内行转账支票存根载明：“日期为2004年11月8日，收款单位为市新西京物资有限公司，用途为材料，金额5000元。”2168#冶建内行转账支票存根载明：“日期为2004年11月22日，收款单位为乌鲁木齐市新西京物资有限公司，用途为材料，金额10000元。”2159#冶建内行转账支票存根载明：“日期为2004年11月8日，收款单位为随源建材，用途为材料，金额1600元。”2156#冶建内行转账支票存根载明：“日期为2004年11月5日，收款单位为新西京物资有限公司，用途为材料，金额50000元。”2164#冶建内行转账支票存根载明：“日期为2004年11月15日，收款单位为新西京物资有限公司，用途为材料，金额10000元。”2161#冶建内行转账支票存根载明：“日期为2004年11月8日，收款单位为新西京物资有限公司，用途为材料，金额40000元。”2005年1月6日，被告陈学信出具借条载明：“今借劳务站财务现金80000元。”2005年1月14日，被告陈学信出具借条载明：“今借劳务站财务5000元。”2005年4月28日，原告冶建公司劳务站出具借款通知单载明：“请发给陈学信借款金额3000元，借款用途为购工具，签发人杨春林，借款人陈学信。”次日被告陈学新就出具了3000元的借条。2005年5月1日，被告陈学信出具借据载明：“今借劳务站现金10000元。”2005年5月9日，原告冶金公司劳务站出具借款通知单载明：“请发给陈学信借款金额5000元，借款用途为购材料，签发人杨春林，借款人陈学信。”2005年6月8日，原告冶建公司劳务站出具借款通知单载明：“请发给钢结构陈学信借款金额6000元，用途为材料款，签发人杨春林。”当日被告陈学信就出具了6000元的借条。2005年6月27日，被告陈学信出具借条载明：“今借劳务站现金20000元。”2005年7月18日，被告陈学信出具借条载明：“今借劳务站现金100000元。”2005年11月9日，被告陈学信出具借条载明：“今借劳务站财务现金10000元。”2005年11月9日，原告冶金公司劳务站出具借款通知单载明：“请发给钢结构陈学信借款金额3000元，借款用途为备用金，签发人杨春林，借款人陈学信。”当日，被告陈学信就出具了3000元的借条。2005年11月14日，原告冶建公司劳务站出具借款通知单载明：“请发给钢结构陈学信借款金额20000元，用途为人工费，签发人杨春林。”当日，被告陈学信出具了20000元的借条。以上合计466600元。上述借条中均有原告冶建公司劳务站前任经理杨春林签字。
另查明，2004年10月20日，新疆钢城房地产开发有限责任公司（发包人）与原告冶金公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，该工程名称为钢花迎宾苑三期21#、22#、27#、28#、29#、30#楼屋面钢结构工程，开工日期为2004年10月25日，竣工日期为2004年12月15日，合同工期总日历天数为50天；工程价款暂定720000元；陈学信为该工程项目经理。新疆钢城房地产开发有限责任公司及其法定代表人朱永恒和原告冶金公司及其法定代表人ＸＸ在该合同上签字盖章。2006年12月10日，新疆钢城房地产开发有限责任公司和原告冶金公司经结算钢花迎宾苑三期21#、22#、27#、28#、29#、30#楼屋面钢结构工程金额为711444元。
上述事实有原告提供的借据、冶建内行转账支票存根、借条、冶建劳务站借款通知单，被告提供的《建设工程施工合同》、新疆八一钢铁（集团）公司决算审计结论书，当事人的陈述及本院庭审、送达笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈学信向原告冶建公司借款，并出具借条，原告冶建公司劳务站前任经理在该借条中签字，双方债权债务关系成立。关于原告要求被告借款466600元的诉讼请求，经庭审核实，原告提交的204600元借据中借款人虽是被告陈学信，但其转账支票存根上的收款单位并不是被告陈学信，故对此借据不予认可。对剩余262000元的借条系被告陈学信向原告冶建公司出具的，被告陈学信也认可此借条签名的真实性，故对欠款262000元本院予以支持。在庭审中，被告陈学信辩称其挂靠在原告公司的劳务站，以原告的名义进行施工，原告所出具的借条均是劳务费及材料款，本院认为，被告没有提供相关证据证实被告系实际施工人，被告虽向本院提供证人杨春林的证言，但因该证人未到庭，被告不予认可，故本院不予确认，对该辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈学信支付原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司借款262000元。
以上被告陈学信给付款项共计262000元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的466600元，给付标的262000元，占诉讼标的56.15%，案件受理费6949元（原告已预交），由被告陈学信负担56.15%即3901.86元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担43.85%即3047.14元。邮寄费80元（原告已预交），由被告陈学信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 祖哈丽努尔·祖龙
人民陪审员 赵 宝 元
人民陪审员 艾合买提·哈斯木
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 常 蓉 亮