wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1325号
上诉人（原审原告）卜春云，女，1971年2月14日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新市太平区。
委托代理人韩秀兰，女，1950年4月4日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新市太平区。
委托代理人卜文田，男，1946年6月7日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新市太平区。
被上诉人（原审被告）阜新市太平区人民政府，住所地辽宁省阜新市太平区。
法定代表人孙鸥，该区政府区长。
委托代理人汲群，该区政府法制办主任。
上诉人卜春云诉阜新市太平区人民政府行政行为违法及支付租房补助费一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初125号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，卜文革（卜文田）在阜新市××区水泉镇××组拥有编号为阜细水泉房照第458号私有住宅，2010年5月29日，卜文革与阜新市太平区拆迁办签订了房屋拆迁安置协议书。2016年6月20日，卜春云提起本诉。
原审法院认为，房屋拆迁安置协议书系卜文革（卜文田）与阜新市太平区政府征收办公室签订的，卜春云并非协议的当事人，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，卜春云不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告卜春云的起诉。
卜春云上诉称：卜春云一直居住在被拆迁房屋，有独立的户口本。阜新市太平区人民政府在2013年8月将未经验收合格备案的违章建筑的回迁安置房强行交付，停止发放临时安置补助费，侵犯了卜春云的合法权益。卜春云作为利害关系人，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的相关规定，原审裁定驳回卜春云的起诉属于适用法律错误。另原审法院未开庭审理和询问当事人，违反审判程序。请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。
阜新市太平区人民政府答辩称：原审法院认定卜春云并非协议的当事人，不具备诉讼主体资格，其认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为卜春云是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉被拆迁房屋的所有权人为卜文革（卜文田），房屋拆迁安置协议书系卜文革（卜文田）与阜新市太平区政府征收办公室签订的，卜春云并非所签协议的当事人，故原审法院以卜春云不具有本案原告诉讼主体资格为由驳回其起诉并无不当。
关于卜春云提出本案未经开庭审理和询问当事人，违反法定程序的问题。从原审卷宗中可以确定，原审法院于2016年9月6日对卜春云进行了询问，原审未开庭不影响卜春云的权利，对于卜春云的该项请求本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。卜春云的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 李 明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 曲美丽（代）
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1871号
沈菊媛\\\宁波恒金源汽车零部件有限公司、魏大元：
申请执行人沈菊媛与被执行人宁波恒金源汽车零部件有限公司、魏大元民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈菊媛向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波恒金源汽车零部件有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1871号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1871号沈菊媛宁波恒金源汽车零部件有限公司、魏大元：申请执行人沈菊媛与被执行人宁波恒金源汽车零部件有限公司、魏大元民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈菊媛向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波恒金源汽车零部件有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1871号案件执行完毕。二〇一八年三月二十二日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民督1号
申请人：麻李科，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人：虞镇，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请人麻李科与被申请人虞镇申请支付令一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月10日发出（2018）浙1122民督1号支付令，限令被申请人虞镇在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人虞镇下落不明，支付令无法在发出之日起30日内送达债务人，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙1122民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人麻李科负担。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2243号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系原告员工。
被告：江海苹，女，1971年7月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑道康，男，1971年9月16日出生，汉族，现住玉环市。
被告：王彩虹，女，1958年12月13日出生，汉族，现住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告江海苹、郑道康、王彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威、被告郑道康到庭参加诉讼，被告江海苹、王彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：判令被告江海苹、郑道康、王彩虹承担担保责任偿付本金人民币伍拾万元整（500000元）并按照合同约定月利率0.88%支付利息15472.53元（利息计算至合同到期日2018年1月4日止）、逾期利息按1.32%从2018年1月5日至实际给付之日按合同约定进行计算。事实和理由：2017年1月5日，债务人王华江（已故）、被告江海苹、王彩虹、郑道康与原告签订个人小额保证借款合同一份，约定债务人王华江向原告借款50万元，借款期限为2017年1月5日起至2018年1月4日止，月利率为0.88%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。逾期的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率。同时，被告江海苹、郑道康、王彩虹提供连带责任保证担保。保证担保的范围均为借款本金、利息、罚息和原告为实现债权而支出的费用。2017年1月5日，原告依约向债务人发放了贷款，此后债务人支付利息至2017年9月20日止。此后，债务人未能及时偿付利息，保证人也未履行保证责任。原告从债务人账户扣除了74.14元利息。原告多次催讨欠款未果，遂引起诉讼。
被告郑道康对原告诉称的事实无异议。
被告江海苹、王彩虹未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、小额保证借款合同、借款借据、付款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与债务人王华江、被告江海苹、郑道康、王彩虹之间签订的小额保证借款合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告江海苹、郑道康、王彩虹自愿为王华江向原告借款提供连带责任保证担保，在债务人王华江未能偿还上述款项时，被告江海苹、郑道康、王彩虹应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江海苹、郑道康、王彩虹于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币500000元，并支付自2017年9月21日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率及中国人民银行规定计算，扣除已支付的利息74.14元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8955元（原告已预交），减半收取4477.5元，由被告江海苹、郑道康、王彩虹共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄国田
二〇一八年四月九日
代理书记员 胡琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9273号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈国法，男，1964年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吕林兰，女，1977年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈定芬，女，1960年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈国法、吕林兰、陈定芬金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈国法即时偿还所欠原告借款本金250000元，并支付自2016年7月21日起至2017年7月10日止的利息20060元及自2017年7月11日起至借款本金实际清偿日止以借款本金250000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息；2.被告吕林兰对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告陈定芬对上述诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年7月18日。
二、借款金额：250000元。
三、约定利率：月利率6.8‰，按月每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：周转贷款。
六、担保情况：被告陈定芬为被告陈国法的上述债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2017年7月10日。
八、还款情况：足额支付利息至2016年7月20日，余款未付。
九、尚欠本息：借款本金250000元、至2017年7月10日止的利息20060元及自2017年7月11日起至实际清偿日止、以借款250000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息。
十、其他相关的事实：被告吕林兰向原告出具共同还款承诺书，为被告陈国法的上述债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、分户明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、承诺书、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告陈国法取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告陈国法归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告吕林兰向原告出具共同还款承诺书，故应按约对被告陈国法的上述债务承担共同还款责任。被告陈定芬自愿为被告陈国法的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈国法追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈国法于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、至2017年7月10日止的利息20060元及自2017年7月11日起至实际清偿日止、以借款250000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息；
二、被告吕林兰对上述判决确定的被告陈国法的付款义务承担共同还款责任；
三、被告陈定芬对上述判决确定的被告陈国法的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈国法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计2675.50元、保全申请费1770元，合计诉讼费4445.50元，由被告陈国法、吕林兰、陈定芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吴科丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初916号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海耕缘歌舞都会。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼贵驷耕渔路。
执行事务合伙人：张伟祥，该企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市镇海耕缘歌舞都会著作权侵权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本案案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈梁丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2458号
原告金强，男，1975年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人贺立杰，女，1978年5月13日出生，汉族，无固定职业，住址同上。系原告之妻。
被告田敏敏，女，1976年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告金强与被告田敏敏所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告金强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金强撤回起诉处理。
审判员 刘敏
二〇一八年二月十四日
书记员 赵芮
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2685号
申请执行人：张立年，男，1970年1月28日生，汉族，住长兴县。
被执行人：陈子兴，男，1966年12月22日生，汉族，住长兴县。
被执行人：浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区，统一社会信用代码：91330737601863463。
法定代表人：倪跃俊，公司董事长。
本院在执行执行申请执行人张立年与被执行人陈子兴、浙江东宇建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立年于2017年11月27日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2685号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王建兵
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2312号
原告：台州市黄岩景隆汽车修理厂，统一社会信用代码：91331003L226455074，住所地台州市黄岩区东城街道黄椒路458号。
投资人：陈丹丹，职位：经理。
被告：赵晓翔，男，1988年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金晨涛，男，1986年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩景隆汽车修理厂与被告赵晓翔、金晨涛为修理合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩景隆汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩景隆汽车修理厂负担。
审 判 员 杨莹
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈坤
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3299号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：苏伟红，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告苏伟红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3299号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：苏伟红，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告苏伟红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1248号
申请执行人：刘作晔，男，1950年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，公民身份号码×××。
被执行人：钱炜，男，1980年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被执行人：钱进，男，1952年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
本院在执行刘作晔与钱炜、钱进民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其名下银行账户，仅有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月五日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1248号申请执行人：刘作晔，男，1950年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，公民身份号码×××。被执行人：钱炜，男，1980年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：钱进，男，1952年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行刘作晔与钱炜、钱进民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其名下银行账户，仅有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月五日书记员  胡坚
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402民初83号
原告梁继国，男，1966年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市。
被告盛宪好，男，1964年6月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
本院在审理原告梁继国与被告盛宪好民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁继国撤回起诉。
案件受理费16,500.00元，减半收取8,250.00元由原告负担。
审判长 李方明
审判员 庞庆祝
审判员 刘海宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 博
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民特19号
申请人：邵保友，男，1948年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请人：许忠义，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2018年5月7日受理了申请人邵保友、许忠义关于确认人民调解协议的申请。本院依法对该协议进行了审查，现已审查完毕。
申请人邵保友、许忠义因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月7日经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、本次交通事故责任由交警部门依法认定,双方均无异议；
二、邵保友一次性赔偿许忠义医疗费等损失人民币叁仟元整(3000元),上述赔偿款于签订协议时付清；
三、本次事故纠纷就此了结,今后双方不再为本次事故追究其他任何责任,双方无其他纠葛；
四、本协议一式四份，当事人、交警队、人民调解委员会各持一份，协议自各方签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 周反修
二〇一八年五月八日
书记员 宋雯雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初488号
原告：廖某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区南塔路。
被告：刘某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞天山镇。
被告：曾某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞天山镇。
原告廖某某与被告刘某某、曾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告刘某某、曾某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付拖欠货款426000元及该货款2016年4月29日前的利息182000元；2、请求判令两被告支付逾期利息110078元（从2016年4月30日至2017年4月18日，后段利息按月息2分计算至本息还清时止），以上1、2项共计718076元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告刘某某承建苏仙区某某街道办事处某某村村民工地，需要向原告购买购材，被告请求原告短期垫付钢材款，原告同意，双方达成口头协议，钢材送去后经原、被告结算，截止到2016年4月29日被告欠原告钢材款426000元及2016年4月29日前欠利息182000元，被告打欠条2张，并以欠款之日起承担2.4%的月利息，从2016年4月29日至2017年4月18日止应支付原告利息110078元，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告曾某系被告刘某某之妻，应依法对其婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还的责任。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告刘某某、曾某未到庭答辩，亦未提交证据。
原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告刘某某身份证复印件，拟证明被告刘某某的身份情况；
3、2016年4月29日欠条两份复印件，拟证明被告欠款的事实以及约定了利息等；
4、补发婚姻登记证审查处理表复印件，拟证明两被告系夫妻关系。
经庭审质证，本院对原告提交的1、2、3、4项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告刘某某承建苏仙区某某街道办事处某某村村民工地，需要向原告购买购材，被告请求原告短期垫付钢材款，原告同意。购买钢材后，经原、被告结算，截止到2016年4月29日，被告欠原告钢材款426000元及2016年4月29日前欠利息182000元，被告向原告出具欠条2张，并同意从欠款之日起承担2.4%的月利息，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告曾某系被告刘某某之妻。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点为：1，被告向原告出具的《欠条》是否有效；2，原告的诉请是否支持。
关于焦点1，被告刘某某向原告出具的两张《欠条》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。
关于焦点2，被告刘某某欠原告货款426000元属实，出具的《欠条》中，约定的利息为月息2.4%，超出法律规定，利息应按月息2%计算，另出具的182000元《欠条》未约定利息，按实际欠款计算，被告刘某某应按约定及时向原告偿还欠款和利息，被告曾某系被告刘某某之妻，对婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任。
综上所述，两被告应及时向原告偿还欠款182000元和欠款426000元及利息102240元（从2016年4月30日至2017年4月18日，后段利息按月息2分计算至本息还清时止），合计710240元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、曾某在本判决书生效后十日内向原告廖某某偿还欠款182000元和欠款426000元及利息102240元（从2016年4月30日至2017年4月18日，后段利息按月息2分计算至本息还清时止），合计710240元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10980.76元，保全费4110.38元，合计15091.14元，由被告刘某某、曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 李葵生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1645号
原告：刘某甲，女，1985年1月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某乙，男，1979年12月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中,原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年六月一日
书记员 张长浩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初825号
原告：王某某，男，1959年10月7日出生，汉族，住平阴�孔村镇。
委托诉讼代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：邯郸市华地硕丰生物科技有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县。
法定代表人王付海，经理。
委托诉讼代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：山东美中生物科技有限公司，住所地山东省宁津县经济开发区津泉路东侧。
法定代表人周雪梅，经理。
被告：刘长美，女，1962年1月6日出生，汉族，住平阴县东关街。
原告王某某与被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司（以下简称华地公司）、山东美中生物科技有限公司（以下简称美中公司）、刘长美产品责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人张祥坤、被告华地公司委托诉讼代理人高吉太到庭参加诉讼，被告美中公司、刘长美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿玫瑰花损失9000元。2、赔偿因喷洒解药而增加的人工成本400元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家种植玫瑰花5亩，2015年春季，原告喷洒了由被告华地公司监制，被告美中公司生产的海福神牌20克袋装颗粒状叶面肥，几天后所有玫瑰花叶子出现变黄现象，遂与被告刘长美联系，刘长美�孔子山村协商解决事宜，承诺由公司承担损失，如公司不承担她个人承担。后原告多次联系被告刘长美，刘长美以在外地回不来为由推脱，拒不谈赔偿的问题，甚至不接电话，无奈只能通过法律途径维护我的合法权益。
被告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司辩称，原告的损失与被告没有因果关系，被告不同意赔偿。被告生产的海福神牌袋装颗粒叶面肥符合产品的质量标准，按正常说明操作不会出现任何的导致作物受害的后果。
被告山东美中生物科技有限公司、刘长美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某种植有玫瑰花，曾喷洒由被告中美公司委托被告华地公司生产的海富神牌产品，后产生叶子变黄等不良情况，被告华地公司工作人员刘长美曾到原告处处理相关事宜，提供解药并承诺赔偿损失。
本院认为，原告主张喷洒海富神牌产品造成其种植的玫瑰花产生损失，所种植玫瑰花基本绝产，对极小的玫瑰花进行了非正常的处理，挽回了极小部分损失，并将挽回的损失已经排除在了主张的数额之外，被告华地公司不予认可，对损失的具体数额原告未提供充分证据证实，故对原告诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 李 磊
人民陪审员 陈中涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 尚修智
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4118号
申请执行人：蒋兰英，女，1948年2月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被执行人：沈国强，男，1956年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：赵蕾，女，1956年3月22日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行蒋兰英与沈国强、赵蕾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈国强、赵蕾发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月14日作出的（2015）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决，返还申请执行人借款本金2,072,565元，支付以2,072,565元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月17日起至实际清偿之日止的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费23,380.52元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录贇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4118号申请执行人：蒋兰英，女，1948年2月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：沈国强，男，1956年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：赵蕾，女，1956年3月22日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行蒋兰英与沈国强、赵蕾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈国强、赵蕾发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月14日作出的（2015）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决，返还申请执行人借款本金2,072,565元，支付以2,072,565元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月17日起至实际清偿之日止的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费23,380.52元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录贇二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1112号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：李作文，男，1982年1月15日出生，住湖北省来凤县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告李作文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终455号
上诉人（原审被告）：贾爱家，男，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：钟运喜，女，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人贾爱家因与被上诉人钟运喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾爱家，被上诉人钟运喜及其委托代理人阚世毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾爱家上诉请求：1、改判上诉人不承揽责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将承揽的墙面找磨工作交给了承揽案外人付月娥，付月娥雇佣的被上诉人，上诉人不是雇主，一审适用法律错误；被上诉人实际误工天数不超过63天，一审计算152天不当；被上诉人身体恢复良好，伤残等级鉴定过高；被上诉人在兴隆台区郭岗子村居住，伤残赔偿金应按照农村标准计算。
钟运喜辩称：上诉人为被上诉人提供干活的辅助工具，付月娥与被上诉人共同受雇于上诉人；误工天数152天是计算至定残日的前一天是有法律规定的；被上诉人是非农户口，一直在市区打工，收入来源于城镇，应按城镇户口标准计算伤残赔偿金，在兴隆台区兴海街道赵家村郭岗子是曾经临时租住过；一审中上诉人对伤残等级没有提出异议，不存在鉴定等级过高情形。
钟运喜向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失164,732元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告在蓝色康桥进行墙面打磨工作。并约定工钱每天200元，2017年4月27日早上七点钟，原告和付月娥以其在蓝色康桥进行墙面打磨工作时，由于凳子问题，原告跌于地面暖气片上受伤，付月娥给被告打电话后被告和房主一起过来了，将原告送到盘锦骨科医院住院急诊并住院治疗7天，医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折和腰1椎体压缩性骨折、骶骨骨折。出院遗嘱为继续修养2个月后在医生指导下佩戴胸腰骶支具离床活动等。原告多次找到被告要求赔偿，被告至今不赔，故起诉至法院，望支持原告诉求。
被告辩称：原告所述不是事实，被告没有雇佣原告，被告把工程承包给了付月娥，是付月娥找的原告，在施工现场被告提供的施工工具没有质量问题，在施工现场原告自己操作不当导致摔伤，原告应该自己负责。此案主体资格严重错误，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年4月，被告承揽了兴隆台区蓝色康桥墙面打腻子工程，因需要几名工人打砂纸，遂找到与其多次合作的付月娥，并让其再带一名工人。付月娥便找到原告。2017年4月27日，原告与付月娥进入施工场地后，原告踩在被告提供的铁制马凳上，因未站稳，摔落到地面上平放的暖气片上，隔壁正在干活的付月娥联系被告于当日将原告送至盘锦市骨科医院进行救治。经诊断，原告胸12椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折，原告于2017年5月4日出院，共入院治疗7日，二级护理6日，花去医疗费共计8208.77元，其中被告垫付1000费用。此外，原告因后续治疗复诊、复印病历花费医疗费共计343.53元。2017年9月27日，原告经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为脊柱损伤九级，并花去鉴定费1000元。
一审法院认为：公民的身体权受法律保护，公民在提供劳务过程中，劳务者个人身体受到损害的，应由其与接受劳务一方根据过错程度承担责任。本案中，虽原告并非被告直接雇佣，而是被告找到案外人付月娥后，提出由付月娥再找一个工人一同进行施工，付月娥进而找到经常与其一起干活的原告来为被告承揽的装修工作提供劳务，但工钱由被告按天支付，付月娥与原告的工钱为相同标准，工作场所由被告指定、基本的劳动工具是由被告提供，原告亦是根据被告的指示进行施工，故原、被告之间存在劳务关系，被告抗辩称其将工程承包给付月娥的观点本院不予认可。被告作为劳务成果的接受者，对为其提供劳务的人员负有安全管理及教育的义务，故其应对原告的损失承担赔偿责任，本院酌定被告对原告的损失承担50%的责任；原告主张被告所提供的马凳存在高低脚，凳腿不在同一水平面上，导致原告踩翻进而摔倒的观点，本院在庭审过程中对被告提供的马凳进行了查勘，未发现原告所述的问题，原告在劳务过程中，因自身存在过错，故应对其自身的损失承担50%的责任。原告的伤残赔偿金应按上一年度城镇居民可支配收入计算，即131,504元（32,876元×20年×20%）；对原告主张的误工费，应自其受伤之日起计算至司法鉴定机构定残日前一天按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即13,680元（90元/日×152日）；因原告未提供护理人员的相关证明，故应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即540元（90元/日×6日）；对原告主张的交通费，因未提供相关证据予以作证，故本院酌定为100元；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告自身存在一定过错，故本院不予支持。原告的经济损失共计154,621.30元[医疗费8552.30元+伤残赔偿金131,504元+误工费13,680元+护理费540元+伙食补助费140元（20元/日×7日）+营养费105元（15元/日×7日）+交通费100元]，被告应按其责任份额承担76,310.65元（154,621.30元×50%-被告垫付费用1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告贾爱家于本判决生效后十日内一次性给付原告钟运喜各项经济赔偿金共计76,310.65元。案件受理费3595.00元，减半收取1797.50元，由原告负担970.50元，由被告负担827元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。上诉人从事墙面乳胶漆工作，多次雇佣案外人付月娥为其进行墙面打磨工序工作。上诉人承揽了本案墙面乳胶漆工程，雇佣付月娥再次为其做墙面打磨的工序，因工作量大，付月娥找到了被上诉人一共工作，由贾爱家支付报酬，故应当认定贾爱家与付月娥和钟运喜形成雇佣关系，一审判决认定上诉人系雇主正确。被上诉人由于没站稳摔倒，一审判令其承揽50%责任与其过错程度相当。上诉人虽主张一审认定被上诉人误工时间过长，但未提供被上诉人误工天数不超过63天的充分证据，一审判决计算至定残前一日为误工天数符合法律规定。上诉人认为被上诉人的伤残鉴定级别过高，一审中未要求重新鉴定，二审中未提供被上诉人的实际伤残情况与鉴定评定等级不相符的充分证据，对其提出要求重新鉴定的请求不予支持。被上诉人是非农户口，其收入来源于在市区打工，一审判决按照城镇户口标准计算伤残赔偿金并无不当。综上，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3595元，由上诉人贾爱家负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘艳妮
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1884号
原告：文永良，男，1920年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：熊兴华，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告文永良与被告熊兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文永良委托诉讼代理人马滢娟到庭参加诉讼。被告熊兴华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊兴华赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计92170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告熊兴华驾驶浙CH2***号小型轿车与行人文永良相撞，造成原告文永良受伤的交通事故。原、被告就赔偿协商未果，遂诉请判令上述请求。
被告熊兴华未答辩、举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.文永良身份证复印件；2.熊兴华常住人口信息；3.自贡市公安局交通警察支队荣县大队《交通事故认定书》（荣公交认字[2017]第5103218201700274号）；4.荣县人民医院病历复印件、出院证明书；5.荣县人民医院住院医疗费用票据、护工队派工单；6.荣县东兴镇枣子坝村民委员会证明；7.四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告文永良系荣县某村村民。浙CH2***号小型轿车所有人系被告熊兴华。
2017年1月27日，被告熊兴华驾驶浙CH2***号小型轿车于荣县东兴镇东直街“吴淑湘茶馆”门前路段与行人文永良相撞，造成原告文永良受伤的交通事故。2017年1月27日至2017年2月18日，原告文永良于荣县人民医院住院治疗出院。2017年2月6日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队《交通事故认定书》（荣公交认字[2017]第5103218201700274号）认定：驾驶人熊兴华应负此次事故的全部责任；文永良不负此次事故的责任。2017年5月25日，四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》（川求实鉴[2017]临鉴4087号）鉴定意见：被鉴定人文永良的致残程度为九级；被鉴定人文永良的后续医疗费约需人民币7500元；被鉴定人文永良的护理期为180日，营养期180日。
另查明：浙CH2***号小型轿车未购买机动车交通事故责任强制保险。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费39105元（住院医疗费31605元以原告请求为限、后续治疗费：7500元）、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、护理费12600元（180天×70元/天）、残疾赔偿金11203元（按2016年四川农村居民人均可支配收入标准计算11203元/年×5年×0.2）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2490元、交通费200元（酌定），共计69478元。
本院为：1.上述交通事故中，被告熊兴华的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成交通事故的直接原因，负此次交通事故全部责任，被告熊兴华应对原告所诉赔偿承担相应责任；2.本院对原告诉请除四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见中被鉴定人文永良营养期180日因与事实不符不予采信外，其他合法损失依法确认；3.被告熊兴华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。被告熊兴华赔偿原告各项损失69478元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告熊兴华赔偿原告文永良各项损失69478元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告文永良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104元，公告费600元，共计2704元，由被告熊兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 雷雯霞
审 判 员 祁 霞
人民陪审员 曹丽英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 雷晓倩
北京市丰台区人民法院
民事�决书
（2016）京0106民初19894号
原告：陈靖，男，1983年2月11日出生，汉族，北京市公安局西城公安局干部，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：陈兆莳，女，1951年10月11日出生，汉族，北京铁路信号工厂退休职员，住北京市丰台区。
被告：高茜，女，1980年10月23日出生，汉族，华软投资（北京）有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，女，1977年9月14日出生，汉族，北京市春林律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
原告陈靖诉被告陈兆莳、高茜排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖委托诉讼代理人宋娜、被�陈兆莳、高茜及委托诉讼代理人庞九林、周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈靖向本院提出诉讼请求：判令二被告将北京市丰台区看丹路4号院4号楼3单元x号（以下简称“x号房屋”）房屋腾空并交还原告。事实和理由：北京市丰台区看丹路4号院4号楼3单元x号是登记在原告名下的房屋，被告陈兆莳是原告的大姑。当年陈兆莳想住在底层，因原告名下房产是3层，故被告提出房屋交换居住。原告及其父母基于亲情考虑同意了被告提出的想法，但原告及其父母明确提出如日后需要改善住房条件需要出售房屋的时候随时配合无条件腾房，陈兆莳表示同意。如今，原告已经结婚生子，因孩子户籍在西城区，故明年将在西城区上学。此前原告多次与大姑提出自己需要将丰台区看丹路4号院4号楼3单元x号房屋出售置换西城区的房产，但被告以各种理由予以拒绝�房故诉至法院。
二被告陈兆莳、高茜辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有房屋的所有权，房屋所有权是陈兆莳和原告父亲陈x进、陈x先共同共有的，房屋是被告陈兆莳父母共同共有，是父亲在北京铁路信号工厂工作时单位的公房，1993年由父母共同购买，后父亲于1996年2月14日去世，当时母亲还在，房屋没有继承。母亲周x霞于2011年6月12日去世，没有继承，因此该房屋在父母去世后变成了由继承人共有的财产，没有经过共同共有人同意，进行处分是非法的。现该房屋由二被告共同居住。陈兆莳爱人去世了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：
陈廷选与周x霞系夫妻，婚后育有子女三人：子陈x先、陈x进，女陈兆莳。陈靖系陈x进之子，高茜系陈兆莳之女。2010年6月23日，周x霞与陈靖签订《北京市存量房屋买卖合同》，周x霞将x号房屋出售于陈靖。同日，x号房屋权属转移登记至陈靖名下。2011年6月12日，周x霞去世。2017年1月17日，陈兆莳、陈x先诉至法院，要求确认x号房屋买卖合同无效，该请求已被法院驳回。
庭审中，陈兆莳陈述，其与陈x先起诉陈靖案件中，陈靖出示一份协议，该协议于2010年6月达成，关于周x霞说陈兆莳与陈靖互换产权，协议共3页，第3页中约定互换产权。协议中的甲方是周x霞，周x霞将x号房屋与陈兆莳的x号房屋互换，但后来周x霞将x号房屋过户给陈靖，协议没有签字。陈靖陈述当时陈兆莳要求北京市丰台区看丹路4号院3号楼2单元x号房屋（以下简称“x号房屋”）和x号互换产权再过户并要求写协议，但陈靖之父不同意，所以没有签字。
另查�本院（2016）京0106民初22864号陈兆莳诉张x、陈靖排除妨害纠纷一案中，陈靖、张x陈述，2008年周x霞欲将x号房屋给陈靖，陈兆莳向周x霞提出换房居住，周x霞与陈靖之父陈x进商议，同意互换，但提出陈靖需要改变居住条件时，陈兆莳应无条件腾房。2009年4月，周x霞搬至陈x进家居住，陈兆莳搬至x号房屋居住。本案庭审中，双方均认可x号房屋现由陈兆莳、高茜居住，x号房屋现由陈靖居住。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨害或者消除危险。根据现有证据及查明事实，可以认定双方存在换房居住之约，但对房屋权属、换房期限等均无法印证各自主张，现双方既已分别起诉对方腾退所换房屋，应当视为换房居住行为的终止，故陈兆莳、高茜再行�用x号房屋已无依据，应予腾退。被告辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
陈兆莳、高茜于本判决生效之日起三十日内将北京市丰台区看丹路4号院4号楼3层3单元x号房屋腾空并交还陈靖。
案件受理费七十元，由被告陈兆莳、高茜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 李 盾
人民陪审员 吴 宣
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈志博
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初81号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人毋，男，1991年7月20日出生，汉族，河南省焦作市人，文化程度小学，户籍地河南省焦作市。2016年10月13日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人任，男，1997年11月23日出生，汉族，河南省修武县人，文化程度初中，户籍在河南省修武县。2016年10月14日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人张，男，1997年10月28日出生，汉族，河南省焦作市人，文化程度初中，户籍在河南省焦作市。2016年10月18日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）第47号起诉书指控被告人毋、任、张犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年1月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员林敏超出庭支持公诉，被告人毋、任、张到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人毋以图财为目的，于2016年3月份，与“基哥”（姓名不详）合伙在河南省焦作市卫校西街月季农贸市场旁的三单元5楼租了一套出租屋作为工作室，提供电脑和宽带。2016年4月至5月间，被告人毋招引被告人张、任合伙在该出租屋内以加盟网上开店为名骗取网友的钱财。被告人毋、张、任把自己的微信头像或者QQ头像换成漂亮女孩子头像，通过微信“摇一摇”随机加微信或者QQ好友，通过网上聊天，按步骤向网友推介在网上开店工作轻松赚钱容易为引诱，再以“网店客服”、“网店加盟指导”的QQ号与网友聊天，以网店加盟费、网店装修费等骗取网友的钱转到被告人毋名下账号为155××××6862的支付宝，骗到钱后就将网友拉黑的方式实施诈骗。
2016年4月16日至同年4月28日，被告人任通过微信号码×××的微信号“摇一摇”的方式添加被害人陈某1为好友。然后采用上述的方式，被告人毋、任、张合伙与位于汕头市金平区岐山街道陇北三巷1号家中的被害人陈某1进行聊天，先后五次以网店加盟费、网店装修费、刷信誉费为由骗取被害人陈某1人民币9860元。该9860元分五次通过陈某2的支付宝账号（138××××4006）转到被告人毋名下的支付宝账号（155××××6862）。期间，被告人任还以家里有困难为由，多次骗取被害人陈某1通过微信红包形式转账给其人民币共计878元。
另查明，2016年10月13、14日，被告人毋、任在河南省郑州市惠济区被当地公安机关抓获。2016年10月18日，被告人张在河南省焦作市马村区被当地公安机关抓获。
被告人毋、任、张对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人毋、任、张在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的报案陈述及辨认笔录，证人陈某2的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、调取证据材料，河南省郑州市、焦作市公安机关出具的抓获经过书证，网上聊天记录，支付宝账号注册信息、交易清单、转账明细，中国工商银行牡丹灵通卡账户明细清单，上海浦东发展银行卡账户交易明细，户籍证明材料，被告人毋、任、张在侦查机关的供述和对收取赃款的银行账号、网上聊天记录相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人毋、任、张合伙骗取他人财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人毋、任、张以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人毋、任、张虽分工不同，但亦是起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人毋、任、张实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人毋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
二、被告人任犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
三、被告人张犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 李树文
审判员 张 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 王冠烁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2107号
原告：王亮，男，1984年9月28日出生，汉族，沧州市新华区。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告：沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼，统一社会信用代码：91130900661069654Y。
法定代表人：董瑜，该公司董事长。
原告王亮与被告沧州市安居房地产开发有限公司（以下简称安居房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告于2014年3月28日购买被告沧州市安居房地产开发有限公司开发的石山新天地7号楼3门60A号商品房并于当日交纳了购房款20万元，签订了定房协议，协议约定了该商品房的详细情况（包括但不限于面积、单价、总房款、付款方式、交房日期、违约责任等等），约定被告于2015年9月30日前向原告交付商品房，但是被告至今未予交房，已严重违约。为此，诉请法院判令：1、依法判令被告将石山新天地7号楼3门60A号商品房交付给原告；2、依法判令被告承担违约，给付违约金14400元暂定（具体截止到被告实际交付房之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告与被告安居房地产公司于2014年3月28日签订项目订房协议一份，约定：原告自愿预定被告安居房地产公司开发的坐落于石山新天地的7号楼3门60A号房屋，建筑面积139.68平方米，单价为每平方米4014.08元，总房款560687元，付款方式为按揭，即2014年3月28日首付20万元，原告按被告通知办理银行贷款手续；被告应在2015年9月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；协议中还约定了逾期交房违约责任等内容。现原告已交付首付款20万元，被告逾期未能交付房屋。
另经本院核实，被告安居房地产公司至今尚未取得涉案商铺的商品房预售许可证明。据此本院认为，原告主张定房协议合法有效，与本院根据案件事实所认定的合同效力不一致。本院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定向原告进行释明，并征询原告是否变更诉讼请求，但原告坚持不变更原诉讼请求。
上述事实有原告提交的项目订房协议、交纳首付款收据、沧州市住房和城乡建设局出具的情况说明予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，房地产开发企业预售商品房应当取得商品房预售许可证明；出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，涉案定房协议应为无效。原告在定房协议合法有效前提基础上所提出的诉讼请求，在法院依法释明合同效力后可以变更，但原告坚持不变更原诉讼请求,故原告所诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。但原告有权在被告取得涉案商铺商品房预售许可证明后，按照有效合同另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘文昌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7130号
原告：戴金保，男，1978年5月3日生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈金国，男，1982年1月17日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告戴金保诉被告陈金国劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴金保到庭参加诉讼，被告陈金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴金保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还工资欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人戴金保于2016年跟陈金国后面做油漆工。陈金国一直拖欠工资至今未给。原来承诺在2016年底还清，但是欠款到期后，原告多次索要被告均以种种理由避而不见，原告遂诉至法院，请求法院判如诉请。
被告陈金国未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，原告戴金保系油漆工，2016年原告跟随被告陈金国在外打工。因拖欠原告工资未能给付被告陈金国于2016年12月3日向原告出具欠条一份，言明欠到戴金保工资20000元。欠条出具后被告陈金国向原告偿还了3000元，余款一直未能付清。现原告诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为原告向法院提供的欠条，结合其当庭陈述足以证实被告陈金国拖欠原告工人工资17000元，该款应予偿还。被告陈金国未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金国在本判决生效后三日内偿还原告戴金保欠款17000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告陈金国负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 陈传慧
人民陪审员 郑 燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 李晓莉
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第161号
申请执行人上思县农村信用合作联社叫安信用社。
负责人黄英明，该信用社主任。
被执行人陈吉仪。
被执行人黄映群。
被执行人黄钰。
被执行人黄凯忠。
本院在执行申请执行人上思县农村信用合作联社叫安信用社与被执行人陈吉仪、黄映群、黄钰、黄凯忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行本案的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上民初字第801号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年八月十二日
书记员 雷 航
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第161号
申请执行人：上高县鑫威担保有限公司。
被执行人：李自兴，男，汉族。
被执行人：戈喜英，女，汉族。
被执行人：张尚中，男，汉族。
被执行人：李根圣，男，汉族。
本院在执行上高县鑫威担保有限公司申请执行李自兴、戈喜英、张尚中、李根圣保证合同纠纷一案中，现查明：被执行人李自兴、戈喜英、张尚中、李根圣无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院民（2014）上民二初字第91号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一六年五月十日
书记员 龚 定
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第161号
申请执行人蓝海武。
被执行人李振树。
本院在执行申请执行人蓝海武与被执行人李振树机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李振树所有的在上林县农村信用合作联社的存款3792元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院作出的（2014）上民一初字第387号民事调解书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周义杰
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第161号
申请执行人郑红丽，女，1975年8月14日，汉族。
被执行人李新玲，女，1973年12月5日，汉族。
郑红丽与李新玲公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年7月4日作出的（2015）郑黄证执字第000480号已经发生法律效力。由于被执行人李新玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑红丽于2015年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行具有法律效力的裁决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李新玲名下位于郑州市上街区登封路南路10号院3幢2单元24号的房产进行查封。待查封房产卖方所得抵偿申请人郑红丽，申请人表示延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一五年十一月五日
书记员 张小三
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1509号
原告：永康市凯尔特工具厂，住所地：永康市东城街道下店午村219号，经营者方明君。
经营者：方明君，男，1980年4月16日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：厉明侠、付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：李一皓，男，1989年10月3日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告永康市凯尔特工具厂与被告李一皓买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一八年三月八日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初1509号原告：永康市凯尔特工具厂，住所地：永康市东城街道下店午村219号，经营者方明君。经营者：方明君，男，1980年4月16日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：厉明侠、付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：李一皓，男，1989年10月3日出生，汉族，住永康市。本院审理原告永康市凯尔特工具厂与被告李一皓买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱永革二〇一八年三月八日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3512号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3211号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行，住所地启东市吕四港镇南星桥村吕久街33号。
负责人崔件宏，该行行长。
被执行人陆仁周，男，1956年4月3日生，汉族，住启东市。
被执行人宋佩菊，女，1961年1月1日生，汉族，住启东市。
被执行人陆卫华，男，1979年10月20日生，汉族，居民身份证号码320681197910207236住启东市。
被执行人徐彩莲，女，1982年3月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行与被执行人陆仁周、宋佩菊、陆卫华、徐彩莲金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）苏0681民初3500号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆仁周、宋佩菊归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行借款本金40万元，支付利息54850.01元(算至2017年3月20日)；并支付自2017年3月21日起至实际还款日止、以借款本金40万元为基数、按年利率13.05%计算的利息；被执行人陆仁周、宋佩菊承担原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行支出的律师费2000元；被执行人陆卫华、徐彩莲对被告陆仁周上述的债务承担连带清偿责任；四被执行人承担本案受理费4077元。因被执行人未履行上述义务，2017年10月17日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为460927.01元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人陆仁周银行存款4079.08元，扣划了被执行人徐彩莲491元，其中4520.08元发给申请人，另50元为本案执行费。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无车辆、商品房登记信息。本院将被执行人陆仁周、宋佩菊、陆卫华、徐彩莲列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位456406.93元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、存款扣划手续等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴友志
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6730号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：张志红，男，1993年8月7日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张志红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6730号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：张志红，男，1993年8月7日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张志红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初24号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人刘少风,绰号“三仔”、“三癫子”，男,汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月17日被宁远县公安局刑事拘留,同月24日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）21号起诉书，指控被告人刘少风犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本�提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清担任审判长，人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年3月6日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人刘少风及辩护人龚智到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年9月底，被告人刘少风在宁远县重华路尚客优酒店旁的一条巷子里，以150元的价格贩卖给欧阳某凡一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒、约0.3克），欧阳某凡支付给被告人刘少风人民币150元。
2017年10月7日，被告人刘少风在宁远县东门樊家村道出口处，以人民币300元的价格贩卖给欧某印一小包毒品甲基苯丙胺（约0.7克），欧某印支付给被告人刘少风人民币300元。
2017年10月11日，被告人刘少风在宁远县泠江市场新桥下以300元的价格贩卖给欧某印一小包毒品甲基苯丙胺（约0.7克），欧某印支付给被告人刘少风人民币300元。
2017年10月11日，被告人刘少风被宁远县公安局民警抓获归案，宁远县公安局民警从其身上查获疑似毒品物质净重7.10克。经鉴定，上述疑似物质中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘少风未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、到案经过、通话记录、称重结果告知书等书证，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录及照片，证人欧阳某凡、欧某印、刘某慧的证言，被告人刘少风的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告�刘少风违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，贩卖甲基苯丙胺7.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人刘少风所犯罪名成立。被告人刘少风归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出：“一、被告人刘少风归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；二、被告人刘少风无前科劣迹，是初犯、偶犯，；三、被告人的行为属以贩养吸，从被告人身上查获的毒品尚未交易，尚未造成严重后果。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出：“从被告人刘少风身上查获的7.10克毒品属于未遂”的辩护意见，经查，被告人刘少风曾多次贩卖毒品，以贩卖为目的而购买被查获的毒品，根据相关规定，应当将查获的毒品数量认定为贩卖毒品的数量。因此，上述辩护意见与事�不符，本院不予采信。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘少风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2024年4月16日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 宏 清
人民陪审员 乐 云 利
人民陪审员 杜 玉 梅
二〇一八年三月六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者�他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初36号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：林俊，男，1990年11月6日出生，汉族，住江山市区。
被告：巫燕来，男，1980年2月2日出生，汉族，住江山市。
被告：周丽，女，1986年8月8日出生，汉族，现住江山市。
被告：叶香法，男，1980年10月18日出生，汉族，住江山市。
被告：柴笑萍，女，1982年7月7日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告巫燕来、周丽、叶香法、柴笑萍金融借款合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，请求判令：1、要求被告巫燕来归还借款本金人民币120000元及支付至2017年9月20日止利息3476.24元，从2017年9月21日起至还清之日止利息按月利率1.42468755%计算。2、被告周丽、叶香法、柴笑萍对上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人林俊到庭参加诉讼，被告巫燕来、周丽、叶香法、柴笑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日，被告巫燕来与原告浙江江山农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款额度为120000元，借款期限自2016年7月25日至2017年7月20日止，借款利息按月利率9.497917‰确定及逾期支付罚息，按季付息等约定。并由被告周丽、叶香法、柴笑萍对该借款合同承担连带保证责任。2016年7月25日原告依约向被告巫燕来发放贷款人民币120000元。借款后，被告对借款利息支付到2017年3月20日止，计算至2017年9月20日止尚欠利息3476.24元。四被告对借款本金120000元及其他利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫燕来归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元，并支付利息3476.24元及支付利息（按本金120000元，从2017年9月21日起至还清之日止按月利率1.42468755%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告周丽、叶香法、柴笑萍对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元（已减半），由被告巫燕来、周丽、叶香法、柴笑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7261号
原告：杭州金茂塑粉有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇华联村厂房一幢。
法定代表人：李建华，总经理。
委托诉讼代理人：王婷、戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：胡秋枫，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：农艳芳，女，1987年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
原告杭州金茂塑粉有限公司诉被告胡秋枫、农艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴梦洁，被告胡秋枫到庭参加诉讼。被告农艳芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付给原告货款124430元，并支付自起诉之日至款清之日止，按银行同期贷款年利率4.35%加收50%的标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系业务往来关系。2014年至2016年期间，原告陆续向两被告供货。2014年11月，经对账确认，两被告拖欠原告货款61483.25元，被告胡秋枫签字确认。2015年1月9日，经对账，两被告拖欠原告货款97992.75元，被告胡秋枫亦签字确认。后原告继续向两被告供货，部分货物由被告农艳芳签收。后被告胡秋枫、农艳芳前后分别于2015年12月28日、2016年1月20日与原告对账确认拖欠原告货款合计124430元。经原告多次催讨，两被告均未履行付款义务。
被告胡秋枫答辩称：对原告诉称的供货事实及尚欠货款的金额无异议，愿意支付自起诉之日起至款清之日止的逾期付款利息，但对于原告主张的利息计算标准有异议，应按银行同期贷款利率计算利息。且被告农艳芳系被告胡秋枫雇佣的员工，负责统计工作，其系根据被告胡秋枫的指示收货、对账，故被告农艳芳与原告之间不存在买卖合同关系。
被告农艳芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了往来帐项核对函、送货单、确认单等证据，经被告胡秋枫质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告农艳芳未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院根据上述认定的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
自2014年始，被告胡秋枫陆续向原告购买塑粉。2014年11月25日，被告胡秋枫签字确认2014年5月至2014年10月尚欠原告货款61483.25元。2014年12月31日原告发送抬头为“致：湖州浙康（胡老板）”的往来帐项核对函，载明截止2014年12月31日应收账款为97992.75元。被告胡秋枫于2015年1月9日在其上签字确认数额无误。2015年12月28日，被告胡秋枫出具确认单一份，载明“本人向贵公司购买货物，贵公司均已依约将货物送达至合同履行地湖州浙康金属制品有限公司（浙江省湖州市德清县新安镇太平桥工业区28号）。经对账，截止至今，本人已拖欠贵公司货款人民币124430元（不含税）未支付。本人承诺及时支付上述货款。逾期支付的则按银行同期贷款利率标准支付利息。”2016年1月7日，原告再次发送抬头为“致：浙康胡秋枫”的往来帐项核对函，载明截止2015年12月31日应收账款为124430元。被告农艳芳于2016年1月20日在其上签字确认数额无误。
另，原告提供的2015年的15张送货单中，被告农艳芳在其中的6张送货单中的收货人处签字，被告胡秋枫在其中1张送货单中的收货人处签字，其余送货单的收货人处均由案外人签字。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告农艳芳之间是否成立买卖合同关系。原告主张两被告系合伙关系，双方共同与原告洽谈塑粉买卖事宜，但未提交证据予以证明。被告农艳芳在部分收货单的收货人处及2016年对账单上签字的行为亦不足以证明被告农艳芳向原告购买货物的事实。被告胡秋枫辩称被告农艳芳系其雇佣员工，根据被告胡秋枫的指示履行部分收货、付款、对账的行为，结合原告发送的往来帐项核对函的抬头均为“湖州浙康（胡老板）”、“浙康胡秋枫”，送货单上亦载明收货单位为“浙康（胡老板）”，其辩称意见具有一定的合理性。综上，原告主张其与被告农艳芳之间成立买卖合同关系，依据不足，本院不予支持。现被告胡秋枫对与原告成立买卖合同关系无异议，亦有往来帐项核对函、确认单予以佐证，本院予以确认。根据往来帐项核对函、确认单所载，被告胡秋枫尚欠原告货款124430元，被告胡秋枫自认该款尚未支付，故对于原告要求被告胡秋枫支付货款124430元的诉讼请求，本院予以支持。根据确认单所载，被告胡秋枫于2015年12月28日承诺及时支付所欠货款，逾期未付，按银行同期贷款利率标准支付利息。现原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准。因原告与被告胡秋枫并未就逾期付款的违约责任作出约定，根据被告胡秋枫出具的确认单“逾期未付，按银行同期贷款利率标准支付利息”，故本院确定逾期利息按银行同期贷款利率自2016年8月9日起计付至款清之日止。被告农艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡秋枫于本判决生效之日起十日内支付给杭州金茂塑粉有限公司货款124430元并支付自2016年8月9日起至款清之日止，以未付货款为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回杭州金茂塑粉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1394元，由胡秋枫负担。
杭州金茂塑粉有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡秋枫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王好学
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7261号原告：杭州金茂塑粉有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇华联村厂房一幢。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：王婷、戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。被告：胡秋枫，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省黟县。被告：农艳芳，女，1987年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。原告杭州金茂塑粉有限公司诉被告胡秋枫、农艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴梦洁，被告胡秋枫到庭参加诉讼。被告农艳芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付给原告货款124430元，并支付自起诉之日至款清之日止，按银行同期贷款年利率4.35%加收50%的标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系业务往来关系。2014年至2016年期间，原告陆续向两被告供货。2014年11月，经对账确认，两被告拖欠原告货款61483.25元，被告胡秋枫签字确认。2015年1月9日，经对账，两被告拖欠原告货款97992.75元，被告胡秋枫亦签字确认。后原告继续向两被告供货，部分货物由被告农艳芳签收。后被告胡秋枫、农艳芳前后分别于2015年12月28日、2016年1月20日与原告对账确认拖欠原告货款合计124430元。经原告多次催讨，两被告均未履行付款义务。被告胡秋枫答辩称：对原告诉称的供货事实及尚欠货款的金额无异议，愿意支付自起诉之日起至款清之日止的逾期付款利息，但对于原告主张的利息计算标准有异议，应按银行同期贷款利率计算利息。且被告农艳芳系被告胡秋枫雇佣的员工，负责统计工作，其系根据被告胡秋枫的指示收货、对账，故被告农艳芳与原告之间不存在买卖合同关系。被告农艳芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了往来帐项核对函、送货单、确认单等证据，经被告胡秋枫质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告农艳芳未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院根据上述认定的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：自2014年始，被告胡秋枫陆续向原告购买塑粉。2014年11月25日，被告胡秋枫签字确认2014年5月至2014年10月尚欠原告货款61483.25元。2014年12月31日原告发送抬头为“致：湖州浙康（胡老板）”的往来帐项核对函，载明截止2014年12月31日应收账款为97992.75元。被告胡秋枫于2015年1月9日在其上签字确认数额无误。2015年12月28日，被告胡秋枫出具确认单一份，载明“本人向贵公司购买货物，贵公司均已依约将货物送达至合同履行地湖州浙康金属制品有限公司（浙江省湖州市德清县新安镇太平桥工业区28号）。经对账，截止至今，本人已拖欠贵公司货款人民币124430元（不含税）未支付。本人承诺及时支付上述货款。逾期支付的则按银行同期贷款利率标准支付利息。”2016年1月7日，原告再次发送抬头为“致：浙康胡秋枫”的往来帐项核对函，载明截止2015年12月31日应收账款为124430元。被告农艳芳于2016年1月20日在其上签字确认数额无误。另，原告提供的2015年的15张送货单中，被告农艳芳在其中的6张送货单中的收货人处签字，被告胡秋枫在其中1张送货单中的收货人处签字，其余送货单的收货人处均由案外人签字。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告农艳芳之间是否成立买卖合同关系。原告主张两被告系合伙关系，双方共同与原告洽谈塑粉买卖事宜，但未提交证据予以证明。被告农艳芳在部分收货单的收货人处及2016年对账单上签字的行为亦不足以证明被告农艳芳向原告购买货物的事实。被告胡秋枫辩称被告农艳芳系其雇佣员工，根据被告胡秋枫的指示履行部分收货、付款、对账的行为，结合原告发送的往来帐项核对函的抬头均为“湖州浙康（胡老板）”、“浙康胡秋枫”，送货单上亦载明收货单位为“浙康（胡老板）”，其辩称意见具有一定的合理性。综上，原告主张其与被告农艳芳之间成立买卖合同关系，依据不足，本院不予支持。现被告胡秋枫对与原告成立买卖合同关系无异议，亦有往来帐项核对函、确认单予以佐证，本院予以确认。根据往来帐项核对函、确认单所载，被告胡秋枫尚欠原告货款124430元，被告胡秋枫自认该款尚未支付，故对于原告要求被告胡秋枫支付货款124430元的诉讼请求，本院予以支持。根据确认单所载，被告胡秋枫于2015年12月28日承诺及时支付所欠货款，逾期未付，按银行同期贷款利率标准支付利息。现原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准。因原告与被告胡秋枫并未就逾期付款的违约责任作出约定，根据被告胡秋枫出具的确认单“逾期未付，按银行同期贷款利率标准支付利息”，故本院确定逾期利息按银行同期贷款利率自2016年8月9日起计付至款清之日止。被告农艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡秋枫于本判决生效之日起十日内支付给杭州金茂塑粉有限公司货款124430元并支付自2016年8月9日起至款清之日止，以未付货款为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回杭州金茂塑粉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1394元，由胡秋枫负担。杭州金茂塑粉有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡秋枫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 鲁 琳二〇一六年十二月二十三日书 记 员 王好学
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘03行初50号
原告：孙海山，男，藏族，1986年10月10日出生，住所：甘肃省天祝藏族自治县。
被告：天祝藏族自治县人民政府，住所：天祝县华藏寺镇。
法定代表人：王英东，县长。
第三人：孙德明，男，藏族，1958年出生，住所：甘肃省天祝藏族自治县。
原告孙海山诉被告天祝藏族自治县人民政府土地行政登记一案，本院在审理过程中，原告以达成和解协议为由，于2018年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙海山自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告孙海山撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙海山负担。
审判长叶志卫
审判员蔡中利
审判员张建伟
二〇一八年四月二十四日
书记员谭畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘03行初50号原告：孙海山，男，藏族，1986年10月10日出生，住所：甘肃省天祝藏族自治县。被告：天祝藏族自治县人民政府，住所：天祝县华藏寺镇。法定代表人：王英东，县长。第三人：孙德明，男，藏族，1958年出生，住所：甘肃省天祝藏族自治县。原告孙海山诉被告天祝藏族自治县人民政府土地行政登记一案，本院在审理过程中，原告以达成和解协议为由，于2018年4月20日申请撤回起诉。本院认为，原告孙海山自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙海山撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙海山负担。审判长叶志卫审判员蔡中利审判员张建伟二〇一八年四月二十四日书记员谭畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26416号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：张智琴，女，汉族，成年，住重庆市九龙坡区
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张智琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26416号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：张智琴，女，汉族，成年，住重庆市九龙坡区本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张智琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终529号
上诉人（原审被告）宁海县人民政府桥头胡街道办事处，住所地浙江省宁海县桥头胡街道桥井中路148号。
法定代表人邬培栋，主任。
委托代理人童璐璐（特别授权代理），宁海县人民政府桥头胡街道办事处工作人员。
委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡小晖，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处因被上诉人胡小晖诉其乡政府政府信息公开一案，不服浙江省宁海县人民法院作出的(2017)浙0226行初29号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2018年1月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 鸿
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1363号
原告：饶某1，男，1995年7月6日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
委托诉讼代理人：雷英，抚州市东乡区法律援助中心法律工作者。
被告：徐某1，女，1996年6月15日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
被告：徐某2，男，1968年7月29日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
原告饶某1与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告饶某1及其委托诉讼代理人雷英、被告徐某2到庭参加诉讼，被告徐某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告彩礼及订婚花费157000元；2.诉讼费由被告方承担。第二次开庭原告饶某1将第1项诉讼请求变更为132200元。事实与理由：原告与被告徐某1于2017年4月经人介绍相识，并于5月1日正式订婚。随后二人一同去温州务工。在共同生活期间，徐某1常随意发脾气，动辄提出退婚，原告一再退让迁就。2017年10月，二人回东乡，徐某1再次明确提出要退婚，并且不顾原告多次挽留，坚持离家出走。原告找被告徐某2理论，徐某2拒不返还彩礼。订婚时，原告根据双方商定，给付被告徐某2彩礼11万元（第二次开庭变更为10万元），给徐某1购买了“三金”，花15000元（第二次开庭变更为14000元），当时原告办订婚酒席花费3万余元（第二次开庭变更为给付见面礼、打送礼、酒席款及订婚办酒席等共花费18000余元）。由于各种花费数额巨大，除了父母资助，还四处找亲戚借钱，经济陷入窘境。现由于被告的不负责任和蛮不讲理，原告人财两空。为维护自身合法权益，要求二被告返还全部彩礼及订婚的花费。请法院依法判处。
徐某1未作答辩。
徐某2辩称，不同意返还彩礼，原告先把我女儿找回来再说。原告说我女儿乱发脾气，要有证据证明。原告父亲经常挑拨离间，原告家抢我女儿的手机回去。订婚到现在，从杭州到温州，原告把我女儿弄不见了，原告家也没给我打过一个电话。原告家就是恶人先告状，诉状中写的没有一句实话。11万元彩礼我没拿到这钱，订婚酒席原告家也有亲戚到吃，不止我们家亲戚到吃。
原告围绕诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.申请证人饶某2出庭作证。原告方在向证人提某，证人陈述双方当时议定彩礼18万元，后议定20万元，议定彩礼先付10万元。订婚当天加打送礼、看人家酒席等共给了11万元。当天议定订婚后两三天要买“四金”，听原告父母说买了1万多元首饰。
2.“三金”购买发票三张，证实原告与徐某1于2017年5月3日，到东乡区街心花园老凤祥银楼购买了金项链一条，价值4770元，足金合成立方氧化锆挂坠一枚，价值2158元；到东乡区街心花园新长富大厦“上海老庙黄金银楼”购买金钻石戒指一枚，价值7070元。
3.被告徐某1戴金项链的照片，证实原告将“三金”交付给被告徐某1。
本院组织当事人进行了证据质证。被告在对证人的提某，证人陈述10万元整的过数了，其他的为红包，包括打送礼、看人家酒席等大概11万元。本院认为，双方在议定彩礼时，约定彩礼先付10万元，证人也过数了10万元。其他的钱以红包形式交付，具体数额有争议。以红包形式交付的见面礼、打送礼，具有赠与性质，订婚办酒席、看人家酒席钱，是具有人情世故性质的花费，均不应纳入彩礼中计算返还。故本院确认给付彩礼10万元。被告徐某2对原告提供的第2、3组证据，质证时认为不清楚。本院认为，原告饶某1提供的“三金”发票只能证实购买了“三金”，现有照片也只能证实交付了金项链给徐某1，其他的首饰尚缺乏证据证实已经交付给徐某1。故本院确认饶某1按婚约给付被告徐某1金项链一条。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告饶某1与被告徐某1于2017年4月经人介绍相识，同年5月1日双方举行订婚仪式。订婚当天，原告饶某1给付被告徐某2彩礼款10万元。2017年5月3日，原告饶某1到东乡区街心花园老凤祥银楼购买了金项链一条，价值4770元，购买了足金合成立方氧化锆挂坠一枚，价值2158元；到东乡区街心花园新长富大厦“上海老庙黄金银楼”购买了钻石金戒指一枚，价值7070元。原告饶某1交付给徐某1金项链一条。订婚后，原告饶某1与被告徐某1一起外出打工，期间双方开始同居生活。2017年10月初，徐某1独自外出，与原告断绝了来往。
本院认为，原告饶某1与被告徐某1以结婚为目的，按照当地风俗约定一定数额的彩礼，原告因不能达到结婚目的，请求返还给付的彩礼，本案属于婚约财产纠纷。婚约在我国法律上不受保护。原告依婚约给付被告彩礼10万元，给付金项链一条，价值4770元，现金项链难以确定能否原物返还，故按原价作价返还。原告饶某1与被告徐某1订婚后，共同生活了5个月，在返还彩礼时，可酌情按彩金价值的70%予以返还。
综上所述，原告饶某1要求被告返还彩金款73339元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某1、徐某2自本判决生效后十日内返还原告饶某1彩金款73339元。
二、驳回原告饶某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，公告费262元，合计3206元，由原告饶某1负担550元，被告徐某1、徐某2负担2656元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 饶其良
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 李乔木
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴梦晨
附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺支行），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1363号
原告：饶某，男，1995年7月6日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
被告：徐某1，女，1996年6月15日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
被告：徐某2，男，1968年7月29日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
本院在审理原告饶某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案中，原告饶某于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告徐某1、徐某2的银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告饶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐某1、徐某2银行存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶其良
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴梦晨
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1363号之一
原告：饶某，男，1995年7月6日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
被告：徐某1，女，1996年6月15日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
被告：徐某2，男，1968年7月29日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
原告饶某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 饶其良
二〇一七年十二月四日
书记员 吴梦晨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2341号
原告：王丰，男，1988年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：梅园，女，1988年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：河南沃力健身服务有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路70号院6号院2单元8层0802号。
法定代表人：杨礼勇，该公司总经理。
被告：河南沃力健身服务有限公司郑州豫英路分公司，住所地：郑州市管城区航海路豫英路交叉口裕康佳苑1号楼5楼。
负责人：杨礼勇，该公司总经理。
原告王丰、梅园诉被告河南沃力健身服务有限公司、河南沃力健身服务有限公司郑州豫英路分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王丰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王丰、梅园自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丰、梅园撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王丰、梅园负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王智会
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1069号
原告：张云霞，女，1969年4月21日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：鞍山市金路通运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家村，统一社会信用代码：91210311797673340G。
法定代表人：陈玉书，职务：总经理。
被告：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，住辽宁省鞍山市台安县富家镇本街，统一社会信用代码：912103215646040375。
负责人：陈玉书,职务：总经理。
被告：冯健，男，1980年11月4日，汉族，住辽宁省义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码：91100000710931483R。
法定代表人：吴焰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李铭伟、杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
原告张云霞与被告鞍山市金路通运输有限公司、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、冯健、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张云霞的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞莲
二〇一八年四月二日
书记员 孟繁博