wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02719号
原告：吴其志，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：胡茂伦，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李升保，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告吴其志与被告胡茂伦、李升保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。本案在审理过程中，原告吴其志于2015年12月1日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴其志的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴其志撤回起诉。
案件受理费人民币431元，减半收取215.50元，由原告吴其志负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 政
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初557号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告李尊善，男，1942年10月14日出生，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告李尊善物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以愿与被告李尊善自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告李尊善的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李尊善的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告李尊善的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李颂薇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2974-1号
原告赵伟娜。
委托代理人吕文林。新郑市辛店镇法律服务所法律工作者。
被告高军然。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。
被告淇县动力源粮油贸易有限公司。
法定代表人高军然。
委托代理人李明贵，该公司的员工。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。
被告鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司。
法定代表人常树军。
委托代理人李明贵，该公司的员工。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。
被告冯晓旗。
被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人王龙泽，总经理。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。
被告栗政有。
委托代理人王英智，河南道平律师事务所律师。
被告阎亮。
委托代理人王英智，河南道平律师事务所律师。
被告新疆动源新型建材有限公司。
法定代表人常树军。
本院在审理原告赵伟娜诉被告高军然、淇县动力源粮油贸易有限公司（以下简称淇县粮油）、鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司（以下简称鑫生源粮油）、高杰、冯晓旗、新疆动力源生物科技有限公司（以下简称新疆科技）、新疆动源新型建材有限公司（以下简称新疆建材）、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、栗政有、栗亮亮、阎亮民间借贷纠纷一案中，原告赵伟娜于2016年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告高军然、淇县动力源粮油贸易有限公司、鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司、冯晓旗、新疆动源新型建材有限公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司、栗政有、阎亮的银行存款1800万元或查封其相应的财产。原告赵伟娜以其私有的位于郑东新区地坤街9号1号楼2单元2层13号（郑房权证字第××号）的房产一处，担保人赵卫杰以其私有的位于郑东新区地坤街9号1号楼2单元3层15号（郑房权证字第××号）的房产一处为原告的申请提供担保。
本院认为，原告赵伟娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高军然、淇县动力源粮油贸易有限公司、鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司、冯晓旗、新疆动源新型建材有限公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司、栗政有、阎亮的银行存款1800万元或查封其相应的财产。
二、查封原告赵伟娜所有的位于郑东新区地坤街9号1号楼2单元2层13号（郑房权证字第××号）的房产一处，担保人赵卫杰所有的位于郑东新区地坤街9号1号楼2单元3层15号（郑房权证字第××号）的房产一处。
保全费5000元，由原告赵伟娜预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩 冰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第48号
申请人：杭州海鑫纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城33幢1号。
代表人：林运财，经理。
申请人杭州海鑫纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州海鑫纺织有限公司遗失的出票日期为2013年5月29日、票据号码3030005121278195、票据出票人宁波华晟轻工集团有限公司、收款人宁波华晟铝业有限公司、该份汇票经背书、现持票人杭州海鑫纺织有限公司、出票金额100000元、付款行中国光大银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州海鑫纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年十月二十三日
代书记员 丁淑丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2243号
原告:江苏盐城二建集团有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托代理人：支卓尧，男，1982年7月25日生，汉族，该公司员工，住江苏沭阳县。
委托代理人：叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告:时维胜,男,1963年7月4日生，汉族,住徐州市。
委托代理人：李海燕，女，1978年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）与被告时维胜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年6月25日、2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告盐城二建公司的委托代理人支卓尧、叶敬军、被告时维胜的委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付款2525632元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年11月2日原告和江苏省房地产投资有限公司徐州分公司签订建设工程施工合同一份，由原告承建徐州市新城区7号地7-3地块2标段工程。后原告将其中30#、32-39#计9栋楼承包给被告施工。2013年元月30日，被告向原告作出书面承诺，以后此项目所发生的所有农民工工资、材料款以及其他所有经济纠纷与原告无关，所有纠纷由被告个人承担。此后徐州市天顺混凝土公司、江苏铸本建设股份有限公司、史为俊、张强、陈茗峰、曹玉桂等债权人因被告所施工项目分别向法院提起诉讼，要求原告支付材料款和劳务费等，上述纠纷分别经判决和调解结案，部分案件进入执行程序，另外还有金贝铝塑门窗公司、梁施宝等债权人持相关债权凭证向原告主张权利，目前已发生债务金额约600万元，原告已实际垫付2525632元。原告与被告协商不成故提起诉讼。
被告辩称：原告与被告从没有签订过任何挂靠施工协议，原告的主张缺乏基本的事实及法律依据，如果被告真的在原告方挂靠并且施工，如此重大的经营项目不签订合同或者协议显然是不符合常理，也不符合日常经验法则。另外被告所写的文字材料其原因及过程目的需要庭后向其本人核实后书面向法院报告。而且原告应当举证证明钱款的具体交付过程，例如银行转账凭证或者支票存根等。综上请求人民法院驳回原告的诉请。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案争议焦点为：
原告要求被告支付垫付款2525632元是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：徐州市新城区7号地7-3地块二标段工程由原告盐城二建公司于2010年11月承建，原告盐城二建公司将部分工程分包给被告时维胜承建。
2013年1月30日，被告时维胜出具“承诺”一份，载明：“我承建的江苏盐城二建集团有限公司“新城区7-3地块二标段30#、32#-39#楼”项目，江苏盐城二建集团有限公司已将开发公司所付工程款全部按时支付与我。我承诺此款项全部用于该项目，并且以后此项目所发生的所有农民工工资、材料款及其他所有经济纠纷与江苏盐城二建集团有限公司无关，所有纠纷由个人承担。并将我富国街小区1#401、402房屋（房屋所有权证、国有土地使用权证已交于二建公司）作为抵押，如此项目对公司发生经济纠纷我未能处理，江苏盐城二建集团有限公司有权使用此房产来解决经济纠纷”。
因被告时维胜与案外人产生债务纠纷，原告盐城二建公司为其垫付了部分款项。庭审过程中，原告提供民事判决书、民事调解书、收条、收据、执行通知书、和解协议、汇款凭证等证据，主张其垫付的金额为3743070元，原告自认按照双方约定被告还应分得1217448元工程款。
本院认为，被告时维胜出具的“承诺”系其本人真实的意思表示，承诺的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，该承诺已经明确其承包的项目发生的所有农民工工资、材料款及其他所有经济纠纷与江苏盐城二建集团有限公司无关，由其个人承担，据此，原告盐城二建公司为被告实际垫付的费用，被告时维均应当予以偿还。
因被告时维胜与案外人产生的债务纠纷，原告盐城二建公司为其垫付的部分款项，本院认定如下：
1、2016年6月26日，徐州市天顺混凝土有限公司起诉原告盐城二建公司混凝土买卖合同纠纷，原告盐城二建公司支付了价款160万元。
2、2014年5月19日，江苏铸本建设股份有限公司起诉被告盐城二建公司混凝土买卖合同纠纷，原告盐城二建公司支付了价款533146元。
3、2014年10月21日，史为俊、张强分别起诉原告盐城二建公司劳务合同欠款纠纷，原告盐城二建公司支付劳务费188155元。
4、2014年10月22日，陈若峰起诉原告盐城二建公司劳务合同纠纷，原告盐城二建公司支付工程款7万元。
5、2012年10月29日，曹玉桂起诉原告盐城二建租赁合同纠纷一案，原告盐城二建公司支付租赁费141779元。
6、2014年4月22日，原告盐城二建公司支付徐州金贝铝塑门窗装饰有限公司栏杆款10万元。
7、2014年11月15日，原告盐城二建公司代被告时维胜支付外墙贴工程款3万元。
8、2015年2月15日，徐州和维物资贸易有限公司起诉被告盐城二建公司钢材买卖合同纠纷一案，原告盐城二建公司支付钢材款40万元。原告主张垫付55万元，但仅提供了徐州和维物资贸易有限公司法定代表人刘明出具的40万元的收条，对于超出部分原告没有提供证据证实，本院依法不予采信。
9、原告提供收条7张，欲证明替被告时维胜支付砂石料、砖料款53万元，但原告并没有提供其与郭瑞之间的买卖合同以及款项支付凭证等证据证实款项实际产生，本院依法不予采信。
以上垫付款项共计3063080元，扣除原告盐城二建公司庭审中自认的被告时维胜应得的工程款1217448元，剩余1845632元，被告时维胜应当予以返还。原告其他诉讼主张，可待实际垫付或提供充足证据后另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告时维胜向原告江苏盐城二建集团有限公司支付工程款1845632元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27005元，由原告负担7271元，被告负担19734元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路 伟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初255号
原告：许朋，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安生态文化旅游区枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告许朋与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、被告淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朋委托诉讼代理人高瑕、被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告许朋向本院提出诉讼请求：1、被告中昶信公司支付劳务费37712元，被告中南公司在欠付中昶信公司工程款范围内承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原告在被告中昶信公司从被告中南公司承接的淮安中南锦城1、2期工程中提供劳务，原告按要求完成了全部劳务。经双方结算，被告尚欠原告劳务费37712元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1、2期工程，工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的12名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1、2期工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称为现名。2013年11月起，被告中昶信公司雇佣原告为其提供劳务，截止2016年12月31日，尚欠原告劳务费37712元。对此，被告中昶信公司现场负责人制作工资结欠明细，并提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对被告中昶信公司欠薪的事实予以认可。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告中昶信公司雇佣提供劳务，被告中昶信公司依法应支付相应的劳务报酬。2013年11月至2016年12月期间，被告中昶信公司尚欠原告劳务费用37712元，有工资结欠明细予以证实，原告诉请被告中昶信公司支付劳务费37712元，本院予以支持。被告中南公司认可尚欠被告中昶信公司工程款，其应在欠付工程款范围内承担给付义务。
被告中昶信公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许朋劳务费37712元；被告淮安中南锦城房地产有限公司在欠付被告中昶信公司工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司、被告淮安中南锦城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘海波
二〇一八年二月二十三日
书记员 石银夏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民一（民）初字第5111号
原告穆某某，女，1953年10月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王书楷，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人谭玉英，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1954年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被告罗乙，女，1993年4月29日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告穆某某与被告罗某甲、被告罗乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告穆某某负担。
审判员 周伟
二〇一四年二月十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初686号
原告:黄良才，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告黄良才诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案受理后，原告黄良才未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初686号原告:黄良才，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人腾乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告黄良才诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案受理后，原告黄良才未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年三月二十六日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民保字第2号
原告文建东，住尚义县。
被告耿朝，住尚义县。
被告王利云，住尚义县。
被告郭俊奎，住尚义县。
本院在审理原告文建东与被告耿朝、王利云、郭俊奎身体权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王利云账号470006977200030下的18529.43元和账号470006977200043下的100000元的存款采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王利云账号470006977200030下的18529.43元和账号470006977200043下的100000元的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奋恩
二〇一五年十一月二十日
书记员 席晓慧
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民保字第2号
申请人马波，男，1975年5月18日生，汉族，个体户，住尚志市。
被申请人罗桂芬，女，1964年2月10日生，汉族，个体，住尚志市。
被申请人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司。
法定代表人张国祥，经理。
申请人马波因被申请人罗桂芬、尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司逾期未偿还借款，为防止被申请人转移财产，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司所有的坐落于XX土地使用权进行财产保全，申请人已向法院提供其所有的坐落于XX土地使用权进行担保。
经审查，本院认为，申请人马波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司所有的坐落于XX土地使用权；二、查封申请人马波所有的坐落于XX土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪 英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 辛玮毅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初391号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年12月5日出生，彝族，小学文化，无业。2015年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日2时许，被告人陈某某在本市南明区解放西路196号巷子内，将被害人黄文停放的一辆新日牌电瓶车盗走。经鉴定被盗电瓶车价值人民币3562元。被盗电瓶车已追回并发还受害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有涉案照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、被告人的户籍证明、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0929号涉案财物价格鉴定书、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3562元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上十个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦家柱
二〇一六年四月五日
书记员 张尉尉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第582号
申请执�人耿进翔，男，1975年6月13日生，汉族，工人
被申请执行人胡国庆，男，1974年8月20日生，汉族，
申请执行人耿进翔与被申请执行人胡国庆民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁民初字第1420号民事调解，调解如下被告胡国庆于2014年5月3日前一次性给付原告耿进翔借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月10日向本院申请按判决强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1420号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭玉魁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3078号
原告:邵国春,男,1979年2月3日生,汉族,住宜兴市。
委托诉讼代理人：袁丽彬,宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：徐立，男，1981年2月11日生，汉族,住宜兴市。
原告邵国春与被告徐立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵国春的委托诉讼代理人袁丽彬到庭参加诉讼，被告徐立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息(自2017年9月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算);2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年8月27日,被告因需向原告借款40000元,借期一个月,当日原告将40000元交付被告,被告出具借条。借款到期后，原告经多次催要，被告一直未能归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。
徐立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月27日，徐立向邵国春出具借条一份，借条载明：今借到邵国春人民币肆万元整（￥40000元），借期一月。
以上事实本院予以确认。
本院认为，邵国春与徐立之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对邵国春的诉讼请求提出异议并提供相应的证据，应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿，引起本案纠纷，是徐立未按约归还借款所致，徐立应承担逾期还款的违约责任。邵国春的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
徐立于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵国春借款40000元，并承担该款自2017年9月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如徐立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元（已减半收取），由徐立负担，该款已由邵国春垫付，徐立于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵国春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二０一八年四月十二日
书记员 韦梦甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1379号
原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人姜勇，该公司经理。
委托代理人赵作峰。
被告吴宝龙，身源不详，住所地哈尔滨市道外区祥泰小区A4号楼1单元302室。
本院在审理原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司与被告吴宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司已预交，已减半收取），由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 董益峰
二〇一五年一月六日
书记员 陈 岩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初157号
原告：刘秀英，男，1970年8月16日出生，汉族，现住伊通满族自治县营城子镇。
被告：王德发�男，1969年12月20日出生，汉族，现住公主岭市南崴子镇。
原告刘秀英诉被告王德发身体权纠纷一案，由原告于2018年1月15日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘秀英、被告王德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称2017年11月27日，被告王德发约原告在伊通县西广场见面，谈论半年前被告王德发轿车车胎被扎坏的事。双方见面后，被告出言不逊并殴打原告，原告挣脱后。被告又从附近店铺找来一根棒球棍继续殴打原告。后被警察赶到制止，原告伤后住院治疗7日。花去医疗费5,000余元，因赔偿事宜未达成一致，为维护合法人身权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计9,033.6元。诉讼费用由被告承担。
被告王德发辩称：半年前我的轿车车胎被人扎坏，原告听别人传言认为我说是原告扎的车胎，为澄清事实原告约我来伊通见面。我到后告诉了原告我的位置，原告及妻子一起上来不由分说就打我，还让我给他恢复名誉。我跑到附近店铺拿来一根棒球棒，只见原告二口子又找来别人一起来打我。我要还手时被对方的人抱住，我没有打到原告，后来被警察制止。
经审理查明：原被告原系朋友关系，因被告王德发的轿车车胎被扎，原告听传言认为被告认定是原告所为。为此双方发生矛盾。2017年11月27日原被告在伊通县西广场发生口角继而撕打，在撕打过程中，被告王德发跑到附近佛店中找来一根棒球棍，双方再次撕打在一起，原被告均不同程度受伤。原告伤后在伊通县第一人民医院住院治疗7天，花去医疗费5,300余元。原被告因违反治安管理处罚法的规定被公安机关行政处罚，二人各被罚款300元。证明以上事实的证据有公安治安卷宗材料。
本院认为，公民的人身权利受国家法律保护，侵害公民身体权应承担损害赔偿的责任。本案中原被告系朋友关系，因被告王德发的轿车车胎被人扎坏，双方发生矛盾后相互殴打。从事发的起因及其具体损害过错上看，双方均未提供有力证据加以证明，公安机关亦做出了罚款的行政处罚决定，由此可见，原被告对损害的发生具有同等过错。原告的各项损失中，医疗费5,367.98元，误工损失886.2元，伙食补助700元，合计6,954.18元，护理费因无病历佐证不予保护，交通费无证据支持不予保护，营养费无法律依据。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定判决如下：
被告王德发于判决发生法律效力后赔偿原告刘秀英各项损失3,477.09元（6，954.18元*50%）。
案件受理25元（已减半）由原被告各承担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1387号
原告：嵊州碧恒置业有限公司（统一社会信用代码：91330683MA288ETX4F），住所地嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州茶叶城2幢302室。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：张仕伟，男，1990年2月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告：杜太原男，1973年3月19日出生，住嵊州市。
被告：杜秀珍男，1974年4月29日出生，住嵊州市。
原告嵊州碧恒置业有限公司与被告杜太原、杜秀珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州碧恒置业有限公司的委托诉讼代理人张仕伟，被告杜秀珍到庭参加了诉讼。被告杜太原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵊州碧恒置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付逾期房款1205001元。2、判令两被告支付逾期付款滞纳金47959元（自2017年6月27日起每日按万分之二标准计算至2018年1月12日），并直至实际付清房款之日。在审理中原告将其诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议。2、判令被告按照总房款的10%向原告支付违约金123500.10元，扣除被告已支付30000元外，尚需支付93500.10元。事实与理由：原告和被告于2017年6月27日签订了商品房买卖合同，合同约定由被告向原告购买位于江湾1号悦泷湾16幢1单元1803室，面积为141.79平方米，总额为1235001元，合同约定采用房票方式支付，由出卖人向房票中心进行结算。合同第八条第一款第二项约定，逾期超过120日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付期限之第二天起至实际全额应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告于2017年6月10日向原告支付房价款30000元，按照合同约定付款时间，房款共计1205001元一直拖欠至今。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一直拖欠，仍未履行付款义务。现请求法院按合同约定解除权解除合同，并支持原告以上的其他诉讼请求。
被告杜太原未作答辩。
被告杜秀珍答辩称，对原告请求解除合同的主张要求再商量一下，并且原告要求的违约金过高，被告最多只能承担10000元违约金。
原告为证明其诉讼请求提交的证据有:证据1、2017年6月27日原告与两被告签订的商品房买卖合同与补充协议书各1份。
证据2、2017年6月11日原告出具的定金收据1份。
被告对上述证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2017年6月27日原告与两被告签订商品房买卖合同1份，约定出卖人为原告，买受人为两被告，由买受人购买江湾1号悦泷湾16幢1单元1803号房，建筑面积共141.79平方米，单价为每平方米8710.08元，总价款1235001元，付款方式为房票1235001元，房票根据嵊州市人民政府嵊政（2017）18号文件（嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法）等有关规定，由出卖人向政府结算，结算金额为30%房款370501元在2017年9月30日前，30%房款370500元在2017年11月30日前，30%房款370500元为2019年3月30日前，10%房款123500元为2020年3月30日前；买受人如未按本合同规定的实际付款：①逾期不超过120日，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；②逾期超过120日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；在交付期限及条件中约定出卖人应当在2019年5月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用等内容。同时原告与两被告又签订补充协议书1份，对合同中的其他权利与义务作了约定。两被告除在同年6月10日向原告交付定金30000元外，在合同签订当天没有向原告交付房票，经原告催讨后，被告方至今也未履行房票交付义务。为此，原告要求解除与被告之间的合同并承担违约责任。
另认定，嵊州市城中村改造指挥部房票中心对商品房住宅开发企业房票余款部分支付年利率7%的补贴。
本院认为，原告与两被告间签订的商品房预售合同和补充协议，属双方当事人的真实意思表示，合同中约定的权利义务对签约主体具有约束力。依据合同约定被告方应当在合同签订当日或一定合理期限内向原告交付金额为1235001元的房票，由原告按照当地政府的相关规定向城中村改造指挥部申请结算相应资金，然两被告经原告催讨后至今未履行房票交付义务，其逾期交付的行为已远远超过了合同约定的120天期限，据此原告依约享有合同解除权，故原告要求解除与两被告间的商品房预售合同及补充协议，符合双方约定的条件，应予支持。同时原告要求被告方按照合同约定支付违约金120500.10元，被告认为该违约金过高，那么合同约定违约金是否应予调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。一般而言，房地产开发有限公司不能及时取得购房款的损失主要为利息损失，按照中国人民银行规定的现金融机构计收逾期贷款利息的标准每日万分之二进行计算，从合同签订之日到本判决发生法律效力即解除合同之日约为十个月时间，其利息损失大约72300元，即使按照当地城中村改造政策规定的年利率7%计算，其利息损失亦约为70290元，而合同约定违约金为120500.10元，可见其约定违约金已超过了实际损失，并且被告方在自己无法履行合同义务时没有及时与原告协商解除合同，又怠于行使解除权的通知义务，致使对方损失增大，为此从公平合理及衡平双方当事人利益的角度出发，酌定本案的违约金为90000元，对超过该金额部分的违约金数额不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、解除嵊州碧恒置业有限公司与被告杜太原、杜秀珍于2017年6月27日签订的商品房买卖合同与补充协议书。
二、杜太原、杜秀珍应支付嵊州碧恒置业有限公司违约金90000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回嵊州碧恒置业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2810元，依法减半收取，计1405元，由原告负担343元，两被告负担1062元，限被告方在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2810元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 季 春
附页：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3973号
原告：段红霞，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码91500117054830624E。
负责人：蒙建华，副总经理。
被告：段世忠，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒙建华，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
被告：皮凤连，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告段红霞与被告重庆轩逸房地产开发有限公司、段世忠、蒙建华、皮凤连民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告段红霞及其委托诉讼代理人王彤，被告重庆轩逸房地产开发有限公司、段世忠、蒙建华的共同委托诉讼代理人蒙伟和被告皮凤连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段红霞向本院提出诉讼请求：判令被告重庆轩逸房地产开发有限公司、段世忠、蒙建华及其被告皮凤连（在继承唐某某遗产限额内）归还原告段红霞借款20万元及利息，被告重庆轩逸房地产开发有限公司、段世忠、蒙建华承担连带责任。事实和理由：2014年10月10日，被告重庆轩逸房地产开发有限公司以公司资金周转困难为由向原告段红霞借款。被告重庆轩逸房地产开发有限公司的法定代表人唐某某于当天向原告段红霞出具借条一份，该借条载明：“今借到段红霞人民币贰拾万元整，借款期限壹年，在借款期间按月息贰分计息。借款人唐某某（重庆轩逸房地产开发有限公司公章），2014.10.10”。原告段红霞于次日在四川武胜农村商业银行股份有限公司振兴支行以现金存款方式向唐某某的账号支付了20万元。借款到期后，经原告段红霞多次催收无果，唐某某仅于2017年2月11日再次在该借条上签名确认借款的真实性。2017年8月21日，唐某某因病死亡，被告皮凤连系其法定继承人（其他法定继承人明确表示放弃继承），被告段世忠、蒙建华及其唐某某系被告重庆轩逸房地产开发有限公司的股东，四被告依法应承担归还原告段红霞借款的义务。
被告重庆轩逸房地产开发有限公司辩称，从借条的形式看应是唐某某的个人借款行为。原告段红霞支付借款显然是转入唐某某的个人账号，本公司不知情，也没有收到该笔借款。请求驳回原告段红霞的诉讼请求。
被告皮凤连辩称，被告皮凤连的丈夫唐某某开发房地产在外借的钱被告皮凤连不清楚，被告皮凤连从没有参与公司管理。不清楚原告段红霞支付借款转入的唐某某个人账号是公司在用还是唐某某个人在用。借条上公司盖了公章，是借给公司的，该借款没有用于夫妻共同生活中。请求驳回原告段红霞的诉讼请求。
被告段世忠、蒙建华辩称，被告段世忠、蒙建华系公司股东，如果该债务成立也应由公司承担责任。请求驳回原告段红霞对被告段世忠、蒙建华的诉讼请求。
本案原告段红霞围绕诉讼请求依法提交了借条、四川省农村信用社业务凭条、业务凭证等证据，被告重庆轩逸房地产开发有限公司、段世忠、蒙建华、皮凤连未提供证据。经审查，原告段红霞提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告重庆轩逸房地产开发有限公司的法定代表人唐某某向原告段红霞出具借条一份，该借条载明：“今借到段红霞人民币贰拾万元整，借款期限壹年，在借款期间按月息贰分计息。借款人唐某某（重庆轩逸房地产开发有限公司公章），2014.10.10”。唐某某在该借条上签名捺印并加盖有重庆轩逸房地产开发有限公司印章。原告段红霞于2014年10月11日在四川武胜农村商业银行股份有限公司振兴支行以现金存款方式向唐某某的账号（62×××66）支付了20万元。借款到期后，经原告段红霞多次催收无果。唐某某于2017年2月11日再次在该借条上签名确认借款的真实性。
另查明，2017年8月21日，唐某某因病死亡，被告皮凤连与唐某某系夫妻关系，被告段世忠、蒙建华及唐某某系被告重庆轩逸房地产开发有限公司的股东。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告重庆轩逸房地产开发有限公司的法定代表人唐某某向原告段红霞出具借条并加盖被告重庆轩逸房地产开发有限公司印章的借款行为，应当认定为是被告重庆轩逸房地产开发有限公司的借款行为。原告段红霞已履行了借款20万元的出借义务，被告重庆轩逸房地产开发有限公司理应按期履行归还义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原告段红霞要求被告重庆轩逸房地产开发有限公司归还借款20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告段红霞要求被告段世忠、蒙建华及其被告皮凤连（在继承唐某某遗产限额内）归还借款及利息，并由被告重庆轩逸房地产开发有限公司、段世忠、蒙建华承担连带责任的诉讼请求，因该笔借款是被告重庆轩逸房地产开发有限公司的借款行为，作为被告重庆轩逸房地产开发有限公司股东的被告段世忠、蒙建华和被告重庆轩逸房地产开发有限公司法定代表人唐某某法定继承人的被告皮凤连个人，不应对被告重庆轩逸房地产开发有限公司的借款行为承担归还义务，原告段红霞该诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告重庆轩逸房地产开发有限公司归还原告段红霞借款20万元及利息（利息自2014年10月11日起以本金20万元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告段红霞对被告段世忠、蒙建华、皮凤连的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆轩逸房地产开发有限公司负担（原告段红霞已预交案件受理费2150元，在本判决执行过程中由被告重庆轩逸房地产开发有限公司一并支付给原告段红霞2150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一八年二月八日
书记员 王志强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1718号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷主管。
被告马春香，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告白文礼，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县
被告白记宝，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告马春香、白文礼、白记宝借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李方仲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2733号
原告：叶敏旗，女，1972年4月13日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：杨如意，男，1959年8月21日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
原告叶敏旗与被告杨如意离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日、6月22日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告叶敏旗及其委托诉讼代理人徐建章，被告杨如意及其委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶敏旗向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有坐落于海宁市海宁国际毛皮城营业用房XXXX号商铺二分之一的产权；2.被告支付原告125号商铺已收租金44000元。诉讼过程中，原告明确变更第1项诉讼请求为确认原告享有坐落于海宁市海宁国际毛皮城营业用房第一层125号商铺二分之一的权益（原告明确暂不要求具体分割商铺�占有、使用权益）。事实和理由：原、被告于1995年10月23日登记结婚，2004年2月5日离婚。1996年，被告出面向海宁市村镇建设房屋开发公司购买位于海宁市海宁国际毛皮城XXXX号商铺，面积11.94平方米（不包括公用面积），购房价43939元。原、被告离婚时，未商谈前述商铺的分割。后原告询问被告商铺情况，被告告知商铺已卖掉。原告在询问海宁国际毛皮管委会得知，商铺仍在被告名下，且一直由被告出租给商户。被告2013年5月至2016年5月，共计收取了租金88000元。原告认为前述商铺的占有、使用、收益权益应属于原、被告共有，原告享有相应的份额，被告应当将收取的租金分给原告，遂诉至本院。
杨如意答辩称：1、原告提起本案诉讼，但其请求权已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。原、被告离婚已超过两年，原告2013年知道被告�瞒财产情况，侵害原告的合法权益，至原告起诉时已超过诉讼时效，不应支持其诉求。2、本案所涉商铺不属于夫妻共同财产，系被告个人财产。被告与原告于1995年10月23日登记结婚，1996年1月购买本案所涉商铺，该购房款系被告个人婚前财产，故商铺属于被告个人财产。原告在离婚13年之后再提起本案诉讼，显然不符合常理，从双方的离婚协议可知，双方无需要说明的其他事项，亦无其他不同意见，原告起诉只是为了再从被告处分钱。3、本案所涉房屋系被告个人财产，因此取得的租金应当被告个人所有，不属于夫妻共同财产。4、本案所涉商铺至今未办理土地使用权证、房屋所有权证，不具备分割条件，无法分割。
本院经审理确认如下事实：原、被告于1995年10月23日登记结婚。1996年1月31日，被告预交38640元购房款用于购买海宁市村镇建设房屋开发公司开发的海宁国际毛皮城营业用房内的商铺。经海宁市公证处公证，双方于1996年8月17日签订《浙江省商品房预（销）售合同书》，约定被告购买海宁国际毛皮城营业用房XXXX号商铺（建筑面积11.94平方米），应付房款共计43939元（一次性付款享受房价20%的优惠）；合同同时约定其他事宜。被告至今未支付本案所涉商铺剩余购房款6349元，且未办理本案所涉商铺权属登记。2004年2月5日离婚。原、被告离婚协议中关于财产及债务处理内容如下：双方有一套住房，（位于，面积86平方米，三室一厅，家里的电器、冰箱、彩电、洗衣机规（归）男方所有，银行的贷款余下的钱，男方得房子，归还银行贷款。另查明，被告与案外人王峰杰于2016年4月15日签订《市场私有商铺租赁合同》，约定王峰杰承租本案所涉商铺，租期自2016年5月1日起至2018年4月30日止，租金每年29000元，共计58000元，前述租金，王峰杰已全部给付被告。2015年4月30日前的租金，被告共计收到10000多元，原、被告确认该时间段被告收取的租金按10000元计。原告认为本案所涉商铺系原、被告婚后共同购买，属于夫妻共同财产，基于该商铺出租所获得的租金亦属于夫妻共同财产，故诉至本院要求依法分割。前述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、公证书照片打印件、收据照片打印件、本院对王峰杰制作的调查笔录、王峰杰与被告就本案所涉商铺签订的租赁合同及当事人庭审的陈述予以证明。被告提供的营业执照、（1992）海法硖民初字第6号民事调解书的真实性本院予以认定，但前述证据仅能证明其曾于1994年6月21日经营海宁市硖石人民时装店，与其前妻李秋芬于1992年6月19日经本院调解离婚的事实，不能证明本案所涉商铺的购房款系被告个人婚前财产及从与前妻李秋芬离婚时分得的财产的事实，故被告提供的前述证据与本案不具有关联性。被告提供的中华人民共和国国家统计局关于1995年国民经济和社会发展的统计公报打印件系被告单方提供，原告对真实性有异议，且该证据亦不能证明本案所涉商铺的购房款系被告个人财产，对其关联性，本院不予认定。原告申请证人叶红英出庭作证，其陈述的证言，被告有异议，因叶红英与原告系朋友关系，且仅有单个证人证言，故对其陈述的内容，本院不予采信。
本院认为，本案所涉商铺购买于原、被告夫妻关系存续期间，双方对于该商铺的归属并无明确约定，被告亦不能证明其购买本案所涉商铺的出资是其婚前个人财产，故本院认定被告购买本案所涉商铺的款项来源于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，基于前述商铺取得的租金收益属于原、被告夫妻共同财产。原、被告离婚时并未涉及本案所涉商铺的权益分割，现有证据亦不足以证明自原、被告离婚时至原告提起本案诉讼之日期间，被告实施了侵害原告就本案所涉商铺享有的合法权益的事实，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。原告要求分割被告因出租本案所涉商铺而获得的租金收益，于法有据，本院予以支持。被告已收取68000元租金（租期截至2018年4月30日），故被告应当给付原告34000元租金收益（68000元÷2）。至于原告要求确认其对本案所涉商铺享有二分之一的权益，因本案所涉商铺尚未取得所有权，且被告亦未按照合同约定支付全部购房款，被告对本案所涉商铺享有的权益存在不确定性，故本院不能直接判决确定商铺所有权的归属，亦不宜突破债的相对性原则直接确认原告享有本案所涉商铺一半的权益，故对�原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨如意于本判决生效之日起十日内给付原告叶敏旗34000元。
二、驳回原告叶敏旗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶敏旗负担40元，被告杨如意负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭坚鸿
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1796-2号
申请执行人常州市益企电器厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇常芙东路。
法定代表人殷祥金，经理。
被执行人龚印山。
申请执行人常州市益企电器厂与被执行人龚印山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第2710号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚印山所有的车牌号为津AFY7**号本田CRV牌小型汽车一辆。（查封期限为两年，自2015年11月18日至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毕晓芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行商丘市分行。地址商丘市。
法定代表人陈建峰，职务行长。
被告戴强，男，汉族，1963年5月17日出生。
本院在审理上列当事人信用卡合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行商丘市分行撤回起诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年三月二十六日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。地址商丘市。
法定代表人陈建峰，职务行长。
被告戴强，男，汉族，1963年5月17日出生，住商丘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告戴强信用卡合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行商丘市分行撤回起诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年三月二十六日
书记员 秦若楠
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梅行初字第30号
原告：褚广红，女，1964年10月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：梅河口市发展和改革局。
负责人：杨松，副局长。
委托代理人：王先锋，男，1977年3月18日出生，汉族，系该局科员，住梅河口市。
原告褚广红与被告梅河口市发展和改革局要求履行公开政府信息法定职责一案，本院于2015年8月3日受理，由审判员李贵民独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告褚广红与被告委托代理人王先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚广红于2015年7月9日向被告梅河口市发展和改革局邮寄送达了《政府信息公开申请表》，要求被告公开梅河口市六地块棚户区改造项目批准文件，自原告2015年8月3日提起诉讼前，被告未予公开。
褚广红诉称:原告是棚户区改造范围内的居民。2015年7月9日，原告向被告邮寄送达了《政府信息公开申请表》，要求被告公开梅河口市六地块棚户区改造项目的立项批准文件，被告未予答复，为维护原告合法权益，请求确认被告未履行政府信息公开职责违法，并判令被告依法履行政府信息公开职责。
原告提供以下证据证明自己的主张：1、政府信息公开申请表及邮寄送达回执单；2、政府信息公开邮寄送达被告单位签收回执单；3、政府信息公开内容收到邮寄回执单；4、关于梅河口市芙蓉花园等五地块棚户区改造项目可行性研究报告的批复，梅发改字（2015）287号。
被告对原告提供证据无异议，但被告认为收到信息申请书是2015年7月15日，而且政府信息8月3日已向原告公开。
梅河口市发展和改革局辩称:我机关于2015年7月15日收到当事人要求政府信息公开的申请，已于8月3日以特快专递方式将所要求信息寄给当事人。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，我机关认定答复时限应从我机关收到申请之日（7月15日）算起，当事人的申请从签收转到我机关的时间不在答复时限内，答复时限应截止于2015年8月5日。我机关在8月3日已答复，因此我机关所履行的政府信息公开职责不违法，请求对原告的诉讼请求予以驳回。
被告提供以下证据：1、信息公开邮寄回执单。原告对被告提供的信息公开邮寄回执单有异议，认为该回执单上没有签收人员，也没有签收日期。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据进行如下确认：对原告提供的证据，因被告没有异议，本院予以确认。对被告提供证据因原告提出异议，因该信息公开的邮寄回执单未注明签收人员及签收日期，本院不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告褚广红系梅河口市棚户区改造范围内居民，原告于2015年7月9日向被告梅河口市发展和改革局邮寄送达了《政府信息公开申请表》，要求被告公开梅河口市六地块棚户区改造项目的立项批准文件，该申请于2015年7月10日被告单位签收，被告收到该申请后，将梅发改字（2015）287号文件《关于梅河口市芙蓉花园等五地块棚户区改造项目可行性研究报告的批复》邮寄送达给原告，原告于2015年8月5日签收。现原告要求确认被告未履行政府信息公开职责违法。
本院认为，本案的争议焦点为政府信息逾期公开是否违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”原告作为棚户区改造范围内的居民，对自身的合法权益享有知情权，要求政府信息公开符合有关法律规定。被告收到原告的政府信息申请后，虽然依照法律规定通过特快专递的方式给予答复，但被告未能在法定的15日期限内作出答复，而且没有依法延长答复的批准手续，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不能撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”的规定，判决如下：
被告梅河口市发展和改革局逾期履行政府信息公开程序违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
二〇一五年九月十四日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梅行初字第30号
原告：褚广红，女，1964年10月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：梅河口市发展和改革局。
负责人：杨松，副局长。
委托代理人：王先锋，男，1977年3月18日出生，汉族，系该局科员，住梅河口市。
原告褚广红与被告梅河口市发展和改革局要求履行公开政府信息法定职责一案，本院于2015年8月3日受理，由审判员李贵民独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告褚广红与被告委托代理人王先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚广红于2015年7月9日向被告梅河口市发展和改革局邮寄送达了《政府信息公开申请表》，要求被告公开梅河口市六地块棚户区改造项目批准文件，自原告2015年8月3日提起诉讼前，被告未予公开。
褚广红诉称：原告是棚户区改造范围内的居民。2015年7月9日，原告向被告邮寄送达了《政府信息公开申请表》，要求被告公开梅河口市六地块棚户区改造项目的立项批准文件，被告未予答复，为维护原告合法权益，请求确认被告未履行政府信息公开职责违法，并判令被告依法履行政府信息公开职责。
原告提供以下证据证明自己的主张：1、政府信息公开申请表及邮寄送达回执单；2、政府信息公开邮寄送达被告单位签收回执单；3、政府信息公开内容收到邮寄回执单；4、关于梅河口市芙蓉花园等五地块棚户区改造项目可行性研究报告的批复，梅发改字（2015）287号。
被告对原告提供证据无异议，但被告认为收到信息申请书是2015年7月15日，而且政府信息8月3日已向原告公开。
梅河口市发展和改革局辩称：我机关于2015年7月15日收到当事人要求政府信息公开的申请，已于8月3日以特快专递方式将所要求信息寄给当事人。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，我机关认定答复时限应从我机关收到申请之日（7月15日）算起，当事人的申请从签收转到我机关的时间不在答复时限内，答复时限应截止于2015年8月5日。我机关在8月3日已答复，因此我机关所履行的政府信息公开职责不违法，请求对原告的诉讼请求予以驳回。
被告提供以下证据：1、信息公开邮寄回执单。原告对被告提供的信息公开邮寄回执单有异议，认为该回执单上没有签收人员，也没有签收日期。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据进行如下确认：对原告提供的证据，因被告没有异议，本院予以确认。对被告提供证据因原告提出异议，因该信息公开的邮寄回执单未注明签收人员及签收日期，本院不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告褚广红系梅河口市棚户区改造范围内居民，原告于2015年7月9日向被告梅河口市发展和改革局邮寄送达了《政府信息公开申请表》，要求被告公开梅河口市六地块棚户区改造项目的立项批准文件，该申请于2015年7月10日被告单位签收，被告收到该申请后，将梅发改字（2015）287号文件《关于梅河口市芙蓉花园等五地块棚户区改造项目可行性研究报告的批复》邮寄送达给原告，原告于2015年8月5日签收。现原告要求确认被告未履行政府信息公开职责违法。
本院认为，本案的争议焦点为政府信息逾期公开是否违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”原告作为棚户区改造范围内的居民，对自身的合法权益享有知情权，要求政府信息公开符合有关法律规定。被告收到原告的政府信息申请后，虽然依照法律规定通过特快专递的方式给予答复，但被告未能在法定的15日期限内作出答复，而且没有依法延长答复的批准手续，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不能撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”的规定，判决如下：
被告梅河口市发展和改革局逾期履行政府信息公开程序违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
二〇一五年九月十四日
书记员 王俊博
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执212号
申请执行人刘某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人刘某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初186号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某存款42398.06元(迟延履行利息依法计算)或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执212号申请执行人刘某某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人刘某某，男，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初186号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某存款42398.06元(迟延履行利息依法计算)或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔益沙二〇一七年六月二十九日代理书记员  曹振宇
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执50号
本院在执行杨某某诉汪某某、殷某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人汪某某、殷某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终54号
上诉人（原审起诉人）：秦国友，男，1956年3月3日出生，汉族，住锦州市凌河区劳保北里阳光城******号。
上诉人秦国友不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1912号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦国友于2018年1月9日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人秦国友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人秦国友撤回上诉。
二、原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王晓颖
审 判 员 胡 锐
审 判 员 吕会杰
二〇一八年一月十日
法官助理 尚国之
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初476号
原告：王松，男，1983年11月13日出生，汉族，住永州市东安县。
委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为：特别权限。
被告：陈小双，女，1978年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告王松与被告陈小双租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加诉讼，被告陈小双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松向本院提出诉讼请求：1、退还租房订金一万元；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据并在卷佐证。被告陈小双未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告门面旁做生意，看到被告的门面出租，便与被告联系租赁被告的门面，因被告当时在广东，要求原告交纳一万元订金，原告转账支付一万元订金后，应原、被告就门面租赁的细节没有谈妥，原告没有租赁被告门面。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告没有租赁被告门面，被告没有不向原告返还订金的事实和法律依据，被告应向原告返还订金一万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小双于本判决生效后起十日内向原告王松返还订金一万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一八年三月十三日
代理书记员 唐惠君
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2066号
原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地：福建省云霄县云陵镇绥阳路86号，统一社会信用代码：91350622683090921C。
法定代表人：吴添顺，任总经理。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。
被告：李永发，男，1953年4月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县国有资产经营有限公司与被告李永发金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，经审理发现被告李永发下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告云霄县国有资产经营有限公司委托诉讼代理人吴文德到庭参加诉讼，被告李永发经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、李永发立即偿还借款7000元及利息3622.08元（利息计算至2015年5月12日转让基准日），合计10622.08元。2、李永发抵押物址在云霄县石壁的房屋一座[土地使用证号为云集建（93）字第203841号]拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息。事实和理由：李永发因养鱼缺乏资金于2001年9月29日向中国农业银行云霄县支行贷款人民币8000元，贷款期限自2001年9月29日起至2002年9月28日止，贷款年利率7.605%，借款时李永发提供自有的址在云霄县石壁的房屋一座[土地使用证号为云集建（93）字第203841号]作为上述贷款的抵押物并向云霄县房屋交易管理所办理抵押登记（登记证明书编号为8711号）。贷款到期后经中国农业云霄县支行多次催讨，李永发只偿还借款本金1000元。后该笔贷款转为不良资产，中国农业银行云霄县支行采用报刊公告方式进行催讨。截止2015年5月12日债权转让基准日，李永发尚欠贷款本金人民币7000元及利息3622.08元，合计10622.08元。2015年12月25日中国农业银行有限公司云霄县支行（原中国农业银行云霄县支行）与云霄县国有资产经营有限公司签订《不良资产批量转让协议》（编号云农银批转（2015）第001号），农行将批量不良资产债权（包括被告上述借款本息的债权）转让给云霄县国有资产经营，并于2016年3月23日在福建日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。公告后一大批债务人依照规定向云霄县国有资产经营清偿债务，但李永发至今拒不偿还该借款本息。
李永发未做答辩。
经审理查明，李永发因养鱼缺乏资金于2001年9月29日向中国农业银行云霄县支行贷款8000元，贷款期限自2001年9月29日起至2002年9月28日止，贷款年利率7.605%，借款时李永发提供自有的址在云霄县石壁的房屋一座[土地使用证号为云集建（93）字第203841号]作为上述贷款的抵押物并向云霄县房屋交易管理所办理抵押登记（登记证明书编号为8711号）。抵押范围包括主债权、利息、违约金等债权人实现债权的一切费用。逾期利息在逾期期间按日利率万分之2.1计算。双方签订个人借款合同一份。借款到期后，李永发只偿还借款本金1000元，未支付利息。2010年3月26日，中国农业银行股份有限公司云霄县支行向李永发就该笔债务发出债务逾期催收通知书，李永发签名确认。中国农业银行股份有限公司云霄县支行分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在《福建日报》刊登催收公告主张债权。截至基准日即2015年5月12日，李永发尚欠贷款本金7000元及利息3622.08元。2015年12月25日，中国农业银行股份有限公司云霄县支行（原中国农业银行云霄县支行）与云霄县国有资产经营有限公司签订了《不良资产批量转让协议》（编号云农银批转（2015）第001号），中国农业银行股份有限公司云霄县支行将包括李永发上述借款本息在内的批量不良资产债权转让给云霄县国有资产经营有限公司。2016年3月23日，中国农业银行股份有限公司云霄县支行与云霄县国有资产经营有限公司在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，云霄县国有资产经营有限公司成为上述债权的债权人。以上事实有云霄县国有资产经营有限公司提供的个人借款合同、借款凭证、房地产抵押物登记证明书、房地产抵押具结书、房地产抵押清单、土地使用证、债务逾期催收通知书、债权转让通知暨债务催收联合公告、不良资产批量转让协议、不良资产批量转让单户档案资料等为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，李永发经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。故对上述事实及证据本院依法予以确认。
本院认为，李永发向中国农业银行云霄县支行借款，有双方自愿签订的抵押担保借款合同为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款期满后，李永发没有依约还清借款本金及支付利息，已构成违约。中国农业银行股份有限公司云霄县支行与云霄县国有资产经营有限公司签订了《不良资产批量转让协议》，该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，协议有效，并给予公告，云霄县国有资产经营有限公司依法成为李永发的合法债权人，且2016年3月23日，中国农业银行股份有限公司云霄县支行与云霄县国有资产经营有限公司在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，已向李永发履行了债务转让的通知义务，现云霄县国有资产经营有限公司起诉要求李永发偿还借款本金及支付利息合法有理，依法应予支持。李永发提供其自有的址在云霄县石壁的房屋一座作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，合法有效。故云霄县国有资产经营有限公司起诉要求李永发用于抵押的房屋拍卖或变卖款优先偿还，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李永发应于本判决生效后十五日内偿还给云霄县国有资产经营有限公司借款本金7000元及利息3622.08元，合计10622.08元。
二、李永发逾期不履行债务，云霄县国有资产经营有限公司有权依法以李永发抵押物址在云霄县石壁的房屋一座[土地使用证号为云集建（93）字第203841号]拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由李永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 连淑容
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初837号
原告：遵义市华兴米业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪村粮油食品加工（物流）集聚区。统一社会信用代码：915203000827697796。
法定代表人：郑海波，经理。
委托代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。
被告：黄万成，男，1968年7月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：蒋敏华，女，1971年1月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告遵义市华兴米业有限公司诉被告黄万成、蒋敏华买卖合同纠纷一案中，原告遵义市华兴米业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市华兴米业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市华兴米业有限公司撤回起诉。
案件受理费2398.00元，已减半收取1199.00元，由原告遵义市华兴米业有限公司负担。
审 判 员 宋世训
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨先卫
书 记 员 吴洪源
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初718号
原告：郎太芬，女，1960年7月14日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：徐建清，男，1979年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：金耀，男，住贵州省毕节市。
被告：贞丰平安保险公司。住所地贞丰县城南环路。
负责人：姚盛文。
原告郎太芬与徐建清、金耀、贞丰平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告郎太芬于2018年4月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郎太芬的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎太芬撤诉。
案件受理费380元（已减半收取），由原告郎太芬负担。
审判员 邓丽芳
二〇一八年四月十六日
书记员 王明飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第53号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，1964年11月17日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无职业，住吉林省辉南县朝阳镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。
辩护人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
吉林省辉南县人民法院审理吉林省辉南县人民检察院指控的被告人郭某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月12日作出（2015）辉刑初字第109号刑事判决。被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日、2015年5月22日公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项�规定，裁定如下：
撤销吉林省辉南县人民法院（2015）辉刑初字第109号刑事判决；
二、发回吉林省辉南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵东方
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初795号
原告：吕香花，女，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告吕香花诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕香花到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕香花向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，给原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并支付房款217496元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告泰丰公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告吕香花与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2013年9月24日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买了位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）A1723号房，房屋总金额为人民币217496元。合同第十七条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告全额付清了购房款217496元及办证等相关费用，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，并于2014年7月17日依约为原告办理了涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，原告吕香花与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳全部购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋土地使用权证的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告吕香花办理位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）A1723号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 曾九艳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执308号
申请执行人：杨小平，女，1973年1月1日出生，侗族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人杨小平、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨小平、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执308号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执308号申请执行人：杨小平，女，1973年1月1日出生，侗族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人杨小平、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人杨小平、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执308号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1002号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某甲，男，初中文化，务工，户籍所在地为河南省西华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被羁押并刑事拘留，同年7月18日被东莞市公安局取保候审。2015年5月5日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）903号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王某甲与被害人吴某均系东莞市联祥手袋玩具有限公司的员工，居住在凤岗镇雁田村精博工业园对面宿舍606房。2014年6月11日2时许，王某甲与吴某在该宿舍因地面上排插摆放的问题发生争吵，后王某甲用拳头殴打吴某，致使吴某的鼻子受伤。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤二级。事后，王某甲的亲属已赔偿吴某4000元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，学医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被害人身份材料、入职登记表材料、取保候审材料、病例材料、民事赔偿协议书、刑事谅解书等书证，证人王某乙的证言及辨认笔录，被害人吴某陈述，被告人王某甲供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，鉴于其归案后如实供述，已赔偿被害人并得到谅解，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人吴某书面表示愿意谅解被告人王某甲。
本院认为，被告人王某甲故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲已赔偿并得到了被害人的谅解，可以酌情对被告人王某甲从轻处罚。关于本案量刑，公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，能够与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳，综合本案的起因、被告人王某甲的一贯表现、已赔偿并得到谅解以及悔罪情节等，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月八日
书 记 员 何志菊
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初19号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人房某，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日被长沙市公安局天心分局抓获，同年11月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月27日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人房某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节前后，被告人房某在其家中容留邢某、邢某某、龚某某吸食毒品四次，2014年8、9月份，被告人房某在其家中容留张某某吸食毒品二次。
上述犯罪事实，被告人房某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、情况说明、证人邢某、龚某某、张某某、韩某、郭某、邢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。房某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据房某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初19号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人房某某，男，1992年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月27日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人房某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年春节前后，被告人房某某在其家中容留邢某乙、邢某甲、龚某吸食毒品四次，2014年8、9月份，被告人房某某在其家中容留张某吸食毒品二次。上述犯罪事实，被告人房某某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、情况说明、证人邢某乙、龚某、张某、韩某、郭某、邢某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。房某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据房某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 杰审 判 员  程方谦人民陪审员  田 波二〇一六年三月十一日书 记 员  王 芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5269号
原告：林雪松，男，1970年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：陈小洁，女，1977年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：喻万香，女，1949年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：林福全（又系原告林雪松、陈小洁、喻万香的委托代理人），男，1947年5月10日出生，汉族，身份证号码3326031947********，住台州市黄岩区澄江街道桥头王村***号。
被告：秦旭林，男，1959年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林黛军，女，1961年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区
63号。
原告林雪松、林福全、陈小洁、喻万香为与被告秦旭林、林黛军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林雪松、陈小洁、喻万香的委托代理人林福全到庭参加诉讼，被告秦旭林、林黛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林雪松、林福全、陈小洁、喻万香向本院提出诉讼请求：两被告协助原告办理位于黄岩区东城街道方山社区康乐新村3号楼2单元101室房屋的不动产权过户手续。事实和理由：2000年9月28日，原告向两被告购买座落在黄岩区，建筑面积81.41平方米，并签订了房地产买卖契约，原告当即付清了全部购房款，两被告也将房屋交付给原告使用，原告也已办理了房屋所有权证过户登记手续，但土地使用权证当时两被告还未办理，口头承诺今后配合原告办理土地使用权的过户手续。原告联系两被告要求办理过户手续未果。
被告秦旭林、林黛军未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的事实如下：
2000年9月28日，原告林福全与两被告签订《房地产买卖契约》1份，约定：两被告自愿将座落在台州市黄岩区方山居康乐新村3号楼2单元101室，建筑面积为81.41平方米的房屋出售给原告林福全，成交价格为51000元，原告林福全于2000年11月28日前付清；双方同意于合同签订当日将上述房地产正式交付给原告林福全，房屋移交时该建筑物范围内的土地使用权一并转移；税费由原告林福全负责等内容。四原告于2007年3月26日办理了上述房屋的房屋所有权证，证号为台房权证黄字第××号。但两被告至今未协助办理涉案房屋的不动产权证。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、《房地产买卖契约》、房产证、公证书、门牌证、收据、房屋建筑面积测绘成果书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行。房屋出卖人协助买受人办理完整的不动产权过户手续是其应当承担的合同附随义务。涉案房屋所有权证已登记在原告林雪松、林福全、陈小洁、喻万香名下，对于四原告要求两被告协助办理不动产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。鉴于四原告在诉讼过程中明确表示愿意承担相关税费，并不违反相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦旭林、林黛军于判决发生法律效力之日起十日内协助原告林雪松、林福全、陈小洁、喻万香办理位于台州市黄岩
区东城街道康乐新村3幢2单元101室房屋的不动产权过户手
续；相关税费由原告林雪松、林福全、陈小洁、喻万香负担。
案件受理费1075元，公告费400元，合计1475元，由被告秦旭林、林黛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 童德华
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张洁瑜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2906号
原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行，住所地:浠水县巴河镇解放街238号。
负责人:杨成，行长。
委托诉讼代理人:卢山，该行员工，代理权限:一般代理。
被告:郭某某。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行撤回起诉处理。
审判员 李登宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 雄
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2906号原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行，住所地:浠水县巴河镇解放街238号。负责人:杨成，行长。委托诉讼代理人:卢山，该行员工，代理权限:一般代理。被告:郭某某。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行撤回起诉处理。审判员  李登宇二〇一七年十二月二十五日书记员  孙 雄
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初42号
原告：陈艳，女，1985年3月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：赵艳，女，住徐州市。
原告陈艳与被告赵艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈艳撤回起诉处理。
审判员 姚 凯
二〇一八年一月十日
书记员 刘珊珊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初160号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人折某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被神木县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第101号起诉书指控被告人折某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年1月26日23时许，被告人折某某酒后驾驶陕X**小型轿车，从神木县神木镇东兴街“黄河湾酒店”出发准备回家，由北向南行驶至东山路九龙隧道南口处时，被神木县公安局交警大队一中队执勤民警查获。后经神木县公安司法鉴定中心对折某某进行血液酒精含量检测，结果为110.87mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人折某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，血样提取登记表，鉴定委托书，无违法犯罪记录证明，血醇检测报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人折某某归案后能如实供述犯罪�实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一六年三月十四日
书记员 温爱云
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第679号
申请执行人王某某，女，满族，河北省唐山市人，高中文化，金川集团公司退休职工。
被执行人陈某某，男，汉族，永昌县工业和信息化局职工。
申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）金民一初字第234号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款125000元、诉讼费2525元，合计127525元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某于2015年12月30日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人去向及其有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第679号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 忠
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第679号
申请执行人秦琳。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
秦琳诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8772号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区X号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦琳于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序过户至秦琳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第679号
申请执行人秦琳。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
秦琳诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8772号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路，初始房产证编号为：郑房权证字第**号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦琳于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路房产的房屋所有权证依照法定程序过户至秦琳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第679号
申请执行人秦琳。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
秦琳诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8772号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦琳于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房产的房屋所有权证依照法定程序过户至秦琳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21401号
原告：朱会菊，女，汉族，1984年1月25日出生，户籍地址，
委托代理人：雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：王洪伟，男，汉族，1982年4月28日出生，户籍地址，
本院受理的原告朱会菊与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，原告将诉讼请求明确如下：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种均同)50,000元及利息(按年利率6%为标准，从起诉之日起计至款项实际付清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱会菊的委托代理人雷晓莉到庭参加了诉讼。被告王洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、涉案借款数额：50,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2014年8月18日，原告通过本人账户向被告王洪伟的银行卡账号汇入47,500元。另，原告称其以现金的方式支付了2,500元给被告王洪伟。
五、双方是否签订借款合同：是。2014年8月18日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额为50,000元，用于被告短期资金周转，合同中没有约定借款期限。
六、被告是否出具借条：否。
七、款项的归还情况：原告称截至庭审之日止，被告未归还任何款项。
八、其他说明：1、原告称其曾以现金的方式向被告支付了2,500元，但并未提交任何证据予以证实；2、在庭审过程中，原告否认其与被告之间存在业务往来及除本案的诉讼之外的其他经济纠纷；3、2017年8月3日，原告向本院提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人陈述及借款合同、银行流水等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其向被告王洪伟提供了借款50,000元，但根据银行转账凭证显示，原告仅以转账的方式支付给被告王洪伟47,500元。原告主张其以现金的方式向被告支付了2,500元，但没有提交任何证据予以证实。本院认为,当事人对自己的主张应提交相关的证据予以证实，原告没有提交充分的证据证实其在给被告王洪伟转账47,500元之外还另行交付了现金2,500元，原告应承担举证不能的法律后果，因此，本院确认原告实际出借给被告王洪伟的款项为47,500元。原、被告之间没有对借款的期限作出具体约定，原告可以随时要求返还。原告向本院提起诉讼的行为可视为原告要求被告归还借款，被告应及时归还。截至庭审之日止，被告仍未归还款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院确认被告王洪伟应承担的违约责任为逾期利息，其计算方式为以本金47,500元为基数，按照年利率6%为标准，自原告起诉之日（即2017年8月3日）起计至款项实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪伟应于本判决生效之日起十日内向原告朱会菊支付借款本金47,500元及逾期利息（以47,500元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年8月3日起计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费400元，合计1,450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 丽 端
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第35号
原告张秀连，女，1941年6月12日生，汉族。
委托代理人许振动，修武法律援助中心律师。
被告曹世同，男，1981年9月6日生，汉族。
委托代理人原传河，辉县市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秀连诉被告曹世同机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀连撤回起诉。
案件受理费25元。由原告张秀连承担。
审判员 范 鑫
二〇一五年三月二十五日
书记员 薛玉婷