wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初511号
原告：田玉龙，男，1969年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐志明，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。
被告：韩金山，男，，1958年11月25日出生，汉族，公务员。
被告：于鹏远，男，汉族，出生年月不详，汉族，职工。
原告田玉龙与被告韩金山、于鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉龙委托代理人徐志明到庭参加诉讼。被告于鹏远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金150000元及利息。2、由被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实及理由：2017年3月2日，二被告向原告借款150000元，当时双方约定借款利率为月息1.5分，约定两个月还清。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还此款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款150000元及利息（按照月利息1.5分计算自2017年3月2日始至此款偿还完毕时止）。
被告韩金山辩称现在没有钱，等有钱了在还。被告于鹏远未到庭未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，二被告向原告借款150000元，双方约定借款利率为月息1.5分，约定两个月还清。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还此款。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金山、于鹏远于本判决生效后立即给付原告田玉龙人民币150000元及利息（按月息1.5分计算，自2017年3月2日起，至此借款偿还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二0一八年三月二十八日
书记员廖泽强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初511号原告：田玉龙，男，1969年8月2日出生，汉族，农民。委托代理人：徐志明，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。被告：韩金山，男，，1958年11月25日出生，汉族，公务员。被告：于鹏远，男，汉族，出生年月不详，汉族，职工。原告田玉龙与被告韩金山、于鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉龙委托代理人徐志明到庭参加诉讼。被告于鹏远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金150000元及利息。2、由被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实及理由：2017年3月2日，二被告向原告借款150000元，当时双方约定借款利率为月息1.5分，约定两个月还清。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还此款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款150000元及利息（按照月利息1.5分计算自2017年3月2日始至此款偿还完毕时止）。被告韩金山辩称现在没有钱，等有钱了在还。被告于鹏远未到庭未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，二被告向原告借款150000元，双方约定借款利率为月息1.5分，约定两个月还清。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还此款。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金山、于鹏远于本判决生效后立即给付原告田玉龙人民币150000元及利息（按月息1.5分计算，自2017年3月2日起，至此借款偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员王东辉二0一八年三月二十八日书记员廖泽强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1799号
原告：何正其，男，1971年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海联华超市南汇有限公司航头店，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：夏青。
原告何正其与被告上海联华超市南汇有限公司航头店买卖合同纠纷一案审理过程中，原告何正其于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正其的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正其撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何正其负担(已交纳)。
审判员 凌琳
二〇一八年二月一日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2783号
原告：侯艳玲，现住榆树市。
委托代理人：李经东，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：杨文艺，系经理。
委托代理人：刘晓波。
委托代理人：刘珊珊。
被告吕树文，司机，现住榆树市。
原告侯艳玲诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称大地财险榆树支公司）、吕树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯艳玲及其委托代理人李经东，被告大地财险榆树支公司委托代理刘晓波、刘珊珊，被告吕树文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日7时40分左右，被告吕树文驾驶吉A501**号轿车沿榆树市健康路由东向西行驶至健康路西段跨越汽车装饰店门前处时，将横过道路的行人原告侯艳玲撞倒，致侯艳玲受伤的交通事故。原告受伤后在榆树市中医院治疗，诊断为：右腰椎1-5横突骨折、头皮血肿、外伤性头晕，住院80天后好转出院。经常吉林春司法鉴定所鉴定，结论为：1.侯艳玲此次外伤误工期限为伤后5个月；2.此次外伤需营养费3000元。事故经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：吕树文负全部责任，侯艳玲无责任。经查明，吕树文的车辆在大地财险榆树支公司投有交强险、商业险，所以该保险公司应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，原、被告就赔偿事宜协商未果。现原告请求被告大地财险榆树支公司在交强险限额内赔偿侯艳玲医疗费10000元，误工费14718元（98.12元×150天），护理费7879.10元（2698.75元×2个月＋124.08元×20天），交通费700元，营养3000元，合计36297.10元；被告大地财险榆树支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费4242.41元，伙食补助费8000（100元×80天），合计12242.41元；被告吕树文赔偿原告鉴定费2000元、代理费2000元、诉讼费860元，合计4860元。
被告大地财险榆树支公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险没有异议，对事故发生经过也没有异议。医药费按医保用药标准予以赔偿。误工需提供其实际收入减少证明，如事故前无工作无收入，不应给付误工费，如有误工，也应按月给付，而不是按天给付。护理费按照住院天数、医嘱护理类别给付。交通费同意赔偿出院入院必要的交通费200元。
被告吕树文辩称：意见同保险公司意见一致。鉴定费用不同意承担。
经审理查明：2015年4月12日7时40分左右，被告吕树文驾驶吉A501**号轿车沿榆树市健康路由东向西行驶至健康路西段跨越汽车装饰店门前处时，将横过道路的行人原告侯艳玲撞倒，致侯艳玲受伤。侯艳玲受伤后在榆树市中医院治疗，诊断为：右腰1-5横突骨折、头皮血肿、外伤性头晕，住院80天后好转出院，支付医疗费14242.41元。侯艳玲委托吉林常春司法鉴定所鉴定，意见为：1.侯艳玲误工期限为伤后五个月；2.此次外伤需营养费3000元。侯艳玲支付鉴定费2000元。事故经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：吕树文负全部责任，侯艳玲无责任。另查明，吕树文的车辆在大地财险榆树支公司投有交强险、商业险，商业第三者责任保险保险金额为100000元，不计免赔。事故发生时在保险期限内。现原告为请求被告大地财险榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费14718元（98.12元×150天），护理费7879.10元（2698.75元×2个月＋124.08元×20天），交通费700元，营养费3000元，合计36297.10元；被告大地财险榆树支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费4242.41元，伙食补助费8000元（100元×80天），合计12242.41元；被告吕树文赔偿原告鉴定费2000元、代理费2000元、诉讼费860元，合计4860元诉至本院。
本院认为，本起事故中，吕树文驾车瞭望不够、未确保安全驾是形成事故的主要原因。经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：吕树文负事故全部责任，侯艳玲无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。吕树文驾驶的车辆发生事故时在被告大地财险榆树支公司投保了交强险和商业险，因此大地财险榆树支公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理的经济损失承担赔偿责任；不足部分由大地财险榆树支公司在交强险限额内赔偿；仍有不足的由吕树文赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费均有证据证实，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告侯艳玲医药费10000元，误工费14718元（98.12元×150天），护理费7879.10元（2698.75元×2个月＋124.08元×20天），交通费700元，合计33297.10元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费4242.41元，伙食补助费8000元（100元×80天），营养费3000元，合计15242.41元；
三、被告吕树文赔偿原告鉴定费2000元、代理费2000元，合计4000元。
上述款项均于判决生效立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告吕树文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2783号
原告：侯艳玲，现住榆树市。
委托代理人：李经东，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：杨文艺，系经理。
委托代理人：刘晓波。
委托代理人：刘珊珊。
被告吕树文，司机，现住榆树市。
原告侯艳玲诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称大地财险榆树支公司）、吕树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯艳玲及其委托代理人李经东，被告大地财险榆树支公司委托代理刘晓波、刘珊珊，被告吕树文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日7时40分左右，被告吕树文驾驶吉A501**号轿车沿榆树市健康路由东向西行驶至健康路西段跨越汽车装饰店门前处时，将横过道路的行人原告侯艳玲撞倒，致侯艳玲受伤的交通事故。原告受伤后在榆树市中医院治疗，诊断为：右腰椎1-5横突骨折、头皮血肿、外伤性头晕，住院80天后好转出院。经常吉林春司法鉴定所鉴定，结论为：1.侯艳玲此次外伤误工期限为伤后5个月；2.此次外伤需营养费3000元。事故经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：吕树文负全部责任，侯艳玲无责任。经查明，吕树文的车辆在大地财险榆树支公司投有交强险、商业险，所以该保险公司应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，原、被告就赔偿事宜协商未果。现原告请求被告大地财险榆树支公司在交强险限额内赔偿侯艳玲医疗费10000元，误工费14718元（98.12元×150天），护理费7879.10元（2698.75元×2个月+124.08元×20天），交通费700元，营养3000元，合计36297.10元；被告大地财险榆树支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费4242.41元，伙食补助费8000（100元×80天），合计12242.41元；被告吕树文赔偿原告鉴定费2000元、代理费2000元、诉讼费860元，合计4860元。
被告大地财险榆树支公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险没有异议，对事故发生经过也没有异议。医药费按医保用药标准予以赔偿。误工需提供其实际收入减少证明，如事故前无工作无收入，不应给付误工费，如有误工，也应按月给付，而不是按天给付。护理费按照住院天数、医嘱护理类别给付。交通费同意赔偿出院入院必要的交通费200元。
被告吕树文辩称：意见同保险公司意见一致。鉴定费用不同意承担。
经审理查明：2015年4月12日7时40分左右，被告吕树文驾驶吉A501**号轿车沿榆树市健康路由东向西行驶至健康路西段跨越汽车装饰店门前处时，将横过道路的行人原告侯艳玲撞倒，致侯艳玲受伤。侯艳玲受伤后在榆树市中医院治疗，诊断为：右腰1-5横突骨折、头皮血肿、外伤性头晕，住院80天后好转出院，支付医疗费14242.41元。侯艳玲委托吉林常春司法鉴定所鉴定，意见为：1.侯艳玲误工期限为伤后五个月；2.此次外伤需营养费3000元。侯艳玲支付鉴定费2000元。事故经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：吕树文负全部责任，侯艳玲无责任。另查明，吕树文的车辆在大地财险榆树支公司投有交强险、商业险，商业第三者责任保险保险金额为100000元，不计免赔。事故发生时在保险期限内。现原告为请求被告大地财险榆树支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费14718元（98.12元×150天），护理费7879.10元（2698.75元×2个月+124.08元×20天），交通费700元，营养费3000元，合计36297.10元；被告大地财险榆树支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费4242.41元，伙食补助费8000元（100元×80天），合计12242.41元；被告吕树文赔偿原告鉴定费2000元、代理费2000元、诉讼费860元，合计4860元诉至本院。
本院认为，本起事故中，吕树文驾车瞭望不够、未确保安全驾是形成事故的主要原因。经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：吕树文负事故全部责任，侯艳玲无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。吕树文驾驶的车辆发生事故时在被告大地财险榆树支公司投保了交强险和商业险，因此大地财险榆树支公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理的经济损失承担赔偿责任；不足部分由大地财险榆树支公司在交强险限额内赔偿；仍有不足的由吕树文赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费均有证据证实，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告侯艳玲医药费10000元，误工费14718元（98.12元×150天），护理费7879.10元（2698.75元×2个月+124.08元×20天），交通费700元，合计33297.10元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费4242.41元，伙食补助费8000元（100元×80天），营养费3000元，合计15242.41元；
三、被告吕树文赔偿原告鉴定费2000元、代理费2000元，合计4000元。
上述款项均于判决生效立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告吕树文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明威
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3565号
申请执行人毕大龙，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人孙建（曾用名ＸＸ），男，1976年5月18日出生，汉族，居民，原住涟水县。
毕大龙与孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0826民初402号民事判决书已生效，依该判决书，孙建应归还毕大龙借款50万元，负担案件受理费8800元。因孙建未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人下落不明，无法查找。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。
通过本次执行程序,查明被执行人无财产可供执行。
申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初402号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3565号申请执行人毕大龙，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人孙建（曾用名ＸＸ），男，1976年5月18日出生，汉族，居民，原住涟水县。毕大龙与孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0826民初402号民事判决书已生效，依该判决书，孙建应归还毕大龙借款50万元，负担案件受理费8800元。因孙建未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人下落不明，无法查找。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序,查明被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初402号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一八年五月二十八日书记员 刘雅玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8882号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托代理人：邹云凌，系该支行客户经理。
被告：邓建新，男，1970年5月15日出生，汉族，住浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告邓建新信用卡纠纷一案（立案案由金融借款合同纠纷，经审理后变更），本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托代理人邹云凌、被告邓建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓建新偿还贷记卡（尊然白金卡）透支本金74983.69元、透支利息123634.28元、违约金8635.77元，取现手续费286元及自2017年11月17日起至实际履行之日止产生的利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告邓建新偿还贷记卡（尊然白金卡）透支本金74983.69元、透支利息123634.28元、违约金8635.77元，取现手续费286元。
被告邓建新的主要辩解意见：欠款数额属实，但利息、罚息过高，无力偿还，请求法院予以减免。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告邓建新向原告浏阳农业银行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，同时签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费（即超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行到期还款日为免息还款期，最长为56天。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》�《中国农业银行金穗信用卡章程》还对贷记卡的申领、使用、利息和费用、还款等事项进行了约定。2012年4月4日，原告经审核后为被告办理了一张额度为15万元的信用卡，卡号为46×××79。被告领取信用卡后多次取现及刷卡消费，但未及时偿还透支款项。截止至2017年11月17日，被告尚欠原告透支本金74983.69元，利息123634.28元，滞纳金8635.77元,手续费286元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告邓建新签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告邓建新使用贷记卡取现后应遵守章程和协议关于最长透支期限（56日内）的规定履行还款义务。现被告邓建新未按约定期限足额偿还借款本息�已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告邓建新偿还尚欠的透支本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：
邓建新于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金74983.69元，利息123634.28元，滞纳金8635.77元,手续费286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4413元，减半收取2206.5元，由邓建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘若雯
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1304号
原告：柳展云，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：彭国强，广东某律师事务所律师。
被告：核工业南方工程总公司，住所地广东省佛山市三水区西南街河口文塔路十一座，统一社会信用代码91440607192073895F。
法定代表人：钟俍泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴谨谨，男，公司副总经理。
原告柳展云与被告核工业南方工程总公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告柳展云于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳展云撤回起诉。
案件受理费减半收取，计5元，本院予以免收。
审判员 黄 洁
二〇一八年五月十四日
书记员 周绮婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终233号
上诉人（原审被告）：三河市越超金属制品加工有限公司。
住所地：河北省三河市黄土庄镇王里村。
法定代表人：曹钧，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县嘉立粉末涂料有限公司。
住所地：大厂回族自治县邵府镇太平庄村。
法定代表人：邹孝立，该公司经理。
上诉人三河市越超金属制品加工有限公司因与被上诉人大厂回族自治县嘉立粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。
三河市越超金属制品加工有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，原被告未签订过购销合同，也未约定管辖法院。由送货单可以看出，原告将粉末涂料送货至被告所在地，因此，合同履行地、被告所在地均在河北省三河市。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《购销合同》中约定：“本合同在执行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决；协商不成时，因拖欠货款问题甲方可直接向甲方所在地人民法院提起诉讼。”现被上诉人（甲方）向河北省大厂回族自治县人民法院提起民事诉讼，请求判令被告支付加工涂料款118404元及逾期利息。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。被上诉人位于大厂回族自治县，故河北省大厂回族自治县人民法院依约定对本案具有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地的大厂回族自治县人民法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、地一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月十三日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终233号上诉人（原审被告）：三河市越超金属制品加工有限公司。住所地：河北省三河市黄土庄镇王里村。法定代表人：曹钧，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县嘉立粉末涂料有限公司。住所地：大厂回族自治县邵府镇太平庄村。法定代表人：邹孝立，该公司经理。上诉人三河市越超金属制品加工有限公司因与被上诉人大厂回族自治县嘉立粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。三河市越超金属制品加工有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，原被告未签订过购销合同，也未约定管辖法院。由送货单可以看出，原告将粉末涂料送货至被告所在地，因此，合同履行地、被告所在地均在河北省三河市。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《购销合同》中约定：“本合同在执行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决；协商不成时，因拖欠货款问题甲方可直接向甲方所在地人民法院提起诉讼。”现被上诉人（甲方）向河北省大厂回族自治县人民法院提起民事诉讼，请求判令被告支付加工涂料款118404元及逾期利息。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。被上诉人位于大厂回族自治县，故河北省大厂回族自治县人民法院依约定对本案具有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地的大厂回族自治县人民法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、地一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年六月十三日书记员  呼 岩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3675号
原告：田某1。
原告：田某2。
以上二原告之法定代理人暨原告：刘利花（系田云龙之妻），女，1990年8月5日生，汉族，住址同上。
原告：田文民（系田云龙之父），男，1971年3月19日生，汉族，住址同上。
原告：樊水珍（系田云龙之母），女，1971年8月11日生，汉族，住址同上。
以上五原告之委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街1256号。
主要负责人：宋世凡，经理。
委托诉讼代理人：王珍珍，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。
主要负责人：张建发，总经理。
委托诉讼代理人：苗建伟，山东威海卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉娇，山东威海卫律师事务所实习律师。
被告：毕泽民，男，1978年9月27日生，汉族，住荣成市。
被告：张文全，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。现住大连市西港区。
以上二被告之委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告：王志平，女，1967年8月11日生，女，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：杜海龙（系杜国英之父），男，1946年2月15日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被告：郭秀兰（系杜国英之母），女，1952年10月20日生，汉族，住址同上。
被告：杜某1。
被告：杜某2。
以上二被告之法定代理人暨被告：田丽丽（系杜国英之妻），女，1982年11月29日生，汉族，住址同上。
以上五被告之委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某1、田梓林、刘利花、田文民、樊水珍与被告信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、毕泽民、王志平、杜海龙、郭秀兰、田丽丽、杜某1、杜某2、张文全机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故存在另外三名伤（死）者，其损失尚未确定，本案的审理需以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 颜秀松
二〇一七年八月三十日
书记员 于海昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11232号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海熙元健康科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1300弄6幢495室。
法定代表人：颜蓉。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告上海熙元健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月5日向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 捷
二〇一八年三月十五日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初11232号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海熙元健康科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1300弄6幢495室。法定代表人：颜蓉。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告上海熙元健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月5日向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 捷二〇一八年三月十五日书记员 徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1191号
宁乡县金玉工业发展投资有限公司
长沙金山牛农业科技有限公司：
关于申请人宁乡县金玉工业发展投资有限公司于2017年12月15日送来申请保全的（2017）湘0124民初7604号追偿权纠纷民事裁定书，要求保全被申请人长沙金山牛农业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十九日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3323号
原告：唐慧，女，1989年5月24日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。
被告：沈阳益安通网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座（3011-3012室）。
法定代表人：王超。
原告唐慧诉被告沈阳益安通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告唐慧于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐慧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐慧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐慧承担。
审判员 贾丽秋
二〇一八年五月七日
书记员 杨元元
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10460号
原告：顾俊，女，1975年12月25日生，汉族，南京小西湖小学老师，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。（执业证号：13201201510101051）
被告：施薇，女，1970年1月21日生，汉族，鑫元基金管理有限公司财务总监，住南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。
被告：赵爱民，女，1956年8月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：施薇，女，1956年8月6日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。（执业证号：13201201611671582）
原告顾俊诉被告施薇、赵爱民、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾俊的委托诉讼代理人赵金富，被告施薇（暨被告赵爱民的委托诉讼代理人），被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付医疗费17549.76元，住院伙食补助费390元，营养费900元，护理费3280元，交通费500元，财产损失费300元，共计22919.76元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月25日17时30分，被告施薇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在凤凰西街芳草园小学门前慢车道内停车开门时，车门将原告顾俊驾驶的电动自行车碰倒，致原告顾俊受伤和电动自行车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告施薇承担全部责任。由于原告顾俊左手掌骨骨折的内固定现还未取出，故先行起诉现已产生的医疗费用和此次手术相关的护理费等损失，二次手术费以及后期的误工费等损失待二次另行起诉。该肇事车辆的登记所有人为被告赵爱民，且该车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告顾俊、赵爱民辩称：对事故发生的事实及交通事故责任认定没有异议，基在本次交通事故中垫付了医疗费2417.6元，要求在本案中一并处理，原告的其余赔偿请求同保险公司的意见。
被告人保南京市分公司辩称：对交通事故的事实和责任无异议，肇事小客车在我司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；不承担诉讼费和鉴定费；对原告合理损失愿意赔偿，商业险中应扣除10%非医保用药1700元由肇事人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日17时30分，被告施薇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在凤凰西街芳草园小学门前慢车道内停车开门时，车门将原告顾俊驾驶的电动自行车碰倒，致两车车损、顾俊受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，施薇负全部责任，顾俊无责任。事故发生后，原告被送至江苏省中医院住院治疗，诊断为:骨折病、气滞血瘀证、左手第3掌骨骨折，至2017年4月7日出院。截至2017年10月12日，顾俊提供医疗费票据金额总计27549.76元，其中包含被告顾俊垫付的医疗费2000元、人保南京市分公司垫付的医疗费10000元。
另查明，苏Ａ×××××的小型客车所有人为被告赵爱民，该车辆在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万，含不计免赔险。上述事故发生在保险期间内。
审理中，经举证质证，被告对原告主张的赔偿项目和金额均提出不同程度的异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院认为交管部门出具的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，交管部门对双方责任划分并无不妥，故本院予以采信。本院认定被告施薇承担本次交通事故全部责任，原告顾俊无责任。
关于原告主张各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告提供的医疗费票据金额为27549.76元（包含人保南京市分公司垫付的10000元、被告施薇垫付的2000元），被告施薇提供的医疗费发票金额为417.6元，本院认定医疗费为27967.36元。
2、住院伙食补助费：原告主张其住院13天期间的伙食费为390元（30元/天×13天），根据原告的伤情及出院记录，本院认定为390元。
3、营养费：根据原告的伤情、出院记录及本地区生活水平，本院酌定为600元（20元/天×30天）。
4、护理费：根据原告的伤情、出院记录和本地区护工收入水平，本院酌定为2000元（980元+60元/天×17天）。
5、交通费：根据原告的治疗和事故处理情况，及本地区交通费水平，本院酌定为200元。
6、财产损失:鉴于原告尚未提交证据证明其电动车损失的具体金额，根据交通事故责任认定书，本院酌定为100元。
上述费用共计31257.36元。交强险医疗费项下为10000元，交强险伤残项下为2200元，交强险财产损失项下为100元，该款由人保南京市分公司在交强险范围内直接予以赔偿。超出交强险部分为18957.36元，应由被告人保南京市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。因人保南京市分公司要求扣除超出交强险范围的10%的非医保费用1700元，被告施薇同意承担1700元非医保费用，本院对此予以确认。被告人保南京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告顾俊道路交通事故损失17257.36元，由被告施薇赔偿原告其他损失1700元。因人保南京市分公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，故人保南京市分公司在保险范围内还应赔偿原告顾俊交通事故损失共19557.36元。被告施薇先行垫付医疗费2417.6元，扣除其应承担的非医保费用1700元，故被告人保南京市分公司应返还被告施薇717.6元，被告人保南京市分公司实际给付原告顾俊18839.76元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告顾俊道路交通事故损失人民币19557.36元（其中，被告施薇先行垫付2417.6元，扣除其应承担的1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款中扣除717.6元，并将该款直接返还给被告施薇；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际给付原告顾俊18839.76元）；
二、驳回原告顾俊的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告施薇负担（原告已预交，被告施薇于本判决生效之日起五日内将该款给付原告顾俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年十一月二十日
书记员 张乃天
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执759号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。
负责人倪伟刚，该行行长。
被执行人鲜宇，男，汉族，1968年2月17日生，住江苏省金湖县。
被执行人吕华威，男，汉族，1979年11月28日生，住浙江省玉环县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与鲜宇、吕华威借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0831民初531号民事判决书，由于被执行人鲜宇、吕华威未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初531号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执759号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人郑淮，该××董事长，被执行人李成柱。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行李成柱借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）金商初字第00560号民事调解书，该调解书确定：（一）被告李成柱在2015年12月15日前一次性归还本金96919.14元及利息（2013年12月20日至2014年11月10日的利息按年息12.348%利率计算，2014年11月11日至实际还款之日的利息根据约定的年息（含罚息）17.2872%利率计算）；（二）如被告未按期偿还所有本金及利息，原告有权就尚欠的全部款项立即申请法院强制执行。（三）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（四）案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并支付）。调解书生效后，因义务人李成柱未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中,由于被执行人拒不履行义务，已对被执行人采取了司法拘留的措施，本院另经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00560号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十一月九日书 记 员  植曾媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0503执108号之二
申请执行人广西南宁环球汇狮新型建材有限公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路5号。
法定代表人：吴锋，执行董事。
被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路。
法定代表人：周伟，董事长。
被执行人朱海生，男，汉族，住北海市海城区。
关于申请执行人广西南宁环球汇狮新型建材有限公司申请执行被执行人广西城建建设集团有限公司、朱海生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日冻结了被执行人朱海生在中国工商银行21×××25账户内存款人民币149362.60元（额度冻结），冻结了被执行人广西城建建设集团有限公司在华夏银行13×××75账户内存款人民币149362.60元（额度冻结），现因被执行人广西城建建设集团有限公司已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱海生在中国工商银行21×××25账户内存款人民币149362.60元的冻结。
解除对被执行人广西城建建设集团有限公司在华夏银行13×××75账户内存款人民币149362.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年二月十三日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0503执108号
申请执行人：广西南宁环球汇狮新型建材有限公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路5号2号楼5层501号房。
法定代表人：吴锋。
被执行人：朱海生，男，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号。
本院在执行申请执行人广西南宁环球汇狮新型建材有限公司与被执行人朱海生、广西城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初603号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱海生、广西城建建设集团有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人朱海生、广西城建建设集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱海生的银行存款153427元；
二、划拨被执行人广西城建建设集团有限公司的银行存款153427元；
三、划拨金额以153427元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0503执108号申请执行人：广西南宁环球汇狮新型建材有限公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路5号2号楼5层501号房。法定代表人：吴锋。被执行人：朱海生，男，汉族，住所地北海市海城区。被执行人：广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号。本院在执行申请执行人广西南宁环球汇狮新型建材有限公司与被执行人朱海生、广西城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初603号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱海生、广西城建建设集团有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人朱海生、广西城建建设集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人朱海生的银行存款153427元；二、划拨被执行人广西城建建设集团有限公司的银行存款153427元；三、划拨金额以153427元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一八年一月二十五日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终749号
上诉人（原审被告）：江苏江龙科技发展有限公司，住丹阳市丹北镇新桥中兴北路，法定代表人：蒋文军，机构代码：55376593-5。
法定代表人：蒋文军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住丹阳市云阳路2号。
法定代表人：张鹏，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：张正法，男性，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：陈玉芬，女性，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：张鹏飞�男性，30岁，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：朱丽娜，女性，29岁，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：丹阳市苏鹏汽车部件有限公司，住镇江丹阳市界牌镇双丰路，法定代表人：张正法。
法定代表人：张正法，该公司总经理。
上诉人江苏江龙科技发展有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司丹阳支行、张正法、陈玉芬、张鹏飞、朱丽娜、丹阳市苏鹏汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏江龙科技发展有限公司未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏江龙科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年三月二十六日
书记员 倪 颖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6038号
原告：南通市春秋建筑设计院有限公司，住所地海安县中城街道黎明东巷42号。
法定代表人：孙继平，院长。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解蓉，江苏哲邦律师事务所实习律师。
被告：海安县阿里郎医疗器械经营部，住所地海安县中城街道黎明巷42号。
经营者：马素东。
被告：马素东，女，1973年3月13日出生，汉族，住海安县。
原告南通市春秋建筑设计院有限公司（以下简称春秋公司）与被告海安县阿里郎医疗器械经营部、马素东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告春秋公司以已与两被告达成一致意见为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春秋公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告春秋公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告春秋公司负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年九月二十日
见习书记员 任志昭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8365号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：温兴东，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈若雅，女，系该行员工。
被告:罗超儿，女，1978年1月18日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告罗超儿信用卡纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗超儿偿还原告欠款本金14754.35元，以及利息、滞纳金合计31749.22元（利息暂计至2017年8月1日为24610.49元、滞纳金为7138.73元），以上共计46503.57元，之后的利息自2017年8月2日起至实际还款之日止，以欠款本金14754.35元为基数，按日利率万分之五计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行个人金卡
卡号
6228990002992100
申领时间
二〇〇七年九月二十一日
信用额度
3万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2007年9月25日起开始使用，第一次透支30000元，2011年12月5日最后一笔消费14985元。
还款事实
2011年11月21日最后一次还款14000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
14754.35元
透支滞纳金
13个月计959.03元
透支利息
截至2017年8月1日的利息为24610.49元，之后的利息以透支本金14754.35元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗超儿于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金14754.35元、滞纳金959.03元、及利息（截止2017年8月1日的利息为24610.49元。另以本金14754.35元为基数，自2017年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担13元，由罗超儿负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费963元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长高海忠
人民陪审员王将
人民陪审员廖海燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异81号
异议人（申请执行人）：赵锁二，男，1963年7月21日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈雪华，女，1975年8月21日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张荣富，男，1962年2月13日生，汉族，住丹阳市。
第三人：常州市联丰能源发展有限公司，统一社会信用代码：91320413086935383A，住所地：常州市金坛区经济开发区汇贤南路6号。
法定代表人：陈国平，该公司董事长。
在本院执行申请执行人赵锁二与被执行人陈雪华、张荣富民间借贷纠纷一案中，异议人赵锁二于2018年4月8日向本院提出书面异议，要求追加第三人常州市联丰能源发展有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵锁二称，丹阳法院在执行（2014）丹民初字第3334号民事判决过程中，第三人常州市联丰能源发展有限公司于2017年6月29日自愿为被执行人陈雪华、张荣富提供担保。现异议人提出申请请求追加第三人常州市联丰能源发展有限公司为（2017）苏1181执恢401号案件的被执行人。
本院查明，被执行人陈雪华、张荣富未履行（2014）丹民初字第3334号民事判决确定的义务，异议人（申请执行人）赵锁二于2017年3月30日向本院申请恢复执行，本院立案案号为（2017）苏1181执恢401号。2017年6月29日，第三人常州市联丰能源发展有限公司自愿为被执行人陈雪华、张荣富履行（2014）丹民初字第3334号民事判决提供担保，同时向本院出具执行担保和解协议及书面承诺，如被执行人陈雪华、张荣富不履行义务，由本院执行第三人常州市联丰能源发展有限公司的财产。后被执行人陈雪华、张荣富未按约定履行义务。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人常州市联丰能源发展有限公司作出书面承诺，自愿为被执行人陈雪华、张荣富的债务提供执行担保，因此，异议人要求追加第三人常州市联丰能源发展有限公司为（2017）苏1181执恢401号案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人常州市联丰能源发展有限公司为（2017）苏1181执恢401号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年四月十八日
书记员 田 莉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1443号
申请执行人叶志人。
被执行人翁山岭。
申请执行人叶志人与被执行人翁山岭民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1473号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人翁山岭未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶志人向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人翁山岭所有的款项人民币18000元及利息、执行费170元、诉讼费125元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十月十一日
书记员 张阿剑
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清城法民初字第1305号
原告：清远市清城区农村信用合作联社。住所地：清远市新城北江二路***号新世纪大厦**座*****层。
法定代表人：黄振邦，理事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：汤思达，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：ＸＸ东，男，1954年2月19日出生，汉族，住清远市清城区，
原告清远市清城区农村信用合作联社诉被告黄东华借款合同纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理后，由审判员黄日松适用简易程序于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告清远市清城区农村信用合作联社的委托代理人汤思达到庭参加诉讼。被告ＸＸ东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城区农村信用合作联社诉称：被告于1990年3月30日向原告借款人民币4000元用于养鱼，月利率为14.1‰，双方约定此笔款项在1990年5月30日到期。被告曾于1993年7月17日偿还部分借款1000元。现还款期已过，虽经原告多次催收，但被告仍未清偿剩余的本金及利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告归还本金3000元及利息11251.23元（利息计至2011年月26日，其余利息从2011年1月27日起按约定计付至还清款日止），上述本息合共为14251.23元。
被告黄东华无提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：1990年3月30日，原告下属的附城农村信用合作联社东城信用合作社借款人民币4000元给被告ＸＸ东用于养鱼，借款期限至1990年5月30日止，月利率14.1‰。同日，原告向被告发放借款4000元。借款到期后，被告于1990年7月17日只偿还本金1000元。2009年4月16日，被告ＸＸ东在原告的《逾期贷款催收通知书》签名确认借款余额为3000元，结欠利息为9221.65元。2010年3月22日，原告将被告的欠款情况在清远日报贷款催收公告栏进行刊登。此后，被告一直未偿还欠款，截止2011年1月26日止所欠利息为11251.23元。原告依据上述诉求向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款借据、催收通知书、清远日报贷款催收公告、贷款明细表等书证，本案的庭审笔录为凭。
本院认为：被告ＸＸ东向原告清远市清城区农村信用合作联社下属清的附城信用合作社借款本金4000元，有被告立下的借据为证，在被告拒不到庭参加诉讼放弃抗辩权利的情况下，本院予以认定被告ＸＸ东尚欠原告借款本金3000元及利息（截止2011年1月26日的利息为11251.23元）未还属实。根据债务应当清偿的法律规定，对原告诉请被告归还借款本金3000元及相关利息的请求，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ东在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币3000元及利息（截止2011年1月26日的利息为11251.23元，自2011年1月27日后的利息按中国人民银行规定的有关逾期还款计息方法计付至还清借款之日止）给原告清远市清城区农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄日松
二〇一一年六月二十一日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1106号
原告安徽环球传动科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山工业集中区。
法定代表人李以则，经理。
委托代理人张彦斐，安徽环球传动科技有限公司职工。
被告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾。
本院在审理原告安徽环球传动科技有限公司与被告恒天九五重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽环球传动科技有限公司于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽环球传动科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽环球传动科技有限公司撤回起诉。
本案受理费793元，减半收取396.5元，由原告安徽环球传动科技有限公司负担。
审判员 刘 新
二〇一六年四月二十日
书记员 ＸＸ林
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4621号
申请执行人：石平，男，汉族，1967年2月23日出生，住陕西省汉阴县。
申请执行人：曾庆菊，女，汉族，1969年10月10日出生，住陕西省汉阴县。
委托代理人姚相敏（特别授权），浙江浙杭(长兴)律师事务所律师。
被执行人：项丹阳，女，汉族，1998年1月23日出生，住浙江省建德市。
被执行人：何洁，女，汉族，1985年12月25日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行石平、曾庆菊与项丹阳、何洁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人石平、曾庆菊于2016年12月15日依法向本院申请执行，要求被执行人项丹阳、何洁给付执行款448213.07元、执行费人民币6623元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年12月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人有微额银行存款、已网冻，无不动产、车辆、股票等电子商务登记信息。
3、于2017年12月1日对被执行人项丹阳、何洁采取限制消费措施，于2017年12月13日决定将被执行人项丹阳、何洁纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石平、曾庆菊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为448213.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4621号申请执行人：石平，男，汉族，1967年2月23日出生，住陕西省汉阴县。申请执行人：曾庆菊，女，汉族，1969年10月10日出生，住陕西省汉阴县。委托代理人姚相敏（特别授权），浙江浙杭(长兴)律师事务所律师。被执行人：项丹阳，女，汉族，1998年1月23日出生，住浙江省建德市。被执行人：何洁，女，汉族，1985年12月25日出生，住杭州市余杭区。本院在执行石平、曾庆菊与项丹阳、何洁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人石平、曾庆菊于2016年12月15日依法向本院申请执行，要求被执行人项丹阳、何洁给付执行款448213.07元、执行费人民币6623元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年12月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人有微额银行存款、已网冻，无不动产、车辆、股票等电子商务登记信息。3、于2017年12月1日对被执行人项丹阳、何洁采取限制消费措施，于2017年12月13日决定将被执行人项丹阳、何洁纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石平、曾庆菊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为448213.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月十八日书 记 员  丁佳慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4923号
上诉人（原审被告）汪海峰，男，1982年6月26日出生，满族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）韩晓雷，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师
上诉人汪海峰因与被上诉人韩晓雷买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2160号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人汪海峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、2016年10月28日，上诉人汪海峰在被上诉人韩晓雷处购买卡车5辆，双方签订《车辆买卖协议书》一份，协议约定5辆车的总售价为320000元，汪海峰先支付了100000元首付，余款220000元约定于2016年12月31日前付清。协议签订之后，韩晓雷与汪海峰口头约定，韩晓雷给汪海峰找活或汪海峰给韩晓雷干活，用干活的工程款抵顶余下的购车款。但自韩晓雷起诉要求汪海峰支付剩余的购车款时，韩晓雷并未将汪海峰的工程款结算清楚，一审仅认定了一笔57752元的工程款抵顶购车款。但汪海峰按着当时和韩晓雷约定的工程款计算方式和价格，计算未结算工程款共计61452元，依法应当�以抵顶购车款并扣除。另外，汪海峰购买韩晓雷的车辆，但实际购买人除汪海峰之外还有其他三人，汪海峰为代表与韩晓雷签订的买卖协议，其中有一个购买人叫杨德海，其在韩晓雷起诉汪海峰之前已经给付了一部分购车款，并且韩晓雷已实际收到，2017年7月21日、2017年7月23日赤峰昊坤建筑工程有限公司的会计刘春红给杨德海出具2枚收据，证明杨德海已经向韩晓雷给付了购车款共计38800元，故杨德海给付该两笔款项应该在未给付的购车款中予以扣除。所以，汪海峰未给付给韩晓雷的购车款余款共计61996元，而不是一审法院认定购车款余款为162248元。另外一审法院认定汪海峰向韩晓雷支付利息没有法律依据。二、根据汪海峰与韩晓雷签订的《车辆买卖协议书》第四项约定：”甲方必须保证车辆的车架子号、发动机号证件无涂改，并与行驶证相符合。”，那么韩晓雷也即甲方应当向汪海峰提供购买车辆的行驶证，并与车辆进行核对是否一致，且应当将行驶证交由汪海峰。一审法院查明的事实为：”该五辆车的购车发票、合格证在韩晓雷处，未办理行驶证”，根据国务院颁布的《中华人民共和国道路交通管理条例》第17条规定：”车辆必须经过车辆管理机关检验合格，领取号牌、行驶证，方准行驶。”因此，持有《机动车行驶证》是车辆上路行驶的先决条件之一。韩晓雷的行为明显违背《中华人民共和国合同法》的公平、诚实信用原则，而且韩晓雷存在欺诈的行为，根据公平、诚实信用原则，汪海峰有权要求韩晓雷出具机动车行驶证，汪海峰的合法权益人民法院依法应当予以保护。
被上诉人韩晓雷答辩服判，称上诉人汪海峰主张9万多元钱的车款未抵顶没有事实依据，因为汪海峰主张的这些款项的活根本没干，杨德海的38800元也和本案没有关系，另外，韩晓雷只卖裸车，没有给付行驶证的义务，因为车是工地使用车辆，并不是上路使用的车辆，韩晓雷处有发票和合格证，可以给汪海峰。
一审韩晓雷的诉讼请求：一、判令汪海峰给付韩晓雷购车款220000元，并自2016年12月31起按中国人民银行贷款利率支付利息。二、汪海峰承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，汪海峰在韩晓雷处购买卡车五辆，双方签订《车辆买卖协议书》一份，协议约定五辆车总售价320000元，汪海峰先支付100000元首付，余款220000元于2016年12月31日前付清。协议签订后，韩晓雷依约向汪海峰交付了车辆，但汪海峰仅支付了100000元首付款，余款220000元一直拖欠未付，故诉请如前。
一审汪海峰答辩意见：汪海峰方是四个人购买韩晓雷车辆，汪海峰作为代表与韩晓雷签订了买卖协议，汪海峰等四人当时没有钱，韩晓雷说给汪海峰等四人找活用干活的工程款抵顶购车款，汪海峰交了钱后车辆一直没有干活，没有钱给付尾款，后期用工程款给付一部分购车款。买车的时候韩晓雷说提供行驶证、发票、合格证，但现在一直未提供，汪海峰要求韩晓雷提供车辆的合法手续，汪海峰和韩晓雷算完帐后，汪海峰支付欠韩晓雷的车款。
一审法院查明事实：2016年10月28日，韩晓雷、汪海峰签订车辆买卖协议书一份，双方协议约定，汪海峰购买韩晓雷所有的四辆霸龙、一辆豪沃汽车，五辆车总售价320000元，汪海峰先支付100000元首付，余款220000元于2016年12月31日前付清。协议签订后，�海峰支付了100000元首付款，韩晓雷向汪海峰交付了车辆。此后汪海峰用工程款57752元抵顶了部分购车款，余款162248元一直未付。另查明，该五辆车购车发票、合格证现在韩晓雷处，未办理行驶证。
一审法院认为，韩晓雷、汪海峰间买卖合同合法有效，合同当事人均应按合同全面履行各自的义务。汪海峰欠韩晓雷车款的事实清楚，证据充分，故对韩晓雷要求汪海峰给付车款的请求，该院予以支持。韩晓雷亦应按双方协议约定交付车辆手续。汪海峰以工程款57752元抵顶购车款，应在所欠购车款中予以扣除。韩晓雷主张的利息应自双方约定还�之日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：汪海峰于判决生效后五日内给付韩晓雷购车款162248元及利息（利息自2016年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效时止）。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪海峰主张原审认定欠款数额有误，但对于主张已经给付的数额未提供相应证据予以证实，故对其该上诉理由本院不予采信；同时汪海峰主张韩晓雷应提供车辆行驶证，依据双方签订的车辆买卖协议，韩晓雷有交付发票机合格证的义务，并没有交付行驶证的义务；综上，汪海峰的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月三十日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4923号上诉人（原审被告）汪海峰，男，1982年6月26日出生，满族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）韩晓雷，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师上诉人汪海峰因与被上诉人韩晓雷买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2160号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人汪海峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、2016年10月28日，上诉人汪海峰在被上诉人韩晓雷处购买卡车5辆，双方签订《车辆买卖协议书》一份，协议约定5辆车的总售价为320000元，汪海峰先支付了100000元首付，余款220000元约定于2016年12月31日前付清。协议签订之后，韩晓雷与汪海峰口头约定，韩晓雷给汪海峰找活或汪海峰给韩晓雷干活，用干活的工程款抵顶余下的购车款。但自韩晓雷起诉要求汪海峰支付剩余的购车款时，韩晓雷并未将汪海峰的工程款结算清楚，一审仅认定了一笔57752元的工程款抵顶购车款。但汪海峰按着当时和韩晓雷约定的工程款计算方式和价格，计算未结算工程款共计61452元，依法应当�以抵顶购车款并扣除。另外，汪海峰购买韩晓雷的车辆，但实际购买人除汪海峰之外还有其他三人，汪海峰为代表与韩晓雷签订的买卖协议，其中有一个购买人叫杨德海，其在韩晓雷起诉汪海峰之前已经给付了一部分购车款，并且韩晓雷已实际收到，2017年7月21日、2017年7月23日赤峰昊坤建筑工程有限公司的会计刘春红给杨德海出具2枚收据，证明杨德海已经向韩晓雷给付了购车款共计38800元，故杨德海给付该两笔款项应该在未给付的购车款中予以扣除。所以，汪海峰未给付给韩晓雷的购车款余款共计61996元，而不是一审法院认定购车款余款为162248元。另外一审法院认定汪海峰向韩晓雷支付利息没有法律依据。二、根据汪海峰与韩晓雷签订的《车辆买卖协议书》第四项约定：”甲方必须保证车辆的车架子号、发动机号证件无涂改，并与行驶证相符合。”，那么韩晓雷也即甲方应当向汪海峰提供购买车辆的行驶证，并与车辆进行核对是否一致，且应当将行驶证交由汪海峰。一审法院查明的事实为：”该五辆车的购车发票、合格证在韩晓雷处，未办理行驶证”，根据国务院颁布的《中华人民共和国道路交通管理条例》第17条规定：”车辆必须经过车辆管理机关检验合格，领取号牌、行驶证，方准行驶。”因此，持有《机动车行驶证》是车辆上路行驶的先决条件之一。韩晓雷的行为明显违背《中华人民共和国合同法》的公平、诚实信用原则，而且韩晓雷存在欺诈的行为，根据公平、诚实信用原则，汪海峰有权要求韩晓雷出具机动车行驶证，汪海峰的合法权益人民法院依法应当予以保护。被上诉人韩晓雷答辩服判，称上诉人汪海峰主张9万多元钱的车款未抵顶没有事实依据，因为汪海峰主张的这些款项的活根本没干，杨德海的38800元也和本案没有关系，另外，韩晓雷只卖裸车，没有给付行驶证的义务，因为车是工地使用车辆，并不是上路使用的车辆，韩晓雷处有发票和合格证，可以给汪海峰。一审韩晓雷的诉讼请求：一、判令汪海峰给付韩晓雷购车款220000元，并自2016年12月31起按中国人民银行贷款利率支付利息。二、汪海峰承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，汪海峰在韩晓雷处购买卡车五辆，双方签订《车辆买卖协议书》一份，协议约定五辆车总售价320000元，汪海峰先支付100000元首付，余款220000元于2016年12月31日前付清。协议签订后，韩晓雷依约向汪海峰交付了车辆，但汪海峰仅支付了100000元首付款，余款220000元一直拖欠未付，故诉请如前。一审汪海峰答辩意见：汪海峰方是四个人购买韩晓雷车辆，汪海峰作为代表与韩晓雷签订了买卖协议，汪海峰等四人当时没有钱，韩晓雷说给汪海峰等四人找活用干活的工程款抵顶购车款，汪海峰交了钱后车辆一直没有干活，没有钱给付尾款，后期用工程款给付一部分购车款。买车的时候韩晓雷说提供行驶证、发票、合格证，但现在一直未提供，汪海峰要求韩晓雷提供车辆的合法手续，汪海峰和韩晓雷算完帐后，汪海峰支付欠韩晓雷的车款。一审法院查明事实：2016年10月28日，韩晓雷、汪海峰签订车辆买卖协议书一份，双方协议约定，汪海峰购买韩晓雷所有的四辆霸龙、一辆豪沃汽车，五辆车总售价320000元，汪海峰先支付100000元首付，余款220000元于2016年12月31日前付清。协议签订后，�海峰支付了100000元首付款，韩晓雷向汪海峰交付了车辆。此后汪海峰用工程款57752元抵顶了部分购车款，余款162248元一直未付。另查明，该五辆车购车发票、合格证现在韩晓雷处，未办理行驶证。一审法院认为，韩晓雷、汪海峰间买卖合同合法有效，合同当事人均应按合同全面履行各自的义务。汪海峰欠韩晓雷车款的事实清楚，证据充分，故对韩晓雷要求汪海峰给付车款的请求，该院予以支持。韩晓雷亦应按双方协议约定交付车辆手续。汪海峰以工程款57752元抵顶购车款，应在所欠购车款中予以扣除。韩晓雷主张的利息应自双方约定还�之日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：汪海峰于判决生效后五日内给付韩晓雷购车款162248元及利息（利息自2016年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效时止）。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人汪海峰主张原审认定欠款数额有误，但对于主张已经给付的数额未提供相应证据予以证实，故对其该上诉理由本院不予采信；同时汪海峰主张韩晓雷应提供车辆行驶证，依据双方签订的车辆买卖协议，韩晓雷有交付发票机合格证的义务，并没有交付行驶证的义务；综上，汪海峰的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：�回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月三十日书记员杨灏博
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4146、4147号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14036号案原告、14462号案被告】：陈同前，男，1970年10月15日出生，汉族，身份证住址：安微省临泉县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14036号案被告、14462号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14036号案被告、14462号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人陈同前、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14036、14462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认陈同前与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金23750元给陈同前;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1379.3元给陈同前;四、驳回陈同前、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人陈同前的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人陈同前、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人陈同前负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11876号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：高某，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋某，甘肃沁泽律师事务所实习律师。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：郝某，汉族，1966年7月15日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县，农民。
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：秦某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：石某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某1与被告杨某、周某、王某2、石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，简易程序审理期限到期后，原被告均同意继续适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人高某、宋某，被告周某及其委托诉讼代理人秦某，被告王某2、石某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款及利息1259200元，并自2017年12月4日起按月利率2%承担利息至本息还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告杨某向原告借款112万元，并出具借据一张，由被告周某、王某2、石某提供连带保证担保，担保期为借款本息还清之日。后被告于2017年1月偿付利息30万元，2017年9月偿付利息30万元，其余推拖未付。
被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在本院向其调查时辩称：2015年7月24日，我向原告借款100万元，原告实际支付95万元，我陆续还了4个月20万元的利息。2016年2月3日，原告让我把几个担保人叫去，按照5分的利息，扣除我已还的20万元，下余112万元我又给原告写了个条子，原告把112万元打到我的卡上，当时又转走了。2017年，原告把我的四台收割机和石某的一辆小车开走了，我认为账已全部还清了。
被告周某辩称：2016年2月3日出具借条和担保是真实的，借款112万元事实虚假，原告并没有实际向杨某交付借款。2017年1月和9月偿还60万元属实，偿付的不是利息而是当时的担保借款，还款60万元和原告诉称的112万元没有关系。当时打款当时就回到了原告的账户，属于虚假借款。担保属于无效行为，当事人恶意串通损害第三人的利益是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某2辩称：同意第二被告答辩意见。
被告石某辩称：同意第二被告答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告杨某给原告出具借条一张，约定向原告借款100万元，借款期限三个月，超一天按两万元每天支付对方。在借条上，被告周某、王某2、石某在担保人处签字。但原告实际转账支付被告杨某95万元。被告杨某自2015年8月、9月每月偿付原告5万元，2015年10月偿付原告3万元。2016年2月3日，被告又给原告出具借条一张，内容为杨某借到原告现金112万元，还款期限为2016年3月31日，月利率为3%，担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，担保期间为借款本息还清之日。借据上，被告杨某在借款人处签字，被告周某、王某2、石某在担保人处签字。被告周某、王某2、石某同日还给原告各出具担保书一份，承诺自愿为杨某向原告借款112万元及其利息、实现债权费用承担连带责任保证，保证期限自担保书签署之日起2年。2016年2月4日，原告将112万元转入杨某账户，同日，该112万元又从杨某账户转入原告妻子账户。后被告于2017年1月19日偿付原告30万元，2017年7月偿付原告30万元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨某借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告杨某是借款人，负有按时返还借款的义务。被告杨某未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
2015年7月24日被告向原告出具了100万元的借条，但原告实际只交付被告95万元，因此，2015年7月24日被告向原告借款本金应以95万元计算。被告于2016年2月3日向原告出具借据后，原告将借款转入被告账户，但随即又转入原告妻子账户，原告虽辩称是偿还2015年7月24日的借款，但自2015年7月24日起，即使按月利率3%计算，扣除被告已支付的13万元，至2016年2月3日下余借款本息只有994804元。因此，原被告在2016年2月3日虽然出具了借据，但并未发生真实的借款行为，原被告再次出具借据的行为应视为是对2015年7月24日借款担保行为的再次确认。
对原告要求被告承担利息并利随本清的诉讼请求，因原被告在2015年7月24日的借条上约定”超一天按两万元每天支付对方”，在2016年2月3日的借条上约定”月利率为3%”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，结合被告的还款情况，已支付的利息按月息3%，未支付的利息按月息2%计算，截止2017年11月20日，被告尚欠原告借款本息合计942601元。因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。
对原告要求被告周某、王某2、石某承担担保责任的诉讼请求，被告周某、王某2、石某在两次借条中均以担保人的名义签字，并另行给原告出具担保书，承诺自愿承担连带责任保证，保证期限2年。因此，被告周某、王某2、石某应为承担连带责任保证的保证人。自原被告约定的还款期限2016年3月31日至原告起诉之时，并未超过保证期间，因此，原告现要求被告周某、王某2、石某承担担保责任并无不当。被告周某、王某2、石某承担责任后，有权向被告杨某追偿。
被告杨某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某欠原告王某1借款本金872779元，利息69822元，合计941601元限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告杨某自2017年11月21日起以本金872779元，按月利率2%向原告承担利息至本判决确定的履行之日止；
三、被告周某、王某2、石某对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告周某、王某2、石某承担责任后，有权向被告杨某追偿；
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16133元，减半收取8066.5元，由原告负担2035.5元，被告杨某负担6031元。被告周某、王某2、石某承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还8066.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员任鹏飞
二O一八年四月二十三日
书记员胡倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11876号原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：高某，甘肃沁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃沁泽律师事务所实习律师。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：郝某，汉族，1966年7月15日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县，农民。被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：秦某，甘肃方联律师事务所律师。被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：石某，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某1与被告杨某、周某、王某2、石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，简易程序审理期限到期后，原被告均同意继续适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人高某、宋某，被告周某及其委托诉讼代理人秦某，被告王某2、石某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款及利息1259200元，并自2017年12月4日起按月利率2%承担利息至本息还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告杨某向原告借款112万元，并出具借据一张，由被告周某、王某2、石某提供连带保证担保，担保期为借款本息还清之日。后被告于2017年1月偿付利息30万元，2017年9月偿付利息30万元，其余推拖未付。被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在本院向其调查时辩称：2015年7月24日，我向原告借款100万元，原告实际支付95万元，我陆续还了4个月20万元的利息。2016年2月3日，原告让我把几个担保人叫去，按照5分的利息，扣除我已还的20万元，下余112万元我又给原告写了个条子，原告把112万元打到我的卡上，当时又转走了。2017年，原告把我的四台收割机和石某的一辆小车开走了，我认为账已全部还清了。被告周某辩称：2016年2月3日出具借条和担保是真实的，借款112万元事实虚假，原告并没有实际向杨某交付借款。2017年1月和9月偿还60万元属实，偿付的不是利息而是当时的担保借款，还款60万元和原告诉称的112万元没有关系。当时打款当时就回到了原告的账户，属于虚假借款。担保属于无效行为，当事人恶意串通损害第三人的利益是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王某2辩称：同意第二被告答辩意见。被告石某辩称：同意第二被告答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告杨某给原告出具借条一张，约定向原告借款100万元，借款期限三个月，超一天按两万元每天支付对方。在借条上，被告周某、王某2、石某在担保人处签字。但原告实际转账支付被告杨某95万元。被告杨某自2015年8月、9月每月偿付原告5万元，2015年10月偿付原告3万元。2016年2月3日，被告又给原告出具借条一张，内容为杨某借到原告现金112万元，还款期限为2016年3月31日，月利率为3%，担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，担保期间为借款本息还清之日。借据上，被告杨某在借款人处签字，被告周某、王某2、石某在担保人处签字。被告周某、王某2、石某同日还给原告各出具担保书一份，承诺自愿为杨某向原告借款112万元及其利息、实现债权费用承担连带责任保证，保证期限自担保书签署之日起2年。2016年2月4日，原告将112万元转入杨某账户，同日，该112万元又从杨某账户转入原告妻子账户。后被告于2017年1月19日偿付原告30万元，2017年7月偿付原告30万元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨某借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告杨某是借款人，负有按时返还借款的义务。被告杨某未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。2015年7月24日被告向原告出具了100万元的借条，但原告实际只交付被告95万元，因此，2015年7月24日被告向原告借款本金应以95万元计算。被告于2016年2月3日向原告出具借据后，原告将借款转入被告账户，但随即又转入原告妻子账户，原告虽辩称是偿还2015年7月24日的借款，但自2015年7月24日起，即使按月利率3%计算，扣除被告已支付的13万元，至2016年2月3日下余借款本息只有994804元。因此，原被告在2016年2月3日虽然出具了借据，但并未发生真实的借款行为，原被告再次出具借据的行为应视为是对2015年7月24日借款担保行为的再次确认。对原告要求被告承担利息并利随本清的诉讼请求，因原被告在2015年7月24日的借条上约定”超一天按两万元每天支付对方”，在2016年2月3日的借条上约定”月利率为3%”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，结合被告的还款情况，已支付的利息按月息3%，未支付的利息按月息2%计算，截止2017年11月20日，被告尚欠原告借款本息合计942601元。因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告周某、王某2、石某承担担保责任的诉讼请求，被告周某、王某2、石某在两次借条中均以担保人的名义签字，并另行给原告出具担保书，承诺自愿承担连带责任保证，保证期限2年。因此，被告周某、王某2、石某应为承担连带责任保证的保证人。自原被告约定的还款期限2016年3月31日至原告起诉之时，并未超过保证期间，因此，原告现要求被告周某、王某2、石某承担担保责任并无不当。被告周某、王某2、石某承担责任后，有权向被告杨某追偿。被告杨某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某欠原告王某1借款本金872779元，利息69822元，合计941601元限于判决生效之日起一月内付清；二、被告杨某自2017年11月21日起以本金872779元，按月利率2%向原告承担利息至本判决确定的履行之日止；三、被告周某、王某2、石某对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告周某、王某2、石某承担责任后，有权向被告杨某追偿；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16133元，减半收取8066.5元，由原告负担2035.5元，被告杨某负担6031元。被告周某、王某2、石某承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还8066.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员任鹏飞二O一八年四月二十三日书记员胡倩
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初406号
原告：高月萍，女，1969年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。
被告：苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司。
法定代表人：乔润梅，职务：经理。
委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古德华律师事务所律师。
乌日古木拉，内蒙古德华律师事务所实习律师。
被告：旭乐，女，蒙古族，乌兰察布市人，无业。
第三人：梁登成，男，1966年12月22日出生，汉族，人，无职业。
第三人：董文，男，1965年6月20出生，汉族，人。
原告高月萍与被告苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司（以下简称友谊公司）、旭乐、第三人梁登成、董文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
高月萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认位于苏尼特右旗赛汉塔拉镇气象局小区商业楼第六幢面朝西大门北第一户，建筑面积152平方米，用途为商住的房屋归原告所有；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月8日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于苏尼特右旗气象局小区商业楼第六幢面朝西大门北第一户，建筑面积152平方米，用途为商住的房屋。合同签订的当日，原告向被告支付了全额房款，被告依约向原告交付了房屋。后原告多次要求被告办理所有权登记，被告都以种种理由推脱。自《商品房买卖合同》签订至今，该房屋一直由原告实际使用，但2017年，苏尼特右旗人民法院口头通知原告，称该房屋系他人所有，并在金融机构设置抵押，要求原告将房屋腾空后交回。原告认为，公民的合法财产受法律保护，原告以购买方式依法取得现使用房屋，由于被告的原因未能办理房屋权属登记，导致合法权益受损，为了保障公民的合法权益免受侵害，故诉至法院，望依法判决。
被告旭乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，2008年10月8日，原告高月萍与张文杰、旭乐、被告友谊公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了位于苏尼特右旗气象局小区商业楼第六幢面朝西大门北第一户建筑面积为152平方米的商住房屋。原告高月萍于合同签订的当日向张文杰、旭乐支付了全额房款334400元。后原告高月萍又于2010年5月6日与彭望玉签订房屋买卖合同，将该房屋以280000元的价格出售给彭望玉。但一直未办理房屋产权过户手续，该房屋一直由彭望玉使用至今，实际使用人系彭望玉。故原告高月萍不是本案的直接利害关系人，因此，其原告主体不适格，不享有诉权，应当依法裁定驳回原告高月萍的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高月萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 贺 海 龙
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 杜 万 霞
二〇一八年二月十四日
书 记 员 桃 尔
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。