北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27183号
原告张暖，男，1961年2月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人郑涛，北京邦洋律师事务所律师。
被告赵风雷，男，1970年8月10日出生，住北京市西城区。
委托代理人佟欣阳，辽宁汕众律师事务所律师。
原告张暖与被告赵风雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张暖及其委托代理人郑涛，被告赵风雷之委托代理人佟欣阳(庭审结束后，被告赵风雷解除与佟欣阳的委托代理关系)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张暖诉称，2016年3月7日，原告在大东海国际洗浴中心洗澡时，与被告因琐事发生争执，后被告动手将原告打伤。原告被被告打晕，被告将原告送至朝阳区中西医结合急诊抢救中心救治，被告向医院承诺原告所有的费用由被告承担。2016年10月左右，由于被告欠医院医疗费、护工费、生活费等，原告向朝阳区公安分局十八里店派出所报警，后由派出所民警调解，被告将欠医院的各项费用都交上了。到2017年4月左右，被告又拒交医疗费，为此原告再次向朝阳区公安分局十八里店派出所报警。为解决被告所欠医疗费、护工费、伙食补助费等问题，原告特诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费69572.42元（截止至2017年9月5日）、护理费84960元（2017年2月7日至2017年9月7日，护理期7个月，每人每天180元，二人护理）、住院期间伙食补助费21000元（2017年2月7日至2017年9月7日，住院7个月，每天100元）、营养费28000元（2017年2月7日至2017年9月7日，营养期7个月，每三天支付400元）、生活费35000元（每三天支付500元，期间同上）、理疗费60000元（2016年11月7日至2017年9月7日，理疗期300天，每天200元）、交通费2000元。
被告赵风雷辩称，原告入院时没有任何明显外伤，只是血压偏高，被告没有与原告发生肢体接触，更没有打伤原告,故原告住院与被告没有任何的关系。在整个事件中，被告是出于原告的威胁才同意支付其住院费、护工费，因此原告要求被告承担医疗费没有任何依据。现申请对原告入院与被告之间是否存在因果关系进行鉴定。
经审理查明，原告张暖因与被告赵风雷存在债务纠纷，于2016年3月7日在北京市朝阳区大东海洗浴中心约见被告赵风雷时，双方发生争执。当日，原告张暖被送至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心急诊科就诊，后收住心血管内科。北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出具情况说明，其中内容包括，“患者张暖……于2016年3月7日主因头晕、头痛2小时入院。患者自诉于2小时前被他人击打并倒地，随后出现头晕、头痛伴一过性黑矇，恶心，无呕吐，急到我院急诊就诊，测血压242/156mmHg,以高血压、头晕、头痛待查于2016年3月7日收住心血管内科，由赵风雷签字承诺负责患者住院费用，不允许他人办理出院或转院手续。……”2017年4月21日，原告张暖在北京市公安局朝阳分局十八里店派出所陈述称，原告2012年开始通过朋友担保，先后几次借给被告赵风雷约1000万元人民币，目前还有650万元左右未还。2016年3月7日，双方约在潘家园大东海洗浴中心谈他还钱的事，被告将原告推倒致其晕倒，等原告醒来时已被安置在朝阳急诊抢救中心住院了。2016年10月19日，被告赵风雷在北京市公安局朝阳分局十八里店派出所陈述称，2012年10月，被告与耿某某签订协议合伙做生意，2013年2月份耿某某退伙，被告与耿某某约定由被告退还其850万元人民币欠款，至今被告已给付耿某某300万元人民币，其中大部分是给了耿某某的手下张暖，张暖与耿某某如何交接其不清楚。2016年3月8日晚上，张暖约被告到华威桥附近的大东海洗浴中心，张暖让被告马上还他二三百万，被告不同意，张暖就在浴池内大喊大叫，被告就去换衣服准备报警，张暖从后边追上并抱住被告，然后倒在地上抱着被告的腿不起来，被告只好把他送到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心，诊断为高血压，他就住院了。张暖住院后，多次出来找被告要钱并曾将被告打伤，被告因此报警。
原告张暖住院后，被告赵风雷多次向原告出具书面承诺，保证及时支付住院费用和雇用护工（两人，每人每天180元）费用。被告赵风雷已支付原告护工费至2017年2月6日。本案审理中，北京朝阳中西医结合急诊抢救中心向本院出具情况说明，其中内容有，“患者总花费77913.42元，住院押金只交纳20000元。住院期间曾多次催交住院费用，赵风雷口头答应交付住院费用，但未履行其承诺，我院要求交清住院费用，办理出院手续（自2017年4月28日要求出院至2017年9月5日共计131天，继续在我院住院，共计11659元），费用合计69572.42元。”
关于原告张暖主张的伙食补助费、生活费和营养费，原告张暖陈述，“被告赵风雷于2016年7月31日承诺还清饭费，饭费对应原告诉讼请求中的住院伙食补助费、生活费、营养费，三天1000元。”对此被告称，“因原告多次找我要钱，我是在受胁迫的情况下承诺支付原告饭费三天1000元，但我从未答应按该标准长期支付该费用。实际上原告是以住院为理由，让我支付各种各样的费用。”关于理疗费，原告张暖陈述，“被告赵风雷2016年4月13日承诺一周后开始理疗，每天200元，被告已支付该费用至2016年11月6日（共计300天），现主张2016年11月7日至2017年9月7日300天的理疗费用60000元。”对此被告称，“我是在受原告胁迫下书写的同意支付原告康复治疗费的字条，实际上，原告并没有进行康复治疗”。
庭审中，原告主张交通费2000元，未提供相应的交通费票据。被告所述，其是在受胁迫之下向原告承诺支付医疗费、护工费、生活费、康复治疗费等费用一节，未提供相应证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、赵风雷书面承诺、收款条、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出具的情况说明及本院调取的公安机关询问笔录、110处警记录、治安调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，2016年3月7日，原告张暖与被告赵风雷因债务纠纷发生争执后原告发病，被告将其送至医院，并在其后多次承诺承担原告住院费和护工费等费用。上述事实说明，被告赵风雷在当时认可原告身体和健康遭受损害与其行为之间存在一定因果关系。现原告选择以生命权、健康权、身体权为案由向被告主张赔偿权利，不违反相关法律规定。庭审中，被告以没有与原告发生肢体接触，认为原告住院与其没有任何关系，其同意支付住院费、护工费系因受到原告胁迫，因此不同意赔偿原告相关损失的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告申请对原告入院治疗与被告行为之间是否存在因果关系进行鉴定，依据不足，本院不予采纳。
原告要求被告赔偿住院期间医疗费，事实清楚，理由充分，本院予以支持，具体数额以医疗机构出具的证明为准。根据原告提供的被告书面承诺及付款情况，被告赵风雷同意按照护工二人、每人每天180元标准支付护理费，而事实上，原告住院期间确有人员陪护。现原告主张被告赔偿截止至2017年9月7日护理费并无不当，具体数额以本院核算为准。原告该项诉讼请求超出本院认定数额部分，本院不予支持。原告主张被告赵风雷承诺支付其住院期间的饭费，未提供充分证据，被告赵风雷亦表示并未同意长期支付该费用，故本院对原告要求被告按照三天1000元的饭费标准赔偿住院伙食补助费、营养费、生活费的主张，不予支持。考虑到原告因病长期住院，合理的住院伙食补助费、营养费被告应予赔偿。本院根据有关法律及司法解释的规定，对住院伙食补助费的标准认定为每日100元，营养费酌定为每日30元。原告要求被告赔偿生活费没有法律依据，本院不予支持。关于理疗费，原告住院期间，被告确曾支付原告300天理疗费，但在其后，原告未再继续进行理疗，被告亦未承诺支付该项费用，且原告亦未提供有效证据证明进行理疗的必要性，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费，未提供相应票据，且原告长期住院治疗，不可能发生2000元交通费损失，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告赵风雷赔偿原告张暖医疗费69572.42元、护理费75600元、住院伙食补助费21000元、营养费6300元。
二、驳回原告张暖其它诉讼请求。
如果被告赵风雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，由原告张暖负担1070元，被告赵风雷负担4738元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 赵长新
审 判 员 王 建
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 楠