wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民保字第3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。
诉讼代表人杨某某，行长。
被申请人新乡市时新橡胶制品有限公司。
法定代表人贺某甲，总经理。
被申请人贺某甲。
被申请人郑某某。
被申请人贺某乙。
被申请人常某某。
被申请人王某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被申请人诉前保全一案，因情况紧急，于二〇一四年二月二十五日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款1050000元或查封同等价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行用其所有的东风牌型号为ZN××xE4（车牌号为：豫Gy××68）汽车一辆、东风牌型号为ZN××xE4（车牌号为：豫Gy××58）汽车一辆、捷达牌型号为FV××xFG（车牌号为：豫GF××66）汽车一辆、帕萨特牌型号为CV××xPD（车牌号为：豫GF××66）汽车一辆、北京牌型号为BJ××xD3（车牌号为：豫GQ××56）汽车一辆、帕萨特牌型号为SV××xPD（车牌号为：豫GF××66）汽车一辆、北京牌型号为BJ××xD3（车牌号为：豫GQ××16）汽车一辆、案外人余某某用其所有的大众牌型号为SV××xER（车牌号为：豫Gy××95）汽车一辆、案外人可某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款100000元（帐号为030××x74）、案外人李某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款100000元（帐号为03××x76）、案外人魏某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款50000元（帐号为03××x52、03××x41）、案外人李某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款56000元（帐号为03××x31）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人新乡市时新橡胶制品有限公司、贺某甲、郑某某、贺某乙、常某某在金融机构的存款1050000元或查封同等价值的财产。
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行所有的豫Gy××68东风牌汽车一辆、豫Gy××58东风牌汽车一辆、豫GF××66捷达牌汽车一辆、豫GF××66帕萨特牌汽车一辆、豫GQ××56北京牌汽车一辆、豫GF××66帕萨特牌汽车一辆、豫GQ××16北京牌汽车一辆。
三、查封余某某所有的豫GYU5**大众牌汽车一辆。
四、冻结可某某、李某某、魏某某、李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款306000元（帐号为03××x74、03××x76、03××x52、03××x41、03××x31）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛逢喜
二〇一四年二月二十五日
书记员 邵明周
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执恢4号
申请执行人王玉恩。
被执行人刘付河。
本院在执行申请执行人王玉恩与被执行人刘付河侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的99319元，已执行0元，未执行99319元。申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）棣民初字第468号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏金泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张玉龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8771号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：陈奎庆，男，汉族，1968年7月29日生，户籍地在江苏省高邮市。
被告：张萍，女，汉族，1969年4月5日生，户籍地在江苏省高邮市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告陈奎庆、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告陈奎庆、张萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈奎庆、张萍立即偿还借款本金195413.05元，利息8776.64元、罚息及复利6223.12元，并继续支付2017年2月8日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；2、原告平安南京分行对陈奎庆名下的路虎牌小型越野客车（登记编号为苏Ｋ×××××，发动机号为14040221275306PS）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，陈奎庆、张萍向平安南京分行出具贷款申请表一份，其向平安南京分行申请借款42万元。平安南京分行审查同意后，与陈奎庆、张萍签订个人担保贷款合同一份，约定：陈奎庆、张萍向平安南京分行借款42万元，贷款期限为36个月，自2014年7月25日起至2017年7月25日止；首期月利率为8.7125‰，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如陈奎庆、张萍不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求陈奎庆、张萍立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息及复利，导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由陈奎庆、张萍承担。陈奎庆将上述路虎牌小型越野客车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉路虎牌小型越野客车登记在陈奎庆名下，登记编号为苏Ｋ×××××，发动机号为14040221275306PS,已在扬州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款42万元。陈奎庆、张萍在借款期间自2016年4月25日起未按约偿还借款本息，截至2017年2月8日，欠平安南京分行贷款本金195413.05元，利息8776.64元、罚息及复利6223.12元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单予以证实，本院均予以认定。
被告陈奎庆、张萍均未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告平安南京分行与被告陈奎庆、张萍签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而陈奎庆、张萍在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张陈奎庆、张萍偿还借款本金195413.05元，利息8776.64元、罚息及复利6223.12元，并继续支付2017年2月8日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，陈奎庆将案涉路虎牌小型越野客车（登记编号为苏Ｋ×××××，发动机号为14040221275306PS）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉路虎牌小型越野客车（登记编号为苏Ｋ×××××，发动机号为14040221275306PS）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。陈奎庆、张萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奎庆、张萍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金195413.05元，利息8776.64元、罚息及复利6223.12元，并继续支付自2017年2月9日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告陈奎庆、张萍未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉路虎牌小型越野客车（登记编号为苏Ｋ×××××，发动机号为14040221275306PS）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，保全费1520元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告陈奎庆、张萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 吕汉宁
二〇一七年二月十五日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不
转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2948号
原告：郑云水，男，1964年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。
被告：阮信泉，男，1978年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘玉品，女，1975年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余民强，男，1968年10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告郑云水与被告阮信泉、刘玉品、余民强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云水到庭参加诉讼。被告阮信泉、刘玉品、余民强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告郑云水向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮信泉、刘玉品共同偿还原告借款本金1,000,000元，利息10,000元（利息暂计算到8月18日止，剩余利息按月利率2%计算到归还本金日止）；2、被告余民强对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阮信泉、刘玉品系夫妻关系。被告阮信泉因办厂急需资金，故通过被告余民强请求原告帮忙借款，原告碍于被告余民强多次请求，于2015年2月18日借给被告阮信泉现金100万元，并通过银行打款到被告刘玉品账上，被告阮信泉出具了借条，并约定了借款利率为月利率2%及还款期限，且被告余民强为被告阮信泉、刘玉品的借款提供担保。还款期限届满，原告多次向被告催取，被告只支付了35万元利息(按借款本金100万元月利率2%从2015年2月18日算至2016年8月18日,利息为36万元)，截至2016年8月18日尚欠利息1万元整。后经原告催取，被告至今本金及剩余利息未付。故原告向法院起诉。
被告阮信泉、刘玉品、余民强未作答辩，也未到庭参加庭审。
经庭审举、质证，原告提交：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件1份及银行汇款回单，证明2015年2月18日，被告阮信泉向原告借款100万元，利息二分计算，期限一年，并由被告余民强作担保，原告将该笔借款通过银行汇入被告刘玉品帐户；3、结婚登记申请书，证明被告阮信泉与被告刘玉品系夫妻关系。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告阮信泉向原告借款，被告阮信泉出具了借条，且原告已将该借款汇入被告阮信泉妻子被告刘玉品的账户中，故原告与被告阮信泉因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告要求被告按月利率2%即年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告阮信泉与被告刘玉品婚姻关系存续期间，故原告要求被告刘玉品承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余民强自愿对被告阮信泉与原告之间的借款本息提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阮信泉、刘玉品应归还原告郑云水借款本金1,000,000元及利息10,000元，合计1,010,000元。剩余利息按借款本金1,000,000元按年利率24%从2016年8月18日起算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即付清。
二、被告余民强对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告阮信泉、刘玉品追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,890元，减半收取6945元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年十月九日
书记员 陈庆武
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市净达市政园林工程有限责任公司。住所地：昌吉市。
法定代表人：李动乐，该公司经理。
委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈孝仁，住霍城县。
一审被告：袁桂梅，昌吉市净达市政园林工程有限责任公司项目经理，住伊宁市。
一审被告：陶友龙，住霍城县。
一审被告：伊犁州交通局。
再审申请人昌吉市净达市政园林工程有限责任公司（以下简称净达公司）因与被申请人陈孝仁及一审被告袁桂梅、陶友龙、伊犁州交通局建设工程施工合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
净达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审认定陈孝仁完成工程造价错误和原审认定陶友龙欠付陈孝仁工程款错误及适用法律错误。请求予以再审。
本院认为，再审申请人净达公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2011年12月，伊犁州交通局与净达公司签订协议约定：伊犁州交通局将第十三项目（合同段）位于霍城县G218线K22＋266一萨尔布拉克镇公路改建工程（X733线）发包给净达公司，全长26.627km，包括路基、路面、桥涵、交通安全设施工程等；工程总造价为33811352.61元；承包方的项目经理为袁桂梅。2012年4月19日，袁桂梅与陶友龙签订工程协议书一份，约定：将伊犁州交通局2011年重要农村公路改建工程第十三合同段中的涵洞排水工程项目分包给无建筑施工资质的陶友龙，并对分包工程单价做出约定。同月28日，双方再行签订补充协议，对K0＋000-K5＋000和K5＋000-K26＋627施工段的所有涵洞排水项目的完工时间做出明确约定。2012年5月2日，陈孝仁与陶友龙签订合同书，约定：陶友龙将其承包的0218线K22＋266-萨尔布拉克镇公路改建工程的所有桥涵工作量分包给陈孝仁，并按陶友龙与净达公司签订的合同单价同样进行单价约定。同月4日，陈孝仁带领施工一队工人进行桥涵施工，施工中，因双方就工程款事宜发生纠纷。2012年6月28日，陈孝仁撤出施工工地。2012年10月9日，陈孝仁与陶友龙就陈孝仁施工的工程量进行清算：共完成七座明涵桥总造价549975元，回填料即人工费22880元，吊装费、吊车费4200元、人工费7000元，行车道板费用188773元，误工费96100元，另外三座未完工的管涵的回填、砂石料人工费1514元。共计871442元。扣除材料款l26377元，支付的工人工资和陈孝仁的借支等共计399143元，剩余付给陈孝仁工程款472299元。同日，陶友龙出具欠条一份。证明陈孝仁给霍城县第十三合同段所完成的工程量剩余款472299元。另查，2012年6月28日，陈孝仁所带领的施工一队从陶友龙处领取人工工资153000元，该款是由陶友龙从净达公司借支。伊犁州交通局将工程款全部支付给净达公司，现该公路改建工程完工后已交付伊犁州交通局投入使用。
二审中，净达公司和陶友龙主张除原审认定的已付工程款及建材外，还分别又向陈孝仁支付过如下工程款及建材，其中，陶友龙支付明细为：1、2012年6月12日李小宏签字借支的15000元；2、2012年6月8日及22日赵培雄签字借支的9000元；3、2012年7月6日陈殿新签字借支的1500元。净达公司支付明细为：1、2012年8月3日向陈孝仁工人发放工资57840元；2、陈孝仁使用价值140174.4元的25.44吨钢筋。对上述工程款及建材，陈孝仁不予认可。2012年10月9日，陶友龙与陈孝仁出具《证明》一份，内容为：“此工程量清单中列举的事项：剩余472299.00为陶友龙付给陈孝仁的工程剩余款的凭据，只作为陶友龙与第十三合同段算账的凭证，不作其他用途!双方签字有效：如有变更，重新商定!甲方：陶友龙乙方：陈孝仁2012年10月9日见证：冯新村陈殿新”上诉期间，净达公司申请涉案工程造价鉴定。2015年6月l日，新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司做出20150601号造价鉴定报告，结论为：霍城县G218线K22＋266-萨尔布拉克镇公路改建工程总造价为393882元。对该鉴定报告陶友龙、净达公司及袁桂梅均予以认可，但陈孝仁不认可，理由为：“合同中的价格只是桥的价格，但除了合同中的工程之外还有别的工程。工程量清单上桥的造价不是按照合同约定的单价计算的，而是按照变更后的单价计算的，这点陶友龙也是认可的。因为按照合同中的价格来结算是赔账的。”
本院认为，关于陈孝仁依据2012年10月9日欠条能否主张欠付工程款问题。2012年10月9日，陶友龙与陈孝仁共同出具的《证明》及《工程量清单》从证据形式上讲是两个独立的书证，该书证持有人不同，作用不同，目的不同，但不互为相反证据；从证据内容上讲《证明》无否定《工程量清单》之意思，或即便有也依据不足。虽然陶友龙、净达公司认为该《工程量清单》内容不实，不予认可，但未举证证实，在其未依法行使撤销《工程量清单》或确认无效情况下，本院认定该《工程量清单》是双方真实意思表示，是对诉争工程价款之结算合意，效力及于双方，非经法定程序和双方重新合意不得改变，以维护契约稳定及严肃。基于该《工程量清单》产生的472299元欠条也认定为客观真实，陈孝仁可作为债权凭证主张权利。净达公司提出应按新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司做出20150601号造价鉴定结论作为诉争工程价款结算依据。对此本院认为，首先，陈孝仁不同意重新结算，不同意鉴定；其次，该鉴定结论载明工程量与《工程量清单》上双方确认工程量相去甚远；最后，本院前述确认双方对诉争工程价款已结算。关于欠付工程款数额确认问题。建设工程价款由材料费、劳务费、机械费等组成。陈孝仁在本案主张劳务费，原审法院按工程款判决，并不矛盾。陶友龙作为本案争议合同相对人、履行人，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，负有支付诉争工程价款之义务。二审庭审中，净达公司和陶友龙主张除原审认定的已付工程款及建材外，还分别又向陈孝仁支付过如下工程款及建材并主张扣除，其中，陶友龙支付明细为：1、20l2年6月12日李小宏签字借支的15000元；2、2012年6月8日及22日赵培雄签字借支的9000元；3、2012年7月6日陈殿新签字借支的1500元。净达公司支付明细为：1、2012年8月3日向陈孝仁工人发放工资57840元；2、陈孝仁使用价值140174.4元的25.44吨钢筋。对此本院认为，首先，上述工程款及建材，陈孝仁不予认可；其次，上述工程款及建材陈孝仁没有直接收取，也没有授权他人收取，净达公司和陶友龙没用权利将诉争工程款及建材交付他人，也没有证据证实他人有权代收；最后，净达公司和陶友龙提交证据不能充分证实上述工程款及建材发生之事实。故净达公司和陶友龙的该主张本院不予支持。原审确认欠付工程款数额448174元正确，本院予以维持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，净达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昌吉市净达市政园林工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2089号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人陈家寿，男，1987年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾春梅，女，1989年04月04日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人陈家寿、曾春梅（2015）汀执审字第743号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的43487元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2089号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年十月十四日
代理书记员 戴 芸
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第274号
原告雷松。
被告许文武。
原告雷松与被告许文武借款合同纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告雷松到庭参加了诉讼。被告许文武经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷松诉称，2013年1月21日，被告许文武以资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利息为3%，还款日期为2013年6月21日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，利息只支付至2014年3月21日。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元及2014年4月之后10个月利息60000元，共计260000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交了借条原件一份，拟证明2013年1月21日，被告许文武向原告雷松借款200000元，约定月息为6000元，还款日期为2013年6月21日的事实。此证据经本院核实后属实，予以确认。
被告许文武未予答辩。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，本案被告许文武向原告雷松借款200000元并约定了月利息及还款期限，借款到期后，被告除偿还原告2014年3月21日之前的利息外，本金200000元及其余利息至今未偿还原告，已构成违约，依法应承担还款付息的违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款200000元并支付10个月利息的请求，本院予以支持。至于利息的计算，原、被告虽然约定了月利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”因此，本院依法可支持原告按月利息2%计算利息的请求，超出部分，不予支持。被告许文武未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许文武偿还原告雷松借款本金200000元及利息40000元（月利息按2%计算10个月），共计240000元。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告雷松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告许文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李享炽
人民陪审员 欧海雄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2286号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：广西南宁市。
代表人邓慧杰，该支行行长。
被执行人蒙荣乾。
被执行人谢春妙。
被执行人南宁澳华房地产有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人韦生贵。
中国建设银行股份有限公司南宁新城支行申请执行蒙荣乾、谢春妙、南宁澳华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙荣乾、谢春妙、南宁澳华房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行于2016年6月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人蒙荣乾、谢春妙、南宁澳华房地产有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币178871.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月四日
书记员 李玥姮
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执397号
申请执行人仝某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人仝某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额31256元，已执行31256元，未执行0元。因被执行人高某已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第2008号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏金泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张玉龙
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第71号
申请执行人曹望恺（WANGKAICAO），瑞典公民。
被执行人周国成。
申请执行人曹望恺与被执行人周国成装饰装修工程纠纷一案，本院作出的（2011）威民一初字第58号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人下落不明且无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）威民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月六日
书 记 员 邹圣宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3277号
罪犯陈桂娜，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2013年3月26日作出（2013）玉区法少刑初字第22号刑事判决，以被告人陈桂娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈桂娜不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）玉中刑一终字第27号刑事判决，以被告人陈桂娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年8月31日起至2018年2月28日止），罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。2013年8月19日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈桂娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分85.40分，陈桂娜予以减刑�
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈桂娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂娜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月28日止），罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第754号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人李洪雷，男，汉族，住临沂经济开发区。
被执行人李洪武，男，汉族，住址临沂经济开发区。
被执行人郁有方，男，汉族，住临沂经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第1513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金10万元或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第754号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人李洪雷，男，1980年7月3日生，汉族。
被执行人李洪武，男，1968年3月1日生，汉族。
被执行人郁有方，男，1979年2月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第1513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金10万元或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第754号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人李洪雷，男，1980年7月3日生，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩街道后杨墩居委。
被执行人李洪武，男，1968年3月1日生，汉族，住址临沂经济开发区芝麻墩街道后杨墩居委。
被执行人郁有方，男，1979年2月15日生，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩街道石碑屯居委。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第1513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金10万元或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第754号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人李洪雷，男。
被执行人李洪武，男。
被执行人郁有方，男。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第1513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金10万元或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2010）河执字第754号申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行支行。法定代表人徐希峰，行长。被执行人李洪雷，男。被执行人李洪武，男。被执行人郁有方，男。本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第1513号民事判决书，于2015年6月26日依法委托临沂汉昇拍卖有限公司拍卖被执行人李洪武所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金5924股。2015年7月7日购买人马兰以6220.20元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人李洪武所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金5924股归买受人马兰所有。所有权及其他相关权利转移给买受人马兰。买受人马兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年七月十三日书记员  段 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初405号
原告：银川市兴庆区鑫鸿达副食品店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街***号。
经营者：付晓军，男，1981年4月20日出生，汉族，住陕西省千阳县。
委托诉讼代理人：傅红军，男，该公司员工。
被告：银川市兴庆区苏格缪斯酒吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街*号青春财富大厦负*层。
经营者：ＸＸ，该公司经理。
原告银川市兴庆区鑫鸿达副食品店与银川市兴庆区苏格缪斯酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告银川市兴庆区鑫鸿达副食品店以与被告达成和解协议为由于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川市兴庆区鑫鸿达副食品店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市兴庆区鑫鸿达副食品店负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月六日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1845号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，职务：行长。
委托代理人：张家伦，居民，系该行职工。
被告：刘明红，居民。
被告：王高方，居民，系被告刘明红之夫。
被告：潘秀荣，居民。
被告：陆英华，居民。
被告：辛继东，居民。
被告：刘明阳，居民。
被告：王敬海，居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘明红、王高方、潘秀荣、陆英华、辛继东、刘明阳、王敬海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未按时交纳该案的诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明海
二〇一五年十月十三日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1845号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，职务：行长。
委托代理人：张家伦，居民。
被告：刘明红，居民。
被告：王高方，居民。
被告：潘秀荣，居民。
被告：辛继东，居民。
被告：刘明阳，居民。
被告：王敬海，居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘明红、王高方、潘秀荣、陆英华、辛继东、刘明阳、王敬海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未按时交纳该案的诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明海
二〇一五年十月十三日
书记员 汪晓青
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第336号
原告中国人民解放军65052部队
法定代表人：卢士国，系司令员。
被告李兵。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告李兵排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓丽
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执477号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
被执行人：涂昌军，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县新安镇白岩村十三组021号。
被执行人：沈红艳，女，1985年12月7日出生，土家族，农民，住湖南省临澧县新安镇白岩村十三组021号。
被执行人：沈珍建，男，1964年5月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡杨家山村1组01005号。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人涂昌军、沈红艳、沈珍建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提交申请书，要求撤销对被执行人涂昌军、沈红艳、沈珍建的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726执477号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈 林
二〇一七年十月二十五日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1899号
原告曹某。
被告吴某。
委托代理人高力，河南省固始县城区中心法律服务所法律工作者。
本院受理原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吴某自2015年起一直居住在户籍地河南省固始县黎集镇插花村插花岭居民组，故要求本院将本案移送给河南省固始县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告虽然在2014年9月10日、2015年9月10日向杭州市公安局大江东产业集聚区分局义蓬派出所登记了临时居住均为1年信息，但被告嗣后并未在登记的临时居住地连续居住一年以上，为此，本案仍应由被告的住所地人民法院管辖。因被告的住所地河南省固始县黎集镇在河南省固始县法院的属地管辖范围内，故本案应由河南省固始县人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
吴某提出的管辖权异议成立，本案移送河南省固始县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈佳萍
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00109号
原告杜俊超。
被告石家庄市国土资源局桥西分局，住所地石家庄市桥西区建国路59号。
法定代表人陈会兴，局长。
原告杜俊超诉被告石家庄市国土资源局桥西分局信息公开一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告杜俊超诉称，于2015年5月20日通过邮政快递的形式向被告递交信息公开申请材料，请求被告书面答复：1、公开申请人宅基地所在地（位于河北省石家庄市桥西区大谈村金河街7号）因建‘裕华路西延’项目的集体土地征收批复文件、红线图及征地补偿安置方案；2、上述土地在审批过程中的建设用地说明书、农用地专用方案、补充耕地方案、土地征收方案及供应土地方案（一书四方案）。被告收到该申请后，应根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条的规定，于2013年6月11日之前作出信息公开答复，但至今被告没有依法给出答复。原告认为，被告未在法定期限内答复的行政不作为侵犯了原告合法权益。请求确认被告不履行信息公开的行政不作为违法；判决被告继续履行信息公开义务并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，石家庄市国土资源局桥西分局系石家庄市国土资源局的派出机构，不是适格的被告，且本院于2015年11月27日对原告杜俊超予以告知，但原告杜俊超表示坚持诉讼请求，不变更被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杜俊超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 蒋兴文
二〇一五年十二月一日
代书 记员 赵倩梅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第48号
再审申请人（原审被告）：开平津茂毛衫制衣有限公司。住所地：开平市。
法定代表人：关玉卿。
委托代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。
再审申请人开平津茂毛衫制衣有限公司与被申请人广州市白云区恒新实业发展有限公司企业借贷纠纷一案，广东省开平市人民法院于2011年9月27日作出（2010）开法民二初字第586号民事判决，已经发生法律效力。开平津茂毛衫制衣有限公司不服，于2015年8月12日以广州市白云区恒新实业发展有限公司虚假诉讼为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。广东省开平市人民法院（2010）开法民二初字第586号民事判决已于2013年5月16日发生法律效力。开平津茂毛衫制衣有限公司若对该判决申请再审，应于2013年11月16日前申请，现开平津茂毛衫制衣有限公司于2015年8月12日申请再审，已经超过法定六个月的申请再审期限。广东省开平市人民法院（2010）开法民二初字第586号民事判决认定开平津茂毛衫制衣有限公司拖欠广州市白云区恒新实业发展有限公司借款本金30000元的事实的主要证据是《广州市农村信用合作社业务委托书（回单联）》，而广州市白云区恒新实业发展有限公司提供的《广州市农村信用合作社业务委托书（回单联）》并非是伪造的，故开平津茂毛衫制衣有限公司提起再审也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的虚假诉讼的情形。
综上所述，开平津茂毛衫制衣有限公司提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请”的规定，裁定如下：
驳回再审申请人开平津茂毛衫制衣有限公司的再审申请。
如再审申请人开平津茂毛衫制衣有限公司仍不服广东省开平市人民法院（2010）开法民二初字第586号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年十月十日
书记员 赵苑芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年东民（商）初字第02385号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告谢玉全，男，1966年6月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢玉全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年12月6日，已发生欠款共计22264.51元，其中本金12978.9元、利息6704.22元、滞纳金2455.62元、超限费58.27元、手续费67.5元。现原告起诉要求被告立即偿还欠款共计8238.82元，并支付自2014年12月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年12月6日，已发生欠款共计22264.51元，其中本金12978.9元、利息6704.22元、滞纳金2455.62元、超限费58.27元、手续费67.5元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、手续费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢玉全于本判决生效之日起十日内，偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一四年十二月六日的信用卡欠款总额二万二千二百六十四元五角一分，并支付自二O一四年十二月七日起至给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元，由谢玉全负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一五年三月十八日
书记员 万红玉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初930号
原告：代成富，男，1976年9月21日出生，住凤城市。
被告：鄂百福，男，1956年10月27日出生，住凤城市。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
本院在审理原告代成富诉被告鄂百福承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申.请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代成富撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告代成富承担。
审判员 裴学良
二〇一六年五月二十日
书记员 李站萍
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第147号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人邝雪梅，又名邝炳均，男，1975年12月19日出生于江西省寻乌县，身份证号码：3621361975********，汉族，初中文化，务工，住江西省寻乌县留车镇鹅湖村坝尾小组下屋130号；户籍所在地：寻乌县公安局留车派出所；因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月24日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人邝雪梅犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人邝雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年5月18日被告人邝雪梅来到被害人杨柳村在兴宁市合水镇经营的兴合大饭店做厨房。在务工期间，由于家里经济负担重且打麻将赌博输钱，被告人邝雪梅遂先后向杨柳村借了4500元人民币。2013年11月中旬左右，被告人邝雪梅先后两次向兴合大饭店附近村民杨建良借了300元和100元。2013年11月14日晚，被告人邝雪梅萌生了以其父亲生病，急需钱用为借口，向杨柳村预支当月4000元工资，并借杨柳村的摩托车回家，之后就不再回来，也不还钱的想法。2013年11月15日13时许，被告人邝雪梅骗杨柳村称其父亲病了急需钱用，需要休假一天半，并向杨柳村提出预支当月工资4000元，借杨柳村的摩托车骑回家的要求。杨柳村同意了，并立即给了被告人邝雪梅4000元钱，同时将其的凌肯牌男装摩托车借给了邝雪梅。2013年11月15日16时许，被告人邝雪梅驾驶杨柳村的摩托车回到了其在寻乌县留车镇鹅湖村的住家。休假一天半后，被告人邝雪梅便换了原来使用的手机号码，也没有再与被害人杨柳村、杨建良联系，并去了江西省会昌县务工。经价格鉴定：被害人杨柳村被诈骗的凌肯牌摩托车的价格为1740元。
2013年12月27日邝雪梅在得知案发后，委托其弟弟邝先庭来到合水派出所将8500元人民币和摩托车归还了杨柳村，归还了杨建良400元人民币。2014年2月24日被害方对被告人邝雪梅表示谅解。同日被告人邝雪梅到兴宁市公安局合水派出所投案。
对上述事实，被告人邝雪梅在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，扣押清单，发还清单，摩托车物证照片，归案经过，户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书，证人赵金招、邝先庭的证言，被害人杨柳村、杨建良的陈述，被告人邝雪梅的供述及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人邝雪梅判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。被告人邝雪梅对量刑建议没有异议。
本院认为，被告人邝雪梅无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邝雪梅犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邝雪梅主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邝雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈嘉瑜
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢500号
申请执行人曾根源
被执行人邓伟华、潘新会、杨云飞
本院在执行申请执行人曾根源与被执行人邓伟华等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人潘新会履行10000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢500号申请执行人曾根源被执行人邓伟华、潘新会、杨云飞本院在执行申请执行人曾根源与被执行人邓伟华等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人潘新会履行10000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3598号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人张周全。
被告张清荣。
本院在审理原告阆中市农村信用合作联社诉被告张清荣金融借款合同纠纷一案中，因被告张清荣死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
原告阆中市农村信用合作联社诉被告张清荣金融借款合同纠纷一案终结诉讼。
案件受理费240元，由原告负担。
代理审判员 郑 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龚钰婷
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执恢65号
关于申请执行人沈某某与被执行人何某某、何某机动车交通事故责任一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第24号民事调解书确认及申请执行人的申请，本院于2016年3月1日依法立案执行。被执行人何某某、何某应向申请执行人沈某某赔偿27000元（诉讼阶段已履行5000元）。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人何某某、何某赔偿申请执行人沈某某12000元，其余部分申请执行人沈某某予以放弃，上述执行款当场支付，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6382号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告郭建军，男，1971年5月28日生，汉族，住滑县。
被告郭帅伟，男，1974年9月2日生，汉族，住滑县。
被告郭学卫，男，1963年7月17日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭建军、郭帅伟、郭学卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告郭建军、郭帅伟、郭学卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2015年1月2日，被告郭建军与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告郭帅伟、郭学卫提供连带责任担保。被告郭建军于2015年1月3日向滑县农行借款30000元，到期日为2016年1月2日。借款后被告偿还原告滑县农行5108.91元，该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告郭建军偿还原告贷款本金人民币元及相应利息（至2017年8月8日，所欠利息暂计为1526.44元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭帅伟、郭学卫承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告郭建军、郭帅伟、郭学卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2015年1月2日，原告滑县农行与被告郭建军、郭帅伟、郭学卫签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人郭建军借款额度为30000元，额度有效期为2015年1月2日至2018年1月1日，用款方式为自助可循环方式；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭帅伟、郭学卫为被告郭建军的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月3日，原告滑县农行向被告郭建军发放借款人民币30000元，到期日期为2016年1月2日，执行利率为年利率8.12000％，逾期利率为12.18000%。借款到期后，被告郭建军下欠借款本金人民币24891.09元及利息（截至2017年8月8日所欠利息人民币1526.44元及之后产生的利息）至今未还，被告郭帅伟、郭学卫亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告郭建军、郭帅伟、郭学卫签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年1月3日，原告滑县农行依约向被告郭建军发放借款人民币30000元后，被告郭建军未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭建军偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告郭帅伟、郭学卫作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭建军追偿。被告郭建军、郭帅伟、郭学卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币24891.09元及利息（截至2017年8月8日所欠利息人民币1526.44元；自2017年8月9日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭帅伟、郭学卫对被告郭建军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭帅伟、郭学卫承担保证责任后，有权向被告郭建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，减半收取230元，由被告郭建军、郭帅伟、郭学卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年九月十一日
书记员 黄靖静
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第204号
申请执行人谭凤臣，男，1968年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人侯朋光，男，汉族，农民。
申请执行人谭凤臣与被执行人侯朋光民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第71号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 刚
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第79号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人沈某某，绰号“小华”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年12月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日23时许，被告人沈某某在贵阳市经济技术开发区转盘附近，以200元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给孙某某时被公安民警当场抓获，0.4克甲基苯丙胺被当场收缴。
另经查明，被告人沈某某在贩毒交易过程中使用的红遍天牌X8型白色手机被贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所查扣。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所2014年11月7日书面抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2707号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪。对其贩毒时使用的通讯工具予以没收。鉴于被告人沈某某能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人沈某某的白色红遍天牌X8型手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河派出所予以上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年二月三日
书记员 张 娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03269号
上诉人（原审被告、反诉原告）李幸福，
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵付尧。
委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
上诉人李幸福因与被上诉人赵付尧加工承揽合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李幸福，被上诉人赵付尧及委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年农历2月份，赵付尧为李幸福建筑房屋，双方口头协议：主房每平方米工钱90元，偏房是每间工钱2000元。房屋建造尚未完全竣工时，赵付尧要求李幸福支付已经竣工部分的工钱，李幸福认为按照赵付尧每天给工人开出的工钱计算，已经多支付了部分工钱，且认为赵付尧给李幸福建造的房屋大梁、立柱、平房顶出现裂缝和空柱现象，不同意再支付工钱。赵付尧因李幸福不支付工钱便停止施工，李幸福在要求赵付尧继续施工未果时便扣留了赵付尧的部分建房设备：搅拌机一台、上料机一台、灰土车一个（未下盘）及4个架木。李幸福所建房屋的房顶存在裂痕，一个立柱中间出现空洞现象。
原审认为，赵付尧为李幸福建筑房屋，双方口头所达成的建房协议，系合同订立形式的一种。因赵付尧为李幸福建造的房屋属农村个人住房，建造方无建设资质，双方所达成的口头协议不能构成建设工程合同关系，实属加工承揽合同关系。双方口头约定建主房每平方米工钱90元，偏房每间工钱2000元。合同签订后双方当事人应当依照合同约定，各自全面履行彼此的义务。赵付尧未完全为李幸福建好房屋时向李幸福索要已经建造部分的工钱，因双方事先未约定付款方式和时间，无法确定李幸福已经完成部分的工钱具体数额，赵付尧请求李幸福给付已完工部分的工钱6000元及工人误工损失3600元，未能提供相关证据，不予支持；李幸福因让赵付尧复工未果，擅自扣留赵付尧的部分建房设备没有法律依据，应当将所扣留的赵付尧建房设备返还给赵付尧。李幸福反诉请求让赵付尧赔偿因所建房屋出现房顶、大梁裂缝，立柱空虚维修损失29520元及要求退回多支付的8000元的工钱，因反诉原告李幸福不能提供证据证明，该房屋质量出现问题是由反诉被告赵付尧所造成以及房屋质量是否存在问题，缺乏相关机构的鉴定和评估证据，无法认定。反诉原告请求反诉被告返还多支付的工钱8000元，依据不足，不予支持。原审判决：1、被告李幸福应在本判决生效后三日内返还给原告赵付尧搅拌机一台、上料机一台、灰土车一个（未下盘）及4个架木；2、驳回原告赵付尧的其他诉讼请求；3、驳回反诉原告李幸福的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件起诉费50元，反诉费250元，由被告（反诉原告）李幸福承担。
李幸福不服原审判决上诉称，2015年农历2月份，李幸福与赵付尧达成口头协议，赵付尧为李幸福建筑房屋，建主房每平米90元，偏房每间2000元。后李幸福发现房屋立柱质量不合格，其中一个柱子空了半截，水泥预制未接住，房顶预制水泥较薄，造成裂缝，造成上述问题的主要原因是赵付尧未按照李幸福的要求一罐灰兑一袋半水泥，给李幸福造成损失。请求撤销原判，改判赵付尧赔偿因造成李幸福所建房屋出现房屋顶、大梁裂缝，立柱空虚维修成本等损失29520元。赵付尧负担一、二审全部诉讼费用。
赵付尧答辩称，李幸福没有证据能够证明该房屋出现质量问题是赵付尧造成的，反而赵付尧有证人作证，房屋质量问题是李幸福本人造成的，应依法驳回李幸福的上诉请求。原审认定事实清楚，程序合法，判决适当，应维持。
二审中，李幸福提交从平房上打下现浇顶的水泥块和水嘴，证明水泥块厚度不到12公分，水嘴才7公分，房顶不够9公分。李幸福书写出工记录，证明壳子不是七天拆的。赵付尧质证认为，本案是加工承揽合同，不是工程质量损害纠纷。李幸福称是在房屋上取得，不予认可，因为不是鉴定机构的鉴定结果。赵付尧在给李幸福干活中收取工钱，壳子是李幸福找别人干的，壳子的大小厚度与赵付尧无关，赵付尧只干土建，是否达到9分公，双方也未约定。李幸福申请证人李某出庭，证明李某灌顶时给李幸福送200袋水泥，使用和结余并不知道。赵付尧质证认为证人与本案无关。证人梁某因未带身份证，携带户口本因无照片无法核实未出庭。
赵付尧申请证人赵某甲、赵某乙出庭，证明赵付尧跟李幸福干土建活，只是泥工向搅拦机中兑水泥，制壳子板和向搅拌机中放沙子是李幸福请别人干的，赵付尧是按照操作规定和比例放的水泥。李幸福质证认为，赵某甲的调查笔录不认可，对当庭说的认可，对赵某乙的认可。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，李幸福主张赵付尧为其所建房屋存在质量问题，要求赵付尧赔偿损失，李幸福对其主张应提交证据证明房屋质量存在问题且房屋质量出现问题是赵付尧所造成，以及相应的损失数额，对此李幸福均未提交充分证据证明，李幸福请求赵付尧赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李幸福负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年一月四日
书记员 王永波
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2929号
原告：长春银桥机电有限公司，住所地在吉林省长春市农安县合隆镇合顺路998号。
法定代表人：乔辉，总经理。
委托代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
被告：长春大成禾新技术开发有限公司，住所地吉林省长春市经开区西环城路28号。
法定代表人：朴在国，总经理。
委托代理人：王晓娜，住所地黑龙江省嫩江县。
原告长春银桥机电有限公司与被告长春大成禾新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春银桥机电有限公司法定代表人乔辉、委托代理人关鑫，被告长春大成禾新技术开发有限公司委托代理人王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春银桥机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同尾款43500元，并自合同约定之日起按照同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月6日签订买卖合同，根据合同约定原告向被告提供低压开关柜等设备，合同金额共计435000元。原告于2014年1月22日按照约定交货完毕，履行了合同义务，并经被告验收完毕。被告于2013年8月31日支付了11万元承兑汇票，2013年12月10日支付了194500元，2014年6月5日支付了87000元。质保期过后被告未支付合同尾款43500元，经2015年12月22日对账后仍未付款，故诉至法院，请求保护原告合法权益。
被告长春大成禾新技术开发有限公司辩称，被告不存在拖欠原告货款的事实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供送货单五份，证明原告已履行供货义务，货物已由被告工作人员签收。经被告质证对该组证据的真实性有异议，其认为该证据为原告单方出具，送货单需方为长春大成生物技术有限公司，并非本案被告，并且无法证实送货单上的签收人员为被告的职工。经本院审查认为此送货单需方为长春大成生物技术有限公司，并无被告签章确认，故本院对此份证据不予采信；2.原告提供对账单一份，证明截至2015年12月22日，被告尚欠原告43500元。经被告质证对对账单的真实性有异议，认为此证据系原告单方提供，并不是双方的实际对账。经本院审查认为此份对账单由原告一方加盖公章，并无被告签章确认，确系原告单方面出具，故本院对此份证据不予采信。3.原告提供买卖合同一份、增值税专用发票四份，证明原被告之间存在买卖合同关系，且原告履行发货义务。经被告质证对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告履行了全部供货义务。经本院审查认为，原告与被告之间的买卖合同可以证明双方存在买卖合同关系，结合原告向被告出具的增值税专用发票及被告付款凭证可以证明原告已履行了发货义务，故本院对该组证据予以采信。经审理查明，2013年8月6日，原告与被告签订买卖合同一份,合同价款为435000元，合同签订后原告履行了发货义务，被告支付了货款391500元。原告主张多次索要剩余货款未果，故诉至法院请求保护其合法权益。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中，原告主张被告应支付合同尾款43500元，被告虽以不拖欠货款为由进行抗辩，但并未提供相关证据证明其主张，故对原告的主张本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，虽然双方在协议中没有约定逾期付款的利息，但被告逾期付款构成违约，原告的利息损失客观存在，故原告主张利息损失符合上述法律规定，本院应予保护。原、被告虽约定剩余43500元货款的给付时间为质保期满之日，并且约定质保期为12个月，自合同产品验收合格之日起计算，但原告未举出证据证明合同产品验收合格的时间，也没有举出证据证明原、被告之间合同的最后一次付款时间，故本院认为利息的起算方式应从原告向被告主张权利之日起计算。原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，故利息应从2016年10月11日起开始计算。对于原告请求的利息以银行同期贷款利率为准加以计算，本院认为合理，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告长春大成禾新技术开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春银桥机电有限公司货款43500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕思莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第716号
罪犯张悦鹏，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2007年2月7日以（2007）鲁刑三终字第15号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年八个月；2013年4月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯张悦鹏有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张悦鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张悦鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张悦鹏准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2009年6月15日起至2025年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初918号
原告吴强。
担保人陈秀明。
被告湖南梦云棉制品有限公司。
法定代表人彭建。
被告彭建。
本院在审理原告吴强与被告湖南梦云棉制品有限公司、彭建买卖合同纠纷一案中，原告吴强于2016年2月25日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南梦云棉制品有限公司、彭建的银行存款31万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告吴强和担保人陈秀明自愿以其按份共有位于长沙市长沙县泉塘街道办事处东六线东、小塘路西、桂花道路北中国铁建国际城5栋904号房屋（所有权证号：长房权证星字第7130028**号）为上述保全提供担保。
本院认为，原告吴强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南梦云棉制品有限公司、彭建的银行存款31万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告吴强和担保人陈秀明自愿按份共有位于长沙市长沙县泉塘街道办事处东六线东、小塘路西、桂花道路北中国铁建国际城5栋904号房屋（所有权证号：长房权证星字第7130028**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年三月十日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第741号
原告赤峰九合商贸有限公司。
法定代表人张振文，经理。
被告中国化学工程第十一建设有限公司。
法定代表人郑建华，董事长。
委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师，特别授权。
原告赤峰九合商贸有限公司诉被告中国化学工程第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理并依法组成合议庭，于2014年12月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰九合商贸有限公司的法定代表人张振文、被告中国化学工程第十一建设有限公司的委托代理人璩亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰九合商贸有限公司诉称，其与被告于2011年8月9日签订一份供货合同，累计供应给被告钢材1824650.56元，被告共支付货款900000元，尚欠924650.56元，经催讨仍未支付。请求判令被告于判决生效十日内偿还货款924650.56元及利息损失，利息自2012年11月1日起按同期银行贷款利率计算，至付清上述款项止。
被告中国化学工程第十一建设有限公司辩称，原告诉讼属实，但公司暂时困难，望延后付款。
经审理查明，2011年8月9日原告与向被告签订一份采购钢材的合同，约定被告购买原告钢材，合同总价9540000元。2012年10月31日被告向原告出具一份付款计划，主要内容为：被告尚欠原告货款107万元，计划2012年11月至2013年1月支付535000元，2013年2月至2013年4月支付535000元。原告累计供应给被告钢材价值1824650.56元，被告先后支付给原告货款共900000元，现尚欠924650.56元，经催讨仍未支付。
以上事实有双方签订的合同文本及被告出具的付款计划一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方依法自愿订立了购销钢材的合同，原告已依照合同约定履行了供应钢材的义务。被告支付了部分货款后，于2012年10月31日向原告出具了一份具有欠条性质的付款计划，但之后仅支付少量欠款，尚欠924650.56元未付，被告依法应承担相应的违约责任。故，原告要求被告支付924650.56元货款、并支付自2012年11月1日起至付清欠款止实欠款数同期银行贷款利息的诉求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
中国化学工程第十一建设有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付给赤峰九合商贸有限公司钢材款924650.56元，并同时支付自2012年11月1日起至付清欠款之日止按实欠款数额的同期银行贷款利息。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元、财产保全费5000元，合计19430元，由中国化学工程第十一建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
人民陪审员 孟理想
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02281号
上诉人（原审被告）：周允奇。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任文兰。
原审被告：代海波。
原审被告：黄中才。
上诉人周允奇因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00377号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市南岸区，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为接收货币一方所在地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人任文兰住所地在重庆市沙坪坝区辖区，合同履行地应为重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人周允奇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 张 玥
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李俊冰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执689号
申请执行人颜振仲。
被执行人潘少红。
被执行人刘元超。
申请执行人颜振仲与被执行人潘少红、刘元超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人每月有主动来交款，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3591号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执114号
申请执行人史翠芳，女，1963年9月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人鲍贵生，男，1965年6月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第01353号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人史翠芳借款575000元，并承担案件受理费10000元，申请执行费8250元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍贵生银行存款593250元及迟延履行期间的利息。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 宋家胜
二〇一七年五月四日
书 记 员 颜秉龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1260号
王小翠、驻马店市太平洋投资担保有限公司：
你与张秋丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执1260号申请执行人张秋丽，女，1974年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王小翠，女，1952年11月28日出生，汉族，住平顶市新华区被执行人驻马店市太平洋投资担保有限公司，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人冯莉，总经理。申请执行人张秋丽与被执行人王小翠、驻马店市太平洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2161号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执�人王小翠、驻马店市太平洋投资担保有限公司的银行存款及其他收50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月二十六日书记员 李明辉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢84号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：阳正春、杨梅、肖桂生、李梦喜。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与阳正春、杨梅、肖桂生、李梦喜金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）双民二初字第697号民事判决书向被执行人阳正春、杨梅、肖桂生、李梦喜发出执行通知书。在执行过程中，被执行人阳正春、杨梅、肖桂生、李梦喜自动履行完毕。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）双民二初字第697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 超
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初23号
原告余某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告余某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子余某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费300元至小孩年满18周岁止，教育费、医疗费依实际支出各半承担。事实和理由是，原、被告相识几个月后，2012年6年12日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方感情一直不好，年月生育儿子，在一起生活不和睦，2014年12月之后，双方一直未同居生活，被告长期在外务工，对家庭从不负责任，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，故原告诉至法院。
被告陈某辩称，不同意与原告离婚，原告诉称不属实，原、被告夫妻感情没有破裂。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了结婚证复印件2份（经与原件核对无异），以证明原、被告于年月日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。经质证，被告无异议，本院依法予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月，原告余某甲与被告陈某经人介绍相识后自由恋爱，2012年农历1月8日按农村风俗举行了婚礼。年月日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。年月日生育儿子余某乙。婚后双方未创建家庭共同财产，亦无共同存款和债权、债务。婚后初期夫妻感情较好，后因双方分处异地务工，夫妻之间产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育了共同子女，双方应建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻不和，主要因双方分处异地，缺乏有效沟通、交流所致，家庭生活中，夫妻间产生矛盾不可避免，彼此间应加强沟通和理解，互相信任和包容、尊重、体贴，双方仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王忠燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 危星坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2692号
原告濮阳市龙胜盘锦商场。
住所地濮阳市盘锦路**号。
法定代表人甘延胜，系公司经理。
被告朱红。
本院在审理原告濮阳市龙胜盘锦商场诉被告朱红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市龙胜盘锦商场撤回起诉。
本案受理费25元，由原告濮阳市龙胜盘锦商场负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 张建锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高琳琳
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第41号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人韩某光，男，30岁，汉族，初中文化程度，海南省文昌市人，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人韩某光犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人韩某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日13时许，韩某雀用手机拨打被告人韩某光的手机联系购买毒品，并约定交易的地点。后被告人韩某光在文昌市文城镇某酒店六楼处，以100元的价格向韩某雀贩卖1包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当天19时许，韩某雀再次用同样的方式联系被告人韩某光购买毒品。后被告人韩某光在文昌市文城镇某酒店七楼楼梯口处，再次以100元的价格向韩某雀贩卖1包毒品氯胺酮。
次日凌晨0时许，公安民警在文昌市某酒吧停车厂处，将韩某雀抓获并从其身上缴获3包氯胺酮疑毒品似物（其中1包为杨昌虎贩卖的）。1时许，公安民警在文昌市文城镇某酒店605房将被告人韩某光抓获，并缴获其放在该房间内的5包氯胺酮毒品疑似物、诺基亚黑色直板手机二部、现金2140元。
经海南省公安司法鉴定中心检验，从韩某光居住酒店缴获的5包可疑物品共净重9.5克，均检出氯胺酮成份；从韩某雀身上缴获的2包（韩某光贩卖的2包）毒品可疑物品共净重1.52克，均检出氯胺酮成份。
另查明，被告人韩某光被抓获后，2014年10月10日6时05分，公安民警提取被告人韩某光的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有：物证：手机、现金、毒品（均为实物照片），书证：抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、常住人口信息、通话清单，证人韩某雀的证言，被告人韩某光的供述与辩解，鉴定意见：检验报告书，搜查笔录、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人韩某光对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某光明知是氯胺酮毒品而非法二次贩卖，共净重11.02克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某光归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。扣押被告人韩某光的诺基亚黑色直板手机二部、现金2140元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具及实施毒品犯罪的资金，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十日起至二0一五年九月九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人韩某光的诺基亚黑色直板手机二部、现金2140元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一五年三月九日
书 记 员 符 亮
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第41号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月5日被文山市公安局刑事拘留，于2014年9月11日被该局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人高绎骐。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。文山市人民检察院依法指派检察员康鸿、马红意出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人魏于鸿、高绎骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日21时许，被害人张某某与郭某某等人在文山市卧龙街道办事处龙泉大酒店门口的路边发生口角。被告人王某某遇到后，便下车去问郭某某发生什么事，后王某某和张某某等人相互骂起来，王某某就提刀追砍张某某，张某某被被告人王某某追至文山市卧龙街道办事处建设路257号后门的路边，王某某用刀砍伤其手、背、脚、胸等部位。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，张某某的伤情已构成重伤二级。
2014年8月5日，被告人王某某到文山市公安局卧龙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年8月26日，被告人王某某家属与被害人张某某达成赔偿协议，被告人王某某取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案说明、户口证明、前科查询记录、人身安全检查笔�、入所健康检查表、情况说明、谅解书，证人郭某某、马某某、冉某某、肖某某、李某某、黄某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，决定对其减轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某某三年至四年有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人关于对王某某属自首，建议�处二年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳；关于对王某某适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑适用条件，故不予采纳。据此，为严肃国法、维护公民人身及财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 梁海兰
人民陪审员 高友选
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 浩
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第41号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月23日因涉嫌故意伤害罪被文水县公安局�事拘留，同年11月4日被该局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、王晓艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年8月7日晚10时许，被告人张某在回家途中，路过本村的桃花面馆，在该面馆门口与本村的郭俊彬发生口角继而打斗，张某从饭店门口拿起一把铁锹将郭俊彬的右耳廓及右耳后劈伤。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定，郭俊彬头面部损伤为轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成和解协议并履行完毕。被告人张某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应�以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月7日晚10时许，被告人张某在回家途中，路过本村的桃花面馆，在该面馆门口与本村的郭俊彬发生口角继而打斗，张某从饭店门口拿起一把铁锹将郭俊彬的右耳廓及右耳后劈伤。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定郭俊彬头面部损伤为轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成和解协议并履行完毕。受害人对被告人的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人张某供述、抓获经过、现场勘验笔录及案件照片、现场平面示意图、户籍证明、山西省文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口详细信息表、调解材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为构成故意伤害罪。被告人张某的家属积极赔偿受害人的损失，被告人的行为也得到受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宗耀
审 判 员 王双巧
人民陪审员 闫亚东
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 茹
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第41号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，2014年1月22日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日17时30分许，被告人张某驾驶冀J×××××号小轿车由东向西行驶至文安县兴祖线王各庄道口处，与由北向南横过马路的王某某相撞，致王某某经抢救无效死亡。被告人张某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某及时投案，如实供述事故经过。
本案民事部分已调解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人孙某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2013）153号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队（2013）第417号交通事故认定书、到案说明，赔偿协议书及收条，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某交通肇事后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一五年三月三日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第41号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，2014年1月22日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日17时30分许，被告人张某驾驶冀J×××××号小轿车由东向西行驶至文安县兴祖线某某庄道口处，与由北向南横过马路的王某某相撞，致王某某经抢救无效死亡。被告人张某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某及时投案，如实供述事故经过。
本案民事部分已调解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人孙某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2013）153号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队（2013）第417号交通事故认定书、到案说明，赔偿协议书及收条，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某交通肇事后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一五年三月三日
书 记 员 王瑞娟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第41号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1991年5月21日生，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月5日被文山市公安局刑事拘留，于2014年9月11日被该局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人高绎骐，云南杨柏王律师事务所实习律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。文山市人民检察院依法指派检察员康鸿、马红意出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人魏于鸿、高绎骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月29日21时许，被害人张某与郭某等人在文山市卧龙街道办事处龙泉大酒店门口的路边发生口角。被告人王某某遇到后，便下车去问郭某发生什么事，后王某某和张某等人相互骂起来，王某某就提刀追砍张某，张某被被告人王某某追至文山市卧龙街道办事处建设路257号后门的路边，王某某用刀砍伤其手、背、脚、胸等部位。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，张某的伤情已构成重伤二级。2014年8月5日，被告人王某某到文山市公安局卧龙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年8月26日，被告人王某某家属与被害人张某达成赔偿协议，被告人王某某取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案说明、户口证明、前科查询记录、人身安全检查笔录、入所健康检查表、情况说明、谅解书，证人郭某、马某、冉某、肖某、李某、黄某的证言，被害人张某的陈述，被告人王某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，决定对其减轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某某三年至四年有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人关于对王某某属自首，建议判处二年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳；关于对王某某适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑适用条件，故不予采纳。据此，为严肃国法、维护公民人身及财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2016年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  梁海兰人民陪审员  高友选二〇一五年三月二日书 记 员  陈 浩