浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8726号
原告:陈晓伟，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被告:周拥军，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
原告陈晓伟为与被告周拥军民间借贷纠纷一案，2017年10月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年1月24日、3月13日两次公开开庭进行了审理。原告陈晓伟的委托诉讼代理人王笑圭、被告周拥军的委托诉讼代理人张秋翔两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金150万元，并支付利息（利息按照月利率3%自2014年5月1日起计算至实际还款之日止）；2、由被告方承担原告为实现债权所支付的律师代理费2万元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：请求依法判令被告立即归还原告借款本金150万元，并支付利息（利息按照月利率2%自2014年6月1日起计算至实际还款之日止）。事实与理由:2013年9月9日，沈连帮由于资金周转困难，向原告借款人民币300万元，并由被告周拥军提供担保。此后沈连帮归还了本金150万元，对尚欠的150万元及2014年5月份以后的利息一直没有归还。2015年9月28日，就尚欠款问题，经协商由被告周拥军归还，双方写下还款协议书一份，确认尚欠的150万元由周拥军分二期归还，双方对还款时间及违约责任都作了约定。此后，周拥军未能按照协议内容，对欠款本息一直没有归还。
被告周拥军答辩称：1、本案是担保的款项，原来的款项是周拥军代为偿还的。2、2015年9月28日之后，周拥军陆续归还了9万元。3、2017年4月份的时候，双方出具协议，约定由被告周拥军仅对60万元款项进行归还。故本案2015年9月28日的协议就不再作为履行的依据。4、300万元借款2014年5月份之前的利息是按月利率4.5%计算的，超过部分应在本金中予以抵扣。
原告陈晓伟为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告周拥军个人信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。
2、借条、转账凭证各一份，用以证明2013年9月9日沈连帮向原告借款300万元，约定归还期限为2013年10月8日，并由被告周拥军对该笔借款提供担保，同日，原告按约将300万元借款汇入沈连帮账户的事实。
3、还款协议书一份，用以证明2015年9月28日，原、被告双方经协商对沈连帮未还的150万元本金及2014年5月份之后的利息由被告周拥军代为偿还的事实。
4、委托合同、代理费发票复印件各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师代理费2万元的事实。
被告周拥军的质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3、4的真实性均无异议。
5、中国银行结算业务申请书一份，用以证明该笔款项是被告周拥军与陈晓宏之间的借款，陈晓宏是2014年5月29日借给被告30万元，被告周拥军于2014年6月4日还款，不是还给本案原告陈晓伟的事实。
6、借条复印件、银行转账凭证各一份，用以证明对账及还款确认书中约定的60万元的内容与本案无关，该60万元已经（2017）浙0784民初第9468号民事判决的事实。
被告周拥军的质证意见：对证据5的证明目的没有异议；对证据6的真实性没有异议，但因2017年4月12日的对账的来源是2015年9月30日的款项，在2015年9月30日的借条没有约定相关利息。当时原告提起诉讼，说明没有利息的事实，且判决中也没有判决利息作为还款的一部分。2017年4月12日的对账单及还款确认书的款项因双方约定，2015年9月28日的担保还款协议不作为双方结算的依据，故作出了有条件的补偿。且原告在上次庭审中对2015年9月30日的借款利息，该9万元从数额上应在2015年9月28日的还款协议中扣除。
7、微信聊天记录一份，用以证明原被告双方在60万元借款中有约定利息的事实。
被告周拥军的质证意见：1、对真实性不予确认；2、从提交的内容来看，也无法证明原告的证明目的。
被告陈晓伟为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
一、转账凭证一份，用以证明2015年9月28日之前，被告代沈连帮归还原告五笔借款共计757100元。
二、转账凭证三份，用以证明2015年9月28日，被告又归还原告借款9万元。
三、对账及还款确认书一份，用以证明2017年4月12日，双方约定仅归还借款60万元。在本账单出具之后，之前的条子均作废，以本确认书为最终协议。故之前的还款协议也不能作为向被告主张权利的依据。
四、二手车买卖合同、机动车登记证书各一份，用以证明2012至2013年的时候，沈连帮、陈晓伟、周拥军进行协商，由沈连帮的车过户到陈晓伟名下，用于归还借款，出于各种原因，没有办理过户手续的事实。
原告陈晓伟的质证意见：对证据一的真实性没有异议，其中2014年3月11日、4月15日、5月16日、6月12日这四笔款项是周拥军代沈连帮支付300万元的借款利息。2014年6月4日的352100元和本案借款、另案60万元借款均没有关系，是原、被告双方其他款项往来。对证据二的2015年11月11日、2015年12月25日、2016年1月27日三笔款项共计9万元是支付另外周拥军向陈晓伟借款60万元的利息。对证据三我与当事人联系后，对账及还款确认书是针对2015年9月30日60万元借款还款做出的约定，与本案2015年9月28日的还款协议书中的担保款没有任何关系，该确认书中内容明确约定的是60万元的款项，确认书的内容也不能证明被告的辩解。对证据四的关联性有异议，该证据与本案无关。
五、（2017）浙0784民初第9468号庭审笔录复印件一份，用以证明2015年9月30日60万元借款是没有约定利息的事实。
原告陈晓伟的质证意见：对真实性没有异议，但是被告代理人说当时原告自认没有约定利息不客观，“没有的现金交付5万元”不是指60万元的借款没有约定利息，只是说那5万元不是预扣的利息或其他费用。60万元的借款与本案没有任何关联性。原告方坚持认为9万元是支付60万元借款的利息。
本案双方争议的焦点有以下两点，1、原、被告双方于2017年4月12日签订的对账及还款确认书约定的内容是否包含本案借款，在该确认书中内容主文的首行记载：“甲乙双方（甲方为陈晓伟，乙方为周拥军）就2015年9月30日借款事宜，协议如下：1、截止于2017年4月13日，乙方欠甲方本金600000.00陆拾万元整。（其中55万汇给其本人账户，5万现金代付给杨波）……”，这些内容均表明该确认书，双方系针对2015年9月30日被告周拥军向原告陈晓伟借的60万元借款达成的协议，不包含本案被告周拥军代沈连帮归还原告陈晓伟的款项，故对原告称该确认书的内容不包含本案款项的意见，本院予以采纳。2、2015年9月28日之后，被告周拥军汇入原告陈晓伟的9万元款项，系归还本案款项，还是支付60万元借款的利息，60万元借款已经本院（2017）浙0784民初9468号案件审理并做出了民事判决，在该案的审理中，该案的原告陈晓伟陈述：“由于是周转几天就没有约定利息”的内容与本案原告主张9万元系支付60万元借款利息的陈述矛盾。另一方面，双方在本案还款协议书中约定了利息及违约责任，而被告周拥军在作出还款协议后，仅支付了9万元，该9万元应认定系支付本案款项的利息。综上，本院认定该9万元系支付本案款项按月利率1.5%计算的利息。
对原、被告双方提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6能证明相应的待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据7，不能推翻本案原告在（2017）浙0784民初9468号案件中的自认该案涉及的60万元借款没有约定利息的事实，对其证明目的本院不予认定。对被告提供的证据一经原告质证后，对其中的四笔款项予以认可系支付本案借款的利息，另外一笔302100元经双方确认系归还他人的款项，对该证据本院予以认定，证据二仅能证明被告周拥军已支付本案借款利息9万元的事实，不能证明其他待证目的。证据三、四与本案无关，本院不予认定。被告提供的证据五能证明相应的待证事实，本院予以认定。
经审理，本案认定事实如下：2015年9月28日原告陈晓伟与被告周拥军签订还款协议书一份，双方确认由被告周拥军提供担保，沈连帮于2013年9月9日向原告陈晓伟借款300万元至2015年9月28日止沈连帮已归还借款本金150万元，并支付了2014年5月份之前的利息。双方约定：1、由被告周拥军代沈连帮归还原告陈晓伟借款本金150万元及2014年5月份以后的利息，约定利息按月利率1.5%计算，于2015年12月15日前归还本金50万元；于2016年5月15日之前归还本金100万元，按实结清利息；2、如果乙方（被告周拥军）有一期不能按时足额归还借款，则甲方（原告陈晓伟）有权要求乙方一次性归还尚欠部分的全部借款，并按照月利率3%从2014年5月1日开始按照欠款金额计算利息，已经支付部分视为先归还借款利息。3、如乙方不能在上述约定的时间内归还借款及利息，甲方有权向永康市人民法院提起诉讼，并由乙方承担甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。此后，被告周拥军仅支付了利息9万元，至今未归还本金150万元，也未支付其余利息。2017年10月9日原告陈晓伟为实现本案债权委托浙江律明律师事务所代理诉讼，支出律师代理费2万元。
本院认为，原告陈晓伟与被告周拥军之间因被告周拥军承担保证责任代沈连帮归还借款本金150万元及2014年5月之后的利息，双方经结算后而形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告周拥军尚欠原告陈晓伟借款150万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告周拥军未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可要求被告周拥军按约定的利率支付利息并承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费。双方约定违约后按月利率3%支付利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定。原告主张的律师代理费符合收费标准，被告周拥军理应支付。被告周拥军称2014年5月份之前利息按月利率4.5%支付，对于超过月利率3%部分应在本金中扣除的主张，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告周拥军归还原告陈晓伟借款150万元支付利息（利息2014年10月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；
二、由被告周拥军支付原告陈晓伟为实现本案债权而支出的律师代理费2万元；
上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告陈晓伟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元（已减半收取），保全费5000元，合计21680元，由被告周拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年三月二十二日
代书记员 蒋华莹