.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初379号原告：张掖市西龙产业用纺织品有限公司。统一社会信用代码：×××。地址：张掖市甘州区张火公路4.5公里处。法定代表人：刘某，138XXXX****。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：许某。被告：临泽县联银投资担保有限公司。统一社会信用代码：×××。地址：甘肃省张掖市临泽县中小企业局三楼（现地址张掖市绿洲现代物流园区汽车城2C区）。法定代表人：马某，电话182XX****XX。委托诉讼代理人：苏某，电话138XX****XX。原告张掖市西龙产业用纺织品有限公司与被告临泽县联银投资担保有限公司（以下简称”联银投资担保公司”）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张掖市西龙产业用纺织品有限公司委托诉讼代理人王学泉、许多敏，被告临泽县联银投资担保有限公司委托诉讼代理人苏亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市西龙产业用纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款担保保证金50万元。2、被告支付利息5625元（50万元×5%÷12个月×2.7个月），以上合计505625元。3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告向甘肃银行张掖分行贷款500万元，被告联银投资担保公司以及刘继民、刘海燕作为保证人与甘肃银行张掖分行签订保证合同。合同签订后，按照被告要求原告先后将100万元的风险保证金及被告担保收益17.5万元通过银行转账的方式转至被告法定代表人马永红个人名下。原告转给被告100万元的风险保证金，其中50万元被告转至甘肃银行张掖分行作为被告给原告担保的风险保证金，剩余50万元由被告联银投资担保公司留存作为被告为原告担保的风险保证金。2016年6月，原告在甘肃银行张掖分行的贷款到期，原告将500万元的贷款还清后，再次向甘肃银行张掖分行贷款500万元，被告联银投资担保公司以及刘继民、刘海燕继续为原告承担保证责任，并再次与甘肃银行张掖分行签订保证合同，之前100万元的风险保证金继续按照之前的用途和方式保存在甘肃银行张掖分行与被告处。原告也将此次担保的收益17.5万元转至被告法定代表人马永红名下。2017年7月18日，原告将甘肃银行张掖分行贷款500万元予以偿还，被告联银投资担保公司以及刘继民、刘海燕的担保责任也随即解除，后原告要求被告返还50万元的贷款风险保证金，被告推诿拒付，故原告起诉要求处理。被告联银投资担保公司辩称，2015年6月1日，原告向甘肃银行张掖分行贷款500万元，被告联银投资担保公司以及刘继民、刘海燕作为保证人与甘肃银行张掖分行签订保证合同。以及原告转给被告100万元的风险保证金，其中的50万元由被告联银投资担保公司留存作为被告为原告担保的风险保证金的事实属实。但是被告联银投资担保公司已经返还28.5万元的保证金，现仅下欠21.5万元保证金未付，且当时并未约定支付利息，保证金也不存在利息，故原告主张的利息其公司不承担。本院经审理认定的事实如下：原告张掖市西龙产业用纺织品有限公司法定代表人系刘海燕，刘继民系刘海燕之兄，刘继民是该公司股东与监事。2015年6月1日，原告向甘肃银行张掖分行贷款500万元，被告联银投资担保公司以及刘继民、刘海燕作为保证人与甘肃银行张掖分行签订保证合同。合同签订后，原告转给被告100万元的风险保证金，其中50万元被告转至甘肃银行张掖分行作为被告给原告担保的风险保证金，剩余50万元由被告联银投资担保公司留存作为被告为原告担保的风险保证金。2016年6月贷款到期，原告将500万元的贷款偿还，后又向甘肃银行张掖分行贷款500万元，被告联银投资担保公司以及刘继民、刘海燕继续为原告承担保证责任，并再次与甘肃银行张掖分行签订保证合同，之前100万元的风险保证金继续按照之前的用途和方式保存在甘肃银行张掖分行与被告处。2017年1月13日，被告联银投资担保公司指示张掖市正东汽车销售服务有限责任公司向原告返还17.5万元的保证金。2017年7月18日，原告将甘肃银行张掖分行贷款500万元予以偿还，被告联银投资担保公司的担保责任也随即解除，2017年9月26日、2017年9月28日，被告公司法定代表人马永红向原告通过银行转账方式付款5万元，现原告起诉要求被告返还下欠的保证金及利息。原告围绕诉讼主张提交了2016年6月28日甘肃银行保证合同、2015年6月23日的记账凭证、甘肃银行网上业务银行转账凭证三份、收据一份以及2016年6月1日、2017年7月24日贷款业务受理凭证、贷款还款凭证等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，原告还提交了张掖市西龙产业用品纺织品有限公司的内资公司变更通知书、甘肃临泽农村商业银行股份有限公司保证担保合同、张掖市弘轩汽车服务有限公司、张掖正东工贸有限责任公司、临泽县联银投资担保有限公司的企业信用信息公示报告。经质证被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为刘继民是原告公司的内部人员，张掖正东工贸有限责任公司向原告打款17.5万元是返还风险保证金，并非原告陈述的张掖正东工贸有限责任公司给其支付的担保收益金。法庭认为，上述证据能够证明原告、张掖市弘轩汽车服务有限公司、张掖正东工贸有限责任公司、临泽县联银投资担保有限公司的企业登记信息，且与本案的相关事实相互印证，故对上述证据法庭予以采信。被告为反驳原告的诉讼主张提交了马永红向刘继民微信转账2万元的截图、甘肃银行个人网上银行转账给刘继民1万元的电子回单及转账给刘继民4万元的银行交易明细，欲证明被告公司法定代表人马永红给刘继民转账7万元的事实，并陈述另外通过微信转账给刘继民4万元，因更换手机，未能提交微信截图。还提交了张掖市正东汽车销售服务有限责任公司的证明以及张掖市正东汽车销售服务有限责任公司通过甘肃银行企业网上银行转账给原告17.5万元的转账凭证一份。此外，被告为证明刘继民是原告公司的内部人员，具有管理职务，提交了兰州华美塑料包装有限公司与原告签订的销售合同、原告公司章程、验资报告以及刘继民的身份证复印件、简历。上述证据，经质证原告提出异议，对被告公司法定代表人马永红通过微信转给刘继民的2万元不予以认可，对于通过银行转账5万元，原告方当庭予以认可刘继民收到该款，但认为与原告公司无关。法庭认为，被告公司法定代表人马永红通过微信转账给原告公司股东刘继民2万元，但并未注明转账用途，无法证明系被告偿还原告保证金，故马永红通过微信转账2万元法庭不予以认定。另外，被告陈述的微信转账给刘继民的4万元，因更换手机，未能提交微信截图，原告方不予以认可，且被告未提供相应的证据证实，故其辩解意见法庭不予采纳。对被告提交的张掖市正东汽车销售服务有限责任公司的证明以及张掖市正东汽车销售服务有限责任公司通过甘肃银行企业网上银行转账给原告17.5万元的转账凭证，经质证，原告提出异议认为张掖市正东汽车销售服务有限责任公司向其打款17.5万元是因张掖市弘轩汽车服务有限公司向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款1千万元，约定由原告公司、甘肃杰文创新商贸发展有限公司、张掖恒滨房地产开发有限公司提供担保，并由张掖市弘轩汽车服务有限公司向其支付17.5万元的担保收益金，而张掖市弘轩汽车服务有限公司的法定代表人是张掖市正东汽车销售服务有限责任公司的股东，故款项17.5万元由张掖市正东汽车销售服务有限责任公司向原告转账，并非被告陈述的提前偿还风险保证金。法庭认为，原告陈述由其为张掖市弘轩汽车服务有限公司向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款1千万元提供担保属实，但其并未提交证据证明原告为张掖市弘轩汽车服务有限公司提供担保后，张掖市弘轩汽车服务有限公司向其支付17.5万元的担保收益金，原告无法证实17.5万元系张掖市弘轩汽车服务有限公司承诺向原告支付的担保收益金，且虽原告向甘肃银行张掖分行的贷款500万元并未至还款期限，但被告可以提前偿还原告贷款的风险保证金，故原告主张不能成立，被告提交的证明以及张掖市正东汽车销售服务有限责任公司通过甘肃银行企业网上银行转账给原告17.5万元的转账凭证，可以证明被告联银投资担保公司偿还原告17.5万元的风险保证金的事实，对上述证据法庭予以采信。对被告提交的兰州华美塑料包装有限公司与原告签订的销售合同、原告公司章程、验资报告以及刘继民的身份证复印件、简历，原告提出异议，认为兰州华美塑料包装有限公司与原告签订的销售合同是受公司总经理委托由刘继民负责办理相关事宜；原告公司章程、验资报告及刘继民简历信息仅证明刘继民是公司股东与监事，但其不具有经营结算的权利。法庭认为，被告提交的证据能够证明刘继民系公司的股东及监事，对上述证据法庭予以采信。本院认为，原告向甘肃银行张掖分行贷款，约定由被告联银投资担保公司提供保证，原告转给被告50万元的风险保证金。现原告张掖市西龙产业用纺织品有限公司偿还在甘肃银行张掖分行贷款，被告理应返还原告50万元的风险保证金。现被告陈述其已偿还原告风险保证金17.5万元，另外共计给刘继民转账11万元，结合被告提交的其公司法定代表人马永红向刘继民通过微信转账2万元的截图，并不能证明转账用途系偿还风险保证金，故上述费用法庭不予以认定。对被告法定代表人马永红通过银行给刘继民转账5万元，原告公司予以认可刘继民收到，故上述费用予以扣除。对于2017年1月13日被告偿还原告风险保证金17.5万元有相应的证据支持。综上，被告联银投资担保公司共计拖欠原告风险保证金27.5万元。对原告主张的利息，被告辩解风险保证金不产生利息，且双方也未约定支付利息，但被告联银投资担保公司未能按照约定偿还风险保证金，对其占用风险保证金期间的利息法庭酌情认定，利率按照中国人民银行贷款基准利率4.35%计算为2691.56元（27.5万元×4.35%÷12个月×2.7个月），综上，原告张掖市西龙产业用纺织品有限公司要求被告联银投资担保公司返还风险保证金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告临泽县联银投资担保有限公司返还原告张掖市西龙产业用纺织品有限公司风险保证金27.5万元，承担利息2691.56元，合计277691.56元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，原告张掖市西龙产业用纺织品有限公司负担3391元，被告临泽县联银投资担保有限公司5465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘江人民陪审员鲁延鹏人民陪审员郭兴才二○一八年五月三日书记员裴金凤