wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初246号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年12月15日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年12月17日21时许，被告人卢某某醉酒后驾驶苏E69X**轿车从苏州市虎丘区阳山花园回华通花园一区，撞上被害人吴某某停在华通花园一区车位上的苏ER9X**轿车，致苏ER9X**轿车毁损价值人民币3100元。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇浓度为169mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人卢某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人卢某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年12月17日21时许，被告人卢某某醉酒后驾驶苏E69X**小型轿车从苏州市虎丘区阳山花苑行驶至华通花园一区，撞上被害人吴某某停在车位上的苏ER9X**轿车，致苏ER9X**轿车毁损价值人民币3100元，被告人卢某某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇浓度为169mg/100ml。
案发后，被告人卢某某明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。被告人卢某某已赔偿被害人吴某某损失并取得谅解。
在本院审理期间，被告人卢某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、辨认笔录，证人张某某、张某山的证言、辨认笔录，证人仇某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格认定结论书、交通事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人卢某某的身份证明、谅解书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人卢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月13日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年六月四日
书记员 钱苏苏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1770号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E
住所地：东明县五四路东段，
法定代表人李中奇，该公司董事长
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告韩建玉，农民。
被告程贵真，农民。
被告霍东岭，农民。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告韩建玉、程贵真、霍东岭金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烁休
二〇一六年六月二十七日
书记员 王凤孟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1770号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E
住所地：东明县五四路东段，
法定代表人李中奇，该公司董事长
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告韩建玉，男，汉族，农民，住东明县。
被告程贵真，女，汉族，农民，住址同上。
被告霍东岭，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告韩建玉、程贵真、霍东岭金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烁休
二〇一六年六月二十七日
书记员 王凤孟
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1770号原告山东东明农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E住所地：东明县五四路东段，法定代表人李中奇，该公司董事长委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告韩建玉，农民。被告程贵真，农民。被告霍东岭，农民。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告韩建玉、程贵真、霍东岭金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈烁休二〇一六年六月二十七日书记员  王凤孟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1713号之一
申请执行人：陈亲芳。
委托诉讼代理人：陈加长。
被执行人：张国民。
本院于2017年5月26日立案受理申请执行人陈亲芳与被执行人张国民买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的发生法律效力的（2016）浙0483民初8803号民事判决书，要求被执行人张国民支付执行款173496元及利息。被执行人未履行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，冻结其名下银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已对其采取司法布控措施，并于2017年12月28日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十八日
（代）书记员 孙少胤
桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执1713号
本院在执行陈亲芳与张国民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张国民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将张国民纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执720号
申请执行人：重庆市誉秀物业管理有限公司
被执行人：杨小娟
本院立案执行的申请执行人重庆市誉秀物业管理有限公司与被执行人杨小娟服务合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年9月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十三日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁红，男，1979年3月10日生，住淮滨县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽，女，1977年3月28日生，住河南省淮滨县。
共同委托诉讼代理人：王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋德清，男，1955年7月25日生，住淮滨县。
委托诉讼代理人：李淮，河南文开律师事务所律师。
再审申请人王仁红、张丽因与被申请人宋德清民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仁红、张丽申请再审称，原判决认定400万元借款已全部履行证据不足，借款本金应当按照3634400元计算，从2016年6月23日按年利率24%计息，原判决适用法律错误。
本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称被申请人未按照借条足额支付借款，原判决计算利息标准及起算日错误，但申请人并未对款项来往、借据出具的时间、双方对违约利息的约定提出异议。原判决依据审理查明的事实依照法律规定作出判决。申请人的再审申请事由不能成立。综上所述，申请人王仁红、张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王仁红、张丽的再审申请。
审判长 陈 刚
审判员 冯卫疆
审判员 李 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 颜 俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4670号
原告：梁洪达，男，1978年12月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波宏拓精雕有限公司。住所地：宁波市鄞州区东钱湖旅游度假区安石路128号。
本院在审理原告梁洪达为与被告宁波宏拓精雕有限公司股权转让纠纷一案中，原告梁洪达于2018年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁洪达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁洪达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁洪达负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二十八日
代书记员 俞霜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8121号
原告：丁岩，男，1984年1月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：任波，男，1982年9月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李文娟，女，1982年3月28日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
被告：李超，男，1984年10月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告丁岩诉被告任波、李文娟、李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁岩及其委托诉讼代理人张戈、被告李文娟的委托诉讼代理人卢小伟到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，原告申请撤回对被告李超的起诉，经本院审查予以准许。因案情审理需要，本院于2018年2月27日适用普通程序公开开庭审理，原告丁岩的委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼，被告任波、李文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告任波、李文娟偿还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告任波、李文娟因经营需要，于2017年8月20日向原告借款40万元短期使用，被告任波、李文娟向原告出具借条一张，李超作为担保人对该债务承担连带清偿责任。现原告多次向被告催要，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任波未作答辩。
被告李文娟辩称：原告需对40万元借款的构成进行举证，对原告卡取的10万元款项用途不明，不能认定原告将款项直接交付给任波。另外被告任波已经偿还了20万元款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2017年8月20日，被告任波、李文娟向原告丁岩出具一份借条，载明：“今借到丁岩人民币肆拾万元正（￥400000.00）”被告任波、李文娟在借款人处签名、按手印。当日，原告将300000元转入被告任波的银行账户，另在柜面取款100000元支付给被告。现因二被告未及时向原告履行还款义务，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告任波、李文娟向原告丁岩出具借条，原告通过转账方式将款项支付给被告，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立。现原告在二被告未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张债权，于法有据，本院予以支持。关于利息，因二被告未及时向原告履行还款义务，应向原告承担赔偿损失的责任，原告主张二被告按照年利率6%自起诉之日即2017年10月25日起向其支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李文娟虽辩称卡取100000元不能认定为交付给被告，并已向原告偿还200000元，但未提供证据予以证明，且原告对被告的说法不予认可，因此，对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任波、李文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁岩借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照年利率6%从2017年10月25日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告任波、李文娟负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告7300元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 孙月平
人民陪审员 范桂华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚紫苑
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第232号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李某甲,男，汉族,初中文化,无业,户籍地韶关市翁源县。2015年7月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人谢书建,男，汉族,初中文化,无业,户籍地广东省清远市英德市。2013年9月18日因犯盗窃罪,被江门市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月,2013年12月2日刑满释放。2015年7月30日因本案被羁押，2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人李某甲、谢书建犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员詹成杰、被告人李某甲、谢书建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
1.2013年1月29日凌晨2时许,被告人李某甲在广东省韶关市武江区沙洲尾330房,盗走被害人李某乙黑色苹果4手机一部,黑色手提包一个(内有人民币2000元)。经韶关市武江区价格认证中心鉴定,被盗苹果4手机价值为3876元。
2.2015年7月29日7时许,被告人李某甲、谢书建在江苏省常州市某四楼员工休息室,盗走被害人王某苹果6手机一部。经江苏省常州市价格认证中心鉴定,被盗苹果6手机价值为3500元。
上述事实，被告人李某甲、谢书建在开庭过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、购机质保单、指认照片、通话记录、上网追逃人员登记表、广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第42号刑事判决书、江门市中级人民法院（2013）江中法刑二终字第60号刑事判决书、江门市看守所江看刑释字[2013]705号刑满释放证明书，证人谭某的证言，被害人李某乙、王某的陈述，被告人李某甲、谢书建的供述，韶关市武江区价格认证中心韶武价认[2015]85号涉案财产价格鉴定结论书、常州市价格认证中心常价证刑字[2015]502号价格鉴定结论书、辨认笔录、韶关市公安局武江分局惠民南派出所韶公武（惠民）勘字[2013]第00071号现场勘查记录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、谢书建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、谢书建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢书建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人李某甲、谢书建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢书建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙倩倩
第4页共4页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初607号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告公司员工。
被告：徐成洋。
被告：李佳杰。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告徐成洋、李佳杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告徐成洋、李佳杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成洋向原告支付代偿款73016.39元及违约金14603.27元（按照代偿款的20%计算）；2.判令被告李佳杰承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月13日，被告徐成洋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，委托原告为其贷款提供担保，双方在平等自愿、友好协商的基础上签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保合同》），被告李佳杰作为反担保人向原告出具《反担保函》自愿为被告徐成洋的债务承担连带反担保责任。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但被告徐成洋未按约履行还款义务，导致原告为其代偿款项共计73016.39元，承担了合同项下的保证责任，按照合同约定，二被告应当向原告履行支付义务并承担违约责任。
被告徐成洋、李佳杰未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《担保合同》、《反担保函》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》（复印件）、特种转账凭证、银行流水及银行情况说明等证据，对于上述证据，被告徐成洋、李佳杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年1月13日，原告与被告徐成洋签订《担保合同》，约定原告为被告徐成洋向银行申请的信用卡透支分期业务提供担保服务，并约定因被告徐成洋未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告徐成洋应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。同日，被告李佳杰向原告出具《反担保函》对被告徐成洋在担保合同项下债务承担连带担保责任。
后，被告徐成洋与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告徐成洋向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为71202元，被告徐成洋以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，于每月15日前偿还。
二、上述合同签订后，工行东大支行向被告徐成洋发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，从2016年3月开始逾期，产生了滞纳金。导致原告承担了合同项下的保证责任，分别于2016年5月27日、同年8月10日通过保证金账户为被告代偿9076.66元和63939.73元，共计73016.39元结清了被告在银行的欠款。
三、2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
四、2018年1月22日，工行东大支行出具《情况说明》，确认与原告之间存在担保合同关系，并明确了担保责任方式、担保范围、担保期限及担保客户等内容，其中担保客户包括被告徐成洋。
五、庭审中，原告自述已于2016年8月将案涉贷款购买的车辆收回，但尚未处置。
本院认为，原告与被告徐成洋签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告徐成洋未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告徐成洋追偿。故，对于原告主张被告徐成洋支付代偿款73016.39元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告徐成洋未按时足额还款导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金按照代偿款的20%计算即14603.27元，在双方合同约定范围内，且原告已自行进行了调整降低，本院予以支持。因被告李佳杰自愿为被告徐成洋向原告提供连带责任反担保，故本院对原告主张被告李佳杰承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告李佳杰承担担保责任后，有权向被告徐成洋进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成洋于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款73016.39元；
二、被告徐成洋于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金14603.27元；
三、被告李佳杰对本判决第一、二项确定的被告徐成洋的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告徐成洋、李佳杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒲洁
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执199号之二
申请执行人：胡某某，女，1981年7月14日出生，汉族。
被执行人：邱某，男，1981年3月1日出生，汉族。
本院在执行胡某某与邱某返还原物纠纷一案中，2017年9月2日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年九月二日
书 记 员 韩奇丽
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执199号
申请执行人：胡某某，女，汉族。
被执行人：邱某，男，汉族。
本院在执行胡某某与邱某返还原物纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1637号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款600元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执199号申请执行人：胡某某，女，汉族。被执行人：邱某，男，汉族。本院在执行胡某某与邱某返还原物纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1637号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款600元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年三月十四日书记员  ＸＸ
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执保23号
熊一枝与钟立英追偿权纠纷一案，依据（2018）湘0922民初680号民事裁定书，2018年4月4日已采取保全措施，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。现将本案执行的基本情况告知，以供核实之用。
特此通知
桃江县人民法院
二〇一八年四月四日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1378号
申请执行人白敬君。
被执行人杨和。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第23号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白敬君于2015年9月20日向我院申请执行。执行标的为7.1036万元，未执行标的为7.1036万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初108号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2017年10月22日被取保候审。
辩护人张雪萍，辽宁千江律师事务所律师。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察张富丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张雪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日9时许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号车辆在某市某区某路某园某号楼某侧路段停车场内操作车辆时，致使车辆倒车与由某向某在路边行走的行人初某1、初某3相撞，又与停在道路西侧人行步道停车位上的×××轿车、×××号轿车、×××号轿车相撞，造成四车受损，初某1、初某3受伤，初某1因被车辆撞击碾压致重型颅脑损伤死亡。经认定，刘某负事故全部责任。
事故发生后，刘某与初某1父母戴某、初某2达成赔偿谅解协议，现已按约定向二人赔偿人民币共计150万元（包括50万元现金、房屋一套）并且得到二人及初某3谅解。刘某另赔偿三辆受损车辆车主损失，取得车主谅解。
公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。刘某具有无证驾驶的从重处罚情节，自首的法定从轻处罚情节，以及赔偿被害人并获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘某十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。刘某当庭表示认罪认罚，并有书证案件来源、到案经过、受案登记表、接警信息、常住人口基本信息、一寸免冠照片、身份证复印件、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、×××车辆行驶证、机动车信息、道路交通事故认定书、结婚证、居民死亡医学证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证人朴某、初某3的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一八年二月十一日
书记员 潘乌蒙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00889号
原告李仁方，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告李仁方与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李仁方于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李仁方提出的撤诉申�，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁方撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李仁方负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3347号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：许银辉。
被执行人：张鸿远。
被执行人：黄欣澜。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告许银辉、张鸿远、黄欣澜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）台黄商初字第3008号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人许银辉立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币190000元及支付利息、罚息、复息；被执行人张鸿远、黄欣澜负连带责任的义务。被执行人许银辉、张鸿远、黄欣澜负担案件受理费、公告费计人民币6437元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许银辉、张鸿远、黄欣澜未向本院申报财产，本院已将被执行人许银辉、张鸿远、黄欣澜录入失信被执行人名单，并依职权调查了三被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。2016年2月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人许银辉、张鸿远、黄欣澜有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供三被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3347号案本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月三日
代书记员 池俊啸
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第187号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人蔡金德，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住漳平市赤水镇黄山村。
被执行人刘菊金，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住漳平市赤水镇黄山村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月16日以被执行人蔡金德、刘菊金违反计划生育法规，于2014年7月31日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第16012号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16012号征收社会抚养费决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人蔡金德、刘菊金，被执行人蔡金德、刘菊金在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人蔡金德、刘菊金在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第16012号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邱惠琳（代）
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1076号
原告：高保安，男，汉族，1965年1月23日出生，住扶沟县。
委托代理人:李中杰，男，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告：何新立，男，汉族，1966年4月6日出生，住扶沟县。
被告：李海丽，女，汉族，1966年5月4日出生，住扶沟县，系何新立之妻。
原告高保安诉被告何新立、李海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保安委托代理人李中杰到庭参加诉讼，被告何新立、李海丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高保安向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款170000元及并加算利息。二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告何新立向原告借款20万元，借款时约定月息2分，2015年至2016年被告偿还原告借款本金30000元，下余借款本金170000元，被告何新立保证2017年3月15日前还清，时至今日，二被告对下余170000元借款分文未还。为此，诉至贵院，望贵院判如所请。
被告何新立、李海丽缺席未进行答辩。
庭审中原告高保安向本院提交了以下证据：借条及保证书一份，证明原告的诉讼主张。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年5月2日，被告何新立因偿还信用社贷款向原告何新立借款470000元，并约定月息2分，并向原告高保安出具借条一份，内容为“今借高保安现金肆拾柒万元整(47万元)用于归还信用社贷款利息月息2分借款人何新立2014年5月2日”2017年1月16日，被告何新立又在借条下面书写保证书，内容为“保证下余本金17万元壹拾柒万整保证2017年3月5日前还清何新立2017年1月16日“。该借条上还有原告本人书写的被告分别于2015年6月12日偿还原告200000元本金，2016年3月20日偿还原告本金100000元的事实，该借条、保证书及还款情况均有被告何新立按的手印。剩余170000元本金及借款期间的利息被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告何新立借原告高保安470000元现金，并出具有借条及书写的保证书，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对原告高保安要求被告何新立偿还剩余170000元借款的诉请予以支持。高保安要求李海丽共同偿还，因被告何新立借款发生在与李海丽夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故李海丽应当对何新立的借款剩余170000元及利息承担共同返还责任。对原告诉请的利息按双方约定月息2分计算，并不违反法律规定，此诉请本院予以支持。被告何新立、李海丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何新立、李海丽于判决生效之日起十日内偿还原告高保安剩余借款170000元及利息（利息按月息2分计算，2014年5月2日至2015年6月12日按本金470000元计算；2015年6月13日至2016年3月20日按本金270000元计算；从2016年3月21日起按本金170000元计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告何新立、李海丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二０一七年五月十五日
书记员 赫光辉
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第000115-2号
申请执行人：王力。
被执行人：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：刘其祥，该××执行董事。
本院在执行王力申请执行被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，冻结被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司银行存款1300万元的期限即将到期。申请执行人王力申请续行冻结被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司银行存款1300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司银行存款1300万元，冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁 雷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初777号
原告：陈玉杰，男，1991年07月31日出生，汉族，现住寿光市。
委托诉讼代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠敏，山东圣龙律师事务所律师。
被告：广饶县五福农产品有限责任公司，住所地：广饶县广饶镇杨庙村，统一社会信用代码：91370523751798615W。
法定代表人：刘松林，该公司总经理。
原告陈玉杰与被告广饶县五福农产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武希刚到庭参加诉讼。被告广饶县五福农产品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告广饶县五福农产品有限责任公司偿还原告滴灌带款70700元及逾期付款损失（以70700元为基数，自2017年12月14日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告广饶县五福农产品有限责任公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月至8月期间，原告陈玉杰为被告广饶县五福农产品有限责任公司供应滴灌带。2017年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告滴灌带款70700元，被告于当日向原告出具了欠条。原告于2017年12月14日前来本院起诉，经诉前人民调解，被告仍未予支付。
以上事实，有原告向本院提交的欠条及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告向其出售的货物后，即应依照约定的价格向原告支付相应价款。被告向原告出具欠条的行为，应视为对向原告购买货物的事实及所欠价款数额的确认，故对原告要求被告支付所欠货款70700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2017年12月14日起至被告清偿之日，按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，未超出法律规定，本院予以支持。被告广饶县五福农产品有限责任公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县五福农产品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈玉杰货款本金人民币70700元及逾期付款损失（以货款本金人民币70700元为基数，自2017年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元,由被告广饶县五福农产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年三月七日
书记员 吕文凤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第589号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。
负责人许小军，行长。
委托代理人丁斌，天津君利律师事务所律师。
委托代理人耿小雪，天津君利律师事务所律师。
被告蒋健吾。（未出庭）
被告曹滨滨。（未出庭）
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告蒋健吾、被告曹滨滨借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁斌、耿小雪到庭参加了诉讼，被告蒋健吾、被告曹滨滨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2104年12月8日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告蒋健吾向原告借款人民币690000元，用于被告蒋健吾购买位于东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处房屋。借款合同约定贷款期限为312个月，自2014年11月18日至2040年11月18日止，贷款的还款方式为等额本息还款。为担保借款合同的履行，二被告将该房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告将贷款690000元发放给被告蒋健吾指定账户，履行了贷款发放义务，但二被告自2015年2月起已有4期未能足额偿还贷款，故原告起诉要求1、被告偿还原告全部剩余贷款本息共计704223.59元（截至2015年5月6日）及至实际还款至日的利息及罚息；2、原告有权就二被告抵押给原告的位于东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处房屋行使抵押权，所得价款用以优先偿还上述贷款本息；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》1份及《中国建设银行个人住房贷款发放审核单》1份，证明二被告系夫妻关系，本案诉讼标的为二被告共同债务；
2、《个人住房（商业用房）借款合同》1份，证明2014年12月8日，原被告签订借款合同，被告向原告借款人民币690000元，用于被告蒋健吾购买位于东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处房屋一套的事实；
3、《天津市房屋登记证明》1份，证明被告将贷款所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；
4、个人贷款支付凭证1份，证明原告向被告发放了贷款的事实；
5、贷款账户基本信息，证明被告违约欠款的具体金额的事实
6、通知书1份，原告已通知被告贷款立即到期，要求被告偿还所有债务的事实。
被告未提供答辩意见。
本院认证：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。经本院审查，原告提交的上述证据与原告所述一致，且相互印证，具有客观性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认。
通过本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年12月8日，原告与被告蒋健吾签订一份编号为120625400-2012-20140416654《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告蒋健吾提供借款人民币690000元整，借款用途为购房；借款期限为312个月（26年），自2014年11月18日至2040年11月18日止，借款利率为年利率7.205%；被告蒋健吾采用按月等额本息还款法还款。被告蒋健吾以其所有的位于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处房屋一套为贷款提供抵押担保，担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；合同同时约定，被告未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息；对未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。根据《借款合同》第十六条、第十七条的约定，被告蒋健吾未足额偿还借款本息，原告有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下的借款立即到期，对于借款人未按时还清的任意借款本金和利息，（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本金利息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按照本合同约定用途使用借款的，择较重者收罚息和复利，不予并处）。原告依约于2014年12月9日将全部贷款690000元划入合同约定的账户内。后被告蒋健吾自2015年2月起至今一直未履行归还贷款本息的义务，尚欠原告贷款本息合计704223.59元。
另查，被告蒋健吾与被告曹滨滨系夫妻关系，被告曹滨滨与原告签订《借款人配偶声明与保证》1份，承诺与借款人蒋健吾共同偿还借款。
本院认为，原告与被告蒋健吾签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告于2014年12月9日将690000元贷款划入合同约定的账户内，履行了放款义务，被告蒋健吾、被告曹滨滨没有履行还款义务，应承担本案民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋健吾于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金689185.78元及截至2015年5月6日的贷款利息、罚息、15037.81元，合计人民币704223.59元；被告给付原告自2015年5月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照中国人民银行规定计算）；
二、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的位于位于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处房屋一套折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告蒋健吾及被告曹滨滨所有，不足部分由二被告共同清偿；
三、被告曹滨滨对上述一、二、三项承担共同还款责任；
如果被告二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10842元、公告费600元，共计人民币11442元由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 寇申林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9454号
原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6－7。
法定代表人：蒋培生，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，系原告公司员工。
被告：王波。
原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫联众公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼。被告王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫联众公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款158650元及利息（利息按年利率24％计算）。事实与理由：被告王波于2013年12月27日在成都广川工程机械有限公司购买现代牌R60-7挖掘机一台，机号906C7A2669，并在成都银行长顺支行做按揭，同时签订了《担保协议》、《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》，按揭金额为248000元，该贷款由原告提供担保。被告在还款过程中多次未按时足额还款，导致原告履行担保义务，截止2016年1月14日，原告为被告代垫按揭款共计158650元。经原告多次催收，未果。
被告王波未作答辩。
原告鑫联众公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保协议、保证合同、代偿凭证、贷款本息代偿证明书等证据。被告王波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告所举证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年12月27日，被告王波与案外人成都银行股份有限公司长顺支行(以下简称成都银行)签订《个人借款合同》，约定被告王波向该行借款248000元用于购买现代牌R60-7挖掘机，借款期限2年，从2013年12月27日起至2015年12月27日，贷款年利率为6.6625%，还款日为每月20日。
二、原告与被告王波签订《担保协议》，约定原告为被告向银行按揭贷款购买工程车提供连带责任担保；被告逾期向银行还款导致原告承担担保责任的，原告有权要求被告支付代垫款资金占用利息(按银行同期贷款利率计算)、罚息(日利率万分之六)。
三、之后，原告与成都银行签订《个人借款保证合同》，约定原告为被告王波的上述借款向成都银行提供连带责任保证担保。
四、前述合同签订后，银行向被告王波发放了贷款，履约中，被告王波未按约分期还款，导致原告承担担保责任，截止2016年1月14日，原告为被告代垫按揭款共计158650元。至今，被告未向原告归还上述代垫款。
本院认为，原、被告之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向成都银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向成都银行支付贷款158650元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告王波偿还垫付款158650元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫联众融资担保有限公司垫付款158650元；
二、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫联众融资担保有限公司利息，利息的计算方法为：以垫付款158650元为基数，从2016年1月14日始按照年利率24%计算至垫付款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，由被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年二月五日
书 记 员 钟秋吉
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初733号
原告：王莉，女，1981年8月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：王静(系王莉姐姐)，住福建省顺昌县。
被告：陈理作，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：张少桢，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告王莉与被告陈理作、张少桢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告陈理作、张少桢经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉向本院提出诉讼请求：判令陈理作、张少桢共同偿还借款本金26500元及利息12098元(利息按月利率1.27%，从2013年11月24日计算至2018年4月23日，要求计息至还清借款之日止)。事实与理由：2013年2月3日，陈理作向王莉借款31500元，用于还债和日常开销。双方约定，陈理作于2013年11月1日还款20000元，于2014年7月1日还11500元。张少桢担保。2013年11月24日，王莉应陈理作要求，将到期款20000元延至2014年9月1日。此外，陈理作还同意每月支付利息400元至还清借款为止，张少桢担保。陈理作于2014年11月24日还借款本金5000元，王莉催讨余款未果，于2016年7月诉至建阳区人民法院。诉讼期间，陈理作还息5000元，王莉撤诉。此后，陈理作未按约还款，王莉催讨余款未果，诉至本院。
陈理作、张少桢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，陈理作向王莉借款31500元，并出具《借条》。《借条》的内容为“本人陈理作向王莉借人民币31500元，用于还债和日常开销。经商议，其中20000元必须于2013年11月1日之前还清，剩余11500元于2014年7月1日之前还清。”张少桢签字担保，并捺印。王莉陈述该款系现金给付。
陈理作、张秒桢于2013年3月11日登记结婚。
2013年11月24日，陈理作与王莉协商签订《还款协议》，主要内容为将2013年11月1日到期的20000元借款延至2014年9月1日，并同意每月支付利息400元。张少桢签字担保，并捺印。
王莉催讨借款未果，于2016年7月到建阳区人民法院诉请陈理作，张少桢还款，后因陈理作于2016年8月还款5000元，王莉撤诉。王莉撤诉后，陈理作又未还款。王莉催讨余款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈理作向王莉借款31500元，有王莉提供的《借条》、《还款协议》证明，且陈理作未提交证据反驳，本院予以确认。现借款到期，陈理作应按约定还本付息。双方约定月息400元，折合月利率1.27％，未超过法律规定，本院予以支持。王莉主张该债务系夫妻共同债务，因该债务并非产生于陈理作、张少桢夫妻关系存续期间，本院对此不予支持。陈理作、张少桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈理作应于本判决生效之日起三日内偿还王莉借款本金26500元及利息（截至2018年4月23日的利息为12098元；从2018年4月24日按本金26500元，月利率1.27%计息至还清借款之日止）；
二、驳回王莉的其它诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，减半收取382.5元，由陈理作负担。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初300号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人单学霞，女，1989年1月15日出生，回族，初中文化，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月13被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察�以宁检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人单学霞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人单学霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，洛宁县长水乡丰衣口村村民李某托丁某（另案处理）为其介绍对象，丁某联系刘某（已判决）和被告人单学霞为李某介绍对象，刘某、单学霞将宁夏籍的“朱燕”（在逃）介绍给李某，共骗取李某好处费、彩礼9000元，后“朱燕”失去联系。
另查明，2017年6月30日，单学霞退赔被害人李某9000元，被害人对单学霞的行为表示谅解。2017年7月13日，单学霞主动到洛宁县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人单学霞在审理中亦无异议，并有被告人单学霞的供述笔录�被害人李某的报案材料及询问笔录，证人刘某、丁某的讯问笔录，洛宁县人民法院（2016）豫0328刑初30号刑事判决书，到案经过，谅解书及收到条，被告人单学霞的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单学霞以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单学霞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，经合议庭评议，判决如下:
被告人单学霞犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红军
审 判 员 谭继东
人民陪审员 杜发现
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张维卓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终819号
上诉人（原审原告）：王定才，男，生于1957年8月9日，布依族，农民，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）：唐志贵，男，贵阳花溪青华路25号清华山庄，系贵州丰和房地产开发有限公司法定代表人，现住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）：陈彬，男，生于1967年3月9日，汉族，系贵州省都匀广惠办事处职工，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）：汤仕银，男，生于1952年7月23日，四川岳池县人，汉族，住贵州省都匀市。
上诉人王定才因与被上诉人唐志贵、陈彬、汤仕银财产损害赔偿纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢启洪上诉请求，撤销一审判决，请求二审法院判决唐志贵、汤仕银赔偿王定才房租损失费从2014年8月20日至2016年8月20日两年（24个月）每月850元，共计20400元。事实和理由：为了减少拆迁都匀市平桥老一街房屋的赔偿，唐志贵、汤仕银共同策划，分别于2014年8月2日和10月17日堵王定才的路和门，致使承租王定才房子的蒙某于2014年8月20日搬出，另一名承租人甘某也因此搬出。有租房合同和唐志贵、汤仕银堵路堵门的现场照片佐证,唐志贵、汤仕银对王定才造成的经济损失有事实有依据。黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第895号的民事判决书充分证明汤仕银侵权所造成24个月（从被侵权之日2014年8月起至2016年9月20日止）的损失，证人甘某、蒙某的租房合同证明汤仕银侵权后按前期租房合同每个月850元作为赔偿的标准。法院也可以按都匀市人民政府（2014）1号文件国有土地房屋征收与补偿方案的通知执行，即住房过渡费10元／㎡，被侵权的房子一楼实测面积为111㎡，租金为：10元／㎡×1100元／㎡（月租金）×24个月=26640元。王定才于2016年9月1日被迫签订合同搬出，凡是采取暴力威胁或者违反规定断水、断电供热和道路通行等非法方式迫使被征人搬迁的，根据规定应依法承担赔偿责任，故唐志贵、汤仕银对王定才的经济损失应予赔偿。
汤仕银辩称，王定才之前没有与大西门栅户区改造工程达成房屋拆迁补偿协议，迁怒并多次无端谩骂、报复、打击、围攻在拆迁做临时工的汤世银。王定才所称汤仕银断水断电的情况与事实不符。汤仕银没有堵王定才家的门。另外，从原来的一审诉讼起汤仕银就被拆迁公司解雇，失去工作，还多次受王定才谩骂、围攻，身心受到极大的伤害和痛苦，汤仕银要求王定才赔偿从原一审开始到现在的精神损失费，按2500元／月计算。
唐志贵没有提出答辩意见。
王定才向一审法院起诉请求：唐志贵、陈彬、汤仕银共同赔偿其房租损失费从2014年8月20日至2016年8月20日两年（24个月）每月850元，共计20400元。
一审法院认定事实：王定才系位于平桥南路××号（产权证号为都匀市房权证匀字第××号）房屋的登记所有权人。2014年8月至10月期间，王定才房屋道路被拆迁建筑垃圾堵塞，部分门窗、栏杆被损害。2015年3月11日，王定才以通向该房屋的道路被汤世银堵塞，房屋门窗、栏杆、铝合金窗子和三楼过道、一楼铁门被损坏为由诉至一审法院，请求判令汤仕银排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失4000元及从2014年8月2日至清除障碍物止按每月850元计算应得的房租费损失，2016年1月19日，经黔南州中级人民法院审查，确认汤仕银构成侵权行为并判决其赔偿王定才1000元，同时，以王定才提供的证据不足以证明其主张为由，对于其每月850元计算应得房租费的诉请不予支持。2016年8月22日，王定才再次以其权利受损为由，提起本诉。
本案审理过程中，王定才申请撤回对陈彬的起诉并已经一审法院准许，在庭审过程中，王定才明确表示其损失系因丰和房开公司开发项目造成，经一审法院释明后，其仍坚持以公司法定代表人唐志贵作为被告。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王定才虽主张其存在租金损失，但其提交的与案外人蒙某、甘某签订的租房合同均不能证明租房的时间和期限，且案外人甘某也出庭证明其搬离王定才房屋时间在2014年5月，是在王定才所称的拆迁时间之前，故王定才关于存在房租损失的主张与事实不符。综上，王定才的诉请没有事实和法律依据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王定才要求唐志贵、汤仕银共同赔偿从2014年8月20日至2016年8月20日两年（24个月）每月850元，共计20400元房租损失费的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由王定才负担。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对王定才的上诉主张，本案的争议焦点是：王定才是否存在房租损失问题。王定才所提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王定才应当承担举证不能的责任，故王定才的主张本院不予支持。关于汤仕银提出王定才应赔偿其精神损失费的问题。该赔偿要求是另一个法律关系，与本案无关，汤仕银可另行主张其权利，故对汤仕银的主张本院不予支持。
综上，王定才的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由王定才负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 王 军
审判员 蔡云飞
二〇一七年六月十四日
书记员 王 玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终819号上诉人（原审原告）：王定才，男，生于1957年8月9日，布依族，农民，住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告）：唐志贵，男，贵阳花溪青华路25号清华山庄，系贵州丰和房地产开发有限公司法定代表人，现住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告）：陈彬，男，生于1967年3月9日，汉族，系贵州省都匀广惠办事处职工，住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告）：汤仕银，男，生于1952年7月23日，四川岳池县人，汉族，住贵州省都匀市。上诉人王定才因与被上诉人唐志贵、陈彬、汤仕银财产损害赔偿纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卢启洪上诉请求，撤销一审判决，请求二审法院判决唐志贵、汤仕银赔偿王定才房租损失费从2014年8月20日至2016年8月20日两年（24个月）每月850元，共计20400元。事实和理由：为了减少拆迁都匀市平桥老一街房屋的赔偿，唐志贵、汤仕银共同策划，分别于2014年8月2日和10月17日堵王定才的路和门，致使承租王定才房子的蒙某于2014年8月20日搬出，另一名承租人甘某也因此搬出。有租房合同和唐志贵、汤仕银堵路堵门的现场照片佐证,唐志贵、汤仕银对王定才造成的经济损失有事实有依据。黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第895号的民事判决书充分证明汤仕银侵权所造成24个月（从被侵权之日2014年8月起至2016年9月20日止）的损失，证人甘某、蒙某的租房合同证明汤仕银侵权后按前期租房合同每个月850元作为赔偿的标准。法院也可以按都匀市人民政府（2014）1号文件国有土地房屋征收与补偿方案的通知执行，即住房过渡费10元／㎡，被侵权的房子一楼实测面积为111㎡，租金为：10元／㎡×1100元／㎡（月租金）×24个月=26640元。王定才于2016年9月1日被迫签订合同搬出，凡是采取暴力威胁或者违反规定断水、断电供热和道路通行等非法方式迫使被征人搬迁的，根据规定应依法承担赔偿责任，故唐志贵、汤仕银对王定才的经济损失应予赔偿。汤仕银辩称，王定才之前没有与大西门栅户区改造工程达成房屋拆迁补偿协议，迁怒并多次无端谩骂、报复、打击、围攻在拆迁做临时工的汤世银。王定才所称汤仕银断水断电的情况与事实不符。汤仕银没有堵王定才家的门。另外，从原来的一审诉讼起汤仕银就被拆迁公司解雇，失去工作，还多次受王定才谩骂、围攻，身心受到极大的伤害和痛苦，汤仕银要求王定才赔偿从原一审开始到现在的精神损失费，按2500元／月计算。唐志贵没有提出答辩意见。王定才向一审法院起诉请求：唐志贵、陈彬、汤仕银共同赔偿其房租损失费从2014年8月20日至2016年8月20日两年（24个月）每月850元，共计20400元。一审法院认定事实：王定才系位于平桥南路××号（产权证号为都匀市房权证匀字第××号）房屋的登记所有权人。2014年8月至10月期间，王定才房屋道路被拆迁建筑垃圾堵塞，部分门窗、栏杆被损害。2015年3月11日，王定才以通向该房屋的道路被汤世银堵塞，房屋门窗、栏杆、铝合金窗子和三楼过道、一楼铁门被损坏为由诉至一审法院，请求判令汤仕银排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失4000元及从2014年8月2日至清除障碍物止按每月850元计算应得的房租费损失，2016年1月19日，经黔南州中级人民法院审查，确认汤仕银构成侵权行为并判决其赔偿王定才1000元，同时，以王定才提供的证据不足以证明其主张为由，对于其每月850元计算应得房租费的诉请不予支持。2016年8月22日，王定才再次以其权利受损为由，提起本诉。本案审理过程中，王定才申请撤回对陈彬的起诉并已经一审法院准许，在庭审过程中，王定才明确表示其损失系因丰和房开公司开发项目造成，经一审法院释明后，其仍坚持以公司法定代表人唐志贵作为被告。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王定才虽主张其存在租金损失，但其提交的与案外人蒙某、甘某签订的租房合同均不能证明租房的时间和期限，且案外人甘某也出庭证明其搬离王定才房屋时间在2014年5月，是在王定才所称的拆迁时间之前，故王定才关于存在房租损失的主张与事实不符。综上，王定才的诉请没有事实和法律依据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王定才要求唐志贵、汤仕银共同赔偿从2014年8月20日至2016年8月20日两年（24个月）每月850元，共计20400元房租损失费的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由王定才负担。二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对王定才的上诉主张，本案的争议焦点是：王定才是否存在房租损失问题。王定才所提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王定才应当承担举证不能的责任，故王定才的主张本院不予支持。关于汤仕银提出王定才应赔偿其精神损失费的问题。该赔偿要求是另一个法律关系，与本案无关，汤仕银可另行主张其权利，故对汤仕银的主张本院不予支持。综上，王定才的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由王定才负担。本判决为终审判决。审判长  李颖敏审判员  王 军审判员  蔡云飞二〇一七年六月十四日书记员  王 玮
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民初46-1号
原告江苏江都建设集团有限公司。住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，系该公司董事长。
委托代理人吴红，系陕西普和律师事务所律师。
委托代理人王小峰，系陕西普和律师事务所律师。
被告陕西恒泰房地产发展有限责任公司。住所地陕西省西安市莲湖区西大街475号恒泰商务中心502室。
法定代表人杨向明，系该公司董事长。
本院在审理原告江苏江都建设集团有限公司诉被告陕西恒泰房地产发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏江都建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被告陕西恒泰房地产发展有限责任公司银行存款1000万元或者查封、扣押陕西恒泰房地产发展有限责任公司相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于2016年4月5日向本院出具保函，愿为该财产保全提供担保。
本院认为，原告江苏江都建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陕西恒泰房地产发展有限责任公司银行存款1000万元或者查封、扣押陕西恒泰房地产发展有限责任公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年四月六日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申
请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00435号
申请执行人刘继春，男，住所地辽宁省盘山县
被执行人李金贵，男，住所地辽宁省盘山县
被执行人李晓平，男，住所地辽宁省凌海市
辽宁省盘山县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）盘民二初字第00360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘继春与被执行人李金贵、李晓平买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人饲料款人民币129，450.00元、案件受理费2，889.00元、执行费1，884.00元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人李金贵、李晓平向申请执行人刘继春偿还饲料款本金129，450.00元及诉讼费2，889.00元及利息，于2016年2月5日前偿还1万元，于2016年2月28日前偿还4万元，余下本金、利息及诉讼费于于2016年7月1日前还清，案件执行费1，884.00元由二被执行人承担。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘民二初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 刘姝廷
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈美君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终818号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1934年11月29日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，农民，住浦江县。2016年5月5日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
辩护人金星，浙江星穹律师事务所律师。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张某犯妨害公务罪一案，于2016年6月27日作出（2016）浙0726刑初491号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日7时许，浦江县人民政府根据浙江省浦江县人民法院行政裁定书对浦江县金狮村二区27号强制执行房屋腾空和拆除。浦江县人民法院协警朱某、浦江县公安局浦阳派出所民警傅某等人负责拆迁现场保卫工作。被告人张某以不满意房屋拆迁补偿款为由在浦江县金狮村二区27号阻碍房屋拆迁，朱某、傅某经劝解无效后对张某进行强制带离，在带离过程中张某用手将被害人朱某的脖子抓伤，并用脚踢傅某。经浦江县公安局法医室鉴定：被害人朱某所受伤损伤程度为轻微伤。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十七条之一的规定，以妨害公务罪判处被告人张某有期徒刑六个月。
上诉人张某上诉提出：1、浦江县人民政府在强制执行前未依法履行催告义务，属于违法行政；2、其没有暴力袭击阻碍执法的行为。综上，请求二审法院查明事实，改判上诉人无罪。
其辩护人辩护提出：上诉人张某不构成妨害公务罪。浦江县人民政府在强制拆除房屋前，未履行依法催告的法定义务，属于违法行政。上诉人张某并没有使用暴力手段阻碍国家机关执行职务，公诉机关未提供现场执法的前半段录像，原判认定张某构成妨害公务罪的证据不足。一审遗漏张某取得被害人朱某谅解的情节，考虑到上诉人已83岁，且本案犯罪情节轻微，请求二审法院依法改判上诉人无罪。
金华市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法；上诉人张某及其辩护人提出的没有暴力袭击执法人员的意见不能成立；鉴于上诉人张某的年龄，综合考虑本案的事实和情节，建议二审法院酌情依法判决。
经审理查明，原判认定被告人张某妨害公务的事实，有被害人朱某、傅某的陈述，证人金某、吴某1、王某、吴某2、方某的证言，病历资料、法医学活体损伤鉴定报告，浙江省浦江县人民法院行政裁定书，房屋征收货币补偿协议，证明，视听资料，抓获经过，被告人张某的供述及户籍信息等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，在案发后被告人张某的家属已代为积极赔偿被害人朱某的经济损失，并取得朱某的谅解。上述事实有被害人朱某出具的谅解书予以证实，且该证据经一审庭审出示、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人张某及其辩护人所提意见，经查，被害人朱某、傅某均证实张某在二人已亮明身份的情况下仍采用手抓、脚踢的方式袭击二人，且有证人吴某1、王某、吴某2、方某的证言相印证，张某本人亦供述在被带离过程中有用手抓执法人员脖子的动作，故足以认定上诉人张某暴力袭击正在执法的人民警察的事实，上诉人张某及其辩护人就此所提意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某作案时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。根据张某的犯罪事实、情节及鉴于张某的家属能够代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其再予以从轻处罚。张某的辩护人就此所提的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十七条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浦江县人民法院（2016）浙0726刑初491号刑事判决中对被告人张某的量刑部分，维持定罪部分；
二、上诉人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 斯蓓莲
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第197号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人唐某，男。
被告人杨某，男。
公诉机关以南检刑诉[2015]203号起诉书指控被告人唐某、杨某犯聚众斗殴罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员毛志担任审判长，与审判员陈永昌、审判员刘毅组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人唐某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日晚9时许，长赤中学学生何某甲与何某乙（另案）发生矛盾后，何某甲邀约何某丙（另案），何某丙邀约姜某（另案）、被告人唐某到长赤广场处进行处理，期间姜某、唐某对何某乙实施殴打。何某乙不服被打于当晚10时许邀约长赤中学的学生30余人到长赤“玉峰网吧“门口，欲报复姜某。姜某得知消息后便邀约唐某、杨某与何某丙等人使用皮带、木板与何某乙等人进行斗殴。本院认为，被告人唐某、杨某聚众与他人斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某、杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均当庭表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月11日晚9时许，长赤中学学生何某甲与何某乙（另案）发生矛盾后，何某甲邀约何某丙（另案），何某丙邀约姜某（姜某）、被告人唐某到长赤广场处进行处理，期间姜某、唐某对何某乙实施殴打。何某乙不服被打，于当晚10时许邀约长赤中学的学生30余人到长赤“玉峰网吧“门口，欲报复姜某。姜某得知消息后便邀约唐某、杨某与何某丙等人使用皮带、木板与何某乙等人进行斗殴。
上述事实有经庭审质证，已被本院采信的下列证据证实：
1、立案决定书。证实本案案发情况。
2、犯罪嫌疑人到案情况。证实被告人唐某、杨某的到案经过说明。
3、被告人身份信息。主要证实被告人出生年月日期，具有刑事责任年龄。
4、证人何某乙的证言，主要证实2014年10月中旬晚发生的何某乙与姜某等人在长赤广场及“玉峰网吧”门口发生的聚众斗殴事件的事实，参与的双方有何某乙、唐某某、吴某、何某丁等三十多人，对方有姜某、何某丙、董某、姜某景等共三十多个人。
6、证人何某泉的证言。主要证实2014年10月中旬晚发生在长赤广场及“玉峰网吧”门口发生的聚众斗殴事件的具体事实和经过。
7、证人唐某某的证言。主要证实2014年10月中旬晚在长赤广场及“玉峰网吧”门口发生的聚众斗殴事件的具体事实和经过。证实是姜某一方先动手，唐某某、王某受伤。
8、证人姜某的证言。主要证实打架的起因是何某乙要打何某丙，双方在长赤广场时候并没有打架，在“玉峰网吧”门口姜某先动手打了何某乙一耳光。
9、证人何某丙的证言。主要证实当晚事情发生的经过及事实，姜某先挑头，姜某和何某乙先打起来然后双方开始群殴，姜某方使用工具有皮带。
10、证人唐某的证言。主要证实是姜某一方先动手，唐某、姜某、杨某、“快娃子”直接参与了打架，双方使用的工具有皮带、木方、砖头，不清楚双方具体是由谁组织的。
11、证人杨某的证言。主要证实姜某一方是姜某带头组织的，唐某、姜某、杨某、“快娃子”直接参与了打架，双方使用的工具有皮带、木方、砖头，石头，对方打架的人有唐某某等。
12、辨认笔录及照片。主要证实参与的人员和具体发生的地点。
被告人唐某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、杨某聚众与他人斗殴的行为，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，对公诉机关指控的事实及罪名，本院予以支持。综合本案事实，结合两被告人作案动机、犯罪行为所造成的社会影响、庭审中的悔罪表现等情况，本院决定对二被告人从轻处罚，且结合司法行政机关提供的社会调查评估意见，本院决定对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 毛 志
审判员 陈永昌
审判员 刘 毅
二〇一六年五月九日
书记员 杨玉莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第197号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人胡××。2014年12月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人胡××犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年12月1日15时许，被告人胡××到本市南开区华宁道华要南里10号楼下，将陈××停放在此处的威乐轿车副驾驶椅上的一黑色纸袋盗走，纸袋内有现金8200元及身份证、银行卡等物品，经被害人报警，公安机关于当日将被告人胡××抓获归案，所盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，被害人陈××陈述，扣押发还物品清单，被盗物品照片，被告人胡××户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人胡××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人胡××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡××归案后如实供述自己所犯罪行，涉案赃物已扣押发还失主，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人胡××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年四月十日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第197号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年11月18日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年间，被告人吴某多次在本县堆沟港镇、田楼镇实施盗窃，窃得财物价值共计人民币780元。具体犯罪事实如下：
1、2014年初某日，被告人吴某窜至本县堆沟港镇兴港小区被害人张某甲家小店内，窃得一品梅香烟1条，价值人民币30元。后该香烟已由吴某丈夫陈某甲返还被害人张某甲。
2、2014年上半年某日，被告人吴某窜至本县堆沟港镇陈腰庄村被害人潘某家小店内，在盗窃一条玉溪香烟时被潘某发现，后吴某将香烟扔在柜台上逃走。经鉴定，该烟价值人民币220元。
3、2014年7、8月份某日，被告人吴某窜至本县堆沟港镇陈腰庄村被害人潘某家小店内，窃得光明牌牛奶1箱，逃离时被潘某发现，后吴某把牛奶扔下逃走。经鉴定，该箱牛奶价值人民币60元。
4、2014年7、8月份某日，被告人吴某窜至本县堆沟港镇新北村被害人张某乙家小店内，窃得大丰收香烟2条，价值人民币50元。
5、2014年10月29日，被告人吴某窜至本县堆沟港镇新北村被害人张某乙家小店内，窃得黄果树香烟2条，在离开三四里路后被张某乙追上，吴某将香烟还给张某乙。经鉴定，该2条黄果树香烟价值人民币100元。
6、2014年10月29日，被告人吴某窜至本县田楼镇六圩村被害人赵某家小店，在盗窃1条云烟时被赵某发现，吴某将香烟还回。经鉴定，该条云烟价值人民币100元。
7、2014年10月29日下午，被告人吴某窜至本县田楼镇六圩村被害人殷某、陈某乙家小店内，窃得玉溪香烟1条，价值人民币220元。
案发后，被告人吴某已于2014年11月20日分别赔偿被害人张某乙、陈某乙经济损失人民币50元、200元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、潘某、张某乙、赵某、殷某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、杨某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、被盗现场照片、返还物品收条、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）142号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币780元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并退赔有关被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一五年七月十日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第197号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，1977年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，暂住地河北省霸州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日在河北省霸州市被临时寄押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。经本院2015年4月29日第十次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2005年2月24日17时许，被告人易某某在哈尔滨市南岗区女工宿舍内，因琐事与被害人荆某某发生纠纷，用脚将荆某某踢倒，导致荆某某右脚踝骨折。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人荆某某右踝部损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，被告人易某某于2014年10月29日在河北省保定市胜芳镇被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定、被告人供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人易某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2005年2月24日17时许，被告人易某某在哈尔滨市南岗区女工宿舍内，因琐事与被害人荆某某发生纠纷，用脚将荆某某踢倒，导致荆某某右脚踝骨折。被鉴定人荆某某右踝部损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，被告人易某某于2014年10月29日在河北省保定市胜芳镇被公安机关抓获。审理期间，被告人易某某亲属代其赔偿被害人荆某某相应经济损失，取得谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过及情况说明：2005年2月24日20时许，被害人荆某某亲属李某某报案称，荆某某在哈尔滨市南岗区被人打伤。2014年10月24日，公安机关经信息研判发现被告人易某某在河北省胜芳镇出现。公安人员前往该处于2014年10月29日将易某某抓获。公安机关出具在2007年至2014年期间抓捕易某某的经过及易某某被临时寄押情况说明。
证据二、被害人荆某某的陈述：2005年2月24日17时许，在南岗区女工宿舍。她和工友施某某等人在休息，易某某在屋内放鞭炮把她吓了一跳，她和易某某就发生争执。在屋内易某某先踢了她一脚然后向外走，走到门口时她追上来，易某某转身又踢她一脚，当时踢到她的左腿上，她在倒地时右腿别了一下，导致右踝关节骨折，同事就将易某某推走。她到骨伤科医院治疗。案件发生后因怕抓不到易某某，加上行动不便就没有及时做司法鉴定，后在2007年1月做的伤情司法鉴定。
证据三、证人施某某证言：2005年2月24日15时许，她在女工宿舍休息。易某某弄碎了一个气球，荆某某就和易某某吵起来。易某某在屋里踢了荆某某一脚后向门外走，荆某某追过去，易某某转身踢了荆某某左腿大胯部一脚，荆某某就倒下了，荆某某说脚脖子疼不敢动，她们就把荆某某送到骨伤科医院了。
证据四、证人王某某证言：2005年2月24日15时许，在女工宿舍休息时，男同事易某某弄碎一个气球，荆某某和易某某吵了起来，她就离开了，怎么打的没看见。
证据五、伤情诊断书、伤情鉴定书、补充说明：2005年2月25日，经哈尔滨市公安医院初步诊断，荆某某右后踝骨折。2007年1月22日，哈尔滨市公安局法医鉴定所制作的公（哈）鉴（法鉴）字（2007）0123号鉴定书结论，被鉴定人荆某某右踝关节损伤已构成轻伤，十级残，伤后治疗四个月医疗终结。2014年哈尔滨市公安局刑事技术支队出具补充说明，依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f之规定，荆某某右踝部损伤程度构成轻伤二级。
证据六、和解协议、谅解书：被告人易某某亲属代其赔偿被害人荆某某经济损失40000元，取得被害人谅解。
证据七、常住人口信息表：被告人易某某身源及现实表现。
证据八、被告人易某某供述：2015年2月24日17时许，他到女工宿舍找朋友于某某，没有找到就在宿舍等待。这时进来一个拿气球的小孩，气球被弄坏响了，在宿舍里的被害人荆某某以为是他放鞭炮，把其吓到了就骂了他，二人互骂几句并厮打在一起，后被同事拉开。他向外走，荆某某从后面追上来要挠他，他就踹了荆某某腿部一脚，荆某某就倒在地上，他就离开了。后来听说荆某某报警，他就跑了。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。易某某系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第197号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨锦锦，男，1989年3月28日出生于贵州省开阳县，汉族，专科文化，无业。2014年8月15日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。2014年9月19日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
辩护人卢骏、杨伟鸿（实习律师）贵州涛闻律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨锦锦犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉。被告人杨锦锦及辩护人卢骏、杨伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日，被告人杨锦锦尾随被害人高某至本市观水巷1号2栋2单元楼道口，从高某身后用手捂住高某的嘴，一边对高某以语言相威胁一边将高某摔倒在地，因高某呼叫并反抗，被告人杨锦锦未取得财物后逃离现场。高某随即到公安机关报案。当晚，被害人高某到公安机关报案。2014年8月15日1时许，公安民警在本市南明区西湖路巡逻时发现一名男子与2014年8月10日抢劫案视频监控嫌疑男子体貌和衣着体征高度一致，遂将其传唤至派出所确认其系杨锦锦。杨锦锦在公安人员的盘问中交待了公安机关尚未掌握的以下在本市南明区和云岩区多次实施抢劫和抢夺的犯罪事实。
1、2014年7月18日凌晨3时许，被告人杨锦锦在本市文昌路尾随被害人张某某至中山东路8号大院内，趁被害人张某某不备之机，抢走其女士包（包内有现金人民币120元和价值人民币2，089元的一部苹果4S手机）。案发后，该手机追回已发还被害人俱领。
2、同年7月20日凌晨0时许，被告人杨锦锦在本市观水路观风山路口，由身后勒住被害人徐某某的脖子并以“不要动、我带有刀，拿钱出来，只要钱”的语言威胁被害人，并将被害人的人民币70元抢走。
3、同年7月26日1时许，被告人杨锦锦尾随被害人彭某某至本市中山东路宝山社区中国人寿保险宿舍6单元楼道口，拉住彭某某的包称“把钱拿出来，我不想自己动手，赶快把钱拿出来”并假装用手在身上拿刀，后杨锦锦伸手进被害人包内抢得人民币200元并将被害人掉在地上的一部价值人民币630元的HTC手机抢走。案发后，该手机已追回发还被害人俱领。
4、同年8月2日3时许，被告人杨锦锦尾随被害人杨某某至本市中山东路四方井巷子内，趁被害人不备之机，抢走被害人身上背的一个紫色单肩包，包内有人民币500元及一个KINGSTON16GU盘。后经鉴定，该U盘价值人民币40元。案发后，该U盘已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人杨锦锦在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物价格鉴定书，被告人杨锦锦在公安机关的供述，被害人杨某某、张某某、高某、彭某某、徐某某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，被害人受伤照片，购物清单，被抢手机照片，被告人杨锦锦身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨锦锦以非法占有为目的，以暴力胁迫方法三次抢劫他人价值人民币900元的财物，其行为已构成抢劫罪。依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。同时被告人杨锦锦两次趁人不备公然夺取他人价值人民币2，749元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应与抢劫罪数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨锦锦因犯抢劫罪被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的两桩抢劫犯罪事实，系坦白，依法应当从轻处罚。同时如实供述公安机关尚未掌握的其他两桩抢夺犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。其辩护人认为其系初犯且在归案后如实供述自己全部罪行，依法应当从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十七条《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第（二）条、第（四）条，之规定，判决如下：
被告人杨锦锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期十年零六个月，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年8月15日起至2024年8月14日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）
赃款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）审判长伊莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 ：何星
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第197号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人尚××。因本案于2015年2月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人尚××犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人尚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年1月12日5时许，被告人尚××在天津市津南区葛沽镇新世纪网吧上网时，见邻桌江××将三星牌G9006-S5型手机（价值人民币3354元）放置于桌上后熟睡，便生盗窃之念，遂将手机装入口袋内，后坐车到塘沽区将所窃手机以人民币60元的价格销卖于鑫源手机店。
案发后，经失主江××报警，被告人尚××于2015年2月21日被公安机关抓获归案，所窃手机被扣押并发还失主。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人尚××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江××的陈述，证人刘××、辛××的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，案件来源和抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人尚××的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人尚××拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人尚××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人尚××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尚××当庭自愿认罪，所窃赃物已发还被害人，在对其量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人尚××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一五年五月八日
书记员 左家欢
速录员 王志泉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第197号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人韩某。2015年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人韩某于2014年8月至2015年1月，分别在本市商河路9号2单元XXX室和劲松三路XXX号1号楼1单元XXX室的租住处，容留吸毒人员罗某、丁某、辛某、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各1次，计4人次，其行为构成容留他人吸毒罪，并当庭出示了证人罗某、辛某、丁某、马某、黄某、刘某的证言；房屋租赁合同；被告人韩某在侦查阶段的供述；辨认笔录及照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人韩某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一五年五月十日
书记员 陈家坤