浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6531号
原告：张中超，男，1967年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：黄启，男，1983年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：朱乐叶，女，1984年11月28日出生汉族，银行职员，住宁波市鄞州区。
委托代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。
被告：石伟斌，男，1984年11月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告张中超为与被告黄启、朱乐叶、石伟斌民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张中超的委托代理人周明辉，被告朱乐叶及其委托代理人邓何骏到庭参加诉讼。被告黄启、石伟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中超起诉称：2017年2月5日，被告黄启因资金需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年2月5日至2017年3月4日，月息为2%。如逾期未还则支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用等。后原告将款项交付被告黄启。被告黄启与朱乐叶系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，被告朱乐叶应承担共同还款责任；被告石伟斌系担保人，理应承担连带还款责任。综上，诉请：一、要求被告黄启、朱乐叶共同归还借款100000元，并支付借期利息2000元、违约金6000元（从2017年3月5日起暂算至2017年6月4日直至被告实际履行完毕之日止，暂算3个月，按月息2%）以及为实现债权而支出的费用4000元，合计112000元；二、被告石伟斌对上述款项承担连带责任。
被告朱乐叶答辩称：其一，据向黄启本人了解，其从原告处收到的借款金额应为88000元。原告系高利放贷人，直接将第一个月的利息12000元扣除后，将88000元借款交付黄启，故本案的借款本金应为88000元；第二，被告黄启向原告的借款并非用于夫妻共同生活、经营开支，而是为了支付其他高利贷还款及信用卡透支等，不应由朱乐叶承担共同还款责任；三、涉案债务发生在2017年2月5月，而被告黄启与朱乐叶离婚时间为2017年2月27日，离婚时间距借款时间较短；且协议离婚时，家庭的主要财产都归于黄启，不存在通过离婚逃避夫妻共同债务的可能；四、因被告黄启赌博及外遇，双方已分居两年，被告朱乐叶对该笔借款并不知情，也未受益。综上，要求驳回原告对被告朱乐叶的起诉。
被告黄启、石伟斌未到庭答辩。
原告张中超为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明借贷关系及内容的事实；
2、业务回单及收条一份，证明借款的交付；
3、法律服务委托合同书及发票各一份，证明律师费支出4000元；
4、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明被告黄启与朱乐叶于2008年7月1日结婚，2017年2月27日离婚的事实；
5、工商登记情况一份，证明被告黄启开办个体工商户的事实；
被告朱乐叶对原告证据1表示不知情，对原告证据2认为收条系黄启单方出具，据事后向黄启了解，实际只收到88000元的转帐，12000元系预扣的利息；对原告证据3、4、5真实性无异议。被告黄启、石伟斌未出庭，视为放弃质证权利。上述证据均系原件，无明显瑕疵，本院对此予以确认。
被告朱乐叶为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书一份，证明双方离婚时主要财产即房屋及车子均归于黄启，不存在逃避夫妻共同债务的可能，且双方约定各自债务由个人承担；
2、黄启对案件事实的书面陈述及照片、支付宝照片复印件各一份，证明黄启陈述的借款事实及借款去向。
原告对被告证据1真实性无异议，但认为这仅能约束夫妻双方，对涉及第三人的债务没有效力；对被告证据2有异议，认为首先无法证实系黄启本人书写，即便真实，黄启系本案的利害关系人，其陈述没有效力。本院对上述证据1予以确认；对证据2，因黄启本人未到庭作出陈述及举证，对该证据不予确认。
经本院审理查明的事实如下：
2017年2月5日，原告（甲方）与被告黄启（乙方）、石伟斌（担保人）签订借条一份，约定由黄启向原告借入100000元，期限为2017年2月5日起至2017年3月4日，月息为2%，于借款到期日一次付清本息。其它约定有：甲方为实现债权而支付的全部费用（包括律师费、交通费、担保费等一切费用）由乙方负担；如乙方出现逾期，保证人须即日代偿，否则乙、丙须连带承担每天按借款金额的千分之六为违约金；担保范围包括：本金、利息、违约金等和为全部实现债权而支付的所有费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；即使主合同无效，保证人仍应承担全额连带还款责任；如果乙方、丙方不归还借款，自然人将承担无限责任担保。同日，原告向被告黄启转帐88000元；被告黄启出具收条一份，上载明“今收到张中超借款计人民币壹拾万元，其中现金收到1.2万元，其余要求汇入黄启银行卡内”。原告为此次诉讼支出律师费4000元。
另查，被告黄启与朱乐叶于2008年7月1日结婚，2017年2月27日离婚。
本院认为：首先，关于借款的实际金额。原告提供的收条及汇款凭证可以证明借款的实际履行情况，现被告称其中12000元未实际交付，而是作为利息预先扣除，但未提供任何证据予以证明，本院对此不予确认。其次，关于涉案借款是否系夫妻共同债务即被告朱乐叶是否需要承担共同还款责任。本案中，借款发生后不到一个月的时间内，两被告即协议离婚。在离婚协议中，双方对财产作出了处分，将房产及车辆归于男方所有。离婚协议对共同财产的处理相对公正，并无恶意串通假借离婚转移财产的情形，故在两被告感情出现问题并最终导致离婚前一个月内发生的借款，存在为共同生活、经营对外举债的合意可能性极小，原告也并无证据证明该笔借款被告朱乐叶知情并同意共同举债，或该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告朱乐叶承担共同还款之诉请，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告黄启向原告张中超借款，理应按照约定及时还款付息。现久拖不付，构成违约，还应承担相应的违约责任。原告要求被告黄启归还借款本金100000元及支付利息2000元，并按月利率2%标准支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方对实现债权的费用有明确约定，原告要求被告黄启支付代理费4000元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告石伟斌作为担保人在借条上签字，对保证方式约定为“承担无限责任担保”，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告石伟斌承担保证责任后，有权向债务人黄启追偿。被告黄启、石伟斌无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启归还原告张中超借款100000元，支付借期内利息2000元，并支付以本金100000元为基数，按月利率2%的标准从2017年3月5日起计算至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告黄启支付原告张中超实现债权的费用4000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告石伟斌对被告黄启的上述付款义务承担连带清偿责任；被告石伟斌承担连带清偿责任后，有权向被告黄启追偿；
四、驳回原告张中超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2540元，财产保全费1080元，合计3620元，由被告黄启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪 苗
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 李富国
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 章圆圆