wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2857号
申请执行人：孔来龙。
被执行人：刘杰。
申请执行人孔来龙与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0883执5447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 杰
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 林文广
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2857号申请执行人：孔来龙。被执行人：刘杰。申请执行人孔来龙与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0883执5447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 苗 勇审判员 刘 霞二〇一八年四月二十六日书记员 林文广
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执67号
申请执行人佛山市南海金增建材贸易有限公司，住所佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑203房自编之七，统一社会信用代码914406050795203828。
被执行人曾宪华，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省陆丰市。
关于申请执行人佛山市南海金增建材贸易有限公司与被执行人曾宪华买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初16308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾宪华应支付货款48726元及该款自2015年1月21日起至实际清偿日止按年利率5.6%计算的利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费571.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人曾宪华无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 浩
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1070号
申请执行人林长浩，男，1992年9月24日出生，住六合区。
被执行人南京舒尔口餐饮有限公司，住所在地浦口区高新开发区创业新村21幢一楼。
法定代表人彭君杰，总经理。
林长浩与南京舒尔口餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，南京高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日做出宁高劳人仲案（2018）49号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请人南京舒尔口餐饮有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人林长浩工资5600元。裁决生效后，因南京舒尔口餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林长浩向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京舒尔口餐饮有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京舒尔口餐饮有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1070号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京舒尔口餐饮有限公司名下查无可供执行的财产。本院已将南京舒尔口餐饮有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1070号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁高劳人仲案（2018）49号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 潘 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7823号
原告：冯常聪，男，1966年6月30日出生，汉族，住临海市。
被告：冯春国，男，1975年10月3日出生，汉族，住临海市。
原告冯常聪为与被告冯春国民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯常聪撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告冯常聪负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十月八日
代书记员 章佳瑶
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执921号
申请执行人：李德胜。
被执行人：陈正军。
申请执行人李德胜与被执行人陈正军民间借贷纠纷一案，申请执行人李德胜依据已经生效的（2018）鲁0883民初1782号民事调解书，于2018年3月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人李德胜于2018年5月19日提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0883民初1782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 林文广
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2035号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告陈宝有，男性，49岁，1964年4月16日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉陈宝有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩 超
海南藏族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青25执7号
马成全、共和县人民政府：
马成全与共和县人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院根据海南州中级人民法院（2015）南民一初字第17号民事判决书，现已全部执行完毕。故终结海南州中级人民法院（2015）南民一初字第17号民事判决的执行程序。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢70号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社
法定代表人：孙超，主任。
被执行人张志平，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社与张志平借款合同纠纷一案，本院于2008年10月20日作出（2008）梨榆民初字第336号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月11日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第(一）项的规定，裁定如下：
（2008）梨榆民初字第336号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1653号
上诉人（原审被告）：贵州武陵山水电发展股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区芦家洞水电站。
法定代表人：杨鹰。
被上诉人（原审原告）：杭州江河电力设备有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道四号路与五号路交叉口东北面锦鳞公园商业配套用房1幢101室。
法定代表人：孔有明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：楚源水电投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人：杨然。
上诉人贵州武陵山水电发展股份有限公司因与被上诉人杭州江河电力设备有限公司、楚源水电投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2057号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州武陵山水电发展股份有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案涉合同《贵州省铜仁市芦家洞水电站水轮发电机组及其附属设备合同文件》第27条约定仅仲裁协议无效。但上诉人与杭州江河电力设备有限公司达成仲裁协议的同时，约定“提交货物使用地人民法院起诉”，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。其次根据《合同法》第41条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。案涉合同第27条规定应当认定双方达成“提交货物使用地仲裁委员会仲裁或人民法院起诉”的约定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至铜仁市碧江区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同《贵州省铜仁市芦家洞水电站水轮发电机组及其附属设备合同文件》第27.1条约定“买卖双方发生争端经调解仍无法解决的，双方可将争端提交货物使用地仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉”。但是该约定不明，应当认定为约定无效。根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，可以确认杭州江河电力设备有限公司要求支付货款及返还质量保证金等款项，系本案中接收货币一方，其住所地认定为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人贵州武陵山水电发展股份有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 姣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1653号上诉人（原审被告）：贵州武陵山水电发展股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区芦家洞水电站。法定代表人：杨鹰。被上诉人（原审原告）：杭州江河电力设备有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道四号路与五号路交叉口东北面锦鳞公园商业配套用房1幢101室。法定代表人：孔有明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：楚源水电投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。法定代表人：杨然。上诉人贵州武陵山水电发展股份有限公司因与被上诉人杭州江河电力设备有限公司、楚源水电投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2057号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州武陵山水电发展股份有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案涉合同《贵州省铜仁市芦家洞水电站水轮发电机组及其附属设备合同文件》第27条约定仅仲裁协议无效。但上诉人与杭州江河电力设备有限公司达成仲裁协议的同时，约定“提交货物使用地人民法院起诉”，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。其次根据《合同法》第41条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。案涉合同第27条规定应当认定双方达成“提交货物使用地仲裁委员会仲裁或人民法院起诉”的约定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至铜仁市碧江区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同《贵州省铜仁市芦家洞水电站水轮发电机组及其附属设备合同文件》第27.1条约定“买卖双方发生争端经调解仍无法解决的，双方可将争端提交货物使用地仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉”。但是该约定不明，应当认定为约定无效。根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，可以确认杭州江河电力设备有限公司要求支付货款及返还质量保证金等款项，系本案中接收货币一方，其住所地认定为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人贵州武陵山水电发展股份有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年十二月十五日书记员 林 姣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224执保3号
原告：向致清，男，1969年6月15日出生，土家族，职工，住溆浦县。
被告：郑叶军，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住溆浦县。
原告向致清与被告郑叶军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依照原告的申请作出财产保全的裁定，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向致清、被告郑叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向致清向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告郑叶军偿还原告借款120000元及利息2400元。事实和理由：被告郑叶军以开矿需要资金为由向原告借款120000元，口头约定月息2分。被告一直未还本息，经原告多次催要，被告没有偿还。
郑叶军答辩称：借款属实，借条系借款通过结算所为，没有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告郑叶军因开矿需要资金周转向原告借款。2017年12月10日，原、被告经过结算，被告郑叶军向原告出具借条1张，借款金额为120000元，没有约定借款利率和还款期限。后经原告多次催要，被告没有及时偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告郑叶军在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借条中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要，被告郑叶军在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原、被告之间的借款通过结算后，没有继续约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的意见本院不予采信。
综上所述，对原告向致清要求被告郑叶军返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑叶军在本判决生效后返还原告向致清借款本金120000元；
二、驳回原告向致清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告向致清负担24元，被告郑叶军负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年三月十三日
书记员 张洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初902号
原告梁宏飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人邵书砚、郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
被告朱洁可，男，1992年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告梁宏飞诉被告朱洁可民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梁宏飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱洁可的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁宏飞撤回对朱洁可的起诉。
案件受理费438元，减半收取218元，由梁宏飞负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢中桥
人民陪审员 李兴明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐阳芷
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初140号
原告：靳某1，男，1988年12月16日出生，汉族，广宗县拆迁办职工，住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1987年3月1日出生，汉族，广宗县医院护士，住广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
原告靳某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1及委托诉讼代理人王利红和被告杨某及其委托诉讼代理人祝照选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某1向本院提出诉讼请求：一、判决我与被告离婚；二、由原告抚养女儿靳某2；三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：我与被告经媒人介绍订婚，在××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿靳某2，由于我俩是媒人介绍认识的，结婚前没有充分了解，婚后发现两人性格不合，经常吵闹生气，生活中发现被告并没有刚认识时那么通情达理，经常与我父母吵架。2015年10月份我俩再一次吵架，吵后我就搬出家与父母同住至今，我俩现在已经没有和好的可能，为了解除婚姻关系故提起起诉，请求人民法院准许我与被告离婚；婚生女儿靳某2由我抚养，被告承担抚养费。
被告杨某辩称，原被告婚前有较好的婚姻基础，双方自愿到婚姻登记机关登记，婚后感情一直不错，建立了较好的夫妻感情，生育女儿靳某2，婚后多年来双方并没有大的矛盾和分歧，并没有造成感情破裂的事由，双方分居不满两年。双方夫妻感情并没有破裂，原告起诉并没有法定的离婚理由。双方有和好的希望和可能，请求法庭维护家庭的稳定，判决不离婚，给双方一个和好的机会。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2016）冀0531民初456号民事判决书，对原告提交的证据，被告杨某无异议，根据原告提交的证据和原被告陈述，本院认定事实如下：
原、被告经媒人介绍认识并定亲，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记并开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩取名靳某2，现孩子随被告杨某生活。原被告双方因家庭琐事闹矛盾，原告靳某1曾向法院起诉，请求判决离婚，法院因双方感情未完全破裂为由，不准原告与被告离婚，2017年1月19日原告再次将被告杨某诉至本院，庭审中，原告要求离婚，并要求抚养孩子，被告不同意离婚。
本院认为，判决原被告离婚的标准是看双方感情确已破裂，本案中原告靳某1和被告杨某在一起共同生活长达六年之久，况且有孩子。原、被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，尽管原告靳某1曾向法院起诉要求法院判决与被告离婚，但只要双方互谅互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。故其离婚诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某1的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告靳某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张云青
人民陪审员 李卫国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 夏红涛
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1504号
原告
|
李国营，男，1968年10月11日出生，汉族，住温县张羌街道办事处北张羌村贵民巷5排10号。身份证号：410825196810116510。
被告
|
马鹏飞，男，1995年1月23日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村东2路7排6号。身份证号：410825199501230516。
徐利兵，男，1979年10月16日出生，汉族，住温县温泉镇福利街12号。身份证号：410825197910160038。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告马鹏飞立即支付原告借款11500元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。
2、被告徐利兵对上述被告马鹏飞的还款义务承�连带清偿责任。
3、诉讼费由二被告负担。
本院于2018年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告马鹏飞在本判决生效后10日内偿还原告李国营借款本金11500元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年4月3日起计算至款项还清之日止）。
二、被告徐利兵对以上所确定的被告马鹏飞的还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告马鹏飞、徐利兵共同负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月十二日
法官助理 陆小娟
书记员 张文静
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1504号                  原告              李国营，男，1968年10月11日出生，汉族，住温县张羌街道办事处北张羌村贵民巷5排10号。身份证号：410825196810116510。                  被告              马鹏飞，男，1995年1月23日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村东2路7排6号。身份证号：410825199501230516。      徐利兵，男，1979年10月16日出生，汉族，住温县温泉镇福利街12号。身份证号：410825197910160038。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告马鹏飞立即支付原告借款11500元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。      2、被告徐利兵对上述被告马鹏飞的还款义务承�连带清偿责任。                                                                   3、诉讼费由二被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告马鹏飞在本判决生效后10日内偿还原告李国营借款本金11500元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年4月3日起计算至款项还清之日止）。      二、被告徐利兵对以上所确定的被告马鹏飞的还款义务承担连带清偿责任。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费88元，减半收取44元，由被告马鹏飞、徐利兵共同负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年四月十二日      法官助理  陆小娟      书记员 张文静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：汪建钢，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告汪建钢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汪建钢归还透支款141,196.62元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：汪建钢系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，汪建钢利用该卡透支资金累计141,196.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向汪建钢催款，但汪建钢至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的汪建钢住所地信息，无法向汪建钢送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供汪建钢其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的汪建钢身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定汪建钢主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪建钢，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告汪建钢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汪建钢归还透支款141,196.62元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：汪建钢系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，汪建钢利用该卡透支资金累计141,196.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向汪建钢催款，但汪建钢至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的汪建钢住所地信息，无法向汪建钢送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供汪建钢其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的汪建钢身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定汪建钢主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1725号
原告：何忠仁，男，1961年9月17日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告：温小明，男，1976年8月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告何忠仁与被告温小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何忠仁及其委托诉讼代理人谢小生到庭参加诉讼，被告温小明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠仁向本院提出诉讼请求：请求判决被告温小明偿还借款本金3万元并自2013年12月6日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。被告温小明因资金周转需要于2013年12月6日向原告借款3万元并出具借条一张，书面约定借款时间为6个月、借款月利率为2%；借款到期后，被告并未依约还本付息，经原告多次催收均无果，甚至断绝了与原告的联系，故诉至法院请求支持上述诉讼请求。
被告温小明既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告何忠仁为支持其诉称意见，向本院提交了2013年12月6日被告出具的3万元借条原件一份及2016年5月9日宁都县田埠乡龙下畲族村村民委员会出具的关于被告温小明现下落不明的证明一份，以证明被告温小明向原告何忠仁借款3万元及被告温小明现下落不明的事实。
被告温小明未向本院提交任何证据材料。
原告何忠仁提供的两份证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
经审理查明：2013年冬原告在宁都县第二水厂为该厂做水渠，当时被告也在工地上上班，所以认识；2013年12月6日被告以资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条一张，借条约定借款期间为2013年12月6日至2014年6月6日，借款月利率为2%；到期后，被告并未依约还款，经原告多次催要至今仍未还分文本息，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告何忠仁与被告温小明3万元借贷关系，有被告向原告出具的3万元借条一张，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告归还其借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；借条书面约定借款月利率为2%，符合相关法律规定，该约定合法有效，故原告要求自2013年12月6日起按约定月利率2%计算借款利息至清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持；被告温小明经本院公告送达传票未到庭参加本案诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温小明在本判决生效后十五日内偿还原告何忠仁借款本金3万元并自2013年12月6日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告温小明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年八月十六日
书记员 廖 玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3415号
原告韩兆侠，现住榆树市。
被告杨芹，退休，现住榆树市。
被告吴艳秋，现住黑龙江省北安市。
被告吴晓冬，现住榆树市。
被告吴丛梅，现住榆树市。
被告吴瀚博。
原告韩兆侠诉被告杨芹、吴艳秋、吴晓冬、吴丛梅、吴瀚博确认合同效力纠纷一案，本院于2014年18月26日立案受理，依法由代理审判员吴国辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩兆侠、被告杨芹、吴艳秋、吴晓冬、吴丛梅、吴瀚博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，原告韩兆侠与被告杨芹签订房屋买卖协议一份，约定被告将座落在榆树市正阳区丘地号为：0204-5／18-433；房权证号为：吉榆房权证正阳区字第0204027**号；面积为61.06平方米的住宅楼（铁北小区三栋四单元三楼西侧），以184000.00元的价格卖给原告，原告自购买之日居住至今，现原告请求确认原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，判令该房屋归原告所有。
五被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告韩兆侠与被告杨芹所签订的房屋买卖合同合法有效。
二、该交易房屋，即座落在榆树市正阳区丘地号为：0204-5／18-433；房权证号为：吉榆房权证正阳区字第0204027**号；面积为61.06平方米的住宅楼（铁北小区三栋四单元三楼西侧）归原告所有。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3415号
原告韩兆侠，女，1975年1月21日生，汉族，职工，现住榆树市正阳街七委**组。
被告杨芹，女，1936年3月26日生，汉族，退休，现住榆树市正阳街七委**组。
被告吴艳秋，女，1966年10月25日生，汉族，教师，现住黑龙江省北安市东北亚社区第24居民委*组***户。
被告吴晓冬，女，1968年12月29日生，汉族，教师，现住榆树市正阳街七委**组。
被告吴丛梅，女，1971年12月18日生，汉族，教师，现住榆树市正阳街七委**组。
被告吴瀚博，男，1993年5月20日生，学生，现住正阳街十二委副组。
原告韩兆侠诉被告杨芹、吴艳秋、吴晓冬、吴丛梅、吴瀚博确认合同效力纠纷一案，本院于2014年18月26日立案受理，依法由代理审判员吴国辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩兆侠、被告杨芹、吴艳秋、吴晓冬、吴丛梅、吴瀚博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，原告韩兆侠与被告杨芹签订房屋买卖协议一份，约定被告将座落在榆树市正阳区丘地号为:0204-5/18-433；房权证号为：吉榆房权证正阳区字第0204027**号；面积为61.06平方米的住宅楼（铁北小区三栋四单元三楼西侧），以184000.00元的价格卖给原告，原告自购买之日居住至今，现原告请求确认原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，判令该房屋归原告所有。
五被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告韩兆侠与被告杨芹所签订的房屋买卖合同合法有效。
二、该交易房屋，即座落在榆树市正阳区丘地号为:0204-5/18-433；房权证号为：吉榆房权证正阳区字第0204027**号；面积为61.06平方米的住宅楼（铁北小区三栋四单元三楼西侧）归原告所有。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 葳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1202号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宋红生，男，1988年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月27日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人宋红生犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人宋红生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日21时25分许，被告人宋红生酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿吴皇路S213省道由南向北行驶至400公里附近时,被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人宋红生血样中乙醇含量为190.16mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋红生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单证明被告人宋红生无机动车驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2947号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋红生违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋红生庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋红生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵雪晓
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1723刑初1202号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人宋红生，男，1988年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月27日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人宋红生犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人宋红生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日21时25分许，被告人宋红生酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿吴皇路S213省道由南向北行驶至400公里附近时,被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人宋红生血样中乙醇含量为190.16mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人宋红生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单证明被告人宋红生无机动车驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2947号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋红生违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋红生庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋红生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一七年十二月二十七日书记员 赵雪晓
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6592号
原告广东阿凡达财富投资管理有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1517房。
法定代表人叶浩辉，执行董事。
委托代理人高贞贞，广东天穗律师事务所律师。
被告许明星，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地广东省河源市东源县。
被告饶朝艳，女，1989年5月29日出生，汉族，住所地四川省大竹县。
原告广东阿凡达财富投资管理有限公司诉被告许明星、饶朝艳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高贞贞到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与两被告签订《融资中介服务协议》，约定其为两被告提供筹集短期流动资金的融资信息及协助两被告签订民间借款合同，两被告的融资金额为100000元，两被告按融资总额14.4％，共计14400元，按月向其支付融资中介服务费；两被告违反约定，需向其支付融资金额20％的违约金。两被告在其协助下与案外人张艳签订《借款合同》。张艳向两被告支付了借款，两被告出具《收款确认书》确认收到全部借款。两被告仅向其支付3400元融资中介服务费，拒绝依约支付剩余融资中介服务费已构成根本违约，故起诉要求：1、解除《融资中介服务协议》；2、两被告向其一次性支付融资中介服务费11000元；3、两被告向其支付违约金20000元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2015年7月31日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《融资中介服务协议》，约定：乙方作为中介方，为甲方提供筹集短期流动资金的融资信息，并为甲方与出借方签订民间借款合同提供媒介服务；融资金额为100000元；融资用途为资金周转；融资期限自2015年8月3日到2017年2月2日为止，共计18个月；乙方组织甲方与出借方直接签订《借款合同》；甲方按照融资总额的14.4％，共计14400元，按月于每月3日向乙方支付融资中介服务费，每月支付800元；甲方违反本协议之规定的，须向乙方承担融资金额20％的违约金；等。
2015年7月31日，案外人张艳与两被告签订《借款合同》，约定：借款金额为100000元整；借款期限自2015年8月3日至2017年2月2日；按月利率1.5％计息；等。2015年8月4日，两被告向张艳出具《收款确认书》，内容为：本人确认于2015年8月4日收到你依《借款合同》出借的款项共计100000元整，特此确认。
原告因要求两被告支付融资中介服务费及违约金等而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告撤销其上述第1项诉讼请求。原告确认两被告实际向其支付了3400元融资中介服务费。
本院认为，原告与两被告签订的《融资中介服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定向两被告提供融资信息并为两被告与案外人张艳签订《借款合同》提供媒介服务，但两被告没有按约定向原告支付相关费用，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠的融资中介服务费11000元及违约金有理，应予支持。鉴于原、被告签订上述《融资中介服务协议》的目的是为促成被告与出借方签订民间借款合同，且双方约定的融资中介服务费及违约金均以融资金额为基数计付，两被告已经支付部分融资中介服务费，原告提交的证据也不足以证明其实际损失，故结合本案实际情况，根据合同目的、违约金的性质和公平原则，违约金应酌情调整为不超过两被告所欠的融资中介服务费为宜。本案诉讼因两被告违约所致，故案件受理费应由两被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三第一款、第四百二十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许明星、饶朝艳在本判决生效之日起10日内支付融资中介服务费11000元给原告广东阿凡达财富投资管理有限公司。
二、被告许明星、饶朝艳在本判决生效之日起10日内支付违约金11000元给原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈心萍
钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初6592号原告广东阿凡达财富投资管理有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1517房。法定代表人叶浩辉，执行董事。委托代理人高贞贞，广东天穗律师事务所律师。被告许明星，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地广东省河源市东源县。被告饶朝艳，女，1989年5月29日出生，汉族，住所地四川省大竹县。原告广东阿凡达财富投资管理有限公司诉被告许明星、饶朝艳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高贞贞到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与两被告签订《融资中介服务协议》，约定其为两被告提供筹集短期流动资金的融资信息及协助两被告签订民间借款合同，两被告的融资金额为100000元，两被告按融资总额14.4％，共计14400元，按月向其支付融资中介服务费；两被告违反约定，需向其支付融资金额20％的违约金。两被告在其协助下与案外人张艳签订《借款合同》。张艳向两被告支付了借款，两被告出具《收款确认书》确认收到全部借款。两被告仅向其支付3400元融资中介服务费，拒绝依约支付剩余融资中介服务费已构成根本违约，故起诉要求：1、解除《融资中介服务协议》；2、两被告向其一次性支付融资中介服务费11000元；3、两被告向其支付违约金20000元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2015年7月31日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《融资中介服务协议》，约定：乙方作为中介方，为甲方提供筹集短期流动资金的融资信息，并为甲方与出借方签订民间借款合同提供媒介服务；融资金额为100000元；融资用途为资金周转；融资期限自2015年8月3日到2017年2月2日为止，共计18个月；乙方组织甲方与出借方直接签订《借款合同》；甲方按照融资总额的14.4％，共计14400元，按月于每月3日向乙方支付融资中介服务费，每月支付800元；甲方违反本协议之规定的，须向乙方承担融资金额20％的违约金；等。2015年7月31日，案外人张艳与两被告签订《借款合同》，约定：借款金额为100000元整；借款期限自2015年8月3日至2017年2月2日；按月利率1.5％计息；等。2015年8月4日，两被告向张艳出具《收款确认书》，内容为：本人确认于2015年8月4日收到你依《借款合同》出借的款项共计100000元整，特此确认。原告因要求两被告支付融资中介服务费及违约金等而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告撤销其上述第1项诉讼请求。原告确认两被告实际向其支付了3400元融资中介服务费。本院认为，原告与两被告签订的《融资中介服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定向两被告提供融资信息并为两被告与案外人张艳签订《借款合同》提供媒介服务，但两被告没有按约定向原告支付相关费用，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠的融资中介服务费11000元及违约金有理，应予支持。鉴于原、被告签订上述《融资中介服务协议》的目的是为促成被告与出借方签订民间借款合同，且双方约定的融资中介服务费及违约金均以融资金额为基数计付，两被告已经支付部分融资中介服务费，原告提交的证据也不足以证明其实际损失，故结合本案实际情况，根据合同目的、违约金的性质和公平原则，违约金应酌情调整为不超过两被告所欠的融资中介服务费为宜。本案诉讼因两被告违约所致，故案件受理费应由两被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三第一款、第四百二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许明星、饶朝艳在本判决生效之日起10日内支付融资中介服务费11000元给原告广东阿凡达财富投资管理有限公司。二、被告许明星、饶朝艳在本判决生效之日起10日内支付违约金11000元给原告。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周翠贤二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈心萍钟蕙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2458号
原告于建群，住黑龙江省宾县。
被告许海鸥，住黑龙江省宾县。现下落不明。
原告于建群与被告许海鸥民间借贷纠纷一案，原告于建群于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告于建群到庭参加诉讼。被告许海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建群诉称：2014年11月12日许海鸥在于建群处借款本金5万元，并出具借款条一份，约定2015年1月12日还清，此款逾期，于建群索要未果，诉至法院，要求许海鸥立即偿还借款本金5万元，并承担诉讼费。
被告许海鸥未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，于建群为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
于建群举示证据情况如下：
证据A1.借款条一份，拟证明：2014年11月12日许海鸥在于建群处借款5万元的事实。
许海鸥未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年11月12日，许海鸥在于建群处借款5万元，出具借款条一份，约定2015年1月12日还款。现于建群提起诉讼，要求许海鸥立即偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：于建群与许海鸥借贷关系成立，有借款条为证，许海鸥应偿还借款。于建群的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许海鸥自本判决生效之日起三日内偿还原告于建群借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费320元，均由被告许海鸥负担。于判决生效之日起三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王丹丹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1279号
原告：于双，女，1977年9月25日出生，汉族，农民。
被告：曲再福，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
被告：郭红，女，1982年6月11日出生，汉族，农民。
原告于双与被告曲再福、郭红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于双，被告郭红到庭参加了诉讼，被告曲再福经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告于双向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2017年1月30日二被告因经营饭店同我借款20000元，同时约定当年8月份还款，后经原告多次催要，二被告拒不还款，故起诉要求二被告偿还此款。
被告郭红辩称，原告所诉的这笔欠款属实，原告当时用支付宝打款到我的账户上，但这笔钱我没使用，另外我和曲再福离婚时约定外债由曲再福承担，因此我不同意原告的诉讼请求。
被告曲再福未答辩。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年1月30日二被告因经营饭店同原告借款20000元，原告通过支付宝将该款打到郭红的账户上，被告曲再福并给原告出具欠据一份，该款二被告至今未给付。2017年3月23日二被告在民政部门办理了离婚登记，双方协议共同生活期间的共同外债由曲再福承担。
本院认为，本案诉涉的欠款系二被告夫妻关系存续期间共同外债，二被告应共同负责偿还。虽然二被告在离婚协议中明确共同外债由被告曲再福承担，但该条款不能对抗原告向被告郭红主张债权，被告郭红履行还款义务后，可另案向被告曲再福追偿。原告要求二被告承担利息，因双方借款时对利息没有约定，故不予支持。依照《中�人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭红、曲再福各自偿还原告于双欠款10000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告郭红、曲再福各自负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中�人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年三月三日
书记员 李 寒
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第692号
原告遂平县褚堂乡褚堂村民委员会。
法定代表人梅军，该村民委员会主任。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告李清山，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
本院在审理原告遂平县褚堂乡褚堂村民委员会与被告李清山确认合同无效纠纷一案中，原告遂平县褚堂乡褚堂村民委员会于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县褚堂乡褚堂村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂平县褚堂乡褚堂村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县褚堂乡褚堂村民委员会负担。
审判员 沈会
二〇一四年七月十七日
书记员 李冰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执163号
申请人安勤学，男，1975年3月12日出生，汉族。
被执行人张灵风，男，1970年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请人安勤学与被执行人张灵风借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2018）晋0826民初89民事调解书已经发生法律效力。现因申请人安勤学与被执行人张灵风双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2018）晋0826民初89号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红有
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丽
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执601号
被执行人王某荣，男，汉族，海南省定安县人，住定安县定城镇。
本院于2017年7月27日立案执行被执行人李业明犯贩卖毒品罪一案中，已向被执行人发出执通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行过程中，经在查控系统查询被执行人的银行存款和车辆，没有查到被执行人在银行有存款和有车辆。被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人没有财产可供执行，由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1be2993c-5fdd-4f8a-91b6-facd87cc1e3a&imgId=MWJlMjk5M2MtNWZkZC00ZjhhLTkxYjYtZmFjZDg3Y2MxZTNhMC5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
审判员 潘在敏
审判员 罗静怡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条：具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
......
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2017年11月28日印制
（共印2份）
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执601号被执行人王某荣，男，汉族，海南省定安县人，住定安县定城镇。本院于2017年7月27日立案执行被执行人李业明犯贩卖毒品罪一案中，已向被执行人发出执通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行过程中，经在查控系统查询被执行人的银行存款和车辆，没有查到被执行人在银行有存款和有车辆。被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人没有财产可供执行，由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴崭平审判员  潘在敏审判员  罗静怡二〇一七年十一月二十八日书记员  黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条：具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：......（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2017年11月28日印制（共印2份）
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申80号
再审申请人（原审被告）：张卜文，男，1971年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人（原审原告）：李晓娟，女，1976年2月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原审被告：张家口市宏晟城建工程有限公司。住所地：张家口市桥西区缙骅苑小区*号楼*单元***室。
法定代表人：张卜文，该公司经理。
再审申请人张卜文因与被申请人李晓娟、张家口市宏晟城建工程有限公司（以下简称城建公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张卜文申请再审称,原审法院判决申请人向被申请人偿还借款300000元及相应利息，事实不清，证据不足。一、申请人既不认识也没见过被申请人，其提供的《个人借款保证合同》是案外人张家口诚易融通投融资服务有限公司组织签订的，双方并不是面对面签订。被申请人应在一审将张家口诚易融通投融资服务有限公司列为被告或第三人，以便人民法院查清事实；二、按照《个人借款保证合同》的约定，被申请人应将借款打入申请人账户，但被申请人并没有将借款支付给申请人，庭审中也没有提供向申请人履行出借义务的证据。虽然申请人没有参加诉讼，但原审法院却漠视这一重大事实，也没有要求被申请人提供相应的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定了“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被申请人应该依法提交履行出借义务的证据；三、张家口诚易融通投融资服务有限公司涉嫌诈骗，经营者逃之天天，被申请人支付借款的事实暂时不清，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条（民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼）的规定，应该裁定中止诉讼，而不能在事实不清，证据不足的情况下做出对申请人的判决。
本院经审查认为，本案双方签订的“个人借款保证合同”中并没有案外人张家口诚易融通投融资服务有限公司，根据合同的相对性原则，原审原告起诉合同相对人张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司要求其偿还借款，主体适格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”申请人张卜文在原审庭审时经原审法院合法传唤未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见，更没有提交证据证明其主张。其在申请再审时提出应追加案外人、案涉借款合同未履行及案外人涉嫌刑事犯罪，但其未对此作出合理解释，亦未提交新的证据证明，本院难以支持。综上,张卜文的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张卜文的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年六月四日
书记员 刘静伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1925号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：姚凤霞，女，1990年5月1日出生，汉族，系该公司员工，住山东省嘉祥县，特别授权代理。
被告：房殿梅，女，1959年8月20日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告房殿梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告房殿梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告房殿梅立即向原告偿还剩余借款本金30706.06元；2.判令被告房殿梅立即向原告偿还每日利息为12.28元(以30706.06元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2015年10月27日起至付清之日止；3.判令被告房殿梅立即向原告偿还每月违约金181.69元（以1816.98元为基数，按照10%/月计算），每日违约金13.85元（以27708.04元为基数，按照0.05%/日计算），自2015年11月27日起至付清之日止；4.判令被告房殿梅承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告房殿梅向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年5月26日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年5月26日向房殿梅发放借款37695元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告房殿梅自愿委托原告从发放的借款中代为支付咨询费2924.10元和服务费4770.90元，共计人民币7695元，并将剩余借款30000元发放至被告房殿梅本人账户。借款发放后，被告偿还了5期本息，被告第6期本息应还款日为2015年11月26日，被告逾期未履行，经原告多次催款，被告至今再未还款，构成违约。现全部借款已经到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告房殿梅立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。
被告房殿梅未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款咨询与服务协议》一份，证明被告与第三方签订协议，应向第三方支付咨询费和服务费，以及咨询费和服务费的金额；证据三、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据四、还款事项提醒函一份，证明原告提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额；证据五、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据六、服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用；证据七、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额。被告房殿梅未提异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告房殿梅签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。但其中关于利息、罚息及违约金的约定合计超过年24%部分的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予调整。被告房殿梅应履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告房殿梅偿还借款本息及违约金，合法部分，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房殿梅于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余本金30706.06元，并按合同约定并不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息（计算至还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费445元，财产保全费480元，合计925元，均由被告房殿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年十月十九日
书记员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1925号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：房殿梅，女，1959年8月20日出生，汉族，住山东省郓城县。
济宁英特力小额贷款有限公司与房殿梅借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人房殿梅相应价值46000元的财产进行查封、冻结。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人房殿梅名下的中国工商银行股份有限公司菏泽分行郓城第四储蓄所的银行账户（账号：16×××52）存款46000元。如银行存款余额不足，则查封被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1640号
上诉人(原审原告)：高贻峻,男，1982年5月8日出生,住山东省济南市。
被上诉人(原审被告)：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路***号*幢***室。
法定代表人：胡志鹏。
上诉人高贻峻因与被上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简网易雷火公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2805号民事裁定，向本院提起上诉称：一、高贻峻并未与网易雷火公司签订所谓的《网易游戏使用许可及服务协议》，也未收到其提交的任何证据。二、即使上述协议约定“该协议旨在规范游戏用户及被告在游戏过程中的行为，维护该游戏正常的管理秩序。”但本案并未涉及高贻峻在游戏中违反游戏管理秩序或在游戏中有其他不当行为而不服从管理而引发的诉讼，本案是基于该游戏平台产生的买卖合同而引发的产品质量纠纷，不是其上述协议约定适用的争议内容，不适用上述协议。三、本案存在违约责任和侵权责任的竞合问题，案由只是暂时的选择，且在维护消费者权益上其实违约和侵权两者不可分割，从高贻峻要求“退一赔三”等诉求可以看出，现在高贻峻明确按照产品侵权主张权利。四、广州市天河区并不属于协议管辖约定的地点。根据法律规定当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但是广州市天河区显然不是双方住所地；电子合同即使存在，类似格式合同也都是消费者最后签字生效，广州市天河区显然不是合同签订地；合同履行，高贻峻游戏及消费都是在家中或旅途中，和广州市天河区并无交集；标的物为虚拟商品，亦与广州市天河区无联系；广州市天河区也不与争议存在其他实际联系。因此，即使存在该协议且该协议适用于该案件，上述管辖的约定也无效，应适用法定管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令杭州市滨江区人民法院继续审理本案。
本院经审理认为：高贻峻因合同纠纷提起诉讼，应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖法院。高贻峻接受网易雷火公司提供的网络游戏服务，表明其已经阅读并同意《网易游戏使用许可及服务协议》的所有条款。该协议约定合同订立地为广州市天河区，发生争议协商不成时由广州市天河区人民法院管辖。上述关于合同订立及争议解决等条款，已经用红色字体提请用户特别注意，符合合同法对格式条款的规定。该协议系通过数据电文形式订立，根据《中华人民共和国合同法》第三十四条第二款“采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，本案的合同订立地应为协议约定的广州市天河区，故双方约定的管辖法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。高贻峻应按照该协议管辖条款的约定，向广州市天河区人民法院提起诉讼。原审法院将本案移送至广州市天河区人民法院审理，并无不当。综上，高贻峻的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周治平
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初82号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年9月出生，初中文化，个体，户籍地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被取保候审。现在家候审。
被告人王某交通肇事一案，由山东省德州市陵城区人民检察院于2018年5月15日以陵检公刑诉[2018]75号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员李功恩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年9月8日15时许，姜某驾驶电动三轮车沿于集后徐庄村公路由南向北行驶，行至村委会门口，被被告人王某驾驶的黑色轿车追尾相撞，电动三轮车乘车人姜某、刘某受伤，肇事后王某驾车逃逸。经鉴定姜某为重伤二级、刘某为轻伤二级。经认定，被告人王某承担事故的全部责任。后被告人王某与被害人达成了调解、谅解协议且已履行，并投案自首。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年9月8日15时许，被告人王某与饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿德州市陵城区于集乡后徐庄村村村通公路由南向北行驶，行至徐庄村村委会门口，与前方顺行姜某驾驶的电动三轮车追尾相撞，姜某及电动三轮车乘车人刘某受伤，肇事后王某驾车逃逸。经鉴定姜某的损伤程度为重伤二级、刘某为轻伤二级。经认定，被告人王某承担事故的全部责任。
2017年12月7日，被告人王某与被害人达成了赔偿协议并取得谅解。2017年12月8日，被告人王某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证的事故照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、赔偿协议书、谅解书、民事调解书、鉴定委托书、被告人王某的户籍信息、被告人王某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人归案情况说明、事故保险杠搜集说明、被害人姜某、刘某的户籍信息、道路交通事故遗留物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、检验、鉴定结论告知书等书证，证人杨某等的证言，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级、一人轻伤二级，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。
被告人王某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；庭审中自愿认罪，态度较好，案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据德州市陵城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 张 浩
人民陪审员 董淑萍
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 李忠凯
书 记 员 汪婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2027号
申请执行人:吴洪景，男，1972年3月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:谢世碰，男，1952年1月11日，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:叶琴英，女，1960年1月15日，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:谢燕灵，女，1957年8月23日，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:叶年尚，男，1984年11月11日，汉族，住贺州市平桂区。
申请人吴洪景与被执行人谢世碰、叶琴英、谢燕灵、叶年尚排除妨害纠纷一案，依据本院作出的（2017）桂1102民初341号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人谢世碰、叶琴英、谢燕灵、叶年尚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢世碰、叶琴英、谢燕灵、叶年尚履行本案义务，现上级人民法院指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执2027号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年三月五日
书记员 岑 欢
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3627号
原告：李成坤，男，1944年7月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：丰培芳，山东德康律师事务所律师。
被告：赵曰之，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李成坤与被告赵曰之民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成坤及其委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告赵曰之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成坤向本院提出诉讼请求：1.赵曰之偿还李成坤借款30000元；2.赵曰之支付李成坤利息（自2015年9月1日起至付清之日止，以30000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用、保全费等由赵曰之承担。事实和理由：2015年1月19日，赵曰之以种植圆葱急需资金为由向李成坤借款30000元并出具借据一份，约定该款于2015年8月30日还清。借款到期后，经李成坤多次催要，赵曰之拒绝偿还。
赵曰之未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李成坤提交的下列证据及陈述的下列事实予以确认。李成坤经于希山介绍与赵曰之认识，双方系朋友关系。2015年1月19日，赵曰之以种植圆葱急需资金为由向李成坤借款并出具借据一份，内容为：“今借到李程坤现金叁万元正（手印）<30000.00元>；<于2015年8月30日付清>。证明人:于希山;赵曰芝(手印)；2015年元月19号。
另查，借据中，“李程坤”的内容系书写笔误，应为“李成坤”，为此，李成坤提供由济南市长清区平安街道办事处东楼子村民委员会出具的《证明》原件一份。
诉讼中，李成坤主张，借据中除赵曰之的签名及手印系赵曰之所为，其他内容均系于希山书写，借据中“赵曰芝”的内容系书写笔误，应为“赵曰之”，李成坤对以上事实均未提供证据予以证实。李成坤主张，其在2015年1月19日将现金30000
元交付赵曰之，该款源于其平时存款。李成坤为证实李成坤将现金30000元交付赵曰之的事实，提交《询问笔录》原件一份，该《询问笔录》中的询问人为上述李成坤的委托诉讼代理人丰培芳，被询问人为于希山，但于希山未在该笔录中签字。李成坤要求赵曰之支付的利息，系自2015年9月1日（借款到期后两天）起至付清之日止，以借款30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本院认为，李成坤持有借据原件，借据中书写的“李程坤”与其姓名属同音字，李成坤所在的村民委员会出具的《证明》亦可证实“李程坤”即为李成坤，可认定李成坤为本案借款的出借人，本院对此予以采信。另，借据中书写的“赵曰芝”，与赵曰之亦属同音字，赵曰之的身份证中所载姓名与其书写习惯不一致，亦符合常理，本院对李成坤主张的“赵曰芝”即为赵曰之亦予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李成坤主张，其在2015年1月19日将现金30000元交付赵曰之，该款源于日常存款，符合常理亦符合日常交易习惯，故双方之间的借贷合同关系自2015年1月4日起成立并生效，本院予以确认。二人在借据中约定2015年8月30日付清，现该期限已然届满，故李成坤要求赵曰之偿还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。赵曰之逾期还款，李成坤要求赵曰之自2015年9月1日起（借款到期的后两日）起至付清之日止，以借款30000元为基数，中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，赵曰之应支付李成坤借款30000元及上述对应利息。赵曰之经本院合法传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵曰之于本判决生效之日起十日内偿还李成坤借款本金30000元。
赵曰之以借款本金30000元为基数，自2015年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向李成坤支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内给付完毕。
案件受理费622元，由赵曰之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘益雪
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3627号原告：李成坤，男，1944年7月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：丰培芳，山东德康律师事务所律师。被告：赵曰之，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告李成坤与被告赵曰之民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成坤及其委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告赵曰之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成坤向本院提出诉讼请求：1.赵曰之偿还李成坤借款30000元；2.赵曰之支付李成坤利息（自2015年9月1日起至付清之日止，以30000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用、保全费等由赵曰之承担。事实和理由：2015年1月19日，赵曰之以种植圆葱急需资金为由向李成坤借款30000元并出具借据一份，约定该款于2015年8月30日还清。借款到期后，经李成坤多次催要，赵曰之拒绝偿还。赵曰之未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李成坤提交的下列证据及陈述的下列事实予以确认。李成坤经于希山介绍与赵曰之认识，双方系朋友关系。2015年1月19日，赵曰之以种植圆葱急需资金为由向李成坤借款并出具借据一份，内容为：“今借到李程坤现金叁万元正（手印）；。证明人:于希山;赵曰芝(手印)；2015年元月19号。另查，借据中，“李程坤”的内容系书写笔误，应为“李成坤”，为此，李成坤提供由济南市长清区平安街道办事处东楼子村民委员会出具的《证明》原件一份。诉讼中，李成坤主张，借据中除赵曰之的签名及手印系赵曰之所为，其他内容均系于希山书写，借据中“赵曰芝”的内容系书写笔误，应为“赵曰之”，李成坤对以上事实均未提供证据予以证实。李成坤主张，其在2015年1月19日将现金30000元交付赵曰之，该款源于其平时存款。李成坤为证实李成坤将现金30000元交付赵曰之的事实，提交《询问笔录》原件一份，该《询问笔录》中的询问人为上述李成坤的委托诉讼代理人丰培芳，被询问人为于希山，但于希山未在该笔录中签字。李成坤要求赵曰之支付的利息，系自2015年9月1日（借款到期后两天）起至付清之日止，以借款30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。本院认为，李成坤持有借据原件，借据中书写的“李程坤”与其姓名属同音字，李成坤所在的村民委员会出具的《证明》亦可证实“李程坤”即为李成坤，可认定李成坤为本案借款的出借人，本院对此予以采信。另，借据中书写的“赵曰芝”，与赵曰之亦属同音字，赵曰之的身份证中所载姓名与其书写习惯不一致，亦符合常理，本院对李成坤主张的“赵曰芝”即为赵曰之亦予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李成坤主张，其在2015年1月19日将现金30000元交付赵曰之，该款源于日常存款，符合常理亦符合日常交易习惯，故双方之间的借贷合同关系自2015年1月4日起成立并生效，本院予以确认。二人在借据中约定2015年8月30日付清，现该期限已然届满，故李成坤要求赵曰之偿还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。赵曰之逾期还款，李成坤要求赵曰之自2015年9月1日起（借款到期的后两日）起至付清之日止，以借款30000元为基数，中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，赵曰之应支付李成坤借款30000元及上述对应利息。赵曰之经本院合法传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵曰之于本判决生效之日起十日内偿还李成坤借款本金30000元。赵曰之以借款本金30000元为基数，自2015年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向李成坤支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内给付完毕。案件受理费622元，由赵曰之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一八年一月四日书 记 员  刘益雪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终17号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市立山区中华路与双山路交汇处唯厦俪园小区3-8-516-5。
主要负责人：王新，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋迪，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王立波。
委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称大地保险鞍山公司）因与被上诉人王立波保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险鞍山公司上诉请求：撤销对意外医疗保险金的判决，并对意外伤害保险金按人身保险伤残评定标准鉴定后依法改判，诉讼费由王立波承担。事实和理由：王立波投保人身意外伤害保险，出险原因为交通事故受伤，医药费用已获得赔偿，保险公司认为医药费应遵循补偿原则，不应重复赔偿。王立波的伤情应按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准鉴定，而在保险公司处投保人身意外伤害保险，应按照人身保险伤残评定标准鉴定，请求二审法院对此项重新鉴定后依法改判。
王立波辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
王立波向一审法院起诉请求：要求给付意外伤害保险金30000元，意外医疗保险金5000元，意外住院补贴保险金2800元，合计37800元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：王立波在大地保险鞍山公司处购买了保险卡一张，保险期间为2015年3月28日至2016年3月27日，保险责任包括意外伤害、意外医疗、意外住院补贴，其中意外伤害保险金额为5万元，意外医疗保险金额为5000元，意外住院补贴为人民币20元/日，累计限180日。
2015年8月3日14时40分左右，刘兴礼驾驶辽C00A**号东风日产牌小型普通客车，沿大盘线由东向西行驶，至英城子路口东100米速美乐自助快餐门前路段时，与路旁停放的辽CHM8**号金杯牌轻型箱式货车和正在从事车辆修理的王立波相撞，致王立波受伤，两车损坏。王立波受伤后入海城市中心医院住院治疗140天，花医疗费117903.18元。经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所于2016年4月16日鉴定，王立波颅脑伤情评定为7级、骨盆骨折伤情评定为10级、第8胸椎压缩性骨折伤情评定为10级。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。王立波与大地保险鞍山公司签订的人身意外伤害保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被保险人王立波在保险期间内发生交通事故，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，大地保险鞍山公司应按约理赔，大地保险鞍山公司应赔付王立波意外医疗保险金5000元、意外住院补贴保险金2800元。关于王立波主张大地保险鞍山公司赔付其意外伤害保险金30000元的诉讼请求。意外伤害保险属于人身保险合同的一种，保险金的数额应在该保险品种约定的保险金乘以根据被保险人残疾程度支付相应的保险金，按通常理解，被保险人发生交通事故，给付比例应参照残疾赔偿金的计算方法一至十级分别乘以100%至10%的系数，故王立波的意外伤害保险金应以合同约定的保险金乘以被保险人构成的伤残级别对应的给付比例确定。该案王立波构成七级伤残一处、十级伤残两处，按残疾赔偿金的计算方法其赔付比例应为42%，其人身意外伤害保险金应为21000元。关于大地保险鞍山公司主张意外医疗保险金应适用补偿性原则的辩解。因保险合同中并未约定该项医疗保险金是否适用补偿性原则，且大地保险鞍山公司并未提供证据证明其主张，故对大地保险鞍山公司的该项辩解不予支持。关于大地保险鞍山公司提出住院补贴根据保险条款有免责3天的辩解观点。因大地保险鞍山公司并未提供证据证明其已就免责条款对王立波进行了解释说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，对大地保险鞍山公司的该项辩解观点该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款的规定，判决：一、大地保险鞍山公司于判决生效后十日内给付王立波保险理赔款28800元；二、驳回王立波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由大地保险鞍山公司负担520元，由王立波负担225元。此款王立波已垫付，大地保险鞍山公司在履行判决确定的给付义务时，加付520元给王立波。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王立波与大地保险鞍山公司之间的保险合同关系依法存在。关于大地保险鞍山公司上诉提出医药费应遵循补偿原则，不应重复赔偿的理由。大地保险鞍山公司提交的保险条款中关于医疗费用补偿原则的约定，属于保险公司格式条款，亦属于免责内容。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，大地保险鞍山公司未提供证据证明其已经对上述免责条款内容向王立波作出了明确说明义务，因此，该免责条款对王立波无约束力。对于大地保险鞍山公司提出的此项上诉理由，本院不予支持。
关于大地保险鞍山公司上诉提出应按人身保险伤残评定标准鉴定的理由。大地保险鞍山公司提供的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》具有大量的专业术语，并非普通人凭借日常常识或基本教育知识所能理解与掌握，大地保险鞍山公司并无证据证明对该比例表的内容及界定含义对王立波进行了解释和说明，该比例表所只确定的伤残7个等级，并确定的各等级赔偿标准对王立波不产生效力。原审法院依照鞍山市骨伤病医院司法鉴定所作出的鉴定结论认定王立波的伤残等级，并按照伤残等级确定对应赔偿数额并无不当。大地保险鞍山公司的此项上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，大地保险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年三月六日
书记员 全名鼎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1663号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，该协会会长。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。
负责人：张子俊。
上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初2917号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人中国音像著作权集体管理协会在递交上诉状后，未依法在规定期限内缴纳上诉受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初2917号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张伟斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第171号
原告桂林桂加房地产有限公司。
法定代表人李植，该公司总经理。
委托代理人梁周，该公司法务员。
委托代理人李玲，该公司员工。
被告吴华芹。
本院在审理原告桂林桂加房地产有限公司与被告吴华芹商品房销售合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂加房地产有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂加房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林桂加房地产有限公司负担。
代理审判员 李海萍
二０一五年一月二十一日
书 记 员 邓选鹏
第1页共2页
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执197号
申请执行人朱照华，男，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根，董事长。
本院在执行申请执行人朱照华与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1392号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1392号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月八日
书记员 张立波
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初150号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡景生，男，1960年6月18日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人蔡景生犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人蔡景生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月30日晚上7时许，被告人蔡景生未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县霞美镇“鑫鼎酒店”沿201省道往漳浦县旧镇镇方向行驶，途经时被执勤民警当场查获。经检验，被告人蔡景生血液中的酒精含量为136.47mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人蔡景生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡景生的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人蔡景生到案经过的证明、被告人蔡景生的血样提取登记表，证人林某的证言，现场勘验检查笔录及现场平面图和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡景生违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡景生未依法取得机动车驾驶资格且驾驶未注册登记的二轮摩托车，均可酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡景生犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人蔡景生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡景生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人蔡景生和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4542号
原告李全，男，1971年10月24日出生，汉族，现住武汉市。
委托诉讼代理人邓思岐，女，系辽宁博雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人王晓辰，女，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人李绍成，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人薛景顺，男，系辽宁振新律师事务所律师。
本院受理李全诉辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，立案后，依法开庭进行了审理。
原告诉称，原告李全与被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司签订了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》。合同明确约定，被告绿丰园公司将位于内蒙古兴安盟扎赉特旗中心林场的林地及林木转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告委托管护费等相关费用。合同到期之后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。为此，原告提出起诉，请求法院判决解除《林木所有权及林地使用权转让合同》、《树木管护合同》、《林权收购合同》；判令被告退还原告投资款及利息，共计支付原告人民币60000元；本案诉讼费、担保费、保全费用由被告承担。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。
本院经审查认为，根据原被告签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，本案合同标的涉及的林地及林木位于内蒙古扎赉特旗。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由不动产所在地内蒙古扎赉特旗人民法院管辖。虽然被告应诉答辩，且原被告合同约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本院认为，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱雨娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3449号
申请执行人李超群，女，1958年12月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人滕洪光，男，1953年7月26日出生，汉族，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9868号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人滕洪光的银行存款及其它款项人民币26315元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 可
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1798号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：吕小华，女，1969年11月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王林元，男，1970年7月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
投资人：王林元，厂长。
被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：王林元，总经理。
被执行人：王洁，女，1993年6月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与吕小华、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、苏州市阳澄湖机械链条厂、王洁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院另案查封被执行人王林元名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁名下位于相城区元和街道华元路77号天亚水景苑145幢房地产两套。经申请执行人同意，上述财产本院将另案处置。后本院在另案中依法查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押到位而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡勇江
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1798号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：吕小华，女，1969年11月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王林元，男，1970年7月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。投资人：王林元，厂长。被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：王林元，总经理。被执行人：王洁，女，1993年6月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与吕小华、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、苏州市阳澄湖机械链条厂、王洁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院另案查封被执行人王林元名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁名下位于相城区元和街道华元路77号天亚水景苑145幢房地产两套。经申请执行人同意，上述财产本院将另案处置。后本院在另案中依法查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押到位而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡勇江