wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异53号
异议人（申请执行人）：孙兆强，男，1971年4月15日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王长刚，经理。
第三人：王长刚，男，1975年5月23日出生，住淄博市淄川区东龙角村。
第三人：王长忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人孙兆强与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司（以下简称淄博尚恩公司）劳动合同争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）孙兆强向本院提出追加被执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）孙兆强称，贵院在执行申请执行人孙兆强与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，一、现查明，被执行人淄博尚恩公司系一人有限责任公司，第三人王长刚是淄博尚恩公司的唯一股东，且王长刚未能证明其财产独立于淄博尚恩公司的财产；二、第三人王长忠于2016年5月9日在70000元范围内为淄博尚恩公司提供担保，现被执行人淄博尚恩公司拒不履行还款义务。据此，向贵院申请追加第三人王长忠、王长刚为淄博市淄川区人民法院（2016)鲁0302执22号执行案件的被执行人。
审查查明，本院在执行申请执行人孙兆强与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，执行案号为（2016)鲁0302执22号。本院依法查封被执行人淄博尚恩公司所有的部分耐火材料产品，因该耐火材料产品系异形产品，本院经拍卖程序将其变现较为困难，经双方协商，本院同意被执行人淄博尚恩公司自行变卖该部分耐火材料产品，并将变卖价款交由本院。2016年5月9日，第三人王长忠向本院出具《保证书》一份，保证书的主要内容为：王长忠自行变卖法院查封、扣押的铺地砖，并保证三个月内将柒万元款项交到淄川法院执行局，王长忠本人提供担保。保证期间届满后，保证人王长忠未将上述款项交至本院。被执行人淄博尚恩公司系第三人王长刚投资成立的一人有限公司。上述事实，由淄博市淄川区工商行政管理局《企业信息》、《保证书》予以证明。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”。淄博尚恩公司是第三人王长刚投资成立的一人有限公司，第三人王长刚亦未能证明公司财产独立于其个人财产。因此，申请执行人孙兆强申请追加的第三人王长刚为本案被执行人异议申请，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。执行过程中，第三人王长忠自愿为被执行人淄博尚恩公司提供担保，代其履行义务。因此，异议人孙兆强申请追加第三人王长忠为被执行人的异议申请符合法律规定，本院予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人王长刚为（2016)鲁0302执22号执行案件的被执行人；
追加第三人王长忠为（2016)鲁0302执22号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李 俏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1358号
罪犯康军伟，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）鹤刑初字第27号刑事判决，认定康军伟犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月。原审被告人同案不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年3月31日以（2010）豫法刑一终字第37号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日减刑七个月；2013年7月25日减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审�动等程序提出以罪犯康军伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2007年以来，该犯采用请客、许诺找工作挣钱等手段，纠集社会闲散人员，逐步形成了以该犯为首的带有黑社会性质组织，在鹤壁市山城区从事故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济生活秩序。该犯犯有数罪，系主犯，有自首、重大立功情节。
罪犯康军伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。自上次减刑以来累计扣分二次，累计扣1分。上述事实有服刑人员庄月利和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审�表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯康军伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯数罪，系主犯，应从严掌握；有自首和重大立功，可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯康军伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○○九年二月十三日起至二〇二一年二月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马�龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁 盈 盈
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1618号
原告周长平，男，1931年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人吴金兰，福建诚真律师事务所执业律师。
被告韩小萍，女，1963年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告周长平与被告韩小萍赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告周长平于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许周长平撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由周长平负担。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执30号
申请执行人徐咏清，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人杨金良，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
申请执行人徐咏清与被执行人杨金良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初字第76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金100000万元及利息。本院于1月3日立案执行后,向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索;因杨金良长期在外地务工，无固定居所，本院于2018年2月5日通过人民法院报向杨金良公告送达了执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中,本院对被执行人杨金良提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息,查明被执行人名下仅有小额银行存款,无执行价值；另经实地调查被执行人杨金良在浠水县不动产登记中心无不动产产权登记信息；本院根据申请执行人徐咏清提供的财产线索；于2018年2月27日轮侯查封了被执行人杨金良在位于太原市××街××单元××号房屋一套，但本院不宜直接处置。2018年1月6日已将被执行人杨金良纳入最高人民法院失信人名单库,并实施限制高消费措施。2018年5月21日本院对申请执行人徐咏清进行了约谈,申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产等相关情况予以签字确认，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。以上事实,有相关财产调查函及谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人杨金良目前无其它可供执行的财产，申请执行人徐咏清亦不能继续提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 涛
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执30号申请执行人徐咏清，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人杨金良，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人徐咏清与被执行人杨金良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初字第76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金100000万元及利息。本院于1月3日立案执行后,向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索;因杨金良长期在外地务工，无固定居所，本院于2018年2月5日通过人民法院报向杨金良公告送达了执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中,本院对被执行人杨金良提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息,查明被执行人名下仅有小额银行存款,无执行价值；另经实地调查被执行人杨金良在浠水县不动产登记中心无不动产产权登记信息；本院根据申请执行人徐咏清提供的财产线索；于2018年2月27日轮侯查封了被执行人杨金良在位于太原市××街××单元××号房屋一套，但本院不宜直接处置。2018年1月6日已将被执行人杨金良纳入最高人民法院失信人名单库,并实施限制高消费措施。2018年5月21日本院对申请执行人徐咏清进行了约谈,申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产等相关情况予以签字确认，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。以上事实,有相关财产调查函及谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人杨金良目前无其它可供执行的财产，申请执行人徐咏清亦不能继续提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年五月二十八日书记员  朱 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0022号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2013年11月5日取保候审。
被告人夏某，别名“如头”、“如二头”，农民。因本案于2013年11月5日被取保候审。
被告人程某，农民。因本案于2013年11月5日被取保候审。
被告人黄某乙，女，农民。因本案于2013年11月5日被取保候审。
被告人黄某丙，农民。因本案于2013年11月5日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）414号起诉书指控被告人黄某甲、夏某、程某、黄某乙女、黄某丙犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人黄某甲、夏某、程某、黄某乙女、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲、夏某、程某、黄某乙女、黄某丙于2013年10月12日、10月30日，在泰州市姜堰区经济开发区先后盗窃作案，窃得电缆线等物。其中被告人黄某甲、夏某、程某、黄某乙女参与盗窃2次，窃得物品价值计人民币3352元；被告人黄某丙参与盗窃1次，窃得物品价值计人民币2520元。具体事实分述如下：
1、被告人黄某甲、夏某、程某、黄某乙女、黄某丙于2013年10月12日11时许，在泰州市姜堰区经济开发区榕锦花园5号楼物业办公室车库内，采取由被告人黄某乙女、黄某丙望风，被告人夏某、程某搬抬，被告人黄某甲用电动三轮车运载等手段，窃得被害单位原姜堰市榕祥房地产开发有限公司型号为“3×25＋2×16”的电缆线35米，价值人民币2520元。
2、被告人黄某甲、夏某、程某、黄某乙女于2013年10月30日14时许，在江苏姜堰农村商业银行金融大厦辅楼仓库门前，采取由被告人黄某乙女望风，被告人夏某、程某搬抬，被告人黄某甲用电动三轮车运载等手段，窃得被害单位南京金陵建筑装饰有限责任公司的电缆线桥架盖板32片，价值计人民币832元。后被告人黄某甲在销赃途中被群众抓获交公安机关，窃得的电缆线桥架盖板被被害单位追回。
被告人黄某丙、黄某乙女于2013年10月31日至公安机关投案，被告人程某、夏某于2013年11月1日至公安机关投案。五被告人到案后均如实供述了犯罪事实，并退赔人民币2520元，已发还被害单位原姜堰市榕祥房地产开发有限公司。
上述事实，被告人黄某甲、夏某、程某、黄某乙女、黄某丙在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、销货清单、发票等书证；证人马某、曹某等人的证言；价格鉴定意见及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、夏某、程某、黄某乙女、黄某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人黄某甲、夏某、程某在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，依法应当参照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某乙女、黄某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人程某、夏某、黄某乙女、黄某丙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。五被告人积极退赃、自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。五被告人均是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，被告人黄某甲、夏某、程某所在社区同意其进入社区矫正，可以对被告人黄某甲、夏某、程某适用管制刑，对被告人黄某乙女、黄某丙适用罚金刑。公诉机关指控被告人黄某甲、夏某、程某、黄某乙女、黄某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千五百元；
（管制期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千五百元；
（管制期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人程某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千五百元；
（管制期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人黄某乙女犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人黄某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终777号
上诉人（原审被告）：艾东，男，1966年9月23日出生，汉族，沽源县医院医生，现住沽源县。
委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口欧润尼农业科技有限公司，住所地张北县张北镇207线东侧外贸。
法定代表人：夏全乐，该公司经理。
上诉人艾东因与被上诉人张家口欧润尼农业科技有限公司（以下简称欧润尼公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人艾东及委托诉讼代理人陈广超，被上诉人欧润尼公司的法定代表人夏全乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人艾东上诉请求：一、撤销原判；二、将本案发回原审法院重审，并在重审中允许我提出反诉；三、欧润尼公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：我与欧润尼公司之间发生的民事纠纷，是化肥购销合同纠纷。欧润尼公司在原审过程中向法院提出了双方当事人签订的书面证据《肥料销售合同》。该合同不仅受合同内容中双方约定的约束，而且应当受到《消费者权益保护法》的全面规范。原审只认定了我使用了欧润尼公司销售的化肥，但没有查明欧润尼公司销售的化肥是否符合消费者权益保护法与产品质量法规定的质量标准。在双方签订的《化肥销售合同》中，双方明确约定：“甲方承诺，乙方使用甲方的木质素肥料，如果通过测产，低于对照产益超过500斤的部分，木质素肥料生产厂家赔偿相应的损失（按市场价格）”。我在庭审中以该约定的内容为根据提出了抗辩，但未查明我不给钱的原因。只有在查明欧润尼公司提供的化肥不存在约定的情形，才能判决我支付价款。原判认定事实不清。请求支持我的上诉请求。
被上诉人欧润尼公司辩称，我公司与艾东签订合同时，双方均签字按手印，我公司手续都符合法律规定，艾东要求赔偿没有依据。艾东在北京与一家肥料厂打官司，我还出庭作证。应当驳回艾东的上诉请求。
欧润尼公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠肥料款212000元及利息损失20000元，以上共计人民币232000元（利息损失计至所欠肥料款全部支付之日止）；2、依法判令被告承担办案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2016年3月18日签订了一份化肥销售合同。约定原告为被告提供每吨3000元的化肥60吨，总价款180000元；每吨2000元的化肥24吨，总价款48000元；两项合计228000元。被告送原告种薯专用肥2吨，作实验用不收费。免费送原告追肥700袋，每袋28公斤。交货地点为沽源县小河子乡东滩基地。之后，原告交付了60吨和24吨的化肥，价款228000元；交付了2吨的实验肥不收费；免费送700袋追肥没有交付。因被告化肥使用不足，后原告又为被告追加了10吨化肥，每吨2400元，总价款24000元。被告艾东已给付货款40000元。剩余货款212000元未给付。
一审法院认为，原、被告所签订合同字迹清楚，内容明确，主体书写明白事实确定，属于双方的真实意思表示，无欺骗事实。且双方又实际履行了合同的大部分约定，故原告主体适格。合同中原告免费送700袋追肥没有履行交付义务，但因该义务与之后原告追加的10吨化肥价格相当，应该抵顶700袋追肥的交付义务，可以作为完全履行合同的行为结果。至此，被告艾东所欠原告化肥款应该为188000元。对利息一项，因没有事前约定和法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告艾东于判决生效后十日内给付原告张家口欧润尼农业科技有限公司化肥款188000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4060元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，艾东与欧润尼公司签订的肥料销售合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应严格遵守。艾东认可拖欠欧润尼公司的货款金额，但认为欧润尼公司提供的木质素肥料没有达到约定的产量，应当给予赔偿，所以主张将本案发回原审法院重审，并在重审中允许其提出反诉。因艾东在一审中没有提出明确的反诉请求，其在二审中提出，欧润尼公司不同意调解，故艾东依法应当另行主张。综上，艾东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由上诉人艾东负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年五月二日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2341号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人刘晓芳，女，1983年5月19日出生，汉族，该公司职工。
被告蒋灿煌，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告蒋灿煌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 琼
书 记 员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初515号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟树忠，男，1990年5月28日出生于福建省福安市，畲族，中专文化，务农，住福安市，户籍地：福安市，因殴打他人于2016年1月3日被福安市公安局行政拘留十四日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月17日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年11月8日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同月22日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）471号起诉书指控被告人钟树忠犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人钟树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日上午9时许，被告人钟树忠在福安市城阳镇高坂村汉邦公司附件甘蔗田中捡拾用做养牛饲料的甘蔗尾时，因之前捡妥存放在田中的甘蔗尾丢失，便怀疑被也在该处捡拾甘蔗尾的被害人樊某1拿走，双方因此发生争执，推搡，后双方各执竹棍击打对方，期间被告人钟树忠击打樊某1右手臂，致其右侧尺骨、桡骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，樊某1伤情属轻伤一级。
事后，被害人樊某1被送往闽东医院，被告人钟树忠跟去该院，并向在场的民警承认了打人的事实。案发后，被告人钟树忠赔偿被害人樊某1医疗费等经济损失共计80000元，取得谅解。
在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托，对被告人钟树忠进行社会调查，并作出调查评估意见书，认为被告人钟树忠符合社区矫正条件。
上述事实，被告人钟树忠在开庭审理过程中没有异议，并有被害人樊某1陈述及辨认笔录，证人樊某2证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录、现场照片及物证照片，证据保全清单及收缴物品清单（竹棍一根），福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2016）011号鉴定书，福安市公安局行政处罚材料，民事调解协议书及收条、谅解书，户籍证明，被告人钟树忠供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟树忠故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、所在村委的帮教意见，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟树忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
二、保全于福安市公安局的作案工具竹棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一六年十二月六日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初746号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：蔡建宗，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蔡建宗电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对蔡建宗的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对蔡建宗的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年一月十九日
书记员 庄小强
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终700号
上诉人(原审原告、反诉被告)：吴川市长岐镇山秀村民委员会。
法定代表人：李永平，主任。
委托代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：柯文举，男，汉族，1966年5月17日出生，住广东省吴川市，
原审被告：梁晓红，女，汉族，1964年1月7日出生，住吴川市，
原审被告：赖晓平，女，汉族，1964年12月12日出生，住吴川市，
上诉人吴川市长岐镇山秀村民委员会（以下简称“山秀村”）、柯文举与原审被告梁晓红、赖晓平租赁合同纠纷一案，山秀村、柯文举不服（2016）粤0883民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、唐文飞参加的合议庭进行了审理。书记员何骁腾担任记录。上诉人山秀村的法定代表人李永平及其委托代理人李穗，上诉人柯文举到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。故本案应撤销原判，发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初952号民事判决；
二、发回广东省吴川市人民法院重新审理。
上诉人吴川市长岐镇山秀村民委员会已预交二审案件受理费3180元，上诉人柯文举已预交二审案件受理费3190元，均由本院予以退回。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 何骁腾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初490号
原告：余小才，男，生于1995年7月8日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：田晓玲，女，生于1999年12月7日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：田彦明，男，生于1977年8月1日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上。
原告余小才与被告田晓玲、田彦明同居关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法审判员马忠义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日原告与被告田晓玲经媒人介绍未经婚姻登记便依习俗举行结婚仪式开始同居生活。共同生活第二天被告田晓玲便称看见原告就讨厌与原告开始闹矛盾。2017年1月20日在被告田晓玲与原告共同生活仅40天后便回到娘家至今不回。原告家庭困难，为迎娶被告田晓玲花费巨大，被告田晓玲离开对原告的家庭来说是一个灾难。故诉请判令：一、二被告退还原告彩礼135000元；二、返还原告首饰折价20000元，插花礼金8000元，衣服款2870元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据证明：
申请证人李进花出庭作证，证明同居时二被告收取原告彩礼135000的事实。
被告田晓玲答辩称，一、收取原告所送彩礼数额135000元的事实属实；二、首饰数额不属实，且首饰在离开原告家时，留在原告家；三、插花及衣服款不清楚；四、原告陈述我与他闹矛盾的事实不属实，矛盾的原因是我得病了，且原告经常为彩礼一事与我闹矛盾，为此我们分居的。
被告田晓玲未提供证据证明其主张。
被告田彦明辩称，插花的花费属原告自愿行为，双方没有约定，且买的东西被告退给原告一半，衣服款是一千多元。其余属实。
被告田彦明未提供证据证明其主张。
对原告申请证人李进花的证言，二被告质证认为，证人不是原告与被告田晓玲的媒人，其关于原告送给被告田晓玲的首饰和衣服价值的陈述不属实，彩礼数额的陈述属实。
本院认为，证人李进花的媒人身份二被告不予认可，但其关于彩礼数额的陈述与原、被告的陈述一致，本院予以认定；其余关于原告送给被告田晓玲的首饰和衣服价值的陈述，二被告不予认可，本院不予认定。
经法庭审理，当事人陈述、举证、质证、认证确认以下事实：
2016年12月10日原告与被告田晓玲未经婚姻登记便依习俗举行结婚仪式同居生活。共同生活期间无生育。2017年1月20日双方因琐事发生矛盾，被告田晓玲便离开原告分居至今。另查明，同居时二被告收取原告彩礼135000元；被告田晓玲的陪嫁物有被褥各两床，毛毯两条。
本院认为，原、被告未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》规定，原、被告属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。同时根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定”双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”。本案中二被告接收其所送彩礼135000元的事实确实存在，因此原告请求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院结合本案实际酌情依法予以支持。对于首饰及其他礼金，依法应为赠与，该请求本院不予支持。被告田晓玲的陪嫁物被褥各两床、毛毯两条，依法应为被告田晓玲个人财产，但考虑自购置以来一直在原告家中使用，可折抵彩礼归原告所有。被告田彦明为被告田晓玲的父亲，彩礼实际接收人，应承担共同返还责任。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告田晓玲、田彦明于判决生效后30天内返还原告余小才彩礼6万元；
二、被告田晓玲的陪嫁品：被褥各两床、毛毯两条归原告余小才所有；
三、驳回原告余小才的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余小才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马忠义
二〇一七年五月四日
书记员刘华萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初490号原告：余小才，男，生于1995年7月8日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：田晓玲，女，生于1999年12月7日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：田彦明，男，生于1977年8月1日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上。原告余小才与被告田晓玲、田彦明同居关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法审判员马忠义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月10日原告与被告田晓玲经媒人介绍未经婚姻登记便依习俗举行结婚仪式开始同居生活。共同生活第二天被告田晓玲便称看见原告就讨厌与原告开始闹矛盾。2017年1月20日在被告田晓玲与原告共同生活仅40天后便回到娘家至今不回。原告家庭困难，为迎娶被告田晓玲花费巨大，被告田晓玲离开对原告的家庭来说是一个灾难。故诉请判令：一、二被告退还原告彩礼135000元；二、返还原告首饰折价20000元，插花礼金8000元，衣服款2870元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据证明：申请证人李进花出庭作证，证明同居时二被告收取原告彩礼135000的事实。被告田晓玲答辩称，一、收取原告所送彩礼数额135000元的事实属实；二、首饰数额不属实，且首饰在离开原告家时，留在原告家；三、插花及衣服款不清楚；四、原告陈述我与他闹矛盾的事实不属实，矛盾的原因是我得病了，且原告经常为彩礼一事与我闹矛盾，为此我们分居的。被告田晓玲未提供证据证明其主张。被告田彦明辩称，插花的花费属原告自愿行为，双方没有约定，且买的东西被告退给原告一半，衣服款是一千多元。其余属实。被告田彦明未提供证据证明其主张。对原告申请证人李进花的证言，二被告质证认为，证人不是原告与被告田晓玲的媒人，其关于原告送给被告田晓玲的首饰和衣服价值的陈述不属实，彩礼数额的陈述属实。本院认为，证人李进花的媒人身份二被告不予认可，但其关于彩礼数额的陈述与原、被告的陈述一致，本院予以认定；其余关于原告送给被告田晓玲的首饰和衣服价值的陈述，二被告不予认可，本院不予认定。经法庭审理，当事人陈述、举证、质证、认证确认以下事实：2016年12月10日原告与被告田晓玲未经婚姻登记便依习俗举行结婚仪式同居生活。共同生活期间无生育。2017年1月20日双方因琐事发生矛盾，被告田晓玲便离开原告分居至今。另查明，同居时二被告收取原告彩礼135000元；被告田晓玲的陪嫁物有被褥各两床，毛毯两条。本院认为，原、被告未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院若干问题的解释（一）》规定，原、被告属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。同时根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定”双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”。本案中二被告接收其所送彩礼135000元的事实确实存在，因此原告请求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院结合本案实际酌情依法予以支持。对于首饰及其他礼金，依法应为赠与，该请求本院不予支持。被告田晓玲的陪嫁物被褥各两床、毛毯两条，依法应为被告田晓玲个人财产，但考虑自购置以来一直在原告家中使用，可折抵彩礼归原告所有。被告田彦明为被告田晓玲的父亲，彩礼实际接收人，应承担共同返还责任。故依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告田晓玲、田彦明于判决生效后30天内返还原告余小才彩礼6万元；二、被告田晓玲的陪嫁品：被褥各两床、毛毯两条归原告余小才所有；三、驳回原告余小才的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余小才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马忠义二〇一七年五月四日书记员刘华萍
黑�江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终120号
上诉人（原审被告）于占本，男，汉族。
委托代理人孟凡宝。
被上诉人（原审原告）徐立明，男，汉族。
上诉人于占本买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于占本的委托代理人孟凡宝，被上诉人徐立明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤-县人民法院（2015）集民初字第465号民事判决。
二、发回集贤县人民法院重新审理。
审 判 长 王永春
审�判员刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 乔思婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终120号
上诉人（原审被告）于占本，男，1959年10月21日出生。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐立明，男，1964年1月3日出生。
上诉人于占本买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于占本的委托代理人孟凡宝，被上诉人徐立明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤-县人民法院（2015）集民初字第465号民事判决。
二、发回集贤县人民法院重新审理。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 乔思婷
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异35号
申请人（申请执行人）：范传伟，男，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
被申请人：王亮，男，汉族，个体，住所辽宁省康平县。
被执行人：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王亮，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人范传伟与被执行人沈阳天赢粮贸有限公司（以下简称天赢公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人范传伟于2018年5月14日向本院提出书面申请：追加被申请人王亮为（2017）辽0124执878号执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人范传伟称，申请事项：追加被申请人王亮为（2017）辽0124执878号执行案的被执行人。事实和理由：申请人与天瀛公司买卖合同纠纷执行案，现因天瀛公司既未进行生产经营，也未按照贵院生效判决清偿债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。为此，申请人特向贵院申请，追加王亮为（2017）辽0124执878号执行案的被执行人，并依法承担给付义务。请贵院公正裁判，依法支持申请人的申请事项。
本院查明，2015年10月26日，康平县工商行政管理局颁发给王亮营业执照载明：“名称沈阳天赢粮贸有限公司；类型有限责任公司（自然人独资）；住所康平县方家屯镇镇西村；法定代表人王亮；注册资本人民币壹佰万元；类型有限责任公司（自然人独资）；成立日期2009年4月2日；营业期限2009年4月2日至2019年4月1日。”
2017年9月1日，因被执行人天赢公司未履行生效（2016）辽0124民初3299号民事判决书所确定的给付义务，本院立案执行申请执行人范传伟与被执行人天赢公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）辽0124执878号。
2017年9月7日，本院在执行申请执行人范传伟与被执行人天赢公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人天赢公司法定代表人王亮送达（2017）辽0124执878号执行通知书。
2018年2月11日，申请执行人范传伟与被执行人天赢公司法定代表人王亮达成和解协议：被执行人天赢公司于2018年4月1日之前给付申请执行人范传伟执行款10万元，剩余执行款于2018年12月31日之前一次性付清。
2018年5月8日，本院在执行申请执行人范传伟与被执行人天赢公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天赢公司至今未履行生效的（2016）辽0124民初3299号民事判决书所确定的给付义务，经（2017）辽0124执878号执行决定：将被执行人天赢公司纳入失信被执行人名单。
同日，本院依据生效的（2016）辽0124民初3299号民事判决书，在执行申请执行人范传伟与被执行人天赢公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天赢公司未按执行通知书指定期间履行生效法律文书所确定的给付义务。经（2017）辽0124执878号限制被执行人消费令决定：
一、限制被执行人天赢公司高消费及有关消费；
二、被执行人天赢公司及其法定代表人王亮不得有以下高消费及非生活或者必须的有关消费：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保险购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
三、被执行人天赢公司及其法定代表人王亮违反限制消费令进行消费的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。
四、限制消费期限至被执行人完全履行义务之日止。
另查，被申请人王亮现下落不明，没有音讯。
本院认为，作为被执行人的自然人王亮独资企业天赢公司，不能清偿（2016）辽0124民初3299号生效法律文书所确定的债务，申请执行人范传伟申请追加被申请人王亮为（2017）辽0124执878号执行案的被执行人于法有据，事由充分，本院应予以支持。
综上所述，本院为维护当事人、利害关系人的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：
追加被申请人王亮为（2017）辽0124执878号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年五月十五日
书 记 员 白 雪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民特13号
申请人：毕鑫焱，男，2008年4月8日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。
法定监护人：毕某，男，系毕鑫焱爷爷。
申请人毕鑫焱申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，毕国庆（已故）是我父亲，许丽萍是我母亲，毕某是我爷爷，我母亲许丽萍已离家出走二年多，至今下落不明，请求法院宣告我母亲许丽萍失踪。
经审理查明：下落不明人许丽萍，女，1987年4月16日出生，汉族，原住黑龙江省××县××镇**村，系申请人毕鑫焱的母亲。2015年1月份离家出走，至今下落不明。申请人毕鑫焱申请宣告许丽萍失踪后，本院于2017年10月13日在人民法院报发出寻找许丽萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许丽萍仍下落不明。
本院认为，申请人毕鑫焱要求宣告许丽萍失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告许丽萍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 柳春国
二〇一八年一月十五日
书记员 李佳音
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1116号
申请执行人：太原明启联合金融服务外包有限公司，所在地太原市杏花岭区。
法定代理人：冀若光，总经理。
被执行人：陈金来，男，1965年3月4日出生，汉族。住太原市万柏林区。
被执行人：陈梅英，女，1964年4月16日出生，汉族。住太原市万柏林区。
被执行人：陈志敏，男，1991年7月5日出生，汉族。住太原市万柏林区。
被执行人：太原市宏通龙达工贸有限公司，所在地太原市小店区。
法定代理人：陈金来，法定代表人。
本院在执行太原明启联合金融服务外包有限公司与陈金来、陈梅英、陈志敏、太原市宏通龙达工贸有限公司公证债权文书一案，于2017年9月25日向陈金来、陈梅英、陈志敏、太原市宏通龙达工贸有限公司送达了执行通知书。责令被执行人陈金来、陈梅英、陈志敏、太原市宏通龙达工贸有限公司支付申请执行人太原明启联合金融服务外包有限公司公借款本金2179903元，利息7189.58元，罚息56882.32元（利息、罚息暂计算至2017年7月6日，应按照合同约定利率计算至实际结清日），违约金125000元，以及为实现债权所支付的律师费30000元，共计2398974.9元，以及为实现以上债权所支付的其他相关费用。但被执行人陈金来、陈梅英、陈志敏、太原市宏通龙达工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈金来、陈梅英、陈志敏、太原市宏通龙达工贸有限公司的银行存款2398974.9元及迟延履行期间的债务利息（自2016年12月10日至付清之日止），如不足则查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 杜学琦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨元元
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执1116号申请执行人：太原明启联合金融服务外包有限公司，所在地太原市杏花岭区。法定代理人：冀若光，总经理。被执行人：陈金来，男，1965年3月4日出生，汉族。住太原市万柏林区。被执行人：陈梅英，女，1964年4月16日出生，汉族。住太原市万柏林区。被执行人：陈志敏，男，1991年7月5日出生，汉族。住太原市万柏林区。被执行人：太原市宏通龙达工贸有限公司，所在地太原市小店区。法定代理人：陈金来，法定代表人。本院在执行太原明启联合金融服务外包有限公司与陈金来、陈梅英、陈志敏、太原市宏通龙达工贸有限公司公证债权文书一案，于2017年9月25日向陈金来、陈梅英、陈志敏、太原市宏通龙达工贸有限公司送达了执行通知书。责令被执行人陈金来、陈梅英、陈志敏、太原市宏通龙达工贸有限公司支付申请执行人太原明启联合金融服务外包有限公司公借款本金2179903元，利息7189.58元，罚息56882.32元（利息、罚息暂计算至2017年7月6日，应按照合同约定利率计算至实际结清日），违约金125000元，以及为实现债权所支付的律师费30000元，共计2398974.9元，以及为实现以上债权所支付的其他相关费用。但被执行人陈金来、陈梅英、陈志敏、太原市宏通龙达工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金来、陈梅英、陈志敏、太原市宏通龙达工贸有限公司的银行存款2398974.9元及迟延履行期间的债务利息（自2016年12月10日至付清之日止），如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审 判 长  马长青人民陪审员  康小屏人民陪审员  杜学琦二〇一七年十月二十日书 记 员  杨元元
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初191号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日11时51分，被告人黄某在松桃苗族自治县孟溪镇“心连心”超市门口，将被害人雷某背包里装有500元人民币的钱包扒走。
公诉机关认为被告人黄某的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，请依法判处。
在审理过程中，被告人黄某的家属主动将赃款人民币500元退缴至本院。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明；证人姜某、楼某的证言；被害人雷某的陈述；辨认、指认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某能坦白交代自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年10月29日止。）
二、犯罪所得人民币500元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十月十一日
代理书记员 金媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第836号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗利灵。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2008年3月因盗窃被送劳动教养一年六个月；2010年2月因盗窃被送劳动教养二年；2012年1月因盗窃被送劳动教养二年；2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月13日刑满释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）738号起诉书指控被告人罗利灵犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人罗利灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗利灵于2015年8月23日13时许，窜至长沙市岳麓区通程商业广场一楼的必胜客餐厅内，趁被害人周某不备之机，将其放在沙发上挎包内的一个紫红色钱包盗走，内有现金人民币3100元。尔后，被告人罗利灵逃至长沙市开福区万达广场，将现金取出后钱包丢弃在附近花坛绿化带中。所获赃款被挥霍。
2015年8月27日，被告人罗利灵被公安机关抓获。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人罗利灵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗利灵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人周某的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的传唤经过、被告人罗利灵的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨刑初字第00143号刑事判决书、长沙市第二看守所出具的刑满释放证明书、证人黄某的证言、被害人周某的陈述、被告人罗利灵的供述、公安机某足以认定。
本院认为，被告人罗利灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗利灵犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人罗利灵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人罗利灵被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗利灵认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗利灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月27日起至2016年6月26日止。）
二、责令被告人罗利灵退赔现金人民币三千一百元给被害人周圆圆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月六日
书记员 陈虹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢4091号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人刘家满，男，1975年9月19日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]539号行政处罚决定，责令被执行人刘家满退还在瑞安市马屿镇会东村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年5月18日向本院申请执行。本院经审查，于2007年6月18日作出（2007）瑞行审字第449号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年10月19日作出（2007）瑞行执字第967号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月11日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市马屿镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]539号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 缪杨权
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1191号
原告:陶治利，女，1972年02月20日出生，汉族，人寿保险公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张国钰，男，1971年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：方国友，男，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告陶治利诉被告张国钰服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶治利、被告张国钰委托诉讼代理人方国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶治利向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告张国钰折价给付原告陶治利一个车库、一个100平米的楼房，折价款为336000元；2.依法要求被告承担本案诉讼费、鉴定费、保全费。事实与理由：2010年5月，被告张国钰与原告签订了一份协议书，并出具一枚欠据，承诺给原告一个100㎡的楼房、一个车库。但被告违反承诺，不予兑现。原告提起民事诉讼。经通辽市中级人民法院作出终审判决认定，原被告签订的协议书、欠据为有效。因被告承诺给付的楼房及车库不复存在，原告申请对楼房及车库进行价格评估，评估价格为336000元。据此，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张国钰辩称，原告所说的欠条不是被告张国钰自己签字的，要求指纹鉴定。欠据上的100平米的楼房是后填写的，二审法院判决书（2016）内05民终2061号判决书合同内容不真实，无法履行。因此不同意给付336000元。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陶治利提举的通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终2061号判决书能够证明原告陶治利与被告张国钰签署的”协议书”、”欠据”有效。通辽鑫博资产评估事务说作出的通鑫评字[2017]第170号扎鲁特旗九顺家园楼房及车库评估报告、评估费票据能够证明楼房和车库评估价值合计为336000元，为此支出评估费5000元。
本院经审理认定事实如下：2007年扎鲁特旗鲁北镇九顺家园开发一事，被告张国钰让原告陶治利做九户居民的协调工作后作为回报承诺在原告同等的拆迁补偿之外多得一楼房和一车库，为此向原告出具一枚”协议书”及”欠据”。该”协议书”及”欠据”经通辽市中级人民法院作出（2016）内05民终2061号判决书认定为原告陶治利书写内容、被告张国钰签字有效。经通辽鑫博资产评估事务所作出的通鑫评字[2017]第170号扎鲁特旗九顺家园楼房及车库评估报告，评估结果为扎鲁特旗九顺家园楼房100平方米楼房评估值为260000元，20平方米车库评估值为76000元。为此原告支付评估费5000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张国钰出具的”协议书”及”欠据”系自愿出具，故应履行该义务。但被告未履行承诺，将上述楼房及车库均已销售，致使合同目的无法实现，被告应赔偿损失。被告提出的”欠条不是被告张国钰自己签字的，要求指纹鉴定”的申请，因（2016）内05民终2061号判决书认定为被告张国钰签字，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张国钰于本判决生效后五日内赔偿原告陶治利损失336000元、鉴定费5000元，合计341000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、保全费2020元，由被告张国钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 包丰华
人民陪审员 爱 华
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 金 荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5635号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：苏健，系行长。
委托代理人：关典，系内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ新，系内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：巩俊，男，汉族，1972年2月26日出生，农民，住通辽市开鲁县。
被告：郑怀玲，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：泽丰种子农药菜籽商店，住所地通辽市开鲁县开鲁镇和平街。
经营者：李月侠，女，1962年6月18日出生，汉族，个体，住通辽市开鲁县育新街*组**号。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告巩俊、郑怀玲、泽丰种子农药菜籽商店信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托代理人关典、被告巩俊到庭参加诉讼。被告郑怀玲、泽丰种子农药菜籽商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告偿还原告截止至2017年6月28日，欠款合计72740.24元，其中本金65200.00元，利息3079.25元，应收费用4460.69元，2017年6月28日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；2.要求第一、第二被告承担原告律师费3000.00元；3.要求人民法院判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；4.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系。2016年1月10日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理了一张福农信用卡，卡号为：×××，并与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，双方约定第一被告至原告制定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至第一被告所购农资的经销商专用账户，即第三被告专用账户。约定还款方式为本金到期一次性偿还。同时第一被告向原告出具了一份《福农卡业务农户承诺函》，承诺其刷卡透支的金额仅用于在第三被告处购买农资产品。若第一、二被告在到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，应按照相关规定支付利息、滞纳金及相关的催收费用。2016年3月，原告与第三被告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作合同》及《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》。约定由第三被告申请并作保证，第三被告向原告提交社员名单，由原告依照该名单，向该名单所列客户放信用卡贷款，以便于该客户使用该信用卡借款向被告购买农资产品；原告向客户提供分期付款，第三被告为办理分期款的农户提供全程不可撤销责任连带保证，如果客户未按约定及时清偿债务，原告有权要求第三被告履行保证责任。主债务包括但不限于客户信用卡账户扣收分期付款本金、手续费、所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及客户在应承担的所有费用（包括不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。保证期限为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后逾期债务履行期届满之日后两年。第一被告系第三被告社员，第一、第二被告未按约定履行还款义务，第三被告应为上述债务承担连带保证责任。原告依约定发放贷款。第一、二被告使用该信用卡在第三被告处购买了农资产品。现约定的还款期限已过，截止至2017年6月28日，欠款合计72740.24元，其中本金65200.00元，利息3079.25元，应收费用4460.69元。原告多次找到第一、二被告要求还款，但第一、二被告并未交付任何款项，故诉至法院。
被告巩俊辩称，原告所述事实属实。
被告郑怀玲未答辩。
被告泽丰种子农药菜籽商店未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举的1.原、被告签订的信用卡分期付款合同一份；2.信用卡个人申请表；3.承诺函4.第一被告银行刷卡小票一张；5.第一被告与第三被告签订的订货合同一份；6.信用卡交易记录；7.原告与第三被告签订的信用卡福农分期付款业务合作合同；8.信用卡福农分期付款保证合同；9.律师费发票；10.委托合同佐证。
本院认为，原告与被告巩俊、郑怀玲之间的借款合同事实清楚及被告泽丰种子农药菜籽商店对该借款承担连带责任的事实清楚。借期满以后被告理应还款，承担利息。原告请求的律师代理费，系当事人合同之约定，被告应当承担。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩俊、郑怀玲给付原告中国银行股份有限公司通辽分行借款本金65200.00元，并承担2016年1月10日至2017年6月28日期间的利息3079.25元，罚息违约金4460.69元，合计：72740.24元。2017年6月28日以后的利息及违约金被告依合同约定承担给付责任至还款日止。于本判决生效后十日内履行；
二、被告巩俊、郑怀玲给付原告中国银行股份有限公司通辽分行律师费3000.00元；
三、被告泽丰种子农药菜籽商店对被告巩俊、郑怀玲的上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费1694.00元，由被告巩俊、郑怀玲、泽丰种子农药菜籽商店负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄志诚
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1475号
本院在执行申请执行人胡顺申、胡顺权、胡顺丰、胡五战与被执行人王跃、河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王跃、河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 周茂胜
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更708号
罪犯李京，2011年2月27日因涉嫌强奸、抢劫、非法持有枪支罪被拘留，同年4月2日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。
2011年8月20日，山东省济宁高新技术开发区人民法院作出(2011)济高新区刑初字第46号刑事判决，以被告人李京犯强奸罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元。因同案被告人不服判决，提出上诉，2011年11月10日，山东省济宁市中级人民法院作出（2011）济刑三终字第205号裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。
2015年2月10日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯李京在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李京在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李京在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分46.7分，受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖1次，监区级改造积极分子1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯李京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关因其未履行罚金刑，已经对其从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李京减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2028年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保12号
申请人：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区温州大道南侧。
法定代表人：曹伟，该公司经理。
被申请人：叶德明，男，汉族，1973年4月4日生，住杭州市江干区。
被申请人：叶金香，女，汉族，1972年8月2日生，地址同上。
申请人徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司与被申请人叶德明、叶金香民间借贷纠纷一案，申请人徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2017年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人花笑春所有的价值5万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人叶德明、叶金香所有的价值5万元的财产。
案件申请费520元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第337号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2014年3月8日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日至26日间，被告人张某在沈阳市苏家屯区沙河街道申通快递公司中转部，先后三次在卸货过程中盗窃毕某某（被害人）在申通快递公司运输的10件貂皮大衣。经鉴定，被盗10件貂皮大衣价值计人民币188000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、唐某某、孟某某、张某证言，被害人毕某某陈述，指认现场照片，视频截图，扣押、发还清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2019年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹金金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第337号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日至26日间，被告人张某在沈阳市苏家屯区沙河街道申通快递公司中转部，先后三次在卸货过程中盗窃毕某某（被害人）在申通快递公司运输的10件貂皮大衣。经鉴定，被盗10件貂皮大衣价值计人民币188000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、唐某某、孟某某、张某证言，被害人毕某某陈述，指认现场照片，视频截图，扣押、发还清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2019年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹金金
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3840号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：沈建秀，其他信息不详。
原告北京胜园物业管理中心与被告沈建秀物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京胜园物业管理中心于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年四月十日
书记员 赵园丽
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执异11号
申请人（申请执行人）:陈忠全，男，生于1969年8月8日，汉族，住南漳县。
申请人（申请执行人）:钟海英，女，生于1973年3月1日，汉族，住址同上。
被执行人：陈启付，男，生于1966年12月3日，汉族，住南漳县。
被执行人：钟秀清，女，生于1969年11月17日，汉族，住襄阳市襄城区。
第三人：陈加兵，男，生于1994年2月24日，汉族，住南漳县。
本院在执行申请执行人陈忠全、钟海英与被执行人陈启付、钟秀清为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人不能履行法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月8日向本院提出申请，要求追加第三人陈加兵为本案的被执行人，责令其承担偿付责任。查明：第三人陈加兵驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，致申请执行人的女儿钟倩死亡。为此，申请执行人向本院提起诉讼，因当时第三人是限制民事行为能力人，判决由其父母承担赔偿责任，故本院作出了（2011）南民一初字第12号民事判决书。判决：一、被告陈启付、钟秀清在本判决生效后10日内，赔偿陈忠全、忠海英经济损失和精神损失101394.96元，减去钟秀清已支付原告750元，陈启付、钟秀清还应赔偿100644.96元；二、案件受理费1018元，由陈启付、钟秀清共同负担。
本院认为，第三人陈加兵作为该案损害结果的直接责任人，理应承担其造成损害的赔偿责任，虽然该案在审理时，因第三人未成年，判决由其父母承担赔偿责任，但其父母没有全部履行生效法律文书所确定的义务，且第三人现已成年，有一定的经济能力，应承担自己造成的损害结果。故申请执行人要求追加第三人陈加兵为该案的被执行人，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
追加第三人陈加兵为本案的被执行人；
陈加兵在本裁定生效之日起10内向陈忠全、钟海英履行（2011）南民一初字第12号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南漳县人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 张剑霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02423号
原告李黎明，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王金胜，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
被告罗春梅，女，1986年12月8日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
本院在审理原告李黎明与被告罗春梅离婚纠纷一案中，在审理过程中发现需向被告公告送达法律文书，该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侯效禹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执266号
申请执行人：某某管理有限公司。
统一社会信用代码：916100007379670000。
住所地：西安市某某区某某路。
委托代理人：雷某某，男，汉族，住武功县某某镇某某村。
被执行人：西安某某有限责任公司。
机构代码证号：688990000。
住所地：西安市碑林区某某路。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人某某管理有限公司与被执行人西安某某有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付监理费131万元，并承担案件受理费16590元、执行费15500元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人对被执行人财产状况明确表示认可，并请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执266号
申请执行人：某某项目管理有限公司（原陕西某某项目管理有限公司）。
统一社会信用代码：916100007379670000。
住所地：西安市高新区某某路。
委托代理人：雷某某，男，汉族，住武功县某某镇某某。
被执行人：西安某某医药科技有限责任公司。
机构代码证号：688990000。
住所地：西安市碑林区某某路。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人某某项目管理有限公司与被执行人西安某某医药科技有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付监理费131万元，并承担案件受理费16590元、执行费15500元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人对被执行人财产状况明确表示认可，并请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱育涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更15号
罪犯王磊，现服刑于江苏省通州监狱。
原江苏省吴江市人民法院于2011年10月14日作出（2011）吴江刑初字第0498号刑事判决，认定王磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发�法律效力后，于2011年11月22日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2112号、（2014）通中刑执字第1881号刑事裁定，共对其减刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王磊自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯王磊自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。�犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一个月五天（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5496号之一
申请执行人杭州擅龙展具有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：晏放心。
被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道临平大道799号3幢。
法定代表人：周志进。
申请执行人杭州擅龙展具有限公司与被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人杭州擅龙展具有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2283号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司支付申请执行人杭州擅龙展具有限公司定作款60000元、利息5740元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费722元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州擅龙展具有限公司亦未能提供被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4685号
原告：许仕良，男，1962年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区，
委托诉讼代理人：盘小明，广东天穗律师事务所律师。
被告：戴明远，男，1991年12月26日出生，满族，身份证住址黑龙江省五常市，
原告许仕良与被告戴明远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许仕良及其委托诉讼代理人盘小明、被告戴明远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仕良诉称：2015年1月7日，被告向原告借款50万元整，约定于2015年4月2日还清，被告向原告出具欠条一份，并提供支票一张作为担保。事后，原告通过各种途径向被告追索欠款，但被告至今分文未付。被告已严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉请，请求判令：1、被告立即偿还原告人民币50万元及利息（以50万元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告戴明远答辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有向原告借款，借款人是陈某，陈某向原告交付支票用于兑换现金，陈某向原告开具的支票金额是50万元，但是原告实际向陈某付款是43万元，另外7万元是手续费用。然后原告就将43万元转到我的账户，我就将43万元全部转账给陈某。我是于次日向陈某转账部分金额，因超出转账金额的上限，因此有部分款项是现金提取，是我和陈某及陈某的财务人员共同提取，提取之后全部交由陈某。之所以转账给我是因为我是介绍人，我和陈某自2014年开始有生意往来，为陈某做过两个宣传片，第一个没有收费。我和原告之间自2013年通过原告的老婆认识，是朋友关系。陈某的妹妹称已经将款项支付给原告，我不明白为什么原告起诉我，原告和我共同向陈某要账超过6次。
经审理查明：2015年1月7日，被告出具《欠条》，内容为“今广州微明文化传播有限公司戴明远欠到许仕良人民币伍拾万元整，暂用支票抵押于2015年4月2日还清若有误、及支票未兑现以公司及个人担保500000元。欠款人：戴明远”。该部分内容书写在被告的身份证复印件上。次日，原告向被告名下账户转账425000元。
庭审中，原告主张实际转账金额与500000元的差额部分是作为预扣利息由其收取，无约定借款期内利息，被告将号码为40146801、出票人处显示有佛山市乾舜智能家居用品有限公司、陈某、陈福成签章、金额为50万元的支票交付原告，原告不认识陈某，也从未借款给陈某或收到陈某书写的欠条。被告则主张《欠条》由其在事后书写，其未将上述支票交付原告，原告持有陈某书写的欠条和身份证复印件，陈某的财务向原告出具支票，次日原告向其转款，原告实际转账金额与500000元的差额部分是陈某给予原告的好处费，其之后转账给陈某28万元，又与陈某和陈某公司的工作人员一起到银行取了现金，陈某已向原告还款190000元，陈某的妹妹说已将500000元全部归还给原告。
2015年4月1日，原告持上述支票请求支付时因账户余额不足被广州银行股份有限公司退票。
诉讼中，被告提交了微信记录截图，以证明陈某将《欠条》及身份证复印件交付给原告，微信内容显示：“小飞啊，那些资料全部在许哥那里，不在我这里，我这里找不到，我没有办法帮得到你，你这个事情真的好好跟许哥讲，这个事情我也希望大家好好地解决，因为拖得太久了这个事情我也没有办法能帮得到你”。被告主张该部分内容由原告配偶作出。原告对该部分证据的真实性予以确认，表示其配偶周冬娥只是告诉被告要找原告处理事情，所以就说资料在原告处，资料是指被告书写的《欠条》和身份证复印件。
以上事实，有《欠条》、银行交易流水明细清单、票据交换退票理由书、微信截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其向被告支付借款425000元的事实提供了《欠条》、银行交易流水明细清单单予以证实，本院予以采信。被告主张其非借款方，但对于其已将相应款项交付案外人陈某无举证证实，对案外人陈某已向原告还款的主张亦无举证证实，原告对此均未确认，故本院对被告的主张不予采信。被告逾期未还款属实，原告要求被告归还本金425000元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止合法，本院予以支持。原告主张被告支付超出部分75000元及相应利息无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告戴明远向原告许仕良支付借款425000元及利息（以425000元为本金，自2017年4月1日按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）；
二、驳回许仕良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告许仕良负担1320元，由被告戴明远负担7480元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告许仕良。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁美嫦
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初261号
原告：九江某某物业服务有限责任公司，住址：九江市濂溪区浔南大道188号远洲九悦廷商业街（B124-B125）。统一社会信用代码：91360402584015053E。
法定代表人：郑先清，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，该公司员工。
被告：郭某某，男，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告九江某某物业服务有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江某某物业服务有限责任公司撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告九江某某物业服务有限责任公司承担。
审判员 朱雪娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 余艺琪
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初494号
原告：刘军，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：郭远涛，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：崔光亚，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告刘军与被告郭远涛、崔光亚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，共同退还原告370000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告在西昌经营西昌市安宁鑫旺金属加工安装厂并于2016年1月22日与广西华南建设集团有限公司航天大道西延线保障性住房项目部签订《门窗及栏杆制安合同》，被告承揽了该项工程后，邀请原告合伙。2016年1月26日，经双方在平等、公正、自愿、互利的原则在被告处签订和合伙协议。2016年8月12日原告与二被告就该项工程进行了结算，二被告同意退还原告370000元，并签订了该项工程的合伙终止协议，二被告向原告承诺于2017年7月25日一次性归还。到期后，原告向二被告主张还款，二被告以各种理由拖延至今，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。
被告郭远涛、崔光亚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间的纠纷虽法院立案案由为合伙协议纠纷，但该合伙协议纠纷所涉及的合伙事务是建设工程合同纠纷，所签订的合同为《门窗及栏杆制安合同》，该合同为建设施工合同的附属工程，应由建筑物所在地法院管辖，属于专属管辖。合伙协议的主要内容是原被告与广西华南建设集团有限公司西昌市航天大道西延线住房项目部签订的合同，建设施工合同地是西昌市，依照法律规定，德昌县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案案由应为建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中原被告签订的合同所涉及的标的为建设工程合同的附属工程，而该工程的所在地为西昌市，故本院不具有本案的管辖权。因此，被告郭远涛、崔光亚提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：
郭远涛、崔光亚对管辖权提出的异议成立，本案移送西昌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一八年五月十五日
书记员 徐明盼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1466号
原告陈小燕，女，1982年8月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告江燕清，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告袁春铭，男，1984年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈小燕与被告江燕清、袁春铭民间借贷纠纷一案中，原告陈小燕于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小燕撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取计493元由原告陈小燕负担。
审 判 员 卢美铤
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈 羽
书 记 员 魏 哲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初782号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙二彬，男，1987年9月22日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
辩护人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人孙二彬犯盗窃罪，于2017年7月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、被告人孙二彬、辩护人郑振娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年10月份的一天，被害人马某找被告人孙二彬办理信用贷款，孙二彬在帮忙办理期间得知马某的银行卡号、银行卡密码。同年10月11日11时许，孙二彬在郑州市金水区花园路国贸360附近，隐瞒已接听过回访电话、贷款已打到马某银行卡上的事实，在马某不知情的情况下，通过马某的手机银行将55000元贷款转走占为己有。2017年4月3日，孙二彬被抓获归案，其到案后自愿如实供述犯罪事实，其家属已赔偿被害人损失25000元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人孙二彬的供述，被害人马某的陈述，证人张某、王某、孙某的证�，辨认笔录，银行卡明细，收条，到案经过，户籍证明等证据。并建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孙二彬及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙二彬犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有到案后如实供述、自愿认罪认罚、已赔偿被害人部分损失的情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙二彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人孙二彬退赔涉案赃款人民币三万元依法发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邱 红
代理审判员 韩丽娜
人民陪审员 马丽娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 蕊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执815号
申请执行人张守仁，女，1948年12月31日出生，汉族，西安建筑科技大学职工，住西安市碑林区建筑科技大学**号****号。
被执行人程平，男，1949年8月24日出生，汉族，西安建筑科技大学教授，住西安市浐灞半岛A13区**号楼*单元***室。
申请执行人张守仁与被执行人程平离婚纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02822号民事调解书已经发生法律效力，权利人张守仁于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程平已自觉履行义务并已缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第02822号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年七月二十一日
书记员 柳 静
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初74号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被石阡县公安局取保候审，同年7月13日因本案被本院继续取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，同时以石检公诉简建（2016）38号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日，被告人张某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从石阡县供电局往石阡县汤山镇溪口方向行驶。当日13时54分许，当该车行驶至思羊线72Km＋200m处时，与在此处掉头行驶的任某驾驶的鄂A×××××号小型普通客车相撞，造成被告人张某受伤及两车损坏的道路交通事故。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中检出乙醇含量为81mg／100ml。经贵州省石阡县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本次道路交通事故的次要责任。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正部门调查评估，被告人张某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，被告人张某的身份证明，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，证人任某、贵州师范大学物证司法鉴定所（2016）物鉴字第0115号司法鉴定检验报告书，贵州省石阡县公安局交通警察大队石公交认字（2016）00040号道路交通事故认定书。现场勘验检查笔录及照片，石阡县司法局社区调查评估意见书，被告人张某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量达81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人张某能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实及坦白等情节，本院决定对被告人张某从轻处罚，被告人张某从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关对张某判处三个月以下拘役及并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。对被告人张某适用缓刑对其所在村组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一六年七月二十一日
书记员 毛友露
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初74号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人张益超，男，1966年9月4日出生，侗族,初中文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被石阡县公安局取保候审，同年7月13日因本案被本院继续取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］76号起诉书指控被告人张益超犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，同时以石检公诉简建［2016］38号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人张益超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月23日,被告人张益超饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从石阡县供电局往石阡县汤山镇溪口方向行驶。当日13时54分许，当该车行驶至思羊线72Km+200m处时，与在此处掉头行驶的任某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人张益超受伤及两车损坏的道路交通事故。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人张益超血样中检出乙醇含量为81mg／100ml。经贵州省石阡县公安局交通警察大队认定，被告人张益超承担本次道路交通事故的次要责任。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正部门调查评估，被告人张益超符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人张益超在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，被告人张益超的身份证明，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，证人任某、贵州师范大学物证司法鉴定所【2016】物鉴字第0115号司法鉴定检验报告书，贵州省石阡县公安局交通警察大队石公交认字［2016］00040号道路交通事故认定书。现场勘验检查笔录及照片，石阡县司法局社区调查评估意见书，被告人张益超的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张益超饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量达81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人张益超能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人张益超的犯罪事实及坦白等情节，本院决定对被告人张益超从轻处罚，被告人张益超从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关对张益超判处三个月以下拘役及并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。对被告人张益超适用缓刑对其所在村组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张益超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一六年七月二十一日
书记员 毛友露
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2044号
原告：石研，女。
被告：滕占军，男。
原告石研与被告滕占军共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石研、被告滕占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石研向本院提出诉讼请求：请求依法分割原告、被告共有的位于沈阳市苏家屯区红椿路89-11号5-2-1室房屋，判令被告按照房屋现价值的50%向原告支付房屋折价款20万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系情侣关系，2014年被告购买位于沈阳市苏家屯区红椿路89-11号5-2-1室房屋，原告支付了购房尾款2万元，并与原告约定原告与被告对该房屋各占50%的份额，房产证载明该房屋为原告与被告按份共有，原告与被告各占50%，购买房屋后，原告与被告对房屋进行装修，所有装修款均是原告支付的，现原告与被告关系破裂，双方共有的基础丧失，原告多次与被告协商，要求被告按照房屋现价值的50%向原告支付房屋折价款未果。
被告滕占军辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不同意分割房屋，房屋是用来居住的，并非用来分割的，原告陈述的事实不属实，装修款是我支付的，原告只支付了2万元购房款，剩余的房款及房屋的其它费用都是我支付的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系恋人关系，2014年原、被告共同出资购买位于沈阳市苏家屯区红椿路89-11号（5-2-1）房屋，房屋价款28万元，原告出资2万元，剩余房款由被告出资，2017年7月9日该房屋进行了不动产登记，登记为原、被告双方按份共有，原、被告各占50%。现原告主张房屋现值40万元，被告认为房屋现价值超过40万元，原、被告双方均不申请对房屋价值进行评估。
本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，共有人没有约定不得分割共有的不动产的，按份共有人可以随时请求分割。本案原、被告双方按照其约定对共有的沈阳市苏家屯区红椿路89-11号（5-2-1）房屋各享有50%的所有权，且并没有关于不得分割共有物的约定，故原告可以请求分割，现房屋由被告居住使用，同时原告亦不主张房屋所有权，故房屋由被告所有为宜，同时由被告向原告支付相应的折价款。关于房屋的价值，原、被告双方均不申请评估，被告认为房屋的价值超过40万元，原告自认房屋现值40万元，则房屋价值按照40万元处理，被告应给付原告房屋折价款20万元。关于被告提出的原告仅出资2万元的抗辩理由，本院认为原、被告双方对按份共有的份额已经进行了约定，应从其约定，对其抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条规定，判决如下：
位于沈阳市苏家屯区红椿路89-11号（5-2-1）室房屋归被告滕占军所有，被告滕占军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告石研房屋折价款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由原、被告各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一八年五月二十五日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f949456c-65e7-42fa-9379-a90e00ca457a&imgId=Zjk0OTQ1NmMtNjVlNy00MmZhLTkzNzktYTkwZTAwY2E0NTdhMC5qcGVn01lydyh01)