wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申95号
再审申请人（案外人）：田阳县房屋建筑公司（以下简称房建公司），住所地：广西田阳县田州镇常安路45号。
法定代表人：谈春生，该公司经理。
被申请人（申请执行人）：田阳县银鑫小额贷款有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇荣鑫路隆平大道A5区C1C2。
法定代表人：许芳豪，该公司经理。
被申请人（申请执行人）：蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被申请人（申请执行人）：阙振锋，男，1972年11月11日出生，汉族，广西博白县人，现住广西田阳县。
被申请人（申请执行人）：陈欢福，男，1968年3月21日出生，壮族，广西武鸣县人，住广西武鸣县。
被申请人（被执行人）：梁永乐，男，1969年10月10日出生，壮族广西都安县人，住广西都安瑶族自治县。
再审申请人田阳县房屋建筑公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021执异4-1号执行裁定及本院（2016）桂10执复12号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田阳县房屋建筑申请再审称：再审申请人根据田阳县人民法院（2015）阳民一初字第142号民事判决，支付广西田阳县飞龙装饰广告有限公司（以下简称飞龙公司）工程款342122.33元和支付农民工工资139000元后，田阳县人民法院认为再审申请人擅自支付。2015年2月田阳县人民法院划走再审申请人的工程款508750元后又冻结571500元，余下的560228元继续查封。为此，再审申请人提出执行异议。2016年3月28日田阳县人民法院作出（2016）桂1021执异议4号执行裁定，驳回再审申请人的异议请求。2016年4月14日再审申请人向二审法院申请复议。二审法院于2017年6月7日作出（2016）桂10执复12号执行裁定，驳回再审申请人的复议申请。二审法院的两份执行裁定，第一份根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，再审申请人作为案外人，应当准许再审申请人有权提起执行异议之诉。第二份根据《根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，不给再审申请人提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”为此，再审申请人提出再审，请求二审法院立案再审。本院经审查认为，本案是在执行过程中，案外人提出的异议。1、2014年12月25日一审法院在执行阶段向房建公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求房建公司协助：扣留、提取被执行人梁永乐以房建公司名义承建田阳县住房和城乡规划建设局办公大楼所得的工程款1640478元。2、2015年12月，房建公司以有田阳县人民法院的（2015）阳民一初字第142号生效判决为由，从一审法院要求协助执行的款项中支付其尚欠飞龙公司的工程款及诉讼费共344846元给飞龙公司；同时，以梁永乐拖欠民工工资为由，代梁永乐支付民工工资139000元；以梁永乐拖欠房建公司本身历年管理费为由，划扣梁永乐的款项87654元。3、2016年2月22日田阳县人民法院向房建公司发出《责令协助单位追款通知书》，要求房建公司将其擅自支出的571500元在通知送达后两日内追回并交存至法院，房建公司未履行该通知。2016年3月2日一审法院作出由房建公司在擅自支付而未能追回的571500元范围内，向申请执行人承担赔偿责任的执行裁定，同时裁定冻结房建公司在中国农业银行田阳支行的存款571500元。4、房建公司提出执行异议后，一审法院作出（2016）桂1021执异4-1号执行裁定，驳回田阳县房屋建筑公司的执行异议请求。
综上所述，一审法院查封及要求协助执行行为在先，房建公司未经法定程序支付尚欠飞龙公司的款项在后。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”的规定，房建公司应当承担擅自支付的法律责任，即在其擅自支付、且经法院责令限期追回后，未能追回的571500元内，向申请执行人承担责任。一审法院据此裁定房建公司承担责任并冻结其571500元存款是符合法律的规定。故一审法院作出的（2016）桂1021执异4-1号执行裁定及二审作出的（2016）桂10执复12号执行裁定，有事实和法律依据，并无不当。一、二审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律和裁定正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人田阳县房屋建筑公司的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年九月二十二日
书记员 李维娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终838号
上诉人（原审原告）：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地永清县台湾工业新城。
法定代表人：刘习付，经理。
委托诉讼代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝士瑞，女，1977年10月12日出生，汉族，系该公司市场营销部经理。
被上诉人（原审被告）：易超，男，1990年5月23日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：高洁，河北辩达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳秋，河北辩达律师事务所律师。
上诉人廊坊九鼎牧业有限公司因与被上诉人易超劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人廊坊九鼎牧业有限公司的上诉请求：请求撤销一审判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一审法院认定“2017年5月在双方合同履行期间上诉人通知被上诉人解除劳动合同”，与事实�符。并且因为被上诉人自2017年5月起便不再听从公司领导，没有按照公司规定进行上下班打卡，其未就其职位进行生产活动，销售同种同类型公司产品，严重侵害上诉人利益。在此情况下，上诉人与其解除劳动关系，符合法律规定，上诉人不应支付被告任何经济补偿金。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人易超答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实是上诉人在2017年5月份因领导变动通知被上诉人不用再来上班，被通知的人员包括被上诉人易超在内，还有其他一大批人员，与被上诉人商讨支付的解除劳动合同的经济补偿金按照被上诉人入职时试用期的工资每月1100元支付，协商过程中上诉人承诺将经济补偿金补到整数大概5000元左右，因此针对解除劳动合�的经济补偿金上诉人与被上诉人没有统一意见，被上诉人于2017年6月份申请劳动仲裁，被上诉人收到上诉人的劳动仲裁申请后向被上诉人以手机微信方式发送了解除劳动合同通知，但发送时间在我方申请劳动仲裁之后，被上诉人没有销售其他品牌的饲料等产品，没有销售业绩的原因是因为客户年前囤积了部分饲料，年后被上诉人工作后上诉人提高被上诉人销售产品的价格，造成客户选择其他品牌的饲料，致使被上诉人暂时没有销售业绩。
原审原告廊坊九鼎牧业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告不支付被告经济补偿金37090.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告至廊坊市永清县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经永清县劳动争议仲裁委员会受理、审查，作出永劳仲裁字【2017】第186号裁决书，裁决原告支付被告3个半月经济补偿金37090.6元。被告自2017年5月起便不再听从公司领导，2017年5月累计旷工23天，没有按照公司规定进行上下班打卡，并且被告作为销售人员没有人和销售业绩，也可证实在此期间，其未就其职位进行生产活动，严重违反公司制度。并且，被告在未与原告解除劳动关系的情况下，销售同类型公司产品，严重侵害原告利益。
原审被告易超向一审法院辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，原告应按永清县劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字【2017】第186号仲裁裁决书支付给被告易超5个半月的经济补偿金，并补缴欠缴的各种社保，具体理由原被告系劳动关系，被告2016年6月至2017年5月一年内平均工资为每月11513.8元，被告自2012年2月份入职，入职后原告没有依法为其缴纳社保，于2017年5月因原告公司领导变动，则通知包括被告在内的一大批员工离职�离职补偿费原告仅仅同意按照入职时试用期的工资1100元计算支付解除劳动合同的经济补偿金，与此同时被告在原告处网络报差的网络通道也封闭，于2017年6月份停发工资，这是原被告解除劳动关系的事实。被告的工资构成为每月基本工资加提成，提成分三次支付，包括月提、季提和年终三部分。大部分工资是从原告单位财务人员李晓东和张云晴两人的卡转到被告的工资卡上，该事实在仲裁庭审中原告是认可的，根据以上事实原告应当按照劳动合同法和社会保险法等法律法规向被告支付解除劳动合同的经济补偿金并补缴各项社会保险，以维护被告的合法权益。
一审法院经审理查明：被告易超于2012年2月到原告廊坊九鼎牧业有限公司工作，工作岗位为产品销售。2012年12月份双方签订劳动合同，合同期限为5年，合同中对工资未进行约定。在实际工作中，被告的工资构成为基本工资和奖金。2017年5月在双方合同履行期间原告通知被告解除劳动合同，解除劳动合同前12个月平均工资为5798.7元。上述事实有原告方提供的双方签订的劳动合同、被告签署的承诺书、被告签字的报销凭证、票据等在案佐证。
一审法院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效，用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位依《劳动合同法》的相关规定应当向劳动者支付经济补偿，故原告要求判令不支付被告经济补偿金的请求法院不予支持。被告在原告处工作5年3个月，原告应支付被告五个半月的经济补偿金31892.85元。原告提供的证据考勤休假管理制度、营销管理制度、业务员培训试题、被告打卡记录、2017年销售汇总、向原告发的通知等证据均为原告单方制作，不能证实被告违反公司制度。原告提供的录音资料无法确认其真实性，原告提交的证�不能证实被告向客户推销其他公司产品，故其主张被告违反公司制度及销售同种同类型公司产品，法院不予采信。被告提供的银行卡记录因该银行卡中还包括被告实际工作中的报销费用，不能明确以此计算被告的实际工资。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决：原告廊坊九鼎牧业有限公司于判决生效之日起十日内支付被告易超解除劳动关系的经济补偿金人民币31892.85元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廊坊九鼎牧业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同，应当依照相关法律规定向劳动者支付经济补偿。本案上诉人与被上诉人签订的劳动合同合法有效，上诉人作为用人单位在双方合同履行期间通知作为劳动者的被上诉人解除劳动合同，故上诉人要求判令不支付经济补偿金的请求于法无据。根据被上诉人在上诉人处工作5年3个月，解除劳动合同前12个月平均工资为5798.7元的事实，一审判决上诉人应支付被上诉人五个半月的经济补偿金31892.85元，符合事实和法律规定。上诉人廊坊九鼎牧业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊九鼎牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二０一八年三月二十八日
法官助理 丁宗发
书 记 员 于盟佳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1788号
原告：亓传胜，男，1964年2月4日出生，汉族，汶上县医药公司职工，现住汶上县。
被告：王振伟，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：崔爱华，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告亓传胜与被告王振伟、崔爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓传胜到庭参加诉讼，被告王振伟、被告崔爱华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告亓传胜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款11万元及利息（利息从2016年8月14日起至借款11万元还清之日止，以11万元为基数，按月息1.5分计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因开加油站缺少资金，于2011年3月14日，2011年4月12日分二次向我借款共计14万元，双方约定月息1.5分，借款后经原告多次追要，二被告于2012年11月4日归还本金3万元，利息还到2016年8月14日，之后被告未再偿还本金及利息。近一年来,我多次追要，二被告一拖再拖，拒不归还借款本息，现诉至法院。
被告王振伟、崔爱华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王振伟、崔爱华系夫妻关系；二被告于2011年3月14日、2011年4月12日分二次向原告借款共计14万元，双方约定月息1.5分，原告将现金14万元交付二被告后，二被告向原告出具了两张借条，其内容分别为：“借条、今借亓传胜现金捌万元正（80000），月息壹仟贰佰元（1200）每月付息一次，借款人王振伟，身份证号，借款人崔爱华，身份证号，2011年3月14日”。“借条、今借亓传胜现金陆万元，月息玖佰元（900）每月付息一次，借款人王振伟，借款人崔爱华，2011年4月12号”。借款后，二被告于2012年11月4日偿还借款3万元，按约定月息1.5分利息偿还至2016年8月14日，尚欠原告借款11万元及相关利息未偿还。
本院认为，两被告系夫妻关系，因做生意共同向原告借款14万元，借款后已偿还原告借款3万元，下欠借款本金11万元及相关利息未偿还，由原告提交的两份借条及原告的当庭陈述为证，本案事实清楚、证据充分，原告要求二被告共同偿还借款11万元及相关利息（从2016年8月14日起至借款还清之日止，以11万元为基数，按月息1.5分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振伟、崔爱华于本判决生效后15日之内共同偿还原告亓传胜借款11万元及相关利息（利息从2016年8月14日起至借款11万元还清之日止，以11万元为基数，按月息1.5分计算）
如果被告王振伟、崔爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王振伟、崔爱华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 续
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初699号
原告刘某甲。
法定代理人李某（系原告之母）。
被告刘某乙（系原告之父）。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲法定代理人于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲法定代理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告刘某甲负担。
（此页无正文）
审判员 郭维海
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0230号
申请执行人:广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。
负责人:张辉，该行行长。
被执行人:张掖市博金房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人:施冲，该公司董事长。
被执行人:江苏冠金建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东经济开发区。
法定代表人:沈菊，该公司董事长。
被执行人:施冲，男，汉族，1960年9月30日生，住江苏省启东市。
被执行人:沈菊，女，汉族，1961年12月26日生，住址同上。
被执行人:施沈华，男，汉族，1984年12月30日生，住江苏省启东市。
被执行人:石颖伟，女，汉族，1985年12月14日生，住江苏省启东市。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人张掖市博金房地产开发有限公司、江苏冠金建筑安装工程有限公司、施冲、沈菊、施沈华、石颖伟借款合同纠纷一案,本院（2014）通中商初字第0432号民事判决已发生法律效力，本院于2015年5月28日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）通中商初字第0432号民事判决由启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马 乾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李阳阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李阳阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李阳阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,338.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,338.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初88号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人田某某，男，1980年7月18日生于东港市，居民身份证号码汉族，初中文化，无业，住辽宁省东港市。2004年7月1日因犯出售假币罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被取保候审，2018年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年2月2日4时许，被告人田某某在凤城市凤山办事处凤泽佳园楼下，将停放在该处的一辆厢式货车车厢门撬开，盗走视贝牌LED(FA150-20W)飞碟灯10个、视贝牌LED(QK100-28W)球灯泡70个、视贝牌LED(QK100-5W)球灯泡70个、视贝牌SB-8831/1.8插排7个、视贝牌单开开关30个、视贝牌LED充电式强光头灯11个、视贝牌LED充电式A1075手电筒3个、视贝牌LED充电式A1061手电筒9个。经价格认定，所盗物品共计价值人民币4817.7元。
案发后，被告人田某某经抓捕到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人姜某某的陈述，证人魏某、陈某某、李某某等人的证言，被告人田某某的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书、前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人田某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年2月5日止）。
二、责令被告人田某某于判决生效后十日内退赔失主姜某某人民币四千八百一十七元七角。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年四月十七日
书记员 姜女杰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民催39号
申请人：杭州回水科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号2号楼1楼，统一社会信用代码G1033010801350150K。
法定代表人：王万寿。
申请人杭州回水科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人在183日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告杭州回水科技股份有限公司持有的号码3130005144952358、票面金额为人民币伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州回水科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人杭州回水科技股份有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民催39号申请人：杭州回水科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号2号楼1楼，统一社会信用代码G1033010801350150K。法定代表人：王万寿。申请人杭州回水科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人在183日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告杭州回水科技股份有限公司持有的号码3130005144952358、票面金额为人民币伍万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州回水科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人杭州回水科技股份有限公司负担。审 判 长 吴 彦人民陪审员 张 锋人民陪审员 陈 杰二〇一八年四月十一日书 记 员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执84号
申请执行人薛朝珍，农民。
被执行人康廷友，出生日期、民族、籍贯、职业不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第689号民事判决书，依法受理薛朝珍申请执行康廷友民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人康廷友履行法律文书确定的偿还申请执行人借款7000元及利息，并负担案件受理费50元及申请执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人康廷友现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执84号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执84号申请执行人薛朝珍，农民。被执行人康廷友，出生日期、民族、籍贯、职业不详。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第689号民事判决书，依法受理薛朝珍申请执行康廷友民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人康廷友履行法律文书确定的偿还申请执行人借款7000元及利息，并负担案件受理费50元及申请执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明，被执行人康廷友现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黔0123执84号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘登林审判员  巫 洋审判员  李建文二〇一六年六月二十日书记员  陈 岑
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1682号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同年12月11日被乐清市人民检察院继续取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同年12月11日被乐清市人民检察院继续取保候审。
辩护人周义军，浙江中坚律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2310号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人卢某、被告人陈某及其辩护人周义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日22时许，被告人卢某、陈某乘坐王某的轿车途经乐清市城东街道牛鼻洞村中能加油站附近路段时，与被害人刘某乘坐的二轮电动车发生碰撞，刘某手中的一部苹果6PLUS手机掉在轿车附近的地上。卢某趁现场较乱之际，窃取该手机，并交给陈某，陈某明知该手机系盗窃所得，仍将之藏匿于轿车后座的脚垫底下。事后，王某赔偿刘某因手机丢失的经济损失人民币5800元，现该手机已经返还王某。经鉴定，被盗手机价值人民币4320元。
上述事实，被告人卢某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定结论书、接受证据清单、手机销售专用票据、照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以转移藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已经返还，可从轻处罚。被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人卢某、陈某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年一月六日
代书记员 陈卜铭
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00908号
申请人张海涛，男，32岁，汉族，现住五原县。
被执行人白旭平，男，50岁，汉族，现住五原县。
被执行人秦利娟，女，50岁，汉族，现住五原县。
申请执行人张海涛与白旭平、秦利娟民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第00908号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人的财产可供执行，且被执行人现下落不明；申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年三月十日
书记员 郭丽娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00908号
申请执行人：周娇，男，1985年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住安徽省沱湖自然保护区。
法定代表人：丁星龙
本院在执行周娇与安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳民初字第00497号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪 洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初16992号
原告:乔新胜，男，1965年12月17日出生。
被告：武监，男，1983年4月23日出生。
原告乔新胜与被告武监民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔新胜到庭参加了诉讼，被告武监未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔新胜向本院提出诉讼请求：判令被告武监偿还借款7万元。事实和理由：2015年6月15日被告武监从原告处（青云店生态采摘园）借款5万元，2015年10月14日借款2万元，被告的老乡高金锁能证明原告给付被告现金，但至今日，被告未按照约定偿还借款。
被告武监未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告武监从原告处借款5万元，并给原告出具借条一张。2015年10月14日，被告武监从原告处借款2万元，并给原告出具借条一张。上述借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条等证据在案佐证。
本院认为：依据原告提交的证据，可以认定被告武监向原告借款两笔共计7万元未偿还，故原告要求被告武监偿还借款7万元具有事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武监于本判决生效之日起七日内偿还原告乔新胜借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告武监负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 张兴中
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 淼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16992号
原告:乔新胜，男，1965年12月17日出生，住北京市大兴区。
被告：武监，男，1983年4月23日出生，住山西省文水县。
原告乔新胜与被告武监民间借贷纠纷一案中，经审查，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 张兴中
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 淼
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初453号
原告孟某，居民。
委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201510952393。一般授权代理。
被告胡某，居民。
委托代理人胡德，居民。一般授权代理。
原告孟某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理后，依法由审判员薛顺利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人耿立兵、被告胡某及其委托代理人胡德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于1999年初经人介绍认识恋爱后同居，同年按农村风俗举行婚礼。双方于××××年××月共同生育长子胡书行。××××年××月，双方在婚姻登记部门办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因性格不合，夫妻关系一直不好，长期为琐事吵闹。被告稍有不顺心就对原告拳脚相加，长期殴打原告。2013年，原告再次遭到被告殴打后，无法忍受，遂独自离家出省打工。双方至今保持分居状态。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉至人民法院，请求人民法院准予原、被告离婚；子女胡某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费用800.00元，付至子女年满十八周岁止；双方共同修建的位于修文县六桶镇宝寨村宝寨小学旁的房屋一栋，原告享有一半的使用权；本案诉讼费用由被告负担。
被告胡某辩称：原告陈述的谈婚、结婚及生育子女的情况是事实。原、被告在共同生活期间并没有经常发生吵闹，更未发生被告殴打原告之事。2012年，原告无故离家出走。在双方共同生活期间，原、被告夫妻感情并无根本性的矛盾，夫妻感情并未破裂。现长子胡某甲尚未成年，原、被告亦无实质性的矛盾，双方完全有和好的可能。被告请求法院从有利于子女成长的角度考虑，不准予原、被告离婚。原、被告虽在婚姻关系存续期间购买了位于六桶镇宝寨村宝寨小学旁房屋一栋，但原告对该房屋仅出资800.00元，绝大部分款项系被告支付偿还，该房屋应属被告个人财产。原告离家后，被告为了支付日常生活费用及子女就学费用，向杨某某、胡某某借款共计38000.00元；原告去浙江无路费，向胡某某借款2000.00元，上述借款应属夫妻共同债务。
经审理查明，原告孟某与被告胡某于1999年建立恋爱关系后以夫妻名义同居生活。同年，原、被告按照农村风俗举行婚礼。××××年××月08日，原、被告生育长子某甲。××××年××月××日，双方在婚姻登记部门补办结婚登记手续。2012年，原告离家外出务工，与被告分居生活。审理中，原、被告均称无婚前个人财产及共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述，原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一页、结婚登记审查处理表复印件二页，本院依原告申请调取的被告胡某及子女胡某甲户籍登记信息表各一份在卷佐证。上述证据经庭审质证，具备合法性、客观性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认，作为本案的定案依据。其余证据不作为本案的定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚须以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告从建立恋爱关系到登记结婚时间长达十余年，可看出双方具有较好的感情基础。双方自愿办理结婚登记手续，形成合法的婚姻关系。在共同生活期间，双方共同生产生活并抚养子女，已建立了一定的夫妻感情；虽原告于2012年外出务工，与被告分居生活，但审理中原告未能提供证据证明分居原因系双方感情不和所致。本院根据原、被告的婚姻基础、子女意愿、婚后感情及婚姻状况综合分析，只要原、被告今后从有利于婚姻家庭的稳固及子女的健康成长角度出发，彼此谦让、相互尊重，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，因未能提供充分证据证实，故本院不予认定；对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告胡某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 薛顺利
二〇一六年五月十日
书记员 杜治杭
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初23号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人李某1，又名李某2，女，1982年9月1日出生，户籍所在地山西省忻州市××县杨家湾镇王家洼村，户籍所在地山西省忻州市××县，住保德县。2017年4月29日因涉嫌赌博罪被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李某1犯赌博罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2016年10月，被告人李某1在××县租房私设麻将馆，提供场所和赌具，组织他人以打”扣点麻将”和”推对子”的形式进行赌博，从中抽头渔利，参赌人数累计达20人以上，仅2017年4月7日至28日抽头渔利6000余元。
公诉机关认为，被告人李某1以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利数额累计五千元以上，参赌人数累计20人以上，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某1对起诉书所指控的事实和罪名无异议。
我院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
受本院委托，保德县司法局社区矫正中心对被告人李某1作出的评估意见：建议适用社区矫正。
上述查明事实，被告人李某1在庭审过程中无异议，且有经庭审已举证质证认证的下列证据予以证实：被告人李某1的常住人口信息表，抓获经过，扣押清单，现场检查报告书，前科劣迹调查表，证人王某1、杨某1、刘某、智某、袁某、张某、杨某2、谷某、王某2、王某3、王某4、陈某的证言，物证麻将一副、记账本一本以及被告人李某1的供述与辩解等,事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李某1以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利数额累计五千元以上，参赌人数累计二十人以上，被告人李某1的行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某1归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定判决如下：
一、被告人李某1犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。
(管制期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起缴纳。)
二、作案工具麻将一副，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张林如
人民陪审员刘芳
人民陪审员郝新海
二〇一八年三月十六日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初23号公诉机关保德县人民检察院。被告人李某1，又名李某2，女，1982年9月1日出生，户籍所在地山西省忻州市××县杨家湾镇王家洼村，户籍所在地山西省忻州市××县，住保德县。2017年4月29日因涉嫌赌博罪被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李某1犯赌博罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2016年10月，被告人李某1在××县租房私设麻将馆，提供场所和赌具，组织他人以打”扣点麻将”和”推对子”的形式进行赌博，从中抽头渔利，参赌人数累计达20人以上，仅2017年4月7日至28日抽头渔利6000余元。公诉机关认为，被告人李某1以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利数额累计五千元以上，参赌人数累计20人以上，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某1对起诉书所指控的事实和罪名无异议。我院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。受本院委托，保德县司法局社区矫正中心对被告人李某1作出的评估意见：建议适用社区矫正。上述查明事实，被告人李某1在庭审过程中无异议，且有经庭审已举证质证认证的下列证据予以证实：被告人李某1的常住人口信息表，抓获经过，扣押清单，现场检查报告书，前科劣迹调查表，证人王某1、杨某1、刘某、智某、袁某、张某、杨某2、谷某、王某2、王某3、王某4、陈某的证言，物证麻将一副、记账本一本以及被告人李某1的供述与辩解等,事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告人李某1以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利数额累计五千元以上，参赌人数累计二十人以上，被告人李某1的行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某1归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定判决如下：一、被告人李某1犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。(管制期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起缴纳。)二、作案工具麻将一副，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张林如人民陪审员刘芳人民陪审员郝新海二〇一八年三月十六日书记员王春霞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第918号
申请执行人马青余，住黑龙江省宾县。
被执行人赵义，住宾县。
被执行人金秀芹，住宾县。
本院在执行马青余诉赵义、金秀华保证合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第830号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第830号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月九日
书记员 李松涛
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第13号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人达某，男，1985年6月6日出生，藏族，文盲，牧民。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2014年2月21日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现押于红原县看守所。
被告人泽某，男，1979年8月11日出生，藏族，文盲，牧民。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2014年1月15日经红原县人民检察院批准被依法逮捕，现押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉（2014）10号起诉书和红检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人达某犯盗窃罪、被告人泽某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，被告人达某、泽某及翻译人员尕让卓玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红原县人民检察院指控：被告人达某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币86500.00元（捌万陆仟伍佰元整），属数额巨大。被告人达某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人泽某明知他人犯罪所得而帮助运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。经红原县发展和改革委员会价格认证中心鉴定被盗18头牦牛价值人民币86500.00元（捌万陆仟伍佰元整）。
经审理查明：
2013年10月底（具体时间不清楚），被告人达某伙同泽某乙（另案处理）、王某（另案处理）在红原县阿木乡一村盗窃索某家的12头牦牛，在红原县阿木乡一村“瓦西”冬草场盗窃扑某家的6头牦牛。被盗的18头牦牛经红原县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币86500.00元（捌万陆仟伍佰元整）。当天晚上，被告人泽某接到被告人达某的电话，知道被告人达某伙同泽某乙（另案处理）、王某（另案处理）在红原县阿木乡一村盗窃了18头牦牛，三人已将18头牦牛赶到色地乡被告人达某家夏草场，被告人泽某明知18头牦牛系被告人达某伙同泽某乙（另案处理）、王某（另案处理）盗窃所得的，仍然将18头牦牛赶到色地乡被告人泽某家的草场藏匿、销售。
上述事实有检察机关提交的下列证据予以证实：
（一）接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证，证明本案的程序合法；
（二）二被告人的户籍证明，证明被告人达某、泽某在实施犯罪时已满十八周岁，应负完全刑事责任；
（三）红原县公安局出具的归案经过，证明被告人泽某系抓获，被告人达某系投案自首；
（四）红原县公安局出具的情况说明，证明该案中被告人泽某未直接到被盗现场参与盗窃，并且案发时间较长，现场变动较大，已不具备现场勘查价值，故未制作现场照片、现场勘验笔录；
（五）红原县公安局出具的情况说明，证明该案中失主索某某、扑某某通过中间人在被告人泽某手上用人民币18000.00元（壹万捌仟元整）将被盗的18头牦牛买回，在被告人泽某被公安机关抓获后，被告人泽某的亲属主动将人民币18000.00元（壹万捌仟元整）退还给了失主索某某、扑某某；
（六）红原县公安局出具的情况说明，证明该案中失主索某某、扑某某在将盗窃的牦牛领回后，将一部分牦牛宰杀，另一部分牦牛销售，故未制作被盗牦牛照片；
（七）红原县公安局出具的辨认笔录、辨认照片，证明该案中盗窃18头牦牛的地点为阿木乡一村草场，被告人达某伙同泽让、王甲在色地乡二村草场将18头牦牛交给被告人泽某，被告人泽某将18头牦牛赶到色地乡自己家的草场藏匿、销售；
（八）红原县人民法院刑事判决书，证明该案中被告人泽某有犯罪前科；
（九）红原县公安局刑侦大队出具的情况说明，证明该案中的同案犯王甲、泽让还在进一步追捕中；
（十）红原县公安局出具的现场辨认笔录、现场照片和现场图，证明案发现场与二被告人的供述一致；
（十一）红原县物价局价格认证中心的价格鉴定结论，证明被盗18头牛共计价值人民币86500元（捌万陆仟伍佰元整）；
（十二）失主索某某、扑某某的陈述，证明被盗牛的时间、地点、特征、数量；
（十三）被告人泽某、达某的供述，证明被告人供述犯罪事实与指控犯罪事实相一致。
上述证据均经庭审举证、质证，证明证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能互相印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人达某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币86500元（捌万陆仟伍佰元整），属数额巨大。被告人达某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人泽某明知他人犯罪所得而帮助运输、藏匿、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人达某犯盗窃罪、被告人泽某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以确认。被告人达某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时对其从轻处罚。被告人泽某当庭自愿认罪，对被告人泽某在量刑时酌情从轻处罚。被告人泽某有犯罪前科，在量刑时对其酌情从重处罚。本院为严肃国法，保护公民合法的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第五十二条的规定，判决如下：
1、被告人达某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000.00元（肆仟元整）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
2、被告人泽某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000.00元（肆仟元整）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年4月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 程晓莉
审 判 员 奉 梅
人民陪审员 许维慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第13号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年8月3日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第666号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某因认为被害人曾某某欠了自己的钱而回避自己，遂于2013年8月2日12时许携带汽油两桶及撬棍等物来到本区ＸＸ路翠堤丽苑小区XX栋X单元XXX室曾某某的住房处，用撬棍和马钉撬门入室，被告人赵某某进入室内后将汽油淋在布条和毛巾上，以便点火使用，然后又对曾某某室内的物品进行翻找，在其卧室内找到现金100余元购买了啤酒、烧烤在曾家中食用等待曾某某回来后放火与其同归余尽。当日21时许，被害人曾某某回来后发现自己的房门被撬且有人在家中遂向遵义市公安局红花岗区分局ＸＸ路派出所报警，公安民警在被害人曾某某家中将被告人赵某某抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被害人曾某某的报案材料和陈述，被告人赵某某的供述，现场勘查笔录及现场平面示意图，刑事照片，被告人赵某某对准备的汽油进行指认的照片，抓获经过，赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某目无国法，为泄私愤，不顾及他人人身和财产安全，准备了汽油、布条等物意欲在居民楼内放火，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某为了放火而准备了汽油、布条等物并到达了被害人的家中，为实施放火犯罪准备了工具，制造了条件，系犯罪预备，结合被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其减轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至四年内对被告人赵某某判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但结合被告人赵某某系犯罪预备及悔罪表现，所提量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯放火罪（预备），判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 廖常玉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 秦友灵
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第13号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2014年4月16日被红石森林公安分局取保候审。本院于2014年5月9日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派检察员丁启全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某为自家打烧柴，于2014年2月份，携带油锯在吉林省红石林业局白山经营所59林班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，核立木材积0.5926立方米。所非法采伐之林木被其运回家中打成烧柴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关侦查时的供述，证人张某甲、陈某某、孙某某等人的证言，现场勘查笔录及现场物证照片，吉林省红石国有林管理分局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，�处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一四年五月二十日
书记员 徐玉霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18963号
原告薛凤英，女，1942年8月29日出生，住北京市石景山区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告薛凤英与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤英到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年6月7日至2017年6月6日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年6月7日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年6月7日至2017年6月6日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8300元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8300元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告薛凤英归还借款本金8300元、借期内的利息（以8300元为本金，自2016年6月7日起至2017年6月6日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以8300元为本金，自2017年6月6日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18963号原告薛凤英，女，1942年8月29日出生，住北京市石景山区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告薛凤英与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤英到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年6月7日至2017年6月6日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年6月7日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年6月7日至2017年6月6日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8300元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8300元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告薛凤英归还借款本金8300元、借期内的利息（以8300元为本金，自2016年6月7日起至2017年6月6日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以8300元为本金，自2017年6月6日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初159号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人邢某，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省文安县，捕前住，农民。2018年1月21日因交通肇事后逃逸被文安县公安局行政拘留十五天。2018年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。2018年5月17日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日22时许，在文安县东侧，被告人邢某驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的本田轿车由西向东行驶时，将电动车骑行人杨某撞倒后驾车逃逸，倒地后的杨某又遭苑某驾驶的冀Ｒ×××××轿车碾压，致杨某当场死亡。经认定，被告人邢某负此事故全部责任。
2018年1月21日，被告人邢某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；其家属与被害人达成调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邢某的身份证复印件、事件单、到案情况说明、协议书、谅解书、行政处罚决定书，证人徐某、吴某1、王某、陈某、苑某的证言，被告人邢某的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、被告人邢某的驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人邢某为逃避法律追究而逃跑，系交通运输肇事后逃逸；其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人邢某的亲属赔偿了被害人方的经济损失，且得到了谅解，综上，依法对被告人邢某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
`
审 判 长 冯旭芳
审 判 员 吴小桥
人民陪审员 吴长青
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 韩迎楠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申608号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王振才，男，1941年5月5日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局工人，住虎林市。
委托诉讼代理人：王成波（系王振才之子），男，1975年11月19日出生，汉族，物业管理处三社区工作人员，住虎林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖秀芝，女，1942年2月10日出生，汉族，住虎林市。
再审申请人王振才因与被申请人盖秀芝身体权纠纷一案，不服林区中级人民法院（2017）黑75民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振才申请再审称：1、其在交警部门所做的笔录和庭审陈述前后一致，不存在矛盾之处，盖秀芝摔倒受伤并非其所致，二审已经认定孙文学证言为虚假，以其证言作出的交通事故认定书不应予以采信，故原审认定事实缺乏证据支持；2、鉴定机构出具的鉴定书上缺少医生签字，且股骨头坏死置换与盖秀芝受伤没有因果关系，鉴定意见错误，不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，原审法院结合双方发生交通事故时的状态、庭审陈述及盖秀芝同一病房病友王文芳询问笔录等内容，认定盖秀芝所受损伤与王振才的行为存在因果关系并无不当。交通事故认定书并非认定交通事故的唯一依据，原审法院是否采信该认定书不影响对案件事实的认定。本案鉴定系一审法院委托黑龙江民强司法鉴定中心作出，该鉴定中心具有司法鉴定资质，其作出的鉴定意见书已经当庭质证，鉴定不存在依法应予申请重新鉴定的情形，原审法院予以采信并无不当。综上，王振才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振才的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 张燕明
审 判 员 王 玺
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初205号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年7月30日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，系青岛保税区某商贸有限公司采购员，户籍所在地山东省聊城市冠县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被青岛市公安局青岛经济开发区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人田某，男，1985年12月13日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，系黄岛区某工具有限公司职员，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被青岛市公安局青岛经济开发区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人张蕾，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2018］188号起诉书指控被告人杨某某、田某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人杨某某、田某及辩护人张蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年9月23日0时许，被告人杨某某、田某在青岛市黄岛区太行山路海上花酒吧消费结束后，在行至开心一百KTV南侧路口时，偶遇被害人陈某及其朋友徐某某并因故发生口角，双方争吵。被害人陈某在争吵中先踹了被告人田某一脚，后被告人杨某某、田某开始拳脚追打被害人陈某。在追打过程中二人将被害人陈某踹倒在地致陈某头部受伤，经法医鉴定，被害人陈某之损伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某、田某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人具有过错，可对被告人从轻处罚。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实。公诉机关建议对杨某某、田某判处有期徒刑三年至五年。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控田某犯故意伤害罪的罪名不持异议。2、田某具有认罪态度好、悔罪的从宽情节；被害人有过错，应当予以从轻或减轻处罚；田某系初犯、偶犯，可依法酌情从轻处罚。3、已与被害人达成赔偿并已履行，且得到了被害人的谅解。综上，建议对田某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年9月23日0时许，被告人杨某某、田某在青岛市黄岛区太行山路海上花酒吧消费结束后，在行至开心一百KTV南侧路口时，偶遇被害人陈某及其朋友徐某某并因故发生口角，双方争吵。陈某在争吵中先踹了田某一脚，后杨某某、田某开始拳脚追打陈某。在追打过程中二人将陈某踹倒在地致陈某头部受伤，经法医鉴定，陈某之头部损伤构成重伤二级，陈某之左眼部挫伤、双下肢挫伤均构成轻微伤。
同时查明，2017年9月23日晚1时许，长江路派出所接徐某某报警称，其朋友陈某在哇哈哈幼儿园被两人打伤。接警后，公安机关经过调查确认嫌疑人系杨某某。2017年9月27日公安机关将该案立案侦查，并于2017年9月28日18时许，在青岛报税港区某商贸有限公司内将杨某某传唤至长江路派出所。当日19时公安机关在保税港区某工具有限公司将田某传唤至长江路派出所。
另查明，2018年3月12日刑事附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，2018年3月27日陈某与被告人杨某某、田某达成协议，赔偿了陈某的经济损失，陈某对杨某某、田某的行为表示谅解。当日，陈某撤回对杨某某、田某的刑事附带民事起诉。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、到案经过、立案决定书等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人杨某某、田某的到案经过；常住人口基本信息证实杨某某、田某的身份情况；辨认现场笔录及照片一宗证实二被告人对案发现场的辨认情况；证人袁某、赵某的证言、被害人陈某的陈述以及被告人杨某某、田某的供述证实杨某某、田某故意伤害他人的事实以及被害人先动手的情况；杨某某、田某、赵某的辨认笔录在案予以佐证；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的伤情情况；协议书、收条、谅解书、邮政储蓄银行汇款业务凭证、华夏银行交易明细、住院预交金收据等一宗证实赔偿谅解情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人杨某某、田某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人杨某某、田某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人杨某某、田某适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某某、田某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于田某的辩护人提出的田某认罪态度好、悔罪、初犯、偶犯以及被害人有过错的意见，经查均属实，本院予以采纳。关于田某的辩护人提出的田某对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。被害人对本案的发生有过错，对二被告人可酌情从轻处罚。杨某某、田某对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某、田某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，均可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
人民陪审员 朱玉玲
人民陪审员 马 玮
二〇一八年四月二十日
法官 助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民特24号
申请人：邵凤芹，女，1981年6月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请人：邵雪芹，女，1977年12月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请人邵凤芹、邵雪芹于2018年5月4日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员左康红依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人邵凤芹、邵雪芹的析产继承纠纷于2018年2月27日经淮安经济技术开发区徐杨乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、位于淮安经济技术开发区××室、××楼××室房屋及其车库归邵凤芹所有；
二、其他无争议。
本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邵凤芹、邵雪芹于2018年2月27日经淮安经济技术开发区徐杨乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 左康红
二０一八年五月四日
书记员 李 平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终37号
上诉人（原审被告）:淮安市金禹防水材料有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元工业园武黄路88号。
法定代表人：王玉花，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒯正星、杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏欧西建材科技发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县城科技创业园北四道南侧。
法定代表人：王洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
上诉人淮安市金禹防水材料有限公司因与被上诉�江苏欧西建材科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮安市金禹防水材料有限公司以双方已经达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，淮安市金禹防水材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许淮安市金禹防水材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由淮安市金禹防水材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘嫒珍
审判员 曹美娟
审判员 罗伟明
二〇一八年四月十七日
书记员 张一然
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执245号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，组织机构代码：89379336-9。
负责人：李雄彬。
委托代理人：都平，是广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，是广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：何小燕，女，汉族，1963年10月25日出生，住：广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人何小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号为51×××23）欠款本金62100.81元，计至2014年11月17日的消费分期手续费586.08元、年费800元、利息22498.57元、滞纳金8768.85元，以及自2014年11月18日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行及案件受理费2168.85元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，被执行人位于佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭叠翠台半地下车库100号汽车位，经房管部门查询已于2013年6月18日过户。被执行人名下粤Ｅ×××××，于2013年9月转移，粤Ｙ×××××已强制注销。除此外未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 李有泓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执382号
申请执行人易海华，男，住安徽省广德县。
被执行人朱卫星，男，住安徽省广德县。
申请执行人易海华申请执行被执行人朱卫星民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2015）广民一初字第02373号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人朱卫星有车牌号为皖PXXX**的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封对被执行人朱卫星所有的车牌号为皖PXXX**的小型汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶民初字第706号
原告张会强，男，1970年11月30日生，汉族，住胶州市。
委托代理人马云端，1964年7月21日生，汉族，住胶州市。
委托代理人曾嘉，男，汉族，住胶州市。
被告周增学，男，汉族，1977年5月25日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张会强与被告周增学民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审宣判前自愿撤回起诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会强撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 盛 磊
二〇一一年三月十日
书记员 赵金岭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更801号
罪犯张宏宪，男，1980年10月23日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，原户籍所在地安徽省寿县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年5月2日作出（2013）吴刑初字第0166号刑事判决，认定被告人张宏宪犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2013年1月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张宏宪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得监狱表扬,2015年12月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，2017年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张宏宪减去有期徒刑二个月十二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯张宏宪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张宏宪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张宏宪的刑罚减去有期徒刑二个月十二天（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2972号
原告：温旭东。
被告：九九红集团股份有限公司，统一社会信用代码330800000059113，住所地：衢州市新桥街113幢甲505室。
法定代表人：王叶明。
原告温旭东与被告九九红集团股份有限公司（以下简称九九红公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付薪资426833元，未报销费用28717.60元，共计455550.6元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告九九红公司及其法定代表人王叶明均系浙江露丝生物科技有限公司（以下简称露丝公司）的股东，原告温旭东原系被告的职工，任露丝公司总经理一职。2015年5月15日，原、被告签订《离职协议》一份，确认双方于2015年2月28日终止劳动合同关系；被告尚欠原告2014年7月-12月薪资福利343500元、2015年1月-2月薪资福利83333元、未报销费用28717.6元。至今被告未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九九红集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温旭东劳动报酬426833元、未报销费用28717.6元，共计455550.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8134元，减半收取4067元，由被告九九红集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴仕超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2771号
原告：陈晶晶，女，汉族，1987年11月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郑学云，男，汉族，1973年10月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：严晓桐（系被告郑学云妻子），女，满族，1975年5月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：陈宏粱，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原告陈晶晶与被告郑学云、严晓桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晶晶、被告郑学云、严晓桐的委托诉讼代理人陈宏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年二被告经营一家美容美发店，原告于2013年7月到二被告美容美发店工作。2013年11月2日，被告以经营美容店周转资金为由，向原告借款32000元，其中24000元现金方式支付，8000元以刷卡转账方式支付。后二被告又告诉原告该笔费用为入股款，二被告将原告吸收为美容店股东，但被告却从未给原告办理过股权登记手续。2016年2月15日，原告从被告经营的美容店离职，要求被告偿还该笔借款时，二被告拒绝偿还，原告才发现被二被告欺骗。现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称，被告不认可原告诉请。一、原告所述借款不是事实，二被告没有向原告借过款，双方不存在借款关系，现原告主张被告偿还借款没有依据，其主张不能成立，请求法院驳回原告诉请；二、与原告合作的主体是贺兰县波斯湾美容美发有限责任公司，而并非二被告个人，本案中原告并未向贺兰县波斯湾美容美发有限责任公司主张股金的诉求。因此，其诉求不应得到法院支持;三、借款与入股是两个不同的法律关系，原告即主张借款又主张股金相互矛盾，不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月至2016年2月期间，原告在贺兰县波斯湾美容美发有限责任公司工作。被告郑学云系该公司法定代表人，被告严晓桐系该公司员工，二被告系夫妻关系。2013年11月2日，原告向被告严晓桐交纳入股金2万元。2013年11月8日，原告向被告严晓桐交纳入股金4000元。2013年12月26日，原告向被告严晓桐交纳入股金8000元，以上合计32000元。原、被告认可原告以上述款项入股贺兰县波斯湾美容美发有限责任公司，且原告离职前已从贺兰县波斯湾美容美发有限责任公司结清分红金额。原告离职后，认为32000元是借款，要求被告返还，被告认为原告是美容技师，以技术入股，原告离开贺兰县波斯湾美容美发有限责任公司，其股份也不存在，亦不需要对合作经营期间的债务承担责任，双方协商未果，原告诉至人民法院，望判如所请。
以上事实当事人依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据一票据三张，经二被告质证不予认可，该证据系原件，且被告对有异议的证据未申请鉴定，本院对该证据的真实性予以采信。原告提交的证据二入股名单复印件一份，2014年至2015年分红明细复印件22张，经二被告质证不予认可，该证据虽系复印件，但能够与原、被告当庭陈述原告参与贺兰县波斯湾美容美发有限责任公司分红的事实相互印证，故本院对该证明目的予以采信。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行借款，到期返还借款的行为。原告主张与二被告之间存在民间借贷法律关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提交的证据只能证明原告向被告严晓桐交纳的是入股金，并折合相应份额的事实，并未有欠条、欠款、借到等字样，且通过庭审调查原、被告均认可原告交纳入股金并参与分红的事实，故本院认为原告与二被告之间不存在民间借贷法律关系，对于原告要求二被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告陈晶晶的诉讼请求；
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高秀荣
二〇一六年十月十三日
书记员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2771号原告：陈晶晶，女，汉族，1987年11月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郑学云，男，汉族，1973年10月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：严晓桐（系被告郑学云妻子），女，满族，1975年5月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈宏粱，宁夏宁竞达律师事务所律师。原告陈晶晶与被告郑学云、严晓桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晶晶、被告郑学云、严晓桐的委托诉讼代理人陈宏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年二被告经营一家美容美发店，原告于2013年7月到二被告美容美发店工作。2013年11月2日，被告以经营美容店周转资金为由，向原告借款32000元，其中24000元现金方式支付，8000元以刷卡转账方式支付。后二被告又告诉原告该笔费用为入股款，二被告将原告吸收为美容店股东，但被告却从未给原告办理过股权登记手续。2016年2月15日，原告从被告经营的美容店离职，要求被告偿还该笔借款时，二被告拒绝偿还，原告才发现被二被告欺骗。现原告诉至人民法院，望判如所请。被告辩称，被告不认可原告诉请。一、原告所述借款不是事实，二被告没有向原告借过款，双方不存在借款关系，现原告主张被告偿还借款没有依据，其主张不能成立，请求法院驳回原告诉请；二、与原告合作的主体是贺兰县波斯湾美容美发有限责任公司，而并非二被告个人，本案中原告并未向贺兰县波斯湾美容美发有限责任公司主张股金的诉求。因此，其诉求不应得到法院支持;三、借款与入股是两个不同的法律关系，原告即主张借款又主张股金相互矛盾，不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月至2016年2月期间，原告在贺兰县波斯湾美容美发有限责任公司工作。被告郑学云系该公司法定代表人，被告严晓桐系该公司员工，二被告系夫妻关系。2013年11月2日，原告向被告严晓桐交纳入股金2万元。2013年11月8日，原告向被告严晓桐交纳入股金4000元。2013年12月26日，原告向被告严晓桐交纳入股金8000元，以上合计32000元。原、被告认可原告以上述款项入股贺兰县波斯湾美容美发有限责任公司，且原告离职前已从贺兰县波斯湾美容美发有限责任公司结清分红金额。原告离职后，认为32000元是借款，要求被告返还，被告认为原告是美容技师，以技术入股，原告离开贺兰县波斯湾美容美发有限责任公司，其股份也不存在，亦不需要对合作经营期间的债务承担责任，双方协商未果，原告诉至人民法院，望判如所请。以上事实当事人依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据一票据三张，经二被告质证不予认可，该证据系原件，且被告对有异议的证据未申请鉴定，本院对该证据的真实性予以采信。原告提交的证据二入股名单复印件一份，2014年至2015年分红明细复印件22张，经二被告质证不予认可，该证据虽系复印件，但能够与原、被告当庭陈述原告参与贺兰县波斯湾美容美发有限责任公司分红的事实相互印证，故本院对该证明目的予以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行借款，到期返还借款的行为。原告主张与二被告之间存在民间借贷法律关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提交的证据只能证明原告向被告严晓桐交纳的是入股金，并折合相应份额的事实，并未有欠条、欠款、借到等字样，且通过庭审调查原、被告均认可原告交纳入股金并参与分红的事实，故本院认为原告与二被告之间不存在民间借贷法律关系，对于原告要求二被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告陈晶晶的诉讼请求；案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高秀荣二〇一六年十月十三日书记员  王 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢171号之二
申请执行人：罗国华，男，1970年5月4日生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：晏雪峰，男，1971年12月24日生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：黄启林，男，1974年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，
申请执行人罗国华与被执行人晏雪峰、黄启林合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）袁民一初字第357号民事判决书，判决由晏雪峰、黄启林支付罗国华欠款630000元，案件受理费10100元。申请执行人罗国华于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人晏雪峰、黄启林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人晏雪峰、黄启林名下有房产，已查封正在评估不宜处置。本院将被执行人晏雪峰、黄启林纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人罗国华尚有592592.29元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）袁民一初字第357号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢171号申请执行人：罗国华，男，1970年5月4日生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：晏雪峰，男，1971年12月24日生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：黄启林，男，1974年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人罗国华与被执行人晏雪峰、黄启林合伙协议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2013）袁民一初字第357号民事判决书，向被执行人晏雪峰、黄启林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏雪峰、黄启林未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人晏雪峰、黄启林在金融机构或在其他单位的存款、收入648800元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月二十三日代书记员 兰 潮
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执60号
申请执行人李云高，无业。
被执行人山西聚朋建筑劳务承包有限公司，住所地太原市小店区小马村滨江花园6幢内铺02号。
法定代表人陈清枝，总经理。
申请执行人李云高与被执行人山西聚朋建筑劳务承包有限公司合同纠纷一案，本院2017年8月7日作出的（2017）晋0107民初102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0107执60号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨跃红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00257号
原告：武汉华顺门窗幕墙有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园特一号。
法定代表人：夏西华，系该公司总经理。
委托代理人：谢晓昌，湖北阳阳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦10、11楼。
法定代表人：余宝琳，系该公司负责人。
原告武汉华顺门窗幕墙有限公司诉被告新七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与人民陪审员王思鑫、荣志华组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告武汉华顺门窗幕墙有限公司的委托代理人谢晓昌、胡俊到庭参加诉讼，被告新七建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武汉华顺门窗幕墙有限公司诉称：2011年3月，被告因承建武汉市洪山区青菱乡长江村还建楼，与原告签订了一份《塑钢门窗制作安装工程承包合同》，合同约定：由被告将长江新村还建楼A区和C区20栋房屋的塑钢门窗交由原告安装，工程总量为40000平方米，合同还就门窗的材料规格、门窗玻璃、门窗配件等材料做了约定，并就各种门窗的价格做了约定，合同的工程总价款采用固定综合单价包干形式，结算以实际制作、安装面积（按外框尺寸据实计算）与固定总格单价的乘积计算，合同的付款方式为在门窗框安装完毕验收合格，付至本合同总结款的30%；门扇及防水胶安装验收完毕，累计付至合同借款的60%；工程竣工验收合格后3个月付至合同价款85%，甲方与建设单位办理结算完毕付至结算总造价的95%，5%为质保金，一年内没有质量问题的，七天内支付给乙方，合同还就双方的责任、质量与检测等作了相应的约定。合同签订后，原告依照合同的约定完成了门窗安装工程，2012年5月底原告完成全部施工内容并将房屋交付给了被告，现房屋已交付建设单位使用，2012年6月原告将工程的结算书送至被告。在合同的履行过程中，被告仅支付了工程款6150000元，在2014年7月10日被告扣除原告未做的部分款项，尚欠原告总工程款4572020元一直拖延未付，原告认为被告的逾期付款已严重违约，应承担原告的资金占用损失，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告立即支付工程款4572020元；2、被告支付逾期付款利息745547.52元（利息按银行同期贷款利率自2012年7月1日起计算至2015年3月19日止）；起诉之后至付清之日的利息另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉华顺门窗幕墙有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：塑钢门窗制作安装工程合同，证明：原告对被告的长江新村的A和C区房屋的门窗进行安装的事实，以及双方应当享受的权利和义务；
证据二：塑钢门窗工程结算书，证明：原告向被告送达了工程结算书，同时证实原告已经完成的工程量；
证据三：长江工程A、C区纱窗面积结算数据及门窗工程量结算表，证明：在2014年7月10日双方对未做纱窗部分扣减的工程款以及双方对工程结算量确认的事实；
证据四：银行进账单，证明：在合同履行过程中，被告支付了部分工程款的事实。
被告新七建设集团有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃；原告武汉华顺门窗幕墙有限公司的证据能够相互印证待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月，被告因承建武汉市洪山区青菱乡长江村还建楼，以新七集团长江新村项目部的名义与原告签订了一份《塑钢门窗制作安装工程承包合同》，合同约定：将长江新村还建楼A区和C区20栋房屋的塑钢门窗交由原告安装，工程总量为40000平方米，合同还就门窗的材料规格、门窗玻璃、门窗配件等材料做了约定，并就各种门窗的价格做了约定，合同的工程总价款采用固定综合单价包干形式，结算以实际制作、安装面积（按外框尺寸据实计算）与固定总格单价的乘积计算，合同的付款方式为在门窗框安装完毕验收合格，付至本合同总结款的30%；门扇及防水胶安装验收完毕，累计付至合同借款的60%；工程竣工验收合格后3个月付至合同价款85%，甲方与建设单位办理结算完毕付至结算总造价的95%，5%为质保金，一年内没有质量问题的，七天内支付给乙方，合同还就双方的责任、质量与检测等作了相应的约定。该合同尾部加盖有“新七建设集团长江新村还建小区项目部专用章”，并由揭友望作为委托代理人签名。
合同签订后，原告依照合同的约定完成了门窗安装工程，2012年5月底原告完成全部施工内容并将房屋交付给了被告，现房屋已交付建设单位使用。2012年6月原告将工程结算书送至被告，汇总的面积为40634.59平方米，总金额为10968303.56元，时至2014年7月10日，被告的经办人揭友望在该结算表上签字确认。
合同履行过程中，被告通过银行转账向原告支付了部分工程款，庭审时，原告自认被告支付的工程款为6150000元，并自认还应扣减原告未施工部分的金额246284元。后因被告未能支付下欠的工程款，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，本案中的《塑钢门窗制作安装工程承包合同》虽是原告与新七集团长江新村项目部所签，但长江新村还建小区项目是被告所承建，相关项目部是被告的内设机构，原告为该项目提供塑钢门窗制作安装，被告并通过自己的银行账户向原告支付了部分工程款，故该合同实际是发生在原、被告之间，新七集团长江新村项目部在本案中的民事责任应由被告承担。
合同签订后，原告已依约履行了自己的义务，但被告接收了该工程并转移给发包方投入使用，在2014年7月10日进行结算确认后却未及时支付工程款，已经构成违约，应依合同约定和法律规定承担违约责任，向原告支付下欠的工程款，并支付逾期付款利息。故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新七建设集团有限公司向原告武汉华顺门窗幕墙有限公司支付工程款4572020元；
二、被告新七建设集团有限公司向原告武汉华顺门窗幕墙有限公司支付逾期付款利息（以4572020元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2012年7月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49022元（原告已预缴24511元），由被告新七建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄俞海
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 荣志华
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾 臻
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特108号
申请人沈武兰，女，1962年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人沈武兰申请宣告沈武建无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人沈武建，男，1958年5月21日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市，男，1958年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上述事实，有户籍资料、病情介绍、鉴定结论书、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人沈武建为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年七月四日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。????不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4599号
原告：岳财军，男，1969年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：洪锦，男，1962年3月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李建军，男，1967年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告岳财军与被告洪锦、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告岳财军，被告洪锦到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳财军向本院提出诉讼请求：⒈判令被告洪锦偿还借款50000元及该款自2017年11月3日至2018年5月3日期间的利息6000元，并按年利率24%计算至付款之日止；⒉被告李建军对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年4月3日，被告洪锦因资金周转向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2015年5月3日，月息3分。被告李建军系保证人。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告洪锦辩称，对借款本金50000元予以认可，但对原告主张的利息6000元不予认可，其已按约付息至2018年4月16日。
被告李建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告岳财军和被告洪锦、李建军签订《借款合同》一份，约定被告洪锦因经营所需向原告岳财军借款人民币50000元，岳财军同意出借，月息1500元，洪锦于每月3日前支付当月利息，借期自2015年4月3日至2015年5月3日；洪锦不能按时归还借款及利息的，除应承担借款本金和利息外，还应承担借款总额30%的违约金；保证人李建军的保证责任直至借款人将所有债务还清为止。原告岳财军于当日出借给被告洪锦人民币50000元，洪锦出具收据一张。
本案在审理过程中，被告洪锦微信转账给原告岳财军300元案件受理费。
对于原、被告有争议的利息，被告洪锦提交了其分别于2017年11月7日、12月3日、2018年1月5日、2月2日、3月12日、4月16日向原告微信和银行转账的凭证，证实自2017年11月至2018年4月，其每月均足额支付原告利息1500元。原告称转款属实，但该款系2017年11月之前的利息。
本院认为，原告岳财军和被告洪锦之间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告洪锦对借款本金50000元予以认可，且有《借款合同》和借据佐证，故对原告主张偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告洪锦欠付2017年11月至2018年5月期间的利息6000元，被告洪锦针对该诉请提交的转账凭证证实其已足额支付了原告岳财军2017年11月至2018年4月期间的利息，其举证责任完成。原告岳财军称该款系洪锦支付的2017年11月之前的利息，则洪锦是否欠付利息的举证责任转移至原告，并由原告承担举证不能的法律后果。原告岳财军未能提交洪锦欠付6000元利息的依据，故对其主张的2017年11月至2018年4月期间的利息请求，本院不予支持。根据《借款合同》中对保证方式的约定，被告李建军应对洪锦所负债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪锦于本判决生效之日起十日内偿还原告岳财军借款50000元及该款自2018年5月至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算；
二、被告李建军对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告岳财军负担62.50元，由被告洪锦、李建军负担537.50元（被告洪锦已给付原告岳财军300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一八年五月二十一日
法官助理 薛 盟
书 记 员 安逸凡
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。