wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执字第2166号申请执行人陈大龙，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陈大龙与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0826民初3202号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告刘华归还原告陈大龙借款本金3万元。因被执行人未能自动履行调解书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查；已扣划其银行存款1323.59元。4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序查明，被执行人经济较困难，履行能力较差，本院查封其一辆轿车（申请执行人暂不要求处置），请单位协助扣留了其工资，除此而外无可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽调查措施，除查封的一辆轿车及扣留的工资外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2016）苏0826民初3202号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十二月二十日书记员 刘雅玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初771号
原告:中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路7号。统一社会信用代码：91420300878780316M。
负责人：代伟，该分行行长。
被告：潘学金，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王苗，女，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰分行诉被告潘学金、王苗金融借款合同纠纷一案中，原告于中国工商银行股份有限公司十堰分行2018年4月27日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司十堰分行撤回起诉。
案件受理费1904元减半收取952元，由原告中国工商银行股份有限公司十堰分行负担。
审判员 骆红梅
二〇一八年五月四日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初456号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王胜利，男，1985年1月26日出生，汉族，中专文化，汝州市美团外卖送餐员，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、王志鹏出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月9日晚，被告人王胜利酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车行驶至汝州市双扶一街与双扶二街交叉口时，被公安民警查获。经司法鉴定，王胜利血液中乙醇含量为100.3mg／100ml。
上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王胜利的供述和辩解，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利在道路上醉酒无证驾驶无牌照机�车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王胜利在归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人王胜利犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副�二份。
审 判 员 杨长坡
二〇一八年五月二十三日
法官助理 武 丹
书 记 员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初73号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人于某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月21日被项城市公安局刑事拘留，2015年9月3日被项城市公安局逮捕。2015年9月8日被项城市公安局取保候审，2016年3月22日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日18时许，被告人于某在项城市文明路北段文博鑫城大门口，因琐事与杜某乙发生打斗，于某先后用拳头、车钥匙及铁棍将杜某乙打伤。经鉴定，杜某乙胸部损伤已构成轻伤二级。案发后，双方和解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、现场照片、诊断证明、调解协议书、刑事和解协议书、收条、撤诉书、谅解书；证人杜某甲、张某、王某证言；被害人杜某乙陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人于某当庭认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年四月十四日
代书记员 李亚南
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2831号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈华江，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告陈华江信用卡纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用106760.85元（截至2016年9月17日止，从2016年9月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。被告陈华江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月20日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××73）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年9月17日，被告积欠信用卡透支本息等共计106760.85元，其中本金92622.95元，利息6873.72元，其他费用（消费手续费）1761.56元，滞纳金5502.62元。另查明，2016年10月28日至2017年6月28日期间，被告分十一笔偿还原告2986.8元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华江于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金89636.15元。
二、被告陈华江于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6873.72元，其他费用1761.56元（暂计算至2016年9月17日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告陈华江于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金5502.62元（暂计算至2016年9月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
四、被告陈华江于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元（原告已预缴）由被告陈华江负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 蔡晓峰
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2831号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：陈华江，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告陈华江信用卡纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用106760.85元（截至2016年9月17日止，从2016年9月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。被告陈华江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月20日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××73）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年9月17日，被告积欠信用卡透支本息等共计106760.85元，其中本金92622.95元，利息6873.72元，其他费用（消费手续费）1761.56元，滞纳金5502.62元。另查明，2016年10月28日至2017年6月28日期间，被告分十一笔偿还原告2986.8元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华江于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金89636.15元。二、被告陈华江于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6873.72元，其他费用1761.56元（暂计算至2016年9月17日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。三、被告陈华江于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金5502.62元（暂计算至2016年9月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。四、被告陈华江于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元（原告已预缴）由被告陈华江负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  蔡晓峰二〇一七年十月十二日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2152号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑力，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。
被告：淄博川星纸业有限公司，住所地淄博市淄川杨寨袁家村东首。
法定代表人：袁帅，总经理。
委托诉讼代理人：张菲菲，女，1982年8月16日出生，汉族，系被告职工，住淄博市张店区。
被告：淄博永新化工有限公司，住所地，淄博市淄川洪山镇车宋村。
法定代表人：蒲铂，董事长。
委托诉讼代理人：韩光，男,1981年1月1日出生，汉族，系被告职工，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
被告：袁帅，男,1980年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张菲菲（系被告配偶），女，1982年8月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张菲菲，女,1982年8月16日生，汉族，住淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博川星纸业有限公司（以下简称川星纸业）、淄博永新化工有限公司（以下简称永新化工）、袁帅、张菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐本友、郑力，被告川星纸业委托诉讼代理人张菲菲、被告永新化工的委托诉讼代理人韩光、李亮、被告袁帅的委托诉讼代理人及被告张菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告川星纸业清偿借款本金19,905,000元；利息675,328.55元(计算至2018年3月5日，自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；2.判令被告川星纸业清偿挂账利息3,385,153.53元(计算至2018年3月5日，自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；3.请求判令被告川星纸业承担律师费119,827元及原告为催收借款所支出的其他费用；4.请求判令被告永新化工、袁帅、张菲菲对诉讼请求第1、2、3项债务承担连带担保责任；5.请求判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告川星纸业签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：Z1705LN15678011，约定原告向被告川星纸业提供贷款19,905,000元，用于归还编号为Z1606LN15668700合同项下所欠债务。同日，原告与被告永新化工、袁帅、张菲菲分别签订《保证合同》各一份，约定其为川星纸业的上述债务提供连带责任保证，担保的范围均系主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用。另，原告与各被告签订《欠息归还协议》三份，分别对川星纸业原有3730302013MR00001600、3730302013LI00000100、3730302014M400000400、3730302014MR00002000、Z1511LN1562689、Z1606LN15668700合同项下逾期贷款所有欠息、复利及罚息进行挂账计息，约定被告于每月20日前均等归还，重组期限内全部还清，各被告承担连带清偿责任。
现因被告川星纸业未按时履行合同义务，财务状况恶化，原告要求被告提前清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
被告川星纸业辩称，借款属实，无能力偿还，要求原告提交证据予以证明其主张。
被告永新化工、袁帅、张菲菲辩称，担保属实，无能力偿还，要求原告提交证据予以证明其主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、本息情况查询表、《保证合同》、欠息归还协议、借款额度使用申请书、欠息表、代理个案委托书、律师收费标准、最高院被执行人信息查询截图等证据。四被告对其他证据均无异议，但对律师费有异议，认为律师费没有显示已经实际发生，没有委托合同和发票。原告辩称其提交的代理个案委托书实际就是委托代理合同，律师费按照山东省律师费收费标准计算，符合法律规定，被告的抗辩没有依据。本院认为，原告与其委托诉讼代理人之间签订了代理个案委托书，且原告委托诉讼代理人已代理原告出庭参加诉讼，双方之间形成了委托代理关系，至于律师事务所是否开具发票，仅仅是表明原告与律所的付费和收费行为不符合税法规定的义务，可能受到税务主管部门的行政处理，但与被告依约承担律师费用不具有对等关系，被告以原告没有律师费发票为由拒绝承担本案律师费的抗辩理由依法不能成立。但是，基于原告与其委托诉讼代理人之间的代理个案委托书中没有明确约定律师费数额，且鉴于本案合同性质，原告诉求律师费119,827元过高，本院酌情予以减半支持59,913.5元，超过部分不予支持。其他无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的其他事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告川星纸业未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告川星纸业偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告永新化工、袁帅、张菲菲作为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淄博川星纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金19,905,000元；利息675,328.55元(计算至2018年3月5日，自2018年3月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；
二、被告淄博川星纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行挂账利息3,385,153.53元(计算至2018年3月5日，自2018年3月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；
三、被告淄博川星纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费59,913.5元；
四、被告淄博永新化工有限公司、袁帅、张菲菲对本判决第一、二、三项承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告淄博川星纸业有限公司追偿；
五、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162,227元，减半收取计81,113.5元，保全费5,000元，合计86,113.5元，由被告淄博川星纸业有限公司、淄博永新化工有限公司、袁帅、张菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张克峰
二〇一八年五月二日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1159号
原告：中信银行股份有限公司湖州安吉支行，住所地安吉县昌硕街道天荒坪中路273号，统一社会信用代码913305235693548239。
负责人：黄健。
委托代理人：蒋东，男，1971年9月8日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：邱国强，男，1973年2月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：董卫琴，女，1973年10月13日出生，汉族，住安吉县。
原告中信银行股份有限公司湖州安吉支行（以下简称中信银行）为与被告邱国强、董卫琴金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年4月18日对本案公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人蒋东到庭参加诉讼，被告邱国强、董卫琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告邱国强、董卫琴立即归还贷款本金1173922.05元及利息、罚息34913.49元（以上利息、罚息暂计算至2016年2月27日，之后按借款合同约定计收利息、罚息至款清之日止）。二、判令原告对被告邱国强、董卫琴共同共有的位于安吉县（君悦上居）15幢06室的房产在通过拍卖、变卖等方式依法变价后享有优先受偿权。三、判令本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一、中信银行房个人购房借款合同一份。
证据二、个人借款借据一份。
证据三、个人借款申请表一份。
证据四、商品房买卖合同一份。
证据五、房屋抵押他项权证二份。
证据六、个人贷款明细账单一份。
证据七、逾期贷款催收函、提前归还贷款通知书及邮政回执各一份。
被告邱国强、董卫琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2011年8月25日，被告邱国强、董卫琴向原告中信银行申请个人贷款140万元。2011年9月26日，原告中信银行与被告邱国强、董卫琴签订中信银行房个人购房借款合同一份，约定二被告向原告贷款140万元，在合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率的方式，在基准利率的基础上上浮20%确定，自贷款发放日起，中国人民银行基准利率调整日为该贷款利率的调整日，贷款期限180个月，自2011年9月26日起至2026年9月26日止，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，还款总期数为180期，每期还款本息为13753.55元，二被告违约合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；二被告以其购买的坐落于安吉县（君悦上居）15幢6室（房屋产权证号为安房权证递铺字第××号）的房屋作为抵押物为该笔借款提供抵押担保，若逾期或未按约定的金额归还贷款本息的即构成违约，原告有权宣布提前收回贷款，并有权以折价或拍卖、变卖抵押物的方式依法变价，所得款项清偿或提前清偿合同项下的债务。合同签订日，原告与二被告就上述房产办理了预购商品房抵押权预告登记手续，原告取得安房预递铺字第17152号预告登记证明，并注明预告登记证明转房屋他项权证后，该预告登记证明自动注销。
2011年9月27日，原告向被告邱国强发放了贷款140万元，注明借款用途为住房按揭。
2013年7月8日，原告与二被告就上述房产办理了抵押登记手续，原告取得安房他证递铺字第××号他项权证，并注明该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押。
被告邱国强、董卫琴支付贷款本息至2015年8月30日，自2015年8月31日起仅向原告支付了82.76元利息，其余借款本息未再支付。2016年1月25日，原告向二被告发送逾期贷款催收函，告知其截至2016年1月24日到期应付的贷款本金为24931.1元，到期应付的贷款利息为23301.34元，并要求二被告于2016年2月4日前清偿上述到期贷款本息及截止还款日新增的罚息。2016年2月29日，原告向二被告发送提前归还贷款通知书，宣布提前收回上述合同项下的贷款本息，并要求二被告于2016年3月6日前办理贷款清偿手续。截止2016年3月6日，原告中信银行尚有贷款本金1173922.05元及利息35838.48元未受偿。
本院认为，原告中信银行与被告邱国强、董卫琴之间签订的中信银行房个人购房借款合同系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告邱国强、董卫琴未按约支付贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告邱国强、董卫琴在合理期限内偿还所有贷款本金并结清利息、罚息。原告以发送催收函及通知书的方式宣布被告邱国强、董卫琴的贷款提前到期并要求提前收回未到期贷款，理由正当，本院予以支持。提前归还贷款通知书限定的办理贷款本息清偿手续之日（2016年3月6日）即可视为贷款到期之日。被告邱国强、董卫琴应在原告宣布贷款到期后在合理期限内偿还贷款本金并结清利息、罚息。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”及第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，在被告邱国强、董卫琴未履行清偿贷款义务的情况下，原告有权依法及依据合同约定要求对抵押房屋及该房屋占用范围内的土地使用权通过折价或拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款在上述债权范围内优先受偿。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱国强、董卫琴于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司湖州安吉支行贷款本金1173922.05元、利息、罚息（利息自2015年8月31日起按中国人民银行基准贷款利率上浮20%计算至2016年3月6日止为35838.48元；罚息自2016年3月7日起按利息利率上浮50%计算至款清之日止）。
二、被告邱国强、董卫琴未按本判决履行的，准予对被告邱国强、董卫琴名下坐落于安吉县（君悦上居）15幢6室（房屋产权证号为安房权证递铺字第××号）的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中信银行股份有限公司湖州安吉支行对变价后所得款项在本判决第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费12840元，由被告邱国强、董卫琴共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈一鸣
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异6号
案外人胡长浩，男，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人唐超，男，住四川省资阳市。
申请执行人王华宇，男，住四川省泸县。
上述二申请执行人的委托代理人彭羽庭，钟山区荷城法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人六盘水盛隆房地产开发有限公司（以下简称“盛隆房开”），住所地：贵州省水城县双水新区钟山大道、双水小学对面。组织机构代码：556610242。
法定代表人彭海，系该公司董事长。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，系该公司董事长。
在本院执行唐超、王华宇与盛隆房开、湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了盛隆房开位于双水新区高林路“锦绣嘉园”×号房屋。案外人胡长浩不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡长浩称，其于2015年11月9日与盛隆房开签订了《商品房买卖合同》，购买盛隆房开位于双水新区高林路“锦绣嘉园”×号房屋，已交购房首付款及代收税费合计365758元，请求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封并依法返还案外人。并提供了2015年11月9日其与盛隆房开的《商品房买卖合同》、收款收据、盛隆房开的情况说明等证据。
申请执行人唐超、王华宇答辩称，不同意解除查封。理由主要是，胡长浩已付款未达到50%，未提供银行凭证印证付款的事实。
经审查查明，唐超、王华宇与湖北中民建筑工程有限公司、盛隆房开及第三人胡世雄买卖合同纠纷一案，本院2016年3月30日作出（2015）黔六中民初字第00135号民事判决。湖北中民建筑工程有限公司不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院2016年7月27日作出（2016）黔民终330号民事判决书，判决“湖北中民建筑工程有限公司、盛隆房开于本判决生效之日起十五日内向唐超、王华宇支付钢材款680万元、赔偿款80万元，合计760万元。湖北中民建筑工程有限公司、盛隆房开承担连带责任”。判决于2016年8月12日生效后，唐超、王华宇申请执行，本院2016年8月29日以（2016）黔02执121号立案执行，在立案执行前本院于2016年8月15日以（2015）黔六中民初字第00135号民事裁定书及协助执行通知书查封了盛隆房开位于水城县双水新区“锦绣嘉园”×号房屋。胡长浩不服，向本院提出执行异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人盛隆房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据胡长浩与盛隆房开签订的《商品房买卖合同》约定在2015年11月9日付清全款，其只提供了收款收据，没有提供银行凭证相印证。虽然庄妙安、田如燕、彭海称涉案房屋的购房款已经通过抵扣债务的形式支付给盛隆房开，但是对相关债权债务关系的认定不属于执行程序审查的范围，应通过诉讼程序予以解决。故现有证据不能认定胡长浩已经支付了涉案房屋的购房款。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人盛隆房开的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人所提异议不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡长浩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马敏龙
审判员 文 勇
审判员 韩德刚
二〇一八年一月十日
书记员 董兆惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初5205号
原告东港投资发展集团有限公司酒店分公司，住所地浙江省舟山市。
负责人陈秋萍。
委托代理人邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人李路，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海多途国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱皓毅。
本院在审理原告东港投资发展集团有限公司酒店分公司诉被告上海多途国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告东港投资发展集团有限公司酒店分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告东港投资发展集团有限公司酒店分公司负担。
审判员 王薇薇
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴舟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第702号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：烟台市益炜担保有限公司张程元
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第702号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月七日
书记员 宋 胜 宾
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初309号
原告蔡某某，1942年8月16日生，女，汉族，住昆明市。
委托代理人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陶某某，50岁，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告蔡某某与被告陶某某继承纠纷一案中，原告蔡某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费人民币2420元，因适用简易程序，减半收取人民币1210元，由原告蔡某某负担（已交纳）。
审判员 桂传毅
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 霄
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第226号
原告宋淑芳。
被告张雨祥。
被告张桂珍，70岁。
被告张淑萍，45岁。
被告马操。
被告张晶。
被告张红茹，40岁。
被告刘玉霞，63岁。
本院在审理原告宋淑芳诉被告张雨祥、张桂珍、张淑萍、马操、张晶、张红茹、刘玉霞身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费56元由原告承担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王瑞冰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申88号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蒋萍芝，女，1985年9月18日出生，水族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人蒋萍芝商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保84号
申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区悦湖国际199号。
法定代表人刘运年，系公司董事长。
被申请人：齐立明，男，汉族，1974年9月25日出生，住湖南省株洲市天元区恒大名都9、10栋3002号。身份证号码：43022119740925081X。
被申请人：韩月婷，女，汉族，1984年10月14日出生，住湖南省株洲市天元区恒大名都9、10栋3002号。身份证号码：440811198410140323。
被申请人：于康松，男，汉族，1985年1月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区太子路1398号百江花园20栋506号。身份证号码：130622198501283413。
被申请人：王华，女，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区太子路1398号百江花园20栋506号。身份证号码：130635198410072823。
申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人齐立明、韩月婷、于康松、王华金融借款合同纠纷一案中，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人齐立明、韩月婷、于康松、王华名下价值人民币500000元的财产。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫莉
二〇一八年四月三日
书记员 谭 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第311号
原告：马守山.
委托代理人：禚淑莲，系吉林张文东律师事务所律师。
被告：孙杰.
委托代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
原告马守山诉被告孙杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马守山及其委托代理人禚淑莲，被告孙杰及其委托代理人郑文茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系地邻，2015年原告在自己分得的耕地上种植了玉米；2015年被告将自己分得的8.2亩土地转包给了其妹夫张志成，挨着原告耕地的这边张志成种植了花生，张志成在往花生上喷洒农药时把挨着原告的2条玉米垄青苗损伤，经东五村民委员会调解赔偿原告人民币1500.00元，事过几天后，被告将原告受损的这两条玉米青苗全部毁掉，被告的行为给原告造成了巨大经济损失。2016年6月22日，经吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司鉴定：“两垄玉米青苗不考虑药害因素损失价值为1190.00元，考虑药害因素损失价值为595.00元”。2016年春天被告又将原告耕种好的这两条玉米垄强行毁种。故原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条和有关法律之规定诉至法院，请求判决被告赔偿毁掉原告两条垄玉米青苗的损失人民币1785.00元并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，土地所有权和使用权出现争议，应由人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告马守山的起诉。
案件受理费50.00元（原告马守山预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 辛 丹
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执101号
王仲君、凌品兰、彭世平
本院执行的王仲君与凌品兰、彭世平民间借贷纠纷一案，经被执行人凌品兰、彭世平自动履行，执行金额（20000元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月七日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2517号
原告：许龙，男，1984年10月14日出生，汉族，住天台县。
被告：蒋雪芬，女，1978年2月7日出生，汉族，住天台县。
原告许龙与被告蒋雪芬民间借贷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许龙以拟与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许龙撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告许龙负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月十一日
代书记员 王凯伦
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2517号原告：许龙，男，1984年10月14日出生，汉族，住天台县。被告：蒋雪芬，女，1978年2月7日出生，汉族，住天台县。原告许龙与被告蒋雪芬民间借贷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许龙以拟与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许龙撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告许龙负担。审 判 员  洪 巍二〇一八年五月十一日代书记员  王凯伦??
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初236号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人：蔡建设。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人，负责人林荣忠。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。
被告：张锋，男，1983年8月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告中宇建材集团有限公司（以下简称中宇公司）与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中宇公司委托诉讼代理人李明吉、谢桂聪及被告张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令张锋向中宇公司偿还款项33401元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由张锋承担。
事实和理由：张锋为中宇公司工程部经理，2014年期间，因业务拓展事宜，张锋向中宇公司借支66200元。2015年2月9日，经双方对账，张锋仍欠中宇公司43362元。双方同意其中的15000元从张锋的工资中扣除。2015年3月30日，张锋又向中宇公司预支款项10000元，并承诺连同之前预支款项一并归还，中宇公司通过员工林文武转账10000元给张锋。但是款项预支后，张锋并未依其承诺还款，中宇公司按照《内部联络函》的约定，将张锋的工资及报销款抵扣其所欠预支款项，抵扣后，张锋尚欠中宇公司欠款33401元。2016年5月27日，泉州市中级人民法院裁定受理中宇公司的破产重组申请，并制定中宇公司清算组为管理人。
张锋辩称，其于2015年7月份离开中宇公司，2015年底中宇公司又向其发放了工资，对于欠款金额有异议，目前其不清楚是否尚欠中宇公司款项。
中宇公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、负责人身份证明各一份，证明中宇公司的企业基本信息；2、（2016）闽05民破4号民事裁定书、（2016）闽05民破4号决定书各一份，证明泉州市中级人民法院裁定受理中宇公司的破产重组，并制定中宇公司清算组担任管理人；3、张锋的身份证一份，证明张锋的身份信息；4、内部联络单一份，证明2015年2月9日，经双方对账，张锋仍欠中宇公司43362元。双方同意其中的15000元从张锋的工资中扣除；5、银行转账凭证一份，证明中宇公司通过林文武向张锋转账10000元；6、证明一份，证明林文武为中宇公司的营销副总裁，系张锋的主管领导；7、录音及翻译文件各一份，证明张锋承认拖欠中宇公司预支款。
张锋质证称：对证据1、2、3、4、6的三性没有异议；对于证据5银行转账凭证有异议，其承认收到该笔款项，但是该笔款项是林文武个人转给其的；对于证据7录音及翻译文件有异议，中宇公司没有提交原始载体进行播放。
本院认为，张锋对于中宇公司提供的证据1、2、3、4、6均没有异议，本院对前述证据予以确认。对于证据5银行转账凭证，张锋认为是其与中宇公司员工林文武的个人往来，但林文武在接受本院询问时，否认该笔款项是其个人与张锋之间的往来，并且张锋也没有提供证据证明其主张，故本院对其主张不予认可，该笔10000元应当认定是林文武代表中宇公司预支给张锋的。对于证据7录音及翻译文件，中宇公司没有提交原始载体进行播放，张锋也不予认可，故本院对该证据的真实性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件的主要事实如下：
2015年2月9日，中宇公司与张锋签订一份《内部联络函》，内容为：“我工程部张锋经理，于2014年度期间，因业务拓展事宜，向公司借款，合计金额为￥66200，经与张锋本人核对借款及报销明细，最终确定：将其报销进行借款抵扣，结算后仍欠公司￥43362元，该剩余借款额中15000元从在张锋名下的工资中予以抵扣。以上已经张锋本人同意。”张锋在《内部联络函》当中签字确认。2015年3月30日，中宇公司通过员工林文武转账10000元给张锋。2016年5月27日，本院裁定受理债权人对中宇公司的破产重组申请，并制定中宇公司清算组为管理人。
本院认为，中宇公司提供的《内部联络单》及银行转账凭证，可以看出张锋尚欠中宇公司的金额为38362元（43362元-15000元+10000元），现中宇公司自认扣除张锋相应工资及报销款，张锋尚欠33401元，少于38362元，故本院予以认可。张锋辩称对欠款数额有异议，但未能提出相应的证据证明实际尚欠数额，故本院对其主张不予认可。本案应当认定张锋尚欠中宇公司的金额为33401元。本案双方之间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，因双方没有约定还款期限，中宇公司有权随时向张锋主张权利，故中宇公司请求张锋返还借款33401元，并要求支付自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张锋应于本判决生效后十日内偿付中宇建材集团有限公司借款33401元支付逾期还款利息（自2017年3月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，由张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 经 艺
代理审判员 林良楷代理审判员庄瑮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 斌 斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00616号
申请执行人：镇赉县恒泰市政工程有限公司
被执行人：镇赉县荣祥热力
申请执行人镇赉县恒泰市政工程有限公司诉被执行人镇赉县荣祥热力建设合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第351号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第351号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 ：高宇航
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康寺民初字第00024号
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行（下称中国农业银行保康县支行）。
法定代表人宛晓东，中国农业银行保康县支行行长。
委托代理人万贤珍，中国农业银行保康县支行员工。委托代理权限：代为立案，代为陈述案情、放弃、增加、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告陈吉春，农民。
被告张明友，农民。
原告中国农业银行保康县支行与被告陈吉春、张明友、刘光荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩兆锦担任审判长，审判员郑永杰、人民陪审员朱丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行保康县支行的委托代理人万贤珍到庭参加诉讼，被告陈吉春、张明友、刘光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行保康县支行诉称，2012年1月21日，我行与被告陈吉春、张明友签订了《农户贷款、借款合同》一份，约定被告陈吉春在我行借款30000元，借款使用期限1年；同时，由被告被告张明友及刘光荣（女，1968年3月30日生，汉族，农民，住保康县××××）对以上借款承担担保责任，若被告陈吉春未按约定期限归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，我行依约为被告陈吉春发放贷款30000元。贷款期限届满后，我行多次催收，被告方均以种种理由拒绝偿还贷款本息。因此，请求人民法院依法判令被告陈吉春偿还借款30000元，支付利息4928.50元（利息已算至2015年11月9日），合计34928.50元，之后按约定利率支付利息至还清借款止，被告张明友、刘光荣承担偿还借款的连带责任。
原告中国农业银行保康县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告中国农业银行保康县支行与被告陈吉春于2014年1月21日签订的《农户贷款借款合同》原件1份，拟证明原、被告对借款事宜约定的相关权利和义务，主要内容有：被告陈吉春在原告中国农业银行保康县支行借款30000元，借款使用期限12个月，借款用途为门市部（资金）周转；同时约定，担保人的保证方式为连带责任保证，被告张明友作为担保人在合同上签字、捺印，并代为刘光荣在合同上签名；双方还约定了借款利率及其他事项。
2、原告中国农业银行保康县支行于2014年1月29日向被告陈吉春发放贷款的《借款凭证》原件1份，拟证明被告陈吉春在原告中国农业银行保康县支行借款30000元的事实，凭证中注明的借款到期日期为2015年1月28日，执行利率为7.8%，逾期利率为9.00%。
3、二被告及刘光荣于2015年1月21日签订的《多户联保协议》和《联保承诺书》原件各1份，拟证明被告张明友为被告陈吉春借款提供连带责任保证担保的事实，被告张明友代为刘光荣在协议和承诺书上签名。
4、原告中国农业银行保康县支行于2015年2月9日出具的《担保人履行责任通知书》原件1份，拟证明原告中国农业银行保康县支行在被告陈吉春借款到期后要求被告张明友履行担保责任的事实。
被告陈吉春、张明友未提出答辩意见，也未提交证据。
庭审后经被告张明友质证，被告张明友对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，证据相互之间能够印证，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月21日，原告中国农业银行保康县支行与被告陈吉春签订了《农户贷款借款合同》1份，约定被告陈吉春在原告中国农业银行保康县支行借款30000元，借款使用期限12个月，借款用途为门市部（资金）周转，被告张明友作为担保人在合同上签名、捺印，并代为刘光荣在合同上签名；双方还约定了借款利率及其他事项。2014年1月29日，原告中国农业银行保康县支行向被告陈吉春发放贷款30000元，借款到期日期为2015年1月28日，执行利率为7.80%，逾期利率为9.00%。2015年1月21日，被告张明友再次签名为被告陈吉春的上述借款提供连带保证担保。借款期限届满后，被告陈吉春未按期偿还借款，原告中国农业银行保康县支行向被告张明友催收未果。因此，原告中国农业银行保康县支行诉至本院，要求被告陈吉春偿还借款30000元，支付利息4928.50元（利息已算至2015年11月9日），合计34928.50元，之后按约定利率支付利息至还清借款止；要求被告张明友承担偿还借款的连带责任。
被告陈吉春在借款过程中，因担保人刘光荣均由被告张明友代为签名，原告中国农业银行保康县支行在诉讼过程中为此撤回了对刘光荣的起诉。本院已准许原告中国农业银行保康县支行撤回对刘光荣的起诉。
本院认为，原告中国农业银行保康县支行与被告陈吉春签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规等强制性规定，依法具有法律效力，双方应当依照约定履行合同义务。被告陈吉春借用原告中国农业银行保康县支行款项后未依约还款，属违约行为。因此，原告中国农业银行保康县支行要求被告陈吉春依据借款合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同约定，担保人的保证方式为连带责任保证，被告张明友以担保人名义在借款合同上签名、捺印。因此，被告陈吉春在债务履行期限届满没有偿还借款本息时，被告张明友依法应当承担连带清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈吉春于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司保康县支行借款30000元，支付借款利息4928.50元（利息已算至2015年11月9日），合计34928.50元；2015年11月10日以后的利息，按借款合同约定的利率9.00%支付利息至借款还清之日。
二、被告张明友承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费520元，合计835元，由被告陈吉春负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费315元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈爱民
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初392号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人余应龙，男，1981年12月15日出生于贵州省大方县，蒙古族，初中文化，务工，住贵州省大方县。曾因犯故意伤害罪，于2008年被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年九个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，5月17日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）373号起诉书指控被告人余应龙犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人余应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人余应龙于2017年5月9日21时许，饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车途经从莆田市荔城区新度镇往莆田市区向行驶，途经荔城区天妃路阔口古山村路段时被执勤的莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人余应龙血样中乙醇浓度平均值为107.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余应龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余应龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，刑事照片，被告人余应龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余应龙违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人余应龙犯危险驾驶罪成立。被告人余应龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人余应龙无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，判决如下：
被告人余应龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾荣汉
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第563号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某甲。因犯盗窃罪于2004年3月11日被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年6月2日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年6月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某乙。因本案于2014年6月2日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年6月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月24日晚上，被告人刘某甲至嘉善县干窑镇胡家埭青凤木粉厂院内，采用推车的方式窃得被害人冯某停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币990元。案发后该车被扣押并已发还被害人冯某。
2、2013年夏天，被告人刘某甲、刘某乙先后3次于晚上至嘉善县魏塘街道梁桥村嘉善县梁丰铸造厂，采用攀爬围墙、人工搬运等方式盗走该厂生铁17块左右、11块左右、12块左右，后由被告人刘某甲销赃。经鉴定，被盗生铁价值分别为人民币400余元、240余元、290余元。
3、2014年1月12日凌晨，被告人刘某乙至嘉善县干窑镇干窑村治本新区王某家，以溜门的方式进入该房屋底楼大厅，采用推车的方式窃得被害人王某停放在大厅西墙处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币800元。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、王某、冯某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，发还清单，防盗备案信息详情，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，或单独或共同多次或入户秘密窃取公私财物，价值人民币1900余元、1700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。部分被盗财物被扣押并发还被害人，对被告人刘某甲酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 薛宇炎
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审字第49号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人陶某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对陶某征收决定一案于2015年4月21日作出的北计生费征字（2014）360号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：陶某与妻子马某于2014年4月10日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市市立医院东院区违法生育了第二个子女（女孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对陶某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。陶某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）360号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人陶某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2014）360号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年4月21日作出的北计生费征字（2014）360号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陶某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 招立琛
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终192号
上诉人（原审起诉人）武汉红祥节能环保服务有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号三新材料孵化园区6号楼201号。
法定代表人张祥，该公司总经理。
上诉人武汉红祥节能环保服务有限公司起诉天津市东丽区市场和质量监督管理局要求确认天津市东丽区市场和质量监督管理局查实百胜龙邦（天津）能源科技有限公司“无资金、无场地和无机构”的情况以后，未履行《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第六十条第（八）项规定的法定职责，已经构成行政不作为，并且责令其履行法定职责一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，起诉人既非行政行为的相对人，又无相关证据证明其与该行政行为之间存在法律上的利害关系，故起诉人不具备行政诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对武汉红祥节能环保服务有限公司的起诉，不予立案。
上诉人武汉红祥节能环保服务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；裁定原审法院依法受理该案。主要理由：上诉人与其举报的百胜龙邦（天津）能源科技有限公司具有债权债务关系，天津市东丽区市场和质量监督管理局已经查清了该公司的违法行为存在，但不对其进行处理导致上诉人的合法债权利益无法得到保护，故原审法院应予受理。
本院认为，上诉人虽主张其与本案的起诉具有利害关系，但并未提交证据予以证明，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵一鹤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1185号
原告：新疆天久天化商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌鲁木齐化工市场B2座243号。
法定代表人：李红梅，系该公司董事长总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依市鑫隆源工贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路16号博达银都酒店601号。
法定代表人：严科达，男，1989年10月18日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。
原告新疆天久天化商贸有限公司（以下简称天久商贸公司）诉被告克拉玛依市鑫隆源工贸有限公司（以下简称克市鑫隆源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天久商贸公司之委托诉讼代理人刘勇、被告克市鑫隆源公司之法定代表人严科达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天久商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款130707元、延期付款利息损失5882元，共计136589元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，原、被告签订供货合同，约定原告向被告供应柴油机清洁燃料30.94吨，单价4230元每吨。合同签订后当日，原告依约向被告实际供货30.90吨，货款合计130707元，但被告未按约定支付货款，因双方协商未果，故原告诉至法院。
被告克市鑫隆源公司辩称，其认可与原告之间存在买卖合同关系，对原告实际供货数量及货款数额亦予以认可，亦承认上述货款未向原告支付，但其认为其系为帮助原告销售回款，对具体的付款时间并未约定，故对利息损失不予认可，亦主张双方之间存在其他往来债务，应全部对账、统一结算。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原、被告签订供货协议，主要约定原告向被告供应柴油机清洁燃料，供应数量为30.94吨，以生产厂家的实际装车磅单数量为准，产品单价为4230元/吨，货款总金额为130876.20元，交货地点为克拉玛依，结算方式为货物发票由供货方向购货方全额开具增值税发票。合同签订后，原告于同日向被告供应柴油机清洁燃料0#30.94吨，被告确认吨数为30.90吨。供货后，因被告至今未支付货款，且双方协商付款未果，故原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人已经完全履行合同义务后，买受人应当按照约定的数额和时间支付对价。对付款时间没有约定或者约定不明确，当事人之间可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
本案中，原、被告双方就柴油机清洁燃料买卖达成书面协议，该协议内容及形式符合法律规定，合法有效，应当认定双方形成了买卖合同法律关系。合同签订后，原告已经依约履行供货义务，被告工作人员签字确认，故被告应当履行相应的付款义务。根据双方协议内容，并未就具体的付款时间作出明确约定，之后亦未形成补充协议，通过协议其他内容亦无法判断付款时间，被告亦未举证证明与原告以往交易当中所确定的付款时间或者付款条件，故应当根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，以买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告已于2016年8月25日签字确认收到原告所供货物，故应于同日向原告支付货款。被告以未约定具体付款时间抗辩没有法律依据，本院依法不予采纳，其还以与原告之间存在其他交易往来拟进行全部对账、统一结算，该抗辩理由违反合同相对性原则，故对其该项抗辩理由本院亦依法不予采纳。综上，原告主张要求被告支付货款130707元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。
关于原告主张要求被告支付逾期付款利息损失5882元的诉讼请求，因被告应于2016年8月25日向原告支付货款，但其未按约支付，构成违约，应当承担相应违约责任，故原告自2016年8月25日计算延期付款利息损失至2017年5月25日，共计9个月，符合法律规定。另经查，2016年8月25日之前，中国人民银行一年以内（含一年）短期贷款基准年利率为4.35%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同法律解释）第二十四条第四款之规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，双方协议并未约定逾期付款违约责任，故综合被告拖欠货款的事实、欠付时间，以及双方协商之后被告仍不主动、积极履行付款义务等情形，本院根据贷款基准利率4.35%依法上浮30%约合5.6%作为计算逾期付款利息损失的利率标准，原告主张按照6%计算利息损失没有法律依据，故对原告主张要求被告支付逾期付款利息损失5489.70元（130707元×5.6%÷12个月×9个月）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，对超出的部分，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市鑫隆源工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆天久天化商贸有限公司支付货款130707元、逾期付款利息损失5489.70元，共计136196.70元；
二、驳回原告新疆天久天化商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1526.81元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市鑫隆源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 王婉莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1185号原告：新疆天久天化商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌鲁木齐化工市场B2座243号。法定代表人：李红梅，系该公司董事长总经理。委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。被告：克拉玛依市鑫隆源工贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路16号博达银都酒店601号。法定代表人：严科达，男，1989年10月18日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。原告新疆天久天化商贸有限公司（以下简称天久商贸公司）诉被告克拉玛依市鑫隆源工贸有限公司（以下简称克市鑫隆源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天久商贸公司之委托诉讼代理人刘勇、被告克市鑫隆源公司之法定代表人严科达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天久商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款130707元、延期付款利息损失5882元，共计136589元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，原、被告签订供货合同，约定原告向被告供应柴油机清洁燃料30.94吨，单价4230元每吨。合同签订后当日，原告依约向被告实际供货30.90吨，货款合计130707元，但被告未按约定支付货款，因双方协商未果，故原告诉至法院。被告克市鑫隆源公司辩称，其认可与原告之间存在买卖合同关系，对原告实际供货数量及货款数额亦予以认可，亦承认上述货款未向原告支付，但其认为其系为帮助原告销售回款，对具体的付款时间并未约定，故对利息损失不予认可，亦主张双方之间存在其他往来债务，应全部对账、统一结算。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原、被告签订供货协议，主要约定原告向被告供应柴油机清洁燃料，供应数量为30.94吨，以生产厂家的实际装车磅单数量为准，产品单价为4230元/吨，货款总金额为130876.20元，交货地点为克拉玛依，结算方式为货物发票由供货方向购货方全额开具增值税发票。合同签订后，原告于同日向被告供应柴油机清洁燃料0#30.94吨，被告确认吨数为30.90吨。供货后，因被告至今未支付货款，且双方协商付款未果，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人已经完全履行合同义务后，买受人应当按照约定的数额和时间支付对价。对付款时间没有约定或者约定不明确，当事人之间可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方就柴油机清洁燃料买卖达成书面协议，该协议内容及形式符合法律规定，合法有效，应当认定双方形成了买卖合同法律关系。合同签订后，原告已经依约履行供货义务，被告工作人员签字确认，故被告应当履行相应的付款义务。根据双方协议内容，并未就具体的付款时间作出明确约定，之后亦未形成补充协议，通过协议其他内容亦无法判断付款时间，被告亦未举证证明与原告以往交易当中所确定的付款时间或者付款条件，故应当根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，以买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告已于2016年8月25日签字确认收到原告所供货物，故应于同日向原告支付货款。被告以未约定具体付款时间抗辩没有法律依据，本院依法不予采纳，其还以与原告之间存在其他交易往来拟进行全部对账、统一结算，该抗辩理由违反合同相对性原则，故对其该项抗辩理由本院亦依法不予采纳。综上，原告主张要求被告支付货款130707元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款利息损失5882元的诉讼请求，因被告应于2016年8月25日向原告支付货款，但其未按约支付，构成违约，应当承担相应违约责任，故原告自2016年8月25日计算延期付款利息损失至2017年5月25日，共计9个月，符合法律规定。另经查，2016年8月25日之前，中国人民银行一年以内（含一年）短期贷款基准年利率为4.35%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同法律解释）第二十四条第四款之规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，双方协议并未约定逾期付款违约责任，故综合被告拖欠货款的事实、欠付时间，以及双方协商之后被告仍不主动、积极履行付款义务等情形，本院根据贷款基准利率4.35%依法上浮30%约合5.6%作为计算逾期付款利息损失的利率标准，原告主张按照6%计算利息损失没有法律依据，故对原告主张要求被告支付逾期付款利息损失5489.70元（130707元×5.6%÷12个月×9个月）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，对超出的部分，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市鑫隆源工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆天久天化商贸有限公司支付货款130707元、逾期付款利息损失5489.70元，共计136196.70元；二、驳回原告新疆天久天化商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1526.81元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市鑫隆源工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员 周 亮二〇一七年六月五日书 记 员 王婉莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初208号
原告：李珍芳，男，1958年2月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告：袁绪连，女，1959年7月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：李雪玲，女，1983年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。（系二原告女儿）
被告：郑旌，男，1976年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。（系二原告女婿）
委托诉讼代理人：李雪玲，女，1983年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系被告郑旌妻子。
被告：李桃，1985年10月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。（系二原告儿子）
原告李珍芳、袁绪连与被告李雪玲、郑旌、李桃赡养纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，本院依职权追加李桃为被告。本案依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李珍芳、袁绪连，被告郑旌委托诉讼代理人兼被告李雪玲、李桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍芳、袁绪连向本院提出诉讼请求：1、判决被告李雪玲自2018年1月份起每月支付1600元生活费；2、被告李雪玲每月支付400元常用医疗费用；3、被告李雪玲支付二原告一份一次性买断养老保险费用58000元；4、诉诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告辛苦将被告李雪玲抚养成人，李雪玲却在大学毕业后十余年未孝顺父母，逢年过节以及父母生老病痛从来知而不理。李雪玲因恋爱、结婚一事与二原告发生矛盾，且因二原告装修房屋缺钱一事与李雪玲酿成一场借贷官司，该官司系李雪玲隐瞒法院隐瞒父母致二原告晚年陷于债务纠纷之中，生活不得安宁。现二原告年纪已高且身患多种疾病，生活困难，特诉至法院请求法院依法判决。
被告李雪玲、郑旌辩称，1、二原告名下有两栋房屋，且有门面及房屋出租，有足够的经济能力养活自己；2、被告李雪玲夫妇经济困难，不仅要偿还房贷还要抚养小孩，无力赡养二原告；3、被告李雪玲夫妇因当年结婚一事与二原告闹僵，且二原告欠李雪玲夫妇的欠款一直未偿还，希望二原告靠自己的双手勤劳致富。
被告李桃辩称，愿意依法赡养二原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李珍芳与袁绪连系夫妻关系，二人共育有一女李雪玲、一子李桃，被告郑旌系李雪玲丈夫。二原告现住在衡阳市珠晖区酃湖渔场竹山组酃湖新村自建房屋，该房屋共四层；二原告在该村组另有一栋自建房屋，共三层，其中一楼为二间门面，均以820元/月的租金对外出租，二楼为被告李桃居住、使用，三楼的二套房屋均以200元/月的租金对外出租。二原告享受医保待遇,原告袁绪连自身患高血压、子宫内膜息肉等多种疾病。二原告与被告李雪玲、郑旌因一起借贷事由引发纠纷，该借贷纠纷经本院作出的（2012）珠民一初字第377号民事判决书确定，二原告应偿还被告李雪玲、郑旌150000元且支付利息，该判决目前进入执行阶段。由于该借贷的相关执行问题，二原告与被告李雪玲、郑旌的关系恶化，自2012年之后被告李雪莲未回衡阳看望二原告，亦未支付赡养费给二原告。二原告一直随被告李桃共同生活，由被告李桃负责照顾，赡养。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。本案中二原告每月有2040元的租金收入，基本可以维持二原告的生活，但原告袁绪连身患多种疾病，故二原告仅靠该笔租金难以满足医疗费用。现被告李雪玲、李桃已经成年，应当赡养二原告，故二原告要求被告李雪玲支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告李雪玲支付一份一次性买断养老保险的费用58000元，二原告并未提供证据证明上述费用的实际情况，且为父母购买养老保险并非子女的法定赡养义务，故二原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告郑旌系二原告的女婿，其对二原告无法定赡养义务，被告郑旌亦未与二原告共同生活在一起，故二原告起诉被告郑旌，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二原告另育有一子，即本案追加的被告李桃，根据庭审查明的事实，二原告与李桃共同生活，均由李桃负责照顾、赡养，二原告认为李桃已尽赡养义务，不对李桃提起诉讼，李桃庭审时亦表示愿意依法赡养二原告，故本院不宜对被告李桃赡养二原告一事作出裁判。本院参照湖南省2017年度全年农村居民人均消费性支出（11534元/年）的生活水平现状，结合二原告年老体弱，且袁绪连身患多种疾病的具体情况，另外考虑到二原告的另一赡养人李桃亦承担了相应的赡养义务的事实，本院确定被告李雪玲应支付二原告赡养费300元/月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李雪玲自2018年1月起每月支付原告李珍芳、袁绪连赡养费300元，其中2018年1月份至同年5月份的赡养费用合计1500元，被告李雪玲在本判决生效后三日内一次性支付，2018年6月份以后的赡养费用，被告李雪玲在每月月底前支付；
二、驳回原告李珍芳、袁绪连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李潇
二〇一八年六月七日
代理书记员 徐婓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第43号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1973年11月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，高中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年4月18日投案自首，同日被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人孙某甲犯骗取贷款罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年3月19日对本案进行补充侦查，于2015年3月30日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2010年4月份至2013年1月份期间，被告人孙某甲因多次以本村村民杨某某、孙某乙、吕某甲、吕某乙等十六人的名义，以农户联保、互保的方式，向黑龙江省哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社杨林信用社申请，申请贷款74.5万元。该贷款中的38万元给村里使用，其余款项用于自己承包建筑工程。给金融机构造成重大损失。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的户籍证明，现实表现，案件来源，到案经过，贷款合同书，证人杨某某、孙某乙、吕某甲等人的证言，被告人孙某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某甲在2010年4月至2013年1月期间，因其建筑工程需要资金，遂找到杨林乡沈井村村民杨某某、孙某乙、吕某甲、吕某乙等十六人，采用农户联保的方式，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社杨林信用社贷款75.4万元。该贷款中的38万元给村里使用，其余款项自己使用。逾期未还，给金融机构造成了损失。
另查明，孙某甲已偿还贷款21.61万元，剩余款项与信用社达成还款协议，获得谅解。被告人孙某甲于2014年4月18日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源及到案经过：2014年3月20日黑龙江省哈尔滨市公安局经侦支队接到黑龙江省哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社李某某报案称孙某甲采用农户联保，贷款79万元，到期未还。公安机关接警立案，被告人孙某甲于2014年4月18日到公安机关投案自首。
2.被告人孙某甲的户籍证明及现实表现：孙某甲的身源及户籍所在地，表现一般。
3.贷款合同、借款凭证：农户联保贷款合同书及贷款数额。
4.杨林乡沈井村村委会证明：孙某甲贷款中的38万元，由沈井村偿还。
5.还款凭证：孙某甲偿还贷款数额。
（二）证人证言
1.证人李某某的证言：他是呼兰区农村信用合作联社清资中心主任。他向公安机关报案，孙某甲以农户联保的方式在呼兰区农村信用合作联社骗取贷款，用于其它经营。给信用社造成了重大损失。
2.证人杨某某的证言：2010年4月1日，他们村上的会计孙某甲和书记找他，以他的名义在杨林信用社给村上贷款3万元。
3.证人孙某乙的证言：2012年12月29日，她在杨林信用社给孙某甲贷款6万元。
4.证人吕某甲的证言：2012年12月14日，他在杨林信用社给孙某甲贷款7万元。
5.证人吕某乙的证言：2013年1月21日，他在杨林信用社给孙某甲贷款2万元。
6.＋证人张某甲的证言：2013年12月23日，他在杨林信用社给孙某甲贷款8万元。
7.证人王某甲的证言：2011年12月31日，她在杨林信用社给孙某甲贷款2万元。
8.证人赵某甲的证言：2011年11月28日，他在杨林信用社给孙某甲贷款3万元。
9.证人王某乙的证言：2013年1月22日，他在杨林信用社给孙某甲贷款2万元。
10.证人刘某甲的证言：2012年7月9日，他在杨林信用社给孙某甲贷款5万元。
11.证人孙某丙的证言：2011年12月13日，他在杨林信用社给孙某甲贷款4万元。
12.证人王某丙的证言：2012年7月31日，他在杨林信用社给孙某甲贷款3万元。
13.证人宋某某的证言：3013年1月7日，他在杨林信用社给孙某甲贷款3万元。
14.证人张某乙的证言：2013年1月18日，他在杨林信用社给孙某甲贷款4.4万。
15.证人张某丙的证言：2012年12月29日，他在杨林信用社给孙某甲贷款4万元。
16.证人刘某乙的证言：2012年12月14日，他在杨林信用社给孙某甲贷款10万元。
17.证人赵某乙的证言：2012年11月10日，他在杨林信用社给孙某甲贷款10万元。孙某甲已经还清了。
（三）被告人的供述和辩解
被告人孙某甲的供述：2011年和2012年，他在齐齐哈尔讷河市搞建筑工程，由于资金不够，他就找同村十多户村民，以种地、购买种子、化肥的名义，在杨林信用社贷款90多万元，其中一部分用在了工程上，另一部分给村里使用了。后来由于工程赔了钱，无法偿还贷款。他就到公安机关投案。
本院认为，被告人孙某甲采用农户联保的形式骗取金融机构贷款，并改变贷款用途。公诉机关指控罪名成立。案发后，孙某甲主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首。庭审中自愿认罪、悔罪，偿还了部分欠款，获得谅解。根据孙某甲的犯罪性质、情节及社会危害性，对孙某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关伟平
审判员 侯志宇
审判员 石伟华
＋二○一五年五月十五日
书记员 宋博宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执45号
申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司。
法定代表人李登文，董事长。
被执行人陈俄仁。
被执行人潘丽美。
被执行人卓上旭。
被执行人陈彬。
申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司与被执行人陈俄仁、潘丽美、卓上旭、陈彬借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘丽美名下位于海口市大同路XX号华发大厦A座X幢XXX房（产权证号：HK079XXX**）；
二、查封被执行人陈彬名下位于海口市南沙路XX号瑞丰公寓X幢8层XXX房（产权证号：HK056XXX**）；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴坤峻
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执45号之一
申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司。
法定代表人李登文，董事长。
被执行人陈俄仁。
被执行人潘丽美。
被执行人卓上旭。
被执行人陈彬。
本院于2016年3月2日作出（2016）琼0106执45号执行裁定书，查封了被执行人潘丽美名下位于海口市大同路XX号华发大厦A座X幢XXX房（产权证号：HK079XXX**）和被执行人陈彬名下位于海口市南沙路XX号瑞丰公寓X幢8层XXX房（产权证号：HK056XXX**）。因在本案执行期间，被执行人与申请执行人达成和解协议，且已全部履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘丽美名下位于海口市大同路XX号华发大厦A座X幢XXX房（产权证号：HK079XXX**）和被执行人陈彬名下位于海口市南沙路XX号瑞丰公寓X幢8层XXX房（产权证号：HK056XXX**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年六月七日
书记员 陈怀婉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初514号
原告某甲公司。
法定代表人杨某。
被告某乙公司。
法定代表人郑某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款35万元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。财产保全担保人邢某自愿提供其名下车牌号为鲁H×××××奥迪牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告某甲公司要求冻结被告某乙公司名下银行存款35万元或查封、扣押其相应价值财产的申请。
审判员 李亚东
二〇一六年一月十四日
书记员 田本鑫
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2324号
原告胡光海，男。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区。
法定代表人林成方，董事长。
委托代理人林长生，男。
被告胡金生，男。
本院在审理原告胡光海与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、胡金生合同纠纷一案中，原告胡光海于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡光海撤回起诉。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，原告胡光海负担。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 王恩普
二〇一六年三月一日
书 记 员 高艳红
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初75号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人崔德帅，男，1990年4月8日出生，籍贯河南省安阳县，汉族，高中文化，无固定职业，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月7日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年3月13日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
辩护人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
辩护人崔志青，河南勇为律师事务所律师（实习律师）。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人崔徳帅犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人崔德帅及其辩护人冯爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年12月29日22时10分许，被告人崔德帅酒后、无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿钢花路由南向北行驶至钢花路与安钢大道交叉口处，被民警当场查获。经鉴定，崔德帅血液中乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人崔德帅及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有崔德帅户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，被告人崔德帅供述与辩解，安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。但辩护人认为崔德帅主观恶性较小，系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，希望从轻处罚。
本院认为，被告人崔德帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控崔德帅犯危险驾驶罪罪名成立。崔德帅系无证驾驶，予以从重处罚。崔德帅认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系初犯，予以从轻处罚，辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔德帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年6月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵红梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 李全朋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘忠铭，男，1954年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣县双石镇人民政府。
法定代理人刘某，镇长。
再审申请人刘忠铭因诉被申请人荣县双石镇人民政府（以下简称双石镇政府）土地行政�认一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠铭申请再审称：（一）一、二审法院关于刘忠铭于2002年12月11日自愿将承包土地交还生产队的事实认定，只有一份书证复印件，且该复印件书证也没有刘忠铭的签名或捺印，一、二审法院据此认定案件事实的情形属证据不足。（二）双石镇政府的委托代理人邱良出庭参加庭审活动，没有出示委托授权文件，一审法院准许其参加庭审活动违反了法律程序。二审法院对一审违反法定程序作出的行政判决不予纠正，其行为是错误的。刘忠铭请求：撤销四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行终47号行政判决，依法责令双石镇政府将编号为80619号的《荣县农村土地承包经营权证》（以下简称80619号承包证）所载明的土地确权给刘忠铭。
本院认为，刘忠铭在本案起诉时提出的诉讼请求--
责令双石镇政府将编号为80619号承包证所载明的土地确权给刘忠铭，实质上是请求人民法院责令双石镇政府履行将80619号承包证所载明的土地确权归刘忠铭的法定职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”第四条规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”根据上述法律和规章的规定，农村土地承包经营权是农村土地的发包方和承包方通过订立土地承包合同确定的，由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证并登记造册依法进行确认。双石镇政府作为乡（镇）人民政府，明显不具有刘忠铭请求所要求履行的相关职责。刘忠铭要求双石镇政府履行职责的理由明显不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规�，其诉讼请求依法应予驳回。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。”因此，刘忠铭在本案中请求解决的土地承包经营权确认纠纷，依法应当通过�村土地承包经营纠纷调解、仲裁程序处理。双石镇政府没有处理此类土地承包经营权确认纠纷的法定职权。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（一）项规定，下列证据不能单独作为定案依据：“（五）无法与原件、原物核对的复制件或者复制品。”本案中，原一、二审判决根据所谓刘忠铭于2002年12月11日将承包土地交还生产队的书证复印件，认定刘忠铭已自愿将承包土地交还生产队的事实确有不当，应予纠正。但原一、二审判决驳回刘忠铭诉讼请求的处理结果并无不当，应予维持。
综上，刘忠铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘忠铭的再审申请。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年十二月五日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘忠铭，男，1954年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣县双石镇人民政府。法定代理人刘某，镇长。再审申请人刘忠铭因诉被申请人荣县双石镇人民政府（以下简称双石镇政府）土地行政�认一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘忠铭申请再审称：（一）一、二审法院关于刘忠铭于2002年12月11日自愿将承包土地交还生产队的事实认定，只有一份书证复印件，且该复印件书证也没有刘忠铭的签名或捺印，一、二审法院据此认定案件事实的情形属证据不足。（二）双石镇政府的委托代理人邱良出庭参加庭审活动，没有出示委托授权文件，一审法院准许其参加庭审活动违反了法律程序。二审法院对一审违反法定程序作出的行政判决不予纠正，其行为是错误的。刘忠铭请求：撤销四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行终47号行政判决，依法责令双石镇政府将编号为80619号的《荣县农村土地承包经营权证》（以下简称80619号承包证）所载明的土地确权给刘忠铭。本院认为，刘忠铭在本案起诉时提出的诉讼请求—责令双石镇政府将编号为80619号承包证所载明的土地确权给刘忠铭，实质上是请求人民法院责令双石镇政府履行将80619号承包证所载明的土地确权归刘忠铭的法定职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”第四条规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”根据上述法律和规章的规定，农村土地承包经营权是农村土地的发包方和承包方通过订立土地承包合同确定的，由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证并登记造册依法进行确认。双石镇政府作为乡（镇）人民政府，明显不具有刘忠铭请求所要求履行的相关职责。刘忠铭要求双石镇政府履行职责的理由明显不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规�，其诉讼请求依法应予驳回。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。”因此，刘忠铭在本案中请求解决的土地承包经营权确认纠纷，依法应当通过�村土地承包经营纠纷调解、仲裁程序处理。双石镇政府没有处理此类土地承包经营权确认纠纷的法定职权。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（一）项规定，下列证据不能单独作为定案依据：“（五）无法与原件、原物核对的复制件或者复制品。”本案中，原一、二审判决根据所谓刘忠铭于2002年12月11日将承包土地交还生产队的书证复印件，认定刘忠铭已自愿将承包土地交还生产队的事实确有不当，应予纠正。但原一、二审判决驳回刘忠铭诉讼请求的处理结果并无不当，应予维持。综上，刘忠铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘忠铭的再审申请。审判长  季书勤审判员  刘洪峰审判员  王代伍二〇一七年十二月五日书记员  王 耸
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初53号
原告刘某某，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告马某某，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月2日以与被告马某某另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 魏凌霜
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01585号本院于2017年11月13日对原告姚永昌诉被告长庆石油勘探局矿区服务事业部泾渭苑物业服务处劳动争议纠纷一案作出的（2015）高民初字第01585号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项，裁定如下：原判决书正文中第一页第一行“原告姚永昌，男，1970年7月5日出生，”应补正为“原告姚永昌，男，1971年7月5日出生”。原判决书正文中第十二页第三行“泾渭苑物业物业处负担，”应补正为“泾渭苑物业服务处负担”。审 判 员  张高陵代理审判员  雷 勃人民陪审员  王向东二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 浩