wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执恢13号
申请执行人何福林，男，汉族，1938年2月18日出生，无职业。
被执行人旦丁扎布，男，蒙古族，1973年5月24日出生，无职业。
被执行人朝鲁门高娃，女，蒙古族，1973年5月10日，无职业。
何福林因财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2010）新左民初字第549号民事调节书，向本院申请执行，要求被执行人旦丁扎布、朝鲁门高娃赔偿经济损失182554元。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，且协议现已全部履行完毕。现本院（2010）新左民初字第549号民事调节书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2010）新左民初字第549号民事调节书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 套 力 图
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执538号
申请执行人叶刚，男，1972年8月17日出生，住丽水市。
被执行人吕智勇，男，1966年12月26日出生，住松阳县。
申请人叶刚依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2398号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在4000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月七日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执538号
被拘留人:吕智勇公民身份号码:×××383Ｘ
本院在执行叶刚与吕智勇（2017）浙1124执538号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕智勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十一日
浙江省松阳县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执538号
被拘留人:吕智勇公民身份号码:×××383Ｘ
被拘留人吕智勇因拒不申报财产，本院于2017年4月29日，以（2017）浙1124执538号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人吕智勇履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对吕智勇的拘留。
二〇一七年五月五日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟玉伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨希祥。
被申请人（一审第三人）：某县薛官屯乡沙官屯村民委员会。
法定代表人：吕俊奎。
再审申请人翟玉伦因与被申请人杨希祥、某县薛官屯乡沙官屯村民委员会（以下简称某县薛官屯乡沙官屯村民委员会，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟玉伦申请再审主要称：（一）生效判决认定的基本事实错误。本案是翟玉伦与杨希祥两个土地承包人之间的土地流转行为，并非村委会的调地行为，该流转行为合法有效。（二）因事实认定错误，从而导致本案适用法律也是错误的；且因本案不是侵害土地承包经营权的问题，本案的诉讼时效也应是两年。
本院认为，经调阅本案原一、二审卷宗，杨希祥于1999年取得了本案所涉2.4亩土地的承包经营权，并签订有农村土地承包合同，亦领取了农村土地承包经营权证书。对上述事实，本案当事人均无异议。此外，根据沧县薛官屯乡人民政府于2013年3月4日出具的《证明》，已能够明确认定系沙官屯村委会对本村部分承包土地（包括本案所涉承包地2.4亩）进行了调整，翟玉伦主张系其与杨希祥之间的农村土地承包经营权的自由流转，因缺乏事实依据，该项主张应不予支持。沙官屯村委会对本案2.4亩土地的承包经营权进行调整，其行为因违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，应认定无效。本案亦不存在适用法律错误问题。另，因农村土地承包经营权系用益物权，属于物权范畴，故本案不适用诉讼时效的规定。
综上，翟玉伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟玉伦的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孟 慧
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审437号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：陈子贵，男，汉族，1952年2月21日出生，住永康市经济开发区。
申请执行人永康市国土资源局于2010年12月23日作出永土资处[2010]50号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的220.105平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、限十五日自行拆除在非法占用220.105平方米的土地上新建的房屋。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2010年12月31日送达给陈子贵。陈子贵在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月31日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2010]50号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人陈子贵于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2010]50号《行政处罚决定书》所确定的1、责令将非法占用的220.105平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用220.105平方米的土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市经济开发区管理委员会组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月二十八日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审437号
时间：二O一七年六月二十八日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2010]50号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人陈子贵在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2010]50号行政处罚决定1、责令将非法占用的220.105平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用220.105平方米的土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市经济开发区管理委员会负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审437号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：陈子贵，男，汉族，1952年2月21日出生，住永康市经济开发区。申请执行人永康市国土资源局于2010年12月23日作出永土资处[2010]50号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的220.105平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、限十五日自行拆除在非法占用220.105平方米的土地上新建的房屋。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2010年12月31日送达给陈子贵。陈子贵在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月31日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2010]50号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人陈子贵于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2010]50号《行政处罚决定书》所确定的1、责令将非法占用的220.105平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用220.105平方米的土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市经济开发区管理委员会组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月二十八日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审437号时间：二O一七年六月二十八日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：卢发扬代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2010]50号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人陈子贵在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。朱子云：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2010]50号行政处罚决定1、责令将非法占用的220.105平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用220.105平方米的土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市经济开发区管理委员会负责实施。合议庭组成人员签名：
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字1665号
申请执行人：王福，男，1980年5月8日出生，汉族，无业，住所地凌源市城关街道办事处安杖子村榆杖子组。
被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市北炉乡三合庄村三合组。
被执行人：朝阳万通房地产开发有限公司，住所地凌源市建设路7号。
法定代表人：马学伟，总经理。
被执行人：朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
法定代表人：刘子诚，总经理。
本院在执行申请执行人王福与被执行人张强、朝阳万通房地产开发有限公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人均暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1665号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员王宏来
助执员陈星
二〇一五年十二月三十日
书记员温志高
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第913-1号
原告招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
负责人徐忠民，行长。
被告黄代舜。
被告广西贵港巨东种养有限公司，住所地贵港市覃塘区大岭乡政府。
法定代表人：宁承东。
被告广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被告宁承东。
被告宁承荣。
被告宁承玲。
被告何琪。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告黄代舜、广西贵港巨东种养有限公司、广西巨东种养集团有限公司、宁承东、宁承荣、宁承玲、何琪票据纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司南宁分行于2015年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄代舜、广西贵港巨东种养有限公司、广西巨东种养集团有限公司、宁承东、宁承荣、宁承玲、何琪名下价值人民币21059036.82元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄代舜、广西贵港巨东种养有限公司、广西巨东种养集团有限公司、宁承东、宁承荣、宁承玲、何琪名下价值人民币21059036.82元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月七日
书记员 李 链
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初148号
原告：山东万达宝通轮胎有限公司。
法定代表人：尚建立，董事长。
委托诉讼代理人：徐秋雷，山东万达宝通轮胎有限公司职工。
委托诉讼代理人：薛鹏，山东万达宝通轮胎有限公司职工。
被告：吉林省庆馨经贸有限公司。
法定代表人：刘军，董事长。
原告山东万达宝通轮胎有限公司（以下简称山东万达宝通公司）与被告吉林省庆馨经贸有限公司（以下简称吉林庆馨经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告山东万达宝通公司的委托诉讼代理人徐秋雷、薛鹏到庭参加诉讼，被告吉林庆馨经贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万达宝通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款421659.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年、2015年分别签订了《轮胎经销合同》，约定原告向被告销售轮胎，被告向原告支付货款。原告依约履行了供货义务，被告却迟迟不肯付款，至今仍欠原告421659.07元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。
被告吉林庆馨经贸公司未作答辩。
原告山东万达宝通公司围绕其诉讼请求依法提交了2014年1月1日、2015年1月1日其与被告签订的《轮胎经销合同》各1份、被告盖章确认的2015年销售台帐1份、原告财务制作的吉林庆馨经贸公司2014年至2016年的销售台帐1份、2017年1月15日被告盖章确认的询证函1份；被告吉林庆馨经贸公司未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日、2015年1月1日，原告山东万达宝通公司与被告吉林庆馨经贸公司分别签订了《轮胎经销合同》各1份，甲方（卖方）为山东万达宝通公司、乙方（买方）为吉林庆馨经贸公司，合同约定山东万达宝通公司（甲方）授权吉林庆馨经贸公司（乙方）在吉林地区销售甲方轮胎产品，轮胎品牌为易程德，乙方在甲方授权区域内可销售甲方载重轮胎有三包产品所有花纹的轮胎，同时合同对2014年度、2015年度经销数量、轮胎价格、奖励政策、供货方式、货款结算、退货结算、产品质量技术标准及服务、运输方式及到达站（港）和费用负担、包装标准及费用、相关政策的执行、提出异议期限、市场规范条款、双方限制条款及违约责任、合同有效期限、解决合同纠纷的方式等作了明确约定，在合同“七、货款结算”第3项约定：“甲乙双方产生的应收账款，乙方应在货物接受后的30天内或依据还款承诺书上的约定按时结清……”。
上述合同签订后，原告依照约定履行了供货义务，但被告未按约定及时履行付款义务；2017年1月15日，被告在询证函上盖章，确认截至2016年12月31日其欠原告货款金额为421659.07元，该货款被告至今未向原告支付。
本院认为，2014年1月1日、2015年1月1日原告山东万达宝通公司与被告吉林庆馨经贸公司签订的《轮胎经销合同》均是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。原告依照合同约定履行了供货义务后，被告应按合同约定及时履行付款义务。被告欠原告货款421659.07元至今未付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任；原告要求被告支付货款421659.07元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告吉林庆馨经贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省庆馨经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东万达宝通轮胎有限公司支付货款421659.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7625元，减半收取3812.5元，保全申请费2629元，以上合计6441.5元，由被告吉林省庆馨经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一七年三月十四日
书记员 郝建蕾
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初63号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月30日被德保县公安局取保候审。2016年3月22日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，被告人黄某在德保县上甲建材市场购买一支射钉枪，后改装成长管枪支用于打猎。2015年11月6日，黄某主动将该枪支、数枚射钉子弹及一枚雷管上缴给德保县公安局城关派出所。经百色市物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有致伤力。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、被告人黄某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、指认笔录。
德保县人民检察院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某于2007年期间在德保县上甲建材市场购买一支射钉枪用于装修。2009年期间，黄某将射钉枪改装成长管枪支用于打猎。2015年11月6日，黄某主动将该枪支、数枚射钉子弹及一枚雷管上缴给德保县公安局城关派出所。经鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事案件受理登记表；2、被告人黄某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、指认笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人黄某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人黄某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某主动投案上缴涉案枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人黄某的认罪、悔罪等表现，本院决定对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄海福
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃沼民一初字第54号
原告林顺志，男，1979年5月5日出生，汉族，衡水市饶阳县人。
被告王旭光，男，1982年7月1日出生，汉族，系冀Txxx**肇事车辆司机。
被告张晨，男，系冀Txxx**号肇事车辆车主。
被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安公司）
负责人景小光，总经理。
委托代理人吕广杰，该公司职工。
被告平安财产保险股份有限公司安平支公司
原告林顺志诉被告王旭光、张晨、平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、平安财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王旭光、张晨未到庭；原告林顺志当庭撤销对被告平安财产保险股份有限公司安平支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日20时05分，王旭光驾驶车牌号为冀T×××××号小型汽车，沿人民路行驶至人民路西外环西50米处，车辆侧滑与林顺志驾驶的车牌号为冀T×××××的小型客车相撞，造成林顺志受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经衡水市公安交通警察事故处认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。双方达成以下协议：王旭光赔偿林顺志医药费500元，王旭光承担林顺志全部修车费用。但是对方现在还没有交付赔偿款。为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令三被告赔偿原告医药费500元、车辆修理费20000元、施救费、停车费500元、鉴定费600元、交通费1800元、误工费1900元等各项损失共计25300元。
为支持其主张，原告举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。
证据二、衡水市第五人民医院门诊收费单据四张。
证据三、衡水市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书一份。
证据四、鉴定费收据六张。
证据五、衡水市公共交通总公司为原告出具的2012年9月份至11月份工资单各一张。
证据六、交通费票据123张。
证据七、衡水市第五人民医院诊断证明一份。
证据八、冀T×××××号肇事车辆在被告平安公司处投保交强险和商业险保单各一份。
被告平安公司辩称，冀T×××××号肇事车辆确系我公司投保了交强险，我公司同意在核实清冀T×××××号肇事车辆行车证及司机驾驶证真实有效后，在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失我公司不予承担。原告主张医疗费实际票据数额不足500元，应该按照票据数额计算，根据张晨与我公司签订的保险合同约定，我公司只负责赔偿国家基本医疗保险范围内的治疗和检查，其中CT自付百分之二十的项目。对于原告主张的车损维修费有异议，原告的鉴定报告没有相应的鉴定机构及鉴定人的鉴定资质，且鉴定报告中明确记载鉴定标的损失等于更换配件的价格加维修工时费减残值，而该鉴定报告均未体现残值，且该鉴定报告没有相关鉴定人的亲笔签字，属于非法证据，且该费用并未实际产生，只是一个数额的推定的一个证据，不予认可。对于原告主张的施救费和停车费因其未在举证期限内提交相关证据，不应认可此费用。对于原告主张的鉴定费未标明实际缴款人及收款人的姓名、收款日期，不能证实与本案存在关联性，且该费用为间接损失，不应由我公司承担。原告主张的交通费，原告发生事故后，医疗机构已收取了入院时的乘车费用，且原告没有提交任何复查或是上级医院检查的相关证据，认为其主张高达1800多元的交通费没有任何依据。对于原告主张的误工费，没有原告工作单位的营业执照及停扣发工资的相关证明，不能说明原告因此事故产生的误工损失，不应支持其主张。对于原告提交的交强险和商业险保单复印件我方没有异议。
没有证据提交。
经审理查明，2012年12月13日20时05分，王旭光驾驶车牌号为冀T×××××号小型汽车，沿人民路行驶至人民路西外环西50米处，车辆侧滑与林顺志驾驶的车牌号为冀T×××××的小型客车相撞，造成林顺志受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察事故处认定，被告王旭光对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告林顺志受伤后被送往衡水市第五人民医院住院治疗，所提交的医疗票据数额为493.6元。原告林顺志在衡水市公共交通总公司工作，所提交的衡水市公共交通总公司2012年9月至11月份工资表显示原告平均收入为1959元，但未提交相关误工证明。无法认定原告是否因事故休假，王旭光驾驶车牌号为冀T×××××号小型汽车实际车主为张晨，该车分别在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者保险金额30万元，本次事故发生在上述保险合同约定的保险期内。经衡水市涉案物品价格鉴证中心鉴定，原告驾驶的冀T×××××损失19305元。原告主张因事故造成其发生鉴定费600元，交通费1800元，以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷为据。施救费及停车费500元，原告未提交相关证据。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本事故经衡水市公安交警事故处第1311021201252423号道路交通事故认定书认定：王旭光负全部责任，林顺志无责任。原、被告对该认定书的真实性均无异议，本院予以认可。被告人王旭光驾驶的冀T×××××小型客车的车主是被告张晨，该车在被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司分别投保交通事故责任强制险和商业第三者责任险，因此被告平安财产保险股份有限公司应在责任限额范围内承担相应的赔偿责任。现原告要求三被告赔偿医疗费500元，医疗费的数额，应以医疗机构出具的收费凭证。原告主张误工费1900元，因未能提供相应的误工证明，不能确定该误工是否与本事故有直接关系，因此不予认可。原告主张的是事故车辆损失19305元，该损失经衡水市涉案物品价格鉴定中心鉴定，虽被告对该鉴定提出异议，但并未提交相关证据佐证，因此本院对该鉴定予以确认。原告主张交通费1800元过高，本院参照原告就医及工作的实际情况，酌定交通费为300元。鉴定费600元有证据证明，本院予以认可。原告主张的施救费及停车费因未能提交书面证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险限额内向原告林顺志支付医疗费共计493.6元；车辆损失2000元整；共计2500元整。
二、被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告林顺志车辆损失17305元，交通费300元，共计17605元整。
本案的诉讼费300元，鉴定费600元由被告王旭光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一三年七月十五日
书记员 刘建生
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第224号
原告祁生芳，女，汉族，生于1956年2月18日，农民，住白银市白银区武川乡高家庄**号。
被告关瑞亭，男，汉族，生于1959年1月13日，系白银区武川学区教师，住白银市白银区武川乡独山村7社。
原告祁生芳诉被告关瑞亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员顾庆华独任审判，于2014年11月19日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁生芳诉称，2011年5月8日，被告关瑞亭因在兰州买房急需用钱，向原告祁生芳借款200000万元，并约定还款期限为2年。但时至借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关瑞亭缺席未答辩。
经审理查明，2011年5月8日，被告关瑞亭因急需用钱向原告祁生芳借款200000元，并约定还款期限为2年，同时向原告出具借条一份。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故酿成纠纷。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款200000元及逾期违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告关瑞亭向原告祁生芳出具借条系当事人双方的真实意思表示，依法予以确认。原告要求被告偿还借款，该请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付逾期违约金，该请求于法有据，予以支持。逾期违约金应当按照银行同期贷款利率计算，自2013年5月9日起至2014年11月20日，逾期违约金为18450元（200000＊6.15%／12＊18）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关瑞亭偿还原告祁生芳借款200000元、并支付逾期违约金18450元，共计218450元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉讼保全费1770元，由被告关瑞亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 顾庆华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初22号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1981年5月20日，甘肃省广河县人，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县城关镇。无前科。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香、马玉洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年10月5日凌晨3时15分许，被告人马某某酒后驾驶甘NJ53**号小型客车行驶至广河县城关镇瓦窑路段与另一辆车发生刮擦事故。民警当场对马某某进行抽血采样。经甘肃省陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第1833号鉴定报告鉴定：马某某事发时血液中乙醇平均含量为232.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
依据指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，请依法惩处，并提出量刑建议，建议判处被告人马某某一个月至三个月拘役，并处罚金。
在开庭审理过程中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月5日凌晨3时15分许，被告人马某某酒后驾驶甘NJ53**号小型客车行驶至广河县城关镇瓦窑路段与另一辆车发生刮擦事故。民警当场对被告人马某某进行抽血采样。经甘肃省陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第1833号鉴定报告鉴定：被告人马某某事发时血液中乙醇平均含量为232.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证明：
1、书证：血样抽取登记表、提取血样笔录、常住人口基本信息表、交警行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、户籍证明、驾驶证复印件等书证；
2、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
3、鉴定意见书：甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第1833号鉴定意见书。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭认为合法有效，当庭予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处，其量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人马某某认罪态度好，有明确的悔罪表现，依法应酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马辉军
审判员 陈 龙
审判员 沙林华
二〇一七年四月六日
书记员 马吉平
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1402号
原告邢某，石家庄燕赵机动车驾驶员培训学校校长。
委托代理人刘嘉芬，河北和融兴律师事务所律师。
被告郭某甲，石家庄燕赵机动车驾驶员培训学校法定代表人。
委托代理人张学，河北北方国立律师事务所律师。
原告邢某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女郭某乙。
二、原告诉称，婚后夫妻感情尚可，近几年被告无端猜忌，并且多次对原告实施家庭暴力，甚至不惜损害夫妻共同利益达到个人目的，有时更是以孩子作为要挟手段，导致夫妻感情破裂，无和好可能，双方自2014年3月起婚内分居至今。请求法院判决原、被告离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
三、被告辩称，不同意离婚。在生活中双方有过矛盾，但被告从未对原告实施过家庭暴力，为了孩子，被告愿意努力维持家庭和睦，好好和原告过日子。
经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，在婚姻生活中，夫妻双方因性格原因和家庭琐事发生矛盾，是每一个家庭都在所难免的，应当正确对待。原告称被告多次对其实施家庭暴力，未提供相应的证据，本院不予采信。原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告郭某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一六年四月十五日
书记员 周玉静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1626号
申请执行人:湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人郑振江，系公司总经理。
被执行人:李友财，男。
被执行人：罗青连。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，已于2017年3月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初6937号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 童 然
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第455号
申请执行人张敏，下岗职工。
被执行人李强，个体工商户。
被执行人ＸＸ，职工。
被执行人刘建伟，个体工商户。
申请执行人张敏申请执行被执行人李强、ＸＸ、刘建伟民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年4月20日审理作出的（2015）惠民初字第633号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为7万元及利息，已执行0元，剩余7万元及利息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第455号
申请执行人霍运昌，男，1986年10月6日生，汉族。
被执行人河南兵港物流服务有限公司。
法定代表人王朝辉，该公司总经理。
申请执行人霍运昌与被执行人河南兵港物流服务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第540号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开商初字第00102号
原告上海变频电机传动控制设备有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号501室。
法定代表人冯韵娇，总经理。
委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。
被告江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市滨江大道广州路1888号。
法定代表人缪春华，经理。
委托代理人秦伟伟，江苏海隆重机有限公司职工。
原告上海变频电机传动控制设备有限公司（下称变频公司）与被告江苏海隆重机有限公司（下称海隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员程炎适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴善音，被告的委托代理人秦伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告变频公司诉称，原被告双方分别于2011年1月26日、5月13日签订了《机电设备买卖合同》两份。双方约定了产品的名称、规格、数量、价格等交易事项。合同订立后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款，尚拖欠货款人民币360500元未能给付。现要求被告给付结欠的货款本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2011年9月23日起至2015年9月9日止的逾期付款违约金。庭审过程中，原告将逾期付款违约金的计算期间变更为自2011年11月30日起至2015年11月30日止。
被告海隆公司辩称，拖欠原告货款人民币360500元是事实，对逾期付款违约金的计算标准及期间也没有异议，但目前经营困难，资金紧张，只能等待公司合资计划成功，否则没有办法予以支付。
经审理查明，原被告双方分别于2011年1月26日、5月13日订立《机电设备买卖合同》2份，由被告向原告购买5075电控设备若干。案涉两份合同约定了总价款为390500元。合同生效后，原告依约向被告提供了合同约定的电控设备并调试运行，而被告仅支付了部分货款3万元，剩余360500元货款至今未能给付。原告多次要款不着，遂诉讼来院。
另查明，被告海隆公司曾向原告变频公司开具一张面额为人民币20万元的商业承兑汇票，原告将该汇票背书转让于第三方莱芜市钢城区里辛镇会计服务中心，待汇票到期后，因被告公司账户余额不足，该承兑汇票被招商银行南通分行海门支行拒付。庭审中，被告海隆公司认可该事实并收回了汇票原件。
以上事实，由原告提交的机电设备买卖合同2份、上海增值税专用发票4张、应付账款询证函1份、商业承兑汇票及拒绝付款理由书各1份及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间成立的买卖关系合法、有效。原告在履行供货义务后，被告应当按照约定的付款期限向原告给付货款，现其久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告承担逾期付款违约金，被告对原告提出的违约金计算标准及期间均没有异议，故原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江苏海隆重机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海变频电机传动控制设备有限公司货款人民币360500元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2011年11月30日起至2015年11月30日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7779元，减半收取人民币3890元，由被告江苏海隆重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7779元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 程炎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6776号
原告：张锦祥，男，1950年5月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村，农民；身份证号：6127011950********。
被告：陕西榆林福达汽车运输有限公司，住所地榆林市榆榆阳区榆阳镇刘官寨村。
负责人：申松林，系该公司经理。
原告张锦祥与被告陕西榆林福达汽车运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告张锦祥于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张锦祥申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规�，裁定如下：
准许原告张锦祥撤回起诉。
案件受理费680元，由原告张锦祥负担。
审判员 张 锐
二〇一七年十月十日
书记员 郝巧霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01145号
原告杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省县人，现住神木县。
被告刘福茂，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告于莉萍，女，1979年6月出生，汉族，陕西省人，籍贯、现住址同上。
被告阮堂堂，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王涛，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院于2015年1月19日立案受理了原告杨增田与被告刘福茂、于莉萍、阮堂堂、王涛民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨增田、被告王涛到庭参加诉讼，被告刘福茂、于莉萍、阮堂堂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨增田诉称，2011年2月1日被告刘福茂原始向原告借款150万元，借款时约定月利率为3%。借款后，被告将利息结算至2012年10月1日，并经原被告结算，被告刘福茂于2012年10月1日重新向原告出具150万元借据一支，双方约定月利率为3%，并由被告于莉萍、阮堂堂、王涛提供担保，借款后被告未偿还借款本金亦未结算利息。故原告提起诉讼，要求由被告刘福茂偿还原告杨增田借款本金150万元及利息（利息自2012年10月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告杨增田向法庭提交了以下证据：
一、2012年10月1日被告刘福茂由被告于莉萍、阮堂堂、王涛提供保证向原告杨增田重新出具的借据一支，证明经原、被告结算，被告刘福茂将原始借款150万元向原告重新出具借据150万元借据一支，重新出具借据时约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告于莉萍、阮堂堂、王涛提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证份额、保证期限。
二、中国农业银行业务凭证两份，证明原告原始向被告出借145.5万元，
被告王涛辩称，本案借据系被告刘福茂与原告杨增田就原始借款结算后重新出具的借据，重新出具借据时本被告作为保证人在借据中签字，现本被告认可为被告刘福茂向原告借款提供保证事实，现愿承担保证责任。
被告王涛未向法庭提交证据。
被告王涛对原告杨增田提交的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告杨增田提供的两组证据，原告杨增田与被告刘福茂于2012年10月1日对原始借款进行结算，当日，由被告刘福茂将原始150万元借款重新向原告杨增田出具借据一支，重新出具借据时约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告于莉萍、阮堂堂、王涛提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证份额、保证期限。原始借款时，原告杨增田预扣一个月利息4.5万元，实际向被告刘福茂出借145.5万元。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告杨增田与被告刘福茂于2012年10月1日对原始借款进行结算，当日，由被告刘福茂将原始150万元借款重新向原告杨增田出具借据一支，重新出具借据时约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告于莉萍、阮堂堂、王涛提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证份额、保证期限。原始借款时，原告杨增田实际向被告刘福茂出借145.5万元。
本院认为，本案借据系经原、被告结算后重新出具的借据，原始借款时，原告预扣一个月利息4.5万元，根据相关法律规定该4.5万元应在借款本金中扣除，故本案借款本金应为145.5万元。重新出具借据时，被告刘福茂未与原告杨增田约定借款期限，被告刘福茂作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款本息。重新出具借据时，被告刘福茂与原告杨增田约定月利率为3%，现原告杨增田自愿要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。重新出具借据时，被告于莉萍、阮堂堂、王涛作为保证人在借据中签字，与原告杨增田形成合法保证关系，在出具借据时未与原告杨增田约定保证期限、保证范围、保证方式，被告刘福茂在重新出具借据时亦未与原告杨增田约定借款期限，根据《担保法》关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《担保法》关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，现未超保证期间，被告于莉萍、阮堂堂、王涛应对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带共同保证责任。被告于莉萍、阮堂堂、王涛在承担保证责任后，有权向借款人即被告刘福茂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘福茂于本判决生效后十日内偿还原告杨增田借款本金145.5万元及利息（利息自2012年10月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。并由被告于莉萍、阮堂堂、王涛承担连带保证责任
二、驳回原告杨增田其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告刘福茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高 亚
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第973号
原告高某，男，1983年9月20日出生，汉族，东阿县大桥镇政府职工。
被告于某，女，1984年1月5日出生，汉族，东阿县铜城街道办事处职工。
原告高某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2007年年初，原被告经人介绍相识，2007年3月19日在东阿县民政局登记结婚，2011年5月14日婚生一男孩，取名高某甲。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常打架与吵闹，二人的感情裂痕逐渐加大。请求依法判令原告高某与被告于某离婚，婚生男孩由原告抚养，原告高某承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，债务由原告承担，本案诉讼费由被告于某承担。
被告于某辩称：孩子很小，为了孩子和家庭我不同意离婚。
经审理查明：2007年年初，原被告经人介绍相识，2007年3月19日在东阿县民政局登记结婚，2007年农历8月16日举行结婚仪式，开始共同生活。2011年5月14日婚生一男孩，取名高某甲，现随原被告一起生活。结婚后，双方感情尚可，但因双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。2013年5月20日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中，被告不同意离婚，其理由如其辩称。
另查明，原告婚前财产：25寸海信彩电一台、海信挂式空调一台。被告婚前财产：双人床二张、单人床一张、沙发一套（1个三人、1个双人）、衣柜一组、餐桌一套（含6把椅子）、电视机橱一个。
原告主张2006年下半年原告方交了4.2万元的首付购买了东阿县锦绣东阿小区楼房一套，婚后双方共同负担房贷。但被告主张该楼房系婚后共同财产。
原告主张婚后借孙奇海8000元用于安装燃气管道费用、借原告姐姐高某乙3万元用于做生意，借被告的父亲2万元用于日常花费，借卢广臣2万元用于制作广告牌。被告对此辩称，借卢广臣的钱被告不知道，其余的均属实。
双方无共同债权。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原被告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。婚后生育一儿子，本应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，多替孩子的未来考虑，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
代理审判员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 崔亚男
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第973号
原告孙某甲，男，1986年10月10日出生，住东明县。
被告陈某某，女，1991年3月2日出生，住东明县。
原告孙某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2010年2月2日举行结婚仪式并共同生活，2010年7月20日生育一子孙某乙，2012年2月3日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。结婚后发现被告性格怪异，经常无端找事，与原告发生争吵，还经常对原告实施侮辱和谩骂。被告对婚生子也经常实施虐待、殴打及恐吓。于2013年4月份被告又无端生事与原告发生争吵后，离家出走与原告分居至今，现双方已经无和好可能。特具状起诉，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2010年2月2日举行结婚仪式并共同生活，2010年7月20日生育一子孙某乙，2012年2月3日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生点矛盾，现原告起诉离婚，但未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育一子，可见双方有一定的夫妻感情。虽然有时因家庭琐事发生些矛盾，也是在所难免。如果双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为孩子的健康成长考虑，双方仍有和好的可能，现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
代理审判员 王建成
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张亚栋
赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第124号
申请人刘举，男，1974年10月5日生，汉族，住赫章县城关镇南门村***号。
被申请人徐义乾，男，1990年11月16日生，汉族，住赫章县城关镇黄泥村后梁子组****号。
申请人刘举申请执行被申请人徐义乾民间借贷纠纷一案，赫章县人民法院于二0一四年十月十日作出（2014）黔赫民初字第737号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘举于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人刘举无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第737号民事判决案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡 斌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01760号
原告李文银，男，汉族，1952年8月9日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告陈晓东，男，汉族，1966年4月7日生。
被告陈晓娜，女，汉族，1971年11月4日生。
二被告共同委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告顾培育，男，汉族，1978年11月27日生。
被告顾永光，男，汉族，1983年2月2日生。
二被告共同委托代理人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人任佳佳，该公司员工。
原告李文银诉被告陈晓东、陈晓娜、顾培育、顾永光、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文银委托代理人张青伟，被告陈晓东、陈晓娜共同委托代理人王付春，被告顾培育、顾永光共同委托代理人勾兰花，被告平安财险周口公司委托代理人任佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文银诉称，2015年5月13日，被告陈晓东驾驶豫L×××××号小型轿车自南向北行驶至大广高速2037KM＋600M处时车辆与横穿高速公路的行人陶玉勤发生碰撞，造成陶玉勤甩至正常行车道，后陶玉琴被被告顾培育驾驶的豫P×××××号小型轿车撞倒并压至车底，导致陶玉勤死亡的交通事故。经查，被告顾永光所有的豫P×××××号小型轿车在被告平安财险周口公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计200000元。
被告陈晓东、陈晓娜辩称，1、事故认定书不予认可，陈晓东没有饮酒、没有服用毒品，车辆符合行驶条件，在高速上是正常行驶；2、陈晓东、陈晓娜不应当承担赔偿责任，高速公路是全封闭的，受害人陶玉勤违规上高速，导致事故的发生，陈晓东不应当承担事故责任；3、陈晓东没有直接造成陶玉琴的死亡；4、原告请求的数额过高，同意从道义上承担补偿责任；5、事故发生后，陈晓东垫付丧葬费用15000元。
被告顾培育、顾永光辩称，1、顾培育在事故中没有过错，不应承担事故责任，受害人违反了道路交通安全法第六十七行人不得进入高速公路规定的，应承担事故的全部责任；2、顾永光所有的车辆在平安财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由平安财险周口公司承担；3、事故发生后，顾培育垫付的丧葬费9500元，应由平安财险周口公司予以返还。
被告平安财险周口公司辩称，1、我公司同意在交强险限额内承担原告方合理、合法的损失；2、由于案件涉及多方被告，交强险范围内应当平均予以分摊；3、诉讼费用我公司不应承担。
原告李文银向本院提交的证据材料有：1、户口本、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况及陶玉勤当场死亡的事实；3、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有承交强险。
被告陈晓东、陈晓娜向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件，陈晓东、陈晓娜不应当承担事故责任。
被告顾培育、顾永光向本院提交的证据材料有：1、行驶证、驾驶证，证明驾驶员具有驾驶资格；2、情况说明，证明事故发生后，顾培育垫付丧葬费用9500元。
被告平安财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月13日11时00分许，被告陈晓东驾驶豫L×××××号小型轿车自南向北行驶至大广高速2037KM＋600M处时车辆与横穿高速公路的行人陶玉勤发生擦撞，将陶玉勤甩至正常行车道，后陶玉勤被被告顾培育驾驶的豫P×××××号小型轿车撞倒并压至车底，造成陶玉勤当场死亡、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，陶玉勤负事故的主要责任，陈晓东、顾培育共负事故的次要责任。陶玉勤，1948年6月6日生，住西华县西华营镇毛桥行政村毛桥村034号，系农业户口。本案在审理过程中，陶玉勤之子李参军放弃了要求被告承担责任的诉讼请求。
另查明，被告顾永光所有的豫P×××××号小型轿车在被告平安财险周口公司投保有交强险，保险期间为2014年8月26日至2015年8月25日。
再查明，事故发生后被告陈晓东已赔偿原告李文银15000元，被告顾培育已赔偿原告李文银9500元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告陈晓东、顾培育驾驶的车辆造成陶玉琴死亡的的交通事故，经公安交警部门认定，陈晓东、顾培育共负事故的次要责任，故被告陈晓东、顾培育应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告陈晓娜、顾永光分别为肇事车辆的所有权人，故被告陈晓娜应与被告陈晓东承担连带赔偿责任，被告顾永光应与被告顾培育承担连带赔偿责任。因被告陈晓娜所有的车辆应当购买交强险而未购买交强险，故被告陈晓东、陈晓娜应在交强险限额内承担赔偿责任。因被告顾永光所有的车辆在被告平安财险周口公司投保有交强险，故被告平安财险周口公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因本起事故的两辆肇事车辆均与受害人陶玉琴发生了碰撞，故应在交强险限额内平均予以分摊。对原告李文银请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李文银95905.65元（包括顾培育已垫付的9500元）。
二、被告陈晓东于本判决生效之日起七日内给付原告李文银80905.65元，被告陈晓娜承担连带清偿责任。
三、驳回原告李文银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1520元，财产保全费1500元，被告陈晓东、陈晓娜共同负担2260元，被告顾培育、顾永光共同负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人身提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月十五日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
死亡赔偿金：9416.10元／年×13年=122409.30元
丧葬费：19402元
精神抚慰金：50000元
以上合计：191811.30
被告平安财险周口公司应在交强险限额内赔偿原告李文银95905.65元；被告陈晓东、陈晓娜连带赔偿原告李文银95905.65元，扣除已给付的15000元，下余80905.65元。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01760号
原告李某某，男。
委托代理人张某某，河南陈州律师事务所律师。
被告陈某某，男。
被告陈某某，女。
二被告共同委托代理人王某某，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男。
被告顾某，男。
二被告共同委托代理人勾某某，河南圣凡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人熊某某，该公司总经理。
委托代理人任某某，该公司员工。
原告李某某诉被告陈某某、陈某某、顾某某、顾某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（下称平安财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张某某，被告陈某某、陈某某共同委托代理人王某某，被告顾某某、顾某共同委托代理人某某，被告平安财险某某支公司委托代理人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月13日，被告陈某某驾驶豫LDX3**号小型轿车自南向北行驶至大广高速2037KM＋600M处时车辆与横穿高速公路的行人陶玉勤发生碰撞，造成陶玉勤甩至正常行车道，后陶玉琴被被告顾某某驾驶的豫PX29**号小型轿车撞倒并压至车底，导致陶玉勤死亡的交通事故。经查，被告顾某所有的豫PX29**号小型轿车在被告平安财险某某支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计200000元。
被告陈某某、陈某某辩称，1、事故认定书不予认可，陈某某没有饮酒、没有服用毒品，车辆符合行驶条件，在高速上是正常行驶；2、陈某某、陈某某不应当承担赔偿责任，高速公路是全封闭的，受害人陶玉勤违规上高速，导致事故的发生，陈某某不应当承担事故责任；3、陈某某没有直接造成陶玉琴的死亡；4、原告请求的数额过高，同意从道义上承担补偿责任；5、事故发生后，陈某某垫付丧葬费用15000元。
被告顾某某、顾某辩称，1、顾某某在事故中没有过错，不应承担事故责任，受害人违反了道路交通安全法第六十七行人不得进入高速公路规定的，应承担事故的全部责任；2、顾某所有的车辆在平安财险某某支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由平安财险某某支公司承担；3、事故发生后，顾某某垫付的丧葬费9500元，应由平安财险某某支公司予以返还。
被告平安财险某某支公司辩称，1、我公司同意在交强险限额内承担原告方合理、合法的损失；2、由于案件涉及多方被告，交强险范围内应当平均予以分摊；3、诉讼费用我公司不应承担。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、户口本、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况及陶玉勤当场死亡的事实；3、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有承交强险。
被告陈某某、陈某某向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件，陈某某、陈某某不应当承担事故责任。
被告顾某某、顾某向本院提交的证据材料有：1、行驶证、驾驶证，证明驾驶员具有驾驶资格；2、情况说明，证明事故发生后，顾某某垫付丧葬费用9500元。
被告平安财险某某支公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月13日11时00分许，被告陈某某驾驶豫LDX3**号小型轿车自南向北行驶至大广高速2037KM＋600M处时车辆与横穿高速公路的行人陶玉勤发生擦撞，将陶玉勤甩至正常行车道，后陶玉勤被被告顾某某驾驶的豫PX29**号小型轿车撞倒并压至车底，造成陶玉勤当场死亡、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，陶玉勤负事故的主要责任，陈某某、顾某某共负事故的次要责任。陶玉勤，1948年6月6日生，住西华县西华营镇毛桥行政村毛桥村034号，系农业户口。本案在审理过程中，陶玉勤之子李参军放弃了要求被告承担责任的诉讼请求。
另查明，被告顾某所有的豫PX29**号小型轿车在被告平安财险某某支公司投保有交强险，保险期间为2014年8月26日至2015年8月25日。
再查明，事故发生后被告陈某某已赔偿原告李某某15000元，被告顾某某已赔偿原告李某某9500元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告陈某某、顾某某驾驶的车辆造成陶玉琴死亡的的交通事故，经公安交警部门认定，陈某某、顾某某共负事故的次要责任，故被告陈某某、顾某某应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告陈某某、顾某分别为肇事车辆的所有权人，故被告陈某某应与被告陈某某承担连带赔偿责任，被告顾某应与被告顾某某承担连带赔偿责任。因被告陈某某所有的车辆应当购买交强险而未购买交强险，故被告陈某某、陈某某应在交强险限额内承担赔偿责任。因被告顾某所有的车辆在被告平安财险某某支公司投保有交强险，故被告平安财险某某支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因本起事故的两辆肇事车辆均与受害人陶玉琴发生了碰撞，故应在交强险限额内平均予以分摊。对原告李某某请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李某某95905.65元（包括顾某某已垫付的9500元）。
二、被告陈某某于本判决生效之日起七日内给付原告李某某80905.65元，被告陈某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1520元，财产保全费1500元，被告陈某某、陈某某共同负担2260元，被告顾某某、顾某共同负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人身提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月十五日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
死亡赔偿金：9416.10元／年×13年=122409.30元
丧葬费：19402元
精神抚慰金：50000元
以上合计：191811.30
被告平安财险某某支公司应在交强险限额内赔偿原告李某某95905.65元；被告陈某某、陈某某连带赔偿原告李某某95905.65元，扣除已给付的15000元，下余80905.65元。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执597号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：张秀芳，农民。
本院在执行张秀芳罚金、追缴违法所得一案中，经查，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00404号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张秀芳至今未按生效法律文书缴纳罚金、违法所得。被执行人张秀芳名下有皖L（车辆类型H31）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张秀芳名下的皖L（车辆类型H31）车辆一辆，期限为两年。
二、在查封期间，不得为皖L（车辆类型H31）车辆办理年检手续。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执597号
本院在执行被执行人张秀芳罚金、追缴违法所得执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人张秀芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1743号
原告朱虎祥。
委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师。
被告黎建良。
本院二○一五年十二月四日受理原告朱虎祥与被告黎建良机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱虎祥于二○一六年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱虎祥撤回起诉。
审 判 长 周建军
人民陪审员 钟 国
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 章 哲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1869号
申请执行人：林永明，男，1982年10月23日出生，汉族，职工，住所广东省珠海市香洲区，
被执行人：陈德，男，1983年5月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：谢娟娟，女，1989年3月1日出生，汉族，居民，住所地同上，
本院在执行申请执行人林永明与被执行人陈德、谢娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3662号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执�人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人陈德名下的房产（房屋所有权证号：L20XXX84）已被本院另案【（2015）荔民初字第4737号】查封。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1869号
申请执行人：林永明，男，1982年10月23日出生，汉族，职工，住所广东省珠海市。
被执行人：陈德，男，1983年5月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：谢娟娟，女，1989年3月1日出生，汉族，居民，住所地同上。
本院在执行申请执行人林永明与被执行人陈德、谢娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3662号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人陈德名下的房产已被本院另案【（2015）荔民初字第4737号】查封。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1869号申请执行人：林永明，男，1982年10月23日出生，汉族，职工，住所广东省珠海市香洲区，被执行人：陈德，男，1983年5月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：谢娟娟，女，1989年3月1日出生，汉族，居民，住所地同上，本院在执行申请执行人林永明与被执行人陈德、谢娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3662号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执�人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人陈德名下的房产（房屋所有权证号：L20XXX84）已被本院另案【（2015）荔民初字第4737号】查封。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十九日书记员  罗铭正
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01431号
原告陶红涛，男，1983年10月6日生，汉族。
原告石生玉，女，1984年5月30日，汉族。
委托代理人李俊旺。
委托代理人余孝良。
被告崔秀琴，女，1967年5月13日出生，汉族。
委托代理人马启忠，河南紫弦律师事务所律师。
原告陶红涛、石生玉与被告崔秀琴人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊旺、余孝良，被告委托代理人马启忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶红涛、石生玉诉称，2015年5月14日早晨，其子陶某与被告崔秀琴孙子一起玩耍，后被崔秀琴带走并下落不明，经寻找至今无果，因被告崔秀琴违反安全保障义务，故请求判令被告赔偿原告各项经济损失79432元，由被告承担本案诉讼费用。
被告崔秀琴辩称，原告及家人未委托被告对陶某进行看管，事发主要原因是原告家庭未对其实施及时监护义务，故被告不应承担赔偿之责。
经审理查明，原告陶红涛、石生玉与被告崔秀琴系同村民组邻居，房屋隔路相邻。2015年6月4日早晨6时许，被告崔秀琴带着孙子李某甲到原告陶红涛、石生玉门口与原告母亲李某一起剥豆子，此间李某甲到原告家中喊原告儿子陶某起来放炮，陶某爷爷在门口与他人闲聊。被告崔秀琴剥完豆子后即带着李某甲往回走，陶某爷爷奶奶等也回屋准备早饭，陶某则跟着李某甲一起到崔秀琴院中继续玩耍。此后被告崔秀琴女儿、女婿到被告家中接李某甲到街上住，崔秀琴准备豆子、龙虾等让其带走，正张罗时，陶某从院子走出。约7时许，陶某爷爷过来喊其回家吃饭，发现孩子失踪，遂与家人及湾邻四处寻找，因最终无果原告家人向公安机关报案。公安机关立案后立即展开侦查，到目前为止未能对事件定性或确定犯罪嫌疑人。此后原告以被告违反安全保障义务为由就陶某失踪造成的经济损失进行索赔，被告拒绝赔付引起诉讼。
原告提出的赔偿请求具体如下：1、寻找陶某发生的费用及误工损失39423元；2、精神抚慰金40000元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录等证据在卷证明属实。
本院认为，安全保障义务是指公共场所的管理人或者群众性活动的组织者对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人的人身、财产安全依法承担的义务。本案被告崔秀琴在返回家庭时，原告之子陶某随其同往并在其家中院内玩耍，被告崔秀琴不是公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，陶某亦非消费者，该场所非安全保障义务中法律意义上的“公共场所”，该民事法律关系不符合安全保障义务法律关系的构成要件。同时，陶某到崔秀琴家玩耍时，其监护人未委托被告崔秀琴看管，双方未就陶某的临时监护一事达成合意，基于原、被告之间系前后邻居的事实，根据农村风俗习惯，此种情况不宜认定陶某的监护权发生转移，也不能确认被告崔秀琴对陶某的失踪负有过错责任。原告要求被告基于违反安全保障义务赔偿相应经济损失本院不予支持。鉴于二原告因陶某失踪形成一定经济损失，虽然损害的结果是由于不可预见的原因引起，但根据公平原则，被告崔秀琴作为陶某失踪时的关联一方，应对原告的上述损失做适当补偿，结合本案的实际情况，本院酌定被告补偿二原告经济损失1万元。综上所述，经合议庭合议并报审委会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
被告崔秀琴补偿原告陶红涛、石生玉经济损失1万元；款于本判决生效之日起十日内给付；
驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告陶红涛、石生玉承担1570元，被告崔秀琴承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市没中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚国辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1452号
罪犯唐健雄，男，1993年8月8日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年5月17日作出了（2012）岑刑初字第133号刑事判决，以被告人唐健雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第53号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月24日起至2020年1月23日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐健雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬，2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐健雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯唐健雄没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯唐健雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯唐健雄尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐健雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第827-4号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人晁波。
被执行人晁月起。
被执行人郭海玉。
被执行人周海龙。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第984号民事判决书，立案后向被执行人晁波、晁月起、郭海玉、周海龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人晁波、晁月起、郭海玉、周海龙至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人晁月起在菏泽市牡丹区农村信用合作联社青年路信用社银行存款20010.91元至牡丹区人民法院账户内。
二、划拨被执行人晁月起在菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社银行存款1063元至牡丹区人民法院账户内。
三、解除被执行人晁月起在中国银行菏泽解放街支行银行存款100000元的冻结。
四、划拨被执行人晁月起在中国银行菏泽解放街支行7银行存款4000元至牡丹区人民法院账户内。
五、划拨被执行人周海龙在菏泽市牡丹区农村信用合作联社城区信用社银行存款3600.91元至牡丹区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年八月六日
书记员 欧位岚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5075号
上诉人（原审被告）韩庆梅，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）福州市晋安区爱梅尔医疗美容门诊部，住所地福建省福州市。
法定代表人：商建伟。
原审被告韩福东，男，汉族，住黑龙江省东宁县。
上诉人韩庆梅因不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3624号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩庆梅上诉称：本案中，被告韩福东的住所地位于北京市通州区，被告韩庆梅住所地位于黑龙江省，两被告住所地均不在晋安区。本案应由北京市通州区人民法院管辖。上诉人韩庆梅据此请求：1、撤销原审裁定。2、将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人福州市晋安区爱梅尔医疗美容门诊部（以下简称爱梅尔门诊部）的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因网络侵权责任纠纷引起的管辖权争议。被上诉人爱梅尔门诊部作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，选择向侵权行为地人民法院提起诉讼。爱梅尔门诊部起诉要求韩庆梅、韩福东停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人爱梅尔门诊部的住所地福州市晋安区为侵权行为地，原审法院即侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人韩庆梅的上诉理由不能不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施佳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执130号
绥宁县卫生和计划生育局
贺斌斌、傅桂梅：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人贺斌斌、傅桂梅计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2011]1370号征收社会抚养费决定，于2017年5月8日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年五月八日
书记员 ： 葛 昊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4819号
罪犯梁禄久。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2008年6月27日作出（2008）龙刑初字第245号刑事判决，以被告人梁禄久犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年3月2日起至2020年3月1日止。于2011年4月30日减刑十个月，2013年4月30日减刑七个月，刑期变更为自2008年3月2日起至2018年10月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年10月、2015年10月各记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯梁禄久准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初853号
原告刘进义。
原告李结实。
原告刘振宗。
原告高书芝（苓）。
被告苑桂然（勋）。
本院在审理原告刘进义、李结实、刘振宗、高书芝（苓）诉被告苑桂然（勋）承揽合同纠纷一案中，原告刘进义、李结实、刘振宗、高书芝（苓）于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘进义、李结实、刘振宗、高书芝（苓）撤回起诉。
案件受理费613元，保全费590元，总计1203元，由四原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一六年三月二十一日
书记员 王腾飞
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执823号
申请执行人郭小刚，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人王辉，呼和浩特市维多利超市员工，住呼和浩特市。
申请人郭小刚与被执行人王辉间借贷纠纷（2016）内0104执823号执行一案，本院作出的（2016）内0104民初2428号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年10月12日向本院申请强制执行，在执行过程中经我院查证、核实被执行人王辉银行无存款、车辆管理所有车辆登记信息，已查封但该车辆下落不明，呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明有房屋权属登记信息，已被呼和浩特市新城区法院首封，我院轮候查封，系唯一住房。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执823号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年三月八日
书记员 李国宝
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01235号
罪犯康重庆，外号武子、老武，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地为陕西省铜川市桃园矿。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2010年7月26日以（2010）神刑初字第253号刑事判决，以被告人康重庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20000元。刑期自2010年3月9日起至2019年3月8日止，判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1336号刑事裁定，对罪犯康重庆减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年3月8日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯康重庆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯康重庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯康重庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康重庆准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初660号
原告：芜湖市晴悦文化传媒有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：余海琳，公司经理。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所。
被告：牛敏，女，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳师事务所。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳师事务所。
原告芜湖市晴悦文化传媒有限公司诉被告牛敏演出合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖市晴悦文化传媒有限公司（以下简称原告）委托代理人李雨、被告牛敏（以下简称被告）及其委托代理�沈曙光、赵蕙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系以展览展示服务、文化演出策划等为主营业务的公司。2015年7月18日，原告与被告签订《合作协议》一份，被告成为原告旗下的艺人，以“小麦”为艺名从事网络视频直播。《合作协议》约定由原告为被告设立网络视频直播间账号与后台，并为被告提供表演场所和设备。被告通过网络直播的方式向观众展示自己唱歌、主持和表演等方面的才艺。同时，《合作协议》还对双方权利义务、收益分配及违约责任等进行了明确约定。《合作协议》签订后，原告履行了合同规定的义务，双方均能遵守《合作协议》。但自2015年后期至今，被告违反《合作协议》的约定，擅自与他人合作在繁星网上从事网络视频直播，原告多次与被告交涉，要求被告主动放弃在繁星网上所进行的视频直播，均遭原告拒绝�原告认为依法成立的合同受法律保护，原告已经履行了合同项下的全部义务，被告也应当按约履行其义务。被告违反合同约定，与他人建立合作关系从事与原告存在竞争的业务，被告的行为构成违约，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告遂诉至法院，请求如下：一、判令解除原被告双方于2015年7月18日签订的《合作协议》；二、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失19576.64元；三、判令被告向原告支付违约金50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告牛敏辩称：原被告之间属于劳动合同关系。原被告之间签订的合作协议符合无效情形。原告未履行用人单位的法定义务和主动承诺。原告诉请的违约金没有法律和事实依据，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：芜湖市晴悦文化传媒有限公司在“58同城”发布的招聘信息，招聘职位为娱乐、休闲，招聘人数99，工作经验不限，学历要求不限，转正工资8000-10000元。2015年7月18日，牛敏到芜湖市晴悦文化传媒有限公司处应聘。牛敏与芜湖市晴悦文化传媒有限公司签订《合作协议》一份。《合作协议》约定由芜湖市晴悦文化传媒有限公司为牛敏设立网络视频直播间账号与后台，并为牛敏提供表演场所和设备。牛敏通过网络直播的方式向观众展示自己唱歌、主持和表演等方面的才艺。《合作协议》还对合作期限、培训、收入管理和分配、甲乙双方的权利和义务及违约责任等进行了约定。2015年12月间，芜湖市晴悦文化传媒有限公司发现牛敏在繁星网上从事网络视频直播，芜湖市晴悦文化传媒有限公司与牛敏交涉，要求牛敏主动放弃在繁星网上所进行的视频直播，均遭牛敏拒绝。芜湖市晴悦文化传媒有限公司认为双方签订的《合作协议》合法有效，牛敏应当履行合同义务。牛敏与他人建立合作关系从事与原告存在竞争的业务构成违约，应当对芜湖市晴悦文化传媒有限公司的损失承担赔偿责任。芜湖市晴悦文化传媒有限公司遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，“KK唱响”网络平台系杭州米络科技有限公司开发的对外免费服务平台，凡注册KK唱响的用户都可以进行直播。
以上事实有芜湖市晴悦文化传媒有限公司提供的《合作协议》、“KK唱响”网络平台截屏、繁星网络平台截屏，牛敏提供的芜湖市晴悦文化传媒有限公司网上招聘信息、牛敏与余海琳的聊天记录以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：本案芜湖市晴悦文化传媒有限公司与牛敏签订的《合作协议》实际上是劳动合同。芜湖市晴悦文化传媒有限公司与牛敏不构成合作关系。芜湖市晴悦文化传媒有限公司依据《合作协议》向牛敏主�相关权利于法无据，本院对芜湖市晴悦文化传媒有限公司的各项诉求依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告芜湖市晴悦文化传媒有限公司诉讼请求。
案件受理费减半收取770元，由原告芜湖市晴悦文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初660号
原告：芜湖市晴悦文化传媒有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：余海琳，公司经理。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所。
被告：牛敏，女，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳师事务所。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳师事务所。
原告芜湖市晴悦文化传媒有限公司诉被告牛敏演出合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖市晴悦文化传媒有限公司（以下简称原告）委托代理人李雨、被告牛敏（以下简称被告）及其委托代理人沈曙光、赵蕙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系以展览展示服务、文化演出策划等为主营业务的公司。2015年7月18日，原告与被告签订《合作协议》一份，被告成为原告旗下的艺人，以“小麦”为艺名从事网络视频直播。《合作协议》约定由原告为被告设立网络视频直播间账号与后台，并为被告提供表演场所和设备。被告通过网络直播的方式向观众展示自己唱歌、主持和表演等方面的才艺。同时，《合作协议》还对双方权利义务、收益分配及违约责任等进行了明确约定。《合作协议》签订后，原告履行了合同规定的义务，双方均能遵守《合作协议》。但自2015年后期至今，被告违反《合作协议》的约定，擅自与他人合作在繁星网上从事网络视频直播，原告多次与被告交涉，要求被告主动放弃在繁星网上所进行的视频直播，均遭原告拒绝。原告认为依法成立的合同受法律保护，原告已经履行了合同项下的全部义务，被告也应当按约履行其义务。被告违反合同约定，与他人建立合作关系从事与原告存在竞争的业务，被告的行为构成违约，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告遂诉至法院，请求如下：一、判令解除原被告双方于2015年7月18日签订的《合作协议》；二、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失19576.64元；三、判令被告向原告支付违约金50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告牛敏辩称：原被告之间属于劳动合同关系。原被告之间签订的合作协议符合无效情形。原告未履行用人单位的法定义务和主动承诺。原告诉请的违约金没有法律和事实依据，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：芜湖市晴悦文化传媒有限公司在“58同城”发布的招聘信息，招聘职位为娱乐、休闲，招聘人数99日，工作经验不限，学历要求不限，转正工资8000-10000元。2015年7月18日，牛敏到芜湖市晴悦文化传媒有限公司处应聘。牛敏与芜湖市晴悦文化传媒有限公司签订《合作协议》一份。《合作协议》约定由芜湖市晴悦文化传媒有限公司为牛敏设立网络视频直播间账号与后台，并为牛敏提供表演场所和设备。牛敏通过网络直播的方式向观众展示自己唱歌、主持和表演等方面的才艺。《合作协议》还对合作期限、培训、收入管理和分配、甲乙双方的权利和义务及违约责任等进行了约定。2015年12月间，芜湖市晴悦文化传媒有限公司发现牛敏在繁星网上从事网络视频直播，芜湖市晴悦文化传媒有限公司与牛敏交涉，要求牛敏主动放弃在繁星网上所进行的视频直播，均遭牛敏拒绝。芜湖市晴悦文化传媒有限公司认为双方签订的《合作协议》合法有效，牛敏应当履行合同义务。牛敏与他人建立合作关系从事与原告存在竞争的业务构成违约，应当对芜湖市晴悦文化传媒有限公司的损失承担赔偿责任。芜湖市晴悦文化传媒有限公司遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，“KK唱响”网络平台系杭州米络科技有限公司开发的对外免费服务平台，凡注册KK唱响的用户都可以进行直播。
以上事实有芜湖市晴悦文化传媒有限公司提供的《合作协议》、“KK唱响”网络平台截屏、繁星网络平台截屏，牛敏提供的芜湖市晴悦文化传媒有限公司网上招聘信息、牛敏与余海琳的聊天记录以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：本案芜湖市晴悦文化传媒有限公司与牛敏签订的《合作协议》实际上是劳动合同。芜湖市晴悦文化传媒有限公司与牛敏不构成合作关系。芜湖市晴悦文化传媒有限公司依据《合作协议》向牛敏主张相关权利于法无据，本院对芜湖市晴悦文化传媒有限公司的各项诉求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告芜湖市晴悦文化传媒有限公司诉讼请求。
案件受理费减半收取770元，由原告芜湖市晴悦文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3253号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托代理人：张建波，男，该公司职工。
委托代理人：张志英，女，该公司职工。
被告：王云波，男，1963年5月3日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告王云波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年9月22日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一六年九月二十二日
书记员 翁梦娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1094号
申请执行人陈义良，男，1947年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人ＸＸ烟，女，1973年3月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈义良与被执行人ＸＸ烟房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1964号民事判决，向被执行人ＸＸ烟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ烟至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人ＸＸ烟的财产情况进行了详细查询，被执行人ＸＸ烟无可供执行的财产，申请执行人陈义良亦无法提供被执行人ＸＸ烟有可供执行的财产线索。现申请执行人陈义良与被执行人ＸＸ烟及其家人协商本案讼争房屋搬离事项，申请执行人陈义良向本院书面申请终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1964号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1964号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 翁智伟
二〇一五年一月十九日
书记员 林振飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10274号
原告伍某某，女，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告孙某某，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告伍某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告伍某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告伍某某负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨婷婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初106号
原告陈某。
被告罗某某。
原告陈某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈某和被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年5月6日到澜沧县东回镇人民政府领取了结婚证，双方均系再婚。2014年8月4日生育了长子陈陶军。婚前，原告对被告的缺点还是有所了解的，以为婚后被告会有所改变，但没有想到的是，婚后，被告经常酗酒，酒后经常打砸家中财物，且时常以孩子及原告生命进行威胁。被告对老人也不孝敬，常常把原告搞得焦头烂额，致使夫妻间无法正常生活，感情日渐淡薄。被告曾同意离婚，但条件苛刻，原告迫于无奈，故诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生长子陈陶军由原告抚养，抚养费是否支付看被告意见；共同财产归原告，共同债务由原告偿还。
被告罗某某辩称：被告不同意解除婚姻关系。原告所述不实，双方在婚后夫妻生活中互有争执，家庭成员间偶尔有不愉快事情的发生，是很正常的，这些矛盾均系可以调解的。双方在婚后生活中，家庭成员间是和睦的，没有任何不可调和的矛盾，夫妻共同生育并抚养了孩子，就是两人夫妻感情牢固最好的证明。现夫妻关系紧张，并非是原、被告中任何一方独自造成，两人均有一定过错，但这是婚姻生活中必然会遇到的情况，夫妻间应该相互体谅、相互包容，而不应该是相互责备。被告认为孩子是双方感情的延续，是双方的责任和寄托。孩子不能缺少父母一方的关爱，只有家庭完整孩子才能健康成长，现孩子还年幼，为孩子成长及幸福着想。彼此应多包容对方的不足。被告在婚后生活中，一直勤恳劳动，精力都放在了维续家庭幸福上，从没有做过任何不利于家庭的事，对每一位家庭成员都是真心诚意的对待。虽然确实有过几次喝醉酒的情况，但也是极少的情况，并没有向原告所述经常酗酒。现被告认为夫妻感情尚未破裂，夫妻间的矛盾是可以化解的，恳请人民法院查明事实真相，维护被告的合法权益，给予公证判决。
经审理查明，原、被告于2011年11月底认识恋爱，于2012年5月6日自愿登记结婚（双方系再婚）。婚后夫妻感情一般，2014年8月4日共同生育了一个男孩陈陶军。后因被告有酗酒后砸家里的财物、处理婆媳关系不当及原告酗酒后有辱骂和动手打被告行为的发生，致使夫妻间产生矛盾，双方自2016年2月4日开始分居至今。另查明，原、被告有夫妻共同财产：三菱冰箱一台（价值约2500元）、海信电视一台（价值约3000元）、三轮车一辆（价值4000元）、两轮摩托车一辆（价值约6000元）、母猪两头（价值约5000元）、肥猪6头（价值12000元）、小猪6头（价值约2500元）。夫妻共同债权有娜四（被告妹妹）欠2000元、魏勇刚欠600元、魏岩江欠谷子一袋（30公斤，每公斤单价2.6元）、魏岩年欠玉米五袋（260公斤，每公斤单价2元）、陈正华（原告弟弟）欠玉米15袋（800公斤，每公斤单价2元）、彭克云欠105元。共同债务有欠东岗信用社贷款5万元（用于偿还原告婚前债务）、陈岩成30000元、金帅领摩托车款6500元、催某饲料款4700元、石兆新30**多元、魏学超1000元、陈群谷子两袋（80公斤，每公斤单价2.6元）、唐海平100元、陈红买300元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告罗某某系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方应当互相忠诚、互相关心、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但本案的原告陈某与被告罗某某在婚后的共同生活期间，因家庭生活琐事而引发的矛盾均不能采取冷静、慎重、妥善地处理，双方缺少正常的沟通、交流和相互关心体贴，导致夫妻矛盾的产生。在处理家庭生活琐事引发的矛盾时，原告有动手打被告，被告有酗酒后损坏家庭财物行为的发生，原、被告在处理夫妻矛盾中都有处置不当和存在过错的行为。但本案原、被告的行为均未导致夫妻感情的破裂，本院希望原告陈某与被告罗某某在今后的生产、生活中多以家庭、孩子的利益和夫妻感情为重，相互包容、体谅，多加强夫妻间的交流、沟通，双方的婚姻、家庭关系仍然可以维系。现原告陈某以夫妻感情破裂，要求与被告罗某某离婚的主张，因其不能提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定判决如下：
不准予原告陈某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 李向新
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执262-1号
申请执行人沙某，1970年12月6日出生，农民。
被执行人济宁鸿泰置业有限公司。
法定代表人孙超，董事长。
本院在执行申请执行人沙某诉济宁鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第44号裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟