wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39922号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邢红霞，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
被告：济南秋香姐家政服务有限公司，住所地山东省济南市历下区经十东路以南、浆水泉路以东名士豪庭二区6号配套公建16-34。
法定代表人：黄雅飞。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告济南秋香姐家政服务有限公司（以下简称秋香姐公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人邢红霞，被告微梦公司的委托诉讼代理人蒲丽、梁亚冉到庭参加了诉讼。被告秋香姐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全景公司向本院提出诉讼请求：1.秋香姐公司、微梦公司立即停止侵权；2.秋香姐公司赔偿全景公司经济损失7000元及公证费3000元。事实和理由：全景公司享有编号为1h-11045的摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权，涉案作品收录在全景公司《中国图片库1H》中，并经著作权登记。二被告未经全景公司许可，在实名认证的新浪微博帐号“秋香姐月嫂”中使用了涉案作品，侵害了全景公司享有的信息网络传播权，故诉至法院。
微梦公司向本院提交书面答辩状称：1.微梦公司在本案中属于提供空间存储服务的网络服务提供者，无主观过错。涉案作品未处于微博平台显著位置，微梦公司未对涉案作品进行编辑、整理、推荐，故微梦公司对涉案作品的发布与存在不构成明知或应知。2.全景公司未事先通知微梦公司删除涉案作品。3.微梦公司接到本案起诉材料后已经删除了涉案作品。综上，微梦公司不同意全景公司的全部诉讼请求。
秋香姐公司未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：
登记号为2009-G-022021、发证日期为2009年11月6日的《著作权登记证书》记载，全景公司经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。盖有国家版权局作品自愿登记专用章的《中国图片库——1H》<下>中载有涉案作品，全景公司网站（网址为www.quanjing.com）上载有涉案作品。全景公司据此主张其享有涉案作品的著作权，并表示未授予他人涉案作品转授权的权利。
2017年6月23日，经全景公司申请，北京市长安公证处对全景公司代理人使用公证处电脑从互联网上浏览、拷屏保存相关网页的过程进行证据保全，据此作出的（2017）京长安内经证字第25674号公证书记载：新浪微博认证信息为秋香姐公司的“秋香姐月嫂”微博帐号于2014年10月18日发布的微博配图中使用了涉案作品，该微博配文“我在看【坐月子上火怎么办调理饮食巧‘灭火’】，分享给你，快来看！”该条微博转发、评论、点赞量均为0。该公证书还对其他案外内容进行了公证。微梦公司对该公证书的真实性无异议，但表示涉案微博为秋香姐公司发布的，与其无关。
微梦公司提交了其出具的说明及涉案微博帐号的认证材料，证明涉案微博帐号系由秋香姐公司认证经营。全景公司对此不持异议。就涉案作品的删除情况，微梦公司表示其收到起诉状后删除了涉案作品，全景公司对此予以确认。
秋香姐公司未向本院提交证据。
上述事实，有全景公司提交的著作权登记证书、《中国图片库1H》<下>、网页打印件、公证书，微梦公司提交的认证材料以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为涉案作品权属的证据。本案中，全景公司提交了《著作权登记证书》、展示有涉案作品的《中国图片库1H》<下>、全景网上载有涉案作品的网页打印件，上述证据相互印证，在无相反证据的情况下，能够证明全景公司享有涉案作品的著作权。本院依据现有证据确认全景公司享有涉案作品的著作权。
本案中，秋香姐公司未经许可，在其经营的“秋香姐月嫂”的微博帐号中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了全景公司对涉案作品享有的信息网络传播权。
秋香姐公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任。因涉案微博已经删除，本院再行判令秋香姐公司、微梦公司停止侵权行为已无必要。全景公司要求秋香姐公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未提交任何全景公司遭受的实际损失或秋香姐公司违法所得的证据，本院将综合考虑如下因素酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品仅为一般人物摄影，拍摄难度不高；第二，全景公司未提交证据证明涉案作品的市场价值及具有较高的知名度；第三，秋香姐公司未对涉案微博进行置顶、推荐，仅将涉案作品作为微博配图，且涉案微博无转发、评论、点赞量；第四，涉案微博系用于分享坐月子知识，服务于秋香姐公司经营的“秋香姐月嫂”的微博帐号。综合以上因素，本院依法酌定赔偿金额为3000元，全景公司的主张过高，本院不予全额支持。
关于全景公司主张本案的公证费，其虽未提交相应的票据证明，但考虑到本案实际有公证保全事项发生，本院依法酌定公证费50元。
微梦公司作为新浪微博的经营者，属于信息存储空间服务提供者。全景公司未举证证明微梦公司存在主观过错，在侵权行为及时停止的情况下，微梦公司不应承担相关侵权责任。
秋香姐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告济南秋香姐家政服务有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失3000元及合理开支50元；
二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告北京全景视觉网络科技股份有限公司预交），由被告济南秋香姐家政服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王栖鸾
审 判 员 王 多
代理审判员 李莉莎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 任国振
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初39922号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢红霞，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：济南秋香姐家政服务有限公司，住所地山东省济南市历下区经十东路以南、浆水泉路以东名士豪庭二区6号配套公建16-34。法定代表人：黄雅飞。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告济南秋香姐家政服务有限公司（以下简称秋香姐公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人邢红霞，被告微梦公司的委托诉讼代理人蒲丽、梁亚冉到庭参加了诉讼。被告秋香姐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全景公司向本院提出诉讼请求：1.秋香姐公司、微梦公司立即停止侵权；2.秋香姐公司赔偿全景公司经济损失7000元及公证费3000元。事实和理由：全景公司享有编号为1h-11045的摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权，涉案作品收录在全景公司《中国图片库1H》中，并经著作权登记。二被告未经全景公司许可，在实名认证的新浪微博帐号“秋香姐月嫂”中使用了涉案作品，侵害了全景公司享有的信息网络传播权，故诉至法院。微梦公司向本院提交书面答辩状称：1.微梦公司在本案中属于提供空间存储服务的网络服务提供者，无主观过错。涉案作品未处于微博平台显著位置，微梦公司未对涉案作品进行编辑、整理、推荐，故微梦公司对涉案作品的发布与存在不构成明知或应知。2.全景公司未事先通知微梦公司删除涉案作品。3.微梦公司接到本案起诉材料后已经删除了涉案作品。综上，微梦公司不同意全景公司的全部诉讼请求。秋香姐公司未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：登记号为2009-G-022021、发证日期为2009年11月6日的《著作权登记证书》记载，全景公司经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。盖有国家版权局作品自愿登记专用章的《中国图片库——1H》中载有涉案作品，全景公司网站（网址为www.quanjing.com）上载有涉案作品。全景公司据此主张其享有涉案作品的著作权，并表示未授予他人涉案作品转授权的权利。2017年6月23日，经全景公司申请，北京市长安公证处对全景公司代理人使用公证处电脑从互联网上浏览、拷屏保存相关网页的过程进行证据保全，据此作出的（2017）京长安内经证字第25674号公证书记载：新浪微博认证信息为秋香姐公司的“秋香姐月嫂”微博帐号于2014年10月18日发布的微博配图中使用了涉案作品，该微博配文“我在看【坐月子上火怎么办调理饮食巧‘灭火’】，分享给你，快来看！”该条微博转发、评论、点赞量均为0。该公证书还对其他案外内容进行了公证。微梦公司对该公证书的真实性无异议，但表示涉案微博为秋香姐公司发布的，与其无关。微梦公司提交了其出具的说明及涉案微博帐号的认证材料，证明涉案微博帐号系由秋香姐公司认证经营。全景公司对此不持异议。就涉案作品的删除情况，微梦公司表示其收到起诉状后删除了涉案作品，全景公司对此予以确认。秋香姐公司未向本院提交证据。上述事实，有全景公司提交的著作权登记证书、《中国图片库1H》、网页打印件、公证书，微梦公司提交的认证材料以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为涉案作品权属的证据。本案中，全景公司提交了《著作权登记证书》、展示有涉案作品的《中国图片库1H》、全景网上载有涉案作品的网页打印件，上述证据相互印证，在无相反证据的情况下，能够证明全景公司享有涉案作品的著作权。本院依据现有证据确认全景公司享有涉案作品的著作权。本案中，秋香姐公司未经许可，在其经营的“秋香姐月嫂”的微博帐号中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了全景公司对涉案作品享有的信息网络传播权。秋香姐公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任。因涉案微博已经删除，本院再行判令秋香姐公司、微梦公司停止侵权行为已无必要。全景公司要求秋香姐公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未提交任何全景公司遭受的实际损失或秋香姐公司违法所得的证据，本院将综合考虑如下因素酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品仅为一般人物摄影，拍摄难度不高；第二，全景公司未提交证据证明涉案作品的市场价值及具有较高的知名度；第三，秋香姐公司未对涉案微博进行置顶、推荐，仅将涉案作品作为微博配图，且涉案微博无转发、评论、点赞量；第四，涉案微博系用于分享坐月子知识，服务于秋香姐公司经营的“秋香姐月嫂”的微博帐号。综合以上因素，本院依法酌定赔偿金额为3000元，全景公司的主张过高，本院不予全额支持。关于全景公司主张本案的公证费，其虽未提交相应的票据证明，但考虑到本案实际有公证保全事项发生，本院依法酌定公证费50元。微梦公司作为新浪微博的经营者，属于信息存储空间服务提供者。全景公司未举证证明微梦公司存在主观过错，在侵权行为及时停止的情况下，微梦公司不应承担相关侵权责任。秋香姐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告济南秋香姐家政服务有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失3000元及合理开支50元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告北京全景视觉网络科技股份有限公司预交），由被告济南秋香姐家政服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王栖鸾审 判 员  王 多代理审判员  李莉莎二〇一七年十一月三十日书 记 员  任国振
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执145号
申请执行人黄建诚，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住广西百色市右江区
被执行人农孟勋，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住广西百色市右江区。
关于黄建诚与农孟勋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2015）乐民一初字第544号民事判决书确定偿还借款金额的义务，向本院申请执行被执行人农孟勋偿还借款本金130000元及利息，本院于2017年9月8日立案执行，已向被执行人邮寄送达（2017）桂1028执145号执行通知书及信用风险惩戒提示、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费及有关消费令，责令被执行人农孟勋在执行通知书送达2日内向申请执行人偿还借款本金130000元及利息，承担案件受理费2900元，公告费700元，案件申请执行费1850元，被执行人已签收，至今未履行偿还借款义务。
本院在执行过程中，通过“总对总”全国查控系统和“点对点”广西查控系统查询被执行人农孟勋在金融部门开设的储蓄账户，但仅有零星存款，且其名下部分银行账户已被其他法院查封；到乐业县房产管理所查询被执行人农孟勋无房屋产权登记信息；到乐业县国土资源局不动产中心查询被执行人农孟勋无国有划拨、出让、安置土地财产信息登记；通过全国查控系统查询被执行人名下有1辆奇瑞牌小型汽车，注册日期为2006年4月16日，车牌号为：桂Ｌ×××××，但未查找到该车辆下落;在广西工商行政管理局查询无工商注册信息。经查明农孟勋在百色市农业局工作，有固定工资收入，但其工资及绩效工资已被右江区人民法院扣留偿还债务，目前还在持续扣留中，仅留给被执行人基本生活费用。经过本院“四查两查”查询被执行人农孟勋的财产信息，已经告知申请人黄建诚，除了工资，已无其他可供执行的财产，经与申请执行人电话约谈，暂不能提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案经合议庭讨论，本案已穷尽调查措施，发现被执行人除了工资，已无其他财产可供执行，在法定审理期限内无法执结本案，应先终结本次执行程序。截止2018年3月7日本案申请执行到位金额为0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年三月七日
书记员 黄文帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人汝守华。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人李仕伟，广西盛力律师事务所律师。
辩护人吴湘昀。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人汝守华犯销售假药罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人汝守华及辩护人李仕伟、吴湘昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汝守华于2013年6月开始在北海市海城区金葵市场内经营“汝世贤中医堂”，自称有祖传秘方能医治腰间盘突出、肩周炎、腰肌劳损等，并购买药丸、膏药等出售给前来看病的患者。2014年3月20日上午，公安机关查处了上述中医堂，当场抓获被告人汝守华，收缴“八卦神贴”112贴、“神贴外用”360贴、无标识红色药胶囊440粒、祖传贴膏民间秘方156贴等17种药品归案。
经北海市食品药品监督管理局鉴定，被告人汝守华销售的“八卦神贴”等17种药品是依照《中华人民共和国药品管理法》“必须批准而未经批准生产或者依照该法必须检验而未经检验即销售的药品按假药论处”的规定，认定被告人汝守华销售的上述“八卦神贴”等17种药品为假药。
归案后，被告人汝守华如实供述自己罪行。
上述事实，被告人汝守华及辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、药品性质认定函及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝守华违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人汝守华虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人提出被告人汝守华是初犯、认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。根据被告人汝守华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汝守华犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年3月20日起至2015年3月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 曾祥兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第423号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人罗钰，男，1990年1月8日。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月20日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月20日被羁押，同年8月14日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京市六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人罗钰犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人罗钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至7月间，被告人罗钰在本市海淀区志新桥北路边等地，使用伪造的报案服务合同，以与被害人肖×2合伙投资做保安公司生意为由，先后多次骗取被害人肖×2现金共计人民币35500元。2013年7月20日，被告人罗钰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2013年8月20日，被告人罗钰家属代为赔偿被害人肖×2人民币35500元。
上述事实，被告人罗钰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗钰的供述，被害人肖×2的陈述，证人肖×1、罗×的证言，文检鉴定书，证明，保安服务合同，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗钰以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗钰犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人罗钰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人罗钰在到案后能如实供述犯罪事实，且其在家属的帮助了退赔了被害人的损失，得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗钰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年7月19日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 方一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第423号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人汝守华，男，1955年3月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省利辛县孙庙乡周庄村赵庄76号。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人李仕伟，广西盛力律师事务所律师。 辩护人吴湘昀，广西盛力律师事务所实习律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]279号起诉书指控被告人汝守华犯销售假药罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人汝守华及辩护人李仕伟、吴湘昀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汝守华于2013年6月开始在北海市海城区金某市场内经营“汝世贤中医堂”，自称有祖传秘方能医治腰间盘突出、肩周炎、腰肌劳损等，并购买药丸、膏药等出售给前来看病的患者。2014年3月20日上午，公安机关查处了上述中医堂，当场抓获被告人汝守华，收缴“八卦神贴”112贴、“神贴外用”360贴、无标识红色药胶囊440粒、祖传贴膏民间秘方156贴等17种药品归案。 经北海市食品药品监督管理局鉴定，被告人汝守华销售的“八卦神贴”等17种药品是依照《中华人民共和国药品管理法》“必须批准而未经批准生产或者依照该法必须检验而未经检验即销售的药品按假药论处”的规定，认定被告人汝守华销售的上述“八卦神贴”等17种药品为假药。 归案后，被告人汝守华如实供述自己罪行。 上述事实，被告人汝守华及辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、药品性质认定函及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汝守华违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人汝守华虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人提出被告人汝守华是初犯、认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。根据被告人汝守华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汝守华犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年3月20日起至2015年3月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  曾祥兰 二〇一四年十月八日 书 记 员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1441号
原告：山东省岩宇高新材料有限公司，地址威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人：陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：马静。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
本院于2016年7月21日受理原告山东省岩宇高新材料有限公司与被告马静劳动争议纠纷一案，原告山东省岩宇高新材料有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省岩宇高新材料有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省岩宇高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东省岩宇高新材料有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一六年九月十二日
书记员 刘美君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15223号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈增报，男，1990年11月25日出生，汉族，住义乌市稠城街道城中北路41号202室。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈增报关于合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审判员 叶汉和
二〇一六年九月二十九日
书记员 何聪聪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9215号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
被告：罗永正，男，1966年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告罗永正为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告罗永正支付丰收贷记卡欠款本金19713.20元、利息2525.66元、滞纳金700元（利息、滞纳金暂计至2017年8月2日，此后共按月2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告罗永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年7月8日，被告罗永正与原告签订了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领丰收贷记卡，信用额度为20000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告罗永正在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月2日尚欠原告透支本金19713.20元及利息2525.66元、滞纳金700元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19713.20元及截至2017年8月2日的利息2525.66元、滞纳金700元，并支付上述本金自2017年8月3日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，诉讼保全费240元，合计430元，由被告罗永正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9215号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、罗永正：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告罗永正为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十一月二十九日
?
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初215号
原告：宋开旋，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照同建劳务分包工程有限公司，住所地日照市东港区兰州路贵阳小区7号楼2单元302室。统一社会信用代码91371100792469885K。
法定代表人：孔祥同，经理。
被告：孔祥同，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告宋开旋与被告日照同建劳务分包工程有限公司、孔祥同劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告宋开旋于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋开旋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋开旋撤回起诉。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告宋开旋负担。
审判员 潘维莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶文文
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1012号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年3月30日17时59分许，被告人王某某尾随业主进入本市武侯区龙腾中路8号紫苑小区，将业主王某某一辆价值人民币1746元的捷安特牌女士自行车盗走，后以人民币430元变卖给路人，所得赃款用于吸毒等挥霍。同年4月13日19时32分许，被告人王某某采取上述同样手段，进入本市武侯区龙腾正街2号龙园小区，将该小区业主杨某一辆价值人民币6644元的捷安特牌山地自行车盗走，后以人民币1200元变卖给路人，所得赃款用于吸毒等挥霍。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十月十一日
书记员 史雅莉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初124号
原告吴金刚，男
委托代理人尹庆兵，男
被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会
法定代表人李忠阳
原告吴金刚与被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金刚的委托代理人尹庆兵，被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会法定代表人李忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资欠款850.00元。事实及理由：2015年被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会组织原告为傲宝山修路，双方约定了结算方式，原告拉碴子17车850.00元。此款被告一直未给付原告。
被告兴隆乡奋斗村民委员会答辩称：该工程是屯长秦浦江带着干的，原告的确干了，但是村委会没有做这个预算。原告干了多少，需要多少费用不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2015年被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会组织原告为傲宝山修路，双方约定了结算方式，原告拉碴子17车850.00元。此款被告一直未给付原告。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告为原告出具欠据证实了其欠款事实，因此原告要求被告给付所欠7050.00元符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告兴隆乡奋斗村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告吴金刚欠款850.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆乡奋斗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年二月二日
书记员 郭东杨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祥华，男，1958年12月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦黎华，女，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海洲，女，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞剑平，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
一审被告：沈娟萍，女，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
一审第三人：王素贞，女，1938年11月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
法定代理人：王某，身份住址同上。系王素贞儿子。
再审申请人王某因与被申请人王祥华、秦黎华、赵海洲、俞剑平、一审被告沈娟萍、一审第三人王素贞确认合同效力纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，（一）有新的证据，即《城镇临时、搭建用地许可证》、《杂项建设工程许可证》及土地使用费发票，可以证明申请并取得建房土地都是王素贞个人行为，所以政府部门向王素贞个人颁发了土地使用证书和房产证书。（二）王祥华、秦黎华提供的户口登记表是90年代以前的，无法证明1999年建房申请土地时是登记在册人员。（三）原审适用法律错误。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点系讼争房屋的权属问题。讼争房屋的所有权证和国有土地使用权证虽登记在王素贞名下，但根据《浙江省土地管理实施办法》第十五条的规定，非农业户口居民因住房困难确需在户籍所在地城镇建房的，经批准，并在当地人民政府统一安排下，按照城市规划进行建设。建房的占地面积标准，按城镇家庭在册人口计算，平均每人最多不得超过8平方米。禁止个人占地单家独院建造住房。因此，王素贞按照规定不能以个人名义单独申请建房用地，结合《平湖市城镇居民建房用地申请表》载明情况，户主为王素贞，家庭人员为秦国君、秦丽（黎）华、王祥华、王某、沈娟萍、赵海洲、俞建（剑）平，可见，该建房用地仅以王素贞作为户主的家庭申请，而其他家庭人员是确定建房用地面积的审批条件。原审据此认定讼争房屋为王素贞夫妇及王祥华等人共同所有，并无不当。王素贞作为共有人之一，在未经其他共有人同意的情况下，将该房屋赠与王某，事后又未经其他共有人追认，该赠与行为应认定为无效。
关于新证据问题。王某在再审审查期间提供了《城镇临时、搭建用地许可证》、《杂项建设工程许可证》及土地使用费发票等作为新证据，拟证明申请并取得建房土地都是王素贞个人行为，所以政府部门向王素贞个人颁发了土地使用证书和房产证书。经审查，因上述证据不足以证明待证事实，故不属于民诉法规定的新证据范畴，本院不予认定。至于王某提出审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的理由，因缺乏依据，不予采信。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周颖芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1528号
原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王文斌，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：王鹏云，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告徐载康与被告王文斌、王鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，因被告王文斌、王鹏云下落不明，本院以公告方式向其送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，同时对原告送达了合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书。因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计231元，公告费560元，均由原告负担（已预交）。
审 判 长 邱雅梅
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周超嫦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终347号
上诉人（原审被告）：刘小建，男，汉族，1969年7月12日出生。
委托诉讼代理人：周蓓蓓，河南子建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市隆源浩诚钢铁贸易有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦906A。
法定代表人：李俊玲，总经理。
上诉人刘小建因与被上诉人北京市隆源浩诚钢铁贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初4207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘小建申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人刘小建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘小建撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人刘小建负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年五月二十九日
书记员 焦 淼
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2525号
原告：镇江新农发展投资有限公司，住所地镇江新区大港银山支路8号。
法定代表人：宗哲会，该单位总经理。
委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。
被告：孙红祥，男，1979年12月29日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：孙良福，男，1957年8月2日生，汉族，住镇江（系孙红祥的父亲）。
本院在审理原告镇江新农发展投资有限公司与被告孙红祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江新农发展投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江新农发展投资有限公司负担。
代理审判员 张浒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61c713d3-f3b6-4860-ba02-a90b00c63cd1&imgId=NjFjNzEzZDMtZjNiNi00ODYwLWJhMDItYTkwYjAwYzYzY2QxMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十二月六日
书记员刘婷
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初2525号	原告：镇江新农发展投资有限公司，住所地镇江新区大港银山支路8号。	法定代表人：宗哲会，该单位总经理。	委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。	被告：孙红祥，男，1979年12月29日生，汉族，住镇江。	委托诉讼代理人：孙良福，男，1957年8月2日生，汉族，住镇江（系孙红祥的父亲）。	本院在审理原告镇江新农发展投资有限公司与被告孙红祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告镇江新农发展投资有限公司撤诉。	案件受理费减半收取25元，由原告镇江新农发展投资有限公司负担。	代理审判员  张浒	二Ｏ一七年十二月六日	书记员刘婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2678号
原告：耒阳市土地开发整理中心。
法定代表人：李馨，该中心主任。
被告：肖卫国。
被告：谢增光。
原告耒阳市土地开发整理中心与被告肖卫国、谢增光第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月27日立案。原告耒阳市土地开发整理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告耒阳市土地开发整理中心撤回起诉处理。
审 判 长 廖龙飚
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 谢飞燕
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 谢寒梅
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初2678号原告：耒阳市土地开发整理中心。法定代表人：李馨，该中心主任。被告：肖卫国。被告：谢增光。原告耒阳市土地开发整理中心与被告肖卫国、谢增光第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月27日立案。原告耒阳市土地开发整理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耒阳市土地开发整理中心撤回起诉处理。审 判 长  廖龙飚人民陪审员  刘 林人民陪审员  谢飞燕二〇一八年三月二十六日代理书记员  谢寒梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终340号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武正军，男，1977年12月17日生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省仪征市。曾因盗窃，于1996年被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于1998年4月被判处有期徒刑一年，于1999年7月被判处有期徒刑二年，于2002年2月6日被判处有期徒刑三年，于2007年5月11日被判处有期徒刑一年，于2010年9月9日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年8月31日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月13日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人武正军犯盗窃罪一案，于2018年2月23日作出（2018）苏0508刑初96号刑事判决，以盗窃罪判处被告人武正军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;责令被告人武正军退赔赃物折价款人民币四千零六十七元，发还被害人李某。原审被告人武正军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）武正军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武正军申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武正军撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐 奕
审 判 员 纪长波
二〇一八年四月十三日
法官助理 赵园园
书 记 员 吴力帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初805号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：沈明池，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈劲晓，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：杨德松，男，该分行工作人员。
被告：许垂康，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告许垂康信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托诉讼代理人杨德松到庭参加诉讼。被告许垂康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告许垂康偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金9938元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、复利、滞纳金合计1926.95元（计至2017年1月11日），并按合同约定支付自2017年1月12日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告许垂康承担本案受理费。事实和理由：2016年3月10日，被告许垂康在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张闽通信用卡。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告许垂康办理信用卡，账号为62×××54，初始信用额度为10000元，开卡日期为2016年3月21日。被告许垂康开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年1月11日，被告许垂康结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金9938元，利息、复利、滞纳金合计1926.95元。
被告许垂康未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告许垂康未及时清偿欠款，原告农行泉州分行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告许垂康如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告许垂康未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告许垂康之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告许垂康向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告许垂康未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告许垂康违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许垂康应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金9938元，利息、复利、滞纳金合计1926.95元，并支付自2017年1月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告许垂康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异92号
案外人：沈美珍，女，1960年12月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
案外人：鲁某1，男，2006年1月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
法定代理人：鲁某2，男，1983年2月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两案外人共同委托代理人：丁天，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
申请执行人：顾旭东，男，1959年7月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：鲁某2，男，1983年2月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
在本院执行申请执行人顾旭东与被执行人鲁某2民间借贷纠纷一案中，案外人沈美珍、鲁某1于2018年4月25日对本院执行丹阳市丹凤北路237号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈美珍、鲁某1称，沈美珍是鲁某2的母亲，鲁某1是鲁某2的儿子。2017年6月1日，丹阳法院作出（2017）苏1181执恢470号执行裁定，拍卖鲁某2与沈美珍共有的丹阳市××号房产。该房产是案外人的唯一住处，且他处无房。鲁某1面临小学升初中，按照丹阳根据户籍和房产就近入学的相关规定，如该房产被拍卖，可能导致鲁某1无学可上的情况。沈美珍无业，无退休工资，无其他任何经济来源，如该房产被拍卖，沈美珍无力另行购买房屋。从保护未成年人和老年人合法权益考虑，请求撤销（2017）苏1181执恢470号执行裁定书；中止对丹阳市××号房地产的拍卖。
本院查明，案外人沈美珍是被执行人鲁某2的母亲，案外人鲁某1是被执行人鲁某2的儿子。丹阳市××号房屋（二层楼房2间，建筑面积分别为33.41平方米、55.45平方米）为沈美珍与被执行人鲁某2共同共有。案外人鲁某1非该房屋的权利人。2017年6月1日，本院作出（2017）苏1181执恢470号执行裁定，拍卖被执行人鲁某2与案外人沈美珍共有的位于丹阳市××号的房地产。在执行中，申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金提供给被执行人及所扶养家属。
本院认为，本案债务虽系被执行人鲁某2个人债务，但丹阳市××号的房屋为案外人沈美珍与被执行人共同共有，本院对该房屋的执行，符合法律规定。该房虽系案外人与被执行人的唯一住房，但唯一住房与生活必需住房在执行程序中是两个并不完全相同的概念，并非不能作为强制执行的标的物。涉案房屋的面积较大、价值较高，本院依法可对其执行。现申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金提供给被执行人及所扶养家属，本院对涉案房屋进行拍卖并无不当。案外人鲁某1并非涉案房屋的权利人，其认为如该房被拍卖，可能导致其无学可上，与本院拍卖涉案房屋没有必然的因果关系，且该情况事实上未发生。本院（2017）苏1181执恢470号执行裁定书，并不违反法律规定。因此，案外人请求撤销（2017）苏1181执恢470号执行裁定书及排除执行的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈美珍、鲁某1的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年五月十八日
书记员 薛 莉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初412号
原告南通市通州区逅爱贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金川大道南61号。
法定代表人刘亚，董事长。
委托代理人施胜，原告南通市通州区逅爱贸易有限公司职员。
委托代理人茅磊，原告南通市通州区逅爱贸易有限公司职员。
被告上海海狸实业有限公司，住所地上海区松江区中山中路62号第6幢2楼214室。
法定代表人于立新。
原告南通市通州区逅爱贸易有限公司（以下简称逅爱贸易公司）诉被告上海海狸实业有限公司（以下简称海狸实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告逅爱贸易公司的委托代理人施胜、茅磊到庭参加诉讼，被告海狸实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告逅爱贸易公司诉称，2015年，被告海狸实业公司向原告购买床上用品四件套。2015年11月23日，双方经对账，被告确认欠原告货款76585元及税金6892元。经原告多次催要，被告于2015年12月28日给付货款15000元，余款至今未付。现请求判令被告立即给付货款68477元，并支付利息548元（自2015年10月18日起至2015年12月17日止，以68477元为基数，按照月利率0.4%标准计算）。
被告海狸实业公司未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，原、被告签订购销合同1份，由被告向原告购买套件、芯类等。双方在合同中约定了质量要求、包装要求、交货时间、合同有效期等，并约定结算方式及期限为：供方发货入库后30天，需方与供方结清货款。2015年8月31日，被告向原告发出采购单，双方在采购单中约定了货物型号、品名、材质、规格、数量、单价、金额、交货日期等。2015年9月9日、9月18日，被告至海门××××星镇叠石桥家纺市场核心交易区分别提货价值人民币185元、76400元，由被告的工作人员在送货验收单上签字确认。2015年11月23日，原告向被告开具金额为人民币76585元的发票。现原告以被告尚拖欠其货款68477元为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的购销合同、采购单、送货验收单、营业执照副本、说明、发票、被告的工商公示信息及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告逅爱贸易公司与被告海狸实业公司间达成的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告海狸实业公司作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止至2015年9月，被告拖欠原告货款人民币76585元（185元＋76400元）后，原告自述被告已给付货款人民币15000元，则构成自认。故本院认定被告海狸实业公司拖欠原告逅爱贸易公司货款人民币61585元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告自2015年10月18日起至2015年12月17日止主张逾期利息并无不当，但计算标准有误，本院认定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.6%标准、以人民币61585元为基数计算得逾期利息人民币472.15元。原告要求被告支付税金6892元，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。故原告逅爱贸易公司的部分诉讼请求，本院予以支持。被告海狸实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海海狸实业有限公司给付原告南通市通州区逅爱贸易有限公司货款人民币61585元；
二、被告上海海狸实业有限公司支付原告南通市通州区逅爱贸易有限公司逾期利息人民币472.15元；
上述一、二项由被告上海海狸实业有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告南通市通州区逅爱贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告上海海狸实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币763元（已减半收取）、申请保全费人民币710.25元，以上合计人民币1473.25元，由原告南通市通州区逅爱贸易有限公司负担人民币148.75元，由被告上海海狸实业有限公司负担人民币1324.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1526元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年四月六日
书 记 员 季珊珊
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执恢10号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：朱元平，男，汉族，1986年1月16日出生，住贵州省金沙县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与朱元平民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00288797号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人朱元平偿还剩余本金1223.92元及逾期利息，负担仲裁费用3.67元�本院于2018年3月6日立案。
本院查明，北京恒元公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经销活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年4月21日，被执行人朱元平通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订《借款协议》，约定的借款金额为1223.92元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人程婷签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年5月18日，湛江仲裁委员会出具《裁决书》，确认如下内容�“一、确认被申请人朱元平尚欠申请人借款本金1223.92元。二、限被申请人朱元平自2017年5月21日起至2017年7月21日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为413.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费3.7元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”湛江仲裁委员会于同日出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年5月18日发生法律效力。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主�从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00288797号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00288797号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈 恒
书 记 员 孙 懿
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第573号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：赵美珍。
被告：隋春青。
被告：刘玉娥。
被告：张静。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告隋春青、刘玉娥、张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美珍到庭参加诉讼，被告隋春青、刘玉娥、张静经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告隋春青于2013年6月21日与原告签订个人借款合同，于2013年9月6日从原告处借款500000元，现结欠472911.92元，于2014年6月20日到期，由张静提供连带责任保证。现借款已逾期，借款人出现风险，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金472911.92元及利息，全部诉讼费用由被告承担。
被告隋春青、刘玉娥、张静均未答辩。
经审理查明：2013年6月21日，原告与被告隋春青签订个人借款合同一份。合同约定，原告向被告隋春青提供借款500000元，用于房屋装修，期限自2013年6月21日至2014年6月20日止。采用浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度上浮10％。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之五十计收罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该借款采用保证方式。
同日，原告与被告张静签订保证合同一份，被告张静为被告隋春青借款500000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
原告于2013年9月6日为被告隋春青提供借款资金500000元，还款日期至2014年6月20日，借款利率为5.50000‰。截止至2014年9月20日，借款本金尚欠425504.92元，利息共计19830.06元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、财产共有人同意借款意见书、银行卡历史交易明细、利息查询明细、债务逾期催收通知书等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与二被告签订的个人借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告隋春青借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告张静作为连带责任保证人，对该笔借款的偿还应承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告隋春青追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告隋春青偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金425504.92元及利息（2014年9月20日之前的利息共计19830.06元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张静对被告隋春青借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告隋春青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11414元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11414元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 丁树涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯晓燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第573号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告隋春青。
被告刘玉娥。
被告张静。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告隋春青、刘玉娥、张静借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
二、被告负责保管被查封的财产，在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年七月二十日
书记员 赵海波
浙江省建德市人民法院
民事�决书
（2016）浙0182民初3620号
原告：王月珍,女,1965年10月27日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师，建德市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师，建德市法律援助中心指派。
被告：建德市新安江长运有限公司,住所地建德市洋溪街道新安江路399号。
法定代表人：吕根来，总经理。
委托诉讼代理人：过希忠，男，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地杭州市下城区体育场�27号。
主要负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：金露，女，该单位工作人员。
原告王月珍与被告建德市新安江长运有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定及护理期限的合理性进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2016年11月18日、28日二次公开开庭进行了审理。原告王月珍（第一次到庭）及其诉讼代理人许芳，被告长运公司的诉讼代理人过希忠（第二、三次到庭）、被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月21日7时20分许，被告长运公司的工作人员徐国云驾驶浙Ａ×××××号大型客车在本市新安江街道白沙路公安路口，与原告王月珍驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，涂国云转弯未确保安全负事故的全部责任；原告王月珍无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2016年7月28日，原告单方委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告在交通事故中受伤，致右下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残。另右踝关节功能障碍需再次手术治疗，现不予评残。
2016年10月27日，本院委托的杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤情仍遗有右膝关节活动功能部分障碍及右踝关节功能障碍等，伤残等级评定为拾级伤残。右踝关节损伤，嗣后必要时可行右踝融合术。伤后护理期在120日左右较为合理。
五、原告各项损失：
1.医疗费，3324.12元。
2.住院伙食补助费，住院天数72天*50元/天=3600元。
3.营养费，营养期限72天，参照30元/天标准计算（72天*30元/天）为2160元。
4.护理费，护理期限120日，参照护工标准100元/天计算为12000元。
5.误工期限双方协商确定为165天，误工费按双方协商确定的85元/天标准酌情计算为14025元。
6.残疾赔偿金：87428元（20年*10%*城镇居民可支配收入43714元）。
7.精神损害抚慰金：5000元。
8.辅助器具费：72元（根据原告的伤情确定）。
9.交通费酌情确定为：800元。
以上合计128409.12元。
六、被告已垫付费用：被告长运公司垫付了原告医疗费82119.97元、电动车修理费990元及施救费100元（不在本案中处理，被告自行去保险公司理赔�，还借款给原告7000元。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计138831.16元，不足部分由被告长运公司承担；2.本案诉讼费由被告长运公司承担。被告长运公司对事故发生经过及责任认定无异议。涂国云是单位员工，事故发生在执行公务期间。被告保险公司要求医药费扣除按20%计算的非医保费用；护理费赔偿标准过高；住院伙食补助费按30元/天计算；营养费不认可，如果法院判决给予一定营养费，则天数认可，标准由法院酌情考虑；残疾赔偿金由法院判决；精神损害抚慰金认可3000元；辅助器材费没有医嘱不予认可；误工天数认可165天，标准过高，要求按原告实际损失计算，原告应提供工资清单等误工损失证据；交通费认可300元；鉴定费不认可。
八、争议解决
1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.原告主张的鉴定费系其单方委托鉴定，应由其自行承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告王月珍因道路交通事故造成的损失为128409.12元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因被告长运公司垫付了费用7000元，故原告因本次事故遭受的�理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付112084.12元（3324.12元+3600元+2160元+110000元-7000元），在商业三者险中赔付9325元（128409.12元-119084.12元）。被告长运公司垫付的款项，由二被告另行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中�人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告王月珍道路交通事故赔偿款112084.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告王月珍道路交通事故赔偿款9325元；
三、驳回原告王月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元（原告申请缓交），减半收取计1538元，由原告王月珍负担174元，被告建德市新安江长运有限公司负担1364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 蓝徐玲
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2207号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：徐道军，男，1972年6月23日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：林益文，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：林秀金，女，1973年5月11日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨先军，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：林箕忠，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：林金才，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈忠胜，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告林益文、林秀金、杨先军、林箕忠、林金才、陈忠胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐道军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令林益文、林秀金立即归还连城县农村信用合作联社借款本金400000元、利息19269.50元，并支付自2016年2月19日起至履行之日止按合同规定的利率计算的利息。2、判令杨先军、林箕忠、林金才、陈忠胜对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：林益文因经营酒业缺少资金，于2015年1月24日向连城县农村信用合作联社借款400000元，借款期限至2016年1月10日止，月利率10.033‰。由杨先军、林箕忠、林金才、陈忠胜提供连带责任保证。借款到期后，林益文未能按约还本付息，截止2016年2月18日，结欠借款本金400000元、利息19269.50元。
林益文、林秀金、杨先军、林箕忠、林金才、陈忠胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，连城县农村信用合作联社与林益文及担保人杨先军、林箕忠、林金才、陈忠胜签订《保证借款合同》，约定：林益文为借款人、杨先军、林箕忠、林金才、陈忠胜为保证人、借款金额400000元、借款期限至2016年1月10日止、月利率10.033‰等内容。同日，连城县农村信用合作联社按约向林益文发放贷款400000元，林益文在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，林益文未按约定归还贷款本金及利息，截止2016年2月18日，结欠借款本金400000元、利息19269.50元。另查明，林秀金与林益文在该笔借款期间，是夫妻关系。
本院认为，连城县农村信用合作联社与林益文、杨先军、林箕忠、林金才、陈忠胜签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。林益文未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任。杨先军、林箕忠、林金才、陈忠胜在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息应承担连带保证责任。林秀金是林益文的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。据此，连城县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林益文、林秀金、杨先军、林箕忠、林金才、陈忠胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林益文、林秀金应于本判决生效之日起一个月内归还连城县农村信用合作联社借款本金400000元、利息19269.50元，并支付自2016年6月19日起至借款400000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、杨先军、林箕忠、林金才、陈忠胜对上述债务承担连带清偿责任。杨先军、林箕忠、林金才、陈忠胜承担保证责任后有权向林益文、林秀金追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7589.04元，减半收取3794.52元，由林益文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年八月十九日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢829号
申请执行人王文光，男，汉族，1965年1月21日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人张士元，男，1958年5月20日出生
被执行人周福良，男，1968年1月21日出生
被执行人赵兴绢，男，1960年4月24日出生
王文光申请张士元等买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第2716号已经发生法律效力。王文光于2018-7-3向本院申请执行。
本案标的17.791万元，在执行过程中共案款已经执行到位申请人同意结案，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第2716号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员张建福
执行员王晓峰
二〇一八年七月三日
书记员付文平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢829号申请执行人王文光，男，汉族，1965年1月21日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。被执行人张士元，男，1958年5月20日出生被执行人周福良，男，1968年1月21日出生被执行人赵兴绢，男，1960年4月24日出生王文光申请张士元等买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第2716号已经发生法律效力。王文光于2018-7-3向本院申请执行。本案标的17.791万元，在执行过程中共案款已经执行到位申请人同意结案，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第2716号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员王晓峰二〇一八年七月三日书记员付文平
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执保15号
申请人戚某，男，汉族，1982年12月22日出生，住址：贵州省贵阳市花溪区。
被申请人林某，男，汉族，1974年7月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请人戚某因与被申请人林某民间借贷纠纷，2016年11月16日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人林某洪所有的位于松桃县蓼皋镇麻阳街盛世兴城，产权证号为铜房权证松桃县字第xxxxxxxxxx**号的九洲综合楼1层、位于松桃县蓼皋镇麻阳街盛世兴城，产权证号为铜房权证松桃县字第xxxxxxxxxx**号的九洲综合楼2层的价值2217000.00元（申请人自述的房产价值）的房产采取财产保全措施。同时，申请人戚某向本院提供了平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
经查，被申请人林某所有的位于松桃县蓼皋镇麻阳街盛世兴城，产权证号为铜房权证松桃县字第xxxxxxx**号的九洲综合楼1层、位于松桃县蓼皋镇麻阳街盛世兴城，产权证号为铜房权证松桃县字第xxxxxxxx**号的九洲综合楼2层的价值2217000.00元（申请人自述的房产价值）的房产属于被申请人的合法财产，申请人戚某请求对该财产进行保全，其保全申请属于人民法院的受理范围。本院认为，申请人戚某的申请符合法律规定，同时，戚某向本院提供了相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定裁定如下;
对被申请人林某所有的位于松桃县蓼皋镇麻阳街盛世兴城产权证号为铜房权证松桃县字第xxxxx**号即九洲综合楼1层、位于松桃县蓼皋镇麻阳街盛世兴城产权证号为铜房权证松桃县字第xxxxxxxx**号即九洲综合楼2层的价值2217000.00元（申请人自述的房产价值）房产进行查封。查封期限为三年。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 龙济洲
二〇一六年十一月十六日
书记员 田金堂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2246号
上诉人（原审被告）：马某，女，1985年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1986年10月27日出生，汉族，住承德市双滦区。
上诉人马某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初262号民事判决；
二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。
上诉人马某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭智芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初459号
原告：陈蔺梅，女，1990年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈蔺霜，系原告陈蔺梅之胞妹，1993年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：黄珊，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
原告陈蔺梅与被告黄珊侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。在审理过程中，原告陈蔺梅于2018年2月6日以被告黄珊已经履行赔偿义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈蔺梅的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈蔺梅撤诉。
审判员 曾凡铮
二〇一八年二月六日
书记员 张 薇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1002号
原告：董丽，女，汉族，1971年2月25日生，住安徽省太和县。
委托代理人：张雪琦，安徽坤志律师事务所律师。
被告：曹朝阳，男，汉族，1991年3月12日生，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县人民北路西侧。
统一社会信用代码：91341222762750780U。
法定代表人：王鑫，职务：经理。
委托代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托代理人：程曼曼，安徽京阜律师事务所律师。
原告董丽诉被告曹朝阳、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告董丽于2018年3月15日已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽自愿申请撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董丽负担。
审判员 谢小松
二〇一八年三月十六日
书记员 李晓楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16335号
原告：丁凯琳，女，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：陈菊芳，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
原告丁凯琳与被告陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院根据被告的申请及案件情况，依法通知原、被告本人必须参加庭审。但庭审时，原告本人仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1123元，由原告丁凯琳负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 和
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12615号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何海萍，女，汉族，1963年10月30日出生，住广西壮族自治区平南县。
关于本院刑事审判庭移送执行何海萍生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初172号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何海萍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人何海萍未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12615号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：何海萍，女，汉族，1963年10月30日出生，住广西壮族自治区平南县。关于本院刑事审判庭移送执行何海萍生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初172号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何海萍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人何海萍未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十七日书记员 刘   曦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4869号之二
申请执行人陈成团，1977年8月12日出生，住苍南县。
被执行人黄辉，1981年11月26日出生，住贵州省岑巩县。
被执行人上官宗国，1979年10月11日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第字第216号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人陈成团与被执行人黄辉、上官宗国民间借贷纠纷一案。于2016年10月11日向被执行人黄辉、上官宗国发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄辉交纳执行款580000元及利息；二、被执行人上官宗国对上述款项承担连带清偿责任；三、负担本案诉讼费8890元，申请执行费8200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄辉、上官宗国的财产情况，发现被执行人黄辉、上官宗国在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县钱库镇东西新村97号房产系被执行人上官宗国所有，本院依法查封上述房产，现双方达成执行和解协议，现申请执行人要求暂不处置。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议等在案佐证。
本院认为，鉴于双方已达成和解协议，先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4869号之二申请执行人陈成团，1977年8月12日出生，住苍南县。被执行人黄辉，1981年11月26日出生，住贵州省岑巩县。被执行人上官宗国，1979年10月11日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第字第216号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人陈成团与被执行人黄辉、上官宗国民间借贷纠纷一案。于2016年10月11日向被执行人黄辉、上官宗国发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄辉交纳执行款580000元及利息；二、被执行人上官宗国对上述款项承担连带清偿责任；三、负担本案诉讼费8890元，申请执行费8200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄辉、上官宗国的财产情况，发现被执行人黄辉、上官宗国在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县钱库镇东西新村97号房产系被执行人上官宗国所有，本院依法查封上述房产，现双方达成执行和解协议，现申请执行人要求暂不处置。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议等在案佐证。本院认为，鉴于双方已达成和解协议，先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢智慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初70号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人吴平，男，1966年7月24日，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址：内蒙古巴彦淖尔市。2015年11月15日因滥伐林木罪被临河区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌滥伐林木罪，被临河区公安局于2018年1月26取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年12月7日被告人吴某向张某等人购买位于临河区城关镇增光村五社青春湖南侧斗渠的49株新疆杨树，被告人吴某在没有办理采伐许可证的情况下，于2017年12月21日、2017年12月22日将其购买的杨树砍伐46株。经巴彦淖尔市绿银森林资源资产评估有限责任公司对吴某砍伐的树木进行鉴定，鉴定意见是林种为防护林，树种为新疆杨，共砍伐46株，蓄积共28.3立方米。案发后，被告人吴平经电话传唤后主动投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴某违反国家森林保护法规，未取得采伐许可证滥伐林木28.3立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人取保候审情况法律文书；报案材料、受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、处警工作登记表；证人高某、张某1、唐某、马某1、马某2、张某2、李某、石某1、石某2、曹某的证言；吴平的供述及辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；户籍证明；抓捕经过；临河区森林公安局证明；临河区公安局城关镇派出所证明；刑事判决书；临河区公安局城关镇增光村村委会申请；卖树协议；便条两张；张喜耀、张喜全等五人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，未取得采伐许可证滥伐林木28.3立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴平有前科，且与本次是同一罪名，系明知故犯，应从严惩处；鉴于被告人经电话传唤后主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘广林
二〇一八年三月二十日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执266号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，行长。
被执行人乐升辉。
被执行人杨庭姣。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人乐升辉、杨庭姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乐升辉、杨庭姣至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐升辉、杨庭姣存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人乐升辉、杨庭姣收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1422号
原告：叶江永，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：高志康，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告叶江永为与被告高志康买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告叶江永于2017年4月18日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶江永可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶江永撤诉。
案件受理费1095元，减半收取计547.50元，由原告叶江永负担。
审 判 员 张妙法
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈 琪
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1416号
原告：马锡贵，男，1970年6月7日生，彝族，四川省甘洛县人，农民，住四川省雅安市汉源县。
被告：格尔木方卓建材化工有限公司，住所地青海省格尔木市，社会统一信用证代码×××。
法定代表人：肖玉斌，执行董事。
委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告：邓远平，男，1963年10月3日生，汉族，重庆市人，个体，住安徽省合肥市。
原告马锡贵与被告格尔木方卓建材化工有限公司（以下简称方卓公司）、邓远平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马锡贵；被告方卓公司委托代理人尹彩霞、被告邓远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锡贵向本院提出诉讼请求：1.被告方卓公司支付原告租赁费165566元，并支付同期银行贷款利息19000元，交通费及住宿费4092元，以上合计188658元。2017年7月10日之后按每日银行利息至付清欠款之日止。2.本案诉讼费由被告方卓公司承担。事实和理由：2014年4月至2015年10月被告方卓公司租用原告的挖掘机在其格尔木市南山口石料厂施工。施工完毕后，被告方卓公司一直拖欠原告的租赁费，原告多次向被告方卓公司催讨欠款，为此被告方卓公司出具两份《结算证明》，该证明证实被告方卓公司共计拖欠原告租赁费165566元。2015年至2017年期间原告多次从四川老家到青海格尔木市催要欠款，产生交通费、住宿费4092元。至今被告方卓公司一再推拖未付欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告方卓公司辩称，对原告主张的租赁费数额予以认可，同意支付租赁费，但是该租赁费应当从被告方卓公司支付给被告邓远平的工程款中予以扣除，因为原告的挖掘机是由被告邓远平使用。原告主张的利息不予认可，因为原告与被告方卓公司之间未约定支付租赁费，故原告该项主张没有事实及法律依据。对于原告主张的交通费及住宿费，原告应当提交证据予以证实该费用是用于催要欠款产生及应当由被告方卓公司承担的相关证据。
被告邓远平辩称，被告方卓公司是直接从原告处租赁的挖掘机，与被告邓远平无关，该挖掘机只是用于被告邓远平的施工队。被告方卓公司应当支付给原告的租赁费已经从被告邓远平的工程款中扣除，被告邓远平也从来没有从原告处收取租赁费，故被告邓远平无理由支付原告的租赁费。
本院经审理认定事实如下，2013年被告方卓公司与被告邓远平签订《承包合同》，合同约定被告方卓公司将格尔木南山口北花岗岩采石场指定的开采片石、毛石工作承包给被告邓远平。被告邓远平自行负责提供开采工作所需的设备、机械等。之后被告方卓公司租赁原告的挖掘机用于邓远平及其他工地的施工队。为此2015年10月24日被告方卓公司出具《结算证明》，载明：马锡贵挖机费用分别是邓远平工队156500元；张文龙工队37368元；陈万家工队35466元；金坤公司6600元，以上共计235934元，已支付费用56000元，尚欠179934元。被告方卓公司法定代表人肖玉斌在该证明上签字确认，并盖有被告方卓公司公章。同年11月24日被告方卓公司向原告马锡贵出具《结算证明》一份，内容为：”马锡贵：20**年度与邓远平工队施工挖掘机款，由邓远平工队工程款中扣出支付给马锡贵，共计156550元（拾伍万陆仟伍佰伍拾元）结算证明人：肖玉斌”该证明盖有被告方卓公司财务专用章。2017年7月13日被告方卓公司法定代表人肖玉斌再次向原告出具证明，内容为：”至2017年7月13日扣除已付款，共计结余165566元”，该租赁费至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告的挖掘机用于被告方卓公司在格尔木南山口采石场的施工，虽然被告方卓公司将部分工程承包给被告邓远平，但被告方卓公司向原告出具的结算证明可以证实原告的挖掘机实际的使用和收益人为被告方卓公司，该结算证明具有民事合同性质，且被告方卓公司已将部分租赁费直接支付给原告马锡贵。另外，二被告签订的承包合同中约定，被告邓远平负责工程中设备、机械，故被告方卓公司将应当支付给被告邓远平的工程款中扣除挖掘机的租赁费并无不当，而被告方卓公司未提交已向被告邓远平支付包括原告租赁费用的全部工程款的相关证据，故原告要求被告方卓公司支付租赁费165566元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告方卓公司支付利息的诉讼请求，因双方对此未作约定，亦未约定支付租赁费期限，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张住宿费及交通费的诉讼请求，原告提交的住宿费票据均不是正式票据，且住宿费及交通费票据均无法证实是因向被告方卓公司催要欠款产生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告格尔木方卓建材化工有限公司支付原告马锡贵租赁费165566元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马锡贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，减半收取2036.50元，由被告格尔木方卓建材化工有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员赵琰
二〇一七年十月三十日
书记员段瑜君