贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第308号
原告许昆灿，男，1952年3月21日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农。
委托代理人宋红光，男，贵州省施秉县中心法律服务所法律工作者。
原告吴承贵，女，1951年8月14日出生，苗族，贵州省岑巩县人，不识字，务农。
原告许文萍，女，2000年5月11日出生，苗族，贵州省岑巩县人，小学文化，学生，系原告许昆灿孙女。
法定代理人许昆灿，男，1952年3月21日出生，汉族，系原告许文萍爷爷。
原告许发文，男，2001年6月25日出生，苗族，贵州省岑巩县人，初中文化，学生，系原告许昆灿孙子。
法定代理人许昆灿，男，1952年3月21日出生，汉族，系原告许发文爷爷。
被告岑巩供电局，位于岑巩县新兴大道上段。
组织机构代码证号为21603019-6。
法定代表人唐成辉，男，50岁，系岑巩供电局局长。
委托代理人邱红华，男，38岁，系岑巩供电局水尾供电所所长。
委托代理人张德忠，男，贵州洲联合律师事务所律师。
原告许昆灿、吴承贵、许文萍、许发文诉被告岑巩供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告许昆灿及其委托代理人宋红光，原告吴承贵、原告许发文，被告岑巩供电局的委托代理人邱红华、张德忠均到庭参加了诉讼。原告许文萍经送达开庭传票后未出庭应诉，但其法定代理人许昆灿已到庭。本案现已审理终结。
原告许昆灿、吴承贵、许文萍、许发文共同诉称：原告许昆灿、吴承贵为许自军的父母，原告许文萍、许发文为许自军的子女。2015年7月1日，许自军与朋友在岑巩县天星乡孔塘村龙斗河河边钓鱼，当日中午11时许突降大雨，许自军在走路返家途中，因鱼竿触碰被告岑巩供电局所架设的10kv输电导线，导致许自军被电击身亡。经岑巩县天星乡派出所现场勘查，许自军被电击点距输电导线高度仅为5.12米，不符合《中华人民共和国电力行业标准10kv及以下架空配电线路设计技术规程》13.0.2“非居民区导线与地面或水面的距离不应小于5.5米”的规定。被告岑巩供电局作为事发输电导线的经营者，不仅未按照国家要求的标准高度架设高压电线，并且未在事发地放置警示标志，对于许自军的触电身亡存在过错，应当承担赔偿责任。由于原告许文萍、许发文之母舒艳离家外出多年下落不明，许自军身亡后，原告许文萍、许发文无人抚养。原告许昆灿、吴承贵老年丧子，生活艰难。为维护自身的合法权益，四原告特提起诉讼，请求：一、判令被告岑巩供电局赔偿四原告因许自军因被电击身亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计306627.77元，二、案件受理费由被告岑巩供电局承担。
被告岑巩供电局辩称：四原告要求被告岑巩供电局对许自军的死亡承担赔偿责任，没有事实和法律依据。第一，被告所架设的高压输电导线符合国家及行业标准，事发地也不需要设置警示标志。本案事发地位于车辆、农业机械不能到达的交通困难地区，经被告测量，许自军被电击点与输电导线的距离为5.15米。依照《中华人民共和国电力行业标准10kv及以下架空配电线设计技术规程》13.0.2“交通困难地区导线与地面距离不应小于4.5米”的规定，被告架设的输电导线符合国家规定。并且事发地为输电导线下方的田埂，周围并无其它电力设施，并无法律规定需要在该处设置警示标志。第二，许自军是完全民事行为能力人，应当知道10kv高压输电导线存在危险，仍举着长鱼竿穿行，对于事故的发生存在主观故意，其行为违反《电力设施保护条例》第10条、第14条之规定，根据《电力法》第六十二条第二款之规定，许自军被电击身亡的损失应当由许自军自行承担，不应由被告承担。第三，许自军系因自身的不当行为而导致被电击身亡，四原告诉请被告支付精神损害抚慰金无事实和法律依据。而原告许昆灿、吴承贵并未丧失劳动能力，四原告诉请被告支付该二人的扶养费同样缺乏法律依据。原告许文萍、许发文的母亲舒艳并没有被依法宣告失踪或者宣告死亡，其对于许文萍、许发文仍有抚养责任，四原告在计算抚养费时并未减去舒艳应当承担的部分，于法无据。综上，被告岑巩供电局对于许自军被电击身亡既无过错也无过失，请求法院驳回四原告的诉讼请求。
四原告为支持自己的主张，共同向本院提供了如下证据，被告质证意见和本院的认证意见如下：
1、四原告家庭户口簿复印件，拟证实原告许昆灿出生于1952年3月21日、原告吴承贵出生于1951年8月14日、原告许文萍出生于2000年5月11日、原告许发文出生于2001年6月25日，四原告系许自军直系血亲并具备本案诉讼主体资格的事实。被告无异议，本院予以采信。
2、岑巩县天星乡卫生院出具的死亡证明和岑巩县公安局天星派出所出具的户口注销证明，拟证实2015年7月1日许自军因电击受伤经抢救无效死亡的事实。被告无异议，本院予以采信。
3、岑巩县公安局天星派出所出具的现场勘查笔录及许自军被电击方位草图，拟证实许自军被电击点为农业机械能够到达的农耕区，被告所架设的高压输电导线距离地面未达5.5米违反了国家规定的事实。被告对该组证据的合法性有异议并对拟证目的不认可，提出勘测现场时仅有两名派出所干警在场，在笔录中签字的民警高应富并未到场，而事发地点为交通困难地区，农业机械不能到达。本院认为，被告提出民警高应富没有到场测绘但未提出证据以证实其主张，对其辩称本院不予采纳。该组证据系公安机关依职权作出，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，但该组证据并未注明许自军被电击点为农业机械能够到达的农耕区，对原告方的该部分拟证目的本院不予采纳。同时原告方拟证实事发地点高压输电导线距离地面未达5.5米的证明目的，与庭审查明事实一致，本院予以确认。
4、岑巩县公安局天星派出所出具的证明一份及岑巩县天星乡孔塘村村民委员会出具的证明一份，拟证实原告许昆灿、吴承贵与其次子许自军共同生活的事实，以及许自军与舒艳未婚同居生育有女儿许文萍、儿子许发文，舒艳于2004年12月离家出走至今下落不明，许自军身亡后原告许文萍、许发文成为孤儿的事实。被告对第一份证明无异议，但对第二份证明的合法性有异议，提出村民委员会没有权力证明公民的身份情况，并且舒艳并未被依法宣告失踪或者宣告死亡，原告许文萍、许发文并非孤儿。对于岑巩县公安局天星派出所出具的证明，被告无异议，本院予以采信，该份证据能够证明事发前原告许昆灿、吴承贵与其次子许自军共同生活的事实。对于岑巩县天星乡孔塘村村民委员会出具的证明，由于村民委员会为四原告住所地的基层群众组织，对于四原告的家庭情况较为了解，并且该份证据由岑巩县公安局天星派出所出具了“情况属实”的说明。对于该份证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认，该份证据能够证实许自军与舒艳未婚同居生育有女儿许文萍、儿子许发文并且舒艳于2004年12月离家外出至今未归，家人无其联系方式的事实。但对于四原告拟证实原告许文萍、许发文系孤儿的拟证目的，本院不予采纳。
被告岑巩供电局提交的证据，原告许昆灿、吴承贵、许发文的质证意见、本院的认证意见如下。
1、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证实被告岑巩供电局具备本案诉讼主体资格。原告许昆灿、吴承贵、许发文均无异议，本院予以采信。
2、现场测量视频光盘一张，拟证实许自军被电击点为交通工具和农业机械不能到达的交通困难地区，被电击点与10kv输电导线的垂直距离为5.15米。原告许昆灿、吴承贵、许发文对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并认可许自军被电击点与10kv输电导线的垂直距离为5.15米，但提出事发地点为农业机械能够到达的农耕区。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对许自军被电击点与10kv输电导线的垂直距离为5.15米的事实予以确认。同时根据现场测量视频及本院调取的现场图片，许自军被电击点为仅能供一人单向行走不能两人相向错行的狭窄田埂，对于被告拟证实该被电击点为交通工具和农业机械不能到达的交通困难地区的证明目的，本院予以采纳。
本院依法调取了3张现场图片，拟证实许自军被电击点为田埂，该田埂宽度仅能供一人单向行走不能两人相向错行的事实。原、被告均无异议，本院予以确认。
本院综合原、被告陈述和上述采纳的证据材料认定如下事实：2015年7月1日，许自军在岑巩县天星乡孔塘村龙斗河河边钓鱼，当日中午11时许自军在返家途中，因鱼竿触碰到被告岑巩供电局所架设的10kv输电导线而被电击。当日许自军经岑巩县天星乡卫生院抢救无效而死亡。经现场勘查，许自军被电击点为交通工具和农业机械不能到达的交通困难地区，其倒地田埂与10kv输电导线的垂直距离为5.15米，事发地点无警示标志。另查明，原告许昆灿、吴承贵为许自军的父母，原告许文萍、许发文为许自军的子女，其中原告许昆灿出生于1952年3月21日、原告吴承贵出生于1951年8月14日、原告许文萍出生于2000年5月11日、原告许发文出生于2001年6月25日。原告许文萍、许发文之母舒艳已于2004年12月离家外出至今未归，四原告无其联系方式。许自军出生于1981年1月19日，事发时34岁。四原告与许自军均为农业家庭户口。原告许昆灿、吴承贵共生育有3个子女。
本院认为本案的争议焦点在于许自军被电击身亡所造成的损失和计算标准，以及被告岑巩供电局是否应当承担赔偿责任的问题：
关于许自军被电击身亡所造成的损失和计算标准。本案中，许自军被电击后不久即经抢救无效死亡，未产生医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，被电击身亡所造成的损失包括丧葬费、被扶养养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因四原告并未主张为办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费和误工损失，对该部分费用本院不予计算。同时，由于原告许自军对自身被电击身亡存在重大过失，对于四原告诉请支持精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。对于上述其他费用本院计算如下：1、丧葬费，按照贵州省2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即16795.00元（33590.00元÷12月×6月）。2、被扶养人生活费，由于原告许昆灿事发时63岁、原告吴承贵事发时63岁，原告许文萍事发时15岁、许发文事发时14岁，四原告均为农业家庭户口，原告许昆灿、吴承贵共生育有3个子女，而原告许文萍、许发文之母舒艳并未被依法宣告失踪或宣告死亡，上述被扶养人生活费按照贵州省2014年度农村居民人均年生活消费支出标准计算如下：原告许昆灿33831.42元（5970.25元×17年÷3人），即1990.08元／年（33831.42元÷17年）；原告吴承贵338**.42元（5970.25元×17年÷3人），即1990.08元／年（33831.42元÷17年）；原告许文萍8457.85元（5970.25元÷12月×34月÷2人）；原告许发文11940.50元（5970.25元÷12月×48月÷2人）。同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，对被扶养人生活费本院支持75623.08元（5970.25元×4年＋1990.08元×2人×13年）。3、死亡补偿金，按照贵州省2014年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即133424.40元（6671.22元×20年）。综上，许自军被电击身亡应予计算的费用共计225842.48元（16795.00元＋75623.08元＋133424.40元）。
关于被告岑巩供电局是否应当承担赔偿责任的问题。本案中许自军在钓鱼返家途中，因鱼竿触碰被告岑巩供电局所架设的10kv输电导线而被电击身亡。电压10kv属于行业公认的高压电。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”诉讼中，被告岑巩供电局提出事发地高压输电导线架设高度符合国家及行业规定，而许自军对于自身被电击身亡存在主观过错，因此被告不应承担赔偿责任。首先，许自军被电击点属于交通工具和农业机械不能到达的交通困难地区，其倒地田埂与输电导线的垂直距离为5.15米，输电导线的架设高度符合《中华人民共和国电力行业标准10kv及以下架空配电线设计技术规程》13.0.2“交通困难地区导线与地面距离不应小于4.5米”之规定，并且事发地点为高压输电导线架空下的田埂，周围无其它电力设施，无设置警示标志的强制性规定。即被告岑巩供电局对于许自军被高压电电击身亡并无过错，但触高压电人身损害赔偿案件的赔偿责任根据侵权责任法第七十三条的规定采用无过错责任归责原则，责任构成要件为：“损害”、“存在高压电电击行为”、“电击行为与损害之间有因果关系”，并未以“过错”作为责任构成要件。本案中，虽然被告岑巩供电局对于许自军被电击身亡并无过错，但由于许自军系被10kv高压电电击身亡，而被告岑巩供电局作为该高压电的经营者，应当依法承担赔偿责任。其次，被告岑巩供电局虽然提出许自军对于自身被电击身亡存在主观过错，但并未举证以证明许自军系以触电方式自杀、自伤，或从事与电有关的犯罪活动，即未能证明许自军触电身亡系由其故意造成，故对被告辩称的免责意见，本院不予采纳。第三，许自军作为完全民事行为能力人，在高压输电导线下拿鱼竿穿行，致使鱼竿触碰距离地面5.15米高的高压输电导线，这是导致其被电击身亡的直接原因，许自军对此事故的发生存在重大过失，应当依法减轻被告岑巩供电局的赔偿责任。综上，被告岑巩供电局应当对许自军被高压电电击身亡承担赔偿责任，但由于许自军本人对于此事故存在重大过失，应当减轻被告的赔偿责任。综合全案情况，减轻比例确定为70%较为妥当。即被告岑巩供电局应当承担30%的赔偿责任，赔偿数额为67752.74元（225842.48元×30%）。
综上所述，为维护社会公平正义，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告岑巩县供电局赔偿原告许昆灿、吴承贵、许文萍、许发文因许自军被电击身亡而造成的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计67752.74元，上述款项于本判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告许昆灿、吴承贵、许文萍、许发文的其他诉讼请求。
案件受理1830.00元，减半收取915.00元，由原告许昆灿、吴承贵、许文萍、许发文共同负担640.50元，由被告岑巩县供电局负担274.50元。上述案件受理费已由原告许昆灿预交，被告岑巩县供电局于本判决生效后十五日内支付原告许昆灿274.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1830.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。原告方可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 陈秋月
二〇一五年十月二十日
书记员 孟庆莹