wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1008号
上诉人（原审被告）甲公司
被上诉人（原审原告）徐某
原审被告杨某
上诉人甲公司因与被上诉人徐某、原审被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌板民初字第0102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甲公司于2013年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，甲公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甲公司撤回上诉。
二审案件受理费10000元（甲公司已预交），减半收取5000元，由上诉人甲公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2993号
申请人唐小勇。
申请人彭召菊。
被申请人怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩村民小组。
负责人彭岗林，该小组组长。
本院在审理原告唐小勇、彭召菊与被告怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人唐小勇、彭召菊于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩村民小组在怀化市鹤城区河西街道办事处财政所农村财务管理办公室账户的铁路编组站项目征收款157086元。中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司向本院出具诉讼财产保全责任保单保函一份，愿意为申请人的上述诉讼财产保全行为作担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩村民小组在怀化市鹤城区河西街道办事处财政所农村财务管理办公室账户的铁路编组站项目征收款157086元予以冻结。
上述款项冻结期限为一年。在冻结期间内，任何人不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向好英
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向开富
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 何 灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2993号之一
原告唐小勇。
原告彭召菊。
被告怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩村民小组。
负责人彭岗林，该小组组长。
原告唐小勇、彭召菊与被告怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。本案在审理过程中，二原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐小勇、彭召菊撤诉。
案件受理费3375元，减半收取计1687元，由唐小勇、彭召菊负担。
审 判 长 向好英
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向开富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 何 灵
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初2993号申请人唐小勇。申请人彭召菊。被申请人怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩村民小组。负责人彭岗林，该小组组长。本院在审理原告唐小勇、彭召菊与被告怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人唐小勇、彭召菊于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩村民小组在怀化市鹤城区河西街道办事处财政所农村财务管理办公室账户的铁路编组站项目征收款157086元。中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司向本院出具诉讼财产保全责任保单保函一份，愿意为申请人的上述诉讼财产保全行为作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩村民小组在怀化市鹤城区河西街道办事处财政所农村财务管理办公室账户的铁路编组站项目征收款157086元予以冻结。上述款项冻结期限为一年。在冻结期间内，任何人不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向好英人民陪审员  沈 红人民陪审员  向开富二〇一七年十月二十三日代理书记员  何 灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍破字第11-1号
申请人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路99号。
法定代表人：郑进明，董事长。
委托代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人：温州市五凤香茗园房地产开发有限公司，住所地：苍南县桥墩镇五凤社区八亩后村88号三楼。
法定代表人：林忠斌，总经理。
2015年10月，申请人温州市中原建筑安装工程有限公司（以下简称温州中原公司）提出申请称：申请人与被申请人温州市五凤香茗园房地产开发有限公司（以下简称香茗园房开公司）建设工程施工合同纠纷二案，已经苍南法院判决与调解，后经执行，因被申请人无可供执行财产而终结执行程序。为督促被申请人及股东履行清算义务，保护债权人的利益，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，申请对香茗园房开公司进行破产清算。本院于2015年11月3日通知了被申请人香茗园房开公司，其在法定期限内未提出书面异议。
本院查明：香茗园房开公司前身为温州市五凤香茗园度假村有限公司（以下简称香茗园度假公司），2007年12月20日，名称变更为香茗园房开公司，经变更后注册资本1000万元、股东为江海雷、郭海辉、林忠斌，注册登记地为苍南县。经营范围为房地产开发（凭资质经营），旅游项目的开发，茶叶种植等。申请人与被申请人的建设工程施工合同和建设工程合同纠纷二案，已经本院判决或调解，并经强制执行，现已终结执行程序或尚在执行过程中。另据了解，截至今日，根据债权人申请，本院受理香茗园房开公司为被申请人的执行案件三起，包括本案申请人申请执行2件，涉案执行标的约290万元。
本院认为：被申请人香茗园房开公司是依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。经查，申请人与被申请人的债权债务关系已经本院生效判决并经执行，现已终结执行程序，申请人的债权尚未得以清偿；被申请人涉强制执行案件三起，部分案件已终结执行程序，故被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。香茗园房开公司注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
受理温州市中原建筑安装工程有限公司对温州市五凤香茗园房地产开发有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曾云县
代理审判员 沈华清
人民陪审员 刘齐明
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整
或者破产清算的申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1690号
上诉人（原审被告）：林秀林，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，特别代理。
被上诉人（原审原告）：陈淑容，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原审被告：林玉栋，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人林秀林因与被上诉人陈淑容、原审被告林玉栋民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
林秀林上诉请求：撤销原判，改判林秀林和林玉栋共同偿还陈淑容借款4万元。事实和理由：1、林秀林已偿还陈淑容借款1万元，未偿还的借款只有4万元，并非原审认定的5万元。2、林秀林、林玉栋当前经济困难，无力一次性偿还借款，请上级法院给予调解处理，由林秀林、林玉栋分期分批偿还被上诉人借款。
陈淑容辩称，有收到林秀林1万元还款，目前希望其尽快还钱。
林玉栋未作陈述意见。
陈淑容向一审法院起诉请求：判令林秀林、林玉栋立即偿还给陈淑容借款50000元并支付以本金50000元为基数自2016年4月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：林秀林与林玉栋系夫妻关系。林秀林以办理信用社普惠金融卡缺乏资金为由，于2015年11月15日向陈淑容借款200000元，陈淑容于当日将200000元存入林秀林在福建省农村信用社联合社福万通借记卡62×××79的账户内，并将该借记卡和身份证交给陈淑容存放，双方约定该200000元只能作为积金，不能支取，十天后由陈淑容自行支取收回，并由林秀林当场亲笔书写了一张内容为：“林秀林向陈淑容借人民币贰拾万元整（200000）此据福建省农村信用社联合社卡号62×××79”的借条一份交给陈淑容收执。林秀林当天即分二次从上述借记卡中以手机银行的形式共支取50000元，陈淑容发现后即找林秀林催讨，并将其余的15万元取出。故林秀林现尚欠陈淑容借款50000元。因索款无着，陈淑容于2016年4月5日诉至原审法院请求处理。
一审法院认为，陈淑容与林秀林之间形成的自然人间借款合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈淑容已向林秀林提供了借款，林秀林负有偿还尚欠借款本息的义务，故陈淑容关于要求林秀林偿还尚欠借款本金50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，林玉栋应负有与林秀林共同偿还的民事责任。故陈淑容要求林玉栋共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。林秀林、林玉栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：林秀林、林玉栋应在本判决生效后十日内共同偿还给陈淑容借款本金五万元并支付利息（利息计算方法：以五万元为基数，自二0一六年四月五日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止）。本案受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由林秀林、林玉栋共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林秀林提交其中国建设银行账户交易明细一张，意在证明其于2015年11月30日、2015年12月1日向陈淑容各转账还款5000元，合计1万元。经质证，陈淑容对林秀林还款1万元的事实没有异议，本院予以认定。双方对原审认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原审认定林秀林向陈淑容借款5万元，该债务为林秀林与林玉栋夫妻共同债务，林秀林、林玉栋负有共同偿还的民事责任，该认定事实清楚，证据充分，予以维持。林秀林上诉称在借款后已向陈淑容偿还1万元，该上诉理由成立，予以支持，故林秀林、林玉栋尚欠陈淑容借款4万元，应负继续偿还责任。林秀林请求二审法院调解并分期分批偿还欠款，因陈淑容不同意，致本案无法调解。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原审判决按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，该计息标准虽然不属于上诉请求范围，但因其适用法律不当，本院亦予纠正。
综上所述，林秀林的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初1863号民事判决；
二、林秀林、林玉栋应在本判决生效后十日内共同偿还给陈淑容借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2016年4月5日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由陈淑容负担250元，林秀林负担800元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由林秀林、林玉栋负担400元，陈淑容负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林 烟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2923号
原告：孙崇峰，男，1987年12月26日出生，汉族，住山东省齐河县
被告：秦天龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住齐河县
原告孙崇峰与被告秦天龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙崇峰撤回对被告秦天龙的起诉。
审判员 杨文杰
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 翠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初259号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张辉，男，1990年9月23日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，住贵阳市云岩区。2008年6月因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八年。2016年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人张辉犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日4时许，被告人张辉在本市南明区花果园金融街门口贩卖毒品给贺某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年二个月有期徒刑。
庭审中，被告人张辉对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张辉的供述及户籍证明，证人贺某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 宇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3224号
申请执行人杜玉平
被执行人何钧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民特00035号，依法向被执行人何钧发出执行通知书，责令被执行人何钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何钧（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十四日
书记员 李中林
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00787号
原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通开发区星海花园88幢103C。
负责人梁兵，经理。
委托代理人张亮，该公司职员。
被告董倩雯。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告董倩雯物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年三月八日
书记员 李 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4045号
申请执行人：青岛市黄岛区滨海街道大新庄村民委员会，住所地：黄岛区。
法定代表人：徐鸿仓，村主任。
委托代理人：孙学明，男，系青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被执行人：毕明勇，男,1971年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区滨海街道大新庄村民委员会与被执行人毕明勇租赁合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初3906号民事调解书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款1580.00元及腾出涉案土地。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4045号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 李同良
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初205号
原告垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店。
经营者林乐坤，男，1981年1月15日出生，汉族。
委托代理人李晓明，女，1957年11月17日出生，汉族。
被告高永玲，女，1970年8月20日出生，汉族。
被告孙永贵，男，1969年4月19日出生，汉族。
原告垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店与被告高永玲、孙永贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店委托代理人李晓明，被告高永玲、孙永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店诉称，2015年12月，二被告在我商店赊购装潢材料共计28749元，经多次索要未付。今起诉至法院，要求二被告给付装潢材料款28749元。利息1724元。
被告高永玲辩称，托欠原告装潢材料款是事实，多少记不清了。我把这笔债务转移给开发商了，装潢的房子开发商收回了，开发商给我出具了欠据。
被告孙永贵辩称，赊购原告装潢材料事实，多少钱我不清楚，装潢材料没拿就给打条了。
经审理查明，2015年12月，被告高永玲、孙永贵在垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店赊购装潢材料共计28749元，经多次索要未果。原告起诉至法院，要求二被告给付装潢材料款28749元。原告放弃利息的诉求。
以上事实有原告出具购货单四份，及原、被告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，被告高永玲、孙永贵拖欠原告垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店货款28749元，有装潢材料购货单为证，本院予以确认。原告要求被告高永玲、孙永贵给付装潢材料款28749元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告高永玲、孙永贵于判决生效之日起十日内给付原告垦区红兴隆饶河农场利达装潢材料商店货款28749元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告高永玲、孙永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 靖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3900号
原告宫某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告吴某某.
本院在审理原告宫某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于晓洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1821号
原告：刘振英，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马树强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘振英与被告马树强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘振英于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振英的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振英撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘振英负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓桐
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第424号
申请执行人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
被执行人潘长贵，男，生于1969年5月11日。
本院（2014）武胜非执审字第9号行政裁定书已发生法律效力，武胜县人民法院行政庭向我局移送强制执行。现因本案执行条件不成立，应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜非执审字第9号行政裁定书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年九月十七日
书�员杨雪梅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1265号
原告王某某，男，1966年9月7日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县陶山街西段北侧。
负责人王丽萍，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司。住所地邯郸市丛台路***号。
负责人孙威，该公司经理。
原告王某某与被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司、中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后作出了（2013）馆民初字第39号民事判决书，原告王某某不服提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民二终字第00686号民事裁定书，裁定撤销（2013）馆民初字第39号民事判决，发回本院重审。本院受理后，原告王某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 岩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第394号
被执行人程瑞，男，1991年8月24日生。
程瑞罚金一案，根据本院（2015）卢刑初字第36号刑事判决书进行执行。依据判决应执行：6000元，执行费50元。因被执行人暂没有财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第394号执行案件的本次执行程序。
当案件具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本执行裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘 峰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01918号
原告夏于和。
委托代理人吉文刚，如皋市离退休政法工作者协会法律工作者。
被告韩永圣。
原告夏于和与被告韩永圣返还保证金纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告夏于和及其委托代理人吉文刚到庭参加诉讼。被告韩永圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏于和诉称，2015年9月4日，原、被告订立协议1份，载明：2015年4月2日被告收原告现金300000元，已归还65000元，尚欠235000元，被告将南通市濠西园71幢601室的房屋产权证抵押在原告处，并承诺于2015年9月30日前将余款235000元一次性还清，不计利息。约期过后，经原告追索，被告躲避不见。原告为保障自己的合法权益向法院起诉，要求判令被告韩永圣立即归还原告人民币235000元，并自2015年4月2日起，按月利率2%支付利息。
被告韩永圣未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月2日，被告韩永圣以有工程发包给原告夏于和施工为由，收取原告夏于和保证金人民币300000元。后被告未有工程发包给原告，也未退还原告保证金，经原告催要后，被告返还了原告人民币65000元。余款23500元经原告追要后，被告韩永圣于2015年9月4日与原告订立还款协议1份，约定被告将其所有的南通市濠西园7幢601室房屋的产权证抵押于原告处，被告尚欠原告人民币235000于2015年9月30日前一次性还清，不计利息，如逾期，原告有权向法院起诉，拍卖该房屋并计相应利息。当日，被告韩永圣将南通市濠西园71幢601室房屋的产权证交给了原告。后被告仍未还款，且下落不明。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的以下证据证实：
1、被告韩永圣于2015年4月2日出具的收条。内容：今收夏于和人民币300000元，该款项是盐城大丰风电项目施工人员信誉保证金。
2、银行交易凭证两份。内容：韩永圣于2015年4白2日存入韩钰银行账户人民币100000元；案外人谢某于同日从其银行卡账户汇给韩钰银行账户人民币200000元。原告在庭审中称，韩钰为被告韩永圣的女儿。
3、证人谢某到庭作证。谢某陈述，原告夏于和因向被告韩永圣支付工程保证金，向谢某借款人民币200000元，该款直接汇给韩永圣女儿韩钰银行账户。证人谢某还提供了夏于和向其出具的金额为200000元借款条。
4、原、被告于2015年9月4日订立的还款协议及房屋所有权人为韩永圣的濠西园71幢601室房屋产权证。
本院认为，原告夏于和对要求被告韩永圣返还保证金人民币235000元的诉请，提供了由被告韩永圣出具的收条、银行交易记录、证人谢某的到庭证言，以及还款协议，上述证据能相互印证，具有客观性、合法性及与本案的关联性。因被告并没有工程发包给原告，被告应将收取原告的保证金返还给原告。被告未按还款协议约定返还原告保证金构成违约，应承担如数返还尚欠原告的保证金人民币235000元，并承担逾期还款的民事责任。原告要求被告自2015年4月2日起支付按月利率2%计算的利息，由于双方对利率并无约定，且还款协议中明确约定2015年9月30日前不计利息，故本院对原告提出的利息计算标准及起算时间之主张不予支持。被告应自2015年10月1日起，按人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款的利息。被告韩永圣经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永圣于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告夏于和人民币235000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告夏于和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4826元、公告费人民币690元，合计人民币5516元，由被告韩永圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费人民币4826元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 顾 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱冰鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更423号
罪犯陈雪锋，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年6月12日作出（2010）钦南刑初字第228号刑事判决，以被告人陈雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年8月20日至2018年8月19日止），并处罚金人民币80000元。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区钦州市中级人民于2010年9月21日作出（2010）钦刑二终字第69号刑事判决，以被告人陈雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月20日至2019年8月19日止），裁定发生法律效力后于2010年11月4日交付执行。2010年12月6日入监狱服刑。2013年12月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年8月19日止），并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分85.9分，评为2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈雪锋予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈雪锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪锋减去有期徒刑减刑一年二个月（减刑后刑期至2017年6月19日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更423号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自至止），并处人民币元。检察院提出抗诉，于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处十年（刑期自至止），裁定发生法律�力后于交付执行。入监狱服刑。2013年12月26日经本院裁定减刑（减刑后刑期至止），并处人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分85.9分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01680号罪犯严城，男，1981年2月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2004年11月18日作出（2004）顺刑初字第1597号刑事判决，认定被告人严城犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金5000元。严城不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2005年1月19日以（2005）佛刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯严城的刑罚经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2008年1月、2010年3月两次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变；经本院于2011年11月、2013年4月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月（刑期至2016年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯严城减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯严城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯严城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上两次减刑缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯严城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严城减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执871号
申请执行人阚威远
被执行人李林
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李林在银行的存款2728400.0元或查封被执行人李林相当于2728400.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月三十日
书记员 钱志光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初73号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
主要负责人：何建强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该公司职工。
委托诉讼代理人：楼云达，系该公司职工。
被告：周国利，女，1969年11月7日出生，汉族，住诸暨市（确认的送达地址）。
被告：周丁良，男，1957年9月21日出生，汉族，住诸暨市（确认的送达地址）。
被告：周梓霞，女，1958年6月30日出生，汉族，住诸暨市（确认的送达地址）。
被告：寿柳军，男，1971年2月7日出生，汉族，住诸暨市，确认的送达地址：诸暨市阳光花园3号楼1单元302室。
被告：徐瑶，女，1978年9月4日出生，汉族，住诸暨市，确认的送达地址：诸暨市阳光花园3号楼1单元302室。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下至判决主文前简称农商银行牌头支行）与被告周国利、周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告周国利、周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶所有的价值240万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，因被告周丁良涉嫌刑事犯罪，本案中止审理，后于2017年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托代理人郑亦明，被告周国利、周丁良、寿柳军到庭参加诉讼，被告周梓霞、徐瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行牌头支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周国利归还原告借款本金200万元，支付至2016年11月9日止的利息85301元，合计2085301元。2016年11月10日起至本息还清之日止的利息按照合同约定和中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判决被告周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶对被告周国利的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
事实和理由：2016年1月14日，原告与被告周国利、周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶签订了一份个人保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，借款人为周国利，保证人为周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款200万元；借款期限自2016年1月14日起至2017年1月13日止；借款利率为月利率5.8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将200万元贷款汇入被告周国利账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年3月20日止的利息，2016年3月21日至2016年11月9日止电脑自动扣收利息4792.33元，尚欠利息85301元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述告知书后仍迟迟未还。
现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望准予所请！
被告周国利、周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶未提交书面答辩状和证据材料。
被告周国利在庭审中答辩称：原告没有对借款人的还款能力调查清楚就把款贷给了借款人。
被告周丁良在庭审中答辩称：对原告的起诉事实没有异议。
被告寿柳军在庭审中答辩称：原告对借款用途缺乏监管。
原告农商银行牌头支行为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.个人保证借款合同1份；2.借款借据1份；3.利息清单1份；4.送达地址确认书3份。
本院认为，被告周梓霞、徐瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，被告周国利、周丁良、寿柳军对原告提供的证据没有异议，且原告提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告农商银行牌头支行与被告周国利、周雪利、周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告周国利未按合同约定还本付息，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权要求借款人提前归还借款本息，也有权要求保证人提前承担保证责任。至2016年11月9日止，被告周国利尚欠原告农商银行牌头支行借款本金200万元、利息85301元，由原告农商银行牌头支行提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告周国利应承担归还借款本息的民事责任。被告周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶应按合同约定对被告周国利的全部债务承担连带清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院应予支持。被告周梓霞、徐瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国利应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金200万元，支付至2016年11月9日止的利息85301元；并支付按借款本金200万元自2016年11月10日起至借款归还之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶对被告周国利上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23482元，依法减半收取11741元，财产保全费5000元，合计16741元，由被告周国利、周丁良、周梓霞、寿柳军、徐瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一七年七月十九日
书记员 郭欢欢
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00963-1号
申请执行人招商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼一、二层。
负责人冯涛，该行行长。
委托代理人朱晓冬、李凡，江苏云港律师事务所律师。
被申请人潘万峰，；。
被申请人赵红，；。
申请执行人招商银行股份有限公司连云港分行与被执行人潘万峰、赵红实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）海商特字第00001号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人潘万峰、赵红应当给付申请执行人招商银行股份有限公司连云港分行人民币2422001元及利息、执行费26620元。因被执行人潘万峰、赵红未能履行义务，根据申请执行人招商银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2015年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，依法�估、拍卖被执行人潘万峰、赵红抵押的房产，该财产正在拍卖之中，尚未执行到位260000元，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商特字第00001号的本次执行程序。
待拍卖完毕被执行人财产后，如有不足部分，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 许传恒
执行员 刘文龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00574号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐水华。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告徐水华服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月九日
书记员 汪 娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执子第00803-11号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社
法定代表人冯明辉
被执行人韩桂英，男
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）前法执子第前法执子第00803-11号裁定书，于2015年12月8日向被执行人韩桂英发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书的当日内履行上述法律文书中确定的义务，但被执行人韩桂英至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩桂英在中国农业银行XXXX48305083595XXXX账户内存款人民币245917.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵子厚
二〇一五年十二月八日
书记员 辛瑞华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初325号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人廖祖在（曾用名廖三弟），男，1994年9月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2016］315号起诉书指控被告人廖祖在犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人廖祖在到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖祖在是吸毒人员，为筹措毒资于2016年7月8日14时许，窜到灵山县灵城镇和平路“红皇冠”蛋糕店门前路段，见到驾驶电动车在等候红灯的被害人闭某（2001年10月17日出生）年纪较小，势单力薄，便决定抢其电动车，遂坐上被害人闭某电动车的后座，以被害人闭某打伤其弟弟要被告人前去对质为借口，将被害人闭某挟持到灵山县人民医院旁往棠梨村道路方向200米偏僻处，使用威胁、恐吓手段抢劫被害人闭某的电动车，在其抢得闭某的电动车钥匙后，即被巡逻至此的灵山县公安局灵城派出所民警当场抓获。经审讯，被告人廖祖在对其涉嫌抢劫的犯罪事实供认不讳。同日，被告人廖祖在因本案被灵山县公安局刑事拘留。经鉴定，被抢电动车价值人民币1890元。破案后，民警已将扣押的电动车钥匙返还给被害人闭某。
上述事实，被告人廖祖在在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、购车收据、电动车行驶证、视频照片、证人陈某的证言、被害人闭某的陈述及辨认笔录、照片、说明、被告人廖祖在的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认涉案物品照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图及照片、灵山县公安局价格认证中心灵价鉴字[2016]321号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖祖在为筹措毒资，以非法占有为目的，使用暴力、威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人廖祖在的刑事责任成立。被告人廖祖在为吸毒而实施抢劫，且犯罪对象是未成年人，均应对其从严惩处。被告人廖祖在已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻或减轻处罚。被告人廖祖在归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人廖祖在的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本案决定对被告人廖祖在从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖祖在犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年1月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第二百六十三条抢劫罪
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条犯罪未遂
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初325号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人廖祖在廖某在（曾用名廖某三弟），男，1994年9月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人廖祖在廖某在犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人廖祖在廖某在到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖祖在廖某在是吸毒人员，为筹措毒资于2016年7月8日14时许，窜到灵山县灵城镇和平路“红皇冠”蛋糕店门前路段，见到驾驶电动车在等候红灯的被害人闭大勇闭某勇（2001年10月17日出生）年纪较小，势单力薄，便决定抢其电动车，遂坐上被害人闭大勇闭某勇电动车的后座，以被害人闭大勇闭某勇打伤其弟弟要被告人前去对质为借口，将被害人闭大勇闭某勇挟持到灵山县人民医院旁往棠梨村道路方向200米偏僻处，使用威胁、恐吓手段抢劫被害人闭大勇闭某勇的电动车，在其抢得闭大勇闭某勇的电动车钥匙后，即被巡逻至此的灵山县公安局灵城派出所民警当场抓获。经审讯，被告人廖祖在廖某在对其涉嫌抢劫的犯罪事实供认不讳。同日，被告人廖祖在廖某在因本案被灵山县公安局刑事拘留。经鉴定，被抢电动车价值人民币1890元。破案后，民警已将扣押的电动车钥匙返还给被害人闭大勇闭某勇。上述事实，被告人廖祖在廖某在在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局现场检测报告书、购车收据、电动车行驶证、视频照片、证人陈某的证言、被害人闭大勇闭某勇的陈述及辨认笔录、照片、说明、被告人廖祖在廖某在的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认涉案物品照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图及照片、灵山县公安局价格认证中心灵价鉴字（2016）321号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖祖在廖某在为筹措毒资，以非法占有为目的，使用暴力、威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人廖祖在廖某在的刑事责任成立。被告人廖祖在廖某在为吸毒而实施抢劫，且犯罪对象是未成年人，均应对其从严惩处。被告人廖祖在廖某在已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻或减轻处罚。被告人廖祖在廖某在归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人廖祖在廖某在的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本案决定对被告人廖祖在廖某在从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖祖在廖某在犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年1月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第二百六十三条抢劫罪
第二十三条犯罪未遂
第六十七条自首和坦白
第五十二条罚金数量的裁量
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审160号
申请人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地山东省青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，该局局长。
被申请人矫扶爱，男，汉族，1953年4月13日，住青岛市城阳区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局于2017年12月6日向我院申请强制执行青城土罚字[2017]13号行政处罚决定书中确定的第2项：自行拆除在非法占用的316.9平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的青城土罚字[2017]13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人青岛市国土资源和房屋管理局于2017年5月5日作出青城土罚字[2017]13号行政处罚决定书,对被申请人作出：1、责令你在接到本处罚决定书之日起三十日内把非法占用的414平方米土地退还权属单位；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的316.9平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的设施农用地处以每平方米罚款20元、对占用的盐碱地处以每平方米罚款15元，共计罚款人民币柒仟柒佰玖拾肆元五角（7794.5元）。该行政处罚决定书于2017年5月5日依法送达给被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。申请人于2017年11月6日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人未履行《行政处罚决定书》第2项所确定的拆除义务。
本院认为，申请人作出的青城土罚字[2017]13号行政处罚决定书行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项之规定，裁定如下：
准予强制执行青城土罚字[2017]13号行政处罚决定书第2项所确定的“自行拆除在非法占用的316.9平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”事项，由城阳区综合行政执法局负责组织实施，所需费用由被申请人承担。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 陶丽丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 任瑶瑶
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初194号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人康锴，男，1986年6月12日出生。2017年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）68号起诉书指控被告人康锴犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平，被告人康锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年7月，被告人康锴与董某某共同预谋在汽车租赁公司租车后再抵押给他人，被告人康锴介绍高某某和�某某认识了董某某。2014年10月1日，董某某（已判决）与被害人临汾盈某某汽车服务公司签订汽车租赁公司，以每天300元的价格租赁该公司一辆帕萨特领驭轿车（车牌号码为晋L06C**）。后被告人康锴伙同董某某将该车以70000元的价格抵押给张某某（已判决）。经鉴定，赃物核定价格为84867元。现赃物已追回，由被害人领走。
二、2014年12月29日，董某某伙同于某某（已判决）与被害人临汾盈某某汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，以每天300元的价格租赁该公司一辆本田雅阁轿车（车牌号码为晋LP12**）。后被告人康谐伙同董某某等人将该车以100000元的价格抵押给张某某。经鉴定，赃物核定价格为95000无。现赃物已追回，由被害人领走。
三、2014年10月26日，董某某伙同高某某（已判决）与被害人临汾市尧都区某某轿车租赁信息服务部签订汽车租赁合同，以每天300元的价格租赁该服务部一辆本田雅阁轿车（车牌号码为晋LD58**）。后被告人康锴伙同董某某，高某某等人将该车以80000元的价格抵押给张某某。经鉴定，赃物核定价格为82333元。现赃物已追回，由被害人领走。
四、2014年10月12日，董某某伙同高某某与被害人临汾市一某汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，以每天350元的价格租赁该公司一辆奥德赛轿车（车牌号码为晋L52R**）。后被告人康锴伙同董某某、高某某等人将该车以100000元的价格抵押给张某某。经鉴定，赃物核定价格为121667元。现赃物已追回，由被害人领走。
五、2014年11月6日，董某某与被害人临汾市尧都区二某汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，以每天400元的价格租赁该公司一辆奥迪轿车（晋LJV0**）。后被告人康锴伙�董某某等人将该车以300000元的价格抵押给孙某某（已判决）。经鉴定，赃物核定价格为151000元。现赃物已追回，由被害人领走。
六、2014年11月9日，董某某与被害人临汾市尧都区三某汽车租赁有限公司签订租赁合同，以每天350元的价格租赁该公司一辆奥迪轿车（车牌号码为晋LFA3**）。2015年1月26日，被告人康谐将该车以80000元的价格抵押给薛某某（已判决），薛某某将该车抵押给黄某某（已判决），黄某某又将该车抵押给李某某。经鉴定，赃物核定价格为112700元。现赃物已追回，由被害人领走。
七、2014年11月12日，董某某与被害人临汾市尧都区四某轿车租赁部签订轿车出租合同，以每月8000元的价格租赁该部一辆起亚轿车（车牌号码为晋LPM8**）。2015年2月2日，被告人康锴将该车以55000元的价格抵押给马某某（已判决）。经鉴定，赃物核定价格为87300元。现赃物已追回，由被害人领走。
八、2014年10月21日，高某某与被害人临汾盈某某汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，以每月7500元的价格租赁该公司一辆福特蒙迪欧轿车（车牌号码为晋L83H**）。2015年1月3日，被告人康锴将该车以70000元的价格抵押给杨某某（已判决），后杨某某又将该车以60000元的价格抵押给李一某（已判决）。经鉴定，赃物核定价格为91700元。现赃物已追回，由被害人领走。
另查明，2017年1月21日13时许，被告人康锴在侯马市君鸿大酒店1406房间被公安人员抓获。
上述事实，被告人康锴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人临汾盈某某汽车服务有限公司、临汾市尧都区某某轿车租赁信息服务部、临汾市一某汽车租赁有限公司、临汾市尧都区二�汽车服务有限公司、临汾市尧都区三某汽车租赁有限公司、临汾市尧都区四某轿车租赁部的陈述，董某某、张某某、高某某、孙某某、薛某某、于某某、黄某某、李某某、马某某、杨某某、李一某的供述，董某某、高某某、张某某、马某某分别辨认被告人康锴的辨认笔录，侯马市公安局侯马派出所抓获经过，临时羁押证明，临汾市公安局直属分扣押、发还清单，领条，临汾市价格认证中心鉴定结论书，汽车租赁合同，本院（2015）尧刑初字第549号刑事判决书，被告人康锴的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康锴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值826567元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人康锴的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不当，应予以变更。鉴于被告人康锴当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康锴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2028年1月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利 民
人民陪审员 樊 瑞 芳
人民陪审员 崔 三 某
二〇一七年四月十七日
代理书记员 赵�临凤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2179号
原告高某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告杜某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与二被告私下协商处理为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费210元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年五月五日
书记员 张煊林
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08破申14号
申请人：程节旺，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：岳西县宝业塑料有限公司，住所地安徽省岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：曹博文，该公司董事长。
2018年5月31日，债权人程节旺向安徽省岳西县人民法院提交申请，申请法院将与岳西县宝业塑料有限公司有关的执行案件移送破产审查，以便其在破产程序中实现债权。安徽省岳西县人民法院收到申请后，作出（2013）岳执字第00438号决定书，决定将案件移送本院进行破产审查。
本院查明：被申请人岳西县宝业塑料有限公司于2005年1月27日在岳西县市场监督管理局登记注册设立，注册资本500万元，企业性质为有限责任公司，现有两名自然人股东。公司因经营不善，现已停产。经安徽省岳西县人民法院强制执行涉岳西县宝业塑料有限公司的案件为13件，未执行到位的标的额为11929625.54元。
本院认为：岳西县宝业塑料有限公司作为被执行人，未按发生法律效力裁判文书确定的期限履行义务，应当认定为不能清偿到期债务。其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。程节旺作为执行案件的申请人，书面申请将执行案件移送破产审查，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下：
受理程节旺对岳西县宝业塑料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 柏 萍
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3813号
罪犯梁国坚，男，1970年12月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）佛中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人梁国坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2025年5月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁国坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，�极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；财产刑已全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国坚予以减去有期徒刑九个月，�夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2574号
原告李知告。
原告李凤英。
原告陈秀生。
原告李葭琪。
委托代理人张立良（特别授权），系湖南法至律师事务所律师。
被告宋菊花。
被告杨秀菊。
被告杨胜祥。
被告向生铁。
被告洪江市兴城建设工程有限责任公司。
法定代表人杨新宇，系该公司董事长。
住所地：洪江市黔城镇开元大道建设局。
被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村村民委员会。
负责人张化庚，村主任。
住所地：怀化市鹤城区河西办事处黄家山村。
被告国网湖南省电力公司怀化供电分公司。
负责人梁利清。
住所地：湖南省怀化市鹤城区舞水路**号。
本院在审理原告李知告、李凤英、陈秀生、李葭琪诉宋菊花、杨秀菊、杨胜祥、向生铁、怀化市鹤城区河西办事处黄家山村村民委员会、洪江市兴城建设工程有限责任公司、国网湖南省电力公司怀化供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年9月1日立案，并于同日向原告李知告、李凤英、陈秀生、李葭琪发出诉讼费催交通知，限原告方于本通知送达次日起七日内交案件受理费15520元，逾期未交费，按撤诉处理。原告李知告、李凤英、陈秀生、李葭琪至2016年9月20日未向本院交纳案件受理费15520元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年九月二十日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预应而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2868号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：张丹，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：王敏，四川营山农村商业银行股份有限公司合兴分理处主任。
被告：文然，男，汉族，生于1991年8月14日，住四川省南充市。
被告：冉隆建，男，汉族，生于1976年3月3日，住四川省南充市。
委托代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：潘建荣，男，汉族，生于1964年6月28日，住四川省南充市。
被告：唐小英，女，汉族，生于1966年4月1日，住四川省南充市。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告文然、冉隆建、潘建荣、唐小英金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由本院审判员李小江适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹、王敏，被告冉隆建及委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告文然、潘建荣、唐小英经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告文然于2012年5月5日在原营山县农村信用合作联社合兴分社借款180万元，期限2年，该款已于2014年6月3日逾期，尚欠本金120万元未归还。该笔借款的实际用款人系被告冉隆建，其自愿承担连带清偿责任，被告潘建荣、唐小英系夫妻关系，以共有的房产用于抵押，并办理了抵押登记。2014年12月18日，原营山县农村信用合作联社经银监会批准改制成立四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由原告承继。故原告请求人民法院判令：1.被告文然偿还原告借款本金120万元及利息；2.被告冉隆建对被告文然的借款承担连带清偿责任；3.原告享有对被告潘建荣、唐小英抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权。
被告冉隆建答辩称：本案是文然的名义借款，但实际借款人系案外人易勇，且已由易勇偿还本金60万元，因此，被告冉隆建不是本案的适格被告。其次，被告潘建荣、唐小英抵押担保的房产未取得土地使用权证，不符合法律规定。故请求驳回原告对被告冉隆建的诉讼请求。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继。被告文然于2012年4月1日向原营山县农村信用合作联社合兴分社申请个人借款200万元，被告潘建荣为该笔借款担保。2012年5月4日原营山县农村信用合作联社合兴分社与被告文然签订《个人借款合同》，借款金额180万元，期限为2012年5月5日至2014年5月4日。同时，潘建荣、唐小英用共有的房屋抵押担保，签订《最高额抵押合同》和《同意抵押承诺书》，并办理了抵押登记。冉某某及被告冉隆建出具共同债务承诺书，承诺保证按借款合同约定的期限还本付息，若违约可从自己及家人的存款账户中单方扣收借款本息至还清为止。2012年5月5日，原营山县农村信用合作联社合兴分社向被告文然提供借款180万元，并出具借款借据。被告文然在借款期限届满后，返还借款600000.02元，截止2015年9月23日结欠利息145590.96元。因四被告未返还全部借款和支付利息，原告诉至本院。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告文然签订的《个人借款合同》，与被告潘建荣、唐小英签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合同自成立时生效。依法成立并生效的合同，各当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告冉隆建在共同债务承诺书的承诺内容实为保证人的连带保证承诺，其保证按借款合同约定的至本息还清为止的内容视为对保证期间的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告潘建荣、唐小英提供的抵押财产办理了抵押登记，抵押权自登记时成立。原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社按约履行提供借款的义务，借款人及担保人也应按约定履行还本付息的义务。原营山县农村信用合作联社依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，权利义务由新公司承继，符合法律规定，原告的主体适格。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文然在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1199999.98元，并支付截止2015年9月23日所欠利息145590.96元，此后利息按合同约定计算；
二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告潘建荣、唐小英的抵押财产享有折价、拍卖、变卖价款范围内优先受偿权，被告潘建荣、唐小英承担担保责任后可向借款人追偿。
三、被告冉隆建对文然的借款本息承担连带保证责任，并在清偿借款本息后有权向借款人追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元，由被告文然、冉隆建、潘建荣、唐小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一五年十月十日
书记员 李正太
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初554号
原告任某某，女，1985年4月13日出生，汉族，教师，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者
被告李某某，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开对本案进行了审理。原告任某某及其委托代理人王景亮、被告李某某及其委托代理人杨胜海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告2010年2月21日，登记结婚，婚前，由于被告服兵役，仅春节见一、二次面，双方了解不足，没有感情基础。婚后，双方脾气、性格严重不合，被告有家庭暴力行为，多次无辜殴打我。2012年7月2日生下儿子李某甲后，我本希望被告有所改变，但被告对我的家庭暴力变本加厉，对儿子不闻不问，没有家庭责任心，致使我多年在娘家居住、儿子在娘家长大，被告也没有感恩之心。2014年7月，儿子得病，我与被告及被告母亲发生严重争执，双方均感到彻底失望，曾协议离婚，后被告在母亲的劝解下写下保证书，恳请我给他一次机会。我考虑到儿子的成长没有办理离婚。此后，被告对待我们母子并无好转。2015年12月11日，被告酗酒后再次对我实施暴力，卡住我的脖子掐的昏死过去，幸亏家人及时发现报警，我才幸免一难。被告的家庭暴力行为给我留下严重的心里障碍，只要见到被告就浑身发抖。我与被告感情确已破裂，请求依法判决离婚。依法判决儿子李某甲有我抚养，被告承担抚养费。依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告李某某诉称，我与原告经人介绍订婚，但婚后经常联系，相互了解较深，并建立了良好的婚姻感情基础，自主自愿办理的结婚登记手续；婚后我与原告夫妻关系一直很好，关系融洽，并生育了一个儿子，我退伍转业费其中6万元汇入了原告的银行账户，为了我与原告能够更好的生活，我除了自己的积蓄，还从亲朋好友那借了12.5万元用于购买了楼房，所欠债务至今未还，现原告提出离婚，我认为夫妻感情未达到破裂程度，坚持不同意离婚；原告说我对其实施暴力行为，纯属捏造歪曲事实，夫妻之间的偶尔的吵架拌嘴，是每个家庭中不可避免的，并没有影响到我与原告的夫妻感情破裂，没有影响到家庭；四、原告说我曾经起诉与其离婚，是因为原告将孩子带走，不与我见面，我去原告家里做和好工作，原告不但不见面还不让进家门，处于无奈，我再次之前曾向法院起诉，目的是让原告出来与我继续生活，而且当时我撤诉，综上所述，我与原告夫妻感情良好，夫妻关系融洽，还不至于达到离婚的程度，因此原告的诉请缺乏事实根据，请求法院驳回原告的诉请，我坚持不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2010年2月21日经政府登记结婚，2012年7月2日生育儿子李某甲，原告诉称婚后，双方脾气、性格严重不合，被告有家庭暴力行为，多次无辜殴打我。没有家庭责任心，致使我多年在娘家居住、儿子在娘家长大，被告也没有感恩之心。被告的家庭暴力行为给我留下严重的心里障碍，只要见到被告就浑身发抖。我与被告感情确已破裂，请求依法判决离婚。依法判决儿子李某甲有我抚养，被告承担抚养费。依法分割夫妻共同财产及共同债务。原告未提供有力证据，予以证明。
以上事实，有当事人陈述、等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻，婚姻维系多年，并生育儿子，双方已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。共同生活期间，夫妻双方产生分歧实属难免，双方应互谅互让，遇事应积极沟通协商。原告主张夫妻感情破裂亦未提供充分证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一六年五月十三日
书记员 杜玉品
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执461号
申请执行人尚玲玲，女，汉族，1972年6月10日出生。
被执行人秦新东，男，汉族，1984年7月20日出生。
被执行人新乡市仙龙环保壁纸有限公司。
尚玲玲与秦新东、新乡市仙龙环保壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）新中民金终字第00584号民事调解书已发生法律效力。2016年3月2日尚玲玲向本院申请强制执行。
本案的双方当事人现已达成执行和解协议且正在履行中。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）新中民金终字第00584号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ： 李 涛
执行员 ：曹清扬
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 牛 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民二初字第00228号
原告：安徽省宿州市杰强建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邓翔，该公司经理。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：江西省第四建筑工程公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：周东柬，该公司总经理。
委托代理人：周永发，该公司法务部员工。
原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司（以下简称宿州杰强建材公司）与被告江西省第四建筑工程公司（以下简称江西四建）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠、马兆飞组成合议庭公开开庭审理。原告宿州杰强建材公司的委托代理人沈泽徽，被告江西省第四建筑工程公司的委托代理人周永发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿州杰强建材公司诉称：2012年10月12日，原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司与被告江西省第四建筑工程公司淮北矿业金园开发公司宿州金色家园项目经理部签订预拌混凝土供应合同，合同对价格、供货时间、付款方式、付款期限、违约责任等作出了明确规定。截止至2014年12月，被告仍拖欠原告商砼款1057336.51元，原告多次讨要，被告均未付款。为此，诉请法院，请求依法判令被告立即归还商砼款1057336.51元及违约金150000元，合计1207336.51元，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告江西四建辩称：1、原告诉请中关于违约金无事实及法律依据；2、对本金无异议，因甲方尚未支付我们工程款导致我们无款还给原告。
原告在诉讼期间，向法庭提交以下证据：1、《商品混凝土购销合同》，证明原被告之间存在供货事实，以及双方对单价、付款方式、违约金的约定。2、对账单，证明被告未归还商砼款1057336.51元。3、委托书，证明被告委托业主付款，但业主至今未支付。
被告对上述证据的质证意见：1、对证据1的真实性无异议，合同上违约金约定不明，有异议，违约金已经被划掉，原告要求违约金计算没有依据。2、对对账单的日期有异议，即使存在违约也应2015年1月15日计算，因为对账日期为2014年12月25日。3、委托内容不是被告方出具。
被告未提交证据。
本院听取了诉辩双方的举证质证意见，对原告提交的证据认证如下：原告的证据1、2、3客观、真实、合法，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告江西四建因承包工程建设施工需要成立江西省第四建筑工程公司淮北矿业金园开发公司宿州金色家园项目经理部。2012年10月12日，被告江西四建（甲方）与原告宿州杰强建材公司（乙方）签订一份《预拌混凝土购销合同》，合同对价格、供货时间、付款方式及付款期限、违约责任等作了明确规定。其中合同约定：……四、4）甲方在浇筑商砼前，需提前出具委托付款书支付给乙方或委托业主支付给乙方指定的第三方。6）每月月底甲乙双方对账确认后，甲方应将确认所余商砼款于次月15日前全额支付给乙方，或委托业主支付（须同步出具委托付款书）给乙方指定的第三方，乙方收到甲方混凝土款后，需开具收款回执单交甲方以告知款项收到。户名：宿州市开发区金园混凝土销售部，账号：1201，开户行：中国农业银行宿州分行淮海路支行。7）余款部分在主体结构封顶之前五个工作日内，办理完商砼委托付款手续。……十、1）甲方逾期未支付货款，乙方有权停止供货，甲方应按照逾期支付的金额向乙方每日支付1‰的违约金，并结清货款。合同签订后，原告即开始供货给被告方工地。2013年8月28日，金色家园一期江西四建项目部给业主即淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司出具委托书，委托淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司向原告付款。2014年12月25日经原被告双方签字对账，被告仍欠原告混凝土款为1057336.51元，现原告起诉来院，请求处理。
另查明：双方所签订的《预拌混凝土购销合同》上关于违约金约定的“1‰”被划掉。
本院认为：原被告之间签订的《混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。合同签订以后，原告依照约定向被告供应商砼，被告应依照约定支付货款，原告多次催要以后，被告仍欠原告货款1057336.51元，对于原告要求被告支付货款1057336.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金150000元，因双方所签订的《预拌混凝土购销合同》上关于违约金约定的“1‰”被划掉，本院认为依据相关法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，故原告要求被告承担违约金可从2015年8月3日起诉开始计算。江西省第四建筑工程公司淮北矿业金园开发公司宿州金色家园项目经理部不具有独立法人资格，其行为产生的民事责任应由被告江西四建承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告江西省第四建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司货款1057336.51元及违约金（自2015年8月3日起诉起，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止，以150000元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15665元，由被告江西省第四建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费15665元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初573号
原告：王明玺，男，汉族，高中文化。
被告：王振宁，男，汉族，高中文化。
原告王明玺与被告王振宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王明玺于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。
本案按王明玺撤诉处理。
案件受理费1944元，减半收取为972元，由原告王明玺承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月三日
书记员 尚思彤
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初84号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人陈超，无业。2009年5月7日，因涉嫌盗窃罪被大城县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2013年11月26日因涉嫌盗窃罪被大城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。2015年12月24日因涉嫌盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年12月31日被霸州市公安局执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，2016年3月17日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日凌晨6时许，被告人陈超在胜芳镇廊大路龙悦国际足疗店四楼555房间南侧隔壁房间茶几上，盗窃得被害人黄某（韩国人，音同）咖啡色钱包一个，钱包内装有2000余元人民币现金、2张银行卡和名片。
针对上述指控公诉机关提供被告人陈超的供述，被害人黄某的陈述，视频监控录像等相关证据。公诉机关认为被告人陈超的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
经审理查明，2015年12月23日凌晨6时许，被告人陈超在胜芳镇廊大路龙悦国际足疗店四楼555房间南侧隔壁房间茶几上，盗窃得被害人黄某（韩国人，音同）咖啡色钱包一个，钱包内装有2000余元人民币现金、2张银行卡和名片。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某的陈述，视频监控等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，且系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月24日起至2016年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 岚
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初136号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人米金，男，住址吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]126号起诉书，指控被告人米金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员郭语心出庭支持公诉，被告人米金到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日19时35分许，被告人米金酒后无证驾驶小型轿车，沿长春市二道区长吉南线由东向西行驶至长春市交警队莲花山大队长吉中队卡点时被交警查获。经检测，被告人米金血液中乙醇含量为100.12mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人米金无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人米金醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘畅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1766号
罪犯刘常益，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年6月25日作出（2013）双刑初字第141号刑事判决，以犯敲诈勒索罪，判处罪犯刘常益有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘常益在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘常益在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分142.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘常益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘常益减刑一年（刑期自2013年2月20日至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1941号
原告：郑锋，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：刘开进，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：王爱珍，女，1962年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告郑锋与被告刘开进、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑锋于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王爱珍的起诉。
本院认为，郑锋向本院提出撤回对王爱珍起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑锋撤回对王爱珍的起诉。
审 判 员 陈其乐
二〇一七年九月二十一日
法官助理 傅秀连
书 记 员 韩智霖
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河池市中级人民法院文件稿头
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终2号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月21日作出（2015）金刑初字第151号刑事判决，认定上诉人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅案卷材料并讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广西壮族自治区金城江区人民法院（2015）金刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 韦兴惠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2976号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路。
法定代表人谭辉，系该公司董事长。
委托代理人谌晴，女，1992年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系该公司员工，住湖南省湘乡市山枣镇。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，申请撤诉，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人蒋怀银，男，1988年1月28日出生，汉族，山东省滕州市人，系该公司员工，住山东省滕州市。代理权限为一般代理。
被告张泰盈，男，1980年6月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告闵燕，女，1980年4月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市金牛镇。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司诉被告张泰盈、闵燕物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 璟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1436号
原告：联益精密（中山）有限公司，住所地中山火炬开发区科技东路33号，统一社会信用代码91442000707880566A。
法定代表人：罗荣德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何平，该公司员工。
委托诉讼代理人：赖亿新，广东卓建律师事务所律师。
被告：张辉勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省高州市，
原告联益精密（中山）有限公司（以下简称联益公司）与被告张辉勇劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联益公司的委托诉讼代理人何平、赖亿新，被告张辉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联益公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金39312元。事实与理由：被告于2013年3月5日入职原告处，担任塑模课员工，双方已签订期限为2016年3月5日至2019年3月4日的书面劳动合同。被告分别于2016年7月16日及10月9日上班期间睡觉，违反了原告方《员工手册》第十二章7.18条“发现上班时间（含加班）打瞌睡、睡觉者”应予以记大过处分的规定，又因被告一年内被记两次大过的行为违反了《员工手册》第十二章9.13条“一年内累计两次大过者”应予以解除劳动关系的规定，因此原告依据被告严重违反规章制度规定的行为给予解除劳动合同关系。原告认为，依据合理流程呈报的人事奖惩建议表及被告上班时间睡觉的照片，足以证明被告存在严重违反原告规章制度行为的事实。原告解除与被告之间的劳动关系，符合劳动合同法解除劳动关系的规定，根据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条及第八十七条的规定，原告无需支付经济补偿金或赔偿金。
原告联益公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.仲裁裁决书及送达回证；2.劳动合同复印件；3.解除劳动合同通知书及公告；4.人事奖惩建议表、照片；5.规章制度签收表及规章制度（员工手册）；6.工资明细表。
被告张辉勇辩称，原告的起诉与事实不符，应支付赔偿金。
被告未就其辩称向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，张辉勇入职联益公司，任模具科技术员，并签订劳动合同，主要约定：合同期限为2016年3月5日至2019年3月4日，每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，正常工作时间工资为1310元，延长工时之工资计算基准为正常工作时间工资，每月20日发放上月工资；劳动者严重违反劳动纪律及联益公司规章制度的，联益公司可以解除合同。联益公司于2016年7月16日作出人事奖惩建议表，载明因张辉勇“3:56分上班时间睡觉”，根据《员工手册》第7.18条给予大过处分；2016年10月9日作出人事奖惩建议表，载明因张辉勇“10:21分上班时间睡觉”，根据《员工手册》第7.18条、9.13条给予解除劳动合同关系。联益公司提供的照片显示：“2016年10月9日10:21分，张辉勇上班时间睡觉。”庭审中，张辉勇回应称，其并非在睡觉而是在想工作上的事情。联益公司确认塑模课生产车间的休息时间为上午10:00至10:10、下午15:00至15:10。2015年10月至2016年9月期间，张辉勇的月平均工资为4914元。2016年10月13日，张辉勇收到联益公司发出的解除劳动合同通知书，称因张辉勇违反公司规章制度上班时间睡觉，年度大过已达两次，符合解除劳动合同条件，要求张辉勇于收到通知书3天内办理离职手续。2016年10月26日，张辉勇向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、联益公司支付违法解除劳动合同赔偿金40000元（5000元/月×4个月×2倍）；二、未提前一个月通知解除劳动合同赔偿金5000元；三、失业保险损失5000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]5116号仲裁裁决书，裁决：一、联益公司须于本裁决生效后即支付张辉勇：（一）违法解除劳动合同的赔偿金39312元；二、同意张辉勇撤销第三项仲裁请求；三、驳回张辉勇其余仲裁请求。联益公司不服前述仲裁裁决书，遂于2017年1月18日起诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《员工手册》第7.18条规定，发现上班时间（含加班）打瞌睡、睡觉者，予以记大过；第9.13条规定，一年内累计二次大过者，予以解除劳动关系，并不予支付经济补偿金。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。张辉勇与联益公司签订的劳动合同，系双方之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点主要在于：联益公司是否违法解除双方之间的劳动合同。联益公司以张辉勇违反公司规章制度为由解除双方之间的劳动合同，但是联益公司提供的证据仅显示张辉勇于2016年10月9日10:21分上班睡觉，并未提供证据显示其主张的“张辉勇于2016年7月16日上班时间睡觉”的事实，不符合《员工手册》第9.13条的规定，而且人事奖惩建议表系联益公司单方制作，亦未有证据显示已向员工公告相应的奖惩事项，不足以证实联益公司主张的张辉勇存在违反公司规章制度的行为，故联益公司解除双方之间的劳动合同的理由不成立，本院认定联益公司系违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，联益公司应向张辉勇支付赔偿金39312元（4914元×4个月×200%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告联益精密（中山）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告张辉勇支付违法解除劳动合同的赔偿金39312元；
二、驳回原告联益精密（中山）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告联益精密（中山）有限公司已预交），由原告联益精密（中山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年四月十日
书记员 叶丽敏
王静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00367号
原告戴某。
被告马某。
本院在审理原告戴某与被告马某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告戴某向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告戴某负担。
审判员 徐晓东
二〇一五年六月二十九日
书记员 温凯伦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1970号
申请执行人水某某，女，1959年11月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头百货大楼集团万银商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王鸣珏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初1941号民事判决书，申请执行人水某某与被执行人包头百货大楼集团万银商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初1941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜晓亮
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执899号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈志，该行董事长。
被执行人：吕永光。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人吕永光借款合同纠纷一案，依据湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2121号民事判决书的规定，被执行人应当清偿申请执行人借款本金5万元及相应的利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人吕永光已达成和解意见。2017年12月13日，申请执行人向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梅学超
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 冰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4121号
原告北京永鑫恒发轮胎销售服务中心，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园C区003号。
投资人张志勇，男，1978年1月3日出生。
被告中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队，住所地北京市石景山区八大处甲1号。
本院在审理原告北京永鑫恒发轮胎销售服务中心与被告中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队买卖合同纠纷一案中，原告北京永鑫恒发轮胎销售服务中心于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队的起诉。
本院认为，原告北京永鑫恒发轮胎销售服务中心请求撤回对被告中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京永鑫恒发轮胎销售服务中心撤回对被告中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京永鑫恒发轮胎销售服务中心负担（已交纳）。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 车玉龙