湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第803号
上诉人（原审原告）向纪友，男，1948年2月23日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈平汉，男，1957年2月26日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万彭，男，1989年4月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。
上诉人向纪友因与被上诉人陈平汉、万彭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向纪友及其委托代理人朱东成，被上诉人陈平汉的委托代理人鞠小鹏、被上诉人万彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月11日被告陈平汉将保靖县碗米坡镇沙湾村农网改造工程分包给被告万彭，2013年10月25日原告向纪友参加该工程施工，2014年1月6日原告向纪友在工地扑倒，立即被送至保靖县人民医院，之后送至龙山县人民医院，2014年1月6日至2014年1月12日原告向纪友在龙山县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3568.66元，已到农合医疗报销1758元，2014年1月14日至2014年1月25日在中南大学湘雅三医院住院治疗11天，花费医疗费108340.61元，车费2000元，住宿费1040元，2014年5月15日经湖南省湘雅司法鉴定中心作出法医学司法鉴定书鉴定为九级伤残，伤后休息六个月，需一人护理三个月，后续治疗费15000元，花费鉴定费1900元，车费800元，住宿费100元。另查明，原告向纪友在保靖县碗米坡镇沙湾村农网改造工程做工30天，工资3700元。
原判认为，本案中原告向纪友为被告万彭提供劳务，二者形成劳务关系，根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。即本案的关键在于向纪友所受损害是否是所从事的劳务造成的，以及双方是否有过错及过错程度。这就涉及到因果关系举证责任的承担问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第74条的相关规定，在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且本案不属于该条规定特殊案件举证责任倒置的范畴。因此，在本案中原告向纪友所受损害是否是其所从事的劳务造成的举证责任应由原告向纪友承担。原告向纪友未向法庭提供证据证明其在龙山县人民医院治疗的颈椎病（脊髓型）、高血压病2级、老年性脑萎缩三项疾病以及在中南大学湘雅三医院治疗的颈椎过伸伤并四肢不全瘫、颈髓损伤、颈椎后纵韧带骨化症、颈椎椎管狭窄四项疾病是由于原告2014年1月6日在工地扑倒所致，即原告向纪友无法证实其所受损害是为被告万彭提供劳务造成的。原告向纪友作为完全民事行为能力人，对自己的身体能否承受所从事的劳动应当知道，且被告万彭雇请原告向纪友从事的劳动不属于高危作业，被告万彭对原告向纪友摔倒无过错，因此，原告向纪友应承担举证不力的法律后果，被告万彭对原告向纪友住院治疗的经济损失不承担赔偿责任。被告陈平汉与原告向纪友没有劳务关系，只根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款将工程分包给没有施工资质的被告万彭，与被告万彭承担连带责任，因此，被告陈平汉、万彭对原告向纪友住院治疗的经济损失不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：原告向纪友的诉讼请求不予支持。案件受理费4160元，由原告向纪友承担。
上诉人向纪友不服一审判决，上诉称：一、一审判决质疑司法鉴定，导致上诉人举证不能。一审由简易程序转为普通程序审理以后，被上诉人针对上诉人举证的“湖南省司法鉴定中心”的司法鉴定意见，提出因果关系鉴定申请。由于因果关系无法鉴定，被上诉人拿不出任何证据证明自己的主张，一味强调医院的诊断。一审法院不采信司法鉴定意见，而采信被上诉人的信口陈词是错误的。二、以推定代替证据而混淆黑白。证据显示，上诉人在与工友们往山上拉运水泥杆时，由于捆绑的钢索绳滑脱不幸摔倒，显然系外力击伤倒地而导致伤残。如果上诉人自身有九级伤残，不可能从事重体力劳动，也不需要在身上实行多个固定手术。被上诉人主张上诉人的九级伤残是自身造成的，但是由于鉴定机构对因果关系没有办法鉴定，被上诉人对此举证不能。被上诉人为了避免承担责任，只能再三口头推定不存在因果关系。原审法院毫无根据的采信了被上诉人的推定。三、适用法律错误。原审判决驳回上诉人诉讼请求的理由，适用“谁主张，谁举证”的原则。本案上诉人已经提交了鉴定意见，被上诉人没有任何证据反驳。鉴定意见的证明力大于被上诉人的口头推定。原审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，但是判决被上诉人不承担赔偿责任，有失公正。综上，原判认定事实错误，恳请二审人民法院依法改判。
被上诉人陈平汉口头辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人没有证据证实其受伤的损害后果是在提供劳务时所致；二、病历资料均证实上诉人是因为自身疾病住院治疗与提供劳务无因果关系。
被上诉人万彭口头辩称：同意陈平汉的答辩意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明，陈平汉是湖南鸿锦电力安装公司龙山县项目部负责人。湖南鸿锦电力安装公司龙山县项目部将保靖县碗米坡镇沙湾村农网改造工程分包给被上诉人万彭，向纪友参加该工程施工。万彭没有电力安装资质。
本院经审理查明的其他案件事实与原审认定一致，依法予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点主要是被上诉人陈平汉、万彭对上诉人向纪友受到的损害如何承担责任？原判认定上诉人向纪友与被上诉人万彭之间形成劳务关系，双方对此均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。即本案向纪友在提供劳务时受到损害是客观存在的事实，关键在于是谁的过错造成的。
从向纪友向法院提交的病例显示，龙山县人民医院治疗的颈椎病（脊髓型）、高血压病2级、老年性脑萎缩三项疾病，中南大学湘雅三医院治疗的颈椎过伸伤并四肢不全瘫、颈髓损伤、颈椎后纵韧带骨化症、颈椎椎管狭窄四项疾病，均是向纪友本人自身疾病，上诉人向纪友与被上诉人万彭对此均无过错。由于向纪友是在为万彭提供劳务过程中受到损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。鉴于向纪友在为万彭提供劳务时突发疾病，造成九级伤残的严重后果，并且花费医疗费高达110151.27元，后续治疗费还需15000元，万彭作为接受劳务者酌情分担50000元责任为宜。
本案鸿锦电力安装公司龙山县项目部将保靖县碗米坡镇沙湾村农网改造工程分包给没有施工资质的被上诉人万彭，存在选任不当的问题，但是本案系向纪友自身疾病原因造成的损害，并非安全生产事故造成的人身损害，万彭也未承担过错责任，故分包方不应与万彭承担连带赔偿责任，被上诉人陈平汉作为分包方负责人在本案也不应承担责任。
综上所述，上诉人向纪友的部分上诉理由成立，本院对其部分上诉请求，予以支持。原审判决认定事实部分不清楚，导致适用法律不当，判处不妥，本院应予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第931号民事判决；
二、限被上诉人万彭于本判决生效后十日内一次性支付上诉人向纪友各项损失50000元。
三、驳回上诉人向纪友其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4160元，由向纪友承担3000元，万彭承担1160元；二审案件受理费4160元，由向纪友承担3000元，万彭承担1160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 美 蓉
审 判 员 彭志友审判员彭继武
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 龚 利 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……