江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初87号
原告:王桂芳,女,1956年4月26日出生，汉族,住仪征市。
被告:王飞,男,1988年7月12日出生，汉族,住仪征市。
委托代理人:马帮英（系被告王飞母亲），女，1964年7月27日出生，汉族,住仪征市。
被告:马帮英，女，1964年7月27日出生，汉族,住仪征市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司,住所地在仪征市人民路127号。
负责人：刘社刚，该公司总经理。
委托代理人:俞群磊，该公司法律顾问。
原告王桂芳与被告王飞、马帮英、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳、被告王飞的委托代理人马帮英、被告马帮英、被告人保公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告交通事故损失6683.36元；2、要求三被告一次性结清交通事故的损失后续治疗费（含关节置换）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月24日16时45分左右，被告王飞驾驶苏Ｋ×××××轿车沿仪征市洗冤录由北向南行驶，行至与××路交叉路西侧路段右转弯向西时，与推电动自行车在人行道等绿灯的原告发生碰撞，事故至车辆损坏，原告受伤，经仪征市交警大队认定，被告负事故全部责任。就该起事故赔偿事宜，原告分别于2009年12月及2010年10月向仪征市人民法院提起诉讼，仪征市人民法院及扬州市中级人民法院均作出相关判决。两院判决对原告的后续治疗费及发生的相关费用待实际发生后另行主张，原告现依法提起诉讼，请求依法裁判。
被告人保公司辩称，请法庭核实，原告方之前已经多次起诉，我方对事故发生及责任无异议，王飞驾驶的车辆，持有人马帮英，在我公司投保交强险和商业险20万（无不计免赔），免赔率20%，请法庭参照（2015）年仪民初字2232号民事判决书，原告每年主张的费用都是交通及医疗费，由我公司承担80%，王飞承担20%，商业险目前还剩余8万元左右。原告方要求一次性结清，多年前就已就一次性解决的方案多方洽谈，但是没有达成一致，保险公司无法解决。原告要求关节置换，但未实际发生，若要求主张该项费用，应当在实际发生后再行主张。
被告王飞、马帮英辩称，王桂芳的治疗不属于交通事故后续治疗；王桂芳的病情不需异地治疗；王桂芳用药不合理；王桂芳增加一次性算清治疗费用请求，无法律依据。一、全面客观理解司法鉴定。南医大司鉴所（2010）临鉴字第1381号司法鉴定意见书表述王桂芳2009年2月18日经江苏省人民医院治疗出院，结论一般情况可，生命体征平稳，说明当年已治愈康复出院。2010年7月10月经江苏省人医二次手术，出院结论左膝部无明显肿痛，无特殊主诉，左膝关节活动欠利，末梢血运良好。由此说明，王桂芳的病情已经治愈。鉴定结论虽可行后续治疗，但是指可行关节表面置换术一次性治疗，并不是常年服药，更不能作为连续5年判决的依据。二、诉求无依据。王桂芳以一年扩大计量的吃药和舍近求远加大损失的费用计算一次性赔偿终身治疗费用无法律依据，2010年10月28日王桂芳诉求两年后续治疗费用被法院驳回，从2011年开始，王桂芳仅凭门诊看病发票连续5年诉讼，标的共3万余元，应属不当得利，而现在又无理要求一次性计算近18年费用，既无事实依据，又无科学依据，无论哪个医疗机构、哪位医学专家对此都不应作出认可。三、王桂芳无理纠缠。答辩人要求王桂芳鉴定，王桂芳拒绝科学鉴定，更说明王桂芳不存在需要继续治疗，连续5年门诊看病是无理纠缠，答辩人也走访了有关医学专家，答复王桂芳关节炎与交通事故无关联性，也不需要后续治疗。
本院经审理认定事实如下：2009年1月24日16时45分左右，被告王飞驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿仪征市西园路由北向南行驶，行至真州××与××路交叉路口西侧路段右转弯向西时，与由南向北行驶原告王桂芳驾驶的电动自行车相撞，事故致原告王桂芳受伤，双方车辆损坏。2009年3月30日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告王飞负事故全部责任，原告王桂芳不负事故责任。被告王飞驾驶的苏Ｋ×××××号轿车登记车主系被告马帮英，该车在被告人保仪征支公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔险。
原告先于2010年1月21日向本院提起诉讼，本院作出（2010）仪民初字第0265号民事判决书后，事故车辆的交强险已处理完毕；其后，原告于2010年10月28日、2011年12月21日、2012年12月21日、2013年12月23日、2014年12月26日、2015年12月21日就后续治疗发生的医疗费等向本院提起诉讼，本院分别作出（2010）仪民初字第1745号、（2012）仪民初字第0036号、（2013）仪民初字第0007号、（2014）仪民初字第0012号、（2015）仪民初字第0061号民事判决书，（2015）仪民初字第02232号民事判决书。
本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失是否具有事实和法律依据。针对上述争议焦点，原告主张：医疗费5913.36元、交通费770元，原告提供病历1本，医疗费票据22张、交通票据11张予以证实。经质证，被告保险公司主张，本起案件自事故发生之日起已经先后起诉近8次，我公司已经为原告赔偿了交强险120381元，根据肇事方在本起事故中承担的责任以及商业险未投保不计免赔的情况，我公司实际商业险只在16万元中承担责任。现已经赔偿约7.4万元，故商业险余额为8.5万元。因肇事者王飞在事故发生时驾驶营运车辆，但未取得合法的资格证，本属于我公司商业险免陪事由，但考虑到相关情况，我公司已经对原告作出了商业险部分理赔，故我公司认为对原告每年诉讼至法院所产生的二次手术费用及相关的交通费我公司需要审核与事故发生时的关联性，因存在上述情况，根据保险公司的意见，我司对后续治疗费无法再进行认可。另，即使本案判决我司承担相应的责任，我司主张扣除非医保费用的10%，交通费按66元/次*6次计算，我公司也仅在实际产生的医疗费和上述标准承担责任。肇事方应自行承担商业险免赔率20%部分和非医保费用、诉讼费。此案我方认为，南京医科大学鉴定报告是国家认可的机构，作出的鉴定报告结论应当是确实的，但目前这份鉴定报告属于模糊不清的，故此造成了原告和被告方的诉累，我方建议对伤情作出重新鉴定，确认因2009年交通事故导致的目前伤情仍未明显好转，需要具体的补偿金额。同时我方认为原告实际上已经起诉至法院要求过九级伤残的伤残赔偿金，作出鉴定是在伤情治疗终结，如果仍然认可原告产生的后续费用，是有悖法律规定的。所以我方对本次原告产生的相关费用不认可。经质证，被告王飞、马帮英主张，对原告提出的材料有异议，药量大、费用过高、原告不需要找专家开药，原告用的药在仪征随处可买，原告总是找同一个医生治疗，其中有问题，有了伤残鉴定，就不应该有后续治疗。被告王飞、马帮英申请对原告王桂芳所患创伤性关节炎与交通事故是否存在因果关系及是否需要后续治疗进行司法鉴定。本院就原告所患创伤性关节炎成因及原告使用的药物向仪征市人民医院乔高山医生进行了询问并制作笔录。经质证，原告对上述笔录无异议，被告王飞、马帮英主张原告所患病情并非绝症，为什么无法根治，原告的所患关节炎仅仅是常见疾病，与交通事故无关联性。本院结合仪征市人民医院司法鉴定意见书、南京医科大学司法鉴定意见书及本院于2017年6月16日所作笔录，认为原告所患创伤性关节炎与王桂芳、王飞于2009年1月24日发生的交通事故存在关联性，并需要后续治疗。故本院计算原告医疗费票据金额，支持原告医疗费5913.36元，保险公司主张扣除10%非医保费用的意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。本院结合原告就诊情况，酌定交通费用500元。综上，原告损失合计6413.36元（5913.36元+500元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保公司交强险医疗费限额及死亡伤残赔偿金限额在本案前已经赔付完毕。事故车辆在被告保险公司投保了商业三责险但未投保不计免赔（全责免赔率20%）。综上，被告人保公司在商业险范围内赔偿原告5130.69元（6413.36元*80%），被告王飞赔偿原告1282.67元（6413.36元-5130.69元）。原告要求三被告一次性结清交通事故的损失后续治疗费（含关节置换）的意见，本院认为，因原告主张的该项费用目前尚未实际发生，故本院依法在本案中不予处理，待原告实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王桂芳5130.69元。
二、被告王飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告王桂芳1282.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杜志宏
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 陈春苑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 璐