wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第737号
原告：诸暨市洲明建筑机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇白沥畈村10号。
法定代表人：蒋利平，系该公司总经理。
委托代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告：宁波市五星电梯制造有限公司，住所地：宁波市北仑春晓工业园区。
法定代表人：彭维群。
原告诸暨市洲明建筑机械有限公司为与被告宁波市五星电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市洲明建筑机械有限公司的委托代理人周钓锋到庭参加诉讼；被告宁波市五星电梯制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诸暨市洲明建筑机械有限公司诉称，原、被告间曾发生过销轴等机械配件买卖业务，至2015年7月30日双方对帐止，被告积欠原告货款149355.3元，被告在对帐单上盖章确认。此款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款人民币149355.3元，并支付自2015年7月31日起至判决确定给付之日止按商业银行贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息请求为要求被告支付自2015年9月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息
原告诸暨市洲明建筑机械有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了购销合同传真件一份、对帐函一份，用以证明被告宁波市五星电梯制造有限公司欠款的事实。
被告宁波市五星电梯制造有限公司未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告诸暨市洲明建筑机械有限公司提供的以上证据符合证据的形式要件，被告宁波市五星电梯制造有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供的证据本院确认为有效证据。
经审理本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告诸暨市洲明建筑机械有限公司与被告宁波市五星电梯制造有限公司之间的买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。对此债务，被告宁波市五星电梯制造有限公司应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁波市五星电梯制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市五星电梯制造有限公司应支付原告诸暨市洲明建筑机械有限公司货款人民币149355.3元，并赔偿自2015年9月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，依法减半收取1643.5元，由被告宁波市五星电梯制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3287元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 应琪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2758号
原告：董文明。
委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州市柯城知海大酒店，住所地：衢州市柯城区九华北大道327号。
经营者：徐志英。
委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
本院在审理原告董文明与被告衢州市柯城知海大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告董文明于2016年7月19日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告衢州市柯城知海大酒店的起诉。
本院认为，原告董文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告董文明撤回起诉。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告董文明负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一六年七月十九日
书记员 徐桑桑
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第35号
原告：李某，男，汉族，户籍地潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
被告：薛某，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郑泽伟独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李驰、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月经朋友介绍认识，双方于12月确立恋爱关系，于××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续，证号列：J4451212014001711。婚后，原、被告无生育子女，截止起诉离婚之日，夫妻双方并无任何夫妻共同财产与共同债务。原、被告双方虽在××××年××月办理结婚登记手续，但直到2014年5月才按习俗摆宴，正式一起居住。原、被告由于居住在不同区域、接触少，对各自的兴趣爱好、性格认识都不够，对彼此了解不深。结婚后，被告性格过于强硬，对精神层面、情感的追求太过完美，双方无共同语言，甚少沟通。2014年5月原、被告一起生活的第三天，双方因“蜜月”问题意见不一，被告口头提出离婚；第七天也因同样的问题双方发生矛盾。原、被告婚前对彼此了解不深，仓促结婚，婚后因性格、观念不合，严重缺少共同语言，双方于2014年6月分房至今。原、被告之间根本无法沟通，双方感情已完全破裂，无和好可能。综上，请求法院查明事实，依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用依法处理。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
居民身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
户籍证明（复印件）1份，证明被告的主体资格；
结婚证（复印件）1份，证明原、被之间存在婚姻关系。
被告答辩称：原、被告之间并不存在双方感情破裂，无和好可能。婚前，双方属于正常的恋爱关系，从事同类型工作，有很多共同话题，有一定的感情基础，不存在诉状中所述的草率结婚。我认为双方不属于感情破裂，只是处于磨合期，我不同意离婚。请求法院判决原、被告不准离婚。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍认识，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因日常琐事发生纠纷。2014年12月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉并提出上述诉讼请求。2015年1月，被告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚并自愿结婚，夫妻间具有一定的婚姻基础。婚后，原、被告虽因日常琐事发生纠纷，致夫妻感情受到影响，是双方处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏沟通引起的。只要双方互谅互让、多加沟通，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂、具备婚姻法规定的离婚条件，原告请求离婚理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告薛某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一五年二月九日
书记员 詹丹雅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第864号
罪犯拓万业，男，1984年11月4日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）银刑初字第48号刑事判决书，认定罪犯拓万业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年5月25日起至2018年5月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯拓万业予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯系一名护理犯，在日常的护理工作中，积极学习护理相关知识，在护理病犯过程中，不怕苦，不怕累。因表现突出，2013年四季度获物奖一次，累计得减刑分108.9分。
本院认为，罪犯拓万业在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯拓万业在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拓万业减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2010年5月25日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第193号
原告马某甲，男，回族，1987年6月8日出生，农民，小学文化。
被告冶某某，女，回族，1992年2月10日出生，农民，小学文化。
原告马某甲与被告冶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员张德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告冶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于2010年10月25日举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2014年7月1日补办了结婚证。婚后生育一男孩马某乙，现年3岁。婚初双方感情尚好，原、被告之间并没有大的矛盾和分歧。但被告每年秋季找理由与原告吵架便回娘家居住。之后便随其母亲去海西州摘枸杞，几个月不回家，不好好照顾家人及孩子。原告曾先后6次去被告娘家叫被告回家共同生活，但被告始终没有回家。现夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求：�、被告离婚；婚生男孩马某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费22500元；诉讼费由被告承担。
被告冶某某辩称，原告陈述的同居时间、补办结婚证、子女出生情况、原告回娘家的时间均属实。现同意原告的离婚请求，但要求婚生男孩由其抚养，不要求原告承担子女抚养费。另外，拒绝承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年10月25日举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2014年7月1日补办了结婚证。2011年9月28日，生育一男孩马某乙，现随原告共同生活。另查明，原、被告双方无共同债务及共同财产。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的结婚证明、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但由于双方婚后不正确处理夫妻关系，双方常为家庭琐事矛盾不休。现原告要求离婚，被告同意离婚，对此本院予�支持。至于子女抚养问题，考虑到孩子尚未成年，现婚生男孩随原告共同生活，从有利于子女健康成长出发，婚生男孩由原告抚养为宜。原告要求被告承担子女抚养费的数额过高，考虑到被告无经济生活来源，且家庭生活困难，应酌情支付较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告冶某某离婚；
原告马某甲与被告冶某某婚生男孩马某乙由原告马某甲抚养；被告冶某某一次性给付抚养费5000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 张德云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马玉兰
河南省民权县人民法院
民事裁定�
（2015）民民初字第193号
原告胡良明，男，1959年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告李金钗，女，1981年出生，汉族，农民。
被告刘志建，男，1964年1月10日出生，汉族。
被告李成旗，男，1968年出生，汉族。
本院在审理原告胡良明与被告李金钗、刘志建、李成旗追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准�原告胡良明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一五年一月十九日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第193号
原告胡良明，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县林七乡付庄村。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告李金钗，女，1981年出生，汉族，农民，住所地河南省民权县林七乡夏庙村。
被告刘志建，男，1964年1月10日出生，汉族，住所地新疆阿拉尔南口镇12团9连**栋*号。
被告李成旗，男，1968年出生，汉族，住所地河南省民权县林七乡夏庙村。
本院在审理原告胡良明与被告李金钗、刘志建、李成旗追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告胡良明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一五年一月十九日
书记员 丁玉东
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更326号
罪犯李福德，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）郴刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李福德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带共同连带民事赔偿265,295.5元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）湘高法刑一终字第307号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判对上诉人李福德的刑事判决，撤销原判附带民事部分的判决，改判上诉人李福德附带连带民事赔偿225,501.175元，其中个人民事赔偿26,529.55元。2006年12月25日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月16日以（2009）湘高法刑执字第251号刑事裁定，将罪犯李福德从无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2011年9月22日作出（2011）永中法刑执字第927号刑事裁定，对罪犯李福德减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2013年10月8日作出（2013）永中法刑执字第1058号刑事裁定，对罪犯李福德减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2015年12月23日作出（2015）永中法刑执字第1194号刑事裁定，对罪犯李福德减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李福德到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分计8个表扬余436分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李福德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终582号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张全明，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。上诉人(原审被告人)陈伟锋，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张全明、陈伟锋犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月5日作出(2016)沪0114刑初674号刑事判决。原审被告人张全明、陈伟锋不服，均提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张全明、陈伟锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定张全明、陈伟锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现张全明、陈伟锋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张全明、陈伟锋撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年七月一日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执536号
申请执行人：翟玉杰，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇西山村七组。
被执行人：翟东明，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇西山村七组。
本院在执行翟玉杰与翟东明财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人存款情况，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翟东明所有的在中国邮政储蓄银行账号*****************，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英文
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2920号
原告陈艺萍。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告戴建忠。
被告戴玉亭。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人卢茂宏，系保险公司职工。
原告陈艺萍诉被告戴建忠、戴玉亭、国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序分别于2015年10月21日、2015年11月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈艺萍及其委托代理人雷粉红、被告保险公司的委托代理人卢茂宏到庭参加诉讼，被告戴建忠、被告戴玉亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈艺萍的委托代理人雷粉红、被告保险公司的委托代理人卢茂宏到庭参加诉讼，被告戴建忠、被告戴玉亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺萍诉称，2015年4月16日11时，被告戴建忠驾驶苏D×××××号小型轿车在金坛区社桥南路与文萃路的十字路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告戴建忠负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，该车所有人为被告戴玉亭，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护当事人的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计人民币27390.98元；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴建忠未作答辩。
被告戴玉亭未作答辩。
被告保险公司辩称，苏D×××××轿车在我司投保了交强险和限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；对事故责任无异议，医疗费扣除10%非医保用药，伙食补助费、营养费无异议，护理费认可每天60元，交通费认可200元，对误工费要求原告提供出事前和出事后的银行对账单和工资表及完税证明，对误工期限认可30天，诉讼费我司不承担，其他依法认定。
经审理查明，2015年4月16日11时，被告戴建忠驾驶苏D×××××号小型轿车在金坛市二中十字路口南（文萃路与社桥南路）与原告陈艺萍驾驶的电动车发生碰撞，致二车损坏，原告受伤。本起事故经金坛市公安局交通警察大队认定，被告戴建忠负事故的全部责任，原告陈艺萍不负事故责任。
事故发生后原告即被送往金坛市中医院住院治疗，于2015年5月7日出院，共住院22天，产生住院医疗费9913.98元。原告出院后医生共建议其休息三周。
另查明，原告陈艺萍受伤前在金坛市金城镇卫生院工作，原告事故发生前三个月（2015年1、2、3月份）月实发工资分别为9349.08元、8656.88元、8200.88元，事故发生后原告休息期间（2015年4、5月份）金坛市金城镇卫生院发放工资6275.28元、3838.4元，其余工资未停发。
又查明，苏D×××××号轿车登记为被告戴玉亭所有，事故发生时由被告戴建忠驾驶，戴建忠具有相应驾驶资质。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限。事故发生后，被告戴建忠支付了原告医疗费4600元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、金坛市金城镇卫生院出具的误工证明、工资表、纳税凭证、银行工资打卡清单等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏D×××××号轿车系被告戴玉亭所有，事故发生时由被告戴建忠驾驶，戴建忠具有相应驾驶资质被告戴建忠所有，故应由戴建忠、戴玉亭共同承担赔偿责任。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，同时，苏D×××××号轿车在保险公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告戴建忠负事故全部责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担全部赔偿责任，原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告戴建忠、戴玉亭承担全部赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：
项目
标准
期限
金额（元）
备注
医疗费
8922.58
备注1
住院伙食补助费
18元/天
22天
被告认可
营养费
12元/天
22天
被告认可
误工费
7357.54
备注2
护理费
60元/天
22天
标准根据本地一般标准，期限根据住院天数
交通费
结合原告的就诊，酌情确定
合计
18560.12
备注1.医疗费总额为9913.98元，根据相关规定，扣除10%的非医保用药（991.4元），原告医保内用药应为8922.58元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任承担，被告戴建忠负事故全部责任，故非医保用药991.4元由被告戴建忠、戴玉亭承担。
备注2.根据原告的住院及建休证明，原告误工期限为53天，根据原告提供的银行工资打卡清单、纳税凭证，结合金坛市金城镇卫生院出具的误工证明、工资表等证据，可以证明原告受伤前三个月月平均工资为8735.61元，事故发生后原告2015年4、5月份休息期间金坛市金城镇卫生院继续发放工资10113.68元，综上，原告实际误工损失为7357.54元。
上述损失共计人民币18560.12元（不含非医保用药），未超出交强险赔偿范围，应全部由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；由被告戴建忠、戴玉亭赔偿非医保用药991.4元，因戴建忠支付了4600元，故其多支付的3608.6元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限责任公司江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告陈艺萍各项交通事故损失合计人民币18560.12元，其中给付原告陈艺萍14951.52元，给付被告戴建忠3608.6元，上述款项均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告陈艺萍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币242.5元（已减半收取），由原告陈艺萍负担110元，被告戴建忠负担132.5元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用485元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员
雷波
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员
宋婷
重庆市奉节县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0236刑初258号
自诉人：喻某某，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师。
被告人：李某1，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告人：李某2，女，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
自诉人喻某某以被告人李某1、李某2犯重婚罪，于2017年8月10日向本院提起自诉，要求追究二被告人的刑事责任。本案在审理过程中，自诉人喻某某以双方当事人已达成和解为由，于2017年10月26日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对二被告人提起的刑事诉讼。
本院认为，自诉人喻某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人喻某某撤回对被告人李某1、李某2提起的刑事诉讼。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝0236刑初258号自诉人：喻某某，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师。被告人：李某1，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告人：李某2，女，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。自诉人喻某某以被告人李某1、李某2犯重婚罪，于2017年8月10日向本院提起自诉，要求追究二被告人的刑事责任。本案在审理过程中，自诉人喻某某以双方当事人已达成和解为由，于2017年10月26日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对二被告人提起的刑事诉讼。本院认为，自诉人喻某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人喻某某撤回对被告人李某1、李某2提起的刑事诉讼。审 判 长  唐华强代理审判员  赵明灯人民陪审员  代永久二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 荣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第581号
罪犯刘吾栋，现在山西省平遥监狱服刑。
太原市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）并刑终字第199号刑事裁定，以被告人刘吾栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。晋中市中级人民法院于2013年8月6日裁定减刑一年，刑期至2016年7月5日。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘吾栋在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、职业技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年12月、2014年7月、2014年8月、2014年12月共获监狱表扬4次，2014年4月、2014年12月、2014年12月共获监狱嘉奖3次。
本院认为：罪犯刘吾栋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘吾栋减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2015）仓民督字第67号
申请人金宁新男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人福州舒康医疗器械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人邓雪雯。
申请人于2015年11月27日向本院申请支付令。申请人提交欠条为证，主张被申请人拖欠其7-8月工资共计3052元。现要求被申请人给付人民币3052元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人福州舒康医疗器械有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金宁新人民币3052元，并承担本案受理费16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘慧慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范彬彬
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长汽开执补字第3号
申请执行人张成伟，住吉林市船营区。
被执行人徐淑艳，住长春市二道区。
被执行人长春盛德圆食品有限公司，住所地：长春汽车产业开发区。
法定代表人：徐淑艳，系经理。
申请执行人张成伟与被执行人徐淑艳、长春盛德圆食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车产业开发区人民法院于2011年7月20日作出的（2011）长汽开民初字第275号民事判决书，已依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2012）长汽开执补字第3号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 微
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第614号
原告卓建斌，男，1966年9月29日出生，汉族，农民。
被告李树旺，男，1965年11月17日出生，汉族，农民。
原告卓建斌与被告李树旺民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓建斌到庭参加诉讼，被告李树旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓建斌诉称，原、被告因一起做事而相识。2012年10月26日被告需要资金周转，向原告借款人民币28000元，并出具了借条，注明借款期限为12个月，于2013年10月28日还清，但是借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款未果。请求判令被告李树旺偿还借款人民币28000元及利息。
被告李树旺未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月28日被告需要资金周转，向原告借款人民币28000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为12个月。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告卓建斌提供的借条及原告在庭审中陈述为证，本庭予以采信。
本院认为，被告李树旺向原告卓建斌借款28000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款理由成立，本院予以支持。原告卓建斌要求被告李树旺支付借款利息，因双方未约定借款利息，其请求不予支持。被告李树旺经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓建斌借款本金人民币28000元。
二、驳回原告卓建斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告李树旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一四年五月十五日
书记员 林芬芬
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执46号
长春盛维小额贷款有限责任公司，住所地长春市
董海侠，所在地榆树市
孙洪军，所在地榆树市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董海侠、孙洪军在银行的存款420800.0万元或查封被执行人董海侠孙洪军相当于420800.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月九日
书记员 马世钧
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执46号
长春盛维小额贷款有限责任公司，住所地长春市
董海侠，所在地榆树市
孙洪军，所在地榆树市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董海侠、孙洪军在银行的存款420800.0万元或查封被执行人董海侠孙洪军相当于420800.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月九日
书记员 马世均
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2565号
原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：蔡清，该行行长。
委托代理人：何宇虹、符健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：钟仕洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4659。
被告：卢美凤，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4624。
被告：中山市港基房地产有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：刘锐谦。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山小榄支行诉被告钟仕洪、卢美凤、中山市港基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山小榄支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国银行股份有限公司中山小榄支行提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山小榄支行撤回起诉。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告中国银行股份有限公司中山小榄支行负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年四月七日
书 记 员 王丽梅
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第349号
申请执行人杨淑琼
被执行人吴小春
本院依据已经发生法律效力的（2011）南中法民终字第134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的内容履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封吴小春购买的登记在王某、叶某名下位于西充县晋城镇某街某幢某号（产权证号：西房权证房管字第，面积56.08平方米）的住房一套，查封期为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲邦槐
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 彪
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第349号
本院在执行杨淑琼与何昌勇、安雪梅、吴小春人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人何昌勇、安雪梅、吴小春拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将何昌勇、安雪梅、吴小春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月九日
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西充执字第349号申请执行人杨淑琼，女，汉族，住四川省西充县。被执行人吴小春，女，汉族，住四川省西充县。杨淑琼与吴小春劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)南中法民终字第134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的内容履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封吴小春购买的登记在王先、叶晓君名下位于西充县晋城镇南街的住房一套，查封期为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲邦槐二〇一五年三月二十五日书记员  赵 彪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2191号
原告：李增祥。
被告：大连爱润水科技有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D7街19号-3。
法定代表人：张仁华，经理。
委托代理人，洪侠。
被告：张仁华。
本院在受理原告李增祥诉被告大连爱润水科技有限公司、张仁华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李增祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李增祥负担。
审判员 高晓明
二〇一五年七月二十九日
书记员 王庆睿
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执313号之三
申请执行人：浙江宝瑞建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇五金路37号，组织机构代码25571252-8。
法定代表人：孙建祥，该公司总经理。
被执行人：安徽瑞海置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路吟春园高5栋903室。
法定代表人：夏浩楠，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）金民二初字第00447号民事判决书，在执行浙江宝瑞建设有限公司与安徽瑞海置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）皖1524执313号之二执行裁定查封了被执行人安徽瑞海置业投资发展有限公司C7、C5、C2房产（见清单）。现因安徽省高级人民法院于2017年8月1日作出（2017）皖民再7号民事裁定撤销（2016）皖15民终581号和（2015）金民二初字第00447号民事判决发回本院重审，本案的执行依据已被撤销。被执行人安徽瑞海置业投资发展有限公司同时提出请求解除房产查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽瑞海置业投资发展有限公司C7、C5、C2房产（见清单）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯克钧
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年九月五日
书记员 岳加宝
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执313号之四
申请执行人：浙江宝瑞建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇五金路37号，组织机构代码25571252-8。
法定代表人：孙建祥，该公司总经理。
被执行人：安徽瑞海置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路吟春园高5栋903室。
法定代表人：夏浩楠，公司经理。
本院在执行申请执行人浙江宝瑞建设有限公司与被执行人安徽瑞海置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因安徽省高级人民法院于2017年8月1日作出（2017）皖民再7号民事裁定撤销（2016）皖15民终581号和（2015）金民二初字第00447号民事判决发回本院重审，本案的执行依据已被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1524执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯克钧
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年九月五日
书记员 岳加宝
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执313号之二
申请执行人：浙江宝瑞建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇五金路37号。组织机构代码25571252-8。
法定代表人：孙建祥，公司总经理。
被执行人：安徽瑞海置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路吟春园高5栋903室。
法定代表人：夏浩楠，公司经理。
委托代理人：夏云山，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金民二初字第00447号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中,我院依法冻结了被执行人在售、预售全部房屋，冻结了被执行人监管账户。现此案被安徽省高级人民法院裁定中止执行，且查封房产情况已发生变化，经向省高院报告、院审委会讨论决定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
一、解除对安徽瑞海置业投资发展有限公司监管银行账户的冻结。
二、解除对安徽瑞海置业投资发展有限公司在预售房产的查封，同时解除原保全的13套房产的查封。
三、查封安徽瑞海置业投资发展有限公司C7、C5、C2房产（详见清单），非经本院许可不得出售。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年三月一日
书记员 岳加宝
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执313号
申请执行人：浙江宝瑞建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇五金路37号。组织机构代码25571252-8。
法定代表人：孙建祥，公司总经理。
被执行人：安徽瑞海置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路吟春园高5栋903室。
法定代表人：夏浩楠，公司经理。
委托代理人：夏云山，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金民二初字第00447号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未主动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
查封（冻结）被执行人在售、预售的全部房屋，自本裁定作出之日起，未经本院准许不得向第三方出售任何房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年八月十五日
书 记 员 岳加宝
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2331号
原告：陈某前，男。
被告：陈某芳，女。
原告陈某前与被告陈某芳离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某前、被告陈某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某前向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.男孩陈某豪由原告抚养，抚养费由被告承担；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2013年5月经人介绍相识，双方办理登记手续并同居生活，生育男孩陈某豪，现随原告一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。
陈某芳辩称，不同意离婚。
陈某前围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告于登记结婚；2、莒县碁山镇东陈家尚庄村村委会出具的证明一份，证实陈某芳下落不明。被告陈某芳对证据一无异议，对证据二有异议，被告陈会方辩称当时因为家事出走，未与原告联系，并非下落不明。
经当事人陈述和本院审查质证的证据，本院认定事实如下：原告陈某前与被告陈某芳系同村，双方于2014年4月15日举行结婚仪式，补办结婚证，生育男孩陈某豪。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2015年4月，原、被告在大连打工期间，因家务琐事发生矛盾，被告离开大连，原告于2017年4月14日诉至本院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中未存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求不应准许。
综上所述，原告陈某前和被告陈某芳婚姻基础较好，且已共同生活多年，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某前与被告陈某芳离婚。
案件受理费300元，由原告陈某前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
人民陪审员 史明利
人民陪审员 赵连安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张永敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初265号
原告：安徽舒城农村合作银行柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡街道。
负责人：肖启中，该支行行长。
委托代理人：贾正玉，该支行员工。
被告：王金来，个体工商户。
被告：陈中宏，个体工商户。
原告安徽舒城农村合作银行柏林支行（下称舒城农合行柏林支行）与被告�金来。陈中宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行柏林支行委托代理人贾正玉到庭参加诉讼，被告王金来、陈中宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒城农合行柏林支行诉称：2013年2月22日，原告与被告王金来签订了借款合同，根据合同约定：原告向被告王金来提供人民币11.5万元借款，期限一年，利率为月利率13.8‰，被告陈中宏提供连带责任担保。同日，原告向被告王金来发放了该笔贷款。在借款期限内，被告王金来偿还借款利息13554.49元，借款到期后，两被告未归还借款本息。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告王金来偿还借款本金人民币11.5万元以及利息、罚息人民币44784.77元，共计159784.77元（利息计算至起诉之日止，届时仍未支付则计算至付清之日止）；2、判令被告陈中宏对此承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金来、陈中宏未答辩。
原告舒城农合行柏林支行为支持自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、借款合同一份；证据二、借据一份；证据三、保证合同一份，三份证据证明两被告借款及担保的事实。
两被告未向本院提交证据。
对原告舒城农合行柏林支行提交的证据，本院认证如下：对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，能够达到其证明目的，因此对原告提交的三份证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王金来长期在新疆经营加工窗帘。2013年2月19日，被告王金来申请向原告舒城农合行柏林支行借款115000元。2013年2月22日双方签订借款合同，借款期限一年，年利率13.8%，并规定逾期罚款利率上浮100%。同日原告与被告陈中宏签订了保证合同，被告陈中宏为被告王金来提供了连带责任担保。同日原告向被告王金来发放了贷款。2013年3月22日，王金来归还利息1234.33元，2013年6月28日王金来归还利息4320.16元，2013年12月28日王金来归还利息8000元，2015年6月21日银行系统自动扣除王金来借款本金1.86元。借款到期后，原告多次向两被告催要此款，但两被告一直未偿还。
本院认为：原告舒城农合行柏林支行与被告王金来借款关系明确，被告王金来长期拖欠不还，应承担全部法律责任。被告陈中宏作为连带责任担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金来于本判决生效之日起10日内归还原告安徽舒城农村合作银行柏林支行借款本金114988.14元及利息（自2013年12月29日起至还清为止，按年利率13.8%计付利息至借款还清为止）；
二、被告陈中宏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 毛方建
审 判 员 孟令松
人民陪审员 朱学涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第701号
原告：莒南县金龙房地产开发有限公司。地址：莒南县城西一路中段。组织机构代码：68484320-0。
法定代表人：李克芹，董事长。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：山东福港水利建筑工程有限公司。地址：临沂市临港经济开发区坪上镇坪上三村，组织机构代码：67550352-X。
法定代表人：李娟，董事长。
被告：山东兴大牧业有限公司。地址：莒南县汀水镇桃花官庄村。组织机构代码：58450057-7。
法定代表人：范伟涛，董事长。
原告莒南县金龙房地产开发有限公司与被告山东福港水利建筑工程有限公司、山东兴大牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县金龙房地产开发有限公司的委托代理人徐霞到庭参加诉讼，被告山东福港水利建筑工程有限公司、山东兴大牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县金龙房地产开发有限公司诉称，被告山东福港水利建筑工程有限公司借我现金500000元，由被告山东兴大牧业有限公司担保。被告未履行付款义务。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款500000元及利息。
被告山东福港水利建筑工程有限公司未答辩。
被告山东兴大牧业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，原告与被告山东福港水利建筑工程有限公司签订借贷合同一份，约定被告山东福港水利建筑工程有限公司借原告现金500000元，约定月利率为30‰，借款期限自2013年5月27日至2013年8月26日止等事项；同日，原告与被告山东兴大牧业有限公司签订担保合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年等事项。合同签订当日，原告履行了给付被告山东福港水利建筑工程有限公司借款500000元的义务。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2014年1月26日，借款本金及其余利息未付。原告索要未果。2014年7月8日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告山东福港水利建筑工程有限公司签订的借款合同，与被告山东兴大牧业有限公司签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告山东福港水利建筑工程有限公司应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告山东兴大牧业有限公司书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原、被告约定的利息，超出法律规定，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告山东福港水利建筑工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告莒南县金龙房地产开发有限公司借款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年1月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东兴大牧业有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；被告山东兴大牧业有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告山东福港水利建筑工程有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年八月七日
书记员 靳如洁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终912号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。住所地三河市迎宾北路**号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人焦淑玲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）三河市华新危险品货物运输有限公司，住所地三河市城内火车站北侧。
法定代表人孟陆，该公司经理。
委托代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）财产保险合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月8日原告为车牌号为冀R×××××号重型货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率覆盖等险种。2015年3月16日07时20分，原告雇佣的司机张明驾驶车牌号为冀R×××××的重型货车，沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速上行107公里200米时，该车左前轮胎脱落至上行与李润飞驾驶的车牌号为津D×××××的小型客车前部接触，造成车辆损坏，李润飞及李润飞乘车人李润伟、李润标受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队出具的道路交通事故认定书认定：张明负此次事故的全部责任，李润飞无责任。原告主张因此次事故造成三者车辆损失99300元、三者车辆拆解费9900元、拖车费700元、评估费5200元、施救费2400元，并支出三者医疗费1597.8元（包括救护车费420元、李润伟医疗费578.9元、李润标医疗费230元、李润飞医疗费368.9元），支付伤者误工费及营养费6902.2元，以上三者损失共计126000元，原告已将三者损失全额赔偿，并有相关票据及交管部门出具的凭证为据。另原告主张，此次事故造成原告车损13180元，包括施救费8100元、停车费350元，修车费4730元。综上，以上总损失共计139180元，要求被告赔偿。被告对原告主张的投保车辆修理费4730元，三者车施救费2400元、三者医疗费1597.8元没异议，本院予以确认。对于原告主张的三者车辆损失99300元，被告认为该车定损的委托评估是单方委托的，与被告定损的数额差距太大，对其结论不认可，其向法院提交了鉴定申请书，申请对涉案车辆的修理项目、方式和费用进行鉴定。被告对原告主张的三者车评估费、拆解费发票的真实性认可，但认为拆解费9900元不是给车辆造成的直接损失，不同意承担，对于评估费5200元，被告也不同意承担。对于拖车费700元，被告认为系原告扩大损失，理应由原告或车主自行承担。关于原告主张的误工费及营养费6902.2元，因原告未提交相关证据，被告不予认可。被告对肇事车辆施救费8100元票据的真实性不予认可，且认为过高，但没有提交证据；被告对肇事车辆停车费350元发票真实性不予认可，认为现在已经不再收取停车费，但未提供证据。被告认为事故中原告挂车未上保险，对于给三者造成的损失，应当按照保险合同第12条约定，在各自的限额内承担责任，事故中的主车投保50万元，挂车没有投保，对于事故车辆的损失，被告应承担十一分之十，原告不认可被告说法，认为挂车没上商业保险属实，但原告的损失并未超过保险责任限额。
一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应当履行相关义务。因此次事故原告支出三者车辆损失99300元、评估费5200元、拖车费700元、拆解费9900元、施救费2400元，并支出三者医疗费1597.8元，以上费用合计119097.8元，原告已将上述三者损失全额赔偿，另原告因此次事故造成投保车辆损失13180元，以上费用均属于原告因此次事支出的合理损失，故本次事故给原告造成损失共计132277.8元，被告应在保险限额内赔偿。被告认为三者车损系单方委托且数额过高申请重新鉴定，经一审法院审查原告方提交的天津市静海县价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》系具有鉴定资质的单位和鉴定人员出具的，委托人为天津市公安交通管理局高速支队京沪大队，该评估意见书的内容和形式均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据形式，对其评估结论予以认可，被告提供的证据不足以反驳该评估意见书，不符合证据规则规定的重新鉴定条件，故对被告提交的重新鉴定本院不予准予，其认为评估结论数额过高没有事实依据，其主张不予支持。因此次事故原告支出三者车辆评估费5200元，拖车费700元、拆解费9900元、施救费2400元，投保车辆施救费8100元、停车费350元，上述费用属于原告为解决本次保险事故支出的必要合理费用，被告称不同意支付以上费用，且未提交相关证据，故其主张不予支持。关于原告主张的误工费及营养费6902.2元，被告对此不予认可，原告未能提交相关证据，故对原告该项主张不予支持。被告称对于事故车辆的损失，被告只同意承担十一分之十的损失没有事实依据，故对被告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内赔偿原告三河市华新危险品货物运输有限公司保险理赔金人民币132277.8元。二、驳回原告三河市华新危险品货物运输有限公司的其他诉讼请求。
上诉人人保三河支公司不服该判决上诉称，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十二条约定，主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额共同承担责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案中挂车未投保险即为事实，一审法院错误地认定承担十一分之十的主张没有事实依据错误；第三者车辆损失虽经评估为99300元，与我方确定的损失相差很大，且评估费、拆解费、停车费不属于合同约定的直接损失，不应赔偿。综上，请求二审法院发回重审或改判上诉人少承担55714元。
被上诉人三河市华新危险品货物运输有限公司答辩称，一审判决符合法律规定，上诉人主张按十一分之十承担责任，显然排除了上诉人的权利，减少上诉人的义务，上诉人从未明确告之，我方已实际赔付第三方，上诉人应承担赔偿责任。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人一、二审期间均未提交证据证明天津市静海县价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》的内容和形式存在瑕疵，上诉人应按该评估结论确定第三者车辆损失的数额给付保险赔偿金；本案是被保险车辆左前轮胎脱落发生了保险事故，上诉人主张按中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十二条约定承担十一分之十的理赔责任没有法律依据，且与公平原则及保险法的宗旨相悖；评估费是确定保险事故损失的合理费用，拆解费及停车费均因保险事故而实际发生，上述费用上诉人均应给付。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓雪娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1742-1761号
上诉人（原审被告）：上海瑞家信息技术有限公司。
法定代表人庄建东，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳爱布丁梦想科技有限公司。
法定代表人陈晨，董事长。
原审被告：北京五八信息技术有限公司。
法定代表人姚劲波，董事长。
案由：著作权权属、侵权纠纷
原审案号：(2016）粤0305民初1437-1456号
本院经审查认为，本系列案系侵权纠纷，侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘慎杰
书 记 员 刘绍君
书 记 员 胡凌霄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1742-1761号
上诉人（原审被告）：上海瑞家信息技术有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人庄建东，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳爱布丁梦想科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陈晨，董事长。
原审被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人姚劲波，董事长。
案由：著作权权属、侵权纠纷
原审案号：(2016）粤0305民初1437-1456号
本院经审查认为，本系列案系侵权纠纷，侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘慎杰
书 记 员 刘绍君
书 记 员 胡凌霄
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第269号
申请人：韩峰，男，1966年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：乐亭中联煤炭销售有限公司，地址乐亭县。
被执行人：张军生，男，1972年1月生，汉族，农民，现住唐山海港区。
申请执行人韩峰与被执行人乐亭中联煤炭销售有限公司、张军生人格权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第131号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的464.8997万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第269号终结执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第269号
申请人王义军。
被执行人郑国富。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日审结。该案（2014）乐红民初字第119号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐红民初字第119号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一五年三月二十日
书记员 吴卫华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8983号
上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。
法定代表人：李小波，董事长。
委托诉讼代理人：孟中辉，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所北京市东城区和平里东街11号。
法定代表人：孙绍明，董事长。
被上诉人（原审原告）：金维敏，男，1950年6月5日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司因与被上诉人北京航星机器制造有限公司、金维敏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京强佑房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，北京强佑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初665号
原告赵某，女，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告杨某，男，汉族，临沧市人，农民，现住临沧市。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员吕丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告相识于2003年，并于2006年2月13日领取了结婚证，2008年10月26日共同生育长子赵某甲，2012年9月29日生育次子杨某甲。二人婚后感情一般，在次子杨某甲出生后的日常生活中被告不采纳原告的建议，也不与原告沟通交流。2013年11月被告领着杨某甲以帮家人盖房子为名回到临沧，两人分居至今。虽然二人结婚多年，但原告没有体会到夫妻间应有的关爱和家庭的幸福，被告也未尽到上门女婿的责任和义务。2010年5月原告曾到凤庆县人民法院起诉离婚，后来经调解和好。现在原告认为两人的夫妻感情已经破裂，再次起诉要求与被告解除婚姻关系，共同生育的长子归原告抚养、次子归被告抚养，双方互不承担抚养费，诉讼费由原告承担。
被告杨某对原告所诉的两人相识、办理结婚登记手续的时间和共同生育两个儿子的事实均无异议，但辩称，2014年8月为了帮助家人盖房子被告回到临沧。因为在凤庆的家中只有一个老人，老人帮送大儿子去学校还要背着小儿子，被告因为是上门女婿听不下去村子里的这些闲言碎语才把小儿子一起领回了临沧。被告主张可以回凤庆重新盖房子，与原告一起好好生活，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明本案原、被告二人婚后感情尚可，2014年8月被告为帮家人盖房子，带着次子杨某甲回到临沧。此间被告因过年、孩子入学等原因数次回到凤庆家中，双方仍一起在家中共同生活。在2016年过年前后被告先后给过原告3000元钱用于原告各项开支。2016年1月1日被告父亲去世，原告亦从凤庆赶到临沧被告家中。2014年年底原告曾起诉与被告离婚，但经法院调解和好。原告提交的结婚证复印件、结婚登记审查处理表、户口簿复印件和原告的身份证复印件仅能证实原、被告是夫妻关系以及被告等人的身份情况，对于这一证明力本院予以确认；原告提交的两份凤山镇前锋村委会出具的证明虽然被告无异议，但这两份证明并不能证明原、被告间夫妻感情破裂这一事实，其所证实的内容与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，婚姻是男女双方以永久生活为目的以夫妻的权利义务为内容的合法结合，在以婚姻、血缘和共同经济为纽带组成的家庭中，夫妻应当互敬互爱，彼此忠诚共同维护家庭的和谐。入赘是民间存在的一种婚姻习俗，虽然双方约定男方到女方家生活，但并不意味着男方的家庭地位就要低于女方，实际上在婚姻中男女双方的地位平等、互有权利互负义务。本案中原、被告自由恋爱后自愿结婚并育有二子，二人间有一定的感情基础，分析两人产生矛盾的原因有二，一是原、被告各自有老人需要照顾，但由于被告系入赘到原告家中，又放心不下家中的老人及尚未成家的弟弟，致使被告不能安心在凤庆家中安心生活，原、被告双方又不能协调好与各自家庭成员间的关系，导致矛盾产生；二是在生产、生活中双方缺乏沟通交流，特别是在各自的收入问题上不透明，虽然被告经常购买米、肉等回家，但原告仍然对被告不信任，从而加深夫妻二人间的隔阂。本院认为只要双方处理好因入赘带来的的问题，协调好双方各自家人的关系，夫妻间坦白忠诚，遇事多沟通协商、多找自己的不足、多从对方的角度出发，原、被告是能够和好相处的。而原告未能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 吕 丹
二〇一六年八月三日
书记员 徐振岩
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执856号
申请执行人赵完付，男，1961年10月21日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
被执行人马俊峰，男，1983年6月22日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
赵完付与马俊峰民间借贷任纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）泽民初字第1628号民事调解书，内容为：被告马俊峰归还原告赵完付欠款5900元，自2016年4月1日开始，每月1日前归还原告赵完付1000元。至归还完毕止。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵完付负担。该调解书生效后，权利人赵完付于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人马俊峰送达了执行通知书，其未在限定期限内履行。现查明被执行人马俊峰银行无存款、无证劵、无车辆，亦无其他可供执行的财产，且已被列入失信人员名单，该案暂无法执行，依法应终结本次执行程序。对被执行人马俊峰尚未履行的欠款5900元、执行费50元，申请执行人赵完付有证据证明被执行人马俊峰有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2016）晋0525执856号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 霜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10151号
原告：台州三和机械有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇东南工业点海天路东北侧。
法定代表人：袁雪珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：西安北申机电设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北辰大道88号大明宫五金机电市场11排4-5-6-7号。
法定代表人：朱雪江。
原告台州三和机械有限公司为与被告西安北申机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告台州三和机械有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州三和机械有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州三和机械有限公司撤诉。
案件受理费2333元，减半收取计1166.50元，由原告台州三和机械有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈 琪
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执7号
申请执行人朱秋菊，女。
被执行人谢飞发，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第30号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日履行法律义务，但被执行人谢飞发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢飞发的银行存款15310元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年二月十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初410号
原告：詹桂连，户籍地榆树市，现住长春市朝阳区。
委托代理人：詹永华，现住榆树市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，系该公司总经理。
委托代理人：庄重。
被告：李坤，现住长春市绿园区。
原告詹桂连诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告李坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹桂连及其委托代理人詹永华到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告李坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
詹桂连诉称：2015年12月24日，李全胜驾驶×××号小型普通客车沿榆树市新民大街由南向北行驶至新民大街北段时，由于采取措施不当紧急刹车，致使车内的詹桂连受伤，后经中医院住院治疗好转出院。经榆树市公安局交通警察大队责任认定，李全胜负事故全部责任，詹桂连无责任。×××号小型普通客车的车主为李坤，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保车上人员座位险。现詹桂连要求中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在车上人员责任险限额内赔偿医疗费15572.21元、伙食补助费2600.00元（100.00元×26天）、误工费2551.12元（98.12元×26天）、护理费3226.08元（124.08元×26天）、交通费1000.00元，合计人民币24949.41元。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司书面答辩称：李坤的车辆在我公司承保乘客座位责任险，单个赔偿限额30000.00元，我公司同意在保险限额内合理部分予以赔偿。1、对于医疗费部分，需依照医疗费票据并扣除非医保用药后，在限额内予以赔偿。2、交通费诉请过高，我公司只同意在实际损失的范围内赔偿。3、对于法律费用不同意承担。4、其他费用在合理范围内裁决。
李坤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见
经审理查明：2015年12月24日，李全胜驾驶×××号小型普通客车沿榆树市新民大街由南向北行驶至新民大街北段时，由于采取措施不当紧急刹车，致使车内的詹桂连受伤，后经中医院住院治疗好转出院。经诊断为头面部外伤、腰间盘突出、右髋部软组织损伤，住院26天，花费医疗费15572.21元。经榆树市公安局交通警察大队责任认定，李全胜负事故全部责任，詹桂连无责任。×××号小型普通客车的车主为李坤，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保车上人员责任险（乘客），5座×3万元/座，不计免赔。另查明：詹桂连于2013年6月起在长春市朝阳区南湖街道二二八社区居住。现詹桂连要求中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在车上人员责任险限额内赔偿医疗费15572.21元、伙食补助费2600.00元（100.00元×26天）、误工费3226.08元（124.08元×26天）、护理费3226.08元（124.08元×26天）、交通费1000.00元，合计人民币25624.37元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷案件。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队事故认定，×××号小型普通客车驾驶人李全胜负事故全部责任，原告詹桂连无责任。李全胜驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保车上人员责任险，根据被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司书面答辩意见，同意在车上人员责任险保险限额内予以赔偿。原告詹桂连要求赔偿医疗费赔偿医疗费15572.21元、伙食补助费2600.00元（100.00元×26天）、护理费3226.08元（124.08元×26天）的要求合理，应予以保护。关于误工费，应按照城镇居民标准赔偿3226.08元（124.08元×26天）。关于交通费1000.00元过高，结合本案的实际情况，应以保护300.00元为宜。关于诉讼费费，因不在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司理赔范围，应由被告李坤承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在车上人员责任险限额内赔偿原告詹桂连医疗费15572.21元、伙食补助费2600.00元（100.00元×26天）、护理费3226.08元（124.08元×26天）、误工费3226.08元（124.08元×26天）、交通费300.00元，合计人民币24924.37元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.00元由被告李坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李明威
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江商初字第156号
原告南京司莫特建材有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园公所路5号。
法定代表人王斌，经理。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告南京照宇建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区文德路二条巷二号202室。
法定代表人赵家宏，经理。
本院在审理原告南京司莫特建材有限公司与被告照宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京司莫特建材有限公司于2016年1月19日申请撤回对被告南京照宇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告南京司莫特建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京司莫特建材有限公司撤回对被告南京照宇建筑工程有限公司的起诉。
审判员 成子忠
二〇一六年一月十九日
书记员 狄王莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3421号
上诉人（原审被告）：中国外运天津有限公司物流分公司。
法定代表人：王智强，该公司总经理。
委托代理人：王鹏、商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门建发股份有限公司。
法定代表人：张勇峰，该公司董事长。
委托代理人：吴旭、陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人中国外运天津有限公司物流分公司因与被上诉人厦门建发股份有限公司仓储合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8432号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国外运天津有限公司物流分公司上诉称，其住所地及讼争合同履行地均在天津市，仓储货物所在地在天津市河东区，不在厦门市思明区，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《贸易物流委托协议》第七条约定“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由原告所在地人民法院管辖诉讼”，可见，双方当事人已书面协议选择原告所在地人民法院作为本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案原审原告所在地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国外运天津有限公司物流分公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由中国外运天津有限公司物流分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年九月十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1204号
原告深圳和记黄埔观澜地产有限公司，住所地。
法定代表人周伟凎。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告郑锡武，男，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳和记黄埔观澜地产有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币32128元，本院减半收取为16064元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年九月十七日
书记员 王燕文
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初62号
原告：李某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）。
住所地：西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，该分公司总经理。
委托代理人石娜，陕西大秦律师事务所律师。
原告李某与被告邓某某、人保财险西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谢长根，被告邓某某委托诉讼代理人刘博，被告人保财险西安市分公司委托诉讼代理人石娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年8月15日13时35分，原告驾驶自己所有的陕ELG9**小型普通客车由北向南行驶到合阳县108国道1127公里+970米处，与被告邓某某驾驶自己的陕A3UQ**小型轿车由南向北超车行驶相碰撞，造成双方车辆受损，李某受伤的道路交通事故。2016年9月20日，合阳县交警大队道路交通事故认定书认定：邓某某负事故的全部责任，李某不负事故责任。事故发生后，原告当即被救护车送往合阳县医院救治，住院43天。根据法律和陕西省2016年道路交通事故赔偿标准，具体赔偿项目为：医疗费20792.32元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、误工费14000元、护理费4300元、交通费200元、施救费800元、车辆损失费21965元、价格认证费300元、停运损失费11390元、评估费1500元，以上共计75597.32元。陕A3UQ**小型轿车于2015年11月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买了强险、第三者险等险种，期限为一年，该事故发生在保险期内。原告的各项损失75597.32元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告邓某某赔偿。
被告邓某某辩称，原告李某的损失应由被告人保财险西安市分公司先在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分在商业三责险赔偿责任限额内赔偿。原告李某主张的停运损失及评估费于法无据，应予驳回。
被告人保财险西安市分公司辩称，对该起事故发生的基本事故及事故责任的划分无异议，愿在保险赔偿责任限额内对原告合理的损失进行赔偿。原告主张的车辆损失费、认证费、评估费、停运损失、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
对原告李某在本案中主张的案件事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。
对原告李某在本案中主张的医疗费20792.32元、住院伙食补助费1290元、营养费860元，原、被告双方无异议，本院予以确认。对原告李某主张的误工费，因原告提供的证据不充分，不能证明其月收入为4500元，本院对其日误工费酌定为100元。误工期参照公安部误工期评定准则，确定为90日。其误工费为9000元（90日×100元/日）。原告李某住院43天，护理日确定为43日，日护理费酌定为100元，其护理费为4300元（43日×100元/日）。原告李某主张了交通费200元，但未提供相关证据，本院不予支持。原告李某车辆施救费依票据确定为800元。原告李某车辆损失费依评估报告确定为21965元。车损价格认证费为300元。原告李某在本案中还主张了停运损失，但其车辆的行驶证中明确载明为“非营运”，其主张停运损失缺少事实依据。故本院对其停运损失及评估费不予支持。原告李某以上确认的费用共计59307.32元。被告邓某某诉前已向原告李某支付费用9300元。
本院认为，被告邓某某驾驶机动车辆与原告李某驾驶的机动车辆发生交通事故，且负有事故的全部责任，应当对原告李某承担全部的民事赔偿责任。被告邓某某在事故中驾驶的车辆在被告人保财险西安市分公司投保了交强险及商业三责险，并附加了不计免赔率险，故被告人保财险西安市分公司应在交强险及商业三责险赔偿责任限额内先向原告李某赔偿。如仍有不足，再由被告邓某某向原告李某进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李某的医疗费20792.32元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、误工费9000元、护理费4300元、车辆损失费21965元、车损价格认证费300元、施救费800元，各项共计59307.32元。由被告人保财险西安市分公司在交强险医疗费用责任限额内向原告李某赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告李某赔偿14100元，在交强险财产损失赔偿责任限额内向原告李某赔偿2000元，在商业三责险赔偿责任限额内向原告李某赔偿32907.32元。由被告邓某某向原告李某赔偿300元（被告邓某某诉前已实际支付9300元，其多支付的9000元，由原告李某退还给被告邓某某9000元）；
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告邓某某负担867.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一七年二月十七日
书记员 雷 艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2967号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口�三益劳务派遣有限公司。住所地：周口市七一路中段。
法定代表人田晓辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人郭家秀、许爱生，河南众望律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人周口市三益劳务派遣有限公司（以下简称周口三益劳务公司）保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司的委托诉讼代理人郭枫，被上诉人周口三益劳务公司的委托诉讼代理人许爱生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光财险周口公司上诉请求：其不应承担理赔保险金的责任。事实和理由：一、上诉人和被上诉人双方在订立保险合同时�上诉人已经充分履行了告知义务，且对保险合同的条款内容、免责条款均做出了明确说明，并向被上诉人开具了发票、提供了保险单、保险条款。二、一审法院认定的黄天福意外死亡是错误的，一审中，根本没有证据证明被保险人黄天福的死亡属于保险合同约定的意外伤害事故，且上诉人存在免责情形，上诉人不应承担给付保险金的责任。
周口三益劳务公司答辩称，第一，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。第二，阳光财险周口公司未对保险合同条款内容及涵义向周口三益劳务公司进行说明，也未能举证证明其尽到保险法规定的保险人的明确说明义务。阳光财险周口公司在收取周口三益劳务公司的保险费时承诺出险即赔，而保险事故发生后，却推脱不赔，违反诚信原则；第三，原审法院依据周口市中心医院诊断证明书认定事实即黄天福意外死亡是正确的。
周口三益劳务公司向一审法院起诉请求：1、判令阳光财险周口公司支付保险金100000元；2、诉讼费由阳光财险周口公司承担。
一审法院认定事实：黄天福系周口三益劳务公司员工，被该公司派往益海周口油厂提供劳务。2014年12月29日，黄天福在益海周口油厂三期厂区内的东西大道人行道上倒地身亡。周口市中心医院对黄天福所做的诊断证明书显示的治疗经过及处理意见为：2014年12月29日8点15分，接120指挥中心电，益海（周口）小麦工业区人行道一患者不慎倒地昏迷。到达现场查体：头面部损伤伴失血，呼之不应，无呼吸、心跳，颈动脉搏动消失，双瞳孔散大，心电图示-。经现场心肺复苏术无效死亡；诊断意见为：意外死亡。阳光财险周口公司申请调取的周口三益劳务公司与黄天福家人达成的死亡赔偿协议书显示：因�天福在周口三益劳务公司派遣工作厂内突发疾病死亡问题，经双方自愿、平等协商一致，签订本协议。黄天福于2015年1月3日安葬，黄天福家人已收到原告周口三益劳务公司给付的黄天福死亡赔偿款230000元。另查明，周口三益劳务公司为其员工黄天福在阳光财险周口公司处购买意外伤害保险，其中意外伤害身故保险金额为100000元，保险期间为自2014年5月27日起至2015年5月26日止，周口三益劳务公司依约向阳光财险周口公司交纳了保险费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：阳光财险周口公司于判决生效后七日内给付周口三益劳务公司保险金100000元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由阳光财险周口公司承担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，黄天福系周口三益劳务公司员工，被该公司派往益海周口油厂提供劳务。2014年12月29日，黄天福在益海周口油厂三期厂区内的东西大道人行道上倒地身亡。周口市中心医院对黄天福所做的诊断证明书显示的诊断意见为：意外死亡。黄天福于2015年1月3日安葬，未申请死因鉴定。周口三益劳务公司与黄天福家人经双方自愿、平等协商一致，周口三益劳务公司向黄天福家人给付黄天福死亡赔偿款230000元。周口三益劳务公司为其员工黄天福在阳光财险周口公司处购买意外伤害保险，其中意外伤害身故保险金额为100000元，保险期间为自2014年5月27日起至2015年5月26日止，周口三益劳务公司依约向阳光财险周口公司交纳了保险费。在�方均未申请死因鉴定的情况下，一审法院依据周口市中心医院的诊断证明书认定黄天福的死因为意外死亡并无不当,且阳光财险周口公司未能提供有力证据证明其对保险合同中的免责条款尽到明确说明义务。
综上所述，阳光财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特337号
申请人：张福昌，男，1960年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：王顺其，男，1958年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年5月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年5月12日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王顺其自愿一次性支付申请人张福昌人民币80,000元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张福昌与申请人王顺其于2017年5月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 乔 蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3459号
原告张伟锋与被告王文龙、徐燕元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）甬奉商初字第994号民事判决书已经发生法律效力。权利人张伟锋于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人张伟锋与被执行人王文龙已达成和解。申请执行人张伟锋同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月30日，被执行人王文龙、徐燕元应返还给申请执行人张伟锋借款本金20万元及相应利息，并承担案件受理费3260元、保全费1520元、执行费2955.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3459号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解内容履行义务时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月三十日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3459号原告张伟锋与被告王文龙、徐燕元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）甬奉商初字第994号民事判决书已经发生法律效力。权利人张伟锋于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人张伟锋与被执行人王文龙已达成和解。申请执行人张伟锋同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月30日，被执行人王文龙、徐燕元应返还给申请执行人张伟锋借款本金20万元及相应利息，并承担案件受理费3260元、保全费1520元、执行费2955.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3459号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解内容履行义务时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月三十日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终824号
上诉人（原审被告）:李小云，身份证住址广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：张盛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蔡燕娜，身份证住址广东省台山市。
委托诉讼代理人：李艺，广东君厚律师事务所律师。
上诉人李小云因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12284号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人李小云上诉称，其户籍住址为广东省江门市新会区崖门镇明苹第四队十一巷13号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即江门市新会区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据被上诉人蔡燕娜向法院提交的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人李小云自2011年7月13日起至2016年7月13日一直居住在本市白云区。由于上诉人李小云的经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十一日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终824号上诉人（原审被告）:李小云，身份证住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张盛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡燕娜，身份证住址广东省台山市。委托诉讼代理人：李艺，广东君厚律师事务所律师。上诉人李小云因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12284号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人李小云上诉称，其户籍住址为广东省江门市新会区崖门镇明苹第四队十一巷13号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即江门市新会区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据被上诉人蔡燕娜向法院提交的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人李小云自2011年7月13日起至2016年7月13日一直居住在本市白云区。由于上诉人李小云的经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年四月十一日书记员  胡玮瑶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初147号
原告湖北潜江制药股份有限公司。住所地：潜江市章华南路特1号。
法定代表人叶继革，该公司董事长。
委托代理人杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。特别授权。
被告国药控股陕西有限公司。住所地：西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC（C座）九层、十层。
法定代表人冯蓉，公司董事长。
本院在审理原告湖北潜江制药股份有限公司诉被告国药控股陕西有限公司买卖合同纠纷一案中，被告支付了所差欠原告的货款，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖北潜江制药股份有限公司的上述撤诉申请未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北潜江制药股份有限公司撤回对被告国药控股陕西有限公司的起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告湖北潜江制药股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳功勋
审 判 员 佘 长 靖
人民陪审员 彭 先 炳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 怡 帆
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执996号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地三明市三元区。
负责人：庄锦强，行长。
被执行人：卢艺华，男，1965年4月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：吴招子，1966年6月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
本案在执行过程中，经查被执行人卢艺华、吴招子暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 伟
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特116号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号�
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：赵理银，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、赵理银关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、赵理银因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、赵理银现有基本情况：全家3人。其中男2人，女1人，农业户口3人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地5亩，山林20亩，退耕还林5亩。
二、赵理银�居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对赵理银搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付赵理银。
4、赵理银自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，赵理银方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、赵理银双方不得�更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、赵理银双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、赵理银双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、赵理银双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、赵理银于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬�与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1157号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，永安市凯盛物业有限公司员工。
被告：陈贤平，男，1967年9月3日出生，汉族，住永安市，
被告：陈菊华，女，1969年9月6日出生，汉族，住永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告陈贤平、陈菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以已自行与陈贤平、陈菊华协商解决了纠纷为由而提出撤诉申请，是对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈祖军
二〇一七年四月七日
书记员 刘舒宇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4940号
原告：钟明有，男，1974年4月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：何璵均，女，1977年3月17日生，汉族，住四川省南部县。
原告钟明有与被告何璵均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告钟明有于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟明有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟明有撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告钟明有负担。
审判员 彭行方
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文蕙