wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3921号
原告高忠美，女，1946年1月18日生，汉族，居民。
委托代理人宓云，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告管磊，男，1982年12月9日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告高忠美与被告管磊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高忠美委托代理人宓云，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人胡文红到庭参加诉讼。被告管磊经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日0时30分许，管磊驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县汉阙路二小门口南侧路段由南向北行驶与我发生碰撞，致我受伤。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费30599.3元、误工费5505元、住院期间护理费20015元、出院后护理费2001.5元、营养费2700元、住院伙食补助费3750元、交通费3000元、鉴定费800元，合计68370.8元。
被告管磊未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实事故车在我司投保交强险及商业险属实，车辆及驾驶人有合法有效证件且不存在免赔的情形下，同意在上述两险限额范围内承担赔偿责任。对于医疗费应当扣除非医保用药部分。误工费由于原告年满60周岁，不存在误工费支出。对于护理天数明显过长，住院期间以一人护理为宜，护理期应为住院期。营养费应提供主治医生的医嘱，交通费过高。对于鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年2月19日0时30分许，管磊驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县汉阙路二小门口南侧路段由南向北行驶时，与行人高忠美发生碰撞，致高忠美受伤、车辆部分受损。经临公交平认字（2015）第201502190417号道路交通事故认定书认定管磊负事故全部责任，高忠美不负事故责任。高忠美伤后在平邑县中医医院住院治疗125天，共花医疗费30599.3元，交通费3000元（票据额）。其伤情经平邑司鉴所（2015）临鉴字第348号鉴定意见书其分析说明为：“1、被鉴定人因车祸致C6椎体前柱骨折、颈髓损伤、头部外伤、C34、C45、C56、C67椎间盘突出、多处软组织损伤、左下肢深静脉血栓形成、左侧股深静脉股骨段闭塞并恻支循环形成、双下肢动脉粥样硬化斑块形成属实。经治疗后，现恢复良好。2、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人伤残程度达不到伤残评定标准。3、被鉴定人其损伤引起左下肢深静脉血栓形成，系外伤后常见并发症，需延长休息及护理期。依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第9.1、1、10.9条及附录A.8规定：其护理日为150日，营养日为90日。住院期间需两人护理”。鉴定结论为：“被鉴定人其护理人为150日，营养日为90日。住院期间需两人护理”，支付鉴定费800元。后经协商赔偿未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费30599.3元、误工费5505元（36.7元／天＊150天）、护理费22016.5元［（125天＊80.06元／人／天＊2人）＋25天＊80.06元／人／天＊1人］、营养费2700元（90天＊30元／天）、住院伙食补助费3750元（125天＊30元／天）、交通费3000元、鉴定费800元，合计68370.8元。
查明，庭审中，原告认可被告管磊在其住院期间支付医疗费2000元。
查明，被告管磊鲁Q×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，商业险。其中第三者责任保险限额为500000元。保险期间均自2014年12月9日至2015年12月8日。
查明，原告高忠美受伤前在平邑县平邑镇城关完小从事保洁员工作，月工资1100元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年2月19日0时30分许，管磊驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿平邑县汉阙路二小门口南侧路段由南向北行驶时，与行人高忠美发生碰撞，致高忠美受伤、车辆部分受损。经临公交平认字（2015）第201502190417号道路交通事故认定书认定管磊负事故全部责任，高忠美不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告管磊鲁Q×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业险，被告管磊承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由被告管磊按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费3000元过高，依其住院天数按每天10元即1250元（125天＊10元／天）为宜。被告辩称的对于医疗费应当扣除非医保用药部分，但因其为明确哪一部分为非医保用药，对该辩称，本院不予支持。原告虽然年满60周岁，但其提交的证据证实其仍以自己的劳动收入为生活来源的重要组成部分，对原告主张的误工收入（以其实际减少的收入），本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告高忠美因交通事故造成损失：误工费5500元（1100元／月＊5个月）、护理费22016.5元［（125天＊80.06元／天／人＊2人＋25天＊80.06元／天）］、交通费1250元，合计28766.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿28766.5元。
二、原告高忠美因交通事故造成损失：医疗费30599.3元、住院伙食补助费3750元（125天＊30元／天）、营养费2700元（90天＊30元／天），合计37049.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额27049.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿27049.3元。
三、原告高忠美返还被告管磊垫付款2000元。
上述三项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告高忠美的其他诉讼请求。
案件受理费1450元、鉴定费800元，合计2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈小雪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01880号
原告蒲某，农民。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人向仁举。一般授权代理。
被告冉某甲，农民。
委托代理人冉某某。系被告冉某甲的堂弟。一般授权代理。
原告蒲某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员谭俊独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人向仁举、被告的委托代理人冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，原、被告于2001年8月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日由于原告还未达到法定婚龄，被告就用与原告同村且名字相同的蒲某甲的身份信息与原告登记结婚。××××年××月××日生育长子冉某乙，××××年××月××日生育次子冉某丙。由于性格不和，原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告极不信任，常常无端猜疑，致使夫妻感情破裂。为此诉至法院，要求1、判令原、被告离婚；2、长子由原告抚养，次子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告冉某甲辩称，我与原告2001年经人介绍相识，恋爱半年后结婚，婚前双方充分了解，感情基础牢固。婚后育有二子，在婚后共同生活期间，建立了深厚的夫妻感情。因原告比我年龄小，凡事我都对原告迁就照顾，感情上对她疼爱有加，没有任何出轨行为，物质上也是尽量满足原告要求。因长期在外地，难免像其他夫妻一样有些小摩擦和误会，但都不至于危及夫妻感情。原告提出离婚只是受人蒙蔽，为了孩子和这个家庭，我愿意更加努力。希望驳回原告的诉求，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在谋道镇婚姻登记处领取结婚证，因当时原告未达到法定婚龄，就用与原告同村村民蒲某甲的身份信息进行结婚登记。××××年××月××日生育长子冉某丁（曾用名冉某乙），××××年××月××日生育次子冉某戊（曾用名冉某丙）。原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经完全破裂，诉至本院要求离婚。
本院认为，本案原、被告登记结婚时，原告未达到法定婚龄，冒用他人身份信息进行登记，婚姻登记机关审查不严，发放了结婚证。虽然原、被告以夫妻名义共同生活且生育子女，但原、被告并不是法律上认可的夫妻，因此原告起诉要求与被告离婚，不符合人民法院受理离婚案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谭俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘炀
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02044号
上诉人（原审被告）申永超。
上诉人（原审被告）申洋淼。
上诉人（原审被告）申雪阳。
三上诉人委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申永杰。
被上诉人（原审原告）陈淑英。
被上诉人（原审原告）申某。
法定代理人申永杰，基本情况已述。系申某之父。
三被上诉人委托代理人刘静阁，河南金泰律师事务所律师。
上诉人申永超、申洋淼、申雪阳与被上诉人申永杰、陈淑英、申某健康权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县长民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张英利，三被上诉人及其委托代理人刘静阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：因原告申永杰将其父亲申长旺所栽种的树木拔掉，2015年3月8日，在许昌县××东××村，原告申永杰与其父亲申长旺发生争吵，被告申永超、申洋淼、申雪阳听到争吵声也来到现场，在争吵过程中，被告申永超、申洋淼、申雪阳将原告申永杰、陈淑英、申某打伤。原告申永杰在许昌县人民医院住院治疗12天，支付医疗费3743.62元，原告申某支付医疗费280元。三原告支出交通费酌定200元。
原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，被告申永超、申洋淼、申雪阳将原告申永杰、陈淑英、申某殴打致伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任。经核定，三原告的各项损失有：申永杰医疗费3743.62元、护理费936元（78元／天×12天×1人）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、误工费310元（9416.10元／年÷365×12天）、交通费酌定100元；原告申某医疗费280元，交通费酌定50元；原告陈淑英交通费酌定50元。以上损失共计5949.62元。因误工时间需要根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告陈淑英没有医疗机构出具的住院治疗的证明、其提交的卫生所收据不是合法票据，故其主张的医疗费、误工费等损失不予支持。因三原告伤情轻微，故对原告精神损害抚慰金请求不予支持。遂判决如下：一、被告申永超、申洋淼、申雪阳于本判决生效之日起三日内赔偿原告申永杰、陈淑英、申某各项损失共计5949.62元。二、驳回原告申永杰、陈淑英、申某的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告申永超、申洋淼、申雪阳承担70元，由原告申永杰、陈淑英、申某承担60元。
上诉人上诉称：本案发生打架原因系被上诉人擅自拔掉上诉人所种树木并且打骂双方长辈，主观存在故意，应承担主要责任，原审判决上诉人承担全部责任不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称：上诉人陈述不属实，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决由上诉人对被上诉人的损害承担全部赔偿责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人原审提供了公安机关对申永超、申洋淼的行政处罚决定书，申永杰、陈淑英、申某损伤程度鉴定意见等证据，结合一、二审庭审情况，能够认定被上诉人被三上诉人殴打致伤的事实。上诉人上诉称被上诉人对本案损害主观存在故意，但未提供有效证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元由上诉人申永超、申洋淼、申雪阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胥阁蒙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02044号
上诉人（原审被告）申永超，男，1965年9月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）申洋淼，男，1987年1月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）申雪阳，男，1992年9月23日出生，汉族。
三上诉人委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申永杰，男，1969年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈淑英，女，1971年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）申某甲。
法定代理人申永杰，基本情况已述。系申某甲之父。
三被上诉人委托代理人刘静阁，河南金泰律师事务所律师。
上诉人申永超、申洋淼、申雪阳与被上诉人申永杰、陈淑英、申某甲健康权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县长民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张英利，三被上诉人及其委托代理人刘静阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：因原告申永杰将其父亲申某乙所栽种的树木拔掉，2015年3月8日，在许昌县蒋李集镇东申村，原告申永杰与其父亲申某乙发生争吵，被告申永超、申洋淼、申雪阳听到争吵声也来到现场，在争吵过程中，被告申永超、申洋淼、申雪阳将原告申永杰、陈淑英、申某甲打伤。原告申永杰在许昌县人民医院住院治疗12天，支付医疗费3743.62元，原告申某甲支付医疗费280元。三原告支出交通费酌定200元。
原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，被告申永超、申洋淼、申雪阳将原告申永杰、陈淑英、申某甲殴打致伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任。经核定，三原告的各项损失有：申永杰医疗费3743.62元、护理费936元（78元／天12天1人）、住院伙食补助费360元（30元／天12天）、营养费120元（10元／天12天）、误工费310元（9416.10元／年÷36512天）、交通费酌定100元；原告申某甲医疗费280元，交通费酌定50元；原告陈淑英交通费酌定50元。以上损失共计5949.62元。因误工时间需要根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告陈淑英没有医疗机构出具的住院治疗的证明、其提交的卫生所收据不是合法票据，故其主张的医疗费、误工费等损失不予支持。因三原告伤情轻微，故对原告精神损害抚慰金请求不予支持。遂判决如下：一、被告申永超、申洋淼、申雪阳于本判决生效之日起三日内赔偿原告申永杰、陈淑英、申某甲各项损失共计5949.62元。二、驳回原告申永杰、陈淑英、申某甲的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告申永超、申洋淼、申雪阳承担70元，由原告申永杰、陈淑英、申某甲承担60元。
上诉人上诉称：本案发生打架原因系被上诉人擅自拔掉上诉人所种树木并且打骂双方长辈，主观存在故意，应承担主要责任，原审判决上诉人承担全部责任不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称：上诉人陈述不属实，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决由上诉人对被上诉人的损害承担全部赔偿责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人原审提供了公安机关对申永超、申洋淼的行政处罚决定书，申永杰、陈淑英、申某甲损伤程度鉴定意见等证据，结合一、二审庭审情况，能够认定被上诉人被三上诉人殴打致伤的事实。上诉人上诉称被上诉人对本案损害主观存在故意，但未提供有效证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元由上诉人申永超、申洋淼、申雪阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胥阁蒙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2126号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，组织机构代码58429570-2，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人郭君，总经理。
被告谭维，男，汉族，1979年12月25日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告谭维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审判员 梅 寒
二〇一六年四月二十日
书记员 黄建欢
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1435号
原告：威海顺和汽车租赁有限公司，住所地荣成市文化东路24号。
法定代表人：陈党，经理。
委托代理人：殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：宋海源，居民。
原告威海顺和汽车租赁有限公司与被告宋海源车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海顺和汽车租赁有限公司委托代理人殷瑶瑶到庭参加了诉讼，被告宋海源经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告威海顺和汽车租赁有限公司诉称，宋海源和张华宁自2014年8月26日起开始向原告租车，在租车单上签字并约定租期及支付租金。截止2015年8月31日，尚欠租金31910元，由被告宋海源出具欠条为证。后此款经原告多次索果未果，现请求法院判令被告宋海源支付原告租金31910元。
被告宋海源未答辩。
经审理查明，自2014年8月26日起，被告宋海源和张华宁多次到原告处租车，二人在租车单上签字并约定租期及支付租金。截止2015年8月31日，除支付原告部分租金外，尚欠租金31910元，被告宋海源为原告出具欠条一张，载明：“借车费31910元从2015年10月15日-2016年1月1日前还清宋海源2015.8.31”，欠条中注明的借车费即为租车费用。后此款经原告多次索果未果，遂成诉。
以上事实有原告陈述、欠条、租车单在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，被告宋海源与案外人张华宁到原告租车，尚欠租金31910元，被告为原告出具欠条一张，现原告诉请被告偿还租金31910元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋海源未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海源于本判决生效后三十日内向原告支付租金31910元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告宋海源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年四月十三日
书记员 毕晓丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2341号
原告：银川利锦通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园9号楼43号房。
法定代表人：吴文春，系该公司总经理。
被告：田月贤（又名田娟），女，1981年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川利锦通商贸有限公司与被告田月贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川利锦通商贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川利锦通商贸有限公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告银川利锦通商贸有限公司负担。
审判员 王志红
二〇一七年九月十一日
书记员 张晓波
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6486号
原告:顾士新（曾用名顾阿新），1962年2月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：唐永年、孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
被告：王琦，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：无锡瑞华物流有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：孙瑞华，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：杨富阁、张昌友，江苏敏惠律师事务所律师（受上述两被告共同授权委托）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,住所地无锡市。
主要负责人：潘联，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄步岗，该公司员工。
原告顾士新与王琦、无锡瑞华物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾士新的委托诉讼代理人唐永年、被告王琦、物流公司的共同委托诉讼代理人张昌友、被告保险公司的委托诉讼代理人黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾士新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费393502元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王琦辩称，顾士新对发生交通事故应负全部责任，其车辆停靠在事故路段的左侧，正抢救停放在该路段的抛锚大型牵引车，在停车时已按照规定开启示廓灯和后尾灯，在该事故车后面五十米处停放一辆私家车，同时开启示廓灯和后尾灯，在该车后三十米处设置有三角警示标志，并在该处设置有塑料的道路护栏，在护栏间设有警示条，其对来往车辆和行人做到提示义务，该事故的发生是原告思想麻痹而导致，原告方应承担全部责任。对金额为52307元及13元的医疗费发票不予认可
被告物流公司辩称的主要意见与王琦一致。另其辩称是无偿挂靠，不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，根据交警事故证明，事故的发生是由原告驾驶车辆追尾承保车辆引起，没有证据证明其公司承保车辆在事发时有违章违法的行为，故原告应承担全部责任，事故车辆仅承保了交强险，其公司只在交强险限额内承担赔偿责任，对金额为52307元及13元的医疗费发票不予认可，诉讼费不予承担。
经审理查明：
1、事故发生情况：2017年9月22日21时许，顾士新驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车由北往南行驶至口南侧路段时，车头左前侧与停放在靠中心护栏旁的机动车道内由王琦驾驶的左前指示灯、远光灯不亮的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车车尾右侧发生碰撞，造成顾士新受伤，车辆损坏的交通事故。
交警部门认定，顾士新驾驶机动车行驶中对路面情况注意不够、未确保安全行驶。顾士新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。因无确凿证据证明事发前施救抛锚车辆苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车是否按规定设置警告标志及开启示廓灯和后位灯，故出具道路交通事故证明。
2、救治情况：事故发生后，顾士新即被送至无锡市第三人民医院救治，后于2017年11月29日出院，期间共产生医疗费393502元。
3、车辆及投保情况：苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在物流公司名下，在保险公司投保交强险。苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系王琦，该车挂靠在物流公司名下，王琦为挂靠人，物流公司为被挂靠人。
本案的争议焦点为：一、顾士新主张的损失应当如何认定；二、事故的赔偿责任应当如何认定。
关于争议焦点一，本院认为，公民的健康权受法律保护。顾士新因交通事故所致医疗费有权获得赔偿。三被告对金额为52307元及13元的发票不予认可，本院认为，上述费用有医嘱予以证明其真实性、合理性、必要性，对三被告的抗辩意见不予采信。本院认定顾士新因本次交通事故产生前期医疗费393502元。
关于争议焦点二，本院认为，交警部门认为因无确凿证据证明事发前施救抛锚车辆苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车是否按规定设置警告标志及开启示廓灯和后位灯，故出具道路交通事故证明。现有证据亦不足以证明苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在事发前已按规定设置警告标志及开启示廓灯和后位灯。但鉴于顾士新驾驶机动车行驶中对路面情况注意不够、未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。故本院认定超出交强险的损失部分由苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车一方承担30%的赔偿责任，顾士新自担70%的损失。关于王琦及物流公司辩称王琦已尽到安全警示义务，不负事故责任的抗辩意见，本院认为，王琦的主张并无确凿证据证明，本院不予采信。
苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿顾士新医疗费用10000元。超出交强险部分损失383502元。本院认定由王琦承担30%的赔偿责任即115050.6元，因王琦实际所有的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠在物流公司名下，物流公司虽辩称是无偿挂靠，其不承担责任，本院认为，依据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故对物流公司的抗辩意见本院不予采信，物流公司应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效后10日向顾士新赔偿10000元。
二、王琦应于本判决生效后10日向顾士新赔偿115050.6元。
三、无锡瑞华物流有限公司对王琦的债务承担连带清偿责任。
四、驳回顾士新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取计1059元，由顾士新负担700元，由保险公司负担29元,由王琦、物流公司共同负担330元（顾士新同意其预交案件受理费由上述被告直接给付，本院不再退回。王琦、物流公司、保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的受理费给付顾士新）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一八年六月二十一日
书记员 俞佳娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5519号
原告：孙淑梅，女，1969年4月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师律师。执业证号：13416201010506877。
委托代理人：卢晴，安徽重信众合律师事务所实习律师。实习证号：12021605210008。
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙淑梅诉被告李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告孙淑梅及其委托代理人李东风、卢晴、被告李晓侠到庭参加诉讼，被告杨俊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑梅诉称：因资金需要，被告李晓侠需用钱向原告借款，原告于2014年7月28日借给李晓侠10万元钱，由被告杨俊山担保，口头约定月利息为3分，现已过还款期限，被告无正当理由拒不还款。故原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息3万元，起诉后的利息继续计算至还清借款止；诉讼费用由被告承担。
原告孙淑梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告具有民事诉讼主体资格及原告身份信息；
二、二被告户籍证明各一份、婚姻登记信息一份，证明：1、二被告基本信息，2、借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务；
三、1、借条两张（2014年1月1日一张7万元，2015年5月9日一张、2016年6月25日一张20万元，共计27万元）；2、原告在亳州药都农村商业银行客户回单一张，原告在中国邮政储蓄银行账户交易明细一张；证明：1、2014年1月1日，被告向原告借款7万元；2015年5月9日，被告向原告借款2万元；上述借款共计27万元，均约定月息2分；2.原告已将借款交付给被告；3、截至2016年9月，被告尚欠原告本息378800元。
被告李晓侠辩称：一、20万的借条，当时本金是借了18万，跟利息合在一起写的20万，二、对利息计算有疑问。
被告李晓侠就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：药都银行的转账记录四页，证明我跟孙淑梅之间有经济来往，我共给原告转账五笔，共还本金、利息219800元。
被告杨俊山未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告李晓侠对原告孙淑梅所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三二份借条无异议，交易明细、客户回单与本案无关。
原告孙淑梅对被告李晓侠所举证据发表质证意见为：有异议，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认可。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据分别认证如下：（一）原告孙淑梅所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告李晓侠所举证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月1日，原、被告就前期借款进行结算，并出具借条一份，内容为：“借条今借孙淑梅现金柒万元整（￥70000）月息2%借款人：李晓侠2014年11月1号”。2015年5月9日，被告李晓侠向原告出具借条一份，内容为：“借条今借孙淑梅现金贰拾万元整（￥200000），月息2%借款人：李晓侠2015年5月9号”，经双方确认，借条上所载明的200000元已包含利息，实际出借金额为180000元。庭审中，原、被告就利息的计算达成一致意见：2014年11月1日的借款利息以70000元为基数自2015年2月1日起以月息2%计算至实际付清之日止；2015年5月9日的借款利息以200000元为基数自2015年5月9日以月息2%计算至实际付清之日止。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，且有被告出具的借条佐证，被告李晓侠应予偿还其借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中，2015年5月9日原、被告之间的借款本金应为实际出借的金额180000元，原告借款本金共计250000元（180000+70000元）。原、被告双方约定月息2%，符合法律规定，合法有效，且原、被告已对利息的计算达成一致意见，故原告对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借贷行为发生在被告李晓侠与杨俊山夫妻关系存续期间，被告李晓侠、杨俊山未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告杨俊山应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓侠、杨俊山于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑梅借款本金共250000元及利息（利息分别以70000元为基数自2015年2月1日起以月息2%计算至实际付清之日止，以200000为基数自2015年5月9日以月息2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982元，由原告孙淑梅负担300元，被告李晓侠、杨俊山负担6682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5519号原告：孙淑梅，女，1969年4月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师律师。执业证号：13416201010506877。委托代理人：卢晴，安徽重信众合律师事务所实习律师。实习证号：12021605210008。被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙淑梅诉被告李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告孙淑梅及其委托代理人李东风、卢晴、被告李晓侠到庭参加诉讼，被告杨俊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑梅诉称：因资金需要，被告李晓侠需用钱向原告借款，原告于2014年7月28日借给李晓侠10万元钱，由被告杨俊山担保，口头约定月利息为3分，现已过还款期限，被告无正当理由拒不还款。故原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息3万元，起诉后的利息继续计算至还清借款止；诉讼费用由被告承担。原告孙淑梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告具有民事诉讼主体资格及原告身份信息；二、二被告户籍证明各一份、婚姻登记信息一份，证明：1、二被告基本信息，2、借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务；三、1、借条两张（2014年1月1日一张7万元，2015年5月9日一张、2016年6月25日一张20万元，共计27万元）；2、原告在亳州药都农村商业银行客户回单一张，原告在中国邮政储蓄银行账户交易明细一张；证明：1、2014年1月1日，被告向原告借款7万元；2015年5月9日，被告向原告借款2万元；上述借款共计27万元，均约定月息2分；2.原告已将借款交付给被告；3、截至2016年9月，被告尚欠原告本息378800元。被告李晓侠辩称：一、20万的借条，当时本金是借了18万，跟利息合在一起写的20万，二、对利息计算有疑问。被告李晓侠就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：药都银行的转账记录四页，证明我跟孙淑梅之间有经济来往，我共给原告转账五笔，共还本金、利息219800元。被告杨俊山未答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证，被告李晓侠对原告孙淑梅所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三二份借条无异议，交易明细、客户回单与本案无关。原告孙淑梅对被告李晓侠所举证据发表质证意见为：有异议，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认可。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据分别认证如下：（一）原告孙淑梅所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告李晓侠所举证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月1日，原、被告就前期借款进行结算，并出具借条一份，内容为：“借条今借孙淑梅现金柒万元整（￥70000）月息2%借款人：李晓侠2014年11月1号”。2015年5月9日，被告李晓侠向原告出具借条一份，内容为：“借条今借孙淑梅现金贰拾万元整（￥200000），月息2%借款人：李晓侠2015年5月9号”，经双方确认，借条上所载明的200000元已包含利息，实际出借金额为180000元。庭审中，原、被告就利息的计算达成一致意见：2014年11月1日的借款利息以70000元为基数自2015年2月1日起以月息2%计算至实际付清之日止；2015年5月9日的借款利息以200000元为基数自2015年5月9日以月息2%计算至实际付清之日止。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，且有被告出具的借条佐证，被告李晓侠应予偿还其借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中，2015年5月9日原、被告之间的借款本金应为实际出借的金额180000元，原告借款本金共计250000元（180000+70000元）。原、被告双方约定月息2%，符合法律规定，合法有效，且原、被告已对利息的计算达成一致意见，故原告对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借贷行为发生在被告李晓侠与杨俊山夫妻关系存续期间，被告李晓侠、杨俊山未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告杨俊山应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓侠、杨俊山于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑梅借款本金共250000元及利息（利息分别以70000元为基数自2015年2月1日起以月息2%计算至实际付清之日止，以200000为基数自2015年5月9日以月息2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982元，由原告孙淑梅负担300元，被告李晓侠、杨俊山负担6682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一六年十月二十六日书 记 员 吴 琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1855号
原告：尤晓瑞，女，1968年3月7日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：岳建峰，男，1964年1月25日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座45楼。
原告尤晓瑞与被告岳建峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告尤晓瑞于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤晓瑞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许尤晓瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25计元，由原告尤晓瑞负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 乔培红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1632号
原告：芜湖安宇运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：管琴。
被告：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：唐成超。
原告芜湖安宇运输服务有限公司诉被告芜湖新传机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人管琴、被告法定代表人唐成超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年，原告为被告提供运输服务，被告共欠原告运输费120511元，此款经原告多次催要未果。故依法诉求判令：1、被告向原告支付运输费120511元；2、被告支付原告运输费利息，以120511元为基数，自2015年1月1日起按每月1%计算；3、由被告承担诉讼费用。
被告芜湖新传机械制造有限公司答辩意见：欠运费属实，但不应支付利息。
经审理查明：2014年1月1日，原告芜湖安宇运输服务有限公司与被告芜湖新传机械制造有限公司签订运输合同一份，约定原告为被告提供运输服务。2014年3月至2015年4月，原告为被告提供了运输服务。双方经对账确认被告共欠原告运输费210511元，原告亦向被告开具了相应的增值税发票。其间，被告共支付原告90000元，尚欠原告运输费120511元。
上述事实由经庭审举证、质证的原告提交的运输合同、增值税发票、对账单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供运输服务，被告应当给付相应的运输费，对原告要求被告给付运输费120511元的诉讼请求予以支持。因双方未约定逾期付款利息，被告应自原告起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息，对原告超过本院认定部分的利息诉请不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖新传机械制造有限公司于本判决确定之日起10日内给付原告芜湖安宇运输服务有限公司运输费120511元及逾期付款利息（以120511元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月17日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1655元、财产保全申请费1270元，合计2925元，由被告负担2340元，原告负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1632号之一
原告：芜湖安宇运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
本院在审理原告芜湖安宇运输服务有限公司诉被告芜湖新传机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值150000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖新传机械制造有限公司价值150000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一六年七月十二日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第30号
申请人江都区嘉和顺油漆经营部，经营场所江苏省扬州市江都区仙女镇引江管理处西大门。
经营者朱继娟，女，1977年6月25日生，汉族，住江苏省江都市汪家巷3号。
申请人江都区嘉和顺油漆经营部称，自2010年5月开始，申请人向建造中的“远泰88”轮提供油漆18批次，金额共计311，788.7元，2012年其又向停靠在码头的“远泰88”轮提供了两批次保养用油漆，金额共计24，999.5元，至今“远泰88”轮共拖欠申请人油漆款336，788元。
现因“远泰88”轮被本院民事裁定强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为336，788元，并提供了送货单、证明等证据。
本院经审查认为，申请人江都市嘉和顺油漆经营部申请登记的债权系与“远泰88”轮有关的海事债权，且提供了债权证据，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人江都区嘉和顺油漆经营部债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人江都区嘉和顺油漆经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年九月六日
书记员 张星亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1226-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王庆忠，男性，1963年4月25日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡农兴村。
被执行人邢星，男性，1974年1月2日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡农兴村。
被执行人韩志轩，男性，1961年4月28日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡农兴村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王庆忠、邢星、韩志轩金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第120号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王庆忠、邢星、韩志轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王庆忠、邢星、韩志轩的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行王庆忠、邢星、韩志轩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王庆忠、邢星、韩志轩新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第120号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵剑锐
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1542号
上诉人（原审原告）胡永林，男，汉族，贵州省湄潭县。
委托代理人饶鑫，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人胡帮梅，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎安凤（曾用名黎冬梅），女，汉族，贵州省湄潭县人。
被上诉人（原审被告）蹇中国，男，汉族，贵州省湄潭县人。
上诉人胡永林因与被上诉人黎安凤、蹇中国装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，黎安凤、蹇中国原系夫妻关系，于2003年12月16日登记结婚，于2015年5月14日经湄潭县人民法院调解离婚，双方协议：共同财产位于湄江镇茶海路的住房一套（产权证号：遵房权证字第000186**号，面积94.22平方米）属蹇中国所有，由蹇中国补偿黎安凤125000元；共同债务（孙世容借款）25000元双方各承担一半，还对其他事项进行了协议。离婚诉讼中黎安凤提出过本案所涉的债务。胡永林系装饰木工（无工匠证），2013年，黎安凤、蹇中国租赁了他人的房屋用于公寓，该房屋系曾经装修过的旧房，由黎安凤请胡永林为其装修，胡永林所做木工工资为6000元左右。期间，黎安凤已向胡永林支付40000元装修款。其后于2013年4月28日，黎安凤又出具欠条一张给胡永林，欠条载明：欠到胡永林装修万洪公寓装修款46000元，定于2014年5月1日前一次性付清，逾期支付国家利息，欠款人为黎安凤。后因黎安凤未支付款项，胡永林提起诉讼，要求黎安凤、蹇中国向其支付装修款46000元及利息3174.68元，共计49174.68元。
原审法院认为，胡永林为黎安凤、蹇中国装修房屋是事实，本案争执的焦点是欠条的真实性，胡永林陈述自己系木工，为黎安凤、蹇中国装修公寓，工资有6000元左右，其余款项是为黎安凤、蹇中国购买装修设备而垫付，对此主张，胡永林没有提供任何装修合同、装修单价、资质证明，也没有提供任何购买装修设备的进货单据、购买发票等；胡永林只是受黎安凤、蹇中国委托为其购买设备，而不是将整个装修承包给胡永林，按照黎安凤的陈述装修公寓只花了89000元左右，而胡永林就为其垫付了86000元，后给付了40000元，尚欠46000元，虽然双方系亲戚关系，但在事实上有违常理；黎安凤虽然自认有该笔债务，并向胡永林出具了欠条，但因黎安凤与蹇中国夫妻关系不睦，黎安凤与胡永林系亲戚关系，黎安凤、蹇中国离婚时，黎安凤虽然主张过该笔债务，但不排除黎安凤借共同债务之名损害蹇中国财产权益。综上，胡永林主张黎安凤、蹇中国所欠装修款的事实，缺乏事实根据，依法不能成立，对胡永林提出的请求，依法予以驳回。据此判决：驳回胡永林的诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由胡永林负担。
一审宣判后，胡永林不服，向本院提起上诉称，一、上诉人虽然没有装修资质，但上诉人与两被上诉人本身是亲戚关系且上诉人一直从事装修工作，正是如此双方才未签订书面装修合同，原判认定双方没有承包事实错误。二、上诉人为被上诉人装修并购买装修材料及电器等系目前家装市场的行业习惯，上诉人并非基于亲戚关系为被上诉人垫付资金。三、黎安凤出具的欠条是在其离婚之前，且在出具欠条时双方已经进行了结算，并无证据证明欠条虚假，原判不予认定不公平。综上，请求二审依法改判。
被上诉人蹇中国答辩服判，被上诉人黎安凤二审期间未作答辩。
本院认定事实与一审无异。
本院认为，因被上诉人黎安凤、蹇中国均认可上诉人胡永林为其装修房屋的事实，本院对此予以确认。胡永林装修房屋后，黎安凤向胡永林出具了46000元的欠条，黎安凤对该欠条的真实性无异议，因此本案争议的焦点是该欠条对蹇中国是否具有约束力。判断该欠条对蹇中国是否具有约束力，应从以下几点加以分析，第一，胡永林在一、二审期间均未提供任何购买装修材料及电器的单据且胡永林已获得40000元的装修款；第二，黎安凤向胡永林出具欠条的时间为2013年4月28日，胡永林未提供任何证据证明曾在黎安凤与蹇中国离婚前向蹇中国主张过该笔欠款；第三，黎安凤与蹇中国离婚时，黎安凤虽曾提及过胡永林装修欠款一事，但正如前所述，该装修欠款在2013年4月28日就已明确欠款金额，如该笔欠款的确存在，黎安凤与蹇中国离婚时应明确确定该笔债务并明确债务的分担，但二人在离婚时对此并未明确。在二人对共同财产及债务已经作出处理的前提下，如将该笔债务视为夫妻共同债务势必与当初进行财产分割情形不同，将损害不知情一方当事人利益。综上所述，该笔欠款对蹇中国不具有约束力，但鉴于黎安凤认可该笔欠款，因此应将该笔欠款认定为黎安凤个人欠款，黎安凤应向胡永林支付46000元欠款并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1107号民事判决。
二、由黎安凤支付胡永林装修欠款46000元及利息（利息以46000元为本金，从2014年5月1日起至本案一审立案之日止按同期中国人民银行贷款利率计算），限判决生效后十日内履行。
三、驳回胡永林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费515元，二审案件受理费1030元，共计1545元，由黎安凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪建霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民特字第2号
申请人黄德保，男，1964年3月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区梳子铺乡斑竹塘村，公民身份号码：4329011964********。
委托代理人黄丽娟，女，1989年10月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住址同上，系申请人之女，公民身份号码：4311021989********。
申请人黄德保要求宣告黄平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄德保诉称，申请人与被申请人是父子，2008年被申请人外出打工，至今没有与家人联系，下落不明已达七年，为此特向法院申请宣告黄平死亡。
经查，黄平，男，1987年7月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公民身份号码：431102198707196832。原系湖南省永州市零陵区梳子铺乡斑竹塘村村民，与被申请人黄德保系父子关系。2008年黄平因外出打工，之后一直未与家人联系，申请人多次找寻未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月15日在《人民法院报》上发出寻找黄平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄平仍下落不明。
本院认为：黄平自出走之日起，至今八余年的时间没有音讯，虽然申请人多方查找，本院在报刊上公告查寻，黄平仍下落不明。确认依法推定其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）的规定，判决如下：
宣告黄平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 龙智林
二〇一六年五月四日
书记员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满两年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行赔初3号
起诉人张高清，男，1942年6月20日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
2016年8月1日，本院收到起诉人张高清的起诉状。起诉人张高清诉称，其于1978年12月22日在原资中县公民区卫生院做了男性节育手术。1979年10月12日被四川省人民医院诊断为左侧扎管结节稍大，与精索有粘连，左精索静脉轻度曲张。1987年12月11日经资中县计划生育技术指导组诊断为扎结痛。1988年1月1日被资中县人民医院诊断为附睾淤积。1990年12月22日经资中县计划生育技术鉴定小组鉴定为双侧附睾轻度淤积。2002年6月20日资中县公民镇计划生育办公室安排张高清到资中县计划生育指导站复查，张高清垫付鉴定费40元，资中县公民镇人民政府至今未支付。2012年1月30日经原资中县人口和计划生育局鉴定为男性节育术后并发症叁级丙等。鉴定后，资中县公民镇人民政府至今未给付2012年的包干治疗费1100元。现张高清已丧失劳动能力，故起诉来院，请求判决：资中县公民镇人民政府支付其鉴定费40元、2012年包干治疗费1100元、生活补助金每月1000元、护理费每年4000元。
经审查，本院认为，本案涉及计划生育节育术后并发症问题，系历史遗留的政策问题，不属于人民法院受案范围，张高清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张高清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 蔡朗
审判员 翟勇
审判员 王玫
二〇一六年八月二日
书记员 张慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2707号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
被执行人深圳市迁之喜货运有限公司、吴洪棋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迁之喜货运有限公司、吴洪棋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 方思元
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4905号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人周东旭与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4905号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1907号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人曹禕，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告荣建利，男，1985年4月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司诉被告荣建利物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2015年10月13日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告荣建利的起诉。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 官静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4871号
原告：绍兴市山水园林绿化有限公司，住所地绍兴市越城区中兴大道187号一楼南首。
委托代理人（特别授权）：冯基纯，浙江龙山律师事务所律师。
被告：咸宁市嘉业置业有限公司，住所地咸宁市温泉路49号。
法定代表人：区敏。
原告绍兴市山水园林绿化有限公司为与被告咸宁市嘉业置业有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯基纯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告因开发位于“咸宁市物价局月畔湾小区”项目，需向原告借款，原告同意出借给被告100万元，双方签订借款协议一份，原告并向被告汇款。被告承诺2014年6月底归还。后原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款100万元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供证据1、2013年8月29日借款协议1份，拟证明原、被告之间存在企业借贷关系。
证据2、工商银行网上银行电子回单1份，拟证明原告已按照双方合同约定向被告汇款100万元。
本院对证据分析认为，原告提供的证据1、2可证明原、被告之间存在借款关系及原告已交付了借款。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的企业借贷关系，双方主体适格，因认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚欠其借款100万元，对原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告咸宁市嘉业置业有限公司归还原告绍兴市山水园林绿化有限公司借款100万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04042号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：滕飞。
被告：胡锦霞。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告胡锦霞金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年十月三十日
书记员 张日泓
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第000156-154号
申请执行人：李永彬，男，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月20日作出的（2014）杜执字第00153-153号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款10179元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款10179元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6447号
原告：朱亚鹏，男，1985年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区xxxx。
委托诉讼代理人：赖鹏程，四川顶泰律师事务所律师。
被告：吴正彬，男，1987年2月18日出生，苗族，住成都市青羊区xxxx。
委托诉讼代理人：张颖，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告朱亚鹏诉被告吴正彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱亚鹏的委托诉讼代理人赖鹏程，被告吴正彬及委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告朱亚鹏向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告吴正彬偿还原告借款本金135000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告系朋友关系，被告因开办公司需要资金周转，向原告借钱，原告于2014年9月21日向被告转款30000元，于2014年10月10日转款20000元，于2014年10月24日转款40000元，2014年11月12日转款15000元，2015年1月24日转款30000元，共计135000元。之后被告一直未向原告偿还，2015年年底，原告要求被告还款，而被告拒绝归还，原告催收未果，诉至本院。
被告吴正彬辩称，原告与被告及案外人李某商议开办成都易达行房地产营销策划有限公司，因被告和案外人李某之前系同事关系，两人所在的公司与原告存在业务往来关系，所以被告、案外人李某在成都易达行房地产营销策划有限公司中的股份分别由被告及案外人李某的家人持有。成都易达行房地产营销策划有限公司的三个股东之一刘荪郁为原告的妻子。原告、被告口头约定，由原告负责公司的前期运行的费用，所以原告于2014年9月21日向被告转款30000元，于2014年10月10日转款20000元，于2014年10月24日转款40000元，2014年11月12日转款15000元，2015年1月24日转款30000元，共计135000元。2015年1月之后公司运行的费用由被告负担。所以原告与被告之间并不存在借贷关系，双方未对借贷达成合意，原告向被告转款是被告之妻作为股东的出资，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年左右因被告曾经所在的公司业务相识。原告于2014年9月21日向被告转款30000元，于2014年10月10日转款20000元，于2014年10月24日转款40000元，2014年11月12日转款15000元，2015年1月24日转款30000元，共计135000元。
另查明，2014年9月22日成都易达行房地产营销策划有限公司的公司章程中明确吴正彬认缴出资额为780000元，刘荪郁认缴出资额为210000元、胡波认缴出资额为10000元，三人的实缴出资额均为0元，三人作为自然人股东在该章程的末页签字。成都易达行房地产营销策划有限公司于2014年9月23日成立，在公司登记（备案）申请书中，吴正彬、刘荪郁、胡波登记为该公司的股东（发起人）。
2014年10月3日，成都易达行房地产营销策划有限公司的公司在中国建设银行申请开立单位账户，《开立单位银行结算账户申请书》中留的联系方式为朱亚鹏的联系方式。2014年11月25日成都顶呱呱投资集团有限公司将成都易达行房地产营销策划有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码正副本原件、公章、法人章、财务章等资料移交给朱亚鹏。
同时查明，朱亚鹏与刘荪郁系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述一致的事实及原告、被告身份证复印件、银行转账明细、成都易达行房地产营销策划有限公司营业执照复印件、《组织机构代码证》、《第一届股东会议决议》、中国建设银行《开立单位银行结算账户申请书》、《公司登记（备案）申请书》、《结婚登记审查处理表》、《顶呱呱业务资料移交清单》等证据在案为证。
本院认为，关于原告向被告转款共计135000元是否属于原告向被告出借的款项的问题。借款关系的基础事实包括借贷双方对借款达成合意及所借款项的实际支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，可见双方当事人具有借贷的合意是借贷法律关系生效的构成要件。可见本案中，原告向本院出示银行转账明细，证明原告分五次向被告转账共计135000元，完成了对款项支付的举证。但被告不认可该五次的转款系借款，认为双方并未对借款达成合意，并向本院出示了成都易达行房地产营销策划有限公司的第一届股东会议决议、中国建设银行《开立单位银行结算账户申请书》、《公司登记（备案）申请书》、《结婚登记审查处理表》、《顶呱呱业务资料移交清单》等证据证明吴正彬与朱亚鹏之妻刘荪郁系成都易达行房地产营销策划有限公司的股东，朱亚鹏也在处理一些该公司事务。本院综合双方提交的证据，认为原告所提交的证据仅能证明转款的事实，双方存在资金上往来的事实，不足以证明原告将本案案涉款项转给被告即为原告对被告的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，朱亚鹏应当承担举证不力的后果。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定（条文全文附后），判决如下：
驳回原告朱亚鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由原告朱亚鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李茜兰
记 录 员 郭 佳
附本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院<关于审理民间借贷>案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初6447号原告：朱亚鹏，男，1985年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区xxxx。委托诉讼代理人：赖鹏程，四川顶泰律师事务所律师。被告：吴正彬，男，1987年2月18日出生，苗族，住成都市青羊区xxxx。委托诉讼代理人：张颖，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超，北京大成（成都）律师事务所律师。原告朱亚鹏诉被告吴正彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱亚鹏的委托诉讼代理人赖鹏程，被告吴正彬及委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。原告朱亚鹏向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告吴正彬偿还原告借款本金135000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因开办公司需要资金周转，向原告借钱，原告于2014年9月21日向被告转款30000元，于2014年10月10日转款20000元，于2014年10月24日转款40000元，2014年11月12日转款15000元，2015年1月24日转款30000元，共计135000元。之后被告一直未向原告偿还，2015年年底，原告要求被告还款，而被告拒绝归还，原告催收未果，诉至本院。被告吴正彬辩称，原告与被告及案外人李某商议开办成都易达行房地产营销策划有限公司，因被告和案外人李某之前系同事关系，两人所在的公司与原告存在业务往来关系，所以被告、案外人李某在成都易达行房地产营销策划有限公司中的股份分别由被告及案外人李某的家人持有。成都易达行房地产营销策划有限公司的三个股东之一刘荪郁为原告的妻子。原告、被告口头约定，由原告负责公司的前期运行的费用，所以原告于2014年9月21日向被告转款30000元，于2014年10月10日转款20000元，于2014年10月24日转款40000元，2014年11月12日转款15000元，2015年1月24日转款30000元，共计135000元。2015年1月之后公司运行的费用由被告负担。所以原告与被告之间并不存在借贷关系，双方未对借贷达成合意，原告向被告转款是被告之妻作为股东的出资，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年左右因被告曾经所在的公司业务相识。原告于2014年9月21日向被告转款30000元，于2014年10月10日转款20000元，于2014年10月24日转款40000元，2014年11月12日转款15000元，2015年1月24日转款30000元，共计135000元。另查明，2014年9月22日成都易达行房地产营销策划有限公司的公司章程中明确吴正彬认缴出资额为780000元，刘荪郁认缴出资额为210000元、胡波认缴出资额为10000元，三人的实缴出资额均为0元，三人作为自然人股东在该章程的末页签字。成都易达行房地产营销策划有限公司于2014年9月23日成立，在公司登记（备案）申请书中，吴正彬、刘荪郁、胡波登记为该公司的股东（发起人）。2014年10月3日，成都易达行房地产营销策划有限公司的公司在中国建设银行申请开立单位账户，《开立单位银行结算账户申请书》中留的联系方式为朱亚鹏的联系方式。2014年11月25日成都顶呱呱投资集团有限公司将成都易达行房地产营销策划有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码正副本原件、公章、法人章、财务章等资料移交给朱亚鹏。同时查明，朱亚鹏与刘荪郁系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述一致的事实及原告、被告身份证复印件、银行转账明细、成都易达行房地产营销策划有限公司营业执照复印件、《组织机构代码证》、《第一届股东会议决议》、中国建设银行《开立单位银行结算账户申请书》、《公司登记（备案）申请书》、《结婚登记审查处理表》、《顶呱呱业务资料移交清单》等证据在案为证。本院认为，关于原告向被告转款共计135000元是否属于原告向被告出借的款项的问题。借款关系的基础事实包括借贷双方对借款达成合意及所借款项的实际支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，可见双方当事人具有借贷的合意是借贷法律关系生效的构成要件。可见本案中，原告向本院出示银行转账明细，证明原告分五次向被告转账共计135000元，完成了对款项支付的举证。但被告不认可该五次的转款系借款，认为双方并未对借款达成合意，并向本院出示了成都易达行房地产营销策划有限公司的第一届股东会议决议、中国建设银行《开立单位银行结算账户申请书》、《公司登记（备案）申请书》、《结婚登记审查处理表》、《顶呱呱业务资料移交清单》等证据证明吴正彬与朱亚鹏之妻刘荪郁系成都易达行房地产营销策划有限公司的股东，朱亚鹏也在处理一些该公司事务。本院综合双方提交的证据，认为原告所提交的证据仅能证明转款的事实，双方存在资金上往来的事实，不足以证明原告将本案案涉款项转给被告即为原告对被告的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，朱亚鹏应当承担举证不力的后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定（条文全文附后），判决如下：驳回原告朱亚鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由原告朱亚鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 张 晶二〇一六年九月二十二日书 记 员 李茜兰记 录 员 郭 佳附本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3450号
原告：张应勤，男，1949年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市丽丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路496号。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：韩彩芳，该公司法务部部长。
本院在审理张应勤诉阜阳市丽丰物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张应勤撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一六年七月十二日
书记员 张婧琼
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执345号
申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人:屈夏清，董事长。
委托代理人:李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，职员，衡山县人。
被执行人:赵百清，男，1984年1月13日出生，汉族，衡山县人。
本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵百清金融借款纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳旭
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执345号申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人:屈夏清，董事长。委托代理人:李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，职员，衡山县人。被执行人:赵百清，男，1984年1月13日出生，汉族，衡山县人。本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵百清金融借款纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二〇一七年十一月十三日书记员  唐 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3239号
原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。
法定代表人：孙国忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：刘学印，男，1982年5月18日出生，汉族。
被告：颜米兰，女，1975年1月2日出生。
被告：杨永镇，男，1979年5月2日出生，汉族。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告刘学印、颜米兰、杨永镇买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯微波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2014号
眉山市子辉铸业有限公司诉德阳东方卓越电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人眉山市子辉铸业有限公司依据生效的（2015）旌民初字第2610号民事调解向本院申请执行。
本案执行标的73832.57元，执行中，被执行人德阳市德阳市明达建材有限公司履行了生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2610号民事调解的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年四月十八日
书记员 苏 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第82号
上诉人（原审原告）：香河县喜利家具厂。
经营者：赵洪美，住开县。
被上诉人（原审被告）：李美生，住宣汉县。
上诉人香河县喜利家具厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人香河县喜利家具厂的经营者赵洪美，被上诉人李美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月，被告李美生到原告香河县喜利家具厂上班，从事木工工作。2013年4月8日，原告指派被告与司机李甫勇去给木工廖炳发拉行李。行至北京市通州区时发生交通事故，被告受伤。（2013）香民初字第2136号民事判决书和（2013）廊民一终字第1571号民事判决书认定原、被告之间存在劳动关系。廊人社伤险认决（香）字（2014）28号认定工伤决定书和廊政复决字（2014）40号行政复议决定书认定被告受到的事故伤害为工伤。廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）314号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书认定被告的伤残等级为拾级，停工留薪期为三个月。被告为进行工伤伤残等级鉴定支付劳动能力鉴定费600元。另查，原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，被告李美生在工作过程中遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。原告香河县喜利家具厂未给被告缴纳社会保险，应由其按工伤保险待遇的项目和标准向被告支付费用。原告主张原、被告之间不存在劳动关系，被告是私自乘坐李甫生的私家车，到北京看望老乡途中发生交通事故，与原告无关。因原、被告之间存在劳动关系的事实已由生效的法律文书确认，且被告所受事故伤害已被认定为工伤，故�原告的主张不予支持。被告于2013年4月8日受伤后，原、被告均不再继续履行权利义务，双方之间的劳动关系已实际终止。经鉴定，被告的停工留薪期为三个月，原、被告之间劳动关系终止的时间应计算至2013年7月7日。故以2012年度河北省职工平均工资为基数，计算被告的一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。原、被告均未提交证据证明被告的工资数额，故以2012年度廊坊市职工平均工资为基数，计算被告的停工留薪期工资和一次性伤残补助金。被告的伤残等级为拾级，停工留薪期为三个月，故原告应支付被告一次性伤残补助金26286元（45061元÷12个月×7个月，45061元为廊坊市2012年度职工平均工资）、一次性工伤医疗补助金26361元。（39542元÷12个月×8个月，39542元为河北省2012年度职工平均工资）、一次性伤残就业补助金13181元（39542元÷12个月×4个月）、停工留薪期工资11265元（45061元÷12个月×3个月）。因被告未在法律规定的期限内提起民事诉讼，视为其认可香河县仲裁委的裁决结果，故原告应支付被告一次性伤残补助金23605元，一次性工伤医疗补助金26360元，一次性伤残就业补助金13180元，停工留薪期工资9885元。被告支出的鉴定费600元，系其为进行劳动能力鉴定支出的合理费用，原告应予以支付。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告香河县喜利家具厂支付被告李美生一次性伤残补助金23605元，一次性工伤医疗补助金26360元，一次性伤残就业补助金13180元，停工留薪期工资9885元。二、原告香河县喜利家具厂支付被告李美生鉴定费600元。以上一至二项共计73630元。于判决生效后五日内履行。案件受理费5元，由原告负担。
原审判决后，上诉人香河县喜利家具厂对一审判决不服，向本院上诉，请求确认上诉人不应支付被上诉人经济损失73630元；本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：本案被上诉人李美生并不在上诉人处上班，双方从未形成过劳动或劳务关系。李美生事发当天是私自乘坐李甫勇的私家车，到北京看望老乡，在途中发生交通事故，与本案无关，故不成为工伤。香河县劳动仲裁委员会以2013年度河北省上年度职工工资确定被告工资标准无事实及法律依据。
被上诉人李美生答辩称，我是从2013年3月份在上诉人处工作，后在工作中手指受伤，从医院出院之后，在厂里养伤，然后赵洪美就派我去北京接木工，而且当天中午在香河县的一个饭店内吃的饭，之后在去北京的路上发生的此次交通事故。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年3月，被上诉人李美生到上诉人香河县喜利家具厂从事木工工作。2013年4月8日，上诉人指派被上诉人与司机李甫勇去给木工廖炳发拉行李。行至北京市通州区时发生交通事故，被告受伤。后经一、二审判决确认双方存在劳动关系，经廊人社伤险认决（香）字（2014）28号认定工伤决定书和廊政复决字（2014）40号行政复议决定书认定为工伤。廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）314号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书认定伤残等级为拾级，停工留薪期为三个月。上诉人虽主张双方不存在劳动关系，不应认定为工伤，但上诉人并未对认定劳动关系的判决申请再审，且上诉人并未在合理期限内对工伤职工劳动能力鉴定结论通知书提出异议，故上诉人应依照法律规定对被上诉人进行赔偿；关于赔偿标准问题，依据《河北省工伤保险实施办法》细则第三十三条规定，十级工伤职工�用人单位解除或者终止劳动关系的，用人单位应当支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资的8个月工资，一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资的4个月工资，双方解除劳动关系是2013年，故原审依据2012年度河北省职工平均工资为基数，计算一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金符合法律规定。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河县喜利家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理�判员杨莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月六日
书 记 员 高 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2405号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，系该公司总经理。
被告郭满库。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告郭满库物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司于2016年3月14日起诉时作为诉讼主体资格已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年五月十六日
代书记员 方 萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第244号
罪犯李金龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年12月18日作出（2012）宽刑初字第151号刑事判决，以被告人李金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李金龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李金龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）867号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑六个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第490号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
委托代理人：陈国平。
委托代理人：何美华。
被告：杭州驰邦用品有限公司。
法定代表人：周位华。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司为与被告杭州驰邦用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年9月30日，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市腾讯计算机系统有限公�的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱旭敏
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 洑婵娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初775号
原告：管卫凤，女，1964年7月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告：赵力，男，1991年8月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人不详。
本院在审理原告管卫凤诉被告赵力、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管卫凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告管卫凤负担。
审判员 张才保
二〇一七年三月九日
书记员 程 毓
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第527号
原告郭某某，男，1987年10月20日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人侯朕华，包头市青山区先锋道法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，女，1986年11月10日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告郭某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人侯振华到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告郭某甲于2011年12月19日登记结婚。因婚前了解较少，婚后因家庭琐事而争吵、打架，2012年2月22日双方再次因琐事争吵，被告将家中门窗、部分家具砸碎，原告无奈报警，经民警调解无果后，当日被告离家出走，至今未归。经原告多方寻找，被告至今下落不明，故诉至法院要求与被告离婚。
被告郭某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告郭某甲于2011年12月19日登记结婚。婚后无子女。被告郭某甲于2012年2月22日离家出走至今下落不明。原告郭某某多次寻找无果后，向被告郭某甲的户籍所在地丰镇市人民法院起诉，后因被告下落不明，原告撤诉。原告再次起诉要求与被告离婚。经法院向被告郭某甲户籍所在地丰镇市盛庄镇柏宝庄大东营村查询，郭某甲已不在此居住，新迁地址不明确。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，2012年2月22日至今，被告离家一直下落不明。原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。因被告经本院传唤未到庭进行答辩，双方财产情况不明确，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第527号
原告郭某甲，男，1987年10月20日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人侯朕华，包头市青山区先锋道法律服务所法律工作者。
被告郭某乙，女，1986年11月10日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人侯振华到庭参加诉讼。被告郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告郭某乙于2011年12月19日登记结婚。因婚前了解较少，婚后因家庭琐事而争吵、打架，2012年2月22日双方再次因琐事争吵，被告将家中门窗、部分家具砸碎，原告无奈报警，经民警调解无果后，当日被告离家出走，至今未归。经原告多方寻找，被告至今下落不明，故诉至法院要求与被告离婚。
被告郭某乙未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙于2011年12月19日登记结婚。婚后无子女。被告郭某乙于2012年2月22日离家出走至今下落不明。原告郭某甲多次寻找无果后，向被告郭某乙的户籍所在地丰镇市人民法院起诉，后因被告下落不明，原告撤诉。原告再次起诉要求与被告离婚。经法院向被告郭某乙户籍所在地丰镇市盛庄镇柏宝庄大东营村查询，郭某乙已不在此居住，新迁地址不明确。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，2012年2月22日至今，被告离家一直下落不明。原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。因被告经本院传唤未到庭进行答辩，双方财产情况不明确，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元，公告费600元，（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第196号
申请执行人张海洋，男性，证件号码×××。
被执行人解军。
本院依据已经发生法律效力加格达奇区人民法院于作出的民事调解书［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人解军发出执行通知书，责令被执行人解军履行给付借款合同纠纷款506.0元，但被执行人解军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人解军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在******账号为内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆兴刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2247号
申请执行人：钱志刚，男，1976年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆云鼎建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：薛卫，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民二初字第353号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入248004.56元、执行费3620.07元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年十一月十二日
书记员 屈 鹏
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72财保8号
申请人：舟山海安溢油应急处理有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）189号（海运大厦）2001室。
法定代表人：倪建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：STELLACHERISESHIPPINGPTELIMITED。住所地：。
申请人舟山海安溢油应急处理有限公司因与被申请人STELLACHERISESHIPPINGPTELIMITED溢油应急服务纠纷，于2017年3月16日向本院提出扣押停泊于舟山市定海区长白岛的新加坡籍“STELLACHERISE”轮，要求被申请人STELLACHERISESHIPPINGPTELIMITED提供人民币250万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人舟山海安溢油应急处理有限公司已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司出具的担保金额为人民币250万元的保函。
本院经审查认为，申请人舟山海安溢油应急处理有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（四）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人舟山海安溢油应急处理有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押STELLACHERISESHIPPINGPTELIMITED所有的停泊于舟山市定海区长白岛的新加坡籍“STELLACHERISE”轮；
三、责令被申请人STELLACHERISESHIPPINGPTELIMITED向申请人舟山海安溢油应急处理有限公司提供人民币250万元的担保或其他可靠担保以解除船舶扣押；
四、申请人舟山海安溢油应急处理有限公司应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不提起诉讼或仲裁的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人STELLACHERISESHIPPINGPTELIMITED负责；
六、本案申请费5000元，由申请人舟山海安溢油应急处理有限公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人STELLACHERISESHIPPINGPTELIMITED负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 肖 琳
代理审判员 夏淇波
二〇一七年三月十七日
代书 记员 汪姣芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5560号
原告：延边世进物业有限公司，住所地为延吉市新民街民强路。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：杨培太，男，汉族。
原告延延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告杨培太之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015�11月6日公开开庭进行了审理。原告银球物业公司委托代理人卢有铭、被告杨培太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世进物业公司诉称：原告在2012年3月18日至2015年3月17日给被告提供物业服务，被告至今未按合同约定缴纳物业费1662元、卫生费240元、违约金192元，共计2094元。请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费、卫生费及违约金共计2094元。
杨培太辩称：不同意缴纳物业费，理由是物业服务不合格，小区内出租车乱进，地面坑洼不平，门锁损坏不维修，只派一个更夫值班，小区内卫生还可以。
经审理查明：原告世进物业公司于2011年4月13日依法成立，公司营业范围为物业管理、车辆出租、搬家服务。2012年3月18日，原告与延吉市滨江小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定延吉市滨江小区业主委员会委托原告对滨江小区进行物业�理，合同期限为2012年3月18日至2015年3月17日，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按总额的千分之一缴纳违约金。被告杨培太居住的房屋位于滨江小区1号楼1单元201室，房屋建筑面积为93.8平方米。被告未支付2012年3月18日至2015年3月17日期间的物业费共计1662元。
另查,延吉市环境卫生作业有限公司委托原告代为收取2012年、2013年、2014年度生活垃圾有偿服务费和城市公共卫生费，垃圾有偿服务费为每户每年60元，居民城市公共卫生费为每人每年9.6元。按2人/户计算，被告应支付2012年、2013年、2014年度生活垃圾有偿服务费和城市公共卫生费应当为237.6元。
认定上述事实的主要证据有:营业执照、组织机构代码证、物业管理服务合同、收费许可证、委托协议书，以及原、被告的陈述。
原告还提交了存根�份，以此证明向被告催收过物业费，但被告予以否认，本院未予采信。被告对原告提交的物业管理服务合同、收费许可证以不清楚为由进行质证，经审查，上述两份证据均客观真实，来源合法，本院均予以采信。
本院认为，原告世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务的相关手续，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市滨江小区业主委员会签订的物业管理服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对滨江小区全体业主具有约束力。原告为延吉市滨江小区提供了相关的物业服务，被告杨培太直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费1662元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告自拖欠每年物业费的次年3月17日按日万分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。关于原告要求被告支付2012年、2013年、2014年生活垃圾有偿服务费和城市公共卫生费240元的诉讼请求，因符合延边州城市卫生管理规定，本院予以支持，但被告应当交纳的数额为237.6元。被告杨培太关于物业服务不合格、小区内出租车乱进、地面坑洼不平、门锁损坏不维修等抗辩意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨培太于本判决生效后立即支付原告延边世进物业有限公司物业费1662元、卫生费237.6元及违约金(按日万分之二点一计算,自拖欠每年物业费的次年3月17�开始计算至被告清偿之日)。
如被告杨培太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨培太负担。
本判决是终审判决。
审判员 王静
二〇一五年十二月九日
书记员 李娜