山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑终28号抗诉机关阳泉市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗根俊，男，1976年4月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住阳泉固庄煤矿，山西省固庄煤矿一大队机电队工人。因实施以危险方法威胁他人人身安全行为，2017年9月5日被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十日；因涉嫌放火罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2017年9月15日被刑事拘留；同年9月28日被阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现押阳泉市郊区看守所。阳泉市郊区人民法院审理郊区人民检察院起诉指控被告人罗根俊犯放火罪一案，于二Ｏ一七年十二月十四日作出(2017)晋0311刑初167号刑事判决。宣判后，阳泉市郊区人民检察院提出抗诉；被告人罗根俊不服，亦提出上诉。本院审理期间，阳泉市人民检察院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月5日13时左右，被告人罗根俊与女朋友刘某某在阳泉市郊区刘某某家中发生争吵，后罗根俊将携带的汽油故意泼洒在家中客厅、卧室，并先后用打火机以及煤气灶引燃的报纸欲将汽油点燃，均被刘某某阻止，最终未发生严重后果。原判认定上述事实的证据有：1、阳泉市公安局荫营派出所出具的归案经过，证实：2017年9月15日，阳泉市公安局郊区分局刑事侦查大队将被告人罗根俊从阳泉市拘留所押回并刑事拘留。2、阳泉市公安局荫营派出所出具的到案经过，证实：2017年9月5日下午13时30分许，被告人罗根俊携带装有汽油的塑料桶到荫营镇刘某某家门口，将汽油放置在刘某某家门口的电表箱，遂和刘某某一起回到刘某某家中。在逼问刘某某是否和自己一起生活未果后，在刘某某家中客厅、卧室倾到汽油，并准备用打火机点燃倒在地上的汽油，后被刘某某阻止。罗根俊试图在厨房的煤气上点燃报纸，扔在客厅的地面汽油上，后又被刘某某踩灭，罗根俊亦用汽油朝自己身上浇，并用厨房的菜刀朝自己身上轻微砍了多次，且试图从客厅窗户跳楼，后被民警到场控制，并传唤到荫营派出所接收调查。3、证据保全决定书、证据保全清单、随案移交物品清单、物证塑料桶一个、打火机一个，证实从被告人罗根俊处扣押作案工具的情况。4、罗根俊、刘某某、樊某某常住人口基本信息，证实被告人及证人身份情况。5、被告人前科劣迹调查表，证实：经公安网查询比对，罗根俊无违法犯罪记录。其本人交代十几年前因打架被固庄派出所行政拘留十日。6、阳泉市公安局郊区分局行政处罚决定书，证实：因被告人实施以危险方法威胁他人人身安全行为，于2017年9月5日被行政拘留十日，并处罚款500元。7、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、作案工具照片，证实：案发时现场情况及被告人所使用作案工具情况。8、刘某某出具的谅解书一份，证实：其与罗根俊共同生活三年，虽然没有领取结婚证，但是罗根俊尽到了丈夫的责任，也得到双方女儿认可，吵架为双方一时气愤，希对罗根俊从轻或减轻处罚。9、人身检查笔录一份，证实：提取被告人罗根俊指纹及血样，胸前有轻微刀伤，未饮酒，无任何异常情况。10、证人刘某某的证言，证实：2017年9月5日13时左右我准备回家，在楼下看见罗根俊在我家楼下就和我回了我家，我开门的时候她从我家门口网络箱里拿出事先准备好的一桶汽油跟着我进家，让我说要不要和他过，我没有吭气，他说我不是每次都吓唬你，让你这次看看是不是真的。就把汽油桶拧开，将汽油洒了一地，桶里还有半桶多，又朝地上倒，还扭头在卧室木地板上倒了一些，我阻止的时候倒在了我俩身上，他就拿起他的打火机准备点，我抢过来把头掰坏了，他朝地上扔想扔爆，结果没有着，他就跑到厨房开了煤气，我趁他去厨房的时候我就往出跑，我家是7楼，跑到4楼他追下来拽我，我不走坐在台阶上，他用胳膊在背上打了我下，我知道我跑不了了就跟着他回了家，他回去又逼我说我不说，他朝着客厅镜子附近泼了一股，他说我这个时候还嘴硬，就把我拽到厨房拿起水果刀朝我身上捅，没捅着，就拿了一把剪骨头的刀准备剪我的嘴，在我脸上比划了两下，我和他抢，他放下后拿起了菜刀，放在了自己胸前和我说”我就砍我自己”就朝胸前砍了几刀。一直逼我说和他过。我什么也没说他就把汽油往自己身上倒，说要把自己点了，汽油进了眼睛他就到水池洗眼睛，我在卫生间接了盆水让他洗，他身上有汽油就把裤子也脱了，身上什么也没穿就进了厨房点煤气，我拧灭，他就拿了一张报纸点，扔在客厅地面的汽油上，我过去踩灭。他到了我家阳台，打开窗户要跳我拽住他，他跑到客厅窗户边开窗户我拽住他来回好几次，过了一会儿警察到了控制住了他。我和他是对象，我俩都离婚了。处了四五年。他想和我过。他的桶里是白色的像是酒壶，5升的捅。当天上午他给我打电话说他往加油站拐，一会给我送上来，我问什么东西，他说进加油站能弄白面大米？打火机是他自己带的，他平时抽烟。他没有把我家倒下的汽油点着，没有毁坏其他物品，持续了2个多小时。昨晚0点左右他去我固庄矿的家进我厨房开了煤气拔掉煤气管子准备和我同归于尽，我关了。我女儿闻到煤气味，他看见孩子，就进去关了煤气。我跟他去了他前妻租的家，他问我要不要和他过，他说快半个多小时了，那边煤气还开着。他过去了，我给女儿打电话说没事。他回来说女儿没了下一个就是我了。然后去厨房用水湿了毛巾捂住我的嘴和鼻子，我挣扎，他把毛巾扭成条勒我脖子，我快没意识了腿软了他看到就松开毛巾，这样勒了我好几次持续到凌晨6点。他又去厨房开煤气我去关来回好几次，他说要了结自己生命，然后7点多他打电话问我哪里有散装汽油就让我走了。昨晚没报警是因为一直和他在一起。11、证人樊某某的证言，证实：我是康裕石化加油站加油员。2017年9月5日10点到11点，有一个人用塑料桶加过油，我用加油机给加油站内茶壶加油，他把油倒在他带的塑料桶里，10块钱92号不到2升汽油，他坐着灰色轿车来加油，去了哪个方向我没注意。12、被告人罗根俊的在案供述，证实：我和刘某某找对象找了六七年左右，我和刘某某去她家谈论我们之间过不过的问题，塑料桶里装的汽油是我准备给摩托车加油用的，是案发当天上午10点左右在大固庄加油站买的，我买了十块钱的油，是白色塑料桶，盖子是红色塑料盖，5升。我的摩托车在固庄矿一大队车棚下放着，有没有油我不记得了。中午我拎着汽油去刘某某家门口等她，等了一会儿没回来我就把汽油桶放在她家水表箱里，我等了一会儿往楼下走，到了二楼她正好上来，我们就去了她家中，商量我俩的事儿，后来我俩吵起来，我说我拿着汽油呢，不行一起死了算了。她不相信，我就拿出来汽油桶拧开，她和我抢，从客厅的饭桌到大门口玄关附近来回抢，汽油洒了一地，我从玄关拿了一个打火机说”你说不说”，她抢过来打火机，当时打火机掰坏了，我也不知道她把打火机放在哪了。我拿打火机就是想吓唬她，让她说和不和我过。抢的时候打火机上半部分被掰下来了，下半部分我扔在电视附近了。她一直不正面回答我的问题，我说不回复我就把手指头剪下来，她抓着剪刀抢下来，我说不过不如一起死了，我就从客厅的狗笼子上拿了一张旧报纸到厨房撕成两半，她跟着进去了，我把煤气打着先点着半张报纸，拿起报纸就剩下一点火星了，她抢下报纸我把她推出厨房，把剩下的半张点着，弯腰把点着的报纸往厨房门口放，她用手打我点着报纸的手，她把报纸打落在地上，用脚踩灭报纸。我从厨房煤气灶下面拿了一把菜刀说”这也不行那也不行，我用菜刀把我指头剁掉”，她上来抢我的菜刀，我用胳膊推她，她出了厨房就给手机充电去了。我说我问你你不正面回答，我问一次就弄自己一下。她不是不吭气就是不正面回答，我就用菜刀往我胸脯上划了几刀，她说”你放下刀出来好好谈谈”，我和她谈她还是不正面回答，我就在客厅餐桌边找到了装汽油的塑料桶，我说”湿都湿了就都倒上吧”，我就抱着汽油桶往我身上倒汽油，当时汽油洒在我眼睛上了，我就去卫生间外洗手池洗，当时觉得我的生殖器也疼我就解开裤带用盆里的水洗了洗。她说”你先洗个澡”，我不洗，她接了一盆水跟着我，跟到厨房门口时我就把水打翻了，我的裤子被弄湿了，她拽着我裤子，我就把裤子脱下来，我说她这样对我我活着也没有意思，就到阳台打开阳台窗户要跳下去。我是吓唬她，后来她把窗户关上了。我又打开了挨着阳台卧室边儿上的窗户，她又关上了，我打开客厅窗户，她拽着我不让我跳楼，警察就来了。刘某某身上的汽油是我往身上洒的时候她在对面站着洒上去的。我知道点着的报纸扔地上有引着汽油的后果，当时是在气头上，没想那么多，只是想吓唬吓唬她。据此，原判认为，被告人罗根俊为达到个人目的着手实施了放火行为，因他人阻止未能燃烧，其行为构成放火罪。其行为属犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚；被告人自愿认罪，结合被告人一贯表现、案件起因、全案情节及社区矫正意见，酌情予以处罚。故判决：一、被告人罗根俊犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月；二、作案工具予以没收。上诉人罗根俊提出的上诉理由是：1、原判认定事实有误，应认定其自首；2、其主观上没有放火的故意，放火行为未遂，不构成放火罪；3、原判量刑重，其行为不具有社会危害性，系初犯，应适用缓刑或免刑。经二审审理查明：原判认定上诉人罗根俊于2017年9月5日下午，在阳泉市郊区其女友刘某某家中，二人发生争吵后，上诉人将携带的汽油故意泼洒在家中客厅、卧室，并先后用打火机及煤气灶引燃的报纸，欲将汽油点燃，均被刘某某阻止，未发生严重后果的事实清楚。在案有公安机关出具的到案经过、证据保全决定书及清单、移交物品清单及物证、常住人口基本信息、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、作案工具照片和证人证言、谅解书、被告人供述等为证。上列证据均经一审当庭举证、质证，确实充分，足以认定，本院二审予以确认。关于上诉人所提”原判认定事实有误，应认定其自首”的上诉理由，经查，侦查机关出具的到案经过可证实，案发后，上诉人并无主动投案之客观行为表现，不符合认定自首的法定条件。故此项上诉理由，不能成立。关于上诉人所提”其主观上没有放火的故意，放火行为未遂，不构成放火罪”的上诉理由，经查，案发时，上诉人携带汽油，在他人家中故意实施放火，因被他人阻止未造成严重后果，但其放火行为已经完成，上诉人在案发过程中的行为表现，足见其放火的主观故意明显；放火系行为犯罪，上诉人之行为主客观方面均符合此罪的构成要件，认定其犯放火罪有充分的事实和法律依据。故此项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提”原判量刑重，其行为不具有社会危害性，系初犯，应适用缓刑或免刑”的上诉理由，经查，上诉人的行为对公共安全之危害后果已经形成，原判对上诉人犯罪未遂、自愿认罪等情节已作出客观认定，并结合其一贯表现、案件起因、全案情节及社区矫正意见等，在法定刑幅度内对其减轻处罚，且并无不当。故此项上诉理由，本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人罗根俊在居民家中实施放火，因被他人阻止未造成严重后果，其行为已构成放火罪。其犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚。原判认定上诉人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉所提理由均不能成立。阳泉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许阳泉市人民检察院撤回抗诉。二、驳回罗根俊的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕泉生审 判 员 郭素刚审 判 员 侯仲才二〇一八年三月十二日法官助理 娄 凯书 记 员 王子轩