wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初796号
原告刘旗云，男，汉族，xx出生，住xx。
原告符军夏，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告刘旗云、符军夏与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旗云、符军夏诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用18362元；被告承担逾期办证违约金371元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年9月，原告刘旗云、符军夏与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款371795元和办证费用18362元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市�府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告刘旗云、符军夏与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用18362元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金371元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用18362元并承担逾期办证违约金371元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告刘旗云、符军夏房地产办证费用18362元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告刘旗云、符军夏逾期办证违约金371元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
�民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初796号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
刘旗云、符军夏
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告刘旗云、符军夏房地产办证费用18362元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告刘旗云、符军夏逾期办证违约金371元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初796号	原告刘旗云，男，汉族，xx出生，住xx。	原告符军夏，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告刘旗云、符军夏与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刘旗云、符军夏诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用18362元；被告承担逾期办证违约金371元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年9月，原告刘旗云、符军夏与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款371795元和办证费用18362元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市�府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告刘旗云、符军夏与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用18362元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金371元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用18362元并承担逾期办证违约金371元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告刘旗云、符军夏房地产办证费用18362元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告刘旗云、符军夏逾期办证违约金371元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费259元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	�民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初796号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							刘旗云、符军夏																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告刘旗云、符军夏房地产办证费用18362元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告刘旗云、符军夏逾期办证违约金371元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费259元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第00437号
原告吴江市金盾纸业包装有限公司。
法定代表人夏国福，总经理。
被告苏州安达绿风环境科技有限公司。
法定代表人赵志军，总经理。
本院在审理原告吴江市金盾纸业包装有限公司与被告苏州安达绿风环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市金盾纸业包装有限公司于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告吴江市金盾纸业包装有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市金盾纸业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告吴江市金盾纸业包装有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一五年十月九日
书记员 黄梦姣
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2039号
原告方冬梅，女，1975年3月5日生，汉族。
原告佟乐（方冬梅女儿），2005年8月31日生，汉族。
法定监护人方冬梅。
二原告共同委托代理人朱瑞，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告佟德，男，1960年9月25日生，汉族。
原告方冬梅、佟乐与被告佟德离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方冬梅及二原告共同委托代理人朱瑞，被告佟德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方冬梅与被告佟德于2004年2月10日登记结婚，因夫妻感情破裂于2014年2月25日在大连市西岗区民政局协议离婚。离婚协议约定，夫妻双方婚后购有座落在大连市沙河口区沙园街4号4-1号，面积38.11平方米住房一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产，总房款381100元，分割方法：佟德、方冬梅、佟乐各占三分之一，每人所占得房屋折价款127000元，房屋贷款由男方偿还。男方给付女方的房屋折价款分二次给付，第一次2014年2月28日前支付20000元，第二次2014年4月30前支付107000元。女儿佟乐所占房款127000元，由父亲佟德在2014年6月30日前存入指定银行帐户，作为佟乐的高等教育资金。上述款项男方支付完毕后，房屋产权归男方。男方如果不按约定履行付款义务，应付违约金50000元给女方。协议生效后，被告至今未按协议约定向原告给付上述款项。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告方冬梅房屋折价款127000元。2、被告给付原告佟乐房屋折价款127000元。3、被告给付二原告违约金50000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、双方签订的离婚协议不是被告的真实意思表示，而是在原告威胁下达成的。2014年2月9日，原告当众辱骂被告，把被告衣物扔到楼下，并威胁被告父母称要找人砸被告父母家，还要撞死在被告父母家。2月14日，原告从18时到第二天凌晨3时一直向被告父母大闹，逼迫被告签字离婚，被告无奈才签了离婚协议书。2、在婚姻存续期间，原告一直没有工作，家中的一切生活支出及女儿的教育支出均由被告负担，达不到要求原告就大吵大闹，使被告无法正常休息。2012年7月原告父亲患病时，被告给原告父亲40000元，原告离婚前一直未归还。3、案涉房屋原系被告父母所有，因被告干工程需要垫资，被告无资金，欲以案涉房屋抵押贷款，但被告父母年迈不符合贷款条件，故将案涉房屋过户至被告名下。案涉房屋实际是被告父母赠予被告个人的财产，与原告无关。
经审理查明，原告方冬梅与被告佟德于2004年2月10日结婚，婚后育有一女佟乐。双方于2014年2月25日协议离婚，离婚协议约定，男女双方自愿离婚，女儿佟乐由女方抚养，随同女方生活。关于夫妻共同财产的处理，协议约定，夫妻双方无共同存款，夫妻婚后购有座落在大连市沙河口区沙园街4号4-1号，面积38.11平方米住房一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产，总房款381100元，分割方法：佟德、方冬梅、佟乐各占三分之一，每人所占得房屋折价款127000元，房屋贷款由男方偿还。男方给付女方的房屋折价款分二次给付，第一次2014年2月28日前支付20000元，第二次2014年4月30前支付107000元。女儿佟乐所占房款127000元，由父亲佟德在2014年6月30日前存入指定银行帐户，作为佟乐的高等教育资金。上述款项男方支付完毕后，房屋产权归男方。离婚前所有的债权债务全部由男方承担。男方如果不按约定履行付款义务，应付违约金50000元给女方。该离婚协议在西岗区民政局婚姻登记处存档。双方离婚后，被告未按协议约定向二原告给付上述款项。
另查，被告佟德购得案涉房屋所有权的时间为2012年9月12日。
本院所确认的上述事实，有离婚协议及其手稿、房屋权属登记情况表、委托书、公证书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告方冬梅与被告佟德所签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。按照离婚协议，被告应分别给付二原告127000元，但被告至今未付，已构成违约。原告要求被告履行离婚协议约定的给付义务的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金50000元的诉讼请求，违约金数额过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年8月18日原告起诉之日止，计3230元（20000元×银行贷款利率标准×5个月17天﹢107000元×银行贷款利率标准×3个月17天﹢127000元×银行贷款利率标准×1个月17天），超出部分本院不予支持。关于被告主张离婚协议系其受胁迫所签及曾给付原告方冬梅父亲40000元的辩解，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告主张案涉房屋系其父母赠予其个人的辩解，其所提供的委托书及公证书证明被告取得案涉房屋的方式是买受，且被告在离婚协议中亦明确案涉房屋系夫妻共同财产并予以分割，故对被告该辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告佟德于本判决生效之日起十日内给付原告方冬梅房屋折价款127000元。
二、被告佟德于本判决生效之日起十日内给付原告佟乐房屋折价款127000元。
三、被告佟德于本判决生效之日起十日内给付原告方冬梅违约金3230元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元（原告已预交），由原告方冬梅、佟乐负担700元，由被告佟德负担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2039号
原告：刘金岩，男，1990年7月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：刘金弟（刘金岩弟弟），1992年12月16日出生，汉族，住邢台市广宗县。
被告：张永胜，男，1975年2月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：赵涛宇，男，45岁，住河北省保定市曲阳县。
被告：韩金龙，男，36岁，住河北省定州市。
本院在审理原告刘金岩诉被告张永胜、赵涛宇、韩金龙租赁合同纠纷一案中，原告刘金岩于2014年11月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘金岩的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘金岩撤回起诉。
案件受理费减半收取605元，由原告刘金岩负担。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 赵 蒙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2039号
原告：刘某某，男，1990年7月13日出生，汉族，住邢台市桥西区.
委托代理人：刘某某（刘某某弟弟），1992年12月16日出生，汉族，住邢台市广宗县.
被告：张某某，男，1975年2月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：赵某某，男，45岁，住河北省保定市。
被告：韩某某，男，36岁，住河北省定州市。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某、赵某某、韩某某租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取605元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 赵 蒙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 萌
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2094号
原告济南共创视听科技有限公司，住所地济南市历城区临港路10号。
法定代表人范亮，总经理。
委托代理人岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人郑伟，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告山东外事翻译职业学院，住所地济南市天桥区历山北路*号。
法定代表人孙承武，院长。
原告济南共创视听科技有限公司诉被告山东外事翻译职业学院买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告济南共创视听科技有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南共创视听科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南共创视听科技有限公司撤诉。
案件受理费13910元，减半收取计6955元，财产保全费5000元，共计11955元，由原告济南共创视听科技有限公司负担。
审 判 长 郭 怡
人民陪审员 孟庆芬
人民陪审员 葛立华
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2859号
上诉人（原审被告）：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地：沈阳市沈北新区天时街66号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：魏泓羲，女，1995年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：丁伽尼，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳安邦置业发展有限公司与被上诉人魏泓羲商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3726号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人沈阳安邦置业发展有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人沈阳安邦置业发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳安邦置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10，515元，减半收取5，257.5元，由上诉人沈阳安邦置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3592号
原告华红梅，女，1969年8月7日出生，汉族。
委托代理人黄先吉（特别授权），浏阳大瑶法律服务所法律工作者。
被告胡砂（曾用名胡杉），男,1983年11月6日出生,汉族。
原告华红梅与被告胡砂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华红梅的委托代理人黄先吉、被告胡砂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华红梅诉称，请求人民法院依法判令：1.被告立即支付原告货款43500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡砂辩称，欠款属实，但是目前经济困难，请求延期支付，或者用烟花去抵扣货款。
经审理查明，2012年期间，被告在原告处购买烟花原材料。截至2012年3月30日止，被告尚欠原告货款43500元，并由被告向原告出具欠条1张。欠条出具之后，被告支付原告货款3000元，至今尚欠原告货款40500元一直未予支付，原告遂于2016年6月20日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，有欠条、收条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买烟花原材料，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还40500元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡砂于本判决生效后十日内支付原告华红梅货款40500元；
二、驳回原告华红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告胡砂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1347号
原告余某，女，生于1989年11月28日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民，无业。
委托代理人贾强芬，四川立地律师事务所律师。
被告陈某，男，生于1988年1月26日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民，务工。
委托代理人张进，宣汉县清溪法律服务所法律工作者。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2007年8月相识，不久便同居生活。2008年9月30日生育一子陈某甲。2011年4月11日在宣汉县民政局登记结婚。婚后由于双方性格差异大，经常为生活琐事吵架。自2013年，被告沉迷于赌博，2014年6月，因被告赌博，原、被告争吵后便分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某甲由原告抚养，被告不给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告余某身份证复印件、被告陈某及陈某甲人口信息，以证明原、被告及其子女的身份信息。
2、结婚登记审查处理表，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、接待余某的笔录，以证明原、被告夫妻感情破裂的事实及原、被告无共同财产，无共同债权、债务和生育子女事实。
4、调查董聚东、余波的笔录，以证明原、被告分居满二年的事实。
5、照片15张，以证明原、被告感情不和，被告公然与第三者同居，致夫妻感情破裂。
被告陈某辩称，1、原、被告感情较好，原告还将户口从云南迁到清溪。是2014年被告做木材生意亏了本，原告才有了其他想法。不同意离婚。2、若原告执意要离婚，则须处理好债务，小孩抚养等事项。在原告处有共同存款5万元，在浙江有银行贷款3.5万元，须共同偿还。
被告陈某向本院提供了以下证据：
1、调查符必容（被告母亲）的笔录，以证明原、被告之间没有矛盾，因2014年被告做木材生意亏了钱才产生矛盾。原、被告之子从读幼儿班开始一直是被告的母亲在照管。原、被告有共同债务。
2、胡光辉出具的证明书，以证明原、被告于2015年9月还在江苏苏州市吴江区平望镇港洋化纤厂一起工作，在港洋工作时夫妻关系好。
经组织原、被告双方质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。对证据3有异议，认为原告陈述的原、被告分居两年不实，2015年8月至10月，原、被告还在一起共同生活。陈述被告赌博借高利贷，无事实依据。对证据4有异议，是传来证据不可信，2015年8月，余波与余某到被告公司去过，并住了一晚，董聚东的证明是胡说。对证据5有异议，看不出具体时间，QQ空间上与异性合影是其隐私，证据来源不合法。
原告对被告提供的证据1有异议，认为被告母亲带有主观因素，不具有真实性，贷款不是做木材生产，而是被告赌博才贷的款。对证据2有异议，认为工友的证明只是看表象，原、被告在一起并不能说明双方未分居。
本院对原、被告提供的证据经审核认为，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对该证据予以采信。原告提供的证据3，系原告的陈述，其陈述的原、被告结婚登记时间、生育子女的情况与庭审查明的事实相符予以采信，对其余事实与庭审查明不相符，不予采信。原告提供的证据4，与庭审查明事实不相符，不予采信。原告提供的证据5，是被告与她人的合影照，不能证明被告与她人同居的事实，对该证据不予采信。
原告提供的证据1、2与庭审查明的事实相符合，予以采信。
经审理查明，2007年，原告余某与被告陈某相识恋爱，后同居生活，2008年9月30日生育一子陈某甲，2011年4月11日在宣汉县民政局办理结婚登记。2014年，被告投资做木材生意，后亏损。因被告欲申请贷款之事，原、被告产生分歧，2015年10月30日，原告余某离开原、被告共同务工的地方，从此互不相联系，互不尽夫妻义务。从2013年7月，原、被告生育的儿子陈某甲由被告的母亲在带养。2016年5月9日，原告共原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告余某与被告陈某因琐事产生了矛盾，但该矛盾没有致使原、被告的夫妻感情完全破裂，其夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告余某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告陈某离婚。
案件受理费260元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏 梅
二〇一六年七月五日
书记员 彭良杉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02184号
申请执行人庄维斌，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人庄连恒，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人庄维斌与被执行人庄连恒所有权确认纠纷执行一案过程中，申请执行人庄维斌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第02184号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十月十三日
书记员 廖 理
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更290号
罪犯李田加，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年9月3日作出(2014)宁刑初字第00377号刑事判决，以被告人李田加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2423号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年4月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李田加在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬2次，并余562.5分。本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李田加确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李田加在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李田加减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄 志 坚
审判员 高芳二○一八年二月八日
书记员 徐 超
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执118号
长治市乾承汽贸汽配城有限公司：
本院于2017年6月14日立案执行的你们与长治市郊区建筑工程公司合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 李建平
二〇一七年七月八日
书记员 曾淑英
联系人：李建平联系电话：0355-2190315
被执行人财产申报表
长治市中级人民法院：
根据你院（2017）晋04执118号报告财产令，被执行人长治市乾承汽贸汽配城有限公司现向你院申报财产如下：
被执行人基本情况
|
证件号（身份证或组织机构代码证等）
|
住址（或住所）
|
联系电话
|
当前财产情况
|
现金、银行存款、收入等
|
不动产（土地使用权、房屋等）
|
动产（交通运输工具、机械设备、产品、原材料等）
|
财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）
|
其他财产情况
|
一年内财产变动情况
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
被执行人（签字或者盖章）
2017年7月日
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执118号
长治市乾承汽贸汽配城有限公司：
关于你们与长治市郊区建筑工程公司合同纠纷执行一案，长治仲裁委员会作出(2014)长仲裁字第045号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人长治市乾承汽贸汽配城有限公司向申请执行人长治市郊区建筑工程公司支付工程款本金109575669.06元、鉴定费1700000元。
二、承担案件仲裁费351146元，承担案件的执行费179027元。
三、被执行人长治市乾承汽贸汽配城有限公司承担支付迟延履行期间迟延履行金在履行完毕时另行计算。
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：李建平联系电话：0355-2190****
执行员 李 建 平
二〇一七年七月六日
书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院	报告财产令	（2017）晋04执118号	长治市乾承汽贸汽配城有限公司：	本院于2017年6月14日立案执行的你们与长治市郊区建筑工程公司合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。	拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。	此令	附：被执行人财产申报表。	执行员  李建平	二〇一七年七月八日	书记员  曾淑英	联系人：李建平联系电话：0355-2190315	被执行人财产申报表	长治市中级人民法院：	根据你院（2017）晋04执118号报告财产令，被执行人长治市乾承汽贸汽配城有限公司现向你院申报财产如下：																											被执行人基本情况																							证件号（身份证或组织机构代码证等）																							住址（或住所）																							联系电话																							当前财产情况																							现金、银行存款、收入等																							不动产（土地使用权、房屋等）																							动产（交通运输工具、机械设备、产品、原材料等）																							财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）																							其他财产情况																							一年内财产变动情况																							 																被执行人（签字或者盖章）	2017年7月日
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第69号
原告镇江兴兆房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道太平洋商业中心7幢36号。
法定代表人鲁小亮，该公司总经理。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告严春华，现下落不明。
被告吴昊，现下落不明。
被告陈潇，现下落不明。
原告镇江兴兆房地产开发有限公司诉被告严春华、吴昊、陈潇追偿权纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，在适用简易程序审理过程中发现三被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵仲秋到庭参加了诉讼，被告严春华、吴昊、陈潇经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告严春华与被告吴昊系母子关系，2008年5月5日，被告严春华、吴昊与阳光签订一份《商品房买卖合同》，购买阳光开发的位于镇江市丹徒区风景城邦阳光西班牙XX幢第X层XXX室商品房（以下简称XXX室房屋），总价款为3XXX00.11元，签订合同当日被告严春华、吴昊支付了首付款100100.11元，余款23万元约定以从银行按揭贷款的方式支付。被告严春华、吴昊在付清首付款后，以被告吴昊名义从中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）贷款23万元，期限为20年。2013年，被告严春华、吴昊擅自将XXX室房屋出售，并自2013年3月起不再按月偿还银行贷款，中行镇江分行起诉被告吴昊和原告，要求原告对此承担连带责任，法院判决原告对被告吴昊的贷款本金、利息、罚息等各项费用198488.54元承担连带还款责任。被告吴昊与被告陈潇原系夫妻关系，2014年9月，被告吴昊与被告陈潇协议离婚，被告陈潇分得了20万元的夫妻共同财产。综上，原告认为其替代被告严春华、吴昊承担了还款责任，被告陈潇以协议离婚的方式分得了夫妻共同财产，三被告均具有还款义务，故其起诉法院，请求判令三被告偿还其向中行镇江分行的还款及损失22万余元及自2014年12月20日起利息。
三被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：
1、被告严春华、吴昊系母子关系，被告严春华系被告吴昊母亲。2008年5月5日，被告严春华、吴昊与原告签订《商品房买卖合同》一份，购买原告开发的位于镇江市丹徒区风景城邦＊阳光西班牙小区XX幢第X层XXXX室房屋，总价款3XXX11元，首付款100111元于签订合同当天交付，余款23万元于签订合同之日起7日内到原告指定银行办理贷款手续。合同签订后，被告严春华、吴昊支付了首付款100111元，2008年2月22日，原告、被告吴昊、中行镇江分行签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，约定被告吴昊向中行镇江分行贷款23万元，期限20年，按月向中行镇江分行偿还贷款，原告对该借款承担连带责任保证。同日，被告吴昊与中行镇江分行签订贷款抵押合同一份，约定被告吴昊以上述XXX室房屋未上述借款提供抵押担保。
2、原告、被告吴昊、中行镇江分行《楼宇按揭（抵押）贷款合同》与《贷款抵押合同》签订后，并未办理涉案XXX室房屋的抵押登记手续。2013年7月11日，中行镇江分行向原告发函，要求原告办理涉案XXX室房屋的抵押登记手续，但双方仍未办理。2013年12月3日，被告严春华、吴昊，案外人吴某某与案外人严春华某签订《房地产买卖契约一份》，将上述房产出卖给案外人严春华某，约定价款为576000元。
3、原告、被告吴昊、中行镇江分行签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》后，被告吴昊按月偿还银行贷款至2014年2月，其后贷款未再如期偿还。2014年5月22日，中行镇江分行对本案原告，被告吴昊提起诉讼，经审理后，本院作出（2014）京商初字第233号民事判决，判令被告吴昊归还中行镇江分行借款本金185562.18元，利息、罚息及律师代理费11200元，同时判令本案原告对被告吴昊上述债务承担连带责任。判决生效后，被告吴昊未履行上述生效判决，中行镇江分行向本院申请执行，2015年7月10日，本院从原告账户强制扣划221300元执行款。
4、被告吴昊、陈潇原为夫妻关系，二人于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日在镇江市京口区婚姻登记处协议离婚，该离婚协议书的第二条第（一）项约定“婚姻期间男方出资购买的丹徒新城风景城邦婚房，女方放弃其产权及补偿”，第（二）项约定“婚姻期间女方出自购买的家用电器及汽车等产品归女方所有，若产品已作处理，即以现金补偿20万元给女方”，被告吴昊补偿给被告陈潇人民币20万元。
上述事实，有当事人当庭陈述、房屋买卖合同、房地产买卖契约、生效判决书等证据材料证明。
本院认为：
1、本案中，被告吴昊与中行镇江分行签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》与《贷款抵押合同》，应按照合同约定及时履行分期还款义务，其于2014年3月后不再归还的行为属于违约，原告承担了保证责任，替代被告吴昊向中行镇江分行履行了还款221300元的义务，原告即具有向被告吴昊依法追偿的权利，故其请求判令被告吴昊向其偿还221300元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。
2、涉案房屋的合同签订主体为原告和被告严春华、吴昊，原告为出卖人，被告严春华、吴昊为买受人，两被告严春华、吴昊均具有支付购房款的义务，《楼宇按揭（抵押）贷款合同》虽系中行镇江分行与被告吴昊签订，但该贷款系用于支付涉案房屋价款，被告严春华亦为该房屋的所有权人之一，故其对原告承担保证责任的款项亦具有偿还义务。
3、被告陈潇与被告吴昊原系夫妻关系，但该涉案房屋系被告吴昊婚前购买，被告陈潇对该房屋并不享有所有权，其亦非《商品房买卖合同》和《楼宇按揭（抵押）贷款合同》的合同主体，在被告吴昊、陈潇离婚时虽得到20万元补偿款，但该补偿款离婚协议明确约定为对其出资购买家用电器及汽车的补偿款，并非涉案房屋的补偿款，故原告请求被告陈潇承担的诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严春华、吴昊于本判决生效之日起10日内偿还原告镇江兴兆房地产开发有限公司代其支付的借款221300元及利息，利息按照本金221300元，中国人民银行公布的金融机构短期贷款基准利率自2015年7月11日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告对被告陈潇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费606元，合计4956元，原告镇江兴兆房地产开发有限公司承担456元，被告严春华、吴昊共同承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1057号
原告：毛金兰，女，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：龙游县詹家镇十都村经济合作社，住所地：浙江省龙游县詹家镇十都村。
法定代表人：吕海金，总经理。
本院在审理原告毛金兰与被告龙游县詹家镇十都村经济合作社餐饮服务合同纠纷一案中，原告毛金兰于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛金兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛金兰撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告毛金兰负担（已交纳）。
审判员 方土林
二〇一七年六月十二日
书记员 汪俊威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初224号
原告胡某，女，1969年7月15日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1969年10月24日生，汉族，农民。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，并于2011年7月15日补办结婚证。婚后于1991年8月24日生女儿张某乙，现已成家，于2001年10月13日生儿子张某丙。由于双方性格不合，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。故我要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子张某丙由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产共同分割；4、各人借的外债各人偿还。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，原告称经常吵架、闹离婚不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2011年7月15日补办结婚证，婚后育有二子女：女儿张某乙生于1991年8月24日，现已成家；儿子张某丙生于2001年10月13日，现随原告生活。原、被告共同生活期间因生活琐事存在吵架生气现象。因生气双方现已分居。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生有二子女。只要双方加强沟通，增进理解，那么原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一六年二月二十六日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初224号
原告胡某某，女，1969年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。
被告张某某，男，1969年10月24日生，汉族，农民，住内黄县。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年12月4日登记结婚，并于2011年7月15日补办结婚证。婚后于1991年8月24日生女儿张某甲，现已成家，于2001年10月13日生儿子张某乙。由于双方性格不合，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。故我要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产共同分割；4、各人借的外债各人偿还。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，原告称经常吵架、闹离婚不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年12月4日登记结婚，并于2011年7月15日补办结婚证，婚后育有二子女：女儿张某甲生于1991年8月24日，现已成家；儿子张某乙生于2001年10月13日，现随原告生活。原、被告共同生活期间因生活琐事存在吵架生气现象。因生气双方现已分居。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生有二子女。只要双方加强沟通，增进理解，那么原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一六年二月二十六日
书记员 于晓威
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商辖初字第120号
原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人刘桂芳，职务董事长。
委托代理人刘新鸿，青岛泰亿建筑机具租赁有限公司经理。
委托代理人刘增鹏，青岛泰亿建筑机具租赁有限公司经理。
被告深圳市建工集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人邱新成，职务董事长。
委托代理人王春冬，深圳市建工集团青岛分公司板桥镇项目部职工。
委托代理人廖健，深圳市建工集团青岛分公司板桥镇项目部职工。
被告深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市。
本院受理原告青岛泰亿建筑机具租赁有限公司与被告深圳市建工集团股份有限公司、被告深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司租赁合同纠纷一案后，被告深圳市建工集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告所在地深圳市福田区人民法院管辖，胶州市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”被告深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司住所地为青岛胶州市，租赁物使用地为合同中注明的工程地点“胶州市少海新城板桥镇”，第二被告住所地及合同履行地均为胶州市，原告选择向胶州市人民法院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告深圳市建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告深圳市建工集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年一月十四日
书记员 张 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1793号
罪犯郑百蒙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年10月21日作出（2013）温鹿刑初字第1505号刑事判决，以被告人郑百蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑百蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑百蒙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑百蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑百蒙准予减刑八个月（刑期自2013年8月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第223号
原告盖某某，女，1976年7月16日生，汉族，住平山县。
委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
被告田某某，男，1976年11月24日生，汉族，住平山县。
原告盖某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖某某及其委托代理人张利勇到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称：原、被告于1997年7月份相识，自由恋爱，于××年××月××日办理结婚登记，农历10月16日举行婚礼后共同生活。2000年2月12日，生女儿田某甲；2006年2月15日，生儿子田某乙。婚后，开始双方关系不错，后因被告田某某吃喝嫖赌，对妻子儿女不闻不问，严重不负责任，经常发生纠纷，严重伤害了夫妻感情。原、被告曾多次协商离婚，并于2014年12月11日签订《离婚协议》，因亲戚朋友劝说，双方未办理离婚登记。现被告田某某离家多日，原、被告分居，夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子、女儿归原告抚养，被告承担抚养费；建安小区×号楼×单元×××室归原告所有。
被告田某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年7月经人介绍相识，并于××年××月××日办理结婚登记。农历10月16日举行婚礼。2000年2月12日，生女儿田某甲，2006年2月15日，生儿子田某乙。婚姻期间，购买平安东路建安小区×号楼×单元××室房产。2006年4月10日，该房产作抵押在信用社贷款，抵押权人为胜伏信用社。2008年10月31日，购买雅阁轿车一辆（车牌号冀A××××R）。后因家庭琐事生气吵架，被告也经常不回家。2014年12月11日，原、被告签订《离婚协议》，内容为：二人于1998年自愿结婚，现因感情不和，自愿离婚，经双方协商一致，达成如下协议：一、田某某与盖某某自愿离婚；二、女儿田某甲随盖某某生活，儿子田某乙随田某某生活；三、建安小区一套房产归盖某某所有，房子贷款由田某某还。本田雅阁汽车归甲方田某某所有。双方签订协议后，因家人劝说，未办理离婚登记。2015年4月21日，双方分居。原告提交了影像资料，显示自2015年以来，被告多次与其他女性出入宾馆。
上述事实：有原告陈述，结婚证，房权证，购车发票，离婚协议，录像资料等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后开始关系尚可，之后出现纠纷。原、被告曾协议过离婚，并订立了离婚协议，只是因亲友劝说没有到婚姻登记部门。后双方关系并未好转。原告起诉至本院，要求与被告离婚，被告拒不到庭，又不主动做与原告的和好工作，应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚，依法应予支持。关于两个孩子的抚养问题和房产一套、轿车一辆，参照原、被告签订的《离婚协议》予以处理。由于被告拒不到庭，其夫妻其他共同财产及债权债务难以查清，可另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告盖某某与被告田某某离婚；
二、婚生女儿田某甲随原告盖某某生活，婚生儿子田某乙随被告田某某生活，抚养费各自承担；
三、平山县城建安小区1号楼4单元301室房屋归盖某某所有，用该房作抵押的贷款由被告田某某承担。本田雅阁汽车一辆（车牌号冀A688**）归被告田某某所有。
案件受理费100元，由原告盖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年七月十五日
书记员 霍小丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第610号
原告李国丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李国玉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王利军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告曹艳军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
二被告委托代理人李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告李国丽诉被告王利军、曹艳军保证合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。2014年5月5日中止审理。2015年11月11日恢复审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国丽及其委托代理人李国玉、宁宗杰，被告王利军、曹艳军的委托代理人李明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国丽诉称，2011年11月25日，案外人侯铁军向我借款70000元，约定利息为2.5分，由二被告进行担保，并为我出具1枚借款凭证。欠款到期后，经我多次催要，被告以种种理由推拖不还。故起诉至法院，要求被告偿还欠款70000元及利息，要求被告承担一切诉讼费用。
被告王利军庭审答辩称，1、借款合同无效，因借据不全，无法证明借、还款日期，从2011年11月25日至起诉已经时隔三年。按照法律规定，担保失效。借款人已因此事构成诈骗，虽然出借人没有向公安机关报案，但借款人所有借款行为都是诈骗，诱使担保人提供担保，不是担保人真实意思，因此要求法院撤销担保合同，且出借人和借款人是事先协商好后，找担保人担保，因此担保人在此签字时，没有任何过错，所以担保人不承担担保责任。原告应对证据瑕疵承担责任。
被告曹艳军的答辩意见与被告王利军一致。
经审理查明，2011年11月25日，案外人侯宇鹏（又名侯铁军）从原告处借款70000元，约定月利率为0.25%。由被告王利军书写借条，二被告作为保证人在借条上签字。原告提交的借条右上角在原告保存期间被撕毁。
另查明，在借条背面是借款时，因将借款金额70000元错写成700000元的作废借条，此作废借条上书写的“今借人民币七万元”。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条一枚等证据予以证明。
本院认为，原告李国丽与案外人侯宇鹏之间的债权债务关系明确。原告要求被告王利军、曹艳军承担保证责任，因原告的过错致使原告提交的借据不完整，而二被告辩称借条被撕毁部分为担保期限，原告应对证据瑕疵部分承担举证责任，但原告没有其他证据予以证明，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李国丽的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告李国丽负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 春 花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 路 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3633号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：王新生，系该公司经理。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：李玉霞，女，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月六日
书记员 李天香
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初477号
原告龚保家。
委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告王小明。
被告蒋庆林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地山东省潍坊市临朐县城龙泉路1号。
法定代表人夏效群，该公司经理。
委托代理人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
本院在审理原告龚保家诉被告王小明、蒋庆林、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告龚保家于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋庆林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告龚保家申请撤回对被告蒋庆林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚保家撤回对被告蒋庆林的起诉。
代理审判员 史春海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汤无双
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初477号原告龚保家。委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告王小明。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地山东省潍坊市临朐县城龙泉路1号。法定代表人夏效群，该公司经理。委托代理人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告龚保家诉被告王小明、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告龚保家及其委托代理人陈燕，被告王小明、被告保险公司委托代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚保家诉称，2015年6月10日9时30分许，被告王小明驾驶的苏11/60928变形拖拉机与原告龚保家驾驶的苏04/20769变形拖拉机在金坛××省道121.4KM处发生碰撞，致两人受伤，两车损坏。本次事故，被告王小明承担事故全部责任，原告龚保家不承担事故责任。苏11/60928变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤当日被送至原金坛市人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令两被告赔偿原告医疗费6852.48元、住院伙食补助费126元、营养费70元、护理费420元、误工费10050元、交通费200元等共计17718.48元，本案诉讼费用由被告方承担。事故发生后被告王小明垫付4500元，被告方还需赔偿13218.48元。被告王小明辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏11/60928变形拖拉机虽登记在蒋庆林名下，但原告于2008年7月7日从蒋庆林处购得。原告主张的有些损失过高，事故发生后被告王小明已垫付4500元。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏11/60928变形拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。要求扣除10%的非医保用药，原告主张的有些损失过高，请求依法判决。经审理查明，2015年6月10日9时30分许，被告王小明驾驶的苏11/60928变形拖拉机与原告龚保家驾驶的苏04/20769变形拖拉机在金坛××省道121.4KM处发生碰撞，致两人受伤，两车损坏。原金坛市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王小明承担事故全部责任，原告龚保家不承担事故责任。原告受伤后于当日被送至原金坛市人民医院住院治疗，诊断为左肩胛骨骨折、左颜面部皮肤挫裂，至同年6月17日出院，住院7天，用去医疗费6852.48元。原告龚保家在诉讼中陈述：原告承包责任田40余亩，种植水稻、小麦等，系种田大户；平时还利用涉事车辆帮其他运输农用物资，年收入3万左右；合计年收入7万余元。另查明，被告王小明于2008年7月7日从蒋庆林处购得苏11/60928变形拖拉机，现涉事车辆仍登记在蒋庆林名下，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告王小明垫付4500元。2014年江苏省农业行业年平均工资为31077元。上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、医疗证明、车辆买卖协议等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，被告王小明负事故全部责任，原告龚保家不负事故责任。本院确定被告王小明应承担的责任比例为100%。被告保险公司提出扣除原告医疗费中10%的非医保用药的辩解意见符合有关规定，本院扣除原告医疗费中10%的非医保用药，即扣除685.25元，扣除的该项费用由被告王小明负担。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：项目数额备注医疗费6852.48元根据门诊病历、出院记录、医疗费票据营养费70元按10元/天计算，计算7天住院伙食补助费126元按18元/天计算，计算7天护理费420元按60元/天计算，计算7天误工费5705元参见备注1交通费150元本院酌定以上合计13323.48元备注1、误工费：根据医疗证明，建休2个月，住院7天，误工期为67天。根据原告所提交的证据、陈述及被告方的质证意见，结合相关行业标准，本院确定原告的年收入为31077元。误工费为5705元。原告因此次交通事故造成的损失共计13323.48元，扣除被告王小明应按责承担的10%的非医保用药685.25元，其余损失12638.23元由被告保险公司在交强险限额内赔偿（医疗费6167.23元+住院伙食补助费126元+营养费70元+护理费420元+误工费5705元+交通费150元）。被告王小明应赔偿685.25元，被告王小明已垫付4500元，多支付的3814.75元视为代被告保险公司履行义务，由被告保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告龚保家因交通事故造成的损失人民币12638.23元，其中应支付给原告龚保家8823.48元、支付给被告王小明3814.75元。二、驳回原告龚保家的其他诉讼请求。案件受理费66元，由被告王小明负担（案件受理费原告已预交，被告王小明应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。代理审判员  史春海二〇一六年四月十八日书 记 员  汤无双
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初217号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人谭某某。1992年因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，撤销原判决，决定合并执行有期徒刑三年八个月；2002年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2010年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月下旬的一天晚上，被告人谭某某至武汉市某某区某某汽配城某某号门口，采取用剪刀剪断电瓶连接线的方式将被害人韩某停放在此处的一辆红色济南轻骑牌三轮电动车电瓶一组（4块电瓶）盗走，销赃所得赃款人民币180元已挥霍。
2015年11月中旬的一天晚上，被告人谭某某至武汉市某某区某某汽配城某栋某某号门口，采取上述相同方式将被害人李某停放在此处的一辆深蓝色上海豪爵牌三轮电动车电瓶一组（5块电瓶）盗走，销赃所得赃款人民币180元已挥霍。
2015年12月上旬的一天下午，被告人谭某某至武汉市某某区某某路某某大道某某号院内，采取上述相同方式将被害人刘某停放在此处的一辆红色上海本治牌三轮电动车电瓶一组（4块电瓶）盗走，销赃所得赃款人民币180元已挥霍。
2015年12月18日，被告人谭某某因吸食毒品被公安机关查获，2015年12月25日，被告人谭某某在行政拘留期间向公安机关如实供述了自己盗窃电动车电瓶的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、情况说明，现场指认笔录、被害人韩某、李某、刘某的陈述，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人谭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某某因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年五月十日
书记员 程 柯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1959号
申请执行人李其军，男，1960年09月09日生，汉族，住淄川区。
被执行人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路宏程名座*座*楼。
本院执行的李其军诉华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1885号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3042号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人陈靖靖，系该公司职工。
被告吕某某，男，汉族，1980年8月18日出生，现住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玲莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14405号
原告：江阴万达广场商业管理有限公司，住所地江阴市人民西路317号江阴万达广场3号门6楼。
法定代表人:曲德君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵佳、何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告：江阴星光文化传媒有限公司，住所地江阴市东外环路9号。
法定代表人：梅刚。
本院在审理原告江阴万达广场商业管理有限公司诉被告江阴星光文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告江阴万达广场商业管理有限公司未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宇英
二〇一七年十一月十七日
书记员 陶晓萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7838号
原告重庆薪贸物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼,组织机构代码75623608－0。
法定代表人陈小江，重庆薪贸物业管理有限公司经理。
委托代理人吴祥海、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告刘明琴，女，1975年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告刘明琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年十一月二十日
书记员 王佳艺
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢361号
申请执行人：长沙市开福区人口和计划生育局，住所地长沙市开福区金霞大道开福区区委大院内。
法定代表人：陈殷，局长。
委托代理人：吴向阳，副局长。
委托代理人：易秀文，法制法监科长。
被执行人：冯力
被执行人：刘习文
申请执行人长沙市开福区人口和计划生育局申请执行被执行人冯力、刘习文征收社会抚养费行政决定一案，本院在执行过程中查明：被申请执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人长沙市开福区人口和计划生育局亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结此案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人口和计划生育局作出的开福区征决〔2013〕28号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 姜 铮
执 行 员 陶 俊
执 行 员 殷文武
二〇一七年九月五日
代理书记员 娄振斌
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2161号
原告：齐新，男，汉族，生于1983年8月31日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。
被告：西峡县旭祥冶金耐材有限公司。住所地：西峡县五里桥镇封湾村。
法定代表人：王会彬，董事长。
被告：王会彬，男，汉族，生于1964年1月24日，住西峡县城区。
原告齐新与被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司、王会彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告齐新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告齐新撤回起诉处理。
审判长 饶江鲤
审判员 王正平
审判员 杨文学
二〇一七年六月十五日
书记员 燕 柳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初324-1号
原告：史红。
被告：赵广茂。。
被告：李倩倩。
被告：李克洲。
被告：许春红。
被告：山东德茂福隆仓储股份有限公司。住所地：德州经济开发区三八路中建华府小区S13商业1-4层1号。组织机构代码证号：××。
本院在审理原告史红与被告赵广茂、李倩倩、李克洲、许春红、山东德茂福隆仓储股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵广茂、李倩倩、李克洲、许春红、山东德茂福隆仓储股份有限公司名下银行存款、股票、理财产品220万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵广茂、李倩倩、李克洲、许春红、山东德茂福隆仓储股份有限公司名下银行存款、股票、理财产品220万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年一月二十日
书记员 翟荣欣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第461号
原告汤中升，男，汉族。
被告济源市轵城镇人民政府，住所地：济源市。
法定代表人葛峻峰，轵城镇镇长。
本院受理原告汤中升诉被告济源市轵城镇人民政府装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第461号
原告汤中升，男，1968年11月3日出生。
被告济源市轵城镇人民政府，住所地：济源市。
法定代表人葛峻峰，轵城镇镇长。
本院受理原告汤中升诉被告济源市轵城镇人民政府装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴小磊
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第225号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人王钦瑞。
被上诉人（原审原告）冯小云，女，生于1952年8月14日。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
原审被告酒泉市交运出租汽车有限责任公司。
法定代表人陈学兵。
原审被告李彦宏，男，生于1986年12月8日。
上诉人安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1332元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯学聪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1855号
原告刘XX。
委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告陈XX。
原告刘XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人许连岭、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告经人介绍，于2010年10月8日登记结婚。2011年11月17日生育一子陈一X。在共同生活中，由于原、被告思想观念不统一，时常生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力。原告无奈，于2013年4月回娘家居住。于2013年7月1日诉至本院，要求与被告离婚。法院以双方感情尚未破裂为由驳回了原告的诉求。此后原、被告双方感情尚未恢复。现夫妻感情确已破裂，故具状起诉要求与被告离婚；婚生子陈一X由被告抚养；原告婚前财产归原告所有；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
原告刘XX向本院提交以下证据予以证明：结婚证一份、（2013）蓟民初字第1873号民事判决书一份。
被告陈XX未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，不同意与原告离婚。原、被告之间有一定的感情基础，其并未对原告实施家庭暴力，夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈XX未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的结婚证、（2013）蓟民初字第1873号民事判决书的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年10月8日登记结婚。2011年11月17日生育一子陈一X。在原、被告共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生争吵。2013年7月1日原告起诉被告要求离婚，蓟县人民法院以（2013）蓟民初字第1873号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，此后双方并未和好。原、被告于2013年4月分居至今。2014年3月3日原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚成讼。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2013）蓟民初字第1873号民事判决书在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后生育一子，双方应格外珍惜这段来之不易的感情。在共同生活过程中，虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜以往的感情，坦诚沟通、互相体谅，多为家庭着想，双方是能够和好如初的。原告主张被告对其实施家庭暴力，但其并未举证予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。原告现起诉离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求；
案件诉讼费用100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年四月九日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2158号
原告：李四倍，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告:余水标，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告李四倍因与被告余水标修理合同纠纷一案于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告修理费18200元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月7日，被告余水标与原告李四倍对前期所欠修理费进行核对，经结算，被告尚欠原告修理费18200元，为此被告向原告出具欠条一份。后因被告未及时践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水标于本判决生效之日起十日内支付原告李四倍修理费18200元及该款自2017年5月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告李四倍负担。
原告李四倍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余水标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周崇瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执6号
申请执行人：陆秀娟，女，1965年9月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：林翠娟，女，1976年5月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：张烽火，男，1974年4月8日出生，汉族，古田县人，住古田县，系林翠娟丈夫。
申请执行人陆秀娟与被执行人林翠娟、张烽火民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费517.5元，执行费500元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院于2017年5月3日到被执行人住所地古田县大桥镇××新街××号调查，未发现可供执行的财产线索。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林翠娟、张烽火名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆秀娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执6号申请执行人：陆秀娟，女，1965年9月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：林翠娟，女，1976年5月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：张烽火，男，1974年4月8日出生，汉族，古田县人，住古田县，系林翠娟丈夫。申请执行人陆秀娟与被执行人林翠娟、张烽火民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费517.5元，执行费500元。在执行过程中，1、本院于2017年1月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2017年5月3日到被执行人住所地古田县大桥镇××新街××号调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林翠娟、张烽火名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆秀娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年六月二十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1635号
原告：王良玉，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍所在地佳木斯市郊区，住佳木斯市。
被告：陈继国，男，1975年7月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告：陈旭明，男，1954年6月18日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
原告王良玉与被告陈继国、陈旭明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王良玉到庭参加诉讼，被告陈继国、陈旭明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良玉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医疗费13826.4元、护理费1386元、误工费1311元、住院伙食补助费900元，合计17423.4元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月25日19时，二被告家的羊到王树才家地里吃玉米，两方发生口角。陈继国用木棒、陈旭明用拳头将原告和王树才的头部和身上打伤。事后，原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗9天，被诊断为轻度颅脑损伤、腹部闭合伤等症，共花医疗费13826.4元。经佳木斯市公安局郊区公安分局四丰派出所多次调解未果，诉至法院。
被告陈继国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
被告陈旭明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告身份信息、佳木斯市××××松木河村委会证明各一份。证明：诉讼原、被告诉讼主体资格；2.佳木斯市公安局郊区分局四丰派出所调查结案报告、行政处罚决定书各一份。证明：被告打原告的事实经过及起因。3.佳木斯大学附属第一医院病历、住院费票据一份、门诊票据两份、120急救票据一份、医疗证明书一份。证明：原告受伤及所花费的费用15619.5元。4.护理证明、陶艳婷身份证复印件各一份。证明：原告住院期间护理人员为其爱人陶艳婷。5.佳木斯市公安局郊区分局四丰派出所居住证明一份。证明：原告在四丰小镇居住一年以上。本院经审查认为，原告提交的证据能够证实原告与被告之间产生纠纷，被告将原告打伤及原告住院治疗的经过，对证据的真实性，本院予以采信。此组证据中，原告住院、门诊医疗费及120急救费共计13236元。原告提交的居住证明只能证实原告在佳木斯市××××小镇居住，但不足以证实其在城镇工作、生活，其主张赔偿标准仍应按照户籍记载地计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日晚19时，在佳木斯市××××松木河村西路口，原告与二被告发生纠纷，陈继国用木棒、陈旭明用拳头将原告王良玉打伤。此事经佳木斯市公安局郊区公安分局四丰派出所处理，双方未达成调解协议，佳木斯市公安局郊区公安分局对被告陈继国处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚。原告王良玉于当日入住佳木斯大学附属第一医院住院治疗9天，花费住院费11426.4元、门诊药费1220元、120急救费590元，合计13236元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村村民，为琐事发生争执厮打，二被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是用棍子、拳脚将原告打伤，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，二被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。原告提交证据证明其在四丰小镇居住一年以上，由于四丰小镇所在地位于郊区四丰乡，其是否在城镇工作、生活，需其他证据佐证，原告没有提交其他证据，故对原告以城镇标准计算损害赔偿的诉讼主张，本院不予支持。原告所受到的损失，经本院审查后核定为：1.医疗费13236元；2.伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、护理费1366.3元（55411元/年÷365天×9天）；4、误工费709.7元（28782元/年÷365天×9天），以上合计16212元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈继国、陈旭明于本判决生效后立即赔偿原告王良玉各项经济损失人民币16212元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告陈继国、陈旭明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 焦红梅
人民陪审员 夏 威
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨丹宁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初393号
原告李玉兰，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告庞利双，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告贾国莲，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
原告李玉兰与被告庞利双、贾国莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托代理人万志刚、被告庞利双、贾国莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称:贾国莲是李玉兰的大女儿，二被告原为夫妻关系，于2015年11月19日在松北区法院调解离婚。庞利双于2011年10月1日向原告借钱30000元，当时未约定还款时间，也未约定利息。2014年11月8日，庞利双还给李玉兰10000元，还欠李玉兰20000元未还。该借款用于庞利双个人种树，树种在庞利双婚前个人的土地上，庞利双以个人名义向原告借钱种树自己用了，贾国莲虽然知道此事，但该债务是庞利双的个人债务。因此在离婚时二被告只对共同财产及债务进行分割，涉案债务是庞利双的个人债务，应由庞利双个人偿还。原告请求判令被告庞利双返还借款20000元及自2011年10月1日至实际给付之日止利息（以20000元为基数，按年贷款利率6%计算）；请求判令庞利双承担本案的诉讼费用。
被告庞利双辩称：原告所述情况属实，被告确实借过钱，2011年为买蓝莓树苗栽种，被告向李玉兰及贾国华一共借了50000元，向每个人各借多少记不清了。借钱时是贾国莲向原告去借的，没有约定利息和还款日期，被告承诺等被告动迁以后才有钱偿还，原告也同意了。树苗第二年都死了，没有收益，被告也没有钱偿还原告，等有钱就还钱。2014年被告还了10000元钱给原告。二被告原来是夫妻关系，2007年结婚，2015年10月19日在松北区法院调解离婚，离婚时对债务没有约定。被告认为该债务应由被告和贾国莲一起偿还本金，因为没有约定利息，所以不同意给付利息。
被告贾国莲辩称：要求庞利双承担这笔债务，因为这笔钱不是被告的，都是欠被告妈妈的钱，被告没有还款能力。二被告原来是夫妻关系，2007年结婚，2015年10月19日在松北区法院调解离婚，离婚时没有约定债务怎么办。被告知道庞利双借这笔钱，当时庞利双要往地里栽树，向原告借钱买蓝莓树苗，树苗栽上后第二年都死了，没有收益。欠条是借钱后后补的，由被告妹妹贾国华书写，由庞利双签字形成的。
在本院开庭审理过程中，李玉兰、贾国莲为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见，庞利双发表了质证意见。
李玉兰举示证据情况如下：
证据A1.欠据一张，证明庞利双欠李玉兰人民币30000元，用于个人栽树用，该债务为庞利双的个人债务，庞利双现已偿还10000元，还欠20000元未还。
被告庞利双、贾国莲对原告李玉兰提交的证据A1均无异议。
被告贾国莲举示证据情况如下：
证据B1.民事调解书一份，证明二被告的婚姻情况。
原告李玉兰对被告贾国莲提交的证据B1无异议，但调解书中对本案债务没有处理，因此原告认为涉案债务应为庞利双个人债务。被告庞利双对被告贾国莲提交的证据B1无异议。
本院确认：原告李玉兰提交的证据A1、被告贾国莲提交的证据B1客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予采信。
本院经审理查明：二被告庞利双、贾国莲原系夫妻关系，二人于2007年10月28日登记结婚，于2015年10月19日经哈尔滨市松北区人民法院调解离婚，但当时双方未就夫妻关系存续期间的债务作出处理。2011年10月1日，庞利双以往地里栽树用钱为由向李玉兰借款30000元、向贾国华借款20000元，并形成有庞利双签字确认的欠据一份。双方未约定还款期及利息。2014年庞利双偿还李玉兰10000元，现尚欠李玉兰20000元借款未还。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中，被告庞利双向原告李玉兰借款30000元，事实清楚，双方债权债务关系成立，原告李玉兰有权就此债权向被告庞利双主张权利，扣除已经偿还部分，被告庞利双应偿还李玉兰20000元借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。因原告对起诉前向被告主张权利的行为未能举证证明，无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日2016年2月24日计算逾期利息，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计息，故对李玉兰的利息请求予以部分支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务系被告庞利双、贾国莲夫妻关系存续期间产生，二被告未就约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有举证，亦未就二被告曾与原告明确约定此债务为个人债务举证，故被告庞利双、贾国莲应承担连带偿还以上债务及利息的责任。原告只要求一方承担偿还责任，无形中加重了该方的责任负担，其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞利双、贾国莲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李玉兰借款本金20000元，被告庞利双、贾国莲互负连带责任；
二、被告庞利双、贾国莲于本判决生效之日起三日内按年利率4.35%的标准共同给付原告李玉兰借款20000元的自2016年2月24日起至上述第一项自动履行期限之日止的利息，利随本清，被告庞利双、贾国莲互负连带责任；
三、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告李玉兰已预付）由被告庞利双、贾国莲共同负担，被告庞利双、贾国莲须于本判决生效之日起三日内共同将此款给付原告李玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 王少杰
人民陪审员 武秀君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尚云珠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初393号原告李玉兰，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。被告庞利双，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被告贾国莲，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。原告李玉兰与被告庞利双、贾国莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托代理人万志刚、被告庞利双、贾国莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉兰诉称:贾国莲是李玉兰的大女儿，二被告原为夫妻关系，于2015年11月19日在松北区法院调解离婚。庞利双于2011年10月1日向原告借钱30000元，当时未约定还款时间，也未约定利息。2014年11月8日，庞利双还给李玉兰10000元，还欠李玉兰20000元未还。该借款用于庞利双个人种树，树种在庞利双婚前个人的土地上，庞利双以个人名义向原告借钱种树自己用了，贾国莲虽然知道此事，但该债务是庞利双的个人债务。因此在离婚时二被告只对共同财产及债务进行分割，涉案债务是庞利双的个人债务，应由庞利双个人偿还。原告请求判令被告庞利双返还借款20000元及自2011年10月1日至实际给付之日止利息（以20000元为基数，按年贷款利率6%计算）；请求判令庞利双承担本案的诉讼费用。被告庞利双辩称：原告所述情况属实，被告确实借过钱，2011年为买蓝莓树苗栽种，被告向李玉兰及贾国华一共借了50000元，向每个人各借多少记不清了。借钱时是贾国莲向原告去借的，没有约定利息和还款日期，被告承诺等被告动迁以后才有钱偿还，原告也同意了。树苗第二年都死了，没有收益，被告也没有钱偿还原告，等有钱就还钱。2014年被告还了10000元钱给原告。二被告原来是夫妻关系，2007年结婚，2015年10月19日在松北区法院调解离婚，离婚时对债务没有约定。被告认为该债务应由被告和贾国莲一起偿还本金，因为没有约定利息，所以不同意给付利息。被告贾国莲辩称：要求庞利双承担这笔债务，因为这笔钱不是被告的，都是欠被告妈妈的钱，被告没有还款能力。二被告原来是夫妻关系，2007年结婚，2015年10月19日在松北区法院调解离婚，离婚时没有约定债务怎么办。被告知道庞利双借这笔钱，当时庞利双要往地里栽树，向原告借钱买蓝莓树苗，树苗栽上后第二年都死了，没有收益。欠条是借钱后后补的，由被告妹妹贾国华书写，由庞利双签字形成的。在本院开庭审理过程中，李玉兰、贾国莲为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见，庞利双发表了质证意见。李玉兰举示证据情况如下：证据A1.欠据一张，证明庞利双欠李玉兰人民币30000元，用于个人栽树用，该债务为庞利双的个人债务，庞利双现已偿还10000元，还欠20000元未还。被告庞利双、贾国莲对原告李玉兰提交的证据A1均无异议。被告贾国莲举示证据情况如下：证据B1.民事调解书一份，证明二被告的婚姻情况。原告李玉兰对被告贾国莲提交的证据B1无异议，但调解书中对本案债务没有处理，因此原告认为涉案债务应为庞利双个人债务。被告庞利双对被告贾国莲提交的证据B1无异议。本院确认：原告李玉兰提交的证据A1、被告贾国莲提交的证据B1客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予采信。本院经审理查明：二被告庞利双、贾国莲原系夫妻关系，二人于2007年10月28日登记结婚，于2015年10月19日经哈尔滨市松北区人民法院调解离婚，但当时双方未就夫妻关系存续期间的债务作出处理。2011年10月1日，庞利双以往地里栽树用钱为由向李玉兰借款30000元、向贾国华借款20000元，并形成有庞利双签字确认的欠据一份。双方未约定还款期及利息。2014年庞利双偿还李玉兰10000元，现尚欠李玉兰20000元借款未还。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中，被告庞利双向原告李玉兰借款30000元，事实清楚，双方债权债务关系成立，原告李玉兰有权就此债权向被告庞利双主张权利，扣除已经偿还部分，被告庞利双应偿还李玉兰20000元借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。因原告对起诉前向被告主张权利的行为未能举证证明，无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日2016年2月24日计算逾期利息，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计息，故对李玉兰的利息请求予以部分支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务系被告庞利双、贾国莲夫妻关系存续期间产生，二被告未就约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有举证，亦未就二被告曾与原告明确约定此债务为个人债务举证，故被告庞利双、贾国莲应承担连带偿还以上债务及利息的责任。原告只要求一方承担偿还责任，无形中加重了该方的责任负担，其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庞利双、贾国莲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李玉兰借款本金20000元，被告庞利双、贾国莲互负连带责任；二、被告庞利双、贾国莲于本判决生效之日起三日内按年利率4.35%的标准共同给付原告李玉兰借款20000元的自2016年2月24日起至上述第一项自动履行期限之日止的利息，利随本清，被告庞利双、贾国莲互负连带责任；三、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告李玉兰已预付）由被告庞利双、贾国莲共同负担，被告庞利双、贾国莲须于本判决生效之日起三日内共同将此款给付原告李玉兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  王少杰人民陪审员  武秀君二〇一六年九月二十一日书 记 员  尚云珠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保369号
申请人武新科，男，1947年10月1日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人武翠侠，女，1976年12月4日生，汉族，库管员，住址同上。
被申请人王新永，男，1973年10月16日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被申请人丰县公共交通有限公司（××），住所地丰县西环路与南环路交叉处。
法定代表人不详。
申请人武新科驾驶的电瓶三轮汽车与被申请人王新永驾驶的苏Ｃ×××××号大型普通客车相刮撞，致武新科受伤。为防止被申请人王新永、丰县公共交通有限公司转移财产，申请人武新科于2016年11月18日提出申请，请求查封被申请人王新永驾驶的、丰县公共交通有限公司所有的苏Ｃ×××××号大型普通客车一辆，申请人武新科已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人武新科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王新永驾驶的、丰县公共交通有限公司所有的苏Ｃ×××××号大型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年十一月十八日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保369号
申请人高公德，农民。
被申请人李园园，驾驶员。
申请人高公德驾停的三轮汽车被被申请人李园园驾驶的苏C×××××号小型普通客车碰撞，致高公德受伤。为防止被申请人李园园转移财产，申请人高公德于2016年10月26日提出申请，请求查封被申请人李园园驾驶的苏C×××××号小型普通客车一辆，申请人高公德已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人高公德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李园园驾驶的苏C×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年十月二十六日
书记员 仇星林
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初653号
原告：李某，农民。
委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304200110578463。
被告：武某，农民。
原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯校东到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年农历1月6日经人介绍我与被告相识定亲，同年农历11月13日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2011年农历9月8日我生儿子武某乙，2013年农历9月13日我生女儿武某甲。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争吵，双方于2015年农历1月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，双方各自承担抚养费。
被告武某辩称：我与原告婚前相互了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。2015年农历10月20日我还与原告一起去原告小姨家赶庙会，之后我去北京打工，期间我们保持着电话联系，2016年1月原告才不辞而别，我们完全有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：2010年2月19日经人介绍原、被告相识定亲，同年12月18日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2011年10月4日原告儿子武某乙，2013年10月17日原告生女儿武某甲，现均随原告生活。2015年12月1日原、被告因生活琐事分居生活。
上述事实有结婚证，调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居之后才补办结婚登记，可见其婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。双方因生活琐事短暂分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
不准原告李某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘小雨