黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第371号
原告刘玉彬，男，1953年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人吕雁泽，黑龙江银龙律师事务所律师。
委托代理人郑丽娜，黑龙江银龙律师事务所律师。
被告黑龙江省大学城房地产有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路74号，注册号230000100009287。
法定代表人张厚，董事长。
委托代理人陆亚楠，女，1973年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住哈尔滨市香坊区大庆路28号，注册号230000100015009。
法定代表人于彩峰，董事长。
委托代理人胡业明，该公司职员
原告刘玉彬与被告黑龙江省大学城房地产有限公司（简称大学城房地产公司）、黑龙江省建工集团有限责任公司（简称省建工集团公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉彬的委托代理人吕雁泽、郑丽娜，被告大学城房地产公司的委托代理人陆亚楠，被告省建工集团公司的委托代理胡业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉彬诉称：2001年6月，被告大学城房地产公司承建黑龙江省大学生公寓小区项目。刘玉彬作为项目经理，负责12号楼的施工。施工期间，大学城房地产公司不能及时支付工程款，为保障工程进度，刘玉彬垫付120余万元工程款。2001年10月工程完工后，大学城房地产公司陆续给刘玉彬结算垫付的工程款，截止2011年12月8日，尚欠204843.07元。黑龙江省第一建筑工程公司系大学城房地产公司的股东，以其名下土地及地上房屋作为出资，但未全面履行出资义务，依法应对大学城房地产公司欠刘玉彬的债务承担赔偿责任。被告省建工集团公司将黑龙江省第一建筑工程公司吸收合并，承接其全部资产、债权及债务。为维护合法权益，故起诉要求二被告连带偿还原告刘玉彬工程款204843.07元，按中国人民银行同期贷款利率标准给付此款自2001年11月1日起至履行期限届满之日止的逾期付款利息，并承担诉讼费用。
被告大学城房地产公司辩称：涉案工程的建设单位是黑龙江大学，大学城房地产公司与黑龙江大学是委托代理关系，黑龙江大学委托大学城房地产公司行使管理职能，黑龙江大学应为本案被告，大学城房地产公司并非适格被告；本案是建设工程施工合同纠纷，不是民间借贷纠纷，对账单日期为2011年12月8日，原告刘玉彬于2014年2月起诉已超过诉讼时效，故不同意其诉讼请求。
被告省建工集团公司辩称：黑龙江省第一建筑工程公司在被告大学城房地产公司设立时全面履行出资义务，不存在抽逃资金的情况。依据公司法司法解释的相关规定，黑龙江省第一建筑工程公司是否未全面履行出资义务，应经过诉讼确认，且在法院判决的法定期间内未履行出资义务的，才承担补充赔偿责任。另外，原告刘玉彬起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
原告刘玉彬为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、对账单。意在证明：被告大学城房地产公司欠原告刘玉彬工程款的事实
证据二、公司设立登记申请书、营业执照。意在证明：被告大学城房地产公司于2000年6月22日成立，黑龙江省第一建筑工程公司是其发起人之一。
证据三、哈动国有（94）字第4406号国有土地使用证。意在证明：黑龙江省第一建筑工程公司是该宗土地的使用权人。
证据四、动字第4404号房屋所有权证。意在证明：黑龙江省第一建筑工程公司是该房屋的所有权人。
证据五、黑龙江省第一建筑工程公司评估报告。意在证明：黑龙江省第一建筑工程公司所有的、拟作为设立被告大学城房地产公司出资的国有土地使用权及房屋的价值。
证据六、黑龙江东升会计师事务所验资报告。意在证明：黑龙江省第一建筑工程公司作为被告大学城房地产公司的发起人，以其所有的土地使用权及房屋出资，该部分的出资数额为3365224.65元。
证据七、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省第一建筑工程公司合并协议、黑龙江省建工集团有限责任公司关于黑龙江省第一建筑工程公司注销的决定。意在证明：被告省建工集团公司吸收合并黑龙江省第一建筑工程公司，承接黑龙江省第一建筑工程公司全部资产、经营业务和所有债权、债务。
证据八、哈尔滨市南岗区人民法院（2000）南经执字第981号执行裁定书及2002年3月27日的公告。意在证明：黑龙江省第一建筑工程公司作为被告大学城房地产公司股东，并未履行出资义务。其用于出资的动力区哈平路73号L型办公室A部，建筑面积1250平方米的房屋是在以黑龙江省第一建筑工程公司的财产形式执行归哈尔滨市经纬律师事务所所有。
证据九、哈尔滨市国土资源局香坊分局土地登记查询结果证明书。意在证明：黑龙江省第一建筑工程公司作为被告大学城房地产公司股东，并未履行出资义务。没有将其出资的土地使用权转移到大学城房地产公司名下。
经庭审质证，二被告对原告刘玉彬举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性无异议，对证明问题有异议，该对账单只能说明被告大学城房地产公司对原告刘玉彬作为项目经理负责施工的黑龙江大学城公寓小区12栋楼拖欠工程款数额的确认，大学城房地产公司在对账单上盖章是代表黑龙江大学对该欠款确认，不能证明欠款人是大学城房地产公司。
证据二至证据七，无异议，但与本案不具有关联性，可以证实黑龙江省第一建筑工程公司履行了出资义务。
证据八、真实性无异议，但执行裁定书及公告中，被执行人是省黑建一建筑工程有限责任公司，与黑龙江省第一建筑工程有限公司是两个不同的单位，不能证实黑龙江省第一建筑工程公司未履行出资义务。
证据九、真实性无异议，对证明问题有异议，只能证明坐落于香坊区哈平路的相关房屋土地使用权未进行登记，不能证明黑龙江省第一建筑工程公司未履行出资义务。
被告大学城房地产公司为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、2001年4月6日，黑龙江大学与黑龙江省第一建筑工程公司签订的《合作协议书》。
证据二、《建设工程规划许可证》4份。
证据三、《国有土地使用权证》3份。
证据四、2007年4月20日，黑龙江大学校发（2007）70号《关于黑龙江省大学生公寓小区工程项目一至四期申请统一进行竣工规划、消防、质量备案等综合验收的请示》。
证据五、《终止合作协议》。
证据一至证据五，意在证明：黑龙江大学为黑龙江省大学城的开发建设主体，大学城房地产公司只是受黑龙江大学的委托，代理负责大学城建设工程的具体工作。
经庭审质证，原告刘玉彬对被告大学城房地产公司举示证据的质证意见是：证据一至证据五，真实性无异议，黑龙江省第一建筑工程公司实际是涉案工程项目的承建方，可以证明双方借款事实成立；被告省建工集团公司未向本院提交证据，其对大学城房地产公司举示的证据均无异议。
本院对当事人举示证据的认证意见是：原、被告所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。
经审理查明：2000年6月22日，被告大学城房地产公司申请设立，黑龙江省第一建筑工程公司系大学城房地产公司的股东，出资1200万元，占注册资本的60%，以其名下座落于哈尔滨市原动力区哈平路7号（土地面积8050平方米）的土地一宗出资，但未办理更名过户手续。2001年6月，大学城房地产公司承建黑龙江省大学生公寓小区项目。原告刘玉彬作为项目经理，负责12号楼的施工。2011年12月8日，大学城房地产公司给刘玉彬出具《对账单》，内容是：黑龙江省大学生公寓小区12号楼由项目经理刘玉彬负责施工。截止目前尚欠工程款204843.07元。
2010年8月13日，被告省建工集团公司作出《关于黑龙江省第一建筑工程公司注销的决定》（黑建工字（2010）36号文件），载明：经研究，决定由公司吸收合并黑龙江省第一建筑工程公司。作为黑龙江省第一建筑工程公司的出资人，合并后，公司收回在黑龙江省第一建筑工程公司的全部投资，并承接黑龙江省第一建筑工程公司全部资产、经营业务和所有债权、债务。合并后黑龙江省第一建筑工程公司解散并予以注销。
本院认为：被告大学城房地产公司给原告刘玉彬出具《对账单》，确认拖欠工程款数额为204843.07元，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。因此，刘玉彬要求大学城房地产公司给付工程款204843.07元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，大学城房地产公司应按中国人民银行同期贷款利率标准，给付204843.07元工程款自2011年12月8日起至履行期限期满之日止的逾期付款利息。双方并未约定具体还款期限，被告抗辩主张刘玉彬起诉已经超过诉讼时效，缺乏事实及法律依据，故不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。据此，黑龙江省第一建筑工程公司因未全面履行出资义务，应对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。鉴于黑龙江省第一建筑工程公司已被被告省建工集团吸收合并，
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省大学城房地产有限公司给付原告刘玉彬工程款204843.07元，并按中国人民银行同期贷款利率给付给付204843.07元工程款自2011年12月8日起至履行期限期满之日止的逾期付款利息；
二、被告黑龙江省建工集团有限责任公司对被告黑龙江省大学城房地产有限公司上述赔偿款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
上述给付金钱义务，给付义务人于本判决生效后七日内履行完毕，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，由被告黑龙江省大学城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 杨春秋
人民陪审员 张 萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 付 翀