wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1306号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被告李晓聪，男，1985年10月08日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告刘薇，女，1986年08月08日出生，汉族，农民，湖南省涟源市龙塘镇金鸡树。
被告ＸＸ锋，男，1985年02月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告李晓聪、刘薇、ＸＸ锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告李晓聪、刘薇、ＸＸ锋的银行存款5.5万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李晓聪、刘薇、ＸＸ锋的银行存款5.5万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一七年六月五日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初45号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人肖府先，男，1971年5月25日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2017年4月2日因涉嫌犯妨害公务罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，后于同年6月12日被梁河县公安局变更强制措施为取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人肖府先犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员寸时洋、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人肖府先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年4月2日梁河县公安局曩宋派出所民警前往梁河县曩宋乡瑞泉村委会中坪山二组开展辖区在册吸毒人员毒品尿液检测工作。7时许，民警准备进入被告人肖府先家中对其进行毒品尿液检测，经民警敲门后，被告人肖府先起初不予开门，随后持刀从家中后门走出并威胁民警，拒不配合民警执法，民警采取依法鸣枪示警及喷射催泪喷雾剂的处置措施后将被告人肖府先抓获。
上述事实，被告人肖府先在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，书证，物证，证人张某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖府先以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖府先庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖府先犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具长刀一把和刀鞘一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永浪
二〇一八年四月十八日
书记员 龚泽帮
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1497-1号
申请执行人刘彩霞，住所地双城市。
被执行人赵岩，住所地五常市。
刘彩霞与赵岩变更抚养关系纠纷一案，五常市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）五民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘彩霞于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人赵岩履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人赵岩下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘彩霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵岩新的财产线索，申请执行人刘彩霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）五民初字第694号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵剑锐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1537号
上诉人（原审被告）：张海业，无业。
委托代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李义礼，无业。
委托代理人：周会功，淄博周村建民法律服务所法律服务工作者。
原审被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：陈文，太平财产保险有限公司淄博市中心支公司职工。
上诉人张海业因与被上诉人李义礼、原审被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海业及其委托代理人王玉永，被上诉人李义礼及其委托代理人周会功，原审被告太平财险的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张海业系鲁Ｃ×××××号货车的登记车辆所有人，该货车在太平财险投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元；保险期间自2015年7月8日零时起至2016年7月8日二十四时止。
2016年3月7日14时30分，张海业驾驶鲁Ｃ×××××号货车在周村区××××陈家村其家门口处由西向东倒车时，与顺彭太路由南向北行驶的未取得机动车驾驶证的李义礼驾驶的无号牌轻骑牌二轮摩托车相撞，致李义礼受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。事故发生后，张海业之亲属用张海业手机通知李义礼之子李路森，通话内容未涉及张海业所驾鲁Ｃ×××××号货车与李义礼所驾摩托车发生相撞。张海业驾驶涉案车辆离开事故现场。李义礼之子到达现场后，救护车将李义礼送往中国人民解放军第一四八医院治疗，经诊断：颈髓过伸伤、头部皮肤裂伤。李义礼在中国人民解放军第一四八医院确诊1天，住院治疗11天，花费医疗费48849.58元。2016年3月8日，淄博市公安局交通警察支队周村大队对张海业作询问笔录后，张海业垫付李义礼医疗费5000.00元。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：张海业驾驶货车上路行驶，在未查明车后情况、未确保安全的情况下倒车，且发生事故后驾车逃逸的违法过错行为是造成事故的根本原因，张海业承担事故的全部责任，李义礼不承担事故责任。因双方对赔偿问题协商未果，李义礼诉至法院。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任予以赔偿。本案肇事车辆鲁Ｃ×××××号货车在太平财险投保机动车交通事故责任强制保险，故太平财险应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。综合事故发生经过及本案案情，认定张海业承担事故全部责任，李义礼不承担事故责任。张海业作为直接侵权人，对李义礼因本次事故造成的损害承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆鲁Ｃ×××××号货车未投保商业三者险，故对超出交强险部分由张海业赔偿。李义礼医疗费48849.58元，证据充分，予以支持。李义礼确诊及住院12天按每天30.00元，每天增加营养6.00元，主张住院伙食补助费432.00元，张海业无异议，予以支持。综上，李义礼各项损失共计为49281.58元，由太平财险在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿李义礼10000.00元，剩余39281.58元的医疗费、住院伙食补助费由张海业赔偿。扣除张海业已支付李义礼赔偿款5000.00元，张海业应再赔偿34281.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平财产保险有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿李义礼医疗费10000.00元；二、张海业于判决生效之日起十日内赔偿李义礼医疗费、住院伙食补助费共计34281.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.00元、申请诉讼保全费220.00元，共计人民币674.00元，由张海业负担。
上诉人张海业不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。一审诉讼中，李义礼当庭承认我是在其允许的情况下离开事故现场，庭审后，李义礼又不承认庭审陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。李义礼承认了我是在其允许的情况下离开，所以我不构成肇事逃逸，交警大队出具的交通事故责任认定书不得作为本案的证据使用。庭审后，李义礼申请一审法院调取交警大队对张海业的询问笔录，根据证据规则第十九条规定，其申请收集证据不得迟于举证期限届满前七日，该证据不符合证据规则的规定。庭审陈述客观反映了事故现场的真实情况。综上，请求依法撤销一审判决，改判上诉人不构成肇事逃逸，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李义礼辩称，上诉人的上诉请求无事实依据，张海业与我发生交通事故，根据道路交通法第七十条规定，车辆驾驶人应当停车，并抢救受伤人员，通知交警部门，张海业作为涉案车辆驾驶人应当明知法律规定，但没有履行该义务。我发生事故后受伤很重，头部流血不止，李义礼却称在我许可的情况下离开事发现场，与事实不符。张海业对交警部门出具的事故认定书是认可的，该认定书认定了张海业的违法行为，应当承担事故的全部责任，并告知了张海业可以在法定期限内提出书面复核的权利。但张海业没有申请复核，说明张海业对该认定书是认可的。张海业称在事发后联系我儿子，却没有报警，我儿子还是未成年人。我颈部脊髓受伤，治疗至今未愈，一审开庭时神志不清，当时的陈述并不是真实意思表示。事发时我已经受伤，无法说明当时的真实情况，一审法院已向交警部门调取了相关材料。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
以上事实，有原审卷宗、当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书认定张海业发生事故后驾车逃逸，张海业在交警部门的询问笔录中亦承认其在发生事故后没有报警也没有拨打急救电话，而是因为害怕离开了事故现场，是张海业的亲属打电话通知了受害人李义礼的儿子，因此，交警部门认定张海业肇事逃逸事实清楚，张海业无证据证明其发生事故后及时施救未离开事故现场，上诉人张海业主张其不构成肇事逃逸无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908.00元，由上诉人张海业负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 郭东辉
审判员 马清华
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第516号
原告：程显凤，女，汉族，1963年9月21日生，农民，住珲春市。
被告：刘文春，男，汉族，1958年12月27日生，农民，住珲春市。
本院在审理原告程显凤诉被告刘文春健康权纠纷一案中，原告程显凤于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程显凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，由原告负担25元，被告负担100元。
审判员 邰德文
二〇一五年六月八日
书记员 罗冰冰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第516号
原告：程显凤，女，汉族，1963年9月21日生，农民，住珲春市英安镇自兴村1组。
被告：刘文春，男，汉族，1958年12月27日生，农民，住珲春市英安镇自兴村4组。
本院在审理原告程显凤诉被告刘文春健康权纠纷一案中，原告程显凤于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程显凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，由原告负担25元，被告负担100元。
审判员 邰德文
二〇一五年六月八日
书记员 罗冰冰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2566号
原告刘兴涛。
被告付常伟。
本院在审理原告刘兴涛与被告付常伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告付常伟银行存款20000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙文艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01664号
原告钱义，居民。
被告卜保，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告钱义诉被告卜保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，审理中，依被告卜保申请，依法追加中国太平�财产保险股份有限公司淮安中心支公司为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱义、被告卜保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱义诉称，2015年5月23日0时20分，被告卜保驾驶HNE865号轿车行驶至涟城镇襄贲路与泰山路交叉路口与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故，交警部门认定卜保负事故全部责任。原告的三轮车经价格认定损失6605元，拖车费130元，鉴定费300元，误工费3000元，特诉至法院要求被告赔偿原告10035元。
被告卜保辩称，对事故的发生无异议，事故发生后我驾驶的车辆所投保的保险公司对原告三轮车定损1800元，定损后保险公司将原告带到修理厂修车的，但原告没有在那边修理厂修又将车子拖走了，也没跟我和保险公司讲，保险公司理赔钱1800元已汇到我卡上，此款同意赔付原告。原告的车子后物价局定损6000多，停车费、车损，我本人不应赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对本起事故及责任认定无异议，卜保的车辆在我公司投保属实，事故发生后我公司及时对原告车辆进行定损并将原告的车辆送到指定修理厂进行修理，后原告自行将车辆拿走，我公司对此不清楚，被告卜保到我公司凭修理费发票已经将原告的修理费进行了理赔，金额为1800元，我公司也已将1800元打到卜保的账户上，因此，对原告的赔偿已经全部处理完毕，应驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2015年5月23日0时20分，被告卜保驾驶苏H×××××号小型客车，沿涟水县涟城镇泰山路由东向西行驶至襄贲路与泰山路交叉路口处时，与原告驾驶的大�牌电动三轮车相撞，致两车损坏的交通事故，涟水县公安局交通巡逻警察大队认定卜保负事故全部责任。
另查明，被告卜保驾驶的苏H×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及100万商业三者险（附不计免赔），事故发生在保险有效期内。2016年4月19日，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对原告所驾驶的事故三轮车进行车损评估鉴定，评估结论确定原告钱义的大阳电动三轮车因交通事故造成损坏部分的修复价格为4950元。原告钱义支付鉴定评估费750元、电动三轮车拖运费80元。
还查明，被告卜保到被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司理赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司已赔付被告卜保原告钱义电动三轮车损失1800元，此款仍在被告卜保处。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的拖车费�据、淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司旧机动车鉴定评估报告书、鉴定评估费发票等证据载卷证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民的财产造成损失的，依法应承担相应的赔偿责任。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：1、维修费4950元；2、车辆拖运费80元，上述费用合计5030元。被告主张2250元电瓶费用，系原告将车辆长期放置在外面未维修造成的人为扩大损失，被告未能举证予以证明，本院不予采纳。被告卜保负本起交通事故的全部责任，由此给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任。因被告卜保驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在机动车交通事故责任强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的误工损失3000元，因其未提供证据证明其车辆是依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告钱义因交通事故所形成的财产损失5030元。
二、被告卜保于本判决生效后二十日内返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司理赔款1800元。
三、驳回原告钱义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费750元，由被告卜保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责�。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一�的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更54号
罪犯辛金晓，男，汉族，现年23岁，山东省海阳市人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2014年6月4日作出（2014）安刑初字第00102号刑事判决，以被告人辛金晓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯奖励审批表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯辛金晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯辛金晓减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡海媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5004号
原告：唐锦霞，女，1962年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：罗尚文，女，1972年10月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告唐锦霞诉被告罗尚文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐锦霞到庭参加诉讼。被告罗尚文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐锦霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗尚文偿还欠款55000元。2、判今被告罗尚文偿还利息（以每月2000元的标准，从2015年12月8日起至款项清偿之日止）。3、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告多次向原告借款并答应在2016年2月底归还。原告借给被告5.5万元以后，被告至今未偿还借款，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗尚文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：
2015年12月8日，罗尚文作为借款人签订《借条》一份，载明罗尚文借到唐锦霞5.5万元，利息为每月2000元。因罗尚文至今没有偿还借款本金并支付利息，唐锦霞遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗尚文向唐锦霞借款5.5万元的事实，有《借条》予以证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，唐锦霞要求罗尚文偿还借款本金5.5万元，本院予以支持。至于利息，唐锦霞主张按照每月2000元的标准计付利息，该标准超过法律的规定，应按照每月2%的标准计算利息，对于超出的标准本院不予支持。因此，利息的计算方法为：以5.5万元为本金，按月利率2%的标准从2015年12月8日起计算至款项清偿之日止。罗尚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗尚文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐锦霞清偿借款本金5.5万元及利息（利息以5.5万元为本金，按月利率2%的标准从2015年12月8日起计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告唐锦霞其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告罗尚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 吴建周
二〇一七年三月七日
书 记 员 马家淇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3600号
原告：喻梦瑶，女，1986年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：韩志明（系原告父亲），住绍兴市越城区。
被告：沈幸峰，男，1982年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告喻梦瑶诉被告沈幸峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告喻梦瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告喻梦瑶自动撤回起诉处理。
审判员 俞 翔
二〇一八年四月二十日
书记员 周杉杉
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3600号原告：喻梦瑶，女，1986年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：韩志明（系原告父亲），住绍兴市越城区。被告：沈幸峰，男，1982年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告喻梦瑶诉被告沈幸峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告喻梦瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告喻梦瑶自动撤回起诉处理。审判员 俞 翔二〇一八年四月二十日书记员 周杉杉???
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第1976号
原告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人曾庆涛。系原告公司职工。
被告周亚辉。
本院受理原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告周亚辉劳动合同纠纷一案后，被告周亚辉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本农民工工钱拖欠纠纷一案，一、因本农民工长期在海南省三亚市做农民工，居住在三亚市。二、拖欠农民工工钱的工地美丽之冠F栋1-15楼，就在海南省三亚市。三、拖欠工钱的企业亚厦装饰股份有限公司其施工工地，注册地也在海南省三亚市，属海南省三亚市城郊人民法院管辖范围内。特申请将本案移送到海南省三亚市城郊人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为劳动合同纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案所涉的劳动合同法律关系的相对方是浙江亚厦装饰股份有限公司与周亚辉，即本案原、被告。作为用人单位浙江亚厦装饰股份有限公司住所地的基层人民法院，本院对本案具有管辖权。因劳动合同履行地和用人单位所在地两者之间，取一即可，故劳动合同履行地在何处，不影响本案的管辖确定。申请人的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告周亚辉对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告周亚辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮鑫鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1702行初12号
原告张某某，男，汉族，1976年12月15日生，住驻马店市驿城区香山乡前张庄村委6合**号。
被告驻马店市公安局老街分局。
法定代表人吴应威，局长职务。
负责人肖松岑，驻市公安局老街分局副局长。一般代理。
委托代理人吕东，驻马店市公安局监督部驻老街执法执纪监督室副主任，一般代理。
原告张某某不服被告驻马店市公安局老街分局（以下简称老街分局）治安行政处罚一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了此案。原告张某某，被告负责人肖松岑、委托代理人吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月9日，被告老街分局作出老公（治）行罚决字（2016）第0009号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2015年12月4日10时许，在驻马店市驿城区香山乡前张村委六合，薛某某和张某某因口角发生纠纷，后双方互相发生撕打，薛某某的女儿丁芳芳赶到后，用脚朝张某某的母亲任玉兰身上跺了一脚。被告认定张某某违法行为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定对张某某给予行政拘留十日的处罚，并处罚款500元。
原告诉称，2015年12月4日10时左右，原告正在家中吃饭，薛某某在原告家大门口无故骂人，原告出去一问，薛某某一巴掌把原告的眼镜打掉了，原告的眼近视一千八百多度，眼镜掉地上就找不到，根本没有能力去打她。原告与薛某某发生争吵，本是普通的邻里纠纷，却被被告定性为严重治安案件。该处罚决定书认定事实不清，描述不正确、执法不公。现请求法院判决：1、撤销老公（治）行罚决字（2016）第0009号行政处罚决定书；2、判令被告赔偿由此而造成的损失5000元；3、依法责令被告赔礼道歉，恢复名誉。原告未向法庭提交证据。
被告辩称，2015年12月4日10时许，在驻马店市驿城区香山乡前张村委六合，薛某某和张某某因口角发生纠纷，后双方互相发生撕打，张某某将薛某某的嘴打流血。张某某殴打的是60岁以上的人，违法行为属于情节严重。以上事实有违法行为人的陈述、证人证言、受害人陈述、物证等证据证实，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决予以维持。被告在法定期限内向本院递交以下证据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》；证明被告对原告行政处罚的职权依据、程序依据及法律依据。2、询问笔录（丁文忠、张建春、张某某、薛某某、丁芳芳、赵丹、任玉兰）；证明张某某打人的事实清楚。3、张某某和薛某某的户籍证明；证明薛某某是60岁以上的人。4、伤害案件现场伤情登记表；（2-4）组证据证明被告认定事实清楚。5、受案登记表。6、受案回执。7、到案经过。8、传唤证。9、传唤告知家属通知书。10、权利义务告知书。11、行政处罚告知笔录。12、行政处罚决定书。13、张某某和薛某某的体检表。14、拘留所出具的推迟拘留通知书。15、行政拘留执行回执。16、行政拘留执行通知书。17、被拘留人员家属通知书。18、呈请传唤审批表。19、呈请行政处罚审批表。20、呈请行政处罚审批表。21、呈请结案审批表。22、办案民警的警官证复印件。（5-22）组证据证明被告作出处罚决定程序合法。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交法律法规无异议；对事实证据有异议，认为询问笔录与事实不符，我们打架的时候丁文忠不在现场；治安大队出警以后并没有做伤情鉴定。对被告执法程序有异议，原告为主动去派出所的，并不是被告传唤去的。
本院认证意见为，被告提交的职权类证据，符合法律、法规规定，本院予以采信。被告提交的事实类证据，既有对张某某的询问，也有丁文忠、张建春、薛某某、丁芳芳、赵丹、任玉兰的询问笔录、还有出警证明等证据材料，上述证据能够相互印证，本院确认可以作为本案认定事实的依据。关于被告提交的程序类证据，其具有真实性及合法性，应视为有效证据。本院确认可以做为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年12月4日10时许，在驻马店市驿城区香山乡前张村委六合，薛某某和张某某因口角发生纠纷，后双方互相发生撕打，张某某将薛某某的嘴打流血，薛某某的女儿丁芳芳赶到后，用脚朝张某某的母亲任玉兰身上跺了一脚。后薛某某报警。被告老街分局民警接警后赶到现场，并书面传唤张某某到老街分局接受询问，当日立案调查。根据调查结果，认定张某某殴打的是60岁以上的人，其行为属于情节严重，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定。2016年1月9日，老街分局对张某某履行了告知陈述和申辩的权利后，作出老公（治）行罚决字（2016）第0009号行政处罚决定书，决定给予张某某行政拘留十日的处罚，并处罚款500元。老街分局向张某某宣读送达了决定书后，将其送往驻马店市拘留所执行拘留。因张某某身体有重大疾病不适宜羁押，对张某某未执行行政拘留，所处罚款尚未缴纳。张某某不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
另查明，薛某某因本次纠纷，被治安处罚行政拘留五日，罚款200元。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告驻马店市公安局老街分局作为治安管理工作的部门，有职权对本行政区域范围内违反治安管理行为的人作出行政处罚。2015年12月4日10时许，薛某某和张某某因口角发生纠纷，后双方互相发生撕打，张某某将薛某某的嘴打流血，其行为已构成殴打他人，且薛某某属于六十岁以上的人，符合认定严重的情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。”被告老街分局依据上述规定对张某某作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚事实清楚。被告老街分局在对原告张某某作出行政处罚时，履行了法律、法规规定的立案、调查、告知、送达等程序，执法程序合法，处罚结果适当。该处罚行为具有合法性，本院应予支持。原告诉称与薛某某发生的是普通的邻里纠纷，构不成违法行为，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求撤销被告作出的老公（治）行罚决字（2016）第0009号行政处罚决定书及其它各项的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵红梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1702行初12号
原告张某某，男，汉族。
被告驻马店市公安局老街分局。
法定代表人吴应威，局长职务。
负责人肖松岑，驻市公安局老街分局副局长。一般代理。
委托代理人吕东，驻马店市公安局监督部驻老街执法执纪监督室副主任，一般代理。
原告张某某不服被告驻马店市公安局老街分局（以下简称老街分局）治安行政处罚一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年3月3日公开开庭审理了此案。原告张某某，被告负责人肖松岑、委托代理人吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月9日，被告老街分局作出老公(治)行罚决字[2016]第0009号行政处罚决定书。该处罚决定书认定:2015年12月4日10时许，在驻马店市驿城区香山乡前张村委六合，薛社花和张某某因口角发生纠纷，后双方互相发生撕打，薛社花的女儿丁芳芳赶到后，用脚朝张某某的母亲任玉兰身上跺了一脚。被告认定张某某违法行为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定对张某某给予行政拘留十日的处罚，并处罚款500元。
原告诉称，2015年12月4日10时左右，原告正在家中吃饭，薛社花在原告家大门口无故骂人，原告出去一问，薛社花一巴掌把原告的眼镜打掉了，原告的眼近视一千八百多度，眼镜掉地上就找不到，根本没有能力去打她。原告与薛社花发生争吵，本是普通的邻里纠纷，却被被告定性为严重治安案件。该处罚决定书认定事实不清，描述不正确、执法不公。现请求法院判决：1、撤销老公(治)行罚决字[2016]第0009号行政处罚决定书；2、判令被告赔偿由此而造成的损失5000元；3、依法责令被告赔礼道歉，恢复名誉。原告未向法庭提交证据。
被告辩称，2015年12月4日10时许，在驻马店市驿城区香山乡前张村委六合，薛社花和张某某因口角发生纠纷，后双方互相发生撕打，张某某将薛社花的嘴打流血。张某某殴打的是60岁以上的人，违法行为属于情节严重。以上事实有违法行为人的陈述、证人证言、受害人陈述、物证等证据证实，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决予以维持。被告在法定期限内向本院递交以下证据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》；证明被告对原告行政处罚的职权依据、程序依据及法律依据。2、询问笔录（丁文忠、张建春、张某某、薛社花、丁芳芳、赵丹、任玉兰）；证明张某某打人的事实清楚。3、张某某和薛社花的户籍证明；证明薛社花是60岁以上的人。4、伤害案件现场伤情登记表；（2-4）组证据证明被告认定事实清楚。5、受案登记表。6、受案回执。7、到案经过。8、传唤证。9、传唤告知家属通知书。10、权利义务告知书。11、行政处罚告知笔录。12、行政处罚决定书。13、张某某和薛社花的体检表。14、拘留所出具的推迟拘留通知书。15、行政拘留执行回执。16、行政拘留执行通知书。17、被拘留人员家属通知书。18、呈请传唤审批表。19、呈请行政处罚审批表。20、呈请行政处罚审批表。21、呈请结案审批表。22、办案民警的警官证复印件。（5-22）组证据证明被告作出处罚决定程序合法。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交法律法规无异议；对事实证据有异议,认为询问笔录与事实不符，我们打架的时候丁文忠不在现场；治安大队出警以后并没有做伤情鉴定。对被告执法程序有异议，原告为主动去派出所的，并不是被告传唤去的。
本院认证意见为，被告提交的职权类证据，符合法律、法规规定，本院予以采信。被告提交的事实类证据，既有对张某某的询问，也有丁文忠、张建春、薛社花、丁芳芳、赵丹、任玉兰的询问笔录、还有出警证明等证据材料，上述证据能够相互印证，本院确认可以作为本案认定事实的依据。关于被告提交的程序类证据，其具有真实性及合法性，应视为有效证据。本院确认可以做为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年12月4日10时许，在驻马店市驿城区香山乡前张村委六合，薛社花和张某某因口角发生纠纷，后双方互相发生撕打，张某某将薛社花的嘴打流血，薛社花的女儿丁芳芳赶到后，用脚朝张某某的母亲任玉兰身上跺了一脚。后薛社花报警。被告老街分局民警接警后赶到现场，并书面传唤张某某到老街分局接受询问，当日立案调查。根据调查结果，认定张某某殴打的是60岁以上的人，其行为属于情节严重，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定。2016年1月9日，老街分局对张某某履行了告知陈述和申辩的权利后，作出老公(治)行罚决字[2016]第0009号行政处罚决定书，决定给予张某某行政拘留十日的处罚，并处罚款500元。老街分局向张某某宣读送达了决定书后，将其送往驻马店市拘留所执行拘留。因张某某身体有重大疾病不适宜羁押，对张某某未执行行政拘留，所处罚款尚未缴纳。张某某不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
另查明，薛社花因本次纠纷，被治安处罚行政拘留五日，罚款200元。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告驻马店市公安局老街分局作为治安管理工作的部门，有职权对本行政区域范围内违反治安管理行为的人作出行政处罚。2015年12月4日10时许，薛社花和张某某因口角发生纠纷，后双方互相发生撕打，张某某将薛社花的嘴打流血，其行为已构成殴打他人，且薛社花属于六十岁以上的人，符合认定严重的情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定:“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。”被告老街分局依据上述规定对张某某作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚事实清楚。被告老街分局在对原告张某某作出行政处罚时，履行了法律、法规规定的立案、调查、告知、送达等程序，执法程序合法，处罚结果适当。该处罚行为具有合法性，本院应予支持。原告诉称与薛社花发生的是普通的邻里纠纷，构不成违法行为，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求撤销被告作出的老公(治)行罚决字[2016]第0009号行政处罚决定书及其它各项的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1702行初12号
原告张付强张某某，男，汉族，1976年12月15日生，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市公安局老街分局。
法定代表人吴应威，局长职务。
负责人肖松岑，驻市公安局老街分局副局长。一般代理。
委托代理人吕东，驻马店市公安局监督部驻老街执法执纪监督室副主任，一般代理。
原告张付强张某某不服被告驻马店市公安局老街分局（以下简称老街分局）治安行政处罚一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了此案。原告张付强张某某，被告负责人肖松岑、委托代理人吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月9日，被告老街分局作出老公（治）行罚决字（2016）第0009号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2015年12月4日10时许，在驻马店市驿城区香山乡前张村委六合，薛社花和张付强张某某因口角发生纠纷，后双方互相发生撕打，薛社花的女儿丁芳芳赶到后，用脚朝张付强张某某的母亲任玉兰身上跺了一脚。被告认定张付强张某某违法行为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定对张付强张某某给予行政拘留十日的处罚，并处罚款500元。
原告诉称，2015年12月4日10时左右，原告正在家中吃饭，薛社花在原告家大门口无故骂人，原告出去一问，薛社花一巴掌把原告的眼镜打掉了，原告的眼近视一千八百多度，眼镜掉地上就找不到，根本没有能力去打她。原告与薛社花发生争吵，本是普通的邻里纠纷，却被被告定性为严重治安案件。该处罚决定书认定事实不清，描述不正确、执法不公。现请求法院判决：1、撤销老公（治）行罚决字（2016）第0009号行政处罚决定书；2、判令被告赔偿由此而造成的损失5000元；3、依法责令被告赔礼道歉，恢复名誉。原告未向法庭提交证据。
被告辩称，2015年12月4日10时许，在驻马店市驿城区香山乡前张村委六合，薛社花和张付强张某某因口角发生纠纷，后双方互相发生撕打，张付强张某某将薛社花的嘴打流血。张付强张某某殴打的是60岁以上的人，违法行为属于情节严重。以上事实有违法行为人的陈述、证人证言、受害人陈述、物证等证据证实，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决予以维持。被告在法定期限内向本院递交以下证据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》；证明被告对原告行政处罚的职权依据、程序依据及法律依据。2、询问笔录（丁文忠、张建春、张付强张某某、薛社花、丁芳芳、赵丹、任玉兰）；证明张付强张某某打人的事实清楚。3、张付强张某某和薛社花的户籍证明；证明薛社花是60岁以上的人。4、伤害案件现场伤情登记表；（2-4）组证据证明被告认定事实清楚。5、受案登记表。6、受案回执。7、到案经过。8、�唤证。9、传唤告知家属通知书。10、权利义务告知书。11、行政处罚告知笔录。12、行政处罚决定书。13、张付强张某某和薛社花的体检表。14、拘留所出具的推迟拘留通知书。15、行政拘留执行回执。16、行政拘留执行通知书。17、被拘留人员家属通知书。18、呈请传唤审批表。19、呈请行政处罚审批表。20、呈请行政处罚审批表。21、呈请结案审批表。22、办案民警的警官证复印件。（5-22）组证据证明被告作出处罚决定程序合法。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交法律法规无异议；对事实证据有异议，认为询问笔录与事实不符，我们打架的时候丁文忠不在现场；治安大队出警以后并没有做伤情鉴定。对被告执法程序有异议，原告为主动去派出所的，并不是被告传唤去的。
本院认证意见为，被告提交的职权类证据，符合法律、法规规定，本院予以采信。被告提交的事实类证据，既有对张付强张某某的询问，也有丁文忠、张建春、薛社花、丁芳芳、赵丹、任玉兰的询问笔录、还有出警证明等证据材料，上述证据能够相互印证，本院确认可以作为本案认定事实的依据。关于被告提交的程序类证据，其具有真实性及合法性，应视为有效证据。本院确认可以做为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年12月4日10时许，在驻马店市驿城区香山乡前张村委六合，薛社花和张付强张某某因口角发生纠纷，后双方互相发生撕打，张付强张某某将薛社花的嘴打流血，薛社花的女儿丁芳芳赶到后，用脚朝张付强张某某的母亲任玉兰身上跺了一脚。后薛社花报警。被告老街分局民警接警后赶到现场，并书面传唤张付强张某某到老街分局接受询问，当日立案调查。根据调查结果，认定张付强张某某殴打的是60岁以上的人，其行为属于情节严重，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定。2016年1月9日，老街分局对张付强张某某履行了告知陈述和申辩的权利后，作出老公（治）行罚决字（2016）第0009号行政处罚决定书，决定给予张付强张某某行政拘留十日的处罚，并处罚款500元。老街分局向张付强张某某宣读送达了决定书后，将其送往驻马店市拘留所执行拘留。因张付强张某某身体有××不适宜羁押，对张付强张某某未执行行政拘留，所处罚款尚未缴纳。张付强张某某不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
另查明，薛社花因本次纠纷，被治安处罚行政拘留五日，罚款200元。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告驻马店市公安局老街分局作为治安管理工作的部门，有职权对本行政区域范围内违反治安管理行为的人作出行政处罚。2015年12月4日10时许，薛社花和张付强张某某因口角发生纠纷，后双方互相发生撕打，张付强张某某将薛社花的嘴打流血，其行为已构成殴打他人，且薛社花属于六十岁以上的人，符合认定严重的情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。”被告老街分局依据上述规定对张付强张某某作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚事实清楚。被告老街分局在对原告张付强张某某作出行政处罚时，履行了法律、法规规定的立案、调查、告知、送达等程序，执法程序合法，处罚结果适当。该处罚行为具有合法性，本院应予支持。原告诉称与薛社花发生的是普通的邻里纠纷，构不成违法行为，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张付强张某某要求撤销被告作出的老公（治）行罚决字（2016）第0009号行政处罚决定书及其它各项的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵红梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 夏 衍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文莉，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：朱荣詹，广东世纪人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄康，广东世纪人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州江河幕墙系统工程有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇创新大道**号。
法定代表人：戴竣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋发勇，该公司法务经理。
再审申请人文莉因与被申请人广州江河幕墙系统工程有限公司（以下简称江河公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18188号民事判决(以下简称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文莉申请再审称，1、本案一、二审判决认定文莉就食堂厨师长李承岩篡改、虚报《广州食堂原材料验收及入库单》的数据造成公司损失的事件承担直接管理责任错误，缺乏证据证明。2、江河公司调整文莉岗位的同时降低薪资违反法律规定，一、二审判决将江河公司的未经合法制定的规章制度直接适用本案，属适用法律错误。请求依法再审，撤销二审终审判决，改判江河公司向文莉支付2016年3月、4月未足额工资8000元、5月工资7440元及经济补偿金78596.64元，本案一、二审诉讼费由江河公司承担。
江河公司提交意见称，文莉申请再审的理由缺乏法律依据，二审终审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回文莉的再审申请，维护生效判决的权威。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据文莉的申请再审事由，本案争议的焦点问题是一、二审判决认定江河公司对文莉作出降职降薪处理不违反法律规定,理据是否充分。
根据一、二审查明，江河公司食堂厨师长李承岩篡改原材料及入库单致公司损失的事件已经双方确认。文莉作为后勤部副经理，其分管工作范围包括食材采购、报销等经营事宜。按照江河公司规定及流程，文莉作为第一顺序审批人,需对厨师长李承岩人提交的《用款申请单》、《广州食堂原材料验收入库单》尽到基本的审查核实责任。文莉主张其核实了验收人员签名真实即已完成了审核责任，但没有提供证据证明江河公司同意该种审核方式。二审判决认为除形式审核外还应包括实质审核，文莉显然未能正确履职，致使审核监管缺位，应对此次事件负直接管理责任，并无不当。文莉主张一、二审判决认定其应承担直接管理责任错误，理据不足，本院不予支持。至于调岗调薪的问题。文莉事后书写的道歉信承认其管理失责，并表示服从江河公司因此对其工作进行重新安排调整。文莉主张上述道歉信系江河公司误导所写，没有提供证据证明，本院不予支持。江河公司根据文莉的失职行为，作出降职降薪的处理决定，二审判决认为不违反法律法规的规定，并无不当。文莉主张江河公司降薪，不属于合法行使用工自主权，理据不足，本院不予支持。文莉以降职降薪之前的工资标准主张江河公司未足额支付工资，要求支付被迫解除劳动关系经济补偿金，理据不足，一、二审法院不予支持，并无不妥。文莉再审申请二审判决适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文莉的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴佳茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文莉，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：朱荣詹，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄康，广东世纪人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州江河幕墙系统工程有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇创新大道**号。法定代表人：戴竣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋发勇，该公司法务经理。再审申请人文莉因与被申请人广州江河幕墙系统工程有限公司（以下简称江河公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18188号民事判决(以下简称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文莉申请再审称，1、本案一、二审判决认定文莉就食堂厨师长李承岩篡改、虚报《广州食堂原材料验收及入库单》的数据造成公司损失的事件承担直接管理责任错误，缺乏证据证明。2、江河公司调整文莉岗位的同时降低薪资违反法律规定，一、二审判决将江河公司的未经合法制定的规章制度直接适用本案，属适用法律错误。请求依法再审，撤销二审终审判决，改判江河公司向文莉支付2016年3月、4月未足额工资8000元、5月工资7440元及经济补偿金78596.64元，本案一、二审诉讼费由江河公司承担。江河公司提交意见称，文莉申请再审的理由缺乏法律依据，二审终审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回文莉的再审申请，维护生效判决的权威。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据文莉的申请再审事由，本案争议的焦点问题是一、二审判决认定江河公司对文莉作出降职降薪处理不违反法律规定,理据是否充分。根据一、二审查明，江河公司食堂厨师长李承岩篡改原材料及入库单致公司损失的事件已经双方确认。文莉作为后勤部副经理，其分管工作范围包括食材采购、报销等经营事宜。按照江河公司规定及流程，文莉作为第一顺序审批人,需对厨师长李承岩人提交的《用款申请单》、《广州食堂原材料验收入库单》尽到基本的审查核实责任。文莉主张其核实了验收人员签名真实即已完成了审核责任，但没有提供证据证明江河公司同意该种审核方式。二审判决认为除形式审核外还应包括实质审核，文莉显然未能正确履职，致使审核监管缺位，应对此次事件负直接管理责任，并无不当。文莉主张一、二审判决认定其应承担直接管理责任错误，理据不足，本院不予支持。至于调岗调薪的问题。文莉事后书写的道歉信承认其管理失责，并表示服从江河公司因此对其工作进行重新安排调整。文莉主张上述道歉信系江河公司误导所写，没有提供证据证明，本院不予支持。江河公司根据文莉的失职行为，作出降职降薪的处理决定，二审判决认为不违反法律法规的规定，并无不当。文莉主张江河公司降薪，不属于合法行使用工自主权，理据不足，本院不予支持。文莉以降职降薪之前的工资标准主张江河公司未足额支付工资，要求支付被迫解除劳动关系经济补偿金，理据不足，一、二审法院不予支持，并无不妥。文莉再审申请二审判决适用法律错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文莉的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月二十九日书记员 吴佳茵
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初432号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人蔡芸芸，女，1986年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。2014年7月10日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年9月2日刑满释放；2016年6月21日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月30日被清镇市公安局刑事拘留；同年6月30日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人蔡芸芸犯盗窃罪一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余、赵丽娜出庭支持公诉，被告人蔡芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人蔡芸芸的刑事责任。建议对被告人蔡芸芸在有期徒刑十个月至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人蔡芸芸对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年4月至5月期间，被告人蔡芸芸分别在清镇市云岭东路与倾国倾城小区实施盗窃犯罪，具体事实如下：
1.2017年4月的一天下午，被告人蔡芸芸在清镇市云岭东路贵州开源爆破公司，将被害人李某放在办公室挎包内的一个黑色钱包盗走，随即离开现场，后蔡芸芸拿走钱包内的现金人民币3600元，将钱包及包内的身份证、银行卡等随手扔进路边垃圾箱。2017年6月7日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币80元。
2.2017年5月29日下午，被告人蔡芸芸在清镇市倾国倾城小区21号楼下停车处，从一辆白色轿车上将被害人袁某放在车内的一台黑色联想牌笔记本电脑及配套的电脑电源线（价值不详）、鼠标（价值不详）、打印机电源线（价值不详）盗走。后蔡芸芸将盗窃的黑色联想牌笔记本电脑及配件以300元人民币的价格卖给清镇市三角花园附近一手机维修店的老板付某。2017年6月1日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币576元。
另查明，2017年6月1日，公安机关将笔记本电脑及配套的电脑电源线、鼠标、打印机电源线发还给袁某。
被告人蔡芸芸于2014年7月10日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年9月2日刑满释放；2016年6月21日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月11日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片等。
2.证人证言：证人付某的证言。
3.被害人陈述：被害人李某、袁某的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人蔡芸芸的供述与辩解。
5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、人身检查笔录。
本院认为，被告人蔡芸芸以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。盗窃物品价值4256元属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关指控被告人蔡芸芸犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人蔡芸芸曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人蔡芸芸在案发后能如实供述罪行，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人蔡芸芸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年5月29日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
（由被告人蔡芸芸赔偿被害人李玉景人民币3680元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年九月六日
书记员 张靖沂
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3908号
原告：张良，男，1956年3月24日出生，汉族，无业，现住五原县。
被告：赵外，男，55岁，汉族，农民，现住五原县。
本院在审理原告张良诉被告赵外民间借贷纠纷一案中，原告张良于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良负担。
审判员 孔频渊
二〇一八年一月十二日
书记员 温程彦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭述海，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建一建集团有限公司（原名称福建省第一建筑工程公司），住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。
法定代表人：吴建雄，董事长。
委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，福建熙鸿律师事务所律师。
再审申请人郭述海与被申请人福建一建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭述海申请再审称，一、福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3123号民事判决认定“单如明、郑敏强合伙承包泰禾南通首府工程项目部工地模板工程”这一基本事实缺乏证据证明。福建一建集团有限公司多次明确表示项目部没有将工程肢解发包与任何人。同时，没有任何承包或转包合同出现在某一庭审中，因此没有所谓的“实际施工人”的事实证据存在。二、原审严重违反法定程序，使其应当参加诉讼的证人、代理人，因不能归责于本人或者代理人的事由，未参加诉讼，不仅违法剥夺了当事人辩论权利，而且还给郭述海造成了巨大的直接经济损失。三、该案系群体事件，不属于可以不开庭方式审理的案件。从形式标准和实质标准都符合法定的申请再审条件和事由。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为,劳动者受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位安排的有报酬的劳动，是事实劳动关系应具备的特征。郭述海提交的证据可证实，单如明、郑敏强从福建一建集团有限公司承包泰禾南通首府工程项目部工地模板工程，其系模板工程的实际施工人，郭述海为单如明、郑敏强雇佣的木工，劳动报酬由郑敏强支付，没有证据证明郭述海受福建一建集团有限公司管理，福建一建集团有限公司也未向郭述海支付劳动报酬，原审认定两者之间不存在劳动关系并无不当。至于程序方面的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，本案原审法院经过阅卷、询问当事人后，径行判决亦无不当。综上，郭述海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭述海的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭述海，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建一建集团有限公司（原名称福建省第一建筑工程公司），住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。法定代表人：吴建雄，董事长。委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，福建熙鸿律师事务所律师。再审申请人郭述海与被申请人福建一建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭述海申请再审称，一、福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3123号民事判决认定“单如明、郑敏强合伙承包泰禾南通首府工程项目部工地模板工程”这一基本事实缺乏证据证明。福建一建集团有限公司多次明确表示项目部没有将工程肢解发包与任何人。同时，没有任何承包或转包合同出现在某一庭审中，因此没有所谓的“实际施工人”的事实证据存在。二、原审严重违反法定程序，使其应当参加诉讼的证人、代理人，因不能归责于本人或者代理人的事由，未参加诉讼，不仅违法剥夺了当事人辩论权利，而且还给郭述海造成了巨大的直接经济损失。三、该案系群体事件，不属于可以不开庭方式审理的案件。从形式标准和实质标准都符合法定的申请再审条件和事由。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为,劳动者受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位安排的有报酬的劳动，是事实劳动关系应具备的特征。郭述海提交的证据可证实，单如明、郑敏强从福建一建集团有限公司承包泰禾南通首府工程项目部工地模板工程，其系模板工程的实际施工人，郭述海为单如明、郑敏强雇佣的木工，劳动报酬由郑敏强支付，没有证据证明郭述海受福建一建集团有限公司管理，福建一建集团有限公司也未向郭述海支付劳动报酬，原审认定两者之间不存在劳动关系并无不当。至于程序方面的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，本案原审法院经过阅卷、询问当事人后，径行判决亦无不当。综上，郭述海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭述海的再审申请。审 判 长 林 源代理审判员 黄 曦代理审判员 蔡素洁二〇一七年十二月二十八日书 记 员 高海宁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3187号
上诉人（原审被告）：北京科技大学天津学院，住所地天津市宝坻区周良庄新宝白路。
法定代表人：王斌，院长。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄东凤，女，1963年11月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李晓璇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京科技大学天津学院因与被上诉人黄东凤劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京科技大学天津学院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，依法不应支持被上诉人的经济补偿金的诉讼请求。
黄东凤辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
黄东凤向一审法院起诉：请求判令北京科技大学天津学院支付黄东凤违法解除劳动合同关系的赔偿金32200元（2300元×7×2）。
一审法院认定事实：黄东凤出生于1963年11月21日，系天津市宝坻区周良街道樊庄子村村民。黄东凤于2011年3月3日入职北京科技大学天津学院，从事学院东区食堂日常保洁、勤杂工作。2017年5月至6月间，北京科技大学天津学院将东区食堂外包一家社会餐饮公司。黄东凤与北京科技大学天津学院之间就黄东凤的安置问题协商未果。北京科技大学天津学院支付黄东凤工资至2017年8月24日，黄东凤离职。黄东凤离职前月平均工资为2300元。上述事实，有黄东凤、北京科技大学天津学院双方的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。后一规定是对前一规定的补充，系对于无法享受养老保险待遇却已达退休年龄员工的劳动关系终止问题作出的补充规定，即《中华人民共和国劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。黄东凤于2011年3月3日入职北京科技大学天津学院，与北京科技大学天津学院形成劳动关系。北京科技大学天津学院明知黄东凤已达法定退休年龄，但并未提出终止与黄东凤的劳动关系，表明北京科技大学天津学院与黄东凤均有继续履行劳动关系的意思，并且双方实际上也一直在黄东凤已达法定退休年龄后仍履行着劳动合同。因此，黄东凤与北京科技大学天津学院仍系劳动法律关系，应当受劳动法的调整。黄东凤于2017年8月24日已达到法定退休年龄，北京科技大学天津学院可依法与其终止劳动关系，现北京科技大学天津学院与黄东凤终止劳动关系，并不违反劳动法的相关规定。黄东凤要求北京科技大学天津学院支付违法解除劳动合同关系赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，对于无法享受基本养老保险却已达法定退休年龄员工，用人单位终止与其劳动关系时，必须依法按有关规定向其支付经济补偿金。经一审法院释明，黄东凤和北京科技大学天津学院均同意一审法院依法予以裁决。黄东凤不能享受基本养老保险待遇，北京科技大学天津学院与其终止劳动关系，作为用人单位应当依法向黄东凤支付经济补偿金。黄东凤自2011年3月3日至2017年8月24日在北京科技大学天津学院工作年限为6年零5个月余，黄东凤的月平均工资为2300元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，北京科技大学天津学院应支付黄东凤经济补偿金2300×6.5=14950元。一审法院判决：北京科技大学天津学院于判决生效后十日内支付黄东凤经济补偿金14950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由黄东凤负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人至上诉人处工作后，接受上诉人的指派，从事食堂日常保洁、勤杂等工作，上诉人亦按月支付被上诉人劳动报酬，双方系劳动合同关系。现双方劳动关系终止时，被上诉人不能依法享受基本养老保险待遇，一审法院判令上诉人按照被上诉人工作年限、双方均认可的被上诉人的月平均工资标准支付被上诉人相应经济补偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，北京科技大学天津学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京科技大学天津学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 姜纪超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5911号
原告：余姚市住房保障中心。住所地：余姚市南雷路***号。统一社会信用代码：12330281MBOM75328F。
法定代表人：刘宏炯，该中心主任。
委托代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：金传夫，保安。
被告：胡利珍，无业。
原告余姚市住房保障中心为与被告金传夫、胡利珍追偿权纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，请求判令：一、被告金传夫、胡利珍立即归还原告经济适用房担保款（垫付款本息）合计64585.65元，并按银行同期贷款利率支付从起诉日起至担保款付清止逾期利息；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2006年1月20日，被告金传夫、胡利珍与中国工商银行股份有限公司余姚分行签订《个人购房借款合同》一份，约定中国工商银行股份有限公司余姚分行同意向被告金传夫、胡利珍发放贷款90000元，用于购房，借款期限自2006年1月20日起至2016年1月20日止，月利率为4.59‰。2006年1月18日，原告向中国工商银行股份有限公司余姚分行出具函一份，承诺担保。2006年1月20日，中国工商银行股份有限公司余姚分行按约发放了贷款。
2016年6月21日，中国工商银行股份有限公司余姚分行出具证明一份，证明在上述债务按揭还款过程中从原告账户扣款贷款本息合计64585.65元。2008年7月21日，余姚市机构编制委员会同意将余姚市房地产管理局更名为余姚市房地产管理中心。2015年11月13日，余姚市机构编制委员会同意撤销余姚市房屋安全鉴定办公室和余姚市房地产管理中心，将原余姚市房屋安全鉴定办公室的职责和原余姚市房地产管理中心承担的保障房具体实施职责、直管公房管理职责整合，设立余姚市住房保障中心。
以上事实由原告提供的个人购房借款合同、函、贷款专用凭证、证明、文件予以证明。
本院认为：原告余姚市住房保障中心作为担保人，承担了担保责任，因此有权向被告金传夫、胡利珍追偿，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金传夫、胡利珍关于要求按经济适用房的还贷方式偿还原告的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告金传夫、胡利珍支付原告余姚市住房保障中心代偿款本息64585.65元，并按银行同期贷款基准利率支付从2016年6月28日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
本案案件受理费1415元，减半收取707.50元，由被告金传夫、胡利珍共同负担。限于本判决发生法�效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一六年七月二十二日
代书记员 周莹颖
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2801号
申请执行人洪育春，男，1954年11月27日出生，回族。
被执行人徐智华，男，1954年2月7日出生，汉族。
关于洪育春与徐智华民间借贷纠纷一案，本院的（2015）浦江民初字第332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐智华于本判决生效后七日内向原告洪育春支付欠款4万元并支付逾期利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告徐智华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人徐智华名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有41400元及相应利息未执行到位。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第2801号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黎庆东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初337号
原告：马红革，女，汉族，1968年9月5日�生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：廖军，女，汉族，1963年3月28日出生，住乌鲁木齐市。
被告：赵成强，男，汉族，1981年10月29日出生，住乌鲁木齐市。
原告马红革与被告赵成强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红革到庭参加了诉讼，被告赵成强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红革诉称，2015年5月，被告赵成强称急需资金，向我借款63500元，后向我出具了借条，约定2015年9月30日前归还，经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赵成强归还原告借款63500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵成强经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在本院向其送达过程中，被告称借款属实�同意归还。
经审理查明，被告赵成强系新疆六度教育科技有限公司原负责人，该公司主要开办美术特长培训班，原告马红革的儿子在该特长班学习，因此双方认识。2015年5月份，被告赵成强向原告马红革陈述因资金短缺，从原告处借款63500元，原告在该培训班办公室将该笔款项交付给被告。后被告于2015年5月14日向原告出具借条一份，载明：“今借到马红革现金63500元大写陆万叁仟伍佰元整，本金为赵成强私人借款，还款时间2015年9月30日前，利息为零。”赵成强签署了姓名和时间。后被告未按照承诺的时间向原告还款，经原告索要至今未还，故诉至本院。
上述事实有原告提供的借条，当事人的陈述及本院庭审、送达笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵成强从原告马红革处借款，后被告向原告出具借据，双方债权债务关系成立。�于原告要求被告归还借款63500元的请求，经庭审核实借款数额属实，在本院送达过程中，被告称借款属实，同意还款，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵成强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成强归还原告马红革借款63500元。
上述被告赵成强给付款项共计63500元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的63500元，给付标的63500元，占诉讼标的100%，案件受理费1387.5元（原告已�交），由被告赵成强负担；邮寄费40元（原告已预交），由被告赵成强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 丁国选
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 常蓉亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1001号
申请执行人黑龙江勤礼律师事务所。
法定负责人张勤礼，职务主任。
被执行人王日新。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第25号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人王日新给付申请人黑龙江勤礼律师事务所律师代理费75002.06元，案件受理费1675元，邮寄费，公告费649.6元，合计77324.66元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王日新无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第25号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月十日
书记员 王剑锋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第808号
原告：周天香。
原告：王水萍。
原告：王杨华。
法定代理人：周天香。
三原告之共同委托代理人（特别授权）：王燕琴。
被告：毛树富。
委托代理人（特别授权）：周德宜。
原告周天香、王水萍、王杨华与被告毛树富民间借贷纠纷一案，原告周天香、王水萍、王杨华于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步取证、举证为由申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，并未违背法律之规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周天香、王水萍、王杨华撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告周天香、王水萍、王杨华负担。
审 判 长 仲 舒
代理审判员 李亿朝
人民陪审员 周开才
二〇一三年一月十四日
代书 记员 刘荣辉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3678号
原告：郭秀芬，女，1970年3月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：林荣怀，男，1980年7月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：曾龙珍，女，1984年12月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告郭秀芬与被告林荣怀、曾龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀芬到庭参加诉讼，被告林荣怀、曾龙珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求林荣怀、曾龙珍共同偿还借款人民币50000元及利息18000元（自2014年7月11日起至2017年10月23日）；2、林荣怀、曾龙珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，林荣怀以生意需要资金为由向郭秀芬借款人民币50000元。同日，由林荣怀出具一份借条给郭秀芬收执。借款后，林荣怀未能偿还。林荣怀与曾龙珍系夫妻关系，系夫妻共同债务，曾龙珍与林荣怀应共同偿还。
林荣怀、曾龙珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，郭秀芬向本院提供填充式借条一份，借条载明：“借款人林荣怀因生意需要，兹向郭秀芬借款人民币伍万元整（￥50000元），月利率2%计算，借款人林荣怀2014年7月11日等内容。”。
本院经审查认为，林荣怀、曾龙珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭秀芬提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年7月11日，林荣怀以生意需要资金为由向郭秀芬借款人民币50000元。同日，由林荣怀出具一份借条给郭秀芬收执。借款后，林荣怀未能偿还。另查明，2006年9月28日，林荣怀与曾龙珍办理结婚登记手续。庭审中，郭秀芬自认未约定借款利息和借款期限。
本院认为，曾龙珍、林荣怀未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭秀芬提供的一份借条，来源合法，意思表示真实，本院予以确认。郭秀芬提供上述证据及法庭上的陈述能够证实林荣怀向郭秀芬借款50000元未能偿还的事实，借贷关系合法有效，林荣怀应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因郭秀芬与林荣怀未约定借款利息和借款期限，本案属不定期无息借款，现郭秀芬要求林荣怀支付自2014年7月11日起至2017年10月23日止的利息18000元，缺乏依据，不予支持。本案债务虽然发生于林荣怀与曾龙珍婚姻关系存续期间，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款用于日常生活开支、装修房屋、添置财产、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营。郭秀芬主张林荣怀借款系做生意需要，未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上，郭秀芬要求林荣怀支付利息18000元，并认为本案债务属于林荣怀与曾龙珍的夫妻共同债务及曾龙珍应对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，应予驳回。林荣怀、曾龙珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、林荣怀应在本判决生效后十五日内偿还郭秀芬借款人民币50000元。
二、驳回郭秀芬的其他诉讼请求。
如果林荣怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由郭秀芬负担450元，由林荣怀负担1050元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 陈淑霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 周彩霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3678号原告：郭秀芬，女，1970年3月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：林荣怀，男，1980年7月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：曾龙珍，女，1984年12月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告郭秀芬与被告林荣怀、曾龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀芬到庭参加诉讼，被告林荣怀、曾龙珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求林荣怀、曾龙珍共同偿还借款人民币50000元及利息18000元（自2014年7月11日起至2017年10月23日）；2、林荣怀、曾龙珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，林荣怀以生意需要资金为由向郭秀芬借款人民币50000元。同日，由林荣怀出具一份借条给郭秀芬收执。借款后，林荣怀未能偿还。林荣怀与曾龙珍系夫妻关系，系夫妻共同债务，曾龙珍与林荣怀应共同偿还。林荣怀、曾龙珍未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，郭秀芬向本院提供填充式借条一份，借条载明：“借款人林荣怀因生意需要，兹向郭秀芬借款人民币伍万元整（￥50000元），月利率2%计算，借款人林荣怀2014年7月11日等内容。”。本院经审查认为，林荣怀、曾龙珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭秀芬提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年7月11日，林荣怀以生意需要资金为由向郭秀芬借款人民币50000元。同日，由林荣怀出具一份借条给郭秀芬收执。借款后，林荣怀未能偿还。另查明，2006年9月28日，林荣怀与曾龙珍办理结婚登记手续。庭审中，郭秀芬自认未约定借款利息和借款期限。本院认为，曾龙珍、林荣怀未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭秀芬提供的一份借条，来源合法，意思表示真实，本院予以确认。郭秀芬提供上述证据及法庭上的陈述能够证实林荣怀向郭秀芬借款50000元未能偿还的事实，借贷关系合法有效，林荣怀应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因郭秀芬与林荣怀未约定借款利息和借款期限，本案属不定期无息借款，现郭秀芬要求林荣怀支付自2014年7月11日起至2017年10月23日止的利息18000元，缺乏依据，不予支持。本案债务虽然发生于林荣怀与曾龙珍婚姻关系存续期间，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款用于日常生活开支、装修房屋、添置财产、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营。郭秀芬主张林荣怀借款系做生意需要，未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上，郭秀芬要求林荣怀支付利息18000元，并认为本案债务属于林荣怀与曾龙珍的夫妻共同债务及曾龙珍应对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，应予驳回。林荣怀、曾龙珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、林荣怀应在本判决生效后十五日内偿还郭秀芬借款人民币50000元。二、驳回郭秀芬的其他诉讼请求。如果林荣怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由郭秀芬负担450元，由林荣怀负担1050元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  苏挺颖人民陪审员  徐志刚人民陪审员  陈淑霞二〇一八年三月三十日书 记 员  黄燕燕速 录 员  周彩霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第611号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所：通海县秀山街道办事处西街**号。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人可卫国。代理权限：特别授权代理。
被执行人赵云刚。
被执行人柯嫦。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人赵云刚、柯嫦借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第91号民事判决书，已于2015年6月18日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人赵云刚、柯嫦应连带偿还申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息如下计算：自2014年3月21日起至2014年6月20日止的利息按月利率7.4124‰计算，自2014年6月21日起至清偿之日止的逾期利息按月利率11.1186‰计算），利随本清；并连带承担案件受理费530元、执行费890元。本案执行至今，被执行人赵云刚、柯嫦分文未履行。现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年三月十五日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第611号
申请执行人：郑仁哲
被执行人：姜大金
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第611号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡静娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初602号
原告张存安。
被告孙学兵。
委托代理人孙小伟。系被告孙学兵的堂兄弟。
原告张存安诉被告孙学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存安、被告委托代理人孙小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存安诉称：2013年，原告与被告妹妹孙某某婚姻关系存续期间，被告向原告借款20000元。后原告与孙某某办理了离婚手续，原告向被告索要借款，被告至今拒绝偿还。请求被告偿还借款20000元。
针对自己的诉讼请求，原告提供了2016年3月11日、3月14日与被告的通话录音，证明被告向原告借款20000元。
被告孙学兵辩称：2009年腊月，被告向原告夫妇仅仅借款5000元，该借款被告已经给孙某某全部偿还。原告起诉被告偿还债务，既没有事实根据，又没有法律依据，请求依法驳回起诉。
被告对自己的主张提供了张存安与孙某某的离婚协议书、离婚证复印件，证明原告与孙某某签订离婚协议时，未提到到任何债权及双方已经办理了离婚手续。
法庭对被告的询问笔录，证明被告于2009年腊月向孙某某借款5000元，被告已经偿还。
经庭审质证，原告提供的录音无法证明被告向其借款，对该证据不予确认。被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，相互印证，予以采信。被告询问笔录中陈述的借款，与本案缺乏关联性，不予认证。
经审理查明：2009年1月7日，原告与被告妹妹孙某某登记结婚。2015年4月9日，原告与孙某某签订了离婚协议，协议中未涉及到债权问题。次日，原告与孙某某登记离婚。后原告以与孙某某婚姻关系存续期间给被告借款20000元为由，向被告索要借款。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条（一）项规定，“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案原告主张给被告借款20000元，其应承担该事实的举证证明责任。原告虽然提供了与被告之间的通话录音，但该证据无法证明原告与被告之间存在借贷关系。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此原告主张被告向其借款20000元，证据不足，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张存安的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由原告张存安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一六年三月二十三日
书记员 师燕武
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初392号
原告陕西省泾阳县农村信用合作联社泾干信用社。
负责人王某甲，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某乙，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告黄某某，男，汉族，村民。
被告翟某某，女，汉族，村民，系黄某某之妻。
被告周某某，男，汉族，村民，。
被告徐某某，女，汉族，村民，系周某某之妻。
被告尚某某，男，汉族，村民。
陕西省泾阳县农村信用合作联社泾干信用社诉黄某某、翟某某、周某某、徐某某、尚某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，第一、二被告与原告签订借款合同，向原告借款10万元，第三、四被告自愿为该笔借款提供连带担保责任，第五被告自愿以自己的工资卡为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，被告清结了部分利息，此后既不清息也不还本。现诉请：1、判令五被告连带归还借款本金10万元，从2013年4月25日到2014年4月24日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年4月25日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉的主体不合法，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回陕西省泾阳县农村信用合作联社泾干信用社的起诉。
诉讼费2100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月三十日
书 记 员 段旭瑞
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执767号
申请人：彭小红，女，汉族，1963年7月4日出生，住所地桃江县
申请人：程介凡，男，汉族，1927年1月8日出生，住所地桃江县
申请人：程超，男，汉族，1990年1月11日出生，住所地桃江县
被执行人：莫舰军，男，汉族，1963年11月29日出生，住所地桃江县
彭小红、程介凡、程超、莫舰军申请莫舰军侵权责任纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1076号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭小红、程介凡、程超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1076号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年五月三十日
书记员 丁再强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初19890号
原告马俊立，男，户籍地址广东省。
委托代理人崔峰，广东厚道律师事务所律师。
被告贺军，男，户籍地址湖北省。
原告马俊立诉被告贺军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马俊立的委托代理人崔峰到庭参加了诉讼，被告贺军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年6月向被告供应手机贴膜，货款总计人民币108843元，被告未结清货款，经原告多次催收货款，被告仅出具欠条一张并约定2017年7月10日结清货款，原告多次要求被告履行义务，被告均以各种理由推托。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款人民币108843元；被告支付自2017年7月10日起计算至判决确定的履行期满之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向本院提交一张手写《欠条》，内容为“我本人贺军向万龙达马俊立购买手机贴膜累计货款欠108843元整。大写：壹拾万捌仟捌佰肆拾叁元正。于2017.7.10前清完。”落款处为“欠款人：贺军”，时间为2017年6月28日，并有被告捺印。
庭审中，原告称其2017年6月3日至2017年6月14日间向被告出售手机玻璃盖板，其已履行全部供货义务，相关送货单在被告出具《欠条》之后已由被告收回。
原告向本院提交一张光盘，经当庭播放，内容为微信聊天记录及两段电话录音，其中微信聊天记录显示原被告间的商谈供货等内容，两段电话录音为一名男子和另一名自称“老贺”的男子间的通话，内容为催要货款。原告称系原告向被告催要货款的通话。
本院认为，被告收到本院依法发出的传票，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款108843元，有原告签字捺印的《欠条》及原被告的通话记录、微信聊天记录及原告庭审陈述为证，在没有相反证据的情况下，本院其予以认定。故债务应当清偿，对原告要求被告支付货款108843元的诉求，本院依法予以支持。关于利息，因被告在《欠条》中承诺于2017年7月10日前偿还货款，现被告逾期未偿还，故本院依法支持以108843元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月11日起计算逾期付款利息。
被告贺军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺军于本判决生效之日起三日内支付原告马俊立货款人民币108843元及逾期付款利息（利息以人民币108843元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2476元，由被告贺军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一八年四月二十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 文精英
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19890号原告马俊立，男，汉族，1994年3月12日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。委托代理人崔峰，广东厚道律师事务所律师。被告贺军，男，汉族，1984年9月17日出生，户籍地址湖北省赤壁市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一八年一月十七日书 记 员  余金文
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执718号
申请执行人邝六银
被执行人李立富
申请执行人邝六银申请执行被执行人李立富确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民特16号民事裁定书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”、“临空”并将被执行人李立富纳入全国互联网被执行人失信人员名单，经“四查”被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执718号执行案件本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效�
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执718号申请执行人邝六银被执行人李立富申请执行人邝六银申请执行被执行人李立富确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民特16号民事裁定书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”、“临空”并将被执行人李立富纳入全国互联网被执行人失信人员名单，经“四查”被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0403执718号执行案件本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效�审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年十月二十五日书记员  ＸＸ鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1415号
原告：张某1，住吉林省榆树市。
被告：张某2，1967年3月4日生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的撤诉申请符合法律规定，故原告的申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 张树元
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1844号
原告黄小江，男，1975年4月9日出生，住江西省南昌市安义县长埠镇大路村*房*组**号。
委托代理人郭志良，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被告肖继斌，男，1982年5月13日出生，无业，住，住山东省菏泽市单县。
原告黄小江诉被告肖继斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兵莹任审判长，与审判员王蒙、李晗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小江及其委托代理人郭志良到庭参加诉讼，被告肖继斌经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小江诉称，被告长期承包北京市城市规划设计研究院的装修工程及院内领导家庭装修工程。起初，被告骗原告说其是设计研究院的副处长，且被告手中持有单位很多房间的钥匙，原告信以为真。2014年3月至2016年10月间，原告以包工包料的方式从被告手中承包了前述工程的一部分，包括防盗窗、铝合金门窗等零碎制作安装等，因长期合作关系，双方没有签订正式合同，工程总计87781元，在原告的多次催促下，被告分别向原告支付了500元、500元、10000元，后一再推脱。截止到2016年12月，累计欠原告工程款达76781元，先被告已经完全不接电话，也不说明情况，现原告诉至法院。诉讼请求如下：1、请求被告依法支付原告工程劳务费76781元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖继斌未到庭答辩。
经审理查明：原告从被告处承接了北京市城市规划设计研究院的部分装修工程及院内领导家庭部分装修工程，自2016年12月起，原告就拖欠的工程款问题多次找被告催要，被告均予以拖延。
上述事实，有当事人陈述、电话录音、微信记录打印件等材料在案佐证。
庭审中，原告黄小江就自己的主张向法庭出示了如下证据予以证明：
1、明细单。其内容为原告黄小江书写整理，显示拖欠工程款的各项明细，以及仍有76781元没有支付。
2、证人范某的书面证言。原告称范某是在装修过程中负责安装不锈钢护网和防盗门的工人。范某的证言内容为：本人从2014年3月6号到2016年11月10号经黄小江所接的工程负责门窗户不锈钢护网、防盗门安装。在工作过程中多次听见黄小江与肖继斌在核对工程款一事，从对话中得知肖继斌欠黄小江欠款捌万元左右。
3、微信聊天记录打印件。该证据内容显示自2016年11月至2017年11月，黄小江持续多次向肖继斌以微信形式催要工程款，肖继斌一直以“我稍后回你”，“放心”等回复予以拖延。
4、电话录音两段。原告黄小江称通话发生在2016年12月。内容主要为黄小江向肖继斌催要工程款，肖继斌予以拖延。
5、商通卡一张和发票。原告主张这是为了承接工程，肖继斌让他购买的用以送给客户的礼物。
6、工程设计图照片打印件。该证据内容显示为手绘装修设计方案，其上有“139XXXX****肖”的字样，原告称这是在装修时工作的设计图稿。
被告肖继斌缺席，没有发表质证意见。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。当事人应当在民事活动中履行自己应尽的义务。本案中，被告肖继斌未到庭答辩，原告黄小江提供的数份证据能够证明其主张，本院予以采信，肖继斌应当履行自己的义务，清偿拖欠的工程款。对于黄小江要求被告支付工程费76781元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
自本判决生效后七日内，被告肖继斌向原告黄小江支付工程欠款七万六千七百八十一元。
案件受理费一千七百二十元，由被告肖继斌负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王兵莹
审判员 王 蒙
审判员 李 晗
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹鸿雁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1245号
申请执行人长春阳光之旅航空服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司，住所地长春市朝阳区。
申请执行人长春阳光之旅航空服务有限公司与被执行人吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）长民四终字第460号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍