wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1788号
原告：尹夏仙，女，1957年6月24日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郑六进，男，1973年3月18日出生，汉族，住仙居县，系尹夏仙亲属。
被告：叶爱群，女，1971年8月27日出生，汉族，住仙居县。
原告尹夏仙为与被告叶爱群健康权纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。因被告叶爱群需公告送达，本案于2015年11月18日依法转为普通程序审理，并组成合议庭。本案于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹夏仙及其委托代理人郑六金到庭参加诉讼，被告叶爱群经本院合法传唤未到庭应诉。
原告尹夏仙起诉称：2013年11月21日18时10分许，原告尹夏仙骑人力三轮车途经环城南路地税大楼红绿灯时，因违反交通信号灯指示骑车，致使与被告所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、尹夏仙受伤的交通事故。经仙居县交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告因本次事故造成的损失有：医药费19164.15元、伙食补助费420元、营养费600元、护理费4921元、误工费23940元、鉴定费2400元、残疾赔偿金38746元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计93691.15元。根据事故责任，被告需承担40%的赔偿责任，即需要赔偿原告37476.46元。现原告起诉要求：1、被告叶爱群赔偿原告损失共计37476.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告主张按照最新统计标准计算各项赔偿。
被告叶爱群未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月21日18时10分，原告尹夏仙骑人力三轮车经过环城南路地税大楼红绿灯时，因违反交通信号灯指示骑车，致使其与被告叶爱群所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。仙居县公安交通警察大队认定，原告尹夏仙负事故的主要责任，被告叶爱群负事故的次要责任。原告受伤后，在仙居县人民医院、缙云县钭氏伤科医院接受治疗，其中住院治疗14天。经鉴定，原告身体构成十级伤残，其误工期限为6个月、护理期限为2个月、营养期限1个月（以上期限均包括住院时间在内）。
根据相关规定及原告的诉讼请求，原告合理损失为：医疗费19164.15元，护理费4921元（14天×133元/天+46天×66.5元/天），住院伙食补助费420元（14天×30元/天），残疾赔偿金42250元（20年×21125元/年×10%），误工费23940元（180天×133元/天），交通费酌情300元，营养费酌情200元，精神抚慰金酌情1000元，鉴定费2400元，共计92195.15元。
上述事实，有病历、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告叶爱群负事故的次要责任，酌情确定被告负20%的赔偿责任，即18439.03元（92195.15元×20%）。原告尹夏仙合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶爱群在判决生效之日起三十日内赔偿原告尹夏仙各项损失18439.03元；
二、驳回原告尹夏仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告尹夏仙负担200元，被告叶爱群负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年三月八日
代理书记员 王希宁
?
附：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1788号
原告：尹夏仙。
委托代理人：郑六进。
被告：叶爱群。
原告尹夏仙为与被告叶爱群健康权纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。因被告叶爱群需公告送达，本案于2015年11月18日依法转为普通程序审理，并组成合议庭。本案于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹夏仙及其委托代理人郑六金到庭参加诉讼，被告叶爱群经本院合法传唤未到庭应诉。
原告尹夏仙起诉称：2013年11月21日18时10分许，原告尹夏仙骑人力三轮车途经环城南路地税大楼红绿灯时，因违反交通信号灯指示骑车，致使与被告所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、尹夏仙受伤的交通事故。经仙居县交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告因本次事故造成的损失有：医药费19164.15元、伙食补助费420元、营养费600元、护理费4921元、误工费23940元、鉴定费2400元、残疾赔偿金38746元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计93691.15元。根据事故责任，被告需承担40%的赔偿责任，即需要赔偿原告37476.46元。现原告起诉要求：1、被告叶爱群赔偿原告损失共计37476.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告主张按照最新统计标准计算各项赔偿。
被告叶爱群未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月21日18时10分，原告尹夏仙骑人力三轮车经过环城南路地税大楼红绿灯时，因违反交通信号灯指示骑车，致使其与被告叶爱群所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。仙居县公安交通警察大队认定，原告尹夏仙负事故的主要责任，被告叶爱群负事故的次要责任。原告受伤后，在仙居县人民医院、缙云县钭氏伤科医院接受治疗，其中住院治疗14天。经鉴定，原告身体构成十级伤残，其误工期限为6个月、护理期限为2个月、营养期限1个月（以上期限均包括住院时间在内）。
根据相关规定及原告的诉讼请求，原告合理损失为：医疗费19164.15元，护理费4921元（14天×133元／天＋46天×66.5元／天），住院伙食补助费420元（14天×30元／天），残疾赔偿金42250元（20年×21125元／年×10%），误工费23940元（180天×133元／天），交通费酌情300元，营养费酌情200元，精神抚慰金酌情1000元，鉴定费2400元，共计92195.15元。
上述事实，有病历、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告叶爱群负事故的次要责任，酌情确定被告负20%的赔偿责任，即18439.03元（92195.15元×20%）。原告尹夏仙合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶爱群在判决生效之日起三十日内赔偿原告尹夏仙各项损失18439.03元；
二、驳回原告尹夏仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告尹夏仙负担200元，被告叶爱群负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年三月八日
代理书记员 王希宁
附：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01176号
原告周某某，女，满族，凤城县人，农民。
被告马某某，男，汉族，本溪市人，农民。
原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某某负担。
审判员 孟 刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 周敬文
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更141号
罪犯牛威，男，1995年2月7日出生，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）晋01刑终75号刑事判决，以被告人牛威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年3月21日至2019年3月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯牛威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯牛威共获监狱表扬3次，余325分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯牛威减刑九个月，刑期至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更141号罪犯牛威，男，1995年2月7日出生，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）晋01刑终75号刑事判决，以被告人牛威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年3月21日至2019年3月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯牛威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯牛威共获监狱表扬3次，余325分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯牛威减刑九个月，刑期至2018年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年五月十五日书记员银秀云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14248号
原告郭汉波，男，1957年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告胡贤东，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安新城三区。
被告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人洪承杓，总经理。
委托代理人邹博君，上海市衡平律师事务所律师。
本院在审理原告郭汉波与被告胡贤东、三星财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，定于2015年8月18日13时45分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币1，467.19元，由原告负担。
审判员 王晓勤
二〇一五年八月十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第447号
原告潘忠仁
委托代理人肖鹏
被告张永杰
本院在审理原告潘忠仁与被告张永杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十月二十二日
书记员 王冰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初404号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方某甲，农民。因本案于2015年12月24日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人方某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月4日，10月8日，被告人方某甲在温岭市新河镇山园村自己租来的田地上，对其种植的广州菜心非法使用国家明令禁止的甲基异柳磷农药，后将该批蔬菜销售到台州市三和超市等地。经农业部稻米及制品质量监督检验测试中心检验，抽检的广州菜心甲基异柳磷残留量不符合GB2763-2014《食品中农药最大残留限量》的规定要求，为不合格产品。
2015年12月23日，温岭市农林局将本案移送至温岭市公安局。温岭市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队于2015年12月24日将被告人方某甲传唤到案。被告人方某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某乙、任某、陈某、蔡某的证言，三和超市采购单，情况说明，抽查工作单，证据登记保全清单，检测报告，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录及照片，农业部公告，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人方某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 许声萍
二〇一六年四月七日
代书 记员 仇仁慰
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执4367号
本院在执行申请执行人余姚市森帝塑料片材有限公司与被执行人余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）金钱给付一案中查明，被执行人未履行（2016）浙0281民初9206号民事判决书确定的支付货款64453元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913302817614867975，法定代表人：徐强华）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2017）浙0281执4367号
余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）：
关于申请执行人余姚市森帝塑料片材有限公司与被执行人余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913302817614867975，法定代表人：徐强华）金钱给付一案，因你们未按（2017）浙0281执4367号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年一月十日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4367号
申请执行人：余姚市森帝塑料片材有限公司，住所地余姚市中山东路1号，组织机构代码:9133281599458770M。
法定代表人：朱力军。
被执行人：余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙），住所地余姚市凤山街道五星村，组织机构代码:913302817614867975。
法定代表人：徐强华。
申请执行人余姚市森帝塑料片材有限公司与被执行人余姚市佳友吸塑包装厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的64453元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有少量银行存款，已在另案中被冻结。现被执行人名下无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 申训浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1372号
原告：付建军，男，1985年11月29日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：赵振振，男，1989年01月07日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告付建军与被告赵振振民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月02日立案受理。2018年03月21日，原告付建军以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告付建军的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付建军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付建军负担。
审判员 宋亚飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈向飞
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初500-1号
申请人：闻喜县振鑫镁业有限责任公司裴社镁厂，住所地:山西省闻喜县。
代表人：马小泉，负责人。
委托代理人：秦爱心、贾坤坤，山西凰凯律师事务所律师。
被申请人：镁联科技（芜湖）有限公司，住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：林玉麟，经理。
本院在审理申请人闻喜县振鑫镁业有限责任公司裴社镁厂与被申请人镁联科技（芜湖）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日作出（2017）晋0823民初500号民事裁定书，裁定冻结被申请人镁联科技（芜湖）有限公司245000元存款或查封其相应价值的财产。申请人闻喜县振鑫镁业有限责任公司裴社镁厂于2017年5月25日向本院申请解除对被申请人镁联科技（芜湖）有限公司的上述保全措施。
本院经审查认为，申请人闻喜县振鑫镁业有限责任公司裴社镁厂以双方达成调解协议为由，申请解除对被申请人镁联科技（芜湖）有限公司的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人镁联科技（芜湖）有限公司的银行存款245000元的冻结以及对其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范全新
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初500-1号申请人：闻喜县振鑫镁业有限责任公司裴社镁厂，住所地:山西省闻喜县。代表人：马小泉，负责人。委托代理人：秦爱心、贾坤坤，山西凰凯律师事务所律师。被申请人：镁联科技（芜湖）有限公司，住所地：安徽省芜湖市。法定代表人：林玉麟，经理。本院在审理申请人闻喜县振鑫镁业有限责任公司裴社镁厂与被申请人镁联科技（芜湖）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日作出（2017）晋0823民初500号民事裁定书，裁定冻结被申请人镁联科技（芜湖）有限公司245000元存款或查封其相应价值的财产。申请人闻喜县振鑫镁业有限责任公司裴社镁厂于2017年5月25日向本院申请解除对被申请人镁联科技（芜湖）有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人闻喜县振鑫镁业有限责任公司裴社镁厂以双方达成调解协议为由，申请解除对被申请人镁联科技（芜湖）有限公司的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人镁联科技（芜湖）有限公司的银行存款245000元的冻结以及对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范全新二〇一七年五月二十六日书记员  李 倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市华俊钢材有限公司，住所地鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。
法定代表人：马清新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人：刘革新，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山华群物资商贸有限公司，住所地鞍山市千山西路501-7楼150房间。
法定代表人：刘文宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。
再审申请人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被申请人四川科伦药业股份有限公司（以下简称科伦药业公司）、被申请人鞍山华群物资商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2017)辽03民终1698号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华俊公司申请再审称：原审裁定驳回华俊公司的起诉适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第221条的规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即可为，意味着其他权利主体亦可行使该诉权。2、《中华人民共和国票据法》第15条第三款明确规定“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”，该法条赋予票据失票人对救济途径的选择权利，即失票人可以挂失，可以向人民法院申请公示催告，更可以直接向起诉。值得注意的是，本条规定失票人向人民法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉。3、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第24条明确规定“票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案申请人的起诉即属于失票人直接向人民法院直接诉讼的情况，完全符合本条法律规定，法院应该受理。综上，华俊公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，将该案发回重审，改判原审诉讼费由被申请人承担。
被申请人科伦药业公司提交书面答辩意见称：科伦药业公司取得的票据真实有效，为票据的最后唯一合法的持有人，该项事实已由（2015）鞍西民特字第4-19号民事裁定书确认。根据票据的无因性，华俊公司无权挂失，更无权起诉，其先前挂失实属恶意挂失，严重扰乱了市场经济秩序，同时也给科伦药业公司造成了严重的经济损失，故请求驳回华俊的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第221条的规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，失票人作为该票据的利害关系人亦应该可以行使该诉权；《中华人民共和国票据法》第15条第三款明确规定“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”此款规定的申请公示催告与向人民法院提起诉讼是并列关系，不是前置关系，失票人可以直接向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第24条明确规定“票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”此规定也未给失票人向人民法院起诉设置前置程序。
综上，鞍山市华俊钢材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年五月十四日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2390号
上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，1996年2月12日出生,住郸城县。
被上诉人（原审被告）：马某1，女，汉族，1996年1月29日出生，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：马某2，男，汉族，1963年7月7日出生,住址同上，系马某1之父。
被上诉人（原审被告）：史某，女，汉族，1963年1月28日出生，住址同上，系马某1之母。
上诉人梁某因与被上诉人马某1、马某2、史某婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁某向法庭提交撤回上诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人梁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周健康
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初434号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陆爱军，男，1977年6月11日生，住江苏省东台市。因本案，于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人陆爱军犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人陆爱军及其辩护人翟爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月18日22时许，被告人陆爱军在某小区12号楼旁，随手拉开窦某未上锁的牌照号为苏J×××××轿车车门，窃得轿车扶手箱内的现金人民币22440元。次日，被告人陆爱军将窃得的现金人民币22440元存入其卡号为62×××72的东台农商银行的银行卡中。
被告人陆爱军被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，并退出人民币22440元，已由公安机关发还被害人窦某，被害人窦某表示谅解。
上述事实，被告人陆爱军在开庭审理中亦无异议，并有被害人窦某的陈述，东台市公安局制作的现场勘验检查工作记录，扣押、发还清单，发破案经过及抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陆爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆爱军归案后如实供述了自己的罪行，且退出全部赃款，取得被害人的谅解，对其从轻处罚。辩护人提出被告人陆爱军系初犯，认罪态度较好，取得谅解等可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陆爱军的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陆爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十日起至二○一七年三月十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初79号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人陈春宇，男，汉族，1987年4月20日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省伊春市翠峦区，现住伊春市翠峦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被七台河市公安局直属分局取保候审至今。
被告人陈春宇危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年6月5日以七桃检诉刑诉（2018）64号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人陈春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日23时许，被告人陈春宇酒后无证驾驶无号牌银狼牌两轮摩托车，沿七台河市桃山区春风路由南向北行至大明街交叉口处时，将在前方等待交通信号灯的丁某停驶的黑Ｋ×××××号豪爵牌两轮摩托车撞上，造成两车受损，陈春宇、丁某受伤的道路交通事故。事故发生后交警到达七台河市人民医院发现驾驶人陈春宇有酒驾嫌疑，对其抽取血样，经黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所检测，陈春宇血液中乙醇含量为112毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
对于上述事实，被告人陈春宇在开庭审理过程中无异议，且有陈春宇的户籍证明、到案经过、证人丁某、石某的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等相关证据在卷，经庭前质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈春宇无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈春宇无驾驶资格证驾驶机动车，负道路交通事故的全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈春宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于天竺
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 琳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初16号
原告张家界春源物业服务有限公司。
法定代表人邓绍松，总经理。
委托代理人邓学文，男，1964年7月4日出生，土家族，系该公司员工。
被告彭清柱，男，1962年4月21日出生，土家族。
本院在审理原告张家界春源物业服务有限公司与被告彭清柱物业服务合同纠纷一案中，原告张家界春源物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家界春源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界春源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费492元，减半收取246元，由原告张家界春源物业服务有限公司负担。
审判员 郑小兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执377号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人刘云芝，女，住北京市海淀区。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘云芝民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00101588号裁决书已发生法律效力,北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行标的本金为人民币8305.83元，本院于2018年3月16日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人刘云芝的不动产所有权及车辆所有权的登记记录、股票证券信息、商业银行账户及网络银行账户信息进行调查。经查：被执行人刘云芝名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无股票证券登记；无商业银行存款及网络银行存款。本院已限制被执行人刘云芝高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人债务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00101588号裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 林 骁
审判员 李晓芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张艾琦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1721号
原告：王志平，农民。
委托代理人：祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告：崔志伟，司机。
被告（兼被告崔志伟委托代理人）：梁俊秀，车主。
被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人：马建宏，该公司经理。
委托代理人：武华杰。代理权限为特别授权代理。
原告王志平与被告崔志伟、梁俊秀、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称中煤财险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志平及其委托代理人祁国德、被告梁俊秀（兼被告崔志伟特别授权委托代理人）、被告中煤财险吕梁中心支公司委托代理人武华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日20时10分许，被告崔志伟驾驶被告梁俊秀所有的晋J×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇姜六庄村北时，与由南向北行驶的原告王志平驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生致两车损坏的交通事故。事故认定被告崔志伟负主要责任，原告王志平次要责任，该事故给原告王志平造成的损失由：现场吊车费4000元，施救费4400元，拆解费2578元，后又花去拖车费1800元，车俩经泛华保险公估有限公司河北分公司公估车损为29600元，花去公估费1480元，原告本次事故总损失43858元，被告的车辆在事故期间投保了强制险和商业险，原告的损失应先由强险赔偿给原告2000元，余下41858元由被告承担70%即29300元，被告方应赔偿给原告31300元，望法院依法判决。
被告梁俊秀（兼被告崔志伟委托代理人）辩称，被告崔志伟是我的雇佣司机，被告崔志伟所负的赔偿责任应由我来承担；我所有的晋J×××××牌号重型自卸货车在被告中煤财险吕梁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判付给原告。
被告中煤财险吕梁中心支公司辩称，对被告梁俊秀所有的晋J×××××牌号重型自卸货车在我公司投保情况无异议；我们只在保险责任范围内进行赔偿；原告王志平的车辆损失鉴定数额过高，我公司不认可，申请重新鉴定；原告的车辆未推定全损，拆解费应包含在工时费中，属重复主张，应不予支持；拖车费、吊车费统称为施救费，我们只认可其中的一项；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月7日20时10分许，被告崔志伟驾驶被告梁俊秀所有的晋J×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇姜六庄村北时，与由南向北行驶的原告王志平驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告崔志伟负事故的主要责任；原告王志平负事故的次要责任。另查明，被告梁俊秀所有的晋J×××××牌号重型自卸货车在被告中煤财险吕梁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告王志平所有的冀B×××××牌号重型自卸货车经泛华保险公估有限公司河北分公司评估损失为29600元，原告王志平为此支付价格评估费1480元。原告王志平因本次交通事故还支付吊车费4000元、施救费4400元，共计损失39480元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2014）第6000407号道路交通事故认定书，泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告书，被告梁俊秀的行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告崔志伟驾驶被告梁俊秀所有的晋J×××××牌号重型自卸货车，与原告王志平驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致原告王志平车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王志平诉请的拆解费、拖车费，未提供相应合法的有效票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告王志平车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王志平超出交强险的车损27600元、价格评估费1480元、吊车费4000元、施救费4400元，计37480元的70%，即26236元；以上共计28236元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告梁俊秀不赔偿原告王志平经济损失。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年八月十五日
书记员 田学昊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初284号
原告：自贡市海普物业有限公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：吴泽新，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告吴泽新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月9日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉；
本案本诉受理费减半收取25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担
审判员 沈德辉
二〇一八年三月十二日
书记员 张渝婉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执598号之三
申请执行人：莱芜市兴华防水保温工程有限公司
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4372号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在兴业银行49×××84账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执598号申请执行人：莱芜市兴华防水保温工程有限公司被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初4372号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款4733.33元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一八年五月二十八日书记员 刘泰盟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第870号
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人张晓平，系董事长。
委托代理人（特别授权）陈善锋、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告郑利武。
被告林汝。
被告蒋树友。
被告郑莉萍。
本院在审理原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告郑利武、林汝、蒋树友、郑莉萍借款合同纠纷一案中，因原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 林爱玉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢 政
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1187号
原告：软星科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-768座。
法定代表人：姚壮宪，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人：周毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙仲康，男，1990年8月30日出生，北京搜狗信息服务有限公司员工，住广东省深圳市。
原告软星科技（上海）有限公司诉被告北京搜狗信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告软星科技（上海）有限公司于2017年12月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告软星科技（上海）有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告软星科技（上海）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林鸿姣
审 判 员 张晰昕
审 判 员 赵 玲
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谭乃文
书 记 员 李亚楠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初148-1号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行
负责人：冯莉，行长。
委托代理人：王晓东，系该行职工。
委托代理人：孙建玲，系该行职工。
被告：毛怀利。
被告：冯桂荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被告毛怀利、冯桂荣金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张延娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3032号
原告寿光市金惠热力有限公司。住所地：寿光市商务小区*号楼***室。
法定代表人杨波，经理。
委托代理人李玉华、王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告刘思亮。
原告寿光市金惠热力有限公司诉被告刘思亮供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市金惠热力有限公司委托代理人李玉华、王晓彤到庭参加诉讼。被告刘思亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市金惠热力有限公司诉称：原告作为政府相关政策指定的被告居住地小区的供暖单位，在2014年11月15日至2015年3月18日期间对该小区进行集中供暖，被告对该供暖费迟迟不予缴纳，期间原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，今向贵院起诉，请求依法判令被告缴纳供暖费2268元。
被告刘思亮未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告居住于寿光市兆祥小区52号楼5单元501室，面积为94.50平方米，原告作为政府相关政策指定的�告居住地小区的供暖单位，在2014年11月15日至2015年3月18日期间对该小区进行集中供暖，按每平米收费为24元，供暖计费2268元（94.50平方米×24元），期间原告多次催要至今未付。
上述事实，有原告提供的寿价格发（2014）18号寿光市物价局文件一份、寿光市城建物业管理公司出具的证明两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告系依法设立具有相应资质的供热企业，被告居住地小区作为原告指定的供暖单位，原告向其业主收取有关费用的合法性，本院予以确认。被告的住宅在原告供热服务范围内，被告作为小区居民实际上已接受了原告的供热服务，双方存在事实上的服务合同关系。被告既已享受了权利，就应向原告履行相对的给付费用的义务。原告要求被告缴纳供暖费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘思亮未到庭参加诉讼，亦�提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘思亮支付原告寿光市金惠热力有限公司取暖费2268元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 倩
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初370号
原告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：梁军工，该公司总经理。
被告：杨素文，女，1966年6月22日生，住兴隆台区鑫海电子城124号。
被告：周涛，男，1969年1月22日生，利民饭店经营人，住兴隆台区鑫海电子城124号。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告杨素文、周涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，原告预交525元，予以退回。
审判员 运佳明
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾丹妮
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初45号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙立春，文盲或半文盲，住德惠市。因犯盗窃罪于2009年11月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年11月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月3日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于2017年12月13日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人孙立春犯盗窃罪、抢劫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人孙立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年11月22日晚，被告人孙立春撬窗进入位于吉林省德惠市同太乡李家村一社的被害人李某1家中盗窃电饭锅一个、半袋大米、半箱鸡蛋、一只小狗、猪肉共计价格人民币295.00元。
2017年12月1日晚，被告人孙立春再次回到被害人李某1家盗窃正在撬窗时被李某1发现后为逃避抓捕手持撬棍与李某1、李某2、李某3等人打斗致李某1、李某2、李某3三人轻微伤，被告人孙立春受轻伤。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人孙立春的户籍信息证明，到案经过，刑事判决书，释放证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查笔录、搜查证，查获赃物照片等书证；证人李某2、李某3、王某、李某4、苗某、崔某、李某5的证言；被害人李某1的陈述；被告人孙立春的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，公诉机关认为被告人孙立春入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；入户盗窃被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙立春系累犯，应当从重处罚。
被告人孙立春对公诉机关指控其犯盗窃罪、抢劫罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年11月22日晚，被告人孙立春撬窗进入位于吉林省德惠市同太乡李家村一社的被害人李某1家中盗窃电饭锅一个、半袋大米、半箱鸡蛋、一只小狗、猪肉共计价格人民币295.00元。案发后，公安机关已将扣押的电饭锅一个、鸡蛋五十个返还被害人。
2017年12月1日晚，被告人孙立春再次回到被害人李某1家盗窃，正在撬窗时被李某1发现，为抗拒抓捕，手持撬棍与李某1、李某2、李某3等人打斗致李某1、李某2、李某3三人轻微伤，被告人孙立春受轻伤。
认定上述事实的证据有：
1.被告人孙立春的户籍信息证明，证实其符合本案主体资格。
2.到案经过，证实被告人孙立春于2017年12月2日零时许，其因暴力抗拒抓捕时被事主打伤制服后被出警民警送达医院救治，2017年12月3日经讯问，被告人孙立春对犯罪事实供认不讳。
3.刑事判决书及释放证明，证实被告人孙立春因犯盗窃罪于2009年11月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年11月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年2月29日刑满释放。
4.扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查笔录、搜查证，查获赃物照片等，证实案发后公安机关扣押被告人犯罪工具及收缴赃物情况。
5.证人证言
（1）证人李某2的证言，证实其参与抓捕正在实施盗窃行为的孙立春并被打伤的事实。
（2）证人李某3的证言，证实其参与抓捕正在实施盗窃行为的孙立春并被打伤的事实。
（3）证人王某的证言，证实其参与帮助抓捕小偷的事实。
（4）证人李某4的证言，证实其参与帮助抓捕小偷的事实。
（5）证人雷某的证言，证实小偷背的包是从李某1家盗窃的。
（6）证人董某的证言，证实其系村书记，其到达抓捕小偷的现场看到小偷、李某2头上有血的事实。
（7）证人崔某的证言，证实其到达现场时看到小偷已经被抓住了，其他屯邻也在场等情况。
（8）证人李某5的证言，证实其到达抓捕小偷现场时看到小偷躺在草堆里，没看见打斗的情况。
（9）证人苗某的证言，证实其到达现场时看到小偷躺在柴草堆里，没有看到打斗场面。
6.被害人李某1的陈述，证实其家前几日被盗，2017年12月1日晚11点多，发现有小偷撬窗子，遂对其实施抓捕被小偷打伤，后与李某2等人一起将小偷打倒抓住并报警。
7.被告人孙立春的供述与辩解，证实其第一次到被害人李某1家屋里盗走鸡蛋、猪肉等财物，第二次因忘记地点再次来到该户正在撬窗户时被发现，遂持撬棍抗拒抓捕被打伤抓获的事实。
8.鉴定意见
（1）德惠市公安局司法鉴定中心鉴定意见证实，李某1、李某2、李某3伤情均构成轻微伤；被告人孙立春头面部损伤构成轻伤二级、左耻骨鹰嘴骨骨折构成轻伤一级、右侧髌骨骨折构成轻伤二级、右侧胫骨骨折构成轻伤二级。
（2）德惠市价格认证中心价格认定结论书结论：涉案被窃财物鸡蛋、猪肉、大米、电饭锅、小狗等价值人民币295元。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙立春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人孙立春在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕而当场持凶器使用暴力，致三人轻微伤，其行为构成抢劫罪，因未取得财物，属于抢劫未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙立春能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；抢劫罪系未遂，对抢劫犯罪依法可以比照既遂减轻处罚；对盗窃罪依法从轻处罚。被告人孙立春在前罪被判处有期徒刑之刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二百六十九条【转化型抢劫罪】、第二百六十三条【抢劫罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三条【如实供述自己的罪行】、第六十五条【一般累犯】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十三条【减轻处罚】、第六十九条【数罪的并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孙立春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月3日起至2019年12月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对已由公安机关扣押的犯罪工具绳索一根、两轮摩托车一辆、折叠刀一把、钢丝钳一把、撬棒二根、钳板子九个、丝袋子一个依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李魁亮
代理审判员 王璐& # xB;
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 翘
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2022号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路95号中兴商务楼北五层。
负责人：陆国庆。
委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：竺丽娜，浙江中行律师事务所实习律师。
被告：屠谷晶。
被告：浙江嵊州鑫源针织有限公司，住所地：嵊州市经济开发区普田大道。
法定代表人：屠淇昌。
被告：裘小滏。
被告：屠淇昌。
被告：张梅娟。
原告绍兴市鸽力王厨具有限公司（以下简称鸽力王公司）为与被告屠谷晶、浙江嵊州鑫源针织有限公司（以下简称鑫源公司）、裘小滏、屠淇昌、张梅娟对外追收债权纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告屠谷晶立即归还原告代偿款13969.43元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2014年12月17日起至实际付清之日止的利息（截至2016年3月15日的利息暂计为914.9元）；2、判令被告鑫源公司、裘小滏、屠淇昌、张梅娟对被告屠谷晶不能向原告清偿上述第1项诉讼请求项下的代偿款本息部分各承担五分之一的清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告鸽力王公司的委托代理人徐沈斌、竺丽娜到庭参加诉讼，被告屠谷晶、鑫源公司、裘小滏、屠淇昌、张梅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月9日，被告屠谷晶向案外人马再花借款25万元，该借款由原告、被告鑫源公司、裘小滏、屠淇昌、张梅娟提供连带责任担保。后被告屠谷晶未按约还款，马再花诉至法院。2014年11月11日，我院作出（2014）绍嵊商初字第734号民事判决，判决被告屠谷晶归还马再花借款本金25万元，并支付相应利息；被告鑫源公司、裘小滏、屠淇昌、张梅娟对上述债务承担连带清偿责任；原告对上述债务中的借款本金25万元及破产申请受理之前的利息承担连带清偿责任。2013年10月23日，原告向我院申请破产清算。2013年11月5日，我院作出（2013）绍嵊破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理原告破产清算申请，并指定浙江中行律师事务为管理人。后马再花向原告管理人申报债权，经确认，马再花的债权金额为364166.60元。2014年12月17日，原告管理人按破产债权分配比例3.836%向马再花清偿了118594.12元。
本院认为，原、被告与马再花之间的保证借款关系已有法院生效裁判予以确认。在被告屠谷晶未按约支付借款本息的情形下，原告在破产程序中依法代为清偿了其中的13969.43元，系履行其作为保证人的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证人之间若无约定分担比例，应平均分担代偿款项。故原告主张被告鑫源公司、裘小滏、屠淇昌、张梅娟承担五分之一清偿责任，符合法律规定。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、屠谷晶支付给绍兴市鸽力王厨具有限公司代偿款13969.43元，及该款自2014年12月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、浙江嵊州鑫源针织有限公司、裘小滏、屠淇昌、张梅娟对上述第一项债务中屠谷晶不能清偿的部分各承担五分之一的清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由五被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费172元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周叶萍
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
最高人民法院关于《适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初2022号原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路95号中兴商务楼北五层。负责人：陆国庆。委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：竺丽娜，浙江中行律师事务所实习律师。被告：屠谷晶。被告：浙江嵊州鑫源针织有限公司，住所地：嵊州市经济开发区普田大道。法定代表人：屠淇昌。被告：裘小滏。被告：屠淇昌。被告：张梅娟。原告绍兴市鸽力王厨具有限公司（以下简称鸽力王公司）为与被告屠谷晶、浙江嵊州鑫源针织有限公司（以下简称鑫源公司）、裘小滏、屠淇昌、张梅娟对外追收债权纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告屠谷晶立即归还原告代偿款13969.43元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2014年12月17日起至实际付清之日止的利息（截至2016年3月15日的利息暂计为914.9元）；2、判令被告鑫源公司、裘小滏、屠淇昌、张梅娟对被告屠谷晶不能向原告清偿上述第1项诉讼请求项下的代偿款本息部分各承担五分之一的清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告鸽力王公司的委托代理人徐沈斌、竺丽娜到庭参加诉讼，被告屠谷晶、鑫源公司、裘小滏、屠淇昌、张梅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年12月9日，被告屠谷晶向案外人马再花借款25万元，该借款由原告、被告鑫源公司、裘小滏、屠淇昌、张梅娟提供连带责任担保。后被告屠谷晶未按约还款，马再花诉至法院。2014年11月11日，我院作出（2014）绍嵊商初字第734号民事判决，判决被告屠谷晶归还马再花借款本金25万元，并支付相应利息；被告鑫源公司、裘小滏、屠淇昌、张梅娟对上述债务承担连带清偿责任；原告对上述债务中的借款本金25万元及破产申请受理之前的利息承担连带清偿责任。2013年10月23日，原告向我院申请破产清算。2013年11月5日，我院作出（2013）绍嵊破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理原告破产清算申请，并指定浙江中行律师事务为管理人。后马再花向原告管理人申报债权，经确认，马再花的债权金额为364166.60元。2014年12月17日，原告管理人按破产债权分配比例3.836%向马再花清偿了118594.12元。本院认为，原、被告与马再花之间的保证借款关系已有法院生效裁判予以确认。在被告屠谷晶未按约支付借款本息的情形下，原告在破产程序中依法代为清偿了其中的13969.43元，系履行其作为保证人的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证人之间若无约定分担比例，应平均分担代偿款项。故原告主张被告鑫源公司、裘小滏、屠淇昌、张梅娟承担五分之一清偿责任，符合法律规定。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、屠谷晶支付给绍兴市鸽力王厨具有限公司代偿款13969.43元，及该款自2014年12月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。二、浙江嵊州鑫源针织有限公司、裘小滏、屠淇昌、张梅娟对上述第一项债务中屠谷晶不能清偿的部分各承担五分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由五被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费172元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  潘 伟人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一六年七月二十一日书 记 员  周叶萍附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。最高人民法院关于《适用若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审529号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人刘小满，男，1973年12月9日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人连桂贤，女，1977年10月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第569号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第569号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第569号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第569号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审529号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘小满，男，1973年12月9日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人连桂贤，女，1977年10月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第569号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第569号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第569号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第569号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1088号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年4月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月19日，被告人李某酒后驾驶豫D×××××号小型普通客车带着被害人毛某，从本市松门镇驶往石塘镇方向。0时30分许，在途经林石线25KM+930M处即松门镇南塘一村斗门头路段时，碰撞郝某未按规定停在车道内的浙JL669**号重型厢式货车，导致被害人毛某受伤及两车部分损坏。经鉴定，被告人李某的血液中检出酒精成分，含量为191mg/100ml；被害人毛某的损伤系外力作用所致，其右肩胛骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。经认定，被告人李某负本次事故主要责任，郝某负次要责任。
2015年4月19日，温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场抓获被告人李某。被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人毛某的陈述，证人郝某的证言，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，呼气测试单，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，监控录像光盘，违法犯罪前科查询情况，现场图，血样提取登记表，视听资料说明，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒驾车发生交通事故，并致一人轻伤，且负事故主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮家声
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初328号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王媛媛，女，1985年7月28日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同年2月3日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
辩护人尚军港，河南言东方律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人王媛媛犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人王媛媛及其辩护人尚军港到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日18时许，被告人王媛媛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市管城回族区郑新快速路由北向南行驶至南四环郑新快速路北300米处时，与步行至此的被害人白某2相撞，发?生交通事故，致白某2受伤，2017年12月1日白某2经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，白某2符合颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交警支队第四大队认定，王媛媛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，王媛媛负此事故全部责任，白某2无责任。事故发生后，王媛媛主动拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等侯处理。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2018年1月25日，王媛媛赔偿被害人家属人民币150000元并取得其谅解。
另查明：2018年1月24日，被害人白某2家属与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司就该事故在本院达成民事调解，由保险公司赔偿被害人家属各项损失共计551336元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王媛媛的供述、证人白某1的证言、年龄证明、查某嫌疑人身份及前科情况、郑州市公安局交警四大队出具的110接警记录、120电话受理记录表、驾驶人信息查某结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、居民死亡医学证明、到案经过、交通事故认定书、郑州市管城回族区人民法院民事调解书、谅解书、协议书及收条、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，系初犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王媛媛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王媛媛的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在发生交通事故后主动拨打110和120电话，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人王媛媛依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王媛媛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年五月十日
书记员 刘星星
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初527号
原告：天津东方财信投资集团有限公司，住所地天津市东丽区先锋路5号。
法定代表人：丁凌，董事长。
委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟峰，天津昊哲律师事务所实习律师。
被告：恒大地产集团天津有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉度假旅游区东丽湖管委会大楼内。
法定代表人：段胜利，董事长。
原告天津东方财信投资集团有限公司与被告恒大地产集团天津有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告天津东方财信投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津东方财信投资集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 毕云生
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴 丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1301号
原告：雷毅，男，1972年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：许志勇，北京国昊天诚知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：黄熊，北京国昊天诚知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区,4,5,6室。
法定代表人：麦克·约瑟夫·博德，董事长。
委托诉讼代理人：康建忠，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：张辉，北京市正见永申律师事务所律师。
原告雷毅与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司（简称苹果商贸公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告雷毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苹果商贸公司立即停止销售及许诺销售侵害专利号为201010232834.7，名称为“手机短信向即时通信业务平滑过渡的双模式客户端及方法”发明专利（简称涉案专利）专利权的iPhone系列手机产品（简称被控侵权产品）；2.请求法院判令被告苹果商贸公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：雷毅是涉案专利的专利权人，目前涉案专利处于合法有效状态。雷毅于2013年8月发现苹果商贸公司在西单大悦城的苹果专卖店销售的iPhone系列手机侵害了涉案专利权，并进行公证购买及公证分析。具体来说，苹果商贸公司销售的iPhone手机中的“信息”应用落入了涉案专利权利要求1及12的保护范围。故诉至法院，请求维护雷毅的合法权益。
本院经审理查明，国家知识产权局专利复审委员会于2017年12月21日作出第34355号决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院认为，《最高人民法院审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，涉案专利权已被第34355号无效宣告请求审查决定宣告专利权全部无效，依据上述规定，故驳回雷毅的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回原告雷毅对被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告雷毅可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员 李 楠
二〇一八年六月二十日
法官 助理 邓文轩
书 记 员 宋 然
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2302号
原告马常红，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告折张英，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告马常红与被告折张英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告马常红、被告折张英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马常红诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1006.15元、误工费286元、护理费286元、住院伙食补助费60元、营养费40元，共计1678.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告雇佣原告为其位于靖边县张家畔镇双家湾村旧房拆房，原告在房顶拆卸过程中，由于房顶木头朽掉，导致原告从四米高的房顶掉下来，导致原告受伤的事件。事情发生后，原告被送往靖边县中医院进行救治，经诊断为胸内闭合性损伤。原告住院两天后因无力支付高额的医疗费用出院在家休养。在此期间，被告并未到医院看望过原告，也未给原告支付一分钱医疗费用。原告认为，原告是被被告雇佣的农民工，其在工作当中受伤，被告作为雇主应当对原告的合理损失予以赔偿。经原告与被告就原告损失协商未果，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告折张英辩称，其不同意赔偿原告。2017年古历二月初二、三，其与原告协商雇佣原告为被告拆房，为被告拆五间房和一间车库，共计1400元。2017年3月25日，原告开始给被告拆房，因为被告是将该拆房整体承包给原告，故对于原告的安全事故被告不负责。当天下午，被告听见原告妻子说原告从房顶上掉下了，被告说如果不行的话就不要拆了，但原告说自己可以。第二天，原告妻子找我说原告翻不了身，说要去医院治疗了。原告去医院治疗回来后被告去看了，被告还给了原告100元作为看望原告的费用，原告说没事，只是肌肉损伤。后原告继续开始为被告拆房。后原告在事发后第四天向公安局报了警。原告事发后的第四天原告来找被告算帐，被告给了原告500元工钱。原告并没有受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告向法庭提供的第一组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据的真实性依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
经原、被告协商，被告折张英将其自己的旧房拆除劳务承包给原告马常红，拆除旧房的工具由原告自己提供，拆除旧房的费用为1400元。后原告马常红于2017年3月25日（农历2017年2月28日）开始为被告折张英拆除旧房。当日下午原告在拆除房屋过程中受伤，但未及时就诊，而是继续为原告拆除房屋。2017年3月26日，原告感到身体不适到靖边县医院进行了拍片检查，但未作任何治疗。2017年3月27日，原告再次到靖边县医院急诊科留观治疗2天，花费医疗费共计872.65元。
本院认为，被告折张英将拆除房屋的整体劳务承包给原告马常红，双方约定的劳务费用为原告完成整体劳务后一次性给付的费用，且原告在完成上述劳务中的劳动工具是由其自己提供，双方之间并未形成具有人身依附关系的雇佣关系，因此双方之间形成的是承揽合同关系，而并非雇佣关系。按照合同法中的风险自负原则，对于原告在履行合同中的风险应由其自己承担。综上所述，原告主张其作为雇员在受雇过程中受到损害应由作为雇主的被告承担，但其未提供相应证据证明其不张，故对其请求本院不予支持，依法就予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马常红的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马常红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 赵树仁
审判员 贺秉政
二〇一七年五月十二日
书记员 杨浩然
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00247号
申请执行人徐芝辉。
被执行人魏象林。
本院于2014年10月22日立案执行徐芝辉依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字第00385号民事判决书申请执行魏象林提供劳务者受害责任纠纷一案中，魏象林应向申请执行人支付赔偿款234323.46元，并承担案件受理费4966.00元、执行费3415.00元。在执行过程中，经查询被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，且双方当事人已达成执行和解协议，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂竹溪民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓建
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第2291号
原告钟玉敬，男，1985年11月8日出生，汉族，市民。
被告丁建，男，1981年6月8日出生，汉族，市民。
原告钟玉敬与被告丁建民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理,本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟玉敬到庭参加诉讼，被告丁建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟玉敬诉称：被告于2012年6月17日因还亲戚银行贷款，急用款向我借款70000元，并出具借据一份，口头约定三个月归还，该款到期后只偿还6000元，余款64000元，经多次催要，被告以种种理由拒付。因此，请求依法判令被告偿还借款64000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告丁健未答辩。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，提供借据一份，该借据记载基本内容为：“借条，今借钟玉敬现金陆万肆千元整﹙64000﹚，丁建，2012年6月17号”。原告申请证人鲁超兵出庭作证，证人证实，与原告系邻居关系，其知道此事被告欠原告款，并跟原告多次找被告催要此款未果。原告陈述，该款当时被告借我70000元，期间，被告偿还6000元，并出具借据一份，对该款经多次催要未果的情况下,诉讼来院,请求依法判令被告偿还借款64000元及利息。庭审中，原告表示放弃对利息的主张。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款70000元,期间，偿还6000元，下欠款64000元，被告于2012年6月17日给原告出具借据一份，该借条与证人证言相互印证，证实借款的真实性,属双方的真实意思表示,本院依法予以确认,原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告依据被告出具借条（借款64000元）主张权利,依法予以支持。原告明确表示放弃利息主张，是其对自己诉讼权利的一种处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利一种处分。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、笫一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告丁建偿还原告钟玉敬人民币64000元,于本判决书生效后5日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告丁建负担，﹙被告负担部分,原告已垫付待被告履行时一并支付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴思亮
审判员 石长战
审判员 朱经文
二〇一二年十一月三十日
书记员 房殿军
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初145号
原告张某，农民。
被告邓某（邓某某），农民。
原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2006年在广东打工时相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，用语言、行为、态度等方式对原告进行人身攻击，并且被告参与赌博活动，不务正业，对家庭及亲人极端不负责任。现原、被告已分居一年，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子邓荣庆、邓荣华原、被告各自抚养一个，由被告负担必要的抚养费用；依法分割夫妻共同财产，购房时原告出资5万元一并处理；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告张某向法庭提交如下证据：
一、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；
被告邓某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告自2006年6月在广东打工相识并自由恋爱2年后于××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础好，婚后夫妻感情好。××××年××月××日生育长子邓荣庆，××××年××月××日生育次子邓荣华。被告尽到丈夫、父亲应尽责任，履行丈夫、父亲应尽义务。虽说有时有些小矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，而且目前孩子尚小，被告不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓某没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告所举证据一、二系国家相关职能机构核发的有效证件及登记信息，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告2006年6月在广东打工时相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号鄂大悟结字060800343。2008年11月24日，原、被告长子邓荣庆出生，现在ＸＸ小学读一年级；2012年2月13日，原、被告次子邓荣华出生，现在ＸＸ星星幼儿园接受学前教育，原、被告都在外面打工期间，两子女由爷爷奶奶照看。原、被告结婚后因琐事及经济原因时常发生矛盾，原告认为被告对家庭及亲人极端不负责任，无法共同生活，诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后虽出现家庭矛盾，但并不是矛盾不可调和。现原告起诉离婚，没有提交夫妻感情破裂的证据，且被告有与原告和好的诚意与愿望，只要原、被告正确对待婚姻家庭，互谅互让，团结一心，改善夫妻感情，改变家庭环境，求大同、存小异，是有和好可能的。本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告邓某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 涂晓玲
二〇一六年四月六日
书记员 杜 莉
附适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第263号
上诉人（原审原告）常兴武，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人常兴全，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴波，住黑龙江省龙江县。
上诉人常兴武因确认合同效力纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙江县人民法院（2015）龙江民初字第432号民事判决；
二、发回龙江县人民法院重审。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 迪
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第400-1号
申请执行人徐占秋。
被执行人山东省阳信慧源油脂有限公司。住所地：山东省阳信县商店镇人民政府驻地。
法定代表人尹光义，该公司经理。
被执行人尹登宽。
本院在执行申请执行人徐占秋与被执行人山东省阳信慧源油脂有限公司、尹登宽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2015）阳民二商初字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东省阳信慧源油脂有限公司所有的机器设备一宗（详见财产清单），期限二年，自2016年1月25日至2018年1月24日止。查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年一月二十五日
书记员 张树红
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终117号
上诉人（原审被告）：珠海市魅族科技有限公司。住所地：广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。
法定代表人：黄秀章。
被上诉人（原审原告）：北京众得文化传播有限公司。住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街*号楼*楼***室。
法定代表人：孙莉莉，总经理。
上诉人珠海市魅族科技有限公司（以下简称魅族公司）因与被上诉人北京众得文化传播有限公司（以下简称众得公司）侵害表演者权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初692号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理众得公司诉魅族公司侵害表演者权纠纷一案的过程中，魅族公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于知识产权纠纷，根据知识产权民事案件管辖的相关规定，本案应由广州知识产权法院管辖，本案应移送至广州知识产权法院审理。
原审法院经审查认为，本案为知识产权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，具体到本案而言，本案被告魅族公司住所地在珠海市高新区。又根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》【法（2015）327号】的规定，珠海市香洲人民法院集中管辖发生在珠海市范围内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权纠纷民事案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，魅族公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回魅族公司提出的管辖权异议。
上诉人魅族公司上诉称，本案为侵害表演者权纠纷，《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》未明确该类案件为一般知识产权纠纷民事案件。原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为，按照被上诉人众得公司的诉请及事实理由，本案为侵害表演者权纠纷，属于著作权侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……（三）涉及驰名商标认定的民事案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”规定，珠海市范围内（珠海市横琴新区除外）的诉讼标的额500万元以下的第一审著作权侵权纠纷案件，由珠海市香洲区人民法院集中管辖，不属于广州知识产权法院管辖范围。由于原审被告魅族公司住所地位于珠海市香洲区，本案为珠海市范围内的知识产权民事案件，按照众得公司诉请的标的额，本案属于珠海市香洲区人民法院管辖的第一审知识产权民事案件。上诉人魅族公司要求将本案移送广州知识产权法院管辖的上诉意见没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年五月九日
书记员 徐 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2024号
申请执行人：合肥铭章商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道与天柱山路交口中环东方名景23幢1-1807号，统一社会信用代码91340100583012192L（1-1）。
法定代表人：章平，总经理。
被执行人：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦三层D-1D-2单位，统一社会信用代码91440300279522630B。
法定代表人：彭俊华，董事长。
合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终1711号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司银行存款576000元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月十一日
书记员 聂传政
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临民初字第1066号
原告：淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王镜波，职务：总经理。
被告：张雪莉。
委托代理人：梁立营，山东前方律师事务所律师。
本院在审理原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司诉被告张雪莉商品房销售合同纠纷一案中，原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3675元，减半收取1837.50元，由原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 范传宝
人民陪审员 崔 杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 边新杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1532号
原告：赵华民，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：王坤鹏，男，1966年1月1日出生，回族，居民，住兰陵县，
被告：周如斌，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郑富杰，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵华民诉被告王坤鹏、周如斌、郑富杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵华民的委托诉讼代理人王发亮、被告王坤鹏到庭参加诉讼，被告周如斌、郑富杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵华民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息22306元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告赵华民由被告周如斌、郑富杰担保向原告借款70000元，约定借款期限为3个月。月利率为1.5%,逾期利率为2%,该款到期原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院支持原告的诉讼请求。
王坤鹏辩称，原告所诉属实，暂时经济困难，无力偿还借款。
周如斌、郑富杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定的事实如下：2016年11月15日，被告赵华民由被告周如斌、郑富杰担保向原告借款70000元，约定借款期限为3个月。月利率为1.5%,逾期利率为2%,借款到期后，借款人及担保人未偿还借款。
本院认为，被告王坤鹏由被告周如斌、郑富杰担保向原告赵华民借款70000元，并出具借据一份，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚、证据充分，本院予以认可。原告与被告周如斌、郑富杰之间构成保证合同关系，原、被告未在借据中明确约定担保方式，被告周如斌、郑富杰应当按照连带责任保证承担担保责任。连带共同保证的债务人在履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，原告将借款本金足额支付给借款人王坤鹏，借款人王坤鹏未如期偿还借款，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告周如斌、郑富杰承担保证责任后，有权向债务人王坤鹏追偿。被告周如斌、郑富杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤鹏偿还原告赵华民借款本金70000元及利息22306元（利息算至2018年3月31日，以后的利息利随本清）于本判决生效后十日内一次性付清。
被告周如斌、郑富杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，保全费220元共计1274元，由被告王坤鹏、周如斌、郑富杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年四月九日
书记员 赵红彬
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执617号
申请执行人：孙西平，男，汉族。
被执行人：西安市振秦工贸集团公司。住所地：西安市阎良区振兴街道办事处谭家村。
法定代表人：孙锡君，曾用名孙西军，该公司总经理。
委托代理人：焦超，该公司职工。
本院立案执行的孙西平申请执行西安市振秦工贸集团公司机土地承包经营权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初557号民事判决书，被执行人西安市振秦工贸集团公司应返还申请人孙西平4.72亩承包地并拆除地面临建设施、恢复土地原状；支付申请人自2014年1月1日起至实际返还之日的占有使用费（按每亩每年1200元），承担本案执行费140元。执行中，被执行人西安市振秦工贸集团公司履行案款11411元(2014年至2016年)，缴纳执行费140元。对于恢复土地原状部分执行内容，经实地勘验，因无法核实涉案承包地四至，执行工作暂无法进行，暂不具备执行条件。经将上述执行情况向申请执行人孙西平通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待案件具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 谷翔斌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1157号
上诉人（一审原告）汤久发，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住科右中旗。
委托代理人胡军，科右中旗新佳木苏木法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）王银，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，现住科右中旗。
委托代理人李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人汤久发因与上诉人王银财产损害赔偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月20日立案受理，并于同年12月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汤久发及其委托代理人胡军，被上诉人王银及其委托代理人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月23日下午，汤久发牧铺上存放的草垛发生火灾，造成草垛全部烧毁。事后汤久发认为是王银在耕地内焚烧秸秆而将汤久发牧铺的草垛点燃，并先后向新佳木派出所、科尔沁保护区森林公安局报了案。2015年3月28日科尔沁保护区森林公安局针对汤久发报案称王银在自家耕地内焚烧秸秆时将其牧铺的草垛引燃一事进行了现场斟验检查，并制定了现场勘验检查笔录。勘验检查情况中载明“被引燃的草垛和焚烧秸秆的耕地之间的坨子上有零星的杏树林，有燃烧痕迹的杏树丛南北方向、呈直线状链接被引燃的草垛和焚烧秸秆的耕地，被引燃的草垛和焚烧秸秆的耕地之间的距离为300米。被引燃的草垛、焚烧秸秆的耕地及两者之间零星散落的燃烧痕迹外，现场周边无其它燃烧的痕迹物证“。据此汤久发诉至法院要求王银赔偿财产损失11，000.00元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，汤久发提交的科尔沁保护区森林公安局的勘察笔录以及勘察录像等证据能够证明王银焚烧秸秆处与汤久发牧铺草垛之间存在过火带，涉诉的地块也没有其他火源，故汤久发所提供的证据能够证明自己的主张成立。王银对自己焚烧秸秆的时间与汤久发草垛起火时间不是同一天的抗辩意见，没有提供证据予以证明，该院对其抗辩意见不予采信。结合整个案情，该院认定汤久发草垛起火毁损是王银焚烧秸秆看护不当造成火势蔓延所引起，王银作为侵权人应当对汤久发的合理损失承担相应的赔偿责任。汤久发主张起火的草垛有1100捆玉米秸秆、200捆羊草、100捆紫花苜蓿，损失达11，000.00元，王银主张起火的草垛没有那么多草，对此双方没有提供充分的证据证明，结合实际情况及证人证言对损失部分酌定2，000.00元。依据《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十九条的规定，判决：“一、被告王银在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告汤久发经济损失2，000.00元。二、驳回原告汤久发的其他诉讼请求。案件受理费75.00元，由被告王银负担”。
宣判后，汤久发、王银均不服一审判决，向本院提起上诉。
汤久发上诉称，王银在本嘎查屯东北处自家的耕地里点火焚烧玉米秸秆，蔓延到汤久发的牧铺，将汤久发存放在牧铺的玉米秸秆1100捆、羊草200捆、紫花苜蓿草100捆全部引燃后烧毁，损失达11，000.00元，王银应赔偿汤久发的全部经济损失，望二审人民法院依法支持汤久发的上诉请求。
王银上诉称，王银在自家地里点火灭茬的时间是2015年3月18日，当日点火灭茬当日已清除灭掉。而汤久发的秸秆起火时间是2015年3月23日下午3许，相隔四天时间，王银认为在自家地里点火灭茬与汤久发家秸秆起火没有任何因果关系。一审法院对此未予祥查，作出了错误认定和错误判决，请求二审能予以祥查并改判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人王银在自家的耕地内点火焚烧玉米秸秆，其火蔓延到上诉人汤久发的牧铺，导致汤久发的牧铺玉米秸秆、牧草等引燃后烧毁。该事实有科右中旗新佳木公安派出所、科尔沁森林公安局的现场勘查笔录及勘查录像等证据为凭。王银上诉称，其本人焚烧秸秆的时间与汤久发草垛起火时间相隔四天，汤久发牧铺草垛起火与其焚烧秸秆无因果关系，对此主张，王银未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。另外，汤久发上诉称，其牧铺秸秆、牧草损失额为11，000.00元，但汤久发对其上诉主张未能提供充分的证据予以证实。综上，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持，汤久发、王银的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人汤久发、王银各负担75.00元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 高 岩
审 判 员 云 峰
代理审判员 张 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋晓慧