wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2669号
原告格日乐，女，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告马海柱，别名海柱，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告格日乐诉被告马海柱健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告高娃、被告马海柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格日乐诉称，2015年7月16日，我发现被告马海柱的羊群进入到我的葵花地和豆地啃食农作物，我上前去赶羊群时与被告马海柱发生争执，在争吵过程中被告马海柱将我打伤。后我到兴安盟人民医院住院治疗17天，共支付医疗费3806.96元、门诊治疗费1955.04元，经医生诊断为腹部外伤。现诉至人民法院要求被告赔偿损失共计14809.00元。
被告马海柱辩称，我的羊没有进原告格日乐的耕地，我也没有殴打原告格日乐，所以我不同意原告格日乐的诉讼请求。
庭审中经原告格日乐申请本院调取公安机关对原告格日乐、被告马海柱以及在场人红某、全成所做的询问笔录，原告格日乐对以上笔录中对其自述以及其丈夫全成的证言、在场人红某叙述的内容无异议，对与被告马海柱撕扯无异议。被告马海柱对公安机关对其本人及证人红某的笔录内容无异议，且被告马海柱承认用手抓住原告格日乐的头发相互撕扯。根据以上笔录能够证实原告格日乐与被告马海柱因羊进地一事发生争执，后被告马海柱将原告格日乐打伤的事实。另原告格日乐出示了法医鉴定书、医药费收据、诊断书、住院病历、住院费用明细、法医鉴定费收据，证实了原告格日乐的伤情、为治疗所花费用、法医鉴定费。本院对以上证据，结合全案情况全部予以采信。
经审理查明，原告格日乐与被告马海柱系屯邻关系。2015年7月16日上午10时许，在德伯斯镇色罕大坝嘎查被告海柱牧点前边草场上，原告格日乐因被告马海柱家羊进入其耕地一事与被告马海柱发生争执并谩骂被告马海柱，继而与被告马海柱相互撕扯，在撕扯过程中被告马海柱将原告格日乐打伤，公安机关为此对被告马海柱作出罚款500.00元的治安处罚。原告格日乐到兴安盟人民医院住院治疗17天后出院，为此支付医疗费3806.96元、门诊费1955.04元。经医生诊断为腹部外伤。现原告格日乐诉至本院要求被告马海柱赔偿医疗费3806.96元，门诊费1955.04元，护理费1717.00元（101元×17天），伙食补助费1700.00元（100元×17天），误工费3030.00元（101元×30天），法医鉴定费1600.00元，交通费1000.00元，共计14809.00元。
本院认为，原告格日乐与被告马海柱因羊进地一事发生口角，在争吵过程中被告马海柱将原告格日乐打伤，对此被告马海柱应承担相应的侵权赔偿责任，故本院对原告格日乐要求被告马海柱赔偿其经济损失的诉讼请求予以支持。被告马海柱辩称没有打伤原告格日乐的抗辩，无事实依据，同时对其抗辩并没有向法庭出示证据加以证明，其抗辩理由不能成立。原告格日乐要求误工费、伙食补助费的赔偿标准过高，过高部分本院不予维护。对于原告格日乐要求赔偿交通费1000.00元，因其未向本院提供相应的证据予以证明，本院根据全案情况结合原告格日乐受伤住院的实际情况酌情认定为200.00元。原告格日乐在本案纠纷中，遇事不能正确处理，在案件的起因上亦存在一定的过错，可适当减轻被告马海柱的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告马海柱赔偿原告格日乐医疗费3806.96元，门诊费1955.04元，护理费1717.00元（101元×17天），伙食补助费680.00元（40元×17天），误工费2460.00元（82元×30天），法医鉴定费1600.00元，交通费200.00元，共计12419.00元的70%，即8693.30元。上款被告马海柱应在本判决生效后五日内一次性给付。其余的30%，即3725.70元由原告格日乐自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告马海柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5334号
罪犯许利钟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2008年8月22日作出（2008）嵊刑初字第307号刑事判决，以被告人许利钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许利钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许利钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许利钟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许利钟准予减刑一年三个月零二十日（刑期自2008年6月17日至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十九日
代书记员 姚 晖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3591号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
被执行人景捍忠，男，1969年7月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐荷娟，女，1972年6月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人景捍忠、徐荷娟社会抚养费征收纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0281行审47号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：景捍忠、徐荷娟应向江阴市卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费154880元及滞纳金1548.8元。因被执行人景捍忠、徐荷娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人景捍忠、徐荷娟名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人景捍忠、徐荷娟有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审47号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月四日
书记员 金才兴
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执62号
申请执行人钟水松
被执行人吴明建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第03205号，依法向被执行人吴明建发出执行通知书，责令被执行人吴明建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明建（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币21561.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十日
书记员 莫生强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01494-1号
申请执行人：黄振，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈德君，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00974号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人陈德君名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈德君名下的皖F33＊**号小型汽车一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8873号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。
法定代表人：田辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李珊珊，系该公司员工。
被告：路红江，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告路红江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时联系不到被告为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张梦瑶
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1816号
原告：富裕宏越房地产开发有限公司，所在地黑龙江省富裕县。
被告：王井权，男，汉族，农民。
富裕宏越房地产开发有限公司与王井权供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕宏越房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富裕宏越房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2,324.40元，减半收取计1,162.20元，由原告富裕宏越房地产开发有限公司负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵梓汛
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保61号
申请人：刘某一
申请人：刘某二
申请人：张某一
申请人：易某一
被申请人：张某一
申请人刘某一、刘某二、张某一、易某一诉被申请人张某一退伙协议纠纷一案，申请人刘某一、刘某二、张某一、易某一于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款250000元或查封被申请人在常宁现代妇产医院的医疗设备（包括惠康体外碎石机一台、合肥柯依人钬激光一台、深圳冲击波碎石系统一台、狼牌输尿管硬镜一条、中德合资摄像系统一台、冷光源一台、宫腔镜一台、腹腔镜一台）。申请人刘某一、刘某二、张某一、易某一提供现金予以担保。
本院经审查认为，申请人刘某一、刘某二、张某一、易某一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某一的银行存款250000元或查封被申请人张某一在常宁现代妇产医院的医疗设备（包括惠康体外碎石机一台、合肥柯依人钬激光一台、深圳冲击波碎石系统一台、狼牌输尿管硬镜一条、中德合资摄像系统一台、冷光源一台、宫腔镜一台、腹腔镜一台）。可以使用，但不得变卖或作其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执133号
申请执行人李某，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被执行人南宁市天递海航快递有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道90号。
法定代表人徐超。
委托代理人朱灿林，广西公力律师事务所律师。
申请人柴某依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第290号民事调解书，于2016年1月28日向本院申请执行南宁市天递海航快递有限公司（标的人民币2538元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经本院主持调解，双方当事人就还款达成和解协议，被执行人自愿在2018年4月20日前付清李明德等10人的工资费共计32811.5元，并承担诉讼费29元、执行费50元。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第290号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年四月十九日
书记员 潘艺瑜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1572号
上诉人（原审原告）温县第一村民小组。
负责人党小省，任组长。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）温县融鑫农机专业合作社。
法定代表人侯武祥，理事长。
委托代理人侯北方，员工。
上诉人温县祥云镇古贤村第一村民小组（以下简称古贤村一组）与上诉人温县融鑫农机专业合作社（以下简称融鑫合作社）农村土地承包合同纠纷一案，原审原告古贤村一组于2015年11月12日向河南省温县人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付2015年度承包费5500元；2.被告立即将国家补助款22000元交付原告；3.确认双方合同期限为10年，即至2023年止；4.被告立即将侵占生产路的土堆平整，不得影响群众通行；5.诉讼费用由被告承担。河南省温县人民法院于2016年5月11日作出（2015）温民二初字第00236号民事判决。宣判后，双方均不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人古贤村一组的负责人党小省、委托代理人郭应涛、上诉人融鑫合作社的法定代表人侯武祥、委托代理人侯北方到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2015）温民二初字第00236号民事判决；
二、发回河南省温县人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵文培
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执872号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人孟昭海，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第51号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保107号
申请人：林岚
被申请人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司
法定代表人：于金业，经理。
申请人于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的房屋予以扣押。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人开发的室房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间由被申请人管理。
案件申请费人民币1570元由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月二十日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保107号
申请人：林岚，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所乾安县乾安镇。
法定代表人：于金业，经理。
申请人于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的坐落于芙蓉小区1号楼5单元501室房屋予以扣押。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人开发的坐落于“芙蓉小区”1号楼5单元501室房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间由被申请人管理。
案件申请费人民币1570元由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月二十日
书记员 肖立民
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1243号
原告：四川省安县第二建筑工程公司债权、债务清算领导小组（以下简称二建司）
负责人：吴祖兴，该组组长。
委托代理人：马德全，男，1956年10月18日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心律师。
被告：中国建设银行股份有限公司安县支公司（以下简称安县建设银行）
所在地：安县。
组织机构代码证：77299724-2.
负责人：张元敏，该行行长。
委托代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告二建司诉被告安县建设银行返还原物纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告二建司的委托代理人马德全、田禾，被告安县建设银行的委托代理人梁普林、李超生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告二建司诉称：1989年4月3日，二建司向安县建设银行贷款29万元，并以秀水第二工程处（以下简称秀水二处）的全部财产做抵押。后二建司分两次向建设银行还款4.4元，剩余本金24.6万元未归还。建设银行以二建司无能力及时归还借款为由，将二建司诉至法院，（1992）安法经字第290号民事调解书，双方达成协议“以该公司秀水二处预制厂的全部财产抵偿安县建设银行的贷款本息25万元”。秀水二处预制厂的全部财产只有800多平方米的场地及设备，但在1993年3月16日移交资产时，却将秀水二处的所有场地5833平方米的土地全部移交给了安县建设银行，包括了秀水二处预制厂以外的木工车间、保管室、水库、库房、钢筋车间、木模厂等场地。
原告认为，二建司与各工程处是法人和分支机构的关系，各工程处对外虽然不具备法人主体资格，但对内实行“独立核算、自负盈亏”的管理制度。二建司私自将不属于公司的秀水二处的资产用于抵偿全公司债务，并且在移交资产的过程中出现了严重的错误，导致了秀水二处的职工权益受到了损害。请求判令被告安县建设银行返回秀水二处的5000平方米的土地，并承担本案诉讼费。
被告安县建设银行辩称：1992年10月7日出具的（1992）安法经字第290号民事调解书的履行是在法院的组织下进行的移交，移交书上明确移交的土地为5833.6平方米，并不存在原告主张的800多平方米。土地移交在1993年3月16日，按照最长的诉讼时效20年计算，原告对本案的起诉已经超过了最长的诉讼时效。1981年3月30日，二建司成立，秀水二处只是其附属单位之一，不具备法人资格，故二建公司以其附属单位秀水二处的土地、房屋及机器设备抵偿债务的行为是合法有效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1989年4月3日，二建司与安县建设银行签订了借款合同编号为890403的《流动资金借款合同》，借款金额29万元，贷款月利率10.65‰，贷款期限从1989年4月3日至1990年4月3日。截止到1990年4月20日，二建司尚有贷款本金27.6万元未向安县建设银行偿还，二建司向安县建设银行出具书面申请，请求将贷款延期至1991年4月28日。1992年6月13日，安县建设银行向本院起诉，要求二建司归还前笔贷款本金24.6万元及资金利息。1990年10月7日，（1992）安法经字第290号民事调解书调解协议为“被告二建司实欠原告安县建设银行本金24.6万元（利息已付至1992年12月5日止），被告用公司二处预制厂全部资产作抵，偿付原告贷款本息25万元。其预制厂所有权归原告所有，转让手续由被告具体办理，所办理手续的费用，由原、被告各承担一半”。1993年3月16日，在安县人民法院的监交下，二建司与安县建设银行签订了移交书，二建司将二处预制厂所有权证件移交给安县建设银行，包括“土地使用证一册，面积5833.6平方米；房屋所有权证一册，证号50092号，砖木结构房屋834平方米；预制厂清单一份（1990年7月20日赵国兰承包预制厂承包合同）；地面附着物二十米水塔一座；配电房一间（包括变压器一台、电杆7根及输电线路）”。
另查明：
1、安县秀水建筑社1954年成立。
2、二建司成立于1981年3月31日，经济性质：集体；附属单位为第一工程队（花荄）、第二工程队（秀水）、第三工程队（塔水）、第四工程队（桑枣）、第五工程队（黄土）。
3、1992年9月12日，安县法院对安县国土局的走访笔录内容：二建公司秀水二处所征用地土地5833.6平方米（8.75亩）原则上属于二建公司的，属国有土地；1992年每亩土地的价值按土地征用情况看为1.2万元到1.5万元每亩。
认定以上事实，有890403的《流动资金借款合同》、借据、延期申请、（1992）安法经字第290号民事调解书、1993年3月16日的移交书、1992年9月12日对安县国土局的走访笔录、工业企业登记申请书及二建司章程、（1992）安法经字第290号案件里面的询问笔录及开庭笔录在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：二建公司截止到1992年6月13日尚欠安县建设银行贷款本金24.6万元及资金利息未归还属实，作为贷款主体的二建公司，应当承担归还该笔贷款的义务。二建公司下属的第二工程队（秀水二处）不具有法人资格，对外承担权利义务的民事主体应当为二建公司，二建公司有权利将其所有的“二处预制厂”面积5833.6平方米的土地、地面附着物、机械设备抵偿给安县建设银行。
原告主张秀水二处预制厂的全部财产只有800多平方米的场地及设备，移交清单上却移交了5833.6平方米，多移交了，要求被告返还。但从当时的国有土地1.2-1.5万元每亩的市场价值而言，5833.6平方米（8.75亩）土地价值仅为13.125万元。以8.75亩的土地及土地上的附着物、全部机械设备抵偿安县建设银行贷款本息25万元，在价值上是较为相当的；另外，原告主张秀水二处预制厂的全部财产只有800多平方米的场地的主张也无任何证据证实。
按照“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，原、被告移交资产的时间在1993年3月16日，原告受法律保护的20年的诉讼时效应当在2013年3月16日截止。现原告于2015年6月30日向本院起诉被告返还原物纠纷一案，已经超过了法律规定的胜诉权利时效。
综上，不论从案件事实本身而言，还是诉讼时效而言，原告要求被告返还5000平方米土地的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告四川省安县第二建筑工程公司债权、债务清算领导小组的诉讼请求。
本案收案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年十月八日
书记员 何秀芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1243号
原告廖某甲，女，1990年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖某乙（系原告之兄），男，农民，住福建省安溪县。
被告刘某某，男，1988年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托人廖某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，2011年，原、被告经他人介绍相识，认识仅1个月后，便于同年3月14日办理结婚登记手续。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后共同生活产生了许多矛盾与不和，加剧了感情危机，2012年10月，原告逼于无奈回娘家单独生活至今。双方并未生育子女。原告认为，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，双方感情已完全破裂、无和好可能。原告于2014年6月27日第一次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。判决后，双方至今仍未有任何往来，感情仍未得到改善，夫妻感情彻底破裂。为此请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2011年3月14日办理结婚登记的事实；3、鹤厅村人口与计划生育信息卡一份，以此证明原、被告的婚育情况及被告的身份情况；4、（2014）安民初字第3524号民事判决书一份，证明原告曾于2014年6月27日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚的事实。
本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：2011年2月，原告廖某甲与被告刘某某经他人介绍认识，双方于同年3月14日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350524-2011-004730。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同生育或抱养子女。原告曾于2014年6月27日向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月16日作出（2014）安民初字第3524号民事判决书判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告仍处于分居状态。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，双方感情已完全破裂、无和好可能为由，于2014年6月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼，认为判决后，原、被告双方依然处于分居状态，双方的感情仍未得到改善，双方感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖某甲与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币560元，合计人民币805元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1243号
原告陈某，男。
被告肖某。
委托代理人李青云，湖南安必信律师事务所律师。
原告陈某与被告肖某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告陈某于2016年3月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告肖�的起诉。
本院认为，原告陈某撤回对被告肖某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 刘观生
人民陪审员 吴文华
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李 巧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1243号
原告陈运芝。
被告肖飞。
委托代理人李青云，湖南安必信律师事务所律师。
原告陈运芝与被告肖飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告陈运芝于2016年3月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告肖飞的起诉。
本院认为，原告陈运芝撤回对被告肖飞的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈运芝撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈运芝负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 刘观生
人民陪审员 吴文华
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李 巧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路***号。机构代码证号67083016-9。
负责人方磊，行长。
委托代理人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告于永俊，男，汉族，个体工商户，甘肃省酒泉市人。
被告张智，男，汉族，个体工商户，甘肃省民乐县人。
被告茹作飞，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
原告中国邮政储蓄股份有限公司嘉峪关分行(以下简称邮储银行嘉峪关分行)与被告于永俊、张智、茹作飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉峪关分行委托代理人李群媚与被告于永俊、茹作飞到庭参加诉讼,被告张智经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原告与被告于永俊签订小额贷款借款合同，合同约定，被告于永俊向原告借款人民币15万元，借款年利率为15.3%,借款期限为1年，还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款则按照贷款利率加收30%的罚息。同时，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定，被告张智、茹作飞为被告于永俊借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告向被告于永俊发放借款15万元。截止2015年11月9日，被告拖欠原告借款本息100245.22元，后经多次催要，三被告均以种种理由推诿。据此，请求判令：一、被告于永俊偿还原告截止2015年11月9日的借款本金90258.44元、利息9986.78元，合计100245.22元；二、被告于永俊支付原告从2015年11月9日至借款清偿之日借款本息100245.22元的年利率19.89%的罚息、复息；三、由三被告承担原告主张债权的律师费5000元；四、被告张智、茹作飞对被告于永俊的债务承担连带清偿责任。
被告于永俊辩称，其向原告借款15万元属实，对所欠借款本金及利息金额无异议。
被告茹作飞辩称，对原告所诉的事实及请求无异议。
被告张智无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月12日，被告于永俊因进货需要，与原告签订小额贷款借款合同，合同约定，被告于永俊向原告借款人民币15万元，借款年利率为15.3%，借款自2014年11月至2015年11月，期限为一年，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，如逾期则按借款利率加收30%的罚息，如不按期偿还利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人如违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失并承担为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同时，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定，被告张智、茹作飞为被告于永俊借款承担连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，原告依约向被告于永俊个人账户转款15万元。期间，被告偿还借款本金59741.56元、利息6725.17元。下欠本金90258.44元及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告借款后，被告未按约定期限履行还款义务,已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求正当，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费的请求，原告虽然提交了委托代理合同，但未提供有效的收费票据，故本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于永俊于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行借款本金90258.44元、利息9362.55元（截止至2015年11月12日）及罚息（自2015年4月13日起至实际清偿之日，以本金90258.44元为基数，按照年利率15.3%上浮30%计算；自2015年11月13日起至实际清偿之日，以利息9362.55元为基数，按照年利率15.3%上浮30%计算复利）;
二、被告张智、茹作飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张智、茹作飞承担保证责任后，有权向债务人于永俊追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，原告承担128元，三被告承担2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张雅丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初374号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路***号。机构代码证号67083016-9。负责人方磊，行长。委托代理人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。被告于永俊，男，汉族，个体工商户，甘肃省酒泉市人。被告张智，男，汉族，个体工商户，甘肃省民乐县人。被告茹作飞，男，汉族，甘肃省酒泉市人。原告中国邮政储蓄股份有限公司嘉峪关分行(以下简称邮储银行嘉峪关分行)与被告于永俊、张智、茹作飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉峪关分行委托代理人李群媚与被告于永俊、茹作飞到庭参加诉讼,被告张智经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月12日，原告与被告于永俊签订小额贷款借款合同，合同约定，被告于永俊向原告借款人民币15万元，借款年利率为15.3%,借款期限为1年，还款方式为按月等额本息还款，如逾期还款则按照贷款利率加收30%的罚息。同时，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定，被告张智、茹作飞为被告于永俊借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告向被告于永俊发放借款15万元。截止2015年11月9日，被告拖欠原告借款本息100245.22元，后经多次催要，三被告均以种种理由推诿。据此，请求判令：一、被告于永俊偿还原告截止2015年11月9日的借款本金90258.44元、利息9986.78元，合计100245.22元；二、被告于永俊支付原告从2015年11月9日至借款清偿之日借款本息100245.22元的年利率19.89%的罚息、复息；三、由三被告承担原告主张债权的律师费5000元；四、被告张智、茹作飞对被告于永俊的债务承担连带清偿责任。被告于永俊辩称，其向原告借款15万元属实，对所欠借款本金及利息金额无异议。被告茹作飞辩称，对原告所诉的事实及请求无异议。被告张智无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月12日，被告于永俊因进货需要，与原告签订小额贷款借款合同，合同约定，被告于永俊向原告借款人民币15万元，借款年利率为15.3%，借款自2014年11月至2015年11月，期限为一年，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，如逾期则按借款利率加收30%的罚息，如不按期偿还利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人如违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失并承担为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同时，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定，被告张智、茹作飞为被告于永俊借款承担连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，原告依约向被告于永俊个人账户转款15万元。期间，被告偿还借款本金59741.56元、利息6725.17元。下欠本金90258.44元及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据等证据所证实。本院认为，原告与被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告借款后，被告未按约定期限履行还款义务,已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求正当，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费的请求，原告虽然提交了委托代理合同，但未提供有效的收费票据，故本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告于永俊于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行借款本金90258.44元、利息9362.55元（截止至2015年11月12日）及罚息（自2015年4月13日起至实际清偿之日，以本金90258.44元为基数，按照年利率15.3%上浮30%计算；自2015年11月13日起至实际清偿之日，以利息9362.55元为基数，按照年利率15.3%上浮30%计算复利）;二、被告张智、茹作飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告张智、茹作飞承担保证责任后，有权向债务人于永俊追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，原告承担128元，三被告承担2276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  朱红云人民陪审员  李 蓉二〇一六年六月二十日书 记 员  张雅丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2248号
原告：张某某，男，1982年12月29日出生，汉族，警察，住盘锦市双台子区礼贤路。
委托代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年9月20日出生，汉族，教师，住盘锦市大洼区田家镇。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员孟利适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王洋，被告王某及其委托代理人崔仕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系经人介绍相识，经短暂相处后于2015年7月1日登记结婚，婚后育无子女。婚后不久，原告发现二人的性格、为人处事的方式有着巨大的差异，日常争吵不断，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。如果合理分割共同财产，并将我的个人公积金退出，我同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某系经人介绍相识，于2015年7月1日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原被告双方庭审陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为:原、被告婚姻基础较好，共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13406号
罪犯毕洪光，男，1968年7月3日出生，彝族，云南省石林县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年三月十二日作出（2004）昆刑一初字第30号刑事附带民事判决,以被告人毕洪光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第1194号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2781号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3639号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕洪光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毕洪光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毕洪光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕洪光减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2021年12月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00168号
原告：王某某
委托代理人：宋成勇，霍邱县法律援助中心众兴集镇法律服务所法律工作者。
被告：段某甲
原告王某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋成勇、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识后同居生活。2006年7月15日原、被告生育一子，取名段某乙。2007年1月10日原、被告补办结婚登记手续。原告婚后患有内风湿性关节炎，被告对原告缺乏关心爱护，故原告向法院提起离婚之诉。
被告段某甲辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2005年原告王某某与被告段某甲经人介绍相识后同居生活。2006年7月15日原告王某某与被告段某甲生育一子，取名段某乙。2007年1月10日原告王某某与被告段某甲在霍邱县民政局补办结婚登记手续。原告王某某与被告段某甲因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有些淡化，但夫妻感情尚未达到破裂程度。案经调解未果。
上述事实，有原告王某某提交的身份证及户口簿复印件、结婚证、原告患病病例及医疗费发票、原告王某某及被告段某甲的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某某诉请与被告段某甲离婚，应当提供其与段某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，但是原告王某某仅提供身份证、户口簿、结婚证、患病病例及医疗费发票，该证据只能证明原告王某某与被告段某甲身份信息情况、双方系合法夫妻的事实及原告王某某婚后患病治疗的事实，在没有其他证据相互佐证的情况下，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某某要求与被告段某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告段某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一五年一月二十六日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15607号
原告：重庆昆德律师事务所，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居B幢24-6�，组织机构代码75305641-2。
负责人：田荣明，该事务所主任。
委托诉讼代理人：曾莉佳,重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封成梅,重庆昆德律师事务所律师。
被告：庞坤佼，男，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆昆德律师事务所（以下简称：昆德律师事务所）与被告庞坤佼法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告昆德律师事务所到庭参加诉讼，被告庞坤佼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆德律师事务所向本院提出诉讼请求：判决庞坤佼向昆德律师事务所支付律师服务费6000元，并支付自2016年7月1日起至付清时止，以6000元为基数按照人民银行同�贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：2015年9月22日，昆德律师事务所与庞坤佼签订了《委托代理合同》，合同约定由昆德律师事务所律师代理庞坤佼与程利君机动车交通事故责任纠纷一案。合同签订后，昆德律师事务所按约定指派了曾莉佳律师全面履行了合同义务，且庞坤佼已领取了案件赔偿款。根据双方合同约定庞坤佼应支付律师服务费11600元，但是经昆德律师事务所多次催收，庞坤佼拒不支付律师服务费。为维护昆德律师事务所合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告庞坤佼未置答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，昆德律师事务所与庞坤佼签订了《委托代理合同》。合同约定：庞坤佼因与程利君交通事故纠纷一案，委托昆德律师事务所的律师代理；昆德律师事务所接受庞坤佼委托，指派曾莉佳、郑鑫森律师为庞坤佼�审的代理人；合同采取风险代理，若伤残评为10级则收取律师费为赔偿款的10%，若伤残评为9级则收取律师费3万元整，庞坤佼自收到赔偿款之日起三日内支付昆德律师事务所律师费，住院期间医药费除外；合同还约定了其他事项。
合同签订后，昆德律师事务所按约定指派律师代理了庞坤佼诉程利君、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案诉讼。2016年4月12日，重庆市渝北区人民法院作出了（2016）渝0112民初78号《民事判决书》。判决书查明：庞坤佼受伤构成十级伤残，受伤后其自行垫付医疗费5575元等，并判决平保重庆分公司在交强险及商业三者险内赔偿各项损失合计122156元。2016年5月25日，平保重庆分公司向庞坤佼支付了全部122156元判决赔偿款。此后，昆德律师事务所向庞坤佼催收律师费未果，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，昆德律师事务所向本院起诉后，庞坤佼于2016年9月18日向昆德律师事务所支付了律师费5600元。
本院认为，昆德律师事务所与庞坤佼之间签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，昆德律师事务所指派律师为庞坤佼代理诉讼，该案已经法院判决并得到实际履行，故本院认为昆德律师事务所已按《委托代理合同》约定履行了义务。庞坤佼已于2016年5月25日收到了该案赔偿款122156元，根据双方合同约定，庞坤佼为十级伤残，扣除其自行垫付的医疗费5575元，故律师费为剩余赔偿款116581元的10%，即庞坤佼应支付律师费11658.1元。此款减去庞坤佼在起诉后支付的5000元，还应支付的律师费为6658.1元，现昆德律师事务所只请求庞坤佼支付律师�6000元，系其自愿处分其权利，本院予以支持。
关于资金占用利息损失，合同约定庞坤佼应在收到赔偿款3日内支付律师费，其拒不支付，造成了昆德律师事务所的资金占用损失。故昆德律师事务所请求庞坤佼支付自2016年7月1日起至付清时止，以6000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
庞坤佼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞坤佼在本判决生效后立即支付原告重庆昆德律师事务所律师费6000元，并支付以律师费6000元为基数，自2016年7月1日起至付清律师费为止，按照中国人民银行同期�类贷款基准利率计算的资金占用利息。
如果被告庞坤佼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告庞坤佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一六年九月二十日
书记员 任广慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1311行初64号
原告临沂鑫圣园公墓管理处，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处留邻庄村东。组织机构代码：86313903-2。
法定代表人韦树钦，主任。
委托代理人马承彪，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂市人民政府，住所地：临沂市北城新区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人密士磊，男，临沂市国土资源局罗庄分局法规科科长。
委托代理人郭亮，山东鲁蒙律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市鑫圣园公墓管理处诉被告临沂市人民政府土地行政登记一案中，原告以已与相关利害关系人达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市鑫圣园公墓管理处撤回对被告临沂市人民政府的起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告临沂市鑫圣园公墓管理处负担。
审判长 尤 洁
审判员 郁美婷
审判员 陈 贵
二〇一六年九月十九日
书记员 孟园园
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00452号
申请执行人秭归县大力纸品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园。
法定代表人陈于清，系该公司经理。
被执行人武汉珞珈山学苑印刷有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路8号。
本院于2014年11月14日发出（2014）鄂秭归民初字第00604-1号协助执行通知书，冻结了被执行人武汉珞珈山学苑印刷有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对武汉珞珈山学苑印刷有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行的存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹甜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1685号
原告：方雅丽，女，1981年8月28日生，居民身份证号码3201241981********，汉族，住溧水县柘塘镇梅山村后方村**号。
委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：郑月红，女，1983年2月24日生，居民身份证号码3211831983********，汉族，住句容市华阳镇东方华城**幢***室，现下落不明。
原告方雅丽与被告郑月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告郑月红下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方雅丽及其委托诉讼代理人蒋俊到庭参加诉讼，被告郑月红经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方雅丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑月红立即归还借款10万元以及利息（利息从2014年6月12日起至实际给付之日止按每月800元计算）；2.要求被告郑月红承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并口头约定于2015年4月30日前全部还清，每月支付利息800元。2015年2月6日，被告向原告补打借条，对上述借款事实予以确认。后被告未能按期归还借款本息，经原告多次索要，被告仅归还利息2000元，剩余本息至今未付，故起诉至法院。
被告郑月红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、客户回单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告郑月红向原告方雅丽借款10万元。2015年2月6日，郑月红就上述借款向方雅丽出具借条一份，载明：今借到方雅丽人民币拾万元（¥100000），于4月底全部还清，注明：从2014年6月12日至2015年4月30日期间每月支付利息800元整，于4月30号支付清。后郑月红仅归还利息2000元，剩余借款本息至今未付，方雅丽遂诉至本院。
本院认为，原告方雅丽与被告郑月红之间的借款行为合法、有效。方雅丽已按约向郑月红发放借款10万元，但郑月红在借款到期后未能足额归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金10万元，并支付期内利息及逾期利息的民事责任。关于利息，因双方在借条中约定利息按每月800元计算，该约定符合法律规定，现方雅丽主张自2014年6月12日起至实际给付之日止的利息按每月800元计算，本院予以支持，但郑月红已付2000元应从中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑月红于本判决生效后十日内向原告方雅丽支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年6月12日起至实际给付之日止，按每月800元计算并扣除2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费460元，合计2760元，由被告郑月红负担。此款原告方雅丽已预交本院，被告郑月红于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行）。
审 判 长 杨惠玲
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年八月十日
书 记 员 印 文
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执679号
申请执行人陈彦桥，男，汉族，1972年8月30日生，住河北省石家庄市元氏县。
申请执行人孙英肖，女，汉族，1972年1月12日生，住河北省石家庄市元氏县。
被执行人孙占青，男，汉族，1964年4月4日生，住河北省石家庄市元氏县。
关于陈彦桥、孙英肖申请执行孙占青刑事附带民事纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民初字第00019号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈彦桥、孙英肖于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月23日立案执行。为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民初字第00019号刑事附带民事判决书中的民事部分指定元氏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文凯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1488号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人张金有，住德惠市米沙子镇兴顺村。
申请执行人德惠市农村信用合作社米沙子信用社与被执行人张金有借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7542号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1488号
申请执行人德惠市农村信用合作社米沙子信用社。
被执行人张金有，住德惠市。
上列申请执行人德惠市农村信用合作社米沙子信用社与被执行人张金有借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7542号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更628号
罪犯周文杰，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）潍刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人周文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二○一三年十二月十二日作出（2013）鲁刑一终字第163号刑事�带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯周文杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯周文杰犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯周文杰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯周文杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周文杰死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00005号
被执行人：武文娟，女，1984年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 史道荣
代理审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 旭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3806-1号
申请执行人陈玉仙。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
被执行人何一飞。
被执行人陈红飞。
原告陈玉仙与被告浙江衢州建工集团有限公司、何一飞、陈红飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3�23日作出的（2015）东商初字第1030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉仙于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月14日向被执行人浙江衢州建工集团有限公司直接送达了执行通知书，于7月1日向两被执行人（何一飞、陈红飞）分别留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈玉仙未实现债权670万元并支付利息及律师代理费160720元。现因被执行人浙江衢州建工集团有限公司、何一飞、陈红飞无可供执行的财产，申请执行人于2015年8月31日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3806号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 吕惠玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2618号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告郭伦祥
原告诉称，2013年8月份，被告郭伦祥在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为,原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告郭伦祥送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛明军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2618号
原告：刘航。
原告：柳元英。
委托代理人：左磊，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
被告：王璐，男，1982年7月12日生，汉族，户籍所在地唐山市路北区建设路燕山里燕山楼2楼4门203号，现住唐山市路北区祥荣里614楼5门201号，身份证号码130203198207122511。
被告：高铭。
本院在审理原告刘航、柳元英诉被告王璐、高铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘航、柳元英撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告负担。
代理审判员 李蕊
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苑博，男，1988年06月20日出生，汉族，住吉林省四平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苑博信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币179,150.11元。原告诉称,被告苑博系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,150.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1398号
上诉人(原审被告)：覃丽玲，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：赖伟军，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审第三人：佛山京粤大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛一路169号，统一社会信用代码：9144060528002572XL。
法定代表人：潘广标。
上诉人覃丽玲因与被上诉人赖伟军，原审第三人佛山京粤大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11856号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人覃丽玲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案属于复杂案件，与其相关联的案件数量众多，说明本案的法律关系复杂且社会关系复杂，不应由基层人民法院管辖，应由中级人民法院管辖。因此，请求撤销（2016）粤0605民初11856号民事裁定，本案应由本院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高法院指定的案件。根据本案的事实，本案不属于上述法律规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈美玲
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第101号
公诉机关民乐县人民检察院。
�告人张之飞，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月22日被民乐县公安局刑事拘留，同年6月3日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕，同年6月9日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张之飞犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉，被告人张之飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日15时许，被告人张之飞无证驾驶无牌“新陵”黑色二轮摩托车由东向西行驶至民乐县民南公路10公里＋950米处，在超越前方同向行驶的被害人徐某某驾驶的“嘉鹏”红色二轮摩托车时与其侧面相撞，造成致徐某某倒地受伤，经�院抢救无效死亡，两车受损的道路交通交通事故。事故发生后张之飞推车逃离事故现场，于2014年5月22日被抓获。
经民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张之飞负事故的全部责任，被害人徐某某不负事故责任。
案发后，被告人张之飞赔偿被害人家属死亡补偿金及丧葬费共6万元，取得了被害人家属的谅解。被告人张之飞系肢体四级残疾。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书；2、交通事故遗留物品清单；3、驾驶人信息查询结果单；4、道路交通事故责任认定书；5、被害人徐某某的诊断证明、出院证书以及病程记录、危重病人评分表、并行头颅CT检查报告、化验单、医嘱单；6、被害人徐某某的户籍证明、户籍注销证明、土葬证明；7、被告人张之飞的户籍证明、肢体四级残疾证明；8、公安交�管理行政强制措施凭证；9、证人王某、韩某、康某某、李某某的证言；10、被告人张之飞的供述与辩解；11、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片；12、尸体检验分析意见书；13、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见；14、辨认笔录；15、道路交通事故赔偿调解书、谅解书；16、民乐县道路交通事故社会救助基金同意垫付抢救费用申请书、同意垫付13205.17元告知书；17、道路交通事故赔偿保证金领款单及情况说明：张之飞赔偿徐某某10万元死亡赔偿金，其中张之飞支付60000元，道路交通事故救助基金支付33000元，涉诉涉法救助7000元。以上证据之间能够相互印证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张之飞无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯刑律构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张之飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张宗丁
附：所适用的�律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第101号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1961年11月25日，汉族，甘肃省武威市凉州区人。2004年2月26日因贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六年；2011年3月21日、2012年3月1日因吸食毒品被凉州区公安局强制戒毒二年，2013年5月提前出所；2014年8月27日因贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月25日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月上旬，被告人王某某先后两次从武威市凉州区一妥姓回民（真名不祥）处购买毒品海洛因2克带回民勤县，将每克海洛因分成12小包，向民勤县吸毒人员严某某、方某等人出售，具体情况如下：
1、2015年6月中旬的一天，被告人王某某在民勤县以每包100元的价格向严某某出售毒品海洛因2小包，约0.16克。
2、2015年6月22日，被告人王某某在民勤县以每包100元的价格又向严某某出售毒品海洛因1小包，约0.08克。
3、2015年6月23日，被告人王某某在民勤县以每包100元的价格向方某出售毒品海洛因1小包，约0.08克。
4、2015年6月24日，被告人王某某在民勤县向严某某出售毒品海洛因时被民勤县公安局民警当场抓获。经称量，王某某出售给严某某的1包海洛因为0.07克，公安人员还从王某某身上查获毒品海洛因2小包及严某某所付毒资100元。
综上，被告人王某某向2名吸毒人员共出售毒品海洛因4次，约0.39克。案发后，公安人员当场从王某某身上查获毒品海洛因0.12克、贩卖毒品所得100元，从严某某身上查获毒品海洛因0.07克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人严某某、方某等人的证言，辨认笔录，物证现场扣押的毒品海洛因0.19克、贩卖毒品所得100元、手机一部，书证银行卡交易明细清单、手机通话清单，称量记录、检验鉴定报告、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、户籍证明等证据在案佐证。足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某多次贩卖毒品，未经处理，应累计计算其贩卖毒品数量。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供认自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。从被告人王某某、吸毒人员严某某处扣押的毒品海洛因0.19克、贩卖毒品所得100元、手机一部，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年12月23日止。）
二、扣押的毒品海洛因0.19克、贩卖毒品所得100元、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一五年十月三十日
书记员 富成慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1640号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。
负责人：陈建锋，该支行行长。
委托代理人：鲍愉敏、胡江姿，该银行职员。
被告：孙金策，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：吴忠华，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称农商银行南门支行）为与被告孙金策、吴忠华金融借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行南门支行的委托代理人鲍愉敏、胡江姿到庭参加诉讼；被告孙金策、吴忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，因原告的申请，本院依法查封了被告吴忠华名下坐落于温州市瓯海区的房屋。本案现已审理终结。
原告农商银行南门支行诉称：2012年9月12日，被告孙金策、吴忠华与原告签订浙鹿合银南门支行（2012）循保借字第8511120120026028号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2012年9月12日起至2013年8月15日止，借款利率为月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变。按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定吴忠华为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2012年9月12日向孙金策发放30万元贷款。合同期满后，被告孙金策尚未依照合同规定履行还款义务，被告吴忠华亦未承担连带清偿责任。
现原告请求法院判令：1.被告孙金策偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息、复利（以上利息按月利率7‰计算至2013年8月15日为1736.86元，逾期利息、复利均按月利率10.35‰计算至债务履行完毕为止，截止2014年8月7日所欠的逾期利息、复利分别为37379.92元、217.02元）；2.被告吴忠华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、银监会文件各1份，用于证明原告的主体资格；
2.被告孙金策、吴忠华的身份证明各1份，用于证明二被告的身份情况；
3.《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，用于证明被告吴忠华为被告孙金策向原告的借款提供连带责任保证及原告依约发放货款的事实；
4.综合业务系统清单、分户明细对账单、利息清单各1份，用于证明被告孙金策的还款和欠款情况。
被告孙金策、吴忠华未作答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告的证据可以证明其主张的待证事实，本院对其证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：截止2014年8月7日，被告孙金策尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）1736.86元、逾期利息37379.92元、复利（期内利息的复利）217.02元。
另查明：2013年6月7日，经中国银监会浙江监管局审核并批准，原告的名称从“浙江温州鹿城农村合作银行南门支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行”。本院认定的其他事实与原告在诉称时所述一致。
本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告孙金策至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告孙金策偿付借款本金30万元及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告吴忠华在《个人循环保证借款合同》中承诺为孙金策的上述借款提供连带责任保证，故其应对本案借款本息承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金策于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年8月7日的利息、逾期利息、复利为1736.86元、37379.92元、217.02元，之后的逾期利息按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行之日止，之后的复利以按1736.86元为基数、按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴忠华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，财产保全费2020元，合计8023元，由被告孙金策负担，被告吴忠华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一四年八月八日
书 记 员 王雨佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4297号
原告：王会中。
被告：湖南三十九铺茶叶有限公司,住所地长沙市雨花区环保产业园环保路188号长沙国际企业中心1栋502、503室。
法定代表人：胡德安，该公司经理。
原告王会中与被告湖南三十九铺茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告王会中于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会中的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会中负担。
审判员 王 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 王妙玄
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初722号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人安国宇，男，1993年3月18日出生，户籍所在地：云南省玉溪市红塔区。2012年3月16日因犯抢夺罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币26000元。2014年9月24日减刑释放。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人安国宇犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人安国宇到庭参加了诉讼。庭审中，被告人安国宇未申请回避，本案经合议庭合议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日23时左右，在本市西山区团结街道办事处“小阳网吧”门口，尹某某（男，在逃）因琐事与被害人李某某1发生口角，继而邀约被告人安国宇、黄某某（已判决）、杨某某（男，在逃）、阿某发、张某、安某1、李某某2、安某2、安某某3返回现场处理此事。在此过程中，该10人持木棍将被害人李某某1打伤，经鉴定，其伤情为轻微伤；黄某某用脚踢了被害人李某某1所驾车的驾驶门一脚，杨某某用木棒将挡风玻璃砸坏，被告人安国宇用脚将倒车镜踢烂，经鉴定，被打砸的车牌号为×××的别克车损坏价值为人民币7206元。
公诉机关认为，被告人安国宇在公共场所，随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人安国宇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人安国宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人安国宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人安国宇出示以下证据予以证实：抓获经过；被告人供述；同案人供述；证人证言；报案材料；被害人陈述；价格鉴定意见书；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；户口证明；前科材料等。
被告人安国宇对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其当时并未持木棒。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2015年8月5日，被告人安国宇与黄某某（已判决）等人在本市西山区团结街道办事处“龙潭客栈”附近，因琐事与被害人李某某1发生争执。被告人安国宇等人持木棒将被害人李某某1打伤，并对被害人李某某1所驾车辆进行打砸，造成被害人李某某1全身多处软组织挫伤，被害人李某某1所驾车辆前挡风玻璃（含膜）损坏、中网断裂损坏、前保险杠断裂损坏、字标损坏、左侧倒车镜总成损坏、机盖凹陷变形、左前门凹陷变形、左前A柱凹陷变形、左后门漆面受损、左后叶子板轻度凹陷变形、右前A柱轻度凹陷变形。经鉴定，被害人李某某1此次伤情为轻微伤，其所驾汽车损毁价值为人民币7206元。被告人安国宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人安国宇与被害人李某某1达成协议，已赔偿被害人经济损失共计人民币7600元。
本院认为：被告人安国宇在公共场所起哄闹事，任意损毁他人财物，根据我国刑法第二百九十三条第一款第三项、之规定：“……任意损毁、占用公私财物，情节严重的”，对其应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人安国宇犯寻衅滋事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人安国宇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人安国宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人安国宇与被害人李某某1达成调解，积极赔偿被害人李某某1损失，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院综合被告人安国宇在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七天第三款之规定，判决如下：
被告人安国宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邬 润
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3146号
原告：邹某某，女，1969年10月7日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1970年9月23日出生，汉族。
原告邹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告邹某某以为了孩子愿给被告郭某某一次和好机会为由于2015年10月21日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告邹某某向本院提出撤诉，经审理，原告邹某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告邹某某负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭丽丽
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00648号
原告：曹永伢，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：童如超，男，1939年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在审理原告曹永伢诉被告童如超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹永伢于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永伢以被告童如超已死亡为由向本院提出撤回起诉申请，原告曹永伢申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童如超撤回起诉。
本案受理费1500元依法减半收取750元，经本院审批准予原告曹永伢免交本案受理费750元。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵业广
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初139号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人潘厚强，男，1957年6月10日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，农民，住岳池县。因犯盗窃罪于1980年8月被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1983年9月被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪于1985年被加处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于1994年7月22日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年1月12日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被新野县公安局刑事拘留，同年9月7日转取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被新野县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。
现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人潘厚强犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人潘厚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2016年8月21日19时许，被告人潘厚强窜至新野县盛德美超市，趁孙某购物之际将其钱包盗走。经鉴定，该钱包内物品的总价值为351元。
2、2016年9月24日上午8时35分许，被告人潘厚强窜至新野县朝阳路南段菜市场北大门口处，将李某1自行车前篓内的一手提挎包盗走，被盗挎包内有现金1700元及老年手机一部。
3、2016年12月26日下午3时许，被告人潘厚强窜至新野县文化广场美家超市北门口，将徐某的一部VIVOX6手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为1870元。
4、2017年1月7日下午3时许，被告人潘厚强窜至新野县中医院南万家鞋店旁一缝纫摊位处，将戈某的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机的价值为3670元。
5、2017年1月12日16时许，被告人潘厚强窜至新野县盛德美购物广场内，将李某2的一部OPPOA59手机盗走。经鉴定，该被盗手机的价值为1510元。
上述事实，被告人潘厚强在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘厚强的供述，被害人孙某、李某1、徐某、戈某、李某2的陈述，证人贾某、张某、齐某的证言，现场视频监控截图、现场勘验笔录、指认现场照片、新野县价格认证中心价格认定结论书、到案经过、新野县公安局人身安全检查笔录、刑事判决书、违法犯罪记录查询证明、人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘厚强以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人潘厚强认罪态度较好，有多次犯罪前科，以上情节在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘厚强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭铭君
徐州市贾汪区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1728号
申请执行人徐州市都得利商贸有限公司
被执行人江苏省白集矿山机械销售中心
本院在执行徐州市都得利商贸有限公司与江苏省白集矿山机械销售中心买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，有部分存款，已冻结；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年二月十日
书记员 柏 通
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第2号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年10月22日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。
被告人程某。1988年9月8日因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑三年；2008年1月14日因犯盗伐林木罪被东光县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2012年9月28日因犯盗窃罪被东光县人民法院判处拘役四个月，2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年10月22日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某、程某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋、助理检察员高超出庭支持公诉，被告人张某、程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日晚11时许，被告人张某驾驶白色富康牌轿车伙同被告人程某携带拖拉机摇把子窜至阜城县建桥乡卫生院，将在院内东南角处停放的被害人多国胜的拖拉机盗走，经鉴定被盗拖拉机价值4500元。另查明，被盗拖拉机已由阜城县公安局扣押后发还给被害人多国胜。
上述事实，被告人张某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、程某的供述，被害人多国胜的陈述，物品价格鉴证结论书、辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书及被告人张某、程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、程某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某、程某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月九日起至二0一五年二月八日止），并处罚金人民币一千元（已交纳）。
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十日起至二0一五年二月九日止），并处罚金人民币一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢道明
二０一五年一月四日
书记员 孙晓燕
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第2号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某，2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年10月22日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。
被告人程某，1988年9月8日因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑三年；2008年1月14日因犯盗伐林木罪被东光县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2012年9月28日因犯盗窃罪被东光县人民法院判处拘役四个月，2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年10月22日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某、程某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋、助理检察员高超出庭支持公诉，被告人张某、程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日晚11时许，被告人张某驾驶白色富康牌轿车伙同被告人程某携带拖拉机摇把子窜至阜城县建桥乡卫生院，将在院内东南角处停放的被害人多某的拖拉机盗走，经鉴定被盗拖拉机价值4500元。另查明，被盗拖拉机已由阜城县公安局扣押后发还给被害人多某。
上述事实，被告人张某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、程某的供述，被害人多某的陈述，物品价格鉴证结论书、辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书及被告人张某、程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、程某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某、程某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月九日起至二0一五年二月八日止），并处罚金人民币一千元（已交纳）。
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十日起至二0一五年二月九日止），并处罚金人民币一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢道明
二０一五年一月四日
书记员 孙晓燕
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初304号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人田小先，男，1966年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省永新县。2006年7月7日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局罚款人民币10元，并被强制戒毒六个月；2009年2月24日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月18日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月30日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人田小先犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员洪某、被告人田小先到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
2017年12月23日19时许，被告人田小先在宁波市海曙区高鑫广场三楼北疆饭店内，趁被害人陈某不备，窃得其放在椅背上的衣服口袋内现金人民币1800元。
次日18时许，被告人田小先在宁波市海曙区柳庄巷51号城市广场A座好兄弟郭巨海鲜饭店内，趁被害人沈某同不备，窃得其放在椅背上的衣服口袋内现金人民币1000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人田小先有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人田小先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、沈某同的陈述，视频情况说明、监控截图、手机通话查询、初检意见说明、暂扣款票据复印件、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、罪犯档案资料、司法鉴定意见书、监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小先以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田小先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田小先能自愿认罪，并表示愿意退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田小先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年9月12日止。）
二、责令被告人田小先分别退赔被害人陈某、沈某同损失1800元、1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一八年四月十日
代书记员 陈 露
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1936号
原告中国银行股份有限公司闽侯分行（原名：中国银行股份有限公司闽侯支行），住所地福建省福州市闽侯县。
负责人卢小平，行长。
委托代理人许培卿、林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被告钱瑛，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告张静宜，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈灯平，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司闽侯分行与被告钱瑛、张静宜、陈灯平金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司闽侯分行于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱瑛、张静宜、陈灯平的银行存款人民币897944元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司闽侯分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告钱瑛、张静宜、陈灯平的银行存款人民币897944元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年六月三日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执91号
申请执行人：咸阳秦都区聚丰小额货款有限公司，住所地：咸阳市人民中路16号中宏大厦2105室。统一信用代码；610400567131040N。
法定代表人：文丕发，该公司董事长。
被执行人：杨婷，女，1976年6月25日，汉族，住咸阳市秦都区。
被执行人：谢田，男，1988年8月1日，汉族，住咸阳市秦都区。
本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字第[2014]273号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，�被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人杨婷、谢田名下的银行存款100万元或投资权益、股权或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 勇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4330号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司经理。
委托代理人何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告王兴会，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告王兴会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年八月十二日
书记员 王佳艺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4330号原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号。法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司经理。委托代理人何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。被告王兴会，出生年月不详，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告王兴会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年八月十二日书记员  王佳艺