吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初86号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年1月5日生，吉林省乾安县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省松原市。曾因犯抢劫罪，于1999年12月26日被乾安县人民法院判处有期徒刑八年；因寻衅滋事，于2009年被劳动教养一年六个月。现因涉嫌盗窃，于2016年3月6日由通榆县公安局取保候审，同年3月26日由通榆县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日由本院决定取保候审至今。
辩护人王艳，通榆县国家法律援助中心律师。
被告人徐某甲，男，1968年9月11日生，吉林省松原市人，汉族，小学文化，无业，住吉林省松原市。曾因盗窃，于2000年4月29日劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2009年4月21日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1800元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日由通榆县公安局取保候审，同年3月26日由通榆县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年4月26日以通检公诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人王某甲、徐某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年3月1日，被告人王某甲、徐某甲伙同张大伟（在逃）、小园（在逃、不知道姓名）从乾安县窜到通榆县三家子牛场附近的天源商店，以买货为由将商店内的四盒硬包芙蓉王烟（价值100元）及吧台抽屉内的3950元现金盗走，总价值人民币4050元。
吉林省通榆县人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：（一）被告人王某甲、徐某甲的供述与辩解；（二）失主葛某某的陈述；（三）证人包某某的证言；（四）通榆县公安局指认笔录、吉林省长岭县人民法院刑事判决书、吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科证明。
并认为，被告人王某甲、徐某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人王艳认为，被告人王某甲的行为不构成盗窃罪，其没有盗窃的故意，对其他人的盗窃行为不知情，盗窃的赃款和赃物都不是由王某甲进行处理。另外王某甲所起作用为次要作用，其到案后主动交代自己的犯罪事实，系坦白。在庭审中，其认罪态度较好，即使认定被告人有罪，也应当对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月1日，被告人王某甲、徐某甲伙同张大伟（在逃）、小园（在逃、姓名不详）从乾安县窜至通榆县盗窃过程中，在三家子牛场附近的天源商店（葛某某经营），以买货为由在该商店内盗窃四盒硬包芙蓉王烟（价值人民币100元）、吧台抽屉内的现金3950元，总价值人民币4050元。
针对上述事实，公诉机关提交了以下证据：
书证
1、案发过程，证实犯罪嫌疑人王某甲于2016年3月5日被抓获，徐某甲于2016年3月17日被抓获。
2、常住人口查询信息表，证实二被告人的自然情况和王某甲于2009年因故意伤人被松原市公安局劳动教养一年六个月。
3、通榆县价格认证中心估价鉴定结论书，证实被盗四盒硬包芙蓉王烟价值100元。
4、辨认笔录，证实经被告人王某甲和失主葛某某辨认，徐某甲就是与王某甲一起盗窃葛某某超市的人。
5、辨认笔录，证实经被告人徐某甲和失主葛某某辨认，张大伟是与徐某甲一起盗窃葛某某超市的人。
6、乾安县公安局出具的松劳审字【2009】第52号松原市劳动教养管理委员会劳动教养决定书一份，证实被告人王某甲曾因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。
7、吉林省监狱管理局镇赉分局出具的证明一份，证实被告人王某甲经乾安县人民法院判处有期徒刑8年，于2006年7月2日刑满释放。
8、（2009）长法刑初字第44号刑事判决书，证实被告人徐某甲曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1800元。
（二）视听资料
侦查机关讯问二被告人的同步录音录像，证实公安机关的办案情况。
被害人陈述
被害人葛某某的陈述，证实2016年3月1日中午14时左右，有三个男子到其经营的天源商店买吃的，其中一名男子跟其去东侧封闭屋里去打白酒时，另两名男子在商店内没有出来，在他们走后约17时左右，其发现吧台下抽屉内的现金丢了3950元，还丢了四盒硬包芙蓉烟。
被告人的供述
被告人王某甲的供述：我曾因犯抢劫罪，被乾安县法院判处有期徒刑八年，犯寻衅滋事罪，被判处劳动教养一年六个月。偷东西前一天，徐某甲给我打电话，说用我车去通榆干点活，我知道是要去偷东西。2016年3月1日，我开我自己的车，还有徐某甲、大伟、小园，我们先到的通榆街里，没干着活，然后往乾安返，出通榆县城的时候有一个屯子，他们仨说去超市买点吃的，然后他们就把这家超市的现金偷了。后来给我加了290块钱的油，晚上请我吃的饭。
被告人徐某甲的供述：2016年3月1日早上6点多，我给王某甲打电话来接我，我俩直接去张大伟住的旅店，张大伟又给小园打的电话。我们四个人吃完饭，张大伟说要去德惠偷东西，王某甲说德惠太远，不如去乾安，于是我们去了乾安。到乾安后没有偷到东西，我们又去了通榆，也没有偷东西，在离开通榆时路过一个村子，小园说找个商店买点东西，我和张大伟、小园去了一家天源超市，王某甲在车里。我们仨在商店里挑选东西时发现商店就一个女老板，比较好下手，我们就假装买东西，分散女老板注意，我们买了点吃的，后来我又说想喝白酒，女老板就带我去商店外面走廊里看酒，张大伟和小园在屋里，等回来的时候我看他俩有偷东西的意思，我就问女老板有没有半斤的，让她给我打半斤散白酒，这样她拿着啤酒瓶子去商店外面装酒，我站在门口，小园站在收银台旁边，我看小园蹲下了，就站在商店通往走廊门口处挡着女老板的视线，我看小园得手了，就掏钱付账匆忙离开了。小园偷了多少钱我也不知道，但是给我分了800元。回到松原后，我们拿偷来的钱一起吃饭喝酒后就各自回家了。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且二被告人无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人王某甲、徐某甲盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
对于辩护人提出的被告人王某甲的行为不构成盗窃罪的辩护意见及理由，经查，从卷宗其在公安机关、检察机关及当庭供述中均供认其与徐某甲、小园和张大伟共同到乾安、通榆盗窃的事实，并与被告人徐某甲的供述相互印证，足以证实其盗窃的主观故意。被告人与其同伙基于共同的犯罪故意，实施盗窃过程中分工负责、相互协调，系共同犯罪。根据我国刑法有关共同犯罪“部分行为，全部责任”的理论原则，对其应以盗窃罪追究其刑事责任。因此，对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人王某甲所起作用为次要作用的辩护意见，经查，王某甲基于盗窃的犯罪故意，提供了作案工具，并载乘同伙到乾安、通榆实施盗窃，其所起作用不能认定为次要作用，因此，对于辩护人的该项辩护意见，本院不予以采纳。
对于辩护人提出的被告人王某甲到案后主动交代自己的犯罪事实，系坦白、庭审中认罪态度较好、应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某甲、徐某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物总价值人民币4050元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人均有前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ： 金 鑫