苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初594号原告：王慧芬,女,1993年8月21日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。被告：邹量,男,1994年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邹中伟，系被告邹量父亲，即本案被告邹中伟。被告：邹中伟,男,1965年11月05日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司,住所地江苏省苏州市高新区马运路248号3幢4层F15、F16、F20。主要负责人：钱建清，该公司经理。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峰，该公司工作人员。原告王慧芬诉被告邹量、邹中伟、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司（以下简称人寿财保苏州高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，本案审理过程中，原告申请追加吴良建、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）作为本案共同被告，后又申请撤回对吴良建的起诉，本院均依法予以准许。本案于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王慧芬及其委托诉讼代理人侯怡、被告邹量的委托诉讼代理人暨被告邹中伟、被告人寿财保苏州高新区支公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加了诉讼，被告人民财保苏州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王慧芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47842.36元、住院伙食补助费1050元、护理费10800元、营养费4500元、误工费47701.12元、交通费500元、鉴定费1860元、共计144253.48元，扣除被告邹中伟垫付20000元，被告人寿财保苏州高新区支公司垫付10000元，合计赔偿114253.48元。2、判令被告人寿财保苏州高新区支公司在其承保的保险责任范围内对原告先行承担赔偿责任，被告邹量、邹中伟对原告的损失承担连带责任；3、判令被告人寿财保苏州高新区支公司在其承保的交强险无责范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日21时40分，被告邹量驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿阊胥路行驶，当行驶至路口时，由于操作不当，与正常驾驶电瓶车的原告相撞，致使原告受伤及车辆受损。该事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定:被告邹量承担全部责任，原告无责任。后原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为误工期限八个月，护理期三个月，营养期三个月。该肇事车辆车主为被告邹中伟，在被告人寿财保苏州高新区支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邹量、邹中伟辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故发生以后我方垫付了医药费两万元，请求一并处理。涉案车辆已经投保了保险，所以应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财保苏州高新区支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故中有二辆无责车，应当在无责限额内承担医疗费1000元、死亡伤残费用11000元，合计24000元，剩余部分由我司承担。被告人民财保苏州分公司提交了书面答辩意见：我司对事故发生的事实及责任认定没有异议。吴建良驾驶的苏Ｅ×××××机动车在我司投保了交强险，投保车辆在此次事故中无责，我司愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、病历本、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、保单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、劳动合同、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日21时40分许，被告邹量驾驶苏Ｅ×××11小型客车沿阊胥路行驶，当行驶至上塘街阊胥路路口时，由于操作不当，与沿阊胥路驾驶电瓶车正常驾驶的原告相撞，后原告驾驶的电动自行车又撞到驾驶苏Ｅ×××K6小型客车正常行驶的吴良建车辆，致使原告受伤及车辆受损。事故经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定被告邹量负事故的全部责任，原告王慧芬及吴良建无责。2016年8月22日，原告至苏州市立医院入院治疗，入院诊断为：右尺桡骨骨折。于2016年8月26日行右尺桡骨骨折切开复位内固定术，2016年9月6日出院，入院治疗15天。后又于2017年11月2日至苏州市立医院入院治疗，入院诊断为：右尺桡骨骨折术后骨愈合。于2017年11月3日行右尺桡骨骨折术后骨愈合内固定取出术，2017年11月8日出院，入院治疗6天。其间还至医疗机构复查治疗，以上共计住院21天，共花费医疗费47842.36元。苏州同济司法鉴定所接受原告的委托，于2017年12月27日就原告的误工、营养、护理期及护理人数出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王慧芬的误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。另查明，被告邹量所驾驶的苏Ｅ×××11小型客车行驶证登记车主为被告邹中伟，该车在被告人寿财保苏州高新区支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。吴良建所驾驶的苏Ｅ×××K6小型客车在被告人民财保苏州分公司投保了交强险。再查明，原告王慧芬系姑苏区xxx饮品店员工，根据双方签订的劳动合同，工资计发形式为月薪制，以苏州市规定的最低工资为基数，另根据原告出勤情况及整体营运成绩再发额外奖金，每月10日以银行转账形式足额支付原告工资。根据原告提供的尾号为2275的中国农业银行工资卡交易明细，显示其事发前一年（2015年9月—2016年8月）工资总收入81181.7元，月均工资为6765.14元，误工期内共计发放工资为6420元。事发后，被告邹中伟向原告垫付医疗费20000元，被告人寿财保苏州高新区支公司向原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故发生在机动车和非机动车之间，公安交警部门出具交通事故认定书，认定被告邹量负事故全部责任，并无不当，本院予以认定。被告邹量所驾驶的苏Ｅ×××11小型客车在被告人寿财保苏州高新区支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，本事故发生在保险期间内，故人寿财保苏州高新区支公司应在交强险范围内赔偿原告损失；因本起事故还涉及无责车辆苏Ｅ×××K6小型客车，该车辆在被告人民财保苏州分公司投保了交强险，故被告人民财保苏州分公司应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足部分，应由被告人寿财保苏州高新区支公司在商业三者险限额承担赔偿责任。超过交强险和商业三者险仍有不足部分应由被告邹量承担赔偿责任。没有证据证明被告邹中伟对事故的发生存在过错，故其对原告不承担赔偿责任。对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：1、关于医疗费。原告主张47842.36元，有出院记录、医疗费发票等证据证实，被告亦无异议，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费。原告主张1050元（21天×50元/天），原告的上述主张未超出合理限度，本院予以确认。3、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），司法鉴定意见书明确原告营养期为三个月，原告的上述主张未超出合理限度，本院予以确认。4、关于护理费。原告主张10800元（120元/天×90天）。司法鉴定意见书明确原告的护理期为90天，结合苏州市护理人员的一般工资水平，本院认定为9000元（100元/天×90天）。5、误工费。原告主张47701.12元，司法鉴定意见书明确误工期为八个月。为证明其误工损失，原告提供了劳动合同、工资卡流水，上述证据能够证明原告事发前一年月平均工资为6765.14元，扣除误工期内发放的6420元，实际误工损失为47701.12元（6765.14元×8个月－6420元），原告的上述主张符合法律规定，本院予以确认。6、交通费。原告主张交通费500元，被告无异议，本院予以确认。7、鉴定费。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费1860元，该项费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围。综上，原告的上述损失共计112453.48元，上述项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费47842.36元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元，合计53392.36元，交强险医疗赔偿限额为10000元、无责限额为1000元，超出42392.36元；死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费47701.12元、交通费500元，合计57201.12元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，无责限额为11000元，未超出限额。上述损失由被告人寿财保苏州高新区支公司在交强险赔偿限额内赔偿62001.02元（10000元+57201.12元×110000÷121000），被告人民财保苏州分公司在交强险无责限额内赔偿6200.1元（1000元+57201.12元×11000÷121000）。超出交强险赔偿限额的损失计44252.36元，由被告人寿财保苏州高新区支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告人寿财保苏州高新区支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿106253.38元，被告人民财保苏州分公司在交强险无责任范围内赔偿6200.1元。因被告邹中伟、被告人寿财保苏州高新区支公司分别向原告垫付20000元、10000元，扣除上述费用，被告人寿财保苏州高新区支公司应向原告支付各项赔偿款76253.38元，并向被告邹中伟返还垫付款20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王慧芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计76253.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险无责范围内赔偿原告王慧芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计6200.1元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司于本判决生效之日起10日内向被告邹中伟返还垫付款20000元。四、驳回原告王慧芬的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请分别汇入原告王慧芬的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，适用简易程序减半收取486元，由原告王慧芬负担136元，被告邹量负担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司负担190元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  常永涛二〇一八年四月二十五日书记员  陆心雅