广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤12刑终374号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何丰源何某源，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省肇庆市高新开发区。2006年3月15日因犯敲诈勒索罪被四会市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月29日又因犯敲诈勒索罪被四会市人民法院判处有期徒刑三年。2011年2月14日因吸毒被处行政拘留，同年3月24日被责令社区戒毒。2016年6月9日因本案被抓获，2016年6月10日至2016年6月30日被行政拘留二十日，同年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人何丰源何某源犯交通肇事罪一案，于2016年11月3日作出（2016）粤1284刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人何丰源何某源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人何丰源何某源，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定，2016年5月20日22时许，被告人何丰源何某源无证驾驶粤Ｗ×××××小汽车在四会市S260线220KM＋810M路段处的路口准备左转弯时，与同方向行驶的被害人樊某2（殁年17岁）无证驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成樊某2抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何丰源何某源驾驶肇事车辆逃离现场。经交警部门认定，被告人何丰源何某源负事故的主要责任，樊某2负事故的次要责任。2016年6月9日，被告人何丰源何某源被公安民警抓获。
原判认定上述事实，有物证、书证、现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人何丰源何某源违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何丰源何某源能如实地供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人何丰源何某源犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十一个月。
上诉人何丰源何某源上诉提出，被害人樊某2追尾碰撞其驾驶的小汽车，樊某2应负事故主要责任，原判认定其负主要责任不合理，原判对其量刑过重，请求二审作出公正判决。
肇庆市人民检察院阅卷意见认为，一审法院认定上诉人何丰源何某源的行为构成交通肇事罪，认定罪名准确。但何丰源何某源事故后逃逸是认定其负事故主要责任的原因，其逃逸行为已作入罪条件，不应在加重处罚情节中重复评价。一审对其适用交通肇事后逃逸的加重量刑档次不当，应当依法对其处三年以下有期徒刑或者拘役，建议本院依法改判。
经审理查明，2016年5月20日22时57分许，被害人樊某2（男，殁年17岁）无证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿S260线由四会市粤运汽车站往肇庆方向行驶，当行驶到220KM＋810M路段时，碰撞前方由上诉人何丰源何某源无证驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车（已达到报废标准），造成樊某2抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上诉人何丰源何某源驾驶肇事车辆逃离现场。案发后，四会市公安局交通警察大队根据《中华人民共国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，以上诉人何丰源何某源发生事故后逃逸为由，认定其负事故主要责任。
认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的如下证据证实：
1、警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，证明公安机关于2016年5月20日22时59分接到110报警信息后到现场处警，并于当天以道路交通事故案件受理。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明公安机关对S260线220KM＋810M的案发现场进行勘验，并对现场血迹、散落物品、摩托车倒地等现场情况进行拍摄固定证据。
3、车辆碰撞痕迹检验记录，证明公安机关于2016年6月12日对涉案车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车与粤Ｗ×××××号小型轿车碰撞位置进行比对检验鉴定，粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车大灯、仪表损坏与粤Ｗ×××××号小型轿车左后侧损坏的痕迹相吻合。
4、驾驶人信息查询结果单，证明经四会市公安局交通警察大队查询，未发现上诉人何丰源何某源及被害人樊某2办理机动车驾驶证的信息。
5、粤Ｗ×××××号小型轿车及粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记信息资料，证明涉案车辆的登记情况及粤Ｗ×××××号小型轿车检验有效期至2013年3月31日止，已达到报废标准。
6、交通事故车辆检验委托书及道路交通事故车辆技术鉴定书，证明公安机关依法对涉案车辆进行技术鉴定。
7、四会市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，证明四会市公安局交通警察大队于2016年6月28日以何丰源何某源发生事故后逃逸为由，根据《中华人民共国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，认定何丰源何某源负事故主要责任；樊某2负事故次要责任。
8、目击证人叶某的证言，证明2016年5月20日23时许，在案发现场其发现有一年轻男子驾驶一辆摩托车以30至40时速行驶，开始时慢刹车，接近前面准备左转那辆小轿车时就急刹车，接着摩托车碰到小轿车的左侧尾部，摩托车的驾驶人跌入小车车底，小车的驾驶人和乘车人下车看了一看后，又上车掉头往四会汽车站方向逃逸。随后，其拨打110报警。
经混合照片辨认，证人叶某辨认出上诉人何丰源何某源是驾驶小轿车的人。
9、证人董某、钟某的证言及辨认笔录，证明涉案车辆粤Ｗ×××××号小型轿车的产权情况及案发当日上诉人何丰源何某源使用粤Ｗ×××××号小型轿车的事实。
10、证人李某的证言及辨认笔录，证明案发当日上诉人何丰源何某源使用粤Ｗ×××××号小型轿车时发生事故的情况。
11、证人樊某1的证言，证明案发当日樊某2驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车受伤，经住院抢救无效死亡的情况。
12、上诉人何丰源何某源的供述与辩解，供述其驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车在S260线220KM＋810M路段发生事故的事情经过。
13、现场辨认笔录及车辆指认照片，证明何丰源何某源2016年6月10日带领公安人员到S260线220KM＋810M路段（四会市独岗路段）指认现场。
14、四会市万隆医院出院记录、广东谨正司法鉴定所司法鉴定意见书、遗体火化证明，证明被害人樊某2因交通事故抢救无效死亡。
15、四会市公安局交通警察大队出具的起车经过，证明公安机关于2016年5月21日传唤董某将车辆驾驶至大旺分局的情况。
16、四会市公安局交通警察大队出具抓获经过，证明公安机关于2016年6月9日在肇庆市高新区大金都宾馆附近抓获何丰源何某源的情况。
17、肇庆市公安局大旺分局出具的常住人口信息表，证明上诉人何丰源何某源的出生日期用身份情况。
18、身份证及户口薄复印件（经与原件核对），证明被害人樊某2的出生日期用身份情况。
19、肇庆市公安局大旺分局城区派出所提供的公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明上诉人何丰源何某源于2011年2月14日因吸毒被处行政拘留，同年3月24日被责令社区戒毒。
本院认为，上诉人何丰源何某源违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于上诉人何丰源何某源的逃逸行为已作为认定其负事故主要责任的依据，继而作为构成交通肇事罪的定罪要件，根据禁止重复评价的原则，不能再作为加重处罚的情节，故对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内量刑。上诉人何丰源何某源能如实地供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因被害人负事故次要责任，对本案的发生亦有一定的过错，可酌情对上诉人何丰源何某源从轻处罚。上诉人何丰源何某源未取得驾驶资格，且明知是已报废机动车辆而驾驶，反映其主观恶性大，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但原判将上诉人何丰源何某源的逃逸行为作加重处罚的情节，并在三年以上七年以下有期徒刑的法定幅度内对其量刑，属适用法律错误，依法应予纠正。肇庆市人民检察院的阅卷意见正确，应予采纳。上诉人何丰源何某源肇事后逃逸，公安机关根据《中华人民共国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，认定其负事故主要责任，符合法律规定，上诉人何丰源何某源认为事故责任认定不合理的意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持广东省四会市人民法院（2016）粤1284刑初318号刑事判决对上诉人何丰源何某源定罪的部分。
二、撤销广东省四会市人民法院（2016）粤1284刑初318号刑事判决对上诉人何丰源何某源量刑的部分。
三、上诉人何丰源何某源犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何丰源何某源的刑期自2016年6月9日起至2019年1月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共国道路交通安全法实施条例》
第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
当事人故意破坏、仿造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
第8页共108页