wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初234号
原告田喜忠，男，1966年9月12日生，汉族，农民。
被告围场满族蒙古族自治县沃源马铃薯种业有限公司，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
公司总经理：赵文典，男，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村兵租地112号。
本院在审理原告田喜忠诉被告围场满族蒙古族自治县沃源马铃薯种业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告田喜忠于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田喜忠撤回起诉。
案件受理费238.00元，由原告田喜忠承担。
审判员 程学华
二〇一八年三月六日
书记员 周策策
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2496号
原告曹某。
委托代理人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被告姚某甲。
本院于2015年9月8日立案受理原告曹某与被告姚某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员沈艳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人佴荣正，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女姚某乙。原、被告婚前缺乏足够了解，草率成婚，婚后因性格不合等原因经常吵架，导致感情破裂。现双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，请求判令准予原、被告离婚。
被告姚某甲辩称，原、被告双方感情没有破裂，原告工作在外地，但过节、放假原告都会回家与被告一起生活；双方长期分居不是事实。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女姚某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年9月8日原告曹某起诉来院，要求与被告姚某甲离婚。
庭审中，原告曹某坚持要求离婚，被告姚某甲则表示不同意离婚，致双方调解未果。
上述事实有结婚证及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚前感情基础较好，婚后双方生育子女，故亦已积累了一定的夫妻感情。近来，双方因琐事产生分歧，影响了夫妻感情，但从庭审中双方陈述来看，双方并不存在根本性矛盾。希望双方能认识到，夫妻间存在矛盾在所难免，关键在于处理问题的方式，只要双方能多从家庭和小孩考虑，加强沟通，增进理解，求同存异，夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告曹某主张夫妻感情已经破裂，并要求离婚，其诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告曹某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 沈 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨冬梅
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第169-1号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该社主任。
被执行人陈周旋，男，1978年7月11日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用联社与被执行人陈周旋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法曲民初字第41号民事判决书，依据该判决，被执行人周陈周旋在本判决发生法律效力后五日内清还申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息8850.10元（2013年4月25日后利息另计至还清款之日止），并负担案件受理费135元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十月八日
书记员 郑振裕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第248号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所，住所地：诸暨市。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更550号
罪犯武雪，男，1981年2月13日出生于河北省怀安县，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年8月23日以（2010）呼刑初字第14号刑事判决认定被告人武雪犯运输毒品，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。并处没收个人财产30000元（已履行2000元）。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第56号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2031年8月23日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年1月18日以罪犯武雪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯武雪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2013年10月、2014年2月、2014年8月、2014年12月、2015年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯武雪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯没收个人财产30000元未全部履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪武雪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2030年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异105号
案外人：孙鹏飞，男，1988年3月19日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禹，男，该公司职员。
在本院执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙鹏飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙鹏飞异议称，贵院已将位于通化市东昌区阳光忆城小区G4号楼8单元1001号房屋（以下简称涉案房屋）进行了查封，因亿城公司已将该房屋出售给案外人。故为保障案外人的合法权益，请求贵院依法解除对上述涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2014年12月29日，孙鹏飞与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定：孙鹏飞以总房款323438元的价格购买涉案房屋。合同约定首付比率为38%，首付款金额为123438元，贷款20万元。合同签订当日，孙鹏飞交纳购房订金10000元。因涉案房屋尚未竣工，孙鹏飞未实际占有使用。小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，虽孙鹏飞在本院查封前已签订书面的买卖合同，但其已支付的价款尚未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人孙鹏飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马可欣
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初263号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王学友，男，1982年2月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因犯盗窃罪，于2011年12月12日被社旗县人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月15日被社旗县公安局刑事拘留。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王学友犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员贺方、周鹏飞出庭支持公诉，被告人王学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2011年9月23日（农历2011年8月26日）夜里，被告人王学友伙同李某、闫廷贵（二人已起诉）乘坐由王学友驾驶的白色面包车到社旗县苗店镇八里庙村赵庄郭某经家附近，由王学友在车内望风，李某和闫廷贵到郭某经家东屋盗窃山羊，二人在盗窃过程中被郭某经发现，闫廷贵便用铁锨顶着郭某经脖子，李某威胁郭某经，不让郭某经有任何举动，强行将两只山羊牵走，把山羊装上车后，三人开车离去。第二天，三人将两只山羊卖给社旗县陌陂乡陌陂街居民白某，得款800元分赃。经鉴定，被盗两只山羊价值共计2900元。
另查明：2016年3月25日，被害人郭某经以李某、闫廷贵已经赔偿为由出具谅解书。
上述事实被告人王学友在庭审过程中没有异议，另有被告人王学友的供述和辩解、被害人郭某经的陈述，证人白某、李某、闫廷贵柴书琴的证言，价格鉴定结论书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学友伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提请认定被告人王学友在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首应从轻或减轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学友犯盗取罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年11月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的的第二日起十期内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一六年十月二日
书记员 李冬果
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更282号
罪犯林宜海,男,1969年12月7日出生于浙江省象山县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月22日作出(2011)甬象刑初字第183号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
2013年4月新疆建设兵团农八师中级人民法院裁定减刑五个月;2014年9月新疆建设兵团农八师中级人民法院裁定减刑五个月。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯林宜海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯林宜海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林宜海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宜海减刑七个月（刑期至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9515号
原告：王雪芳，女，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡蓓（受王雪芳特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告：施国强，男，汉族，住宜兴市。
原告王雪芳与被告施国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王雪芳及其委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼，被告施国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令施国强立即支付工资18254元；2.判令施国强承担本案诉讼费用。事实和理由：其受施国强雇佣，于2014年10月进入宜兴市震宇电光源厂工作，从事仓库管理工作。截至2017年1月26日，施国强结欠其工资18254元，并于当日出具欠条一份。后经其多次催要未果。为此，其诉至法院。
施国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王雪芳受雇于被告施国强从事仓库管理工作。2017年1月26日，施国强向王雪芳出具欠条一份，载明结欠王雪芳工资18254元。其后，经王雪芳多次催要，施国强未能还款。
本院认为，王雪芳与施国强之间的劳务关系合法有效，受法律保护。施国强结欠王雪芳工资，经王雪芳催要后至今未能付款，责任在施国强，其应立即支付所欠工资款18254元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付王雪芳工资18254元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取128元，由施国强负担，该款已由王雪芳垫付，施国强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王雪芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00737号
原告：董丽，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住涡阳县丹城镇董阁行政村董阁自然村，身份证号：3412231982********。
被告：荆彪，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住涡阳县丹城镇化各行政村化各自然村，身份证号：3412231986********。
原告董丽诉被告荆彪离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年4月27日向本院提申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董丽撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 夏军良
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪博文
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初351号
原告尉小亮，男，1991年6月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告张冬平，男，1992年9月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县，（缺席）。
原告尉小亮与被告张冬平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉小亮到庭参加诉讼，被告张冬平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尉小亮向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费7900元，并支付赔偿金1000元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告承包的“渭水华庭”小区搞外粉工程中贴保温墙，完工后经结算，被告应给付原告劳务费7900元，被告书写了欠条，现下欠劳务费7900元。经原告多次催要，被告避而不见，拖欠至今，现要求被告立即给付，并支付赔偿金1000元。
被告张冬平缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的“渭水华庭”小区贴保温墙及粉刷，完工后经结算，被告应给付原告劳务费7900元，被告于2015年10月27日书写欠条一张，约定于同年11月25日付清，后被告仅支付600元，现下欠劳务费7300元。经原告多次催要，被告避而不见，拖欠至今，现要求被告立即给付。
庭审中，原告提供1.欠条一张，2.证人苟某,4证言（录音），对涉案事实进行证实，因上述证据能相互印证，应予认定。被告张冬平缺席法庭审理，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。
本院认为，原告在被告承揽的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。现双方对劳务费用进行了结算，是当事人真实意思表示，被告应按约定期限履行给付义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张冬平支付原告尉小亮劳动报酬7300元，于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 黄兆新
二〇一八年二月十四日
书记员 李 瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1111号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市虹州塑钢型材有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区香江路北侧。
法定代表人：许朗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：周斌，江苏玄博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊飞，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建，男，1974年5月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
再审申请人宿迁市虹州塑钢型材有限公司（以下简称虹州公司）因与被申请人张俊飞、王建买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虹州公司申请再审称：1.张俊飞持有的过磅单只有重量和金额，没有注明物品名称、收货单位，亦没有收货人的签名，该过磅单与虹州公司没有关联性。2.王建在过磅单上的标注内容虚假，首先，实际标注时间不是过磅单位载明的标注时间；其次，王建在转让公司股权的同时列明了公司债务明细，并不包括案涉的货款明细；第三，王建一审中当庭陈述是其不知道虹州公司是否欠张俊飞货款，是按照孙艳丽的要求写的；第四，张俊飞二审提供的《货运信息交流协议书》及其个人与王建的汇款记录既不属于新证据范围，协议书记载的送货司机亦未到庭作证，个人之间的汇款记录与虹州公司无关；第五，虹州公司不清楚王建和张俊飞之间是否有往来，但若王建采用相同手法与他人再串通将个人债务全部推给虹州公司承担，虹州公司将面临更大的危险。
张俊飞提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，虹州公司申请再审事由不能成立，请求依法驳回虹州公司的再审申请。
本院经审查认为，1.案涉两张过磅单载明的货款总额为179370元，张俊飞主张已付款49370元，故起诉要求虹州公司给付剩余货款130000。本院审查中，明确要求虹州公司提供2014年至2015年期间的完整财务账册以供确认在此期间虹州公司的账务账册中是否有案涉买卖已付货款的相关账务记账凭证，虽然虹州公司认为其账务账册中没有相关记载，但却未向本院提供账务账册以供核查。在张俊飞与虹州公司近两年的塑钢回料买卖合同关系期间，王建既是虹州公司的法定代表人，也是该买卖的经手人，应当清楚虹州公司与张俊飞之间的货款是否结清。虽然王建自2015年6月不再担任虹州公司的法定代表人，但其依然享有虹州公司5%的股权，在此情况下其仍在案涉两张过磅单复印件上签字确认虹州公司欠张俊飞13万元货款。王建陈述其签字确认是受张俊飞胁迫，但未提供证据予以证明，故王建签字确认是其真实意思表示。二审法院据此并综合其他证据认定虹州公司是案涉买卖合同的相对方并无不当，虹州公司主张该两张过磅单与其无关联性无事实和法律依据，本院不予支持。2.王建确认通过其个人银行账户转账给张俊飞的钱均是支付的虹州公司货款，张俊飞亦认可收到上述货款。通过个人银行账户进行公司业务的转账尽管不符合相关财务管理规定，但在实践中确实大量存在，且王建在此期间是虹州公司法定代表人，虹州公司主张王建与张俊飞之间的银行账户往来记录与虹州公司无关的申请再审理由亦不能成立。3.王建在转让其享有的虹州公司部分股权时列明的公司债务明细中是否包括案涉的货款明细不影响虹州公司对外应承担的法律责任。４.2014年11月15日至2015年4月17日期间，王建通过其个人银行账户共转账37000元给张俊飞，该转账金额及发生时间与案涉两张过磅单载明的应付金额及欠付金额及张俊飞的陈述能够相互印证。据此，二审法院认定虹州公司应向张俊飞支付130000元货款有事实和法律依据。
二审审理中，虽然张俊飞将《货运信息交流协议书》作为新证据提交，但二审法院并未予认定。
综上，虹州公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宿迁市虹州塑钢型材有限公司的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年四月十一日
书记员 张敏慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5461号
申请执行人：闫红艳，女，1988年10月5日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王柏根，男，1969年5月8日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人闫红艳与被执行人王柏根装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初8174号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：王柏根应退还闫红艳工程预付款17700元及相应利息，另向本院缴纳案件受理费122元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及到被执行人王柏根户籍所在地查找，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5461号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月二十日
书记员 朱琳淑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执5461号
本院在执行申请执行人闫红艳与被执行人王柏根装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人王柏根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王柏根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5484号
上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号。
法定代表人：刘玉梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红军，男，1971年12月12日出生，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市华商精细化工厂，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街*号。
法定代表人：张佩海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕淑芹，女，1948年11月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张明颖，女，1970年8月20日出生，住哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨铁路分局工业公司（以下简称铁路工业公司）因与被上诉人哈尔滨市华商精细化工厂（以下简称华商化工厂）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，铁路工业公司法定代表人刘玉梅及委托诉讼代理人王红军，华商化工厂委托诉讼代理人吕淑芹、张明颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁路工业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：铁路工业公司欠华商化工厂139,177元，铁路工业公司从未承认给付华商化工厂利息，现当事人付占范已能找到，所以应付占范全额承担；2005年6月28日铁路工业公司给华商化工厂还过10,000元，故一审判决偿还资金数额不对。
华商化工厂辩称；原审判决正确，应维持原判。
华商化工厂向一审法院起诉请求：一、铁路工业公司归还材料货款共计143,470元；二、铁路工业公司支付华商化工厂货款利息272,707.7元（自2000年12月22日至2016年6月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；三、案件受理费由铁路工业公司承担。
一审法院认定事实：哈尔滨铁路分局工业公司胶合板厂系铁路工业公司下属单位，铁路工业公司将哈尔滨铁路分局工业公司胶合板厂承包给案外人付占范经营，案外人付占范承包经营期间即1995年至2000年累计拖欠华商化工厂胶款139,177元。华商化工厂曾于2003年将案外人付占范及铁路工业公司起诉至法院，2003年11月24日华商化工厂与铁路工业公司达成《撤诉协议》，该《撤诉协议》约定，华商化工厂于2003年11月27日前自动撤诉，拿撤诉相关文件及诉讼费收据到铁路工业公司处进行和解，重新换取欠据承认单，付款时间定在2004年6月末，付款金额为13万元，如欠款到期不能还上按143,470元承认。2003年12月2日铁路工业公司给华商化工厂出具《欠据》，其内容为：欠哈市华商精细化工厂胶款139,177元，该款系哈铁路分局工业公司胶合板厂从1995年至2000年累计金额，由当时该厂承包人付占范承保期遗留欠款。原告哈市精细化工厂在2003年11月18日到南岗区人民法院把付占范及哈铁分局工业公司告上法庭，由于付占范找不到，列工业公司为主管部门承担连带责任为第二被告，承担胶合板厂欠原告哈市精细化工厂胶款的义务。原哈铁路分局工业公司胶合板厂承包人付占范在2002年10月份与工业公司失去联系，经多方寻找至今不知去向，此款经南岗区法院认定由主管工业公司进行承担处理。经工业公司经理办公会专题就此款进行研究决定，在工业公司动迁费中一次性还清。但只能承认欠胶款13万元（壹拾叁万元整），如到期不能还上欠款，按143470元（其中包含胶款139,177元、诉讼费4293元）予以延续作出还款计划，并承诺2004年6月末还款。铁路工业公司单位历任领导在该《欠据》上签字确认。因铁路工业公司一直未给付华商化工厂该笔欠款而形成本诉。
一审法院认为：铁路工业公司于2003年11月24日与华商化工厂签订《撤诉协议》，并于2003年12月2日给华商化工厂出具《欠据》，对案外人付占范承包铁路工业公司下属单位哈尔滨铁路分局工业公司胶合板厂期间所欠华商化工厂货款进行确认，并承诺由铁路工业公司给付所欠货款。铁路工业公司长期拖欠华商化工厂货款，侵害了华商化工厂的财产权，铁路工业公司应给付华商化工厂货款，尚应给付所欠款项的利息，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算为宜。铁路工业公司辩称该欠款是案外人付占范承包期间个人与华商化工厂发生的经济纠纷，要求追加第三人付占范参加诉讼，铁路工业公司不应承担民事责任。法院认为，铁路工业公司与华商化工厂签订《撤诉协议》并出具《欠据》，是铁路工业公司真实意思表示，铁路工业公司应受《撤诉协议》和《欠据》的拘束，承担给付华商化工厂货款的民事责任。铁路工业公司给付华商化工厂货款后可向案外人付占范追偿。判决：铁路工业公司于判决生效后十日内给付华商化工厂欠款143,470元及利息（自2000年12月22日起，以所欠货款139,177元为基数，至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算；自2003年12月22日起，以诉讼费4,293元为基数，至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。华商化工厂预交法院案件受理费7,543元，由铁路工业公司负担。
审理中，双方当事人未向本院提交证据。
此外,二审查明：2005年6月28日，华商化工厂给铁路工业公司出具收据，载明：金额壹万元，收铁路分局工业公司还胶款钱。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，2003年12月2日，铁路工业公司给华商化工厂出具欠据，该欠据体现从1995年至2000年累计欠胶款139,177元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，哈尔滨铁路分局工业公司胶合板厂应在收到案涉标的物后同时支付相应货款，因哈尔滨铁路分局工业公司胶合板厂未按时给付货款，其应当支付迟延付款的利息，该利息的支付不以铁路工业公司是否作出承诺为前提。哈尔滨铁路分局工业公司胶合板厂系非法人单位，该厂的债权债务应由其开办单位铁路工业公司负担。铁路工业公司关于其未作出给付利息的承诺，对利息给付不应承担责任的上诉主张，本院不予支持。二审中，双方当事人确认铁路工业公司给付华商化工厂1万元，但双方未能对该1万元系偿还本金或是利息达成共识，2005年6月28日华商化工厂出具的收条亦显示系收到铁路工业公司给付的胶款，而未明确收到的是胶款利息或胶款本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1万元应确定偿还的利息，而非本金。至于付占范是否应对案涉欠款承担责任，系企业内部承包问题，并不影响华商化工厂向铁路工业公司主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审期间出现双方当事人确认的新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1010号民事判决主文为：哈尔滨铁路分局工业公司于本判决生效后十日内给付哈尔滨市华商精细化工厂欠款143470元及利息（自2000年12月22日起，以所欠货款139177元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，至欠款本息实际清偿之日止；自2003年12月22日起，以诉讼费4293元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款本息实际清偿之日止。上述利息中应扣除哈尔滨铁路分局工业公司已实际偿还的1万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7543元由铁路工业公司负担，二审案件受理费7543元由铁路工业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泉
审判员 杨大为
审判员 陈 明
二〇一六年十二月九日
书记员 时晓月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5484号上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号。法定代表人：刘玉梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王红军，男，1971年12月12日出生，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市华商精细化工厂，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街*号。法定代表人：张佩海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕淑芹，女，1948年11月8日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张明颖，女，1970年8月20日出生，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨铁路分局工业公司（以下简称铁路工业公司）因与被上诉人哈尔滨市华商精细化工厂（以下简称华商化工厂）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，铁路工业公司法定代表人刘玉梅及委托诉讼代理人王红军，华商化工厂委托诉讼代理人吕淑芹、张明颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁路工业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：铁路工业公司欠华商化工厂139,177元，铁路工业公司从未承认给付华商化工厂利息，现当事人付占范已能找到，所以应付占范全额承担；2005年6月28日铁路工业公司给华商化工厂还过10,000元，故一审判决偿还资金数额不对。华商化工厂辩称；原审判决正确，应维持原判。华商化工厂向一审法院起诉请求：一、铁路工业公司归还材料货款共计143,470元；二、铁路工业公司支付华商化工厂货款利息272,707.7元（自2000年12月22日至2016年6月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；三、案件受理费由铁路工业公司承担。一审法院认定事实：哈尔滨铁路分局工业公司胶合板厂系铁路工业公司下属单位，铁路工业公司将哈尔滨铁路分局工业公司胶合板厂承包给案外人付占范经营，案外人付占范承包经营期间即1995年至2000年累计拖欠华商化工厂胶款139,177元。华商化工厂曾于2003年将案外人付占范及铁路工业公司起诉至法院，2003年11月24日华商化工厂与铁路工业公司达成《撤诉协议》，该《撤诉协议》约定，华商化工厂于2003年11月27日前自动撤诉，拿撤诉相关文件及诉讼费收据到铁路工业公司处进行和解，重新换取欠据承认单，付款时间定在2004年6月末，付款金额为13万元，如欠款到期不能还上按143,470元承认。2003年12月2日铁路工业公司给华商化工厂出具《欠据》，其内容为：欠哈市华商精细化工厂胶款139,177元，该款系哈铁路分局工业公司胶合板厂从1995年至2000年累计金额，由当时该厂承包人付占范承保期遗留欠款。原告哈市精细化工厂在2003年11月18日到南岗区人民法院把付占范及哈铁分局工业公司告上法庭，由于付占范找不到，列工业公司为主管部门承担连带责任为第二被告，承担胶合板厂欠原告哈市精细化工厂胶款的义务。原哈铁路分局工业公司胶合板厂承包人付占范在2002年10月份与工业公司失去联系，经多方寻找至今不知去向，此款经南岗区法院认定由主管工业公司进行承担处理。经工业公司经理办公会专题就此款进行研究决定，在工业公司动迁费中一次性还清。但只能承认欠胶款13万元（壹拾叁万元整），如到期不能还上欠款，按143470元（其中包含胶款139,177元、诉讼费4293元）予以延续作出还款计划，并承诺2004年6月末还款。铁路工业公司单位历任领导在该《欠据》上签字确认。因铁路工业公司一直未给付华商化工厂该笔欠款而形成本诉。一审法院认为：铁路工业公司于2003年11月24日与华商化工厂签订《撤诉协议》，并于2003年12月2日给华商化工厂出具《欠据》，对案外人付占范承包铁路工业公司下属单位哈尔滨铁路分局工业公司胶合板厂期间所欠华商化工厂货款进行确认，并承诺由铁路工业公司给付所欠货款。铁路工业公司长期拖欠华商化工厂货款，侵害了华商化工厂的财产权，铁路工业公司应给付华商化工厂货款，尚应给付所欠款项的利息，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算为宜。铁路工业公司辩称该欠款是案外人付占范承包期间个人与华商化工厂发生的经济纠纷，要求追加第三人付占范参加诉讼，铁路工业公司不应承担民事责任。法院认为，铁路工业公司与华商化工厂签订《撤诉协议》并出具《欠据》，是铁路工业公司真实意思表示，铁路工业公司应受《撤诉协议》和《欠据》的拘束，承担给付华商化工厂货款的民事责任。铁路工业公司给付华商化工厂货款后可向案外人付占范追偿。判决：铁路工业公司于判决生效后十日内给付华商化工厂欠款143,470元及利息（自2000年12月22日起，以所欠货款139,177元为基数，至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算；自2003年12月22日起，以诉讼费4,293元为基数，至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。华商化工厂预交法院案件受理费7,543元，由铁路工业公司负担。审理中，双方当事人未向本院提交证据。此外,二审查明：2005年6月28日，华商化工厂给铁路工业公司出具收据，载明：金额壹万元，收铁路分局工业公司还胶款钱。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，2003年12月2日，铁路工业公司给华商化工厂出具欠据，该欠据体现从1995年至2000年累计欠胶款139,177元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，哈尔滨铁路分局工业公司胶合板厂应在收到案涉标的物后同时支付相应货款，因哈尔滨铁路分局工业公司胶合板厂未按时给付货款，其应当支付迟延付款的利息，该利息的支付不以铁路工业公司是否作出承诺为前提。哈尔滨铁路分局工业公司胶合板厂系非法人单位，该厂的债权债务应由其开办单位铁路工业公司负担。铁路工业公司关于其未作出给付利息的承诺，对利息给付不应承担责任的上诉主张，本院不予支持。二审中，双方当事人确认铁路工业公司给付华商化工厂1万元，但双方未能对该1万元系偿还本金或是利息达成共识，2005年6月28日华商化工厂出具的收条亦显示系收到铁路工业公司给付的胶款，而未明确收到的是胶款利息或胶款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1万元应确定偿还的利息，而非本金。至于付占范是否应对案涉欠款承担责任，系企业内部承包问题，并不影响华商化工厂向铁路工业公司主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审期间出现双方当事人确认的新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1010号民事判决主文为：哈尔滨铁路分局工业公司于本判决生效后十日内给付哈尔滨市华商精细化工厂欠款143470元及利息（自2000年12月22日起，以所欠货款139177元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，至欠款本息实际清偿之日止；自2003年12月22日起，以诉讼费4293元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款本息实际清偿之日止。上述利息中应扣除哈尔滨铁路分局工业公司已实际偿还的1万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7543元由铁路工业公司负担，二审案件受理费7543元由铁路工业公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨大为审判员 陈 明二〇一六年十二月九日书记员 时晓月
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4794号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，该公司工作人员。
被告：金衍闯，男，1975年1月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：林冬霞，女，1979年12月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：赵世湖，男，1988年6月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：范苗苗，女，1990年8月6日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告金衍闯、林冬霞、赵世湖、范苗苗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告金衍闯、林冬霞偿还原告借款本金480000元及期内利息8920元、罚息（以本金480000元为基数，从2017年3月11日起按月利率1.033125%计算至实际偿付之日止）、复息（以每季应缴未付利息为基数，从2016年12月21日起按月利率1.033125%计算至实际偿付之日止）；2、被告赵世湖、范苗苗对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告金衍闯；
2、共同还款人：被告林冬霞，系被告金衍闯配偶，于2005年3月18日登记结婚；
3、保证人：被告赵世湖、范苗苗；
4、借款金额：480000元；
5、借款期限：2016年3月11日起至2017年3月10日；
6、借款利率：月利率为0.68875%；
7、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月�率1.033125%；
8、借款交付情况：原告于2016年3月11日依约向被告金衍闯发放借款480000元；
9、担保情况：被告赵世湖、范苗苗与原告签订《个人循环保证借款合同》，同意为被告金衍闯的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；
10、还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告金衍闯已支付利息31303元，尚欠借款本金480000元及剩余期内利息8920元、罚息、期内利息复利未予偿还。被告赵世湖、范苗苗未履行保证责任。
11、其他事实：被告金衍闯确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇火车站大道和谐嘉园B幢703室，被告赵世湖、范苗苗均确认其�律文书送达地址为平阳县鳌江镇兴敖东路小区B幢601室。被告林冬霞出具借款确认书，承诺对被告金衍闯在2015年3月17日至2017年3月15日期间向原告所借款项承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告金衍闯、林冬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息[期内利息8920元、罚息（以本金480000元为基数，从2017年3月11日起按月利率1.033125%计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以期内每期应付未付利息为基数，从每期应付未付之日起按月利率1.033125%计算至实际偿付之日止）]；
二、被告赵世湖、范苗苗对被告金衍闯的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由金衍闯、林冬霞、赵世湖、范苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4794号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，该公司工作人员。被告：金衍闯，男，1975年1月8日出生，汉族，住平阳县。被告：林冬霞，女，1979年12月1日出生，汉族，住平阳县。被告：赵世湖，男，1988年6月29日出生，汉族，住平阳县。被告：范苗苗，女，1990年8月6日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告金衍闯、林冬霞、赵世湖、范苗苗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告金衍闯、林冬霞偿还原告借款本金480000元及期内利息8920元、罚息（以本金480000元为基数，从2017年3月11日起按月利率1.033125%计算至实际偿付之日止）、复息（以每季应缴未付利息为基数，从2016年12月21日起按月利率1.033125%计算至实际偿付之日止）；2、被告赵世湖、范苗苗对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告金衍闯；2、共同还款人：被告林冬霞，系被告金衍闯配偶，于2005年3月18日登记结婚；3、保证人：被告赵世湖、范苗苗；4、借款金额：480000元；5、借款期限：2016年3月11日起至2017年3月10日；6、借款利率：月利率为0.68875%；7、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月�率1.033125%；8、借款交付情况：原告于2016年3月11日依约向被告金衍闯发放借款480000元；9、担保情况：被告赵世湖、范苗苗与原告签订《个人循环保证借款合同》，同意为被告金衍闯的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；10、还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告金衍闯已支付利息31303元，尚欠借款本金480000元及剩余期内利息8920元、罚息、期内利息复利未予偿还。被告赵世湖、范苗苗未履行保证责任。11、其他事实：被告金衍闯确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇火车站大道和谐嘉园B幢703室，被告赵世湖、范苗苗均确认其�律文书送达地址为平阳县鳌江镇兴敖东路小区B幢601室。被告林冬霞出具借款确认书，承诺对被告金衍闯在2015年3月17日至2017年3月15日期间向原告所借款项承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告金衍闯、林冬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息[期内利息8920元、罚息（以本金480000元为基数，从2017年3月11日起按月利率1.033125%计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以期内每期应付未付利息为基数，从每期应付未付之日起按月利率1.033125%计算至实际偿付之日止）]；二、被告赵世湖、范苗苗对被告金衍闯的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由金衍闯、林冬霞、赵世湖、范苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  裴 伦人民陪审员  毛海青二〇一七年十一月二十四日代书 记员  吴倩倩
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1474号
上诉人（原审原告）：李群国。
被上诉人（原审被告）：杨占行。
被上诉人（原审被告）：冯文根。
上诉人李群国因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2015）枣民一初字第828号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李群国以同意原判为由，于2016年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李群国申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李群国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋红磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终690号
上诉人（原审被告）：朱刚，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：茅丹婷，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审被告：顾联娟，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
上诉人朱刚因赠与合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初25610号民事裁定，向本院提起上诉。
朱刚上诉称，上诉人向浦东新区人民法院提交的证据足以证明其在2017年1月到2018年1月期间居住在上海市松江区，符合相关法律对经常居住地的规定。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。上诉人因涉嫌职务侵占，于2018年1月11日被刑事拘留，至被上诉人起诉时仍羁押于上海市崇明区看守所，故本案依法应由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地在上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1216号
申请执行人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯4栋2269号，组织机构代码666503405。
被执行人：李进莲，女，汉族，1959年6月26日出生，住广东省珠海市金湾区。
被执行人：陈乃雄，男，汉族，1954年10月3日出生，住广东省珠海市金湾区。
本院在执行赵艺华与李进莲、陈乃雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李进莲、陈乃雄在相关商业银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结陈乃雄在中国农业银行珠海分行62×××69账户存款（冻结限额265000元）。
2、冻结李进莲在相关商业银行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1216号申请执行人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯4栋2269号，组织机构代码666503405。被执行人：李进莲，女，汉族，1959年6月26日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人：陈乃雄，男，汉族，1954年10月3日出生，住广东省珠海市金湾区。本院在执行赵艺华与李进莲、陈乃雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李进莲、陈乃雄在相关商业银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结陈乃雄在中国农业银行珠海分行62×××69账户存款（冻结限额265000元）。2、冻结李进莲在相关商业银行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年三月二十九日书记员  陈祖泽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢28号
申请执行人韩国财，现住扶余市。
被执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会。
法定代表人：张连宝，系村长。
申请执行人韩国财与被执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月13日作出（2014）扶民初字第3198号民事判决，判决如下：被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告韩国财2013-2014年17150元并自2015年1月1日起返还原告韩国财0.98公顷。本院于2014年7月11日立案执行，并于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行听证传票，责令被执行人在五日内履行生效民事判决确定的义务。本院于2018年3月13日对此案恢复执行，在执行过程中，法院依法扣划被执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会在扶余市弓棚子镇农村经济管理服务中心账号的存款17150元，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，执行申请费免交。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第3198号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年五月十五日
书记员 张洪岩
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终216号
上诉人（原审被告）周毅，男，1964年10月25日出生，汉族，退休职工，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府，住所地淄博市临淄区广场路1号。
法定代表人白平和，区长。
委托代理人王萌，淄博市临淄区人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）淄博市人民政府，住所地淄博市张店区人民西路8号。
法定代表人周连华，市长。
委托代理人赖成兵，淄博市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人周毅因诉被上诉人淄博市临淄区人民政府、淄博市人民政府政府信息公开、行政复议一案，不服淄博市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁03行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明,2016年5月5日，原告周毅通过邮寄方式向被告淄博市临淄区人民政府申请公开政府信息，要求公开“淄博市拆许字（2010）第捌号拆迁许可证所涉及山东齐鲁盛华房地产有限责任公司在临淄区建设“盛华·尚都广场”房地产项目房屋征收决定的公告并补偿方案、补偿标准、补偿结果”。5月6日，淄博市临淄区人民政府收到该申请。5月26日，淄博市临淄区人民政府作出《政府信息公开申请答复书》（[2016]第8号），告知周毅“经审查，本机关未制作或获取过如你所述的政府信息，故无法提供”。2016年7月7日周毅向被告淄博市人民政府申请行政复议。淄博市人民政府依法予以受理，并于2016年9月1日作出延期决定，于2016年9月30日作出淄政复决字[2016]36号行政复议决定：维持淄博市临淄区人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（[2016]第8号）。原告周毅不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；该条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》系在2011年1月21日颁布实施，对于原告周毅申请被告淄博市临淄区人民政府公开淄博拆许字（2010）第捌号拆迁许可所涉及的山东齐鲁盛华房地产有限责任公司在临淄区建设盛华·尚都广场项目的房屋征收补偿等因《国有土地上房屋征收与补偿条例》，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》，而《城市房屋拆迁管理条例》规定由房屋拆迁管理部门发布房屋拆迁公告，拆迁人与被拆迁人应当就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立拆迁补偿安置协议。对于周毅申请淄博市临淄区人民政府公开的信息，淄博市临淄区人民政府告知周毅未制作或获取其所申请的政府信息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”因此，对周毅请求确认淄博市临淄区人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（[2016]第8号）违法，并要求淄博市临淄区人民政府重新答复的诉讼请求，不予支持。在原告周毅提出复议申请后，被告淄博市人民政府按照《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，经过初步审查、受理、被申请人答复、审理、决定等环节，作出了被诉复议决定并依法送达。淄博市人民政府所作出的淄政复决字[2016]第36号行政复议决定认定事实清楚，决定程序合法，适用法律正确。对于周毅要求撤销淄博市人民政府所作出的淄政复决字[2016]第36号行政复议决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周毅的诉讼请求。
上诉人周毅不服原审法院判决，上诉称：依据信息公开条例第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：。（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”上诉人向临淄区人民政府申请的目的就是要得到这些信息是否是政府作出，临淄区人民政府是城市建设组织者、指挥者、监督者，从行政复议和判决书证明两被上诉人知道信息保存单位是房屋拆迁管理部门，却拒绝告诉，构成行政不作为。
被上诉人淄博市临淄区人民政府、淄博市人民政府均未提供书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人周毅申请被上诉人淄博市临淄区人民政府公开“淄博市拆许字（2010）第捌号拆迁许可证所涉及山东齐鲁盛华房地产有限责任公司在临淄区建设“盛华·尚都广场”房地产项目房屋征收决定的公告并补偿方案、补偿标准、补偿结果给予复印件”信息，因该项目应当适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，淄博市临淄区人民政府告知周毅未制作或获取其所申请的政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杜钰越
代理审判员 曲俊鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 倩
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第707号
申请执行人蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人李红军，男，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人尹冬梅，女，1976年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1341号民事调解申请执行人蔡桂蕊与被执行人李红军、尹冬梅民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人李红军、尹冬梅应给付申请执行人蔡桂蕊借款人民币20万元，案件受理1439元，执行费851元，合计202290元由被执行人李红军、尹冬梅承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1341号民事调解的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：蔡学成
审 判 员 ：武大伟
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 ：项礼鹏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1795号
申请执行人潘金友，男，1974年8月15日出生，住松阳县。
被执行人潘养诚，男，1987年11月17日出生，住松阳县。
申请执行人潘金友依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2450号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人潘养诚在40000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月三十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1795号
被拘留人:潘养诚公民身份号码:×××1817
本院在执行潘金友与潘养诚（2017）浙1124执1795号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人潘养诚拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘养诚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十八日
()
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执44号
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路。
法定代表人陈坚锋，该行行长。
被执行人邓伟安。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗番法民二初字第812号民事调解，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第812号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇江涛
审判员 赵振华
审判员 黄雄剑
二〇一六年七月一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执44号申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路。法定代表人陈坚锋，该行行长。被执行人邓伟安。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗番法民二初字第812号民事调解，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第812号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇江涛审判员  赵振华审判员  黄雄剑二〇一六年七月一日书记员  黄婕婕
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初323号
原告韦某，农民，户籍所在地及现居住地为广西柳江县。
委托代理人潘朝吉，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告覃某甲，农民。
原告韦某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员彭琪适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人潘朝吉到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1997年在柳州务工时认识并自由恋爱，2000年生于女儿覃某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某乙。2008年双方在宜州市安马乡古育村旧村屯建有两间三层半砖混结构房屋。2010年，双方到广东务工，被告经常外出玩耍晚归，原告规劝时还遭到殴打。后原告发现被告与他人有染，双方经常为此发生争吵，被告每次都殴打原告，甚至想把原告从楼上推下。为逃脱殴打，原告自2012年6月起便与被告分开生活至今。原告曾于2015年诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准双方离婚，但双方的感情确已破裂，无法和好，故原告再次诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、女儿覃某丁由原告抚养，女儿覃某丙、儿子覃某乙由被告抚养；三、位于宜州市安马乡古育村旧村屯的两间三层半砖混结构房屋，左边的一间三层半房屋归原告所有，右边的一间三层半房屋归被告所有。
被告覃某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经审理查明，原告韦某与被告覃某甲于1997年认识后自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育长女覃某丙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女覃某丁，××××年××月××日生育儿子覃某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告的夫妻共同债权有覃再权所欠的2000元，夫妻共同债务有尚欠韦兆平的4000元、覃爱民的5000元、罗爱菊的5000元。原告韦某曾于2015年3月10日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后作出（2015）宜民初字第571号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告于2016年2月15日再次已感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院调解无果。
认定以上事实的证据有：原告提供的宜州市安马乡人民政府民政办公室证明、（2015）宜民初字第571号民事判决书及本案庭审笔录。
本院于2016年5月8日对原、被告婚生女儿覃某丙、覃某丁、儿子覃某乙进行询问，三人均表示已随原告长期在柳州市××、读书，如原、被告离婚，其愿意随原告生活。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证实。本案中，原告称其与被告自2012年分居至今、被告与他人有染、经常殴打原告，但均未能提供证据证实，本院不予采信。夫妻之间应该相互理解、相互扶持，共同建设幸福美满的家庭。原、被告虽然具有较为牢固的感情基础，但在共同生活中产生矛盾后，却未能共同理性地寻求解决矛盾的方法和途径。2015年本院判决不准予双方离婚后，仍未能和好，以至原告再次诉至本院要求离婚。至此，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚理由充分，本院予以准许。原、被告婚生子女覃某丙、覃某丁、覃某乙在原、被告家均生活过，综合原、被告的经济能力，从有利于未成年子女的健康成长的角度考虑，本院认为原、被告离婚后，婚生女儿覃某丙、覃某丁随原告生活较为适宜，婚生儿子覃某乙随覃某甲生活较为适宜，原告韦某每月支付覃某乙每月生活费300元，被告覃某甲每月支付覃某丙、覃某丁的生活费每人300元。覃某丙、覃某丁、覃某乙的教育费、医疗费等待实际产生后由原、被告凭发票各承担一半。原告要求分割宜州市安马乡古育村旧村屯的两间三层半砖混结构房屋，但未能提供该房屋的相关证件证实该房屋为原、被告的合法夫妻共同财产，本院在本案中不予处理，双方可待取得相关证件后另案起诉。夫妻共同债权即覃再权所欠的2000元，由双方各享有一半。夫妻共同债务即尚欠韦兆平的4000元、覃爱民的5000元、罗爱菊的5000元系因家庭生产生活而产生，应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告覃某甲离婚。
二、婚生女儿覃某丙、覃某丁、随原告韦某生活，被告覃某甲每月支付覃某丙、覃某丁的生活费每人300元直至二人成年时止；婚生儿子覃某乙随被告覃某甲生活，原告韦某每月支付覃某乙的生活费300元直至覃某乙成年时止。覃某丙、覃某丁、覃某乙的教育费、医疗费等凭发票由原、被告各承担一半，覃某丙、覃某丁、覃某乙成年后随父或者随母生活由其自行选择。
三、夫妻共同债权即覃再有所欠的2000元由原、被告各享有一半；夫妻共同债务即尚欠韦兆平的4000元、覃爱民的5000元、罗爱菊的5000元由原告韦某及被告覃某甲各承担一半。
案件受理费减半收取150元，由原告韦某承担。
原告韦某与被告覃某甲在本判决生效之前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭琪
二〇一六年五月九日
书记员 黄璜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1613号
原告：胡甲。
委托代理人（特别授权代理）：胡乙。
被告：何××。
原告胡甲为与被告何××买卖合同纠纷一案，于2012年9
月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程
序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，
于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡
乙到庭参加诉讼，被告何××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系山西省从事焦炭生产经营业务，2012
年前，被告何××多次向某告购买焦炭。双方于2012年3月1日
结算，被告共欠原告货款48000元。被告承诺货款于端午节前
付一部分，余款年底付清，但至今未支付货款分文。故起诉，
请求判令：1、被告支付货款人民币48000元；2、本案诉讼费
由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证，证明原告的身份情况；
2．常住人口基本信息及暂住信息，证明被告身份情况及
现居住温州××区；
3．欠条，证明被告欠款事实。被告何××未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告何××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利
。本院认为，原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，
予以采纳。
根据以上确认的证据，结合庭审陈述，本院认定事实如
下：原告系从事焦炭生产经营业务，被告何××自2008年起陆
某某原告购买焦炭。2012年3月1日，经双方结算，被告何××
尚欠原告焦炭货款48000元，上述欠款由被告向某告出具欠条
凭据。此后，被告均未偿还所欠货款，至今被告尚欠原告货款
48000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有
效，受法律保护。被告何××尚欠原告胡甲货款48000元，事
实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款48000元的
诉讼请求，于法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何××于本判决生效之日起三日内支付原告胡甲货
款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元（原告已预缴），由被告何××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费1000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 杨 长
长
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初3635号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：肖良，男，1984年8月10日出生，住吉林省长岭县。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告肖良融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼。被告肖良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求肖良支付凯枫公司全部未付租金86410元；2、要求肖良支付凯枫公司违约金13360.80元；3、要求肖良支付逾期违约金540元；4、要求肖良支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求肖良支付凯枫公司律师费12000元；6、要求本案诉讼费用由肖良承担。事实和理由：肖良与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定肖良以售后回租的方式租赁车辆一架，每月支付租金。后肖良未支付租金，已构成根本违约。
被告肖良未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，乙方肖良（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；《融资租赁销售合同》生效时，租赁车辆的所有权即转移至甲方，甲方以占有改定的方式出租租赁车辆，租赁车辆不转移占有，甲方将租赁车辆出租给乙方，由乙方继续占有和使用；在租赁期间内，乙方同意无条件按本合同附件《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》及《租金支付表》中的相关规定，按时、足额支付租金和其他应付款项；乙方应于本合同起租日前，向甲方账户支付首付款；留购价款是期末乙方对该合同项下的租赁车辆进行买断，一次性支付；在乙方履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方；为方便乙方使用租赁车辆，经甲方同意可以将租赁车辆注册登记在乙方名下，注册登记费用由乙方承担；在乙方支付完毕本合同约定应由乙方支付的全部费用后，租赁车辆的所有权归乙方所有；租赁期限届满时，如乙方留购租赁车辆则：由于乙方一直占有使用租赁车辆，因此甲方不对租赁车辆作出任何承诺或陈述，租赁车辆将按照届时的状况在甲方收到本《融资租赁回租合同》项下的所有租金以及其他应付款项时转让给乙方，在乙方支付合同项下的全部租金、违约金、留购价款及其他应付款项后，租赁车辆所有权转移至乙方；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的；未经甲方书面同意，将租赁车辆进行抵押、质押、转让、转借、转租或投资入股、抵债、诉讼担保、解除保全担保的；租赁车辆GPS无法正常工作超过2个星期的，或承租人提供的联系方式均无法联系到承租人超过2个星期的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；乙方发生严重违约行为之一的，甲方还有权单方解除合同，要求乙方一次性支付支付本合同项下的全部租金及一切应付款项。合同附件《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》载明：本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额133608元；首付款47198元；融资总额86410元；留购价1元，支付日期为2019年2月14日；乙方指定的车款收款账户为杨春雨名下的招商银行银行账户。合同附件《租金支付表》载明，肖良自2017年3月10日至2019年1月10日，每月10日应付租金为3600.42元，2019年2月10日支付3600.34元。
同日，肖良（甲方，买受人）与杨春雨（乙方，出卖人）签订《购车协议》，约定：车辆价款为138700元，由乙方指定的合作方代乙方收取甲方支付的首付款；乙方收款账户为杨春雨银行账户。
2017年2月16日，凯枫公司向杨春雨转账支付86410元。
2017年2月17日，肖良签署《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付肖良律师费12000元。
肖良自2017年3月10日起未支付租金。
2017年4月10日，凯枫公司向肖良发送律师函，要求其支付剩余租金86410元、逾期违约金340.28元。
本院认为，凯枫公司与肖良签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，肖良应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，肖良未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求肖良支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。肖良经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖良于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期未付租金86410元；
二、被告肖良于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金8641元；
三、被告肖良于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司逾期违约金540元；
四、被告肖良于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
五、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元、公告费260元，由被告肖良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 张爱恭
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 戴 畅
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0623刑初44号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人樊勇，男，1975年5月18日出生,汉族,小学文化，农民，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县,现住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被石阡县公安局取保候审，2018年2月8日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人樊勇犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人樊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月28日19时许，被告人樊勇在石阡县鲜花三排街张某租住的房屋内吃饭饮酒后，持准驾车型E驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车往石某县汤山镇银丰村岩脚屯方向行驶。21时38分，当该车行驶至佛顶山大道2Km+200m处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，被告人樊勇被检测出酒精含量106mg／100ml。随后被告人樊勇被带至石阡县人民医院急诊科抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人樊勇血样中检出乙醇成分，含量为110.9mg／100ml。
另查明，受本院委托，石某阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人樊勇符合适用社区矫正的条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人樊勇在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人樊勇的身份证、常住人口基本信息、人员核查情况及免冠照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，强制保险单，吹气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，查获经过，公安管理管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，返还物品清单，证张某高的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2017］毒检字第435号法医毒化检验报告书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片石某阡县社区矫正工作委员会调查评估意见，被告人樊勇的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人樊勇饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量达110.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人樊勇在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。结合社区矫正评估意见及被告人樊勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人樊勇从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人樊勇判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年三月六日
书 记 员 金 林
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初604号
原告：张某。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：雷某。
本院在审理原告张某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申214号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义静，女，1977年11月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所执业律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀华，女，1952年1月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王义静，女，1977年11月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区，系刘秀华之女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国峰，男，1971年3月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人王义静、刘秀华因与被申请人王国峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4734号民事判决和本院（2016）黑01民终5020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王义静、刘秀华申请再审称，原审判决认定双方先还利息后还本金的清偿顺序缺乏依据；被申请人提供的证据系伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求对本案提起再审，撤销原审判决。
王国峰口头答复称，不同意撤销原审判决，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，王义静、刘秀华给王国峰出具的借条中未约定还款顺序，王义静、刘秀华向王国峰偿还款项应当按照前款法律规定的的顺序偿还，原审法院判决并无不当。王义静、刘秀华主张借条系王国峰伪造，但其主张仅有陈述而没有证据的支持，应当承担举证不能的法律后果。
综上，再审申请人王义静、刘秀华没有证据证明其主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王义静、刘秀华的再审申请。
审 判 长 吴启龙
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年六月二十七日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申214号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义静，女，1977年11月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所执业律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀华，女，1952年1月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王义静，女，1977年11月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区，系刘秀华之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国峰，男，1971年3月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人王义静、刘秀华因与被申请人王国峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4734号民事判决和本院（2016）黑01民终5020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义静、刘秀华申请再审称，原审判决认定双方先还利息后还本金的清偿顺序缺乏依据；被申请人提供的证据系伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求对本案提起再审，撤销原审判决。王国峰口头答复称，不同意撤销原审判决，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，王义静、刘秀华给王国峰出具的借条中未约定还款顺序，王义静、刘秀华向王国峰偿还款项应当按照前款法律规定的的顺序偿还，原审法院判决并无不当。王义静、刘秀华主张借条系王国峰伪造，但其主张仅有陈述而没有证据的支持，应当承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人王义静、刘秀华没有证据证明其主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王义静、刘秀华的再审申请。审 判 长 吴启龙审 判 员 李子青审 判 员 唐 皓二〇一七年六月二十七日法官助理 穆子骏书 记 员 杜欣雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初937号
原告通辽市科尔沁区大林镇西庄二村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区大林镇西庄二村。
法定代表人李增和，职务：主任。
委托代理人田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告付长海，男，60岁，无职业。
本院在审理原告通辽市科尔沁区大林镇西庄二村村民委员会诉被告付长海确认合同效力纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区大林镇西庄二村村民委员会于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区大林镇西庄二村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区大林镇西庄二村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇西庄二村村民委员会负担。
审判员 王军维
二〇一六年三月三日
书记员 牧 人
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26264号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈茜,女，1986年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈茜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈茜系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,168.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,168.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26264号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈茜,女，1986年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈茜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈茜系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,168.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,168.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初645号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：庞真贵。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告庞真贵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告庞真贵因副业欠缺资金，于1992年3月17日向原告借款500元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款500元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初645号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：庞真贵。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告庞真贵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告庞真贵因副业欠缺资金，于1992年3月17日向原告借款500元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款500元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执异1号
申请人：浙江泛华诚业资产管理有限公司。住所地：杭州市上城区望江路69号6层611室。统一社会信用代码:913301020933143902。
法定代表人：梁耀。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。机构代码:07532735-8。
法定代表人：徐德良。
被执行人:浙江东维合纤工业有限公司。住所地:绍兴市柯桥区平水服装特色工业园区。机构代码:743452331。
法定代表人:冯斌。
被执行人：冯斌，男，汉族，1968年4月6日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：冯慧琴，女，汉族，1968年12月15日出生，住绍兴市越城区。
被执行人:浙江百瑞印染有限公司。住所地:绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。机构代码:717683910。
法定代表人:马恩东。
本院在执行（2014）浙绍执民字第303号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江东维合纤工业有限公司、冯斌、冯慧琴、浙江百瑞印染有限公司信用证融资纠纷一案中，浙江泛华诚业资产管理有限公司以受让该案债权为由，向本院提出申请，要求变更其为该案的申请执行人。
经审查，本院认为：本院（2014）浙绍执民字第303号案执行依据为本院(2014)浙绍商外初字第2号民事判决书。申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司，其确认该案中享有的债权已转让给浙江泛华诚业资产管理有限公司，申请人浙江泛华诚业资产管理有限公司为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
变更浙江泛华诚业资产管理有限公司为本院（2014）浙绍执民字第303号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一八年一月三十日
书记员 陆琪瑜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初930号
原告：王佃超，男，1949年10月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孟浩，安徽省灵璧县法律援助中心律师。
被告：梅后春，男，1986年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托代理人：唐伟，该公司员工。
本院在审理原告王佃超与被告梅后春、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佃超于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权益自行处分的行为，不违反法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佃超撤回起诉。
案件受理费减半收取763元，由原告王佃超负担。
审判员 盛怀君
二〇一六年四月二十一日
书记员 尹振华
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初244号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人华亮，男，汉族，1985年9月9日出生，2013年10月因吸毒被行政拘留十日；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因吸毒被行政拘留十四日并被责令社区戒毒三年；2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月23日刑满释放。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，2018年3月20日被取保候审，2018年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人华亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月5日晚，史某通过手机与被告人华亮联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并于次日凌晨2时许通过微信转账的方式将购毒款人民币800元支付给了被告人华亮。2018年3月6日9时许，被告人华亮在本市秦淮区火瓦巷22号附近路边将毒品甲基苯丙胺0.72克交付给史某，后被告人华亮被公安机关抓获归案。
归案后，被告人华亮如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人华亮具有毒品再犯的法定从重处罚情节，坦白的法定从轻处罚情节，涉毒前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人华亮拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人华亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华亮犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（扣除先行羁押的15天，刑期自2018年4月13日起至2018年6月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年四月十三日
见习书记员 王 莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初446号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人褚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月25日11时40分许，被告人褚某饮酒后无证驾驶无牌号正三轮轻便摩托车（由电力驱动），沿慈溪市周巷镇大通路由东往西行驶至兴业路交叉路口时，与由陆某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人褚某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人褚某的血液中即时乙醇浓度为212mg／100ml，属醉酒状态。
被告人褚某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、涉案照片、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事件单、查获经过及被告人褚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。