天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7606号
原告：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。统一社会信用代码911201036974341587
负责人：霍海防，职务行长。
委托诉讼代理人：王越，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑勇，该公司职员。
被告：天津滨海恒翔贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街21号润枫广场3-306室。统一社会信用代码911201166794072441
法定代表人：马秋红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。
被告：马秋红，女，1978年7月26日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。
被告：梁彬，男，1982年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。
被告：姚希发，男，1953年4月20日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。
被告：储景瑞，男，1972年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：陈清芬，女，1957年11月7日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。
被告：张慧君，女，1974年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。
被告：田丽莉，女，1975年3月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储景瑞（被告之夫），1972年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。
原告河北银行股份有限公司天津分行与被告天津滨海恒翔贸易有限公司、马秋红、梁彬、姚希发、储景瑞、陈清芬、张慧君、田丽莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王越、郑勇，被告储景瑞及其委托诉讼代理人张向影，被告田丽莉的委托诉讼代理人储景瑞、张向影到庭参加诉讼，被告天津滨海恒翔贸易有限公司、马秋红、梁彬、姚希发、陈清芬、张慧君经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告天津滨海恒翔贸易有限公司偿还原告借款本金人民币4188770.43元及至其实际给付之日的罚息、复息（截止至2017年7月3日利息5639.85元、罚息359799.73元及复息14606.61元）；2、被告马秋红、梁彬、姚希发、储景瑞对上述给付事项承担连带保证责任；3、被告陈清芬、张慧君、田丽莉对上述给付事项承担给付责任；4、原告对被告姚希发提供的坐落于天津市开发区产，被告储景瑞提供的坐落于天津市河东区产，拍卖、变卖或折价所得价款具有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等一切诉讼相关费用由各被告连带承担。事实与理由：2015年7月29日，被告天津滨海恒翔贸易有限公司与原告签订了编号为DK150729000013号的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币419万元，期限自2015年7月29日至2016年7月29日；执行固定利率，即基准利率上浮25%，年利率6.0625%；按月结息，结息日为每月20日；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%；本笔债权由被告马秋红、梁彬、姚希发、储景瑞提供连带保证责任，同时由被告姚希发、储景瑞以自有房产提供抵押担保。2015年7月29日，被告姚希发与原告签订编号为BZ150729000104《保证合同》、被告储景瑞与原告签订编号为BZ150729000105《保证合同》、被告梁彬与原告签订编号为BZ150729000108《保证合同》、被告马秋红与原告签订编号为BZ150729000110《保证合同》，数被告为上述债务提供连带责任保证担保。同时被告姚希发配偶陈清芬、被告储景瑞配偶陈丽莉、被告梁彬配偶张慧君分别在《保证合同》尾页签署了“保证人配偶声明条款”，就上述债务自愿无条件履行偿还债务本息的义务。2015年7月29日，被告姚希发与原告签订编号为DY150729000096《抵押合同》以其名下位于天津市开发区产为上述债务提供抵押担保。同日，被告储景瑞与原告签订编号为DY150××××0097《抵押合同》以其名下坐落于天津市河东区产为上述债务提供抵押担保。2015年8月3日原告依约履行了放款义务。2016年7月29日，该笔贷款到期，被告天津滨海恒翔贸易有限公司未按时足额还本付息，其他被告也未履行各自义务。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、流动资金借款合同，证明原告与被告天津滨海恒翔贸易有限公司约定了期限、利率、按月结息、担保、违约事项、争议管辖等内容；2、抵押合同2份、他项权证2份，证明原告分别与被告姚希发、储景瑞签订抵押合同并在房管部门办理抵押登记；3、保证合同4份，证明原告分别与被告姚希发、储景瑞、梁彬、马秋红签订保证合同，众被告为上述债务承担连带保证责任，被告陈清芬、田丽莉、张慧君分别在保证人配偶声明条款中签字；4、借款凭证1份，证明原告依约履行放款义务；5、账户历史交易明细清单、逾期贷款余额表，证明被告未履行还款义务及欠款数额。
被告储景瑞辩称：同意在抵押价值范围内对第一被告的债务承担连带保证责任。
被告田丽莉辩称：作为保证人的配偶，并非保证合同的当事人，不应承担保证义务，原告的诉讼请求要求我承担给付责任，不符合合同和法律的规定，请求予以驳回。
被告储景瑞、田丽莉未提供证据材料。
被告天津滨海恒翔贸易有限公司、马秋红、梁彬、姚希发、陈清芬、张慧君经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利。
针对原告提交的证据，被告储景瑞、田丽莉发表如下质证意见：证据1不是二被告所签，不发表质证意见；证据2中储景瑞所签的抵押合同，明确约定了抵押价值为179万元，因此储景瑞的抵押担保责任应以179万元为限，对另一份抵押合同不发表质证意见；对证据3中的保证合同真实性无异议，田丽莉作为保证人配偶的签字，在保证人声明条款中记载田丽莉知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，并非合同保证人，其中无条件履行偿还债务本息的义务与主借款合同相冲突，还款义务人是第一被告，在无债务转移的情况下，与法律冲突，视为无效条款。储景瑞的保证责任并非用于家庭共同生活，田丽莉作为配偶不应承担连带责任；对证据4、5，因不知主债务人还款情况，不发表质证意见。
本院认证意见如下：原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2015年7月29日，原告与被告天津滨海恒翔贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款419万元；借款期限为1年，自2015年7月29日至2016年7月29日；借款用途为采购商品；利率为贷款发放时贷款基准利率上浮25%，即年利率6.0625%；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日对日计收复利，按实际逾期天数计算；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%；贷款利息按月支付，结息日为每月的公历20日。同日，原告分别与被告姚希发、储景瑞、梁彬、马秋红签订《保证合同》，约定担保的主债权为原告依据其与被告天津滨海恒翔贸易有限公司于2015年7月29日签订的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等费用。被告张慧君作为被告梁彬的配偶，被告田丽莉作为储景瑞的配偶，被告陈清芬作为姚希发的配偶，分别签署保证人配偶声明条款，承诺已认真阅读并确认了合同的所有条款，知悉并同意保证人向债权人提供保证。若债务人无法偿还债务本息，本人愿意接受司法机关的强制执行措施，无条件履行偿还债务本息的义务。
同日，原告与被告姚希发签订《抵押合同》，约定：担保的主债权为原告依据其与被告天津滨海恒翔贸易有限公司于2015年7月29日签订的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等费用。抵押财产为姚希发名下的坐落于天津市开发区屋。被告陈清芬在抵押人配偶声明条款中签字，承诺已认真阅读并确认了合同的所有条款，知悉并同意抵押人为债务人向债权人提供抵押。同日，原告与被告储景瑞签订《抵押合同》，约定：担保的主债权为原告依据其与被告天津滨海恒翔贸易有限公司于2015年7月29日签订的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等费用。抵押财产为被告储景瑞名下的坐落于天津市河东区屋。被告田丽莉在抵押人配偶声明条款中签字，承诺已认真阅读并确认了合同的所有条款，知悉并同意抵押人为债务人向债权人提供抵押。
合同签订后，原告取得了上述抵押房屋的房地他证。原告于2015年8月3日向被告天津滨海恒翔贸易有限公司的账户发放了419万元。截至2017年7月3日，被告欠付本金4188770.43元、利息5639.85元、罚息359799.73元、复息14606.61元。
本院认为，原告与被告天津滨海恒翔贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告分别与被告姚希发、储景瑞、梁彬、马秋红签订的《保证合同》，被告张慧君、田丽莉、陈清芬分别签署的保证人配偶声明条款，原告分别与被告姚希发、储景瑞签订的《抵押合同》，被告陈清芬、田丽莉分别签署的抵押人配偶声明条款，均系各方当事人真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告在使用原告资金后，未能如期还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还所欠本金、利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求行使抵押权优先受偿一节，被告姚希发、储景瑞分别与原告签订《抵押合同》，明确约定了抵押担保的范围，并办理了抵押登记，故原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在债权范围内优先受偿，原告该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告马秋红、梁彬、姚希发、储景瑞对上述债务承担连带保证责任一节，因原告与众被告分别签订了《保证合同》，原告的诉讼请求符合合同约定，故本院予以支持。关于原告要求被告陈清芬、张慧君、田丽莉对上述给付事项承担给付责任一节，因被告陈清芬、张慧君、田丽莉分别在《保证合同》中签署保证人配偶声明条款，承诺若债务人无法偿还债务本息，本人愿意接受司法机关的强制执行措施，无条件履行偿还债务本息的义务。故被告陈清芬、张慧君、田丽莉应对其配有的连带保证责任在夫妻共同财产范围内负连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海恒翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司天津分行借款本金4188770.43元。
二、被告天津滨海恒翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北银行股份有限公司天津分行支付截至2017年7月3日利息5639.85元、罚息359799.73元、复息149606.61元，及自2017年7月4日起至实际清偿之日止的罚息、复息（按双方合同约定执行）。
三、被告马秋红、梁彬、姚希发、储景瑞对本判决第一、二项中的债务承担连带保证责任，被告马秋红、梁彬、姚希发、储景瑞承担保证责任后，有权向被告天津滨海恒翔贸易有限公司追偿；
四、被告陈清芬、张慧君、田丽莉对本判决第一、二项中分别由被告姚希发、梁彬、储景瑞应当承担的责任，在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；
五、如果被告天津滨海恒翔贸易有限公司对上述第一、二项给付义务未按期履行，原告河北银行股份有限公司天津分行有权对被告姚希发名下的坐落于天津市开发区屋，被告储景瑞名下的坐落于天津市河东区屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43351元，保全费5000元，由被告天津滨海恒翔贸易有限公司、马秋红、梁彬、姚希发、储景瑞、陈清芬、张慧君、田丽莉负担。公告费720元，由被告姚希发、陈清芬负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年四月二日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。