广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1214号
原告梁超裕
原告庞友娣
委托代理人李俊达，化州市公职律师事务所律师。
被告黄某
被告李玉蓝
原告梁超裕、庞友娣诉被告黄某、李玉蓝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李俊达及原告庞友娣、被告李玉蓝到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月31日，被告黄某驾驶无牌二轮摩托车搭载梁盛金沿湛江市赤坎区海滨大道从南往北方向行驶，行驶到海滨大道沙湾市场路口时，与沿人行横道从西往东方向横过道路往北方向行驶由陈土星驾驶的湛江L2882号超标电动自行车发生碰撞，造成原告黄某、梁盛金、陈土星受伤，梁盛金、陈土星经医院抢救无效死亡。经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队处理，于2017年2月6日作出了湛公交赤认字[2016]第01057号《道路交通事故认定书》认定被告黄某无有效机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶（超速50%以上）、不与前车保持安全距离，是造成该交通事故的直接原因，负该交通事故的全部责任，陈土星、梁盛金无事故责任。被告黄某驾驶的无牌二轮摩托车没有车辆保险。梁盛金被送医院抢救至2017年1月1日死亡，期间原告按医院要求到药店购买抢救药品，花费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本次事故对原告造成的经济损失为：1、死亡赔偿金267208元(13360.4元/年×20年)；2、医疗费3000元；3、丧葬费36329.5元(72659元/年÷2)；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费、住宿费、误工费5000元，上述款项合计共361537.5元。事发至今，二被告没有支付任何费用，对原告不问不闻，拒绝调解，态度恶劣，更加剧了原告及家人的身心伤害。综上所述，原告特具状诉之贵院，请求依法判处：1.两被告人支付了医疗费、丧葬费、死亡赔偿金精神抚慰金等经济损失合计361537.5元给原告。2.两被告承担本案案件受理费。
被告黄某不作答辩。
被告李玉蓝辩称，同意原告把起诉状中的李玉兰更正为李玉蓝。无其他意见。
经审理查明，2016年12月31日，被告黄某驾驶无牌二轮摩托车(车架号码：LTZPCJLAXG0000886，发动机号码：G4000012)搭载梁盛金沿湛江市赤坎区海滨大道从南往北方向行驶，行驶到海滨大道沙湾市场路口时，与沿人行横道从西往东方向横过道路往北方行驶由陈土星驾驶的湛江L2882号超标电动自行车发生碰撞，造成原告黄某、梁盛金、陈土星受伤，梁盛金、陈土星经医院抢救无效死亡。
本次交通事故经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队处理，于2017年2月6日作出了湛公交赤认字[2016]第01057号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄某无有效机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶（超速50%以上）、不与前车保持安全距离，是造成该交通事故的直接原因，在事故中存在全部过错，负该交通事故的全部责任，陈土星、梁盛金无事故责任。
事故发后，受害人梁盛金被送到湛江中心人民医院抢救，因伤势过重，于2017年1月1日14时05分抢救无效宣布死亡，用去外购人血白蛋白、人纤维蛋白原等抢救费用3000元。死亡诊断：一、重型颅脑外伤：1、左侧额顶部硬膜下血肿；2、左颞部脑挫裂伤；3、颅骨多发性骨折；4、颌面部多处皮肤软组织挫裂伤；5、脑疝形成；6、蛛膜网下腔出血。二、DIC。三、全身多处皮肤软组织挫裂伤。患者总住院费用为44949.04元，已交住院费用50元，欠费44899.04元。
受害人梁盛金的死亡原因经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年1月19日作出公湛鉴交法尸字［2017］013号《法医学尸体检验意见书》，结论为：梁盛金符合钝性暴力作用头部致重度颅脑损伤而死亡。
受害人梁盛金的遗体于2017年5月2日在湛江市殡仪馆火化。
受害人梁盛金出生于2001年1月25日，是原告梁超裕、庞友娣的儿子；被告黄某出生于2000年5月15日，是被告李玉蓝的儿子。以上人员均是农业家庭人口。
因被告不赔偿，两原告遂于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求判决：1、两被告支付了医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计361537.5元给原告。2、两被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、湛江中心人民医院病情简介、法医学尸体检验意见书、火化证明书及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队处理，认定被告黄某负该交通事故的全部责任，陈土星、梁盛金无事故责任的责任认定是正确的。因此，对湛公交赤认字[2016]第01057号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。受害人的死亡原因经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：梁盛金符合钝性暴力作用头部致重度颅脑损伤而死亡。该中心是有资质的司法鉴定机构，且鉴定程序合法。对广东省湛江市公安司法鉴定中心作出的公湛鉴交法尸字［2017］013号《法医学尸体检验意见书》，本院亦予以采信。
关于原告请求交通费、住宿费应否支持的问题。
由于原告未提供交通费及住宿费票据证实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”和第二十三条“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，因原告未能提供交通费及住宿票据证实。对原告的上述请求，本院不予支持。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
1、医疗费3000元，有外购人血白蛋白、人纤维蛋白原的票据证实；2、死亡赔偿金267208元(13360.40元/年×20年)，受害人梁盛金是农业家庭人口，死亡时尚未满18周岁，死亡赔偿金按2015年全省农村居民人均纯收入13360.40元/年的标准计算20年；3、丧葬费36329.50元(72659元/年×6个月)，丧葬费按2015年全省国有单位在岗职工年平工资72659元/年的标准计算6个月；4、精神损害抚慰金30000元，两原告的儿子梁盛金在该交通事故中死亡，确实给两原告的精神带来严重伤害，心灵上有创伤，结合被告黄某在事故中负全部责任和茂名地区的生活水平，酌情支持；5、处理事故人员误工费710.43元(28812元/年×3人×3次)，原告是农业家庭人口，处理事故人员误工费按2015年全省国有同行业(农业)在岗职工年平工资28812元/年的标准按3人3次计算。以上1-5项合计337247.93元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定和湛江市公安局交通警察支队赤坎大队的责任认定，被告黄某应承担事故的全部责任，即承担全部赔偿责任。但是，发生交通事故时，由于被告黄某未满十八周岁，是无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，被告黄某在该案中应承担的赔偿责任由其法定监护人李玉蓝负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉蓝于本判决发生法律效力后10日内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等合计337247.93元给原告梁超裕、庞友娣；
二、驳回原告梁超裕、庞友娣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3361.5元，由被告李玉蓝负担3179.5元，原告梁超裕、庞友娣负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一七年八月三日
书记员 李洪娟
速录员 王 晓