四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10741号上诉人（原审原告)：蒋志全，男，1964年10月28日出生，汉族，住成都市大邑县。委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄磊，男，1989年10月16日出生，汉族，住成都市大邑县。委托诉讼代理人：李健，四川大益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄钰，女，1991年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险有限公司成都市成华支公司。住所地：成都市成华区建设路**号*栋*单元*楼***号。主要负责人：张菊，总经理。委托诉讼代理人：蒋仕俊，男，该公司员工。上诉人蒋志全因与被上诉人黄磊、黄钰、阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称“阳光财保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人蒋志全及其委托诉讼代理人马国炯，被上诉人黄磊的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼；被上诉人黄钰经本院公告传唤，逾期未到庭；被上诉人阳光财保支公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。上诉人蒋志全上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗及后续治疗费3539元，误工费36624元，护理费10030元，住院伙食补助费3090元，交通费500元，财产损失费4929元，鉴定费1000元，共计59712元。二审审理过程中，蒋志全明确表示仅针对误工费及鉴定费提起上诉。事实及理由：上诉人已向一审法院提供了其在四川省大邑县水轮机厂工作的证明以及工资表，月平均工资为3052元，足以证明上诉人的误工费36624元是确实存在的；第二次鉴定系黄磊为举证而支付的费用应由其自行承担。被上诉人黄磊辩称，上诉人蒋志全的上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原审判决。阳光财产保险股份有限公司成都市成华支公司辩称，上诉请求与其无关。黄钰未发表辩论意见。蒋志全向一审法院起诉请求：请求判令黄磊、黄钰、阳光财保支公司连带赔偿各项赔偿费用共计138111.28元，诉讼费用由黄磊、黄钰、阳光财保支公司承担。一审法院认定事实：（一）2014年12月21日下午，黄磊借用并驾驶黄钰所有的川A×××G0号“奥迪”牌小型轿车搭载一人由大邑县晋原镇内蒙古大道官渡路口方向沿雪山大道二段往唐牌坊路口方向行驶，15时50分许，黄磊驶车行驶到事发路口处直行通过路口过程中，该车左前部与前方沿人行横道从右往左通过路口由蒋志全驾驶的无号牌“珠峰”牌电动自行车左侧车身相撞，造成蒋志全受伤，两车受损。2015年1月22日，该事故经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，黄磊承担事故全部责任，蒋志全不承担事故责任。事故发生后蒋志全被送往大邑县骨科医院住院治疗，于2015年4月3日出院，支出医疗费28080.28元（蒋志全垫付500元，其余为黄磊垫付）。出院医嘱：1、注意休息，门诊休息治疗壹月；2、住院期间护理人员壹名，半年内禁忌重体劳动等。2015年6月30日，蒋志全的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为腰1椎体压缩性骨折属10级，支出鉴定费1000元。诉讼中，黄磊向一审法院申请对蒋志全的伤情重新进行法医学鉴定，一审法院予以准许。2015年12月28日，蒋志全的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人蒋志全因交通事故所受伤目前未达评残标准，黄磊支出鉴定费1320元。诉讼中，各方对四川求实司法鉴定所作出蒋志全的伤情鉴定意见无异议。该事故发生后黄磊向阳光财保支公司进行报险，至诉讼时阳光财保支公司未对蒋志全的电动自行车进行定损，蒋志全的电动自行车系2014年1月8日向成都市大邑县岳斌电动车经营部购置，支出3200元，并进行装饰支出400元，合计3600元。诉讼中蒋志全向一审法院举出因本次事故造成的衣物、鞋子损失为1329元的收据，原审被告均予以否认。（二）蒋志全诉至一审法院后，因一审法院无法直接向黄钰送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书及开庭传票，一审法院于2015年10月28日依法向黄钰发出公告，限黄钰于2016年1月19日上午9时30分到一审法院第十审判庭参与诉讼，公告期间黄钰未向本院提交答辩，公告期满也未参与诉讼。（三）蒋志全在事故发生时属四川省大邑县水轮机厂职工，月平均工资为3052元，事故发生后该厂停发蒋志全的生活补助费等。诉讼中，黄磊与阳光财保支公司一致同意其垫付的医疗费27580.28元，不在此案中处理。川A×××G0号车的法定车主为黄钰，该车未投保交强险，该车在阳光财保支公司投保了商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。一审法院认定上述事实，采信了道路交通事故认定书，大邑县骨科医院出院病情证明书，机动车商业三者险保险单，四川省大邑县水轮机厂出具的证明及工资表，成都市大邑县岳斌电动车经营部收据；被告黄磊向本院举证大邑县骨科医院住院收费单据，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据等证据。一审法院认为，（一）蒋志全与黄磊驾驶的车辆，发生本次交通事故，经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，黄磊承担事故全部责任，根据道路交通事故认定书的记载已证明黄磊在驾驶车辆的行驶过程中存在过错，本次事故造成蒋志全的人身损害和财产损失，黄磊应当承担侵权责任，故蒋志全请求判令黄磊承担因本次事故造成的人身损害医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等依法予以支持。黄磊驾驶的车辆，黄钰作为投保义务人未投保交强险，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于在我国境内上路的机动车必须投保机动车交强险的强制性规定，根据《最高人民法院》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”的规定，本案黄钰未投保交强险，故其应与黄磊在交强险责任限额范围内对蒋志全的人身损害承担连带责任。因本次事故造成蒋志全伤情经四川求实司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，故对蒋志全请求原审被告赔偿残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金的主张，无事实与法律依据，一审法院依法不予支持。（二）误工损失问题、后续治疗费问题。依《最高人民法院》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，本案中蒋志全的伤情，经法医学鉴定意见不构成伤残等级，蒋志全在诉讼中未举证证明存在误工费的损失，故对蒋志全的该项主张，一审法院依法不予支持；蒋志全的后续治疗费，应以医院的出院证明医嘱意见及法医学鉴定意见为准，查蒋志全举证的出院证明无医嘱需后续治疗费的费用，法医学鉴定意见也无后续治疗费的鉴定，故对蒋志全的该项请求，依法不予支持。（三）财产损失问题。本次事故造成蒋志全的电动自行车损坏，黄磊在事故发生后已向阳光财保支公司进行报险，但时至诉讼期间，阳光财保支公司仍未对损坏的电动自行车定损，而蒋志全向一审法院出具了购买电动自行车的收据，作为阳光财保支公司未及时对本次交通事故造成蒋志全的电动自行车损失定损，违反保险人应负最大诚实信用原则，一审法院酌定蒋志全电动自行车损失为3000元，超过交强险责任限额范围1000元由阳光财保支公司赔偿蒋志全；蒋志全在诉讼中请求原审被告赔偿衣物、鞋子损失为1329元的主张，无事实依据，一审法院依法不予支持。（四）黄磊与阳光财保支公司在诉讼中一致同意不在此案中处理其垫付的医疗费27580.28元，系当事人权利的处分，不违反法律的强制性规定，一审法院予以准许。（五）本案赔偿范围及金额，一审法院确定如下：1、医疗费500元；2、护理费103天×60元／天=6180元；3、住院伙食补助费103天×30元／天=3090元；4、交通费500元；5、财产损失3000元。合计13270元。交强险责任限额范围为护理费6180元、交通费500元、财产损失2000元，合计8680元，由于黄钰未投保交强险，该款应由黄磊赔偿蒋志全，黄钰对该项赔偿款承担连带责任；由于蒋志全举证的伤残等级鉴定，已被诉讼中伤残等级鉴定否认，蒋志全应自行承担其鉴定费1000元，诉讼中伤残等级鉴定黄磊支出鉴定费1320元应由蒋志全负担，实际黄磊赔偿蒋志全7360元，超过交强险责任限额范围医疗费500元、住院伙食补助费3090元、财产损失1000元，合计4590元，由阳光财保支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿蒋志全。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：1、自判决生效之日起15日内，由黄磊赔偿蒋志全7360元，黄钰对该项赔偿款承担连带责任。2、自判决生效之日起15日内，由阳光财保支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿蒋志全4590元。3、驳回蒋志全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1190元、公告费600元，合计1790元，蒋志全负担100元，黄磊负担1690元。二审审理过程中，蒋志全向本院提交了四川省大邑县水轮机厂出具的《证明》，拟证明此次交通事故发生之日起至2015年8月31日未上班，未发放过任何工资。黄磊对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。阳光财保支公司认为与其无关，不发表质证意见。本院认为，该证据与蒋志全一审提交的大邑县水轮机厂出具的工作证明、劳动合同、工资表等证据相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，大邑县骨科医院出院记录载明，“入院时间2014年12月21日，出院时间2015年4月3日，共住院103天。”出院病情证明书载明，“出院医嘱：注意休息，门诊休息治疗一月；住院期间护理人员一名，半年内禁忌重体力劳动。”本院认为，结合上诉人蒋志全的上诉理由及其他各方的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：误工费是否应当支持？诉讼中鉴定的费用如何负担？对此，本院作如下分析：一、关于误工费的问题。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人遭受伤害到治愈期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”蒋志全为证明其收入减少的情况，提交了其工作单位四川省大邑县水轮机厂出具的证明、劳动合同以及2013年12月至事故发生前的工资表，能够证明蒋志全在事故发生后存在收入减少的情况，故对蒋志全的该项主张，一审法院未予支持不当。四川省大邑县水轮机厂出具的证明载明未发放工资的时间为“2014年12月21日至2015年8月31日”，该期间在大邑县骨科医院出院记录载明住院103天，以及出院医嘱载明门诊休息治疗一月，半年内禁忌重体力劳动的期间内，误工时间以该证明确定的期间为准，月工资以蒋志全提交的工资表上确定的3052元计算，蒋志全的误工费应为3052元/月×8个月＋3052元/月÷31×10=25400.52元。本案黄钰未投保交强险，误工费未超过交强险的赔偿限额，故应由黄钰、黄磊在交强险责任限额范围内对蒋志全的误工费承担赔偿连带责任。二、关于诉讼中的鉴定费。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”该条规定仅仅指在诉讼过程中由举证方先垫付，如果确定责任在于哪方则人民法院在案件审结后在裁判文书中确定由哪方最后支付。在诉讼过程中垫付仅仅是承担诉讼风险的体现。《诉讼费用交纳办法》第二十九条同时规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”诉讼中，黄磊向一审法院申请对蒋志全的伤情重新进行法医学鉴定，一审法院予以准许。蒋志全的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人蒋志全因交通事故所受伤目前未达评残标准，故该次鉴定费用由蒋志全一方负担，并无不当。综上所述，上诉人蒋志全的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1576号民事判决第二项即“自本判决生效之日起15日内，由阳光财产保险有限公司成都市成华支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿蒋志全4590元”；二、撤销成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1576号民事判决第三项即“驳回蒋志全的其他诉讼请求”；三、变更成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1576号民事判决第一项“自本判决生效之日起15日内，由黄磊赔偿蒋志全7360元，黄钰对该项赔偿款承担连带责任”为：“自本判决生效之日起15日内，由黄磊赔偿蒋志全32760.52元，黄钰对该项赔偿款承担连带责任”；四、驳回蒋志全的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1190元、公告费600元，合计1790元，蒋志全负担100元，黄磊负担1690元（一审案件受理费已由蒋志全垫付，黄磊于判决生效之日起10日内直接支付给蒋志全）；二审案件受理费400元、公告费560元，由黄磊负担760元，由蒋志全负担200元（二审案件受理费已由蒋志全垫付，黄磊于判决生效之日起10日内直接支付给蒋志全）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 谢 芳审判员 邓凌志审判员 张艳秋二〇一七年三月八日书记员 范玥瑒