wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初709号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人肖桂芳，女，1986年10月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人肖桂芳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月3日19时许，被告人肖桂芳在本市台江区宁化支路海悦都市酒店门口，将一小袋净重为0.74克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的晶体状固体以人民币500元的价格卖给吴某某后被民警人赃俱获。经鉴定，上述晶体状固体中检出甲基苯丙胺成分。现查获的毒品已上缴，作案工具暂扣于福州市公安局台江分局。
公诉机关认为，被告人肖桂芳具有归案后如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚的坦白情节，建议对被告人肖桂芳判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人肖桂芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖桂芳犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖桂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月4日起至2017年2月3日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人肖桂芳供犯罪使用的IPIC牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执121-3号
申请执行人孟凤梅。
被执行人罗宏伟。
申请人孟凤梅与被执行人罗宏伟借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00308号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年8月2日申请本院执行，要求被执行人给付案件款5600元，承担执行费50元。
执行中，本院于2016年8月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年8月26日被执行人罗宏伟缴纳案件款2000元，承担执行费50元，并承诺于2016年9月25日之前付清剩余案件款3600元，申请人表示同意，并于当日领取案件款2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00308号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张扶宏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执240号
申请执行人：杜瑞，女，1973年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王青，女，1983年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人杜瑞与被执行人邱童、王青民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月8日、2018年5月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人邱童、王青名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人邱童、王青名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人邱童、王青的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人邱童、王青存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人邱童、王青名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年1月18日将被执行人邱童、王青限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初9476号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 仲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5408号
罪犯侯长中，男，1982年7月19日出生，汉族，文盲，山西省新绛县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2015年4月8日作出(2015)安刑初字第22号刑事判决,以被告人侯长中犯强奸罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯长中在服刑期间，于2016年4月22日至2016年10月20日，获记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯长中减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年8月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第163号
申请执行人周x甲，男，1958年10月11日出生，汉族，无职业。
被执行人周x乙，女，1965年1月1日出生，汉族，无职业。
被执行人周x丙，女，1962年2月26日出生，汉族，无职业。
被执行人孔x，女，1930年7月12日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人周x甲与被执行人周x乙、周x丙、孔x法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初304号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初321号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：董靖峰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1538号
申请执行人彭丽娜。
被执行人邱法林。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
本院在执行彭丽娜与邱法林、山东高密彩虹分析仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第613号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘光华，男，1967年5月13日出生，汉族，身份证号码4525221967********，小学文化，户籍地：广西壮族自治区贵港市覃塘区东龙镇北街二巷**号，捕前暂住深圳市罗湖区莲塘青青旅馆***房。因犯盗窃罪，于2007年12月21日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年3月10日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2010年5月4日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，2010年8月26日刑满释放。因本案，于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人温某滨，男。因本案，于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人温某滨、刘光华犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）深罗法刑二初字第168号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月初，被告人温某滨、刘光华窜至我市罗湖区xxxx寺内，并冒充烧香游客对他人实施以下扒窃行为：
一、2015年1月2日下午14时许，被告人温某滨、刘光华窜至弘法寺内后，两人分开各自寻找作案目标。随后被告人温某滨来到xx宝殿前，趁被害人蓝某某不备盗得蓝某某的上衣口袋内一部白色VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币2693元）。当日下午15时许，被告人温某滨窜至天王殿点香台前，以相同手法盗得被害人缪某的金色苹果5S手机一台（经鉴定，价值人民币2600元）。
二、2015年1月5日，被告人温某滨、刘光华再次窜至弘法寺伺机作案。当日8时许，被告人刘光华趁被害人王某某不注意，盗得王某某的手提包内钱包一个（内有人民币1000元、港币4000元及各种卡片证件等物品）。
2015年1月7日，民警在本市罗湖区莲塘xx旅馆将被告人温某滨、刘光华抓获归案。
上述事实有以下经庭审质证、认证的证据予以证明：1、物证：涉案的步步高手机一台；2、书证：搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视频截图、被告人刘光华盗窃事主钱包的视频截图、快递单、抓获经过、情况说明，刘光华的身份资料及前科记录，被告人温某滨、证人黄某忠、曾某寅的身份资料，手机开户资料及通话记录；3、证人证言：证人黄某忠、曾某寅的证言；4、被害人的陈述：被害人蓝某某、缪某、王某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人温某滨、刘光华的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案手机的价格鉴定文书；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；8、视听资料：案发时现场监控录像光盘两张。
原审法院认为，被告人温某滨、刘光华违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。被告人刘光华曾因犯盗窃罪数次被判处刑罚，仍不知悔改，酌定从重处罚；但公诉机关指控被告人刘光华属于累犯，不符合法律规定，不予采纳。被告人刘光华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人温某滨表示认罪，可在其承认的部分犯罪事实上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：一、被告人温某滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘光华上诉提出：虽然其在公安、检察人员询问时一直不认罪，但是通过开庭教育，主动认罪、悔罪，且其家庭困难，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分。本院均予以确认。
本院认为，上诉人刘光华、原审被告人温某滨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘光华曾因犯盗窃罪数次被判处刑罚，仍不知悔改，酌情从重处罚。刘光华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。温某滨表示认罪，可在其承认的部分犯罪事实上酌情从轻处罚。鉴于原审判决量刑时考虑了上诉人刘光华当庭认罪的情节，刘光华上诉请求再予从轻处罚的理由不足，本院不予支持。综上，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年七月二十八日
记员陈彦丹（兼）
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1255号
原告：唐山交通运输集团有限公司第一客运分公司，住所地：唐山市路南区唐古路西侧。
负责人：赵刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘树青，男，汉族，该公司员工，住唐山市古冶区古冶新立村16号。
被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地：蔚县南留庄镇。
法定代表人：彭余生，系该公司负责人。
被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司后勤服务中心，住所地：蔚县南留庄镇白南场村。
负责人：王福斌。
原告唐山交通运输集团有限公司第一客运分公司与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司后勤服务中心运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告唐山交通运输集团有限公司第一客运分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山交通运输集团有限公司第一客运分公司撤诉。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告唐山交通运输集团有限公司第一客运分公司负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 汪淑娥
代理审判员 常向东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执312号
被执行人某局。
本院执行的申请执行人杨某某、钱某某、龙某某、成某某、陈某与被执行人某局因政府信息公开一案的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第177号行政判决，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第177号行政判决书执行完毕。
二〇一六年四月十三日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102�312号申请执行人杨某某，男。申请执行人钱爱平，男。申请执行人龙某某，男。申请执行人成某某，男。申请执行人陈某，男。被执行人某局。法定代表人唐某某，该局局长。本院执行的申请执行人杨某某、钱爱平、龙某某、成某某、陈某与被执行人某局因政府信息公开一案的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第177号行政判决，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院�2015）永中法行终字第177号行政判决书执行完毕。二〇一六年四月十三日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执字第350号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，董事长。
被执行人：李海新、姜东福、姜孝杰、姜宝友、姜泽国、姜孝成、李方俊。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款68612元，收取申请执行费1110元，过户给申请执行人执行款67502元，本案以强制执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年六月二十日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第350号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，董事长。
被执行人：李海新、姜东福、姜孝杰、姜宝友、姜泽国、姜孝成、李方俊。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条之规定，裁定如下：
扣划李海新、姜东福、姜孝杰、姜宝友、姜泽国、姜孝成、李方俊银行存款68612.00元至德州市德城区人民法院（账户名称：德州市德城区人民法院；账号：937007010000766667；行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市学院路支行；行号：403468000223）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年四月十三日
书记员 高会来
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）邻水执字第396号
本院在执行李晋邻申请执行肖芳波机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人肖芳波拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将肖芳波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄冠男
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第430号
罪犯廖超，男，汉族，出生地云南省曲靖市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年1月4日作出（2010）惠城法刑一初字第296号刑事判决，以被告人廖超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯廖超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑九个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖超在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖超予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初107号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人韩某某，男，1990年5月10出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，因本案于2016年3月15日被黑山县公安局刑事拘留，经黑山县人民检察院批准，于2016年3月25日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人韩某某犯抢劫罪，2016年6月16日向本院提起公诉。本院经审查后受理，于2016年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员石英魁、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年2月19日12时50分许，在锦州市黑山县黑山镇东小河子平房动迁区附近，被告人韩某某尾随被害人邓某某，并用拳头击打邓某某后脑将邓某某打坐在地，其后将邓某某挎包抢走。韩某某得手后逃至一废弃平房内，将包内400元人民币及毛主席像章一枚取走，将挎包及挎包内的钱包、银行卡、身份证等物品抛弃于平房内。
2016年3月9日21时40分许，在锦州市黑山县黑山镇龙城御景园小区南侧一胡同中，韩某某用手将被害人苗金玲口鼻捂住致苗金玲顺势坐在地上，其后韩某某问苗金玲钱在什么地方，苗金玲知韩某某欲行抢劫出于恐惧未敢反抗，韩某某从苗金玲处抢劫500元人民币后离开。
综上，韩某某两次抢劫人民币共计900元。2016年3月14日18时许，韩某某在黑山镇理发一条街被黑山县公安局刑侦大队民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人韩某某的行为构成抢劫罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对其惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2016年2月19日12时50分许，在锦州市黑山县黑山镇东小河子平房动迁区附近，被告人韩某某尾随被害人邓某某，并用拳头击打邓某某后脑将邓某某打坐在地，其后将邓某某挎包抢走。韩某某得手后逃至一废弃平房内，将包内400元人民币及毛主席像章一枚取走，将挎包及挎包内的钱包、银行卡、身份证等物品抛弃于平房内。
2016年3月9日21时40分许，在锦州市黑山县黑山镇龙城御景园小区南侧一胡同中，韩某某用手将被害人苗某某口鼻捂住致苗某某顺势坐在地上，其后韩某某问苗金玲钱在什么地方，苗某某知韩某某欲行抢劫出于恐惧未敢反抗，韩某某从苗金玲处抢劫500元人民币后离开。
综上，韩某某两次抢劫人民币共计900元。2016年3月14日18时许，韩某某在黑山镇理发一条街被黑山县公安局刑侦大队民警抓获。韩某某对抢劫的犯罪事实供认不讳。
另查明，2016年3月17日、6月23日韩某某的亲属分别对二被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实该案系被害人报案，韩某某被民警抓获的事实；
2、被害人邓某某的陈述，证实在2016年2月19日中午12时50分左右，她从家出来去香榭丽B区物业上班。走到东小河子未拆迁的平房区时有个男的和他同方向走，当快胡同出口时，那个男的突然从她身后跑过来用手机打了她后脑一下，之后用左手勒住她的脖子把她放倒在地，抢走她的挎包，之后那个男的往北面胡同跑了。那个男的有1.70米左右，短发，穿着黑蓝色的布面半大上衣，深色裤子，黄色户外皮鞋。她被抢的包是棕色的，包里有钱400元，四张都是百元面值的，还有银行卡、收据和充电宝。
3、被害人苗某某的陈述，证实2016年3月9日21时30分左右她下班回家走到黑山镇龙城御景园南门前面胡同里时，一男子和她对面走过，走到她后面的时候，那个男的从她背后用右胳膊搂住她并用右手堵住她的嘴，她害怕就坐地上了，那个男的对她说，“你别喊，把你的手机、银行卡、钱包拿出来”，她说“你别伤害我全都给你”。那个男的松开她后，用他的左手抢过她白色挎包，从挎包里翻走2000元钱，扔下挎包向南面跑了，2000元钱都是百元面值的，因为天黑没有看清男子的特征。
4、被告人韩某某的供述与辩解，证实在2016年元宵节之前的一天，他在黑山镇东侧南湖北侧的一个小区，看到一个女的斜挎一个包从西边的一个胡同出来，他就跟着这个女的，跟有两、三分钟后就跑到女的身后用左手用力打了女的后脑一下，把她打倒在地，当时没有和这个女的说话，他就把这个女的包抢走跑了，当时包里有四百元钱，都是百元面值的，还有一个毛主席像章，他把钱和像章拿走了，其他东西都扔在一个废弃的平房里。第二次抢劫是在2016年3月份的一天晚上8、9点钟，他走到龙城御景园东门的马路，当时他从南向北走，看到一个女的左手拎个包从北向南走，他就奔那个女的去了，上前用右手捂住女的嘴、鼻子顺着使劲把那个女的推坐地上，他还没有说话，那个女的好像明他是要抢她，她就说:“给你给你。不要伤害我”他说：“钱在哪，是不是在钱包里？”女的说：“没有”然后女的从她拎的包的侧兜里拿出几张百元钞票，当时他也没看多少，拿着钱就往西面的胡同里跑，途中他在一个路灯的地方看一共是500元，都是百元面值的。这两次抢劫的原因是因为手里没有钱，还有车贷。
5、指认笔录及照片，证实韩某某能够对两次抢劫的犯罪地点进行指认，以及能够辨认丢弃被害人物品的地点。
6、协议书、谅解书及收据，证实被告人的亲属已经对二被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
7、罚金交款据，证实韩某某亲属替其缴纳罚金的事实；
8、电话查询记录，证实通过通话记录查询到韩某某的身份情况；
9、户籍情况，证实被告人的身份情况，同时证实被告人韩某某具有完全刑事责任能力。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。黑山县人民检察院指控被告人韩某某犯抢劫罪的证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，主动缴纳罚金，且家属积极赔偿被害人了的损失，取得被害人谅解，故对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2019年10月14日止。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 代 华
人民陪审员 张会茹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨飞龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2294号
罪犯徐增波，男，1971年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年7月19日作出（2013）明刑初字第41号刑事判决，以被告人徐增波犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）本刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐增波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯徐增波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐增波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐增波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月9日起至2026年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2851号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄岩支公司，地址浙江省台州市黄岩区桔乡大道486号。
负责人：尤卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁玉霞，女，1952年11月2日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
原审被告：叶外生，男，1974年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原审被告：安静，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁玉霞及原审被告叶外生、安静机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2015）丹民初字第5223号民事判决，发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、鉴定检材未全部提供给鉴定机构，鉴定机构的鉴定意见不能真实反映丁玉霞的伤残情况，一审判决认定伤残错误；2、一审判决对误工费认定错误；3、医疗费金额计算错误，医疗费发票金额为33845.69元，一审判决159891.3元。
丁玉霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶外生未到庭未作陈述。
安静未到庭未作陈述。
丁玉霞向一审法院起诉请求：叶外生、安静及保险公司赔偿各项损失计661411.5元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月30日7时30分许，叶外生驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿丹阳市新家园小区18-20幢之间路口由西向东快速行驶通过路口时，与沿此路口由北向南已进入路口的丁玉霞骑的自行车相撞，造成两车受损、丁玉霞受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，叶外生承担事故的主要责任，丁玉霞承担事故的次要责任。事发后,丁玉霞先后在丹阳市中医院、镇江市第一人民医院治疗。2016年4月27日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，丁玉霞构成五级伤残和十级伤残，误工期和护理期均自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期180天，护理依赖程度为部分护理依赖，建议护理人数为一人为宜。叶外生驾驶的车辆所有人为安静，系叶外生借用车辆发生交通事故，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事发后，叶外生和保险公司各垫付10000元。丁玉霞伤前一直在丹阳宏泰塑胶电器有限公司工作。
一审法院认为：叶外生驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿丹阳市新家园小区18-20幢之间路口由西向东快速行驶通过路口时，与沿此路口由北向南已进入路口的丁玉霞骑的自行车相撞，造成两车受损、丁玉霞受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，叶外生承担事故的主要责任，丁玉霞承担事故的次要责任的事实存在，证据充分。保险公司称残疾赔偿金应按农村居民标准计算，经审查，丁玉霞居住生活在城镇，且受伤前一直在丹阳宏泰塑胶电器有限公司工作，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，保险公司该项观点，不予采纳。丁玉霞要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但丁玉霞相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对丁玉霞的损失确定如下：1、医疗费159891.30元；2、住院伙食补助费4080元，按每天30元,136天计算；3、营养费4500元，按每天25元，鉴定180天计算；4、护理费97735元，住院136天期间护理费13285元，出院后4年加229天，酌情按每天100元×50%计算，为84450元；5、误工费酌情按每天70元计算，为21070元；6、残疾赔偿金385484元，参照城镇居民可支配收入37173元×17年×60%+37173元×17年×10%×10%；7、精神损害抚慰金酌情支持24400元；8、交通费酌情支持1500元。
综上，丁玉霞总的损失为698660.30元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），余款578660.30元，因丁玉霞骑的自行车属非机动车，叶外生系借用车辆发生交通事故,故由叶外生承担80%的民事赔偿责任即462928.24元，又因该车在保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除保险公司已垫付的10000元,保险公司还应赔偿572928.24元。因叶外生已垫付10000元，故丁玉霞应予返还，此款由保险公司在给付丁玉霞的赔偿款中扣除后返还给叶外生。
判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄岩支公司于判决生效后十日内赔偿丁玉霞各项损失562928.24元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司黄岩支公司于判决生效后十日返还叶外生垫付款10000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据丁玉霞的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对丁玉霞的伤情进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人保险公司虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对该上诉理由不予采纳。
丁玉霞在一审中提交了误工证明及单位营业执照证明其误工费，丁玉霞虽已达到法定退休年龄，但并不必然丧失劳动能力，一审法院酌定按70元/天计算误工费并无不当。
一审法院认定的丁玉霞的医疗费与丁玉霞在一审中提交的医疗费票据相符，保险公司上诉所称医疗费发票金额为33845.69元，与事实不符，该上诉理由不能成立。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3265元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄岩支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 琦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00260号原告襄阳新田园农业发展有限公司（以下简称新田园公司）。住所地：襄州区农业局院内。法定代表人，刘朝合。委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告襄阳市襄州区粮食国有资产管理中心（以下简称，襄州粮食国资管理中心）。法定代表人田玉林。委托代理人王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。原告新田园公司与被告襄州粮食国资管理中心房屋买卖纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖家志独任审理。原告新田园公司法定代表人刘朝合及其委托代理人何建平，被告襄州粮食国资管理中心的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原黄集粮食购销公司的资产，2009年6月11日，经原襄阳区人民政府批准交由被告襄阳市襄州区粮食国有资产管理中心处置。2012年11月21日，原、被告双方签订了《协议书》约定，被告将原黄集粮食购销公司黄石路粮站的土地及仓库等地面建筑物、附着物转让给原告，价格以法定机构评估定价为准，原告将购房款预付到被告指定账户后合同生效。2012年11月22日，原告按合同约定将1000000元预付购房款转入被告账户。2014年8月20日，原告合法取得了该粮站土地使用权，并办理了土地使用证。但被告至今未将仓库等地面建筑物、附着物全部转交给原告。故请求人民法院确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；判令被告协助办理讼争房屋及附着物产权过户手续；判令被告返还原告多预付的购房款13378.4元；并赔偿原告支付1000000元购房款从给付之日起至房屋全部交付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款�算的利息损失；本案的诉讼费由被告负担。被告襄州粮食国资管理中心诉称，对于原告请求的确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；被告协助原告办理房产过户手续；被告返还原告多支付的预付款13378.40元的诉讼请求无异议。对于原告请求判令被告赔偿从原告支付1000000元购房款之日起至房屋全部交付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉请，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告新田园公司为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：2012年11月21日，原、被告双方签订的房屋买卖《协议书》及2012年11月22日被告给原告出具的金额为1000000元购房款收据各一份；证据二：讼争房屋的土地使用证、房屋所有权证各一份，证明土地使用权已过户而房屋的所有权证未过户的事实。证据三：2012年10月29日，襄阳加加隆�地产评估有限公司对讼争房屋的评估价值为986621.53元评估报告一份；证据四：襄州区批复文件复印件二份；证据五：原告于2014年经竞拍购买取得的讼争房屋院内的土地使用权证的证据一组。上述证据经庭审质证，被告襄州粮食国资管理中心对真实性均不持异议，本院予以确认。被告襄州粮食国资管理中心未向法庭举证。本院根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，认定如下案件事实：2012年11月21日，被告襄州粮食国资管理中心作为甲方与被告襄阳新田园农业发展有限公司作为乙方签订《协议书》约定，经双方平等协商，被告将原黄集粮食购销公司位于黄集镇黄石路的粮站土地转让给原告新田园公司，转让程序及价格按区政府批复和土地部门相关规定执行。粮站土地过户手续由原告新田园公司负责办理并承担相关税费；粮站仓库等地面建筑物、附着物由法定中介评估定价，双方签订转让协议，粮站房产过户手续由原告新田园公司负责办理并承担相关税费；被告方将粮站土地及地面现已腾出的建筑物、附着物与本协议生效后转交给原告方使用和管理；粮站院内现有住户搬迁由被告方负责，在粮站整体转交后一年内所有住户搬迁完毕；原告方同意招聘被告方就业的2名员工，并按企业用工相关法规为接收的员工落实工资、社保等相关待遇；本协议签订时，原告方应向被告方预付人民币1000000元用于安置被告方员工，粮站土地和仓库等地面建筑物、附着物全部转让款在土地转让手续完成后，被告收到转让款后一并结算。次日，原告新田园公司将预付的购房款1000000元支付给被告。被告襄州粮食国资管理中心财务部门给原告出具收据一份。2012年10月29日，讼争的房屋及附着物经襄阳加加隆房地产价格评估有限公司评估价值为986621.53元�经与预交的购房款相抵，原告尚余购房款13378元。2013年11月，被告襄州粮食国资管理中心将仓库、院墙等交付给原告新田园公司，截止到现在尚有价值124621元的职工住房等未交付给原告，现因原告新田园购买的讼争房屋未过户。为此，引起诉讼。另查明，黄集粮食购销公司黄石路粮站讼争房屋院内的土地，于2014年8月5日原告新田园公司经竞拍取得后，已过户到原告新田园公司名下。本院认为，原告新田园公司与被告襄州粮食国资管理中心在平等自愿协商一致的情况下签订的房屋及附着物买卖《协议书》，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告要求被告协助办理讼争房屋的过户手续，返还原告多支付的预交购房款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。原告新田园公司还要求被告赔偿未移交房屋价值按中国人民银行规定的同期同类�款利率计算的利息损失的诉讼请求，因合同未约定违约金，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告截止目前尚有价值124621元的房屋未交付，因此该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿已交付的房屋价值计算利息损失的请求，与情与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2012年11月21日签订的讼争房屋买卖协议书有效；二、被告襄阳市襄州区粮食国有资产管理中心于本判决生效之日起十日内协助原告襄阳新田园农业发展有限公司将原襄樊市襄阳区黄集粮食购销公司的襄阳区房权证镇字第0001**号房屋及附着物过户登记到原告襄阳新田园农业发展有限公司名下；三、被告襄阳市襄州区粮食国有资产管理中心于本判决生效之日起十日内向原告襄阳新田园农业发展有限公司返还多支付的购房款13378元，并支付该款从2012年11月22日起至付清此款之日止和赔偿未交付房屋价值124621元从2012年11月22日起至付清此款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息损失。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13660元，减半收取6830元，由被告襄阳市襄州区粮食国有资产管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员肖家志二〇一五年七月二十八日书记员陈洪波
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初784号
原告：孙某甲，男，汉族，73岁，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，汉族，48岁，住四川省德昌县。
被告：孙某丙，男，汉族，年龄不详，住四川省德昌县。
被告：孙某丁，女，汉族，年龄不详，住四川省德昌县。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案中，原告孙某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某甲撤诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 范云
二〇一六年八月十七日
书记员 徐静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18723号
原告王正龙，男，1954年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王正龙与被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告王正龙到庭参加诉讼，被告王玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正龙诉称，被告系其堂兄。2013年11月8日，被告以生意需要资金周转为由，向其借款人民币60万元，约定月息2%，借期三个月。因被告未按约履行，现请求判令被告：1、归还借款60万元；2、支付2013年11月8日至2014年2月8日以60万元为本金、按月息2%计算的利息3.6万元；3、支付自2014年2月9日起至实际清偿日止以60万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告王正龙就其主张向本院提供了借条、银行个人业务凭证等证据。
被告王玉明未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告王玉明未到庭应诉，本院对原告王正龙的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告王正龙所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系由借条等证据所证实，被告理应依约履行还款付息义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款并支付利息，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉明于本判决生效之日起十日内向原告王正龙归还借款60万元并支付2013年11月8日至2014年2月8日的利息3.6万元，并自2014年2月9日起至实际清偿日止以60万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告王正龙利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，160元（原告王正龙已预交），由被告王玉明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1301号
原告：宁波××工程机械有限公司（组织机构代码证为7
3695920-
6），住所地宁波市鄞州区××街道××大道××号。
法定代表人：李××。
被告：盛××。
被告：严××。
本院在审理原告宁波××工程机械有限公司与被告盛×
×、严××买卖合同纠纷一案中，原告宁波××工程机械有限
公司以双方已自行和解为由于2009年6月23日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波××工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告宁波××
工程机械有限公司负担。
审判员 李 建 宏
二〇〇九年六月二十三日
书记员 徐小娟（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07364号
原告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，一般授权。
被告：李某某，女，汉族。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后依法适用简易程序，由本院代理审判员陈晴独任审判，并于2015年8月12日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王首见，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，1970年11月6日（农历1970年10月8日）举行婚礼，举行婚礼前一个月办理结婚登记，结婚证丢失了，并且现在在结婚登记机关也查不到1970年的婚姻登记信息。原、被告婚后于1972年3月21日生育长子陈某乙，1974年7月14日生育次子陈某丙。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，加上被告对原告不信任，原、被告长期分居生活，最终导致夫妻感情不和。原、被告经济、生活各自独立达半年之久，现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至本院，请求判令：一、依法判决原、被告离婚，二、依法分割位于重庆市万州区分水镇新石村9组的砖木结构住房一套共12间。
被告李某某辩称，被告在家从来不管钱，是原告在管。原告诉称的举行婚礼和生子的时间属实，原、被告进行了婚姻登记，只是结婚证丢失了。原告诉称夫妻感情不和不属实，原、被告从结婚后夫妻感情就一直很好，被告不同意离婚，也不同意分割房屋。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识恋爱，1970年11月6日（农历1970年10月8日）举行婚礼。原、被告婚后夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生争吵。现原告起诉至本院要求与被告离婚，庭审中原告陈述位于重庆市万州区分水镇新石村9组的砖木结构住房一套共12间，未办理房屋产权证。
以上事实，有原告提供的身份证、户口页及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，虽然原、被告均陈述办理了结婚登记，但是未提交结婚证，也没有提交婚姻登记机关的登记材料予以证明。原、被告双方1970年11月6日（农历1970年10月8日）举行婚礼后就一直以夫妻名义共同居住生活，双方符合结婚的实质要件，且有原告方提交的户口页予以证明，故本案应按事实婚姻处理。原、被告共同生活四十余年，夫妻感情较好，虽然双方婚后偶尔因家庭琐事发生争吵，但是只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。原告陈某甲未提供充分证据证明其与被告李某某之间夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈鹏
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初10号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人彭海蓝，女，1972年12月29日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，10月28日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞4号起诉书指控被告人彭海蓝犯开设赌场罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人彭海蓝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月，被告人彭海蓝在广东省平远县从一名绰号为“江西嫲”（在侦）的女子手中取得万象城“六合彩”赌博网站的网址http：//u1.w9868.com及代理账号cha9114（密码为000000）、cha5266（密码为aaa111），彭海蓝用代理账号cha9114开出会员账号acha2132、acha691、acha803；用代理账号cha5266开出会员账号acha4955、acha9926。彭海蓝先后用会员账号acha691、acha803、acha4955、acha9926供自己投注参与赌博并接受赌民王某、凌某（均已行政处罚）等人的投注，从2016年6月开始，彭海蓝发展刘爱玲（已行政处罚）为下线会员（会员账号为acha2132）并接受投注。从2015年3月至2016年9月间，彭海蓝累计收受赌民所投“六合彩”赌博投资150多期（次）；累计收受刘爱玲所投“六合彩”赌博投资50多期（次）。2016年9月18日，彭海蓝在其住家被公安民警抓获归案。
经梅州市公安司法鉴定中心对彭海蓝持有的DOOV牌手机（序列号866132020091207）进行电子数据鉴定：通过手机短信息内容、微信聊天记录恢复，发现涉六合彩赌博内容，其中短信息投注金额10990元，微信聊天记录涉案投注金额60元，合计11050元。
经梅州市公安司法鉴定中心对彭海蓝持有的黑色华硕（ASUS）笔记本电脑（序列号CEHIZ6A）进行电子数据鉴定：通过对送检电脑硬盘进行残缺网页恢复，发现用户访问了相关赌博网站的3张投注报表，投注金额合计153963元。其中1张2015年6月23日到2015年6月30日期间投注金额合计65075元的投注报表，另外2张未知时间投注金额合计88888元的残缺投注报表。发现用户访问了相关网络赌博网站的7张详细投注清单，投注金额合计19740元。其中用账号acha4955于2015年7月11日投注金额705元，用账号acha803分别于2015年3月24日投注金额1255元、2015年4月14日投注金额1505元、2015年5月26日投注金额4550元、2015年7月2日投注金额合计8535元、2015年10月6日投注金额3190元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人王某、凌某等4人证言、现场勘查笔录、现场勘验报告、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、鉴定意见、调取证据清单、行政处罚决定书、抓获经过、被告人户籍及无前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海蓝无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭海蓝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具笔记本电脑、手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 强
二〇一七年二月二十日
书记员 韩美华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初710号
原告：齐步良，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：赵卉，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
委托代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。
原告齐步良诉被告赵卉离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告齐步良于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵卉的离婚诉讼请求。
本院认为，齐步良自愿申请撤回赵卉的离婚告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐步良撤回对被告赵卉的离婚告诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告齐步良承担。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 刘广山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执52号
申请执行人：耿明，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
被执行人：吕辉，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇新闸村吕庄。
本院在执行耿明与吕辉机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）皖1202民初2732号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月8日立案执行，于2017年1月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年4月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 李 伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月二日
书记员 王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执52号
吕辉：
你（单位）与耿明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2732号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017�皖12**执52号申请执行人：耿明，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。被执行人：吕辉，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇新闸村吕庄。本院在执行耿明与吕辉机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）皖1202民初2732号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月8日立案执行，于2017年1月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年4月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  李 伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月二日书记员  王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执52号申请执行人：耿明，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。被执行人：吕辉，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇新闸村吕庄。本院在执行耿明与吕辉机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）皖1202民初2732号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月8日立案执行，于2017年1月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年4月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  李 伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月二日书记员  王耘辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更589号
罪犯杜国忠，男，1969年3月11日生，汉族，辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）白山刑一初字第3号刑事判决，认定被告人杜国忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）吉刑经终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杜国忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月，李明星将非法越境的朝鲜妇女朱某以人民币（以下币种同）1.5万元的价格卖给李玉、杜国忠，后李、杜又将朱某以3万元的价格贩卖。8月，李明星将两名朝鲜妇女以2.9万的价格卖给李玉、杜国忠，后李、杜以4.2万的价格将两名朝鲜妇女分别贩卖。9月，李明星将非法越境的朝鲜妇女沈某姬以1.8万元的价格卖给李玉、杜国忠，后李、杜以3.2万元的价格将该妇女贩卖。10月，李玉、杜国忠将非法越境的朝鲜妇女卢某京以3.2万元的价格贩卖。杜国忠系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分367.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜国忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜国忠减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2610号
罪犯卢建民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）南地刑初字第52号刑事判决，以被告人卢建民犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年10月25日作出（2002）桂刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2002年12月5日入监。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2007年1月11日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2008年4月22日、2010年7月30日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月；2013年11月14日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2019年4月1日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯卢建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年2月止共获奖励分129.45分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢建民予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢建民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建民减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年6月1日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保177-1号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：黄社沃。
被保全人：王永亮，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。
被保全人：严佩仪，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被保全人王永亮、严佩仪因诉中的财产保全一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人王永亮、严佩仪价值230000元的财产，并由申请保全人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行提供信用担保。本院于2016年2月19日作出（2016）粤0703民初700-1号民事裁定，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初700-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在230000元价值范围内，查封、冻结被保全人王永亮、严佩仪的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨海棠
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初43号
原告：王建民，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇七级村二组。
身份证号：142724196503181931
委托代理人：陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：张志鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇张包村三组。
身份证号：142724199110121616
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。住地运城市盐湖区河东东街河东商务中心8楼。
法定代表人：王冲江，该公司总经理。
委托代理人：闫哲，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告王建民与被告张志鹏、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建民以与被告张志鹏、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司达成和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建民负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王亚婷
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，系丘北县支行行长。
被执行人李光友，男，1978年8月20日生。
被执行人李光明，男，1980年10月12日生。
被执行人王祖明，男，1962年6月4日生。
被执行人丘北县科态生猪产销专业合作社。
法定代表人罗正勇，系该合作社董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人李光友、李光明、王祖明、丘北县科态生猪产销专业合作社金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年2月18日向申请执行人作出还款承诺，申请人同意此还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未按还款承诺履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 刘卫兴
二〇一六年三月七日
书记员 陈奕龙
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第179号
上诉人（原审原告）韩庆连，农民。
委托代理人杜新月。
被上诉人（原审被告）阜平县公安局。
法定代表人李立新，该局局长。
委托代理人刘艳芬，阜平县公安局法制大队民警。
委托代理人李英杰，阜平县公安局城关派出所民警。
上诉人韩庆连因阜平县公安局治安行政处罚一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩庆连及其委托代理人杜新月，被上诉人阜平县公安局委托代理人刘艳芬、李英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告韩庆连为反映房屋拆迁安置补偿问题，几年来多次到北京非正常访。2015年3月5日11时原告又到北京天安门地区走访滞留，被北京市公安局天安门地区分局民警训诫后，送至马家楼接济服务中心。2015年3月6日凌晨，被阜平县接访人员接回阜平。
原审法院经审理认为，公民反映问题，应当依照法定程序或正常的信访途径，逐级依序进行，不能以任何理由到国家非信访机构非正常访。原告明知天安门地区不是信访接待场所，仍不听劝阻，于2015年3月5日到该地区走访滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序，应当受到相应的处罚。被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告的处罚决定理据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩庆连的诉讼请求。
上诉人韩庆连不服上诉称，一审法院认定上诉人2015年3月5日到天安门地区走访滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序，既缺乏证据，又缺乏法律、法规相适应的依据。一审法院认定事实不清，没有一份证据能够证明上诉人有违法行为，请求二审法院撤销一审判决及阜平县公安局（2015）0063号行政处罚决定书。
被上诉人阜平县公安局答辩称，一、韩庆连的陈述和申辩，张伟东、陈军的证人证言及北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书等证据，充分证实了被处罚人韩庆连扰乱公共场所秩序的违法事实。二、我局按照法律规定履行了受案、调查、告知，审批、决定、执行等程序，不存在违反法定程序的问题。三、韩庆连无视法律尊严，多次越级到北京市非上访接待场所信访，扰乱公共场所秩序，经公安机关多次告诫后，仍实施扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定对其进行处罚，适用法律并无不当。并且我局对原告作出的行政处罚符合河北省高级人民法院、河北省人民检察院、河北省公安厅《关于进一步加大对非正常进京访处置力度的意见》［冀公信（2007）378号］相关规定。处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人阜平县公安局作为上诉人韩庆连居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人韩庆连因反映房屋拆迁及土地补偿问题，多次到北京非上访地区上访，并受到行政处罚。2015年3月5日，其再次到北京天安门地区上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有阜平县公安局对韩庆连、张伟东、陈军的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实。被上诉人阜平县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2015年3月7日作出阜公（城关）行罚决字（2015）0063号行政处罚决定决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回韩庆连的诉讼请求正确，应予维持。上诉人韩庆连提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩庆连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋晓红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01444号
申请执行人：盛守虎，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王任，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王丽，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：胡赛琦，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆锦源盼盼商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：任丽。
被执行人：张立国，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
被执行人：任丽，女，汉族，住辽宁省大石桥市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款1209600元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01444号申请执行人：盛守虎，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王任，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王丽，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：胡赛琦，女，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆锦源盼盼商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：任丽。被执行人：张立国，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：任丽，女，汉族，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款1209600元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年元月十日书记员  徐华强
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2116号
原告：许力军，男，1974年1月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：王燕波，男，1982年12月6日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
本院于2014年9月5日立案受理了原告许力军诉被告王燕波返还原物纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告陈卫桥于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许力军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许力军撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告许力军负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年八月二十日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2116号
原告：许某某，男，1974年1月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：王某某，男，1982年12月6日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
本院于2014年9月5日立案受理了原告许某某诉被告王某某返还原物纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告许某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告许某某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年八月二十日
书记员 李 萌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字2492号
原告：张立泽，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：范义军，男，1961年11月15日出生，汉族，初中文化，渔民，住沧州渤海新区。
原告张立泽与被告范义军民间借贷纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张立泽的委托代理人王爱杰，被告范义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立泽诉称：2014年1月22日，被告向原告张立泽借款130，000元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告无故拒不返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款130，000元。原告于庭审中变更诉讼请求数额为90，000元。
被告范义军辩称，此是我儿范克胜口头赌博欠账，不是借原告的钱，我儿无钱还债，我就在原告同意分期付款时，在欠条上签了名。
经审理查明：被告范义军之子范克胜因与原告张立泽共同赌博欠而欠下原告张立泽赌债130，000元，无力偿付。在原告张立泽的催讨下，被告范义军于2014年1月22日为原告张立泽出具欠条愿代为偿付，在被告范义军于2014年3月6日支付给原告张立泽40，000元后，原告多次催要未果。
上述事实有当事人陈述及欠条、收据、录音材料、证人证言在案佐证。
本院认为：对于被告提交的视听资料，原告迟迟未到庭参加质证，视为放弃对该证据质证权利。该视听资料内容证实被告范义军为无能力偿还赌债的儿子范克胜代为偿债的形成过程，证据客观真实，本院对此予以采信。原告张立泽以借款的名义让被告范义军出具欠条，属以合法形式掩盖非法目的，债权取得不合法，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告张立泽的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告张立泽承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年七月三十一日
书记员 白龙飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第918号
原告：王柏春。
原告：王柏林。
原告：王柏生。
被告：浦江县总工会。
法定代表人：石建人。
原告王柏春、王柏林、王柏生与被告浦江县总工会物权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
原告起诉称：原浦江县浦阳镇六街王必喜户座落于水埂巷槐荫第坐东朝西楼屋三间，土改时由王必喜、张水春、王柏生、王柏林、王柏春、王顺林登记造册，属6人共有房产。1952年因县总工会用屋需要被调用，后由总工会拆除重建。1982年浦江县县府成立落实私房政策领导小组，组长王兴起于当年9月7日写好协议书，召集原告等人协商，原告提出屋基应由大队安排应由大队签字。王兴起称已写好王必喜户鉴于住房困难，要求总工会帮助落实建房地基，县总工会了解该户目前住房有实际困难，不要叫大队签字，工会会帮助落实，后王柏春、王柏林（王柏生、王顺林不知情，也无委托）在协议书上盖章。该协议书中第三条是为安排落实王必喜户建房屋基，但至今未安排落实。1982年9月王柏春将协议书拿到城东大队，但城东大队当时大队支书洪尔荣以大队没有签字、不知情为由，认为协议书对大队无效，但称叫县总工会办理土地征用手续是可以的。后王柏春曾多次与县总工会交涉，工会推脱不办理征用手续，也未落实屋基。1986年原告向各级政府打报告，要求落实建房屋基，城东行政街（原大队）意见是请上级有关领导解决落实。但县总工会未落实建房屋基，称“与社员一视同仁解决”。王必喜、王柏生、王柏林、王顺林在1982年签协议书前均是城镇原始居民，与大队不搭界，由大队安排屋基不成立。城东大队于1995年全部转为城镇居民，不存在审批建房事宜。1952年县总工会因用房需要调用王必喜户房屋后，将王必喜户调至新华东路12号、14号居住，由于该房屋的土地证是由王必喜兄王必福登记，该房屋于1989年6月由浦江县人民法院判给王必福户，金华中院于1990年5月30日判决维持原判，造成王必喜户无房可住，要求：一、请求法院依法判令浦江县总工会无偿为三原告提供一级地段建房屋基三间；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，任何单位和个人进行建设，需要征用土地的，必须依法向有关部门提出书面申请，并经建设管理部门规划许可，取得土地管理部门的用地批文，方可进行房屋建设。而人民法院无权接受个人或单位的建房申请，更无权进行用地规划，故原告的诉请，不属人民法院民事诉讼的受理范围。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王柏春、王柏林、王柏生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 张江超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2362号
罪犯周学东，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年12月20日作出了（2012）丽云刑初字第149号刑事判决，以被告人周学东犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯周学东减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周学东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周学东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周学东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学东予以减刑一个月（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2676号
原告韩际彬，男，1960年4月出生，汉族，住长垣县。
被告长垣县人民医院。
住所地：桂陵大道与长城大道交叉口向西200米路北。
法定代表人孙建梅，任院长。
本院在审理原告韩际彬诉被告长垣县人民医院医疗损害纠纷一案，韩际彬于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩际彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩际彬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由韩际彬承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟 豪
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初77号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被曲阳县公安局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院副检察长阮宏哲出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日20时26分许，被告人刘某甲酒后驾驶冀Ｆ×××××号牌的小型汽车，沿南环路由西向东行驶至曲阳县恒州镇南环路与正阳街交叉口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人刘某甲的血液进行检验，其乙醇含量为85mg/100ml,属醉酒驾驶。对被告人刘某甲应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吹气检测结果单，视频截图，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，曲阳县公安局产德派出所证明，中国共产党曲阳县产德乡委员会证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 王怡莹
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2864号
原告方建清，男，汉族，1965年9月12日出生，住香港荃湾。
被告何锦武，男，汉族，1975年7月14日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告方建清与被告何锦武民间借贷纠纷一案中，原告方建清未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告方建清未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 王小亮
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1161号
原告黄某某，男，汉族。
被告黄某甲，女，汉族。
委托代理人黄某乙，男，汉族，与被告黄某甲兄妹关系。
原告黄某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍认识，原、被告于1988年2月4日在龙窝镇人民政府登记结婚，婚后生育三个小孩。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因生活琐事吵闹、打架。因为在一起经常吵闹，原告一个人离家来到紫金县城找工做，2003年6月到现在原告很少回家，一年一次回去看望父母子女，夫妻之间分居有十二年之久，夫妻关系名存实亡，原、被告的感情已经完全破裂。夫妻存续期间有一栋三层楼房，同时原告欠下别人的债务有30万元。恳请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚续期间房屋一栋依法分割；3、婚续期间欠下的债务30万元依法共同承担。
被告辩称，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚的理由不成立，这场婚姻已经维持近30年，且共同生育了两男一女；原告认为找工做是因经常吵闹，这也是借口，当时原告被紫金县交通运输公司吸收为职工而住在县城是事实，但不能理解为感情破裂；吵闹是因原告赌博所引起的，这不仅影响了夫妻关系，还影响了孩子，原告回家拿不到钱，就以离婚要挟被告；多年来，被告在没有经济来源的情况下供孩子上学，落下一身病，现已经失去劳动能力，有稳定工作的原告本应履行法律义务给妻子吃饭、治病、供孩子上学的，而原告却以感情破裂为由提起离婚，这是不能接受的；房子不纯粹是夫妻共同财产，不能进行分割；原告真的欠下30万元债务，也非家庭开支，是其个人债务；多年来，由于没有经济来源，为了给孩子读书，自己治病，还有日常开支，被告到处借债，总共欠了21万元债务，这才是夫妻共同债务。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年10月经人介绍认识，1988年2月4日到紫金县龙窝镇人民政府办理结婚登记手续。2015年9月28日原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原、被告双方均认为其婚后生育了三个子女，但均无提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、结婚证、户籍证明、常住人口登记卡，被告提交的被告身份证，本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，离婚纠纷中的准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，虽然原告陈述其婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常因生活琐事吵闹打架、夫妻之间分居有十二年之久、夫妻关系名存实亡、原、被告的感情已经完全破裂等，但其却未向法庭提供证据加以证实，而本案中又无其他证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求与法不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 权
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保416号
申请人李大楞，又名李楞，男，汉族，1962年9月23日出生，现住达拉特旗昭君镇。
被申请人白广宏，男，汉族，1974年4月21日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人李大楞因与被申请人白广宏民间借贷纠纷，申请人于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，保全标的293180元，要求对被申请人白广宏位于达拉特旗树林召镇宏盛新村8号楼1单元102室的房产予以查封。申请人已向本院提供紫金财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：20460215060116000028）担保。
经审查，本院认为，申请人李大楞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人白广宏位于达拉特旗树林召镇宏盛新村8号楼1单元102室的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十月二十七日
书记员 燕晋宇
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初112号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郭某甲（乳名石头），男，1995年6月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2016年2月23日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］号110起诉书指控被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年8月份的一天，被告人郭某甲明知马某处的联想电脑一台，属盗窃所得，仍以400元的价格予以购买；2015年9月份的一天，被告人郭某甲明知马某处的海尔液晶电视机三台，属盗窃所得，仍以1200元的价格予以购买。经鉴定：该电脑价值人民币1180元，该三台海尔电视机价值人民币5039元。案发后，被告人郭某甲已退回全部赃物。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、郭某乙、郑某、宋某、段某、孙某、贺某、沈某等人的证言，到案经过、户籍证明、扣押清单、发票复印件、返还清单，颍上县价格认证中心鉴定结论，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲当庭自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张劲松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 余晓琛
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第329号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚伟伟，农民。曾因犯抢劫罪于2006年3月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因犯敲诈勒索罪于2014年7月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2014年10月5日止。因本案于2014年10月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人龚伟伟犯诈骗罪一案，于2015年8月11日作出（2015）金义刑初字第192号刑事判决。原审被告人龚伟伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚伟伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚伟伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚伟伟撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 唐 骥
二〇一五年十月十三日
代书记员 吴燕华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16566号
上诉人（原审原告）：钟擎天，住广东省从化市。
委托代理人：陈国昌，住广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：陈东，住广东省从化市。
上诉人钟擎天因与被上诉人陈东民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钟擎天上诉请求：1、撤销原审判决；2、陈东偿还借款80000元及利息（自2015年6月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至还清之日止）；3、本案一审、二审诉讼费用由陈东承担。事实和理由：一、钟擎天在民事起诉书中明确表示“签订《借据》当时原告将人民币捌万元现金交付给被告。”只是在庭审过程中，在法庭询问时表示记忆不是很清晰，是否一定是现金支付借款，可以庭审后通过去银行查询转账交易记录进行进一步的查实。后来，经过查证，钟擎天针对这一情况，也书面向法庭进行了说明。钟擎天作为一个生意人，事务繁多，交易频繁，对某些事务的交易细节记忆有瑕疵，此是人之常情。但这并不足以推翻陈东立字为据向钟擎天借款的事实。二、一审判决以钟擎天与陈东另案中《借据》的某些不同，来否定本案钟擎天已经交付借款的事实，是错误的。钟擎天不是借款业务的专业人员，书写借据存在瑕疵在所难免；而且，另案《借据》发生的时间，在本案的后面，如果发生时间在前的本案，陈东在没有收到借款的情况下，陈东是不可能把这一《借据》任由钟擎天持有，并再次与钟擎天进行借款交易。三、钟擎天是真金白银的把80000元的现金借给了陈东，在陈东经过合法传唤没有出庭应诉、也没有否认收到借款的情况下，一审法院没有严格依据证据事实进行查清案件事实，作出正确的事实认定，导致了错误的判决结果。
被上诉人陈东没有提交答辩意见。
钟擎天向原审法院起诉请求：1、陈东偿还借款本金80000元及利息（自2015年6月11日起按银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至还清款项日止）；2、本案诉讼费由陈东承担。
原审法院认定事实：钟擎天作为甲方，陈东作为乙方于2014年6月11日立下借据一份，约定：“因乙方资金周转需要，向甲方借取现金，特此立下借据。1、借款金额：80000元。2、借款期限：自2014年6月11日至2015年6月11日。3、借款利息与处罚：在借款期间根据银行同期利率的四倍以及服务费由担保人负责支付。…”以上由钟擎天、陈东签名按印。该借据原件由钟擎天持有。原审庭审中钟擎天表示款项是转账支付，庭后向原审法院表示是现金支付。借款后陈东归还了借期内的利息。
另查，在（2016）粤0184民初1780号案件中，陈东向钟擎天借款20000元，并在借据下方收汇款情况一栏写明：现金：20000元。
原审法院认为：本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中钟擎天、陈东签订了借据并有陈东的签名按印，借据原件由钟擎天持有，说明借款是双方的真实意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”原审庭审中钟擎天表示借款是转账支付并表示庭后提交转账凭证，但庭后钟擎天又表示是在签订借据当天以现金方式交付。首先，钟擎天所述前后反复，且借款数额较大，根据生活常理，钟擎天作为债权人理应清楚借款交付方式。其次，在(2016)粤0184民初1780号案中，钟擎天以现金方式向陈东交付借款时，在借据下方的收汇款情况说明一栏写明“现金20000元”，而本案借据中的收汇款情况说明为空白。钟擎天提交的证据不足以证明其已经交付借款的事实，借款合同并未生效，故钟擎天主张陈东返还借款80000元于法无据，不予支持。
陈东经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，依法缺席审理。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，于2016年7月20日作出判决：驳回钟擎天的诉讼请求。案件受理费900元，由钟擎天负担。
本院二审认定事实：原审法院查明事实无误，本院予以确认。
另查明：钟擎天提交的借据下方有以下打印内容：“乙方收汇款情况说明：银行姓名：帐号。现金：币元，¥：元。”
本院认为：钟擎天主张向陈东支付借款80000元而提起本案诉讼要求陈东予以返还，钟擎天提交的证据为借据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，钟擎天对此负有举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”，故不论钟擎天主张是以何种方式支付借款80000元，均应举证证明。钟擎天在起诉时称支付的借款是现金，而在原审庭审中又称是通过转账支付，后又陈述是现金，其对于借款的支付方式陈述前后矛盾。不论是转账支付还是现金支付均无证据证实，而借据本身载明的内容对于陈东收款情况的说明却是空白的内容，据此，原审法院不予认定钟擎天实际已经向陈东支付了80000元借款的主张符合证据规则的规定。至于陈东经法院合法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，法院可以缺席判决，但不能免除钟擎天作为本案原告的举证责任。上诉人钟擎天的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人钟擎天负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡粤海
审判员 曹佑平
审判员 闫 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 徐毅敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16566号上诉人（原审原告）：钟擎天，住广东省从化市。委托代理人：陈国昌，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）：陈东，住广东省从化市。上诉人钟擎天因与被上诉人陈东民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人钟擎天上诉请求：1、撤销原审判决；2、陈东偿还借款80000元及利息（自2015年6月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至还清之日止）；3、本案一审、二审诉讼费用由陈东承担。事实和理由：一、钟擎天在民事起诉书中明确表示“签订《借据》当时原告将人民币捌万元现金交付给被告。”只是在庭审过程中，在法庭询问时表示记忆不是很清晰，是否一定是现金支付借款，可以庭审后通过去银行查询转账交易记录进行进一步的查实。后来，经过查证，钟擎天针对这一情况，也书面向法庭进行了说明。钟擎天作为一个生意人，事务繁多，交易频繁，对某些事务的交易细节记忆有瑕疵，此是人之常情。但这并不足以推翻陈东立字为据向钟擎天借款的事实。二、一审判决以钟擎天与陈东另案中《借据》的某些不同，来否定本案钟擎天已经交付借款的事实，是错误的。钟擎天不是借款业务的专业人员，书写借据存在瑕疵在所难免；而且，另案《借据》发生的时间，在本案的后面，如果发生时间在前的本案，陈东在没有收到借款的情况下，陈东是不可能把这一《借据》任由钟擎天持有，并再次与钟擎天进行借款交易。三、钟擎天是真金白银的把80000元的现金借给了陈东，在陈东经过合法传唤没有出庭应诉、也没有否认收到借款的情况下，一审法院没有严格依据证据事实进行查清案件事实，作出正确的事实认定，导致了错误的判决结果。被上诉人陈东没有提交答辩意见。钟擎天向原审法院起诉请求：1、陈东偿还借款本金80000元及利息（自2015年6月11日起按银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至还清款项日止）；2、本案诉讼费由陈东承担。原审法院认定事实：钟擎天作为甲方，陈东作为乙方于2014年6月11日立下借据一份，约定：“因乙方资金周转需要，向甲方借取现金，特此立下借据。1、借款金额：80000元。2、借款期限：自2014年6月11日至2015年6月11日。3、借款利息与处罚：在借款期间根据银行同期利率的四倍以及服务费由担保人负责支付。…”以上由钟擎天、陈东签名按印。该借据原件由钟擎天持有。原审庭审中钟擎天表示款项是转账支付，庭后向原审法院表示是现金支付。借款后陈东归还了借期内的利息。另查，在（2016）粤0184民初1780号案件中，陈东向钟擎天借款20000元，并在借据下方收汇款情况一栏写明：现金：20000元。原审法院认为：本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中钟擎天、陈东签订了借据并有陈东的签名按印，借据原件由钟擎天持有，说明借款是双方的真实意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”原审庭审中钟擎天表示借款是转账支付并表示庭后提交转账凭证，但庭后钟擎天又表示是在签订借据当天以现金方式交付。首先，钟擎天所述前后反复，且借款数额较大，根据生活常理，钟擎天作为债权人理应清楚借款交付方式。其次，在(2016)粤0184民初1780号案中，钟擎天以现金方式向陈东交付借款时，在借据下方的收汇款情况说明一栏写明“现金20000元”，而本案借据中的收汇款情况说明为空白。钟擎天提交的证据不足以证明其已经交付借款的事实，借款合同并未生效，故钟擎天主张陈东返还借款80000元于法无据，不予支持。陈东经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，依法缺席审理。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，于2016年7月20日作出判决：驳回钟擎天的诉讼请求。案件受理费900元，由钟擎天负担。本院二审认定事实：原审法院查明事实无误，本院予以确认。另查明：钟擎天提交的借据下方有以下打印内容：“乙方收汇款情况说明：银行姓名：帐号。现金：币元，¥：元。”本院认为：钟擎天主张向陈东支付借款80000元而提起本案诉讼要求陈东予以返还，钟擎天提交的证据为借据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，钟擎天对此负有举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”，故不论钟擎天主张是以何种方式支付借款80000元，均应举证证明。钟擎天在起诉时称支付的借款是现金，而在原审庭审中又称是通过转账支付，后又陈述是现金，其对于借款的支付方式陈述前后矛盾。不论是转账支付还是现金支付均无证据证实，而借据本身载明的内容对于陈东收款情况的说明却是空白的内容，据此，原审法院不予认定钟擎天实际已经向陈东支付了80000元借款的主张符合证据规则的规定。至于陈东经法院合法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，法院可以缺席判决，但不能免除钟擎天作为本案原告的举证责任。上诉人钟擎天的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人钟擎天负担。本判决为终审判决。审判长  蔡粤海审判员  曹佑平审判员  闫 娜二〇一七年四月十二日书记员  徐毅敏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00575号
申请执行人：饶松梅，女，1953年4月22日出生，汉族，退休干部，住武穴市。
被执行人：熊正光，男，汉族，成年，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人饶松梅与被执行人熊正光民间借贷纠纷一案中，被执行人熊正光应偿还借款10000元及利息。执行中查明被执行人熊正光无可供执行财产，申请执行人饶松梅也不能提供被执行人熊正光的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2009）武武民初字第186号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡 清
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更890号
罪犯陈辉武，男，1981年6月21日出生,海南省人琼海市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年3月5日作出（2014）琼海刑初字第41号刑事判决，以被告人陈辉武犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年3月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年9月23日起至2017年4月22日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯陈辉武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯陈辉武、证人吴某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈辉武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯陈辉武对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈辉武的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈辉武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2016年2月止，共考核20个月，共获得7个综合表扬（包括2015年监狱级改造积极分子）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈辉武应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2016年1月11日向琼海市人民法院缴纳罚金人民币3000元。系累犯、毒品再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯陈辉武系累犯、毒品再犯，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年7月22日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）