wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初21号
原告苟广，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
被告江西三山建设工程有限公司，地址江西省上饶市信州区凤凰大道99号B1幢3-1号。
法定代表人李龙方，该公司董事长。
被告郭兵，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告苟广诉被告江西三山建设工程有限公司、郭兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈坪适用简易程序进行审理。因案件复杂，于2016年3月29日转为普通程序。本案审理过程中原告苟广于2016年4月12日以需寻找新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苟广申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苟广撤回起诉。
案件诉讼费301元，减半收取150.5元，由原告苟广负担。
审判员 陈 坪
二〇一六年四月十三日
书记员 徐建伟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初312号
原告田文萍，女，1968年9月7日生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行员工，住德安县。
被告孙法九，男，1972年5月19日生，汉族，职业不详，住德安县。
被告叶巧英，女，1971年7月8日生，汉族，职业不详，住德安县。
原告田文萍与被告孙法九、叶巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文萍到庭参加了诉讼，被告孙法九、叶巧英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文萍诉称：2011年7月被告孙法九、叶巧英因装修房屋需资金向原告借款人民币100000元，约定半年后归还借款。当时口头约定月息2分。2012年至2014年期间，被告向原告陆续还款66000元，尚欠34000元未还。后因被告未还借款。故诉至法院要求被告归还借款人民币34000元及按年利率6%支付从2014年6月至2016年6月的逾期利息4080元。
被告孙法九、叶巧英未答辩。
经审理查明：被告孙法九、叶巧英系夫妻关系。2011年7月6日，被告被告孙法九、叶巧英因房屋装修需资金，向原告田文萍借款人民币100000元，被告向原告出具借条，载明“今借到田文萍人民币拾万元整，借款期限6个月，2012年1月5号还清”，同时双方口头约定月息2分即每月利息2000元，从2011年8月始至2012年1月止，被告按月向原告支付利息共计12000元。2012年3月份被告归还原告借款本金30000元、2014年6月归还原告借款本金36000元，被告尚欠原告借款本金34000元一直未能按约归还，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金34000元并按年利率6%支付从2014年6月至2016年6月的逾期利息4080元。
上述事实，有原告田文萍的陈述、被告孙法九、叶巧英出具的借条一张及两被告的结婚证复印件存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告孙法九、叶巧英向原告田文萍借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告孙法九、叶巧英应按约履行归还借款的义务。原被告双方未约定逾期利率，原告要求被告从2014年6月起按年利率6%支付资金占用期间逾期还款利息至开庭时止的诉讼请求符合法律规定，予以支持。以借款本金34000元为基数，按年利率6%予以计算，自2014年6月至2016年6月的逾期利息4080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙法九、叶巧英于本判决生效之日起五日内归还原告田文萍借款本金人民币34000元并支付逾期利息4080元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币752元（原告已预交650元），减半收取376元，由被告孙法九、叶巧英负担，于本判决生效之日起五日内给付原告田文萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一六年六月十五日
书记员 余露烨
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1278号
原告：杜某某，男，1964年12月2日出生，住黑龙江省克东县。
被告：杜某1，女，60岁，住黑龙江省克东县。
原告杜某某与被告杜某1法定继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告杜某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 戴世红
二〇一六年十月十二日
书记员 王 浩
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1278号
原告杜某某1，男，1964年12月2日出生，住所地黑龙江省克东县。
被告杜某某2，女，住所地黑龙江省克东县。
原告杜某某1与被告杜某某2法定继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告杜某某1于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 戴世红
二〇一六年十月十二日
书记员 王 浩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00224-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司（组织机构代码证号73166771-4）。
被执行人司文峰，男，汉族，1985年7月31日出生，住合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00943号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业服务费851.9元及逾期付款利息（以本金851.9元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）、违约金371元（自2010年7月25日起，以851.9元为基数，按日万分之五计算至2012年12月11日止）、诉讼费65元、执行费50元，总计1337.9元及逾期付款利息（以本金851.9元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人司文峰在银行帐户上的存款1337.9元及逾期付款利息（以本金851.9元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 正
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4173号
申请执行人天津明泰峰建筑保温材料有限公司，住所地天津市北辰区前丁庄村周家胡同南头。
法定代表人陈秀英，职务总经理。
被执行人韩国森，男，1972年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人天津明泰峰建筑保温材料有限公司与被执行人韩国森建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人韩国森去向不明，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月十三日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4173号申请执行人天津明泰峰建筑保温材料有限公司，住所地天津市北辰区前丁庄村周家胡同南头。法定代表人陈秀英，职务总经理。被执行人韩国森，男，1972年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津明泰峰建筑保温材料有限公司与被执行人韩国森建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人韩国森去向不明，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年三月十三日书记员  潘晓勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5313号
罪犯庄振。
天津市宁河县人民法院于2012年1月16日作出（2011）宁刑一初字第157号刑事判决，以被告人庄振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年11月1日起至2017年10月31日止。被告人庄振不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）二中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年11月1日起至2017年1月31日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庄振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯庄振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄振减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5313号
罪犯庄振，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年1月16日作出（2011）宁刑一初字第157号刑事判决，以被告人庄振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年11月1日起至2017年10月31日止。被告人庄振不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）二中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年11月1日起至2017年1月31日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庄振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯庄振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄振减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初723号
原告：张连妹，女，1953年6月4日出生，苗族，务农，住贵州省三穗县，
原告：万书明，男，1977年11月29日出生，苗族，务农，住贵州省三穗县，
原告：万运明，男，1979年4月3日出生，苗族，务农，住贵州省三穗县，
原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。
被告：万六英，女，1957年5月6日出生，苗族，务农，住贵州省三穗县，
被告：万莲花，女，1970年10月18日出生，苗族，务农，住贵州省三穗县，
被告：万光胜，男，1969年3月12日出生，苗族，务农，住贵州省三穗县，
被告：王堂清，男，1967年8月7日出生，汉族，住贵州省三穗县，
被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张连妹、万书明、万运明诉被告万六英、万莲花、万光胜、王堂清恢复原状纠纷一案中，原告张连妹、万书明、万运明于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连妹、万书明、万运明向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连妹、万书明、万运明撤回起诉。
案件受理费人民币30元，由原告张连妹、万书明、万运明负担。
审判员 王玉强
二〇一七年九月十九日
书记员 肖乾勋
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终289号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人孟飞，该局工作人员。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王浩，男，1988年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局因王浩诉其责令停止（改正）违法行为通知书一案，不服中牟县人民法院（2015）牟行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告王浩系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民，其所建房屋在2008年之前。2015年6月4日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告王浩实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，对原告作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令原告王浩改正违法行为，接受调查处理。原告不服，诉至法院。另查明，在案件审理过程中，原告王浩的房屋已被拆除。
原审认为：1、本案被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即限制行政相对人须不得为一定行为，对当事人产生实际影响，应为可诉行政行为。2、被告作出责令停止（改正）通知书认定原告实施违法建设行为，但其提供的证据不足以证明在通知行为作出时，原告正在实施违法建设行为。故被告认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、原告王浩要求被告恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损失五万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的（2015年）第01814号责令停止（改正）违法行为通知书；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
上诉人上诉称：一、责令停止（改正）违法行为通知书是行政处罚的预备行为，是阶段性行政行为，是不成熟行政行为，不具备可诉性，该行为对被上诉人的权利义务不产生实际影响；二、上诉人收到被上诉人涉嫌违法的举报后，依法启动行政处罚程序，经立案调查，在有初步证据�明被上诉人涉嫌违法建设的情况下作出的责改通知文书并无不当。三、被上诉人的违法建房行为发生在《城乡规划法》之前，但违反了当时有效的《城市规划法》第三十二条关于城市规划区内新建建筑物应当持有规划许可证的规定，且违法建筑至今未取得合法手续，其对城市规划的影响至今没有消除，其违法具有持续性，因此上诉人依据《行政处罚法》和《城乡规划法》的规定对被上诉人作出责改通知并无不当。四、上诉人发出责改通知书符合《行政处罚法》第23条的规定，且作为过程性文书，尚具有可变性，而且被上诉人针对拆迁还在郑州铁路运输中级法院有行政案件，又提起本案诉讼，属于重复诉讼。综上，一审法院认定事实不清，定性错误，适用法律不正确，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。
被上诉人辩称：一、责令�止（改正）违法行为通知书，给被上诉人设定了义务，产生了实际影响，应为可诉行政行为。二、上诉人对被上诉人的处罚依据是2008年实施的《城乡规划法》，其显然不能适用2008年之前建成的房屋。而上诉人提到的《城市规划法》也只能适用于城市规划区，被上诉人所在村庄不属于城市规划区。三、被上诉人并无重复起诉，上诉人强拆房屋过程是一步一步走的，每一步行政程序如果为行政相对人设定了权利义务，那么每一步的行政行为，行政相对人都有权起诉，而不是等到最后房屋被强拆之后行政相对人才能起诉维护权利。四、《城市规划法》规定针对的是城市规划区，被上诉人的土地不是城市规划区的土地。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审查查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。本案中上诉人和被上诉人对涉案房屋建成于2008年之前的事实没有争议，上诉人依据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》作出本案被诉的责令停止（改正）违法行为通知书，违反了上述规定，属于适用法律错误，应当予以撤销。至于上诉人提出的被上诉人违反了1990年实施的现已失效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定的问题，因上诉人未提交证据证明涉案房屋位于城市规划区内，故其主张本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 魏丽平
代理审判员 苏 杭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张好娜
附：本判决适用的相关法律法规
1、《中华人民共和国立法法》
第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民申字第2603号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭建立，男，1961年12月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京通州房地产开发有限责任公司。住所地：北京市通州区车站路**号**号。
法定代表人：刘国防，该公司总经理。
委托代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区供销合作总社。住所地：北京市通州区梨园北街***号院。
法定代表人：王强，该公司主任。
委托代理人：庞海军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金龙湾商贸有限责任公司。住所地：北京市通州区张家湾镇张家湾村。
法定代表人：徐少华，该公司经理。
再审申请人郭建立因与被申请人北京通州房地产开发有限责任公司、北京市通州区供销合作总社、北京金龙湾商贸有限责任公司合作合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第12492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭建立自1991年间居住在涉案房屋，关于其是否合法居住需进一步审核认定。本案为被申请人之间的合作合同纠纷，在没有对郭建立进行安置、补偿的情况下，将其作为第三人承担腾退义务，是否损害了郭建立合法权益。综上，郭建立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 仝
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1064号
申请执行人姬国群，男，汉族，1957年7月13日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人石万斌，男，汉族，1984年10月28日出生，住所地温县，联系方式。
姬国群申请石万斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1301号已经发生法律效力。姬国群于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1301号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年十二月十九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初291号
原告：西安振源物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路491号美立方小区4号楼2层202室。
法定代表人：黄春香，系该公司总经理。
委托代理人：郑才领，系该公司项目经理。
被告：王世超，男，汉族，1989年2月11日出生，籍住河南省洛阳市西工区王城路**号院*栋1门***号，现住址不详。
原告西安振源物业管理有限公司（以下简称才“振源物业”）诉被告王世超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振源物业的委托代理人郑才领到庭参加了诉讼，被告王世超经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告系都市春天里小区的业主，号房为3号楼3单元1301号房。原告系该小区的物业管理方，双方于2014年9月16日签署了《都市春天小区3#3单元1301户前期物业管理服务协议》，合同生效后，原告依约为被告提供了全面的物业管理服务，但被告却故意拖欠物业相关费用，自2015年1月1日至今共欠缴物业相关费用9367.3元。故原告现诉至法院请求判令：1、判令被告支付拖欠的物业费5337.15元、电梯费1668.96元、公摊电费795.75元、户内自用水费43.5元、公摊水费252.3元、垃圾费144元、2015年11月15日至2016年3月15日供暖管道基础运行费1125.64元，欠缴各项费用共计9367.3元；2、判令被告支付违约金共7817.14元；3、诉讼费由被告承担。
被告王世超经本院多次合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告王世超系位于西安市××都市春天里小区××楼××单元××房的业主，原告系该小区的物业管理公司。2014年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务合同》约定了各项物业费用的收取标准，并约定甲方未按本合同的约定按时缴纳物业服务费及其他费用的，每逾期一日加收应付金额3%的迟延履行违约金……。
原告向本院提交被告王世超的欠费明细及多份费用催缴通知单，显示自2015年1月1日起2016年12月31日期间，原告欠缴物业费、电梯费、公摊电费、公摊水费、垃圾费、户内用水及暖气费共计9367.3元。
以上事实，有《前期物业服务合同》、催缴通知单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告作为被告所购房屋的物业管理公司，已经向被告提供了相应的物业管理服务，被告理应依照合同约定向原告缴纳对应的物业服务费用，其长期欠付物业服务费用的行为显系违约。现原告本次诉讼主张的欠缴费用为9367.3元，被告理应支付原告。至于原告诉请的违约金，双方虽在合同中约定了违约金的计算依据，但因被告的欠付款项较小，综合上述情况，原告诉请的违约金本院酌定为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王世超应于本判决生效之日起十日内支付原告西安振源物业管理有限公司各项物业费用共计9367.3元，并支付原告违约金1200元。
二、驳回原告西安振源物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告承担，因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 桑成善
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高彩娥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00638号
原告周恒松。
委托代理人许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告江苏文信建设工程有限公司，住所地睢宁县中山北路绿园小区门北。
法定代表人不详。
本院在审理原告周恒松与被告江苏文信建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周恒松向本院申请撤回对被告江苏文信建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周恒松撤回对被告江苏文信建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周恒松负担（已付）。
审 判 长 丁 莉
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2061号
原告：李余福，男，1980年6月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈景阳，男，1974年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：肖爱琴，女，1978年6月13日出生，汉族，住惠安县。
原告李余福与被告陈景阳、肖爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李余福向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年10月8日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿放弃对被告肖爱琴的诉讼请求，并变更诉讼请求为：被告陈景阳偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年10月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈景阳因家庭需要资金于2017年10月8日向原告借款40000元。双方约定借款利息按银行的四倍计算，没有约定借款期限。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告陈景阳、肖爱琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈景阳于2017年10月8日向原告借款40000元，双方约定借款利息按银行的四倍计算。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈景阳以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈景阳因需要资金于2017年10月8日向原告借款40000元，双方约定借款利息按银行的四倍计算，没有约定借款期限。被告陈景阳出具借条1份交原告收执。此后，被告陈景阳未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈景阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈景阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈景阳偿还借款40000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自愿放弃对被告肖爱琴的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，予以准许。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈景阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李余福借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2017年10月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告陈景阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1047号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘广阔，农民。
被执行人朱方波，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘广阔、朱方波征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1929号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘广阔、朱方波于2014年1月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘广阔、朱方波征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1929号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘广阔、朱方波在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1929号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘广阔、朱方波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年十一月四日
书记员 刘桂花
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第172号
原告彭山县农村信用合作联社，组织机构代码：74226981-8。
法定代表人宿光辉，理事长。
住所地：彭山县彭祖大道三段246号。
委托代理人李斌，该社工作人员。（特别授权）
被告李建。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告李建借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一四年一月六日
书 记 员 邓霏
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第76号
申请执行人：梁景富，男，1951年4月29日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李善民，男，1949年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王振强，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市解放大路。
法定代表人：李英，该公司经理。
申请执行人梁景富与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书。因我院一共受理吉林舜华园林有限公司为被执行人的十五件执行案件，故本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林
舜华园林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。经吉林市公安局丰满分局协查，公安机关对李祥采取强制措施后，被执行人吉林舜华园林有限公司于2015年5月19日经与申请执行人协商，将600000元交付法院（包括十五名申请执行人的欠款本金总计529710元、诉讼费总计10272元、执行费6753元、部分利息53265元，合计600000元）。现已将600000元执行款全部给付十五名申请执行人，至此本院受理的十五件系列执行案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第658号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王利瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7898号
原告：天津宇航伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村南华北集团成邦物流园E区210号。
法定代表人：邵明庆，经理。
委托诉讼代理人：邵玉亮，男，1991年1月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：刘春雷，天津会通律师事务所律师。
被告：上海翟志防火器材有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭南村。
法定代表人：翟国民，经理。
原告天津宇航伟业钢铁贸易有限公司与被告上海翟志防火器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵玉亮、刘春雷到庭参加诉讼，被告上海翟志防火器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津宇航伟业钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款共计551165.65元；2、判令被告支付利息损失51178元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2014年7月建立业务关系，由原告向被告提供各种钢材，原告如约履行发货义务，被告未履行付款义务，至今尚欠原告货款551165.65元。上述款项经原告多次催要未果，故呈诉。
上海翟志防火器材有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，并未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，约定被告根据实际需求向原告购买不同型号、规格的钢材。原告于2014年7月13日至2015年12月1日向被告陆续供货，原告在2014年7月13日至2014年10月22日送货时出具出库单，在出库单中载明供货的名称、规格、数量、金额等内容。后原告自2014年11月2日开始，在送货时出具出库单的形式变更为购销合同，在每张购销合同中除标注上述内容外，另标注“本协议一式三份，具有同等法律效力。购货方应于约定期限内付清全款，逾期按未付款金额每日5%收取违约金”及其他关于货品检验、争议解决方式等其他内容。原告送货后为被告开具了增值税专用发票。被告收货后，并未按实际收货量给付原告全部货款。双方于2014年12月19日进行对账，确认自2014年7月13日至2014年12月13日，被告共欠付原告货款828016.62元，被告已付款25万元，尚欠原告货款578016.62元，该对账单中签字人为王欣。双方又于2015年2月13日进行对账，在确认上述对账情况下，再次确认自2014年7月13日至2015年1月15日，被告共欠付原告货款909133.77元，已付款26万元，尚欠原告货款649133.77元，该对账单中签字人为翟国民。此次对账后，被告于2015年2月24日以电汇方式给付原告货款249133.77元。双方于2015年12月16日再次进行对账，确认自2015年3月28日至2015年12月1日被告共欠付原告货款375965.65元，已付款224800元，尚欠原告货款151165.65元，该对账单中签字人为王欣，并有被告盖章确认。综上，被告现尚欠原告货款551165.65元。
上述事实，有原告提供的对账单、送货单、发票等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，已实际履行，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告提供的2015年12月16日的对账单中签字人为王欣，并有被告加盖公章确认，结合部分送货单及发票均系由王欣签收，能够证实王欣系被告公司工作人员，王欣于2014年12月19日签订对账单的行为应视为履行职务行为，相应法律义务应由被告承担。翟国民系被告法定代表人，其于2015年2月13日签订对账单行为也应视为履行职务行为，相应法律义务亦应由被告承担。原告提供的证据之间能够相互印证，足以证实被告尚欠原告货款551165.65元的事实。被告未到庭参加诉讼，也并未提交相反证据，故原告主张被告给付货款551165.65元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告赔偿逾期付款损失一节。本院认为，被告在2015年2月13日与原告对账后，于2015年2月24日付款249133.77元，尚欠原告货款40万元。后双方又发生业务往来，2015年12月16日再次进行对账确认被告自2015年3月28日至2015年12月1日尚欠原告货款151165.65元。双方在送货单据中约定逾期付款按日5%标准收取违约金，被告逾期给付货款，系违约行为，原告有权要求其承担违约责任。原告主张按照人民银行同期贷款利率的标准，计算被告欠付货款40万元的自2015年2月14日至判决生效之日的逾期付款损失，以及被告欠付货款151165.65元的自2015年12月17日至判决生效之日的逾期付款损失，上述计算标准并不违反法律或行政法规的强制性规定，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海翟志防火器材有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津宇航伟业钢铁贸易有限公司货款551165.65元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以40万元为本金，按人民银行同期贷款利率的标准，自2015年2月14日计算至本判决生效之日；以151165.65元为本金，按人民银行同期贷款利率的标准，自2015年12月17日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9824元、保全费3532元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 胡连生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7898号
申请人：天津宇航伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村南华北集团成邦物流园E区210号。
法定代表人：邵明庆，经理。
被申请人：上海翟志防火器材有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭南村。
法定代表人：翟国民，经理。
天津宇航伟业钢铁贸易有限公司与上海翟志防火器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津宇航伟业钢铁贸易有限公司于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海翟志防火器材有限公司价值602343.65元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津宇航伟业钢铁贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人上海翟志防火器材有限公司的银行账户存款602343.65元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船民执字第321号
申请执行人：李静，男，汉族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
被执行人：丁凤英，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李静与被执行人丁凤英劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年5月14日作出（2015）船民一初字第455号民事调解书，判决调解书主文内容：一、被告丁凤英于2015年6月12日前一次性给付原告李静工资款2，400.00元；二、案件受理费50.00元由原告李静负担（已交纳）。该判决已经发生法律效力。权利人李静于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人丁凤英给付工资款0.245万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人丁凤英目前暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人李静同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第455号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 钊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初129号
原告：越三强，男，1985年10月8日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：越明清，男，1960年3月4日出生，汉族，住广元市利州区。
被告:华国先，男，1973年11月2日出生，住四川省阆中市千佛镇。
原告越三强与被告华国先民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告越三强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付借款利息（利息的计算：以30000元为基数，从2014年8月30日起按国内金融机构的同期同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年8月30日拖运挖机到工地，因支付拖车费用向原告借款共计30000元，被告出具借据一张，工地停工后，被告拖走挖机，未归还借款，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金30000元外，还应从2014年8月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止支付利息；依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；2014年8月份国内金融机构的同期同类贷款的年利率标准为7.8%，2014年8月30日开始计算利息至起诉之日（2016年7月26日）止，暂计收利息人民币17940元。为维护原告合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的以上诉讼请求。
被告华国先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年8月30日，被告华国先将挖掘机运到原告所在的工地施工，因无钱支付运费而向原告借款三万元并向原告越三强出具《借款借据》一份，载明“借款人（姓名）：华国先借款原因：拖车费用借款金额（大写）叁万圆整￥30000.00”，被告在该《借款借据》中“借款人（盖章）”处加盖指印。
另查明，原告曾为本案纠纷于2016年8月16日向本院起诉，本院以原告未提供被告确切地址为由，于2016年12月27日以（2016）川0802民初3519号民事裁定书驳回了原告的起诉。
本院认为，原告为证明与其被告之间的民间借贷关系成立而向本院提供了证据《借款借据》一份，该证据能够反映被告借款的事实，因此该双方之间的借贷关系成立。现原告主张被告还款，应予支持。
对原告主张的借款利息，因《借款借据》中未约定利息也未约定还款时间，故对原告主张的利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华国先自本判决生效之日起十日内偿还原告越三强借款本金30000元及利息，利息从2016年8月16日起按照年利率6%计算本金实际还清之日止；
二、驳回原告越三强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告华国先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宋卫权
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 严 琪
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审242号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人付绪银，男，1976年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年5月10日对被执行人付绪银作出蓟国土罚字〔2017〕075号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在东施古镇柳子口村村西北占地建筑，占地面积278.4平方米，建筑面积278.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年9月27日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕075号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执188号
申请执行人：武连云。
被执行人：王玉丰。
武连云申请执行王玉丰民间借贷纠纷一案，执行标的合计为44450元。本案在执行中查明，被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执188号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔印同
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2002号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：沈开亮，男，1985年7月6日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告沈开亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告沈开亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈开亮立即偿还借款本金20475.23元，利息1177.86元，滞纳金1231.2元及从2016年10月26日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、判令被告沈开亮承担律师费2500元及本案诉讼费用。事实与理由:2015年2月9日，被告沈开亮向我行申请办理长城信用卡金卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××99，最高额度为37500元。2015年2月17日第一次刷卡消费，2016年7月11日最后一次还款，至2016年10月25日已产生透支本金20475.23元，利息1177.86元，滞纳金1231.2元。我行曾多次催收，但沈开亮未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用额度查询；4、信用卡申请表；5、被告身份证；6、被告身份信息核查；7、被告单位出具的单位证实书；8、被告的营业执照；9、销售不动产统一发票；10、商品房买卖合同；11、被告的机动车行驶证；12、信用卡审批表；13、被告申请信用卡申请件信息；14被告的信用卡交易明细；15被告所持信用卡账单；16催收历史详情记录；17江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用发票。
被告沈开亮未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告沈开亮的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告沈开亮对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年2月9日沈开亮在盐都中行申请办理了卡号为62×××99的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
沈开亮取得该信用卡后持卡于2015年2月至2016年7月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年10月25日，沈开亮结欠盐都中行本金20475.23元、依约定计算欠付利息1177.86元，滞纳金1231.2元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向沈开亮催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，沈开亮向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了沈开亮的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。沈开亮作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈开亮偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金20475.23元，支付至截止2016年10月25日的利息1177.86元、滞纳金1231.2元、支付律师诉讼代理费2500元，合计25384.29元及自2016年10月26日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取为193元，公告费400元，合计人民币593元，由被告沈开亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年四月二十一日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9220号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
代表人：吴东。
委托代理人：张开翼，该公司职员。
委托代理人：舒彩平，该公司职员。
被申请人：广西南宁一日三餐餐饮投资有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村51号。
法定代表人；黄教。
被申请人：陈饴，女，1979年6月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被申请人：黄教，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人：陈成，男，1985年9月8日出生，瑶族，住青秀区。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西南宁一日三餐餐饮投资有限公司、陈饴、黄教、陈成金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人詹海宏、吴秀月名下价值人民币683841.36元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西南宁一日三餐餐饮投资有限公司、陈饴、黄教、陈成名下价值人民币683841.86元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗莉莉
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执20号
申请执行人韦炳仁。
被执行人蓝家义。
被执行人罗建重。
申请执行人韦炳仁与被执行人蓝家义、罗建重民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）马民一初字第434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝家义、罗建重没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人蓝家义、罗建重目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝家义、罗建重新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第434号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月二十日
书记员 林枝新
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初198号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某乙，男，1986年8月13日生，汉族，户籍地安徽省利辛县王市。
被告人沈乙，男，1984年11月23日生，汉族，户籍地安徽省利辛县永兴镇诸王村老庄**户；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被上海市。
被告人李某丙，男，1980年7月14日生，汉族，户籍地安徽省利辛县永兴镇诸王村君李寨***户；2013年11月因赌博行为被处行政拘留5日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被上海市。
被告人高甲，男，1984年10月15日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
被告人高乙，男，1983年10月2日生，汉族，户籍地安徽省利辛县永兴镇诸王村君李寨**户；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被上海市。
被告人沈丙，男，1992年8月15日生，汉族，户籍地安徽省利辛县永兴镇诸王村老庄****户；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某乙、沈乙、李某丙、高甲、高乙、沈丙犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，六名被告人及辩护人金婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月22日21时许，被告人李某乙、沈乙、李某丙、高甲、高乙、沈丙等人酒后在本区书院镇老芦公路XXX号“聚豪”KTV内娱乐，期间，被告人李某乙、沈乙无故殴打在包房内服务的李某甲，KTV工作人员周某某、谈某某、王某甲闻讯后至包房门口理论时又遭上述六名被告人无故殴打致伤。经鉴定，周某某、谈某某的伤势均已构成轻微伤。
事发后，KTV方报警，上述六名被告人被公安人员当场抓获归案，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人方已对四名被害人做出经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人李某乙、沈乙、李某丙、高甲、高乙、沈丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某甲、周某某、谈某某、王某甲的陈述及辨认笔录，证人沈甲、卢某某的证言及辨认笔录，证人邸某某的证言笔录及谅解书、收条，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及伤势照片，公安机关的调取证据清单、监控录像、案发及抓获经过记录，六名被告人的供述、辨认笔录及相关前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、沈乙、李某丙、高甲、高乙、沈丙在公共场所聚众随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控六名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。六名被告人到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。六名被告人能积极赔偿被害方的损失，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条的规定，均可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人高甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人高乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人沈丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某乙、沈乙、李某丙、高甲、高乙、沈丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2050号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：李春雨，男，1975年1月11日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人李春雨借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）吉农民初字第4562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李春雨暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1204号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社。
负责人夏鸿明，该社主任。
被执行人王志刚。
被执行人隋海华。
被执行人于进晓。
被执行人孙明波。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与被执行人王志刚、隋海华、于进晓、孙明波借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一二年三月二十八日审结。该案（2012）栖商初字第91号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人隋海华在山东栖霞农村商业银行股份有限公司观里支行账号为：906080700011113808768的存款
元至栖霞市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司栖霞支行账号为：3704）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年××月××日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1204号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社。
被执行人王志刚。
被执行人隋海华。
被执行人于进晓。
被执行人孙明波。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与上述被执行人金融借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年三月二十八日审结。该案（2012）栖商初字第91号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人隋海华在栖霞市农村信用合作联社观里信用社账户906080700011113808768的存款25000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月十二日
书记员 高东志
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执46号
申请�行人李胜义。
被执行人申志强。
本院于2016年1月18日立案执行李胜义申请申志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2009克东民初字第968号法院生效调解书，现因被执行人申志强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0230执46号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱泽臻
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执46号
申请执行人：李胜义，男。
被执行人：申志强，男。
本院在执行李胜义与申成强合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 玉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第13号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告黄斌、唐朋飞追偿权纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）甬奉商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2014年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄斌、唐朋飞去向不明且无财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供二被执行人去向及可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月6日，被执行人黄斌、唐朋飞应偿还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司案款66995.22元及相应违约金、利息，案件受理费1475元、公告费300元、执行费1675.28元由被执行人黄斌、唐朋飞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）甬奉执民字第13案终结执行。
待申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月六日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第421号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，原告单位职员。
委托代理人刘广梅，原告单位职员。
被告杨晓菲，女，1978年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告杨晓菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人刘广梅到庭参加了诉讼。被告杨晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告杨晓菲在我行申请贷记卡一张，我行为其授信额度为7000元。2014年4月22日，被告最后一次取现透支后，并于2014年5月8日最后一次还款后，至今未还清欠款。截止2015年5月13日，被告共计透支本息合计人民币7650.46元。按照合同约定，被告逾期未偿还欠款，已构成违约，被告还应当承担相应的利息、滞纳金，请求被告清偿原告透支贷记卡本金6243.32元及至2015年5月13日止的利息、滞纳金1407.14元，本息合计7650.46元；并偿还从2015年5月14日起至还款日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓菲未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，被告杨晓菲在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为＊＊＊＊3782的金穗卡，授信额度金额为7000元。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费。2014年4月22日，被告进行了最后一次刷卡取现。2014年5月8日，被告通过ATM机还款800元后，其余透支款项未及时偿还。2015年5月26日，原告诉至本院，主张截止至2015年5月13日，被告累计拖欠本金金额6243.32元，拖欠利息1132.18元、滞纳金274.96元未支付，要求被告偿还透支的信用卡本金，支付自透支之日起至付清欠款之日的利息、滞纳金。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告杨晓菲经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的被告签字的中国农业银行金穗信用卡章程第十四条规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期……持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额度不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条规定，“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超限信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告所持的贷记卡的领用合约亦约定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。
本院认为，被告杨晓菲向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨晓菲缺席，判决如下：
一、被告杨晓菲返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金6243.32元，限判决生效后十日内付清。
二、被告杨晓菲付款的同时，支付给原告截止至2015年5月13日的利息1132.18元、滞纳金274.96元，共计1407.14元。自2015年5月14日起至判决生效确定给付之日止的欠款利息按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费710元，共计760元，由被告杨晓菲负担。上述费用，原告已预交，由被告杨晓菲于本判决生效后七日内直接支付给原告760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林 艳
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初115号
原告高某某，女
被告杨某某，男
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1988年4月23日登记结婚。因为被告酗酒成性，酒后经常对原告进行殴打。原告实在无法忍受被告的折磨，感情破裂，诉请离婚。并要求女儿由原告扶养，被告支付抚养费。请支持。
被告辩称：一、我不同意离婚。二、我从不酗酒，更谈不到成性，还说我经常对她殴打和无法忍受这样说根本不成立，我们家的生意和经济方面都由她说了算，我从不过问，很少过问。三、这次生气是因为生意方面的来往账目不清，去向不明，金额巨大，才发生的争吵，我一时冲动打了她，谈不上感情破裂，我知错了，打人不对，但是我们打拼三十年，也不能说结束就结束了，我希望原告三思而后行。我希望原告还是回来吧。毕竟我们一起打拼了三十年，才有今天的好日子，看在孩子的面子上，原谅我一时的冲动，孩子马上考高中了，如果这样下去会影响咱孩子的学业和前程，回来吧。
经审理查明，原、被告于1988年4月23日履行结婚登记，婚后育有两女，长女杨某甲（现已成年），次女杨某乙（2001年8月10日出生）。婚后在共同生活中，因生活琐事双方发生口角矛盾。现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现因原、被告缺乏理解而造成夫妻矛盾，原告应当珍惜夫妻感情，互相理解和谅解，考虑子女利益，以和好为目的。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确已破裂，原告之诉，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 柳
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初518号
原告梁耀劳，男，汉族，住广东省肇庆市。身份证号码：×××1317。现住广东省封开县。
被告郭恒，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5518。
本院在审理原告梁耀劳诉被告郭恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀劳，被告郭恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀劳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借原告现金330000元，以及支付按双方约定的未支付的利息40000元和未还本金的超期罚金。2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：因被告向原告借款33万元后，至今被告未按双方约定的还款协议书履行（见附件借据）。到今已过了7个多月，虽然原告多次要求被告还清本息，但被告一直在拖推不还，被告的行为已属违约，今为减少原告的经济损失，原告只有向法院起诉。
原告梁耀劳在诉讼中提供的证据如下：
1、原、被告的《身份证》复印件一份，用于证明原、被告的主体资格；
2、《借据》、《还款协议书》各一份，用于证明被告向原告借款的事实及被告对借款的还款计划。
被告郭恒辩称，原告诉状所诉是事实。我向原告借款50万，原来已经还了一部分，后面我出现经济问题，暂时还不上，利息部分和原告的计算方式有出入，原告计算的利息比较高。我现在欠原告本金33万，利息我已经还至2016年6月份。如果按月利率2%计算，我可接受。
被告郭恒在诉讼中没有提供的证据为其辩解。
经庭审质证，被告郭恒对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年6月10日，被告郭恒以做工程缺乏资金为由向原告梁耀劳借款330000元，借款期限为6个月。被告郭恒立下《借据》一份，载明“每月利息10000元，每超一天罚款100元”，并说明“此《借据》是郭恒2011年10月10日借500000元，尚欠330000元重新立的《借据》”。逾期，被告只还了部分利息。原、被告在2015年10月13日签订了《还款协议书》，约定被告郭恒分两期还清本金和利息，其中，第一期在2015年11月30日前还13万元，第二期2016年1月30日前还余下的20万。协议到期后，被告没有还本金，只给了一部分利息。被告郭恒还利息至2016年4月份。经多次追讨无果，原告因此提起诉讼，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后受理的一审案件，应适用该规定。被告郭恒欠原告梁耀劳借款本金330000元，有其立写的《借据》、《还款协议书》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭恒归还借款本金的诉求，应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告支付利息，应予支持；被告郭恒已还的利息是原告按每月10000元即年利率36.36%计算，根据当事人按“年利率24%-36%之间约定利息当事人自愿履行完毕的，不予干预”的原则，按照“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，超过年利率36%部分的利息，应在本金中减除；被告自2014年6月10日开始支付利息，至2016年4月10日，共1年又11个月，超过年利率36%部分的利息为435元（120000元×0.36%＋10000元×0.03%×11个月），故被告尚欠的本金为329565元（330000元-435元）。原告认可被告还利息至2016年4月份，应自2016年4月10日起计息；由于被告郭恒对利率提出异议，故本院依法按年利率24%计算被告尚欠的利息。原告还要求被告支付“未还本金的超期罚金”，此主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭恒在本判决书发生法律效力之日起五日内将尚欠借款本金329565元和自2016年5月10日起以329565元为本金、按年利率24％计至本判决书履行日止的利息还给原告梁耀劳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元减半交纳3425元，由被告郭恒承担。原告已预交的受理费3425元，本院不作收退，由被告郭恒在本判决书发生法律效力之日起五日内直接支付3425元受理费给原告梁耀劳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植连洲
二〇一六年九月二十日
书记员 李小玲
第4页共5页
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第569号
申请执行人黄伟。
被执行人王永立。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人王永立为委托合同纠纷一案中，申请执行人黄伟于2016年4月13日向本院提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第792号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第792号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一六年四月十三日
书记员 万爱民
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初379号
原告：萍乡市石咀岭冶金有限公司，住所地：萍乡市湘东区石咀岭（阳干村内），统一社会信用代码：91360300731969296R。
法定代表人：肖正良，经理。
委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋学军，江西金鳌律师事务所实习律师。
被告：刘祥，男，1980年3月20日出生，住萍乡市湘东区。
原告萍乡市石咀岭冶金有限公司与被告刘祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市石咀岭冶金有限公司的法定代表人肖正良及委托诉讼代理人卢运辉、宋学军到庭参加诉讼，被告刘祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市石咀岭冶金有限公司（以下简称原告）诉称：2013年，原、被告因渣铁买卖发生业务往来。到2013年5月16日，被告欠原告渣铁款174310元。经原告催收，被告以各种理由拖延。请求判决被告偿还货款174310元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提交了2013年5月16日由被告刘祥出具的欠条。
被告刘祥（以下简称被告）在答辩期间未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同的性质明确，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还货款174310元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥在本判决生效之日起3日内支付原告萍乡市石咀岭冶金有限公司货款174310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取计1893元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 李宏
二〇一六年八月十七日
书记员 刘敏
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第107号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人倪某某，男，1953年10月15日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。2015年1月6日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被乐至县公安局决定取保候审，同年7月7日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月24日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人倪某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人倪某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控乐至县公安局良安派出所于2015年1月6日接到群众举报称倪某某家中藏有火药枪，后民警前往乐至县良安镇倪某某家中进行搜查，现场查获火药枪一支、火药一公斤、铁砂子一公斤。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。倪某某到案后如实供述其犯罪事实。并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人倪某某的行为构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人倪某某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月6日，乐至县公安局良安派出所接到群众举报称倪某某家中藏有火药枪，后民警前往乐至县良安镇被告人倪某某家中进行搜查，现场查获并扣押火药枪一支、火药一公斤、铁砂子一公斤。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人倪某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、枪弹痕迹鉴定书、证人龙某甲、龙某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的非制式枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控倪某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。倪某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于倪某某犯罪情节较轻，并自愿认罪，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人倪某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支、火药一公斤、铁砂子一公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 思
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘秋菊
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第540号
原告张某某，女，汉族，职员，现住河北省衡水市武邑县。
委托代理人房磊，男，1976年11月4出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。
被告杨某甲，男，汉族，销售经理，现住化德县。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员耿春友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、委托代理人房磊、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在衡水市工作期间认识并恋爱，于2006年12月4日登记结婚，婚后感情一般，于2012年12月21日生育儿子杨某乙。由于婚前原告与被告接触较少，对被告缺乏必要的了解，婚后发现被告有赌博的恶习，双方为此经常争吵不断，对于被告的不良行为，原告曾多次良言相劝，让被告远离赌博，多关心家庭。刚开始被告也是满口答应，发誓不再赌博并多次写保证书，但好景不长，原告发现，被告不但仍然去赌，而且还经常夜不归宿，越赌越大，越陷越深，因此债台高筑，外债累累。原告无奈之下与被告分居，并于2012年8月初向被告当时工作地所在的包头市昆都仑区人民法院提起离婚诉讼，后因联系不上被告而撤诉。原告在难以承受精神痛苦的情况下，又于2014年7月7日诉至化德法院，要求与被告离婚。在2014年7月31日开庭审理时，被告向原告和法庭表示，自己已经戒赌，并愿意庭后把自己的银行卡交给原告，同时也表示如果自己不履行承诺，原告再次提出离婚时自己无条件接受。在法官的耐心的开导和劝说下，原告勉强同意和好。然而，双方离开法庭之后，被告态度突变，根本不履行自己在法庭的承诺，这让原告很失望，认为被告根本没有诚意，因此双方各奔东西，没有任何联系。原告为了早日从这段婚姻中解脱出来，现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告恋爱一年多时间，并且同在一个厂里上班，可以说是形影不离，我和原告是建立在相互了解、彼此信任、相亲相爱的基础上，于2006年12月4日步入婚姻的殿堂，结为夫妻。婚后我和我的家人都很疼爱原告，没有让原告吃过一点苦，在她和她父母的身上，我也做到了应尽的责任，多次给她父母安排并调动工作。对于原告在包头起诉与我离婚，当时我带着孩子就住在原告的父母家，原告什么都没有和我提，而且我也没有接到包头法院任何的通知。于2014年7月31日原告在化德县人民法院起诉离婚，在法庭调解下原告愿意和我一起生活，可谁曾想离开法院后原告利用找其母亲的理由，不辞而别的离开了，当时我真的很伤心，令人万分的痛心，随后我带着我母亲到邯郸去找原告，可她总是躲避，不面对事实，根本就没有给我和她谈的时间。
经审理查明，原、被告于2005年在邯郸打工相识并恋爱，相处一年后于2006年12月4领取结婚证，婚后生有一男孩儿杨某乙，现年5周岁。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使原告于2014年7月7日诉至本院要求与被告离婚，经法庭进行调解，双方同意和好继续生活，但因种种原因原告并未与被告一起生活，又于2015年10月15日原告二次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生子一直跟随被告父母亲生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，虽经法院第一次调解和好，但因双方未珍惜夫妻感情，未为双方和好作出任何的努力和挽留，原、被告分居至今，致使夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙（5周岁）由被告杨某甲抚养，原告张某某一次性给付孩子抚养费65000元（13年×5000元／年），在判决生效后二个月内付清。
案件受理费100元由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟繁清
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第540号
原告韩国林，青海省化隆回族自治县人，村民。
委托代理人彭周，化隆县巴燕法律服务所法律工作者。
被告青海西部水电有限公司，
地址：民和县马场垣工业园区。
法定代表人褚平峻，该公司董事长。
委托代理人高生珍、黄升，青海汇元律师事务所律师。
本院在审理原告韩国林诉被告青海西部水电有限公司物权保护纠纷一案中，原告韩国林于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国林的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩国林撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告韩国林承担。
审判长 马 国 良
审判员 冶 青 忠
审判员 尕藏诺吾
二〇一六年八月二日
书记员 张 晓 忠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1676号
申请执行人张守运。
被执行人于洪明。
申请执行人张守运与被执行人于洪明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年九月十九日
执行员 张炳忠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1726号
罪犯谢邦辉，男，1985年1月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年3月8日作出（2013）南刑初字第29号刑事判决，认定谢邦辉犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢邦辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢邦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢邦辉减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年9月10日起至2016年5月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07860号
原告张某。
被告陈某。
被告李某。
原告张某与被告陈某、李某保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原告于2015年11月16日向本院提出撤回对被告陈某、李某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某、李某的起诉。
已收取的案件受理1630元，退还原告张某。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪雄雄
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第247号
原告：孙璐，住址：浙江省永嘉县。
委托代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：易晓波，住址：广东省鹤山市。
原告孙璐诉被告易晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔易蓬、张翠安到庭参加诉讼，被告易晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告孙璐诉称：被告因生活、经营资金周转困难，于2013年3月左右陆续向原告借款用于被告生活、生产经营的资金周转。2013年7月13日，被告向原告出具借据一张，确认其向原告借款人民币70000元，并承诺自出具借条之日起每月还款不低于5000元；一年内还清。后原告多次督促被告依约还款，但被告百般推诿拒不清偿借款。原告认为被告拖延还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告不仅应立即归还借款，还应支付利息给原告，并应承担原告为主张权利而支出的全部费用。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款人民币70000元；2、判令被告向原告支付自起诉日起计至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《借据》复印件1份，证明被告于2013年7月13日向原告出具借据，确认借款金额为70000元。
庭审中，原告出示了证据1《借据》的原件，并将该证据原件提交给法庭附案。
被告易晓波无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告易晓波在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告孙璐与被告易晓波原为朋友关系。2012年至2013年间，被告因资金周转多次向原告借款。2013年7月13日，被告汇总前期的借款向原告立下一份《借据》，载明：“现向孙璐小姐借柒万圆整，还款期为当日起1年内。具体还款未分期，每月还款不低于伍仟圆整。如未能如期，要在当月15日前通知（月末29为还款日期）”。立据后，被告并无依约向原告还清借款，原告经追讨未果，于2015年6月15日诉至本院。
另查明：本案庭审时，被告易晓波并无到庭参加诉讼，原告主张被告在立据后并无向其还款；但庭审结束后，被告易晓波向本院提供了三份《支付宝转账电子回单》，拟证明其于2014年6月21日和2015年2月17日分三次向原告还款5000元、3000元和5000元，合计还款13000元。其后，本院征询原告的意见，原告于2015年8月27日以书面的形式对被告易晓波提供的三份《支付宝转账电子回单》的真实性、合法性和关联性予以认可，并确认被告曾向原告还款13000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款70000元以及被告分三次共向原告还款13000元的事实，有原告提供的《借据》以及被告提供的三份《支付宝转账电子回单》在案佐证，且双方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。为此，本院认定被告至今尚欠原告借款本金57000元。被告借款后无依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙璐归还借款本金57000元并支付逾期利息（逾期利息以实欠借款本金57000元为基数，从2015年6月15日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告孙璐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由原告孙璐负担144元，由被告易晓波负担631元（原告已预交受理费775元，原告负担的受理费144元在其预交的受理费中转结算，被告负担受理费631元在归还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一五年九月七日
书记员 王小青
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4681号
原告：刘光军，男，1971年6月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：河南典创装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区长青路阳光花园东门。统一社会信用代码：410491000026214。
法定代表人：钱寿渠，经理。
本院在审理原告刘光军与被告河南典创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘光军于2016年12�27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光军在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘光军撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第221号
原告刘某某，女，1988年9月14日生，汉族，农民。
被告钱某某，男，1985年11月19日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告钱某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年登记结婚，2009年3月18日生一男孩钱某。婚后，原、被告无共同语言，经常发生矛盾，且被告性格粗鲁，脾气暴躁，在生活中时有家庭暴力。2013年5月，双方分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。2014年2月27日，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月10日被本院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，同时要求婚生子钱某随被告生活，由被告抚养。
为支持其主张，原告向本院递交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，用以证明其身份；阳高县公安局龙泉派出所出具的户籍证明一份，用以证明婚生子钱某的出生时间。
2、阳高县民政局出具的证明一份，用以证明原、被告于2008年12月2日登记结婚，系合法夫妻。
3、（2014）阳民初字第92号民事判决书一份，用以证明原告于2014年2月27日诉至本院，要求与被告离婚，同年4月10日被本院判决不准离婚。
因被告未到庭，本院对原告提供的证据材料无法进行质证。经核证，本院认为原告提供的上述证据材料来源合法，内容真实，可证明待证事实，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告刘某某与被告钱某某于2008年12月2日登记结婚。婚后于2009年3月18日生一男孩钱某。2014年2月27日，原告刘某某以与被告钱某某夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年4月10日，本院作出（2014）阳民初字第92号民事判决，判决不准原、被告离婚。期间，婚生子钱某随被告生活
本院认为，原、被告被本院判决不准离婚一年后，原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩钱某，在本院判决不准原、被告离婚后，一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，孩子仍随被告生活为宜，由原告按山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的25%一次性支付原告孩子抚养费到钱某18周岁止，共11.5年计25326（8809元×25%×11.5年）元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告钱某某离婚。
二、婚生男孩钱某随被告钱某某生活，由原告刘某某在本判决生效后十日内一次性给付被告孩子抚育费25326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 陈秀珍
审判员 王雅琼
审判员 姜 华
二〇一五年九月七日
书记员 张志伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第221号
原告：王某，农民。
被告：岳某，农民。
原告王某与被告岳某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以双方夫妻感情未完全破裂，和被告还能和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁振宇
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 杜雪冰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李培彬
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第221号
原告吴某，女，1983年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，1977年3月7日出生，农民。
委托代理人蒋和平，邵阳县五丰铺法律服务所法律者。
本院在审理原告吴某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 陈春喜
二〇一五年四月二十九日
书记员 张红芬