河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4116号
原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。
委托代理人梁明生、马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告王梅荣，女，1978年7月26日出生，汉族。
委托代理人屠明，河南周晓华律师事务所律师。
被告张立强，男，1976年2月3日出生，汉族。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。
委托代理人魏一鸣，该行工作人员。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告王梅荣、张立强及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮储银行驻马店分行）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心的委托代理人梁明生、马世云，被告王梅荣及委托代理人屠明，第三人邮储银行驻马店分行的委托代理人魏一鸣、董珂到庭参加诉讼。被告张立强经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2016年3月被告王梅荣向原告提出申请，要求原告为其提供担保以便贷款。随后被告张立强以本人名义和原告签订了再担保合同。2016年3月25日被告向邮储银行驻马店分行贷款50万元整。由于被告违反了贷款合同约定，邮储银行提前解除合同，并由原告承担了保证责任。原告履行担保责任后，向二被告追偿未果。现请求判令被告连带支付原告担保的追偿款506930元及从2016年6月30日起至实际偿还清贷款之日止的中国人民银行同期银行贷款利息。
被告王梅荣辩称，王梅荣与第三人的贷款合同未实际履行，王梅荣不存在违反贷款合同的约定，第三人所谓提前解除合同不成立；原告申请贷款本金是50万元另外的6930元不知从何而来，如果第三人收取原告50万本金，原告与第三人之间形成不当得利，第三人应将该笔款项返还给原告，追偿权最大程度就原告已经支付了的款项进行追偿不存在主张利息；本案第三人把50万元本金不知转向何人何处，本案第三人违法转移资产，涉嫌犯罪，请求法院移交检察机关处理；我方对追加第三人诉请是返还给原告对其支付的本金及利息；王梅荣同意放款到本人的银行卡上，从未委托受托支付；请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张立强未到庭，亦未答辩。
第三人邮政储蓄银行驻马店分行辩称，该笔借款我方已实际发放到贷款人，至于借款人借到借款后如何处理与本案第三人没有任何关系，因此本案中追加我方为第三人是错误的，我方不应承担责任。
经审理查明，2016年3月11日，被告王梅荣填写《下岗失业人员小额担保贷款申请书》一份，申请贷款500000元，原告经审核后于2016年3月18日予以批准。被告张立强向原告出具《担保保证书》一份，约定其愿意以工资为借款人王梅荣申请的再就业小额贷款人民币500000元，期限为两年提供担保，如王梅荣借款不能按期归还，同意直接从其工资中扣还本金及利息。
2016年3月17日原告再就业担保中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行出具驿城区再就业小额贷款信用担保中心担保承诺书一份，其愿意为被告王梅荣在该行申请的再就业小额贷款500000元、期限为两年的贷款提供信用担保。2016年3月18日原告再就业担保中心（甲方）与担保人张立强（乙方）及借款人王梅荣（丙方）签订《再担保合同》一份，约定：甲方为丙方在银行的小额贷款提供担保，当丙方不能按借款合同按期偿还借款时，银行将追究甲方的担保责任，在甲方承担担保责任后，甲方有权按本合同请求乙方履行再担保责任；乙方履行再担保责任后，有权向丙方行使追偿权；乙方再担保的期限为两年，即从甲方履行承担担保责任之日起计算；乙方再担保的范围，包括甲方承担的丙方借款本息及其他甲方向银行支付的所有款项及费用；在乙方不能按期承担再担保责任时，甲方有权直接从乙方所在单位工资中逐数扣划，乙方不得以任何理由对抗；甲方向乙方行使再担保债权时，不影响向丙方同时行使担保债权，乙方、丙方共同有义务向甲方承担偿还本合同约定范围内的还款责任等条款。
2016年3月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（甲方）与被告王梅荣（乙方）签订合同编号为41016417116032298264号的《小额贷款借款合同》一份，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为王梅荣，账号为62×××10，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常，除合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；贷款金额为500000元，年利率为7.75%且为固定利率；借款期限为24个月，自2016年3月至2018年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为扩大规模，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途；在第四条“贷款资金的支付管理”中本借款合同项下的借款支付采用以下第（二）种支付方式，即借款人自主支付，指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；甲乙双方商定，乙方采用第（四）种按周期付息，到期一次性还本还款方式归还贷款本息；贷款的担保方式为由驿城区再就业小额贷款信用担保中心提供保证金担保等条款。2016年3月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行依约向借款人王梅荣的卡号为62×××10的账户上发放贷款500000元。贷款发放后，被告王梅荣多次未按规定偿还利息，从被告王梅荣及第三人邮政储蓄驻马店分行提供的证据显示被告王梅荣卡号为62×××10的账户于2016年6月30日进账两笔分别为970元及2000元的利息。由于被告的违约行为，2016年6月30日中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行从原告处扣划银行存款506930元，用于清偿被告王梅荣剩余的贷款本金及利息。后原告向二被告追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
另诉讼中，被告王梅荣向本院申请追加邮政储蓄银行驻马店分行为第三人，本院根据本案案情的需要，为了便于查清事实同意了被告王梅荣的申请。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、担保合同、担保保证书、借款合同及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告再就业担保中心与担保人张立强及借款人王梅荣签订的再担保合同，邮政储蓄银行驻马店分行与被告王梅荣签订的小额贷款借款合同，均意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效的合同及承诺。合同签订后，邮政储蓄银行驻马店分行依约向借款人王梅荣支付贷款500000元。后被告王梅荣未能按照合同的约定按时归还银行借款利息。后邮政储蓄银行驻马店分行要求原告承担保证责任，并于2016年6月30日从原告处扣划银行存款506930元，用于清偿被告王梅荣的贷款本金500000元及利息6930元。根据相关法律规定及原告与被告王梅荣、张立强签订的再担保合同，原告再就业担保中心承担保证责任后，有权向被告王梅荣及张立强进行追偿，故本案中原告再就业担保中心请求二被告支付追偿款506930元的请求应予支持。
关于被告王梅荣辩称的与第三人的贷款合同未实际履行，王梅荣不存在违反贷款合同的约定，第三人所谓提前解除合同不成立的意见，由于其与第三人邮政储蓄银行驻马店分行签订的小额贷款借款合同上约定的贷款资金的支付管理支付方式为自主支付，合同签订后第三人邮政储蓄银行驻马店分行也按合同约定把500000元的贷款本金打到了被告王梅荣卡号为62×××10的账户上，被告王梅荣又认可贷款资金的支付管理支付方式为自主支付，则第三人邮政储蓄银行驻马店分行不存在违反合同约定的行为；关于被告王梅荣辩称贷款发放后第三人又把贷款转移到其他地方，根据诉讼中双方提供的证据显示被告王梅荣卡号为62×××10的账户于2016年6月30日进账两笔分别为970元及2000元的利息，则被告王梅荣对该笔贷款发放后是知情的，本院对被告王梅荣的辩称不予支持。
关于原告诉请的从2016年6月30日起至实际偿还清贷款之日止的中国人民银行同期银行的贷款利息的请求，由于该案件案由为追偿权责任纠纷，应以原告实际为被告代为偿还的款项为准，原告的这项请求无相关依据不应得到支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王梅荣于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心偿还追偿款506930元，被告张立强承担连带清偿责任。
二、驳回原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8869元，由被告王梅荣及张立强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田 朝 晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东二Ｏ一七年十二月二十九日
书 记 员 罗 楚 君