湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初645号
原告丁士红。
委托代理人张明贵，宜都市宜信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告湖北楚曜水利水电工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道143号。
法定代表人宋全昌，该公司总经理。
委托代理人杜根训，湖北百思特事务所律师。特别授权代理。
原告丁士红诉被告湖北楚曜水利水电工程有限公司（以下简称楚曜公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员闫友斌适用简易程序在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明贵、被告委托代理人杜根训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日12时40分许，原告驾驶双狮牌无号牌正三轮摩托车沿孙家溪大堤由东往西方向行驶，至向笑平家附近时，遇堤面上正在整修治理河道的被告楚曜公司于道路南侧堆放的混凝土和木芯板等施工材料和设备，原告驾车在避让障碍物绕行时将车驶出路外翻覆于堤下，造成车辆部分损坏，原告及乘车人章士玉等受伤的道路交通事故。经宜都市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，原告负此次事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗一年多时间，花费医�费近8万元，经法医鉴定为三个十级伤残。请求1、判令被告赔偿原告损失109732.90元。2、本案诉讼费由被告负担。赔偿明细：⑴医疗费79936.89元，⑵护理费41094.56元，⑶误工费46008元，⑷住院伙食补助41天×50元=2050元，⑸营养费90天×50元=4500元，⑹伤残补助金75742.80元，⑺后期医疗费14000元，⑻摩托车损失4000元，⑼鉴定费2000元，⑽精神抚慰金5000元，合计274332.25×0.4=109732.90元。
原告为支持自己的诉请提交了以下证据：
1、宜昌市交警大队交通事故认定书复核结论；证明被告在施工中设置有障碍物，没有按规定放置隔离带。
2、宜都市公安局道路交通事故认定书；证明被告在施工中占道施工，未设置警示标准，应付次要责任，原告付主要责任。
3、宜都市第一人民医院出院证；
4、宜都市第一人民医院出院记录；
5、�都市第一人民医院出院诊断证明；
6、宜都市第一人民医院DR影像诊断报告；
以上3-6份证据证明原告伤情。
7、宜都市明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证明原告伤残程度及误工评定时间、护理评定时间、营养费评定时间、后期治疗费需要的费用。
8-11、医疗费发票；证明原告所花的医疗费用。
12、鉴定费发票；证明原告花费鉴定费用。
13、原告驾驶的摩托车发票；证明摩托车损失4000元。
14、宜昌荣堂家装饰工程有限公司证明；证明原告系该公司员工。
15、杨家畈村委会证明；证明原告系搬迁对象。
16、与14内容完全相同。
17、原告在宜昌荣堂家装饰工程有限公司2014年9-11月工资条；
18、宜昌荣堂家装饰工程有限公司停发原告工资证明；
以上证�14-18，证明原告系城镇标准。
19、原告女儿在该公司打工的证明；
20、原告女儿在该公司2014年9-11月实发工资条；
21、原告女儿在该公司停发工资证明；
以上证据19-21证明护理人员护理费标准。
被告楚曜公司答辩称：1、本案原告的起诉已经超过诉讼时效，法院应当依法驳回其诉讼请求。2、本案中宜都市交警大队出具的《道路交通事故认定书》所记载的事实与本案事实不符，该认定书不能作为本案证据使用。3、事故发生当时，答辩人并未在事发路段堆放施工设备，没有妨碍通行，不应对事故承担责任。
被告提交以下证据证明自己的答辩理由和支持反驳主张：
1、在交警部门取得的现场事故照片及现场勘验的记录图；从照片上反映出来的拍摄的时间是2014年12月22日，并不是事故发生时的照片，而且一�是18张，前10张是交警拍摄的，后8张是被告的员工用自己的小米手机拍摄后交给交警部门的，所以说交警部门当时勘验的程序是不合法的。因此交警部门出具的事故认定书不能作为本案证据使用。
2、被告在事发当时自行拍摄的照片；证明事发当时事故认定书上的路段并不存在原告所称的施工设施，没有妨碍交通通行的行为。
3、全国企业信用公示系统查询到的宜昌荣堂家装饰工程有限公司的工商登记信息；证明该公司的成立日期是2014年10月8日，不存在原告所说的2012年就在该公司工作的事实。
4、证人唐某出庭作证。发生事故时我是被告单位从事质量技术方面的施工员，当时我们正在治理河道。翻车时我不在现场，我到现场的时候救护车已经到了，我参加了救人，当时路边没有堆放东西。
经当庭举证质证，原告对被告证据质�意见为：证据1真实性无异议，但是不能达到被告方要证明的目的，当时虽然说拍摄的照片是第二天，但很短时间就对道路进行了清理。证据2，照片是被告拍摄的，其有利害关系，不能证明真相。证据3，信息是真实的，但是不能代表原告在2012年不在该公司搞事，原告搞事时该公司在筹备阶段没有正式注册。证据4，翻车时，证人不在现场，他无法证实真实情况，且证人系被告职工有利害关系，加上他是被告施工员，其对施工的安全质量是要承担责任的，所以对该证人证言是不能采信的。
被告对原告证据质证意见为：证据1、2从认定书中记载的内容反映，陈述的事实不真实不客观。证据3-6，真实性、合法性认可。证据7无异议。证据8-11无异议。证据12无异议，认可。证据13，对发票本身无异议，但不能够证明原告驾驶的摩托车实际损失是4000元，摩托车在发生事故后，原告并未提供正当的报废手续，对该证据不予认可。证据14-21，整体不认可，是伪造的，我方从工商网查到的信息，该公司2014年10月8日才成立，而证明却说原告2012年就开始工作，我们认为原告与该公司串通，对该证据整体不认可。
本院对原告证据作如下认证：对证据1、2，系复核之后的认定，仅凭被告单方事后照片和被告自己施工员的证言，在没有其他第三方证据印证的前提下来否定对被告不利的证据，显然缺乏信服力，故本院对证据1、2予以采信。证据3-12被告无异议，本院予以采信。证据13真实性被告无异议但对证明目的持有异议，本院采信其真实性，对能否达到原告的证明目的本院结合案情予以判定。证据14-21被告均不予认可，经本院审查，原告仅凭案外人宜昌荣堂家装饰工程有限公司的证明和工资条来证明原告及其女儿均在该案外公司工作�证据显得苍白，且证明的工作时间与公司成立时间矛盾，故本院对证据14、16-21不予采信，但证据15宜都市红花套镇杨家畈村村民委员会关于原告2001年因国家建设搬迁至集镇小区居住的证明，客观属实，本院予以采信。
本院对被告证据作如下认证：证据1-3具有客观真实性，本院对真实性予以采信，对证明目的结合全案判定。证据4因与被告有利害关系，无其他第三方证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：2014年12月21日原告丁士红驾驶三轮摩托车发生交通事故，宜都市交警部门作出认定书，被告楚曜公司不服认定，向宜昌市公安局交通警察支队申请复核。宜昌支队复核后撤销了原认定书，责令宜都市公安局交通警察大队重新调查并作出新的道路交通事故认定书。
2015年7月9日，宜都市公安局交通警察大队重新作出都公交认字（2015）第581300015号重《道路交通事故认定书》，该认定书载明的道路交通事故基本事实为：2014年12月21日12时40分左右，丁士红驾驶双狮牌无号牌正三轮摩托车沿宜都市红花套镇孙家溪大堤由东往西方向行驶，行至村民向笑平家附近时，遇堤面上楚曜公司于道路南侧堆放混凝土和放置木芯板等施工材料和设备，丁士红驾车在避让障碍物绕行时将车驶出路外翻覆于堤下，造成车辆部分损坏、原告及乘车人章士义等受伤的道路交通事故。认定书载明事故形成原因及当事人责任为：鉴于现场勘查、调查取证、检验鉴定所查明的事实，当事人丁士红驾驶未登记注册的正三轮摩托车在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，且货运三轮车违法载人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条及第五十条之规定，是造成此次事故的主要原因；当事方湖北楚曜水利水电工�有限公司占用道路施工影响道路交通安全，未按规定设置警示标志，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定，是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《道路交通事故处理程序规定》第五十六条之规定，经研究认定：当事人丁士红负此次事故的主要责任，楚曜公司负此次事故的次要责任，当事人章士玉等在此事故中无责任。
事故发生后，原告当即被送往宜都市第一人民医院治疗，于2015年1月30日出院，住院40天，花住院医疗费76365.89元。出院诊断为“1、右侧肱骨中段骨折、尺骨鹰嘴骨折、尺桡骨远端骨折；2、急性重型开放性颅脑损伤；双侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血（左侧颞顶部脑沟、四叠体池、外侧裂池），左额部硬膜下积液；右侧中颅底骨折；右侧额�顶骨、蝶骨骨折、头皮血肿；3、右侧胫骨开放性骨折，右侧胫前皮肤撕脱伤并皮肤缺损；4、右侧胫前动脉挫伤；5、全身多处软组织伤。”出院医嘱“1、院外全休4月，注意加强营养；2、每1-2周复查头颅CT了解脑外伤恢复情况；3、右下肢禁承重，卧床休息，术后定期每月复查拍片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合决定肢体负重时间；4、右肩、右手及右下肢功能锻炼，根据复查情况逐渐加强右肘功能锻炼；5、术后1个半月复查拆除右腕外固定架，每月复查根据复查情况拆除右小腿外固定架及克氏针，如右肱骨及尺骨鹰嘴骨折愈合，在术后一年至一年半内可取出内固定；6、如感不适，随时来诊。”
同时查明，2014年12月21日原告入院当天手术，在手术室另交纳费用2310元，出院后复查及费用为2015年2月6日200元、2月25日553元、3月27日381元、7月20日127元、12月14日581元。
2016年1月18日宜都明信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告丁士红颅脑、右胫腓骨、右上肢伤残程度等级分别为Ⅹ级、Ⅹ级、Ⅹ级，评定误工时间受伤至定残日前一天不含取内固定30天，评定护理时间从受伤日至2015年12月24日止含后期取内固定时间在内，评定营养时限90天，评定后期取内固定必然发生医疗费14000元。原告支付鉴定费2000元。
2015年5月14日，宜都市红花套镇向军摩托车行给原告出具了摩托车发票，丁士红在该车行购买的双狮牌三轮摩托车价税合计4000元。
另查明，因换流站噪音污染，原告丁士红于2011年从原址拆迁后在杨家畈村二组换流站还建小区新建房屋一栋，杨家畈村××组换流站还建小区位于宜都市红花套集镇范围内。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。本案被告楚曜公司辩称其不应当承担本案责任，本院对其理由分别予以分析说明：
1、被告认为，原告的起诉已经超过诉讼时效，法院应当依法驳回其诉讼请求。理由是原告于2015年1月30日治疗出院时，客观上已经具备了起诉的条件，诉讼时效应从1月31日其计算，但原告迟至2016年4月6日才起诉。本院认为，原告虽然于2015年1月30日出院，但从其出院诊断可知，原告颅脑损伤伴全身多处骨折，遵医嘱定期作了复查，于2016年元月18日做了伤残鉴定，自此原告的伤情才最终明确，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
2、被告认为，本案中宜都市交警大队出具的《道路交通事故认定书》所记载的�实与本案事实不符，该认定书不能作为本案证据使用。本院认为，在首次责任认定作出后，被告不服申请了复核，宜昌市公安局交通警察支队责令宜都市交警部门重新调查核实事故事实并作出新的道路交通事故认定书。宜都市交警大队依据重新现场勘查、调查取证、检验鉴定所查明的事实，作出了新的责任认定。重新作出的认定书是在重新对交通事故事实调查的基础上作出的，所记载的事实清楚，具有真实客观性，本院对认定书说载明的事实予以采信。被告的辩解与上述事实不符，本院不予采纳。
3、被告认为，事故发生当时，被告并未在事发路段堆放施工设备，没有妨碍通行，不应对事故承担责任。被告提交了部分照片和当时在公司任施工员的员工出庭予以证实。本院认为，被告提交的照片无法确定拍照时间，证人因与被告有利害关系，无其他第三方证据佐证，被告的辩解本院实难采信。
综上，本案中，被告楚曜公司在路上堆放妨碍通行的施工材料及设备，造成原告丁士红驾驶无牌三轮摩托车绕行时翻覆，致原告受伤。原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，因此双方应当按照事故中的过错承担相应的民事赔偿责任，本院确认原告自负70%的责任，被告承担30%的责任。对原告要求被告赔偿因伤所造成损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的赔偿项目和数额，因原告自2011年从原址拆迁以来一直在红花套集镇内居住，故应按照城镇标准计算。原告因伤治疗支出的医疗费为80517.89元，原告只主张79936.89元是原告自己的权利，本院认可；后期医疗费14000元；误工费原告从事装修小工的依据不足，在集镇居住但不属于失地农民，应按照从事农、林、牧、渔业职工工资标准�计算至定残前一天加上后期30天，数额为28305元÷365天×423天＝32802.78元；护理费按照居民服务业标准，按一人护理计算368天，数额为31138元÷365天×368天＝38048.18元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，住院40天，数额为50元×40天＝2000元；营养费按本地住院标准每天30元，数额为30元×90天＝2700元；残疾赔偿金依据本省上年度城镇居民人均可支配收入27051元，自定残之日起计算20年，原告三处伤残均为十级伤残，数额为27051元×20年×14％＝75742.80元；精神抚慰金，本案因原告承担主要责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，原告主张5000元精神抚慰金本院不予支持；鉴定费2000元；摩托车损失，原告以全部损坏为由依照购买价主张4000元，但根据《道路交通事故认定书》对事故基本事�的记载为“车辆部分损坏”，交警部门交通事故照片也清晰的看出该车大架、车厢、前轮等部件完好，并非完全损坏，因未进行价值评估，原告主张4000元摩托车损失缺乏依据，本院不予支持。以上原告的损失共计247230.65元，本院予以确认。根据三七开的责任比例，被告楚曜公司应赔偿247230.65元×30％＝74169.20元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚曜水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁士红各项经济损失合计247230.65元的30%，即74169.20元。
二、驳回原告丁士红的其他诉讼请求。
上述第一项所判款项汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：＊＊＊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半只收取1223元（原告已预交），原告丁士红负担856.10元，被告湖北楚曜水利水电工程有限公司负担366.90元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 洋