襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初4054号
原告陈光俭，男，1971年8月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈刚，男，1975年11月7日，汉族，住襄阳市樊城区。
被告王迎丽，女，40岁，汉族，住襄阳市樊城区，系被告陈刚之妻。
被告湖北智诚置业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号。
法定代表人王迎丽，公司经理。
被告陈刚、王迎丽、湖北智诚置业投资有限公司共同委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行调解、和解、提起反诉，代收法律文书。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，适用简易程序，有审判员王伟独任审理，分别于2016年12月20日、2017年2月27日公开开庭审理。原告陈光俭及其委托代理人张龙、被告陈刚及三被告陈刚、王迎丽、湖北智诚置业投资有限公司共同委托代理人王小强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告陈刚以缺乏资金为由，同原告借款200万元，并签订合同。约定借款期限为1个月，借款利率为3%。合同还约定，执行本合同所需的律师费由被告陈刚负担。合同又约定，被告湖北智诚置业投资有限公司（原名想要智诚车业有限公司）为该借款提供无限连带责任担保。同日，原告按合同约定向被告陈刚指定的账户62×××14汇款200万元。但被告陈刚、湖北智诚置业有限公司未按合同约定履行还款付息义务。2016年8月29日，被告方用襄阳市璞金房地产开发有限公司开发的位于襄阳市××路××住宅房××95万元抵偿给原告，经按月利率3%计算，被告方的95万元可将对原告的借款利息支付到2015年12月14日，尚欠原告借款本金200万元及自2015年12月15日后的利息未付。王迎丽系被告陈刚之妻，对夫妻关系存续期间陈刚的债务负共同清偿的义务。请求判令：一、被告陈刚、王迎丽共同连带及时偿还借款200万元及自2015年12月15日起至判决确定还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈刚、王迎丽共同连带赔偿原告的律师代理费5万元；三、被告湖北智诚置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款数额不属实，另外律师费不应承担，因为不是索要债务的必要支出。
经审理查明，2001年12月26日，被告陈刚与被告王迎丽登记结婚。2012年4月14日，被告陈刚作为借款人、被告襄樊智诚车业有限公司、王迎丽作为担保人向原告陈光俭借款300万元，约定月利率5%。该笔借款已结清。2014年8月15日，被告陈刚（甲方）向原告陈光俭（乙方）借款200万元并签订编号为20140××的借款合同，合同约定，借款期限一个月，自2014年8月15日起至同年9月14日止，借款月利率为30‰，延迟一天按借款金额的1%支付违约金。合同还约定了“订立、执行本合同所需的费用、与本合同有关的律师费、公证费、印花税、评估费、保险费、抵押登记费、办理产权证费等费用，由甲方承担”等内容。合同签订后，被告陈光俭向原告出具借款200万元的借据，并向原告陈光俭出具“借款资金支付授权委托书”，该委托书载明，本公司（人）根据编号为20140××号的借款合同约定，向贵方申请借款，并不可撤销的委托贵方将借款资金贰佰万元进行如下支付：收款人名称（姓名）方洋洋，收款账户62×××14，收款人开户行建行，贵方将借款资金支付到上述账户，即视同贵方已依据合同支付借款。借款合同签订当日，原告陈光俭通过建设银行62×××89账户向被告陈刚指定的收款人方洋洋的账户62×××14共汇款200万元。2014年8月15日，襄阳智诚车业有限公司向原告陈光俭出具担保书，为被告陈刚的上述借款提供无条件的、不可撤销的连带责任担保，担保期限从2014年8月15日起至借款还清日止，并承诺，如因借款人原因导致借款不能按期归还，延期部分仍然承担保证责任。后襄阳智诚车业有限公司更名为湖北智诚置业投资有限公司。2016年8月29日后被告方用襄樊市璞金房地产开发有限公司开发的位于襄阳市××路××住宅房××95万元抵偿给原告。余款经原告催索本息无果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告双方提交的证据在庭审时的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有三：一、本案案外人方洋洋是否为被告陈刚所指定的收款人？二、讼争的200万元借贷关系是否成立？三、原告为本案所支律师费被告方是否应当承担？
一、本案案外人方洋洋是被告陈刚所指定的收款人
被告陈刚辩称不认识方洋洋，方洋洋不是其指定的涉案200万元的收款人，有下面两种情况：一种情况是，被告陈刚与方洋洋认识，方洋洋是被告指定的收款人，但被告陈刚为了推卸还款责任，故意辩称“不认识方洋洋，方洋洋不是其指定的涉案200万元收款人”。另一种情况是，被告方确实不认识方洋洋，是由原告陈光俭指定的，但被告陈刚在原告提交的“借款资金支付授权委托书”上签字认可。
不论是上述哪一种情况，被告方都应当对其反驳原告所举出的“借款资金支付授权委托书”提供证据加以证明。被告方不但没有提出相应的证据，而又认可原告向法院提交的由被告陈刚签名的“借款资金支付授权委托书”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告方的辩解本院不予采信，方洋洋是被告陈刚指定的收款人。
二讼争得200万元借贷关系成立
从被告陈刚所举的其于2012年4月14日给原告出具的300万元借条和原、被告双方在庭审中的陈述，被告陈刚所述其中于2012年4月14日给原告出具的300万元这一事实存在。但原告称该笔借款已经还清，与本案200万元借款无关。
原告陈光俭对自己的主张向本院提交了双方签订的借款合同、被告陈刚出具了借据、原告陈光俭通过银行汇款的凭证等，上述证据具备了自然人之间借贷合同成立且生效的充要条件，原、被告双方的借贷关系成立，被告应按约定还本付息。被告逾期未付应承担民事责任。被告陈刚未提供证据推翻原告陈光俭提供的上述证据，故被告方的辩解理由不足，本院不予认定。
三、原告为本案所支律师费被告方不应当承担
原告陈光俭与被告陈刚约定借款月利率为30‰，即年利率为36%，而原告又请求被告方按月利率2%即年利率24%支付借期内和逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。这一规定是以不加重借款人的融资成本为目的，这里的其他费用当然包括出借人为实现债权所应支出的律师费。综合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的其他条款，出借人向人民法院起诉请求借款人支付借期内或逾期的利率、违约金或其他费用的总和，不能超过24%，且并无证据证实原告为实现债权而支付了律师代理费。故原告要求被告方赔偿本案律师代理费5万元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
债务应当清偿。但原告与被告陈刚约定的利率过高，应调整为年利率为24%。被告陈刚于2014年8月15日向原告陈光俭借款200万元，原告陈光俭当日向被告指定的账户汇款200万元，双方约定期限为1个月，即至同年9月14日借款期限届满。依据被告湖北智诚置业投资有限公司出具担保书和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即本案的保证期间至2016年9月14日届满，而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求湖北智诚置业投资有限公司承担保证责任的理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王迎丽对被告陈刚所负债务承担民事责任。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民国内共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下:
一、陈刚、王迎丽于本判决生效之日起7日内偿还原告陈光俭借款200万元，并支付200万元自2015年12月15日起至判决给付之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈光俭的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取13400元，由原告陈光俭负担3270元，被告陈刚、王迎丽共同负担10130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 王伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 辛进