台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5510号
原告：李战，男，1967年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：顾健，男，1986年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
原告李战与被告顾健物权保护纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战的委托代理人柳正晞、被告顾健及其委托代理人童仙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战向本院提出诉讼请求：要求依法确认车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪A8轿车归原告所有，被告协助原告办理该车的过户登记手续。事实和理由：2011年4月30日，原、被告签订了一份协议，约定：原告以被告的名义购买奥迪A8轿车一辆，并办理车贷按揭手续。该车的首付款和合法车贷还款、保险费用、车辆维修保养、罚款等一切费用均由原告承担，该车辆的所有权属原告所有。协议签订后，原告支付了购车首付款，并以被告的名义办理了该车的行驶证及银行按揭贷款手续，车牌号为浙Ｊ×××××，该车的还贷、保险费用、车辆维修费用、违章罚款等费用均由原告支出，但现在被告却不承认该车属于原告所有。原告据此提出上述诉讼请求。
被告顾健答辩称：原告陈述不事实。原告提供的协议书系伪造，被告购买了浙Ｊ×××××号奥迪A8轿车，并支付首付款340400元，办理按揭贷款手续，担保人也是被告父亲，后被告按时分期还贷。在2014年7月被告出车祸前，该车一直由被告使用，原告仅归还银行最后两笔按揭贷款49000元、45641.07元，合计94641.07元，故讼争车辆应归被告所有。
在举证期限内，原告提交了协议、机动车驾驶证、银联卡消费存根、浙江泰隆商业银行特种转账贷方传票、银行电汇、转账凭证、电子回单、增值税发票、交通安全违法处罚缴费单、保险发票、证明、结婚证等证据复印件为证。被告提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、机动车注册登记信息、借款同意保证书、抵押合同、共同还款承诺书、牡丹卡签购单、牡丹卡购车分期还款合同、牡丹卡历史交易明细、浙江省温岭市人民法院（以下简称温岭法院）作出的（2016）浙1081民初01988号民事判决书、录音资料等证据复印件为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年，被告顾健购买了浙Ｊ×××××号奥迪A8轿车一辆，总价为1070400元，被告支付首付款340400元，剩余车款73万元，由被告信用卡透支方式支付。同年5月5日，被告在台州市公安局交警支队车管所办理该车的登记手续。后被告与中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称温岭工行）协商一致，前述信用卡透支的73万元转为分期付款。同年5月25日，被告与温岭工行签订了《牡丹卡购车分期还款合同》和《抵押合同》，合同约定“一、被告向汽车销售商亿通购买汽车，车辆总价为人民币1070400元。被告已经自行支付首付款340400元，剩余购车款，被告申请通过其在温岭工行申办的用于购车分期付款的牡丹购车专用卡（卡号：62×××78），以透支方式支付，透支金额为730000元……二、被告以按月分期等额方式向被告偿还透支的购车款，还款期数为36期，首期偿还的金额为20305元，以后每期偿还的金额为20277元……”等条款，并用讼争车辆为该借款设定担保。被告父亲顾士杰和温岭工行签订了共同还款承诺书，承诺对该借款承担连带还款责任。协议签订后，被告按约还款。2014年5月25日，因被告未按期归还到期借款，温岭工行起诉至温岭法院，经该院调解，被告及其父亲与温岭工行达成调解协议约定了还款事宜。后被告及其父亲未按调解协议约定还款，该车被温岭法院在执行中扣押。2016年2月19日、3月2日，原告李战以该车系其所有为由分别向温岭法院提出执行异议和案外人执行异议之诉，均被温岭法院驳回。同年6月6日，原告通过儿子付清了讼争车辆的最后剩余两笔抵押贷款49000元、45641.07元，共计94641.07元。后原告于同年8月23日诉至本院。
另查明，被告顾健在2010年6月至2014年7月期间担任江西天行健塑胶有限公司（以下简称天行健公司）的法定代表人。2016年12月23日，原告李战和张和芳办理结婚登记手续。本案中，原告提供的落款时间为2011年4月30日的协议一份，内容为“原告为实际购车人，被告为名义购车人，约定如下：一、原告以被告名义购买和办理车贷按揭手续购买奥迪A8小车一辆，该车首付款和后续车贷还款、保险费用、车辆维修费保养、罚款等一切费用均由原告独自承担，被告不承担任何费用。二、被告按照原告要求，配合原告将该车车贷按揭的流程办理完结。三、该车汽车车贷按揭办理完结后，每月还款由原告实际承担，以被告名义还款，若出现逾期等一切状况，都将与被告无关，一切后果由原告承担。四、当原告将车贷分期所贷款额还清时，被告必须无条件配合原告将该车手续办理过户到原告指定名下。五、该车车辆所有权归原告所有，被告只是名义购车人，并无该车所有权。六、以被告名义购买该车所发生的一切情况都将由原告独自承担与被告无任何责任……”被告承认该协议落款的签字系其所签，但认为该协议系原告伪造，并非其真实意思表示。
本院认为：本案讼争的浙Ｊ×××××号奥迪A8轿车，登记在被告顾健名下，原告李战主张其是该车辆的实际出资人依法应由其提供证据加以证实。综合本案案情及证据分析如下:一、从讼争车辆的购买情况来看，讼争车辆的全部车款1070400元均系被告名下的信用卡支付，原告提供的证据尚不能证明该款项系原告实际支付；二、从信用卡透支的73万元转为分期付款后每期还款情况来看，该款在2011年-2014年间由天行健公司员工张和芳以自己或天行健公司名义存入被告的银行账户用以归还车贷，原告未证实在该时间段其与天行健公司以及与张和芳的关系。另外，被告时任天行健公司法定代表人，与公司存在劳动关系，被告辩称该款系天行健公司向其支付的劳动报酬，有较高可能性；三、从本案原告提供的落款时间为2011年4月30日的协议来看，被告辩称该协议系在2014年3月被告因车祸住院治疗期间，原告以天行健公司经营需要为由骗取的几份由被告签名的空白纸伪造所得。对该争执，虽因目前尚无国家或行业内认可、统一的检验、鉴定方法而无法进行鉴定，但从被告提供的和张和芳的录音内容判断，确有他人曾持有经被告签字的空白纸张，故被告辩称属实具有相当可能性。退一步来说，即使该协议属实，原告仍需进一步提供证据证明其已按协议约定支付了讼争车辆的首付款和后续车贷还款、保险费用、车辆维修费保养、罚款等一切费用；四、被告购买讼争车辆时向银行借款73万元，由被告父亲顾士杰进行担保，如被告仅是挂名买车，却由其父亲对该大笔款项提供担保，不符合常理；五、从讼争车辆的使用情况来看，讼争车辆从购置后均由被告使用，直至2014年7月被告出车祸后，该车才由原告使用，如被告仅是挂名买车，该情况也不符合常理。综上所述，原告主张其是购买讼争车辆的实际出资人，但其提供的证据尚不足以证据证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李战的诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由原告李战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 解蓉蓉