wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第167号
原告林孔友，男，1984年6月22日出生，住广东省江门市新会区，
委托代理人陈小林、欧阳红刚，均系广东邦南律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人高笑鹏。
委托代理人刘卓方，系被告公司员工。
原告林孔友诉被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原告为其所有的粤Ｊ×××××号轿车在被告处投保了包括机动车损失保险等在内的机动车辆保险。2013年12月31日22时许，林福钦驾驶驾驶粤Ｊ×××××号轿车（登记车主为林仕强）行驶至大××镇××路路段时，与一货车发生碰撞，货车逃逸，该事故已经佛山市公安局南海分局交通警察支队受理。事故发生后，被告已对原告车辆进行定损，车辆维修费9031元。但事故发生后，原告向被告索赔时，被告拒赔。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告向原告赔付交通事故损失9031元。
被告辩称，一、被告对本次事故的经过及相关事实有异议，原告无法提供可以证明本次事故性质、原因等相关材料证明本次事故的真实发生，根据《中华人民共和国保险法》第21、22条的规定，被告对本次事故不承担赔偿责任。二、即使本次事故真实发生，但交警部门没有对本次事故进行相关的责任认定，故根据侵权责任法的规定，保险人无需对本次事故承担赔偿责任。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、粤Ｊ×××××号小型轿车机动车行驶证、林福钦机动车驾驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格、粤Ｊ×××××号车辆的权属关系、驾驶员的机动车驾驶资格。
2、被告工商基本登记信息查询系统打印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、商业险保险单、交强险保险单各一份，证明原、被告之间的保险合同关系。
4、佛山市公安局南海分局交通警察大队大沥中队出具的证明一份，证明本事的经过、交警部门已受理。
5、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单各一份，证明原告车辆经被告定损的情况。
6、配件发票两份、维修费用收据一份，证明原告支付的维修费。
原告庭后补充提供了林仕强出具的证明一份。
被告没有证据提供。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，该证明无法证明事故的经过，交警部门没有对本次事故进行现场的查勘，也没有提供相应的监控视频，该份证明所描述的事故的经过只不过是报案人员的单方面陈述；对证据5的真实性无异议，是被告对原告车辆因本次事故造成损失而进行的定损，不代表被告对原告的赔偿承诺；对证据6的真实性无异议，维修费不应该由被告承担。
经审查，被告对原告提供的证据1-6的真实性无异议，对原告庭后补充提供的证据由法院审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并据此认定以下事实：
原告就粤Ｊ×××××号车辆在被告处投保了交强险及保险金额为65000元的家庭自用汽车损失保险及不计免赔特约险，保险期间均自2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止。
2014年1月3日，佛山市公安局南海分局交通警察大队大沥中队出具证明载明：“2013年12月31日22时许，林福钦驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车行驶至广东省佛山市南海区大××镇××路路段时，与一辆货车发生碰撞，肇事后该车自行离开现场。事故造成粤Ｊ×××××号小型普通客车车头损坏，该事故我中队已经受理。”
粤Ｊ×××××号车辆经被告核损价格为9031.1元。原告支付了粤Ｊ×××××号车辆维修费9031元。
另，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主为林仕强。林仕强出具证明证实原告为粤Ｊ×××××号车辆的实际支配人。
本院认为，原告就保险车辆向被告购买保险，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。本案交通事故已经交警部门出具相关证明证实，被告对事故发生的经过及事故有异议，但未能提供证据予以推翻，对被告该抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告认为即使事故真实发生，交警部门没有进行责任认定，故被告不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，交警对本起交通事故没有记载责任划分，不影响本案的处理结果。
被保险车辆于保险期间发生保险事故，经被告定损为9031.1元，为此，原告支付了维修费9031元，该金额没有超出其所购买的车辆损失险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔，故被告应全额赔偿予原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔车辆损失元予原告林孔友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 叶水凤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林仲航
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审27号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人宋政杰，男，1994年7月24日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月17日向本院申请强制执行宋政杰行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904430010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904430010号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审27号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人宋政杰，男，1994年7月24日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月17日向本院申请强制执行宋政杰行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904430010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904430010号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年三月二十二日书 记 员  毛 震
广东省肇�市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初字388号
原告：温某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：邓某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告温某诉被告邓某离婚纠纷一案，温某于2016年10月8日以原、被告双方愿意庭外协商解决问题为由提出撤诉的申请。
本院认为，原告温某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
受理费300元,减半收取为150元由原告温某负担。本院将另行退回150元给原告温某。
审 判 长 徐 海 球
审 判 员 宋 志 宏
人民陪审员 胡 杏 桃
二〇一六年十月十日
书 记 员 �周伯荣
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城区桥平一路245号二楼。
负责人：邹小勇，该行行长。
委托代理人：陈仲清，该行员工。
被告：陈黎明，男，汉族，1967年7月16日出生，住广东省阳西县。
被告：陈新兴，女，汉族，1968年5月8日出生，户籍所在地广东省阳西县。
被告：陈明，男，汉族，1963年8月8日出生，住广东省阳西县。
被告：陈幼，女，汉族，1965年3月24日出生，住广东省阳西县。
被告：陈德运，男，汉族，1958年6月1日出生，住广东省阳西县。
被告：梁根成，女，汉族，1958年8月14日出生，户籍所在地广西柳江县。
被告：陈增前，男，汉族，1957年12月27日出生，住广东省阳西县沙扒镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈黎明、陈新兴、陈明、陈幼、陈德运、梁根成、陈增前借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年八月二十五日
书记员 叶文斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15017号
申请人：郑业金，男，1979年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：薛玉建，男，1969年8月2日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路一号盛世金源A号楼12层。
法定代表人：王斌，总经理。
申请人郑业金与被申请人薛玉建、临沂大地建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，郑业金于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂大地建设工程有限责任公司在临沂市兰山区李官镇政府享有的债权42万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂大地建设工程有限责任公司在临沂市兰山区李官镇政府享有的债权42万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15017号之一
申请人：郑业金，男，1979年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：薛玉建，男，1969年8月2日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路一号盛世金源A号楼12层。
法定代表人：王斌，总经理。
申请人郑业金与被申请人薛玉建、临沂大地建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，郑业金于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂大地建设工程有限责任公司在临沂市兰山区李官镇政府享有的债权42万元，并已向本院提供了其担保人刘晓军所有的位于临沂市兰山区苗庄小区29号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郑业金的担保人刘晓军所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额42万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李美君
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5424号
原告：蔡周钢，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师，执业证号13310201110132441。
被告：郑宏，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告蔡周钢诉被告郑宏民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，请求判令：被告郑宏归还原告借款本金14200元，并支付自起诉之日起按年利率6%计至实际履清日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月16日，被告郑宏向原告出具《借条》一份，载明：因本人流动资金紧缺，特向蔡周钢暂借14200元，如借款到期不归还，由此造成的经济纠纷，包括律师代理费、诉讼费、执行费等一切均由借款人负责承担。
庭审中，原告自述被告于2015年初向原告借款16000元，后归还1800元，并出具上述《借条》。借款后，被告未归还原告其他款项。
以上事实，由原告提交的《借条》及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》予以证实，故双方之间民间借贷关系依法成立并有效。因双方并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款本金14200元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履清日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告郑宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏归还原告蔡周钢借款本金14200元，并支付自2016年12月27日起以本金14200元为基数按照年利率6%计算至款项实际履清日止的利息损失，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费155元，由被告郑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 何凤英
二〇一七年四月十二日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1124号
申请执行人罗红年。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人罗红年与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1921号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢76号
胡巩固、文进生
本院执行的胡巩固申请文进生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人文进生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十五日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执196号
申请执行人吕树良。
被执行人俞志梁。
申请执行人吕树良与被执行人俞志梁建设工程合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付20300元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执196号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民申5号
再审申请人（案外人）：张宗琴，女，1956年10月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。系被执行人何建之妻。
被申请人（原申请执行人）：赵鑫，男，1988年10月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。
原被执行人：何建，男，1955年10月15日生，汉族，住南阳市卧龙区人民路***号。身份证号：412901195510151519.
赵鑫与何建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）豫1330执659-3号执行裁定书，张宗琴对该执行裁定书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宗琴申请再审称，申请人不是本案当事人，本案被执行人何建对赵鑫所负债务是其个人债务，不是夫妻共同债务，不能由作为何建妻子的申请人偿还；本案所有的执行依据中均没有将申请人列为被告或被执行人，贵院在执行被执行人何建时将申请人与何建共有的房产予以执行，没有法律依据，明显错误。请求撤销贵院（2017）豫1330执659-3号执行裁定书，确认申请人对该执行裁定书所执行的房产享有共有权。
本院经审查认为，本案的执行依据是本院于2016年11月29日作出的（2016）豫1330民初1467号民事调解书，再审申请人（案外人）张宗琴是对本院作出的执行裁定书不服，申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该规定确定案外人申请再审以其提出的执行异议被裁定驳回为前置程序，且须认为作为执行依据的原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益，只能对原判决、裁定、调解书申请再审。案外人如果仅对执行行为或执行措施有异议，而与生效的原判决、裁定、调解书无关，则不能申请再审。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条、第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审，适用非诉程序的案件，当事人不得申请再审。故案外人张宗琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宗琴的再审申请。
审判长 李永洋
审判员 李文玉
审判员 朱吉银
二〇一八年七月八日
书记员 王 依
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民申5号再审申请人（案外人）：张宗琴，女，1956年10月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。系被执行人何建之妻。被申请人（原申请执行人）：赵鑫，男，1988年10月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。原被执行人：何建，男，1955年10月15日生，汉族，住南阳市卧龙区人民路***号。身份证号：412901195510151519.赵鑫与何建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）豫1330执659-3号执行裁定书，张宗琴对该执行裁定书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宗琴申请再审称，申请人不是本案当事人，本案被执行人何建对赵鑫所负债务是其个人债务，不是夫妻共同债务，不能由作为何建妻子的申请人偿还；本案所有的执行依据中均没有将申请人列为被告或被执行人，贵院在执行被执行人何建时将申请人与何建共有的房产予以执行，没有法律依据，明显错误。请求撤销贵院（2017）豫1330执659-3号执行裁定书，确认申请人对该执行裁定书所执行的房产享有共有权。本院经审查认为，本案的执行依据是本院于2016年11月29日作出的（2016）豫1330民初1467号民事调解书，再审申请人（案外人）张宗琴是对本院作出的执行裁定书不服，申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该规定确定案外人申请再审以其提出的执行异议被裁定驳回为前置程序，且须认为作为执行依据的原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益，只能对原判决、裁定、调解书申请再审。案外人如果仅对执行行为或执行措施有异议，而与生效的原判决、裁定、调解书无关，则不能申请再审。同时《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条、第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审，适用非诉程序的案件，当事人不得申请再审。故案外人张宗琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宗琴的再审申请。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇一八年七月八日书记员  王 依
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初381号
原告黄小平。
委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。
被告眉山市宏祥物流有限公司，住眉山市东坡区文忠街88号。
法定代理人伍加伟，经理。
被告肖智勇。
被告徐建群。
委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
本院在审理原告黄小平与被告眉山市宏祥物流有限公司、肖智勇、徐建群机动车交通事故纠纷一案中，原告黄小平于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小平申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤回起诉。
本案受理费1150元（免收）。
审判员 李 彬
二〇一六年四月十八日
书记员 黄自春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6047号
罪犯蒋赛，男，1993年2月3日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2011年11月30日作出（2011）武刑二初字第48号刑事判决，认定蒋赛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4100号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋赛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋赛减去有期徒刑九个月五天。
（减刑后刑期：自2011年7月5日起至2016年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第257-1号
申请执行人李尉，男，汉族，住信宜市。
被执行人梁天泰，男，汉族，住信宜市。
被执行人梁伯容，女，汉族，住信宜市。
李尉与梁天泰、梁伯容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法镇民初字第155号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梁天泰、梁伯容应偿还借款本金22万元及利息（本金13万元从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止，本金9万元从起诉之日起即从2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给申请执行人李尉，并负担案件受理费2300元。由于被执行人梁天泰未按期履行生效法律文书确定的偿还借款的义务，本院镇隆人民法庭于2014年4月22日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人经协商，达成执行和解协议：在2014年7月前还一万元（已履行），余下部分分三期等额偿还，每期期限为半年。
本院认为,申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，约定履行期限，本案符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第257号案终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的,申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年九月二十三日
书记员 孔庆玲
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异22号
案外人:王帅,住黑龙江省五大连池市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地北林区。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王帅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王帅称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中该楼房某户属异议人于2015年4月17日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，开具购房收据，并于11月将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的某小区某户房屋解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于王帅无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的该楼房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人王帅向本院提出执行异议。2015年4月17日王帅与世隆公司签订《购房合同》，认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区异议人所购买的房屋面积76.32平方米，约定总价款为160,492.00元。世隆公司于2015年4月17日开具金额为160,492.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于王帅无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人王帅在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全部支付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年一月十八日
书记员 郑铠佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12041号
原告：绍兴柯桥天乐纺织有限公司（统一社会信用代码：91330621720096370D）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇遗风村***号。
法定代表人：王天桥。
委托代理人：丁苗苗，系公司员工。
被告：孟广明，男，汉族，1963年10月31日出生，户籍所在地绍兴市越城区。
原告绍兴柯桥天乐纺织有限公司为与被告孟广明合同纠纷一案，于2016年12月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁苗苗以及被告孟广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年6月20日，被告确认结欠原告货款189309元，该款被告至�未支付，故起诉要求：1、判令被告支付货款189309元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款159309元。
被告当庭答辩称，其没有欠原告钱，欠条确实由其出具，但当时需要由绍兴市登宇纺织品公司和李炳芳签字，但他们都没有签。这笔原料其实是李炳芳向原告购买的，用途是给绍兴市登宇纺织品公司加工，增值税发票已经由原告开给该公司。现在登宇公司已经从帐上打给原告公司3万元。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了证据1，欠条一份，用以证明被告结欠原告189309元的事实。
被告为证明其主张，提交了证据2，中国农业银行进账单复印件1份，用以证明登宇公司已经支付30000元的事实。
对于原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为还应有李炳芳及登宇公司签字。
对于被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，并当庭变更诉讼请求。
本院认为，原、被告提供的证据经对方质证真实性均无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2016年6月20日，被告出具欠条一份，该欠条载明：本人孟广明欠绍兴柯桥天乐纺织有限公司货款189309元，在本月底暂付50000元左右，其余货款在2016年12月底付清（由孟广明代付李炳芳货款），发票已开给绍兴市等宇纺织品有限公司，由此公司付出，李炳芳给绍兴登宇纺织品有限公司加工。后原告收到货款30000元，付款人名称为绍兴市登宇纺织品有限公司。现原告起诉要求被告支付货款159309元，遂成讼。
本院认为，被告结欠原告货款的事实由原告提供的欠条为凭，本院依法予以确认。被告虽主张其非买卖合同相对方，不应由其�担付款责任，然即使被告所言属实，其非买卖合同相对方，但欠条确为被告出具，欠条认欠货款的意思表示亦明确，且根据被告陈述，该份欠条表示其愿意代李炳芳向原告支付货款，故即使讼争买卖关系相对方非被告，被告以出具欠条形式自行向原告认欠货款，亦应承担付款责任。故原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。另，被告主张欠条应由李炳芳、绍兴登宇纺织品有限公司签字，该主张无相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孟广明应支付给原告绍兴柯桥天乐纺织有限公司货款159309元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，依法减半收取1743元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3486元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解�合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初726号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许某某，女，1965年7月30日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人许某某于2014年11月起，在本市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室棋牌室内设置3张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，每局抽头人民币2元。2015年12月27日15时15分许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人许某某及参赌人员李某某等十人，缴获麻将牌2副、赌资人民币120元等物。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人卢某某、李某某、周某某、张某某、黄某某的证言、辨认笔录、《承包管理合同》、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年4月26日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年四月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第659号
原告刘志刚，男，1977年4月27日出生，汉族，现住长春市宽城区北环城路16号。
被告李檬，男，1980年9月14日出生，汉族，现住长春市宽城区兴业街铁路小区老3栋2门406室。
本院在审理原告刘志刚诉被告李檬民间借贷纠纷一案中，原告刘志刚于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 洋
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02033号
原告王某。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邱坤到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，被告向原告分两次共借款10万元，并约定借款期限为一个月。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。为此诉至法院，要求各被告偿还借款10万元本金及利息并负担本案诉讼费用。
被告刘某缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据材料，借款合同一份及借条一份，证明2015年3月13日被告刘某向原告王某借款7万元，及2015年5月2日借款3万元，两笔共计10万元整。合同中约定了还款日期，现已超过还款日期，被告拒不履行合同义务。故被告应当支付本金和违约金共计11万及予期还款利息。
被告刘某未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年3月13日被告刘某与原告王某签订借款合同一份，合同约定，被告刘某向原告王某借款7万元，约定借款期限为一个月；一方发生违约时，应向非违约方支付借款本金10%的违约金，造成损失的应另负赔偿责任。合同签订当天，原告交付被告现金7万元，被告于当天出具借据和收据各一份。2015年5月2日被告刘某又向原告借3万元现金。现借款合同到期，被告拒不还款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同；原、被告双方应当按照合同约定履行义务；被告未按照合同履行义务，应当承担民事责任，故原告请求被告偿还借款7万的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款3万元，原告请求被告予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故原告请求的利息应自本院受理起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后七日内偿还原告王某借款本金10万元及自2015年6月18日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
二、被告刘某于本判决生效后七日内给付原告王某违约金7000元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费500元，共计2800元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年十一月二日
书记员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02033号
原告王体锋，男，汉族，1985年8月12日生。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告刘金文，男，汉族，1979年4月16日生。
原告王体锋诉被告刘金文借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王体锋及其委托代理人邱坤到庭参加诉讼，被告刘金文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，被告向原告分两次共借款10万元，并约定借款期限为一个月。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。为此诉至法院，要求各被告偿还借款10万元本金及利息并负担本案诉讼费用。
被告刘金文缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据材料，借款合同一份及借条一份，证明2015年3月13日被告刘金文向原告王体锋借款7万元，及2015年5月2日借款3万元，两笔共计10万元整。合同中约定了还款日期，现�超过还款日期，被告拒不履行合同义务。故被告应当支付本金和违约金共计11万及予期还款利息。
被告刘金文未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年3月13日被告刘金文与原告王体锋签订借款合同一份，合同约定，被告刘金文向原告王体锋借款7万元，约定借款期限为一个月；一方发生违约时，应向非违约方支付借款本金10%的违约金，造成损失的应另负赔偿责任。合同签订当天，原告交付被告现金7万元，被告于当天出具借据和收据各一份。2015年5月2日被告刘金文又向原告借3万元现金。现借款合同到期，被告拒不还款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同；原、被告双方应当按照合同约定履行义务；被告未按照合同履行义务，应当承担民事责任，故原告请求被告偿还借款7万的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款3万元，原告请求被告予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故原告请求的利息应自本院受理起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告刘金文于本判决生效后七日内偿还原告王体锋借款本金10万元及自2015年6月18日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
二、被告刘金文于本判决生效后七日内给付原告王体锋违约金7000元。
三、驳回原告王体锋的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费500元，共计2800元，由被告刘金文负担。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年十一月二日
书记员 鲁 珊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更539号
罪犯叶亚立，男，1990年2月27日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）厦刑初字第25号刑事判决，认定被告人叶亚立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年7月7日起至2026年7月6日止），剥夺政治权利三年。被告人叶亚立不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）闽刑终字第310号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）368号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶亚立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶亚立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖16次，2014、2015年受到年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶亚立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶亚立减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月7日起至2025年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4286号
原告祁永安，男，生于1985年6月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告段康增，男，生于1982年11月22日，汉族，住河南省中牟县。
被告段昭勇，男，生于1988年10月29日，汉族，住河南省中牟县。
被告邢盼盼，男，生于1989年3月10日，汉族，住河南省中牟县。
原告祁永安与被告段康增、段昭勇、邢盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁永安及其委托代理人王爱玲到庭参加诉讼，被告段康增、段昭勇、邢盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，被告段康增借原告现金50000元，并由被告段昭勇、邢盼盼二人担保，双方约定了利息，期限为2015年4月18日至2015年5月18日；约定期限到期后，原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告均以无钱为由推脱，为此，原告诉至法院，要求三被告连带清偿借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年4月18日起至清偿之日止的利息。
被告段康增、段昭勇、邢盼盼未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审查，原告所作的陈述、提供的书证等证据，和案件事实相关联，各证据之间无明显矛盾，并经审查借贷双方的关系、发生的原因、时间、款项来源、交付方式等事实，结合被告不到庭答辩、亦不提供相关证据的情况，本院确认以下案件事实：2015年4月18日，被告段康增向原告祁永安借款50000元，双方并签订《借据》一份，被告段昭勇、邢盼盼在借据中担保人处签名并捺印。该《借据》主要内容为：“今借到现金（大写）伍万元整人民币，小写￥50000.00万。期限1个月，从2015年4月18日至2015年5月18日至。借款人：段康增，身份证号：，联系方式：186××××8359，住宅地址：中牟县官渡镇冉庄。出借人：祁永安，身份证号：，联系方式：136××××9588，住宅地址：中牟县雁鸣湖乡孙拔庄村。借款人条约：一、我作为借款人认真了解并履行以下承诺。二、此项借款用途用于房屋装修。……三、借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，……四、借款人未按照约定时间偿还借款，出借人每催收一次，借款人需支付500元误工、交通费用，直到还清为止。五、借款人需在借款期间保持联系畅通。如由借款人联系不上造成逾期的，借款人应负上述第二、第三、第四条款项的违约责任。六、以上内容已看过，我作为借款人愿意接受以上协议约定，如有违约我作为借款人自愿承担一切法律责任。借款人签字：段康增。担保人条约：一、我作为担保人以上内容已看过并认真履行以下承诺。二、我自愿为上述借款人提供担保。若借款人出现逾期或不还款现象，我必须履行此项借款的还款义务。因逾期或不还款给出借人造成的损失以及每追要一次借款产生的费用由我全额支付给出借人，并自愿承担一切法律责任。担保人签字：邢盼盼，身份证号：，住宅地址：邢庄，日期：2015.4.18，担保人签字：段昭勇，联系方式：139××××2066，身份证号，住宅地址：冉庄，日期：2015.4.18。注：此借据由各位当事人本人签字生效。”同时，被告段康增向原告出具收条一份，主要内容为：“今收到祁永安现金（大写）伍万元整人民币，小写￥50000.00元。借款人：段康增日期：2015.4.18。”庭审中，原告表示借款期间双方对利息没有约定。现原告诉至本院，要求三被告连带清偿借款本金及利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告段康增向原告祁永安借款现金50000元，有被告段康增出具的借据、收条为证，足以证明原告与被告段康增之间存在民间借贷法律关系，被告段康增至今未偿还该笔借款，已构成违约，故原告要求被告段康增偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张自借款之日2015年4月18日起至2015年5月18日止借款期限内的利息的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明其与被告段康增之间就借款期限内的利息进行了约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但其要求被告段康增支付自2015年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息的计息标准，结合原告与被告段康增之间所签订《借据》中借款人约定第三项内容，原告要求利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，本院予以支持，但如果中国人民银行同期贷款利率的四倍超出年利率24%时，应按年利率24%计算利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日即被告段康增借款到期日为2015年5月18日，原告于2015年11月30日诉至本院，要求被告段昭勇、邢盼盼承担保证责任，但其未提供充分证据证明其自涉案借款上述到期日起六个月内向被告段昭勇、邢盼盼要求承担保证责任，故原告要求被告段昭勇、邢盼盼承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段康增于本判决生效之日起十日内偿还原告祁永安借款人民币五万元，并支付自2015年5月19日起至清偿之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如中国人民银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%时，按年利率24%计算；
二、驳回原告祁永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告段康增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 弯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初6334号
原告：陈海兰,女,1952年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所。
被告:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市亭湖区盐马路21号华荟大厦5楼
被告:唐正洋,男,1991年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理原告陈海兰与被告唐正洋、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海兰以双方已庭外和解并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告陈海兰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈海兰负担（原告已预交）。
审判员 徐寿海
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第589号
原告：吴艺强。
委托代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：吴高兵。
被告：王月嫦。
本院在审理原告吴艺强与被告吴高兵、王月嫦民间借贷纠纷一案中，因原告吴艺强逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年六月十二日
代书 记员 朱向丽
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审254号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孟凡昌。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人孟凡昌行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年2月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地667平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月10日依法作出临国土资罚决字（2015）第623号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地667平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计13340元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月30日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第623号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人孟凡昌于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地667平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2104号
上诉人（一审原告）马保林，男，1936年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人马东红。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人邢青香，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，郑州市中原区流湖街道办事处法律顾问。
被上诉人（一审第三人）马东来，男，1961年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。
马保林因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马保林及其委托代理人马东红，被上诉人中原区政府的委托代理人邢青香、刘长华，被上诉人马东来及其委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，宋爱妮（系马保林母亲、马东来祖母）拥有须水镇刁沟村五组宅基地一块，使用权面积为330平方米，其上建有3间平房，总计面积为47平方米。1990年，宋爱妮去世，马保林主张由其继承该宅基地及地上房屋。2011年，马保林将涉案宅基地以五万元的价格卖给马东来，并约定由马东来在宅基地上建房，建好房后，房产归马东来所有。马东来据此持有宋爱妮的宅基地证，将涉案宅基地上原有的3间平房拆除，建成三层半的房屋。2014年9月，中原区政府成立中原区刁沟村拆迁安置工作指挥部，对中原区刁沟村进行城中村改造，马东来作为涉案宅基地证实际持有人，办理拆迁相关事宜。中原区西流湖街道刁沟村民委员会确认马东来为该宅基地证的实际持有人，且是涉案宅基地上附属物的所有人。中原区刁沟村拆迁安置工作指挥部据此于2014年9月18日与马东来签订拆迁补偿安置协议。马保林认为其合法权益受到侵害，提起行政诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，宋爱妮是涉案宅基地使用权人，宋爱妮去世后，马保林将涉案宅基地转让给马东来，马东来为此支付了对价，并在该宅基地上重新建起三层半的房屋。在刁沟村城中村改造过程中，马东来申请作为涉案宅基地的实际使用人，办理拆迁有关事宜，该村村民组长、村委会主任均对此申请签字确认，对本村宅基地使用情况最为了解的村委会也加盖公章予以确认，并认可马东来系涉案宅基地上附属物的所有人。中原区政府与马东来签订的《拆迁补偿安置协议》并无不当，马保林请求撤销该《拆迁补偿安置协议》并与其签订拆迁补偿安置协议于法无据，且有违诚实信用和公平原则，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马保林的诉讼请求。
马保林不服一审法院判决，向本院上诉称，马东来提供的证明无效，证明不是马保林真实意思表示，是为了防止别人阻止马东来为其建房。马保林2011年集资200多万元，每月利息六七万元，没有将宅基地卖给马东来的必要，不但没有收马东来的钱，还给了他14万元，马东来是为马保林建的房。马东来是城镇居民，不具有购买宅基地的条件和资格，一审法院认定城镇居民购买宅基地买卖有效，与国家的土地政策、法律法规相抵触。请求撤销一审判决，撤销中原区政府与马东来签订的拆迁补偿协议。
中原区政府答辩称：（一）拆迁时宅基地使用证的持有人、宅基地的实际使用权人及房屋的所有权人均为马东来，一审法院结合集体土地所有权人刁沟村组的认可等事实，认可指挥部与马东来签订的拆迁补偿安置协议并无不当。马保林上诉称转让不是其真实意思表示，房屋是让马东来为其所盖，因在拆迁时其并没有就此提出异议，且一审中也没有提出任何证据予以证实，此理由不能成立。（二）根据《中原区刁沟村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》第二条、第三条的规定，刁沟村改造拆迁范围是房屋及其附属物，补偿安置原则系对宅基地上房屋进行的补偿。根据拆迁前的附属物普查表，被拆迁的房屋所有权属于马东来，应对马东来的房屋予以安置补偿。拆迁补偿安置协议是完全按照安置方案进行的，一审认可指挥部与马东来签订的拆迁补偿安置协议并无不当。马保林称其与马东来之间的宅基地买卖应为无效属于民事法律关系范畴，马保林因拆迁利益驱使，肆意违约并就已经转化的事实提出无事实和法律依据的请求，不仅不符合交易应遵循的诚实信用和公平原则，更违背市场经济下法定的交易程序，破坏良好的社会秩序。综上，马保林的诉讼请求无事实和法律依据，建议驳回上诉，维持一审判决。
马东来答辩称，中原区政府与马东来签订的协议正确，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，马保林2011年4月5日出具的证明可以认定涉案宅基已转给其长子马东来，地上房屋归马东来所有。马东来持涉案宅基地证，村民组长、村委主任签字和村委加盖公章认可其为涉案宅基的实际使用人，以及地上房屋的所有权人，中原区政府据此与马东来签订拆迁补偿安置协议并不违反法律规定。马保林请求撤销拆迁补偿安置协议事实依据和法律依据不充分，一审法院判决驳回诉讼请求正确。至于马保林与马东来之间的争议，可以通过其他途径解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初57号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人马保林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2435号
原告：金玉，男，1961年3月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：陈学，男，其他自然情况不详。
原告金玉与被告陈学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉的委托诉讼代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告陈学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币15360元，2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租住原告的房屋，并在原告处用餐，至2017年1月21日，被告共欠原告房屋租赁费及饭费15360元，给原告出具欠据一枚。事后原告多次向被告索要欠款，但是被告一直以暂时没钱为由推拖不还。为此，原告诉至法院。
陈学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈学租住原告金玉的房屋，并在原告金玉处用餐，至2017年1月21日，被告陈学共欠原告金玉房屋租赁费及饭费15360元，结算后被告陈学给原告金玉出具欠据一枚。事后原告多次向被告索要欠款，但被告一直以暂时没钱为由推拖不还。为此，金玉诉至本院，请求如上。
上述事实，有金玉向本院提供的欠条原件一枚及金玉当庭陈述予以佐证，本院对金玉诉请的事实予以确认。
本院认为，被告陈学欠原告金玉房屋租赁费及饭费，有金玉提供的欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。陈学应依法履行偿还金玉欠款的义务。被告陈学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈学于本判决生效后五日内偿还原告金玉房屋租赁费及饭费15360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，邮寄送达费40元，计132元（原告已预交），由被告陈学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年六月七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2435号原告：金玉，男，1961年3月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：陈学，男，其他自然情况不详。原告金玉与被告陈学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉的委托诉讼代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告陈学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币15360元，2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租住原告的房屋，并在原告处用餐，至2017年1月21日，被告共欠原告房屋租赁费及饭费15360元，给原告出具欠据一枚。事后原告多次向被告索要欠款，但是被告一直以暂时没钱为由推拖不还。为此，原告诉至法院。陈学未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈学租住原告金玉的房屋，并在原告金玉处用餐，至2017年1月21日，被告陈学共欠原告金玉房屋租赁费及饭费15360元，结算后被告陈学给原告金玉出具欠据一枚。事后原告多次向被告索要欠款，但被告一直以暂时没钱为由推拖不还。为此，金玉诉至本院，请求如上。上述事实，有金玉向本院提供的欠条原件一枚及金玉当庭陈述予以佐证，本院对金玉诉请的事实予以确认。本院认为，被告陈学欠原告金玉房屋租赁费及饭费，有金玉提供的欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。陈学应依法履行偿还金玉欠款的义务。被告陈学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈学于本判决生效后五日内偿还原告金玉房屋租赁费及饭费15360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，邮寄送达费40元，计132元（原告已预交），由被告陈学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年六月七日书记员隋春宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1604号
原告：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：徐伟，男，1971年4月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李强，男，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴胜亮与被告徐伟、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴胜亮撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月二日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1604号
原告：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：徐伟，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：李强，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴胜亮与被告徐伟、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴胜亮撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月二日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1604号原告:吴胜亮,男,1973年7月9日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:徐伟,男,1971年4月19日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:李强,男,1962年11月12日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。原告吴胜亮与被告徐伟、李强民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按吴胜亮撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一六年十一月二日书记员  刘宏超
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第358号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陆某某，绰号“阿婷”，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云浮市云安区，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日2时许，郑某某通过其朋友“阿健”与被告人陆某某电话联系好购买毒品后，去到云浮市云城区南山路通记猪杂粥店附近，以200元的价格向被告人陆某某购买了两小包毒品氯胺酮（俗称K粉），双方交易完毕准备离开时被民警抓获，并当场在郑某某身上搜获两小包白色晶体状物品（净重分别为0.41克、0.28克），随后民警到被告人陆某某出租屋查获两小包白色晶体状物品（净重分别为0.79克、0.97克）。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出氯胺酮成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陆某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共重2.45克，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年5月14日2时许，郑某某通过朋友与被告人陆某某电话联系购买毒品后，去到云浮市云城区南山路通记猪杂粥店附近，以200元的价格向被告人陆某某购买了两小包毒品氯胺酮（俗称K粉）。双方交易完毕准备离开时被民警抓获。民警当场在郑某某身上搜获两小包白色晶体状物品（净重分别为0.41克、0.28克），随后又在被告人陆某某出租屋查获两小包白色晶体状物品（净重分别为0.79克、0.97克），并扣押了被告人陆某某人民币680元及作案工具手机一台。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出氯胺酮成份。
上述事实，有经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陆某某供述与辩解；2、证人郑某某证言；3、现场勘查笔录及照片，辨认笔录；4、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、说明；5、确认书、检验报告、通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检照片；6、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，现场指认照片、称量照片，调取证据通知书、通话清单，户籍证明，制作说明、光碟调。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共重2.45克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陆某某贩卖毒品罪名成立。
被告人陆某某归案后如实供述自己罪行，从轻处罚。
已扣押的作案工具手机一台及毒品，予以没收。扣押的人民币680元，其中200元是违法所得，予以没收；其余480元，抵缴罚金。
综上，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已抵缴480元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年4月13日止）。
二、已扣押的作案工具手机一台、毒品氯胺酮2.45克及违法所得200元，予以没收；其中，毒品氯胺酮由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭金凤
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2117号
原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。
负责人：唐博文。
委托诉讼代理人：何小翠，女，系该公司员工。
被告：陈龙，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
原告宁乡和安物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告长沙宁乡和安物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司以无法送达传票为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年五月八日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初2117号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。负责人：唐博文。委托诉讼代理人：何小翠，女，系该公司员工。被告：陈龙，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告宁乡和安物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告长沙宁乡和安物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司以无法送达传票为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。审判员  李红波二〇一八年五月八日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00163号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人卞广洲。
被申请人卞永连，农民。
被申请人陈春华，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月11日以卞永连、陈春华夫妇于2013年10月4日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度便仓镇农村居民人均纯收入12495元的标准，对被申请人卞永连、陈春华夫妇作出亭计征决字（2014）024号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费99960元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年6月18日申请人亭湖计生委向被申请人卞永连、陈春华送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年9月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人卞永连、陈春华夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年9月15日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人卞永连、陈春华夫妇作出的亭计征决字（2014）024号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人卞永连、陈春华夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）024号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张爱敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1261号
罪犯杨满户。现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年1月21日作出(2013)穗花法刑初字第48号刑事判决，以被告人杨满户犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（执行期间已缴纳500元，本次缴纳500元)。刑期自2012年7月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年1月26日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨满户在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨满户确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨满户在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨满户在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨满户减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第218号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人段×，男，32岁（1982年8月19日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人段×犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员廖慧兰、代理检察员孙颖出庭支持公诉。被告人段×及其辩护人武殿臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年10月29日23时许，被告人段×酒后驾驶一辆白色奥迪牌轿车，在北京市门头沟区霁月园“道格宠物馆”门前道路上行驶时与许×驾驶的车辆发生刮蹭事故，被告人段×负事故全责。经检测段×血液中酒精含量为160.1mg／100ml，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人段×赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许×的陈述，证人周×1、张×、韩×、周×2、李×的证言，现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，受案登记表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，协议书，任职证明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人段×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段×酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；其能够如实供述罪行，可依法从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人段×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 常 跃
北京市门头沟区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）门刑初字第218号
罪犯段×，男，32岁（1982年8月19日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被羁押。本院于2014年11月18日作出了（2014）门刑初字第218号刑事判决书，判决如下：被告人段×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。宣判后被告人段×提出上诉，本院于2014年11月28日对其取保候审。
现二审法院北京市第一中级人民法院于2015年2月2日以（2015）一中刑终字第170号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定书于同日送达上诉人段×并发生法律效力。因上诉人段×在上诉期间被变更强制措施，故对其刑期起止日期重新计算。关于罪犯段×的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯段×的刑期自2015年2月2日起至2015年3月2日止。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的30日亦予以折抵）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年二月二日
书 记 员 常 跃
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第89-1号
申请执行人岳阳正昌饲料有限公司、周小兵、余孟春等十一人。
被执行人刘哉明，岳阳正兴农牧发展有限公司股东。
被执行人刘岳隆，岳阳正兴农牧发展有限公司股东，系被执行人刘哉明儿子。
被执行人陈晖，岳阳正兴农牧发展有限公司股东，系被执行人刘哉明妻子。
本院依据已经发生法律效力（2013）岳中民三初字第33号民事判决书，立案执行的申请执行人岳阳正昌饲料有限公司、周小兵、余孟春等十一人与被执行人刘哉明、刘岳隆、陈晖股权转让纠纷一案，执行中，岳阳正兴农牧发展有限公司为原告另案向岳阳楼区人民法院起诉了申请执行人岳阳正昌饲料有限公司、周小兵、余孟春等十一人。岳阳楼区人民法院于2015�7月15日作出（2015）楼民一初字第370-1号民事裁定书，冻结了本案被执行人刘哉明、刘岳隆、陈晖应付款。目前本案无法执行，本案本次执行程序应当终结。待另案判决生效后，申请执行人再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中执字第89号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 何 跃
二〇一五年十月二十日
书记员 贾 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第8623号
原告雷波，男，住上海市长宁区。
委托代理人李辉，上海中路信�师事务所律师。
被告胡文铭，男，户籍地上海市长宁区。
原告雷波与被告胡文铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依原告雷波申请并提供担保，本院于2015年11月30日作出民事裁定书，对被告胡文铭名下的等值财产进行了财产保全。本案依法由审判员王俊独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告雷波及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告胡文铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雷波诉称，2015年9月26日，被告胡文铭向原告借款人民币6万元，双方签订借条约定借款期限为1个月，月利率为1%25。原告通过银行转账方式向被告交付了借款，但被告至今未予归还任何本息，原告多次催讨无果。故起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金6万元，支付利息600�，并自逾期还款之日即2015年10月26日起按月利率1%25支付资金占用期间的利息至实际还款之日止。
被告胡文铭未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年9月26日，被告向原告借款6万元。原告通过转账方式先后分两笔向被告交付借款，第一笔4万元，第二笔2万元。同日，被告向原告出具借条，确认因个人周转需要向原告借款6万元，承诺于2015年10月25日前归还，利息约定为月1%25，交付方式为银行转账，并记明被告的收款帐号。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告银行转账6万元整，且该款项系被告向原告的借款。因被告未能如约归还本息，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借条、收条、招商银行跨行实时转账业务回单等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利�因其经合法传唤未到庭应诉，本院视其为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元的事实，有原告提供的借条、收条、招商银行跨行实时转账业务回单等证据为证，本院应予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。双方对还款期限的约定，对借贷双方均具有法律约束力；对利息的约定，未超过法律规定的幅度；对逾期利率虽未约定，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法不悖。被告逾期还款，构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金及利息，并按约定月利率自逾期还款之日起至实际还款之日止支付资金占用期间的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文铭应于本判决生效之日起十日内归还原告雷波借款人民币60，000元；并支付2015年9月26日起至2015年10月25日止的利息人民币600元；自2015年10月26日起至归还之日止按月利率1%25支付上述借款占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币657.50元，保全费人民币626元，由被告胡文铭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 程茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%25，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1709号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李杨。
委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人李杨追偿权纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人吴凡、被上诉人李杨的委托诉讼代理人穆金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司上诉请求：被上诉人李杨未在上诉人处购买保险，不具备向上诉人主张赔偿医疗费的权利；被上诉人垫付的医疗费中有10000元为上诉人所支付，应予扣除；一审判决判处上诉人赔偿车辆损失不当。
被上诉人李杨的委托诉讼代理人穆金山辩称，被上诉人有权追偿其垫付的医疗费及车辆损失。
一审法院认定事实：2015年7月24日6时55分，原告李杨驾驶鄂E号车沿咸阳市秦都区城西快速干道由南向北行驶至文兴路十字时，与沿文兴路由西向东行驶赵主义驾驶的无牌号立马牌电动车相撞，致车辆受损，赵主义受伤，造成交通事故。经认定李杨负事故主要责任，赵主义负事故次要责任。2015年10月29日，本院作出（2015）秦民初字第02661号民事判决书，确认李杨向伤者赵主义共垫付医疗费20000元。另查，鄂E号车所有人为向光松，2015年5月9日向光松为鄂E号在被告处办理了交强险、30万元第三者商业责任险及229800元的车辆损失险，且不计免赔条款。再查，鄂E号车花费维修费1600元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李杨驾驶鄂E号车发生交通事故，造成赵主义受伤住院治疗，鄂E号车辆受损，原告李杨垫付赵主义医疗费20000元，且该笔费用已从被告应当支付的费用中予以扣除，故原、被告之间形成债权债务关系，故原告请求被告支付其垫付的医疗费20000元之诉讼请求，本院予以支持；另外，原告要求支付鄂E号车维修费1600元一节，因该事故为主次责任，故应由被告按90％比例1440元予以支付，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效十日内一次性支付原告李杨垫付医疗费20000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效十日内一次性支付原告李杨车辆修理费1440元；案件受理费340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提交了支付医疗费10000元的汇款业务回单一份，欲证明被上诉人垫付的20000元中有10000元为上诉人所支付。被上诉人李杨的委托诉讼代理人不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据仅能证明上诉人支付医疗费10000元的事实，但无法证明其所支付医疗费与被上诉人李杨所垫付的医疗费之间存在关联性，故本院不予认定。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且当事人对一审认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依法形成的债权债务关系受法律保护。关于中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司上诉提出被上诉人李杨未在上诉人处购买保险，不具备向上诉人主张赔偿医疗费权利的上诉理由，经查，交通事故发生后，车辆驾驶人李杨为伤者赵主义垫付了部分医疗费，依法取得向上诉人追偿该项费用的权利，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出被上诉人垫付的医疗费中有10000元为上诉人所支付，应予扣除的上诉请求，经查，李杨垫付医疗费20000元的事实已生效判决确认，与上诉人支付的10000元医疗费无关，故该上诉请求不能成立，不予支持；关于提出一审判决判处上诉人赔偿车辆损失不当的上诉请求，经查，事故发生后，李杨为修理肇事车辆花费1600元，依法有权就该项费用向上诉人进行追偿，一审判决按照事故责任所作判处并无不当，故该上诉请求不能成立，不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵晓霄
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复70号
复议申请人(被执行人)：白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂，住所地白山市浑江区六道江镇西村窑沟。
法定代表人：魏金生，该厂厂长。
申请执行人：白山市西村图启葡萄种植农民专业合作社，住所地白山市浑江区六道江镇西村。
法定代表人：孙德福，该合作社理事长。
复议申请人白山市八道江区跃鹏玻璃制品厂（以下简称跃鹏玻璃厂）不服白山市中级人民法院(以下简称白山中院)(2017)吉06执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，原告白山市西村图启葡萄种植农民专业合作社(以下简称图启合作社)与被告跃鹏玻璃厂环境污染侵权纠纷一案，白山中院于2010年12月20日作出（2010）白山民一初字第4号民事判决：一、被告跃鹏玻璃厂于本判决生效后十日内赔偿原告图启合作社经济损失人民币1333380元。二、驳回原告图启合作社的其他诉讼请求。本院于2011年5月30日作出（2011）吉民一终字第50号民事判决，驳回上诉，维持原判。白山中院于2011年12月19日委托白山市亿达拍卖有限公司，对跃鹏玻璃厂的办公楼进行拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为1254672元，申请执行人同意以第三次拍卖保留价接受拍卖财产，抵顶跃鹏玻璃厂的部分赔偿款。申请执行人图启合作社于2012年4月3日向白山中院申请终结本次执行程序，待被执行人跃鹏玻璃厂有可供执行财产时，另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（一）款之规定，白山中院于2012年4月16日作出(2011)白山执字第86号执行裁定：一、被执行人跃鹏玻璃厂在八道江区六道江镇建筑面积954.75平方米，办公楼一栋(混合结构，共3层，产权证号：白山房权证白BQ字第0973**号）的所有权归申请执行人图启合作社所有，抵顶跃鹏玻璃厂的赔偿款1254672元，财产权自本裁定送达申请执行人时转移。二、终结吉林省高级人民法院(2011)吉民一终字笫50号民事判决书的本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时，另案申请执行。2012年8月2日，最高人民法院作出(2012)民申字第812号民事裁定，驳回跃鹏玻璃厂的再审申请。
异议人跃鹏玻璃厂提出执行异议，请求确认白山中院（2011）白山执字第86号执行裁定书错误，将该厂办公楼占用范围内的土地价值进行评估，计入房屋价值或撤销对该办公楼的执行。
白山中院认为：（2011）白山执字第86号执行裁定书系被执行人跃鹏玻璃厂的办公楼经拍卖流拍后以物抵债，该裁定已生效，属执行程序的特定终结，跃鹏玻璃厂的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，白山中院于2017年2月28日作出（2017）吉06执异4号执行裁定：驳回异议人跃鹏玻璃厂的申请。
跃鹏玻璃厂申请复议称，白山中院在本案委托评估、拍卖、清偿债务过程中存在严重违法问题，委托评估要求对房地产价值进行司法鉴定，而吉林省国理房地产评估事务有限公司只对建筑物(不包含其分推的土地使用权)估价为1781783元。而复议申请人系有偿取得土地使用权，复议申请人的办公楼也办理了房照，享有的权利既包括房屋价值，也包括楼房占用范围内的土地使用价值。复议申请人每年仍然交纳土地使用费，其中包括执行给申请执行人的房屋占用范围内的土地使用权，复议申请人的权利受到侵犯。办公楼房屋周围的土地使用权均为复议申请人所有，该楼房既没有土地使用权，又没有进出通道，申请执行人无法使用该房屋，法院的执行行为明显违法。请求撤销白山中院(2017)吉06执异4号执行裁定和(2011)白山执字第86号执行裁定，将复议申请人办公楼占用范围内的土地使用价值进行评估计入房屋价值或撤销对该办公楼的执行。
本院认为，本案涉案房屋经拍卖流拍后以物抵债，白山中院作出(2011)白山执字第86号执行裁定予以确认，跃鹏玻璃厂对此不服提出执行异议，符合执行异议案件受理条件，白山中院应对跃鹏玻璃厂的执行异议进行审查，该院直接作出（2017）吉06执异4号执行裁定驳回跃鹏玻璃厂的异议申请不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
撤销白山市中级人民法院(2017)吉06执异4号执行裁定；由白山市中级人民法院对跃鹏玻璃制品厂的执行异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 李 成
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1036号
原告：吴涛，男，1980年7月19日出生，住吉林市船营区。
被告：王英秀，女，1962年7月1日出生，住吉林省九台市。
被告：晏春，男，1958年1月31日出生，住吉林省九台市。
原告吴涛与被告王英秀、晏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告王英秀、晏春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、王英秀、晏春在继承晏铭泽遗产的范围内偿还借款本金5万元及利息（自2016年8月17日起至实际付清本息之日，按月利2分计算）；2、诉讼费王英秀、晏春承担。事实与理由：晏铭泽于2016年8月17日向吴涛借款5万元，约定：借款期限为1个月，即2016年8月17日至2016年9月17日，借款期限内利息为2分，逾期利息为3分。借款到期后经吴涛多次催要，晏铭泽均未能履行还款义务。2016年10月6日晏铭泽死亡，其未婚，无子女，王英秀为晏铭泽母亲、晏春为其父亲，应为晏铭泽法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。晏铭泽留有遗产位于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园23号楼1单元4层10号房屋，如王英秀和晏春继承该遗产则在继承该房屋价值范围内偿还晏铭泽债务；如明确表示放弃继承，则要求在该房屋价值范围内偿还债务。
被告王英秀、晏春未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
审理查明：2016年8月17日，吴涛（甲方）与晏铭泽（乙方）签订借款协议书，载明：晏铭泽向吴涛借款人民币5万元，该借款期限为1个月，即从2016年8月17日至2016年9月17日止，该借款在借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还，则逾期利息按月利3分计算。甲方吴涛签字，乙方晏铭泽签字并按手印。同日，晏铭泽出具收条，载明：今收到吴涛现金人民币5万元整。
2016年12月1日，吉林市公安局昌邑分局刑警大队出具情况说明，载明：2016年10月6日，昌邑刑警技术中队接到延安派出所警情，在吉林市昌邑区华业国际城B座X房间一男子死亡，我单位出现场勘查。经查此死亡男子姓名为晏铭泽，身份证编号X，该人系自杀，特此说明。
晏铭泽父亲晏春，母亲王英秀。
登记在晏铭泽名下有坐落于吉林市昌邑区解放北路X号房屋，建筑面积X平方米。
吴涛于2017年3月17日起诉至法院。
认定上述事实的证据：借款协议书、收条、吉林市公安局昌邑分局刑警大队出具情况说明、劳动合同制职工登记表、晏春和王英秀常住人口数据查询详细信息、吉林市房权证昌字第X号房屋所有权证、吉市国用（2014）第X号国有土地使用证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。晏铭泽与吴涛签订借款协议书，晏铭泽出具收款收条，双方借贷关系成立、有效，晏铭泽应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。现晏铭泽虽已经死亡，但其留有遗产即登记在晏铭泽名下有坐落于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园23号楼1单元4层10号房屋，王秀英、晏春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未明确表示放弃继承晏铭泽的该遗产，故继承人王英秀、晏春应在继承该遗产范围内承担偿还责任。关于借款本金的问题。晏铭泽签订借款协议书载明借款本金为5万元，出具收条亦载明收到现金5万元，故本院支持借款本金5万元。关于借款利息的问题。晏铭泽与吴涛签订借款协议书约定借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还，按月利3分计算利息，现吴涛主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的起算时间问题，本院支持自借款之日即2016年8月17日起算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英秀和晏春于本判决生效之日起七日内偿还原告吴涛借款本金5万元；
二、被告王英秀和晏春支付原告吴涛借款本金5万元的利息，自2016年8月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算，与前款同时履行。
（上述第一项和第二项由王英秀和晏春在继承晏铭泽坐落于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园23号楼1单元4层10号房屋价值范围内予以给付）
被告王英秀和晏春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元（原告吴涛已交纳）由被告王英秀和晏春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李杨
二〇一七年四月二十日
代理书记员 孙越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1036号原告：吴涛，男，1980年7月19日出生，住吉林市船营区。被告：王英秀，女，1962年7月1日出生，住吉林省九台市。被告：晏春，男，1958年1月31日出生，住吉林省九台市。原告吴涛与被告王英秀、晏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告王英秀、晏春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、王英秀、晏春在继承晏铭泽遗产的范围内偿还借款本金5万元及利息（自2016年8月17日起至实际付清本息之日，按月利2分计算）；2、诉讼费王英秀、晏春承担。事实与理由：晏铭泽于2016年8月17日向吴涛借款5万元，约定：借款期限为1个月，即2016年8月17日至2016年9月17日，借款期限内利息为2分，逾期利息为3分。借款到期后经吴涛多次催要，晏铭泽均未能履行还款义务。2016年10月6日晏铭泽死亡，其未婚，无子女，王英秀为晏铭泽母亲、晏春为其父亲，应为晏铭泽法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。晏铭泽留有遗产位于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园23号楼1单元4层10号房屋，如王英秀和晏春继承该遗产则在继承该房屋价值范围内偿还晏铭泽债务；如明确表示放弃继承，则要求在该房屋价值范围内偿还债务。被告王英秀、晏春未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。审理查明：2016年8月17日，吴涛（甲方）与晏铭泽（乙方）签订借款协议书，载明：晏铭泽向吴涛借款人民币5万元，该借款期限为1个月，即从2016年8月17日至2016年9月17日止，该借款在借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还，则逾期利息按月利3分计算。甲方吴涛签字，乙方晏铭泽签字并按手印。同日，晏铭泽出具收条，载明：今收到吴涛现金人民币5万元整。2016年12月1日，吉林市公安局昌邑分局刑警大队出具情况说明，载明：2016年10月6日，昌邑刑警技术中队接到延安派出所警情，在吉林市昌邑区华业国际城B座X房间一男子死亡，我单位出现场勘查。经查此死亡男子姓名为晏铭泽，身份证编号X，该人系自杀，特此说明。晏铭泽父亲晏春，母亲王英秀。登记在晏铭泽名下有坐落于吉林市昌邑区解放北路X号房屋，建筑面积X平方米。吴涛于2017年3月17日起诉至法院。认定上述事实的证据：借款协议书、收条、吉林市公安局昌邑分局刑警大队出具情况说明、劳动合同制职工登记表、晏春和王英秀常住人口数据查询详细信息、吉林市房权证昌字第X号房屋所有权证、吉市国用（2014）第X号国有土地使用证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。晏铭泽与吴涛签订借款协议书，晏铭泽出具收款收条，双方借贷关系成立、有效，晏铭泽应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。现晏铭泽虽已经死亡，但其留有遗产即登记在晏铭泽名下有坐落于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园23号楼1单元4层10号房屋，王秀英、晏春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未明确表示放弃继承晏铭泽的该遗产，故继承人王英秀、晏春应在继承该遗产范围内承担偿还责任。关于借款本金的问题。晏铭泽签订借款协议书载明借款本金为5万元，出具收条亦载明收到现金5万元，故本院支持借款本金5万元。关于借款利息的问题。晏铭泽与吴涛签订借款协议书约定借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还，按月利3分计算利息，现吴涛主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的起算时间问题，本院支持自借款之日即2016年8月17日起算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英秀和晏春于本判决生效之日起七日内偿还原告吴涛借款本金5万元；二、被告王英秀和晏春支付原告吴涛借款本金5万元的利息，自2016年8月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算，与前款同时履行。（上述第一项和第二项由王英秀和晏春在继承晏铭泽坐落于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园23号楼1单元4层10号房屋价值范围内予以给付）被告王英秀和晏春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元（原告吴涛已交纳）由被告王英秀和晏春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李杨二〇一七年四月二十日代理书记员  孙越
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00315号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，系该公司董事长。
委托代理人郑红霞，系该公司法律事务部经理。
被告刘宏谢。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告刘宏谢借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费263元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊俊星
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱 黎
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初320号
原告：某县某镇中心学校，住所地：某县某村车站街斜对面。
法定代表人：靳某某，职务：某县某镇中心学校校长。
被告：某财产保险股份有限公司某市分公司，住所地：某市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘某某。
原告某县某镇中心学校与被告某财产保险股份有限公司某市分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告某县某镇中心学校于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某县某镇中心学校以原、被告双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某县某镇中心学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某县某镇中心学校负担。
审判员 常海燕
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓蓉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初282号
原告：嵇合明。
被告：彭加金。
被告：孙玲。
原告嵇合明与被告彭加金、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告嵇合明于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇合明申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵇合明撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈康祥
二〇一七年一月十八日
书记员 尹 婷