广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初153号
原告：刘杏婵,女,1970年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
诉讼代理人：欧阳雪，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：潘国富，男，1985年2月17日出生，身份证住址广州市花都区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
诉讼代理人：梁蕴珊、杨砚，均为广东颐和律师事务所律师。
原告刘杏婵诉被告潘国富、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘杏婵的诉讼代理人赵胤、被告潘国富、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的诉讼代理人梁蕴珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杏婵诉称：2015年7月24日20:25许，潘国富驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿白云区新迎宾大道由东往西行驶至白云区新迎宾大道人和镇矮岗村路口时，因通过人行横道时未停车让行，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，原告驾驶二轮电动车通过人行横道时未下车推行，事故导致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，潘国富承担主要责任。潘国富驾驶的小轿车向人保公司投保了交强险和商业险。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金187043.65元。本案受理费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）辩称：对事故经过、责任认定无异议，粤Ａ×××××号小型轿车向我司投保了交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。我司已经在交强险医疗费用赔偿限额内预付10000元医疗费给原告。潘国富承担事故主要责任，应当承担70%的赔偿责任。对原告各项诉请意见如下：1、医疗费：其中2015年10月18日等的部分医药费无病历等佐证，不予认可，且应扣减非医保用药部分。2、医嘱无要求加强营养，不认可营养费。3、住院伙食补助费、护理费无异议；4、鉴定费不属于保险范围，不予认可；5、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按原告的户口性质计算；6、误工费无银行流水、劳动合同等佐证，不予认可，且误工时间应按60天计算；7、交通费应按100元为宜；8、精神损害抚慰金应按7000元为宜。
被告潘国富辩称：对事故经过、责任认定、投保情况均无异议。事发后，我已经向原告预付10000元医疗费。对原告诉请意见如下：医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的意见同人保公司一致，鉴定费应当由人保公司赔偿。
经审理查明,2015年7月24日20:25许，潘国富驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿白云区新迎宾大道由东往西行驶至白云区新迎宾大道人和镇矮岗村路口时，因通过人行横道时未停车让行，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，原告驾驶二轮电动车通过人行横道时未下车推行，事故导致原告受伤，两车受损。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2015年7月28日出具事故认定书，认定原告承担事故次要责任，潘国富承担主要责任。
事发当日，原告即被送往广州市白云区中医医院救治，次日转往广东三九脑科医院住院治疗，至2015年9月15日出院，共计救治53天。出院诊断为：1、中型内开放型颅脑损伤：左侧额颞部硬膜下出血，左侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧侧脑室少量积血，右侧乳突骨折，头面部多处擦伤；2、右侧耻骨上支及右侧骶骨翼骨骨折；3、××；4、左胫骨内踝粉碎性骨折。出院医嘱为：注意休息及陪护，避免情绪激动及剧烈运动，继续相关疾病治疗，不适随诊，定期随访。出院当日，三九脑科医院为原告出具疾病诊断证明书，建议原告住院留陪护。其余意见与上述出院医嘱一致。2015年9月16日、10月15日，原告复诊后由广州市白云区中医医院出具疾病诊断证明书，均建议原告全休1个月，全休期间严禁体力劳动。原告诊疗过程共支出医疗费96451.85元，其中由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内预付10000元，潘国富垫付10000元。2015年11月9日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告的伤残等级为10级。原告为此支付鉴定费900元。
潘国富是粤Ａ×××××号小型轿车的车主，该车向人保公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，事故发生在保险期间内，该车另向人保公司投保了500000元商业三者险，含不计免赔率。
原告为白云区居民户口，其父亲刘杞财生于1941年11月17日，母亲李彩英生于1949年7月15日。原告母亲共生育原告在内的三名子女，现由三名子女共同扶养。
原告提交了广州白云国际机场清洁卫生服务有限公司出具的工作证明，证明原告事发前在该司工作，月收入为2800元，事发后请假误工。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、户籍查询摘抄记录、亲属关系证明、工作证明、电子回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为,潘国富驾驶机动车与原告驾驶二轮电动车发生交通事故，经交警部门认定潘国富承担主要责任，原告承担次要责任，事故经过和责任认定经交警部门认定，当事人均无异议，本院予以认定。因此，潘国富应当对原告的损失承担相应赔偿责任。
粤Ａ×××××号小型轿车向人保公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，人保公司应在交强险范围内先承担赔偿责任，不足部分由人保公司在商业三者险内依潘国富的过错赔偿，仍有不足的，由潘国富自行赔偿。
现原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持。对原告各项损失，认定如下：
医疗费：以票据为准，医疗费共计96451.85元，其中由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内预付10000元，潘国富垫付10000元；
住院伙食补助费：原告救治住院共计53天，按每天100元计算，为5300元，两被告均无异议，本院予以认定；
鉴定费：该项费用系原告因本次交通事故所实际产生的损失，被告应予以赔偿，根据原告提交的发票，鉴定费为900元；
残疾赔偿金：按2015年度人身损害赔偿标准确定的城镇居民可支配收入30192.9元，自原告定残之日起计算20年，为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。原告的父亲刘杞财生于1941年11月17日，母亲李彩英生于1949年7月15日，分别可按7年、14年计算，原告主张按6年、14年计算未超出法定范围，本院照准。原告父母的被扶养人生活费为14781.27元（22171.9元/年×20年÷3×10%）。综上，残疾赔偿金为75167.07元（60385.8元+14781.27元）；
误工费：原告因事故受伤，其出具了工作证明证明其误工情况，本院予以认定。根据原告的伤情、医嘱和疾病诊断证明书等证据，误工期间可自事发之日计算至定残日前一天，即2015年7月24日至2015年11月8日，共计108天，误工费总计为2800元/月÷30×108天=10080元；
护理费：原告救治住院共计53天，按每天80元计算，为4240元，两被告均无异议，本院予以认定；
交通费：原告因就医、处理事故发生交通费合理，但原告并无提供票据，根据原告就医、处理事故等出行的次数、路程及原告的伤情，本院酌情给予200元；
精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤致残，其主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合其伤情，本院酌情认定为8000元。
以上各项诉请中，医疗费96451.85元应由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，人保公司已经先行预付，故无需再行赔偿，不足部分86451.85元，由人保公司在商业三者险范围内按潘国富的过错赔偿80%，即69161.48元，潘国富已经垫付10000元，故人保公司实际应当在商业三者险内赔付59161.48元。
住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计103887.07元，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。潘国富在本案中无需另行承担赔偿责任。
两被告主张原告在事故中骑行的二轮电动车属于机动车，应按70%分摊主要事故责任，但两被告并无提交证据证明该二轮电动车的技术参数属于机动车性质，在事故发生后也无申请公安机关进行技术鉴定，故本院对两被告的抗辩不予采纳。
医嘱无建议原告加强营养，原告主张营养费无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ａ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘杏婵住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金103887.07元；
二、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ａ×××××号小型轿车商业三者险范围内赔偿刘杏婵医疗费59161.48元；
三、驳回刘杏婵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4041元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3522元，由刘杏婵负担519元（原告已预付受理费4041元，其同意由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 莫结珍
二〇一六年三月六日
书 记 员 周家怡