wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1170号
原告朱亚男。
被告周刚。
原告朱亚男与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚男到庭参加诉讼，被告周刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚男诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月份，被告以“家中有急事”为由，在原告处借款人民币10，000元。2014年6月7日，被告再次在原告处借款人民币70，000元，并出具欠条。上述借款到期后，原告向被告催要欠款，被告均无故推脱，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币80，000元及利息（按约定还款时间到还款之日止银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、欠条一份。证明2013年6月20日被告以“家中有急事”为由，在原告处借款人民币10，000元，约定还款日期为2014年3月20日，并有中间人王金东签字。
证据二、欠条一份。证明2014年6月7日被告在原告处借款人民币70，000元，约定还款日期为2014年7月1日。
被告周刚未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的欠条系原件，证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告周刚未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告周刚于2013年6月20日向原告借款10，000元，并出具欠条承诺于2014年3月20日前还清。于2014年6月2日向原告借款70，000元，并出具欠条，承诺借款于2014年7月1日前还清。上述借款共计80，000元，被告周刚未按约定时间偿还原告朱亚男。
本院认为，被告周刚向原告朱亚男借款，双方形成了民间借贷关系。原告朱亚男履行了借款义务，被告应按承诺期限偿还借款。本院依法支持原告要求被告立即给付借款80，000元的诉讼请求。原被告借款未书面约定利息，但是依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告有权主张被告偿还约定还款期限届满后的逾期利息，故本院依法支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效后立即偿还原告朱亚男借款本金人民币80，000元。
二、被告周刚于本判决生效后立即给付原告朱亚男借款利息（分别以借款本金10，000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2014年3月21日计算至本判决生效之日止；以借款本金70，000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2014年7月2日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元（原告已预交），由被告周刚负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 田丽园
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何 心
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初2063号
原告：陈全忠，男，出生，汉族，广西灵山县居民，现住灵山县。
被告：君莲，女，出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告：胡敏，女，出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告：胡静，男，出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告：胡林，男，出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
本院在审理原告陈全忠与被告君莲、胡敏、胡静、胡林民间借贷纠纷一案中，因原告陈全忠在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈全忠自动撤回起诉处理。
审判员 陈光波
二〇一七年十二月十三日
书记员 李正道
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱学金，男，1938年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地浙江省仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
一审第三人仙居县交通运输局，住所地浙江省仙居县城北东路178-18号。
法定代表人潘朝华，局长。
再审申请人朱学金因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、一审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱学金申请再审称：一、其要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。二、用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以其在《社会保险法》实施前清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，不能成立。三、社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。
仙居县人力资源和社会保障局答辩称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法缴纳社会保险行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效。请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项：一是要求仙居县人力资源和社会保障局给予社会保险待遇；二是要求仙居县人力资源和社会保障局对仙居县交通运输局作出行政处罚。对于第一项请求，因用人单位未为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件不成立。对于第二项请求，因再审申请人于2010年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下已不符合参加基本养老保险的条件。另外，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。
综上，朱学金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱学金的再审申请。
（此页无主文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 芳
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱学金，男，1938年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地浙江省仙居县环城南路370号。法定代表人林黎明，局长。一审第三人仙居县交通运输局，住所地浙江省仙居县城北东路178-18号。法定代表人潘朝华，局长。再审申请人朱学金因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、一审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱学金申请再审称：一、其要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。二、用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以其在《社会保险法》实施前清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，不能成立。三、社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。仙居县人力资源和社会保障局答辩称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法缴纳社会保险行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效。请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面答辩材料。本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项：一是要求仙居县人力资源和社会保障局给予社会保险待遇；二是要求仙居县人力资源和社会保障局对仙居县交通运输局作出行政处罚。对于第一项请求，因用人单位未为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件不成立。对于第二项请求，因再审申请人于2010年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下已不符合参加基本养老保险的条件。另外，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。综上，朱学金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱学金的再审申请。（此页无主文）审判长  张俊斌审判员  马国贤审判员  黄 寒二〇一七年十月二十四日书记员  刘 芳??1?·??1?·
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初999号
原告：宋海芳，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。
被告：郭强，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
原告宋海芳与被告郭强离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生郭宇航由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍不久后再没有充分了解的情况下于2013年10月21日登记结婚，婚后于2015年11月25日生有一子，取名郭宇航。婚前被告给原告说家里有三套房产，且对原告作出许多承诺，原告才同意结婚，但婚后原告发现被告一无所有，且离异。被告婚后好吃懒做，经常殴打原告，还有嫖娼恶习。被告曾因嫖娼于2014年10月26日被店塔镇派出所行政拘留十天。原告曾多次劝阻被告，希望被告改掉恶习，与原告好好生活，但被告不停劝阻。原告无法容忍被告的殴打与蹂躏，于2018年1月份彻底离开被告家。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证、户口本复印件各一份，证明双方系夫妻关系，婚后于2015年11月25日育有一子郭宇航。
2、头发若干，证明被告殴打原告。
3、录音一份，证明被告有外遇。
被告郭强辩称，被告与原告刚结婚时有吵闹，发生过争执打斗，后来就再没有发生过。被告没有嫖娼行为，原告生病时，被告还带原告去看病。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告向本院提交了门诊病历两份、检查报告单一份，证明被告带原告看病的事实。
经庭审举证质证，原、被告对双方提交的证据发表了如下质证意见：
被告对原告提交的第1组证据无异议；对原告提交的第2组证据有异议，认为原告的头发不是因打架掉落，原告平时也有脱发现象，在双方发生争执时原告也曾打过被告；对原告提交的第3组证据有异议，被告所说内容是为了让原告回家。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据是原告怀孕期间被告陪同原告所做的孕检单，不是为了给原告看病。
经本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证：
原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信。原告提交的第2组证据，其来源无法查明，本院不予采信。原告提交的第3组证据，无相关证据佐证，本院不予采信。被告提交的证据，可以证实在原告婚育期间被告陪同原告一起做孕检的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年10月21日登记结婚，婚后于2015年11月25日生有一子，取名郭宇航。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，期间互有殴打，原告于2018年1月离家和被告分居。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后虽有矛盾，但双方在结婚两年后育有一子，说明双方矛盾并非不可缓和。现婚生子尚年幼，双方应加强交流，共同经营，为婚生子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。至于原告所述被告家一无所有，并不能构成夫妻感情破裂的关键因素。此外，原告提供的证据也不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告请求判决离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋海芳与被告郭强离婚。
案件受理费300元，由原告宋海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年三月二十六日
书记员 边慧鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39343号
原告张伏威，男，1938年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人沈建中，职务董事长。本院受理原告张伏威诉被告上海芸绮物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告张伏威于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伏威已与被告上海芸绮物业管理有限公司达成庭外和解协议，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伏威撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张伏威负担。
审判员 高洁华
二〇一六年七月十二日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8518号
原告杨某某，女，1989年1月5日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被告薛甲，男，1986年4月28日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人施玲，上海小城律师事务所律师。原告杨某某诉被告薛甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，经被告申请，本院委托鉴定机构对原被告婚生子薛某乙与被告薛甲的亲子关系作鉴定。本案于2015年5月26日、7月15日二次公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱麟坤、被告薛甲及其委托代理人施玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年7月5日登记结婚，于2014年9月22日生育儿子薛某乙。婚前原告缺乏对被告了解，婚后被告一直沉迷电脑游戏，原被告几乎没有思想沟通。自儿子出生后，原告便居住在自己父母处，被告仍自顾自打游戏，也不接原告回家，双方分居至今。被告还无端怀疑儿子非亲生，双方感情已破裂。位于松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告与其母亲婚前购买，但部分贷款系原被告婚后偿还。原告认为，原被告夫妻感情不深，婚后也缺乏沟通，感情已破裂，故原告诉请判令：一、准�原、被告解除婚姻关系；二、婚生儿子薛子涵随原告沟通生活，被告每月支付抚养费1,000元，教育费医疗费各半承担；三、夫妻共同财产依法分割。被告薛甲辩称：同意离婚。原被告感情基础薄弱，婚姻期间原、被告共同生活仅十余天，其余时间原告一直住在娘家。儿子出生后被告多次去原告父母借住的车墩镇华阳街XXX号劝原告回松江区三星苑被告家，但原告借口其在松江区车墩镇上班，每天来回松江不便拒绝回被告家，双方一直分居至今，这是双方感情破裂的主要原因。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年7月5日登记结婚，于2014年9月22日生育儿子薛某乙。原被告感情基础一般，婚后实际共同生活时间较短，其余时间均处于分居状态，儿子出生后，原告携子一直居住娘家至今，夫妻感情日渐薄弱，后因被告猜疑儿子非其亲生，致使�妻矛盾加深。现原告以其诉称的事由，提起离婚之诉。另查明：原告月工资收入为4,500元，被告月工资收入为2,700元。原被告婚后未添置共同财产。现被告有婚前财产电脑一台在原告处，原告有婚前财产冰箱一台在被告处。位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告婚前与其母亲柴玲珍于2009年4月购买，该房屋支付首付款后，由柴玲珍以借款人名义向中国农业银行上海市松江支行贷款15万元支付剩余房款，由柴玲珍负责还贷，并于2016年4月6日结清贷款。诉讼中，被告称原被告恋爱期间，被告父母花费20,000元为原告购买钻戒、项链等首饰，被告给付原告彩礼60,000元，被告三次去原告家送礼花费13,600元，给原告家人见面礼5,000元，婚礼当天给付原告父母礼金6,000元，婚礼当天红包1,600元，被告要求原告返还上述合计款项106,200元。原告确认收到彩礼60,000元及婚前收�被告父母给付的20,000元用于购买首饰，对其余款项认为属于缔结婚姻的必要开销而非彩礼，且已花费掉，故不同意返还。诉讼中，被告提出对婚生子薛某乙与被告薛甲的亲子关系作鉴定的申请，本院依法委托鉴定机构作司法鉴定，鉴定机构上海枫林司法鉴定有限公司于2016年6月17日出具沪枫林(2016)物鉴字第121号司法鉴定报告，结论为：依据现有资料DNA分析结果，支持薛甲为薛某乙的生物学父亲。原被告双方对该鉴定结论均不持异议。以上事实，由结婚证、出生医学证明、司法鉴定报告、银行账户明细单、个人住房抵押借款合同、提前还贷业务凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告双方感情不合，婚后共同生活时间较短，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故原告的离婚诉请，本院予以�许。关于婚生儿子薛某乙的抚养问题，因其年纪尚幼，从有利于子女健康成长角度，且考虑原告收入高于被告的实际情况，应当判归随原告共同生活为宜，根据被告月工资收入2,700元的实际情况，本院酌定被告每月给付抚养费800元。因被告自认自薛某乙出生后，从未与薛某乙共同生活，故被告支付抚养费的时间应当自薛某乙出生之日起算，但应扣除已付的3,000元。关于被告父母出资20,000元为原告购置的首饰，系以原被告缔结婚姻为目的的赠与行为，现原、被告实际已结婚生子，赠与行为已履行完毕，故被告要求原告返还20,000元首饰费，不符法理情理，本院不予支持。关于被告给付原告的彩礼60,000元，鉴于双方共同生活时间较短，原告应适当返还部分彩礼，本院酌定返还20,000元。关于被告因结婚送礼给原告家人花费的费用，被告主张要求原告返还，于法无据，本院不�支持。关于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告婚前与其母亲柴玲珍共同购买，属被告婚前财产，没有证据证明被告在婚后偿还过该房屋银行贷款，故原告无权主张房屋补偿款。现原告在被告处的一台冰箱，被告在原告处的一台电脑，由原被告自行从对方处取回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条(第二款)的规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告薛甲离婚；二、婚生儿子薛某乙(2014年9月22日生)随原告杨某某共同生活，被告薛甲自2014年10月起每月支付薛某乙抚养费800元，直至其年满18周岁止(付款方式：被告薛甲自本判决生效之日起十日内支付2014年10月至2016年9月期间的抚养费16,200元<已扣除已付的3,000元>�自2016年10月起，每月的20日前支付800元)；三、原告杨某某于本判决生效之日起十日内返还被告薛甲彩礼20,000元；四、在被告薛甲处的冰箱一台，归原告杨某某所有，由杨某某于本判决生效之日起十日内自行至被告处取回；五、在原告杨某某处的电脑一台，归被告薛甲所有，由薛甲于本判决生效之日起十日内自行至原告处取回；案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，鉴定费2,700元,合计诉讼费2,800元,由原告杨某某负担50元(已付)、被告薛甲负担2,750元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年八月二日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国婚姻法》
第三十二条…….
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8518号原告杨某某，女，1989年1月5日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被告薛甲，男，1986年4月28日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人施玲，上海小城律师事务所律师。原告杨某某诉被告薛甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，经被告申请，本院委托鉴定机构对原被告婚生子薛某乙与被告薛甲的亲子关系作鉴定。本案于2015年5月26日、7月15日二次公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱麟坤、被告薛甲及其委托代理人施玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年7月5日登记结婚，于2014年9月22日生育儿子薛某乙。婚前原告缺乏对被告了解，婚后被告一直沉迷电脑游戏，原被告几乎没有思想沟通。自儿子出生后，原告便居住在自己父母处，被告仍自顾自打游戏，也不接原告回家，双方分居至今。被告还无端怀疑儿子非亲生，双方感情已破裂。位于松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告与其母亲婚前购买，但部分贷款系原被告婚后偿还。原告认为，原被告夫妻感情不深，婚后也缺乏沟通，感情已破裂，故原告诉请判令：一、准�原、被告解除婚姻关系；二、婚生儿子薛子涵随原告沟通生活，被告每月支付抚养费1,000元，教育费医疗费各半承担；三、夫妻共同财产依法分割。被告薛甲辩称：同意离婚。原被告感情基础薄弱，婚姻期间原、被告共同生活仅十余天，其余时间原告一直住在娘家。儿子出生后被告多次去原告父母借住的车墩镇华阳街XXX号劝原告回松江区三星苑被告家，但原告借口其在松江区车墩镇上班，每天来回松江不便拒绝回被告家，双方一直分居至今，这是双方感情破裂的主要原因。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年7月5日登记结婚，于2014年9月22日生育儿子薛某乙。原被告感情基础一般，婚后实际共同生活时间较短，其余时间均处于分居状态，儿子出生后，原告携子一直居住娘家至今，夫妻感情日渐薄弱，后因被告猜疑儿子非其亲生，致使�妻矛盾加深。现原告以其诉称的事由，提起离婚之诉。另查明：原告月工资收入为4,500元，被告月工资收入为2,700元。原被告婚后未添置共同财产。现被告有婚前财产电脑一台在原告处，原告有婚前财产冰箱一台在被告处。位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告婚前与其母亲柴玲珍于2009年4月购买，该房屋支付首付款后，由柴玲珍以借款人名义向中国农业银行上海市松江支行贷款15万元支付剩余房款，由柴玲珍负责还贷，并于2016年4月6日结清贷款。诉讼中，被告称原被告恋爱期间，被告父母花费20,000元为原告购买钻戒、项链等首饰，被告给付原告彩礼60,000元，被告三次去原告家送礼花费13,600元，给原告家人见面礼5,000元，婚礼当天给付原告父母礼金6,000元，婚礼当天红包1,600元，被告要求原告返还上述合计款项106,200元。原告确认收到彩礼60,000元及婚前收�被告父母给付的20,000元用于购买首饰，对其余款项认为属于缔结婚姻的必要开销而非彩礼，且已花费掉，故不同意返还。诉讼中，被告提出对婚生子薛某乙与被告薛甲的亲子关系作鉴定的申请，本院依法委托鉴定机构作司法鉴定，鉴定机构上海枫林司法鉴定有限公司于2016年6月17日出具沪枫林(2016)物鉴字第121号司法鉴定报告，结论为：依据现有资料DNA分析结果，支持薛甲为薛某乙的生物学父亲。原被告双方对该鉴定结论均不持异议。以上事实，由结婚证、出生医学证明、司法鉴定报告、银行账户明细单、个人住房抵押借款合同、提前还贷业务凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告双方感情不合，婚后共同生活时间较短，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故原告的离婚诉请，本院予以�许。关于婚生儿子薛某乙的抚养问题，因其年纪尚幼，从有利于子女健康成长角度，且考虑原告收入高于被告的实际情况，应当判归随原告共同生活为宜，根据被告月工资收入2,700元的实际情况，本院酌定被告每月给付抚养费800元。因被告自认自薛某乙出生后，从未与薛某乙共同生活，故被告支付抚养费的时间应当自薛某乙出生之日起算，但应扣除已付的3,000元。关于被告父母出资20,000元为原告购置的首饰，系以原被告缔结婚姻为目的的赠与行为，现原、被告实际已结婚生子，赠与行为已履行完毕，故被告要求原告返还20,000元首饰费，不符法理情理，本院不予支持。关于被告给付原告的彩礼60,000元，鉴于双方共同生活时间较短，原告应适当返还部分彩礼，本院酌定返还20,000元。关于被告因结婚送礼给原告家人花费的费用，被告主张要求原告返还，于法无据，本院不�支持。关于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告婚前与其母亲柴玲珍共同购买，属被告婚前财产，没有证据证明被告在婚后偿还过该房屋银行贷款，故原告无权主张房屋补偿款。现原告在被告处的一台冰箱，被告在原告处的一台电脑，由原被告自行从对方处取回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条(第二款)的规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告薛甲离婚；二、婚生儿子薛某乙(2014年9月22日生)随原告杨某某共同生活，被告薛甲自2014年10月起每月支付薛某乙抚养费800元，直至其年满18周岁止(付款方式：被告薛甲自本判决生效之日起十日内支付2014年10月至2016年9月期间的抚养费16,200元�自2016年10月起，每月的20日前支付800元)；三、原告杨某某于本判决生效之日起十日内返还被告薛甲彩礼20,000元；四、在被告薛甲处的冰箱一台，归原告杨某某所有，由杨某某于本判决生效之日起十日内自行至被告处取回；五、在原告杨某某处的电脑一台，归被告薛甲所有，由薛甲于本判决生效之日起十日内自行至原告处取回；案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，鉴定费2,700元,合计诉讼费2,800元,由原告杨某某负担50元(已付)、被告薛甲负担2,750元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一六年八月二日书记员  严 华附：相关法律条文一、《中�人民共和国婚姻法》第三十二条…….人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。…….第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2019号
上诉人（原审被告）：赵红军，男，1967年1月22日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永贵，男，1962年5月16日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
上诉人赵红军因与被上诉人李永贵劳务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第339号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵红军上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审；上诉费由被上诉人李永贵承担。事实与理由：一、上诉人赵红军与被上诉人李永贵之间对工程实际施工面积认定相差了361.48平方米，上诉人一审提供了现金日记账簿，一审法院对证据的真实性予以认定，故应以此账簿认定实际施工面积。被上诉人一审举示施工图纸两份，但是该图纸并非上诉人提供，工程量应以实际发生的施工面积认定。二、实际施工价格为每平方米310元，被上诉人李永贵一审提供的证据结帐单，第三、四段内容上诉人签字时并不存在，一审上诉人申请鉴定，鉴定结果为“无法判断两者形成先后。”该鉴定结论不能排除上诉人所述的事实存在。另，上诉人除分包给被上诉人17、18号楼工程外，还分包15、16号楼给了案外人，价格均为每平方米310元。
李永贵辩称：上诉人赵红军与被上诉人李永贵之间存在劳务关系，双方签订协议对劳务报酬给付依据及给付标准进行了约定，合法有效，被上诉人赵红军已就其诉讼主张提供了充分证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李永贵向一审法院起诉请求：1.请求判令赵红军给付拖欠的工程款本金462947.4元；2.赔偿利息损失，按人民银行同期贷款利率支付自2015年1月19日至实际给付之日的利息。
一审法院认定的事实：2007年，赵红军将其承包的大庆市格林小镇二期A区17号楼、18号楼工地大清包给李永贵，约定按实际图纸面积每平方米330元执行。依照图纸显示，兰德地区（格林小镇）A区17号楼共计地上四层，总建筑面积为3908.77平方米，18号楼共计地上四层，总建筑面积为3747.41平方米，共计7656.18平方米，工程总价款为7656.18平方米×330元/平方米=2526539.4元。2014年12月3日，经双方结算，赵红军为李永贵出具结账单，确认格林二期A区17号楼、18号楼工地大清包各班组：面积按甲方给的实际图纸面积，基础没有外加面积，价格执行当时小区中间价，即330元/平方米，赵红军在结账单中签字确认。后赵红军向李永贵支付2063592元，剩余462947.4元至今未支付。一审法院另查明，一审法院于2016年1月4日委托司法鉴定中心就李永贵提交证据中“结账单”中第三段内容是否系赵红军签名形成之后添加打印形成的进行司法鉴定，结论为因该段内容未与“赵红军”签名形成交叉，故无法判断两者形成先后。李永贵对该鉴定报告不持异议，但赵红军认为该鉴定结论不能反映结账单第三、四自然段形成的客观真实性。
一审法院认为：本案系劳务合同纠纷。赵红军将涉案工程大清包给李永贵，李永贵依照图纸进行施工，且该工程现已投入使用，赵红军应依照约定向李永贵结清工程款。本案中争议的焦点即为李永贵、赵红军对该工程实际工程总量及结算单价存在异议。根据李永贵所列举的证据，可以认定该工程总量为图纸所标明的两项之和共计7656.18平方米，单价为赵红军出具结账单并签字认可的330元/平方米。赵红军对上述主张予以否认，但仅提供出其自行制作的记录本作为佐证，而该记录本中并没有李永贵签字确认，属于单方意思表示，其不足以证实赵红军的主张。赵红军辩称结账单中部分内容系签字后形成，不属于赵红军真实意思表示，为查明事实，本院委托司法鉴定机构就形成先后顺序进行鉴定，但鉴定结果为无法确认其先后形成顺序，因此可以认定赵红军此项主张无证据予以支持，本院对赵红军此项辩驳主张不予认可。综上，本院对李永贵要求赵红军按照330元/平方米支付工程量为7656.18平方米的工程款的诉讼请求予以支持，赵红军应给付李永贵的剩余工程款462947.4元。关于李永贵要求赵红军按人民银行同期贷款利率支付自2015年1月19日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院认为，赵红军逾期向李永贵给付工程款，应按照法律规定支付标准向李永贵给付逾期利息。因李永贵、赵红军并未约定付款的具体期限，给付利息的期限应从李永贵向本院主张权利之日，即立案之日开始计算至实际给付之日，故赵红军应向李永贵按人民银行同期贷款利率支付自2015年3月16日至实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、赵红军于本判决生效后一次性给付李永贵工程款本金462947.4元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年3月16日至实际给付之日的利息；二、驳回李永贵的其他诉讼请求。案件受理费8244元，由赵红军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵红军举示证据如下：1.结账单复印件一份，欲证明该结账单与被上诉人李永贵在一审中所出示的结账单内容不符，被上诉人李永贵出具的结账单的第三、四自然段是在上诉人签字后打印加上去的。2.证人张文德出庭做证，称其系上诉人的会计，上诉人赵红军提交的结账单复印件是其复印留存的，涉案工程的施工的面积、单价应依工程财务账本记载为准。3.证人孟令东出庭做证，称其系15、16号楼工程施工的承包人，15、16、17、18号楼施工单价均为310元/平方米。本院认为，证据1系复印件，且上诉人对证据的真实性不予认可，本院依法不予采信，对证据2、3，本院综合本案其它证据，进行认定。
本院认为，本案的争议焦点为涉案工程结算时的工程总量及结算单价。被上诉人李永贵提供了结帐单及实际施工图纸作为证据，主张按结帐单确定的实际图纸面积及价格计算工程款，即依图纸面积7656.18平方米及结帐单确认的单价330元/平方米计算。上诉人赵经军提供了未经施工方李永贵确认的自行制作的记账本及证人证言作为证据，主张按记账本记载的实际施工面积7294.7平方米及双方约定的单价310元计算工程款。综合全案证据，结帐单经上诉人赵红军签字确认，该份书证的证明力大于未经李永贵确认的单方记账本及证人证言，一审法院据此认定涉案工程的工程量为7656.18平方米，单价为330元/平方米正确，本院予以确认。上诉人赵红军主张结帐单关于计算单价部分系在其签字后被上诉人李永贵添加的，没有证据证实，上诉人赵红军应承担举证不能的责任。
综上所述，赵红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8244元，由赵红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡海陆
审判员 李艳艳
审判员 孙 妍
二〇一七年十月二十九日
书记员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13336号
原告：申屠新达，男，1978年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系公司职工），男，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告申屠新达与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 俞望杰
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第109号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年5月16日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局行政拘留，2014年5月29日转刑事拘留，同年6月4日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，2014年6月9日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、张良出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年5月16日上午10时许，被告人张某甲无证驾驶拖拉机大板车在205国道（418KM＋400M处）路西瑞恒钢板厂门前路段倒车时，与沿205国道由北向南行驶的田某驾驶的鲁M×××××号小客车发生交通事故，致小客车乘车人张某乙、刘某死亡，经孟村县公安交警大队认定，被告人张某甲应付此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人目无国法，违反道路交通运输法规，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，得到被害方的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月16日上午10时许，被告人张某甲无证驾驶无牌改装拖拉机大板车在205国道（418KM＋400M处）路西瑞恒钢板厂门前路段倒车时，与沿205国道由北向南行驶的田某驾驶的鲁M×××××号小客车发生交通事故，致小客车乘车人张某乙、刘某死亡，经孟村县公安交警大队认定，被告人张某甲应付此次事故的主要责任。案发后被告方已与被害方达成和解协议。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人张某甲的供述证明，2014年5月16日上午10时许，当时他在205国道瑞恒钢板厂拉钢板倒车出来时，车后斗刚倒上公路大约20公分，他看到北边来的车很快，他就踩离合刹车站住了，这时北边来的车就撞上他的拖拉机后面大板了，把他的车撞的动了，车斗向南，机头西南了，他看到对方车上死人了，就吓得下车跑到厂子里让他们报警了。他驾驶的拖拉机车主是他自己，没有牌照也没有保险。被告人张某甲当庭供述，拖拉机大板车是他自己拼接改装的。
（2）证人田某的证言笔录证明，2014年5月16日上午9时30分，他驾驶鲁M×××××小客车沿205国道由北向南行驶至孟村县境内辛大公路以南路段与一辆拖拉机大板车相撞，他的鲁M×××××小客车被拖拉机大板车上的钢板割开了，他车上坐车的张某乙和刘某当场死亡了。当时车上4个人，他驾驶的车辆，张某乙在副驾驶座位上，田某后坐着张某乙，右后边坐着刘某。
（3）证人张某乙的证言笔录证明，2014年5月16日10时许，他乘坐的鲁M×××××小客车沿205国道从黄骅回无棣县的路上行驶到孟村县境内与一辆拖拉机大板车发生交通事故了。车上当时四个人，田某开着车，张某乙坐在副驾驶座上，他坐在后排的左边，刘某坐在后排座的右边。当时他睡着了，出事后知道撞车了，下来一看车撞烂了，张某乙和刘某都昏迷了，就打了120。
（4）证人李某的证言笔录证明，2014年5月16日上午9时55分许，一辆拖拉机大板车与一辆小轿车发生事故，她当时听说此事故当场死亡一人，被抢救一人。驾驶拖拉机大板车的叫张某甲，张某甲是当天上午8点多去她们厂子拉钢板的，9点30分许开完票以后张某甲驾驶拖拉机大板车离开厂子。上午10时许她听别人说载钢板的拖拉机大板车与一辆小轿车在门前发生事故了，并且死亡一人，重伤一人。
（5）道路交通事故现场图、现场照片12张及死者照片13张经被告人辨认无异议。
（6）孟村回族自治县公安局（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2014）018号、（2014）019号法医学尸体检验鉴定书证明，死者刘某系生前机械性窒息死亡，死者张某乙系中枢神经断离死亡。
（7）黄骅法医鉴定中心（2014）酒检字第308、310号司法鉴定检验报告书证明，张某甲、田某送检血样中未检测出酒精。
（8）孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第0516号道路交通事故认定书证明，张某甲应负此事故的主要责任。
（9）道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事和解书各一份证明，被告方与被害方已达成赔偿协议并履行，被告人已得到被害方的谅解。
（10）常住人口详细信息证实，被告人张某甲出生于1956年10月28日，身份证号码××。
本院认为，被告人张某甲无证驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲系无证驾驶无牌照改装车辆，可酌情从重处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 萌
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第109号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李智刚，男，41岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李智刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人李智刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
1、2013年10月7日下午，被告人李智刚到孟津县城关镇大华商贸城内全友家私家具店门口将孔某A停放的一辆粉红色捷马牌电动自行车盗走。经鉴定：该电动车价值2340元。
2、2014年2月13日上午，被告人李智刚到孟津县城关镇会盟大道与桂花大道交叉口西城量贩验货口东侧，将秦某A停放的一辆黑色雅迪牌踏板电动车盗走。经鉴定：该电动车价值1980元。
3、2014年2月21日中午13时左右，被告人李智刚到孟津县城关镇小浪底大道农业发展银行门口前，盗窃李某A停放的银灰色麦科特踏板电动车准备离开时被巡逻民警当场抓获。经鉴定：该电动车价值650元。
上述事实，被告人李智刚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孔某A、秦某A、李某A的报案材料及陈述，被告人李智刚的供述，扣押决定书，抓获证明，辨认照片，孟津县价格认证中心关于被盗三辆电动车的价格鉴定结论书，洛阳市吉利区人民法院（90）刑字第13号生效刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李智刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李智刚在实施第三起犯罪中，已经着手实施犯罪，但由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以酌情从轻处罚。被告人李智刚虽不具有自首情节，但如实坦白办案机关尚未掌握的第一、第二起罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人李智刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李智刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一四年七月十一日
书记员 仝文潇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1524号
申请执行人：王文清，女，1964年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：南文娟，女，33岁，现住衡水市桃城区。
被申请执行人：河北怡和投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室，组织机构代码：058154811。
法定代表人：朱龙，总经理。
本院在执行申请执行人王文清申请执行被执行人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，现因依法查封了被执行人的房产及车辆，为轮后查封，也未能查找到被执行人可供变现的其他财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1747号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段旭杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1524号申请执行人：王文清，女，1964年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：朱龙，男，1984年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：南文娟，女，33岁，现住衡水市桃城区。被申请执行人：河北怡和投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室，组织机构代码：058154811。法定代表人：朱龙，总经理。本院在执行申请执行人王文清申请执行被执行人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，现因依法查封了被执行人的房产及车辆，为轮后查封，也未能查找到被执行人可供变现的其他财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1747号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月二十六日书记员  段旭杰
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保73号
申请人：朱建乔，男，汉族，1982年5月1日生，住河北省新乐市。
被申请人：李松涛，男，汉族，1980年10月16日生，住山东省曹县。
被申请人：南宁市万宝涂料厂，法定代表人：李松涛，住址：广西省南宁市。
申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款38万元或同等价值的财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款38万元或同等价值的财产。
案件申请费2420元，暂由申请人朱建乔负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年三月二十日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第246号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人白某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人龙某某、白某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人龙某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某某、白某某系凯里市富丽园大厦原保安。2014年12月15日凌晨，二人利用值夜班之机，将堆放在富丽园大厦负一楼的型号为YJV-3＊354＋1＊16铜芯交联电缆线盗走，经查，被盗电缆线长30.3米。经鉴定，上述电缆线价值2791元。案发后，被盗电缆线被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人龙某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过、指认现场照片；证人任某某的证言、证人刘某的证言；调取证据清单及通话清单；扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单；凯认鉴（2015）002号涉案财物价格鉴定书；被告人龙某某、白某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人龙某某、白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均是主犯，应当按各自所参与的全部犯罪处罚。庭审中，二被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还被害人，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨凯鹏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘萍萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00921号
原告仲秋。
原告陈玲。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
本院在审理原告仲秋、陈玲与被告江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁泉
二〇一五年九月二十一日
书记员 王盈
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初287号
原告刘国伟，男，1999年3月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人黄开艳，女，1967年4月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
委托代理人尤成麟，长葛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人喻红，北京市安博律师事务所律师。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路***号。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
委托代理人刘春亮,长葛市尚桥镇人民政府工作人员。
委托代理人高昌勃,北京市安博�师事务所律师。
原告刘国伟以长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府为被告撤销行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。被告长葛市人民政府委托代理人尤成麟、喻红，被告长葛市和尚桥镇人民政府的委托代理人刘春亮、高昌勃到庭参加了诉讼，原告刘国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告刘国伟诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案中，原告刘国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，由原告刘国伟负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋美涛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初442号
原告白华山，男，1959年5月15日生。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告白电庆（又名白金才），男，1965年8月21日生。
被告武双青，男，成年。
原告白华山与被告白电庆、武双青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由滑县人民法院代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告白华山及其委托代理人刘仕红、被告白电庆到庭参加了诉讼，被告武双青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白华山诉称：2007年，二被告在原告村找民工去郑州搞建筑，当时承诺每工40元。工程完工后，经结算二被告�原告工资842元，经原告年年催要，二被告相互推诿，以各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令二被告支付原告工资842元，涉诉费用由被告承担。
被告白电庆辩称，被告武双青找到被告白电庆说手里有活让找工人，被告武双清说每工40元，承诺给被告白电庆个人工资稍高点。被告白电庆就找原告等人去被告武双清的工地干活，被告白电庆和原告等工人一样在工地给被告武双青干活，工程完工后，被告武双青说赔了，被告白电庆与原告等工人工资都是40元每工。工地是被告武双青的，不是被告白电庆与武双青共同的，被告白电庆不应该承担任何支付原告工资的责任。
被告武双青缺席无答辩。
经审理查明：2007年原告白华山经被告白电庆介绍在被告武双青承包的荥阳、芝田两个工地干垒井、埋地下线缆活，双方�定每工40元。干活期间原告向被告武双青借支工资款50元，经结算，被告武双青尚欠原告工资款842元。被告武双青出具了记工单一份，载明：“金才34.9工借支50，建平22.4借支50，同民22借支50，张礼34.4借支50，书成33.1借支50，保真20.3借支50，华山22.3借支50，李兵20.6借支150，秋石34.1工借支150元，国甫31.8借支50元，付忠12.4工总合计288.3工，余款”，出具此记工单后，2008年2月6日被告武双青又给原告等工人出具了一份欠条，欠条载明：“证明欠在芝田工人工资壹万零玖佰叁拾贰10932元08.2.6武双青”。该款项被告武双青至今未支付原告白华山。
以上事实有原告提交的记工单一份、欠条一份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告白华山经被告白电庆介绍受雇于被告武双青�芝田、荥阳工地为被告武双青提供劳务，被告武双青应当支付原告白华山劳务报酬。原告白华山要求被告武双青支付其工资842（22.3＊40-50）元，有原告提交的被告武双青出具的记工单及欠条证明，事实清楚，证据充分，故对于原告白华山要求被告武双青支付其工资款842元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告白华山等工人认可工地是被告武双青的，记工单和欠条均由被告武双青出具，且被告白电庆与原告等工人在工地上同样为被告武双青提供劳务，记工单上被告白电庆与原告等人同样记工计价，故本院认为被告白电庆不是接受劳务的一方，只是介绍原告等工人为被告武双青提供劳务，故对于被告白电庆的辩称意见本院予以采纳，对于原告白华山要求被告白电庆承担连带还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告武双青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武双青于本判决生效后五日内支付原告白华山劳务款人民币842元。
二、驳回原告白华山对被告白电庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武双青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王 巧 凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 �李强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初442号原告白华山，男，1959年5月15日生，汉族。委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告白电庆（又名白金才），男，1965年8月21日生，汉族。被告武双青，男，成年，汉族。原告白华山与被告白电庆、武双青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由滑县人民法院代理审判员王巧凤依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告白华山及其委托代理人刘仕红、被告白电庆到庭参加了诉讼，被告武双青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白华山诉称：2007年，二被告在原告村找民工去郑州搞建筑，当时承诺每工40元。工程完工后，经结算二被告欠原告工资842元，经原告年年催要，二被告相互推诿，以各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法判令二被告支付原告工资842元，涉诉费用由被告承担。被告白电庆辩称，被告武双青找到被告白电庆说手里有活让找工人，被告武双清说每工40元，承诺给被告白电庆个人工资稍高点。被告白电庆就找原告等人去被告武双清的工地干活，被告白电庆和原告等工人一样在工地给被告武双青干活，工程完工后，被告武双青说赔了，被告白电庆与原告等工人工资都是40元每工。工地是被告武双青的，不是被告白电庆与武双青共同的，被告白电庆不应该承担任何支付原告工资的责任。被告武双青缺席无答辩。经审理查明：2007年原告白华山经被告白电庆介绍在被告武双青承包的荥阳、芝田两个工地干垒井、埋地下线缆活，双方约定每工40元。干活期间原告向被告武双青借支工资款50元，经结算，被告武双青尚欠原告工资款842元。被告武双青出具了记工单一份，载明：“金才34.9工借支50，建平22.4借支50，同民22借支50，张礼34.4借支50，书成33.1借支50，保真20.3借支50，华山22.3借支50，李兵20.6借支150，秋石34.1工借支150元，国甫31.8借支50元，付忠12.4工总合计288.3工，余款”，出具此记工单后，2008年2月6日被告武双青又给原告等工人出具了一份欠条，欠条载明：“证明欠在芝田工人工资壹万零玖佰叁拾贰10932元08.2.6武双青”。该款项被告武双青至今未支付原告白华山。以上事实有原告提交的记工单一份、欠条一份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告白华山经被告白电庆介绍受雇于被告武双青在芝田、荥阳工地为被告武双青提供劳务，被告武双青应当支付原告白华山劳务报酬。原告白华山要求被告武双青支付其工资842（22.3＊40-50）元，有原告提交的被告武双青出具的记工单及欠条证明，事实清楚，证据充分，故对于原告白华山要求被告武双青支付其工资款842元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告白华山等工人认可工地是被告武双青的，记工单和欠条均由被告武双青出具，且被告白电庆与原告等工人在工地上同样为被告武双青提供劳务，记工单上被告白电庆与原告等人同样记工计价，故本院认为被告白电庆不是接受劳务的一方，只是介绍原告等工人为被告武双青提供劳务，故对于被告白电庆的辩称意见本院予以采纳，对于原告白华山要求被告白电庆承担连带还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告武双青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武双青于本判决生效后五日内支付原告白华山劳务款人民币842元。二、驳回原告白华山对被告白电庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武双青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王巧凤二〇一六年三月十四日书 记 员  李 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2636号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。统一社会信用代码：91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：陈良均，女，汉族，1974年5月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称：天骄公司）诉被告陈良均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告天骄公司的委托诉讼代理人张田春，被告陈良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，2007年，原告与重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对协信天骄城进行物业管理。合同中约定物业管理费1.6元/平方米/月，按照建筑面积计算，如果业主逾期不交纳物业管理费，则应按日千分之三的标准向原告支付违约金。2010年11月20日，被告向重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司购买了协信天骄城XXX号的商品房，该房屋建筑面积为93.68平方米。在签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十一条河《补充协议》第十条中明确约定，被告同意由原告实施物业管理，并按照每月1.6元/平方米（按建筑面积计算）收取物业管理费。2011年11月28日，被告接房并完善了相应接房手续。被告接房后，一直按时交纳物业服务费至2014年6月，从2014年7月开始拖欠物业服务费至今。现起诉来院，请求判决：（一）被告向原告支付2014年7月至2017年6月期间拖欠的物管费5396.4元和违约金（违约金以被告每月欠付的物管费149.9元为本金，从欠费当月11日起至�清欠付物管费之日止，按日千分之三计算）；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告陈良均辩称，因原告在提供物业服务过程中没有满足被告的要求，被告房屋漏水问题没有及时处理。同时在管理过程中存在不足，消防通道堵塞，小区内公共部分地砖有塌陷未及时维修。被告基于上述原因才不缴纳2014年7月至2017年6月期间的物管费。
经审理查明，被告系重庆市九龙坡区XXX号房屋业主，房屋建筑面积93.68㎡。重庆天骄物业管理服务有限公司（乙方）与重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区协信天骄城小区提供物业管理服务，物业服务收费标准（按建筑面积计算）为高层住宅1.6元/平方米·月（不含公共部位、公共设备设施能耗费，不含电梯费，不含二次供水费）；物业服务费�按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。2011年11月28日，被告接房，并于2011年12月开始缴纳物业服务费，原告从被告接房至今一直为协信天骄城小区提供物业服务。
对于物业服务费，双方共同确认被告拖欠原告2014年7月1日至2017年6月31日期间的物业服务费共计5396.4元，物业服务费标准为每月1.6元/㎡。对于违约金，原告认为被告未按期足额支付相关费用已构成违约，被告应当承担违约责任，原告主张按照物业服务合同约定的每日千分之三支付违约金；被告认为因原告管理不到位被告才不交物业管理费的，被告不应支付违约金，即使支付违约金，原告的主张也过高。
审理中，被告举示一组照片，拟证明被告所有涉案房屋存在外墙漏水、飘窗漏水问题没有及时处理�同时在管理过程中存在不足，消防通道堵塞，小区内公共部分地砖有塌陷未及时维修，并陈述原告在2014年4月份左右已经解决好被告的飘窗漏水问题，地砖塌陷问题原告也进行过修理，但仍存在地砖塌陷问题。原告对以上证据不予认可，认为照片不能清晰反映房屋漏水和地砖塌陷情况，且漏水原因应由专业机构进行鉴定，如存在房屋质量问题也应由房屋开发商承担责任，且被告陈述正好说明原告积极为业主服务，被告不应据此不交纳物业服务费。
另查明，原告原名称为重庆天骄物业管理服务有限公司，于2015年8月10日变更为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。
以上事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、准予变更登记通知书、业主接房手续书、收楼书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为�建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告天骄公司依据与重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为协信天骄城小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务，应当向原告支付物业服务费。被告虽辩称原告提供的物业服务中存在各种问题，但未否认原告为被告居住小区提供物业服务这一基本事实，被告向原告支付物业服务费是其应履行的主要义务，被告以拒绝支付物业服务费对原告进行抗辩，缺乏合同和法律依据。由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，被告庭审中的陈述也证实原告在积极为小区业主解决问题，提供物业服务，被告并未提供充分证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，被告依法应承担不利的法律后果。对于被告拖欠原告2014年7月1日至2017年6月31日期间的物业服务费共计5396.4元，双方均无异议，本院依法予以确认，被告应向原告支付物业服务费5396.4元。被告未按合同约定期限支付物业服务费，已构成违约，根据本案实际，对于违约金，本院酌情认定为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良均于本判决生效后十日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付物业服务费5396.4元及�约金100元，合计5496.4元。
二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈良均负担（此款原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司已预交，被告陈良均在履行上述义务款项时一并支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 付家伟
二〇一八年四月八日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初403号
原告：王德顺，男，1972年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告王德顺与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王德顺于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德顺在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王德顺负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1280号
原告：张英，女，1977年6月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，住贞丰县。
被告：张永祥，男，1960年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。
被告：陈文英，女，1964年11月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。
原告张英诉被告张永祥、陈文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张保国担任审判长,与审判员邓丽芳、人民陪审员雷华春组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告张英到庭参加诉讼，被告张永祥、陈文英经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，被告张永祥以做工程急需周转资金为由，向原告张英借款人民币捌万元整(80000元)，双方达成协议为每月5%的月利率结算，借款期限为3个月，当时签订《借条》、《收款收条》为证，原告到期后便向被告催收借款，被告以各种理由一拖再拖，至今催收无果。为了保护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：1、判决被告偿还原告借款本金人民币80000元，并按国家保护公民所得合法利益的利息每月2%计算，从2016年1月18日至2017年6月18日共计18个月，每月1600元的利息，18×1600=28800元，直至偿还清本金为止，本金及利息一并偿还；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及二被告的身份证复印件，拟证实原告与二被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件一份、收据一份、工商银行汇款凭条，拟证实二被告向原告借款80000元的事实，并且借条上约定违约金、利息的事实。
3、贞丰县永丰街道办老城社区居民委员会出具证明二份，拟证明二被告现已外出下落不明的事实。
二被告未提交证据。
原告所举的证据，二被告未到庭质证，上述证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：被告张永祥、陈文英系夫妻关系，2015年11月18日，二被告因资金周转困难向原告借款80000元，同日，被告张永祥、陈文英出具借条一份给原告，借条上载明月利率为5%，借款期限为2015年11月18日至2016年2月17日，并且双方约定被告未按期偿还，二被告还需支付原告违约金。另查明，二被告向原告借款后从2016年2月18日起就未再支付利息。因二被告在约定期限内未按期偿还原告借款本金及支付利息，原告故诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告张英与被告张永祥、陈文英之间的民间借贷关系，有二被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告请求判令二被告偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，应予支持。针对本案利息，原、被告在协议上约定月利率为5%不符合法律规定，本院不予支持。现原告要求按照月利率2%支付利息不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，应予支持；针对利息计算时间，本院予以确认利息从2016年2月18日至2017年6月18日按照借款本金80000元计算，即利息为80000元×2%×16个月=25600元。对原告主张2017年6月19日以后的利息计算至被告本、息清偿完毕之日止，本院不予支持，本院予以确认利息按月利率2%支付至本判决确定履行期限到期之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永祥、陈文英于本判决生效后十五日内偿还原告张英借款本金80000元及利息25600元（利息计算自2016年2月18日至2017年6月18日），合计人民币105600元。2017年6月19日以后的利息按照月利率2%计算至本判决确定履行期限到期之日止。
二、驳回原告张英的其余诉讼请求。
案件受理费4950元，公告费380元，合计人民币5330元，由被告张永祥、陈文英负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张保国
审 判 员 邓丽芳
人民陪审员 雷华春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王明飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3301号
申请执行人吕乐秀。
被执行人王建君。
被执行人陶小丽。
申请执行人吕乐秀与被执行人王建君、陶小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）丽莲商初字第2184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕乐秀于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币187540元及利息，申请执行人已受偿人民币38625元�未受偿人民币148915元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3301号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十二月九日
代书记员 李 佳
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6155号
原告：沈某，女，1951年4月14日出生，汉族，杭州市上城区人，住杭州市上城区。
原告：徐某，女，1989年6月27日出生，汉族，杭州市上城区人，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：高舒、周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杭州市临安区锦北街道上东村村民委员会，住所地杭州市临安区锦北街道上东村。
法定代表人：张某，系该村委会主任。
被告：杭州市临安区锦北街道上东股份经济合作社，住所地杭州市临安区锦北街道上东村。
法定代表人：吴某，系该经济合作社主任。
原告沈某、徐某与被告杭州市临安区锦北街道上东村村民委员会、杭州市临安区锦北街道上东股份经济合作社继承纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈某、徐某及其委托诉讼代理人高舒、被告杭州市临安区锦北街道上东村村民委员会、杭州市临安区锦北街道上东股份经济合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二原告依法继承死者徐志全名下的临安区锦北街道上东股份经济合作社股权股额；2、请求判令二被告向两原告支付徐志全股权份额下征地补偿款5000元；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。原告在庭审过程中，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：徐志全生前系临安区锦北街道上东村村民，××××年与原告沈某登记结婚，婚后于1989年生育一女即原告徐某。2015年徐志全所在村进行股份制改革，徐志全领取了经济合作社颁发的股权证，确认拥有总股份1股。2016年10月29日徐志全因病去世，未留下遗嘱。两原告作为徐志全的合法继承人，可以继承徐志全全部合法的个人财产。根据《临安市锦北街道上东村股份经济合作社章程》，量化到户（人）的股权可以依法继承。然两原告要求继承徐志全名下股权时，两被告以种种理由不予将徐志全名下的股权股额转至两原告名下。两被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。
两被告均未向法庭提交证据，被告上东经济合作社辩称：股份的继承可以继承的，村里没有表示过不能继承。诉讼费我们不承担的，因为村里没有过错。被告上东村委会辩称：继承按照法律规定办。原告主张的土地征收的款项由村里提取15%，剩余85%归组里分配的，原告没有拿到的部分是组里分配的。征收的土地是组里的。如果组里的85%是属于村里的，那我们承担责任。如果不是，我们就承担村里提取的15%里面的责任。诉讼费与经济合作社的意见一致。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证1份，户口本1份，用于证明两原告系徐志全的合法继承人的事实。
证据二、上东村股份经济合作社股权证1份，用于证明徐志全于2015年12月31日已领到上东村股份经济合作社制作的股东证，其拥有的总股份数额为1股的事实。
证据三、居民死亡医学证明书1份，用于证明徐志全已于2016年10月29日在市三医院因病医治无效死亡的事实。
证据四、章程1份，用于证明根据上东股份经济合作社章程第9条的规定，两原告可以依据继承法继承徐志全名下的上东股份经济合作社的股份。
两被告对原告提供的证据均无异议，本院审核后认为，两原告提交的证据与本案具有关联性，符合有效证据形式要件，对证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告沈某与徐志全系夫妻，原告徐某系两人的女儿。2015年徐志全所在上东村进行股份制改革，徐志全于2015年12月31日获得股权证，享有总股份1股。2016年10月29日，徐志全因病去世。两原告认为其应继承徐志全名下的股额以及相应的土地补偿款，向两被告提出进行继承和分配的要求，因两被告认为土地补偿款并非由其支付而与原告产生分歧，原告向本院提出主张。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据我国《继承法》的规定，因无证据显示徐志全立有遗嘱，故两原告分别系徐志全的妻子与女儿，为徐志全遗产第一顺序继承人，有权按照法律规定继承其遗产。徐志全的遗产为上东村的股权份额，故在其去世后，两原告有权继承徐志全的股权份额，两被告亦无意见，故本院对原告要求继承徐志全名下的股权股额的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
徐志全名下的杭州市临安区锦北街道上东股份经济合作社的股权股额及其收益由原告沈某、徐某共同继承。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪若男
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初96号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，无业。1992年1月6日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1993年5月5日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人张某与张焕刚（在逃）经预谋在机场大巴上，由被告人张某动手窃取乘客财物藏匿于行李架上，再由张焕刚对赃物进行转移共同实施盗窃。2015年9月14日11时许，被告人张某伙同张焕刚从太原武宿机场乘坐机场大巴车，途经本市小店区财经大学门口时，被告人张某趁被害人曾某睡着之机，窃取其放置于大巴车行李架上手提包内的9500元现金并藏于大巴车行李架上，被害人曾某发现财物被盗后向大巴司机通某并拨打报警电话，被告人张某见状跳车逃跑时被群众抓获，张焕刚借机下车逃匿。现赃款未追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、指认犯罪现场照片、视频资料及截图照片、刑事判决书及执行材料、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初96号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张显和，男，1965年5月17日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：河南省信阳市罗山县周党镇杨柳村张畈*组，身份证号：。1992年1月6日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1993年5月5日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人张显和犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人张显和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人张显和与张焕刚（在逃）经预谋在机场大巴上，由被告人张显和动手窃取乘客财物藏匿于行李架上，再由张焕刚对赃物进行转移共同实施盗窃。2015年9月14日11时许，被告人张显和伙同张焕刚从太原武宿机场乘坐机场大巴车，途经本市小店区财经大学门口时，被告人张显和趁被害人曾某睡着之机，窃取其放置于大巴车行李架上手提包内的9500元现金并藏于大巴车行李架上，被害人曾某发现财物被盗后向大巴司机通报并拨打报警电话，被告人张显和见状跳车逃跑时被群众抓获，张焕刚借机下车逃匿。现赃款未追回。
上述事实，被告人张显和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、指认犯罪现场照片、视频资料及截图照片、刑事判决书及执行材料、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张显和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张显和当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张显和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张显和的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2079号
原告：郑文香，农民。
被告：孙建峰，农民。
被告：王英林，农民。
原告郑文香诉被告孙建峰、王英林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郑文香于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑文香负担。
审判员 王飞
二〇一六年十月十五日
书记员 刘月
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初49号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人马一不拉。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］49号起诉书指控被告人马一不拉犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍远程视频支持公诉，被告人马一不拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2014年5月26日，被告人马一不拉使用钢筋撬锁的方式，进入东晖苑96幢6号王XX家中，盗窃现金人民币780元。
2、2016年1月7日19时许，被告人马一不拉使用钢筋撬锁的方式，进入湖兰布拉克56幢4号翟XX家内，在小卧室电脑桌抽屉内盗窃现金人民币3500元，在大卧室衣柜内盗窃现金人民币2000元。
公诉机关出示了受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明；被害人王XX、翟XX的陈述；被告人马一不拉的供述与辩解；手印检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人马一不拉的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。公诉机关当庭将起诉书指控的盗窃数额6380元变更为6280元，并建议对被告人马一不拉判处六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马一不拉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人马一不拉的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马一不拉犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人马一不拉以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物6280元，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人马一不拉在刑罚执行完毕不满五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人马一不拉入户盗窃，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马一不拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪英
二〇一六年五月二十日
书记员 徐珍玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2510号
申请执行人：张宏朝,男,汉族，1947年10月17日生,农民，住安徽省天长市。
被执行人：陈育林,男,汉族，1963年4月19日生,私营业主，住盱眙县。
本院在执行申请执行人张宏朝与被执行人陈育林建设工程施工合同纠纷一案中,现因双方已达成和解协议，并按期履行，申请执行人于2018年5月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第2722号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月三十日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2510号申请执行人：张宏朝,男,汉族，1947年10月17日生,农民，住安徽省天长市。被执行人：陈育林,男,汉族，1963年4月19日生,私营业主，住盱眙县。本院在执行申请执行人张宏朝与被执行人陈育林建设工程施工合同纠纷一案中,现因双方已达成和解协议，并按期履行，申请执行人于2018年5月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第2722号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月三十日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1731号
原告：陈辰。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告陈辰与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辰到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈辰起诉称：2012年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所22幢3单元206室商品房一套，总房款726000元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现因被告资金周转问题导致房屋不能交付。截止2015年12月8日，房屋逾期交付342天，权属证书逾期交付252天。按合同约定，被告应承担违约金86248.8元。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房和逾期交付权属证书的违约金86248.8元。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告陈辰提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、贷款合同、首付款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告陈辰提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告陈辰的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所22幢3单元206室商品房一套，总房款726000元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈辰违约金86248.8元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1956元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金丽君
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第137号
李振江：
你为交通肇事一案，对长春市双阳区人民法院（2010）双刑初字第103号刑事附带民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2010）长刑终字第290号刑事附带民事裁定不服，以公安机关作出的交通责任认定书错误，判决认定的事实不清，量刑重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，公安机关依法定程序作出的交通责任认定书结论并无不当，申诉人李振江认为该交通责任认定书错误，李振江违反交通运输管理法规，致二人死亡，一人轻伤，并负事故主要责任的事实，有被告人李振江供述、被害人张某陈述、证人证言、交通事故认定书、勘验检查笔录、相关书证等证据证实，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通事故刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，死亡二人以上负主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”处三年以上七年以下有期徒刑，原判决对李振江的量刑在法定幅度内，量刑适当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月一日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初229号
反诉原告:项春生，男，1968年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
反诉被告:刘智成,男,1996年7月12日出生,汉族,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘恒（刘恒之父），男，1974年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
刘智成与项春生、张伯华健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月18日，被告项春生对原告刘智成提出反诉。2018年3月20日，反诉原告项春生向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，项春生申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许项春生撤回反诉。
案件受理费150元（已减半），由项春生负担。
代理审判员 王 巍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱志宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢448号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁伟文，男，汉族，1964年4月21日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：叶金志，男，汉族，1954年4月26日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行梁伟文、叶金志票据诈骗罪罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第433号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁伟文犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；被执行人叶金文犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万，因被执行人梁伟文、叶金志未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月7日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人梁伟文银行存款1001.1元，并全部转交罚金；依法扣划被执行人叶金志银行存款1243.44元，并全部转交罚金。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁伟文、叶金志发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢448号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁伟文，男，汉族，1964年4月21日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：叶金志，男，汉族，1954年4月26日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行梁伟文、叶金志票据诈骗罪罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第433号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁伟文犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；被执行人叶金文犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万，因被执行人梁伟文、叶金志未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月7日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人梁伟文银行存款1001.1元，并全部转交罚金；依法扣划被执行人叶金志银行存款1243.44元，并全部转交罚金。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁伟文、叶金志发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十二日书记员 邓 志 敏
雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初375号
原告广东省湛江农垦第二医院
被告罗天义
本院在审理（当事人）（2018）粤0882民初375号一案中，因
。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告广东省湛江农垦第二医院负担。
审判长 吴 宗 芳
审判员 吴 宗 芳
审判员 黄森、邓江洪
()
书记员 蔡 慧 瑾
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审17号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人曹治松，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住新化县，
被执行人康艳青，女，1981年3月26日出生，汉族，居民，住新化县，
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年9月11日对被执行人曹治松、康艳青作出的新卫计某字[2017]第12062号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曹治松、康艳青于2017年4月21日在新化县华侨医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年9月11日作出新卫计某字[2017]第12062号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年9月11日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年3月13日作出新卫计催字[2017]第12062号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年3月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月11日对被执行人曹治松、康艳青作出的新卫计征决字[2017]第12062号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曹治松、康艳青五日内缴纳社会抚养费28696元。
案件申请费330元，由被执行人曹治松、康艳青负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年四月八日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审17号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人曹治松，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住新化县，被执行人康艳青，女，1981年3月26日出生，汉族，居民，住新化县，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年9月11日对被执行人曹治松、康艳青作出的新卫计某字[2017]第12062号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人曹治松、康艳青于2017年4月21日在新化县华侨医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年9月11日作出新卫计某字[2017]第12062号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年9月11日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年3月13日作出新卫计催字[2017]第12062号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年3月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月11日对被执行人曹治松、康艳青作出的新卫计征决字[2017]第12062号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人曹治松、康艳青五日内缴纳社会抚养费28696元。案件申请费330元，由被执行人曹治松、康艳青负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一八年四月八日代理书记员  李舒怡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初293号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人金明池，男，朝鲜族，1963年12月21日出生，中专文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市松北区。因本案于2018年3月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人金明池犯危险驾驶罪，于2018年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人金明池到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日0时许，被告人金明池酒后驾驶黑Ａ×××××号长城牌小型汽车沿哈尔滨市道里区安隆街由东向西行驶至建安路口时，被出勤交警查获。被告人金明池血液乙醇含量为168.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年12月27日，被告人金明池因饮酒后驾驶机动车被哈尔滨市公安交通管理局罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人金明池在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金明池无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人金明池虽如实供述犯罪，可以对其从轻处罚，但其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，应当对被告人金明池从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金明池犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾悦歆