wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初87号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人吕春生，男，1969年2月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人吕春生犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人吕春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2017年12月28日23时许，被告人吕春生酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区水师公路齐齐哈尔南站南侧路段时被交警查获，经鉴定，吕春生静脉血乙醇含量218.1mg/ml。建议判处吕春生拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕春生危险驾驶，依法应处拘役，并处罚金，吕春生血液酒精含量达到218.1mg/100ml，应从重处罚。吕春生如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项的规定，判决如下：
被告人吕春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 林默晗
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
吉林省东辽县人民法院
发文稿纸
拟稿人核稿人签发人打印份数
月日
月日
月日吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第132号
原告吴立军，男，1971年9月20日生，汉族，农民，身份证号220422198706196226，住所地吉林省东辽县金洲乡金洲村二组。
原告杨福莲，女，1972年3月3日生，汉族，农民，身份证号22042219720303532X，住所地吉林省东辽县金洲乡金洲村二组。
被告郭春生，男，1970年2月28日生，汉族，农民，身份证号220422197002285314，住所地东辽县金洲乡大度村四组村民。
本院在审理原告吴立军、杨福莲诉被告郭春生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日撤回对被告郭春生的起诉，现提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴立军、杨福莲撤回对被告郭春生的起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一四年三月十二日
书记员 史书瑞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初323号
原告：张可军，男，1977年5月23日生，汉族，居民，郯城县。
委托代理人田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告孙成龙，男，1985年3月20日生，汉族，居民，郯城县龙泉新村。
委托代理人王波，山东师郯律师事务所，律师。
原告张可军诉被告孙成龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可军的委托诉讼代理人田琦，被告孙成龙及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁费46350元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月7日，原被告双方签订了场地租赁合同。被告孙成龙将其所有的、郯马路郯化集团路南旺角足浴宾馆楼房顶部场地，以每年8000元的价格出租给原告用于广告牌的安装，租赁期自2013年5月1日起至2023年5月1日止。费用已经全部付清。2017年7月7日，郯城县城市管理行政执法局因郯城县人民政府对于楼顶安防广告牌的政策发生变化（取缔所有的安放在楼顶部的广告牌），责令原告拆除了安装在郯马路郯化集团路南旺角足浴宾馆楼房顶部场地的广告牌，致使双方的权利义务关系终止。对于原告未使用期间的租赁费，依据合同第七条的约定，被告应予以退还。
被告孙成龙辩称，2013年5月1日双方签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，合同尚未到期，双方应继续履行。合同签订后，被告已经按照合同约定将场地交付原告使用，没有任何违法行为；原告也已经按照合同约定交付租赁费，除原告在使用过程中因广告牌安装操作不当、平时对广告牌管理不善，造成楼体顶层部分阴水、楼体外部经常整体不美观以外，也没有其他实质性的违约行为。原告所建的广告牌系自行拆除，责任不在被告，被告无过错，在合同履行期内原告要求退还部分租赁费，没有任何法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月1日，原告张可军作为承租方（乙方）与被告孙成龙作为出租方（甲方）签订《场地租赁合同》一份，双方约定，甲方将郯马路郯化集团路南旺角足浴宾馆楼房顶部场地租赁给乙方使用，租期为十年（2013年5月1日至2023年5月1日），租赁费为八万元。乙方在使用甲方楼房场地期间如遇政策性变化（如拆迁、征用）等的赔偿归乙方享有（仅指广告牌）其他赔偿归甲方所有。甲方退回剩余期间的租赁费。2016年3月22日，郯城县人民政府办公室下发关于印发《郯城县城区户外广告整治提升活动实施方案》的通知，对户外广告依照是否经过依法审批进行分类整治。2017年7月7日郯城县城市管理行政执法局对涉案广告牌下发了郯执法限拆字[2017]第237号限期拆除通知书，载明：“临沂市三盟广告有限责任公司：经查明，你单位在郯马路郯化集团南旺角足浴宾馆楼房楼顶设置的广告牌，因县政府政策性变化需拆除，现责令你单位限期于2017年7月14日前自行拆除。逾期本机关将依法给予行政处罚。……”。当日，郯城县城市管理行政执法局对涉案广告牌下发了郯执法限拆字[2017]第543号责令限期改正通知书，载明：“三萌广告有限公司：经查明，你（单位）在人民路××段北侧设置的户外广告牌，未按规定办理相关行政许可事项。违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条、《山东省城市建设管理条例》第三十三条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第二十五、二十六、二十七条之规定。依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条之规定，现责令你（单位）限期于2017年7月14日前自行拆除。逾期本机关将依法给予行政处罚。……”。后原被告在协商退还涉案租赁费时产生纠纷。2018年1月9日，原告张可军向本院提起民事诉讼，请求1.判令被告返还租赁费46350元；2.本案诉讼费由被告负担。
另查明，涉案广告场地由临沂市三盟广告有限责任公司使用，系被告以个人名义签订租赁合同。涉案广告的设置并未经过依法审批程序。
以上事实，有当事人陈述、《场地租赁合同》、郯城县城市管理行政执法局通知书、庭审笔录等证据证实，并收录在卷。
本院认为，当事人约定终止合同的情形出现时，合同的权利义务终止，合同解除。本案中涉案广告因郯城县政府对户外广告整顿致使原被告签订合同的目的无法继续实现，属于原被告所签订的《场地租赁合同》第七条中约定的相关情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案广告设置并未经过依法审批，原告张可军应对此负有过错，本院结合《郯城县城区户外广告整治提升活动实施方案》的相关规定，对原告张可军尚未到期租赁费的主张酌情支持40000元。
综上所述，原告张可军诉求被告孙成龙返还租赁费46350元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告孙成龙于判决生效后十日内向原告张可军返还租赁费40000元；
二、驳回原告张可军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告张可军负担400元，被告孙成龙负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭金华
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 杜玉林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 侯存存
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初226号
原告合肥瑞鑫化工科技有限公司，住所地安徽省蜀山区长江西路200号置地投资广场1410室。
法定代表人王献，该公司总经理。
委托代理人郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村。
本院在审理原告合肥瑞鑫化工科技有限公司（以下简称瑞鑫公司）与被告江苏三木化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞鑫公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告瑞鑫公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞鑫公司撤回起诉。
受理费减半收取1265元，由原告瑞鑫公司负担。
审判员 范晟程
二〇一七年二月二十日
书记员 花 伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第78号
申请执�人翟庆彬。
被执行人翟庆波。
被执行人翟明洋。
本院在执行翟庆彬与翟庆波、翟明洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年三月二十三日
书记员 高俊峰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第94号
原告彭进平，女，1981年11月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告李涛，男，1990年10月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭进博，河南奥博律师事务所律师。
原告彭进平诉被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭进平诉称，2013年4月29日18时许，在东南公路林州市任村镇赵所村附近路段李涛驾驶摩托车将我撞倒，致我受伤。事故发生后，我被送往林州市人民医院接受治疗，事故发生后被告已支付部分医疗费。对我的其他损失至今未付。因此，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计21000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李涛口头辩称，结合本案实际情况及交通事故证明可以证实，李涛和彭国存存在共同侵权，在无法确定责任大小的情况下，应当平均分担责任。
经审理查明，2013年4月29日18时许，在东南公路林州市任村镇赵所村附近路段李涛驾驶二轮摩托车由南向北行驶时撞到彭国存驾驶的三轮摩托车左后角，后摩托车倒地滑行后将由北向南步行的彭进平撞伤。事故发生后，原告在林州市人民医院住院治疗21天。庭审中，原告提交林州市红十字会口腔医院诊断证明、医疗费票据计15050元，交通费票据计118元。事故发生后，被告为原告支付住院期间医疗费2793.86元。
另查明，李涛未取得驾驶证资格，摩托车无牌号。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交通警察大队道路交通事故证明、林州市人民医院住院病历、医学证明书、出院证、林州市红十字会口腔医院诊断证明、医疗费票据、交通费据及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，李涛驾驶二轮摩托车在林州市任村镇赵所村附近路段由南向北行驶时撞到彭国存驾驶的三轮摩托车左后角，后摩托车倒地滑行将由北向南步行的彭进平撞伤。本次事故造成原告彭进平的合理损失为：医疗费15050元、误工费1407.11元（24457元／年÷365天×21天）、护理费1470元（70元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、交通费本院酌定100元，以上共计18867.11元。因被告李涛无证驾驶无牌号摩托车，依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故证明，结合原、被告当庭陈述，本院推定李涛应负事故同等责任，彭国存应负事故同等责任，彭进平不负事故责任。据此，被告李涛应赔偿原告合理损失的50%即9433.55元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币9433.55元；
二、驳回原告彭进平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告负担200元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2671号
原告郑慧科，男，1984年11月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人金立强，浙江滔腾律师事务所律师。
被告杭州杰仕健身有限公司江干第二分公司。住所地浙江省杭州市江干区东方君悦大厦2幢301室-305室、313室、315-317室。
法定代表人马成虎。
被告杭州杰仕健身有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区文一路122号金都城市芯宇4号楼。
法定代表人马成虎。
本院在审理原告郑慧科诉被告杭州杰仕健身有限公司江干第二分公司、杭州杰仕健身有限公司合同纠纷一案中，原告郑慧科于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑慧科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑慧科撤回起诉。
案件受理费人民币63元，减半收取人民币31.50元，由原告郑慧科承担。
审 判 员 叶文军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨文婕
代书记员 张莉敏
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执88号
申请执行人：钟淦洲，男，1938年4月18日出生，，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：刘震宇，男，1988年9月23日出生，，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：陈赵明，男，1984年6月29日出生，，汉族，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人钟淦洲与被执行人刘震宇、陈赵明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，扣划被执行人刘震宇银行存款7091.98元，另申请执行人同意被执行人刘震宇作出的从2018年4月份起每月还款2000元的计划，同时申请执行人向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤1324执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 赖李权
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3422号
原告：马胡赛，住伊宁市。
委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：马继虎，住伊宁市。
原告马胡赛与被告马继虎民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月25日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告马胡赛的委托诉讼代理人温晓军到庭参加诉讼，被告马继虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马胡赛向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告立即偿还借款43000元；2、被告立即偿还借款利息1505元（年息6%，43000元×6%÷12个月×7个月＝1505元，）；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月3日被告向其借款43000元，承诺用一个月就还，原告出借给被告现金43000元，被告于当日出具一份借据，但到期被告未归还，向其索要被告以资金紧张为由一直不还。
被告马继虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告马继虎向原告马胡赛借款43000元，借条载明”今借到马胡赛的现金43000元”。被告经过原告多次催要，无正当理由未履行还款义务。原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。被告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张借款本金43000元，合理合法，本院予以支持。因双方对利息无约定不明，视为不支付利息。故对原告的支付利息诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继虎于本判决生效之日起十日内向原告马胡赛偿还借款43000元；
二、驳回原告马胡赛的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告马胡赛负担50元，被告马继虎负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 亚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01197号
原告周辉，居民。
被告江苏无痕智能针织有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东侧、友富路北侧。
法定代表人：朱桂娴，该公司总经理。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
原告周辉诉被告江苏无痕智能针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭审理。原告周辉到庭参加了诉讼，被告江苏无痕智能针织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉诉称：2014年11月，原告承建被告公司位于沭阳县瑞声大道东侧、友富路北侧厂区道路拓宽、围墙、地坪、隔墙等零星工程，上述工程于2015年1月22日经验收合格。被告因经营不善未能按合同约定给付工程款，至起诉之日尚欠原告工程款550888元未付。故原告请求判令被告给付工程款550888元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止），并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确对7号楼8号楼卫生间装潢、沉降缝衣架隔墙、南北大门门东及点工工资的部分工程款保留诉权，只要求对合同确定的工程量结算价款中到期的未付部分进行处理。
被告江苏无痕智能针织有限公司辩称：原告所诉合同是与沭阳县经济开发区管委会签订的，而非被告，订立合同时被告公司还未登记设立。且开发区管委会与浙江绍兴豪宇机械厂签订协议，约定由浙江绍兴豪宇经济机械厂作为投资人开发涉案项目，同时合同中公章不是其单位印章。因被告与原告不存在建设施工合同关系，原告诉被告主体不适格，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年11月8日、11日、24日三次分别签订《围墙施工合同》、《环氧地坪施工合同》、《江苏无痕智能针织有限公司南大门南北向道路拓宽施工合同》。被告将其欲生产经营的厂区待建的工程承揽给原告施工，其中围墙工程，约定包工包料，每米单价为355元（含税），按实结算，付款方式：砖墙全部砌好付30%，围墙验收合格后一个月内付40%，余款在半年内支付，每次付款前需开具正规的发票。环氧地坪工程，约定包工包料，每平方米单价为21元（含税），按实结算，付款方式：施工期间不付款，竣工初验后付30%，2015年1月中旬付40%，余款作为质量保证金在验收合格后半年内支付，每次付款前原告需开具正规的发票给被告。道路拓宽工程，约定每平方米单价为108元（含税），付款方式：验收合格后一个月内付40%，六个月内付50%，余款10%作为质量保证金在验收合格满一年后付清。原告所承揽的工程完工后，双方于2014年12月17日经结算，由被告向原告出具工程清单：围墙509米，按合同约定价款应为（509355）180695元；环氧地坪油漆16881平方米，价款应为（2116881）354501元；道路拓宽水泥地坪1294平方米，价款应为（1081294）139752元，上述三项工程总价款合计为674948元。2015年1月22日，被告对原告所做工程验收，并确认原告所做的上述工程量。后被告分多次通过银行转账的方式向原告支付工程款合计266000元，余款408948拖欠未付。另查明：原告在实施上述工程期间和完工后，按被告的要求还为其做部分零星工程，尚未最终结算。原告在庭审过程中保留诉权，不要求在本案中处理。
上述事实，由原告陈述、被告提交的答辩状、施工合同、工程量结算清单、基建工程验收报告、银行汇款记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告在公司设立过程中，以公司名义与原告签订施工合同，将其工程承揽给原告施工，双方订立的合同合法有效。原告依据双方订立的合同约定完成工程量后，双方结算并经被告验收确认，由被告出具的验收报告和结算清单予以证实，依法应予认定。故原告有权要求被告按合同约定的付款期限给付相应的工程款。原告为被告完成的工程量折价款为674948元，扣除被告已支付的266000元，尚欠408948元未付，事实清楚，证据充分，应予认定。但双方订立的三份合同，其中道路拓宽合同中约定10%作为质保金在验收合格满一年后付清，该10%的款项应为（13975210%）13975.2元，原告暂无权主张，尚欠的其余款项394972.8元已全部逾期，被告未能按约支付，构成违约，原告要求给付并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至付清款之日止，有事实及法律依据，予以支持。原告称还为被告做其他零星工程尚未付款，因尚未最终结算，原告愿意保留诉权，不违反法律规定，予以准许。被告提交的答辩状称：订立合同时，被告的公司尚未登记设立，合同系原告与他人所签，合同中加盖的公章也不是其单位印章，被告不是适格的主体。根据相关法律规定，公司在设立过程中以公司名义实施的对外交易行为，应由设立后的公司承担合同的权利与义务。原、被告在签订合同时，被告公司虽尚未登记设立，原告在实施工程中，被告已完成设立登记，并已向原告先后支付部分工程款，表示对合同的认可，且被告对上述主张也未提供证据予以证实，不予采信。被告江苏无痕智能针织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏无痕智能针织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周辉工程款394972.8元及利息（自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。工程款税费发票由原告出具。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9309元，保全费3070元，共计12379元，由被告江苏无痕智能针织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9309元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1624号
被拘留人:顾根法公民身份号码:×××3930
本院在执行俞汉明与顾根法（2017）浙0411执1624号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾根法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初20406号
原告秦建军，男，汉族，1977年8月29日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区金武王宾馆，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路***号。
法定代表人段后志，总经理。
委托代理人祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
原告秦建军与被告重庆市南岸区金武王宾馆（以下简称金武王宾馆）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员邬文碧、陈万容依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦建军，被告金武王宾馆的委托代理人祝瑜灼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建军诉称，我方于2013年3月15日进入被告公司上班。被告拖欠原告2017年4月和5月的工资。被告的行为侵犯了劳动者的合法权益。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆市南岸区金武王宾馆支付原告秦建军2017年4月和5月工资10080元；2、被告重庆市南岸区金武王宾馆向原告秦建军支付经济补偿金22680元；3、被告重庆市南岸区金武王宾馆支付原告秦建军失业保险赔偿金12600元；4、本案诉讼费用由被告重庆市南岸区金武王宾馆承担。
被告金武王宾馆辩称，原告的劳动报酬是由基本工资及津贴构成，被告在2017年4和5月处于亏损状态，原告要求支付的劳动报酬只应当支付基本工资；原告要求失业保险赔偿金无法律依据；原告要求被告支付经济补偿金也应当按照基本工资计算。
经审理查明，原告于2013年3月15日进入被告公司上班，担任经理一职，月工资5040元。工资发放模式是现金发放，签字领取。2017年5月27日，被告向原告发出《通知》，提出解除劳动关系。原告在被告工作期间，被告为原告购买了2个月的社会保险（包括失业保险在内）。
2017年6月8日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人劳动报酬、经济补偿金、失业保险赔偿56877.21元。该委于2017年8月14日出具南岸劳仲案子（2017）第459、447号《超时未审结案件证明书》。2017年8月18日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
本院另查明，2017年，重庆市失业保险金领取标准为1050元。
2017年9月7日，原告向本院申请财产保全，并交纳诉讼保全费496元。
在审理中，原告陈述其索要经济补偿金的理由是被告无故提出解除劳动关系。
上述事实，由《超时未审结案件证明书》、《工资表》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告是被告公司的员工，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告的劳动报酬。原告的月工资为5040元，被告拖欠原告2017年4月和5月的工资，故原告应得的劳动报酬为10080元（5040元/月×2个月）
被告于2017年5月27日提出解除劳动关系，理由是被告长期亏损，无法经营，但被告未举示证据证明其解除行为是合法的，原告据此要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告建立劳动关系时间为2013年3月15日，解除劳动关系时间为2017年5月27日，计算经济补偿金的年限为4.5个月，月工资5040元，原告应得的经济补偿金为22680元（5040元/月×4.5个月）
被告自原告入职以来仅为原告购买了2个月的失业保险，且被告在解除劳动关系时未及时为原告办理终止或者解除劳动关系的证明及书面告知原告领取失业保险的权利，从而造成原告无法享受失业保险待遇，被告应当赔偿原告相应的失业保险赔偿金。原、被告建立劳动关系的时间为2013年3月15日，解除劳动关系的时间为2017年5月27日，累计缴费时间满四年不足五年，失业保险金领取的月份为12个月。被告应当支付给原告失业保险赔偿金为15120元(1050元/月×12个月×120%),现原告只要求12600元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故原告应得的失业保险赔偿金为12600元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南岸区金武王宾馆支付原告秦建军2017年4月和5月的劳动报酬10080元；
二、被告重庆市南岸区金武王宾馆向原告秦建军支付经济补偿金22680元；
三、被告重庆市南岸区金武王宾馆支付原告秦建军失业保险赔偿金12600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市南岸区金武王宾馆负担，本院决定予以免收。保全费496元，由被告重庆市南岸区金武王宾馆（此款原告秦建军已垫付，被告重庆市南岸区金武王宾馆于本判决生效后十日内给付原告秦建军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 陈万容
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈正春
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初20406号原告秦建军，男，汉族，1977年8月29日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市南岸区金武王宾馆，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路***号。法定代表人段后志，总经理。委托代理人祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。原告秦建军与被告重庆市南岸区金武王宾馆（以下简称金武王宾馆）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员邬文碧、陈万容依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦建军，被告金武王宾馆的委托代理人祝瑜灼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦建军诉称，我方于2013年3月15日进入被告公司上班。被告拖欠原告2017年4月和5月的工资。被告的行为侵犯了劳动者的合法权益。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆市南岸区金武王宾馆支付原告秦建军2017年4月和5月工资10080元；2、被告重庆市南岸区金武王宾馆向原告秦建军支付经济补偿金22680元；3、被告重庆市南岸区金武王宾馆支付原告秦建军失业保险赔偿金12600元；4、本案诉讼费用由被告重庆市南岸区金武王宾馆承担。被告金武王宾馆辩称，原告的劳动报酬是由基本工资及津贴构成，被告在2017年4和5月处于亏损状态，原告要求支付的劳动报酬只应当支付基本工资；原告要求失业保险赔偿金无法律依据；原告要求被告支付经济补偿金也应当按照基本工资计算。经审理查明，原告于2013年3月15日进入被告公司上班，担任经理一职，月工资5040元。工资发放模式是现金发放，签字领取。2017年5月27日，被告向原告发出《通知》，提出解除劳动关系。原告在被告工作期间，被告为原告购买了2个月的社会保险（包括失业保险在内）。2017年6月8日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人劳动报酬、经济补偿金、失业保险赔偿56877.21元。该委于2017年8月14日出具南岸劳仲案子（2017）第459、447号《超时未审结案件证明书》。2017年8月18日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。本院另查明，2017年，重庆市失业保险金领取标准为1050元。2017年9月7日，原告向本院申请财产保全，并交纳诉讼保全费496元。在审理中，原告陈述其索要经济补偿金的理由是被告无故提出解除劳动关系。上述事实，由《超时未审结案件证明书》、《工资表》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告是被告公司的员工，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告的劳动报酬。原告的月工资为5040元，被告拖欠原告2017年4月和5月的工资，故原告应得的劳动报酬为10080元（5040元/月×2个月）被告于2017年5月27日提出解除劳动关系，理由是被告长期亏损，无法经营，但被告未举示证据证明其解除行为是合法的，原告据此要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告建立劳动关系时间为2013年3月15日，解除劳动关系时间为2017年5月27日，计算经济补偿金的年限为4.5个月，月工资5040元，原告应得的经济补偿金为22680元（5040元/月×4.5个月）被告自原告入职以来仅为原告购买了2个月的失业保险，且被告在解除劳动关系时未及时为原告办理终止或者解除劳动关系的证明及书面告知原告领取失业保险的权利，从而造成原告无法享受失业保险待遇，被告应当赔偿原告相应的失业保险赔偿金。原、被告建立劳动关系的时间为2013年3月15日，解除劳动关系的时间为2017年5月27日，累计缴费时间满四年不足五年，失业保险金领取的月份为12个月。被告应当支付给原告失业保险赔偿金为15120元(1050元/月×12个月×120%),现原告只要求12600元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故原告应得的失业保险赔偿金为12600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市南岸区金武王宾馆支付原告秦建军2017年4月和5月的劳动报酬10080元；二、被告重庆市南岸区金武王宾馆向原告秦建军支付经济补偿金22680元；三、被告重庆市南岸区金武王宾馆支付原告秦建军失业保险赔偿金12600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆市南岸区金武王宾馆负担，本院决定予以免收。保全费496元，由被告重庆市南岸区金武王宾馆（此款原告秦建军已垫付，被告重庆市南岸区金武王宾馆于本判决生效后十日内给付原告秦建军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  陈万容人民陪审员  邬文碧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈正春
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7929号
原告：上海海乐纸业有限公司。
被告：上海复彩印务有限公司。
被告：庄伟恩。
原告上海海乐纸业有限公司与被告上海复彩印务有限公司（以下简称“复彩公司”）、庄伟恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫良、两被告共同委托诉讼代理人顾子乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海乐纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告复彩公司支付货款142,796.74元及逾期付款违约金（以142,796.74元为基数，自2015年11月17日起按每日千分之一计算至实际付清之日止）；2、判令被告复彩公司承担律师费5,000元；3、判令被告庄伟恩对上述二项金额承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告复彩公司于2015年1月1日签订纸业买卖合同，原告向被告复彩公司提供涂布白板纸等，合同约定被告复彩公司逾期付款，则逾期期间按欠款金额每天千分之一支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告庄伟恩为被告复彩公司提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为货款本金、违约金及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告依约向被告复彩公司提供涂布白板纸等，被告复彩公司对原告提供的纸张数量、质量均无意见，截止2015年11月15日被告复彩公司共拖欠货款181,471.74元，被告庄伟恩自愿于2015年11月16日再次提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为货款本金、违约金及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期限为货款支付期限届满后两年，并受原告所在地法院管辖。但对于原告的催讨，被告复彩公司仅陆续支付38,675元，对余款142,796.74元一直拖欠。
被告复彩公司、庄伟恩辩称，对第1项诉请的货款金额认可。但违约金不应从2015年11月17日起算，应自被告最后一笔付款之日起算。对第2项律师费不认可。其余诉请都认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：海乐纸业买卖合同、担保书、对账单、送货通知单、上海增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的聘请律师合同、律师费发票、银行付款凭证，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，原告与被告复彩公司签订《海乐纸业买卖合同》一份，由被告复彩公司（甲方）向原告（乙方）购买涂布白板纸。甲方订货应以书面形式下订单给乙方，乙方在接到甲方订货单并且征得甲方有效确认后，立即通知车间，根据生产计划情况，尽早落实生产，确保按时发货。产品等级A级，克重250g-450g，规格数量详见订单，单价按当时商定价（含税含运费），金额以实际发货为准。合同还约定，甲方如逾期付款，则逾期期间按欠款金额每天千分之一支付违约金，并承担乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同对担保方责任亦进行了约定：丙方自愿为甲方提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为货款本金、违约金及乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期限为货款支付期限届满后两年。被告庄伟恩在合同落款丙方处签字。合同签订后，原告履行了交货义务。2015年11月15日，原告与被告复彩公司进行对账，被告复彩公司确认尚欠原告货款181,471.74元。对账之后，被告复彩公司向原告支付了货款38,675元。2015年11月16日，被告庄伟恩向原告出具担保书，自愿为被告复彩公司提供连带责任保证。保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费等）。保证责任期间：两年，自主债务履行期届满之日起计算。2017年5月19日，原告委托上海市东策律师事务所卫良律师作为本案第一审代理人。代理费5,000元，已于2017年5月19日支付。
本院认为，原告与被告复彩公司签订的《海乐纸业买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当予以恪守。根据原告提交的对账单以及当事人在庭审中的陈述，能够证明被告复彩公司尚欠原告货款142,796.74元，被告应当予以支付。涉案合同对付款期限未作约定，但根据原告提交的对账单以及被告复彩公司在庭审中的陈述，被告复彩公司应于对账之后支付货款，故原告关于要求被告复彩公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以准许，但原告所提截止日期不甚妥当，本院依法调整为本判决生效之日。原告还主张被告复彩公司承担律师费，此举符合合同约定，且于法不悖，本院予以准许。被告庄伟恩在涉案合同及担保书中均以担保人身份签字，并明确了其承担保证责任的保证方式为连带保证责任，并对保证担保的范围、保证期间作了明确约定，故对原告要求被告庄伟恩对被告复彩公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以准许。被告庄伟恩承担保证责任后，有权向被告复彩公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告上海复彩印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海乐纸业有限公司货款142,796.74元及该款自2015年11月17日起至本判决生效之日止按每日千分之一计算的逾期付款违约金；
二、被告上海复彩印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海乐纸业有限公司律师费5,000元；
三、被告庄伟恩对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带保证责任；
四、被告庄伟恩承担上述保证责任后，有权向被告上海复彩印务有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,627元、财产保全费1,234元，合计2,861元，由被告上海复彩印务有限公司、庄伟恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终128号
上诉人（原审被告）：张伟，男，彝族，1972年10月25日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
上诉人（原审被告）：邹兴凤，女，壮族，1987年1月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王菲，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李桐，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）富滇银行股份有限公司文山分行。营业场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化北路16号。
法定代表人：何军，该行行长。
�托诉讼代理人：邓文杰、赵影武，云南天信律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：马文亮，男，回族，1967年6月14日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
原审被告：沙碧会，女，回族，1967年8月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
上诉人张伟、邹兴凤因与被上诉人富滇银行股份有限公司文山分行，原审被告马文亮、沙碧会金融借款合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人张伟、邹兴凤于2017年10月10日收到一审法院作出的《预收诉讼费用交款通知书》后，未在规定期限内预交本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟、邹兴凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一八年二月六日
书记员 尹 倩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终128号上诉人（原审被告）：张伟，男，彝族，1972年10月25日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。上诉人（原审被告）：邹兴凤，女，壮族，1987年1月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王菲，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：李桐，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）富滇银行股份有限公司文山分行。营业场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化北路16号。法定代表人：何军，该行行长。�托诉讼代理人：邓文杰、赵影武，云南天信律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：马文亮，男，回族，1967年6月14日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原审被告：沙碧会，女，回族，1967年8月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。上诉人张伟、邹兴凤因与被上诉人富滇银行股份有限公司文山分行，原审被告马文亮、沙碧会金融借款合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人张伟、邹兴凤于2017年10月10日收到一审法院作出的《预收诉讼费用交款通知书》后，未在规定期限内预交本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟、邹兴凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一八年二月六日书记员 尹 倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1875号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。
法定代表人：钟致涛,总经理。
委托诉讼代理人：周艳萍，该公司职员。
被告：李岩，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市兴港物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市兴港物业服务有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一八年六月十九日
书记员 王丽娜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1266号
原告范连波，男，1970年5月10日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托代理人王国民，法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人孙占江。
地址四平市铁西区。
委托代理人ＸＸ，系该公司职员。
被告胡晓利，男，1966年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通县。
原告范连波诉被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、胡晓利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连波及委托代理人王国民、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人ＸＸ、被告胡晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范连波诉称，2014年6月17日13时许，原告驾驶两轮摩托车沿双阳区博山路由南向北行驶，至西双阳大街路口时与胡晓利驾驶的吉CU69**号三轮摩托车相撞，原告当即受伤，被送往双阳区中医院住院治疗，经诊断：左侧桡骨远端骨折，住院治疗37天。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队双阳区大队做出了事故责任认定书，确认原告范连波承担事故次要责任，被告胡晓利承担事故主要责任。因被告车辆在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司参加了强制保险，故将安华农业保险股份有限公司四平中心支公司列为被告，先由保险公司在交强险限额内赔付，余下部分按照责任比例由被告承担，为了能使原告得到合理的赔付，故诉至法院，请求依法判令被告承担医疗费6686.21元，误工费2361.92元×6个月=14167.26元，护理费108.59元×37天=4017.83元，伙食补助费100.00元×37天，交通费200.00元，残疾赔偿金22274.60元×20年×10%=44549.60元，精神抚慰金15000.00元，共计88320.90元，并由被告承担案件受理费。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司辩称，对于原告的医疗费用扣除胡晓利垫付的费用，我公司同意在交强险限额内赔付，对于胡晓利垫付的费用我公司不同意承担，误工费我公司同意按3个月赔付，护理费同意赔偿30天，足月按月计算，精神抚慰金同意赔付3000元，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不同意承担。
经审理查明，2014年6月17日13时许，原告驾驶两轮摩托车沿双阳区博山路由南向北行驶，至西双阳大街路口时与胡晓利驾驶的吉CU69**号三轮摩托车相撞，原告受伤，原告被送往双阳区中医院住院治疗，经诊断：左侧桡骨远端骨折，住院治疗37天，花医疗费6686.21元。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，原告范连波承担事故次要责任，被告胡晓利承担事故主要责任。原告经吉林公正司法鉴定中心鉴定：范连波左桡骨远端粉碎性骨折可评为十级伤残；其护理期限为30天。被告车辆在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司参加了强制保险。原告诉至法院，请求依法判令被告承担医疗费6686.21元，误工费2361.92元×6个月=14167.26元，护理费108.59元×37天=4017.83元，伙食补助费100.00元×37天，交通费200.00元，残疾赔偿金22274.60元×20年×10%=44549.60元，精神抚慰金15000.00元，共计88320.90元，并由被告承担案件受理费。
上记事实，有原、被告的陈述，原告的户口复印件、交通事故认定书、医疗手册、住院病例及住院费用明细单、出院诊断书、医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对事故责任认定书均无异议，可作为责任划分的依据。原告范连波医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金由被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内给付，其余按交通事故责任比例由原、被告分担。原告的护理费以司法鉴定书认定的30天，即保护一个月，为2361.92元，误工费以保护3个月为宜，即2361.92×3个月=7085.76元；原告要求的精神抚慰金过高，以保护5000.00元为宜，综合本案以被告胡晓利承担事故责任的70%，原告承担事故责任的30%为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在其承保的交强险限额内于本判决生效后赔付原告范连波医疗费6686.21元、护理费2361.92元、误工费7085.76元、伤残赔偿金44549.20元、精神抚慰金5000.00元、交通费100.00元，合计65783.09元；
二、原告范连波鉴定费2100.00元，伙食补助费3700.00元，合计5800.00元由被告胡晓利承担70%，即4060.00元；（已给付）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取后由被告承担。（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一五年四月二十日
书记员 逯志英
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执176号
申请执行人：樊其书，男，1954年5月5日出生，回族，初中文化，住阜阳市颍东区。
被执行人：利辛县广联置业有限公司。
负责人：怀丽，经理。
被执行人：利辛县龙居置业有限公司。
负责人：姜玉才，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院2016年2月25日作出的（2015）东民一初字第01820号民事判决书，责令被执行人偿还原告借款本金1100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人利辛县广联置业有限公司、利辛县龙居置业有限公司价值1120824.00元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
审 判 员 王 琪
代理审判员 张继彪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 红
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1203执176号
利辛县广联置业有限公司、利辛县龙居置业有限公司：
你（或你单位）与樊其书民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院与2016年2月15日作出的（2015）东民一初字第01820号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行生效判决内容。（申请标的为1107350元）
（2）申请执行费13474.00元。
开户银行：阜阳市农行京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
帐号：12017201040002888
特此通知
二〇一六年四月十日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初603号
原告：王智，男，生于1974年12月21日，汉族，住四川省泸县。
被告：李勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省叙永县。
被告：曾维群，女，生于1979年5月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王智与被告李勇、曾维群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告王智诉称：2014年12月12日，经朋友介绍，借款20万元给被告李勇、曾维群用于资金周转。双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为三个月。2014年12月12日，被告李勇、曾维群向原告出具借款20万元的借条，并按月利率3%支付原告王智三个月借款利息18000元后，原告王智向被告李勇、曾维群转帐交付了168400元并交付了现金31600元。借款逾期后，经原告多次催收未果。被告李勇因涉嫌非法吸收公众存款已被泸州市公安局龙马潭区分局立案侦查。现起诉要求被告李勇、曾维群偿还借款本金及利息286400元。
经审查，因涉嫌非法吸收公众存款，被告李勇已被泸州市公安局龙马潭区分局立案侦查。原告王智与被告李勇、曾维群所涉本案借款，泸州市公安局龙马潭区分局拟纳入被告李勇涉嫌非法吸收公众存款案中一并移送泸州市龙马潭区人民检察院。
本院认为，原告王智与被告李勇、曾维群间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，原告王智已到泸州市公安局龙马潭区分局报案，泸州市公安局龙马潭区分局已对王智报案情况核实，拟将原告王智报案材料附在李勇涉嫌非法吸收公众存款案中一并移送泸州市龙马潭区检察院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”的规定，本案不属民间借贷纠纷案受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曹琳娜
二〇一七年四月十七日
书记员 李兴兰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初275号
原告：王清山，男，1961年1月22日生，满族，农民。
被告：张振清，女，1954年8月21日生，满族，农民。
原告王清山与被告张振清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清山向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还两笔借款本金5万元。2、要求被告给付这两笔借款自2015年7月2日和同年7月16日起至2017年4月2日和3月16日止的利息15,450.00元及自2017年3月17日和4月3日起至两笔借款还清时止的利息。3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因缺钱于2014年7月1日向我借款3万元，当天被告给我打了一张借据，约定月利1.5分，被告口头说到一年时偿还本息。这笔借款到期后经我催要被告仅偿还了一年的利息5，400.00元。2014年7月15日，被告因缺钱又向我借款2万元，当天被告也给我打了一张借据，约定月利1.5分，也口头说到一年时偿还本息。这2万元借款到期后被告也只偿还了一年的利息3，600.00元。尚欠借款本金5万元及利息经我多次催要，被告说没钱一直未偿还。
被告张振清未提出答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告张振清向原告王清山借款3万元，被告于当日给原告出借据一张，约定利率15‰。同年7月15日被告又再次向原告借款2万元，也给原告出借据一张，仍约定利率15‰。上述两笔借款被告在借款当时口头承诺借款满一年时偿还借款本息。借款到期后，被告偿还了上述两笔借款一年的利息。尚欠借款本金5万元和利息经原告多次催要，被告借故拖欠至今。第一笔借款3万元自2015年7月2日起至2017年4月2日止利息为9,450.00元（3万元×21个月×15‰）。第二笔借款2万元自2015年7月16日起至2017年3月16日止利息为6,000.00元（2万元×20个月×15‰）。
本院所认定的上述事实，有被告出具借据两张和原告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，原告王清山和被告张振清就借款的金额、利率、还款期限经自愿协商而达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，该协议是合法有效的，被告不按协议约定偿还借款本息实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振清偿还原告王清山借款本金5万元；
二、被告向原告支付借款本金3万元自2015年7月2日起至2017年4月2日止的利息9,450.00元及自2017年4月3日起至该笔借款还清时止的利息（利率仍按15‰计算）；
三、被告向原告支付借款本金2万元自2015年7月16日起至2017年3月16日止的利息6,000.00元及自2017年3月17日起至该笔借款还清时止的利息（利率仍按15‰计算）。
上列一至三项自本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,436.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 李学斌
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 宝
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初153号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邹浩，男，1980年3月23日生，汉族，出生地安徽省怀远县，高中文化程度，农村居民，户籍所在地安徽省怀远县，现住上海市松江区。2006年4月因犯故意伤害罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因本案于2016年1月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人邹浩犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日晚，被告人邹浩酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿G50高速从上海出发，往安徽方向行驶至G50高速114KM+200M路段与中央护栏相撞，造成车辆、护栏受损。后被巡逻的高速交警发现，并发现被告人邹浩身上有酒气，遂对其进行酒精呼气检测，数值为166mg/100ml。期间被告人邹浩不承认自己是驾驶员，交警将其带至南浔人民医院抽血，其又意欲逃跑重新被交警控制。次日1时30分许被告人邹浩在南浔人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人邹浩血液中乙醇浓度为164mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经事故认定，被告人邹浩负事故的全部责任，尚未赔偿高速公路路产损失。
另查明，案发后浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队对被告人邹浩醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邹浩在法庭审理中亦无异议，并有证人魏某1心的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、刑事判决书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告检验报告、鉴定结论通知书，现场照片、查获过程及抽取血样视频资料，公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邹浩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹浩醉酒后在高速公路上驾驶，发生交通事故且负事故全部责任，并且具有逃跑等逃避公安机关检查行为，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予从重处罚。被告人邹浩具有犯罪前科，且未赔偿损失，酌情从重处罚。根据被告人邹浩的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月21日起至2016年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 濮建英
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执79号
申请执行人：李忠英，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：李明南，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：王春洋，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人李忠英与李明南、王春洋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月十八日
书记员 付文杰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初77号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人贺兰兰，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被敦化市公安局取保候审，于2018年1月16日被敦化市人民检察院取保候审。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人贺兰兰犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人贺兰兰及其指定辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日22时20分许，被告人贺兰兰酒后驾驶×××号面包车，在敦化市东环路莉莉玛莲酒吧门前倒车时，与沿东环路由南向北王某驾驶的×××号长安牌小型轿车相刮撞，造成两车损坏。经鉴定，贺兰兰血样中乙醇浓度为237.27mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人贺兰兰在开庭审理中无异议，并有被告人贺兰兰的供述和辩解，被害人王某陈述，证人于某证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场照片，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，常住人口基本信息，敦化市公安局交通警察大队破案经过及被告人贺兰兰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺兰兰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。贺兰兰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出的贺兰兰人身危险性及主观恶性较小，社会危害性不大，有悔罪表现的辩护意见有理，本院予以采纳。根据贺兰兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺兰兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 金红日
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 杨
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1223-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘宪君，男性，1970年8月17日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇九三村。
被执行人李国义，男性，1964年11月18日出生，汉族，农民，住所地五常市五常镇东方红街。
被执行人陈彦富，男性，1982年5月21日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇九三村。
被执行人段秀石，男性，1987年6月11日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇九三村。
被执行人段秀会，男性，1983年11月15日出生，汉族，农民，住所地五常市背荫河镇兰旗村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘宪君、李国义、陈彦富、段秀石、段秀会金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执字117号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘宪君、李国义、陈彦富、段秀石、段秀会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘宪君、李国义、陈彦富、段秀石、段秀会的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘宪君、李国义、陈彦富、段秀石、段秀会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宪君、李国义、陈彦富、段秀石、段秀会新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执字117号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵剑锐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10195号
原告：王蕾阳，女，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈文武，系浙江三星律师事务所律师。
被告：俞海英，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡文艺，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王蕾阳为与被告俞海英、胡文艺民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告王蕾阳的委托代理人陈文武到庭参加诉讼，被告俞海英、胡文艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王蕾阳起诉称，原告与被告系朋友关系，2015年3月27日，两被告向原告借款200万元，约定月利率3.5分，借款根据借条约定打入被告指定的账户。事后，原告需自用资金向被告催讨借款，未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，属违约行为。两被告原系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，并且夫妻双方共同向原告借款，应由双方共同偿还。
为此，请求：1、判令两被告归还借款2000000元及利息（利息从2015年6月28日起算，按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、由两被告承担原告为本案支付的律师代理费55400元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令两被告归还借款1979700元及利息（利息从2015年5月28日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告俞海英、胡文�未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告王蕾阳与被告俞海英、胡文艺之间原有民间借贷关系，2015年3月27日，被告俞海英向原告借款200万元并出具借条一份，载明：俞海英于2015年3月27日向王蕾阳借到人民币贰佰万元，如产生纠纷，借款人及担保人愿意承担一切法律责任，此笔借款已由中国工商银行62×××66账户汇款给中国工商银行6222021208018577898，如有违约则由此产生的一切费用（含律师代理费）均借款人及担保人自愿承担。被告胡文艺作为担保人在该借条上签字并捺印。2016年10月30日，被告胡文艺、俞海英向原告出具《还款承诺书》一份，载明：2015年3月27日，承诺人俞海英因资金周转需要向王蕾阳借款人民币200万元，双方约定借款利息为月利率3.5%，约定归还期限为2015年6月28日等，承诺人承诺自签订本协议之日起分期偿还上述借款，承诺人于每月10日前偿还10万元至上述借款的利息、本金及相关费用全部还清，借款利息继续按原借条确定的利率计算等内容。由被告胡文艺、俞海英作为承诺人在该《还款承诺书》上签字。上述借条及《还款承诺书》出具后，原告王蕾阳按双方借条指定的账户交付了借款200万元，被告俞海英于2015年4月28日支付了7万元，于2015年5月29日支付了7万元，除此之外未有还本付息。
另查明，被告俞海英与被告胡文艺于1997年5月19日登记结婚，于2015年11月11日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王蕾阳与被告俞海英之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。双方约定借款利息按月利率3.5%计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故对被告俞海英于2015年4月28日支付了7万元，于2015年5月29日支付了7万元中超过年利率36%部分的利息应予抵扣部分本金，经计算应抵扣金额为20300元，故确认被告尚欠原告借款本金1979700元及2015年5月28日起的相应利息未归还。另，本案借款发生在被告胡文艺与被告俞海英夫妻关系存续期间，被告胡文艺应当承担共同还款责任。本案借款，原被告双方在借条中约定，如被告违约则应承担原告为实现债权所支出的律师代理费，且原告代理人收费合理，应予支持。综上，原告变更�的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞海英、胡文艺归还原告王蕾阳借款1979700元并支付利息（利息从2015年5月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、由被告俞海英、胡文艺支付原告王蕾阳为实现本案债权所支出的律师代理费55400元；
上述款项均限本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16262元，由被告俞海英、胡文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈亚琪
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审2号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人阎益芬，该局科员。
被申请执行人陈林锋,男，1978年12月25日出生，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2018年1月3日向本院申请强制执行甬仑市监处[2017]97号行政处罚决定确定的对被申请执行人陈林锋没收违法所得3000元，罚款50000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年4月20日作出甬仑市监处[2017]97号行政处罚决定。该决定认定：被申请执行人陈林锋未经许可从事食品经营，期间营业收入（包括网络经营）经业主陈林锋确认为人民币3000元。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，属于未经许可从事食品经营的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、没收违法所得3000元；2、并处罚款50000元。申请执行人于2017年4月20日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2017年11月27日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后被申请执行人申请延期交款但未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人陈林锋没收违法所得3000元，罚款50000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
审 判 员 李东阳
二〇一八年一月三日
代书记员 林琼洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4461号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉众大童辉国际游乐设备有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园白沙洲中小企业城（三期）第41号楼5层5号。
法定代表人：方芳，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉众大童辉国际游乐设备有限公司侵害著作权纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员黄许雄、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 秦建刚
二〇一八年四月十日
书 记 员 舒思思
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1283号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号。
代表人：颜安华。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张明军，男，1978年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告张明军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款本金50000元及截止2018年1月11日的利息、逾期利息6593.74元以及自2018年1月12日起按月利率13.05‰计算至实际还款之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月19日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告张明军签订个人循环借款合同一份，约定合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度期限自2016年9月19日起至2018年8月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年9月20日原告向被告张明军发放贷款50000元，借款借据约定借款期限自2016年9月20日至2017年8月20日，借款月利率为8.7‰。借款后，被告张明军未按约付息，到期后也未按约归还本金，截止2018年1月11日，被告张明军共欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息6593.74元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金50000元、截止2018年1月11日的利息和逾期利息6593.74元及自2018年1月12日起按月利率13.05‰计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告张明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 包 荷 丽
人民陪审员 严 金 怀
人民陪审员 王 琴 豪
二〇一八年五月九日
代书 记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1283号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号。代表人：颜安华。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：张明军，男，1978年1月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告张明军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款本金50000元及截止2018年1月11日的利息、逾期利息6593.74元以及自2018年1月12日起按月利率13.05‰计算至实际还款之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月19日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告张明军签订个人循环借款合同一份，约定合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度期限自2016年9月19日起至2018年8月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年9月20日原告向被告张明军发放贷款50000元，借款借据约定借款期限自2016年9月20日至2017年8月20日，借款月利率为8.7‰。借款后，被告张明军未按约付息，到期后也未按约归还本金，截止2018年1月11日，被告张明军共欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息6593.74元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金50000元、截止2018年1月11日的利息和逾期利息6593.74元及自2018年1月12日起按月利率13.05‰计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告张明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 包 荷 丽人民陪审员 严 金 怀人民陪审员 王 琴 豪二〇一八年五月九日代书 记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初264号
原告：梨树县源泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于景盛，董事长。
委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：杨皓宇，男，1986年12月4日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘将，男，1985年10月15日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县源泰村镇银行股份有限公司（以下简称源泰村镇银行）与被告杨皓宇、刘将金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县源泰村镇银行股份有限公司委托代理人姜立国到庭参加诉讼，被告杨皓宇、刘将经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源泰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨皓宇立即清偿原告贷款本金人民币50000.00元及利息人民币4654.25元,共计人民币54654.25元(计算至2018年1月3日,此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止)。2、依法判决被告刘将对上述全部借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、律师代理费由被告方承担。事实和理由:2016年9月19日,被告杨皓宇向原告借款人民币50000元用于购买农机,并于借款时与原告签订了农户保证借款合同。借款期限自2016年9月19日至2017年9月18日,并由被告刘将作为保证人为上述货款本息提供连带责任保证。现上述借款已逾期,但被告杨皓宇并未按照借款合同约定偿还本息,尚欠本金人民币50000元及利息人民币4654.25元(计算至2018年1月3日)未按照约定偿还。经原告多次催要被告杨皓宇无理由拒不履行约定义务,被告刘将也未履行担保义务。综上所述,为了维护原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉,请法院依法判决。
杨皓宇、刘将经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
在审理过程中原告源泰村镇银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、源泰村镇银行营业执照一份，法定代表人身份证明一份，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、农户保证借款合同一份，担保人声明与保证书一份，贷款凭证一份，证明被告杨皓宇于2016年9月19日与原告签订借款合同，向原告借款50000元的事实，并由被告刘将提供连带保证担保，原告于当日向被告发放贷款50000元。
证据三、贷款利息试算清单一份、利息情况说明，证明截止2018年1月3日被告杨皓宇尚欠原告借款本金50000元，利息4654.25元。
经审理查明：2016年9月19日,被告杨皓宇与原告源泰村镇银行签订农户保证借款合同，约定源泰村镇银行出借给杨皓宇人民币50000元用于购买农机（打包机）,借款期限自2016年9月19日至2017年9月18日,并由被告刘将作为保证人为上述货款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告源泰村镇银行如约发放借款50000元。合同到期后，杨皓宇未能按期偿还借款本金，并拖欠利息4654.25元(计算至2018年1月3日)。
本院认为，被告杨皓宇从原告源泰村镇银行处借款，并订立农户保证借款合同，双方借款合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨皓宇应按照合同的约定履行自己的还款义务，偿还原告借款本金50000元，同时按照农户保证借款合同约定的利率偿还借款利息。
被告刘将为被告杨皓宇提供保证担保，保证方式为连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告刘将应对被告杨皓宇的借款本金及利息的偿还负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告杨皓宇于本判决生效之日起立即给付原告梨树县源泰村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息4654.25元(计算至2018年1月3日，2018年1月4日之后的利息应按约定计算至本判决书执行完毕时止）。
二、被告刘将对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，保全费580元，合计1163元，由被告杨皓宇、刘将负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年四月二十四日
书记员 张可维
--3--
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初264号原告：梨树县源泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：于景盛，董事长。委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：杨皓宇，男，1986年12月4日出生，汉族，现住梨树县。被告：刘将，男，1985年10月15日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县源泰村镇银行股份有限公司（以下简称源泰村镇银行）与被告杨皓宇、刘将金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县源泰村镇银行股份有限公司委托代理人姜立国到庭参加诉讼，被告杨皓宇、刘将经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源泰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨皓宇立即清偿原告贷款本金人民币50000.00元及利息人民币4654.25元,共计人民币54654.25元(计算至2018年1月3日,此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止)。2、依法判决被告刘将对上述全部借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、律师代理费由被告方承担。事实和理由:2016年9月19日,被告杨皓宇向原告借款人民币50000元用于购买农机,并于借款时与原告签订了农户保证借款合同。借款期限自2016年9月19日至2017年9月18日,并由被告刘将作为保证人为上述货款本息提供连带责任保证。现上述借款已逾期,但被告杨皓宇并未按照借款合同约定偿还本息,尚欠本金人民币50000元及利息人民币4654.25元(计算至2018年1月3日)未按照约定偿还。经原告多次催要被告杨皓宇无理由拒不履行约定义务,被告刘将也未履行担保义务。综上所述,为了维护原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉,请法院依法判决。杨皓宇、刘将经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。在审理过程中原告源泰村镇银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、源泰村镇银行营业执照一份，法定代表人身份证明一份，证明原告具备诉讼主体资格。证据二、农户保证借款合同一份，担保人声明与保证书一份，贷款凭证一份，证明被告杨皓宇于2016年9月19日与原告签订借款合同，向原告借款50000元的事实，并由被告刘将提供连带保证担保，原告于当日向被告发放贷款50000元。证据三、贷款利息试算清单一份、利息情况说明，证明截止2018年1月3日被告杨皓宇尚欠原告借款本金50000元，利息4654.25元。经审理查明：2016年9月19日,被告杨皓宇与原告源泰村镇银行签订农户保证借款合同，约定源泰村镇银行出借给杨皓宇人民币50000元用于购买农机（打包机）,借款期限自2016年9月19日至2017年9月18日,并由被告刘将作为保证人为上述货款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告源泰村镇银行如约发放借款50000元。合同到期后，杨皓宇未能按期偿还借款本金，并拖欠利息4654.25元(计算至2018年1月3日)。本院认为，被告杨皓宇从原告源泰村镇银行处借款，并订立农户保证借款合同，双方借款合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨皓宇应按照合同的约定履行自己的还款义务，偿还原告借款本金50000元，同时按照农户保证借款合同约定的利率偿还借款利息。被告刘将为被告杨皓宇提供保证担保，保证方式为连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告刘将应对被告杨皓宇的借款本金及利息的偿还负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告杨皓宇于本判决生效之日起立即给付原告梨树县源泰村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息4654.25元(计算至2018年1月3日，2018年1月4日之后的利息应按约定计算至本判决书执行完毕时止）。二、被告刘将对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，保全费580元，合计1163元，由被告杨皓宇、刘将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王立新二〇一八年四月二十四日书记员  张可维—3—
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执876号之一
申请执行人建德市三都镇人民政府，住所地建德市三都镇府前路。
法定代表人方华。
被执行人胡海木，男，1962年9月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人浙建德市三都镇人民政府与被执行人胡海木追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1318号民事判决书，于2017年3月28日立案执行，执行标的为借款人民币91970.93元，案件受理费人民币1036元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月6日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年3月29日、4月24日、5月15日、7月4日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月10日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月3日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年8月3日经查找被执行人胡海木，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年9月26日，本院向被执行人胡海木发出限制消费令，并将被执行人胡海木纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年9月27日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2017年9月26日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年12月11日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
11、2017年12月11日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人浙建德市三都镇人民政府，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年12月11日，申请执行人向本院终结本次执行程序。
截止2017年12月11日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币91970.93元，案件受理费人民币1036元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 枫
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初30号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人伍志强，男，1983年2月20日出生，汉族，中专文化，昌飞四车间电工，现住景德镇市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月13日被景德镇市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人伍志强犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人伍志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年10月10日18时40分许，被告人伍志强驾驶景临A1369超标电动车，未打开车辆照明大灯，沿沿江西路由北往南行驶至船务局地段时，未能及时发现由西往东步行横过马路的胡某，躲避不及将胡某撞倒，致使胡某受伤经市第一人民医院抢救无效于2017年10月12日死亡。事故发生后，被告人伍志强未保护事故现场，将倒在地上的景临A1369超标电动车扶起移至路边。经认定，被告人伍志强在此次事故中负主要责任。
公诉机关为认定上述事实，当庭出示了以下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人伍志强违反交通运输管理法规，驾驶超标电动车在照明不良的情况下末开启前照灯，未注意确保安全驾驶，因而造成了一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪罪追究其刑事责任。
被告人伍志强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月10日18时40分许，被告人伍志强驾驶景临A1369超标电动车，未打开车辆照明大灯，沿沿江西路由北往南行驶至船务局地段时，未能及时发现由西往东步行横过马路的胡某，躲避不及将胡某撞倒，致使胡某受伤经市第一人民医院抢救无效于2017年10月12日死亡。事故发生后，被告人伍志强未保护事故现场，将倒在地上的景临A1369超标电动车扶起移至路边。经认定，被告人伍志强在此次事故中负主要责任。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。2、常住人口详细、驾驶证查询信息，机动车信息查询结果单。3、公安交通管理行政强制措施凭证。4、归案情况说明、120出车证明、急救病历及死亡记录。5、人民调解协议书、谅解书、收条。6、证据公开会议记录。7、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书。8、被告人伍志强的供述与辩解。9、证人吴某的陈述。10、道路交通事故认定书。11、现场检测报告书、法医学尸体检验意见书、理化检验报告书、车辆安全技术性能鉴定意见书。12、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检照片。13、起诉意见书、移送起诉告知书。14、拘留法律文书、取保候审法律文书等相关证据。证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人伍志强违反交通运输管理法规，驾驶超标电动车在照明不良的情况下末开启前照灯，未注意确保安全驾驶，造成受害人胡某死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人伍志强积极赔偿被害人家属的各项经济损失，得到被害人家属的谅解，且被告人伍志强当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军华
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹文秀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3172号
原告：蔡一青，男，1973年5月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆汉博健康管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-3。
法定代表人：喻川，该公司董事长。
被告：北京市今正康健科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼708室。
法定代表人：喻川，该公司董事长。
被告：喻川，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王同洲，男，1970年8月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：闫伟，男，1975年12月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
本院在审理原告蔡一青与被告重庆汉博健康管理有限公司、北京市今正康健科技有限公司、喻川、王同洲、闫伟合同纠纷一案中，因蔡一青未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3172号原告：蔡一青，男，1973年5月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆汉博健康管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-3。法定代表人：喻川，该公司董事长。被告：北京市今正康健科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼708室。法定代表人：喻川，该公司董事长。被告：喻川，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王同洲，男，1970年8月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：闫伟，男，1975年12月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院在审理原告蔡一青与被告重庆汉博健康管理有限公司、北京市今正康健科技有限公司、喻川、王同洲、闫伟合同纠纷一案中，因蔡一青未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年八月二十五日书 记 员  王雨
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1592号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市洪兴路*********号大洋洲广场***层。统一社会信用代码91330401077599293J。
代表人：周金国，行长。
委托代理人：朱培忠、姚烨，系该行员工。
被执行人：黄旭萍，女，1972年12月9日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人黄旭萍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4025号民事判决书，被执行人黄旭萍应支付申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金146533.69元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费3478元、公告费650元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年10月24日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。于2017年8月22日，本院对被执行人处以司法拘留，后于2017年9月11日提前解除司法拘留措施，此后被执行人履行2000元。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院于2017年12月18日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权2000元。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 希
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1592号
被拘留人:黄旭萍公民身份号码:×××0929
本院在执行广发银行股份有限公司嘉兴分行与黄旭萍（2017）浙0411执1592号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄旭萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00342号
罪犯程丙艳，男，1973年10月10日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）宜刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人程丙艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月7日作出（2009）皖刑复字第0054号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2011年11月3日本院根据执行机关安徽省安庆监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2011）皖刑执字第0659号刑事裁定，将程丙艳的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程丙艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯程丙艳在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯程丙艳的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4654号
原告：吴奇泽，男，1983出生，满族，无职业，现住凤城市。
委托诉讼代理人：吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：姜大海，男，1973年出生，满族，东港市国土资源局科员，户籍地东港市新兴管理区。
被告：赵福志，女，1976年出生，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区鑫域蓝湾。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
原告吴奇泽与被告姜大海、赵福志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇泽及其委托诉讼代理人吴楠、被告姜大海、被告赵福志及其委托诉讼代理人孙宝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告继续履行与原告签订的《租房合同》，立即将涉案房屋腾退给原告居住至2023年5月30日。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年5月8日，原告与被告姜大海签订《租房合同》，约定租赁二被告共有的位于东港市鑫域蓝湾小区5号楼3单元606室房屋，租期自2017年5月17日起至2023年5月30日止，每年租金5000元，6年共计30000元。原告当日付清全部租金，被告姜大海为原告出具收据，并留给原告一份涉案房屋所有权证，出示了二被告的结婚证。前述合同签订后，被告姜大海因刑事犯罪被羁押于东港市看守所，被告赵福志便带人对涉案房屋进行了换锁、堵门，欲将原告赶出涉案房屋，并于2017年8月8日带人强占了该房屋，致原告无处居住。原告认为，双方间租赁合同已成立并生效，被告非法强占，侵害了原告的合法权益。
被告姜大海辩称，租房合同及收据虽然是我签名，但实质上与原告并无房屋租赁合同关系，而是通过电话联系的民间借贷关系，我借款30000元，实际只收到24000元，其与原告在本次诉讼前根本不认识，租房合同是为了借款而签订的虚假合同。
被告赵福志辩称，涉案房屋由我与婆婆、儿子居住，后被原告等人强行进入，我报警后，才将原告清出房屋。被告姜大海借钱、与他人签订租房合同我根本不知道，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月8日，原告吴奇泽与被告姜大海签订了“租房合同”，载明甲方（房主）姜大海将将位于鑫域蓝湾小区5号楼3单元606室房屋出租给乙方（承租方）吴奇泽，年租金5000元，期限自2017年5月30日至2023年5月30日，被告姜大海于同日出具了30000元收条，并将其与被告赵福志的结婚证和涉案房产证复印件交给原告吴奇泽。后，原告吴奇泽找不到被告姜大海，向新港边防派出所报案，并进住涉案房屋。2017年7月15日，被告姜大海妹妹姜颖报案称，其哥哥姜大海房门锁眼被人用胶堵死，2017年7月23日，被告赵福志报案称，自家住宅被他人私自闯入，新港边防派出所警员到达现场，将原告吴奇泽带至派出所进行询问，并在2017年8月3日的询问中，要求原告吴奇泽搬出涉案房屋，后原告吴奇泽搬离了涉案房屋。
其间，原告吴奇泽几次对涉案房屋门换锁并堵过锁眼，在房门和墙上喷写“还钱”字样。姜颖也换过门锁并安装监控设备。
本院认定上述事实有原、被告陈述、租赁合同、收条、房产证、结婚证、公安机关报警情况记录表、询问笔录等证明材料在卷佐证，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是“租房合同”的真实性和效力问题。本案中，“租房合同”及“收条”确系被告姜大海签名，房产证、二被告结婚证也系被告姜大海向原告吴奇泽提供，但被告姜大海辩称上述材料均因借款而产生，“租房合同”系假合同，其与原告间形成的是民间借贷合同关系，而非真实的房屋租赁合同关系。从卷宗材料看，原告在庭审中述称，因其患有滑膜炎，“租房合同”是在涉案房屋的楼下签名的，但在2017年7月23日接受公安机关询问时却称去过姜大海家三次，“第一次我是和姜大海签订合同”，相互间存在矛盾；在2017年9月23日接受公安机关询问时，原告承认了自己在涉案房屋门、墙上写了“还钱”字样，但在此前的2017年8月3日接受公安机关询问进却不予承认。所谓“还钱”，应为先有借贷关系存在，原告虽对此解释为要求返还房屋租金，但在喷写“还钱”二字之前和之后，均未以任何一种方式主张解除房屋租赁合同、返还租金，故此解释不符合日常习惯。综合上述内容，原告与被告姜大海签订的“租房合同”的真实性和效力难以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，但本案中原告与被告姜大海签订的“租房合同”，无法认定依法成立，故原告请求继续履行该合同的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴奇泽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王家峰
二〇一七年十一月七日
书记员 于春燕