新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第143号
上诉人（原审原告）陈伦洋，男，汉族，1982年10月1日生，新疆若羌县人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）马占福，男，回族，1968年9月20日生，青海省民和县人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭愣中心支公司（以下简称“太平洋财产保险巴州支公司”），住址：库尔勒市人民东路28号。
负责人李小军，系该公司副经理。
委托代理人付明，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人陈伦洋因机动车交通事故责任纠纷一案不服库尔勒人民法院（2015）库民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈伦洋，被上诉人马占福、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭愣中心支公司委托代理人付明到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明：2014年7月15日18时20分，被告马占福驾驶轿车（载一人马木洒），沿218国道由西向东行驶，原告驾驶轿车，沿218国道由东向西行驶。在816公里＋10米时，因被告马占福未按道路右侧行驶，与原告车辆发生正面碰撞，造成被告马占福、原告、马木洒受伤及车辆损坏。经尉犁县公安局交警大队交通事故认定，被告马占福负此事故的全部责任，原告不负责任。
事故发生后，原告被送往31团医院，初步检查给予清创缝合头部伤口，后转至解放军第273医院治疗，住院7天，医疗费5555.7元由被告马占福垫付。入院初诊为脑震荡，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、已行健康教育；2、出院带药；3、注意休息，保持心情愉快。2014年7月28日，尉犁县交警大队委托新疆康正司法鉴定所原告的损伤程度、误工期限、营养期限、护理期限，鉴定意见为：1、头皮裂伤为轻微伤；2、误工期限60日；3、营养期限15日；4、护理期限15日。
原告车辆在尉犁县东兴汽车修理厂停放15天，于2014年7月30日运送到巴州库尔勒长安铃木4S店进行维修。原告支付施救费680元、看管费320元、从尉犁县到库尔勒市拖车费500元。被告太平洋财产保险巴州支公司对原告的车辆定损换件金额15572元、辅材金额50元、维修工时2350元、其它金额630元，共计17922元。原告认可保险公司定损事实和定损金额，但原告认为车辆损坏的实际损失部分未进行定损，定损存在问题，未向本院提交车辆估损清单。原告支付库尔勒恒祥汽车维修中心维修费21722元、支付巴州昌兴商贸责任公司前挡玻璃膜400元、支付巴州恒鼎五菱汽车销售有限公司维修费800元，共计22934元。
原告提供汽车票33张、铁路票4张、出租车票127张，共计2786元。原告称交通费用有住院期间花费、因车辆损坏只能乘坐公共交通工具工作、访友自己和家人花费的交通费。被告马占福在被告太平洋财产保险巴州支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险。
以上事实有道路交通事故责任认定书、驾驶证、鉴定票据、施救费票据、看管费票据、拖车费票据、住院病历、司法鉴定意见书、交通费票据、车辆修理费票据、医疗费票据、保险公司车辆损失评估单、当事人陈述等证据予以证实。
原审认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故健康和车辆受损，原告要求被告赔偿因事故造成的损失的请求合理合法。对于赔偿责任，尉犁县公安局交警大队出具的（2014）125号交通事故认定书中认定被告马占福负此事故的全部责任，原告不负责任的责任认定事实清楚、程序合法、划责适当，本院予以采信。原告的损害后果由被告马占福的侵权行为所致，被告马占福承担赔偿责任。被告马占福的轿车在被告太平洋财产保险巴州支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，应当先在交强险范围内承担赔偿责任，对不足部分，在商业险范围内承担赔偿责任。对于双方当事人认可的事实本院予以确认。
具体赔偿数额中，交强险医疗费用限额10000元中包括医疗费（被告马占福垫付）、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元中包括误工费、护理费、交通费；财产损失限额2000元中包括车辆损失费、施救费。交强险赔付后的不足部分，在商业险范围内进行赔偿。对于原告主张的误工期限30日和护理期限15日，原告依据新疆康正司法鉴定所的鉴定，但误工时间和护理期限应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据住院病历，出院医嘱中没有确定，原告的伤情也是轻微伤，本院只支持原告住院7天的误工时间和护理时间，超出的时间不予支持，被告太平洋财产保险巴州支公司的辩解本院予以采信。原告主张的营养费被告认可，本院予以支持。误工费和护理费的计算均参照新疆2014度在岗职工平均工资136元／天计算。康正司法鉴定所鉴定费中的误工时限评定费600元、护理时限评定费600元本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据司法鉴定书的意见原告的损伤程度为轻微伤，未造成严重后果，本院不予支持，被告太平洋财产保险巴州支公司的辩解本院予以采信。对于原告主张的交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，被告太平洋财产保险巴州支公司认可100元至150元的交通费，根据原告的伤情，100元的交通费合理，本院予以支持。对于车辆损坏原告无法继续使用，因此所产生的通常替代性交通工具的合理费用本院予以支持，但鉴于即使原告开车出行也需要花费一定的费用、原告家人的交通费用不在赔偿范围内、乘坐出租车出行超出合理范围内等因素，本院酌情确定通常替代性交通工具的合理交通费用为500元。对于该费用，不是交通事故造成的直接损失，不应在交强险内进行赔偿，应在商业第三者责任险内进行赔付。
对于轿车的车辆损失费，原告认为被告太平洋财产保险巴州支公司的定损不是实际损失，超出5012元的维修费，被告太平洋财产保险巴州支公司认为是原告自行决定的更换，对此不予认可，本院予以采信。对于保险公司对车辆的定损原告不认可，应当通过合法程序予以解决，超出定损的维修费本院无法确认是由此次交通事故造成的，本院不予支持。对于车辆在尉犁县的看管费，原告认为是被告马占福不支付修理费所造成的，被告太平洋财产保险巴州支公司认为是原告扩大的损失，但在交通事故发生后，原、被告均应积极主动、快速妥当地解决纠纷，避免损失的扩大，车辆看管费原告和被告马占福各承担一半为宜。对于从尉犁县到库尔勒市的拖车费，从本案案情来看，原告居住在库尔勒市、保险公司定损时也在库尔勒市，原告将受损车辆拖至库尔勒市修理并无不当，拖车费本院予以支持，被告太平洋财产保险巴州支公司认为事故发生地在尉犁县，车辆可在事发地修理的辩解理由本院不予采信。因此原告主张的人身损失和车辆损失确定为：营养费375元（15天×25元）；误工费952元（参照2014年度在岗职工平均工资136元／日的标准，计算7日）、护理费952元（参照2014年度在岗职工平均工资136元／日的标准，计算7日）、交通费600元（住院期间交通费100元、替代性交通工具费用500元）；车辆损失费17922元、施救费680元、车辆看管费160元、拖车费500元；鉴定费1300元、复印费60元，共计23501元。被告马占福称向修理厂支付了5000元修理费，没有有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第四项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭愣中心支公司向原告陈伦洋在轿车的机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内支付保险金375元、在财产损失赔偿限额内支付保险金2000元、在死亡伤残赔偿限额内支付保险金2004元，共计4379元于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、机动车交通事故强制保险责任限额赔付不足部分17762元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭愣中心支公司在轿车机动车商业第三者责任险范围内承担，于本判决生效后十日内赔偿给原告陈伦洋。三、鉴定费1300元、复印费60元由被告马占福承担，于本判决生效后十日内赔偿给原告陈伦洋。四、驳回原告陈伦洋的其他诉讼请求。
上诉人陈伦洋上诉称，1、上诉人委托康正司法鉴定所鉴定费中的误工时限评定费600元、护理时限评定费600元法院应给予支持，被上诉人保险公司在保险范围内支付，不足部分由被上诉人马占福给予赔偿。2、上诉人主张的精神损害抚慰金2000元，法院应当支持。根据康正司法鉴定书的意见上诉人的损伤程度为轻微伤，《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权，但被上诉人马占福对上诉人的健康侵权行为成立，法院应当支持上诉人的精神抚慰金。3、被上诉人保险公司估损单违规操作不具备法律效力和合同效力，法院应不予支持被上诉人保险公司的估损，上诉人主张2015年4月28日支付的车辆维修费22934元法院应给予支持。保险公司单方面的对上诉人车辆的部分估损，保险公司和上诉人有利害关系，保险公司的估损单是不具备法律效力和合同效力的，上诉人是不认可的，认定过程是不合法的，请二审法院进行实际审查，由于被上诉人拒绝支付车辆维修费，于2015年4月28日上诉人支付车辆维修费22934元，在取车试驾的时候发现车辆还存在问题，继续维修，于2015年7月16日上诉人支付车辆剩下维修费3100元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，故被上诉人保险公司在保险范围内支付，不足部分由被上诉人马占福给予赔偿。4、一审法院认定误工时间和护理时间认定错误，上诉人30天误工费4080元、15天护理费2040元应由被上诉人赔偿。一审法院认定上诉人住院7天为误工时间和护理时间，上诉人为了确定上诉人的误工时限和护理时限，经新疆康正司法鉴定所的鉴定为误工时限为60天，护理时限为15天，上诉人主张误工时间为30天，护理时间为15天，是合理的，法院应给予支持，综上所述，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人马占福答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭愣中心支公司答辩称，原审判决事实清楚，使用法律正确，请求依法予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：关于上诉人主张康正司法鉴定所鉴定费中的误工时限评定费600元、护理时限评定费600元应给予支持的问题。原审判决误工费和护理费的计算参照新疆2014度在岗职工平均工资136元／天，按照实际住院天数7天进行计算，并未采用康正司法鉴定所的鉴定意见，因此评定费应由上诉人陈伦洋自行承担符合法律规定，本院予以支持，上诉人该上诉请求无法律依据，本院不予支持。关于精神损失抚慰金2000元应否支持的问题。根据司法鉴定书的意见上诉人的损伤程度为轻微伤，原审从伤情情况结合其精神损害程度，对精神损失抚慰金不予支持，并无不当。上诉人的该上诉请求亦不予支持。关于上诉人上诉主张2015年4月28日上诉人支付车辆维修费22934元应予支持问题。本院认为，上诉人对于保险公司对车辆的定损不认可，应当通过合法程序予以解决，超出定损的维修费无法确定是由此次交通事故造成的，因此，上诉人该上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于误工时间和护理时间的认定问题。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审根据医嘱确定误工和护理期限，具有法律依据，本院予以确认。综上，一审法院依据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》，参照二○一四年新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心公布的各项标准，对上诉人陈伦洋的各项人身损害赔偿数额计算方式，均符合法律规定，并无不妥，因此，上诉人陈伦洋的上诉请求均不能成立。本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元由上诉人陈伦洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 佘梦斐