安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1177号
原告：闫树涛，男，1984年11月22日出生，汉族。
委托代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被告：阜阳市鑫鹏农业科技有限公司，统一社会信用代码913412003227935172。
法定代表人：高珍，该公司经理。
委托代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
原告闫树涛诉被告阜阳市鑫鹏农业科技有限公司（以下简称鑫鹏农业公司）种植回收合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告闫树涛及其委托代理人刘梅，被告鑫鹏农业公司的委托代理人尹维田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫树涛诉称：2015年7月14日，原、被告签订《公司与合作社发展种植购销协议》，协议约定：原告在被告技术指导下种植10亩食用玫瑰，被告负责提供玫瑰苗并回收玫瑰。协议当日，原告向被告交付20000元玫瑰种苗预付金。被告承诺，若原告无法租赁到合适的土地，预付金全额退还。之后，原告积极筹备租地，但始终未能租到合适种植玫瑰的10亩土地。于是，原告找到被告要求退回20000元玫瑰苗预付金，但被告却以种种借口推脱。2016年4月3日，原告再次找到被告要求退款，被告答应一周后退还，并自愿把其所有的皖K一辆轻型厢式货车抵押给原告。原告为了保证该车安全，只能把车辆交给给力公司停车场看管，为此每天支付10元的停车费。时至今日，被告仍未退还预付金。请求判令被告返还原告预付玫瑰苗款20000元及利息6800元，赔偿原告支付的停车费790元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据是：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格；
证据三、《种植购销协议书》一份，证明原、被告签订协议内容，约定玫瑰苗每亩预付金额2000元，现因原告没有实际取得玫瑰苗，故被告应返还向原告预收的购苗款20000元；
证据四、被告出具的《入库单收据》，证明被告收取原告预付款20000元的事实；
证据五、给力公司停车场停车费收据一份，证明被告将自己所有的车辆抵押给原告，原告因此支付停车费790元的事实，此部分费用应当由被告负担；
证据六、光盘一份，证明被告在签订协议时口头承诺，如果原告租不到10亩地，被告同意全额返还预付款。
鑫鹏农业公司辩称：1、被告收到原告预定玫瑰花苗款20000元是事实，但被告很快从重庆市一家玫瑰园种植基地购买了20000元的花苗，因原告未租到10亩地，拒收花苗，因此给被告造成损失，原告违约在先；2、2016年4月原告为了要回20000元预付款，将被告价值40000元的箱式小货车开走，至今未归还，原告表示被告退款才能返还车辆；3、原告要求退款又要求利息、停车费无事实和法律依据，依法不应支持。
被告就其上述答辩陈述提供的证据为：
证据一、被告营业执照，法定代表人身份证明书及身份证，证明被告诉讼主体资格；
证据二、被告购买玫瑰苗的发票，证明2015年7月14日原、被告签订购玫瑰苗合同后，被告于7月15日就从重庆市一家玫瑰种植基地购买花苗；
证据三、《种植购销协议书》一份，证明原告要求被告返还20000元没有依据，是原告违约；
证据四、录音一份，证明原告未返还车辆而起诉被告的事实。
经庭审举证、质证，双方对以下证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定：原告提供的原告身份证、被告企业信息查询单、《种植购销协议书》及《入库单收据》，被告提供的被告营业执照，法定代表人身份证明书及身份证、《种植购销协议书》及录音。
鑫鹏农业公司对原告提供的给力公司停车场停车费收据、光盘提出异议称，给力公司停车场停车费收据与本案没有关系，光盘系原告偷录，不符合取证形式要件，该内容是被告在没有防备的情况下随口说的，不是被告的真实意思表示，不应该作为证据使用。本院认为，停车费收据无收款单位人员签字，也未记载车辆存放时间及收费标准，该证据缺乏与本案的关联性，故不予认定。录像光盘记载的内容虽是原告在被告不知情的情况下录制，但原告录像的目的是为了证明被告承诺，如不能租赁到10亩土地，同意全额退款的事实，故予以认定。
闫树涛对被告提供的购买玫瑰苗的发票提出异议称，该发票不能证明是被告为原告所订购的玫瑰苗发票，因此被告称其存在损失没有根据。本院认为，根据原告提供的光盘视频，被告承诺若原告不能租赁10亩土地，则全额退还原告预购玫瑰苗款20000元，而被告在原告付款同一天即为原告订购玫瑰苗与客观事实不符，且被告尚有其他人与其就玫瑰种植进行合作，该证据缺乏与本案的关联性，故不予认定。
审理查明：2015年7月14日，闫树涛（合同甲方）与鑫鹏农业公司（合同乙方）签订一份《公司与合作社发展种植购销协议》，协议约定：甲方将租赁土地10亩种植食用玫瑰。在种植过程中所需要的一切投资由甲方承担，每亩支付2000元作为甲方代买玫瑰种苗的预付金。双方还对违约责任作出了约定。合同签订后，原告于2015年7月15日按协议约定向被告预付食用玫瑰种苗款20000元，在付款时被告法定代表人承诺，若原告未能租到合适种植玫瑰的10亩土地，原告所预付的玫瑰种苗款全额退回。后原告未能租到种植玫瑰的10亩土地，原告于2016年4月3日找到被告法定代表人要求退款，被告当时未能退款，在原告的要求下，被告同意原告将其车辆开走作为抵押。
本院认为：原、被告签订的《公司与合作社发展种植购销协议》不违反有关法律的规定，应为有效协议。但由于原告未能租赁到用于种植玫瑰的10亩土地，致使双方签订协议不能履行，原告请求被告退还玫瑰苗预付款，符合双方约定，被告应当按照自己的承诺及时将上述款项退还原告。原告请求被告自2015年7月15日付款之日按月息3分支付利息，缺乏事实和法律依据，本院对此请求不予支持。但逾期付款利息可自2016年4月3日因被告未能退还原告预付款，同意将车辆抵押给原告时的次日开始计算，利率可以参照中国人民银行规定的同期贷款年利率4.35%计算至本判决确定的履行期限届满时止。原告要求被告赔偿停车费损失的请求，因双方对于抵押期间的车辆停放及费用没有约定，同时该费用并非原告必需支出的费用，原告亦缺乏停放车辆损失的证据，故对其该项请求亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市鑫鹏农业科技有限公司于判决生效后十日内退还原告闫树涛玫瑰苗预付款20000元及利息（自2016年4月4日起至本判决确定的履行期限届满时止，以20000元为基数，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告闫树涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告闫树涛负担90元，被告阜阳市鑫鹏农业科技有限公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郝芝宏
二〇一六年八月十九日
书记员 高 源
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。