wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00133号
原告王传祥，男，1956年11月28日生，汉族。
委托代理人刘辉林（特别授权），男，1969年8月11日生，汉族。
委托代理人龙从河（一般授权），重庆聚焦律师事务所律师。
被告黄国程，男，1970年3月18日生，汉族。
被告重庆联宜建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1386号，组织机构代码67338731-8。
法定代表人张前彬，董事长。
委托代理人熊文（一般授权），男，1979年3月12日生，汉族，重庆联宜建筑工程有限公司职工。
委托代理人周进（特别授权），重庆竞立律师事务所律师。
原告王传祥与被告黄国程、重庆联宜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后。依法由审判员谭林适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告王传祥的委托代理人刘辉林、龙从河，被告黄国程以及被告重庆联宜建筑工程有限公司的委托代理人熊文、周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传祥诉称，2012年8月至12月，被告黄国程请我到巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，由黄国程对我们进行管理，原告在务工过程中收获了大部分工资，都是在黄国程手中领取。经与黄国程结算，尚欠我5600元劳动报酬，并由黄国程于2013年2月16日给我出具了欠条。后经多次催收无果，方知巫山县后溪河水电站修建工程系被告重庆联宜建筑工程有限公司承包，为此现起诉至法院要求二被告共同支付原告劳动报酬5600元。
被告黄国程辩称，原告所述属实，欠条是我出具的，尚欠原告工资亦是事实，原告的工资是由我进行核算和发放，并对其进行考核和管理。我在巫山县后溪河水电站承包的工程是修挡土墙，是张伟以中国对外西北建设工程集团有限公司的名义和我签订，双方是一种劳务承包关系，建这些工程不需要资质要求，我是实际的施工人；签订协议时约定按照完成量的百分之八十给付价款，工程完工后一次性付清，现在工程已完工，但还没有进行质量验收，经与张思兵进行结算，还应给付我工程款122224元，只有领取该款后才能给付原告。
被告重庆联宜建筑工程有限公司辩称，我公司在巫山县后溪河水电站修建工程是从中国水利建筑14局承包的一个标段，后又将该标段的劳务分包给中国对外西北建设工程集团有限公司，并与中国对外西北建设工程集团有限公司委托人张思兵签订合同，工程的实际施工是中国对外西北建设工程集团有限公司，该份合同是有效的。原告亦称黄国程是在张思兵手上承包的工程，原告系在黄国程处做工，并不是被告处工人，我公司与原告及黄国程无任何关系，不应当承担给付原告工资的责任。
经审理查明，2012年8月至12月，原告到被告黄国程承包的巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，后经结算，被告黄国程于2013年2月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到王传祥在巫山县后溪河水电站三标段工程中工资从2012年8月至12月份经结算除去支付部分欠5600元，欠款人黄国程。”
另查明，重庆市惠宁水资源开发有限公司属巫山县后溪河水电工程业主，该工程由中国水利建筑14局中标后，将部分工程分包给重庆市联宜建筑工程有限公司。2012年3月12日，张思兵以中国对外西北建设有限公司的名义与重庆联宜建筑工程有限公司巫山后溪河水电站项目部签订了劳务分包协议书。同年4月7日，以中国对外西北建设有限公司为甲方，黄国程为乙方签订《劳务承包协议书》，由张伟在甲方负责人处签字确认，乙方由黄国程签字确认，工程位于重庆市巫山县后溪河水投电站，工程承包范围为巫山县后溪河水投电站三标段基脚毛石及混凝土工程。签订协议后，黄国程便组织原告等人进行施工，期间，原告等人由黄国程进行考核和管理，务工工资均由黄国程进行核算并发放。
以上事实，有原告的身份证复印件，欠条原件，（2013）山法民初字第1905号民事判决书，劳务分包协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王传祥在被告黄国程承包的位于巫山县后溪河水电站修建工程的工地上务工，后黄国程与原告结算，被告黄国程出具欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告黄国程之间形成了劳务关系，被告黄国程作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告黄国程给付劳动报酬5600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王传祥要求被告重庆市联宜建筑工程有限公司共同支付劳动报酬的主张，本院认为，重庆市联宜建筑工程有限公司与原告并未建立直接的劳务关系，在本案中不应承担责任，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄国程于本判决生效后五日内给付原告王传祥劳动报酬5600元。
二、驳回原告王传祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄国程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭林
二〇一五年三月十日
书记员 冉萱
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01906号
申请执行人董大成，男。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人董大成与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款232323元已如期返还。现该笔款项董大成已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01906号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审103号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：毛文新，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]133号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]133号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（2）、（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第854-859-2号
原告：洋浦金腾船务有限公司。
法定代表人：林承发，该公司经理。
委托代理人：殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
被告：广东泰都钢铁实业股份有限公司
法定代表人：陈英毫。
原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东泰都钢铁实业股份有限公司航次租船合同纠纷六案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员曹克适用简易程序对六案合并公开审理。在审理过程中，依据原告提出的诉讼财产保全申请，本院于2015年11月26日依法作出（2015）津海法商初字第854-859-1号民事裁定书，裁定冻结被告所属银行帐户存款人民币3092238.14元或查封、扣押其他等值财产。原告于2015年12月4日向本院提出解除对被告财产保全措施的申请。
本院经审查认为，原告提出的解除诉讼财产保全申请符合我国民事法律的有关规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定裁定如下：
一、准予原告洋浦金腾船务有限公司的解除诉讼财产保全申请。
二、自即日起解除对被告广东泰都钢铁实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币3092238.14元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 曹克
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马赛
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审180号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县。
法定代表人纪凡理，局长。
被执行人山东易达热电科技有限公司，住所地平邑县。
法定代表人李星霖，经理。
申请执行人向本院申请执行环保行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人排放污染物为由，依据《排污核定与排污费缴纳决定书》，依法作出平环费字[2016]4003号行政征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对平邑县环境保护局作出的平环费字[2016]4003号行政征收决定书准予执行。
二、被执行人山东易达热电科技有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳排污费10276元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 玉 玲
审判员 吴开峰人民陪审员林士峰
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 聪
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执91号
被执行人李恩喜，男，1962年12月7日出生，汉族，住所地东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红刑初字第18号刑事判决书，执行被执行人李恩喜罚金一案。经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2013）红刑初字第18号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月十四日
书记员 何宇飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初430号
原告刘丽，女，1972年8月2日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区突泉镇利民东街*号楼*单元***室。
原告刘殿珍，女，1975年8月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市互助街**号*单元***室。
共同委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告王希文，男，1974年6月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县景兴镇金山东街。
被告柏明军，男，1981年3月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇十八居委*组。
原告刘丽、刘殿珍与被告王希文、柏明军合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘殿珍及刘殿珍、刘丽共同的委托代理人王德辉、被告王希文、柏明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽、刘殿珍诉称，2016年1月12日，二原告通过银行转账汇给二被告30万元。2016年1月13日，二被告发给原告两车粮食，价值244040元，尚欠原告55960元。经原告多次索要，被告未能给付。无奈诉至法院，请求判令被告给付尾欠款55960元。
被告王希文庭审答辩称，2016年1月12日，二原告将我两车粮食卖给金岭粮贸，具体斤数不清，当天刘丽通过银行转账汇给我30万元。2016年1月13日，经我与刘殿珍结算，尚差刘殿珍53585元，已当即给付刘殿珍53585元。不同意给付55960元。
被告柏明军庭审答辩称，2016年1月12日，二原告将王希文的两车粮食卖给金岭粮贸，具体斤数不清，当天刘丽通过银行转账汇给王希文30万元。不欠原告55960元，不同意给付。
经审理查明，刘丽与刘殿珍系姐妹关系，合伙经营粮贸生意。2016年，刘丽、刘殿珍通过柏明军与王希文相识并达成口头协议，由柏明军给刘丽、刘殿珍发八车玉米，刘丽、刘殿珍给柏明军打款100万元，最后以粮库结算为准。2016年1月12日，刘丽通过中国农业银行扎赉特旗支行转给王希文300000元，2016年1月13日，王希文发来两车玉米，经刘丽出售与扎赉特旗金岭粮油贸易有限公司，价款分别为118840元、125200元，合计244040元。后刘丽、刘殿珍未再汇款，王希文未再发粮，余款55960元未向刘丽、刘殿珍返还。刘丽、刘殿珍因索款未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、刘殿珍提举的中国农业银行转账金额为300000元的回单一份、玉米收购结算单两份。
2、本院对刘殿珍询问笔录一份。
3、当事人陈述笔录。
王希文提举的粮食收购票据，因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，刘丽、刘殿珍与王希文达成的关于收购粮食的口头协议合法有效。双方应按约定全面履行合同义务，刘丽通过银行向王希文汇款300000元，王希文发两车玉米，鉴于本案的事实表明刘丽、刘殿珍与王希文之间的合同已以事实解除的方式终止履行，王希文占有发粮的余款已无合同依据，其应向刘丽、刘殿珍返还。王希文辩称已将余款返还刘殿珍，但未能提供证据证明，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王希文在本判决生效后即向原告刘丽、刘殿珍返还55960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元减半收取600元由被告王希文负担。诉讼保全费580元，由被告王希文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年四月十三日
书记员 孙贺
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审2号
申请执行人卫辉市安全生产监督管理局。
法定代表人张建华，局长。
委托代理人李永忠，该局事故科科长。
委托代理人张林，该局监管二科副科长。
被执行人李春根。
申请执行人卫辉市安全生产监督管理局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李春根行政处罚一案于2015年4月20日作出的卫安监管罚（2015）第001号行政处罚决定。
本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对卫辉市安全生产监督管理局作出的卫安监管罚（2015）第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李春根于2015年3月3日，召集带领10名施工人员，在卫辉市下园村南头拆除柴某某家的旧民房，在拆除过程中发生房顶坍塌，施工人员刘某某被坍塌掉下的废墟掩埋死亡，该行为属于严重违法行为，申请执行人以被执行人李春根违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十条第二款的规定，对被执行人李春根作出了罚款20万元的行政处罚。经本院审查，该行政处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人卫辉市安全生产监督管理局申请本院强制执行其对被执行人李春根作出的卫安监管罚（2015）第001号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行申请条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市安全生产监督管理局作出的卫安监管罚（2015）第001号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 刘玮娜
审 判 员 孙西军
二〇一六年一月二十日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审2号
申请执行人卫辉市安全生产监督管理局。
法定代表人张建华，局长。
委托代理人李永忠，该局事故科科长。
委托代理人张林，该局监管二科副科长。
被执行人李春根，男，1959年2月27日出生，汉族。
申请执行人卫辉市安全生产监督管理局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李春根行政处罚一案于2015年4月20日作出的卫安监管罚（2015）第001号行政处罚决定。
本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对卫辉市安全生产监督管理局作出的卫安监管罚（2015）第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李春根于2015年3月3日，召集带领10名施工人员，在卫辉市下园村南头拆除柴学江家的旧民房，在拆除过程中发生房顶坍塌，施工人员刘承光被坍塌掉下的废墟掩埋死亡，该行为属于严重违法行为，申请执行人以被执行人李春根违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十条第二款的规定，对被执行人李春根作出了罚款20万元的行政处罚。经本院审查，该行政处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人卫辉市安全生产监督管理局申请本院强制执行其对被执行人李春根作出的卫安监管罚（2015）第001号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行申请条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市安全生产监督管理局作出的卫安监管罚（2015）第001号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 刘玮娜
审 判 员 孙西军
二〇一六年一月二十日
代理书记员 秦学武
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋71民初1号
原告：张三货。
委托诉讼代理人：高东林，山西天秀律师事务所律师。
被告：王保文。
委托诉讼代理人：李普泽，山西鑫荣律师事务所律师。
被告：巩彦荣。
被告：静乐县安全生产监督局，住所地山西省忻州市静乐县汾河大桥与西林路交叉口北。
法定代表人：任文俊，局长。
被告：霍州煤电集团有限责任公司，住所地山西省霍州市鼓楼东街。
法定代表人：王永革，董事长。
原告张三货与被告王保文、巩彦荣、静乐县安全生产监督局、霍州煤电集团有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张三货于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告张三货与被告巩彦荣已就本案自行达成和解协议，纠纷得以解决,原告张三货申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张三货撤诉。
案件受理费二十七万零五百二十一元，减半收取十三万五千二百六十元五角，由张三货负担（已交纳）。
审判长 杨 玲
审判员 张 军
审判员 荣育宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初7号
原告詹某某，男，汉族，生于1968年8月7日，住陕西省渭南市蒲城县苏坊镇。
委托代理人姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人袁亚萍，陕西奉先律师事务所实习律师。
被告陈某，男，汉族，生于1982年6月24日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
原告詹某某诉与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托代理人姚晓莎、袁亚萍到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告詹某某诉称，2014年9月被告在网站上得知原告经营奶山羊生意，遂联系原告预收原告所有的奶山羊。同年9月15日，原、被告双方达成协议，原告向被告交付33只奶山羊，被告仅支付部分款额，剩余款项承诺在三天内付款，并给原告出具欠条。随后，在原告的索要下，被告于2014年11月偿还了10000元，下欠山羊款48000元未清偿。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告立即向原告清偿奶山羊款48000元并承担利息损失暂计3080元（自2014年9月10日按同期银行贷款利息暂算至立案之日），案件受理费由被告承担。
原告詹某某向法庭提供了如下证据：
1、欠条原件一份，证明原、被告之间的买卖合同成立有效，原告作为买卖合同的出卖人已经履行交付山羊的义务，而被告作为买受人尚未履行支付货款的义务。
2、被告户口薄、驾驶证、工资证明、银行查询单原件各一份，结婚证原件复印件两份，证明被告自愿将上述证件交由原告保管，并承诺三天内付款，双方是基于真实意思表示达成买卖奶山羊合同的客观事实。
3、快递寄件单复印件一份，证明被告以尽快为原告清偿欠款为由，要求原告将其身份证邮寄给自己。原告于2015年2月1日将自己保管的被告的身份证寄至被告处。
被告陈某未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年9月，原、被告达成口头协议，原告以6万余元的价格，将33只奶山羊卖于被告陈某。被告支付部分款项后，原告詹某某依约将33只将山羊交付给被告陈某，下欠余款58000元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到詹某某33只奶山羊款五万捌仟元整（￥：58000元），三天之内还款，欠款人：陈某”。同时，被告将自己的户口簿、身份证、结婚证、驾驶证、工资证明等交给原告保管，作为能依约履行的凭证。后被告未偿还欠款，在原告多次索要下，被告于2014年11月向原告偿还了10000元，下欠48000元，未偿还。现原告诉至本院请求依法判令被告陈某立即向原告清偿奶山羊款48000元，并承担利息损失暂计3080元（自2014年9月10日起按同期银行贷款利率计算至立案之日）。
本院认为，合法有效的买卖合同当事人应全面履行自己的合同义务，因一方未履行合同义务造成对方损失的，应承担损害赔偿责任。本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行各自义务，现原告已全部履行了合同义务，然被告陈某在支付部分款项后，下欠货款48000元，至今未予履行。故原告詹某某请求被告陈某清偿欠款的诉求，与法有据，本院应予以支持。同时，被告下欠原告货款48000元，无疑会造成原告预期可得利益损失，即相应货款的利息损失，故对原告请求被告承担利息损失暂计3080元（自2014年9月10日起按同期银行贷款利率计算至2016年1月9日）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告陈某向原告詹某某清偿购买奶山羊的欠款48000元，并承担逾期未给付欠款的利息3080元（自2014年9月10日至2016年1月9日），限被告30日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1070元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年三月八日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初7号
原告王明喜，男，汉族，1989年11月4日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区中原镇。
被告徐辉，男，汉族，1992年5月5日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区中原镇。
原告王明喜与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月４日立案。原告王明喜于2017年1月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王明喜与被告徐辉已经自行达成和解，王明喜撤回起诉的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明喜撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王秀平负担。
审判员 袁朴
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘豪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6923号
罪犯陈品，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）浙温刑初字第110号刑事判决，以被告人陈品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈品在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈品准予减刑一年一个月（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第37号
申请人崔金梅
被申请人宋国金
本院在受理申请人崔金梅与被申请人宋国金诉前财产保全一案中，申请人崔金梅于2015年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宋国金在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人崔金梅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋国金在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款28971元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年五月二十五日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第37号
申请人崔金梅
被申请人宋国金
本院于2015年5月25日作出（2015）牡民保字第37号民事裁定，将被申请人宋国金在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款28971元予以冻结，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定裁定如下：
解除对被申请人宋国金在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款28971元的冻结。
审判员 刘效伦
二〇一五年五月二十八日
书记员 晏 妮
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第421号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人尹定成，男，1989年7月8日生，汉族，高中文化，河南省信阳市人，原系修正药业集团营销有限公司销售经理，住湖北省远安县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年9月6日被湖北省咸宁市公安局浮山派出所抓获，于同年9月14日押解回通化市并被通化市公安局东昌分局刑事拘留，于同年9月28日被该局执行逮捕，于同年11月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人尹定成犯挪用资金罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人尹定成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人尹定成于2010年10月至2016年12月期间，任修正药业集团营销有限公司药品销售经理，利用其负责收取货款的职务便利，挪用公司货款人民币287,719.20元，用于给自己孩子治病、购买车辆、生活花销等。案发后，尹定成家属将其所挪用的货款全部归还，被害单位对尹定成表示谅解。
公诉机关认为，被告人尹定成无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尹定成在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、王某等人的证言，被告人尹定成供述，对账笔录、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹定成无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部货款并得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹定成犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年十一月九日
书记员 刘宇航
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执114号
申请执行人刘雄，男，1957年4月10日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住四川省成都市。
被执行人赵建军，男，1964年8月18日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人郑海燕，女，1980年9月6日出生，汉族，四川省简阳市人，城镇居民，住四川省简阳市。
申请执行人刘雄与被执行人赵建军、郑海燕借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3189号民事判决书已发生法律效力。2016年1月7日申请执行人刘雄向本院申请执行，要求被执行人赵建军、郑海燕偿还借款800000元及逾期付款利息，支付垫付的案件受理费5900元和承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令赵建军、郑海燕限期履行资中县人民法院（2015）资中民初字第3189号民事判决书确定的义务，即支付标的款800000元，案件受理费5900元，承担执行费10459元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人刘雄与赵建军、郑海燕达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人刘雄同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 张立
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第258号
原告：杨某某，男，汉族，。
被告：河津市政公司有限公司第四分公司。
所在地：河津市新耿南街109号
负责人：张学斌
被告：河津市政工程有限公司
所在地：河津市新耿南街109号
法定代表人：王振宽董事长
本院在审理原告杨某某与被告河津市政公司有限公司第四分公司、河津市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取由原告负担。
审判长 卫俊莲
审判员 张建东
审判员 王志荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭芬娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01051号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈均，男，汉族，1974年1月20日出生，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈均信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告陈均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，陈均自2012年8月10日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为439188050358×××××。截至2014年8月15日累计欠款本息共计140851.2元。招行信用卡中心自2014年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护招行信用卡中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈均立即偿还信用卡透支本金111362.02元，支付截至2014年12月5日的利息8735.56元及费用20753.62元，以上合计140851.2元，并支付自2014年12月6日起至付清之日止以本金111362.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈均承担。
被告陈均未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，被告陈均向招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，招行信用卡中心为被告办理了卡号为43918805035××××××的信用卡一张。2012年8月16日开始，被告使用该卡并以刷卡消费等方式从账户中透支。嗣后，被告一直未能还清欠款。截至2014年12月5日，被告尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金111362.02元、利息8735.56元及费用20753.62元，共计140851.2元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行精致版白金信用卡领用合约、持卡人账单查询以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心与被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向被告核发信用卡，被告在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陈均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈均在本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金111362.02元；支付截止2014年12月5日的利息8735.56元、费用20753.62元；并支付自2014年12月6日起至付清之日止以本金111362.02元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1559元，由被告陈均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第959号
罪犯宋文治，男，1953年12月4日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）成刑初字第287号刑事判决，以被告人宋文治犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。宣判后，被告人宋文治不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年2月5日作出（2009）川刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2021年6月17日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2870号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年6月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋文治减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一九年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1119号
罪犯邢四国，男，1985年5月28日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
彭泽县人民法院于2014年11月10日作出（2014）彭刑初字第59号刑事判决，认定邢四国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。邢四国不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院经二审，于2015年1月9日以（2015）九中刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯邢四国到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢四国在2015年1月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月�扬9次，单项表扬4次，并主动执行了全部财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邢四国的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邢四国在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢四国准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初685号
原告弓利军，男，1976年4月28日出生，汉族，无业，住包头市达尔茂明联合旗。
被告石志刚，曾用名石汉治岗，男，1973年8月22日出生，汉族，无业，住和林格尔县。
原告弓利军诉被告石志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，于2016年5月25日依法由审判员李金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告弓利军，被告石志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓利军诉称：被告由于资金紧缺于2016年3月5日向原告借款210000元，双方约定的利息为月息2.5分，约定的还款日期为口头约定的5月3日之前偿还完毕。但是在约定的还款日期止，被告一直未偿还原告的借款本金及利息，截止至2016年5月本息合计218400元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款本金210000元，利息8400元，诉讼费由被告承担。
被告石志刚辩称：原告诉称的210000元是连本带息在2016年3月5日重新打的借条，存在计算复利的情况，不应该按月利率2.5分计算，之前我的借条都在原告手里。我实际借款本金是100000元，2012年4月份第一次借款90000元，又过了两个月借款10000元。第一次借款90000元时有张利忠、王建峰、赵丽花、我和原告五人在场，第二次借款10000元是跟赵丽花拿的。后续通过张利忠给原告付过利息22000元。后来因为付不起利息，又给原告打过一个25700元的条子。我现在无能力偿还，希望法院判决还款期限为三年到五年，本金按照100000元，利息不同意按月利率2.5分计算。
经审理查明，被告石志刚因资金短缺于2012年4月8日向原告借款90000元，约定月利率2.5%，又于同年7月20日向原告借款10000元，约定月利率2.5%，被告偿还过10000元利息后无能力偿还剩余本金及利息，于2016年3月5日给原告重新书写借条，约定借款本金210000元，月利率2.5%。
审理中，原告为支持其诉讼请求提供借条一份，证明被告向原告借款210000元。被告对借条真实性认可。
被告未出示证据。
本院认为：合法的债务应予偿还。被告石志刚向原告弓利军借款的事实有借条为凭，且被告认可，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告辩称原告诉请的借款本金210000元是按照月利率2.5%结算后将利息计入后期借款本金又重新出具的借款凭证，原告也认可该事实，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率超过年利率24%，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告石志刚在本判决生效后三十日内偿还原告弓利军借款本金100000元，利息97120.05元（以本金90000元，按月利率2%，从2012年4月8日计算至2016年5月5日，本金10000元，按月利率2%，从2012年7月20日计算至2016年5月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4576元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年六月一日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初204号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：蒙丽虹。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告蒙丽虹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初204号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：蒙丽虹。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告蒙丽虹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第730号
申请人：黎小华。
申请人：周永相。
申请人：富立。
本院于2015年10月29日受理了申请人黎小华和申请人周永相、富立关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人黎小华和申请人周永相、富立因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月29日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人黎小华赔偿申请人周永相、富立因交通事故造成的各项损失共计12000元（申请人黎小华已支付3700元，剩余8300元于2015年10月29日前付清）。申请人周永相、富立因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈肖滢
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初316号
原告王金凤，女，1977年10月17日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告王金凤与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金凤在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王金凤负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枝江行初字第00010号
原告王晓菊，农民。
委托代理人易钢，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告枝江市民政局。住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道**号。
法定代表人李长江，局长。
出庭负责人毛兴华，副局长。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
第三人王进，农民。
原告王晓菊诉被告枝江市民政局行政确认纠纷一案，本院于2015年10月22日受理。在审理过程中，原告王晓菊于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王晓菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王晓菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓菊负担。
审 判 长 林兰英
审 判 员 贺昌友
人民陪审员 杜德云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄燕妮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2183号
原告朱涛，男，生于1981年8月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王建军，男，生于1980年2月21日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈俊，男，生于1980年6月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年9月19日立案受理了原告朱涛诉被告王建军、陈俊民间借贷纠纷一案，本院在向二被告送达应诉的相关法律文书时，二被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认二被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址，也未向本院提供二被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱涛的起诉。
案件受理费1611元，退还原告朱涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张少红
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第854号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：韦江辉。
被告：罗永勇。
中国电信股份有限公司田东分公司诉罗永勇关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十月九日
书记员 卓王露
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2673号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：陈荣，男，汉族，1989年11月23日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、万小哥到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈荣归还原告贷款本金10000元，利、罚息4214.52元（利、罚息已计算至2017年2月17日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，被告陈荣向原告(钦工支行)借款1万元，约定于2015年5月10日到期，年利率为12.62%。此笔贷款由陈洋提供保证。借款到期后,借款人及担保人均未履行还款义务。
被告陈荣未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告陈荣、陈洋的身份�复印件各一份，证明双方的主体资格；
2、借款申请书、淮安农村商业银行最高额农户小额贷款担保合同、借款借据复印件各一份，证明被告陈荣向原告借款10000元的事实。
3、计息凭证及被告往来帐明细，证明被告陈荣截止到2017年2月17日，欠原告借款本金10000元，利、罚息4214.52元，本息合计14214.52元,借款期限内年率按12.62%计算，从2015年5月11日按年利率12.62%上浮35%标准计算罚息。
4、贷款逾期催收通知书，证明原告于2016年12月5日向被告催收贷款的事实。
原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日被告陈荣向原告下属钦工支行申请借款1万元。同日原、被告签订最高额农户小额贷款担保合�一份，合同约定：从2014年5月16日至2015年5月10日止，借款人陈荣借款1万元，借款用途农用。借贷双方应遵守以下条款：1、上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款方同意，不得挪作他用。如擅自转移借款用途，贷款方有权按挤占挪用贷款在挪用期间按日万分之四计收利息，并可提前收回贷款。2、上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理延期手续，如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起由贷款方按日万分之五计收利息。被告陈荣在借款人处签名，陈洋在担保人处签名。
2014年5月21日，原告向被告陈荣的账户（账号为62×××66）中发放了借款1万元，由被告陈荣立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款1万元。借据中注明借款期限为2014年5月21日到2015年5月10日；结息方式：到期日结息；年利率12.62%。
到期后被告陈荣及担保人陈洋均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订最高额农户小额贷款担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。
被告陈荣借款后未能按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。被告陈荣欠原告淮安农商行借款本息，有原告向法庭提供借款申请书、最高额农户小额贷款担保合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。对于借款日期，借款申请书及最高额农户小额贷款担保合同上的借款日期为2014年5月16日，借款借据上的借款日期为2014年5月21日，系原告实际向被告陈荣发放贷款的时间，故，应以借款借据的借款日期为准。关于罚息计算，合同约定预期按日万分之五计收利息，后因国家利率下调，现原告主张从2015年5月11日按年利率12.62%上浮35%标准计算罚息，低于原合同约定，本院予以支持。
被告陈荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按年利率12.62%标准，从2014年5月21日计算至2015年5月10日；按年�率12.62%上浮35%标准，从2015年5月11日计算至实际还款之日）；
本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈慧
二〇一七年五月十九日
书记员 任越
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法�审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00807号
上诉人（原审被告）李涛，男。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴兴国，男。
上诉人李涛与被上诉人吴兴国为合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本进行了审理，上诉人李涛及其委托代理人张秀梅，被上诉人吴兴国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月2日，吴兴国作为乙方与李涛作为甲方签订了“劳务协议书”，就河南信阳固始县固淮高速六标灌河大桥桩基（104根；桩经1.6m；其中16根1.2m）一事达成协议，并约定了甲乙双方协商负责事项及单价及结算。协议签订后，吴兴国方开始施工，经施工设施效果对比，吴兴国方使用的设施相对成本较高，经双方协商，李涛签字他方同意由项目部给吴兴国方机械往返路费40000元，作业费39520元，扣除已付的18000元，下余支付61520元。但之后该笔费用一直没有支付，故吴兴国诉至法院。
原审认为，本案系合同纠纷，原、被告双方作为合同的相对方已就施工事项达成协议，并对双方负责事项、单价及结算方式进行了约定。后虽约定项目未能完成，但李涛作为甲方仍对乙方吴兴国前期款项进行了结算，且结算数额乙方吴兴国均无异议，李涛就应当依照结算数额及时支付款项。故对吴兴国请求李涛给付款项合计61520元的诉讼请求予以支持；对吴兴国请求第二项中要求李涛支付吴兴国因讨要工程款所支付的差旅费、误工费、利息共计人民币10000元，双方对此并无明确约定，且吴兴国也未提交相应的证据及计算依据证明其主张，故不予支持；对李涛答辩所称受李洪敏雇佣，同时李涛又举证提供李洪敏证言证实二人系合伙关系，因李洪敏本人并未出庭予以证实，不予采信，如二人之间确有纠纷，可以另行起诉。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决，1、限本判决生效后三十日内李涛支付吴兴国各项款项计61520元。2、驳回吴兴国的其它诉讼请求。案件受理费1575元，由吴兴国承担275元，由李涛承担1300元。
李涛不服原审判决，向本院上诉称，1、本案是追索劳动报酬案件，被上诉人提交的劳务协议书是上诉人根据天正贸易有限公司腾达分公司法定代表人李洪敏指示所签订，上诉人李涛签订劳务协议的行为只能是表见代理，但不承担实际责任，一审法院在未查明案件事实的情况下判决上诉人承担被上诉人的劳动报酬实属错误。2、上诉人在一审开庭前向法院递交了追加被告申请书，一审法院在未作任何裁定的情况下，未允许上诉人的申请，一审程序错误，故请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
吴兴国答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定相一致。
本院认为，吴兴国与李涛于2011年1月2日所签订的劳务协议上有各方当事人的签名捺印，从形式上首先应当认定该合同系双方真实意思表示，双方均应依约全面履行自己的义务，在吴兴国已组织人力、设备进场施工的情况下，上诉人以吴兴国方使用的设施相对成本较高为由，经双方协商将约定工程交由他人施工，并对吴兴国前期款项进行了结算，出具了书面证明，上诉人李涛主张自己不应承担赔偿责任，依法应当承担举证责任，现上诉人未能提交足够有效的证据证实本案诉争合同系无效合同，无法否定劳务协议及证明等书面证据的证明效力，上诉人作为合同相对人，应依约承担支付义务。原审判决认定事实清楚，程序合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人李涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年八月五日
书记员 王新亚
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03982号
原告梁×，女，1972年3月5日出生。
被告朱×，男，1972年4月30日出生。
原告梁×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×与被告朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称，我与被告经人介绍相识，2004年3月在怀柔区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于我与被告婚前了解少，结婚仓促，结婚之初常因琐事发生争吵。被告酗酒，醉酒后就胡闹，经多次沟通，但被告没有任何改变，2014年7月我与被告开始分居，我认为感情已经彻底破裂，所以我起诉至法院，要求判令：1、我与被告离婚；2、车牌号为京×××五菱之光面包车归原告所有；3、壁式格力空调一台、自行车一辆归原告所有；4、共同债务2.4万元由被告承担1.2万元；5、共同存款5万元中的2.5万元归原告所有；6、诉讼费由被告负担。
被告朱×辩称，1、我不同意离婚，认可原告所述分居事实；2、面包车是我出钱买的，5万元存款在原告手里，我不认可2.4万元的债务，我送给原告的项链首饰应返还。
经审理查明，梁×与朱×经人介绍相识，2004年3月2日在怀柔区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。2015年6月18日，梁×以性格不合为由起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等相关证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻之间应当互相尊重、互相忠实、互相扶持，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现原告以与被告常因生活琐事吵架、性格不合为由要求与被告离婚，本院认为上述理由不能完全说明双方的夫妻感情确已破裂。经审理查明，原、被告均系再婚，已经结婚有十年之久，家庭维系至今，实属不易，现生活中发生矛盾，双方亦应互谅互让，包容互信。鉴于此，双方以不离婚为宜。故原告要求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁×要求与被告朱×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告梁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2720号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告米文惠，女，1947年1月8日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告米文惠物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩琳
四川省广元市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）川08司惩复2号
复议申请人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地：四川省资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：黄进之，总经理。
复议申请人四川省福元肉类食品有限公司不服广元市利州区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）川0802执1028号罚款决定书，向本院申请复议。
复议申请人四川省福元肉类食品有限公司提出，2017年8月18日收到广元市利州区人民法院的执行通知书时，并未收到财产状况报告表，因此未向执行法院报告公司财产状况。10月23日接到执行法院电话询问后，立即作出书面财产申报并邮寄给执行法院，因此不存在拒不申报财产状况的行为。请求依法撤销广元市利州区人民法院（2017）川0802执1028号罚款决定。
经审查查明，广元市利州区人民法院在执行广元市海鹏生物科技有限公司与四川省福元肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年8月16日向被执行人四川省福元肉类食品有限公司邮寄送达《执行通书》，责令其在收到上述法律文书后三日内向执行法院报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，拒绝报告、逾期报告或虚假报告，将视情节轻重予以罚款、拘留。2017年8月18日四川省福元肉类食品有限公司收到上述法律文书后，逾期未申报财产。2017年10月23日被执行人公司法定代表人黄进之接到执行法官的电话询问后，于当日向执行法院邮寄了公司财产状况及债务状况的书面说明。2017年10月24日广元市利州区人民法院作出（2017）川0802执1028号罚款决定书，以拒不申报财产为由，对四川省福元肉类食品有限公司罚款30万元。
本院认为，广元市利州区人民法院作出的（2017）川0802执1028号执行通知书上已经载明，限被执行人在收到本通知书之日起三日内向执行法院报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，拒绝报告、逾期报告或虚假报告，将视情节轻重对其予以罚款、拘留。复议申请人在收到的该执行通知书后，逾期未申报财产，已经违反相关法律规定，广元市利州人民法院对其作出罚款30万元的决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。复议申请人申请复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回四川省福元肉类食品有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十三日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初435号
原告：张盼平，男，1980年6月12日生，汉族，住寿光市。
被告：张祥敏，男，汉族，住寿光市。
被告：王娜，女，汉族，住寿光市。系被告张祥敏之妻。
原告张盼平与被告张祥敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼平到庭参加诉讼，被告张祥敏、王娜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告塑料欠款29650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年两被告因家庭经营所需购买原告的塑料，货款未及时支付。经原告催要，2016年两被告支付3000元后，余款29650元由被告张祥敏向原告出具了欠条，但当原告向两被告追要该欠款时，两被告却以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张祥敏、王娜未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告张祥敏出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，两被告因家庭经营所需购买原告张盼平的塑料，共计欠货款32650元，2016年，两被告向原告支付3000元，余款29650元经原告催要至今未还。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。两被告购买原告的塑料后，应及时支付相应货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告要求两被告支付剩余货款29650元，有被告张祥敏书写的欠条为证，本院予以支持。另该买卖行为发生于被告张祥敏与被告王娜婚姻关系存续期间且用于家庭经营，依照相关法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张祥敏、王娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥敏、王娜于本判决生效后十日内支付原告张盼平货款29650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.7元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一八年三月十六日
书记员 张秀林
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初625号
原告：刘炳学，男，1965年6月19日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
原告：黄乾美，女，1969年9月55日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
二原告共同委托代理人：王虎成，贵州振法律师事务所律师。
被告：四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司，地址：贵州省施秉县城关镇二中路。
法定代表人宋斌，该公司董事长。
委托代理人：旷蜀豫，男，汉族，1983年2月12日，住重庆市渝中区。系该公司经理。
委托代理人：潘凌云，女，侗族，1989年5月4日生，住贵州省三穗县。系该公司员工。
本院在审理原告刘炳学、黄乾美诉被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳学、黄乾美撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘炳学、黄乾美负担。
审判员 蒋 轩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 江绍杰（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3864号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人陈福星，福建天象律师事务所律师。
被告苏飞（长汀）纺织品有限公司，住所地福建长汀经济开发区古城工业园。
法定代表人丁如男。
被告福建华鸿鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭刘厝尾工业区。
法定代表人林小鹏。
被告李鸿伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告苏飞（长汀）纺织品有限公司、福建华鸿鞋材有限公司、李鸿伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告苏飞（长汀）纺织品有限公司、福建华鸿鞋材有限公司、李鸿伟价值2476266元的存款或等值财产，原告并已提供厦门市担保有限公司的全额担保及原告仲利国际租赁有限公司名下账户（开户行：中国银行厦门市分行营业部，账号：432558368374）中现金742880元作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告苏飞（长汀）纺织品有限公司、福建华鸿鞋材有限公司、李鸿伟价值2476266元的存款或等值财产；
二、查封、冻结原告仲利国际租赁有限公司名下账户（开户行：中国银行厦门市分行营业部，账号：4374）中现金742880元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 （王丽娟）
二〇一六年四月十一日
书记 员（ 沈冰 芸）
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人�申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初295号
原告杨某。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告刘某。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及代理人李奇娜、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年在外地打工时认识，当场被告声称自己是单身，经过一段时间的交往，原告才答应了被告的追求，但直至被告到原告家商议婚事的时候，才告诉原告自己结过婚而且才办清离婚手续，原告虽对被告的欺骗行为感到非常的生气，但是，因顾念被告之前对自己的照顾和关系，最终，原告同意了这门婚事并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原告发现被告性格很内向，经常喝酒直到烂醉如泥倒头就睡，彼此基本没话说无法沟通，且被告常年在外打工，双方长期的分居两地，原告一人带着孩子生活，而被告对原告及孩子很少过问形同陌路，被告对原告的冷落让原告感觉不闻不问，彼此也没什么联系，被告的行为让原告感觉双方的感情已经走到尽头，故向贵院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告结束这名存实亡的婚姻，望判如所请。诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.请求法院依法判决婚生女刘某甲随原告共同生活，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产依法分割；4.判决被告向原告返还陪嫁物品；5.本案产生的诉讼费用等由被告承担。
原告杨某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证原件一份；
2.婚生女孩刘某甲的医学出生证明复印件一份。
被告刘某辩称，原告所说的经常喝酒、对孩子不关心不是事实，我不同意离婚。
证据的分析与认定，原告杨某提供的证据1、证据2，真实有效，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告是自由相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日举行典礼。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于××××年××月××日生一女孩刘某甲，一直随原告生活。
本院认为，原、被告结婚将近四年，婚后感情尚可，双方已有一个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。原告提出有共同债权，被告提出有存款，但双方均未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 晶
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初251号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判长 康海龙
审判员 王立军
陪审员 王 腾
二〇一六年七月二十五日
书记员 王亚楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11732号
原告:张小铭,男,1982年10月2日出生,汉族,住乐清市。
被告:林朋飞,男,1972年7月1日出生,汉族,住乐清市城南街道县。
原告张小铭与被告林朋飞民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金1万元及利息（利息按同期银行贷款利率从法院立案之日计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月24日，被告向原告借款1万元，未约定借款利息，被告向原告出具借据一份。借款后，被告已偿付借款本金3000元，余欠本金7000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林朋飞应偿付原告张小铭借款本金7000元及利息（利息以本金7000元为基数按年利率4.35%从2017年10月23日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 支培銮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句少民初字第245号
原告杨某某
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵某某
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年一月七日
书记员 陈 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句少民初字第245号
原告杨某，女，1983年1月2日生，汉族，句容市人。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1977年8月2日生，汉族，句容市人。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年一月七日
书记员 陈 静
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初102号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年10月9日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化程度，务农，住都匀市。2012年5月3日因盗窃被都匀市公安局行政拘留十五日；同月18日再次因盗窃被都匀市公安机行政拘留十五日；同年12月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被都匀市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月26日凌晨2时许，被告人罗某某来到都匀市人民医院1号楼，在42号病床的床头盗走被害人杨某一部iPhone7手机；得手后罗某某来到该层520病房，在57号病床的床头柜上盗走被害人王某一部乐Phone手机。经估价，被盗iPhone7手机价值人民币3992元，被盗的乐Phone价值人民币322元。当日07时许，罗某某被抓获归案。被盗手机均已发还被害人。
认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赃物被追回；法定从重处罚情节：累犯；酌定从重处罚情节：有劣迹、在医院盗窃病人亲友财物。认定的证据有抓获经过、户籍材料、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及图片、价格认定结论书、证人龙某的证言、被害人杨某、王某的陈述、监控录像及被告人罗某某供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案如实坦白罪行，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚；被盗赃物被追回，酌定从轻处罚；有前科劣迹、在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年四月二日
书记员 吴丹志阳（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00567号
原告高帆，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告灌南县勇平汽车运输有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程路。
法定代表人孙守科，总经理。
委托代理人廖德军，该公司员工。
原告高帆诉被告灌南县勇平汽车运输有限公司（以下简称勇平公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高帆的委托代理人王建新，被告勇平公司的委托代理人廖德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高帆诉称，2014年9月29日下午，原告乘坐被告苏G×××××号出租车，在行驶中，该车与他人驾驶的车辆发生相撞，造成原告受伤。原告住院治疗，共花去医疗费4917.52元。现要求被告赔偿医疗费4917.52元、误工费2050.45元（89.15元／天＊23天）、护理费1495元（65元／天＊23天）、营养费345元（15元／天＊23天）、住院伙食补助费575元（25元／天＊23天）、交通费500元，合计9882.97元。
被告勇平公司辩称，原告起诉的诉状中称是乘坐苏G×××××号轿车，我公司没有该车辆。虽然原告在庭审时称打印错误，但原告应重新起诉。所以，对原告提供的相关证据不发表质证意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月29日下午，原告乘坐被告所有的苏G×××××号出租车从响水至灌南，车辆行驶至响水县响水镇银河路与204国道交叉口时，与沿204国道由北向南王良海驾驶的苏J×××××号轿车相撞，造成原告受伤之交通事故。当即，原告被送往响水县人民医院住院治疗，经诊断为：多发性外伤、鼻骨骨折。住院治疗23天，共花去医疗费4917.52元。该事故经响水县公安局交巡警大队处理认定：事故的双方当事人的违法行为在本起事故中作用相当，应负本起事故的同等责任，高帆无责任。嗣后，虽经原告索赔，被告均未予赔偿。为此，原告诉来本院。
本案在审理过程中，原告已当庭陈述，在打印诉状时，因打印失误，乘坐的车辆牌号“苏G×××××号”写成“苏G×××××”，表示予以更正。但被告一直坚持要求原告重新起诉，对原告提供的证据不发表质证意见。
原告要求被告勇平赔偿误工费2050.45元（89.15元／天＊23天）、其向本庭提供其系灌南县华侨双语学校的证明，证明其是该校的职工，月收入2200元，因2014年9月29日发生交通事故，自2014年9月29日至2014年10月25日没有上班，被单位扣发工资。经质证，被告无异议。
原告要求被告勇平公司赔偿护理费1495元（65元／天＊23天）、其未提供原告需要护理的相关证据，仅称按当地的正常护工标准计算的。经质证，被告不发表质证意见。
原告要求被告勇平公司赔偿营养费345元（15元／天＊23天）、住院伙食补助费575元（25元／天＊23天），其称按当地的生活水平确定的。经质证，被告均不发表质证意见。
原告要求被告勇平公司赔偿交通费500元，但未提供相关证据加以证明，请求法院依法酌定。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告住院治疗的相关病历、医疗费、出院记录、住院费用清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。原、被告之间的客运合同依法成立，被告勇平公司作为承运人即有义务将原告高帆安全地送达至目的地。而原告在乘坐被告勇平公司苏G×××××号出租车时，因该车辆的驾驶员及另一驾驶苏J×××××号轿车王良海的过错，致原告受伤之交通事故。此时，原告有选择要求承运人被告勇平公司承担赔偿责任的权利。对此，被告勇平公司应承担赔偿原告受伤的全部损失的责任。对被告一味地以原告即使存在打印错误，原告应该重新起诉的辩解理由，本院认为原告已在庭审中对因打印错误而作出的更正，不影响被告对原告的诉讼请求的答辩，故对被告的辩解理由不予采信。
原告高帆主张的医疗费4917.52元，其已向本院提供相关证据加以证明，故对原告的该项请求应予支持。
原告主张的误工费2050.45元（89.15元／天＊23天），但其提供其收入减少的证据，且被告亦无异议，故本院依法确定其误工费为1687元（2200元／30天＊23天）。
原告主张的护理费1495元（65元／天＊23天）、因原告未提供其住院期间需要护理的相关证据，且被告未表示同意赔偿，故对其请求不予支持。
原告主张的营养费345元（15元／天＊23天）、住院伙食补助费575元（25元／天＊23天），本院根据当地的生活水平，原告之请求不违反有关标准，故对原告的该两项请求应予支持。
原告主张的交通费500元，因未提供相关证据加以证明，本院考虑到原告就诊的医院与其居住地不在同一城区，存在交通费的支出，现依法酌定被告应赔偿原告交通费用200元。
综上，被告应赔偿原告医疗费4917.52元、误工费1687元（2200元／30天＊23天）、营养费345元（15元／天＊23天）、住院伙食补助费575元（25元／天＊23天）、交通费200元，合计7724.52元。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告灌南县勇平汽车运输有限公司赔偿原告高帆医疗费4917.52元、误工费1687元（2200元／30天＊23天）、营养费345元（15元／天＊23天）、住院伙食补助费575元（25元／天＊23天）、交通费200元，合计7724.52元，于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告高帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灌南县勇平汽车运输有限公司负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年一月六日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5054号
原告：何瑞，男，蒙古族。
被告：马振有，男，汉族。
原告何瑞与被告马振有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞到庭参加诉讼，被告马振有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何瑞向本院提出诉讼请求：请求被告马振有向原告支付借款4000元。事实和理由：2016年6月15日被告马振有向原告何瑞借款4000元，被告为原告出具借条一枚，后此款经原告何瑞多次索要，被告总以种种理由拖延给付，故原告要求被告偿还借款4000元。
被告马振有未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚借条，证明被告向原告借款4000元。本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告何瑞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，被告马振有向原告何瑞借款4000元，并为原告出具借条一枚，此后原告何瑞多次向被告马振有索要借款，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马振有于本判决生效后三日内偿还原告何瑞借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告马振有负担并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年九月二十日
书记员 李立军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第281号
申请人葛某，女，1972年12月22日出生，汉族。
申请人葛某甲，男，1969年9月23日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年8月19日受理了申请人葛某、葛某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人钱某甲与葛某乙系夫妻关系，婚后育有两个子女，分别为长子葛某甲、长女葛某。1986年5月，葛某乙因病死亡，其生前未留遗嘱，葛某乙死亡后钱某甲未再婚。2015年7月17日，钱某甲死亡，其生前未留遗嘱，钱某甲的父母均先于其死亡。2003年，钱某甲购买位于石河子市xx小区xx栋x号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）。钱某甲在中国建设银行遗留的存单存款18000元（账号：46×××81）、在中国银行遗留有存款（卡号：45×××23）。申请人葛某、葛某甲为被继承人钱某甲的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年8月19日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市xx小区xx栋x号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）100%的产权为被继承人钱某甲的遗产，该遗产由申请人葛某一人继承；
二、被继承人钱某甲在中国建设银行遗留的存单存款18000元（账号：46×××81）、在中国银行遗留的所有存款（卡号：45×××23），上述存款本息由申请人葛某一人继承；
三、申请人葛某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人葛某、葛某甲于2015年8月19日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年八月十九日
书记员 余风姣
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执异字第00005号
异议人（案外人）卓达新材料科技集团咸宁有限公司。
法定代表人：周其，该公司经理。
委托代理人：曹利国，该公司员工。
本院在执行程梅与田春勇合同纠纷一案中，异议人（案外人）卓达新材料科技集团咸宁有限公司于2015年6月30日向本院提出执行异议。在本院审查期间，异议人于2015年7月20日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人（案外人）卓达新材料科技集团咸宁有限公司书面撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）卓达新材料科技集团咸宁有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年七月二十日
书记员 徐根深
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00336号
申请执行人：符振乾
被执行人：王军亮
被执行人：吴月玲
符振乾与王军亮、吴月玲合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年9月22日作出的2015年吉民初字第00521号已经发生法律效力。由于被执行人王军亮、吴月玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符振乾于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王军亮、吴月玲的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王军亮、吴月玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人符振乾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军亮、吴月玲新的财产线索，申请执行人符振乾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：程玉峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1442号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告谢一军。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告谢一军挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告谢一军的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更426号
罪犯周隆全，男，汉族，现年44岁，四川省南溪县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年五月二十三日作出(2005)甬刑初字第80号刑事判决，以被告人周隆全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。二〇〇九年十月、二〇一三年一月经本院两次裁定减去有期徒刑二年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周隆全在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1898.09分，名列监区第18名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周隆全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周隆全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2386号
原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地烟台市莱山区迎春大街131号。
负责人凌明通，支行行长。
委托代理人杨雯博，山东西政律师事务所律师。
委托代理人曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告侯军一。
被告烟台国泰工贸发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路218号。
法定代表人孙建民，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告侯军一、烟台国泰工贸发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行在收到本院发出的缴费通知后仍未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘凯
二〇一六年八月十六日
书记员 李琛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00321号
原告张晶。
委托代理人卜昌波，十堰市花果法律服务所（）法律工作者。
委托代理人ＸＸ。代理权限：特别授权代理。
被告十堰俊昌投资咨询有限公司，住所地：十堰市朝阳中路89号4栋1单元101号。
法定代表人廖祖辉，该公司总经理。
原告张晶诉被告十堰俊昌投资咨询有限公司（以下简称“俊昌投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长并主审，审判员彭剑、人民陪审员余策兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张晶的委托代理人卜昌波、ＸＸ到庭参加了诉讼；被告俊昌投资公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晶诉称：被告俊昌投资公司因生产经营急需资金周转，分别于2012年农历12月24日、2013年3月4日、2014年3月14日向我借款50000元、10000元、30000元，三笔借款共计90000元，双方口头约定借款利息按每月1800元（即月息2%）计算。后因被告俊昌投资公司未还款，经我催要，被告俊昌投资公司于2014年8月5日向我出具《借款协议》1份，明确约定了借款金额及还款方式。但截至我向法院起诉，被告俊昌投资公司不仅未向我偿还借款本金及利息，反而失去联系。故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告俊昌投资公司偿还借款本金90000元、截至2014年12月5日的借款利息7200元以及债务履行完毕时止的利息（按月息2%计算）并负担本案诉讼费用。
原告张晶为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款协议》1份及银行卡流水明显，用以证明被告俊昌投资公司向原告张晶借款90000元。
证据二、短信打印记录3张，用以证明被告十堰俊昌投资咨询公司的法定代表人廖祖辉无法联系，原告张晶一直以短信形式向廖祖辉妻子王新卫催要借款。
被告俊昌投资公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告俊昌投资公司经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证的权利。经本院审查，认为原告张晶提交的证据一形式完备，符合证据的真实性、合法性与关联性的要求，能够证实原告张晶具备以现金形式向被告俊昌投资公司出借90000元借款并实际向被告俊昌投资公司出借了90000元借款，本院依法予以采信。原告张晶提交的证据二，因未提交存储上述短信的原始载体，该证据的真实性无法核实，故本院不予采信。
经审理查明：原告张晶为被告俊昌投资公司廖祖辉经营的十堰市昌俊工贸有限公司的员工，廖祖辉以其经营的公司生产经营资金周转困难为由，分别于2012年农历12月24日、2013年3月4日、2014年3月14日向其借款50000元、10000元、30000元，共计90000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。2014年8月5日，被告俊昌投资公司（甲方）同原告张晶（乙方）签订《借款协议》1份，约定：甲方向乙方借款人民币玖万元整，时间为12个月，从2014年8月5日至2015年8月5日止；还款方式：每月5号还人民币壹仟捌佰元整，最后一个月即2015年8月5日一次性归还人民币玖万元整。现原告张晶因向被告俊昌投资公司催要上述借款未果，故而成诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款和利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告俊昌投资公司与原告张晶于2014年8月5日签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，现原告张晶按该协议约定实际向被告俊昌投资公司出借了90000元借款，被告俊昌投资公司应当按照约定于2015年8月5日向原告张晶偿还借款90000元及利息，故对原告张晶要求被告俊昌投资公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告十堰俊昌投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晶借款90000元及利息（以90000元为本金，从2014年8月5日按月利率2%计算至付清之日止）。
如果被告十堰俊昌投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费700元，共计2750元由被告十堰俊昌投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 余策兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 勋
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00686号
原告:铜陵谊国彩印包装有限公司。
法定代表人：范国州，该公司董事长。
委托代理人：汪宜扣，该公司总经理。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:芜湖金粮食品有限公司。
法定代表人：汤金伟，该公司总经理。
委托代理人：汤家祝，该公司董事长。
原告铜陵谊国彩印包装有限公司（以下简称谊国公司）诉被告芜湖金粮食品有限公司（以下简称金粮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2016年2月19日和2016年3月8日公开开庭进行了审理。2016年2月19日，原告谊国公司的委托代理人杨东青和被告金粮公司的委托代理人汤家祝到庭参加诉讼，2016年3月8日，原告谊国公司法定代表人范国州及其委托代理人汪宜扣、杨东青和被告金粮公司的委托代理人汤家祝到庭参加诉讼。2016年2月19日至2016年4月19日为调解期间，不计入审限。2016年1月13日，谊国公司申请追加张正宽为本案被告，2016年2月19日，谊国公司申请撤回对张正宽的起诉，本院均予以准许。本案现已审理终结。
谊国公司诉称：2015年1月，谊国公司与金粮公司签订了一份包装袋委托加工合同，约定由谊国公司代金粮公司加工包装卷膜，价格每公斤23元，规格厚度为6丝，同时还约定了其他事项。合同签订后，谊国公司按金粮公司的电话通知分6次将产品送至金粮公司，并于2015年11月3日，经双方对账，金粮公司欠谊国公司货款30636.3元，该款经多次催讨无果，现谊国公司诉至法院请求判令金粮公司�付谊国公司货款30636.30元，并承担本案诉讼费用。
金粮公司在庭审中辩称：1、根据双方合同约定，金粮公司只需按每公斤23元支付谊国公司货款即可，合同中，并未约定版费由金粮公司承担，根据交易习惯，该版费是谊国公司为履行双方合同，向金粮公司交付包装袋所必须准备的，且合同明确约定该版权属于谊国公司所有，该版费应视为谊国公司的经营成本，谊国公司要求金粮公司支付版费无事实和法律依据；2、金粮公司仅欠谊国公司货款6636.3元（28898.3元-12000元-10262元），谊国公司提供的对账单上载明欠款总额系涂改的，真实性不能认定；3、谊国公司所供应的货物，大部分存在质量问题，金粮公司保留要求谊国公司赔偿的权利。
经审理查明：2015年1月份，金粮公司（甲方）与谊国公司（乙方）签订一份《包装袋委托加工合同》，主要约定：1、乙方按甲方要求保质保量完成订单生产，乙方在完成订单后负责送货到甲方厂内，甲方验收后签名或者盖章，如发现加工质量问题，甲方需在7日内提供书面材料通知乙方，乙方必须及时给予解决，但乙方不负责其他间接责任，如因甲方操作或使用、存储不当造成产品损坏，乙方不予认可，包装卷膜按23元每公斤（不含税）计算单价，厚度6丝；2、付款方式，验收产品后一星期内付清总货款的80%，剩余总货款的20%作为质量保证金，总保证金不超过两万元；3、版费在确定制版前付清，单一品种卷膜做满一吨退一根版费（改版版费不退，版权归乙方所有）。
合同签订后，2015年1月26日，谊国公司送货给金粮公司货款为2262元；2015年3月31日，谊国公司送货给金粮公司货款为3498.3元及应付的版费10500元（版费已付2000元），双方后对账时，该版费按8000元计算的，在送货单的收货人处张正宽签字确认；2015年4月7日，谊国公司送货给金粮公司货款为4096.3元，在送货单的收货人处张正宽签字确认；2015年4月13日，谊国公司送货给金粮公司货款为2007.9元，在送货单的收货人张正宽签字确认；2015年4月25日，谊国公司送货给金粮公司货款为933.8元，在送货单的收货人汤家祝签字确认；2015年5月29日，谊国公司送货给金粮公司货款为16100元及应付的版费4000元，在送货单的收货人张正宽签字确认。上述货款及版费共计40898.3元，金粮公司已付货款10262元，尚欠货款及版费30636.3元
2015年11月3日，金粮公司与谊国公司进行对账，张正宽在对账上签字确认欠货款30636.3元。在庭审中，金粮公司表示对张正宽和汤家祝在收货单上签字均认可。
上述事实，有谊国公司提供的《包装袋委托加工合同》、送货单、对账单等证据证明，经庭审�证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：谊国公司与金粮公司签订的《包装袋委托加工合同》，双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。谊国公司依约履行供货义务，金粮公司未能依约及时支付货款，显属违约。现谊国公司要求金粮公司支付货款30636.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金粮公司在庭审中辩称不应承担版费，而本案双方签订合同中明确约定版费在确定制版前付清，该辩称意见与事实不符，本院不予采纳；金粮公司辩称对账单有涂改金额，真实性不应认定，实际欠款仅为6636.3元，本院结合送货单的记载内容认为送货单上与对账单涂改后的内容系一致，确认涂改前的内容系笔误，实际欠款应为30636.30元，该辩称意见，本院不予采信。金粮公司为支持辩称意见向本院提供电话录音，本案对通话人的身份情况不清楚并且所说的内容也并非否认所欠货款的基本事实，谊国公司也不认可录音内容，该录音又无其他证据佐证，本院对该证据真实性无法确认，其证明观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告芜湖金粮食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵谊国彩印包装有限公司欠款30636.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由被告芜湖金粮食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条--承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条--
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终91号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月27日被任丘市公安局取保候审，同年9月9日被河北省任丘市人民法院取保候审，经河北省任丘市人民法院决定，于2015年11月24日由任丘市公安局执行逮捕。现押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人张某犯污染环境罪一案，于2015年11月10日作出（2015）任刑初字第470号刑事判决，认定原审被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘永智