wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审82号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人王俊美，男，1976年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王俊美行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年2月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）570平方米（合0.86亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅关于《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年9月1日依法对被申请人王俊美作出临国土资罚决字[2017]1091号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）0.86亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计17100元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年9月14日缴纳罚没款17100元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2018年2月12日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1091号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陆 槿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第118号
罪犯姚茂林，湖北省来凤县人，原住湖北省来凤县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）金武刑初字第360号刑事判决，以被告人姚茂林犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯姚茂林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚茂林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚茂林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚茂林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚茂林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00656号
原告王某某，教师。
被告陈某，个体户，
原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告陈某因下落不明经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告陈某因经营需要，于2013年2月25日向原告借款3.5万元，口头约定年利率30%，借期1年。该款到期后经原告多次催要未果，遂请求判令：1.被告偿还原告借款3.5万元及利息（从2013年2月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还清时止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求判令：被告偿还原告借款3.5万元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清时止）。
被告陈某未答辩。
经审理查明：被告陈某因经营需要，于2013年2月25日向原告王某某立据借款3.5万元，内容为“今借王某某叁万伍仟元整（35000）。陈某.2013.2.25”。后该款经原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
以上事实有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。借条上未约定还款期限的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告陈某经原告王某某催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还3.5万元借款及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王某某支付借款3.5万元及利息（从2015年2月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，公告费300元，合计1186元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费886元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更500号
罪犯唐小华，女，1983年11月9日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年11月19日作出（2013）金堂刑初字第289号刑事判决，以被告人唐小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2013年9月10日起至2020年9月9日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯唐小华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐小华减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯唐小华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分130.3分。该犯于2015年12月9日向本院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐小华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐小华减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2019年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执61号
申请执行人：王丰。
被执行人：上官海军，农民。
被执行人：凡跃丰，农民。
本院在执行申请执行人王丰与被执行人上官海军、凡跃丰借款保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人王丰于2017年6月24日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭艳芳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初209号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人尹某某，男，。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人毛惺，系辽宁慧之博律师事务所律师。
大连�甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人尹某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，符合公积金提取条件的郑某某和崔某某想将本人住房公积金账户中的现金提取出来，但二人均无法在近期提供出自己的居民户口簿（提取公积金时必须提供核实的材料之一），二人通过朋友、通过微信中“公积金提取”的好友分别联系到了被告人尹某某，委托尹某某帮忙提取公积金，并且商定支付尹某某一定比例的好处费。2015年9月11日，被告人尹某某同郑某某、崔某某一起来到大连市住房公积金管理中心某区办事处，尹某某向郑某某提供了一本“某甲派出所”个人信息为郑某某的居民户口簿，向崔某某提供了一本“某乙派出所”个人信息为崔某某的居民户口簿，同时向二人提供了租房的房源信息，在二人成功将本人的公积金卡中的现金提取后，向尹某某支付了好处费，并以每本户口簿300元的价格另向尹某某分别支付了300元人民币。经鉴定，上述居民户口簿“某甲户口专用”印文、“某乙派出所户口专用”印文与样本印文不是同一印章的印文。
公诉机关向本院提供了物证户口簿；书证常住人口基本信息等；证人张某某等的证言；被告人尹某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人尹某某的行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪。提请本院依法惩处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人无前科劣迹，认罪态度较好，社会危害性轻微，建议从轻处罚。
经审理查明，符合公积金提取条件的郑某某和崔某某想将本人住房公积金账户中的现金提取出来，但二人均无法在近期提供出自己的居民户口簿（提取公积金时必须提供核实的材料之一），二人通过朋友、通过微信中“公积金提取”的好友分别联系到了被告人尹某某，委托尹某某帮忙提取公积金，并且商定支付尹某某一定比例的好处费。2015年9月11日，被告人尹某某同郑某某、崔某某一起来到大连市住房公积金管理中心高新园区办事处，尹某某向郑某某提供了一本“某甲派出所”个人信息为郑某某的居民户口簿，向崔某某提供了一本“某乙派出所”个人信息为崔某某的居民户口簿，同时向二人提供了租房的房源信息，在二人成功将本人的公积金卡中的现金提取后，向尹某某支付了好处费，并以每本户口簿300元的价格另向尹某某分别支付了300元人民币。经鉴定，上述居民户口簿“某甲派出所户口专用”印文、“某乙派出所户口专用”印文与样本印文不是同一印章的印文。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证户口簿，证人张某某、郭某某、包某某、寇某某、崔某某、郑某某的证言，被告人尹某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，书证照片、户籍信息、前科证明、受案登记表、案件来源、抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某买卖伪造的居民户口簿，其行为妨害了社会管理秩序，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人主动退缴违法所得，悔罪表现较好，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘雪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终321号
上诉人（一审原告）：秦富生，男，1959年10月18日出生，汉族。
上诉人（一审被告）：秦博涛，男，1975年11月4日出生，汉族。
上诉人秦富生与上诉人秦博涛合伙协纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦富生上诉请求：撤销一审判决第二项，增判由被上诉人给付设备折价款15000元、承包工程期间支付的招待加油费3100元。事实与理由：2013年7月11日，双方共同承包赤道中心小学学生餐厅修建工程。经结算，被上诉人应付上诉人工程利润分红12257元；施工期间用工程所得购买设备价值29057元，接受他人赠予设备价值约10000元，除去折旧，工程结束时设备总价值约30000元，上诉人应分得15000元；在张洪包活时，上诉人先后支付招待费5500元、车辆加油费700元，被上诉人应承担3100元。上诉人在一审时提供了充分的证据，而一审仅判决给付上诉人工程利润12257元，对于上述两项予以驳回，显属不当。
秦博涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人代被上诉人给付秦碧峰的1500元，应从分给被上诉人的12257元中扣除，一审判决书中却没有扣除。对于上诉人提供的录音证据，一审判决未作出认定。被上诉人秦富生从2013年5月至2013年10月先后7次向上诉人借款8900元，2013年10月21日，上诉人再给付被上诉人3250元，双方债权债务抵消，一审对本案部分主要事实没有查清。
秦富生向一审法院起诉请求：判令被告给付工程利润12257元、设备折价款15000元、使用原告设备应承担的租赁费2000元、招待费及加油费3100元，共计32357元。
一审法院认定事实：原、被告对合伙事实及工程结算没有争议，予以确认，被告秦博涛应支付原告秦富生工程利润分红、应得保证金和原告垫付的设备款共计12257元；施工期间，双方共同出资购买了价值29057元的设备，现由被告保管，原、被告均未申请对其价值进行评估。
一审法院认为，原、被告系合伙关系，被告应支付原告合伙工程利润分红等12257元，被告辩称已通过给付现金、代付欠款等方式将工程利润支付清结，但未提供证据证实，抗辩理由不成立，原告该项请求应予支持。原告主张分割合伙期间购买设备的折价款，但其并未申请对设备价值进行评估，设备价值无法确定，无法进行分割，故对其诉请不予支持；原告主张被告支付租赁费、招待费、加油费，证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告秦博涛于本判决生效后十日内支付原告秦富生工程利润分红、应得保证金和原告垫付的设备款共计12257元；二、驳回原告秦富生其它诉讼请求。案件受理费608元，原告秦富生承担408元，被告秦博涛承担200元。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，对于秦富生所请求设备折价款，秦博涛虽承认双方在合伙期间曾购买过设备，但秦富生不能举证证明合伙的工程结束时，存放在秦博涛处的具体设备名目以及设备价值，秦博涛对此又不认可，上诉人所诉讼的标的不明确，上诉人秦富生应承担举证不能的责任，对此请求本院不予支持。对于秦富生要求被上诉人承担的租赁费、招待费及加油费，所提供的证据不能证明此因双方合伙事宜的支出，对此请求也不予支持。秦博涛上诉所称代秦富生所还秦碧峰的1500元，发生在2013年10月23日双方结算之前，秦富生认为已在结算时予以扣除，符合事实；秦博涛所提供的法院调解录音，其形式不符合证据的要件，且法院调解的内容也不能作为证明一方主张的证据使用，故上诉人秦博涛不能证明已将双方结算款及保证金的12257元已经给付，其上诉请求也不能成立。综上所述，上诉人秦富生和秦博涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回秦富生和秦博涛的上诉，维持原判。
二审受理费共计356元，由上诉人秦富生负担250元，上诉秦博涛负担106元。
本判决为终审判决。
审判长 陈美丽
审判员 唐鸿彬
审判员 韩 瑶
二〇一七年五月十五日
书记员 王 欢
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保158号
申请人：奎屯常林机械销售有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。统一社会信用代码91654003572546746N。
被申请人：刘三中，男，1975年12月11日出生，汉族，住新疆乌苏市甘河子镇。
被申请人：李培祥，男，1967年8月17日出生，汉族，住新疆乌苏市甘河子镇。
申请人奎屯常林机械销售有限公司于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘三中、李培祥价值310000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资�保有限责任公司以其公司的310000元担保基金为申请人奎屯常林机械销售有限公司的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人奎屯常林机械销售有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘三中、李培祥价值310000元的财产。
案件申请费2070元，申请人奎屯常林机械销售有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后�十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年九月二十九日
书记员 祝 菱
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第6号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人栗某，系出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人栗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年12月25日4时许，被告人栗某驾驶牌照号为冀D×××××出租车，在邯郸市邯山区南环路邯运集团院内新奥加气站排队加气时，因排队加塞与闫某发生口角继而相互殴打，后被告人栗某伙同他人（具体情况不详）将闫杰以及拦架的李某、安某打伤。经法医鉴定，李某第1-4腰椎左侧横突骨折，构成轻伤一级。左侧第12肋骨骨折伴错位构成轻微伤；安卫涛双侧鼻骨骨折伴错位，构成轻伤二级；闫某面部软组织挫伤、双眼钝挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人栗某与被害人李某、安某、闫某达成民事赔偿协议，已履行。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人栗某进行惩处，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书及伤情照片、和解书、被告人栗某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人栗某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人栗某能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人栗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一五年一月五日
书记员 黄晓庆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3455号
原告陈某。
被告严某甲。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告严某甲及其委托代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，无感情基础；婚后由于双方性格差异，未能培养起真正的夫妻感情，双方经常为了生活琐事争吵，完全不能共同生活。请求判令：准予原、被告离婚。
被告严某甲辩称，双方感情尚可，原告起诉离婚后，双方仍在一起共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子严某乙，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记手续及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。本案中，原被告系自愿结合，共同生活多年，并生育了一个儿子，有良好的感情基础和共同生活的经历，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职。家庭矛盾在所难免，面对矛盾，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母离异、家庭破裂、亲情残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。轰轰烈烈的爱情固然美好，但柴米油盐、相濡以沫的生活才更踏实可靠，原告应当珍惜身边相依相伴的人，夫妻白头偕老，相敬如宾，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告之离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告严某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年六月二十八日
书记员 董小翠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4674号
原告黄小燕。
被告黄桂强。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2008年10月1日在惠州登记结婚，婚后于2009年7月15日生下女儿XX、2012年6月7日生下儿子XX。原被告之间婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语和动手。原告曾于2016年2月提出协议离婚，但被告不同意离婚。而实践证明双方感情确已破裂，以后难以共同生活。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生孩子黄悦、黄龙由被告抚养，被告负责抚养费，原告可随时看望两个孩子。庭审过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为：儿子黄龙由原告抚养，无需被告支付抚养费，女儿黄悦由被告抚养，原告无需支付抚养费。原告一周探望女儿黄悦一次，探望期间可以留女儿过夜。
被告辩称：我同意和原告离婚。两名孩子出生后一直由被告父母照顾，我要求两名孩子由我抚养，原告每月支付两个孩子抚养费1500元。原告每月可以探视两个孩子一次，探视时间由原被告双方协商。原被告双方无共同财产，原被告双方向被告父母借款30000元。
经审理查明：原、被告双方于2008年相识并于同年10月1日在惠州市惠城区民政局登记结婚，2010年7月生育女儿XX，2012年6月生育儿子XX。原被告双方婚后与被告父母共同生活，被告父母与原被告一起照顾XX、XX。2015年11月，原告独自离家，原被告开始分居。另查明，原被告无夫妻共同财产。
本院认为：原告请求离婚，被告同意离婚，原告的离婚请求，本院予以支持。原被告婚生子XX、XX长期由被告父母照顾，均已经习惯目前生活环境，原告要求抚养儿子XX，考虑XX年龄较小，适应环境能力与XX相比较差，故女儿XX随原告生活较宜，儿子XX由被告抚养，原被告双方均无需向对方支付孩子抚养费用。原被告离婚后，原告依法享有探视儿子XX的权利，原被告双方对子女的探视未达成协议，本院确认原告每月可探视XX两次，探视时间为每月第一周、第三周的星期六。被告主张存在夫妻共同债务30000元，原告予以否认，被告也未提交证据证实，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄小燕与被告黄桂强离婚。
二、原告黄小燕和被告黄桂强婚生子XX随被告黄桂强生活、婚生女XX随原告黄小燕生活，原被告双方均无需向对方支付子女抚养费。
三、原告黄小燕每月可探视XX两次，探视时间为每月第一周、第三周的星期六。
四、驳回原告黄小燕其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告黄小燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一六年六月十六日
书记员 陆敏芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第948号
申请执行人向佳堃。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人向佳堃与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第911号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向佳堃向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人向佳堃与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5318号
罪犯周子伦，男，1971年1月26日出生，汉族，贵州省平塘县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）金中刑二初字第36号刑事判决，认定周子伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第7990号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周子伦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周子伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周子伦减去有期徒刑一年四个月十天。
（减刑后刑期:自2006年9月13日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026财保1号
申请人：彭春怀，男，汉族，1951年10月20日出生，江西省宜黄县人，现住江西省抚州市宜黄县。
被申请人：沭阳祥和房地产开发有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭阳城镇柴沂北路西侧朝阳小区售楼中心二楼。统一社会信用代码：913213227919525928。
法定代表人：张宁建，该公司董事长。
申请人彭春怀与被申请人沭阳祥和房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月1日立案受理。申请人彭春怀请求冻结被申请人沭阳祥和房地产开发有限公司银行存款9938914元，或查封被申请人沭阳祥和房地产开发有限公司相应价值的其他财产。申请人彭春怀向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人彭春怀提供工程承包总合同、协议书、债权转让协议，以证明申请人彭春怀与被申请人沭阳祥和房地产开发有限公司存在债权关系，为防止被申请人沭阳祥和房地产开发有限公司转移财产向本院提出诉前财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沭阳祥和房地产开发有限公司银行存款9938914元或查封、扣押被申请人沭阳祥和房地产开发有限公司相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人彭春怀承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹永斌
二〇一七年四月一日
书记员 游 朦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1769号
原告：曹剑枫，男，1971年8月生于吴忠市利通区，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被告：姜淑珍，女，1969年7月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
原告曹剑枫与被告姜淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告曹剑枫、被告姜淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹剑枫诉称，2014年12月20日，魏某某向原告借款3万元，约定月息2%，截至2015年10月20日利息共计为6000元。2015年5月20日，魏某某向原告借款11000元，约定月息2%，截至2015年10月20日利息共计为1100元。魏某某于2015年3月20日向原告借款4000元未还。魏某某因车祸于2015年6月去世，被告姜淑珍系魏某某的妻子，应对魏某某所欠借款及利息承担清偿责任。现原告曹剑枫起诉要求被告姜淑珍归还魏某某所欠借款利息7100元、借款本金4000元；要求被告姜淑珍承担本案诉讼费用。
原告曹剑枫向法庭提交如下证据：1.借条1张，以证明魏某某于2015年3月20日向原告借款4000元；2.利息条子2张，以证明借款时魏某某曾分别与原告约定借款利息；3.（2015）青民初字第1153号民事判决书1份，以证明魏某某于2014年12月20日、2015年5月20日共计向原告借款共计41000元；4.结婚证复印件1份，以证明魏某某与被告姜淑珍系夫妻关系。
被告姜淑珍辩称，我不认可原告起诉的利息7100元，原告主张的借款本金41000元已经法院判决，在处理上述债务时，原告说只要我能认可本金，他就放弃利息和诉讼费，我认为此事已经了结，不存在利息。魏某某于2015年3月20日向原告借款4000元的事情，我不清楚，也不认可。我不认可原告持有的三张条子上面魏某某的签字捺印，我也没有偿还能力。
被告姜淑珍未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告姜淑珍对原告曹剑枫提交的证据1不认可，认为借条上的签字虽是魏某某的，但对借款事宜不清楚；对原告曹剑枫提交的证据2不认可，认为处理借款本金时并无利息；对原告曹剑枫提交的证据3无异议；对原告曹剑枫提交的证据4有异议，认为这个结婚证是第一次领的结婚证，2013年又重新领了结婚证。经审核认为，对双方无异议的证据，本院予以确认；原告曹剑枫提交的证据1，被告虽有异议，但对魏某某的签字并无异议，该借条可以反映借款事实，故对该证据的证明效力予以确认；原告曹剑枫提交的证据2，被告姜淑珍有异议，该证据仅能反映借款双方的利息约定，但无法证实上述利息系哪笔借款中的利息约定，故对该证据的证明效力不予确认；原告曹剑枫提交的证据4，符合有效证据要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告姜淑珍与魏某某于1992年3月14日依法登记结婚。魏某某于2015年6月21日因交通事故死亡。2014年12月20日，魏某某向原告曹剑枫书面承诺，载明：“本借款月息2%，约定人曹剑枫、魏某某。”2015年5月20日，魏某某向原告曹剑枫书面承诺，载明：“本借款月息2%，约定人曹剑枫、魏某某。”魏某某于2015年3月20日向原告曹剑枫借款，并给原告出具借条一张，载明：“今借到曹剑枫现金人民币肆仟元整（4000）。”
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告曹剑枫向魏某某提供借款，魏某某应当履行偿还义务。该借款系魏某某与被告姜淑珍婚姻关系存续期间魏某某以个人名义所借，为夫妻共同债务，魏某某因交通事故死亡后，被告姜淑珍应承担清偿责任，故原告曹剑枫主张由被告姜淑珍偿还借款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告曹剑枫要求被告姜淑珍偿还利息7100元，因原告曹剑枫持有的两份利息条据中，借款双方对借款本金均未约定，无法辨识属于哪笔借款产生的利息，属于利息约定不明，原告主张该利息系（2015）青民初字第1153号生效判决确定的借款本金41000元产生无事实依据，对其要求偿还利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜淑珍返还原告曹剑枫借款4000元，于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告曹剑枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，原告曹剑枫负担50元，被告姜淑珍负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第1769号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执769号之一
申请执行人郭艳芬。
被执行人魏军。
被执行人杨永犬。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款460000元，向法院交纳诉讼费4352元、执行费6865元。执行过程中，本院轮候冻结被执行人魏军名下银行账户存款，因被执行人涉案较多，暂时无法兑现。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初626号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执769号
申请执行人郭艳芬。
被执行人魏军。
被执行人杨永犬。
本院制作的（2016）冀1102民初626号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金460000元，向法院交纳案件受理费4352元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用6865元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏军、杨永犬银行账户存款471217元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 淼
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2310号
原告李谋姣
被告彭守忠
本院于2015年11月18日立案受理原告李谋姣诉被告彭守忠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理，原告李谋姣、被告彭守忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李谋姣诉称：2005年7月9日至2009年1月20日，被告向原告借款10.5万元，出具了8张借条，双方约定每月按10%支付利息。自2009年起，被告及未支付利息又未还款，经原告多次催要还款，被告均不理睬，现要求被告还款借款10.5万元，并承担相应的利息。
被告彭守忠辩称：借钱是实属，至于借多少钱我现在不清楚，但所借款都是帮助徐玉萍、唐菊蓝所用，而这两个人均以判刑，约定的利率为1%计算月息；现在我没有能力偿还欠款。
原告李谋姣为支持其诉请，向法庭提供证据如下：借条8份，证明被告彭守忠在2005年7月9日、9月18日、10月28日、11月25日、2006年5月1日、2007年1月6日、2008年4月7日、2009年1月20日分别向我借款2万元、1.5万元、1万元、1.5万元、2万元、1万元、1万元、5000元，共计10.5万元，同时被告向我出具上述8份借条。被告对上述证据均无异议
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2005年7月9日、9月18日、10月28日、11月25日、2006年5月1日、2007年1月6日、2008年4月7日、2009年1月20日分别向原告借款2万元、1.5万元、1万元、1.5万元、2万元、1万元、1万元、5000元，共计借款10.5万元。被告在每次借款的当时均向原告出具了借条，共出具了借条8张。借条上注明还款期限和约定利息，但双方口头约定借款按月1%支付利息。之后，被告按约定支付了利息至2009年2月，从2009年3月起未支付利息。原告从2012年，每年均向被告催要还款，被告均以现无能力还款为由未还款。故原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款而形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽无书面约定利息，但有口头约定，被告应按约定支付利息。因双方在借款时无还款期限的约定，应以原告向被告提出还款主张时，被告应及时偿还借款，逾期属被告违约，故本院对原告主张被告偿还借款并按约定的利率支付利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告彭守忠在本判决书生效后5日内，一次性给付原告李谋姣10.5万元，并自2015年3月1日起，按照月利率1%承担利息至付清欠款时至。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告彭守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第2310号原告李谋姣，女，1963年5月10日出生，汉族，无固定职业，住九江市。被告彭守忠，男，1943年5月1日出生，汉族，九江市牛奶厂退休职工，住九江市开发区。本院于2015年11月18日立案受理原告李谋姣诉被告彭守忠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理，原告李谋姣、被告彭守忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李谋姣诉称：2005年7月9日至2009年1月20日，被告向原告借款10.5万元，出具了8张借条，双方约定每月按1%支付利息。自2009年起，被告既未支付利息又未还款，经原告多次催要还款，被告均不理睬，现要求被告偿还借款10.5万元，并承担相应的利息。被告彭守忠辩称：借钱是实属，至于借多少钱我现在不清楚，但所借款都是帮助徐玉萍、唐菊蓝所用，而这两个人均已判刑。约定的利率为1%计算月息。现在我没有能力偿还欠款。原告李谋姣为支持其诉请，向法庭提供证据如下：借条8份，证明被告彭守忠在2005年7月9日、9月18日、10月28日、11月25日、2006年5月1日、2007年1月6日、2008年4月7日、2009年1月20日分别向我借款2万元、1.5万元、1万元、1.5万元、2万元、1万元、1万元、5000元，共计10.5万元，同时被告向我出具上述8份借条。被告对上述证据均无异议被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2005年7月9日、9月18日、10月28日、11月25日、2006年5月1日、2007年1月6日、2008年4月7日、2009年1月20日分别向原告借款2万元、1.5万元、1万元、1.5万元、2万元、1万元、1万元、5000元，共计借款10.5万元。被告在每次借款的当时均向原告出具了借条，共出具了借条8张。借条上未注明还款期限，但双方口头约定借款按月1%支付利息。之后，被告按约定支付了利息至2009年2月，从2009年3月起未支付利息。原告从2012年，每年均向被告催要还款，被告均以现无能力还款为由未还款。故原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款而形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽无书面约定利息，但有口头约定，被告应按约定支付利息。因双方在借款时无还款期限的约定，应以原告向被告提出还款主张时，被告应及时偿还借款，逾期属被告违约，故本院对原告主张被告偿还借款并按约定的利率支付利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告彭守忠在本判决书生效后5日内，一次性给付原告李谋姣10.5万元，并自2009年3月1日起，按照月利率1%承担利息至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告彭守忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇一五年十二月二十六日书记员 王佳明
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初814号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人邱某某，男，1974年6月18日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年12月31日22时40分许，被告人邱某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，邱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见做出后，被告人邱某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年12月31日22时40分许，被告人邱某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，邱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见做出后，被告人邱某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：2015年12月31日晚，其与被告人邱某某一起喝酒的事实。
2、被告人邱某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人邱某某具有准驾车型为C1E的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系邱某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年12月31日23时10分，在历下交警大队事故中队对被告人邱某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人邱某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]7131号检验鉴定报告证明：被告人邱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人邱某某的身份情况。
8、被告人邱某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人邱某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 李婷婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初33号
原告正阳县永兴镇中心学校。住所地：正阳县永兴镇赵庙街。
法定代表人李立事，男，该校校长。
委托代理人樊志兰，女，河南建法律师事务所律师。
委托代理人张耀新，男，汉族，1962年07月16日出生，住正阳县。系该永兴镇中心学校的教师。特别授权。
被告张永红，男，汉族，1971年01月13日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，男，河南明信律师事务所律师。特别授权。
原告正阳县永兴镇中心学校诉被告张永红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳县永兴镇中心学校诉称：2004年07月13日，原、被告签订一份食堂承包协议，协议约定，由被告出资5000元，原告提供一间食堂由被告经营，承包期限22年。2008年，被告承包的食堂变更为三间。2015年11月10日，相关部门检查食堂时，发现被告从事食堂经营未取得餐饮服务许可证，且食堂设施不能达标，为此，食品药品监督局对校方罚款50000元，校方多次以口头、书面通知被告停止经营，被告至今仍在经营，现起诉至法院要求归还其使用的三间二层房屋及其生产工具。
被告辩称：原告的起诉与客观事实不符，被告于2004年与原告签订了食堂承包协议，实际上只有一间是被告出资50000元，然后允许被告经营使用22年，至2007年，经校方同意已将该房屋转让给杨艳，现在杨艳在占用、经营着这间食堂。
经审理查明，2004年，永兴中心学校需要在其校内建设学生食堂，由于资金紧张，分别与张永红、孟照兵、吴以华等人签订食堂承包协议书，协议约定：由张永红、孟照兵、吴以华等人每人出资50000元建设食堂，每人经营一间，经营权22年，如经营权人在经营、使用期间不愿意经营或者因故不能经营，可以选择合适人员并经校方同意后转让给他人，由受让方继续经营、管理。2007年、2008年张永红、孟照兵、吴以华三人将自己经营、管理的食堂经校方允许转让给案外人杨艳，至诉讼时杨艳还占用、管理、经营着该食堂。2016年，食品药品部门对永兴中心学校的卫生进行检查，认定该校的食堂存在卫生问题，没收相关生产工具，罚款50000元，为此，原告与被告发生纠纷，协商未果，原告诉至本院要求被告归还其使用的三间二层房屋及其生产工具。
以上事实由原、被告陈述及食堂承包协议、行政处罚决定书、通知书、证人证言、转让协议、收据相互证实。
本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；没有法律和事实依据占有动产或者不动产的，权利人可以请求实际占有人返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。就本案而言，根据食堂承包协议、行政处罚决定书、通知书、证人证言、双方的陈述等可以认定，永兴中心学校分别与张永红、孟照兵、吴以华等人签订的食堂承包协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该协议有效，本院予以采信。2007年、2008年张永红、孟照兵、吴以华三人将自己经营、管理的三间二层食堂经校方允许转让给案外人杨艳，属于合同权利、义务整体转让，杨艳成为食堂承包权人，实际占有人。本案就原告提供证据并不能证明被告张永红实际占用着争议的房屋，其主张与客观事实不符，现要求被告张永红归还争议的房屋属于主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告正阳县永兴镇中心学校的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告正阳县永兴镇中心学校承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一七年二月十四日
书记员 朱勇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执420号
申请执行人朱嘉良，男，汉族。
申请执行人覃燕飞，女，汉族。
被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市。
法定代表人卢培清，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第352号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为21×××66账户内的存款9507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴庆源
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗 莎
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1981号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：靳小振。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告靳小振借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2366号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告刘祥勇。
被告姜春灵。
被告梁山财源运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县南转盘向南1公里路西。
法定代表人石茂良，经理。
被告梁山北内汽车销售服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县南转盘向南1公里路西。
法定代表人李庆存，经理。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘祥勇、姜春灵、梁山财源运输有限公司、梁山北内汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12794元，减半收取6397元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫明雪
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2366号
原告祁功玉，农民。
被告南皮县石佛昝砖厂
负责人昝月茹厂长
原告祁功玉与被告南皮县石佛昝砖厂追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告南皮县石佛昝砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年3月至2015年7月在被告处打工，被告共拖欠原告工资2896元，经原告多次催要，被告拒不偿付，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告给付原告工资2896元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告从2015年3月7日开始在被告南皮县石佛昝砖厂打工，主要工作是开电瓶车拉水坯子，直到2015年6月底原告不在被告处工作，期间原告支取工资2050元，剩余工资2896元被告至今没有给付，2015年7月18日被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今没有给付，以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条一张和开庭笔录予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原被告之间是雇主和雇员的法律关系。原告请求被告给付拖欠的工资2896元，有被告2015年7月18日为原告出具的欠条予以证实，该事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另主张被告支付相应的利息，此主张未违反法律的规定，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国劳动法》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告南皮县石佛昝砖厂于本判决生效后五日内偿还原告工资2896元及利息（利息自2015年7月18日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南皮县石佛昝砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
人民陪审员 杨卫星
人民陪审员 尹占奇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵志勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2366号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A座A区。
法定代表人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，干部。
委托代理人余成玉，天津君悦律师事务所律师。
被告李亮。
被告李宗德。
被告徐振慧。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李亮、李宗德。徐振慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 路 欣
人民陪审员 李志芬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢思宇
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2366号原告：张柏群，住长春市南关区。被告：长春市市直机关事务管理局，住所长春市人民大街1011号。法定代理人：武凌。委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。委托代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。原告张柏群与被告长春市市直机关事务管理局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柏群与被告长春市市直机关事务管理局的委托代理人邵文超、孙妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柏群诉称：张柏群系中国共产党长春市委员会（以下简称长春市委）食堂职工，原上级主管部门为市委劳动服务公司，2003年变更为长春市市直机关事务管理局。1997年，张柏群因身体受伤及胃部切除手术在家休养，后被单位告知由自己交纳养老保险。2004年12月，张柏群到单位要求上班，单位以长春市委扩建，档案丢失，工资表上无张柏群名字为由拒绝为其交纳养老保险，对其重新上班的要求未予答复。故张柏群诉至法院，请求判令：1.确认张柏群与长春市市直机关事务管理局存在劳动关系；2.长春市市直机关事务管理局补偿张柏群2005年到2015年7月工资及其他合法收入共计2030232元；3.长春市市直机关事务管理局赔偿张柏群经济损失338372元。本案诉讼费由败诉方承担。长春市市直机关事务管理局辩称：张柏群与长春市市直机关事务管理局不存在劳动关系。根据长春市机构编制委员会长编[2003]74号文件，长春市市直机关事务管理局是2003年经过长春市委、市政府研究决定组建的，不是由长春市委劳动服务公司变更的。根据张柏群个人参保证明，其为长春市长大经济贸易公司员工，由长大公司为其缴纳养老保险，故张柏群与长大公司存在劳动关系，长春市市直机关事务管理局并非本案适格被告。经审理查明：2015年7月27日，张柏群向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动裁决，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出长劳人仲不字（2015）第139号不予受理通知书，理由是张柏群仲裁申请已超过劳动争议仲裁时效，且有部分条款不属于劳动争议仲裁范围。张柏群对此裁决不服，诉至本院。另查明：张柏群在长春市社会保险事业管理局办理的参保时间是1987年1月至2004年12月，参保所在单位是长春市长大经济贸易公司。再查明：长春市市直机关事务管理局是2003年经过长春市委、市政府研究决定组建的机关法人单位。本院认为：张柏群主张其系长春市委机关食堂员工，现其无证据证明其与长春市市直机关事务管理局已建立了劳动关系，故主张其与长春市市直机关事务管理局存在劳动关系并要求该局补发工资及赔偿经济损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张柏群的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月十四日书 记 员  秦 童
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1301号
申请执行人杨某某。
申请执行人杨某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人杨某某、杨某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王南江
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2599号
原告：俞明芳。
委托代理人：张骐、邹泽兵，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：马军强。
被告：黄琳。
原告俞明芳诉被告马军强、黄琳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及支付借款利息（利息按年利率24%计算，计算至还清全部借款本金之日止，暂计至2015年8月10日为9797元），暂总计59797元；2、本案诉讼费由二被告承担；3、被告黄琳对上述款项债务承担连带责任。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：被告黄琳对上述款项债务承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年9月9日、2015年10月16日公开开庭进行审理。原告俞明芳的委托代理人张骐、邹泽兵到庭参加诉讼，被告马军强、黄琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日，被告马军强向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，约定借款于2015年3月17日前归还，借款月利率为30‰。后经原告催讨，被告归还借款本金50000元，剩余款项至今未付。另查明，两被告系夫妻，双方于2000年11月9日登记结婚。现原告以两被告未归还借款为由，诉至法院要求处理。
本院认为：被告马军强尚欠原告俞明芳借款50000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。现被告马军强经原告催讨，在约定的期间内并未归还，显属违约，依法应当承担还款责任并支付相应的借款利息，但是原告主张的借款利息标准有误，已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整，经核算暂计算至2015年8月10日的借款利息为8828.89元。被告黄琳系被告马军强的配偶，依法应当对案涉借款承担共同还款责任。综上，原告俞明芳的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告马军强、黄琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军强、黄琳归还原告俞明芳借款本金50000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告马军强、黄琳支付原告俞明芳借款利息8828.89元（计算自2014年10月17日起至2015年8月10日止，按照中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告俞明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.50元，由原告俞明芳负担12.50元，由被告马军强、黄琳负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十月十六日
代书记员 周 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6969号
原告曹纪珍，女，汉族，1967年5月9日出生。
委托代理人程崇谦。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人张跃，该公司经理。
委托代理人潘晓强，安诚财险濮阳中心支公司员工。
原告曹纪珍诉被告张进昌、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹纪珍的委托代理人程崇谦，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人潘晓强到庭参加了诉讼。庭审中原告曹纪珍向本院提出对被告张进昌撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曹纪珍诉称，2015年8月22日1时0分许，在濮阳市华龙区长庆路与江汉路交叉口处，张进昌驾驶豫J×××××号出租轿车沿长庆路由北向南行驶至事故地点掉头时，与沿长庆路由南向北行驶的、李秀垒驾驶的、原告自有的豫J×××××号出租轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，张进昌负事故的全部责任，李秀垒无责任。经查得知，事故车辆豫J×××××号出租轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计11117元（包括：车辆损失7077元、评估费400元、停运损失3240元、鉴定费200元、拖车费200元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。被告保险公司已对原告的车辆损失向投保人赔付，不应再承担原告请求的赔偿责任。停运损失属间接损失，且评估数额过高，被告保险公司不同意承担。拖车费、评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年8月22日1时0分许，在濮阳市华龙区长庆路与江汉路交叉口处，张进昌驾驶豫J×××××号出租轿车沿长庆路由北向南行驶至上述地点调头时，与沿长庆路由南向北行驶的、李秀垒驾驶的、原告自有的豫J×××××号出租轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月24日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第2015020458号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张进昌负事故的全部责任；2、当事人李秀垒无责任。2015年8月25日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫J×××××号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车的配件及维修工时费为人民币7077元。2015年9月1日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫J×××××号出租轿车在本次事故中的每日停运利润进行了评估。评估结论为：该车每日停运利润为324元。原告支付评估费600元。因本次交通事故，原告支付车辆施救费200元
另查明，事故车辆豫J×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，张进昌在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号出租轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人。首先应在交强险财产分项赔偿限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。被告保险公司辩称，原告的财产损失已向投保人履行支付义务，不应再向原告承担民事赔偿责任，被告保险公司并提交有关证据，即使被告保险公司提交了相关证据，证明其将第三者的财产损失向投保人已履行了支付义务，被告保险公司在未核实投保人是否向第三者履行完赔偿义务或获得第三者授权的情况下，将本属第三者的财产损失向投保人履行支付义务，属履行对象错误，被告保险公司的履行行为不能免除其向第三者应承担的民事赔偿责任，故对该项辩解意见，本院不予采信。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失7077元、评估费600元、车辆施救费200元等共计7877元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、停运损失1620元。参照每日停运利润324元的标准，按5天（合理维修期间）计算。
本次事故给原告造成的财产损失共计9497元（包括：财产损失7877元、停运损失1620元）。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计9497元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告曹纪珍财产损失共计9497元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为曹纪珍，开户行为中国建设银行，帐号为62×××18内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告曹纪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由原告曹纪珍负担27元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏香玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02576号
原告陈勇，男，1966年9月18日生，汉族。
被告杜明和，男，1972年9月10日生，汉族。
原告陈勇与被告杜明和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，因被告杜明和外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告杜明和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原、被告系邻居，同时也系旁系亲戚。2013年5月，被告邀请原告到被告住所玩耍，后也经常邀请原告吃饭。2013年7月，被告请求借款5万元用于在修建房屋，考虑到被告有开设的工厂，又有房屋，于是原告于2013年7月9日给被告借款现金5万元，并由被告出具欠条一张，当时约定月利率2.6%，还款时间为2015年1月10日。被告每月支付利息1300元至2014年6月9日后，未再支付利息。2015年1月10日，原告要求被告偿还借款本金5万元以及2014年6月9日至2015年1月10日的利息（利息共计9100元），被告以手头紧张为由，请求暂缓还款。原告考虑到被告可能经济困难，于是要求被告在2015年1月24日前支付4000元，剩余的5.5万元由被告重新出具借条，月利率降为2%。但被告在2015年1月24日未能按时支付4000元，于是原告要求被告再出具借条，约定2015年2月18日归还。现二张借条约定的还款期限已经届满，但被告至今未能支付利息及本金，且现在无法联系到被告，原告为保护自己的合法权益，故现在起诉要求被告偿还借款本金5.9万元及利息（利息以本金5.5万元为本金，自2015年1月10日起至还清之日止按照月利率2%计算）。
被告杜明和未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年7月9日，被告杜明和以建房缺少资金为由，在原告陈勇处借款本金5万元，双方约定月利率2.6%，还款日期为2015年1月10日。后被告按照月利率2.6%支付利息截止2014年6月8日。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及支付利息金，经双方结算，被告应当支付利息共计9100元。因被告资金紧张，于是双方约定被告于2015年1月24日前支付利息4000元，剩余本金5万元及利息5000元由被告重新出具借条，借条载明“今借到陈勇人民币大写伍万伍仟元整，小写55000.00元，特此借条。身份证由本人提供。于2015年7月9日归还。月息2%。借款人：杜明和。2015年1月10日。”2015年1月24日，被告并未如约支付利息4000元，于是被告又给原告出具一张借条，借条载明“今借到陈勇人民币肆仟元整，小写4000元，特此借条。于2015年2月18日前归还。借款人：杜明和。2015年1月24日。”但被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条二张，本院调查收集的巫山县某某镇某某村村委会出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性以及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案被告杜明和向原告陈勇借款并出具借条，双方借贷关系成立并生效，被告应当履行还款义务。本案被告在原告处借款本金5万元，在先前约定的还款期限届满日即2015年1月10日届满时，双方约定将未支付的2014年6月9日至2015年1月10日的利息计入本金，并给原告重新出具借条。因双方之前约定借款月利率2.6%本就超过了人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍，超过部分不受法律保护，原、被告再将利息5000元计入本金收取高额复利的约定亦不受法律保护，故本案被告应当偿还的借款本金应当按照5万元计算。关于被告应当支付的利息，对于2015年1月10日前的利息，被告已经支付利息截止2014年6月8日，因双方约定的月利率2.6%超过了法律许可的限度，故应当按照当时人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍计算，人民银行公布的银行同类贷款利率为年利率6.15%，2014年6月9日至2015年1月9日利息应当按照年利率24.6%（6.15×4）计算。对于2015年1月10日之后的利息，因双方约定的月利率为2%，而人民银行公布的银行同类贷款贷款利率为年利率5.6%，当事人的约定的利率亦超过法律许可的基准利率4倍的上限，超过部分不受法律保护，故本案利息自2015年1月10日起至还清之日止按年利率22.4%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民发法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜明和于本判决生效后十日内，偿还原告陈勇借款本金5万元及利息（利息自2014年6月9日起至2015年1月9日止按照年利率24.6%计算，自2015年1月10日起至还清之日止按年利率22.4%计算）；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元（原告已预交），由被告杜明和负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 王大武
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 方奎宁
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一再初字第00002号
原审原告：金某，女，1991年10月6日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。
原审被告：陈某，男，汉族，1985年10月7日出生，务农，小学文化，住安徽省休宁县。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
原审原告金某诉原审原审被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月30日立案再审，依法重新组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原审原告金某认可浙江汉博司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书认定“排除陈某与金元彬之间存在亲生血缘关系”的结论，故于2015年11月3日向本院撤回诉讼。
本院认为：原审原告金某在本案再审期间提出撤回对原审起诉的请求，是依法处分自己的权利，且原审被告表示同意原告撤诉，符合法律规定，故本院对金某撤诉的申请予以准许。因浙江汉博司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，足以推翻本院（2011）休民一初字第570号判决书，原判决应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）休民一初字第570号判决书；
二、准许金某撤回起诉。
原审诉讼费100元由金某承担。
审 判 长 琚苗薇
审 判 员 吴红峰
人民陪审员 贾维光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程显妹
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一再初字第00002号
原审原告：金某，女，1991年10月6日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。
原审被告：陈某，男，汉族，1985年10月7日出生，务农，小学文化，住安徽省休宁县。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
原审原告金某诉原审原审被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月30日立案再审，依法重新组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原审原告金某认可浙江汉博司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书认定“排除陈某与金元彬之间存在亲生血缘关系”的结论，故于2015年11月3日向本院撤回诉讼。
本院认为：原�原告金某在本案再审期间提出撤回对原审起诉的请求，是依法处分自己的权利，且原审被告表示同意原告撤诉，符合法律规定，故本院对金某撤诉的申请予以准许。因浙江汉博司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，足以推翻本院（2011）休民一初字第570号判决书，原判决应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）休民一初字第570号判决书；
二、准许金某撤回起诉。
原审诉讼费100元由金某承担。
审 判 长 琚苗薇
审 判 员 吴红峰
人民陪审员 贾维光
二〇一五年十一月三日
书记�员程显妹
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第227号
上诉人（一审被告）：周爱民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：赵尊玫，周爱民之妻。
被上诉人（一审原告）：李在满，住内蒙古自治区包头市。
上诉人周爱民因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周爱民的委托代理人赵尊玫、被上诉人李在满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：2014年10月15日，周爱民为李在满书写欠条一张，该欠条载明周爱民欠李在满16万元钢材款。庭审中，周爱民提供李在满书写的收条一张，该收条载明李在满于2013年3月16日收到周爱民价值108003元的钢材。周爱民认为应从16万元钢材欠款中核减108003元。李在满认为其收到周爱民钢材的时间为2013年3月16日，周爱民为其书写欠条的时间为2014年10月15日，故108003元不应从16万元钢材款中予以核减。
李在满诉至一审法院称：2012年3月19日，周爱民从李在满处购买共计16万元的钢材并出具欠条一张，约定一个月付款，但直至2014年10月，周爱民一直未付上述货款。周爱民于2014年10月15日重新为李在满书写16万元的欠条一张。李在满提起诉讼，请求法院依法判决：1、周爱民给付李在满钢材款16万元；2、承担本案诉讼费。
周爱民在一审答辩称：对欠李在满16万元钢材款的事实无异议，但李在满于2013年3月16日从周爱民处拉走价值108003元的钢材27.7吨，核减这部分钢材款后，周爱民尚欠李在满钢材款51997元。
一审法院认为：周爱民向李在满购买钢材并于2014年10月15日为李在满书写欠条的行为表明双方当事人之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。故对李在满要求周爱民给付钢材款16万元的诉讼请求，法院予以支持。周爱民辩称应从16万元钢材款中核减108003元，但未提供充足的证据，故对周爱民的抗辩理由，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告周爱民于本判决生效之日起15日内给付原告李在满钢材款16万元。案件受理费3500元（原告李在满已预交），由被告周爱民负担；公告费260元（原告李在满已预交），由被告周爱民负担。
宣判后，周爱民不服提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，判决双方按照过错责任分担一、二审诉讼费。其上诉理由是：一、原判决认定事实不清，证据不足。周爱民于2012年3月19日向李在满购买16万元的钢材，李在满于2013
年3月16日拉走27.7吨钢材，合款108003元。2014年10月15日，周爱民是在住院期间不知情的情况下给李在满出具了16万元的欠条。一审法院认定周爱民欠款16万元没有事实根据。二、一审判决适用《合同法》第一百零九条错误。三、一审法院对证据的审核认定错误。李在满在一审已认可拉走钢材27.7吨，而没有足够证据证明周爱民还购买了超出16万元的钢材。一审法院应以周爱民提供的证据作出判决。
李在满答辩称：周爱民上诉主张与事实不符。一、2012年3月19日周爱民拉走李在满20万元的钢材。二、认可2013年3月16日从周爱民处拉走27.7吨钢材。三、2014年10月15日双方算账，周爱民补偿三年利息，连本带息共计16万元，周爱民出具的欠条。
二审经审理查明：双方当事人对一审判决认定的周爱民于2014年10月15日出具16万元钢材款的欠条、2013年3月16日李在满从周爱民处拉走27.7吨钢材的事实无异议，本院予以确认。
在二审庭审中李在满向法庭提交了2012年3月8日至19日期间，周爱民陆续向李在满购买钢材出具的收货条、欠款条6张，共计钢材款200816.34元。周爱民对此予以认可。对该6张书证本院予以采信。李在满认可16万元欠条所涉交易就是该200816.34元钢材款的欠款，16万元中包括欠款利息。周爱民在二审庭审时认可的欠款数额是92813.34元（200816.34元-108003元），与其在一审主张51997元（16万元-108003元）不同。周爱民未向法庭提供其是在不知情的情况下出具16万元欠条的证据。
本院认为：双方当事人之间虽未签订书面买卖合同，但已实施了买卖钢材的行为，形成了有效的买卖合同。周爱民收到李在满出售的钢材后，并未付清钢材款，现仍欠付部分钢材款。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。
双方当事人现在争议的焦点问题是周爱民出具的16万元欠条是否周爱民真实的意思表示。周爱民主张其在不知情的情况下出具了16万元的欠条，对此应承担举证责任，否则应承担举证不能的后果，周爱民在一、二审期间均未向法庭提供能够证明其主张的证据，且周爱民所称不知情就出具16万元欠条明显不符合常情常理，不符合经商者的理性认知，故周爱民的该主张不能成立。周爱民提出的一审判决适用法律错误、认定证据错误的上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由周爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 乔瑞全
代理审判员 贺 颖
二〇一五年九月六日
书 记 员 常慧青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1423号
原告：北京思达建茂科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。
法定代表人：陆贻杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘武，该公司员工。
被告：中航建工集团中原工程有限公司，住所地武汉市黄陂区李家集街丰楼子田村101号。
法定代表人：罗安全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告北京思达建茂科技发展有限公司（以下简称思达公司）与被告中航建工集团中原工程有限公司（以下简称中原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告思达公司的委托诉讼代理人王超、刘武，被告中原公司的委托诉讼代理人黄运波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思达公司向本院提出诉讼请求为：1.被告中原公司向原告思达公司支付货款170,000元；2.被告中原公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年3月8日，原、被告之间签订《产品购销合同》（以下简称购销合同），双方约定被告中原公司向原告思达公司购买管道压浆剂产品。合同签订后，原告思达公司累计向被告中原公司交付170,000元的货物，但被告中原公司以经营不好为由未至今未向原告思达公司支付货款，现原告思达公司诉至法院，请求依诉予判。
被告中原公司辩称：1.对原、被告之间签订《购销合同》的事实无异议；2.被告中原公司系代案外人中航建工集团华南工程有限公司（以下简称华南公司）与原告思达公司签订合同；3.本案所涉货物实际交付至案外人华南公司，也由案外人华南公司实际使用，应当由案外人华南公司向原告思达公司支付货款。综上，请求法院驳回原告思达公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月8日，原告思达公司与被告中原公司签订《购销合同》，合同约定被告中原公司向原告思达公司购买管道压浆剂，总单价为6,800元/吨。交货地点为武汉市蔡甸区东风大道海天汽配城；工程项目为东风大道快速化改造二期工程；指定收货人为付德明。货款结算方式为若货物质量符合，被告中原公司结算后30日内支付相关货款的80%，剩余20%货款作为质量保证金，供货结束后半年内无利息付清等内容。
上述合同签订后，原告思达公司按照合同约定的地址向指定收货人付德明交付25吨的管道压浆剂。现原告思达公司索要货款无果，诉至法院，请求依诉予判。
以上事实有原告思达公司提交的《购销合同》、销售单及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订《购销合同》系合同当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告思达公司依约交付了货物，但被告中原公司未按照合同的约定支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告思达公司要求被告中原公司支付货款170,000元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告中原公司提出涉案货物原告思达公司交付至案外人中南公司及由案外人中南公司实际使用，应由案外人中南公司承担付款责任的主张。本院认为，首先，原告思达公司系依照合同的约定，在约定的地点向指定收货人交付合同标的物，原告思达公司的履约行为符合合同约定。其次，根据合同关系的相对性原则，合同约定的权利义务，只有合同当事人才能享有和承担，当一方违反合同义务时，应由违约的合同当事人承担相应的违约责任。综上，被告中原公司的前述主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中航建工集团中原工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京思达建茂科技发展有限公司支付货款人民币170,000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告中航建工集团中原工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 管理
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9147号
原告：王干坤。
被告：上海欧港置业有限公司。
原告王干坤与被告上海欧港置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。在审理过程中，本院查明本案所涉事实已被公安机关立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王干坤的起诉。
原告预交的案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年九月二十日
书记员 廖慧秋
重庆市永川区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07335号
原告罗某甲，女，1978年1月16日生。
委托代理人吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗某乙，男，1975年8月3日生。
被告罗某丙，男，1947年11月22日生。
被告管某某，女，1949年9月12日生。
原告罗某甲与被告罗某乙、管某某、罗某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员李国兴、程从荣组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人吕凤彬到庭参加诉讼，被告罗某乙、管某某、罗某丙经本院公告送达传票，公告期届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2012年11月13日，被告罗某乙、管某某向其借款100000元并出具借条一张，现被告拒绝还款，故起诉要求被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年11月14日起计算至付清之日止）。
被告罗某乙未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日，原告从其银行账户取款91000元加上其已有的现金9000元凑足100000元借给罗某乙。罗某乙收到借款后向原告出具借条1张，载明“现借到罗某甲现金100000.00元正（大写壹拾万元正）。于2013年11.15日还清。”事后，管某某应原告及罗某乙要求，在借条借款人处签字。
上述事实，有当事人的陈述、借条银行客户交易明细单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗某乙向原告借款�在获得借款后出具了借条，即可确认双方之间存在债权债务关系，被告罗某乙作为债务人理应按照约定向原告归还借款，现被告罗某乙未在约定期限内履行其还款义务，应当承担本案的民事责任。被告管某某在罗某乙获得借款后在借条借款人处签字，应视为共同债务人，其应与罗某乙承担共同还款责任。故对于原告要求被告罗某乙、管某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未举示充分证据证明被告罗某丙应承担本案的还款责任，故对原告要求罗某丙承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告罗某乙、管某某未按约定时间归还借款，应承担逾期还款的利息，因借条上约定的还款时间为2013年11月15日且未约定利息，故逾期还款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月16日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某乙、管某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某甲借款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月16日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗某乙、管某某负担（此费原告罗某甲已预交，由被告罗某乙、管某某在给付上述款项时一并给付原告罗某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民�院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 程从荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜 杰
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第257号
申请执行人何敏，居民。
被执行人谭汉辉，居民。
本院在执行龙州县人民法院（2015）龙民初字第532号民事调解书，何敏申请执行与谭汉辉民间借贷纠纷一案中，于2015年8月28日向被执行人谭汉辉发出执行通知书，责令被执行人偿还尚欠欠款本金10323元及执行费55元，两项共计10378元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第532号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一五年十月九日
书记员 覃敏慧
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00311号
原告北京某某汽车租赁有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段202号九座花园1号楼1单元908-910室。
负责人张某，系公司经理。
委托代理人宋某某，男，系公司员工。
委托代理人李某某，男，系公司员工。
被告胡某某，男，住陕西省永寿县甘井镇。
上列原、被告之间返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某、李某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月26日将陕A381**号车辆租赁给李陈使用，租赁期满后，李陈迟迟未归还车辆。经了解，车辆被被告胡某某扣押，但被告一直拒不归还，原告于2015年7月2日向永寿县人民法院申请诉前财产保全，该车辆现被扣押于法院。原、被告之间无任何纠纷，被告无故扣押原告车辆的行为侵犯了原告的所有权，因双方多次沟通未果，故诉至法院，请求1、判令被告向原告返还陕A381**号车辆。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意返还车辆及承担诉讼费。因为我与李陈之间有债务纠纷，李陈将车押在我家的，我认为车是李陈的。2015年7月2日法院扣押车属实。
归纳上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、涉案车辆所有权是否归原告所有。2、被告是否扣押该车辆。
原告向法庭提交下列证据：1、机动车登记证书一份。2、永寿县人民法院民事裁定书一份。
被告当庭未提交证据。
对上述原告提交证据，因来源合法，内容真实，被告未提出异议，故予以采信。
经审理查明，2014年12月26日原告将自己所有的陕A381**号车辆（车架号为LSGJA52U2CH316542）租赁给案外人李陈使用，2015年元月2日被告胡某某以与李陈之间有经济纠纷为由，在西安市大明宫将李陈驾驶的陕A381**车辆扣押并拖回永寿家中。原告要车未果后，于2015年7月2日向永寿县人民法院申请诉前财产保全，该车辆现扣押于永寿县人民法院，后原告于2015年7月10日起诉至永寿县人民法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中被告将涉案车辆从西安拖回永寿存放在家中的行为，系非法扣押，已侵害了原告对涉案车辆的所有权，且被告并未提供证据证明其系合法占有，故原告要求返还车辆的请求，应予支持。被告以索讨债务而扣车并拒绝返还财产的主张无法律依据，本院不予采纳，其与他人之间的债务纠纷可依法主张权利，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，由被告胡某某返还原告陕A381**小轿车一辆。
本案诉讼费1050元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 张亚莉
二〇一五年九月六日
书 记 员 胥雅静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保748号
原告：中国银行股份有限公司永安支行（以下简称永安中行），住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L。
负责人：邓方瑞，行长。
被告：郑国伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住永安市，
被告：阙晓柳，女，1979年9月24日出生，汉族，住永安市，系被告郑国伟之妻。
被告：汪子城，男，1978年10月13日出生，汉族，住永安市，
原告永安中行与被告郑国伟、阙晓柳、汪子诚信用卡纠纷一案，原告永安中行于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被告郑国伟、阙晓柳、汪子诚所有的财产进行冻结或查封，保全价值以613913.13为限。原告永安中行以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，永安中行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结郑国伟、阙晓柳、汪子诚所有的财产，保全价值以613913.13元为限。
案件申请费3590元，由永安中行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 佳
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481执保748号原告：中国银行股份有限公司永安支行（以下简称永安中行），住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L。负责人：邓方瑞，行长。被告：郑国伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住永安市，被告：阙晓柳，女，1979年9月24日出生，汉族，住永安市，系被告郑国伟之妻。被告：汪子城，男，1978年10月13日出生，汉族，住永安市，原告永安中行与被告郑国伟、阙晓柳、汪子诚信用卡纠纷一案，原告永安中行于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被告郑国伟、阙晓柳、汪子诚所有的财产进行冻结或查封，保全价值以613913.13为限。原告永安中行以其资信为财产保全提供担保。本院认为，永安中行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结郑国伟、阙晓柳、汪子诚所有的财产，保全价值以613913.13元为限。案件申请费3590元，由永安中行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许冬生二〇一六年九月二十二日书记员  杨 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1413号
申请执行人倪树全（权），男，1952年7月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈辉，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人倪树全与被执行人陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的1055.00元，执行费50.00元。本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人陈辉已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 马松
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1205号
上诉人（原审被告）：东亚银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路47号。
负责人：彭辉，行长。
委托诉讼代理人：孙立岩，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津儒法律师事务所，住所地天津市河西区友谊路*号外贸文体大厦205-1。
负责人：郭贵村，主任。
委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。
上诉人东亚银行（中国）有限公司天津分行因与被上诉人天津儒法律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初13215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人天津儒法律师事务所于2018年2月5日以双方达成合解协议为由向本院提出撤回其起诉。
本院认为，被上诉人天津儒法律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初13215号民事判决；
二、准许被上诉人天津儒法律师事务所撤回起诉。
一审案件受理费7937元，减半收取3968.5元，由上诉人东亚银行（中国）有限公司天津分行自愿负担。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人东亚银行（中国）有限公司天津分行自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年二月五日
书 记 员 王玉晓
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1476号
原告杨锡江（曾用名杨西江），居民。
被告孙祥锋，成年人，居民。
本院在审理原告杨锡江诉被告孙祥锋劳务合同纠纷一案中，决定原告杨锡江免交误诉讼费。原告杨锡江于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锡江申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨锡江撤回起诉。
审判员 魏艳萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 李振兴
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行初字第00022号
原告：朱静萍、李树龙、李震、李树那、李树丽。
被告：海城市人民政府。
第三人：海城市东凯房地产开发有限公司。
朱静萍、李树龙、李震、李树那、李树丽等5人诉海城市人民政府土地批复一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于2015年5月26日向被告送达了起诉状副本。在案件审理过程中，原告朱静萍等5人向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱静萍等5人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱静萍、李树龙、李震、李树那、李树丽撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静萍、李树龙、李震、李树那、李树丽承担。
审 判 长 张 冬
审 判 员 史 新 宇
代理审判员 吴 红 娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙挺（代）
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第731号
申请执行人谷德让，男，1948年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人盛强，男，1969年1月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。
本院依据已发生法律效力的（2013）林民初字第2225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人盛强在林西县教育局有工程款，林西县教育局在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划林西县教育局在中国工商银行林西支行的存款201260.90元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王建华
二〇一六年三月八日
书记员 庞占喜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105财保12号
申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司
法定代表人潘明，南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司董事长。
被申请人江苏方洲实业有限公司。
法定代表人苏敏。
申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司与被申请人江苏方洲实业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人江苏方洲实业有限公司价值310万元的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江苏方洲实业有限公司所有的价值310万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王珊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初436号
原告：孙忠才，男，1957年4月11日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井），住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
负责人荆跃成，系矿长。
原告孙忠才诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告孙忠才向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，请求法院判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，原告孙忠才主张事实部分中关于其承包土地的部分权属不明确有争议，需相关行政机关确权后再处理损失问题。为维护双方当事人的合法权益，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙忠才的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
审 判 员 夏世清
代理审判员 温兴国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周晓雨
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初38号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，四川省营山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被营山县公安局取保候审。
辩护人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日13时许，被告人高某某酒后驾驶号牌为川RQ72**小型轿车从营山县城香都名宴外往县城农民街方向行驶，当车行至营山县三星路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某的血液中乙醇含量为129.4mg／ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人高某某的供述与辩解，鉴定意见，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何书全
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕晓燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初95号
原告何雪芳，女，1968年4月25日出生，汉族，住浦江县。
被告周彪彰，男，1969年4月28日出生，汉族，住浦江县。
被告王红芳，女，成人，汉族，住浦江县。
原告何雪芳诉被告周彪彰、王红芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告何雪芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告何雪芳撤回起诉处理。
审 判 员 胡红建
二〇一八年一月十二无
代书记员 潘灵芝