山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初230号
原告：张传瑞，男，1940年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所实习律师。
被告：郑世亮，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区北关街向阳路230号6号楼，统一社会信用代码913707006635120315
诉讼代表人：杜风云，总经理。
委托诉讼代理人：滕佳，都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告张传瑞与被告郑世亮、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传瑞的委托诉讼代理人柳贵福、丁文，被告郑世亮、被告保险公司的委托诉讼代理人滕佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计67568.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原告驾驶电动三轮车与被告郑世亮驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车发生道路交通事故，致使原告受伤住院治疗。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告郑世亮承担本次事故的全部责任。原告的损失至今未得到赔偿，现向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告郑世亮辩称：发生事故属实；答辩人驾驶车辆在村村通道路上行驶，因为村村通道路不能超车，答辩人因为超车发生事故，承担全部责任；对于非医保用药及鉴定费也应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生及原告的损失待原告举证后发表质证意见；被告车辆在答辩人处投保交强险及50万元商业三者险属实，事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理损失答辩人同意在交强险、商业险限额内承担；依据保险合同约定答辩人不承担非医保支出、诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日14时许，在日照市东港区涛雒镇西灶子村路段，被告郑世亮驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车由东向西行驶至涛雒镇西灶子村路段时，与前方顺行的原告张传瑞驾驶的电动三轮车相撞，致原告张传瑞受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2017）第2017T0012号道路交通事故认定书，认定郑世亮承担事故全部责任张传瑞不承担事故责任。
还查明：鲁Ｇ×××××轻型普通货车的登记所有人及实际所有人均系被告郑世亮，该车辆在被告保险公司处投保交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期限。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
另查明：事故发生后，原告即到日照市中医医院住院治疗，××、瘀阻清窍证、闭合性颅脑损伤、脑挫裂等，住院治疗30日，支出医疗费38362.75元。原告之损伤经其申请，本院委托鉴定，山东金盾法医司法鉴定所于2017年11月25日作出（2017）临鉴字第A-1141号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张传瑞2017年4月8日在脚踢事故中头部遭钝性外力作用，致闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤并脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血）等，上述颅脑损伤后遗脑软化灶形成相当于人体损伤致残程度拾级；有关智力缺损及精神状态问题，××司法鉴定。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费38362.75元；2、护理费4500元（150元/天×30天）；3、伙食补助费3000元，（100元/天×30天）；4、交通费900元；5、残疾17006元（34012元/年×5年×10%）；6、精神抚慰金1000元；7、鉴定费1600元；8、车损610元；9、评估费50元。以上损失合计67028.75元。原告向法庭提供证据：道路交通事故责任认定书、住院收费票据、住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、诊断报告单、用药清单、法医鉴定意见书、法医鉴定费票据、评估报告、评估费单据等。
对以上损失，被告保险公司质证认为：对医疗费没有异议，按照商业保险合同约定，保险公司不承担非医保费用，被告保险公司前期已垫付医疗费10000元；对护理费有异议，被告认为应当按照护工标准100元/天计算；对伙食补助费没有异议；对交通费有异议，原告没有提供相应的交通费票据，该费用过高，应由法院酌情认可；对于伤残赔偿金有异议，根据原告的入院与出院记录记载，原告在本次交通事故中伤及的是头部左侧头皮血肿，但原告的伤残鉴定报告记载原告的伤情是因右侧软化灶形成构成十级伤残，根据原告的住院记录，原告自身存在既往病史，如长期脑梗塞、脑萎缩，因此原告的自身原因与本次伤残等级也存在一定的因果关系；对于精神损害抚慰金、车损没有异议；对于鉴定费、评估费不在保险公司的赔偿范围。
对以上损失，被告郑世亮质证认为：对于原告提供的证据没有异议；对于责任划分有异议；该车辆保险投保单上投保人处的郑世亮签名并非被告本人所签，系4S店工作人员所签，故非医保用药也应当由被告保险公司承担；对于鉴定费、评估费也应当由被告保险公司在赔偿范围承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、诊断报告单、用药清单、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、评估报告、评估费单据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告郑世亮驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车与原告张传瑞驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告张传瑞受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告郑世亮对原告的损失承担100%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费38362.75元，原告提供住院病历、医疗费单据、用药明细等证实，被告保险公司要求扣除非医保用药，因原告医疗费支出并非由原、被告所能掌控，而是由医疗机构根据伤情需要进行用药，故被告保险公司要求扣除非医保用药，本院不予支持，故对医疗费38362.75元，本院予以确认；2、护理费，按照日照市护工工资标准120/天×实际住院30天=3600元计算，予以支持；3、住院伙食补助费1500元，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天×30天-1500元计算，本院予以确认；4、交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，本院酌定支持交通费600元；5、关于残疾赔偿金，原告之损伤被鉴定为拾级伤残，被告保险公司对残疾赔偿金适用标准无异议，对原告的伤残等级提出异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的异议理由不予采信，原告提供的司法鉴定意见书程序合法，结论客观，故对原告的伤残等级予以确认；至定残日，原告77岁，故对原告的残疾赔偿金按照山东省一年度城镇居民人均可支配收入标准34012元/年×3年×10%=10203.60元计算，予以支持；6、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情支持；7、鉴定费1600元，提供鉴定费票据证实，本院予以确认；8、财产损失610元，被告无异议，本院予以确认；9、评估费50元，提供评估费单据为证，本院予以确认。上述予以确认的损失合计57526.35元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险责任限额外的损失，被告保险公司抗辩非医保用药以及由于车辆使用性质的改变，商业三者险部分不予承担，但未提供证据证实鲁Ｇ×××××号牌车辆使用性质改变和向被告郑世亮履行了明确说明义务，故保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采信；被告保险公司作为鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车商业三者险的承保人应在商业三者险保险合同范围内承担赔偿。
根据以上规定，对原告的上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3600元、交通费600元、残疾赔偿金10203.60元、精神损害抚慰金1000元、车损610元，以上共计26013.60元，对交强险责任限额外的损失，医疗费28362.75元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1600元、评估费50元，以上合计31512.75元，由被告郑世亮按100%的责任承担，由被告保险公司在商业三者险保险合同范围内赔付31512.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张传瑞医疗费10000元、护理费3600元、交通费600元、残疾赔偿金10203.60元、精神损害抚慰金1000元、车损610元，以上合计26013.60元，扣除保险公司已经垫付的医疗费10000元，剩余16013.60元于本判决生效后七日内付清；
二、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张传瑞医疗费28362.75元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1600元、评估费50元，合计31512.75元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，由原告张传瑞负担251元，被告郑世亮承担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一八年二月二十三日
书记员 张翠翠