沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4522号
原告：赵红莉，女，1972年11月11日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县，系死者姚诗雨的母亲。
原告：全跃，女，1995年2月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系死者姚诗雨的妻子。
二原告的委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告：董凤革，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，系辽L*****/辽L****挂号车驾驶人。
委托诉讼代理人：王常友，现住辽宁省大洼县，系董凤革单位车队队长。
被告：盘锦福瑞鑫运输有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县。
负责人：赵在伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许春坤，现住辽宁省盘锦市双台子区，系该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1964年12月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号轻型普通货车驾驶人。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶少艾，现住沈阳市皇姑区，系该公司职工。
原告赵红莉、全跃诉被告董凤革、盘锦福瑞鑫运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、ＸＸＸ、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。二原告全跃及委托诉讼代理人韩维喜、被告董凤革的委托诉讼代理人王常友、被告运输公司的委托诉讼代理人许春坤、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈冬、被告天安保险公司的委托诉讼代理人陶少艾均到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿1、抢救费340.1元；2、死亡赔偿金457，570元（死者姚诗雨生前与妻子全跃从2016年3月份至事故发生前一直不在户籍地从事农业生产及居住，一直在台安县西佛镇经营理发店，主要生活来源于非农业，根据相关法律规定，应按城镇与农村中间值标准赔偿死亡赔偿金，姚诗雨1994年07月17日出生，事故发生时23周岁，依法赔偿20年，即（32，876元+12，881元）÷2*20年=457，570元，由原告提供的村民委员会证明等证据证明）；3、丧葬费28，574元；4、精神抚慰金6万元（要求在交强险限额内优先赔偿）；5、交通费3，000元（原告处理交通事故等实际支出的交通费用）；6、处理丧事食宿、误工等费用5000元【根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第3款之规定被告应依法赔偿。“受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，数额请法院酌定】，共计：554，484.1元，因事故车辆辽L*****/辽L****挂号车超载严重且超速，应承担事故80%的事故责任，即要求按事故责任比例赔偿50万元及本案诉讼费用。
事实和理由：原告赵红莉是死者姚诗雨的母亲、原告全跃是死者姚诗雨的妻子。2017年7月19日19时07分许，在107省道辽中县朱家房镇永丰村路口，被告董凤革驾驶辽L*****/辽L****挂号车由南向北行驶，遇姚正新驾驶辽C*****号小型轿车（车内乘坐姚诗雨、全跃、翟文楦）由东向西行驶、被告ＸＸＸ驾驶辽A*****号车由北向南行驶，三车发生碰撞，致三车辆损坏，姚正新、姚诗雨、翟文楦死亡、ＸＸＸ、全跃、陈雪娇、李寒受伤；此事故经辽中区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告董凤革负本次事故主要责任、姚正新负本次事故的次要责任、姚诗雨、翟文楦、ＸＸＸ、全跃、陈雪娇、李寒无事故责任；另查辽L*****/辽L****挂号车的主车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险100万元及不计免赔，关于因超载免赔10％被告平安保险公司未尽到充分解释说明的义务；辽A*****号车在被告天安保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。在本起事故中，有三名死者，四名伤者，各死者的死亡赔偿金应按照同一个标准计算；二原告同意将无责部分的被告天安保险公司1.1万元限额赔偿给死者姚正新的家属，对于另1000元，赔偿给死者翟文楦的家属；二原告同意扣除无责险外，被告平安保险公司在交强险死亡赔偿金限额内给另案原告全跃个人伤残预留2万元，其余的份额9万元，三位死者家属平分。
被告董凤革辩称，对于本起事故的肇事时间、地点及伤亡情况均属实，被告董凤革是被告运输公司的职工，上班有一年半的时间，没有工资3,000多元，给翟文楦垫付了医疗费2万元（2万元是交给交警队了）；对交警队的责任认定有异议，当时第一次鉴定结果是被告董凤革驾驶的车辆是属于正常直行，是姚正新驾驶车辆右转且醉酒。姚正新的家属有异议，所以有了第二次没有通过抽签等公开公平的方式找到的鉴定机构，出具了与第一次鉴定完全相反的鉴定结果，我方对此提出异议，但是予以驳回；对辽中区交警队出具了责任认定书有异议。辽L*****号车是属于被告运输公司在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，挂车辽L****挂号车是原来是被告运输队的，后来卖给被告运输公司，但是没有变更手续，挂车只投保了车损险及货物险；对于二原告的损失，只同意按照死者的户口性质赔偿。
被告运输公司辩称，被告董凤革是我公司职工，驾驶我公司的辽L*****/辽L****挂号车发生本次具体事故属实；主车辽L*****车在被告平安保险公司投保交强险、第三者险100万元，含不计免赔条款，被告平安保险公司因超载免赔10％在投保时没有明示，该事故发生在保险期限内。对于二原告诉请合理部分应由我公司投保的被告平安保险公司在保险限额内按事故责任承担60%，因为对方司机姚正新是醉酒驾驶应承担40％；按照《刑事诉讼法》司法解释的相关规定，刑事附带民事诉讼的精神损害抚慰金不予赔偿；死亡赔偿金应按死者户口性质农村标准计算。其他同被告平安保险公司的质证意见。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽L*****/辽L****挂号车中的主车在我司投保了交强险、第三者责任险100万元，投保了不计免赔条款，该事故发生在保险期限内；事故车辆及驾驶人员应证照齐全，具有相应的驾驶资格，因该车驾驶人员在本起事故中负主要责任，同时另有一事故车辆辽A*****号车承担无责赔偿，故对于原告合理合法损失，应由我公司按10/11的责任比例在交强险限额内与无责车辆在交强险无责赔偿限额内先予赔偿，剩余部分由我公司按60%的责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿；又因辽L*****/辽L****挂号车的驾驶人员有超载的违法行为，根据保险条款约定，我公司免赔额为10%，已向投保方明示，故第三者责任险限额应为90万元；本起事故有死者姚正新、翟文楦，伤者ＸＸＸ、全跃、陈雪娇、李寒及辽A*****号车、辽C*****号小型轿车的车损，应预留出相应的份额；原告主张的抢救费数额以法庭核实为准；死亡赔偿金的标准应按死者农村户口性质的标准予以计算，村委会出具的证明不能证实死者生前在城镇居住一年以上，同时原告未提供死者事故发生前主要收入来源于城镇的证明，因此原告主张死亡赔偿金标准没有事实及法律依据；丧葬费依法判决；精神损害抚慰金，不同意赔偿；交通费主张过高，且无票据佐证，同意给付300元；原告未提供证据证明处理丧事的食宿误工等费用，不同意给付；诉讼费用不同意给付。
被告ＸＸＸ未提供书面答辩。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆辽A*****号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在本次事故中为无责车辆，我司应按照1/11的责任比例承担事故责任，其他同被告平安保险公司意见。
经审理查明，原告赵红莉是死者姚诗雨的母亲、原告全跃是死者姚诗雨的妻子。2017年7月19日19时07分许，在107省道辽中县朱家房镇永丰村路口，被告董凤革驾驶被告运输公司所有的辽L*****/辽L****挂号车由南向北行驶，遇姚正新酒后驾驶辽C*****号小型轿车（车内乘坐姚诗雨、全跃、翟文楦）由东向西行驶、被告ＸＸＸ驾驶辽A*****号车由北向南行驶，三车发生碰撞，致三车辆、树木、公交车站牌、路面损坏，姚正新、姚诗雨、翟文楦死亡、ＸＸＸ、全跃、陈雪娇、李寒受伤；此事故经辽中区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告董凤革负本次事故主要责任、姚正新负本次事故的次要责任、姚诗雨、翟文楦、ＸＸＸ、全跃、陈雪娇、李寒无事故责任；辽L*****/辽L****挂号车的主车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；辽A*****号车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。在本起事故中，有三名死者、四名伤者、及财产损失，各死者的死亡赔偿金要求按照同一个标准计算；二原告同意将无责部分的被告天安保险公司1.1万元限额赔偿给死者姚正新的家属，对于另1000元医疗费，赔偿给死者翟文楦的家属；二原告同意扣除无责险外，被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内给全跃预留2万元，其余的份额9万元，三位死者家属平分。
另查，经本院到死者姚诗雨的户籍的村委会调查，姚诗雨与妻子全跃在事故发生前一年以上不在本村居住，其父母在本村居住，不从事农业生产，经走访夫妻在西佛镇经营发廊一年以上，事故发生后已停止营业。
上述事实，有原告提供原告身份证、户口本、事故认定书、保险单、抢救费票据、死亡医学证明书、火化证明、尸检报告、台安西佛镇东佛村委会证明、驾驶证、行车证及庭审笔录，证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经辽中区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告董凤革负本次事故主要责任、姚正新负本次事故的次要责任、姚诗雨、翟文楦、ＸＸＸ、全跃、陈雪娇、李寒无事故责任，该责任认定客观公正，被告董凤革应承担本事故70％的责任比例，姚正新酒后驾驶应承担本事故30％的责任比例；因被告平安保险公司未提供出对投保的事故车辆的免赔条款进行充分解释说明的证据，故其第三者责任险限额内应全额赔偿，不存在因超载免赔10％的事由。因本起事故中有多名死者、伤者，应根据本起事故的实际情况、按事故责任比例、按损失数额及各个案件原告方的请求予以合理分配，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担的比例为了便于计算精确到个位，保险限额外的部分由侵权人承担，也精确到个位。
本案二原告的损失有1、抢救费340.1元；2、死亡赔偿金457，570元（死者姚诗雨1994年07月17日出生，事故发生时23周岁，依法赔偿20年；经核实，事故发生前一直不在户籍地从事农业生产、经营发廊一年以上，主要生活来源于非农业，而是发廊的收益，应按城镇与农村中间值标准赔偿死亡赔偿金为宜，即（32，876元+12，881元）÷2*20年=457，570元；依据侵权责任法的第十七条规定同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，）；3、丧葬费28，574元；4、精神抚慰金5万元（在交强险限额内优先赔偿）；5、交通费2，000元（本院酌定）；6、处理丧事误工费用1,505.84元【按二人七天处理丧事的误工费，每天按居民服务业107.56元计算，其他证据不足，本院不予支持】，上述损失共计539,989.94元。其中在被告平安保险公司的交强险医疗费限额内赔偿二原告抢救费损失340.1元、在死亡伤残赔偿金限额内赔偿二原告的精神抚慰金3万元、余额509，649.84原的70﹪是356，754.89元，扣除14，000元（14，000元，精神抚慰金5万元-3万元=2万元的70﹪不能在第三者责任险限额内赔偿，不能计算在多方第三者责任险按比例承担的数额）为342，754.89元，按比例由被告平安保险公司是在第三者责任险限额内赔偿二原告损失274，144元，被告运输公司赔偿二原告损失68，611元（被告董凤革是被告运输公司的职工，是在从事职务运输过程中发生的交通事故，故应由被告运输公司承担保险限额外的部分）及承担精神抚慰金14，000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在本判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵红莉、全跃的抢救费损失340.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在本判决生效后五日内在交强险的死亡赔偿金限额内赔偿原告赵红莉、全跃的精神抚慰金3万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵红莉、全跃的损失的274，144元；
四、被告盘锦福瑞鑫运输有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告赵红莉、全跃的损失68，611元及精神抚慰金14，000元（5万元-3万元=2万元乘以70﹪）
五、驳回原、被告之其他诉讼请求。
如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1,500元，由被告盘锦福瑞鑫运输有限公司、董凤革承担1,050元，并随上述款项日期给付二原告；由原告方自行承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 展 净