wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9309号原告：郑天云，女，1973年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：窦怀君（军），男，1965年7月10日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：孟祥梅，女，1965年12月8日生，汉族，个体户，住邳州市。原告郑天云与被告窦怀君、孟祥梅债权转让纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天云到庭参加诉讼，被告窦怀君、孟祥梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天云向本院提出诉讼请求：1、被告窦怀君、孟祥梅偿还原告郑天云借款208300元及利息（以208300元为本金，按照月利率1.5%，自2012年6月22日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告窦怀君因向陈淑梅借款208300元，利息为月息1.5%，并约定了使用期限六个月。2016年10月11日陈淑梅与原告达成债权转让协议，将上述债权全部转让给原告并通知了被告窦怀君、孟祥梅，被告窦怀君与被告孟祥梅系夫妻关系且借款属于夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告窦怀君、孟祥梅未到庭亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了借条一份，债权转让协议书原件二份及债权转让告知书、编号为XA84440232232邮政挂号信函收据及回执一份，窦怀君派出所人口信息查询表复印件一份。对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦怀君因需向案外人陈淑梅陆续借款。2012年6月22日，双方经过结算被告窦怀君向陈淑梅出具借据一份，内容为“借条今借陈淑梅现金贰拾万捌仟叁佰元正（208300）月利息1.5%用期6个月。于2012年12月22日归还借款人：窦怀君2012.6.22”。2016年10月11日，案外人陈淑梅与原告郑天云签订债权转让协议。2016年10月25日，邮政挂号信收据编号为XA84440232232显示本人签收。2016年10月13日，原告郑天云向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告明确认可二被告已经偿还利息20000元，应当从总利息中予以扣除。另查明，被告窦怀君与被告孟祥梅系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。案外人陈淑梅与被告窦怀君之间存在合法的借贷关系。案外人陈淑梅将其对被告窦怀君享有的债权转让给原告郑天云，双方为此而签订的债权转让协议并不违反相关法律规定，应认定为合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提供证据证明其已经将债权转让协议通知了被告并向本院提起诉讼，为履行了通知义务，该债权转让发生法律效力。关于借款本金，被告窦怀君与被告孟祥梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孟祥梅对上述借款本息应当承担偿还责任。故原告要求被告窦怀君与被告孟祥梅连带偿还借款本金208300元，予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条载明月利率1.5%，不违反法律规定，予以支持。但应当扣除被告已经偿还的20000元利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦怀君、孟祥梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑天云2083**元及利息（以208300元为本金，自2012年6月22日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，扣除已付的利息20000元）；二、驳回原告郑天云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3337元，由被告窦怀君、孟祥梅负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴 尧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1006号
申请执行人刘殿才，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人夏国志，男，现下落不明。
本院在执行刘殿才与夏国志民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息25220元。本案执行中冻结被执行人账户及设备，待扣留足额后交付申请执行人，申请执行人表明终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第716号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苗 全
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1006号
申请执行人刘殿才，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人夏国志，男，现下落不明。
本院在执行刘殿才与夏国志民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息25220元。本案执行中冻结被执行人账户及设备，待扣留足额后交付申请执行人，申请执行人表明终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第716号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年二月十三日
书记员 苗 全
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执511号之一
申请执行人贺娜。
被执行人蒋世界。
关于申请人贺娜与被执行人蒋世界离婚纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初489号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人蒋世界名下所有的位于成都市成华区万科北街*号房屋予以查封，本次查封期限为三年，从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
二、查封期限届满，若需延长期限的，申请人须向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年四月十七日
书记员 张植淯
成都市成华区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0108执511号之一
成都市不动产登记中心：
关于申请人贺娜与被执行人蒋世界离婚纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初489号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之之规定，裁定如下：
对被执行人蒋世界名下所有的位于成都市成华区万科北街2号11栋1单元9楼2号房屋（权3265618）予以查封，本次查封期限为三年，从查封之日起计算，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
附：执行裁定书一份
二〇一七年四月十七日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初698号
原告：大亚木业（黑龙江）有限公司，住黑龙江省绥芬河市南绥公路西侧南沟木业园区。
法定代表人康伯年，男，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
被告：哈尔滨好门面家居实业有限公司，住黑龙江省五常市牛家工业园区。
法定代表人郭金波，男，总经理。
原告大亚木业（黑龙江）有限公司与被告哈尔滨好门面家居实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告大亚木业（黑龙江）有限公司的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告哈尔滨好门面家居实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告大亚木业（黑龙江）有限公司向本院提出申请，要求对被告所有的位于黑龙江省五常市牛家镇工业园区建筑面积为3700.6平方米的房屋（产权证号为五拉房字第000***90号）1幢和位于黑龙江省五常市牛家镇工业园区面积为78704平方米的国有土地（地号为19-*-*-***-1）使用权进行查封，并提供担保，本院依法采取了财产保全措施。本案现已缺席审理终结。
原告大亚木业（黑龙江）有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款984642.68元，逾期付款违约金110280元（自2015年12月26日至2016年6月26日）；2.被告按照银行同期贷款利率四倍的标准，支付自2016年6月27日起至货款全部偿清时止的逾期付款违约金。事实和理由：原告系生产销售高档人造板的企业，长期以来，被告向原告购买中高密度纤维板。2015年11月23日，经原、被告双方确认，被告共拖欠原告货款984642.68元。被告承诺在2015年12月25日付清该笔款项，如违约，同意按照银行同期贷款利率四倍支付违约金。但被告至今未向原告支付任何款项。
被告哈尔滨好门面家居实业有限公司未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系生产销售高档装饰人造板的企业，被告向原告购买中高密度纤维板。2015年11月23日，经双方核算，被告共拖欠原告货款984642.68元。被告承诺在2015年12月25日付清该笔款项，如违约，同意按照银行同期贷款利率四倍支付违约金。对以上事实，原告提供了还款协议书以及往来账项询证函各1份予以证明，被告哈尔滨好门面家居实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间在买卖合同履行过程中达成的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方约定，被告应于2015年12月25日偿还原告货款货款984642.68元，逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告未能在约定期限内还款，构成违约，故本院对原告要求被告给付货款984642.68元、2015年12月26日至2016年6月26日期间的违约金110280元的诉讼请求予以支持。同时被告还应按照人民银行同期贷款基准利率的四倍，支付自2016年6月27日至全部货款付清时止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨好门面家居实业有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告大亚木业（黑龙江）有限公司货款984642.68元，逾期付款违约金110280元（计算截止到2016年6月26日），合计1094922.68元；
二、被告哈尔滨好门面家居实业有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告大亚木业（黑龙江）有限公司自2016年6月27日起至货款全部付清时止的逾期付款违约金（按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14654元、减半收取7327元，财产保全费5000元，合计12327元，由被告哈尔滨好门面家居实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一六年九月九日
书记员 范欢欢
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1585号
罪犯陈涛涛，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）偃少刑初字第51号刑事判决，认定被告人陈涛涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈涛涛在2009年7月23日夜，伙同陈婷婷等二人在本村见到陈某某后，三人预谋让其卖淫，24日，陈涛涛等人将陈带至诸葛镇王明明家，致使孙振严强奸陈某某，25日，陈涛涛等人逼迫陈某某卖淫。
罪犯陈涛涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬八次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／5，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈涛涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛涛减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年六月三十日起至二〇一五年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更232号
罪犯庞文江，男，1976年7月1日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年5月7日作出(2015)湛徐法刑初字第115号刑事判决，以被告人庞文江犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庞文江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞文江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞文江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执字2762号
申请执行人西安市碑林区人民法院。
被执行人蒋某某，女。
被执行人蒋张璐犯盗窃罪一案，本院已于2015年4月7日作出（2015）碑民初字第00173号刑事判决书，被执行人蒋张璐赔偿被害人庞某某经济损失1630元。
在执行过程中，被执行人蒋某某向被害人庞某某赔偿1630元，被执行人蒋某某赔偿法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00173号刑事判决书中赔偿款的发还执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一六年十一月八日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执字2762号申请执行人西安市碑林区人民法院。被执行人蒋某某，女。被执行人蒋张璐犯盗窃罪一案，本院已于2015年4月7日作出（2015）碑民初字第00173号刑事判决书，被执行人蒋张璐赔偿被害人庞某某经济损失1630元。在执行过程中，被执行人蒋某某向被害人庞某某赔偿1630元，被执行人蒋某某赔偿法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00173号刑事判决书中赔偿款的发还执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一六年十一月八日书记员  董强
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执593号
申请执行人赵凤珍，女，1964年9月14日出生，汉族，教师，住富裕县。
申请执行人张本运，男，1964年8月8日出生，汉族，教师，住富裕县。
被执行人王多，女，1980年6月14日出生，汉族，教师，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初713号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 李木子
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保370号
申请保全人王珂。
被保全人颜华新。
本院于2017年9月4日受理的申请保全人王珂申请颜华新婚姻家庭纠纷一案，已于2017年9月18日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1837-1号
申请执行人王浩然，男。
被执行人狄国强，男。
关于王浩然申请执行狄国强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人狄国强于2016年9月20日向本院申请解除对其银行账户的冻结，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人狄国强银行账户的冻结。
本裁定书送达即生效。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初137号
原告王某，男，1930年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨清林，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告余某，女，1934年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征担任审判长，与人民陪审员姚天玲、人民陪审员许培英组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告王某代理人杨清林到庭参加了诉讼,被告余某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于2011年9月登记结婚，双方均系再婚且都已是古稀之年。原告的初衷是考虑老来有伴，可以互相照顾。婚后原告对被告也付出很多，但却发现被告自私自利，原告生病也不管不问，严重伤害双方感情。原告后悔当初在对被告缺乏了解的情况下就�率结婚。原告曾于2014年12月17日向贵院起诉离婚，但法院以不能证明夫妻感情确已破裂，可以和好为由驳回了原告的诉讼请求。判后原被告继续分居至今，关系不但没有改善，反而因为原告起诉离婚的法律行为更加恶化。原告认为双方再无共同生活的可能及必要。现原告再次向贵院起诉离婚，请依法判决解除婚姻关系。
被告余某未答辩。
经审理查明，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告王某与被告�某虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，彼此之间缺乏沟通交流，且常为生活中的问题发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响,原告生病更使双方感情恶化,现原告病重无法到庭,本院到医院进行调查核实。自2015年4月9日本院判决不准离婚后，双方仍未进行有效沟通交流，夫妻感情没有得到改善，双方分居生活至今，致使夫妻感情更加恶化直至破裂。故本院对原告王某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告余某离婚。
本案受理费减半收取计120元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中�人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 况欢欢
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字165号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人林宁，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月24日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人林宁犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、窦翠英出庭支持公诉，被告人林宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日23时10分许，被告人林宁驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，由东向西行驶至虞城县城关镇小学路西段时被虞城县交警大队执勤民警查获，经检测林宁血液中酒精含量为153.56mg/100ml。
上述事实，被告人林宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证及鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林宁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。林宁能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 芬
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字165号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人林某某，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、窦翠英出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日23时10分许，被告人林某某驾驶豫NVF7**号小型轿车，由东向西行驶至虞城县城关镇小学路西段时被虞城县交警大队执勤民警查获，经检测林某某血液中酒精含量为153.56mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证及鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。林某某能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4168号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。
被告：张树桥，男，1993年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告张树桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 米 君
二〇一八年三月二十一日
书记员 冷爱华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1316号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：司玉华，农民。
被执行人：王现民，农民。
被执行人：吴玉华，农民。
被执行人：杨进山，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1316号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1316号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被申请执行人：司玉华,男。
被申请执行人：王现民,男。
被申请执行人：吴玉华，男。
被申请执行人：杨进山，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与司玉华,王现民,吴玉华,杨进山金融借款纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00216号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人阮某。该被告人曾因非法从事诊疗活动，2013年5月23日、2014年10月27日分别被上海市浦东新区卫生局、上海市浦东新区卫生和计划生育委员会给予行政处罚；因涉嫌犯非法行医罪，于2015年7月28日被六安市公安局裕安分局取保候审。
辩护人刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人阮某犯非法行医罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年12月至2015年6月间，被告人阮某在未取得医师执业资格的情况下，为获取非法利益，经事前与闫曦阳等人通谋，由阮某负责联络、接送或安排他人接送，先后将本市5名孕妇接至其租房内，交由闫曦阳为其做B超，非法进行胎儿性别鉴定。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人阮某的行为已构成非法行医罪，提请依法判处。
被告人阮某当庭对指控的事实及证据均无异议。其辩护人辩护称，1、对公诉机关的定性不持异议；2、被告人生活在异乡，有二个孩子要抚养，迫于生活压力才非法从事医疗活动；当庭自愿认罪，悔罪态度真诚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月至2015年6月间，被告人阮某在未取得医师执业资格的情况下，为获取非法利益，经事前与闫曦阳（另案处理）等人通谋，由阮某负责联络、接送或安排他人接送，先后将六安市五名孕妇接至其在上海的租房内，交由闫曦阳为孕妇做B超，非法进行胎儿性别鉴定。
1、2014年12月19日，被告人阮某将六安市裕安区罗集乡孕妇李某接至其租房内，交由闫曦阳为李某做B超，进行胎儿性别鉴定。后由阮某收取费用400元。
2、2015年4月5日，被告人阮某将裕安区青山乡孕妇钱某接至其租房内，交由闫曦阳为钱做B超，进行胎儿性别鉴定。后由阮某收取费用400元。
3、2015年4月16日，被告人阮某安排其夫游某将裕安区江家店镇孕妇王某接至其租房内，交由闫曦阳为王做B超，进行胎儿性别鉴定。后由闫曦阳收取费用400元。
4、2015年6月19日，被告人阮某将裕安区单王乡孕妇何某接至其租房内，交由闫曦阳为何做B超，进行胎儿性别鉴定。后由闫曦阳收取费用400元。
5、2015年6月28日，被告人阮某安排其夫游某将裕安区丁集镇孕妇马某接至其租房内，交由闫曦阳为马做B超，进行胎儿性别鉴定。后由游某收取费用400元。
上述五起事实，被告人阮某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人李某、钱某、王某、何某、马某、游某等人的证言及指认被告人、闫曦阳的笔录、被告人阮某的供述、公安机关现场搜查笔录及照片、书证太和县卫生局证明二份（证实阮某及闫曦阳均无医师执业资格）、被告人对外联系电话的通信记录、短信、名片、户籍信息、行政处罚决定书三份、报案材料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人阮某在未取得医师执业资格的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，又结伙为他人非法进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起，至2016年3月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
二、被告人阮某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 张前傲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3099号
罪犯吴某熙，男，1994年5月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年11月10日作出(2015)茂电法刑初字第658号刑事判决，以被告人吴某熙犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴某熙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某熙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王洋子
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第09484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付怀英，女，1957年8月23日出生。
委托代理人：刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔梅兰，女，1961年5月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永华，女，1971年7月30日出生。
再审申请人付怀英因与被申请人崔梅兰、李永华不当得利纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第04233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付怀英申请再审称：被申请人崔梅兰以虚构的“朝阳控股”的股票盈利信息为诱饵，诱使申请人先后向被申请人李永华账户汇入共计600002元，二被申请人共同实施骗款欺诈的行为符合不当得利的构成要件，二被申请人负有向申请人返还钱款的责任；一审法院以本案与北京桑瑞生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪有关而驳回起诉，处理错误；二审认定申请人与被申请人之间存在的法律关系不符合不当得利关系的构成要件，违反民法通则第九十二条不当得利的规定。请求：撤销一、二审裁定，发回重审或改判支持申请人的一审诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，一审法院根据北京桑瑞生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案已立案侦查的事实情况，以本案涉及经济犯罪嫌疑为由，驳回付怀英的起诉并无不当，且符合上述司法解释之规定。申请人关于一审法院以本案与北京桑瑞生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪有关而驳回起诉，处理错误的申请主张于法无据，本院不予支持。另，在北京桑瑞生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚未审结的情况下，申请人先行通过民事求偿渠道请求保护的法律条件尚不具备，二审从不同法律适用角度作出维持一审裁定的处理，符合本案争议性质及实际，可以维持。综上，再审申请人付怀英的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付怀英的再审申请。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第783号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1208室。
法定代表人：陈永智，董事长。
委托代理人石立，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商城县。公司员工，特别授权。
被告岳璐，女，汉族，1984年12月4日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告岳璐物业服务合同纠纷一案，因原告河南诚创物业管理有限公司于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第783号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1208室。法定代表人：陈永智，董事长。委托代理人石立，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商城县。公司员工，特别授权。被告岳璐，女，汉族，1984年12月4日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告岳璐物业服务合同纠纷一案，因原告河南诚创物业管理有限公司于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 杨 关二〇一五年十一月二十七日书 记 员 朱文培
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3356号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告张久，男，汉族，1979年11月25日生，户籍地山东省枣庄市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告张久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月18日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为38万元，额度有效期限60个月；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年3月28日发放了38万元，贷款期限：自2014年3月28日起至2017年3月28日。2015年11月25日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金204,799.95元；2、被告支付原告暂计至2015年12月1日的利息3,568.39元，罚息41.60元,复利11.65元；3、被告支付原告自2015年12月2日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(208,368.34元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月22日为借款全部到期日，同时因被告于原告起诉后偿还了部分款项，故变更诉请为判令：被告归还原告贷款本金183,308.14元；被告支付原告暂计至2016年5月22日的利息11,936.60元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息；截至2016年5月22日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和195,244.74元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年5月23日(基准日后一日)起以195,244.74元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息。原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请借款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的借款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张久应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币183,308.14元；二、被告张久应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月22日的利息人民币11,936.60元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月22日前以各月逾期本金及利息之和人民币195,244.74元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息;自2016年5月23日起以人民币195,244.74元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,966.16元，由被告张久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初148号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵乐豪，男，1993年06月25日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地河南省渑池县，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃于2016年7月6日被渑池县公安局取保候审。2016年12月14日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人赵乐豪犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、代理检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人赵乐豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日20时许，被告人赵乐豪到渑池县陈村乡华兴公司家属区刘某1家向其借钱时，将刘某1父亲刘某3放在客厅茶几上的义煤集团医保卡盗走，并在渑池县张村镇张村街华兴大药房刷卡消费3200元。
另查明，2016年7月6日赵乐豪主动到渑池县公安局陈村派出所投案。
案发后，赵乐豪亲属退赔刘某3损失3300元，刘某3表示谅解。
上述事实，被告人赵乐豪庭审中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表、无违法犯罪记录、户籍证明，渑池县公安局陈村派出所到案经过，刘某3医保卡定点消费一览表，刘某3谅解书，证人刘某1、刘某2证言，被害人刘某3陈述，被告人赵乐豪的供述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乐豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵乐豪主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵乐豪犯盗窃罪，判处罚金1500元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 丰 菊
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1033号
原告李晓东。
委托代理人李晓娟，代理权限为特别授权。
被告邓伟。
被告平遥县耿龙公共汽车有限公司（下简称耿龙汽车）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司（下简称人寿财险平遥）。
委托代理人李素琴，代理权限为特别授权。
原告李晓东与被告邓伟、被告耿龙汽车、被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司平遥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李晓东委托代理人李晓娟、被告人寿财险平遥委托代理人李素琴到庭参加了诉讼，被告邓伟、被告耿龙汽车经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，2015年2月11日上午，原告驾驶吉利轿车，在平遥县下西关街与顺城路交叉口路段由北向西转弯时，被邓伟驾驶的东风客车碰撞，致原告轿车受损。经平遥县公安局交通警察大队认定，由被告邓伟承担事故全部责任。后原告将受损车辆送劲翔汽修厂维修，花费2070元。因被告耿龙汽车所属的肇事客车在被告人寿财险平遥投保交强险，故原告具状诉讼，请求法院判令被告邓伟、耿龙汽车连带赔偿原告财产损失2070元；被告人寿财险平遥在交强险范围内赔偿原告损失；并由三被告承担诉讼费用。
被告邓伟、耿龙汽车未行答辩。
被告人寿财险平遥辩称，1、肇事车辆在被告处投保有交强险、责任限额20万元的第三者责任险，保险期限为2014年4月6日至2015年4月5日，被保险人为平遥县耿龙公共汽车有限公司。2、核实被告邓伟的驾驶证及肇事车辆的行驶证，若无拒赔情形原告的合理损失同意先在交强险范围内赔付，不足部分按照责任比例在三者险范围内赔付，但诉讼费不予承担。
经本院审理查明，2015年2月11日10时许，原告驾驶其“吉利”轿车，在平遥县下西关街与顺城路叉口路段由北向西右转弯时，被邓伟驾驶的东风客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经平遥县公安局交通警察大队认定，由被告邓伟承担事故全部责任。事故中邓伟所驾肇事车辆在被告人寿财险平遥投保有交强险及责任限额20万元的第三者责任险，被保险人为被告平遥县耿龙公共汽车有限公司，事故发生在保险责任期间。上述事实有当事人陈述及原告提交的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）证实。
原告向法庭提交维修费发票、维修明细单、照片等证据证明如下事实：事故发生后原告在平遥县大运路劲翔汽修厂对其车辆进行了维修，共计花费维修费2070元（票据实际为2080元）。被告人寿财险平遥质证意见：劲翔汽修厂是否真实存在无法核实；维修明细单合计金额(1080元)是否笔误请法庭核实；经咨询原告车辆花费三、四百元即可修复。为此被告提交照片、报案记录等证据。原告质证意见：对被告报案记录无异议；照片不能证实车辆的实际损失。
上述事实，有各方当事人陈述以及上述提及的证据在卷证实。
本院认为，原告提交的事故责任认定书，能够证实原告所述事故的发生及事故责任认定，被告人寿财险平遥的答辩能够说明肇事车辆东风客车，在该公司投保及事故发生在保险期间的事实。核实肇事车辆及驾驶人是否具有行驶及驾驶资质为被告人寿财险平遥在事故发生后理赔前应尽的义务，非原告之责任，其不能证明有拒赔之情形，故应在保险限额内赔偿原告之损失。
关于原告之车辆损失，原告提供的证据能够证明其主张，至于被告指出的维修明细单矛盾，其分项合计与发票一致，合计金额之差显然为笔误。关于被告对汽修厂的质疑、提供的照片及主张的咨询意见没有依据，本院不予采信。因肇事车辆在被告人寿财险平遥投保有交强险、第三者责任险，原告损失在保险责任范围内，所以首先由被告人寿财险平遥在交强险财产损失责任限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内赔付。经调解无效。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在本判决生效后五日内赔付原告李晓东财产损失2070元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告耿龙汽车负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 刘文秀
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵建丽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1033号
原告：陈某某，女，汉族。
委托代理人：杨衍秋，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期感情尚可，后期因被告对家庭对子女不负责任，致使原、被告夫妻感情破裂，故向法院起诉，请求准许原、被告离婚，两个女儿由原、被告每人抚养一个，各自经手的债务各自承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年2月8日登记结婚，2000年1月9日生育长女刘某（现在平江四中读书），2004年9月4日生育次女刘某（现在浆田小学读书），两女儿现跟随被告父母生活。原、被告婚后至2012年，原、被告夫妻感情较好。2012年9月，因家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告独自外出打工。2015年6月12日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提条件。原、被告婚后前段夫妻感情较好，且共同生育了两个子女，感情基础牢固。后双方因家庭琐事发生争吵，但并没有大的矛盾冲突。因此，只要原告对被告多一些关心和照顾，被告切实负起对家庭的责任，与原告共同担负起家庭生活的重担，双方仍有和好的可能。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘奇志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1033号
原告：陈如珍，女，1977年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨衍秋，男，1943年7月5日出生，汉族，退休干部。
被告：刘俊，男，1976年9月6日出生，汉族，农民。
原告陈如珍与被告刘俊离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期感情尚可，后期因被告对家庭对子女不负责任，致使原、被告夫妻感情破裂，故向法院起诉，请求准许原、被告离婚，两个女儿由原、被告每人抚养一个，各自经手的债务各自承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年2月8日登记结婚，2000年1月9日生育长女刘薇（现在平江四中读书），2004年9月4日生育次女刘颖（现在浆田小学读书），两女儿现跟随被告父母生活。原、被告婚后至2012年，原、被告夫妻感情较好。2012年9月，因家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告独自外出打工。2015年6月12日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提条件。原、被告婚后前段夫妻感情较好，且共同生育了两个子女，感情基础牢固。后双方因家庭琐事发生争吵，但并没有大的矛盾冲突。因此，只要原告对被告多一些关心和照顾，被告切实负起对家庭的责任，与原告共同担负起家庭生活的重担，双方仍有和好的可能。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈如珍与被告刘俊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘奇志
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1033号
原告：周卓婷。
被告：黎昌弟。
被告：灵川县旭辉物流有限公司。住所地：桂林八里街农副产品批发市场门面37号1-2楼房。
法定代表人：张娟，该公司负责人。
本院在审理原告周卓婷诉被告黎昌弟、灵川县旭辉物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周卓婷自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周卓婷撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周卓婷负担。
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1033号
原告姜树，住平泉县。
被告李旺，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告姜树与被告李旺劳务合同纠纷一案中，因原告姜树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年四月八日
书记员 刘建荣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1033号
原告姜树，住平泉县。
被告李旺，住平泉县。
本院在审理原告姜树与被告李旺劳务合同纠纷一案中，因原告姜树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年四月八日
书记员 刘建荣
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行初17号
原告戴春莲，女，汉族，1969年5月生，，住本市润州区。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告镇江市国土资源局，住所地：本市金润大道1018。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人陈少彪，男，汉族，1968年4月生，，住本市润州区。
第三人陈玉云，男，汉族，1934年7月生，，住本市润州区。
原告戴春莲诉被告镇江市国土资源局、第三人陈少彪、陈玉云行政登记一案，于2017年4月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴春莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴春莲负担。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 悦
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1249号
申请执行人苗培，男。
被执行人张健，男。
被执行人郭秦瑞，女。
被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路中段。
法定代表人：周磊磊
洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道122号林安二手汽车交易市场A区6号，联系电话未提供
法定代表人：周磊磊
苗培申请张健等不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民四初字第00205号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第205号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月二十二日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1249号申请执行人苗培，男。被执行人张健，男。被执行人郭秦瑞，女。被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路中段。法定代表人：周磊磊洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道122号林安二手汽车交易市场A区6号，联系电话未提供法定代表人：周磊磊苗培申请张健等不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民四初字第00205号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第205号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月二十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1250号
罪犯阿尔衣作，女，1988年11月15日出生，彝族，四川省美姑县人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年3月21日作出(2012)成铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人阿尔衣作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年5月12日对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月30日对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2025年5月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔衣作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔衣作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔衣作减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔衣作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收个人财产人民币1万元已执行。以上事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔衣作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔衣作减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年10月1日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初787号
原告：余某某，女，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告余某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告余某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余某某撤回起诉处理。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月十四日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初787号原告：余某某，女，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告余某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告余某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余某某撤回起诉处理。审判员  胡敬春二〇一七年九月十四日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6269号
罪犯魏艮昌，曾用名魏永茂。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年一月六日作出（2011）唐刑初字第32刑事判决，以被告人魏艮昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。该犯在缓刑考验期间犯新罪。河北省定州市人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）定刑初字第99号刑事判决，以被告人魏艮昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元；撤销河北省唐县人民法院（2011）唐刑初字第32刑事判决书对魏艮昌所判处的缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏艮昌在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏艮昌减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年11月26日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初105号
原告李相全，男，生于1987年4月10日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告罗兴连，女，生于1965年2月9日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。（系苏永武妻子）
委托代理人苏兴伟，男，生于1987年9月13日，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省长宁县。代理权限为特别授权。
被告苏兴伟，男，生于1987年9月13日，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省长宁县。（系苏永武儿子）
本院在审理原告李相全诉被告罗兴连、苏兴伟被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告李相全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50.00元，由原告李相全承担。
审判员 郭绍金
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 兵
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初886号
原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
代表人：胡振华，董事长。
被告：李小军，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告：怀化市国湘投资开发有限公司。
法定代表人：汤志军。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告李小军、怀化市国湘投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
本案案件受理费3052元，减半收取1526元，由中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年十月十日
代理书记员 张爱平
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执349号
沙玉诚环境景观工程有限公司淮南分公司：
你与胡士华劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初732号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡士华向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月6日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的2000元。
二〇一七年八月三十日
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1273号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告陆从任，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告陆从任金融借款合同纠纷一案中，原告没有按照受理通知书指的时间交纳诉讼费。本院认为，原告没有按照指定的期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员冯志涛二〇一五年六月十五日书记员刘洁坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3057号
申请执行人邓某某，女，汉族，1986年5月25日出生，户籍地址广东省兴宁市水口镇，身份证号码：44********。
被执行人朱某某，女，汉族，1971年3月10日出生，户籍地址淅江省宁波市鄞州区咸祥镇西客宅村，身份证号码：33022********。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区同乐，组织机构代码：7504-0。
法定代表人朱某某。
关于申请执行人邓某某与被执行人朱某某、深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第315号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付退还货款人民币29221元、电池货款150元、车充线损失1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费662元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第315号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一六年九月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 吴玉生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3057号
申请执行人邓某某，女，汉族，1986年5月25日出生，户籍地址广东省兴宁市水口镇，身份证号码：44********。
被执行人朱某某，女，汉族，1971年3月10日出生，户籍地址淅江省宁波市鄞州区咸祥镇西客宅村，身份证号码：33022********。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区同乐，组织机构代码：7504-0。
法定代表人朱某某。
关于申请执行人邓某某与被执行人朱某某、深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第315号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付退还货款人民币29221元、电池货款150元、车充线损失1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费662元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第315号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴玉生
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初50号
申请人：孙春晓。
被申请人：威海皓菲集团有限公司。
法定代表人：王建波。
原告孙春晓与被告威海皓菲集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人孙春晓的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人威海皓菲集团有限公司银行存款10万元，或查封其相应数额的其他财产；
二、冻结、查封的期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一七年一月九日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初50号之一
解除保全申请人：孙春晓。
被申请人：威海皓菲集团有限公司。
法定代表人：王建波。
原告孙春晓与被告威海皓菲集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）鲁1091民初50号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款10万元。解除保全申请人于2017年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孙春晓的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海皓菲集团有限公司银行存款10万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月十三日
书记员 周 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初50号
原告：孙春晓，女，汉族。
被告：威海皓菲集团有限公司。
法定代表人：王建波，董事长兼总经理。
本院在审理原告孙春晓与被告威海皓菲集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告孙春晓于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春晓撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一七年一月十一日
书记员 杨恩如
-1-
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初41号
原告：铁岭农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：檀广丹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚宝娜，女，系该公司法律顾问。
被告：朱文春，男，汉族，辽宁天力林业有限公司法定代表人。
被告：邢玉秋，女，汉族，工人（退休）。
原告铁岭农商村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）诉被告朱文春、邢玉秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人尚宝娜、被告朱文春到庭参加诉讼。被告邢玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文春、邢玉秋共同偿还贷款本金6万元及贷款清偿之日止的利息，并承担违约责任；2、判令二被告承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告朱文春于2014年10月27日与原告签订贷款合同，借款金额为6万元，期限为一年，年利率为12%。该笔贷款为抵押担保贷款，抵押人为二被告，抵押物为二被告所有的住宅一间，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行。贷款到期后被告朱文春未履行约定义务，故诉至法院。
被告朱文春辩称：原告所说属实无异议，我现在没钱，还不上。
被告�玉秋未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告朱文春于2014年10月27日与原告签订了一份《个人借款合同》，双方约定：朱文春因收购榛子从原告处借款6万元，期限为一年，年利率为12%，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。朱文春妻子被告邢玉秋在该份合同上共同借款人处签字。同日，原告与二被告签订了一份《抵押合同》，双方约定：二被告用其坐落于铁岭市清河区向阳街道建安街7-1号1-1-1的住宅一处（房权证号为铁岭市房权证清河区字第LTB010527-S0-**）为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告如约于2014年10月29日履行了付款6万元的义务。此笔借款到期后二被告未按合同约定履行还本付息义务，仅于2014年11月25日偿还利息460.00元，同年１2月29日偿还利息600.00元。本金6万元及余息利息未予偿还。
上述事实，有原告提交的证据《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款借据、同意房产抵押承诺书、抵押清单、房他证、共同还款承诺书各一份，以及其他证据材料在卷佐证。经庭审质证和本院审查，上述证据客观、真实，本院予以确认。所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告之间的借款合同、抵押合同关系成立，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了全部义务。二被告未能及时偿还本金及利息构成违约，应承担违约责任并偿还原告借款本金6万元并支付余下利息。二被告为此笔借款提供抵押担保，应以其抵押财产承担抵押担保责任。原告作为抵押权人有权对其抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文春、邢玉秋于本判决生效后十日内给付原告铁岭农商村镇银行股份有限公司借款本金6万元并支付利息（利息自2014年10月29日起按照《个人借款合同》约定利息计算至付清之日止，扣除已给付的利息1060.00元）；
二、被告朱文春、邢玉秋承担抵押担保责任。在其未履行上述第一项付款义务时，原告铁岭农商村镇银行股份有限公司有权对二被告的抵押�（房权证号为铁岭市房权证清河区字第LTB010527-S0-**）经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告朱文春、邢玉秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 周衍
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更234号
罪犯罗建文，男，生于1966年1月8日，四川省崇州市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于1999年10月12日作出（1999）成刑初字第224号刑事判决，以被告人罗建文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。被告人上诉，1999年12月20日四川省高级人民法院以（1999）川刑一终字第781号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2002年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年、2007年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗建文在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗建文减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯罗建文减刑建议不当。
经审理查明，罪犯罗建文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建文在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建文减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民初字第00180号
被告王某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，宁夏回族自治区银川市人。
委托代理人李某某，岐山县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告张某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年被告张某某来银川承包工程，因资金不够向我提出借款。我们是亲戚，我便分几次给被告借款14300元，当时约定利息3000元。后被告又让我代还了借韦某某的1500元。1999年元月2日我与被告进行结算，当即给我写下了还款计划。以上被告共欠我15800元。我及委托的亲朋多年来一直向被告索要，被告以没钱为由推诿，现在依法请求判令被告清偿我的借款15800元，1999年以前约定的利息3000元及2000年至今的逾期利息。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，1998年被告张某某来银川承包工程，因资金不够向原告提出借款。原告便分几次给被告借款14300元，当时约定利息3000元。1999年元月2日原告与被告进行结算，被告当即给原告写下了还款计划，约定1999年2月15日前被告归还原告借款8000元，4月底归还6300元，2000年底前归还约定利息3000元。2000年9月14日被告又让原告代还了借韦某某的1500元。以上被告共欠原告借款本金15800元，利息3000元。此后，原告及委托的亲朋多次找被告索要未果。原告为此妆诉至法院请求依法处理。审理中，因被告张某某下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，被告所书还款计划一份，韦某某收据一份，银川市某居委会证明一份，证人刘某某、崔某某、薛某某、王某甲证词各一份在卷佐证，经当庭核实，依法予以认定。
本院认为，被告张某某借原告本金15800元，约定1999年前利息3000元的借款事实清楚，证据充分，对此被告理应承担清偿责任。原告主张2000年后的借款利息也符合法律规定，被告应按同期银行利息赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内向原告王某某归还借款本金15800元及1999年以前利息3000元，2000年后至今利息，按同期银行利息赔偿，利随本清。
案件受理费200元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇〇九年六月三日
书 记 员 付亚军
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执259号
申请执行人：杜晓红，女，1959年3月1日生，汉族，住双辽市。
被执行人：阴秀杰，女，1968年1月23日生，汉族，住双辽市。
申请执行人杜晓红与被执行人阴秀杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月16日作出（2015）双民一初字第913号民事调解书，确认被执行人给付申请执行人借款本金及利息合计485,000.00元，案件受理费8575.00元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年2月5日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人�付借款。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执259号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：孟祥志
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
（2018）川13刑辖1号
犯罪嫌疑人陈某涉嫌贩卖毒品罪一案，南充市人民检察院商请本院指定南充市高坪区人民法院审理。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定南充市高坪区人民法院管辖。
二〇一八年一月十二日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2019号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层,统一社会信用代码915002247717
78048B。
法定代表人何霞，总经理。
委托代理人杜鹏飞（特别授权），该公司员工。
委托代理人吴棋(一般代理),该公司员工。
被告明洪良，男，1964年4月2日出生，汉族。
被告汪学玉，女，1967年9月28日出生，汉族。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称“尚赏居物业公司”）诉被告明洪良、汪学玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿适用简易程序（小额诉讼）于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告尚赏居物业公司的委托代理人吴棋到庭参加了诉讼，被告明洪良、汪学玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚赏居物业公司诉称，明洪良、汪学玉系重庆市铜梁区XX小区X幢X层的业主。尚赏居物业公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告明洪良、汪学玉接受物业服务后不履行交纳物业服务费义务。经原告多次催收，被告明洪良、汪学玉依然拒绝交纳从2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费4155.3元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告明洪良、汪学玉立即支付原告尚赏居物业公司物业服务费4155.3元，并支付以欠交物业服务费金额为基数，从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；本案诉讼费由被告明洪良、汪学玉承担。
被告明洪良、汪学玉未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告尚赏居物业公司系铜梁区XX小区的物业服务企业。2011年11月8日，被告明洪良、汪学玉（甲方）与尚赏居物业公司（乙方）签订了《XX物业服务协议》，合同约定：第三条第一款本物业服务区域的物业服务收费实行包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月·平方米，电梯房1.4元/月·平方米。2、商业物业：2.5元/月·平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本协议约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方独自享有或承担。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条第一款甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告尚赏居物业公司为被告明洪良、汪学玉提供物业服务。
被告系XX小区X幢X层X室的业主，该房屋建筑面积139.94平方米。被告明洪良、汪学玉自2014年1月1日起至2016年3月31日期间尚欠原告27个月的物业服务费4156.2元（139.94平方米×1.1元/月·平方米×27月）未交纳。经尚赏居物业公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
在诉讼过程中，原告自愿将违约金计算方式调整为从2014年1月1日起至2016年3月31日止以未交的物业服务费为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有尚赏居物业公司的陈述及其提交的营业执照、组织机构代码证、《XX物业服务协议》、催费通知单等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告尚赏居物业公司与被告明洪良、汪学玉于2011年11月8日签订的《XX物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告明洪良、汪学玉作为该小区X幢X层X室的业主，有向尚赏居物业公司交纳物业服务费的义务。故对尚赏居物业公司要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告尚赏居物业公司自愿要求被告交纳物业服务费4155.3元的请求，符合法律规定，本院予以准许。明洪良、汪学玉拒绝交纳从2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费，尤其在尚赏居物业公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任。另外，因原被告签订的《XX物业服务协议》中明确约定每月交纳物业服务费的时间是每一期当月的15日，故被告违约的时间应当从每一期每月16日计算。据此，本院予以支持原告要求被告支付以未交物业服务费金额为基数从逾期之日即2014年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求。因明洪良、汪学玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃陈述抗辩权和举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明洪良、汪学玉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费4155.3元，并支付从2014年1月16日起以当期未交物业服务费金额为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告明洪良、汪学玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐智谋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第6170号
原告刘某某，女。
被告云南某某投资有限公司。
法定代表人胡某某。
住所昆明市官渡区明通路某号云南供用电科技大楼某楼。
被告胡某某，男。
原告刘某某诉被告云南某某投资有限公司（以下简称“某某投资公司”）、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告某某投资公司、被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：两被告以高额回报为名，于2014年2月28日向原告借款100,000元做生意。经双方协商一致同意：两被告每月28日支付原告固定收益，即按照借款总金额的3%支付，并且是提前支付3000元，故只需支付97,000元，在借款协议书上仍然签署100,000元，借款期限为六个月，即自2014年2月28日起至2014年8月28日止。协议签订后，原告于当日以银行卡对卡的方式转款100,000元到被告胡某某的帐上，两被告支付原告每月固定收益3000元至2014年5月，之后就未再支付。原告多次找两被告协商还款事宜，但两被告至今未履行到期还款义务。为保护自身的合法权益，现原告向法院起诉，要求：1、判令两被告归还原告借款本金100,000元及利息38,000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告某某投资公司、胡某某未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：2014年2月28日委托投资协议书一份、建设银行业务凭证两份，欲证实原告出资100,000元委托被告某某投资公司进行投资理财。
被告某某投资公司、胡某某未到庭对原告刘某某所提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告刘某某在街上看到被告某某投资公司的广告宣传后与两被告联系并认识。2014年2月28日，原告刘某某与被告某某投资公司签订《委托投资协议书》，约定原告自愿出资人民币100,000元委托被告某某投资公司作投资理财项目，委托期限为六个月，即自2014年2月28日起至2014年8月28日止，由被告某某投资公司每月28日向原告支付固定收益，委托期满后由被告某某投资公司返还投资款；委托投资期间，被告某某投资公司不得将原告的投资款挪作他用或者用于违法活动等。协议签订后，原告刘某某于2014年2月28日从建设银行ATM机上以卡对卡的转帐支付方式分两次实际转款97,000元到被告某某投资公司法定代表人胡某某卡号为55×××85帐上。审理中，原告刘某某自述两被告每月支付自己固定收益为3%，于2014年5月后就未再支付过。现因被告某某投资公司、胡某某未归还所欠原告刘某某款项本息，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本案争议的焦点为：1、借款本息如何认定的问题；2、两被告的民事责任如何承担的问题。
本院认为，本案名为委托合同纠纷，实系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据足以证实被告某某投资公司借用原告刘某某人民币97,000元的事实存在，本院对原告主张被告某某投资公司欠其款项人民币97,000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告某某投资公司借用原告刘某某人民币97,000元，双方已约定还款期限，被告某某投资公司依法应承担返还借款的民事责任。至于原告刘某某请求人民法院判令被告胡某某与被告某某投资公司共同承担赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷解释》）第二十三条规定:“企业法定代表人或负责人以企业的名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中,因原告刘某某未提供证据证明被告某某投资公司与其所借款项用于被告胡某某个人使用，故本院对原告刘某某的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的借款本金如何认定的问题，本院认为从原告提供的相关证据来看，原告刘某某支付给被告某某投资公司的款项为97,000元，而原告主张的借款金额为100,000元。根据《借贷解释》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告刘某某也认可自己支付给被告某某投资公司的款项实际为97,000元，故该97,000元为原告刘某某出借给被告某某投资公司的借款本金。关于已支付利息和未支付利息如何认定的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《借贷解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘某某认可被告某某投资公司已按月利率3%支付固定收益到2014年5月，之后未再支付，因此本院认定双方约定的已支付的年利率为36%未违反法律的规定，但未支付的年利率最高不得超过24%，且双方未约定逾期利率，故本院以自2014年5月29日起支持原告主张的不超过年利率24%的利息请求。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南某某投资有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款人民币97,000元，并支付该款自2014年5月29日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，由被告云南某某投资有限公司承担3000元，由原告刘某某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 余惠玲
人民陪审员 沈明珠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第6170号原告刘文英，女，1967年9月26日生，汉族，住昆明市五华区。被告云南金诺恒益投资有限公司。法定代表人胡庆荣。住所昆明市官渡区。被告胡庆荣，男，1968年7月6日生，汉族，云南金诺恒益投资有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区。原告刘文英诉被告云南金诺恒益投资有限公司（以下简称“金诺恒益投资公司”）、胡庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告刘文英到庭参加诉讼。被告金诺恒益投资公司、被告胡庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文英诉称：两被告以高额回报为名，于2014年2月28日向原告借款100,000元做生意。经双方协商一致同意：两被告每月28日支付原告固定收益，即按照借款总金额的3%支付，并且是提前支付3000元，故只需支付97,000元，在借款协议书上仍然签署100,000元，借款期限为六个月，即自2014年2月28日起至2014年8月28日止。协议签订后，原告于当日以银行卡对卡的方式转款100,000元到被告胡庆荣的帐上，两被告支付原告每月固定收益3000元至2014年5月，之后就未再支付。原告多次找两被告协商还款事宜，但两被告至今未履行到期还款义务。为保护自身的合法权益，现原告向法院起诉，要求：1、判令两被告归还原告借款本金100,000元及利息38,000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告金诺恒益投资公司、胡庆荣未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：2014年2月28日委托投资协议书一份、建设银行业务凭证两份，欲证实原告出资100,000元委托被告金诺恒益投资公司进行投资理财。被告金诺恒益投资公司、胡庆荣未到庭对原告刘文英所提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告刘文英在街上看到被告金诺恒益投资公司的广告宣传后与两被告联系并认识。2014年2月28日，原告刘文英与被告金诺恒益投资公司签订《委托投资协议书》，约定原告自愿出资人民币100,000元委托被告金诺恒益投资公司作投资理财项目，委托期限为六个月，即自2014年2月28日起至2014年8月28日止，由被告金诺恒益投资公司每月28日向原告支付固定收益，委托期满后由被告金诺恒益投资公司返还投资款；委托投资期间，被告金诺恒益投资公司不得将原告的投资款挪作他用或者用于违法活动等。协议签订后，原告刘文英于2014年2月28日从建设银行ATM机上以卡对卡的转帐支付方式分两次实际转款97,000元到被告金诺恒益投资公司法定代表人胡庆荣卡号为55×××85帐上。审理中，原告刘文英自述两被告每月支付自己固定收益为3%，于2014年5月后就未再支付过。现因被告金诺恒益投资公司、胡庆荣未归还所欠原告刘文英款项本息，原告遂诉至本院，主张上述诉请。本案争议的焦点为：1、借款本息如何认定的问题；2、两被告的民事责任如何承担的问题。本院认为，本案名为委托合同纠纷，实系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据足以证实被告金诺恒益投资公司借用原告刘文英人民币97,000元的事实存在，本院对原告主张被告金诺恒益投资公司欠其款项人民币97,000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告金诺恒益投资公司借用原告刘文英人民币97,000元，双方已约定还款期限，被告金诺恒益投资公司依法应承担返还借款的民事责任。至于原告刘文英请求人民法院判令被告胡庆荣与被告金诺恒益投资公司共同承担赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷解释》）第二十三条规定:“企业法定代表人或负责人以企业的名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中,因原告刘文英未提供证据证明被告金诺恒益投资公司与其所借款项用于被告胡庆荣个人使用，故本院对原告刘文英的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的借款本金如何认定的问题，本院认为从原告提供的相关证据来看，原告刘文英支付给被告金诺恒益投资公司的款项为97,000元，而原告主张的借款金额为100,000元。根据《借贷解释》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告刘文英也认可自己支付给被告金诺恒益投资公司的款项实际为97,000元，故该97,000元为原告刘文英出借给被告金诺恒益投资公司的借款本金。关于已支付利息和未支付利息如何认定的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《借贷解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘文英认可被告金诺恒益投资公司已按月利率3%支付固定收益到2014年5月，之后未再支付，因此本院认定双方约定的已支付的年利率为36%未违反法律的规定，但未支付的年利率最高不得超过24%，且双方未约定逾期利率，故本院以自2014年5月29日起支持原告主张的不超过年利率24%的利息请求。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南金诺恒益投资有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘文英借款人民币97,000元，并支付该款自2014年5月29日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告刘文英的其他诉讼请求。案件受理费3060元，由被告云南金诺恒益投资有限公司承担3000元，由原告刘文英承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  马永宏人民陪审员  余惠玲人民陪审员  沈明珠二〇一六年六月十四日书 记 员  张婷婷
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初158号
原告四川宁氏牧业有限公司。
住所地四川省彭山县青龙经济开发区工业大道。
法定代表人候益鹏，该公司董事长。
委托代理人孙彬，四川伦典律师事务所律师，特别授权。
被告湖北沙洋正邦现代农业有限公司。
住所地湖北沙洋县开源大道**号。
法定代表人胡炜。
委托代理人施丽，该公司员工，一般代理。
被告湖北沙洋正邦现代农业有限公司红安分公司。
住所地红安县经济开发区新型产业园和平大道5号路**号。
负责人胡炜。
原告�川宁氏牧业有限公司诉被告湖北沙洋正邦现代农业有限公司、湖北沙洋正邦现代农业有限公司红安分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告四川宁氏牧业有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宁氏牧业有限公司撤回对被告湖北沙洋正邦现代农业有限公司、湖北沙洋正邦现代农业有限公司红安分公司的起诉。
本案受理费29654元减半收取14827元，由原告四川宁氏牧业有限公司负担。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年四月二十八日
书�员李继忠
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初158号
原告四川宁氏牧业有限公司。
法定代表人候益鹏，该公司董事长。
委托代理人孙彬，四川伦典律师事务所律师，特别授权。
被告湖北沙洋正邦现代农业有限公司。
法定代表人胡炜。
委托代理人施丽，该公司员工，一般代理。
被告湖北沙洋正邦现代农业有限公司红安分公司。
负责人胡炜。
原告四川宁氏牧业有限公司诉被告湖北沙洋正邦现代农业有限公司、湖北沙洋正邦现代农业有限公司红安分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告四川宁氏牧业有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宁氏牧业有限公司撤回对被告湖北沙洋正邦现代农业有限公司、湖北沙洋正邦现代农业有限公司红安分公司的起诉。
本案受理费29654元减半收取14827元，由原告四川宁氏牧业有限公司负担。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李继忠
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3430民初136号
原告柯善春，男，汉族，村民，生于1980年1月18日，住云南省威信县。
被告李明书，男，汉族，干部，住云南省威信县。
原告柯善春与被告李明书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告柯善春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，经本院多次电话催缴，并告知其逾期如未交纳，则依法按自动撤诉处理的法律后果，然而原告柯柯善春未在7日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按柯善春撤回起诉处理。
审判长 ： 高 见
审判员 ：陈兰英
审判员 ：卢剑波
二〇一七年八月十八日
书记员 ：黄伍海