wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初字第794号
原告：石贤春，男，生于1968年1月17日，汉族，住宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，调解、和解，代为要求重新进行鉴定、调查或者勘验，代收法律文书等。
被告：毛学庆，男，生于1972年1月2日，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘炳耀，山东天航（胶州）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉，代收法律文书。
被告：山东省青岛平渡地运输有限公司。
住所地：山东省青岛市李沧区九水路*****号****号房间。
原告石贤春诉被告毛学庆、被告山东省青岛平渡地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石贤春及委托诉讼代理人何东华、被告毛学庆委托诉讼代理人刘炳耀到庭参加了诉讼，被告山东省青岛平渡地运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石贤春向本院提出诉讼请求：要求判决上述被告共同赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆施救费、车辆损失、鉴定费、精神抚慰金合计50091.88元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日21时40分许，被告毛学庆驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路沪渝向688KM+200M处时，车辆右前角在慢速车道内撞上停于应急车道内的原告石贤春驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车打开的左前门，致原告石贤春受伤，两车受损。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队第4282031201600545号道路交通事故认定书认定原告石贤春负事故主要责任，被告毛学庆负该事故的次要责任。因鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）重型半挂牵引车挂靠被告山东省青岛平渡地运输有限公司，该公司亦应承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿。
被告毛学庆辩称，本案交通事故发生属实，但我方认为本次事故毛学庆没有任何责任，对交警部门出具的事故认定书不予认可，请求法院依法判决。
被告山东省青岛平渡地运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告毛学庆对原告提交的车辆施救费用证明、车辆损失清单及修理费票据有异议，对此本院认为，关于车辆施救费原告未提供有效票据，不予认可，关于车辆损失原告提供了修理明细及有效票据并且该车辆投保的保险公司进行了定损，确定损失为4280元，客观真实，予以确认。
经审理查明，2016年11月1日21时40分许，被告毛学庆驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路沪渝向688KM+200M处时，车辆右前角在慢速车道内撞上停于应急车道内的原告石贤春驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车打开的左前门，致原告石贤春受伤，两车受损。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队第4282031201600545号道路交通事故认定书认定原告石贤春负事故主要责任，被告毛学庆负该事故的次要责任。鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）重型半挂牵引车挂靠被告山东省青岛平渡地运输有限公司。原告因本次事故受伤，先后在黄梅县人民医院、宿松县中医医院住院治疗，共计住院4天，治疗费7031.28元。皖Ｈ×××××小型轿车投保单位中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司对该车辆进行了定损，确认损失为4280元。安徽同德司法鉴定所[2016]临鉴字第Q1821号鉴定意见书结论：石贤春因右足趾多发骨折、右膝关节韧带扭伤等损伤，误工期120日，护理期60日，营养期60日，鉴定费1200元。
本院认为，被告毛学庆驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）重型半挂牵引车撞上停于应急车道内的原告石贤春驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车打开的左前门，致原告石贤春受伤，两车受损，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队第4282031201600545号道路交通事故认定书认定原告石贤春负事故主要责任，被告毛学庆负该事故的次要责任，本院予以确认。因鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）重型半挂牵引车未投保交强险，故原告要求被告比照交强险优先赔偿，符合法律规定，予以支持。超出交强险范围由原、被告双方依责任界线比例承担。原告的各项诉讼请求，本院依法核实确认，其车辆施救费及精神抚慰金请求于法无据，本院不予支持。本案中鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）重型半挂牵引车同被告山东省青岛平渡地运输有限公司系挂靠关系，依照法律规定该公司应当承担连带赔偿责任。
原告石贤春因本起事故造成的各项经济损失，本院参照《安徽省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》标准，认定如下：医疗费7031.28元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6853.15元（60天×41690元/年）、误工费18627.62元（120天×56659元/年）、交通费500元（酌定）、财产损失4280元、鉴定费1200元，合计40292.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条及参照《安徽省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告石贤春因交通事故造成的经济损失40292.05元，由被告毛学庆赔偿37856.05元[比照交强险赔偿36812.05元（治疗费7031.28元+营养费1800元+护理费6853.15元+误工费18627.62元+交通费500元+财产损失2000元）+（40292.05元-36812.05元）×30%]，由被告山东省青岛平渡地运输有限公司承担连带赔偿责任，其余损失原告自行负担。
二、驳回原告石贤春的其他诉讼请求。
上述确定义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告石贤春负担350，由被告毛学庆负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪 余
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初232号
原告何雪玲，女。
委托诉讼代理人赵志伟，男。
被告张钦旺，男。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人国新胜，任该公司经理。
委托诉讼代理人陈迪迪，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告何雪玲与被告张钦旺、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪玲的委托诉讼代理人赵志伟，被告张钦旺，被告华安保险公司的委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8403.52元、住院伙食补助费810元、营养费270元、误工费9247.68元、护理费2134.08元、车辆损失费用2210.00元，定损费100元，停车费100元共计23275.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日16时许，被告张钦旺驾驶豫Ｌ×××××号公交车沿107国道由南向北行驶至规划路口时与前方同向行使何雪玲的电动三轮车相撞，造成何雪玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定，张钦旺负事故全部责任，何雪玲无责任。
被告张钦旺辩称，我驾驶的车辆在华安保险公司投有交强险。
被告华安保险公司辩称，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法部分，扣除非医保用药；医嘱记载休息3个月时间过长，且原告已年满62周岁，属法定退休年龄且没有提供劳务合同证明，误工费不应支持；车损鉴定属单方委托，我公司保留7个工作日申请重新鉴定的权利；伙食补助费、营养费法院酌定；诉讼费、定损费我公司不承担。
经审理查明：2016年8月24日16时许，被告张钦旺驾驶豫Ｌ×××××号公交车沿107国道由南向北行驶至规划路口时与前方同向行驶何雪玲的电动三轮车相撞，造成何雪玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定，张钦旺负事故全部责任，何雪玲无责任。原告何雪玲受伤后，于2016年8月24至2016年9月20日在临颍县中医院住院27天。经临颍县公安交警大队委托，临颍县价格认证中心于2016年10月20日作出临价车鉴字【2016】285号鉴定结论书，认定原告驾驶的美迪牌电动三轮车因事故造成的损失价值2210.00元。
另查明：一、被告张钦旺所驾驶的车辆在被告华安保险公司投有交强险，事故发生在承保期内。二、原告何雪玲及原告的护理人员林振甫（系原告丈夫）均是农村户口；三、河南省2015年度农、林、牧、渔业人均可支配收入为28849元/年。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病例、诊断证明书、鉴定结论书、保单复印件等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告张钦旺负事故的全部责任，原告何雪玲无责任，本院予以认定。张钦旺驾驶的豫Ｌ×××××在被告华安保险公司投有交强险，应先由华安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分由被告张钦旺赔偿。原告何雪玲的损失本院认定为：一、医疗费8403.52元（7604.02元+739.50元+60.00元），本院予以支持；二、误工费7113.45元（28849元/年÷365天×90天），原告诉请误工日共计117天过长，本院不予支持，参照中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定误工期为90天；三、护理费2134.04元（28849元/年÷365天×27天）。四、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；五、营养费270元（10元/天×27天）；六、车损2210.00元，华安保险公司对车损鉴定申请重新鉴定，但未在期限内提出书面鉴定申请，视为权利放弃；七、定损费100元；八、停车费100元。
综上，被告华安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9483.52元（8403.52元+810.00元+270.00元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9247.49元（7113.45元+2134.04元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费用2000.00元。被告华安保险公司承担的赔偿费用合计20731.01元（9483.52元+9247.49元+2000.00元）；超出交强险限额部分210元（2210.00元2000.00元）、定损费100元、停车费100元，合计410.00元（210.00元+100.00元+100.00元）由张钦旺赔偿。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。华安保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内支付原告何雪玲赔偿款20731.01元；
二、被告张钦旺在判决生效后十日内支付原告何雪玲赔偿款410元；
案件受理费382元，适用简易程序审理减半收取191元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初232号原告何雪玲，女。委托诉讼代理人赵志伟，男。被告张钦旺，男。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人国新胜，任该公司经理。委托诉讼代理人陈迪迪，该公司员工，代理权限为特别授权。原告何雪玲与被告张钦旺、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪玲的委托诉讼代理人赵志伟，被告张钦旺，被告华安保险公司的委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8403.52元、住院伙食补助费810元、营养费270元、误工费9247.68元、护理费2134.08元、车辆损失费用2210.00元，定损费100元，停车费100元共计23275.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日16时许，被告张钦旺驾驶豫Ｌ×××××号公交车沿107国道由南向北行驶至规划路口时与前方同向行使何雪玲的电动三轮车相撞，造成何雪玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定，张钦旺负事故全部责任，何雪玲无责任。被告张钦旺辩称，我驾驶的车辆在华安保险公司投有交强险。被告华安保险公司辩称，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法部分，扣除非医保用药；医嘱记载休息3个月时间过长，且原告已年满62周岁，属法定退休年龄且没有提供劳务合同证明，误工费不应支持；车损鉴定属单方委托，我公司保留7个工作日申请重新鉴定的权利；伙食补助费、营养费法院酌定；诉讼费、定损费我公司不承担。经审理查明：2016年8月24日16时许，被告张钦旺驾驶豫Ｌ×××××号公交车沿107国道由南向北行驶至规划路口时与前方同向行驶何雪玲的电动三轮车相撞，造成何雪玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定，张钦旺负事故全部责任，何雪玲无责任。原告何雪玲受伤后，于2016年8月24至2016年9月20日在临颍县中医院住院27天。经临颍县公安交警大队委托，临颍县价格认证中心于2016年10月20日作出临价车鉴字【2016】285号鉴定结论书，认定原告驾驶的美迪牌电动三轮车因事故造成的损失价值2210.00元。另查明：一、被告张钦旺所驾驶的车辆在被告华安保险公司投有交强险，事故发生在承保期内。二、原告何雪玲及原告的护理人员林振甫（系原告丈夫）均是农村户口；三、河南省2015年度农、林、牧、渔业人均可支配收入为28849元/年。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病例、诊断证明书、鉴定结论书、保单复印件等在卷证明，足以认定。本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告张钦旺负事故的全部责任，原告何雪玲无责任，本院予以认定。张钦旺驾驶的豫Ｌ×××××在被告华安保险公司投有交强险，应先由华安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分由被告张钦旺赔偿。原告何雪玲的损失本院认定为：一、医疗费8403.52元（7604.02元+739.50元+60.00元），本院予以支持；二、误工费7113.45元（28849元/年÷365天×90天），原告诉请误工日共计117天过长，本院不予支持，参照中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定误工期为90天；三、护理费2134.04元（28849元/年÷365天×27天）。四、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；五、营养费270元（10元/天×27天）；六、车损2210.00元，华安保险公司对车损鉴定申请重新鉴定，但未在期限内提出书面鉴定申请，视为权利放弃；七、定损费100元；八、停车费100元。综上，被告华安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9483.52元（8403.52元+810.00元+270.00元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9247.49元（7113.45元+2134.04元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费用2000.00元。被告华安保险公司承担的赔偿费用合计20731.01元（9483.52元+9247.49元+2000.00元）；超出交强险限额部分210元（2210.00元2000.00元）、定损费100元、停车费100元，合计410.00元（210.00元+100.00元+100.00元）由张钦旺赔偿。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。华安保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内支付原告何雪玲赔偿款20731.01元；二、被告张钦旺在判决生效后十日内支付原告何雪玲赔偿款410元；案件受理费382元，适用简易程序审理减半收取191元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一七年三月十五日书 记 员  谷 蕊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1561号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海王磊形象设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李胜，上海王磊形象设计有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王颖辉，女，1977年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人上海王磊形象设计有限公司(以下简称王磊公司)因与被申请人王颖辉劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王磊公司申请再审称，王颖辉虽曾在本公司工作，但本公司与案外人上海喜秀形象设计有限公司(以下简称喜秀公司)约定王颖辉的劳动关系由喜秀公司承接，王颖辉知晓此事并实际履行，于2014年9月本公司停止营业后到筹建中但已实际开展经营的喜秀公司工作。因喜秀公司彼时处于筹建过程中，故王颖辉的工资由本公司代喜秀公司支付。2015年3月17日喜秀公司成立后即由喜秀公司支付王颖辉工资。以上事实有如下新证据加以证明：喜秀公司法定代表人于亚东的银行账户历史明细清单，证明系喜秀公司向王颖辉支付工资；与王颖辉情况类似的案外人史金玉同本公司法定代表人的微信对话记录截屏打印件，证明这些员工都为喜秀公司工作。此外，王颖辉的劳动关系2014年9月起转由喜秀公司承接，赔偿金标准应当按照2014年之前而非2015年之前的工资标准计算。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
本院经审查认为，劳动关系的双方当事人均应依法行使权利、履行义务。王磊公司与王颖辉之间曾经存在劳动关系，对此双方均予认可。作为用人单位，王磊公司欲变更、解除或终止劳动关系的，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，与王颖辉采用书面形式加以确认。无论王磊公司与喜秀公司达成何种一致意见，亦无论王颖辉所领报酬资金来源是否与喜秀公司有关，均不构成单方面变更劳动关系的有效依据，亦无法免除王磊公司变更用人单位主体时必须履行的法定义务。至于微信对话记录截屏，一方面尚不符合电子证据的形式要件；另一方面，即使内容真实，也仅代表对话人史金玉对其自身劳动关系的主观认识，对本案事实和法律关系不具有证明作用。关于经济补偿金的计算标准，王磊公司主张2014年9月起由喜秀公司承接其与王颖辉劳动关系的观点不能成立，故原审生效判决所作认定并无不当。综上，王磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海王磊形象设计有限公司的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1561号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海王磊形象设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：李胜，上海王磊形象设计有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王颖辉，女，1977年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人上海王磊形象设计有限公司(以下简称王磊公司)因与被申请人王颖辉劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王磊公司申请再审称，王颖辉虽曾在本公司工作，但本公司与案外人上海喜秀形象设计有限公司(以下简称喜秀公司)约定王颖辉的劳动关系由喜秀公司承接，王颖辉知晓此事并实际履行，于2014年9月本公司停止营业后到筹建中但已实际开展经营的喜秀公司工作。因喜秀公司彼时处于筹建过程中，故王颖辉的工资由本公司代喜秀公司支付。2015年3月17日喜秀公司成立后即由喜秀公司支付王颖辉工资。以上事实有如下新证据加以证明：喜秀公司法定代表人于亚东的银行账户历史明细清单，证明系喜秀公司向王颖辉支付工资；与王颖辉情况类似的案外人史金玉同本公司法定代表人的微信对话记录截屏打印件，证明这些员工都为喜秀公司工作。此外，王颖辉的劳动关系2014年9月起转由喜秀公司承接，赔偿金标准应当按照2014年之前而非2015年之前的工资标准计算。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，劳动关系的双方当事人均应依法行使权利、履行义务。王磊公司与王颖辉之间曾经存在劳动关系，对此双方均予认可。作为用人单位，王磊公司欲变更、解除或终止劳动关系的，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，与王颖辉采用书面形式加以确认。无论王磊公司与喜秀公司达成何种一致意见，亦无论王颖辉所领报酬资金来源是否与喜秀公司有关，均不构成单方面变更劳动关系的有效依据，亦无法免除王磊公司变更用人单位主体时必须履行的法定义务。至于微信对话记录截屏，一方面尚不符合电子证据的形式要件；另一方面，即使内容真实，也仅代表对话人史金玉对其自身劳动关系的主观认识，对本案事实和法律关系不具有证明作用。关于经济补偿金的计算标准，王磊公司主张2014年9月起由喜秀公司承接其与王颖辉劳动关系的观点不能成立，故原审生效判决所作认定并无不当。综上，王磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海王磊形象设计有限公司的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初202号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人漆某1，男，1975年9月30日出生于甘肃省武山县，汉族，文盲，无业，户籍地武山县，现住乌拉特前旗大佘太镇。因本案于2017年5月12日被乌拉特前旗公安局处以拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚，同年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人漆某1犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。因需调取相关证据，建议乌拉特前旗人民检察院补充侦查，审限重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人漆某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人漆某1先后3次驾驶皮卡车到乌拉特前旗某矿业有限责任公司采矿区南山坡下郭某1羊场附近，步行到乌拉特前旗某矿业有限责任公司采矿区、原料场，盗窃该公司开采出来的玉石原矿石838公斤，并将盗窃的玉石原矿石拉回其租房处存放。案发后，公安机关依法扣押了被盗的玉石原矿石。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗玉石原矿石价值2095元。
上述事实，被告人漆某1在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位的工作人员王某1的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、称重记录、扣押决定书及扣押清单、证人郭某1的证言、行政处罚决定书，调取乌拉特前旗某矿业有限责任公司采矿许可证及营业执照，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书，被告人漆某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某1以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人漆某1犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人漆某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年3月26日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许 承
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 王瑞璟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李劲波
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终354号
上诉人（一审被告）：汪汝维，男，1978年7月14日生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍所在地贵州省仁怀市，现住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（一审原告）：王永胜，男，1974年9月20日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
上诉人汪汝维因与被上诉人王永胜买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，贵州省仁怀市人民法院于2017年11月14日向汪汝维送达了《通知》，要求其在收到该《通知》七日内预交上诉费2150元。汪汝维收到该通知至今未交纳上诉费，亦未向法院申请减交、免交或者缓交上诉费，且向本院明确表示不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪汝维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晶晶
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一八年一月八日
法官 助理 娄必强
书 记 员 刘守迪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2241号之一
申请执行人：赵福安，男，1968年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：曹国海，男，1965年7月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行赵福安与曹国海民间借贷纠纷一案中，申请人赵福安认为被执行人曹国海暂无财产可供执行，于2018年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人赵福安的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4455民事判决书的执行程序。
申请执行人赵福安在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王东杰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2241号
申请执行人：赵福安，男，1968年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：曹国海，男，1965年7月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行赵福安与曹国海民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）苏1084民初4455号民事判决书确定的义务，但被执行人曹国海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹国海银行账户存款476466元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹国海同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一七年十一月一日
书记员 王 龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1401号
原告：吴某某，住榆树市。
委托代理人：于泠娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：赵某某，住榆树市。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年11月22日登记结婚，婚后生育一名女孩叫吴某甲，现年8岁。因性格不和我与被告经常口角打仗。我现在要求离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及子女情况都属实，我同意离婚，吴兆琪我没能力抚养，我要求被告抚养子女。
经审理查明，原被告于2007年11月22日登记结婚，婚后生育一名女孩叫吴某甲，现年8岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角，庭审时被告表示同意离婚。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告起诉离婚被告同意离婚，双方在婚姻关系上陈述一致，应认定原、被告间感情确已破裂，应准予其离婚。因女孩吴某甲在原告处学习和生活，考虑对其成长和学习有利，吴某甲由原告抚育为宜，被告支付部分抚育费，根据本案的具体情节，被告应每月给付200元抚育费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩吴某甲由原告抚育，被告每月支付抚育费200元，自2015年5月1日起至该女独立生活时止，每年的12月30日前给付当年的抚育费。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年六月三日
书 记 员 ：史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1401号
原告吴某某，住榆树市。
委托代理人于泠娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告赵敏，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年11月22日登记结婚，婚后生育一名女孩叫吴某甲，现年8岁。因性格不和我与被告经常口角打仗。我现在要求离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及子女情况都属实，我同意离婚，吴某甲我没能力抚养，我要求被告抚养子女。
经审理查明，原被告于2007年11月22日登记结婚，婚后生育一名女孩叫吴某甲，现年8岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角，庭审时被告表示同意离婚。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告起诉离婚被告同意离婚，双方在婚姻关系上陈述一致，应认定原、被告间感情确已破裂，应准予其离婚。因女孩吴兆琪在原告处学习和生活，考虑对其成长和学习有利，吴某甲由原告抚育为宜，被告支付部分抚育费，根据本案的具体情节，被告应每月给付200元抚育费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩吴某甲由原告抚育，被告每月支付抚育费200元，自2015年5月1日起至该女独立生活时止，每年的12月30日前给付当年的抚育费。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年六月三日
书 记 员 史哲峰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执430号之一
申请执行人魏永平，男，汉族，1973年3月27日生，现住河津市文苑小区*号楼*单元***室。
被执行人郝青生，男，汉族，1982年7月7日生，河津市城区办事处城北村人，现住本村。
申请执行人魏永平与被执行人郝青生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人郝青生暂无财产可供执行，现已将被执行人郝青生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执430号
申请执行人魏永平，男，汉族，1973年3月27日生，现住河津市文苑小区*号楼*单元***室。
被执行人郝青生，男，汉族，1982年7月7日生，河津市城区办事处城北村人，现住本村。
申请执行人魏永平与被执行人郝青生民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年9月28日作出（2016）晋0882民初753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏永平于2017年5月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人郝青生名下拥有的晋MQH4**号歌诗图牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十日
书记员 柴 冲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5186号
原告：宁波海曙正和印务有限公司（组织机构代码：74737612-9）。住所地：宁波市海曙区老实巷**号。
法定代表人：吉炽林，该公司经理。
委托代理人：殷宏伟，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波弈信邦投资管理有限公司（组织机构代码：30901924-4）。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（6-2）。
法定代表人：王莹，该公司总经理。
原告宁波海曙正和印务有限公司为与被告宁波弈信邦投资管理有限公司定作合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款31300元，支付自2015年9月22日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告宁波弈信邦投资管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2015年8月25日，原、被告签订《订购合同》一份。约定：原告为被告定制直柄广告伞1000把，价款29500元；定制广告围裙1000条，价款7400元；被告在收货后5个工作日内结清款项。后被告取消定作广告围裙，原告于2015年9月15日将合同约定的直柄广告伞1000把交付被告。但之后被告一直未向原告支付货款。
以上事实由原告提供的《订购合同》、送货单、相片各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《订购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告提供1000把直柄广告伞，有送货单为凭，被告应按照合同约定支付相应货款29500元。被告逾期支付货款，还应当赔偿原告相应的利息损失。原告称在合同履行过程中，被告增加定制价款为1800元的纸袋，但原告提供的《应收账款对账函》仅为原告单方制作，被告未予确认，同时原告亦未提供其他证据证明原告曾向被告交付纸袋，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波弈信邦投资管理有限公司支付原告宁波海曙正和印务有限公司货款29500元，并赔偿自2015年9月22日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告宁波海曙正和印务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费583元，由原告宁波海曙正和印务有限公司负担46元，由被告宁波弈信邦投资管理有限公司负担537元；被告宁波弈信邦投资管理有限公司负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5186号原告：宁波海曙正和印务有限公司（组织机构代码：74737612-9）。住所地：宁波市海曙区老实巷**号。法定代表人：吉炽林，该公司经理。委托代理人：殷宏伟，浙江海册律师事务所律师。被告：宁波弈信邦投资管理有限公司（组织机构代码：30901924-4）。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（6-2）。法定代表人：王莹，该公司总经理。原告宁波海曙正和印务有限公司为与被告宁波弈信邦投资管理有限公司定作合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款31300元，支付自2015年9月22日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被告宁波弈信邦投资管理有限公司未作答辩。本院经审理认定：2015年8月25日，原、被告签订《订购合同》一份。约定：原告为被告定制直柄广告伞1000把，价款29500元；定制广告围裙1000条，价款7400元；被告在收货后5个工作日内结清款项。后被告取消定作广告围裙，原告于2015年9月15日将合同约定的直柄广告伞1000把交付被告。但之后被告一直未向原告支付货款。以上事实由原告提供的《订购合同》、送货单、相片各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《订购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告提供1000把直柄广告伞，有送货单为凭，被告应按照合同约定支付相应货款29500元。被告逾期支付货款，还应当赔偿原告相应的利息损失。原告称在合同履行过程中，被告增加定制价款为1800元的纸袋，但原告提供的《应收账款对账函》仅为原告单方制作，被告未予确认，同时原告亦未提供其他证据证明原告曾向被告交付纸袋，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波弈信邦投资管理有限公司支付原告宁波海曙正和印务有限公司货款29500元，并赔偿自2015年9月22日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告宁波海曙正和印务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费583元，由原告宁波海曙正和印务有限公司负担46元，由被告宁波弈信邦投资管理有限公司负担537元；被告宁波弈信邦投资管理有限公司负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 赖 伟人民陪审员 高 虹人民陪审员 忻红娣二〇一六年十二月二十二日代书 记员 许玲燕附：本案适用法律、法规等：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初265号
原告：赵中其，男，1971年4月2日出生，汉族，住淇县。
被告：董江凡，男，1992年11月28日出生，汉族，住淇县。
原告赵中其诉被告董江凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵中其撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵中其负担。
审判员 王磊
二〇一八年二月十二日
书记员 杨冰
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终262号
上诉人（原审被告）：万军，男，汉族，江西省抚州市临川区人，江西省中医药高等专科学校教师，住抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：曾广,男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市高新区。
上诉人万军因与被上诉人曾广民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，上诉人万军和被上诉人曾广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万军上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定赵敏（上诉人前妻）向被上诉人曾广所借的89万元人民币为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，无事实和法律依据。2、根据曾广提供的转账记录，仅转给赵敏70万元，并没有89万元，且赵敏通过转账归还了11万元，故原审法院在认定借款金额方面及应归还金额方面事实不清。
被上诉人曾广答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曾广向一审法院起诉请求：要求万军偿还抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初13号判决书上确认的债务89万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赵敏，女，其身份证号码为。赵敏与万军于2009年1月22日登记结婚，于2017年1月24日登记离婚。曾广以赵敏在2014年5月至2015年9月15日期间多次向其借款累计人民币91万元为由诉至本院要求赵敏还款并承担诉讼费用。本院经审理于2017年5月16日作出（2017）赣1002民初13号判决，判决确定赵敏归还曾广借款89万元并承担诉讼费用。该判决生效后，曾广向本院申请强制执行，执行过程中曾广于2017年11月7日向本院提出书面申请，要求追加万军为共同被执行人，本院经审查以在执行程序中要求追加配偶为被执行人不在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的审查范围为由驳回曾广的异议请求。2017年11月24日，曾广将万军诉至本院，要求万军偿还抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初13号判决书上确认的债务89万元。庭审中，双方一致确认2016年6月3日曾协商用万军、赵敏的房产抵偿本案债务，但未果。
一审法院认为：本院2017年（2017）赣1002民初13号民事判决已经发生法律效力，赵敏应按照该判决书指定的期间履行向曾广偿还借款本金89万元的义务。万军与赵敏在2009年1月22日至2017年1月24日期间是夫妻关系，而涉案债务发生在2014年5月至2015年9月期间，是赵敏与万军夫妻存续期间发生的债务，因万军没有提供相关证据证实本案债务为赵敏个人债务，本院确认本案债务系万军、赵敏夫妻共同债务，万军应与赵敏共同向曾广清偿涉案借款89万元。据此判决被告万军在本判决生效之日起10日内与赵敏共同向曾广归还借款本金人民币89万元。案件受理费人民币12700元减半收取6350元由万军负担。
二审期间，被上诉人曾广向本院提供了一份视听资料，以证明上诉人万军知晓赵敏向其借钱一事及赵敏所借89万元用于夫妻共同生活。
上诉人万军质证认为，该视听资料内容不完整，是将一段录音分割成几个部分组成的，有断章取义情形。虽然他曾经同意拿房子抵债，是考虑到他与被上诉人曾广的妹妹是同事关系，能还的尽量还，但并不意味着被上诉人曾广问款之前他知晓赵敏向其借款事宜，他也未在借条上签字，且该视听资料不能证明赵敏所借89万元用于夫妻共同生活。
本院认为，对该视听资料的真实性予以确认，但该视听资料不能达到被上诉人曾广用于证明赵敏所借89万元用于夫妻共同生活的证明目的，不予采信。
根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为涉案借款89万元是否系夫妻共同债务，上诉人万军应否承担清偿责任。
本院认为，本案借款总金额为89万元，明显超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案的举证责任应由被上诉人曾广承担。但被上诉人曾广没有提供充足的证据证明赵敏所借89万元用于其与上诉人万军夫妻共同生活、共同生产经营，故被上诉人曾广应承担举证不能的不利后果。因此，一审判决认定本案借款属夫妻共同债务，与二审期间发生法律效力的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不符，上诉人万军提出原判认定涉案借款系夫妻共同债务无事实和法律依据的上诉理由成立，其不承担清偿责任的诉讼请求，应当予以支持。上诉人万军上诉还提出原判确定本案借款实际总金额为89万元存在错误，但金额系抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初13号生效判决所确定的金额，在该判决未被撤销之前，该金额是正确的。故上诉人万军的该上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，但判决上诉人万军承担89万元债务的清偿责任错误，应当予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3738号民事判决；
二、驳回被上诉人曾广的诉讼请求。
一审案件受理费6350元，二审案件受理费12700元，合计19050元，由被上诉人曾广负担。
本判决为终审判决。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢梦圆
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初73号
原告徐彬，男，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
被告唐伟雄，男，汉族，住邵阳市双清区。
原告徐彬与被告唐伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼。被告唐伟雄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐彬向本院提出诉讼请求：1.被告唐伟雄偿还原告借款本金49000元；2.支付原告逾期利息（自起诉之日即2017年1月13日起，按月利息0.5%计算至全部还清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在邵阳市电业局线路管理所工作，被告在新邵县电力局工作。原、被因在同一个系统内工作认识。2011年3月10日，被告称家庭生活困难向原告借款49000元，并出具了借条。时至今日，被告未偿还借款。
被告唐伟雄未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明复印件1份，拟证明被告主体资格；
3、借条1份，拟证明借款事实；
本院认证如下：原告提交的证据真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2011年3月10日，被告唐伟雄向原告徐彬借款49000元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告唐伟雄未予偿还。原告遂诉至本院，故酿成本次纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告徐彬与被告唐伟雄之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已按约提供了借款，被告唐伟雄应按约偿还借款。对于逾期付款利息，原、被告双方虽未约定偿还期限，但经原告催告后，被告仍不偿还，因此被告应偿付逾期利息。原告主张自起诉之日起，按月利率0.5%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐伟雄于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彬借款本金49000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月9日起至借款全部偿还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告唐伟雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 曾庆万
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初230号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人徐某庭，男，1981年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被惠东县公安局刑事拘留；同年2月13日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
被害人潘某1，男，1995年11月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人徐某庭犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人徐某庭、被害人潘某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2018年1月6日5时许，被告人徐某庭到被害人潘某2位于平山银基皮革鞋材市场B2栋3单元轮毂之家门前海鱼档购买海鱼时，趁潘生意忙乱，盗走潘鱼档数斤马头鱼。后来徐某庭又分别于1月10日、12日、14日、15日、16日、17日，通过同样的方式多次盗窃潘某2档口马头鱼、白鱼、马鲛鱼等海鱼。同年1月18日，公安机关将徐某庭抓获。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人徐某庭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某庭有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某庭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被害人潘某1开庭时陈述，被告人徐某庭盗窃了我的一些鱼，损失不大，其家庭经济困难，还有老人小孩需扶养，我不想让他坐牢，请求法庭以教育为主从轻处罚。
徐某庭到被害人潘某1位于平山街道办事处银基皮革鞋材市场B2栋3单元轮毂之家门前海鱼档购买海鱼时，趁潘生意忙乱不注意，盗走潘鱼档数斤马头鱼。后来徐某庭又分别于1月10日、12日、14日、15日、16日、17日，通过同样的方式多次盗窃潘某1档口马头鱼、白鱼、马鲛鱼等海鱼。同年1月18日，公安机关将徐某庭抓获。案发后，被害人潘某1对被告人徐某庭的行为表示谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、到案经过，证实2018年1月18日，公安机关将被告人徐某庭抓获。
4、被告人徐某庭的户籍资料，证实被告人徐某庭的户籍信息情况。
5、被告人徐某庭的供述，证实被告人徐某庭归案后交待：2018年1月6日开始我在惠东县平山蕉田银基鞋菜市场内的海鲜批发市场偷了几斤马头鱼，后来我又于1月10日、1月12日、1月14日、1月15日、1月16日、1月17日又到该鱼档偷了几斤鱼。一共卖了500多元。
6、被害人潘某1的陈述，证实2018年1月17日早上，我在惠东县平山街道办事处蕉田不夜海鲜城33号档口卖完鱼结算时，发现帐目不对，相差一千多元，我看监控，发现有一名男子来盗窃我的鱼，我看了监控发现该男子连续五天来偷我的鱼，都是偷马胶鱼、马头鱼等，大约损失2000元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、监控截图、谅解书等在卷予以佐证。
本院认为，被告人徐某庭以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。本案被告人徐某庭系到被害人潘某1经营的档铺内多次盗窃数量较小的鱼，社会危害性相对于入户盗窃或盗窃其他数额较大的犯罪较小，开庭时被害人潘某1自己到庭对被告人徐某庭的行为表示谅解，公诉机关的量刑建议明显偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某庭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月17日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8807号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：潘佩珊，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执11342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘佩珊于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1648.35元，并从逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止；被告承担案件受理费25元。因债务人潘佩珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘佩珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产30处，其中位于乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭475、474号摩托车位、乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座210-218房、2001-218房均由本院以（2015）佛顺法民二初字第125号案件首查封，并以（2016）粤0606执82号案件进入执行程序；另有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑202房、保利水城公馆地下室668、669号三处房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1648.35元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8807号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月十九日
书记员 马慧璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1102号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：汤益寿，男，1967年11月28日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤益寿信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币306,283.88元。原告诉称,被告汤益寿系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币306,283.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2611号
原告：刘喆。
被告：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地：沈阳市沈河区方南路6号，统一社会信用代码：9121010024265244XY。
法定代表人：邢如飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙起升，该公司人力资源处处长。
本院在审理原告刘喆与被告沈阳金杯车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘喆于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喆申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘喆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘喆负担。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田春晖
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审18号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣,系该局工作人员。
被申请人:赫家小吃部，住所地密山市。
经营者：蒋平，女，1963年2月2日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人赫家小吃部，赫家小吃部因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初685号
原告胡方蒙，男，1954年12月25日出生，汉族，市民，住浙江省永嘉县。
被告刘随林，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住河南省安阳市开发区。
第三人安阳市应元房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市开发区长江大道与平原路交叉口。
法定代表人刘建国，董事长。
本院受理原告胡方蒙诉被告刘随林、第三人安阳市应元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告刘随林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地和合同履行地均位于安阳市文峰区，本案应由安阳市文峰区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告刘随林的住所地位于安阳市××产业开发区，根据安中法〔2015〕202号《安阳市中级人民法院关于调整安阳市文峰区人民法院部分案件管辖权的通知》规定，从2015年10月1日起安阳市文峰区人民法院审理的安阳高新技术产业开发区辖区内的一审民事案件，由安阳市龙安区人民法院管辖。因此，原告向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告刘随林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年七月一日
书 记 员 李晓敏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终22号
上诉人（原审原告）：张军峰，女，1974年6月11出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：张建芳，女，1978年3月23出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人张军峰因与被上诉人张建芳保证合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初575号民事裁定，向本院提起上诉。
张军峰上诉请求：依法撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初575号民事裁定，本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。事实与理由：1.被上诉人对上诉人与魏磊于2016年8月29日签订的《个人借款合同》是明知的，其提供保证的行为是基于该合同，因此，被上诉人就本案债权债务应受该合同的约束。2.《个人借款合同》第十条明确约定就涉案债权债务发生纠纷由鹤壁市鹤山区人民法院管辖。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，鹤壁市鹤山区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与魏磊签订的《个人借款合同》第十条，约定了由鹤壁市鹤山区人民法院起诉。但鹤壁市鹤山区不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，故该管辖协议无效。应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。张建芳作为一审被告，其住所地位于鹤壁市××××区辖区，上诉人的住所地位于鹤壁市山城区辖区。故原审法院既不是被告住所地，亦不是合同履行地的人民法院，对本案不具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月二日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初3047号
原告：印某，女，汉族，1994年8月20日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1985年12月15日生，住重庆市万州区。
原告印某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印某及委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
印某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告离婚补偿款300000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月30日登记结婚，2017年8月14日协议离婚，约定被告于2017年12月30日前一次性支付原告300000元。原告多次催收，被告以各种理由搪塞。
陈某某未作答辩。
经审理查明，原告印某与被告陈某某于2016年11月30日登记结婚，2017年8月14日协议离婚并办理离婚登记手续。当日，双方签订《离婚协议书》，其中约定“男方付女方人民币叁拾万元整，于2017年12月30日前一次性付清”。被告陈某某未按约给付原告印某前述款项。
上述事实，有原告举示的《离婚协议》、《离婚证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈某某尚欠原告印某离婚补偿款300000元，事实清楚，应予履行。原告印某要求被告陈某某给付该款的主张合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某本判决生效后十五日内，一次性给付原告印某离婚补偿款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告陈某某承担。该费已由原告印某预交，被告陈某某应承担的部分，限其在本判决生效后直接补付原告印某，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预缴上诉费用，上诉于重庆市第二中级人民法院。提交上诉状后上诉期满七日内未预缴上诉费用又未提出减免缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王涛
二〇一八年四月十一日
书记员 罗双
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初3047号原告：印某，女，汉族，1994年8月20日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1985年12月15日生，住重庆市万州区。原告印某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印某及委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。印某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告离婚补偿款300000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月30日登记结婚，2017年8月14日协议离婚，约定被告于2017年12月30日前一次性支付原告300000元。原告多次催收，被告以各种理由搪塞。陈某某未作答辩。经审理查明，原告印某与被告陈某某于2016年11月30日登记结婚，2017年8月14日协议离婚并办理离婚登记手续。当日，双方签订《离婚协议书》，其中约定“男方付女方人民币叁拾万元整，于2017年12月30日前一次性付清”。被告陈某某未按约给付原告印某前述款项。上述事实，有原告举示的《离婚协议》、《离婚证》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈某某尚欠原告印某离婚补偿款300000元，事实清楚，应予履行。原告印某要求被告陈某某给付该款的主张合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某本判决生效后十五日内，一次性给付原告印某离婚补偿款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告陈某某承担。该费已由原告印某预交，被告陈某某应承担的部分，限其在本判决生效后直接补付原告印某，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预缴上诉费用，上诉于重庆市第二中级人民法院。提交上诉状后上诉期满七日内未预缴上诉费用又未提出减免缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇一八年四月十一日书记员  罗双
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初397号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李永才，男，1966年7月21日出生，浙江省永康市人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省永康市。曾因犯盗窃罪，于1992年4月13日被永康市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖人口罪，于2000年12月23日被金华市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2008年5月14日被永康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于2011年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月4日被永康市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。又因本案，于2017年3月20日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人吕某，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人李永才犯盗窃罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人李永才及其指派辩护人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2012年11月14日，被告人李永才到缙云县新碧街道镇北路194号304号房间崔某的家中，盗得台式电脑主机及液晶显示器一台，硬币100余元。公诉机关针对上述指控事实，宣读和出示了被告人李永才的供述，被害人崔某的陈述，现场勘查笔录，现场平面图，手印鉴定书，刑事判决书，归�经过，户籍信息及照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人李永才以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永才系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法判处。
被告人李永才在庭审中对起诉指控的犯罪事实提出异议，辩称起诉书指控的盗窃不是我偷的，但我自己也没办法证明自已的清白。其辩护人吕某的辩护意见是：1、对指控被告人李永才盗窃没有异议；2、对被告人适用累犯有异议，因为在2013年7月4日李永才被永康市法院以盗窃罪定罪判刑时已适用了累犯，这次指控的事实是2012年的，属于漏罪，不宜再适用累犯；3、被告人现己真心悔过，社会危害性不大，请求本院�被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年11月14日，被告人李永才到缙云县新碧街道镇北路194号304号房间崔某的家中，盗得台式电脑主机及液晶显示器一台，硬币100元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人崔某的陈述证实：2012年11月14日中午12时30分至17时30分，其租在新碧街道北路194号304房间被盗台式电脑一台（包括主机和显示器以及100元左右的硬币）。
2、现场勘查笔录、现场平面图及照片证实：案发现场情况，从新碧街道镇北路194号304房间方形盒上提取指纹一枚，从同一幢楼的306房间桌子上的书本上和线板上各提取指纹一枚。
3、手印鉴定书（第一份）证实：2012年11月14日，缙云县公安局司法鉴定中心鉴定人在指纹自动识别系统中未比对出被告人，2017年3月6日，鉴定人员将该手印在指纹自动识别系统中再发送比对，该现场手印系李永才所留，后经实质比对，发现14个一致的细节，认定现场提取的指纹和李永才右手食指样本手印认定同一。
4、手印鉴定书（第二份）证实：侦查机关从被告人手上重新采集了十指的指纹，与2012年11月14日现场采集的指纹进行比对，经比对，发现19个一致的细节，认定现场提取的指纹和李永才右手食指样本手印认定同一。
5、刑事判决书证实：被告人李永才的前科情况。
6、户籍证明证实：被告人、被害人、见证人的基本情况。
7、归案�过证实：被告人李永才被传唤归案的事实。
8、被告人李永才的供述：其对盗窃的事实拒不承认，其在缙云有哥哥李永龙，没有其他朋友，之前跑运输经常来缙云，都是在新碧和新建这边。
针对被告人李永才及其辩护人的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人李永才提出自己没有偷过的辩解意见。经查，手印鉴定书、被害人的陈述、现场勘查笔录等证据能够相互印证，形成完整的证据链，能够证实起诉指控的犯罪事实。被告人李永才仅以“没做过”来否定起诉指控的犯罪事实，明显不能成立。关于辩护人提出的本案不应认定累犯的辩护意见，本院认为，本案在之前因被告人李永才的隐瞒行为而没有被发现，此次盗窃行为没有被处罚过，这次认定为累犯不属于重复评价。
本院认为，被告人李永才以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人具有前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日至2018年3月19日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人李永才尚未退出的台式电脑主机一台、液晶显示器一台、人民币100元，返还给被害人崔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?2?
?PAGE?4?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初397号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人李永才，男，1966年7月21日出生，浙江省永康市人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省永康市。曾因犯盗窃罪，于1992年4月13日被永康市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖人口罪，于2000年12月23日被金华市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2008年5月14日被永康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于2011年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月4日被永康市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。又因本案，于2017年3月20日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。指派辩护人吕某，浙江民晖律师事务所律师。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人李永才犯盗窃罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人李永才及其指派辩护人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2012年11月14日，被告人李永才到缙云县新碧街道镇北路194号304号房间崔某的家中，盗得台式电脑主机及液晶显示器一台，硬币100余元。公诉机关针对上述指控事实，宣读和出示了被告人李永才的供述，被害人崔某的陈述，现场勘查笔录，现场平面图，手印鉴定书，刑事判决书，归�经过，户籍信息及照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人李永才以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永才系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法判处。被告人李永才在庭审中对起诉指控的犯罪事实提出异议，辩称起诉书指控的盗窃不是我偷的，但我自己也没办法证明自已的清白。其辩护人吕某的辩护意见是：1、对指控被告人李永才盗窃没有异议；2、对被告人适用累犯有异议，因为在2013年7月4日李永才被永康市法院以盗窃罪定罪判刑时已适用了累犯，这次指控的事实是2012年的，属于漏罪，不宜再适用累犯；3、被告人现己真心悔过，社会危害性不大，请求本院�被告人从轻处罚。经审理查明，2012年11月14日，被告人李永才到缙云县新碧街道镇北路194号304号房间崔某的家中，盗得台式电脑主机及液晶显示器一台，硬币100元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人崔某的陈述证实：2012年11月14日中午12时30分至17时30分，其租在新碧街道北路194号304房间被盗台式电脑一台（包括主机和显示器以及100元左右的硬币）。2、现场勘查笔录、现场平面图及照片证实：案发现场情况，从新碧街道镇北路194号304房间方形盒上提取指纹一枚，从同一幢楼的306房间桌子上的书本上和线板上各提取指纹一枚。3、手印鉴定书（第一份）证实：2012年11月14日，缙云县公安局司法鉴定中心鉴定人在指纹自动识别系统中未比对出被告人，2017年3月6日，鉴定人员将该手印在指纹自动识别系统中再发送比对，该现场手印系李永才所留，后经实质比对，发现14个一致的细节，认定现场提取的指纹和李永才右手食指样本手印认定同一。4、手印鉴定书（第二份）证实：侦查机关从被告人手上重新采集了十指的指纹，与2012年11月14日现场采集的指纹进行比对，经比对，发现19个一致的细节，认定现场提取的指纹和李永才右手食指样本手印认定同一。5、刑事判决书证实：被告人李永才的前科情况。6、户籍证明证实：被告人、被害人、见证人的基本情况。7、归案�过证实：被告人李永才被传唤归案的事实。8、被告人李永才的供述：其对盗窃的事实拒不承认，其在缙云有哥哥李永龙，没有其他朋友，之前跑运输经常来缙云，都是在新碧和新建这边。针对被告人李永才及其辩护人的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于被告人李永才提出自己没有偷过的辩解意见。经查，手印鉴定书、被害人的陈述、现场勘查笔录等证据能够相互印证，形成完整的证据链，能够证实起诉指控的犯罪事实。被告人李永才仅以“没做过”来否定起诉指控的犯罪事实，明显不能成立。关于辩护人提出的本案不应认定累犯的辩护意见，本院认为，本案在之前因被告人李永才的隐瞒行为而没有被发现，此次盗窃行为没有被处罚过，这次认定为累犯不属于重复评价。本院认为，被告人李永才以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人具有前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李永才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日至2018年3月19日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、追缴被告人李永才尚未退出的台式电脑主机一台、液晶显示器一台、人民币100元，返还给被害人崔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 涛人民陪审员  黄日华人民陪审员  周云光二〇一七年十二月十三日代书 记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??2???4?
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初270号
原告：刘万成，男，1964年9月13日出生，甘肃省环县人。
被告：吴建东，男，1988年12月8日出生，甘肃省环县人。
原告刘万成与被告吴建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万成、被告吴建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万成向本院提出诉讼请求：1.请求判由被告偿还原告借款本金40000元，支付利息700×12+100×28=11200元，本息共计51200元；2.请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月11日向原告借款5000元，并口头约定借款利息每万元每月为200元，当时没有约定还款日期。2017年1月20日被告又向原告借款35000元，其中30000元双方书写书面借款协议，5000元口头约定借款协议并有录音为证。双方口头约定利息每万元每月为200元，借款期限为10个月。借款日期届满，原告多次催要未果，现提起诉讼。
吴建东辩称，原告所述部分不属实。其于2015年向原告借款5000元，2017年1月20日再次向原告借款30000元，当时口头约定借款月利率为2%，借款后其没有归还过借款本金，也没有支付过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、“贷条”原件、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：吴建东于2015年9月11日以做生意急需资金周转为由向刘万成借款5000元，后于2017年1月20日再次向刘万成借款30000元，双方口头约定借款月利率为2%。借款后吴建东没有归还过借款本金，也没有支付过利息。
本院认为，刘万成与吴建东之间的借贷关系成立，吴建东未及时向刘万成归还借款，其行为侵犯了刘万成的合法权益，对于刘万成要求吴建东归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审过程中，经本院主持调解，刘万成与吴建东就还款数额达成一致意见，即由吴建东向刘万成归还借款本金35000元，支付利息6000元，共计41000元。该一致意见系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。但双方当事人就还款期限未能达成一致意见，故归还借款的期限由本院依法确定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由吴建东于本判决生效后三十日内向刘万成归还借款本金35000元并支付利息6000元，共计41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由吴建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 米瑞洲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初245号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人戴水碰，男，1978年12月17日出生，汉族，小学文化，个体装修工，户籍所在地福建省厦门市翔安区。2009年4月1日因犯故意伤害罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月23日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人许清松、林杰，福建闽翔律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人戴水碰犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人戴水碰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日下午15时许，被告人戴水碰在厦门市思明区黄厝村塔头中路的一品鲜饭店装修时，因琐事与被害人郭某发生口角，进而发生推搡拉扯。其间，被告人戴水碰将被害人郭某推倒在地，致其右手受伤。经鉴定被害人郭某右手第一掌骨基地部完全性骨折，评定为轻伤二级。2017年11月23日，被告人戴水碰主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人戴水碰具有自首的情节，建议以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人戴水碰自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人戴水碰的庭前供述，被害人郭某的陈述，证人张某、戴某、叶某的证言，被害人的病历材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书，被告人戴水碰的户籍信息、前科材料以及公安机关出具的到案经过及法律强制措施手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴水碰故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴水碰案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人戴水碰曾因故意犯罪被刑事处罚，仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。综合本案情节，本院决定对被告人戴水碰依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴水碰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方晋晔
二〇一八年四月三日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1125号
罪犯杨某，男，1985年6月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2010年12月20日作出（2010）瓯刑初字第333号刑事判决，以被告人杨某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，总和刑期十五年八个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）南刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年7月17日以（2014）南刑执字第1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2016年1月累计获达标分16.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月20日至2022年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑姗姗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2687号
申请人辉县市太行新型建材有限公司。住辉县市常村镇周卜村东北地。
法定代表人王秀东，系公司经理。
被执行人刘贵生，男，1971年9月14日生，汉族，住辉县。
辉县市太行新型建材有限公司申请执行刘贵生买卖借贷纠纷一案，申请人辉县市太行新型建材有限公司依据生效的本院(2016)豫0782民初981号民事判决书，于2017年10月26日立案执行，本院于2017年10月30日向被执行人刘贵生送达了执行通知书，责令其限期给付辉县市太行新型建材有限公司货款420618元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7609元、执行费6323元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人刘贵生可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘贵生采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初981号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵月军
审判员 吕春新
审判员 武志方
二〇一八年六月七日
书记员 冯保崴
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执748号
申请执行人和怡，女，汉族，住桐柏县
被申请执行人芦静，女，汉族，住桐柏县
被申请执行人徐军，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人卢磊，女，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初976号民事判决书，已向被执行人芦静、徐军、卢磊发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计30万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人和怡与被执行人芦静、徐军、卢磊一案终结本次执行程序。
执行员 王玉利
二○一八年元月十日
书记员 邓卫东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终823号上诉人（原审原告）：张丽伟，女，1964年3月29日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁盛京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区盛京实验幼儿园，住所地沈阳市铁**北四西路**。法定代表人：张国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志毅，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁睿，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人张丽伟因与被上诉人沈阳市铁西区盛京实验幼儿园劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张丽伟及委托诉讼代理人杨晓东、被上诉人沈阳市铁西区盛京实验幼儿园委托诉讼代理人张志毅、丁睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，沈阳市铁西区盛京实验幼儿园在解除劳动合同时未向张丽伟出具解除劳动合同证明书，亦未说明解除劳动合同的原因，侵害了劳动者的合法权益。幼儿园在仲裁和一审、二审阶段所主张的解除原因并不完全一致。一审法院应当查明幼儿园解除劳动合同的原因、所依据的事实、规章制度内容和制定程序等，从而确定解除劳动合同是否合法，并查明张丽伟入职时间、解除前十二个月平均工资等基本事实，从而做出相应裁判。故本院将此案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9873号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人张丽伟预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  马晨光二〇一九年二月二十六日法官助理张艳玲书记员席红跃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2812号
罪犯裴涛，男，1978年5月1日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年4月23日作出（2010）红刑初字第89号刑事判决，以被告人裴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯裴涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯裴涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯裴涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯裴涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴涛减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2009年12月4日起至2020年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1073号
原告：彭某某，女，1977年5月22日出生汉族，住宁海县。
被告：胡某某，男，1970年10月17日出生汉族，住宁海县。
原告彭某某为与被告胡某某劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提出诉讼，诉请：1.请求依法判令被告立即支付原告工资12000元，并支付逾期利息（自2018年1月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告在被告经营的彩印厂里从事覆膜工作。截至2015年8月3日，被告尚欠原告6个月工资，共计12000元，并出具欠条一份。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十五日内支付原告彭某某报酬12000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2018年1月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 吴雪美
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3073号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：皇甫国强，男，1978年9月10日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告皇甫国强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3073号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：毋保卫，男，1965年12月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：皇甫国强，男，1978年9月10日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告皇甫国强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十日书记员  杜 盆
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第118号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杜某甲。2004年、2006年因盗窃被河南省濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养各一年，2009年6月因盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2013年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月25日被清丰县公安局执行逮捕，现押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，河南省导航律师事务所律师。
被告人李某甲。2004年8月6日因涉嫌盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，2005年3月1日因涉嫌盗窃罪被清丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2013年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月25日被清丰县公安局执行逮捕，现押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南省导航律师事务所律师。
被告人管某甲。1997年10月30日因盗窃罪被河南省濮阳市人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月15日因盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月25日被清丰县公安局执行逮捕，现押于清丰县看守所。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人杜某甲、李某甲、管某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人杜某甲、李某甲、管某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月26日12时许，被告人杜某甲伙同李某甲在清丰县大流乡金三角开发区金三角浴池院内盗窃一辆新鸽牌电动三轮车。经鉴定，被盗的新鸽牌电动三轮车价值为2780元。
上述事实，被告人杜某甲、李某甲华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，价格鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
2013年2月17日12时许，被告人杜某甲伙同李某甲在清丰县大流乡金三角开发区金三角浴池院内盗窃一辆隆鑫牌电动三轮车。经鉴定，被盗的隆鑫牌电动三轮车价值为3100元。
上述事实，被告人杜某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙陈述，价格鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
2013年2月19日15时许，被告人杜某甲伙同管某甲在清丰县城关镇幸福大道清华苑温泉浴池院内盗窃一辆大洋牌摩托车。经鉴定，被盗的大洋牌摩托车价值为4770元。
上述事实，被告人杜某甲、管某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某甲陈述，价格鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
另有清丰县公安局大流派出所情况说明及抓获证明证实被告人杜某甲、李某甲于2013年2月20日被抓获、管某甲于2013年3月8日被抓获。另有（2009）华区刑初字第336号刑事判决书、（2005）清刑初字第34号刑事判决书、（2010）郓刑初字第211号刑事判决书证实三被告人的前科情况。
本院认为，被告人杜某甲、李某甲、管某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人杜某甲、管某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜某甲、李某甲案发后均积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2014年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人管某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年九月三十日
书记员 邵慧亮