wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更517号
罪犯孔德文，别名小壮、壮壮，男，1990年11月01日生，汉族，山东梁山县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
延津县人民法院于2013年11月07日以（2013）延刑初字第326号刑事判决书判处其有期徒刑三年九个月，并判处罚金20000元，刑期自2013年05月15日至2017年02月14日止，于2013年11月21日送我狱服刑改造。宣判后，2013年11月19日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯孔德文减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孔德文在2013年4、5月份，伙同他人窜至长垣县浦西区金桂苑东侧居民区等地盗窃他人财物11起，总价值60265元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。
罪犯孔德文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯孔德文减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔德文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德文准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年5月15日起至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1418号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：郎丽英，住四平市。
本院在审理四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦公司）与郎丽英物业服务合同纠纷一案中，乐邦公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐邦公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫宁波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保214号
申请人隋树英，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人谭洪存，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人隋树英与被申请人谭洪存民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭洪存在沂水县公安局的工资10万元或查封同等价值的财产。保全价值共计10万元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人谭洪存在沂水县公安局的工资，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结或查封同等价值的财产，工资冻结期限直至本案执行完毕止；银行存款冻结期限为一年；动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，查封、冻结查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月十三日
书记员 武晓丽
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民劳初字第00079号
原告张占营，男，1973年出生，汉族。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告王兴州，男，1975年出生，汉族。
委托代理人王振华，男，汉族，1957年出生。
原告张占营诉被告王兴州追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占营的委托代理人陆永鹏、李永峰、被告王兴州的委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占营诉称，2013年4月9日至2013年8月5日，原告受被告雇佣，给其开货车，约定月工资4500元，截止2013年8月5日，被告共计欠原告工资两个月零26天，计12900元，后经原告多次催要，被告尚欠原告8900元未付，以上事实有录音为证。现原告起诉要求被告给付原告工资8900元；诉讼费用由被告承担。
被告王兴州辩称，被告欠原告12900元，因跑车生意赔钱，双方协商为欠款10000元，被告分两次共付给原告4000元，还剩6000元未付。被告暂时无力还款。
本院确定本案的争议焦点为：1、被告欠原告工资数额的认定；2、原告的诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：录音光盘1张，证明被告欠原告工资款数额的事实。
被告质证称，录音资料中有原告说理解被告的心情的内容，原告已经默认双方协商的10000元工资款。
被告王兴州未向本院提交证据。
证据分析与认定：被告对原告所举证据真实性无异议，对其真实性予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告所提供的证据足以证明被告欠原告工资款8900元未付的事实，原告要求被告偿还工资款8900元及损失，理由正当，本院予以支持。被告辩解仅欠原告6000元工资款理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
限被告王兴州于本判决生效后十日内偿还原告张占营款8900元。
案件受理费50元，由被告王兴州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王东华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张艳辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第44号
申请执行人齐齐哈尔市国土资源局，所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号，组织机构代码证00170046-3。
法定代表人吴良国，主任。
委托代理人葛林，齐齐哈尔市国土资源执法监察局铁锋分局分副局长。
被申请执行人冯某某，居民身份证号码，男，1970年12月21日出生，汉族，鑫铭悦食品专用设备有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人齐齐哈尔市国土资源局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市国土资源局对冯立平作出的齐国土行处（罚）字（2014）214号国土资源行政处罚决定书。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的齐国土行处（罚）字（2014）214号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人齐齐哈尔市国土资源局因被执行人冯某某未经国土部门批准，擅自开工建设的行为违反了《黑龙江省土地管理条例》第四十条的规定，依据《黑龙江省土地管理条例》第五十三条的规定，对冯立平作出了违法占用2558.3平方米土地处以每平米10元罚款，金额25，583.00元。该处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的处罚合法。
本院认为，因被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未复议又不起诉，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。齐齐哈尔市国土资源局对冯某某作出的齐国土行处（罚）字（2014）214号国土资源行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市国土资源局齐国土行处（罚）字（2014）214号行政处罚决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年五月七日
书记员 熊晓娜
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执523号
申请执行人朱春香，女，1968年4月8日生，住崇义县。
被执行人朱腾峰，男，1986年1月4日生，住崇义县。
本院于2016年8月15日立案执行朱春香申请朱腾峰一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初219号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱腾峰应支付申请人朱春香案款13756.04元，承担执行费106.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人朱腾峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执523号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一七年一月二十八日
书记员 彭琳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢79号
申请执行人：廖继全，男，生于1966年2月28日，汉族，住什邡市。
申请执行人：黄立玉，女，生于1968年8月10日，汉族，住什邡市。
申请执行人：邓肖潇，女，生于1987年7月6日，汉族，住什邡市。
申请执行人：廖梓筠，生于2014年8月7日，汉族，住什邡市。
被执行人：王高跃，男，生于1964年10月2日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1390号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王高跃的银行存款135574.66元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾令明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3698号
原告高栋，男，1977年6月7日生，汉族，居民，淄博市桓台县。
委托代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
被告沂水铭峰电力设备有限公司，住沂水县黄山铺镇政府驻地
法定代表人苟振沙，该公司经理。
委托代理人苟云厂，男，1982年2月12日出生，汉族，沂水铭峰电力设备有限公司职工，现住垦利县胜坨镇海中村。
被告苟云厂，男1982年2月12日出生，汉族，沂水铭峰电力设备有限公司职工，现住垦利县胜坨镇海中村。
原告高栋与被告沂水铭峰电力设备有限公司、苟云厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高栋的委托代理人付洪高、被告苟云厂、被告沂水铭峰电力设备有限公司委托代理人苟云厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高栋诉称，被告沂水铭峰电力设备有限公司多次向原告购买变压器等电力设备以及向原告借款，苟云厂是被告公司的人员与被告公司董事长是夫妻关系。2015年3月25日经结算，被告苟云厂为原告出具欠条一份，言明“今欠到高栋现金柒拾万整（700000元）”，此后经过原告索要，被告未付。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求法院依法公正处理。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院在2015年12月23日上午12点为被告苟云厂做调查笔录一份，在调查笔录中，被告苟云厂辩称，欠条属实，确实是我打的，当时是因为我公司向原告购买变压器等电力设备。
经审理查明，被告沂水铭峰电力设备有限公司多次向原告购买变压器等电力设备以及向原告借款。2015年3月25日双方经结算，被告尚欠原告700000元，被告苟云厂为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到高栋现金柒拾万整（700000元）”。
另查明，苟云厂是被告公司的人员，且于被告沂水铭峰电力设备有限公司董事长苟振沙是夫妻关系
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条一份、被告询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告沂水铭峰电力设备有限公司为了公司经营需要向原告高栋购买变压器等电力设备，2015年3月25日双方经过结算，被告尚欠原告高栋700000元，本院在2015年12月23日上午12点为被告苟云厂做的调查笔录中被告苟云厂对此予以认可，被告沂水铭峰电力设备有限公司应当予以偿还。被告苟云厂系被告沂水铭峰电力设备有限公司职工，其行为应当认定为职务行为，应当由被告沂水铭峰电力设备有限公司承担责任。被告沂水铭峰电力设备有限公司、苟云厂经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沂水铭峰电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高栋欠款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告沂水铭峰电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年一月五日
书记员 翟信华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3009号
原告：严海良,男,汉族,1989年1月9日生,住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告:谢欣辉,男,汉族,1986年2月18日生，住丹阳市。
原告严海良与被告谢欣辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严海良委托诉讼代理人秦永庆到庭参加诉讼，被告谢欣辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严海良向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元及利息15000元，合计115000元。事实与理由：2016年1月20日，被告因经营工程，向原告借款10万元，并承诺在2017年1月20日还清。到期后，被告未能按期偿还。经原告多次催要，被告亦未履行还款义务。
被告谢欣辉未应诉答辩。
本院认定事实如下：2016年1月20日，被告因需要资金做工程，向原告借款10万元，承诺于2017年1月20日还款，并向原告出具借据一份。原告当场向被告交付10万元现金。借款到期后，被告未能按约还款，又于2017年5月18日再次向原告出具一份借条协议，确认2016年1月20日借到原告现金10万元，并承诺于2018年2月13日还清本金。被告自愿承担利息15000元，并于2018年底给付。借款再次到期后，被告依然未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原、被告在2017年5月18日约定到期先偿还本金，后偿还利息，应认定双方约定的利息15000元是借款期限内的利息。由于原、被告在2016年1月20日借款时未约定利息，故在借款逾期后确定的利息，可以认定为双方约定的宽限期内（即2017年1月21日至2018年2月13日）的逾期利息。按照本金、利息及宽限的借款期限计算，年利率并未超过24%，故本院依法予以确认。被告未能按照约定期限偿还本金，其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。即对原告要求被告提前偿还利息15000元的请求，本院亦予以支持。
被告谢欣辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢欣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告严海良借款本金10万元、利息15000元，合计115000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告谢欣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴 飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 傅爱林
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02508号
原告张某，女，1990年6月13日出生，汉族，住项城市李思庄村，身份证号4127021990********。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年正月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育女儿胡某乙。双方婚后，被告游手好闲，不务正业，双方因为生活琐事经常生气，被告经常对我殴打，致使双方夫妻感情已经彻底破裂。为此我于2014年11月起诉至法院要求与被告离婚，项城市人民法院于2015年1月28日作出（2014）项民初字第01747号民事判决书判决不准离婚，原、被告夫妻关系没有任何改变，双方互不联系，现双方感情已彻底破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由某；婚前嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告胡某甲在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识，2013年正月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育女儿胡某乙。原、被告婚后因家庭琐事生气、吵架，原告向项城市人民法院起诉要求离婚，项城市人民法院于2015年1月22日作出（2014）项民初字第01747号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原、被告夫妻关系并未缓和，一直分居生活。原、被告婚后无共同财产。
本院认为，2015年1月22日本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善，一直分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生女儿胡某丙，改变其生活环境不利于其健康成长，故判决原、被告婚生女儿胡某丁，原告张某自愿放弃婚生女儿胡某乙的抚养费及个人财产，是其权利的处分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿胡某戊。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张大伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张建立
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执256号
申请执行人：姜志昂，男,1986年8月1日生,汉族,崇阳县人,住崇阳县，
被执行人：汪红霞，女，1969年11月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,
被执行人：程晓峰，男，1971年4月21日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系汪红霞之夫，
被执行人：崇阳县新鑫电器有限公司，住所地：崇阳县天城镇民主路30号（现无经营场所），组织机构代码：679798521。
本院执行的姜志昂与汪红霞、程晓峰民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂1223民初324号民事调解书，应执行标的为借款本金人民币420000元及利息（利息自2016年7月21日起按月利率20‰计算）；案件受理费人民币2413元，申请执行费人民币9662元。
经查，汪红霞、程晓峰作为被被执行人，有多案进入本
院执行程序，其名下的房产诉讼前已抵押与另案当事人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（房屋他项权证号：崇房他
证天城镇字第押150744号）。该抵押法律关系所涉本院（2017）鄂1223执667号案件正在执行中，本院未发现被
执行人 有其他可供执行的财产状况及线索。
本院认为，被执行人汪红霞、程晓峰的房产已办理抵押手续，申请执行人可以在本院（2017）鄂1223执667号案件对该财产进行处置，且该案申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司优先受偿后，对剩余款项申请参与分配。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，而本院（2017）鄂1223执667号案件对设定抵押的房产进行处置，需经法定程序进行，本案申请执行人姜志昂申请参与分配尚需时日，故本案符合终结本次执行程序的法定情形，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪志明
审判员黄攀峰
审判员刘建宏
二0一七年十二月二十七日
书记员杜佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房勇，男，1975年6月15日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳建设集团有限公司。住所地:辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街二段**号。
法定代表人：张东，该公司总经理。
原审被告：白鹏，男，1976年1月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人房勇因与被申请人朝阳建设集团有限公司（以下简称朝建集团）、白鹏劳动合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
房勇申请再审称，白鹏挂靠朝建集团对丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段进行施工。在此期间，其受雇到该工程项目部工作。白鹏与其约定每月工资15000元，由白鹏为其结算工资款，其在工程施工期间垫付的相关费用由白鹏签字后报朝建建团核销。白鹏作为工程项目承建人亦于2013年7月30日为其出具证明，内容为：房勇系朝阳建设集团有限公司员工于2011年4月29日被派驻丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段任项目经理，该项目预计于2011年10月完工，因该项目尾工未完成拖延至2013年10月份，目前该项目尚欠房勇个人工资2012年人民币110000元，2013年人民币50000元，因该项目剩余工程款直接拨付给朝阳建设集团有限公司，本人（工程承建人白鹏）同意拖欠房勇的个人工资（两项合计人民币160000元）从朝阳建设集团有限公司直接支取。该证明加盖了原委托李程刻制的无编号的“朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段项目部”公章。因此，朝建集团违法出借资质，对于白鹏拖欠的劳务费160000元及所垫付差旅费41646元，共计201646元，应当承担连带给付责任，原审仅判令白鹏承担欠款给付责任属适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是朝建集团应否对房勇主张的劳务费及垫付的差旅费承担连带给付责任。案涉丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段的完成与缺陷维修工程系由朝建集团承包施工，该工程前期实际由白鹏组织工程施工工作，房勇在原审庭审中承认朝建集团于2011年6月接管该工程，并实际组织施工。根据朝建集团（甲方）与白鹏为法定代表人的沈阳市索森照明设备有限公司（乙方）于2011年9月15日签订的《代管项目清算协议》约定，甲方委托乙方清算朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段项目工程结算事宜，乙方用自有资产及资金承担责任及风险。因此，在2011年3月至2011年6月，白鹏与朝建集团存在挂靠关系，2011年9月15日后，白鹏与朝建集团是工程项目清算关系，且由白鹏对案涉工程的结算以其自有资产及资金承担责任。另因房勇称其受雇于白鹏，与朝建集团并未签订劳动合同，双方不存在劳动关系，故其以白鹏挂靠朝建集团实际组织施工为由要求朝建公司承担连带给付责任没有事实根据和法律依据。关于房勇提出“白鹏于2013年7月30日为其出具证明，证明上亦加盖朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段项目经理部公章，能够证明朝建公司应当承担给付责任”问题，因该公章与朝建集团委托辽宁省高速公路管理局工作人员李程刻制的无编号的“朝阳建设集团有限公司丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段项目部”公章不同，且该公章已于2011年6月由朝建集团收回，该公章亦不同于朝建集团2011年6月13日经朝阳市公安局审批备案所刻制的编号为213020028575的项目部公章。故原审认定该证明中约定的内容不能约束朝建集团，朝建集团不应承担给付责任，亦无不当。因房勇于2012年、2013年为白鹏从事劳务，原审判令由白鹏承担劳务费和差旅费的给付责任正确。房勇的申请再审理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，房勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回房勇的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4538号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。
被告：王琴，女，1991年3月7日出生，汉族，江西省抚州市乐安县户。
被告：李永，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：朱震环，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司为与被告王琴、李永、朱震环追偿权纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年10月26日裁定转为普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告王琴、李永、朱震环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王琴偿还原告代偿款32428元，并赔偿利息损失（利息从原告为被告垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，每日按债务标的金额0.1%支付）；2、如被告王琴未按期履行本诉请1项内容，请求判令依法拍卖或变卖被告王琴所有的别克牌SGM7160ATC轿车壹辆（车架号LSGPB64U0DD068777）,所得价款由原告优先受偿；3、被告李永、朱震环对本诉请第1项内容承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、律师费、公告费由三被告共同承担。庭审过程中，原告自愿将利息损失变更为每月按债务标的金额2%支付，并撤回了对于律师费的主张。
事实与理由：2015年3月19日，被告王琴与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订了合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201500821的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告王琴以其购买的汽车（具体品牌型号：别克牌SGM7160ATC）向工行开发区支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为100000元，其中申请透支额度为72800元，分期还款总期数为36期；同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，工行开发区支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向工行开发区支行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告王琴的上述全部债务提供连带保证。被告王琴、李永、朱震环与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告王琴以别克牌SGM7160ATC轿车壹辆（车架号LSGPB64U0DD068777）作为抵押物（抵押物已依法办理抵押登记，第二顺位）向原告提供反担保，被告李永、朱震环作为连带保证人为被告王琴的上述债务向原告提供反担保。嗣后，工行开发区支行按约定向被告王琴提供了透支资金，而被告王琴取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年4月25日代为被告王琴向工行开发区支行偿还了32428元。但被告王琴并未向原告归还上述代偿款，被告李永、朱震环也未履行担保责任。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息、车辆登记证书，内容均客观真实。2、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、担保承诺函、反担保合同、车辆抵押合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、转账凭证、垫付证明由银行盖章确认。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告王琴与工行开发区支行签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，原告向工行开发区支行出具的担保承诺函，以及原告与三被告签订的反担保合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向工行开发区支行代为清偿后，可以向被告王琴进行追偿，并要求其承担利息损失的违约责任。至于原告主张从垫付之日起按月利率2%计算利息损失，缺乏事实依据，本院依法不予支持，但从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，可以支持。被告李永、朱震环作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告王琴的债务承担连带责任保证。被告王琴以其自有车辆为涉案债务提供抵押担保（第二顺位），并办理了抵押登记，原告对该抵押物以拍卖、变卖或者折价所得款项在第二顺位享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款32428元，并赔偿利息损失（从2017年8月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李永、朱震环对上述款项的偿还承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。
三、若被告王琴未在上述第一项判决内容确定的期限内履行债务，则原告温州市华盈信用融资担保有限公司有权就被告王琴所有的别克牌SGM7160ATC小型轿车（车架号LSGPB64U0DD068777）拍卖、变卖或者折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。
四、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费611元，由被告王琴、李永、朱震环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 崇 林
人民陪审员 张 濠 博
人民陪审员 王 冰 洁
二〇一八年四月九日
法官 助理 李博武代书记员杨阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更817号
罪犯梁干，捕前居民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年5月19日作出（2014）容刑初字第48号刑事判决，以梁干犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月25日起至2016年11月24日止），并处罚金三万元，2014年9月24日送平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯梁干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2015年12月，累计奖励分42分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯梁干减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁干在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁干减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期至2016年6月9日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1501号
原告:吴玉明,男,1959年6月6日生,,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡市瑞之虎环保设备有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市社区。
法定代表人：殷小虎。
被告：殷小虎，男，1974年5月4日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告吴玉明诉被告无锡市瑞之虎环保设备有限公司、殷小虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吴玉明在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在指定期限内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴玉明撤回起诉处理。
案件受理费减半收取38元，由吴玉明负担。
审 判 长 沈力军
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 张海林
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱佳莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1501号原告:吴玉明,男,1959年6月6日生,,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市瑞之虎环保设备有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市社区。法定代表人：殷小虎。被告：殷小虎，男，1974年5月4日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告吴玉明诉被告无锡市瑞之虎环保设备有限公司、殷小虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吴玉明在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴玉明撤回起诉处理。案件受理费减半收取38元，由吴玉明负担。审 判 长  沈力军人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  张海林二〇一七年七月三日书 记 员  朱佳莉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第180号
罪犯李广义，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，吉林省东辽县人。
2003年3月12日，山西省晋中市中级人民法院作出（2003）晋中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李广义犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年2月26日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第92号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2011年8月、2011年10月、2011年11月、2012年4月、2012年4月、2013年1月、2013年8月、2013年10月、2014年1月九次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯李广义在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李广义减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初952号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邬某某，男，1979年12月7日生，汉族，户籍地四川省隆昌县金鹅镇光荣街南段*号附**号；2005年1月因盗窃行为被处行政拘留15日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）793号起诉书指控被告人邬某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月9日，被告人邬某某与被害人张某某在本区泥城镇茂祥路XXX号某物流门口处因车辆通行问题发生矛盾、冲突，被告人邬某某返身至自己的汽车内拿出硅胶管将被害人张某某头部砸伤。经鉴定，被害人张某某遭外力作用致左额部皮肤创口，构成轻伤。
案发当日，被告人邬某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具硅胶管一根。被告人邬某某在家属的帮助下对被害人张某某作出了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人沈某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海浦东浦江法医学研究所法医临床鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，行政处罚决定书，被告人邬某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邬某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邬某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人邬某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具硅胶管一根，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人邬某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人邬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具硅胶管一根，予以没收。
邬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年三月二十五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民翟初字第2015-336号
原告杨红武，男，1973年12月26日出生，汉族。
委托代理人邵佩玲，女，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者，住本单位。
被告黄少英，男，1980年9月19日出生，汉族。
原告杨红武与被告黄少英民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵佩玲到庭参加诉讼，被告黄少英经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红武诉称：我与被告系朋友关系，2015年11月8日被告向我借款18000元，并给我出具欠条一份，内容为：“欠杨红武现金：壹万捌仟元正（18000）黄少英2015.11.8号”。现我因资金紧张，多次向被告催要欠款，被告一直推脱，为此特提起诉讼。请求一、判令被告立即归还我欠款18000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息至款付清为止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄少英既未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月8日被告黄少英向原告杨红武借款18000元，并未原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至我院。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条一张予以证实。
本院认为：合同双方当事人均有全面履行合同的义务。被告黄少英向原告杨红武借款18000元，并为原告出具欠条一张，双方之间借贷关系明确。现原告主张自己的权利，符合法律规定，被告应当向原告归还欠款。因欠条上未约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少英在本判决生效后十日内给付原告杨红武借款本金18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月23日起至还款之日止）。
如被告黄少英未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费250元，由被告黄少英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 秦益民
代理审判员 邢旭升
人民陪审员 杨志民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨宏庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初3574号
原告：周茂聪，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：连焕军，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：青岛友林木业有限公司，住所地青岛经济技术开发区澎湖岛街86号，统一社会信用代码：91370211575789719Q。
法定代表人：尹树林，董事长。
委托诉讼代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟岩，山东光浩律师事务所律师。
被告：陆群兴，男，1952年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。
原告周茂聪、连焕军与被告青岛友林木业有限公司（以下简称友林木业）、陆群兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂聪、连焕军及其共同委托诉讼代理人朱文彩，被告友林木业之委托诉讼代理人姜衍丰、刘伟岩到庭参加了诉讼。被告陆群兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
周茂聪、连焕军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清原告架管租赁费98777.00元及违约金11400.00元（自2017年4月8日至2018年1月22日），合计110177.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系合伙关系。被告陆群兴承包被告友林木业位于青岛市黄岛区泊里镇董家口港区内的厂房建设工程，被告陆群兴租赁原告的架管用于建设该工程，共计欠原告租赁费98777.00元，并约定到期不结清租金，被告陆群兴每天承担50元的违约金，自2017年4月8日起至2018年1月22日止的租赁费被告陆群兴至今一直没有付给原告，该款经原告催要后，二被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原告放弃对于违约金11400.00元的主张，系对自己权利的处分，本院口头裁定予以准许并记录在案。
被告友林木业辩称，友林木业与原告之间不存在涉案的租赁合同关系，原告诉友林木业系主体不适格，友林木业不应作为本案被告。友林木业与原告自始未签订过有关涉案架管的租赁合同，友林木业也未实际使用过涉案的架管，因此双方根本不存在租赁合同关系。在友林木业与原告不存在合同关系的前提下，根据合同的相对性，原告向友林木业主张租赁费及违约金构成主体不适格，友林木业不应作为本案被告。综上，友林木业认为原告的主张没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对友林木业的全部诉讼请求。
被告陆群兴经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年11月11日，原告周茂聪、连焕军与被告陆群兴签订《建筑机具租赁合同》1份，双方就租赁期间、租赁物的种类、租赁价款、违约责任、使用机具的经济责任、发生争议的解决方式等作出了明确约定，该合同上有原告周茂聪、被告陆群兴的签字。被告友林木业认为该租赁合同系原告与陆群兴所签，与友林木业无关，不予质证。因该份证据与原告所主张的事实具有直接关联性，本院予以采信；
2.2017年4月28日，被告陆群兴为原告出具2份便条，载明欠款的数额并有陆群兴的签字，被告友林木业认为该2份便条系原告与陆群兴之间的法律关系，与友林木业无关，不予质证。因该2份便条上载明了被告陆群兴所欠原告钢管租赁费84229.00元、14548.00元，与原告所主张的租赁费98777.00元相符，与双方签订的租赁合同相关联，且有被告陆群兴的签字确认，本院予以采信。
本院认为，原告周茂聪、连焕军与被告陆群兴签订的建筑机具租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规等强制性规定，合法有效,依法应予维护。被告陆群兴租用原告提供的架管等建筑器具，就应按双方合同约定支付租金。现原、被告按照双方签订的合同已于2017年4月28日就租赁物的租赁费进行了核算，且被告陆群兴进行了签字确认并出具欠条，故原告主张租赁费98777.00元合法有据，本院予以支持。被告陆群兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，其应承担相应的法律后果。
原告认为友林木业系受益方，要求友林木业与陆群兴承担连带责任，被告友林木业对此不予认可，本院认为，合同具有相对性，只有在法律明文规定的特殊情况下，合同才能够突破相对性，产生涉他效力，本案中合同的相对人为两原告与被告陆群兴，原告要求友林木业承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆群兴于本判决生效之日起十日内给付原告周茂聪、连焕军租赁费98777.00元；
二、驳回原告周茂聪、连焕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2502.00元，减半收取1251.00元，由原告周茂聪、原告连焕军负担116.00元，由被告陆群兴负担1135.00元。因原告已向本院预交，由被告陆群兴于本判决生效之日起十日内给付原告1135.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘赛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1441号
申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路２３５号，组织机构代码:720081494。
法定代表人聂明岩。
被执行人桐庐鸿运汽车销售有限公司，住所地桐庐县凤川街道凤川大道111号2幢1层、2层，组织机构代码:077320985。
法定代表人王小华。
中国联合网络通信有限公司杭州市分公司与桐庐鸿运汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第00854号判决书已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司向本院申请执行，本院于2016年04月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年六月三十日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1441号申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路２３５号，组织机构代码:720081494。法定代表人聂明岩。被执行人桐庐鸿运汽车销售有限公司，住所地桐庐县凤川街道凤川大道111号2幢1层、2层，组织机构代码:077320985。法定代表人王小华。中国联合网络通信有限公司杭州市分公司与桐庐鸿运汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第00854号判决书已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司向本院申请执行，本院于2016年04月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年六月三十日书记员  万靖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执748号
申请执行人：上海木兰湖金属制品有限公司，住所地青浦区重固镇新丰村XXX号。
法定代表人：杨彩芳，总经理。
被执行人：上海涂胜五金制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方松林，总经理。
原告上海木兰湖金属制品有限公司诉被告上海涂胜五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)沪0117民初12725号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海涂胜五金制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海木兰湖金属制品有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，要求被告上海涂胜五金制品有限公司偿付货款133,954.10元、违约金100,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海涂胜五金制品有限公司发出执行通知，并依法向本院报告财产情况，责令其限期履行给付义务，但执行通知被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款76,100元，扣缴执行费3,409元，余款已发还申请执行人；依法查封了被执行人的牌号为沪C8XX**的汽车一辆。经本院询问申请执行人，查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、证券等可供执行的财产。至此，本案因查封车辆未实际控制，无法处置而暂无执行条件。本院已将上海涂胜五金制品有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执748号申请执行人：上海木兰湖金属制品有限公司，住所地青浦区重固镇新丰村XXX号。法定代表人：杨彩芳，总经理。被执行人：上海涂胜五金制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方松林，总经理。原告上海木兰湖金属制品有限公司诉被告上海涂胜五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)沪0117民初12725号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海涂胜五金制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海木兰湖金属制品有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，要求被告上海涂胜五金制品有限公司偿付货款133,954.10元、违约金100,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海涂胜五金制品有限公司发出执行通知，并依法向本院报告财产情况，责令其限期履行给付义务，但执行通知被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款76,100元，扣缴执行费3,409元，余款已发还申请执行人；依法查封了被执行人的牌号为沪C8XX**的汽车一辆。经本院询问申请执行人，查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、证券等可供执行的财产。至此，本案因查封车辆未实际控制，无法处置而暂无执行条件。本院已将上海涂胜五金制品有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告迟海明，男，1987年11月02日出生，汉族，住潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告迟海明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告迟海明系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计63,574.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,574.76元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8659号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告迟海明，男，1987年11月02日出生，汉族，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告迟海明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告迟海明系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计63,574.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,574.76元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第682-1号
申请执行人孟新峰，男�汉族，住东明县。
被执行人毛玉梅，女，汉族，住东明县。
申请执行人孟新峰申请执行被执行人毛玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第662号民事调解书，被执行人毛玉梅应偿还申请执行人孟新峰借款5万元。调解书生效后被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟新峰于2014年10月23日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人毛玉梅有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛玉梅银行存款＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王 卫 军
审判员 杜 军 谊
二〇一五年五月四日
书记员 �毛恒杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终709号
上诉人（原审被告）：北京财富花园房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区康营中街9号1号楼。
法定代表人：彭少希，总经理。
委托代理人：殷志勇，男，1984年12月28日出生，汉族，北京财富花园房地产开发有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京永诚红良商贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号329-5室。
法定代表人：侯红良，总经理。
委托代理人：冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。
委托代理人：王功钊，北京市恒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号104室。
负责人：黄东阳，经理。
委托代理人：冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。
委托代理人：王功钊，北京市恒源律师事务所律师。
上诉人北京财富花园房地产开发有限公司（以下简称财富公司）因与被上诉人北京永诚红良商贸有限公司、福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7105号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人财富公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，财富公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京财富花园房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由北京财富花园房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月五日
书 记 员 吕 哲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2373号之一
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。
法定代表人：王世冲，系该行行长。
被申请人：李化廷，男，1972年7月6日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：李红，女，1971年10月15日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：张国良，男，1972年1月1日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：周丕高，男，1964年1月28日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：李永涛，男，1976年7月8日出生，汉族，现住莱西市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被申请人李化廷、李红、张国良、周丕高、李永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0285民初2373号民事裁定书，冻结被申请人李化廷、李红、张国良、周丕高、李永涛名下银行存款75000元或查封其他同等价值的财产。申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李化廷、李红、张国良、周丕高、李永涛名下银行存款75000元的冻结或其他同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一八年六月四日
书 记 员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2373号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。
法定代表人：王世冲，系该行行长。
被申请人：李化廷，男，1972年7月6日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：李红，女，1971年10月15日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：张国良，男，1972年1月1日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：周丕高，男，1964年1月28日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：李永涛，男，1976年7月8日出生，汉族，现住莱西市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被申请人李化廷、李红、张国良、周丕高、李永涛金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李化廷、李红、张国良、周丕高、李永涛名下75000元的银行存款进行冻结或查封价值相当于75000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李化廷、李红、张国良、周丕高、李永涛名下75000元的银行存款或查封价值相当于75000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一八年五月九日
书 记 员 臧甜甜
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第294-1号
申请执行人：黄秀丽。
被执行人：吴永超。
被执行人：农艳芳。
申请执行人黄秀丽与被执行人吴永超、农艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）良民一初字第469号民事判决书已经发生法律效力。确认：
一、两被执行人连带偿还申请执行人借款本金27900元；
二、两被执行人连带偿还申请执行人借款利息；
三、两被执行人连带支付申请执行人案件受理费5079元、财产保全费1270元、公告费350元。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强执行，本院依法受理。被执行人另应承担本案执行费3519元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴永超银行存款250000元；
二、冻结被执行人农艳芳银行存款250000元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 冯雪萍
二〇一五年九月十四日
书记员 陆文怡
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执504号
申请人：镇赉镇信用社
被执行人：冀平
申请执行人镇赉镇信用社与被申请执行人冀平借款合同纠纷一案，本院（2007）年镇民二初00258号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2007）年镇民二初00258号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：白庆国
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初902号
原告：济宁市永旺物业服务有限公司。公司所在地：鱼台县建设路西段路北、滨湖孝贤居小区院内。统一社会信用代码：91370827MA3CLNLJXE。
法定代表人：殷学勤，经理。
委托诉讼代理人：霍永高（公司员工），男，汉族，1971年1月8日出生，住鱼台县。
被告：付玉秋，女，1968年1月15日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告济宁市永旺物业服务有限公司与被告付玉秋物业服务合同纠纷一案过程中，因付玉秋已交纳所欠物业费，济宁市永旺物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济宁市永旺物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予济宁市永旺物业服务有限公司撤回对付玉秋起诉。
案件受理费25元，由济宁市永旺物业服务有限公司负担。
审判员 王广玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐伟娟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
负责人：吴铮，该分行行长。
被告：林普明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告林普明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾xx到庭参加诉讼。被告林普明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金9386.16元、利息600.46元、费用2954.52元，合计12941.14元（截止2018年3月6日）。事实和理由：2012年12月24日，被告在原告处申请办理信用卡，双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取最低还款额未还款部分5%（最低10元）的滞纳金，且原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。原告根据被告的申请发放了卡号为62×××70的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告林普明未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，被告向原告提供的联系送达地址为镇江市京口区xx镇xx村下于木材市场xx号京口区xx经营部。同时，被告亲笔书写确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后，原告核发卡号为62×××70的信用卡由被告持卡使用。截止2018年3月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金9386.16元、利息600.46元、费用2954.52元，合计12941.14元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、被告欠款的构成表格等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、费用等的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林普明欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金9386.16元、利息600.46元、费用2954.52元，合计12941.14元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元减半收取为93元，由被告林普明负担。此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一八年五月十一日
书记员 马晶晶
附法律文书适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖21号
原告：梁英正，。
被告：任盛开。
原告梁英正与被告任盛开民间借贷纠纷一案，山西省夏县人民法院于二0一八年四月九日立案。
梁英正诉称，任盛开分两次向其借款八十三万元，并出具借条两份。仅归还五万元，余款七十八万元未能归还，后经多次催要无果，故请求判令任盛开归还借款七十八万元及利息，承担诉讼费。
山西省夏县人民法院审查认为，梁英正系夏县人民法院正式干警，为公正审理本案，打消当事人的疑虑，夏县人民法院不便继续审理，报请市中级人民法院指定管辖。
本院认为，梁英正系夏县人民法院正式干警，且与本案有直接利害关系，为公正审理本案，消除当事人不必要的误会，山西省夏县人民法院不宜再行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山西省平陆县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年五月十日
书记员 苏 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第634-1号
申请执行人：黄春，女，汉族，住什邡市方亭蓥峰北路。
被执行人：廖雪峰，汉族，住什邡市方亭通站东路。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2015）什邡民初字第982号民事调解书，于2015年10月月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖雪峰的银行存款152150元或查封、扣押被执行人廖雪峰价值152150元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第293号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区宁围街道市心北路708号第1-3层。
负责人傅志军，该支行行长。
委托代理人姚启明，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
委托代理人徐岚，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告澳福纺织（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇新梅村。
法定代表人王海凤。
被告杭州萧山艳阳颜料化工有限公司，住所地杭州市萧山区南阳经济技术开发区。
法定代表人周国中。
被告杭州巴威利服饰有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇民新村。
法定代表人王海凤。
被告杭州戴德实业有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道远大村。
法定代表人童月明。
被告杨建苗。
被告陈利华。
被告朱纪昌。
被告沈美英。
被告陈建峰。
被告王海凤。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称稠州银行）诉被告澳福纺织（杭州）有限公司（以下简称澳福公司）、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司（以下简称艳阳公司）、杭州巴威利服饰有限公司（以下简称巴威利公司）、杭州戴德实业有限公司（以下简称戴德公司）、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告稠州银行委托代理人姚启明到庭参加诉讼。被告澳福公司、艳阳公司、巴威利公司、戴德公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年7月7日，稠州银行分别与艳阳公司、巴威利公司、戴德公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤签订《最高额保证合同》，约定各保证人为澳福公司自2014年7月7日起至2016年1月7日期间向稠州银行的借款等融资业务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下最高本金余额1000万元、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
2014年7月9日，稠州银行与澳福公司签订《流动资金借款合同》，约定澳福公司向稠州银行借款500万元，借款期限自2014年7月9日起至2015年7月8日，借款年利率7.2%，按月结息，未能按约还本付息，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%；未按期支付利息，按罚息利率计收复利；若澳福纺织未能按期支付利息，稠州银行有权提前收回借款。稠州银行于合同签订当日按约发放借款。澳福公司自2014年9月21日开始欠息，稠州银行于2014年10月24日向澳福公司等被告寄出《贷款提前收回通知书》，宣布上述借款提前到期，要求各被告于2014年10月31日前还本付息，澳福公司于2014年10月25日收到《贷款提前收回通知书》。稠州银行于2014年12月29日自澳福公司银行账户扣收利息18863.48元，此后澳福公司未还本付息，各保证人也未履行保证义务。故起诉请求法院判令：1.澳福公司返还借款本金500万元，并支付此款自2014年9月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的期内利息及复利、罚息（应扣除已支付的利息18863.48元）；2.艳阳公司、巴威利公司、戴德公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤对上述付款义务承担连带责任。
被告澳福公司、艳阳公司、巴威利公司、戴德公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《货款提前收回通知书》及回执。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告澳福公司、艳阳公司、巴威利公司、戴德公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均依法成立并有效。澳福公司未按约履行还本付息义务，艳阳公司、巴威利公司、戴德公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。至于本案的借款到期日，稠州银行已履行宣布借款提前到期的通知义务，借款到期日为2014年10月31日，稠州银行可自2014年11月1日起计收逾期罚息。稠州银行要求澳福公司还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。艳阳公司、巴威利公司、戴德公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤为上述债务提供连带责任保证，故稠州银行要求艳阳公司、巴威利公司、戴德公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。艳阳公司、巴威利公司、戴德公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤承担保证责任后，有权就已承担责任部分向澳福公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、澳福纺织（杭州）有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款500万元，并支付此款自2014年9月21日起至2014年10月31日止按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2014年11月1日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息（应扣除已支付的利息18863.48元）；
二、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司、杭州戴德实业有限公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤对上述付款义务承担连带责任；
三、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司、杭州戴德实业有限公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向澳福纺织（杭州）有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49834元，由澳福纺织（杭州）有限公司负担，杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、杭州巴威利服饰有限公司、杭州戴德实业有限公司、杨建苗、陈利华、朱纪昌、沈美英、陈建峰、王海凤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4482号之一
申请执行人张美珍
被执行人陈静。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11786号，依法向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人陈静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈静(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币60405.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4482号之二
被拘留人:陈静公民身份号码:×××4740
本院在执行张美珍与陆洪杰、陈静（2017）浙0281执4482号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈静拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4482号之一
被拘留人:陆洪杰公民身份号码:×××5852
本院在执行张美珍与陆洪杰、陈静（2017）浙0281执4482号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆洪杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月�日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4482号申请执行人：张美珍，女，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：陆洪杰，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：陈静，女，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人张美珍与被执行人陆洪杰、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11786号民事判决书已于2017年10月14日发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的60405.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年一月二十九日代书记员  徐虹玒
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02288号
原告：秦圆，女，1990年8月6日出生，汉族。
委托代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张晓勇，男，1964年8月15日出生，汉族。
原告秦圆与被告张晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告称其母亲生病住院，公司需资金周转等原因于2014年9月8日向原告借款7500元，2014年9月14日，又向原告借款70000元，原告通过农行转账给被告，被告承诺2014年年底偿还，连本带息共偿还原告100000元。但2014年年底，被告未按时还款，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，原告现为维护自己的合法权益诉至本院请求：判令被告向原告偿还借款本金77500元及利息22500元（从2014年9月14日按照月息3%计算至2015年6月1日），以上共计100000元，诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未出庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月14日，被告向原告借款70000元，原告在中国农业银行西安永宁门支行通过其6228480218049968975的账号向被告所有的6228490020009537016账号转款70000元，根据中国农业银行特种转账凭证显示，借方为秦圆，贷方为张晓勇，转款金额为70000元。
另查，原告称2014年9月8日被告向其借款7500元，当时其将中国农业银行储蓄卡借给被告，并告知其密码，被告于2014年9月8日自行在原告卡上取了三次2500元，共计7500元，为此向本院提交了中国银行借记卡明细对账单及证人证言。被告至今未向原告还款。
以上事实有中国农业银行特种转账凭证、证人证言、借记卡明细对账单及本院庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。从原告提供的中国农业银行特种转账凭证可以认定，被告2014年9月14日向原告借款70000元的事实，但对原告称其2014年9月8日向被告借款7500元，因其提供借记卡明细单及证人证言无法证明该笔借款是否在原被告之间实际发生，故对原告诉请的该7500元借款的事实，本院不予认可。另因双方对还款期限及利息并无书面约定，故对原告要求被告按照月息3%支付从2014年9月14日至2015年6月1日利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告张晓勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦圆借款本金70000元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告张晓勇负担（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 樊海妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3027号
原告：陈某某。
被告：程某。
原告陈某某为与被告程某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，20
12年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼
，被告程某某本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2011年9月2日，被告出具借条向原
告借款25万元，借款期限至同年9月12日止。至今被告未还款
。故诉请：1.判令被告偿还借款25万元及利息（从2011年9月2
日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告
承担。
为证实其诉请主张，原告陈某某向本院提交了借条、银
行查询单，证明被告向原告借款25万元的事实。
被告程某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈某某提供的证据，经庭审出示，被告程某某本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权。原告
陈某某提供的证据，与本案有关联性，可以证明本案事实。本
院对原告陈某某提供的证据予以采用。
经本院审理，认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告程某向原告陈某某借款25万元，事实清
楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。原告要求被告偿还
欠款，合理合法，本院予以支持。因原告没有提供证据证明双
方约定了利息，视为不支付利息，利息可从起诉之日按照中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告程某某本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某
某借款25万元及利息（从2011年11月9日起至本判决确定履行
义务之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）
。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费420元，均由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 海 珍
代理审判员 黄莹人民陪审员邵建海
二〇一二年三月二十日
书 记 员 张 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初366号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郜波，男，1971年6月6日出生于云南省昆明市，汉族，大专文化，长沙市地质勘测局职工，户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市天心区。因本案于2018年3月9日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）332号起诉书指控被告人郜波犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人郜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日晚，被告人郜波在红星玉楼东酒楼持晚饭期间饮酒，当晚20时19分许，备案工人郜波驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型轿车，沿长沙市雨花区韶山路由南往北行驶至湘府路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郜波血液中乙醇含量为112.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人郜波在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气式酒精结果测试单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2018）272号《检验报告》，湘Ａ×××××小型轿车机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，被告人郜波的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郜波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郜波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郜波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年四月十二日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初173号
原告：赵方振，男，1983年12月28日生，汉族，住济南市
被告：张倩倩，女，1986年2月4日生，汉族，住济南市
原告赵方振与被告张倩倩离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赵方振在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵方振撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 莹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初96号
原告：彭某，女，1961年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王某，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，彭某与王某庭外达成和解协议，彭某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。
审 判 员 王永忠
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘 平
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第831号
原告李某某，男，1965年11月14日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，现住黎城县黎侯镇新迁巷。
被告张某某，女，汉族，1982年11月22日生，黎城县东阳关镇东阳关村人，现住广盛苑。
本院在审理原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已庭外履行，本案无诉讼必要为由，于2016年3月29日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王光韬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵淑静
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12547号
原告：于庆海，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：杨智，男，1990年3月21日出生，汉族，系山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛捷能高新技术有限责任公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：高培利。
被告：张长静，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告于庆海诉被告青岛捷能高新技术有限责任公司、张长静劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月9日受理，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，且原告不能另行提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于庆海的起诉。
案件受理费52元，全部退还原告于庆海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周勇勇
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初966号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告：高俊，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告高俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告高俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金11543元、零售利息2120.48元、滞纳金1832.02元，违约金365.78元，合计15861.28元（截止2017年1月22日，其中滞纳金截止2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日开始收取违约金），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年1月22日已发生欠款本息共计15861.28元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告高俊未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
本院认为：第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化在按监管要求通知被告后即为有效，原告已按照相关要求在其官网公开，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》向被告收取违约金。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金11543元、零售利息2120.48元、滞纳金1832.02元，违约金365.78元，合计15861.28元，并承担自2017年1月23日起至还清欠款本金之日止的利息、违约金（利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告高俊负担，此款原告已全部预交本院，被告高俊应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小兵
二〇一八年五月二日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初212号
原告张元茂，男，住胶州市。
委托代理人张恭平，男，住胶州市。
被告张恭良，男，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张元茂与被告张恭良生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张元茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一六年三月十六日
书记员 王 涛
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执223号
被执行人：陶学春。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执223号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款2215290元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执223号被执行人：陶学春。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执223号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款2215290元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初372号
原告：杨龙生，男，汉族，1982年7月25日生，住商水县。
委托诉讼代理人：巴凤看，河南容度律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宝士，系该公司员工。
原告杨龙生诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴凤看、被告保险公司委托诉讼代理人石宝士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿损失共计104990元并承担本案诉讼费用。2017年4月27日21时19分，杨龙生驾驶其所有的豫Ｐ×××××（豫P8P**挂）重型半挂牵引车沿许昌市南环路自西向东行驶至工农路口追尾黄军廷驾驶的豫Ｐ×××××货车，杨龙生负事故全部责任、黄军廷不负责任。杨龙生驾驶的车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险。
被告保险公司辩称，一、原告杨龙生应提供周口市宏阳运输有限公司委托手续、挂靠合同证明其有诉讼主体资格并提供驾驶证、行驶证、从业资格证等相关合法有效证件；二、原告修理费、拖车费金额过高；三、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。
经本院委托，2017年10月27日郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2017）第3275号事故鉴定评估报告书，评估原告的车辆修复价格为97490元及支出鉴定费4500元。
原告所有的车辆因该事故支出施救费3000元。
原告所有的车辆因该事故支出维修费112750元。2018年1月30日，郑州三兴汽车贸易有限公司向豫Ｐ×××××号车辆出具票据二张。
另查明，原告车辆在被告保险公司处为豫Ｐ×××××号投有车辆损失险（限额为387000元）并不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险；鉴定部门作出的车辆评估，程序合法，被告保险公司无相反证据证明推翻该鉴定结论，且有维修部门出具的正规票据，故原告请求的车辆损失，本院予以支持。原告与周口市宏阳运输有限公司签订车辆托管挂靠协议，原告为豫Ｐ×××××号车辆实际所有人，其有权对该车辆行驶处分权、管理权、收益权等。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险责任范围内向原告杨龙生支付赔偿金100490元（车辆损失97490元+施救费3000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元、鉴定费4500元，共计5700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年二月六日
书记员 王萌萌