wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初15916号	原告刘超，男，汉族，1980年11月9日出生，住址湖北省荆州市。	被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场，住所深圳市福田区。	负责人刘建中。	被告深圳市人人乐商业有限公司，住所深圳市南山区。	法定代表人蔡慧明。	共同委托代理人吴晓冰。系深圳市人人乐商业有限公司员工。	原告刘超诉被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘超、二被告共同委托代理人吴晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告与朋友一起于2016年5月27日下午在被告处购买了南北特盐焗鸭腿一袋和维他柠檬味茶饮一支，花费9.9元，并开具了发票，其中南北特盐焗鸭腿为过期食品，生产日期为2015年8月8日，保质期：常温下九个月。被告销售过期食物存在重大安全隐患。原告请求判令：1、被告退还原告货款7.5元；2、被告支付惩罚性赔偿1000元；3、被告支付交通费、复印费100元；4、诉讼费由被告负担。	二被告共同辩称，1、原告不能证明其就是本案的消费者，发票中顾客名称不是原告；2、被告已经严格履行销售商查验许可证和相关证明文件等义务；3、原告无证据证明存在交通费、复印费损失；4、原、被告买卖合同依法解除或者确认无效才有权要求被告退还货款。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。	经审理查明，原告提交一张2016年5月27日被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场处的购销小票，商品为：1、南北特盐焗鸭腿，7.5元；2、维他柠檬味茶饮，2.4元。被告深圳市人人乐商业有限公司于同日出具一张发票，顾客名称为张某，品名为食品，金额9.9元。原告庭审时确认，上述商品系张某付款购买。	本院认为，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。本案原告以买卖合同纠纷提起诉讼，要求两被告赔偿其货款及损失，但原告并非商品的购买者，不是买卖合同的相对方,其作为原告起诉主体不适格，应予驳回。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：	驳回原告刘超的起诉。	本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 周  予  晴	人民陪审员 梁    琴	人民陪审员 欧  献  根	二〇一六年十一月十日	书 记 员 陈怡婕（代）
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2747号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：郭某某，男，1954年3月29日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
代理审判员 康书宾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3690号
原告：刘某1。
法定代理人：刘某2（系原告之母），女，住项城市。
委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：王某（曾用名王某洪三），男，1968年6月17日出生，男，汉族，住项城市。
原告刘某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘某1于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
审判员 邓园园
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏红雨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第257号
上诉人（原审被告）胡习华，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人彭岗珊，男，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）帅国振，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告湖南湘贤科技有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人刘建忠，该公司董事长。
原审被告郭上令，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人胡习华因与被上诉人帅国振、原审被告湖南湘贤科技有限公司、郭上令提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第531号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院于2015年9月22日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡习华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 李常春
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初160号
原告胡锦亮。
委托代理人赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人郑丽丽，江苏诺凡律师事务所律师。
委托代理人刘聪奇，北京市邦盛（泰州）律师事务所实习律师。
原告胡锦亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2016年4月6日第一次公开开庭进行了审理。原告胡锦亮的委托代理人赵善民，被告人保泰州公司的委托代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月20日第二次公开开庭进行了审理。原告胡锦亮的委托代理人赵善民，被告人保泰州公司的委托代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦亮诉称：2015年3月23日，人保泰州公司为胡锦亮所有的发动机号CRE016631、车架号WAUYGB4H7FN021009的新车（现车牌号为苏M×××××）承保机动车保险，保险险种含机动车损失保险，保险金额702000元（含不计免赔），保险期间自2015年3月23日12时起至2016年3月23日12时止。2016年1月5日11时23分，袁恒俊驾驶苏M×××××轿车沿口泰路由南向北直行与同车道同向行驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致苏M×××××轿车、苏M×××××轿车受损。泰州市公安局交通警察支队四大队（以下简称交警四大队）认定，袁恒俊负本起事故的全部责任。事故发生后，苏M×××××轿车经4S店确认需要修复费用49693元。被告应该给付原告车辆修复费用的保险金，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告车辆损失保险保险金47500元及评估费2500元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告本人的身份证原件一份以及苏M×××××小型轿车行驶证原件一份，证明原告的主体资格适格；
2、原告本人的驾驶证原件一份，证明在本案中原告具有驾驶资格；
3、机动车保险单正本原件一份，证明原被告就本案涉案车辆具有合法的保险关系；被告为原告的车辆承保了机动车损失保险，保险金额为702000元，与汽车购置价一致，该车初次登记日期为2015年3月23日，保单背面没有保险条款；
3、事故认定书原件一份，证明本案涉案车辆2016年1月5日发生交通事故，车辆受损的事实；
4、江苏省机动车维修费用结算清单原件一份两页，证明本案涉案车辆因交通事故受损，暂定修理费为49693元；
5、评估报告书以及江苏增值税普通发票原件各一份，证明原告所有的车辆经过法院委托评估，评估其修复价格为47500元，原告支付了评估费2500元。
被告人保泰州公司辩称，对原告所有的苏M×××××在我司投保的情况没有异议，我司只根据保险合同赔偿原告车辆损失47500元，我司不承担鉴定评估费以及诉讼费。
被告就其主张未提交证据。
庭审中，被告对原告证据的质证意见为：对于证据1-4真实性由法院审核；对证据5真实性无异议，原告提供的修理费发票数额与评估价格不一致，我公司认可评估价格。
本院认证意见：原告所举证据1-5的真实性、合法性、关联性本院均予以认可，并作为本案定案的依据。
本院经审理查明：2015年3月23日，人保泰州公司为胡锦亮所有的发动机号CRE016631、车架号WAUYGB4H7FN021009的新车（现车牌号为苏M×××××）承保机动车损失保险，保险金额为702000元（含不计免赔），保险期间自2015年3月23日12时起至2016年3月23日12时止。
2016年1月5日11时23分，袁恒俊驾驶苏M×××××轿车沿泰州市口泰路由南向北直行与同车道同向行驶的苏M×××××轿车发生交通事故，无人受伤。苏M×××××轿车左后角保险杠、左后门受损，苏M×××××轿车前方全损严重。经交警四大队认定，袁恒俊负此事故的全部责任。
经本院委托，2016年3月9日，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司出具源司法鉴字（20160008号）《评估报告书》一份，该报告书记载交通事故中苏M×××××车辆损失价格为肆万柒仟伍佰元整（47500.00元）。胡锦亮缴纳本次评估鉴定评估费2500元。
本院认为，胡锦亮就事故车辆向人保泰州公司投保车辆损失险，双方之间存在投保与承保的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效，双方均应当按照保险合同的约定及保险法的规定享受权利、履行义务。关于原告车辆损失，原告根据评估报告书主张47500元，被告对此并无异议，故对原告主张的车辆损失费47500元本院予以支持。鉴定评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据法律规定，该费用由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日向原告胡锦亮支付保险金47500元。
案件受理费1050元，鉴定评估费2500元，合计3550元，由被告人保泰州公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初195号
原告杨xx，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住潼关县安乐镇xx村**组，居民，身份证号码：xxx。
被告张xx，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住潼关县xx城**组，居民，身份证号码：xxx。
本院在审理原告杨xx与被告张xx离婚纠纷一案过程中，原告杨xx于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨xx的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨xx减半负担。
审判员 姚新莹
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 博
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1988号
申请执行人孙朋，男，1988年9月6日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人陈雪敏，男，1967年2月12日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1988号孙朋与陈雪敏承揽合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿51050元，现查明被执行人陈雪敏下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人孙朋亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人孙朋自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 胡 波
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执256号
申请执行人魏某某。
被执行人周某。
被执行人冯某某。
魏某某与周某、冯某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某、冯某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某某于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周某、冯某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某、冯某某新的财产线索，申请执行人魏某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 孙 磊
执行员 王 兵
二〇一六年九月七日
书记员 杜兴刚
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1038号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系公司总经理。
委托代理人吕赛璐，系公司员工。
被告陈密峰。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告陈密峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由代理审判员刘彦伶适用小额诉讼程序公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 虞梦洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第793号
罪犯黄兴龙，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年4月9日作出（2013）龙刑初字第24号刑事判决书，以被告人黄兴龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，广西壮族自治区龙州县人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出（2013）崇刑终字第84号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄兴龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对罪犯黄兴龙的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黄兴龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分43.69分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴龙减去有期徒刑四个月（刑期从2012年8月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执465号
申请执行人:谢彩兰，女，1955年4月4日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被执行人:古田县森福竹木制品有限公司。
法人代表：卢亨振。
被执行人：卢亨振，男，1957年3月27日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。
申请执行人谢彩兰与被执行人古田县森福竹木制品有限公司、卢亨振民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款98000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1303.5元，执行费1370元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年9月27日到被执行人住所地古田县××××号调查，未发现可供执行的财产线索。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人古田县森福竹木制品有限公司、卢亨振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢彩兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执465号申请执行人:谢彩兰，女，1955年4月4日出生，汉族，农民，住福建省古田县。被执行人:古田县森福竹木制品有限公司。法人代表：卢亨振。被执行人：卢亨振，男，1957年3月27日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。申请执行人谢彩兰与被执行人古田县森福竹木制品有限公司、卢亨振民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款98000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1303.5元，执行费1370元。在执行过程中，1、本院于2017年4月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年9月27日到被执行人住所地古田县××××号调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人古田县森福竹木制品有限公司、卢亨振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢彩兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈承伟审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第201号
申请人：秋XX，女，1982年11月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年2月17日，申请人秋X向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告全XX诉被告秋XX离婚一案，于2006年8月18日作出的2006C段第40112号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2006C段第40112号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2006C段第40112号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第201号
申请人：秋某某，女，1982年11月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年2月17日，申请人秋某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告全某某诉被告秋某某离婚一案，于2006年8月18日作出的2006C段第40112号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2006C段第40112号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2006C段第40112号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1048号
申请执行人马某某，女。
申请执行人蒋某某，女。
申请执行人郭某某，女。
申请执行人郭某甲，男。
申请执行人郭某乙，女。
申请执行人郭某，女。
被执行人黄某某，男。
本院在执行申请执行人马某某、蒋某某、郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某与被执行人黄某某提供劳务者受害责任纠
纷一案中，因申请执行人马某某、蒋某某、郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某与被执行人黄某某达成和解协议，由被执行人黄某某当庭交付20000元给申请人，余款41839.7元由被执行人黄某某于2018年6月前全部付清，申请人放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执323号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年七月十九日
书记员 王 进
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第688号
罪犯邹义权，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月4日作出了（2012）温瑞刑初字第2081号刑事判决，以被告人邹义权犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯邹义权予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹义权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邹义权在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹义权在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹义权予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务信贷客户经理。
被告李玉春，男，1978年4月7日出生，汉族，农民。
被告安凤红，女，1980年5月13日出生，汉族，农民。
被告刘金良，男，1974年6月4日出生，汉族，农民。
被告李春苓，女，1974年10月27日出生，汉族，农民。
被告周成合，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。
被告任永霞，女，1981年9月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李玉春、安凤红、李金良、李春苓、周成合、任永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告李玉春、安凤红、李金良、李春苓、周成合、任永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年9月27日原告与被告李玉春、安凤红、李金良、李春苓、周成合、任永霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年9月27日起至2016年9月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，被告李玉春、安凤红与原告签订借款合同，约定：原告李玉春、安凤红提供贷款9万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李玉春、安凤红不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李玉春、安凤红发放贷款9万元。贷款发放后，被告李玉春、安凤红于2014年8月27日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年8月13日，被告李玉春、安凤红拖欠贷款本息合计95，757.88元。因此诉至法院，要求被告李玉春、安凤红偿还贷款本息合计95，757.88元（截止到2015年8月13日），被告李金良、李春苓、周成合、任永霞承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告李玉春、安凤红身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告李玉春、安凤红是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李玉春、安凤红系夫妻关系。2013年9月27日李玉春、安凤红向原告申请借款9万元。同日原告与被告李玉春、安凤红、李金良、李春苓、周成合、任永霞签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年9月27日起至2016年9月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月27日被告李玉春、安凤红与原告签订借款合同，约定：原告向李玉春、安凤红提供贷款9万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李玉春、安凤红不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李玉春、安凤红发放贷款9万元。贷款到期后，被告李玉春、安凤红未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止到2015年8月13日被告李玉春、安凤红拖欠贷款本息合计95，757.88元。
本院认为，原告与被告李玉春、安凤红签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李玉春名下由其签字确认的里面存有9万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李玉春开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李玉春未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告安凤红作为配偶与被告李玉春共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李玉春、安凤红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计偿还贷款本息95，757.88元。（利息计算至2015年8月13日）。
二、被告李金良、李春苓、周成合、任永霞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，194.00元减半收取1，097.00元，由被告李玉春、安凤红承担。被告李金良、李春苓、周成合、任永霞对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王佳琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第21号
罪犯赵秀泉，男，1974年10月1日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，原住山东省寿光市，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月二十五日，山东省寿光市人民法院作出（2008）寿刑初字第436号刑事判决，以被告人赵秀泉犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十五日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省监狱于2014年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，报请人山东省监狱王东阳、胡波，罪犯赵秀泉到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵秀泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯赵秀泉假释，并当庭宣读了罪犯赵秀泉在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯赵秀泉报请假释建议并无不当。罪犯赵秀泉亦未提出异议。
经审理查明，罪犯赵秀泉犯受贿罪，被判处有期徒刑十二年（刑期自2008年7月23日起至2020年7月22日止），服刑期间减刑3次，减去有期徒刑三年二个月。现已服刑六年四月余，剩余刑期二年五月余，案发后退缴赃款171000元。2014年11月13日，罪犯赵秀泉亲属代为退缴赃款338600元，现赃款全部退缴。罪犯赵秀泉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年4月，考核得分计42.1分，兑现记功1次；至2014年6月，考核得分计42.7分，兑现记功1次；被评为2012年度省级改造积极分子。
社区矫正机构山东省寿光市司法局于2014年11月11日出具《调查评估意见书》，评估意见为：赵秀泉可以适用社区矫正。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵秀泉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀泉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第21号
罪犯彭传军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年3月15日作出了（2006）临刑二初字第8号刑事判决，以被告人彭传军犯盗窃、抢劫、交通肇事、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯彭传军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭传军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭传军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭传军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2022年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1080号
申请执行人崔代仁，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。
被执行人夏少堂，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人崔代仁与被执行人夏少堂健康权纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付52515元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初790号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1080号
申请执行人崔代仁，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。
被执行人夏少堂，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人崔代仁与被执行人夏少堂健康权纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付52515元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初790号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年一月十八日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00092号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告汪斌，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪斌合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘欣欣
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第60号
原告杨增水，男，生于1952年10月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人闫朝阳，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人赵晓廷，该单位职工。
原告杨增水与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称“农商行长清支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增水的委托代理人闫朝阳、被告的委托代理人赵晓廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增水诉称，原告在被告处共办理存款40000元，2014年9月29日原告根据存款自愿、取款自由、存款有息的原则在被告处办理到期存款时，被告工作人员告知该存款已被冻结拒绝支付，原告要求被告支付存款未果，为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令被告支付存款本金40000元并承担支付迟延履行的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告农商行长清支行辩称，原告曾与被告签订最高额保证合同，为借款人赵立军的10万元提供担保，双方形成了债权债务关系。借款到期后，借款人和担保人均未履行还款责任，被告根据最高额保证合同的约定扣收存款，合法合规，不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，2008年5月31日借款人赵立军与被告签订个人借款合同一份，向被告借款10万元，借款期限自2008年5月31日至2009年5月30日。约定：合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告同日与被告签订最高额保证合同一份，为赵立军自2008年5月31日起至2009年5月30日止，在被告处办理的各类业务形成的债权的最高余额10万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同第五条第3项约定，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。借款合同签订后，借款人赵立军与被告于2008年5月31日签订借款凭证一份，向借款人赵立军发放贷款10万元，约定的还款日期为2009年5月30日。原告杨增水的担保期限为自2009年5月31日起至2011年5月30日止。担保期限届满前，被告未对原告进行过催收。
原告杨增水于2013年9月29日在被告处存款1万元，到期日为2014年9月29日，到期利息330元。2014年8月21日分别在被告处存款1万元、2万元，到期日均为2015年8月21日，到期利息分别为330元、660元。2014年9月29日被告工作人员告知以上存款已被冻结。庭审中被告主张被告根据保证合同的约定将该存款予以扣收用于偿还借款人赵立军在被告处的贷款。原告为索要上述存款未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的储蓄存单三份，被告提供的个人借款合同一份、最高额保证保证合同一份、借款凭证一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，各方当事人签订的借款合同和最高额保证合同均为有效合同。根据借款合同约定，借款期限自2008年5月31日至2009年5月30日，原告杨增水的保证期间应自2009年5月31日至2011年5月30日。被告农商行长清支行未能提交在原告杨增水的保证期间届满前向原告主张权利要求其承担担保责任的证据，因此在原告于2013年9月29日、2014年8月21日在被告处办理上述40000元存款时，原告杨增水对被告已不负有还款义务，被告扣收存款的行为于法无据。故对于原告要求被告支付存款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按存单约定支付利息的诉讼请求，原、被告之间的储蓄存款合同虽然约定是整存整取定期存单，但基于存单的特殊性，原告可以随时要求被告支付存款本息，无法预测被告的扣款行为给原告造成的利息损失，2013年9月29日的1万元存款已到期，被告应支付原告到期利息330元及之后利息，2014年8月21日存入的3万元存款尚未到期，本院调整为自存款之日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。因原、被告意见分歧较大，致本案未能调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内支付原告杨增水存款本金40000元；
二、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内支付原告杨增水存款利息330元及之后利息（自2014年9月30日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）；
三、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内支付原告杨增水存款利息（自2014年8月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年六月一日
书 记 员 张美玉
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第60号
原告：邹家国，男，汉族，渔民，住长岛县.
被告：宋永旗，男，汉族，职业、住址不详。
被告：葛长梅，女，汉族，职业、住址不详。
本院在审理原告邹家国诉被告宋永旗、葛长梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邹家国于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告邹家国撤回起诉。
案件受理费423元、公告费260元，由原告邹家国承担。
审 判 长 谢爱红
人民陪审员 肖秀梅
人民陪审员 宋 辉
二0一六年三月十六日书记员胡尚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第87号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被告：李延逊，男，农民。
被告：张文君，男，农民。
被告：李乐强，男，农民。
被告：张辉，男，农民。
被告：闫学强，男，农民。
被告：李豹林，男，农民。
被告：邢礼豹，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李延逊、邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告李延逊、邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、张辉经送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年10月26日原告与被告李延逊签订《个人借款合同》；与被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、张辉签订《保证合同》，双方约定被告李延逊向原告借款9.8万元；借款期限自2012年10月26日起至2013年07月15日止；月利率11.3000‰。并由被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、张辉提供连带责任保证。借款到期后，被告李延逊未按合同约定还本付息，被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、张辉也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告李延逊归还借款本金人民币98000元及相应的利息；被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、张辉承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告李延逊、邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、张辉均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年10月26日，原告与被告李延逊签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告李延逊向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年10月26日，原告与被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、张辉签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年10月26日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.038919360）一份，用以证明被告李延逊借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告李延逊、邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、张辉均未提交任何证据。
以上证据经审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年10月26日原告与被告李延逊签订《个人借款合同》；与被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、张辉签订《保证合同》。双方约定被告李延逊向原告借款9.8万元；借款期限自2012年10月26日起至2013年07月15日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、张辉为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告于2012年10月26日将贷款人民币9.8万元转入被告李延逊的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：915020010010101179950。借款到期后，被告李延逊未按照合同约定还本付息，被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、张辉也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告李延逊签订的《个人借款合同》；与被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、张辉签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李延逊、邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、张辉拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告李延逊归还借款本金98000元及相应的利息，被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、张辉承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、张辉承担保证责任后，有权向被告李延逊追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延逊于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币98000元及相应的利息（利息自2012年10月26日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、张辉对上述借款本息承担连带责任。
三、被告邢礼豹、李乐强、李豹林、张文君、闫学强、张辉承担连带责任后，有权向被告李延逊追偿。
案件受理费2240元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 李德忠
人民陪审员 段培灿
二０一五年三月二十六日
书 记 员 邓秀丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1910号
原告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区光明村。
法定代表人：陈玉宝，该村民委员会主任。
委托代理人：李文革，吉林今典律师事务所律师。
被告：王世连，住长春市南关区。
被告：韩秀贤，住长春市南关区。
被告：王秀丽，住长春市南关区。
被告：王秀梅，住长春市南关区。
被告：王秀伟，住长春市南关区。
被告：王秀波，住长春市南关区。
被告：王忠伟，住长春市南关区。
七被告共同委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
原告长春市南关区明珠街道光明村民委员会与被告王世连、韩秀贤、王秀丽、王秀梅、王秀伟、王秀波、王忠伟土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人李文革，被告王秀伟、王秀波及七被告共同委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系1985年6月从农安县合隆镇迁入原告十社，被告在迁入时农村第一轮土地承包已结束。自被告迁入原告处居住户一直租其他村民的土地耕种，并不具备土地承包资格。2000年9月24日被告将户口从光明村十社迁至光明村九社。在第二轮土地承包时，被告放弃了在农安县合隆镇土地承包资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，原告诉至法院，请求依法确认被告不具有在原告处土地承包权及不具有“两权分离”土地承包资格；案件受理费由被告承担。
本院认为：集体经济组织成员土地承包经营权资格的确认，属政府有关行政主管部门职权范畴，不属于人民法院民事管辖范围。有关行政部门对土地承包经营权资格的确认属行政行为，当事人对该确认结果不服，亦不属人民法院民事诉讼范围，其可通过行政救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市南关区明珠街道光明村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1910号
原告陈某某，女，1985年1月11日出生，汉族，住南安市。
被告吕某某，男，1983年6月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 黄建森
二〇一五年四月三日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1910号
原告：董琪，女，汉族，1978年4月16日出生，住长春市南关区。
被告：毛永志，男，汉族，1982年11月18日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告董琪与被告毛永志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董琪撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 秦 童
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1910号
原告：刘某。
被告：张某。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚。二、双方无其他争议。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一五年八月五日
书记员 毕盛菊
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1910号原告陈某某，女，1985年1月11日出生，汉族，住南安市。被告吕某某，男，1983年6月1日出生，汉族，住南安市。委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。审判员  黄建森二〇一五年四月三日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2290号
罪犯唐某。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二〇一五年六月五日作出（2015）通刑初字第30号刑事判决，认定被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。服刑期至二〇一六年十二月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月底，共获考核分46分，其中共获奖励分7.5分，如：歌咏比赛、夜间值班、取得职业技能证等。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执977号
申请执行人李启英，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人李玉梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人李启英依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初1872号民事调解书，申请执行李玉梅借款合同纠纷一案，执行标的：支付360000元及诉讼费3350元。
本案在执行过程中，查明被执行人系东坡区崇礼镇的拆迁安置户，其现在居住的房屋已经被诉讼保全，暂时不宜处置，待被执行人的安置房建成处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，终结本次执行程序，本院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)川1402民初1872号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月二十日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执977号申请执行人李启英，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人李玉梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人李启英依据已经发生法律效力的(2017)川1402民初1872号民事调解书，申请执行李玉梅借款合同纠纷一案，执行标的：支付360000元及诉讼费3350元。本案在执行过程中，查明被执行人系东坡区崇礼镇的拆迁安置户，其现在居住的房屋已经被诉讼保全，暂时不宜处置，待被执行人的安置房建成处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，终结本次执行程序，本院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)川1402民初1872号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月二十日书记员  周 俊
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初83号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张欣，男，1985年8月14日出生于山西省大同市，汉族，群众，无业，大专文化，住大同市城区西花园桃园南区**号楼****号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人张茜，北京市京师律师事务所律师。
被告人李菲，女，1986年5月31日出生于山西省大同市，汉族，群众，务工，大专文化，住大同市城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人刘亭立，女，1962年10月7日出生于山西省大同市，汉族，群众，无业，高中文化，住大同市城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张欣、李菲、刘亭立犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人张欣、李菲、刘亭立及辩护人张茜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张欣伙同被告人李菲、刘亭立，驾驶晋Ｂ×××××号斯柯达牌小型汽车，于2016年5月1日下午到天津市武清区佛罗伦萨小镇，后在NewBalance专卖店购物时，趁他人不备，由被告人张欣、李菲将选中的新鞋拿入试衣间内，使用随身携带的剪刀剪掉鞋子上报警卡扣直接穿出店外，由被告人刘亭立将被告人张欣、李菲脱下的旧鞋及偷拿的儿童鞋装入包内拿出店外，窃取NewBalance牌男鞋、女鞋、童鞋各1双。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗NewBalance牌男鞋、女鞋、童鞋价值共计人民币1348元。
被告人张欣伙同被告人李菲、刘亭立，驾驶晋Ｂ×××××号斯柯达牌小型汽车，于2016年6月10日下午17时左右到至天津市武清区佛罗伦萨小镇，在NewBalance专卖店内采取上述同样手段，窃取NewBalance牌男鞋、女鞋各1双，窃取NewBalanc牌男士T恤1件。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗NewBalance牌男鞋、女鞋、男士T恤价值共计人民币998元。当日下午，三被告人还在佛罗伦萨小镇耐克专卖店内，趁他人不备，采取上述同样方法，窃取耐克牌童鞋1双，耐克牌女士七分裤1条，耐克牌女士T恤1件。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗耐克牌童鞋、女士七分裤、女士T恤价值共计人民币697元。
被告人张欣、李菲、刘亭立于2016年6月23日先后被抓获。案发后，被告人刘亭立协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。
案发后，三被告人已退赔被盗店铺的经济损失，取得了被盗店铺的谅解。
上述事实，三被告人及辩护人张茜在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过及情况说明，证人证言，关于被盗衣服及鞋的价格认定结论书，赔偿协议及收条，被告人供述及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张欣、李菲、刘亭立以非法占有为目的，秘密窃取商铺内的商品，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人在共同犯罪中相互配合，共同完成盗窃行为，所起作用相当，故不区分主从犯；三被告人在开庭审理中均自愿认罪，且已退赔了商铺的损失，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。被告人刘亭立在案发后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。对被告人张欣辩护人发表的被告人张欣认罪态度好，有悔罪表现，犯罪行为的社会危害性较小，犯罪的主观恶性不深，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且主动退赔，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，被告人张欣、李菲、刘亭立犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人张欣、李菲、刘亭立罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人张欣的辩护人发表的请求对被告人张欣适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人张欣犯盗窃罪，判处罚金人民币5500元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人李菲犯盗窃罪，判处罚金人民币5500元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人刘亭立犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9388号
原告：刘卫平。
被告：江苏中舟中环石化装备有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人王小云，该公司董事长。
被告：王小云。
被告：陆建伟。
被告：陆丽华。
原告刘卫平与被告江苏中舟中环石化装备有限公司、王小云、陆建伟、陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘卫平于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘卫平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫平撤诉。
本案受理费4730元，减半收取计2365元，由原告刘卫平负担。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 石 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初302号
原告：杨启成。
委托代理人：杨帆（特别授权）。
被告怀化步步高商业连锁有限责任公司，住所怀化市迎丰西路207号。
法定代表人：朱刚平。
委托代理人：抄铮（特别授权）。
本院在审理原告杨启成诉被告怀化步步高商业连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨启成于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨启成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨启成撤回对被告怀化步步高商业连锁有限责任公司的起诉。
本案案件受理费53元，依法减半收取26.5元，原告杨启成负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
审 判 员 阳 敏
二〇一七年三月十五日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00154号
申请执行人崔群星，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区闫集乡楚庙村东崔庄32号。
被执行人乔东风，男，1985年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘高峰，男，1979年8月30日出生，汉族，农民。
本院在执行崔群星申请执行乔东风、刘高峰提供劳务者受害纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00154号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00154号
申请执行人崔群星，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人乔东风，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人刘高峰，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行崔群星申请执行乔东风、刘高峰提供劳务者受害纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00154号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘乐臣
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初194号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人张元，男，1976年3月22日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被澧县公安局刑事拘留，于2017年4月28日被澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）189号起诉书，指控被告人张元犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理此案后，依法适用简易程序，由审判员陈晖独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。代理书记员夏康晟担任记录。澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉。被告人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年2月初至3月中旬，被告人张元先后四次在澧县澧阳街道办事处2008宾馆502号房间、大汉宾馆238号房间、和谐旅馆198号房间内容留吸毒人员曾某、赵某、黄某等人吸食毒品麻古和冰毒。其具体事实如下：
1、2017年2月初的一天，被告人张元在澧县澧阳街道办事处“2008宾馆”开房后，在502房间内容留吸毒人员黄某、曾某并共同吸食由张元购买的毒品麻古和冰毒；
2、2017年3月初的一天下午，被告人张元在澧县澧阳街道办事处“大汉宾馆”开房后，在238房间里容留吸毒人员黄某、曾某并共同吸食由曾某提供的毒品麻古和冰毒；
3、2017年3月上旬的一天凌晨1时许，被告人张元在澧县澧阳街道办事处“大汉宾馆”开房后，在238房间里容留吸毒人员黄某、曾某并共同吸食由张元提供的毒品麻古和冰毒；
4、2017年3月中旬的一天下午，被告人张元在澧县澧阳街道办事处“和谐旅馆”开房后，在198房间里容留吸毒人员赵某、黄某并共同吸食由曾某提供的毒品麻古和冰毒。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了案件揭发经过、赵某、曾某等人的证人证言及辨认笔录；被告人的常住人口信息、通话详单、现场指认照片等书证；被告人供述与辩解；公安行政处罚决定书及尿样检测报告书等证据。以被告人行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
本院认为：被告人张元提供场所，容留多人多次且共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张元犯罪事实及罪名成立。被告人张元归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张元的刑期自2017年3月29日起至2017年10月28日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晖
二〇一七年八月二日
代理书记员 夏康晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈晖
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2517号
申请执行人：朱涛，住上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：顾丽娟，户籍地上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人朱涛与被执行人顾丽娟(2013)闸民一(民)初字第5728号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾丽娟目前在本市无车辆、房产、股票等财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，其名下养老金账户已因它案被其他多家法院冻结，上述情况已告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)闸民一(民)初字第5728号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年十二月十九日
书记员 王志靖
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3119号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：刘波，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十月十六日
书记员 李姝涵
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民监字第00001号
再审申请人江苏万佳药业有限公司，住所地在盐城市世纪大道西路188号。
法定代表人王舫瑾，董事长。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
委托代理人李兆军，江苏万佳药业有限公司员工。
再审被申请人张伟，1986年10月12日生，汉族，居民。
再审申请人江苏万佳药业有限公司诉再审被申请人张伟申请实现担保物权一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）都民特字第0002号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审 判 长 辅绍贵
审 判 员 徐 霞
代理审判员 王剑武
二〇一五年二月十一日
书 记 员 崔瑞双
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2496号
原告:龙浩,男,汉族,1994年11月9日出生。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告:武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告龙浩与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金19715.43元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2、判令被告向原告返还代收税费6659元及资金占用利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年5月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购住房一套，房屋总价款323257元整，交房日期2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，履行了合同约定的义务。但被告至今未向原告交付该房屋，其行为已经构成违约，为维权诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告渝川金冠公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证明、《商品房买卖合同》、购房票据、交房承诺书、判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，原告龙浩与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告龙浩购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共74.48平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4340.18元，总价款323257元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、5……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》；……第十三条逾期交房责任的约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同附件五载明：“付款方式及期限约定，本商品房总成交价金额人民币￥323257元整﹙大写：叁拾贰万叁仟贰佰伍拾柒元整﹚，买方于2014年5月5日付款￥307094元整﹙大写：叁拾万零柒仟零玖拾肆元整﹚，剩余房款人民币￥16163元﹙大写：壹万陆仟壹佰陆拾叁元整﹚交房时支付”。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款307094元整，被告未向原告交付涉案房屋。
另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告未在该承诺书上签字认可。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告龙浩交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金19715.43元﹙307094元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费6659元及资金占用利息的诉请，本院依法予以准许。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告龙浩支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金19715.43元；
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告龙浩支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款307094元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费230元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。（原告龙浩已预交230元，在本判决执行过程中由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告龙浩230元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈兴全
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 翠
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初169号
�诉机关武平县人民检察院。
被告人王远祥，男，1975年4月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王远祥犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘灿、被告人王远祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年8月8日22时许，被告人王远祥饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从武平县平川镇平川路武平县交通行政执法大队旁的永鹏橱柜店出发，右转准备往东环路回家，刚行使�余米时便与陈炳旺驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成被告人本人受伤的交通事故。后被告人被送往武平县医院治疗，随后被告人在武平县医院被依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为156.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人王远祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车发生事故并负事故主要责任，具有坦白、主动接受罚金刑的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王远祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、违法犯罪前科查证经过、现金缴款单等书证；2.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王远祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车发生事故并负事故主要责任，具有坦白，主动接受罚金刑等从轻或酌情从重情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王远祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一七年九月六日
代理书记员 林玲华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执736号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人灵宝市尹庄镇涧西村民委员会。
法定代表人王冠稳，该村民委员会主任。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人灵宝市尹庄镇涧西村民委员会行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2013年9月11日作出的灵国土资执罚（2013）第111号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人未登记组织机构代码，致使本院无法对被执行人的财产进行查询，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人未登记组织机构代码，致使本院无法对被执行人的财产进行查询，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执736号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人灵宝市尹庄镇涧西村民委员会。
法定代表人王冠稳，该村民委员会主任。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人灵宝市尹庄镇涧西村民委员会行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2013年9月11日作出的灵国土资执罚【2013】第111号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人未登记组织机构代码，致使本院无法对被执行人的财产进行查询，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人未登记组织机构代码，致使本院无法对被执行人的财产进行查询，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ飞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第510号
申请执行人李亚林，农民。
被执行人郭召云，农民。
被执行人赵邦英，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第1350号民事判决书，于2014年10月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人郭召云、赵邦英自本裁定书送达之日起五日内清除通往“学堂堰”道路上的树枝等杂物，恢复被执行人郭召云、赵邦英屋后道路原状，逾期不履行则由法院强制执行，相关费用由被执行人郭召云、赵邦英承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊春娥
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1674号
申请执行人刘宁，女。
被执行人吕虎，男。
被执行人卢艳，女。
本院在执行刘宁与吕虎、卢艳借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人吕虎在靖边县公安局冯家峁森林派出所的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第189号原告：山东圣泰农村合作银行观音阁支行。负责人：吴勇，行长。委托代理人（特别授权）：李先廷。被告：谢柯柯。被告：郝凤秀。被告：谢士木。被告：程玉桥。原告山东圣泰农村合作银行观音阁支行与被告谢柯柯、郝凤秀、谢士木、程玉桥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告山东圣泰农村合作银行观音阁支行委托代理人李先廷到庭参加诉讼。被告谢柯柯、郝凤秀、谢士木、程玉桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年10月12日，原告与被告谢柯柯签订《个人借款合同》，金额300万元。依据合同，被告谢柯柯2013年10月29日在原告处借款300万元，借款期限自2013年10月29日至2014年10月15日，被告谢士木、程玉桥以其名下房产提供抵押担保，被告谢柯柯配偶郝凤秀负有连带清偿责任。被告谢柯柯2014年10月15日借款逾期至今，经原告多次催收未果，诉至法院。原告请求：1、判令被告谢柯柯偿还原告借款本金300万元及利息（截止2015年7月30日利息为359781.69元，之后利息按合同约定利率计算至清偿之日），被告郝凤秀承担连带清偿责任；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费等。被告谢柯柯、郝凤秀、谢士木、程玉桥未答辩。原告提供借款合同、贷转存凭证、最高额抵押合同、他项权利证书、共同还款责任承诺书、欠息证明、贷款到期通知书、借款催收通知书、担保人履行责任通知书等证据，证明原告已经按照借款合同约定向被告谢柯柯发放贷款，被告谢柯柯自2014年9月21日开始欠息，被告郝凤秀应承担共同还款责任，担保人谢士木、程玉桥应当承担抵押担保责任。被告均未出庭应诉质证，亦未提交证据。本院认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信。经审理查明，2013年10月12日，原告与被告谢柯柯签订（圣观支）个借字（2013）年第035号《个人借款合同》，约定被告谢柯柯向原告借款300万元，在2013年10月12日至2015年10月12日期间随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定担保合同为（圣观支）高抵字（2013）年第35号。2013年10月29日，原告向被告谢柯柯发放贷款300万元，《贷转存凭证》记载借款到期日为2014年10月15日。自2014年9月21日，被告谢柯柯开始拖欠利息。2014年9月30日，原告向被告谢柯柯送达贷款到期通知书，2014年10月22日，原告分别向被告谢柯柯、谢士木送达借款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。2013年10月12日，被告谢士木、程玉桥与原告签订（圣观支）高抵字（2013）年第35号《最高额抵押合同》，约定以该二被告共同共有的济宁市房权证中区字第××号房屋（太白商城二期南市场8号楼从南至北第二套营业房）为原告在2013年10月22日至2015年10月22日期间对被告谢柯柯享有的债权，在最高额360万元范围内提供抵押担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押合同签订后，于2013年10月25日办理了抵押物登记，他项权利证书编号为济宁市房他证字第2013006**号。2013年10月14日，被告郝凤秀向原告出具《共同还款责任承诺书》，称其与借款人谢柯柯是夫妻关系，因借款人申请贷款300万元，其作为共同还款人，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告谢柯柯签订的（圣观支）个借字（2013）年第035号《个人借款合同》、与被告谢士木、程玉桥签订的（圣观支）高抵字（2013）年第35号《最高额抵押合同》均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行。原告按照约定向被告谢柯柯发放贷款300万元，被告谢柯柯应履行还本付息义务，其自2014年9月21日开始欠息，已经构成违约，应承担相应的违约责任；被告郝凤秀虽非借款合同当事人，但与被告谢柯柯系夫妻关系，其承诺二者共同还款和承担连带责任，实则是承担共同还款责任；被告谢士木、程玉桥与原告签订了《最高额抵押合同》，并就抵押物办理了他项权利登记，原告取得涉案房屋抵押权，有权对抵押物变现价值优先受偿；原告主张被告承担律师费，但未提交证据证明，该项请求不予支持。被告谢柯柯、郝凤秀、谢士木、程玉桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢柯柯、郝凤秀于本判决生效后10日内偿还原告山东圣泰农村合作银行观音阁支行贷款本金300万元及利息（截至2015年7月30日利息为359781.69元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日）；二、原告对被告谢士木、程玉桥提供的抵押物享有优先受偿权，有权就上述第一项债务，在360万元范围内对抵押物变现价值优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告谢柯柯、郝凤秀和谢士木、程玉桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32640元，由被告谢柯柯、郝凤秀、谢士木、程玉桥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李传宝代理审判员  董 浩代理审判员  盛兆林二〇一五年九月十一日书 记 员  仙金菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2772号
原告：黄少彬，男，1943年6月4日出生，现住址牡丹区。
委托代理人：刘新文菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：黄少朋，男，1948年月日出生，汉族，户籍地：牡丹区，现住址同上。
委托代理人：刘玉芹，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地：牡丹区。
本院在审理原告黄少彬与被告黄少朋排除妨碍纠纷一案中，原告黄少彬于2017年3月8日向本院提出撤回对被告黄少朋起诉的申请。
本院认为，原告黄少彬的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄少彬撤回对被告黄少朋的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄少彬负担。
审 判 长 郜玉峰
人民陪审员 赵孝第
人民陪审员 李志明
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹 占
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初字42号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人符某，男，2015年11月12日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2016】14号起诉书指控被告人符某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年12月15日18时40分许，鄂某、吴某、李某、邱某四人在铜川新区仁和超市隔壁麻将馆打麻将时，鄂某与吴某因琐事发生矛盾，鄂某遂打电话给其叔叔鄂某甲，让鄂某甲来解决此事，后被告人符某驾车将鄂某甲送到新区。鄂某甲在找到鄂某后先行下车，符某停好车后看到有人围着鄂某甲，误以为他们要打鄂某甲，遂下车顺手在路边捡起一根拖把棍，冲过去将被害人李某打伤。2015年5月29日经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度属重伤二级。2015年10月23日被告人符某主动到公安机关投案。2015年11月4日经陕西蓝图司法鉴定中心重新鉴定：李某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关对被告人符某的量刑建议在有期徒刑一年至一年半间处刑，适用缓刑。
被告人符某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，因遇事不能冷静处理，不懂法律，致他人受伤，走上了犯罪，愿接受法律处罚，请法庭给其一次重新做人的机会，从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人符某在其亲朋的配合、帮助下与被害人李某就其受伤及民事赔偿达成和解协议，除已付被害人李某住院期间医疗费用二万七千元外，再一次性赔偿其它经济损失共计二十八万元，已全部履行，取得被害人的谅解，请求不再追究被告人符某的刑事责任。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1、受理案件登记表、立案决定书、侦破报告；2、被害人李某的陈述；3、证人鄂某甲、鄂某、吴某、邱某、王某证言；4、辨认笔录及照片、诊断证明、住院病历、两次鉴定意见书；5、和解协议书、收条、谅解书；6、被告人符某的多次供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人符某遇事不能以冷静正确的方式依法处理，而采取过激行为，持械故意伤害他人身体，造成被害人李某轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人符某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，且对民事赔偿达成和解协议，并足额全部履行，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人符某的犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及司法机关的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一六年六月十五日
书记员 雷 苗
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更61号
罪犯孙大伟，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）合刑初字第6号刑事判决，认定被告人孙大伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失34万余元（未赔偿）。被告人孙大伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月1日作出（2009）皖刑终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月2日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙大伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日，进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙大伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保70号
申请人：吉林省春安爆破有限责任公司。
被申请人：王政国。
本院在审理申请人吉林省春安爆破有限责任公司与被申请人王政国民间借贷纠纷一案中,申请人于2018年2月7向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王政国银行存款2640000元或相应等值财产。案外人郭福昌用自有车辆替原告吉林省春安爆破有限责任公司提供保全担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请查封被申请人王政国银行存款264万元或相应等值财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封案外人郭福昌名下的吉AJ85**雷克萨斯小型越野客车车籍；
二、冻结被申请人王政国名下的银行存款2640000元或查封、冻结其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怀德
二〇一八年二月七日
书记员 刘美宏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2704号
原告汤红涛与被告吴建胜、戴林芝、吴燕丽民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01665号判决书已发生法律效力。申请执行人汤红涛于2015年08月18日向本院申请执行，要求被执行人吴建胜、戴林芝、吴燕丽支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款7581元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2704号案终结执行。申请执行人汤红涛今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶建莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董亮，男，1982年10月26日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币138,945.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,945.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……