四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1457号原告：徐菊英，女，汉族，1946年1月7日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：李文忠，男，汉族，1973年10月15日出生，住四川省仪陇县。被告：杨九林，男，汉族，1988年9月8日出生，住四川省仪陇县。被告：李映和，男，汉族，1978年10月28日出生，住四川省仪陇县。上列三被告共同委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。被告：南充市金盛运业服务有限公司，统一社会信用代码为915113026948072898，住所地为四川省南充市顺庆区马市铺路207号兰山香榭8-1-302。法定代表人：钟海苍，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，统一社会信用代码为91511303909677742Q，住所地为四川省南充市高坪区鹤鸣路189号。负责人：刘革平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈耀，男，汉族，1991年7月17日出生，该公司职工，住四川省西充县。被告：王斌，男，汉族，1975年9月11日出生，住四川省仪陇县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，统一社会信用代码为91511300791818908F，住所地为四川省南充市顺庆区丝绸路163号2层。负责人：蒲小河，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀珍，女，汉族，1958年1月30日出生，该公司职工，住四川省南充市高坪区。原告徐菊英与被告李文忠、南充市金盛运业服务有限公司（以下简称金盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称财保高坪支公司）、王斌、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，被告金盛公司申请追加杨九林、李映和为本案被告，本院依法通知杨九林、李映和参加本案诉讼。本案由审判员赵小英适用简易程序公开开庭进行了审理，在第一次庭审后，原告徐菊英申请撤回对大地保险公司的起诉，本院依法予以准许。原告徐菊英委托诉讼代理人刘征斌，被告李文忠、被告李文忠、杨九林、李映和的共同委托诉讼代理人唐皓月、金盛公司的法定代表人钟海苍、被告王斌、被告财保高坪支公司的委托诉讼代理人陈耀、被告大地保险公司的委托诉讼代理人邓秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计111641.05元，其中医疗费46952.47元，住院伙食补助费35天×30元/天=1050元、营养费1800元、护理费60天×54425元/年÷365天=8946.58元、误工费120天×80元/天=9600元、伤残赔偿金28335元/年×10年×0.12=34002元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2290元。2.判令被告保险公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日6时50分许，被告李文忠驾驶川R638**号重型半挂牵引车/川R33**挂号重型专项作业半挂车由仪陇县日兴镇向金城镇方向行驶，行至仪陇县金马公路3KM+100M路段时，与相向行驶由王斌驾驶的川RMC8**号小型普通客车（搭乘程玉辉、王海、郑久刚、刘小蓉、徐菊英、张德军）相撞，致两车受损，王斌、王海、郑久刚、刘小蓉、徐菊英、张德军受伤，程玉辉当场死亡。原告受伤后入住仪陇县人民医院住院治疗，后经鉴定原告的伤残等级为2个十级，护理期60天，营养期60天。本次交通事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队于2017年1月15日出具仪公交证字（2017）第0201号道路交通事故证明：无法认定本次事故中当事双方驾驶员王斌、李文忠的责任。川RMC8**号小型普通客车乘坐人程玉辉、王海、郑久刚、刘小蓉、徐菊英、张德军无责任。根据交警大队到现场勘查和调查的证据以及进一步了解到的事实，本案交通事故形成的直接原因是李文忠转弯时占道行驶，且在会车过程中速度较快，因此应由李文忠承担事故的全部责任。川R638**号重型半挂牵引车/川R33**挂号重型专项作业半挂车在财保高坪支公司投保交强险和商业险，川RMC8**号小型普通客车在大地保险公司投保商业险，保险公司应在保险责任限额内赔付。故此诉至法院，请求依法裁决。被告李文忠、杨九林、李映和辩称，一、杨九林、李映和系川R638**号重型半挂牵引车/川R33**挂号重型专项作业半挂车的实际车主，李文忠系杨九林、李映和雇请的驾驶员，本次事故中李文忠所驾车辆符合车辆上路行驶的各项安全技术条件，且李文忠无任何违法行为，李文忠对本次事故不应承担任何责任；二、原告系农村户口，其伤残赔偿金应按农村居民标准进行计算，赔偿年限应为9年，误工费不应支持，其他赔偿项目的标准过高，请求法院依法审核合法性。被告金盛公司辩称，李文忠驾驶的车辆符合安全标准，且未超速，李文忠在本次事故中不应承担责任，李文忠驾驶的车辆投保了交强险、商业险和附加精神抚慰金险，保险公司应依法理赔。原告主张的各项赔偿项目根据责任划分予以负担。被告财保高坪支公司辩称，一、对本次事故的发生事实无异议，李文忠驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险，也是事实；二、医疗费应扣除自费药品费用，诉讼费和鉴定费我司不承担。被告王斌辩称：请求法院依法裁决。被告大地保险公司辩称，对事故的真实性不持异议，根据法院调取的证据现场勘查图中车辆停放的位置，李文忠驾驶的车辆导致事故发生，李文忠应承担事故全部责任，原告无责任。本院经审理认定如下事实：2016年12月20日06时50分许，王斌驾驶川RMC8**号小型普通客车（搭乘程玉辉、王海、郑久刚、刘小蓉、徐菊英、张德军）由仪陇县金城镇向来仪镇方向行驶，行至仪陇县金马公路3KM+100M处路段时，与相向行驶由李文忠驾驶的川R638**号重型半挂牵引车/川R33**挂号重型专项作业半挂车相撞，致两车受损，王斌、王海、郑久刚、刘小蓉、徐菊英、张德军受伤，程玉辉伤后当场死亡。仪陇县公安局交警大队于2017年1月15日出具道路交通事故证明：无法认定本次事故中当事双方驾驶员王斌、李文忠的责任，川RMC8**号小型普通客车乘坐人（程玉辉、王海、郑久刚、刘小蓉、徐菊英、张德军）无责任。根据王斌的申请，本院依法调取交警大队处理事故的交通事故案卷一份。案卷中的道路交通事故现场图显示事故现场有三块碎片散落物，即依次为A点、B点、C点（日兴镇至金城镇方向），A点位于日兴镇至金城镇方向靠近中线附近，B点、C点位于日兴镇至金城镇方向越过中线的位置。案卷中交警部门对李文忠的询问笔录中有如下内容“问：你（即李文忠）初次看见面包车时，距离多远？答：距离10米左右的样子。…问：你所驾车辆与面包车是在道路什么位置发生接触的？答：是在道路中线的位置接触的（日兴镇向金城镇方向）。…问：你发现面包车超车后是否采取避让措施？答：看见面包车超车，我有向右打方向避让了的，听见后面有响声就赶紧刹车了。…”川R638**号重型半挂牵引车/川R33**挂号重型专项作业半挂车的所有人为杨九林和李映和，挂靠在金盛公司进行经营，事故发生时由李文忠驾驶。该车在财保高坪支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔（责任限额为1000000元）和精神损害抚慰金责任险（责任限额为50000元），保险期间均为2016年5月24日0时起至2017至5月23日24时止。上述事实有原、被告身份信息证明、道路交通事故证明、两次司法鉴定意见书，货运车辆挂靠经营合同，交强险及商业第三者责任险保单等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法审核认定。另李映和为原告垫支医疗费5000元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤，其有权获得赔偿。根据当事人的诉辩主张，本案当事人争议的焦点为王斌、李文忠在本次交通事故中的过错大小，导致该二人应承担民事赔偿责任的比例。本次交通事故发生后，仪陇县公安局交警大队仅出具了道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。根据王斌的申请，本院调取了交警大队处理事故的交通事故案卷一份。案卷中的道路交通事故现场图显示事故现场有三块碎片散落物，即依次为A点、B点、C点（日兴镇至金城镇方向），A点位于日兴镇至金城镇方向靠近中线附近，B点、C点位于日兴镇至金城镇方向越过中线的位置。根据现场图中三块碎片散落物的位置来看，本院认为川R638**号重型半挂牵引车/川R33**挂号重型专项作业半挂车与川RMC8**号小型普通客车在A点发生首次碰撞的可能性较大，B点、C点应为川RMC8**号小型普通客车与川R638**号重型半挂牵引车/川R33**挂号重型专项作业半挂车与川RMC8**号小型普通客车发生碰撞后被弹回的途中散落的碎片形成的，由此本院足以认定川RMC8**号小型普通客车的驾驶人即王斌存在占道行驶的过错，其应对自身损失自负一定的责任。同时案卷中交警部门对李文忠的询问笔录中有如下内容“问：你（即李文忠）初次看见面包车时，距离多远？答：距离10米左右的样子。…问：你所驾车辆与面包车是在道路什么位置发生接触的？答：是在道路中线的位置接触的（日兴镇向金城镇方向）。…问：你发现面包车超车后是否采取避让措施？答：看见面包车超车，我有向右打方向避让了的，听见后面有响声就赶紧刹车了。…”本院认为，李文忠在看见原告驾驶的川RMC8**号小型普通客车超车时，仅采取右打方向措施进行避让，未采取脚踩刹车进行减速，系操作不当；加之事发路段限速40KM/h，若李文忠未超速行驶，在初次看见原告驾驶的川RMC8**号小型普通客车距己车10米左右距离，完全是能将车刹住并避免本次交通事故发生的。李文忠在本次事故中超速行驶、操作不当，亦存在一定的过错，也应对原告的损失承担一定的赔偿责任。综上，本院认为王斌、李文忠在本次事故中存在同等责任。则李文忠、王斌各承担50%的赔偿责任。李文忠系川R638**号重型半挂牵引车/川R33**挂号重型专项作业半挂车的驾驶员，杨九林、李映和系该车的所有人，杨九林、李映和将该车挂靠在金盛公司经营，杨九林、李映和与金盛公司应对属于李文忠一方的责任承担连带责任。川R638**号重型半挂牵引车/川R33**挂号重型专项作业半挂车在财保高坪支公司投保了交强险和商业第三者责任险及精神损害抚慰金责任险，财保高坪支公司应先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，因张德军、王斌、王海、郑久刚、刘小蓉、程玉辉（均已另案起诉）因本次交通事故受伤，该六人应参与交强险的分配。对超出交强险外原告的损失，由财保高坪支公司在商业第三者责任险限额1000000元内代杨九林、李映和和金盛公司赔付50%的费用，若仍不足，由杨九林、李映和和金盛公司承担连带赔偿责任。根据原、被告的证据以及相关法律规定，本院对原告徐菊英各项损失分析认定如下：1.医疗费46539.6元，（已酌定扣15%即54752.47×15%自费药为8212.87元）；2、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元；3、营养费60天×20元/天=1200元；4、护理费60天×54425元/年÷365天=8946.58元；5、伤残赔偿金按农村标准计算为11203元/年×9年×0.11=11090.97元；6、精神抚慰金酌定5500元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费2290元。以上费用合计77087.15元（不含自费药品费用8212.87元）。张德军、徐菊英、王海、郑久刚、刘小蓉、王斌因本次交通事故受伤，程玉辉因本次交通事故死亡，且均已起诉要求赔偿，所有伤者和死者应分配交强险。张德军赔偿项目中属交强险医疗费用赔偿项目为36917.13元（医疗费25173.09元＋续医费13000元+住院伙食补助费720元＋营养费1800元－自费药品费用3775.96元）；徐菊英赔偿项目中属交强险医疗费用赔偿项目为48759.6元（医疗费54752.47元+住院伙食补助费1020元＋营养费1200元－自费药品费用8212.87元）；王海赔偿项目中属交强险医疗费用赔偿项目为46127.56元（医疗费42655.95元＋续医费7800元+住院伙食补助费870元＋营养费1200元－自费药品费用6398.39元）；郑久刚赔偿项目中属交强险医疗费用赔偿项目为62666.12元（医疗费55466.02元＋续医费13000元+住院伙食补助费720元＋营养费1800元－自费药品费用8319.90元）；刘小蓉赔偿项目中属交强险医疗费用赔偿项目为8245.73元（医疗费8359.68元+住院伙食补助费540元＋营养费600元－自费药品费用1253.95元）；王斌赔偿项目中属交强险医疗费用赔偿项目为116196.19元（医疗费107736.70元＋续医费20000元+住院伙食补助费1020元＋营养费3600元－自费药品费用16160.51元）；死者程玉辉无属交强险医疗费用赔偿项目，财保高坪支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张德军1157.59元{36917.13元÷（36917.13元+48759.6元+46127.56元+62666.12元+8245.73元+116196.19元）×10000元}，赔偿徐菊英1528.93元{48759.6元÷（36917.13元+48759.6元+46127.56元+62666.12元+8245.73元+116196.19元）×10000元}，赔偿王海1446.40元{46127.56元÷（36917.13元+48759.6元+46127.56元+62666.12元+8245.73元+116196.19元）×10000元}，赔偿郑久刚1965元{62666.12元÷（36917.13元+48759.6元+46127.56元+62666.12元+8245.73元+116196.19元）×10000元}，赔偿刘小蓉258.56元{8245.73元÷（36917.13元+48759.6元+46127.56元+62666.12元+8245.73元+116196.19元）×10000元}，赔偿王斌3643.52元{116196.19元÷（36917.13元+48759.6元+46127.56元+62666.12元+8245.73元+116196.19元）×10000元}。张德军赔偿项目中属交强险伤残费用赔偿项目为157153.37元（伤残赔偿金123715.7元＋误工费12000元＋护理费10437.67元＋精神抚慰金10500元＋交通费500元），徐菊英赔偿项目中属交强险伤残费用赔偿项目为26037.55元（伤残赔偿金11090.97元＋精神抚慰金5500元＋交通费500元）；王海赔偿项目中属交强险伤残费用赔偿项目为221790.58元（伤残赔偿金181344元＋误工费15000元＋护理费8946.58元＋精神抚慰金16000元＋交通费500元）；郑久刚赔偿项目中属交强险伤残费用赔偿项目为224790.58元（伤残赔偿金181344元＋误工费18000元＋护理费8946.58元＋精神抚慰金16000元＋交通费500元）；刘小蓉赔偿项目中属交强险伤残费用赔偿项目为91143.93元（伤残赔偿金64934元（含被扶养人生活费8264元）+误工费14000元＋护理费6709.93元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元）；王斌赔偿项目中属交强险伤残费用赔偿项目为190984.14元（伤残赔偿金138218.52元＋误工费18899.18元＋护理费22366.44元＋精神抚慰金11000元＋交通费500元）；程玉辉属交强险死亡费用赔偿项目为707212.47元（死亡赔偿金624868.67元＋丧葬费27212.50元＋精神抚慰金50000元＋交通费2000元＋处理事故人员误工费3131.30元），故财保高坪支公司应在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿张德军10676.76元{157153.37元÷（157153.37元+26037.55元+221790.58元+224790.58元+91143.93元+190984.14元+707212.47元）×110000元}，赔偿徐菊英1768.95元{26037.55元÷（157153.37元+26037.55元+221790.58元+224790.58元+91143.93元+190984.14元+707212.47元）×110000元}，赔偿王海15068.11元{221790.58元÷（157153.37元+26037.55元+221790.58元+224790.58元+91143.93元+190984.14元+707212.47元）×110000元}，赔偿郑久刚15271.92元{224790.58元÷（157153.37元+26037.55元+221790.58元+224790.58元+91143.93元+190984.14元+707212.47元）×110000元}，赔偿刘小蓉6192.18元{91143.93元÷（157153.37元+26037.55元+221790.58元+224790.58元+91143.93元+190984.14元+707212.47元）×110000元}，赔偿王斌12975.17元{190984.14元÷（157153.37元+26037.55元+221790.58元+224790.58元+91143.93元+190984.14元+707212.47元）×110000元}，赔偿王斌、王龙、王程、陈贤尚、胡桂英48046.91元{707212.47元÷（157153.37元+26037.55元+221790.58元+224790.58元+91143.93元+190984.14元+707212.47元）×110000元}。川R638**号重型半挂牵引车/川R33**挂号重型专项作业半挂车在财保高坪支公司投保了商业第三者责任险，徐菊英在交强险内未获得赔偿的费用71499.27元（48759.6元＋26037.55元－1528.93元－1768.95元），由王斌赔偿50%计35749.64元（71499.27元×50%），由财保高坪支公司代杨九林、李映和、金盛公司赔偿35749.63元（71499.27元×50%）。徐菊英的自费药品费用8212.87元、案件受理费1266元、鉴定费2290元共计11768.87元，由王斌赔偿50%计5884.44元（11768.87元×50%），由杨九林、李映和、金盛公司连带赔偿50%计5884.43元（11768.87元×50%）；因李映和在徐菊英受伤后为其垫支医疗费5000元，予以扣减后杨九林、李映和、金盛公司还应支付884.43元。综上，财保高坪支公司应赔偿徐菊英39047.51元（交强险医疗费用应赔1528.93元+交强险伤残费用应赔1768.95元+商业三者险应赔35749.63元），王斌应赔偿徐菊英41634.08元（35749.64元+5884.44元），杨九林、李映和、金盛公司应连带赔偿徐菊英884.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐菊英各项损失共计39047.51元；二、被告王斌于本判决生效之日起十日内赔付原告徐菊英各项损失共计41634.08元；三、被告杨九林、李映和、南充市金盛运业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐菊英各项损失共计884.43元；三、驳回原告徐菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（原告已预交），已在判决主文中予以处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵小英二〇一七年十二月二十一日书记员  严 茂