wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终120号
上诉人（原审原告）庞洪来。
被上诉人（原审被告）马彩霞。
上诉人庞洪来与被上诉人马彩霞民间借贷纠纷一案，李关英不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1489号民事裁定向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：庞洪来与马彩霞之间民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条之规定，原审裁定：驳回庞洪来的起诉。案件受理费7746元，退回庞洪来。
上诉人庞洪来不服原审裁定，向本院提起上诉称：马彩霞与庞洪来之间系民间借贷关系，马彩霞向庞洪来借款是经营之需，双方未约定利息，与马彩霞涉嫌非法集资案件无关。原审法院适用法律有误。庞洪来认为本案不应适用《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条的规定，应由封丘县人民法院继续审理。
本院经审理后认为：2015年8月21日封丘县公安局作出封公（经）立字（2015）1128号立案决定书，决定对北京乾元财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。马彩霞是北京乾元财富投资管理有限公司的负责人，封丘县公安局经侦大队于2015年8月21日对马彩霞签发拘留证，确定其因非法吸收公众存款案刑拘在逃。本案与其他在原审法院起诉要求马彩霞还款的民间借贷纠纷案件有十余起，涉案金额巨大。该类案件涉案人数较多，金额较大，马彩霞有涉嫌非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定驳回庞洪来的起诉并无不妥。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦慧明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00361号
原告顾川。
被告盛志豪。
委托代理人盛国兴。
本院在审理原告顾川与被告盛志豪民间借贷纠纷一案中，原告顾川于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾川自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾川撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾川负担。
审判员 王 坚
二〇一五年七月六日
书记员 沈知勤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2099号
原告刘百祥，男，汉族，1950年9月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。
被告穆鹏臣，男，汉族，1989年10月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。
被告庆阳市金泰投资有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。
法定代表人穆鹏臣，该公司经理。
本院在审理原告刘百祥与被告穆鹏臣、庆阳市金泰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告庆阳市金泰投资有限公司于2015年10月8日因涉嫌非法吸收公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。
本院认为：被告庆阳市金泰投资有限公司于2015年10月8日因涉嫌非法吸收社会公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘百祥的起诉。
案件受理费2023元，退付原告刘百祥2023元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 道岩卓
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特32号
申请人吴刚，男，生于1976年10月17日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
申请人贾俊德，男，生于1959年2月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人吴刚、贾俊德于2016年5月11日向本院提出对南调字（2016）第143号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人吴刚于2016年4月1日驾驶川7C6**号小车由南部县南隆镇嘉陵路向振兴街方向行驶，行至南隆镇振兴街南段与嘉陵路红绿灯路段时，与申请人贾俊德驾驶的川R5G2**号摩托车相挂，造成申请人贾俊德受伤的道路交通事故。2016年4月25日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人吴刚、贾俊德就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人吴刚、贾俊德达成的南调字（2016）第143人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人吴刚、贾俊德于2016年4月25日达成的南调字（2016）第143号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 罗镛
二〇一六年五月十二日
书记员 谈敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02085号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：李淑杰，住柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初186号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，37岁（1978年3月13日出生）。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月12日被羁押，同年9月8日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月30日，被告人李×在其经营的位于北京市大兴区×镇×村的早点加工点，在明知禁止在发酵面制品中使用硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍在生产过程中添加含上述成分的泡打粉制作包子并对外销售。经鉴定，被告人李×于2015年8月12日所生产的包子中铝的含量为948毫克／千克。2015年8月12日，被告人李×被传唤归案，到案后如实供述了上述生产、销售不符合安全标准的食品的事实。涉案物品包子、泡打粉已扣押在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押清单、搜查笔录、检验报告、鉴定意见、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的泡打粉零点三公斤、包子二点六公斤，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一六年二月一日
书记员 李 远
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初186号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1979年4月28日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年1月3日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月3日0时40分许，被告人张×酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇兴丰大街清源路口至兴华大街路口瑞斯汀酒店门前路段时，与由北向南陈×驾驶的奔驰牌小轿车（车牌号为×××）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人张×血液中酒精含量为219mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张×负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张×具有血液内酒精含量达200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役四至五个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人张×的辩护人在开庭审理中发表了辩护意见，建议法庭对被告人张×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张×的辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年1月3日起至2016年5月2日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨春蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1783号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：龚郑诚。
被告：慈溪市宗汉凌云五金厂。
代表人：严永宁。
被告：陈巧明。
被告：朱国富。
被告：赵立华。
被告：黄建芬。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市宗汉凌云五金厂（以下简称凌云五金厂）、陈巧明、朱国富、赵立华、黄建芬小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人龚郑诚到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融通公司以被告凌云五金厂未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告凌云五金厂即时归还原告借款本金60万元，并支付自2014年10月22日起至借款实际清偿日止、以借款60万元为基数、按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.被告陈巧明、朱国富、赵立华、黄建芬对上述被告凌云五金厂应支付原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月15日。
二、借款金额：60万元。
三、约定利息：年利率13.871%，按月付息，逾期借款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收罚息，即年利率为18.66%计算。
四、款项交付：2013年7月15日，原告向被告凌云五金厂发放借款60万元。
五、借款用途：企业经营周转需要。
六、担保情况：被告陈巧明、朱国富、赵立华、黄建芬对被告凌云五金厂向原告借款承担连带责任保证。
七、还款期限：2014年1月14日。
八、还款情况：被告凌云五金厂取得借款后支付利息至2014年10月21日，其余利息及借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2014年10月21日，被告凌云五金厂尚欠原告借款60万元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、工商银行网上支付凭证、借款借据、收款证明、承诺书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告凌云五金厂借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告凌云五金厂还本清息，并自逾期之日起按约定逾期罚息利率计收逾期利息。被告陈巧明、朱国富、赵立华、黄建芬愿对被告凌云五金厂的借款承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈巧明、朱国富、赵立华、黄建芬承担保证责任后，有权向被告凌云五金厂追偿。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市宗汉凌云五金厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款60万元，并支付自2014年10月22日起至借款实际清偿日止、以借款60万元为基数、按年利率18.66%计算的逾期利息；
二、被告陈巧明、朱国富、赵立华、黄建芬对上述判决确定的被告慈溪市宗汉凌云五金厂应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市宗汉凌云五金厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年十月十二日
代书记员 潘玲燕
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第000113-1号
申请执行人：湖南微科物流有限公司。住所地：湖南省长沙市高新区麓龙路***号金荣誉翡翠花园第*幢*单元*层***号。组织机构代码：96560916-8。
法定代表人：巢泓，董事长。
被执行人：安徽福赐德新材料有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路。组织机构代码：75485729-7。
法定代表人：陈晓霞，董事长。
申请执行人湖南微科物流有限公司与被执行人安徽福赐德新材料有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民四终字第00143号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00113号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴忠平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第393号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高线区普明南路东段134号。
法定代表人：敖彬，该公司董事长。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：郭友民，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告郭友民物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 董清树
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓晶晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字89号
罪犯董培强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年4月7日作出（2000）青刑初字第55号刑事判决，以被告人董培强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月20日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利五年；2007年4月28日减刑二年；2009年7月30日减刑一年六个月；2011年4月28日减刑一年六个月；2013年1月31日减刑一年六个月。现已执行刑期十一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯董培强减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯董培强的悔改表现，有罪犯董培强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董培强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董培强减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00420号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人范某。因犯盗窃罪，于2010年11月24日被十堰市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2014年5月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，2014年8月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2014年3月31日06时57分许，被告人范某从十堰市公交二公司车站窜上一辆开往白浪方向的9路（22号车，自编号）公交车，在车上，范某趁同乘该车的乘客王某不备，从王所背挎包内扒窃钱包一个，内装人民币700余元，身份证，银行卡等物，后从火车站隧道口公交站下车逃离现场。破案后赃款已全部追回，并退还给受害人王某。
2.2014年4月24日7时28分许，被告人范某从十堰市美的天城公交车站窜上一辆开往白浪方向的2路（11号车、自编号）公交车，在车上范某趁同乘该车的乘客陈某不备，从陈所背挎包内扒窃钱包一个，内装人民币2000余元，身份证等物，后从马家河公交站下车逃离现场。破案后赃款已全部追回，并退还给受害人陈某。
3.2014年4月26日9时24分许，被告人范某从十堰市马家河公交车站窜上一辆开往火车站方向的2路（11号车、自编号）公交车，在车上范某趁同乘该车的乘客张某不备，从张上衣左下侧口袋内扒窃人民币205元，后从畔山林语公交车站下车逃离现场。破案后赃款已全部追回，并退还给受害人张某。
4.2014年4月26日17时28分许，被告人范某从十堰市美的天城公交车站窜上一辆开往白浪方向的59路（4号车、自编号）公交车，在车上范某趁同乘该车的乘客郑某不备，从郑上衣右下侧口袋内扒窃白色OPPO牌X909型手机一部（该手机经十堰市价格认证中心鉴定，现价值人民币1958元），后从顾家岗公交车站下车逃离现场。破案后按十堰市价格认证中心鉴定价格，退还受害人郑某人民币1958元。
5.2014年5月2日8时许，被告人范某从十堰市东汽公司48厂公交车站窜上一辆开往红卫方向的24路（4号车，自编号）公交车，在车上范某趁同乘该车的乘客黄某不备，从黄所背挎包内扒窃小辣椒牌LA2-T型手机一部（该手机经十堰市价格认证中心鉴定，现价值人民币495元），后从东汽49厂路口公交车站下车逃离现场。当范某坐17路公交车到张湾人民公园公交车站下车准备逃离现场时，被反扒大队民警抓获，当场从其身上查获小辣椒牌LA2-T型手机，已退还给受害人黄某。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书，抓获经过、户籍证明、发还物品清单、劳动教养决定书；被害人王某、陈某、张某、郑某、黄某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己所犯罪行，且退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 赵会芬
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1218号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，出生地福建省宁德市，户籍地址福建省宁德市周宁县。因本案于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年6月26日以穗天检刑诉〔2015〕1094号起诉书指控：2015年4月3日21时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为粤Q×××××的小型轿车途经本市天河区科韵路棠安路口时被查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为196毫克/100毫升。随后，民警将王某带到医院提取其血液样本，经检验，王某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为169.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。
被告人王某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓敏婧
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执恢18号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。
负责人王凌雅，行长。
被执行人陈刚亮，男，汉族，居民，住洪雅县。
被执行人宋丽霞，女，汉族，居民，住洪雅县。
被执行人陈鲸仿，女，汉族，居民，住洪雅县。
被执行人李朝平，男，汉族，居民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅支行于2016年11月7日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，依法将抵押物即被执行人陈鲸仿所有的位于洪雅县洪川镇广场南路3栋1单元6楼602号的房屋（监证字第00006**号）予以拍卖，买受人熊菲菲以51.4万元的最高价竞得并交清全部价款。本院按照法律规定，将判决书确定的贷款本息共计440285.6元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行。据此，四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第817号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王志东
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执恢18号
申请执行人陈绍元，男，1954年12月12日生，汉族，住仁寿县。
被执行人刘方顺，男，1962年5月20日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行陈绍元与刘方顺建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人陈绍元与被执行人刘方顺自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执恢18号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王志东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1312号
原告：诸暨市长途汽车运输有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：蔡国清，系该公司董事长。
委托代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：安风英，系该公司员工。
原告诸暨市长途汽车运输有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告诸暨市长途汽车运输有限公司的委托代理人骆可风，被告人民保险公司的委托代理人安风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市长途汽车运输有限公司起诉称：2012年7月24日，陈小伟驾驶浙D×××××号自卸低速货车，从东白湖镇上培村驶往东和乡方向，途经枫谷县023KM诸暨市东和乡杜家坞村地方，与原告所有的浙D×××××号中型普通客车发生碰撞。造成浙D×××××号客车内驾驶人宣佳平及车上乘坐人周爱女、钱校仁、钱柯杏、黄天恩、赵植、裘佳佳受伤及机动车损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈小伟负事故全部责任，宣佳平及其他乘客无责任。事故发生后，原告已赔偿赵植人民币34322.96元。因浙D×××××号车辆在被告处投保有每人每座32万元的承运人旅客责任险，被告依约应承担保险赔偿责任。现起诉要求被告赔偿原告保险理赔款人民币34322.96元（其中医疗费23485.96元、住院伙食补助费60天×30元／天＝720元、营养费1800元、护理费60天×121.95元／天＝7317元、交通费1000元）。
被告人民保险公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：原告主张的赔偿项目及金额不合理，医疗费中应扣除非医保费用4093.13元；营养费不予赔偿；护理费按照住院天数24天计算，但赔偿金额应当参照事故发生时的标准计算；交通费支持240元。
原告诸暨市长途汽车运输有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、浙江省承运人旅客责任保险合同和批单各1份，用以证明事故车辆在被告处投保有承运人责任险，约定每座每次事故赔偿限额为人民币32万元的事实；
2、事故认定书1份，用以证明2012年7月24日，宣佳平驾驶被保险车辆发生交通事故，造成宣佳平及车上乘坐人周爱女、钱校仁、钱柯杏、黄天恩、赵植、裘佳佳受伤及机动车损坏的事实；
3、门诊病历2份、出院记录1份、医疗证明单2份、用药清单1份、医疗费发票14份，用以证明赵植受伤后住院治疗24天，花去医疗费23485.96元的事实；
4、赔偿协议和收款收据各1份，用以证明2014年8月25日，原告与赵植的法定代理人达成赔偿协议并已赔偿34322.96元的事实；
5、驾驶证、行驶证、上岗证复印件各1份，用以证明事故车辆为原告所有，宣佳平具有准驾资格的事实；
上述证据材料经庭审出示、质证，被告对真实性均无异议，故本院对证据材料1—5认定为有效证据。至于其证明力的认定，本院在判决理由中综合分析说明。
综上，本院经审理认定事实如下：原告诸暨市长途汽车运输有限公司系浙D×××××号车辆的所有人。2011年12月20日，原告所有的事故车辆在被告车投保承运人旅客责任保险，约定每座每次事故赔偿限额为人民币32万元，保险期间自2011年12月26日至2012年12月25日。2012年7月24日，陈小伟驾驶浙D×××××号自卸低速货车，从东白湖镇上培村驶往东和乡方向，途经枫谷县023KM诸暨市东和乡杜家坞村地方，与宣佳平驾驶的浙D×××××号中型普通客车发生碰撞。造成浙D×××××号客车驾驶人宣佳平及车上乘坐人周爱女、钱校仁、钱柯杏、黄天恩、赵植、裘佳佳受伤及机动车损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，陈小伟负事故全部责任，宣佳平及其他乘客无责任。赵植伤后住院治疗24天，花去医疗费23485.96元。2014年8月25日，原告与赵植自行达成赔偿协议，并已支付赔偿款34322.96元。
本院认为，原告诸暨市长途汽车运输有限公司所有的浙D×××××号车辆在被告处投保承运人旅客责任保险，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车上乘客不同程度受伤，被告应在原告投保的承运人旅客责任险中进行赔偿。事故发生后原告与赵植自行达成赔偿协议，该协议不能约束被告人民保险公司，鉴于被告庭审中提出异议，本院作重新审核，赵植因本案产生的合理损失有：医疗费23485.96元、住院伙食补助费24×30元／天＝720元、护理费60天×121.95元／天＝7317元、营养费60×30元／天＝1800元、交通费480元，以上共计人民币33802.96元。被告认为应扣除非医保用药4093.13元，但未就其抗辩主张提供相应证据，鉴于原告已实际赔偿，且赔偿金额基本合理，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告诸暨市长途汽车运输有限公司保险理赔款计人民币33802.96元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市长途汽车运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，依法减半收取329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费658元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年四月十五日
书 记 员 骆 珂
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2557号之一
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司。
法定代表人：黄凯，董事长。
委托诉讼代理人：黄小霞、尹苒燃，公司员工。
被执行人：刘书才。
被执行人：刘启安。
本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与刘书才、刘启安民间借贷纠纷一案，依法冻结了被执行人刘书才、刘启安在四川华忆房地产开发有限公司的股权，但申请执行人未提起评估拍卖申请。此外，本院未查找到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一八年二月一日
书记员 尹 姮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2557号
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司。
委托诉讼代理人：黄小霞、尹苒燃，公司员工。
被执行人：刘书才。
被执行人：刘启安。
关于德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司执行刘书才、刘启安民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘书才、刘启安限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人刘书才银行存款1490万元及利息、罚息（利息、罚息合并计算：以1490万元为基数，从2015年2月1日起按月利率1.5%计算至本金付清为止）、加倍迟延履行利息或等值的其他财产；
二、冻结被执行人刘启安名下四川华忆房地产开发有限公司71.43%股权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊良
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹姮
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00001号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年7月1日生，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2014年11月20日被行政拘留十日。同日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，又因吸食毒品于2014年12月30日被行政拘留十五日，2015年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月期间，被告人沈某某在虎丘区通安镇华通花园2区49幢XXX室3次容留他人吸毒。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成容留他人吸毒罪。�告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人沈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人沈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年10月初的一天，被告人沈某某在其住处苏州市虎丘区通安镇华通花园2区49幢XXX室，容留秦某、时某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月初的一天，被告人沈某某在上述地点，容留秦某、时某等3人吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月初的一天，被告人沈某某在上述地点，容留秦某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人沈某某如实供述了自己的犯罪事实。本案审理中，被告人沈某某预交罚金保证金人民币1000元。
庭审中，被告人沈某某自愿认罪。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人秦某、时某、朱某某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，尿液检材现场检测报告书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书以及被告人沈某某的户籍资料、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告沈某某归案后主动交代了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。
（�期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年3月15日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年一月六日
书记员 陈佩蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00004号
原告：张国良，男，1962年2月8日生，汉族。
被告：刘明清，男，1970年11月22日生，汉族。
原告张国良与被告刘明清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼，被告刘明清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国良诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年5月2日因生意周转向原告借款55000元，承诺于2014年8月14日归还。时至今日，经原告多次催要但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款55000元整，并承担诉讼费用。
刘明清未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
审理查明：2014年5月2日，刘明清因生意周转向张国良借款55000元并出具借条一份，借条约定刘明清于2014年8月14日归还借款。由于上述借款到期后经张国良催要未果，以致成讼。
以上事实，有张国良陈述及其提交的身份证复印件一份、借条原件一份在卷佐证。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。刘明清作为债务人理应及时偿还张国良借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘明清于本判决生效之日起十日内一次性偿还张国良借款55000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用588元（已减半收取），保全费570元，合计1158元，由刘明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 媛
二〇一五年一月九日
书记员 吴基翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3965号
原告：缪某。
被告：汤某（又名汤振峰）。
原告缪某诉被告汤某赡养纠纷一案，本院于2016年8月17日立案,原告缪某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回对被告汤某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告缪某负担（已预缴）。
审判员 杨丽
二〇一六年八月十八日
书记员 高颉
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3629号
原告苏红峰与被告鲁山县匆忙客实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏红峰向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏红峰撤回起诉。
诉讼费用减半收取240元，由原告负担。
审判员 邓丽娜
二〇一七年八月十一日
书记员 刚 婉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03170号
原告曹靖。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告衡墩佃。
委托代理人王莉、薛霏，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3层。
负责人刘永恒，该支公司总经理。
委托代理人周妍、陆卫，该支公司员工。
原告曹靖与被告衡墩佃、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告曹靖及其委托代理人张运凤，被告衡墩佃及其委托代理人薛霏，被告都邦财险徐州中心支公司的委托代理人陆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹靖诉称：2013年12月16日6时50分许，被告衡墩佃驾驶车牌号为苏C＊＊＊**小型客车与原告曹靖驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告曹靖受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告衡墩佃承担事故全部责任。被告衡墩佃驾驶的机动车在被告都邦财险徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。原告因此次事故造成以下损失：医疗费12688.39元，住院伙食补助费375元（15元／天×25天），营养费450元（18元／天×25天），误工费12409.8元（113.8元／天×109天），护理费2032.5元（81.3元／天×25天），电动车损失1500元，交通费200元，共计29653.69元。为此，请求被告都邦财险徐州中心支公司在交强险、三责险限额内予以赔偿，如有不足，由被告衡墩佃赔偿；诉讼费用由两被告负担。
被告衡墩佃辩称：对交通事故发生、责任认定、机动车投保的事实等无异议，因被告衡墩佃驾驶的机动车已在被告都邦财险徐州中心支公司投保了交强险和三责险，原告的损失应当由被告都邦财险徐州中心支公司赔偿。另，被告衡墩佃已向原告支付赔偿款12688.39元。
被告都邦财险徐州中心支公司辩称：对原告诉称的交通事故发生、责任认定、机动车投保等事实无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险（保险金额30万元，含不计免赔），被告公司愿意在交强险和商业险范围内，按照事故责任比例承担合理的赔偿费用。根据相关保险条款，被告公司不承担非医保用药费用及诉讼费。
经审理查明：2013年12月16日6时50分许，被告衡墩佃驾驶车牌号为苏C＊＊＊**小型客车，沿大桥路由东向西行驶至大桥路26号路灯杆地段时，遇同车道曹靖驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告曹靖受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告衡墩佃承担事故全部责任。被告衡墩佃驾驶的机动车在被告都邦财险徐州中心支公司投保了交强险和三责险，其中，三责险的保险金额为30万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后即到新沂市中医院住院治疗22天，支出医疗费12688.39元，该款已由被告衡墩佃垫付。经诊断，原告的损伤为骨盆骨折、头外伤、腰背部软组织伤、双膝部软组织伤。原告伤情好转出院，医嘱继续治疗，平卧床，定期复查直至骨折愈合，加强营养，预防骨质疏松，保护下功能锻炼，每周复诊，不适随诊。同日，新沂市中医院向原告出具病情证明书，建议休息治疗12周。原告住院期间及出院后，由其家人陪护。原告未提供护理人员因护理减少收入证明。原告事发前系江苏伟业铝材有限公司职工，月工资收入在2840元至3415元之间，原告治疗休息期间，工资停发。
原告因此次事故造成电动车损坏，被告都邦财险徐州中心支公司定损400元。因事发后电动车被被告衡墩佃推走，庭审中，原告同意被告衡墩佃另行支付电动车折价款400元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历复印件、病情证明书、保险单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、劳动合同、工资卡及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告衡墩佃驾驶的小型客车与原告曹靖驾驶电动车发生交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告衡墩佃负事故全部责任，原、被告不持异议，本院对该认定书予以采信，并据此确定赔偿责任。
结合原告提供的劳动合同及工资发放情况，本院认定误工费100元／天，误工期70天。因原告未提供护理人员因护理减少收入证明，护理费参照当地护工标准50元／天计算，护理期60天。被告都邦财险徐州中心支公司未举证证明原告医疗费支出中非医保用药的具体范围及可替代性用药的价值，故对其提出的扣除非医保用药费用的主张，本院不予支持。
根据原告主张及其提供的证据，结合被告质证，原告因本案交通事故所造成的损失依法确定为：医疗费12688.39元，住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、营养费330元（（15元／天×22天），误工费7000元（100元／天×70天）、护理费3000元（50元／天×60天），交通费200元，财产损失费400元。被告都邦财险徐州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告20600元；在三责险保险金额内赔偿3348.39元。另，被告衡墩佃同意支付原告电动车折价款400元。
因被告衡墩佃应当承担的赔偿责任已经全部由被告都邦财险徐州中心支公司代为赔偿，故其不应再对原告的损害承担赔偿责任。为了一次性解决纠纷，减少当事人诉累，被告衡墩佃已向原告支付的赔偿款12688.39元，应由被告都邦财险徐州中心支公司从原告应得的赔偿款中直接向被告衡墩佃支付。另被告衡墩佃应向原告支付的电动自行车折价款400元，从被告衡墩佃应得款中直接冲抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司衡墩佃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹靖支付赔偿金11660元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内代原告曹靖向被告返还12288.39元。
三、驳回原告曹靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，本院不再退还，由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 徐安国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 赛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08465号
原告刘建芳，女，汉族，1977年12月12日出生，住所地重庆市武隆县。
委托代理人唐永盛，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆重庆雷达货运有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人雷振宇。
本院在审理原告刘建芳诉被告重庆雷达货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘建芳于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建芳的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建芳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费205元，由原告刘建芳负担。
审判员 潘明心
二〇一五年十月十六日
书记员 王 妍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初526号
原告毛某某，男，汉族。
被告常某甲，女，汉族。
被告常某乙，男，汉族。
原告毛某某诉被告常某甲、常某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，我院依据原告诉状中的地址向被告常某甲、常某乙送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票。经查，原告诉状中的地址系常慧娟的家庭址址，常慧娟辩称其与常某甲无任何关系。
本院认为：本案原告所诉被告主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
案件受理费887.5元退还原告毛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张振忠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终23号
上诉人（原审被告）柴某甲，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）郑某，女，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人柴某甲为与被上诉人郑某变更抚养关系纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第5510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人柴某甲，被上诉人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，双方于2014年9月11经临河区人民法院调解离婚，婚生子柴某乙（2009年7月3日出生）由柴某甲抚养，郑某从2014年9月11日起每月负担小孩抚养费1000元。双方离婚后未按调解协议履行，婚生子柴某乙一直随郑某生活居住，并且柴某甲向郑某支付过部分小孩抚养费，柴某甲现不同意变更小孩抚养关系。双方离婚后，由于柴某甲的工作性质，小孩实际随郑某生活，现小孩由郑某抚养，有利于小孩的健康成长，故郑某请求变更抚养关系予以支持。抚养费的负担按照双方现实际收入，郑某诉求每月负担1000元，符合法律规定，予以支持。抚养费应从2015年8月10起（即起诉之日）按月支付。依据《中华人民共和婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、郑某与柴某甲的婚生子柴某甲变更由郑某抚养。二、柴某甲从2015年8月10日起每月承担小孩抚养费1000元，至小孩独立生活之日止。按月给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，郑某已预交50元，由柴某甲负担，其余部分不再交纳。
上诉人柴某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人在一审中称上诉人不便照顾孩子与事实不符，上诉人已经再婚，有了稳定和睦的家庭，现在的妻子性格贤惠，愿意和上诉人共同抚养照顾上诉人的孩子柴某乙，在今年春节到六月份期间，上诉人的儿子柴某乙一直随上诉人夫妻生活，一家人相处非常融洽。另上诉人有房有车，而被上诉人没有固定住房，带着孩子居住在租来的饭店里，如果上学孩子都没有安静的生活学习场所。被上诉人的经济收入不稳定，而上诉人有稳定的经济收入，稳定的家庭生活，对孩子的生活、成长都十分有利。请求撤销原判，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求，婚生子柴某乙由上诉人抚养。
被上诉人郑某答辩称：上诉人是跑大车的，去年春节上诉人强行带走小孩，上诉人已再婚，小孩从小就和我一起生活，小孩应由我抚养。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。与子女共同生活的一方不尽抚养义务，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。柴某甲与郑某经法院调解离婚，婚生小孩由柴某甲抚养。但双方未按调解书实际履行，婚生子一直由郑某抚养，柴某甲给付过部分抚养费。现郑某要求变更抚养关系，双方离婚后，婚生小孩一直随郑某生活，从小孩的身心健康考虑，原审判决婚生小孩的抚养由柴某甲变更为郑某并无不当，故柴某甲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 尚 静
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初35号
原告：姜正春，个体工商业主，现住图们市。
被告：吕嵩，现住图们市。
原告姜正春诉被告吕嵩追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由代理审判员郑恩花适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告姜正春到庭参加诉讼，被告吕嵩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜正春诉称：被告于2013年12月4日从罗毅处借款8万元，原告为被告吕嵩提供担保，到期后吕嵩不还，后经诉讼调解，原告承担了担保义务，向罗毅偿还了债务本金8万元及利息8000元，执行费1220元。现原告向被告追偿89220元及相应利息（从2014年12月1日起至本息全部还清为止）。
被告吕嵩未答辩。
经审理查明：被告吕嵩于2013年12月4日向罗毅借款8万元，约定每月利息为4%，借款期限自2013年12月4日起至2014年6月4日止，并由原告姜正春承担连带保证责任。借款到期后，被告吕嵩支付了至2014年5月31日的利息，但未偿还借款本金及其余利息。因被告吕嵩不偿还债务，2014年6月18日，罗毅向图们市人民法院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，内容为：被告吕嵩于2014年7月27日之前偿还原告罗毅借款本金8万元及利息（自2014年6月1日起至还清借款本金之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告姜正春对上述借款的本金及利息承担连带保证责任。因被告吕嵩未履行调解书确定的义务，罗毅依据调解书向本院申请执行。2014年12月1日，原告姜正春向罗毅偿还了借款本金8万元及利息8000元，执行费1220元，共计89220元。
认定上述事实的主要证据有：收条一份、（2014）图执字第340号结案通知书复印件一份、执行费收据交款人联一份、（2014）图民初字第486-1号民事裁定书一份、（2014）图民初字第486号民事调解书一份。
本院认为，原告姜正春作为被告（债务人）吕嵩的担保人，在吕嵩不按期履行债务时，应对全部债务承担清偿责任。在原告姜正春清偿债务后，即取得了对债务人的偿还请求权，即追偿权。其追偿权的权利范围应以担保人实际承担的担保责任为限，即原告姜正春已经支付的88000元（包括本金8万元及利息8000元）。执行费1220元是因为原告姜正春没有在调解书规定的期限内履行还款义务而产生的，故此部分应由原告姜正春自行承担。对于原告主张的利息，只支持本金8万元的部分，对于8000元利息部分不再重复计算。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕嵩于本判决发生法律效力之日，立即向原告姜正春偿还代偿款88000元及利息（自2014年12月1日起至本判决发生法律效力之日止，以本金8万元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告姜正春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告吕嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 郑恩花
二〇一六年二月五日
书 记 员 严盛俊
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初50号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐开定，男，1962年10月8日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月21日被蓝山县公安局取保候审，2016年12月15日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人唐开定犯滥伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案后，依法决定适用普通程序审理，由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2017年4月21日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人唐开定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年9月，被告人唐开定在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人采伐蓝山县毛俊镇刘家寨村井水头山场和西冲山场杉木，经鉴定，被告人唐开定滥伐林木立木蓄积共计18立方米。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人唐开定违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人唐开定对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明：1、被告人唐开定于2016年11月21日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、被告人唐开定于2016年11月22日在公安机关退出违法所得人民币10000元。
上述事实有被告人唐开定的供述；证人唐某1、陈某、唐某2、李某的证言；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；蓝山县林业调查规划设计队出具的调查意见书；户籍证明、归案情况说明、缴款凭证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐开定违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐开定犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐开定案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，系自首，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人唐开定犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人唐开定可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐开定犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐开定在公安机关退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执243号之一
申请执行人傅铁生
被执行人株洲博芳工程劳务有限公司
法定代表人何芳。
被执行人胡博。
申请执行人傅铁生申请执行被执行人株洲博芳工程劳务有限公司、胡博合同纠纷一案，本院2015年11月19日作出的(2015)开民二初字第04407号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年5月23日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人株洲博芳工程劳务有限公司、胡博存款人民币80万元，或扣留、提取被执行人株洲博芳工程劳务有限公司、胡博收入人民币80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年十月十三日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执243号
申请执行人傅铁生申请执行被执行人株洲博芳工程劳务有限公司、胡博合同纠纷一案，申请执行人傅铁生申请将被执行人株洲博芳工程劳务有限公司、胡博纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人株洲博芳工程劳务有限公司、胡博拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人株洲博芳工程劳务有限公司、胡博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第146号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李某某，曾用名宋梦婷，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被桃源县公安局刑事拘留，同日被桃源县公安局决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日下午，被告人李某某在桃源县漳江镇“茶香十里”茶楼“祁红洲”包厢内玩耍时，趁人不备，将高某某放在电脑桌上1台白色“苹果”牌手机盗走，后以人民币450元的价格卖给手机店。经鉴定，该被盗手机价值人民币2640元。
2014年7月14日，公安机关将被盗手机追回后发还给被害人高某某，同月31日高某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过，失主高某某的陈述，证人田某、戴某某、何某、周某某、李某某的证言，辨认笔录，桃源县公安局扣押决定书，现场及物证照片，价格鉴定结论书，领条、谅解书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并取得失主的谅解，予以从轻处罚。对公诉机关以李某某具有坦白、取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处管制、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 谢凤鸣
人民陪审员 龚 勤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第146号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李崇，男，1974年2月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区光明委。1994年9月10日因犯抢劫罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑六年，2007年3月20日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，同年12月14日因犯盗窃罪（漏罪）被佳木斯市向阳区人民法院合并判处有期徒刑六年六个月，罚金七千元，2012年2月28日刑满被释放。2014年7月10日因涉嫌盗窃被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年7月23日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人李崇盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年9月17日以七桃检公诉刑诉（2014）130号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人李崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日，被告人李崇在鸡西市鸡冠区一家商场购买了一把螺丝刀及一副黑色手套，准备实施盗窃，并且向其哥哥李某借了一辆车牌号为黑G565**的红色奇瑞QQ轿车作为交通工具。同年7月8日10时许，被告人李崇驾驶车牌号为黑G565**的奇瑞QQ轿车来到七台河市桃山区，李崇先将轿车停放在桃山区七彩城院内的居民小区，步行来到桃山区湖滨小区6号楼1单元，李崇用手敲6号楼1单元601室的房门确定室内无人后，戴上事先准备的黑色手套，拿着事先准备的十字花螺丝刀，将螺丝刀的十字花头插进601室的房门锁孔中，拧开601室的房门锁进入到室内，盗窃卧室衣柜内人民币10000.00元及放在卧室内的四瓶茅台牌飞天型白酒、两瓶赖茅牌白酒、一瓶富裕老窖白酒后逃离现场，李崇将盗窃的物品放进奇瑞QQ轿车的后备箱内驾车逃回鸡西市。经七台河市价格认证中心（2014）第81号鉴定：茅台牌飞天型白酒及富裕老窖白酒价值人民币4500.00元。被告人李崇盗窃赃物共价值人民币14500.00元，其中公安机关返还给被害人人民币1600.00元，茅台牌飞天型白酒两瓶、富裕老窖白酒一瓶，其余赃款10，600.00元被被告人李崇全部挥霍。
同年7月9日，被告人李崇被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1、物证有作案工具照片及起赃物品照片；2、书证有抓捕经过、公安机关扣押返还物品清单、公安机关随案移送清单、机动车注册信息、佳木斯市向阳区人民法院刑事判决书及鸡西市监狱释放证明、户籍证明、公安机关工作说明；3、证人李某证言；4、被害人段某某陈述；5、被告人李崇供述及辩解；6、鉴定意见有赃物价格鉴定结论书；7、现场勘验、检查笔录；8、公安机关监控录像。
公诉机关认为，被告人李崇的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，李崇系累犯，到案后能如实供述所犯罪行，提请法院依法判处。
被告人李崇对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年7月7日，被告人李崇为实施盗窃犯罪在鸡西市准备了一把螺丝刀、一副黑色手套，并向其兄李某借了一辆牌号为黑G565**的红色奇瑞QQ轿车作为交通工具。同年7月8日10时许，李崇驾车来到七台河市桃山区七彩城院内的居民小区，下车后步行至湖滨小区6号楼，李崇敲1单元601室的房门确定室内无人后，戴上黑色手套，将螺丝刀的十字花头插进601室的房门锁孔中，拧开门锁进入室内，盗得卧室衣柜内人民币10000.00元及四瓶茅台牌飞天型白酒、两瓶赖茅牌白酒、一瓶富裕老窖白酒后逃离现场，驾车返回鸡西市。经七台河市价格认证中心（2014）第81号鉴定：茅台牌飞天型白酒及富裕老窖白酒价值人民币4500.00元。李崇盗窃款物合计人民币14500.00元；案发后，茅台牌飞天型白酒两瓶、富裕老窖白酒一瓶及人民币1600.00元在公安机关被缴回返还给被害人，其余四瓶白酒被卖掉后连同所盗现金均被李崇挥霍。
同年7月9日，李崇被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.李崇盗窃作案工具照片及起赃物品照片；2.抓捕经过，公安机关扣押返还物品清单；公安机关随案移送清单，机动车注册信息，佳木斯市向阳区人民法院刑事判决书及鸡西市监狱释放证明；户籍证明，公安机关工作说明；3.七台河市价格认证中心鉴定意见书；4.勘验、检查笔录；5.视听资料、电子数据；6.证人李某证言；7.被害人段某某陈述；8.被告人李崇的供述。
本院认为，被告人李崇以非法占有为目的，采取螺丝刀开锁手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。李崇系累犯，依法应从重处罚；有前科，可酌定从重处罚；到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；部分缴赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李崇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（罚金未缴。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日始至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 田秀梅
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第146号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陶某某，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2012年11月15日被桃江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月26日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年1月29日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年上半年的一天中午，被告人陶某某窜至桃江县桃花江镇太平路朝军便利店，趁失主鲁某某疏忽时实施盗窃，盗得现金2000余元，主要用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、郭某某、尹某某、廖某某、文某某的证言，失主鲁某某的陈述，相关物证、书证以及被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人陶某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某某在强制戒毒期间，主动供述盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某某因吸毒而实施盗窃并具有盗窃的犯罪前科，依法相应增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶某某的刑期自2014年1月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0243号
原告上海奉安建筑装潢有限公司，住所地邳州市赵墩镇彭湖村。
法定代表人符建安，该公司总经理。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
被告彭士连，个体户。
本院在审理原告上海奉安建筑装潢有限公司诉被告彭士连确认合同无效纠纷一案中，原告上海奉安建筑装潢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海奉安建筑装潢有限公司负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹馨月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3187号
上诉人（一审原告）：冯顺适。
被上诉人（一审被告）：许维春。
被上诉人（一审被告）：彭敏。
上诉人冯顺适因与被上诉人许维春、彭敏买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月20日向上诉人冯顺适送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人冯顺适收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯顺适自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 付明英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12416号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告李维，男，1973年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李维信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款本息共计48815.69元（截止2016年8月15日，欠款本金41640.76元、利息1360.98元、滞纳金4077.04元、分期手续费1736.91元；从2016年8月16日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收）。事实和理由：被告李维于2011年6月22日向原告申请办理信用卡，卡号为5187187104******。截止2016年8月15日被告累计欠款本息共计48815.69元未给付。原告自2016年1月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，原告起诉要求判如所请。
被告李维未作答辩。
经审理查明，被告李维向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为5187187104******的Carcard汽车信用卡一张。被告签字确认了《招商银行Carcard汽车信用卡领用合约》。合约载明：被告的非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款额，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
被告李维申领该卡后多次以刷卡消费或预借现金的方式使用信用卡，多次出现逾期未按约还款并产生滞纳金。截止2016年8月15日，被告拖欠本金41640.76元、利息1360.98元、滞纳金4077.04元、账单分期手续费1736.91元，共计48815.69元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表及《招商银行Carcard汽车信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡并被原告核准使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应遵守。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金、手续费的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告李维经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李维于本判决发生法律效力后3日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月15日的欠款本金41640.76元、利息1360.98元、滞纳金4077.04元、分期手续费1736.91元，共计48815.69元；并从2016年8月16日起继续按双方签订的《招商银行Carcard汽车信用卡领用合约》的约定，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；按最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费500元，合计1520元（原告已预交），由被告李维负担。被告李维负担之数额限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 黄已莲
人民陪审员 张玲辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汪铁柱
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1020号
原告赵某某，男。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告刘某某，男。
原告赵某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼。被告王某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012得1月14日，被告王某某、刘某某以购地缺乏资金为由向原告借款200000元，承诺如购地不成功则一个月后还清，并由两被告书写了借条交由原告收执。现因两被告违背承诺未还款，故请求人民法院判决：1、两被告共同连带偿还原告借款200000元；2、由被告承担诉讼费。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、赵某某身份证复印件1份1页，拟证明原告的身份；
2、王某某、刘某某常住人口信息打印复印件1份1页，拟证明被告的身份；
3、借条1份1页，拟证明原、被告之间的借贷关系；
4、对金海鹏的调查笔录1份3页，拟证明原告借款给被告的经过。
被告王某某、刘某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月14日，被告王某某、刘某某向原告赵某某借款200000元。即日，原告赵某某从其表弟金海鹏在中国工商银行的存款帐户支取199999元现金凑足200000元交付给两被告，两被告出具《借条》一份：“今借赵某某人民币贰拾万元整，用于檀江乡购地一事。（如未办成）一月全部还清。”借款后，被告至今未向原告归还，因而成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告王某某、刘某某向原告赵某某借款200000元，并出具了《借条》，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告借款给被告王某某、刘某某，而被告王某某、刘某某未能按时归还原告借款，系违约行为，应承担本案的全部责任。
因此，原告要求被告归还借款200000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告赵某某借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4300元，由被告王某某、刘某某负担（此款原告已垫付，被告王某某、刘某某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 雷 旭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1020号
原告林廷植，男，1979年5月30日出生，汉族，住址三明市梅列区。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告林进灶，男，1981年12月30日出生，汉族，住址大田县。
被告池加宝，男，1989年10月6日出生，汉族，住址大田县。
原告林廷植与被告林进灶、池加宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告林廷植及其委托代理人林志漂，被告林进灶到庭参加诉讼。被告池加宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告林廷植诉称，从2009年起，二被告以口头约定的形式陆续向原告购买葡萄酒水。2012年4月13日，经双方结算，二被告累欠原告货款163000元。当日，二被告出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判令二被告支付货款163000元，并支付从起诉之日起至还清之日止的逾期付款利息。
被告林进灶辩称，该款是二被告合伙经营商店期间所欠的货款，被告同意负担一半，另一半由池加宝偿还。
被告池加宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2009年起，二被告以口头约定的形式陆续向原告购买葡萄酒水。2012年4月13日，经双方结算，二被告累欠原告货款163000元。当日，二被告出具欠条一份予以确认。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份，本案庭审笔录和本院向被告池加宝送达开庭传票等应诉材料的国内特快专递邮件详情单等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按约向被告供货后，二被告应当承担偿付货款的民事责任。故原告要求二被告偿付货款163000元的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任。因此，被告林进灶认为该笔货款系其与池加宝合伙经营期间的债务，其仅同意承担一半的理由不能成立，本院不予支持。被告池加宝经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林进灶、池加宝应在本判决生效后二十日内支付给原告林廷植货款163000元。并支付自2014年4月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告林进灶、池加宝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1335元，合计3115元，由被告林进灶、池加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年五月十四日
书记员 罗建华
附注引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十三条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1020号
原告杭素萍，女，汉族。
委托代理人朱正、曾晨（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告诸荣贵，男，汉族。
原告杭素萍与被告诸荣贵保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭素萍的委托代理人朱正、曾晨到庭参加诉讼，被告诸荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭素萍诉称，2012年12月15日，吴熙明向我借款4万元，承诺2013年元月15日归还，若逾期不还，承担从借款之日起至此款还清时止按大丰农村商业银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担债权人主张债权的一切费用，被告诸荣贵对上述还款承担担保责任，担保人的担保期限从借款之日起至此款还清之日止。时至今日，吴熙明未偿还分文。现请求法院判令被告诸荣贵偿还原告本金4万元，并承担此款自2012年12月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼代理费2968元、诉讼费用由被告承担。
被告诸荣贵书面辩称，我为吴熙明借款提供担保是事实，但吴熙明在2013年1月15日借款到期不还时，原告未向我主张过，我以为该款已还清，因为原告未告知我借款未还，造成了利息的扩大，故对利息我不认可。另利息、代理费过高，我同意在4万元以内承担责任。
经审理查明：2012年12月15日，借款人吴熙明向原告杭素萍借款人民币4万元，并出具借条一份，借据载明：“今借到杭素萍现金人民币肆万元整，于2013年元15日归还，若逾期不还，则从借款之日起按大丰农村商业银行贷款利率的四倍计算利息，直至此借款还清为止。从逾期之日起承担每日壹仟元的违约金，至此借款还清为止，并承担债权人主张债权的一切费用，担保人的担保期限从借款之日起至还清此借款为止，借款（人）：吴熙明，担保人：诸荣贵，二○一二年十二月十五日”。后借款人和担保人均未予偿还，原告杭素萍索款无着，遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
另查，原告杭素萍为本次诉讼支付代理费2968元。
上述事实，有原告杭素萍的陈述，借条原件、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告诸荣贵为吴熙明向原告杭素萍借款提供担保，但未明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，在吴熙明未履行还款义务的情况下，原告杭素萍作为债权人有权要求担保人诸荣贵按照约定履行还款义务。原告的委托代理人系法律工作者，其代理原告参加诉讼是为原告实现债权，根据原、被告双方关于被告还应承担债权人主张债权的一切费用的约定，原告主张代理费2968元由被告承担，本院予以支持。被告诸荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸荣贵偿还原告杭素萍借款人民币4万元、代理费2968元，并承付4万元自2012年12月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，保全费610元，合计人民币1047元，由被告诸荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费874元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 茅小红
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1020号
原告大城县旺村镇刘四岳村民委员会。
委托代理人：李润坤，大城县旺村镇政府财经办公室主任。
被告刘国胜。
委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
本院在审理原告大城县旺村镇刘四岳村民委员会与被告刘国胜土地承包合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢东学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李国强
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭雪媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7717号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号,统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人唐迟，该行职工。
被告徐连琴，女，1962年6月12日出生，汉族，住商丘市。
被告丁绍启，男，1957年8月10日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告徐连琴、丁绍启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐连琴、丁绍启偿还原告借款25000元及利息（利息自2008年8月19日起至本息全部还清之日止，按月利率9.9‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2008年8月19日，被告徐连琴向原告借款25000元，被告丁绍启为共同借款人，贷款期限为24个月，月利率9.9‰，借款到期后，原告多次催要，被告至今不履行还款义务。
本院经审查认为：原告所列被告住址不实，且被告下落不明，本院不足以认定徐连琴、丁绍启为本案明确的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十月十二日
书记员 马鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7717号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号,统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人唐迟，该行职工。被告徐连琴，女，1962年6月12日出生，汉族，住商丘市。被告丁绍启，男，1957年8月10日出生，汉族，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告徐连琴、丁绍启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐连琴、丁绍启偿还原告借款25000元及利息（利息自2008年8月19日起至本息全部还清之日止，按月利率9.9‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月19日，被告徐连琴向原告借款25000元，被告丁绍启为共同借款人，贷款期限为24个月，月利率9.9‰，借款到期后，原告多次催要，被告至今不履行还款义务。本院经审查认为：原告所列被告住址不实，且被告下落不明，本院不足以认定徐连琴、丁绍启为本案明确的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李波二〇一七年十月十二日书记员  马鑫
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初3号
原告王福宝，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。下简称保险公司。
代表人常志强，保险公司经理。
委托代理人付林，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
本院于2016年1月4日立案受理原告王福宝与被告陈玉良、杜建云、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈小芳适用简易程序公开进行了审理。原告王福宝自愿撤回对被告陈玉良、杜建云的起诉。原告王福宝要求被告保险公司赔偿其经济损失54736.77元，并承担诉讼费用。被告保险公司同意合理赔偿。
经查，2015年10月2日15时10分许，陈玉良驾驶冀C×××××号轻型普通货车，沿364省道由北向南行驶，与前方同向左转弯的原告王福宝驾驶的二轮电动自行车发生刮蹭，至双方车辆不同程度损坏，电动车驾驶员原告王福宝受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市场公安局交警支队七大队认定：陈玉良负事故的全部责任，原告王福宝无责任。
2015年2月5日，冀C×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2015年2月6日至2016年2月5日。
原告王福宝伤后到昌黎县人民医院住院治疗，实际住院34天（2015年10月2日-11月4日），支付医疗费及门诊检查费24436.77元，诊断为：左手第4、5掌骨基底骨折，左手第二掌指关节软组织开放损伤，左腕外伤、尺神经损伤。建议：需陪护1人，出院后休息3个月，增加营养。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2016年2月6日前给付原告王福宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、交通费、车辆损失等各项经济损失共计44500元，原告王福宝其余经济损失自行负担。
二、案件受理费1168元，减半收取584元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 徐 盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3号
原告王福宝，农民。
被告陈玉良，农民。
被告杜建云，农民。
本院在审理原告王福宝与被告陈玉良、杜建云、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福宝于2016年1月25日自愿向本院申请撤回对被告陈玉良、杜建云的起诉。
本院认为，原告王福宝的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王福宝撤回对被告陈玉良、杜建云起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 徐 盈
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1348号
原告：张某（结婚证姓名：张飒），女，1967年3月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴某甲，男，1968年4月19日生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子一女，共同生活期间，时常因生活琐事吵架，夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚，原告抚养婚生女儿，被告支付抚养费每月1000元。
被告吴某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：张某与吴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，1991年5月5日生儿子吴某乙，2008年4月23日生女儿吴某丙。双方共同生活期间，偶因生活琐事生气吵架，张某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本、太和县郭庙镇立新村委会证明及庭审记录在卷为证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故张某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 岳喜印
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡 飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更76号
罪犯焦江军，男，1978年7月28日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年三月三十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第0061号刑事附带民事判决，认定焦江军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿三万九千二百五十元五角。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字70号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年十二月五日，经陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第466号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第144号刑事裁定，对罪犯焦江军减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二八年二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪焦江军犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦江军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯焦江军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦江军准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二七年九月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3946号
原告：陆金灿。
委托代理人：朱为康、陈一果，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：马俞斌。
被告：金法妹。
原告陆金灿诉被告马俞斌、金法妹民间借贷纠纷一案，原告陆金灿于2015年11月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马俞斌归还原告借款100000元，按年利率6%支付自2015年8月19日起至判决确定的履行日止的逾期利息；2、被告马俞斌支付原告代理费5000元；3、被告金法妹对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告陆金灿、被告金法妹均到庭参加诉讼；被告马俞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月18日，被告马俞斌向原告陆金灿出具借条一份，载明：本人至2015年5月15日到2015年7月18日共向原告陆金灿借到100000元，定于2015年8月18日前一次性归还。若逾期归还，则由出借人所在地的富阳市人民法院管辖，且因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估鉴定费、交通费等一切费用）均由借款人承担。被告金法妹在借条的担保人处签字。
另查明，原告陆金灿为实现本案债权支出代理费5000元。
本院认为，被告马俞斌尚欠原告陆金灿借款100000元，有被告马俞斌出具的借条为凭，本院予以认定。被告马俞斌未在约定的还款期限内及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告陆金灿主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因借条中约定借款人承担原告因诉讼产生的一切费用，该约定系真实意思表示，原告主张的代理费系诉讼产生的费用，金额符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定担保方式，被告金法妹应按照连带责任保证承担保证责任，被告金法妹依法应对被告马俞斌的全部债务承担连带清偿责任，故原告陆金灿要求被告金法妹对上述借款承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金法妹代偿后，有权向被告马俞斌追偿。被告金法妹抗辩其仅按照原告陆金灿、被告马俞斌的要求在借条的担保人处签字，其他都不清楚，本院认为，被告金法妹为该借款提供担保，系其真实意思表示，其抗辩事由不能致其免于承担保证责任，故其抗辩意见本院不予采纳。被告马俞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俞斌归还原告陆金灿借款100000元，支付自2015年8月19日起至借款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马俞斌支付原告陆金灿代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告金法妹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告马俞斌、金法妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 露
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新恢执字第20号
申请执行人：南昌市新建区卫生和计划生育委员会。
被执行人熊小良。
被执行人罗丽丽。
本院在执行（2015）新恢执字第20号申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人熊小良、罗丽丽行政非诉执行一案中，于2015年11月20日将被执行人熊小良在银行存款余额14666.33元扣划至本院。并于2015年12月17日（其中扣缴执行费220元）后发放给申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会14446.33元。申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会于2015年12月17日书面向本院提出请求撤销本院（2015）新行执字第10号、（2015）新恢执字第20号执行案的�行以及解除被执行人熊小良、罗丽丽失信人名单的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新恢执字第20号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十八日
书记员 涂 晨