wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2468号
原告：杨自山，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王士伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。
原告杨自山与被告王士伟修理合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装载机修理费10600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾于2015年、2016年先后两次到位于天津市武清区的天津市森达建材有限公司为被告修理装载机，被告拖欠原告2016年8月份装载机修理费10600元。为此被告于2016年8月28日向原告出具了欠据1份。原告多次要求被告给付拖欠的修理费，均遭被告以种种借口推拖，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据1份，证明被告欠原告修理款10600元未还的事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年、2016年8月两次为被告修理装载机，2015年修理费被告已经付清，2016年8月修理费10600元被告未付，被告于2016年8月28日为原告出具欠据。后原告向被告追收上述维修费，被告未予支付。
本院认为：本案是修理合同纠纷。原、被告之间存在修理合同关系，合同合法有效，双方应依约定履行各自的义务。被告至今没有履行支付维修费的义务，已构成�约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告支付维修费10600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王士伟于本判决书生效后五日内支付原告杨自山维修费10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程志巍
人民陪审员 王敬芳
人民陪审员 李宝中
二〇一七年九月一日
书 记 员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
审核：
初核：案由：民间借贷纠纷承办庭：民一庭拟稿人：万理智
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1995号
原告李XX，女，1975年12月5日出生，公民身份号码：5225291975********，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，居民，住广东省东莞市桥头镇正丰豪苑凤鸣居XXXX。
委托代理人唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告李XX，女，1989年4月20日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇洞中村XXXX。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
原告李XX�被告李XX民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员万理智担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告近年交好，被告因资金周转困难，先后多次向原告借款。从2015年3月至10月，被告共向原告借款17万元，并承诺提供购房合同作抵押。原告曾多次向被告催还借款，至今，原告既未见到被告的购房合同，又未见到其人，追讨未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款17万元及利息。
被告李XX辩称，2015年8月到10月，被告受原告安排在原告家上网进行“香港马”赌博，账号由原告开设提供，原告安排外号叫“平仔”的人等6人提供K粉和“开心水”等毒品，在原告家聚众吸毒，几乎每个星期达4-5天，连续在原告家吸毒达5个多月，吸食毒品后由原告安排网上进行赌博。被告累计输掉7万多元现金，分6次把现金支付给原告，后又输掉17万元，被原告等人扣押，于2015年10月31日写下一张空白借款合同。2015年11月2日，原告纠集他人扣押被告，限制自由，扣押手机及身份证，后被告逃离。因此，请求法院认定借款合同无效，驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、借款合同，证明被告向原告借款17万元的事实；3、被告的身份证，证明被告自愿将身份证质押在原告处的事实。
被告的委托代理人对原告的举证证据发表质证意见如下：原告的身份证没有异议；原告扣押被告的身份证，属于违法行为，请法院将该身份证予以收缴，返还给被告，该身份证证明原告利用非法手段强迫被告写借条的事实；借款合同是原告纠集多人在威胁恐吓被告的情况下书写的，原告并没有借17万给被告，被告已经打算将该事件向公安机关报案，该借款合同明确写清楚在保证人的保证下签订借款合同，但并有找到保证人，借款并没有履行，借款合同没有成立，该借款合同除了李XX的签名是被强迫写上去的，其他内容都是空白的，是原告自己填上去的，并不是被告的真实意思。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：被告辩称在借款合同上签字是被胁迫的，但没有提供证据予以反驳，因此，对原告提供的证据，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告李XX因资金周转困难，于2015年3月至10月多次向原告李XX借款共计170000元。2015年10月31日双方签订了借款合同，合同中约定不计利息，没有约定借款期限。此后，原告多次联系不上被告，遂起诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李XX与被告李XX之间的民间借贷系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，原告在给予合理的偿还期限后，被告仍然拒绝偿还，构成违约，应承担违约责任。该借款约定为无息借款，因此，对原告要求被告支付主张权利前的利息的诉讼请求，本院不予支持；对主张权利后的利息应予支持，鉴于原告已经在庭审中自愿放弃，本院尊重其意愿。被告的代理人认为借款合同中要求是在保证人的保证下签订该合同，因该合同没有保证人的签名，所以合同没有成立。本院认为，保证是债务人提供的用以实现债权人债权的保障。作为债权人的原告，在被告没有提供保证人的情况下，与被告签订了借款合同，实际上是对自己权利的放弃，并不影响合同的成立和生效。因此，对该辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李XX在本判决生效之日起10日内偿还原告李XX借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3700元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万 理 智
人民陪审员 程 定 顺
人民陪审员 何 章 保
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2178号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告林其浩。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告林其浩物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭惠春
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2860号
申请执行人：广州岭南穗粮谷物股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥工业园，统一社会信用代码91440101190478928Q。
法定代表人：张文生，该公司董事长。
委托代理人：张雅雯，该公司员工。
被执行人：广州市鼎海贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路第一工业区自编9号F182房（本住所限写字楼功能），组织机构代码78375802-8。
法定代表人：张武盛。
关于广州岭南穗粮谷物股份有限公司与广州市鼎海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初495号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，广州市鼎海贸易有限公司应履行向广州岭南穗粮谷物股份有限公司支付货款149977.57元及逾期付款违约金（以149977.57元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）的义务，负担案件受理费3450元，并承担本案执行费4067元。因广州市鼎海贸易有限公司至今没有履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行，本案执行费4067元由被执行人广州市鼎海贸易有限公司负担。
在执行本案过程中，本院向被执行人广州市鼎海贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人广州市鼎海贸易有限公司有银行存款，本院依法划拨该账户的银行存款1205.70元，并核收执行费50元后，将余款1155.70元发还申请执行人广州岭南穗粮谷物股份有限公司。本院向工商行政管理部门调查，没有发现被执行人广州市鼎海贸易有限公司有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市鼎海贸易有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初495号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2860号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十日
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2860号申请执行人：广州岭南穗粮谷物股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥工业园，统一社会信用代码91440101190478928Q。法定代表人：张文生，该公司董事长。委托代理人：张雅雯，该公司员工。被执行人：广州市鼎海贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路第一工业区自编9号F182房（本住所限写字楼功能），组织机构代码78375802-8。法定代表人：张武盛。关于广州岭南穗粮谷物股份有限公司与广州市鼎海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初495号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，广州市鼎海贸易有限公司应履行向广州岭南穗粮谷物股份有限公司支付货款149977.57元及逾期付款违约金（以149977.57元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）的义务，负担案件受理费3450元，并承担本案执行费4067元。因广州市鼎海贸易有限公司至今没有履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行，本案执行费4067元由被执行人广州市鼎海贸易有限公司负担。在执行本案过程中，本院向被执行人广州市鼎海贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人广州市鼎海贸易有限公司有银行存款，本院依法划拨该账户的银行存款1205.70元，并核收执行费50元后，将余款1155.70元发还申请执行人广州岭南穗粮谷物股份有限公司。本院向工商行政管理部门调查，没有发现被执行人广州市鼎海贸易有限公司有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市鼎海贸易有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初495号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2860号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月十日书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初83号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被焦作市公安局定和分局取保候审；于2016年1月4日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被取保候审。于2016年2月22日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年6月19日21时许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口处时被查获。经鉴定，张某血液中酒精含量为230mg／100ml。
被告人张某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月19日21时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口处时被交警查获。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为230mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某和的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、抽血照片、张某驾驶证复印件及查询信息、张某驾驶的车辆照片，被告人张某的供述和辩解，被告人张某常住人口基本信息及无前科证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，且无二轮摩托车驾驶资格、血液酒精含量达到230mg／100ml，从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币8000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年二月二十五日
书记员 师艳杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初2170号
原告：杨旭彬，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，现住突泉县，
身份证号码：×××
被告：梁凤贵，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告杨旭彬与被告梁凤贵不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杨旭彬于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭彬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨旭彬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨旭彬负担。
审判员吴斯日古楞
二○一六年十二月十四日
书记员吕品
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初2170号原告：杨旭彬，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，现住突泉县，身份证号码：×××被告：梁凤贵，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。原告杨旭彬与被告梁凤贵不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杨旭彬于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旭彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨旭彬负担。审判员吴斯日古楞二○一六年十二月十四日书记员吕品
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1261号
原告：赵军，男，汉族，1974年6月23日生，住。
委托诉讼代理人:里钦�,男,汉族,1968年10月25日生,住。
被告：张卫东，男，汉族，约33岁，现住。
原告赵军与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案后，依法进行审理。
原告赵军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付原告烟酒款12000元整及自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2、判决被告张卫东给付酒款4680元及自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张卫东在原告经营的烟酒店购买8条苏烟，4件剑南春酒，计款12000元。被告张卫东、胡强一起在原告经营的烟酒店购买3件新茅乡珍藏酒计款4680元，至今未付。为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉至法院，理应提供被告明确的信息，但是原告提供的电话无法联系到被告本人，地址错误且原告未提供被告的身份信息，属被告不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 王娇娇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初1261号原告：赵军，男，汉族，1974年6月23日生，住。委托诉讼代理人:里钦�,男,汉族,1968年10月25日生,住。被告：张卫东，男，汉族，约33岁，现住。原告赵军与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案后，依法进行审理。原告赵军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付原告烟酒款12000元整及自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2、判决被告张卫东给付酒款4680元及自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张卫东在原告经营的烟酒店购买8条苏烟，4件剑南春酒，计款12000元。被告张卫东、胡强一起在原告经营的烟酒店购买3件新茅乡珍藏酒计款4680元，至今未付。为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉至法院，理应提供被告明确的信息，但是原告提供的电话无法联系到被告本人，地址错误且原告未提供被告的身份信息，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵军的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一八年六月二十六日书记员 王娇娇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保83号
谢立帆、王铁球：
本院执行的申请人谢立帆与被申请人王铁球交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1675号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：郑再英，女，1951年8月18号出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告郑再英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费102元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月二十日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1322号
原告:董某，女，1993年11月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：陈某，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告董某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告董某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 杨媛媛
二〇一八年五月二十一日
书记员 张燕飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6000号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。
被告：李业祥，男，1976年1月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告李业祥追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人张传浩到庭参加诉讼。被告李业祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款50000元及违约金5000元（之后违约金以50000元为基数，自2017年6月12日起按照日利率千分之一计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：垫富宝业务系原告推出的，由原告替买方向卖方垫付消费款，再由买方在还款日前偿还垫付款的服务。用户需注册会员，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并提供抵押财产、签订授权书及担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予用户一定的信用额度，并在账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在额度范围内，原告替用户垫付消费款给商户，商户收到该额度后，可以到其他商户处消费，也可以将该额度进行提现。用户在账单周期内偿还原告垫付款，则原告不收取利息等任何费用，但如逾期，须根据领用合约承担违约责任。本案被告李业祥于2017年5月23日在江苏冠杰物流有限公司商户处消费50000元，该款项应于次月11日前偿还，但原告代为垫付后，被告未在约定的期限还款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李业祥未作答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉称的相一致。
另查明，原告（�方）与被告（乙方）签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第2款约定：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。
以上事实，有领用合约、欠款明细表、短信记录、补充协议、交易凭证、银行回单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告消费后，原告按约垫付了消费款，但被告未按约偿还，构成违约。故对原告要求被告偿还垫付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张当月违约金5000元以及按照日利率1‰的标准计算迟延履行违约金，因该标准超出法律规定，本院酌定以月利率2%计算相应违约金，即以50000元为基数，自2017年5月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李业祥于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款50000元及违约金（以50000元为基数，自2017年5月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元、保全费570元，合计1158元，由被告李业祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1176元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁楠楠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执712号
申请执行人：韩立舰，男。
被执行人：宋元刚，男。
被执行人：张永娟，女。
申请执行人韩立舰与被执行人宋元刚、张永娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3303号民事判决，已发生法律效力。被执行人宋元刚、张永娟应给付申请执行人韩立舰借款5万元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年2月3日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院执行未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月16日约谈申请执行人韩立舰，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执712号申请执行人韩立舰与被执行人宋元刚、张永娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年五月二十六日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执712号申请执行人：韩立舰，男。被执行人：宋元刚，男。被执行人：张永娟，女。申请执行人韩立舰与被执行人宋元刚、张永娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3303号民事判决，已发生法律效力。被执行人宋元刚、张永娟应给付申请执行人韩立舰借款5万元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年2月3日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院执行未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月16日约谈申请执行人韩立舰，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执712号申请执行人韩立舰与被执行人宋元刚、张永娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年五月二十六日书记员  汤承文
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执1001号
申请执行人闵安芳，女，汉族。
被执行人冯林云，女，汉族。
本院在执行申请人闵安芳与被执行人冯林云借款合同纠纷一案中，在执行过程中,将被执行人冯林云的工资卡进行冻结、扣划。另通过查询，未发现被执行人冯林云有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2017）川1623民初2763号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一八年三月二十八日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执1001号申请执行人闵安芳，女，汉族。被执行人冯林云，女，汉族。本院在执行申请人闵安芳与被执行人冯林云借款合同纠纷一案中，在执行过程中,将被执行人冯林云的工资卡进行冻结、扣划。另通过查询，未发现被执行人冯林云有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2017）川1623民初2763号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一八年三月二十八日书记员  李红梅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初653号
原告：杨太平，男，1961年12月24日出生，汉族，现住邢台县。
被告：邢台县朱庄北灌区管理处，住所地邢台县羊范镇。
法定代表人：甄红义，该管理处主任。
被告：邢台县羊范镇东候兰村村民委员会，住所地邢台县羊范镇东候兰村。
法定代表人：杨文堂，该村委会主任。
杨太平与邢台县朱庄北灌区管理处、邢台县羊范镇东候兰村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杨太平于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨太平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。
审 判 员 李继存
二〇一八年五月十一日
法官助理 要欣欣
书 记 员 巩瑞辰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执23号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人赵景爱，居民。
被执行人蒋兴云，居民。
本院在执行高阳光与赵景爱、蒋兴云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2935号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2375号
原告刘振庄，男。
被告王文志（曾用名：王治国），男。
原告刘振庄于2015年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王文志（曾用名：王治国）所有的位于临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分），对被告王文志（曾用名：王治国）所有的标志牌小轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值x万元部分）。原告刘振庄提供担保人韩新芝所有的位于临河区xx室（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告刘振庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王文志（曾用名：王治国）所有的位于临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对被告王文志（曾用名：王治国）所有的标志牌小轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
三、对担保人韩新芝所有的位于临河区xx室（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月十七日
书记员 吕素荣
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2375号
原告：景江涛，男，1986年5月19日生，汉族，住临猗县府西街**号。
被告：山西天石建材有限公司，住所地临猗县西郊大庆路25号。
法定代表人：韩宏伟，系该公司董事长。
本院在审理原告景江涛与被告山西天石建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告景江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告景江涛承担。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 周格羽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保187号
申请人王伟。
被申请人袁凤军。
被申请人袁凤杰。
被申请人徐娟。
被申请人刘文泽。
本院在审理申请人王伟与被申请人袁凤军、袁凤杰、徐娟、刘文泽申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请要求对被告的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人车辆、工资收入、银行存款或同等价值的财产14万元予以保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐广艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第591号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被执行人程占海。
被执行人周先才。
被执行人曲福民。
被执行人周先富。
被执行人宗玉柱。
被执行人程占文。
被执行人程士龙。
被执行人于春元。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与程占海、周先才、曲福民、周先富、宗玉柱、程占文、程士龙、于春元金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人程占海、周先才、曲福民、周先富、宗玉柱、程占文、程士龙、于春元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程占海、周先才、曲福民、周先富、宗玉柱、程占文、程士龙、于春元新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十月十日
书记员 由世阳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第591号
申请执行人：徐XX，男，1966年4月27日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村X号。
被执行人：田XX，男，1977年10月18日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第279号民事判决书已发生法律效力。徐XX于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为4440元，已执行标的额为0元，未执行标的额为4440元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第591号
申请执行人王丹。
法定代理人王耀青。
被执行人孙宏菲（孙晓飞）。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人孙宏菲（孙晓飞）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王丹于2015年11月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王丹在本案执行期间申请撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 树 立
代理审判员 李 志 国
代理审判员 �刘哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫 培 昭
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第591号
申请执行人王丹。
法定代理人王耀青，男，系王丹之父。
被执行人孙宏菲（孙晓飞）。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人孙宏菲（孙晓飞）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王丹于2015年11月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王丹在本案执行期间申请撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫培昭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1101号
申请执行人：王艳。
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：胡遥通。
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡正洪。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人浙江衢州建工集团有限公司、浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司［（2015）甬北民初字第00797号］房屋租赁合同纠纷一案中，经查，两被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1101号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月二十日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1101号
申请执行人王艳
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码70459794-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第00797号，依法向被执行人浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币239934.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1101号
申请执行人王艳
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码70459794-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第00797号，依法向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××70的存款人民币239934.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月七日
书记员 陈胜阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1549号
原告：方国强男，1989年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：余传侦男，1985年10月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：方文才男，1986年8月15日出生，汉族，住淳安县。
原告方国强诉被告余传侦、方文才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告方国强于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方国强在本案宣判前自愿申请撤回对被告余传侦、方文才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方国强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方国强负担。
审判员 吴建中
二〇一八年四月十八日
书记员 项红华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初693号
原告：谢建金，男，1984年5月20日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：谢凤有（系谢建金父亲），男，1954年9月3日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：董丽君，唐山市丰南区法律援助中心律师。
被告：唐山利昌金属加工有限公司。
法定代表人：李启新，职务经理。
委托代理人：李芳，该公司员工。
原告谢建金与被告唐山利昌金属加工有限公司（以下简称利昌公司）劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建金委托代理人谢凤有、董丽君，被告唐山利昌金属加工有限公司委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我工资36410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我自2012年4月至2016年10月在被告处上班，从事电工段长工作，每月工资为6500元。被告尚拖欠我2016年3月、4月份工资17710元，另外拖欠我2016年5月、6月和10月份工资18700元，以上总计36410元。经多次索要，被告至今未支付拖欠工资。我向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年12月6日作出丰劳人仲案【2017】第207号不予受理通知书。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
利昌公司辩称，我公司拖欠原告2016年3、4月份的工资无异议。2016年5、6、10月份，公司处于停产状态，不拖欠工人工资。
本院经审理认定事实如下：谢建金自2012年4月至2016年10月在利昌公司（原名称为唐山鑫夏金属加工有限公司）工作，月工资6500元。谢建金2016年3月份工资9470元、4月份工资8240元，合计17710元，利昌公司未予支付；2016年5月、6月、10月份，利昌公司停产期间，谢建金留守值班，5月份工资6300元、6月份工资6100元、10月份工资6300元，合计18700元，利昌公司未予支付；以上工资合计36410元，谢建金经多次催要未果，于2017年12月6日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出丰劳人仲案【2017】第207号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和超过仲裁时效为由，通知谢建金不予受理，谢建金提起诉讼。
唐山利昌金属加工有限公司原名称为”唐山鑫夏金属加工有限公司”，于2017年9月13日办理了企业名称变更登记。
以上事实，有当事人陈述，谢建金提供的唐山鑫夏金属加工有限公司2016年3月、4月份的工资表，2016年5月、6月、10月份当时的唐山鑫夏金属加工有限公司负责生产管理的负责人谢某某、王某某、高某某三人签字的白班工资表，丰劳人仲案【2017】第207号不予受理通知书，内资企业登记基本情况表等证据予以证明。
本院认为，劳动者提供了劳动，就有权利要求用人单位及时足额支付劳动报酬。谢建金请求利昌公司给付拖欠的2016年3月、4月、5月、6月和10月份工资合计36410元的事实清楚，证据充分，本院应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告唐山利昌金属加工有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告谢建金2016年3月、4月、5月、6月和10月份工资共计人民币36410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山利昌金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一八年三月二十四日
书记员 石 慧
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审65号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）16号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市楚康商贸有限公司食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月18日作出并送达的(松)食药监食罚〔2016〕224号行政处罚决定，即罚款10000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市楚康商贸有限公司库存的食品有部分不能出示食品进货查验记录的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）16号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审65号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）16号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市楚康商贸有限公司食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月18日作出并送达的(松)食药监食罚〔2016〕224号行政处罚决定，即罚款10000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市楚康商贸有限公司库存的食品有部分不能出示食品进货查验记录的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）16号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  聂诗清二〇一七年九月十八日书 记 员  文 波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20847号
原告：朱金进，男，1969年6月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李莉，北京市中同律师事务所律师。
被告：李静，女，1973年1月23日出生。
原告朱金进与被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金进委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金进向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静偿还原告朱金进借款本金80000元；2、判令被告李静支付利息（以80000元为基数，按月利率2.5%计算，从2015年8月7日起计算至实际支付之日止）；3、判令被告李静支付违约金（以80000元为基数，按每日千分之一计算，从2015年9月7日起计算至实际给付之日止）；4、判令被告李静赔偿原告朱金进律师费9672元；5、判令被告李静承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日被告李静因短期周转需要，向原告朱金进借款80000元，并出具借条一张，借条中载明借款金额、利息、借款期限等内容。原告朱金进按照双方的约定借给被告现金80000元之后，但被告未偿还本金及利息，故诉至法院。
被告李静未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告李静向原告朱金进出具借条，载明：“借款人因短期周转向出借人借款80000元整，利息为每月2000元，贷款服务费每月18000元，二项共计20000元，并订立本契约的同时由出借人交付借款人不另立收据。借款人的归还时间为2015年9月6日（即借款期限为1个月，自2015年8月7日至2015年9日6日止），如借款未能返还，借款人向出借人给予违约金，金额为合同借款的1%每天承担其他违约责任，同时借款人按同期人民银行贷款利息的4倍另行给付，自到期日至欠款结清日期的逾期利息，对于本合同的债权，出借人可以自由转让他人，借款人不得异议。借款人承诺支付实现债权的费用（包括但不限于）……9律师费用。借款人：李静，出借人：朱金进”。
另查，原告朱金进委托北京市中同律师事务所代理诉讼事务，2017年5月19日北京市中同律师事务所开具北京增值税普通发票，原告朱金进共支付律师费9672元（含税）。
上述事实，有原告朱金进提供的借条、委托代理协议、发票、及当事人陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李静与原告朱金进之间形成民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告朱金进已履行出借义务，被告李静亦应依约履行还款义务，其未偿还借款的行为已构成违约。双方约定借款人承担包括律师费用在内的实现债权的费用，故原告朱金进要求被告李静偿还借款本金及赔偿律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息与违约金，原告朱金进现要求以月息2.5%计收借期内利息及逾期利息，并要求以每日千分之一标准收取违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告朱金进所要求的借期内利息及逾期利息均已超过法律规定的最高限额，若对逾期未偿还的借款叠加收取违约金，则总计年利率超过24%，对于超过总计年利率24%的部分，本院不予认可。故对于原告朱金进要求被告李静支付利息及违约金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金进借款本金80000元；
二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告朱金进利息（以80000元为基数，按月利率2%计算，从二○一五年八月七日起计算至实际支付之日止）；
三、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告朱金进律师费9672元；
四、驳回原告朱金进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元、公告费560元，由被告李静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 舒翔
审判员 苏洁
审判员 金滢
二〇一七年八月九日
书记员 顾湘
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2785号
原告：胡金强，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：骆乃琴，女，1983年9月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告胡金强与被告骆乃琴民间借贷纠纷一案中，经本院依法通知，原告胡金强不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 方亚新
二０一六年七月十三日
书记员 操惠慧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2785号原告：胡金强，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：骆乃琴，女，1983年9月30日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告胡金强与被告骆乃琴民间借贷纠纷一案中，经本院依法通知，原告胡金强不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  方亚新二０一六年七月十三日书记员  操惠慧·??2?··??1?·
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9791号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
代表人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该单位工作人员。
被告：王增嵘，男，1972年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）与被告王增嵘金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告王增嵘返还原告民泰银行椒江支行借款99999.34元，并支付该款利息（截至2017年9月28日止的利息为59979.05元，自2017年9月29日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，原告与被告王增嵘签订了编号为浙民泰商银保借字第DK021715003069号保证借款合同一份，约定被告王增嵘向原告借款300000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年9月23日止，借款利率为固定利率月利率12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，原告不再另行通知被告；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。本合同项下的借款按照自主支付方式执行；如借款到期（含被宣布提前到期）被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款300000元。截至2017年9月28日止，被告尚欠借款本金99999.34元、利息59979.05元。原告民泰银行椒江支行为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增嵘于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款99999.34元，并支付该款利息（截至2017年9月28日止的利息为59979.05元，自2017年9月29日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），财产保全费1020元，合计2770元，由被告王增嵘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二日
代书记员 陈思安
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4711号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300575372091T，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：赵小勇，男，1975年8月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司诉被告赵小勇民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2114元，由原告自行负担。
审 判 长 严 庆
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁楠楠
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初66号
原告姬宝山，住香河县。
原告赵飞，住夏县。
二原告委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告李海林（曾用名李春水），住香河县。
原告姬宝山、赵飞与被告李海林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬宝山及二原告委托代理人李福生、被告李海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬宝山诉称，2015年8月24日至2015年12月29日我在被告处做家具，每月保底工资为4500元。我在被告处干了三个多月的活，被告已经给付我两个月的工资每月4500元合计9000元，尚欠一个月零五天的工资合计5250元未付。不存在被告辩称的其叫我来干活我不来的情况。因为被告迟迟不给我发工资，所以我才离开被告处。此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付劳务费5250元，诉讼费用由被告负担。
原告赵飞诉称，2015年9月5日至2015年11月15日我在被告处做家具，每月保底工资为4500元。我在被告处干活的劳务费共计10500元，被告已经给付我5000元，尚欠5500元未付。此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付劳务费5500元，诉讼费用由被告负担。
被告李海林辩称，每个工人在我处干活的情况不一样，所以支付劳务费的情况也不一样，有的工人是按每月保底工资4500元计算，有的工人是按天工计算，每天150元工资，有的工人是计件工资。原告姬宝山、赵飞都是按每天150元工资计算的。原告姬宝山在我处做家具属实，但姬宝山并不是持续在我处干活，就是有活的时候来干活，没活的时候就不来，而且有时候有活我叫他来，他也不来干活。我给过原告姬宝山部分劳务费，尚欠7天的劳务费合计1050元未付（每天150元），不给钱的原因是因为我让姬宝山给我来干活，他不来干活，所以钱没办法给付。原告赵飞在我处干活的时间属实，但赵飞在我处不是每天都来干活，就是有活的时候干活，没活的时候呆着，不干活的时候不发工资。我已经把原告赵飞的劳务费全部结清了，并不拖欠他的劳务费了，且赵飞离开我处的时候说还要回来干活，结果至今也没回来，打电话一直不接，如果我欠赵飞劳务费的话，我给他打电话他应该接电话才对。所以我不同意二原告的诉讼请求。
经审理本院查明如下事实：原告姬宝山、赵飞在被告李海林处提供劳务做家具。原告姬宝山主张被告拖欠劳务费5250元未付，原告赵飞主张被告拖欠劳务费5500元未付，二原告诉至本院。被告辩称其拖欠原告姬宝山劳务费为1050元未付，原告赵飞的劳务费已经付清。
上述事实有原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在本案中二原告对其主张的被告欠款金额负有举证责任。原告姬宝山主张被告拖欠劳务费5250元未付，原告赵飞主张被告拖欠劳务费5500元未付，二原告提交了两份录音材料作为证据，对此被告不予认可，经审查，两份录音材料中的内容不能达到二原告的举证目的，故本院不予确认。结合被告的答辩意见，本院认为，被告应给付原告姬宝山劳务费为1050元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
一、被告李海林于判决生效后立即给付原告姬宝山劳务费1050元。
二、驳回原告赵飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，已减半收取，由二原告负担31元，被告负担3元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一六年四月一日
书记员 王天阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1520号
申请执行人：何灵兵
被执行人：张波
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00617号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张波名下有房产（张波与张友顺、卢秀英共有坐落在黄岩区新前街道牟村村420号房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（张波与张友顺、卢秀英共有坐落在黄岩区新前街道牟村村420号房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月二十四日
（）
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1520号
申请执行人：何灵兵。
被执行人：张波。
原告何灵兵与被告张波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）台黄商初字第617号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何灵兵于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张波履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人何灵兵借款15000元，承担案件受理费87.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人张波纳入失信被执行人名单。本院于2015年6月18日作出（2015）台黄执民字第1520号执行裁定，冻结了被执行人张波与案外人张友顺、卢秀芳共有�落在台州市黄岩区新前街道牟村村420号房产的产权过户手续，但该房产系与案外人共有，一时难以处置。本院依职权调查了被执行人张波的房产、银行存款及其配偶的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年6月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1520号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月十九日
代书记员 胡春燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初541号
原告：张某某，女，1960年12月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东华兴造纸机械有限公司。住所地：丹东临港产业园区东区。
法定代表人：郭胜利，该公司经理。
原告张某某诉被告丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张越到庭参加了诉讼。被告丹东华兴造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告入职被告单位从事财务工作，月工资3500元，双方签订了书面劳动合同。但被告自2014年10月开始欠付原告工资，至2015年8月累计欠付38500元。原告多次找被告索要该款，但被告以各种理由拖延，至今未付，故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告在2004年至2015年8月存在劳动关系；二、被告给付原告工资38500元；三、被告补交养老保险、医疗保险、失业保险、意外伤害保险（2015年1月至2015年9月）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告自2004年开始入职被告单位从事财务工作，月工资3500元。自2014年10月开始，被告未再向原告支付工资。具体欠付的数额为：2014年10月至2015年8月每个月均欠付3500元，总计38500元。原告在被告处工作至2015年8月。原告曾就该劳动争议向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月20日，该仲裁委员会作出丹合劳仲字【2015】第85号不予受理通知书，对申请人的仲裁申请不予受理。
原告举证的质证情况：
1、出示不予受理通知书，证明该劳动争议经过了劳动仲裁前置程序。
2、出示员工登记表，证明原告是被告单位职工及入职时间。
3、出示工资表、银行卡交易明细，证明被告欠付原告工资情况。
4、出示被告公司出纳员尹中华的证人证言，证明原告所述属实。
综合上述原告的举证意见，合议庭的认证意见如下：上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的要件，能够证明本案的客观事实，故本院对上述证据予以采信。
本院所确认的事实，有劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、员工登记表、工资表、银行卡交易明细、证人证言及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据本院已经查清的事实可以确认原、被告在2004年开始至2015年8月存在劳动关系，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告给被告提供劳动后理应及时获得相应的劳动报酬，现被告没有及时支付劳动报酬，已经侵害了原告的合法权益，其应当承担相应的民事责任，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，因不属于人民法院的受案范围，故本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告丹东华兴造纸机械有限公司于2004年至2015年8月存在劳动关系；
被告丹东华兴造纸机械有限公司于本判决生效后立即支付原告张某某工资38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 周相宇
人民陪审员 胡晓旭
二〇一八年五月十日
书 记 员 左 帅
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2392号
原告：胡培洪，男，1974年5月20日生，汉族，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：樊明亚，兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：谢惠珍，女，1973年5月19日生，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区。
原告胡培洪与被告谢惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡培洪及其委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，被告谢惠珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金人民币296000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以本金296000元为基数按月利率2%从2016年10月15起计算至本息清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我妻子的哥哥顾正峰与被告共同做生意。2015年9月，顾正峰打电话给我，问我是否有钱，请我拿钱借给被告周转两、三个月。后来被告也打电话给我，称其资金周转困难，请我拿三、四十万元借给她周转两、三个月，我说我只有200000元，只借200000元，当时双方没有约定利息。我从银行转账200000元给谢惠珍，谢惠珍当时就在银行向我出具了借条，借条上的借款金额是200000元。后被告一直没有还款，我就打电话去催要，后来电话都打不通了。2016年10月15日我妻子找到被告，被告重新出具了借条，并收回了2015年9月借款时出具的借条，重新出具的借条上借款金额为296000元，没有约定利息。我不清楚该借条上借款金额为什么要写成296000元。至今为止，被告都没有偿还借款本息。我多次催要未果，向法院起诉，要求被告偿还296000元并以296000元为基数按月利率2%计算支付2016年10月15日起至清偿之日止的利息。
被告谢惠珍未到庭，也未提交书面答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年9月8日，原告胡培洪通过中国工商银行自助终端向被告谢惠珍转账200000元。2016年10月15日，被告谢惠珍向原告出具了一张借条，内容为：“今借到胡培洪人民币贰拾玖万陆仟元整（￥296000.00），其中贰拾万当月底前还清，剩下的11月底还清，借款人谢惠珍，落款时间2016年10月15日”。原告向被告催要未果，向本院起诉，要求按上述诉求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款且原告向被告提供了借款，并提供了银行转款凭条、被告出具的借条予以证实。被告拒不到庭答辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院只能根据原告陈述及原告提供的证据转款凭条、借条来认定案件事实。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方之间的借款合同已经生效，原告作为出借人已经履行了向被告提供借款的义务，被告应当按约定向原告还款。虽然借条上的借款金额为296000元，但被告转账给原告的款项为200000元，故借款本金只能认定为200000元。原告自称被告向其借款，双方并未约定利息，且在2016年10月15日被告重新向原告出具借条时，双方也没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告要求支付借款期限内的利息的诉求请求，本院不予支持。被告长期未还款，给原告造成了一定的损失，<最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条第二款第（二）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的逾期利息，只能按照年利率6%计算，被告应当从2016年11月1日起以尚欠的借款本金为基数按年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、<最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告谢惠珍在本判决生效之日起十日内偿还原告胡培洪借款本金200000元，并以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算支付2016年11月1日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告胡培洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，减半收取3092元，由原告胡培洪负担1172元，由被告谢惠珍负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邢成进
二〇一七年六月八日
书记员 朱 艳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2392号原告：胡培洪，男，1974年5月20日生，汉族，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：樊明亚，兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：谢惠珍，女，1973年5月19日生，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区。原告胡培洪与被告谢惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡培洪及其委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，被告谢惠珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡培洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金人民币296000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以本金296000元为基数按月利率2%从2016年10月15起计算至本息清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我妻子的哥哥顾正峰与被告共同做生意。2015年9月，顾正峰打电话给我，问我是否有钱，请我拿钱借给被告周转两、三个月。后来被告也打电话给我，称其资金周转困难，请我拿三、四十万元借给她周转两、三个月，我说我只有200000元，只借200000元，当时双方没有约定利息。我从银行转账200000元给谢惠珍，谢惠珍当时就在银行向我出具了借条，借条上的借款金额是200000元。后被告一直没有还款，我就打电话去催要，后来电话都打不通了。2016年10月15日我妻子找到被告，被告重新出具了借条，并收回了2015年9月借款时出具的借条，重新出具的借条上借款金额为296000元，没有约定利息。我不清楚该借条上借款金额为什么要写成296000元。至今为止，被告都没有偿还借款本息。我多次催要未果，向法院起诉，要求被告偿还296000元并以296000元为基数按月利率2%计算支付2016年10月15日起至清偿之日止的利息。被告谢惠珍未到庭，也未提交书面答辩。经本院审理认定事实如下：2015年9月8日，原告胡培洪通过中国工商银行自助终端向被告谢惠珍转账200000元。2016年10月15日，被告谢惠珍向原告出具了一张借条，内容为：“今借到胡培洪人民币贰拾玖万陆仟元整（￥296000.00），其中贰拾万当月底前还清，剩下的11月底还清，借款人谢惠珍，落款时间2016年10月15日”。原告向被告催要未果，向本院起诉，要求按上述诉求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款且原告向被告提供了借款，并提供了银行转款凭条、被告出具的借条予以证实。被告拒不到庭答辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院只能根据原告陈述及原告提供的证据转款凭条、借条来认定案件事实。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方之间的借款合同已经生效，原告作为出借人已经履行了向被告提供借款的义务，被告应当按约定向原告还款。虽然借条上的借款金额为296000元，但被告转账给原告的款项为200000元，故借款本金只能认定为200000元。原告自称被告向其借款，双方并未约定利息，且在2016年10月15日被告重新向原告出具借条时，双方也没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告要求支付借款期限内的利息的诉求请求，本院不予支持。被告长期未还款，给原告造成了一定的损失，第二十九条第二款第（二）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的逾期利息，只能按照年利率6%计算，被告应当从2016年11月1日起以尚欠的借款本金为基数按年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告谢惠珍在本判决生效之日起十日内偿还原告胡培洪借款本金200000元，并以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算支付2016年11月1日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告胡培洪的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取3092元，由原告胡培洪负担1172元，由被告谢惠珍负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢成进二〇一七年六月八日书记员  朱 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初229号
原告吴广春，城镇居民。
被告文登市常胜服装厂，住所地威海市文登区河右路*号楼。
法定代表人桑小妮，经理。
吴广春与文登市常胜服装厂劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴广春到庭参加了诉讼，被告文登市常胜服装厂经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴广春诉称，原告于2013年11月1日开始在被告�从事加工服装工作，被告自2015年4月开始拖欠原告劳务报酬，经原告多次索要被告均未支付，故原告诉来法院，要求判令被告支付原告劳务报酬5223元。
被告文登市常胜服装厂未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告吴广春自2013年11月1日起在被告处从事服装加工工作，2015年4月起被告拖欠原告劳务报酬。2016年2月3日本院依法对被告文登市常胜服装厂之法定代表人桑小妮进行询问，并形成询问笔录一份，桑小妮在询问笔录中称欠付原告吴广春劳务报酬的数额应为4950元。庭审中，原告对此数额予以认可。
以上事实，有原告的陈述、询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告吴广春为被告文登市常胜服装厂提供劳务，被告文登市�胜服装厂作为雇主，应依法承担劳务报酬支付义务。经查明被告欠付原告吴广春劳务报酬4950元，债务应当清偿，故原告要求被告支付劳务报酬4950元，理由充分、与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文登市常胜服装厂支付原告吴广春劳务报酬人民币4950元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜厚琳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2948号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇本街。
负责人：李敬立，主任。
被执行人：黄旭雷，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。
被执行人：闫志平，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人黄旭雷、闫志平借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）建黑民初字第06722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在扣划被执行人黄旭雷中国工商银行个人账户存款2269元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2948号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月八日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2948号申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇本街。负责人：李敬立，主任。被执行人：黄旭雷，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。被执行人：闫志平，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人黄旭雷、闫志平借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）建黑民初字第06722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，在扣划被执行人黄旭雷中国工商银行个人账户存款2269元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2948号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年六月八日书记员  徐金鹏
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民督7号
申请人宁陕县金川镇黄金村村民委员会。
法定代表人彭书安。
被申请人陕西佳合矿业开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年2月25日发出（2016）陕0923民督7号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年2月25日（2016）陕0923民督7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费700元，依法减半收取350元，由申请人宁陕县金川镇黄金村村民委员会承担。
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王东海
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1123号
原告：韩遂霞，女，1965年2月8日出生，汉族。
委托代理人：秦建梅、常露，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告：杨顺政，男，1969年9月9日出生，汉族。
被告：乔娟，女，1973年12月4日出生，汉族。
原告韩遂霞因与被告杨顺政、乔娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告杨顺政、乔娟送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩遂霞及其委托代理人常露，被告杨顺政、乔娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩遂霞诉称，从2014年7月25日开始，被告杨顺政、乔娟因资金困难急需用钱，请求原告韩遂霞借给其资金作为周转。后原告韩遂霞向被告杨顺政提供借款共计27万元，被告杨顺政于2015年5月25日出具借据一份，并约定借款咨询费及月利息为2.3℅，违约金为借款金额日千分之三，后二被告拒绝归还借款。故原告韩遂霞起诉至法院要求：1、依法判令二被告返还借款本金27万元及利息、违约金64800元（从2014年7月25日暂算至2015年7月25日，按照年利率24℅计算）；2、要求二被告承担本案诉讼费。
被告杨顺政、乔娟辩称，原告韩遂霞起诉的事实不存在，其不予认可。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告杨顺政、乔娟向原告韩遂霞借款27万元的事实是否存在；如果存在，二被告是否应该偿还原告韩遂霞27万元借款及其利息。
针对争议焦点，原告韩遂霞向本院提交了以下证据材料：
1、2015年5月25日被告杨顺政出具的借据一份，用于证明原、被告之间存在真实、合法、有效的借款法律关系，原、被告双方已经就借款利息、违约金等事项进行了明确约定。
2、2015年7月14日杨顺政出具的还款计划书一份，用于证明被告杨顺政在收到原告韩遂霞借款后，被告杨顺政出具的还款计划。
3、原告韩遂霞中国银行银行卡交易明细一份、郭天喜中国工商银行银行卡交易明细一份及郭天喜出具的证明一份，用于证明原告韩遂霞为提供本案所涉借款，通过刷POS机方式，2014年7月25日、7月1日分别支付两笔款项127660元及49174元，同时委托郭天喜2014年8月8日刷POS机支付88020元。
4、洛阳市工商行政管理局洛龙分局出具的私营企业基本注册信息查询单及洛阳鑫讯罗商贸有限公司变更信息单各一份，用于证明董见雷系洛阳鑫讯罗商贸有限公司股东，郭雪平系公司法定代表人。
5、董见雷招商银行银行户口交易明细表一份，用于证明原告韩遂霞提供的借款27万元通过董见雷、郭雪平等人的账户最终全部转入黄君佳的账户。
6、原告韩遂霞与黄君佳电话录音光盘一个及录音书面整理材料一份，原告韩遂霞与董见雷、黄君佳的微信通话记录复印件一份，用于证明原告韩遂霞根据以上借据履行完毕支付借款义务，二被告应当承担还款责任。
7、证人黄君佳出庭作证，证明2014年7月份，原告韩遂霞通过他的介绍，借给杨顺政了27万元，后来原告韩遂霞一直催被告杨顺政还钱，他就让被告杨顺政给原告韩遂霞出具了一张借据，还出具了还款计划。
被告杨顺政对证1、2的真实性无异议，但是这个借据是当时其打给黄君佳的，并没有打给韩遂霞；对证据3中的交易明细真实性无异议，但不能证明原告韩遂霞将钱借给他了，对证据3中郭天喜的证明有异议，郭天喜的钱根本就没有打给他；对证据4、5、6的真实性无异议，但不能证明是他借了原告韩遂霞的钱；对证据7有异议，他只是借了黄君佳的钱，没有借原告韩遂霞的钱。
被告乔娟同意被告杨顺政的质证意见。
被告杨顺政、乔娟没有提供证据。
原告韩遂霞提供的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年下半年，韩遂霞通过黄君佳的介绍，借给杨顺政27万元。杨顺政于2015年5月25日出具借据一份，约定了杨顺政借到韩遂霞人民币27万元，到期不能还清，愿意按借款金额日千分之三支付违约金，5月28日又在该借据的背面约定了借款月利率为2.3℅，杨顺政于2015年7月14日出具还款计划，约定杨顺政于2015年8月30日前归还韩遂霞27万元借款。后杨顺政未归还借款。
另查明，杨顺政、乔娟于2015年8月17日登记离婚。
本院认为，被告杨顺政向原告韩遂霞借款27万元的事实清楚、证据充分，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告韩遂霞依约向被告杨顺政提供了借款后，被告杨顺政未如期归还借款并支付利息，已构成违约，根据借据及还款计划的约定，被告杨顺政应该承担还本付息及支付违约金的违约责任，因双方约定的利息及违约金均超过了年利率24℅，故应该按照年利率24℅计算利息及违约金。关于原告韩遂霞主张从2014年7月25日起计算利息的诉讼请求，因原、被告在2015年5月28日才约定了利息，故应从2015年5月28日开始计算利息。因杨顺政向韩遂霞借款发生在杨顺政与乔娟夫妻关系存续期间，故原告韩遂霞要求杨顺政与乔娟共同偿还27万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨顺政提出借款事实不存在的抗辩主张，因被告杨顺政出具的借条、还款计划及黄君佳的证言能够充分证明原告韩遂霞向被告杨顺政提供借款的事实，故该项抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨顺政、乔娟于本判决生效后十五日内返还原告韩遂霞借款本金27万元，并按年利率24℅支付自2015年5月28日至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告韩遂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6322元，由被告杨顺政、乔娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋蓓蕾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第460号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨帆。因犯盗窃罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪（漏罪）于2013年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5500元，2013年1月25日刑满释放。因本案于2014年2月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月16日下午，被告人杨帆至嘉善县姚庄镇圆觉禅寺大门西侧最西面一间工棚处，采用推门方式进入，窃得被害人邵某放在床上黑色皮包内的现金5000元。
2、2014年2月22日下午，被告人杨帆至嘉善县陶庄镇陶庄村戴方头38号北侧楼房处，采用推门方式进入屋内，窃得被害人王某家中底楼厨房间内现金约100元及二楼房间内镀金项链1根（价值人民币700元）。
3、2014年2月23日左右一天上午，被告人杨帆至嘉善县陶庄镇陆家湾路南侧“中心旅馆”东侧弄堂处，采用溜门方式进入该旅馆楼梯间内，窃得被害人朱某放在楼梯间内木柜抽屉内的现金约30元。
4、2014年2月25日上午，被告人杨帆至嘉善县陶庄镇陶庄村郎中桥70号被害人费某家中，趁费某下楼不在之机，窃得二楼房间内黑色天语牌手机1部，价值人民币850元。现该手机已被扣押并发还被害人费某。
另查明，被告人杨帆到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨帆自愿退赔被害人损失人民币4005元。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、王某、朱某、费某的陈述，扣押及发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币约6680元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨帆在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨帆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨帆退赔了被害人的部分损失及被盗手机被扣押并发还了被害人，对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币4005元，由扣押机关发还被害人邵才忠、王瑞红、朱桂英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆颖晖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1195号
申请执行人刘岩。
被执行人刘国庆。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘岩于2015年7月13日向我院申请执行。执行标的为504400元，未执行标的为504400元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓晨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3368号
上诉人（原审原告）：周玉兰，女，1960年10月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明和，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
上诉人周玉兰因与被上诉人陈明和健康权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
周玉兰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人提交的证人证言能够证明事发当天系被上诉人安排死者张尽忠到工地干活这一事实，且死亡证明书载明张尽忠死亡的原因是因跌落受伤致死亡。被上诉人是建筑房屋的组织者、受益者，未向死者提供安全保障义务，被上诉人的行为与死者的死亡存在因果关系，应对死者的死亡承担民事责任。被上诉人提供的证人与其有利害关系，其证言不能作为有效证据使用。
陈明和辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
周玉兰向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告死亡赔偿金223264元、丧葬费28635元、住院伙食补助费2160元、营养费810元、护理费8856元、抚养费11898元、交通费300元、精神抚慰金10000元，合计285923元，主张25万元；二、涉案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，被告陈明和安排原告丈夫张尽忠到闫什镇红旗行政村商庄村建房。在工作过程中，因架杆滑落，张尽忠从高达六米多的架桥上摔落下来，造成脑挫伤，颅骨骨折。张尽忠因伤势严重，被送往鄄城县人民医院进行抢救治疗。张尽忠出院后，在2016年8月26日非正常死亡。原告就人身损害赔偿相关问题多次找被告协商，被告拒不承担责任。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院，恳请法院在依法查清事实的基础上，判如所请。
一审法院认定事实：被告陈明和在家组建一建筑队，在农村搞建筑。建筑队工人有时在这家施工几天，有时在那家施工几天。建筑队的工人自家建房时，其本人需给建筑队提供建筑材料，不能上班，不给记工，不受被告管理。建其他人家的房子时，正常上班记工，受被告管理支配。2016年被告承建了死者张尽忠家的二层楼房，张尽忠也是被告的雇员。建筑队在张尽忠家施工时，按建筑队的规定，张尽忠不能上班。2016年6月20日被告的管理人员安排陈明清、魏海峰到张尽忠家安吊吊砖，张尽忠从二楼下来时不慎从梯子上滑落摔倒在平房房顶上，造成脑挫伤及颅骨骨折等，在鄄城县人民医院住院治疗27天，后于2016年8月26日非正常死亡。原告于2017年6月12日诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计25万元。另查明，死者张尽忠的其他近亲属：其子张纪鲁、其女张海霞、张秋霞、张燕霞、其母高素芹自愿放弃基于本案产生的权益。
一审法院认为，原告丈夫张尽忠虽然是被告的雇员，但在建设其自家房屋时，张尽忠不能上班，被告不给其安排工作，此时张尽忠与被告之间不存在雇佣关系。2016年6月20日张尽忠从自家二楼下来时不慎从梯子上滑下来摔伤，系其个人行为不当所致，非被告安排的雇佣活动导致，与被告无关。原告提供的证据不能充分证明张尽忠摔伤死亡系被告安排的雇佣活动所致，原告要求被告赔偿，无事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担。
本院二审期间，周玉兰提交视频资料四份，证明死者张尽忠生前受陈明和雇佣，从事建筑活动，在实施建筑活动中，作为陈明和建筑活动的组织者和受益者未对雇员采取安全保障措施，如提供必要的安全帽、设置安全防护网等，缺少必要的安全教育。陈明和的质证意见为：该证据不属于二审新证据，视频来源不合法、内容不真实，问话带有明显的诱导性，不能证明死者张尽忠摔落是从事陈明和安排的雇佣活动所致。本院经审查认为，该视频资料中的证人在一审已出庭作证，不属于二审新证据，且不能证明张尽忠发生摔落事故时是从事陈明和安排的雇佣活动所致，对该证据效力本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于张尽忠发生摔落事故时是否从事的是陈明和安排的雇佣活动。经审查，周玉兰在一审起诉状中称事发当日是陈明和安排张尽忠到闫什镇红旗行政村商庄村建房，未陈述张尽忠是在自己家建房时发生的事故；其一审诉讼代理人在代理词中陈述张尽忠是在被雇佣期间为案外人张记鲁建房时发生的事故；二审诉讼代理人又认可张尽忠是在自己家建房时发生的事故，其陈述前后矛盾。周玉兰主张张尽忠是在从事陈明和安排的雇佣活动时发生摔落事故，但其陈述不清张尽忠发生摔落事故时从事的是陈明和安排的何种雇佣活动，其所主张的张尽忠是从架桥上摔落与其申请出庭作证证人所具证言亦相互矛盾。周玉兰未提交确实充分的证据证明张尽忠是在从事陈明和安排的雇佣活动时发生的摔落事故，其要求陈明和承担赔偿责任的上诉请求，无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，周玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人周玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终3368号上诉人（原审原告）：周玉兰，女，1960年10月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明和，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：吕春梅，山东亘古律师事务所律师。上诉人周玉兰因与被上诉人陈明和健康权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。周玉兰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人提交的证人证言能够证明事发当天系被上诉人安排死者张尽忠到工地干活这一事实，且死亡证明书载明张尽忠死亡的原因是因跌落受伤致死亡。被上诉人是建筑房屋的组织者、受益者，未向死者提供安全保障义务，被上诉人的行为与死者的死亡存在因果关系，应对死者的死亡承担民事责任。被上诉人提供的证人与其有利害关系，其证言不能作为有效证据使用。陈明和辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。周玉兰向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告死亡赔偿金223264元、丧葬费28635元、住院伙食补助费2160元、营养费810元、护理费8856元、抚养费11898元、交通费300元、精神抚慰金10000元，合计285923元，主张25万元；二、涉案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，被告陈明和安排原告丈夫张尽忠到闫什镇红旗行政村商庄村建房。在工作过程中，因架杆滑落，张尽忠从高达六米多的架桥上摔落下来，造成脑挫伤，颅骨骨折。张尽忠因伤势严重，被送往鄄城县人民医院进行抢救治疗。张尽忠出院后，在2016年8月26日非正常死亡。原告就人身损害赔偿相关问题多次找被告协商，被告拒不承担责任。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院，恳请法院在依法查清事实的基础上，判如所请。一审法院认定事实：被告陈明和在家组建一建筑队，在农村搞建筑。建筑队工人有时在这家施工几天，有时在那家施工几天。建筑队的工人自家建房时，其本人需给建筑队提供建筑材料，不能上班，不给记工，不受被告管理。建其他人家的房子时，正常上班记工，受被告管理支配。2016年被告承建了死者张尽忠家的二层楼房，张尽忠也是被告的雇员。建筑队在张尽忠家施工时，按建筑队的规定，张尽忠不能上班。2016年6月20日被告的管理人员安排陈明清、魏海峰到张尽忠家安吊吊砖，张尽忠从二楼下来时不慎从梯子上滑落摔倒在平房房顶上，造成脑挫伤及颅骨骨折等，在鄄城县人民医院住院治疗27天，后于2016年8月26日非正常死亡。原告于2017年6月12日诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计25万元。另查明，死者张尽忠的其他近亲属：其子张纪鲁、其女张海霞、张秋霞、张燕霞、其母高素芹自愿放弃基于本案产生的权益。一审法院认为，原告丈夫张尽忠虽然是被告的雇员，但在建设其自家房屋时，张尽忠不能上班，被告不给其安排工作，此时张尽忠与被告之间不存在雇佣关系。2016年6月20日张尽忠从自家二楼下来时不慎从梯子上滑下来摔伤，系其个人行为不当所致，非被告安排的雇佣活动导致，与被告无关。原告提供的证据不能充分证明张尽忠摔伤死亡系被告安排的雇佣活动所致，原告要求被告赔偿，无事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担。本院二审期间，周玉兰提交视频资料四份，证明死者张尽忠生前受陈明和雇佣，从事建筑活动，在实施建筑活动中，作为陈明和建筑活动的组织者和受益者未对雇员采取安全保障措施，如提供必要的安全帽、设置安全防护网等，缺少必要的安全教育。陈明和的质证意见为：该证据不属于二审新证据，视频来源不合法、内容不真实，问话带有明显的诱导性，不能证明死者张尽忠摔落是从事陈明和安排的雇佣活动所致。本院经审查认为，该视频资料中的证人在一审已出庭作证，不属于二审新证据，且不能证明张尽忠发生摔落事故时是从事陈明和安排的雇佣活动所致，对该证据效力本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张尽忠发生摔落事故时是否从事的是陈明和安排的雇佣活动。经审查，周玉兰在一审起诉状中称事发当日是陈明和安排张尽忠到闫什镇红旗行政村商庄村建房，未陈述张尽忠是在自己家建房时发生的事故；其一审诉讼代理人在代理词中陈述张尽忠是在被雇佣期间为案外人张记鲁建房时发生的事故；二审诉讼代理人又认可张尽忠是在自己家建房时发生的事故，其陈述前后矛盾。周玉兰主张张尽忠是在从事陈明和安排的雇佣活动时发生摔落事故，但其陈述不清张尽忠发生摔落事故时从事的是陈明和安排的何种雇佣活动，其所主张的张尽忠是从架桥上摔落与其申请出庭作证证人所具证言亦相互矛盾。周玉兰未提交确实充分的证据证明张尽忠是在从事陈明和安排的雇佣活动时发生的摔落事故，其要求陈明和承担赔偿责任的上诉请求，无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，周玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人周玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  于 辉审判员  张宪明二〇一八年二月二十八日书记员  刘启国