吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5461号
原告：朱一鸣，男汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：延吉市市政工程管理有限公司，住所为吉林省延吉市朝阳街爱丹路。
法定代表人：金汝柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾振华，该公司设施科科长。
被告：延吉市水务集团有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：姜正起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴成哲，该公司企管部部长。
原告朱一鸣与被告延吉市市政工程管理有限公司（以下简称市政公司）、延吉市水务集团有限公司（水务集团）健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱一鸣、被告市政公司的委托诉讼代理人顾振华、水务集团的委托诉讼代理人朴成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱一鸣向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医药费614元、误工费9666元（80天×120.82元）、护理费1812元（15天×120.82元）、营养费800元（40天×20元）、后续治疗费22500元（4500元/年×5年）、电动车费用（已损坏）4176元，合计39568元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日20时左右，朱一鸣驾驶两轮电动车在延吉市公园路西郡名苑对面由西向东行驶时，被市政公司管理的排水井盖绊倒，因该排水井盖周围凹凸不平，造成朱一鸣受伤、车辆报废的事故。朱一鸣受伤后在延边医院就诊，疗养恢复后联系延吉市住建局，该局称其已将市政维护工程承包给市政公司，经过多次协商，市政公司拒绝赔偿朱一鸣的损失，该案排水井盖可能属于水务集团。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持”，原告为维护合法权益依法提起诉讼，请求人民法院予以公证判决，判如诉请。
市政公司辩称，市政公司负责路灯、道路及排水，井盖是市政公司的属实，井盖上注明是下水井，但井不是市政公司的。案发后，朱一鸣来电话，市政公司到案发现场并给延吉市建设局石科长汇报了情况，现长春承建已维修，市政公司没有维修权。
水务集团辩称，本案与水务集团不存在任何关系，水务集团管理上水井，井与井盖是一套，井盖上都会标明上水或给水，市政公司排水井是由延吉市建设局管理，且道路上的井盖的周围凹凸不平应由道路维修部门负责维修。
经审理查明：2017年5月23日20时许，朱一鸣骑两轮电动滑板车在延吉市公园路西郡名苑对面由西向东行驶时，不慎滑进井盖与路面形成的凹陷的部分绊倒，致上唇部擦伤、颏部擦伤、牙齿骨折，在延边大学附属医院门诊检查治疗，支付医疗费613.57元。同年7月13日，朱一鸣委托吉林延平司法鉴定所对其误工期、护理期及人数、营养期、后续治疗费进行了法医鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人朱一鸣本次损伤误工期评定为80日，护理期及人数评定为1人护理15日，营养期评定为40日，后续牙齿修复费用评估为4500元、更换年限为5年。朱一鸣支付鉴定费2400元。第一次庭审结束后，本院依职权联系延吉市建设局，延吉市建设局口头答复称，案发后该局同朱一鸣、市政公司到事故现场勘查，发现案发地井为水务集团的检查井。现案发地井盖已被抹平。
另查，朱一鸣为农村居民，于2016年3月15日至今在城镇居住。事故发生地井盖处道路为市政公司负责管理维护。
上述事实有当事人陈述、延边大学附属医院门诊医疗病志、门诊收费专用票据、CT诊断报告单、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林增值税普通发票、延吉市公安交通警察大队事故证明、住房合同、吉林省居住证、照片等证据证明，本院予以确认。
朱一鸣提供浙江增值税普通发票，予以证明其电动车已报废，价格为4176元，因上述证据与本案无关联性，本院未予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然水务集团对本案争议的井享有使用权，但事故发生地道路由市政公司负责管理和维护，故市政公司作为道路管理机构，其应在所管辖的路面出现不平或妨碍行人顺利通行时负有及时修复的义务，在无法及时修复的情况下，应负有加设防护措施及标注警示标语，市政公司未能提供证据证明其已尽到安全防护、警示灯管理维护义务，故因应由市政公司承担赔偿责任，水务集团无责任。朱一鸣作为完全民事行为能力人，其骑两轮电动滑板车时应对通行的路面状况进行观察道路是否对自身的安全有危害，朱一鸣观察不周也是事故发生的原因之一，故应减轻市政公司的责任。综合考量双方过错程度、朱一鸣的损害程度、本地区平均收入状况等因素，本院认定市政公司负70％责任，朱一鸣负30％责任为宜。关于赔偿标准，虽然朱一鸣户籍登记地为农村，但自2016年3月15日至今，在延吉市居住，案发时间为2017年5月23日，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”之规定，生活、社交的中心为城镇，故应按照城镇居民标准计算赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、参照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，对朱一鸣主张的各项损失确定如下：医疗费613.57元、误工费9665.60元（80日×120.82元/日）、护理费1812元（15日×120.82元/日×1人）、营养费800元（40日×20元/日）；关于后续治疗费，根据鉴定意见，朱一鸣后续牙齿修复费用评估为4500元（需加挂23；5颗×900元）、更换年限为5年，本院按20年计算，其后续治疗费认定为18000元[4500元（5年更换一次）×4次]；关于朱一鸣要求支付两轮电动滑板车费4176元的诉讼请求，本案案由为健康权纠纷，朱一鸣要求支付的费用系财产损害赔偿纠纷范畴，系不属于同一法律关系，故对该诉讼请求本院不予审理。综上，市政公司应向朱一鸣支付的人身损害赔偿金为21623.82元[（医疗费613.57元+误工费9665.60元+护理费1812元+营养费800元+后续治疗费18000元）×70%]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二六条、第一百三十一条、中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、延吉市市政工程管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿朱一鸣人身损害赔偿金21623.82元；二、驳回朱一鸣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元（原告已预交），由被告延吉市市政工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 刘振辉
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王雨平