wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初73号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月14日经汝城县森林公安局决定取保候审；2016年8月3日经汝城县人民检察院决定，由汝城县公安局执行取保候审；2016年8月17日由本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人宋某某犯滥伐林木罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月1日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员朱常春出庭支持公诉,被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，被告人宋某某以35000元的价格购买了简某某位于汝城县延寿瑶族乡山眉村叶窝组“叶窝”山场的林木林权，双方经协商，砍伐山场林木的采伐许可手续由被告人宋某某办理。同年12月份，被告人宋某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请宋某甲、宋某乙到该山场砍伐杉木四天，后因天气原因停止砍伐，砍伐的杉木一直存放在该山场上。案发后，经郴州市旭鸿司法鉴定所对山场采伐面积、材积、立木蓄积、树种进行了现场鉴定，鉴定意见为该山场采伐林木面积4.5亩，采伐树种为杉木，采伐杉木活立木蓄积49.1立方米，折材积33.9立方米。案发后，汝城县森林公安局将上述涉案杉木以14200元的价格变�，暂扣于汝城县非税收入账户。2016年5月26日，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：汝城县森林公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、证明、林权证、户籍证明；2、证人郭某某、简某某、宋某乙、宋某甲的证言；3、被告人宋某某的供述与辩解；4、鉴定意见：郴州市旭鸿司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，雇请劳工任意采伐其购买在汝城县延寿瑶族乡�眉村叶窝组“叶窝”山场的林木，数额较大，其行为构成了滥伐林木罪；案发后，被告人宋某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对于被告人宋某某滥伐的林木，汝城县森林公安局予以变卖得款14200元，暂扣于汝城县非税收入账户，不再是被告人宋某某个人的合法财产，而应当作为被告人宋某某违法所得的财物，依法应予以追缴，上缴国库。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宋某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人宋某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人宋某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人宋某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人宋某某的违法所得人民币一万四千二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 何述雄
二〇一六�九月一日
书记员 朱文锦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特�严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初23号
原告李淑敏，女，1975年6月9日生，汉族。
被告贾彦玲，女，1971年11月11日生，汉族。
原告李淑敏与被告贾彦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑敏到庭参加了诉讼，被告贾彦玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告经彭云霞介绍向原告借用现金八万元，双方约定利息2分，利息经彭云霞转交付至2014年6月。之后，再无支付分文，经原告多次讨要，被告于2015年12月27日重新出具借条一份，但本息均无偿还。现要求被告偿还借款8万元及自2014年6月至付清之日按月息2分的利息。
被告未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：1、2015年12月27日署名借款人“贾彦玲”的“借条”一份；2、录音资料一份。
被告未提交证据材料。
依据原告陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年2月11日，被告贾彦玲从原告李淑敏处借款10万元，2014年5月被告偿还2万元，剩余款项经原告催要，被告于2015年12月27日为原告重新出具借条，载明：今借到李淑敏现金捌万元整（80000.00）。之后被告不予偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾彦玲向原告李淑敏借款10万元，剩余8万元未予偿还的事实，有原告出具的借条及原告的陈述可以证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告偿还借款利息，证据不足，不予支持。被告贾彦玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾彦玲于本判决生效后十日内偿还原告李淑敏借款8万元。
二、驳回原告李淑敏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贾彦玲负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一六年三月二十八日
兼书记员 赵二磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1443号
原告欧尼亚，男，蒙古族，住博乐市。
委托代理人盛梅（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告朱春房（曾用名朱春芳），男，汉族，住第五师90团。
被告朱铁头，系被告朱春房父亲，男，汉族，住第五师90团。
原告欧尼亚诉被告朱春房、朱铁头农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告欧尼亚的委托代理人盛梅，被告朱春房到庭参加了诉讼，被告朱铁头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧尼亚诉称，原告欧尼亚与被告朱春房于2009年5月5日签订土地承包合同，原告将其承包的位于博乐市乌镇一牧场开发区的120亩土地承包给被告耕种，被告朱铁头提供连带担保责任。合同约定承包期为6年，自2009年1月至2014年11月，承包费每年按照不同标准交纳。被告按时交纳了2009年至2013年期间的承包费，现合同已履行完毕，但被告尚拖欠原告2014年承包费未支付。现原告要求二被告支付承包费16000元及违约金5000元。
被告朱春房辩称，对双方签订的合同及内容无异议，但去年棉花地因风灾亏损无能力支付承包费，且原被告之间因棉花补贴款存在争议，现被告只同意支付承包费10000元。
被告朱铁头未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告欧尼亚为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2009年5月5日原告欧尼亚与被告朱春房签订的《塔布恩布拉克开发区土地承包合同》，拟证实双方签订承包合同，并约定相关内容，被告朱春房尚欠原告2014年承包费未支付，存在违约行为。
被告朱春房对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为被告的棉花地去年因风灾亏损无能力支付承包费，且原告未能办理棉花补贴款支付给被告，被告只同意支付承包费10000元。
被告朱春房未向本院提供书面证据。
被告朱铁头未到庭，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2009年5月5日原告欧尼亚与被告朱春房签订《塔布恩布拉克开发区土地承包合同》,约定原告将位于乌图布拉格镇一牧场开发区南边林带间120亩良田承包给被告朱春房，承包时间自2009年1月至2014年11月1日止，承包费支付方式为2009年10月10日前交7000元、2010年交9000元、2011年交12000元、2012年交13000元、2013年交14000元、2014年交16000元，双方还对权利义务、林带的保护及违约金进行了约定，被告朱春房的父亲朱铁头签字提供担保，合同中未明确约定保证方式。现双方合同已终止，被告朱春房尚欠原告欧尼亚2014年承包费16000元未支付。
上述事实有原告提供的《塔布恩布拉克开发区土地承包合同》及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告欧尼亚与被告朱春房签订《塔布恩布拉克开发区土地承包合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现双方合同已终止，被告朱春房尚欠原告欧尼亚2014年承包费16000元未支付，被告朱春房予以认可，对被告朱春房辩称无能力支付承包费的辩称理由，本院不予采信，被告朱春房应当向原告支付承包费16000元，故对原告欧尼亚要求被告朱春房支付承包费16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱春房支付违约金5000元，但违约金约定过高，故按照尚欠的16000元承包费的20%计算较为适宜，应当为3200元。被告朱铁头为被告朱春房提供担保，但未在合同中明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带保证期间应从主债务履行期届满之日起6个�内主张，原告要求被告朱铁头对被告朱春房的债务承担连带清偿责任，但原告未在担保期限内要求被告朱铁头承担担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱春房于本判决发生法律效力后五日内支付原告欧尼亚承包费16000元；
二、被告朱春房于本判决发生法律效力后五日内支付原告欧尼亚违约金3200元；
三、驳回原告欧尼亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告朱春房负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年十二月九日
书记员 马 福 云
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执946号
申请执行人刘鹏程，男，1974年12月25日出生。
被执行人齐海，男，1973年1月10日出生。
申请执行人刘鹏程与被执行人齐海因买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月30日作出（2016）京0116民初684号民事判决书，判决如下：齐海于判决生效之日起七日内偿还刘鹏程人民币一万九千二百九十五元；案件受理费一百四十一元，由齐海负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年3月29日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人正在服刑，故无法直接向其送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结齐海名下银行账户四个，并扣划账户内余款1030元。除此外未发现被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘鹏程尚未实现的权益，应由被执行人齐海继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人刘鹏程发现被执行人齐海有可供执行财产或被执行人齐海有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 王吉林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3221号
上诉人（原审原告）：胡红发，男，汉族，1974年5月22日生。
被上诉人（原审被告）：吴彦喜，男，汉族，1970年4月23日生。
被上诉人（原审被告）：熊明太，男，汉族，1972年12月9日生。
上诉人胡红发与被上诉人吴彦喜、熊明太合同纠纷一案，胡红发不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人胡红发，被上诉人吴彦喜、熊明太到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾川县人民法院（2016）豫0324民初516号民事判决。
二、发回栾川县人民法院重审。
上诉人胡红发预交的案件受理费2300元，予以退回。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 任 君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6128号
原告：淮南市信投财富管理有限公司，住所地淮南市经济技术开发区建设南路39号。
法定代表人：周艺谋，公司运营总监。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王丽，女，1984年2月18日出生，汉族，住址同上，系杨涛妻子。
本院在审理原告淮南市信投财富管理有限公司诉被告杨涛、王丽民间借贷纠纷一案中，原告淮南市信投财富管理有限公司于2016年12月13日向法院提出撤回对被告杨涛、王丽的起诉申请。
本院认为：原告淮南市信投财富管理有限公司撤回对被告杨涛、王丽的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告淮南市信投财富管理有限公司撤回对被告杨涛、王丽的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信投财富管理有限公司负担。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程 彬
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1911号
原告：赵某，男，生于1982年11月，汉族，农民，住峨眉山市绥山镇。
委托代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师。
被告：张某某，女，生于1985年9月，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费130元（减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 童启高
二〇一五年十二月二十三日
书记员 章世其
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1704号
申请执行人：宋某，女，1938年12月29日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：宫某1，女，1959年12月26日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：宫某2，女，1964年4月28日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：宫某3，女，1967年2月18日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：宫某4，女，1969年7月16日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：宫某5，男，1971年11月22日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请人宋某与被执行人宫某1、宫某2、宫某3、宫某4、宫某5法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月二十九日
书记员 许十德
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢234号
申请执行人李华，女。
被执行人周川明，男。
本院在执行申请执行人李华与被执行人周川明合同纠纷一案中，被执行人周川明已履行该案执行标的，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十月十八日
书记员 康科团
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第726号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月26日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市新兴街（户籍所在地为吉林省和龙市）。因殴打他人，于2015年7月11日被延吉市公安局行政拘留7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日22时30分许，被告人王某某，酒后驾驶一辆银色吉HXXX**号尼桑牌轿车，在延吉市人民路与局子街路口处，因抢道问题与吉HXXX**号出租车司机刘某某发生矛盾，并打司机一拳后驾车离开现场。被告人王某某行驶到参花街“大天练歌厅”对面胡同处，下车时被“110”执勤民警抓获。经鉴定，王某某血液当中乙醇浓度为209mg／100ml。
案发后，被告人王某某于2015年8月7日给刘某某赔偿医药费、误工费共计人民币1000元，并得到刘某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证明、抓破经过、移交单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、照片说明、驾驶人血样提取登记表、谅解书、情况反映、情况说明、行政处罚材料、证人郭某某、刘某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金英玉
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜艺丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4203号
原告：刘振猛，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告:刘邦坤，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：徐欢（刘邦坤妻子），女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原�刘振猛与被告刘邦坤、徐欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振猛及其委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告刘邦坤、徐欢经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
刘振猛向本院提出诉讼请求：判令刘邦坤、徐欢偿还借款10万元及利息26400元并利随本清。事实和理由：2015年4月28日，刘邦坤向刘振猛借款10万元用于养牛并写下欠条一张，双方口头约定月息二分。经刘振猛多次催要，刘邦坤、徐欢至今分文未付还。
刘邦坤、徐欢未作答辩。
本院经审查认定事实如下：刘邦坤与徐欢系夫妻关系。2015年4月28日，刘邦坤向刘振猛借款10万元，约定2016年4月28日偿还。借款刘邦坤、徐欢至今分文未付还。
认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。�。刘邦坤、徐欢欠刘振猛借款10万元，事实清楚并有借条在卷佐证，刘邦坤应及时足额偿还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。刘振猛诉讼请求要求徐欢承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
刘振猛诉讼请求刘邦坤、徐欢按月息二分支付利息，因所举证据不足以证明双方约定了二分的借款利息，本院不予支持。借款利息可自双方约定还款日的次日起按人民银行同期同类贷款利率计息至借款实际付清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘邦坤、徐欢于本判决生效后十日内偿还刘振猛借款10万元，并自2016年4月29日起按人民银行同期同类贷款利率计息至借款实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由刘邦坤、徐欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4203号原告：刘振猛，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:刘邦坤，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：徐欢（刘邦坤妻子），女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原�刘振猛与被告刘邦坤、徐欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振猛及其委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，被告刘邦坤、徐欢经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘振猛向本院提出诉讼请求：判令刘邦坤、徐欢偿还借款10万元及利息26400元并利随本清。事实和理由：2015年4月28日，刘邦坤向刘振猛借款10万元用于养牛并写下欠条一张，双方口头约定月息二分。经刘振猛多次催要，刘邦坤、徐欢至今分文未付还。刘邦坤、徐欢未作答辩。本院经审查认定事实如下：刘邦坤与徐欢系夫妻关系。2015年4月28日，刘邦坤向刘振猛借款10万元，约定2016年4月28日偿还。借款刘邦坤、徐欢至今分文未付还。认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。�。刘邦坤、徐欢欠刘振猛借款10万元，事实清楚并有借条在卷佐证，刘邦坤应及时足额偿还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。刘振猛诉讼请求要求徐欢承担还款责任，于法有据，本院予以支持。刘振猛诉讼请求刘邦坤、徐欢按月息二分支付利息，因所举证据不足以证明双方约定了二分的借款利息，本院不予支持。借款利息可自双方约定还款日的次日起按人民银行同期同类贷款利率计息至借款实际付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘邦坤、徐欢于本判决生效后十日内偿还刘振猛借款10万元，并自2016年4月29日起按人民银行同期同类贷款利率计息至借款实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由刘邦坤、徐欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一七年八月十八日书记员  杨维田
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2619号申请执行人：裴晓玲，女，1974年11月19日出生，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：罗俊，男，1951年7月19日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行裴晓玲、罗俊与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2619号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十二日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢52号
申请执行人：杨功福，男，1979年11月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张文才,男,1966年7月19日出生,汉族,住沂源县。
本院在执行杨功福与张文才买卖合同纠纷一案，被执行人张文才已履行了（2016）鲁0323民初2002号民事调解书确定的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢52号杨功福与张文才买卖合同纠纷一案执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一八年二月八日
书记员 张永增
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2712号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区。
代表人：于春霞，该行行长。
委托代理人：刘维亮，该行职员。
委托代理人：李玉飞，该行职员。
被告：王波。
被告：威海建大实业有限公司。住所地：威海市。
法定代表人：王传波，该公司经理。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告王波、威海建大实业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。
案件受理费867元，由原告负担。
审判员 李婉婉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘燕菲
河南省西峡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1323民督10号
申请人：张英伏，女，汉族，生于1976年8月8日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律事务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：马东，西峡县诚信法律事务所法律工作者。特别授权。
被申请人：贾丙都，男，汉族，生于1971年10月1日，住河南省西峡县城区，系河南西峡农商银行丹水支行职工。
申请人张英伏于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人张英伏称，2016年2月3日，被申请人贾丙都为做生意资金短缺为由，向申请人张英伏借款100000元，约定月息2分，被申请人贾丙都出具借条。经申请人张英伏多次催要，被申请人贾丙都推脱至今。要求被申请人贾丙都给付申请人张英伏借款100000元及利息（按月息2分，自借款之日至付清之日止）。
本院经审查认为，申请人张英伏的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贾丙都应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张英伏借款100000元及利息（按年利率24%计算，自2016年2月3日起至付清之日止）。
申请费766元，由被申请人贾丙都负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王丰敏
二〇一七年十月十八日
书记员 王飞鸿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1064号
罪犯许志军，男，1966年3月5日生，汉族，扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市扎鲁特旗人民法院于2012年12月6日作出（2012）扎鲁刑初字第71号刑事判决，以被告人许志军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金5000元（未执行）。刑期自2012年5月15日起至2017年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年8月至2015年12月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯许志军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯许志军的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘紫新
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执37号
（2016）黑1202执恢37号
申请执行人杨桂荣，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人吕衍广，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人杨桂荣与被执行人吕衍广土地承包经营权纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2013)绥北宝民初字第36号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人违约金10，000.00元，案件受理费50.00元和实际支出费及逾期利息损失。因申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2013)绥北宝民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年五月五日
书记员 孙翠兰
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执37号
申请执行人杨桂荣，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人吕衍广，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人杨桂荣与被执行人吕衍广土地承包经营权纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2013)绥北宝民初字第36号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人违约金10，000.00元，案件受理费50.00元和实际支出费及逾期利息损失。因申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2013)绥北宝民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年五月五日
书记员 孙翠兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执37号
申请执行人乔某某，职业个体工商户，现住绥化市。
被执行人某某公司。
法定代表人赵福臣，职务经理。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人某某公司合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人乔某某与被执行人某某公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年七月八日
书记员 东时伟
**山东省金乡县人民法院**
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第462号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人单世民。
被执行人单世升。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2010）金商初字第273号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第462号
申请执行人邹辉泽，男，汉族，1984年11月3日出生。
被执行人开封市国丰建安工程有限公司（原开封市国丰防腐安装工程有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民初字第1389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人开封市国丰防腐安装工程有限公司已变更为开封市国丰建安工程有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市国丰建安工程有限公司银行存款13700元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 曹艳青
执行员 王 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 商丹丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第462号申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。法定代表人聂磊，理事长。被执行人单世民。被执行人单世升。本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2010）金商初字第273号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  李中宇审判员  曹义鹏二〇一五年六月十四日书记员  邵 珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保58号
申请人：陈静，女，1953年1月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：童梅，女，1960年7月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：郭志军，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人陈静于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童梅、郭志军共同共有的位于黄冈市黄州区桐梓岗村一组二层的房产予以保全。担保人张秀娟所有的车牌号为鄂Ｊ×××××别克轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈静的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人童梅、郭志军共同共有的位于黄冈市黄州区桐梓岗村一组二层的房产（黄冈市房产证黄州字第××号）价值50万元，期限为三年；
二、对担保人张秀娟所有的车牌号为鄂Ｊ×××××别克轿车作为担保财产予以查封。
案件申请费3020元，由申请人陈静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年九月十三日
书记员 黄曼芸
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1868号
原告：付得印，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：韩进勇，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告付得印诉被告韩进勇民间借贷纠纷一案，原告付得印于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告付得印于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩进勇的起诉。
本院认为，原告付得印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付得印撤回对被告韩进勇的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告付得印负担。
代理审判员 邵高冲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 柴红娟
四川省石棉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石棉行初字第3号
原告：邹建，男，汉族，1972年5月13日生，住四川省成都市锦江区。
被告：四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路三大队。
住所地：石棉县新棉镇。
法定代表人：邱沙马，该队大队长。
本院于2015年3月18日受理了原告邹建诉被告四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路三大队行政公安其他一案。在审理过程中，因原告与被告已达成一致意见，故原告邹建于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邹建撤回对被告四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路三大队的起诉。
本案案件受理费50元，由原告邹建负担。
审 判 长 张 进
审 判 员 杨 冰
人民陪审员 庞 勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨雅思
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5639号
原告：茅鹏健，男，1992年1月13日出生,汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：洪香焦，女，1964年12月16日出生，汉族，住天台县，系原告的母亲。
被告：茅昌法，男，1967年5月17日出生,汉族，住天台县。
原告茅鹏健与被告茅昌法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告茅鹏健的委托诉讼代理人洪香焦到庭参加诉讼，被告茅昌法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅鹏健向本院提出诉讼请求：被告茅昌法立即偿还原告借款本金16万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2015年4月22日，被告茅昌法向原告茅鹏健借款16万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告茅昌法未答辩。
为证明其诉称的事实，原告茅鹏健向本院提交借条一份。被告茅昌法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，故依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅昌法向原告茅鹏健借款的事实清楚，证据充分，被告茅昌法应在原告茅鹏健催讨后及时偿还借款本息。现被告茅昌法拖欠借款未还，原告茅鹏健要求被告茅昌法偿还借款本金16万元，理由正当，本院予以支持。因被告茅昌法拖欠借款未还，给原告茅鹏健造成一定利息损失，故对原告茅鹏健要求被告茅昌法按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茅昌法于本判决生效之日起十日内偿还原告茅鹏健借款本金16万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告茅昌法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十月十二日
代书记员 张宇生
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕澄法莲民初字第136号
原告汕头市群发参茸贸易有限公司
法定代表人李国群
委托代理人蔡钦，广东中乾律师事务所律师。
被告蔡英贵
原告汕头市群发参茸贸易有限公司诉被告蔡英贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告汕头市群发参茸贸易有限公司的委托代理人蔡钦到庭参加诉讼。被告蔡英贵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市群发参茸贸易有限公司诉称：原告汕头市群发参茸贸易有限公司于2009年9月1日经工商部门核准由原汕头市澄海区广益群发参茸行（1997年3月11日登记，性质为个体经营户）升级登记而成立。2007年12月9日被告为经营销售向原告进购“壮骨药酒”1200瓶，每瓶95元，共计114000元。被告要求减价，为达到减价目的被告承诺先现场付80000元现金。原告当即同意减免4000元，按110000元计收。然被告当场先付80000元货款后，欠款30000元未还。同年12月12日，被告又再次向原告进购药材物品等合计8773.5元，被告先付2000元，结欠6773.5元，二单合计被告总共结欠原告36773.5元，作为欠款人的被告在送货单上签名确认。二单均由原告业务经理朱庆俊当场确认发货给被告，但被告收两批货后却再没到原告公司，也再没谈还款事宜。近期，原告清理公司单务，发现被告尚欠公司上述欠款未还，却无法联系被告。据此，请求：1、判令被告立即付还尚欠原告货款36773.5元及该款暂计至起诉之日利息4707元，及该款自起诉之日至还清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汕头市群发参茸贸易有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照复印件、个体工商户拟升级设立企业证明书复印件、个体工商户注销登记转办函复印件、核准个体工商户注销登记通知书复印件、核准设立登记通知书复印件、企业法人营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询表1份，证明被告主体资格；
3、送货单2份，证明被告尚欠原告货款36773.5元的事实；
4、证明、朱庆俊身份证复印件各1份，证明发货人朱庆俊为原告业务经理。
被告蔡英贵没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告蔡英贵没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据真实性的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2007年12月9日，被告向原汕头市澄海区广益群发参茸行购买壮骨药酒一批，货款为114000元，实收110000元，被告先付货款80000元，结欠货款30000元；2007年12月12日，被告又向原汕头市澄海区广益群发参茸行购买药材物品一批，货款为8773.5元，被告先付货款2000元，结欠货款6773.5元。被告在原汕头市澄海区广益群发参茸行出具的2份送货单上签名予以确认。此后，被告没有付还的货款，至今尚欠原汕头市澄海区广益群发参茸行货款36773.5元。
另查明，原告系经汕头市澄海区工商行政管理局核准，由原汕头市澄海区广益群发参茸行于2009年9月1日升级设立。
本院认为，本案中，被告尚欠原汕头市澄海区广益群发参茸行货款36773.5元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告系由原汕头市澄海区广益群发参茸行升级设立的，故原汕头市澄海区广益群发参茸行的权利和义务依法由原告享有和承担。现原告请求被告付还尚欠的货款，请求合法，理由成立，予以支持。但原告请求该货款相应的利息，其请求依据不足，理由不成立，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡英贵应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市群发参茸贸易有限公司货款36773.5元。
二、驳回原告汕头市群发参茸贸易有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，公告费570元，共1407元，由被告蔡英贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王卓武
人民陪审员 杜森歆
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 陈 晓
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2117号
罪犯王恩生，男，1962年04月07日生于黑龙江省依兰县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2008年03月27日作出（2008）农刑初字第67号刑事判决，认定王恩生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。本院于2012年10月30日为罪犯王恩生减去有期徒刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王恩生，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑个1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王恩生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩生减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人谢宇，该支行行长。
被告刘弋华，女，生于1981年10月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告袁波，男，生于1981年6月7日，汉族，住雅安市名山区。
被告刘太雄，男，生于1979年6月8日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与被告刘弋华、袁波、刘太雄小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行
撤回起诉。
案件受理费912元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行负担。
审判员 何潇翔
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐双萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4863号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）张金，男，1961年2月23日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张金商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07271号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵希君
吉林省通化县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）通执字第353号
申请执行人孙爱兰，女，1958年12月3日出生，汉族，住通化市。
被执行人张泽绪，男，1981年4月24日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行孙爱兰与被执行人张泽绪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院查询仍无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第467号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 宋佳峰
审判员 孙永志
二〇一五年十二月九日
书记员 宋 义
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第353号
申请执行人：孙爱兰
被执行人：张泽绪
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第353号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月九日
书记员 胡静娟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初207号
原告刘某。
被告周某。
被告侯某。
原告刘某与被告周某、侯某民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告侯某到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年7月26日，原被告经协商并达成书面协议，二被告以经营绿化需要资金为由，向原告借款25万元，借期为3个月，约定截止2014年10月26日将借款全部还清。双方约定利息为月利3.5分，如借方不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同时被告承诺为保证按期还款，被告用其购买的怀来县金穗小区109栋3单元101室与原告签订了《房屋买卖合同》并将其购买他人的该套房屋买卖合同和二被告身份证复印件、结婚证书复印件留置给原告，作为到期还款保证。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，被告以无钱为由拒不偿还借款本金，至今不但未偿还原告借款本金，仍欠借款利息7月有余，原告实出无奈，为保证原告合法权益得以实现，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院查明本案事实，依照相关法律法规规定，判令二被告立即偿还原告借款、借款利息、逾期利息共计321250元，本案诉讼费由二被告承担。
被告侯某辩称，2014年7月26日我跟刘某借的钱，当时说的是三个月还，结果没有还上，每个月的利息一直再还，还到2015年7月，2015年8月份就还不上利息了。我家里出了点儿事，没有钱了，要是有钱就会一直还下去的。现在也没有钱，别人还欠我的钱，我要回来就会给他的。还有刘某从我手中把我结婚证、购房合同的原件拿走了，我希望他能归还。我现在还了130000元利息了，还欠着250000元本金，还欠多少利息我没有算。
被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告提供如下证据：个人借款合同、购房指标权益转让协议书、房屋买卖合同、二被告结婚证（复印件）、二被告身份证（复印件）各一份，主要证明二被告系夫妻关系，借款金额、利息，还款期限，到期不能偿还借款以所居住楼房抵顶欠款等事实。
二被告未提供证据。
根据原被告诉辩并结合上列证据，本院查明下列事实，被告周某与被告侯某系夫妻关系，2014年7月26日，二人经宁XX介绍，与原告刘某签订了一份个人借款合同，主要约定：二被告以土地绿化工程为由向原告借款人民币250000元；借款期限三个月，自2014年7月26日起至2014年10月26日止；月利率3.5%，逾期部分加收月利率0.5%；二被告以房屋作为借款抵押。同时双方又签订了一份房屋买卖合同，主要约定了二被告将位于怀来县沙城镇金穗小区109栋3单元101室房屋以人民币250000元的价格出卖给原告，该房屋系二被告以20000元的价格从宁XX处取得购房指标所购买。借款合同签订后，原告在250000元借款本金中预先扣除10000元利息，并分两次向被告提供了借款计240000元，双方将借款利率变更为月息4%，既每月二被告共计偿还原告利息10000元。借款合同履行期间，被告依约支付原告利息每月10000元，但在借款期限届满后未能偿还借款本金，之后，被告仍每月支付原告利息10000元，2015年7月份之后，被告未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金，至此被告共向原告支付利息130000元（含被告借款时原告预先扣除的10000元）。2016年2月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金250000元，利息71250元，共计321250元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》分则关于借款合同的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告刘某与被告周某、被告侯某虽然在个人借款合同中约定二被告向原告借款250000元，但在合同签订后，原告预先扣除利息10000元，故实际借款数额应为240000元。在合同履行过程中，被告以月息4%向原告支付利息，折合年利率为48%，违反了最高人民法院关于民间借贷案件年利率超过36%部分无效的规定，对超过部分已支付的利息应折抵借款本金，自2014年7月至2015年7月，被告实际向原告支付利息120000元，按年利率36%计息应为86400元，其中差额的33600元应折抵本金，即至2015年7月，被告拖欠原告借款本金数额为206400元，被告除应偿还原告借款206400外，还应从2015年7月1日起以年利率24%向原告支付利息。原、被告双方在签订借款合同的同时还签订了房屋买卖合同，房屋买卖合同实际上属于借款合同的担保，本案系民间借贷合同纠纷案件，原告诉讼请求系要求被告偿还借款本息，故对房屋买卖合同本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某、被告侯某应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘某借款206400元及相应利息（从2015年7月1日起，以206400元为基数，按照年利率24%计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，由被告周某、被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款应于偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2523号
原告黑山县某单位，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人刘某，系该单位经理。
委托代理人王某，女，1993年9月11日生，汉族，住黑山县。
被告张某1，女，1969年3月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某2，女，1964年11月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告赵某，女，1965年4月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告战某，女，1984年11月2日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某单位与被告张某1、张某2、赵某、战某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、赵某、战某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黑山县某单位诉称，被告张某1、张某2、赵某、战某于2015年4月6日与原告签订借款协议，张某1、张某2、赵某、战某四人当时签订联贷保证责任，协议签订后原告如约给张某1、赵某各发放贷款12000元，给张某2、战某各发放贷款10000元，被告领取贷款后均未按合同约定偿还借款。根据《借款协议书》条例，被告违约在先，所以原告有权力将贷款的本金、利息一次性收回。诉讼请求：1、张某2尚欠2270元，其他三位被告承担连带担保责任。2、要求被告承担违约金，按日计算为1‰。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，我承认我以自己名义从原告处贷款，但是我并没有使用该笔贷款，而是给赵某使用。这是我与赵某约定，最初签订合同时原告不知情，但是之后均由赵某偿还该笔贷款。
被告赵某、张某2、战某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2015年4月6日，原告黑山县某单位与被告张某1、张某2、赵某、战某签订了一份借款合同，合同约定原告黑山县某单位为四被告提供贷款，其中给张某1、赵某各发放贷款12000元，给张某2、战某各发放贷款10000元，且约定当乙方任何一位联保贷款小组成员未能按照本合同项下约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，甲乙双方确认丙方除有权要求该单一借款人归还甲方贷款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期贷款。还款计划约定，合同乙方分十期偿还全部贷款及利息，从2015年6月23日开始还款，每月为一期，以此类推，至2016年3月23日偿还全部贷款及利息。至本案开庭审理时，张某2尚欠2270元。逾期日为2016年1月23日。
上述事实，经开庭审理有原、被告陈述、联保合同一份、借款协议书一份、投保确认书、借款凭证、申请表各一份载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告履行了借款义务，被告也应当按照合同的约定履行按期足额还款的义务。在本案中，被告四人均不同程度的违反了合同约定的还款义务，因此当合同乙方没有按照约定履行的义务时，该合同应予解除，且双方在合同中约定，存在不按期足额履行还款义务的情形时，原告有权收回全部本金、利息及费用，并由其他乙方承担连带保证责任。被告张某1在庭审中陈述该笔借款虽然由她的名义申请，但实际由被告赵某使用，因该约定属于被告张某1与赵某之间的内部约定，不能对抗本案原告的债权请求权，因此对于被告张某1的陈述，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黑山县某单位与被告张某1、赵某、张某2、战某于2015年4月6日签订的借款合同解除。
二、被告张某2偿还原告黑山县某单位本金、利息共计2270元，并从逾期之日起每日按本息的千分之一给付违约金,被告张某1、赵某、战某承担连带责任；
三、上述条款于本判决生效后7日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨轩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗13号
再审决定书
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1958年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省舒兰市。系本案被害人。
原审被告人周贵峰，男，1965年5月28日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现于江城监狱服刑。
原审被告人周贵峰故意伤害一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0283刑初438号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为原审判决适用法律不当,向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林省舒兰市人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗13号再审决定书抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1958年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省舒兰市。系本案被害人。原审被告人周贵峰，男，1965年5月28日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现于江城监狱服刑。原审被告人周贵峰故意伤害一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0283刑初438号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为原审判决适用法律不当,向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林省舒兰市人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初132号
原告冯宝花，女，汉族，1980年1月19日出生，个体，现住伊旗。
原告安换换，女，汉族，1984年11月27日出生，个体，现住伊旗。
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。
住所：东胜区。
法定代表人云树林，系该公司董事长。
委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，现住东胜区。
原告冯宝花、安换换诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称“东兴公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝花、安换换，被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份，约定，原告将其坐落于东兴时代广场内三层35号房屋租赁被告，租赁期限从2011年6月30日至2014年12月31日，从2011年6月30日至2011年12月31日为免租期，2012年租金为60490元于合同签订后5个工作日向原告支付2012年第一季度租金15122元，于2012年前支付2012年第二、三、四季度租金45368元，于2012年12月30日前支付租金2013年租金为60490元，于2013年12月30日前支付2014年租金66183元，约定被告东兴公司逾期不支付租金则需按每日1‰支付违约金，经原告多次催要后，被告向原告支付租金52244元，剩余租金催要无果，故原告诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金134919元；2、请求人民法院判令被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金，按逾期每日以所欠租金壹拾叁万叁仟叁佰贰拾伍元整（134919元）的千分之一计算，从2015年12月31日起至给付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可下欠原告房屋租金，但合同约定的违约金数额过高，要求降低违约金。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、商业用房委托经营合同一份（4页，与原件核对无异的复印件），证明原被告存在租赁合同关系，合同期限从2011年6月30日起至2014年12月31日，合同已经到期。下欠的租金134919元，被告应当承担违约责任，合同10条3项约定违约责。
2、商品房买卖合同一份（13页，与原件核对无异的复印件），证明原告对涉案房屋有权处分，即有权租赁。
被告东兴公司针对其答辩理由，未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但违约金约定过高，要求降低违约金。
本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告东兴公司均认可，且该证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告冯宝花、安换换与被告东兴公司于2011年6月30签订《商业用房委托经营合同》一份，合同约定，被告向原告租赁位于东兴时代广场内三层35B号的房屋（建筑面积120.18平方米、套内面积56.48平方米），租赁期限从2011年6月30日起至2014年12月31日，从2011年6月30日至2011年12月31日为免租期，3年租金总额为187163元，于合同签订后5个工作日向原告支付2012年第一季度租金15122元、于2012年前支付2012年第二、三、四季度租金45368元（2012年租金共计60490元），于2012年12月30日前需向原告支付租金2013年租金为60490元，于2013年12月30日前需向原告支付2014年租金66183元，第十条第3项约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告支付租金，被告东兴公司应按逾期每日依年度约定租金的1‰向原告支付违约金。另，合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金52244元，剩余租金134919元至今未向原告支付。
另查明，本案所涉的租赁房屋原告有权处分，即原告有权租赁，租赁房屋系属原告冯宝花、安换换于2010年4月8日向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买，位于东兴时代广场1幢3层35-2号房，建筑面积120.18平方米，每平方米价格为6000元，购房款为721080元，并于2010年4月8日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2009-8000660）。
本院认为，原告、被告签订的《商业用房委托经营合同》系双方当事人真实的意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的规定，应属有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告应按合同约定履行支付租金的义务。本案中，双方当事人均对下欠的租金数额无异议，故本院对原告向被告主张支付剩余租金134919元的请求予以支持。
关于原告主张的违约金，因被告东兴公司至今未按合同约定向原告履行支付剩余租金的义务已构成违约，其应承担相应违约金责任。另，关于被告辩称的降低违约金有无法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张的约定的违约金请求过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本案中被告有权要求法院对原告主张的违约金进行调整。另，双方当事人虽在《商业用房委托经营合同》第十条中约定违约金的计算方法即：“违约金按所欠房屋租金每日的1‰计算”，但原告对实际损失亦未提交证据证明，且该违约金的约定过高，被告也要求降低，本院根据合同的诚实信用的原则、公平原则及违约金制度的目的是以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是严厉惩罚违约方，故本院酌情将原告主张的违约金调整为欠付租金从2015年12月31日起至本判决书确定支付之日止的违约金，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯宝花、安换换支付租金134919元及违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金134919元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 海涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初132号原告冯宝花，女，汉族，1980年1月19日出生，个体，现住伊旗。原告安换换，女，汉族，1984年11月27日出生，个体，现住伊旗。被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。住所：东胜区。法定代表人云树林，系该公司董事长。委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，现住东胜区。原告冯宝花、安换换诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称“东兴公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝花、安换换，被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月30日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份，约定，原告将其坐落于东兴时代广场内三层35号房屋租赁被告，租赁期限从2011年6月30日至2014年12月31日，从2011年6月30日至2011年12月31日为免租期，2012年租金为60490元于合同签订后5个工作日向原告支付2012年第一季度租金15122元，于2012年前支付2012年第二、三、四季度租金45368元，于2012年12月30日前支付租金2013年租金为60490元，于2013年12月30日前支付2014年租金66183元，约定被告东兴公司逾期不支付租金则需按每日1‰支付违约金，经原告多次催要后，被告向原告支付租金52244元，剩余租金催要无果，故原告诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金134919元；2、请求人民法院判令被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金，按逾期每日以所欠租金壹拾叁万叁仟叁佰贰拾伍元整（134919元）的千分之一计算，从2015年12月31日起至给付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可下欠原告房屋租金，但合同约定的违约金数额过高，要求降低违约金。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、商业用房委托经营合同一份（4页，与原件核对无异的复印件），证明原被告存在租赁合同关系，合同期限从2011年6月30日起至2014年12月31日，合同已经到期。下欠的租金134919元，被告应当承担违约责任，合同10条3项约定违约责。2、商品房买卖合同一份（13页，与原件核对无异的复印件），证明原告对涉案房屋有权处分，即有权租赁。被告东兴公司针对其答辩理由，未向法庭提交证据。庭审质证中，被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但违约金约定过高，要求降低违约金。本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告东兴公司均认可，且该证据符合证据有效要件的要求，本院予以确认。经审理查明，原告冯宝花、安换换与被告东兴公司于2011年6月30签订《商业用房委托经营合同》一份，合同约定，被告向原告租赁位于东兴时代广场内三层35B号的房屋（建筑面积120.18平方米、套内面积56.48平方米），租赁期限从2011年6月30日起至2014年12月31日，从2011年6月30日至2011年12月31日为免租期，3年租金总额为187163元，于合同签订后5个工作日向原告支付2012年第一季度租金15122元、于2012年前支付2012年第二、三、四季度租金45368元（2012年租金共计60490元），于2012年12月30日前需向原告支付租金2013年租金为60490元，于2013年12月30日前需向原告支付2014年租金66183元，第十条第3项约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告支付租金，被告东兴公司应按逾期每日依年度约定租金的1‰向原告支付违约金。另，合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金52244元，剩余租金134919元至今未向原告支付。另查明，本案所涉的租赁房屋原告有权处分，即原告有权租赁，租赁房屋系属原告冯宝花、安换换于2010年4月8日向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买，位于东兴时代广场1幢3层35-2号房，建筑面积120.18平方米，每平方米价格为6000元，购房款为721080元，并于2010年4月8日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2009-8000660）。本院认为，原告、被告签订的《商业用房委托经营合同》系双方当事人真实的意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的规定，应属有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告应按合同约定履行支付租金的义务。本案中，双方当事人均对下欠的租金数额无异议，故本院对原告向被告主张支付剩余租金134919元的请求予以支持。关于原告主张的违约金，因被告东兴公司至今未按合同约定向原告履行支付剩余租金的义务已构成违约，其应承担相应违约金责任。另，关于被告辩称的降低违约金有无法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张的约定的违约金请求过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本案中被告有权要求法院对原告主张的违约金进行调整。另，双方当事人虽在《商业用房委托经营合同》第十条中约定违约金的计算方法即：“违约金按所欠房屋租金每日的1‰计算”，但原告对实际损失亦未提交证据证明，且该违约金的约定过高，被告也要求降低，本院根据合同的诚实信用的原则、公平原则及违约金制度的目的是以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是严厉惩罚违约方，故本院酌情将原告主张的违约金调整为欠付租金从2015年12月31日起至本判决书确定支付之日止的违约金，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯宝花、安换换支付租金134919元及违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金134919元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  李艳二〇一六年五月十六日书 记 员  海涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第896号
原告王静坤，男，汉族，1979年8月28日生，住长春市二道区。
被告孙海波，女，汉族，1983年5月23日生，住西安大路。
本院在原告王静坤诉被告孙海波民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王静坤的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 康 宁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执840号
申请执行人韩同军，男，1954年6月15日出生，汉族，住新郑市。
被执行人周小军，男，1976年12月8日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行韩同军与周小军机民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人周小军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小军银行存款130000元，或扣留、提留、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 沈 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1567号
原告杨某某。
委托代理人张建荣，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告常德市石门桥镇八斗湾村6组，住所地：湖南省常德市石门桥镇八斗湾村*组。
负责人刘斌，该组组长。
被告常德市石门桥镇八斗湾村民委员会，住所地：湖南省常德市石门桥镇八斗湾村。
负责人柳昌荣，该村委会主任。
原告杨某某与被告常德市石门桥镇八斗湾村6组、常德市石门桥镇八斗湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杨某某于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员律伟独任审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告杨某某的诉讼请求为：确认原告杨某某具有常德市石门桥镇八斗湾村6组集体经济组织成员资格，并享有本组集体经济组织成员待遇。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条（三）项的规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用，分配方法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，集体经济组织成员资格的确定、土地补偿款的分配属于农村集体经济组织集体决定的事项，属于村民自治的范畴，人民法院不能代为行使。故本案原告的诉求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 律 伟
二〇一五年十月九日
书记员 汤亚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02174号
上诉人（原审被告）王振栋，居民。
被上诉人（原审原告）陈建岭，居民。
原审被告陈学善，居民。
原审被告李艳平，居民。
上诉人王振栋因与被上诉人陈建岭，原审被告陈学善、李艳平民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王振栋于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王振栋撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王振栋撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王振栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终307号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省当阳市人民检察院。
原审被告人宋杨，男，1988年5月20日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，经商，住当阳市。因犯开设赌场罪，于2015年12月16日被当阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，羁押于当阳市看守所；2017年8月27日刑满释放。
湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院以当检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人宋杨犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月26日作出（20170鄂05**刑初94号刑事判决。一审宣判后，公诉机关当阳市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日在当阳市人民法院公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院检察员孙兆云、徐舢出庭支持抗诉，原审被告人宋杨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
当阳市人民法院判决认定：2017年2月8日，被告人宋杨登记入住当阳市仙缘宾馆2016房间。2月9日下午，宋杨容留李某、任某1、任某2三人在该房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2月9日晚，宋杨容留余某、高某、李某、任某1、任某2五人在该房间内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
上述事实,被告人宋杨无异议,且有当阳市公安局现场勘查笔录及现场方位图、现场照片，当阳市公安局强制隔离戒毒决定书，尿液采集笔录、扣押决定书、销毁物品清单，证人任某1、任某2、高某、李某、刘某的证言，被告人宋杨的供述等证据证实。
原判认为，被告人宋杨容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宋杨到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人宋杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
原公诉机关当阳市人民检察院以被告人宋杨曾因犯开设赌场罪被法院判处刑罚，一审未认定其前科的情节，量刑偏轻，请依法改判。
宜昌市人民检察院认为抗诉理由充分，请依法支持。
原审被告人宋杨辩称原判认定事实清楚，量刑适当，请求二审维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。在二审期间，当阳市人民检察院和宜昌市人民检察院未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人宋杨明知吸食毒品将严重危害身体健康，仍容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于公诉机关提出的抗诉，经查：原判在刑事判决书首部即“被告人的基本情况”未认定宋杨的“前科”情况，应当纠正。但综合考虑本案事实以及被告人坦白等情节，原判量刑适当，公诉机关提出原判量刑偏轻的抗诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一七年十月二十日
书记员 王 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：翟文龙，男，1981年09月02日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区小北街***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟文龙信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,571.85元。原告诉称,被告翟文龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,571.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第205号
上诉人（原审原告）：肖德祥，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：梅河口市牛心顶镇人民政府。
法定代表人：鲁维新，镇长。
上诉人肖德祥因与被上诉人梅河口市牛心顶镇人民政府（以下简称牛心顶镇政府）之间建设工程施工合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院作出的（2015）梅民初字第277号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
肖德祥一审诉称：1990年6月到10月，肖德祥与梅河口市双泉乡人民政府签订施工合同，约定肖德祥为其砌筑围墙、挡土墙、锅炉房地沟等工程，总工程款为52309.87元。合同签订后，肖德祥依约完成了工作。因双泉乡人民政府当时经济困难，双方没有约定付款时间，至2004年2月牛心顶镇政府主动给付工程款2万元左右，肖德祥曾起诉至法院追要剩余工程款，因双泉乡人民政府困难并同意每年少给付一部分，肖德祥撤诉。2004年以后牛心顶镇政府又陆续给付1万多，现尚欠2万元未给付。因双泉乡人民政府已合并至牛心顶镇政府，因此起诉牛心顶镇政府要求给付工程款2万元。
牛心顶镇政府一审辩称：肖德祥所主张的款顶已经过了诉讼时效。另外也根本没有欠2万元工程款的账目。
一审法院审理查明：肖德祥与原梅河口市双泉乡人民政府分别于1990年6月28日，1990年8月10日，1990年10月8日，签订了修建围墙、挡土墙、锅炉房地沟工程合同书，合同约定工程范围、工程造价等内容，工程总价款为52309.87元。肖德祥称其依约完成工程后，牛心顶镇政府至2004年2月偿还2万元工程款，2004年后又陆续给付1万多，尚欠2万元，故起诉要求牛心顶镇政府立即支付工程款2万元。
一审法院认为：肖德祥主张的牛心顶镇政府尚欠工程款2万元，因肖德祥未向法庭提供证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，肖德祥对其主张未向法庭提供充分证据加以证明，所以应承担不利的法律后果。另依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，肖德祥的起诉已过诉讼时效。所以对肖德祥的主张不予支持。一审法院判决：驳回肖德祥的诉讼请求。案件受理费300元，由肖德祥负担。
肖德祥不服一审判决，其上诉理由为：1、肖德祥曾多年到镇政府去要求对帐，均遭到冷遇，并被告知没法查找而不了了之，肖德祥现申请人民法院调取1990年6月28日、1990年8月10日、1990年10月8日原双泉乡政府基建帐目中拖欠肖德祥的工程款证据；2、肖德祥对于欠款多年来从未间断地追索，为此肖德祥也起诉过政府，政府给了一部分之后便劝肖德祥撤诉了，本案未过诉讼时效。要求撤销梅河口市人民法院（2015）梅民初字第277号民事判决，依法作出公正判决。
二审审理过程中，肖德祥提供了次凤军等5人出具的证据材料、次凤军的当庭证言、（2004）梅民初字第518号民事裁定书，对其诉讼主张进行补强。
牛心顶镇政府二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：一、肖德祥主张牛心顶镇政府尚欠其工程款2万元，肖德祥应对自己的主张提供相关结算凭证等证据加以证明。肖德祥在一审中提供的合同仅能证明1990年肖德祥与双泉乡政府存在建设工程施工合同关系，肖德祥在二审中提供的次凤军等5人的证据材料及次凤军的当庭证言，仅能证明肖德祥向牛心顶镇政府要过钱的事实，（2004）梅民初字第518号民事裁定书仅能证明在2004年肖德祥向双泉乡政府主张过权利。上述证据无法证明牛心顶镇政府尚欠肖德祥工程款2万元，肖德祥主张牛心顶镇政府尚欠其工程款2万元，证据不足本院不予支持。二、一审法院已经询问了牛心顶镇财政所所长杜长军，杜长军明确答复“经查询，牛心顶镇财政所帐内没有肖德祥的所有帐簿记载”，并以牛心顶镇财政所的名义出具了情况说明。基于上述事实，肖德祥关于调取1990年6月28日、1990年8月10日、1990年10月8日原双泉乡政府基建帐目中拖欠肖德祥的工程款证据的申请，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）顶之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由上诉人肖德祥负担；二审案件受理费300元，由上诉人肖德祥负担。
本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵慧博
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1786号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰。
被执行人：傅应泉，男，1973年9月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
紫金财产保险股份有限公司与被执行人傅应泉追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）通商初字第654号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人傅应泉应偿还申请人垫付款20579.07元及诉讼费、公告费1004元，合计21583.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21583.07元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅应泉纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年一月十四日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1786号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰。被执行人：傅应泉，男，1973年9月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。紫金财产保险股份有限公司与被执行人傅应泉追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）通商初字第654号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人傅应泉应偿还申请人垫付款20579.07元及诉讼费、公告费1004元，合计21583.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21583.07元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅应泉纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年一月十四日书 记 员  马 超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4502号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号，统一社会信用代码：91370829166286432A。法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：楚萌，男，1989年1月6日出生，汉族系该公司员工，住嘉祥县。
被告:孙广阔，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杜小霞，女，1961年3月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县，系被告孙广阔之妻。被告：孙善光，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告孙广阔、杜小霞、孙善光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行的委托诉讼代理人楚萌，被告孙广阔、杜小霞、孙善光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙广阔夫妇归还所借贷款49999.99元及约定利息43315.34元，被告孙善光对上述欠款共同承担连带责任。变更为：判令被告孙广阔夫妇归还清偿所借贷款约定利息46449.14元，被告孙善光对上述欠款共同承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月28日被告孙广阔以其借新还旧为由，向原告方申请就贷款事宜，经过要约与承诺，分别签订了借字（2012）年第（186）号《个人借款合同》，约定孙广阔借款5万元（现结欠本金：49999.99元），借款期限为2012年12月28日到2013年12月27日月利率11.0000%。被告孙善光为孙广阔上述借款及利息承担连带保证责任，并于同日签订农信保字（2012）年第（186）《保证合同》，担保期限两年。原告依约履行合同义务，但被告孙广阔未按约定归还借款，担保人未代为清偿担保债务。后经原告多次催要，被告陆续偿还了借款本金及部分利息，至今尚欠借款利息46449.14元未偿还。
被告孙广阔、杜小霞、孙善光均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日被告孙广阔向原告申请借新还旧贷款5万元，2012年12月28日签订了《个人借款合同》，约定被告孙广阔向原告借款5万元，期限为2012年12月28日至2013年12月27日，借款方式是非循环方式，还款方式是按月结息，到期还本。利率为月息11‰。违约责任是借款人未按合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。原告将贷款50000元转入被告孙广阔个人账户62×××30内。借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日，利率是月息11‰。同日被告孙善光与原告签订保证合同，对被告孙广阔的借款提供保证担保，保证的范围是：主债权本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月21日被告孙广阔偿还利息后，未在履行合同义务，构成违约。2015年3月13日扣收本金1分钱。2016年10月11日扣收本金1024元，2016年12月8日被告孙广阔偿还借款本金48975.99元，利息2524.01元。至今尚欠利息46449.14元。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告的财产采取保全措施。本院作出（2016）鲁0829民初4502号民事裁定书裁定，将被告杜小霞在嘉祥农村商业银行马集支行的存款100000元予以冻结。
本院根据原告的陈述及提交的贷款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、交易流水证据，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙广阔签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告孙广阔的账户内，被告孙广阔在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成明显违约。被告杜小霞是被告孙广阔的妻子，该借款是被告孙广阔、杜小霞夫妻关系存续期间的共同债务，该笔借款应共同偿还。原告要求被告孙广阔、杜小霞共同偿还尚欠利息，本院予以支持。被告孙善光为借款人被告孙广阔提供保证担保，在逾期不能偿还时，承担连带保证担保责任，但原告在合同约定的保证期间未向被告孙善光主张权利，被告孙善光的保证担保责任应当免除，原告要求被告孙善光承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙广阔、杜小霞于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款利息46449.14元。
二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，保全费1020元，合计2085元由被告孙广阔、杜小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一七年一月十二日
书记员 于春青
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1641号
原告朱巍，男，1986年5月23日生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈孝通。
本院于2016年3月17日立案受理了原告诉被告经济补偿金纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。在约定的劳动合同期限未到期的情况下，被告要求终止劳动关系。2014年7月22日经协商，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，被告应向原告支付经济补偿金22511.28元。之后，被告未向原告支付分文经济补偿金，故诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金22511.28元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告系被告公司的职工。由于生产经营发生困难，2014年7月22日原、被告经协商签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动合同。同年7月24日被告给原告出具欠经济补偿金22511.28元的欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告分文经济补偿金。2016年3月9日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁超过法定的申请仲裁时效期限为由决定不予受理。同年3月17日�告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告通过协商解除劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。合同解除后，被告应向原告支付经济补偿金。被告欠原告经济补偿金22511.28元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付经济补偿金22511.28元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱巍经济补偿金二万二千五百一十一元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十�，减半收取五元，由被告郑州瑞气气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张紫君