河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3270号
原告：梁玉兰，女，1953年5月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：王丽君，系梁玉兰女儿，1984年1月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：李兆荣，女，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201311607563。
被告：王福山，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：王新伟，系王福山儿子，1977年1月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
原告梁玉兰与被告王福山排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。开庭过程中，王福山提出对其房屋建设使用证四至进行测量，本院依法委托，测量结果出来后，本院于2018年1月29日再次公开开庭进行审理。原告梁玉兰的委托诉讼代理人王丽君、李兆荣，被告王福山及其委托诉讼代理人王新伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害，立即将堆放在原告家通行道路上的砖石等障碍物清除；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告家与被告家系前后院居住的邻居，原告家走道通行必须经过被告家房后。原告家院落的产权登记在其丈夫王福东名下，后王福东于2001年过世，在原告的《集体土地建设用地使用证》上明确记载了被告家房后土地为原告出行的必经走道。2016年9月份，被告私自在原告通行的道路上堆放砖石等妨碍物，导致原告的家庭成员根本无法通行，并在雨天路滑时导致原告的家庭成员摔倒受伤。此事件经当地村委会多次进行调解，但被告对相关的意见根本置之不理。现原告认为被告的行为严重影响原告的通行，根据民法通则的相关规定，被告应保障原告的通行权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王福山辩称，一、我家老房翻新的时候，原告多次阻碍，房子盖好以后，原告在我家房后地基前挖了渗水井，危害我的房屋安全；二、我家房后的走道属于我们家的宅基地，堆放的物品我觉得不影响原告通行；三、原告家东侧留有门，原告可以从东边改道走，东侧是王福存的地，王福存与原告互换了地，原告可以从东侧走道。综上，走道是我的宅基地，我不同意清除堆放物品，因为土地使用权是我的。
原告为了证明自己的主张，除当庭陈述外，提交了如下证据：
1、集体土地建设用地使用证复印件一份，拟证明在该份使用证中明确记载了原告家出行走道的位置，以及必须经过被告家房后的事实。
2、照片四张，拟证明原被告双方之间房院的地理位置，以及被告在原告家走道堆放障碍物的事实，其堆放的障碍物已经严重阻碍原告方的出行。
3、隆化县超村委会证明一份，拟证明原告家现在一直在行走的道路是唯一通行的走道，被告在原告所必经的道路上堆放障碍物严重侵害原告的通行权益。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1真实性认可，但认为被告的房产证也明确标注四至位置，过道使用权归被告；对堆放砖头的两张照片认可，砖头是被告堆放的；对拦网的两张照片不认可，拦网不是被告布设的；对村委会证明不认可，认为村委会不了解当时情况。
被告为了证明自己的主张，提交了如下证据：
1、集体土地建设用地使用证复印件一份，拟证明争议走道是被告的，被告具有使用权。
2、村表三页，拟证明分地时被告家的土地亩数。
3、照片复印件两张，拟证明被告盖房时，原告在其房后地基挖渗水井。
4、隆化县超村委会证明一份，拟证明被告在上世纪五十年代分得自留地0.42亩。
5、居民建房许可证复印件三页，拟证明2013年被告及儿子王新伟取得建房许可，并对相关四至面积有明确划定。
6、生产队单据复印件一张，拟证明1979年被告家自留地的亩数。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据1、4真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告的走道权属为被告所有；认为证据2与本案没有关联，农村集体分地的账目并不能作为权属的证明，只能是参考；对证据3照片不认可，原告没有挖井行为，照片显示的水沟是流水自然形成的；证据5是复印件，原告不认可；对证据6的真实性、合法性不认可。
本案在第一次开庭审理过程中，被告王福山提出委托相关部门对其房屋建设使用证四至进行测量，以明确原被告争议的走道是否在被告房院四至范围内。本院依法委托后，隆化县国土资源局测绘队出具了测量图。对原被告争议的走道及被告家房院进行了测量。原告认可测量结果，被告对测量结果有异议，认为测量的亩数与生产队分的亩数不符。
经庭审质证，本院对证据的认定如下：原告提交的证据1、3具有真实性、合法性，本院予以采信；被告承认在原告的走道上堆放了砖头，对原告提交的走道上有砖头的照片予以采信；原告认可被告提交的证据1、4的真实性，本院予以采信；被告提交的证据2、6没有相关单位或部门的盖章，也不是原件，无法证明其真实性，本院不予采信；被告提交的证据3与本案争议走道的权属没有关联，本院不予采信；被告提交的证据5具有真实性，本院予以采信。隆化县国土资源局测绘队出具的测量图具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫名为王福东，公公名为王书金，被告的父亲名为王书斋。上世纪七十年代，王书金与王书斋在超各有自留地，后二人通过换地，王书金取得了本是王书斋的自留地，并在自留地上建房院，即现在登记在王福东名下的建设用地。原被告前后院居住，原告一家一直从被告家房后走道。1993年，王福东、被告王福山均取得了集体土地建设用地使用证，并明确了双方的房院四至范围。至今，原告家房院未翻新。2013年，被告王福山及儿子王新伟分别取得了居民建房许可证，随后，在原地基基础上，被告一家将房院翻新。2016年，原被告因房后走道发生争议，被告在走道上堆放砖头等障碍物，妨碍原告一家通行。通过隆化县国土资源局测绘队的测量，原被告争议的走道并不在被告的房院四至范围内。
本院认为，原被告双方作为前后院居住的邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告辩称双方争议的走道系其自留地，其在自留地基础上建的房院，但被告提供的证据不足以证明其自留地的亩数及位置，通过对其房院的测量，也无法证明该走道在被告的宅基地使用证范围内，且自原告家盖房院后，一直在该走道通行，被告无权阻碍原告的通行权利。被告在该走道上堆放的障碍物应予清除。
综上所述，原告的诉讼请求有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告王福山在本判决生效后五日内将堆放在房院后走道的障碍物予以清除，恢复正常通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一八年二月十二日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费100元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。