wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第244号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工。
被告刘万仓，男，1968年9月25日生。
被告阴爱菊，女，1969年2月4日生，系被告刘万仓之妻。
委托代理人刘万仓。
被告杨照宁，男，1969年8月5日生。
被告周秋丽，女，1969年8月7日生。
以上二被告的委托代理人杨竹霞，女，1972年8月2日生，系被告杨照宁的妹妹。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告刘万仓、阴爱菊、杨照宁、周秋丽金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法将被告的银行存款予以冻结，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。2014年12月16日，本院依法适用组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽、席孝阁，被告刘万仓、被告杨照宁和周秋丽的委托代理人杨竹霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年5月28日，被告刘万仓、阴爱菊夫妇从我社贷款13万元，约定月利率10.507‰、贷款期限一年。合同还约定若被告刘万仓、阴爱菊不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告杨照宁、周秋丽夫妇与我社签订保证合同，为上述贷款承担担保责任。借款到期后，被告将贷款利息清至2014年5月31日，贷款本金及2014年5月31日之后的利息至今没有清偿。我社现要求被告刘万仓、阴爱菊偿还拖欠贷款本金13万元及利息，利率按照约定计算支付，要求被告杨照宁、周秋丽对上述欠款本息承担连带还款责任。
被告刘万仓辩称：借款合同是我与原告签订的属实，但是这笔贷款实际上是我顶名帮我妻弟阴跃辉贷的，因为阴跃辉他是信用社黑名单上的人员，所以他和信用社信贷员说好让我顶名帮他贷款，我只是去签个字。实际款贷出来之后，当时办理的信贷员让把钱打到两个卡上，一个卡上3万元信贷员拿走了，一个卡上10万元阴跃辉拿走了，但阴跃辉给我说他没取到一分钱。所以我认为原告没有履行付款义务，我不同意偿还此笔贷款。
被告杨照宁、周秋丽辩称：我们给刘万仓这笔贷款提供担保属实，但实际用款人是我妹夫阴跃辉，现在阴跃辉人找不到，我们也没有能力帮他还这么多钱。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借据、保证合同、承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告的借贷、担保事实；
3、书证：转账存款凭条一张，以此证明原告于借款合同签订当日2013年5月28日将贷款13万元一次性转账到被告银行卡上，已经履行了自己的付款义务。
被告刘万仓、阴爱菊、杨照宁、周秋丽未向本院递交证据材料。
庭审中，被告刘万仓对原告提交证据1、2无异议，对原告提交的证据3，被告刘万仓认可凭条上的签名是其所签，但仍主张其记得很清楚，当时办理的信贷员让把款打到两个卡上，一个卡上10万元，一个卡上3万元，信贷员把3万元的卡装到他口袋了。被告杨照宁、周秋丽对原告递交的上述证据无异议。经审查，本院认为被告刘万仓口头辩称当时信用社把贷款13万元打到其两个卡上，一个卡上10万元，一个卡上3万元，与原告提交的证据3书面证据相互矛盾，被告刘万仓又没有提供其他证据证实其主张，且经本庭当庭比对，原告提交的转账存款凭条上的账号与被告刘万仓现手中所持有的银行卡卡号一致，故本院对被告刘万仓的该辩解意见不予采信，确认原告递交的上述证据1、2、3形式合法，客观真实，相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月28日，被告刘万仓、阴爱菊夫妇从原告处贷款13万元，约定月利率10.507‰、贷款期限一年、合同还约定若被告刘万仓、阴爱菊夫妇不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告杨照宁、周秋丽夫妇为上述贷款提供了担保。此笔贷款到期后被告将贷款利息清至2014年5月31日，本金13万元及2014年5月31日之后的利息至今没有清偿，引起诉讼。审理中，由于原告坚持要求四被告还款，四被告均主张自己没有实际用款，应由实际用款人偿还借款，双方意见分歧较大，致使本案调解不能进行。
本院认为：被告刘万仓、阴爱菊夫妇从原告处贷款13万元，被告杨照宁、周秋丽夫妇为上述贷款提供了担保。截至目前，贷款本金13万元及2014年5月31日之后的利息没有清偿，以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘万仓、阴爱菊夫妇偿还欠款本金13万元并按照约定利率承担2014年5月31日之后的利息、要求被告杨照宁、周秋丽承担连带还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告刘万仓、阴爱菊、杨照宁、周秋丽辩称其只是顶名替人贷款，并未实际使用贷款，该款应由实际用款人阴跃辉偿还的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万仓、阴爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金13万元，并从2014年6月1日起承担利息，利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的还款之日止；
二、被告杨照宁、周秋丽对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，财产保全费1205元，由被告刘万仓、阴爱菊、杨照宁、周秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张东亮
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢272号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刘怀章、孙文志金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘怀章、孙文志在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将刘怀章、孙文志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾峰
审判员 李磊
审判员 罗凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车飞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第189-1号
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司。
法定代表人方平安。
委托代理人邵汉军、林婉君。
被执行人刘洪杰。
被执行人周锡娜。
被执行人洪国红。
被执行人黄翠娣。
被执行人黄自力。
被执行人洪国亮。
被执行人包志芬。
被执行人岱山县顺舟船舶修造有限责任公司。
法定代表人洪国红，该公司总经理。
被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司。
法定代表人黄自力，该公司总经理。
被执行人浙江奥科莱机械制造有限公司。
法定代表人黄翠娣，该公司总经理。
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司与被执行人刘洪杰、周锡娜、洪国红、黄翠娣、黄自力、洪国亮、包志芬、岱山县顺舟船舶修造有限责任公司、浙ＸＸ晟重工有限公司、浙江奥科莱机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）舟定商初字第170号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山市新城大昌小额贷款有限公司于2015年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人洪国红等负债较多，在本院涉及的执行案件多起，其名下的财产已被其他案件抵押，且正在处置过程中，现申请人无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第189号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年六月十八日
书记员 徐增学
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初437号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某1，男.因本案于2016年1月26日被刑事拘留，于2016年3月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年11月24日19时30分左右，在大连市某区某招待所对面马路，被告人张某1因听说被害人韩某欺负其儿子张某2，与韩某发生冲突。张某1持砖头砸到韩某面部，致韩某面部受伤。经法医鉴定：韩某面部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其身体损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定评定为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月24日19时30分左右，在大连市某区某招待所对面马路，被告人张某1因听说被害人韩某欺负其儿子张某2，与韩某发生冲突。张某1持砖头砸到韩某面部，致韩某面部受伤。经法医鉴定：韩某面部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其身体损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定评定为轻伤二级。
另查明，2016年1月26日，被告人张某1经侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2016年8月3日，被告人张某1家属赔偿被害人韩某人民币22000元，韩某对被告人表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、住院收费单、谅解书、赔偿谅解协议、调查笔录、收条，证人赵某、金某、张某2、吕某的证言，被害人韩某的陈述，被告人张某1的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）[2015]65号人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚，现已赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨海燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00619号
原告：李某某。
被告：田某某。
原告李某某与被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告李某某起诉称：2014年6月3日，被告田某某无证驾驶无牌两轮摩托车，与原告无证驾驶的未经检验的陕C264**号两轮摩托车相撞，致两人不同程度受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往县医院住院治疗一天，后转往解放军第三医院住院治疗21天。期间，被告田某某未支付费用。此次交通事故经凤翔县交通警察大队认定，田某某、李某某均负事故同等责任。后原告伤情经鉴定构成三个十级伤残，需后续治疗费人民币6000元；评定误工期限为160天，护理期限为90天，营养期限为60天。2015年4月17日原告李某某起诉来院，请求被告田某某赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、精神抚慰金共计70795.09元（按同等责任已折算）并由被告承担本案诉讼费。
被告田某某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李某某向本院提交以下证据予以证明：1、凤翔县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》，证明原、被告发生交通事故的经过及双方均负事故同等责任；2、解放军三医院医疗费票据四张，证明原告在该院门诊医疗费为452.2元，住院医疗费为36433.50元；3、凤翔县医院医疗费票据一张，证明原告在该院医疗费为2355.15元；4、凤翔县医院住院病历及用药清单、检查报告单；5、解放军三医院住院病历、检查报告单及用药清单；6、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2015）临鉴字第227号《司法鉴定意见书》，证明原告伤情构成三个十级伤残，取除左锁骨骨折切开复位内固定物，费用约需6000元及评定的误工期限、护理期限、营养期限；7、原告户口本，证明原告是工人身份，城镇户口；8、鉴定费票据一张，证明鉴定费2400元。被告未出庭，视为放弃其质证权利，经本院审核，对原告出示的以上证据因符合证据的真实性、合法性、关联性特征，均予以确认。
被告田某某未提供证据。
本院根据上述认证查明，2014年6月3日18时30分许，被告田某某无证驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至凤翔县新区什字路口处，与由东向南转弯的原告无证驾驶的未经检验的陕C264**号两轮摩托车相撞，本次交通事故致两人不同程度受伤，两车不同程度受损。事发后，原告被送往县医院住院治疗一天，次日转往解放军第三医院。经诊断为：锁骨骨折，创伤性重型脑损伤，肩胛骨骨折，肋骨骨折，胸腔积液，眶骨骨折，额骨骨折，眼外伤，住院治疗21天。期间，被告田某某未支付费用。此次交通事故经凤翔县公安局交通警察大队凤公交认定（2014）第476号道路交通事故认定书认定田某某、李某某均负事故同等责任。2015年4月8日原告李某某经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2015）临鉴字第227号《司法鉴定书》鉴定为：1.被鉴定人李某某因交通事故受伤致左侧2-6肋骨骨折，构成十级伤残；2.被鉴定人李某某因交通事故受伤致急性重型颅脑损伤开颅术后，颅骨缺损6平方厘米，构成十级伤残；3.被鉴定人李某某因交通事故受伤致颅底骨折并耳漏（右侧），构成十级伤残；4.被鉴定人李某某取除左锁骨骨折切开复位内固定物，费用约需人民币6000元；5.被鉴定人李某某误工期限应评定为160天，护理期限应评定为90天，营养期限应评定为60天。2015年4月17日原告李某某起诉来院，请求判令被告田某某按同等责任折算赔偿原告经济损失141590.17元的50%，即70795.09元并由被告承担本案诉讼费，其中医疗费38944.37元（凤翔县医院住院2355.15元、解放军医院住院36433.50元＋药费155.72元＋药费206.48元）；误工费19200元（住院22天×120元／天＋评定误工期限160天×120元／天）；住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；营养费1640元（住院22天×20元／天＋评定营养期限60天×20元／天）；护理费10720元（住院期间22天×2人×80／天＋护理期限评定90天×1人×80元／天）；伤残赔偿金63351.6元（上年度居民人均收入24366×20×13%）；鉴定费：2400元；精神抚慰金2000元；病历复印费34.20元。以上总计：141590.17×50%=70795.09元。
本院对原告李某某的经济损失核定为：医疗费38944.37元（凤翔县医院住院2355.15元、解放军医院住院36433.50元＋药费155.72元＋药费206.48元，合计39150.85元，以原告请求确定为38944.37元）；住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；营养费1200元（20元／天×评定60天）；误工费9600元（评定160天×60元／天）；护理费5400元（评定90天×1人×60／天）；残疾赔偿金63351.6元（原告为城镇户口，三个十级伤残：24366元×20年×伤残赔偿指数13%）；后续治疗费6000元；鉴定费2400元；病历复印费34.20元。以上总计127590.17元。原告请求的误工费、护理费、营养费，既计算了住院天数又计算了评定天数，属重复计算，仅以评定天数为准，重复部分不予支持；精神损害抚慰金因双方系同等责任，原告伤残赔偿金已按城镇居民标准计算，按照高赔低补的原则，对此请求不予支持；原告要求护理人数按两人计算，但未提供相关证据，故按1人计算护理费，超过部分不予支持.
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原、被告驾驶机动车发生交通事故，双方负事故同等责任，两车均未投保交强险，原告损失应由被告先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方按比例承担，现原告请求被告承担其全部损失的50%，本院予以支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告田某某于判决生效后十日内赔偿原告李某某因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等经济损失127590.17元的50%，即63795.08元；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1570元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初第5639号
原告陈建春。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告黄红霞。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2015年12月2日立案受理了原告陈建春与被告黄红霞加工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建春的委托代理人ＸＸ峰、被告黄红霞的委托代理人臧勇平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建春诉称：原告与被告发生纸箱的业务往来，由原告为被告加工制作纸箱，2014年1月16日经双方结算，被告共欠原告纸箱款85890元，由被告出具了欠条。原告向被告多次催要未果，被告至今未能支付，故诉请法院依法判令被告立即偿付货款85890元并承担本案的诉讼费。
被告黄红霞辩称：原告诉称加工纸箱不是事实，双方主要来往是汽车部件，出具欠条后原告从被告处拿了价值900元的货物应当抵销，还有价值4万元的货物应当退回，原告诉请依据不足。
经审理查明：2014年1月16日，被告黄红霞出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠货款捌万伍仟捌佰玖拾元”，原告持欠条向本院提起诉讼，要求被告给付欠款85890元。被告辩称所欠货款主要是汽车配件款，但未提交证据予以证明。被告提交了部分销售清单，上有退货计价等内容，但销往单位均非原告且销售时间均在出具欠条之前。被告要求抵销欠款900元但提交的销售清单记录的销往单位也非原告。
以上事实，由原告提交的欠条一张、被告提交的部分销售清单及双方当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间发生业务往来，经结算被告尚欠原告货款85890元的事实清楚，证据充分，所欠货款无论是加工纸箱款还是买卖汽车配件款，原告的诉讼请求均可支持。被告要求抵销部分货款并退还部分货物无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄红霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈建春货款85890元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取974元，由被告负担(此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年八月十六日
书记员 陈贤花
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2472号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1、2层，社会信用代码：91411600099163108D。
负责人：李华鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王翠英，女，汉族，1954年11月17日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：李安阳，男，汉族，1979年8月2日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：李华，女，汉族，1981年10月14日生，住周口市川汇区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨志怀，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晶超，男，汉族，1998年7月12日生，住西华县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司周口分公司因与被上诉人王翠英、李安阳、李华、王晶超机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1392号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司的委托诉讼代理人李贺、被上诉人李安阳及其和李华、王翠英共同委托诉讼代理人杨志怀，被上诉人王晶超的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司周口分公司上诉请求：改判并由王翠英、李安阳、李华、王晶超承担诉讼费用。事实与理由：1.交通肇事逃逸属于保险合同免责条款，且该条款已经提示和明确说明，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。2.未提供尸检报告等能证明事故发生的证据。
王翠英、李安阳、李华三人答辩意见为：免责条款没有明确说明，该条款无效。保险公司要求提供尸检报告属于无理要求。
王晶超答辩意见为：免责条款没有明确说明，条款无效。请求法院维持原判。
王翠英、李安阳、李华等三人向一审法院起诉，请求判令太平财产保险有限公司周口分公司、王晶超赔偿王翠英、李安阳、李华死亡赔偿金233940元、丧葬费22910元、精神抚慰金100000元、办理丧葬误工费960元，共计357810元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月15日，王晶超驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿农业路由北向南行驶时，与李某驾驶的电动三轮车正面相撞，造成李某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，王晶超弃车逃逸，经交警部门认定，王晶超承担事故的全部责任。2017年1月17日,王晶超向李安阳支付李某丧葬费20000元。另查明，王晶超系经豫Ｐ×××××车被保险人王洪祥允许的驾驶员，该车在太平财险公司为投保有交强险、第三者责任险等及不计免赔险，第三者责任险的保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。又查明，王翠英系死者李某之妻，其与李某共生育两个子女（李安阳、李华），均为农业家庭户口。
一审法院认为：本案的争议焦点是王晶超弃车逃逸，保险公司是否应当在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。王晶超驾驶车辆与李某相撞，造成李某当场死亡的交通事故，经公安交警部门认定，王晶超负事故的全部责任。王晶超作为侵权人，对该事故给三原告造成的合理损失，应当承担赔偿责任，又因豫Ｐ×××××车轿车在太平财险公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，故太平财险公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额对三原告的主张的合理损失予以赔付。王翠英、李安阳、李华请求的合理损失为：死亡赔偿金233940元（11696.74元×20年）、丧葬费22960元（45920元÷12×6）、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费等960元，以上损失共计307860元，由太平财险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内予以赔付。王晶超已实际支付的丧葬费20000元，由王翠英、李安阳、李华在赔偿款中予以返还。太平财险公司在庭审中提出的拒赔理由不成立，商业险的设立目的是保护第三者利益，确保第三者得到赔偿，商业三者险保证的就是一种责任风险，保险人的义务就是为投保人可能对第三者造成的损害责任买单，交通事故的发生即意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然转变成应然。如果因投保人和保险公司之间的约定而免除其对第三者的义务，对第三者是不公平的，违反了设立商业三者险的初衷和目的。本案王晶超弃车离开事故现场的行为是否属于保险条款第八条第（二）项第（1）目约定的免责事由，首先应考虑是否相应增加了保险公司的赔付风险和赔偿负担，并结合保险的最大诚信原则、合理转移被保险人的责任风险、为事故受害人提供必要的救济保障等因素综合分析，受害人李某系事故发生时当场死亡，王晶超是否弃车离开事故现场，并不影响李某死亡后果的发生,王晶超弃车逃逸行为发生于事故之后，它与保险事故发生无关联，本案中也未加重保险公司的赔偿风险和赔偿负担，因此，它不属于前述保险条款第八条第（二）项第（1）所规制的逃逸行为，保险公司在本案中不应当免除赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿王翠英、李安阳、李华死亡赔偿金、丧葬费等共计307860元。（打款账号：62×××77；开户行：中国工商银行周口建设路支行；户名：李安阳）；二、驳回王翠英、李安阳、李华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由王晶超负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，确定本案焦点问题如下：太平财产保险有限公司周口分公司在本案中是否在商业三者险范围内承担赔偿责任。针对该焦点问题，评判如下：
在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸由为免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案中，王晶超交通肇事造成被害人李某当场死亡，王晶超弃车逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，太平财产保险有限公司周口分公司不能以此为由免除赔偿责任。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司周口分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由太平财产保险有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 王明旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执446号
申请执行人：陈善良，男，1954年5月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：ＸＸ慧，女，1973年12月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：陈勇，男，1966年11月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人陈善良与被执行人ＸＸ慧、陈勇民间借贷纠纷一案中，依法查询了ＸＸ慧、陈勇的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现ＸＸ慧、陈勇有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 瑞
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初7号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王福成，男，1981年4月17日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳县台子镇，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）354号起诉书，指控被告人王福成犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人张宝利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年10月4日，被告人王福成酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至本市双塔区光明街燕都小学门前附近道路时，被朝阳市公安局直属一大队民警当场查获。经鉴定，王福成血液中酒精含量为82mg/100ml，系醉酒。据此，公诉机关认为被告人王福成酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年10月4日，被告人王福成酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至朝阳市双塔区光明街燕都小学门前附近道路时，被朝阳市公安局直属一大队民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定，王福成血液中酒精含量为82mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王福成在开庭审理过程中亦无异议。且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王福成违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王福成犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王福成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蔡 鄂
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民特3号
申请人：四川聚友房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路28号1栋3楼305号，组织机构代码69483778-7。
法定代表人：蒋杭军，董事长。
委托代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：陈海琼，女，1973年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
申请人四川聚友房地产开发有限公司（以下简称四川聚友公司）与被申请人陈海琼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审查。申请人四川聚友公司的委托代理人陈灵，被申请人陈海琼及其委托代理人廖强到庭参加诉讼。�案现已审查终结。
申请人四川聚友公司申请称：2013年2月4日，四川聚友公司与陈海琼签订《商品房买卖合同》，约定四川聚友公司于2014年6月1日前向陈海琼交付房屋。由于2013年6月至8月市政工程对四川聚友公司项目施工的进出口通道进行全路段封闭修路导致无法进场施工，致使房屋未按期交付。四川聚友公司延期交房系不可抗力所致，陈海琼不能以延期交房为由请求解除双方签订的《商品房买卖合同》。陈海琼在仲裁中隐瞒了市政道路封闭施工与四川聚友公司延期交房存在因果关系的证据，足以影响仲裁裁决。综上，乐山仲裁委员会以四川聚友公司提供的证据不足为由作出的乐仲案字（2015）第6号仲裁裁决错误。为此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，请求：1、撤销乐山仲裁委员会乐仲案字（2015）第6号仲裁裁决；2、申请费由陈海琼负担。
被申请人陈海琼答辩称：四川聚友公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定。市政道路施工不属于不可抗力因素。即使市政道路施工系不可抗力，四川聚友公司也没有履行告知义务。陈海琼没有隐瞒任何证据，其要求解除《商品房买卖合同》符合《中华人民共和国合同法》的规定，仲裁程序合法。综上，请求驳回四川聚友公司要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”。本案中，对于市政道路封闭施工与四川聚友公司延期交房存在因果关系这一事实的举证责任应由四川聚友公司承担，故该公司主张陈海琼隐瞒了该事实证据的理由不成立。因四川聚友公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川聚友房地产开发有限公司请求撤销乐山仲裁委员会乐仲案字（2015）第6号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人四川聚友房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 刘一铭
审判员 周 全
审判员 黎 琳
审判员 谢 锦
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑞
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00730号
原告上海永鑫波纹管有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路88号。
法定代表人陆麟育，该公司董事长。
委托代理人刘俊志，该公司职工。
委托代理人顾伟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张家港华盛炼铁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人吴雪中，该公司董事长。
委托代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
原告上海永鑫波纹管有限公司（以下简称永鑫公司）与被告张家港华盛炼铁有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人顾伟、刘俊志、被告华盛公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鑫公司诉称：原、被告双方自2003年起就开始业务往来，原告按照被告的要求提供其所订购的产品及维修服务，双方货款的结算采用滚动结账的形式。截止2013年5月31日，双方经确认，被告欠原告的款项为2337580元。该款经原告多次催讨未果。故起诉请求判令被告支付欠款人民币2337580元及按同期人民银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告对利息主张予以放弃。
被告华盛公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，失去法律上的胜诉权；2、原告所供波纹补偿器拉杆质量不合格，引起严重的爆炸事故，给被告造成重大经济损失，原告提出放弃剩余全部货款作为对被告的补偿，被告接受该部分赔偿，但鉴于损失巨大，要求原告在放弃货款外另行再支付赔款，后原告一直还未予赔偿，对此，被告保留向原告主张赔偿的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告间素有业务往来，往来时间从2003年起至2010年7月，期间签订有多份工业品买卖合同、工矿产品购销合同、供货商务合同以及产品订购清单、设备技术协议、补充协议等，主要由原告按技术协议及图纸的要求为被告定制送风装置、热风主、支管补偿器、冷风主管补偿器、冷风冲压管补偿器、废气管补偿器、烟气主、支管补偿器、煤气主、支管补偿器、助燃空气主管补偿器、炉底水冷管波纹管、热风管拉杆装置等产品,原告履行合同义务后也向被告开具了相应的增值税发票，被告在此间也进行了一定付款。此后，被告向原告发出企业询证函，询证函载明被告确认截止2013年5月31日尚欠原告款项2337580元，原告在询证函的“信息证明无误”栏予以盖章确认。2015年5月14日，原告以被告经其多次催讨未付款为由向本院提起诉讼。
以上事实，由合同、补充协议、技术协议、订购清单、增值税发票、企业询证函、庭审笔录等证据予以证实。
审理中，双方对原告主张本案债权是否超过诉讼时效、被告发生爆炸事故是否与原告所供货物有关联、本案被告欠款有否抵作原告赔款存在争议。
一、关于诉讼时效
原告认为其提供的询证函能证明其诉讼尚在时效期间内，被告则认为询证函仅是其内部财务审计之用，并非表示愿意向原告支付该款项，不能产生民法上的中断诉讼时效之法律效力。原告还提供了过路费发票（太仓主线至锦丰往返）、付款凭证，证明于2011年10月10日、2012年7月24日、2012年12月10日去被告方催讨欠款。被告对其关联性不予认可。本院认为，根据本案原、被告的住所地，原告提供的太仓主线与锦丰间往返的过路费发票，能证明与原、被告有关联，且以时间来分析，原告催讨欠款的可能性很大，在此情形下，对原告证据的审查，不能过于严格苛求，除非被告有相反证据，否则应认定其关联性，而被告未能提供相反证据；退一步讲，即使原告无催款依据，被告向原告主动发出的企业询证函，确认尚欠原告款项，是被告作为债务人对原债务的重新确认，至此，诉讼时效期间应重新起算。根据民法通则第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告向被告主张的债权请求权应当适用二年的诉讼时效期间，故本案原告起诉未超过诉讼时效期间。
二、关于爆炸发生与原告货物有否关联、欠款是否抵赔款
被告对此作积极主张，原告则予否认，被告对其积极主张在本案中除提供四张无法判断出与本案有关联的照片打印件外，未提供其他依据加以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院对被告此主张不予采信。
综上，根据查明的事实，本案原、被告间是定作合同法律关系，立案案由买卖合同不当，予以纠正。双方间定作合同关系合法有效，均应恪守信用诚实履行合同义务。被告主动向原告出具询证函确认欠款，又未及时履行给付义务，对此应承担民事法律责任。原告在诉讼时效期间内向被告主张权利，理由正当，应予支持。原告自愿放弃利息请求，并无不妥，本院照准。被告的相关抗辩，欠缺证据支撑，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张家港华盛炼铁有限公司于判决生效后10日内给付原告上海永鑫波纹管有限公司价款2337580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25501元由被告张家港华盛炼铁有限公司负担。此费原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 朱琴娟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 香
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当支付。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申360号
再审申请人（一审原告）：朱军尉，男，汉族，1969年10月28日生。
委托代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人：徐世超，河南润之林律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告）：金玉红，女，汉族，1968年10月12日生。
委托代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人：徐世超，河南润之林律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：郑州市金水区村民委员会，住所地郑州市金水区。
法定代表人：朱保玉，主任。
被申请人（一审被告）：郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区。
负责人：郑迎波，主任。
再审申请人朱军尉、金玉红因与郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会、郑州市金水区丰庆路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱军尉、金玉红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2042号
原告：张君华，男，1977年4月23日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
被告：蒋照辉，男，1971年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢娇娥，女，1970年9月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈德兵，男，1966年8月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
原告张君华与被告蒋照辉、谢娇娥、陈德兵民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张君华的委托代理人郭倩婧，被告陈德兵的委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告蒋照辉、谢娇娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张君华起诉称：被告蒋照辉、谢娇娥系夫妻关系。2014年3月6日，被告蒋照辉因资金需要向原告借款70万元，原告分别通过张君华、蒋云丽的银行帐户向被告蒋照辉转账22万元、25万元，其余23万元则通过现金方式交付。2014年3月14日，被告蒋照辉向原告出具借条一份，并由被告陈德兵对上述借款向原告承担连带责任保证。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告蒋照辉、谢娇娥共同偿还给原告借款700000元，并赔偿该款自起诉之日至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；二判令被告陈德兵对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张君华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条，拟证明各被告向原告借款的事实。
2、农村信用社客户回单，拟证明借款交付的事实。
3、结婚登记申请书，拟证明被告蒋照辉、谢娇娥系夫妻关系的事实。
被告蒋照辉、谢娇娥未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告陈德兵答辩称：答辩人在借条上签字非借款担保意思表示，实际是作为中间人而签字。本案借款系原告借给被告蒋照辉用于偿还赌博债，不是真实民间借贷，系非法借款行为。当时签字的时候，原告及被告蒋照辉未告知答辩人借款实际发生在2014年3月6日，也没有实际看到借款的交付，因此，答辩人所签字的借条未实际交付。借条上答辩人签字前写的是“坦呆人”，原告诉称是书写笔误，不符常理，不能将其理解为“担保人”。
被告陈德兵未提交相关证据材料。
根据原、被告双方庭审举证、质证，本院认证如下:
被告蒋照辉、谢娇娥既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃了质证和抗辩的权利。
原告提交的证据1，被告陈德兵质证认为其在借条上确有签字，但是是作为中间人签字，借条上也载明“坦呆人”非“担保人”，被告陈德兵不应承担担保责任，对借条三性也均有异议。本院审查认为，被告陈德兵自认在借条上“坦呆人”处签字属实，对于借条上“坦呆人”是否是“担保人”的错别字，根据原、被告庭审陈述，原、被告双方文化程度均比较低，借条上亦载明“今向张君华借倒人民币柒拾万元正”、“借款”的涂改痕迹，其中也存在错别字，结合“坦呆人”、“担保人”的字形，应当认定“坦呆人”系“担保人”错误书写所得，其真实意思表示应为担保人。本案借款被告蒋照辉虽意欲用于偿还他人赌博债，但借款后，款项去向已脱离原告控制，故本案借款是否确用于偿还他人赌博债与原告没有关联，不能据此认定本案借款系非法民间借贷。借条是认定借款事实的主要依据，被告陈德兵未提交任何证据对其抗辩意见予以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采信，对该证据予以认定。原告提交的证据2，被告陈德兵对其真实性无异议，但回单显示转账发生在2014年3月6日，发生在借条借款之前，故本案借款可能未交付，应由原告继续举证交付事实。本院审查认为，该组证据系有权机关依职权出具，被告陈德兵质证对真实性亦认可，本院予以认定；原告提交的证据3，被告陈德兵质证认为与其无关。本院审查认为，该组证据系有权机关依职权出具，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张君华与被告蒋照辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效，被告蒋照辉应按约偿还原告借款。鉴于双方当事人未约定借款利率及借款期限，故原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，逾期未还的，应承担违约责任，故原告起诉要求被告被告蒋照辉偿还给原告借款700000元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋照辉、谢娇娥系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方对外所负债务属于夫妻共同债务，故被告谢娇娥应对上述想看承担共同偿还责任。被告陈德兵自愿为被告蒋照辉的上述借款提供担保，鉴于双方未约定担保方式及担保范围，应认定被告陈德兵提供的是连带责任保证，对上述款项承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋照辉、谢娇娥在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张君华借款700000元，并支付自2016年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈德兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，财产保全费4270元，合计15070元，由被告蒋照辉、谢娇娥、陈德兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10800在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 杨云花
二〇一六年十月八日
代书 记员 张明高
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初282号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××3158。因本案于2015年9月19日被羁押并被刑事拘留，2015年10月22日被取保候审。
辩护人佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人佘旭湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日22时30分许，被告人曾某和其母亲在珠海市香洲区南湾国际花园小区4栋楼下烧纸祭祀，被害人侯某路过时对该行为不满而与被告人曾某等人发生争吵，并先出手打人。后被告人曾某及其亲友杨某、陈某与被害人侯某发生推搡、扭打，将被害人侯某打到在地，被告人曾某上前用脚踢了被害人侯某的侧身处，导致被害人侯某左侧肋骨骨折、鼻骨骨折、身体多处软组织擦伤。经鉴定，被害人侯某身体所受损伤为轻伤二级。
2015年9月19日，被告人曾某主动到公安机关投案。
另查明，2015年10月19日，被告人曾某赔偿被害人侯某医药费等经济损失共计人民币250000元，并取得被害人侯某的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述及辨认笔录，证人陈某、杨某、苏某、张某、瞿某的证言及证人苏某、张某的辨认笔录，到案经过，现场勘查简易记录表，接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，和解协议书，谅解书，现场监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曾某具有自首情节；2、被害人侯某存在过错；3、本案系邻里纠纷，被告人主观恶性较小；4、被告人曾某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解；综上，请求对被告人曾某免予刑事处罚。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人侯某存在一定过错，且被告人曾某赔偿被害人侯某的经济损失，取得被害人侯某的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人曾某的辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见，本院依法不予采纳，提出的其他辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人曾某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 侯艺喆
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执248号
申请执行人：张萍萍，女，1986年8月20日出生，汉族，古县北平镇李子坪村人，现住该村。
申请执行人：张暄瑞，男，2011年1月17日出生，汉族，古县北平镇李子坪村人，现住该村。
被执行人：申二红，男，1986年5月9日出生，汉族，古县北平镇下宝丰村人，现住该村。
本院在执行张萍萍、张暄瑞与申二红交通事故责任纠纷一案中，因被执行人申二红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年十月九日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执248号申请执行人：张萍萍，女，1986年8月20日出生，汉族，古县北平镇李子坪村人，现住该村。申请执行人：张暄瑞，男，2011年1月17日出生，汉族，古县北平镇李子坪村人，现住该村。被执行人：申二红，男，1986年5月9日出生，汉族，古县北平镇下宝丰村人，现住该村。本院在执行张萍萍、张暄瑞与申二红交通事故责任纠纷一案中，因被执行人申二红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年十月九日书记员  葛才才
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1457号
上诉人（原审被告）王潇。
委托代理人栾之俊，江苏普信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏江南艺术装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号。
法定代表人韩红明，该公司董事长。
委托代理人周顺平，江苏太滆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆益明。
被上诉人（原审被告）王文辉。
上诉人王潇因与被上诉人江苏江南艺术装饰有限公司（以下简称江南公司）、陆益明、王文辉装饰合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2011年11月份，江南公司与卡卡酒吧签订《建设工程施工合同》，约定卡卡酒吧将一至三层室内装饰由江南公司进行施工。2012年1月12日，双方又签订《建设工程施工合同》，约定卡卡酒吧将其后宫水景工程由江南公司进行施工。江南公司于合同签订后进场施工，在施工过程中双方对增量工程又分别签订了工程签证单9份。2012年7月27日，双方签订补充（决算）协议，确定卡卡酒吧装饰工程决算总额为1560000元，由卡卡酒吧于2012年12月1日前支付936000元，剩余624000元于2013年1月1日至2013年12月31日付清，即每月支付52000元。
卡卡酒吧系个体工商户，于2010年12月24日开业，登记经营者姓名为陆益明。2012年7月17日，王潇、王文辉、陆益明签订宜兴市宜城街道卡卡酒吧法人聘用证明（以下简称聘用证明），内容为：卡卡酒吧投资人（王潇、王文辉、王文涛）在此证明，卡卡酒吧之前之后的所有债权债务都由投资人负责，都与陆益明（聘用法人）无关。该聘用证明王潇、王文辉、陆益明予以签字，王文涛未予签字。
因未如约获得装修款，江南公司诉至法院请求判令众被告立即支付工程款计810000元，并承担本案全部诉讼费用。
原审中，对于聘用证明，王潇认为：其签订聘用协议后，因王文涛没有签字，再加上资金比较紧张，故最终其并未投资，因其不是实际投资人，所以相应的权利义务不应该由其来享有或承担。江南公司陈述其已经收到工程款750000元，是由王潇与王潇父亲王某支付的。对此王潇不予认可，称其没有支付过工程款。
上述事实，由江南公司提供的《建设工程施工合同》、工程签证单、补充（决算协议）、聘用证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
依法成立的合同，受法律的保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。个体工商户的债务，以个人财产承担。个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中，江南公司与卡卡酒吧之间签订的《建设工程施工合同》合法有效，受法律的保护。在双方对工程款进行结算后，卡卡酒吧未按约定支付工程款，应承担本案全部的责任。对于已付工程款，因三被告均未提供相应的证据，法院按照江南公司自认的已收工程款750000元予以确认，故卡卡酒吧按照结算书尚需支付江南公司工程款810000元。卡卡酒吧作为个体工商户，应由业主承担相应债务。登记业主陆益明与投资人王潇、王文辉签订了聘用协议，但该内部协议只能作为双方产生纠纷时的依据，不能排除投资人与登记业主对外承担连带偿还责任，故陆益明的抗辩理由没有相应法律依据，应不予采信。王潇的抗辩理由未提供相应证据推翻聘用证明的内容，也不予采信。现江南公司向其三人共同主张，依法有据。故对于卡卡酒吧结欠江南公司的工程款应由王潇、王文辉支付，陆益明承担连带清偿责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第二款之规定，判决如下：王潇、王文辉于判决发生法律效力之日起十日内支付江南公司工程款810000元，陆益明对该款承担连带清偿责任。如果王潇、王文辉、陆益明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11900元、公告费600元、财产保全费4570元，合计17070元。由江南公司负担5170元，王潇、王文辉、陆益明负担11900元。
上诉人王潇不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，其在卡卡酒吧只是雇工，即非实际经营者亦非投资者，应由陆益民和王文辉承担本案债务。请求二审法院撤销原判，驳回原审原告对上诉人的诉讼请求。
被上诉人江南公司辩称：一、法人聘用证明足以证明王潇系实际投资人，且在整个合同履行过程中亦有王潇签字、付款等行为予以佐证，王潇应承担责任。二、王潇是否履行出资义务不影响其对外承担债务的义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王文辉答辩称：酒吧因经营不善，其当时想要王文涛和王潇一起投资，但因王文涛没有签字入伙，故王潇最终也未投资，王潇在酒吧工作时是以员工身份处理事务。
被上诉人陆益明经本院合法传唤拒不出庭应诉，未作答辩。
二审查明事实与原审已查明事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：王潇是否系卡卡酒吧实际投资人之一，相应举证责任应该如何分配？
本院认为：
当事人提出的书证，对方提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应确认其证明力。本案中，江南公司为证明王潇系卡卡酒吧投资人之一，已提供聘用证明、工程签证、银行打卡凭证等书证。王文辉虽与陆益明在二审时均称王潇非实际投资人，但该俩人均是本案利害关系人，且陆益明所称与原审陈述明显不一，本院不予采信。因王潇未能提供足以反驳江南公司所提供书证的相反证据，应依法承担举证不能的法律后果。据此，原审法院认定王潇系卡卡酒吧的投资人之一，需就本案债务承担还款责任并无不当。
综上，原审判决认定事实及适用法律均为正确，所作判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11900元，由上诉人王潇负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年十月二十七日
书记员 宁尚成
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告罗志成
被告王金鹏。
被告张忠
被告王学斋
被告姚明会。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告罗志成、王金鹏、张忠、王学斋、姚明会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月20日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月20日起至2014年04月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月20日被告罗志成与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告罗志成并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告罗志成应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月20日被告罗志成在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月20日。截止2016年09月19日利息及罚息46595.69元。被告王金鹏、张忠、王学斋、姚明会承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告罗志成于2013年05月20日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月20日起至2014年04月20日止，被告王金鹏、张忠、王学斋、姚明会提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告罗志成在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告罗志成偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王金鹏、张忠、王学斋、姚明会为被告罗志成在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告罗志成于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息46595.69元（截止2016年09月19日），合计146595.69元。被告王金鹏、张忠、王学斋、姚明会担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告罗志成负担。被告王金鹏、张忠、王学斋、姚明会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第71号
申请执行人：刘平。
被执行人：张钦刚。
刘平与张钦刚交通事故纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。因张钦刚未履行生效法律文书确定的义务，刘平于2014年6月13日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第1315号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年六月十三日
书记员 付艺伟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执异12号
案外人：汪光权，男，1958年月15日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
被执行人：珙县锦春农业科技有限公司，住珙县巡场镇金龙街157号2-5。
法定代表人：廖井春，该公司经理。
被执行人：廖井春，男，1955年3月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：李建川，男，1955年11月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：肖维，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：廖和坪，男，1960年10月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：张卫兵，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：游成芝，女，1962年10月22日出生，汉族，住所地四川省珙县。
被执行人：胡孟华，女，1987年7月7日出生，汉族，住所地四川省珙县。
被执行人：罗万峰，女，1957年1月2日出生，汉族，住所地四川省珙县。
本院在执行四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行珙县锦春农业科技有限公司、廖井春、廖河坪、张卫兵、游成芝、肖维、胡孟华、李建川、罗万峰金融借款纠纷一案中，案外人汪光权于2016年8月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪光权称：一、位于珙县巡场镇滨河西路北二段139号二幢一单元3—l号住房系自己所有，该房产早己不属罗万峰、李建川所有，罗万峰、李建川夫妻二人己于2013年10月16日将该房屋卖给了申请人汪光权，双方签订了《房屋买卖协议》申请人将转让款叁拾伍万元全部支付罗万峰、李建川(详见银行转款存根和收条)在时间上事实上，双方买卖关系完全合法受法律保护。二、申请人于2013年10月入住该房至今，实际占有了该房屋(详见小区物管收费收据)这是众所周知的事实。三、珙县农村商业银行股份有限公司申请查封了早以不属于罗万峰、李建川的房产诉讼保全，严重侵害了申请人的合法权益。综上所述，贵院将案外人的房产予以“诉讼保全”查封执行，明显错误，依照《民事诉讼法》第二百零四条的规定，申请人向贵院提出“诉讼保全”异议请贵院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户的登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人己支付合部价款，并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。请求解除对案外人房产被查封的“诉讼保全”维护申请人的合法利益。
本院查明，巡场镇滨河西街北二段139号2幢1单元3楼1号房屋（宜房权证珙县字第2xxxxxx**号，建筑面积为121.05平方米），案外人汪光权与被执行人罗万峰、李建川于2013年10月26日签订了房屋买卖合同，并交清了全部房款，一直入住至今且由案外汪光权在支付物业费用、停车费用。
再查，本院在执行四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行珙县锦春农业科技有限公司、廖井春、廖河坪、张卫兵、游成芝、肖维、胡孟华、李建川、罗万峰金融借款纠纷一案中，于2017年3月28日以（2017）川1526民初125号执行裁定书，对登记房屋所有权人为罗万峰、共有权人为李建川坐落于巡场镇滨河西街北二段139号2幢1单元3楼1号房屋（宜房权证珙县字第2xxxxxx**号，建筑面积为121.05平方米）予以查封，查封期限至2019年3月28日止，并交由罗万峰、李建川保管使用。在查封期间罗万峰、李建川不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。案外人汪光权知道情况后遂提出上述异议。
本院认为，巡场镇滨河西街北二段139号2幢1单元3楼1号房屋（宜房权证珙县字第2xxxxxx**号），该房屋在2016年9月20日珙县人民法院采取诉讼保全措施之前，案外人汪光权与被执行人罗万峰、李建川于2013年10月26日签订了房屋买卖合同，并交清了全部房款，一直入住至今。期间的物业费用、停车费用一直由案外人汪光权在支付，汪光权已实际占有、使用该房屋，因此，案外人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在罗万峰、共有权人为李建川名下的坐落于巡场镇滨河西街北二段139号2幢1单元3楼1号房屋（宜房权证珙县字第2xxxxxx**号，建筑面积为121.05平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋富斌
审判员 陈中育
审判员 罗选琴
二〇一七年八月七日
书记员 吴 孟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5543号
原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张文臣，总经理。
被告刘明宇，男，1983年9月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告黄海燕，女，1982年9月19日出生，蒙古族，职业不详，住址同被告刘明宇。
原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司（以下简称铭捷公司）与被告刘明宇、黄海燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告铭捷公司的法定代表人张文臣到庭参加诉讼，被告刘明宇、黄海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭捷公司诉称，2014年1月7日，被告刘明宇在原告处租赁蒙D＊＊＊**号本田越野车一辆，约定日租金450元，由被告黄海燕作为保证人。截至2015年11月7日，共欠付租金297000元。其只支付了130000元，剩余167000元经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：二被告偿还尾欠租金167000元；二被告承担本案诉讼费用。
被告刘明宇、黄海燕未出庭亦未答辩。
原告铭捷公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、汽车租赁合同书复印件1份，包括租车补充协议（与原件核对无异），证明被告刘明宇在原告处租赁车辆，由被告黄海燕提供保证担保。2、机动车行驶证复印件1份（与原件核对无异），证明蒙D＊＊＊**号小型普通客车登记在原告法定代表人张文臣名下，原告有权对外出租。
被告刘明宇、黄海燕未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。该事实有原告提供的汽车租赁合同书、机动车行驶证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，汽车租赁合同书及租车补充协议合法有效，被告刘明宇应按约定向原告支付车辆租金。被告黄海燕在租车补充协议上以保证人的身份签字确认，保证合同关系成立。双方对保证担保的范围、方式没有明确约定，被告黄海燕应对尾欠的全部租金承担连带保证责任。被告刘明宇、黄海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明宇于本判决生效后十日内给付原告赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司车辆租金167000元。
二、被告黄海燕对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元、邮寄送达费60元、财产保全费1355元，合计3235元（原告已预交），由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5543号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告吕在毅，1958年2月13日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吕在毅物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03030号
原告樊新林。
委托代理人高德洋、李栋，陕西标典律师事务所律师。
被告韩跟平。
委托代理人刘彦林、张晓丽，北京市东元律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告樊新林诉被告韩跟平租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊新林撤回起诉。
本案受理费5703元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一三年七月十日
书 记 员 谢 辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1389号
原告成都沃土油墨科技有限公司，住所地成都市温江区。
法定代表人王文，该公司总经理。
委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。
被告泸州鼎力包装制品有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人刘家勇，该公司总经理。
原告成都沃土油墨科技有限公司诉被告泸州鼎力包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都沃土油墨科技有限公司于2016年9月23日向本院申请撤回对被告泸州鼎力包装制品有限公司的起诉。
本院认为，原告成都沃土油墨科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都沃土油墨科技有限公司撤回对被告泸州鼎力包装制品有限公司的起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告成都沃土油墨科技有限公司负担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江采霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第192号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人林志，男，汉族，1963年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]26号起诉书指控被告人林志犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月30日、4月10日、7月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，林志到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年3月13日，被告人林志在光大银行办理了卡号为×××的信用卡并进行使用，截止至2013年11月19日最后一次还款后，该卡仍透支银行本金199+500元。发卡银行自2014年1月20日至4月28日，先后十余次对林志进行催收，林志均未还款，并于2014年5月起逃避银行的催收。2014年11月17日，林志被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人林志犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，林志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人林志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年3月13日，被告人林志向中国光大银行黑龙江分行申领卡号为×××的信用卡一张，林志将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。2013年11月19日，林志最后一次还款57+000元后，拖欠本金199+500元。发卡银行多次对林志进行催收，林志均未还款。林志自2014年5月开始通过改变联系方式逃避银行催收。2014年11月17日，林志被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年7月30日，孙某某报案称，被告人林志拖欠光大银行信用卡欠款，经多次催缴，拒不归还。2014年11月17日，哈尔滨市公安局便衣侦查支队民警在哈尔滨市平房区新疆大街将林志抓获。
证据二、被告人林志常住人口详细信息、户籍证明、电话查询记录：林志身源及无前科劣迹情况。
证据三、中国光大银行报案材料、对账单、催收记录、交易明细：2012年3月13日，被告人林志向中国光大银行黑龙江分行申领卡号为×××的信用卡一张，林志将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。2013年11月19日，林志最后一次还款57+000元后，拖欠本金199+500元。发卡银行多次对林志进行催收，林志均未还款。林志自2014年5月开始通过改变联系方式逃避银行催收。
证据四、证人孙某某的证言：他是青岛联信商务咨询有限公司的员工，受光大银行委托对林志拖欠信用卡欠款进行催收和报案。他的公司对林志本人进行多次电话催收，林志都没还款，后来对林志预留的家庭住址和单位地址都进行了外访，都找不到林志。
证据五、被告人林志的供述：他拖欠光大银行信用卡欠款19万多，银行对他催收过很多次，因为没钱就都没还。他后来更换了在银行办卡时预留的电话和地址，都没告诉银行，他也不在办卡时留的单位上班，银行后来找不到他了。
本院认为，被告人林志以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2020年5月16日止），并处罚金人民币50+000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审++判++长++闫晓霜
审++判++员++徐冬梅
代理审判员 ++白宗安
二〇一五年八月五日
书 记 员 ++王晓冬
++++++++郭丽梅
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第192号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人成某，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月18日被灌南县公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。2015年7月14日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2015年1月17日晚，被告人成某在本县新安镇第二人民医院附近其驾驶的苏G×××××别克轿车内，容留程某、沈某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、沈某、陈某、惠某、蔡某的证言，毒品检验鉴定报告、尿检报告，物证照片，灌南县公安局出具的发破案、到案经过，受案登记表，证明当事人身份的户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人成某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的人身健康权利，打击刑事犯罪，根据本案被告人成某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第192号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李海涛，农民。2003年因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2008年因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年12月4日刑满释放。因本案于2014年12月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人霍光，农民。1992年因犯盗窃罪被吉林省图们铁路运输法院判处有期徒刑二年。2010年因犯抢劫罪、故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月11日刑满释放。因本案于2014年12月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李海涛、霍光犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人李海涛、霍光到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年12月18日12时许，被告人李海涛与被告人霍光结伙来到天津市津南区咸水沽镇集贸市场，因见来此购物的咸水沽镇居民孟××上衣右侧口袋手机外露，便产生盗窃之念，遂示意被告人霍光望风掩护，被告人李海涛用随身携带的镊子将孟××的白色“三星”牌GT-I9308型号手机（价值人民币1098元）窃出后，被公安机关当场抓获归案。所窃手机被扣押后发还失主。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李海涛、霍光在开庭审理过程中亦无异议，并有孟××的陈述，案件来源，抓获经过，身份证明，扣押清单，发还清单，前科材料，释放证明书，情况说明，现场勘验笔录，现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李海涛、霍光的行为已构成盗窃罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，分别判处被告人李海涛、霍光有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李海涛、霍光在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李海涛、霍光以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海涛、霍光因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再行故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李海涛、霍光当庭自愿认罪，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年10月17日止）。
被告人霍光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
代理审判员 张 诚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第192号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检�院指派代理检察员孙兵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某于2014年8月至11月，分别在本市延吉路与永嘉路交叉口、顺兴路与台东五路交叉口附近，各卖给吸毒人员曲某甲基苯丙胺（冰毒）1次共计1.3克。被查获时，从被告人王某暂住处缴获甲基苯丙胺2包，称重为1.9克。公诉机关认为其行为构成贩卖毒品罪，并提交毒品检验报告、证人曲某的证言、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人王某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺3.2克，其�为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述本人所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某揭发他人犯罪行为，有立功表现的辩护意见，没有事实依据，不予采纳；其他诸如到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 于 萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第192号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人欧阳某，男，1982年4月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被查获，次日被刑事拘留，同年8月21日由南安市公安局取保候审，2015年1月12日经本院决定继续取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日23时许，被告人欧阳某酒后驾驶云G×××××号小型普通客车由南安市丰州镇百乐门KTV往南安市官桥镇盐田村方向行驶，途经南安市霞美镇时与驾驶摩托车的王某甲、陈某夫妻因琐事发生纠纷并打架，致双方不同程度受伤，后王某甲、陈某离开现场，被告人欧阳某当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人欧阳某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人欧阳某血样中乙醇浓度为92.03mg／100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，被告人欧阳某与王某甲、陈某达成调解协议，双方自行承担医疗费用。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、陈某、王某乙的证言，辨认笔录及照片，酒精检测意见书，户籍证明、违法犯罪前科电话查询记录、归案经过报告书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询、查档说明、现场酒精呼气照片及测试结果单、抽血照片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人欧阳某可从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年一月十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第192号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，于2015年8月25日被唐山市路南区人民检察院逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日1时许，被告人张某翻墙进入位于唐山市路南区车站路的唐山某汽车维修有限公司院内，在吧台内将一台松下牌宝马汽车检测仪偷走。经鉴定，被盗检测仪价值人民币6600元。案发后，该检测仪已经提取并发还被盗单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据案件来源、报案材料、抓获材料、被告人张某的供述与辩解、被害人陈述、扣押发还物品清单、被盗物品照片、价格鉴证报告书、户籍证明等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；其认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日至2016年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于静雅
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第192号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：南部县邓家岩路某号是一间�面房，口面房内有一阁楼，被告人杨某住在阁楼里面，下面是茶馆。2014年11月11日左右，被告人杨某与吸毒人员廖某某、李某、赖某到杨某位于南部县邓家岩路36号的家中吸食冰毒，同年11月14日，被告人杨某又与吸毒人员廖某某等人到杨某家中吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，辨认笔录，现场勘查笔录，抽样取证证据清单等尿检文书，毒品检测资质证书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，证人廖某某、王某、李某的证言，被告人杨某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知廖某某、李某、赖某等人是吸毒人员，而为其提供吸食毒品的场所，侵犯了国家对毒品的正常管理秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应�处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某被抓获归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家对毒品的正常管理秩序和他人的身体健康权，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，此罚金限在本判决生效后五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗茜
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第192号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年9月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年9月16日被取保候审，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日20时45分许，被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载李某某沿卞张路由北向南行驶。当行至卞张路张果屯路口南70米处时，与朱某某头南尾北停放在道路西侧的鲁P063**号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，丁某某、李某某受伤的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，丁某某血液中酒精含量为90.96mg／100ml；经南乐县公安局交巡警大队事故认定，丁某某负事故的主要责任。2015年9月16日15时，丁某某到南乐县公安局交巡警大队投案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人朱某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，驾驶人信息查询结果单，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。丁某某案发后能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。丁某某无证驾驶二轮摩托车造成交通事故且承担事故主要责任，本应从重处罚；但鉴于其系初犯、偶犯，属自首，醉酒程度不高，且已因自己的犯罪行为身体受到损害，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月14日起至2015年11月13日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十月十四日
书记员 武晓娟
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第192号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人薛××。2014年5月4日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留；同年6月5日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。被告人李××。2014年5月4日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留；同年6月5日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。被告人张一×。2014年5月4日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留；同年6月5日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。被告人王一×，大专在学，天津市高等专科学校学生。2014年5月4日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留；同年6月5日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]139号起诉书指控被告人薛××、李××、张一×、王一×犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人薛××、李××、张一×、王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月3日21时40分许被告人薛××、李××、张一×、王一×及李××（另案处理）在本市南开区奥体中心体育场观看北京国安与天津泰达对足球比赛。比赛结束散场行至体育场西门口凌宾路时，遇被害人孟××驾驶牌照号为京N×××××的黑色帕萨特轿车途经此处。被告人薛××、李××、张一×、王一×及李灿成为发泄对天津泰达队输球不满，对被害人孟××驾驶的车辆打、砸、踢、踹，致使该车辆受损。经鉴定，车损价值为人民币13500元。期间，孟××驾车欲离开时，不慎撞上右前方被害人王二×驾驶的汽车，王二×下车查看情况，被打砸车辆的多名被告人挤撞，致使车门将其右手食指夹伤，造成右指食指末节骨折，甲床损伤。经鉴定，均构成轻微伤。经报警公安民警赶赴现场，遂将被告人薛××、李××、张一×、王一×当场抓获。审理期间，就被害人孟××、王二×所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人薛××、李××、张一×、王一×一次性赔偿被害人所造成的各项经济损失40000元整（已履行完毕）。四被告人各赔偿10000元，二被害人各得赔偿款20000元。被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人薛××、李××、张一×、王晓在开庭审理中亦无异议，且有被害人孟××、王二×陈述，证人赵××、孙××、张二×、庞××等人证言，书证、物证，鉴定意见，辨认笔录，调解协议，被告人薛××、李××、张一×、王一×供词等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛××、李××、张一×、王一×犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对于公诉机关所提对被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人薛××、李××、张一×、王一×无视国法，为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人薛××、李××、张一×、王一×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人薛××、李××、张一×、王一×无前科劣迹系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。故本院综合以上情节，依法对被告人薛××、李××、张一×、王一×酌情从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人薛××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人王一×犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高达强人民陪审员  任木春人民陪审员  焦守诣二〇一五年六月十二日书 记 员  吴 茜附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第192号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，男，1963年10月5日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地长春市南关区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1983年被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月7日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅、李想出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某伙同杨儒功（已判决）、花春山（已判决）于2014年2月21日17时许，在长春市南关区东安屯东湾半岛3区小油饼饭店内，在民警已出警的情况下，随意殴打被害人赵某某，并用暖水瓶砸赵某某，瓶内开水将赵某某头颈部、前后躯干烫伤。后三人在增媛民警赶到前逃跑。经鉴定，被害人赵某某身体烫伤已构成轻伤二级，未构成伤残。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、同案杨儒功、花春山的供述、被害人赵某某陈述、证人证言、指认现场笔录照片、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴定被告人李某某案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白；且被告人李某某的家属赔偿被害人赵某某的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人李某某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第二十五条【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一五年五月二十七日书 记 员  王姝舒
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25364号
申请执行人张六元，男，1963年6月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陆宝弟，男，1957年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告张六元诉被告陆宝弟民间借贷纠纷一案中，对被执行人陆宝弟名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人张六元亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第39260号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 王爱国
审判员 桂波达
二〇一六年一月二十九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01161号
原告王永佳，男，汉族，1982年4月25日出生，住沈阳市于洪区燕塞湖街。
委托代理人刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告李宏霞，女，汉族，1969年1月31日出生，住址沈阳市东陵区常青街。
本院在审理原告王永佳诉被告李宏霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王永佳承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 静
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执159号
申请人：定南县环鑫房地产开发有限公司，住址：江西省赣州市定南县闽通花园4单元。
被申请人：袁雪芹，男，1980年12月20日生，住址：定南县。
被申请人：李艺梅，女，1983年2月3日生，住址：定南县。
本院立案执行定南县环鑫房地产开发有限公司申请袁雪芹，李艺梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑科澜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108执保22号
申请人:黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业成产资料有限责任公司。
法定代表人：刘海銮。
被申请人：王中全。
申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业成产资料有限责任公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王中全在八五六农场x区x站x号楼x单元x室予以保全，申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业成产资料有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业成产资料有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王中全在八五六农场x区x站x号楼x单元x室房产一处，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一八年二月一日
书记员 孙 萌
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1121号
原告石某甲。
被告石某乙。系原告长子。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙为赡养纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某甲负担。
审 判 长 徐海新
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年四月十日
书 记 员 杨亚坤
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1121号
原告石某甲，男，1942年9月10日出生，汉族，务农，住磁县。
被告石某乙，男，48岁，汉族，务农，住磁县。系原告长子。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙为赡养纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某甲负担。
审 判 长 徐海新
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年四月十日
书 记 员 杨亚坤
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执545号
隆回县人力资源和社会保障局、邵阳华人重工机械有限公司：
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳华人重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524行审字21号行政裁定书所确定的内容于2016年7月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人邵阳华人重工机械有限公司已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十三日