wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2927号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，1976年8于28日出生于福建省晋江市，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2631号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日凌晨2时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型汽车，行驶至晋江市新塘街道湖格社区灯控路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人杨某血液中检出乙醇浓度为200.34mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，公安机关出具的抓获经过、破案经过，常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息、机动车辆信息登记表、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、抽血照片、当事人血样提取登记表、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车辆照片、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十一月十四日
书记员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决173号
本院在执行宋金玉与郭长征离婚抚养纠纷一案中查明，被执行人郭长征拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭长征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3636号
罪犯任赵全。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年四月二十八日作出（2014）桃刑初字第50号刑事判决，认定被告人任赵全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行。服刑期至二○一六年十二月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减去尚未执行完毕的剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯任赵全自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分82.7分，其中获奖励分共12.9分。如2014年获全年安全无事故奖励分0.5分；2014年参加职业技能培训，获维修电工五级职业合格证奖奖励分3分；2014年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后三次获奖分共9分。该犯罚金人民币10000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯任赵全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任赵全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任赵全减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1533号
原告：郭士秀。
委托代理人：曲中兴，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连宏远饲料有限公司。
法定代表人：代旭生，系该公司经理。
委托代理人：王强、陈斌，均系辽宁东亚律师事务所律师。
本院在审理原告郭士秀与被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭士秀于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭士秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭士秀承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 尹丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3140号
原告：徐小涵。
委托代理人：王丽。
被告：臧贻国。
被告：张清学。
原告徐小涵与被告臧贻国、张清学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小涵未到庭，其委托代理人王丽到庭参加诉讼；被告臧贻国、张清学经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐小涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年4月30日，被告臧贻国因资金周转困难向原告借款30000元，由其朋友张清学作担保，这笔借款以现金方式当日给付。2014年7月27日被告偿还原告本金5000元并改了借条，承诺到2014年9月10日全部还清借款，并口头约定月利息2分，但至今未还。原告因急用资金多次向被告追要借款及利息，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告臧贻国、张清学均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告臧贻国为原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，借款期限至2014年4月30日。该笔借款由被告张清学提供担保，未约定担保方式和担保期限，约定担保范围为借款30000元。同日，原告给付被告臧贻国现金30000元。借款到期后，被告向原告申请借款延期一个月，即至2014年5月30日，并将原借条修改。
2014年7月27日，被告偿还原告借款本金5000元，并为原告重新出具借条一份，约定向原告借款25000元，借款期限至2014年9月10日。该笔借款由被告张清学提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。借款后，被告未支付利息，本金未偿还。
原告主张口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的借条二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告徐小涵提供的证据及当事人陈述，可以认定被告臧贻国向原告借款及张清学为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告臧贻国偿还其25000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张口头约定月利率2%，但未提供证据证实，应视为不支付利息，但原告可主张自借款到期之日即2014年9月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
对原告要求由被告张清学对该笔借款承担保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即自2014年9月10日起计算6个月，至原告2016年8月4日向本院提起诉讼，已经超出法律规定的保证期间。对该请求，本院不予支持。
被告臧贻国、张清学未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧贻国偿还原告徐小涵借款本金25000元及利息损失（自2014年9月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基础利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告臧贻国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 单亦伦
人民陪审员 魏益辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 艳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执复14号
申请复议人（异议人）：六安市长龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘君杰，总经理。
申请执行人：六安市华通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：潘长春，董事长。
被执行人：杨永。
被执行人：周园。
被执行人：六安市永辉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：杨辉，总经理。
申请复议人六安市长龙汽车销售服务有限公司（以下简称长龙公司）不服安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕执异字第00028号执行裁定，向本院申请复议。复议审查过程中，长龙公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人长龙公司申请撤回复议申请，属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人六安市长龙汽车销售服务有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5915号
原告邱民权，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王明用，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林祥潮，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告邱民权与被告王明用、林祥潮车辆租赁合同纠纷一案中，原告邱民权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费433元，减半收取216.5元，由原告邱民权负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执805号
申请执行人朱志豪
被执行人孔翼德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00315号，依法向被执行人孔翼德发出执行通知书，责令被执行人孔翼德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔翼德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔翼德（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 旻
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第210号
原告冼华荣，男，汉族，1955年5月4日出生，住罗定市。
被告覃天洪，男，成年，住罗定市。
原告冼华荣诉被告覃天洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告冼华荣到庭参加诉讼，被告覃天洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼华荣诉称：被告向原告购买汽车配件，其中2010年11月至2011年7月共欠原告货款41469元，被告已支付现金9260元，实欠货款32209元。原告经催收无果。据此，原告请求法院判令被告支付汽车配件款32209元及因本案发生的一切费用。
原告冼华荣为证明其主张，向本院提供以下证据：1、个体户机读档案登记资料，证明云城区信成汽车修理厂是被告开办的。2、欠条，证明被告欠货款的事实。3、身份证，证明原告的主体资格。
被告覃天洪没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：原告是云浮市云城区荣兴汽配经营部业主，经营批发、零售汽车配件、建筑材料、五金交电。被告是云城区信成汽车修理厂业主，经营二类机动车维修。2010年5月起，原、被告双方开始有生意来往。2010年11月、2010年12月、2011年5月、2011年6月、2011年7月，被告分别到原告处购买汽车零配件，共款41469元。被告已支付货款9260元，尚欠32209元。2012年3月31日，被告立下一份《欠条》交原告收执，该《欠条》载明：今欠荣兴汽配经营部2010年11月、2010年12月、2011年5月、2011年6月、2011年7月共计41469元，已支付9260元整，欠32209元整未支付清。被告在《欠条》上签名确认。被告立据后，至今未付款。原告遂向本院起诉，请求解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告向原告购买汽车零配件拖欠货款32209元属实，有被告亲笔签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告请求被告支付尚欠货款32209元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃天洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款32209元给原告冼华荣。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，适用简易程序审理，减半收取303元，由被告覃天洪负担（该款原告冼华荣已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 邓伟静
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执77号
申请执行人任万石，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行任万石与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付3585元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执77号申请执行人任万石，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行任万石与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付3585元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十日书记员  金敬来
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初586号
原告天津华鑫兴业科技有限公司，住所地河东区真理道江都路33号。（帅达科技园A座410）
法定代表人李燕，经理。
委托代理人林仪文，该公司员工。
被告刘宝喜。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。
负责人杜和平，经理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
原告天津华鑫兴业科技有限公司与被告刘宝喜、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津华鑫兴业科技有限公司的委托代理人林仪文、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人尤彪到庭参加诉讼。被告刘宝喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津华鑫兴业科技有限公司诉称，2015年7月2日，刘宝喜驾车沿普济河东道由西向东行驶至事故地点处，该车前部撞在前方顺行的刘莎（天津华鑫兴业科技有限公司员工）车后部，造成双方车辆不同程度损坏，无人受伤的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定刘宝喜驾驶机动车未保持必要的安全距离，违反《道路交通安全法》第四十三条规定，承担事故全部责任；刘莎（天津华鑫兴业科技有限公司员工）不负事故责任。被告人刘宝喜拒不赔偿。津H×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险1份，事故发生在保险期限内。故起诉，1、被告赔偿原告天津华鑫兴业科技有限公司事故车修理费36000元，事故车定损费1100元，拆解费2239元，合计39339元。2、诉讼费由被告刘宝喜承担。
原告提交的证据有：1、事故认定书1份；2、行驶证复印件1张；3、价格鉴定结论书及明细各1份；4、定损费发票1张金额1100元；5、拆解费发票1张金额2239元；6、天津一汽特约服务商维修委托书1份；7、维修明细1份；8、维修费发票1张。
被告刘宝喜未向本院提交书面答辩亦未提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津H×××××号车辆在本公司投保交强险1份，事故发生在保险期限内，本公司同意在交强险财产损失责任限额内赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据。
经审理查明，2015年7月2日，刘宝喜驾车沿普济河东道由西向东行驶至事故地点处，该车前部撞在前方顺行的刘莎车后部，造成双方车辆不同程度损坏，无人受伤的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定刘宝喜驾驶机动车未保持必要的安全距离，违反《道路交通安全法》第四十三条规定，承担事故全部责任；刘莎不负事故责任。被告人刘宝喜拒不予以赔偿。津H×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险1份，事故发生在保险期限内。
津N×××××号“宝马”牌小型客车登记所有人及实际所有人均系天津华鑫兴业科技有限公司，该车在事故中损坏，原告为此花费拆解费2239元。该车辆于2015年7月17日经天津市北辰区价格认证中心评估，认定车辆损失22390元，产生评估费1100元。原告提交修理费发票36000元。
综上，原告天津华鑫兴业科技有限公司合理合法的经济损失应为：车辆损失费22390元、车辆评估费1100元、拆解费2239元，共计25729元。
上述事实，有原告陈述笔录、事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、评估费发票、拆解费发票等相关证据材料予以证实。
本院认为，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，被告刘宝喜驾驶机动车未保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，承担事故全部责任，刘莎不负事故责任。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定的认定并无不当，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各项经济损失是否合理；2、原告的经济损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于车辆损失费一节，原告主张36000元，并提交车辆维修费发票，天津市北辰区价格认证中心车损价格评估结论书认定原告车辆损失22390元，故本院支持原告车辆损失费22390元。
关于拆解费2239元一节，原告向本院提交了合法、有效的拆解费发票，证实该项费用确系为查明和确定保险事故的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
关于评估费1100元一节，原告向本院提交了合法、有效的定损费发票，证实该项费用确系因本次交通事故造成的直接损失，本院予以支持。
关于争议焦点2，本院认为，根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。津H×××××号车登记所有人及实际所有人均系刘宝喜，该车在中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险1份，事故发生在保险期限内。故本案原告天津华鑫兴业科技有限公司合理合法的经济损失应当先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘宝喜赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告天津华鑫兴业科技有限公司的经济损失：车辆损失费22390元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司按照机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分20390元，由被告刘宝喜赔偿。
二、原告天津华鑫兴业科技有限公司的经济损失：拆解费2239元、评估费1100元，合计3339元，由被告刘宝喜赔偿。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告2000元，被告刘宝喜赔偿原告23729元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费391元，由被告刘宝喜担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年二月一日
书记员 任宏润
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执855-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人蒯多兰与许文虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人许文虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保99号
申请人：武铁，男，1960年10月16日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：张亚玲，xxx盈科（石家庄）律师事务所律师。
被申请人：张金海，男，1964年2月24日生，汉族，住灵寿县。
申请人武铁于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金海存款20000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人武铁提供xxxx财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人武铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张金海存款20000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费220元，由申请人武铁负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年九月六日
书记员 崔娅娅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4365号
原告：王金花，女，1957年1月13日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包阿拉坦敖其尔，男，1970年9月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王金花与被告包阿拉坦敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。于2016年9月26日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加诉讼，被告包阿拉坦敖其尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金花向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款3390元，利息1220.40元（3390元×2%×18个月，2015年2月8日-2016年8月5日），本息合计4610.40元；2.要求被告给付利息从起诉计算之日至实际给付之日，按月利率2%计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2015年1月8日向原告借款3390元，并为原告出具欠据1枚，约定2015年2月8日还款，逾期按月利率2%计算利息。到期后原告向被告索要，被告未予偿还。
被告包阿拉坦敖其尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告于2015年1月8日向原告借款3390元，并为原告出具欠据1枚，原告向被告索要，被告未予偿还。
原告王金花在举证期限内向法庭提交借据1枚、证明1份，证明被告包阿拉坦敖其尔借款的数额、时间、约定月利率、还款日期及欠据签名处“包阿力”与被告包阿拉坦敖其尔系同一人。
经审查认为，原告王金花递交的借据1枚、证明1份，能证明被告包阿拉坦敖其尔借款的数额、时间及欠据签名处“包阿力”与被告包阿拉坦敖其尔系同一人，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。但是，“2015.2.8日还不还按2分利算”系原告添加的，未经被告确认，本院不予采信。
被告包阿拉坦敖其尔未向法庭递交证据。
本院认为，被告包阿拉坦敖其尔向原告王金花借款并为原告王金花出具借据，双方债权债务关系明确，被告包阿拉坦敖其尔应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告包阿拉坦敖其尔未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告王金花要求被告包阿拉坦敖其尔偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期利息，因欠据中的还款日期、月利率均是原告添加的，无其他证据佐证原、被告约定了利息，本院不予支持。被告包阿拉坦敖其尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包阿拉坦敖其尔于本判决生效十日内偿还原告王金花借款本金3390元；
二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告王金花负担7元，由被告包阿拉坦敖其尔负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第975号
罪犯黄建彬，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化。现在清流监狱第六监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2009年6月3日作出（2009）梅刑初字第50号刑事判决，以被告人黄建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年12月27日起至2019年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月6日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月17日以（2012）三刑执字第43号裁定，将罪犯黄建彬的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建彬能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年监狱改造积极分子，2012年监狱年度表扬，2013年监狱改造积极分子。2011年11月至2014年1月考核累计达标分18.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建彬减去有期徒刑一年十个月，刑期至2016年3月26日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初919号
原告白佳琪，现住白城市。身份证×××
被告于淑华，现住白城市。身份证号：×××
被告张力军。身份证号：×××
被告中国建设银行股份有限公司白城分行
本院在审理原告白佳琪诉被告于淑华、张力军、中国建设银行股份有限公司白城分行所有权确认纠纷一案中，原告白佳琪于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白佳琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白佳琪撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年四月一日
书记员 刘文辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5088号
罪犯杨传德，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年1月9日作出（2000）渝高法刑一终字第312号刑事判决，以被告人杨传德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年7月3日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第368号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月30日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第366号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1432号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3514号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨传德能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨传德，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨传德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传德减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终201号
上诉人（原审原告）：张保华，男，1949年3月17日出生。
委托诉讼代理人：王正国，北京市中创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:李子信，男，1939年10月20日出生。
上诉人张保华与上诉人李子信因合伙协议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第6881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，一审审理中，张保华和李子信均认可双方的合伙是“投入均等，利润均分”，2012年2月10日李子信出具《北京圣博途瑞商贸有限公司关于2011年度的业务经营情况的说明》（以下简称《说明》）亦载明：资金是二人投入金额相等，盈利共同分配，亏损共同承担，李子信在《说明》中亦认可张保华投资共计389万元。张保华确认其投资款有的直接给付李子信，有的进入北京圣博途瑞商贸有限公司（以下简称圣博途瑞公司）账户，对于李子信是否投资及投资数额，李子信称其投资款项在圣博途瑞公司账户中混同；而北京中瑞诚会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定检验报告书》载明，一审法院提供的鉴定材料中没有张保华、李子信投资的证明，同时圣博途瑞公司的银行对账单中2011年度没有张保华及李子信打入款项的记录。因此，李子信在合伙中的投资情况，一审判决没有查清。此外，张保华在一审起诉时认可其与李子信的合伙是依托圣博途瑞公司名义进行合伙经营，双方亦均认可是以圣博途瑞公司名义对外签订钢材销售合同及收回部分货款，圣博途瑞公司与双方的合伙具有利害关系，应当作为第三人参加诉讼。其次，张保华在一审审理中认可李子信陈述的支付其款项共计409.5万元，但一审判决仍按《说明》中的数额认定张保华实际收到款项390万元。第三、《司法鉴定检验报告书》鉴定意见为张保华、李子信合伙期间的2011年间的九个工地共使用双方投资金额1742114.29元，而李子信出具的《说明》中确认张保华投入资金389万元，一审判决在未查清李子信合伙中的投资情况以及张保华剩余投资款使用的情况下判决二人平等分配合伙期间的九个工地的利润总额964458.54元不妥。
综上，一审法院判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第6881号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人张保华预交的二审案件受理费二万四千一百六十六元、李子信预交的二审案件受理费五千一百九十二元予以退回。
审判长 张辉
审判员 邵普
审判员 刘慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 万晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终57号
上诉人（原审被告）：张敏，女，1982年12月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）：甘巧荣，女，1975年9月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
上诉人张敏因与被上诉人甘巧荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院(2016)内0826民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张敏于2017年1月16日向本院书面申请自愿撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人张敏撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元减半收取，由上诉人张敏负担45元，退还上诉人张敏45元。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一七年一月十六日
书记员 东子琪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱州商初字第300-2号
原告张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵江波，山东平鼎律师事务所律师。
被告莱州宝瑞工贸有限公司。
法定代表人赵永杰，经理。
被告滕卫杰，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李举明，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张耿成与被告莱州宝瑞工贸有限公司、滕卫杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱州宝瑞工贸有限公司、滕卫杰的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张耿成撤回起诉。
案件受理费23934元，减半收取11967元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 焦淑梅
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）莱州商初字第300-2号原告张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人赵江波，山东平鼎律师事务所律师。被告莱州宝瑞工贸有限公司。法定代表人赵永杰，经理。被告滕卫杰，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李举明，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。本院在审理原告张耿成与被告莱州宝瑞工贸有限公司、滕卫杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱州宝瑞工贸有限公司、滕卫杰的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张耿成撤回起诉。案件受理费23934元，减半收取11967元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  任文鼎人民陪审员  杨文珍人民陪审员  赵爱丽二〇一六年六月二十日书 记 员  焦淑梅--1--
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2756号
申请执行人：孙国清，男。
被执行人：黄国富，男。
申请执行人孙国清与被执行人黄国富土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）庄民初字第103号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙国清于2014年7月18日向本院申请执行。执行标的额：795元、执行费550元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄国富送达了执行通知书，被执行人黄国富已将租赁申请执行人孙国清的1.8亩承包地返还给申请执行人，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宁德燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1297号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年8月7日出生。曾因盗窃行为于2006年10月被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）963号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月23日4时许，被告人刘×在北京市朝阳区王四营乡方家村东方视屏网吧内，趁被害人程×（男，34岁）熟睡之机盗走其苹果牌移动电话机（iphone5s，16g）1部（已发还被害人，经鉴定价值人民币2670元）。后被告人刘×以人民币600元的价格将盗窃的移动电话机销赃。被告人刘×后被查获归案。被告人刘×归案后，协助抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有被害人程×的陈述、证人朱×1、颜×、朱×2的证言，辨认笔录，110接处警记录，物证及现场照片，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、工作记录、被告人刘×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×能够如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人；协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，本院对被告人刘×依法予以从轻处罚。依法追缴被告人刘×的犯罪所得，予以没收。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、追缴被告人刘×犯罪所得人民币六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 付想兵
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第610号
申请执行人逄磊，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人李年鹏，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人孙俊博，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人王梦平，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人逄磊与被执行人李年鹏、孙俊博、王梦平身体权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以双方私下达成协议为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民一初字第479号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 孙荣凯
二〇一五年十二月七日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第610号
申请执行人逄磊，男，1995年11月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人李年鹏，男，1981年11月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人孙俊博，男，1995年9月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人王梦平，男，1993年4月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人逄磊与被执行人李年鹏、孙俊博、王梦平身体权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以双方私下达成协议为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民一初字第479号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 孙荣凯
二〇一五年十二月七日
书记员 方金涛
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初41号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈雪飞，女，1984年1月30日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被如皋市公安局取保候审，于2017年1月7日被如皋市人民检察院取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈雪飞犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人陈雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈雪飞于2016年9月26日22时许，饮酒后持C1E类驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道福成路由北向南行驶至健康桥路口南侧路段，被如皋市公安局执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人陈雪飞血液中乙醇含量为149.4mg/100ml血液。
案发后，被告人陈雪飞能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冒维兵、郭某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人陈雪飞的驾驶证、车辆查询信息、当事人血样提取登记表、被告人陈雪飞的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪飞违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈雪飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈雪飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈雪飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卜鑫慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2088号
罪犯李胜利，男，1968年3月19日出生于河南省夏邑市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年3月25日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（1999）宝市中法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李胜利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一千元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2007年8月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2012年8月16日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李胜利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李胜利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李胜利的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年8月30日至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更710号
罪犯简志强，男，1962年11月18日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年10月26日作出（2001）江中法刑经初字第46号刑事附带民事判决，以被告人简志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年1月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2006年9月19日裁定对其减刑一年；于2008年4月2日裁定对其减刑十个月；于2009年10月14日裁定对其减刑七个月；于2011年4月7日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月11日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年5月8日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯简志强参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计248.35分，获表扬4次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯简志强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2019年10月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10614号之一
原告：杨文强，男，1974年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：魏振色（曾用名魏振识），男，1964年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：蔡碧梅，女，1967年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
杨文强与魏振色、蔡碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年12月13日，杨文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨文强撤诉处理。
本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告杨文强负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10614号
原告：杨文强，男，1974年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：魏振色（曾用名魏振识），男，1964年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：蔡碧梅，女，1967年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
杨文强与魏振色、蔡碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （戴卫真）
代理审判员 （刘远萍）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一六年八月十九日
书记 员（ ＸＸ 安）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4095号
申请执行人：于某1，男，2006年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
法定代理人：于某2（于某1父亲），男，1984年11月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王海超，女，1986年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人于某1与被执行人王海超赠与合同纠纷一案中，经审查，被执行人王海超应给付申请执行人于某115000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人王海超发出限制消费令，因被执行人王海超违反财产报告制度，本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人王海超无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产、车辆等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4095号申请执行人：于某1，男，2006年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：于某2（于某1父亲），男，1984年11月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：王海超，女，1986年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人于某1与被执行人王海超赠与合同纠纷一案中，经审查，被执行人王海超应给付申请执行人于某115000元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人王海超发出限制消费令，因被执行人王海超违反财产报告制度，本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王海超无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产、车辆等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十二日书记员  李冠男
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1157号
原告日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室，组织机构代码：07825882-9。
法定代表人：许玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王登吉，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司法务。
被告：苏州加斯连精密机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市高新区珠江路521号，确认联系地址江苏省苏州市高新区银珠路28号1号厂房，组织机构代码：33920377-1。
法定代表人：李功权。
被告：李功权，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告：胡家华，女，汉族，1973年4月16日出生，住河南省信阳市平桥区。
原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛租赁）诉苏州加斯连精密机械制造有限公司（以下简称加斯连机械）、李功权、胡家华融资租赁合同纠纷一案，原告日盛租赁在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月8日裁定冻结被告银行存款400000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告日盛租赁的委托代理人王登吉到庭参加诉讼，被告加斯连机械、李功权、胡家华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告日盛租赁诉称，2016年6月20日，原告与被告加斯连机械签订融资租赁合同，被告未依约支付租金。故要求判令被告支付全部未付租金399600元、截至2017年2月4日的迟延利息1461元及按每日万分之六计算至实际清偿之日的迟延利息；被告李功权、胡家华承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告加斯连机械、李功权、胡家华未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2016年6月20日，原告日盛租赁（甲方）与被告加斯连机械（乙方）签订融资租赁合同一份，约定甲方根据乙方的要求及自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物，乙方应当按照约定支付租金，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。首付款向租赁物出卖人支付，视为乙方代甲方向出卖人支付之货款，并与乙方应付之首付款相冲抵。乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时，应按照应付金额的每日万分之六向甲方支付违约金。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行合同并对其债务承担连带赔偿责任。保证人承担保证责任的范围是乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期限。被告李功权、胡家华作为连带保证人在上述合同落款处签字。上述合同所附的附表中载明，租赁物为厂牌为晋星、规格型号分别为LV-8K（机号为0595）、LV-1200(机号为0593)的数控铣床各1台，含税价格710000元。租赁期间自2016年6月23日至2018年5月23日，共24期，自2016年6月至2018年5月期间每月23日支付一期租金，第1-12期租金数额29000元，第13-24期租金数额18800元（最后一期租金金额已包含期末购买金）。被告加斯连机械支付首付款210000元。同日，日盛租赁（购买方/出租方）、加斯连机械（承租方）共同与设备销售商签订了买卖合同及设备价款支付协议书，约定了日盛租赁购买融资租赁合同所约定的租赁设备，总价款为710000元，被告加斯连机械以首付款210000元向供应商直接支付，剩余价款500000元由日盛租赁向供应商支付。当日，被告加斯连机械向原告提交了起租通知书，认可已收到租赁物并验收合格，定于2016年6月23日起租。同年6月27日，原告日盛租赁依约向设备销售商支付设备购置款500000元。2017年1月17日，原告日盛租赁在中国人民银行征信中心办理了租赁登记。在合同履行过程中，被告加斯连机械累计支付租金6期。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、起租通知书、补充协议、付款凭证、租赁登记证明予以证实，本院予以确认。
另查明，2016年6月20日，被告加斯连机械、李功权、在与原告日盛租赁签订协议书的同时分别向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告加斯连机械、李功权、胡家华的登记住所地及确认送达地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。
本院认为，原告日盛租赁与被告加斯连机械、李功权、胡家华签订的融资租赁合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告加斯连机械长期拖欠租金且怠于应诉应承担相应违约责任，原告要求支付全部未付租金及相应迟延利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2017年2月4日的迟延利息数额未超出合同约定，本院予以支持。被告李功权、胡家华应依约承担保证责任。被告加斯连机械、李功权、胡家华在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法审判阶段的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州加斯连精密机械制造有限公司于本判决生效之日起7日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金399600元、迟延利息1461元及自2017年2月5日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延利息；
二、被告李功权、胡家华对被告苏州加斯连精密机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州加斯连精密机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3658元、诉讼保全费2520元，合计6178元，由被告加斯连机械、李功权、胡家华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月三日
书记员 周庄荣
第5页共5页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1674号
原告周寅斌，男，1986年11月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人宣红英，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘佳静，女，1988年2月7日出生，汉族，无职业。
被告李俊，男，1987年7月3日出生，汉族，大武口区特勤大队职工。
原告周寅斌与被告刘佳静、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，由审判员孙建军适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告周寅斌的委托代理人宣红英、被告刘佳静到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周寅斌诉称，2016年7月30日，刘佳静、李俊向周寅斌借款100000元，约定月利率20‰，2016年8月9日还款。现起诉要求：一、依法判决二被告返还原告借款100000元、利息2000元（2016年8月9日计算至2016年9月9日），合计102000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘佳静辩称，刘佳静2013年向其他人借的钱，周寅斌和李俊是当时借款的担保人，后来周寅斌把2013年刘佳静向他人借款的借条给刘佳静了，所以刘佳静和李俊向周寅斌出具了借款合同和收条。现在刘佳静和李俊生活困难，借款属实但是暂无能力返还。
被告李俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
周寅斌针对其诉讼请求，提供下列证据予以证实：
借款协议一份、收条一份，证明二被告向原告借款100000元的事实。刘佳静无异议。
本院经审查认为，周寅斌提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月30日，刘佳静、李俊向周寅斌借款100000元，签订《借款协议》一份，约定：月利率20‰，借款期限为2016年7月30日至2016年8月9日。刘佳静、李俊出具收到100000元收条一份。
本院认为，刘佳静、李俊向周寅斌借款100000元、约定月利率20‰有借款协议、收条证实，周寅斌要求刘佳静、李俊返还借款100000元、支付利息2000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。李俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由李俊自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳静、李俊于本判决生效之日起十日内返还原告周寅斌借款100000元，支付利息2000元，合计102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告刘佳静、李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
（采用无正文）
审判员 孙建军
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 杰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执973号
本院在执行汪林祥与查某、汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人查某、汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人查某、汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执973号本院在执行汪林祥与查某、汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人查某、汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人查某、汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2674号
原告：王天玲，女，1959年3月25日出生，汉族，退休职工，现住云南省普洱市思茅区。
被告：杨建保，男，1953年6月1日出生，汉族，退休职工，现住云南省普洱市思茅区。
被告：林静，女，1959年6月5日出生，汉族，退休职工，现住云南省普洱市思茅区。
原告王天玲与被告杨建保、林静名誉权纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。原告王天玲以原、被告已私下协商处理为由，决定撤回起诉，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天玲向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天玲撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王天玲负担。
审判员 蔡勇
二〇一七年十一月一日
书记员 宋佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02327号
原告：何长胜，男，1945年6月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：邓传红，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：余育非，该公司员工。
被告：霍邱县好又多连锁超市有限公司城关分公司，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：李善忠，该公司经理。
委托代理人：李士彬，该公司员工。
被告：徐元林，男，1974年3月7日出生，汉族，江苏省丹阳市人，驾驶员，住江苏省丹阳市延陵镇。
本院于2013年12月4日立案受理了原告何长胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、霍邱县好又多连锁超市有限公司城关分公司、徐元林机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中发现当事人争议较大、案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 谢 玉 章
二〇一四年二月十九日
书记员 缪国利（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1076号
申请执行人张传飞，男
申请执行人匡广华，男
被执行人刘玉贤，男
第三人耒阳市三和煤业有限公司
法定代表人：周洪祥
本院在执行申请执行人张传飞、匡广华与被执行人刘玉贤、第三人耒阳市三和煤业有限公司股东出资纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1076号申请执行人张传飞，男申请执行人匡广华，男被执行人刘玉贤，男第三人耒阳市三和煤业有限公司法定代表人：周洪祥本院在执行申请执行人张传飞、匡广华与被执行人刘玉贤、第三人耒阳市三和煤业有限公司股东出资纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月十四日书记员  段志高
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初542号
原告：王某1。
原告：王某2。
原告：王某3。
法定代理人：王某4，男，汉族，1987年6月12日出生，住址同上。
被告：任某，女，汉族，1985年4月20日出生，住郸城县。
原告王某1、王某2、王某3诉被告任某抚养费纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案，三原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某1、王某2、王某3撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某1、王某2、王某3负担。
审判员 付�军
二〇一七年二月二十八日
书记员 赫 华 帅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第371号
原告吴淞仙，男，1983年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄龙腾，男，1996年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告方昭，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴淞仙与被告黄龙腾、方昭因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淞仙到庭参加诉讼，被告黄龙腾、方昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淞仙诉称：2013年12月10日，被告黄龙腾因经营生意缺乏资金，经被告方昭担保，向其借款人民币20000元，约定借款月利率60‰，于2014年4月9日还清；之后，两被告借故拖欠拒还；请求判令：1、被告黄龙腾偿还借款人民币20000元；2、被告方昭对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄龙腾、方昭均无作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告黄龙腾因经营淘宝生意缺乏资金，经被告方昭担保向原告吴淞仙借款人民币20000元，约定借款月利率60‰，借款期限至2014年4月9日；当日，被告黄龙腾向原告吴淞仙出具借条1份，被告方昭在该借条上签名担保；之后，因被告黄龙腾、方昭没有还款，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的被告黄龙腾出具的被告方昭签名担保的借条1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告黄龙腾因经营生意缺乏资金，经被告方昭担保，向原告吴淞仙借款人民币20000元，有被告黄龙腾出具的借条为据，被告方昭在借条上签名担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确；现原告吴淞仙请求被告黄龙腾、方昭连带偿还借款本金合理合法的，本院予以支持；被告黄龙腾、方昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄龙腾应在本判决生效之日起十日内返还原告吴淞仙借款人民币二万元；
二、被告方昭对上述债务承担连带偿还责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取案件受理费人民币150元由被告黄龙腾、方昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年二月三日
书记员 陈力
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申72号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘新培，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市商务粮食局。住所地：涟源市蓝田街道办事处工农路。
法定代表人：李俊业，该局局长。
委托代理人：刘帧祥，该局副局长。
委托代理人：梁聪明，涟源市法律援助中心律师。
再审申请人刘新培因与被申请人涟源市商务粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新培申请再审称，涟源市粮食局在改制时已按工资基数扣缴每年递增8%养老保险个人缴费部分，但未上缴保险部门，导致刘新培在办理退休手续时又由个人补缴欠费。涟源市粮食局未按安置协议将个人代扣缴费部分向社保部门缴纳的行为，违反了双方约定与法律规定，应当退还其个人补缴费用。原一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。
涟源市商务粮食局提交意见称，再审申请人称其多交费用，是对递增基数及扣缴基数产生误解，单位已按规定进行缴纳，所补缴的部分系按政策应由个人补足。刘新培的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，刘新培原所在单位涟源市粮食局在2005年对其身份进行安置时，为其缴纳了应由单位承担的养老保险费用，刘新培在2013年办理退休手续补缴部分系因缴费基数和实际缴纳基数发生变化，根据养老保险预缴证明卡所载明的内容，2005年以后若预缴基数低于当年全省平均工资60%的，低于部分由本人补足，即刘新培在办理退休手续时补缴的欠费，是对不足部分的补足，并非因为涟源市粮食局未将单位代扣部分进行缴纳，现刘新培在原审中起诉要求涟源市粮食局退还多交的养老保险费用并承担利息等经济损失，系因刘新培认为个人不应承担多交的费用，其纠纷的实质是对缴费基数与缴费主体发生争议，该争议应向社保行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原一、二审法院对其起诉予以驳回并无不当，故刘新培的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，刘新培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘新培的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申72号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘新培，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市商务粮食局。住所地：涟源市蓝田街道办事处工农路。法定代表人：李俊业，该局局长。委托代理人：刘帧祥，该局副局长。委托代理人：梁聪明，涟源市法律援助中心律师。再审申请人刘新培因与被申请人涟源市商务粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新培申请再审称，涟源市粮食局在改制时已按工资基数扣缴每年递增8%养老保险个人缴费部分，但未上缴保险部门，导致刘新培在办理退休手续时又由个人补缴欠费。涟源市粮食局未按安置协议将个人代扣缴费部分向社保部门缴纳的行为，违反了双方约定与法律规定，应当退还其个人补缴费用。原一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。涟源市商务粮食局提交意见称，再审申请人称其多交费用，是对递增基数及扣缴基数产生误解，单位已按规定进行缴纳，所补缴的部分系按政策应由个人补足。刘新培的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘新培原所在单位涟源市粮食局在2005年对其身份进行安置时，为其缴纳了应由单位承担的养老保险费用，刘新培在2013年办理退休手续补缴部分系因缴费基数和实际缴纳基数发生变化，根据养老保险预缴证明卡所载明的内容，2005年以后若预缴基数低于当年全省平均工资60%的，低于部分由本人补足，即刘新培在办理退休手续时补缴的欠费，是对不足部分的补足，并非因为涟源市粮食局未将单位代扣部分进行缴纳，现刘新培在原审中起诉要求涟源市粮食局退还多交的养老保险费用并承担利息等经济损失，系因刘新培认为个人不应承担多交的费用，其纠纷的实质是对缴费基数与缴费主体发生争议，该争议应向社保行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原一、二审法院对其起诉予以驳回并无不当，故刘新培的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，刘新培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新培的再审申请。审判长  刘立贤审判员  王丽君审判员  李连春二〇一六年九月二十二日书记员  李 晶
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初532号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张世贵，男，1993年出生，无户籍，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被丰县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人张世贵犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。被告人张世贵自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人张世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日凌晨，被告人张世贵在江苏省丰县凤城镇彩虹网吧东门门口，采用顺手牵羊的方式，将被害人朱某放置于电动车内的钱包盗走，钱包内有现金人民币2100元及身份证、银行卡等物品。
另查明，案发后公安机关从被告人张世贵处追回了被盗现金1866元及钱包、身份证、银行卡等物品，已发还被害人朱某。
上述事实，被告人张世贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2等人的证言，被害人朱某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、现场监控录像及被告人张世贵的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；责令继续退赔违法所得，发还被害人。被告人张世贵到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张世贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张世贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张世贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张世贵退出人民币234元，发还被害人朱秋旭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
二〇一七年十月十一日
法官助理 米 丹
书 记 员 史先贺
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1117号
申请执行人刘丽琴，女，1966年7月19日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人杨龙生，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李彩霞，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人刘丽琴与被执行人杨龙生、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）漳民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨龙生、李彩霞去向不明。本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的去向和财产状况。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向和财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第220号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4949号
原告焦玲霞，女，1991年9月18日出生，汉族，陕西省神木市人，职业不详，现住神木市神木镇迎宾广场附近。
委托代理人折锐，陕西博照律师事务所律师。
被告王伟，又名王艳林，男，1992年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人，司机，现住神木市冷库路**排**号。
原告焦玲霞与被告王伟离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月14日，原告焦玲霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告焦玲霞负担。
（此页无正文）
审判员 吴惠莉
二〇一七年八月十四日
书记员 白秀霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初90号
原告：郜某，女，1987年1月11日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：崔某甲，男,1979年7月28日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告郜某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员马骏适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。2016年2月23日至2016年4月23日为调解期间，不计入审限。原告郜某及其委托代理人周良红，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜某诉称：郜某与崔某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子崔某乙。双方由于婚前缺乏感情基础，婚后不久，崔某甲嗜赌和对家庭不负责任的品行开始显现。原告怀孕期间，崔某甲常夜不归宿，假借上班离职赌博欺骗郜某。郜某在孕期和哺乳期需要营养，崔某甲也不管不问。2015年3月9日郜某向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。2016年春节，崔某甲抱走儿子，并对郜某不管不问。现夫妻感情已完全破裂，要求与崔某甲离婚，婚生子崔某乙由郜某抚养，崔某甲按月支付抚养费500元，婚前财产电视机、冰箱、空调等归郜某所有，并由崔某甲负担本案诉讼费。
崔某甲庭审中辩称：郜某诉状中所称部分内容不是事实，郜某与崔某甲婚后感情很和谐，夫妻之间发生矛盾系正常现象。夫妻感情并未破裂，双方孩子现在年幼，需要一个完整的家，希望郜某再给崔某甲一次机会，不同意离婚。
经审理查明：郜某与崔某甲于2013年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名崔某乙。双方婚后经常为生活琐事发生争吵，2015年3月9日，郜某诉至本院要求与崔某甲离婚，后本院于2015年5月28日判决不准离婚。案经调解无效。
上述事实，有郜某提供的身份证、常住人口信息查询单、结婚证、财产清单、（2015）狮民一初字第00115号民事判决书等证据在卷证实并经庭审举证、审核，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：郜某与崔某甲系自主婚姻，虽双方因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方以子女利益为重，相互包容，正确处理家庭矛盾，仍能和睦相处。郜某所提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求与崔某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郜某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一六年五月十二日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2237号
罪犯杨华君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月6日作出（2012）甬余刑初字第2001号刑事判决，以被告人杨华君犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，退赃1500037.16元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭履行职务，罪犯杨华君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨华君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨华君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杨华君在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
另查明，该罪犯未履行生效判决所判处的财产刑，也未退赃，本院立案后敦促其履行，但其至今未履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、收支基本情况表等证据证实。
本院认为，罪犯积极履行财产性义务，是其认罪悔罪表现之一。综合分析罪犯杨华君的犯罪性质、服刑表现和财产性义务履行及其消费等情况，不能认定其确有悔改表现。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨华君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钱 佩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第1151号
原告区荣东，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6917。
被告谢冬敏，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0048。
本院在审理原告区荣东诉被告谢冬敏民间借贷纠纷一案过程，于2015年11月4日通知原告区荣东自接到《民事案件受理通知书》次日起七日内缴纳案件受理费231元，原告区荣东在指定期限内未交纳案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，本院依法通知原告区荣东按期缴纳受理费并告知逾期缴纳受理费的法律后果，原告区荣东接到通知后未在指定期限内缴纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 汪玲霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵宇晴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第1138号
上诉人李勋庆（原审被告）。
委托代理人李延忠。
被上诉人（原审原告）青岛汇鑫混凝土有限公司。
法定代表人任军卫，该公司经理。
委托代理人魏河邦，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
上诉人李勋庆因与被上诉人青岛汇鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第901号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月20日受理。本案受理后，由审判员阎春光担任审判长并主审本案，与代理审判员李欣、卞冬冬共同组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人李勋庆于2015年12月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李勋庆提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勋庆撤回上诉。
二审案件受理费676元，减半收取338元，由李勋庆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎春光
代理审判员 李 欣
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵晓华
书 记 员 姚 莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第355号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：李宏飞，大孤山信用社主任。
被告：姜维来，男，1971年4月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告姜维来借款合同纠纷一案本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞到庭参加了诉讼，被告姜维来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2011年3月7日被告姜维来在原告处信用借款13000元，签订了借款合同，被告姜维来在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2013年3月6日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告姜维来偿还借款本金13000元并承担截止2015年12月10日利息7606.51元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
被告姜维来未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月7日被告姜维来在原告处信用借款13000元，签订了借款合同，被告姜维来在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2013年3月6日，借款逾期后，被告未予偿还。截止2015年12月10日利息7606.51元。
认定上述事实的证据有：借款合同一份、借款凭证各一份，用以证明被告在原告借款的事实。
本院认为，被告姜维来在原告处信用借款，签订了借款合同，应按照约定全面履行还款义务，原告的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜维来于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金13000元，并承担截止2015年12月10日利息7606.51元，后续利息计算至贷款本息还清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 万冬冰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5503号
申请执行人：北京运商物流有限公司，住所地北京市密云县久润花园西区。
法定代表人：许海英，经理。
被执行人：雨泽润众农业发展有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院。
法定代表人：邹宇哲，经理。
北京运商物流有限公司（以下简称：运商物流公司）与雨泽润众农业发展有限公司（以下简称：雨泽润众公司）仓储合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）大民（商）初字第6175号民事判决书，已发生法律效力。运商物流公司公司于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人雨泽润众公司按照民事判决书给付租金、案件受理费、公告费共计106263元。本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人雨泽润众公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人雨泽润众公司名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。申请执行人运商物流公司公司未能提供被执行人雨泽润众公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人雨泽润众公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人运商物流公司公司申请执行的案款106263元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人雨泽润众公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第6175号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 戚泽宇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执638号
申请执行人王菊芬。
申请执行人杨瑛。
申请执行人祁友姑。
被执行人吕忠会。
关于申请执行人王菊芬、杨瑛、祁友姑与被执行人吕忠会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第00347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕忠会银行存款40000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年九月十八日
书记员 余 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13082号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：黄刚，总经理。
委托诉讼代理人：周云亮，公司员工。
被告：许体波，男，汉族，1990年9月24日出生，住重庆市荣昌区。
被告：傅治秀，女，汉族，1969年5月3日出生，住重庆市荣昌区。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称“恒巡汽车销售公司”）与被告许体波、傅治秀追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，被告许体波在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2016年6月29日作出民事裁定，驳回其管辖异议申请。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云亮到庭参加诉讼，被告许体波、傅治秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒巡汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.被告许体波向原告支付垫款15285.75元和违约金33200元，共计48485.75元，以及从2016年1月1日起至付清之日止以15285.75元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；2.被告傅治秀对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告许体波能成功申办分期付款暨透支业务用于购买原告销售的大众牌汽车一辆，为其向中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）作连带责任担保，并于2014年12月28日签订了《担保服务合同》、《反担保协议书》。后被告许体波与工行建新北路支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，向该行申请购车专项分期业务并以信用卡透支的方式借款166000元，用于在原告处购买汽车。在合同履行过程中，因被告许体波违约，导致原告承担连带偿还责任，代其向该行偿还贷款本息共计15285.75元。原告代偿后，多次向二被告追偿，二被告至今未履行偿还义务。因二被告违约，原告有权按照合同约定要求二被告支付违约金。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告许体波、傅治秀未作答辩。
原告恒巡汽车销售公司围绕其请求举示了以下证据：信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、担保服务合同、反担保协议书、准予变更登记通知书、情况说明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，工行建新北路支行（甲方）与被告许体波（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方向汽车销售商购买汽车，自付71800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式透支166000元；2.以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还5235元，以后每期偿还5200元，从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付手续费21165元；4.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。
2014年12月26日，原告（乙方）与被告许体波（甲方）签订《担保服务合同》，主要约定：1.甲方向乙方申请借款，并与银行签订相关借款合同（即主合同）及抵押合同，请求乙方提供担保，乙方同意为甲方的上述贷款提供连带责任担保；2.因甲方未按时向贷款行还款，导致乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将乙方向甲方追偿为之代偿的全部款项和由代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费）；3.任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。
2014年12月28日，原告作为甲方、被告许体波作为乙方、傅治秀作为丙方，签订《反担保协议书》，主要约定：丙方自愿就甲方提供的连带担保提供反担保，反担保方式为连带责任担保，反担保范围为甲方因前述保证合同向中国工商银行承担的全部债务以及甲方为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用，丙方担保期间为乙方为全部担保债务产生之日起两年，即甲方全部承担担保责任之日起两年。
另查明，2016年5月19日，工行重庆建北支行出具《情况说明》，载明：我行信用卡专项分期持卡人许体波，于2015年1月8日办理汽车专项分期业务，分期期限36期，贷款金额16.6万元，由恒巡汽车销售公司对该笔汽车专项分期提供担保，从2015年9月以来，持卡人未按期归还欠款，造成信用卡逾期，恒巡汽车销售公司履行担保义务共计垫款2笔，累计金额15285.75元，垫款明细为：2015年11月30日垫款14459.73元、2015年12月30日垫款826.02元。
本院认为：原、被告签订的担保服务合同、反担保协议书系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，被告许体波在透支消费后未按约还款，导致原告代其偿还15285.75元，因此原告有权向被告许体波追偿该垫款。原告要求被告许体波支付资金占用费（以15285.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至付清时止）以及违约金33200元（166000元×20%），符合合同约定，本院予以支持，但资金占用费和违约金之和不得超过以15285.75元为基数，按年利率24%从2016年1月1日起计算的金额。
被告傅治秀为被告许体波的债务向原告提供连带责任反担保，原告有权在保证期间内要求保证人在保证担保的范围内承担保证责任。由于反担保协议书约定的反担保范围为原告代偿的款项及实现债权的费用，并未明确约定违约金及资金占用费，因此，原告要求被告傅治秀对代偿款项15285.75元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告傅治秀对资金占用费及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告许体波、傅治秀无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许体波在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司垫款15285.75元；
二、被告许体波在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司违约金33200元以及资金占用费（资金占用费以15285.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至付清时止，但资金占用费和违约金之和不得超过以15285.75元为基数，按年利率24%自2016年1月1日起计算的金额）；
三、被告傅治秀对被告许体波上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，以及财产保全费480元，共计1520元，由原告重庆恒巡汽车销售有限公司负担420元，被告许体波、傅治秀共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王先容
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方 露
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执241-1号
申请执行人王某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1620。
被执行人陈某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1630。
申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，汕头市中级人民法院作出的（2013）汕中法民一终字第164号民事判决书已发生法律效力，依据已经生效的（2013）汕澄法莲民初字第64号民事判决第二项，被执行人陈某每月承担婚生次女陈望抚养费500元直至婚生次女陈望长大成年。因被执行人陈某没有履行，尚欠申请执行人王某自2013年10月起至2015年8月止的孩子抚养费共11500元，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月2日立案主动执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人陈某于2016年5月9日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人陈某尚欠申请执行人王某孩子抚养费11500元，被执行人陈某应于2016年8月8日前付清。协议签订后，申请执行人王某表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人也同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执241号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年五月十二日
代理书记员 陈 晓
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初172号
原告田黄英，务农。
被告平江县环境卫生管理所，住所地：平江县城关镇四柱路。
法定代表人邓习武，所长。
委托代理人汤云贵，系该所职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江县支公司，住所地：平江县城关镇连云西路14号。
负责人李坚。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田黄英诉被告平江县环境卫生管理所、中国太平洋财产保险股份有限公司平江县支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，被告平江县环境卫生管理所、太平洋公司赔偿了原告相应损失，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告就机动车交通事故责任纠纷达成了和解协议，被告平江县环境卫生管理所、太平洋公司赔偿了原告相应损失，原告诉讼请求已实现，其诉讼已无意义，原先提出撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田黄英撤诉。
本案受理费533元，减半收取267元，由原告负担。
审判员 李和平
二〇一六年三月十六日
书记员 李 斌