广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第506号
原告骆运招，女，住广东省龙川县。
原告邹丽艳，女，住江苏省盱眙县。
原告邹闽芳，女，住广东省龙川县。
原告邹丽芳，女，住广东省龙川县。
四原告共同委托代理人黄顺平，男，住广东省龙川县。
被告朱恩来，男，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人李东海，男，住江西省赣州市信丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司
住所地江西省信丰县嘉定镇圣塔西路
法定代表人邹雪松，经理
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司
住所地江西省赣州市红旗大道3号
负责人邱三发，总经理
原告骆运招、邹丽艳、邹闽芳、邹丽芳诉被告朱恩来、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告骆运招、邹闽芳及四原告的共同委托代理人黄顺平、被告朱恩来的委托代理人李东海到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（下称信丰支公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（下称赣州市分公司），经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年8月1日下午，邹运明（原告骆运招的丈夫及另三原告的父亲）无证驾驶无号牌两轮摩托车从龙川县龙母镇往龙川县黎咀镇方向行驶，行至龙川县S228线24KM＋140M时与反方向由朱恩来驾驶的赣B7xx**号中型箱式货车在会车时发生碰撞，造成邹运明受重伤，送龙川县人民医疗抢救了5天无效，于2015年8月5日6时死亡，两车损坏，构成重大交通事故。该事故发生后，龙川县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》认定：当事人邹运明应负此交通事故的主要责任，朱恩来应负此交通事故的次要责任。而被告朱恩来驾驶的赣B7xx**号车在被被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司才具有独立法人资格，信丰支公司是分支机构。由于事故发生后，相关赔偿事宜无法与三被告协商，为此，向人民法院提起诉讼，要求赔偿医疗费9711.99元、死亡赔偿金244912元、丧葬费32395元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费2800元、交通费3000元、住宿费7140元、精神损害抚慰金60000元，合计360958.99元。由被告信丰支公司及赣州市分公司在肇事车辆购买强制保险限额范围内赔偿120000元给四原告，余下240958.99元，由被告朱恩来赔偿30%，即72287.70元给四原告。
被告朱恩来辩称，原告各项请求数额过高，适用标准不符合相关法律规定，且事故发生后我方已支付了42395元给原告。请求法院依法核实，公平、公正地依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司未到庭、未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司书面答辩称，被告朱恩来于2015年6月21日为其赣B7xx**号货车在信丰支公司购买了交强险，事故发生时，是在该保险合同的有效期内，故我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。至于诉讼费，我公司不是直接侵权人，不予承担。请求法院依法处理。
经审理查明，2015年8月1日下午，邹运明无证驾驶无号牌两轮摩托车从龙川县龙母镇往龙川县黎咀镇方向行驶，17时30分度，行至龙川县S228线24KM＋140M时，与相对方向由被告朱恩来驾驶的赣B7xx**号中型箱式货车在会车时发生碰撞，造成邹运明受伤，邹运明受伤后被送往龙川县人民医疗抢救治疗了5天无效，于2015年8月5日6时死亡，两车损坏，构成重大交通事故。邹运明在医疗抢救治疗用去医疗费用9711.99元，期间雇请1人护理。2015年8月11日，龙川县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定当事人邹运明应负此交通事故的主要责任。2015年9月7日，四原告诉至本院，要求被告信丰支公司、赣州市分公司在被告朱恩来为该肇事车辆购买的强制保险限额范围内赔偿120000元，余下240958.99元，由被告朱恩来负责赔偿30%即72287.70元。
另查明，被告朱恩来是肇事车辆赣B7xx**号牌的车辆所有人。被告朱恩来为肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）。该事故发生时，在该保险合同的有效期内。被告信丰支公司是被告赣州市分公司的分支机构，不具有独立法人资格，被告赣州市分公司才具有独立法人资格。事故发生后，被告朱恩来支付了42395元给四原告。受害人及四原告均是农村居民。
上述事实有四原告身份证、《道路交通事故责任认定书》、医疗费收据、保险单、驾驶证、行驶证及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告朱恩来驾驶赣B7xx**号牌货车与邹运明无证驾驶无号牌的两轮摩托车发生碰撞，致邹运明受伤送医院抢救无效死亡，构成道路交通事故。经龙川县公安局交通警察大队认定邹运明应承担此事故的主要责任，被告朱恩来应承担此事故的次要责任，对此，原、被告均无异议，本院予以认定。四原告的各项诉讼请求，本院分析认定如下：
1、医疗费：四原告请求医疗费9711.99元。有四原告提供医疗收费票据为证，本院予以认定。
2、死亡赔偿金：四原告请求邹运明的死亡赔偿金244912元。根据邹运明是农村居民情况，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，即为244912元（12245.60元／年×20年），本院予以确认。
3、丧葬费：四原告请求邹运明丧葬费32395元。根据相关法律及司法解释的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，即为32395元（64790元／年÷12个月×6个月），本院予以确认。
4、住院伙食补助费：四原告请求邹运明住院伙食补助费500元。根据相关司法解释，原告住院5天及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，即为500元（1人×5天×100元／天），本院予以确认。
5、护理费：四原告请求护理费500元。根据邹运明住院住院抢救5天及需1人护理情况，并参照当地护工从事护理报酬标准计算，即按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务行业人均年收入62190元予以计算，即为：851.92元（1人×5天×62190元／年÷365天）。四原告请求护理费500元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
6、误工费：四原告请求误工费2800元。根据四原告均是农村居民及国家规定丧假7天的情况，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农业年平均工资26184元予以计算，即为2008、64元（4人×7天×26184元／年÷365天），四原告请求超出部分，本院不予支持。
7、交通费：四原告请求交通费3000元。虽四原告未提供相关交通费票据，但考虑有交通费用实际发生的合理性，故本院酌定1500元。
8、住宿费：四原告请求处理事故善后的住宿费7140元。虽四原告未能提供相关住宿票据，但考虑四原告均不是在龙川县老隆镇居住，是属外地，有实际发生的必然性，故本院酌定2000元，较为妥当。
9、精神损害抚慰金：四原告请求赔偿精神损害抚慰金60000元。由于邹运明因此事故受伤后，经抢救无效死亡，本院酌定精神损害抚慰金35000元。
以上四原告的各项诉讼请求，经经本院核实认定，医疗费9711.99元、死亡赔偿金244912元、丧葬费32395元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费2008.64元、、交通费1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金35000元，合计328527.63元。由于被告朱恩来为其肇事车辆在被告信丰支公司购买了强制责任保险，而被告信丰支公司是被告赣州市分公司的分支机构，不具有独立法人资格，不承担民事赔偿责任。故由被告赣州市分公司在肇事车辆购买的责任强制保险限额内赔偿120000元给四原告，余下208527.63元（328527.63元-120000元），根据该事故由邹运明负主要责任、被告朱恩来负次要责任的认定，故由四原告自负70%，即145969.34元（208527.63元×70%），余下30%，即62558.29元（208527.63元×30%），由被告朱恩来赔偿给四原告，扣减被告朱恩来已支付了42395元给四原告后，被告朱恩来仍应支付20136.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告骆运招、邹丽艳、邹闽芳、邹丽芳120000元。
二、被告朱恩来应赔偿原告骆运招、邹丽艳、邹闽芳、邹丽芳共62558.29元；扣减被告朱恩来已付给原告骆运招、邹丽艳、邹闽芳、邹丽芳42395元后，被告朱恩来仍应支付20163.29元给原告骆运招、邹丽艳、邹闽芳、邹丽芳。
三、驳回原告骆运招、邹丽艳、邹闽芳、邹丽芳的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，四原告已预交，由四原告负担2184元，被告朱恩来负担936元。被告朱恩来负担的受理费，在上述履行期内迳付给四原告，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 马斯斯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马丽媛