wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1158号
原告：高成和，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：牟义，男，1971年4月15日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。
原告高成和与被告牟义劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成和、被告牟义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高成和向法院提出诉讼请�：1.请求法院判令被告给付劳务费13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告雇佣原告为瓦房店市隆城壹品小区抹楼梯台阶、楼梯对角线，欠原告劳务费13500元未给付，有被告签字确认的欠条为证。此劳务费经原告多次索要，但被告以种种理由一拖再拖，故原告诉至法院。
被告牟义辩称，不同意原告的诉讼请求，我给原告打欠条的时候并不知道具体欠原告多少劳务费，只能根据账本按照实际的劳务计算劳务费。原告是和时忠华一起干的活，劳务费合计29120元，扣除我已经支付给原告的4700元及地面裂纹维修费3000元，我只同意给付原告劳务费8360元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了欠条、五张收条、职工工资明细表等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告雇佣原告及案外人时忠华为隆城壹品小区9号楼提供抹楼梯和角线劳务，约定二人劳务费共计29120元，原告劳务费为14560元。被告于2014年8月13日、2014年8月21日、2014年9月23日、2016年6月1日分别给付原告劳务费200元、1000元、2500元、1000元，合计共给付原告4700元劳务费，被告尚欠原告劳务费9860元为给付。
2017年1月4日，原告及案外人时忠华找到被告索要劳务费，被告于当日为原告出具欠条，内容为：“今牟义欠工人工资：高成和、时忠华人工费合计：贰万柒仟元整（27000）元，工人工资按帐本实际发生计算，欠款人：牟义”。
本院认为，原告应被告所雇，为隆城壹品小区提供劳务，双方虽未签订书面合同，但双方形成合法有效的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，�告理应及时给付劳务费，被告未向原告给付劳务费的行为属违约行为，应该承担相应的违约责任。关于被告欠劳务费数额一节。庭审中，原告自述其劳务费的计算方式为抹楼梯每层580元、抹角线每层140元，一共抹了28层，总计劳务费应为18480元【（520元+140元×28层）】，扣除被告已经支付的4700元，被告应欠原告劳务费13780元，而非原告主张的13500元。原告自述的欠款数额与其提供欠条上的数额不一致。被告提供了职工工资明细表中载明原告及案外人时忠华的劳务费共计为29120元，原告一人应为14560元，原告提供的欠条中亦载明“工人工资按账本实际发生计算”，故应按被告提供的工资明细计算原告的劳务费即14560元。扣除被告已经支付的4700元，被告还欠原告劳务费9860元未给付，故本院支持原告的劳务费数额为9860元。关于被告辩称的因地面有裂纹要扣除原告1500元维修费，因被告并未提供证据证明原告提供的劳务导致地面裂纹，需要花费维修费1500元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由被告承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牟义于本判决生效之日起15日内给付原告高成和劳务费9860元；
二、驳回原告高成和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69�，由被告牟义负担50元，由原告高成和负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高秀钰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保134号
申请人：马秀玲，女，汉族，1969年4月8日出生，住齐河县。
被申请人：崔际群，男，汉族，1967年3月12日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请人马秀玲于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔际群驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。担保人王登强以鲁Ｎ×××××号车辆为其提供担保。
本院经审查认为，申请人马秀玲提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔际群驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车辆，保全价值30万元。
案件申请费2020元，由申请人马秀玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年四月五日
书记员 朱冈祥
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初134号
原告：东宁县诚丰农药商店，住所地东宁市东宁镇种子公司门市。
经营者：陈成，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：李臣，男，1976年2月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。
本院在审理原告东宁县诚丰农药商店诉被告李臣买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经查证后仍无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东宁县诚丰农药商店的起诉。
案件受理费871元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 张書涵
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3545号
申请执行人:周秀玲，女，1969年11月30日生，住江苏省射阳县兴桥镇万隆村*组**号.
被执行人:苏州市富华涂装厂，住江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。
投资人：郑晓明。
本院在执行周秀玲与被执行人苏州市富华涂装厂劳动争议纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经本院赴被执行人经营场所调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。另查明投资人郑晓明因拒不支付劳动报酬，已被本院依法判处有期徒刑七个月，目前仍在服刑中。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，�请人对此无异议，并向本院表示：无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晓聪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3545号申请执行人:周秀玲，女，1969年11月30日生，住江苏省射阳县兴桥镇万隆村*组**号.被执行人:苏州市富华涂装厂，住江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。投资人：郑晓明。本院在执行周秀玲与被执行人苏州市富华涂装厂劳动争议纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经本院赴被执行人经营场所调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。另查明投资人郑晓明因拒不支付劳动报酬，已被本院依法判处有期徒刑七个月，目前仍在服刑中。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，�请人对此无异议，并向本院表示：无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月十六日书 记 员  李晓聪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2494号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人张光明，系该公司员工。
委托代理人燕中元，系该公司员工。
被告孙振刚。
被告宋忠祥。
被告杨联合。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告孙振刚、宋忠祥、杨联合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光明、燕中元到庭参加诉讼。被告宋忠祥、杨联合到庭参加诉讼。被告孙振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，2005年12月13日，被告孙振刚由被告宋忠祥、杨联合提供连带责任保证，向原告申请借款90000元整，月利率为10.695‰，借期自2005年12月13日至2006年12月11日，按月结息。合同签订后，原告依约发放了贷款。合同签订后，被告孙振刚于2006年01月20日偿还利息1251.32元，于2006年02月20日偿还利息994.64元，于2006年03月21日偿还利息898.38元，于2006年04月30日偿还利息994.64元；借款期限届满后，被告孙振刚于2007年10月25日偿还本金1000元。剩余借款本息逾期至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告孙振刚偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（利息自2006年04月21日至2006年12月11日按月利率10.695‰计算；自2006年12月12日至本息偿清之日按日利率万分之5.3475计算）；二、被告宋忠祥、杨联合对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告宋忠祥、被告杨联合辩称，担保属实，但是无力承担保证责任。
被告孙振刚未到庭、未答辩。
经审理查明：2005年12月13日，被告孙振刚与山东广饶农村合作银行西营分理处（以下简称“西营分理处”）签订《借款合同》1份，约定西营分理处向被告孙振刚发放贷款90000元，期限自2005年12月13日至2006年12月11日。合同约定借款月利率为10.695‰。同时，合同特别约定“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.3475计收逾期利息”。《借款合同》订立当日，西营分理处与被告宋忠祥、杨联合签订《保证合同》1份，约定被告宋忠祥、杨联合为被告孙振刚依上述《借款合同》所形成的债务提供保证。上述借款合同成立后，西营分理处即依约向被告孙振刚发放借款90000元。
另查明，借款发放后，被告孙振刚按照合同约定偿还部分借款本息。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，西营分理处属山东广饶农村合作银行的分支机构，其在经营过程中发生的债权，山东广饶农村合作银行有资格向债务人主张权利，另山东广饶农村合作银行于2010年10月19日变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司，故山东广饶农村商业银行股份有限公司可以作为本案原告向三被告主张权利。西营分理处与被告孙振刚订立的《借款合同》以及与被告宋忠祥、杨联合订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告孙振刚未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告宋忠祥、杨联合亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告孙振刚偿还本金89000元及利息，被告宋忠祥、杨联合承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋忠祥、杨联合承担保证责任后，有权向被告孙振刚追偿。被告孙振刚经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振刚于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（利息自2006年04月21日起至2006年12月11日止按照本金90000元、月利率10.695‰计付；自2006年12月12日起至2007年10月24日止按照本金90000元、日利率万分之五点三四七五计付；自2007年10月25日至本判决确定的义务履行期限届满之日止，按照本金89000元，日利率万分之五点三四七五计付）；
二、被告宋忠祥、杨联合对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告孙振刚、宋忠祥、杨联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一六年六月二十二日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1067-4号
申请执行人：张胜元，住肥城市。
被执行人：闫仲伟，住肥城市。
被执行人：赵郭娟，住肥城市。
本院在执行申请执行人张胜元与被执行人闫仲伟、赵郭娟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人闫仲伟、赵郭娟共同所有的位于肥城市建安小区x号楼x单元x层西户房产一处（房产证号为肥房权证新城字第S0744**号）进行评估、拍卖，买受人张建岭（身份证号码37××××××××9）以保留价412800元的最高价竞得该处房产。其中偿还该房产在中国工商银行股份有限公司肥城市支行贷款189744.57元，支付该房产抵押权人中国工商银行股份有限公司肥城市支行在诉闫仲伟、赵郭娟等金融借款合同纠纷一案中所垫款、律师代理费、案件受理费共计32000元，支付本案执行费2166元、邮寄费100元，本案申请执行人张胜元在领取剩余的188789.43元后表示放弃其他一切执行请求，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2011年4月28日作出的（2011）肥民初字第1677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年五月十八日
书记员 王立明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3533号
原告：北京房修一物业管理有限公司大连分公司。
法定代表人：马志刚，该公司系经理。
委托诉讼代理人：季增中，系辽宁郡东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告：熊杰，男。
原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司与被告熊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人季增中及被告熊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的物业费人民币6,909元以及滞纳金人民币2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了由原告负责物业服务的大连市甘井子区金龙路祥龙街住宅房屋一套，建筑面积126.51平方米，并与原告签订了前期物业服务协议。原告在被告入住后，依照前期物业服务协议提供了物业服务，但被告拖欠2012年7月1日至2015年12月31日共42个月的物业费6,909元拒不缴纳。另据协议约定，如被告拖欠支付物业费，应当承担日千分之三的滞纳金。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费以及滞纳金。
被告熊杰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是案涉房屋的业主，对房屋面积没有异议及欠费时间没有异议。�同意缴纳物业费及滞纳金。理由如下：1、原告服务不到位，小区内存在卫生条件差、绿化被破坏、电梯和感应灯等公共设施损坏不维修等诸多问题。2、安保不到位，原告应提供全天无死角的监控，被告家被盗两次，车辆被砸，但由于原告无法提供监控，导致即使被告报案了也无法获得赔偿。3、停车费、广告费等费用的收取及使用未进行公示。4、被告房屋存在透寒的情况，保修后至今没有维修。5、小区内至今没有通煤气。
经审理查明，被告熊杰系大连市甘井子区金龙路祥龙南园的业主，原告系该小区的物业服务单位，被告的房屋建筑面积为126.51平方米。被告没有缴纳2012年7月1日至2015年12月31日的物业费。
另查，2011年6月，大连市物价局批准，原告对于晶品枫林、玉树临居、格林翠庭住宅小区�业主委员会成立之前，按照小高层收费。住宅每月每建筑平方米1楼1.10元，2楼1.20元，3楼以上1.30元，临时收费期限一年。后原告获得大连市物价局许可，现在的收费许可证显示的收费标准与上述2011年批准的收费标准一致。
本院所确认的上述事实，有大连市物价局大价发（2011）68号文件、收费许可证、资质证明以及本案庭审笔录等为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应缴纳物业费。被告房屋的物业服务费为每月每平方米1.30元，被告自2012年7月1日至2015年12月31日依法应向原告缴纳物业服务费6,907元（126.51平方米×1.3元/月/平方米×42个月），借故拖欠无理。关于被告辩解的�告费的收益使用及公示问题，广告费的使用收益，涉及业主的整体权益，单个业主不能以此为由免除其个人缴纳物业费的义务。对于被告辩称的绿化、卫生、安保及设施维修维护等原告物业服务未达到相关标准的问题，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。关于被告辩解其物品被盗、车辆被砸的问题，本院认为，盗窃及车辆被砸系他人违法行为所致，被告的证据不能证明原告对此有过错或未履行相关责任，不能以此免除被告交纳物业费的义务。关于被告辩称的小区内至今未开通天然气的问题，本院认为，该问题非原告物业公司的问题，也不属于原告的物业服务范围，故对被告�该辩解亦不予采纳。
原告主张被告支付滞纳金2,000元。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。
综上所述，�据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告熊杰于本判决生效之日起十日内支付原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司2012年7月1日至2015年12月31日的物业服务费6,907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告熊杰承担，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 于园园
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初46号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人李崇荣，男，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)50号起诉书指控被告人李崇荣犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉，被告人李崇荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月14日1时许，被告人李崇荣酒后驾驶青A172**号小客车由南向北行驶至民乐县城东大街十字路口处被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，李崇荣呼出气体酒精含量为149mg/100ml。随后李崇荣被带往民乐县人民医院抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人李崇荣血样中酒精含量为158.1mg/100ml。
上述事实，被告人李崇荣在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书；公安交通管理强制措施凭证；酒精呼吸仪检测结果单；驾驶人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定意见；被告人李崇荣的户籍证明等证据在案证实，且与被告人李崇荣的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李崇荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李崇荣如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李崇荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年三月十七日
书记员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初46号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人李某，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)50号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月14日1时许，被告人李某酒后驾驶×××号小客车由南向北行驶至民乐县城东大街十字路口处被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，李某呼出气体酒精含量为149mg/100ml。随后李某被带往民乐县人民医院抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人李某血样中酒精含量为158.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书；公安交通管理强制措施凭证；酒精呼吸仪检测结果单；驾驶人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定意见；被告人李某的户籍证明等证据在案证实，且与被告人李某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年三月十七日
书记员 李文霞
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第46号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：丁洁清。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告丁洁清（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告丁洁清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月25日，被告在原告处办理了中国建设银行VISA奥运白金信用卡一张，卡号为48×××74，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月22日，被告因透支消费产生透支本金人民币82149.56元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计99207.71元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金82149.56元以及截止到2015年4月22日止的利息、滞纳金等相关费用，共计99207.71元；2、被告偿还原告2015年4月23日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁洁清未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年8月25日，被告在原告处申办了中国建设银行VISA奥运白金信用卡一张，卡号为48×××74，并签署了《VISA奥运白金信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月22日产生透支本金82149.56元，利息、滞纳金17058.15元，共计99207.71元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费1012元。
上述事实有原告提交的《VISA奥运白金信用卡申请表》（附领用协议）、交易明细、公告费发票、保全费发票及当事人陈述在案为证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，被告签署的《VISA奥运白金信用卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洁清于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行VISA奥运白金信用卡消费本金人民币82149.56元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月22日为人民币17058.15元；2015年4月23日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元、保全费人民币1012元、公告费人民币560元由被告丁洁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 欣
温州市龙湾区人民法院
民事判决书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：王炳昶
印5份2010年4月15日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第22号
原告：冯甲。
被告：夏某某。
被告：冯乙。
原告冯甲与被告夏某某、冯乙民间借贷纠纷一案，于200
9年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审
判员王炳昶担任审判长、审判员黄慧慧、人民陪审员王巍巍参
加评议的合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原
告冯甲到庭参加了诉讼。被告夏某某、冯乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯甲诉称：二被告系夫妻关系。2009年11月初，二
被告以做生意经济周转困难为由向某告提出借款，原告碍于朋
友面子，借给二被告35万元，并约定10天归还。此后，被告没
有归还。原告经多次催要未果，遂向本院起诉，请求法院判令
二被告立即归还原告借款35万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一本，以证明
原告身份；
2、二被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，
以证明二被告身份；
3、2009年11月4日借据一份，以证明二被告向某告借款3
5万元的事实。
被告夏某某、冯乙未作答辩。
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
放弃了抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述书面证
据经本院审查，符合证据的“三性”要求，本院均予以认定。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。被告夏某某因需
于2009年11月4日向某告借款35万元，并出具借据一份。此后
，二被告没有偿还借款本金。原告经催讨无果遂向本院起诉，
提出上述之诉讼请求。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告
系夫妻关系，在婚姻存续期间被告夏某某以其个人名义所负的
债务，其债务应视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任
。原、被告之间的借贷关系，是合法的民间借贷，依法受法律
保护。二被告尚欠原告借款本金35万元，事实清楚，证据充分
，二被告负有偿还责任。因此，原告的诉讼请求，正当合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏某某、冯乙应在本判决生效之日起五日内给付原
告冯甲借款本金35万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告夏某某、冯乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 张彩媚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第22号
原告：温州市××皮革有限公司，住所地：温州市××
区海滨街道××村西门外。
法定代表人：张某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：周某某。
被告：王某某。
原告温州市××皮革有限公司与被告王某某买卖合同纠
纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员黄慧
慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市××皮革有
限公司的委托代理人卢某某、被告王某某到庭参加诉讼本案现
已审理终结。
原告温州市××皮革有限公司�诉称：原、被告之间素
有业务往来。至2009年2月23日经双方结算，被告结欠原告货
款33800元，由被告王某某出具一张欠条交由原告收执。后经
原告多次催讨被告拒不还款。故原告诉至法院，要求被告偿还
欠款33800元及逾期付款违约金（违约金按日利率万分之二点
一，自2009年12月24日起计至实际清偿之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告王某某未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：
欠款确实是事实。但因为原告提供的货有质量问题，原告已经
口头同意在货款中扣减7600元。另外原告还有10000多元的货
颜色弄错了，被告要求退货。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告向被告供应皮革，双方之间形成的买卖
合同关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双
方虽没有明确约定付款期限，但在原告主张权利后，被告应在
合理时间内予以积极偿还。但被告至今未偿还原告欠款，已经
构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张按日利
率万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持
。被告庭审中提出货款有质量问题，要求扣减货款及退货，但
没有提供证据证明，本院不予采信。据�，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如
下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××皮革有限公司货款33800元及违约金（违约金从2009年12
月24日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一〇年二月三日
书记员 李 雅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更732号
罪犯孔祥国，男，1969年4月1日生，汉族，贵州省普
安县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年4月23日作出（2013）普刑初字第55号刑事判决，认定被告人孔祥国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月9日起至2016年10月8日止。于2013年5月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔祥国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯孔祥国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥国减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期执行至2016年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4204号
原告：李春荣，女，1958年4月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告李春荣与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告李春荣诉称，2016年5月4日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第16层的房屋一套，房屋编号为16A-1，房屋单价为6352.46元每平方米，房屋面积48.8平方米，总价共计31.5万元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即31.5万元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为57960元(315000*0.001*184天)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日的违约金为57960元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑三终字第00099号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，曾用名郭曾用，男，1967年8月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被取保候审，同年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于河南省镇平县看守所。
辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月23日作出（2014）镇刑初字第207号刑事判决。宣判后，郭某某不服，提出上诉。本院受理后，经讯问上诉人郭某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年3月10日18时30分许，被告人郭某某驾驶豫R828**号小型轿车，沿镇平县府前街由西向东行至与镇菩路交叉口附近时，与步行的刘某某相撞，造成刘某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后郭驾车逃逸。民警依法定程序对郭某某的血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为285.60mg／100ml。经事故责任分析认定：郭某某应承担此事故的全部责任。案发后，经协商，郭某某赔偿刘某某医疗费等共计1000元。
2、2014年6月4日15时许，被告人郭某某驾驶豫R828**号小型轿车，沿镇平县东工贸区东侧巷道由南向北行至与建设大道交叉口南3米处时，与申某某在路边停放的豫R20F**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，民警依法定程序对郭某某的血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为274.02mg／100ml。经事故责任分析认定：郭某某应承担此事故的全部责任。案发后，经协商，郭某某赔偿申某某车辆维修费200元。
认定上述事实的证据有被告人郭某某的供述，被害人刘某某、申某某的陈述，道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，抓获经过，协议书及收据，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。
镇平县人民法院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人郭某某能够如实供述自己的犯罪事实，且已与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失，可酌定对其从轻处罚。据此判决被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人郭某某上诉及其辩护人辩护提出2014年3月10日醉驾，不知道与行人发生相撞，不是逃逸。犯罪后果轻微，且与被害人达成赔偿协议，原判量刑过重。
二审查明的事实和证据与一审相同。证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人郭某某主动交纳罚金5000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人郭某某能够如实供述自己的犯罪事实，且已与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失，可酌定对其从轻处罚。关于上诉人郭某某及其辩护人提出2014年3月10日醉驾，不知道与行人发生相撞，不是逃逸，犯罪后果轻微，且与被害人达成赔偿协议，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，被害人刘某某证实案发后郭某某下车查看后即离开，郭某某明知发生交通事故，仍然驾车逃离现场，属于肇事后逃逸。郭某某与被害人达成赔偿谅解协议，可以从轻处罚，其上诉理由部分成立，本院予以支持。鉴于郭某某二审期间具有主动交纳罚金、认罪悔罪等情节，可以酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2014）镇刑初字第00207号刑事判决，即被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
二、上诉人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 褚松龄
代理审判员 吴 霞
代理审判员 王飞舟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 雪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初475号
原告：孙某1。
被告：安某。
被告：郭某。
被告：孙某2。
原告孙某1与被告安某、郭某、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告孙某1于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某1撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙某1负担。
审判员 代其龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑攀峰
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初37号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人朱某，男，1970年5月8日出生，汉族，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月28日被池州市公安局刑事拘留，2015年9月10日被释放，2015年9月29日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年8月28日10时许，被告人朱某驾驶皖R×××××号重型自卸货车沿池州市墩茅路由南向北行驶至墩茅路与318国道交叉路口处，在驾车左转弯上318国道时，因超速行驶且未让直行车辆先行，与沿318国道由西向东直行的被害人徐某乙驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、徐某乙当场死亡的重大道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，朱某负事故的全部责任。
指控认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月28日10时许，被告人朱某驾驶皖R×××××号重型自卸货车沿池州市墩茅路由南向北行驶至墩茅路与318国道交叉路口处，在驾车左转弯上318国道时，因超速行驶且未让直行车辆先行，与沿318国道由西向东直行的被害人徐某乙驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、徐某乙当场死亡的重大道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，朱某负事故的全部责任。案发后，被告人朱某向公安机关投案自首。
另查明，被告人朱某与被害人徐某乙的亲属就民事赔偿达成协议，并取得了谅解。
上述事实，有被告人朱某的供述，证人徐某甲的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，人口信息表，归案经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一六年三月十四日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1238号
原告赵玉龙。
法定代理人李风英。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。
被告王清亮。
被告临邑真诚出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司临邑支公司（以下简称人民财险临邑公司）。
负责人马忠勇，经理。
委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所，律师。
原告赵玉龙与被告王清亮、临邑真诚出租汽车有限公司、人民财险临邑公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙、被告王清亮、人民财险临邑公司均到庭参加诉讼，被告临邑真诚出租汽车有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，被告王清亮驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计152037.48元。
被告王清亮、人民财险临邑公司均辩称，同意依法赔偿原告损失。
被告临邑真诚出租汽车有限公司未答辩。
经审理查明，2015年8月20日13时20分，被告王清亮驾驶鲁N×××××号小型轿车沿临邑县迎宾路由南向北行驶，行至迎宾路与南商业街交叉路口处与沿南商业街由西向东行驶进入迎宾路后欲向北左转弯原告赵玉龙骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告赵玉龙受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出临公交认字（2015）第0233号道路交通事故认定书，认定原告赵玉龙与被告王清亮均负事故同等责任；鲁N×××××号车辆实际使用收益人是被告王清亮，该车挂靠于被告临邑真诚出租汽车有限公司，并以该公司名义在被告人民财险临邑公司投保一份交强险和一份不计免赔限额为100万元的商业三者险，保险在有效期限内；事故发生后，被告王清亮已支付原告赔偿款1万元。原、被告对上述事实均予以认可。
另查明，原告受伤后住入临邑县人民医院治疗31天，支出医疗费及检查费57722.6元及鉴定费30元，提供病历、用药明细、医疗费及鉴定费票据；依原告申请经本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：原告伤情1、构成交通事故十级伤残，2、二次手术费用6000元，3、营养期限75日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支出鉴定费1800元，提供鉴定意见书及费用票据；原告主张其系城镇居民性质，住院期间及出院后由其从事个体工商户经营的父亲赵洪岭和母亲李风英护理，并主张分别按照同行业批发和零售业的收入标准每天163.24元和城镇居民收入标准计算护理费，提供营业执照、户籍证明、居住地村民委员会及临邑县公安局城区派出所出具的证明；经临邑县价格认证中心对原告车损作出鉴定结论为2200元，原告支出鉴定费200元，提供鉴定书及费用票据；原告主张交通费400元，精神损害抚慰金3000元，看车费150元，提供客运出租专用定额发票、临邑县临盘力安汽车服务中心出具的发票。
被告辩称，原告主张交通费、精神损害抚慰金数额过高不予认可，对司法鉴定结论及车损数额不予认可，护理人员应以山东省城镇居民人均收入标准每天80元计算。
本院认为，原、被告均认可交通事故认定书，本院依法予以采纳并据此作为认定案件事实的依据。即原告的损失依法应由被告人民财险临邑支公司在交强险限额内先予赔偿，剩余不足部分由作为实施侵权人和肇事车辆的实际使用收益人的被告王清亮赔偿，被告临邑真诚出租汽车有限公司作为被挂靠单位依法应与被告王清亮承担连带赔偿责任；原告主张的医疗费、鉴定费及其系城镇居民性质提供理由充分、证据充足，本院依法予以采纳；被告虽辩称不予认可司法鉴定及车损鉴定结论，但未提供充分理由充足证据予以反驳推翻，依法应承担不利后果，即本院依法采纳上述鉴定结论予以计算相关赔偿项目；原告主张精神损害抚慰金、交通费、看车费提供证据不足，本院依法不予采纳。但结合本案具体案情，考虑到原告因发生本次交通事故支出看车费，住院治疗支出交通费，导致伤残产生精神损害抚慰金确属客观、合理事实，本院依法酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，判决如下：
一、原告赵玉龙因本次交通事故责任纠纷造成的损失医疗费等共计147328元（详见清单），依法由被告人民财险临邑公司在交强险限额内赔偿86250元，剩余61078元分别由被告人民财险临邑公司在商业三者险限额内承担65%即38284元，及由被告王清亮承担余款鉴定费、看车费共计2180元的65%即1417元（被告王清亮已支付原告1万元在执行时扣除）；
二、被告临邑真诚出租汽车有限公司对被告王清亮承担的赔偿责任依法承担连带责任；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述内容第一项自本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理理费2852元，由原告赵玉龙承担900元，被告王清亮承担1952元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一六年五月十一日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1238号
原告罗某。
委托代理人杨崴，广西宁斌律师事务所律师。
被告廖某甲。
原告罗某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员粟春平担任审判长，人民陪审员王林友、梁承美参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员彭伟峻担任记录。原告罗某及委托代理人杨崴到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告罗某与被告廖某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名廖某乙，于××××年××月××日生育一子，取名廖某丙，现两子女均已成年。双方无夫妻共同财产。婚后原、被告双方经常因生活琐事发生争执，被告曾多次对原告实施家庭暴力打骂原告，并且被告喜欢赌博，家里的田地也不耕种，整天游手好闲，在村子里打牌，不理家事。原告实在是无法忍受被告的生活方式被迫外出打工，多年来原告一直一人在外辛勤劳作，很不容易挣了点钱，本想回家买套商品房好好过日子，但买房的钱又让被告赌输。原告和儿子实在无法忍受被告的生活习惯，无法共同生活，现被迫不得不再次外出打工。
原告认为，虽然与被告结婚二十余年，儿子、女儿均已成人。可是，原告与被告处于长期分居的状态，并处于矛盾激化之中。在婚姻关系存续期间原告也忍受了被告多年的歧视、辱骂、虐待。现在原告与被告之间属于名存实亡的婚姻，夫妻感情确已破裂。原告于2014年诉至法院，2014年12月11日法院作出（2014）临民初字第1324号民事判决，判决不准原、被告双方离婚。现原、被告双方经过半年的时间仍无法共同生活，为此请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告户口簿复印件及结婚证，证明原、被告的身份情况及原、被告是夫妻关系；2、（2014）临民初字第1324号民事判决书，证明2014年12月11日法院判决不准原告与被告双方离婚后，已过了半年。
被告廖某甲未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告罗某与被告廖某甲于1986年经人介绍认识。××××年××月××日，原告罗某（登记出生年月日为1965年11月4日，实际为××××年××月××日出生）与被告廖某甲（登记的名字为廖乔送）到桂林市临桂区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育女儿廖某乙，××××年××月××日原、被告生育儿子廖某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，双方常为生活琐事发生争吵，2000年原告离家外出打工并于2013年1月与被告分居至今。2014年11月20日，原告以夫妻感情完全破裂为理由，向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原告与被告离婚后，至今原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方仍分居生活且不尽夫妻义务。2015年7月30日，原告再次以夫妻感情完全破裂为理由，诉至本院请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告罗某曾以夫妻感情破裂为理由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系至今仍未改善，双方仍分居生活，至今已有3年，夫妻之间互不联系及来往，夫妻已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院认为其要求合理且符合法律的规定，予以支持。同时，被告廖某甲在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某和被告廖某甲离婚。
本案案件受理费50元，公告费900元，合计950元。由原告罗某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 王林友
人民陪审员 梁承美
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭伟峻
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保18号
申请人：付学谦，男，1990年6月8日出生，汉族。
被申请人：夏俊伟，男，1975年7月27日出生，汉族。
申请人付学谦于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏俊伟所有的位于牡丹江市爱民区康佳街燃料宿舍1栋4单元210室，产权证301XXX号，建筑面积65.2平方米房屋产籍予以查封。担保人张军平以其所有的牡房权证西安区字第723X**号，产籍号370-485-X-X，建筑面积84.8平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人张军平所有的牡房权证西安区字第723X**号，产籍号370-485-X-X，建筑面积84.8平方米房屋产籍，期限从2017年3月31日起至2019年3月30日止。
案件申请费620元，由夏俊伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月三十日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保18号之一
申请人：付学谦，男，1990年6月8日出生，汉族。
被申请人：夏俊伟，男，1975年7月27日出生，汉族。
申请人付学谦于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏俊伟所有的位于牡丹江市爱民区康佳街燃料宿舍1栋4单元210室，产权证301XXX号，建筑面积65.2平方米房屋产籍予以查封。担保人张军平以其所有的牡房权证西安区字第723X**号，产籍号370-485-X-X，建筑面积84.8平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封夏俊伟所有的位于牡丹江市爱民区康佳街燃料宿舍1栋4单元210室，产权证301XXX号，建筑面积65.2平方米房屋产籍，期限从2017年3月31日起至2019年3月30日止。
案件申请费620元，由夏俊伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月三十日
书记员 苏小媛
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1722民初335号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨世香，女，该公司工作人员。
被告：安徽省石台县居佳制品有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：何水生，该公司总经理。
被告：何水生，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：彭承杰，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：汪正权，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告安徽省石台县居佳制品有限公司（以下简称居佳公司）、何水生、彭承杰、汪正权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石台农商行的委托诉讼代理人杨世香到庭参加诉讼。被告居佳公司、何水生、彭承杰、汪正权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金300000元、利息9014.46元（利息暂计算至2018年4月25日，实际利息金额根据实际还款日及合同约定利率计算），合计309014.46元，要求被告何水生、彭承杰、汪正权履行对该笔贷款所承担的连带保证责任，直至贷款本息还清为止；2.被告承担全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年4月14日，被告居佳公司向原告借款1500000元，约定年利率6.3075%，还款日期为2018年4月14日，由石台县民营企业融资担保有限公司（以下简称民营担保公司）提供担保，承担80%的保证责任。何水生、彭承杰、汪正权提供连带责任保证。原告依约向被告居佳公司发放了借款。借款到期后，居佳公司资金不足无法偿还，原告依合作协议向担保人民营担保公司下达了代偿通知书，民营担保公司于2018年4月19日归还本金1200000元、利息31537.50元，依约履行了其担保义务。至2018年4月25日，被告居佳公司尚欠原告借款本金300000元、利息9014.46元。原告多次催要，被告均拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告居佳公司、何水生、彭承杰、汪正权未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告居佳公司向原告申请借款，双方签订《石台农商行流动资金借款合同》，约定被告居佳公司向原告借款1500000元，额度有效期12个月，自2017年4月14日至2018年4月14日，年利率6.3075%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本，利随本清。同日，何水生、彭承杰、汪正权共同与原告签订《保证合同》，为居佳公司上述借款提供连带责任保证。民营担保公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供80%的连带责任保证。2017年4月14日，原告发放借款。2018年4月14日，借款到期。因被告居佳公司仅支付部分利息，原告依约通知民营担保公司代为偿还。2018年4月19日，民营担保公司履行80%的担保义务，代偿本金1200000元、利息31537.50元。之后，被告居佳公司仍未偿还剩余借款本息，至2018年4月25日，尚欠本金300000元、利息（含罚息）9014.46元，共计309014.46元。
上述事实，有居佳公司营业执照复印件、何水生的身份证复印件、彭承杰的身份证复印件、汪正权的身份证复印件、《石台农商行流动资金借款合同》复印件、《保证合同》复印件、借款凭证复印件、利息清单等在案佐证，足以认定。
本院认为：本案所涉《石台农商行流动资金借款合同》、《保证合同》均系合同双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同。原告石台农商行依约履行了出借义务，被告居佳公司应当按照合同约定偿还借款本息，其未按约定期限还本付息的行为已经构成违约，原告有权依照合同约定，要求被告居佳公司立即偿还借款本金、利息、罚息等。民营担保公司已按照约定承担了80%的担保责任，原告主张被告居佳公司偿还剩余借款本息之诉讼请求，本院予以支持。何水生、彭承杰、汪正权作为连带责任保证人，按照法律规定及双方合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。被告居佳公司、何水生、彭承杰、汪正权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省石台县居佳制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息9014.46元（利息计算至2018年4月25日，之后的利息按合同约定的利率计付至借款实际付清之日），合计309014.46元；
二、被告何水生、彭承杰、汪正权对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，减半收取2967.50元，由被告安徽省石台县居佳制品有限公司、何水生、彭承杰、汪正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈守贵
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵淑敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4858号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷*栋*层*****层。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人李雄章，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈楚鹏，身份证住址湖南省衡南县茅市镇安宁。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师所律师。
委托代理人张炳锋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（下简称安姆特公司）因与被上诉人陈楚鹏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有二：一、安姆特公司应否支付陈楚鹏2014年11月1-15日期间的工资；二、安姆特公司应否支付陈楚鹏解除劳动合同经济补偿金。
关于第一项焦点问题，根据法律规定，用人单位发放工资应当制作工资支付表，安姆特公司未能提交工资支付表等工资支付凭证证明员工的工资发放情况，依法应承担举证不能的法律后果。安姆特公司未举证证明已向陈楚鹏发放2014年11月1-15日期间的工资，应向其支付上述期间的工资。因此，一审判决参照2014年度深圳市在岗职工月工资标准认定的其月平均工资并据此计算的工资数额并无不当，本院予以确认。安姆特公司关于无须向该员工支付上述工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，根据劳动法律法规的规定，用人单位应当依法及时足额支付员工的工资。双方劳动合同约定安姆特公司每月10日支付陈楚鹏上月工资。安姆特公司未能提交证据证明陈楚鹏2014年9、10月份工资的具体发放时间，应承担举证不能的法律后果。一审判决据此采信陈楚鹏的主张认定安姆特公司于2014年11月发放陈楚鹏2014年9、10月份的工资，并无不当，本院予以确认。因安姆特公司确实存在拖欠员工工资的行为，陈楚鹏以此为由提出解除劳动关系并请求安姆特公司依法支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。一审判决根据陈楚鹏的工作年限及酌情认定的工资标准核算出安姆特公司应支付的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。安姆特公司关于无须向该员工支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予�持。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1287号
被执行人:张国才。
上列被执行人盗窃罪一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初96号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为20000元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402刑初96号刑事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时�本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年九月二十日
书记员 高会来
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7723号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。
负责人：彭惠湘，行长。
被执行人：贾俊杰，男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行与被执行人贾俊杰金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0102民初4687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1223512.18元，并支付相关利息及迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算）。被执行人依法应承担执行费14635元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到�执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1223512.18元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现�执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7723号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。负责人：彭惠湘，行长。被执行人：贾俊杰，男。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行与被执行人贾俊杰金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0102民初4687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1223512.18元，并支付相关利息及迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算）。被执行人依法应承担执行费14635元。在执行过程中，1、本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到�执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1223512.18元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现�执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡玉亚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5048号
原告雷海燕，女，汉族。
被告宋典永，男，汉族。
原告雷海燕诉被告宋典永离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告雷海燕于2017年9月27日向本院提出撤回对被告宋典永离婚起诉的申请。
本院认为：原告雷海燕撤回对被告宋典永离婚的起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷海燕撤回对被告宋典永离婚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷海燕承担。
审判员 李雅丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛艳娜
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第302号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月1日20时48分许，被告人冯某酒后驾驶牌号为辽B×××××小型轿车，行驶至大连经济技术开发区黄海西路时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液乙醇（酒精）含量为：152mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪。并认为被告人冯某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处其拘役2—3个月，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中提出自己系主动到案，应认定自首。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某在呼气测验及酒精测试后，在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，可以视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初224号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕191号。
受理日期：2018年3月12日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑毅。
被告人：杨忠杰，男，1975年8月15日出生于安徽省省东至县，汉族，大专文化，个体，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年1月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审,2018年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控，被告人杨忠杰于2017年8月5日晚8时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇机场路、松某路行驶至松某路路口时，与被害人郭某驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人杨忠杰血液中乙醇浓度为230mg/100ml。在该起事故中，被告人杨忠杰负全部责任。事发后，被告人杨忠杰主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人杨忠杰已赔偿被害人郭某的损失。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人杨忠杰对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币4000元。
本院认为，被告人杨忠杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠杰投案自首，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨忠杰赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月3日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏�苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴婉瑾
二〇一八年三月十九日
书记员 王 翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11867号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告芦桂珍，女，1970年8月12日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告芦桂珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告芦桂珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69343.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69343.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审322号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海县振华果蔬专业合作社(统一社会信用代码:330226NA000463X），住所地宁海县。
法定代表人胡伟俊，社长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕97号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年12月17日作出宁土资罚〔2013〕97号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2013年3月中旬开始在宁海县黄坛镇大木村麻车建造一幢房屋，作为农用管理房（办公仓储）。经现场勘测，总占地面积825平方米，其中房屋的占地面积为246.2平方米，其余土地倾填渣土。被占用的土地为基本农田，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的825平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元共计人民币24750元罚款的处罚。2013年12月20日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕97号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年12月30日缴纳了24750元的罚款。2014年2月26日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕2号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕97号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县振华果蔬专业合作社未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕97号行政处罚决定中责令退还非法占用的825平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈柯宇
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初2号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月24日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日22时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶辽FQ××××号小型普通客车，沿东港市孤山镇中大街由北向南行驶到宜佳宾馆门前时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某体内酒精含量为133.532毫克/百毫升。被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、指认照片、办案说明、案件来源、抓捕经过及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一七年一月十一日
书记员 宋清华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1465号
原告王洪斌，男，1968年12月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人吉维跃，系经理。
原告王洪斌诉被告北镇市三鸽水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员曹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪斌到庭参加了诉讼，被告北镇市三鸽水泥制造有限公司经本院依法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年5月至2015年6月间，分10次从被告处购买87吨水泥，每吨水泥190元。由于被告有段时间停产，导致原告没有拉走水泥。现在被告再次投入生产，故原告起诉至法院，要求被告立即给付原告购买的水泥87吨或返还贷款16530元。
被告未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2014年12月，从被告处购买水泥近200吨，当时拉走部分水泥，剩余87吨水泥被告未给付，水泥价格为每吨190元。2015年5月至6月，被告为原告出具了发货单。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告从被告处购买水泥，现剩余87吨水泥未给付，每吨购买价格190元的事实，有原告提供的发货单为证，事实清楚，证据充分，被告未履行给付水泥的义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付水泥87吨或返还货款人民币16530元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北镇市三鸽水泥制造有限公司于本判决生效后3日内给付原告王洪斌水泥87吨或返还货款人民币16530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，财产保全费185元，由被告北镇市三鸽水泥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹莹
二０一六年六月二十一日
书记员 董健
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保175号
申请人：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码证号：56169994-X。
法定代表人：陈亚，总经理。
委托代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被申请人：福建省莆田市中泰鞋材有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区江口镇石庭石农路，组织机构代码：79836720-6。
法定代表人：方碧榕，执行董事。
申请人嘉翔（福建）硅业有限公司与被申请人福建省莆田市中泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉翔（福建）硅业有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人福建省莆田市中泰鞋材有限公司所有的价值190000元财产，并以自己所有的设备为财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申请人嘉翔（福建）硅业有限公司所有的粗配槽设备（规格型号210m3，数量4台）一台，保全价值以190000元为限。
二、查封、扣押被申请人福建省莆田市中泰鞋材有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以190000元为限。
案件申请费1470元，由申请人嘉翔（福建）硅业有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一七年三月二十日
书记员 朱晨斌
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保175号申请人：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码证号：56169994-X。法定代表人：陈亚，总经理。委托代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。被申请人：福建省莆田市中泰鞋材有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区江口镇石庭石农路，组织机构代码：79836720-6。法定代表人：方碧榕，执行董事。申请人嘉翔（福建）硅业有限公司与被申请人福建省莆田市中泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉翔（福建）硅业有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人福建省莆田市中泰鞋材有限公司所有的价值190000元财产，并以自己所有的设备为财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人嘉翔（福建）硅业有限公司所有的粗配槽设备（规格型号210m3，数量4台）一台，保全价值以190000元为限。二、查封、扣押被申请人福建省莆田市中泰鞋材有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以190000元为限。案件申请费1470元，由申请人嘉翔（福建）硅业有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 昕二〇一七年三月二十日书记员 朱晨斌
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执204号
申请执行人山东邦泰散热器有限公司。
被执行人王朝进。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第3018号民事判决书，已公告向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人王朝进名下有坐落于高密市经济开发区夷安大道（北）858号7幢5单元402室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定
裁定如下：
查封被执行人王朝进名下坐落于高密市经济开发区夷安大道（北）xxx号xxx幢xxx单元xxx室房屋xxx套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年五月十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执204号
申请�行人山东邦泰散热器有限公司。
被执行人王朝进。
本院在执行山东邦泰散热器有限公司与王朝进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3018号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保173号
原告罗桂芝，女，1958年出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告黄金华，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。
被告王淑芹，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
担保人郑茂良，男，1928年出生，汉族，住山东省武城县。
担保人郑方兴，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告罗桂芝与被告黄金华、王淑芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄金华、王淑芹银行存款20万元或同等价值的财产并以担保人郑茂良银行存款6万元及担保人郑方兴名下土地使用权做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告黄金华、王淑芹银行存款20万元或同等价值的财产；
二、查封担保人郑方兴名下土地使用权一处（证号为武集用2005字第4xx号），不准过户、抵押；
三、冻结担保人郑茂良银行存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保173号
原告罗桂芝，女，1958年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告黄金华，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告王淑芹，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
担保人郑茂良，男，1928年生，汉族，住山东省武城县。
担保人郑方兴，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄金华、王淑芹银行存款20万元或同等价值的财产并以担保人郑茂良银行存款6万元及担保人郑方兴名下土地使用权做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告黄金华、王淑芹银行存款20万元或同等价值的财产；
二、查封担保人郑方兴名下土地使用权一处（证号为武集用2005字第483号），不准过户、抵押；
三、冻结担保人郑茂良银行存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 晓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8242号
原告：赵传军，男，1968年4月17日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡俊，男，1989年12月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：冯文龙，男，1988年8月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告赵传军与被告胡俊、冯文龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告赵传军到庭参加诉讼。被告胡俊、冯文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵传军向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告劳务工资28400元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年被告承接的山东东营万通公司的管道工程。同年12月1日，经结算，两被告尚欠原告及其他工人工资合计67440元，并由两被告出具了欠条，承诺于2014年12月13日前结清，其中欠原告28400元。后经原告多次催要未果。
被告胡俊未作答辩。
被告冯文龙未作答辩。
经本院审理查明，认定如下事实：2014年下半年，经两被告招用，由含原告在内的多名工人在两被告承接的山东工地上工作，其中原告从事焊工工作，并作为工地的带班人，而两被告平时仅支付部分工资。2014年12月1日，工程结束后，两被告与原告结账，共同向含原告在内的所在班组九名工人出具工资欠条一张，载明欠原告所带班组九名工人工资共计67440元。后经九名工人内部对账，两被告尚欠原告工资数额为28400元未支付。因原告向两被告多次催要上述工资未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的工资欠条、工资清单等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告提供的证据，能够证明两被告与原告之间存在劳务合同法律关系，两被告作为雇主，应按约支付所欠原告工资28400元。原告主张要求两被告支付工资28400元，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊、冯文龙于本判决生效之日起十日内支付原告赵传军28400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费400元，合计910元，由被告胡俊、冯文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费510元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 郁
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00164号
原告古大江，男，1948年10月22日出生，汉族，住。
法定代理人杨小青，女，1954年3月27日出生，汉族，住。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师
被告焦巧凤，女，1947年8月17日出生，汉族，住。
被告王攀辉，男，1990年4月23日出生，汉族，住。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师
本院在审理原告古大江与被告焦巧凤、王攀峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告古大江于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，申请对被告焦巧凤、王攀辉撤诉。
本院认为，原告古大江申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古大江撤回起诉。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王飞飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00164号
原告古大江，男，1948年10月22日出生，汉族。
法定代理人杨小青，女，1954年3月27日出生，汉族。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告焦巧凤，女，1947年8月17日出生，汉族。
被告王攀辉，男，1990年4月23日出生，汉族。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
本院在审理原告古大江与被告焦巧凤、王攀峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告古大江于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，申请对被告焦巧凤、王攀辉撤诉。
本院认为，原告古大江申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古大江撤回起诉。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王飞飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保172号
申请执行人XX银行股份有限公司武汉临空港开发区支行。
被执行人胡某1。
被执行人余某。
被执行人胡某2。
被执行人胡某3。
被执行人闫某。
被执行人胡某4。
被执行人李某。
被执行人武汉XX房地产代理有限公司。
被执行人武汉XX工程有限公司。
本院在执行申请执行人XX银行股份有限公司武汉临空港开发区支行与被执行人胡某1、余某、胡某2、胡某3、闫某、胡某4、李某、武汉XX房地产代理有限公司、武汉XX工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人胡某1、余某、胡某2、胡某3、闫某、胡某4、李某、武汉XX房地产代理有限公司、武汉XX工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某1、余某、胡某2、胡某3、闫某、胡某4、李某、武汉XX房地产代理有限公司、武汉XX工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡琼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4862号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，该公司职工。
被告：李翠霞，女，1975年8月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：张生荣，男，1975年1月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：张利军，男，1982年11月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告呼彩虾，女，1956年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告杨茂荣，男，1987年12月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李翠霞、张生荣、张利军、呼彩虾、杨茂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3580元，免予收取。
代理审判员 李长波
二〇一七年八月七日
书 记 员 薛 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19414号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3734号
原告：王某。
被告：裴某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜秀香
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2199号
原告：伍子忠，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：伍乐权，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告：李金连，女，1981年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告伍子忠与被告伍乐权、李金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告伍子忠于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以双方已私下达成和解协议为由，向本院请求撤回本案诉讼，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伍子忠撤诉。
本案受理费减半收取计4590元，诉讼保全费3270元，合共7860元，由原告伍子忠负担。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄洪科
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1785号
原告：范东东，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。
本院在审理原告范东东诉被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因双方争议较大，被告阜阳源一置业有限公司提出反诉，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 周 莉
二〇一七年九月四日
法官 助理 高 源
书 记 员 毛孟奇