wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第371号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高某，女，1971年8月8日出生，汉族，无业。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年11月10日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
辩护人包少蓉，江苏友为律师事务所律师。
辩护人罗磊，江苏友为律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人包少蓉、罗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年8月20日20时许，被告人高某在本市秦淮区汇景南路69号来发棋牌室包间内，窃得被害人陈某放在该包间麻将桌上的苹果5S型手机一部，价值人民币4910元。后被告人高某得知被害人报警后，于次日1时许将窃得的手机交给来发棋牌室的员工丁某。
2014年10月27日，被告人高某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，所窃手机已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人丁某的证言、辨认笔录、调取证据通知书、发还清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片、监控录像、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某系初犯，所窃财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年十二月十日
见习书记员 刘煜凡
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更56号
罪犯白坤政，男，1951年7月20日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年1月27日作出（2014）巴州刑初字第263号刑事判决，以被告人白坤政犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为白坤政在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯白坤政服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯白坤政服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白坤政减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3425-1号
申请执行人王坤。
被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐华。
王仙仓等31人与苏州艾力克斯服饰有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年2月13日前一次向王仙仓等31人支付拖欠的工资共计人民币878500元。
因苏州艾力克斯服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王坤向本院申请执行，要求苏州艾力克斯服饰有限公司支付拖欠的工资人民币24900元。
本院依法受理了王坤的执行申请后，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司未履行。
2015年2月13日，本院作出（2015）相执字第0541-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州艾力克斯服饰有限公司名下的银行存款人民币878500元或查封相应价值的财产。
2015年5月29日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州恒安信资产评估事务所对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为139245元（其中：固定资产-
机器设备评估价值128445元，存货-原材料、半成品及产成品评估价值10800元）。
2015年7月17日，向被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司发出通知，责令被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司于2015年7月30日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备及存货。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月3日，本院作出（2015）相执字第0541-2号民事裁定书，拍卖苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
执行过程中，被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州艾力克斯服饰有限公司法定代表人徐华实施司法拘留。
后经本院及阳澄湖镇劳动和社会保障所多方协调、筹措资金，苏州艾力克斯服饰有限公司按仲裁调解工资总额81.54%发放给王仙仓等31人，共计支付给王仙仓等31人工资716340元，余款王仙仓等31人同意放弃追索，该款并由阳澄湖镇劳动和社会保障所代为发放。据此，王坤申请执行标的24900元，受偿20303.46元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州艾力克斯服饰有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人王坤已受偿20303.46元，余款4596.54元，本院多次执行均未查获被执行人苏州艾力克斯服饰有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意放弃追索，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出相劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书中王坤未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十六日
书记员 叶成敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终770号
上诉人（原审被告）赵凯。
被上诉人（原审原告）袁石虎。
委托代理人赵振华，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人高卫，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
原审被告江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-902室。
法定代表人张高峰，该公司总经理
上诉人赵凯因劳务合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00854号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月19日，江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实公司）与镇江奇美化工有限公司（以下简称奇美公司）签订建设工程施工合同约定：华实公司承包奇美公司的8001SSBR厂连通桥梁工程。2014年4月，华实公司与金东纸业（江苏）股份有限公司（以下简称金东公司）签订镇江边检站金东码头执勤点工程合同约定：华实公司承包金东公司的镇江边检站金东码头执勤点工程。该合同中载明，赵凯为华实公司的委托代理人。后袁石虎到华实公司金东纸业项目部工作，与赵凯口头约定工资为1万元／月。赵凯后共支付袁石虎2014年度工资4万元。2015年3月14日，赵凯以自己的名义向袁石虎出具欠条载明：欠袁石虎2014年度工资8万元，在2015年6月底付清。欠条上加盖了华实公司金东纸业项目部章。后赵凯又给付袁石虎工资4000元，尚欠7.6万元。
一审审理中，双方当事人均认可袁石虎系赵凯雇佣。华实公司和赵凯均称，赵凯是华实公司的项目经理，挂靠华实公司，全权处理相关工程事务。
袁石虎一审诉称，赵凯挂靠在华实公司名下，赵凯拖欠工资，华实公司应当承担连带责任。请求判令赵凯、华实公司支付2014年度工资7.6万元，并承担案件诉讼费。
赵凯及华实公司一审辩称，袁石虎与华实公司没有直接关系，是赵凯拖欠工资。
一审法院认为：赵凯与华实公司系挂靠关系，赵凯以该公司名义对外开展与所承建工程有关的民事活动，华实公司应当与赵凯对外承担连带清偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、赵凯于判决生效后十日内支付袁石虎报酬7.6万元；二、江苏华实市政建设集团有限公司对赵凯的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1700元，由赵凯负担。
赵凯坚持一审抗辩意见提起上诉，并称，赵凯与袁石虎之间没有签订正式的劳动合同，口头承诺的工资标准没有法律依据，工资应当在缴纳完税收后再支付。请求撤销一审判决。
袁石虎二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华实公司二审期间未发表意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，袁石虎提供了劳动，有权根据约定主张相应的报酬，未签订正式的劳动合同，不影响袁石虎主张劳动报酬。双方当事人约定的报酬标准是双方真实意思表示一致的结果，不违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。与劳动报酬有关的纳税事宜属于税收行政法律关系范畴，本案不予理涉。赵凯挂靠在华实公司从事经营活动，为了充分保护劳动者合法权益，一审法院判令华实公司与赵凯承担连带责任，华实公司并未就此提起上诉，赵凯上诉称该公司不应承担责任，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉意见均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人赵凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩蓉蓉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初231号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛某甲，个体经营户。2016年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月11日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以�检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人葛某甲犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日13时许，被告人葛某甲驾驶苏N×××××小型普通客车，沿泗阳县众兴镇境内原325省道由东向西行驶至50KM+347M处，与由南向北横过道路的被害人徐某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人徐某乙当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人葛某甲主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人徐某乙的死因系创伤性休克。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人葛某甲承担事故的主要责任，被害人徐某乙承担事故的次要责任。
另查明，案发后�被告人葛某甲赔偿被害人徐某乙亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中没有提出异议。且有证人李某、仲某、徐某甲、葛某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，驾驶证，行驶证，保险单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，案发经过及归案情况说明，接警记录单，协议书，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人亲属经济损失并取�谅解；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡泽周
第2页/共3页
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初66号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。2017年9月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
被告人武某，男，汉族，小学文化，无业。2017年9月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人王某某、武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人王某某、武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2015年4月1日凌晨2时许，王某某、王某甲（均已判刑）骑两轮摩托车窜至鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司厂区，盗走结晶器钢板10块。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：结晶器铜板10块共价值人民币49655元。之后王某某、王某甲将盗来的10块结晶器铜板卖给孙某某（已判刑），孙某某在明知是赃物的情况下以人民币21000元的价格予以收购，收购后孙某某又将10块结晶器铜板卖给被告人武某，武某在明知是赃物的情况下以人民币27000元的价格予以收购，收购后武某又将10块结晶器铜板卖给被告人王某某，王某某在明知是赃物的情况下以人民币28000元的价格予以收购。
公诉机关为上述指控提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某、武某明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任；被告人武某案发后自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月1日凌晨2时许，王某某、王某甲（均已判刑）骑两轮摩托车窜至鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司厂区，盗走结晶器钢板10块。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：结晶器铜板10块共价值人民币49655元。之后王某某、王某甲将盗来的10块结晶器铜板卖给孙某某（已判刑），孙某某在明知该铜板是赃物的情况下以人民币21000元的价格予以收购，收购后孙某某又将该铜板卖给被告人武某，武某在明知是赃物的情况下以人民币27000元的价格予以收购，收购后武某又将该铜板卖给被告人王某某，王某某在明知是赃物的情况下以人民币28000元的价格予以收购。收购后王某某又将该铜板卖给流动收铜之人。
另查明，案后，被告人武某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人武某主动将非法所得人民币1000元返还给被害单位鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司。
上述事实庭审时二被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、丢失证明、被盗物品照片、无前科劣迹查询证明、刑事判决书、情况说明、收据及网上银行回单、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、投案自首情况说明，证人王某某、王某甲、孙某某、王某、孙某的证言，被告人武某、王某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、武某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的上述二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人武某案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人王某某当庭认罪，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人主动缴纳罚金，被告人武某主动将违法所得1000元退赔给被害单位，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；
二、被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金 锐
审 判 员 韩素坤
人民陪审员 刘 宇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 纪 军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第217号
申请执行人雷彩云
被执行人杨幸福、蒋军奉、杨紫勋
申请执行人雷彩云依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第730号民事判决书，于2013年8月10日申请执行被执行人杨幸福、蒋军奉、杨紫勋纠纷一案，申请执行标的为两房产备案登记更名。本院于2013年8月10日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第730号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年八月二十日
兼书 记员 阳征水
第1页共2页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1438号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告蒙丽珍，女，1960年11月18日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒙丽珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申153号
再审申请人（原审被告）：贾树民，男，1966年7月23日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被申请人（原审原告）：唐山市开平区百特混凝土有限公司，住所地唐山市开平区栗园生态农业园区。
法定代表人:宋猛冲，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥珊，该公司职工。
被申请人（原审被告）：刘朋全，男，1984年5月29日生，汉族，无业，住唐山市。
再审申请人贾树民因与被申请人唐山市开平区百特混凝土有限公司（以下简称百特公司）、刘朋全民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院作出的(2016)冀0205民初1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾树民申请再审称：1、2014年10月27日以前形成的395440元混凝土货款其已经全部支付给了百特公司。其在2014年10月29日将395440元货款全部支付给了百特公司，此后其对百特公司不再负有付款义务。2014年10月29日后，百特公司应当向刘朋全主张权利。2、2014年10月28日至2014年11月27日间形成的16590元混凝土货款因质量不合格，其与百特公司达成一致意见，不再支付该货款。其提交的新证据《混凝土回弹强度检测报告》，足以证明百特公司提供的该批次混凝土存在质量问题。3、原审超出诉讼请求。百特公司的诉讼请求是要求刘朋全承担归还欠款134218.54元的责任，申请人对此欠款承担连带责任，但原审判决申请人承担还款责任，明显超出了百特公司诉讼请求的范围。
百特公司答辩称：1、2014年10月28日其给贾树民开具了两份收据。其中一份为贾树民根据合同约定支付40%货款160000万元，其已收到。另一份60%货款235440元由贾树民转给刘朋全，由刘朋全给其供应砂石料抵顶该笔款项。这份收据只能说明贾树民根据合同约定委托刘朋全履行进料抵顶货款义务。2、关于2014年10月28日后贾树民所用其65立方混凝土，货款16590元，贾树民以质量不合格为由不支付该笔货款是不合理的。该批混凝土已经被贾树民投入使用将近3年时间；百特公司负责人并未承诺过不主张此货款，贾树民关于曾与其达成协议放弃此货款的申请事由没有相应证据支持，其对此不予认可；检测机构出具的《混凝土回弹强度检测报告》不能反映混凝土初始时的状况，而且检测机构没有司法鉴定资格、鉴定程序不合要求、无第三方或其方人员到场、取样部位合理性存疑，其对该报告不予认可。3、贾树民是本案买卖合同的主体，应当承担所有欠款，刘朋全与其无合同关系。
本院审查认为，关于贾树民主张已经全部给付395440元货款的事由，经查，贾树民将40%货款16万元转给百特公司，将60%货款235440万元转给刘朋全，由刘朋全送砂石料抵顶。以上事实有百特公司收据2张、银行转账凭证、刘朋全手写欠条予以证实，双方当事人对此事实均无异议。贾树民与百特公司所签《预拌混凝土供应合同》第四条约定，混凝土货款40%支付现金，其余60%货款贾树民方给百特公司供应砂石料抵顶。贾树民应当按照合同约定给百特公司供应等值砂石料，其付款给刘朋全，是要求刘朋全代其履行供应砂石料的义务。刘朋全出具的欠条以及百特公司出具的收据，表明贾树民和百特公司就刘朋全代为供应砂石料达成了合意。贾树民与百特公司系在本案买卖合同的当事人，刘朋全为代贾树民履行部分付款义务的第三人。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。刘朋全未按约定足额供应百特公司砂石料，对未供应部分应当由贾树民承担相应责任，原审法院判决贾树民偿还百特公司剩余货款134218.54元并无不当。贾树民可以通过另诉向刘朋全追偿。
关于混凝土存在质量问题的事由，经查，贾树民在原审庭审中提出了混凝土质量问题抗辩，但是未提供证据予以支持。贾树民在再审审查期间提交了《混凝土回弹强度检测报告》，用以证明百特公司供应的价值16590元混凝土存在质量问题。但是该证据不符合《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>解释》第三百八十八条规定，贾树民逾期提供证据的理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于原审判决超出诉讼请求的事由，经查，百特公司的诉讼请求是判令刘朋全给付商品混凝土款134218.54元，并按中国人民银行贷款年利率6%计取利息（两年）16106元；判令贾树民给付商品混凝土款16590元，并承担第一项诉讼请求的连带责任。百特公司的诉求是请求实现债权，此之前提是法院厘清案件事实，判断由谁承担债务清偿责任。原审法院认定不应当由贾树民与刘朋全对134218.54万元欠款承担连带责任，而是应由贾树民单独承担责任，并非超出诉请。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾树民的再审申请。
审判长刘志新
审判员吴光宇
审判员翟慧环
二○一七年十一月二十一日
书记员张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民申153号再审申请人（原审被告）：贾树民，男，1966年7月23日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被申请人（原审原告）：唐山市开平区百特混凝土有限公司，住所地唐山市开平区栗园生态农业园区。法定代表人:宋猛冲，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥珊，该公司职工。被申请人（原审被告）：刘朋全，男，1984年5月29日生，汉族，无业，住唐山市。再审申请人贾树民因与被申请人唐山市开平区百特混凝土有限公司（以下简称百特公司）、刘朋全民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院作出的(2016)冀0205民初1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾树民申请再审称：1、2014年10月27日以前形成的395440元混凝土货款其已经全部支付给了百特公司。其在2014年10月29日将395440元货款全部支付给了百特公司，此后其对百特公司不再负有付款义务。2014年10月29日后，百特公司应当向刘朋全主张权利。2、2014年10月28日至2014年11月27日间形成的16590元混凝土货款因质量不合格，其与百特公司达成一致意见，不再支付该货款。其提交的新证据《混凝土回弹强度检测报告》，足以证明百特公司提供的该批次混凝土存在质量问题。3、原审超出诉讼请求。百特公司的诉讼请求是要求刘朋全承担归还欠款134218.54元的责任，申请人对此欠款承担连带责任，但原审判决申请人承担还款责任，明显超出了百特公司诉讼请求的范围。百特公司答辩称：1、2014年10月28日其给贾树民开具了两份收据。其中一份为贾树民根据合同约定支付40%货款160000万元，其已收到。另一份60%货款235440元由贾树民转给刘朋全，由刘朋全给其供应砂石料抵顶该笔款项。这份收据只能说明贾树民根据合同约定委托刘朋全履行进料抵顶货款义务。2、关于2014年10月28日后贾树民所用其65立方混凝土，货款16590元，贾树民以质量不合格为由不支付该笔货款是不合理的。该批混凝土已经被贾树民投入使用将近3年时间；百特公司负责人并未承诺过不主张此货款，贾树民关于曾与其达成协议放弃此货款的申请事由没有相应证据支持，其对此不予认可；检测机构出具的《混凝土回弹强度检测报告》不能反映混凝土初始时的状况，而且检测机构没有司法鉴定资格、鉴定程序不合要求、无第三方或其方人员到场、取样部位合理性存疑，其对该报告不予认可。3、贾树民是本案买卖合同的主体，应当承担所有欠款，刘朋全与其无合同关系。本院审查认为，关于贾树民主张已经全部给付395440元货款的事由，经查，贾树民将40%货款16万元转给百特公司，将60%货款235440万元转给刘朋全，由刘朋全送砂石料抵顶。以上事实有百特公司收据2张、银行转账凭证、刘朋全手写欠条予以证实，双方当事人对此事实均无异议。贾树民与百特公司所签《预拌混凝土供应合同》第四条约定，混凝土货款40%支付现金，其余60%货款贾树民方给百特公司供应砂石料抵顶。贾树民应当按照合同约定给百特公司供应等值砂石料，其付款给刘朋全，是要求刘朋全代其履行供应砂石料的义务。刘朋全出具的欠条以及百特公司出具的收据，表明贾树民和百特公司就刘朋全代为供应砂石料达成了合意。贾树民与百特公司系在本案买卖合同的当事人，刘朋全为代贾树民履行部分付款义务的第三人。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。刘朋全未按约定足额供应百特公司砂石料，对未供应部分应当由贾树民承担相应责任，原审法院判决贾树民偿还百特公司剩余货款134218.54元并无不当。贾树民可以通过另诉向刘朋全追偿。关于混凝土存在质量问题的事由，经查，贾树民在原审庭审中提出了混凝土质量问题抗辩，但是未提供证据予以支持。贾树民在再审审查期间提交了《混凝土回弹强度检测报告》，用以证明百特公司供应的价值16590元混凝土存在质量问题。但是该证据不符合《关于适用解释》第三百八十八条规定，贾树民逾期提供证据的理由不能成立，本院依法不予采纳。关于原审判决超出诉讼请求的事由，经查，百特公司的诉讼请求是判令刘朋全给付商品混凝土款134218.54元，并按中国人民银行贷款年利率6%计取利息（两年）16106元；判令贾树民给付商品混凝土款16590元，并承担第一项诉讼请求的连带责任。百特公司的诉求是请求实现债权，此之前提是法院厘清案件事实，判断由谁承担债务清偿责任。原审法院认定不应当由贾树民与刘朋全对134218.54万元欠款承担连带责任，而是应由贾树民单独承担责任，并非超出诉请。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾树民的再审申请。审判长刘志新审判员吴光宇审判员翟慧环二○一七年十一月二十一日书记员张璐璐
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保664号
申请人：刘玉其，男，1952年7月生，汉族，郯城县人。
被申请人：禚昌永，男，1981年4月生，汉族，郯城县人。
申请人刘玉其与被申请人禚昌永因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人禚昌永驾驶的鲁Q379V9号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘玉其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人禚昌永驾驶的鲁Q379V9号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=706b0b22-e866-43ec-
ae6f-97f71116c56e&imgId=NzA2YjBiMjItZTg2Ni00M2VjLWFlNmYtOTdmNzExMTZjNTZlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月二十三日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保664号申请人：刘玉其，男，1952年7月生，汉族，郯城县人。被申请人：禚昌永，男，1981年4月生，汉族，郯城县人。申请人刘玉其与被申请人禚昌永因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人禚昌永驾驶的鲁Q379V9号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘玉其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人禚昌永驾驶的鲁Q379V9号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二0一六年八月二十三日书记员徐军
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初503号
原告高某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高某某以因亲朋好友劝说和好为由，于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
审判员 吴新平
二〇一六年五月二十三日
书记员 王杨柳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二调确字第14号
申请人张延生，男，汉族。
申请人杨月娟，女，汉族。
本院于2015年10月30日受理了申请人张延生、杨月娟关于确认调解协议的申请，依法由审判员康殿忠独任审理。本案现已审理终结。
申请人张延生、杨月娟就民间借贷纠纷，经定西市安定区永定路街道中西社区人民调解委员会于2015年7月11日调解，双方自愿达成了如下协议：
一、张延生自愿当即将杨月娟出具的50000元借条销毁；
二、杨月娟自愿自当日起向张延生偿还剩余借款20000元，按每月1000元偿还至履行完毕。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张延生、杨月娟就民间借贷纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 康殿忠
二〇一五年十月三十日
书记员 李 娜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执21号
申请执行人阿尔山市农村信用合作社，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人苗利堂，职务董事长。
被执行人李来福，男，1961年1月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人郭秀珍，女，1962年11月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请执行人阿尔山市农村信用合作社与被执行人李来福借款合同纠纷一案，阿尔山市公证处作出的（2015）阿执字第4号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李来福在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿尔山市农村信用合作社于2016年1月6日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阿尔山市农村信用合作社申请撤销对阿尔山市公证处作出的（2007）阿证经字第116-1号公证书及（2015）阿执字第4号执行证书的强制执行申请。
法院经审查，申请执行人阿尔山市农村信用合作社的撤销强制执行申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人阿尔山市农村信用合作社在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结阿尔山市公证处作出的（2015）阿执字第4号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 茹
二〇一六年五月十二日
书记员 王连惠
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初415号
原告王某1，男，1923年09月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王某2，男，1950年09月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王某3，女，1946年11月03日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王某1诉被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某2、王某3的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，原告申请撤诉系其权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 磊
二〇一七年二月十六日
书记员 阳享莉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2334号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告龚文信，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告张喜应，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系被告龚文信之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告龚文信、张喜应金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告龚文信、张喜应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告龚文信、张喜应偿还原告贷款本金19000元以及至2017年7月6日止的利息15112元和后段利息；2、由被告龚文信、张喜应承担本案的诉讼费用。
被告龚文信、张喜应未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告龚文信、张喜应系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，2005年4月23日，被告龚文信向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社立据借款5000元用于开煤矿，并约定月利率10.5‰，借款于2005年11月30日到期。被告偿还利息至2006年9月30日，本金及此后的利息均未偿还。
2005年4月23日，被告张喜应向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社立据借款5000元用于开店，并约定月利率10.5‰，借款于2005年11月30日到期。被告偿还利息至2007年12月31日，本金及此后的利息均未偿还。
2005年4月26日，被告龚文信向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社立据借款9000元用于经商，并约定月利率9.9‰，借款于2005年10月31日到期。被告偿还利息至2008年1月1日，本金及此后的利息均未偿还。
对上述借款，原告多次派员催讨未果，并于2016年10月18日向二被告送达《贷款催收通知书》。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告龚文信、张喜应是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告龚文信、张喜应向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告龚文信、张喜应偿还各自借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告龚文信、张喜应所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告龚文信、张喜应共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告龚文信、张喜应在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金19000元,至2017年7月6日的利息15112元;2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告龚文信、张喜应承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7625号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黎其源，男，汉族，文盲，住广东省茂名市，曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7703号起诉书，指控被告人黎其源犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人黎其源对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月19日13时许，被告人黎其源在深圳市宝安区新安街道西乡乐群二路32号美便利店附近，以人民币100元的价格将1包毒品海洛因（俗称“白粉”）卖给购毒人员李某某。2016年8月23日16时许，黎其源再次在上述便利店附近，以人民币300元的价格将2包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给李某某，随后被公安机关抓获归案。公安机关从李某某处缴获毒品2包、手机1部；从黎其源处缴获手机1部、现金人民币300元。经鉴定，涉案毒品共重1.59克，均检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人黎其源的行为构成贩卖毒品罪，累犯、毒品再犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人黎其源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月23日起至2017年8月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）;
二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收.
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7625号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黎其源，男，汉族，文盲，住广东省茂名市，曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7703号起诉书，指控被告人黎其源犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人黎其源对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月19日13时许，被告人黎其源在深圳市宝安区新安街道西乡乐群二路32号美便利店附近，以人民币100元的价格将1包毒品海洛因（俗称“白粉”）卖给购毒人员李某某。2016年8月23日16时许，黎其源再次在上述便利店附近，以人民币300元的价格将2包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给李某某，随后被公安机关抓获归案。公安机关从李某某处缴获毒品2包、手机1部；从黎其源处缴获手机1部、现金人民币300元。经鉴定，涉案毒品共重1.59克，均检出甲基苯丙胺。本院意见被告人黎其源的行为构成贩卖毒品罪，累犯、毒品再犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人黎其源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月23日起至2017年8月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）;二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收.判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月十三日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初50号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男.因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被西峡县公安局取保候审。经本院批准决定，于2017年3月20日执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年10月30日14时许，被告人王某某驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区滨河路自北向南行驶，行至建设路与滨河路交叉口路段，与同向王某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在左转弯时碰撞，造成王某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为115.44mg/100ml。
经交通事故责任认定：王某某负该事故的主要责任；王某应负该事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月30日14时，被告人王某某驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区滨河路自北向南行驶，行至西峡县城区建设路与滨河路交叉口路段，与同向前方左转弯的王某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通轿车碰撞，造成王某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经查，被告人王某某办理有机动车驾驶D证，但因超分被停用，王某的车辆在西峡大众汽车支出修理费4462元。
经交通事故责任认定：王某某雨天饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负该事故的主要责任；王某驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，未确保安全，应负该事故的次要责任。
在案件的审理过程中，被害人王某与被告人王某某达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人王某4462元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有驾驶证查询结果等书证，证人王某证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，另有户籍证明、报案、到案证明、赔偿谅解书等证据证实，上述证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以作为量刑情节考虑；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2017年3月20日起自2017年6月19日止。罚金限判决书生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年四月六日
书记员 张 博
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字1427号
原告：张丹锋，男，汉族，住广西，公民身份号码XXX2412。
被告：李柱海，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××0579。
本院受理原告张丹锋诉被告李柱海劳务合同纠纷一案后，原告张丹锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭2016年3月30日的庭审。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告张丹锋撤回对被告李柱海的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张丹锋负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一六年三月三十日
书记员 陈伟华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第16-1号
申请人内蒙古威龙集团包头龙腾专用汽车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造园区。
被执行人阿拉善盟海洋工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇。
被执行人孟柯布音，男，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦浩特镇。
内蒙古威龙集团包头龙腾专用汽车有限公司申请执行阿拉善盟海洋工贸有限责任公司、孟柯布音买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1941号民事判决书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人阿拉善盟海洋工贸有限责任公司、孟柯布音价值3004821.9元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 潘宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2459号
原告王忠平，女，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市江津市。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，职务董事长。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市，系公司员工。
委托代理人肖宏，男，住重庆市钢梁县，系公司员工。
原告王忠平与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王忠平的委托代理人王礼、孙潭，被告月升公司的委托代理人唐晴、肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠平诉称：2012年9月22日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx街道xx路xx号xx原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金5348元（自2013年3月7日起，至2014年10月14日止，按456320元为基数，每日按万分之0.2的标准计算）。
被告月升公司辩称：相关违约责任不在被告方；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2012年9月22日，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx号房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为456320元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.20的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款456320元。被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月14日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告王忠平名下。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月14日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月14日，以456320元为基数，按日万分之0.20的标准支付违约金，金额为5348元。
被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王忠平逾期办证违约金5348元；
二、驳回原告王忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何江兰
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执132号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被执行人刘龙，男，1983年9月28日出生，汉族，枣强县张秀屯镇西尧头村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣刑初字第197刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘龙银行存款人民币17185元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执132号
被执行人刘龙。
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣刑初字第197刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人刘龙暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣刑初字第197刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5087号
申请人：陈星红，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：张文武，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人周小华，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理申请人陈星红与被申请人张文武、周小华民间借贷纠纷一案中，申请人陈星红于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张文武所有的位于浏阳市XX路XX小区XX栋XX号房产（产权证号码：浏房权证字715XXXX**号、浏房权证字715XXX**号）及周小华所有的位于长沙市XX区XX路XX号XX大厦XX号房产（产权证号码：715XXXX**）。
本院认为，申请人陈星红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张文武所有的位于浏阳市XX路XX小区XX栋XX号房产（产权证号码：浏房权证字715XXXX**号、浏房权证字715XXX**号）及周小华所有的位于长沙市XX路XX号XX大厦XX号房产（产权证号码：715XXXX**）。查封期限二年。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 龚 梅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5142号
原告：荣成市王连莲和酒行，统一社会信用代码：92371082MA3DF0WU5C，住所地：荣成市王连街道王家庄村。
经营者：宫栋梁。
被告：荣成市港湾锦源酒楼，统一社会信用代码：92371082MA3FF9DX5F，住所地：荣成市牧云路。
经营者：谷俊丽。
原告荣成市王连莲和酒行与被告荣成市港湾锦源酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市王连莲和酒行经营者宫栋梁到庭参加诉讼。被告荣成市港湾锦源酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市王连莲和酒行向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告酒款124040元及利息。其诉称的事实与理由：原告自2013年开始向被告提供各种酒水。原告每次派人送货时，被告收取货物并打下收条，被告陆续付款，经结算被告欠原告货款124040元（2016年1月8日被告出具的欠条金额为127000元，被告于2017年8月22日向原告支付了2960元）。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成市港湾锦源酒楼未作答辩。
原告荣成市王连莲和酒行围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2016年1月8日并盖有被告单位公章的欠酒款凭据一张，证明截止2016年1月8日被告欠原告酒水款数额为127000元。上述证据，经审查形式合法、内容客观、与本案存在关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣成市王连莲和酒行系批发零售酒水的个体工商户，被告荣成市港湾锦源酒楼经营正餐、零售饮料，原告向被告出售白酒、干红、矿泉水、饮料等。截止2016年1月8日，被告欠原告货款数额为127000元。之后被告于2017年8月22日向原告支付2960元，至今尚欠124040元。庭审中，原告荣成市王连莲和酒行撤回了索要利息的诉讼请求。
本院认为，被告荣成市港湾锦源酒楼购买原告荣成市王连莲和酒行白酒、干红、矿泉水、饮料等，至今尚欠货款124040元，事实清楚，证据充分。原告要求被告如数付清尚欠货款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，且在答辩期内也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市港湾锦源酒楼于本判决生效后十五日内给付原告荣成市王连莲和酒行货款124040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（系减半收取），由被告荣成市港湾锦源酒楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝军朋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执857号
申请执行人曲长琦，男，汉族，住所地吉林省白山市抚松县。
被执行人张斌，男，汉族，住所地吉林省白山市抚松县。
申请执行人曲长琦与被执行人张斌借款合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初996号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曲长琦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初996号的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳焜
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第433号
洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司：
周冉申请执行洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年3月7日作出的（2010）涧民一初字第470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周冉于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向周冉支付31183.64元。
（2）利息另计。
（3）负担案件受理费772元，申请执行费368元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年八月二十五日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第433号洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司:周冉申请执行洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司租赁合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年3月7日作出的(2010)涧民一初字第470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周冉于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向周冉支付31183.64元。（2）利息另计。（3）负担案件受理费772元，申请执行费368元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年八月二十五日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初102号
原告：解娜，女，1979年11月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：肖元康，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：龙大海，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，总经理。
本院在审理原告解娜诉西安正茂创业投资集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案中。原告解娜于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解娜的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解娜撤回起诉。
案件受理费18300元，退还给原告解娜18300元。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨小玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03635号
上诉人（原审被告）苏州市吴中区木渎穗儿食品厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇接驾（1）山昆村*号。
经营者金根明，厂长。
被上诉人（原审原告）刘德荣。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州市吴中区木渎穗儿食品厂（以下简称穗儿食品厂）因与被上诉人刘德荣确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘德荣生于1962年7月3日，于2013年10月至穗儿食品厂工作，担任操作工。2014年11月13日下午，刘德荣在工作中操作机器时左手被压伤，穗儿食品厂为刘德荣支付了医疗费。刘德荣认为，其已构成工伤，要求进行工伤认定，但穗儿食品厂不予配合，故其要求确认原、穗儿食品厂间存在事实劳动关系。
原审法院另查明，2015年2月26日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会以刘德荣已超过法定退休年龄为由作出不予受理案件通知书。刘德荣于即日向原审法院提起诉讼，要求确认劳动关系。
原审法院再查明，金根明系穗儿食品厂个体业主。
原审审理中，刘德荣提供安徽省利辛县胡集镇李赵行政村村民委员会于2015年3月23日出具证明一份，主要内容为：刘德荣已参加农村养老保险，年满60周岁可享受补贴，无参加其他保险。经质证，穗儿食品厂对该证据的真实性无异议。
上述事实，由刘德荣的身份证、不予受理案件通知书、安徽省利辛县胡集镇李赵行政村村民委员会出具的证明等证据以及原审庭审笔录予以佐证。
原审原告刘德荣在原审中的诉讼请求为：要求判令刘德荣与穗儿食品厂存在事实劳动关系。
原审法院认为：刘德荣至穗儿食品厂工厂工作时虽已超过法定退休年龄，但依现有证据表明刘德荣未享受养老保险待遇或领取退休金，为使刘德荣能主张相关工伤待遇，应认定刘德荣、穗儿食品厂于2013年10月起存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：刘德荣与穗儿食品厂于2013年10月起存在事实劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由穗儿食品厂负担。
宣判后，上诉人穗儿食品厂不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：刘德荣于2013年10月到穗儿食品厂工作，当时其已51周岁，已超过了退休年龄，不能交纳养老保险及工伤保险。故刘德荣与穗儿食品厂之间存在雇佣关系，不存在劳动关系。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判刘德荣与穗儿食品厂不存在劳动关系。
被上诉人刘德荣辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，虽刘德荣于2013年10月至穗儿食品厂工作时已达到法定退休年龄，但刘德荣提供的现有证据可表明其未依法享受养老保险待遇或领取退休金。穗儿食品厂虽主张刘德荣享有养老保险待遇，但未能提供相关证据予证实，故本院不予采信。因此，本院认定刘德荣与穗儿食品厂自2013年10月起存在劳动关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人穗儿食品厂的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州市吴中区木渎穗儿食品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年十月十日
书 记 员 韦婷婷
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执216号
申请执行人隋永祥，男，1985年10月25日生，满族，农民。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
隋永祥诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第559号民事判决书已发生法律效力，权利人隋永祥于2016年6月3日向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款10371.43元，并承担案件受理费10元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人隋永祥于2016年6月20日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执216号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月二十日
书记员 ：张卫东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2545号
原告：范卓然，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：贾继伟，男，住长春市南关区。
被告：长春唐人志诚投资管理中心，住所地长春市朝阳区隆礼胡同964号101－5室。
被告：吉林中股资产管理有限公司，住所地长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人：杨林。
被告：长春中安房地产开发有限公司，住所地长春市西五马路10号。
法定代表人：詹志才。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。
法定代表人：张守良。
被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人：张树。
本院在审理原告范卓然诉被告长春唐人志诚投资管理中心、吉林中股资产管理有限公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范卓然撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告范卓然负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年二月一日
书 记 员 倪春祥
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初43号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孙军，男，1989年7月20日出生于湖南省沅陵县，苗族，文化程度初中，务工，住湖南省沅陵县。2016年10月25日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2017年6月2日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2017年6月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）1006号起诉书指控被告人孙军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某，被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
2016年4月至2016年6月期间，被告人孙军于路桥区天都宾馆4楼403房间内容留彭某、陈某、罗某、陶某、丁某（均另案处理）吸食毒品冰毒至少三次。
2017年3月至4月期间，被告人孙军于路桥区天都宾馆6楼602房间内容留陶某、丁某吸食毒品冰毒至少三次。
2017年6月29日，被告人孙军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人彭某、陈某、罗某、陶某、丁某、安某的证言、辨认笔录、情况说明，抓获经过、前科劣迹材料、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙军违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人孙军的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年3月28日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 艺
二〇一八年一月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初143号
原告：陈朝银，男，1963年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾工业园**号-1。
委托代理人：扈斌，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：水磨沟区华凌市场鑫乔源家具经销部，住所地：乌鲁木齐市天津北路234号嘉华园北楼2-1-101室。
本院在审理原告陈朝银与被告水磨沟区华凌市场鑫乔源家具经销部买卖合同纠纷一案过程中，原告陈朝银于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈朝银撤回起诉。
案件受理费2666.62元（原告已预交），因原告变更诉讼请求1000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余2641.62元，由本院退回原告。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋 薇 薇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第4384号
原告张官东（又名张小庆），农民。
委托代理人（特别授权代理）平保仁、孔清雯，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。
被告邱刚义（毅），农民。
原告张官东为与被告邱刚义其他债务纠纷一案，于2003年10月28日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2003年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张官东的委托代理人孔清雯到庭参加诉讼，被告邱刚义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张官东诉称，原告曾为绍兴县钱清镇原上浦西村委建造厂房，经结算，尚需付工程款15800元，邱刚义欠该村委货款。2000年4月1日，经三方对上述债权债务进行转让协商，被告邱刚义出具欠条给原告，欠条未约定还款期限。后经原告主张，被告至今未付。为此起诉要求被告归还欠款15800元并由被告承担诉讼费用。
被告邱刚义未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了2000年4月1日，具名邱刚毅的欠条1份，以证明被告欠原告款15800元的事实。
上述证据，因被告未到庭视为放弃抗辩。鉴于该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务转让，系双方真实意思表示，应确认有效。被告欠原告债务，由被告出具的欠条证明，事实清楚。原告要求被告归还欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱刚义应归还给原告张官东欠款15800元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费642元，由被告负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 山月康
二〇〇三年十一月十九日
书记员 李 萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2810号
原告林惠栋、戴雪娣与被告江益波、胡月强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）甬奉溪民三初字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人林惠栋于2013年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡月强因犯交通肇事罪目前正在监狱服刑。被执行人江益波于2014年1月28日主动履行了5000元的付款义务。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人胡月强、江益波名下有可供执行的财产。现申请执行人林惠栋、戴雪娣不能提供被执行人胡月强、江益波有可供执行财产的线索。截止2014年4月11日，被执行人胡月强应支付给申请执行人林惠栋、戴雪娣赔偿款543586.15元；被执行人江益波应支付给申请执行人林惠栋、戴雪娣赔偿款152108.35元。被执行人胡月强负担案件受理费4093.5元、执行费7835元；被执行人江益波负担案件受理费1183元、执行费2256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2810号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周梅舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2333号
上诉人（原审被告）：中国通信建设第四工程局有限公司，住所地郑州市二七区中原东路102号。
法定代表人：李开军，总经理。
委托诉讼代理人：范军明、赵素，公司员工。
被上诉人（原审原告）：新乡市红旗区盛华通信工程有限公司，住所地新乡市红旗区新汲路市规划局家属楼东1单元1层西户。
法定代表人：徐文军，总经理。
委托诉讼代理人：刘永强，河南睿辰律师事务所律师。
上诉人中国通信建设第四工程局有限公司因与被上诉人新乡市红旗区盛华通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。中国通信建设第四工程局有限公司的委托诉讼代理人范军明、赵素，新乡市红旗区盛华通信工程有限公司的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5672号民事判决；
二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。
上诉人中国通信建设第四工程局有限公司预交的二审案件受理费12808元予以退回。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年九月二十日
书记员 周小雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第833号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张国孝，男，汉族，现住临淄区。
被执行人张国训，男，汉族，现住临淄区。
被执行人张国政，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张国孝、张国训、张国政借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为38576元。
本案在执行过程中，于2014年8月25日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月16日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第1228号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第833号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
负责人江文胜，行长。
被执行人冯占华。
被执行人冯文波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人冯占华、冯文波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第833号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张国孝、张国训、张国政金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额38576元未能执行。现查明被执行人张国孝、张国训、张国政无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张国孝、张国训、张国政有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第833号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张国孝、张国训、张国政有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 周美静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执692号
申请执行人裴蕾，女，1986年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人位国厂，男，1979年12月21日生，汉族，户籍地河南省。原告裴蕾与被告位国厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出(2015)宝民一(民)初字第3908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裴蕾于2016年1月21日向本院申请执行，要求义务人位国厂支付欠款人民币592,499.5元。本院受理后，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人位国厂目前在本区居住，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到被执行人名下可供执行的财产。经执行，双方当事人达成和解协议，但履行时间较长，致使本案短期内无法执行完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因双方当事人达成和解协议的履行期限较长，致使本案短期内无法执结，申请执行人可在被执行人不履行和解协议或找到被执行人名下可供执行的财产后向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3908号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2838号
申请执行人浙江百事通旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路258号501室，组织机构代码:560585115。
法定代表人：张力。
委托代理人：黄建萍，该公司员工。
被执行人黄伟星，男，1991年4月12日出生，汉族，住所地浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3918号民事判决书，于2017年11月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江百事通旅行社有限公司人民币66202.02元，承担申请执行费893元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人黄伟星银行账户内存款人民币67095.02元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 军
二〇一七年十二月五日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0102执2838号
被拘留人:黄伟星公民身份号码:
本院在执行浙江百事通旅行社有限公司与黄伟星（2017）浙0102执2838号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄伟星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执2838号
浙江百事通旅行社有限公司：
申请执行人浙江百事通旅行社有限公司与被执行人黄伟星合同纠纷一案，（2017）浙0102民初3918号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江百事通旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄伟星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执2838号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初283号
原告：曾春龙，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住广西北流市。
被告：黄凤霞，女，1984年4月21日生，壮族，农民，住那坡县。
原告曾春龙诉被告黄凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告曾春龙、被告黄凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初被告向原告借款35000元，约定一个月后还清，但经原告多次追偿，被告未能还款，于2015年11月1日出具《借条》，约定于2016年1月还清借款。但被告至今未能还款，请求法院判决由被告返还原告借款35000元。
原告为证明其主张提供下列证据：《借条》以证明双方存在借贷关系及借款数额。
被告辩称：承认尚欠原告借款35000元的事实，但现在没有能力返还借款，要求等到小孩上学后找工作才能还款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据《借条》无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：2015年初被告黄凤霞向原告曾春龙几次借款共35000元，承诺一个月后返还，到期后被告未能如期返还借款，被告于2015年11月1日向原告出具《借条》确认借款的事实和借款数额，并承诺于2016年1月全部还清借款。到期后被告未能还款，双方因此产生纠纷。
本院认为：原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在借款合同关系，对此被告在庭审中也已承认。原告与被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告是借款合同的借款方，依法负有到期返还借款的义务，但双方未约定利息，原告也未主张利息，因此被告不承担支付利息的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告黄凤霞在本判决生效之日起十五日内返还原告曾春龙借款35000元。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告承担。
上述义务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费675元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××10
12001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一六年四月十四日
书记员 张秀连
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初283号
原告：曾春龙，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住广西北流市。
被告：黄凤霞，女，1984年4月21日生，壮族，农民，住那坡县。
原告曾春龙诉被告黄凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告曾春龙、被告黄凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初被告向原告借款35000元，约定一个月后还清，但经原告多次追偿，被告未能还款，于2015年11月1日出具《借条》，约定于2016年1月还清借款。但被告至今未能还款，请求法院判决由被告返还原告借款35000元。
原告为证明其主张提供下列证据：《借条》以证明双方存在借贷关系及借款数额。
被告辩称：承认尚欠原告借款35000元的事实，但现在没有能力返还借款，要求等到小孩上学后找工作才能还款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据《借条》无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：2015年初被告黄凤霞向原告曾春龙几次借款共35000元，承诺一个月后返还，到期后被告未能如期返还借款，被告于2015年11月1日向原告出具《借条》确认借款的事实和借款数额，并承诺于2016年1月全部还清借款。到期后被告未能还款，双方因此产生纠纷。
本院认为：原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在借款合同关系，对此被告在庭审中也已承认。原告与被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告是借款合同的借款方，依法负有到期返还借款的义务，但双方未约定利息，原告也未主张利息，因此被告不承担支付利息的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告黄凤霞在本判决生效之日起十五日内返还原告曾春龙借款35000元。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告承担。
上述义务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费675元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××10
12001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一六年四月十四日
书记员 张秀连
吉林省临江林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7601执41号
申请执行人：吕英明,男，1973年6月26日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。
被执行人：李国岩，男，1965年6月17日出生，汉族，临江森林公安分局干警，住吉林省临江市。
本院在执行吕英明与李国岩民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）吉7601民初50号民事调解书，李国岩应偿还吕英明欠款人民币80000元，案件受理费人民币900元，共计人民币80900元，执行费人民币1100元由李国岩负担。本案在执行过程中，划拨李国岩住房公积金余额人民币80900元并给付吕英明。执行费人民币1100元李国岩已上交法院。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
临江林区基层法院（2017）吉7601民初50号民事调解书确定的内容被执行�已全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3768号
原告:钱某。
法定代理人:钱某1。
委托诉讼代理人：赵兴翔、徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市襟江小学，住所地泰兴市羌溪路南首。
法定代表人：杨金林，校长。
委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
原告钱某与被告泰兴市襟江小学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的法定代理人钱某1，委托诉讼代理人赵兴翔、徐永胜，被告泰兴市襟江小学的委托诉讼代理人戴怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告医疗费、交通费、义牙费、鉴定费用共计16454.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月20日上午课间在被告教学楼三楼（10）班走廊前，燕某和肖某某追逐搞打，燕某绊倒了肖某某，肖某某绊倒的同时正好将经过的钱某绊倒，导致钱某面部朝下门牙受伤。原告持诉称理由诉至本院。
被告泰兴市襟江小学辩称，对原告受伤情况无异议，关于事发经过，燕某和肖某某是正常课间活动，燕某不小心绊倒了肖某某，肖某某摔倒的同时恰巧绊倒了刚好经过的钱某。对于责任认定，其负有一定责任，愿意承担20%的责任。原告放弃主张燕某和肖某某应承担的责任部分损失不能转嫁到校方身上。对于原告的经济损失请法院依法核实，但原告去江苏口腔医院治疗属于扩大损失。交通费认可每天10元。
本院经审理认定事实如下：钱某、燕某、肖某某系被告三（10）班学生，2014年5月20日上午第三节课和第四节课课间，在被告教学楼三楼教室外的走廊活动，燕某绊倒了肖某某，肖某某摔倒的同时恰巧绊倒了刚好经过的钱某。原告钱某受伤后至泰兴市人民医院门诊治疗，花去门诊医疗费30元；至江苏省口腔医院门诊治疗，花去门诊医疗费122.5元。经鉴定，钱某11冠折，目前定期口腔门诊诊治，行根管治疗，费用宜在三百元左右；成年后11冠折义牙修复的费用宜在二千至三千五百元左右；义牙的使用周期宜在十五年至二十年左右。
另查明，燕某、肖某某、钱某三人事发时均未满十周岁。原告在本案中对燕某、肖某某应承担责任不予主张。
上述事实，有原告提供的门诊病历、x光片、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告提供的情况说明及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。原告、燕某、肖某某事发时均未满十周岁，系无民事行为能力人。原告在校期间受伤，学校对此未尽到管理之责，应承担相应的赔偿责任。考虑到原告在本案中对燕某、肖某某应承担责任不予主张，根据本案的实际情况、侵权人的过错，本院酌定学校对本次事故承担90%的责任。关于原告的合理经济损失，本院根据原告主张及举证、质证情况，依法确认为：1、医疗费，原告主张152.5元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以确认；根管治疗门诊费300元，根据鉴定意见，本院予以确认；2、成年后义牙修复费用，根据鉴定意见，本院酌定为12000元（3000元/次*4次）；3、交通费，考虑到原告系未成年人，就诊、鉴定需要家长陪同，本院酌定为800元；4、鉴定费不列入赔偿总额，作为其他诉讼费用按责分摊。综上，原告经济损失合计13252.5元，被告应承担90%，即11927.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告泰兴市襟江小学于本判决生效后十日内赔偿原告钱某经济损失计人民币11927.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费720元，由原告钱某承担20元，被告泰兴市襟江小学承担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾文君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2471号
原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路33号。
负责人：于浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：韩文，男
被告：刘燕，女
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告韩文、被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行的委托诉讼代理人崔钲到庭参加诉讼。被告韩文、被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金484,563.08元及借款还清之日止的利息、罚息；判令原告对被告韩文所有的位于大连市沙河口区***抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；判令二被告赔偿原告律师费损失17,585元；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日原告与被告韩文签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：原告向被告韩文提供借款人民币500,000元，期限为156个月，贷款用途为购买大连市沙河口区***房屋，并约定了违约责任。被告韩文以所购房产提供抵押担保，双方就担保事宜办理了抵押登记。《贷款合同》签订后，原告按约定向被告韩文指定账户发放了贷款，现被告韩文未按约定履行还款义务，二被告系夫妻关系，故诉至法院。
被告韩文、被告刘燕经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
被告韩文、被告刘燕系夫妻关系。2015年12月30日，原告与被告韩文签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额500,000元；贷款期限156个月；贷款用途购买位于沙河口区锦绣路4号1单元7层1号房屋；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基础利率基础上下浮5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用构成或视为借款人在本合同项下违约；出现违约事件时，贷款人有权视具体情形可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等等。合同还约定，被告韩文以其购买的位于沙河口区锦绣路4号1单元7层1号房屋为贷款提供抵押担保。2015年12月10日，被告刘燕签订《抵押声明》，同意被告韩文以位于沙河口区***房屋作为抵押物。
合同签订后，原告向被告韩文发放了贷款。被告韩文以沙河口区***房屋为贷款抵押担保，并于2016年1月14日办理了抵押登记。但贷款发放后，被告韩文自2016年10月起开始出现逾期情形。截至2017年1月13日，被告韩文尚欠借款本金484,563.08元、利息7,461.94元、拖欠本金的罚息108.31元、应收利息的罚息84.25元。
另查，2017年2月9日，原告与辽宁丰源律师事务所签订《委托代理合同》，原告聘请该事务所代理原告与韩文、刘燕金融借款合同纠纷一案，该事务所指派杨殿龙及崔钲律师作为原告的委托诉讼代理人。2017年7月4日，原告向该事务所支付了律师费用17,585元。
本院认为，原告与被告韩文签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守。现原告已按照合同约定如期、足额向被告发放了贷款，而被告在还款过程中在出现逾期未还的违约情形，原告有权依据合同约定要求被告清偿全部贷款本金及利息和罚息。被告韩文与被告刘燕系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻共同债务应由二被告共同承担。故，本院对于原告要求二被告支付借款本金及利息和罚息的诉讼请求予以支持。因贷款合同中已明确约定贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引发的一切费用由借款人负责，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。关于案涉抵押权的效力问题。经审查，原告与被告在《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中就被告韩文名下位于大连市沙河口区锦绣路4号1单元7层1号房屋所设抵押权，符合《中华人民共和国担保法》第三章关于抵押的法律规定，故本院对于原告要求确认抵押权合法有效，并确认其享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
被告韩文、被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金484,563.08元（截至2017年1月13日）及利息和罚息（利息和罚息按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告韩文、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师费17,585元。
如果未按照本判决确定的期限履行上述两项给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行对大连市沙河口区***房屋享有优先受偿权。
案件受理费8,900元，公告费1,400元，保全费3,070元，合计人民币13,370元（原告已预付），由被告韩文、被告刘燕负担。二被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2471号
申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人：于浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。
被申请人：韩文。
被申请人：刘燕。
申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人韩文、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院已受理。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人韩文、刘燕名下银行存款509,802.58元或其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行提供了相应的担保，保证如因申请有误，给被申请人造成财产损失的，由申请人承担赔偿责任。
经审查，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人韩文、刘燕名下银行存款509,802.58元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓男
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋雅楠