成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5792号
原告成都融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李龙明，成都融源汽车销售有限公司总经理。
委托代理人龙姗，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人赵中杉，四川嘉世律师事务所律师。
被告陈正良，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告闵正萍，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都融源汽车销售有限公司（简称融源公司）与被告陈正良、闵正萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告融源公司的委托代理人龙姗到庭参加了诉讼。被告陈正良、闵正萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告融源公司诉称，陈正良、闵正萍于2012年9月11日与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称“工行盐市口支行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定工行盐市口支行以牡丹信用卡透支方式向陈正良、闵正萍发放购车专项分期付款259000元，陈正良、闵正萍分期36个月偿还，手续费分期收取，共计33229.7元，首期应还款8134．7元（其中分期付款本金7210元，分期付款手续费924．7元），以后每期应还款8117元（其中分期付款本金7194元，分期付款手续费923元）。根据工行盐市口支行与融源公司于2011年5月4日签订的《担保合同》，融源公司与陈正良、闵正萍签订了《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》（以下简称《个贷担保合同》），约定融源公司为陈正良、闵正萍的前述贷款提供连带保证担保。工行盐市口支行于2012年9月19日履行了《分期付款合同》项下的放款义务，陈正良、闵正萍应于2012年9月开始在次月15日前偿还当月应还款额。
由于陈正良、闵正萍未能按时足额支付信用卡分期付款及手续费，工行盐市口支行根据《担保合同》约定要求融源公司承担连带保证责任，并从融源公司银行账户中扣划信用卡分期付款及手续费，自2014年7月28日起至2014年10月31日分两次扣划43841元。陈正良、闵正萍于2015年1月30日向融源公司偿还代垫款项19900元，现尚欠融源公司代垫分期款项23941元。
根据《个贷担保合同》第7．2条约定：当出现因陈正良、闵正萍违约行为导致贷款银行要求融源公司承担保证责任之日起，融源公司即有权要求陈正良、闵正萍承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20％一次性支付违约金。第13．2条约定：陈正良、闵正萍逾期导致融源公司承担保证责任为其垫付贷款本息的，陈正良、闵正萍按照以下方式支付逾期垫款违约金：第三次及以上逾期的：逾期垫款违约金二月还款额×20%×3次（或n次）。请求判令：1、陈正良、闵正萍向融源公司偿还代垫款项，自2014年7月28日起计算至2014年10月31日为23941元；2、陈正良、闵正萍向融源公司支付违约金37989．4元（暂计算至2015年7月15日，其中按《个贷担保合同》第7．2条约定计算的违约金代垫总金额43841元×20%=8768.2元；按《个贷担保合同》第13．2条约定计算的违约金月还款额8117元×20%×违约次数18次=29221.2元；3、陈正良、闵正萍向融源公司支付实现债权的费用3000元（此费为律师代理费）；4、本案诉讼费用由陈正良、闵正萍承担。
被告陈正良、闵正萍未作答辩。
经审理查明，2011年5月4日，工行盐市口支行与融源公司签订《担保合同》，约定融源公司为在工行盐市口支行申请采用中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供连带保证责任担保，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，银行要求提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之日起两年。
2012年9月11日向工行盐市口支行提出申请贷款292229.7元。同日，工行盐市口支行与陈正良、闵正萍签订《分期付款合同》，约定由工行盐市口支行以信用卡透支的方式向陈正良、闵正萍发放贷款259000元，用于陈正良购买汽车，分36期偿还。同日，陈正良采用信用卡透支的方式透支了259000元。
融源公司（甲方）与陈正良、闵正萍（乙方）签订《个贷担保合同》，约定：乙方为购买奥迪A6汽车一辆，委托甲方向工行盐市口支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；乙方贷款金额为259000元，贷款期限为36个月，月供为8117.49元，签订本合同时，甲方按成交金额的一定比例收取贷款担保保证金，包括续保保证金和履约保证金；履约保证金为合同履约保证金，在乙方将全部贷款本息还清且无违约的情况下，甲方将该项保证金无息全额退还给乙方，如乙方有违约行为，甲方将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给乙方，如发生上述费用而保证金不足扣取时，乙方应无条件补交；当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；乙方在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金：逾期还款违约金=逾期金额×千分之六×逾期天数（注：逾期天数不足30天按30天计算，超过30天不足60天按60天计算，超过60天不足90天按90计算，以此类推）；乙方不按时偿还当期贷款本息，甲方根据贷款及担保合同为乙方垫款，乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由甲方向乙方追收或从乙方贷款保证金中扣除，如保证金额度不足时，甲方有权向乙方提出追加要求。同时，陈正良、闵正萍向融源公司出具了《承诺书》和《履约承诺书》。《承诺书》载明：在承诺持有人代为归还后的一个月内，承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性地支付给承诺持有人，否则承诺持有人有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨的费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由承诺人承担。
因陈正良、闵正萍不按《分期付款合同》约定向工行盐市口支行支付分期贷款，在合同履行中存在18期未按时支付的情况。2014年7月28日、10月31日融源公司代陈正良、闵正萍向工行盐市口支行支付了9344元和34497元，共计43841元。陈正良、闵正萍于2015年1月30日向融源公司支付了代垫款19900元，尚欠23941元未支付。
融源公司与四川嘉世律师事务所签订《委托代理合同》，融源公司委托四川嘉世律师事务所指派律师担任与陈正良、闵正萍陈正良、闵正萍纠纷案的代理人，代理费为3000元。2015年8月4日，融源公司向四川嘉世律师事务所支付了代理费3000元。
以上事实有以下证据在案为证：融源公司提交的融源公司企业营业执照、组织机构代码证、陈正良、闵正萍的身份证复印件、《个贷担保合同》、《承诺书》、《履约承诺书》、《分期付款合同》、中国工商银行信用卡POS单、《担保合同》、《委托代理合同》、律师服务收费发票等在案佐证。
本院认为，陈正良为购买车辆，陈正良、闵正萍向工行盐市口支行申请贷款，融源公司为陈正良、闵正萍的贷款自愿向工行盐市口支行提供连带责任担保，并与工行盐市口支行签订了《担保合同》。为明确融源公司与陈正良、闵正萍之间的权利义务关系，融源公司与陈正良、闵正萍于签订《个贷担保合同》，该合同的签订，系融源公司与陈正良、闵正萍的真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律、法规的相关规定，故《个贷担保合同》合法有效。因陈正良、闵正萍在履行《分期付款合同》中，存在未按期和不足额向工行盐市口支行归还借款本金和给付利息的行为，导致工行盐市口支行向融源公司主张权利，由融源公司于2014年7月28日向工行盐市口支行代偿了9344元，于2014年10月31日代偿了34497元。陈正良、闵正萍于2015年1月30日向融源公司支付了代垫款19900元，现尚欠23941元未支付，故融源公司要求陈正良、闵正萍向其偿还23941元代偿款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。
《个贷担保合同》第七条第二款约定：当出现因陈正良、闵正萍的违约行为导致贷款银行要求融源公司承担担保责任之日起，融源公司即有权要求陈正良、闵正萍承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。《个贷担保合同》第十三条第二款约定：陈正良、闵正萍不按时偿还当期贷款本息造成融源公司因承担保证责任为陈正良、闵正萍垫付贷款本息的，融源公司将按如下公式向陈正良、闵正萍收取逾期垫款违约金：第1次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。上述约定均是融源公司与陈正良、闵正萍对违约方承担违约责任的计算方式的约定，守约方只能选择其一，但不能同时要求。本案根据融源公司为陈正良、闵正萍代垫的金额以及次数，并根据公平原则，确认本案违约金按融源公司代垫金额的20%计算即为8768.2元（43841×20%）。融源公司多请求的违约金，本院不予支持。
根据陈正良、闵正萍向融源公司出具的《承诺书》载明：在承诺持有人代为归还后的一个月内，承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性地支付给承诺持有人，否则承诺持有人有权采用扣押抵押物及其它一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨的费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由承诺人承担。故陈正良、闵正萍应支付融源公司为实现本案债权已支付的律师服务费3000元。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告陈正良、闵正萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都融源汽车销售有限公司为其垫付的贷款本息23941元；
二、被告陈正良、闵正萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都融源汽车销售有限公司违约金8768.2元；
三、被告陈正良、闵正萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都融源汽车销售有限公司实现债权的费用3000元；
四、驳回原告成都融源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈正良、闵正萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，由被告陈正良、闵正萍负担500元，原告成都融源汽车销售有限公司负担212元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一五年十月二十日
书记员 熊 崴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。