山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2382号
原告：孙立合，男，1951年12月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛祥智，山东东昌律师事务所实习律师。
被告：王庆云，男，1973年8月1日出生，汉族，出租车司机，住山东省高唐县。
被告：聊城交运集团高唐客运出租分公司，住山东省高唐县滨湖北路一号。
负责人：马洪雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺伟，男，该公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告孙立合与被告王庆云、聊城交运集团高唐客运出租分公司（简称高唐客运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。因被告人保财险聊城公司不认可原告孙立合自行委托鉴定机构评定的伤残等级申请司法鉴定，本案于2016年9月30日中止诉讼，2016年11月25日恢复诉讼。此后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立合及委托诉讼代理人连加利、毛祥智、被告高唐客运分公司的委托诉讼代理人贺伟、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人刘国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立合提出诉讼请求如下：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失62174.13元，并承担本案的诉讼费用。重新鉴定后，将诉讼请求变更为：1、原告孙立合的医疗费9533.70元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、交通费1000元、误工费13255.20元、护理费10015元、鉴定费3000元，合计40903.90元，请求人民法院依法判决被告人保财险聊城公司在交强险责任限额的赔偿34270.20元，限额不足的6633.70元，由三被告按90%比例赔偿的5332.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日12时50分许，王庆云驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿老省道316线由北向南行驶至297KM+600M路段因未减速慢行、措施不当，与前方顺行的孙立合驾驶的电动三轮车左侧相撞，造成原告孙立合受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2016年5月3日作出聊高公交认字[2016]第00128号道路交通事故认定书，认定王庆云驾驶机动车未按规定让行、措施不当的违法行为较孙立合驾驶非机动车在机动车道内行驶的违法行为对事故发生所起作用大、过错严重，王庆云负事故的主要责任，孙立合负事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主是高唐客运分公司，该车在人保财险聊城公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，该保险公司和其他两被告应当依法承担赔偿责任。事故发生后，原告孙立合被送到高唐县人民医院抢救，诊断为：胸部外伤、肋骨骨折、腓骨骨折等损伤，住院治疗23天，支出医疗费8733.70元。2016年7月26日，在聊城市人民医院检查支出800元。孙立合委托烟台富运司法鉴定中心对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2016年8月1日出具【2016】临鉴字第1057号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙立合左下肢损伤构成十级伤残；伤后误工时间为90天；伤后护理时间为45天，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；营养期限为60天。原告支付鉴定费3000元。人保财险聊城公司不认可原告的伤残情况，申请重新鉴定，经山东银丰司法鉴定所鉴定，孙立合之损伤不构成伤残，原告将诉讼请求进行了变更，要求依法支持。
被告王庆云承认原告孙立合所诉事实，认为其驾驶的出租车在人保财险聊城公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，应当由保险公司赔偿原告的损失。王庆云与高唐客运分公司签订了标准化经营合同，对保险合同明确约定不赔偿的费用，同意依法承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目按人保财险聊城公司的意见确定，事故发生后，王庆云已支付4009元，在保险公司赔偿后，原告应当向王庆云返还超过赔偿份额的垫付款。
被告高唐客运分公司对交警部门认定的事实和责任划分无异议，该公司与王庆云签订了标准化经营合同书，根据合同约定交通事故造成的损失，由经营人王庆云负担。该车已经在人保财险聊城公司投保交强险、商业第三者责任保险和承运人责任保险，应当由保险公司按合同约定承担赔偿责任，高唐客运分公司不承担赔偿责任。对于赔偿项目的认定，认同人保财险聊城公司的意见。
人保财险聊城公司认可交警部门认定的事实和责任划分以及王庆云驾驶的出租车在该公司投保交强险和50万元的商业第三者责任附加不计免赔。在出租车驾驶员具备合法驾驶资格、车辆正常年审的情况下，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合法损失，限额不足部分按不超过70%的比例，在商业第三者责任保险限额内赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。门诊费中聊城市人民医院支出的检查费800元，属于原告评定伤残支出的费用，该费用应当由原告自行承担；原告提供的护理人的身份证，只证明是农村居民，护理费应当按农村居民人均纯收入计算；对村委会出具原告从事农业劳动的证明不认可，误工费不应支持；对交通费的真实性和关联性有异议，票据不能证明与原告就医、转院有关，请法院结合住院20天的情况依法认定；对原告提供的伙食费票据有异议，原告在住院治疗，根本不可能到赵寨子就餐，不符合客观事实；对鉴定费票据真实性无异议，评定残疾的鉴定费用宜由原告承担。
被告王庆云和高唐客运分公司认可人保财险不承担诉讼费用，对鉴定费的承担在商业第三责任保险合同中没有约定。
被告人保财险聊城公司主张不承担鉴定费，没有其他证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于争议的聊城市人民医院的检查费800元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费问题，本院认定如下：1、原告孙立合为了解决赔偿问题，申请鉴定伤残等级、误工时间、护理时间和人数、营养期限，原告到聊城市人民医院对创伤部位进行检查，该检查结果是两个鉴定机构评定的客观依据，并非扩大的损失，应当按医疗费认定。2、原告孙立合提供土地承包经营权证书和所在村委会的证明，证明其一家庭承包土地13.54亩，原告身体健康在家从事农业劳动，儿子在京打工，该证明能够证明案件事实，应予采信。结合原告本人当庭陈述不搭工钱，年收入15000元左右，应当依法支持误工费，其误工费标准可按年收入15000元计算；护理人为青壮年劳力，要求参照国有农林牧渔业在岗职工平均工资日147.28元予以支持。3、住院伙食补助费和营养费，被告人保财险聊城公司主张每日30元的标准已经被每日100元所取代，应支持原告主张的住院伙食补助费；对于营养费，原告提交了肉食店、水饺馆票据8张和2016年5月18日宏运饭店餐费发票，用以证明支出营养费640元，结合需要营养60天的情况，可以支持，原告要求的其他营养费没有事实根据，不予认定。4、原告提供高速通行费票据5张（金额235元）、有效定额发票5张（金额100元）、2016年5月17日的济南出租车发票1张（金额9.20元）、2016年5月17日加油发票1张（金额200元）、无效定额发票据（没有加盖收费单位专用章）40张（金额400元），结合原告住院治疗23天的情况以及当庭陈述子女闻讯回家护理以及出院前到山东大学齐鲁医院检查等支出，按有效票据认定交通费530元，对于其他交通费原告不能说明支出情况，不予认定。5、原告申请五项鉴定，支出鉴定费3000元，每项鉴定费为600元，在重新鉴定后，鉴定机构出具原告的损伤不构成伤残鉴定意见后，原告予以认可并变更了诉讼请求。确定鉴定费2400元。
经调解，原、被告各执己见，没有达成协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，人保财险聊城公司主张商业第三者责任险按不超过70%的比例承担责任，与《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》相悖，其意见不予采纳；按该办法规定的赔偿比例范围确定为机动车一方承担85%。另外，被告人保财险聊城公司主张商业第三者责任保险不承担鉴定费，没有充分依据，不予支持。被告人保财险聊城公司主张超过六十周岁，不应支持误工费，于法无据，不予支持。对争议的赔偿项目，按本院前述意见确定。综上所述，原告孙立合医疗费9533.70元、住院伙食补助费2300元、营养费640元、交通费530元、误工费2465.75元（15000/365×60）、护理费10015元、鉴定费2400元，合计27884.45元。被告人保财险在医疗费限额内赔偿医疗费9533.70元、住院伙食补助费466.30元；在死亡伤残限额内赔偿交通费530元、误工费2465.75元、护理费10015元。交强险限额不足部分的住院伙食补助费1833.70元、营养费640元、鉴定费2400元，由被告人保财险聊城公司按85%的比例赔偿原告孙立合住院伙食补助费1558.65元、营养费544元、鉴定费2040元。原告孙立合所诉其他损失，证据不足，不予支持。被告王庆云已经支付的4009元应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告孙立合医疗费9533.70元、住院伙食补助费466.30元、交通费530元、误工费2465.75元、护理费10015元，合计23010.75元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙立合住院伙食补助费1558.65元、营养费544元、鉴定费2040元，合计4142.65元，于判决生效后十日内付清；
三、原告孙立合返还被告王庆云垫付款4009元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孙立合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计345元，由原告孙立合负担143元，被告王庆云负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋树宝
二〇一六年十二月五日
书记员 李 娟