河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初531号
原告：刘海芬，女，1973年9月4日出生，汉族，住河南省南乐县，系受害人胡胜军之妻。
原告：胡鹏华，男，1998年1月28日出生，汉族，住址同上，系受害人胡胜军长子。
原告：胡鹏达，男，2006年4月9日出生，汉族，住址同上，系受害人胡胜军次子。
原告：温素美，女，1938年12月16日出生，汉族，住河南省南乐县，系受害人胡胜军之母。
原告：胡兆甫，男，1940年1月19日出生，汉族，住河南省南乐县，系受害人胡胜军之父。
委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师，担任上述五原告共同委托诉讼代理人。
被告：南乐县吉祥汽车运输有限公司，住所地南乐县西邵乡潘古宁甫106国道东，统一社会信用代码91410923337212922M。
法定代表人：李殿雨，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。
负责人：华伟，经理。
委托诉讼代理人：董国强、李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫与被告南乐县吉祥汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人万雪亮、被告保险公司委托诉讼代理人李现亮均到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计187864元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，赵小超驾驶豫Ｊ×××××（豫JJ7**挂）重型半挂牵引车载原告亲人胡胜军沿兰南高速公路行驶至叶县境内时发生交通事故，造成胡胜军经抢救无效死亡的严重后果。经交警部门事故认定，赵小超负事故主要责任，胡胜军无责任。豫Ｊ×××××（豫JJ7**挂）重型半挂牵引车登记在运输公司名下，在保险公司投保有车上人员责任险，责任限额200000元。事故后原告与被告就赔偿事宜协商未果。
被告运输公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告保险公司辩称：1.保险公司承保车辆的驾驶员准驾车型不符，依照合同约定，不承担赔偿责任。2.各原告与保险公司之间并无任何合同关系，其要求保险公司承担赔偿责任是依据车上人员险保险合同，违反了合同相对性。应当驳回各原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，受害人胡胜军是原告温素美、胡兆甫之子，刘海芬之夫，胡鹏华、胡鹏达之父。2017年3月31日09时30分许，赵小超驾驶豫Ｊ×××××（豫JJ7**挂）重型半挂牵引车沿兰南高速公路许昌方向行驶至（境内）处时，与前方因大雾堵车后停在行车道上由李宏伟驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HK1**挂）重型半挂牵引车尾部发生碰撞后，又与右侧停在应急车道上由肖俭驾驶的辽Ｇ×××××（辽GC9**挂）重型半挂牵引车左侧发生刮擦，造成赵小超、胡胜军受伤入院，胡胜军后经抢救无效于2017年4月1日死亡，豫Ｊ×××××（豫JJ7**挂）重型半挂牵引车所拉货物和鲁Ｈ×××××（鲁HK1**挂）重型半挂牵引车所拉货物以及上述三车受损。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队于2017年5月3日作出平公（交）认字[2017]第024号道路交通事故认定书，认定赵小超未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且雾天在高速公路上行驶时对道路环境观察不周、未按照操作规范保持安全驾驶是造成本次事故发生的主要原因，负事故主要责任；李宏伟雾天驾驶车辆尾部反光标识不符合安全技术规范等存在安全隐患的机动车上道路行驶是造成本次事故发生的次要原因，负次要责任；胡胜军、肖俭无事故责任。赵小超准驾车型B2，驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车登记所有人为运输公司，具有道路普通货物运输证，在保险公司投保有一份车上人员责任险（乘客）及不计免赔率险，保险责任限额为200000元。事故发生在保险期间内。其保险单中“重要提示”栏内所载明的内容无具体的免赔情形。保险公司主张其已经将责任免除条款向投保人提示或说明，但经本院释明，未提交投保单予以证明。
本案五原告曾起诉李宏伟等至河南省叶县人民法院，该院于2017年9月26日作出（2017）豫0422民初3060号民事判决书，确认原告的损失为：死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、精神抚慰金15000元、医疗费9586元、护理费92.76元、伙食补助费50元、交通费酌定1000元、被扶养人生活费72986.02元、住宿费酌定500元，合计356109.58元。李宏伟所驾事故车辆交强险承保公司应赔偿原告112000元，肖俭所驾事故车辆交强险承保公司应赔偿原告11000元，李宏伟所驾事故车辆商业三者险承保公司应赔偿原告69932.87元[（356109.58元-112000元-11000元）×30%]。该判决已经生效。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、交通事故认定书、信息查询结果单、保险单、机动车行驶证、道路运输证、（2017）豫0422民初3060号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，胡胜军乘坐由赵小超驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故受伤死亡，赵小超负事故主要责任，事实清楚，证据充分，本院足以认定。依照我国法律有关规定，因生命遭受侵害，受害人近亲属有权就赔偿问题主张权利。运输公司作为该车所有人应对原告损失承担赔偿责任。因该车在保险公司投保有车上人员责任险（乘客），该保险合同为有效合同，保险公司应依约在发生保险事故后承担保险责任。因该车驾驶员在事故中承担主要责任，事故中另两方已经承担了赔偿责任，故保险公司应在车上人员责任险200000元责任限额内按照事故责任划分对原告的合法损失承担赔偿责任。保险公司辩称，原告与保险公司之间并无任何合同关系，其要求保险公司承担赔偿责任违反了合同相对性，与保险法第六十五条规定相悖，本院不予采纳。保险公司辩称，其承保车辆驾驶员准驾车型不符，依照合同约定，不承担赔偿责任。本院认为，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险单中“重要提示”栏内所载明的内容并非具体的免赔情形；保险公司也未举证证明其将保险条款给投保人或将相关内容向投保人口头告知，已向投保人履行了提示和明确说明义务，故保险条款中的责任免除条款不产生效力。所以，保险公司该辩解意见本院不予采纳。现原告要求保险公司赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。依照生效判决，原告损失共计356109.58元，扣除李宏伟和肖俭所驾事故车辆交强险承保公司赔偿的123000元（112000元+11000元），保险公司应在商业车上人员责任险（乘客）200000元责任限额内按照责任划分赔偿原告163176.71元[（356109.58元-123000元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫各项损失共计163176.71元。
二、驳回原告刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担3564元，原告刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫负担493元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵 玮