广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12845号
上诉人（原审被告）：吴贝，男，汉族，1985年5月29日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司佛山分行，营业场所广东省佛山市禅城区季华五路45号，组织机构代码77015840-2。
负责人：国祝。
委托诉讼代理人杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
原审被告：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码91440605708116025E。
法定代表人：吴烈，总经理。
原审被告：佛山市南海金恒机械塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣大坑桥，统一社会信用代码914406057730543260。
法定代表人：吴贝。
原审被告：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码9144060573048676X7。
法定代表人：吴烈。
原审被告：广东宏佳铝业有限公司，住所地广东省罗定市双东街道双东环保工业园，统一社会信用代码914453815608114698。
法定代表人：吴烈。
原审被告：佛山市南海戴维芝内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛公路平地路段，统一社会信用代码91440605721172662M。
法定代表人：吴烈。
原审被告：广东贝铝阳极科技有限公司，住所地广东省罗定市双东镇双东环保工业园，统一社会信用代码91445381692457924Y。
法定代表人：吴烈。
原审被告：吴烈，男，汉族，1955年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，
原审被告：高肖雅，女，汉族，1958年7月19日出生，住广东省佛山市南海区，
原审被告：陈惠芳,女,汉族,1962年7月10日出生,住广东省佛山市禅城区,
原审被告：简泳茵,女,汉族,1987年6月24日出生,住广东省广州市越秀区,
上诉人吴贝因与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山分行（以下简称兴业银行佛山分行）以及原审被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、佛山市南海金恒机械塑料有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东宏佳铝业有限公司、佛山市南海戴维芝内衣有限公司、广东贝铝阳极科技有限公司、吴烈、高肖雅、陈惠芳、简泳茵金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0604民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下缺席判决：一、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行佛山分行偿还贷款本金合计34849892.74元及利息（截至2017年3月2日利息、罚息合计为3589191元，之后至实际清偿之日止的利息，其中本金14849892.74元按年利率8.8275%计算，其中本金20000000元按年利率8.0025%计算）；二、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行佛山分行佛山分行支付律师费120000元；三、兴业银行佛山分行对吴烈提供抵押的位于佛山市南海区丹灶镇仙湖旅游度假区地段的国有土地使用权（地号0515164218），就判决第一、二项所确定的债权在最高债权额本金24521500元及因此产生的利息、罚息等各项费用范围内享有优先受偿权；四、兴业银行佛山分行对佛山市南海金恒机械塑料有限公司提供抵押的登记编号为0757南海420150722097《动产抵押登记书》项下机械设备一批（详见附表1），就判决第一、二项所确定的债权在最高债权额本金2030800元及因此产生的利息、罚息等各项费用范围内享有优先受偿权；五、兴业银行佛山分行对佛山市南海宏佳铝业有限公司提供抵押的登记编号为0757南海420150601064《动产抵押登记书》项下模具33363个、冲压模具8套，就判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权；六、佛山市南海金恒机械塑料有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东宏佳铝业有限公司、佛山市南海戴维芝内衣有限公司、广东贝铝阳极科技有限公司、吴烈、吴贝、高肖雅、陈惠芳、简泳茵对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；七、驳回兴业银行佛山分行的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费234307元，保全费5000元，合计239307元，由佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、佛山市南海金恒机械塑料有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东宏佳铝业有限公司、佛山市南海戴维芝内衣有限公司、广东贝铝阳极科技有限公司、吴烈、吴贝、高肖雅、陈惠芳、简泳茵共同负担229307元，兴业银行佛山分行负担10000元。
吴贝上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判吴贝无需支付律师代理费120000元；3.判令兴业银行佛山分行承担本案诉讼费用。事实和理由：本案中，虽然兴业银行佛山分行提供了《民事委托代理协议》及发票等证据，但其未提供相关律师费的实际支付凭证，故不能排除兴业银行佛山分行会下调律师费的可能。吴贝认为，兴业银行佛山分行所主张的律师费应待其提供实际支付凭证及发票等证据之后再另案处理。在没有确切证据证明兴业银行佛山分行所主张的律师费数额的情况下，一审法院判令吴贝对兴业银行佛山分行主张的律师费120000元承担连带清偿责任，属认定事实不清楚，适用法律不当。
兴业银行佛山分行在二审期间未作答辩。
佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、佛山市南海金恒机械塑料有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东宏佳铝业有限公司、佛山市南海戴维芝内衣有限公司、广东贝铝阳极科技有限公司、吴烈、高肖雅、陈惠芳、简泳茵在二审期间未陈述意见。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合吴贝的上诉请求，本案二审的审查范围为对兴业银行佛山分行主张的律师费应当如何认定。经审查，兴业银行佛山分行与佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司签订的《流动资金借款合同》明确约定，兴业银行佛山分行为实现债权而产生的律师费由借款人佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司承担。本案中，兴业银行佛山分行为证明自己的律师费主张，已向一审法院提交了委托代理合同、律师费发票等证据。虽然兴业银行佛山分行并未提供相关律师费的实际支付凭证予以佐证，但从兴业银行佛山分行在本案中的确委托了律师代理其案涉诉讼事务的情况分析，可以预见律师费属于兴业银行佛山分行为追收案涉债权而必然支出的费用。因此，兴业银行佛山分行有权根据上述合同约定，要求借款人承担相关律师费用。与此同时，应当指出的是，根据公平原则，兴业银行佛山分行所主张的律师费应在合理的范围之内。结合解决诉争纠纷的难易程度与受托律师事务所完成委托事务的时长等因素，本院认为，一审法院所判令佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司向兴业银行佛山分行支付律师费120000元仍属偏高，因此，为避免当事人诉累，本院酌情调整为，佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司应承担的律师费以60000元为限。吴贝向兴业银行佛山分行《最高额保证合同》，自愿为佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司的涉案债务在最高债权本金余额40000000元范围内提供连带责任保证，故吴贝应对包括上述律师费60000元在内的佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，吴贝的上诉请求部分有理，对有理部分，本院予以支持，对无理部分予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，但处理结果部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5303号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项；
二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5303号民事判决第七项；
三、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5303号民事判决第二项为：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司佛山分行支付律师费60000元；
四、驳回兴业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费234307元，保全费5000元，合计239307元，由佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、佛山市南海金恒机械塑料有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、广东宏佳铝业有限公司、佛山市南海戴维芝内衣有限公司、广东贝铝阳极科技有限公司、吴烈、吴贝、高肖雅、陈惠芳、简泳茵共同负担229307元，兴业银行股份有限公司佛山分行负担10000元；二审案件受理费2700元，由吴贝负担1350元，兴业银行股份有限公司佛山分行负担1350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 霍 娟
代理审判员 刘全志
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹新娟