河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初165号
原告吕治伟，男，汉族，1984年7月8日生，住伊川县。
委托代理人吕丹丹，女，汉族，1984年2月21日生，住洛阳市西工区。特别授权。
被告张卫峰，男，汉族，1979年6月16日生，住伊川县。
委托代理人刘治邦，洛阳博同律师事务所律师。特别授权。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区九都路39号。
负责人安义轩，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。特别授权。
原告吕治伟诉被告张卫峰、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕治伟及其委托代理人吕丹丹，被告张卫峰委托代理人刘治邦、太平财产保险有限公司洛阳分公司委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕治伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计41482.37元，其中被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，财产损失2000元，共计12000元；被告张卫峰赔偿超出交强险部分医疗费29482.37元的30%即8844.71元，扣减已经支付的应再赔偿1000元；2、依法判令被告张卫峰赔偿原告吕治伟伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、二次手术费等费用，按照事故责任比例30%承担，具体数额待伤残鉴定后计算；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告伤残鉴定后，变更诉讼请求第2项为：依法判令被告张卫峰赔偿原告吕治伟伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费共计62262.14元。事实与理由：2015年6月20日5时20分左右，原告驾驶二轮摩托车带其父吕长下在伊川县水梁路（××一电厂）南路段行驶中与被告张卫峰驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，吕长下当场死亡，两车损坏的交通事故。经伊川县公安局交通警察大队认定，吕治伟负此事故主要责任，张卫峰负此事故次要责任。事故发生后，原告吕治伟住院治疗，伤情经诊断为左侧锁骨骨折，左侧腓骨骨折，鼻骨骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折等八处损伤，住院治疗40天，二人护理，支付医疗费23692.87元，残疾辅助器具费6050元，交通费909.50元。原告二轮摩托车经伊川县价格认证中心评估为1830元，支付鉴定费100元，停车费100元。被告张卫峰的豫Ｃ×××××号轻型普通货车在太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险，故应由保险公司在交强险医疗费10000元及财产损失2000元内进行赔偿，超出部分由被告张卫峰按照事故责任比例的30%承担。请依法审理。
被告张卫峰辩称：1、原告计算的数额有误差；2、合理损失应由保险公司优先赔偿；3、一个交通事故中交强险可以赔偿两次，伤残赔偿金也应当由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称：1、答辩公司在交强险剩余的医疗费限额、财产损失限额内赔偿原告的损失，超出部分答辩公司不予承担；2、诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内，答辩公司不予承担。
原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、住院病历；2、户口本复印件；3、出院证；4、诊断证明；5、陪护证；6、司法鉴定意见书；7、交通事故认定书；8、车辆定损结论书；9、鉴定费；10、定损费；11、医疗费票据；12、残疾辅助器具费票据；13、交通费票据。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，其他证据有异议。对证8车辆定损结论书的真实性没有异议，但是原告诉求我公司赔偿损失2000元，原告鉴定的损失为1830元；证9、10鉴定费、定损费不在保险公司赔偿范围，保险公司不予承担；需要说明的是交强险死亡伤残的费用已在上次诉讼中赔偿原告父亲吕长下，限额已使用完毕，本次不再对原告的伤残进行赔偿。
被告张卫峰对原告提交的证据质证如下：证2户口本上两个子女的计算标准不一致；证5陪护证明中2人陪护明显不合理，正常是1人陪护；证据7交通事故认定书不具有客观性和全面性，根据案发情况及事故描述，当天原告系无证驾驶无牌号摩托车逆向行驶越过中心线撞到被告行驶的车辆上，就本次事故的发生被告并没有过错，所以事故认定书认定被告负次要责任不属实，事故认定书不是一种具体的行政行为，最终是否认定应当由法庭裁决。综合本案情况，代理人认为，被告不应当承担责任。根据侵权责任法规定，无过错不担责；证8车辆定损费，原告的摩托车已经骑了10年，根据每年的损耗不应该还有这么多的损失；证11医疗费要求原告提供每日清单；医疗费票据中上面出现的150医院、中心医院药品票据没有伊川县人民医院的转诊证明来佐证不应当支持；对好一生外购药物发票有异议，并没有任何处方证明需要外购药。对伊川县人民医院滴眼药、维生素的处方有异议，该处方只有医生的的姓，没有医生的签名及医院的公章，不应认可。因原告一直在伊川县人民医院住院治疗，没有出省市，证据12假肢费用没有相关鉴定意见，原告行动方便根本不需要安装假肢；证据13交通费不应当认可，陈松的火车票与本案没有关系不予认可。
被告张卫峰为支持其辩解向法庭提交以下证据：7000元医疗费，820元的CT、放射费。
原告吕治伟对被告张卫峰提交的7000元票据无异议，但820元不认可。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司无证据提交。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的户口本显示被抚养人有二人，吕馨怡，女，2010年10月25日生，吕佳怡，女，2012年1月5日生，户口本复印件与原件一致，对其证据效力予以认定；陪护证有伊川县人民医院盖章确认，且有护士长签字，与原告住院病历、诊断证明、出院证相佐证，对其证据效力予以认定；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系经伊川县公安局交警大队委托伊川县价格认证中心认证，客观、真实，对其证据效力予以认定；原告提交的洛阳市中心医院检查费及西药费票据，以及150医院医疗费票据均由诊断证明或医生处方予以佐证，对其证据效力予以认定；支具系辅助治疗器具，该费用予以支持；交通费根据原告伤情及住院治疗情况酌定为400元。被告张卫峰提交的证据经原告确认属实，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日5时20分左右，吕治伟无证驾驶无号牌二轮摩托车沿伊川县水梁路由南向北行驶至一电厂南路段时，越过道路中心线行驶，张卫峰驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿水梁路由北向南行驶，两车相遇时相撞，造成两车损坏，吕治伟、张卫峰二人受伤，摩托车乘员吕长下死亡。事故经伊川县公安局认定，吕治伟负此事故主要责任，张卫峰负此事故次要责任，吕长下不负事故责任。经查，被告张卫峰驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司洛阳市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。在死者吕长下近亲属诉被告张卫峰、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，死者近亲属自愿让步2000元，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司赔偿108000元，并已经履行完毕，本院已出具（2015）伊交民初字第289号确认。
事故发生后，原告吕治伟入住伊川县人民医院住院治疗40天，支付医疗费21254.97元，检查费1135.7元，其中被告张卫峰支付7000元住院费及820元检查费；原告出院后，分别在洛阳市中心医院及中国人民解放局第150医院门诊治疗，支付检查费、治疗费及医嘱外购药共计1780.5元，住院期间需2人护理。2015年7月1日，原告在洛阳益民假肢矫形器技术服务有限公司购买腰椎支具、长腿支具支付5600元，于2015年8月2日在伊川县××百姓大药房购买轮椅支付450元。原告出院后于2016年4月12日经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，其右侧肱骨干骨折伴桡神经损伤的伤情为十级伤残，其左侧锁骨骨折的伤情为十级伤残，支付鉴定费700元，检查费490元。
原告吕治伟系农业家庭户口，住伊川县××乡省××组，被扶养人有二人，长女吕馨怡，2010年10月25日生，幼女吕佳怡，2012年1月5日生，由父母共同抚养。
本院认为，被告张卫峰驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿伊川县水梁路由北向南行驶至电厂南路段时，与原告吕治伟无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，负此事故的次要责任，其对原告吕治伟的损失应在过错范围内承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号轻型普通货车在太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，则保险公司应在保险限额内对原告吕治伟的损失承担赔偿责任。因本次事故造成吕长下死亡和吕治伟受伤，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司已在交强险死亡伤残赔偿金限额内将110000元赔偿给受害人吕长下近亲属，在交强险内剩余医疗费限额10000元及财产损失2000元，则太平财产保险有限公司洛阳分公司应在医疗费限额及财产损失限额内承担赔偿责任，超出保险赔付部分的损失由被告张卫峰按照事故责任比例的30%赔偿。原告吕治伟的损失有：1、医疗费24171.17元（含被告张卫峰垫付的7000元及820元检查费）；2、住院伙食补助费2000元（40天×50元／天），原告诉讼请求为1560元，予以支持；3、营养费400元（40天×10元／天）；4、护理费按照河南省上一年度居民服务业行业标准计算为6680.98元（30482元／年÷365天×40天×2人），原告诉讼请求为6513.78元，予以支持；5、伤残赔偿金按河南省上一年度城农村民人均可支配收入计算为23876.6元（10853元／年×20年×11%）；6、精神损害抚慰金根据原告伤情及事故中的过错责任酌定为4000元；7、误工费按照河南省农林牧渔业行业标准计算，误工时间原告未提交持续误工证明，其误工期间明显超出中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定的时间，根据原告伤情及治疗情况，原告误工期间按照180天计算为宜，故误工费计算为14227元（28849元／年÷365天×180天）；8、被扶养人生活费按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出计算为11278.41元（7887元／年×26年×11%÷2人）；9、交通费根据原告伤情及住院治疗情况酌定为400元；10、残疾辅助器具费6050元；11、财产损失1830元；12、二次手术费因未实际发生，不能确定实际损失，原告可待实际发生后另行解决；以上损失共计94306.96元。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险医疗费、财产损失赔偿限额内赔偿原告吕治伟医疗费、财产损失共计11830元；超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费共计78476.96元，由被告张卫峰按照事故责任比例的30%承担为23543.09元；根据原告伤情及事故责任酌定精神损害抚慰金4000元，不再按照事故责任比例划分，则被告张卫峰共共计赔偿原告吕治伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金27543.09元。扣除被告张卫峰已经支付的7000元住院费及820元检查费，被告张卫峰应再赔偿原告吕治伟各项损失共计19723.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕治伟各项损失共计11830元。
二、被告张卫峰于本判决生效后十日内赔偿原告吕治伟各项损失共计19723.09元。
三、驳回原告吕治伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，鉴定费、定损费1290元，共计2980元，原告吕治伟负担1729元，被告张卫峰负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 张瑛瑛