wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2251号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：林成军男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：林秀凤女，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告锐拓（杭州）互联网金融信�服务有限公司诉被告林成军、林秀凤民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告借款本金51440元；2、两被告支付违约金2914.3元（自2017年10月11日暂算至2018年1月3日），并支付自2018年1月4日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；3、原告有权对被告林成军抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的森林人牌汽车以折价、转抵押、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担原告的律师代理费3261元；5、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月10日，被告林成军（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向出借人共计借款60000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限自2017年1月10日起至同年4月10日止，年利率为9.50%，还款方式为每月10日还利息，到期还本。若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付按未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。同日，被告林成军出具收到借款60000元的收条一份，并将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的森林人牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告林成军及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告林成军在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。被告林秀凤出具共同还款承诺书，同意对该笔债务承担共同还款责任。现被告尚欠本金51440元及2017年10月11日后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3261元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成军、林秀凤于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金51440元。二、被告林成军、林秀凤于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司违约金2914.3元（违约金已算至2018年1月3日，自2018年1月4日起至实际履行之日止的违约金，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。三、被告林成军、林秀凤于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费3261元。四、若被告林成军、林秀凤未按期履行上述第一、二、三项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告林成军所有的车牌号为浙Ｂ×××××的森林人牌汽车折价或以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告林成军、林秀凤负担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林成军、林秀凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一八年五月十八日书记员  王静茹?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协�的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第258号
罪犯罗远林，男，1984年11月29日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月25日作出（2010）东三法刑初字第1269号刑事判决，以被告人罗远林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗远林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗远林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗远林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。该犯2013年5月6日因互监组人员违纪没有报告被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗远林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗远林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1968号
上诉人（原审被告）冯彦群，农民。
被上诉人（原审原告）田双起。
委托代理人苏程，河北九州律师事务所律师。
原审被告晋州市小樵镇大樵村民委员会。
法定代表人冯彦群，村主任。
上诉人冯彦群因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人冯彦群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，由上诉人冯彦群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 晓
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2388号
原告郭军晋。
被告乔月亮。
被告张学庭。
本院在审理原告郭军晋诉被告乔月亮、张学庭借款合同纠纷一案中，原告郭军晋于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军晋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭军晋负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 马国庆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯小红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第545号
申请执行人耿杰。
被执行人左小梅。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市公证处作出的（2014）赤证执字第14号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人左小梅所有的房屋一处予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年五月六日
书记员 张贝贝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3152号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告吴新新，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴培辉，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告洪小宝，女，1967年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告吴新新、吴培辉、洪小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5614号
原告：李英。
被告：刘飞。
委托诉讼代理人：马富业。
原告李英诉被告刘飞健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英、被告刘飞及其委托诉讼代理人马富业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞赔偿原告医药费262元、营养费500元、误工费14235元、护理费1000元，合计15997元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更医疗费为514.5元。事实和理由：2017年4月27日，刘飞驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，致双方跌地受伤及车辆损坏。交警认定被�负全部责任。
被告刘飞辩称，原告的费用超出了合理的水平，证据不足。
经审理查明，2017年4月27日，刘飞驾驶电动自行车沿东方大道行驶至613灯杆处时超越同方向行驶的李英驾驶的电动自行车时，两车相碰，致车辆损害，李英受伤。交警认定刘飞承担事故全部责任。
事故后，原告至医院门诊治疗，病历及报告单记载左侧肱骨大结节骨折等，被告刘飞为原告垫付了部分门诊费用，原告自己支出医疗费515元。医院多次出具诊断证明书，2017年6月30日建议原告全休一月，7月31日建议全休半月。
以上事实，有原告提交的事故认定书、医疗费发票、病历卡、影像学报告单、诊断证明书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应承担赔偿责任。本�根据原告提交的医疗费发票、病案等材料，就原告主张的医疗费为514.5元、营养费500元、护理费1000元予以认定。关于误工费，原告提交误工证明、银行明细、工资证明，本院据此核算原告事故前一年平均月工资为4059元，并参照关于误工期的评定准则，结合原告伤情，就原告误工费酌情认定12177元（4059×3）。以上损失合计14191.5元。原、被告均驾驶非机动车发生交通事故，交警认定刘飞承担事故全部责任，刘飞应对原告损失承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起10日内支付原告李英赔偿款14191.5元。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘飞负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告刘飞于判决生效之日起10日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包�限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第2页共4页
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执异字第00005号
异议人：唐山兆瑞投资有限公司，住所地唐山路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。
负责人：时守明，职务总经理。
委托代理人于艳丽，职务公司职员。电话：
委托代理人寇建明，职务公司职员。电话：
申请执行人王利。
被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区沁园春小区。
法定代表人：孙彦来，公司总经理
本院在审理王利与唐山正东房地产开发有限公司（以下称正东公司）、唐山市鸿禧建筑材料有限公司（以下简称鸿禧公司）、唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下称华瑞公司）民间借贷纠纷一案中，异议人唐山兆瑞投资有限公司（以下简称兆瑞公司）于2015年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在审理原告王利与被告华瑞公司、鸿禧公司、正东公司民间借贷纠纷一案中，原告王利于2015年4月14日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2015年4月16日作出（2015）吴民初字第401号民事裁定，冻结恒大华府项目所有股份并冻结合作协议中约定的可分配利润和应返还的土地款。兆瑞公司认为，冻结恒大华府项目股权，侵害异议人的合法权益。故兆瑞公司提出执行异议，要求撤销（2015）吴民初字第401号协助执行通知书。
本院认为，本院在执行（2015）吴民初字第401号民事裁定时向兆瑞公司送达的协助执行通知书只是对生效法律文书的送达，兆瑞公司对财产保全的具体内容有异议属于实体审查范围，不属于执行异议程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请异议人唐山兆瑞投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向沧州市中级人民法院提出复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金国强
审判员 徐振海
审判员 高殿洪
二〇一五年七月二十九日
书记员 路明达
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初384号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曹桓连，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地本市虹口区，住本市虹口区。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人曹桓连犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月10日凌晨0时许，被告人曹桓连酒后驾驶一辆牌号为湘FJXX**的小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人曹桓连案发时血液中乙醇含量为1.89mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人曹桓连有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人曹桓连拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人曹桓连对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹桓连构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，社会危害性较小且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹桓连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
曹桓连回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年五月三十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00230号
原告焦作市顺通达运输有限公司，住所地：温县司马大街中段。
法定代表人仝玉标，总经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。
诉讼代表人赵春菊，总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司。住所地：山西省晋城市中原东路****号。
诉讼代表人张波，经理。
原告焦作市顺通达运输有限公司（下称顺通达公司）与�告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司），中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告顺通达公司于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告顺通达公司的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告平安公司的委托代理人崔青叶到庭参加诉讼。被告财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通达公司诉称，2014年12月8日，原告将其所有的豫HB86**牵引车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年12月9日0时起至2015年12月8�24时止。2014年12月8日，原告将其所有的豫HB86**牵引车在被告平安公司投保了机动车辆保险，其中豫HB86**牵引车投保车辆损失险198000元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。2015年2月13日，原告将其所有的豫HF7**挂车在被告平安公司投保了机动车辆保险，其中豫HF7**挂车投保车辆损失险72000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年2月18日0时起至2016年2月17日24时止。
2015年8月18日13时35分，原告车辆驾驶员段建峰驾驶豫HB86**／豫HF7**挂半挂车沿312国道从西安市驶往彬县新环线泾河大桥向西500m处发生横滑，驶向路左与张建驾驶的陕D786**／陕D88**挂半挂车相会相碰，造成段建峰及本车承车人马向峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经彬县公安局交通警察大队调查处理，于2015年8月25日作出公交认字（2015）第0818号道路交通事故认定书，认定段建峰负事故全部责任。
事故造成三者车陕D786**／陕D88**挂半挂车的车辆损失经被告平安公司核定为12600元，已由原告支付。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费12000元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，经双方协商，由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为118945元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告财险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，被告平安公司在车辆损失险范围内赔偿原告141545元。
原告顺通达公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫HB86**牵引车在被告财险公司投保的交强险保险单、豫HB86**／豫HF7**挂半挂车在被告平安公司投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员段建�的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原告与二被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为陕D786**机动车辆定损报告，修理费发票、赔偿凭证、原告车辆施救费发票、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由二被告赔偿的范围。
被告平安公司辩称，对原告的各项诉讼请求，我公司愿意在保险范围内予以赔偿，原告主张的施救费和车辆损失过高，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告平安公司未向法庭提供相关证据。
被告财险公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告平安公司无异议。对于原告的第二组证据，被告平安公司对其真实性无异议，但认为施救费过高，评估结果金额过高，而且评�机构的两个评估人员只有资质证书，没有执业证书，保险公司认为该鉴定报告不应当予以认可，应当委托评估机构及评估人员均有资质的评估机构重新评估。对于被告平安公司的质证意见，原告认为施救费是在事故发生后为减少事故损失支付的合理必要费用，车辆损失评估报告是在诉讼期间，由双方协商的评估机构作出的评估结论，应予采信。被告财险公司在法定期间内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告顺通达公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，各方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告保险公司应在原告投保车辆出险后及时合理地予以理赔。本案中，原告的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成三者车的损失12600元，由被告财险公司在原告投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，余10600元由被告平安公司在原告投保的第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成原告的车辆损失118945元，连同施救费12000元，合计130945元，由被告平安公司在原告投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市顺通达运输有限公司2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市顺通达运输有限公司141545元。
案件受理费2958元，减半收取1479元，鉴定费2300元，合计3779元由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年十月二十日
书记员 田朋飞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1630号
原告：闫华，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：刘立珍，女，汉族。
被告：王兆江（系刘立珍之夫），男，汉族。
原告闫华与被告刘立珍、王兆江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫华委托诉讼代理人刘锴，被告刘立珍、王兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫华向本院提出诉讼请求：判令被告偿付售楼款265107.40元，并赔偿违约金107421.48元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月21日原、被告签订购房协议书一份，约定被告购买原告所有的位于高唐县人和嘉苑小区1号楼1单元402室的单元楼一套，被告分期支付购房款，至2016年6月12日前全部偿清。合同同时约定任何一方不得违约，如违约，违约方必须向对方支付楼房总价款的20%违约金。之后，原告将楼房交付被告，付款期限届满�，被告仅支付了272000元，其余款项被告拒不偿付。
被告刘立珍、王兆江承认原告闫华在本案中所主张的事实，但认为从未有过不偿还房款的想法，不构成违约，不应支付违约金，且违约金数额太高，应按合同自2014年12月13日起按月利率1%计算利息。
本院认为，被告刘立珍、王兆江承认原告闫华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签定购房协议书系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。被告未能在约定期限内偿清房款已构成违约，故原告要求被告依据合同约定偿还房款并承担违约责任的请求应予支持，被告称未违约之辩称不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可�约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，原、被告约定之违约金计算方法明显大于原告可预见受到的损失，且被告已履行部分付款义务，根据“违约情况”应以未付房款(即违约部分)为基数计算违约金为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘立珍、王兆江于本判决生效后十日内偿还原告闫华购房款265107.40元，并承担违约金53021.48元，共计318128.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元，减半收取计3444元，申请费2383元，共计5817元，由原告闫华负担849元，由被告刘立珍、王兆江负担4968元。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一六年九月二十日
书记员 李高升
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执恢字第20-1号
申请执行人重庆川东路桥工程有限公司。
法定代表人刘巍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）彭友军，男，生于1977年3月28日，汉族。
委托代理人（特别授权）郭文蓉，女，汉族，生于1980年5月9日。
被执行人青川县恺峰水泥有限责任公司。
法定代表人左思茂，该公司总经理。
本院在执行重庆川东路桥工程有限公司与被执行人青川县恺峰水泥有限责任公司产品生产者责任纠纷一案中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人以与被执行人正在协商履行方案为由申请本案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2012）广民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓 悦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0215号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3），住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕，该公司职员。
被告花汝德，男，1951年7月18日生，居民身份证号码320919195107182972，汉族，居民，住东台市五烈镇廉贻社区郭古村十组。
被告孙宝山，男，1952年2月24日生，居民身份证号码320919195202243016，汉族，居民，住东台市五烈镇廉贻社区郭古村十组。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告花汝德、孙宝山金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回对被告花汝德、孙宝山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告花汝德、孙宝山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 艳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00651号
原告高红。
原告阳章红，系原告高红之夫。
二原告委托代理人艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被告田卫东。
原告高红、阳章红与被告田卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红、阳章红诉称，被告于2009年7月12日将其所属，位于宣恩县珠山镇建设路28号4幢5506室住房一套出售给原告，双方于同日签订《住房买卖协议》。协议签订后，原告按约定支付了房款，被告亦将房屋所有权转移登记在原告名下。由于政策原因，房屋所有权过户时，房子所在土地的使用权尚登记在宣恩县烟草公司名下，目前，烟草公司已将土地使用权转移登记给被告，原告要求被告将土地使用权转移登记给原告，被告借故拒绝，双方多次协商未果。依照法律，双方签订的房屋买卖合同有效，被告转让房屋所有权给原告，应同时转让房屋所在土地使用权，这是被告的法定义务，被告拒绝履行法定的合同义务，损害了原告的合法权益，因此起诉，要求判令被告协助将所售房地产的土地使用权转移登记在原告的名下。
被告田卫东辩称，原告的陈述基本属实。因当初买卖房屋时没有约定土地使用权过户，被告尚未取得土地使用证，双方签订的合同，与法律要求两证齐全相矛盾，因此，买卖协议无效。如认为协议有效，被告系履行协议后取得土地使用权，原告要求过户，应该给被告经济补偿。
经审理查明，被告田卫东于公房改革时，取得位于宣恩县珠山镇建设路28号4幢506室，宣恩县烟草公司原职工住房一套的所有权。2009年7月12日，原告高红与被告签订《住房买卖协议》，双方商定，被告将上述房屋出卖给原告，并约定房屋价格为98000元，另约定了付款方式、交房时间及违约责任等。自签订协议至2010年7月，原告分三次给被告付清房款。2009年12月，被告将房屋交付给原告夫妇，双方办理房屋过户登记，房屋登记所有人为高红，为原告夫妻共同共有。2015年8月，该房屋所在土地使用权人被主管部门登记为被告，原告得知后，要求被告协助将土地使用权变更登记，因被告要求原告给予经济补偿，双方协商未果，原告遂起诉。
上述事实，有双方提交的住房买卖协议、原告提交的房屋所有权证、房款收据，以及双方的一致陈述为证。
本院认为，土地使用权的登记与房屋所有权登记状况不一致，不影响房屋的权属。本案双方当事人签订房屋买卖合同时，被告通过公房改革等途径，已经取得买卖标的房屋的所有权，有权处分该房屋，双方买卖房屋的意思表示真实，故买卖协议有效。被告依约交付房屋给原告，进行房屋所有权变更登记后，即完成了交付行为，原告据此拥有了该房屋的所有权。依照法律规定，地上建筑物的所有权转移，其土地使用权一并转移，因此，原告取得房屋所有权，即是房屋所在土地的使用权人，现土地使用权人尚登记为被告，协助变更登记给原告，是法律赋予被告的义务，原告基于双方的合同关系，要求被告履行法定的协助义务，其理由成立，本院予以支持。被告要求补偿，缺乏事实及法律依据，其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田卫东协助原告高红、阳章红办理宣恩县珠山镇建设路28号4幢506室房屋的土地使用权变更登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高红、阳章红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一五年十月十日
书记员 张云路
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00097号
原告：李世华，个体经营。
被告：陈开兵，成年人，农民。
本院在审理原告李世华诉被告陈开兵买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李世华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李世华负担。
审判员 袁建兵
二〇一二年一月十九日
书记员 杨少青
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审58号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人王建刚。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月7日作出涉国土执罚（2015）更01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的2535.7平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的2535.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申�执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月7日向被申请执行人王建刚下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）更01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）更01号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第215-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。
负责人叶大艺，该社主任。
被执行人陈成都，广东省信宜市人。
被执行人范成娜，广东省信宜市人。
被执行人陈飞雄，广东省信宜市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂信法怀民初字第57号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈成都、范成娜偿还借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清款之日止，期间已交利息应予扣减）给申请人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社，陈飞雄负连带清偿责任；陈成都、范成娜负担案件受理费287元、邮寄费150元、执行费282元，陈飞雄负连带交纳责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范成娜在中国农业银行股份有限公司信宜怀乡支行有存款1528.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范成娜在中国农业银行股份有限公司信宜怀乡支行的存款1500元至信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜市支行开设的账号为2016052129200045589的案款专户，用于支付本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年四月九日
书记员 孔庆玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1666号
原告杨明。
委托代理人杨莎。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告杨明诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月13日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢2单元14层4号；
三、已付购房总价款：569，000元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共703天；2、自2016年5月4日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：80，001.4元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨明支付截止2016年5月3日的违约金80，001.4元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告杨明支付自2016年5月4日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告杨明预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，800元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年七月二十日
书记员 李程程
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初211号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人腾友泉，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉〔2016〕207号起诉书，指控被告人腾友泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人腾友泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底期间，被告人腾友泉多次收购、代为销售周某盗窃所得车辆，共价值人民币10156元，具体犯罪事实如下：
1、2015年年底的一天，被告人腾友泉在秀山土家族苗族自治县“某超市”斜对面的花店，以1500元的价格将周某盗得的一辆新日电动车卖给杨某1。现该车辆已追回并发还被害人。
2、2015年年底的一天，被告人腾友泉在秀山土家族苗族自治县郭园村一苗圃，以500元的价格将周某盗得的一辆欧派电动车卖给雷某。现该车辆已追回并发还被害人。
3、2015年年底的一天，被告人腾友泉在秀山土家族苗族自治县“某超市”斜对面的花店，以500元的价格将周某盗得的一辆凯渝电动车卖给杨某2。现该车辆已追回并发还被害人。
4、2015年年底的一天，周某将盗得的一辆宇锋电动车送给被告人腾友泉，用于抵消与腾友泉的债务，后腾友泉将该车卖掉。
上述事实，被告人腾友泉在开庭审理过程中亦无异议。并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；到案经过、户籍证明；证人白某、黄某、伍某、杨某1、陈某、周某、刘某、雷某等人的证言；被告人腾友泉的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾友泉明知是犯罪所得仍予以收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人腾友泉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人腾友泉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人腾友泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
二、对被告人腾友泉的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年十月二十七日
书记员 周玲玲
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）沁执字第562号
申请执行人王满刚，男。
被执行人沁阳市王召乡北住村村委员会。
法定代表人黄万明，任该村委员会主任。
王满刚申请执行沁阳市王召乡北住村村委员会为饮食服务合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2001）沁民初字第388号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳市王召乡北住村村委员会未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市王召乡北住村村委员会仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市王召乡北住村村委员会银行存款7592元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506财保1号
申请人：马鞍山市德辉冶金材料有限公司，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：徐松，该公司执行董事兼总经理
被申请人：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市。
法定代表人：王天旭，该公司董事长
申请人马鞍山市德辉冶金材料有限公司与被申请人迁安轧一钢铁集团有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款315万元或查封其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人迁安轧一钢铁集团有限公司的银行存款315万元，或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周金菊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517民初146号
原告：陈颖，女，1973年12月10日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
被告：李玉，男，42岁，汉族，无职业，住柴河林业局。
本院在审理原告陈颖与被告李玉民间借贷纠纷一案中，原告陈颖于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈疑以需要补充证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告陈颖负担。
审 判 员 王成利
二〇一七年十一月十四日
法官助理 管仁英
书 记 员 于金繁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第280号
原告：叶树平，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1655。
委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟德文，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1116。
被告：陈秋菊，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1821。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市赤坎区。
法定代表人：游忠汉，该公司负责人。
委托代理人：王玉林，该公司员工。
本院在审理原告叶树平诉被告钟德文、陈秋菊、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶树平于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶树平自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶树平撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，案件保全费220元，均由原告叶树平负担。
代理审判员 庞彩霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 甄 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3222号
上诉人（原审被告）冯璐萍，女，1992年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审被告）冯辉，男，1972年8月27日出生，汉族，住上海市。
两上诉人之共同委托代理人钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
两上诉人之共同委托代理人张佳芸，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红红，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人冯正富，男，1944年2月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原审第三人卞爱英，女，1950年10月5日出生，汉族，住址同上。
原审第三人马莉，女，1978年12月29日出生，汉族，住上海市。
原审第三人冯智伟，男，2010年11月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人冯辉（系冯智伟之父）。
原审第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所上海市。
法定代表人童文，董事长。
上诉人冯璐萍、上诉人冯辉因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第345号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯璐萍、上诉人冯辉上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯璐萍、上诉人冯辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件�理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初76号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人罗孟前，农民。因犯盗窃罪于2008年12月29日被浙江省杭州市上城区人民法院有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人罗孟前犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人罗孟前同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人罗孟前到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年8月19日10时许，被告人罗孟前驾驶车牌号为桂A×××××的黑色海马牌小轿车窜到宜州市石别镇土桥村土桥屯韦某乙家附近，趁韦某乙的妻子韦某甲看店不注意之机，从韦某乙家的仓库大门潜入韦某乙家二楼，在韦某乙的卧室床边一木箱内盗窃得现金58000元。
公诉机关认为，被告人罗孟前以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人罗孟前的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗孟前对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月19日10时许，被告人罗孟前驾驶租赁来的一辆车牌号为桂A×××××的海马牌黑色小轿车窜至宜州市石别镇土桥村土桥屯韦某乙家附近蹲守，趁韦某乙的妻子韦某甲在一楼门面售卖肥料不注意之机，从韦某乙家一楼的仓库大门潜入韦某乙家二楼靠楼梯口左侧的一间卧室，将韦某乙放在该卧室床边一个木箱内的58000元现金盗走。罗孟前拿着盗得的现金逃至一楼时因怕被发现遂将盗得的现金藏在韦某乙家一楼仓库的角落，后离开韦某乙家。当日11时许，罗孟前驾驶该海马牌小轿车再次来到韦某乙家，将盗得的现金取走用于赌博等挥霍。
上述事实，被告人罗孟前在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，接受证据清单，情况说明及照片，违法犯罪记录查询情况说明，浙江省杭州市上城区人民法院（2009）杭上刑初字第25号刑事判决书，犯罪档案资料，被告人罗孟前的户籍证明，被害人韦某乙的陈述，证人韦某甲的证言，现场勘验检查工作记录，盗窃现场监控视频，辨认笔录及照片，被告人罗孟前在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗孟前以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗孟前犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人罗孟前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗孟前归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗孟前犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗孟前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗孟前于判决生效后十日内退赔韦某乙人民币58000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1852号
申请执行人浙江德华兔宝宝进出口有限公司。
被执行人沈汉华，男，1973年2月18日出生，汉族。
申请执行人浙江德华兔宝宝进出口有限公司与被执行人沈汉华买卖合同纠纷一案,德清县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）浙0521民初1801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1435698元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币1435698元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0521执1852号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年十一月九日
代书记员 闻翔
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1651号
原告：韶关市政府物业管理中心。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：葛强，管理中心副主任。
委托代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。
委托代理人：谢荣忠。
被告：王群英，女，汉族，住韶关市，公民身份号码：×××0043。
原告韶关市政府物业管理中心诉被告王群英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告韶关市政府物业管理中心的委托代理人林卫民、谢荣忠到庭参加诉讼，被告王群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市政府物业管理中心诉称：原告的前称是韶关市城区市场物业管理中心，2010年7月16日，原告与被告签订一份租赁合同，约定被告承租风度广场负一楼经营使用，期限五年，自2010年11月1日起至2015年9月30日止。租金每月26000元，逾期缴交租金每日按拖欠金额加收2‰的滞纳金。被告从2015年6月份起就不缴租金，至2015年10月30日止，被告共拖欠租金130000元，滞纳金27040元（计算至2015年11月10日止）。原告每个月都向被告发出书面催收通知，但被告均置之不理，已构成严重违约。现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的租金130000元、滞纳金27040元（计算至2015年11月10日止），合计157040元，此后的租金与滞纳金计算至全部清偿完毕时为止；2、判令被告负担本案诉讼费用由。
被告王群英未作答辩。
经审理查明：2010年7月16日，原、被告经协商，双方签订一份《租赁合同》，该合同约定，被告承租韶关市浈江区风度广场负一楼作为经营使用。租赁期为五年，自2010年11月1日起至2015年9月30日止。租金每月为26000元。拖欠应交的各项费用，按拖欠金额每日加收1%的滞纳金。签订合同时，被告一次性向原告交履约保证金50000元。原、被告签订合同后，双方均按合同履行义务。被告自2015年6月份起的租金未向原告缴交，原告经向被告催收，但仍拖欠至今。2015年11月10日，原告收回了该物业。现原告要求被告清付自2015年6月起至2015年10月30日止的租金130000元，滞纳金27040元，合计157040元。
另查明，2012年11月13日，根据韶关市机构编制委员会办公室韶机编办（2012）89号文件，韶关市城区市场物业管理中心更名为韶关市政府物业管理中心。
上述事实有租赁合同、催收通知、韶机编办（2012）89号文件等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原、被告经协商，依法自愿签订的书面合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告租赁原告商铺后，没有按约定交纳租金，依法应承担民事责任。被告自2015年6月份起开始拖欠原告的租金至2015年11月10日，原告收回了该物业。故现原告要求被告清付自2015年6月起至2015年10月30日止的租金130000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告交纳的履约保证金50000元，原告在法庭上表示可以抵扣，本院予以采纳。对于原告要求被告支付的滞纳金，可自原告起诉之日起按月利率2%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王群英欠原告韶关市政府物业管理中心租金130000元，抵扣被告王群英交纳的保证金50000元，仍欠原告韶关市政府物业管理中心80000元，应于本判决生效之日起5日内支付给原告，并从2015年12月18日起按月利率2%支付违约金至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告韶关市政府物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1720元，由被告王群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第1651号第4页共4页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2156号
原告：张建广，男，1960年5月11日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：熊斌赣，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。
负责人：欧阳敬钧，行长。
原告张建广与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告张建广向本院提出诉讼请求：1.确认2013年11月29日的《个人最高额担保合同》为无效合同；2.判令被告返还粤Ｆ×××××丰田小汽车；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告在韶关市荣晖汽车贸易有限公司购买丰田小汽车一台，牌照为粤Ｆ×××××，并在建设银行办理3年分期按揭付款。后来，该车交由韶关市××××区程泰汽车租赁有限公司代为管理。期间，原告一直用建设银行的龙卡（卡号：43×××89，该卡遗忘后补办4367480058564876）支付购车按揭款。2013年11月29日，被告利用所谓“原告的签名”签订了《个人最高额担保合同》，将粤Ｆ×××××丰田小汽车抵押给被告。原告获得《个人最高额担保合同》（合同编号440178300103131127064178）的全部信息后，知晓合同当中的签名并不是原告本人签的，而是由其他人冒签，为此，原告认为，自己出资购买的车辆，在未征得原告本人同意的情况下，被告利用假签名签订担保合同根本就不是原告的真实意思表示，自始至终都不具备法律效力，应确认为无效合同。同时，粤Ｆ×××××丰田小汽车资金还在被告手中，为此，应予以退还给原告。现依法起诉，请判令所请事项。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原、被告的住址、住所地均在韶关市××××区，且《个人最高额担保合同》的主合同《小额贷款借款合同》约定管辖为浈江区人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当根据主合同的约定确定管辖，即由韶关市浈江区人民法院管辖。同时，由于主合同《小额贷款借款合同》已由韶关市浈江区人民法院作出生效判决（案号：（2016）粤0204民初814号）并且进入执行程序，因本案与上述生效判决有关联关系，故申请依法将本案移交韶关市浈江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因原告住址及被告住所地均在韶关市××××区，主合同选择管辖的法院亦为韶关市浈江区人民法院，且与本案有关联的主合同已由韶关市浈江区人民法院作出生效判决并已进入执行程序，故本案应移送韶关市浈江区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行对管辖权提出的异议成立，本案移送韶关市浈江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一七年十月十三日
书记员 侯嘉琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇催字第00153号
申请人徐州金亚建筑材料制造有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇湖里村。
法定代表人吴兴文，该公司总经理。
申请人徐州金亚建筑材料制造有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号3100005125410186、出票金额人民币5万元、出票行浦发无锡分行营业部、出票日期2015年8月31日、到期日期2016年2月28日、出票人无锡统力电工有限公司、收款人无锡市幸乐包装材料有限公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月6日发出公告，现申请人称已找到其遗失的票据，向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兴林
二〇一五年十一月十日
书记员 王丽清
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初660号
原告：杨武龙，男，汉族，1964年10月22日出生，住江西省抚州市临川区，
原告：杨松堂，男，汉族，1992年7月8日出生，住址同上，
委托代理人杨武龙，男，汉族，1964年10月22日出生，住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权。
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告杨武龙、杨松堂与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武龙，原告杨松堂的委托代理人，被告抚州仙峰商业中心投资有限公司的委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武龙、杨松堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计20025.25元；（1、2016年4月30日至2016年10月31日前半年违约金3556.6元2、2016年10月31日至2017年12月31日共426天，按照日万分之二计算违约金为16468.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××室，商铺的总价款为193294元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款193294元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月8日签订《补充协议》（商告函），协议约定，自2015年10月1日起按日万分之一计算逾期违约金，违约金每半年支付一次，即于2016年4月30日和2016年10月31日各支付半年违约金；如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认两原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告杨武龙、杨松堂在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告杨武龙、杨松堂按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告杨武龙、杨松堂支付违约金20025.25元（计算至2017年12月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执762号
申请执行人朝伦巴特尔，男，蒙古族，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人全喜，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人宝志刚，男，，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人达来，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人赛音白音，男，蒙古族，现住巴林左旗。
申请执行人朝伦巴特尔与被执行人全喜、宝志刚、达来、赛音白音民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第02985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全喜、宝志刚、达来、赛音白音没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝伦巴特尔向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宝志刚、全喜、达来、赛音白音在账号内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月十八日
书记员 张 元
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2128号
原告林某某，男，1977年3月16日出生，汉族，住长乐市，现住阿根廷。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告陈某某，女，1980年5月2日出生，汉族，原住香港九龙，现住址不详。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈攸丹到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2001年11月，原、被告经人介绍认识。2002年10月10日，双方登记结婚。2003年4月，被告返回香港至今。之后，双方极少联系，直至2008年，原、被告彻底失去联系。2012年5月16日，原告向本院起诉离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。现请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某某未应诉、答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口簿，证明原告的身份及户籍情况；2、结婚证、婚姻登记材料，证明原、被告婚姻情况；3、（2012）民初字第号民事判决书，证明原告曾于2012年5月16日诉至法院请求与被告离婚，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认证认为，由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：原告林某某与被告陈某某经人介绍认识后，于2002年10月10日在长乐市民政局登记结婚。2012年5月16日，原告向本院起诉离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。
审理中，原告确认夫妻未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为：本案原、被告虽系法定婚姻，但在前一次本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善；在本案审理过程中，原告表示夫妻和好无望，坚持离婚，由此可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告此次离婚诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准许原告林某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2128号
原告卢洋洋，男，生于1984年5月10日，汉族，农民，住济南市。
被告王保安（曾用名王宝安），男，生于1957年11月28日，汉族，居民，住济南市。
被告李霞，女，生于1962年6月29日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告卢洋洋与被告王保安、李霞合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢洋洋未按时交纳诉讼费并且未按时到庭参加诉讼。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按时交纳诉讼费用，并按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告卢洋洋撤诉处理。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 孟祥娜
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1220号
原告陈艳红，女，1980年2月21日出生，身份证号码1502021************，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托代理人鲁红霞，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地青山区幸福路1号街坊三产办办公楼，组织机构代码：55280065-5。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
原告陈艳红诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳红及其委托代理人郭玉柱，被告万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳红诉称，2011年10月31日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号2011-0031754），该合同约定：原告购买被告万郡大都城3-707号房屋，购房款444401元。按照合同约定，被告应在2013年5月31日前将商品房交付原告，但是被告至今未交付房屋，按照合同约定，被告应承担逾期交付商品房的利息，即按已付款为本金，以银行同期贷款利率从2013年5月31日开始计算至符合交房法定条件并依法交房之日止；（从2013年5月31日至2015年5月31日为53328.12元）；判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金（从2013年5月31日至2015年5月32441.273元）；诉讼费由被告承担。
被告万郡房地产（包头）有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告提出的诉讼请求数额远远高于其实际损失，法院应以原告的实际损失为依据来追究被告的违约责任。逾期交房并非为被告的主观因素导致，请求法院在依法查明原告实际损失的情况下，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，作出公正裁判。
经审理查明，2011年10月31日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号2011-0031754），合同约定原告购买被告开发的万郡大都城3-707号房屋，购房款444401元，原告于2011年10月31日交纳购房款134401元，余款310000元通过向银行贷款的方式支付了被告。关于所购商品房的交付在合同约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，甲方（被告）应于2013年5月31日前将商品房交付乙方（原告）。原告至今未收房。
关于逾期交付房屋的处理在通用的《包头市商品房买卖合同》第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1.00%000向乙方支付违约金.
关于原告接收房屋的条件在其与被告签订的补充协议第三条中约定：乙方须按本合同约定支付全部房款（包括按揭款）、违约金（如有）及《万郡物业管理及相关收费一览表》所述全部费用后才具备收楼条件，如乙方未按约定支付款项，则甲方有权顺延办理交楼及产权登记手续，且视为由于乙方原因未能按期交付。
查明，被告提供的包建备案字（2015）第042号建设工程竣工验收备案表载明：万郡大都城住宅小区（一期）1标段（1-4号楼）开工时间2011年5月，竣工时间2012年12月，竣工验收时间为2013年6月，在建设部门备案的时间为2015年9月28日。原告所购房屋属于万郡大都城住宅小区（一期）1标段的3号楼.
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，2011年11月31日，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告所购的房屋所属楼栋在2013年6月已经竣工验收，具备合同约定的交付条件。原告未能提供补充协议约定应由其承担的接收楼房应尽义务的证据，其没有为接收所购楼房创造前提条件，故其要求被告承担逾期交付楼房违约金的诉讼请求不符合权利与义务对等原则，即在享受收房权利的同时，还须尽缴纳相关费用的义务。如果原告缴纳了相关费用而被告不能向其交付所购楼房，则被告才承担逾期未能交房的违约责任。另外，建设开发的楼盘竣工验收时间在先，在建设部门备案的时间在后符合程序规定，而本案中，原告与被告约定交付楼房的条件为竣工验收合格后，竣工验收时间为2013年6月，合同约定交付楼房时间为2013年5月31日。综上，原告就逾期交房要求被告赔偿利息及违约金的诉讼请求不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈艳红的诉讼请求。
案件受理费1940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王 云
审判员 付 洁
审判员 蒋喜伟
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 甜
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03964号
原告夏泽文，男，1951年7月25日出生，汉族。
被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。
法定代表人乐周礼。
委托代理人奉慧娟，女，1980年6月28日出生，汉族。
委托代理人王荣贵，男，1983年6月21日出生，汉族。
原告夏泽文诉中国能源建设集团湖南火电建设有限公司（以下简称“湖南火电公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员唐红伍、袁岳如组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，由代理书记员蒋南春担任本庭记录。原告夏泽文，被告湖南火电公司委托代理人奉慧娟、王荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我因公负伤，经株洲市劳动鉴定委员会1994年5月鉴定为七级工残，公司应补偿我七级伤残的13个月的伤残补助金48582.17元，或依据《企业职工工伤保险试行办法》条款赔偿我10万元损失。我于2011年7月正式退休，在未退休前的2011年3月份，单位通知，说下放证明不见了，导致我从2011年8月至2013年12月有两年零五个月的工资补差空缺，应补偿我工资损失15490.7元。现起诉至法院，请求：1、判令被告依法向原告补偿损失十万元；2、判令被告向原告支付工资损失15490.7元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉请的伤残补助金48582.17元或10万元损失于法无据。其工伤时间为1977年，诉请的工伤待遇已过诉讼时效，依法不应支持。原告诉请的工龄待遇补差，我公司不存在过错，各项待遇已按要求发放，不应承担赔偿责任，不应支付给原告任何额外款项。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工伤等级鉴定表、人身事故表、职工内部退养协议书、株洲市成本价出售公有住房分户计算表、湖南省企业职工参保信息确认表、离退休人员信息变更表、火电公司预支含量表、奖状2张、工资单、城镇职工退休待遇核定表、中国专利发表公告一份、火电公司介绍信一份、证明一份、新湾镇人民政府证明材料一份、劳动局民政局证明各一份、医院检查报告单一份、职工工伤治疗申请表、株洲市检查报告单疾病诊断书。
以上证据共同证明原告在起诉状上所说的事实是真实存在的。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、湖南省劳动和社会保障厅关于执行《企业职工工伤保险试行办法》有关问题的通知，证明《企业职工工伤保险试行办法》对本案不适用；
证据二、湖南省企业职工基本养老保险在职参保人员关键信息确认申请报表，证明劳动部门对夏泽文的1968年的起始工龄未予认定，我公司已按要求申报，不存在过错；
证据三、沅江政府相关部门的证明，证明夏泽文工龄事宜，我公司妥善保管档案、申报材料，无过错；
证据四、退休（职）人员信息变更表，证明夏泽文于2011年6月已退休，享受养老保险待遇，劳动行政部门对其工龄变更认定并确认从2014年1月起算，我公司已尽审慎义务，并全力配合了变更申请，金额及待遇发放事宜跟我公司无关。
对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：工伤等级鉴定表、人身事故表、职工内部退养协议书三份证据三性无异议；株洲市成本价出售公有住房分户计算表与本案争议焦点没有关联性，真实性、合法性有异议；湖南省企业职工参保信息确认表、离退休人员信息变更表两份证据予以认可，但是证明目的有异议；火电公司预支含量表没有我们单位盖章，但是有原告的签字所以对这份证据的三性不予认可；中国专利发表公告、奖状2张与本案没有关联性；工资单三性不予认可；城镇职工退休待遇核定表真实性予以认定；火电公司介绍信三性都不予认可，原告的档案一直在我们公司，对于档案丢失的证据不予认可；证明中书写的本人没有来，三性都不予认可；新湾镇人民政府证明材料一份、劳动局民政局证明各一份、医院检查报告单与本案没有关联性；职工工伤治疗申请表予以认可，证明我们把待遇都发放到位了；株洲市检查报告单疾病诊断书与本案没有关联性，三性不予认可。
对被告所提交的证据，原告发表如下质证意见：对于证据一不清楚，现在这个文件在网上查已经作废了的；证据二没有异议；证据三没有异议；证据四没有异议。
作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。结合双方质证意见，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：工伤等级鉴定表、人身事故表、职工内部退养协议书真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院对其予以采信；株洲市成本价出售公有住房分户计算表、湖南省企业职工参保信息确认表、离退休人员信息变更表、火电公司预支含量表、奖状2张、工资单、城镇职工退休待遇核定表、中国专利发表公告一份、火电公司介绍信一份、证明一份、新湾镇人民政府证明材料一份、劳动局民政局证明各一份、医院检查报告单一份、职工工伤治疗申请表、株洲市检查报告单疾病诊断书与本案不具有关联性，本院对此不予采信。
对被告提交的证据认定如下：证据一至四真实性、合法性无瑕疵，本院对其真实性、合法性予以采信。
根据上述定案证据及庭审笔录，本院经审理查明，1977年6月27日，原告因公负伤。1994年5月3日，株洲市劳动鉴定委员会出具《工伤等级鉴定表》，鉴定原告致残等级七级。2000年10月15日，原、被告签订《职工内部退养协议书》，注明：期限自2000年11月1日起至乙方达到法定退休年龄或退休条件时止，退养费金额为每月980元。2015年，原告提起劳动仲裁申请，2015年8月4日，湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，告知原告，仲裁请求已过时效，不予受理。原告遂起诉至本院。
本院认为，本案中，原告是1977年负伤，1994年进行的工伤等级鉴定，而原告是2015年9月21日才提起诉讼。被告提出诉讼时效抗辩，经本院审查，原告的起诉已经超过了诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告夏泽文的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告夏泽文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 袁岳如
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 蒋南春
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第03964号原告夏泽文，男，1951年7月25日出生，汉族。被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。法定代表人乐周礼。委托代理人奉慧娟，女，1980年6月28日出生，汉族。委托代理人王荣贵，男，1983年6月21日出生，汉族。原告夏泽文诉中国能源建设集团湖南火电建设有限公司（以下简称“湖南火电公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员唐红伍、袁岳如组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，由代理书记员蒋南春担任本庭记录。原告夏泽文，被告湖南火电公司委托代理人奉慧娟、王荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我因公负伤，经株洲市劳动鉴定委员会1994年5月鉴定为七级工残，公司应补偿我七级伤残的13个月的伤残补助金48582.17元，或依据《企业职工工伤保险试行办法》条款赔偿我10万元损失。我于2011年7月正式退休，在未退休前的2011年3月份，单位通知，说下放证明不见了，导致我从2011年8月至2013年12月有两年零五个月的工资补差空缺，应补偿我工资损失15490.7元。现起诉至法院，请求：1、判令被告依法向原告补偿损失十万元；2、判令被告向原告支付工资损失15490.7元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告诉请的伤残补助金48582.17元或10万元损失于法无据。其工伤时间为1977年，诉请的工伤待遇已过诉讼时效，依法不应支持。原告诉请的工龄待遇补差，我公司不存在过错，各项待遇已按要求发放，不应承担赔偿责任，不应支付给原告任何额外款项。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、工伤等级鉴定表、人身事故表、职工内部退养协议书、株洲市成本价出售公有住房分户计算表、湖南省企业职工参保信息确认表、离退休人员信息变更表、火电公司预支含量表、奖状2张、工资单、城镇职工退休待遇核定表、中国专利发表公告一份、火电公司介绍信一份、证明一份、新湾镇人民政府证明材料一份、劳动局民政局证明各一份、医院检查报告单一份、职工工伤治疗申请表、株洲市检查报告单疾病诊断书。以上证据共同证明原告在起诉状上所说的事实是真实存在的。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、湖南省劳动和社会保障厅关于执行《企业职工工伤保险试行办法》有关问题的通知，证明《企业职工工伤保险试行办法》对本案不适用；证据二、湖南省企业职工基本养老保险在职参保人员关键信息确认申请报表，证明劳动部门对夏泽文的1968年的起始工龄未予认定，我公司已按要求申报，不存在过错；证据三、沅江政府相关部门的证明，证明夏泽文工龄事宜，我公司妥善保管档案、申报材料，无过错；证据四、退休（职）人员信息变更表，证明夏泽文于2011年6月已退休，享受养老保险待遇，劳动行政部门对其工龄变更认定并确认从2014年1月起算，我公司已尽审慎义务，并全力配合了变更申请，金额及待遇发放事宜跟我公司无关。对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：工伤等级鉴定表、人身事故表、职工内部退养协议书三份证据三性无异议；株洲市成本价出售公有住房分户计算表与本案争议焦点没有关联性，真实性、合法性有异议；湖南省企业职工参保信息确认表、离退休人员信息变更表两份证据予以认可，但是证明目的有异议；火电公司预支含量表没有我们单位盖章，但是有原告的签字所以对这份证据的三性不予认可；中国专利发表公告、奖状2张与本案没有关联性；工资单三性不予认可；城镇职工退休待遇核定表真实性予以认定；火电公司介绍信三性都不予认可，原告的档案一直在我们公司，对于档案丢失的证据不予认可；证明中书写的本人没有来，三性都不予认可；新湾镇人民政府证明材料一份、劳动局民政局证明各一份、医院检查报告单与本案没有关联性；职工工伤治疗申请表予以认可，证明我们把待遇都发放到位了；株洲市检查报告单疾病诊断书与本案没有关联性，三性不予认可。对被告所提交的证据，原告发表如下质证意见：对于证据一不清楚，现在这个文件在网上查已经作废了的；证据二没有异议；证据三没有异议；证据四没有异议。作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。结合双方质证意见，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：工伤等级鉴定表、人身事故表、职工内部退养协议书真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院对其予以采信；株洲市成本价出售公有住房分户计算表、湖南省企业职工参保信息确认表、离退休人员信息变更表、火电公司预支含量表、奖状2张、工资单、城镇职工退休待遇核定表、中国专利发表公告一份、火电公司介绍信一份、证明一份、新湾镇人民政府证明材料一份、劳动局民政局证明各一份、医院检查报告单一份、职工工伤治疗申请表、株洲市检查报告单疾病诊断书与本案不具有关联性，本院对此不予采信。对被告提交的证据认定如下：证据一至四真实性、合法性无瑕疵，本院对其真实性、合法性予以采信。根据上述定案证据及庭审笔录，本院经审理查明，1977年6月27日，原告因公负伤。1994年5月3日，株洲市劳动鉴定委员会出具《工伤等级鉴定表》，鉴定原告致残等级七级。2000年10月15日，原、被告签订《职工内部退养协议书》，注明：期限自2000年11月1日起至乙方达到法定退休年龄或退休条件时止，退养费金额为每月980元。2015年，原告提起劳动仲裁申请，2015年8月4日，湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，告知原告，仲裁请求已过时效，不予受理。原告遂起诉至本院。本院认为，本案中，原告是1977年负伤，1994年进行的工伤等级鉴定，而原告是2015年9月21日才提起诉讼。被告提出诉讼时效抗辩，经本院审查，原告的起诉已经超过了诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告夏泽文的诉讼请求。本案受理费10元，由原告夏泽文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 星人民陪审员  唐红伍人民陪审员  袁岳如二〇一六年二月二十三日代理书记员  蒋南春
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初447号
原告康秀丽。
被告河北中捷非融资担保有限公司。
法定代表人司士平，该公司经理。
原告康秀丽与被告河北中捷非融资担保有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告康秀丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康秀丽诉称，2015年9月21日，被告出具担保函，承诺对原告3万元借款提供连带保证，借款期限2015年9月21日至2015年11月4日，如到期不还，按日1‰支付违约金至实际给付之日。但被告未履行清偿责任。故请求判令：1、被告偿还借款3万元，并自2015年11月8日起按日1‰支付违约金至给付之日；2、诉讼费由被告负担。
被告河北中捷非融资担保有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月21日，原告通过被告，在被告处签署一份编号为中捷保借字（2015）第0801-311号借款协议书，载明借款人（乙方）河南宝鼎建设工程有限公司，担保人为被告，甲方（指原告）出借乙方借款3万元，期限自2015年9月21日至2015年11月4日，月利率1.1%，用途为企业投保保证金专用资金。该协议书未加盖河南宝鼎建设工程有限公司公章，在委托代理人一栏有张振亚字样的签字及个人章。被告作为担保人加盖了合同专用章及司士平个人章。同日，张振亚以代理人身份出具借据一份，载明借款金额、利率、期限，并加盖有张振亚个人章。被告出具担保函一份，载明：由被告提供连带责任保证，保证金额3万元，期限2015年9月21日至2015年11月4日。借款合同到期若借款人不能按期偿还，由被告于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。如逾期代偿，被告自逾期之日起对逾期金额按每日1‰支付违约金。被告出具出资证明，证明原告按照2015年7月19日的借款合同（合同编号为：中捷保借字2015第0801号）约定内容，本次借款中康秀丽的出资金额为3万元。借款人未按约定履行偿还义务。
以上事实，有原告陈述、借款协议书、借据、担保函、出资证明等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告作为连带责任保证人，应当按照担保函的承诺对本案债务承担保证责任。被告未按其承诺于借款期限届满后三日内承担保证责任，应按照约定支付违约金。但约定的违约金过高，应按年利率24%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北中捷非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内对借款人欠付原告康秀丽的借款本金3万元及违约金（自2015年11月6日起按照年利率24%支付至付清之日）承担连带责任；
二、驳回原告康秀丽的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告河北中捷非融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年四月十二日
代书记员 白 杨
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第243号
原告张琳，男，1989年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人王靖，山东绍元律师事务所实习律师。
被告孙建腾，男，1990年2月2日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。
被告孙成松，男，1966年8月15日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。
委托代理人黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。（同时代理被告孙建腾、孙成松）
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区。
代表人张镇，总经理。
委托代理人赵吉鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，该公司职工，住烟台市福山区。
原告张琳与被告孙建腾、孙成松、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称“安盛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员刘晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王鹏锐和王靖、被告孙建腾、孙建腾和孙成松之委托代理人黄连慧、被告安盛公司之委托代理人赵吉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告孙建腾驾驶孙成松所有的鲁FKE1**号车辆与我相撞，致我受伤。经交警部门认定孙建腾负事故的主要责任，我承担次要责任。请求判令被告赔偿我医疗费83886.33元，其中保险公司在强制险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿73886.33元，被告孙建腾与孙成松承担连带责任。
被告孙建腾、孙成松辩称，涉案的交通事故属实，同意依法承担相应的赔偿责任，我方车辆已投保保险，依法应由被告安盛公司先行承担赔付责任；事发后我方已向原告支付医疗费29400元。
被告安盛公司辩称，被告孙建腾驾驶的车辆在我方投保保险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失；事发后我方已向原告支付10000元，应在本案中予以扣除；诉讼费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。
经审理查明，2014年3月20日7时30分许，被告孙建腾驾驶鲁FKE1**号小型轿车沿三垒路由东向西行驶至安国特紧固件有限公司路口处向南左转弯时，与沿莱山区三垒路由西向东行驶的、原告未取得机动车驾驶证驾驶的、未登记注册的两轮轻便摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告孙建腾承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
又查，原告伤后被送往烟台市烟台山医院住院治疗22天，2015年2月9日因二次手术入住烟台市烟台山医院治疗14天，共支付医疗费115501.9元。事发后，被告孙建腾、孙成松给付原告医疗费29400元，被告安盛公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）限额内给付原告医疗费10000元。庭审中，原告称其主张的医疗费83886.33元，包括交强险限额内的10000元及商业三者险限额内的73886.33元；商业三者险限额内的73886.33元为总医疗费115501.9元加50元陪护床费用，为115551.9元，减去交强险限额内的10000元，剩余105551.9元乘以70%。庭审中，原告自愿放弃对50元陪护床费用的主张。
还查，鲁FKE1**号轿车在被告安盛公司处投保交强险和商业三者险（500000元，含不计免赔），保险期间自2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。庭审中，被告安盛公司主张，根据保险合同的约定，我方不承担非医保用药，已对投保人履行了提示和明确说明的义务，但未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用明细、保险单、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告之伤系其与被告孙建腾驾驶的鲁FKE1**号轿车相撞所致，被告孙建腾负事故主要责任的事实清楚。鲁FKE1**号轿车在被告安盛公司处投保交强险及商业三者险，依据相关法律规定，应由被告安盛公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告安盛公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，但被告安盛公司已向原告支付的赔偿款应从赔偿总额中予以扣除。
三被告对原告主张的医疗费没有异议，本院对此予以支持。被告安盛公司虽认为依照其与投保人之间签订的保险合同，原告的医疗费应扣除一定的非医保用药，但依照相关法律规定，被告安盛公司与投保人签订的保险条款系格式条款，在被告安盛公司不能提供证据证实其已对扣除非医保用药的免责条款作出明显提示并向投保人作出明确说明的情况下，该条款不产生效力，且该条款实际上加重了被保险人的责任，因为在原告接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对于用药并无选择权，在原告用药并无不合理的情况下，被保险人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费均应如数赔偿，被告安盛公司的上述主张于法无据，本院不予支持。
原告主张的医疗费可全部由被告安盛公司在交强险及商业三者险的责任限额内予以赔偿，原告再要求被告孙建腾、孙成松承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告孙建腾、孙成松向原告支付的29400元可另案主张，在本案中不予合并审理。被告安盛公司系本案的诉讼主体之一，其应依法承担相应的诉讼费用。原告自愿放弃对50元陪护床费用的主张，系当事人对其民事权益的处分，本院不予干预。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，
判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张琳医疗费10000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告张琳医疗费73851.33元，合计83851.33元，兑除被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司已支付的10000元，余款73851.33元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张琳对被告孙建腾、孙成松的诉讼请求。
三、驳回原告张琳其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元减半收取948.5元，由原告张琳负担113.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋城承
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初141号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人肖某1，男，1978年9月2日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月5日经新宁县公安局决定对其取保候审。经本院决定于2017年9月29日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人肖某1犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2012年9月5日14时许，被告人肖某1因与前妻肖某2在离婚期间发生纠纷，怀恨在心，遂持菜刀在新宁县金石镇学苑街县计生局门口路段将被害人李某（肖某2的母亲）、肖某3（儿子）、肖某4（肖某2的侄女）砍伤。经鉴定，肖某3的损伤程度为轻伤，李某、肖某4的损伤程度均为轻微伤。
2017年4月29日被告人肖某1赔偿被害人李某、肖某4、肖某3经济损失4万元，得到被害方谅解。2017年5月5日肖某1主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为被告肖某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人肖某1定罪处罚。
被告人肖某1对起诉书指控的事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人肖某1因与前妻肖某2在离婚期间发生纠纷，怀恨在心。2012年9月5日14时许，被告人肖某1持菜刀在新宁县金石镇学苑街县计生局门口路段将被害人李某（肖某2的母亲）、肖某3（儿子）、肖某4（肖某2的侄女）砍伤。经鉴定，肖某3的损伤程度为轻伤，李某、肖某4的损伤程度均为轻微伤。
2017年4月29日被告人肖某1与被害人李某、肖某4、肖某3达成和解协议，赔偿了被害人李某、肖某4、肖某3三被害人经济损失4万元，取到三被害人谅解。2017年5月5日肖某1主动到公安机关投案。
在本案审理期间，本院委托新宁县司法局对被告人肖某1是否适用社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人肖某1适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人肖某1供述和辩解，被害人李某、肖某3、肖某4的陈述，证人肖某5、肖某2的证言，新宁县公安局物证鉴定室（2012）新公（活鉴）字第236、237、238号活体损伤鉴定书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，到案经过、协议书、谅解书、被告人肖某1的户籍资料等相关书证。法庭出示了新宁县司法局社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人肖某1对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人肖某1故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省新宁县人民检察指控被告人肖某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人肖某1主动向公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。且与被害人肖某3、李某、肖某4达成和解协议，赔偿了被害人肖某3、李某、肖某4的经济损失，取得三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人肖某1适用社区矫正，鉴于被告人肖某1的认罪态度和悔罪表现,故本院决定对被告人肖某1从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人肖某1的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人肖某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第957号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某，男，30岁，住福建省厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月9日3时许，被告人杨某酒后驾驶闽D070**号轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝转盘路口至松柏路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。其归案后如实供述以上事实。经鉴定，�告人杨某的血样检材酒精浓度为206mg／100ml。
上述事实，被告人杨某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨志艺的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年九月十五日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。