浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4830号原告：绍兴市快尚服饰有限公司，住所地绍兴袍江外谷社村（中兴大道以西）2号楼二楼224室。法定代表人：喻一鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王光耀，绍兴市明成法律服务所法律工作者。被告：绍兴柯桥必赞纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座26层2602—15号。法定代表人：王煜峰。原告绍兴市快尚服饰有限公司诉被告绍兴柯桥必赞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员盛跃独任审判，于5月25日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人喻一鸣及委托诉讼代理人王光耀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市快尚服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告定金2万元，其中1万元双倍返还，并赔偿损失24138.54元，合计人民币54138.54元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月5日签订一份《供货合同》，约定原告向被告购买全棉绉布印花，合计货款47040元，合同还对质量要求、技术标准、交货时间、验收期限、付款方式、定金支付以及管辖权等作出明确约定。被告提供的布根本不符合质量要求，且被告多次要求原告叫其他供应商去做。由于被告不能交货，导致原告被迫取消外贸订单，造成重大经济损失。被告绍兴柯桥必赞纺织有限公司未到庭，亦未作答辩。原告提供以下证据：1、供货合同传真件1份，要求证明原、被告于2016年11月5日签订供货合同，合同约定原告向被告购买布匹，双方约定货款计47040元，合同还对质量要求、付款方式、管辖权等进行约定的事实。2、转帐凭证、电子回单、绍兴市芳紫兰纺织服饰有限公司（以下简称芳紫兰公司）出具的证明书各1份，要求证明一、原告于2016年11月8日支付给芳紫兰公司1万元定金，该公司于当天将该定金转给被告的事实；二、芳紫兰公司系原告指定的服装加工厂，原告采购面料与被告签订供货合同，原告签收合格后再由被告送给芳紫兰公司，原告将款项转给芳紫兰公司，由芳紫兰公司转给被告。3、支付宝转帐交易凭证2份，要求证明原告法定代表人于2016年10月26日分两次以支付宝形式转给被告法定代表人定金1万元的事实。4、英文文书1份，要求证明因被告的违约行为，导致原告交付逾期，外贸定单于2016年12月13日取消的事实。5、证明书、增值税发票各1份，要求证明原告向绍兴市顺喆纺织品有限公司采购面料24138.54元，外贸取消定单后给原告造成了损失，坯布至今还积压在原告仓库里的事实。6、原、被告法定代表人间的微信聊天记录1组，要求证明原告法定代表人用支付宝打给被告法定代表人定金1万元；被告法定代表人催促第二笔定金，认可该笔定金是原告指定的服装厂转给被告；被告承认自己给原告的面料存在严重的质量问题，并多次希望原告叫其他的供应商去做，损失由被告承担。原告大股东喻菁与被告法定代表人间的微信聊天记录1组，要求证明被告承认其提供的面料存在严重质量问题；原告要求被告退还定金，但被告总是推托，至今未退还。原告会计芦雪琴与被告法定代表人间的微信聊天记录1组，要求证明原告的会计从2017年1月13日至2月15日一直向被告催讨返还定金，但被告总是推托至“明天”，至今未返还定金的事实。本院对于证据1、2、3、6予以认定，但证据2不能证明原告主张的第二项证明内容。证据4原告未提供按法律规定的有效翻译件，对该证据不予认定；证据5系利害关系企业出具其与其他企业的交易，不能达到原告的证明目的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2016年10月26日，原告法定代表人通过支付宝转账给被告法定代表人共计1万元。2016年10月31日，被告法定代表人在微信中向原告法定代表人询问是否有可以下的单子。同年11月5日，原、被告签订一份《供货合同》，约定原告向被告购买全棉绉布印花，合计货款47040元；交货时间：合同签订起10个工作日左右交货；付款方式：预付30%定金，还有70%交货后60天付清（按实际交货数量结算）。同年11月7日，被告法定代表人通过微信向原告法定代表人要求支付合同定金，并且确认原告将定金付给工厂，工厂再付给被告。次日，原告将1万元定金转给芳紫兰公司，该公司于当日转给被告公司。同年11月9日，被告法定代表人在微信中向原告法定代表人表示：兄弟你的钱，我要踏个一两天，实在不好意思。后被告未能按约供货，被告法定代表人在微信中向原告法定代表人表示愿意退还1万元。同年12月15日，原告法定代表人在微信中向被告法定代表人表示绉布的1万元公账定金要退回，其现金1万元被告法定代表人急用先留着，什么时候方便了再给（庭审中原告法定代表人明确现金1万元即2016年10月26日支付宝转账的1万元）。本院认为，原、被告存在买卖合同关系事实，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原、被告法定代表人之间的微信记录，可以确认通过芳紫兰公司转给被告的1万元应为双方合同的定金。现被告未按约履行合同，原告要求退还定金可予以支持，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持，故原告要求双倍退还的定金只能为19408元。原告起诉主张2016年10月26日的1万元，系原、被告法定代表人个人之间转账，根据双方的微信记录可确认并非2016年11月5日双方签订的合同的货款或定金，故原告要求被告返还，缺乏依据。原告要求被告赔偿购买布料的损失，但其提供的证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥必赞纺织有限公司返还给原告绍兴市快尚服饰有限公司定金19408元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市快尚服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，由原告绍兴市快尚服饰有限公司负担434元，被告绍兴柯桥必赞纺织有限公司143元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一七年五月二十六日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??２?