浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初308号
原告：毛菊兰，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：潘灵巧，女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：潘阿伟，女，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：潘玲聪，男，1996年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：江香花，女，1933年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
五原告委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈昌杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）、（8-4）。
负责人：金杰锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王都兵，男，该公司员工。
原告毛菊兰、潘灵巧、潘阿伟、潘玲聪、江香花与被告陈昌杰、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“阳光保险宁波分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序于2018年2月2日第一次公开开庭审理了本案，原告毛菊兰、五原告共同委托诉讼代理人赵玉湘，被告陈昌杰，被告阳光保险宁波分公司的委托诉讼代理人王都兵到庭参加诉讼。本院于2018年3月26日第二次公开开庭审理了本案，原告毛菊兰及五原告的共同委托诉讼代理人赵玉湘，被告陈昌杰、被告阳光保险宁波分公司的委托诉讼代理人王都兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛菊兰、潘灵巧、潘阿伟、潘玲聪、江香花向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈昌杰赔偿原告因交通事故造成的损失共计817732.2元；2、要求被告阳光保险宁波分公司在交强险范围内赔偿原告损失122000元（精神损害抚慰金优先支付），超出交强险部分，要求按照60%责任比例承担697732.2元，直接向原告支付理赔款；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，请求将死亡赔偿金金额变更为1025220元，被扶养人生活费按照31924元的新标准计算。
事实与理由：2017年11月22日，原告毛菊兰的丈夫潘伯根（已在本次事故中死亡）乘坐由原告潘玲聪驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车沿224省道自南往北行驶，05时36分许，行至三门224省路段，从中心绿化带隔离带口出来横过道路借道往三门县看守所方向时，与当时沿224省道自北往南由被告陈昌杰驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成乘坐在浙Ｊ×××××号轻型普通货车上的潘伯根当场死亡、潘玲聪受伤及两车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，原告潘玲聪与被告陈昌杰负事故同等责任，潘伯根无责任。
原告因本次事故造成的经济损失有：死亡赔偿金51261元/年×20年=944740元，被扶养人生活费30068元/年×5年÷3=50113元，丧葬费28034元，亲属处理丧葬事宜交通费30000元、误工费30000元，精神损害抚慰金200000元，共计1282887元。同案受害人潘玲聪自愿放弃在本案中参与交强险分配，将交强险部分全部用于赔偿本案原告。
经查，肇事车辆浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险宁波分公司投保了保险。故被告阳光保险宁波分公司应在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告陈昌杰承担赔偿责任。
综上，为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告阳光保险宁波分公司答辩称：1、对本案事故经过及责任认定无异议。2、肇事车辆浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，本案事故发生在保险有效期内。3、对原告主张的赔偿项目意见如下：死亡赔偿金与被扶养人生活费要求按照农村居民标准的85%比例赔偿；对丧葬费无异议；交通费30000元要求过高，原告方在台州市内，要求予以调整；误工费30000元要求过高，仅认可按照3人7天标准计算；精神损害抚慰金认可20000元，同意在交强险内优先赔付；超出交强险部分要求按照50%比例承担责任。4、同意交强险先行赔偿本案原告。
被告陈昌杰答辩称：1、同意保险公司的答辩意见。2、原告潘玲聪当时驾车横穿马路，被告陈昌杰驾车直行，车速50码多一点，只看见灯光出来，不到二三秒就撞上了。3、事故发生后，被告已经向三门县人民法院预交赔偿款10万元。
原告称：1、确已领取被告陈昌杰交付的10万元款项。2、对本案事故责任认定有异议，原告潘玲聪的车不是横过马路，而且路口有斑马线，不同意交警部门认定的同等责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
（1）户口薄原件2份，拟证明五原告是死者潘伯根的合法继承人的事实；
（2）温岭市松门派出所证明原件2份，拟证明死者潘伯根第一顺序继承人为本案五原告及原告江香花有三个子女的事实；
（3）常住人口基本信息查询件原件1份，拟证明被告陈昌杰的诉讼主体资格；
（4）机动车驾驶证及行驶证复印件（加盖三门县公安局交通警察大队事故处理中队公章），拟证明被告陈昌杰的诉讼主体资格；
（5）机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件（保险单号1296305072017003534）一份，机动车商业保险保险单（正本）复印件（保险单号1296305282017003176）一份，均加盖三门县公安局交通警察大队事故处理中队公章，拟证明肇事车辆浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险宁波分公司处投保的事实；
（6）公司基本情况表打印件一份，拟证明被告阳光保险宁波分公司的诉讼主体资格；
（7）事故认定书原件1份，该事故认定书认定原告潘玲聪与被告陈昌杰负事故同等责任，原告对此有异议，潘玲聪并未横过马路，而且被告陈昌杰并未减速；
（8）死亡证明书原件1份，拟证明潘伯根死亡的事实；
（9）失土证明原件2份，拟证明潘伯根为失土农民，符合按照城镇标准计算赔偿金；
（10）申请书原件1份，拟证明原告曾申请法院调取公安卷宗和事故现场视频；
（11）住宿费发票原件1份，拟证明原告办理丧事的住宿花费5200元的事实；
（12）火化证明原件1份，拟证明死者潘伯根已经火化的事实；
（13）接尸费、丧葬服务费发票原件1份，拟证明原告支出该项费用9150元的事实；
（14）交通费发票原件1组，拟证明原告支出交通费6605元的事实；
（15）温岭市松门镇南咸田村村民委员会证明原件1份，拟证明潘伯根死亡当天，原告所在村80余村民租车赶往现场处理交通事故所产生的交通住宿等花费23200元的事实；
（16）加油费发票原件1份，拟证明原告为处理丧葬事宜支出加油费5000元的事实；
（17）殡葬服务发票原件1份，拟证明原告支出冰尸费2464元；
（18）手机记录打印件1份，拟证明原告潘阿伟因嫁在四川并在四川工作，在处理潘伯根丧事中花费交通费4163元；
（19）经原告申请，本院依法从三门县公安局交通警察大队调取的事故现场监控录像，拟证明事故发生的事实经过。
（20）经原告申请，本院依法从三门县公安局交通警察大队调取的询问笔录复印件三份，拟证明本案事故事实经过。
被告阳光保险宁波分公司质证称：前十八项证据由法院公正判决，原告已经计算在丧葬费里的费用不能再重复计算；对证据（19）的真实性无异议，但对证明对象有异议，该视频显示，两车都在移动；对证据（20）无异议。
被告陈昌杰质证称：事故现场在当时并无斑马线，原告潘玲聪的车子如果停在隔离带，被告是不可能撞到的，两人受伤后，被告也分不清谁是父亲谁是儿子，只知道死者坐在驾驶室上，伤者斜睡在副驾驶室上，其余没有意见。
被告陈昌杰为证明其主张依法向本院提交了下列证据：
（21）现金缴款单原件1份，拟证明被告陈昌杰已经预交10万元款项的事实。
原告质证称：对该证据无异议，但原告是在交警队领取的，没在法院领取。
被告阳光保险宁波分公司质证称：无异议。
被告阳光保险宁波分公司未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：
证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）形式合法，证明力较强，本院予以采信。证据（7）系交警部门制作的公文书证原件，原告对其所记载的事故经过及责任认定提出异议，主张被告陈昌杰在标线路段未减速慢行，应负事故主要责任，被告陈昌杰对责任认定提出异议，主张事故现场当时并没有斑马线，事故路段处于维修当中，斑马线是维修后添加的，原告潘玲聪转弯借道未让直行车辆，应负事故全部责任，经原告申请，本院依法向交警部门调取了证据（19）（20），经审查，证据（19）（20）与证据（7）可以相互印证，共同证明原告潘玲聪驾驶机动车通行时未让本车道车辆先行，被告陈昌杰驾驶机动车上道路行驶时未注意观察路面情况，未确保安全，二人对事故发生所起作用相当，应负事故同等责任，故本院对原告与被告陈昌杰的主张的事实均不予认定，对证据（7）予以采信。证据（8）系三门县公安局交通警察大队出具的死亡证明原件，被告无异议，本院予以采信。证据（9）系温岭市松门镇人民政府、温岭市松门镇南咸田村村民委员会共同出具的证明原件及温岭市国土资源局出具的证明原件，可以相互印证，共同证明死者潘伯根系被征地农民的事实，本院予以采信。证据（10）系本案在审理过程中原告向本院提交的调查取证申请书，原告拟证明的事实与本案待证事实并无直接关联，本院不予认定。证据（11）系住宿费发票原件，但原告未能证明其与本案事故存在关联，本院不予采信。证据（12）（13）系温岭市殡仪馆出具的火化证明和发票原件，本院予以采信。证据（14）系发票原件，但存在连号现象，形式上存在瑕疵，且未能直接证明其与本案事故存在关联，本院不予采信。证据（15）系温岭市松门镇南咸田村村民委员会出具的原件，对于交通费、食宿费等依法应提供原始凭证予以证明，该证据不符合形式要件，本院不予采信。证据（16）系发票原件，但原告未举证证明其与本案事故存在关联，本院不予采信。证据（17）未加盖收款单位印章，本院不予采信。证据（18）系打印件，交通费依法应提供原始凭证予以证明，该证据不符合形式要件，本院不予采信。证据（19）（20）系本院依原告申请向交警部门调取的视频资料及询问笔录，原告主张视频经过处理，询问笔录程序不合法，内容不真实，被告陈昌杰应负事故主要责任，但该证据所记载的内容并不能证明原告主张的事实，原告亦未提供其他证据证明其所主张的事实，该证据系交警部门依职权制作，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，对原告拟证明的被告陈昌杰应负事故主要责任的事实不予采信。证据（21）系浙江省农村信用社出具的现金缴款单原件，加盖了收款单位印章，本院予以采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于原告主张的各项损失的合理性，本院认定如下：
（1）死亡赔偿金944740元、被扶养人生活费50113元：本案在审理过程中，原告将死亡赔偿金金额变更为1025220元，并请求被扶养人生活费按照31924元/年计算。根据原告提供的证据，本院认定潘伯根死亡赔偿金为51261元/年×20年=1025220元，被扶养人江香花已超过75周岁，育有三个子女，被扶养人生活费为31924元/年×5年÷3=53207元，二项共计1078427元；
（3）丧葬费28034元：原告请求合理，本院予以认定；
（4）亲属处理丧葬事宜交通费住宿费30000元、误工费30000元：原告主张金额过高，本院酌情认定154元/人/天×5人×5天=3850元；
（5）精神损害抚慰金200000元：受害人潘伯根因本案事故死亡，造成原告精神痛苦，结合本案事故中各方过错，本院酌情认定精神损害抚慰金25000元。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年11月22日，原告潘玲聪驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车沿224省道自南往北行驶，05时36分许，行至三门224省路段，从道路中心绿化带隔离带开口出来横过道路借道往三门县看守所方向时，与当时沿224省道自北往南由被告陈昌杰驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成乘坐在浙Ｊ×××××号轻型普通货车上的潘伯根当场死亡、原告潘玲聪受伤及两车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，原告潘玲聪与被告陈昌杰负事故同等责任，潘伯根无责任。
原告毛菊兰、潘灵巧、潘阿伟、潘玲聪、江香花分别系潘伯根的配偶、长女、次女、儿子、母亲。原告因本案事故造成的合理损失有：死亡赔偿金1078427元，丧葬费28034元，亲属处理丧葬事宜交通费、误工费3850元，精神损害抚慰金25000元，共计1135311元。被告陈昌杰已赔偿原告100000元。
肇事车辆浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险宁波分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，原告潘玲聪与被告陈昌杰负事故同等责任，本院确定被告陈昌杰对原告因潘伯根死亡所造成的损失承担50%的赔偿责任。因本案事故另一伤者原告潘玲聪及被告阳光保险宁波分公司均同意交强险先行赔付本案原告，故被告阳光保险宁波分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。交强险赔偿不足部分，由被告阳光保险宁波分公司在商业三者险限额内赔偿原告（1135311元-110000元）×50%=512655.5元，因被告陈昌杰已赔偿给原告100000元，故阳光保险宁波分公司尚须赔偿512655元-100000元=412655.5元，被告陈昌杰已经赔付的100000元，由二被告依据保险合同自行结算。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿给原告毛菊兰、潘灵巧、潘阿伟、潘玲聪、江香花因本案交通事故造成的损失人民币110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿给原告毛菊兰、潘灵巧、潘阿伟、潘玲聪、江香花因本案交通事故造成的损失人民币412655.5元；
三、驳回原告毛菊兰、潘灵巧、潘阿伟、潘玲聪、江香花的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12487元，减半收取6244元，由原告毛菊兰、潘灵巧、潘阿伟、潘玲聪、江香花负担2488元，由被告陈昌杰负担3756元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一八年三月二十八日
代书记员 俞梦倩