湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初303号
原告：孙大星，男，1938年7月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区工农村**楼***号。
委托诉讼代理人：孙师毅（原告孙大星儿子），住衡阳市蒸湘区外环路**号*栋*单元***室。
被告：邓建洪，女，1950年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区工农村**楼***号。
原告孙大星与被告邓建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告孙大星及其委托诉讼代理人孙师毅，被告邓建洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大星向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本息114012元（利息计算至2018年1月8日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月23日借给被告120000元，约定每个季度还款，按年利率17%计息。被告先后于2015年3月21日、3月26日还款4万元，2015年5月17日还款2万元，2016�3月21日还款8000元，尚欠原告本金52000元及利息，请求法院判决被告返还应承担的债务本息。
被告邓建洪辩称，只借原告6万元，还了8万元，借条是原告胁迫被告写的，现在只欠原告2万元。
原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了借条两份、转账凭证一份及还款收据一份，本院经审查认为可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告孙大星与被告邓建洪丈夫原均系二七二厂职工，两家系同一居民小区邻居。被告邓建洪称其妹妹做生意需要资金周转，提出向原告借款。2011年2月23日，原告向被告转账支付6万元并现金支付2万元。此后，被告又向原告借款，并于2013年2月23日一并向原告出具借条一份，称今借到孙大星现金12万元，年息12000元整。此后，原告认�年利率10%过低，欲收回借款，被告遂提出将利率提升至年利率17%，并于2014年2月23日重新向原告出具借条一份。该借条载明：今借到孙大星大哥现金12万元整，利息百分之十七，要求按季度结算利息，每季度打入银行卡；另声明2013年2月23日写的借条作废，2013年利息已付清。原告孙大星在该借条上注明收到1.2万元利息。2016年3月16日，原告向被告出具收条一份，该收条载明：共收到邓建洪八万元整，其中2013年利息1.2万元；2015年3月21日2万，3月26日2万，5月17日2万，共6万元；2016年3月21日还钱8000元。此后，原告向被告要求还款，但被告拒绝偿还，故酿成本次纠纷。
本院认为，被告邓建洪因资金周转需要向原告孙大星借款，双方系合法的民间借贷关系。原、被告系同一小区邻居，双方存在多次借款，每次借款数额均不较大，原告�部分借款通过转账方式支付，部分通过现金方式支付，不违背一般交易习惯。被告于2013年2月23日向原告出具了书面借条，该借条载明了借款金额12万元并约定年利息1.2万元。此后，被告于2014年2月23日又向原告重新出具了一份借条，对上述12万元借款再次予以确认，并注明按上述约定实际向原告支付了1.2万元利息。该两份借条均是被告的真实意思表示，且被告亦按借条履行了支付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院对原告主张双方的借款金额为12万元的主张予以采纳。被告主张借条为原告胁迫所出具，没有提交证据证实，本院予以支持。原、被告未在借条中约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内偿还。被告经多次催还至今未向原告偿还借款，责任在被告。被告对2014年2月23日前的利息已全部还清。对于之后的利息，被告出具的借条载明为年利率17%，未超过法定标准，本院予以确认。被告在2015年3月21、3月26日、5月17各还款2万元，共6万元及2016年3月21日还款8000元，由于双方未明确还本金还是利息，故应视为先还利息再抵充本金。故原告主张至2015年3月26日，被告还款的40000元中，利息为22100元，本金为17900元，符合法律规定，本院予以确认。至此，被告欠原告借款本金102100元。2015年5月17日，被告又还款20000元，原告主张其中还利息2472元，本金17528元，符合法律规定，本院予以确认。至此，被告欠原告借款本金84572元。2016年3月21日，被告还款8000元。原告主张至该日被告应还利息11981元，未超过法定标准，故该8000元为归还的利息。至此，被告尚欠原告借款本金84572元及利息3981元。此后，至2018年1月8日的利息，原告诉请21.5月，计算利息为25759元，未超过法定标准，本院予以支持。故至2018年1月8日，被告应还原告借款本金84572元及利息29740元，合计114312元，原告诉请114012元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告邓建洪在本判决生效后五日内偿还原告孙大星借款本金84572元及至2018年1月8日止的利息29440元，共计114012元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告邓建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一八年四月九日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人�求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。