河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1462号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司。
代表人申彬，总经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞合庄，男，汉族，农民。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。
原审被告阿图什长达货物运输有限责任公司。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
代表人王焕峰，副总经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称财险克孜勒苏柯尔克孜分公司）因与被上诉人卞合庄、原审被告阿图什长达货物运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月14日4时30分左右，在二广高速公路南阳至襄阳方向1410KM＋700m处（新野县境内），加热拉?阿巴拜克拉驾驶新P×××××（新P×××××挂号瑞江牌重型低平板半挂车）号解放牌重型半挂牵引车沿二广高速公路由南阳至襄阳方向行驶至1410KM＋700m处（新野县境内）时，与前方中间行车道行驶的由原告卞合庄驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂号华宇达牌重型普通半挂车）号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成新P×××××（新P×××××挂）号车驾驶员加热拉?阿巴拜克拉死亡、两车受损、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车所载货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交警支队第一大队认定，加热拉?阿巴拜克拉负本次事故的主要责任，原告卞合庄负次要责任。事故发生后，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司鉴定，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的车损为14705元，停运损失为35378元，原告卞合庄支出鉴定费800元，施救费1700元。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的实际所有人为原告卞合庄，挂靠在被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司处，该车主车在被告人寿财险临沂支公司投有保险金额为166500元的机动车损失保险，挂车在被告人寿财险临沂支公司投有保险金额为99000元的机动车损失保险，保险期限均自2014年11月17日至2015年11月16日。加热拉?阿巴拜克拉驾驶的新P×××××（新P×××××挂）重型半挂牵引车的实际所有人为被告阿图什长达货物运输有限责任公司，该车主车在被告财险克孜勒苏柯尔克孜分公司投有保险金额分别为122000元、300000元的交强险和商业三者险（且购买有不计免赔险），保险期限均自2014年11月13日至2015年11月12日。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，加热拉?阿巴拜克拉驾驶的新P×××××（新P×××××挂）重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致使鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车车辆受损、车上所载货物受损，加热拉?阿巴拜克拉负本次事故的主要责任，加热拉?阿巴拜克拉系被告阿图什长达货物运输有限责任公司的司机，该公司应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，由该公司承担70%的赔偿责任，剩余部分原告自负。因新P×××××（新P×××××挂）重型半挂牵引车在被告财险克孜勒苏柯尔克孜分公司投有交强险和商业三者险，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在被告人寿财险临沂支公司投有机动车损失保险，现原告请求该二保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的车损为14705元。施救费为1700元。上述费用共计为16405元，由被告财险克孜勒苏柯尔克孜分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元（含施救费1700元），下余14405元，由被告人寿财险临沂支公司在机动车损失保险范围内赔偿30%为4321.5元，由被告财险克孜勒苏柯尔克孜分公司在商业三者险范围内赔偿70%为10083.5元。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的停运损失为35378元，由被告财险克孜勒苏柯尔克孜分公司在商业三者险范围内赔偿70%为24764.6元。被告阿图什长达货物运输有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。关于被告财险克孜勒苏柯尔克孜分公司与被告人寿财险临沂支公司辩称停运损失不属于保险公司赔偿范围的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卞合庄36848.1元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卞合庄4321.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告卞合庄负担330元，被告阿图什长达货物运输有限责任公司负担830元。鉴定费800元，由被告阿图什长达货物运输有限责任公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人卞合庄请求的车辆停运损失属间接损失，按照第三者责任保险条款约定约定免除保险公司责任。请求依法改判上诉人赔偿12083.5元。
被上诉人卞合庄答辩称：上诉人未尽到释明义务，未将保险条款交给投保人，其免责条款无效。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：被上诉人卞合庄请求的车辆停运损失是否应当由上诉人中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司进行赔偿。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，造成被上诉人卞合庄财产损失，上诉人应当在第三者责任强制保险和商业险限额内予以赔偿。被上诉人卞合庄驾驶的车辆系重型半挂牵引车，属从事货物运输的经营性活动车辆，因该交通事故造成无法经营，所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿，但上诉人未提供证据证明交给投保人保险条款，也未证明对于条款中的免责条款向投保人进行了释明，所以免责条款对投保人不生效。且本案停运损失经临沂市嘉城价格事务所有限公司进行评估，确定了合理的停运期间和价格，所以原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司对被上诉人卞合庆的停运损失承担赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年五月十八日
书记员 韩学会