河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7140号
上诉人（原审被告）李睿，男，汉族，1979年10月12日出生。
委托代理人王天天，马文彬，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾现春，男，汉族，1978年9月17日出生。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人李睿因与被上诉人曾现春民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李睿及其委托代理人王天天、马文彬，被上诉人曾现春的委托代理人王金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2014年3月28日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定，原告同意借款60万元给被告，利息和信用管理费被告每月28日之前支付给原告，按月利2.6%计算，合同期限自2014年3月28日起至2014年6月27日止，期限3个月，被告必须于借款到期日前偿还原告全部本金，但不限于提前偿还；被告未按合同约定按时足额支付给原告利息的，视为被告违约，被告除应全额支付原告利息外，每日按照借款总额的1.5‰向原告支付逾期违约金；被告未在借款到期日前偿还原告全部本金的，视为被告完全违约，被告除应全额偿还原告本金外，还应按借款总额的6%向原告支付违约金，并赔偿原告为实现债权发生的全部费用，包括但不限于因采取聘请律师、调查取证、提起诉讼执行等措施产生的各项费用；本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可向合同履行地人民法院提起诉讼，本合同履行地为郑州市××区。当日，原告通过民生银行的手机银行向被告转账60万元。
2、2014年4月18日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定，原告同意借款100万元给被告，利息和信用管理费被告每月18日之前支付给原告，月息为2.6%，合同期限自2014年4月18日起至2014年7月17日止，期限3个月，被告必须于借款到期日前偿还原告全部本金，但不限于提前偿还；被告未按合同约定按时足额支付给原告利息的，视为被告违约，被告除应全额支付原告利息外，每日按照借款总额的1.5‰向原告支付逾期违约金；被告未在借款到期日前偿还原告全部本金的，视为被告完全违约，被告除应全额偿还原告本金外，还应按借款总额的6%向原告支付违约金，并赔偿原告为实现债权发生的全部费用，包括但不限于因采取聘请律师、调查取证、提起诉讼执行等措施产生的各项费用；本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可向合同履行地人民法院提起诉讼，本合同履行地为郑州市××区。当日，原告通过交通银行向被告转账100万元。
3、2014年6月28日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定，鉴于合同已经到期，经双方协商同意再延期6个月，原告同意借款60万元给被告，利息和信用管理费被告每月28日之前支付给原告，2.6%／月，合同期限自2014年6月28日起至2014年12月27日止，期限3个月，被告必须于借款到期日前偿还原告全部本金，但不限于提前偿还；被告未按合同约定按时足额支付给原告利息的，视为被告违约，被告除应全额支付原告利息外，每日按照借款总额的1.5‰向原告支付逾期违约金；被告未在借款到期日前偿还原告全部本金的，视为被告完全违约，被告除应全额偿还原告本金外，还应按借款总额的6%向原告支付违约金，并赔偿原告为实现债权发生的全部费用，包括但不限于因采取聘请律师、调查取证、提起诉讼执行等措施产生的各项费用；本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可向合同履行地人民法院提起诉讼，本合同履行地为郑州市××区。
4、2014年7月17日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定，鉴于合同已经到期，经双方协商同意再延期6个月，原告同意借款100万元给被告，利息和信用管理费被告每月17日之前支付给原告，2.6%／月，合同期限自2014年7月17日起至2015年1月16日止，期限6个月，被告必须于借款到期日前偿还原告全部本金，但不限于提前偿还；被告未按合同约定按时足额支付给原告利息的，视为被告违约，被告除应全额支付原告利息外，每日按照借款总额的1.5‰向原告支付逾期违约金；被告未在借款到期日前偿还原告全部本金的，视为被告完全违约，被告除应全额偿还原告本金外，还应按借款总额的6%向原告支付违约金，并赔偿原告为实现债权发生的全部费用，包括但不限于因采取聘请律师、调查取证、提起诉讼执行等措施产生的各项费用；本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可向合同履行地人民法院提起诉讼，本合同履行地为郑州市××区。
5、原告认可关于本金为60万元的借款，被告已将2014年8月28日前的利息全部结清；关于本金为100万元的借款，被告已将2014年8月18日前的利息全部结清。
6、诉讼中，被告对本案所涉四份《借款合同》上的被告签名及捺印不予认可，故申请相关的司法鉴定，经原审法院委托，河南中允司法鉴定中心于2016年3月31日作出豫中允司鉴中心（2016）文鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述四份《借款合同》上的“李睿”签名是李睿本人所写。
原审法院认为，债务应当清偿。被告向原告共计借款160万元，由相应的《借款合同》、转账记录为证，原审法院予以认可。现原、被告约定的还款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金共计160万元。关于原告要求的逾期罚息，实为原、被告在《借款合同》中约定的逾期违约金，因被告并未按照约定支付利息，违反合同约定，故应当依约向原告支付逾期违约金，但原、被告约定逾期违约金标准超过法定标准，故原审法院仅支持按照同期银行贷款利率的四倍计算的逾期罚息，过高部分，不予支持。其中本金为60万元借款的逾期罚息应当自2014年8月29日起计算，本金为100万元借款的逾期罚息应当自2014年8月19日起计算。因原审法院已按照同期银行贷款利率的四倍支持了原告逾期罚息，故原告要求的违约金、律师费，不再予以支持。被告辩称，实际借款人并非被告，但原告与被告签订了《借款合同》，并将借款支付给被告，故对于被告的该辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李睿于本判决生效后十日内偿还原告曾现春借款本金160万元，并支付逾期罚息（逾期罚息计算方法：1、其中本金为60万元借款的逾期罚息自2014年8月29日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际偿还之日；2、其中本金为100万元借款的逾期罚息自2014年8月19日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际偿还之日）。二、驳回原告曾现春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23500元，由原告曾现春负担2206元，由被告李睿负担21294元。保全费5000元，由被告李睿负担。
宣判后，李睿不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，双方之间并不存在借贷关系，应当追加毛凌志为第三人参加诉讼；原审判决认定借款合同的月利率为2.6%错误，合同中的2.6%的利率系被上诉人私自添加的；其已经支付的款项系偿还借款本金，并非利息；原审法院认定其偿还金额不当。请求撤销原判，发回重审，或在查明事实的基础上改判上诉人偿还被上诉人本金1292000元。
被上诉人曾现春辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由前后矛盾，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，庭审中上诉人银行流水记录一份，以证明其在2014年11月28日向被上诉人转款3万元、12月28日转款2万元，2015年1月28日转款2万元，3月2日转款2万元，加上支付现金1万元，在被上诉人认可的时间点后共偿还了本金10万元。同时提交借款合同四份以及在原审法院开庭前被上诉人提交的借款合同的复印件，证明2.6%利息的内容系被上诉人私自添加的。被上诉人曾现春认为银行流水记录不属于新证据借款合同复印件上也明确注明月息15600元，被上诉人出借款项，不可能没有利息。上述两组证据不足为证。根据上诉人李睿提交的银行流水记录，其分别还在2014年3月28日向被上诉人曾现春转款15600元，4月18日转款26000元，4月28日转款15600元，5月19日转款26000元，5月28日转款15600元，6月18日转款26000元，6月29日转款15600元，7月28日转款15600元，8月18日转款26000元，8月28日转款15600元。对上述转款，被上诉人曾现春予以认可，认为系支付借款的利息。
本院认为，上诉人李睿向被上诉人曾现春借款160万元，有借款合同在卷佐证，足以认定。上诉人李睿上诉称双方之间并不存在借贷关系，应当追加毛凌志为第三人参加诉讼的请求不能成立，本院不予支持。上诉人李睿提交的借款合同上虽然没有明确的利息数额，但在合同中均约定了利息和相关管理费用由借款人在每月18日和28日之前支付给出借人。结合上诉人李睿提交的银行流水清单，上诉人李睿在借款期内每月的固定时间均向被上诉人曾现春支付了固定款项，应当认定其支付的款项系上述借款的利息，经计算其支付的利息为月息2.6%。故上诉人李睿上诉称原审判决认定借款合同的月利率为2.6%错误，其已经支付的款项系偿还借款本金，并非利息的请求亦不能成立，本院不予支持。2014年9月之后，上诉人李睿向被上诉人转款9万元，有其提交的银行流水为凭，本院予以确认。上诉人李睿主张还向被上诉人支付了1万元现金，未能提供证据证明其主张，且被上诉人不予认可，故对上诉人李睿的该主张，本院不予采信。上诉人李睿未按照约定偿还借款，属违约行为，应当向被上诉人支付逾期违约金，原审法院判令其按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期罚息正确。但上诉人李睿已经支付的9万元应当从逾期罚息中予以扣除。故上诉人李睿上诉称原审法院认定其偿还金额不当的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人李睿的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，实体处理有不当之处，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2761号民事判决的第二项，即：“驳回原告曾现春的其他诉讼请求”；
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2761号民事判决的第一项为：“被告李睿于本判决生效后十日内偿还原告曾现春借款本金160万元，并支付逾期罚息（逾期罚息计算方法：1、其中本金为60万元借款的逾期罚息自2014年8月29日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际偿还之日；2、其中本金为100万元借款的逾期罚息自2014年8月19日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际偿还之日。3、扣除被告李睿已经支付的9万元）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23500元，由被上诉人曾现春负担2206元，上诉人李睿负担21294元。保全费5000元，由上诉人李睿负担。；二审案件受理费23500元，由上诉人李睿负担23000元，被上诉人曾现春负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄奕潇