安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终94号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖圣坤，男，汉族，1978年4月25日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月30日被抓获，同年5月31日被萧县公安局刑事拘留，6月12日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人秦朴，安徽三联律师事务所律师。
辩护人马莉，安徽三联律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人祖圣坤犯强奸罪一案，于2017年1月11日作出（2016）皖1322刑初509号刑事判决。原审被告人祖圣坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年4月19日不公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、杨亚出庭履行职务，上诉人祖圣坤及其辩护人秦朴、马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人祖圣坤与萧县丁里镇郝桥行政村王土山子自然村刘某1系情人关系。2016年5月30日凌晨，祖圣坤酒后到王土山子村，通过手机微信威胁村民刘某1打开房门进入室内，强行与刘某1发生了性关系。
原审法院根据相关物证、书证、勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为祖圣坤违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，行为构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，以被告人祖圣坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
祖圣坤上诉提出，他与刘某1系情人关系，没有采用暴力、威胁、恐吓的语言和手段，刘某1是自愿与他发生性关系，不构成强奸罪。刘某1之所以告发，是因为她要十万元钱没被答应。
其辩护人提出的辩护意见是，案发前，被害人与祖圣坤感情较好，被害人的裸照照片及二人的性行为视频看不出祖圣坤有暴力胁迫的成分存在，二人发生性关系时被害人是自愿的。祖圣坤及其丈夫事后将被告人捆绑是想要回裸照照片，而不是试图控告被告人强奸。原判认定祖圣坤犯强奸罪事实不清，证据不足。
经审理查明,上诉人祖圣坤与萧县丁里镇郝桥行政村王土山子自然村村民刘某1系情人关系。2016年5月30日凌晨，祖圣坤酒后到王土山子村，因刘某1不愿与其继续保持情人关系，祖圣坤通过手机微信威胁刘某1开门进入室内，强行将刘某1抱至二楼卧室内与刘某1发生性关系，同时用手机录制视频、拍刘某1的裸照，并欲以此要挟刘某1继续与其保持情人关系。祖圣坤走后，刘某1打电话给在外地打工的丈夫诉说被害事项。当晚，刘某1约祖圣坤到家，刘某1丈夫等人抓获祖圣坤后报警。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
一、物证OPPO白色手机一部，证明萧县公安局扣押祖圣坤用于拍摄裸照和录制视频的手机一部。
二、书证
（一）到案经过,证明萧县公安局于2016年5月30日23时许，在被害人刘某1家将祖圣坤抓获。
（二）微信聊天记录截屏、视频截屏，证明刘某1、祖圣坤、孙某1微信聊天内容，祖圣坤拍摄的被害人裸体照片情况。
（三）户籍信息，证明祖圣坤身份事项。
三、现场勘查笔录、提取物证登记表、现场方位图、现场照片等，证明案发现场的情况。
四、宿州市公安司法鉴定中心(宿）公（司）鉴（物证）字[2016]303号物证鉴定书，证明刘某1内裤检见人精斑反应，检出人基因分型，为祖圣坤所留的可能性是无关个体所留可能性的9.63×1015倍，即似然比率为9.63×1015：1。
五、证人证言
(一)孙某2证明，2016年5月30日晚22时许，他哥孙某1给他打电话让他到萧县丁某石碑座村接刘某2，他把刘某2送到孙某1家。后孙某1给他打电话说家里出事了让他去。到孙某1家后，他看到孙某1和一个陌生男子在楼上室内厮打，那个陌生男子想跑，他和孙某1一起把那男子绑起来。后刘某2报警。
(二)刘某2证明，2016年5月30日5时许，她妹夫孙某1打电话说她妹刘某1和一个男的发生了性关系，那人用手机拍了刘某1的裸照，威胁刘某1。她和孙某1、孙某2一起到孙某1家，看见一个男子在刘某1的卧室里。那男子想跑，孙某1阻拦，两人撕扯起来，孙某2也上去拉那男子，后孙某1和孙某2把那男子绑起来，她就报警了。
(三)孙某1证明，2016年5月30日上午，他妻子刘某1打电话说一男子拍了她的裸照，并用照片威胁她。他让刘某1跟那男子联系，把照片要回来。当天他从上海坐车回来，晚22时许，他和弟弟孙某2、妻姐刘某2一起赶到他家，发现一男子和刘某1在二楼卧室内争吵，刘某1夺那男子的手机，那男子见他们进屋就想跑，被他按住厮打起来，孙某2找绳子把那男子绑起来。
六、被害人刘某1陈述，2016年春节后，她在微信上认识祖圣坤，多次发生性关系。后来把他的微信删除过，不理他，他就要到家里来。2016年5月30日凌晨，祖圣坤打电话说到她家了，并威吓她打开房门，强行将她抱到二楼卧室内，她挣扎反抗，后被祖圣坤按在床上强行脱光衣服，发生了性关系。祖圣坤一边和她发生性关系一边用手机拍照、录视频。她拳打脚踢，但无济于事，当晚祖圣坤强行和她发生两次性关系，天亮才走。祖圣坤走后，她将此事告诉在外打工的丈夫孙某1，孙某1让她约祖圣坤到家，把照片要回来。当晚19时许，她通过微信让祖圣坤把他手机内的照片删除。21时许，祖圣坤到她家后，她让祖圣坤删除照片等内容，祖圣坤说“如果删掉照片你就不理我了”。她坚持让祖圣坤删除照片，祖圣坤删照片时，孙某1、孙某2和她姐刘某2赶到，孙某1和祖圣坤打起来。
七、上诉人祖圣坤供述，他和刘某1是情人关系。2016年5月30日凌晨，他到刘某1家，当时刘某1在楼下洗手间抓住扶手不愿意上楼，他硬抱她，她把旁边的鞋架子踢倒。到楼上一间屋内，刘某1说不想再和他维持情人关系，他便强行脱光刘某1的衣服，和刘某1发生了性关系，并用手机拍了很多刘某1的裸照和发生性关系的视频，想以此威胁刘某1继续和他保持情人关系。当晚，刘某1用微信跟他联系让他到她家，到后，刘某1让他删掉手机里的照片和视频，他正在删，刘某1的丈夫和一男一女进屋就打他，又用绳子绑他。
对祖圣坤上诉提出发生性关系时，刘某1系自愿，不构成强奸罪及辩护人提出本案事实不清的辩护意见，经查，祖圣坤与刘某1之前虽有多次性关系，但刘某1已经不愿意再继续与祖圣坤交往。微信聊天记录能够证明当天上诉人到刘某1家，刘某1不愿给其开门；上诉人祖圣坤供述及刘某1陈述均能证明上诉人进门后强行将刘某1抱到二楼卧室并发生性关系，且有相关证据印证。故上诉人提出刘某1自愿与其发生性关系的上诉理由及辩护人提出的认定强奸的事实不清、证据不足的辩护意见均不能成立；对于祖圣坤上诉提出事后刘某1向其索要十万元一节，经查无其他证据印证。
本院认为：上诉人祖圣坤以奸淫为目的，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，行为构成强奸罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但对祖圣坤的刑期计算有误，予以纠正，祖圣坤的刑期应自2016年5月30日起至2019年11月29日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 传 安
审判员 蔡 玉 良
审判员 徐 莉
二〇一七年五月九日
书记员 杨洋（代）
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。