wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02998号
原告聂云清，男，汉族，1963年1月8日出生。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告张光华，男，汉族，生于1976年10月21日。
原告聂云清诉被告张光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员郑先锋、熊涛组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告聂云清的委托代理人刘文术到庭参加诉讼。被告张光华下落不明，本院于2015年9月23日向被告张光华公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告张光华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂云清诉称，2013年8月13日原、被告签订了一份《购房合同》，约定原告向被告购买由被告建设的“云阳县盘龙阳光花园”所在的第10楼房屋一套，在2014年12月30日前交付原告所购买的房屋。原告于当日向被告交付购房款10万元。现被告根本未能完成工程建设，致使无房可交，原告多次要求被告处理，被告以各种理由搪塞。起诉请求：被告返还原告购房款10万元，并支付原告的资金占用损失14400.00元（从2013年8月13日至2015年8月14日止按月息6%的标准计算），合计114400元，2015年8月15日之后的利息仍按月息6%的标准计算至付清之日止；本案全部诉讼费由被告承担。
被告张光华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月被告委托云阳县江峡建筑工程设计事务所设计了“云阳县盘龙镇张光华联建房”方案送审图。同年5月18日云阳县“两违”建设集中整治办公室向“盘龙街道张光华联建房”颁发复工证。2013年8月13日被告以盘龙阳光花园（甲方）的名义与原告（乙方）签订了《购房合同》，该合同载明被告系该项目部负责人，约定了原告向被告购买坐落在盘龙镇碧水路5号10层的电梯房一套，首付房款10万元；预售房甲方应当于2014年12月30日前将已竣工验收的房屋交付乙方使用等内容，落款甲方以“盘龙阳光花园项目部”盖章。该项目部至今未经工商登记。合同订立当日，原告通过其子向被告转账10万元，由署名“邓小玲”加盖“盘龙阳光花园项目部”印章向原告出具收据一份；同时被告在盘龙镇设立“阳光花园售楼部”。由于本县“两违”整治力度加大，该项目一直处于停滞状态，后被告以“盘龙街道张光华联建房”建设业主的名义，向相关部门缴纳了各种罚款及费用3017836.74元，2015年2月12日云阳县“两违”建设集中整治办公室再次向“盘龙街道张光华联建房”颁发了复工证。该项目尚处于基础工程阶段。另查明，中国人民银行2013年8月13日一年至三年期贷款基准利率为年利率6.15%。
对于上述事实，除原告的陈述外，有原、被告身份信息、购房合同、收据、本院（2015）云法民初字第00673号民事判决书予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，“盘龙阳光花园”既不是企业、其他组织，也不是个人，而是被告所命名的楼盘名称，不具有销售房屋的主体资格，而被告是该项目的负责人，并以联建房建设业主身份缴纳了相关罚款及费用，其属适格的被告主体。被告在未取得建设规划许可证等行政审批手续且在房屋未建成的情况下，对外成立了“阳光花园售楼部”，收取原告购房款，其行为是预售商品房性质，而被告不具有销售预售商品房的资格，因此，被告以“盘龙阳光花园”的名义与原告签订的《购房合同》无效，由于被告至今尚未将房屋交给原告，故被告应当返还原告购房款并承担损失。原告主张的资金占用损失的月利率较高，本院予以调整，以同期中国人民银行贷款基准利率计算资金占用损失。通过本院计算截止2015年8月24日，被告应支付原告的资金占用损失为12658.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光华于本判决生效后十日内返还原告聂云清购房款10万元，支付截止2015年8月24日的资金占用损失12658.75元，并从2015年8月25日起至付清之日，以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588.00元，公告费400.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 郑先锋
人民陪审员 熊 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯 清
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第709号
申请执行人车某某。
被执行人黄某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第732号民事调解书已发生法律效力，申请执行人车某某于2015年4月1日向我院申请执行。执行标的为62000元，未执行标的为62000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1380号
原告陈宇，1988年8月10月12日出生。
被告香河星汇家具城有限公司，住所地香河县绣水街东段南侧。
法定代表人伍茂山，执行董事。
委托代理人高秋香，系该公司职工。
被告曹忠伟。
本院在受理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宇撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1195元，共计2645元，由原告陈宇负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 张晓星
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2532号
原告：张某某，女，住喀左县东哨乡小马架子村。
被告：傅某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月28日立案受理，依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年5月5日被告傅某某以做买卖急用钱为由向原告借款30000元，当时承诺只用一个月，到期还款，但承诺期限到后，经原告多次催要，被告一直未还款。故诉至法院请求判令：被告偿还借款30000元。诉讼费用被告承担。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明：被告以做买卖急用钱为由向原告借款人民币30000元，并承诺借款期限一个月。借款到期后，被告未还款并于2016年5月5日为原告出具借条一张。经原告多次催要，借款至今未还。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。原告依约提供了借款本金，被告应依照约定履行还款义务，现借款期限已过，被告仍未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起15日内偿还向原告张某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高子焱
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 叶智惠
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1153号之一
申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
负责人，朱光成，行长。
被执行人:胡俊滔，男，生于1964年10月24日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与胡俊滔公证债权纠纷一案中，被执行人胡俊滔所有的位于达州市通川区城市中心广场第一层D94号商业用房（建筑面积：61.80平方米，房产证号：达州市房权证达字第XX**号，土地证号：达州市国用[2006]第XX**号，土地面积：13.27平方米）正在评估、拍卖中；另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 宗 贵
审判员 赵 黎 明
审判员 蒲军二0一七年十一月二十九日
书记员 周 贵 红
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1153号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
负责人朱光成,行长。
被执行人胡峻滔，男，生于1964年10月24日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与胡峻滔公证债权文书一案中，经查，于2017年9月13日向被执行人胡峻滔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人胡峻滔未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡峻滔所有的（原借款抵押物）位于达州市通川区XX广场第1层D94号商业用房，建筑面积61.80平方米，（房产证号：达州市房权证达字第XXXX号，土地证号：达州市国用[2006]第XXXX号，土地面积13.27平方米），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵二0一七年九月十四日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1153号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行。负责人朱光成,行长。被执行人胡峻滔，男，生于1964年10月24日，汉族，住达州市通川区。本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与胡峻滔公证债权文书一案中，经查，于2017年9月13日向被执行人胡峻滔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人胡峻滔未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡峻滔所有的（原借款抵押物）位于达州市通川区XX广场第1层D94号商业用房，建筑面积61.80平方米，（房产证号：达州市房权证达字第XXXX号，土地证号：达州市国用[2006]第XXXX号，土地面积13.27平方米），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 许宗贵二0一七年九月十四日书记员 王           刚
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1291号
被执行人姜前武，男，1979年11月28日出生，汉族，务农，住阳新县三溪镇丫吉村下姜组，公民身份号码420222197911284411。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1291号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1291号被执行人姜前武，男，1979年11月28日出生，汉族，务农，住阳新县三溪镇丫吉村下姜组，公民身份号码420222197911284411。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1291号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年四月二十三日书 记 员  乐文娟
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执221号
申请执行人：刘家凤。
被执行人：东辽县渤塬粮油有限公司。
本院在执行刘家凤与东辽县渤塬粮油有限公司买卖合同纠纷一案，双方私下达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执221号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宪辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8563号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张洪刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张洪刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张洪刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,918.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,918.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初888号
原告山西海玉食品有限公司，地址晋中市榆次区工业园区杨村段。
法定代表人张文海，该公司董事长。
委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。
被告张俊德，男，汉族，1971年11月22日出生，榆次区居民，住址晋中市。
委托代理人武永强，男，汉族，1975年10月14日出生，晋中德御坊农业科技有限公司职工，现住晋中市。
被告河北天隆制糖机械设备有限公司，地址河北省邢台市平乡县尤庄乡后马康村村东。
法定代表人王计辉，该公司董事长。
委托代理人段邦录，男，汉族，1951年8月7日生，河北省平乡县天平法律服务所司法工作者。
原告山西海玉食品有限公司（以下简称“海玉公司”）与被告张俊德、河北天隆制糖机械设备有限公司（以下简称“天隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓初、被告张俊德委托代理人武永强、被告天隆公司委托代理人段邦录均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊德提议原告投资制糖项目，并让原告购买被告天隆公司的制糖机械。2015年1月28日原告与被告天隆公司签订了承揽合同，对双方的权利义务做出了较为明确的约定，约定2015年5月15日交货。原告于2015年3月16日向被告交付货款200000元，被告收到货款并出具收条，但时过两年，既不交货又不退款，构成根本违约。为此原告诉至法院，要求解除合同并要求判令两被告连带返还货款本金200000元及利息损失21000元，并承担本案的相关诉讼费用。
被告张俊德辩称，本人只是负责引荐，让他们认识，不应该起诉我，是受害者，主要也想和他们合作，也不是我不给他发、不给他做。
被告天隆公司辩称，认可双方签订的合同，2015年3月16日我们收到原告200000元，原告交付的是定金而非预付款。被告加工生产制糖设备与附件，总金额达4600000元。根据该合同第3条，第5条约定，原告已经违约。天隆公司通知原告先付定金和货款的55%，合同未履行，依据合同法第67条规定，被告没有违反法律行为，原告的诉讼请求不能成立。天隆公司与张俊德从没发生过任何业务关系，没打过交道，他也没有让我公司和海玉公司介绍认识。
经审理查明，2015年1月28日，经被告张俊德和案外人姚香林介绍，原告与被告天隆公司签订了一份加工承揽合同，该合同约定，由被告天隆公司为原告加工制作一套制糖设备，合同总价款为4600000元。同时约定，按承揽方（原告）图纸制作；交货时间为2015年5月15日。合同第五条约定付款方式：预付定金30%，发货时付55%装车，余款15%安装调试出糖后结清。2015年3月16日，被告收到原告的承兑汇票200000元，并为原告出具了“今收到海玉有限公司承兑汇票，共计20万元（贰拾万元）整，王计辉”的收条。庭审中，原告认为被告收到了部分货款并出具收条，应该制作并交付产品，但时过两年，天隆公司既不交货又不退款，构成根本违约。故要求解除合同并判令两被告连带返还货款本金200000元及从约定交货至起诉之日的利息损失21000元。向法庭提交了合同和天隆公司法定代表人王计辉的收条。被告张俊德质证认为，他只是介绍双方认识而签订合同，不应该承担连带责任。被告天隆公司经质证认为，原告交付的200000元属于定金性质，且没有达到合同约定的定金数量，原告属于违约，被告无法制作，不能发货，不同意返还200000元，不同意赔偿损失。
确认上述事实的证据，有原告提交的合同、收条及当事人的当庭陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告天隆公司之间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，为有效合同。被告收取原告的200000元，无论是从被告收条书写的内容还是对应合同中约定的定金比例数量，均不能认定该款的定金性质，被告关于定金性质之抗辩意见本院不予采信。原告要求被告张俊德连带返还货款之请求，因其向法庭提供的证据不能佐证其主张，且被告天隆公司否认张俊德的居间作用，本院对原告该项请求不予支持。被告天隆公司在收到货款后，理应积极按照原告的要求分步加工制作设备并要求原告继续支付货款，而被告既不退款又未制作、不发货的行为，与法相悖，应返还已经支付的货款并赔偿由此给原告造成的经济损失，原告诉请的经济损失之数额，计算办法符合相关法律规定，本院予以采信。原告要求被告天隆公司返还货款、赔偿损失之请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年1月28日原告与被告河北天隆制糖机械设备有限公司签订的加工承揽合同。
二、被告河北天隆制糖机械设备有限公司于判决生效后10日内返还原告山西海玉食品有限公司货款200000元并赔偿经济损失21000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，保全费1625元，共计6240元，由被告河北天隆制糖机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 白志强
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初470号
原告许某某。
被告杨某某。
本院在审理原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某承担。。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 侯永鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初148号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人邓国强，绰号“和尚”，男，1993年1月14日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区马家乡新宁村5社**号。因本案，于2016年1月13日被刑事拘留（12日被挡获），于同月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人邓国强犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人邓国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日凌晨1时30分许，被告人邓国强在遂宁市船山区介福东路69号“武汉特色”烧烤店门口，因结账与同行的龚某发生口角纠纷，遂对龚某进行殴打，并捅了龚某腹部一刀致其受伤。经鉴定，被害人龚某腹腔积血或者腹膜后血肿，损伤程度系重伤二级。
上述事实，被告人邓国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场指认照片、挡获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国强故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓国强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓国强的刑期自2016年1月12日起到2019年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 何艳妮
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2629执恢23号
申请执行人姜通林，男，1973年7月3日出生，苗族，住贵州省剑河县。
申请执行人龙启兰，女，1975年8月18日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被执行人李柏年，男，1978年4月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被执行人龙金凤，女，1986年6月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。
本院在执行申请人姜通林、龙启兰申请执行李柏年、龙金凤租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人李柏年在剑河县农村信用合作联社南寨�用社有存款4923.78元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李柏年在剑河县农村信用合作联社南寨信用社的存款4160元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 蒲勇
二〇一八年四月十日
书记员 周婷
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2629执恢23号申请执行人姜通林，男，1973年7月3日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请执行人龙启兰，女，1975年8月18日出生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人李柏年，男，1978年4月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人龙金凤，女，1986年6月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。本院在执行申请人姜通林、龙启兰申请执行李柏年、龙金凤租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人李柏年在剑河县农村信用合作联社南寨�用社有存款4923.78元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李柏年在剑河县农村信用合作联社南寨信用社的存款4160元。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒲勇二〇一八年四月十日书记员  周婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3963号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室，现经营地宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：翁言宠，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告翁言宠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告翁言宠的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 俞国平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2308号
原告：青田县超越汽车修理厂，住所地浙江省青田县油竹街道小口村*号。
经营者：齐金伟，经商。
被告：李碎娒，包工头。
原告青田县超越汽车修理厂与被告李碎娒修理合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李碎娒立即支付原告修理费47620元；二、本案诉讼费用由被告李碎娒承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县超越汽车修理厂的经营者齐金伟到庭参加诉讼，被告李碎娒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年6月至2015年3月期间，被告李碎娒多次驾驶翻斗车和挖机到原告处进行修理。2015年10月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠修理费47620元。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。
以上事实有营业执照、身份证、个人信息查询表、欠条、原告的当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告李碎娒结欠原告青田县超越汽车修理厂修理费47620元，事实清楚，双方的债权、债务关系明确。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿欠款，现经原告多次催讨，被告至今未清偿欠款的行为，显属违约，应承担继续支付欠款的违约责任。被告李碎娒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李碎娒在本判决生效后十日内支付给原告青田县超越汽车修理厂维修费47620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告李碎娒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年七月一日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初360号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林国明，男，1969年12月24日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，钉模工，户籍所在地惠安县，现住惠安县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，2010年3月1日刑满释放。曾因赌博于2014年7月31日被惠安县公安局行政处罚。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检未检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人林国明犯猥亵儿童罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及公民个人隐私故不公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人林国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日20时许，被告人林国明酒后来到陈某2刚位于惠安县翁后的家中，将被害人连某（女，2011年9月16日出生）抱坐在陈某2刚经营的无名铁件店面门口的一辆三轮车上，采用抠摸被害人连某阴部、臀部的方式强行对被害人连某进行猥亵，造成被害人连某阴部、臀部受伤。2018年4月16日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人连某的损伤程度为轻微伤。
2018年3月28日，被告人林国明在惠安县翁后被公安民警抓获。
上述事实，被告人林国明在开庭审理中无异议，且有被害人连某的陈述，证人贺某1、陈某1、贺某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场示意图，提取笔录，疾病证明书，鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人林国明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国明为寻求性刺激，采取抠摸被害人臀部、阴部的手段，猥亵年仅六周岁的女童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国明猥亵幼女且造成轻微伤的后果，情节恶劣，依法应从严惩处。被告人林国明具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人林国明归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林国明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连晓芳
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 王亚专
二〇一八年六月六日
书 记 员 李春妹
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初904号
原告：胡仰华，男，1963年7月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
被告：汪建华，男，1962年7月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告胡仰华与被告汪建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告胡仰华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仰华撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告胡仰华负担。
审 判 员 邓建平
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406财保8号
申请人：肖成志，男，1980年11月1日出生，住衡阳市雁峰区。
被申请人：李华，男，1984年1月18日出生，住衡阳市珠晖区。
申请人肖成志于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华坐落于衡阳市雁峰区蒸湘南路1**号雁峰商业城水蓝天18栋***室房屋（建筑面积为187.10㎡，房屋产权证号：湘[2018]衡阳市不动产权第001****号）进行查封。担保人肖高斌以其坐落于衡阳市石鼓区司前街71号***室房屋（建筑面积为113.98㎡，房屋产权证号：湘[2017]衡阳市不动产权第002****号）提供担保。
本院经审查认为，申请人肖成志因情况紧急申请诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李华坐落于衡阳市雁峰区蒸湘南路1**号雁峰商业城水蓝天18栋***室房屋（产权证号：湘[2018]衡阳市不动产权第001****号）一套，期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人肖成志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段水源
二〇一八年五月二日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406财保8号	申请人：肖成志，男，1980年11月1日出生，住衡阳市雁峰区。	被申请人：李华，男，1984年1月18日出生，住衡阳市珠晖区。	申请人肖成志于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华坐落于衡阳市雁峰区蒸湘南路1**号雁峰商业城水蓝天18栋***室房屋（建筑面积为187.10㎡，房屋产权证号：湘[2018]衡阳市不动产权第001****号）进行查封。担保人肖高斌以其坐落于衡阳市石鼓区司前街71号***室房屋（建筑面积为113.98㎡，房屋产权证号：湘[2017]衡阳市不动产权第002****号）提供担保。	本院经审查认为，申请人肖成志因情况紧急申请诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人李华坐落于衡阳市雁峰区蒸湘南路1**号雁峰商业城水蓝天18栋***室房屋（产权证号：湘[2018]衡阳市不动产权第001****号）一套，期限为三年。	案件申请费4020元，由申请人肖成志负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 员  段水源	二〇一八年五月二日	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执515号
申请执行人王瑶红，女，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省安化县龙塘乡。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：湖南省安化县东坪镇。
法定代表人：谭义方，该公司经理。
本院在执行王瑶红与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执515号申请执行人王瑶红，女，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省安化县龙塘乡。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。地址：湖南省安化县东坪镇。法定代表人：谭义方，该公司经理。本院在执行王瑶红与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十八日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4453号
原告：田养斌，男，1954年9月25日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
委托代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西省体育训练中心，住所地：西安市丈八东路奥林匹克公园。
法定代表人：张根学，该中心主任。
委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告田养斌与被告陕西省体育训练中心劳动争议纠纷一案，田养斌对陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳人仲不字[2017]3号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田养斌及其委托代理人田喆，被告陕西省体育训练中心的委托代理人李飒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田养斌诉称，其于2003年10月入职被告处从事保洁工作，期间兼干库房管理员一职，在被告处连续工作长达13年之久，节假日从不休息，被告从未支付过加班费用，也未按法律规定为原告缴纳社会保险。2017年2月13日，被告通知让原告离职，没有支付任何经济补偿。故请求依法判令：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金24310元。2、被告向原告支付加班费13000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西省体育训练中心辩称，原告于2014年9月25日达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系已经终止。原告直至2017年3月10日才提起诉讼，其各项诉讼请求均已超过法律规定的仲裁时效期间，应予以驳回。2014年9月25日至2017年2月期间，原告与被告之间为劳务关系，被告无义务向其支付经济补偿及加班费。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田养斌曾在被告陕西省体育训练中心从事库管工作。在职期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2015年12月10日，原告向被告出具承诺书，称“我叫田养斌系体育训练中心后勤服务处聘用工作人员，出生于1954年9月25日，现年61岁，已年满60周岁，身体健康。根据自身身体状况，自愿继续就职于现任工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，以及《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、劳社部发[1999]8号文件之规定。超过60周岁不再受劳动法的调整和保护。按照上述规定，本人在雇佣期间自身发生的任何意外事故，愿意承担一切责任。”2017年2月13，被告以原告年龄大了为由，通知原告离职，原告遂于2017年2月18日离职。2017年2月，原告向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳人仲不字[2017]3号不予受理通知书，原告对该通知书不服，现提起本案诉讼。
另查明，原告于1954年9月25日出生，2014年9月25日年满60周岁。
上述事实，有工资表、承诺书、陕劳人仲不字[2017]3号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2014年9月25日年满60周岁，达到法定退休年龄。且根据原告向被告出具的承诺书，其明知超过60周岁不再受劳动法的调整和保护，对于在雇佣期间自身发生的任何意外事故，其愿意承担一切责任。故2014年9月25日起，原、被告之间不存在劳动关系，对于原告基于劳动关系要求被告支付经济补偿金及加班费，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告双方劳动合同于2014年9月25日终止，原告于2017年2月提起仲裁，要求2014年9月25日前基于劳动关系的经济补偿金及加班费，已超过一年的仲裁申请时效，本院亦不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告田养斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田养斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初282号
原告：刘海芹，男，1968年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：代建新，男，成年，住濮阳县。
原告刘海芹诉被告代建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，根据原告提供的被告代建新的住址，未能送达相关法律文书，原告不能提供被告其他住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一八年三月二十六日
书记员 王文超
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1802号
申请执行人陈坤，女，1967年7月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，居民。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人陈坤与被执行人沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2822号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务,现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2822号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年三月二日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1802号申请执行人陈坤，女，1967年7月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，居民。被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。法定代表人梁学民，系该公司经理。申请人陈坤与被执行人沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2822号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务,现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2822号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年三月二日书记员  赵 越
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2536号
原告张梅菊，女，1957年10月3日出生，汉族。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告卢金保，男，1960年6月20日出生。
被告新密市洋洲出租汽车有限公司，住所地：新密市。
法定代表人张振有，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告张梅菊诉被告卢金保、新密市洋洲出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张梅菊的委托代理人张云鹏、被告卢金保、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人陈轲、于凤娟到庭参加诉讼，被告新密市洋洲出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日14时20分左右，被告卢金保驾驶被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保的豫A×××××号出租车沿东大街由东向西行驶到韩庄农贸市场门口时，与原告由北向南横过公路相撞，致原告受伤，造成伤一人的交通事故。原告张梅菊后被送新密市第一人民医院救治，因双方协商未果。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等暂为30000元。
被告卢金保辩称，原告伤情不存在二次手术费，残疾赔偿金及精神抚慰金。
被告人民保险公司辩称，原告诉讼请求过高，保险公司在交强险和商业三责险限额内承担合理合法的费用，保险公司不承担诉讼费。依据原告的年龄，根据相关法律的规定，不应当赔偿其误工费。
被告新密市洋洲出租汽车有限公司在法定期限内未提供答辩和证据。
经审理查明，2016年2月26日16时20分左右，被告卢金保驾驶豫A×××××号出租车沿东大街由东向西行驶到韩庄农贸市场门口时，与原告张梅菊由北向南横过公路相撞，致张梅菊受伤，造成伤一人的交通事故。事故发生后，新密市公安局交巡警大队作出密公交认字（2016）第0094号道路交通事故认定书，认定被告卢金保负此事故的主要责任，原告张梅菊负此次事故的次要责任。同时，原告张梅菊被送往新密市第一人民医院住院治疗，于2016年3月27日出院，实际住院30天，支付医疗费用7871.19元。住院期间被告卢金保为原告张梅菊垫付医疗费6600元。
另查明，豫A×××××号出租车登记所有人为被告新密市洋洲出租汽车有限公司，该出租车于2015年7月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险限额为200000元。新密市妇幼保健院出具证明原告张梅菊在发生交通事故前在该单位从事保洁员工作，每月工资2100元。原告张梅菊住院期间在出院证上注明护理人员为楚志娟。楚志娟在护理原告张梅菊之前在河南瑞郎电子技术有限公司上班。2015年11月至2016年1月三个月的工资分别为6006.5元、6300元、6200元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、2016年3月11日新密市公安局交巡警大队事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明书、病历、出院证各一份，医疗费票据3张；3、新密市妇幼保健院和河南瑞朗电子技术有限公司证明各一份，工资表三张；4、2016年3月27日原告给被告卢金保出具的收到条一张。
本院认为，被告卢金保驾驶出租车发生交通事故，造成原告张梅菊受伤住院治疗，属侵权行为，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告请求被告赔偿因发生交通事故造成的各项损失有事故认定书，住院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据及误工证明予以佐证，其事实清楚，证据充分，本院应予支持。其医疗费以实际住院票据为7785.69元；误工费以原告提供的发生交通事故前新密市妇幼保健院出具的月收入证明2100元计算实际住院期限30天为2100元；护理费原告提供的护理人员在发生交通事故前单位出具的三个月的工资表平均为6168元，但没有提供扣税完税证明，其工资缺乏事实依据，费用过高，本院不予采信；其护理费应参照居民服务和其他服务业30864元／年计算实际住院期限30天为2536.76元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算实际住院期限30天为900元；营养费根据伤情每天10元计算实际住院期限30天为300元；交通费酌定为300元，以上共计13922.45元，上述费用因被告卢金保驾驶的豫A×××××号出租车登记的所有人为被告新密市洋洲出租汽车有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者保险，根据有关法律规定，该损失应有被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8985.69元；在交强险伤残死亡赔偿限额内赔付4936.76元。被告卢金保在原告住院期间为原告垫付的6600元，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市支公司赔偿给原告张梅菊款项中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条第（一）项，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张梅菊13922.45元，此款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张梅菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告卢金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 王永森
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 钰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3675号
申请执行人龙春花，女，1963年2月11日生，苗族，户籍地贵族省松桃苗族自治区。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人孔方，该公司负责人。
申请执行人龙春花与被执行人江阴市新益毛纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0281民初4407号民事调解书已发生法律效力。依该调解，江阴市新益毛纺有限公司应给付龙春花工资款17250元，并负担案件受理费116元。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙春花向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的位于江阴市××镇璜塘环××房产、土地均已抵押给银行及他人，并被多案查封，暂无法处置，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人龙春花发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人龙春花，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人龙春花未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人龙春花亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初4407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人龙春花可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 刘 俊
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3675号申请执行人龙春花，女，1963年2月11日生，苗族，户籍地贵族省松桃苗族自治区。委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人孔方，该公司负责人。申请执行人龙春花与被执行人江阴市新益毛纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0281民初4407号民事调解书已发生法律效力。依该调解，江阴市新益毛纺有限公司应给付龙春花工资款17250元，并负担案件受理费116元。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙春花向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的位于江阴市××镇璜塘环××房产、土地均已抵押给银行及他人，并被多案查封，暂无法处置，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人龙春花发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人龙春花，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人龙春花未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人龙春花亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初4407号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人龙春花可向本院申请恢复执行。本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一七年十二月十三日书 记 员  顾钰蕾
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00495号
原告：陈某某，女，汉族，住址：内蒙古赤峰市。
被告：郭某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。现住址：鞍山市铁西。
原告陈某某诉被告郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员崔敏独任审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传票传唤无正当理由拒绝到庭。现本案已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告系邻居关系，2014年11月19日，在鞍山市某某郭某某家厅内，因噪音问题发生口角，后被告持剪刀将原告扎伤，该案经鞍山市公安局铁西分局进行处理，下达行政处罚决定对被告行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：2014年11月19日，在鞍山市某某郭某某家客厅内，原告陈某某与其楼下邻居郭某某因噪音问题发生口角，后被告郭某某持剪刀将原告陈某某扎伤，事发后经鞍山市公安局铁西分局出具公安行政处罚决定书认定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，现决定给予郭某某行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
另查，原告陈某某受伤后于2014年11月19日至2014年11月29日到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，共计住院10天。
以上事实，原告陈某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、门诊病历一份；3、住院病历一份、用药明细一份、疾病诊断书3张；4、医疗费收据3张；5、鞍山市公安局铁西分局公安行政处罚决定书一份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民依法享有生命健康权。本案持剪刀将原告扎伤，造成原告人身损害，其行为已侵犯了原告的身体健康权，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费4256.13元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关票据加以证明，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费958.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告住院期间未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费应为34995元／年÷365天×10天=958.8元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院10天，每天补助50元，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费6807.5元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告未提供工作证明及工资单，故原告应得的误工费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，另，原告提供了疾病诊断书3张，证明其共休工73天，原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费应以100元为宜，对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
综上，原告陈某某的各项损失分别为：医疗费4256.13元、护理费958.8元、住院伙食补助费500元、误工费6807.5元、交通费100元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于判决生效之日起10日内给付原告陈某某12622.43元（其中医疗费4256.13元、护理费958.8元、住院伙食补助费500元、误工费6807.5元、交通费100元）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已预交），由被告郭某某负担，此款项随上述款项一并给付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一五年六月二十日
书记员 穆广林
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执543号
申请执行人青岛宏顺达新型材料有限公司。
法定代表人梁胜强，职务经理。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人张汝勤，职务总经理。
申请执行人青岛宏顺达新型材料有限公司与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案于2015年12月1日审结，该案（2015）李商初字第940号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请执行本案本金人民币36988.51元，违约金人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币487.5元，保全费人民币490元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币46988.51元，申请执行人自愿放弃本案违约金人民币10000元，案件受理费人民币487.5元，保全费人民币490元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息，本案执行费人民币755元由被执行人承担。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第940号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月十六日
书记员 李 晨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第573号
申请执行人赵春雷，×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省大江建筑企业集团有限公司，地址哈尔滨市利民开发区水利村。
法定代表人李长江，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民一民初字第63号民事判决书，依法受理申请执行人赵春雷申请执行被执行人黑龙江省大江建筑企业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人黑龙江省大江建筑企业集团有限公司至今未予履行给付义务。经查被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 平
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初194号
原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号。
法定代表人：徐晓华，董事长。
委托诉讼代理人：陈童良，男，系该行员工。特别授权。
被告：周水平，男，汉族，住南丰县。
被告：邱银爱，女，汉族，住址同上，与被告周水平系夫妻关系。
被告：符名，男，汉族，住南丰县。
被告：瞿燕梅，女，汉族，住址同上，与被告符名系夫妻关系。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告周水平、邱银爱、符名、瞿燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈童良到庭参加诉讼，被告符名到庭参加诉讼，被告周水平、邱银爱、瞿燕梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款30万元及利息；2.要求担保人符名、瞿燕梅在保证范围内对被告周水平、邱银爱上述所欠债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告周水平以种植柑橘为由，向原告莱溪支行申请财政惠农信贷通项目贷款30万元整（以符名、邱银爱为保证人），贷款期限为一年，贷款利率按实际提款日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮百分之二十，逾期贷款利率在期限内利率基础上加收百分之二十。约定于2017年7月31日还清贷款，现贷款已逾期，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收后无效。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告符名辩称，虽然《同意保证意向书》与《最高额保证合同》上有“符名”与“瞿燕梅”的签名，但是不全是他们二人本人的签名，且并不认识被告周水平，也不存在担保。
被告周水平、邱银爱、瞿燕梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：南丰农村合作银行个人借款申请书一份，借款人身份证复印件及婚姻证明一份，保证人身份证复印件及婚姻证明一份，《个人借款合同》一份，《提款通知书》一份，《同意保证意向书》一份，《最高额保证合同》一份，借款账户流水及还本付息流水一份等。用于证明被告周水平、邱银爱在江西南丰农村商业银行股份有限公司办理金融贷款，以及被告符名、瞿燕梅对借款进行担保的事实。上述证据本院经审查后予以确认，证据能印证原告所陈述的事实：被告周水平与被告邱银爱系夫妻关系。2016年8月6日，被告周水平向原告借款30万元，借款期限至2017年7月31日，被告符名、瞿燕梅为连带责任保证人。借款后，被告周水平支付借款利息至2017年7月26日，30万元借款本金及余欠的借款利息及逾期利息等一直未偿还。
本院认为，被告周水平与原告签订的《个人借款合同》，及被告符名、瞿燕梅与原告签订的《最高额保证合同》均系双方意思真实表示，且不违反法律规定，合法有效。被告周水平未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担还本付息等违约责任。上述借款系被告周水平与被告邱银爱夫妻关系存续期间所负债务，且用于家庭经营生产，故被告邱银爱应承担共同清偿的责任。被告符名、瞿燕梅系被告周水平借款的连带责任保证人，对被告周水平、邱银爱所负债务应承担连带清偿的责任。原告要求被告周水平、邱银爱偿还30万元借款本息、被告符名、瞿燕梅承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周水平、邱银爱在本判决生效后立即归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司贷款30万元及利息（从2017年7月27日起，按照原、被告合同约定的利率及逾期利率计算至还清欠款日止）；
二、被告符名、瞿燕梅对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年四月十一日
书记员 付晨敏
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异199号
案外人：樊凯，男，1971年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路*****号楼*单元*楼*号，身份证号码：×××。
申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人樊凯于执行过程中对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-12-311的房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人樊凯称，2010年2月5日申请人与辽宁联合房地产开发有限公司已经签订了购买商品房买卖合同，合同签订后申请人履行了合同义务交付了房款，2011年8月28日办理了入住手续，已经装修并实际入住至今，2016年得知因执行人（曲贵田）与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司经济纠纷案，申请人的房产被贵院查封，在此郑重声明案外人与执行人和被执行人无任何经济纠纷。案外人买房在先，抵押在后，而且案外人本人只有唯一这一处居住房屋，综上所述案外人认为：贵院查封的该房产为案外人所有，为了维护案外人的合法财产权利，现依法提起裁定异议，请贵院支持。
申请执行人曲贵田答辩称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，案外人就同一事项第二次向人民法院提起异议申请书属浪费司法资源，应当直接由其本人对异议申请进行撤回。
本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产，且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。
再查明，案外人樊凯于2017年11月27日针对案涉房屋向本院提出案外人异议，本院于2017年11月29日作出（2017）辽0102执异350号执行裁定书，裁定驳回案外人樊凯针对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-12-311的案涉房屋的执行行为提出的异议。
本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的主张实体权利并提出阻止执行的异议的，被裁定驳回、按撤回异议处理或撤回异议的，不得重复提出异议。本案中，案外人樊凯曾经主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-12-311号的房屋归其所有，且关于案外人针对案涉房产提出的异议本院已于2017年11月29日作出（2017）辽0102执异350号执行裁定书。现案外人樊凯再次就同一执行标的提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人樊凯的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年六月二十七日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异199号案外人：樊凯，男，1971年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路*****号楼*单元*楼*号，身份证号码：×××。申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。法定代表人：董长安，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人樊凯于执行过程中对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-12-311的房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人樊凯称，2010年2月5日申请人与辽宁联合房地产开发有限公司已经签订了购买商品房买卖合同，合同签订后申请人履行了合同义务交付了房款，2011年8月28日办理了入住手续，已经装修并实际入住至今，2016年得知因执行人（曲贵田）与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司经济纠纷案，申请人的房产被贵院查封，在此郑重声明案外人与执行人和被执行人无任何经济纠纷。案外人买房在先，抵押在后，而且案外人本人只有唯一这一处居住房屋，综上所述案外人认为：贵院查封的该房产为案外人所有，为了维护案外人的合法财产权利，现依法提起裁定异议，请贵院支持。申请执行人曲贵田答辩称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，案外人就同一事项第二次向人民法院提起异议申请书属浪费司法资源，应当直接由其本人对异议申请进行撤回。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产，且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。再查明，案外人樊凯于2017年11月27日针对案涉房屋向本院提出案外人异议，本院于2017年11月29日作出（2017）辽0102执异350号执行裁定书，裁定驳回案外人樊凯针对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-12-311的案涉房屋的执行行为提出的异议。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的主张实体权利并提出阻止执行的异议的，被裁定驳回、按撤回异议处理或撤回异议的，不得重复提出异议。本案中，案外人樊凯曾经主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-12-311号的房屋归其所有，且关于案外人针对案涉房产提出的异议本院已于2017年11月29日作出（2017）辽0102执异350号执行裁定书。现案外人樊凯再次就同一执行标的提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：驳回案外人樊凯的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年六月二十七日书记员王施越
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03455号
原告张恒。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告张恒与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张恒诉称，原告于2007年5月入职，在公司担任轧机大班长，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年7-12月医疗保险金及2015年2月至劳动合同终止日的养老保险。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，领导以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、要求发放2015年1月工资6155元；2、要求按2015年河北省最低工资标准补发2015年2月-7月最低生活保障费8880元；3、补缴2015年1-7月医疗保险，7月养老保险；4、要求解除劳动关系，同时支付8个半月的经济补偿金62960元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人发放拖欠的2015年1月工资7000元左右；2、2015年2月放假至今放假期间基本生活保障费8880元发放�本人；3、补齐2015年未缴纳的社保、医保等费用；4、按照《劳动法》规定给予合理的年限补偿。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。
原告自2007年5月入职被告处担任轧机班长，月基本工资7407元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2007年5月入职，月基本工资7407元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资7407元，原告主张6155元，本院予以支持。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104元（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月工资6155元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述�项共计人民币13259元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告张恒。
三、驳回原告张恒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘昱含
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1117号
原告张春佳，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告都基良，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张春佳与被告都基良房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春佳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张春佳负担。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 洪 星
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵守泽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初217号
原告：刘某某，现住榆树市。
被告：王某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初217号原告：刘某某，现住榆树市。被告：王某某，现住榆树市。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告刘某某负担。代理审判员  王清东二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵 宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1448号
原告：长兴宏富湖羊养殖场，住所地：浙江省长兴县和平镇横山村，注册号：330522610050423。
经营者：俞吕明，男，1980年12月24日出生，住杭州市江干区。
委托代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：金奇，浙江六和律师事务所律师。
被告：五家渠梧桐鑫宝现代畜牧养殖专业合作社，住所地：新疆五家渠市102团农3连，统一社会信用代码：9365900407224416X5。
法定代表人：崔克彬，该合作社董事长。
委托代理人：王新龙，该合作社员工。
被告：新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇，统一信用代码：91659004766834105Q。
法定代表人：赵鑫，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
原告长兴宏富湖羊养殖场（以下简称宏富养殖场）与被告五家渠梧桐鑫宝现代畜牧养殖专业合作社（以下简称鑫宝合作社）、新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司（以下简称鑫宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宏富养殖场的委托代理人万剑飞、金奇、被告鑫宝合作社的委托代理人王新龙、鑫宝公司的委托代理人蔺志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏富养殖场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款944690元，违约金129259.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告鑫宝合作社签订《湖羊购销合同》，双方就购买的羊只数量、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告给被告鑫宝合作社提供了2395只羊，总价款为2585190元。之后，原告与被告结算，被告尚欠原告购羊款1824690元。2015年11月6日，两被告给原告出具欠条一张，欠条出具后，被告先后支付原告购羊款880000元，余款944690元，原告索要无果，故诉至法院。
被告鑫宝合作社辩称：对原告诉请的欠款金额无异议，欠条暑名的案外人乔戈系我合作社的副场长，他无权以被告鑫宝公司名义给原告出具欠条。原告计算违约金过高，应按未付款的5%计算。
被告鑫宝公司辩称：案外人乔戈与被告鑫宝公司没有关系，亦不是公司员工，鑫宝公司与原告之间不存在买卖合同。鑫宝公司向原告付款系代鑫宝合作社支付购羊款，并不违反法律规定。鑫宝公司不承担给付欠款的责任。
经审理查明，原告与被告鑫宝合作社于2015年10月22日签订《湖羊购销合同》，双方就购买的湖羊数量、单价、付款方式进行了约定，同时双方约定了如乙方（鑫宝合作社）延期付款或乙方付定金甲方（宏富养殖场）无货，致使对方造成经济损失的，应偿付对方此批货款总价5%的违约金……。合同签订后，原告给被告鑫宝合作社提供了2395只湖羊，总价款为2585190元，并将湖羊交付给被告鑫宝合作社。之后，原告与被告鑫宝合作社进行结算，2015年11月6日双方对被告鑫宝合作社欠原告购羊款1824690元予以确认，案外人乔戈（时任被告鑫宝合作社副场长）以本人及鑫宝公司名义给原告出具欠条一张，载明，欠原告购羊款1824690元。欠条出具后被告鑫宝合作社陆续给原告给付购羊款880000元，其中包括被告鑫宝公司以银行转帐方式分别于2016年10月24日支付原告羊款200000元，于2017年1月3日支付原告羊款100000元。原告给被告鑫宝公司出具了2997780元的增值税普通发票（上述票据在被告鑫宝合作社留存）。被告鑫宝合作社尚欠原告购羊款944690元。原告索款无果，引起争讼。
另查，案外人乔戈系被告鑫宝合作社员工，担任该合作社副场长一职。被告鑫宝公司与案外人乔戈没有劳动关系。鑫宝公司亦未授权案外人乔戈代表鑫宝公司对外从事民事活动。
以上事实，有湖羊购销合同、欠条、工作证明、付款凭证、发票及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据能够确认被告鑫宝合作社欠原告购羊款944690元的事实，被告鑫宝合作社理应按照双方约定及时给付原告购羊款，因被告鑫宝合作社未按约定付款，故原告要求鑫宝合作社给付购羊款944690元诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告鑫宝合作社逾期付款，构成违约，应当承担违约责任，因原、被告已就违约责任在合同中予以了明确约定，且双方的约定未超出法律规定，故原告要求被告鑫宝合作社支付违约金129259.5元诉求，本院予以支持。对于原告要求被告鑫宝公司给付购羊款的诉求，因合同具有相对性，被告鑫宝公司并非诉争合同的相对方，原告亦无证据证实，被告鑫宝公司有购买原告湖羊的意思表示，故原告要求被告鑫宝公司承担给付购羊款及违约金的诉求，本院不予支持。对于被告鑫宝公司辩解，不承担本案民事责任的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告五家渠梧桐鑫宝现代畜牧养殖专业合作社于本判决生效后五日内给付原告长兴宏富湖羊养殖场湖羊款944690元，违约金129259.5元，共计1073949.5元；
二、被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司不承担本案民事责任；
三、驳回原告长兴宏富湖羊养殖场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7233元（已减半收取，原告已预交）。由被告五家渠梧桐鑫宝现代畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一七年十月二十四日
书记员房慧灵
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3632号
申请人：常州宝田纺织品有限公司，住所地常州市金坛区沈渎路22号。
法定代表人：王成，该公司董事长。
申请人：常州宝尔曼斯服饰有限公司，住所地常州市金坛区城西邮堂庙22号。
法定代表人：孙忠保，该公司董事长。
被执行人：秦瑞平，男，1964年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：张金美，女，1965年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。
关于常州宝田纺织品有限公司、常州宝尔曼斯服饰有限公司申请执行秦瑞平、张金美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2758号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告秦瑞平于本判决生效之日起15日内返还原告常州宝田纺织品有限公司、常州宝尔曼斯服饰有限公司借款本金人民币500000元及自2013年8月28日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张金美在其与被告秦瑞平的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告常州宝田纺织品有限公司、常州宝尔曼斯服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12025元，由被告秦瑞平、张金美负担。因被执行人秦瑞平、张金美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州宝田纺织品有限公司、常州宝尔曼斯服饰有限公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人秦瑞平、张金美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人秦瑞平、张金美名下无银行存款信息；秦瑞平名下苏Ｄ×××××车辆已查封，但未能找到；秦瑞平、张金美名下无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人秦瑞平、张金美发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人秦瑞平、张金美纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年6月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初2758号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄 亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）渝0108财保894号
申请人李某某，女，汉族，1957年6月出生，住重庆市某某区某某路某某某号某-某。
被申请人秦某某，男，汉族，1950年10月出生，住重庆市某某区某某支路某某号某幢某单元某-某。
被申请人重庆航腾农业科技有限公司，住所地重庆市某某区某某西路某某号某幢某某某某号。
申请人李某某与被申请人秦某某、重庆航腾农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108执保932号民事裁定书，查封了秦应才、重庆航腾农业科技有限公司名下银行存款140000元或相应价值的财产。现因申请执行人与被执行人已达成调解协议，申请人执行人李某某于2016年12月20日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除秦某某、重庆航腾农业科技有限公司名下银行存款140000元或其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 康娅
二〇一六年十二月二十日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2016）渝0108财保894号申请人李某某，女，汉族，1957年6月出生，住重庆市某某区某某路某某某号某-某。被申请人秦某某，男，汉族，1950年10月出生，住重庆市某某区某某支路某某号某幢某单元某-某。被申请人重庆航腾农业科技有限公司，住所地重庆市某某区某某西路某某号某幢某某某某号。申请人李某某与被申请人秦某某、重庆航腾农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108执保932号民事裁定书，查封了秦应才、重庆航腾农业科技有限公司名下银行存款140000元或相应价值的财产。现因申请执行人与被执行人已达成调解协议，申请人执行人李某某于2016年12月20日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除秦某某、重庆航腾农业科技有限公司名下银行存款140000元或其它相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  康娅二〇一六年十二月二十日书记员  乔燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初73号之一
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。统一社会信用代码：91330300788835360C。
负责人：徐文华，系分行行长。
委托诉讼代理人：陈久新、胡慧，浙江建桥律师事务所律师。
被告：蔡水木，男，1961年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张美兰，女，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：周林，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王金国，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：姜辅阳，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：姜良森，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：浙ＸＸ蝉鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道工业园区。统一社会信用代码：91330381759086663A。
法定代表人：王金国。
被告：瑞安市昌威彩印有限公司。住所地：浙江省瑞安市汀田街道宣典学工业区瑞轴路。统一社会信用代码：91330381563333351K。
法定代表人：蔡水木。
被告：瑞安市星海彩印有限公司。住所地：浙江省瑞安市陶山镇碧山金堂路6号。统一社会信用代码：91330381761345169J。
法定代表人：蔡水木。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告蔡水木、张美兰、周林、王金国、姜辅阳、姜良森、浙ＸＸ蝉鞋业有限公司、瑞安市昌威彩印有限公司、瑞安市星海彩印有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回对被告蔡水木、张美兰、周林、王金国、姜辅阳、姜良森、浙ＸＸ蝉鞋业有限公司、瑞安市昌威彩印有限公司、瑞安市星海彩印有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回对被告蔡水木、张美兰、周林、王金国、姜辅阳、姜良森、浙ＸＸ蝉鞋业有限公司、瑞安市昌威彩印有限公司、瑞安市星海彩印有限公司的起诉。
本案诉讼费14948元，减半收取7474元，保全费5000元，公告费320元（原告已垫付），均由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一八年四月三日
书 记 员 石楚楚
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初73号之一原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。统一社会信用代码：91330300788835360C。负责人：徐文华，系分行行长。委托诉讼代理人：陈久新、胡慧，浙江建桥律师事务所律师。被告：蔡水木，男，1961年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张美兰，女，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周林，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王金国，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：姜辅阳，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：姜良森，男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：浙ＸＸ蝉鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道工业园区。统一社会信用代码：91330381759086663A。法定代表人：王金国。被告：瑞安市昌威彩印有限公司。住所地：浙江省瑞安市汀田街道宣典学工业区瑞轴路。统一社会信用代码：91330381563333351K。法定代表人：蔡水木。被告：瑞安市星海彩印有限公司。住所地：浙江省瑞安市陶山镇碧山金堂路6号。统一社会信用代码：91330381761345169J。法定代表人：蔡水木。原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告蔡水木、张美兰、周林、王金国、姜辅阳、姜良森、浙ＸＸ蝉鞋业有限公司、瑞安市昌威彩印有限公司、瑞安市星海彩印有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回对被告蔡水木、张美兰、周林、王金国、姜辅阳、姜良森、浙ＸＸ蝉鞋业有限公司、瑞安市昌威彩印有限公司、瑞安市星海彩印有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回对被告蔡水木、张美兰、周林、王金国、姜辅阳、姜良森、浙ＸＸ蝉鞋业有限公司、瑞安市昌威彩印有限公司、瑞安市星海彩印有限公司的起诉。本案诉讼费14948元，减半收取7474元，保全费5000元，公告费320元（原告已垫付），均由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一八年四月三日书 记 员  石楚楚-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执119号
申请执行人：李世汉。
被执行人：ＸＸ奎。
本院在执行李世汉与ＸＸ奎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执119号申请执行人：李世汉。被执行人：ＸＸ奎。本院在执行李世汉与ＸＸ奎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年五月十七日书记员  桂春风
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04867号
上诉人（原审原告）江苏欣荣科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。
法定代表人张永东，董事长。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施申传。
上诉人江苏欣荣科技发展有限公司（以下简称欣荣公司）因与被上诉人施申传劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：施申传为欣荣公司职工。双方最后一次签订书面劳动合同的时间为2014年2月20日，约定合同期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，岗位为车工，工资每月为1530元。2010年4月至2014年12月，欣荣公司为施申传缴纳了城镇职工社会保险。
2014年7月至12月，欣荣公司未支付施申传工资。
施申传向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：确认双方于2007年3月至2014年12月存在劳动关系；要求欣荣公司支付2014年7月至12月工资30079元、2013年至2014年期间的住房补贴2400元。2015年3月18日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第263号仲裁裁决书，裁决确认欣荣公司与施申传于2010年4月至2014年12月存在劳动关系；欣荣公司支付施申传2014年7月至12月的工资30079元。欣荣公司不服，遂向原审法院提起了诉讼。
原审还查明：欣荣公司通过银行转账形式发放施申传工资，2013年1月至11月施申传的银行卡显示的工资发放明细与欣荣公司提供的该时间段的工资明细一致，施申传的工资在4000-5000元左右（除2月份789.85元外）。2013年12月至2014年6月银行卡显示发放的工资分别为9240.4元、10140.4元、6981.57元、7955.57元、10440.08元、9647.44元、10477.04元。2013年12月至2014年12月欣荣公司提交的工资明细显示的工资分别为5240.4元、2659.27元、2159.87元、2954.37元、3408.37元、2824.98元、3331.19元、2485.25元、2063.03元、1917.75元、2278.68元、917.75元、481.91元。
施申传在2014年的工作量与2013年相比，变化不大。
欣荣公司认为，在2014年6月就已经将施申传2014年全年的工资支付完毕，故2014年7月至12月无需发放工资。2013年12月施申传的工资是5240.4元，公司为了提高外地员工工作积极性，且施申传所在班组在2013年12月工作比较忙，决定给予施申传4000元补贴，故该月银行转账发放的金额为9240.4元。公司的会计在2014年1月制作工资表时，误以为该项补贴应当计算入工资，所以在2014年1月至6月发生了计算工资错误的情况。
原审法院要求欣荣公司提供2013年12月发放补贴的相关资料、2014年1月至6月实际应给施申传发放工资的明细，欣荣公司称因公司人员离职，无法提供上述材料。
上述事实，有仲裁裁决书、全日制劳动合同书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告欣荣公司的诉讼请求为：请求判令欣荣公司不应支付施申传2014年7月至12月的工资30079元。
原审法院认为：用人单位应对工资支付承担举证责任。欣荣公司认为2014年1月至6月已付清了施申传2014年全年的工资，2014年1月至6月多支付了施申传工资，但对其的主张未提供任何证据。2014年施申传要求欣荣公司给付2014年7月至12月的工资30079元，该阶段的工资与2013年同期的工资相近，原审法院对此予以采信。
综上所述，原审法院依据《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：一、欣荣公司与施申传于2010年4月至2014年12月期间存在劳动关系。二、欣荣公司应支付施申传工资30079元。限欣荣公司于判决生效后10日内履行。三、驳回欣荣公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人欣荣公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：由于上诉人财务原因导致被上诉人的工资于2014年6月支付完毕，因2013年工作量较大，上诉人给予被上诉人补贴奖励，该补贴并非工资的组成部分，2014年业务量变小，就取消该补贴奖励，故上诉人无需再支付被上诉人工资30079元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人无需再支付被上诉人工资30079元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人施申传答辩称：上诉人的上诉不符合事实，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，欣荣公司从2014年7月至12月未支付施申传工资，欣荣公司称因财务原因而导致2014年7月至12月工资已在2014年6月提前支付完毕，但欣荣公司并未提交任何证据对该主张进行印证，故仅凭欣荣公司的单方陈述本院对该上诉意见不予采信。据此，原审法院判决欣荣公司给付施申传2014年7月至12月的工资30079元，有事实与法律依据，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人欣荣公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人江苏欣荣科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭婷婷