广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初6009号
原告：杨亮贤，男，1973年9月9日出生，汉族，住所珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
被告：张相飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住所珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。
被告：颜廷昊，男，1981年3月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：张爱利，女，1982年2月3日出生，汉族，住所珠海市香洲区，
被告：詹佳女，女，1986年3月26日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告杨亮贤与被告张相飞、颜廷昊、张爱利和詹佳女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华，被告张相飞及其委托诉讼代理人汪险峰到庭参加诉讼，被告颜廷昊、张爱利和詹佳女经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告张相飞、颜廷昊、张爱利和詹佳女偿还原告借款100万元整及利息（按月息2%自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；二、判令诉讼费由被告张相飞、颜廷昊、张爱利和詹佳女承担。事实与理由为：原告与被告张相飞是同事关系，被告张相飞因生意经营需要向原告借款，至2016年1月1日，被告张相飞共欠原告本金利息共计100万元。2016年1月1日，原告与被告张相飞和颜廷昊签订协议，就三方的债权债务履行达成协议。被告张相飞确认尚欠原告100万元整未偿还，被告颜廷昊确认尚欠被告张相飞100万元整未偿还，为了简化债务的履行，现在三方协商一致决定，由被告颜廷昊直接向原告偿还100万元整。签订本协议时，由被告颜廷昊向原告出具欠款100万元欠条作为债务依据。协议签订后，被告颜廷昊没有向原告履行债务。被告张相飞约定由被告颜廷昊向原告履行债务，被告颜廷昊应当向原告履行债务，但被告颜廷昊并没有按照约定履行，债务人即被告张相飞仍应当向原告承担违约责任。因被告张爱利与被告张相飞是夫妻关系，被告詹佳女与被告颜廷昊是夫妻关系，案涉债务是夫妻共同债务，被告张爱利、詹佳女应当共同偿还原告欠款及利息。
原告杨亮贤提交的证据有：1.债权债务协议书及欠条；2.借条；3.农业银行每月还利息明细；4.农业银行交易明细；5.张相飞和张爱利结婚证。
被告张相飞辩称，被告张相飞认为，在经债权人杨亮贤同意的情况下，将债务转移给被告颜廷昊，被告张相飞不再是借贷关系的当事人。一、被告张相飞、颜廷昊与原告杨亮贤三人本来是同事关系，因被告张相飞欠原告杨亮贤100万元，而被告颜廷昊又欠被告张相飞100万元，经协商决定，由被告张相飞将自己的债务转移给被告颜廷昊，从而抵销被告张相飞与被告颜廷昊之间的债权债务关系，很明显是债务转移，并且此债务转移是经债权人杨亮贤同意的。所以三方于2016年1月1日签署了《债权债务协议书》，故被告张相飞不再是借贷关系的当事人。这其实也是张相飞、颜廷昊和原告三人之间原本之意。原告将此关系理解为“第三人替代债务人履行债务”与事实不符。二、合同法第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。《合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。合同法第六十五条规定的是“第三人替代履行”，第八十四条规定的是债务转移。“第三人替代履行”和“债务转移”的区别主要有以下几方面：首先，在债务人转移义务时，债务人应当征得债权人的同意。在第三人替代履行的情况下，债务人同意第三人代替其履行债务即可，不必债权人的同意。其次，在债务人转移义务的情况下，债务人全部转移义务后就退出了原合同关系，第三人成为合同新的债务人。第三人替代履行时，第三人并未加入到合同关系中，债权人不能把第三人作为合同的主体，直接要求第三人履行义务。最后，在债务人转移义务后，第三人成为合同关系的当事人，如果债务人未能按照合同约定履行，债权人可以直接请求第三人履行义务，而不能再要求原债务人履行。结合上述法律分析，从《债权债务协议书》的上部分可以看出，被告颜廷昊是加入到被告张相飞与原告杨亮贤的借贷关系，并且替换掉被告张相飞直接成为原告杨亮贤的债务人，这也经过了债权人杨亮贤的同意，所以被告颜廷昊并非替代履行，而是直接承担了债务。再从原告杨亮贤诉讼要求被告颜廷昊承担还款责任来看，原告杨亮贤也是把被告颜廷昊当做还款主体对待，而并不是当做第三人对待。《债权债务协议书》下半部分是个欠条，此处的债权人是杨亮贤，债务人是颜廷昊，而被告张相飞是见证人。此处再一次证明，被告张相飞已经退出了原借贷合同关系，其只是原告杨亮贤与被告颜廷昊借贷关系之间的见证人。所以，本案中应当适用合同法第八十四条，而不应当适用合同法第六十五条。三、被告张相飞、颜廷昊与原告杨亮贤三人于2016年1月1日签署《债权债务协议书》之后，原告杨亮贤与被告颜廷昊之间又对利息、管辖法院进行协商并达成一致意见（详见《债权债务协议书》下方左右两处颜廷昊所写文字及签名，而张相飞手上的《债权债务协议书》原件并无此两处文字及签名），而被告张相飞并未参与，可见在三方签署《债权债务协议书》之后，原告杨亮贤与被告颜廷昊也认为是他们两人之间存在债权债务关系、而被告张相飞已经退出了债权债务关系。四、被告张相飞已经不是本案的当事人，其身份应是本案第三人。
被告张相飞提交了债权债务协议书1份。
被告颜廷昊未作答辩，亦未提交证据。
被告张爱利未作答辩，亦未提交证据。
被告詹佳女未作答辩，亦未提交证据。
依据原告的申请，本院向珠海市香洲区民政局和江西省都昌县民政局调取了四被告的婚姻登记资料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，张相飞出具《借条》，确认向原告借款60万元，定于2015年5月30日前还清。2014年8月28日，张相飞出具《借条》，确认因资金周转向原告借款30万元，定于2015年7月30日前归还。2014年11月至2015年1月，张相飞每月向原告支付利息11250元（以90万元为本金，按月息1.25%计算）。2015年2月至2015年9月，张相飞每月向原告支付30万元借款的利息（按月息1.25%计算）3750元，共计3万元，其中2015年5月支付两个月利息7500元，2015年8月未付息，但张相飞没有支付60万元借款2015年2月之后的利息。截至2016年1月，被告张相飞共计欠付本息100.5万元（90万元+90万元×1.25%×12个月-
已付3万元）。2016年1月之后，张相飞未再向原告还本付息。
2016年1月1日，原告杨亮贤、被告张相飞和被告颜廷昊签订《债权债务协议书》，约定：张相飞确认尚欠杨亮贤100万元整未偿还，颜廷昊确认尚欠张相飞100万元整未偿还。为简化债务的履行，经三方协商一致决定，由颜廷昊直接向杨亮贤偿还100万元整；签订本协议的同时，由颜廷昊向杨亮贤出具欠款100万元的《欠条》作为债务依据。颜廷昊于同日签署《欠条》，确认欠杨亮贤100万元，定于2016年7月30日归还。张相飞以“见证人”身份在该《欠条》上签名。上述《债权债务协议书》和《欠条》系在同一张A4纸上打印和书写，分为上下两部分。原告和被告张相飞各自均举证了上述《债权债务协议书》和《欠条》，原告举证的《债权债务协议书》及《欠条》在底部还有颜廷昊手写的补充文字“款项利息以本金100万元为基数，利息按月息百分之二从2016年1月1日起计至本金还清之日止。若逾期未还，债权人可以向珠海市香洲区人民法院提起诉讼”。但被告张相飞举证的《债权债务协议书》及《欠条》底部却没有上述手写的补充内容。
被告张相飞主张被告颜廷昊欠张相飞的款项系用于做生意，在签订《债权债务协议书》之后，颜廷昊没有向张相飞还款，张相飞也未再向颜廷昊催收。
另查，张相飞和张爱利于2007年2月6日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。颜廷昊与詹佳女于2011年1月29日登记结婚。
本院认为，原告、被告张相飞和被告颜廷昊签订的《债权债务协议书》以及颜廷昊出具的《欠条》均系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。案涉100万元借款债权源自被告张相飞于2014年期间向原告借款的90万元本金及未付利息。原告和被告张相飞、颜廷昊确认将90万元借款的未付利息计入本金，并确定借款本金为100万元，未超出法定标准，予以支持。
上述《债权债务协议书》明确约定由颜廷昊直接对原告履行偿还100万元借款的义务，其性质应认定为债务转移。在被告颜廷昊签订《债权债务协议书》，并另行出具《欠条》后，案涉债务由被告颜廷昊承担还款义务，而被告张相飞则无需继续承担还款义务。原告要求被告张相飞及张爱利继续承担还款义务依据不足，不予支持。至于原告仍然持有被告张相飞于2014年向原告借款90万元的《借条》原件，并不能据此认定被告张相飞在债务转以后仍需承担还款义务。
被告颜廷昊在《欠条》中承诺案涉100万元借款于2016年7月30日前归还，并承诺借款利息按月息2%计算。现还款期限已经届满，被告颜廷昊应当履行还本付息的义务。对原告要求被告颜廷昊偿还借款本金100万元，并支付按月息2%，自2016年1月1日起计算至付清时止的利息，依据充足，本院予以支持。
至于詹佳女在本案中是否应当承担共同还款义务。《债权债务协议书》和《欠条》确认的100万元债务是通过债务转移而来，并非是颜廷昊直接向原告借款100万元而形成的民间借贷债务。本案中没有证据证明詹佳女对债务转移而来的100万元债务知情和同意，也没有证据证明詹佳女参与使用该100万元或从使用该100万元中收益。同时，原告和被告张相飞在本案中也均未举证证明颜廷昊确认的“欠张相飞的100万元整”形成的原因和时间，以及詹佳女有无参与该100万元债务的形成、使用或收益，不足以认定颜廷昊之前欠张相飞的100万元是颜廷昊和詹佳女的夫妻共同债务。因此，原告要求被告詹佳女承担共同还款的诉讼该请求，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜廷昊于本判决生效后五日内向原告杨亮贤返还借款本金100万元，并支付以100万元为本金，按月息2%自2016年1月1日起计至付清时止的利息；
二、驳回原告杨亮贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，由被告颜廷昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一七年十月二十日
书记员 谢玉珊
陈映燕