安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01478号
原告：付后如，男，1954年2月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：付世君，女，1979年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：付世银，女，1981年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
三原告委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陆换平，男，1974年8月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：黄光松，男，1960年6月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光余，系被告黄光松兄弟。
被告：东营鹏远工程有限公司，住所地山东省东营市河口区。
法定代表人：吕子琳。
委托代理人：冯清华，系该公司职工。
原告付后如、付世君、付世银诉被告陆换平、黄光松、东营鹏远工程有限公司（以下简称鹏远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付后如、付世银及三原告委托代理人黄林、被告陆换平及其委托代理人汪德泉、被告黄光松委托代理人黄光余、被告东营鹏远工程有限公司委托代理人冯清华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年11月17日8时50分左右，被告陆换平驾驶“新鸽”牌正三轮摩托车沿舒城县S317线由东向西行驶至31KM＋45M处左转弯时，未确保安全，与沿S317线由东向西行驶至此处原告付后如驾驶的皖N×××××普通二轮摩托车相撞，致乘坐人查贵翠受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。根据舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，陆换平负此次事故的主要责任。事故发生后，查贵翠被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，后经司法鉴定部门认定构成十级伤残。查贵翠在向法院起诉后，因疾病原因不幸去世。被告陆换平受雇于被告黄光松，其驾驶的“新鸽”牌正三轮摩托车系被告鹏远公司下属的“舒城县2013农村饮用水安全施工2标项目部”所有，该车无牌无照，未购买保险。查贵翠住院治疗期间被告陆换平仅支付16000元。本次事故给原告造成了极大的精神损害和经济损失，双方就损害赔偿无法达成一致，遂现三原告起诉要求被告支付原告各项经济损失合计52361.47元（不包含被告陆换平已垫付的16000元）。
三原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证、户口簿复印件及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、道路交通事故责任认定书，证明被告陆换平承担本次事故的主要责任；
3、出院小结、病历、用药清单和医药费发票，证明查贵翠的伤情及产生医药费情况；
4、交通费发票一组，证明查贵翠因此次交通事故产生的2000元交通费；
5、鉴定报告一份，发票一张，证明查贵翠因本次事故构成十级伤残及三期评定情况；
6、村委会证明2份，证明查贵翠在交通事故发生前从事农业生产，并以此作为生活来源以及原告家庭关系情况；
7、摩托车维修、停车发票，证明事故给查贵翠造成的财产损失情况；
8、死亡证明，证明本案受害者查贵翠已经死亡的事实。
被告陆换平辩称：对三原告近亲属查贵翠因事故受伤及责任认定无异议，但本案陆换平已尽了部分赔偿义务，其余赔偿应该由黄光松、鹏远公司承担，陆换平受雇于黄光松、鹏远公司，之所以驾驶无牌无照三轮车是受黄光松、鹏远公司指示，雇员因雇佣致人损害雇主应承担责任，该三轮车是鹏远公司提供的，无牌无照是违反了法律禁止性规定也是导致本次事故被告负主要责任的原因之一，同时该三轮车没有投保交强险，被告鹏远公司有过错。
被告陆换平为证明其主张，向本院举证如下：
1、医药费发票3张，证明除原告支付的医药费外，陆换平垫付了医药费898.4元；
2、赵亮出具的证明一份，证明陆换平垫付了交通费800元；
3、王光转出具收条一张，证明陆换平垫付护理费1800元。
被告黄光松辩称：对责任认定没有异议，原告的诉请不符合法律规定，对三被告之间的关系没有异议，黄光松从鹏远公司处承包了活，陆换平跟黄光松后面做活，事故三轮车是鹏远公司提供给黄光松、陆换平拉材料的，事故三轮车不是黄光松驾驶也不是其所有，因此黄光松不承担事故责任。
被告黄光松在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
被告鹏远公司辩称：陆换平和鹏远公司没有任何劳动关系，肇事车辆是鹏远公司购买的，但购买后就交付给黄光松，可以说是借支给黄光松的，车辆应该是归黄光松所有，保险也是应该由黄光松购买，因此公司管理上虽然有疏忽，但在本案中不应当承担责任。
被告鹏远公司在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
对三原告所举证据，被告陆换平的质证意见为：对证据4交通费发票没有异议，对120救护费有异议，需要正式发票，对证据6证明说有劳动能力这份证明持有异议，从病历中可以看到，另外受害人岁数也超过55周岁，其他几份证据没有异议；被告黄光松和被告鹏远公司的质证意见同被告陆换平。
对被告陆换平所举证据，三原告的质证意见为：对证据1无异议，证据2认可陆换平接过受害人一次，但定的400元交通费过高，证据3住院期间的护理费是陆换平支付的，和原告没有关系。被告黄光松和被告鹏远公司对被告陆换平提供的证据没有意见。
结合各方举证、质证意见，经本院核实，对于三原告提供的证据，认证如下：证据1、2、3、5、6、7、8具有证据三性，本院予以认可；证据4交通费发票不足以证明查贵翠因该事故产生2000元交通费。对于被告陆换平提供的证据，认证如下：证据1与本案不具有关联性，证据2被告方仅认可一次，本院予以认可一次费用；证据3住院期间的护理费用本院予以认可，该费用原告方认可且包含在三原告的诉请中，本院予以认可。
本院审理查明的事实为：2014年11月17日8时50分左右，被告陆换平驾驶“新鸽”牌正三轮摩托车沿舒城县S317线由东向西行驶至31KM＋45M处左转弯时，未确保安全，与沿S317线由东向西行驶至此处原告付后如驾驶的皖N×××××普通二轮摩托车相撞，致乘坐人查贵翠受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。根据舒城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，陆换平负此次事故的主要责任。事故发生后，查贵翠被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，后经司法鉴定部门认定构成十级伤残。查贵翠在2015年8月17日因疾病原因去世。被告陆换平驾驶的“新鸽”牌正三轮摩托车系被告鹏远公司下属的“舒城县2013农村饮用水安全施工2标项目部”所有，该车无牌无照，未购买保险，系鹏远公司提供给黄光松使用，黄光松又将其提供给陆换平使用。查贵翠住院治疗期间被告陆换平垫付16000元及11天的护工费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告陆换平驾驶“新鸽”牌正三轮摩托车与原告付后如驾驶的摩托车碰撞，致使乘坐人查贵翠受伤。查贵翠依法应当获得合理的赔偿。查贵翠在诉讼过程中因疾病原因死亡，原告付后如、付世君、付世银作为查贵翠的遗产继承人，愿意参加诉讼，可以享有查贵翠的诉讼权利。被告陆换平在本次事故中负主要责任且已支付十一天的护理费，应承担相应的赔偿责任。被告鹏远公司将无牌无照且未购买保险的车辆借给被告黄光松使用。被告黄光松对车辆未尽到合理审查义务即将无牌无照车辆借给被告陆换平使用。被告鹏远公司、黄光松对损害的发生也有过错，也应承担相应的赔偿责任。根据被告陆换平、黄光松、鹏远公司在本案中过错程度，本院酌定被告陆换平承担40%的的赔偿责任，被告黄光松承担20%的的赔偿责任，被告鹏远公司承担40%的赔偿责任。
三原告诉请的损失部分：医药费17081.47元，是查贵翠为治疗伤情实际支付的费用，经审查予以确认；住院伙食补助费450元、营养费1800元，经审查予以确认；因被告陆换平已支付11天的护理费用，护理费应按49天计算，护理费为104.36×49天=5113.6元；误工费因原告所举证据仅可以证明其受伤前从事农业生产，可以计算为74.48元／天×180天=13406.4元；残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、摩托车维修停车拖车费730元，经审查予以确认；交通费酌定为1000元。以上损失合计为66213.47元。其中，医疗费包括医药费17081.47元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，合计19331，47元，超出交强险医疗费范围部分为9331.47元。因被告陆换平在本次事故中负主要责任，原告付后如负次要责任，本院酌定超出交强险部分的40%即3732.59元由原告付后如承担。
综上所述，根据三被告各自应承担的赔偿比例，被告陆换平赔偿三原告26485元，减去被告陆换平垫付16000元，仍需赔偿10485元。被告黄光松赔偿三原告13243元。被告鹏远公司赔偿三原告26485元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陆换平赔偿原告付后如、付世君、付世银10485元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告黄光松赔偿原告付后如、付世君、付世银13243元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告东营鹏远工程有限公司赔偿原告付后如、付世君、付世银26485元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告陆换平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李万林