wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第429号
原告：邵晓东，男，1975年3月25日生，汉族，无职业。
委托代理人：宋安民、孙思明，均系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：乔德海，男，1969年11月23日生，汉族，瓦房店市双兴专卖店经理。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
第三人：许泽琳，女，1987年11月7日生，汉族，中国农业银行大连经济技术开发区分行职员。
第三人：包日政，男，1969年3月12日生，汉族，大连经济技术开发区日发汽车保养厂职员。
原告邵晓东诉被告乔德海、第三人包日政、许泽琳不当得利纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）开民初字第2482号民事判决。被告乔德海不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）大民一终字第1747号民事裁定，裁定撤销本院（2014）开民初字第2482号民事判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，由审判员孟祥志担任审判长，与审判员孔繁盛、审判员刘建光组成合议庭，公开开庭进行了审理。重审过程中，根据原告申请，本院依法追加许泽琳、包日政作为第三人参加本案诉讼。原告的委托代理人宋安民，被告乔德海及其委托代理人刘安群，第三人许泽琳、包日政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓�诉称，原告与第三人包日政系朋友关系。2012年3月19日，被告乔德海与包日政共同找原告协商借款事宜，借款时并未明确实际借款人。原告应包日政的要求将47500元转汇至被告乔德海大连银行账户。事后原告向二人索要钱款，二人均予推托，故诉至法院，要求被告返还不当得利47500元及利息27750元。
被告乔德海辩称，许泽琳通过王建东索要了被告的银行卡卡号提供给原告从被告处购买油卡，原告向被告汇了案涉款项。原、被告之间不存在民间借贷关系、不当得利关系或其他债权、债务关系。原告以不当得利为由要求被告返还已汇款项缺乏事实及法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
第三人许泽琳述称，其与被告乔德海不认识，其通过王建东购买加油卡，王建东向其提供了乔德海的账户，其把该账号告诉了包日政，包日政告诉了原告，原告向该账户�了案涉款项。原告打款是因为原告向其借过钱，原告打给被告案涉款项其实是向其还债。
第三人包日政述称，其不认识被告乔德海，其也没有向原告借过款，关于被告账户是其告诉给原告一事其记不清了。
经审理查明，原告邵晓东及第三人许泽琳、包日政在诉前均不认识被告乔德海。许泽琳欲通过王建东从被告处购买加油卡，王建东向许泽琳提供了被告的大连银行账号，随后许泽琳通过包日政告诉了原告，原告据此于2012年3月19日向被告账户存入47500元。被告收取该款项后向许泽琳交付了油卡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连银行存款回单，被告提供的证人王建东、马立国证言及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案各方当事人对原告向被告账户存入47500元的事实没有争议。现原告向被告主张不当得利返还，应承担举证证明被告取得案涉47500元没有合法依据的责任。本案现已查明的事实能够证明，被告账户存入
47500元系基于第三人许泽琳通过包日政向原告提出要求而实施的行为，被告收款后向许泽琳交付了油卡。由此可见，案涉47500元已转换成实物油卡，最终利益获得者应为第三人许泽琳，即许泽琳与原告之间存在利益关系。被告虽收取47500元款项，但同时也向许泽琳支付了相应价值油卡，其只是其中经手的一个环节，并没有实际取得47500元利益，故被告取得案涉款项有合法依据。原告以不当得利为由要求被告返还案涉47500元，不具有事实和法律依据，本院不予支持。原告关于利息部分的诉讼请求，本院亦不支持。至于原告与第三人许泽琳之间关于案涉47500元系借款还是还款，与本案不属于同一法律关系，本案不予审查。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵晓东的诉讼请求。
案件受理费988元，由原告邵晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孟祥志
审判员 孔繁盛
审判员 刘建光
二〇一五年五月六日
书记员 王 嘉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将�得的不当利益返还受损失的人。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第429号
原告：张某甲，男，汉族，住唐山市。
被告：李某某，女，汉族，住所同上。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告曾于2014年5月6日起诉要求与被告离婚，后经法院审理，判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，原告坚决要求与被告离婚，彻底解脱名存实亡的夫妻关系。
被告李某某辩称，2014年6月，经开平区人民法院判决不准离婚后，原告仍无悔改之心，继续与不相干的女人来往，不给被告生活费，故意与被告分居已达一年之久。为了生活，被告不得不外出作保姆，给小食堂做饭，打零工挣钱就医买药。关于财产分割问题，被告提出如下意见：双方1996年翻建正房三间、倒坐三间，已经全部装修，离婚后由被告居住，被告百年后，归儿子张某乙所有。1997年双方在村北承包两亩空地垒了院墙、建了房，原告可去大院居住。为了给原告的母亲治病，被告的口粮田租给了施尔得建材公司，离婚后被告生活困难，要求原告给付被告经济帮助。原、被告婚后有现金40000元，分别由婚生子张某乙和原告的弟弟经手办理了集资，要求依法分割。小型拖拉机一辆，电视机、电冰箱、电冰柜等电器由双方均分。个人衣物归个人所有。
经审理查明，原、被告于1982年10月30日登记结婚，婚生一子张某乙，现已成家另过。2014年原告以双方婚后性格不合，经常生气吵架为由向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理后判决不准予原、被告离婚。2015年3月，原告再次向本院起诉离婚。
另查明，原坐落于唐山市开平区开平镇赵庄村北小街X排X号院内平正房三间为原告的婚前财产。因赵庄村受开滦马家沟矿采煤波及影响，原告获得危房补偿款。原、被告于1996年共同翻建了平正房三间，此后又共同建造倒坐三间，厢房一间，现由原、被告共同使用。2008年12月19日，原告与唐山市施尔得瓦业公司水泥分公司签订《土地租赁合同》，原告将其非耕地2亩出租，租期24年，租金19200元，该租金原告已经全部收取，并已消费。2009年11月11日，被告与民生人寿保险股份有限公司河北分公司签订《保险单》，购买民生年年红两全保险1份，投保人、被保险人均系被告。原、被告婚后在赵庄村北占地2亩建大院一处对外出租，双方对租金数额有争议，且均未向本院举证证实租金数额。双方婚后购置拖拉机1辆、电冰箱1台、洗衣机1台，电视机1台。双方婚后的40000元现金，分别委托婚生子张某乙、原告的弟弟张某丙办理集资。
再查明，被告现为唐山开发水泥有限公司临时工，被告患有冠心病、糖尿病。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原告两次向本院起诉离婚，其离婚态度坚决，符合婚姻法有关准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于财产的分割，原告婚前所建平正房3间为原告的个人财产，该房产因采矿波及受损，原告获得的补偿款亦应为原告的个人财产，但原告用补偿款与被告共同建造了现房产，现房产为原、被告在婚姻关系存续期间双方共同取得的财产，为原被告共同共有。双方在婚后建造的倒坐3间，厢房1间，购买的拖拉机、电视机、电冰箱、洗衣机，以及被告购买保险缴纳的保险费，集资款40000元，均为夫妻共同财产。其中，因双方均未对房屋、拖拉机、家用电器的价值及如何分割提出明确意见，故在本案中本院对上述财产无法分割。原告对外出租土地、大院取得的收益属于投资收益，与土地、房屋的管理状况紧密相连，属于夫妻共同财产的范畴，应当依法分割。但因租金已经消费，无法分割。双方对大院对外出租的租金数额也未举证证实，对此双方可另行起诉予以处理，本案不予审理。被告购买的《民生年年红两全保险》所交纳的保险费属于使用共同财产交纳的保费，离婚时应当依法分割。但双方均为向法庭提交缴费票据或交费数额的证据，故在本案中不予分割，双方可另案起诉予以解决。
因被告身患疾病，已年满56周岁，离婚后其生活条件较之共同生活时会有所困难，故对被告要求原告离婚后给予一定经济帮助的请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某某离婚。
二、坐落于唐山市开平区开平镇赵庄村北小街X排X号院内平正房3间、倒坐3间、厢房1间，拖拉机、电视机、电冰箱、洗衣机为夫妻共同财产，在双方未达成分割协议前由双方共同使用。
三、原、被告婚后的40000元集资款，各自取得20000元。既原告张某甲取得其弟张某丙代为办理集资的20000元；被告李某某取得其子张某乙代为办理集资的20000元。
四、个人衣物归各人所有。
五、自本判决生效当月开始至双方婚姻关系解除后1年内，原告张某甲每月给付被告李某某经济帮助金200元。
案件受理费100元，由原告张某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初690号
原告：袁治和，男，1954年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：田家丙，男，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：袁巧林，女，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告袁治和与被告田家丙、袁巧林民间借贷纠纷一案中，原告袁治和于2017年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁治和在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁治和提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁治和撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告袁治和负担。
审判员 王 梁
二〇一七年二月八日
书记员 朱小辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初478号
原告：周峰。
被告：周高。
本院在审理原告周峰与被告周高民间借贷纠纷一案中，原告周峰于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告周峰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周峰负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年三月十五日
代书记员 朱黎英
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00631号
原告马永中，职员。
被告袁新华，村支书。
本院在审理原告马永中与被告袁新华民间借贷纠纷一案中，因原告马永中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告马永中负担。
审判员 蒋小云
二〇一四年五月二十日
书记员 顾晓丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02399号
原告李光绪。
原告程仕秀。
委托代理人（特别授权）吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）宋熊，湖北清江源律师事务所实习律师。
被告李佑魁。
委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。
被告恩施市白杨坪镇白杨坪村经济联合社。住所地：恩施市白杨坪镇白杨坪村。
法定代表人彭禄贵，系该社主任。
原告李光绪、程仕秀诉被告李佑魁、恩施市白杨坪镇白杨坪村经济联合社（以下简称白杨坪村经济联合社）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由助理审判员宋翔宇适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李光绪及其委托代理人吴仕讯、宋熊，被告李佑魁及其委托代理人杨世云、被告恩施市白杨坪镇白杨坪村经济联合社的法定代表人彭禄贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光绪、程仕秀诉称，上世纪七十年代，二原告及其母亲何光英共同生活，当时原告李光绪在白杨供销社工作，生产队为原告家分了小地名为“轮坎上”的自留地。该地四至为“上齐李家高坎，下齐王正福的住房及其打铁屋的里坎，左齐供销社的厨房及厕所，右齐王正福的责任田”。王正福将其住房和责任田转让给了被告李佑魁后，被告李佑魁将原告上述自留地自行耕种，并称王正福已将该地转让给被告了。后2005年完善二轮土地延包时，二被告签订了编号为1040102001号农村土地承包合同书，将原告的自留地发包给了被告李佑魁。二被告所签合同侵犯了原告合法权益，应属无效。现诉至法院，请求判令二被告于2005年10月25日所签订的编号为1040102001号农村土地承包合同书，小地名为“轮坎坡”中涉及原告土地的部分无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李佑魁辩称，被告白杨坪经济联合社将合同书中的土地发包给被告李佑魁是经过相应程序的，李佑魁作为该经济联合社成员，享有承包经营权，故二被告所签合同有效。另，该土地是基于被告1996年购买了王正福的房屋，王正福将其承包的土地（轮坎坡、大路坎下）转让给了被告，被告取得争议土地的来源清晰，与原告诉称客观事实不符。作为原告，应证明其于七十年代便已分得自留地的事实。故应驳回原告的诉讼请求。
被告白杨坪村经济联合社辩称，被告李佑魁是1996年1月2日购买了王正福的房屋并流转了土地，与原告无关。2005年二轮土地延包时被告白杨坪村经济联合社是与原承包人王正福签的合同，后在同年10月被告白杨坪村经济联合社才与被告李佑魁签订合同，此时土地才进行了流转。二原告不是本村经联社成员，在本村不具有承包资格，其户籍是2011年从恩施市白杨坪镇康家坝村迁至白杨坪村。故二被告签订的承包合同有效，也不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告李光绪、程仕秀原系恩施市白杨坪镇康家坝村张家湾组人，后于2011年将户籍转入恩施市白杨坪镇白杨坪村白杨坪组。二原告之母何光英系恩施市白杨坪镇白杨坪村人，曾在该村分得自留地一块。1996年1月1日，被告李佑魁受让了白杨坪村村民王正福的房屋及其土地，2005年10月25日，被告白杨坪村经济联合社与与被告李佑魁签订《恩施市农村土地承包合同书》，将原属王正福承包的小地名为“轮坎坡”、“大陆坎下”的两块山田发包给被告李佑魁，并为其颁发《农村土地承包经营权证》。2015年8月13日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，当事人应当对自己的诉讼请求提供充分的证据予以证实。原告诉称被告白杨坪村经济联合社将其分得的自留地发包给了被告李佑魁，但庭审中原告并未提供证据证明其对该争议地块拥有权属，同时二原告的户籍在2005年时属恩施市白杨坪镇康家坝村，不具有白杨坪村经济联合社的土地承包资格。另，二原告也未提供其他证据证明二被告所签合同存在应属无效的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李光绪、程仕秀的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李光绪、程仕秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋翔宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 甜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第268号
原告焦坤，女，1984年9月15日生。
被告陈建民，男，1972年12月4日生。
原告焦坤诉被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告焦坤到庭参加诉讼。被告陈建民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦坤诉称：2011年6月27日，原告焦坤通过安阳鑫发投资咨询有限公司介绍，向被告陈建民借款10万元，并约定月息2分，且被告陈建民于当日向原告焦坤出具借据一份。借款到期后，经原告焦坤多次催要，被告陈建民仅支付部分利息，借款本金10万元至今未偿还。现请求依法判令被告陈建民偿还原告焦坤借款10万元及利息（利息自2011年6月27日起按双方约定月息2分计算至2015年7月24日止）。
被告陈建民缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月27日，被告陈建民与案外人范爱红向原告焦坤借款10万元，并向其出具借据一份，该借据载明：“今借到焦坤人民币（大写）壹拾万元整。借款期限自2011年6月27日至2011年12月26日止，利息2%。……”被告陈建民曾偿还原告焦坤1万元本金。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈建民与案外人范爱红共同向原告焦坤出具10万元的借条一份，被告陈建民及案外人范爱红与原告焦坤之间民间借贷关系已成立，被告陈建民与案外人范爱红均系共同债务人，对该债务均应承担连带责任，故原告焦坤可仅起诉被告陈建民，其诉请被告陈建民偿还其借款，证据充分，应予支持。因被告陈建民已偿还原告焦坤1万元，该款应予以扣除。因原、被告双方约定的利息偏高，故原告焦坤主张的利息可自2011年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2015年7月24日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决书生效后十日内偿还原告焦坤借款9万元及利息（利息自2011年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2015年7月24日止止）；
二、驳回原告焦坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告焦坤负担300元，由被告陈建民负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王子娇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初309号
原告四川伟津实业有限公司，住所地：四川省成都市新津县普兴镇。
法定代表人梁旷，公司执行董事。
被告吕梦伽。
原告四川伟津实业有限公司与被告吕梦伽劳动争议一案，本院于2016年2月18日受理立案。经查，原告是因不服新劳人仲委裁字（2016）第13号仲裁裁决提起诉讼；在此前，2016年2月4日，被告因不服该仲裁裁决已向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案号为（2016）川0132民初927号。根据相关规定，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。故裁定如下：
一、将（2016）川0132民初309号案并入（2016）川0132民初927号案件审理；
二、终结（2016）川0132民初309号案诉讼。
审判员 蒋慧英
二〇一六年三月七日
书记员 朗召初
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初399号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：王育军，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张延青，女，1967年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被�：王育国，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王育东，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告王育军、张延青、王育国、王育东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉。
案件受理费630元，减半收取310元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郭 晶
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初205号
原告：陈某某，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人:李建华,华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，男，1960年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告陈某某与被告汤某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告汤某某支付原告陈某某运输土方款79000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算）至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年开始向被告运土方至其经营承包的砖厂，到2016年1月28日止，原、被告结算运输款，总额为79000元，被告当天写下欠条，承诺年前支付30000元，余款日后再支付。但被告一直未支付运输款，时至今日仍未付分文。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告汤某某向原告陈某某出具的欠条一张，证明汤某某2016年1月28日欠到陈某某运输款79000元。因被告汤某某未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的欠条真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某自2015年开始为被告汤某某经营承包的砖厂运输土方，至2016年1月28日经双方结算，被告汤某某共计差欠原告陈某某土方运输款79000元，被告于当日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到陈某某运到麻浬四砖厂土方款柒万玖仟元整目前作现有砖厂的煤作底和白批作底，不够部分付现金（年前付3万钱）汤某某”。欠条出具后，被告以原告所经营承包的砖厂的煤及白坯材料抵销了21000元债务，剩余部分经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为，原告陈某某与被告汤某某经过协商，由陈某某为汤某某运输土方，汤某某支付相应的运输费，双方据此形成公路货物运输合同关系。原告陈某某按照约定向被告汤某某完成了运输土方的义务，被告汤某某不给付运输款的行为构成违约，被告汤某某应当承担违约责任向原告给付运输款，被告已通过煤及白坯抵销的21000元应当相应核减，故本院确认被告汤某某应向原告陈某某支付运输款58000元。原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息至清偿日为止，因原告并未提供证据证明双方约定了利息起算时间及计算方式，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效后十日内向原告陈某某支付运输款58000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 易亚华
人民陪审员 易新国
二〇一八年五月十七日
书 记 员 彭 蒙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1464号
被执行人曾品高，地址邵东县
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人曾品高罚金一案,查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1464号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年五月八日
代理书记员 罗奇林
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法浮民初字第98号
原告：黄某杰，男，1993年12月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新圩镇。
被告：廖某青，女，1993年10月14日出生，汉族，四川省渠县人，原住饶平县新圩镇。
原告黄某杰诉被告廖某青同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄某杰到庭参加诉讼，被告廖某青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某杰诉称：原、被告原本都在汕头市工作，2011年12月通过QQ聊天相识、恋爱，后开始同居生活，2012年下半年被告怀孕后，原、被告一起回到原告家乡饶平县新圩镇潘段村同居生活，至今没有办理结婚登记手续，2013年9月4日生育非婚生儿子黄某坤。因原、被告性格存在差异，生活习惯不同，两人经常因生活琐事发生矛盾，致使双方感情破裂，被告于2014年3月份无故独自外出，至今未回，原告经多方查找均无法联系被告，儿子黄某坤一直由原告父母在老家帮助抚养，为维护原告及儿子的合法权益，请求法院判令：非婚生儿子黄某坤由原告抚养，抚养费用原告自愿负担。
被告廖某青没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月在汕头市工作时，通过QQ聊天相识、恋爱，后开始同居生活，2012年下半年被告怀孕后，原、被告一起回到原告家乡饶平县新圩镇潘段村同居生活，于2013年9月4日生育非婚生儿子黄某坤，至今没有办理结婚登记手续；原告称原、被告同居生活期间，没有共同财产，也没有共同债权及债务；因原、被告双方性格差异较大，生活习惯不同，经常为生活琐事发生矛盾，致使双方感情破裂，被告于2014年3月份无故独自外出，至今未回，原告经多方查找均无法联系被告，儿子黄某坤一直由原告父母在老家帮助抚养，为维护原告及儿子的合法权益，请求法院判令：非婚生儿子黄某坤由原告抚养，抚养费用原告自愿负担。
另查明：被告廖某青离家外出后，黄某坤一直由原告父母在老家帮助抚养；原告黄某杰当庭表示，愿意抚养黄某坤，并自愿承担黄某坤的抚养费用及案件受理费。
再查明：饶平县新圩镇潘段村民委员会出具证明，证明原、被告长期在该村同居生活，于2013年9月4日生育非婚生儿子黄某坤，至今没有办理结婚登记手续，后被告无故外出，至今未归，该村也无法与其取得联系。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、饶平县新圩镇潘段村民委员会证明、交换证据笔录、庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：非婚生子女与婚生子女有同等的权利，原、被告未婚同居生育儿子黄某坤，双方均对黄某坤负有抚养教育的义务。被告廖某青无故外出后，黄某坤一直由原告黄某杰父母在家中帮助抚养，原告请求黄某坤由其负责抚养并自愿负担黄某坤的抚养费用，并不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告廖某青经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生儿子黄某坤由原告黄某杰负责抚养，抚养费用由原告黄某杰自行承担。
案件受理费100元，原告黄某杰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄泽丰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1280号
原告：太原市尖草坪区利春副食商行，住所地恒山路食品批发市场K区*****号。
经营者：李建军。
被告：张志刚。
被告：太原市尖草坪区恒山路小学校，住所地太原市尖草坪区恒山路42号。
负责人：张改珍，校长。
第三人：山西君工建筑安装工程有限公司草坪分公司，住所地太原市大同路森园南街11号。
负责人：曲传秀，经理。
第�人：山西君工建筑安装工程有限公司，住所地太原市解放北路207号。
法定代表人：姜典齐，董事长。
原告太原市尖草坪区利春副食商行与被告张志刚、被告太原市尖草坪区恒山路小学校、第三人山西君工建筑安装工程有限公司草坪分公司、第三人山西君工建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年9月9日立案。原告太原市尖草坪区利春副食商行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市尖草坪区利春副食商行的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市尖草坪区利春副食商行撤诉。
案件受理费44336元，减半收取计22168元，由原告太原市尖草坪区利春副食商行负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一七年三月十四日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2367号
原告:中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇金马路一段269号。
负责人：唐俊康，系该行行长。
委托代理人：邱平（系该行员工），男，生于1986年10月26日，汉族。
委托代理人：郭志强（系该行员工），男，生于1989年8月19日，汉族。
被告徐丽，女，生于1981年4月17日，汉族，城镇居民。
被告宋晓芳，女，生于1968年2月18日，汉族，城镇居民。
被告徐明霞，女，生于1968年12月8日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告徐丽、宋晓芳、徐明霞金融借款合同纠纷一案中，因被告徐丽已经履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行遂于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行负担。
审判员 张巍耀
二〇一六年九月八日
书记员 周 瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初167号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年8月14日出生于安徽省来安县，文盲，无业，户籍地安徽省来安县。被告人张某某曾因犯抢劫罪，于2002年12月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2009年被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月30日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年6月6日下午，被告人张某某至滁州市琅琊区西方寺路121号李某经营的小店，趁店内无人之际，盗走店内货架上的塑料桶内1500元现金。
二、2017年8月17日中午，被告人张某某至滁州市琅琊区白庵村藕塘组，以收购玉米为由进入戴某某家中，趁人不备，盗走放在桌子上的钱包，包内有现金20元。
被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。入户盗窃，酌情从重处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
二、继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1598号
申请执行人乔丙宽
被执行人熊召香、张月着
本院依据已经生效的（2015）东商初字第654号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为1.7万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为1.7万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第654号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4591号
原告：韩某1，男，1954年9月24日出生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：韩某2，男，1966年3月20日出生，汉族，住句容市开发区。
原告韩某1与被告韩某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤诉。
审判员 吴红云
二〇一七年九月七日
书记员 甘 甜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2598号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地湖南省芷江侗族自治县，住湖南芷江侗族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2584号起诉书，指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控�2015年7月20日至23日期间，被告人杨某在本市白云区太和镇龙归夏良村银河宾馆内，谎称“投资套利”，并以支付高额回报的方式获取石某甲信任，骗得石某甲人民币7200元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、被害人陈述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年7月20日至23日期间，被告人杨某在本市白云区太和镇龙归夏良村银河宾馆内，谎称“投资套利”，并以支付高额回报的方式获取石某甲信任，骗得石某甲人民币7200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验笔录，博彩网页截图，被害人石某乙的中国工商银行账户历史交易明细清单，被害人石某乙的陈述及辨认材料，到案经过，被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执25号
申请执行人张志中。
被执行人董济铭。
被执行人周雪梅。
本院受理的张志中申请执行董济铭、周雪梅民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）白民二初字第121号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行生效调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人董济铭、周雪梅的银行存款。
二、扣留、提取被执行人董济铭、周雪梅的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董济铭、周雪梅应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月十六日
书记员 冯浩虹
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00246-1号
申请执行人张惠。
被执行人湖北枫桥山茶油有限公司，住所地湖北省黄石市大冶市灵乡镇枫桥村。
法定代表人汤晓龙，董事长。
申请执行人张惠与被执行人湖北枫桥山茶油有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据的黄劳人仲裁字（2015）第95号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张惠于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人湖北枫桥山茶油有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张惠与被执行人湖北枫桥山茶油有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的15081元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年十一月二日
书记员 李 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1516号
申请执行人：陶东付。
被执行人：李俊。
关于申请执行人陶东付与被执行人李俊建筑工程分包合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初743号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李俊偿还申请执行人陶东付欠款180349元，支付逾期付款利息3839元，承担案件受理费4162元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费2667元，被执行人李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李俊的银行存款或者其它收入人民币191017元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年九月二十日
书记员 宋涛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执13-1号
申请执行人王茂林，男，汉族，住遂溪县。
被执行人王唐梓，男，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人王武才，男，汉族，住遂溪县。
被执行人王币，男，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人王茂林与被执行人王唐梓、王武才、王币名誉权纠纷一案中，查明被执行人王唐梓、王武才、王币不服本院作出的（2014）湛遂法民一初字第346号民事判决书，在法定上诉期限内向湛江市中级人民法院提起上诉。由于上述法律文书未发生法律效力而立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王茂林的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年三月十六日
书记员 梁文再
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受理申请执行的人民法院管辖；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日裁定不予受理。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06540号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住所地重庆市涪陵区新城区金银社区5组。
法定代表人傅子聪，重庆星岛物业服务有限公司总经理。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆星岛园物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告郭维会，女，1974年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告刘孝全，男，1972年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告郭维会、刘孝全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星岛园物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星岛园物业服务有限公司在诉讼中因被告郭维会、刘孝全同意履行缴款义务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一五年十月三十日
书记员 黄琬然
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00148号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李美英。
被上诉人（原审原告）华亚梅。
被上诉人（原审被告）赵爱国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人李美英、华亚梅、赵爱国机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第0412号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 王邵君
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00905号
原告：王某，女，1984年8月18日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
被告：杨某，男，1977年5月20日生，汉族，无业，住址同上。
王某诉杨某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许 乐
二〇一五年十月十六日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02426号
原告:宋东伟。
委托诉讼代理人:袁金兵、米晶晶。
被告：江苏汇通置业有限公司。
法定代表人：周新。
委托诉讼代理人：金志学。
被告：江苏港汇建设有限公司。
法定代表人：杜德苗。
委托诉讼代理人：金志学。
被告：上海新迎园建筑工程有限公司。
法定代表人：唐月宝。
本院在审理原告宋东伟与被告江苏汇通置业有限公司、江苏港汇建设有限公司、上海新迎园建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宋东伟于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏汇通置业有限公司、江苏港汇建设有限公司、上海新�园建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宋东伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋东伟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币358元，由原告宋东伟负担。
审 判 长 王小荣
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡 敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02426号
原告彭某某。
被告马某某。
原告彭某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月29日登记结婚，婚后生育一女马某甲，现年6周岁。婚后双方经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月29日登记结婚，婚后生育一女马某甲，现年6周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年六月三日
书 记 员 王沁宜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3158号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人刘期斌。
被告韩永义。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被告韩永义金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 明
二〇一四年十二月四日
书记员 汪霓雯
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执99号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住所地吉林市船营区。
被执行人：周启玲，女，汉族，1971年4月24日生，住所地农安县岗前乡。
被执行人：金钟声，男，朝鲜族，1966年12月25日生，住所地吉林市丰满区。
被执行人：侯晓艳，女，汉族，1976年12月8日生，住所地松原市宁江区。
被执行人：吉林市昌邑区明月苑足疗店，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人莫英惠与被执行人周启玲、金钟声、侯晓艳、吉林市昌邑区明月苑足疗店借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年4月29日作出（2016）吉仲裁字第104号裁决书，主文为：一、解除申请人莫英惠和被申请人周启玲于2016年4月20日签订的《循环借款合同》；二、被申请人周启玲自收到本裁决之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币1,500,00.00元；三、被申请人周启玲按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（以不超过年利率24%为限），以未偿还借款本金为基数向申请人莫英惠支付自2016年4月20日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；四、被申请人金钟声、侯晓艳、吉林市昌邑区明月苑足疗店对上述借款本金及利息人民币1,500,000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人暂无任何可供执行财产，现申请执行人于向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第104号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保27号
申请人：马晓娟。
被申请人：武伟杰。
被申请人：永年县万达出租车有限公司，住所地：永年县临洺关镇新洺路10号。
申请人马晓娟与被申请人武伟杰等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武伟杰驾驶的所有人为永年县万达出租车有限公司的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏 燕
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执复9号
复议申请人（被执行人）：兰正胜。
申请执行人：胡应光。
四川省开江县人民法院执行胡应光与兰正胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人兰正胜对该院作出的（2011）开江民初字第89号判决书和（2017）川1723执92号执行通知书不服，请求予以撤销。
该院审查查明：2008年11月1日，异议人兰正胜持E证驾驶川SE37**号两轮摩托车从开江县新宁镇往普安方向行使，17时50分车行至开江省道S202线419KM+150M处，与骑自行车的胡应光相碰，致使胡应光受伤住院，用去医疗费9078.16元，该费用兰正胜已支付。本次事故经开江县公安局交通警察大队交通事故责任认定，兰正胜负主要责任，胡应光负次要责任。2010年1月14日，胡应光为取体内固定物再次住院7天，用去医疗费3246.91元，由其垫付。2010年12月30日，胡应光之伤经四川正大司法鉴定所鉴定为9级伤残。2011年1月4日，胡应光起诉要求兰正胜赔偿后期医疗费、伤残补偿金、护理费、营养费及精神损失费等共计6万余元。该院审理后作出（2011）开江民初字第89号民事判决，由兰正胜赔偿胡应光共计53182元，相关法律文书均留置送达异议人家中。该判决生效后，胡应光于2011年7月18日申请执行，因兰正胜不在家，执行未果，同年9月10日终结了执行程序。2017年1月24日，胡应光再次申请恢复执行，本案正在恢复执行中。
该院认为，本案事实清楚，异议人兰正胜提出的异议缺乏事实及法律依据，兰正胜应当依法履行判决的执行义务，其异议不能成立，故裁定驳回兰正胜的异议请求。
兰正胜复议申请称，1、自己在发生交通事故后，已与胡应光达成调解协议，并向胡应光支付2000元作为后续治疗费及其他一切补偿费，胡应光也当面承诺不再向本人追究一切民事责任，（2011）开江民初字第89号民事判决认定的事实失实，（2017）川1723执异4号执行裁定没有对当年案情调查核实。2、（2017）川1723执异4号执行裁定对（2011）开江民初字第89号民事判决相关法律文书已送达给复议申请人本人缺少依据，与事实不符。3、（2017）川1723执92号执行通知书未保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。请求：撤销（2017）川1723执异4号执行裁定及（2017）川1723执92号通知的执行。
申请执行人胡应光答辩称，兰正胜的复议申请违背客观事实，且称其家中困难没有任何证据。（2017）川1723执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持（2017）川1723执异4号执行裁定，驳回其复议申请。
本院审查查明，胡应光与兰正胜机动车交通事故责任纠纷一案，四川省开江县人民法院于2011年5月27日作出（2011）开江民初字第89号民事判决。判决前于2011年3月1日向兰正胜留置送达了起诉书副本、举证通知书、告知当事人权利义务通知、开庭传票等法律文书，判决后于2011年6月1日向其留置送达了该民事判决（办案人员在送达回证上作了备注说明）。
本院查明的其他事实与开江县人民法院查明的事实一致。
本院认为，一、复议申请人兰正胜称交通事故后与胡应光达成调解协议，四川省开江县人民法院（2011）开江民初字第89号民事判决认定事实失实的理由，不属异议、复议的审查范围，应当依照审判监督程序申请再审，且兰正胜未提供调解协议等证据，故该理由不能成立。二、四川省开江县人民法院分别于2011年3月1日及同年6月1日向兰正胜留置送达了（2011）开江民初字第89号民事判决的相关法律文书。因留置送达与直接送达具有同等法律效力，故兰正胜称自己没有收到（2011）开江民初字第89号民事判决相关法律文书的理由不能成立。四川省开江县人民法院（2011）开江民初字第89号民事判决发生法律效力后，兰正胜没有履行判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，胡应光可以向人民法院申请执行。依照该法第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可立即采取强制执行措施”的规定，开江县人民法院在胡应光申请执行后作出的（2017）川1723执92号执行通知书符合法律规定。三、兰正胜称（2017）川1723执92号执行通知书冻结款项是为其女儿交学费而借的款，冻结时该院未依民事诉讼法第二百四十三条“保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，但兰正胜未提供证据证明该款为借款，也没有证据证明该款是家庭的生活必需费用，故该理由不能成立。
综上，复议申请人兰正胜的请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回兰正胜的复议请求，维持四川省开江县人民法院（2017）川1723执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 谭 兴
审判员 陈 洁
二〇一七年五月五日
书记员 陈 芬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第01701号
申请执行人李玉香，女，1940年5月11日出生，汉族，身份证号码＊＊＊，农民。
被申请执行人李海友，男，1963年1月17日出生，汉族，身份证号＊＊＊，农民。
申请执行人李玉香依据发生法律效力的（2015）克民初字第2700号民事判决书申请执行李海友借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被申请人李海友的账户予以冻结十二个月。
执行员 王建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘占龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2822号
申请执行人林军伟。
被执行人谢海勇。
被执行人谢小媛。
被执行人陈旭飞。
申请执行人林军伟与被执行人谢海勇、谢小媛、陈旭飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人陈旭飞所有的浙K×××××号车辆已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。
本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2822号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2822号申请执行人林军伟。被执行人谢海勇。被执行人谢小媛。被执行人陈旭飞。申请执行人林军伟与被执行人谢海勇、谢小媛、陈旭飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人陈旭飞所有的浙K×××××号车辆已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2822号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 毛昕昕二〇一六年九月二十三日代书记员 李 佳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第76号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：杨青，男，1967年2月出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人杨青借款合同纠纷一案，2006年10月8日作出的（2006）安万民初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2007年1月8日前给付申请执行人借款人民币3万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费1275元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2008年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2008年9月18日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2006）安万民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2838号
申请执行人：夹建军。
被执行人：刘太任。
申请执行人夹建军与被执行人刘太任运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4260号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘太任应给付申请执行人夹建军运费16300元及利息、案件受理费141.5元、保全费220元，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2838号申请执行人夹建军与被执行人刘太任运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2838号申请执行人：夹建军。被执行人：刘太任。申请执行人夹建军与被执行人刘太任运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4260号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘太任应给付申请执行人夹建军运费16300元及利息、案件受理费141.5元、保全费220元，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2838号申请执行人夹建军与被执行人刘太任运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  安玉海
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01651号
申请执行人西安伟祥电器制造有限公司。
法定代表人杨瑞枫，总经理。
被执行人陕西大正电气集团有限公司。
法定代表人赵军，总经理。
本院执行的西安伟祥电器制造有限公司与陕西大正电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安伟祥电器制造有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03098号民事调解，于2015年8月24日向本院申请执行。执行标的为507228.03元，本院依法受理。执行中，本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人交纳案款503007.03元、案件受理费35000元、执行费7472元。经执行，申请执行人西安伟祥电器制造有限公司与被执行人陕西大正电器集团有限公司达成和解并已履行完毕，同时于2015年9月22日向本院撤销对该案的执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第03098号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01651号
申请执行人西安伟祥电器制造有限公司。
被执行人陕西大正电气集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03098号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人陕西大正电气集团有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款507228.03元及逾期利息，支付执行费7472元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西大正电气集团有限公司银行存款520000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年九月二十一日
书记员 郑 萍
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执236号
申请执行人陈冬平，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇吴壁村。
被执行人李俊会，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇吴壁村。
本院在执行申请执行人陈冬平与被执行人李俊会健康权纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人陈冬平于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执236号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执236号申请执行人陈冬平，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇吴壁村。被执行人李俊会，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇吴壁村。本院在执行申请执行人陈冬平与被执行人李俊会健康权纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人陈冬平于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审440号
申请执行人莘县环境保护局。住所地：。
法定代表人陈明月，局长。
委托代理人王珊珊。
被执行人莘县俎店镇卫生院。
法定代表人魏书增，院长。
申请执行人莘县环境保护局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行莘县环境保护局对被执行人莘县俎店镇卫生院行政处罚一案于2015年11月6日作出的莘环罚（2015）38号行政处罚决定。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）38号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）38号行政处罚决定书已于2015年11月17日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县环境保护局对上述案件作出的莘环罚（2015）38号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）38号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年六月十六日
书记员 杨振朝
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00433号
上诉人（原审被告）：路贺玉，男，1963年1月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪凤朋，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
上诉人路贺玉因与被上诉人纪凤朋追偿权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民二初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路贺玉及其委托代理人董效毛、被上诉人纪凤朋的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告纪凤朋与被告路贺玉系工友，被告路贺玉于2011年2月22日在施工过程中摔伤，当时被告无钱治疗，原告从同乡祝传华处借款23000元替被告支付医疗费，被告书面承诺，被告从包工头处获得赔偿后，即返还原告的23000元。现被告已出院，并从包工头处获得赔偿，未返还原告已垫付的费用。原告提起诉讼，要求被告返还原告垫付的医疗费，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、调解协议书、承诺书及当事人庭审陈述证实。
原审法院认为：原告纪凤朋为被告路贺玉的受伤垫付了医疗费，被告路贺玉事后也出具了从包工头处获得赔偿后即返还原告医疗费的书面承诺，被告理应偿还。被告未及时偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权向被告追偿，故原告请求被告归还垫付的医疗费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称其与原告系雇佣关系，要求驳回原告诉讼请求的主张，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告路贺玉于本判决生效之日起五日内偿还原告纪凤朋垫付款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告路贺玉承担。
宣判后，路贺玉不服，并书面向本院提起上诉称：原审定性不正确，应是提供劳务者受害责任纠纷；一审判决认定事实错误、双方系雇员、雇主关系，双方所签承诺违反法律规定，应属无效，不应作为定案依据；一审判决违反法定程序，上诉人申请证人路某出庭作证，但一审没有让证人出庭作证，明显程序违法；一审适用法律错误，被上诉人要求上诉人返还应该支付给上诉人的医疗费用是没有任何法律依据的。请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的请求。
纪凤朋答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的诉求无事实和法律依据，更无证据予以证实，属无理之诉。请二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为:路贺玉在施工过程中受伤，纪凤朋与路贺玉双方签订书面承诺作出约定后，路贺玉又与包工头樊建功签订调解协议书并从樊建功处获得20000元，现纪凤朋要求路贺玉返还其垫付的23000元，一审以双方订有书面承诺，且路贺玉无证据证明双方系雇佣关系为由，判决路贺玉偿还纪凤朋垫付款23000元，并无不当。路贺玉与纪凤朋就路贺玉的受伤赔偿事宜，双方已达成协议，该协议是双方真实意思表示，路贺玉对该协议不认可，但其对该协议一、二审均未申请鉴定，对其抗辩理由不予支持，该协议亦不违反法律规定，本案予以确认。且路贺玉对其上诉主张未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。路贺玉上诉提出一审未让证人路某出庭作证系程序违法，因路某一审旁听了庭审过程，未让其作证，并非程序违法。综上，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由路贺玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 邢 利
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王艳东
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00433号上诉人（原审被告）：路贺玉，男，1963年1月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪凤朋，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。上诉人路贺玉因与被上诉人纪凤朋追偿权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民二初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路贺玉及其委托代理人董效毛、被上诉人纪凤朋的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告纪凤朋与被告路贺玉系工友，被告路贺玉于2011年2月22日在施工过程中摔伤，当时被告无钱治疗，原告从同乡祝传华处借款23000元替被告支付医疗费，被告书面承诺，被告从包工头处获得赔偿后，即返还原告的23000元。现被告已出院，并从包工头处获得赔偿，未返还原告已垫付的费用。原告提起诉讼，要求被告返还原告垫付的医疗费，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、调解协议书、承诺书及当事人庭审陈述证实。原审法院认为：原告纪凤朋为被告路贺玉的受伤垫付了医疗费，被告路贺玉事后也出具了从包工头处获得赔偿后即返还原告医疗费的书面承诺，被告理应偿还。被告未及时偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权向被告追偿，故原告请求被告归还垫付的医疗费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称其与原告系雇佣关系，要求驳回原告诉讼请求的主张，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告路贺玉于本判决生效之日起五日内偿还原告纪凤朋垫付款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告路贺玉承担。宣判后，路贺玉不服，并书面向本院提起上诉称：原审定性不正确，应是提供劳务者受害责任纠纷；一审判决认定事实错误、双方系雇员、雇主关系，双方所签承诺违反法律规定，应属无效，不应作为定案依据；一审判决违反法定程序，上诉人申请证人路某出庭作证，但一审没有让证人出庭作证，明显程序违法；一审适用法律错误，被上诉人要求上诉人返还应该支付给上诉人的医疗费用是没有任何法律依据的。请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的请求。纪凤朋答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的诉求无事实和法律依据，更无证据予以证实，属无理之诉。请二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:路贺玉在施工过程中受伤，纪凤朋与路贺玉双方签订书面承诺作出约定后，路贺玉又与包工头樊建功签订调解协议书并从樊建功处获得20000元，现纪凤朋要求路贺玉返还其垫付的23000元，一审以双方订有书面承诺，且路贺玉无证据证明双方系雇佣关系为由，判决路贺玉偿还纪凤朋垫付款23000元，并无不当。路贺玉与纪凤朋就路贺玉的受伤赔偿事宜，双方已达成协议，该协议是双方真实意思表示，路贺玉对该协议不认可，但其对该协议一、二审均未申请鉴定，对其抗辩理由不予支持，该协议亦不违反法律规定，本案予以确认。且路贺玉对其上诉主张未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。路贺玉上诉提出一审未让证人路某出庭作证系程序违法，因路某一审旁听了庭审过程，未让其作证，并非程序违法。综上，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由路贺玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 震代理审判员  范荣鑫代理审判员  邢 利二〇一三年十一月一日书 记 员  王艳东
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初718号
原告：余金星，男，1957年出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪子翔，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告：姚宏财，男，1984年出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
原告余金星与被告姚宏财买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金星及其委托诉讼代理人黄少珠到庭参加诉讼，被告姚宏财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款210000元，并支付自2015年2月19日起至实际还清货款之日止的逾期付款利息（利息以210000元为基数，按年利率4.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系橄榄种植户，被告系橄榄收购商。原、被告于2014年12月1日签订协议书一份，约定被告以每斤65元的价格向原告收购橄榄。后双方于2014年12月31日进行对账，被告对结欠原告货款430000元进行确认。经原告催讨，被告于2015年1月12日付还货款80000元，接近2015年春节时付还货款100000元，2015年2月17日付还货款40000元，尚欠货款210000元拒不付还。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告余金星的主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告姚宏财的主体资格。
3.协议书1份，证明原、被告于2014年12月1日签订《协议书》一份，约定被告以每斤65元的价格向原告购买橄榄，货款于春节前付清。
4.对账单1份，证明截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款430000元。
5.银行卡交易明细2份、历史明细查询3份，证明被告还款的情况。
被告姚宏财既无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告余金星与被告姚宏财签订协议书，约定被告向原告订购灵峰品种橄榄，价格为每斤65元，订金30000元，采完付百分之七十价款，余款过年前付清等。协议签订后，被告支付原告订金30000元，并于2014年12月26日支付100000元。2014年12月31日，原、被告对货款进行结算，被告在原告制作的对账单上签字确认总价款560950元，已先付130000元，尚欠430950元，并当日支付950元，结欠原告货款430000元。2015年1月12日，被告付还货款80000元，2015年春节前，被告付还货款100000元，2015年2月17日，被告付还货款40000元，尚欠货款210000元。2016年7月7日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订购买橄榄的协议书，系双方当事人的真实意思表示，协议合法、有效，受法律保护。被告姚宏财结欠原告余金星货款210000元的事实，有被告签名确认的协议书、对账单、银行交易明细和当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告姚宏财付还货款210000元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款约定在2015年春节前，即2015年2月19日前付清，现原告请求判令被告从2015年2月19日起按年利率4.75%计付利息，于法有据，可予支持。被告姚宏财经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宏财应于本判决生效之日起10日内偿还原告余金星货款210000元及逾期付款利息（利息按年利率4.75%从2015年2月19日计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659.88元，公告费500元，共5159.88元由被告姚宏财负担。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马泽桐
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00231号
原告吴俊广，居民。
被告颜海明，居民。
被告宋大奎，居民。
原告吴俊广与被告颜海明、宋大奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴俊广到庭参加诉讼，被告颜海明、宋大奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊广诉称：两被告与我是邻居关系，被告宋大奎是被告颜海明的姐夫，2013年4月18日颜海明以换车为由向我借款6万元，并出具借条，双方约定利息为月息三分，宋大奎在借条上以担保人签字，未约定还款期限。我在外承包工程，给付了颜海明6万元，借款是我家中现金。借条出具之后，被告颜海明按月息三分每月支付利息直至2014年2月份；每月支付1800元。我与颜海明之间除本案所涉的借款之外还有其他两三笔借款。2014年3月份之后被告颜海明一直不还款，原告无奈诉至法院，要求被告颜海明归还借款60000元，并承担按银行贷款利率四倍计算的利息，被告宋大奎负连带清偿责任。
被告颜海明未作答辩，亦未提交证据。
被告宋大奎未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月28日被告颜海明向原告吴俊广借款人民币60000元，并由被告颜海明出具借条一份，载明：今借到吴俊广陆万元整，今借人：颜海明，担保人：宋大奎。并注明：月息3分。被告颜海明、宋大奎分别作为借款人、担保人在借据上签名。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未能还款，原告经催要无果，被遂诉至本院。
以上事实，有原告吴俊广提供的借条1份及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴俊广与被告颜海明、宋大奎之间的借贷及担保行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告颜海明借款后未能还款，应承担全部违约责任。被告宋大奎为颜海明借款作担保，未明确约定担保方式，从其签注的“担保人：宋大奎”字样，应依法认定其为连带责任保证，应承担连带清偿责任。双方约定借款月利率为月息3分，该约定月利率超过法律规定的保护范围，现原告吴俊广主张借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。故原告吴俊广要求被告颜海明归还借款60000元并承担自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，被告宋大奎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴俊广偿还借款本金人民币60000元及利息（自2013年4月28日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告宋大奎对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告颜海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 杨彪
二〇一五年五月七日
书记员 朱蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛行终字第167号
上诉人（原审原告）梁卫峰。
委托代理人苏成功，河南开物律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）新安县公安局。住所地：新安县新城涧河大道***号。
法定代表人周培斌，局长。
委托代理人李培叶，新安县公安局五头派出所干警。一般代理。
委托代理人郝晓霞，河南森合律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审第三人）张大唯。
上诉人梁卫峰不服新安县人民法院（2015）新行初字第7号
行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁卫峰及其委托代理人苏成功，被上诉人新安县公安局的委托代理人李培叶、郝晓霞，被上诉人张大唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月20日上午，第三人张大唯和丈夫梁希诚同其侄儿梁卫星、梁卫峰因住房出路问题，双方发生争执，引起撕打，梁卫星殴打张大唯脸部致伤，梁卫峰、梁卫星并与张大唯发生撕扯、推拉，致张大唯右上肢、左下肢软组织损伤。双方当事人互相殴打的事实，有受害人陈述，证人证言及询问违法行为人同案录音、录像在卷佐证。被告于2014年11月11日告知梁卫峰有违法事实，拟作出行政处罚，并告知有陈述、申辩的权力，并于同日作出复核证明。被告新安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，于2014年7月21日、11月11日分别作出新公（五）行罚决字（2014）0797号、1232号、1233号行政处罚决定书，决定对梁卫星行政拘留10日、罚款700元；对张大唯行政拘留5日、罚款500元；对梁卫峰行政拘留10日，罚款500元。2014年11月11日14时59分被告将新公（五）行罚决字（2014）1233号行政处罚决定书送达给梁卫峰。
原审法院审理后认为：原告与第三人因相邻出路发生纠纷，引起双方互打致轻微伤，该互殴事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，被告依据查明的事实和各自的违法情节对原告及第三人作出相应的行政处罚并无不当。原告所诉没有殴打第三人的理由不能成立。被告对原告作出的行政处罚，事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁卫峰的诉讼请求。原告梁卫峰不服，提起上诉。
上诉人梁卫峰上诉称：2014年7月16日，我叔叔梁希成同我婶子张大唯在我家住房根基处挖十几米长，几十公分深的沟槽，并在我们院落出入的地方，人为设置十多米长的石头路障，在生活环境遭到严重破坏的情况下，我仍然克制自己的情绪，非常冷静的劝阻与处理此事，先打电话给村干部，后打110报警。派出所民警来后警告不让挖土，让村干部解决后再说。
在我们村干部说事时，2014年7月20日上午，梁希成、张大唯又在我家院落住房根基处挖土，我哥梁卫星前去劝阻，并填挖开的沟槽，遭梁希成、张大唯用石块猛烈的撞击，我听到声音跑出来，看到梁希成、张大唯正在用石块往我哥梁卫星身上撞，我上前劝说，他们用石头往我胸口、肩膀等处打，我感到胸闷心慌倒在地上，我哥顾不上往槽里填土，就赶紧掏手机打110报警，谁知手机被他们用石块撞坏（手机屏幕已碎），然后用我的手机报了警，五头派出所来后把现场照了相，说：“经村委解决后再说，为啥不听，二次出警，都到派出所说事。”我哥把我从地上扶到警车上。到派出所后，派出所的人给我们的伤情照了相，做了记录，梁希成、张大唯身上没有一点伤。大约两小时后，梁希成让梁嚷子、韩军坡把他们接走，而我们身上有××，而是逼着我们办手续，我们从上午10点等到晚上10点，派出所还是不让我们去看病，到晚上11点左右来了警车，把我哥戴上手铐带走，我哥就这样带着伤痕被拘留了。
张大唯面部有旧伤，是她乘坐三轮车侧翻沟下摔伤所致，误说是梁卫星打伤的，而将我哥错拘10天，事隔三个多月后，又把张大唯面部的旧伤说成是我打伤的，又把我错拘10天，而梁希成不拘留，张大唯只拘留5天，这不公平。新安县公安局对此案不尊重事实，草率结案，造成我们兄弟无辜被拘，经济上受到很大损失。请求二审法院重新审理，给出公正判决。
被上诉人新安县公安局答辩称：一、上诉人及其兄长梁卫星2014年7月20日在公安询问笔录中均认可梁希成没有参与殴打行为，而上诉意见中却陈述梁希成用石头殴打他人，明显系虚假陈述。根据现有的证据，无法证实梁希成参与殴打行为，没有任何依据处罚梁希成。二、2014年7月20日，张大唯被上诉人及梁卫星打伤后便到新安县人民医院入院治疗，后诊断为左侧外伤性鼓膜穿孔。在事发过程中，梁卫峰对其婶子张大唯有“捞、推”的情节，并且与张大唯相互撕拽，其哥梁卫星往其婶子张大唯脸上打了二、三下，致张大唯耳膜穿孔，当时梁卫峰是用手拽着张大唯的胳膊，可以认定梁卫星和梁卫峰二人属于共同实施的侵害行为，后经鉴定张大唯所受伤情为轻微伤。被告依据《治安管理处罚法》第43条规定对其处罚符合法律规定。三、经新安县公安局物证鉴定室鉴定，上诉人所受伤情构不上轻微伤，而梁卫星在公安机关询问过程中，自愿放弃鉴定，结合对梁卫星、梁卫峰二人伤情的检查，最终依据《治安管理处罚法》第43条规定对张大唯作出行政拘留5日，罚款500元处罚合法、合理。四、被上诉人在办案过程中程序合法，充分听取了双方当事人的意见，作出处罚决定之前，也按照法律规定履行了告知义务，并充分维护了双方当事人的陈述和申辩权，对上诉人提出的申辩事实、理由，也依法进行了复核，因其所述理由不成立，也无任何证据证实，最终做出了行政处罚。综上，新安县公安局作出的新公（五）行罚决字（2014）1233号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持。原审人民法院判决认定事实清楚，判决公正，程序合法，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人张大唯当庭口头答辩称：上诉人殴打我是事实，我因此住院43天，还有公安局的伤情鉴定予以证实。被上诉人做出的处罚决定正确，一审判决应予维持。
本院查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人梁卫峰与被上诉人张大唯因邻里关系发生纠纷，在纠纷发生时双方发生撕拽，该事实有被上诉人新安县公安局出警后对在场人员及上诉人的询问笔录可以认定；被上诉人张大唯的伤情有鉴定结论可以认定。故上诉人梁卫峰上诉称其没有殴打被上诉人张大唯之上诉理由没有事实依据，本院不予支持。被上诉人新安县公安局依据在场人员的询问笔录、鉴定结论等证据对上诉人梁卫峰作出新公（五）行罚决字（2014）1233号行政处罚决定，认定事实清楚，并无不当之处。原审判决驳回上诉人梁卫峰的诉讼请求正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人梁卫峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶乃君
审判员 杜 燕
审判员 任海霞
二〇一五年十月十九日
书记员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）洛行终字第167号 上诉人（原审原告）梁卫峰，男，汉族，1987年4月16日出生，住新安县。 委托代理人苏成功，河南开物律师事务所律师。一般代理。 被上诉人（原审被告）新安县公安局。住所地：新安县新城涧河大道697号。组织机构代码：00541047-1。 法定代表人周培斌，局长。 委托代理人李培叶，新安县公安局五头派出所干警。一般代理。 委托代理人郝晓霞，河南森合律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审第三人）张大唯，女，汉族，1962年1月17日出生，住新安县。 上诉人梁卫峰不服新安县人民法院（2015）新行初字第7号 行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁卫峰及其委托代理人苏成功，被上诉人新安县公安局的委托代理人李培叶、郝晓霞，被上诉人张大唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2014年7月20日上午，第三人张大唯和丈夫梁希诚同其侄儿梁卫星、梁卫峰因住房出路问题，双方发生争执，引起撕打，梁卫星殴打张大唯脸部致伤，梁卫峰、梁卫星并与张大唯发生撕扯、推拉，致张大唯右上肢、左下肢软组织损伤。双方当事人互相殴打的事实，有受害人陈述，证人证言及询问违法行为人同案录音、录像在卷佐证。被告于2014年11月11日告知梁卫峰有违法事实，拟作出行政处罚，并告知有陈述、申辩的权力，并于同日作出复核证明。被告新安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，于2014年7月21日、11月11日分别作出新公（五）行罚决字[2014]0797号、1232号、1233号行政处罚决定书，决定对梁卫星行政拘留10日、罚款700元；对张大唯行政拘留5日、罚款500元；对梁卫峰行政拘留10日，罚款500元。2014年11月11日14时59分被告将新公（五）行罚决字[2014]1233号行政处罚决定书送达给梁卫峰。 原审法院审理后认为：原告与第三人因相邻出路发生纠纷，引起双方互打致轻微伤，该互殴事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，被告依据查明的事实和各自的违法情节对原告及第三人作出相应的行政处罚并无不当。原告所诉没有殴打第三人的理由不能成立。被告对原告作出的行政处罚，事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁卫峰的诉讼请求。原告梁卫峰不服，提起上诉。 上诉人梁卫峰上诉称：2014年7月16日，我叔叔梁希成同我婶子张大唯在我家住房根基处挖十几米长，几十公分深的沟槽，并在我们院落出入的地方，人为设置十多米长的石头路障，在生活环境遭到严重破坏的情况下，我仍然克制自己的情绪，非常冷静的劝阻与处理此事，先打电话给村干部，后打110报警。派出所民警来后警告不让挖土，让村干部解决后再说。 在我们村干部说事时，2014年7月20日上午，梁希成、张大唯又在我家院落住房根基处挖土，我哥梁卫星前去劝阻，并填挖开的沟槽，遭梁希成、张大唯用石块猛烈的撞击，我听到声音跑出来，看到梁希成、张大唯正在用石块往我哥梁卫星身上撞，我上前劝说，他们用石头往我胸口、肩膀等处打，我感到胸闷心慌倒在地上，我哥顾不上往槽里填土，就赶紧掏手机打110报警，谁知手机被他们用石块撞坏（手机屏幕已碎），然后用我的手机报了警，五头派出所来后把现场照了相，说：“经村委解决后再说，为啥不听，二次出警，都到派出所说事。”我哥把我从地上扶到警车上。到派出所后，派出所的人给我们的伤情照了相，做了记录，梁希成、张大唯身上没有一点伤。大约两小时后，梁希成让梁嚷子、韩军坡把他们接走，××，而是逼着我们办手续，我们从上午10点等到晚上10点，××，到晚上11点左右来了警车，把我哥戴上手铐带走，我哥就这样带着伤痕被拘留了。 张大唯面部有旧伤，是她乘坐三轮车侧翻沟下摔伤所致，误说是梁卫星打伤的，而将我哥错拘10天，事隔三个多月后，又把张大唯面部的旧伤说成是我打伤的，又把我错拘10天，而梁希成不拘留，张大唯只拘留5天，这不公平。新安县公安局对此案不尊重事实，草率结案，造成我们兄弟无辜被拘，经济上受到很大损失。请求二审法院重新审理，给出公正判决。 被上诉人新安县公安局答辩称：一、上诉人及其兄长梁卫星2014年7月20日在公安询问笔录中均认可梁希成没有参与殴打行为，而上诉意见中却陈述梁希成用石头殴打他人，明显系虚假陈述。根据现有的证据，无法证实梁希成参与殴打行为，没有任何依据处罚梁希成。二、2014年7月20日，张大唯被上诉人及梁卫星打伤后便到新安县人民医院入院治疗，后诊断为左侧外伤性鼓膜穿孔。在事发过程中，梁卫峰对其婶子张大唯有“捞、推”的情节，并且与张大唯相互撕拽，其哥梁卫星往其婶子张大唯脸上打了二、三下，致张大唯耳膜穿孔，当时梁卫峰是用手拽着张大唯的胳膊，可以认定梁卫星和梁卫峰二人属于共同实施的侵害行为，后经鉴定张大唯所受伤情为轻微伤。被告依据《治安管理处罚法》第43条规定对其处罚符合法律规定。三、经新安县公安局物证鉴定室鉴定，上诉人所受伤情构不上轻微伤，而梁卫星在公安机关询问过程中，自愿放弃鉴定，结合对梁卫星、梁卫峰二人伤情的检查，最终依据《治安管理处罚法》第43条规定对张大唯作出行政拘留5日，罚款500元处罚合法、合理。四、被上诉人在办案过程中程序合法，充分听取了双方当事人的意见，作出处罚决定之前，也按照法律规定履行了告知义务，并充分维护了双方当事人的陈述和申辩权，对上诉人提出的申辩事实、理由，也依法进行了复核，因其所述理由不成立，也无任何证据证实，最终做出了行政处罚。综上，新安县公安局作出的新公（五）行罚决字[2014]1233号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持。原审人民法院判决认定事实清楚，判决公正，程序合法，请求二审法院依法维持原审判决。 被上诉人张大唯当庭口头答辩称：上诉人殴打我是事实，我因此住院43天，还有公安局的伤情鉴定予以证实。被上诉人做出的处罚决定正确，一审判决应予维持。 本院查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为,上诉人梁卫峰与被上诉人张大唯因邻里关系发生纠纷，在纠纷发生时双方发生撕拽，该事实有被上诉人新安县公安局出警后对在场人员及上诉人的询问笔录可以认定；被上诉人张大唯的伤情有鉴定结论可以认定。故上诉人梁卫峰上诉称其没有殴打被上诉人张大唯之上诉理由没有事实依据，本院不予支持。被上诉人新安县公安局依据在场人员的询问笔录、鉴定结论等证据对上诉人梁卫峰作出新公（五）行罚决字[2014]1233号行政处罚决定，认定事实清楚，并无不当之处。原审判决驳回上诉人梁卫峰的诉讼请求正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人梁卫峰承担。 本判决为终审判决。 审判长  叶乃君 审判员  杜 燕 审判员  任海霞 二〇一五年十月十九日 书记员  冀雅娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3517号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
住所地：张掖市甘州区东街什字。
负责人：赵欣刚，该支行行长。
统一社会信用代码：916207029252772712。
委托诉讼代理人：张继鹏，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张艳琼，该行风险部经理。
被告：沈涛，男，1981年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村七社，身份证号码6222011981********。
被告：赵建红，男，1973年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村七社，身份证号码6222011973********。
被告：崔学增，男，1978年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村十一社，身份证号码6222011978********。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告沈涛、赵建红、崔学增借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继鹏到庭参加了诉讼，被告沈涛、赵建红、崔学增经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金46000元、利息6484.78元（利息算至2017年3月14日），合计52484.78元，并利随本清，被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告沈涛于2015年8月1日向原告申请农户小额贷款46000元，用于生产经营，被告赵建红、崔学增为该笔贷款提供担保，贷款于2016年4月20日到期。贷款经原告索要，被告推诿拒付。
被告沈涛、赵建红、崔学增经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人张继鹏的当庭陈述；2.《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》、《农户贷款担保承诺书》各一份；3.2013年5月4日，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；4.中国农业银行借款凭证一份；5.被告沈涛、赵建红、崔学增的身份证复印件各一份；6.利息清单一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告沈涛向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款50000元。同日，原告与被告沈涛、赵建红、崔学增签订贷款面谈笔录一份，被告沈涛申请贷款50000元，被告赵建红、崔学增提供担保，并向原告出具《农户贷款担保承诺书》一份。2013年5月4日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为50000元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在2013年5月4�至2016年5月3日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定；被告赵建红、崔学增在合同担保人处签名、捺印，约定借款担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保的债务为借款额度的1.5倍；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年8月1日，原告向被告沈涛发放贷款46000元，该笔贷款到期日为2016年4月20日，执行利率6.79000%，逾期利率10.18500%。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，原、被告签订�借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告向被告沈涛发放贷款46000元，被告沈涛作为借款人负有按时返还借款的义务，现被告沈涛未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定了利息计算方法，故对原告要求被告沈涛承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告赵建红、崔学增在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》担保人处签名、捺印，并向原告出具《农户贷款担保承诺书》一份，均系其真实意思表示，符合法律规定，应为有效。关于保证方式及保证期间，本案借款46000元的还款日期为2016年4月20日，双方在《�国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》中约定保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，至原告起诉之时，被告赵建红、崔学增的保证未超过保证期间。关于保证范围及保证额度，双方约定担保债务最高额为借款额度的1.5倍即69000元，同时对担保范围作了具体约定，故被告赵建红、崔学增应对该债务负连带清偿责任，其承担保证责任的额度不超过69000元，被告赵建红、崔学增承担保证责任后有权向被告沈涛追偿。
被告沈涛、赵建红、崔学增经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈涛应于判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金46000元，承担利息6484.78（利息计算至2017年3月14日），合计52484.78元，利随本清；
二、被告赵建红、崔学增对上述偿付义务承担连带清偿
责任，其承担保证责任的额度不超过69000元，被告赵建红、崔学增承担责任后有权向被告沈涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告沈涛负担，被告赵建红、崔学增承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月三十日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第20号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王月桂，女，汉族，1949年11月23日生，无业，柳林县柳林镇西街居民。系被害人之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王锁贵，男，汉族，1958年12月11日生，农民，柳林西王家沟乡王家沟村人。系被害人之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王根贵，男，汉族，1964年3月8日生，农民，柳林西王家沟乡王家沟村人。系被害人之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王念贵，男，汉族，1966年12月4日生，农民，柳林西王家沟乡王家沟村人。系被害人之三子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王候贵，男，汉族，1970年3月26日生，农民，柳林西王家沟乡王家沟村人。系被害人之四子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王月俊，女，汉族，1972年12月28日生，农民，柳林县西王家沟乡双耳则村人。系被害人之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王月兰，女，汉族，1975年4月25日生，农民，柳林县西王家沟乡双耳则村人。系被害人之三女。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限责任公司清徐支公司。
法定代表人刘瑞明，该公司经理。
诉讼代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原审被告人韩贵红，男，1971年2月28日生，汉族，小学文化，山西省交城县人，司机。2014年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被柳林县公安局刑事拘留，同年4月30日被柳林县人民法院批准执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
原审附带民事诉讼被告人韩东升，男，1975年12月26日生，山西省交城县西社镇米家庄村人。
原审附带民事诉讼被告人石家庄市路旺汽车运输有限公司。
法定代表人边文德，该公司经理。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人韩贵红犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王月桂、王锁贵、王根贵、王念贵、王侯贵、王月俊、王月兰提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十月十四日作出（2014）柳刑初字第113号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韩贵红不上诉，原公诉机关不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王月桂、王锁贵、王根贵、王念贵、王侯贵、王月俊、王月兰、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司清徐支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销柳林县人民法院（2014）柳刑初字第113号刑事附带民事判决的第（二）项、第（三）项；
本案附带民事部分发回山西省柳林县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年二月十日
书记员 刘旭珍
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执第38号
申请执行人黄某某，居民。
被执行人李某某，居民。
被执行人刘某某，居民。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第1238号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为326400元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂执38号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权326400元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂执38号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈纪锋