重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初11134号
原告：杨文正，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：陈俊峰，重庆百君律师事务所律师。
被告：张尊河，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨文正与被告张尊河债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文正的委托诉讼代理人陈俊峰到庭参加了诉讼，被告张尊河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文正向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款940000元，并以200000为基数支付自2015年1月1日起的资金占用损失，以300000元为基数支付自2015年2月19日起的资金占用损失，以440000元为基数支付自2015年6月1日起的资金占用损失，以上资金占用损失均按照工作人民银行同期贷款利率的1.5倍支付至货款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告因巴中县第一人民医院工程项目，以重庆宏润建筑劳务有限公司的名义与重庆市润万建材有限公司签订建筑物资购销合同，由重庆市润万建材有限公司向重庆宏润建筑劳务有限公司供应建筑模板，单价为48元/张，用于四川巴中县第一人民医院的工地施工。合同签订后，重庆市润万建材有限公司向重庆宏润建筑劳务有限公司供应建筑模板，被告张尊河支付了部分款项。2014年11月23日，重庆市润万建材有限公司将重庆宏润建筑劳务有限公司所欠的货款转让给本案原告，重庆宏润建筑劳务有限公司也将该部分债务转由本案被告承担。同日，原、被告办理结算，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告模板款940000元，该款为重庆宏润建筑劳务有限公司所购至巴中县第一人民医院的模板款。同时，被告出具付款计划，承诺于2014年12月付200000元，2014年春节前付至500000元，余款在2015年5月前付清。之后，被告未按欠条及付款计划向原告支付货款，经原告多次催收无果。综上所述，被告出具的欠条及付款计划合法有效，被告应当按照约定向原告履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张尊河未作答辩。
原告杨文正围绕诉讼请求向本院举示了建筑物资购销合同、送货单、欠条及付款计划、情况说明，本院根据原告举示的证据，并结合法庭调查，认定如下事实：2013年10月11日，重庆市润万建材有限公司作为甲方与作为乙方的重庆宏润建筑劳务有限公司签订《建筑物资购销合同》，约定重庆市润万建材有限公司向重庆宏润建筑劳务有限公司供应建筑模板，48元/张，以实际交货量为准，原告杨文正作为重庆市润万建材有限公司的负责人及经办人、被告张尊河作为重庆宏润建筑劳务有限公司的负责人及经办人在合同上签字、盖章。之后，重庆市润万建材有限公司陆续向重庆宏润建筑劳务有限公司供应建筑模板，重庆宏润建筑劳务有限公司未足额支付货款。2014年11月23日，重庆市润万建材有限公司将重庆宏润建筑劳务有限公司所欠的货款转让给原告杨文正，重庆宏润建筑劳务有限公司将相应债务转由被告张尊河承担。同日，被告张尊河向原告杨文正出具欠条及付款计划，欠条载明：今欠杨文正模板款940000元（玖拾肆万元正），是重庆宏润建筑劳务有限公司所购至巴中县第一人民医院的模板款，至今2014年11月30日前未付款为940000元（玖拾肆万元正），欠款人张尊河；付款计划载明：本人决定严格按以下时间段付款：1、在2014年12月内付给20万；2、在2014年春节前付至50万；3、其余货款在2015年5月前全部付清，计划人张尊河。原、被告未约定逾期付款违约责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。重庆市润万建材有限公司与重庆宏润建筑劳务有限公司签订建筑物资购销合同，重庆市润万建材有限公司向重庆宏润建筑劳务有限公司供应建筑模板，重庆宏润建筑劳务有限公司应按照约定履行给付货款的义务。之后，重庆市润万建材有限公司将重庆宏润建筑劳务有限公司所欠的货款转让给原告，同时重庆宏润建筑劳务有限公司将相应的债务转移给被告，被告向原告出具欠条及付款计划，原告接收欠条及付款计划，应视为债权人、债务人均履行了通知义务，债权人同意债务人转移债务，该债权转让、债务转移不违反法律规定，合法有效，新债务人即被告张尊河应代替重庆宏润建筑劳务有限公司向新债权人即原告杨文正履行给付货款的义务。被告张尊河向原告杨文正出具欠条及付款计划后，未按照约定履行给付金钱的义务，其行为构成违约，故被告张尊河应向原告杨文正给付货款940000元。
关于原告杨文正要求被告张尊河给付资金占用损失的诉讼请求，被告张尊河向原告出具付款计划，原告接收该付款计划，应视为经双方协商一致，重新达成付款约定，虽然原、被告未约定逾期付款违约责任，但被告张尊河未按照付款计划履行给付货款的义务，其行为构成违约，造成原告资金占用损失，被告张尊河应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院认为资金占用损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算较为适宜。关于资金占用损失计算的问题，被告出具的付款计划载明：1、在2014年12月内付给20万；2、在2014年春节前付至50万；3、其余货款在2015年5月前全部付清，结合文书书写规范及日常生活习惯，本院认为“2014年春节前”的约定应为2015年2月19日之前，故被告应以200000元为基数给付自2015年1月1日起的资金占用损失，以300000元为基数给付自2015年2月19日起的资金占用损失，以440000元为基数给付自2015年6月1日起的资金占用损失，资金占用损失给付至货款付清时止。
综上所诉，被告张尊河应向原告杨文正给付货款940000元，并以200000元为基数给付自2015年1月1日起的资金占用损失，以300000元为基数给付自2015年2月19日起的资金占用损失，以440000元为基数给付自2015年6月1日起的资金占用损失，资金占用损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张尊河于本判决生效后十日内向原告杨文正给付货款940000元，并以200000元为基数给付自2015年1月1日起的资金占用损失，以300000元为基数给付自2015年2月19日起的资金占用损失，以440000元为基数给付自2015年6月1日起的资金占用损失，资金占用损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清时止；
二、驳回原告杨文正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告张尊河负担，款限被告张尊河于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 路其锋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 钟东吕