福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1244号
原告：黄国正，男，1961年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所执业律师。
被告：吴振帮，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路132号福达商厦六层。
负责人：林雪清，公司经理。
委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张月红，福建闽天律师事务所执业律师。
原告黄国正与被告吴振帮、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国正的委托诉讼代理人林明星、被告吴振帮、被告中保财险公司的委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国正向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告因本起事故造成的各项经济损失共计136599.92元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，保险不足部分由吴振帮承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月10日15时16分，吴振帮驾驶闽Ａ×××××号轿车沿国货东路由东往西行驶至国货六一路口左转车道等待绿灯放行，待绿灯亮起后左转往六一路行驶时，未注意观察路面动态情况，遇原告驾驶鼓楼N3279号电动自行车，闯红灯在人行横道北往南行驶，发生闽Ａ×××××号轿车车头右前区域与鼓楼N3279号电动自行车左侧前部车身区域相刮碰，造成原告摔倒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，由吴振帮与黄国正负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往福州市第二医院治疗，于2016年11月10日至11月28日、2017年2月14日至2月18日期间住院治疗，并支出医疗费34757.44元。原告伤情经福建晟蓝司法鉴定所评定为十级伤残、误工期100日、护理期60日、营养期70日、后期取出固定钢板克氏针螺钉费24000元。中保财险公司作为肇事车辆保险人，应当在承保责任范围内承担赔偿责任，但双方就赔偿事宜协商未果。
中保财险公司辩称，其对事故发生经过及交警部门的责任认定没有异议，但原告部分诉请不合理。医疗费中的非医保用药金额应当由吴振帮赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，其司不同意赔付。
吴振帮辩称，其对事故发生经过及交警部门的责任认定没有异议，但非医保用药金额应当由保险公司赔付。
吴振帮向本院提出反诉请求：判令黄国正向吴振帮赔付车辆维修费759.2元。事实和理由：2016年11月10日15时16分，吴振帮驾驶闽Ａ×××××号轿车与黄国正驾驶鼓楼N3279号电动自行车在国货六一路口左转车道发生碰撞，该事故经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，由吴振帮与黄国正负事故的同等责任。吴振帮因维修车辆共产生维修费1898元，应由黄国正承担40%赔偿责任。
黄国正辩称，修理费金额由法院依法认定。
中保财险公司辩称，吴振帮的反诉请求与其公司无关。
本院经审理查明事实如下：2016年11月10日15时16分，吴振帮驾驶闽Ａ×××××号轿车沿国货东路由东往西行驶至国货六一路口左转车道等待绿灯放行，待绿灯亮起后左转往六一路行驶时，未注意观察路面动态情况，遇原告驾驶鼓楼N3279号电动自行车，闯红灯在人行横道北往南行驶，发生闽Ａ×××××号轿车车头右前区域与鼓楼N3279号电动自行车左侧前部车身区域相刮碰，造成原告摔倒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，由吴振帮与黄国正负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往福州市第二医院住院治疗至11月28日出院，出院医嘱：1.门诊随诊，定期复查，术后一月复诊；2.患肢合理功能锻炼，禁止左下肢过早下地负重；……；4.建议休息3个月；……6.加强营养支持。2017年2月14日至2月18日，黄国正再次住院治疗，出院医嘱：1.建议休息三个月，加强营养，加强护理；2.患肢暂禁负重，定期复查；……2017年2月，原告委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤情进行鉴定，福建晟蓝司法鉴定所评定原告伤情为十级伤残，误工期100日、护理期60日、营养期70日。
另查，闽Ａ×××××号轿车为吴振帮所有，于事故发生时向中保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险。事故发生后，中保财险公司向原告垫付医疗费10000元。经中保财险公司确认，闽Ａ×××××号轿车定损金额为1898元。现双方因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院，请求判如所请。
根据原、被告双方提供的证据，结合相关法律规定及被告的抗辩理由，本院就黄国正主张的赔偿项目及金额作出如下认定：
1.医药费。原告诉请医药费35450.2元，并提供医疗费发票及部分诊疗记录、用药清单佐证。中保财险公司认为原告新增692.76元医疗费的诉请没有依据，非医保用药金额应由吴振帮赔偿；吴振帮认为对医疗费金额无异议，但非医保用药金额应由中保财险公司赔偿。本院认为，原告诉请的医疗费金额依据充分，本院确认医疗费为35450.2元。
2.残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金72028元，二被告对认定原告伤情为十级伤残存在异议。本院认为，原告的伤情已有《司法鉴定意见书》为凭，二被告提出反驳意见无证据证明，故本院确认残疾赔偿金为72028元（36014元/年×20年×10%）。
3.误工费。原告诉请误工费按照180元/天标准计算，计至定残前一日为103天，共计18540元。二被告对误工费计至定残前一日无异议，但认为应按农林牧渔业工资标准计算。本院认为，原告未提供证据证明其实际收入，故本院认定按单位从业人员平均工资标准计算误工费，共计17488元（61973元÷365天×103天后取整）。
4.护理费。原告诉请住院期间护理费按210元/天，出院后按100元/天计算，二被告对原告主张的护理期无异议，但应当按照农林牧渔业工资标准计算。本院认为，原告主张的住院期间护理费标准过高，应当按照单位从业人员平均工资，即170元/天标准计算，出院后可按100元/天，共计7540元（170元/天×22天+100元/天×38天）。
5.住院伙食补助费。原告诉请按照50元/天计算，二被告认为应当按照30元/天计算。本院认为，原告的诉请符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。
6.交通费。原告诉请交通费800元，二被告同意赔付300元。本院认为，被告的辩解有理，本院确认交通费为300元。
7.营养费。原告诉请营养费1000元，二被告认为由法院酌定。本院认为，原告因本起事故受伤，出院医嘱要求加强营养，本院酌定营养费500元。
8.鉴定费。原告诉请鉴定费2600元，中保财险公司认为鉴定费用应属原告的举证成本，即使需要赔付，应当由车主承担。吴振帮不同意赔付鉴定费。本院认为，原告因本起交通事故受伤，其伤情鉴定费用应由被告吴振帮承担，而三期及后续治疗的鉴定费用应属原告举证成本，应由原告自行负担，故本院确认鉴定费为1000元。
9.精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金5000元，二被告认为由法院酌定。本院认为，原告因本起事故造成伤残，但因其亦负事故同等责任，故本院认定精神损害抚慰金为3000元。
10.残疾辅助器具费。原告诉请残疾辅助器具费135元，并提供由福州市台江区万乐医疗器械有限公司开具的增值税发票为凭。本院认为，原告的主张依据充分，本院予以确认。
11.出诊费300元。原告主张因入院治疗产生救护车费用300元，二被告认为原告的诉请缺乏依据，不同意赔付。本院认为，原告仅以收款收据为凭主张出诊费依据不足，本院不予确认。
12.车辆损失费。原告诉请车辆损失费800元，二被告认为原告的主张没有依据，不同意赔付。本院认为，被告的辩解有理，本院予以采纳。
综上，原告的各项经济损失确定为138541元（35450.2元+72028元+17488元+7540元+1100元+300元+500元+1000元+3000元+135元）。
吴振帮反诉的车辆损失费，因有中保财险公司的定损确认书及相应的维修发票佐证，本院予以确认车辆维修费为1898元。
本院认为，吴振帮驾驶闽Ａ×××××号轿车与黄国正驾驶鼓楼N3279号电动自行车在国货六一路口左转车道发生碰撞，致原告其受伤及被告车辆损坏的交通事故，已经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，由吴振帮与黄国正负事故同等责任，吴振帮作为驾驶员及车辆所有人，应承担相应的民事赔偿责任。原告因本起交通事故造成的经济损失以本院上述确认的138541元为准，原告诉请的各项赔偿金额超出本院确认的部分，本院不予支持。中保财险公司作为该肇事车辆的承保人，亦应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告就其伤情进行司法鉴定，系为查明案件损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担；因原告在发生交通事故后受伤住院，基于医疗行为的应急性，其用药是在医生指导下根据伤情进行，用药种类及剂量非其可控，从保护受害人身体健康权、生命权的角度出发，对中保财险公司辩称的非医保用药金额不予理赔的抗辩意见，本院不予采纳。原告的上述经济损失应当在交强险项下赔付108491元（含精神损害抚慰金3000元），超出交强险赔偿范围的部分由吴振帮承担60%的赔偿责任，由中保财险公司在商业险项下赔付，即18030元（（35450.2元+3000元+1100元+500元-10000元）×60%后取整）。上述赔偿金额共计126521元，扣除中保财险公司垫付的10000元，保险公司还应赔偿黄国正116521元。而反诉原告吴振帮的车辆维修费亦应由黄国正承担40%赔偿责任，即760元（1898元×40%后取整）。综上，中保财险公司应支付给黄国正理赔款115761元（116521元-760元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄国正赔偿款115761元；
二、驳回原告黄国正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由黄国正负担540元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司负担2483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 叶 沛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。