江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00419号
原告陆云兴。
法定代理人沈妹保。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告马正新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人杨雪婷，公司员工。
原告陆云兴诉被告马正新、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陆云兴的委托代理人陆俊芳、被告马正新到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆云兴诉称：2014年12月29日，被告马正新驾驶苏E×××××轿车在342省道由西向东行驶至事故地时，车头右前角与机动车道内同向行驶至事故地向左变向行驶的原告所驾电动自行车左侧发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告马正新弃车逃逸。次日，被告马正新至交警部门投案。交警部门认定被告马正新负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏E×××××轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。为此，原告要求被告赔偿损失人民币111680元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分损失由被告马正新承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告马正新辩称：对事故经过及责任认定没有异议；依法处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内；第三者责任险保险金额为200000元，有不计免赔。事故车辆驾驶员饮酒且事故后逃逸，属于责任免除范围，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月29日18时5分许，被告马正新驾驶苏E×××××轿车在342省道由西向东行驶至342省道10公里500米处时，车头右前角与在机动车道内同向行驶至事故地向左变向行驶的原告陆云兴所驾常熟0520719电动自行车左侧发生相撞，致原告陆云兴受伤，两车不同程度损坏。事发后被告马正新弃车逃逸，后于12月30日至交警部门投案。常熟市公安局交通巡逻警察大队调查查明：当事人马正新饮过酒后夜间驾车行驶至市镇路段时未能降低行驶速度，对前方道路内的车辆动态疏于观察，且在事故发生后弃车逃逸，是造成该事故的主要原因；当事人陆云兴夜间驾驶电动车在机动车道内行驶至事故地向左变向行驶时未能注意观察机动车道内的车辆情况、确保自身安全，亦是造成该事故的一个原因。该大队于2015年4月1日出具道路交通事故认定书，认定被告马正新负事故主要责任，原告陆云兴负事故次要责任。事故后，原告陆云兴被送往医院治疗。后原告陆云兴就其伤残程度进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2015年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陆云兴因车祸致颅脑损伤，目前处于类植物生存状态构成Ⅰ（一）级伤残。原告花去鉴定费2100元。
另查明：苏E×××××小型轿车登记在被告马正新名下，该车在被告保险公司投保了保险期限自2014年12月7日0时起至2015年12月6日24时止的机动车交通事故责任强制保险。事故后，被告马正新与原告方于2015年5月22日在常熟市尚湖镇人民调解委员会组织下签订了赔偿协议，主要约定了以下内容：一、甲方马正新在交强险之外一次性赔偿乙方陆云兴因事故造成的各项损失共计1480000元；交强险部分损失由乙方通过诉讼方式处理。二、乙方的伤残鉴定费、诉讼费由甲方承担，于具体产生款项日前支付。三、协议签订之日，甲方支付乙方700000元；2015年12月30日前支付300000元；2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日、2019年12月30日前各支付120000元。该协议由姚永良、张卫明提供保证。被告陆云兴正按照该协议履行相关义务。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：残疾赔偿金618228元（34346元／年×100%×18年）、鉴定费1680元（2100元×80%）。原告表示本案中鉴定费不再主张，诉讼费由原告承担。原告并变更诉讼请求，只要求被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元。被告马正新经过审核后对上述费用没有异议。马正新表示事故当天中午，其喝了大概3碗自制米酒。发生事故后因害怕，其逃离现场，第二天早上其投案自首。被告保险公司表示被告马正新饮酒且事故后逃逸，属于责任免除范围，保险公司不承担赔偿责任。
上述事实，有事故认定书、法医学司法鉴定报告、赔偿协议书以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告陆云兴与被告马正新于2014年12月29日发生的交通事故，交警部门认定由被告马正新负事故主要责任，原告陆云兴负事故次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告陆云兴的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方承担赔偿责任。鉴于被告马正新与原告就机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失赔偿事宜已达成调解协议，且协议不违反法律规定，本院尊重当事人的意思表示。现原告只要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为被告马正新饮酒且事故后逃逸，故保险公司不承担赔偿责任，但本案中被告马正新仅属于酒后驾车，且事故后逃逸，其不属于《机动车交通事故责任强制保险条列》规定的保险公司免责的情形。本案中原告也只要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
关于原告陆云兴主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于残疾赔偿金，原告主张618228元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，本案中原告陆云兴主张的损失为残疾赔偿金618228元。残疾赔偿金属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下费用，原告主张的损失超出赔偿限额。故按照原告的意思表示，被告保险公司本案中应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆云兴110000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆云兴损失共计人民币110000元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由原告陆云兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一五年十月十八日
书记员 顾静娟