wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1160号申请执行人杨玉军,男,1973年10月23日出生,汉族,居民,住响水县。被执行人张德祥,男,1973年11月11日出生,汉族,居民,住响水县。被执行人张显林,男,1976年8月18日出生,汉族,居民,住响水县。原告杨玉军诉被告张德祥、张显林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初6837号法律文书已经发生法律效力。被告张德祥应偿还原告杨玉军借款本金200000元，利息78000元，合计278000元。被告张显林对上述款项承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年2月27日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人杨玉军向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初36837号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月三日书记员  赵成成
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终763号
上诉人（原审原告）：周月爱，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人:周仕平，系上诉人周月爱之兄，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：曾建中，湖南天润人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭玉宣，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人周月爱因与被上诉人彭玉宣不当得利纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周月爱及其委托诉讼代理人周仕平、曾建中，被上诉人彭玉宣及其委托诉讼代理人吴成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周月爱上诉请求：撤销湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2582号民事判决，改判由被上诉人返还上诉人现金23万元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院未查明本案的基本事实，上诉人实际多付了23万元给被上诉人。二、不能因上诉人与被上诉人确认合同无效纠纷败诉而否认上诉人与被上诉人不当得利一案的正当合法诉求。
被上诉人邓金玉答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
周月爱向一审法院起诉请求：1、被告彭玉宣返还原告现金23万元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：原告周月爱因需资金周转，多次向被告彭玉宣借款。2014年8月31日，经双方结算后，在长沙县暮云镇派出所，原告周月爱向被告彭玉宣出具了一份借条，内容为：“借条，今借彭玉宣人民币35万元正是实，借款人周月爱。”同时，原告向被告出具了一份承诺书，内容为：“本人周月爱……因与彭玉宣的经济借款问题，经二人协商，前面条子全部废除，包括前面借款利息，共计归还彭玉宣350000元，现因没能力偿还，自愿将娄底市春园步行街门面10栋138号门面抵押转让……，2014年8月30日前所有凭据作废，以此承诺书为准”。后因原告一直没有还款，原告于2014年12月22日又向被告出具了一份承诺，内容为：“本人承诺2014年农历12月27日归还2万元，如没有按时归还，春园步行街138号门面作50万元抵押给李杰。”2015年1月25日，被告彭玉宣与案外人李杰签订了《债权转让协议》，内容为：“彭玉宣借款35万元给周月爱，周月爱向彭玉宣出具了借据和承诺书，彭玉宣对周月爱夫妇的债权为35万元本金及利息，现经双方协商转让给李杰，用于冲抵彭玉宣欠李杰的债务35万元……”，彭玉宣、周月爱、李杰均在协议上签字确认。该债权转让后，因原告周月爱未按约向李杰还款，李杰向娄底市娄星区人民法院提起诉讼，要求原告周月爱、案外人罗月花（系原告周月爱之妻）偿还欠款。2016年1月8日，娄底市娄星区人民法院作出（2015）娄星民一初字第00234号《民事判决书》，判决内容为：“被告周月爱、罗月花在本判决生效后十日内偿还原告李杰借款35万元。”原告周月爱不服该判决，向娄底市中级人民法院提起上诉，2016年6月16日，娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民终256号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。另外，原告周月爱于2015年3月16日以向被告彭玉宣出具的35万元借条及承诺书均是在受被告彭玉宣胁迫的情况下出具的，向本院提起确认合同无效诉讼。2015年6月10日，本院作出（2015）涟民二初字第167号《民事判决书》，判决驳回原告周月爱的诉讼请求。原告周月爱不服，向娄底市中级人民法院提起上诉。2015年9月17日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中民三终字第80号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原告周月爱仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，2016年8月19日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民申430号《民事裁定书》，裁定驳回原告周月爱的再审申请。2016年10月9日，原告周月爱向本院提起本诉。本案的争执焦点是：本案是否有原告所述的23万元不当得利的事实。
一审法院认为：原告周月爱因与被告彭玉宣存在频繁经济往来，经双方结算后在派出所向被告彭玉宣出具的借条及承诺书系其真实意思表示，该事实已经被本院、娄底市娄星区人民法院、娄底市中级人民法院、湖南省高级人民法院多份生效判决和裁定认定，均认定原告周月爱与被告彭玉宣经结算后，原告周月爱于2014年8月31日尚欠被告彭玉宣35万元，原告周月爱出具了借条及承诺书给被告，并且双方约定，之前的条子全部废除，此后，原告周月爱并未偿还该款。在庭审过程中，原告周月爱的代理人曾建中对原、被告双方到底有多少经济往来亦不知情，故原告周月爱所述其于2014年8月31日前多还给被告彭玉宣23万元，没有事实依据，且其陈述与其结算后所出具的借据内容相悖，有违常理，故对原告的诉请本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周月爱的诉讼请求。本案受理费4750元，由原告彭玉宣负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中双方的争议焦点是：上诉人周月爱主张23万元的不当得利款是否有事实依据。上诉人周月爱提出其2011年借款12万元、2013年借款20万元，无其他借款，但借款后共归还了62.12万元，多支付了23万元。被上诉人彭玉宣辩称双方存在多笔经济往来，不只这32万元，2014年8月31日经双方结算，周月爱尚欠其35万元，并由周月爱重新出具了借条。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据双方当事人在原审中所提供的证据，双方存在经济往来，2014年8月31日经双方结算，上诉人周月爱向彭玉宣出具借条，该借条应视为双方对双方之前债权债务的总结，且已经过生效判决确认有效，现上诉人未能提供证据予以推翻，因此，周月爱所提供的证据不能证明彭玉宣取得该笔款项没有法律上的合法根据，原审法院未予支持，符合法律规定，并无不当。上诉人周月爱的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人周月爱的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人周月爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永安
代理审判员 俞永清
代理审判员 唐满兰
二〇一七年七月十一日
代理书记员 扶 芳
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终763号上诉人（原审原告）：周月爱，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人:周仕平，系上诉人周月爱之兄，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：曾建中，湖南天润人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭玉宣，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成云，湖南梁文律师事务所律师。上诉人周月爱因与被上诉人彭玉宣不当得利纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周月爱及其委托诉讼代理人周仕平、曾建中，被上诉人彭玉宣及其委托诉讼代理人吴成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周月爱上诉请求：撤销湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2582号民事判决，改判由被上诉人返还上诉人现金23万元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院未查明本案的基本事实，上诉人实际多付了23万元给被上诉人。二、不能因上诉人与被上诉人确认合同无效纠纷败诉而否认上诉人与被上诉人不当得利一案的正当合法诉求。被上诉人邓金玉答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。周月爱向一审法院起诉请求：1、被告彭玉宣返还原告现金23万元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告周月爱因需资金周转，多次向被告彭玉宣借款。2014年8月31日，经双方结算后，在长沙县暮云镇派出所，原告周月爱向被告彭玉宣出具了一份借条，内容为：“借条，今借彭玉宣人民币35万元正是实，借款人周月爱。”同时，原告向被告出具了一份承诺书，内容为：“本人周月爱……因与彭玉宣的经济借款问题，经二人协商，前面条子全部废除，包括前面借款利息，共计归还彭玉宣350000元，现因没能力偿还，自愿将娄底市春园步行街门面10栋138号门面抵押转让……，2014年8月30日前所有凭据作废，以此承诺书为准”。后因原告一直没有还款，原告于2014年12月22日又向被告出具了一份承诺，内容为：“本人承诺2014年农历12月27日归还2万元，如没有按时归还，春园步行街138号门面作50万元抵押给李杰。”2015年1月25日，被告彭玉宣与案外人李杰签订了《债权转让协议》，内容为：“彭玉宣借款35万元给周月爱，周月爱向彭玉宣出具了借据和承诺书，彭玉宣对周月爱夫妇的债权为35万元本金及利息，现经双方协商转让给李杰，用于冲抵彭玉宣欠李杰的债务35万元……”，彭玉宣、周月爱、李杰均在协议上签字确认。该债权转让后，因原告周月爱未按约向李杰还款，李杰向娄底市娄星区人民法院提起诉讼，要求原告周月爱、案外人罗月花（系原告周月爱之妻）偿还欠款。2016年1月8日，娄底市娄星区人民法院作出（2015）娄星民一初字第00234号《民事判决书》，判决内容为：“被告周月爱、罗月花在本判决生效后十日内偿还原告李杰借款35万元。”原告周月爱不服该判决，向娄底市中级人民法院提起上诉，2016年6月16日，娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民终256号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。另外，原告周月爱于2015年3月16日以向被告彭玉宣出具的35万元借条及承诺书均是在受被告彭玉宣胁迫的情况下出具的，向本院提起确认合同无效诉讼。2015年6月10日，本院作出（2015）涟民二初字第167号《民事判决书》，判决驳回原告周月爱的诉讼请求。原告周月爱不服，向娄底市中级人民法院提起上诉。2015年9月17日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中民三终字第80号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原告周月爱仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，2016年8月19日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民申430号《民事裁定书》，裁定驳回原告周月爱的再审申请。2016年10月9日，原告周月爱向本院提起本诉。本案的争执焦点是：本案是否有原告所述的23万元不当得利的事实。一审法院认为：原告周月爱因与被告彭玉宣存在频繁经济往来，经双方结算后在派出所向被告彭玉宣出具的借条及承诺书系其真实意思表示，该事实已经被本院、娄底市娄星区人民法院、娄底市中级人民法院、湖南省高级人民法院多份生效判决和裁定认定，均认定原告周月爱与被告彭玉宣经结算后，原告周月爱于2014年8月31日尚欠被告彭玉宣35万元，原告周月爱出具了借条及承诺书给被告，并且双方约定，之前的条子全部废除，此后，原告周月爱并未偿还该款。在庭审过程中，原告周月爱的代理人曾建中对原、被告双方到底有多少经济往来亦不知情，故原告周月爱所述其于2014年8月31日前多还给被告彭玉宣23万元，没有事实依据，且其陈述与其结算后所出具的借据内容相悖，有违常理，故对原告的诉请本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周月爱的诉讼请求。本案受理费4750元，由原告彭玉宣负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中双方的争议焦点是：上诉人周月爱主张23万元的不当得利款是否有事实依据。上诉人周月爱提出其2011年借款12万元、2013年借款20万元，无其他借款，但借款后共归还了62.12万元，多支付了23万元。被上诉人彭玉宣辩称双方存在多笔经济往来，不只这32万元，2014年8月31日经双方结算，周月爱尚欠其35万元，并由周月爱重新出具了借条。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据双方当事人在原审中所提供的证据，双方存在经济往来，2014年8月31日经双方结算，上诉人周月爱向彭玉宣出具借条，该借条应视为双方对双方之前债权债务的总结，且已经过生效判决确认有效，现上诉人未能提供证据予以推翻，因此，周月爱所提供的证据不能证明彭玉宣取得该笔款项没有法律上的合法根据，原审法院未予支持，符合法律规定，并无不当。上诉人周月爱的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周月爱的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人周月爱负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵永安代理审判员  俞永清代理审判员  唐满兰二〇一七年七月十一日代理书记员  扶 芳附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1146号
上诉人（原审被告）：宋恒彬，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：高顺利，男，1965年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人宋恒彬因与被上诉人高顺利民间借贷纠纷一案，不服山阳区人民法院（2018）豫0811民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一八年三月十九日立案后，通过阅卷，询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋恒彬上诉请求：1、撤销山阳区人民法院（2018）豫0811民初116号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人约定利息（再）在议，由此可以判定利息可以给，也可以不给；上诉人归还本金时也有给利息的意思，不至于2%月利率那么高，最多按照1%月利率付给被上诉人。
高顺利答辩称：宋恒彬100000元借款于2015年12月26日到期后一直不还，当时同意月息3分。2017年9月1日把本金还了，到9月1日上诉人应支付利息53000元。
高顺利向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款利息53000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式以10万元为基数，从2015年6月15日按照月利率2%计算至2017年9月1日。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，经朋友介绍于2015年6月15日向原告借款10万元，并约定在2015年12月26日前归还借款及利息，同时出具借条。直至2017年9月1日被告归还原告借款10万元，没有支付利息。
一审法院认定事实：被告宋恒彬于2015年6月15日向原告高顺利出具借条一张，借条记载：今借到高顺利现金壹拾万元整￥100000元，于2015年12月26日前归还，月利率3%。已于2017年9月1日还清本金，利息再（在）议。利息至今未付。上述事实由原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对双方具有约束力。原告主张利息计算从2015年6月15日按照月利率2%计算至2017年9月1日并无不当,计算利息为53933元，故原告主张的53000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：被告宋恒彬于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息53000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为563元，由被告宋恒彬负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。上诉人宋恒彬与被上诉人高顺利之间借贷事实清楚，在宋恒彬偿还本金后，双方约定对借款利息再议。在双方未能达成协议的基础上，被上诉人主张按照月利率2%计算，原判结合双方原约定内容据此判决并无不当。综上，上诉人宋恒彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人宋恒彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 梁战胜
审判员 李元成
二〇一八年四月十一日
书记员 王东娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初732号
原告：刘大荣，男，1970年8月21日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：吕海霞，山东胜券律师事务所律师。
被告：王永，男，1975年11月23日生，汉族，住浙江省江山市。
被告：谢普华，男，1967年5月8日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
原告刘大荣与被告王永、谢普华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘大荣及其委托诉讼代理人吕海霞、被告谢普华及其委托诉讼代理人林立军到庭参加诉讼，被告王永经本院公告传未到庭，本案现已审理终结。
原告刘大荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同货款290500元；2、判令被告方赔偿经济损失并承担诉讼费用。事实与理由：原告多年来一直从事生猪贩运经营，因两被告经常来陵城区宋家生猪交易市场收购生猪而认识。2016年11月16日，被告王永通过电话，与原告达成生猪买卖合同，双方约定：被告王永购买生猪，价格8.8元/斤，有原告承担运输费用，并送至被告王永指定的地点和收货人，货款在一周内结清。为了履行合同，原告于2016年11月7日，委托生猪经纪人宋春涛，代为收购生猪121头。由宋春涛代办动物检疫手续后，原告雇佣旁庞某所有的鲁Ｎ×××××单机货车，将121头生猪运至被告王永指定的地点和收货人。被告王永于2016年11月20日、11月23日，委托其会计柴春芬分两次，将第一车生猪款36万元，通过银行转账支付给原告。
2016年11月20日8时45分，被告王永通过电话与原告协商，由其与被告谢普华合伙，从原告处购买生猪一车（交易习惯120头每车），双方约定：购买生猪价格8.8元/斤，有原告承担运输费用，并送至浙江省台州市椒江区生猪交易市场，交由合伙人谢普华收货，货款在一周内付清。随之原告委托生猪经纪人宋某，代为收购生猪120头。由宋某代为办理动物检疫手续，于当日中午原告雇佣庞某所有的单机货车，将120头生猪送至台州市椒江区生猪交易市场，交付给谢普华（谢普华代负运费7500元）验收，已履行交付义务。根据被告谢普华提供的销售记录，证明120头-死去3头，即117头，重量16927公斤，价格17.6元每公斤，生猪款共计298000元，扣除代付运费7500元，两被告欠生猪款290500元。在承诺期限内，两被告没有履行支付货款义务。之后，原告数次电话催要，两被告总是以春节前资金周转困难为由，搪塞推却至今未还。被告不履行支付货款义务的行为已经构成违约，不按照承诺履行返还货款义务的行为，也予法无据，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院公判。
被告王永未答辩。
被告谢普华辩称，被告谢普华不认识被告王永，被告谢普华与被告王永没有任何关系。被告谢普华没有收到涉案生猪，原告起诉被告谢普华没有任何依据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对双方无争议的事实予以确认。对双方有争议的证据认定如下：原告与被告王永协商，由原告向被告王永供货，后经原告与被告王永在电话中核算，被告王永尚欠原告猪款290500元。原告申请证人庞某出庭作证，证人陈述涉案货物由其运输至浙江，并交给本案被告谢普华。
以上事实由原告提交的原告与被告王永及被告王永的会计的通话记录三份及客户回单一份，聊天记录一份，证人宋某的书面证言一份，宋某为原告代办的动物检疫合格证复印件一份，浙江省调入动物和动物产品备案单复印件及截图一份，证人庞某的证言，销售记录一份，原告和被告谢普华的通话详单一份及庭审笔录为证。
本院认为，原告为了证明其与被告王永存在买卖合同关系，向本院提供了通话记录三份，其中两份是原告和被告王永的通话记录，另一份是原告和被告王永会计的通话记录。在三份通话记录中，被告王永及王永的会计均认可原告与被告王永存在买卖合同关系，并在其中一份原告与被告王永的通话记录中认可所欠货款的具体数额。而且原告亦提供了其与被告王永的微信聊天记录、证人庞某的证言，以上证据相互印证，本院对于以上证据的证明效力予以采信。故本院对于原告要求被告王永偿还所欠猪款290500元的主张予以支持。
关于被告谢普华是否应当作为合伙人承担偿还所欠猪款的问题。虽然原告向本院提交了通话详单、浙江省调入动物和动物产品备案单及销售记录，并申请了证人庞某出庭作证。但通话详单不能体现具体的通话人为谁，浙江省调入动物和动物产品备案单也因未能提供原件而无法核对真伪，销售记录并非被告谢普华所写，证人庞某作为承运车辆的车主，连一同送货的司机都记不清了，反而对被告谢普华记得非常清楚有违常理，在单独凭借证人证言而不能结合其他有力证据的相佐证的情况下，不能做出被告谢普华确实收到涉案货物的定论。
结合社会经验，在许多社会领域，诸如快递签收、工程建设的材料的验收等等都存在其他人代收而非真实货主本人亲收的情形，即使被告谢普华存在收到涉案货物的情况，就推论认定被告谢普华与被告王永存在合伙关系，并进一步要求被告谢普华按照被告王永认可的数额偿还原告欠款也明显不符合逻辑要求和严谨的法律精神。
根据“谁主张，谁举证”的原则，两被告存在合伙关系应由原告举证。本院当庭分配举证责任时原、被告均无异议。但从原告提交的证据看，原告和被告王永曾多次协商欠款数额及如何偿还事宜，但没有任何证据证实原告曾与被告谢普华协商欠款及如何偿还事宜，即被告未提供任何证据证明两被告存在合伙关系。不但如此，而且在原告与被告王永的多次协商中更是未出现被告谢普华的任何信息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。综合以上，本院认为原告未提供证据证实两被告存在合伙关系，属举证不能，应当承担不利后果。故原告要求被告谢普华偿还欠款290500元的主张本院不予支持。
因原告未举证证明自己的损失，故原告要求被告赔偿经济损失的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效后十日内偿清原告欠款290500元。
二、被告谢普华不承担责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告王永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，保全申请费2120元，以上共计7778元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一八年五月八日
书 记 员 蔡清泉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1945号
原告:徐永明，男，1958年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所工作者。
被告:重庆市长寿区浩湖渔业有限公司，住所地：重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路25号，统一社会信用代码：91500115582805836K。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭贵昌，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：谯雪莲，该公司员工。
原告徐永明诉被告重庆市长寿区浩湖渔业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告徐永明于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐永明提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永明撤诉。
案件受理费10元，由原告徐永明负担。
审判员 朱陈波
二〇一八年四月三日
书记员 殷于茸
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4616号
原告肖娟，女，1996年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道外较场里108号。统一社会信用代码：91350212581271748R。
法定代表人杨鹏辉。
本院在审理原告肖娟与被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司技术培训合同纠纷一案中，原告肖娟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖娟撤回对被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖娟负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2625号
原告：商腾飞男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：陈勇晓男，1998年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告商腾飞诉被告陈勇晓民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告人民币30000元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告归还原告人民币30000元，并支付从2018年4月20日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告商腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年10月23日，被告陈勇晓以资金周转为由向原告借款30000元，并出具了借条一份，约定借款利率按杭州银行贷款利息的四倍计算。庭审中原告陈述，借款以现金形式交付，被告除支付了几百元利息外，余款经追讨无果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇晓于本判决生效之日起十日内返还原告商腾飞借款30000元，并支付从2018年4月20日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈勇晓负担。
原告商腾飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈勇晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年五月二十五日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2625号原告：商腾飞男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：陈勇晓男，1998年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告商腾飞诉被告陈勇晓民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告人民币30000元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告归还原告人民币30000元，并支付从2018年4月20日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告商腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年10月23日，被告陈勇晓以资金周转为由向原告借款30000元，并出具了借条一份，约定借款利率按杭州银行贷款利息的四倍计算。庭审中原告陈述，借款以现金形式交付，被告除支付了几百元利息外，余款经追讨无果，故成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇晓于本判决生效之日起十日内返还原告商腾飞借款30000元，并支付从2018年4月20日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈勇晓负担。原告商腾飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈勇晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年五月二十五日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01717号
上诉人（原审被告）：柏某某甲，女。
上诉人（原审被告）：柏某某乙，男。
上诉人（原审被告）：汪某某，女。
上述三上诉人共同委托代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男。
上诉人柏某某甲、柏某某乙、汪某某因与杨某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨某某与柏某某甲经人介绍相识，双方于2015年2月24日举行结婚仪式，未办理结婚登记。双方在缔结婚约过程中，柏某某甲收受了杨某某给付的“瞧家”款1600元、“下允贴”款46000元、“下轿礼”款6600元、“买嫁妆”款20000元，合计74200元，及价值19200元的首饰（金戒指1枚、白金项链1条、金手镯1个）和价值5000元的衣服。柏某某乙、汪某某参与收受了其中的“下允贴”款46000元、“买嫁妆”款20000元及金戒指1枚、金项链1条、金手镯1个。柏某某甲的个人财产有：冰箱、空调、电视机、洗衣机各一台，音响一套、组合家具及三件沙发各一套、被子八床、四件套两套、餐桌一张（以上财产除电视机已被柏某某甲带走外，其余财产均在杨某某家）。杨某某与柏某某甲举行结婚仪式后共同生活不到两个月，柏某某甲便不辞而别，离家出走，至今未归。杨某某为此提起诉讼，要求柏某某甲、柏某某乙、汪某某返还其彩礼款。
原审法院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的一方按照习俗支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给对方。本案中，杨某某与柏某某甲因故未进行结婚登记，且双方已自行解除同居关系，柏某某甲对于杨某某所给付的彩礼款应当酌情予以返还，故对杨某某要求柏某某甲返还彩礼的诉讼请求，依法应部分予以支持；根据庭审查明的事实，柏某某甲总计收受杨某某给付的彩礼款74200元及金戒指1枚、白金项链1条、金手镯1个；其余彩礼款，因杨某某未提供证据加以证明，不予认定和支持。考虑到杨某某与柏某某甲虽已举行结婚仪式，但双方共同生活时间较短，酌情确定柏某某甲返还杨某某彩礼款的75%，计款55650元（74200元×75%）为宜。因柏某某乙、汪某某参与收受了其中的“下允贴”款46000元、“买嫁妆”款20000元及金戒指1枚、金项链1条、金手镯1个，故柏某某乙、汪某某应与柏某某甲共同返还55650元中的49500元（66000元X75%）及金戒指1枚、金项链1条、金手镯1个；对杨某某为柏某某甲所买价值5000元的衣服，应视为自愿赠与，可不予返还；柏某某甲带入杨某某家的嫁妆属其个人财产，依法应归柏某某甲个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、柏某某甲返还杨某某彩礼款6150元；二、柏某某甲、柏某某乙、汪某某共同返还杨某某彩礼款49500元及金戒指1枚、白金项链1条、金手镯1个；三、柏某某甲个人财产：冰箱、空调、电视机、洗衣机各一台，音响一套、组合家具及三件沙发各一套、被子八床、四件套两套、餐桌一张（以上财产除电视机已被柏某某甲带走外，其余财产均在杨某某家）归柏某某甲所有。上述一、二、三项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由杨某某负担720元，由柏某某甲、柏某某乙、汪某某负担1708元。
宣判后，柏某某甲、柏某某乙、汪某某不服安徽省阜南县人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一、一审法院没有穷尽向柏某某甲送达开庭传票，举证通知，告知权利义务书，而直接公告送达，属程序违法。二、一审判决认定柏某某乙、汪某某参与收受彩礼，证据不足，认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由杨某某承担。
杨某某辩称：一审程序合法。对于一审认定的柏某某甲、柏某某乙、汪某某收受彩礼有经手人出庭作证，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，柏某某甲、柏某某乙、汪某某申请证人柏元彬出庭作证，柏元彬证明其经手下允贴46000元交给三上诉人，对于其他款项其没有经手也不清楚。
柏某某甲、柏某某乙、汪某某质证认为，柏元彬证言真实，无异议。
杨某某对柏元彬的证言无异议。
双方当事人对证人证言无异议，本院予以认定。
本院的认证意见同与一审，综合庭审调查及当事人所举证据，本院对一审确认的事实予以认定。
本院认为：杨某某与柏某某甲未进行结婚登记，且双方已自行解除同居关系，原审法院据此认为相应地返还彩礼款并无不当，原审法院根据杨某某与柏某某甲共同生活较短及柏某某乙、汪某某参与收受彩礼款的事实，酌情判决柏某某甲、柏某某乙、汪某某共同按彩礼款75%属人民法院行使自由裁量权范畴，本院不予变更。柏某某甲、柏某某乙、汪某某上诉认为原审法院没有穷尽向柏某某甲送达开庭传票，举证通知、告知权利义务而直接公告送达，程序违法，该上诉理由缺乏事实和法律依据，综上，柏某某甲、柏某某乙、汪某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2428元，由上诉人柏某某甲、柏某某乙、汪某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 王苏华
代理审判员 马 杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐明丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3198号
申请人：许建洪，男，1966年11月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：龚卫彬，男，1966年2月13日生，汉族，住张家港市。
原告许建洪与被告龚卫彬买卖合同纠纷一案，申请人许建洪于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚卫彬冻结其银行存款260000元或查封其相应价值的财产。申请人许建洪提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人许建洪的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚卫彬的银行存款260000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年三月十六日
书记员 黄晓雷
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初312号
原告：张敏。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
原告张敏与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公交”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民财保”）、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰财保”）健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告安运公交委托诉讼代理人金春庆、被告人民财保委托诉讼代理人赵如、被告华泰财保委托诉讼代理人吴雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费4500元、误工费3000元、护理费1600元、交通费500元、物品损失685元；案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年9月28日，罗旺福驾驶辽AGA8**号出租车与原告乘坐的115路公交车在沈阳市大东区小北关街相撞，导致原告在车内受伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：罗旺福负全责。事故发生后，原告先后到沈阳市第一人民医院、沈阳市骨科医院就诊，被诊断为头外伤、颈椎外伤骶尾骨外伤，原告系家政服务人员，按照月1500元标准主张60天误工费，另按每天80元标准主张20天护理费，原告眼镜损坏，重新配镜花费685元。
被告安运公交陈述我公司车辆辽AN20**号公交车与辽AGA8**号出租车相撞，原告为我公司车内乘客，经交警认定我方无责任。我公司在华泰财保投保了承运无忧保险，原告坚持按违约诉讼，应当由华泰财保首先在限额内赔付，超出限额由我公司赔付，检查心脏病的医疗费与本次事故无因果关系，不同意赔偿；原告已经超出法定退休年龄，不应给付误工费；因原告未住院，不应支持护理费。
被告人民财保陈述辽AN20**号事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），我公司不承担赔偿责任。
被告华泰财保陈述辽AN20**号事故车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险（以下简称“客座险”），事故发生在保险期间内，每次事故每座赔偿限额5万元，每次事故绝对免赔额200元。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、门诊病历等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年9月28日，罗旺福驾驶辽AGA8**号出租车与原告乘坐的辽AN20**号115路公交车在沈阳市大东区小北关街发生交通事故，致原告在车内受伤、眼镜损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：罗旺福负事故全部责任。事故发生后，原告先后到沈阳市第一人民医院、沈阳市骨科医院等处就诊，被诊断为颈部、骶尾部软组织挫伤，共计产生医疗费3501.25元。原告因本次交通事故另产生物品损失685元。
另查明，被告安运公交系辽AN20**号车辆所有人，该事故车辆在被告华泰财保投保客座险每人（座）5万元，每次事故免赔额200元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在搭乘被告安运公交车辆过程中受伤，被告安运公交作为辽AN20**号公交车所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽AN20**号事故车辆在被告华泰财保投保客座险人（座）5万元，每次事故免赔额200元，且被告华泰财保同意在本次事故中直接向原告赔偿，故被告华泰财保应在保险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费4500元，且提供了医药费票据、门诊病历等佐证。被告安运公交辩称原告检查心脏病的医疗费与本次事故无因果关系，不同意赔偿。本院认为，发生交通事故后，原告持续就医，被告安运公交未提交证据证明原告检查心脏病的医疗费与本次事故无因果关系，本院对该抗辩意见不予采信。本院对原告提供证据进行审核，共计产生医疗费3501.25元。由被告华泰财保在客座险限额内赔偿。
原告主张护理费、误工费证据不充分，本院不予支持。
原告主张物品损失685元，符合法律规定，本院予以支持。由被告华泰财保在客座险限额内赔偿。
原告主张交通费500元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费200元。由被告安运公交赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告张敏交通费200元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张敏医疗费3501.25元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张敏物品损失685元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭美玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2926号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：周建灵,男,1976年9月27日出生,汉族，住浙江省富阳市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告周建灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金49950.33元，支付利息（含罚息）19172.74元、复利4343.80元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：周建灵。
2、贷款本金：人民币70000元。
3、借款期限：2014年7月21日至2017年7月21日。
4、借款利率及还款方式：固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况截止2017年2月6日，被告尚欠原告本金49950.33元，利息、罚息19172.74元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金49950.33元，支付利息、罚息19172.74元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建灵于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金49950.33元，支付利息、罚息19172.74元（利息、罚息暂计至2017年2月6日止，2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由周建灵负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周建灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由周建灵负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 杨 雯
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执947号
申请执行人苏州俄邦工程塑胶有限公司，住所地苏州高新区浒关分区嵩山路（大新科技园）。
法定代�人吴根水，总经理。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人苏州尔宝电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号。
法定代表人魏绪丰，董事长。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
苏州俄邦工程塑胶有限公司与苏州尔宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0506民5860号民事判决已生效。依该判决，苏州尔宝电子有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州俄邦工程塑胶有限公司货款502252元及该款自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。苏州尔宝电子有限公司负担案�受理费4412元。因苏州尔宝电子有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州俄邦工程塑胶有限公司向本院申请执行，要求苏州尔宝电子有限公司支付506664元及相应利息。本院已立案，执行标的506664元及相应利息，执行费7467元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人申报其名下有坐落于河南鲁山大汤山温泉度假酒店九号的独栋别墅，本院（2017）苏0506执178号案件已委托河南省鲁山县人民法院予以查封（查封到期日为2020年7月19日），后河南省鲁山县人民工作人员称当地不动产登记部门因部门合并，现相关资料比较混乱，暂无法提供查封标的物的不动产登记信息及法院查封信息，故本院暂无�处置该不动产。另，被执行人住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号的厂房为其租赁的厂房，现其已不再经营，本院（2016）苏0506执保303号案件已查封了上述厂房内被执行人名下全部的机器设备及库存产品，有待本院其他案件处置。除此之外，被执行人名下查无机动车、银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除暂无法处置的不动产、机器设备及库存产品外，未发现被执行人名下其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5860号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月四日
书 记 员 葛永恒
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终323号
上诉人（一审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:池州市贵池区长江文具五金商店，注册经营场所地安徽省池州市。
经营者：卢保华。
上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人池州市贵池区长江文具五金商店侵害商标权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 志
审 判 员 郑 霞
审 判 员 马 士 鹏
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李亚娟书记员马梦颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4013号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执858号
申请执行人周吉术，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人黄勇。
申请执行人周吉术与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7278号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周吉术与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年六月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执858号申请执行人周吉术，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人黄勇。申请执行人周吉术与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7278号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周吉术与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年六月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审9号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：郭庆铎，农民。
被申请执行人：彭保菊，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第081号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第081号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第081号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 涛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初878号
原告：许娟，女，1971年6月2日生，汉族，市民，住河南省睢县。
被告：吴永红，男，现年30岁，汉族，农民，住河南省睢县。
原告许娟与被告吴永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告许娟于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许娟撤诉。
案件受理费25元，由原告许娟负担。
审判员 李广福
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁兴魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2262号
原告：鲁健，男，1976年6月6日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。
被告：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区,实际经营地址武汉市江岸区。
法定代表人：吴岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉天鹏建筑工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：王正东，该公司总经理。
原告鲁健与被告武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）、武汉天鹏建筑工程有限公司新疆分公司（以下简称武汉天鹏新疆分公司）合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告鲁健及其委托诉讼代理人徐彦斌到庭参加诉讼，被告武汉天鹏公司、武汉天鹏新疆分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还履约保证金20万元，并承担收取保证金期间的银行利息76,00O元（20万元×月利息2%×19个月，2016年1月1日至2017年7月31日）；2.判令二被告向原告支付违约金8000元；合计284,000元。事实与理由：2015年12月7日，原告与武汉天鹏新疆分公司签订劳务施工《协议书》，约定将其承建的米东石材园主体厂房土建劳务及水电劳务交原告组织人员施工，为此，原告按武汉天鹏新疆分公司的要求交纳了20万元履约保证金。《协议书》第三条约定：“甲方(武汉天鹏新疆分公司)保证乙方(鲁健)在2016年3月底至4月中旬间进场，如到时无法进场施工，甲方退还此保证金(最迟在4月底前退还)。”第四条约定：“甲方退还保证金时除支付乙方2％月息外，并承担违约金800O元(捌仟元)。”协议书签订后，截至起诉之日被告仍未通知原告进场施工，并拒不向原告退还保证金。武汉天鹏新疆分公司系武汉天鹏公司在新疆设立的分公司，武汉天鹏公司应当与武汉天鹏新疆分公司共同承担责任。综上，被告的行为构成根本违约，给原告造成巨大损失，为避免损失进一步扩大，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告武汉天鹏公司向本院邮寄书面答辩状称，武汉天鹏公司及武汉天鹏新疆分公司并未承建过原告起诉状所述的“米东石材园主体厂房”工程项目，也未与原告签订过任何协议，更未与原告发生过任何经济往来，未收取过原告支付的任何款项。本案原告所述的工程项目，所提供的协议及协议上加盖的印章系他人伪造，系他人刑事犯罪所为，目前新疆警方已对涉嫌的刑事案件进行立案侦查，刑事案件涉嫌金额较大，犯罪嫌疑人也处在公安机关的通缉中。在被公安机关通缉中。综上武汉天鹏公司、武汉天鹏新疆分公司与原告并无任何民事合同关系，原告起诉的案件系刑事案件，应通过刑事途径追索，为此请求贵院驳回原告的起诉，建议原告通过刑事途径维护自身的合法权益。
被告武汉天鹏新疆分公司未作答辩。
原告鲁健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉天鹏公司、武汉天鹏新疆分公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告鲁健提交《协议书》、《收据》及证人陈某某的证言的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，原告鲁健（乙方）与被告武汉天鹏新疆分公司（甲方）签订《协议书》，约定：甲乙双方对米东石材园主体厂房劳务保证金一事达成以下协议，内容为：一、乙方前期上交给甲方五栋厂房劳务保证金20万元，劳务内容含土建劳务、水电劳务，乙方自带辅材及周转材料。二、此款为前期预交，待甲方通知乙方进场前一周，乙方交齐剩余保证金，具体数额双方商定。三、甲方保证乙方在2016年3月底至4月中旬进场，如到期时无法进场施工，甲方退还此保证金（最迟在4月底前退还）。四、甲方退还保证金时除支付乙方2%月息外，并承担违约金8000元。五、因乙方提前支付项目工程保证金，所以在甲乙双方签订正式劳务合同时，劳务费按市场价定价。六、本协议只为此项工程保证金专用，用于资金安全约束，项目内其他条款不含在内。《协议书》签订当日，鲁健向武汉天鹏新疆分公司给付米东石材园项目保证金20万元，武汉天鹏新疆分公司向鲁健出具《收据》。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，鲁健与武汉天鹏新疆分公司签订《协议书》，对双方之间的权利义务作出了明确的约定，双方均应按照协议的内容全面履行自己的义务。鲁健提交的《收据》及证人陈某某的证言能够与《协议书》内容相印证，证实鲁健已经按照《协议书》履行给付20万元保证金的义务，武汉天鹏新疆分公司未能在约定的期限前安排鲁健进场从事劳务工作，应当按照协议向鲁健退还保证金20万元。《协议书》约定退还保证金时应支付月息2%，鲁健主张武汉天鹏新疆分公司支付2016年1月1日至2017年7月31日期间的利息76,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。武汉天鹏新疆分公司未履行协议构成违约，应当按照协议的约定向鲁健支付违约金8000元。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由法人承担。武汉天鹏新疆分公司作为不具有独立法人资格的分支机构，其对外应承担的民事责任理应由其总公司即武汉天鹏公司负担。故对鲁健要求二被告共同承担民事责任的请求，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武汉天鹏公司辩称武汉天鹏公司和武汉天鹏新疆分公司未与鲁健签订过任何协议，也未收到鲁健支付的任何款项，以及协议上的印章系伪造的，系他人刑事犯罪所为均未提供证据予以证实，本院不予采信。武汉天鹏公司、武汉天鹏新疆分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉天鹏建筑工程有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁健履约保证金20万元；
二、被告武汉天鹏建筑工程有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内支付鲁健利息76,000元（20万元×月息2%×19个月，自2016年1月1日起至2017年7月31日止）；
三、被告武汉天鹏建筑工程有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内支付鲁健违约金8000元。
以上款项共计284,000元，如果被告武汉天鹏建筑工程有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司新疆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元（原告鲁健已预交）,减半收取2780元，由被告武汉天鹏建筑工程有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司新疆分公司负担。本院退还原告鲁健2780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2262号
原告：鲁健，男，1976年6月6日出生，汉族，现无固定职业，住安徽省亳州市谯城区
委托诉讼代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。
被告：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：吴岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉天鹏建筑工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：王正东，该公司总经理。
原告鲁健与被告武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）、武汉天鹏建筑工程有限公司新疆分公司（以下简称武汉天鹏新疆分公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告鲁健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还履约保证金20万元，并承担收取保证金期间的银行利息76000元；2.判令二被告支付违约金8000元。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告武汉天鹏新疆分公司签订劳务施工《协议书》，约定将其承建的米东石材园主体厂房土建劳务及水电劳务交原告组织人员施工，为此，原告按武汉天鹏新疆分公司的要求交纳了20万元履约保证金。《协议书》第三条约定：“甲方（武汉天鹏新疆分公司）保证乙方（鲁健）在2016年3月底至4月中旬间进场，如到时无法进场施工，甲方退还此保证金（最迟在4月底前退还）。”第四条约定：“甲方退还保证金时除支付乙方2%月息外，并承担违约金8000元。”协议书签订后，截止起诉之日被告仍未通知原告进场施工，并拒不向原告退还保证金。武汉天鹏新疆分公司系武汉天鹏公司在新疆设立的分公司，武汉天鹏公司应当与武汉天鹏新疆分公司承担连带责任。被告的行为构成根本违约，给原告造成重大损失，为避免损失进一步扩大，维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告武汉天鹏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，武汉天鹏公司与鲁健之间无任何合同关系、无任何经济往来及纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。武汉天鹏公司住所地为湖北省武汉市东西湖区，故该案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，鲁健与武汉天鹏新疆分公司在签订的《协议书》中对发生争议后的解决方式未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为乌鲁木齐市米东区，被告武汉天鹏新疆分公司的住所地为乌鲁木齐市水磨沟区，鲁健选择向武汉天鹏新疆分公司住所地人民法院即本院提起诉讼符合法律规定，本院依法具有管辖权。
综上，被告武汉天鹏公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉天鹏建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费25元，由被告武汉天鹏建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一七年九月八日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2262号原告：鲁健，男，1976年6月6日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。被告：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区,实际经营地址武汉市江岸区。法定代表人：吴岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉天鹏建筑工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：王正东，该公司总经理。原告鲁健与被告武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）、武汉天鹏建筑工程有限公司新疆分公司（以下简称武汉天鹏新疆分公司）合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告鲁健及其委托诉讼代理人徐彦斌到庭参加诉讼，被告武汉天鹏公司、武汉天鹏新疆分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还履约保证金20万元，并承担收取保证金期间的银行利息76,00O元（20万元×月利息2%×19个月，2016年1月1日至2017年7月31日）；2.判令二被告向原告支付违约金8000元；合计284,000元。事实与理由：2015年12月7日，原告与武汉天鹏新疆分公司签订劳务施工《协议书》，约定将其承建的米东石材园主体厂房土建劳务及水电劳务交原告组织人员施工，为此，原告按武汉天鹏新疆分公司的要求交纳了20万元履约保证金。《协议书》第三条约定：“甲方(武汉天鹏新疆分公司)保证乙方(鲁健)在2016年3月底至4月中旬间进场，如到时无法进场施工，甲方退还此保证金(最迟在4月底前退还)。”第四条约定：“甲方退还保证金时除支付乙方2％月息外，并承担违约金800O元(捌仟元)。”协议书签订后，截至起诉之日被告仍未通知原告进场施工，并拒不向原告退还保证金。武汉天鹏新疆分公司系武汉天鹏公司在新疆设立的分公司，武汉天鹏公司应当与武汉天鹏新疆分公司共同承担责任。综上，被告的行为构成根本违约，给原告造成巨大损失，为避免损失进一步扩大，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告武汉天鹏公司向本院邮寄书面答辩状称，武汉天鹏公司及武汉天鹏新疆分公司并未承建过原告起诉状所述的“米东石材园主体厂房”工程项目，也未与原告签订过任何协议，更未与原告发生过任何经济往来，未收取过原告支付的任何款项。本案原告所述的工程项目，所提供的协议及协议上加盖的印章系他人伪造，系他人刑事犯罪所为，目前新疆警方已对涉嫌的刑事案件进行立案侦查，刑事案件涉嫌金额较大，犯罪嫌疑人也处在公安机关的通缉中。在被公安机关通缉中。综上武汉天鹏公司、武汉天鹏新疆分公司与原告并无任何民事合同关系，原告起诉的案件系刑事案件，应通过刑事途径追索，为此请求贵院驳回原告的起诉，建议原告通过刑事途径维护自身的合法权益。被告武汉天鹏新疆分公司未作答辩。原告鲁健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉天鹏公司、武汉天鹏新疆分公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告鲁健提交《协议书》、《收据》及证人陈某某的证言的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告鲁健（乙方）与被告武汉天鹏新疆分公司（甲方）签订《协议书》，约定：甲乙双方对米东石材园主体厂房劳务保证金一事达成以下协议，内容为：一、乙方前期上交给甲方五栋厂房劳务保证金20万元，劳务内容含土建劳务、水电劳务，乙方自带辅材及周转材料。二、此款为前期预交，待甲方通知乙方进场前一周，乙方交齐剩余保证金，具体数额双方商定。三、甲方保证乙方在2016年3月底至4月中旬进场，如到期时无法进场施工，甲方退还此保证金（最迟在4月底前退还）。四、甲方退还保证金时除支付乙方2%月息外，并承担违约金8000元。五、因乙方提前支付项目工程保证金，所以在甲乙双方签订正式劳务合同时，劳务费按市场价定价。六、本协议只为此项工程保证金专用，用于资金安全约束，项目内其他条款不含在内。《协议书》签订当日，鲁健向武汉天鹏新疆分公司给付米东石材园项目保证金20万元，武汉天鹏新疆分公司向鲁健出具《收据》。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，鲁健与武汉天鹏新疆分公司签订《协议书》，对双方之间的权利义务作出了明确的约定，双方均应按照协议的内容全面履行自己的义务。鲁健提交的《收据》及证人陈某某的证言能够与《协议书》内容相印证，证实鲁健已经按照《协议书》履行给付20万元保证金的义务，武汉天鹏新疆分公司未能在约定的期限前安排鲁健进场从事劳务工作，应当按照协议向鲁健退还保证金20万元。《协议书》约定退还保证金时应支付月息2%，鲁健主张武汉天鹏新疆分公司支付2016年1月1日至2017年7月31日期间的利息76,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。武汉天鹏新疆分公司未履行协议构成违约，应当按照协议的约定向鲁健支付违约金8000元。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由法人承担。武汉天鹏新疆分公司作为不具有独立法人资格的分支机构，其对外应承担的民事责任理应由其总公司即武汉天鹏公司负担。故对鲁健要求二被告共同承担民事责任的请求，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武汉天鹏公司辩称武汉天鹏公司和武汉天鹏新疆分公司未与鲁健签订过任何协议，也未收到鲁健支付的任何款项，以及协议上的印章系伪造的，系他人刑事犯罪所为均未提供证据予以证实，本院不予采信。武汉天鹏公司、武汉天鹏新疆分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉天鹏建筑工程有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁健履约保证金20万元；二、被告武汉天鹏建筑工程有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内支付鲁健利息76,000元（20万元×月息2%×19个月，自2016年1月1日起至2017年7月31日止）；三、被告武汉天鹏建筑工程有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内支付鲁健违约金8000元。以上款项共计284,000元，如果被告武汉天鹏建筑工程有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司新疆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元（原告鲁健已预交）,减半收取2780元，由被告武汉天鹏建筑工程有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司新疆分公司负担。本院退还原告鲁健2780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王彩虹二〇一八年一月二十五日书记员  邵振录
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海翠民初字第01633号
原告许某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人田丰艳，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告许某甲，女，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人李丹，系辽宁戎达律师事务所律师。
原告许某某诉被告许某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告许某某及其委托代理人田丰艳、被告许某甲及其委托代理人李丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告为叔侄女关系，原告父亲许某乙、母亲赵某某是被告祖父母，被告父亲许某乙是原告许某某长兄，现均已死亡。1998年4月20日，原告父母及长兄在某某镇某屯村道边承包土地栽植杨树72棵，其中30棵为原告父母所有，原告父母死亡后，树木全部被被告父亲许某乙经营占有，被告父亲死亡后被被告占有，原告向其索要父母份额时被拒绝。根据相关法律规定，该30棵杨树应为原告父母之遗产，原告兄弟姐妹均享有继承权。现原告兄弟姐妹均表示自己的份额由原告继承所有，故向法院起诉，请求法院依法判令某某镇某屯村道边杨树30棵归原告所有。
被告许某甲辩称，本案诉争的30棵树是被告父亲许某乙开荒耕种，许某乙逝世后由许某甲耕种至今，与我祖父母许某乙、赵某某无关，更不是二人的遗产。既然不是遗产，原告及其兄弟姐妹就没有继承权，更谈不上对这30棵树主张权利。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔侄女关系，原告母亲赵某某于2000年11月30日去世，父亲许某乙于2005年12月16日去世。原告兄弟姐妹七人：许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己、许某庚。被告许某甲之父许某乙为原告许某某之长兄，于2007年3月28日去世。原告父母生前与其长子许某乙共同生活。原告认为其父母在与许某乙共同生活期间所栽植72棵杨树中有30棵为其父母遗产，现在却由被告经营所有。故原告诉至法院，请求判决由原告依法继承。
上述事实由如下证据予以证明：
1、原、被告的陈述，证明原、被告之间的关系；
2、原告提交的照片，证明诉争树木状况。
上述证据经本院审查予以采信。下列证据不予采信：
一、原告提交的凌海市某某镇某屯村民委员会证实材料两份，欲证明所争议树木为原告父母的遗产。经本院审查，两份证实均不能证明所争议树木为原告父母所有，亦未能证明所争议树木为原告父母遗产，该组证据不具有真实性、合法性、关联性，故不予采信。
二、原告提交的许某乙、许某戊、许某己、许某庚、许某丁的证言，因证人未出庭且有非本人签字，故不予采信。
本院认为，本案为继承纠纷，原告作为继承人应负有证明所争议财产为原告父母遗产之举证责任。但原告所提交的证据均不能证明所争议树木为原告父母之遗产，故不予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 金玉宝
二〇一三年十二月四日
书 记 员 何广东
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1001号
湖南恒佳新材料科技有限公司
宁波经济技术开发区盈通电器有限公司：
2017年11月01日湖南恒佳新材料科技有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初5913号民事裁定书，要求保全宁波经济技术开发区盈通电器有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十三日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1809号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王玉辉，男，1981年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：汤臣高尔夫(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐枫，汤臣高尔夫(上海)有限公司董事长。
委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。
再审申请人王玉辉因与被申请人汤臣高尔夫(上海)有限公司(以下简称汤臣公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉辉申请再审称，其自2000年12月1日进入汤臣公司工作，曾连续订立两次以上固定期限劳动合同，最后一次期限自2011年1月1日至2015年12月31日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，提出或者同意续订、订立劳动合同，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。其于2015年12月18日向汤臣公司发出要求签订无固定期限劳动合同的通知。却遭对方拒绝。对于双方的争议，原二审法院认定“王玉辉主张其与汤臣公司在劳动合同期满后仍应存在劳动合同关系，汤臣公司未应王玉辉要求签订无固定期限劳动合同并单方面为王玉辉办理退工的行为属于违法终止劳动合同，缺乏法律依据，不应得到采信”，无视法律明确规定，存在适用法律错误。针对同一类案件，同一法院、同一审判长乃至同一法官，竟然作出(2013)沪一中民三(民)终字第1205号、(2016)沪01民终1248号、(2016)沪01民终11303号等截然相反的判决，严重损害当事人的合法权益。原二审法院如此判决，相当于使《中华人民共和国劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的法条失去存在意义。此外，汤臣公司曾在原二审法院开庭时当庭告知主审法官曾向该院有关人员咨询过，可见原二审法院有关人员与汤臣公司有染。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审生效判决第二、第三项，维持原一审判决。
汤臣公司提交意见称，王玉辉在本公司连续工作满十年后，并未申请签订无固定期限劳动合同，而是签订了2011年1月1日起至2015年12月31日止的固定期限劳动合同。公司在该最后一份固定期限劳动合同期限届满时作出终止劳动合同的意思表示，符合法律规定，不构成违法终止劳动合同。公司虽与王玉辉于《劳动合同法》实施后连续订立了两次固定期限劳动合同，但在最后一份劳动合同到期前，双方未就续订劳动合同达成一致意见，故公司并不负有与王玉辉订立无固定期限劳动合同的义务。王玉辉所谓同类案件的基本事实与本案不同，原二审法院不存在同案不同判的情形，本案生效判决并无不当。公司与原审法院也无任何瓜葛。请求驳回王玉辉的再审申请。
本院经审查认为，用人单位和劳动者均应依法行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，劳动者在用人单位连续工作满十年后，提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同及法定特别情形外，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。该法内容公开，双方均应知晓。作为2000年12月1日入职的员工，王玉辉签订期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止的劳动合同时，已经有权请求签订无固定期限劳动合同。在王玉辉自主选择订立固定期限劳动合同的情况下，按照法律规定，汤臣公司并无签订无固定期限劳动合同的义务。合同履行期间，王玉辉理应承担自主选择所产生的法律后果，即恪守作为合同主要条款之一的合同期限。从合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则出发，不宜再赋予劳动者随时变更劳动合同的权利。原二审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的理解可以成立，适用法律并无不当。
满足法定条件的劳动者确实有权在履行固定期限劳动合同期间提出订立无固定期限劳动合同。在王玉辉列举的(2013)沪一中民三(民)终字第1205号、(2016)沪01民终1248号、(2016)沪01民终11303号等判决中，劳动者签订最后一份固定期限劳动合同时，在同一用人单位连续工作均未满十年，尚无请求签订无固定期限劳动合同的权利。履行固定期限劳动合同过程中，经过一定期间，连续工作满十年后，符合提出订立无固定期限劳动合同条件且及时提出的，则用人单位负有满足该项请求的义务。就这一重要事实环节而言，王玉辉援引的这些生效判决与本案存在显著差异，难谓“同案不同判”。同时，这些判决也从另一侧面说明，本案原二审法院虽然改判驳回王玉辉的诉讼请求，但并未使《中华人民共和国劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的法条失去存在意义。
至于王玉辉所称汤臣公司与原二审法院关系不当一节，缺乏依据，不足采信。
综上，王玉辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王玉辉的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1809号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王玉辉，男，1981年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：汤臣高尔夫(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐枫，汤臣高尔夫(上海)有限公司董事长。委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。再审申请人王玉辉因与被申请人汤臣高尔夫(上海)有限公司(以下简称汤臣公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉辉申请再审称，其自2000年12月1日进入汤臣公司工作，曾连续订立两次以上固定期限劳动合同，最后一次期限自2011年1月1日至2015年12月31日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，提出或者同意续订、订立劳动合同，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。其于2015年12月18日向汤臣公司发出要求签订无固定期限劳动合同的通知。却遭对方拒绝。对于双方的争议，原二审法院认定“王玉辉主张其与汤臣公司在劳动合同期满后仍应存在劳动合同关系，汤臣公司未应王玉辉要求签订无固定期限劳动合同并单方面为王玉辉办理退工的行为属于违法终止劳动合同，缺乏法律依据，不应得到采信”，无视法律明确规定，存在适用法律错误。针对同一类案件，同一法院、同一审判长乃至同一法官，竟然作出(2013)沪一中民三(民)终字第1205号、(2016)沪01民终1248号、(2016)沪01民终11303号等截然相反的判决，严重损害当事人的合法权益。原二审法院如此判决，相当于使《中华人民共和国劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的法条失去存在意义。此外，汤臣公司曾在原二审法院开庭时当庭告知主审法官曾向该院有关人员咨询过，可见原二审法院有关人员与汤臣公司有染。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审生效判决第二、第三项，维持原一审判决。汤臣公司提交意见称，王玉辉在本公司连续工作满十年后，并未申请签订无固定期限劳动合同，而是签订了2011年1月1日起至2015年12月31日止的固定期限劳动合同。公司在该最后一份固定期限劳动合同期限届满时作出终止劳动合同的意思表示，符合法律规定，不构成违法终止劳动合同。公司虽与王玉辉于《劳动合同法》实施后连续订立了两次固定期限劳动合同，但在最后一份劳动合同到期前，双方未就续订劳动合同达成一致意见，故公司并不负有与王玉辉订立无固定期限劳动合同的义务。王玉辉所谓同类案件的基本事实与本案不同，原二审法院不存在同案不同判的情形，本案生效判决并无不当。公司与原审法院也无任何瓜葛。请求驳回王玉辉的再审申请。本院经审查认为，用人单位和劳动者均应依法行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，劳动者在用人单位连续工作满十年后，提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同及法定特别情形外，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。该法内容公开，双方均应知晓。作为2000年12月1日入职的员工，王玉辉签订期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止的劳动合同时，已经有权请求签订无固定期限劳动合同。在王玉辉自主选择订立固定期限劳动合同的情况下，按照法律规定，汤臣公司并无签订无固定期限劳动合同的义务。合同履行期间，王玉辉理应承担自主选择所产生的法律后果，即恪守作为合同主要条款之一的合同期限。从合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则出发，不宜再赋予劳动者随时变更劳动合同的权利。原二审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的理解可以成立，适用法律并无不当。满足法定条件的劳动者确实有权在履行固定期限劳动合同期间提出订立无固定期限劳动合同。在王玉辉列举的(2013)沪一中民三(民)终字第1205号、(2016)沪01民终1248号、(2016)沪01民终11303号等判决中，劳动者签订最后一份固定期限劳动合同时，在同一用人单位连续工作均未满十年，尚无请求签订无固定期限劳动合同的权利。履行固定期限劳动合同过程中，经过一定期间，连续工作满十年后，符合提出订立无固定期限劳动合同条件且及时提出的，则用人单位负有满足该项请求的义务。就这一重要事实环节而言，王玉辉援引的这些生效判决与本案存在显著差异，难谓“同案不同判”。同时，这些判决也从另一侧面说明，本案原二审法院虽然改判驳回王玉辉的诉讼请求，但并未使《中华人民共和国劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的法条失去存在意义。至于王玉辉所称汤臣公司与原二审法院关系不当一节，缺乏依据，不足采信。综上，王玉辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉辉的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十一月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民特7号
申请人（甲方）：张绍琪，男，1962年9月21日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：温梅香，1961年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。
申请人（乙方）：ＸＸ云，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，联系。
本院于2018年2月2日立案受理了申请人张绍琪与申请人ＸＸ云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
2017年9月10日18时10分，申请人ＸＸ云驾驶粤Ｒ×××××号牌小客车沿广州市从化区鳌头镇龙聚村道由南往北行驶，尾随撞到由南向北同向行驶的申请人张绍琪，事故造成了申请人张绍琪受伤、车辆受损的交通事故。
2018年2月2日经从化区人民法院鳌头法庭诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、甲乙双方同意交警部门出具的事故认定书详见：《道路交通事故认定书》第44018420170908；
二、本次事故造成的甲方医疗费、检查费、误工费、伙食费、护理费、交通费、营养费、物损费等由乙方投保的天安保险公司负责赔偿，并由甲方依法向保险公司进行索赔；
三、乙方额外补偿甲方住院期间护理费1050元及营养费5000元共计6050元；
四、上述款项于2018年2月3日前履行完毕，履行完毕后双方就本次是事故不再追究彼此的民事赔偿责任；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下：
申请人张绍琪、ＸＸ云于2018年2月2日经从化区人民法院鳌头法庭诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢日星
二〇一八年二月二日
书记员 林艺燕
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执57号
申请执行人：申请执行人：永康市鲁班工具厂，住所地：浙江省永康市城西新区花港路*号*幢。
投资人：李华，该厂厂长。
被执行人：江苏锋泰钻石工具制造有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧。
法定代表人：邱新国。
被执行人：韶关市曲江区宏达电动工具行，住所地：广东省韶关市曲江区安山路林业局门店**号。
经营者：沈彬。
被执行人：江苏锋泰工具有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区122省道陈村收费站西侧。
法定代表人：邱瑜铭，总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏灜尚律师事务所律师。
永康市鲁班工具厂申请执行江苏锋泰钻石工具制造有限公司、韶关市曲江区宏达电动工具行、江苏锋泰工具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02民初98号民事判决，判决江苏锋泰钻石工具制造有限公司于判决生效之日起十日内赔偿永康市鲁班工具厂经济损失38000元；承担案件受理费1150元。经申请执行永康市鲁班钻石工具厂申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
执行过程中，本院民三庭于3月9日出具了书面《情况说明》，释明（2017）粤02民初98号案件因当事人提出上诉，已于2018年3月22日移送广东省高级人民法院审理。
本院认为，作为本案执行依据的（2017）粤02民初98号民事判决确未生效，永康市鲁班工具厂的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项之规定，裁定如下：
驳回永康市鲁班工具厂的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 谭伟才
审判员 谭继欢
审判员 邓荣斌
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 智
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9439号
原告：佛山市沃隆化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业元范园，统一社会信用代码：9144060578203882XW。
法定代表人：陈锦沃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：郑仕平，男，汉族，1979年1月10日出生，住广东省阳山县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款107139元及从2017年5月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的员工，2015年至2016年期间，被告因购买汽车及生活所需先后向原告借支共150000元，后被告偿还了部分借款，双方约定如被告中途离开公司，则应将全部余款归还给原告。截至2017年5月15日止，被告确认尚欠原告借款107139元未归还。2017年5月19日，被告以自身原因为由向原告提交离职申请表申请离职。依照双方的约定，被告应将剩余借款全部清偿后方可离开公司。但原告多次追讨，被告一直没有归还。
原告围绕其诉讼请求提供了借支条、网上交易记录、借条、中国农业银行网上银行电子回单及佛山市沃隆化工有限公司员工辞职申请表，本院予以确认，并确认原告起诉的事实。
另查明：原告向被告出借的150000元具体的交付方式为：2015年11月26日，被告向原告借支业务费用10000元，并向原告出具借支条。原告法定代表人的妻子郭泽玲分别于2015年12月10日向被告转账10000元，2015年12月14日向被告转账10000元，转账凭证上用途一栏分别记载为差旅费借支、借款。原告法定代表人的儿子陈应辉于2016年3月14日向被告转账120000元，被告为此向原告出具了借条。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金107139元的事实，有借支条、网上交易记录、借条及中国农业银行网上银行电子回单等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。因被告在借条中承诺如其中途离开公司，则应将剩余欠款全部偿还给公司，而被告在2017年5月19日向原告申请辞职。因此，原告请求被告从2017年5月20日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑仕平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金107139元及以该款为本金从2017年5月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告佛山市沃隆化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442.78元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费2442.78元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
人民陪审员 何献娟
人民陪审员 苏结梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡凌凌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更292号
罪犯曹树建，男，汉族，1975年6月28日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年5月12日作出（2014）永法刑初字第00342号刑事判决，以被告人曹树建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。原审被告人曹树建不服，提出上诉。本院于2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑终字第00529号刑事裁定，准予上诉人曹树建撤回上诉。刑期自2014年1月4日起至2029年1月3日止。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱以罪犯曹树建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹树建在服刑期间，获表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹树建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹树建减去有期徒刑九个月（刑期至2028年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执6号
申请执行人庄国栋，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。
被执行人姚友明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第617号民事判决书，向被执行人姚友明发出执行通知书，责令其履行偿还申请人庄国栋垫付的会金30000元，并承担案件受理费550元、申请执行费358元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人姚友明暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请人庄国栋亦不能向本院提供被执行人姚友明的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422执6号案件的本次执行程序。
申请执行人庄国栋在被执行人姚友明具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏 娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3241号
原告：李某生，男。
委托代理人：李某，系吉林吉平律师事务所律师。
被告：铁岭某某智能化换热设备制造有限公司。
主要负责人：刘某明，男。
原告李某生诉被告铁岭某某智能化换热设备制造有限公司（某某智能化公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某生及其委托代理人李某、被告某某智能化公司的主要负责人刘某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某生向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工程欠款250000元及利息50000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告某某智能化公司辩称，原告所承揽的项目质量存在缺陷，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日原、被告定立铁岭忠元换热器制造有限公司办公楼装饰与门卫室承建工程合同书。按该合同约定：办公楼整体楼室内大白、经理室复合地板一、二、三楼台阶大理石铺面，过道磁砖地面、白钢扶手，一、二、三楼卫生间地面磁砖，卫生间防水、侧面磁砖高度（900㎝），门卫室（48㎡）承建与自动伸缩门滑道。工程期限自2013年9月10日至9月30日完工。工程造价人民币贰拾伍万元整，付款方式，总体工程款完工后三个月之内一次性付清。乙方（原告李某生）负责包工包料。根据甲方（被告）要求施工，并有甲方验收合格为准。该合同成立后，原告按该合同的约定加工期间，原告按被告法定代表人刘某要求，二楼和三楼走廊未用胶灰铺砖，亦在方便铺地热起砖。原告亦按被告法定代表人刘某的要求未在原设定的卫生间铺设地砖。该加工合同履行完毕后，原告及施工人员即离开该施工地点。原、被告因加工合同价款的给付发生争议。以上事实不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告所订立的加工承揽合同依法成立，无违法情形，自成立之日起生效，原告已按该合同及按被告法定代表人刘某的要求施工完毕，原告已将该工作成果交付被告，履行了合同对其确定的义务，被告未按该合同的约定在合理期间内向原告支付合同价款，属违约行为，应承担继续支�合同价款的义务。
综上所述，被告未按该合同的约定向原告支付承揽价款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付合同价款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告未约定迟延支付合同价款所应承担违约责任的方式及违约金的计算方法，故被告应自该加工合同所约定的支付合同价款之日起按国家银行同期贷款利率向原告支付违约金。关于被告称原告未完成该加工承揽合同所约定的工作成果，被告应对其此项抗辩所依事实负证明责任。在本案诉讼中，原告针对此项抗辩已向本院提供证据材料加以反驳，被告对其此项抗辩所依事实未举出有效证据材料证明其抗辩所依事实成立，被告应对其此项抗辩所依事实负举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条一款、第二百五十八条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告铁岭某某智能化换热设备制造有限公司自本判决生效之日起立即给付原告李某生加工合同价款250000元，自2014年1月1日起以250000元为本金，按月利率0.975%计息至偿还之日止期间的利息款。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2900元由被告铁岭市忠元智能化换热设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年九月十五日
书记员 石敬东
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终94号
上诉人（原审被告）：郭某，住甘肃省天水市。
被上诉人（原审原告）：张某1，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：张某2（系张某1之子），汉族，住甘肃省天水市。
上诉人郭某因与被上诉人张某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017)甘0502民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人郭某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王瑞玉
书 记 员 华文琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1288号
原告：通辽市科尔沁区滨河大街新雅大酒店，住所地通辽市科尔沁区滨河大街***号。
经营者姜勋，男，1958年1月14日出生，蒙古族，个体经营者，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：冯志强，男，1986年7月16日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区滨河大街新雅大酒店与被告冯志强民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告通辽市科尔沁区滨河大街新雅大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的借款76390元，向原告支付逾期还款的违约金30556元（自2016年5月12日计算至2018年1月11日），共计106946；2、请求人民法院判令被告按照月利息二分向原告支付违约金直至借款还清时为止；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因购买金牛广场XXX号住宅资金短缺，于2015年11月11日向原告借款人民币76390元，并与原告签订《借款协议书》一份。协议约定，被告请求将借款76390元代付给通辽市新雅房地产开发有限公司，并承诺于2016年5月11日之前还款，如逾期还款每日承担总借款额千分之一的违约金。现约定的还款期限已过，被告分文未还。原告经多次催要未果，无奈起诉，恳请法院查明事实，判如所请。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市科尔沁区滨河大街新雅大酒店不能提供被告冯志强准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告冯志强送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区滨河大街新雅大酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一八年三月二十七日
书记员 孔繁哲
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执836号之一
申请执行人：慕晓云，女，生于1966年1月15日，甘肃省环县人。
被执行人：聂磊，男，生于1968年3月20日，甘肃省环县人。
本院在执行慕晓云与聂磊民间借贷纠纷一案中，被执行人聂磊在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人聂磊之妻苏凤霞在兰州银行环县支行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人聂磊之妻苏凤霞在兰州银行环县支行的账户予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一八年五月十五日
书记员 张九九
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执836号
申请执行人：慕晓云，男，生于1966年1月15日，甘肃省环县人。
被执行人：聂磊，男，生于1968年3月20日，甘肃省环县人。
申请执行人慕晓云与被执行人聂磊民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2009）环民初字第328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人聂磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕晓云于2017年9月6日向本院申请强制执行。要求被执行人聂磊向申请执行人慕晓云归还借款13300元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人私下给付申请执行人案件款2000元，剩余部分我院依法强制扣划被执行人聂磊之妻名下存款11300元，此案已执结。
本院认为，环县人民法院于2009年3月16日作出的（2009）环民初字第328号民事调解书已履行完毕，申请执行人慕晓云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2009年3月16日作出的（2009）环民初字第328民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初436号
原告：代琦,女,1959年9月15日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：夏桂芹，女，1962年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告代琦诉被告夏桂芹民间借贷纠纷一案中，原告代琦于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏桂芹银行存款4360000元或查封（扣押）其相应价值之财产，并已提供担保。
本院认为，原告代琦的申请符合法律规定。为有利于本案的审理和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告夏桂芹银行存款4360000元或查封（扣押）其相应价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 应 欣
二〇一八年二月十一日
书记员 赵帅帅