wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12508号
原告：李暑荣，男，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李清，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李暑荣与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李暑荣到庭参加诉讼，被告李清经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李暑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告利息（以50000元为基数，从2015年6月26日起按月利率2%计算至本清时止）；3、判令被告按借款总额的30%向原告支付违约金15000元。事实和理由：原、被告因借款才相识。被告以资金周转为由向原告借款，双方于2015年6月26日签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限三个月，原告需在2015年6月26日前将资金汇入被告指定账户，被告向原告出具收到款项实际金额的借条，每月管理费750元，月固定付息750元，被告如逾期十天未归还本息及逾期款，违约方向守约方支付合同总额30%的违约金。原告于当日向被告转账48000元，并于同日在渝北区原告生产家用电器的办公室内向被告支付现金2000元，虽然《借款协议》约定是以银行转账方式支付借款，但当时被告说要2000元现金做他用，被告就让原告转账48000元，余款以现金方式支付。同日，被告向原告出具金额为50000元的《借条》，约定借期三个月。《借款协议》中虽约定了管理费和利息，但被告从未支付过管理费和利息，管理费和利息合计是按月利率3%计算，利息单独为月利率1.5%。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告李清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《借款协议》，主要约定：1、乙方借款用于经营流动；2、借款金额伍万元整（小写金额：￥50000元整）；3、借款期限为叁个月，自2015年6月26日至2015年9月25日；4、甲方需在2015年6月26日前将资金汇入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条；5、每月管理费￥750元，月固定付息￥750元，共计￥1500元，乙方需每月25日前汇入甲方指定账户；6、乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期利随本清乙方还甲方借款伍万元；7、乙方如逾期十天未归还本息及逾期款，甲方可向渝北区人民法院提起诉讼，违约方向守约方支付合同总额30%的违约金。
同日，原告通过银座银行向被告转账48000元。原告当庭陈述，其在转账后，还向被告支付现金2000元。
同日，被告向原告出具《借条》，载明：李清于2015年6月26日向李暑荣借款伍万元正，50000元，借期三个月。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、银座银行网上银行交易凭证、《借条》等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《借款协议》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账和现金的方式向被告全额支付了借款本金50000元，被告也向原告出具《借条》予以确认，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定月固定付息750元，即月利率1.5%，而双方约定的每月管理费不应视为利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付逾期利息也应按月利率1.5%计算。原、被告在《借款协议》中约定违约方向守约方支付合同总额30%的违约金，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本院认定被告按月利率1.5%计算向原告支付利息和逾期利息，但原告又主张被告按合同总额30%支付违约金，该主张明显违反前述法律规定，故本院认定原告主张的利息、逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%。被告李清无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清于本判决生效后立即归还原告李暑荣借款本金50000元；
二、被告李清于本判决生效后立即支付原告李暑荣利息（以50000元为基数，从2015年6月26日起按月利率1.5%计算至2015年9月25日止）；
三、被告李清于本判决生效后立即支付原告李暑荣逾期利息（以50000元为基数，从2015年9月26日起按年利率1.5%计算至本清时止）；
四、被告李清于本判决生效后立即支付原告李暑荣违约金（以50000元为基数，从2015年10月6日起按月利率0.5%计算至本清时止）；
五、驳回原告李暑荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告李暑荣负担50元，被告李清负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冷爱华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1545号
原告：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地：平罗县家和春天小区（西区西大门）13号楼105室。
法定代表人：邓山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦，女，1986年12月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市恒馨物业有限公司平罗分公司工作人员，住平罗县城锦绣园A7-3-302室。特别授权代理。
被告：郭建红，男，1977年12月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
本院在审理原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告郭建红物业服务合同纠纷一案中，原告以证据不足，需要补充证据为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市恒馨物业有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。
审判员张凤鸣
二〇一八年五月二十二日
书记员贾微
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1545号原告：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地：平罗县家和春天小区（西区西大门）13号楼105室。法定代表人：邓山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦，女，1986年12月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市恒馨物业有限公司平罗分公司工作人员，住平罗县城锦绣园A7-3-302室。特别授权代理。被告：郭建红，男，1977年12月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。本院在审理原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告郭建红物业服务合同纠纷一案中，原告以证据不足，需要补充证据为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市恒馨物业有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。审判员张凤鸣二〇一八年五月二十二日书记员贾微附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉”；......
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2359号
原告：郑某某，女，汉族，1980年出生，住固始县。
被告：高某某，男，汉族，1965年出生，住固始县。
原告郑某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告郑某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
案件受理费275元，由郑某某负担。
审判员 柴光华
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦 珊
武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初647号
原告陈新香,女，1985年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。
被告黎向平，男，1971年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告李文红，女，1975年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。
原告陈新香诉被告黎向平、李文红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法由审判员艾丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新香诉称，1、要求两被告夫妻偿还原告借款本金228000元；2、要求两被告夫妻支付原告借款到期之日起至还清之日止国家同期银行贷款利率的利息；3、本案诉讼费用由两被告夫妻承担。事实及理由：被告黎向平于2015年10月31日以急需周转资金为由，向原告陈新香借款110000元，2016年3月14日再次以急需周转资金为由，向原告借款118000元，并分别向原告出具了借条两张。借款到期后，原告多次找被告夫妻催讨还款，被告夫妻均以各种理由搪塞不还，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，诉讼请求如上。
被告黎向平辩称，借款属实，两张借条上共计借款228000元中原始借款本金是200000元，28000元是利息计入在本金里出具了借条。
被告李文红辩称，两被告于2008年结婚，是再婚，婚后育有一女，双方已于2017年离婚。被告黎向平向原告借款的事，被告李文红并不知情，借款也没有用于夫妻共同生活开支，本案借款被告李文红不应共同偿还。
经审理查明，被告黎向平于2014年10月31日向原告陈新香借款100000元，口头约定按月利率1.5%标准计算利息。一年后，被告黎向平向原告支付了8000元利息，另外的10000元利息计入本金后，向原告出具了110000元新的借条一张。借条载明“今借到陈新香人民币壹拾壹万元整，定于2016年6月30日还清，如不归还，我愿承担一切法律责任。今借人黎向平2015年10月31日”。2015年3月14日，被告黎向平再次向原告借款100000元，口头约定按月利率1.5%标准计算利息。一年后，被告黎向平将18000元利息计入本金后，向原告出具了118000元的借条一张。借条载明“今借到陈新香人民币壹拾壹万捌仟元，7月还清。今借人黎向平2016年3月14日”。借款到期后，被告黎向平于2018年2月15日向原告给付了5000元，庭审中，原告主张该款是支付利息，被告黎向平则主张是偿还本金。
另查明，被告黎向平与被告李文红系再婚，双方于2008年结婚，后于2017年离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上案件事实有原告提交，经两被告质证无异议的借条原件2张及原、被告双方一致陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告黎向平向原告陈新香两次借款并分别出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系。被告黎向平辩称借款中含计入本金的利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案中原告的借款本金本院确定为228000元。庭审中，被告黎向平主张借款到期后偿还的5000元应为借款本金，原告则主张系支付利息。本院认为，由于两张借条中均未明确约定利息，在借款人又不认可的情形下，借款视为不支付利息，故被告黎向平在借款到期后给付的款项，在没有其他证据的支持下应认定为偿还借款本金，扣除该款后被告黎向平还应偿还原告借款本金223000元。虽然本案借款借期内未约定利息，但两次借款均约定了还款期间，被告黎向平到期未还，属违约，原告有权向其主张逾期还款利息。由于借贷双方在借条中并无明确约定利息标准，故自逾期还款之日起，被告黎向平应按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期还款利息。
原告陈新香另主张该笔借款属两被告夫妻共同债务，本院认为，经庭审查明，原告提交的两张借条上均无被告李文红的签名，原告与被告李文红也并不相识，借款事后也没有得到被告李文红的追认。本案借款本金已远超出家庭日常生活的正常开支，且原告也没有举证证明该债务系用于两被告的夫妻共同生活或者基于两被告的共同意思表示，故本院认为该笔债务不属于夫妻共同债务，被告李文红不应承担共同还款责任，故对原告要求被告李文红共同还款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告黎向平于本判决生效后十日内向原告陈新香偿还借款本金223000元，并从2016年7月1日起以借款本金110000元为基数，2016年8月1日起以借款本金113000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告陈新香其他的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取由被告黎向平负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一八年五月七日
书记员 端 霓
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初647号原告陈新香，女，1985年9月27日出生，汉族，江西省武
县人，自由职业，户籍所在地武宁县上汤乡温汤村木耳山02号，
现住武宁县盈隆御景小区5栋1单元201室，身份证号码
360424198509276749。
被告黎向平，男，1971年8月24日出生，汉族，江西省武
宁县人，自由职业，住武宁县甫田乡甫田村段头9号，身份证号
码360423197108242010。
被告李文红，女，1975年5月5日出生，汉族，江西省武宁
县人，自由职业，户籍所在地武宁县杨洲乡杨洲村杜家上004号，
现住武宁县城月山路9栋3单元302室，身份证号码
360423197505054742。
本院于2018年5月7日对原告陈新香与被告黎向平、李文红民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0423民初647号民事判决书中，案件受理费存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将（2018）赣0423民初647号民事判决书中案件受理费“5800元”补正为“4720元”。
审判员 艾丽娜
二〇一八年六月十九日
书记员 端 霓
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1954号
原告张玉福，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住五大连池市襄河农垦社区C区四委二组20号。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告张学进，男，1954年出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
本院在审理原告张玉福与被告张学进农村土地承包合同偿纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告张玉福提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉福撤回起诉。
案件受理费684.00元，减半收取342.00元，由原告张玉福负担。
审判员 么乃臣
二〇一六年八月三十日
书记员 于洪霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异57号
案外人：雷某某，女，1971年1月16日出生，汉族，住岳阳市。
案外人：刘某二，女，1994年6月30日出生，汉族，住岳阳市。
案外人：刘某三，女，1995年3月3日出生，汉族，住岳阳市。
申请执行人：谢某某，女，1972年10月20日出生，岳阳市人，住岳阳市。
被执行人：刘某一，男，1970年4月10日出生，住岳阳市。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人刘某一机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人雷某某、刘某二、刘某三对本院冻结中国邮政储蓄银行6055**************帐户的执行措施提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人雷某某、刘某二、刘某三称：中国邮政储蓄银行6055**************帐户是国家指明用途的移民专项资金，是楼区移民局设立的专用帐户，帐户内是刘某一、雷某某、刘某二、刘某三共同享受的政府移民补贴，法院冻结扣除侵犯了案外人的合法权益，请求法院不予以执行。
案外人向本院提供下列证据以证明自己的主张：1、岳阳楼区大中型水库后扶移民基本情况、年审登记表，2、岳阳楼区移民开发局证明，3、离婚证。
申请执行人未向本院提供书面答辩意见。
本院查明，谢某某诉刘某一机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月4日作出（2016）湘0602民初1907号民事判决，判令被告刘某一赔偿原告谢某某经济损失13920.28元。上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告谢某某的其他诉讼请求。案件受理费434元由刘某一负担260元，原告谢某某负担174元。判决生效后，因被告未履行生效判决书确认的义务，谢某某于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理谢某某的申请后，于2017年2月23日作出（2017）湘0602执201号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘某一的银行存款14288元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。2017年6月15日，本院冻结刘某一在中国邮政储蓄银行帐号为6055**************的个人储蓄帐户，该账号余额1205.35元。
另查明，案外人雷某某系被执行人刘某一的前妻，两人于2007年4月5日离婚，案外人刘某二、刘某三系刘某一的女儿。刘某一为岳阳楼区大中型水库后扶移民，从2009年起刘某一、雷某某、刘某二、刘某三每人每年享受600元的移民直补金，共计2400元，由岳阳楼区移民开发局分期转放中国邮政储蓄银行6055**************帐户中。
本院认为，本案系案外人雷某某、刘某二、刘某三对执行标的要求排除执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据全国大中型水库农村移民实行的后期扶持政策，均按照每人每年600元的标准，连续扶持20年。雷某某、刘某二、刘某三为已登记的大中型水库后扶移民对象，每人每年享有600元的移民直补金，由岳阳楼区移民开发局分期转发中国邮政储蓄银行6055**************帐户中，本院对异议人提供的后扶移民登记表、岳阳区移民局证明予以采信。本案所冻结中国邮政储蓄银行6055**************帐户中有属于三异议人的移民直补金，对三异议人所有移民直补金部分应排除执行，异议人的异议理由成立，应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行6055**************帐户内属于案外人雷某某、刘某二、刘某三所有的每人每年600元的移民直补金中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 琳
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 雷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1414号
申请执行人哈尔滨塑四塑胶有限责任公司。
法定代表人孙运森，董事长。
被执行人黑龙江铭泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人龚昌库，经理。
被执行人靳兰君。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨塑四塑胶有限责任公司于2015年9月11日向我院申请执行。执行标的为2026661.61元，未执行标的为2026661.61元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张晓晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7072号
原告凌晨，男，1983年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏天龙，男，1988年4月3日生，汉族，住上海市虹口区。原告滕燮伟，男，1987年4月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告严馥，男，1981年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告凌晨、夏天龙、滕燮伟诉被告严馥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告凌晨、夏天龙、滕燮伟、被告严馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌晨、夏天龙、滕燮伟诉称，原、被告曾是同事关系，被告于2015年间因个人原因向三原告借款，三原告陆续通过银行转帐方式出借给被告款项，2015年7月被告补充出具借条明确欠三原告共计人民币72，625元并明确分期归还，但被告借款后未按约定归还，经原告催讨未着，故向法院起诉要求被告归还借款并支付违约金。被告严馥辩称，原、被告曾是同事关系，原、被告及案外人曾合伙开设公司，当时被告担任公司法定代表人，原、被告在公司经营期间互有资金往来，之后因公司经营不善而转让。2015年10月8日经结算，公司帐上已没有余额，但原告方认为被告赚到了钱，故逼迫被告出具了借条。被告认为没有收到过原告的出借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月8日被告向原告出具借条，载明：“今严馥由于个人原因借用了凌晨、夏天龙、滕燮伟共计人民币大写柒万贰仟陆佰贰拾伍圆整，小写72，625元，借款日期为2015年7月15日，现约定2015年10月30日，2015年11月30日，2015年12月30日，2016年1月30日，2016年2月29日每期各还款12,000元，2016年3月30日还款12,625元，每期还款打入凌晨个人建设银行卡为准。逾期不还处以违约金21,787.50元。借款人：严馥。出借人：凌晨、滕燮伟、夏天龙”。现原告起诉来院要求被告归还借款并支付违约金。以上事实由原告提供的借条、银行流水及庭审陈述在案佐证。本院认为，被告欠原告72,625元的事实由原告提供的借条所证实，对此本院予以确认，原告主张的违约金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告严馥应于本判决生效之日起十日内归还原告凌晨、夏天龙、滕燮伟借款人民币72,625元；二、被告严馥应于本判决生效之日起十日内支付原告凌晨、夏天龙、滕燮伟以人民币72,625元为本金按24%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,160元，减半收取1,080元，由被告严馥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年六月二十四日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00501号
被执行人：周文波，男，生于1988年7月7日。
周文波盗窃罪一案，本院于2011年2月24日作出（2011）丹刑初字第43号刑事判决书，判处周文波有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一千元。因周文波未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月14日立案执行。
本案执行中，于2015年6月2日向被执行人周文波送达了强制执行通知书，限定被执行人周文波三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人周文波未履行。本院通过对被执行人周文波的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人周文波在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第43号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。
被执行人周文波应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第43号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执21号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市奥纪农业科技有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人董XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市奥纪农业科技有限公司因土地行政处罚一案，于2015年3月23日作出的奉土行罚（2015）30号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第338号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年3月30日被执行人尚欠罚款131730元、加处罚款131730元及执行费3851.9元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执21号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初114号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张安生，男，1948年9月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，务农，住湖南省祁阳县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，2018年1月22日，被祁阳县人民检察院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]76号起诉书,指控被告人张安生犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员王晓君独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月21日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人张安生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人张安生与被害人朱某1均系祁阳县文富市镇黄泥塘村村民。2017年9月12日上午10时许，被告人张安生之子张某4与同村被害人朱某1因发生矛盾而扭打在一起，后被人拉开。被告人张安生得知消息后，因其子张某4患有脑梗死的病且行动不便而认为系被害人朱某1欺负张某4，便前往被害人朱某1家找其理论，尔后与被害人朱某1发生争吵，继而引发打架，在扭打过程中，致被害人朱某1肋骨骨折、多处软组织损伤。经永州市中泰司法鉴定所鉴定，被害人朱某1其右侧第5、6肋骨骨折，已构成轻伤二级。2017年10月30日，被告人张安生主动到祁阳县公安局文富市派出所投案。2018年1月17日，经祁阳县人民检察院调解，被告人张安生家属赔偿了被害人朱某1医疗费等经济损失共计5.6万元，双方达成了刑事和解，得到了被害人朱某1的谅解。
上述事实被告人张安生在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某1陈述；证人张某1、张某2、张某3的证言；永州浯溪司法鉴定所[2017]临鉴字第319号司法鉴定意见书及伤情照片；现场勘验笔录、现场方位图及照片；和解协议书、刑事谅解书、收条；户籍证明、到案经过及被告人张安生供述等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张安生主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了致伤他人身体的行为，造成了他人身体受轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，己构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张安生主动到公安机关投案，如实供述了故意伤害犯罪事实，其行为依法应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张安生赔偿了被害人朱某1的经济损失，得到了被害人朱某1的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张安生从轻处罚。又根据被告人张安生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张安生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第914号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：罗钢
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第914号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十二月五日
书记员 胡静娟
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04083号
罪犯吴越，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2009年5月21日作出（2009）武刑初字第54号刑事判决，认定被告人吴越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月30日减去有期徒刑一年；2013年6月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴越减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴越在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴越在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴越的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年10月6日起至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04083号
罪犯吴越，男，1991年5月5日出生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2009年5月21日作出（2009）武刑初字第54号刑事判决，认定被告人吴越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月30日减去有期徒刑一年；2013年6月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴越减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴越在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴越在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴越的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年10月6日起至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第157号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人金学锋，男，朝鲜族，高中文化，无职业。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人张某某，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第143号起诉书指控被告人金学锋犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员牟某某出庭支持公诉，被告人金学锋及其辩护人张某某到庭参加诉讼。民事损害赔偿问题，为防止刑事案件审判的过分迟延，另案审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人金学锋在磐石市华府肥牛火锅店厨房负责切肉。2013年6月23日22时许，火锅店闭店后，金学锋约同在该饭店厨房打工的任某、宋某某在店内喝酒。期间，金学锋又打电话约女友都某，都某赶到后金学锋让其启啤酒，其用牙齿启啤酒瓶盖，金学锋不满与之争吵，任某劝解，都某离开后，金学峰因任某参与其与女友争吵而不满，并在与任某争执过程中，持随身携带的卡簧刀，将任某胸腹部刺伤。经法医鉴定，任某左胸血气胸，肺不张，左肺切割伤（左肺修补术后），属重伤（十级残）。作案后金学锋持刀威胁火锅店值宿人员董某某让其打开店门逃离现场。2013年6月24日，金学锋被公安机关抓获。
以上事实，被告人金学锋在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、扣押物品决定书、辨认笔录，证人宋某某、都某、董某某等人证言，被害人任某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人金学锋因琐事持械故意伤害他人身体健康，造成一人重伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人金学锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金学锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2017年12月23日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一三年九月三十日
书 记 员 梁 宏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1043号
上诉人（原审原告）：黎光吉，男，1944年2月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人黎光吉因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎光吉于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黎光吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黎光吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年六月一日
书记员 陆丽波
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初1217-1号
原告李建明，男，生于1970年3月16日，汉族，司机，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李红卫，男，生于1971年8月14日，汉族，司机，初中文化，住河南省焦作市温县。
被告河南省温县伟业运输有限公司。
住所地：河南省焦作市温县。
被告阳光保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司。
负责人：张建中，系该公司经理。
住所地：河南省焦作市解放区。
本院在审理原告李建明诉被告李红卫、河南省温县伟业运输有限公司、阳光保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建明于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告李红卫驾驶的、被告河南省温县伟业运输有限公司所有的牌号为豫H**重型半挂牵引车予以扣押，原告李建明于2016年4月18日自愿向本院提供现金3万元予以担保。
本院认为，原告李建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李红卫驾驶的、被告河南省温县伟业运输有限公司所有的牌号为豫H**重型半挂牵引车予以扣押，扣押于宁夏同心云翔汽车销售服务有限公司；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一六年四月十八日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第57号
申请执行人白警惕，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄振强，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人白警惕与被执行人黄振强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4654号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人黄振强发出执行通知书，责令被执行人黄振强立即支付给申请执行人白警惕人民币71200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费人民币1150元、执行费人民币968元，但被执行人黄振强未能履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查明被执行人黄振强有部分银行存款及址在南安市（房产证号：1120130X**）、址在南安市（房产证号：3420040X**）的房产，本院另案［（2014）南执行字第1737号］于2014年11月13日对被执行人黄振强所有的上述房产办理查封登记手续；
2、于2015年1月22日将被执行人黄振强纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、另案裁定拍卖被执行人黄振强所有的址在南安市的房产。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2015年10月9日，买受人黄文霞以人民币820000元的最高价竞得；
4、分别于2015年4月20日、4月24日另案扣划被执行人黄振强的银行存款共计人民币51609.93元；
5、于2016年3月22日作出关于被执行人黄振强执行款的分配方案，申请执行人白警惕本案分得执行款人民币52837元（含代垫受理费人民币1150元）。
本院查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其它可供执行的财产为由，向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕晓辉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第57号
申请执行人:江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人:程建新，系该行董事长。
被执行人:张久泉，男，汉族，1962年8月1日出生，南昌县人，住南昌县。
本院于2013年1月15日作出的(2013)南塘民督字第4号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人张久泉应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息16598.49元，案件受理费323元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人张久泉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张久泉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张久泉的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)南塘民督字第4号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 涛
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第57号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：李某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行张某、李某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）1109号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月22日立案执行。现查明李某在中国农业银行股份有限公司邢台分行南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李某在中国农业银行股份有限公司邢台分行南和支行的存款7100元（账号：62×××77）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年二月二日
书记员 宋晓峰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第57号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路649号。
法定代表人，王亮，经理。
被执行人，赵立芬。
被执行人，赵立敏。
庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请执行赵立芬、赵立敏担保追偿纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）南民初字第1926号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第57号
执行裁定书
申请执行人韩行芹，女，1947年5月13日生，汉族，哈尔滨市化工机械厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人朱丽华，女，1965年8月17日生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人韩行芹与被执行人朱丽华买卖合同纠纷一案中，被执行人朱丽华未按本院作出的已发生法律效力的（2014）南民二初字第225号民事判决书履行给付义务。执行中，经查，被执行人下落不明，又无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本案被执行人应付给申请人定金20000元及利息，诉讼费300元，承担执行费200元，尚无执行回款。现申请执行人韩行芹同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年三月十二日
书记员 孟祥森
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第57号
申请执行人欧某某。
被执行人郭某某。
本院在执行欧某某申请执行郭某某（2015）南执字第57号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为40000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人欧某某现确认本院（2013）南民初字第159号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第159号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年七月十三日
书记员 杨洪泰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第57号
申请执行人石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司保定分公司、保定市中誉汽车运输有限公司。
被执行人辛利慧。
申请执行人石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司保定分公司、保定市中誉汽车运输有限公司与辛利慧为租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第57号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第57号申请执行人:江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人:程建新，系该行董事长。被执行人:张久泉，男，汉族，1962年8月1日出生，南昌县人，住南昌县。本院于2013年1月15日作出的(2013)南塘民督字第4号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人张久泉应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息16598.49元，案件受理费323元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人张久泉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张久泉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张久泉的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)南塘民督字第4号支付令的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十日书 记 员  胡 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初465号
原告：吴某，女，1984年2月22日出生，汉族，淮南通商银行职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：贺某，男，1984年9月1日出生，汉族，淮南市卫生局职业病防治所职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年一月二十日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初465号
原告：吴某，女，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：贺某，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年一月二十日
书记员 隗锐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第901号
原告卢波，居民。
委托代理人孙华，山东荣威律师事务所律师。
被告王媛媛，居民。
本院在审理原告卢波与被告王媛媛生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告卢波于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一五年十一月四日
书记员 吕俊杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初749号
原告钟勇军，男。
被告谢柏庆，男。
原告钟勇军与被告谢柏庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员曾小妹适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。原告钟勇军到庭参加诉讼，被告谢柏庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月利率为2%。借款到期后，被告未归还原告借款，于2014年12月20日重新向原告出具借条一张，口头约定按月利率2%计息。此后，经原告催收，被告仅支付2015年4月20日之前的利息，借款本金及余欠利息仍未归还，故于2015年7月15日再次向原告重新出具了欠条一张，约定借款于2015年9月15日前付50000元，余款于2016年3月15日前付清，同时口头约定仍按月利率2%计算借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定归还原告借款本息。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、判决被告归还原告借款100000元并自2014年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、借条原件1张、欠条（借条）原件一张，证明被告于2013年12月向原告借款10万元，后于2014年12月20日被告重新出具借条一张，因被告一直未还款，被告又于2015年7月15日重新出具了一张欠条（借条）；3、申请证人钟辉出庭作证，证明被告向原告借款100000元及约定月利率为2%的事实。
被告谢柏庆未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告谢柏庆不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的书面证据及证人证言与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2013年12月，经案外人钟辉介绍，被告谢柏庆以做生意需资金周转为由向原告钟勇军借款100000元，原告将100000元现金交付给被告，交付现金时钟辉在场，双方口头约定按月利率为2%计息。因被告未及时归还原告借款，被告于2014年12月20日重新向原告出具借条一张，口头约定仍按月利率2%计息。此后，经原告催收，被告仅支付2015年4月20日之前的利息，借款本金100000元及余欠利息仍未归还，故被告于2015年7月15日再次向原告重新出具了欠条一张，约定于2015年9月15日前归还50000元，余款于2016年3月15日前付清，同时口头约定仍按月利率2%计算利息，案外人钟辉作为证明人在该欠条上签字。还款期限届满后，被告至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼。
庭审时，原告陈述利息已经付至2015年4月19日，故将第1项诉讼请求变更为：判决被告归还原告借款100000元并自2015年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计息。
本院认为：原告钟勇军与被告谢柏庆之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢柏庆取得原告钟勇军借款后，至今仍欠原告借款本金100000元及自2015年4月20日起的利息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告谢柏庆归还借款本金100000元及支付自2015年4月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢柏庆应当归还原告钟勇军借款本金100000元及利息（自2015年4月20日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告谢柏庆于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告谢柏庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一六年三月二十一日
书记员 李恭明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8388号
原告：绍兴市柯桥区贝达纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区永利大厦2213室。
法定代表人：胡先平，系经理。
委托诉讼代理人：罗春艳，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海英彩服饰有限公司，宁波市镇海区庄市街道金溪路67号。
法定代表人：薛少能。
原告绍兴市柯桥区贝达纺织品有限公司诉被告宁波市镇海英彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日起诉来院,本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区贝达纺织品有限公司的委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告宁波市镇海英彩服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告宁波市镇海英彩服饰有限公司支付货款32772.20元，并支付该款自起诉之日起的银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2016年11月22日、12月6日签订两份布匹采购合同，后原告按约将货物交付给被告，并开具了全额发票，而被告未按约支付款项，至今尚欠货款32772.20元，该款经原告催讨未果，故起诉法院。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定如下事实：原、被告有布匹买卖业务往来，由原告供应给被告布匹，2017年2月16日，原告向被告开具了价税合计为162772.20元的增值税专用发票二份。而被告陆续支付了部份货款，至今尚欠32772.20元。
证明上述事实的证据有：采购合同、码单、托运单、增值税专用发票、客户收付款入账通知及原告在诉讼中的陈述等。被告未参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款并赔偿相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海英彩服饰有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区贝达纺织品有限公司货款32772.20元，并赔偿该款自2017年9月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.50元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年十月十二日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8388号原告：绍兴市柯桥区贝达纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区永利大厦2213室。法定代表人：胡先平，系经理。委托诉讼代理人：罗春艳，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：宁波市镇海英彩服饰有限公司，宁波市镇海区庄市街道金溪路67号。法定代表人：薛少能。原告绍兴市柯桥区贝达纺织品有限公司诉被告宁波市镇海英彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日起诉来院,本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区贝达纺织品有限公司的委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告宁波市镇海英彩服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告宁波市镇海英彩服饰有限公司支付货款32772.20元，并支付该款自起诉之日起的银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2016年11月22日、12月6日签订两份布匹采购合同，后原告按约将货物交付给被告，并开具了全额发票，而被告未按约支付款项，至今尚欠货款32772.20元，该款经原告催讨未果，故起诉法院。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理本院认定如下事实：原、被告有布匹买卖业务往来，由原告供应给被告布匹，2017年2月16日，原告向被告开具了价税合计为162772.20元的增值税专用发票二份。而被告陆续支付了部份货款，至今尚欠32772.20元。证明上述事实的证据有：采购合同、码单、托运单、增值税专用发票、客户收付款入账通知及原告在诉讼中的陈述等。被告未参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款并赔偿相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市镇海英彩服饰有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区贝达纺织品有限公司货款32772.20元，并赔偿该款自2017年9月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.50元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一七年十月十二日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初115号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人耿红辉，男，1988年7月25日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，无业，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月27日被刑事拘留，于同年2月7日被潢川县公安局取保候审；于同年4月4日被潢川县人民检察院取保候审；于同年4月20日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人耿红辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人耿红辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2018年1月1日至2018年1月15日期间，被告人耿红辉利用给刘某帮工的便利条件，将刘某的两张银行卡（中国农业银行：6228482391979495810，中国邮政储蓄银行：6210985151002411402）分别绑定在自己手机新注册的微信（微信号×××,微信名：回忆总想哭）上，
使用微信充值功能盗刷刘某银行卡内现金共计人民币15100元。2018年1月26日，被告人耿红辉在家中被潢川县公安局民警抓获。案发后，被告人耿红辉退还刘某人民币15100元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片、受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、调解书、证明、银行账户交易明细、扣押物品清单等书证，被害人刘某的陈述、作案现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿红辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯；赃款已退还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人耿红辉供犯罪所用的手机，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人耿红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人耿红辉供犯罪所用的三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一八年四月二十六日
书记员 王登辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01011号
原告张某。
被告涂某。
本院在审理原告张某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取由原告张某预交），由原告张某负担。
审判员 吴胜
二〇一四年八月十九日
书记员 刘亮
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初1号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人柴XX，男，28岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人柴XX犯有危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人柴XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年9月19日18时许，被告人柴XX酒后驾驶黑XX号“XX”牌小型轿车，途经XX市XX镇影视城附近处时，因与同行朋友孙XX开玩笑
致孙XX发生意外身体受伤，随后驾车将孙XX送往医院。经他人报案后，被告人柴XX在XX市人民医院被XX市交警大队民警传唤到案。经鉴定，案发时被告人柴XX血液中乙醇含量为92.59㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人柴XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、公安综合信息查询、驾驶证、行驶证、身份证复印件、常住人口详细信息、车辆照片、赔偿协议书、办案说明；证人于XX、包XX的证言；被告人柴XX的供述和辩解；黑龙江锦融城司法鉴定中心乙醇定量检验报告；收条及电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人柴XX犯有危险驾驶罪罪名成立。被告人柴XX积极赔偿被害人各项经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柴XX在开庭审理时，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 王心怡
黑龙江省虎林市法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初1号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人柴XX，男，28岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人柴XX犯有危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人柴XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年9月19日18时许，被告人柴XX酒后驾驶黑GXXX**号“XX”牌小型轿车，途经XX市XX镇XX城附近处时，因与同行朋友孙XX开玩笑
致孙XX发生意外身体受伤，随后驾车将孙XX送往医院。经他人报案后，被告人柴XX在虎林市人民医院被虎林市交警大队民警传唤到案。经鉴定，案发时被告人柴XX血液中乙醇含量为92.59㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人柴XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、公安综合信息查询、驾驶证、行驶证、身份证复印件、常住人口详细信息、车辆照片、赔偿协议书、办案说明；证人于XX、包XX的证言；被告人柴XX的供述和辩解；黑龙江锦融城司法鉴定中心乙醇定量检验报告；收条及电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人柴XX犯有危险驾驶罪罪名成立。被告人柴XX积极赔偿被害人各项经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柴XX在开庭审理时，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 王心怡
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执184号
申请执行人：陈晓军，男，1971年11月11日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：杨晓云，女，1971年4月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王志强，男，1971年8月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：陈晓玲，女，1969年3月2日生，汉族，住寿光市。
申请执行人陈晓军、杨晓云与被执行人王志强、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额302045.00元，现已执行到位95000.00元。在本案执行过程中，采取了如下措施：
1.2018年1月22日，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年1月22日、6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人王志强、陈晓玲名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。
3.本院于2018年1月22日、6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人王志强、陈晓玲名下的车辆、证券、股权、互联网银行、房地产登记信息，发现被执行人王志强名下有鲁Ｇ×××××东风雪铁龙轿车一辆，登记日期为2003年，无处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年1月29日电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人提供被执行人王志强名下有鲁Ｇ×××××丰田车一辆已保全，现由申请人保管。2018年2月5日，双方当事人自行协商将鲁Ｇ×××××丰田车抵债95000.00元，申请人请求我院解除查封以便过户，经电话核实被执行人后已解除查封。
5.本院于2018年4月20日对被执行人王志强、陈晓玲适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人陈晓军、杨晓云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初4006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨欣庆
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审14号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司，住所地青岛市市北区胶州路140号。
法定代表人谢作来，职务董事长。
委托代理人杨振起。
委托代理人苏学海。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东方贸易大厦有限公司行政处理一案于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工任旭光2014年9月至2014年12月工资5215.79元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛东方贸易大厦有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工任旭光2014年9月至2014年12月工资5215.79元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工任旭光赔偿金2607.90元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2015）第8-8号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2015）第8-8号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-8号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 招立琛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2214号
申请执行人青岛泉岭铸造机械厂，住所地即墨市大信真马山岭。
法定代表人金永木，厂长。
被执行人青岛和乐机械织造有限公司，住所地即墨市南泉镇栾埠村。
法定代表人吕思俊，经理。
本院在执行申请人青岛泉岭铸造机械厂与被执行人青岛和乐机械织造有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，当面交付案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第1209号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 常 超
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1124民初16号
起诉人：卫仲清，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：罗利权，井研县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师.
起诉人：曾俊英，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：罗利权，井研县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
2017年12月28日，本院收到起诉人卫仲清、曾俊英的起诉状。起诉人卫仲清、曾俊英向本院提出诉讼请求：1.要求眉山市森威房地产开发有限公司在井研县安全地带按我们的房屋原建筑面积201.56平方米重新建房，并经住建部门验收合格后交付给我们；2.本案诉讼费由眉山市森威房地产开发有限公司负担。事实和理由：我们的房屋在井研县，房屋以外到下面出行大片地是农田，我们的居住环境很好。2010年4月，眉山市森威房地产开发有限公司在井研县进行房地产开�建设，将约20万立方米的弃土倾倒于起诉人住房外冲沟及农田内，致使冲沟排水泄洪环境改变，地下水位增高，造成我们居住环境恶化，房屋严重受损，住房内地面渗水，不适合继续居住。经四川中正司法鉴定所进行技术鉴定，2016年4月7日出具鉴定结论为：鉴于起诉人等人的房屋所在冲沟内大量堆放土方后损害了冲沟长期地质期形成的平衡的地下水位及排洪能力自然环境，处在冲沟内的起诉人等人的房屋已不适合继续居住，安全风险极大，房屋已系D级危房。为确保房屋安全与使用，建议抬高重建。现向法院起诉，要求判如所请。
本院经审查认为，起诉人与眉山市森威房地产开发有限公司等之间的财产损害赔偿纠纷已经过诉讼得到了处理。起诉人现请求的实质是拆迁安置补偿，因起诉人未能与拆迁人达成拆迁安置补偿协议，故不�于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对卫仲清、曾俊英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月二日
书记员 张瀚文
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2594号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
法定代表人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：毛福彬，男，1953年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张秀英，女，1952年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郝全林，男，1957年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：盛英伟，男，1977年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：甄会立，男，1975年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘伟，男，1973年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告毛福彬、张秀英、郝全林、盛英伟、甄会立、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤诉。
案件受理费2965元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一八年四月十八日
书记员刘明飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2594号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。法定代表人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：毛福彬，男，1953年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张秀英，女，1952年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郝全林，男，1957年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：盛英伟，男，1977年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：甄会立，男，1975年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘伟，男，1973年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告毛福彬、张秀英、郝全林、盛英伟、甄会立、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤诉。案件受理费2965元，由原告负担。审判员王慧杰二○一八年四月十八日书记员刘明飞
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢494号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司根据（2017）浙1023民初1934号民事判决书申请执行被执行人裘晓武、裘有旺、叶瑞明为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人裘晓武、裘有旺、叶瑞明已向申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司支付执行款人民币21955.83元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1976号
被执行人陈勇军，男，1982年3月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告人陈勇军犯盗窃罪一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙1121刑初183号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈勇军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1976号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1976号被执行人陈勇军，男，1982年3月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告人陈勇军犯盗窃罪一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙1121刑初183号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月23日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈勇军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1976号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十四日代书记员 舒 云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审771号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州管江拉丝厂(统一社会信用代码为91330212144454415C)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇管江花田昄。
法定代表人施世祥，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕165号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月28日作出甬土鄞行罚〔2007〕165号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州管江拉丝厂未经批准，于2004年4月擅自占用塘溪镇管江村土地（基本农田）建造污水处理池，总占地面积500平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的500平方米土地；2.限在接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元罚款（计人民币10000元）。申请执行人于2007年12月31日向被执行人宁波市鄞州管江拉丝厂送达甬土鄞行罚〔2007〕165号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州管江拉丝厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月28日作出甬土鄞行罚〔2007〕165号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十一日
代书记员 孙柳静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2534号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区河清北路***号。
代表人：王泓若，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈幼波，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙成国，该支行员工。
被告：张伟杰，男，1976年7月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码为913302836810990093）。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路***号。
法定代表人：张伟。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行）为与被告张伟杰、奉化奥特莱斯实业投资有限公司（以下简称奉化奥莱公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告张伟杰立即归还原告借款本金703618.10元，支付利息50270.14元、罚息5512.38元、复利2956.02元（暂计至2018年2月22日）及之后按照合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清；2.被告奉化奥莱公司对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
借款时间：2015年2月11日；
二、借款金额：800000元；
三、借款用途：购置商业用房；
四、利息、罚息、复利：借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，遇基准利率调整的，自利率调整的次年1月1日开始按最后一次调整后的基准利率及前述利率浮动比例确定并执行新的利率；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；
五、还款期限：按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，贷款最终到期日为2025年2月11日；
六、担保情况：被告张伟杰以所购房产即奉化梅里达购物广场9幢商业129商用房提供抵押担保，但至本案开庭日，前述房产尚未办理过抵押登记；
被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司提供阶段性连带责任保证担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，保证期间为贷款到期（提前到期）之日起两年，保证人对在涉案抵押房产抵押登记手续办理完毕且原告收到房屋他项权证后到期的借款债务免除保证责任；
七、借款交付时间：2015年2月11日；
八、还款情况：自2016年10月开始出现逾期还款情况，且累计六次以上未按期足额还本付息；
九、尚欠本息：截至2018年2月22日，合计尚欠借款本金703618.10元、利息50270.14元、罚息5512.38元、复利2956.02元；
十、其他相关事实：涉案《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、承诺书、自营历史明细账以及原告的陈述予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告张伟杰在借款后发生逾期还款行为，且累计逾期六次以上，已构成原告提前收回贷款条件。原告据此要求被告张伟杰立即返还合同项下借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告奉化奥莱公司自愿为涉案借款债务提供阶段性连带责任保证，故保证人应对前述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张伟杰追偿。被告张伟杰、奉化奥莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟杰于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金703618.10元，并支付利息50270.14元、罚息5512.38元、复利2956.02元（暂计算至2018年2月22日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际履行日止，罚息、复利不得再计收复利）；
二、被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对被告张伟杰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司承担责任后，有权向被告张伟杰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11424元，减半收取为5712元，由被告张伟杰、奉化奥特莱斯实业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年五月三日
代书记员 任俊辉
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初2534号原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区河清北路***号。代表人：王泓若，该支行行长。委托诉讼代理人：陈幼波，该支行员工。委托诉讼代理人：孙成国，该支行员工。被告：张伟杰，男，1976年7月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码为913302836810990093）。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路***号。法定代表人：张伟。原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商银行）为与被告张伟杰、奉化奥特莱斯实业投资有限公司（以下简称奉化奥莱公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告张伟杰立即归还原告借款本金703618.10元，支付利息50270.14元、罚息5512.38元、复利2956.02元（暂计至2018年2月22日）及之后按照合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清；2.被告奉化奥莱公司对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：借款时间：2015年2月11日；二、借款金额：800000元；三、借款用途：购置商业用房；四、利息、罚息、复利：借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，遇基准利率调整的，自利率调整的次年1月1日开始按最后一次调整后的基准利率及前述利率浮动比例确定并执行新的利率；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；五、还款期限：按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，贷款最终到期日为2025年2月11日；六、担保情况：被告张伟杰以所购房产即奉化梅里达购物广场9幢商业129商用房提供抵押担保，但至本案开庭日，前述房产尚未办理过抵押登记；被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司提供阶段性连带责任保证担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，保证期间为贷款到期（提前到期）之日起两年，保证人对在涉案抵押房产抵押登记手续办理完毕且原告收到房屋他项权证后到期的借款债务免除保证责任；七、借款交付时间：2015年2月11日；八、还款情况：自2016年10月开始出现逾期还款情况，且累计六次以上未按期足额还本付息；九、尚欠本息：截至2018年2月22日，合计尚欠借款本金703618.10元、利息50270.14元、罚息5512.38元、复利2956.02元；十、其他相关事实：涉案《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、承诺书、自营历史明细账以及原告的陈述予以证明。本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告张伟杰在借款后发生逾期还款行为，且累计逾期六次以上，已构成原告提前收回贷款条件。原告据此要求被告张伟杰立即返还合同项下借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告奉化奥莱公司自愿为涉案借款债务提供阶段性连带责任保证，故保证人应对前述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张伟杰追偿。被告张伟杰、奉化奥莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟杰于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金703618.10元，并支付利息50270.14元、罚息5512.38元、复利2956.02元（暂计算至2018年2月22日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际履行日止，罚息、复利不得再计收复利）；二、被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对被告张伟杰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司承担责任后，有权向被告张伟杰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费11424元，减半收取为5712元，由被告张伟杰、奉化奥特莱斯实业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李胜利二〇一八年五月三日代书记员 任俊辉??4???5?
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第425号
原告吕宗和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告白音满都呼，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告金桃，女，住址同上。
原告吕宗和诉被告白音满都呼、金桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宗和、被告白音满都呼、金桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宗和诉称，二被告系夫妻，被告分别于2014年4月21日、2014年7月7日、2014年5月29日、2014年9月1日从我处借款人民币本金合计1522980元，利息约定按2分计算。此案于2015年1月21日诉讼到法院，当时由于被告白音满都呼涉嫌刑事案件有关联，将该案已送到旗公安局，所以现告知此案恢复民事诉讼，因被告所借款已到期，并且原告急需用钱，上述借款我也是从别人处借的，别人还向我催要借款。故诉至法院，要求二被告偿还本金1522980元及利息，并承担诉讼费用。
被告白音满都呼、金桃辩称，借款属实，同意定期还款，我从我同事吕宗和处借款，用于百兴家园的资金运转。我已向原告按每元月息0.025元或0.02元结算利息至百兴家园被依法查封，之后就没还过钱，我会偿还原告欠款，但是目前我没法一次性偿还，原因是因我涉嫌刑事案件，我的房产、车、工资等都被查封扣押，另外我和宝音陶格套合伙开发的工程还没开始建设。政府已经接管百兴家园工程，不让出售，不给贷款，宝音陶格套的土地证被依法查封，所以我现在没钱偿还原告的借款。
经审理查明，被告白音满都呼、金桃分别于2014年4月21日、2014年7月7日、2014年5月29日、2014年9月1日从原告吕宗和处借款合计人民币1522980元，利息均约定0.02元，还款期限均约定为6个月。被告白音满都呼、金桃分别于2015年2月2日、2015年4月27日向原告还款合计10000元。上述事实，有原告向本院提供的借据四枚、二被告向本院提供的收据二枚以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款本金1522980元及利息。原、被告对利息部分的约定，不违反法律规定，本院予以保护。被告称，四笔借款中包括利息，原告对此不认可，被告且未提供证据，对其抗辩意见，不予采纳。二被告已偿还的10000元，原、被告没有明确说明本金或利息，故应推定为利息，从利息部分予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告白音满都呼、金桃于本判决发生法律效力后立即偿还原告吕宗和借款本金合计1522980元及利息（本金139489元，利息从2014年4月22日起按每元月息0.02元计算至还款之日止；本金163250元，利息从2014年7月8日起按每元月息0.02元计算至还款之日止；本金489678元，利息从2014年9月2日起按每元月息0.02元计算至还款之日止；本金730563元，利息从2014年5月30日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费9253元、保全费3520元，由被告白音满都呼、金桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乌日 柴呼
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第425号
原告吕宗和，男，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告白音满都呼，男，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告金桃，女，蒙古族，退休教师，住址同上。
原告吕宗和诉被告白音满都呼、金桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宗和、被告白音满都呼、金桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宗和诉称，二被告系夫妻，被告分别于2014年4月21日、2014年7月7日、2014年5月29日、2014年9月1日从我处借款人民币本金合计1522980元，利息约定按2分计算。此案于2015年1月21日诉讼到法院，当时由于被告白音满都呼涉嫌刑事案件有关联，将该案已送到旗公安局，所以现告知此案恢复民事诉讼，因被告所借款已到期，并且原告急需用钱，上述借款我也是从别人处借的，别人还向我催要借款。故诉至法院，要求二被告偿还本金1522980元及利息，并承担诉讼费用。
被告白音满都呼、金桃辩称，借款属实，同意定期还款，我从我同事吕宗和处借款，用于百兴家园的资金运转。我已向原告按每元月息0.025元或0.02元结算利息至百兴家园被依法查封，之后就没还过钱，我会偿还原告欠款，但是目前我没法一次性偿还，原因是因我涉嫌刑事案件，我的房产、车、工资等都被查封扣押，另外我和宝音陶格套合伙开发的工程还没开始建设。政府已经接管百兴家园工程，不让出售，不给贷款，宝音陶格套的土地证被依法查封，所以我现在没钱偿还原告的借款。
经审理查明，被告白音满都呼、金桃分别于2014年4月21日、2014年7月7日、2014年5月29日、2014年9月1日从原告吕宗和处借款合计人民币1522980元，利息均约定0.02元，还款期限均约定为6个月。被告白音满都呼、金桃分别于2015年2月2日、2015年4月27日向原告还款合计10000元。上述事实，有原告向本院提供的借据四枚、二被告向本院提供的收据二枚以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款本金1522980元及利息。原、被告对利息部分的约定，不违反法律规定，本院予以保护。被告称，四笔借款中包括利息，原告对此不认可，被告且未提供证据，对其抗辩意见，不予采纳。二被告已偿还的10000元，原、被告没有明确说明本金或利息，故应推定为利息，从利息部分予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告白音满都呼、金桃于本判决发生法律效力后立即偿还原告吕宗和借款本金合计1522980元及利息（本金139489元，利息从2014年4月22日起按每元月息0.02元计算至还款之日止；本金163250元，利息从2014年7月8日起按每元月息0.02元计算至还款之日止；本金489678元，利息从2014年9月2日起按每元月息0.02元计算至还款之日止；本金730563元，利息从2014年5月30日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费9253元、保全费3520元，由被告白音满都呼、金桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乌日 柴呼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2712号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2712号
申请执行人：张丽，女，1989年11月11日生，汉族，住江苏省。
被执行人：上海三承高分子材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：熊小勇，技术总监。
申请人张丽与被申请人上海三承高分子材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出的松劳人仲(2017)办字第610号裁决，已经发生法律效力。因被申请人上海三承高分子材料科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人张丽向本院申请执行，要求被申请人上海三承高分子材料科技有限公司支付工资20,000元、支付垫付的物流费用16,000元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费440元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人现已停止经营，本院在另案中已查封被执行人所有的机器设备，现正在评估拍卖处理之中；并在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人在农业银行天马分理处开有银行账户，内有存款185,623.85元，但该账户被本院另案冻结，本院将统一处理；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的松劳人仲(2017)办字第610号裁决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年七月十二日
书记员 周 明
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年七月十四日
书记员 周 明
附：相关法律条文