wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初459号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。住所地：昌邑市。
法定代表人：李洪波，行长。
委托代理人：张泽林，该行工作人员。
被告：张书亮。
被告：范利国。
被告：王述兰。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：王菲，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告张书亮、王述兰、范利国、潍坊海华投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽林、被告张书亮、范利国到庭参加诉讼，被告潍坊海华投资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，由张书亮、范利国、王述兰、潍坊海华投资担保有限公司组成联保小组。张书亮于2013年4月9日由王述兰、范利国、潍坊海华投资有限公司提供连带保证担保从原告借款50000元。现结欠本金45664.56元，截止到2014年3月29日上述贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告偿还借款本金45664.56元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张书亮辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告范利国辩称：签订借款保证合同属实，担保属实。
被告王述兰、潍坊海华投资担保有限公司（以下简称潍坊海华公司）未予答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原告与四被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号37020120120076846，合同约定，可循环借款额度为50000元，借款用途为购饲料，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13），用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内（自2012年3月30日至2014年3月29日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，每笔借款的利率在借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。浮动利率是指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张书亮在合同借款人处及作为借款合同组成部分的联保小组成员签名表处签名，被告范利国、王述兰作为保证人在合同担保人处及联保小组成员签名表处签名，三被告成立联保小组，联保小组成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告潍坊海华公司在担保人处加盖公章及法定代表人印章。
2013年4月1日，被告张书亮向原告借款50000元，原告按照合同约定发放至被告张书亮的借款用卡号为62×××13的银行卡中，借款期限自2013年4月1日起至2014年3月29日止，执行利率为借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款到期后，被告张书亮至今尚欠借款本金45664.56元，利息截止到2016年3月27日，欠息9924.10元，之后未付。
上述事实，有原告提供的贷款申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、借记卡产品资料查询凭证一份、账户历史明细表一份及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与四被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同及合同中的保证条款，均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系均依法成立有效。对原告提交的借款合同、账户历史明细表应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告张书亮向原告借款50000元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效，合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告也应在约定的还款期限届满后偿还借款本息，但由于未履行该义务构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告范利国、王述兰作为联保小组成员，被告潍坊海华公司作为合同约定的担保人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人张书亮追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书亮偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金45664.56元及利息（截止到2016年3月27日，累欠利息9924.10元；之后利息按双方约定利率，自2016年3月28日起计算本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告范利国、王述兰、潍坊海华投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告范利国、王述兰、潍坊海华投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张书亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费942元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马鲁雁
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执386号
谢四生：
关于你与邓思海等11人提供劳务者受害赔偿纠纷一案，经你申请本院执行，在执行过程中，你们达成执行和解并履行完毕，本院予以结案。
特此通知
执行员 ：肖知平
二〇一七年元月四日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2285号
上诉人（原审原告）杜尔伯特蒙古族自治县芦苇管理总站，住所地泰康镇东街。
法定代表人亓延权，该站站长。
被上诉人（原审被告）ＸＸ彬，男，1969年2月20日出生，汉族，农民。
上诉人杜尔伯特蒙古族自治县芦苇管理总站因与被上诉人ＸＸ彬土地侵权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔�特蒙古族自治县人民法院（2015）杜一民初字第37号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告争议的土地，位于杜蒙县连环湖镇南岗村的西龙坑苇场场地，地号为L-51-45-C-1。对该地块，原告持有杜蒙县国地资源局的证明，被告所在南岗村委会持有白集建（1993）字第081号集体土地所有证。被告ＸＸ彬是南岗村村民，该土地现由被告等南岗村村民耕种。
原审认为，原告起诉被告侵权，要求被告返还侵占的耕地并赔偿损失。因此原告应证明其对起诉的土地享有用益物权。对该地块，原告提供了杜蒙县国土资源局的证明，被告提供了白集建（1993）字第081号集体土地所有证（并申请村委会领导证明已发包给被告等村民）。双方均不认可对方的证据，并认为自己享有该地块的使用权。因此，原告应先确定该地块的权属。确定土地的权属问题，不属于民事调整、确认范畴，原告应另行按照行政程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告。
上诉人上诉称，一审未查清上诉人、被上诉人提交的证据，导致一审错误认为土地权属存在争议。上诉人提交国有土地资源管理局出具的争议土地为国有土地的证明情况下，依然认为土地性质不清是错误的，且上诉人多次提出核实被上诉人提交的集体土地使用权证真伪，但一审未履行应尽义务。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销一审裁定，发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第�六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据该条规定，土地所有权存在争议，应先由有关人民政府处理，人民政府先行处理系土地确权的前置程序。本案中，上诉人提交证据以证明案涉土地系国家所有，被上诉人提交证据以证明案涉土地系集体所有，故案涉土地所有权存在争议，应先经有关人民政府处理，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李美鸥
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初607号
原告：杨某，女，住安徽省阜南县。
被告：邵某甲，男，住安徽省阜南县。
原告杨某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍认识，于2004年1月1日举行结婚仪式，同年2月26日办理结婚证。年月日生育儿子邵某乙，年月日生育女儿邵某丙。由于对被告缺乏了解，婚后因性格不和经常生气吵架，已分居生活1年多了，夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，儿子由被告抚养，互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及子女的身份。
2、结婚登记审查处理表，其目的是证明：原、被告结婚时间。
被告邵某甲未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告所举两组证据的其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年1月1日举行结婚仪式，同年2月26日办理结婚证。年月日生育儿子邵某乙，年月日生育女儿邵某丙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，结婚时间较长，夫妻感情尚可，共同生育两个子女，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年五月五日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初607号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00358号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员张朝辉担任审判长，人民陪审员彭翠萍、万洪参加评议的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1985年1月，原告与被告杨某乙经人介绍相识。1986年11月8日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙。1997年10月，被告杨某乙外出打工至今未回家，夫妻感情早已名存实亡。为此，向人民法院提起诉讼，要求与被告杨某乙离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，原告杨某甲的身份证，证明原告杨某甲的身份，基本情况。
证据2，被告杨某乙的户籍证明，证明被告杨某乙的身份、年龄、家庭住址基本情况。
证据3，应城市杨河镇胡榨村村民委员会证明，证明原告杨某甲和被告杨某乙系夫妻关系。
证据4，人口普查表，证明原告杨某甲的家庭成员关系。
证据5，离婚协议，证明原告杨某甲和被告杨某乙感情不和，双方协商离婚的事实。
证据6，信件，证明原告杨某甲和被告杨某乙的夫妻感情已破裂。
被告杨某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告程念洲向本院提交的证据，经审查，对证据1、2、3、4认为来源真实、合法，并具有关联性，与本院查明事实相符，本院均予采信；对证据5认为缺乏书证的形式要件，本院不予采信；对证据6认为缺乏其他相应证据佐证，不具备证据三性原则，本院不予采信。
本院依据确认的有效证据及法庭调查，认定事实如下：
1985年1月，原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍相识。1986年11月8日，双方按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日，生育一男孩，取名杨某丙。婚后，双方夫妻感情一般。自1997年10月，被告杨某乙外出打工，双方聚少离多而产生矛盾。为此，原告杨某甲诉讼本院。
本院认为，原、被告具有良好的感情基础，双方在婚姻期间已建立较稳定的家庭关系。被告杨某乙因家庭生计外出打工，并未形成分居的事实。在此过程中双方缺乏有效沟通而产生矛盾是客观存在的事实，只要双方今后能多加强沟通，互谅互让，相互沟通，夫妻关系是有和好可能。原告杨某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起的离婚诉讼，因其未能提交相应证据，本院不予支持。被告杨某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 彭翠萍
人民陪审员 万 洪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦 霏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2626号
原告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村第六村民小组
法定代表人范长有，职务组长。
被告顾凤民。
本院在审理原告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村第六村民小组与被告顾凤民合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村第六村民小组撤回起诉。
案件受理费35.00元，由丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村第六村民小组承担。
代理审判员 任宝金
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 茉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2406号
本院在执行申请人冯遵委与被执行人李柱峰、谢洪泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李柱峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李柱峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2406号
本院在执行申请人冯遵委与被执行人李柱峰、谢洪泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢洪泽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将谢洪泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第18号
申请人姚敏超，男，1987年4月25日生，蒙古族，个体，住内蒙古锡林浩特市。
申请人王志刚，男，1983年9月24日生，满族，个体，内蒙古多伦县大河口乡前九号村7组。身份证号×××。
被申请人罗向东，男，19年月日生，族，司机，住承德市丰宁县黑山嘴镇三都沟门村**组***号。
申请人姚敏超、王志刚与被申请人罗向东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚敏超、王志刚于2013年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人罗向东驾驶的冀H7U2**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚敏超、王志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人罗向东驾驶的冀H7U2**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张文慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4360号
原告：杨威，女，1995年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区库伦路与柳荫路交汇处。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原告杨威与被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告杨威于二O一七年七月十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回对被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨威负担。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 苗 华
人民陪审员 赵玉忠
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3162号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人张迁，总经理。
被告刘娟，女，1986年5月4日出生，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年三月七日
书记员 杨春艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00530号
原告张某某，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1983年10月3日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告张某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王金领
审判员 李改云
审判员 冯广志
二〇一四年七月十一日
书记员 王永跃
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00197号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陆某。因未取得驾驶证、酒后驾驶机动车于2012年5月被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以行政拘留十日、罚款2520元；因未取得驾驶证、酒后驾驶机动车于2015年9月被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以行政拘留二十日、罚款5210元。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年3月20日晚，被告人陆某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶号牌为浙A×××××号小型轿车上路行驶，途经秋石快速路。至21时7分许，当其驾车沿本市之江路由东向西行驶至西湖风景名胜区虎跑路口处时，与俞志华驾驶的浙A×××××小型客车发生碰撞，被告人陆某负事故全部责任。后被到场的民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为124mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陆某血液中乙醇含量为112mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人陆某拘役四个月二十天，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭淼
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1093号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司员工。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：程前进，成年人。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程前进金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但安徽岳西农村商业银行股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。安徽岳西农村商业银行股份有限公司应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 林储焰
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执603号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人蒲金兰。
交通银行股份有限公司四川省分行与蒲金兰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2946号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为8846.31元及利息、执行费等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2946号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 唱
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更614号
罪犯赵庆波，男，1982年11月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2008年3月11日作出（2008）未刑初字第077号刑事判决，以被告人赵庆波犯抢劫罪，判处有期�刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2008年5月16日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年七月二十九日至二0一七年十月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯赵庆波确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、�释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆波减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23994号
原告上海久港搪瓷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨永官，董事长。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人蔡佳杰，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海行时塑胶合作公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宣华，经理。委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。原告上海久港搪瓷有限公司诉被告上海行时塑胶合作公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海久港搪瓷有限公司的委托代理人倪富华、蔡佳杰，被告上海行时塑胶合作公司的法定代表人宣华及被告的委托代理人朱方官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海久港搪瓷有限公司诉称，被告于2010年9月15日与原告签订房屋租赁合同，约定合同截止期限为2015年9月14日，每年租金为人民币(以下币种相同)60,000元，每年9月1日预付一年租金。合同到期后，被告仍然占用系争房屋进行生产经营。另，被告从2014年9月15日开始不再支付房租，从2013年9月15日开始不再支付门卫费，直至2015年9月2日被告支付了10,000元。原告曾多次向被告要求返还房屋并支付拖欠的房屋占用费、门卫费等，均未果。故原告诉讼至法院，要求：1、判令被告向原告返还上海市浦东新区老港镇南港公路XXX号房屋；2、判令被告向原告支付2014年11月15日至2015年9月14日的房屋租金50,000元，并按每月5,000元的标准向原告支付自2015年9月15日起至实际返还系争房屋之日止的房屋占用费以及按每月200元的标准向原告支付自2013年9月15日起至实际返还系争房屋之日止的门卫费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告上海行时塑胶合作公司辩称，2014年6月底7月初，被告将除了一套注塑机以外的其他物品均搬离了系争房屋，并将系争房屋退还给原告。被告之所以将一套注塑机存放在系争房屋内，是因为被告法定代表人的妻子当时正在生重病住院治疗，同时，当时系争房屋所在区域的土地有一个减量化的计划，被告的机器存放在系争房屋内可以为原告多争取一点减量化的补偿利益，故被告当时就应原告的要求将一套注塑机存放在系争房屋内。当时，被告向原告所支付的租金和门卫费均付到2014年9月15日，关于被告多支付的两个月租金和25,000元电费押金,原告当时表示等减量化补偿工作完成后再和被告进行结算。2015年上半年被告应原告的要求以租金的名义向原告支付了5,000元，2015年9月2日被告又应原告的要求以租金的名义向原告支付了10,000元。故不同意原告的全部诉请，并要求原告退还电费押金25,000元及多付的租金25,000元。经审理查明，系争房屋登记的权利人为原告上海久港搪瓷有限公司。2010年9月15日，原告上海久港搪瓷有限公司(甲方)与被告上海行时塑胶合作公司(乙方)签订房屋租赁合同一份，约定乙方承租甲方所属上海市浦东新区南港公路XXX号上海久港搪瓷有限公司内的厂房和场地，原喷花车间。租赁时间为2010年9月15日至2015年9月14日。年租金陆万元整，现金支付。每年9月1日预付一年租金。合同第3.3条约定：乙方应每月支付门卫贰佰元整。另查明，系争房屋内现在仍存放着被告的机器设备和相关物品。2016年3月7日，原告上海久港搪瓷有限公司起诉来院，诉请如前。庭审中，关于租金的支付情况，原告称被告租金支付至2014年11月14日，之后未付，原告未收到过被告所述其于2015年上半年支付的租金5,000元。被告则称其租金支付至2014年12月14日，之后未付。关于门卫费的支付情况，原告称被告门卫费支付至2013年9月14日，之后未付。被告则称其门卫费支付至2014年9月14日，之后未付。关于押金的支付情况，原告称被告未支付过押金，被告则称其支付过电费押金25,000元。以上事实由原告提供的上海市房地产权证、地址证明、房屋租赁合同、照片以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告上海久港搪瓷有限公司与被告上海行时塑胶合作公司签订的房屋租赁合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。租赁合同到期后，承租人应履行返还租赁物的义务，故原告要求被告返还上海市浦东新区老港镇南港公路XXX号房屋，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已于2014年6月底7月初将除了一套注塑机以外的其他物品搬离了系争房屋，并将系争房屋退还给原告，且其当时是应原告为了多争取一点减量化补偿利益的要求而将一套注塑机存放在系争房屋内未搬离，遭原告否认，被告对此亦未能提供充分证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。鉴于系争房屋内现在仍存放着被告的机器设备和相关物品，被告应当继续向原告支付欠付的租金、房屋使用费及门卫费。关于租金和门卫费的支付情况，鉴于庭审中原、被告双方说法不一，而被告对其租金及门卫费的支付情况未能提供证据予以证明，故本院采信原告的说法。故原告要求被告按照合同约定的租金标准向其支付2014年11月15日至2015年9月14日的房屋租金50,000元，以及自2015年9月15日起至实际返还系争房屋之日止的房屋占用费，并按照合同约定的门卫费标准向其支付自2013年9月15日起至实际返还系争房屋之日止的门卫费，于法有据，本院予以支持。被告辩称要求原告退还电费押金25,000元及多付的租金25,000元，缺乏事实及法律依据，本院对此抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海行时塑胶合作公司应于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区老港镇南港公路XXX号房屋腾空并返还给原告上海久港搪瓷有限公司；二、被告上海行时塑胶合作公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海久港搪瓷有限公司自2014年11月15日起至2015年9月14日止的欠租50,000元，及自2015年9月15日起至实际返还房屋之日止按每月5,000元计算的房屋使用费；三、被告上海行时塑胶合作公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海久港搪瓷有限公司自2013年9月15日起至实际返还房屋之日止按每月200元计算的门卫费。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,885元，减半收取计942.50元，由被告上海行时塑胶合作公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一六年五月三十日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第826号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年1月19日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日4时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶闽D-519**号小型轿�沿集美区同集路由南往北方向行驶，行驶至同集路与印斗路交叉路口时，追尾碰撞前方等候交通信号灯的由被害人周某驾驶的闽D-
TC1**号出租车，造成闽D-
TC1**号出租车轻微车损的交通事故。民警接到报警电话后在现场处理该起事故时查获被告人李某某。经司法鉴定，案发时被告人李某某血液中酒精含量为278.73mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。归案后，被告人李某某如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人李某某已赔偿被害人周某经济损失人民币2000元。认为被告人李某某具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg／dL以上的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭�理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3111号
原告：徐玉兰，女，1953年1月29日生，汉族，住南通市港闸区。
原告：圣美芳，女，1976年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。
以上两原告委托诉讼代理人：陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：司雅心，女，1974年12月17日生，汉族，住南通市港闸区。
在本院审理原告徐玉兰、圣美芳与被告司雅心物权确认纠纷一案过程中，原告徐玉兰、圣美芳于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐玉兰、圣美芳申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉兰、圣美芳撤诉。
案件受理费10744元，减半收取5372元，由原告徐玉兰、圣美芳负担。
审 判 员 夏建华
二〇一七年十月二十三日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执717号
申请执行人：湖州市云巢染料化工厂。
法定代表人：蒋建平，该总经理。
被执行人：胡天明。
被执行人：朱建英。
湖州市云巢染料化工厂依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第596号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡天明、朱建英在（2016）浙0502执717号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡天明、朱建英银行存款340901.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年三月三日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执717号
申请执行人湖州市云巢染料化工厂与被执行人胡天明、朱建英买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴康商初字第596号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币340901元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执717号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邹莎莎
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第720号
原告（反诉被告）金昌市威佳物业管理有限责任公司，
法定代表人汤彦炯，职务董事长。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨开成，男，汉族。
原告（反诉被告）金昌市威佳物业管理有限责任公司（以下简称威佳物业公司）诉被告（反诉原告）杨开成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告威佳物业公司法定代表人汤彦炯、委托代理人梅鹏、被告杨开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年10月始为被告提供了物业管理服务。被告自2009年10月至2014年12月期间的物业管理费2595.6元，2014年的公摊电费36元、垃圾处理费24元一直拒绝交纳。现依法提起诉讼，要求被告给付原告以上费用合计2655.6元。
被告辩称及反诉诉称，被告所居住的房屋不是金冠花园修建的，而原告系金冠花园聘请的物业公司，被告与原告之间不存在物业服务关系，故拒绝缴纳物业管理费。同时，被告所居住房屋的楼下有装潢店做家具噪音大，且在小区内随意装卸材料，经与原告多次协商均不管；楼下无监控设施；垃圾处理不及时；任意更换水表；未公示小区工作人员的信息；随意让外来车辆进入小区；小区安全缺乏保障，夜晚无保安人员巡查，多次发生刑事案件；楼道卫生无人打扫；下水堵塞无人通。另外，因原告未维修过走廊的灯线，相关费用都由被告自行承担；被告未处理过垃圾；2012年一个月未供暖；原告未制止移动公司擅自安装�缆箱；向原告出具的暖气费票据均是白条子，故被告现提起反诉要求原告返还2009年10月至2013年12月已缴纳的公摊电费172元、垃圾处理费96元，2012年一个月未供暖的暖气费600元，拆除安装于走廊墙上的移动光缆线并恢复原状，交付近5年暖气费的正规收费票据。
原告反诉辩称，被告走廊的灯线、灯泡均由原告更换；向被告收取的垃圾处理费是依据政府文件收费的，垃圾被告也一直在处理；因被告所在楼栋有人不交暖气费，八冶二公司才停了17天的暖气；移动光缆箱是移动公司依据政府文件装在楼道里的亮点工程，原告配合和协助安装网络传输线，且每个小区都有安装；暖气费票据是业主在原告处登记，再由八冶二公司开具后通过原告返还给业主，被告未登记故未出具正规票据。
经审理查明，被告杨开成居�在位于金昌市粮油食品厂综合楼的房屋，该房屋建筑面积约为117平方米。2009年10月始，原告为被告杨开成所居住的小区提供物业管理服务，并代收代缴水、电、暖气费。自2009年10月至2014年12月，被告所居住的房屋共产生物业管理费2579.85元（117平方米0.35元／月*平方米63个月），2014年1月至12月产生公摊电费36元（3元／月*户12个月1户）、垃圾处理费24元（1元／月*人12个月2人），被告杨开成一直拒绝交纳。
另查明，原告威佳物业公司是甘肃省发展和改革委员会、金昌市发展和改革委员会核准的具有从事物业服务的三级企业。金昌市物价局核准原告物业管理服务费的收费标准为0.35元／月*平米，公摊电费的收费标准为3元／月*户，垃圾处理费的收费标准为1元／月*人。2015年1月4日，原告已停止对被告所在小区的物业管理服务。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、《经营服务性收费许可证》在案证实，予以认定。
本院认为，原告虽未与被告签订书面的物业服务合同，但原告还是按照《物业服务企业资质证书》中所核定的服务项目，为被告所居住小区的全体居民提供了物业服务，而且小区里大多数居民都接受了原告的服务，并支付了相应的物业服务等相关费用，说明被告与原告之间已形成了事实上的物业服务合同关系，被告之其与原告之间不存在物业服务关系的辩解不能成立。原告作为物业服务方，已经履行了主要服务义务，被告作为业主之一，也受到了原告提供给全小区业主同等的服务，理应支付相应�费用，原告诉请符合法律规定，应予支持。被告提出的楼下无监控设施问题，因被告所在楼口有摄像头能够覆盖，故未在其楼口专门架设摄像头并不能说明原告提供服务不到位。被告提出的小区安全缺乏保障、多次发生刑事案件，楼道卫生无人打扫，下水堵塞无人通的问题，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，该事实本院不予认定。被告提出的楼下装潢店在小区内随意装卸材料、垃圾处理不及时等物业服务不到位问题，并不能证明威佳物业公司所提供物业服务存在实质性违约，亦无法构成降低物业服务费标准的适当理由，故本院不予支持。但威佳物业公司作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。被告反诉要求原告返还已收取的公摊电费172元和暖气费600元，因威佳物业公司仅是代收代缴公摊电费和暖气费，并不向业主提供供电、暖服务，其要求威佳物业公司返还代收代缴费用的请求无事实依据，本院不予支持。被告反诉要求原告返还已收取的垃圾处理费96元，因垃圾处理费是由金昌市物价局核准的，亦由威佳物业公司代收代缴，与物业公司对本小区垃圾处理不及时并无直接关系，故对该请求，本院亦不予支持。被告反诉要求原告拆除架设在楼道内的移动光缆箱并恢复原状，因该设施非威佳物业公司安装，被告可向实际侵权人主张权利，故对该请求，本院亦不予支持。被告反诉要求原告交付近5年暖气费的正规收费票据，因威佳物业公司仅是代收代缴暖气费，无法直接开具正规收费票据，故被告之该请求无事实依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条之�定，判决如下：
一、被告杨开成给付原告金昌市威佳物业管理有限责任公司2009年10月至2014年12月期间的物业管理费2579.85元，2014年的公摊电费36元、垃圾处理费24元，合计2639.85元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回被告杨开成的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，反诉费25元，减半收取为12.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级�民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨晓芸
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第720号
原告（反诉被告）金昌市威佳物业管理有限责任公司，
法定代表人汤彦炯，职务董事长。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨开成，男，汉族。
原告（反诉被告）金昌市威佳物业管理有限责任公司（以下简称威佳物业公司）诉被告（反诉原告）杨开成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告威佳物业公司法定代表人汤彦炯、委托代理人梅鹏、被告杨开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年10月始为被告提供了物业管理服务。被告自2009年10月至2014年12月期间的物业管理费2595.6元，2014年的公摊电费36元、垃圾处理费24元一直拒绝交纳。现依法提起诉讼，要求被告给付原告以上费用合计2655.6元。
被告辩称及反诉诉称，被告所居住的房屋不是金冠花园修建的，而原告系金冠花园聘请的物业公司，被告与原告之间不存在物业服务关系，故拒绝缴纳物业管理费。同时，被告所居住房屋的楼下有装潢店做家具噪音大，且在小区内随意装卸材料，经与原告多次协商均不管；楼下无监控设施；垃圾处理不及时；任意更换水表；未公示小区工作人员的信息；随意让外来车辆进入小区；小区安全缺乏保障，夜晚无保安人员巡查，多次发生刑事案件；楼道卫生无人打扫；下水堵塞无人通。另外，因原告未维修过走廊的灯线，相关费用都由被告自行承担；被告未处理过垃圾；2012年一个月未供暖；原告未制止移动公司擅自安装光缆箱；向原告出具的暖气费票据均是白条子，故被告现提起反诉要求原告返还2009年10月至2013年12月已缴纳的公摊电费172元、垃圾处理费96元，2012年一个月未供暖的暖气费600元，拆除安装于走廊墙上的移动光缆线并恢复原状，交付近5年暖气费的正规收费票据。
原告反诉辩称，被告走廊的灯线、灯泡均由原告更换；向被告收取的垃圾处理费是依据政府文件收费的，垃圾被告也一直在处理；因被告所在楼栋有人不交暖气费，八冶二公司才停了17天的暖气；移动光缆箱是移动公司依据政府文件装在楼道里的亮点工程，原告配合和协助安装网络传输线，且每个小区都有安装；暖气费票据是业主在原告处登记，再由八冶二公司开具后通过原告返还给业主，被告未登记故未出具正规票据。
经审理查明，被告杨开成居住在位于金昌市粮油食品厂综合楼的房屋，该房屋建筑面积约为117平方米。2009年10月始，原告为被告杨开成所居住的小区提供物业管理服务，并代收代缴水、电、暖气费。自2009年10月至2014年12月，被告所居住的房屋共产生物业管理费2579.85元（117平方米×0.35元／月·平方米×63个月），2014年1月至12月产生公摊电费36元（3元／月·户×12个月×1户）、垃圾处理费24元（1元／月·人×12个月×2人），被告杨开成一直拒绝交纳。
另查明，原告威佳物业公司是甘肃省发展和改革委员会、金昌市发展和改革委员会核准的具有从事物业服务的三级企业。金昌市物价局核准原告物业管理服务费的收费标准为0.35元／月·平米，公摊电费的收费标准为3元／月·户，垃圾处理费的收费标准为1元／月·人。2015年1月4日，原告已停止对被告所在小区的物业管理服务。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、《经营服务性收费许可证》在案证实，予以认定。
本院认为，原告虽未与被告签订书面的物业服务合同，但原告还是按照《物业服务企业资质证书》中所核定的服务项目，为被告所居住小区的全体居民提供了物业服务，而且小区里大多数居民都接受了原告的服务，并支付了相应的物业服务等相关费用，说明被告与原告之间已形成了事实上的物业服务合同关系，被告之其与原告之间不存在物业服务关系的辩解不能成立。原告作为物业服务方，已经履行了主要服务义务，被告作为业主之一，也受到了原告提供给全小区业主同等的服务，理应支付相应的费用，原告诉请符合法律规定，应予支持。被告提出的楼下无监控设施问题，因被告所在楼口有摄像头能够覆盖，故未在其楼口专门架设摄像头并不能说明原告提供服务不到位。被告提出的小区安全缺乏保障、多次发生刑事案件，楼道卫生无人打扫，下水堵塞无人通的问题，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，该事实本院不予认定。被告提出的楼下装潢店在小区内随意装卸材料、垃圾处理不及时等物业服务不到位问题，并不能证明威佳物业公司所提供物业服务存在实质性违约，亦无法构成降低物业服务费标准的适当理由，故本院不予支持。但威佳物业公司作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。被告反诉要求原告返还已收取的公摊电费172元和暖气费600元，因威佳物业公司仅是代收代缴公摊电费和暖气费，并不向业主提供供电、暖服务，其要求威佳物业公司返还代收代缴费用的请求无事实依据，本院不予支持。被告反诉要求原告返还已收取的垃圾处理费96元，因垃圾处理费是由金昌市物价局核准的，亦由威佳物业公司代收代缴，与物业公司对本小区垃圾处理不及时并无直接关系，故对该请求，本院亦不予支持。被告反诉要求原告拆除架设在楼道内的移动光缆箱并恢复原状，因该设施非威佳物业公司安装，被告可向实际侵权人主张权利，故对该请求，本院亦不予支持。被告反诉要求原告交付近5年暖气费的正规收费票据，因威佳物业公司仅是代收代缴暖气费，无法直接开具正规收费票据，故被告之该请求无事实依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨开成给付原告金昌市威佳物业管理有限责任公司2009年10月至2014年12月期间的物业管理费2579.85元，2014年的公摊电费36元、垃圾处理费24元，合计2639.85元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回被告杨开成的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，反诉费25元，减半收取为12.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨晓芸
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第720号原告（反诉被告）金昌市威佳物业管理有限责任公司，法定代表人汤彦炯，职务董事长。委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。被告（反诉原告）杨开成，男，汉族。原告（反诉被告）金昌市威佳物业管理有限责任公司（以下简称威佳物业公司）诉被告（反诉原告）杨开成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告威佳物业公司法定代表人汤彦炯、委托代理人梅鹏、被告杨开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2009年10月始为被告提供了物业管理服务。被告自2009年10月至2014年12月期间的物业管理费2595.6元，2014年的公摊电费36元、垃圾处理费24元一直拒绝交纳。现依法提起诉讼，要求被告给付原告以上费用合计2655.6元。被告辩称及反诉诉称，被告所居住的房屋不是金冠花园修建的，而原告系金冠花园聘请的物业公司，被告与原告之间不存在物业服务关系，故拒绝缴纳物业管理费。同时，被告所居住房屋的楼下有装潢店做家具噪音大，且在小区内随意装卸材料，经与原告多次协商均不管；楼下无监控设施；垃圾处理不及时；任意更换水表；未公示小区工作人员的信息；随意让外来车辆进入小区；小区安全缺乏保障，夜晚无保安人员巡查，多次发生刑事案件；楼道卫生无人打扫；下水堵塞无人通。另外，因原告未维修过走廊的灯线，相关费用都由被告自行承担；被告未处理过垃圾；2012年一个月未供暖；原告未制止移动公司擅自安装�缆箱；向原告出具的暖气费票据均是白条子，故被告现提起反诉要求原告返还2009年10月至2013年12月已缴纳的公摊电费172元、垃圾处理费96元，2012年一个月未供暖的暖气费600元，拆除安装于走廊墙上的移动光缆线并恢复原状，交付近5年暖气费的正规收费票据。原告反诉辩称，被告走廊的灯线、灯泡均由原告更换；向被告收取的垃圾处理费是依据政府文件收费的，垃圾被告也一直在处理；因被告所在楼栋有人不交暖气费，八冶二公司才停了17天的暖气；移动光缆箱是移动公司依据政府文件装在楼道里的亮点工程，原告配合和协助安装网络传输线，且每个小区都有安装；暖气费票据是业主在原告处登记，再由八冶二公司开具后通过原告返还给业主，被告未登记故未出具正规票据。经审理查明，被告杨开成居�在位于金昌市粮油食品厂综合楼的房屋，该房屋建筑面积约为117平方米。2009年10月始，原告为被告杨开成所居住的小区提供物业管理服务，并代收代缴水、电、暖气费。自2009年10月至2014年12月，被告所居住的房屋共产生物业管理费2579.85元（117平方米0.35元／月·平方米63个月），2014年1月至12月产生公摊电费36元（3元／月·户12个月1户）、垃圾处理费24元（1元／月·人12个月2人），被告杨开成一直拒绝交纳。另查明，原告威佳物业公司是甘肃省发展和改革委员会、金昌市发展和改革委员会核准的具有从事物业服务的三级企业。金昌市物价局核准原告物业管理服务费的收费标准为0.35元／月·平米，公摊电费的收费标准为3元／月·户，垃圾处理费的收费标准为1元／月·人。2015年1月4日，原告已停止对被告所在小区的物业管理服务。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、《经营服务性收费许可证》在案证实，予以认定。本院认为，原告虽未与被告签订书面的物业服务合同，但原告还是按照《物业服务企业资质证书》中所核定的服务项目，为被告所居住小区的全体居民提供了物业服务，而且小区里大多数居民都接受了原告的服务，并支付了相应的物业服务等相关费用，说明被告与原告之间已形成了事实上的物业服务合同关系，被告之其与原告之间不存在物业服务关系的辩解不能成立。原告作为物业服务方，已经履行了主要服务义务，被告作为业主之一，也受到了原告提供给全小区业主同等的服务，理应支付相应�费用，原告诉请符合法律规定，应予支持。被告提出的楼下无监控设施问题，因被告所在楼口有摄像头能够覆盖，故未在其楼口专门架设摄像头并不能说明原告提供服务不到位。被告提出的小区安全缺乏保障、多次发生刑事案件，楼道卫生无人打扫，下水堵塞无人通的问题，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，该事实本院不予认定。被告提出的楼下装潢店在小区内随意装卸材料、垃圾处理不及时等物业服务不到位问题，并不能证明威佳物业公司所提供物业服务存在实质性违约，亦无法构成降低物业服务费标准的适当理由，故本院不予支持。但威佳物业公司作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。被告反诉要求原告返还已收取的公摊电费172元和暖气费600元，因威佳物业公司仅是代收代缴公摊电费和暖气费，并不向业主提供供电、暖服务，其要求威佳物业公司返还代收代缴费用的请求无事实依据，本院不予支持。被告反诉要求原告返还已收取的垃圾处理费96元，因垃圾处理费是由金昌市物价局核准的，亦由威佳物业公司代收代缴，与物业公司对本小区垃圾处理不及时并无直接关系，故对该请求，本院亦不予支持。被告反诉要求原告拆除架设在楼道内的移动光缆箱并恢复原状，因该设施非威佳物业公司安装，被告可向实际侵权人主张权利，故对该请求，本院亦不予支持。被告反诉要求原告交付近5年暖气费的正规收费票据，因威佳物业公司仅是代收代缴暖气费，无法直接开具正规收费票据，故被告之该请求无事实依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条之�定，判决如下：一、被告杨开成给付原告金昌市威佳物业管理有限责任公司2009年10月至2014年12月期间的物业管理费2579.85元，2014年的公摊电费36元、垃圾处理费24元，合计2639.85元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回被告杨开成的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，反诉费25元，减半收取为12.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级�民法院。代理审判员  李忆菲二〇一五年十二月十日书 记 员  杨晓芸
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1375号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周清武、李海鹰、赵凤云金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70879元未能执行。现查明被执行人周清武、李海鹰、赵凤云无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人周清武、李海鹰、赵凤云有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1375号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周清武、李海鹰、赵凤云有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年三月二十日
书记员 周美静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执399号
申请执行人：许会玲，女，满族，1962年7月10日出生，无职业，住所地扎赉特旗
被执行人：赵振臣，男，汉族，1968年5月20日出生，无职业，地址扎赉特旗
本院于2017年1月20日立案执行的许会玲申请执行赵振臣合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初595号民事判决书，被执行人赵振臣应支付申请执行人许会玲案款12,200.00元、执行费83.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2017）内2223执399号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡双虎
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初578号
原告王矗，男，1993年11月5日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市，
被告莫斯雅，女，2000年1月31日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区，
原告王矗诉被告莫斯雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫凯程独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元；2、判令被告偿还借期内利息150元。（借期内利息计算：以5000元为基数，从2017年8月27日计至2017年9月26日按月利率3%计算为150元）；3、判令被告支付逾期利息至还清之日止。（以5000元为基数从2017年10月26日起按月利率3%计算，暂计至起诉之日为750元）。事实和理由：被告向原告提出借款5000元，双方签订了本案的《借据合同》，约定借款按月利率3%支付利息，被告须于2017年9月26日清偿本息，若发生纠纷协商未果，该协议签订地湛江市赤坎区人民法院具有管辖权。签订合同后，原告通过微信转账向被告支付5000元，被告遂出具《收据》给原告收执。借款到期后，被告至今拒还本息，应承担还款责任。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告莫斯雅提出向原告王矗借款，原告王矗同意其借款请求后，将5000元借款支付给被告。被告于2017年8月27日分别出具一份《借款合同》及《收据》给原告收执，《借款合同》主要载明：借款人莫斯雅，借款金额5000元，每月利息按3%计算，还款日期为2017年9月26日。《收据》主要载明：现收到现金借款5000元，于2017年9月26日一次性还清借款。借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告莫斯雅出具《借款合同》及《收据》时未满18周岁，被告应属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”的规定，被告可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。被告向原告出具借款5000元的借款合同及收据（当时为17周岁），属被告进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其具备分辨借款5000元并出具相应借款合同及收据的涵义及产生的法律后果的能力，故该借款合同及收据应认定为合法有效。原告已履行了出借义务，被告至今未能偿还借款，原告要求被告偿还该笔借款本金5000元，合法有理，应予支持。
对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借款合同》虽约定利息按每月3%计算，但当事人请求法院支持的利息应以年利率24%（折算月利率2%）为限，故本案借款利息应从借款之日（2017年8月27日）起按月利率2%计算。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、限被告莫斯雅于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元及支付利息（利息计算：以5000元为基数，从2017年8月27日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告王矗。
二、驳回原告王矗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫凯程
二〇一八年三月二十九日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1456-1号
申请执行人陈永华。
被执行人深圳市锦创达五金制品有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙劳初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄志锋
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00281号
上诉人（原审被告）洋县钒钛磁铁矿有限责任公司，住所地：洋县桑溪镇。
法定代表人王天雄，总经理。
委托代理人左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒙虎军。
委托代理人白红莉，陕西云昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李登瑞。
上诉人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司与被上诉人蒙虎军、被上诉人李登瑞因买卖合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司的委托代理人左丽竹，被上诉人蒙虎军及其委托代理人白红莉到庭参加了诉讼。被上诉人李登瑞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告蒙虎军系山柱轮胎行个体经营者，被告洋县钒钛磁铁矿有限责任公司与原告蒙虎军曾发生过购买车辆轮胎的业务往来。被告李登瑞系被告洋县钒钛磁铁矿有限责任公司内设的海鑫车队工作人员，管理部分车辆进行矿区的矿石运输工作。2012年5月起，被告李登瑞先后从原告蒙虎军处购买了四批车辆轮胎，向原告出具欠条四张，其中：2012年5月19日欠轮胎款39400元，承诺2012年5月30日偿付；2012年6月17日欠轮胎款23600元，承诺2012年8月17日前偿付；2012年6月20日欠轮胎款6400元，承诺2012年8月30日前偿付；2012年8月28日欠轮胎款19600元，承诺2012年10月28日前偿付。以上四张欠条总计货款8.9万元，欠条均载明：逾期每日按欠款总额的1%作为赔偿。还款期限届满后，被告未清偿欠款。2013年1月，被告洋县钒钛磁铁矿有限责任公司股权发生了变更，陕西省冶金矿山公司受让了闻喜县嘉丰耐材有限公司等股东的部分股权成为控股股东，被告洋县钒钛磁铁矿有限责任公司原管理人员及被告李登瑞先后离开洋县。原告蒙虎军要求被告清偿债务无果，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本案在审理中，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率计付逾期付款利息。另查，中国人民银行于2012年7月6日发布的1—3年基准贷款年利率为6.15%。
原审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李登瑞在管理被告洋县钒钛磁铁矿有限责任公司海鑫车队部分车辆期间，购买原告蒙虎军车辆轮胎并向原告出具了欠据，该行为属履行职务的行为，其行为后果，应当依法由被告洋县钒钛磁铁矿有限责任公司承担，故原告要求被告李登瑞清偿货款的诉讼请求，不予支持；原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率计付逾期付款利息之请求，符合法律规定，予以支持。被告洋县钒钛磁铁矿有限责任公司关于其公司既无海鑫车队亦无李登瑞此人、李登瑞欠原告货款与公司无关之抗辩缺乏证据证实，其抗辩意见及理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告洋县钒钛磁铁矿有限责任公司在本判决生效后五日内清偿原告蒙虎军货款8.9万元，并从各次约定付款期限届满之日起按照年利率9.225%向原告计付逾期付款利息，至货款清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由被告洋县钒钛磁铁矿有限责任公司承担；公告费300元，由原告蒙虎军承担。
上诉人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司上诉称，1、原审判决认定“被告李登瑞系被告洋县钒钛磁铁矿有限责任公司内设的海鑫车队工作人员，管理部分车辆进行矿区的矿石运输工作”，缺乏证据支持。李登瑞只是以自己所有的车辆为上诉人运送矿石，有双方结算运费表格为证，李登瑞购买轮胎只是个人行为。被上诉人蒙虎军原审提交的证据也不能证明“海鑫车队的存在”以及证人张永丑的身份。2、原审认定的四张欠条共计货款8.9万元与事实不符。上诉人虽与其有过轮胎交易行为，但收购资产时已清算完毕。李登瑞没有参加庭审，上诉人对蒙虎军提供欠缺真实性不认可，即使车队行为，也应加盖公章。3、被上诉人提供的欠据均是格式化欠据，内容大体一致，且形成的四个时间段，从文句理解来看，欠款数额应当以2012年8月28日欠19600元，而非四张累加。4、上诉人现属国有控股企业，陕西有色集团和陕西省冶金矿山公司为建设洋县桑溪矿业园投资规模达百亿，为地方经济做出卓越贡献，请求二审法院查明事实，净化投资环境，保证国有资产安全。故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人蒙虎军答辩称，其在原审提交了多份证据，相互印证，形成证据链，并逐一否定了上诉人的陈述，证人张永丑作为车队负责人提供了证词，因随原公司整合回山西老家而无法出庭作证。原审中，被上诉人也证明了上诉人公司对外付款有个惯例，就是“先挂账后开票再付款，而非现款交易”，企业法人应对股权、法定代表人变更之前的债务承担责任。上诉人的主张亦无证据支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人为支持其主张各自又提交了证据。上诉人提交2012年1至6月运费结算表及2012年6月份工资表，用以证明公司与李登瑞系对外承包关系，李登瑞行为与公司无关。运费结算表中含李登瑞以及其他案外人的运费结算表，工资表中含汽车修理工及铲车外车司机、车队外协以及其他方面的工人而无李登瑞。被上诉人蒙虎军质证称，工资表中含其原审证人张永丑，而上诉人一直否认该证人是其公司人员。被上诉人蒙虎军在二审中申请证人杨树柏出庭作证，用以证明上诉人公司原有车队，是内部经营承包，起诉前本案纠纷就一直存在，被上诉人一直在主张权利，并印证原审提交的张永丑证言。证人杨树柏原为主管该矿区的经贸局副局长，现为经贸局干部。证言称上诉人公司原有车队，上诉人公司整合前就存在本案的问题，一直未能解决。上诉人质证不予认可。对上述证据，综合全案案情，本院对上诉人的证据主张不予支持，其他方面本院均予以采信。原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，企业法人对其股权变动之前的行为应承担相应的民事责任，上诉人的车队与被上诉人蒙虎军发生过轮胎买卖行为，并以公司名义开具过相关税票，现被上诉人蒙虎军主张上诉人的车队欠其轮胎款，有欠据、证人证言等证据证明，综合全案案情，其证据具有明显优势。而上诉人在本案审理过程中前后陈述均有矛盾，且其证据证明力明显不足以否定被上诉人蒙虎军的证据，上诉人还主张即使存在欠款也在公司整合时清算完毕、欠款金额不符的主张，缺乏证据支持，故对其上诉主张本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 伍艳妮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第434号
原告梁坚。
被告马文峰。
原告梁坚与被告马文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员蒲继宗适用简易程序独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员李龙江担任法庭记录。原告梁坚到庭参加诉讼，被告马文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告梁坚诉称，被告马文峰于2014年10月21日因资金周转向原告梁坚借现金60000元。被告马文峰写有借条给原告梁坚收执，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告，被告说其会尽快还清借款。时隔多月，经原告多次上门追款未果，被告马文峰每次都借口说没有钱，被告无解决借款问题的诚意，并拒绝还款，双方发生纠纷。为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、请依法判令被告归还借款本金60000元及支付借款利息给原告（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告马文峰未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告马文峰因做生意需要资金周转，于2014年10月21日向原告梁坚借款60000元，被告马文峰出具有《借条》给原告梁坚收执。后经原告梁坚多次追讨，但被告马文峰一直拒不偿还借款。原告梁坚于2015年8月28日以被告马文峰拒不还款为由起诉至本院。
本院认为，原告梁坚借款给被告马文峰，被告马文峰也出具有《借条》给原告收执，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的借贷关系，故本院对该60000元借款的真实性予以确认。因原被告之间的借款没有约定还款期限，原告作为出借人依法可以随时催告借款人返还，借款人应及时返还，故原告要求被告返还60000元借款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题，因借款时双方没有对利息明确约定，本院认定为无息借贷，被告无需支付借期内的利息。现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。本案原告要求被告支付逾期利息的计算方法应为：以60000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计算，自起诉之日即2015年8月28日起计至付清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文峰应偿还借款本金60000元给原告梁坚；
二、被告马文峰应支付利息给原告梁坚（利息的计算方法：以60000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍分段计算，自起诉之日即2015年8月28日起计至付清借款本金之日止）。
本案减半收取案件受理费650元（原告梁坚已预交），由被告马文峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲继宗
二〇一五年十月十四日
书记员 李龙江
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执523号
申请人刘红艳，女，生于1981年4月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人姚静，女，生于1981年11月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行刘红艳与姚静合伙协议纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年八月八日
书记员 张 黎
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执66号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：庞良，男，1992年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人庞良罚金纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2015）湛廉法刑初字第265号刑书事判决已发生法律效力。判决书其中一项判决被执行人庞良于本判决发生法律效力之次日起10日内缴清罚金2000元。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人庞良，限令其在规定时间履行该义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人庞良的财产情况，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人庞良的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，但均没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湛廉法执字第66号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：黄培超
第2页
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1号
申请执行人崔成吉，现住龙井市。
被执行人方成奎，住龙井市。
申请执行人崔成吉与方成奎之间的土地承包合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2014)龙民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人方成奎向龙井市人民检察院提出申请，且已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结(2014)龙民二初字第5号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年七月十四日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1号
申请执行人张成。
被执行人朱明明。
申请执行人张成与被执行人朱明明借款纠纷一案，本院（2015）龙新初字第1号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封预售登记在被执行人朱明明名下的位于儋州市那大镇建设路XX号1栋A1单元A1-601和2号楼商铺XXX房产【预售许可证号：儋建房售字第（16）号；合同编号：GXXX、SHS-005】；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李宣逸
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1号
申请执行人孙某。
被执行人马某某。
申请执行人孙某与被执行人马某某离婚纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院2011年10月17日作出的（2011）龙卧民初字第61号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2014年12月3日向本院申请执行。本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为6000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2011）龙卧民初字第61号民事调解书的本�执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1号
申请执行人韩阳。
被执行人张艳。
申请执行人韩阳与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙商初字第311号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为80000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第311号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1号
申请执行人江涛，男，1959年生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人李英淑，女，1958年生，汉族，住辽源市龙山区。
追加被执行人刘恒臣，男，1951年生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人江涛与被执人李英淑，刘恒臣工程合同纠纷一案中，现本院已冻结了追加被执行人刘恒臣银行工资存款，本案在分期执行中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次本院（2014）龙民初字第99号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年五月十八日
书记员 秦绍方
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13329号
原告段述彪，男，汉族，1970年10月29日出生，身份证住址：四川省达县。
被告深圳市美林斯特包装有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区宝龙新村众兴工业园1栋A2。
法定代表人：胡小江。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段述彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方是否存在劳动关系：原告主张在经被告公司实际经营者胡楚景招聘，于2015年3月1日入职被告处工作，任职木工，月薪4000元，双方未签订书面劳动合同，2016年3月30日离职。原告提交了一份银行流水单，显示胡楚景分别于2015年11月18日、2016年1月31日、2016年3月21日向原告分别转账2000元、6000元、2000元，原告主张为被告发放的2015年期间部分工资。本院认为，原告对所在职期间的工作情况陈述清晰，且根据工商登记注册信息显示，胡楚景为被告公司监事，根据原告提交的银行转账清单双方存在工资发放关系，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。由于原告已提交证据证明双方之间存在劳动关系，根据举证规则，被告作为用人单位应当对双方劳动关系情况举证证明。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故双方劳动关系的具体情况本院根据原告在诉讼中陈述的事实予以确认。综上，本院确认原告于2015年3月1日入职被告处，任职木工，月薪4000元，双方未签订书面劳动合同，2016年3月30日离职。
二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额：原告作为用人单位，未在被告入职一个月内与被告签订书面合同，应当自用工之日起超过一个月不满一年期间每月向被告支付二倍工资，故原告应当向被告支付2015年4月1日至2016年2月29日未签订劳动合同的二倍工资差额44000元。
三、2015年12月1日至2016年3月1日的工资：被告作为用人单位应当对工资发放情况举证证明。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院根据原告陈述的事实予以确认，被告依法应向原告支付拖欠的2015年12月1日至2016年3月1日的工资12000元。
四、仲裁情况：不予受理。
五、诉讼请求：1、被告支付没有签订劳动合同的双倍工资48000元；2、被告支付2015年12月1日至2016年3月1日的工资12000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告深圳市美林斯特包装有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告段述彪如下款项：
1、2015年4月1日至2016年2月29日未签订劳动合同的二倍工资差额44000元；
2、2015年12月1日至2016年3月1日的工资12000元。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十月三十日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第1页共4页
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00693号
申请执行人：周剑，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陆取，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第01254号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人陆取发出执行通知书，责令被执行人陆取立即履行给付申请执行人周剑20000元的义务，但被执行人陆取至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陆取存款21000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00693号
申请执行人：周剑，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陆取，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人周剑与被执行人陆取（2015）灵民初字第01254号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彬
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终46号
上诉人(一审原告)运富超，男，1973年12月14日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
上诉人（一审被告）南乐县房地产管理所。住所地南乐县县城兴华路***号。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
委托代理人闫志勇，河南法衡律师事务所律师。
一审第三人南乐县三友置业有限公司。住所地南乐县县城南环路东段北侧。
法定代表人司建欣，该公司总经理。
委托代理人邢建枢，该公司职工。
运富超、南乐县房地产管理所因撤销商品房买卖合同备案登记一案，均不服清丰县人民法院(2015)清行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人运富超，上诉人南乐县房地产管理所委托代理人刘庆和及委托代理人闫志勇，一审第三人南乐县三友置业有限公司委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年7月11日原告运富超与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为14720140711151516的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2015年6月18日第三人南乐县三友置业有限公司以“根据南乐县住建局对南乐县三友置业有限公司商品房销售违法行为做出的《处罚决定》，进行了认真的自查，发现运富超名下的十三套商品房备案信息与事实不符，其名为商品房买卖、实为张书山个人借贷”为由向被告提出撤销备案登记申请。第三人申请撤销备案登记依据的《处罚决定》，系南乐县住房和建设局于2015年4月14日向第三人下达的乐房罚决字（2015）第006号行政处罚决定书。后被告撤销了合同编号为14720140711151516的商品房买卖合同登记备案。
一审认为：商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案，被告未对第三人申请认真核查情况下撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为14720140711151516商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。
运富超不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定运富超要求判令南乐县房地产管理所恢复备案的诉讼请求不属于本案司法审查范围错误，确认违法的法律后果必然是恢复备案登记。2、一审判决适用法律错误。本案应当适用《行政诉讼法》第七十条和七十五条的规定，确认南乐县房地产管理所作出的违法撤销商品房买卖备案登记行为无效，并判决恢复备案登记。请求二审法院维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判确认南乐县房地产管理所撤销14720140711151516号商品房买卖合同备案登记行政行为无效，改判责令南乐县房地产管理所恢复14720140711151516号商品房买卖合同备案登记。
南乐县房地产管理所不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定南乐县房地产管理所未尽到审查义务，撤销备案登记行为明显不当错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售登记管理办法》第十条的规定，商品房预售合同备案登记与商品房预售合同效力无关，其不具有物权及对抗第三人的法律效力，商品房预售备案登记行政行为相对人仅为房地产开发企业，并不涉及购房人的权利义务。从上述法律规定的可以看出，房地产管理部门办理商品房预售备案登记无需对商品房预售合同进行实质意义上的审查。虽然法律未对办理商品房预售备案登记或注销作出具体规定，房地产管理部门仍无需对房地产开发企业撤销备案登记的申请进行实质意义上的审查。另，运富超作为商品房预售合同的购房人对撤销备案登记行政行为不具有行政诉权。请求二审法院依法予以改判，依法驳回运富超的起诉。
南乐县三友置业有限公司未提交书面答辩材料，庭审中述称：1、同意南乐县房地产管理所的意见。2、南乐县三友置业有限公司和运富超之间不存在真实的商品房买卖法律关系，该商品房买卖合同的签订实为南乐县三友置业有限公司原法定代表人张书山个人借款行为形成，南乐县三友置业有限公司对此已提起民事诉讼要求确认买卖合同无效，民事案件正在审理中。对南乐县房地产管理所的行为应予支持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明：南乐县房地产管理所在作出本案撤销商品房买卖合同备案登记前未告知运富超。
本院认为：一、运富超具有提起本案行政诉讼的主体资格。商品房买卖合同备案登记是我国法律规定的商品房预售备案登记制度，具有对商品房买卖合同的公示效力，商品房买卖合同备案登记后虽然不能直接导致房屋所有权的设立或变动，但已经进行备案登记的商品房买卖合同的购房人由此取得了一种请求将来发生物权变动的排他权利，避免房地产开发企业一房二卖给购房人的合法权益造成侵害。本案南乐县房地产管理所所撤销备案登记的商品房买卖合同的购房人是运富超，因此运富超依法具有本案诉讼主体资格，南乐县房地产管理所上诉请求法院裁定驳回运富超起诉的理由不能成立，不予采纳。
二、南乐县房地产管理所撤销商品房买卖合同备案登记行政行为的程序违法。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”可见，商品房买卖合同备案登记是房地产开发企业的一项法定义务，房地产开发企业单方到房地产管理部门办理商品房买卖合同备案登记不违反法律规定。因撤销商品房买卖合同备案登记可能会影响到购房人的权益，根据正当程序原则，南乐县房地产管理所在撤销商品房买卖合同备案登记之前，未告知购房人运富超其即将进行的撤销行为，诉讼中南乐县房地产管理所不能提供撤销商品房买卖合同备案登记仅依照房地产开发企业单方申请即可直接办理的法律依据，属程序违法。南乐县房地产管理所关于撤销备案登记行为合法的理由均不能成立。运富超一审诉请法院判决确认南乐县房地产管理所撤销商品房买卖合同备案登记行为违法，一审法院判决确认南乐县房地产管理所作出的撤销编号为14720140711151516商品房买卖合同备案登记行政行为违法适用法律正确，并无不当。
三、一审判决驳回运富超的其他诉讼请求并无不当。运富超与南乐县三友置业有限公司之间签订的商品房买卖合同是否应当恢复备案登记应由南乐县房地产管理所依照法律规定处理，运富超诉请法院判决南乐县房地产管理所恢复备案登记无法律依据，故一审法院对运富超恢复备案登记的诉讼请求不予支持正确。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，运富超、南乐县房地产管理所的上诉理由不能成立，对运富超、南乐县房地产管理所的上诉请求均不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人南乐县房地产管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年四月二十日
书记员 李 玮
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初166号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年3月27日出生。2017年11月23日因涉嫌故意伤害罪到临汾市尧都区公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉【2018】97号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临�市尧都区人民检察院指控：2017年7月25日晚，被告人肖某某打电话叫董某某到临汾市尧都区某地吃饭，董某某下车后，二人因中午吃饭吵架一事再次发生争执，被告人肖某某将董某某的4颗牙齿打掉，致其受伤。经法医鉴定：董某某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人肖某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年7月25日晚，被告人肖某某打电话叫被害人董某某到临汾市尧都区某地吃饭，被害人董某某下车后，二人因中午吃饭吵架一事再次发生争执，被告人肖某某将被害人董某某的4颗牙齿打掉，致其受伤。经法医鉴定：被害人董某某的伤情构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人肖某某于2018年2月5日到临汾市尧都区公安局贾得派出所投案。本院审理期间，被告人肖某某与被害人双方达成调解协议，共计赔偿被害人各项经济损失20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人董某某报案材料及询问笔录，被告人肖某某讯问笔录，尧都区公安局出具的辨认笔录、被告人肖某某通话记录，尧都区公安局贾得派出所出具的投案情况说明，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字【2017】第277号鉴定书，双方达成的调解协议及收条、谅解书，被告人肖某某户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某案发后能主动向公安机关投案，当庭并能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人肖某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某�故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李�
人民陪审员崔丽华
人民陪审员单枭
二〇一八年四月十日
代理书记员冯琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初166号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人肖某某，男，1973年3月27日出生。2017年11月23日因涉嫌故意伤害罪到临汾市尧都区公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉【2018】97号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临�市尧都区人民检察院指控：2017年7月25日晚，被告人肖某某打电话叫董某某到临汾市尧都区某地吃饭，董某某下车后，二人因中午吃饭吵架一事再次发生争执，被告人肖某某将董某某的4颗牙齿打掉，致其受伤。经法医鉴定：董某某的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人肖某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年7月25日晚，被告人肖某某打电话叫被害人董某某到临汾市尧都区某地吃饭，被害人董某某下车后，二人因中午吃饭吵架一事再次发生争执，被告人肖某某将被害人董某某的4颗牙齿打掉，致其受伤。经法医鉴定：被害人董某某的伤情构成轻伤二级。另查明：案发后，被告人肖某某于2018年2月5日到临汾市尧都区公安局贾得派出所投案。本院审理期间，被告人肖某某与被害人双方达成调解协议，共计赔偿被害人各项经济损失20000元，并取得被害人谅解。上述事实，有被害人董某某报案材料及询问笔录，被告人肖某某讯问笔录，尧都区公安局出具的辨认笔录、被告人肖某某通话记录，尧都区公安局贾得派出所出具的投案情况说明，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字【2017】第277号鉴定书，双方达成的调解协议及收条、谅解书，被告人肖某某户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某案发后能主动向公安机关投案，当庭并能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人肖某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖某某�故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李�人民陪审员崔丽华人民陪审员单枭二〇一八年四月十日代理书记员冯琼
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初871号
原告：官祥清，男，1974年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告：周菊科，女，1971年10月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告：赵某，女，1994年5月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告：官仪熙，男，2015年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
法定代理人：赵某，女，1994年5月28日出生，汉族，系官仪熙的母亲，住江西省宜春市奉新县。
共同委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109351
被告：万载县浩阳汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市万载县罗城镇。统一社会信用代码：91360922309188662D。
法定代表人：艾莲花。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋。
委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。执业证号：13609199411331468。（特别授权）
原告官祥清、周菊科、赵某、官仪熙与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、万载县浩阳汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官祥清、周菊科、赵某、官仪熙的共同委托诉讼代理人熊典才，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人张建萍到庭参加诉讼，被告万载县浩阳汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、责成两被告赔偿原告经济损失50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月19日傍晚，官礼杨驾驶被告万载县浩阳汽车运输有限公司的赣Ｃ×××××轻型货车由奉新县县城往奉新县上富镇方向行驶，7时5分许，行驶至省道××线××县赤岸××九祖峰路段时，与胡德鑫驾驶的赣Ｃ×××××号轻型货车碰撞，造成官礼杨当场死亡，两车受损的事故。2016年3月30日经奉新县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定胡德鑫负事故的次要责任，官礼杨负事故的主要责任。被告载县浩阳汽车运输有限公司为赣Ｃ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保车上人员险和不计免赔险，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在保险限额内赔偿。为维护原告的权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：1、要求原告提供合法有效的驾驶证、行驶证原件，如驾驶证、行驶证未进行年审或审验不合格，或驾驶证与准驾车型不符，我公司拒赔；2、本案的诉讼应扣除对方交强险11万元之后，再按责任进行赔付；3、原告的损失应按农村标准进行计算；4、如车辆超载被告应免赔10%；5、按保险条款的约定被告不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告万载县浩阳汽车运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告官祥清、周菊科为官礼杨的父母，原告赵某系官礼杨的妻子，原告官仪熙系官礼杨的儿子。2016年5月19日，官礼杨驾驶的赣Ｃ×××××轻型货车与胡德鑫驾驶的轻型货车发生碰撞，造成官礼杨当场死亡，两车受损的事故。被告万载县浩阳汽车运输有限公司为赣Ｃ×××××轻型货车的所有人，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了车上人员险50000元和不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。就本案所涉事故，奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初869号民事判决书已经生效，该判决书认定官礼杨的损失共计为726290.5元，该款由中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险责任限额内赔付110000元，余额616290.5元由胡德鑫负担246516.2元，官礼杨负担369774.3元。
以上事实有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证、证明、出生医学证明各一份，交通事故认定书一份，火化证明一份，保险单一份、奉新县人民法院（2016）赣0921民初869号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告万载县浩阳汽车运输有限公司为赣Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处购买了车上人员险50000元及不计免赔险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行自己的合同义务。官礼杨在驾驶赣Ｃ×××××期间发生事故死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应按保险约定对官礼杨进行理赔，因官礼杨在本案事故中其应负担的损失数额369774.3元已经明显超过了在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处购买的车上人员险的赔偿限额50000元，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险限额内赔偿其50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告万载县浩阳汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起十日支付原告官祥清、周菊科、赵某、官仪熙保险赔偿款50000元；
二、驳回原告官祥清、周菊科、赵某、官仪熙的其他诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 皮智勇
二〇一七年二月二十二日
代书记员 王 力