贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初853号
原告：赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市。
法定代表人：闵荣辉，理事长。
委托诉讼代理人：袁毅，该社合规风险部副经理。
被告：张应光，男，1974年4月24日出生，汉族，住赤水市。
被告：张正理，男，1966年2月20日出生，汉族，住赤水市。
被告：王光素，女，1966年3月20日出生，汉族，住赤水市。
被告：张仕祥，男，1967年11月12日出生，汉族，住赤水市。
被告：袁春梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市农村信用合作联社（以下简称赤水信用联社）诉被告张应光、张正理、王光素、张仕祥、袁春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水信用联社的委托诉讼代理人袁毅及被告张应光、张正理、张仕祥到庭参加诉讼，被告王光素、袁春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水市信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张应光偿还原告借款本金297,500.00元及截止至2018年1月18日的利息65,904.05元，本息合计363,404.05元，后期利息利随本清；2.判令保证人张正理、王光素、张仕祥、袁春梅对前述第一项请求中的借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告张应光于2015年10月15日向长期信用社借款300,000.00元，约定借款用途为承包工程，期限为1年，借款期限内执行月利率7.685‰，按月结息，不按期还款又未获准展期，从逾期之日起，在约定的利率水平上加收50%的罚息。该借款由保证人张正理、王光素、张仕祥、袁春梅承担连带保证责任。借款到期后，被告张应光仅偿还本金2,500.00元，经原告向借款人张应光及保证人张正理、王光素、张仕祥、袁春梅催收未果。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.原告营业执照、金融许可证，张应光、张正理、王光素、张仕祥、袁春梅身份证复印件，张正理与王光素结婚证，张仕祥与袁春梅结婚证；2.个人贷款申请书、个人贷款面谈记录、贷款用途声明、信用等级及授信额度通知书、农户借款合同；3.保证合同2份；4.提款申请书、借据；5.贷款还本付息通知书、贷款催收通知书。
被告张应光辩称，涉案借款属实，已经偿还借款本金2,500.00元及支付了前期利息，因我承包工程的债权未兑现，故未按约定期限全额偿还原告借款本息。现同意偿还原告尚欠借款本息，但需暂缓期限。
被告张应光未向本院提供证据。
被告张正理辩称，对张应光向原告借款的事实及我就借款提供保证的事实无异议。尚欠原告的借款本息应由被告张应光偿还，我仅承担保证责任。
被告张正理未向本院提供证据。
被告王光素未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
被告张仕祥辩称，对张应光向原告借款的事实及我就借款提供保证的事实无异议。尚欠原告的借款本息应由被告张应光偿还，我仅承担保证责任。
被告张仕祥未向本院提供证据。
被告袁春梅未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，对原告提供的五组证据，被告张应光、张正理、张仕祥均无异议。本院作为认定事实的证据采用。
经审理查明:2015年10月15日，被告张应光（甲方）与赤水信用联社长期信用社（乙方）签订《农户借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款。借款金额300,000.00元；借款用途承包工程；借款期限12个月，即从2015年10月15日至2016年10月14日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分；贷款利率、计息、结息本合同项下贷款利率为月利率，即7.685‰，在借款期限内该利率保持不变。按月结息，到期还本，结息日为每月20日，如不能按期付，则自次日起计收复利，不按期还款又未获准展期，从逾期之日起，在约定的利率水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。
同日，张正理、王光素（甲方）及张仕祥、袁春梅（甲方）分别与赤水信用联社长期信用社（乙方）签订《保证合同》，约定：为确保张应光与长期信用社签订的《农户借款合同》的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后2年止。
《农户借款合同》及《保证合同》签订后，经被告张应光申请，长期信用社于当日将借款300,000.00元转入张应光在该社的存款账户内，被告张应光在长期信用社出具的借款借据上签名。借款借据载明：借款种类保证、借款用途承包工程、借款利率7.685‰、借款金额300,000.00元、借款日期2015-10-15、到期日期2016-10-14、结息方式按月结息、还款方式按期还本。
借款后，被告张应光支付利息至2016年12月20日，并于2017年1月28日偿还借款本金2,500.00元。借款到期后，被告张应光未全额履行还本付息义务，经原告向被告张应光、张正理、张仕祥催收未果。
另查明，赤水市农村信用合作联社长期信用社系原告赤水市农村信用合作联社的分支机构。被告张正理、王光素系夫妻关系，被告张仕祥、袁春梅系夫妻关系。
庭审中，原告赤水信用联社就其诉讼请求第一项中主张的截止至2018年1月18日的利息65,904.05元的计算方法作如下说明：以借款本金300,000.00元为基数，从2016年12月21日起至2017年1月28日止，按逾期月利率11.5275‰计算利息，并按逾期月利率11.5275‰计算复利；以借款本金297,500.00元为基数，从2017年1月29日起至2018年1月18日止，按逾期月利率11.5275‰计算利息，并按逾期月利率11.5275‰计算复利。即原告诉讼请求中的利息包含了复利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张应光与赤水信用联社长期信用社签订的《农户借款合同》，被告张正理、王光素及被告张仕祥、袁春梅分别与赤水信用联社长期信用社签订的《保证合同》，均是当事人在自愿、平等基础上订立，内容不违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同。长期信用社依约向被告张应光履行了贷款义务，现借款期限已逾期，被告张应光未按合同约定全额履行还本付息义务，其行为已违约，现原告要求被告张应光偿还尚欠借款本金297,500.00元及利息、复利有理，应予支持。对利息的计算，根据双方在《农户借款合同》中的借期利率、逾期利率、结息时间、复利计收等约定及借款借据载明的具体借款期限，结合被告张应光借款后已结息至2016年12月20日，并于2017年1月28日偿还借款本金2,500.00元的事实以及原告的诉讼请求范围，利息的计算方式应为：以借款本金300,000.00元为基数，从2016年12月21日起至2017年1月28日止（每月的20日为结息日），按逾期月利率11.5275‰计算利息，并以未按期支付的利息为基数，按逾期月利率11.5275‰计算复利；以借款本金297,500.00元为基数，从2017年1月29日起至清偿之日止，按逾期月利率11.5275‰计算利息，并以未按期支付的利息为基数（每月的20日为结息日），按逾期月利率11.5275‰计算复利。
被告张正理、王光素和被告张仕祥、袁春梅分别与赤水信用联社长期信用社签订的《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带保证责任，且未分别约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”、第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，被告张正理、王光素和被告张仕祥、袁春梅对涉案借款本息承担连带清偿责任，且被告张正理、王光素和被告张仕祥、袁春梅相互承担连带责任，都负有担保全部债务实现的义务，张正理、王光素或张仕祥、袁春梅在承担保证责任后，有权向被告张应光追偿，不能追偿的部分，由张正理、王光素和张仕祥、袁春梅平均分担。
审理中，被告王光素、袁春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应光于本判决生效后十五日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金297,500.00元及利息、复利。利息、复利的计算方式为：以借款本金300,000.00元为基数，从2016年12月21日起至2017年1月28日止，按月利率11.5275‰计算利息，并以未按期支付的利息为基数（每月的20日为结息日），按月利率11.5275‰计算复利；以借款本金297,500.00元为基数，从2017年1月29日起至清偿之日止，按月利率11.5275‰计算利息，并以未按期支付的利息为基数（每月的20日为结息日），按月利率11.5275‰计算复利。利随本清；
二、被告张正理、王光素和被告张仕祥、袁春梅对本判决第一项中张应光所负债务承担连带清偿责任。且被告张正理、王光素和被告张仕祥、袁春梅相互承担连带清偿责任。被告张正理、王光素或被告张仕祥、袁春梅承担保证责任后，有权向被告张应光追偿。不能追偿的部分，由被告张正理、王光素和被告张仕祥、袁春梅平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3,376.00元，由被告张应光、张正理、王光素和张仕祥、袁春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李维兴
二〇一八年四月三日
书记员 宋贵林