云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1464号
原告宋某某，女，生于2011年4月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人宋某1，男，生于1985年9月8日，云南省巧家县人，住巧家县，原告宋某某之父。
委托代理人张明金，男，巧家县南博律师事务所律师。
被告宋清良，男，生于1991年10月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人陈梅，女，云南红云（昭阳）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司(以下简称阳光财产保险公司)。
统一社会信用代码：915306007998998029。
公司住址：云南省昭通市昭阳区海楼路166号。
法定代表人刘源，公司总经理。
委托代理人黄冲，男，1984年10月26日出生，云南省巧家县人，保险公司职工，住巧家县。
委托代理人段纪琼，女，1990年2月5日出生，云南省巧家县人,保险公司职工，住巧家县。
原告宋某某诉被告宋清良、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋某某法定代理人宋某1及其委托代理人张明金、被告宋清良及其委托代理人陈梅、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司委托代理人黄冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2016年12月29日，被告宋清良驾驶云CVxx**号轻型货车由巧家县金塘镇方向驶往巧家县xx镇，10时43分行驶至巧蒙公路K16+800M路段时碰撞行人宋某某，造成宋某某受伤的道路交通事故。经交警队认定，宋清良承担该事故的全部责任，宋某某无责任。原告宋某某受伤后经巧家县仁安医院住院治疗，被告宋清良已垫付原告医疗费用。原告宋某某的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，评定需后续治疗费4000.00元，评定护理期为30天、营养期60天。被告宋清良驾驶的云CVxx**号轻型货车投保于阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。请求二被告赔偿原告医疗费240.00元、护理费6593.00元（42天×157元）、住院伙食补助费1200.00元(100元×12天)、营养费3600.00元(72天×50元)、残疾赔偿金57222.00元(28611元×20年×0.1)、后续治疗费4000元、鉴定费1900.00元、交通费100.00元、精神抚慰金5000.00元，合计79855.00元。经被告阳光财产保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定后，原告在审理过程中变更诉讼请求为赔偿各项损失费用合计87263.73元。
被告宋清良辩称：宋清良驾驶的云CVxx**号轻型货车已在阳光财产保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，原告的合理费用应由保险公司赔付后，不足部分才由被告宋清良进行赔偿。事故发生后被告宋清良垫�了原告宋某某医疗费用4000.00多元，请求由被告阳光财产保险公司进行赔付。原告的后续治疗费并没有实际产生，原告主张的三期鉴定没有任何事实依据及法律依据，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，原告主张的护理费及营养费均应有医疗机构出具的证明。原告的营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等费用计算方式错误，原告超出法定部份的费用应当予以驳回。
被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称：该公司承保了云CVxx**号轻型货车的交强险，对事故的发生事实和责任的划分无异议，但对伤残等级鉴定有异议，认为原告的损伤不构成十级伤残，对伤残鉴定报告不予认可，对交通费不予认可，对精神抚慰金不予认可。申请对原告伤残等级进行重新鉴定。
综合�辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：原告的各项损失是否应当得到赔偿，各被告应当赔偿原告的损失数额分别是多少？
针对以上争议，原告向法庭提交了以下证据：1.原告法定代理人身份证复印件一份、户口簿复印件一份，用于证明原告法定代理人及原告的基本身份情况。2.巧家县交警大队交通事故责任认定书一份，用于证明交通事故发生的事实及责任划分。3.巧家县仁安医院入院记录一份、出院记录一份、影像诊断报告单一份、门诊收费票据二份，用于证明原告的治疗情况及原告支付了门诊费240元；仁安医院证明二份，用于证明原告住院天数为12天及住院期间需要1人陪护。4.云南昭通滇东北司法鉴定中心发票一份、司法鉴定意见书一份，用于证明原告的伤残等级为十级及对后续治疗费、护理期、营养期的评定。5.巧家�xx镇中心小学出具的证明一份，用于证明原告在巧家县xx镇中心小学就读及原告的伤残赔偿金应按城镇户口计算。
经质证，被告宋清良委托代理人表示：1.对原告提交的第1、2组证据无异议。2.对原告提交的第3组证据中的其他证据无异议，只对其中240元的收费票据有异议，认为该240元医疗费被告已经垫付，且该票据出具时间是开庭当天，被告无法核实该票据。3.对原告提交的第4组证据中的鉴定费发票真实性无异议，但认为后续治疗费没有实际产生，应当不予支持；认为鉴定意见书中的两期鉴定没有任何法律依据，应当不予认可。4.对原告提交的第5组证据有意见，认为该证据不能证明原告的主张，不能证明原告的伤残赔偿金应当按照城镇户口计算。
被告阳光财产保险公司委托代理人表示：不认可原告的损伤评定为十级伤残，要求重新鉴定，其他的与被告宋清良代理人的质证意见一致。原告的就读证明应当提供学籍证明，如果没有学籍证明该公司也不认可原告的诉讼主张。
被告宋清良向法庭提交的证据有：1.机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明事故车辆已向被告阳光财产保险公司购买了交强险，保险期间为2016年7月12日至2017年7月11日，事故发生在保险期间内。2.成都军区昆明总医院门诊收费票据二份及巧家县仁安医院住院收费票据一份(金额共计5383.73元)，用于证明被告已经垫付了原告的相关医疗费共计5383.73元；医疗费用汇总单两份，其中第5项说明原告在巧家县仁安医院住院12天的护理费为360.00元，用于证明原告不应当重复主张要求赔偿护理费。
经质证，原告委托代理人表示：对被告提交的两组证据三性均无异议，但是不认可被告以该费用汇总表证实支付了护理费的证明目的，理由是该项护理费用属于医院特殊的护理费用，应纳入医疗费计算，而原告主张的护理费属于常规陪护，与被告方所称的护理费并不属于同种类，因此，被告方的证明主张不能成立。
被告阳光财产保险公司委托代理人表示：对被告宋清良提交的证据均无异议。
被告阳光财产保险公司未向法庭提交证据。
本院依被告阳光财产保险公司申请对原告宋某某伤残等级进行委托鉴定而收集的证据有：1.云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书及发票各一份，用于证明原告的损伤评定为十级伤残，重新鉴定费为1500.00元。2.原告的交通费票据15份(金额共计370.00元)、住宿费票据一份(金额100.00元)、伙食费票据二份(金额共计55.00元)，用于证明原告进行重新鉴定用去交通费370.00元、住宿费100.00元、伙食费55.00元。3.本院收条及原告法定代理人宋某1领条各一份，用于证明被告阳光财产保险公司垫付了原告鉴定费用2000.00元。
经质证，原告委托代理人张明金、被告宋清良、被告阳光财产保险公司委托代理人段纪琼均表示对上述鉴定意见书及票据等证据无异议。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告宋某某提交的上述证据、被告宋清良提交的上述证据以及本院依被告阳光财产保险公司申请对原告宋某某伤残等级进行委托鉴定而收集的上述证据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够相互一致地印证本案法律事实，均应当予以采信作为本案定案证据使�。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2016年12月29日，被告宋清良驾驶云CVxx**号轻型货车由巧家县金塘镇方向驶往巧家县xx镇，10时43分行驶至巧蒙公路K16+800M路段时碰撞行人宋某某，造成宋某某受伤的道路交通事故。经交警队认定，宋清良承担该事故的全部责任，宋某某无责任。原告宋某某受伤后经巧家县仁安医院住院治疗12天，后于2017年1月11日、2017年1月13日到成都军区昆明总医院门诊检查治疗，共计用去医疗费5383.73元(已由被告宋清良垫付)。原告宋某某住院期间需要1人护理。后原告宋某某于2017年2月10日、2017年4月2日到巧家县仁安医院门诊检查，用去门诊放射费共计240.00元。原告宋某某的伤经巧家县仁安医院诊断为：开放性颅脑损伤，右顶叶硬膜外血肿、颞顶骨骨折、颅底骨骨折。出院医嘱为：1.注意休息，避免剧烈运动；2.1月后复查头颅CT，了解颅内病变情况；3.若出现恶心、呕吐、头痛、头晕加重等，立即回院就诊；4.病情变化，及时就诊。原告宋某某的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心于2017年4月3日评定为十级伤残，评定需后续治疗费4000.00元，评定护理期为30天、营养期60天，原告用去鉴定费1900.00元。原告宋某某的损伤经本院委托云南昭通恒达司法鉴定所重新鉴定为十级伤残，重新鉴定用去鉴定费1500.00元、交通费370.00元、住宿费100.00元、伙食费55.00元。原告宋某某系农村户口，就读于巧家县xx镇中心学校学前班。被告宋清良驾驶的云CVxx**号轻型货车已向阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年7月12日至2017年7月11日止，该事故发生在保险期间内。
本院认为：根据相关法�规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按照事故责任比例进行分担。同时投保机动车第三者责任强制险(以下简称交强险)和第三者责任商业险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋清良驾驶的云CVxx**号轻型货车已向阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了交强险，应当先由阳光财产保险公司在相应保险责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告宋清良按照其所负的事故全部责任进行赔偿。根�云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2017]107号文件的规定，原告请求赔偿的医疗费5623.73元、住院伙食补助费1200.00元(100.00元×12天)、残疾赔偿金57222.00元(28611元×20年×0.1)、后续治疗费4000元、鉴定费1900.00元、重新鉴定费1500.00元、住宿费100.00元、伙食费55.00元的诉讼主张，有相关收费票据、医院证明、鉴定意见书、就读证明等证据加以证明，本院予以支持。对于原告请求赔偿护理费6593.00元（42天×157元）的诉讼主张,计算标准有误，本院支持其护理费3600.00元（30天×120元）。对于原告请求赔偿交通费470.00元的诉讼主张,本院支持其有票据证明的交通费370.00元。对于原告请求赔偿营养费3600.00元的诉讼主张，原告没有提交医疗机构意见佐证其需要加强营养，本院不予支持。对于原告请求赔偿精神抚慰金5000.00元的诉讼主张，本院酌情予以支持2000.00元。原告宋某某的各项�失共计77570.73元，应当由被告阳光财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4800.00元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1200.00元、残疾赔偿金57222.00元、护理费3600.00元、鉴定费1900.00元、重新鉴定费1500.00元、住宿费100.00元、交通费370.00元、伙食费55.00元、精神抚慰金2000.00元，合计76747.00元。不足部分的医疗费823.73元，由被告宋清良按照所负担的事故全部责任予以赔偿。对于被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付的鉴定费用2000.00元，应当在本案赔偿金额中给予扣除；对于被告宋清良垫付的医疗费医疗费5383.73元，应当与本案赔偿金进行抵销后由原告宋某某予以归还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋某某医疗费4800.00元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1200.00元、残疾赔偿金57222.00元、护理费3600.00元、鉴定费1900.00元、重新鉴定费1500.00元、住宿费100.00元、交通费370.00元、伙食费55.00元、精神抚慰金2000.00元，合计76747.00元。扣除被告所垫付的鉴定费用2000.00元后，由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿74747.00元。
二、由被告宋清良赔偿原告宋某某医疗费823.73元；由原告宋某某归还被告宋清良垫付的医疗费5383.73元。相互抵销后，由原告宋某某归还被告宋清良所垫付的医疗费4560.00元。
三、驳回原告宋某某的其余诉讼请求。
案件受理费799.00元，减半收取为399.50元。由被告宋清良负担159.50元，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担240.00元。
上列款项定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘洪富
二〇一七年八月十日
书记员 周 盟