江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终894号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李茂，男，1986年12月7日生，汉族，盐城市城南新区金鹰聚龙湖购物中心姚宏林餐饮店厨师，住盐城市。
委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童辉，男，1991年5月8日生，汉族，盐城市电视台员工，户籍登记地在盐城市亭湖区，现住盐城市。
委托诉讼代理人：童爱权（系童辉之父），1967年12月19日生，汉族，户籍登记地盐城市亭湖区，现住盐城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保财险盐城分公司”）因与被上诉人李茂、童辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险盐城分公司上诉请求：改判上诉人少承担赔偿款18500元。事实与理由：误工费计算标准过高，且上诉人不应承担诉讼费、鉴定费，应当由实际侵权人童辉承担。
李茂未提交答辩意见。
李茂向一审法院起诉请求：判决童辉、人保财险盐城分公司赔偿李茂因交通事故产生的各项损失125193.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月13日9时56分，童辉驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在盐城市区解放路与东进路路口由西往南行驶时，与李茂驾驶的电动车由北往南发生碰撞，造成李茂受伤、两车均不完全损坏。事故发生后，李茂被送往盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为：左侧肋骨骨折、口唇挫裂伤、软组织挫伤。同年12月23日，李茂出院，共产生医疗费9741.4元，童辉垫付了医疗费9741.36元、护理费1650元、电动车维修费1600元，合计12991.36元。同年12月26日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，李茂负事故的全部责任，童辉不负事故责任。
2017年3月14日，经李茂申请并预交鉴定费2019.5元，江苏知本律师事务所委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对李茂的伤残程度及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2017年3月15日作出盐一医司鉴所(2017)临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李茂因交通事故致左侧第1-6肋骨骨折（共6根）构成十级残疾；2.建议误工期限为3个月、护理期限为1个月（1人护理）、营养期限为2个月。对该鉴定意见，人保财险盐城分公司对李茂的伤残等级无异议，但认为误工期限过长。
一审法院另查明：2017年3月30日，盐城市城南新区金鹰聚龙湖购物中心姚宏林餐饮店出具收入证明，载明：“李茂是我餐饮店员工，在我餐饮店担任总厨职务。月收入10000元。其中，基本工资8000元，奖金2000元。基本工资8000元通过转账的方式直接汇入其银行卡，奖金以现金方式支付（祥见工资表和李茂本人的银行卡明细）。”为此，李茂向一审法院提供了银行流水账单和工资表。
一审法院又查明：童辉系苏Ｊ×××××号小型普通客车的所有人。苏Ｊ×××××号小型普通客车在人保财险盐城分公司承保了交强险和商业三者险，交强险保险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔），保险期间均自2016年7月23日至2017年7月23日止；案涉交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，李茂因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定问题
经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即童辉负事故的全部责任，李茂不负事故责任。
（二）关于人保财险盐城分公司对鉴定意见提出异议的问题
经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。且人保财险盐城分公司对其异议也未能提供相应证据证明，故对其提出的异议，一审法院未予采信。
（三）关于受害人李茂损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定问题
1.医疗费用（1）医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费为9418.4元（扣除医疗费票据中的护理费323元）；（2）住院伙食补助费根据医疗机构出具的出院记录记载，李茂住院时间为10天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为180元；（3）营养费根据鉴定意见，李茂的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。前述医疗费用合计10138.4元。2.伤残损失（4）护理费根据鉴定意见，李茂的护理期限为30天，1人护理，按70元/天的标准计算，确定护理费为2100元；（5）残疾赔偿金根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照一审法院所在地2016年城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为80304元；（6）误工费根据鉴定意见及法医学审核意见，认定李茂的误工期限为3个月。根据李茂出具的证明，按每月工资8000元计算，确定误工费24000元；（7）交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元；（8）精神损害抚慰金根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给李茂带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，应当给予精神损害抚慰金以抚慰李茂，确定精神损害抚慰金5000元；（9）财产损失费根据李茂财物损失的实际情况及保险公司定损，确定财物损失为1600元。上述（1）至（8）项合计123442.4元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分问题
1.人保财险盐城分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城分公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险盐城分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任123442.4元（医疗费9418.4元、伤残费用11万元，财产损失费1600元）。
2.人保财险盐城分公司应承担的商业三者险赔偿责任。童辉驾驶车辆发生交通事故致李茂受伤致残，对该损害致后果的发生负全部责任，故其应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城分公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险盐城分公司依法应按商业三者险的约定代为童辉承担相应赔偿责任。本案中，李茂超出交强险赔偿范围的损失为1842.4元，即人保财险盐城分公司应承担的商业三责险赔偿金额为1842.4元。
3.童辉应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的损失，故童辉在本案中不需要承担赔偿责任，童辉已支付款李茂应当返还。
综上，一审法院判决：一、人保财险盐城分公司应于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿李茂121600元，应在商业三者险限额内赔偿李茂1842.4元，合计123442.4元；二、童辉在本案中不承担责任，李茂于判决生效后十五日内返还童辉已支付款12991.4元。案件受理费2800元、鉴定费2019元，合计4819元，由人保财险盐城分公司负担。
二审中，李茂提交了其于2017年3月至2018年2月一年期间的月工资发放的银行流水帐单，以进一步佐证其在事发前、后的基本工资标准固定为8000元/月的事实。
本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：李茂的误工费标准应当如何认定。
本院认为，李茂因交通事故产生误工损失，依法应当获得赔偿。为证明其误工费标准为8000元的主张，李茂提供了其所在工作单位盐城市城南新区金鹰聚龙湖购物中心姚宏林餐饮店出具的收入证明及李茂受伤前的每月工资发放表、工资发放至银行帐户的交易流水帐单等证据予以证实。经审查，前述证据能够证明其基本工资固定发放标准即为8000元的事实，故一审法院按照该标准计算李茂的误工损失具有事实依据。人保财险盐城分公司对此虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对其上诉理由不予采信。
综上，人保财险盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由人保财险盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月十五日
书记员 李华英