wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初516号原告：雷洪刚，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：潘林，贵州兴科律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号大厦。负责人:雷文化，总经理。委托诉讼代理人：刘欣瑞，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。原告雷洪刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷洪刚的委托诉讼代理人潘林，被告太平洋保险贵阳中心支公司委托诉讼代理人刘欣瑞，被告平安保险贵州分公司的委托代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷洪刚向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告为倪小爱、罗吉友、廖全锋垫付医疗费共计72548.78元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月26日13时45分，案外人周涓驾驶任剑波所有的渝Ｃ×××××号小型轿车到蓉遵高442KM+700M（上行）路段时，与原告雷洪刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车乘客倪小爱、罗吉友、廖全锋受伤。事后，原告分别为倪小爱、罗吉友、廖全锋垫付医疗费2508.53元、56206.6元、13833.65元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告太平洋保险贵阳中心支公司辩称：对交通事故发生的事实经过、责任划分无异议，本次交通事故发生后，经法院多次判决，交强险剩余37486.62元。对原告为倪小爱垫付的2508.53元和为廖全锋垫付的13833.65元无异议，为罗吉友垫付的56206.6元有异议，该费用是原告和案外人周娟共同垫付，具体金额请法院核实。被告平安保险贵州分公司辩称：对事故无异议，渝Ｃ×××××号小型轿车在被告公司购买了500000元商业第三者责任险，对原告为倪小爱垫付的2508.53元和为廖全锋垫付的13833.65元无异议，为罗吉友垫付的56206.6元垫付的费用请法院核实。经审理查明：2014年11月26日13时45分，案外人周涓驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车到蓉遵高速442KM+700M（上行）路段时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致车辆与原告雷洪刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车乘车人倪小爱、倪跃邦、罗吉友、廖泉峰四人受伤的交通事故，经事故认定书认定，案外人周涓在本次事故中负主要责任，原告雷洪刚负次要责任，倪小爱、倪跃邦、罗吉友、廖泉峰无责任。事故发生后，倪小爱、倪跃邦、罗吉友、廖泉峰四人送医院治疗，其中原告分别为倪小爱、罗吉友、廖全锋垫付医疗费2508.53元、50206.6元、13833.65元。还查明，案外人周涓驾驶车辆渝Ｃ×××××号为任建波所有，该车在被告太平洋保险贵阳中心支公司投保交强险，在被告平安保险贵州分公司投保不计免赔商业第三者责任保险（50万元），事故发生在保险期内。渝Ｃ×××××号车辆在本次事故中交强险剩余37486.62元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，交通事故认定书、住院病案、疾病证明书、发票，驾驶证、行驶证、保险结算单、本院（2015）筑铁民初字第479号、第480号判决书和贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1794号判决书以及本院（2015）筑铁民初字第479号庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：原告为倪小爱和廖全锋分别垫付的医疗费2508.53元和13833.65元，原、被告无异议，且有病例及发票佐证，本院予以支持。关于原告为罗吉友垫付的医疗费，本院结合（2015）筑铁民初字第480号判决书及笔录可以看出，罗吉友住院治疗期间的医疗费56206.6元，有3500元属案外人周娟垫付，根据原告庭审中陈述案外人周娟垫付了医疗费6000元的事实与本院查明事实不符，本院不予确认，即原告实际为罗吉友垫付医疗费为52706.6元。综上，原告合计垫付医疗费69048.78元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，损失先由交强险先行赔付，不足部分再根据事故责任由商业第三者责任险赔付，再不足由侵权人赔付。本案交通事故中，案外人周涓负主要责任，原告雷洪刚负次要责任，倪小爱、倪跃邦、罗吉友、廖泉峰在本次交通事故中无责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，且原、被告均无异议，本院予以确认。对超出交强险部分，本院认为由案外人周涓负担60%，被告雷洪刚负担40%为宜。关于原告垫付医疗费69048.78元，先由被告太平洋保险公司在剩余交强险37486.62元范围内赔偿原告37486.62元，剩余31562.16元，由被告平安保险贵州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告18937.3元（＝29062.16×60%），原告自己负担12624.86元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷洪刚37486.62元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告雷洪刚18937.3元；三、驳回原告雷洪刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元，原告雷洪刚负担301元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担369元（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决书迳行支付给原告），被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担137元（此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决书迳行支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 陈 洪二〇一七年二月二十七日书记员 刘 敏书记员 杨宇弛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2296号
原告：叶志东，男，1957年7月28日出生，汉族，住义乌市，
委托代理人：吴光东、喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市百盛实业发展有限公司，住所地东阳市江北新区广福路。
法定代表人：潘美姣。
本院在审理原告叶志东与被告东阳市百盛实业发展有限公司民间商品房销售合同纠纷一案中，原告叶志东于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志东撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告叶志东负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜聪聪
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行初219号
起诉人大连路友交通机械有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路38号。
法定代表人刘善来，经理。
委托代理人刘建亮，男，1948年12月27日生，汉族，公司员工，住大连市旅顺口区。
2017年12月18日，本院收到大连路友交通机械有限公司的起诉状。起诉人大连路友交通机械有限公司诉称，我公司房屋所占范围内的4195平方米土地使用权，引发土地权属争议。故向大连市旅顺口区人民政府提出集体土地使用证的确权申请，大连市旅顺口区人民政府答复，没有下达处理决定。起诉人认为下达处理决定是法定不可变更的程序，《答复》不是《处理决定》请求判令：大连市旅顺口区人民政府处理土地权属争议不下达《处理决定》行为违法。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定条件。起诉人大连路友交通机械有限公司向大连市旅顺口区人民政府申请，请求对旅顺口集用（2005）字第041007030号集体土地使用证的土地使用权进行确认。2016年7月20日，大连市旅顺口区人民政府作出旅政发［2016］73号《旅顺口区政府关于旅顺口集用（2005）字第041007030号<集体土地使用证>申请确权的答复》，对原告的申请进行了答复。起诉人对该答复不服曾于2016年向本院提起行政诉讼，请求撤销《旅顺口区政府关于旅顺口集用（2005）字第041007030号<集体土地使用证>申请确权的答复》。本院于2017年3月24日作出（2016）辽02行初108号行政裁定书，驳回了大连路友交通机械有限公司的起诉，该案正在上诉过程中。现起诉人基于同一事实再次请求确认大连市旅顺口区人民政府对其答复不下达处理决定行为违法，本案的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
对大连路友交通机械有限公司的起诉，本院不予立案。
大连路友交通机械有限公司预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王艳波
审判员 马小红
审判员 徐建海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 丹
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当说明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行初219号起诉人大连路友交通机械有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路38号。法定代表人刘善来，经理。委托代理人刘建亮，男，1948年12月27日生，汉族，公司员工，住大连市旅顺口区。2017年12月18日，本院收到大连路友交通机械有限公司的起诉状。起诉人大连路友交通机械有限公司诉称，我公司房屋所占范围内的4195平方米土地使用权，引发土地权属争议。故向大连市旅顺口区人民政府提出集体土地使用证的确权申请，大连市旅顺口区人民政府答复，没有下达处理决定。起诉人认为下达处理决定是法定不可变更的程序，《答复》不是《处理决定》请求判令：大连市旅顺口区人民政府处理土地权属争议不下达《处理决定》行为违法。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定条件。起诉人大连路友交通机械有限公司向大连市旅顺口区人民政府申请，请求对旅顺口集用（2005）字第041007030号集体土地使用证的土地使用权进行确认。2016年7月20日，大连市旅顺口区人民政府作出旅政发［2016］73号《旅顺口区政府关于旅顺口集用（2005）字第041007030号申请确权的答复》，对原告的申请进行了答复。起诉人对该答复不服曾于2016年向本院提起行政诉讼，请求撤销《旅顺口区政府关于旅顺口集用（2005）字第041007030号申请确权的答复》。本院于2017年3月24日作出（2016）辽02行初108号行政裁定书，驳回了大连路友交通机械有限公司的起诉，该案正在上诉过程中。现起诉人基于同一事实再次请求确认大连市旅顺口区人民政府对其答复不下达处理决定行为违法，本案的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：对大连路友交通机械有限公司的起诉，本院不予立案。大连路友交通机械有限公司预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王艳波审判员  马小红审判员  徐建海二〇一七年十二月二十二日书记员  周 丹附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当说明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初3号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人赵团员，男，1993年8月25日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中文化程度，无业，户籍所在地：甘肃省西和县。2015年9月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]416号起诉书指控被告人赵团员犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人赵团员到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日凌晨1时许，被告人赵团员伙同鲁浩等人（另案处理）从本区长河街道星光大道二楼咔麦格西餐厅边门进入餐厅内，窃得西服1件及保险柜1只（内有现金人民币8000余元等物）。
2015年9月17日，被告人赵团员向杭州市公安局滨江区分局长河派出所投案。
上述事实，被告人赵团员在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；同案人员鲁某1、鲁某2的供述；证人李某、赵某1、赵某2的证言；辨认笔录；监控录像；情况说明；抓获及破案经过；被告人赵团员的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵团员以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵团员在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵团员犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
二、尚未追回的被告人赵团员的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一六年一月十一日
书记员 陈颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01024号
原告茅箭区丹江路xx建筑材料租赁部，经营场所：茅箭区丹江路。
经营者姓名：宁宜波，个体工商户。
委托代理人杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐波。
被告李宗高。
原告茅箭区丹江路xx建筑材料租赁部诉被告唐波、李宗高租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，对本案进行了审查。
在审查过程中，原告茅箭区丹江路xx建筑材料租赁部于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，以双方友好协商已妥善处理为由申请撤回起诉。
本院认为：原告茅箭区丹江路xx建筑材料租赁部在本案审查期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告茅箭区丹江路xx建筑材料租赁部在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅箭区丹江路xx建筑材料租赁部撤回对被告唐波、李宗高的起诉。
案件受理费2843元减半收取1421.5元，收取部分由原告茅箭区丹江路xx建筑材料租赁部自愿承担，剩余1421.5元退还原告茅箭区丹江路xx建筑材料租赁部。
审判员 吕华德
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜瑞洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01024号
原告：茅箭区丹江路宜安建筑材料租赁部，经营场所：茅箭区丹江路。
经营者姓名：宁宜波，个体工商户。
委托代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：唐波。
被告：李宗高。
原告茅箭区丹江路宜安建筑材料租赁部诉被告唐波、李宗高租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，对本案进行了审查。
在审查过程中，原告茅箭区丹江路宜安建筑材料租赁部于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，以双方友好协商已妥善处理为由申请撤回起诉。
本院认为：原告茅箭区丹江路宜安建筑材料租赁部在本案审查期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告茅箭区丹江路宜安建筑材料租赁部在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅箭区丹江路宜安建筑材料租赁部撤回对被告唐波、李宗高的起诉。
案件受理费2843元减半收取1421.5元，收取部分由原告茅箭区丹江路宜安建筑材料租赁部自愿承担，剩余1421.5元退还原告茅箭区丹江路宜安建筑材料租赁部。
审判员 吕华德
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜瑞洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01024号
原告茅箭区丹江路宜安建筑材料租赁部，经营场所：茅箭区丹江路。
经营者姓名：宁宜波，个体工商户。
委托代理人杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐波。
被告李宗高。
原告茅箭区丹江路宜安建筑材料租赁部诉被告唐波、李宗高租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，对本案进行了审查。
在审查过程中，原告茅箭区丹江路宜安建筑材料租赁部于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，以双方友好协商已妥善处理为由申请撤回起诉。
本院认为：原告茅箭区丹江路宜安建筑材料租赁部在本案审查期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告茅箭区丹江路宜安建筑材料租赁部在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅箭区丹江路宜安建筑材料租赁部撤回对被告唐波、李宗高的起诉。
案件受理费2843元减半收取1421.5元，收取部分由原告茅箭区丹江路宜安建筑材料租赁部自愿承担，剩余1421.5元退还原告茅箭区丹江路宜安建筑材料租赁部。
审判员 吕华德
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜瑞洁
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初277号
原告任党社，男，个体户。
委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告张三昌（缺席），男，个体户。
原告任党社与被告张三昌退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任党社及其代理人邵振华到庭参加诉讼。被告张三昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告和被告合伙经营砂场。2013年7月27日，双方签订退伙协议，约定被告于2015年12月31日前支付原告450000元，被告可以以房屋、水洗砂抵顶上述款项，同时对抵顶时间、数量、价格等做了约定。2014年5月10日，双方对协议进行了公证。后被告未予支付，未按协议约定履行。现起诉要求被告支付退伙款450000元，违约金150000元，并承担诉讼费用。
被告张三昌未答辩。
经审理查明，2012年11月，原告和被告合伙经营砂场。2013年7月27日，双方签订退伙协议，主要约定：原告退出经营，经营期间的债权债务由被告承担。被告于2015年12月31日前支付原告投资及利润分配款450000元，逾期支付，应向原告支付违约金150000元。被告可以以房屋、水洗砂抵顶上述款项，同时对抵顶时间、数量、价格等做了约定。2014年5月10日，双方在静宁县公证处对退伙协议进行了公证，后被告未按协议约定履行。2016年1月19日，原告起诉要求被告支付退伙款450000元，违约金150000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，退伙协议、公证书证实，应予认定。
本院认为，原告和被告之间系合伙关系。原告退出经营后，被告应按约定期限支付原告退伙款。关于违约金，双方约定过高，应依法判处。被告张三昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三昌于本判决生效后十日内支付原告任党社退伙款450000元，逾期利息损失54000元，共计504000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张三昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李宝恒
人民陪审员 吕建国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王孔孔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4869号之二
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告:郑帅，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告王晓婷与被告郑帅民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2018年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告王晓婷的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王晓婷撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取计264.5元,由原告王晓婷负担。
审判员 司明秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4869号
原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告:郑帅，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：章英，女，1991年1月13日出生，汉族，住按胡思恒合肥市庐阳区。
本院受理原告王晓婷与被告郑帅、章英民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年九月十九日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初635号
本院于二〇一八年二月九日对原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告高武明、温权秀、温芹信用卡纠纷一案，作出（2018）闽0823民初635号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、第4页倒数第六行“第二百零七条”后补“《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条”；
二、第5页第七行后另起一行补“三、被告温芹对前述判决第一、第二项中被告高武明、温权秀的债务承担连带清偿责任，被告温芹在清偿上述债务后有权向被告高武明、温权秀追偿；”；
三、第5页第八行“三、”补正为“四、”。
审判员 温云球
二〇一八年三月七日
书记员 黄志鸿
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0823民初635号本院于二〇一八年二月九日对原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告高武明、温权秀、温芹信用卡纠纷一案，作出（2018）闽0823民初635号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、第4页倒数第六行“第二百零七条”后补“《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条”；二、第5页第七行后另起一行补“三、被告温芹对前述判决第一、第二项中被告高武明、温权秀的债务承担连带清偿责任，被告温芹在清偿上述债务后有权向被告高武明、温权秀追偿；”；三、第5页第八行“三、”补正为“四、”。审判员  温云球二〇一八年三月七日书记员  黄志鸿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初09393号
原告：杭州爱科机械有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇漕桥村工业区块(漕桥村委边)。
法定代表人：刘王军，执行董事。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：温州市帆盛电子有限公司，住所地：温州市经济技术开发区天河街道新河村永强大道557号。
法定代表人：史正琴。
被告：泰顺永帆盛电子科技有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路电网弄55号。
法定代表人：魏成中。
本院在审理原告杭州爱科机械有限公司诉被告温州市帆盛电子有限公司、泰顺永帆盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州爱科机械有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱科机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱科机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1488元，减半收取744元，由原告杭州爱科机械有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪剑娣
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初09393号原告：杭州爱科机械有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇漕桥村工业区块(漕桥村委边)。法定代表人：刘王军，执行董事。委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：温州市帆盛电子有限公司，住所地：温州市经济技术开发区天河街道新河村永强大道557号。法定代表人：史正琴。被告：泰顺永帆盛电子科技有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路电网弄55号。法定代表人：魏成中。本院在审理原告杭州爱科机械有限公司诉被告温州市帆盛电子有限公司、泰顺永帆盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州爱科机械有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州爱科机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州爱科机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费1488元，减半收取744元，由原告杭州爱科机械有限公司负担。审判员  杨春海二〇一六年九月二十七日书记员  缪剑娣??
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初741号
申请人：江西九州典当有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号，统一社会信用代码：91360300097823803E。
法定代表人：汪翔。
委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被申请人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032374429454XW。
法定代表人：张立光，执行董事。
被申请人：张立光，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人：李琳，女，1978年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人：文斌，男，1963年6月11日出生，汉族，住江西省，
被申请人：萍乡市昌远工程陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行村，统一社会信用代码：913603237511350889。
法定代表人：李春文，执行董事。
原告江西九州典当有限公司与被告江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳、文斌、萍乡市昌远工程陶瓷有限公司典当纠纷一案，申请人江西九州典当有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳、文斌、萍乡市昌远工程陶瓷有限公司的银行存款或查封、扣押银行存款外的其它财产计1200000元。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司以责任限额1200000元的诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人江西九州典当有限公司请求对被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳、文斌、萍乡市昌远工程陶瓷有限公司的财产进行保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光、李琳、文斌、萍乡市昌远工程陶瓷有限公司的银行账户存款1200000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 李石明
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 付 利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保207号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王庆军，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：方国利，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王庆军、方国利保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王庆军、方国利名下银行存款人民币105000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆军、方国利名下银行存款人民币105000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 邓以群
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1454号
原告：张冬雪，男，1959年12月26日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：徐书松，男，1981年12月11日生，汉族，务农，初中文化，住江西省上饶县，
被告：张小美，女，1982年10月19日生，汉族，家务，初中文化，住江西省上饶县，
原告张冬雪与被告徐书松、张小美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬雪到庭参加诉讼，被告徐书松、张小美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬雪向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款95,000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告与原告均居住在上饶县玉家园小区。2009年1月20日、2009年1月21日、2009年9月15日、2009年9月21日、2011年3月7日、2011年9月28日、2012年4月8日，两被告分七次向原告借款人民币共计95,000元，并出具借条。后原告多次催取未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告徐书松、张小美未作答辩也未在法定期限内提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、借条七张，证明两被告分七次向原告借款人民币合计95,000元。本院也依职权调取了两被告的结婚证，证明被告徐书松、张小美于2003年12月22日在上饶县民政局登记结婚。以上证据经当庭出示宣读，两被告虽未到庭质证，但上述证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院对其真实性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：徐书松、张小美系夫妻，2009年1月20日、1月21日、9月15日、9月21日，两被告分四次向原告借款人民币计55,000元。2011年3月7日、2011年9月28日、2012年4月8日，被告徐书松以个人名义又分三次以承包工程资金周转为由向原告借款人民币40,000元。上述借款原告均通过现金方式支付给了被告，被告分别出具了借条，借条中未载明借期和借款利息。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告在原告催告后未在合理期间返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张所有借款均属被告徐书松和张小美的夫妻共同债务，对此原告应承担举证责任，其中2009年1月20日至2009年9月21日的四次借款，两被告均在借条上共同签字，应认定为夫妻共同债务，但其余三次借款是被告徐书松以个人名义所借，原告提交的证据不足以证明该三次借款用于两被告共同生活或共同生产经营，故对原告主张该三次借款由两被告承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐书松、张小美应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张冬雪借款55,000元；
二、被告徐书松应于本判决生效之日起十日内归还原告张冬雪借款40,000元；
三、驳回原告张冬雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,176元，减半收取1,088元，由被告徐书松、张小美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王健
二〇一八年五月二日
代书记员 芦蕾
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初862号
原告：陈茜，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈茜与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月23日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）6#楼11层1102室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9106372.61元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金186681元（9106372.61元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈茜逾期办理房屋权属证书的违约金186681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2017元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈 彤）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （孟晓媚）
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终90号
上诉人（原审被告）：朔州市鑫源房地产开发有限公司，住所地山西省朔州市朔城区南街村委会大楼。
法定代表人：袁宏录，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1973年12月8日出生，汉族，住山西省大同市矿区新区里**栋*单元*号。
被上诉人（原审原告）：王淑青，女，1968年9月26日出生，汉族，住山西省大同市矿区西店街*栋*单元**号。
上诉人朔州市鑫源房地产开发有限公司（以下简称朔州市鑫源公司）因与被上诉人王淑珍、王淑青房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初527号民事裁定，向本院提起上诉。
朔州市鑫源公司上诉称，上诉人住所地在朔州市朔城区，依据民诉法的规定，应由朔州市朔城区人民法院管辖。原审法院管辖不当，请求将本案移送朔州市朔城区人民法院管辖。
王淑珍、王淑青未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的商铺内部意向保证协议中未约定管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省朔州市朔城区，合同履行地的认定则依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，尽管本案争议标的为给付货币，但内容属返还购房款，该争议不属于房屋买卖合同指向的特征义务，故本院认定合同履行地亦为山西省朔州市朔城区。因此一审法院对本案没有管辖权，一审法院以本案系不动产纠纷管辖本案，因不属于物权纠纷，故适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初527号民事裁定；
二、本案移送山西省朔州市朔城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十月十六日
书记员 龚晓娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终90号上诉人（原审被告）：朔州市鑫源房地产开发有限公司，住所地山西省朔州市朔城区南街村委会大楼。法定代表人：袁宏录，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1973年12月8日出生，汉族，住山西省大同市矿区新区里**栋*单元*号。被上诉人（原审原告）：王淑青，女，1968年9月26日出生，汉族，住山西省大同市矿区西店街*栋*单元**号。上诉人朔州市鑫源房地产开发有限公司（以下简称朔州市鑫源公司）因与被上诉人王淑珍、王淑青房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初527号民事裁定，向本院提起上诉。朔州市鑫源公司上诉称，上诉人住所地在朔州市朔城区，依据民诉法的规定，应由朔州市朔城区人民法院管辖。原审法院管辖不当，请求将本案移送朔州市朔城区人民法院管辖。王淑珍、王淑青未答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的商铺内部意向保证协议中未约定管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省朔州市朔城区，合同履行地的认定则依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，尽管本案争议标的为给付货币，但内容属返还购房款，该争议不属于房屋买卖合同指向的特征义务，故本院认定合同履行地亦为山西省朔州市朔城区。因此一审法院对本案没有管辖权，一审法院以本案系不动产纠纷管辖本案，因不属于物权纠纷，故适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初527号民事裁定；二、本案移送山西省朔州市朔城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇一七年十月十六日书记员 龚晓娟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初263号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人钱某某，男，1955年7月10日生，汉族，出生地江苏省宜兴市，小学文化，农民，户籍地江苏省宜兴市；因本案于2017年10月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人陈良，上海市华夏律师事务所律师。
被告人张某某，男，1971年2月2日生，汉族，出生地浙江省象山县，初中文化，个体经营者，户籍地浙江省象山县，暂住浙江省象山县；因本案于2017年11月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，2018年2月14日被取保候审。
辩护人杨国平，上海市外滩律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人钱某某、张某某犯虚开发票罪，于2018年3月24日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人钱某某及其辩护人陈良、被告人张某某及其辩护人杨国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：被告人张某某承接上海龙元建设有限公司(以下简称“龙元公司”)的苏州雅戈尔太阳城工程项目，为与龙元公司结算工程款，以支付开票费的方式，让被告人钱某某提供上海增值税普通发票。2017年1月，被告人钱某某通过他人为龙元公司开具25份开票单位为上海鼓力建材有限公司(以下简称“鼓力公司”)的上海增值税普通发票，价税合计人民币250万元。后被告人张某某将上述发票交给龙元公司用来报销工程款。
2017年10月19日、11月9日，被告人钱某某、张某某先后向公安机关主动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人钱某某、张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、杨某某、郑某某的证言，承包工程协议书，中国农业银行苏州分行电子回单，查询财产通知书，银行交易明细，营业执照，税务登记证，组织机构代码证，身份证复印件，机构信用代码证，开户许可证，合作协议，上海增值税普通发票，销货单，税务行政处罚决定书，税收完税证明，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、张某某在明知没有实际业务的情况下，让他人虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人钱某某、张某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人钱某某、张某某有自首情节，依法均可减轻处罚。被告人钱某某、张某某的辩护人提出各自被告人有自首情节的辩护意见，可予采纳。被告人张某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可以采纳。根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人张某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一八年四月八日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2417号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁素琴，女，1963年11月3日生，汉族，初中文化，原江阴均可纺织有限公司法定代表人，户籍所在地江阴市。2015年11月6日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年8月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。2017年12月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2284号起诉书指控被告人袁素琴犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2017年11月27日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人袁素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人袁素琴于2014年11月至2015年1月，在担任江阴均可纺织有限公司法定代表人期间，为增加进项、偷逃税款，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额6%的开票费用，通过魏某（另案处理）的介绍，由魏某至李某（另案处理）处虚开了8份由山东鱼台佳佳纺织品有限公司及山东鱼台鑫桥纺织品有限公司出具的增值税专用发票，价税合计人民币931500元，税额人民币135346.18元，并全部于当期向税务部门非法抵扣，导致国家税款损失人民币135346.18元。
另查明，江阴均可纺织有限公司已于2016年3月由企业直接申请注销。2017年8月17日，被告人袁素琴接公安机关电话通知后主动至江阴市公安局接受调查，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁素琴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行交易明细、工商登记资料、增值税专用发票复印件、江阴市国家税务局出具的抵扣认证证明、情况说明等书证，证人李某、林某、魏某、陈某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁素琴在担任原江阴均可纺织有限公司法定代表人期间，让他人为公司虚开增值税专用发票，被告人袁素琴系直接负责的主管人员，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。鉴于被告人袁素琴犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁素琴犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人袁素琴在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。鉴于被告人袁素琴的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01477号刑事判决书中对被告人袁素琴宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人袁素琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，连同原判有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月7日起至2021年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明丰
审 判 员 李 柯
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自
己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初260号
原告：许安新，男，1971年10月28日出生，汉族，个体工商户，住华容县。
原告：汪双坤，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住华容县。
被告：华传红，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住华容县。
被告：李四海，男，1975年9月28日出生，汉族，华容县东山镇城管所员工，住华容县。
原告许安新、汪双坤与被告华传红、李四海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许安新委托代理人汪双坤及汪双坤、被告李四海到庭参加了诉讼，被告华传红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许安新、汪双坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告华传红立即偿还所欠二原告借款10000元及利息2300元（按月利率1%计算）；2、被告李四海承担连带清偿责任；3、由被告华传红承担诉讼费。事实与理由：2014年7月1日，被告华传红因资金周转困难，向二原告借款10000元，约定月利息2.5%，2014年9月10日前归还，被告李四海作了担保。被告至今仅结清利息至2016年1月10日，此后多次向二被告催讨，但再未偿还分文。为维护二原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持二原告诉讼请求。
被告华传红未予答辩。
被告李四海辩称，被告李四海为被告华传红进行担保属实，但被告李四海未与二原告约定担保期限，担保期限应自主债务届满后6个月，但二原告在6个月保证期限内从未向被告李四海主张保证责任。故被告李四海对这笔债务不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告华传红因资金周转困难，向原告许安新、汪双坤借现金10000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，定于2014年9月10日前偿还，被告李四海承担连带责任保证。借款到期后，被告华传红仅结清利息至2016年1月10日，借款本金分文未还。二原告多次向被告华传红催讨，仍无结果。该笔借款到期至二原告向本院提起诉讼期间内，二原告从未向被告李四海要求承担保证责任。
二原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告华传红于2014年7月1日向二原告出具的借条一份，被告华传红未予质证，被告李四海予以认可，本院认为该份证据符合关联性、真实性、合法性原则，予以确认。
本院认为，被告华传红在借得二原告款项后，在约定的期限内未履行还款义务，构成违约，故对二原告要求被告华传红立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李四海是否尚需承担连带清偿责任的问题，本院认为虽二原告与被告李四海约定的担保方式为连带责任担保，但未约定保证期间，二原告可有权自主债务履行届满之日起6个月内要求被告李四海承担保证责任，否则担保责任免除，二原告自该笔借款到期至起诉之日从未向被告李四海主张权利，该段期限有42个月，被告李四海的保证责任应免除，故对二原告要求被告李四海承担连带清偿责任的请求不予支持，对被告李四海的辩解意见予以采纳。至于被告华传红应承担利率问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”，法律支持民间借贷过程中的利率为年利率24%，折合月利率2%。但现二原告仅要求被告华传红按月利率1%承担利息，属于二原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华传红于本判决生效后10日偿还所欠许安新、汪双坤借款本金10000元，并自2016年1月11日起至本金清偿之日止按月利率1%承担利息；
二、驳回许安新、汪双坤要求李四海承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由华传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一八年四月十二日
书记员 邓 娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1066号
原告：朱东平，男，1975年12月生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：刘家玲，女，1985年9月生，汉族，住溧水区。
被告：李溧，男，汉族，住溧水区。
原告朱东平与被告李溧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱东平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱东平负担.
审判员 徐南京
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢朋飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1166号
申请执行人陈福兰，女，1954年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初865号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查�，被执行人黄克章所有的坐落莆田市涵江区××小区××楼×幢的房屋已被本院另案【（2016）闽0303执599号】查封，正在司法处置中。另查明，被执行人翁梅珊的工资帐户已被本院另案【（2016）闽0303执1188号】冻结，正在提取过程中。除上述房产和工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初865号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十二日
书记员 戴晓丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵姗，女，1980年10月24日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵姗信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,544.73元。原告诉称,被告赵姗系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,544.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更958号
罪犯吴某某，男，1983年8月28日出生，水族，小学文化，贵州省荔波县人。捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月9日作出（2015）狮刑初字第696号刑事判决，认定被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年3月20日起至2016年9月3日止）。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十三天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某自2015年6月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参�思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年5月累计达标分3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月（即自2015年3月20日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款�定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减�幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1042号
原告：周锋，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：许锋，男，1976年11月11日出生，汉族，住安吉县。
原告周锋与被告许锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告周锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周锋撤回起诉处理。
审判员 沈 静
二〇一八年三月十五日
书记员 汤春梅
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1042号原告：周锋，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：许锋，男，1976年11月11日出生，汉族，住安吉县。原告周锋与被告许锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告周锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周锋撤回起诉处理。审判员 沈 静二〇一八年三月十五日书记员 汤春梅???*MERGEFORMAT?1?
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1710号
原告邵丙强。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告顾晓敏。
委托代理人赵岩，河北泰科律师事务所律师。
被告赵帮喜。
委托代理人赵帮俊。
原告邵丙强诉被告顾晓敏、赵帮喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邵丙强委托代理人关方园、被告顾晓敏委托代理人赵岩、被告赵帮喜委托代理人赵帮俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丙强诉称，被告顾晓敏因经营需要向原告借款800000元，借款期限1个月，到期本息一并偿还。被告赵帮喜对借款承担连带保证责任。但到期后，被告未依约履行还款义务，故要求被告顾晓敏偿还借款800000元，由被告赵帮喜承担连带还款责任。
被告顾晓敏辩称，对原告邵丙强起诉的借款事实无异议，被告顾晓敏愿意承担还款责任。
被告赵帮喜辩称，被告赵帮喜担保的此贷款已经过了担保期间，原告邵丙强与顾晓敏在商量延长借款期限的时候未经担保人同意，担保人也未签字。
原告邵丙强向本院提供2014年12月7日借款合同一份，该借款合同约定，被告顾晓敏向原告邵丙强借款800000元，约定于2015年1月7日偿还，由被告赵帮喜承担连带保证责任。依据担保法规定，保证期间为借款到期后六个月，故未超过保证期间。
被告顾晓敏、赵帮喜对原告邵丙强提供的借款合同无异议。
被告顾晓敏、赵帮喜对原告邵丙强提供的2014年12月7日借款合同无异议，故对该借款合同及借款事实本院予以确认。
经审查明以下事实，2014年12月7日，原、被告签订借款合同一份，该借款合同约定，被告顾晓敏向原告邵丙强借款800000元，约定于2015年1月7日偿还，由被告赵帮喜承担连带保证责任。但借款到期后，被告未偿还。
本院认为，被告顾晓敏向原告邵丙强借款800000元，被告顾晓敏对借款事实无异议，被告顾晓敏应按合同约定向原告邵丙强偿还借款，故对原告邵丙强要求被告顾晓敏偿还借款800000元的诉讼请求予以支持。被告赵帮喜作为连带责任保证人，借款合同中对保证期间没有约定，故保证期间应为主债务（借款）履行期届满之日起六个月，故对于被告赵帮喜认为已经超过保证期间的答辩主张不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民担保法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告顾晓敏偿还原告邵丙强借款800000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告赵帮喜对第一项承担连带偿还责任。
三、被告赵帮喜作为借款担保人承担保证责任后，有权向借款人顾晓敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，保全费4500元，由被告顾晓敏负担。（案件受理费原告已经向本院交纳，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一五年七月十六日
书记员 李 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8025号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：马卫军，男，1974年9月22日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告马卫军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 程雯雯
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1017号
被执行人周兵，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681刑初235号刑事判决书，在执行周兵刑事罚金一案中，被执行人周兵至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人周兵交纳罚金5,000元。
经执行查明，被执行人周兵在服刑期，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依法对以本院作出（2017）湘0681刑初235号刑事判决书及（2017）湘0681执1017号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一八年三月八日
书记员 刘 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1263号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7654号民事判决书,于2018年03月05日立案执行申请执行人马德琼与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1046.7元+118元(诉讼费68元，执行费50元)，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2404号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托代理人：韩凤娟，住隆化县。
被告：张青国，住隆化县。
被告：张树，住隆化县。
委托代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告隆化县农村信用合作联社与被告张青国、张树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告隆化县农村信用合作联社委托代理人韩凤娟，被告张青国、被告张树的委托代理人崔建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青国返还原告借款本金45000元及计算至2016年9月14日的利息23615.25元，并自2016年9月15日起按月利率17.25‰支付利息至借款还清之日；2、被告张树对借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月15日，被告张青国向原告借款45000元，借款期限1年，利率为月息11.5‰，逾期利率为月息17.5‰，张树、王清为借款提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未还，担保人王清死亡，遂诉至法院。
张青国辩称，2011年，张树、王清因工程需要，找被告张青国顶名借贷款。遂以被告张青国的名义借款，张树、王清为借款提供担保。借款到期后，又于2013年换的借款手续。该笔借款实际是被告张树、王清使用，二人还为此出具了书证，说明该借款由张树、王清使用，到时由张树、王清返还，与张青国无关。现王清已死亡，返还责任应当由张树承担，被告张青国不承担还款责任。
张树辩称，对于担保的事实没有异议，但是该笔借款是2011年所借，保证人的保证期间已经届满，保证人不应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交2011年11月10日及2013年11月5日的借款申请书、借款合同、保证担保合同、借据、担保承诺书等书证，被告无异议，本院予以采信；被告张青国提交的书证，原告隆化县农村信用合作联社称不知情、被告张树不予认可。本院认为，被告张树提交的书证与本案无关联性，不予采信。
上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年11月10日，被告张青国向原告借款45000元，借款期限1年，利率为月息11.5‰，逾期利率为月息17.25‰，张树、王清为借款提供连带保证担保。2013年11月5日，双方重新办理借款手续，所借贷款用于借新还旧，借款金额45000元，借款期限1年，利率为月息11.5‰，逾期利率为月息17.25‰，张树、王清提供连带保证担保，保证期间为主合同履行届满之日起二年。借款到期后，借款人、担保人均未返还。担保人王清已死亡。
本院认为，被告张青国与原告隆化县农村信用合作联社签订借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告隆化县农村信用合作联社已按照约定提供了贷款，而被告没有按照约定偿还借款并支付利息，已经构成违约。对于原告请求被告返还借款本金，支付利息的请求，本院予以支持。被告张树作为借款连带责任保证担保人，在保证期内对偿还借款本息应承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张青国返还原告隆化县农村信用合作联社借款本金45000元，并按照合同约定支付利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张树对上述借款承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1516元，减半收取758元，由被告张青国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一六年十月十九日
书记员 鲁冠群
附页：
一、判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；
第二百零七条规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费1516元，与上诉状一并预交。
三、申请执行的期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2404号
原告：宋国奎，住隆化县。
被告：周旺，住隆化县。
原告宋国奎与被告周旺相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋国奎、被告周旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除大门及附属设施。事实和理由：原、被告系邻居，位于同一条胡同。2016年4月，被告建大门，向前移了约2米，占用了部分公共走道，影响原告家人员及车辆通行。走道最宽处有四米七、八，被告门垛距原告门垛约3.1米，门前路宽约3.7米。原告车从院里倒车出来时易撞到被告门垛。经协商无果，找当地土地所解决，答复说，如果按照违法占地查处需报县局执法大队、测量、勘察、组卷等程序，需大约6个月，原告嫌时间太长，遂提起民事诉讼。
周旺辩称，被告2009年买的房子，院墙一直没动，今年为了出行方便，被告向院内退约七、八十公分后建的大门，原有院墙位置能看出来。被告没有占公共走道，也不妨碍原告通行，原告在胡同外，被告在胡同里，被告出入必须经过原告门口。原告家大门建在宅基地以外，属违法建筑，被告已另行起诉，要求本案原告拆除违法建的大门。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告提交的宅基地使用证复印件，被告提交了双方大门外及胡同照片。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告相邻而居，双方大门呈90度角相邻，原告大门朝东、被告大门朝北。双方通行共用一南北走向胡同。原告出行左转弯出胡同，被告大门正对胡同，被告位于胡同最里面。胡同宽约3.7至4.7米。原告认为被告大门垛向北占了走道，影响其通行，提起本次诉讼。被告认为原告大门亦占用公共走道，另案提起诉讼。
本院认为，双方争议焦点在于被告的大门是否对原告通行构造妨碍。原、被告大门外走道宽度达3.7至4.7米，足以满足双方日常生产生活通行需要。双方大门对通行均不构成实质性妨碍。原告指认被告违法占地建大门，可向土地行政主管部门申请解决。
综上所述，原、被告为不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告大门外走道能够满足通行需要，对原告要求排除妨碍的请求，不予支持。原告要求被告拆除违法占地所建的大门，属依照法律规定，应当由人民政府土地行政主管部门解决的争议，可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋国奎的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一六年八月八日
书记员 鲁冠群
附页：
一、判决引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费100元，与上诉状一并预交。
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初118号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，系本案被害人。
被告人张某某，农民。2006年6月9日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役三个月，2006年6月15日刑满释放；2012年3月14日因犯聚众斗殴罪被廊坊市中级人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日10时许，被告人张某某跟随栾某某（已死亡）至文安县文安镇刘某乙经营的“相约动漫”店内，栾某某无端将店内捕鱼机屏幕砸坏，并对刘某乙实施殴打，被告人张某某亦持凳子击打刘某乙头部将刘某乙打倒，随后双方发生打斗，被告人张某某又持刀将刘某丁、刘某丙砍伤。刘某乙的伤情为轻伤、刘某丙的伤情为轻微伤，被损坏捕鱼机屏幕价值3800元。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某乙伤后即送文安县医院住院治疗，至2014年3月14日出院，共支付医疗费2759.2元。另支付鉴定费800元，交通费600元。住院期间一人护理。
上述事实，被告人张某某在审理过程亦无异议，并有被告人张某某的供述，同案犯栾某某的供述，被害人刘某乙、刘某丙、刘某丁的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）076、077号法医人体损伤程度鉴定书，文安县价格认证中心文价鉴刑字（2014）018号价格鉴证结论书，照片，河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊刑初字第6号刑事判决书，文安县看守所释放证明，到案说明，被告人身份证明，文安县医院医疗费票据，鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人致一人轻伤；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某伙同他人作案，系共同犯罪。被告人张某某庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，应依法予以赔偿。本案共给附带民事诉讼原告人刘某甲造成经济损失10540.8元，其中医疗费2759.2元，住院伙食补助费1400元，误工费590.8元，护理费590.8元，交通费600元（虽无票据，但属合理支出），鉴定费800元，游戏机维修费3800元。附带民事诉讼原告人刘某甲诉请的残疾赔偿金、护工费、营养费，未提供相关证据予以证实，不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2018年7月30日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失10540.8元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
审 判 员 杨根良
代理审判员 经 巍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王瑞娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35789号
原告：朱忠明，男，1980年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚汉康，上海市东吴律师事务所律师。被告：李志平，男，1952年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道3076弄7号201室。被告：李罡，男，1982年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道3076弄7号201室。委托诉讼代理人：李志平(系被告李罡之父)，住上海市浦东新区浦东大道3076弄7号201室。被告：王兰芬，女，1950年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道3076弄7号201室。原告朱忠明与被告李志平、李罡、王兰芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱忠明及其委托诉讼代理人肖安华、姚汉康，被告李志平(兼任李罡的委托诉讼代理人)、王兰芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将上海市浦东新区浦东大道3076弄7号201室房屋(以下简称系争房屋)产权过户至原告名下；2.要求被告支付逾期过户违约金(按总房价款人民币300万元的日万分之四为标准，从2016年4月1日起计算至协助办理过户之日止)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。约定，房屋总价款人民币300万元(以下币种相同)；双方于2016年3月31日之前办理过户手续；未按约定时间过户，违约金为已付款的日万分之四，违约金自合同约定期限的第二日起算。同时，双方签订《补充协议》，原告需要另外支付被告装修补偿款30万元。原告付清了大部分房款后，双方于2016年3月31日去办理过户手续。2016年4月8日，房屋交易中心告知因系争房屋被查某了，不予办理过户。被告李志平、李罡、王兰芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告过户是配合的，房屋已经按约交付。办理过户手续的时候，系争房屋没有被查某。系争房屋被案外人查某的时候，被告也不知道。逾期过户违约金，约定的标准过高，要求调低。另查明，因被告李罡与案外人存在债权债务纠纷，2016年4月1日，系争房屋被案外人申请查某。之后，为了继续履行合同，消除过户障碍，被告与案外人协某某，案外人申请解除了查某。审理中，原、被告双方均确认原告尚有剩余购房款40万元未支付，原告将购房尾款40万付至法院代管款账户，并表示自愿在过户的时候支付给对方。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现系争房屋过户的障碍已经消除，原告要求将系争房屋的产权过户至原告名下，符合合同约定，本院予以支持。剩余的房款40万元，原告自愿于过户时支付，于法不悖，本院予以准许。因系争房屋被案外人查某，无法办理过户手续,系被告李罡所致。被告应当承担逾期过户的违约责任。鉴于原告主张的逾期违约金标准过高，被告要求调低，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平、诚实信用原则予以调整，酌定以每日为600元标准，从2016年4月1日起计算至协助办理过户之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李志平、李罡、王兰芬应于本判决生效之日起七日内协助原告朱忠明将上海市浦东新区浦东大道3076弄7号201室房屋产权过户至原告朱忠明名下；二、被告李志平、李罡、王兰芬应于本判决生效之日起七日内支付原告朱忠明逾期过户违约金(以每日为600元标准，从2016年4月1日起计算至协助办理过户之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费33,200元，减半收取计16,600元，保全费5,000元，共计21,600元，由被告李志平、李罡、王兰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35789号
原告朱忠明，男，1980年1月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告李志平，男，1952年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李罡，男，1982年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王兰芬，女，1950年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱忠明与被告李志平、李罡、王兰芬房屋买卖合同纠纷一案，原告朱忠明向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李志平、李罡、王兰芬名下位于上海市浦东新区浦东大道3076弄7号201室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告朱忠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告李志平、李罡、王兰芬名下位于上海市浦东新区浦东大道3076弄7号201室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立转
二〇一六年五月十六日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6463号
申请执行人薛迪媚，女，1982年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市王邦机械有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村。
法定代表人王晓静。
申请执行人薛迪媚与被执行人瑞安市王邦机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第2100号民事判决书，已于2013年1月15日发生法律效力。2013年1月23日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年1月27日并案执行。2013年4月3日，另案申请执行人赵冬明以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年5月2日本院裁定受理破产清算程序。因被执行人已在破产清算中，经申请执行人同意，本院于2013年6月25日裁定终结本次执行程序。2013年8月27日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于次年1月14日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第2100号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王盈楹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528刑初120号
被告人李亮过失致人死亡一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鄂0528刑初120号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第10页倒数第2行“第二百三十二条”，现更正为“第二百三十三条”。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 鲁 健
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1249号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告袁慧明，男，1959年9月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告袁慧明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑、被告袁慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2012年11月13日，被告在原告处办理卡号为62×××00的中国银行长城银联白金信用卡。此后，被告持卡进行消费。自2015年5月15日起，被告未如约履行还款义务，截至2016年1月1日，被告尚欠原告透支款本金116619.21元、利息8985.12元、应收费用15882.36元。经催收，被告尚未清偿。诉请判令被告袁慧明归还原告透支款本金116619.21元及利息、应收费用（截至2016年1月1日止的利息8985.12元、应收费用15882.36元），并承担2016年1月2日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算）。
被告袁慧明答辩称对诉争事实及原告诉请无异议，但目前尚无清偿能力，将尽力予以清偿。
经审理查明：2012年11月13日，被告在原告处办理卡号为62×××00的长城银联白金信用卡进行消费。自2015年5月15日起，被告未如约履行还款义务，截至2016年1月1日，尚欠透支款本金116619.21元、利息8985.12元、应收费用15882.36元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡逾期清单、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡,被告持信用卡消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、应收费用应予清偿。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁慧明偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款本金116619.21元及利息、应收费用（计算至2016年1月1日止的利息8985.12元、应收费用15882.36元，2016年1月2日至实际清偿日止的利息、应收费用按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年一月二十日
书记员 雷 敏
相关条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1249号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告袁慧明，男，1959年9月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告袁慧明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑、被告袁慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2012年11月13日，被告在原告处办理卡号为62×××00的中国银行长城银联白金信用卡。此后，被告持卡进行消费。自2015年5月15日起，被告未如约履行还款义务，截至2016年1月1日，被告尚欠原告透支款本金116619.21元、利息8985.12元、应收费用15882.36元。经催收，被告尚未清偿。诉请判令被告袁慧明归还原告透支款本金116619.21元及利息、应收费用（截至2016年1月1日止的利息8985.12元、应收费用15882.36元），并承担2016年1月2日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（按之规定计算）。被告袁慧明答辩称对诉争事实及原告诉请无异议，但目前尚无清偿能力，将尽力予以清偿。经审理查明：2012年11月13日，被告在原告处办理卡号为62×××00的长城银联白金信用卡进行消费。自2015年5月15日起，被告未如约履行还款义务，截至2016年1月1日，尚欠透支款本金116619.21元、利息8985.12元、应收费用15882.36元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡逾期清单、交易明细单等证据证实。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡,被告持信用卡消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、应收费用应予清偿。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告袁慧明偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款本金116619.21元及利息、应收费用（计算至2016年1月1日止的利息8985.12元、应收费用15882.36元，2016年1月2日至实际清偿日止的利息、应收费用按之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年一月二十日书记员  雷 敏相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1973号
上诉人（原审原告）：朱光明，男，1975年11月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）：孙保俊，男，1969年11月9日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：李学勤，女，1968年12月20日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审第三人）：惠山区钱桥灵美房产信息咨询服务部，工商注册号320206600455888，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥锡陆路321号。
上诉人朱光明因与被上诉人孙保俊、李学勤、第三人惠山区钱桥灵美房产信息咨询服务部（以下简称灵美房产服务部）房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱光明未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱光明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 蒙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8231号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市吴惠兰鲜花商行，住所地义乌市稠江街道稠关同院48号，组织机构代码:L6464085-1。
法定代表人吴惠兰。
被执行人吴惠兰，女，1971年10月22日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市吴惠兰鲜花商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执8231号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与义乌市吴惠兰鲜花商行、吴惠兰（2016）浙0782民初06805号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市吴惠兰鲜花商行、吴惠兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市吴惠兰鲜花商行、吴惠兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8231号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市吴惠兰鲜花商行，住所地义乌市稠江街道稠关同院48号，组织机构代码:L6464085-1。法定代表人吴惠兰。被执行人吴惠兰，女，1971年10月22日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市吴惠兰鲜花商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年十二月二十七日书记员 朱 斌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特852号
申请人：向建立，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人向建立因本院公告拍卖“恒海15”轮，于2017年10月31日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记工资债权9194元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人向建立的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人向建立债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人向建立负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年十二月十五日
书记员 张凯薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初12525号
原告：雷洪，男，1973年2月2日生，畲族，住北京市朝阳区安翔南里4号。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。被告：曹光冲，男，1970年4月12日生，汉族，住上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张纪明，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。原告雷洪与被告曹光冲不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告雷洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告雷洪撤回起诉处理。
审判员 陈婷婷
二〇一六年八月五日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。