wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初85号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄虎，男，1986年10月29日生，汉族，初中文化，无业，住上海市崇明县。2005年1月19日、2008年4月17日因盗窃被上海市劳动教养委员会决定分别劳动教养一年九个月、一年六个月。2011年5月4日，2015年12月3日，2017年8月10日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月5日释放。2017年11月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人黄虎犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人黄虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月6日下午，被告人黄虎至昆山市经济技术开发区中华园小区X栋X单元XXX室，溜门入内，趁被害人侯某睡觉之际，窃得被害人侯某黑色OPPOR9S手机1部，价值人民币735元。
本院另查明，被告人黄虎归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将上述手机发还给被害人候八方。
上述事实，被告人黄虎在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、涉案手机（照片）、刑事判决书、释放证明、身份信息、证人唐某、胡某、刘某的证言、被害人侯某的陈述、搜查笔录、勘验检查笔录、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄虎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币735元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄虎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年8月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晖
二〇一八年二月一日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第134号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人林某某，男，1974年2月28日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，农民。2002年9月因犯抢劫罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑十二年；2014年4月24日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某于2015年4月25日窜至四川省广元市剑阁县入户盗窃2起，于2015年5月5日窜至洪雅县中保镇入户盗窃4起，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月25日，林某某伙同一名男子驾驶摩托车窜至剑阁县汉阳镇中心村5组刘某某家，由该名男子放风，林某某撬门入室，未盗得财物后离开。
2、2015年4月25日，林某某伙同一名男子驾驶摩托车窜至剑阁县汉阳镇新场村2组郑某某家，由该名男子放风，林某某采用撬门入室的方法在郑某某家卧室衣柜内盗得现金1000元。
3、2015年5月5日上午，林某某伙同一名男子驾驶摩托车窜至洪雅县中保镇茨秋村4组张某某家，由该名男子放风，林某某撬门入室，未盗得财物后从张某某家后门离开。
4、2015年5月5日上午，林某某从张某某家后门窜至赵某某家，该名男子继续在外放风，林某某采用撬门入室的方法在张某某家卧室梳妆台上的钱包内盗得现金11.5元（已被公安机关扣押）。
5、2015年5月5日上午，林某某伙同该名男子驾驶摩托车窜至洪雅县中保镇茨秋村5组李某某家，由该名男子放风，林某某采用撬门入室的方法在李某某家卧室衣柜内盗得现金8元（已被公安机关扣押）。
6、2015年5月5日上午，林某某伙同该名男子驾驶摩托车窜至洪雅县中保镇茨秋村5组喻某某家，由该名男子放风，林某某撬门入室被喻某某发现后，该名男子立即电话通知林某某，随后该名男子驾驶摩托车逃离现场，林某某逃窜过程中被群众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案情况说明，剑阁县公安局受案登记表，移送案件通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被害人刘某某、郑某某、张某某、赵某某、李某某、喻某某的陈述，证人甘某某、李某某的证言，被告人的供述，被告人指认现场、作案工具、所盗现金照片，扣押清单，国内旅客信息登记表，被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在部分盗窃犯罪中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。诉讼中，被告人林某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2016年11月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔被害人郑某某损失1000元；公安机关扣押的被告人林某某盗窃所得所得19.5元由公安机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 李 坤
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第134号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人林某某，男，1974年2月28日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，农民，住仁寿县。2002年9月因犯抢劫罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑十二年；2014年4月24日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某于2015年4月25日窜至四川省广元市剑阁县入户盗窃2起，于2015年5月5日窜至洪雅县中保镇入户盗窃4起，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月25日，林某某伙同一名男子驾驶摩托车窜至剑阁县汉阳镇中心村5组刘某某家，由该名男子放风，林某某撬门入室，未盗得财物后离开。
2、2015年4月25日，林某某伙同一名男子驾驶摩托车窜至剑阁县汉阳镇新场村2组郑某某家，由该名男子放风，林某某采用撬门入室的方法在郑某某家卧室衣柜内盗得现金1000元。
3、2015年5月5日上午，林某某伙同一名男子驾驶摩托车窜至洪雅县中保镇茨秋村4组张某某家，由该名男子放风，林某某撬门入室，未盗得财物后从张某某家后门离开。
4、2015年5月5日上午，林某某从张某某家后门窜至赵某某家，该名男子继续在外放风，林某某采用撬门入室的方法在张某某家卧室梳妆台上的钱包内盗得现金11.5元（已被公安机关扣押）。
5、2015年5月5日上午，林某某伙同该名男子驾驶摩托车窜至洪雅县中保镇茨秋村5组李某某家，由该名男子放风，林某某采用撬门入室的方法在李某某家卧室衣柜内盗得现金8元（已被公安机关扣押）。
6、2015年5月5日上午，林某某伙同该名男子驾驶摩托车窜至洪雅县中保镇茨秋村5组喻某某家，由该名男子放风，林某某撬门入室被喻某某发现后，该名男子立即电话通知林某某，随后该名男子驾驶摩托车逃离现场，林某某逃窜过程中被群众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案情况说明，剑阁县公安局受案登记表，移送案件通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被害人刘某某、郑某某、张某某、赵某某、李某某、喻某某的陈述，证人甘某某、李某某的证言，被告人的供述，被告人指认现场、作案工具、所盗现金照片，扣押清单，国内旅客信息登记表，被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在部分盗窃犯罪中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。诉讼中，被告人林某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2016年11月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔被害人郑某某损失1000元；公安机关扣押的被告人林某某盗窃所得所得19.5元由公安机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 李 坤
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 惠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民2086号
原告：付鈺。
被告：沈阳鹏博士网络服务有限公司。
原告付鈺与被告沈阳鹏博士网络服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告付鈺委托诉讼代理人郑開元，被告沈阳鹏博士网络服务有限公司委托诉讼代理人孙明野到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告付鈺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告代为扣除的电话卡套餐剩余金额共计286.92元；2、请求法院判令被告给付原告剩下未用网费490.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日原告在被告奉天街17号受理网点的长城宽带门市办理宽带手续，约定2年网费999元，但是办理的时候被告隐瞒客户办理一张联通合约卡且该卡若注销宽带就无法正常使用，但客户并不知情，因为网络达不到实际所用的速度，原告与被告沟通后，被告工作人员告知合约卡已经销户，此宽带不能再继续使用，其手机卡套餐为24个月380元，一共原告给付被告999元，但是截至到2018年1月31日就无法继续使用，综上，现原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告沈阳鹏博士网络服务有限公司辩称：原告到被告处�理联通电话卡宽带套餐。原告自愿办理联通电话卡，一次性充值380元，每个月返38元，共返10个月，现原告已经使用了5个月，且原告已经到联通办理销号。故原告所述与事实不符。原告账号下的套餐金额为619元，增值产品费299元，该增值产品不可退费。因原告已经使用6个月，故被告可退换未使用网费240元（电话卡办理成功后次月生效，宽带开通后立即生效）。
原告围绕诉讼请求提交了用户端设备增值服务销售及使用协议证据，被告提交了综合业务受理单、身份证证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月31日，原、被告签订《用户端设备、增值服务销售及使用协议》，约定原告购买被告提供的宽带业务接入等服务，并可购买相应的增值产品或服务，在购买增值产品或服务后，原告有权不接受或终止被告的服务，但不获得服务费的退还。当日，原告向被告交纳了宽带服务费999元，被告出具的“收讫凭证”上载明该费用为“套餐：新增融享100M／24／619+流量神卡380”，即原告购买24个月的社区100M宽带服务，费用为619元，并开通联通电话卡，费用380元。同年9月5日，原告在被告提供的制式文本“综合业务受理单”上签字确认办理开通“USIM卡”的服务。2018年2月1日，原告办理了停用手机卡的业务，并停止使用宽带。现原告认为其使用宽带及电话卡仅5个月，被告应退还相应未使用部分的宽带服务费及电话费。
本院认为，原、被告之间签订的协议合法有效，缔约双方应全面履行自己的义务。被告主营因特网接入及网络技术服务，并受托代理电信业务市场的销售，将宽带服务与电信业务以套餐形式搭配销售是被告的促销手段，电话卡开卡与返现是被告网络技术服务的增值产品，按照合同约定，原告停止使用增值产品后，相应的服务费用不予退还。原告主张被告隐瞒办理电话卡的事实恶意捆绑销售，但从被告提供的证据来看，原告自愿在办理“USIM卡”的业务受理单上签字，与其所述不符。故原告要求退还套餐中电话卡费用的请求不能成立。协议约定宽带服务期限为24个月，现原告仅使用5个月，应退还原告未使用部分的宽带费用，庭审中，双方均同意退费金额为464.25元，与实际情况相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鹏博士网络服务有限公司于本判决生效后10日内退还原告付鈺宽带服务费464.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一八年四月二十四日
书记员 关渺
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1031号
原告王某某，住五常市。
被告杨某某，住五常市。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤而未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年10月始以夫妻名义同居生活，于1988年11月10日生育一名男孩杨尚岭（现已独立生活），后于1989年5月24日补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚好。近年来，因性格不和，常为生活琐事口角、打架，于2009年3月分居生活至今。夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）结婚证两份，证实原被告于1989年5月24日结婚；（二）原告身份证、被告及子女常住人口登记卡复印件各一份，分别证实其各自的身份情况。
被告未出庭质证，亦未向法庭提供证据材料。
综上，经合议庭评议认为，上述证据来源合法，客观真实，与原告所述相一致，故对上述证据予以采信。据此，本院认定下列事实：我与被告于1987年10月始以夫妻名义同居生活，于1988年11月10日生育一名男孩杨尚岭（现已独立生活），后于1989年5月24日补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚好。近年来，因性格不和，常为生活琐事口角、打架，于2009年3月分居生活至今。
本院认为，原被告彼此产生矛盾后不能互谅，长期分居，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，被告未到庭接受调解，故应支持原告的离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300.00元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 尹景堂
人民陪审员 杨丽珍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周振波
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第745号
原告：叶标，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1416。
被告：陈立杰，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××031X。
原告叶标诉被告陈立杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶标到庭参加诉讼，被告陈立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶标诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告陈立杰以资金周转为由，于2013年5月29日向原告借款65000元，该款因口头约定分两次偿还，�以订立两张借据，约定借款月利息按借款额的2.5%计算。于2013年6月15日被告再次以资金紧缺为由，向原告借款25000元，该借款约定于2013年10月15日前还清，月利息按借款额的2.5%计算。原告为确保被告有偿还能力，借款时要求被告出示其收入证明，当时被告出示其工作单位开具《证明》一份，并承诺以其现有房产阳江市江城区华港华庭C幢9E房用于抵押。借款后，被告陈立杰避而不见。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈立杰偿还借款本金90000元；2、判令被告陈立杰从2014年11月15日起计至借款清偿日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈立杰没有答辩。
经审理查明：被告陈立杰因需资金周转而向原告借款，并签写三份借据交原告收执。2013年5月29日借款65000元被告签写�份借据交原告收执，其中一份借据载明借款金额为30000元；另一份借据载明借款金额为35000元，被告于2013年11月29日前还清可按30000元偿还，如违约须足额按35000元偿还。两份借据均约定月利息按借款额的2.5%计算，定于每月29日前付清。借款定于同年11月29日前还清，被告陈立杰以位于阳江市江城区华港豪庭华发阁9E房屋作借款抵押。如被告违约，原告除可按中国银行同期同类贷款的四倍收取利息外，并可按1%/天加收违约金。2013年6月15日被告向原告又借款25000元，借据主要约定：该借款定于2013年10月15日前还清，月利息按借款额的2.5%计算，每月15日前付清，如被告违约，除可按银行同期同类贷款利率的四倍收取利息外，并可按3‰/天加收违约金。被告借款后本金分文未还，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告借款以阳江市江城区华港豪庭华发阁9E房屋作抵押，双方没有到相关部门办理抵押登记。庭审中，原告称被告按约定已经偿还2013年11月14日前的利息，但一直没有偿还过借款本金，原告对此未能举证证明。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据三份等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告陈立杰向原告叶标共借款90000元，有原告提供的三份借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后被告未还款，原告请求被告偿还借款90000元，本院予以支持。对于借款利息，由于双方约定借款的月利率均为2.5%，最长借款期限至2013年11月29日止，原告请求借款的利息从2014年11月15日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，合法合理，本院予以支持。被告借款以阳江市江城区华港豪庭华发阁9E房屋作抵押，由于双方没有办理抵押登记，该抵押不产生物权效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立杰尚欠原告叶标借款90000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年11月15日起，计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元（该款原告已预交），由被告陈立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民�院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐铭鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11311号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周建永，男，1971年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告周建永民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：被告周建永返还原告金灵斌借款5000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际付清之日止按月率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周建永于2017年7月23日向原告金灵斌借款12000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2.5%支付利息，未约定借款期限。借款后，被告仅返还借款7000元，并支付借款利息至2017年8月31日止，对剩余借款5000元及其他借款利息至今未付。原告金灵斌为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金灵斌借款5000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周建永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月五日
代书记员 周烨阳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢341号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人曾仲东，男，汉族，住安化县。
被执行人曾仲东，男，汉族，住安化县。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据安化县人民法院（2013）安法民二初字第720号民事判决书，于2018年5月7日申请恢复执行，请求曾仲东、张桃彪偿还贷款4.4996万元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人曾仲东、张桃彪已自动履行完毕所负法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月八日
代理书记员 李 博
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执252号
申请执行人乌日娜，女，，蒙古族，1972年10月05日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人呼其图，男，蒙古族，1981年12月15日出生，住阿巴嘎旗。
乌日娜与呼其图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初28号民事调解书，向被执行人呼其图发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人呼其图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结呼其图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款13673.00元（壹万叁仟陆佰柒拾叁元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 福 海
二〇一七年十一月三十日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执252号申请执行人乌日娜，女，，蒙古族，1972年10月05日出生，住阿巴嘎旗。被执行人呼其图，男，蒙古族，1981年12月15日出生，住阿巴嘎旗。乌日娜与呼其图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初28号民事调解书，向被执行人呼其图发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人呼其图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结呼其图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款13673.00元（壹万叁仟陆佰柒拾叁元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇一七年十一月三十日书记员 阿拉腾格日勒
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初333号
原告贾文国。
委托代理人陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告王海。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告贾文国诉被告王海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾文国的委托代理人陈春涛，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽。被告王海经本院公告传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月5日11时30分许，王海驾驶鲁V7****重型货车（鲁GA0**挂）沿国道309由西向东行驶至事故地点时，与沿路顺行的綦志强驾驶的鲁VA****重型货车发生交通事故，致两车不同程度受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王海负全部责任，綦志强无责任。法院依法判令被告赔偿原告车损等共计8251元；判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司述称：事故发生属实，车辆投保属实，发生在投保期限内，对于原告主张的营运损失，属于免责条款，不予承担，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告承担，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告王海未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年7月5日11时30分许，王海驾驶鲁V7****重型货车（鲁GA0**挂）沿国道309由西向东行驶至事故地点时，与沿路顺行的綦志强驾驶的鲁VA****重型货车发生交通事故，致两车不同程度受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王海负全部责任，綦志强无责任。
事故车辆鲁V7****重型货车（鲁GA0**挂）实际车主系王海。鲁VA****重型货车的实际车主系原告贾文国。
鲁V7****重型货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。交强险保险期间自2017年5月19日始至2018年5月18日止。商业险保险期间自2017年5月29日始至2018年5月28日止，保险金额为1****00元，并投有不计免赔险。
原告主张的因该事故造成的损失有：车损4310元、施救费450元、停运损失2931元、评估费300元、公告费260元，以上共计8251元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：车损4310元、施救费450元、停运损失2931元、评估费300元、公告费260元，以上共计8251元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、挂靠证明、从业资格证、道路运输证、施救费单据、维修费单据、保险公司车辆损失情况确认书、评估报告、评估费单据、公告费单据、被告车辆的驾驶证、行驶证、保单复印件，被告保险公司提供的投保单、保险条款等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王海负事故的全部责任，綦志强无责任，公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，被告应予全部赔偿。被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由本院审查确定，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告车损等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告车损、施救费等各项损失共计2760元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告王海赔偿原告贾文国停运损失、评估费等各项损失共计3491元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘新美
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4291号
上诉人(原审被告)：刘春燕，男，1970年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：徐凤奎，男，1969年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人刘春燕因与被上诉人徐凤奎民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘春燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一八年五月三十日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1648号
申请执行人肖庆周，男，1955年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人伍福全，男，1954年8月5日出生，汉族，居民。
肖庆周申请执行伍福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行。本院在执行过程中查明，本案已于2017年8月31日立案执行，执行案号（2017）湘1322执1216号，属重复立案。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人肖庆周本次的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾 蔚
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 李启前
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第681号
申请执行人曹淑霞，女，1971年9月24日出生，汉族，讷河市宏涛粮油饮料有限公司职工，住讷河市嘉泰小区B座五单元501室。身份证号：
被执行人滕宝刚，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇建华村*组。身份证号：
申请执行人曹淑霞与被执行人滕宝刚机动车交能事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人曹淑霞向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第681号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐云林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3358号
原告殷政权。
被告湖南省泽胜资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路199号麓山才苑北C栋14014房。
法定代表人杨茵捷。
诉讼代理人李耀，系公司法务专员。
本院在审理原告殷政权诉被告湖南省泽胜资产管理有限公司劳动争议一案中，原告殷政权在诉讼过程中于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷政权申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷政权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告殷政权自行负担。
审判员 石志刚
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 倩
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初14号
本院于2018年4月10日对原告郑某某与被告程某某确认合同无效纠纷一案作出（2018）晋0824民初14号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋0824民初14号民事判决书中第三页第十六行“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内”补正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内”。
审 判 长 杨建红
审 判 员 聂有梅
人民陪审员 姜莉莉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵志红
山西省稷山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋0824民初14号	本院于2018年4月10日对原告郑某某与被告程某某确认合同无效纠纷一案作出（2018）晋0824民初14号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	（2018）晋0824民初14号民事判决书中第三页第十六行“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内”补正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内”。	审 判 长  杨建红	审 判 员  聂有梅	人民陪审员  姜莉莉	二〇一八年四月十九日	书 记 员  赵志红
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初233号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人杭勤峰（曾用名：杭勤丰），男，1977年1月29日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化程度，住江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。经本院决定，于2018年5月3日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人杭勤峰犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人杭勤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年12月的一天12时许，被告人杭勤峰窜至长兴县太湖街道霞城村259号门口河边，窃得被害人谢某的爱玛牌电动车一辆。经长兴县价格论证中心认定，该车价值人民币2078元。
2、2018年1月6日晚，被告人杭勤峰窜至长兴县画溪街道包桥路万峰包装有限公司红绿灯路口处，窃得被害人卞某的速派奇牌电动车一辆。经长兴县价格论证中心认定，该车价值人民币640元。
3、2018年2月3日晚，被告人杭勤峰窜至长兴县太湖街道南庄新村一期徐某1住房门口处，窃得被害人徐某1的欧派牌电动车一辆。经长兴县价格论证中心认定，该车价值人民币505元。
4、2018年2月16日晚，被告人杭勤峰窜至长兴县画溪街道光明路与蚕丝路交叉口车棚处时，窃得被害人刘某的小鸟牌电动车一辆。经长兴县价格论证中心认定，该车价值人民币1120元。
公诉机关公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人杭勤峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杭勤峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2018年2月17日，公安机关在长兴县太湖街道钱家斗村小伟车行门口查扣被害人刘某被盗的小鸟牌电动车一辆，该车已发还被害人刘某。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、车辆修理登记表、扣押清单、发还清单等书证；2、被害人谢某、刘某、卞某等的陈述；3、证人金某,4、潘某,4的证言；4、被告人杭勤峰的供述和辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录、辨认笔录；7、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杭勤峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人杭勤峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杭勤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人杭勤峰退赔被害人谢某人民币2078元、被害人卞某人民币640元、被害人徐某2人民币505元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一八年五月三日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初233号公诉机关长兴县人民检察院。被告人杭勤峰（曾用名：杭勤丰），男，1977年1月29日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化程度，住江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。经本院决定，于2018年5月3日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人杭勤峰犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人杭勤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2017年12月的一天12时许，被告人杭勤峰窜至长兴县太湖街道霞城村259号门口河边，窃得被害人谢某的爱玛牌电动车一辆。经长兴县价格论证中心认定，该车价值人民币2078元。2、2018年1月6日晚，被告人杭勤峰窜至长兴县画溪街道包桥路万峰包装有限公司红绿灯路口处，窃得被害人卞某的速派奇牌电动车一辆。经长兴县价格论证中心认定，该车价值人民币640元。3、2018年2月3日晚，被告人杭勤峰窜至长兴县太湖街道南庄新村一期徐某1住房门口处，窃得被害人徐某1的欧派牌电动车一辆。经长兴县价格论证中心认定，该车价值人民币505元。4、2018年2月16日晚，被告人杭勤峰窜至长兴县画溪街道光明路与蚕丝路交叉口车棚处时，窃得被害人刘某的小鸟牌电动车一辆。经长兴县价格论证中心认定，该车价值人民币1120元。公诉机关公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人杭勤峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杭勤峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2018年2月17日，公安机关在长兴县太湖街道钱家斗村小伟车行门口查扣被害人刘某被盗的小鸟牌电动车一辆，该车已发还被害人刘某。证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、车辆修理登记表、扣押清单、发还清单等书证；2、被害人谢某、刘某、卞某等的陈述；3、证人金某,4、潘某,4的证言；4、被告人杭勤峰的供述和辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录、辨认笔录；7、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杭勤峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人杭勤峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杭勤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人杭勤峰退赔被害人谢某人民币2078元、被害人卞某人民币640元、被害人徐某2人民币505元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇一八年五月三日书记员  宋 娟?????3?
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1571号
原告王某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，现原告王某自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 梁随平
二〇一五年十月八日
书记员 郝飞超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3569号
原告：陈旭玲，女，1966年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：安顺集团建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇永平大道88号1幢，统一社会信用代码：9132048105353927XD。
本院在审理原告陈旭玲与被告安顺集团建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈旭玲于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭玲撤回起诉。
受理费25元，已减半收取，由原告陈旭玲负担。
审判员 杨水芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱媛媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第652号
原告张雷，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人田耕，系吉林响铃律师事务所律师。
被告刘桂坤，女，现住吉林省公主岭市。
原告张雷与被告刘桂坤不动产变更登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雷及其委托代理人田耕，被告刘桂坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月10日和11月15日，原告以被告的名义将206万元借给范某某。因范某某未能在约定的期限内还款，经公主岭市人民法院调解，范某某用公主岭市岭西街新发委房产证抵账，该房产权落在被告的名下。被告给原告出具了保证书说明上述情况。原告多次要求被告协助办理变更登记，被告以各种理由拖延，原告起诉到法院，请求判令被告协助原告办理该房产权变更登记；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2006年范某某想要借钱盖房子，被告当时手里没有那么多钱，原告与范某某又不认识，所以经被告手原告将206万元借给范某某。在规定的期限内范某某没有还上钱，经公主岭市法院调解，把本案争议的房屋抵给原告。当时被告联系不上原告，通过别人打听到原告妻子，原告妻子说实在不行就落到被告名下，以后恢复到张雷名下时再给被告点好处。现在房子增值了，被告要好处费50万元，因为这些年被告没少出力。请法院判多少是多少。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、保证书，证明范某某用公主岭市疾病预防控制中心抵债的房屋虽登记在被告名下，但实际上是原告所有的房屋。经质证，被告无异议，承认保证书是被告写的。
2、房屋产权档案，证明争议房屋是公主岭市疾病预防控制中心的，后期卖给范某某了，公主岭市人民法院（2007）公民二初字第411、412号调解书调解，范某某将其所有的房屋抵债给被告，但实际上所有权是原告的。经质证，被告无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2006年11月10日和11月15日，原告分别以被告的名义借给范某某100万元和106万元，合计206万元，并约定月息2分。到期后，范某某未还上钱。刘桂坤起诉到法院，请求被告范某某和公主岭市疾病预防控制中心给付借款本金和利息。本院于2007年4月18日作出（2007）公民二初字第411、412号民事调解书：“二被告用房屋产权所有人范某某名下的楼房、产权证折抵所欠206万元及利息给付原告，该楼前为共用场地，楼后10米为共用通行。”2007年4月30日，刘桂坤出具保证书，承认范某某抵债的房屋虽在其名下，但实际是张雷所有。2011年6月16日，刘桂坤依调解书将该房屋（建筑面积为2557.75㎡）过户到其名下。
本院认为，坐落在公主岭市岭西街新发委公主岭市疾病预防控制中心新建业务楼东部1-6层（建筑面积为2557.75㎡）的房屋虽登记在被告名下，但被告承认该房屋的实际所有权人是原告张雷。被告主张原告妻子承诺将该房屋恢复到张雷名下时给被告点好处费，却未能提供相关的证据予以证明，且原告予以否认。因此对被告的主张，本院不予采信。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘桂坤于本判决生效后协助原告将坐落在公主岭市岭西街新发委公主岭市疾病预防控制中心新建业务楼东部1-6层（建筑面积为2557.75㎡）的房屋过户到原告张雷的名下。
案件受理费23280元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第410号
原告高树武，现住肇东市。
被告葛晓军，汉族，现住肇东市。
被告姜旭东，现住肇东市。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人魏晓慧，职务总经理
委托代理人王文明，该公司职员
原告高树武与被告葛晓军、姜旭东、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告高树武，被告葛晓军、姜旭东、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高树武诉称，2015年9月2日13许，被告葛晓军驾驶×××夏利牌小型轿车在肇东市八仙南路由南向北行驶至一粮店路口处向西转弯时，将由西向东骑自行车的原告撞伤，原告无责任。原告受伤后经肇东市第一医院治疗，共花医疗费45000元，为了保护原告的合法权益，现诉至法院，要求三被告赔付原告的医疗费、二次手术费、住院期间的护理费、交通费、伙食补助费等各项费用，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告葛晓军辩称，原告起诉属实，我同意赔偿。
被告姜旭东辩称，原告起诉属实，保险公司赔偿不足部分我同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，同意在限额内给付。
原告高树武为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、肇东市公安局交通警察大队《道路交通事故责任书》1份，证实在本次交通事故中葛晓军负全部责任，高树武无责任。
2、病历、诊断书、用药清单、药费收据。证实原告因此起交通事故导致原告的伤情及住院治疗31天，所花医疗费45000元。
3、肇东市光大司法鉴定所鉴定意见书1份，证实原告的伤残待定、医疗终结期4个月、营养期60天、护理60天(住期间2护理、剩余期间1人护理)，内固定物取出费用6000元。鉴定费票据1张，用以证明原告鉴定费5，700.00元。
4、户口登记卡复印件、身份证复印件，证实原告系农民，在肇东市五里明居住。
被告葛晓军未提出证据。
被告姜旭东为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用以证明肇事车辆投保交强险并在保险有效期内的事实。
2、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车辆商业保险单复印件1份，用以证明肇事车辆投保商业险并在保险有效期内的事实。
3、葛晓军行车证复印件、驾驶证复印件、姜旭东×××道路运输证复印件，证实葛晓军有驾驶资格；姜旭东的车辆有营运资质。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告高树武提交的证据1、2、3、4，被告葛晓军、被告姜旭东、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司均无异议；对被告姜旭东提交的证据1、2、3，原告高树武、被告葛晓军、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告高树武所举证据、被告姜旭东所举证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述查明案件事实如下：
2015年9月2日13许，被告葛晓军驾驶×××夏利牌小型轿车在肇东市八仙南路由南向北行驶至一粮店路口处向西转弯时，将由西向东骑自行车的原告撞伤，原告无责任。原告受伤后经肇东市第一医院治疗31天，共花医疗费45，174.11元。经肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告葛晓军负此起事故的全部责任，原告高树武无责任。2015年10月22日，肇东市光大司法鉴定所出具了鉴定意见书，结论为：1、伤残待定；2、医疗终结期4个月；3、护理期60日（住院期间2人护理，余1人护理）；4、营养期60日；5、内固定取出费用约人民币6000元或按实际合理发生额。6、审查遗嘱用药单，用药合理。7、误工180日；8、被鉴定人以上损伤与此次车祸存在直接因果关系。鉴定费5，700.00元。
2015年5月12日，被告姜旭东×××号夏利牌小型轿车在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交强险和机动车商业第三者责任险，保险期间至2015年5月11日。
另查明，原告高树武系本市农村户口。
为保护原告的合法权益，原告高树武诉至法院，要求三被告赔付原告的医疗费、二次手术费、住院期间的护理费、交通费、伙食补助费、营养费、误工费等各项费用。请求法院支持原告的各项诉讼请求。
上述事实，由交通事故认定书、行驶证、医疗病史、医疗费发票、肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口居民身份证、机动车交通事故责任强制保险单、原告及两被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交警部门对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告葛晓军驾驶的被告姜旭东所有的涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。发生交通事故致人伤亡、财产损失，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。原告高树武伤残待定，故需伤残疾赔偿金待定残后另行主张权利。原告高树武合理损失认定如下：1、医疗费45，174.11元；2、误工费12，731.4元（2014年黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资120.65X180）；3、二次手术费6，000.00元；4、住院伙食补助费3，100元（100.00元×31天）；5、营养费3,000.00元（50.00元×60天）；6、护理费13，047.58元（31X143.38元/日X2=8，889.56元;29X143.38X1=4，158.02元）；7、鉴定费5，700.00元。各项合计88，753.09元。由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10,000.00元；余款78，753.09元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司商业第三者责任险承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告高树武医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费各项合计88，753.09元。
案件受理费2019元，由被告葛晓军承担，被告姜旭东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李景春
代理审判员 赵新宇
人民陪审员 李洪启
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2323号
被执行人：潘文丽，女，1956年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇长胜村永胜屯。
本院在执行潘文丽罚金一案中，经查，被执行人潘文丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘文丽的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2323号被执行人：潘文丽，女，1956年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇长胜村永胜屯。本院在执行潘文丽罚金一案中，经查，被执行人潘文丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘文丽的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判长  周晓冬二〇一七年九月二十九日书记员  孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第1007号
原告范文春，男，汉族，1971年1月9日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人聂国丰，黑龙江省高盛律师集团事务所律师。
被告宋彦辉，男，汉族，1984年8月15日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告范文春与被告宋彦辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范文春诉称：2014年期间，被告宋彦辉购买其装饰材料，并由范文春向宋彦辉指定客户进行了交付及安装服务。2015年6月10日，双方对货款进行了结算，约定如宋彦辉2015年7月15日前结清货款，则收取23000元货款即可，如逾期，则按结算价格27273元给付货款。范文春多次向被告催讨货款未果，故起诉要求送彦辉给付货款27273元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告结算货款时虽均以本人名义签名，但结算项目清单系以哈尔滨永阳门业名义制作，约定结算款项给付方式时，亦称呼被告为“草木美装饰公司宋彦辉”，对此，经本院询问，范文春承认涉案货物买卖实际发生在哈尔滨永阳门业与草木美装饰工程公司之间。据此，原、被告均非本案买卖关系相对方，依法不是适格诉讼主体，本院认为应当驳回范文春的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款、（二）款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范文春的起诉。
案件受理费614元，于本裁定书生效之日退还原告范文春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周紫薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第868号
原告刘凤英，住址四川省中江县东北镇。
被告孙治国，住址四川省资中县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日被告向原告借款9000元，被告收到款项后向原告出具欠条。被告已还1300元，至今被告无法联系，余款未还。故原告请求判令：被告立即偿还原告借款本金7700元。
被告未答辩。
本院查明：原告所诉事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款到期后被告应当承担相应的还款责任，其未按约还款应当承担相应的违约责任。原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙治国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤英借款本金7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初350号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱运，男，1990年12月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地址江苏省滨海县，现居住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年5月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人朱运犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人朱运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日凌晨，被告人朱运通过隔壁房子楼梯进入丽水市莲都区灯塔新村298号楼顶阳台，攀爬窗户进入室内，盗窃被害人王某放于五楼卧室柜子内的“海鸥”牌KJ-1相机一台，一分面值、两分面值、五分面值的硬币以及纪念币若干。经鉴定，被盗的“海鸥”牌KJ-1相机价值人民币300元，现已追归被害人。
案发后，被告人朱运赔偿被害人王某人民币500元，并取得书面谅解。
被告人朱运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，2017年5月15日8时40分许，被告人朱运在丽水市区后庆路“缙云老纪烧饼”店内务工作业时，被公安民警民抓获归案。
上述事实，被告人朱运在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口信息；被告人朱运的供述；被害人王某的陈述；搜查证、搜查笔录；丽公莲勘[2015]110032号现场勘验检查笔录；现场辨认笔录；莲价认（2017）80号价格认定结论书；丽莲公司鉴（痕）字[2017]第013号手印鉴定书；扣押决定书、发还清单；抓获经过；收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱运以非法占有为目的，深夜利用爬窗进入的方式，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人朱运归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人朱运归案后，被盗的财物已被公安机关追回发还给被害人，并由被告人朱运赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物追退及赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱运犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏建平
二〇一七年七月十八日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初350号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人朱运，男，1990年12月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地址江苏省滨海县，现居住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年5月15日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人朱运犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人朱运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月5日凌晨，被告人朱运通过隔壁房子楼梯进入丽水市莲都区灯塔新村298号楼顶阳台，攀爬窗户进入室内，盗窃被害人王某放于五楼卧室柜子内的“海鸥”牌KJ-1相机一台，一分面值、两分面值、五分面值的硬币以及纪念币若干。经鉴定，被盗的“海鸥”牌KJ-1相机价值人民币300元，现已追归被害人。案发后，被告人朱运赔偿被害人王某人民币500元，并取得书面谅解。被告人朱运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明，2017年5月15日8时40分许，被告人朱运在丽水市区后庆路“缙云老纪烧饼”店内务工作业时，被公安民警民抓获归案。上述事实，被告人朱运在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口信息；被告人朱运的供述；被害人王某的陈述；搜查证、搜查笔录；丽公莲勘[2015]110032号现场勘验检查笔录；现场辨认笔录；莲价认（2017）80号价格认定结论书；丽莲公司鉴（痕）字[2017]第013号手印鉴定书；扣押决定书、发还清单；抓获经过；收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人朱运以非法占有为目的，深夜利用爬窗进入的方式，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人朱运归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人朱运归案后，被盗的财物已被公安机关追回发还给被害人，并由被告人朱运赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物追退及赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人朱运犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏建平二〇一七年七月十八日书记员  何一芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2620号
原告：解春淼。
原告：李根。
原告：李根起。
原告：李丽。
原告：李深。
五原告委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：张双起。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人：谢素立。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：田云，河北恒利律师事务所律师。
原告解春淼、李丽、李根、李根起、李深与被告张双起、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人王彦考、被告张双起、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年11月1日，王修河驾驶冀XXXX**主、冀XXX**挂重型仓栅式半挂车，沿横井线由东向西行驶至48公里＋462米时，与由南向北横过公路的行人李造合相撞，造成李造合当场死亡。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定王修河负事故的全部责任，李造合无责任。要求被告赔偿各项损失共计124849元。其中1、死亡赔偿金，10186元×5年=50930元；2丧葬费23119元；3、精神损害抚慰金5万元；4、救护车费700元；5、酒精检验费400元。
被告张双起辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，有不计免赔。原告的损失应由保险公司承担，张双起是事故车辆的实际车主和雇主，王修河是雇佣司机。
被告保险公司辩称：事故车辆在本公司投保有交强险和50万元商业三者险，有不计免赔。本公司在核实驾驶员的驾驶证和车辆行驶证后且不具有保险合同免赔事项的情况下先由交强险分项限额内承担赔偿责任，超出超出部分按合同约定根据比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年11月01日，王修河驾驶冀XXXX**主、冀XXX**挂重型仓栅式半挂车，沿横井线由东向西行驶至48公里＋462米时，与由南向北横过公路的行人李造合相撞，造成李造合当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字（2015）第1050064号事故认定书，认定王修河负事故的全部责任，李造合无责任。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：事故认定书、五原告的身份证和李造合亲属关系证明、李造合的尸检报告、殡葬证、户籍死亡注销证明、酒精检测鉴定费、救护车费票据。
被告保险公司的质证意见为，村委会的证明，没有出具人的签章，以法院核实为准。死亡证明和法医鉴定书没有异议。家属的身份证都是复印件，请法院核实。对酒精检测鉴定费400元，不属于保险公司赔偿范围。救护车费不是正规的门诊发票，以法院核实为准。其他无异议。另，被告张双起称，为原告垫付丧葬费20000元，并提交李根所需收条一份，收条载明“今收到王修河给李造合丧葬费20000元”。但原告认为该收条上是王修河对李造合的赔偿，和张双起无关，在诉讼过程中撤回对王修河的起诉。后王修河到庭说明：丧葬费20000元为张双起垫付，且不包括在其给五原告的补偿款中。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第1050064号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。关于李造合死亡给五原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、救护车费证据确实充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因被告王修河已经受到刑事处罚，故对该部分请求不予支持。酒精检验费不是直接损失，本院不予支持。综上原告的损失为1、死亡赔偿金50930元；2、丧葬费23119元；3、交通费700元以上共计74749元。
王修河驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。此事故中王修河负事故的全部责任。保险公司在保险限额内赔偿五原告各项损失共计74749元，事故发生后，张双起垫付丧葬费20000元，此款由保险公司直接给付被告，扣除诉讼费为20000元-1398元=18602元，保险公司赔偿五原告74749元-18602元=56147元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告解春淼、李丽、李根、李根起、李深各项损失共计56147元。（此款直接赔付到李根银行卡上，银行卡号附后）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张双起垫付款18602元。（此款直接赔付到张双起银行卡上，银行卡号附后）
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由张双起负担（此款已从垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年三月十九日
书记员 贾 楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1084号
申请执行人:徐锦贤，男，1968年4月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇。
被执行人:黄焕艺，男，1973年4月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初632号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人黄焕艺发出执行通知书，责令被执行人黄焕艺向申请执行人徐锦贤归还借款本金20000元及利息，负担案件受理费300元、申请执行费204.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄焕艺名下有小型汽车（车牌号码：桂Ｄ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人黄焕艺名下的小型汽车（车牌号码：桂Ｄ×××××）一辆。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年，自本裁定书送达执行之日起计算。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁志鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 李妍颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执1084号申请执行人:徐锦贤，男，1968年4月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇。被执行人:黄焕艺，男，1973年4月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初632号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人黄焕艺发出执行通知书，责令被执行人黄焕艺向申请执行人徐锦贤归还借款本金20000元及利息，负担案件受理费300元、申请执行费204.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄焕艺名下有小型汽车（车牌号码：桂Ｄ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封扣押被执行人黄焕艺名下的小型汽车（车牌号码：桂Ｄ×××××）一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年，自本裁定书送达执行之日起计算。本裁定送达后立即执行。审判员  梁志鹏二〇一八年二月十一日书记员  李妍颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初420号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张家庆，男，1982年2月13日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，住鲤城区，2001年10月16日因犯聚众斗殴罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人张家庆犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人张家庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2017年6月至7月间，被告人张家庆在其位于福建省泉州市丰泽区泉秀街道丰盛假日城堡11幢夹层83-84室租房内，先后3次容留翁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年7月16日下午，泉州市公安局丰泽分局民警工作过程中发现违法犯罪线索后，在上述租房内将张家庆抓获，并缴获1袋净重1.31克的甲基苯丙胺。经检测，张家庆、翁某2人的甲基苯丙胺试剂均呈阳性。经检验，缴获的毒品检出甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。张家庆归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张家庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、翁某的证言及辨认张家庆照片的辨认笔录、张家庆辨认翁某照片及犯罪地点的辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书及照片、扣押决定书及扣押清单、现场照片、称重笔录、取样笔录及照片、检验报告、福建省毒品实物缴交收据、强制隔离戒毒决定书、（2001）鲤刑初字第185号刑事判决书、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家庆提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。张家庆虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张家庆有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年3月15日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一七年十一月三十日
书记员 张国基
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第671号
原告于金亭。
委托代理人庞宁波，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告武聪亮。
原告于金亭诉被告武聪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于金亭的委托代理人庞宁波及被告武聪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告向原告借款10000元。2015年2月16日，被告向原告写下保证书，保证在2015年3月21日至23日还清。经原告多次索要，被告未偿还。要求判令被告偿还原告借款10000元。
被告辩称，借款10000元属实。我现在确实没有钱偿还，以后有钱了马上偿还。
经审理查明，2012年11月19日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，内容是：“今借到于金亭现款壹万元-￥10000，武聪亮2012年11月19号”。后因原告催要，被告于2015年2月16日出具保证书一份，内容是：“保证／我保证欠于金亭的现款2015年3月21号-23号（正月后2月初）代本代利全部付清。武聪亮2015年2月16号”。后因被告未还款，原告遂于2015年6月10日诉至本院，要求被告偿还借款10000元。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。被告在承诺的还款期限已届满仍未还款，原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，应予支持。被告主张，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武聪亮偿还原告于金亭借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年八月十七日
代书记员 赵成友
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第01062号
申请执行人苗江利，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人苗江利与被执行人沈阳女人街商业发展有限公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，沈阳女人街房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。未发现沈阳女人街商业发展有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）东陵执字第01062号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年三月三十日
书记员 廖 理
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终20号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，董事长。
原审被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。
法定代表人：刘建，董事长。
原审被告：四川天乾投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋2单元15楼3号。
法定代表人：刘建，董事长。
原审被告：江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司，住所地四川省南充市滨江中路四段276号。
负责人：刘建，经理。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因票据纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3253号之四民事裁定书，向本院提起上诉。
江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，被上诉人诉请的债权本金1600万元，在诉状中提出计算至起诉时的利息为707280元，按被上诉人的利息计算方式，利息为6720元每天，如据实计算利息，则被上诉人的本息诉请至本案第一次庭审时必然超出仪陇县人民法院的一审级别管辖范围，应将案件移送至由南充市中级人民法院一审管辖更为合理。
本院经审查认为，参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省内所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原审原告主张的承兑汇票垫款本金及结欠利息共计16707280元，并未超过该规定的2000万元，故仪陇县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员代 琳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终20号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，董事长。
原审被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。
法定代表人：刘建，董事长。
原审被告：四川天乾投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋2单元15楼3号。
法定代表人：刘建，董事长。
原审被告：江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司，住所地四川省南充市滨江中路四段276号。
负责人：刘建，经理。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人四川仪陇农村商业银行股份有限公司、原审被告四川天乾建设集团有限公司、四川天乾投资有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司票据纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3253号之四民事裁定书，向本院提起上诉。
江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，被上诉人诉请的债权本金1600万元，在诉状中提出计算至起诉时的利息为707280元，按被上诉人的利息计算方式，利息为6720元每天，如据实计算利息，则被上诉人的本息诉请至本案第一次庭审时必然超出仪陇县人民法院的一审级别管辖范围，应将案件移送至由南充市中级人民法院一审管辖更为合理。
本院经审查认为，参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省内所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原审原告主张的承兑汇票垫款本金及结欠利息共计16707280元，并未超过该规定的2000万元，故仪陇县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员代 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第543号
原告：王斌，男，汉族，1982年9月2日出生，住
乌鲁木齐市
委托代理人：杜坤尧，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：新疆福尔沃工程机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市
法定代表人：华文俊，该公司董事长。
被告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托代理人：赵敬才，男，汉族，1981年2月7日出生，该公司
职工，住山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
本院受理的原告王斌与被告新疆福尔沃工程机械设备有限公司（以下简称福尔沃公司）、汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）财产损害赔偿纠纷一案，被告汇银公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是由融资租赁合同纠纷中引起的纠纷，原被告双方在融资租赁合同中明确约定争议解决由出租方即汇银公司所在地法院管辖，故应当由汇银公司所在地法院即山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。
经审查，被告汇银公司提交的由出租方汇银公司、承租方王斌签订的《融资租赁合同》第二十四条约定因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方一致同意提交出租方汇银公司所在地法院诉讼解决，由出卖人福尔沃公司、买受人汇银公司、承租方王斌签订的《融资租赁合同》的附件《买卖合同》第八条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方一致同意向汇银公司所在地的法院提起诉讼。经本院组织质证，原告对被告汇银公司举证予以认可。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系原被告双方在履行融资租赁合同中发生的纠纷，双方在合同中已约定由汇银融资租赁有限公司所在地法院诉讼解决，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告汇银融资租赁有限公司住所地为山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，不属于我院管辖区域，故应当移送有管辖权的山东省潍坊市坊子区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省潍坊市坊子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戴 景 军
人民陪审员 艾合买提
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 经 寰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光。
委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，辽宁沈川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代书明。
再审申请人杨光因与被申请人代书明不当得利纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终10826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，杨光又于2018年3月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杨光撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨光撤回再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01120号
原告孙兵，市民。
委托代理人董小林，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告李义，市民。
原告孙兵诉被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙兵的委托代理人董小林到庭参加诉讼，被告李义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙兵诉称，我与被告李义是朋友关系。2009年2月7日，被告李义因资金周转困难向我借款50000元，并出具借条一份，没有约定借款利息与还款时间。借款后，我与被告李义一直电话联系，但被告一直未有偿还，现已经联系不上。故我诉至法院，要求被告李义偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告李义未有答辩。
经审理查明，2009年2月7日，被告李义向原告孙兵借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“本人因做生意需要，向孙兵借款人民币伍万元整，小写款50000，借款人李义…2009年二月7日”。后原告多次向被告催要借款，被告李义一直未有偿还。现原告孙兵诉至本院，要求被告李义偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告孙兵向本院提交的被告李义出具的借条、原告孙兵的身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙兵与被告李义之间的债权债务关系，有原告孙兵提供的由被告李义出具的借条予以证实，应予认定，故对原告孙兵要求被告李义偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李义于本判决生效后10日内偿还原告孙兵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李义负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保570号
申请保全人:信雍，男，汉族，1970年2月19日出生，住山东省德州市德城区东方红路东方家园23号楼1单元401号。
被申请人：陈艳红，女，汉族，1969年7月1日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1225号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款300000.00元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 米红昀
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保111号
申请人荆强
被申请人吴明孝
本院依据已发生法律效力的（2016）津0114民初10554民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>解释的规定第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴明孝名下坐落于武清区下朱庄京津公路西侧龙如园8-1-202号房产。保全价值27万元。
本裁定立即开始执行
执行员 宋宝森
二〇一七年四月十九日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保111号申请人荆强被申请人吴明孝本院依据已发生法律效力的（2016）津0114民初10554民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于试用解释的规定第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人吴明孝名下坐落于武清区下朱庄京津公路西侧龙如园8-1-202号房产。保全价值27万元。本裁定立即开始执行执行员  宋宝森二〇一七年四月十九日书记员  王顺江
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第472号
申请执行人左亚玲，女，汉族。
被执行人刘恒成，男，汉族。
异议人（利害关系人）陈亦弘，女，汉族。
申请执行人左亚玲与被执行人刘恒成、异议人（利害关系人）陈亦弘股权转让纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2014）双民初字第533号民事调解书、（2015）双民初字第52号执行裁定书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人刘恒成、陈亦弘无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第533号民事调解书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年四月六日
书记员 张远程
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第472号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳支行。
被执行人王成立，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳支行与被执行人王成立金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人王成立暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第472号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第472号
申请执行人：曹某。
被执行人：宋某某。
本院于2015年2月12日立案执行申请执行人曹某申请执行被执行人宋某某同居关系析产纠纷一案，被执行人宋某某应履行4，000.00元还款义务，承担案件受理费50.00元。在执行过程中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第472号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年七月七日
书记员 杨 臣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5887号
原告：颜杨初，男，1981年9月17日出生，汉族，现住玉环市。
被告：李明军，男，1979年12月30日出生，汉族，现住江苏省泗洪县。
原告颜杨初与被告李明军定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告颜杨初到庭参加诉讼，被告李明军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜杨初向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告模具款共计人民币91317元，并支付资金占用期间的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起算至欠款实际清偿完毕之日止；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月开始，被告因需陆续委托原告订制不同类型的模具，用于翻砂成水龙头，截止2015年8月20日，经结算，被告共欠原告模具款计人民币91317元，由被告提货后亲自在13份出库单上签字为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨均无果。
被告李明军未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
以上事实有出库单及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告李明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间定作合同合法有效，原告向被告交付了货物，被告应当依约支付货款。现被告未按约履行付款义务，实属违约。故原告要求支付的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明军于本判决生效之日起十日内支付原告颜杨初货款91317元，并赔偿原告以91317元为基数自2017年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告李明军负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏新水
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 张曼娅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00633号
申请人宗长根。
委托代理人曹忠、储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人海安县海安镇韩庄村村民委员会，住所地海安县海安镇韩庄村。
法定代表人范红梅，海安县海安镇韩庄村村民委员会主任。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人刘佩元。
关于申请人宗长根与被执行人海安县海安镇韩庄村村民委员会、刘佩元公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）通中民终字第02646号民事判决书已发生法律效力，被执行人海安县海安镇韩庄村村民委员会、刘佩元应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理，立案标的87904.94元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人海安县海安镇韩庄村村民委员会已自觉履行付款义务，申请人与被执行人刘佩元达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人海安县海安镇韩庄村村民委员会已自觉履行付款义务，申请人与被执行人刘佩元达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初42号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱东飞，女，1972年11月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人朱东飞犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人朱东飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3、4月份，被告人朱东飞通过开设在境外缅甸的环球国际“百家乐”形式的网络赌博线以出码的方式供下线人员唐某、赵某进行赌博，出码金额达人民币10万元，折算赌资数额为人民币10万元，并从中非法获利洗码费9000余元。
2017年11月5日，被告人朱东飞向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人朱东飞退缴了非法获利人民币9000元。
上述事实，被告人朱东飞在开庭审理过程中均无异议，并由被告人朱东飞的供述，证人施某、唐某、赵某的证言，宋彭尧（已判刑）的询问笔录及其刑事判决书，辨认笔录，中国农业银行调取的银行卡交易流水，本院暂存款发票，到案经过以及被告人朱东飞的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东飞利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱东飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可依法从轻处罚；其已退缴非法获利，可酌情从轻处罚。根据被告人朱东飞的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱东飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
二、被告人朱东飞的非法获利人民币九千元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任飞飞
二〇一八年一月二十三日
代书记员 丁晶莹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26804号
原告：上海康悦食品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王正震，公司经理。
被告：上海燕森餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：邓子韬。
本院在审理原告上海康悦食品有限公司与被告上海燕森餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海康悦食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，且未缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海康悦食品有限公司撤诉处理。
审 判 长 黄懿清
审 判 员 蒋 骏
人民陪审员 亓文章
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更384号
罪犯ＸＸ威，男，1986年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省上蔡县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）开刑初字第142号刑事判决，以被告人ＸＸ威犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币300979元，刑期自2013年8月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日、2017年8月15日均因财产性判项未履行完毕，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月27天，已兑现表扬奖励九次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ威减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯ＸＸ威在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯ＸＸ威于2017年3月7日缴纳罚金人民币一万元，赃款人民币300979元未缴纳。
上述事实有罪犯ＸＸ威的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯张会伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ威准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年8月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更384号罪犯ＸＸ威，男，1986年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省上蔡县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）开刑初字第142号刑事判决，以被告人ＸＸ威犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币300979元，刑期自2013年8月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日、2017年8月15日均因财产性判项未履行完毕，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月27天，已兑现表扬奖励九次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ威减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯ＸＸ威在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯ＸＸ威于2017年3月7日缴纳罚金人民币一万元，赃款人民币300979元未缴纳。上述事实有罪犯ＸＸ威的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张会伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ威准予减刑七个月（减刑后的刑期自2013年8月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14303号
原告：袁勇，男，1982年3月22日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：上海雀巢饮用水有限公司，住所地上海自由贸易试验区宁桥路XXX号。
法定代表人：大卫.苏丹(DAVIDHUBERTSAUDAN)。
委托诉讼代理人：陶涛，上海段和段律师事务所律师。
被告：沈冬焱，男，1980年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告袁勇与被告上海雀巢饮用水有限公司、沈冬焱买卖合同纠纷一案中，原告袁勇于2017年10月23日向本院提交书面撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡静静
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……