安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终643号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼四楼，统一社会信用代码91341200675876377L。
负责人：程立，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李先颍，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系受害人李某长子。
被上诉人（原审原告）：李先军，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住址同上，系受害人李某次子。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师分所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人民保险阜阳技术支公司）因与被上诉人李先颍、李先军、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民保险阜阳技术支公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判，并由李先颍、李先军、张辉承担诉讼费。事实与理由：本案受害人李某于事故发生前患有心肺功能不全，急性左心衰、食管癌术后等严重疾病，导致李某死亡系本身疾病与交通事故相互作用的结果，其本身疾病对死亡的参与度应为50%，一审并未认定该参与度并在赔偿中扣除该参与度显属错误。
李先颍、李先军辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案中人民保险阜阳技术支公司并未举证证明个人体质对损伤的参与度，其应承担举证不能的不利后果。个人体质不属于减轻侵权人责任的法定事由，且李某于事故发生前尚能工作并驾驶电动车，可见李某所患疾病并不影响其正常生活。个人体质的损伤参与度既不是交强险的法定免责事由，也不是商业三者险合同约定的免责事由。
张辉辩称：我方实际垫付12000元，一审期间提供的票据金额合计12000元予以证明。
李先颍、李先军向一审法院起诉请求：依法判令人民保险阜阳技术支公司、张辉赔偿李先颍、李先军各项损失704375.32元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张辉系肇事车辆皖Ｋ×××××雪佛兰牌轿车的所有人，人民保险阜阳技术支公司系该车的保险单位。2016年12月，张辉为该车投保了交强险限额为50万元的不计免赔率的商业三者险，期限为1年。2017年1月19日11时许，张辉驾驶皖Ｋ×××××号雪佛兰牌轿车，由西向东行驶至颍上县城北新区甘罗路与尤岗路交叉路口路段时，与由北向南李某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成李某受伤及两车受损的交通事故。李某被送往颍上县人民医院、安徽省胸科医院住院治疗85天，支付医疗费50624.18元（不含已报销的医疗费），于2017年5月9日治疗无效死亡。事故发生后，张辉垫付给李先颍、李先军赔偿款10000元。2017年2月8日，安徽省颍上县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明：由于该事故现场有红绿灯灯控，但无监控视频，无法查清事故成因。2017年6月7日，安徽天衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见：李某是在本次车祸致胸部、颅脑和右下肢较重损伤后，促使其自身伤前已存在的心肺疾病进一步加重，而心肺功能衰竭死亡。后为赔偿发生纠纷，李先颍、李先军提起诉讼。诉讼中，人民保险阜阳技术支公司申请对李某驾驶的二轮电动车的属性进行鉴定。2017年11月15日，安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见：李某驾驶的两轮电动车属于机动车范畴—两轮轻便摩托车。
本院二审另查明：张辉一审期间提供编号为4571081、4281136、4046921、4490023、4493908共计五张李某在颍上县人民医院的缴费收据，合计金额为12000元。李先颍、李先军对此予以认可。
一审法院认为：公民享有生命健康权。张辉驾驶皖Ｋ×××××雪佛兰牌轿车与李某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成李某受伤及两车受损的交通事故，李某经治疗无效，于2017年5月9日死亡属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的证明，机动车之间发生的道路交通事故，过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。考虑李某驾驶的电动车属于两轮轻便摩托车，李某与张辉的责任比例以4:6为宜。李某居住城镇，赔偿权利人主张损失应按城镇居民标准计算。本案中，虽然李某的个人体质状况（患有各种疾病）对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，李某不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任。虽然李某患有各种疾病，但该病症仅是事故造成后的客观因素，并无法律上的因果关系，因此受害人对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，对于赔偿权利人符合法律规定的损失属交强险的赔偿范围，超出交强险责任险限额部分由保险公司在商业三者险范围内按责任比例承担。根据有关法律规定，李先颍、李先军的损失范围及数额为：医疗费50624.18元、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）、营养费4250元（50元/天×85天）、护理费10327.5元（121.5元/天×85天）、死亡赔偿金524808元（29156元/年×18年）、精神损害抚慰金70000元（酌定），合计664259.68元。人民保险阜阳技术支公司首先在交强险责任限额内赔偿李先颍、李先军损失120000元，超出责任限额部分544259.68元(664259.68元-120000元)由人民保险阜阳技术支公司按60%的比例承担326555.8元(544259.68元×60%)，由于张辉垫付李先颍、李先军赔偿款10000元，人民保险阜阳技术支公司应赔偿李先颍、李先军损失436555.8元（120000元+326555.8元-10000元）。对李先颍、李先军诉求中的合理部分，予以支持；对其超出部分，予以驳回。张辉垫付李先颍、李先军赔偿款10000元，可另行主张。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于判决书生效之日起七日内赔偿李先颍、李先军损失436555.8元；驳回原告李先颍、李先军其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决认定人民保险阜阳技术支公司承担赔偿责任是否正确，张辉为李某垫付款数额是多少。
本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民保险阜阳技术支公司上诉称李某本身疾病对死亡的参与度应为50%，一审并未认定该参与度并在赔偿中扣除该参与度显属错误，但一审期间人民保险阜阳技术支公司未申请对李某自身疾病对死亡的参与度进行司法鉴定，也未提供证据对该诉求加以证明，应承担举证不能的不利后果，故人民保险阜阳技术支公司的上诉请求没有依据，本院不予支持。二审期间，经李先颍、李先军认可，张辉在一审期间提供编号为4571081、4281136、4046921、4490023、4493908共计五张李某在颍上县人民医院的缴费收据，合计金额为12000元，故关于一审判决认定张辉垫付李先颍、李先军赔偿款10000元，本院予以纠正。李先颍、李先军的损失数额合计为664259.68元。人民保险阜阳技术支公司首先在交强险责任限额内赔偿李先颍、李先军损失120000元，超出责任限额部分544259.68元(664259.68元-120000元)由人民保险阜阳技术支公司按60%的比例承担326555.8元(544259.68元×60%)，由于张辉垫付李先颍、李先军赔偿款12000元，人民保险阜阳技术支公司应赔偿李先颍、李先军损失434555.8元（120000元+326555.8元-12000元）。张辉垫付李先颍、李先军赔偿款12000元，可另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4772号民事判决第二项，即驳回李先颍、李先军的其他诉讼请求。
二、变更安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4772号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于判决书生效之日起七日内赔偿李先颍、李先军损失436555.8元为：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿李先颍、李先军损失434555.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5422元，二审案件受理费4085元，合计9507元，由李先颍、李先军负担2062元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担7445元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终643号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。