湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3116号
原告：王艳娥（系事故受害人洪荒保之妻），女，生于1955年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：洪梅（系事故受害人洪荒保之女），女，生于1978年7月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告：洪美（系事故受害人洪荒保之女），女，生于1989年5月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告：洪友（系事故受害人洪荒保之子），男，生于1992年1月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
共同委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，领取标的款，退回诉讼费，签收法律文书。
被告：胡梅先，男，生于1974年8月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。住所地：黄梅县城投公司隔壁。
法定代表人：程彩娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、签收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县黄梅镇广场路**号。
负责人：张敏政，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加庭审、答辩、签收法律文书。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：同上。
原告王艳娥、洪梅、洪美、洪友诉被告胡梅先、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪友及其与其他原告共同委托诉讼代理人余鹏，被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人石成，被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼。被告胡梅先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳娥、洪梅、洪美、洪友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、奔丧人员误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计441134.50元；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在鄂Ｊ×××××车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内直接向原告赔偿以上损失；3、依法判决原告精神抚慰金在交通事故责任强制保险范围内优先赔偿；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日8时40分许，被告胡梅先驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸货车沿黄梅县沿江一级公路由北向南行驶，行驶至新开镇上五房村路口左转弯进入蔡山镇黄泥塘村方向时，与对向一辆直行的二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车驾驶人洪荒保受伤后经医院抢救无效死亡，乘坐人王艳娥受伤，二轮摩托车受损。该交通事故经黄梅县公安局交警大队于2017年11月7日作出交通事故责任认定：由被告胡梅先负该事故的主要责任，事故受害人洪荒保负该事故的次要责任，原告王艳娥无责。
另，被告胡梅先驾驶鄂Ｊ×××××车所有人为被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司，并在中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司辩称：1、对本案事故发生的事实及事故责任认定无异议。2、被告胡梅先所驾驶的车辆与我公司是挂靠关系，双方确定了权利义务，本案事故责任由胡梅先全部承担。3、事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，含有不计免赔，应由保险公司在保险范围内依法赔付。4、请求法院依法核实原告的损失，相关损失数额以法院认定为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称：1、原告诉讼请求与客观事实偏差较大，其损失应结合有关证据的认证审查，依法确认损失。2、原告和肇事方需要提供投保车辆的合法有效并验审的驾驶证和行驶证、从业资格证、道路运输证，否则本公司不承担保险责任。3、本事故投保车辆事故发生时超载，违返了安全装载规定，依据商业第三者责任险保险条款规定，应增加10%的免赔率。4、原告诉称本案事故造成一死一伤，属于重大交通事故，依据黄梅地区交警部门处理交通事故的规律，肇事方在诉前应赔付了赔偿金，其支付的赔偿金不应与保险公司的保险金重复计算索赔。5、本案事故造成一人死亡，且肇事方经交警部门认定为主要责任，已经属于交通肇事罪的犯罪侵犯行为，依据《湖北省黄冈市中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见（一）》第37条规定及其他司法解释的规定，精神抚慰金不予支持。6、本案事故死者属于农村居民，其相关损失应按照农村居民计算。7、保险公司并非本案直接侵权人，且本案诉讼前原告未申请理赔，不属于怠于赔偿，保险公司无任何过错，诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据7黄梅县新开镇西河头村村民委员会证明、九江市五里街道阎家垅社区居民委员会证明、房屋租赁合同、九江市悦家装饰设计工程有限公司营业执照及证明，业经本院调查核实，证据来源合法，且证明内容相互印证，故受害人洪荒保经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实可以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年11月2日8时40分许，被告胡梅先驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸货车沿黄梅县沿江一级公路由北向南行驶，行驶至新开镇上五房村路口左转弯进入蔡山镇黄泥塘村方向时，与对向一辆直行的二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车驾驶人洪荒保及乘坐人王艳娥受伤，二轮摩托车受损。洪荒保受伤后经医院抢救无效于当日死亡，花治疗费922元。王艳娥受伤后入黄梅县中医医院住院12天出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。并于出院后次日到九江市第一人民医院复查，共计花医疗费5250.28元。该交通事故经黄梅县公安局交警大队于2017年11月7日作出交通事故责任认定：胡梅先负该事故的主要责任，洪荒保负该事故的次要责任，王艳娥无责任。
另，被告胡梅先驾驶鄂Ｊ×××××车所有人为被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司，并在中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险及保额为500000元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告胡梅先弥补了受害人家属70000元，湖北省黄梅县人民检察院于2018年03月01日决定对胡梅先不起诉。
交通事故受害人洪荒保，生于1954年08月01日，生前系农业户口，但自2016年09月起至事故发生前在九江市悦家装饰设计工程有限公司从事杂工工作并居住在九江市濂溪区。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于受害人洪荒保死亡赔偿金标准问题，受害人洪荒保生前虽系农村户口，但自2016年09月起至事故发生前在九江市悦家装饰设计工程有限公司从事杂工工作并居住在九江市濂溪区，参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人洪荒保死亡赔偿金可以按照2017年湖北省城镇标准计算。反之，被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司对应辩驳观点，本院依法不予采纳。关于保险免赔10%的问题，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院研究室关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（法研〔2000〕5号）认为，《保险法》第十七条的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司经本院提示，向本院提供机动车商业保险∕机动车交通事故责任强制保险投保单，拟证明其已就包括超载在内的相关情形可免赔10%已向投保人被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司尽到告知义务，但该份投保单包括投保人声明部分在内系保险公司单方事先拟定的格式条款，尽管投保人被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司在投保人声明处盖章，但该声明中并未对免责条款的概念、内容及其法律后果作出解释，所以，被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在没有其他证据佐证的情况下，无法仅凭上述证据证明其对投保人已经履行了相关法律规定的对免责条款的解释和说明义务，故该免责条款依法不产生法律效力，当然对投保人不产生约束力。综上，尽管本案中被告胡梅先驾驶机动车超载行驶发生事故，但被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司基于未就相关免责条款尽到告知义务仍然应当按照不计免赔特别约定对原告予以赔偿。关于精神抚慰金赔偿问题，因受害人洪荒保在交通事故中死亡，必然给其亲属精神造成损害，且负事故主要责任的被告胡梅先并未受刑事追究，现原告主张精神抚慰金，本院依法应予支持，但数额应结合侵权人的过错及本地平均生活水平等因素酌定。关于本案的诉讼费，由事故责任主体按各自责任比例承担。综上，本案事故损失结合原告请求，经本院核定如下：一、因事故造成受害人洪荒保死亡的损失：医疗费922元，丧葬费25707.50元（51415元÷2）、奔丧人员误工费及交通费6000元（酌定）、死亡赔偿金499562元（29386元／年×17年）、精神抚慰金结合侵权人的过错及本地平均生活水平酌定为20000元，共计552191.50元。二、王艳娥损失：医疗费5250.28元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、护理费1074.31元（32677元／365天×12天）、营养费300元（酌定）、交通费300元（酌定），共计7524.59元。
上述损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司依据商业第三者责任保险合同按被告胡梅先应承担的责任比例赔偿。其他损失，因原告与被告胡梅先之间已协商处理，本院依法不予处理，被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司亦因此可以免赔。鉴于原告王艳娥明确表示除医疗费外其他损失放弃参与交强险分摊，本院可对其除医疗费以外的其他损失在交强险和商业险中自由确定承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二0一七年度），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王艳娥因交通事故损失共计7524.59元。由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿6150.28元，在商业第三者责任险限额范围内向赔偿926.02元[（7524.59元－6150.28元）×70%]，共计7112.30元。
二、原告王艳娥、洪梅、洪美、洪友因其亲属洪荒保在交通事故中死亡所遭受的损失总计552191.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内向四原告赔偿110922元（医疗费项922元+死亡伤残项110000元），在商业第三者责任险限额范围内向四原告赔偿308888.65元[（552191.50元－110922元）×70%]，共计419810.65元。
上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王艳娥、洪梅、洪美、洪友对被告胡梅先、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司诉讼请求及其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8100元，减半收取4050元。由原告王艳娥承担20元，由原告王艳娥、洪梅、洪美、洪友共同承担300元，由被告胡梅先承担3730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年三月三十日
书记员 邓翘险