北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1767号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨莉，女，38岁（1976年10月9日出生）。曾因寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年二个月，2014年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月24日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨莉犯妨害公务罪一案，于2015年4月29日作出（2015）海刑初字第762号刑事判决。原审被告人杨莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨莉，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人杨莉于2014年10月24日15时，在北京市公安局海淀分局信访办公室信访时，抓挠、踢踹该分局民警李×1，致民警李×1手部、腿部受伤。
同日19时，被告人杨莉被带至北京市公安局海淀分局海淀派出所后，在海淀派出所2号候问室踢踹候问室玻璃门，并将民警王×1手臂抓伤。经鉴定，民警王×1身体所受损伤为轻微伤。
2014年10月25日，被告人杨莉被带至海淀看守所后，在海淀区海淀看守所监室内用装满水的矿泉水瓶子砸向前来提讯其的民警王×2，致民警王×2胸部受伤。
上述事实，有经一审法院举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨莉所作的供述，其述2014年10月24日11时�，其来到海淀公安分局传达室找海淀分局信访办反映其问题，当时没有民警在场只有文职辅警在，他问其办什么事情，其当时告诉文职辅警，他解决不了其问题让民警过来，文职辅警告诉其，让其下午再来，这样其就在传达室里写材料，写了一会儿，还没有民警过来其就出去溜达了一下，大约14时左右，其再次来到海淀分局，这时来了几个民警，其中一个穿便衣姓李的女警察告诉其，这事让其找督察，其当时就和她争执上了，对方说其嗓门大，让其说话小声点，因为这事双方就吵起来，越说越激烈，双方互骂，这时几个男的就将其摁在了椅子上，一个女民警过来抓住其的手掐其，其就骂了那个女民警几句，之后他们就将其带到了传达室的里屋，再后来其就报警了。
2、被害人李×1的陈述，证实其为海淀公安分局民警。其述2014年10月24日下午，其正在海淀分局南门传达室接访。信访人杨莉在信访接待室大吵大闹，并不停辱骂在场接待民警。其当时正在接待信访群众，由于杨莉实在是太吵使得其无法正常办公。其就和同事张×1前去制止，该人不听劝阻，转而辱骂其和张×1。因该人情绪激动，其就让她坐在椅子上冷静一下。该人不听并用手抓挠其身体，还用脚不停踢踹。见此情形，张×1和其一起制止，将该人控制在座椅上。其间，该人数次起身踢打其，并不停辱骂，后张×1他们与保安李伟将其带离接访办公室。
3、证人张×2的证言，证实其为海淀公安分局辅警。其述2014年10月24日15时许，其在分局信访办公室上班。信访接待室有个女信访人叫杨莉，不停的大吵大闹无故谩骂。于是，其让她坐在椅子上冷静冷静，她不但不听劝阻反而出手打了其头部一巴掌。其没有理她，这时就有民警进来接待信访人。杨莉就转而侮辱民警。民警李×1劝其冷静不要干扰正常办公秩序，并让她坐在椅子上冷静冷静，但是杨莉不但不听从民警的劝阻，反而辱骂民警并用手抓伤了民警李×1的手，此外还踢踹民警李×1，在这种情况，民警张×1和李×1将其控制在座椅上，在这过程中，杨莉还在不停的辱骂民警，直至将她带到信访接待室里屋后，其就离开了，后面的事情其就不知道了。
4、证人张×1的证言，证实其为被害人李×1的同事。其述2014年10月24日下午，其正在海淀分局南门传达室接访。来了信访人杨莉在信访接待室大吵大闹。并不停辱骂在场接待民警。其和同事李×1前去制止，该人不听劝阻，转而谩骂其和李×1。因该人情绪激动，李×1让其坐下冷静，该人不听并用脚踢踹李×1。见此情形，其遂上前制止，将其控制在座椅上。其间，该人数次起身踢打李×1，并不停辱骂，后其与保安李伟将其带离接访办公室。
5、被�人王×1的陈述，证实其为海淀派出所民警。其述2014年10月24日20时许，其从海淀分局信访办公室带回来了涉嫌妨害公务的嫌疑人杨莉，督察报备后将该人关押在2号候问室，后来看押的民警称杨莉在候问室不停的用脚踹候问室的玻璃，当时其担心杨莉受伤，特别是该人情绪比较激动，所以其和同事拿着约束带，想将该人进行约束，在进行约束的过程中，杨莉对其和其同事进行人身攻击，不停的踢和用嘴咬其和其同事，并用手抓了其，将其的左臂抓伤。后来其和其同事一起用约束带将其约束。
6、证人郑×的证言，证实其为海淀派出所的保安。其述2014年10月24日20时许，其在派出所平台上班，三警区王×1警长过来叫其说派出所地下室候问室有人闹事，让其去一起将该人用约束带约束住，其一共三个保安加三个民警准备将一女性嫌疑人约束住，因为该人情绪激动，一直在踢�问室的门，其当时抓着该嫌疑人的双腿，该女子头伸过来咬住了其的屁股，其当时疼的叫起来了，其他人赶紧把该人的头按住了，其看见民警王×1在控制该女子的手，该女子用自己的手使劲抓王×1，后来其看到王×1的手受伤了。
7、证人耿×的证言，证实其为海淀派出所的保安。其述2014年10月24日20时许，民警从海淀分局信访办公室带回来了涉嫌妨害公务的嫌疑人杨莉，其是看候问室的保安，当时民警将该人关押在2号候问室，后来杨莉在候问室不停的用脚踹候问室的玻璃，看押民警黄×通知了所里的带班领导，当时朱×副所长和警长王×1来到候问室，对杨莉说不要踹玻璃了，杨莉也不听一直在用脚踹玻璃，后来民警没办法只好对杨莉上约束带，在上约束带的过程中，杨莉对民警用脚踹，用牙咬还用手抓民警一直在反抗，王×1警长的手和手臂被杨莉抓伤了。
8、证人黄×的证言，证实其为海淀派出所民警。其述2014年10月24日20时许，其警区从海淀分局信访办公室带回来了涉嫌妨害公务的嫌疑人杨莉，当时其是看押民警，杨莉被关押在2号候问室，后来杨莉在候问室不停的用脚踹候问室的玻璃，情绪比较激动，因为杨莉在2013年2月就经常到海淀分局闹事，并打砸海淀分局传达室并在中关村西区派出所打砸，因此被判刑，今年4月份才释放，其当时担心杨莉受伤，特别是该人情绪比较激动，所以其将此事报告给了警区的带班副所长朱×，朱×和警长王×1拿着约束带来到，想将该人进行约束，在进行约束的过程中，杨莉对我们进行人身攻击，不停的踢我们和用嘴咬我们，并用手抓了王×1，将王×1的左臂和手抓伤。后来我们一起用约束将其约束。
9、证人朱×的证言，证实其为海淀派出所民警。其述2014年10月24日20时许，其警区从海淀分局信访�公室带回来了涉嫌妨害公务的嫌疑人杨莉，当时其是带班的副所长，杨莉被关押在2号候问室，后来杨莉在候问室不停的用脚踹候问室的玻璃，情绪比较激动，看押的民警黄×将此事报告给了其，因为杨莉在2013年2月就经常到海淀分局闹事，并打砸海淀分局的传达室并在中关村西区派出所打砸，那时的事情就是其处理的，其知道该人容易自伤自残，后来该人因妨害公务罪被判刑今年4月份才释放，其当时担心杨莉受伤，特别是该人情绪比较激动，其和警长王×1拿着约束带来到候问室，想将该人进行约束，在进行约束的过程中，杨莉对我们进行人身攻击，不停的踢我们和用嘴咬我们，并用手抓了王×1，将王×1的左臂和手抓伤。后来我们一起用约束带将其约束。
10、被害人王×2的证言，证实其为海淀分局预审大队的民警。其述其在受理此案后，依据法律规定于2014年10月25日上午准备对杨莉进行讯问。于是由其带着执法记录仪跟随同事许×到看守所提讯该人。当时还有几个看守所的女管教在场，提讯时，该人躺在监室内，无论女管教怎么劝说，该人就是不起来，于是其就过去询问该人为什么不出监室，该人不作答，而是破口大骂。这时其同事许×询问该人基本情况，劝说该人接受讯问，该人开始侮辱许×，其就一直站在许×的旁边，用执法记录仪拍摄，突然，该人拿出一个装满水的矿泉水的瓶子砸向其，砸到了其胸前，其感到一阵胸痛，但坚持着拍摄，鉴于该人过激的行为，其和许×无法对其进行讯问，于是其和许×就回来了。
11、证人李×2的证言，证实其和被告人杨莉在同一监室。其述2014年10月25日，预审的女警官到监室提讯杨莉，她躺在监室内，不出来，之后你们预审的女警官过来询问该人为什么不出监室，是不是身体不舒服？杨莉�说话，这时，你们预审的男警官过来了，询问为什么不出监室，杨莉就破口大骂，男警官就当场讯问杨莉，杨莉不但不回答问题反而辱骂预审警官，正在预审提问时，杨莉突然拿起一个装满水的矿泉水瓶子砸向预审的女警官，但预审的警官依然理性平和的对她说话，杨莉一直在骂，之后预审的警官就走了。
12、海淀分局信访办公室监控录像，证明被告人在海淀分局信访办公室辱骂民警，抓挠、踢踹民警的情况。
13、海淀看守所内提讯杨莉的执法录像，证明被告人在海淀看守所监室内用装满水的矿泉水瓶子砸向前来询问其的民警的情况。
14、诊断证明书、照片证明被害人王×1的伤情。
15、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王×1经鉴定，人体损伤程度为轻微伤。
16、到案经过，证明被告人杨莉到案情况。
17、前科材料，证明被告人杨莉前科情况及刑满释放日期。
18、身份证明，证明被告人杨莉身份情况。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人杨莉使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致人受伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人杨莉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人杨莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨莉的上诉理由为：其到海淀分局信访办公室反映情况，民警将其摁倒后，其才踢踹的民警；在海淀派出所其没有抓挠民警王×1；在海淀看守所其扔的矿泉水瓶子并未砸到民警；其行为不构成妨害公务罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人杨莉所提其行为不构成妨害公务罪的相关上诉�由，经查：经一审法院庭审举证质证的被害人李×1的陈述及证人张×2、张×1的证言能够一致证明，杨莉哄闹国家机关办公场所并辱骂上前劝阻的民警，在民警上前制止时杨莉实施抓挠、踢踹行为，致民警李×1手部、腿部受伤；被害人王×1的陈述，证人郑×、耿×、黄×、朱×的证言，诊断证明书、照片及法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证证明，杨莉踢踹派出所侯问室玻璃门，并将上前对其进行约束的民警王×1抓伤；被害人王×2的陈述，证人李×2的证言能够证明，在民警对杨莉进行询问时，杨莉实施了辱骂民警并将一个装满水的矿泉水瓶砸向民警的行为；除上述证据外，杨莉的行为均有视频录像予以证实，在案证据相互印证，足以证实杨莉先后三次实施了以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，并致一名国家机关工作人员轻微伤，杨莉的行为符合妨害公务罪的构成要件，故上诉人所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨莉使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致人受伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。杨莉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。一审法院根据上诉人杨莉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨莉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾昕