wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执217号
申请执行人：洪佰贵。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司。
本院在执行申请执行人洪佰贵与被执行人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案中，吉林省永吉县人民法院于2018年1月30日作出民事判决，判决主文为：吉林天茂农牧有限公司于2018年2月2日前一次性给付洪佰贵借款本金60000.00元及利息15000.00元，案件受理费920.00元由吉林天茂农牧有限公司负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，案号为（2018）吉0221执217号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网银行等机构有足以执行的财产登记信息；
2.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的坐落于永吉县北大湖镇小屯村十一社八栋房屋。（房屋产权证号：永吉县房权证北大湖字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号）；
3.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的位于吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社的土地，土地使用权证号为：永吉国用（2015）第0221045463号，使用权面积8000.00平方米。
经查，吉林市中级人民法院于2018年5月25日以（2018）吉02破申5号民事裁定书受理了吉林天茂农牧有限公司进行破产重整的申请。
2018年6月11日，申请执行人洪佰贵�本院提出申请：因吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序，申请案件终结执行。
本院认为：根据现有执行调查情况可以确认被执行人无财产可供执行，其原因是吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序。申请执行人洪佰贵申请执行对象的财产不具备执行条件，其提出的终结执行申请不违反相关法律规定，应予准许，同时，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0221执217号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 闫 锋
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第246号
申请执行人：梁秀艳。
被执行人：宋水红。
申请执行人梁秀艳与被执行人宋水红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1204民初406号判决书，申请执行人梁秀艳向本院申请执行，本院于2016月9月1日立案执行，执行标的为4.0525万元，至2016年10月31日，被执行人宋水红未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人宋水红有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执246号执行案件的本次执行程序。
申请执行人梁秀艳如发现被执行人宋水红有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第144号
申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
代表人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：张丰毅，浙江海贸律师事务所实习律师。
被申请人：颜帮国。
申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年11月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苏为赞进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行称：2012年5月24日，被申请人颜帮国因消费需要，与申请人签订一份《个人借款／担保合同》。合同约定：申请人向被申请人和陈玉如（陈玉如系被申请人颜帮国配偶）发放贷款680000元；贷款年利率为7.05％；借款期限为120个月；采用按月等额本息还款方式，逾期贷款罚息利率为按约定利率基础上加收50％确定。同时，被申请人将其所有的坐落于玉环县玉城街道石井居长康路（房产证号：玉房权证玉环字第××号）为上述借款设定抵押担保，并于2012年5月28日办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号）。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）。借款合同签订后，申请人将该笔贷款划至被申请人指定的陈玉清账户上。借款后，被申请人颜帮国连续多次违约。为此，申请人现按约宣布合同提前到期，并要求被申请人提交偿还全部贷款本息。另申请人为本案支付律师代理费2500元。故申请人现请求：依法裁定准予拍卖或变卖被申请人所有的坐落于玉环县玉城街道石井居长康路（房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号、他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号）；申请人对拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围内［其中借款524079元、利息9489.26元、复息3850.23元（暂算至2015年10月21日止），并继续自2015年10月22日起按合同约定计算利息、复息及罚息至实际清偿之日止，律师代理费2500元］享有优先受偿权。
被申请人颜帮国未在本院指定的期间内提出异议意见。
本院经审查认为：被申请人颜帮国和陈玉如向申请人借款680000元，以被申请人颜帮国所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权按合同约定提前要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人颜帮国所有的坐落于玉环县玉城街道石井居长康路（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在借款本息［其中借款本金524079元、利息（包含复利、罚息）13339.49元（暂算至2015年10月21日止），并继续按合同约定计算罚息、复息至实际清偿之日止］及律师代理费2500元范围内优先受偿。
申请费（已减半收取）人民币4600元，由被申请人颜帮国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 胡琳琳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1747号
原告邢银兰，女，1973年3月17日出生，汉族。
被告李侃，男，1982年9月30日出生，汉族，住大同市。
原告邢银兰诉被告李侃劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告邢银兰于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所欠工资为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢银兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢银兰负担。
审判员 王建超
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 洁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1516号
申请执行人李孟奇，男，汉族，1988年出生，住所地河间市。
被执行人马文龙，男，汉族，1979年出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3162号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马文龙的银行存款774元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一六年十月二十一日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1516号之一
申请执行人李孟奇，男，汉族，1988年出生，住所地河间市。
被执行人马文龙，男，汉族，1979年出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3162号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马文龙的银行存款774元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田冬冬
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3955号之一
申请执行人徐光华，男，1945年11月6日出生，住温州市鹿城区。
被执行人李勤云，男，1954年6月5日出生，住温州市瓯海区。
被执行人王存珠，女，1959年12月27日出生，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人徐光华与被执行人李勤云、王存珠请求确认人民调解协议效力一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，各被执行人已申报财产，但未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向各被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人李勤云经营的勤振旅馆名下坐落于丽田工业区的不动产，但因上述不动产系龙湾区人民法院首封，本院已向龙湾区人民法院发送参与分配函。另查封了被执行人李勤云、王存珠名下位于梧田街道××三产安置权益，但上述安置权益未摸文定位，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月三日
代书记员 金休休
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9322号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。
委托诉讼代理人：沈强，男，该行职工。
被告：庞锦杨，男，1983年9月11日出生，汉族，住天台县。
被告：庞钢强，男，1985年7月29日出生，汉族，住天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告庞锦杨、庞刚强为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：被告庞锦杨立即偿还原告信用卡透支款114430.2元（其中本金97831.17元，截至2017年10月1日的利息16539.03元、取现费用60元），及自2017年10月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告庞刚强对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告庞锦杨、庞刚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年6月9日，被告庞锦杨与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为100000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告于2014年6月13日向被告庞锦杨发放了信用卡。2014年6月10日，被告庞刚强与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告庞锦杨使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告庞锦杨在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年10月1日尚欠原告信用卡透支款本金97831.17元、利息16539.03元、取现费用60元，合计114430.2元。上述款项被告庞锦杨至今未予偿还，被告庞刚强亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞锦杨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款合计人民币114430.2元，并支付按本金97831.17元自2017年10月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告庞刚强对上述款项承担连带偿还责任，被告庞刚强承担保证责任后，有权向被告庞锦杨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，依法减半收取1395元，保全费520元，合计人民币1915元，由被告庞锦杨、庞刚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1551号
原告卢蔚萍，女，1992年10月23日出生，汉族。
委托代理人卢太勇，与原告关系。
被告张振杰，男，1986年12月7日出生，汉族。
被告河南永丰保险代理有限公司焦作分公司。
法定代表人杨革新。
原告卢蔚萍诉被告张振杰、河南永丰保险代理有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢蔚萍于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢蔚萍的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢蔚萍撤回起诉。
本案受理费119元，由原告卢蔚萍承担。
审判员 王文之
二〇一六年八月十八日
书记员 郭慧娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2644号
申请执行人：程明月，女，汉族，1991年7月12日出生，东旭集团有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：庞森予，男，汉族，1990年10月21日出生，无业，住北京市西城区
程明月申请执行庞森予民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初31358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程明月于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还190.5475万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆信息。
7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有190.547万元及相应利息未执行到位。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年五月十六日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2644号申请执行人：程明月，女，汉族，1991年7月12日出生，东旭集团有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：庞森予，男，汉族，1990年10月21日出生，无业，住北京市西城区程明月申请执行庞森予民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初31358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程明月于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还190.5475万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆信息。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有190.547万元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年五月十六日书记员 胡玉亚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1874号
上诉人（原审原告）杜吉亮，男，1972年2月10日生，汉族，住邳州市。
委托代理人赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)邳州市国土资源局，住所地邳州市恒山路4号。
法定代表人邵晓旭，该局局长。
委托代理人薛照、庄全，邳州市国土资源局工作人员。
原审第三人杜东亚，男，1969年4月15日生，汉族，住邳州市老市。
上诉人杜吉亮因诉邳州市住房和城乡建设局（以下简称邳州市住建局）房屋行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初114号行政裁定，向本院提起上诉。
因房屋、土地等不动产登记职权调整，2017年11月23日，邳州市人民政府下发邳政发[2017]54号《关于印发邳州市加快推进不动产统一登记改革与职责整合实施意见的通知》，原邳州市住建局行使的不动产职权由邳州市国土资源局（以下简称邳州市国土局）行使，故邳州市国土资源局是本案适格被上诉人。
本院2017年12月18日立案受理后依法组成合议庭，并于2018年2月7日举行了听证。上诉人杜吉亮的委托代理人赵昊罡，被上诉人邳州市国土局负责人彭平及委托代理人薛照、庄全参加了听证。经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，（1998）邳运民初字第388号民事判决书认定杨增启拖欠邳州市宿羊山镇农村合作基金会借款，在执行阶段，杨增启父亲杨青松提供涉案房屋进行担保。2002年6月11日，邳州市人民法院作出1999邳运执字第60号民事裁定，将杨青松名下宅基地上的房产及院落抵偿给宿羊山镇农村合作基金会。杜东亚于2002年8月与邳州市宿羊山镇农村合作基金会债权债务清偿办公室签订房地产买卖契约，购买了涉案房产，邳州法院作出（1999）邳运执字第60号《协助执行通知书》，要求邳州市住建局协助将涉案房屋过户给杜东亚。2002年11月邳州市住建局为杜东亚办理了房屋权属登记。杜吉亮与杨增启因租赁纠纷引发民事诉讼，2014年10月31日，徐州市中级人民法院依法作出（2014）徐民终字第2059号《民事判决书》，判决杨增启返还杜吉亮租金227308.2元，并赔偿经济损失。杜吉亮向邳州法院申请执行，邳州法院于2015年9月25日作出邳执字第464号《协助执行通知书》，依法查封运河镇徐塘老街沿街的楼房及宅基地。2016年3月14日，杜东亚提出执行异议，并提供权属证书证明其是涉案房屋的权利人，要求停止执行。杜吉亮认为，涉案房屋至今仍为集体土地上房屋，依法不应当为杜东亚办理房屋权属证书，邳州市住建局的房屋登记行为侵犯杜吉亮的合法权益，提起本案诉讼，请求法院撤销邳州市住建局于2002年11月颁发的邳房权证运河字第徐塘－02001号《房屋所有权证》(以下简称02001号《房屋所有权证》)。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据查明的事实，杜吉亮与杨增启之间系一般债权债务关系，其债权经生效的（2014）徐民终字第2059号民事判决所确认。而本案被诉的房屋登记行为发生于2002年，且当时的土地及房屋权利人为杨增启父亲杨青松，即行政行为发生时，杜吉亮主张的债权并不存在，被诉行政行为作出时对杜吉亮的权益并不产生影响，故杜吉亮与杨增启之间后期产生民事争议与被诉行政行为之间无法律上的利害关系，杜吉亮不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项等规定，裁定驳回杜吉亮的起诉。
上诉人杜吉亮上诉称：1、涉案房屋所占土地系集体土地，邳州市住建局为杜东亚颁发国有土地上的房屋所有权证违法。2、邳州法院已根据杜吉亮的申请查封涉案房屋，杜吉亮依法具有提起本案诉讼的原告主体资格。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人邳州市国土局答辩称：1、邳州市住建局于2002年为杜东亚颁发02001号《房屋所有权证》时，杜吉亮与该颁证行为之间不具有法律上的利害关系。2、邳州市住建局依据邳州法院（1999）邳运执字第60号《协助执行通知书》为杜东亚颁发02001号《房屋所有权证》，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，提起行政诉讼应当具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，邳州市住建局于2002年为杜东亚颁发02001号《房屋所有权证》，而杜吉亮与杨增启之间的租金纠纷于2014年通过相关民事判决所认定，且涉案房屋原系杨增启的父亲杨青松所有，故邳州市住建局为杜东亚颁发02001号《房屋所有权证》时，杜吉亮与该颁证行为之间明显无法律上的利害关系，依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格。
另，邳州市住建局系依据邳州法院（1999）邳运执字第60号《协助执行通知书》为杜东亚颁发02001号《房屋所有权证》，该颁证行为并非邳州市住建局依据行政法律规范作出的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，原审法院以杜吉亮不具有提起本案诉讼原告主体资格为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项等规定裁定驳回杜吉亮的起诉并无不当。上诉人杜吉亮的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回杜吉亮的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一八年三月八日
书记员 吁 璇
书记员 张家松
附：本裁定适用的相关法律依据
一、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2035号
申请执行人：白海，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：何惠芬，女，1959年6月6日出生，汉族，住宁波市。
被执行人:韦洪纪，男，1960年7月12日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2035号白海与何惠芬、韦洪纪民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的972155元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人白海亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2035号
白海：
申请执行人白海与被执行人何惠芬等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初421号法律文书已发生法律效力，申请执行人白海向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何惠芬等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2035号案件执行完毕。
二〇一七年九月六日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初267号
原告：吕瑞良，男，汉族，1972年11月8日出生，现住茌平县。
委托诉讼代理人：李金盛，山东诺邦律师事务所律师。
被告：张桂芹，女，汉族，1963年5月17日出生，户籍地：黑龙江省庆安县。现因诈骗犯罪嫌疑被河南省舞阳县公安局通缉中。
原告吕瑞良与被告张桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案,依法适用普通程序进行了审理。
吕瑞良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金90000元及利息（以9万元为本金，按月息2%计算至判决还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告以辛庆荣为名与原告等人进行交往。被告于2015年5月11日向原告借款10万元，并承诺于2015年7月6日前还款，到还款期后被告仍欠9万元未还清。在原告的多次催促下，被告于2015年11月25日晚在聊城市开发区九州回迁楼工地宿舍向原告补写借条一份，约定其所欠9万元在2015年12月25日前全部还清，并约定若到期不还，被告承担自2015年6月5日之后的利息。
吕瑞良提交了证据:一、吕瑞良的银行卡提取现金的记录。证据二、借款人为辛庆荣的借款条一张。证据三、证人刘某和李某的证明材料，拟证明辛庆荣即为张桂芹。证据四、茌平县嘉和物业管理有限公司出具的证明一份，拟证明吕瑞良在茌平县枣乡街陶然居小区4号楼904室居住。
本案在立案后经本院核实公安机关，公安机关网上追逃平台显示，张桂芹（身份证号码：）因涉嫌诈骗犯罪于2017年6月21日被河南省舞阳县公安局立案侦查，张桂芹2017年7月18日逃跑，2017年7月19日被河南省舞阳县公安局网上通缉（在逃人员编号：T4111210500002017071010），在逃类型：刑拘在逃。现仍在追逃过程中。
本院经审查认为，一、根据吕瑞良所诉称，张桂芹以他人名义向吕瑞良借款，并提交了吕瑞良在自己名下的银行卡提取现金的记录，但吕瑞良是否将该款项交付给张桂芹，因数额较大，需要借款人本人到庭核实。二、张桂芹与出具借条的辛庆荣是否为同一人，其身份问题仅有证人证实，证据不足。三、本案与河南省舞阳县公安局立案侦查的张桂芹涉嫌诈骗犯罪是否为同一案件，需要待公安机关侦查完毕并经审判机关作出裁判后予以认定。因此，本案应当移送公安机关进行侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吕瑞良的起诉。
本案不收取案件受理费，原告吕瑞良预交的案件受理费1025元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 初婧然
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初267号原告：吕瑞良，男，汉族，1972年11月8日出生，现住茌平县。委托诉讼代理人：李金盛，山东诺邦律师事务所律师。被告：张桂芹，女，汉族，1963年5月17日出生，户籍地：黑龙江省庆安县。现因诈骗犯罪嫌疑被河南省舞阳县公安局通缉中。原告吕瑞良与被告张桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案,依法适用普通程序进行了审理。吕瑞良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金90000元及利息（以9万元为本金，按月息2%计算至判决还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告以辛庆荣为名与原告等人进行交往。被告于2015年5月11日向原告借款10万元，并承诺于2015年7月6日前还款，到还款期后被告仍欠9万元未还清。在原告的多次催促下，被告于2015年11月25日晚在聊城市开发区九州回迁楼工地宿舍向原告补写借条一份，约定其所欠9万元在2015年12月25日前全部还清，并约定若到期不还，被告承担自2015年6月5日之后的利息。吕瑞良提交了证据:一、吕瑞良的银行卡提取现金的记录。证据二、借款人为辛庆荣的借款条一张。证据三、证人刘某和李某的证明材料，拟证明辛庆荣即为张桂芹。证据四、茌平县嘉和物业管理有限公司出具的证明一份，拟证明吕瑞良在茌平县枣乡街陶然居小区4号楼904室居住。本案在立案后经本院核实公安机关，公安机关网上追逃平台显示，张桂芹（身份证号码：）因涉嫌诈骗犯罪于2017年6月21日被河南省舞阳县公安局立案侦查，张桂芹2017年7月18日逃跑，2017年7月19日被河南省舞阳县公安局网上通缉（在逃人员编号：T4111210500002017071010），在逃类型：刑拘在逃。现仍在追逃过程中。本院经审查认为，一、根据吕瑞良所诉称，张桂芹以他人名义向吕瑞良借款，并提交了吕瑞良在自己名下的银行卡提取现金的记录，但吕瑞良是否将该款项交付给张桂芹，因数额较大，需要借款人本人到庭核实。二、张桂芹与出具借条的辛庆荣是否为同一人，其身份问题仅有证人证实，证据不足。三、本案与河南省舞阳县公安局立案侦查的张桂芹涉嫌诈骗犯罪是否为同一案件，需要待公安机关侦查完毕并经审判机关作出裁判后予以认定。因此，本案应当移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吕瑞良的起诉。本案不收取案件受理费，原告吕瑞良预交的案件受理费1025元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴秀远人民陪审员  蒲 晶人民陪审员  吴文菊二〇一八年五月十一日书 记 员  初婧然
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初218号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人石辉，男，26岁，1991年3月25日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，江阴市石林搭建有限公司工作，户籍所在地四川省三台县，住江阴市。2017年8月24日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留,同年9月8日由江阴市公安局执行逮捕。同年10月20日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人石辉犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人石辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人石辉于2017年8月24日下午，与运送脚手架的被害人毛某因被告人石辉一方接收脚手架的人迟到在电话中发生口角，后被告人石辉驾车赶至江阴市建瑞加工程项目部工地，对被害人毛某进行殴打，后至汽车驾驶室拿刀将被害人毛某腹部捅伤，损伤致被害人毛某左腹部1处7.5cm长创口，贯通腹壁全层进入腹腔，致距离屈世韧带1.5cm处小肠1处3.0cm×2.0cm大小破裂创口。经江阴市公安局鉴定，被害人毛某的损伤程度为重伤二级。
事发后，被告人石辉当即打电话报警，并将被害人毛某送至医院抢救，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人石辉家属已赔偿被害人毛某人民币129000元。
另查明，被告人石辉赔偿被害人毛某经济损失后，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人石辉多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄和制作、收集的接处警工作记录、证据保全决定书、证据保全清单、检查证、提取笔录、作案工具照片、检查笔录及照片、刑事和解协议书、收条，谅解书等书证，证人徐某的证言笔录，被害人毛某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石辉故意损害他人身体，致一人重伤二级，其行为确己构成故意伤害罪。被告人石辉归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人石辉的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年二月六日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终271号
上诉人（原审被告）：曹云峰。
被上诉人（原审原告）：张志刚。
委托代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
原审被告：刘凤军。
原审被告：杨宝军。
原审被告：王秀云。
上诉人曹云峰因与被上诉人张志刚、原审被告刘凤军、杨宝军、王秀云民间借贷纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹云峰，被上诉人张志刚的委托代理人徐红军，原审被告刘凤军到庭参加诉讼。原审被告杨宝军、王秀云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹云峰上诉请求：1、请求二审法院重新审理此案，判决上诉人不承担连带给付责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人负连带责任不合法。一审被告刘凤军和被上诉人张志刚之间的借款一事我知道，我也在场，但我不是担保人，我也没在担保人书上签字。因为我们都是朋友，说让我在协议书后面签个字，起个证明作用，我才签的。此事与我没有任何关系，一审法院在审理中没有查清事实，判决我承担连带责任显然是不合法的，为了维护我的合法权益不受侵犯，特此上诉，请求二审法院认真调查核实，做出公正的判决。
张志刚辩称，原审判决正确，上诉理由不成立。
刘凤军诉称，上诉人在背后签字是起到证明人的作用，在背面签字的时候只有曹云峰三个字，并无其他的字。
杨宝军未到庭未答辩。
王秀云未到庭未答辩。
张志刚向一审法院起诉请求：判令四被告偿还欠款3万元及支付利息至给付之日。事实与理由：第一被告于2014年11月17日向原告借款3万元，约定期限至2015年1月7日，月息千分之四十；第二、三、四被告为第一被告借款提供担保。借款到期后第一被告偿还利息至2016年3月。无奈诉请法院判令四被告偿还欠款3万元及支付利息至给付之日。
一审法院认定事实：2014年11月17日被告刘凤军向原告借款3万元并签订借贷协议书一份，约定月利率4%，借款期限至2015年1月17日，被告杨宝军、王秀云、曹云峰承担连带保证责任。借款到期后，被告未能偿还借款本金，但利息给付至2016年3月。现原告请求被告偿还欠款3万元及支付2016年4月以后的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按约定偿还到期债务，因被告未能按时偿还，被告构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款及利息、担保人承担保证责任一审法院予以支持；但原告请求利率超过国家规定标准，超过部分一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤军在本判决生效后15日内偿还原告张志刚借款人民币3万元及利息（利息自2017年4月起按年利率24%计算至给付之日）；二、被告杨宝军、王秀云、曹云峰负连带给付责任。案件受理费550元由被告刘凤军负担
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
另查明，本案中当事人之间签订的借款协议书背面载有“补充担保人：曹云峰2014.11.17”。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人曹云峰是否应承担连带担保责任。被上诉人张志刚提供了其与原审被告刘凤军之间签订的借款协议书，该借款协议书背面载有上诉人曹云峰的签字，并且明确注明为“补充担保人”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，应认定被上诉人张志刚已就其主张上诉人曹云峰承连带担保责任成立的法律事实完成了举证责任。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，上诉人曹云峰应就被上诉人张志刚主张其承担担保责任的法律事实不成立负有举证责任。虽然上诉人曹云峰主张其签字的时候背面没有“补充担保人”等字，其签字也只是为了证明原审被告刘凤军与被上诉人张志刚之间的借款关系，但上诉人曹云峰并未就反驳其承担担保责任的法律事实提供充分证据予以证明，亦即上诉人曹云峰没有完成其承担担保责任的事实真伪不明、不成立的证明责任，故本院认定被上诉人张志刚主张上诉人曹云峰承担连带担保责任的事实成立，对上诉人曹云峰提出的其不应就本案借款承担连带担保责任的主张，不予支持。
综上，上诉人曹云峰的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人曹云峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 黄 华
代理审判员 李洪权
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵兴国
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终271号上诉人（原审被告）：曹云峰。被上诉人（原审原告）：张志刚。委托代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。原审被告：刘凤军。原审被告：杨宝军。原审被告：王秀云。上诉人曹云峰因与被上诉人张志刚、原审被告刘凤军、杨宝军、王秀云民间借贷纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹云峰，被上诉人张志刚的委托代理人徐红军，原审被告刘凤军到庭参加诉讼。原审被告杨宝军、王秀云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹云峰上诉请求：1、请求二审法院重新审理此案，判决上诉人不承担连带给付责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人负连带责任不合法。一审被告刘凤军和被上诉人张志刚之间的借款一事我知道，我也在场，但我不是担保人，我也没在担保人书上签字。因为我们都是朋友，说让我在协议书后面签个字，起个证明作用，我才签的。此事与我没有任何关系，一审法院在审理中没有查清事实，判决我承担连带责任显然是不合法的，为了维护我的合法权益不受侵犯，特此上诉，请求二审法院认真调查核实，做出公正的判决。张志刚辩称，原审判决正确，上诉理由不成立。刘凤军诉称，上诉人在背后签字是起到证明人的作用，在背面签字的时候只有曹云峰三个字，并无其他的字。杨宝军未到庭未答辩。王秀云未到庭未答辩。张志刚向一审法院起诉请求：判令四被告偿还欠款3万元及支付利息至给付之日。事实与理由：第一被告于2014年11月17日向原告借款3万元，约定期限至2015年1月7日，月息千分之四十；第二、三、四被告为第一被告借款提供担保。借款到期后第一被告偿还利息至2016年3月。无奈诉请法院判令四被告偿还欠款3万元及支付利息至给付之日。一审法院认定事实：2014年11月17日被告刘凤军向原告借款3万元并签订借贷协议书一份，约定月利率4%，借款期限至2015年1月17日，被告杨宝军、王秀云、曹云峰承担连带保证责任。借款到期后，被告未能偿还借款本金，但利息给付至2016年3月。现原告请求被告偿还欠款3万元及支付2016年4月以后的利息，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按约定偿还到期债务，因被告未能按时偿还，被告构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款及利息、担保人承担保证责任一审法院予以支持；但原告请求利率超过国家规定标准，超过部分一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤军在本判决生效后15日内偿还原告张志刚借款人民币3万元及利息（利息自2017年4月起按年利率24%计算至给付之日）；二、被告杨宝军、王秀云、曹云峰负连带给付责任。案件受理费550元由被告刘凤军负担二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。另查明，本案中当事人之间签订的借款协议书背面载有“补充担保人：曹云峰2014.11.17”。本院认为，本案的争议焦点是上诉人曹云峰是否应承担连带担保责任。被上诉人张志刚提供了其与原审被告刘凤军之间签订的借款协议书，该借款协议书背面载有上诉人曹云峰的签字，并且明确注明为“补充担保人”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，应认定被上诉人张志刚已就其主张上诉人曹云峰承连带担保责任成立的法律事实完成了举证责任。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，上诉人曹云峰应就被上诉人张志刚主张其承担担保责任的法律事实不成立负有举证责任。虽然上诉人曹云峰主张其签字的时候背面没有“补充担保人”等字，其签字也只是为了证明原审被告刘凤军与被上诉人张志刚之间的借款关系，但上诉人曹云峰并未就反驳其承担担保责任的法律事实提供充分证据予以证明，亦即上诉人曹云峰没有完成其承担担保责任的事实真伪不明、不成立的证明责任，故本院认定被上诉人张志刚主张上诉人曹云峰承担连带担保责任的事实成立，对上诉人曹云峰提出的其不应就本案借款承担连带担保责任的主张，不予支持。综上，上诉人曹云峰的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人曹云峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 艳代理审判员 黄 华代理审判员 李洪权二〇一八年五月八日书 记 员 赵兴国
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初187号
原告：石狮市芳菲服装贸易商行，经营场所福建省石狮市服装城******号，注册号：350581600194538。
经营者：易景辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所实习律师。
被告：张中庭，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省方城县。
原告石狮市芳菲服装贸易商行与被告张中庭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告石狮市芳菲服装贸易商行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市芳菲服装贸易商行在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市芳菲服装贸易商行的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市芳菲服装贸易商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市芳菲服装贸易商行负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔡怡娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4125号
原告：周老鹤，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：何佳琪，女，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：何敏林，女，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告周老鹤与被告何佳琪、何敏林买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付货款61786元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周老鹤到庭参加诉讼，被告何佳琪、何敏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原告经营花边销售业务，2014年6月、2014年9月被告何佳琪分两次向原告购买货款分别为113246元、18522元的货物，原告将货物送至被告指定的义乌市苏福路191号，经被告方清点后在销货清单中签字确认。后被告何佳琪分四次支付原告货款共计7万元，剩余货款61768元至今尚未支付，原告于2016年3月16日诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定及时支付货款。本案原告向被告催讨货款均通过短信与被告何佳琪联系，且已支付的七万元货款均由被告何佳琪支付，故本院认定原告与何佳琪系本案买卖合同相对方。原告方要求被告何敏林支付货款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何佳琪于本判决生效后十日内支付原告周老鹤货款61768元并赔偿利息损失（从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告周老鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，公告费560元，共计1904元，由被告何佳琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴小姗
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执异18号
异议人：潘国林。
委托代理人：孔祥发。
申请执行人：张德富。
被执行人:许传新。
本院在执行申请执行人张德富与被执行人许传新建设工程合同纠纷一案中，查封了永吉县北大壶镇大市场综合楼六层，查封后异议人向本院提出异议申请，要求法院解除（2017）吉0221执字第196号的民事裁定书的查封。
异议人诉称：永吉县北大湖大市场综合楼项目建筑商为张德富，开发商为许传新，周新元为清包商，异议人出售木材，模板给周新元，周新元欠异议人货款不能给付，经张德富，许传新同意周新元将永吉县北大湖大市场综合楼上述房屋抵顶给异议人，异议人为外地客商，该笔生意由郭风刚介绍，郭与周新元关系较好，所以带异议人签订了认购协议。该房屋已完成交付，依据相应法律法规，争议房屋归异议人所有。
异议人向法院提供了情况说明一份，北大湖镇农贸市场综合楼内部认购协议三份。
申请执行人辩称：1、该房屋买卖协议是周新元和潘国林个人行为，周新元用于抵押潘国林的木方款，和答辩人没有关系。2、该房屋没有取得合法手续，任何单位和个人都无权买卖和转让，只有法院有权处置。整栋楼都没有入住，更谈不上交付使用。3、该案属周新元与异议人之间的债务关系，与法院查封该楼没有关系，请贵院予以驳回。
被执行人辩称：1、本案异议人与我没有任何关系，我不欠潘国林的钱，我只欠张德富工程款，他提出票据无法确认。2、异议人从我要房子，此房款就得顶张德富的工程款，从总工程款中扣除。3、我开的房票子并没有实际履行。
本院认为：异议人潘国林与申请执行人张德富和被执行人许传新等均属债权关系，异议人的申请理由不能对抗人民法院的强制执行公示效力，故异议人的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人潘国林的异议申请。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 张启良
审判员 袁 庆
审判员 白 雪
二〇一八年六月二十八日
书记员 牟雪佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4245号
原告：胡新伟，男，1978年4月28日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
被告：上海颖异机械厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：周德贵。
被告：周德贵，男，1966年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在审理原告胡新伟诉被告上海颖异机械厂、周德贵合伙协议纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4245号原告：胡新伟，男，1978年4月28日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。被告：上海颖异机械厂，住所地上海市奉贤区。投资人：周德贵。被告：周德贵，男，1966年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告胡新伟诉被告上海颖异机械厂、周德贵合伙协议纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审120号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人靳文朋，男，住河南省郑州市金水区。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月20日对被执行人作出的编号411626-1101057733号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人靳文朋于2017年9月20日10时00分驾驶车号豫Ａ×××××小型轿车在羲皇大道与五彩路口实施上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项，于2017年9月20日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人靳文朋于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101057733号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101057733号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初282号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：王品伟，男，汉族，1978年4月13日生，送达地址为扬州市生态科技新城杭集中学。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王品伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告王品伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告王品伟归还借款本金124726.56元及利罚息（截至2017年12月12日利息1333.22元、罚息76.79元，自2017年12月13日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2015年12月3日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款200000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。
被告王品伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告王品伟因购家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款200000元，利率为固定利率，月利率1.1%，借款期限48个月，借款到期日2019年12月31日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。原告向王品伟发放了200000元。王品伟自2017年10月20日起未按约还款，截至2017年12月12日欠原告本金124726.56元、利息1333.22元、罚息76.79元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与王品伟约定了送达文件的地址，本院依照王品伟预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王品伟于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金124726.56元及利罚息（截至2017年12月12日利息1333.22元、罚息76.79元，自2017年12月13日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1411元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 周洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14567号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：关忠，行长。
委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
被告：丘雅凤，女，1985年2月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告丘雅凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金427228.46元及截止至2017年10月23日的利息136979.33元，罚息167615.95元，复利69450.9元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丘雅凤未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年10月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：476000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付476000元。2014年10月20日，原告向被告指定账户发放贷款476000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金427228.46元、利息136979.33元、罚息167615.95元、复利69450.9元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方�事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告丘雅凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金427228.46元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息136979.33元，罚息167615.95元，复利69450.9元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复�；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告丘雅凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由被告丘雅凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 �顾粉英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛 军
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14567号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：丘雅凤，女，1985年2月28日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告丘雅凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金427228.46元及截止至2017年10月23日的利息136979.33元，罚息167615.95元，复利69450.9元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告丘雅凤未答辩，亦未在举证期举证。经审理查明：2014年10月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：476000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付476000元。2014年10月20日，原告向被告指定账户发放贷款476000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金427228.46元、利息136979.33元、罚息167615.95元、复利69450.9元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方�事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告丘雅凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金427228.46元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息136979.33元，罚息167615.95元，复利69450.9元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复�；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告丘雅凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，由被告丘雅凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员 �顾粉英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  葛 军本判决书已于 2017年   月    日送达
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执222号
申请执行人杨梅，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王培鹏，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人杨梅与被执行人王培鹏婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，申请执行标的额57500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蒋润年发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供财产。
本院进行了实地调查，查询到被执行人的房产已转出，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额57500元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年五月四日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执222号申请执行人杨梅，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王培鹏，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人杨梅与被执行人王培鹏婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，申请执行标的额57500元。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋润年发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供财产。本院进行了实地调查，查询到被执行人的房产已转出，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额57500元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一八年五月四日书记员  袁 亮
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执847号
申请执行人：南京九鼎机电安装有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街38号12幢601室。
法定代表人：吕晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金华，女，1977年4月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏铭洋机电有限公司，住所地在南京市玄武区太平门街10号3幢。
法定代表人：安缨，该公司总经理。
被执行人：安缨，男，1969年6月19日生，汉族，住南京市玄武区。
本院执行南京九鼎机电安装有限公司与江苏铭洋机电有限公司、安缨借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2657号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人安缨所有的位于南京市建邺区黄山路12号1423室、1425室、1427室不动产，申请执行人南京九鼎机电安装有限公司已受偿1323669元。现双方当事达成执行和解协议，申请执行人南京九鼎机电安装有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2657号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年二月二十日
书记员 殷泽清
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执847号申请执行人：南京九鼎机电安装有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街38号12幢601室。法定代表人：吕晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金华，女，1977年4月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏铭洋机电有限公司，住所地在南京市玄武区太平门街10号3幢。法定代表人：安缨，该公司总经理。被执行人：安缨，男，1969年6月19日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行南京九鼎机电安装有限公司与江苏铭洋机电有限公司、安缨借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2657号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人安缨所有的位于南京市建邺区黄山路12号1423室、1425室、1427室不动产，申请执行人南京九鼎机电安装有限公司已受偿1323669元。现双方当事达成执行和解协议，申请执行人南京九鼎机电安装有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2657号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，当事人可申请原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年二月二十日书记员  殷泽清
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1394号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市。
法定代表人：张斌，系该支行行长。
被执行人：董福岩，男，1966年4月18日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5030号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人董福岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董福岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人董福岩所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年五月三日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1394号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市。
法定代表人：张斌，系该支行行长。
被执行人：刘凤贤，女，1971年3月4日出生，汉族，住普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5030号民事调解书，于2017年05月02日向被执行人刘凤贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凤贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤贤在中国工商银行×××账户内存款人民币338078.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年五月三日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初58号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人许某某，男，1979年3月13日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因吸食毒品于2017年10月16日被强制隔离戒毒，因本案于2018年1月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人练非，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人许某某及指定辩护人练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日17时许，被告人许某某伙同朱某某（另案处理）在紫金县九和镇五一村安装广告牌时，见四周无人，遂进入被害人冯某的鑫淼湾农庄，将农庄的铝窗、铁梯、电线、不锈钢冼手盆等物盗走卖至废品收购店，销赃得款500多元。公安机关破案后，追回部分赃物给失主冯某领回。经鉴定，被盗物品价值人民币2920元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述，证人李某某、张某某证言，同案人朱某某供述、辨认笔录、现场勘查记录及拍照、搜查笔录、扣押及发还清单、赃物拍照、价格认定结论书、抓获经过、户籍资料、强制隔离戒毒决定书及被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人许某某七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起执行至2018年7月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一八年四月九日
书记员 罗春霞
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审362号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人秦素联，女，汉族，住河南省太康县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月17日向本院申请强制执行其于2017年3月2日对被执行人作出的编号411626-1100773360号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人秦素联于2017年03月02日12时15分驾驶车号豫Ｐ×××××小型面包车在龙都线实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条，于2017年3月2日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人秦素联于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100773360号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100773360号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5881号
原告：单连文，男，1953年2月23日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
委托代理人：曲中兴，大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连香洲田园城开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村，组织机构代码57087939-5。
法定代表人：王子来，该公司董事长。
委托代理人：陈臻，女，系大连香洲田园城开发有限公司职工。
委托代理人：宁倩云，女，系大连香洲田园城开发有限公司职工。
被告：苏吉良，男，1971年8月24日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
委托代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：张英杰，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市元宝区。
原告单连文与被告大连香洲田园城开发有限公司、苏吉良、张英杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告单连文向本院提出诉讼请求：1.被告返还塔式起重机（塔吊）一台及附属设备设施；2.被告负连带责任承担塔吊租金588250元；3.案件受理费、诉讼财产保全费由被告全部承担。事实与理由：被告大连香洲田园城开发有限公司为建设民乐花园，由其项目经理张英杰代表该公司租赁原告塔吊三台。之后被告张英杰将该工程交给被告苏吉良承包施工。原告与苏吉良签订《协议书》，约定了租金的计算方式，并约定苏吉良协助原告追回前期租金270750元，如不配合工作，需承担损失。苏吉良的租金已于2014年3月7日支付，返还两台塔吊，但一台塔吊及附属设施至今未予返还，被告苏吉良也未按约定协助原告追回前期租金。被告应依约定承担前期租金和至今的租金。
被告苏吉良辩称，不同意原告单连文的诉讼请求及事实理由。本案原告主体不适格，原告应为大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处，而非单连文，应驳回单连文的起诉。
本院认为，原告的起诉须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，与被告大连香洲田园城开发有限公司和被告苏吉良签订租赁合同的是大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处，该经销处系个体工商户，经营者为单连文，因此本案原告应为大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处，故单连文作为本案原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告单连文的起诉。
案件受理费9683元，保全费3520元，合计13158元，退回原告单连文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一六年八月十五日
书记员 李春芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2191号
邵某1、邵某2：
申请执行人邵某1与被执行人邵某2抚养费纠纷执行一案，本院于2017年9月1日作出（2017）吉0202民初2062号民事判决书。该裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
申请执行人邵某1于2017年11月23日向本院申请执行。执行过程中，2018年5月28日，申请执行人只要求3100元执行款，自愿放弃其他一切费用。本院于2018年5月28日向申请执行人支付执行款3100元。案件执行费50元被执行人缴纳，现本案已执行完毕，申请执行人邵某1申请本院结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初238号
原告：咸运彩，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：汲广现，男，1979年4月2日出生，汉族，莒南县道口镇法律服务所法律工作者，住莒南县。
被告：主政委，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：彭永刚，男，1976年8月16日出生，汉族，临沂河东元立法律服务所法律工作者，住。
原告咸运彩提出以下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩主钰鹏由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年2月23日我与被告主政委经政府部门登记结婚，2012年2月3日生育一男孩主钰鹏，现随我生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，我于2016年2月向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚，后双方未能和好，现夫妻感情已完全破裂。故再次诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告主政委离婚，家庭财产依法分割，婚生男孩主钰鹏由我抚养，被告支付抚养费。
被告主政委辩称：我不同意离婚，我觉得我们之间的夫妻感情一直很好。如果离婚，婚生男孩主钰鹏由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2011年2月23日原告咸运彩与被告主政委经政府部门登记结婚，2012年2月3日生育男孩主钰鹏，现随原告生活。婚后双方因琐事发生纠纷，原告于2016年2月向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准许双方离婚，后双方未能和好。原告咸运彩于2017年1月11日再次诉至本院，要求与被告主政委离婚。
另查明，原告咸运彩的婚前财产：被子六床、小椅子六把、饭桌一张、菜橱一个、柜子一个、煤气灶具一套（以上财产现在被告处）。
被告主政委的婚前财产：正房四间、偏房四间、床两张、康佳冰箱一台、康佳彩色电视一台、沙发两组、组合橱一套、电视柜一组、太阳能一个（以上财产现在被告处）。
原、被告双方无婚后共同财产、存款、债权及债务。
审理过程中，原告咸运彩自愿放弃现在被告主政委处的婚前财产，归被告主政委所有。
上述事实，有原、被告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，因故发生纠纷，原告咸运彩诉至本院要求与被告主政委离婚，经本院判决不准许离婚后，双方未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，被告附条件同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告咸运彩要求与被告主政委离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子抚养权的归属问题，因婚生男孩主钰鹏现随原告咸运彩生活，改变生活环境对其成长不利，因此，由原告咸运彩抚养为宜。被告主政委支付抚养费。原告自愿放弃其婚前财产，系其真实意思表示，本院予以准许。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告咸运彩与被告主政委离婚。
二、婚生男孩主钰鹏由原告咸运彩抚养，被告主政委自2017年3月始于每年7月1日前支付当年度抚养费3232.5元（每月按269.38元计算），支付至婚生男孩主钰鹏年满十八周岁止。被告主政委享有探视权，在行使探视权时，原告咸运彩必须提供方便，并予以协助。
三、原告咸运彩自愿放弃婚前财产：被子六床、小椅子六把、饭桌一张、菜橱一个、柜子一个、煤气灶具一套（以上财产现在被告处），归被告主政委所有。
四、被告主政委的婚前财产：正房四间、偏房四间、床两张、康佳冰箱一台、康佳彩色电视一台、沙发两组、组合橱一套、电视柜一组、太阳能一个（以上财产现在被告处）,归被告主政委所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告咸运彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一七年二月十日
书记员 冯子绮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4523号
原告：徐涵，女，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杭州拉菲婚纱摄影有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号***室。
法定代表人：胡聪。
原告徐涵与被告杭州拉菲婚纱摄影有限公司（以下简称拉菲婚纱公司）合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审理。后转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告徐涵到庭参加诉讼，被告拉菲婚纱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涵向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同；2、被告退还合同款7699元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，原告与拉菲婚纱公司与腾讯大浙结婚网举办的华东婚博会上签订婚纱照拍摄合同，合同价格7699元。现拉菲婚纱公司搬走，老板联系不上，合同约定的内容未履行。
被告拉菲婚纱公司未作答辩，未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告徐涵与被告拉菲婚纱公司签订了一份《拉菲定单合同》，约定徐涵向拉菲婚纱公司预订拍摄婚纱照，婚纱套餐价格为7699元，拍摄时间为提前2个月预约，等等。同日，徐涵向拉菲婚纱公司支付了婚纱照款项7699元，拉菲婚纱公司向徐涵出具了收据。此后至2017年初，徐涵正准备向拉菲婚纱公司预约拍摄婚纱照时间时，发现拉菲婚纱公司已搬离其营业场所，联系不上。原告故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订了定单合同，明确了双方的权利义务，原告已全额支付被告婚纱照拍摄款，现被告因自身原因不能按约为原告提供拍摄婚纱照的服务，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除原、被告双方签订的定单合同，并要求被告退还款项7699元，本院予以支持。被告拉菲婚纱公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐涵与被告杭州拉菲婚纱摄影有限公司签订的《拉菲定单合同》即日起解除；
二、被告杭州拉菲婚纱摄影有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐涵7699元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杭州拉菲婚纱摄影有限公司负担。
原告徐涵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州拉菲婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十二月六日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4523号原告：徐涵，女，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杭州拉菲婚纱摄影有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号***室。法定代表人：胡聪。原告徐涵与被告杭州拉菲婚纱摄影有限公司（以下简称拉菲婚纱公司）合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审理。后转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告徐涵到庭参加诉讼，被告拉菲婚纱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涵向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同；2、被告退还合同款7699元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，原告与拉菲婚纱公司与腾讯大浙结婚网举办的华东婚博会上签订婚纱照拍摄合同，合同价格7699元。现拉菲婚纱公司搬走，老板联系不上，合同约定的内容未履行。被告拉菲婚纱公司未作答辩，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告徐涵与被告拉菲婚纱公司签订了一份《拉菲定单合同》，约定徐涵向拉菲婚纱公司预订拍摄婚纱照，婚纱套餐价格为7699元，拍摄时间为提前2个月预约，等等。同日，徐涵向拉菲婚纱公司支付了婚纱照款项7699元，拉菲婚纱公司向徐涵出具了收据。此后至2017年初，徐涵正准备向拉菲婚纱公司预约拍摄婚纱照时间时，发现拉菲婚纱公司已搬离其营业场所，联系不上。原告故诉至本院。本院认为，原告与被告签订了定单合同，明确了双方的权利义务，原告已全额支付被告婚纱照拍摄款，现被告因自身原因不能按约为原告提供拍摄婚纱照的服务，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除原、被告双方签订的定单合同，并要求被告退还款项7699元，本院予以支持。被告拉菲婚纱公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐涵与被告杭州拉菲婚纱摄影有限公司签订的《拉菲定单合同》即日起解除；二、被告杭州拉菲婚纱摄影有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐涵7699元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杭州拉菲婚纱摄影有限公司负担。原告徐涵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州拉菲婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭小梅人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一七年十二月六日代书 记员  宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1872号
原告：尹世平，男，1993年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：过炜锋，男，1984年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王森洁，男，1989年6月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告尹世平与被告过炜锋、王森洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世平到庭参加诉讼，被告过炜锋、王森洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹世平向本院提出诉讼请求：一、被告过炜锋立即归还原告借款2万元，并按借条约定支付至实际还款日止的利息；二、被告王森洁对上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告过炜锋立即归还原告借款2万元；二、被告王森洁对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年8月30日，被告过炜锋向原告借款2万元，并当场出具借条一份，被告王森洁作为连带责任保证人在借条上签字；然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告过炜锋、王森洁未作答辩。
原告尹世平围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告过炜锋、王森洁未向本院提交相关证据。
庭审中，原告尹世平陈述，被告王森洁曾于2016年10月份或11月份左右向原告支付利息7000元，当时原告与被告王森洁约定借款利息以该7000元作结，不再另行计算利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告过炜锋向原告尹世平借款2万元，约定月息3.3%，借款定于2015年9月30日前归还，如逾期还款，以每日1%支付违约金和承担实现债务的一切损失；被告王森洁作为连带责任保证人在借条上签字，并约定担保人的担保期限直至借款人本息全部付清日止，担保范围还包括实现债权的费用;2016年10月至11月期间，被告王森洁给付原告利息7000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告过炜锋借款后理应按约还本付息，现逾期未还，应承担相应的违约责任。借条中约定担保期限直至借款本息全部付清日止，应视为对保证期限约定不明，保证期限自主债务履行期届满之日起二年，故被告王森洁应按照连带责任保证对被告过炜锋的上述债务承担保证责任。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、过炜锋返还尹世平借款2万元，款限判决生效后十日内付清；
二、王森洁对过炜锋的上述债务承担连带清偿责任，王森洁承担保证责任后，有权向过炜锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由过炜锋、王森洁负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 全周爽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 应丽梅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2035号
申请执行人刘玉凤，男，1959年9月15日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人曹耀兵、齐展、徐州重交路桥工程有限公司，男，1969年6月20日生，汉族，住本市鼓楼区。
刘玉凤与曹耀兵、齐展、徐州重交路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2071号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书曹耀兵、齐展、徐州重交路桥工程有限公司应支付给刘玉凤款项等合计人民币2095300元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘玉凤的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权于2017年9月28日对被执行人曹耀兵、齐展、徐州重交路桥工程有限公司户籍情况进行查询，被执行人曹耀兵、齐展的户籍地为徐州市铜山区黄河路××小区××楼××单元××室，徐州重交路桥工程有限公司的注册地址为徐州市三环东路瑞龙东方商贸城A楼二楼办公区；
2、本院于2017年10月20日、6日、7日、5月10日、8月8日、9月14日、10月25日、12月1日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人曹耀兵、齐展、徐州重交路桥工程有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
3、依职权对被执行人曹耀兵、齐展、徐州重交路桥工程有限公司的房产登记情况进行查询，并于2017年11月14日查封位于汉源大道以西绿地商务城（××地××）××＃××、××大道以西绿地商务城（B7-2地块）LOFTD#-1—903房屋，查封期限为三年，上述房屋权利人为曹耀兵与齐展共有；徐州重交路桥工程有限公司名下无房产信息；
4、依职权对被执行人曹耀兵、齐展、徐州重交路桥工程有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人有车辆；
5、依职权对被执行人曹耀兵、齐展、徐州重交路桥工程有限公司名下网络银行进行查询，被执行人曹耀兵、齐展、徐州重交路桥工程有限公司在财付通没有账户，被执行人曹耀兵在阿里巴巴有两个账户均无存款，被执行人齐展在阿里巴巴有四个账户均无存款，被执行人徐州重交路桥工程有限公司在阿里巴巴没有账户；；
6、依职权对被执行人曹耀兵、齐展、徐州重交路桥工程有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人曹耀兵、齐展、徐州重交路桥工程有限公司名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
8、依职权对被执行人曹耀兵、齐展、徐州重交路桥工程有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
9、依职权对被执行人曹耀兵、齐展、徐州重交路桥工程有限公司淘宝网收货地址进行查询，其淘宝网收货地址为徐州市供电公司，经调查，被执行人不是该公司职工；
10、依职权将被执行人曹耀兵、齐展、徐州重交路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。
11、将被执行人曹耀兵、齐展、徐州重交路桥工程有限公司纳入限制高消费名单。
12、前往万科城A1-1-1-902室房屋未查找到被执行人曹耀兵、齐展、徐州重交路桥工程有限公司，离开最后居住地，现下落不明；
13、被执行人曹耀兵、齐展、徐州重交路桥工程有限公司于2016年10月9日办理离婚登记。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年三月六日
书记员 刘 星
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初277号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人郭海青，男，1980年10月28日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，务工，住山东省泰安市郊区，现住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被上杭县公安局取保候审。
被告人郝建，男，1986年10月4日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，务工，住山东省泰安市岱岳区，现住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被上杭县公安局取保候审。
辩护人赖祥庆、王放（实习），福建乐康律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人郭海青、郝建犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人郭海青、被告人郝建及其辩护人赖祥庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日22时许，被告人郭海青、郝建在上杭县蛟洋镇蛟龙KTV809包厢因喝酒琐事与邱某发生争执而互殴，造成邱某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，邱某的损伤程度为轻伤二级。
本院审理过程中，被告人郭海青、郝建与被害人达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，经查属实。被告人郭海青、郝建在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的人员基本信息、到案经过等书证，证人丘某、冯某、钟某等人的证言，被害人邱某的陈述，上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书，上杭县公安局制作的辨认笔录及照片，现场监控录像光盘和手机视频光盘各一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海青、郝建故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭海青、郝建的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郭海青、郝建归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭海青犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
二、被告人郝建犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游湘莲
人民陪审员 廖惠珍
人民陪审员 吴四英
二〇一六年十月八日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。