.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终97号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）李怀荣，男，1959年2月20日生，山西省静乐县人。2007年6月12日因犯贩卖毒品罪被宁武县人民法院判处有期徒刑7年。2016年11月16日因涉嫌制造、贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年12月1日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。辩护人于新民，男，山西卓阳律师事务所律师。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人李怀荣犯贩卖、制造毒品罪，于2017年12月25日作出（2017）晋0926刑初71号刑事判决。判后，原审被告人李怀荣提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员宋志远出庭履行职务。原审被告人李怀荣及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。静乐县人民法院判决认定：2016年5月的一天，清徐县的刘某与牛某、陈某从清徐县来到××县被告人李怀荣家中，以6000元向李怀荣购得10克料子（土制海洛因）。2016年7月的一天，刘某与牛某、陈某再次从清徐县来到××县被告人李怀荣家中，刘某和牛某进入房间看见李怀荣正在制造毒品，等李怀荣制造好后，以9750元向李怀荣购得15克料子（土制海洛因）。2016年11月15日，静乐县公安局民警对被告人李怀荣住宅进行搜查，发现酸味液体瓶子、搪瓷杯、不锈钢盆和小勺。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，酸味液体为醋酸酐、搪瓷杯上残留物为海洛因成分、不锈钢盆和小勺上残留物为碱性成分。另查明，2007年6月12日，被告人李怀荣因犯贩卖毒品罪被宁武县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。证明上述事实的证据：1、被告人李怀荣的常住人口基本信息，证实被告人李怀荣的基本身份情况。2、受案登记表，证实2016年8月11日，静乐县公安局在办理刘某、王某等人涉嫌贩卖毒品一案中，发现李怀荣有贩卖毒品的嫌疑；3、抓获经过，证实2016年11月15日，李怀荣在××县程子坪村家中被静乐县公安局民警抓获；4、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、查获物品照片及视频光盘各一份，证实静乐县公安局民警对李怀荣的住宅进行搜查，查获搪瓷杯一个（表面有褐色附着物），褐色玻璃瓶一个（内装液体，有强烈酸味）、不锈钢盆一个、不锈钢勺一把（均有白色附着物）；5、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实静乐县公安局民警在李怀荣家查获的酸味液体为醋酸酐、搪瓷杯上残留物为海洛因成分、不锈钢盆和小勺上残留物为碱性成分；6、辨认笔录、被辨认人照片，证实经过刘某、陈某辨认，卖给其毒品的”老李”即被告人李怀荣；7、证人刘某的证言证实，2016年5月份的一天，刘某给”老李”打电话要买十克”料子”，当天刘某与牛某、陈某一起来到”老李”家中，刘某给了”老李”六千元，”老李”给了刘某十克”料子”。拿上毒品后，刘某与牛某、陈某一起回了清徐县。2016年7月份的一天，刘某再次拨通”老李”的电话，向”老李”购买十五克”料子”，刘某与牛某、陈某开车来到”老李”家中，刘某进入房间看见”老李”正在制造毒品，”老李”旁边放着一台电炉子，电炉上放着一个搪瓷盆子，搪瓷盆里是毒品。刘某嫌味道太呛，就去了另一个房间。不一会儿，”老李”将刘某要的毒品包好给了刘某，刘某给了”老李”9750元。刘某拿上毒品后与牛某、陈某一起回了清徐县；8、证人牛某的证言证实，2016年5月份的一天，牛某开着车，拉着刘某、陈某去了”老李”家，牛某在沙发坐着，刘某、陈某和”老李”去了西面的房间交易海洛因，大约半小时后，刘某和陈某出来在茶几上将购买的海洛因摊铺开晾干，牛某估计约有十克海洛因。晾干后，刘某拿上”料子”与牛某、陈某一起回了清徐县。2016年7月份的一天。牛某开着车，拉着刘某、陈某去了”老李”家，陈某在车上坐着，牛某和刘某进了”老李”家里。刘某向”老李”购买了十五克”料子”，每克料子六百五十元，”料子”是”老李”在家里现做的，牛某看见”老李”在电炉子旁边制作毒品，味道很呛。毒品做好后，刘某拿上”料子”与其陈某一起回了清徐县；9、证人陈某的证言证实，2016年5月份的一天，陈某与刘某、牛某一起出发去静乐县购买料子（土制海洛因），来到”老李”家，牛某在客厅沙发上躺着，陈某与刘某到了西边的房间里，刘某给了”老李”一些钱，”老李”将一包毒品给了刘某。回到客厅后，刘某将毒品放在茶几上晾干，陈某估计有10克左右土制海洛因，等毒品晾干后，三人一起回了清徐县。2016年7月份的一天。牛某开着车，拉着陈某与刘某再次来到”老李”家，陈某在车上给他们放风，过了一个多小时后，刘某、牛某俩拿上毒品出来，三人一起回了清徐县。用陈某身份证办的手机号码155XXXX****由刘某一直在使用。刘某使用的手机号码是155XXXX****、150XXXX****；10、指认现场经过及照片，证实牛某、陈某对被告人李怀荣住宅进行了现场指认；11、电话号码使用情况说明及话单，证实183XXXX****的机主信息是李怀荣的三儿子李某，实际使用人是李怀荣。155XXXX****的机主信息是陈某，实际使用人是刘某。183XXXX****和155XXXX****这两个号码有过多次通话；12、被告人李怀荣供述与辩解，证实自己就不认识清徐的人，我这次没有制造和贩卖毒品。警察搜出的瓶子和搪瓷杯是以前我用过的，不锈钢盆子是做馒头用的。警察也没有从我家搜出一克毒品，指控的毒品克数与名称全是清徐家口述，我根本就不存在制造毒品与贩卖毒品，我是无罪的。183XXXX****这个号码我是使用过；13、宁武县人民法院刑事判决书，证实被告人李怀荣因犯贩卖毒品罪于2007年6月被宁武县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。据此，静乐县人民法院认为，被告人李怀荣虽在侦查阶段的供述和审理过程中的陈述，对公诉机关指控制造和贩卖毒品不予认可，但证人刘某、牛某、陈某均证实被告制造、贩卖毒品的事实，故对被告人李怀荣制造、贩卖毒品的事实予以认定，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李怀荣及其辩护人认为李怀荣无罪的辩解意见，因刘某、牛某、陈某多次稳定的证言，与其他证据相印证，足以认定被告人李怀荣制造、贩卖毒品的事实，故对该辩解意见不予支持。被告人李怀荣2007年6月12日因犯贩卖毒品罪被宁武县人民法院判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖、制造毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决：被告人李怀荣犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万六千元。上诉人李怀荣及其辩护人以一审认定事实不清，缺乏证据支持为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李怀荣违反国家对毒品的管理规定制造、贩卖毒品，其行为已构成制造、贩卖毒品罪。上诉人李怀荣系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人李怀荣及其辩护人所提一审认定事实不清，缺乏证据支持的上诉理由，经查，另案处理的犯贩卖毒品罪的同案被告人刘某、牛某、陈某的供述，均证明上诉人李怀荣制造、贩卖毒品的犯罪事实，且三人关于上诉人李怀荣制造毒品所使用的工具的供述部分，与侦查机关在上诉人李怀荣家中查获的酸味液体瓶、搪瓷杯、不锈钢盆和小勺等物证能够相互印证，经鉴定上述物证，酸味液体为醋酸酐，搪瓷杯上残留物为海洛因成分，不锈钢盆和小勺上残留物为碱性成分，同案被告人刘某、牛某、陈某的供述、物证及鉴定意见书等证据相互印证，证实李怀荣在其家中使用上述物证制造毒品的犯罪事实。书证、通话记录清单证明李怀荣使用其儿子李某183XXXX****的手机号码与刘某使用的陈某155XXXX****的手机号码有多次通话的记录，同案被告人刘某的供述证明在案发前刘某多次打电话给李怀荣，联系李怀荣制造和购买毒品的事实，书证、通话记录清单与同案被告人的供述等证据相互印证，能够证实案发前刘某打电话给李怀荣，联系李怀荣制造和购买毒品的犯罪事实。同案被告人刘某、牛某、陈某对上诉人李怀荣住宅的指认和对上诉人李怀荣的辨认，证实实施制造、贩卖毒品的是李怀荣本人。上诉人李怀荣在公安侦查阶段和一、二审审理过程中，对公诉机关指控其制造、贩卖毒品的事实均不予认可，上诉人李怀荣虽然否认其实施过制造、贩卖毒品的事实，但上述证据不仅证据指向一致，且能相互印证，所有证据已形成完整证据链，足以证实上诉人李怀荣实施制造、贩卖毒品的犯罪事实，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见与查明事实和证据不符，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年四月三日书记员钱源