河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初166号
原告：张海涛，农民。
被告：穆秀芬，农民。
委托代理人：蒲淑敏，农民，特别授权。
原告张海涛与被告穆秀芬机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海涛，被告穆秀芬及其委托代理人穆淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：2014年10月9日16时许，原告张海涛驾冀B×××××号普通二轮摩托车沿遵宝公路由东向西行驶至遵宝公路玉田县林南仓镇东六村十字路口，遇被告穆秀芬驾驶电动三轮车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告张海涛受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告张海涛负事故主要责任，被告穆秀芬负事故次要责任。原告因此次事故造成损失包括：医疗费4147.32元、住院伙食补助费100元、护理费500元、鉴定费600元、交通费500元、误工费10500元，合计16347.32元。被告穆秀芬驾驶的三轮电动车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计16347.32元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、玉田县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书一份，证明2014年10月9日16时许，原告张海涛驾冀B×××××号普通二轮摩托车沿遵宝公路由东向西行驶至遵宝公路玉田县林南仓镇东六村十字路口，遇被告穆秀芬驾驶电动三轮车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告张海涛受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告张海涛负事故主要责任，被告穆秀芬负事故次要责任，乘员蒲柔冰无责任；
二、玉田县医院住院病历、出院证、每日用药清单各一份，住院收费收据一张、门诊收费收据一张，证明2014年10月9日至2014年10月14日，原告在玉田县医院住院治疗5天。原告之伤经诊断为胸外伤、右侧4、7、9肋骨骨折、右侧胸腔积液、右手拇指皮肤擦伤、右髋、右大腿、双足外伤。原告开支住院医疗费3014.46元，门诊费用16元，共计3030.46元；
三、玉田县中医院门诊收费收据三张，证明原告在玉田县中医院复查，开支门诊费771.76元；
四、开滦总医院林南仓医院门诊病历记录一份、处方签一张、门诊票据两张，证明原告在开滦总医院林南仓医院复查，开支门诊费297.1元；
五、玉田司法医学鉴定中心法医鉴定结论书一份及鉴定费发票一张，证明原告之伤经该鉴定中心鉴定：误工损失日为90天，原告开支鉴定费为600元；
六、玉田县长春建筑工程有限公司出具的误工证明一份及该公司2014年7、8、9月份工资表三份（均为复制件），证明原告误工费按月工资3500元计算3个月为10500元；
七、交通费票据250张，证明原告去医院检查、复查、鉴定，开支交通费500元。
被告穆秀芬辩称：肇事经过属实。被告驾驶的三轮电动车未投保交强险及商业三者保险，原告因此次事故造成的合理经济损失被告同意赔偿，但原告主张的护理费用过高。
被告穆秀芬未向本院提供证据。
被告穆秀芬对原告张海涛提交的证据的质证意见是：对证据一责任认定书真实性无异议，对认定书认定结果有异议，但因被告在收到认定书时在医院治疗，未能在期限内向上一级交通警察大队提出复核申请；对证据三玉田县中医院门诊收费收据三张的真实性没有异议，但原告此次复查未能提供相关病历，且距离事故发生一年多余，与本案无关；对原告提供的其他证据均无异议。
经审理查明：2014年10月9日16时许，原告张海涛驾冀B×××××号普通二轮摩托车沿遵宝公路由东向西行驶至遵宝公路玉田县林南仓镇东六村十字路口，遇被告穆秀芬驾驶电动三轮车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告张海涛、被告穆秀芬及车上乘员蒲柔冰受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告张海涛负事故主要责任，被告穆秀芬负事故次要责任，乘员蒲柔冰无责任。原告伤后，自2014年10月9日至2014年10月14日在玉田县医院住院治疗5天。原告之伤经诊断为胸外伤、右侧4、7、9肋骨骨折、右侧胸腔积液、右手拇指皮肤擦伤、右髋、右大腿、双足外伤。另查明，被告穆秀芬无机动车驾驶资格，其驾驶的三轮电动车无号牌、未正常年检，且未投保交强险及商业三者责任保险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费收据等予以证实。
关于原告的合理经济损失的认定：原告提交的玉田县医院及开滦总医院林南仓医院的住院及门诊收费收据真实合法，本院对原告开支医疗费3802.22元予以认定，其主张在玉田县中医院复查，开支门诊费771.76元，但未向本院提供证据证实其与本案的关联性，本院不予采信；原告住院5天，伙食补助费按每天20元计算为100元。原告向本院提供的玉田县司法医学鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费收据均真实合法，被告予以认可，对原告主张误工损失日为90天，鉴定费600元，本院予以支持；原告主张其在玉田县长春建筑工程有限公司工作，月工资为3500元，原告未能提交其最近三年平均收入状况收入证明，误工费参照河北省上一年度建筑业职工年平均工资标准计算90天，原告的误工费为9358.52元（37954元／365天×90天）；原告住院5天，原告主张住院期间由原告妻子高永凤护理，原告未能提交护理人员最近三年平均收入状况收入证明，护理费参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资标准计算5天，护理费为438.97元（32045元／365天×5天）；原告主张交通费500元，被告予以认可，结合原告提供的交通票据，本院予以支持。综上，原告张海涛的合理经济损失为14799.71元。其中在交强险限额内原告医疗费项下为3902.22元；伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费为10297.49元。原告之损失超出交强险部分鉴定费600元。
本院认为：被告穆秀芬驾驶机动车与原告张海涛发生交通事故，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告穆秀芬负此次事故次要责任，原告张海涛负此次事故主要责任。玉田县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书客观、合法，本院予以采信。被告穆秀芬驾驶的机动车未投保交强险，被告穆秀芬应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的合理损失；原告损失超出交强险责任限额部分，是事故直接造成原告的损失或原告支出的必要费用，被告应按30%的责任比例赔偿原告。故原告之诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的；人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告穆秀芬在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张海涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计14199.71元，在超出交通事故责任强制保险赔偿限额范围部分赔偿原告张海涛鉴定费180元，两项合计14379.71元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告穆秀芬负担。被告穆秀芬于本判决生效之日起三日内向本院交纳175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一六年一月三十日
书记员 王善立