河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2739号
原告郑州市二七区百顺机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市二七区华中路与行云路交叉口东30米路北。
代表人闫建国，该学校经理。
委托代理人朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
被告中国石油天然气运输公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场11号楼907。
代表人贾晓红，该公司经理。
委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人李忠喜，河南栋梁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
原告郑州市二七区百顺机动车驾驶员培训学校（以下简称百顺驾校）与被告中国石油天然气运输公司河南分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱寒冰，被告运输公司委托代理人李忠喜�被告人保公司委托代理人娄庆枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百顺驾校祥诉称，2014年5月30日15时20分，梁振欣驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车沿郑州市杭州路由南向北行驶至高铁桥向北50米处时与原告的豫Ａ×××××号教练车相撞，原告的车被撞坏，该车由学员李雷驾驶，教练副驾驶边春阁在车上乘坐，边春阁和学员李雷受伤，事故经郑州市交警二大队认定原告无责任，被告负事故全责。二人受伤后在中国人民解放军第一五三中心医院治疗，由于李雷系学员，边春阁系教练，原告已将二人的医疗费垫付，误工费、护理费、营养费等各项费用原告也已垫付。原告车辆系租郑州市公安局的车，郑州市公安局委托原告全权处理此事故。原告要求：一、要求被告连带赔偿原告医疗费10307.6元、误工费、营养费、护理费10000元、拖车费300元、停车费4256元（含拆检费）、评估费1550元、车载设备损失费4950元、车辆损失费39300元，共计70663.6元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对梁振欣的起诉。
被告运输公司辩称，一、原告受害人主张的医疗费等人身伤害赔偿已超过诉讼时效，不应支持；二、被告运输公司肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三责险，均在保险期间，保险公司应当在保险限额内进行赔付，根据三责险保险条款第十五条规定，本案产生的诉讼费、鉴定费等必要费用应由被告保险公司承担；三、根据三责险保险条款责任免除项下的规定，因意外事故造成第三者人身或财产损失，第三者超过意外事故发生之日一年提起诉讼，不符合责任免除情形，被告保险公司应履行保险赔偿义务；四、除被告保险公司赔付限额之外的赔偿金额，由被告运输公司承担。
被告人保公司辩称，一、根据�险货物条款第十四条规定，本案属于意外事故第三者起诉，已超过一年的诉讼时效，被告人保公司主张免赔；二、根据本次事故认定书认定，被保险车辆属危险货物车辆，存在超载和未定期进行安全技术检验的情形，符合合同第二十六条第四条的规定，第二十七条第三款规定危险货品装载不符合规定，也属于免除责任的情形，因此被告人保公司第三者责任险不应当赔偿；三、根据条款第二十八条，被保险人间接损失，即本案诉讼费、评估费，被告人保公司不承担责任。
经审理查明，2014年5月30日15时20分许，梁振欣驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车，沿郑州市杭州路由南向北行驶至高铁桥向北50米处时，与由边春阁驾驶的豫Ａ×××××号教练轿车同向行驶至此处相撞，致边春阁、李雷受伤，车辆受损。
2014年6月10日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：梁振欣驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、载物超过核定载质量、未按道路右侧行驶，是造成事故的原因，梁振欣负事故全部责任，边春阁、李雷无责任。
2014年6月10日，经郑州市公安局交通警察支队二大队委托河南诚联资产评估有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：雪铁龙轿车（车牌号豫Ａ×××××）,因交通事故造成的损失，经现场勘验，市场调查，确认该车损失总值为38363元。原告为处理事故，另支付拖车费300元、停车费420元、拆检费3836元、评估费1550元。豫Ａ×××××号雪铁龙轿车在河南华胜汽车维修有限公司进行修理，原告支付维修费39300元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，为此原告诉至本院。
庭审中，原告提供：1、李雷于2016年5月5日出具证明一份，载明：李雷于2014年5�30日驾驶豫Ａ×××××教练车与豫Ａ×××××号重型罐式货车相撞后，住院费及其他一切费用是由郑州市二七区百顺机动车驾驶员培训学校负担，另外补偿李雷壹万元；2、李雷医疗费票据，共计10307.6元；3、中国人民解放军第一五三中心医院病历（2014年5月30日至2014年6月17日），原告以此要求被告赔偿医疗费10307.6元、误工费、营养费、护理费10000元，对此，被告以原告诉讼已超过诉讼时效为由，拒绝进行赔付。原告提供：1、南京多伦科技股份有限公司路考配件发票（金额4950元）一份；2、维修零件收款单，原告以此要求被告赔偿车载设备损失费4950元，对此，被告不予认可。
另查明，豫Ａ×××××号雪铁龙轿车所有人为郑州市公安局，该车由原告租赁使用；郑州市公安局出具证明:郑州市公安局车辆豫Ａ×××××教练车于2014年5月30日在郑州市××与××号重型罐式货车相撞，其中豫Ａ×××××教练车所发生的维修费及其他费用都是由原告负担的。豫Ａ×××××号重型罐式货车在被告人保公司投保交强险、道路危险货物承运人责任险（第三者人身伤亡与财产损失—每次事故责任限额10万元、其中每人人身伤亡责任限额5万元），事故发生在保险期限内；梁振欣系被告运输公司职工，其在履行职务发生交通事故。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、保单、证明、估价鉴定结论书予以证实。
本院认为，梁振欣驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、载物超过核定载质量、未按道路右侧行驶，是造成事故的原因，梁振欣负事故全部责任，边春阁、李雷无责任；郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。郑州市公安局出具�明“本案豫Ａ×××××教练车所发生的维修费及其他费用都是由原告负担”，故原告有权就其损失向被告提起诉讼，因豫Ａ×××××号重型罐式货车在被告人保公司投保交强险，故人保公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿；豫Ａ×××××号重型罐式货车虽投保道路危险货物承运人责任险，但被告人保公司认为，其不应在第三者责任险中对原告损失进行赔偿，因上述纠纷属于保险合同纠纷，并不属本案审理范围，故不足部分，因梁振欣系被告运输公司职工，其在履行职务发生交通事故，应由被告运输公司对原告损失进行赔偿，被告运输公司赔偿后可依据保险合同另行主张权利。
本案原告损失：1、车辆损失费，经郑州市公安局交通警察支队二大队委托河南诚联资产评估有限公司对豫Ａ×××××号雪铁龙轿车进行评估，该车损失总值为38363元，且该车在河南�胜汽车维修有限公司进行修理，原告支付维修费39300元，故本院确认豫Ａ×××××号雪铁龙轿车车辆损失费为38363元；2、拖车费、停车费、拆检费、评估费，原告为处理事故，另支付拖车费300元、停车费420元、拆检费3836元、评估费1550元，上述费用有相关票据予以证实，本院予以确认。原告超出上述数额，过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿医疗费10307.6元、误工费、营养费、护理费10000元的诉讼请求，本院认为，李雷于2014年5月30日受伤住院，2014年6月17日原告治愈，原告未提供其在此后近二年中曾向被告主张过权利等诉讼时效中断、中止的证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”的规定，原告的该项诉讼请求，已经超过诉讼时效期间，故原告的该项诉讼请求，应予驳回。
对于原告要求被告赔偿车载设备损失费4950元的诉讼请求，本院认为，事发后，交警部门委托相关鉴定机构对其损失进行评估，该鉴定结论中，未显示其车载设备损失，故不能证明上述损失系事发时发生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑州市二七区百顺机动车驾驶员培训学校车辆损失费2000元；
二、被告中国石油天然气运输公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑州市二七区百顺机动车驾驶员培训学校车辆损失费38363元、拖车费300元、停车费420元、拆检费3836元、评估费1550元，共计44469元；
三、驳回原告郑州市二七区百顺机动车驾驶员培训学校其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告中国石油天然气运输公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏天义