北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4139号
原告：谭克，男，汉族，1951年8月9日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐彬，北京崇学律师事务所律师。
被告：刘冠华，男，汉族，1956年8月25日出生，住北京市海淀区。
被告：刘燕，女，汉族，1965年3月17日出生，住北京市海淀区。
原告谭克与被告刘冠华、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭克到庭参加诉讼，被告刘冠华、刘燕经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭克向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款55万元，并从2015年10月1日起按原告与被告刘冠华约定的月息1%计算利息至还清本息之日；2、二被告支付原告迟延还款15万元的4个月利息6000元；3、本案诉讼费和公告费由二被告承担。事实与理由：谭克与刘冠华系朋友关系，因刘冠华资金周转需要用钱，故其自2011年11月至2015年4月期间先后七次从谭克处借走70万元，借款的具体日期和数额是2011年11月26日15万元、2012年7月1日5万元、2012年11月1日10万元、2013年5月31日5万元、2014年6月1日5万元、2014年8月1日10万元、2015年4月1日20万元，以上借款期限均为2年，每次借款都是被告当面写下借条。谭克与刘冠华口头约定利息按月利率1%计算，每月初支付利息至出借人告知借款人要回本金之日止，出借人要回本金需提前一个月告知借款人，借款人终止支付利息时返还出借人本金。后来刘冠华一直按约定支付利息，每次支付利息时刘冠华都要求谭克发送收到利息月份及数额的短信作为付息凭证。2015年10月1日，刘冠华告知谭克由于其现金方面出现困难，从此终止支付利息，本金暂时也无法归还。经谭克多次催要，刘冠华于2016年2月4日通过其弟工行账户转账归还本金15万元，剩余55万元经多次催要未果。鉴于二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间内刘冠华向谭克借款，故涉案借款应当为夫妻共同债务。
刘冠华、刘燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2011年11月26日，刘冠华向谭克出具借条，载明“兹借到谭克人民币壹拾伍万元整（150000元），用于资金周转，借款期限两年。”2012年7月1日，刘冠华向谭克出具借条，载明“兹借到谭克人民币伍万元正（50000元），用于资金周转，借款期限两年。”2012年11月1日，刘冠华向谭克出具借条，载明“兹借到谭克人民币壹拾万元整（100000元），用于资金周转，借款期限两年。”2013年5月31日，刘冠华向谭克出具借条，载明“兹借到谭克人民币伍万元正（50000元），用于资金周转，借款期限两年。”2014年6月1日，刘冠华向谭克出具借条，其上载明“兹借到谭克人民币伍万元正（50000元）用于资金周转，借款期限两年。”2014年8月1日，刘冠华向谭克出具借条，载明“兹借到谭克人民币壹拾万元整（100000元）用于资金周转，借款期限两年。”2015年4月1日，刘冠华向谭克出具借条，载明“兹借到谭克人民币贰拾万元整（200000元）用于资金周转，借款期限两年。”
根据谭克提交的中国工商银行汇款业务凭证显示：2011年11月25日，谭克向刘冠华名下账号×××的账户转账支付148500元；2012年5月21日，谭克向刘冠华上述账户转账支付48000元；2012年10月28日，谭克向刘冠华上述账户转账支付97000元；2013年5月27日，谭克向刘冠华上述账户转账支付46500元；2014年5月27日，谭克向刘冠华上述账户转账支付46000元；2014年7月28日，谭克向刘冠华上述账户转账支付95000元；2015年3月27日，谭克向刘冠华上述账户转账支付193000元。
谭克向本院提交通话录音二段，主张拨出电话为谭克（139XXXX****），拨入电话为刘冠华（138XXXX****）。谭克主张通话日期为2016年5月8日的通话录音中，谭克说“你想，从去年10月1号到现在你又不付我利息了，又不归还我本金，到现在都7个月了，说不过去啊这事。”刘冠华答“嗯那是说不过去。”谭克说“你说你过去付我百分之一的利息是吧？”刘冠华答“嗯。”谭克说“你说这也不算很高，也就是我太相信你了，谁也不可能为了每个月百分之一的利息去冒几十万本金不归还的风险吧，都过这么长时间了，你说把广西的房子卖了就能还清我本金，到现在你也没还啊。”刘冠华答“去年没卖动啊，没卖的了啊，房子现在还在建着呢。”谭克主张通话日期为2016年5月16日的通话录音中，谭克说“你说去年5月份到9月份，每个月还能给我7000块利息，怎么突然就没钱了呢，我就纳闷了。”刘冠华答“送那7000块钱的利息我已经给你解释过了，我原来搭着你做，我确实也在你那也赚了一点，我当时也不是不敢跟你说，本来他们是给我的1.5，所以呢，我给你1，我自己拿0.5，所以我自己就留了一点钱，他那边拿不出钱。”
庭审中，谭克主张刘冠华已通过其弟刘某1于2016年2月4日向其转账还款15万元，因刘冠华要求要先将借条原件寄回刘冠华再还款，故谭克已于2016年1月21日将落款时间为2011年11月26日的借条原件邮寄给刘冠华的弟弟刘某1。对此谭克向本院提交其尾号为7857的账户明细及EMS寄件人联为证，显示2016年2月4日，谭克上述账户入款15万元。谭克主张落款时间为2011年11月26日的借条上借款本金15万元已经还清，但由于刘冠华延期还款，自2015年10月1日起并未支付上述借款15万元的利息，截至其还款日2016年2月4日，二被告仍需支付谭克延期付款利息6000元。
庭审中，谭克主张刘冠华向其书写的借条上虽未明确利息，但其与刘冠华曾约定每笔借款均按照月利率1%计息，利息按月支付，自2011年11月26日开始至2015年的9月，刘冠华每月都将利息现金支付给谭克，同时每笔借款初始给付给刘冠华时，谭克都会从中扣除当月的利息，就是每笔借款总数额的1%，这个也是其与刘冠华协商一致的。同时，谭克主张刘冠华自2015年10月开始再未按期支付利息，也未按期偿还剩余55万元借款本金。
另查，谭克向本院提交落款查询时间显示为2016年9月8日的《北京市公安局人口信息查询打印表》，显示刘冠华（身份证号×××）为户主，户籍地址为×××307号；刘燕（身份证号×××）为户主之妻，户籍地址同上。根据本院向北京市海淀区档案馆查询的《结婚申请书》和《婚姻状况说明》显示，刘冠华与刘燕系于1988年5月4日结婚登记。
本院认为，刘冠华向谭克出具的七张借条，系其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，对刘冠华与谭克有约束力。根据谭克提交的汇款凭证，相关借款已经实际交付刘冠华，相关民间借贷法律关系已经生效，具体借款数额应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条进行认定。根据谭克提交的汇款凭证，本院认为谭克在向刘冠华支付借款时扣除第一个月的利息即借款数额的1%，属于预先在本金中扣除利息，应以实际出借金额认定为本金。2011年11月25日，刘冠华向谭克借款148500元；2012年5月21日，刘冠华向谭克借款48000元；2012年10月28日，刘冠华向谭克借款97000元；2013年5月27日，刘冠华向谭克借款46500元；2014年5月27日，刘冠华向谭克借款46000元；2014年7月28日，刘冠华向谭克借款95000元；2015年3月27日，刘冠华向谭克借款193000元。上述借款的借款期限均为两年，自谭克向刘冠华实际支付借款之日起计算。
关于谭克主张的月利率1%的借款利息问题，本院认为，虽刘冠华向谭克出具的借条中未明确借款利息，但结合汇款凭证以及借条、通话录音等证据，刘冠华给谭克书写的借条大多数均在谭克向其实际支付借款之后，因借条数额与实际支付数额并不一致，差额均为借条数额的1%，且刘冠华在其书写的借条中并未说明上述数额不一致的原因，又考虑到谭克提交的通话录音中刘冠华对按照月利率1%支付利息一事并未否认，故对于谭克主张的涉案借款按照月利率1%支付借期利息的主张，本院予以支持。谭克自认2015年10月1日之前的借款利息已经支付完毕，本院对此不持异议。按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，谭克要求刘冠华按照月利率1%支付逾期还款利率，本院予以支持。截至2015年10月1日，刘冠华尚欠谭克借款本金525500元，刘冠华应立即归还谭克上述借款本金，并应以525500元为基数，自2015年10月1日起至实际还清之日止，按月利率1%向谭克支付逾期还款利息。关于谭克超出上述部分的本金和利息主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于谭克主张的迟延还款的4个月利息6000元的诉讼请求，本院认为，谭克自认刘冠华于2016年2月4日向其还款15万元系偿还2011年11月25日的借款，本院对此还款数额不持异议，但如前所述，该笔借款本金数额为148500元，按照逾期还款利率月1%计算，谭克主张的逾期还款4个月的利息应当为5940元。刘冠华归还的15万元中，剩余1500元应当认定为偿还借款利息，故刘冠华还应向谭克偿还逾期还款利息4440元。对于谭克超出上述部分的利息主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于刘燕是否应就刘冠华向谭克的借款承担连带还款责任问题，本院认为，根据谭克提交的证据以及本院向北京市海淀区档案馆查询的档案资料，刘冠华与刘燕系于1988年5月4日结婚登记，至2016年9月8日时二人仍存续婚姻关系，因此在没有相反证据情况下，本案借款发生在刘冠华与刘燕婚姻关系存续期间。根据刘冠华向谭克出具的借条，写明的借款用途为“资金周转”；同时，根据谭克提交的通话录音，刘冠华以涉案借款用于投资且有盈利，该盈利由刘冠华占有使用；结合涉案借款的间隔时间、数量等情况，在没有相反证据的情况下，本院认为，刘冠华向谭克的借款系用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，刘燕应就该借款本息承担连带还款责任。
综上，被告刘冠华、刘燕经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，在查明事实的基础上作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国525500元以及逾期还款利息（以525500元为基数，自2015年10月1日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）；
二、被告刘冠华、刘燕于本判决生效之日起十日内向原告谭克支付逾期还款利息4440元；
三、驳回原告谭克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，原告谭克已预交，由其自行负担261元，由被告刘冠华、刘燕负担9099元。
公告费260元，原告谭克已预交，由被告刘冠华、刘燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 齐
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 巩煜龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邓可人