山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住所地天镇县北大街13号。
法定代表人靳忠，该行行长。
委托代理人崔雅宁，男，1985年07月30日出生，身份证号：1402221985********。现住天镇县三中家属楼小区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行职工。
被告牛肆钧，男，1975年5月6日出生，身份证号：1402221975********，现住山西省天镇县贾家屯村。
被告董艳芳，女，1974年11月21日出生，身份证号：1402221974********。现住天镇县贾家屯村。
被告吕全喜，男，1967年8月20日出生，身份证号：1421221967********，现住天镇县油坊夭村。
被告牛小花，女，1971年5月14日出生，身份证号：1421221971********，现住山西省天镇县油坊夭村。
被告袁奇奎，男，1965年3月6日出生，身份证号：1421221965********，现住山西省天镇县袁家河村。
被告武秀云，女，196年3月10日出生，身份证号：1421221960********，现住山西省天镇县袁家河村。
被告王录平，男，1958年3月26日出生，身份证号：1421221958********，现住山西省天镇县贾家屯村。
被告韩艾英，女，1962年9月9日出生，身份证号：1421221962********，现住山西省天镇县贾家屯村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行诉被告牛肆钧、董艳芳、吕全喜、牛小花、袁奇奎、武秀云、王录平、韩艾英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行委托代理人崔雅宁到庭参加诉讼，被告牛肆钧、董艳芳、吕全喜、牛小花、袁奇奎、武秀云、王录平、韩艾英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行诉称，被告牛肆钧、吕全喜、袁奇奎、王录平于2013年9月9日各向原告申请贷款50000元，四户之间相互承担连带保证责任。贷款用途分别为买羊，经过审核，原告与被告牛肆钧、袁奇奎、吕全喜、王录平于2013年9月9日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》。合同约定：被告牛肆钧、吕全喜、袁奇奎、王录平贷款金额分别为50000元，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，四户之间相互承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告牛肆钧、吕全喜、袁奇奎、王录平分别发放贷款50000元。还款期间牛肆钧在第9期开始逾期，吕全喜在第11期开始逾期，袁奇奎在第9期开始逾期，王录平贷款已经结清。原告多次催要，所有被告均无还款意愿，导致原告的债权无法得以实现，因此，原告提起诉讼。
被告被告牛肆钧、董艳芳、吕全喜、牛小花、袁奇奎、武秀云、王录平、韩艾英未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状和证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行向本院提交证据如下：
被告牛肆钧、董艳芳、吕全喜、牛小花、袁奇奎、武秀云、王录平、韩艾英身份证复印件；被告牛肆钧及其配偶董艳芳、被告吕全喜及其配偶牛小花、被告袁奇奎及其配偶武秀云、被告王录平及其配偶韩艾英的结婚证复印件。
该组证据欲证明被告牛肆钧、董艳芳、吕全喜、牛小花、袁奇奎、武秀云、王录平、韩艾英主体适格及被告牛肆钧与董艳芳、被告吕全喜与牛小花、被告袁奇奎与武秀云、被告王录平与韩艾英系夫妻关系。
2、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》四份；
3、《小额贷款补充协议》四份；
4、手工借据四份；
5、放款单四份；
6、放款影像光盘；
该组证据欲证明原告在2013年9月9日向被告牛肆钧、吕全喜、袁奇奎、王录平分别放款50000元。
7、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》；
8、《补充协议》四份；
该组证据欲证明被告牛肆钧、吕全喜、袁奇奎、王录平四户之间相互承担连带清偿保证责任。
9、还款流水系统截屏四份；
10、还款计划表四份；
该组证据欲证明截止到起诉日2015年8月17日，被告牛肆钧还欠原告中国邮政储蓄银行天镇县支行贷款本金17274.02元，利息3849.62元，本息合计21123.64元；被告吕全喜还欠原告贷款本金5827.68元，利息1063.76元，本息合计6891.44元；被告袁奇奎还欠原告贷款本金17274.02元，利息3846.28元，本息合计21120.3元。
经审理查明，被告牛肆钧、吕全喜、袁奇奎、王录平于2013年9月9日各向原告申请贷款50000元，四户之间相互承担连带保证责任。贷款用途分别为买羊，经过审核，原告与被告牛肆钧、袁奇奎、吕全喜、王录平于2013年9月9日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》。合同约定：被告牛肆钧、吕全喜、袁奇奎、王录平贷款金额分别为50000元，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，四户之间相互承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告牛肆钧、吕全喜、袁奇奎、王录平分别发放贷款50000元。还款期间牛肆钧在第9期开始逾期，吕全喜在第11期开始逾期，袁奇奎在第9期开始逾期，王录平贷款已经结清。截止到起诉日2015年8月17日，被告牛肆钧还欠原告中国邮政储蓄银行天镇县支行贷款本金17274.02元，利息3849.62元，本息合计21123.64元；被告吕全喜还欠原告贷款本金5827.68元，利息1063.76元，本息合计6891.44元；被告袁奇奎还欠原告贷款本金17274.02元，利息3846.28元，本息合计21120.3元。原告多次催要，所有被告均无还款意愿，导致原告的债权无法得以实现。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或当事人约定产生的特定权利义务关系，享有债权的为债权人，享有债务的为债务人。本案中，原、被告之间所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》及其它证据系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故合同成立，双方均应受其约束。债权人有权要求债务人偿还借款。故对原告要求被告牛肆钧偿还原告借款本金17274.02元，并支付到期利息3849.62元，合计21123.64元；被告吕全喜偿还原告借款本金5827.68元并支付到期利息1063.76元，合计6891.44元；被告袁奇奎偿还原告借款本金17274.02，并支付到期利息6846.28元，合计21120.3元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告牛肆钧及其配偶董艳芳、被告吕全喜及其配偶牛小花、被告袁奇奎及其配偶武秀云、被告王录平及其配偶韩艾英承担连带保证责任亦符合法律规定，本院一并予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛肆钧于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行借款本金17274.02元，利息3849.62元，本息合计21123.64元（利息截止到2015年8月17日）。
二、被告吕全喜于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行借款本金5827.68元，利息,1063.76元、本息合计6891.44元（利息截止到2015年8月17日）。
三、被告袁奇奎于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行借款本金17274.02元，利息,3846.28元、本息合计21120.3元（利息截止到2015年8月17日）。
四、被告牛肆钧、被告董艳芳、被告吕全喜、被告牛小花、被告袁奇奎、被告武秀云、被告王录平、被告韩艾英对上述一、二、三项金钱给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，保全费149元全部由被告牛肆钧、董艳芳、吕全喜、牛小花、袁奇奎、武秀云、王录平、韩艾英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 李 宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫 兰