wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更193号
罪犯梁恒树，男，1968年7月23日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海铁路运输中级法院于2011年6月15日作出(2011)沪铁中
刑初字第11号刑事判决，以被告人梁恒树犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产50000元。刑期自2011年1月4日起至2026年1月3日止。本院于2014年4月21日裁定减刑十一个月；于2016年3月14日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁恒树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批
表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁恒树在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分250.79分，名列新湖监狱一监区后勤分监区监督员班36名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯梁恒树在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯梁恒树减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月4日起至2023年7月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更193号罪犯梁恒树，男，1968年7月23日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。上海铁路运输中级法院于2011年6月15日作出(2011)沪铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人梁恒树犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产50000元。刑期自2011年1月4日起至2026年1月3日止。本院于2014年4月21日裁定减刑十一个月；于2016年3月14日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁恒树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯梁恒树在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分250.79分，名列新湖监狱一监区后勤分监区监督员班36名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯梁恒树在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯梁恒树减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月4日起至2023年7月3日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03633号
原告：仇士平，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱自永，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告仇士平与被告朱自永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告仇士平及其委托代理人李素梅到庭参加了诉讼，被告朱自永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇士平诉称：2014年元月1号，被告朱自永向原告借款30000元整，约定月息为1.5%，期限一年。借款到期后，被告迟迟不还本付息，原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。请求法院依法判令被告偿还借款30000元；按月息一分五厘支付利息，自借款之日计算至借款付清之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告仇士平为支持其主张向本院提交如下证据：借条一张，证明2014年1月1日被告朱自永向原告借款30000元，双方约定借款月利率1.5%。
被告朱自永未答辩也未提交证据。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据系原件，综合案情，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年1月1日被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率1.5%。后因被告未及时还款，双方发生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应对该笔债务承担清偿义务，并按双方的约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱自永于本判决生效后三日内偿还原告仇士平借款30000元及利息（按月利率的1.5%计算利息，自2014年1月1日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱自永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2304号
原告尹国均，男，1957年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨德明，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码76268013-7。
法定代表人杨德明，经理。
原告尹国均与被告杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告尹国均于2016年3月15日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尹国均撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹国均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告尹国均负担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年三月十六日
书记员 许雪凇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1882号
原告付强，男，1986年3月5日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告付强与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费158元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初226号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李立伟，男，1983年7月10日出生于河北省献县，汉族，初中文化，住河北省献县，无业，2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李立伟犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝某、尹某出庭支持公诉。被告人李立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年5月7日13时许，被告人李立伟和景某（已判刑）商议盗窃电动自行车电瓶，二人利用景某送水的便利，由景某望风，李立伟实施盗窃，在沧州市运河区小区内盗窃电瓶四块，共计价值1305元。为此指控被告人李立伟的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人及同案犯的供述，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录及其他相关书证。
被告人李立伟对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年5月7日13时许，被告人李立伟和景某（已判刑）商议盗窃电动自行车电瓶，二人利用景某送水的便利，在沧州市运河区枪牌电动自行车电瓶一块，红色跑狼牌电动自行车电瓶一块；随后二人又来到沧州市运河区供销小区盗得红色塞克牌电动自行车电瓶一块；在沧州市枪牌电动自行车电瓶一块，后二人将盗得的四块电瓶在沧州市火车站附近卖掉。经鉴定，被盗四块电瓶价值人民币共计1305元。
另查明，案发后景某已主动退还被害人于某、张某、邢某、杨某被盗电瓶的全部损失。
上述事实有被告人李立伟的供述，同案犯景某的供述，被害人张某、邢某、于某、杨某的陈述，辨认笔录及照片、沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，赔偿谅解书，公安机关抓获经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李立伟伙同景某多次盗窃他人电动自行车电瓶，价值1305元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李立伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起自2017年9月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
审 判 员 周化长
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 曦
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第230号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人赵某甲，中共党员，农民。2014年5月4日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。
被告人赵某乙，中共党员，农民。2014年4月27日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检未检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：2014年2月份，被告人赵某乙开始雇人用汽车拉河沙堆积在抚宁镇赵家庄村村委会西侧10千伏的高压线旁，被告人赵某甲负责在堆沙现场指挥车辆干活。2014年4月8日，电力设备巡视人员发现后，当场告知赵某甲沙堆离高压线太近影响供电安全，要求进行整改，赵某甲、赵某乙没有彻底进行整改。2014年4月27日14时许，被害人吴某丙在沙堆上玩耍时触摸高压电线被电击死亡。
公诉机关同时提供了二被告人的供述，证人证言，尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，电力设备巡视记录表，赔偿协议书及谅解书等证据，指控二被告人犯过失以危险方法危害公共安全罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定对二被告人定罪处罚。
被告人赵某甲、赵某乙均供认被指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年2月份，被告人赵某乙开始雇人用汽车拉河沙堆积在抚宁镇赵家庄村村委会西侧10千伏的高压线旁，被告人赵某甲负责在堆沙现场指挥车辆干活。2014年4月8日，电力设备巡视人员发现后，当场告知赵某甲沙堆离高压线太近影响供电安全，要求进行整改。赵某甲、赵某乙没有彻底进行整改。2014年4月27日14时许，被害人吴某丙在沙堆上玩耍时触摸高压电线时死亡。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定，吴某丙死亡原因为触电死亡。
本案的民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人赵某甲供述了从2014年3月中旬开始给其哥赵某乙照看沙场，堆沙子的地点是赵某乙找的。电工王某跟其说过沙堆离电线太近危险，让其把沙子往下搡搡，后其找挖掘机就搡了搡。沙堆离电线大概一米多。
2、被告人赵某乙供述了在村委会西侧堆沙子是其雇的汽车堆的，赵某甲负责在现场指挥。堆沙子时其到过现场，但次数不多。堆的时候看离电线太近就没让再往上堆。出事时没容功儿整改。
3、证人赵某丙证实了沙堆是赵庄村赵某乙堆的。事发当天下午14时许，其看见吴某丙头向西躺在沙滩下面，浑身发青就报警了。
4、证人吴某甲（被害人吴某丙父亲）证实了沙子是赵某乙堆的。沙堆北侧距高压线一米左右，沙堆周围没有安全提示牌。2014年5月4日赵某乙家属对其进行了赔偿，其不再追究赵某乙和其家人的任何法律责任。
5、证人赵某丁、刘某、张某甲、曹某、马某等人分别证实了2014年4月27日下午，吴某丙在沙堆顶上玩时挨电了，后从沙堆上滚了下来。
6、证人吴某乙证实了事发当天下午，其与吴某丙、曹某等人在沙堆顶上玩，吴某丙两只手一起摸电线时被电死了。电线离沙堆顶部也就一个小孩高。
7、证人王某、张某乙、蔡某等人的证言某要求赵某甲进行整改。
8、证人李某、杨某、陈某分别证实赵某乙从2014年2、3月份开始给把沙子堆在赵家庄大队部西侧、高压线附近的地里。
9、秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书证实吴某丙死亡原因为触电死亡。
10、抚宁县公安局刑事侦查大队现场勘验笔录证实了案发现场情况。
11、赔偿协议书和谅解书证实双方当事人已达成和解协议，被害人家属已对二被告人予以谅解。
以上证据经当庭质证，均与本案联系紧密，且能够相互印证，证据之间能够形成完整的证据链条。故对上述证据予以采信。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙违反规定，在高压线架空线路保护区内堆放沙土，致一人死亡，其二人的行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。故抚宁县人民检察院对二被告人的指控成立。综合考虑被告人赵某甲、赵某乙能自愿认罪，已与被害人吴某丙家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，且被告人赵某甲系堆放沙土现场的管理者，并与被告人赵某乙共同经营。电力部门对现场提出整改要求也是对被告人赵某甲下达的，赵某甲未及时整改，导致了此次事故的发生。其中被告人赵某甲的犯罪行为属犯罪情节较轻，可对其从轻处罚；被告人赵某乙的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案的事实及情节，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定予以处罚；对被告人赵某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第三十七条的规定予以处罚。经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第230号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人赵某甲，中共党员，农民。2014年5月4日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。
被告人赵某乙，中共党员，农民。2014年4月27日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检未检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：2014年2月份，被告人赵某乙开始雇人用汽车拉河沙堆积在抚宁镇赵家庄村村委会西侧10千伏的高压线旁，被告人赵某甲负责在堆沙现场指挥车辆干活。2014年4月8日，电力设备巡视人员发现后，当场告知赵某甲沙堆离高压线太近影响供电安全，要求进行整改，赵某甲、赵某乙没有彻底进行整改。2014年4月27日14时许，被害人吴某丙在沙堆上玩耍时触摸高压电线被电击死亡。
公诉机关同时提供了二被告人的供述，证人证言，尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，电力设备巡视记录表，赔偿协议书及谅解书等证据，指控二被告人犯过失以危险方法危害公共安全罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定对二被告人定罪处罚。
被告人赵某甲、赵某乙均供认被指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年2月份，被告人赵某乙开始雇人用汽车拉河沙堆积在抚宁镇赵家庄村村委会西侧10千伏的高压线旁，被告人赵某甲负责在堆沙现场指挥车辆干活。2014年4月8日，电力设备巡视人员发现后，当场告知赵某甲沙堆离高压线太近影响供电安全，要求进行整改。赵某甲、赵某乙没有彻底进行整改。2014年4月27日14时许，被害人吴某丙在沙堆上玩耍时触摸高压电线时死亡。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定，吴某丙死亡原因为触电死亡。
本案的民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人赵某甲供述了从2014年3月中旬开始给其哥赵某乙照看沙场，堆沙子的地点是赵某乙找的。电工王某跟其说过沙堆离电线太近危险，让其把沙子往下搡搡，后其找挖掘机就搡了搡。沙堆离电线大概一米多。
2、被告人赵某乙供述了在村委会西侧堆沙子是其雇的汽车堆的，赵某甲负责在现场指挥。堆沙子时其到过现场，但次数不多。堆的时候看离电线太近就没让再往上堆。出事时没容功儿整改。
3、证人赵某丙证实了沙堆是赵庄村赵某乙堆的。事发当天下午14时许，其看见吴某丙头向西躺在沙滩下面，浑身发青就报警了。
4、证人吴某甲（被害人吴某丙父亲）证实了沙子是赵某乙堆的。沙堆北侧距高压线一米左右，沙堆周围没有安全提示牌。2014年5月4日赵某乙家属对其进行了赔偿，其不再追究赵某乙和其家人的任何法律责任。
5、证人赵某丁、刘某、张某甲、曹某、马海阳等人分别证实了2014年4月27日下午，吴某丙在沙堆顶上玩时挨电了，后从沙堆上滚了下来。
6、证人吴某乙证实了事发当天下午，其与吴某丙、曹某等人在沙堆顶上玩，吴某丙两只手一起摸电线时被电死了。电线离沙堆顶部也就一个小孩高。
7、证人王某、张某乙、蔡文海等人的证言及电力设备巡视记录表证实了2014年4月8日下午三人在巡查时发现在赵家庄村村委会西边、高压线杆西侧堆有积沙后，要求赵某甲进行整改。
8、证人李某、杨某、陈某分别证实赵某乙从2014年2、3月份开始给把沙子堆在赵家庄大队部西侧、高压线附近的地里。
9、秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书证实吴某丙死亡原因为触电死亡。
10、抚宁县公安局刑事侦查大队现场勘验笔录证实了案发现场情况。
11、赔偿协议书和谅解书证实双方当事人已达成和解协议，被害人家属已对二被告人予以谅解。
以上证据经当庭质证，均与本案联系紧密，且能够相互印证，证据之间能够形成完整的证据链条。故对上述证据予以采信。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙违反规定，在高压线架空线路保护区内堆放沙土，致一人死亡，其二人的行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。故抚宁县人民检察院对二被告人的指控成立。综合考虑被告人赵某甲、赵某乙能自愿认罪，已与被害人吴某丙家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，且被告人赵某甲系堆放沙土现场的管理者，并与被告人赵某乙共同经营。电力部门对现场提出整改要求也是对被告人赵某甲下达的，赵某甲未及时整改，导致了此次事故的发生。其中被告人赵某甲的犯罪行为属犯罪情节较轻，可对其从轻处罚；被告人赵某乙的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案的事实及情节，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定予以处罚；对被告人赵某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第三十七条的规定予以处罚。经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 呼健鑫
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审128号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人刘群，务农。
被执行人汤姣姣，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人刘群、汤姣姣征收社会抚养费一案于2015年9月1日作出的云卫计征字（2015）第309号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第309号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人刘群、汤姣姣系夫妻，刘群、汤姣姣均为农业户口。刘群、汤姣姣婚后于2009年9月13日生育一子，2014年9月18日，被执行人刘群、汤姣姣在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：刘群、汤姣姣于2014年9月18日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月1日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第309号征收社会抚养费决定：对刘群、汤姣姣征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向刘群、汤姣姣送达该征收社会抚养费决定书，并告知刘群、汤姣姣相关权利。刘群、汤姣姣在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月23日，云梦县卫生和计划生育局书面催告刘群、汤姣姣自动履行交纳社会抚养费的义务，刘群、汤姣姣在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第309号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第309号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 景艳秋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6583号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区新街路4022号1166室。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告陆永强，男，汉族，1968年2月10日出生，住上海市金山区枫泾镇枫湾路500弄69号501室。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初151号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李家红，男，1984年9月30日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2013年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月7日刑满释放。因吸毒于2018年3月27日被岑溪市公安行政拘留十日，同年4月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人李家红犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。广西壮族自治区岑溪市人民检察院检察员钟晓路出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李家红对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2018年3月26日下午3时许，为筹毒资，被告人李家红在岑溪市岑城镇南北大道与义洲大道十字路口靠商贸城转角红绿灯斑马线停车处用镊子将邱某的一台OP**牌手机扒走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1049元。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李家红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
另查明，公安机关在被告人李家红手上查获上述被盗的OPPO牌手机1台及作案工具镊子1把，公安机关已将手机发还给被害人邱某。
上述事实，被告人李家红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的OPPO手机1台及作案工具镊子1把，书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、扣押、发还清单、抓获经过、购买手机票据、本院（2013）岑刑初字第114号和（2015）岑刑初字第95号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人邱某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录，指认照片，价格认定结论书以及被告人李家红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李家红犯盗窃罪罪名成立，依法予以判处。
被告人李家红于本案之前，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李家红归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
据上，根据被告人李家红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李家红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年1月9日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、扣押被告人李家红的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢星照
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执471号
申请执行人宋某某。
被执行人张某某。
本院在执行宋某某与张某某婚嫁家庭纠纷一案，因被执行人张某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张子明
二〇一八年四月十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执471号申请人宋某某。被执行人张某。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人张某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人张某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年四月十七日书记员  王阿娉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3698号
原告陈红，女，汉族，1981年7月3日出生，住成都市武侯区。
原告牛毅，男，汉族，1975年3月7日出生，住成都市武侯区。
二原告共同委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告刘晓兰，女，汉族，1982年2月20日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告刘超英，女，汉族，1978年6月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告陈红、牛毅与被告刘晓兰、刘超英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员刘潺潺于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈红、牛毅的委托代理人王文建，被告刘晓兰、刘超英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红、牛毅诉称，被告刘晓兰分别于2014年10月1日、2014年11月3日向原告夫妇借款40万元、15万元，共计55万元。刘晓兰归还部分借款后，于2014年11月25日向二原告出具的《借款收条》载明，尚欠480520元未归还。被告刘超英对上述债务承担连带保证责任。现二原告诉请人民法院判令：1.被告刘晓兰返还二原告借款480520元并支付利息（以480520元为基数，时间从2014年11月26日起至实际付清之日止，按月息3%计算）；2.被告刘超英对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告刘晓兰辩称，1.认可二原告诉请的借款事实及尚欠的本金，但利息过高，申请人民法院予以降低；2.被告刘超英作连带担保是受欺诈、胁迫所书写的。请人民法院依法判决。
被告刘超英辩称，签写担保是受二原告胁迫的。请人民法院依法判决。
经审理查明，二原告向本院举示的银行转账明细中载明，2014年10月1日，原告陈红向被告刘晓兰账户转账共计400000元。2014年11月3日，原告牛毅向被告刘晓兰账户转账150000元。
2014年11月25日，被告刘晓兰向二原告出具的《借款收条》中载明，兹有刘晓兰于2014年10月1日和2014年11月3日收到牛毅、陈红夫妇借出人民币合计55万元。……截止2014年11月25日清算后刘晓兰欠牛毅、陈红夫妇人民币480520元。双方约定借款利息为月息3%，刘晓兰于2015年4月1日将欠款结清。被告刘超英在该《借款收条》落款空白处填写：“为避免债务纠纷，刘超英以其名下资产作为刘晓兰借款担保，为借款承担无限责任。担保人：刘超英”。
以上事实，有《借款收条》、银行交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，二原告与被告刘晓兰形成的借款关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘晓兰向二原告出具的《借款收条》中明确载明了借款的事实和截至2014年11月25日止的尚欠金额，且被告刘晓兰在庭审中对尚欠二原告480520元借款的事实予以认可，故本院对该金额予以确认。故二原告要求被告刘晓兰返还借款480520元的诉请，正当合法，本院予以支持。虽《借款收条》中约定了月息为3%，但该月息约定已违反国家有关限制借款利率规定，对于超过部分不予支持，故本院在月息2%范围内予以支持。被告刘晓兰未按约定还款，应承担违约责任。虽双方未约定逾期利息，但根据上述双方对月息的约定和本院对月息2%的支持，现对逾期利息的计算应以月息2%计算为宜。故二原告要求被告刘晓兰支付利息及逾期利息的诉请，本院均在2%的范围内予以支持。被告刘超英在《借款收条》中填写的内容为“以其名下资产作为刘晓兰的担保，为借款承担无限责任”，依法应确定被告刘超英对上述被告刘晓兰的支付义务承担连带保证责任。虽二被告抗辩刘超英是受胁迫而书写的担保，但未向本院举证证明，本院对其抗辩理由不予采纳。故二原告要求被告刘超英对被告刘晓兰上述支付义务承担连带清偿责任的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘晓兰于本判决生效之日起五日内向原告陈红、牛毅返还借款480520元并支付利息（以480520元为基数，时间从2014年11月26日起计算至实际付清之日止，按月息2%计算）；
二、被告刘超英对上述被告刘晓兰的支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈红、牛毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，因适用简易程序减半收取4735元，诉讼保全费3370元，合计8105元，由被告刘晓兰、刘超英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 佳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01382号
罪犯朱永红，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2009年11月23日作出（2009）淮刑初字第0357号刑事判决，以被告人朱永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万五千元，剩余赃款30013元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1033号刑事裁定减刑一年是个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱永红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱永红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永红减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬广执异字第59号
异议人侯永庆。
申请执行人扬州润程混凝土有限公司，住所地在扬州市宝塔南路28号。
法定代表人葛洪林，董事长。
被执行人江苏广山建设工程有限公司，住所地在扬州市新城河路182号5楼。
法定代表人袁广山。
本院执行生效的（2014）扬广商初字第418号民事判决书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与江苏广山建设工程有限公司在2014年1月6日签订有承包合同，约定异议人可以其分公司名义对外开展业务，业务款项归异议人，异议人支付承包费用。后异议人与仪征市陈集镇人民政府签有施工合同，并独自投入完成了施工。但法院在执行江苏广山建设工程有限公司有关案件时冻结了异议人担任负责人的分公司工程款，故提出执行异议，要求撤销对陈集分公司工程款的冻结，以保护异议人作为分支机构承包人的投入和收益。
异议人随案提交承包合同一份。
本院查明，原告扬州润程混凝土有限公司与被告江苏广山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月作出（2014）扬广商初字第418号民事判决书，判决被告给付原告货款821335元及违约金、律师费等。案件生效后执行过程中，本院于2015年10月19日作出（2015）扬广执字第435民事裁定书，裁定冻结江苏广山建设工程有限公司及其分公司应收账户100万元，并通过仪征市陈集镇人民政府和仪征市财政局协助，实际办理了对江苏广山建设工程有限公司陈集分公司100万元应收工程款的冻结手续。
另查明江苏广山建设工程有限公司成立于2012年5月，法定代表人为袁广山，江苏广山建设工程有限公司陈集分公司成立于2013年12月30日，负责人为侯永庆，即本案异议人。
本院认为：江苏广山建设工程有限公司为生效法律文书的被执行人，负有向申请执行人支付款项的义务。异议人担任负责人的江苏广山建设工程有限公司陈集分公司系被执行人的分支机构。人民法院在被执行人不能清偿债务时可以裁定执行其分支机构的财产，本院冻结陈集分公司有关款项并无不当。异议人自述其与被执行人系承包关系，并随案提交承包合同一份，但单凭此证据尚不足以证明其主张。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人侯永庆提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 邓晓琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 娜
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初65号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美、王泽东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）寻衅滋事罪2014年6月18日晚，类洋（另案处理）在蒙阴县棉纺厂夜市被窦某甲打伤，遂告知其父亲类延成（另案处理），类延成闻讯后联系公丕保（另案处理）到场，公丕保又联系李营（另案处理）到场，李营伙同李长连（另案处理）等人赶至现场并电话联系张建磊（另案处理）到场，张建磊又约集被告人孙某和李太刚、张伟（均另案处理）赶至现场。在类延成、公丕保的授意下，李营指挥其他人寻找窦某甲欲行报复。在接到薛正寒“宝马X1轿车在水天居饭店”的报告后，被告人孙某与李营、张建磊、李长连等人驱车赶至水天居饭店，持砍刀、镐把等工具殴打窦某丙、窦某丁，致窦某丙左侧桡骨粉碎性骨折构成轻伤壹级，窦某丁左肱骨外髁骨折及左尺骨鹰嘴骨折构成轻伤壹级，右髂部皮肤裂创构成轻伤贰级。案发后，公丕保、李营、类延成赔偿窦某丙、窦某丁损失30万元并取得谅解。
（二）故意伤害罪2013年10月26日晚，张建磊（另案处理）与张某因张建磊给张某的家属王某打电话一事而发生争吵、相互谩骂并约定在蒙阴县老电影院见面。被告人孙某在张建磊的纠集下与窦某甲、薛峰（均另案处理）等人驱车赶至蒙阴县老电影院，持镐把、消防斧等工具对张某、马荣兵实施殴打，致张某左颞部至左颧部皮肤裂创致左颞骨折并颅内积气、左颧弓骨折构成轻伤，马荣兵被殴打致伤。案发后，被告人张建磊已赔偿并取得谅解。
另查明：被告人孙某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人窦某丙、窦某丁、张某等人的陈述；证人窦某甲、窦某乙、王某等人的证言；同案人李营、左光健、类洋、张建磊等人的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、破案经过、常住人口基本信息、调解协议书等书证；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤；其行为分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙某犯数罪，应实行并罚。被告人孙某在案发后主动投案并如实供述，构成自首，且同案人已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
代理审判员 张玉萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3868号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：陆洪芬�女，1971年10月13日生，汉族，住张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告陆洪芬银行卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。
案件受理费减半收取392元，由原告中国农业银行股份有限公司张家港分行负担。
审判员 刘安
二〇一八年五月二十三日
书记员 李惠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初352号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许卫中，男，1982年3月15日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金4万元。因本案，于2016年5月9日被平湖市公安局取保候审。
被告人钱秋叶，女，1982年8月2日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年5月9日被平湖市公安局取保候审。
被告人钱跃，男，1988年4月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年5月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人许卫中、钱秋叶、钱跃犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉。被告人许卫中、钱秋叶、钱跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2016年5月6日，被告人钱秋叶、许卫中伙同被告人钱跃在未取得上海艾某服饰有限公司和上海拉夏贝某服饰股份有限公司商标注册人许可的情况下，私自在淘宝网上通过“艾某ES拉夏贝某正品”、“喜洋洋精品衣橱”、“少女蝶精品服饰”等网店店铺销售假冒的艾某风衣外套、拉夏贝某羽绒服，总计销售620余件，销售金额13万余元，其中被告人钱跃参与销售金额10万余元。
另查明，公安机关从被告人钱秋叶处扣押假冒的2015新款艾某E*S迷彩连帽中长款风衣外套32件、2015新春装艾某E*S韩版中长款风衣大码女外套30件、艾某春装外套中长款连帽浅蓝色风衣6件、拉夏贝某粉色中长款羽绒服10件、带字母“ES”灰色吊牌120个、带字母“ES”白色吊牌300个、带字母“etamPARIS”灰色吊牌160个、带字母“etamPARIS”银色吊牌170个、带字母“etamPARIS”白色吊牌140个、带字母“LaBabite”棕色带二维码吊牌40个、带字母“LaBabite”棕色长方形吊牌130个。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见书、鉴定书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许卫中、钱秋叶伙同被告人钱跃为谋取非法利益，未经注册商标所有人许可，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额分别达13万余元、13万余元和10万余元，均属数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人许卫中、钱秋叶起主要作用，系主犯，被告人钱跃起辅助作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；三被告人在归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚，同时被告人钱秋叶、钱跃系初犯，也可酌情从轻处罚，并可对三被告人依法适用缓刑。但被告人许卫中曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人许卫中犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月，并处罚金6.5万元；
二、被告人钱秋叶犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金6.5万元；
三、被告人钱跃犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金3万元；
上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、扣押在案的假冒品牌服装及吊牌由扣押机关依法予以没收。
被告人许卫中、钱秋叶、钱跃回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年五月四日
书记员 沈琳琳
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初352号公诉机关平湖市人民检察院。被告人许卫中，男，1982年3月15日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金4万元。因本案，于2016年5月9日被平湖市公安局取保候审。被告人钱秋叶，女，1982年8月2日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年5月9日被平湖市公安局取保候审。被告人钱跃，男，1988年4月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年5月9日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人许卫中、钱秋叶、钱跃犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉。被告人许卫中、钱秋叶、钱跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月至2016年5月6日，被告人钱秋叶、许卫中伙同被告人钱跃在未取得上海艾某服饰有限公司和上海拉夏贝某服饰股份有限公司商标注册人许可的情况下，私自在淘宝网上通过“艾某ES拉夏贝某正品”、“喜洋洋精品衣橱”、“少女蝶精品服饰”等网店店铺销售假冒的艾某风衣外套、拉夏贝某羽绒服，总计销售620余件，销售金额13万余元，其中被告人钱跃参与销售金额10万余元。另查明，公安机关从被告人钱秋叶处扣押假冒的2015新款艾某E*S迷彩连帽中长款风衣外套32件、2015新春装艾某E*S韩版中长款风衣大码女外套30件、艾某春装外套中长款连帽浅蓝色风衣6件、拉夏贝某粉色中长款羽绒服10件、带字母“ES”灰色吊牌120个、带字母“ES”白色吊牌300个、带字母“etamPARIS”灰色吊牌160个、带字母“etamPARIS”银色吊牌170个、带字母“etamPARIS”白色吊牌140个、带字母“LaBabite”棕色带二维码吊牌40个、带字母“LaBabite”棕色长方形吊牌130个。上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见书、鉴定书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许卫中、钱秋叶伙同被告人钱跃为谋取非法利益，未经注册商标所有人许可，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额分别达13万余元、13万余元和10万余元，均属数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人许卫中、钱秋叶起主要作用，系主犯，被告人钱跃起辅助作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；三被告人在归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚，同时被告人钱秋叶、钱跃系初犯，也可酌情从轻处罚，并可对三被告人依法适用缓刑。但被告人许卫中曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人许卫中犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月，并处罚金6.5万元；二、被告人钱秋叶犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金6.5万元；三、被告人钱跃犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金3万元；上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。四、扣押在案的假冒品牌服装及吊牌由扣押机关依法予以没收。被告人许卫中、钱秋叶、钱跃回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一七年五月四日书记员  沈琳琳??1???2?
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第523号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某。2004年4月9日因犯抢劫罪被贵州省凯里
市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2500元，2009
年9月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月8
日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现
羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）461号起诉
书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月23日向
本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简
易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理
检察员范某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月7日晚，被告
人张某在其××街道城××室的房间内，与方某、袁某、彭
解放某某在该房间内共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人张某到案后，如实供述了上述容留他人吸毒的
犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人方某、袁某、彭某、王某、陈某的证言、检查
笔录、现场检测报告书、到案经过、公安行政处罚决定书、刑
事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意为他人吸食毒品提供场所
，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
公诉机关认为被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法
可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关
提出对被告人张某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量
刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11
月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年八月二十九日
书记员 黄 烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第523号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月15日出生，汉族，出生地贵州省遵义市红花岗区，文化程度初中，无业，住贵州省遵义市红花岗区新蒲镇新中村深溪组**号。2004年4月9日因犯抢劫罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2500元，2009年9月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月7日晚，被告人张某在其租住的象山县丹西街道城西路34弄5号201室的房间内，与方某、袁某、彭某一起在该房间内共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人张某到案后，如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、袁某、彭某、王某、陈某的证言、检查笔录、现场检测报告书、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年八月二十九日
书记员 黄 烨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特240号
申请人：劳小江，男，汉族，1986年3月20日出生，住湖北省云梦县。
委托代理人：吕光武，系湖北诗戈律师事务所律师。
委托代理人：黄慧秋，系湖北诗戈律师事务所律师
被申请人：杨浩，男，汉族，1976年4月24日出生，住武汉市江岸区，
申请人劳小江与被申请人杨浩借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人劳小江的请求与理由：2015年6月26日，申请人与被申请人签订《借款协议》，该合同第六条约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，双方可向武汉市商事仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款没有明确具体的仲裁委员会，且双方又达不成补充协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，该仲裁协议无效。
本院认为，申请人劳小江与被申请人杨浩签订的《借款协议》中约定的仲裁条款为“双方可向武汉市商事仲裁委员会申请仲裁。”该条款仅有选择向仲裁机构申请仲裁的意思表示，但约定的仲裁机构不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人劳小江与被申请人杨浩签订的《借款协议》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人劳小江承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月一日
书记员 阮红梅
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保751号
申请人张万清
被申请人天津塑佳包装制品有限公司
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保130号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津塑佳包装制品有限公司名下的机器设备，查封价值92万元。
二、查封张万清为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十月十日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保751号申请人张万清被申请人天津塑佳包装制品有限公司申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保130号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人天津塑佳包装制品有限公司名下的机器设备，查封价值92万元。二、查封张万清为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年十月十日书记员  李润雨
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1461号
原告：何汝雄，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0213。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被告：李秀珠，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0564。
原告何汝雄诉被告李秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告何汝雄的委托代理人钟国衡到庭参加诉讼；被告李秀珠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何汝雄诉称：被告李秀珠因资金周转需要于2014年4月18日向原告借款30000元，约定每月利息按本金额3%收取，但借款后，被告一直未支付本金和利息，原告多次催促被告还款无果，特向人民法院提出起诉，请求判令：一、被告李秀珠偿还借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月18日起计至本息清偿之日止，计至起诉之日的利息约为14400元）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李秀珠没有作答辩，在举证期内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月18日，被告李秀珠因需资金周转向原告何汝雄借款30000元，并出具《借据》各一份交由原告收执。《借据》载明内容如下：“本人李秀珠因资金周转困难，现向何汝雄借人民币叁万元整（￥30000.00元），每月利息按本金额3%收取，每月准时18号前付清利息，经双方同意特立此据。2014年4月18日。”被告李秀珠在“借款人”处签名及捺指模。借款后，被告没有向原告偿还任何本金利息，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的身份证复印件、借据等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告李秀珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李秀珠向原告何汝雄借款本金300000元，有被告签写的《借据》为证，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方在借据中明确约定借款利息按月利率3%计算，每月18号前付清利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求借款利息按年利率24%计算，从借款之日即2014年4月18日起计至还清款时止，合法合理，本院予以支持。
被告李秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
限被告李秀珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及该款利息（按年利率24%计算，从2014年4月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告何汝雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元（原告已预缴），由被告李秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖卓斌
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 敖卓斌
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1219号
申请执行人李伟。
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。
被执行人河南鹏劳人力资源管理有限公司。
本院在执行李伟与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00007号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1219号
申请执行人李伟
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司
被执行人河南鹏劳人力资源管理有限公司
本院在执行李伟与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00007号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民监3号
再审申请人（原审被告）：徐红宇。
委托代理人：徐红姣，系徐红宇之妹。
被申请人（原审原告）：曲贵明，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
原审被告：吉林市光明房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：郑向东，该公司经理。
再审申请人徐红宇因与被申请人曲贵明及原审被告吉林市光明房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）昌民一初字第1246号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的情形，对当事人的申请，人民法院应当再审。”原判决判令徐红宇向曲贵明给付工程款、光明房地产公司承担连带责任，认定事实的主要证据是原审原告委托代理人提交的2005年8月4日的《吉林市建设工程竣工验收报告》，该份证据系伪造的。故徐红宇的再审申请符合法律规定的情形。
综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 军
审判员 卢 生
审判员 邵明强
二〇一八年五月三日
书记员 丛 琳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初89号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某某，曾因盗窃行为，于2009年4月17日被原盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2014年5月4日、2014年11月13日被盐城市盐都区公安局、盐城市公安局厅湖分局行政拘留十日、行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，分别于2011年9月13日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年1�19日刑满释放；于2016年5月31日被盐都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2016年10月29日被亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］80号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，2017年10月22日14时许，被告人顾某某在滨海欧堡利亚酒店欧堡利亚厅边上的化妆间内，窃得马某包内红包两个，红包内分别有人民币5000元、2060元，合计人民币7060元。被告人顾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述，证人刘某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、指认笔录、指认照片、视听资料，盐城市亭湖区人民法院刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财�权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年十一月二十六日起至二Ｏ一八年九月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人顾某某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年二月八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第139号
李德顺：
马文占与李德顺民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告李德顺同意偿还原告马文占本金40500元、利息5500元，共计46000元。
2、承担本案诉讼费406.5元，执行费507元。
此令
二〇一六年一月二十一日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：0373-729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1180号
原告刘元银，男，农民。
被告张道柱（曾用名张道吉），男，农民。
原告刘元银与被告张道柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元银到庭参加了诉讼，被告张道柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元银诉称，2013年5月5日，我与被告在济南章丘打工，被告向我借现金12000元，由丁铁、张在雁做证明人，被告给我出具借条一份，该借款未约定还款期限，后我多次向被告催要，至今未还。请求：一、依法判决被告偿还我欠款12000元；二、从起诉之日起按银行利率计息；三、诉讼费由被告承担。
被告张道柱未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告张道柱向原告刘元银借现金12000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“借条张道吉今借刘元银现金12000元壹万贰仟元借款人张道吉证明人丁铁张在雁2013年5月5号”。该款项双方未约定还款期限，后经原告催要被告至今未偿还，原告于2016年2月17日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张借款利息损失要求自起诉之日即2016年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。
另查明，被告张道柱曾用名为张道吉。
以上事实由原告提交的借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款现金12000元，由其所写借条证实，被告至今未还，理应承担还款责任。原告主张利息损失要求自起诉之日即2016年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道柱自本判决生效之日起五日内偿还原告刘元银借款本金人民币12000元；
二、被告张道柱自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘元银借款利息（按本金12000元，自起诉之日即2016年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 娟
随州市广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02128号
原告秦某，
被告江某，
本院在审理秦某与江某监护人责任纠纷一案中，原告秦某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
审判员 李远峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖哲西
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第277号
原告尹音，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。
委托代理人尹青，女。
被告钱子键，男，X年X月X日出生，汉族，住石泉东路XXX弄XXX号。
本院在审理原告尹音与被告钱子键房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹音于2015年4月13日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告钱子键的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告尹音申请撤回对被告钱子键的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹音撤回对被告钱子键的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告尹音负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年四月十三日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初499号
原告白东琴，女，生于1974年11月5日，汉族。
被告马浩，男，生于1991年11月23日。
被告李建，男，生于1990年6月3日，汉族。
本院在审理原告白东琴诉被告马浩、李建民间借贷纠纷一案中，原告白东琴于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白东琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白东琴撤回起诉。
案件受理费八百八十元，减半收取四百四十元，由原告白东琴负担。
审判员 刘吉昌
二〇一六年二月二十九日
书记员 张瑞霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢222号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李威，男，汉族，1984年9月19日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李威借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李威送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李威达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李威的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李威的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初391号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢222号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李威，男，汉族，1984年9月19日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李威借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李威送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李威达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李威的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李威的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初391号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执932号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人彭世军于2018年03月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00331号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币5315元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执932号案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3002号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢矿山建设有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区鞍千路***号。
法定代表人：李春凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖明，辽宁仁源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于海。
再审申请人李玉华因与被申请人鞍钢矿山建设有限公司、于海建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，改判于海给付其劳务费16万元及利息，鞍钢矿山建设有限公司承担连带给付责任。理由：1、原审认定于海分包了鞍钢矿山建设有限公司发包的A8-A13，两个主体框架及烟囱基础等劳务部分工程是认定事实错误，鞍钢矿山建设有限公司是承包而非发包；2、原审适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条判决免除违法分包人鞍钢矿山建设有限公司的民事责任错误。3、原审漏判利息，二被申请人应支付欠款利息；4、二被申请人向二审法庭提供的证据是涂改过的，属严重妨碍民事诉讼行为，应予制裁。
鞍钢矿山建设有限公司提交意见称，其与于海劳务费已结清，其与李玉华没有法律关系。一、二审判决事实调查和认定清楚，适用法律正确。请求依法维持原审判决。
本院经审查认为，关于再审申请人李玉华主张“鞍钢矿山建设有限公司是承包而非发包”一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同的规定，本案李玉华已确认收到工程款总计52万元，主要由鞍钢矿山建设有限公司鲅鱼圈检修公司支付，由此可以认定鞍钢矿山建设有限公司为案涉工程的发包单位。故原审依据工商登记信息认定鞍钢矿山建设有限公司是发包方并无不当，再审申请人李玉华的该项主张不能成立，本院不予支持。
关于再审申请人李玉华主张“二被申请人向二审法庭提供的证据即《A8-A13除尘楼工程量及费用统计》涂改过，属严重妨碍民事诉讼行为，应予制裁”一节，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案李玉华未能提供相应证据证明《A8-A13除尘楼工程量及费用统计》存在已涂改情况，故其应承担举证不能的法律后果。
关于再审申请人李玉华主张鞍钢矿山建设有限公司承担给付其工程款的连带责任一节，因被申请人于海向再审申请人李玉华出具《工程结算情况说明》、《欠条》系在案涉工程结算完毕之后，且该情况说明及欠条并未约定利息。对此，再审申请人李玉华二审亦未提起上诉，故原审判决并无不当。再审申请人李玉华提出撤销原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉华的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3002号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢矿山建设有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区鞍千路***号。法定代表人：李春凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明，辽宁仁源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于海。再审申请人李玉华因与被申请人鞍钢矿山建设有限公司、于海建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，改判于海给付其劳务费16万元及利息，鞍钢矿山建设有限公司承担连带给付责任。理由：1、原审认定于海分包了鞍钢矿山建设有限公司发包的A8-A13，两个主体框架及烟囱基础等劳务部分工程是认定事实错误，鞍钢矿山建设有限公司是承包而非发包；2、原审适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条判决免除违法分包人鞍钢矿山建设有限公司的民事责任错误。3、原审漏判利息，二被申请人应支付欠款利息；4、二被申请人向二审法庭提供的证据是涂改过的，属严重妨碍民事诉讼行为，应予制裁。鞍钢矿山建设有限公司提交意见称，其与于海劳务费已结清，其与李玉华没有法律关系。一、二审判决事实调查和认定清楚，适用法律正确。请求依法维持原审判决。本院经审查认为，关于再审申请人李玉华主张“鞍钢矿山建设有限公司是承包而非发包”一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同的规定，本案李玉华已确认收到工程款总计52万元，主要由鞍钢矿山建设有限公司鲅鱼圈检修公司支付，由此可以认定鞍钢矿山建设有限公司为案涉工程的发包单位。故原审依据工商登记信息认定鞍钢矿山建设有限公司是发包方并无不当，再审申请人李玉华的该项主张不能成立，本院不予支持。关于再审申请人李玉华主张“二被申请人向二审法庭提供的证据即《A8-A13除尘楼工程量及费用统计》涂改过，属严重妨碍民事诉讼行为，应予制裁”一节，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案李玉华未能提供相应证据证明《A8-A13除尘楼工程量及费用统计》存在已涂改情况，故其应承担举证不能的法律后果。关于再审申请人李玉华主张鞍钢矿山建设有限公司承担给付其工程款的连带责任一节，因被申请人于海向再审申请人李玉华出具《工程结算情况说明》、《欠条》系在案涉工程结算完毕之后，且该情况说明及欠条并未约定利息。对此，再审申请人李玉华二审亦未提起上诉，故原审判决并无不当。再审申请人李玉华提出撤销原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉华的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇一七年九月二十七日法官助理  孙 璐书 记 员  丁威扬
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1130行审25号
申请执行人婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号。
法定代表人余晖亮，该局局长。
委托代理人叶云强，该局干部。
委托代理人曹剑彬，该局干部。
2018年5月14日，本院收到申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请书，要求强制拆除何灵标在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判员 李永平
二〇一八年五月十五日
书记员 戴攀瑜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执71号
申请执行人：刘治淮，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地蚌埠市（华光大道）。
法定代表人：王曙光，总经理。
被执行人：王曙光。
被执行人：王少尤，男，1988年6月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽省玉龙消防有限公司，工商登记地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳路勤俭小区三号楼，现住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宁继红，总经理。
刘治淮与蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、王少尤、安徽省玉龙消防有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、王少尤、安徽省玉龙消防有限公司名下的存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一六年三月一日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执71号
王少龙：
刘治淮与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执71号
安徽省玉龙消防有限公司：
刘治淮与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执71号
蚌埠天一锅炉制造有限公司：
刘治淮与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执71号
王曙光：
刘治淮与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第243号
原告：骆锐洪，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告骆锐洪诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理�原告骆锐洪，被告的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从1969年至1998年6月一直在被告属下的花都市炭步机械模具厂工作，岗位木工，后由于厂业务不足，经常放假。当时被告没有与原告签订劳动合同，也没有购买社保。现要求被告确认原告的工作年限，参加社保。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、确认原告在被告属下企业的工作年限从1969年至1998年；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求，根据相关法律规定，确认工龄的诉讼时效为一年，原告的诉请已超出法定的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、我方确认机械厂已经倒闭不再经营，工商登记已被注销，我方作为其上级主管单位同意作为本案被告参与诉讼，承担相应�法律责任。3、我方对于原告的入职时间没有意见，但具体的离职时间我方不清楚，请求法院依法核实。
经审理查明：原告主张其于1969年入职被告属下的企业花都市炭步机械模具厂工作，岗位木工，一直工作至1998年6月因机械模具厂停产、转制而离职。为此，原告提供的证据有：1、炭步公社工交1980年调整工资审批表；2、证人汤某的证人证言。
原告要求被告确认其工作年限于2014年12月26日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当天经审查，认为原告的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的仲裁请求已超出仲裁时效，仲裁委决定不予受理，并作出穗花劳人仲不（2015）70-90号不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张其于1998年离职，但原告于2014年12月26日才申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效。且原告没有提供证据证明仲裁时效中断或中止，故原告的诉讼请求于某无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆锐洪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告骆锐洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈杰文
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行初字第00116号
原告李力，性别：××，1965年8月31日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇黄坪巷**号，公民身份号码：×××2010。
被告湖北省公安厅高速公路警察总队二支队罗田大队，组织机构代码：69803917-6。
法定代表人沈龙舟，大队长。
原告李力不服被告湖北省公安厅高速公路警察总队二支队罗田大队公安交通管理处罚决定一案，本院受理后，原告以已与被告达成和解为由，于2015年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李力申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张向明
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第422号
原告：徐建林。
被告：周红庆。
原告徐建林诉被告周红庆民间借贷纠纷一案，于2０13年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序于2013年5月1０日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建林到庭参加诉讼，被告周红庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年11月7日被告应需向原告借人民币各40000元，被告出具借条一份，约定借款于2012年12月7日归还，到期被告失约。现诉请：1.判令被告即时归还借款40000元；2.本案诉讼费被告承担。
被告周红庆未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供借条一份，证明被告借款事实。
经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当按照约定的期限归还借款，至今未还，显属不当，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红庆应于本判决生效之日起五日内归还原告徐建林借款人民币40000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告周红庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一三年五月十日
代书记员 施邹芸
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71566号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李征，男，1980年3月7日出生，住陕西省西安市新城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李征（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金96886元、利息22545元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金96886.27元、利息22545.42元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李征于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万六千八百八十六元、利息二万二千五百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元,由被告李征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第02717号
原告：高某，男，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙彬，安徽和协律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某被告李某同居关系子女抚养纠纷中，原告高某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 宋敏杰
审 判 员 刘 丽
代理审判员 马苗苗
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 马 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初16号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人翟步庆，男，住泰州市姜堰区。被告人翟步庆因盗窃，于1999年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2000年9月被行政拘留十五日；于2001年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2003年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2004年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2007年10月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千五百元；于2009年7月被劳动教养一年三个月；于2010年9月被劳动教养一年三个月；于2012年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元;于2017年1月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月20日刑满释放。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人翟步庆犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人翟步庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟步庆于2017年9月13日24时许，至泰州市姜堰区罗塘东路江苏某石油投资有限公司门口，采取按后备箱开关的手段，窃得被害人宋某停在该处的苏Ｍ×××××号小型轿车后备箱内的五粮液白酒1箱，价值人民币3450元。
被告人翟步庆于2017年11月24日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。其近亲属已经退赔被害人宋某经济损失人民币3450元。
上述事实，被告人翟步庆在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、收条等，被害人宋某的陈述，证人黄某的证言，现场勘查笔录，指认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人曾因盗窃多次受法律处分，此次犯罪系累犯。
本院认为，被告人翟步庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃多次受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪、主动退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翟步庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟步庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娜
二〇一八年二月一日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。