wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第174号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭良熙（别名谭建坤），海宁市亚星灯泡厂负责人。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人杨建明，浙江三利律师事务所律师。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人谭良熙犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年5月9日作出（2013）嘉海刑初字第1190号刑事判决。被告人谭良熙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护意见与检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年11月至2012年4月间，被告人谭良熙通过向王某（另案处理）提供灯泡生产浴霸抵债的手段，在未经商标权人许可使用、没有获得国家强制认证的情况下，生产标注有“美的”、“PHILIPS”、“太阳雨”、“四季沐歌”、“欧普”等注册商标的浴霸，之后将产品销售给他人，共计销售金额68万余元。2013年3月29日，海宁市公安局在被告人谭良熙家查获了待售假冒“美的”牌浴霸200台，计金额9200元。经抽样检验，为不合格产品。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人谭良熙有期徒刑七年六个月，并处罚金三十五万元；扣押的假冒“美的”商标的浴霸200台，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
被告人谭良熙上诉及其辩护人辩护提出，上诉人没有自行生产或向他人提供配件委托他人生产假冒浴霸，只是把浴霸拿来抵债；抵债时间跨度长，产品批次多，原判依据查获的产品质量推断已售产品质量证据不足；上诉人有充分理由相信王某长期公开销售的浴霸是合格产品，涉案浴霸的市场零售价与谭良熙的出厂价两者没有可比性，不能以此推论上诉人主观上明知浴霸系伪劣产品。其辩护人还提出，王某曾被以假冒注册商标罪判处刑罚的案件中，没有对其认定具有生产、销售伪劣产品行为，而该案产品与本案部分产品具有同一性，故不能据此推出本案产品系伪劣产品的结论；上诉人有立功情节，原判量刑过重，请求二审法院查清事实并依法改判。
嘉兴市人民检察院的检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人谭良熙生产、销售伪劣产品的事实，有证人王某、董某、涂某等人的证言，辨认笔录，销售凭证，搜查笔录，扣押物品清单及照片，检验报告等证据予以证实。被告人谭良熙亦供述在案，所供与上述证据能够相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护理由，经查：（1）关于上诉人是否具有犯罪明知。上诉人谭良熙未取得权利人授权，擅自生产、销售假冒他人注册商标的不合格产品，售价远低于相关品牌浴霸的价格，上诉及辩护关于没有犯罪明知的辩解，显与事实不符，不予采信。（2）关于本案定性。王某的证言、谭良熙的供述与销货清单能够形成完整的证据链，证实王某收到谭良熙有关品牌、数量的指示后进行相应假冒浴霸生产活动。上诉及辩护提出上诉人没有委托他人生产的意见，与事实不符，不予采信。另外，上诉人对其销售假冒浴霸的行为一直供认不讳，尽管上诉人及辩护人均称销售本意是以货款抵销欠款，但上诉人与他人之间所谓达成抵债协议不能否定其销售假冒浴霸的犯罪本质。（3）关于已售浴霸是否为不合格产品。王某曾因犯假冒注册商标罪被判处刑罚，该案中王某生产的浴霸经鉴定为不合格产品，相关检验报告经过一审庭审质证、认证，对本案所涉浴霸是否为不合格产品具有证明力。（4）关于立功。公安机关将上诉人抓获后，要求上诉人电话通知其涉案的侄子谭志强回来接受处理，上诉人的配合行为系其认罪悔罪的表现，尚不足以认定立功。辩护人就立功所提，理由不足，不予采信。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人谭良熙在明知生产浴霸需要经过国家强制性认证的情况下，让未取得相应资质的人进行生产，并未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，以不合格产品冒充合格产品，销售金额69万余元，其行为同时构成生产、销售伪劣产品罪和假冒注册商标罪，择一重罪以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。被告人谭良熙归案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭良熙及其辩护人请求二审改判的理由不足，不予照准。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张叶娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第174号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭良熙（别名谭建坤），男，1965年10月26日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化，海宁市亚星灯泡厂负责人，住海宁市。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人杨建明，浙江三利律师事务所律师。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人谭良熙犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年5月9日作出（2013）嘉海刑初字第1190号刑事判决。被告人谭良熙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护意见与检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年11月至2012年4月间，被告人谭良熙通过向王建强（另案处理）提供灯泡生产浴霸抵债的手段，在未经商标权人许可使用、没有获得国家强制认证的情况下，生产标注有“美的”、“PHILIPS”、“太阳雨”、“四季沐歌”、“欧普”等注册商标的浴霸，之后将产品销售给他人，共计销售金额68万余元。2013年3月29日，海宁市公安局在被告人谭良熙家查获了待售假冒“美的”牌浴霸200台，计金额9200元。经抽样检验，为不合格产品。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人谭良熙有期徒刑七年六个月，并处罚金三十五万元；扣押的假冒“美的”商标的浴霸200台，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
被告人谭良熙上诉及其辩护人辩护提出，上诉人没有自行生产或向他人提供配件委托他人生产假冒浴霸，只是把浴霸拿来抵债；抵债时间跨度长，产品批次多，原判依据查获的产品质量推断已售产品质量证据不足；上诉人有充分理由相信王建强长期公开销售的浴霸是合格产品，涉案浴霸的市场零售价与谭良熙的出厂价两者没有可比性，不能以此推论上诉人主观上明知浴霸系伪劣产品。其辩护人还提出，王建强曾被以假冒注册商标罪判处刑罚的案件中，没有对其认定具有生产、销售伪劣产品行为，而该案产品与本案部分产品具有同一性，故不能据此推出本案产品系伪劣产品的结论；上诉人有立功情节，原判量刑过重，请求二审法院查清事实并依法改判。
嘉兴市人民检察院的检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人谭良熙生产、销售伪劣产品的事实，有证人王建强、董进明、涂国艇等人的证言，辨认笔录，销售凭证，搜查笔录，扣押物品清单及照片，检验报告等证据予以证实。被告人谭良熙亦供述在案，所供与上述证据能够相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护理由，经查：（1）关于上诉人是否具有犯罪明知。上诉人谭良熙未取得权利人授权，擅自生产、销售假冒他人注册商标的不合格产品，售价远低于相关品牌浴霸的价格，上诉及辩护关于没有犯罪明知的辩解，显与事实不符，不予采信。（2）关于本案定性。王建强的证言、谭良熙的供述与销货清单能够形成完整的证据链，证实王建强收到谭良熙有关品牌、数量的指示后进行相应假冒浴霸生产活动。上诉及辩护提出上诉人没有委托他人生产的意见，与事实不符，不予采信。另外，上诉人对其销售假冒浴霸的行为一直供认不讳，尽管上诉人及辩护人均称销售本意是以货款抵销欠款，但上诉人与他人之间所谓达成抵债协议不能否定其销售假冒浴霸的犯罪本质。（3）关于已售浴霸是否为不合格产品。王建强曾因犯假冒注册商标罪被判处刑罚，该案中王建强生产的浴霸经鉴定为不合格产品，相关检验报告经过一审庭审质证、认证，对本案所涉浴霸是否为不合格产品具有证明力。（4）关于立功。公安机关将上诉人抓获后，要求上诉人电话通知其涉案的侄子谭志强回来接受处理，上诉人的配合行为系其认罪悔罪的表现，尚不足以认定立功。辩护人就立功所提，理由不足，不予采信。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人谭良熙在明知生产浴霸需要经过国家强制性认证的情况下，让未取得相应资质的人进行生产，并未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，以不合格产品冒充合格产品，销售金额69万余元，其行为同时构成生产、销售伪劣产品罪和假冒注册商标罪，择一重罪以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。被告人谭良熙归案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭良熙及其辩护人请求二审改判的理由不足，不予照准。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张叶娟
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初62号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人亓某某，男，1973年6月28日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月4日被取保候审。
被告人高某某，男，1992年5月10日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。2017年7月23日因故意毁坏财物被行政拘留十五日并处罚款壹千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人亓某某、高某某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、尹晓军出庭支持公诉，被告人亓某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2016年8月份，被告人亓某某与商河县玉皇庙镇人民政府签订了商河县商南农贸市场开发工程协议，负责市场内的楼房建设，但商河县玉皇庙镇人民政府和被告人亓某某均未能与商南农贸市场住户田某某、亓某某夫妇、刘某某、李某某夫妇达成拆迁协议。
2017年7月21日中午，亓某某同刘某某（另案处理）商议由刘某某召集人员对上述房屋内的物品进行搬运、亓某某负责对房屋强制拆除。当日下午，亓某某让被告人高某某驾驶挖掘机于当晚对房屋进行拆除。
当日21时左右，亓某某带领其子亓某乙等四人、刘某某召集十人、高某某驾驶一辆挖掘机到达现场。在未经田某某、亓某某夫妇同意的情况下，亓某某指使亓某乙等四人将田某某、亓某某夫妇房屋内的贵重物品搬出，由高某某驾驶挖掘机拆除田某某、亓某某夫妇的五间房屋，致使房屋倒塌、房屋内部分财物毁坏。后闻讯赶至现场的田某某、亓某某夫妇开始阻拦拆除工作，亓某某去拉拽阻拦挖掘机施工的亓某某时，被田某某（另案处理）用尖刀捅伤，后经鉴定亓某某损伤评定为重伤二级。
与此同时，受亓某某的指使，在未征得刘某某、李某某夫妇同意的情况下，刘某某指使他人破坏刘某某、李某某夫妇房屋的玻璃弹簧门进入房间，将已经入睡的李某某及其孩子强行从屋内抬出，并造成房间内的两台电子称损坏。经鉴定，田某某、亓某某夫妇房屋直接损失人民币56821元，屋内水冷空调等物品直接损失人民币10228元，损失共计人民币67049元；刘某某、李某某夫妇房屋玻璃弹簧门、电子秤损失共计人民币3490元。
综上，被告人亓某某故意毁坏他人财物共计损失人民币70539元，被告人高某某故意毁坏他人财物共计损失人民币67049元。
另查明，2017年7月23日，被告人高某某自动到商河县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。2017年7月26日，商河县公安局刑警大队民警到商河县中医院对正在治疗的被告人亓某某进行讯问，亓某某如实供述了上述犯罪事实。2017年8月24日、9月1日，被告人亓某某分别与田某某、亓某某夫妇、刘某某、李某某夫妇达成和解协议，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被毁损房屋、物品照片、房屋（土地）租赁协议书、房屋买卖合同、和解协议书、谅解书、户籍证明、表现材料、发、破案经过、证人亓某乙、张德超等人证言、被害人田某某、亓某某、李某某陈述、被告人亓某某、高某某供述、商河县价格认证中心结论书、现场勘验笔录、示意图、照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、照片、在逃证明、行政处罚决定书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某某、高某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人亓某某到案后如实供述自己的罪行，被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且双方达成和解协议，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人亓某某从轻处罚并适用缓刑，对被告人高某某减轻处罚并适用缓刑。对被告人亓某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人亓某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马成亮
人民陪审员 宋婷婷
人民陪审员 李 慧
二〇一八年六月八日
书 记 员 吕宪芸
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢2号
宁波科光机电有限公司等：
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波科光机电有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00828号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波科光机电有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢2号案件执行完毕。
二〇一八年一月十日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5129号
原告陈敏，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。
被告杨为丽，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈敏诉被告杨为丽民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈敏撤回起诉。
本案受理费人民币1406元，减半收取人民币703元，由原告陈敏负担。
代理审判员 杨海燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林益杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初237号
原告：刘财武，男，1970年5月13日出生，住吉林省蛟河市。
被告：许苏勇，男，1968年7月9日出生，住浙江省安吉县。
原告刘财武与被告许苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘财武到庭参加诉讼。被告许苏勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘财武向本院提出诉讼请求：1.许苏勇立即偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2.许苏勇承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，许苏勇在刘财武处借款20万元，并出具1张借据，约定借期内利率和逾期利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。口头约定还款日期为2017年11月末前。借款逾期后，经刘财武多次索要，许苏勇至今未履行还款义务。
许苏勇未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，许苏勇在刘财武处借款20万元，并出具1张借据，约定借期内利率和逾期利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。口头约定还款日期为2017年11月末前。借款逾期后，经刘财武多次索要，许苏勇至今未履行还款义务。
本院认为，许苏勇在刘财武处借款，并出具借据的事实，应认定刘财武与许苏勇之间形成民间借贷法律关系。许苏勇未按约定的期限向刘财武返还借款，并支付借期内利息及逾期利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，许苏勇应向刘财武返还借款20违约，并支付借期内利息及逾期利息。关于刘财武主张的借期内利率和逾期利率的计算标准，应按年利率24%计算为宜。
综上所述，刘财武的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许苏勇于本判决生效后立即偿还原告刘财武借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告许苏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一八年四月十六日
书记员 高杉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初531号
原告:刘华,男,1981年10月29日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：沙勇斌，江苏中毅律师事务所律师。
被告:李军全,男,1977年8月28日生,汉族,住靖江市。
被告：王彩霞，女，1981年12月31日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张翔，江苏宏润律师事务所律师。
原告刘华与被告李军全、王彩霞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，经原告申请，依法保全了两被告名下的房屋一套，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人沙勇斌、被告王彩霞委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告李军全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款100万元、支付自2017年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告王彩霞原系长强钢铁厂的同事，李军全是做钢材生意的，原告与李军全的叔叔也相识。2014年李军全向原告借款100万元，后按约归还。2015年4月中旬，李军全又提出要借款用于生意周转，借期两个月。2015年4月23日，李军全在其长阳市场的办公室向原告出具了借条，并约定了月息3分，原告即通过手机银行将100万元转至李军全指定的李飞的账户，李飞系李军全妹妹，在其公司担任会计。后李军全均按月支付了3万元的利息。借款到期后，原告向其催要，李军全称暂时无力归还本金，可以继续按月支付利息。直到2017年1月,李军全未再支付利息后，原告又向其催要，其称在外要钱，但一直未还款，也未支付利息。另，两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，李军全向原告借款虽称用于生意周转，然涉案借款实际用于两被告家庭生活，购买了阳光国际房屋一套，且借款后被告王彩霞是知情的，故上述借款应属两被告夫妻共同债务，被告王彩霞应当承担共同还款责任。
被告王彩霞辩称，原告称涉案借款系用于购买阳光国际房屋不是事实，该房屋在借款前已购买，王彩霞对借款并不知情，即便涉案借款成立，借款金额高达100万元，远超出家庭日常生活所需，并未用于夫妻共同生活，原告亦未能举证证明，故原告要求被告王彩霞归还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对王彩霞的诉讼请求。
被告李军全辩称，因朋友提出需要资金周转，出于朋友义气，李军全向原告借款100万元给朋友，该朋友承诺两个月归还。然该朋友未能按约还款，李军全即自2015年6月22日起每月转账归还3万元，直至2017年1月25日共计归还60余万元，期间支付过部分利息，具体怎么给的、给了多少记不清了。后李军全也多次向朋友催要未果，且原告起诉后多次去被告家中闹事，现被告无法还款。
原告为支持其主张，提供了被告李军全出具的借条原件、靖江农村商业银行转账记录、结婚登记审查处理表、中国农业银行交易明细（自2015年5月23日起至2017年1月25日，李军全每月转账3万元给原告，部分载明利息）等证据。经质证，被告王彩霞对借条真实性无法确认，对其余材料的真实性没有异议，但认为转账记录与本案没有关联，农村商业银行的转账记录是转给李飞的，农业银行的转账记录即便证明借款是成立的，其中未载明利息的款项应为归还的本金，被告李军全认为农业银行转账记录中载明利息的应为支付的利息，未载明的均为归还的本金。本院经认证认为，农村商业银行的转账记录虽为转账给李飞，然与李军全出具借条并按月支付利息的事实相印证，被告亦未能提供足以反驳的证据，故对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，上述证据应当作为本案的定案依据。
本院认为，综合原告陈述及其举证，可以认定原告所主张的被告李军全向原告借款100万元、后归还利息至2017年1月的事实成立。两被告辩称李军全已还款项中未载明利息的部分应为归还的借款本金，然法律规定，对已归还款项不足以清偿全部债务的，应当优先抵充利息，且被告按月支付的3万元的事实亦与双方约定的利息相吻合，两被告的上述辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告未能按约还款，原告要求被告李军全归还借款100万元、并支付自2017年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告以涉案借款实际用于两被告夫妻生活为由要求被告王彩霞共同还款，被告王彩霞现不予认可，且涉案借款显然超出家庭日常生活需要，原告亦未能举证证明，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军全于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘华借款100万元、支付自2017年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告刘华对被告王彩霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告李军全负担（此款原告已预交，被告李军全于履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 韩萌
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a489da51-f118-4b0e-8f70-a90700a91160&imgId=YTQ4OWRhNTEtZjExOC00YjBlLThmNzAtYTkwNzAwYTkxMTYwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理夏冬
书记员葛玉婷
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初531号原告:刘华,男,1981年10月29日生,汉族,住靖江市。委托诉讼代理人：沙勇斌，江苏中毅律师事务所律师。被告:李军全,男,1977年8月28日生,汉族,住靖江市。被告：王彩霞，女，1981年12月31日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张翔，江苏宏润律师事务所律师。原告刘华与被告李军全、王彩霞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，经原告申请，依法保全了两被告名下的房屋一套，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人沙勇斌、被告王彩霞委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告李军全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款100万元、支付自2017年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告王彩霞原系长强钢铁厂的同事，李军全是做钢材生意的，原告与李军全的叔叔也相识。2014年李军全向原告借款100万元，后按约归还。2015年4月中旬，李军全又提出要借款用于生意周转，借期两个月。2015年4月23日，李军全在其长阳市场的办公室向原告出具了借条，并约定了月息3分，原告即通过手机银行将100万元转至李军全指定的李飞的账户，李飞系李军全妹妹，在其公司担任会计。后李军全均按月支付了3万元的利息。借款到期后，原告向其催要，李军全称暂时无力归还本金，可以继续按月支付利息。直到2017年1月,李军全未再支付利息后，原告又向其催要，其称在外要钱，但一直未还款，也未支付利息。另，两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，李军全向原告借款虽称用于生意周转，然涉案借款实际用于两被告家庭生活，购买了阳光国际房屋一套，且借款后被告王彩霞是知情的，故上述借款应属两被告夫妻共同债务，被告王彩霞应当承担共同还款责任。被告王彩霞辩称，原告称涉案借款系用于购买阳光国际房屋不是事实，该房屋在借款前已购买，王彩霞对借款并不知情，即便涉案借款成立，借款金额高达100万元，远超出家庭日常生活所需，并未用于夫妻共同生活，原告亦未能举证证明，故原告要求被告王彩霞归还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对王彩霞的诉讼请求。被告李军全辩称，因朋友提出需要资金周转，出于朋友义气，李军全向原告借款100万元给朋友，该朋友承诺两个月归还。然该朋友未能按约还款，李军全即自2015年6月22日起每月转账归还3万元，直至2017年1月25日共计归还60余万元，期间支付过部分利息，具体怎么给的、给了多少记不清了。后李军全也多次向朋友催要未果，且原告起诉后多次去被告家中闹事，现被告无法还款。原告为支持其主张，提供了被告李军全出具的借条原件、靖江农村商业银行转账记录、结婚登记审查处理表、中国农业银行交易明细（自2015年5月23日起至2017年1月25日，李军全每月转账3万元给原告，部分载明利息）等证据。经质证，被告王彩霞对借条真实性无法确认，对其余材料的真实性没有异议，但认为转账记录与本案没有关联，农村商业银行的转账记录是转给李飞的，农业银行的转账记录即便证明借款是成立的，其中未载明利息的款项应为归还的本金，被告李军全认为农业银行转账记录中载明利息的应为支付的利息，未载明的均为归还的本金。本院经认证认为，农村商业银行的转账记录虽为转账给李飞，然与李军全出具借条并按月支付利息的事实相印证，被告亦未能提供足以反驳的证据，故对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，上述证据应当作为本案的定案依据。本院认为，综合原告陈述及其举证，可以认定原告所主张的被告李军全向原告借款100万元、后归还利息至2017年1月的事实成立。两被告辩称李军全已还款项中未载明利息的部分应为归还的借款本金，然法律规定，对已归还款项不足以清偿全部债务的，应当优先抵充利息，且被告按月支付的3万元的事实亦与双方约定的利息相吻合，两被告的上述辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告未能按约还款，原告要求被告李军全归还借款100万元、并支付自2017年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告以涉案借款实际用于两被告夫妻生活为由要求被告王彩霞共同还款，被告王彩霞现不予认可，且涉案借款显然超出家庭日常生活需要，原告亦未能举证证明，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军全于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘华借款100万元、支付自2017年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告刘华对被告王彩霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告李军全负担（此款原告已预交，被告李军全于履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  韩萌二〇一八年四月十六日法官助理夏冬书记员葛玉婷本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执725号
申请执行人尧国华，男，汉族，1964年10月4日出生，江西省抚州市人，建筑商，住江西省抚州市临川区。。
被执行人徐水儿，男，汉族，1967年9月10日出生，南昌县人，私营企业主，住南昌县。。
被执行人万丽芬，女，汉族，1970年1月3日出生，南昌县人，私营企业主，住南昌县。。
本院于2016年3月15日作出的(2016)南三民初字第93号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人徐水儿、万丽芬应归还申请执行人尧国华2100000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人尧国华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人徐水儿、万丽芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人徐水儿、万丽芬履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人徐水儿、万丽芬的财产进行了调查，查明被执行人徐水儿在银行有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，在房产部门有面积为126.57平方米的房产登记记录，位于青云谱区解放西路85号江信国际嘉园3号楼3单元1410室，但不予处置，被执行人万丽芬在银行没有银行存款，在房产、车辆部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人徐水儿、万丽芬有财产但不予处置，申请执行人尧国华也未向本院提供被执行人徐水儿、万丽芬的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)南三民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执725号申请执行人尧国华，男，汉族，1964年10月4日出生，江西省抚州市人，建筑商，住江西省抚州市临川区。。被执行人徐水儿，男，汉族，1967年9月10日出生，南昌县人，私营企业主，住南昌县。。被执行人万丽芬，女，汉族，1970年1月3日出生，南昌县人，私营企业主，住南昌县。。本院于2016年3月15日作出的(2016)南三民初字第93号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人徐水儿、万丽芬应归还申请执行人尧国华2100000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人尧国华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人徐水儿、万丽芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人徐水儿、万丽芬履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人徐水儿、万丽芬的财产进行了调查，查明被执行人徐水儿在银行有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，在房产部门有面积为126.57平方米的房产登记记录，位于青云谱区解放西路85号江信国际嘉园3号楼3单元1410室，但不予处置，被执行人万丽芬在银行没有银行存款，在房产、车辆部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人徐水儿、万丽芬有财产但不予处置，申请执行人尧国华也未向本院提供被执行人徐水儿、万丽芬的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)南三民初字第93号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年四月十九日书 记 员  沈少文
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5927号
原告：天津开发区格天房地产投资发展有限公司，住所地天津市开发区恂园里27号602室。
法定代表人：康景彬。
委托诉讼代理人：李曼，天津至大律师事务所。
被告：天津市三峡房地产开发有限公司，住所地天津市东丽开发区。
法定代表人：夏伟。
原告天津开发区格天房地产投资发展有限公司与被告天津市三峡房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津开发区格天房地产投资发展有限公司的委托诉讼代理人的李曼到庭参加诉讼。被告天津市三峡房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津开发区格天房地产投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理天津市和平区常德道13号及15号综合楼的不动产登记手续；2、诉费由被告承担。事实和理由：1996年8月18日，原被告签订《合作建房协议书》，约定双方共同建设常德道13号、15号综合楼项目，对建成后的房屋权属作出约定：被告分得136�米，产权归被告，原告分得1050.9平米，产权归原告。同时约定被告协助原告办理新房建成后的产权登记手续。1996年8月22日，原被告双方再次签订《合作建房补充协议》，由原告以总价95万元的价款购买被告的136平米产权，并约定付款方式：协议签订后5日内原告先支付被告90万元，余款5万待产权过户后5日内支付。后原告按照协议履行，并支付90万元，但被告未依约为原告办理不动产登记手续。
天津市三峡房地产开发有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未出庭应诉。
本院认定事实如下：对原告提交的1996年8月18日与被告签订合作建房协议书，1996年8月22日签订的合作建房补充协议书的内容予以认可。
本院认为，原告与被告签订的合作建房协议书和合作建房补充协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应�法成立、有效。当事人应按照约定履行自己的义务。1996年8月18日，原告与被告所签订合作建房协议书明确约定和平区常德道13、15号新建房屋所规划设计面积中1186.9平方米，被告分得136平方米，产权归被告所有，原告分得1050.9平方米，产权归原告所有。1996年8月22日，原告与被告又签订了合作建房补充协议，被告同意将分得的136平方米房屋，以每平方米7000元价格出售给原告，房屋总价款为95万元。原告在规定期间内给付被告90万元，剩余50000元在过户后给付被告。协议签订后，原告按照协议内容给付被告90万元。但被告并未按照协议内容与原告办理过户手续。被告的行为已经构成违约。原告要求被告为原告办理天津市和平区常德道13号、15号综合楼的不动产登记手续的请求，本院予以支持。诉讼中，原告同意承担办理相关手续的费用。被告经合法传唤，未出庭应诉，视�放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告应协助原告办理天津市和平区常德道13号、15号综合楼房屋产权登记手续；
二、本判决生效后，在天津市和平区常德道13号、15号综合楼房屋产权登记手续办理后原告将50000元给付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元。由被告负担（本判决生效之日起五日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 李绍江
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张中豪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初5927号
本院于2017年2月17日对原告天津开发区格天房地产投资发展有限公司与被告天津市三峡房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案做出（2016）津0101民初5927号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2016）津0101民初5927号民事判决书判决主文第一项“一、本判决生效后五日内，被告应协助原告办理天津市和平区常德道13号、15号综合楼房屋产权登记手续；补正为“本判决生效后五日内，被告天津市三峡房地产开发有限公司应协助原告天津开发区格天房地产投资发展有限公司办理天津市和平区常德道13号、15号综合楼房屋产权过户登记手续及国有土地使用权证变更手续。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 李绍江
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初5927号本院于2017年2月17日对原告天津开发区格天房地产投资发展有限公司与被告天津市三峡房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案做出（2016）津0101民初5927号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2016）津0101民初5927号民事判决书判决主文第一项“一、本判决生效后五日内，被告应协助原告办理天津市和平区常德道13号、15号综合楼房屋产权登记手续；补正为“本判决生效后五日内，被告天津市三峡房地产开发有限公司应协助原告天津开发区格天房地产投资发展有限公司办理天津市和平区常德道13号、15号综合楼房屋产权过户登记手续及国有土地使用权证变更手续。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王其颖人民陪审员  李绍江二〇一七年十一月十五日书 记 员  张中豪本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执2455号
申请执行人高焕，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔彩琴，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋光清，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高焕依据本院（2015）神民初字第06788号民事判决书申请执行乔彩琴、宋光清民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔彩琴、宋光清发出执行通知书，责令其向申请执行人高焕偿还借款本金660万元及利息，承担案件受理费58430元，执行费60400元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2455号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十日
书记员 李 鹏
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执102号
申请执行人:辉南县合兴投资有限公司。
住所地：吉林省辉南县经济开发区。
法定代表人：林希铭，董事长。
被执行人：吉林荣欣医疗器诫集团股份有限公司。
住所地：吉林省辉南县经济开发区。
法定代表人：雷晓荣，董事长。
本院在执行申请执行人辉南县合兴投资有限公司与被执行人吉林荣欣医疗器诫集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人辉南县合兴投资有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初822号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文戈
二〇一八年六月二十三日
书记员 李依诺
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初477号
原告：李支娜。
委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马继亮。
委托诉讼代理人：蒋宏飞，偃师市法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：潘焕娜。
第三人：张爱晓。
原告李支娜与被告马继亮、潘焕娜、第三人张爱晓借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李支娜及其委托诉讼代理人王东卫，被告马继亮及其委托诉讼代理人蒋宏飞到庭参加诉讼，被告潘焕娜、第三人张爱晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李支娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款40000元整及利息（自2016年5月28日起按照银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马继亮因急需资金周转，2016年5月22日从原告处借款40000元，声称只用5天。到期后，经原告多次催要，被告未还。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。故提起诉讼。
被告马继亮辩称，其与原告不认识，原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉不是事实；本案所涉款项系原告在YBI众筹互助平台的投资款，原告及被告马继亮、第三人张爱晓等人均参与“YBI众筹互助平台”项目投资，原告系通过第三人张爱晓、贾某介绍联系被告马继亮，购买使用被告马继亮的“YBI众筹互助平台”帐号进行投资，约定收益归原告所有，风险也应由原告自担，后“YBI众筹互助平台”项目停止运营，本案所涉的原告投资款全部亏损；综上，请求驳回原告李支娜的诉讼请求。
被告潘焕娜、第三人张爱晓在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2016年5月份，被告马继亮在“YBI互助平台”进行投资理财。2016年5月22日，原告李支娜与被告马继亮经第三人张爱晓介绍认识，后原告李支娜通过第三人张爱晓向被告马继亮银行账户转款40000元，被告马继亮向原告李支娜出具欠条一份，载明“今收李支娜40000.00元整，肆万元整，收款人：马继亮”。2.本案上述借款发生于被告马继亮与被告潘焕娜婚姻关系存续期间。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告马继亮主张本案所涉款项系原告的投资款，而非借款，但其提供的证人证言，原告李支娜不予认可，因证人贾某自认出具“欠条”时并不在场，同时被告马继亮未提供证人张某确系当时在场人员的证据，故其证人证言的效力不足以推翻原告方提供的书面证据“欠条”，故原告李支娜主张被告马继亮归还借款40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告李支娜未提供证据证明借款期限，故其主张借款利息从2016年5月28日起计算的诉讼请求，本院不予支持。利息从本院收案日期，即2016年6月24日起算。原告李支娜主张以银行贷款利率计算利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告马继亮与被告潘焕娜系夫妻关系，故根据法律规定，被告潘焕娜对马继亮的上述债务承担共同还款责任。被告潘焕娜经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马继亮、潘焕娜于本判决生效后三日内共同归还原告李支娜借款40000元及利息（自2016年6月24日起按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李支娜的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由被告马继亮、潘焕娜共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志亮
代理审判员 陆金凤
人民陪审员 于立峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初477号原告：李支娜。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：马继亮。委托诉讼代理人：蒋宏飞，偃师市法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：潘焕娜。第三人：张爱晓。原告李支娜与被告马继亮、潘焕娜、第三人张爱晓借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李支娜及其委托诉讼代理人王东卫，被告马继亮及其委托诉讼代理人蒋宏飞到庭参加诉讼，被告潘焕娜、第三人张爱晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李支娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款40000元整及利息（自2016年5月28日起按照银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马继亮因急需资金周转，2016年5月22日从原告处借款40000元，声称只用5天。到期后，经原告多次催要，被告未还。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。故提起诉讼。被告马继亮辩称，其与原告不认识，原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉不是事实；本案所涉款项系原告在YBI众筹互助平台的投资款，原告及被告马继亮、第三人张爱晓等人均参与“YBI众筹互助平台”项目投资，原告系通过第三人张爱晓、贾某介绍联系被告马继亮，购买使用被告马继亮的“YBI众筹互助平台”帐号进行投资，约定收益归原告所有，风险也应由原告自担，后“YBI众筹互助平台”项目停止运营，本案所涉的原告投资款全部亏损；综上，请求驳回原告李支娜的诉讼请求。被告潘焕娜、第三人张爱晓在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2016年5月份，被告马继亮在“YBI互助平台”进行投资理财。2016年5月22日，原告李支娜与被告马继亮经第三人张爱晓介绍认识，后原告李支娜通过第三人张爱晓向被告马继亮银行账户转款40000元，被告马继亮向原告李支娜出具欠条一份，载明“今收李支娜40000.00元整，肆万元整，收款人：马继亮”。2.本案上述借款发生于被告马继亮与被告潘焕娜婚姻关系存续期间。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告马继亮主张本案所涉款项系原告的投资款，而非借款，但其提供的证人证言，原告李支娜不予认可，因证人贾某自认出具“欠条”时并不在场，同时被告马继亮未提供证人张某确系当时在场人员的证据，故其证人证言的效力不足以推翻原告方提供的书面证据“欠条”，故原告李支娜主张被告马继亮归还借款40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告李支娜未提供证据证明借款期限，故其主张借款利息从2016年5月28日起计算的诉讼请求，本院不予支持。利息从本院收案日期，即2016年6月24日起算。原告李支娜主张以银行贷款利率计算利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告马继亮与被告潘焕娜系夫妻关系，故根据法律规定，被告潘焕娜对马继亮的上述债务承担共同还款责任。被告潘焕娜经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马继亮、潘焕娜于本判决生效后三日内共同归还原告李支娜借款40000元及利息（自2016年6月24日起按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李支娜的其他诉讼请求。案件受理费825元，由被告马继亮、潘焕娜共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈志亮代理审判员  陆金凤人民陪审员  于立峰二〇一七年四月十四日书 记 员  康艳伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7221号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：吴文华。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告吴文华物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 潘正强（代）
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审122号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡奕洪，男，1982年6月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人张阿咪，女，1982年9月28日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡奕洪、张阿咪拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡奕洪、张阿咪于2005年9月8日登记结婚，2006年4月24日生育一女孩，2014年2月23日生育一男孩，2017年5月17日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡奕洪、张阿咪的违法行为于2017年9月13日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]03022号《征收社会抚养费告知书》。2017年9月20日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出狮卫计征决[2017]03022号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡奕洪、张阿咪征收社会抚养费人民币105485元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月21日依法送达给被执行人蔡奕洪、张阿咪。被执行人蔡奕洪、张阿咪在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]03022号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡奕洪、张阿咪在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]03022号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡奕洪、张阿咪在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费105485元缴交本院。被执行人蔡奕洪、张阿咪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1482元由被执行人蔡奕洪、张阿咪负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑 涵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2970号
原告（申请执行人）:许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：河南省许昌市文兴路。
法定代表人：韩芬，该公司经理。
委托代理人：胡攀，男，汉族，1986年9月11日生，住河南省禹州市,该公司法务人员。
被告（执行案外人）:乔优军，男，汉族，1968年4月5日生，住河南省新郑市。
第三人（被执行人）：河南省绣都置业有限公司，住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园9号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
原告许昌市鑫荣物资有限公司与被告乔优军、第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市鑫荣物资有限公司的委托代理人胡攀、被告乔优军到庭参加诉讼，被告第三人河南省绣都置业有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告许昌市鑫荣物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异18号执行裁定书，恢复执行措施。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：魏都区人民法院（2017）豫1002执异18号执行裁定书裁定错误。1、魏都区人民法院执行局依据原告申请依法查封第三人名下禹州市祥云大道北段锦华路西段颍河圣帝金苑小区10号楼东单元8层南户房产合理，合法。法院在查封时，均经过禹州市不动产登记交易中心签字盖章的送达回证完全可以证实。2、被告向法院提供的购房合同，收款收据均不能证明其购买房屋的真实性。首先，合同签订时，第三人是不具有销售资格的。其次，被告与第三人的买卖交易根本不符合交易习惯和交易的客观常理。因为，被告与第三人之间的交易涉及标的额巨大，不可能存在现金交易。很显然，被告与第三人之间的买卖存在虚假性，纯属在逃避执行。第三，被告与第三人之间至今没有交易后的完税凭证。第四、被告家在河南省，在禹州买房违背常理。3、魏都区人民法院（2017）豫1002执异18号执行裁定书以被告购买房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋，纯属对法条的偏见理解。（一）被告提出异议时，均有自己的住房，该事实在被告的异议申请书可以证实。（二）名下有无房屋不能仅以房屋管理部门的的登记为准，因为夫妻共有房屋，家庭共有房屋的登记根据目前情况登记在夫妻一方或者家庭成员的任何一方是常态。所以不能硬套《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：其名下无其他用于居住的房屋之规定。综上所诉，恳请法院依法查明事实，依法支持原告请求。
被告乔优军辩称：许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002执异18号执行裁定书裁定正确。2015年1月25日，答辩人为给儿子购置新婚用房与河南省绣都置业有限公司签订了订购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路西段××小区××楼东单元××南户房产。并于同一天支付了购房全款460000元，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。合同签订时，第三人有无销售资格不是民法调整的范围。答辩人购买该房屋是现金支付，部位被交易习惯和交易的客观常理，法律从来没有规定，不让现金交易。答辩人在新郑，就不能在禹州买房吗？原告的逻辑实在可笑。许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002执异18号执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26号规定做出裁定，适用法律正确。答辩人于2015年1月25日与第三人签订协议，而魏都区法院于2016年12月7日查封了答辩人的房产。答辩人在魏都区法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购房产用于居住，且无其他居住的房屋，且已支付全部的购房款，权力完全可以排除法院的执行。所以，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人河南省绣都置业有限公司未到庭发表陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：原告所举证据有魏都区法院协助执行通知书及回证各一份，本院对其真实性予以确认。被告所举证据有房屋认购协议及收款收据各一份（复印件），证明被告乔优军本人全款买的房子，原告质证称该份证据不符合交易习惯，但未提出有效证据予以证明，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月25日，被告乔优军与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层南户房产用于居住，并于同一天支付了购房全款460000元，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层南户房产。乔优军购买本案房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被告乔优军的购房行为符合上述情形，其享有能够排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项，判决如下：
驳回原告许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许昌市鑫荣物资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 杜亚娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙珂珂
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2970号原告（申请执行人）:许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：河南省许昌市文兴路。法定代表人：韩芬，该公司经理。委托代理人：胡攀，男，汉族，1986年9月11日生，住河南省禹州市,该公司法务人员。被告（执行案外人）:乔优军，男，汉族，1968年4月5日生，住河南省新郑市。第三人（被执行人）：河南省绣都置业有限公司，住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园9号楼。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。原告许昌市鑫荣物资有限公司与被告乔优军、第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市鑫荣物资有限公司的委托代理人胡攀、被告乔优军到庭参加诉讼，被告第三人河南省绣都置业有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告许昌市鑫荣物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异18号执行裁定书，恢复执行措施。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：魏都区人民法院（2017）豫1002执异18号执行裁定书裁定错误。1、魏都区人民法院执行局依据原告申请依法查封第三人名下禹州市祥云大道北段锦华路西段颍河圣帝金苑小区10号楼东单元8层南户房产合理，合法。法院在查封时，均经过禹州市不动产登记交易中心签字盖章的送达回证完全可以证实。2、被告向法院提供的购房合同，收款收据均不能证明其购买房屋的真实性。首先，合同签订时，第三人是不具有销售资格的。其次，被告与第三人的买卖交易根本不符合交易习惯和交易的客观常理。因为，被告与第三人之间的交易涉及标的额巨大，不可能存在现金交易。很显然，被告与第三人之间的买卖存在虚假性，纯属在逃避执行。第三，被告与第三人之间至今没有交易后的完税凭证。第四、被告家在河南省，在禹州买房违背常理。3、魏都区人民法院（2017）豫1002执异18号执行裁定书以被告购买房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋，纯属对法条的偏见理解。（一）被告提出异议时，均有自己的住房，该事实在被告的异议申请书可以证实。（二）名下有无房屋不能仅以房屋管理部门的的登记为准，因为夫妻共有房屋，家庭共有房屋的登记根据目前情况登记在夫妻一方或者家庭成员的任何一方是常态。所以不能硬套《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：其名下无其他用于居住的房屋之规定。综上所诉，恳请法院依法查明事实，依法支持原告请求。被告乔优军辩称：许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002执异18号执行裁定书裁定正确。2015年1月25日，答辩人为给儿子购置新婚用房与河南省绣都置业有限公司签订了订购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路西段××小区××楼东单元××南户房产。并于同一天支付了购房全款460000元，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。合同签订时，第三人有无销售资格不是民法调整的范围。答辩人购买该房屋是现金支付，部位被交易习惯和交易的客观常理，法律从来没有规定，不让现金交易。答辩人在新郑，就不能在禹州买房吗？原告的逻辑实在可笑。许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002执异18号执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26号规定做出裁定，适用法律正确。答辩人于2015年1月25日与第三人签订协议，而魏都区法院于2016年12月7日查封了答辩人的房产。答辩人在魏都区法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购房产用于居住，且无其他居住的房屋，且已支付全部的购房款，权力完全可以排除法院的执行。所以，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三人河南省绣都置业有限公司未到庭发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：原告所举证据有魏都区法院协助执行通知书及回证各一份，本院对其真实性予以确认。被告所举证据有房屋认购协议及收款收据各一份（复印件），证明被告乔优军本人全款买的房子，原告质证称该份证据不符合交易习惯，但未提出有效证据予以证明，本院予以确认。经审理查明，2015年1月25日，被告乔优军与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层南户房产用于居住，并于同一天支付了购房全款460000元，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层南户房产。乔优军购买本案房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被告乔优军的购房行为符合上述情形，其享有能够排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项，判决如下：驳回原告许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许昌市鑫荣物资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  赵 霞人民陪审员  杜亚娟二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙珂珂
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执217号
申请执行人：上海沪杰保安服务有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码xxx。
被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地岳西县温泉镇解放村，组织机构代码xxx。
关于申请执行人上海沪杰保安服务有限公司安徽分公司与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司保安服务合同纠纷一案，执行标的642425.09元及利息、案件受理费5485元、执行费9569元。本院于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、现有机动车辆等动产以及机械设备等固定资产均已被我院其他案件予以查封或已灭失，且上述已查封财产在本案执行期限内不能处理完毕或变现。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月三日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执217号申请执行人：上海沪杰保安服务有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码xxx。被执行人：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地岳西县温泉镇解放村，组织机构代码xxx。关于申请执行人上海沪杰保安服务有限公司安徽分公司与被执行人安徽华岳矿物材料有限公司保安服务合同纠纷一案，执行标的642425.09元及利息、案件受理费5485元、执行费9569元。本院于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、现有机动车辆等动产以及机械设备等固定资产均已被我院其他案件予以查封或已灭失，且上述已查封财产在本案执行期限内不能处理完毕或变现。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年五月三日书记员  汪学海
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执521号
申请执行人李朝凤，女，1964年4月19日出生，汉族，陕西同安建筑劳务有限公司员工，现住安康市汉滨区坝河乡柯梁村七组172号。
被执行人肖德凤，男，1984年2月10日出生，汉族，无业，现住宝鸡市金台区三迪加州阳光160号1单元1楼202室。
本院在执行申请执行人李朝凤与被执行人肖德凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已生效的（2015）碑民初字第02025号民事判决书于2016年2月3日向本院申请执行，执行标的2500元，经查被执行人肖德凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执521号案件的本次执行程序。
申请人发现可执行的财产，申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年七月二十日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执521号申请执行人李朝凤，女，1964年4月19日出生，汉族，陕西同安建筑劳务有限公司员工，现住安康市汉滨区坝河乡柯梁村七组172号。被执行人肖德凤，男，1984年2月10日出生，汉族，无业，现住宝鸡市金台区三迪加州阳光160号1单元1楼202室。本院在执行申请执行人李朝凤与被执行人肖德凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已生效的（2015）碑民初字第02025号民事判决书于2016年2月3日向本院申请执行，执行标的2500元，经查被执行人肖德凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0103执521号案件的本次执行程序。申请人发现可执行的财产，申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一六年七月二十日书记员 柳佳彤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2030号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星。
委托诉讼代理人：李瑞德，该公司员工；
委托诉讼代理人：祝配妹，该公司员工。
被告：葛灵敏，女，1972年11月22日出生，汉族，住杭州市下城区，
原告杭州龙福物业管理有限公司与被告葛灵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁水平
二〇一八年三月二十六日
代书记员 张 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初750号
原告：贾万合，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王占臣，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者
被告：任金山，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告贾万合诉被告任金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告贾万合于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾万合的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾万合撤回起诉。
案件受理费450元，由原告贾万合负担。
审判长李树岭
人民陪审员刘广琢
人民陪审员娄志刚
二○一八年五月二日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初750号原告：贾万合，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王占臣，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者被告：任金山，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××原告贾万合诉被告任金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告贾万合于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾万合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾万合撤回起诉。案件受理费450元，由原告贾万合负担。审判长李树岭人民陪审员刘广琢人民陪审员娄志刚二○一八年五月二日书记员杨彬彬
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初951号
原告：廖丽群，女，1992年6月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告：翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组。
代表人：曾仲乐，男，1962年8月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县，系新屋组组长。
原告廖丽群与被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组（下称塘下新屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告廖丽群的委托诉讼代理人许秀映到庭参加了诉讼，被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组的代表人曾仲乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告廖丽群向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款22248元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因高速公路建设需要，翁源县国土资源局征收了被告土地（含水田、旱地、园地、林地等）。2015年7月22日，翁源县国土资源局与被告分别签订了三份《征地土地补偿协议书》。后翁源县国土资源局通过翁源县龙仙财政所将征地补偿款支付给了被告。2016年5月间被告制定了《十九村高速公路土地补偿款分配大家议定方案》。2016年5月27日，被告将上述征地补偿款分配给村民，每人分配25000元，但被告却把原告当成外出人员，只分配给原告2752元。原告祖祖辈辈是被告村小组村民，原告本人生在长在被告村小组，虽然与他人结婚，但是户口没有迁移走，仍在被告处，且一直跟随父母在被告处生活至今。综上所述，原告是被告法定的经济组织成员，具备被告经济组织成员资格，经济组织成员之间权利同等，不应区别对待。原告身为被告的经济组织成员，依法应与其他村民享有同等的征地补偿款分配权。据此，为维护原告的权益，依据《村民委员会组织法》第20条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条和《物权法》第59条第1款等有关法律规定，特向贵院提起该诉讼，望判如原告所请。
原告廖丽群围绕诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证、户口薄复印件，证明原告是被告法定的经济组织成员，具备被告经济组织成员资格；
2、征收土地补偿款协议书，证明因高速公路建设需要，2015年7月22日，翁源县国土资源局征收了被告土地，并将征地补偿款支付给了被告；
3、土地补偿款分配方案，证明（1）被告将2015年7月22日征地补偿款支付给了村民，（2）被告分配人员统计到2016年2月25日，但原告从出生至今一直为被告经济组织成员；
4、丰山19村高速路征地款分配名单，证明被告已将2015年7月22日的土地补偿款以每人25000元支付给了村民；
5、证明，证实2015年7月22日征地补偿款每人分配25000元。
被告塘下新屋组没有提交书面答辩状，其在法庭上口头答辩称，如果法院判决我方要赔钱，我方会有很多麻烦的事情要处理，因为已经有分配方案了。
被告塘下新屋组围绕其答辩意见向法庭提交了下列证据：
塘下十九村高速公路土地补偿款分配大家议定方案，证明分配方案当时已由原告的家人签名确认了，现在钱也已经分配下去的事实。
本庭依法组织了原、被告双方对对方当事人提交的证据进行了质证。被告对原告提供的第1、2、5组证据无异议；对第3、4组证据认为原告所说的土地补偿款分配时间有错，应是2016年5月份分配的。原告对被告提供的证据真实性、关联性没有异议，但是合法性有异议，（1）虽然原告和她的父母是在同一个户口本，但是原告的人身是独立的，原告父母的签名只是对他们权利的确认而不是对原告权利的确认，他们的签名跟原告本人无关；（2）法律规定的权利和义务是每人平等的，任何组织和个人不得以任何形式违反个人的权利，该土地补偿分配方案是无效的，侵犯了原告的权利。
经审理查明，原告廖丽群系被告塘下新屋组村民廖自永的女儿，1992年6月23日出生于塘××新屋组××新村，户口登记在翁源县龙仙镇××塘下××新村。原告虽于2013年结婚，但未将户口迁出翁源县××××组。2016年5月间，塘下新屋组集体土地因国家建设高速公路被征收，国家给予了一定的土地补偿款。2016年5月27日，被告塘下新屋组制定征地补偿款分配方案，每人分配征地补偿款25000元，原告廖丽群因系嫁出人员，只分得2752元。原告认为其祖祖辈辈是被告的村民，生长在被告处，虽然与他人结婚，但是户口没有迁移走，仍是被告法定的经济组织成员，具备被告经济组织成员资格，经济组织成员之间权利同等，不应区别对待，应与其他村民享有一样、同等的征地补偿款分配权，遂诉至本院。
上述事实，有原告的身份证、户口薄、征收土地补偿协议书、塘下十九村高速公路土地补偿款分配大家议定方案、丰山19村高速路征地款分配名单、证明等证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是：一、被告产生的征地补偿款分配方案是否合法；二、被告是否应支付原告征地补偿款22248元。对于焦点一，经查，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告廖丽群的户籍从其出生时起登记在翁源县××××组，在翁源县××××组确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，原告廖丽群依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告塘下新屋组以组规民约决议廖丽群作为外嫁女不均等享有土地补偿款分配权利，侵犯了廖丽群作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予支持。对于焦点二，经查，被告塘下新屋组应分配给原告廖丽群土地补偿款25000元，因原告廖丽群已分得2752元，故被告塘下新屋组应再支付22248元给廖丽群，原告廖丽群请求被告支付土地补偿款22248元，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组于本判决发生法律效力之日起五日内支付土地补偿款22248元给原告廖丽群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178.10元，由被告翁源县龙仙镇丰山村塘下新屋组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张秋华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1858号
申请执行人徐向飞，男，1985年5月16日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人徐向飞与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1112号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1858号
马文学：
你与高二毛合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07执120号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路1号。
法定代表人侯辉生
被执行人：新乡市东圣旅游开发有限公司，住所地新乡市人民路358号.
法定代表人赵保双。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市东圣旅游开发有限公司行政罚款一案，本院2016年10月9日作出的（2016）豫07行审字第45号行政裁定书，2017年2月17日立案执行，2017年3月1日向被执行人发出执行通知书。案件受理后经查询被执行人无财产，银行无存款，房产，土地，车管所车辆显示无登记，目前无财产可供执行，新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2016）豫07行审字第45号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一七年八月十日
书记员 田 昆
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1106号
申请执行人何友连，女，1970年12月24日出生，汉族。
被执行人黄艳华，男，1967年10月5日出生，汉族。
申请执行人何友连与被执行人黄艳华机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）湘0581民初1801号民事判决书于2018年3月8日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 刘建平
二〇一八年四月十八日
代理书记员 胡涌波
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1972号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：方保星，男，1971年3月12日出生于山东省，汉族，初中文化，个体经营汽车配件经营部，住天津市静海区，户籍所在地为天津市静海区。
天津市河北区人民检察院诉方保星罚金一案，执行依据为（2017）津0105刑初152号刑事判决书，本案被执行人已自动履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年六月十五日
书记员 李婉婷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初318号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马军，男，1980年12月30日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2018年3月27日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日22时许，被告人马军酒后驾驶苏Ｃ×××××号非营运小型普通客车，上道路行驶至邳州市运河街道东兴路与文苑路交叉路口时，被邳州市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人马军血液中乙醇含量为165.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人马军到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人焦某、李某的证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马军危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人马军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一八年五月十日
书记员 何小荷
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2350号
申请执行人：宫辉芹，女，1967年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：成媛媛，女，1986年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：葛胜超，男，1988年11月1出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人宫辉芹与被执行人成媛媛、葛胜超生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初6002号民事判决书。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初6002号民事判决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人葛胜超所有的位于青岛市城阳区夏庄街道银河路577号水岸绿洲19号楼1单元1702户房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 田国涛
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0120行初44号
原告计浩，男，1970年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张征。
委托代理人邵薇薇。
委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。
原告计浩诉被告上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇政府)确认行为违法纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告计浩、被告南桥镇政府委托代理人邵薇薇、徐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月20日，南桥镇政府派相关工作人员拆除上海市奉贤区南桥镇曙光村跃进525号房屋(以下简称“525号房屋”)。原告当日在上海市奉贤区南桥镇曙光村跃进524号(以下简称“524号房屋”)内。被告的工作人员以拆除525号房屋可能造成524号房屋坍塌为由，要求原告离开房屋。原告予以拒绝后，被告的工作人员即强行将原告从524号房屋内强行拉出，造成原告左手严重受伤。经原告多次信访，被告均不予处理，故原告起诉要求确认被告于2017年4月20日在拆除动迁房屋时，对原告实施暴力造成其左手严重受伤的行政行为违法。
原告为其述称提供以下证据：
1、信访不予受理告知书三份、公安不予调查处理告知书一份，证明在告知书中写明是政府相关部门弄伤了原告的事实；
2、计福生(原告父亲)及周安德(村委会工作人员)于2018年2月8日共同签名的“证明”一份，证明被告的工作人员在拆除动迁房屋时，将原告从524号房屋内强行拉出，还掰手的事实；
3、病历资料一组(共计八页)、验伤通知书一份，诊断报告五份，证明原告受到伤害的事实；
4、门急诊病历记录、医疗费发票及车费存根等一组，证明原告因受伤花费的医疗费及交通费等损失。
经庭审质证，被告对原告1、3的真实性没有异议，但是对其证明内容不予认可，被告认为证据1不能证明系被告的工作人员造成原告受伤的事实；证据3中多份诊断报告的结论前后不一，无法证明原告的伤情与事发当日存在关联性。被告对证据2的真实性不予认可，认为事发现场并无被告工作人员在场。被告对于证据4的真实性不予认可。
被告南桥镇政府辩称，被告对原告从未做出过任何行政行为或行政决定。原告提供的证据不能证明被告对原告实施了行政行为或者对原告实施过损害行为。同时，原告提供的诸份诊断报告与其所述事件或后果缺乏关联性。原告之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)的规定，故请求法院驳回原告的起诉。
被告当庭提供《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》(以下简称《协议》)一份，证明被告下属征收管理办公室与525号房屋的权利人签订动迁协议的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的前述证据的真实性没有异议。
本院依据原、被告提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：2014年10月29日，被告下属征收管理办公室与525号房屋的权利人签订《协议》。之后，525号房屋的权利人腾空房屋，并将房屋交付给征收管理办公室。2017年4月20日，被告委托拆房公司拆除525号房屋时，由于相邻的524号房屋与525号房屋共用合墙，为避免在拆除过程中发生危险，拆房人员要求原告等人离开524号房屋，原告拒绝离开，现场维持秩序的上海凌安保安服务有限公司的两名特保人员将原告架出524号房屋。原告当即报警，上海市公安局奉贤分局江海派出所向原告开具验伤通知，2017年4月21日，经检验，原告左腕及腰背部外伤。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案庭审中，原、被告对于525号房屋权利人与被告下属征收管理办公室签订的《协议》以及事发当日为拆除525号房屋发生纠纷一节事实不持异议，而该协议系平等主体之间签订的民事协议，并非行政协议。在525号房屋权利人交出房屋后，对于该房屋的拆除并不存在行政管理措施，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告计浩的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告计浩。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 朱 进
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0120行初44号原告计浩，男，1970年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人张征。委托代理人邵薇薇。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。原告计浩诉被告上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇政府)确认行为违法纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告计浩、被告南桥镇政府委托代理人邵薇薇、徐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月20日，南桥镇政府派相关工作人员拆除上海市奉贤区南桥镇曙光村跃进525号房屋(以下简称“525号房屋”)。原告当日在上海市奉贤区南桥镇曙光村跃进524号(以下简称“524号房屋”)内。被告的工作人员以拆除525号房屋可能造成524号房屋坍塌为由，要求原告离开房屋。原告予以拒绝后，被告的工作人员即强行将原告从524号房屋内强行拉出，造成原告左手严重受伤。经原告多次信访，被告均不予处理，故原告起诉要求确认被告于2017年4月20日在拆除动迁房屋时，对原告实施暴力造成其左手严重受伤的行政行为违法。原告为其述称提供以下证据：1、信访不予受理告知书三份、公安不予调查处理告知书一份，证明在告知书中写明是政府相关部门弄伤了原告的事实；2、计福生(原告父亲)及周安德(村委会工作人员)于2018年2月8日共同签名的“证明”一份，证明被告的工作人员在拆除动迁房屋时，将原告从524号房屋内强行拉出，还掰手的事实；3、病历资料一组(共计八页)、验伤通知书一份，诊断报告五份，证明原告受到伤害的事实；4、门急诊病历记录、医疗费发票及车费存根等一组，证明原告因受伤花费的医疗费及交通费等损失。经庭审质证，被告对原告1、3的真实性没有异议，但是对其证明内容不予认可，被告认为证据1不能证明系被告的工作人员造成原告受伤的事实；证据3中多份诊断报告的结论前后不一，无法证明原告的伤情与事发当日存在关联性。被告对证据2的真实性不予认可，认为事发现场并无被告工作人员在场。被告对于证据4的真实性不予认可。被告南桥镇政府辩称，被告对原告从未做出过任何行政行为或行政决定。原告提供的证据不能证明被告对原告实施了行政行为或者对原告实施过损害行为。同时，原告提供的诸份诊断报告与其所述事件或后果缺乏关联性。原告之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)的规定，故请求法院驳回原告的起诉。被告当庭提供《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》(以下简称《协议》)一份，证明被告下属征收管理办公室与525号房屋的权利人签订动迁协议的事实。经庭审质证，原告对被告提供的前述证据的真实性没有异议。本院依据原、被告提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：2014年10月29日，被告下属征收管理办公室与525号房屋的权利人签订《协议》。之后，525号房屋的权利人腾空房屋，并将房屋交付给征收管理办公室。2017年4月20日，被告委托拆房公司拆除525号房屋时，由于相邻的524号房屋与525号房屋共用合墙，为避免在拆除过程中发生危险，拆房人员要求原告等人离开524号房屋，原告拒绝离开，现场维持秩序的上海凌安保安服务有限公司的两名特保人员将原告架出524号房屋。原告当即报警，上海市公安局奉贤分局江海派出所向原告开具验伤通知，2017年4月21日，经检验，原告左腕及腰背部外伤。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案庭审中，原、被告对于525号房屋权利人与被告下属征收管理办公室签订的《协议》以及事发当日为拆除525号房屋发生纠纷一节事实不持异议，而该协议系平等主体之间签订的民事协议，并非行政协议。在525号房屋权利人交出房屋后，对于该房屋的拆除并不存在行政管理措施，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告计浩的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告计浩。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐玉良审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇一八年五月二十三日书 记 员  袁 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初246号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1998年5月26日出生于云南省昭通市镇雄县。
委托代理人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告人廖汝贵，男，1988年8月6日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省普安县。2016年6月24日因本案被永康市刑事拘留并上网追逃，同年12月27日被抓获并执行刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人廖汝贵犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某以要求被告人廖汝贵赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人金梦露、被告人廖汝贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日20时许，被告人廖汝贵在永康市清溪工业区雅锋磨具门口趁被害人朱某不备，用啤酒瓶砸被害人头部，用菜刀砍被害人的身体，致使受害人手臂、大腿等部位受伤，经鉴定，被害人朱某的伤势为轻伤二级。为此公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人廖汝贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖汝贵归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，请求判令被告人廖汝贵赔偿其医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币74357.1元，并当庭提供了病历、发票、司法鉴定意见书、工资收入等证据。
附带民事诉讼原告人朱某庭审中表示对民事赔偿部分不申请调解；刑事部分请求对被告人廖汝贵依法从重处理。
被告人廖汝贵表示认罪，表示附带民事原告人所主张的误工费计算方式不合理、精神损害抚慰金不应支持、诉讼请求数额过高的意见，并表示自己在押、现在没有能力支付赔偿金、不申请调解。
经审理查明：
2016年6月10日20时许，被告人廖汝贵以为其同居的女朋友孙某某多次在QQ上与朱某聊天，遂在永康市清溪工业区雅锋磨具门口趁被害人朱某不备，用啤酒瓶砸被害人头部，用菜刀砍被害人的身上，致使受害人手臂、大腿等部位受伤。经鉴定，被害人朱某的伤势为轻伤二级。
被害人朱某受伤后住院8天，共花去医疗费等16853元，出院后经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定，建议其被人打伤误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日。
上述事实，有经庭审质证的被告人廖汝贵的供述，被害人朱某的陈述，证人孙某某、应某等人的证言，辨认笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、到案经过、身份证明，被害人的身份证明、发票、司法鉴定意见书、工资收入等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖汝贵持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人廖汝贵的意见，予以支持。被告人廖汝贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。由于被告人廖汝贵的犯罪行为给被害人朱某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人朱某要求被告人廖汝贵赔偿医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、误工费、鉴定费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币53437元，予以支持；但其诉讼请求中误工费、营养费过高部分，不予支持；其提出的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。委托代理人提出与上述相符的意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人廖汝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年12月26日止）。
二、由被告人廖汝贵赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、误工费、鉴定费等经济损失共计人民币五万三千四百三十七元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 金红灯
人民陪审员 李敏欧
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省永康市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0784刑初246号公诉机关浙江省永康市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1998年5月26日出生于云南省昭通市镇雄县。委托代理人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。被告人廖汝贵，男，1988年8月6日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省普安县。2016年6月24日因本案被永康市刑事拘留并上网追逃，同年12月27日被抓获并执行刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人廖汝贵犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某以要求被告人廖汝贵赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人金梦露、被告人廖汝贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日20时许，被告人廖汝贵在永康市清溪工业区雅锋磨具门口趁被害人朱某不备，用啤酒瓶砸被害人头部，用菜刀砍被害人的身体，致使受害人手臂、大腿等部位受伤，经鉴定，被害人朱某的伤势为轻伤二级。为此公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人廖汝贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖汝贵归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人朱某诉称，请求判令被告人廖汝贵赔偿其医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币74357.1元，并当庭提供了病历、发票、司法鉴定意见书、工资收入等证据。附带民事诉讼原告人朱某庭审中表示对民事赔偿部分不申请调解；刑事部分请求对被告人廖汝贵依法从重处理。被告人廖汝贵表示认罪，表示附带民事原告人所主张的误工费计算方式不合理、精神损害抚慰金不应支持、诉讼请求数额过高的意见，并表示自己在押、现在没有能力支付赔偿金、不申请调解。经审理查明：2016年6月10日20时许，被告人廖汝贵以为其同居的女朋友孙某某多次在QQ上与朱某聊天，遂在永康市清溪工业区雅锋磨具门口趁被害人朱某不备，用啤酒瓶砸被害人头部，用菜刀砍被害人的身上，致使受害人手臂、大腿等部位受伤。经鉴定，被害人朱某的伤势为轻伤二级。被害人朱某受伤后住院8天，共花去医疗费等16853元，出院后经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定，建议其被人打伤误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日。上述事实，有经庭审质证的被告人廖汝贵的供述，被害人朱某的陈述，证人孙某某、应某等人的证言，辨认笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、到案经过、身份证明，被害人的身份证明、发票、司法鉴定意见书、工资收入等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖汝贵持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人廖汝贵的意见，予以支持。被告人廖汝贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。由于被告人廖汝贵的犯罪行为给被害人朱某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人朱某要求被告人廖汝贵赔偿医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、误工费、鉴定费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币53437元，予以支持；但其诉讼请求中误工费、营养费过高部分，不予支持；其提出的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。委托代理人提出与上述相符的意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人廖汝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年12月26日止）。二、由被告人廖汝贵赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、误工费、鉴定费等经济损失共计人民币五万三千四百三十七元。款限本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应建栋人民陪审员  金红灯人民陪审员  李敏欧二〇一七年三月二十一日代书 记员  邵美丽????4?
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初227号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人许某某，男，1963年3月16日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2017年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。
辩护人张磊，山东善国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、吕慧出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日上午9时许，滕州市界河镇前枣村村民辛某3和被告人许某某因责任田排水问题产生矛盾，并在该村村南的地里发生争执和厮打。在厮打过程中，被告人许某某将辛某3的右手小拇指拧致骨折。经法医学鉴定，被害人辛某3右手小指末节功能丧失达一手功能的4%，其损伤程度为轻伤二级。2017年12月13日，被告人许某某被公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的作案事实。
在案件审理过程中，被告人许某某赔偿辛某3各项损失共计48000元，双方达成和解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某3陈述，证人辛某1均、赵某、辛某2证言，鉴定意见及其说明，视听资料，公安机关的办案说明，赔偿协议书，收到条，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某被公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同被害人达成和解协议，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百九十六条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 ＸＸ彦
二〇一八年六月七日
书 记 员 丁 琳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1933号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城街道中心街，组织机构代码：77935198-9。
法定代表人：杨俊。
被执行人：温州铸一阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道八甲村章家桥路5号，组织机构代码：67618714-3。
法定代表人：章锋。
被执行人：杨虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：章锋，男，1982年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：杨俊杰，男，1973年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：浙江铸一阀业有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋工业区，组织机构代码：69389086-9。
法定代表人：张作武。
被执行人：项彩琴，女，1975年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4321号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、项彩琴名下无银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院依法查封了被执行人杨俊杰所有的车辆（号牌号码：浙Ｃ×××××），因本院未实际控制该车辆，故不宜处置。被执行人浙江铸一阀业有限公司所有的坐落于临海市上盘镇北洋工业区的不动产被临海市人民法院处置，现已发函参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴尚欠申请执行人本金140万元。
本院认为，被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、项彩琴目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1933号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、项彩琴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林铁特