wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1640号
原告：宁某某，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1984年3月27日出生，汉族，农民,住稷山县。
原告宁某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某及委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼。被告薛某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某向本院提出诉讼请求：一、原、被告双方离婚；二、双方所生女孩薛扬帆由原告宁某某直接抚养，男孩薛凯亮由被告直接抚养；三、共同财产：位于稷山县108国道北毓秀苑一号楼三单元九楼东门（带阁楼）单元楼一套、位于稷山县蔡村乡柴村宅院内东房三间、大运牌牵引车及挂车各一辆、五菱牌面包车一辆平均分割，价值约20万元。事实与理由：原、被告于2003年1月12日按民间习举行“结婚典礼”仪式，开始同居生活。2004年2月29日，双方生一女孩，取名薛扬帆；2008年1月28日，双方生一男孩，取名薛凯亮；2014年1月10日，双方补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，共购置毓秀苑一号楼三单元九楼东门（带阁楼）单元楼一套，在被告所在村中院内建东房三间、东厦子一间，并安装空调两台，购买大运牌牵引车及挂车各一辆、五菱牌面包车一辆等，原、被告同居后次年，被告与河津一女性搞婚外情，原告发现后，受该女子的挑衅并约架。自此，原、被告之间原有的感情产生裂痕，在后来的生活中双方不断地因锁事产生争执，经常吵闹厮打，致使双方之间的夫妻感情完全破裂。原、被告在登记结婚之前，曾协商“离婚”，双方不仅分开生活，而且原告的户口也与被告分开，后被告多次叫唤，原告考虑孩子能有个圆满的家庭，勉强与被告又同居生活。2017年初开始，原、被告虽然生活在同一屋内，但是双方互不沟通交流，没有任何夫妻之实。2016年9月后，家中所有的开支及孩子的学费等全由原告一人负担，被告根本不予理会。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，确实无法再继续共同生活下去，为此，请求如前。
原告宁某某在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：宁某某身份证复印件、结婚证复印件各一份。
被告薛某某未到庭，但通过手机短信表明：不同意与原告宁某某离婚，他们感情很好。
被告薛某某在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：薛某某的驾驶证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年1月12日按民间习举行“结婚典礼”仪式，开始同居生活。2004年2月29日，双方生一女孩，取名薛扬帆；2008年1月28日，双方生一男孩，取名薛凯亮；2014年1月10日，双方补办了结婚登记。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂且生有一双儿女。双方应当从有利于家庭和谐和孩子成长的角度出发，互谦互让，和谐相处，改善夫妻关系。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建红
二〇一七年十一月二日
书记员 赵志红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3471号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：夏荣欣，男，1966年9月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告夏荣欣物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告夏荣欣的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年五月二日
书记员 白龙飞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1929号
原告新疆源泰矿山机械设备有限公司（以下简称源泰矿山机械公司）。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路***号。
法定代表人李月珍，该公司董事长。
委托代理人葛建玲，该公司总经理。
委托代理人葛建梅，该公司出纳。
被告新疆华地投资有限公司（以下简称华地投资公司）
住所地：库车天山路149号东方花园4号楼2单元501室。
法定代表人夏民安，该公司经理。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
本院于2015年8月3日立案受理了原告新疆源泰矿山机械设备有限公司诉被告新疆华地投资有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源泰矿山机械公司的委托代理人葛建玲、被告华地投资公司的委托代理人张志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源泰矿山机械公司诉称，自2012年6月开始，原告与被告达成矿山机械设备购销书面协议，被告向原告采购矿山机械设备及材料，先供货后付款，后被告陆续向原告支付部分设备及材料款，截止2015年1月5日，被告仍欠原告设备及材料款88760元，请求依法判令被告支付原告货款88760元，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告华地投资公司辩称，按合同约定原告应该提供DSJ650钢架型带式输送机，但原告给我方提供的是DSS650绳架型带式输送机，我方有权要求原告减少货款。两种型号的带式输送机有差价，原告当时也答应算账时扣除差价，按照我们提供的询价单上的均价即当时的市场价折抵差价后，我方不欠原告的货款。原告所称除设备外还提供了配件，也没有证据加以证实。
经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订了一份工业品买卖合同，合同约定，由原告向被告提供一台徐州华康机械制造有限公司制造的DSJ650型带式输送机，价款为295000元，质保一年，交货地点为库车县明凡沟煤矿，价款结算方式是货到矿上发票到一周内付60%货款，安装调试后付30%，余10%为质保金一年内付清。合同签订后，原告向被告提供了一台徐州华康机械制造有限公司制造的DSS650型带式输送机，除此外还提供了合同外被告定购的两批配件，输送机和配件的价款合计为338760元；被告于2012年的8月和12月，向原告合计支付了250000元，对于未支付的88760元货款，于2015年1月6日被告在原告向其所发的“企业往来对账函”上予以了盖章确认。该88760元货款，被告至今未向原告支付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的“企业往来对账函”1份、被告提交的工业品买卖合同1份、安装图纸1份、煤矿用带式输送机型号编制方法1份等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，且已实际发生，被告应当向原告支付价款；被告在原告所发的“企业往来对账函”上予以了盖章确认，可以认定存在被告欠原告88760元货款的事实，被告应当向原告给付所欠款项。原告要求被告支付货款88760元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告辩称原告没有按合同约定的型号向被告提供带式输送机、应当减少价款的意见，因原告虽然向被告提供带式输送机的型号不符合合同约定，但被告接收了，并确认“企业往来对账函”载明的被告欠原告88760元货款的事实，应视为对原告提供的货物及价款的确认，故对此意见，本院不予采纳；被告辩称除输送机设备外没有订购原告的配件的意见，因原、被告均认可被告已付款250000元的事实，被告也确认欠款88760元，两者合计的价款超过了原、被告在合同中约定的带式输送机的价款295000元，故对此意见，本院不予采信，而采信原告陈述的“被告除了购买输送机外，还购买了配件”事实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告新疆华地投资有限公司于本判决生效后十内向原告新疆源泰矿山机械设备有限公司给付货款88760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2019元，依法减半收取为1010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年九月七日
书记员 毛静怡
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4370号
原告：陈姣芬，农民。
被告：屠剑英，农民。
原告陈姣芬与被告屠剑英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈姣芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈姣芬撤回起诉处理。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈雅珍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4370号原告：陈姣芬，农民。被告：屠剑英，农民。原告陈姣芬与被告屠剑英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈姣芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈姣芬撤回起诉处理。代理审判员 魏 巍二〇一六年八月四日代书 记员 陈雅珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8552号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司总经理
地址东胜区大桥路37号街坊大磊馨世界小区。
被告菅军
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告菅军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出对被告菅军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执517号
申请执行人：张小叶。
被执行人：黄小燕。
本院在执行申请执行人张小叶与被执行人黄小燕民间借贷纠纷一案中，未执行990000元及利息。现被执行人黄小燕因涉嫌诈骗被羁押，其所有财产被另案查封，其公积金也已另案冻结，暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执517号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱彩虹
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第441号
申请执行人万玉芳，女，1980年5月5日生，汉族。
被执行人武汉中达焊接设备有限公司。
法定代表人陈社利，经理。
申请执行人万玉芳与被执行人武汉中达焊接设备有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2009）武民商终字第1843号民事判决书及本院作出的（2009）汉民一初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万玉芳于2010年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2010年3月11日向被执行人武汉中达焊接设备有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人万玉芳支付人民币6692元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费10元、执行费50元。�行中，湖北省高级人民法院作出裁定，本案指令武汉市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。现武汉市中级人民法院已作出（2010）武民商再终字第29号判决，维持武汉市中级人民法院（2009）武民商终字第1843号民事判决书，现被执行人仍未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉中达焊接设备有限公司的银行存款人民币6752元及迟延履行债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 周中川
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初342号
原告冯志魁。
被告崔海朋。
被告崔海雪。
本院在审理原告冯志魁诉被告崔海朋、崔海雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日申请撤回对被告崔海朋、崔海雪的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志魁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯志魁承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2160号
上诉人（原审原告）袁振琪，男，1968年3月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人李宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
被上诉人（原审被告）宋玉庆，男，1960年11月20日出生，汉族，西安中登房地产开发有限公司董事长，住西安市。
共同委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
共同托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人袁振琪与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、宋玉庆商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05758号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁振琪的委托代理人李宁，被上诉人中登公司、宋玉庆的共同委托代理人权素清、王敏琼到庭参加了诉讼。
袁振琪诉称，2014年1月9日，其与中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园B1层C区119号房屋一套。合同签订当日，其支付房款302000元。中登公司至今仍未取得该商品房的预售许可证，故中登公司与其签订的《商铺认购协议书》应属无效合同。宋玉庆对中登公司商铺销售的法律行为和承诺承担保证责任。现诉至法院要求：1、确认双方于2014年1月9日签订的《商铺认购协议书》无效，中登公司返还购房款302000元，并支付银行同期贷款利息38693元；2、本案的诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁振琪的起诉。
本案受理费6410元（原告袁振琪已预交），由本院退还原告袁振琪。
宣判后，袁振琪不服向本院提起上诉称，一、一审法院驳回袁振琪起诉，不符合《民事诉讼法》第119条规定，属于适用法律错误。本案中，中登公司所开发的项目确系城改项目，且所占土地未取得土地使用权证书，但是我国民事诉讼法及其相关司法解释，并没有任何一条规定了该种情况不属于法院受理范围，法无禁止即可为，因此，本案属于法院受理范围。二、中登公司所开发项目没有取得土地使用权证书，自然也就无法取得预售许可证，因此法院应当受理，且应认定合同无效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”实践中，取得土地使用权证书，是取得商品房预售的前提。没有土地证，意味着肯定没有预售证。法律规定的没有取得预售证合同无效的情形，实际上就包括了没有取得土地证，合同自然无效。这条规定即是法院应当受理的法律依据，也是没有取得土地证、预售证，合同无效的法律依据。因此，本案法院依法应当受理，并依法判决合同无效。三、法院本着依法治国的思想，维护社会稳定的责任，也应依法受理本案。中登公司开发的项目在没有预售证的情况下，卖给了800多名业主，目前中登公司资金链断裂，项目停滞不前，无法给业主返租。虽然现在选择诉讼的业主人数相对较少，但是这只是冰山一角。80名业主现在选择维权的方式是政府上访，政府的答复都是此事归法院管辖，建议去法院起诉。所以不排除后续中登公司经济形势更加恶劣，会有更多的业主会选择起诉，如果法院全部不予受理，那样会造成很大的社会不稳定因素，也是违背了目前正在学习的依法治国的思想理念。综上所述，请求依法撤销(2015)未民初字第05758号民事裁定，指令审理。
中登公司、宋玉庆辩称，1、本案在一审并没有进行审理，且是以裁定的方式作出文书，应当当庭予以驳回；2、原审查明事实清楚，中登花园属于城改项目，没有取得国有土地使用证，我公司已明确告知过袁振琪，因此一审查明事实清楚；3、未取得国有土地使用证，不属于民事案件管辖范围，一审驳回袁振琪起诉依法有据，请求维持原裁定。
本院认为，中登公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证，袁振琪与中登公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”，根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易，故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回袁振琪的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费由袁振琪免交。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 妍
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执59号
申请执行人刘毅，男，汉族，生于1968年11月28日住达州市通川区。
被执行人李星尧，男，汉族，生于1967年2月8日，住达州市通川区。
被执行人刘英，女，汉族，生于1967年6月10日，住达州市通川区。
刘毅申请执行李星尧、刘英借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘毅于2015年10月22日申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额100000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人于2016年4月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执59号执行案未清偿本金100000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年四月十五日
书记员 冉茂达
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1251号
原告赵某某
被告童某某
原告赵某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年1月11日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告有参与赌博、嫖娼等不法行为，对家庭也极端不负责任，且曾对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，双方已自2010年5月起分居至今。为此，原告曾于2013年6月份起诉至法院要求判决离婚，后经法院判决不准离婚。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，感情却已破裂，已无维持夫妻关系必要。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告童某某未答辩。
根据原告诉称，归纳本案的争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告赵某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向法院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于2010年1月11日登记结婚，结婚证字号为杭余结字0110002＊＊号，原、被告现系夫妻关系的事实；
3、2013贵民一初字第925号民事判决书，欲证明原告曾于2013年到法院起诉要求离婚的事实。
被告童某某未在本院规定的举证期限内提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。
经庭审举证，本院认为，被告童某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告出具的证据的质证权利，相应不利责任由其自行承担，本院对原告出具的3份证据予以采纳。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
原告赵某某与被告童某某系自由恋爱，于2010年1月11日在杭州市余杭区民政局登记结婚，双方未生育小孩。婚后不久，原、被告开始分居生活至今。2013年7月17日，原告赵某某曾以感情不和为由诉至本院要求离婚，经本院（2013）贵民一初字第925号判决书判决驳回诉讼请求。2014年10月8日，原告赵某某再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前拥有一定感情基础，婚后本应互尊互爱，共同维护和谐融洽婚姻关系。但由于双方婚后缺乏沟通交流，又长时间分居，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。原告赵某某曾于2013年诉请法院判决离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，双方并未见和好。由此可见，原、被告夫妻感情现确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告童某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江荣贵
人民陪审员 彭春金
人民陪审员 陈加财
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周云伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1719号
申请执行人单伟刚，男，汉族，1982年10月6日出生，住成都市成华区。
被执行人张岢，男，汉族，1968年1月21日出生，住成都市锦江区。
被执行人周定芳，女，汉族，1969年12月23日出生，住成都市锦江区。
申请执行人单伟刚与被执行人张苛、周定芳民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月14日作出的(2015)锦江民初字第3025号民事判决已经发生法律效力。申请执行人单伟刚于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张苛、周定芳送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，但被执行人张苛、周定芳至今仍未履行。执行中，本院依法查封了被执行人张苛、周定芳所有的房屋两套，汽车一辆。本院确认申请执行人单伟刚有债权，即被执行人张苛、周定芳应当偿还借款200000元，支付案件受理费2263元、保全费1645元及债务利息未受偿。因申请执行人单伟刚未提供被执行人张苛、周定芳其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张苛、周定芳有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人单伟刚有债权，即被执行人张苛、周定芳应当偿还借款200000元，支付案件受理费2263元、保全费1645元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年7月14日作出的(2015)锦江民初字第3025号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩 林
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第127号
原告宋士伟，男，1990年6月21日出生，汉族，现住黑龙江省宏伟乡治安村.
诉讼代理人韩侠，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告李晓会，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡治安村三屯。
被告王丽，女，汉族，成年，无业，住林甸县东北街永和家园*期。
原告宋士伟诉被告李晓会、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告宋士伟及诉讼代理人韩侠到庭参加诉讼，被告李晓会、王丽经本院依法传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，第一被告李晓会于2014年10月9日在原告处借款50000.00元，借款期限为2014年10月9日至2015年4月8日，被告与原告在借款之日签订了借款合同，第二被告王丽作为担保人在借款合同上签字，借款到期后原告多次找到第一被告李晓会索要此款，被告未还款。故原告诉至法院，请求：1、被告李晓会、王丽给付原告欠款50，000.00元及逾期利息1000.00元（该利息系自起诉之日2015年6月10日主张逾期利息，按年利率6%计算至2015年10月10日，原告要求二被告实际给付逾期利息以该计算标准计算至将全部本息结清为止）2、诉讼费由被告承担。
被告李晓会、王丽未出庭，亦未答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2014年10月9日，原被告之间签定的借款合同，欲证明被告李晓会在原告宋士伟处借款50000.00元，并由担保人王丽做担保的事实。
本院对该份证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告李晓会、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，李晓会于2014年10月9日在宋士伟处借款50000.00元用于做生意资金周转，同时宋士伟与李晓会、王丽于借款之日签订了借款合同，合同中约定：借款金额为人民币50000.00元，借款期限为2014年10月9日至2015年4月8日，未约定借款利息，王丽作为担保人在借款合同上签字。截止到起诉之日被告分文未还。
本院认为，原被告三人签订了借款合同，宋士伟将50000.00元现金借给了李晓会，因此宋士伟与李晓会之间的借贷关系成立，李晓会应当履行相应的还款义务。故本院对宋士伟要求李晓会返还借款50000.00元人民币的诉讼请求予以支持。原被告在借款合同中未约定借款利息及逾期利率，根据法律的规定，借款到期后债务人未予清偿的，债权人可以自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息。故本院对宋士伟要求利息部分的诉讼请求予以支持。
另，王丽在借据中以担保人的名义签字，应当认定为王丽作为以上借款的连带保证人，对以上债务承担连带保证责任。故本院对原告请求王丽对偿还借款及利息承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李晓会于本判决生效之日给付原告宋士伟欠款人民币50000.00元及利息1000.00元（该利息系截止于2015年10月10日的利息，实际给付的利息按照年利率6%另行计算至全部本息结清之日为止）；
二、被告王丽对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，由被告李晓会、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初第2685号
原告：吴丽华，女，1964年3月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：胡绍伦，男，1968年7月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：马金建设集团有限公司，住所地：开化县华埠镇芹阳办事处芹南路76-1号。组织机构代码：14792295-8.
法定代表人：胡绍伦，董事长。
本院在审理原告吴丽华与被告胡绍伦、马金建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，开化县公安局已对被告胡绍伦涉嫌经济犯罪立案侦查。
本院认为，因被告胡绍伦涉嫌经济犯罪，现公安机关已立案侦查。人民法院作为经济纠纷受理的案件，确定公安机关已经立案等情况后，可裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，若经刑事诉讼程序确认不构成犯罪，可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 晖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13503号
原告：惠安县品冠鞋材加工厂，住所地泉州市惠安县。
经营者：蔡凑平，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市，公民身份号码36×××××16。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被告：晋江市慷慨橡塑制品有限公司，住所地晋江。
法定代表人：丁慷慨。
委托诉讼代理人：丁美玲，系被告公司职员，女，1989年2月13日出生，回族，住晋江市，公民身份号码35×××××83。
委托诉讼代理人：林运动，系被告公司职员，男，1973年11月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××59。
原告惠安县品冠鞋材加工厂与被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县品冠鞋材加工厂的委托诉讼代理人施素芳、被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司的委托诉讼代理人丁美玲及林运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安县品冠鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告87698.7元并自起诉之日起至付清款项之日止按人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告未付款项的利息。事实和理由：被告于2015年12月1起委托原告为其加工鞋材，双方于2016年4月15日进行对账，被告出具对账单确认尚欠原告加工费137698.7元，后被告于2016年10月26日付款50000元，现尚欠原告加工费87698.7元。审理过程中，原告表示放弃被告支付利息的诉讼请求。
对上述主张，原告提供对账单以证明被告委托原告加工鞋材并拖欠原告加工费的事实。
被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司辩称：原告、被告及第三人德尔惠（中国）有限公司三方已经共同约定，由德尔惠（中国）有限公司代为支付被告拖欠原告的鞋底加工款，现在德尔惠（中国）有限公司采取“以鞋抵债”方式来抵扣拖欠被告公司的货款，其中也包括被告尚欠原告的加工款，被告为此曾要求原告载回属于原告的鞋子以抵消双方债权债务，但原告拒绝并提起诉讼，原告的行为是明显的恶意诉讼行为，请求驳回原告的诉讼请求。对此，被告提供如下证据：1.德尔惠物资采购合同四份（均是复印件），该采购合同的批号与原告提供的对帐单上的批号相同，证明本案原告的加工订单均属德尔惠订单；2.付款委托书、银行流水单、增值税专用发票各一份（均是复印件），证明原、被告及德尔惠（中国）有限公司三方共同约定，由德尔惠（中国）有限公司代被告支付原告加工款，德尔惠（中国）有限公司也依照约定先付了50000元给原告；3.还款协议书、德尔惠货品物流运输回执单各一份，证明德尔惠（中国）有限公司因无力偿还拖欠被告的债务最后以鞋抵债，因此被告拖欠原告的加工费按照之前的协议也须以鞋抵债。
原告认为，被告的主张违背事实，被告提供的证据与本案无关，无法证明被告主张。
本院认为：原告提供的对账单，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告庭审时对其证明力也不持异议，本院予以认定。被告提供的证据并没有原告签字确认，原告也主张被告提供的证据均与本案没有关联性，无法证明被告主张。原告庭审时放弃利息的诉讼请求，此系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告为被告加工鞋材，双方于2016年4月15日进行对账，被告出具对账单确认尚欠原告加工费137698.7元，后被告于2016年10月26日付款50000元，现尚欠原告加工费87698.7元。
本院认为：原告与被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工款87698.7元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告要求以鞋抵债，但未能提供证据证明其主张，亦无法与原告达成协议，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县品冠鞋材加工厂加工款87698.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1992元，因适用简易程序依法减半收取996元，由被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年一月六日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5952号
原告李赞友。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告王永达。
本院在审理原告李赞友与被告王永达一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回对被告王永达的起诉申请。
本院认为，原告李赞友申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利,正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原李赞友撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告李赞友负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年九月七日
代书 记员 罗 渊
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第327号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人林某，男，1970年4月25日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人林某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日18时左右，被告人林某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿S282线由阳西县新圩镇禾塘方向往新圩高速出口方向行驶，当行至S282线新圩加油站门口路段时与对向黎某某驾驶的粤K25**学号小客车相撞，造成两车损坏和被告人林某受伤的交通事故。经对林某的血液样本进行酒精检测，含量为288.6mg/100ml；经阳西县交通警察大队认定，林某、黎某某承担此事故的同等责任。
2015年7月27日，被告人林某到阳西县公安局投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、车辆检测报告、鉴定意见、现场勘验笔录、其他书证、证人黎某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人林某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人林某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合理适当，应予支持。被告人林某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一五年八月三日
书记员 林利智
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第327号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人林某，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2015年7月27日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日18时左右，被告人林某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿S282线由阳西县新圩镇禾塘方向往新圩高速出口方向行驶，当行至S282线新圩加油站门口路段时与对向黎某驾驶的粤K×××××学号小客车相撞，造成两车损坏和被告人林某受伤的交通事故。经对林某的血液样本进行酒精检测，含量为288.6mg／100ml；经阳西县交通警察大队认定，林某、黎某承担此事故的同等责任。
2015年7月27日，被告人林某到阳西县公安局投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、车辆检测报告、鉴定意见、现场勘验笔录、其他书证、证人黎某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人林某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人林某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合理适当，应予支持。被告人林某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年八月三日
书记员 林利智
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初851号
原告赵某某，女，1988年8月13日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1988年11月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，赵某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回对刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年五月六日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初851号
原告赵某某，女，1988年8月13日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1988年11月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，赵某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回对刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年五月六日
书记员 张冰清
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终581号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）丁东海。
委托代理人张雄池、杜顺萌，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）丁福明。
上诉人丁东海因与被上诉人丁福明加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告因经营需要委托原告加工复合，2015年2月16日结算，被告结欠原告加工款132000元未支付。2015年7月29日，原告丁福明诉至法院，请求判令：被告丁东海支付原告丁福明加工费132000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。丁东海则提起反诉，请求判令丁福明赔偿丁东海经济损失24万元。
双方当事人争议的焦点为：被告的反诉请求是否有法律根据？
原告在举证期限内提供下列证据：1.身份证及村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告结欠原告复合款132000元。
对此，被告质证认为，对证据1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，但该产品存在严重质量问题，不符合双方要求的质量标准。
被告在举证期限内中提供下列证据：1.购销合同及营业执照各一份，证明被告于2014年12月3日与晋江市青阳红鸟鞋业贸易商行订立购销合同，标的为532500元；2.扣款通知及照片各一份，证明原告加工的复合存在严重质量问题，造成被告直接损失24万元。
对此，原告质证认为，对证据1、2均不清楚，不清楚被告与谁订立什么合同，原告只是给被告加工产品，原告加工的产品不可能存在质量问题；对于照片，因被告只提供一两只鞋，并不能证明就是原告加工的产品，且原告只是给被告复合布面，并不清楚是什么款式的鞋。
原审法院认为，原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳作为定案的依据。在审理中，被告申请本院调查原告加工的产品存在质量问题，因双方没有签订合同，也没有对加工的产品质量问题进行约定，且双方已结算加工款，故被告的申请不予采纳。被告提供的证据与本案没有直接的关联性，且原告也否认，不予采纳。
原审判决认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告的反诉请求缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告丁东海应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁福明加工款132000元及逾期付款利息（自2015年7月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回被告丁东海的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2940元，反诉案件受理费减半收取2450元，均由被告负担。
宣判后，本诉被告、反诉原告丁东海不服，向本院提起上诉。
上诉人丁东海上诉称，被上诉人为上诉人加工的产品存在面料脱层问题，造成上诉人产品被客户退回，积压在仓库，损失惨重。上诉人在一审庭审中提供的部分实物也能够证明该事实。原审拒不采纳上诉人的调查取证申请，导致案件事实认定错误。双方虽已结算加工款，但并不意味着被上诉人加工的产品符合质量要求，更不表示上诉人不能以质量问题追究被上诉人的法律责任。原审对上诉人提供的证据未作认定，直接判决驳回上诉人的反诉请求，缺乏事实和法律依据。原审判决程序错误，事实错误，从而导致作出错误的判决。请求二审撤销原判，发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求，由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人丁福明辩称，被上诉人加工的产品质量没有问题。如果上诉人的产品质量有问题，一定不是被上诉人加工的。如果产品质量有问题，上诉人在交货时就应提出，也可以不接受货物。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是：被上诉人为上诉人加工的产品是否存在质量问题并给上诉人造成经济损失。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人丁福明为上诉人丁东海加工面料复合，上诉人虽提供与晋江市青阳红鸟鞋业贸易商行签订的购销合同及晋江市青阳红鸟鞋业贸易商行营业执照和扣款通知及照片，但不能证明该批因质量问题被扣款的成品鞋采用的是被上诉人加工复合的面料，且面料脱层系被上诉人加工质量存在问题所致。上诉人一审申请法院调取其仓库库存产品，因该证据处于上诉人控制中，不属于申请法院调取证据的范围，故原审法院未予调取并不违反法定程序。上诉人主张被上诉人加工的面料存在质量问题，给其造成经济损失240000元，证据不足，不予采纳。双方已就加工款进行结算，上诉人出具欠条给被上诉人确认结欠被上诉人加工款132000元。原审判决上诉人支付所欠的加工款132000元并赔偿相应利息损失是正确的。上诉人请求将本案发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失240000元，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币4900元，由上诉人丁东海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1140号
申请执行人济南军得力食品有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人栾树涛，总经理。
被执行人济南福碗居餐饮有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人吴亮，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）槐商初字第313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1140号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十日
书记员 逄 燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6143号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。
负责人：刘靖平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师，执业证号14301200810399254。
被告：余霞英，女，1992年3月18日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告余霞英信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行以被告已还清欠为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤诉。
案件受理费1570元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担785元，退回原告785元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 瑜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终445号
上诉人（原审原告）：王玉宇，男，1971年7月13日出生，汉族，山西省大同市人，同煤集团挖金湾煤业有限责任公司综采队技术员，现住山西省大同市。
委托诉讼代理人：马永成，山西盈甲律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：何付民，男，1968年10月16日出生，汉族，陕西省丹凤县人，山阴县宝山腰寨煤业有限公司的煤矿工人，现住山阴县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，职务：总经理。
上诉人王玉宇因与被上诉人何付民、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2016）晋0621民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王玉宇在第一审程序中已经提出保全费由被上诉人负担的请求，但原审人民法院未作审理、判决，经本院组织调解未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初800号民事判决；
二、本案发回山阴县人民法院重审。
上诉人王玉宇预交的二审案件受理费206元予以退回。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 苗彩虹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4263号
申请执行人朱承苗
被执行人杨传宗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02709号，依法向被执行人杨传宗发出执行通知书，责令被执行人杨传宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨传宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨传宗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4263号
申请执行人朱承苗
被执行人李彩蕉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02709号，依法向被执行人李彩蕉发出执行通知书，责令被执行人李彩蕉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李彩蕉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李彩蕉（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 余凌志
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初435号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨步将，男，1988年5月19日出生于安徽省泗县，汉族，大学文化，个体经商，家住泗县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017�9月5日被拘传到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）281号起诉书指控被告人杨步将犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人杨步将到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月1日，杨某(另案处理)以其名字登记了字号名称为慈溪市逍林某鞋厂（以下简称某鞋厂）的个体工商户营业执照，此后由被告人杨步将负责某鞋厂的生产经营，由杨某负责某鞋厂的销售。2016年至2017年8月期间，被告人杨步将及杨某因经营不善，拖欠余某、张某、刘某等70余名工人工资合计人民币70余万元。2017年8月28日，慈溪市人力资源和社会保障局送达《限期整改指令书》，责令限期足额支付劳动者报酬，但被告人杨步将及杨某在有能力支付的情况下，仍未支付上述工资。
被告人杨步将到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发前，被告人杨步将已向慈溪市逍林镇总工会打款共计人民币3.7万元，作为工人工资进行发放。案发后，被告人杨步将及杨某将退回的厂房租金人民币7万元交给慈溪市逍林镇总工会，作为工人工资进行发放。
上述事实，被告人杨步将在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某的供述、被害人余某、张某、刘某等人的陈述、证人丁某2、丁某1、李某1、李某2、王某等人的证言、个体工商户登记基本情况、协议、采购合同、转让协议书、情况说明、劳动保障监察限期整改指令书、现场照片、限期整改指令书、工资汇总表、委托书、承诺书、通话记录、调查报告、银行账单、厂房租赁协议书、车辆信息、涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过及被告人杨步将的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨步将有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨步将到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、�三条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨步将犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年7月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一八年四月十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报�或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第�百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在�千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
�为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初307号
原告赵某，男，1972年8月15日出生，汉族。
委托代理人尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冉某，女，1973年2月11日出生，土家族。
本院在审理原告赵某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元（原告赵某已预交120元），减半�取120元，由原告赵某负担。
审 判 长 庹华安
人民陪审员 庹顺智
人民陪审员 庹远清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋代维
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1379号
罪犯俞甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）闵刑初字第1654号刑事判决，认定俞甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月7日起至2015年3月6日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白假字第99号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俞甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯俞甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯俞甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯俞甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯俞甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
俞甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执502号
申请执行人：许志超，男，汉族。
被执行人：高占领，男，汉族。
被执行人：许晓英，女，汉族。
本院在执行申请执行人许志超与被执行人高占领、许晓英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人许志超确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一七年二月七日
书记员 王 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1836号
原告：王丹丹，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：蒋大兵，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省西华县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
原告王丹丹与被告蒋大兵、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼，被告蒋大兵和被告人保厦门分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令蒋大兵、人保厦门分公司赔偿王丹丹车辆损失费16611元；2.判令蒋大兵、人保厦门分公司赔偿王丹丹交通费损失2700元。事实及理由：2016年11月26日11时49分，蒋大兵驾驶闽Ｄ×××××号小汽车在仙岳高架桥上撞上王丹丹驾驶的闽Ｄ×××××号汽车。厦门市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定蒋大兵负事故全部责任。闽Ｄ×××××号车在人保厦门分公司处投保了相关保险，应在保险范围内对王丹丹的各项损失承担赔偿责任。
蒋大兵未作答辩。
人保厦门分公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月26日11时49分，蒋大兵驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车在仙岳高架桥上撞上洪进财驾驶的闽Ｄ×××××号汽车，造成闽Ｄ×××××号汽车尾部受损。厦门市公安局交通警察支队桥隧大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒋大兵负事故全部责任。经定损维修，王丹丹支出维修费16611元，并支出维修期间（9天）的车辆租赁费2700元。
另查明，闽Ｄ×××××号汽车车主为王丹丹，闽Ｄ×××××号小型汽车在人保厦门分公司处投保了交强险和商业三者险。
以上事实有《道路交通事故认定书》，闽Ｄ×××××号汽车车辆行驶证，中国人民财产股份有限公司厦门市分公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，维修费发票，汽车租赁费发票等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，蒋大兵、人保厦门分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》在各方未提出异议的情况下，可以作为认定本案事实和区分各方责任大小的证据。根据事故认定，蒋大兵负事故全部责任，理应赔偿王丹丹因本次事故造成的经济损失。人保厦门分公司作为蒋大兵所驾车辆交强险和商业三者险承保单位，应在保险责任限额范围内先行承担赔付责任。王丹丹诉请的车辆维修费16611元和替代性交通工具租赁费2700元，有相应的发票为凭，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王丹丹车辆维修费16611元；
二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王丹丹替代性交通工具租赁费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，由蒋大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一七年三月二十七日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初785号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告毛荣新，男，1973年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛荣新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛荣新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,934.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,934.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异181号
案外人曲宏瑮，男，1961年12月12日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人曲宏瑮以本院查封的位于辽宁省沈阳市XXX路41-3号1-21-11房屋系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
曲宏瑮称，申请人与星辰公司于2011年8月3日签订《京城中心内部认购优惠权协议书》，购买了该公司开发的位于沈阳市XXX路41-3号1-21-11房屋一套，面积61.83平方米。申请人分别于2011年8月3日、2011年8月15日、2012年12月22日共计向星辰公司支付了全部购房款432810元。为了使所购房屋早日备案登记，申请人又按照星辰公司的要求将在先签署的《京城中心内部认购优惠权协议书》换成申请人现在持有的《商品房买卖合同》。但星辰公司迟迟不按照合同约定办理备案登记手续。星辰公司取得了《商品房预售许可证》，申请人有理由相信该房屋可售，可以取得所有权。申请人作为普通消费者为弱势群体，所购买的房屋是其名下唯一住房。综上，申请人已支付全部购房款、且在法院查封前签订《房屋买卖合同》并实际占有使用该房屋，请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用，星辰公司于2012年11月13日取得《商品房预售许可证》，在此之前，房屋不具备交易条件。且我公司于2012年9月24日即取得了涉案房屋抵押权。在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。此外，案外人未提供证据证明是投资或居住。另，我公司对购房合同真实性、付款真实性有异议。综上，请求驳回曲宏瑮的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
曲宏瑮提交了以下证据证明其主张：1、与星辰公司于2012年12月22日签订的《商品房买卖合同》，证明已签订房屋买卖合同；2、星辰公司分别于2011年8月3日、8月15日、12月22日出具的《收款收据》，收据注明款项为曲宏瑮购房诚意金，总金额432810元，证明已支付全部购房款；3、沈阳市房产局向星辰公司颁发的沈房预售第12542号《商品房预售许可证》，证明涉案房屋已获得预售许可。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书两案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市XXX路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
又查，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的非住宅部分。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。人民法院依法查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，该查封效力应及于地上涉案房屋。曲宏瑮主张与星辰公司签订《商品房买卖合同》的时间晚于本院查封时间，且星辰公司与曲宏瑮未履行合法交付手续，故曲宏瑮并未合法占有涉案房屋，其对涉案房屋所提异议不符合法律、司法解释所规定的人民法院应予支持的情形。另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，故本院对该主张不予审查。综上，曲宏瑮所述异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人曲宏瑮的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第704号
罪犯毛伟强，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年5月28日作出（2013）洪法刑初字第22号刑事判决，以被告人毛伟强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止），并处罚金人民币二十万元；对被告人毛伟强退缴的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。被告人毛伟强不服，提起上诉。经本院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯毛伟强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯毛伟强确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯毛伟强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分86.8分。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯毛伟强在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛伟强减刑一年，减刑后的刑期至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执725号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人于自华,男,1971年12月7日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人黄金伟,女,1973年11月25日出生,汉族,住临沂市。
被执行人郑洪瑞,男,1970年2月2日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人张秀艳,女,1967年8月16日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人曹然增,男,1982年10月16日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人于自华、黄金伟、郑洪瑞、张秀艳、曹然增金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第280民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执725号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人于自华，男，汉族。
被执行人郑洪瑞，男，汉族。
被执行人张秀艳，女，汉族。
被执行人曹然增，男，汉族。
本院作出的（2014）临罗商初字第280号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人于自华所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人于自华所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年四月二十七日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁1311执725号之一
被罚款人曹然增，男，1982年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与曹然增其他合同纠纷一案中，查明曹然增有履行能力，但拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五之规定，决定如下：
对曹然增罚款一万元，限在收到本决定书后五日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次。也可直接向临沂市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执725号之二
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人于自华、郑洪瑞、张秀艳、曹然增借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人于自华、郑洪瑞、张秀艳、曹然增有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑洪瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执725号之三
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人于自华、郑洪瑞、张秀艳、曹然增借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人于自华、郑洪瑞、张秀艳、曹然增有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张秀艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执725号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人于自华，男，汉族。被执行人郑洪瑞，男，汉族。被执行人张秀艳，女，汉族。被执行人曹然增，男，汉族。本院作出的（2014）临罗商初字第280号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人于自华所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人于自华所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年四月二十七日书记员  任铭涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,715.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,715.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第52号
原告：广东千叶松化工有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道办事处白石工业区。
法定代表人：何爱辉。
委托代理人：张继荣，该公司员工。
被告：深圳市瑞雅居家具有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道君子布社区老围新村14栋301。
法定代表人：林松祥。
被告：林松祥，男。
原告广东千叶松化工有限公司诉被告深圳市瑞雅居家具有限公司、林松祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继荣到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014年9月，两被告向原告购买油漆及其配套产品，双方在购销合同中约定：被告逾期支付货款，则自结算期满之日起以所欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付逾期货款总额的3‰作违约金；双方发生纠纷时任何一方均可向供货方所在地人民法院起诉予以裁决等。2013年12月至2014年9月，两被告多次向原告购买油漆及其配套产品，货款总额为58005元，两被告支付了11600元货款，现仍欠原告货款46405元不按约定向原告支付，经原告多次催付，两被告均借故拖延付款。被告二向原告承诺其是被告一的股东，如被告一未能按时付款，其本人愿意承担付款责任。故被告二应共同向原告承担付款责任。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判决：两被告支付原告货款46405元及向原告支付违约金1900元（违约金从结算期满之日起以所欠货款为本金计至履行完毕时止，暂计至起诉之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，并支付货款总额的3‰加计违约金）；本案诉讼费用和财产保全费由两被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告工商资料、机构代码证。
二、被告工商资料、身份证信息资料。
三、承诺书。
四、对账单。
五、购销合同及送货凭证。
两被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月至2014年9月，被告深圳市瑞雅居家具有限公司多次向原告购买油漆及其配套产品，根据被告深圳市瑞雅居家具有限公司法定代表人林松祥签收的送货单，被告深圳市瑞雅居家具有限公司分五次收到货物，2013年12月16日收到15649元货物，2013年12月17日收到2016元的货物，2014年1月7日收到价值34532元的货物，2014年1月21日收到1904元的货物，2014年9月29日收到3904元的货物，被告深圳市瑞雅居家具有限公司共计收到原告价值58005元的货物。原告自认被告深圳市瑞雅居家具有限公司已支付11600元的货款，尚余46405元货款未支付。另，被告林松祥曾于2013年12月10日向原告出具一份书面承诺书表示，其作为被告深圳市瑞雅居家具有限公司的股东，愿意对深圳市瑞雅居家具有限公司未及时支付给原告的货款承担付款责任。原告就剩余货款46405元，多次向两被告主张未果，于2014年12月23日诉至本院。
另，在原告预先制作，被告签收的购销合同及送货凭证上载明“货款结算方式为月结，购货方保证按约定的付款期限和方式支付货款，逾期支付而未能协商解决的，则自结算期满之日起以所欠货款为本金按人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付逾期货款总额的3‰作违约金。
本院认为，原告向被告深圳市瑞雅居家具有限公司出售油漆等配套产品，被告深圳市瑞雅居家具有限公司法定代表人林松祥在原告预先制作的送货单上签名对货物数量及货款价值予以确认，原告与被告深圳市瑞雅居家具有限公司之间就油漆等配套产品买卖存在合法的买卖合同关系。被告深圳市瑞雅居家具有限公司在签收货物后，理应及时支付货款，然经原告多次催要，均未支付货款，被告深圳市瑞雅居家具有限公司的行为构成违约，原告诉请被告支付尚拖欠的货款46405元，诉请合理，予以支持。被告林松祥以股东名义出具承诺书表示愿意对被告深圳市瑞雅居家具有限公司未能按时支付的货款承担付款责任，应视为愿意对被告深圳市瑞雅居家具有限公司欠付的款项向原告提供的保证，因被告林松祥并未言明保证责任的承担方式，应确认为连带责任担保。对原告诉请的违约金及利息，因对违约金及利息的计算方式是原告在购销合同及送货凭证上附加的格式条款，并非系双方协商一致的结果，对原告诉请的违约金酌情以中国人民同期同类资金贷款利率参照支持。案件审理期间，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩等相关权利，应以缺席论处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞雅居家具有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东千叶松化工有限公司支付货款46405元及违约金（以未付款46405元为本金，按中国人民银行公布同期贷款利率，自起诉之日即2014年12月23日计至付清货款日止）。
二、被告林松祥对被告深圳市瑞雅居家具有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1008元，由被告深圳市瑞雅居家具有限公司、林松祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄日星
附：相关法律规定
1、附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初1793号
原告：邢×1，男，1969年6月24日出生。
原告：邢×2，男，1965年10月25日出生。
被告：邢×3，男，1961年7月23日出生。
本院在审理原告邢×1、邢×2诉被告邢×3婚姻家庭纠纷一案中，原告邢×1、邢×2于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢×1、邢×2提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢×1、邢×2撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告邢×1、邢×2负担（已交纳）。
审判员 李朝文
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓非
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2103号
原告张强，男，1983年4月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
被告张治国，男，1976年9月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
原告张强诉被告张志国追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张强诉称，我与被告系朋友关系。被告在吉强镇羊路村经营“石霞香”水厂。2015年3月，被告称其急需一笔钱用于水厂周转，需要担保人，望我给其提供担保。碍于情面我就给被告与徐升的民间借贷行为当了担保人。2015年5月17日因被告不予偿还徐升给他的借款，徐升找我要求履行担保责任，无奈之下我东借西凑替被告还清借款本金30000元。原告替被告还款后，多次要求被告偿还原告替其给徐升的还款金额，被告对还款一事绝口不提，连被告的电话也不接。经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代为清偿借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的姓名、地址和联系方式多次查找，不能确定被告送达地址，即原告不能提供准确的被告信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
案件受理费550元，退回原告张强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 王宝军
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁学文
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2103号
原告宋静，女，汉族，1985年9月29日出生，住西华县逍遥镇柴城行政村柴城村***号。
委托代理人马瑞山、郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告张彦朵，男，汉族，1986年7月19日出生，住西华县逍遥镇新张湾行政村。
原告宋静诉被告张彦朵扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋静的委托代理人马瑞山到庭参加了诉讼，被告张彦朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年3月6日在西华县民政局登记结婚。婚后因原告患病，原告父亲和被告一块将原告送往新乡医学院第二附属医院住院治疗，后被告开始对原告不管不问，也不向医院交纳原告的医疗费、生活费，原告治疗好转后，无奈借钱向医院交纳了医疗费、生活费。现原告仍没有恢复劳动能力，没有任何收入，原告认为，夫妻之间有相互扶养的义务，被告在原告患病期间遗弃原告已经侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定提起诉讼。要求依法判令被告支付给原告医疗费、扶养费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计34000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼数额变更为32292.98元，其中对扶养费、住院伙食补助费、护理费、营养费予以放弃，只主张医疗费和交通费。
被告张彦朵缺席未答辩。
原告宋静向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告系夫妻关系。2、出院证明书两份、医疗费发票六份、逍遥诚信药房证明一份，以此证明原告病情及住院花费情况和病情康复情况。3、证人宋祥福、宋继中出庭作证，以此证明原告看病住院是借钱看的病，被告一直没有护理原告，也没有支付医疗费的事实情况。
被告张彦朵未向本院提交证据材料。
经对证据审核，原告提供的证据1，形式合法，内容客观真实，本院确认为有效证据。原告提供的证据2，对其中新乡医学院第二附属医院、河南省精神病医院的收费票据六份，形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。对其中逍遥诚信大药房证明一份，不是医疗机构出具的医药收费凭证，本院不予采信。原告提供的证据3，该证人证言能与原告陈述相印证，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2009年3月6日登记结婚。婚后于2010年1月8日生育长子张天瑞，原、被告婚后感情一般。2013年5月份，原告被诊断为精神分裂症，在新乡精神病医院住院治疗过两次，共花医疗费21898.58元、交通费1000元。现原告病情稳定，意识清楚，基本痊愈，但原告暂不能劳动无收入，出院后一直在娘家居住至今。在原告住院期间，被告张彦朵对原告未进行探望，也未支付原告治疗的费用，原告从亲戚处借款支付其治疗等费用。
本院认为，《婚姻法》第二十条规定：“夫妻间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给扶养费的权利。”原告与被告存在合法的夫妻关系，现在双方虽然分居生活，但夫妻之间仍有互相扶助的义务。因原告患病，被告应在经济和生活上予以扶助，被告在宋静生病住院期间及出院后，从未去探望原告，没有履行对原告的扶养义务。原告请求被告支付原告医疗费、交通费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告应支付原告宋静医疗费21898.58、交通费1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦朵于本判决生效之日起十日内给付原告宋静医疗费、交通费共计22898.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，原告宋静负担118元，被告张彦朵负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡永飞
二〇一五年一月十二日
书记员 刘冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2103号
原告宋静。
委托代理人马瑞山、郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告张彦朵。
原告宋静诉被告张彦朵扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋静的委托代理人马瑞山到庭参加了诉讼，被告张彦朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年3月6日在西华县民政局登记结婚。婚后因原告患病，原告父亲和被告一块将原告送往新乡�学院第二附属医院住院治疗，后被告开始对原告不管不问，也不向医院交纳原告的医疗费、生活费，原告治疗好转后，无奈借钱向医院交纳了医疗费、生活费。现原告仍没有恢复劳动能力，没有任何收入，原告认为，夫妻之间有相互扶养的义务，被告在原告患病期间遗弃原告已经侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定提起诉讼。要求依法判令被告支付给原告医疗费、扶养费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计34000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼数额变更为32292.98元，其中对扶养费、住院伙食补助费、护理费、营养费予以放弃，只主张医疗费和交通费。
被告张彦朵缺席未答辩。
原告宋静向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告系夫妻关系。2、出院证明书两份、医疗费发票六份、逍遥诚信药房证明一份，以此证明原告病情及住院花费情况和病情康复情况。3、证人宋某甲、宋某乙出庭作证，以此证明原告看病住院是借钱看的病，被告一直没有护理原告，也没有支付医疗费的事实情况。
被告张彦朵未向本院提交证据材料。
经对证据审核，原告提供的证据1，形式合法，内容客观真实，本院确认为有效证据。原告提供的证据2，对其中新乡医学院第二附属医院、河南省精神病医院的收费票据六份，形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。对其中逍遥诚信大药房证明一份，不是医疗机构出具的医药收费凭证，本院不予采信。原告提供的证据3，该证人证言能与原告陈述相印证，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年，原�被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2009年3月6日登记结婚。婚后于2010年1月8日生育长子张天瑞，原、被告婚后感情一般。2013年5月份，原告被诊断为精神分裂症，在新乡精神病医院住院治疗过两次，共花医疗费21898.58元、交通费1000元。现原告病情稳定，意识清楚，基本痊愈，但原告暂不能劳动无收入，出院后一直在娘家居住至今。在原告住院期间，被告张彦朵对原告未进行探望，也未支付原告治疗的费用，原告从亲戚处借款支付其治疗等费用。
本院认为，《婚姻法》第二十条规定：“夫妻间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给扶养费的权利。”原告与被告存在合法的夫妻关系，现在双方虽然分居生活，但夫妻之间仍有互相扶助的义务。因原告患病，被告应在经济和生活上予以扶助，被告在宋静生病住院期间及出院后，从未去探望原告，没有履行对原告的扶养义务。原告请求被告支付原告医疗费、交通费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告应支付原告宋静医疗费21898.58、交通费1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦朵于本判决生效之日起十日内给付原告宋静医疗费、交通费共计22898.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，原告宋静负担118元，被告张彦朵负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡永飞
二〇一五年一月十二日
书记员 刘冬梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2103号
原告：方某。
被告：宋某。
被告：陆某。（老身份证号）。
本院在审理原告方某诉被告宋某、陆某继承纠纷一案中，原告方某于2015年10月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告方某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 萌
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1660号
申请执行人:王雪珍，女，1952年7月15日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：赵燕仁，男，住新昌县。
被执行人：吕学东，男，1969年6月30日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人王雪珍与被执行人吕学东民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被申请执行人吕学东无银行存款、无证券、无金融理财产品、无车辆、无房地产等财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 锦
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执783号
申请执行人刘朋店，男，1947年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人姚其奎，男，1964年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人刘朋店与被执行人姚其奎健康权纠纷一案，（2016）苏0724民初5883号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年7月31日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱倩倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5921号
原告窦荣华，女，汉族，1956年2月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告王修广，男，汉族，1969年11月18日出生，住商丘市睢阳区。
原告窦荣华与被告王修广民间借贷纠纷一案，原告窦荣华在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告窦荣华在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告窦荣华自动撤诉处理。
审判员 金士军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙雪敏