wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第426号
原告：官伟辰。
被告：胡明军。
原告官伟辰诉被告胡明军民间借贷纠纷一案，原告官伟辰于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告官伟辰到庭参加诉讼，被告胡明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官伟辰诉称：2013年11月22日，被告胡明军向原告官伟辰借款50万元，用于银行过桥资金，借款期限6个月，已还20万元，下欠30万元。为此借款，原告多次找被告催要，而被告以种种理由为借口，拖延不予给付，侵害了原告的合法权益。为保护公民的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款30万元及利息（从2015年6月份起计算至实际还款之日止，按照月息2分计算）。本案的诉讼费由被告负担。
被告胡明军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告通过其妻妹介绍分数次向被告胡明军出借款项。2013年11月22日经双方核算，被告共拖欠原告借款500000元整。双方签订个人借款合同一份，约定上述款项使用期限为6个月，至2014年5月22日，月息为2分，每个月22日之前支付利息。后被告于2013年11月26日再次向原告出具借条一份，内容为：“借条现借宫伟辰现金伍拾万元整，月息2分，使用期限至2014年5月22日利息以现金方式每月存宫伟辰账户借款人：胡明军2013年11月26日”。
2014年6月5日被告返还原告借款200000元，下余300000元至今未予返还。自2014年7月份至2015年5月份，被告每月向原告支付利息6000元，2015年6月份以后未再支付利息。
因原被告并不熟悉，被告向原告出具借条时误将原告姓名“官伟辰”写为“宫伟辰”。现原告多次催要，因被告拒不返还上述借款，原告诉至本院，形成本纠纷。
以上事实有借条、个人借款合同及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告官伟辰与被告胡明军之间的民间借贷关系合法有效。被告胡明军拖欠原告官伟辰借款本金300000元事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案的民事责任。本案借款系定期有息，被告未按期返还借款，应支付逾期利息，利息按照双方约定的月息2%标准、自2015年6月份开始计算。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告胡明军返还原告官伟辰借款本金300000元并支付利息（自2015年6月起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照月息2%计算）。
案件受理费6070元，保全费2520元，由被告胡明军负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 王伟琪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马巍红
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3450号
原告：赤峰平庄热电有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山工业园区，组织机构代码75256XXXX。
法定代表人：孙某，总经理。
委托诉讼代理人：崔某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：季某，男，1985年4月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：刘某1，男，1974年10月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：赤峰凯威劳务派遣有限责任公司，住所地赤峰市松山区水上公园北金达大厦五楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘某2，经理。
委托诉讼代理人：纪某，该公司社会保险部主任。
本院在审理原告赤峰平庄热电有限责任公司与被告季某、刘某1、赤峰凯威劳务派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰平庄热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赤峰平庄热电有限责任公司负担。
审判员刘晓红
二○一七年十二月十二日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3450号原告：赤峰平庄热电有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山工业园区，组织机构代码75256XXXX。法定代表人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：季某，男，1985年4月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：刘某1，男，1974年10月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：赤峰凯威劳务派遣有限责任公司，住所地赤峰市松山区水上公园北金达大厦五楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某2，经理。委托诉讼代理人：纪某，该公司社会保险部主任。本院在审理原告赤峰平庄热电有限责任公司与被告季某、刘某1、赤峰凯威劳务派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰平庄热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告赤峰平庄热电有限责任公司负担。审判员刘晓红二○一七年十二月十二日书记员罗翔馨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0623号
原告徐正荣。
被告王家林。
本院在审理原告徐正荣与被告王家林追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按有关法律规定交纳公告费用，在本院发出催交通知之后，仍未在指定期限内交纳公告费。
本院认为，原告徐正荣违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐正荣自动撤诉处理。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐冰晶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第367号
罪犯马忠林，又名马忠，男，生于1976年1月18日，回族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2003年12月30日以（2003）甘刑一复字第402号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2008年6月、2010年12月、2013年4月分别被裁定减刑一年九个月、一年六个月、一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬5次，积分297分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠林减刑一年七个月（刑期自2005年12月30日起至2019年5月29日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第367号
罪犯杨春春，绰号“小老虎”，男，1995年1月14日出生，汉族，山西省洪洞县堤村乡北石明村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2013年6月17日作出（2013）洪刑二初字第9号刑事判决，认定被告人杨春春犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2013年4月2日起至2015年8月6日止。2013年7月5日，该犯被交付临汾监狱服刑，2013年9月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨春春在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2014年11月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春春减去所余有期徒刑（刑期自2013年4月2日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2344号
申请人刘广森。
被申请人：青州鑫龙纺织有限公司，住所地青州市齐王路3369号。统一社会信用代码：91370781771029012Y。
法定代表人：刘金平。
申请人刘广森与被申请人青州鑫龙纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘广森于2018年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款77万元，或查封其价值相当的财产。担保人康立艳以其名下所有的青房权证王府字第*********号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封担保人康立艳名下所有的青房权证王府字第*********号房屋，期限为年月日至年月日；
2、冻结被申请人青州鑫龙纺织有限公司的银行存款元，期限为年月日至年月日；
3、查封被申请人青州鑫龙纺织有限公司如下财产：
，期限为自年月日至年月日。
案件申请费4370元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱道硕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3869号
申请执行人：吕津。
被执行人：永康市博弘休闲用品厂。
法定代表人：吕津津。
被执行人：吕津津。
申请执行人吕津与被执行人永康市博弘休闲用品厂、吕津津买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）金永龙商初字第136号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3869号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1237号
原告无锡杨佳机械有限公司（以下简称杨佳公司），组织机构代码75323976-1，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区锡玉中路11号。
法定代表人杨俊贤，该公司董事长。
委托代理人杨志浩（受无锡杨佳机械有限公司特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人杨好俊（受无锡杨佳机械有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告余世付，男，1966年6月7日生，居民身份证号码3411241966********，汉族，住安徽省全椒县马厂镇方岗村陆*组**号。
委托代理人徐俊（受余世付特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人柏松波（受余世付特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
原告无锡杨佳机械有限公司（以下简称杨佳公司）与被告余世付纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳公司的委托代理人杨志浩，被告余世付的委托代理人柏松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年11月17日
二、劳动合同和社保情况：双方签订了劳动合同，未参加工伤保险。
三、发生工伤时间：2013年10月30日；工伤认定情况：2014年6月16日，经无锡市人力资源和社会保障局认定，余世付受到的事故伤害认定为工伤。
四、伤残等级鉴定情况：2014年9月12日，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，余世付的致残程度鉴定为九级，鉴定费400元由余世付垫付。2014年11月12日，经无锡市劳动能力鉴定委员会复核，致残程度鉴定为九级。审理中，杨佳公司对鉴定结论和复核结论不予认可。
五、停工留薪期：4.1个月。
六、劳动者受伤前工资标准：4665元／月。
七、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：13103.26元。
八、无锡市上年度职工月平均工资：4740元。
九、双方发生劳动争议及申请仲裁时间：2015年1月8日。
十、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金41985元、一次性工伤医疗补助金64464元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资差额6024元、鉴定费400元。
十一、仲裁请求：1、解除双方劳动关系；2、杨佳公司支付余世付因工伤造成的各项赔偿费用合计163304元。
十二、仲裁结果：杨佳公司支付余世付一次性伤残补助金41985元、一次性工伤医疗补助金64464元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资差额6024元和鉴定费400元，合计141313元。
十三、杨佳公司诉讼请求：判令杨佳公司无需支付各项赔偿费用141313元。
判决结果
本院认为，杨佳公司主张余世付的伤害不构成伤残级别，据此不应支付各项工伤赔偿费用，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、杨佳公司于本判决发生法律效力后三日内支付余世付一次性伤残补助金41985元、一次性工伤医疗补助金64464元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资差额6024元和鉴定费400元，合计141313元。
二、驳回杨佳公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由杨佳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（开户银行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。
审判员 边 嵘
二〇一五年八月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款：
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
等级｜年龄
－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜20周岁以下20-30周岁30-40周岁40-50周岁50-55周岁55-60周岁
五级｜36302418126
六级｜30252015105
七级｜2420161284
八级｜181512963
九级｜12108642
十级｜654321
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1090号
原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：
温州市鹿城区飞霞南路阳光花园a座。
代表人：李趣行，该支行行长。
委托代理人：姚自峰，浙江越人律师事务所律师。
被告：任国森，
市鹿城区水心百花苑11幢502室。
被告：王秀蓉，
市瓯海区茶山镇河头村。
原告中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中
国银行）为与被告任国森、王秀蓉金融借款合同纠纷一案，于
2009年4月27日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行
的委托代理人姚自峰到庭参加诉讼，被告任国森、王秀蓉经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告中国银行诉称：两被告系夫妻关系。2006年9月19日
，原告中国银行与被告任国森签订合同编号为2006消1153号《
购车借款合同》一份，合同约定：被告任国森向原告借款8900
0元，借款期限为36个月，即2006年9月19日至2009年9月19日
；贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%，即按
月利率5.775‰执行，贷款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计收，如遇法定利率调整，次年按贷款发放日的对应日开始
调整；还款方式为等额本金还款法，每月归还本金2472.22元
及借款利息，利息逐月递减；被告连续3期或累计6期未按时偿
还贷款本息，经通知原告有权宣布本合同项下贷款提前到期。
该贷款以被告任国森名下别克汽车一辆（牌号：浙c×××××，车
辆识别代号：lsgju82p56h058802）作为抵押担保，但未进行
抵押登记。同时，被告王秀蓉自愿签订了共同还款承诺书，愿
意作为共同债务人对上述债务承担连带共同还款责任。合同签
订后，原告按约发放了贷款，被告于2008年6月17日之前累计
偿还借款本金51593.69元，借款利息8208.32元，后一直没有
偿付借款本息。截至2009年3月17日止，被告尚欠借款本金374
06.31元，借款利息2893.05元，共计40299.36元。原告中国银
行经多次催讨无果，现要求法院依法判令：1、两被告立即偿
还原告借款本金、利息及逾期罚息共计40299.36元（利息暂算
至2009年3月17日止），此后按合同约定的利率计息；2、确认
双方抵押合同合法有效，原告就抵押物享有优先受偿权；3、
两被告承担原告实现债权的律师费用3000元；4、本案诉讼费
用由两被告承担。
为证实其诉请主张，原告中国银行向本院提交了如下证据
材料：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、两被告身份证
和结婚证，证明两被告主体资格及系夫妻关系的事实；3、抵
押借款合同，证明原、被告之间存在汽车抵押贷款的合同关系
；4、借款借据，证明原告依约履行了发放贷款义务的事实；5
、共同还款承诺书，证明两被告系连带共同债务人，对抵押借
款负有连带清偿义务；6、机动车登记信息表，证明抵押车辆
的登记情况；7、汽车消费贷款催款通知书及其律师函，证明
原告催收还贷的事实；
8、浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知
》、委托代理合同及浙江越人律师事务所收费发票，证明原告为实现合同债权支出的律师费用3000元的事实。
被告任国森、王秀蓉未作答辩，也未在举证期限内向本院
提供证据。
原告中国银行提供的证据，被告任国森、王秀蓉经本院传
票传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃抗辩权，对原告
中国银行提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、
内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的
依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告中国银行所述的一致。另
查明：借款合同约定贷款人因借款人违约行使追索权而支出的
诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担，原告中
国银行为向被告行使追索权而支出了律师代理费3000元。抵押
借款合同签订后，当事人至今未办理抵押物登记。
本院认为：
原告中国银行与被告任国森签订的购车借款合同，内容合法，
条款齐全，意思表示真实，依法有效，双方当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。原告中国银行按约向被告任国森发放
了贷款，而被告却连续多期未按约偿还贷款本息，已构成违约
，原告根据借款合同的约定宣布本合同项下贷款提前到期，要
求被告任国森立即偿付借款本息及逾期罚息，符合相关法律规
定和合同约定，予以支持。借款合同约定贷款人因借款人违约
行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由
借款人承担，原告要求被告支付律师费，符合合同约定，予以采纳。被告王秀蓉自愿出具共同还款承诺书，承诺作为上述债
务
的“连带共同债务人”承担连带共同还款责任，视为购车借款
合同的补充，原告要求其与被告任国森共同承担偿还义务，符
合法律规定，予以支持。该购车借款合同系《物权法》施行前
签订，其中抵押条款应适用《担保法》的相关规定，抵押合同
自抵押物登记之日生效。因本案抵押物未办理登记，抵押合同
未依法生效，原告中国银行要求确认双方签订的抵押合同有效
，其对抵押物享有优先受偿权，于法无据，不予支持。被告任
国森、王秀蓉经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，
视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告任国森、王秀蓉于本判决生效之日起三日内偿付
原告中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本金37406.3
1元及利息、逾期利息（截至2009年3月17日为2893.05元；从2
009年3月18日起至判决确定履行义务之日止，按借款合同约定
的贷款利息和贷款逾期罚息计付），并赔偿原告实现债权的律
师代理费3000元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市南城支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元，由被告任国森、王秀蓉共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 彭三豹
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 黄 蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13929号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告龙哲盛，男，1974年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告龙哲盛物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年八月二十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5382号
上诉人(原审被告)广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，董事长。被上诉人(原审原告)袁怀亮，男，1966年8月17日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被上诉人(原审被告)仇兴锁，男，1962年2月6日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市嘉定区。上诉人广厦建设集团有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第5709号民事判决，向本院提出上诉。上诉人广厦建设集团有限责任公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02023-1号
申请执行人：ＸＸ，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘人春，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：伍先水，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人刘人春、伍先水民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日作出的（2015）宣民一初字第02044号民事调解已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款23万元及利息，案件受理费2525元，保全费1770元，及承担执行费3414元。本院在执行中查明被执行人刘人春、伍先水有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘人春、伍先水银行存款人民币240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 深
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初361号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称邯郸县农行）。
负责人王志刚，该行行长。
委托代理人王利兴，该行客户经理。
被告赵海鱼。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行诉被告赵海鱼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的委托代理人王利兴到庭参加了诉讼，被告赵海鱼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告邯郸县农行诉称，2012年5月2日，被告赵海鱼在邯郸县农行申请办理贷记卡一张，卡号为：00×××93，透支额度10000元，经办人：王利兴。2012年6月21日赵海鱼贷记卡消费透支到还款期限后未正常还款，经邯郸县农行客户经理王利兴多次电话催收，但是未能与被告取得联系，之后，又到其家庭住址催收，结果未见到本人，又与其父母联系，要求他们转告被告还均未果。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还农行贷记卡透支欠款共计人民币17081.69元（截止2015年8月12日）。其中欠贷记卡透支本金9239.18元，利息7297.06元，滞纳金575.45元。（自2012年7月21日起至该款实际付清期间按中国农业银行金穗贷记卡收费标准计算并赔付原告）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵海鱼未答辩也未提交证据。
对原告在举证期限内提交并当庭出示的证据，本院分析、认定如下：
原告证据：1、被告身份证一份，证明被告的身份；2、被告在原告处办理信用卡登记申请表一份，证明被告在原告处办理信用卡的事实；3、信用卡消费明细一份，证明被告持有信用卡消费本金9239.18元的事实。
本院因被告放弃质证权利确认原告证据的证据效力。
经审理查明，2012年5月2日，被告赵海鱼在邯郸县农行申请办理贷记卡一张，卡号为：00×××93，透支额度10000元，约定，按提现金额2%收费，从银行计帐日起计息，利率为日万分之五。经办人：王利兴。2012年6月21日赵海鱼贷记卡消费透支到还款期限后未正常还款，经原告多次用多种方式催收，均未果。原告诉到法院。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告就提现收费额、计息日、利率及滞纳金计算方式达成合意，该合意是双方真实意思的表示且不违背法律强制性规定，应属有效协议。现被告在进行透支消费（提现）后，应按照约定的最长透支期限还款付息及支付滞纳金。现被告逾期不还，已构成违约，应按照约定支付日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月百分之五支付滞纳金。原告邯郸县农行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵海鱼于本判决书生效后十日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行农行贷记卡透支欠款本金9239.18元及利息7297.06元、滞纳金575.45元（自2012年7月21日起至该款实际付清期间按中国农业银行金穗贷记卡约定标准计算），共计17081.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告赵海鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王梦欣
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第749-2号
申请执行人张华
被执行人张道立
申请执行人张华申请执行被执行人张道立饮食服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第35号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人张道立发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张道立至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白国营在信用社银行存款账户，5000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年四月十七日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第749-2号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙饮食服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第35号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白国营在建设银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年四月十七日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第749-2号申请执行人张某甲被执行人张某乙申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙饮食服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第35号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人白国营在建设银行存款账户，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一四年四月十七日书记员  殷 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更103号
罪犯任文秀，男，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年3月18日作出（2013）穗荔法刑初字第245号刑事判决，以被告人任文秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年4月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯任文秀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任文秀在本次考核期间（2013年4月10日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2013年6月至7月连续获得嘉奖、2013年9月获得嘉奖、2013年11月至2014年2月连续获得嘉奖、2014年4月获得嘉奖、2014年6月至11月连续获得嘉奖），2014年5月5日因早上点名迟到被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任文秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任文秀予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3836号
原告杨义民，男，生于1970年2月3日，汉族，济南泰诺达压缩机设备有限公司职员，住济南市。
委托代理人史宪强，山东友胜律师事务所律师。
被告山东新龙维创置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李维喜，董事长。
委托代理人王玉祥，男，生于1970年10月21日，汉族，山东新龙维创置业有限公司职员，住济南市。
委托代理人刘波涛，山东天澍律师事务所律师。
原告杨义民与被告山东新龙维创置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告杨义民及其委托借人史宪强，被告山东新龙维创置业有限公司的委托代理人王玉祥、刘波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义民诉称：被告于2012年2月23日向原告借款10万元，并写下借据，约定利息为年息20%，双方口头约定借款为短期，未在借条上明确借款期限，原告通过山东省农村信用社存款的方式将款项汇至其指定账户。2012年9月1日，被告将利息款10466元支付原告，并提出展期借款，口头约定借期1年，并约定年利息12%。到期后，被告应当支付本息112000元，当时被告将12000元利息款支付原告，并提出继续展期1年，原告也同意，故原被告于2013年9月1日更换借据并约定年息为12%。2013年9月1日原告又借给被告20万元，并写下借据，约定年息为12%，口头约定借期1年，2014年9月1日到期后原告多次要求偿还借款，但被告以种种理由拒付本息。要求判令1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告支付利息43500元（从2013年9月1日起至起诉之日，以30万元为本金，按年利息12%计算，计43500元）；3、被告支付逾期利息，从起诉之日至判决生效之日止，以30万元为本金，按年息12%支付；4、案件受理费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。
被告山东新龙维创置业有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2013年9月1日，被告向原告出具收款收据两份，分别载明收到杨义民借款（年息12%）10万元和20万元。为证明款项的交付，原告并举证了2012年2月23日原告向李怡龙汇款10万元的银行凭证一份，及被告于同日向原告出具的10万元收据复印件；原告又举证了2012年9月1日其收到被告给付的利息10466元收条复印件，及被告于该日重新向原告出具的10万元收据复印件；另外，原告还举证了2013年9月2日其向李怡龙转帐支付20万元的转款凭证。对于李怡龙的身份，原告称其是被告的法定代表人李维喜之子，系被告指定的收款人。对于上述证据复印件的来源，原告称均来自被告的财务凭证拍照复印所得，上面并有被告的法定代表人李维喜的签字，进一步证明原告的上述借款已经入被告财务帐中。经庭审质证，被告称上述证据系复印件不予认可。
庭审中，被告向本院递交了司法鉴定申请书，要求对原告提交的两份收款收据上加盖的“山东新龙维创置业有限公司”印章的真伪进行鉴定。本案依法予以中止审理。但被告于庭审后没有向我院提供鉴定所需的比对样本，造成我院无法对外委托鉴定。本案依法恢复继续审理。
上述事实，有原告提交的收款收据原件2份、转款回单复印件2份、收据复印件2份、收条复印件1份及双方当事人的当庭陈述与辩解为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原告杨义民以收款收据为据向本院举证证明其与被告山东新龙维创置业有限公司之间存有30万元的借贷关系，并提供了其于2012年2月23日、2013年9月2日转款证明、被告于2012年2月23日向其出具的收据及之后被告付息证据、更换的收据等证据复印件进一步佐证30万元借款的交付过程，虽然上述佐证证据系复印件，但能够形成完整的证据链条，本院予以认定。被告虽辩称收款收据上加盖的“山东新龙维创置业有限公司”印章不真实，但未向我院提供鉴定所需的比对样本，应当承担举证不能的法律后果，对被告的上述辩称，本院不予采信。原告要求的利息，符合双方的约定和法律的规定，本院亦予以支持。原告要求的律师代理费，因双方对此没有约定，本院对原告的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告山东新龙维创置业有限公司偿还原告杨义民借款本金30万元。
二、被告山东新龙维创置业有限公司分别以10万元为基数，自2013年9月1日起；以20万元为基数，自2013年9月2日起，均按年息12%支付原告杨义民借款利息至本判决生效之日止。
上述一、二条所判款项，均限被告于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告杨义民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元、财产保全费2520元，均由被告山东新龙维创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 叶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20362号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人梅林，该公司员工。
被告马俊。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年七月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保34号
申请人许庆田。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人袁华。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第283号
原告：毛顺法，农民。
委托代理人（特别授权）：张侠，浙江三善律师事务所律师。
被告：郑贤平，农民。
原告毛顺法与被告郑贤平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑贤平归还原告毛顺法借款本金350000元并支付利息（利息从2011年9月20日起至2015年8月5日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告郑贤平赔偿原告律师代理费损失3500元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月20日，被告郑贤平因资金周转需要资金向原告借款350000元。借款交付后，被告于同日向原告出具借条一份，对借款相关事实予以确认。双方在借条上约定了还款日期为2014年12月31日，原告为实现债权的费用由被告承担等内容。借条尾部载明利息按银行正常利息计算。因被告至今未归还借款及支付利息，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贤平于判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛顺法借款本金350000元并支付利息（从2011年9月20日至2015年8月5日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告郑贤平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师代理费损失3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7658元，由被告郑贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 祝维荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王蕊华
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终103号
上诉人（原审原告）卜小东，农民。
被上诉人（原审被告）隆尧县公安局，住所地隆尧县城康庄路152号。
法定代表人李泽威，该局局长。
委托代理人刘朋，该局法制大队民警。
委托代理人张超，该局东良派出所干警。
上诉人卜小东因治安行政处罚一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第231号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年3月3日上午卜小东到北京中南海地区非访，被当地公安机关训诫。2015年3月5日隆尧县公安局以原告扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对卜小东行政拘留十日，原告卜小东不服向本院提起行政诉讼。
原审认为，原告卜小东到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，有相关证据予以证实。被告作出的隆公（东）行罚决字（2015）0109号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告要求撤销被告作出的处罚决定，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告卜小东的诉讼请求。
上诉人卜小东的主要上诉理由：一、2015年3月3日因我合法权益受到侵害，乡、县不予解决，无奈进京上访。二、我没有违反信访条例18条和20条的规定，为什么训诫？三、北京公安部门的训诫书没有给我送达。四、原审判决称有证人证言从何而来。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人隆尧县公安局的主要答辩理由：上诉人卜小东到北京市天安门地区非正常上访，被北京市天安门地区分局治安大队训诫。以上事实有卜小东的供述与申辩、东良乡政府报案材料，证人证言，北京市天安门地区分局治安大队训诫书等证据证实。被上诉人给予卜小东行政拘留十日的处罚，证据充分，量罚适当。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、上诉人卜小东于2015年3月3日到北京天安门地区上访，有卜小东本人供述、北京市公安局天安门地区分局对其作出的训诫书、证人证言、隆尧县东良乡人民政府报警材料等证据，足以认定上诉人的进京上访行为扰乱了北京天安门地区的公共场所秩序。北京公安机关对其作出的训诫书第四项明确说明，天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许在该处滞留和聚集，应该到相关的信访接待部门反映自己的问题。对上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。上诉人违反了该规定，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。故上诉人认为其虽然到北京天安门地区，但没有做任何违法行为，不构成扰乱天安门地区公共秩序的理由不能成立。二、被上诉人隆尧县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，对上诉人的违法行为有权处理，本案符合上述案件管辖的规定。故上诉人在诉讼请求中提出被上诉人隆尧县公安局没有管辖权的理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人卜小东负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初412号
原告：新疆璟泰丰科技发展有限公司，住所地：新疆克拉玛依市五五工业园区18号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李城兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告：张金成，男，1964年10月3日出生，汉族，系个体从业人员,住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
原告新疆璟泰丰科技发展有限公司（以下简称璟泰丰公司）与被告张金成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璟泰丰公司之委托诉讼代理人杨皓然、被告张金成之委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璟泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款90015元、利息22053元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年开始向被告供应商品砼，于2013年10月全部供应完毕，被告承诺于2013年11月20日前结清欠款，但至今仍有90015元未付。原告经过多次催要欠款未果，故诉至法院。
被告张金成辩称：原、被告之间并无买卖关系，涉案工程系河南新蒲建设集团有限责任公司承包，并非张金成本人承包的。根据原告所说，自2013年11月20日起至2018年1月20日，诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年签订《商品砼销售合同》一份，合同约定原告向被告供应商品砼，并约定了规格及单价，合同第六条约定：”供、需双方确认的对账单以实际发生数量为准，对账单经双方签字后可作为法律上认可的欠款依据，结算具体方式及时间为：2013年11月20日前结清当年全部砼款。”2013年11月20日，经被告确认，原告供货货款共计160015元。同日，被告张金成向原告支付70000元货款，尚有90015元未付。原告索要剩余欠款未果，故诉至本院。
另查，原告公司于2013年1月24日成立，公司名称为克拉玛依新蒲建材有限公司。2013年8月26日，原告公司名称变更为克拉玛依邦友科技发展有限公司。2013年12月17日，原告公司名称变更为新疆璟泰丰科技发展有限公司。
本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告主张被告张金成欠付货款90015元，应当适用二年诉讼时效期间。原、被告双方签订的《商品砼销售合同》第六条明确约定，被告应于2013年11月20日付款，因被告未按时支付，故原告于2013年11月20日即已知晓其权利受到侵害，理应及时向被告主张权利。自2013年11月20日至2018年2月8日（原告起诉之日），已超过二年诉讼时效期间，原告亦未提供证据证实被告同意继续履行赔付义务，或法律规定的中止、中断、延长的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。承上所述，原告要求被告支付利息的诉讼请求亦不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告新疆璟泰丰科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1270.68元，邮寄送达费42.40元，由原告新疆璟泰丰科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一八年五月四日
书记员 卡米拉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初412号原告：新疆璟泰丰科技发展有限公司，住所地：新疆克拉玛依市五五工业园区18号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李城兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。被告：张金成，男，1964年10月3日出生，汉族，系个体从业人员,住克拉玛依市。委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。原告新疆璟泰丰科技发展有限公司（以下简称璟泰丰公司）与被告张金成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璟泰丰公司之委托诉讼代理人杨皓然、被告张金成之委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璟泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款90015元、利息22053元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年开始向被告供应商品砼，于2013年10月全部供应完毕，被告承诺于2013年11月20日前结清欠款，但至今仍有90015元未付。原告经过多次催要欠款未果，故诉至法院。被告张金成辩称：原、被告之间并无买卖关系，涉案工程系河南新蒲建设集团有限责任公司承包，并非张金成本人承包的。根据原告所说，自2013年11月20日起至2018年1月20日，诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年签订《商品砼销售合同》一份，合同约定原告向被告供应商品砼，并约定了规格及单价，合同第六条约定：”供、需双方确认的对账单以实际发生数量为准，对账单经双方签字后可作为法律上认可的欠款依据，结算具体方式及时间为：2013年11月20日前结清当年全部砼款。”2013年11月20日，经被告确认，原告供货货款共计160015元。同日，被告张金成向原告支付70000元货款，尚有90015元未付。原告索要剩余欠款未果，故诉至本院。另查，原告公司于2013年1月24日成立，公司名称为克拉玛依新蒲建材有限公司。2013年8月26日，原告公司名称变更为克拉玛依邦友科技发展有限公司。2013年12月17日，原告公司名称变更为新疆璟泰丰科技发展有限公司。本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告主张被告张金成欠付货款90015元，应当适用二年诉讼时效期间。原、被告双方签订的《商品砼销售合同》第六条明确约定，被告应于2013年11月20日付款，因被告未按时支付，故原告于2013年11月20日即已知晓其权利受到侵害，理应及时向被告主张权利。自2013年11月20日至2018年2月8日（原告起诉之日），已超过二年诉讼时效期间，原告亦未提供证据证实被告同意继续履行赔付义务，或法律规定的中止、中断、延长的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。承上所述，原告要求被告支付利息的诉讼请求亦不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告新疆璟泰丰科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1270.68元，邮寄送达费42.40元，由原告新疆璟泰丰科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一八年五月四日书记员 卡米拉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1160号
申请执行人：杜兵，男，1987年6月24日，汉族。
被执行人：合肥四为教育文化咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区齐云路国际花都丹若苑10-104室。
法定代表人：娄磊，该公司经理。
本院在执行杜兵与合肥四为教育文化咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1160号申请执行人：杜兵，男，1987年6月24日，汉族。被执行人：合肥四为教育文化咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区齐云路国际花都丹若苑10-104室。法定代表人：娄磊，该公司经理。本院在执行杜兵与合肥四为教育文化咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  王从朋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3592号
申请执行人叶方杰，男，1992年10月23日出生住温州市鹿城区。
被执行人孟邦林，男，1975年7月20日出生住瑞安市。
申请执行人叶方杰与被执行人孟邦林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1203号民事判决书已于2017年03月06日发生法律效力。申请执行人叶方杰于2017年08月31日向本院申请执行，要求被执行人孟邦林偿还货款20929元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人孟邦林送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行给付义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人孟邦林在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人孟邦林在瑞安无不动产登记信息；3、被执行人孟邦林在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人孟邦林在浙江省工商局无工商登记信息。本院多次走访被执行人孟邦林户籍所在地，未发现被执行人下落，亦未获得财产线索。本院于2017年9月30日决定对被执行人孟邦林作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。同年12月7日，本院决定对被执行人采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3592号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一七年十二月七无
（代）书记员 戴 立
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3592号
被拘留人:孟邦林公民身份号码:
本院在执行叶方杰与孟邦林（2017）浙0381执3592号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孟邦林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1518号
申请执行人吴向荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告吴向荣与被告赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0783民初17036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴向荣于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月23日向被执行人赵晓红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴向荣已实现债权12000元，未实现债权138000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1518号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 戚婷娅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第580号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人蔡三宁，系该公司槚山支行行长。代理权限：特别授权。
被告阳谷云，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告黄冬娥，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告阳谷云、黄冬娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，合计125元。由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 涛
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保560号
申请人赵双根
被申请人北京市东阳建筑工程有限公司
法定代表人：谷燕东，总经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9339号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人北京市东阳建筑工程有限公司银行存款2981574元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年八月八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保560号申请人赵双根被申请人北京市东阳建筑工程有限公司法定代表人：谷燕东，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9339号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人北京市东阳建筑工程有限公司银行存款2981574元。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年八月八日书记员  尹建伟
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01553号
原告吴玉枝，农民。
委托代理人鲁国州。
委托代理人罗少平，天门市法律援助中心律师。
被告湖北飞云纺织科技有限公司。住所地：天门市干驿镇干中路*号。
法定代表人许丽平，该公司经理。
原告吴玉枝诉被告湖北飞云纺织科技有限公司（以下简称纺织公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员陈世军担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴玉枝及其委托代理人鲁国州、罗少平到庭参加诉讼；被告纺织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉枝诉称，2013年2月，原告经被告录用，安排在其公司络筒车间工作。2014年1月5日21时许，原告工作接线时，被络筒机中心轴致伤。经天门市第一人民医院诊断为：左手拇指远节缺损伴皮肤撕脱伤，住院治疗25天，期间被告支付住院期间的医疗费和住院伙食补助费。2015年6月2日，天门维民司法鉴定所作出（2015）临鉴字第336号法医鉴定意见书，认定吴玉枝的左手损伤构成人体损伤残疾的十级伤残，误工损失日为90日，护理时间为30日。因赔偿未能达成协议，原告向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会通知不予受理。原告不服向天门市人民法院提起劳动关系确认之诉，被判决驳回。为此原告向法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿各项经济损失38198.51元（其中残疾赔偿金21698元、误工费10634.05元、护理费2366.46元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）；由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格。
证据二、鲁国州的户口本复印件1份，证明吴玉枝系农业户口。
证据三、天门市工商行政管理局政务公开查询单1份，证明被告纺织公司的基本信息和诉讼主体资格。
证据四、××案1份，证明吴玉枝的伤情及治疗情况。
证据五、天门维民司法鉴定所（2015）临鉴字第336号法医鉴定意见书1份，证明吴玉枝在工作中所致左手损伤构成人体损伤残疾的十级伤残，误工损失日为90日，护理时间为30日。
证据六、天门市人民法院民事判决书1份，证明吴玉枝在为被告纺织公司提供劳务过程中受伤，被告纺织公司支付了住院期间医疗费和住院伙食补助费，吴玉枝曾向天门市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请的事实。
证据七、交通费单据45张，证明原告花去交通费500元。
被告纺织公司未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四、五、六来源合法，能相互印证，与本案有关联，予以采信。证据七用途不明确，缺乏真实性，不予采信；但原告及其陪护人员为治疗必然发生交通费用，根据本案实际，酌定支持交通费300元。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年2月，原告吴玉枝到被告纺织公司络筒车间工作，按件计酬。2014年1月5日晚9时许，原告工作时，左手被机器绞伤。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗25天，被告为其支付了住院期间的医疗费和住院伙食补助费。2015年6月2日，天门维民司法鉴定所作出（2015）临鉴字第336号法医鉴定意见书，认定吴玉枝在工作中所致左手损伤构成人体损伤残疾的十级残，误工损失日为90日（从受伤之日起计算），护理时间为30日（包括住院天数）。原告支付交通费300元。
2015年7月13日，吴玉枝向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同年7月16日，天门市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲不字（2015）4号不予受理申诉通知书。原告对该仲裁通知不服，于同年8月3日向本院起诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系。同年11月30日，本院作出（2015）鄂天门民初字第01050号民事判决书，判决原告与被告之间不存在劳动关系。故原告以侵权赔偿之诉向本院提起诉讼。
原告系农村居民，至定残之日年满53周岁。参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人年均可支配收入为10849元，农、林、牧、渔业在岗职工年均工资收入为26209元，居民服务和其他服务业在岗职工年均工资收入为28729元及相关法律规定，计算原告的误工费为6462.49元（26209元／年÷365天×90天）、护理费为2361.29元（28729元／年÷365天×30天）、残疾赔偿金为21698元（10849元／年×20年×10%）。
本院认为，本案系因提供劳务者受害引起的损害赔偿纠纷。被告纺织公司接受原告吴玉枝提供劳务，按件计付劳务报酬，双方形成劳务关系。原告在从事雇佣（劳务）活动中遭受人身损害，被告作为雇主（××）依法应当承担赔偿责任。故对原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，依法予以支持。
原告系农村居民，按在岗职工平均工资收入计算误工费10634.05元没有法律依据，本院依法按农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入计算为6462.49元。原告因侵权精神受到损害，后果严重，应给予相应精神抚慰；但请求3000元过高，根据本案实际，酌定支持2000元。
综上，原告因侵权受到的损失有误工费为6462.49元、护理费为2361.29元、残疾赔偿金为21698元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计32821.78元，由被告承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北飞云纺织科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉枝各项经济损失32821.78元；
二、驳回原告吴玉枝的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告吴玉枝负担50元，被告湖北飞云纺织科技有限公司负担350元（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖 叶
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初333号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘前进，男，1959年9月16日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，住河北省沧州市运河区，农民，2016年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第276号起诉书指控被告人刘前进犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉。被告人刘前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年6月11日8时许，被告人刘前进与被害人刘某1在颐和妇产医院手术室外因工作原因发生言语冲突后发生撕打，被告人刘前进拿拖布杆将被害人刘某1的右手打伤，经鉴定被害人刘某1右手第五掌骨基底部骨折，构成轻伤二级。为此指控被告人刘前进的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证。
被告人刘前进对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年6月11日8时许，被告人刘前进与被害人刘某1在颐和妇产医院手术室外因工作原因发生言语冲突后发生撕打，被告人刘前进拿拖布杆将被害人刘某1的右手打伤，经鉴定被害人刘某1右手第五掌骨基底部骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘前进与被害人刘某1就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人各项损失共计五万元并已取得被害人的谅解。
又查明，案发后被告人刘前进主动到公安机关投案，并如实供述了其故意伤害他人的事实。
上述事实有被告人刘前进的供述，被害人刘某1的陈述，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，公安机关办案说明，和解书、撤回控告申请书及收条、公安机关到案经过、被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘前进故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘前进系自首，依法可从轻处罚。被告人刘前进能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘前进持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘前进犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 艳
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初96号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人马士恒，男，1980年1月12日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。2013年1月29日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2018年4月2日，因涉嫌危险驾驶罪被河北省石家庄市公安局长安分局胜利北街刑警中队民警抓获，2018年4月3日被河北省新乐市公安局刑事拘留，2018年4月9日被本院决定逮捕，同日由新乐市公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人马士恒犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人马士恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日00时10分许，被告人马士恒酒后驾驶冀Ａ×××××号小型客车（载乘车人：韩某），沿203线由南向北行驶至河北省新乐市高架桥南头路段时，与沿203线由北向南驶入逆行的张某2驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成马士恒、韩某受伤，两车损坏的交通事故。经河北省新乐市司法医学鉴定中心鉴定，马士恒血液乙醇含量125.9mg/100ml，达到醉酒标准。经河北省新乐市公安交通警察大队调查后认定，张某2负此事故的主要责任，马士恒负此事故的次要责任，韩某无责任。民事部分已调解。
另查明，2013年1月29日新乐市人民法院（2013）新刑公初字第19号刑事判决书载明，2012年8月31日被告人马士恒因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。因被告人马士恒犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，2013年1月31日被释放。共羁押5个月零1天。缓刑考验期间自2013年2月17日起至2015年2月16日止。
上述事实，被告人马士恒在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、前科证明、刑事判决书、释放通知书、执行通知书、民事调解书、司法鉴定检验报告书、证人张某1、张某2的证言、被害人韩某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马士恒醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可从轻处罚。被告人马士恒在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马士恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元；2013年1月29日所犯故意伤害罪，判处的有期徒刑一年六个月缓刑二年，现予以撤销缓刑；两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
审判员 王 令
二〇一八年六月五日
书记员 张建军
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2733号
原告：刘盛燕，女，汉族，生于1968年9月22日，广西人，无业。
被告：肖康，男，汉族，生于1073年3月30日，贵州省都匀市人，系都匀市综合执法局公务员，住都匀市。
被告：王华，男，汉族，生于1972年12月22日，住都匀市。
原告刘盛燕诉被告肖康、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘盛燕，被告肖康到庭参加诉讼。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘盛燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金7万元，并支付未付利息79250元（2013年6月至2017年9月计51个月，按月息2分5即年息30%，应付利息89250元，扣除已支付利息10000元）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告王华在2013年6月29日通过熟人介绍向原告借款7万元用于其装修公司周转，并找到被告肖康作为担保人。在第二期应付息时被告王华拒付利息，并拒接原告电话。原告当即多次找到被告王华催收本金及利息。2016年1月-3月被告肖康支付了3000元。故原告起诉来院。
被告肖康辩称：2013年6月29日，王华向刘盛燕借款7万元，被告肖康作为担保人，担保后，原告打电话给被告肖康，被告王华未归还，被告肖康跟原告说，让被告王华重新打个欠条，当时被告王华还有一个公司。现被告肖康已调回都匀执法局上班。2016年年底被告肖康就无法联系被告王华，被告肖康提醒债权人在期限内向法院提起诉讼，根据担保法被告肖康应该免除担保责任。
被告王华未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2013年6月29日，被告王华因其装修公司资金周转向原告借款，并出具借条，该借条载明“经借到刘盛燕人民币柒万元整（70000元）。四个月归还，月利率为壹角整。借款人王华，担保人肖康”。被告王华向原告出具借条后，原告预扣一个月利息7000元，实际向被告王华付款63000元。被告王华得款后一直未偿还利息及本金。2016年1月-3月，被告肖康向原告还款3000元。现原告起诉来院。
上述事实有借条、银行交易明细、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告刘盛燕向被告王华支付贷款后，被告应当按照约定期限还款。本案中，被告未按期归还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，本院应予支持；关于本金，原告在借款给被告王华时预扣7000元利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应当按照实际出借金额63000元认定为本金；关于利息，借条中约定月利率为壹角整，远远超过法律规定的上限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，法律保护的利息不超过年利率24%，对于双方约定的超出部分，本院不予支持。因此，至2017年9月，被告王华应支付利息为64260元（63000元×月息2%×51个月），扣除被告肖康偿还的3000元，尚欠利息61260元。
关于被告肖康是否承担担保责任的问题。借条中未对保证责任的方式进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告肖康应承担连带责任保证。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即2014年4月29日前要求被告肖康承担保证责任。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告应当在2014年4月29日前向法院起诉要求被告肖康承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，在上述期限内原告未要求被告肖康承担保证责任的，应当免除被告肖康的保证责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘盛燕借款本金63000元，截止2017年9月的利息61260元，共计124260元；并从2017年10月起以本金63000元为基数，按月利率2%支付利息至还清之日止；
二、驳回原告刘盛燕要求被告肖康承担保证责任的诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由原告承担118元，由被告王华承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 屠 光 平
人民陪审员 刘 红 武
人民陪审员 陈 维 安
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨梦捷（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3509号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市八一南街1388号。
负责人：崔新，法定代表人。
委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。
被告：邵建平，男，1963年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理浙江永航物业管理有限公司诉被告邵建平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江永航物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告浙江永航物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月二十四日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3509号原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市八一南街1388号。负责人：崔新，法定代表人。委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。被告：邵建平，男，1963年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理浙江永航物业管理有限公司诉被告邵建平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江永航物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告浙江永航物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月二十四日代书记员 应 潭???
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异174号
异议人（案外人）：赵明新，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
异议人（案外人）：赵百宣，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江镜湖建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路**号。组织机构代码：75302973-X。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赵明新、赵百宣向本院提出执行异议申请，要求解除对位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区商务大厦3077房产的查封，停止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵明新、赵百宣称：其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年3月11日签订了《商品房买卖合同》，购买了余姚中国裘皮城精品区商务大厦3077不动产，并已经付清全部房款。当时因被执行人原因无法办理过户手续，等条件符合、可以办理权证时，其被告知上述不动产已被法院查封。其认为该不动产已经属于其所有，故申请解除对该不动产的查封、并停止执行。为证明其主张，其向本院提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年3月11日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，其购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区商务大厦××房产的事实。
2.收款收据、个人购房借款/担保合同、还款明细，拟证明其通过首付款及按揭贷款方式已经付清全部房款的事实。
经审查查明，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0281民初6299号民事判决书，判决被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司应承担相应的义务。因义务人未自觉履行义务，权利人浙江镜湖建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在审理过程中，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司提出财产保全申请，本院以（2016）浙0281立预89号民事裁定书于2016年7月1日依法查封了被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下相关财产，其中包括本案涉案房产余姚中国裘皮城精品区商务大厦3077商品房（权证号：Ａ1××11）。
本院认为，在查封前，异议人赵明新、赵百宣与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人权利能够排除执行，对该房产应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对余姚中国裘皮城精品区商务大厦3077房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 申训浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第648-1号
原告：卢正江，农民。
委托代理人：王城，浙江相联律师事务所律师。
被告：胡广军，农民。
被告：叶孟军。
原告卢正江诉被告胡广军、叶孟军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需要公告送达，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 洪 逸
二〇一三年七月四日
代书记员 陈奕瑾
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1254号
申请人谢力平，男，1947年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人彭江运，男，1976年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人谢力平与被执行人彭江运民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为63687.5元。经查询被执行人彭江运有两辆湘Ａ×××××、湘Ｂ×××××车辆登记信息；另查询被执行人彭江运在攸县城关镇联西社区望云世纪花园3栋111（不动产权证号：711007208）有一房屋，申请人谢力平在诉讼期间就已查封了该房屋；经与申请人谢力平谈话已告知其财产查询情况，申请执行人同意不查封该些车辆且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年三月六日
书记员 杨 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1039号
申请执行人杨广利，住哈尔滨市道外区。
被执行人李玉辉，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人林德有，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杨广利与被执行人李玉辉、林德有借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外民三初字第794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨广利于2014年11月12日向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2015年1月15日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2015年1月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1039号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 丹
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第433号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城市人民检察院。
被告人梁某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。2015年8月15日因故意伤害被双城区公安局行政拘留，2015年8月24日转为刑事拘留，2015年9月7日经双城区人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年8月13日20时许，被告人梁某甲酒后在双城区周家镇世恒钢构厂生产部办公室门前，因琐事与被害人高某某发生口角并厮打，在厮打过程中，梁某甲用拳头将高某某面部打伤，被害人高某某的损伤程度，经哈尔滨市公安局法医鉴定为轻伤，未构成残。
经侦查，2015年8月15日，被告人梁某甲被双城区公安局依法传唤。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人梁某甲对起诉书中指控的犯罪事实均无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：被告人梁某甲与被害人高某某同在双城区周家镇世恒钢构厂工作，因在工作中产生矛盾，梁某甲听说高某某背后说其坏话。2015年8月13日20时许，梁某甲酒后在该单位生产部办公室，见高某某和梁某乙下五子棋，梁某甲用手将棋子划了一下后，又将高某某召唤到屋外，拿一个西瓜向高某某砸去，未砸到高某某，二人厮打在一起，在厮打过程中，被告人梁某甲用拳头将被害人高某某面部打伤。经哈尔滨市公安局法医鉴定被害人高某某“鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗30日医疗终结。2015年8月15日，被告人梁某甲被双城区公安局依法传唤到案。
2015年10月27日，双方自行达成和解，被告人家属一次性赔偿被害人经济损失50000元，取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的证据予以证实。
1、报受案登记表、案件来源、到案经过，证实2015年8月13日晚8时50分许在周家镇世恒钢构生产部办公室北门门口，梁某甲因琐事将高某某打伤。2015年8月24日，高某某的伤情，经鉴定为轻伤二级。2015年8月15日周家派出所工作人员依法将梁某甲传唤到周家派出所接受询问调查。
2、被害人高某某陈述，证实2015年8月13日晚上8点左右，我和我单位的梁某乙在生产部办公室下棋，这时梁某甲就来了，他也没说什么就把我俩的棋划了了，我俩就不玩了，梁某甲走后，我俩接着玩。过了能有10多分钟，梁某甲叫我回宿舍睡觉，我就跟着他走，他在外面的桌子上拿一个西瓜就砸在我头上，接着又给了我一拳，打在我鼻子上了。这时梁某乙来拉仗，也被他打了两下。这时我们的车间主任王某某就来了，把梁某甲劝走了。
3、证人王某某证言，证实2015年8月13日晚不到9点钟，我在自己的办公室呆着，梁某乙过来说，梁某甲把高某某打了。我们到生产部北门前，看见高某某坐在地上，梁某甲在旁边站着，这时梁某乙把高某某扶办公室去了，我问梁某甲因为什么，梁某甲说，高某某老去领导那告他。我看见高某某的鼻子肿了，高某某就报案了。
4、证人梁某乙证言，证实案发当日，我和高某某在公司生产部办公室下五子棋，梁某甲就来了说，你俩别下了，就用手把棋划了了。梁某甲把我招呼出去，又回去把高某某叫出来，高某某出来后，梁某甲拿桌子上的一个西瓜砸在高某某的脑袋上了，直接上去就一拳打在高某某的鼻子上了，高某某就捂着脸，梁某甲又把高某某拽倒了，坐在他身上用拳头打高某某的脑袋，这时我就上去拉开了，我跑着把王某某找来了，经过就是这样。
5、传唤证、被传唤人家属通知书、治安管理处罚告知笔录、审批表、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、执行回执、收据，证实梁某甲因本案已被行政拘留十日，并处罚款五百元。
6、诊断证明书、鉴定书、鉴定申请书，证实被害人高某某的损伤程度，经哈尔滨市公安局法医鉴定为轻伤，未构成残。
7、身份证复印件、户口簿复印件，证实梁某甲的家庭成员父亲梁国庆、母亲赵国珍的身份情况。
8、残疾人证，证实被害人高某某系残疾人，肢体肆级残疾。
9、常住人口详细信息，证实高某某、梁某甲、王某某的身份情况。
10、现实表现，证实梁某甲现实表现一般。
11、赔偿协议书、收据，证实2015年10月27日双方自行达成和解，被告人家属一次性赔偿被害人经济损失50000元，取得谅解。
12、被告人梁某甲供述，证实2015年8月13日晚8点多钟我来到我们单位的车间生产部办公室，梁某乙和高某某在下五子棋呢。当时下完棋，我把棋分开，就招呼梁某乙走，高某某没出来，我就进屋又叫他，高某某出来后，我用西瓜打他没打着，他就骂我，我上去打他两拳，他说了两句话就坐地上了，他进屋拿刀被梁某乙拉住了，这时王某某也来劝我，没几分钟派出所的人就来了。
13、社区矫正调查评估意见书，证实可对被告人实施非监禁刑，并可对其实施社区矫正。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体健康、致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，应予支持。被告人梁某甲当庭能够自愿认罪，应从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 贺
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 白仁江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 博
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初374号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄勇,男,1987年9月4日出生,汉族,高中文化,无职业,住湖南省长沙市天心区（户籍所在地湖南省常德市安乡县）。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年4月19日被长沙市公安局直属分局取保候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]434号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人黄勇犯罪事实如下:
2018年2月6日20时40分许，被告人黄勇酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区新开铺路丽江路口时被再该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为138毫克/100毫升，随即被告人黄勇被交警带至湖南省第二人民医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为150.5毫克/100毫升。
2018年2月13日，被告人黄勇主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、机动车驾驶证、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人黄勇违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄勇主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。同时，该院建议对被告人黄勇犯危险驾驶罪处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄勇危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、无犯罪记录证明、证人赵某的证言、被告人黄勇的供述和辩解、鉴定意见、执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄勇违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人黄勇的行为依法予以惩处。被告人黄勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节及被告人黄勇的悔罪表现，本院可对被告人黄勇适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人黄勇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第1021号
原告：宋妮。
委托代理人：张镇钢。
委托代理人：胡怡青。
被告：张东芳。
被告：姚金波。
原告宋妮为与被告张东芳、姚金波买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年1月19日、2月3日两次公开开庭进行审理。原告宋妮的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告张东芳、姚金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告张美芳、周松挺支付原告货款61700元，并赔偿原告以61700元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2015年2月17日起至判决确定的履行日止的利息损失。2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告张东芳与被告姚金波系夫妻关系，共同经营拖鞋生产买卖生意。2014年间，两被告多次向原告购买鞋底。2015年2月16日，经原告与被告张东芳对账，确认尚欠原告货款131700元，并出具欠条一份。嗣后，两被告仅支付货款42000元。另，原告自愿抵扣货款28000元。综上，两被告尚欠原告货款61700元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告张东芳、姚金波于本判决生效之日起十日内支付原告宋妮货款61700元，并支付自2015年12月31日始至判决确定的履行日止、以61700元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告宋妮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由被告张东芳、姚金波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年二月五日
代书 记员 宋浏浏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执52号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李元伟，居民。
被执行人臧尚娟，居民。
被执行人徐慧慧，居民。
被执行人庄海兵，居民。
被执行人祝浚生，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李元伟、臧尚娟、徐慧慧、庄海兵、祝浚生借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2525号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初203号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷增平，男，1960年1月10日出生于浙江省丽水市，畲族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因无证驾驶机动车行为，分别于2015年10月9日、2016年1月18日被公安机关处以行政处罚；又因犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月15日被撤销缓刑，收监执行拘役一个月的刑罚；再因犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判处的拘役一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后，决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。因本案，于2017年12月27日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人雷增平犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人雷增平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日16时22分许，被告人雷增平饮酒后驾驶正三轮轻便摩托车，行驶至丽水市莲都区绕城公路和紫金路路口，碰撞紫金路北往南方向行驶停于左转待转区由王某驾驶的浙Ｋ×××××号小型客车，造成两车受损的交通事故（经认定被告人雷增平负事故的全部责任）。民警接警后将其查获。经血液中乙醇含量测定，被告人雷增平血液中乙醇含量为345mg/100ml。被告人雷增平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，2017年12月7日15时41分许，丽水市公安局交通警察支队莲都大队接“110”指令，称：“市区紫金大桥与环城路路口发生一起交通事故”后，即派员赶赴现场发现被告人雷增平涉嫌酒后驾驶机动车，要对其进行呼气式酒精含量检测，被告人雷增平拒绝提供个人信息，也不配合呼气式检测，遂办案民警将其带到医院进行血液酒精含量检测，并约束至酒醒归案。同日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出第3311023201706350号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告人雷增平醉酒后无证驾驶无牌，且制动系统的安全技术状况不良的机动车，又违反交通信号灯（闯红灯）通行，负该起事故的全部责任，被害人王某无事故责任。
上述事实，被告人雷增平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人雷增平的供述；证人王某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；接警信息；车辆技术鉴定报告；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人雷增平违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶无号牌的机动三轮摩托车在道路上行驶，且所驾驶的机动车制动系统的安全技术状况不良，又违反交通信号灯通行，并发生负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人雷增平曾两次因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人雷增平醉酒驾驶机动造成负全部责任的交通事故，且拒绝接受公安机关依法检查，血液酒精含量又达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人雷增平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、负事故的全部责任等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（六）、（七）项、第四条的规定，判决如下：
被告人雷增平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年四月十八日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?1?--