wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初4531号原告：陆军，男，1977年11月21日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：张怿，江苏帝伊律师事务所律师。被告：安武松，男，1960年7月11日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：曹广珍，女，1962年7月3日生，汉族，住址。原告陆军与被告安武松、曹广珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆军、被告安武松、曹广珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1、继续履行双方签订的房屋买卖合同：被告协助原告办理惠民花园惠民翡翠园20号楼4-601及地下室负103（20号楼4—103室）过户手续，；2、被告支付本案诉讼费及保全费。事实与理由：2009年10月26日，原被告双方签订售房协议一份，原告购买被告所有的位于本市云龙区××房屋及地下室（现××翡翠××楼××室），双方约定房屋价格为148000元整。根据合同的约定，原告付清购房款，且被告将房屋交付给原告居住。该房屋已经办理房证，被告一直未按照合同约定办理房屋过户手续，原告多次向被告要求办理过户，被告一直拒绝不协助，已经构成违约。现原告维护自身合法权益，诉至贵院请求依法支持上述全部诉请。被告安武松、曹广珍辩称，不同意协助办理过户手续。从房子出售没接到原告一个电话，原告从来没有找过我。我拿到证还给原告打电话要谈我的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月26日，原告陆军（乙方）与被告安武松、曹广珍（甲方）签订《售房协议》一份，约定甲方将位于徐州市惠民花园C-39-4-601室住房一套、地下室车库以14.8万元价格出售给乙方，协议签订后甲方即将所售房屋及地下室车库交付乙方使用，十日内乙方将购房款全部支付给甲方，由甲方出具收据。甲方承诺甲方所售房屋有房产证、土地证等合法证件，只是暂未办下，在本协议签订以政府文件为准约十年内办下，并将房产证、土地证等合法证件过户到乙方指定人员名下（陆军母亲李凤芸）。同年10月27日，陆军向被告支付购房款14.8万元。后，案涉房屋具备办证条件，办理在被告名下，房屋坐落为徐州市云龙区××北、××支路东××翡翠××楼××及地下室××楼4--103。庭审中，原被告双方均同意将上述房屋办理到原告陆军名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《售房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告将案涉房款交付被告，目前房屋已经具备办证条件，被告亦应按照合同约定协助原告办理过户手续。庭审中，原被告双方均同意将上述房屋办理到原告陆军名下，故二被告应协助原告办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：被告安武松、曹广珍于本判决生效之日起十日内，协助原告将徐州市云龙区惠民路北、惠民西支路东惠民花园惠民翡翠园20号楼4-601及地下室20号楼4--103过户至原告陆军名下。案件受理费100元、保全费1260元，由原告陆军负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审审 判 长 刘 宇人民陪审员 曹 英人民陪审员 苟长国二〇一八年一月三十一日书 记 员 王 璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第130号
原告：李梅香。
被告：余忠平。
原告李梅香为与被告余忠平民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李梅香到庭参加诉讼，被告余忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告李梅香起诉称：2006年农历1月1日，被告余忠平向原告借款3000元，当时口头约定月利息为2%。被告余忠平出具了借条1份给原告。事后，原告多次催讨，被告只付给原告部分借款利息。截至2008年农历1月1日，被告尚欠原告本金3000元和利息200元未还。现请求判令被告余忠平立即归还原告借款本金3000元及利息200元，并从2008年农历1月1日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。
被告余忠平未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，本院对原告提供的借条予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年1月29日（农历1月1日），被告余忠平向原告借款3000元，当时口头约定月利息为2%。被告余忠平出具了借条1份给原告，载明“今向李梅香借人民币3000元整”内容。经原告多次催讨，被告只支付了2年利息给原告。截至2008年2月7日（农历1月1日），被告尚欠原告本金3000元和2007年利息200元未还。被告在出具给原告的借条落款处写上“2007年欠200元利息”的内容。
本院认为：原告李梅香与被告余忠平之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。根据被告在借条上记载“2007年欠200元利息”的内容和结合原告在庭审中的陈述，对原告提出“口头约定利息按月利率2%计算”的主张，本院予以采纳。被告余忠平未及时归还借款本息，应负本案全部责任。原告李梅香的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余忠平在本判决生效之日起十日内归还原告李梅香借款本金3000元及利息（其中2008年2月6日前利息200元，从2008年2月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 郭青青
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4113号
原告张东明，男，1979年7月14日生，汉族，住安阳县。
委托代理人焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告吴蜜丰，男，1977年9月22日生，汉族，住安阳县。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
原告张东明与被告吴蜜丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东明的委托代理人焦建锋、被告吴蜜丰及其委托代理人王闯州均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张东明诉称，在2016年之前，被告在河北省某工地承包工程，2014年间被告将该工地的水电工程清包给原告。到2016年时，被告仍有工程款未与原告结清，导致原告无法给工人发放工资。2016年2月13日，经原、被告协商，双方将工程款300000元转换成借款，由被告给原告出具借据一份，被告承诺到2016年3月3日前结清，逾期支付一定利息。但至今被告一直未偿还该笔借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款300000及利息10000元。
被告吴蜜丰辩称，原告提供的借据中只有被告的签名是被告本人书写，其余内容是他人书写，被告签名时是空白纸张，该签名也是受原告逼迫所写。被告将其所承包的一项工程的水电活转包给原告，由原告负责找人施工，双方签订有转让协议，协议约定工程结算时，由原被告共同领取工程款，并全部交给原告。现被告已支付原告工程款共计370000元，工程款已经全部结清。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴蜜丰曾在河北省某工地承接水电工程，在2014年9月4日，被告吴蜜丰与原告张东明针对上述工程达成转让协议，约定由原告张东明承接该工程。协议中未明确工程造价。2014年至2015年10月17日，原告累计从原告处取款370000元。2016年2月13日，原、被告针对未结清工程款达成一致意见，由被告将该笔工程款转化成借款，由被告给原告出具借据一份，约定到2016年3月3日前还清，逾期还款将按银行贷款利息的四倍计付利息。经原告催要，被告至今未还上述款项。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据一份、被告提供的工程转让协议一份、原告领款单据共五份以及原、被告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴蜜丰将其承包的某工程转包给原告张东明，被告在2016年2月13日给原告出具借据一份，该借据应视为原、被告双方对未结工程款数额的确认，亦应当视为双方将该笔未结款项转化成借款，被告应当按照借据中约定的还款期限履行还本付息义务，故本院对于原告要求被告立即偿还借款本金人民币300000元的请求予以支持；双方在借据中约定有逾期利息，现原告主张被告支付利息10000元，该利息不超过双方约定的利息亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该借据系受原告逼迫所写，且书写时系空白纸张，原告予以否认，被告未提供证据证明其主张，对被告的辩称本院不予采纳；被告另称已经结清全部工程款，并提供原告领款凭证五份，但该领款凭证均系双方出具借据之前的取款手续，上述证据无法否认被告尚欠原告工程款的事实，故本院对被告已经结清款项的辩称亦不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴蜜丰于本判决生效后十日内偿还原告张东明借款本金人民币300000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋永华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2036号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：李爱莲，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2036号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：李爱莲，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月十四日书记员  吴楠楠
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第937号
申请执行人苑明菊。
被执行人潍坊市长丰投资咨询有限公司。
被执行人刘爽。
被执行人鞠强。
本院在执行苑明菊与潍坊市长丰投资咨询有限公司、刘爽、鞠强民间借贷保证责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年七月七日
书记员 陈福江
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第550号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月18日0时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路老板娘大酒店路口附近路段，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为151mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样的酒精浓度为173.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中无异议，且有公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表及提取经过说明、抽血照片及录像、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，车辆照片、车辆信息、简项信息，扣押、返还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年六月二十七日
代书记员 郑敏芬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初427号
原告：张小锁，男，1968年1月20日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：刘坤明，男，1978年9月30日生，汉族，住郯城县。
被告：刘成梅，女，1976年10月20日生，汉族，住郯城县。
原告张小锁与被告刘坤明、刘成梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小锁的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告刘坤明、刘成梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小锁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告103160元并自2017年12月10日起支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在郯城县汉源银行贷款人民币200000元，该笔贷款由原告提供担保，原告担保责任为担保100000元，二被告在贷款到期后未能如约偿还汉源银行贷款，汉源银行将原告的财产查封，之后原告将100000元偿还给汉源银行。原告向二被告追偿，二被告以各种理由拒不偿还，特提起诉讼。
被告刘坤明、刘成梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，山东郯城汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）向刘坤明、刘成梅发放贷款200000元，该笔贷款到期日为2017年11月10日，由张小锁、宋增全提供连带责任保证。贷款到期后，经汉源银行催收，借款人未偿还贷款本息。2017年12月10日，张小锁代刘坤明、刘成梅向汉源银行清偿贷款本息及诉讼费用合计103160元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘坤明、刘成梅向汉源银行借款，原告张小锁为其提供连带责任保证，借款逾期后，原告代被告清偿借款本息及相关费用，原告由此取得对被告的追偿权。因此，原告张小锁要求被告偿还103160元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘坤明、刘成梅经本院传唤未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘坤明、刘成梅于本判决生效后十日内偿还原告张小锁103160元及利息（利息自2017年12月10日起至实际支付之日止，按照同期同类银行贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，保全费***元，由被告刘坤明、刘成梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王士勇
人民陪审员 王中华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郑艳丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2728号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路2号。
法定代表人:董某，主任。
被执行人：燕某，男，1974年10月07日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李某，女，1975年01月12日生，汉族，居民，住沛县。
沛县卫生和计划生育委员会征收燕某、李某夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审116号行政裁定书已生效并进入执行程序。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。申请人不申请对被执行人采取拘留等强制执行措施。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县卫生和计划生育委员会征收燕某、李某夫妇社会抚养费一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李文托
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异62号
异议人(利害关系人):周小芬，女，1987年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区建设路。
代表人：闻新勇，樊城农行行长。
被执行人：湖北圣安华农业科技发展有限公司，住所地：襄阳市襄城区南街陈候巷1号。
法定代表人：张德刚，该公司董事长。
被执行人：湖北地利房地产建筑开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区南街陈候巷。
法定代表人：张祝青，该公司董事长。
被执行人：张利中，男，1964年10月11日出生，汉族，随州市人，公司管理人员，住襄阳市襄城区。
被执行人：胡静，女，1980年1月10日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市襄城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称：农行樊城支行）与被执行人湖北圣安华农业科技发展有限公司（以下简称：圣安科技公司）、湖北地利房地产建筑开发有限公司（以下简称：地利房产公司）、张利中、胡静金融借款合同纠纷一案中，案外人周小芬对本院2018年1月26日在阿里巴巴网络司法拍卖平台拍卖的被执行人地利房产公司名下位于襄城区陈候巷2幢1-5层房地产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周小芬称，2018年2月6日，案外人报名参加阿里巴巴淘宝网司法拍卖位于陈候巷2幢1-5层房地产的竞买，并交纳保证金56万元。对拍卖标的，案外人网上报名时，法院在淘宝网司法拍卖平台上发布的拍卖公告中注明相关税费负担按国家相关法律、法规和政策办理。但是，案外人在签署拍卖成交确认书时，被告知法院对拍卖财产产权转移产生的税费负担作了修改，即改为由买受人承担。因法院对税费的承担方式是在其不知情且缴纳了保证金报名后的情况下做的修改，且修改后的税费承担方式也与法律规定不符。故提出异议，要求撤销本院2018年1月26日在阿里巴巴网络司法拍卖平台对被执行人地利房地产公司名下位于襄城区陈候巷2幢1-5层房地产的拍卖。返还已交付的购房款540万元，并自此款到帐日起至返还日止，按银行存款利息的四倍标准计算利息。
本院审查查明，农行樊城支行与圣安科技公司、地利房产公司、张利中、胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）鄂0606民初492号民初调解书，载明：一、截止2016年5月5日，圣安华公司尚欠农行樊城支行借款本金人民币500万元、利息（含罚息、复利等）260668.65元，原、被告双方均无异议；二、圣安华公司同意于2016年10月31日前偿还上述本金及对应利息（含罚息、复利等，按合同约定计算），2016年11月1日至本息付清之日止的利息（含罚息、复利等）仍按合同约定计算；三、对上述债务，农行樊城支行有权对地利公司提供的位于襄阳市襄城区陈侯巷的土地（土地使用权证号为襄樊国用（2007）第310463003-2号）及襄阳市襄城区陈侯巷2幢房屋（房产证号为襄樊市房权证襄城区字第000513**号）协议折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，本院曾作出（2016）鄂0606民初492-1号民事裁定书，裁定对被告地利房产公司名下财产予以查封。
调解书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，农行樊城支行遂申请本院强制执行。2017年10月，本院委托襄阳诚作房地产评估有限公司对被执行人地利房产公司名下位于襄城区陈候巷房屋进行价值评估，评估价值为832.56万元。本院于2017年11月15日在淘宝网司法拍卖平台上发布第一次拍卖公告，公告第十三条规定，交易过程中产生税费依照税法等相关法律和政策规定，由双方各自承担。后该次拍卖因无人参与竞买而流拍。
2018年1月10日，农行樊城支行再次申请对涉案房屋进行拍卖。本院于2018年1月26日在淘宝网司法拍卖平台上发布第二次拍卖公告。该次拍卖公告期间，农行樊城支行向本院提交申请，称由于抵押物不足以偿还圣安科技公司欠银行的贷款本金、利息及诉讼费用，为维护银行权益，特申请在竞买公告和竞买须知中，将关于标的物转让有关税费的规定修改为“标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生的税费等，均由买受人自行承担。”。
2018年2月6日，案外人周小芬报名参与竞买，并于当日缴纳保证金56万元。2018年2月7日，本院依申请人农行樊城支行的申请对拍卖公告中关于拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式进行了修改，即修改为：标的物交付手续由买受人自行办理，过户涉及的所有税费均有买受人承担。2018年2月12日，通过公开竞价，涉案所拍卖的房地产由案外人周小芬购得。
本院认为，依据相关法律规定，网络司法拍卖应当先期公告，并在发布公告当日通过网络司法平台对拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式等重大事项予以公示；因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本案经审查查明，涉案标的物在拍卖前虽然进行了先期公告，但对税费的承担在公告后作了修改，且该修改事实发生于案外人周小芬缴纳保证金之后。同时，无证据证明修改之后的拍卖公告为案外人所知晓且接受。由于修改后的公告中关于税费承担的约定与国家法律相违背，且实际损害了案外人作为购买人的利益，故该拍卖行为依法应当予以撤销。案外人周小芬要求撤销本院对被执行人名下位于襄城区陈候巷2幢1-5层房地产拍卖的异议理由成立，其异议请求合法，本院予以支持。关于案外人请求返还已支付的价款540万元及从该款到帐日起至返还日止，按银行存款利息的四倍标准计算利息的问题，不属本异议审查的范围，在本案中本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，第二十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销本院对湖北地利房地产建筑开发有限公司名下的位于襄城区陈候巷2幢1-5层房地产的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年五月十六日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 付 芳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民特8号
申请人:夏泽贵，男，汉族，1953年11月21日出生，住安州区塔水镇振兴街***号，身份证号码：5107241953********。
被申请人：绵阳市安州区人民医院
法定代表人：张加宇，该院院长。
本院于2017年5月4日受理了申请人夏泽贵与被申请人绵阳市安州区人民医院请求确认绵阳市安州区医疗纠纷人民调解委员会调解书效力的申请，本院受理后，依法由审判员刘伟进行审查。本案现已审查完毕。
经审理查明：2016年6月28日，夏泽贵因患坏疽性胆囊炎、胆囊穿孔入安州区人民医院住院治疗，共计132天，经过3次手术现治愈出院。夏泽贵诉称：安州区人民医院在治疗过程中有过失，要求安州区人民医院赔偿相关损失费用共计75000元。2017年5月3日，经绵阳市安州区医疗纠纷人民调解委员会组织申请人夏泽贵、被申请人绵阳市安州区人民医院进行调解。并达成了如下协议：
一、由被申请人安州区人民医院一次性支付申请人夏泽贵人身损害赔偿各项费用共计46000元。此赔偿款包括此事件的全部损失费用在内，并定于在出具调解书后5日内付清。
二、申请人夏泽贵自愿放弃做医疗事故鉴定和伤残鉴定。
三、申请人夏泽贵自愿放弃其他诉求，本协议一次性解决。
四、申请人夏泽贵所欠安州区人民医院的医疗费用7518.35元，由安州区人民医院承担。
五、申请人夏泽贵不再以其他理由就此案再要求安州区人民医院及相关部门重新处理给予相关赔偿。
以上协议双方自愿达成，系双方真实意思表示，对此双方均无异议。
本院认为，申请人夏泽贵与被申请人绵阳市安州区人民医院，申请绵阳市安州区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方在自愿的基础上达成（2017）安调委字第003号调解书，系真实意思表示，协议的内容不违反法律法规的强制性规定，依法应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条和《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
申请人夏泽贵与被申请人绵阳市安州区于2017年5月3日经绵阳市安州区医疗纠纷人民调解委员会调解达成的（2017）安调委字第003号调解书有效。
本裁定经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月四日
书记员 李超英
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1373号
原告：于太彬，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：李志勇，该公司经理。
委托代理人：周劲松，黑龙江广鹏律师事务所律师。
原告于太彬与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告于太彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行修车义务，修车费用由被告支出；2.被告给付原告因修车造成的间接损失5,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，案外人尹笑杰驾驶原告所有的车牌为黑BJR2**号小型轿车，沿碾景公路由东向西行驶至13公里500米处右转弯时，与由南向北杨利驾驶的车牌为黑BJA9**号小型客车相撞，造成两车损坏。经交警队事故认定，尹笑杰负事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告立即向交警队和被告报案，被告职员到事故现场进行勘察。2017年，被告通知原告将车辆送往齐齐哈尔市皓月4S汽车维修店进行维修，修车费由被告承担。至今，原告车辆未进行修理。原告经营商店，因车辆未修理，原告经营进货需要另行雇用车辆，经济损失应由被告承担，故其诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的机动车商业保险保险单中，特别约定事项已载明“本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司宁波东门支行”，鉴于此，涉案车辆的保险利益应归于中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，故于太彬作为本案原告主体不适格，依法应驳回于太彬的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于太彬的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一七年四月二十一日
书记员 张磊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1373号原告：于太彬，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：李志勇，该公司经理。委托代理人：周劲松，黑龙江广鹏律师事务所律师。原告于太彬与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告于太彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行修车义务，修车费用由被告支出；2.被告给付原告因修车造成的间接损失5,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，案外人尹笑杰驾驶原告所有的车牌为黑BJR2**号小型轿车，沿碾景公路由东向西行驶至13公里500米处右转弯时，与由南向北杨利驾驶的车牌为黑BJA9**号小型客车相撞，造成两车损坏。经交警队事故认定，尹笑杰负事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告立即向交警队和被告报案，被告职员到事故现场进行勘察。2017年，被告通知原告将车辆送往齐齐哈尔市皓月4S汽车维修店进行维修，修车费由被告承担。至今，原告车辆未进行修理。原告经营商店，因车辆未修理，原告经营进货需要另行雇用车辆，经济损失应由被告承担，故其诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的机动车商业保险保险单中，特别约定事项已载明“本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司宁波东门支行”，鉴于此，涉案车辆的保险利益应归于中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，故于太彬作为本案原告主体不适格，依法应驳回于太彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于太彬的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇一七年四月二十一日书记员  张磊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3758号
上诉人（原审被告）：北京卡特莱斯土方挖运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号星光影视园A楼216室。
法定代表人：李继芬，董事长。
委托诉讼代理人：沈立群，北京市营建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京庆洋汽车服务有限公司，住所地北京市丰台马家楼215号。
法定代表人：郝晓红，董事长。
委托诉讼代理人：赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。
上诉人北京卡特莱斯土方挖运有限公司（以下简称卡特公司）因与被上诉人北京庆洋汽车服务有限公司（以下简称庆洋公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卡特公司上诉请求：撤销原判，改判驳回庆洋公司的诉讼请求。事实和理由：庆洋公司提交的合同上的印章系伪造的，涉嫌伪造我公司印章，且我公司虽进行了施工，但未与庆洋公司签订合同，故不同意庆洋公司的诉讼请求。
庆洋公司辩称：同意原判，不同意卡特公司的上诉请求。
庆洋公司向一审法院起诉请求：1.卡特公司支付庆洋公司拆除废料款368500元；2.卡特公司给付利息（以368500元为基数，从2016年2月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2013年9月6日，庆洋公司（甲方、发包方）与卡特公司（乙方、承包方）签订《拆除工程施工承包合同》，约定：一、工程名称为北京庆洋一汽大众院内拆除工程，工程范围为庆洋一汽大众院内所有建筑物，工程内容为拆除范围内所有的地上地下建筑物、构筑物、钢结构，所有拆除废料包括门窗、暖气房屋附属物、地下管道、管线都归乙方所有，乙方清运渣土；一期工程：2013年9月6日至2014年9月30日；二期工程甲方必须在2014年9月30日交给乙方进场拆除；合同价款：本合同规定拆除工程总建筑面积约28000平方米，拆除废料款总价为3700000元；乙方进场交1850000元，二期房屋搬空交付乙方余款；三、乙方责任：乙方在施工中必须遵守《建筑安装工人安全技术操作规定》，按照甲方提供图纸、工程交底和质量要求施工，并按期竣工。卡特公司的项目经理在承包处签字。
合同签订后，卡特公司支付1850000元。卡特公司进场施工。
2014年12月31日，庆洋公司（甲方、发包方）与卡特公司（乙方、承包方）签订《〈拆除工程施工承包合同〉的补充协议》，就《拆除工程施工承包合同》订立以下补充协议：1.拆除工程工期，自交付之日起一个月；2.乙方尾款于自交付之日起一次性付清，由于合同《拆除工程施工承包合同》变更，经双方友好协商，原工程款3700000元，变更为3000000元，在签订《拆除工程施工承包合同》后，乙方已支付1850000元，合同变更后尾款应付1150000元。卡特公司的项目经理在承包方代理人处签字。
补充协议签订后，卡特公司支付了781500元。起诉前，拆除工程已经完成。
案件审理中，卡特公司申请对《拆除工程施工承包合同》及补充协议上卡特公司的公章进行鉴定，原审法院依法委托北京明正司法鉴定中心进行公章鉴定，鉴定意见为“检材印文1-4与样本印文1-3均不是同一枚印章盖印形成”。
2016年3月22日，卡特公司在原审法院的谈话笔录中认可了合同的真实性，并陈述了合同约定的主要内容；在2016年8月9日的庭审中，卡特公司否认了该合同的真实性，称公章不是其公司的，但认可石某的签字，认可石某负责涉案项目与庆洋公司沟通，但称石某没有公司授权，并称卡特公司通过中间人与庆洋公司谈工程，所以在没有合同、没有定价的情况下，先进行施工。
庆洋公司称涉案合同包括拆除工程和废料回收两部分，合同商定的地上物总价值是卡特公司自行评估确定的，卡特公司在拆除工程后，所有废料都归卡特公司，卡特公司已扣除自己的相关费用，而石某是卡特公司的负责人，是履行职务行为，公章也是卡特公司加盖的，不是庆洋公司伪造的，责任不在庆洋公司。
一审法院认为，本案的争议焦点为庆洋公司与卡特公司是否签订了拆除工程施工承包合同及补充协议。虽然合同上公章经鉴定不是卡特公司的公章，但卡特公司认可了合同上其员工石某的签字，石某系卡特公司该项目的项目经理，负责与庆洋公司沟通，故石某代表卡特公司签署合同、商定价格的行为系职务行为，庆洋公司有理由相信石某系代表卡特公司签订合同，而且卡特公司对合同的陈述前后不一致，对其之前认可合同真实性的陈述未做出合理解释，对为何未商定合同价款即进场施工也未做出充分、合理的说明。故法院结合证据情况及当事人的陈述，确认卡特公司与庆洋公司签订了《拆除工程施工承包合同》及补充协议，该合同系当事人真实意思表示，应为合法有效。
现拆除工程早已经完工，付款期限早已届满，卡特公司应当按合同约定支付回收废料款，故庆洋公司主张卡特公司支付拆除废料款368500元及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。卡特公司抗辩称庆洋公司未支付施工费，法院认为，涉案合同包括拆除工程和废料回收两部分，庆洋公司主张合同约定的拆除废料款已经扣除了施工费用，符合商业惯例，法院不持异议，双方已经通过两次签订合同的行为确认了最终的合同总价款，故卡特公司应当按照合同约定向庆洋公司支付合同款，卡特公司的抗辩意见没有合同依据，法院不予支持。卡特公司还辩称庆洋公司将废料款变卖折现了，但卡特公司未提交证据证明，且拆除工程系卡特公司施工完成的，应由卡特公司实际控制处理了废料，故法院对卡特公司的该项抗辩意见不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，于2016年12月判决：一、北京卡特莱斯土方挖运有限公司于判决生效之日起十日内支付北京庆洋汽车服务有限公司拆除废料款368500元；二、北京卡特莱斯土方挖运有限公司于判决生效之日起十日内支付北京庆洋汽车服务有限公司逾期利息（以368500元为基数，从2016年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理中，卡特公司否认庆洋公司先后收到的1850000元、781500元款项系其支付的，但认可卡特公司实际进行了施工。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，卡特公司实际进行了拆除工程的施工，庆洋公司提交的承包合同及补充协议上的公章虽经鉴定与卡特公司的公章不一致，但两份合同上均有卡特公司项目经理石某的签名，卡特公司亦认可该项目中由石某负责与庆洋公司沟通。故石某与庆洋公司签订上述两份合同的行为系职务行为。且从工程的进度看，卡特公司进场施工及完工的时间、庆洋公司先后收到款项的数额及时间均与两份协议的内容基本相符，且补充协议中双方变更减少了卡特公司应付款数额。卡特公司虽在二审期间否认向庆洋公司支付过上述款项，但其一审期间并未对已付款项提出异议，且其就推翻一审期间陈述的表述亦未提交充分的证据予以证明。故庆洋公司向卡特公司主张剩余款项及逾期利息，本院予以支持。卡特公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6828元，由北京卡特莱斯土方挖运有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 林晓天
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5280号
原告：戴子江，男，汉族，1971年12月1日出生，住杭州市滨江区。
被告：来祖明，男，汉族，1979年11月14日出生，住杭州市滨江区。
原告戴子江与被告来祖明民间借贷纠纷一案，原告戴子江于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款18万元，支付利息63200元（本金8万元、按月息1.5%从2015年2月16日暂算至2016年11月15日，计25200元：本金10万元以月息2%从2015年4月18日暂算至2016年11月17日，计38000元），以后算至判决确定之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告戴子江到庭参加诉讼，被告来祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告来祖明向原告戴子江出具《欠条》一份（以下称欠条一），欠条载明，今欠戴子江现金捌万元整（80000元），以前所有借条作废，月息1.5%。同日，被告来祖明就为来仲良借款所承担的担保责任向原告戴子江出具《欠条》一份（以下称欠条二），欠条载明，今欠戴子江现金壹拾万元整（100000元），于2015年4月18日前归还，本人愿意支付2分的月利息（月息2%）。二份欠条出具后，被告并未按欠条约定进行还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原告戴子江与被告来仲良、洪萍、来祖明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）杭滨商初字第413号判决，判决来祖明为来仲良向戴子江的借款180000元承担担保责任，该判决已生效。
本院认为，原告戴子江主张的借款本金金额分别为80000元及100000元。其中欠条一的借款80000元，原被告双方之间民间借贷关系合法有效，因双方没写约定还款期限，被告来祖明应在原告催讨后的合理期限内偿还本息。故本院对原告主张被告返还借款本金并支付自出借之日起按约定利率支付利息的请求予以支持；原告主张的欠条二所涉借款100000元，实质系本院（2013）杭滨商初字第413号判决确定的来祖明应承担的担保债务，原告戴之江并没有实际交付欠条所载明的现金100000元给被告来祖明，双方之间没有借款合意和款项交付的事实，故本院对原告要求被告归还该借款本金及利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来祖明于本判决生效之日起五日内归还原告戴子江借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，按月利率1.5%，自2015年2月16日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告戴子江的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，由原告戴子江负担2494元，由被告来祖明负担2404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 娄 斌
二〇一七年四月十三日
代书 记员 韩 奇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执第1056号
申请执行人青岛日天物业服务有限公司。
法定代表人刘致斌。
委托代理人朱振涛。
被执行人潘新泉。
申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人潘新泉物业服务合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1675号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为1750元。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了义务，交纳案款1750元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月七日
书记员 邹佩玉
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初73号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨见华，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2017年11月28日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年12月12日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨见华犯非法储存爆炸物罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人杨见华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：被告人杨见华在为石林县某某石材石雕厂管理西街口镇某某村采矿点期间，于2017年3月下旬私自将采矿点从事爆破作业未使用完的三圈共计长300米的导爆索带回其位于西街口镇某某村某号住宅处存放，直至2017年11月28日被石林县公安局查获。经云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司检验，送检样品均能被8号工业电雷管引爆，且爆轰完全，样品具有一定的传爆性。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：导爆索（照片）、户籍证明、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、爆破工程施工合同、民用爆炸物品使用现场登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、丈量笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨见华非法储存导爆索300米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人杨见华因从事合法生产经营活动而非法储存导爆索，没有造成严重社会危害，有悔罪表现，可以不认定为情节严重，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。提请依法予以判处。
被告人杨见华对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭表示认罪，辩称其法律意识淡薄、家庭情况特殊、身体患有残疾，请求从轻判处。
经审理查明：被告人杨见华在为石林县某某石材石雕厂管理西街口镇某某村采矿点期间，于2017年3月下旬私自将采矿点从事爆破作业未使用完的三圈共计长300米的导爆索带回其位于西街口镇某某村某号住宅处存放，直至2017年11月28日被石林县公安局查获。经云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司检验，送检样品均能被8号工业电雷管引爆，且爆轰完全，样品具有一定的传爆性。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：导爆索（照片），户籍证明，营业执照，安全生产许可证，采矿许可证，爆破工程施工合同，民用爆炸物品使用现场登记表，证人证言，被告人的供述与辩解，云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司导爆索检验报告，辨认笔录及照片，受案登记表，抓获经过，搜查笔录及照片，丈量笔录及照片等证据。
本院认为，非法储存爆炸物罪是指违反国家有关爆炸物管理法规，擅自储存爆炸物，危害公共安全的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的……”第九条第一款、第二款规定：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’”。
在本案中，被告人杨见华违反国家关于爆炸物的管理规定，非法储存导爆索300米，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人杨见华犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨见华因从事合法的生产经营活动而非法储存导爆索，没有造成严重社会危害，并有悔改表现，可以不认定为“情节严重”。被告人杨见华认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨见华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨见华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的导爆索予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 刘卫峰
人民陪审员 陈雪梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李文琼
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第913号
原告：孙永东。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：上海鸣阳船务有限公司。住所地：上海市杨浦区长阳路****号电力研究中心*****室。
法定代表人：唐国华，该公司总经理。
被告：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市高凉南路**号大院*号楼****号。
法定代表人：江铭晟，该公司总经理。
原告孙永东诉被告上海鸣阳船务有限公司（以下简称鸣阳公司）、茂名市祥源船舶运输有限公司（以下简称祥源公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何忠诚，被告鸣阳公司法定代表人唐国华到庭参加诉讼。被告祥源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永东起诉称：2015年3月27日，原告与鸣阳公司签订船员聘用合同，约定原告去祥源公司所属的“东茂8”轮担任大厨，月工资1300美元，由于长期拖欠工资，原告于2015年8月13日在舟山离船，尚被拖欠工资5960美元，故诉至法院，请求判令两被告共同支付工资5960美元，并确认上述款项对“东茂8”轮享有船舶优先权。
被告鸣阳公司答辩称：原告确系“东茂8”轮船员，但答辩人系中介公司，与原告不存在雇佣关系，不承担工资支付义务。
被告祥源公司未向本院提交答辩意见。
原告孙永东为支持其诉请，向本庭提供如下证据：
1、船员服务簿、适任证书，证明原告的工作岗位及适任资质；
2、船员聘用合同，证明原告在“东茂8”轮任职及工资数额；
3、船舶国籍证书，证明“东茂8”轮所有人、经营人均系祥源公司。
被告鸣阳公司、祥源公司未向本院提供证据。
经当庭质证，对原告提供的证据，鸣阳公司对真实性无异议。本院经审查认为，原告证据能互相印证，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：原告与鸣阳公司签订船员聘用合同，约定原告于2015年3月27日上“东茂8”轮任职船长，月工资1300美元，由船东按规定发放。原告登轮工作，于2015年8月13日离船，尚被拖欠工资5955美元。
另查明，“东茂8”轮登记所有人、经营人系祥源公司。2015年9月6日，本院根据原告申请裁定限制祥源公司转让、抵押、光船租赁其名下的“东茂8”轮。
本院认为：原告在祥源公司所属的“东茂8”轮工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。祥源公司拖欠工资的行为显属违约，故原告要求其支付工资5955美元的主张合法有理，本院予以支持。鸣阳公司在涉案劳务合同中仅系中介公司，不承担支付工资义务，故原告要求鸣阳公司支付工资的主张于法无据，本院不予支持。原告的工资属于《中华人民共和国海商法》规定的船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告的工资对“东茂8”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告茂名市祥源船舶运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙永东工资5955美元；
二、原告孙永东就上述款项对被告茂名市祥源船舶运输有限公司所属的“东茂8”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告孙永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告茂名市祥源船舶运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费750元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十一条
船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
3、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项
下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第631号
原告马安芳，男，汉族，农民。
被告董国民，男，汉族，农民。
本院在审理原告马安芳诉被告董国民民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马安芳撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十二月三日
书 记 员 许 威
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1134号
原告刘智杰。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告左文兵。
被告周海军。
被告王旭明。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司车险代理业务分部。住所地：黄石市武汉路298号。
负责人周志宏，该公司经理。
本院在审理原告刘智杰与被告左文兵、周海军、王旭明、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司车险代理业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘智杰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智杰在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智杰撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告刘智杰负担。
审判员 胡国艳
二〇一六年三月八日
书记员 顿朝霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更990号
罪犯刘力伟，男，1981年5月4日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年一月十五日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2011）刑初字第128刑事判决，认定罪犯刘力伟犯盗窃、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘力伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执473号
申请执行人：王兴军，男，1962年5月21日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：隋秀珍，女，1970年11月26日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：段立忠，男，1968年8月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人王兴军与被执行人隋秀珍、段立忠恢复原状纠纷执行一案，申请执行人于2018年3月26日向本院申请恢复执行，申请执行的内容为被执行人恢复原状。本案在执行过程中，被执行人隋秀珍、段立忠自行拆除违章建筑的彩钢房屋并将所占用土地（段立忠房屋东侧2米以为范围）返还给申请执行人王兴军。申请执行人王兴军申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终854号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执473号申请执行人：王兴军，男，1962年5月21日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：隋秀珍，女，1970年11月26日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：段立忠，男，1968年8月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人王兴军与被执行人隋秀珍、段立忠恢复原状纠纷执行一案，申请执行人于2018年3月26日向本院申请恢复执行，申请执行的内容为被执行人恢复原状。本案在执行过程中，被执行人隋秀珍、段立忠自行拆除违章建筑的彩钢房屋并将所占用土地（段立忠房屋东侧2米以为范围）返还给申请执行人王兴军。申请执行人王兴军申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终854号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月十日代理书记员  于 渤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终342号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：张红。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人张红、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月8日作出（2015）杭余民初字第4648号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案中原审被告天猫公司的住所地在杭州市余杭区，原审原告张红对其提出明确的诉讼请求，因此，天猫公司为本案适格之被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”，故原审法院作为天猫公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，大源之地公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）�之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及张红是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中张红以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被�诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐洳丹
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民初223号
原告：程国臣，男，1950年5月15日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被告：郭桂兰，女，1949年7月9日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
原告程国臣诉被告郭桂兰名誉权纠纷一案。本院于2018年5月11日立案。原告程国臣于2018年5月21日向本院提岀撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因原告程国臣无法举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：
准予原告程国臣撤诉。
案件受理费150.00元，由原告程国臣负担。
审判员 魏立平
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯英超
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1260号
原告：陈品，男，1957年3月5日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
被告：陈华军，男，1976年6月26日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
原告陈品诉被告陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈品到庭参加诉讼，被告陈华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款13000元及承担从2016年6月5日起至还清之日止、月利率为2%的利息。事实与理由：2016年5月4日，被告向原告借款13000元，约定还款期限为2016年6月5日。并同时约定，如到期不还，按月利率2%计算利息。后经原告多次催要，被告均以经济困难拒付。综上，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告陈华军未作答辩。
经审理查明：原告陈品与被告陈华军系同家族亲戚关系。2013年春节前后，被告以做水电装修缺少资金为由，向原告借款1万元，当时约定了相关利息。2016年5月4日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明借款1.3万元，于2016年6月5日前归还，过期每月按2分利计息。之后，由于被告陈华军长期未还，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条一份以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明被告借款长期未还的事实，原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；根据查明的事实，原告初始借款本金为1万元，故原告要求以1.3万元为基数计算利息的主张，依法不能成立，本院核定本金基数为1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华军于本判决生效后十五日内向原告陈品偿还欠款13000元并以10000元为本金基数承担利息（利息自2016年6月5日起算，按月利率2%计息至付清之日止）；
二、驳回原告陈品其余诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告陈品负担32.5元，被告陈华军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一八年四月十日
书记员 岳露露
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初98号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张文青，男，1992年9月13日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，住莱州市。2016年7月14日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人曲双喜，男，1989年12月27日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，住莱州市。2016年7月14日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人龚乾伦，男，1993年4月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，职工，住莱州市。2016年5月9日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人唐超，男，1992年7月19日出生山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，住莱州市。2016年3月29日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人张文青、曲双喜、龚乾伦、唐超犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员孙吉连、陈一梦出庭支持公诉，被告人张文青、曲双喜、龚乾伦、唐超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年12月30日12时许，被告人龚乾伦驾驶银灰色长安悦翔牌三厢轿车载唐超、张文青、曲双喜、李辰龙（在逃）在龙口市北马镇前诸留村周某某家中、龙口市芦头镇小傅家村“仁路商店”，由被告人唐超放风，被告人张文青、曲双喜、李辰龙采取用铁钳剪断门锁的方式进行盗窃，盗窃液晶电视一台、电脑主机一台、电脑显示器一台、现金2400余元、香烟20余盒。
被告人龚乾伦、张文青、曲双喜、唐超于2017年9月22日到公安机关投案，事后赔偿两名失主共16000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张文青、曲双喜、龚乾伦、唐超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张文青、曲双喜、龚乾伦、唐超的刑事责任。提请本院依法对四被告人予以惩处。
被告人张文青、曲双喜、龚乾伦、唐超对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2015年12月30日12时许，被告人龚乾伦驾驶银灰色长安悦翔牌三厢轿车载唐超、张文青、曲双喜、李辰龙（在逃）来到龙口市北马镇前诸留村，被告人唐超放风，被告人张文青、曲双喜、李辰龙采取用铁钳剪断门锁的方式进入周某某家中，盗窃液晶电视一台、电脑主机一台、电脑显示器一台。
2、2015年12月30日12时许，被告人龚乾伦驾驶银灰色长安悦翔牌三厢轿车载唐超、张文青、曲双喜、李辰龙（在逃）来到龙口市芦头镇小傅家村傅仁路经营的“仁路商店”门口，被告人唐超放风，张文青、曲双喜、李辰龙采取用铁钳剪断门锁的方式进入“仁路商店”，盗窃现金2400余元、香烟20余盒。
2017年9月22日，被告人张文青、曲双喜、龚乾伦、唐超主动到公安机关投案并赔偿失主傅仁路、周洪佳经济损失共计人民币16000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的失主傅某某、周某某陈述及二人的谅解书、龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作说明、辨认笔录及照片、监控视频、山东省平度市人民法院（2016）鲁0283刑初214号、326号、527号刑事判决书、被告人张文青、曲双喜、龚乾伦、唐超的供述及四被告人的户籍信息等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张文青、曲双喜、龚乾伦、唐超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文青、曲双喜、龚乾伦、唐超案发后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；四被告人均已赔偿失主经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张文青犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人曲双喜犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人龚乾伦犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人唐超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一八年三月二十日
书记员 孙承祎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1412号
上诉人(原审被告)：安徽省霍山县缘圆缘工贸有限公司,住所地安徽省六安市霍山县磨子潭镇胡家河。
法定代表人：程萍。
被上诉人(原审原告)：浦徐亮,男,1983年10月14日出生,汉族，住浙江省海宁市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人安徽省霍山县�圆缘工贸有限公司因与被上诉人浦徐亮，原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省霍山县缘圆缘工贸有限公司上诉称，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。浙江天猫网络有限公司不是涉案产品的生产者，亦不是涉案产品的销售者，不是本案适格的被告。原审法院对本案无管辖权。请求本案移送至安徽省霍山县人民法院审理。
本院认为，浦徐亮以产品责任纠纷向原审法院提起本案诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于浙江天猫网络有限公司的住所地在浙江省杭州市，根据上级人民法院关于指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的文件精神，自2017年5月1日起杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件。原审法院对本案依法享有管辖权。安徽省霍山县缘圆缘工贸有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 翁文杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3030号
原告：盐城迎宾馆，统一社会信用代码913209001401316860，住所地在江苏省盐城市经济开发区天山路1号。
法定代表人：姜洪柏，该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：杨兵，盐城迎宾馆法律顾问。
被告：蔡军，男，1974年12月29日生，住所地在江苏省盐城市钱江方舟南区。
被告：茆庆军，男，1964年10月20日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陶春梅、尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
原告盐城迎宾馆与被告蔡军、茆庆军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告盐城迎宾馆委托代理人杨兵，被告茆庆军的委托代理人尹恒祥到庭参加诉讼，被告蔡军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城迎宾馆诉称：2015年9月2日，茆庆军因为其女办理婚宴向原告支付定金1000元。同年9月16日，茆庆军在原告处为其女举办了婚宴。酒宴结束后，蔡军要求帮其结帐，并在结帐单上签字，婚宴结算款计139808元。2016年4月13日，蔡军向原告支付婚宴欠款52528元，余款一直未付。经原告多次催要未果。请求判令：被告蔡军、茆庆军立即偿还原告86280元，并支付以本金138808元为基数从2015年9月17日起至2016年4月13日止的银行同期贷款利率计算的利息3671元，以本金86280元为基数从2016年4月14日起至起诉之日止的银行同期贷款利率计算的利息4451元，本息合计94402元。
被告蔡军未作答辩。
被告茆庆军辩称：我为女儿在原告处举办婚宴并交纳定金1000元属实，但婚宴消费款项已经原告单位同意转移给蔡军负责偿还。我不再欠原告款项。请求驳回原告要求我偿还欠款的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月2日，茆庆军因为其女办理婚宴向原告支付定金1000元。同年9月16日，茆庆军在原告处为其女举办了婚宴。当日酒宴计消费139808元。婚宴结束后，经原告单位副总经理郑春蕾担保，蔡军在原告餐厅结算单上签字结帐，婚宴结算款计139808元。2016年4月13日，蔡军向原告支付婚宴欠款52528元，余款一直未付。经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的定金订单、餐厅结算单及当事人的陈述，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。1、被告茆庆军为其女举办婚宴在原告盐城迎宾馆进行餐饮消费，对消费款应负责偿还。但是，被告茆庆军在消费结束后，经原告盐城迎宾馆副总经理郑春蕾担保，被告蔡军在餐厅结算单上签字结帐，按正常的交易习惯，应为谁签字结帐就应由谁承担相应的债务。为此，从结帐时，经郑春蕾担保，在被告茆庆军在场的情况下，由被告蔡军签字结帐，应当认定本案所涉债务已发生转移。故被告蔡军应对案涉餐饮消费款承担偿还责任，被告茆庆军不再承担偿还责任。2、被告茆庆军为其女举办婚宴在原告盐城迎宾馆进行餐饮消费在由被告蔡军签字的餐饮结算单上为139808元，扣减定金1000元，实际欠款应为138808元。原告盐城迎宾馆、被告茆庆军认可被告蔡军已偿还52528元本院应予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军应于本判决生效后十日内偿还原告盐城迎宾馆86280元，并支付以本金138808元为基数从2015年9月17日起至2016年4月13日止的银行同期贷款利率计算的利息3671元，以本金86280元为基数从2016年4月14日起至起诉之日止的银行同期贷款利率计算的利息4451元，合计94402元。
二、驳回原告盐城迎宾馆其他诉讼请求。
案件受理费2160元，公告费300元，合计2460元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 王尊朝
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6239号
原告：夏聚宁，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈桂应，男，1966年4月1日出生，汉族，货车驾驶员,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市天地物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告夏聚宁诉被告陈桂应、马鞍山天地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏聚宁于2017年12月25日向本院撤回对被告陈桂应、马鞍山天地物流有限公司中、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。
本院认为，原告夏聚宁的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏聚宁撤回对被告陈桂应、马鞍山天地物流有限公司中、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告夏聚宁负担。
审判员 邰红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 曦
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1023民初391号
原告：莫亚平，女，1963年2月6日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者，代理权限一般授权。
被告：李后发，男，1958年11月8日出生，汉族，住监利县。
原告莫亚平与被告李后发民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫亚平及其委托代理人陶桓茂、被告李后发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫亚平向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告李后发偿还借款10万元，并按约定利率计算利息至还清借款之日止；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李后发因经营生意需要向原告借款周转。2015年2月8日，原告通过其同事季子军的银行账户向被告的银行账户转账10万元，被告向原告出具借条，并约定月利率20‰。此后，2016年腊月30日，被告向原告支付利息1万元，借款及其余利息被告一直未能偿还，故原告提起诉讼。
被告李后发辩称，借款属实，但目前较为困难，无法偿还借款本息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况；
证据二、借条，证明被告向原告借款事实；
证据三、转账凭据，证明原告通过季子军账户向被告实际交付借款的事实。
被告李后发无证据向本院提交。
上述原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告李后发承认原告莫亚平在本案中主张的事实，故对原告莫亚平主张的事实予以确认。被告李后发因周转困难向原告莫亚平借款，原告莫亚平通过他人账户向被告交付款项，被告给原告出具借条，并约定借款利息，该借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告李后发应按约承担还款义务。双方约定的借款利率未超过法律规定范围，原告的讼诉请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李后发在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告莫亚平借款10万元及利息（利息按月息20‰从2015年2月8日起计算至实际给付之日止后扣除1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告李后发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 谈敏
二〇一八年三月十五日
书记员 赵娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4943号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：沈琲（特别授权代理），上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：唐佳弟（特别授权代理），上海申浩律师事务所律师。
被告：十九楼网络股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号。
法定代表人：杨星。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告十九楼网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕后旺
二〇一六年七月二十七日
书记员 程菁菁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执435号
申请执行人张国飞，男，汉族，1977年6月22日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人霍环彤，男，汉族，1974年1月31日出生，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人曾庆杰，女，汉族，1973年1月29日出生，个体，住址同霍环彤。
本院受理（2018）黑0203执435号执行案件，据以执行的（2018）黑0203民初397号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议：霍环彤、曾庆杰以其购买的李曾其名下坐落于齐齐哈尔市建华区高头村建筑面积196.59平方米、建筑面积52.46平方米、建筑面积164.7、集体土地使用面积1579.86平方米（使用证号：0301635）及石秀红名下101.7平方米房产（产权证号：200724416，土地使用证0310549）、自建无证房屋合计800多平方米抵偿全部债务。申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
（2018）黑0203民初397号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年四月十日
书记员 张 森
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初70号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人潘远华，男，1968年12月3日出生于重庆市梁平县，汉族，大学本科文化，重庆市供销合作总社原主任科员，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。2017年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]72号起诉书，指控被告人潘远华犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理冯伟出庭支持公诉，被害人杨某、被告人潘远华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘远华系重庆市供销合作总社（以下简称：市供销总社）烟花爆竹专营办公室原主任科员，从事信访稳定工作。
2013年下半年，被害人杨某与张某商量后，准备在巫山县成立烟花爆竹公司。2014年初，张某经万某介绍后，与被告人潘远华在重庆市渝中区见面，张某委托潘远华帮忙办理巫山片区的《烟花爆竹专营委托书》（以下简称：委托书），潘远华答应帮忙办理。
2014年1月14日，杨某与张某商量后，由杨某向潘远华的银行账户转账35万元，用于办理委托书，潘远华拿到35万元钱后，全部用于偿还了个人债务和日常生活开支。期间，潘远华为了进一步获取杨某、张某的信任，又让其填写了《2014年度重庆烟花爆竹专营资格申请表》，但实际并未帮忙办理委托书。
2014年3月22日至同年4月2日，被告人潘远华又谎称办理委托书需请客吃饭等，分三次收取了杨某现金4.5万元，并将钱款用于日常生活开支。
2017年7月10日，被告人潘远华在重庆市龙头寺汽车站被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人潘远华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人潘远华的供述，被害人杨某的陈述，证人张某、黄某1、黄某2、万某、高某等的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、转账回单、民事判决书、《重庆市人民政府关于贯彻重庆市燃放烟花爆竹管理条例的通知》及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘远华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘远华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘远华有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘远华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月10日起至2022年7月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人潘远华退赔被害人杨某的经济损失39.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年四月十八日
法官 助理 王 翔
书 记 员 干 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初340号
原告：扎赉特旗爱民农资经销处，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇大油房村。
负责人：李德祥，男，1959年04月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇青山村联合屯。
被告：杨树勇，男，1977年06月26日出生，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈秀红,女,1977年05月20日出生，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗爱民农资经销处（下称爱民经销处）与被告杨树勇（曾用名杨树永，下称杨树勇）、陈秀红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱民经销处到庭参加了诉讼，被告杨树勇、陈秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱民经销处向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付赊销货款16027元。并以12347元为本金，从2016年4月24日起按月利2分给付利息；以960元为本金，从2016年6月27日起按月利2分给付利息；以1440元为本金，从2016年5月28日起按月利2分给付利息；以3200元为本金，从2016年6月18日起按月利2分给付利息；以480元为本金，从2016年7月1日起按月利2分给付利息。事实和理由：二被告系夫妻。自2016年4月24日起至2016年7月10日止，被告从原告处赊购农药、化肥和机械设备等，尚欠16027元未支付，经原告多次要求，被告为原告出具八枚合计16027元的欠据，但被告拒绝偿付欠款本金及利息，原告为维护自己的合法利益，现提起诉讼。
被告杨树勇、陈秀红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，认定以下证据和事实：一.证据方面、原告爱民经销处出示了被告杨树勇、陈秀红出具的《欠据》八枚，欲证实因被告杨树勇、陈秀红赊购原告爱民经销处货物未付清货款后双方之间所形成的债权债务关系等事实。经庭审核实，能够认定原告爱民经销处出示的证据的客观性、真实性和关联性，对本案待查事实具有证明力，可以采信。二.事实方面、二被告系夫妻。自2016年4月3日起至同年7月10日止，被告从原告爱民经销处赊购农药、化肥和机械设备等货物，尚欠16027元未能支付。二被告分别于2016年4月3日、2016年4月24日、2016年5月28日、2016年6月18日、2016年6月27日、2016年7月1日、2016年7月3日、2016年7月10日向原告出具八枚金额为410元、12347元、1440元、3200元、960元、480元、70元和120元的欠据，合计金额为16027元。其中12347元、1440元、3200元、960元、480元约定了月利率2％利息，其中约定12347元的还款期限为2016年12月30日、960元的还款期限为2016年7月27日、480元的还款期限为2016年8月1日，其余未约定还款期限。。
本院认为，爱民经销处出示的《欠椐》以及庭审查明的事实，能够有效证明其与杨树勇、陈秀红之间形成的买卖合同关系是平等主体间为设立买卖合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。杨树勇、陈秀红与爱民经销处双方之间是基于买卖合同形成了债权债务关系。因此，爱民经销处与杨树勇、陈秀红之间的债权债务法律关系依法成立，双方应本着诚实信用原则全面履行合同给付义务，即杨树勇、陈秀红应如约向刘洪文偿付尾欠绿豆款本息。经爱民经销处催要，杨树勇、陈秀红拒不偿还尾欠货款的行为系违约行为，亦属失信行为，对此应承担相应的民事法律责任，即向爱民经销处偿付尾欠货款以及相应的利息；双方就逾期给付尾欠款是否承担违约金或者是否承担相应利息方面的问题未明确约定的部分，应根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定计算给付逾期付款利息。
综上所述，杨树勇、陈秀红应依法向爱民经销处承担偿付尾欠货款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树勇（曾用名杨树永）、陈秀红在本判决生效后五日内共同给付原告扎赉特旗爱民农资经销处尾欠货款16027元；
二、被告李杨树勇（曾用名杨树永）、陈秀红按以下计算标准计息给付尾欠货款16027元的利息：
1、以12347元为本金，从2016年4月24日起按月利率2％计息给付利息；2、以960元为本金，从2016年6月27日起按月利率2％计息给付利息；3、以1440元为本金，从2016年5月28日起按月利率2％计息给付利息；4、以3200元为本金，从2016年6月18日起按月利率2％计息给付利息；5、以480元为本金，从2016年7月1日起按月利率2％计息给付利息；6、以70元为本金，从2016年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息；7、以410元为本金，从2016年4月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息；8、以120元为本金，从2016年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告杨树勇、陈秀红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一八年四月二日
书记员白朝力格日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初340号
原告李某，女，1990年8月14日出生，汉族，个体户。
被告曲某，男，31岁，汉族，个体户。
本院受理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425.00元减半收取，212.50元由原告承担。
审判员宝玉龙
二零一七年一月二十三日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初340号原告：扎赉特旗爱民农资经销处，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇大油房村。负责人：李德祥，男，1959年04月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇青山村联合屯。被告：杨树勇，男，1977年06月26日出生，农民，住内蒙古自治区。被告：陈秀红,女,1977年05月20日出生，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗爱民农资经销处（下称爱民经销处）与被告杨树勇（曾用名杨树永，下称杨树勇）、陈秀红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱民经销处到庭参加了诉讼，被告杨树勇、陈秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱民经销处向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付赊销货款16027元。并以12347元为本金，从2016年4月24日起按月利2分给付利息；以960元为本金，从2016年6月27日起按月利2分给付利息；以1440元为本金，从2016年5月28日起按月利2分给付利息；以3200元为本金，从2016年6月18日起按月利2分给付利息；以480元为本金，从2016年7月1日起按月利2分给付利息。事实和理由：二被告系夫妻。自2016年4月24日起至2016年7月10日止，被告从原告处赊购农药、化肥和机械设备等，尚欠16027元未支付，经原告多次要求，被告为原告出具八枚合计16027元的欠据，但被告拒绝偿付欠款本金及利息，原告为维护自己的合法利益，现提起诉讼。被告杨树勇、陈秀红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，认定以下证据和事实：一.证据方面、原告爱民经销处出示了被告杨树勇、陈秀红出具的《欠据》八枚，欲证实因被告杨树勇、陈秀红赊购原告爱民经销处货物未付清货款后双方之间所形成的债权债务关系等事实。经庭审核实，能够认定原告爱民经销处出示的证据的客观性、真实性和关联性，对本案待查事实具有证明力，可以采信。二.事实方面、二被告系夫妻。自2016年4月3日起至同年7月10日止，被告从原告爱民经销处赊购农药、化肥和机械设备等货物，尚欠16027元未能支付。二被告分别于2016年4月3日、2016年4月24日、2016年5月28日、2016年6月18日、2016年6月27日、2016年7月1日、2016年7月3日、2016年7月10日向原告出具八枚金额为410元、12347元、1440元、3200元、960元、480元、70元和120元的欠据，合计金额为16027元。其中12347元、1440元、3200元、960元、480元约定了月利率2％利息，其中约定12347元的还款期限为2016年12月30日、960元的还款期限为2016年7月27日、480元的还款期限为2016年8月1日，其余未约定还款期限。。本院认为，爱民经销处出示的《欠椐》以及庭审查明的事实，能够有效证明其与杨树勇、陈秀红之间形成的买卖合同关系是平等主体间为设立买卖合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。杨树勇、陈秀红与爱民经销处双方之间是基于买卖合同形成了债权债务关系。因此，爱民经销处与杨树勇、陈秀红之间的债权债务法律关系依法成立，双方应本着诚实信用原则全面履行合同给付义务，即杨树勇、陈秀红应如约向刘洪文偿付尾欠绿豆款本息。经爱民经销处催要，杨树勇、陈秀红拒不偿还尾欠货款的行为系违约行为，亦属失信行为，对此应承担相应的民事法律责任，即向爱民经销处偿付尾欠货款以及相应的利息；双方就逾期给付尾欠款是否承担违约金或者是否承担相应利息方面的问题未明确约定的部分，应根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定计算给付逾期付款利息。综上所述，杨树勇、陈秀红应依法向爱民经销处承担偿付尾欠货款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树勇（曾用名杨树永）、陈秀红在本判决生效后五日内共同给付原告扎赉特旗爱民农资经销处尾欠货款16027元；二、被告李杨树勇（曾用名杨树永）、陈秀红按以下计算标准计息给付尾欠货款16027元的利息：1、以12347元为本金，从2016年4月24日起按月利率2％计息给付利息；2、以960元为本金，从2016年6月27日起按月利率2％计息给付利息；3、以1440元为本金，从2016年5月28日起按月利率2％计息给付利息；4、以3200元为本金，从2016年6月18日起按月利率2％计息给付利息；5、以480元为本金，从2016年7月1日起按月利率2％计息给付利息；6、以70元为本金，从2016年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息；7、以410元为本金，从2016年4月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息；8、以120元为本金，从2016年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告杨树勇、陈秀红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一八年四月二日书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初340号原告李某，女，1990年8月14日出生，汉族，个体户。被告曲某，男，31岁，汉族，个体户。本院受理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425.00元减半收取，212.50元由原告承担。审判员宝玉龙二零一七年一月二十三日书记员于红英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执异8号
异议人（利害关系人）龙沙区房屋征收与补偿办公室，住所地龙沙区德龙路**号。
法定代表人田野，该办公室主任。
委托代理人张春淑，女，1976年9月4日出生，汉族，龙沙区房屋征收与补偿办公室科员，住齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人铁锋区佳华线缆商店，住所地齐齐哈尔市铁锋区五金批发市场3栋12号，组织机构代码证号L4719714-9。
负责人王华，该商店负责人。
申请执行人王华，女，1964年12月17日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区佳华线缆商店经营人，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街48号，组织机构代码证号71105203-0。
法定代表人刘明光，该公司董事长。
被执行人徐德明，男，1956年12月17日出生，汉族，齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司南山鑫苑工程项目部经理，住齐齐哈尔市铁锋区。
在本院执行申请执行人铁锋区佳华线缆商店、王华与被执行人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇公司）、徐德明买卖合同纠纷一案中，查封了龙沙区房屋征收与补偿办公室动迁补偿款人民币695,938.94元，现利害关系人龙沙区房屋征收与补偿办公室提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人（利害关系人）龙沙区房屋征收与补偿办公室（以下简称龙沙区征收办）称，龙沙区征收办对宏宇公司的征收补偿款共涉及三个地段，共纳入评审的涉及宏宇集团的征收补偿总额为4726.47万元，2017年8月前，实际已支付宏宇集团3874.35万元，市财政尚欠宏宇集团852.12万元。因宏宇集团急需资金，龙沙区征收办替市财政向宏宇集团拨付了720万元，用于缴纳职工医疗保险费用，该款为专款专用，而并非是应该支付给宏宇公司的征收补偿款，因此法院的查封有误，故请求解除查封。
申请执行人王华称，被执行人宏宇公司在龙沙区征收办有账户，当时账户余额足够该案申请执行的执行款，并且当时办理扣划手续的时候，征收办工作人员说宏宇公司的账户里有钱，龙沙法院和铁锋法院对该笔款项也有查封行为，铁锋法院已经将钱款扣划走了。既然能够办理手续，就说明可以执行，故不同意异议人的主张，要求继续执行该笔征收补偿款。
本院查明，在执行﹝2015﹞建民商初字第545号民事判决书过程中，于2017年10月17日向龙沙区征收办下达了执行裁定书，扣划宏宇公司在龙沙区征收办的钱款695,938.94元（但实际并未履行）。该笔款项并非征收补偿款，而是由龙沙区征收办垫付的职工医疗保险费用。
本院认为，法院查封的是龙沙区征收办拖欠被执行人宏宇公司的征收补偿款，但是该笔款项并非征收补偿款，而是专款用于缴纳宏宇公司职工医疗保险，且为龙沙区征收办先行垫付的，故法院的查封行为不当，应当解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销建华区人民法院作出的（2016）黑0203执306号之一执行裁定书；解除对龙沙区征收办查封的款项695,938.94元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 李 政
人民陪审员 于红卫
二〇一八年三月十五日
法官 助理 夏 雪
书 记 员 汤庆雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初939号
原告王立元，男
委托代理人柴玮津
被告刘艳民，男
被告黄艳秋（系刘艳民妻子），女
原告王立元与被告刘艳民、黄艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立元及委托代理人柴玮津到庭参加诉讼，被告刘艳民、黄艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王立元诉称，2011年5月18日被告刘艳民、黄艳秋通过王建臣联系，向我借款90000.00元，用于耕种土豆购买农药，双方约定每月支付2700.00元利息，约定还款时间为两个月。借款后，二被告将2011年6月至2011年9月的利息付清。借款本金一直未还，此借款经我多次催要，被告刘艳民、黄艳秋一直借故推脱，2014年4月12日，二被告将其所有的一台拖拉机和一台播种机抵押给我，并于当日签订抵押协议一份，约定于2014年4月底前还本付息。但二被告至今未还，为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金90000.00元，并支付自2011年9月18日至2016年2月29日的利息40000.00元。
原告王立元为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：1、借条一张，记载：“2014年1月29日，今借到￥90000.00，系借王立元现金玖万元整，借款人：刘艳民、黄艳秋，此款必须在2014年3月15日前，如还不清，自认诈骗。原借款日期为2011年5月18日”，被告刘艳民、黄艳秋签字按印。意在证明被告刘艳民、黄艳秋向原告王立元借款人民币90000.00元的事实。2、抵押协议一份，证实被告刘艳民、黄艳秋自愿为此笔借款提供抵押。
被告刘艳民、黄艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月18日被告刘艳民、黄艳秋因耕种土豆购买农药，向原告王立元借款人民币90000.00元，经原告王立元多次向二被告催要，2014年1月29日被告刘艳民、黄艳秋为原告出具借条一张，记明借款人民币90000.00元，原借款日期为2011年5月18日，约定2014年3月15日前还清。2014年4月12日，二被告与原告王立元签订抵押协议一份，二被告用其所有的拖拉机、播种机各一台为此笔借款提供抵押。此笔借款二被告至今未能偿还，故原告王立元具状起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款人民币90000.00元，并支付自2011年9月18日至2016年2月29日期间的利息40000.00元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条和抵押协议所证实。
本院认为，被告刘艳民、黄艳秋向原告王立元借款人民币90000.00元的事实清楚，证据充分，被告刘艳民、黄艳秋应按约定及时偿还借款，因原、被告双方未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对利息有约定，故被告应自2014年3月15日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘艳民、黄艳秋偿还原告王立元借款人民币90000.00元。自2014年3月15日起至偿还借款本金之日止按年利率6%给付利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告刘艳民、黄艳秋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执790号
申请执行人：崔学哲，男，1976年1月9日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被执行人：池艺三，男，1953年10月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉24民再44号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，恢复执行通知书，执行裁定书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。经查被执行人名下有一处房产，现已对该房产进行了查封。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民再44号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
执行员 金龙虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 咸永杰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第737号
申请执行人于广新，男，44岁。
被执行人王景路，男，46岁。
被执行人崔晓云，女，48岁。
被执行人刘洪安，男，51岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第766号民事判决书，于2013年10月8日立案受理了申请执行人于广新申请执行被执行人王景路等三人买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十一月六日
书记员 尚进宝
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初354号
原告：刘建永，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：门彦波，男，1981年6月20日出生，汉族，籍贯河北省衡水市安平县，现住安平县。
本院在审理原告刘建永诉被告门彦波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建永撤回起诉。
案件受理费减半收取286元，由原告刘建永负担。
审 判 长 辛春梅
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 曼
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初155号
原告赵某，女，生于1989年8月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告陈某某，男，生于1989年7月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院在审理原告赵某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2016年3月4日以原告赵某自愿与被告陈某某协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 李绍富
二〇一六年三月九日
书记员 侯 镅