wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初128号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李X1（绰号：阿宽），男，1994年12月24日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李X1犯故意伤害罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员曹金秀、谭盺怡出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年7月19日14时许，师X1（另案处理）到蒙自市雨过铺镇仁厚村中坝钓鱼时被仁厚村的杜昆等人殴打，遂电话邀约王XX、师X2、李X2、李X3等人到仁厚村找杜昆报复，在师X1等人找到并殴打杜昆离开的过程中，仁厚村的小伙子持刀骑摩托车追赶师X1等人，但未追到。次日凌晨1时许，被告人李X1和师X1、李X4、王XX等人因白天的事由，持刀、钢管再次到仁厚村欲找对方报复，师X1、李X1等人骑摩托车到仁厚杆搭，看见仁厚村的8.9个小伙子在褚XX家门口喝酒，遂朝对方吼叫，对方的人用石头、啤酒瓶扔砸师X1等人，师X1等人便持械追打对方的人，后师X1、李X1在仁厚村李成明家门口分别用刀、钢管殴打被害人李江勇的头部、背部、手臂致李江勇受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人李江勇的伤情为重伤二级。
2015年9月15日，经民警传唤，被告人李X1自行到蒙自市公安局接受调查。
公诉机关认为被告人李X1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李X1的刑事责任。被告人李X1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑二年至三年。
经审理查明：2015年7月19日14时许，师X1（另案处理）到蒙自市雨过铺镇仁厚村中坝钓鱼时被仁厚村的杜昆等人殴打，遂电话邀约王XX、师X2、李X2、李X3等人到仁厚村找杜昆报复，在师X1等人找到并殴打杜昆离开的过程中，仁厚村的小伙子持刀骑摩托车追赶师X1等人，但未追到。次日凌晨1时许，被告人李X1和师X1、李X4、王XX等人因白天的事由，持刀、钢管再次到仁厚村欲找对方报复，师X1、李X1等人骑摩托车到仁厚村后，看见仁厚村的8、9个小伙子在褚XX家门口喝酒，遂朝对方吼叫，对方的人用石头、啤酒瓶扔砸师X1等人，师X1等人便持械追打对方的人，后师X1、李X1在仁厚村李成明家门口分别用刀、钢管殴打被害人李江勇的头部、背部、手臂致李江勇受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人李江勇的伤情为重伤二级。
2015年9月15日，经民警传唤，被告人李X1自行到蒙自市公安局接受调查。
上述事实，被告人李X1在庭审过程中亦无异议，并有且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、情况说明、收条、谅解书、被害人李江勇的陈述、证人王XX、龙世荣、李攀、白曦、李X3、李X2、杜张政、李杰、师X2、李锦萌、王永杰、普金雄、师子立、李X4、何海、杜书亚、吴磊、李思伦、理冰、褚XX、李恒沛、杜昆的证言、同伙师X1的供述、被告人李X1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李X1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人李X1在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 韬
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执831号
申请执行人黄文革，男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市屈子祠镇。
被执行人汨罗市屈子祠镇人民政府。
法定代表人廖升红，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人黄文革与汨罗市屈子祠镇人民政府用益物权纠纷一案中，经本院执行，被执行人汨罗市屈子祠镇人民政府与申请人黄文革达成执行和解并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初43号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十八日
书记员 袁秋林
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2339号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部主任。
委托代理人符建亮，该行个人贷中心客户副经理。
被告郑海燕。
被告郑双勤。
被告罗有结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告郑海燕、郑双勤、罗有结借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告郑海燕、郑双勤、罗有结的起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十月十三日
代书记员 刘楚达
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申264号
蒋晓伦诉许昌县民政局民政行政管理一案，许昌市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）许行终字第28号行政判决，该判决已发生法律效力。蒋晓伦对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，蒋晓伦的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一六年八月十二日
书记员 郭建花
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申264号
蒋晓伦诉许昌县民政局民政行政管理一案，许昌市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）许行终字第28号行政判决，该判决已发生法律效力。蒋晓伦对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，蒋晓伦的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一六年八月十二日
书记员 郭建花
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申264号蒋晓伦诉许昌县民政局民政行政管理一案，许昌市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）许行终字第28号行政判决，该判决已发生法律效力。蒋晓伦对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，蒋晓伦的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一六年八月十二日书记员 郭建花
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第5919号
上诉人（原审原告）：广州金暨商贸发展有限公司。
法定代表人：梁志勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：潘晓丹。
委托代理人：卓颖欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州金暨商贸发展有限公司因与被上诉人潘晓丹劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州金暨商贸发展有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州金暨商贸发展有限公司在本院审理期间自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州金暨商贸发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州金暨商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 晶
书 记 员 沈 豪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3051号
原告：彭华堂，男，1970年12月13日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告：彭华强，男，1972年07月20日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告：张振岭，男，1973年1月14日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告：史自亮，男，1986年1月11日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告：彭保金，男，1971年4月5日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告：彭华恩，男，1969年5月17日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告：彭志献，男，1978年3月18日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告：闫红阳，男，1971年9月26日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告：张军鹏，男，1996年1月10日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告：张志刚，男，1968年11月29日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告：晁代芳，男，1973年2月15日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告：赵文中，男，1977年3月5日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告：赵广军，男，1979年10月1日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告：张振勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告：彭华旺，男，1978年6月23日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告：彭华勇，男，1974年7月30日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告：彭华志，男，1978年8月2日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告：彭华峰，男，1971年3月18日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告：张聚生，男，1968年1月17日出生，汉族，住安阳市内黄县。
诉讼代表人：彭华堂、闫红阳。
委托代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：袁俊献，男，1975年3月16日出生，汉族，住濮阳县，（未到庭）。
被告：中石化石油工程地球物理有限公司中原分公司（以下简称中原物探），住所地：濮阳市中原路东段路北。
法定代表人：马峰，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓艳，河南玉友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：汪涛，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告彭华堂等十九人诉被告袁俊献、中石化石油工程地球物理有限公司中原分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭华堂等十九人撤诉。
案件受理费903元，由原告彭华堂等十九人负担。
审判员 李翠英
二〇一七年四月二十七日
书记员 马广豫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06876号
原告孙强，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢22-2。
负责人徐扬，经理。
被告彭汝君，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告孙强诉被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司、彭汝君追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙强于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙强的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴强俣
吉林省德惠市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）吉0183刑更4号
罪犯闫立影，别名闫雪，女，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地农安县。
本院于二〇一七年八月二十四日作出（2017）吉0183刑初221号刑事判决，以罪犯闫立影犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。判决后罪犯闫立影因怀孕被决定暂予监外执行。
经查，本院于2017年9月6日将暂予监外执行决定书邮寄农安县社区矫正办公室，2017年9月7日被农安县社区矫正办公室签收。2017年10月19日本院收到农安县社区矫正办公室邮寄的情况说明。罪犯闫立影一直未到司法局报到，农安县社区矫正办公室将法律文书退回我院。我院于2017年10月19日通过德惠市建设派出所民警崔某得到罪犯闫立影电话，并于2017年10月20日联系到罪犯闫立影，闫立影自述其已生产，并已出院。之后本院多次联系罪犯闫立影，均无人接听。本院于2017年10月24日短信通知闫立影于2017年10月25日到德惠市人民法院第七审判庭提交生产相关材料，但罪犯闫立影既不提交相关材料，也不到庭说明情况。
本院认为，罪犯闫立影不符合暂予监外执行的情形，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百三十三条的规定，经合议庭评议，决定将罪犯闫立影收监执行。
审判员 王荣富
二〇一七年十一月一日
书记员 徐咏梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5156号
原告张梅娜，居民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告张志江，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告张梅娜诉被告张志江、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法审判员董可伟独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告张梅娜委托代理人孙仲伟、被告张志江、被告平安财险公司委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅娜诉称，2015年1月29日22时20分许，被告张志江醉酒驾驶其所有的苏C×××××号小型普通客车，在邳州市××山路世纪花园北侧“T”型路口西侧起步行驶时，撞到由南向北行驶至该处向西转弯张梅娜推行电动自行车，致张梅娜受伤，车辆损坏。该事故经认定，张志江负事故的全部责任，张梅娜不负事故责任。原告受伤后，当日被送往邳州市人民医院住院治疗32天，入院诊断为左膝关节钝挫伤、左踝关节钝挫伤、左侧腓骨头骨折等，并用石膏托固定，共花费医疗费13056.22元，出院后医嘱建议卧床休息3个月，护理1人等。但被告仅支付住院期间的部分医疗费用，其余损失拒不支付。另外，张志江驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险一份。综上，请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计35642.22元，并承担诉讼费用。
被告张志江辩称，原告所述属实，对其诉讼请求没有异议。
被告平安财险公司辩称，对于事故发生的事实及事故责任认定没有异议，但根据交强险条例之规定，对醉酒驾驶的答辩人仅在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿，故本案除抢救费用外，其他损失答辩人不应承担。诉讼费用答辩人也不承担。
经审理查明，2015年1月29日22时20分，被告张志江醉酒驾驶其所有的苏C×××××号小型普通客车在邳州市××山路世纪花园北侧“T”型路口西侧起步行驶时，撞到由南向北行驶至该处向西转弯原告张梅娜推行的电动自行车，致张梅娜受伤，车辆损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，张志江负事故全部责任，张梅娜不负事故责任。当日，原告被送往邳州市人民医院抢救治疗，被诊断为“左膝关节钝挫伤、左踝关节钝挫伤、左侧腓骨头骨折”，于2015年3月2日出院，出院医嘱为“1、如有不适，随时门诊复查；2、建议卧床休息3个月；3、护理1人；4、每月复查X光片，决定下床行走时间，无医师允许，绝对禁止下床行走；5、加强功能锻炼，建议到我院康复科继续治疗”。住院期间，原告共产生医疗费13006.22元，其中8784.22元为被告张志江支付。2015年4月6日，原告因复查伤情支出医疗费50元。
另查明，苏C×××××号车辆在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明等医疗文证、医疗费票据、开庭笔录证实,本院予以确认。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。原告在本次事故中受伤，有权要求侵权人赔偿。公安机关关于事故责任的划分并无不当，本院予以采信，被告张志江应负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。苏C×××××号车辆在被告平安财险公司投保了交强险应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告张志江赔偿。又因被告张志江醉酒驾驶，其造成的财产损失部分被告平安财险公司不应赔偿。
关于原告的损失：1、医疗费4272元为原告实际支出，且有医疗文证佐证，本院予以支持；2、营养费按15元/天计算住院天数32天为480元；3、住院伙食补助费按18元/天计算32天为576元；4、误工费，因原告户籍地为农村，且其未举证证明应适用城镇居民赔偿标准，故本院参照2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元标准予以支持。关于误工期限，结合原告的伤情以及医疗机构的医嘱意见，本院酌情支持90天。因此，误工费按14958元/年计算90天，为3688.27元；5、护理费，结合原告的伤情及医疗机构的医嘱意见，护理期限本院酌情支持60天，故护理费按50元/天计算60天为3000元；6、交通费，原告未提供相应票据予以证明，但该项费用系原告必然支出的费用，结合被告的意见，本院酌情支持200元；7、车辆损失因原告未提供证据证明，本院不予支持。以上合计12216.27元，未超出交强险赔偿限额，应由被告平安财险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告张梅娜医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12216.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张梅娜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一六年三月十日
书记员 李怡丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第225号
申请执行人：周喜华，男，1963年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
申请执行人周喜华与被执行人吉林市吉轻运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第17号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向该院申请执行。
该案在执行过程中，于2012年2月14日，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能履行义务。后本院根据申请人的申请，向第三人一汽吉林汽车有限公司送达履行到期债务通知书，第三人接到通知书后主动将到期债权汇到我院账户。现执行款已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第17号民事调解书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王 力 功
二〇一二年二月二十二日
代理书记员 高 瑞 野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第225号
申请执行人：周喜华，男，1963年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
申请执行人周喜华与被执行人吉林市吉轻运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第17号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向该院申请执行。
该案在执行过程中，于2012年2月14日，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未能履行义务。后本院根据申请人的申请，向第三人一汽吉林汽车有限公司送达履行到期债务通知书，第三人接到通知书后主动将到期债权汇到我院账户。现执行款已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第17号民事调解书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王力功
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 高瑞野
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第755号
罪犯吴高军，男，生于1974年11月1日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年3月29日作出（2011）中江刑初字第339号刑事判决，以被告人吴高军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）德刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴高军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月期间，该犯对新犯刘XX传、帮、带；2014年1月14日，该犯利用休息时间，搬运图书，并打扫监区罪犯图书室。2012年10月至2014年4月获得标准分143分。
经审理查明，罪犯吴高军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金2000元已全部履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯吴高军本人报告，以及罪犯谌××、刘××、黄××等人的证言证实。
本院认为：罪犯吴高军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯吴高军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴高军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2048号
原告南宁金砖市场管理有限公司。
法定代表人黄宗东，董事长。
委托代理人陈婉玲，南宁金砖市场管理有限公司人事行政专员。
被告汤佳。
本院在审理原告南宁金砖市场管理有限公司诉被告汤佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告南宁金砖市场管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南宁金砖市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁金砖市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1482元（原告已预交），减半收取741元，由原告南宁金砖市场管理有限公司负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方宝莹
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第70号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人武振宇，乌兰察布市第一法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）张士杰，男，43岁，汉族，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人王占民，男，43岁，汉族，现住天津市蓟县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2013）卓民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人武振宇、被上诉人张士杰的委托代理人王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月3日15时36分，刘某某驾驶的登记车主为天津市万兴基煤业有限公司、实际车主为张士杰所有的津AM33**／津B97**挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至354KM＋115M处时，因操作不当撞上高速公路中央隔离护栏，后失控冲入路旁种植的防护林内，造成同车乘车人贾某某受伤，所驾车辆及高速公路护栏不同程度受损，防护林内种植的14棵樟子松受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，刘某某应负此起事故的全部责任，贾某某无事故责任。事故发生后，贾某某被120救护车送往乌兰察布市中心医院进行治疗，原告支付治疗费570元，120救护车费240元。诊断为：左肩关节脱位并撕脱性骨折。建议：手法复位固定，休息隔期复查。次日贾某某又转入天津市蓟县人民医院住院治疗，其住院11天（2012年12月5日至2012年16日），原告支付了医疗费6383元。诊断为：左肩关节脱位复位后，左侧肱骨大结节撕脱骨折。出院医嘱：维护左上肢三角巾悬吊外固定四周。
另外，事故发生后，原告张士杰支付了肇事车辆津AM33**／津B97**挂号半挂货车的高速吊装费10000元，施救费7000元；缴纳损坏公路路产赔偿费20580元；缴纳了内蒙古绿旺景观园林工程有限责任公司损坏绿化段赔偿款11548元。2013年1月8日内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队委托乌兰察布市价格认证中心对原告张士杰所有的肇事车辆津津AM33**／津B97**半挂货车的车辆损失的价格进行鉴定，结论为：该车辆损失为97457元。张士杰支付了车辆损失鉴定费2000元。
另查明，原告张士杰所有的津AM33**／津B97**挂号半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险两份；商业第三者责任险两份，投保金额为1050000元，不计免赔；车辆损失险两份，投保金额为269500元；不计免赔险。车上人员责任险（乘客），2座投保金额为300000元，不计免赔险。保险期限为2012年6月22日至2013年6月21日。
一审法院认为，津AM33**／津B97**挂号半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了车上人员责任险（乘客）、车辆损失险和商业第三者责任险以及不计免赔险，应由被告在车上人员责任险（乘客）、车辆损失险和商业第三者责任险的限额范围内按交通事故全部责任的100％的比例进行赔偿。张士杰主张要求赔偿医疗费7193元、高速吊装费10000元、施救费7000元；高速公路路损赔偿费20580元，高速公路防护林损坏绿化段赔偿款11547元；车辆损失费97457元，车辆损失鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告张士杰医疗费7193元；在车辆损失险限额范围内赔偿原告张士杰车辆损失费97457元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张士杰高速吊装费10000元，施救费7000元，高速公路路损赔偿费20580元，高速公路防护林损坏绿化段赔偿款11547元，车辆损失鉴定费2000元；以上共计155777元。在本判决书生效后十日内履行完毕。
诉讼费3415元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.车辆损失97457元，缺乏事实依据。2.我公司不应当承担鉴定费。
被上诉人张士杰同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
另，鉴于该车辆已经实际修复，合议庭要求张士杰向法庭提供其车辆修理的清单和维修发票，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的代理人经过质证，对该证据的真实性和证明目的不予认可，但并未提供相反证据证明该证据存在瑕疵，对该份证据，本院依法予以采信，
本院认为，双方签订的保险合同真实有效，双方均应按照合同履行自己的义务。双方对于此次事故发生的时间、地点，张士杰为贾某某垫付的医疗费情况，交警部门出具的事故责任认定书，施救费的支出，路产损失的支出，损坏绿化带的支出，车辆的权属以及投保情况，均无异议，本院予以确认。车辆损失鉴定结论是由内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队委托乌兰察布市价格认证中心作出的，该结论并不存在法定无效的情形。二审过程中，张士杰向法庭提供了车辆实际维修的清单和维修发票，与鉴定结论相符。对鉴定结论，本院依法予以采信。该案件为保险合同纠纷案件，并非侵权类案件，鉴定费属于必须支出的费用，一审法院判决由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3415元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 刘瑞胜
代理审判员 王雪峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙维钦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第289号
原告：周裕凯。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：潘慧红。
被告：汤海斌。
原告周裕凯与被告潘慧红、汤海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告潘慧红、汤海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周裕凯诉称：2015年5月26日，被告潘慧红、汤海斌向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定还款期限，后仅支付了一个月利息，借款本金及利息经原告催要，至今未还，为此，请求法院依法判令1、两被告共同归还原告借款本金40000元，并支付利息（自2015年6月26日起按月利率2%计算至款清之日止，现暂计2400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘慧红、汤海斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，除被告汤海斌的共同借款人身份不予认定，其他事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告潘慧红出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告潘慧红经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告声称被告汤海斌系共同借款人，但借条中未表明其身份，故原告诉请汤海斌承担共同还款责任的诉请不予支持，其他诉请合理合法，本院予以支持。被告潘慧红、汤海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘慧红于本判决生效之日起十日内归还原告周裕凯借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年6月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告潘慧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 程志超
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更618号
罪犯赵朝坤，男，汉族，1986年10月9日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年十月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第725号刑事判决，以被告人赵朝坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人赵朝坤不服提出上诉。二○一四年十二月九日，本院作出(2014)菏刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵朝坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵朝坤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵朝坤在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯赵朝坤在服刑期间履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵朝坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年3月17日起至2027年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1090号
申请执行人：阿拉坦花，女，蒙古族，牧民。
被执行人：朝鲁门，女，蒙古族，牧民。
申请执行人阿拉坦花与被执行人朝鲁门民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年九月二十四日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1090号申请执行人：阿拉坦花，女，蒙古族，牧民。被执行人：朝鲁门，女，蒙古族，牧民。申请执行人阿拉坦花与被执行人朝鲁门民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年九月二十四日书记员 阿拉木斯
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终886号
上诉人（一审原告）刘正南。
被上诉人（一审被告）武汉市公安局江夏区分局，住所地武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路7号。
法定代表人刘伯骅，该局局长。
刘正南请求法院确认武汉市公安局江夏区分局（以下简称江夏公安分局）行政不作为、乱作为和行政赔偿一案，刘正南不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明:刘正南家原居住在江夏区纸坊大街电力局宿舍二单元303室。2014年2月，刘正南到江夏区广升小学担任保安工作，但没有办理保安人员资格证。2014年5月10日中午，刘正南回家发现卧室房门被撬，便报警称放在里面的3000元现金被盗，纸坊派出所接到110报警后到达现场进行勘察，后又对刘正南及其妻子梁新明分别进行了调查询问，暂未发现可疑线索；同年6月30日、10月25日，纸坊派出所又接到刘正南报警，出警后也未发现财物被盗情况。2014年10月18日，纸坊派出所按照湖北省公安局和教育厅的联合通知，对本辖区内中小学及幼儿园进行安全大检查，排查安全隐患。按通知要求，对无保安资格证和年龄超过五十五周岁的保安人员进行清查。为此纸坊派出所向江夏区广升小学发出《隐患整改通知书》，函告江夏区广升小学存在以下问题：1.保安人员无专业保安人员资格证；2.保安人员刘正南年满五十五周岁，不符合继续当学校保安的条件。江夏区广升小学在收到《隐患整改通知书》后，承诺在2015年2月2日前整改完毕。2015年1月放寒假期间，江夏区广升小学将刘正南予以辞退。为此，刘正南先后向江夏公安分局投诉，反映纸坊派出所不及时侦破其家中财物被盗案件，并且对其打击报复，针对本人向江夏区广升小学发出《隐患整改通知书》，导致本人被江夏区广升小学辞退。江夏公安分局的信访及纪检监察部门依法受理后，先后在2015年5月28日、7月27日和2016年5月15日、8月18日分别作出过回复、告知书，但刘正南仍坚持认为江夏公安分局的答复缺少公信力，其行为属行政乱作为和不作为，向一审法院提起行政诉讼。请求判令：1.确认江夏公安分局的行政行为乱作为和不作为；2.由江夏公安分局支付刘正南经济损失和伤害赔偿共计人民币6000元整。
一审法院认为，公安机关具有维护国家安全、保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治犯罪活动等职责。江夏公安分局下属的纸坊派出所多次接到报警人刘正南报警称家中大额财物被盗，江夏公安分局下属的纸坊派出所也及时出警到现场进行勘验、调查,江夏公安分局的上述行为系依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为，因此，不属于人民法院行政诉讼受案范围；另江夏公安分局按照上级通知组织对辖区内中小学幼儿园进行安全隐患排查工作，及时提出《隐患整改通知书》，属于正当工作范围。该《隐患整改通知书》只是建议对存在的安全隐患限期整改，指出了存在的问题，刘正南并不否认该问题客观存在，也未对刘正南设定义务和减损权利；江夏公安分局的信访、纪检监察部门在接到刘正南的投诉后，在法定期限内已先后多次对刘正南进行了告知、回复，刘正南对该信访回复提起行政诉讼，该请求事项也不属于行政诉讼受案范围。综上，刘正南的请求均不属于行政诉讼受案范围，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下驳回刘正南的起诉。
上诉人刘正南不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定不仅对案件的主体认定错误，而且对案件的事实认定也缺乏法律依据，有悖法律常态，一审法院未对乱作为进行审查，认定本案不属于行政诉讼范围错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人江夏公安分局辩称，2012年以来，刘正南夫妻不和，双方经常扯皮就报警称藏在家里的钱被盗，每次报警纸坊派出所都处警。纸坊派出所对刘正南的报警已立案受理，不构成行政不作为，且报警所称被盗财物数千元，属于刑事案件，刑事侦察行为不属于行政案件受理范围。纸坊派出所按照湖北省公安厅和教育厅联合通知要求，向江夏区广升小学发出《隐患整改通知书》属职责范围内正常执法工作。刘正南被江夏区广升小学辞退，不属于江夏公安分局的行政乱作为。2015年5月28日，刘正南到江夏公安分局方上访，同年7月27日江夏公安分局的信访部门作出了夏公（信）答复字（2015）23号答复意见书，2016年5月15日再次上访，信访部门又作出《不受理信访事项告知书》，2016年8月18日，江夏公安分局的纪检监察部门也回复了刘正南的投诉。综上，江夏公安分局已履行了法定职责，刘正南的诉求无正当理由和法律依据，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人报警称家中大额财物被盗，被上诉人下属的纸坊派出所及时出警到现场进行勘验、调查，属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。被上诉人按照上级通知组织对辖区内中小学幼儿园进行安全隐患排查工作，及时提出《隐患整改通知书》，属于正当工作范围。被上诉人的信访、纪检监察部门在接到上诉人的投诉后，对上诉人进行了告知、回复，属于信访行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。一审法院依照上述法律规定，认定上诉人起诉的事项不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭婕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执11号
申请执行人胡某，女，1982年12月29日生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人胡某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17407号
原告吴建奇，男，1965年9月25日生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告吴建奇诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴建奇撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初935号
原告：徐伟军，男，1991年7月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：游国新，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄美琼，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告徐伟军与被告游国新、黄美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告徐伟军于2017年4月12日向本院提出撤回对被告黄美琼的起诉申请。
本院认为，徐伟军向本院提出撤回对黄美琼的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐伟军撤回对黄梅琼的起诉。
审 判 长 陈清锋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初935号之一
原告：徐伟军，男，1991年7月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：游国新，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告徐伟军与被告游国新因民间借贷纠纷一案中，因徐伟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按徐伟军撤诉处理。
案件受理费11500元，减半收取5750元，公告费360元由徐伟军负担。
审 判 长 陈清锋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈丽娟
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字第51号
案外人孟驰和，男，1975年10月21日生，汉族，住河南市漯河市源汇区。
委托代理人刘遂立，男，1959年11月30日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请执行人西华县农村信用合作联社，。住所地：西华县城关镇箕城路南段。
法定代表人杜加连，该社理事长。
被执行人周口市正信基础开发有限公司。住所地：周口市银珠大道金碧新城。
法定代表人张慧峰，该公司董事长。
本院在执行西华县农村信用合作联社与周口市正信基础开发有限公司（简称正信公司）借款抵押担保合同纠纷一案中，案外人孟驰和于2015年9月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟驰和称，在异议人与被执行人郜松伟等，就漯河市郾城区人民法院（2015）01485号民事调解书的执行过程中，发现贵院误将郜松伟位于周口市银珠大道金碧新城小区8号楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108房（共8套房屋）的个人房产当做正信公司的财产而采取查封等措施。郜松伟于2011年10月购买上述房屋并在周口市房产管理部门进行了备案，根据《中华人民共和国物权法》等法律的相关规定，郜松伟已经对上述房屋拥有所有权。贵单位的查封等措施是于2015年4月20日做出的【（2015）周执字第17-1号执行裁定书】，因此，贵单位对上述房屋的查封等措施属于查封标的错误。请求：解除对上述房屋的查封等措施。
本院查明，因被执行人正信公司未履行本院（2014）周民金初字第6号民事判决书确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）周执字第17-1号执行裁定书，查封了正信公司所有的位于周口市银珠大道南段西侧周口市周国用（2003）第086号土地使用权及地上五幢建筑物（第15、17、18、19、22号楼）。另查明，郜松伟于2011年10月19日与正信公司分别签订了8份商品房买卖合同，购买了正信公司开发的位于周口市国用（2003）字第085号土地使用权上的金碧新城8号楼11层的房屋（房屋号分别为1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108共8套），一次性付清了房款，并于同月20日进行了登记备案。
本院认为，本院查封的土地使用权及地上建筑物与郜松伟购买的房屋及占用范围内的土地使用权均不相同，案外人提出的理由没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孟驰和的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范东南
审判员 李全中
审判员 刘 弋
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第859号
原告宋劲苗。
被告陈健。
原告宋劲苗因与被告陈健发生民间借贷纠纷，于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告宋劲苗以双方已达成和解协议为由于2015年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告宋劲苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋劲苗撤回起诉。
本案案件受理费9925元，减半收取4962.5元，由原告宋劲苗负担。
代理审判员 史作雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙民初字第859号
申请执行人曾明星与被执行人黄睿、黄岸生合同纠纷一案，本院于作出的（2014）芙民再初字第6号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 霖
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初780号
原告：刘世松，男，1954年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：ＸＸ海，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：陈桂根，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：刘小祥，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：刘永平，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告刘世松与被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘世松、被告ＸＸ海、被告陈桂根、被告刘小祥到庭参加诉讼；被告刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世松向本院提出诉讼请求：依法责令四被告立即清偿原告小工工资款2000元。法庭调查终结前，原告刘世松将诉讼请求变更为：依法责令四被告立即清偿原告小工工资款2100元。事实和理由：四被告合伙经营水产生意。农历2015年12月28日至2016年正月初五，原告刘世松为四被告做收蟹小工，从养殖塘捕捞螃蟹并装车。经结算，四被告欠原告工资款2100元，后经原告催讨无果。
被告ＸＸ海辩称，四被告合伙所欠的小工工资是应该付的，并且不止这次起诉的两个小工，总共欠了多少钱应该由四被告商量好各自怎么付，如果协商不成，由法院直接判决。
被告陈桂根、刘小祥的答辩意见与被告ＸＸ海一致。
被告刘永平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平于2016年1月21日开始合伙从事养殖螃蟹的收购贩卖经营，并口头约定合伙经营所得平均分配，亏损平均分担。合伙于2016年2月18日后终止经营。期间，原告刘世松受四被告雇佣从事螃蟹捕捞、装车等工作。2016年11月29日，因对合伙账目发生纠纷，被告ＸＸ海、陈桂根将被告刘小祥、刘永平诉至本院，本院在已生效的（2016）浙0903民初3597号民事判决中认定，四被告欠付雇工劳务报酬款23920元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原告刘世松为被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平四人所组成的合伙提供劳务，四被告应对原告提供的劳务支付相应的报酬，双方之间虽未签订书面劳务合同，但在本院（2016）浙0903民初3597号ＸＸ海、陈桂根诉刘小祥、刘永平合伙协议纠纷一案中，四被告对合伙所欠原告等雇工劳务报酬款23920元（其中合伙账目显示欠原告2000元）以及合伙的债务由四被告平均分担等事实均表示认可，被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥在本案中对此也再次予以了确认，故本院认定四被告欠原告劳务报酬2000元。对于原告主张欠款数额为2100元，因原告未提供相应证据，且被告ＸＸ海、陈桂根根据合伙账目记载也仅认可其中的2000元，而被告刘小祥在庭审中明确表示其个人自愿承担剩余的100元，故原告主张的劳务报酬欠款中的2000元应由四被告各负担四分之一即500元，且四被告应分别对其他被告负担的该款项承担连带清偿责任。清偿欠款超过自己应当承担数额的被告，有权向其他被告追偿。此外，被告刘小祥应自行给付原告劳务报酬100元。
被告刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ海于本判决生效之日起三日内给付原告刘世松劳务报酬500元，被告陈桂根、刘小祥、刘永平负连带清偿责任；
二、限被告陈桂根于本判决生效之日起三日内给付原告刘世松劳务报酬500元，被告ＸＸ海、刘小祥、刘永平负连带清偿责任；
三、限被告刘小祥于本判决生效之日起三日内给付原告刘世松劳务报酬500元，被告ＸＸ海、陈桂根、刘永平负连带清偿责任；
四、限被告刘永平于本判决生效之日起三日内给付原告刘世松劳务报酬500元，被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥负连带清偿责任；
五、限被告刘小祥于本判决生效之日起三日内给付原告刘世松劳务报酬100元。
如果被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平各负担四分之一并互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一八年五月九无
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1246号
原告：谢庭富，男，汉族，1946年8月11日出生，住福建省清流县。
被告：邹群飞，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省宁化县。
谢庭富与邹群飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，谢庭富于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢庭富以需要提供新证据为由，撤回对被告邹群飞的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢庭富撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由谢庭富负担。
审判员 江开万
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓婷
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4177号
原告:方丽霞，女，汉族，1974年7月20日出生，现住内蒙古乌海市。
被告：鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司，组织机构代码747930310，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音乌素嘎查西1.6公里。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托代理人：刘占华，该公司财务总监。
原告方丽霞与被告鄂托克旗神华蒙西华宜煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告方丽霞于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方丽霞撤诉。
案件受理费100元，由原告方丽霞负担。
审判员 赵倩玉
二〇一七年一月五日
书记员 茉 莉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00137号
原告葛新标。
委托代理人史为乐，江苏通衡律师事务所律师。
被告王惠芳。
原告葛新标与被告王惠芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员钱徐宁独任审判，于2015年3月12日、4月2日公开开庭进行了审理。原告葛新标的委托代理人史为乐、被告王惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛新标诉称，其为在南通市百安谊家市场内销售家具的商户。被告于2013年9月6日至原告店里购买家具，双方签订商品订单，被告订做了沙发、餐桌、餐椅、床等家具，约定价格为88000元，被告支付订金8000元，后价格调整为85000元。双方后另行签订销售单，注明被告先付50000元，余款27000元于4月15日前付清。原告按约于2014年3月25日将家具送至被告家中，并根据被告要求增加了一个五斗柜价格为4100元，因运输中导致家具开裂，又为原告进行了更换，于4月1日将更换的家具送至被告家中。但被告未按约给付其余货款31100元，原告多次索要，被告无故推脱，现要求判令被告给付家具款31100元，并给付自2014年4月16日至2015年2月15日止按银行同期贷款利率计算的利息损失1296元，以及自2015年2月16日至实际给付之日止的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、授权委托书、百安谊家国际馆展位租赁合同，以证明原告在百安谊家市场租赁展位进行家具销售。
2、商品订单，以证明原被告买卖合同关系及买卖货物的内容，双方约定价款为88000元，后对部分货物进行了调整，被告支付定金8000元。
3、销售单，证明根据被告要求增补五斗柜一个，价格4100元，双方约定剩余货款于2014年4月15日前结清。
4、到庭证人周某甲、周某乙、丁某证言、照片，以证明原告按约将家具交付被告，并就损坏家具进行了更换。
被告王惠芳辩称，原告卖出的家具存在质量问题，我方多次要求退货，但原告一直不同意。我与原告已经协商好用剩下的家具款抵消质量问题，我不需要再支付家具款。
被告为证明其主张，当庭出示了存放于其手机内的家具照片，以证明原告销售的家具存在开裂等质量问题。
经庭审质证，被告王惠芳对原告提供的证据均不持异议，原告葛新标对被告提供的证据的真实性不予认可，认为不能确定为原告销售的家具，且拍摄时间距离原告送货已八个多月，不能证明开裂系家具本身质量问题所致。
本院对以上证据进行综合分析、审查判断，对原告提供的证据的真实性和证明效力予以认定，上述证据能够证明原被告间买卖家具及价款、货款支付、送货的事实；对被告提供的证据，因拍摄内容不完整，不能反映出系案涉家具及被告主张的质量问题，且拍摄时间距离送货时间较为久远，对该证据的真实性、关联性和证明效力，本院不予认可。
根据对以上证据的分析认定，结合双方当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：
原告葛新标在南通市百安谊家国际家居市场租赁展位从事家具销售。2013年9月6日，被告王惠芳与葛新标签订商品订单，购买沙发、电视柜、餐桌等家具，价款总计88000元，王惠芳给付定金8000元。2014年3月24日，双方签订销售单，变更总价款为85000元，增加购买五斗柜1个，价款为4100元，约定王惠芳先行给付50000元，余款31100元于4月15日前交清。同年3月25日，葛新标将家具送至王惠芳家中，后因运输导致家具损坏，于4月1日对家具进行了更换。王惠芳至今尚未支付剩余31100元货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就货款支付时间作出明确约定，被告王惠芳应当按照约定支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告葛新标要求被告王惠芳支付逾期付款造成的利息损失，不违反法律规定，故对原告要求被告支付欠付货款及利息损失的诉请，本院予以支持。被告王惠芳抗辩家具存在质量问题，双方协商以剩余货款抵消，但未能提供有力证据予以证明，对此本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王惠芳自本判决生效之日起十日内给付原告葛新标31100元及利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告王惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 钱徐宁
二〇一五年四月二日
书记员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19010号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨丙丁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨丙丁信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,903.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,325.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨丙丁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,229.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19010号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨丙丁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨丙丁信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,903.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,325.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨丙丁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,229.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执286号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：郭乐，行长。
委托代理人：张秋，职员。
被执行人：任剑，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大连金州支行与任剑金融借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的50,000.00元及利息，诉讼费263.00元，执行费650.00元。另查：被执行人任剑现无能力履行，网络查询无银行存款，无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年九月八日
书记员 曹莹颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）芝执字第87号
本院在执行申请执行人交通银行烟台分行与被执行人烟台市工艺品进出口公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台市工艺品进出口公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台市工艺品进出口公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1057号
申请执行人王春东，男，1982年10月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院在执行王春东诉山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3628
号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1057号
申请执行人王春东，男，1082年10月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的王春东诉山东民泰实业集团商务会馆有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3628号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1057号申请执行人王春东，男，1982年10月29日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司。住所地，淄博市张店区。本院在执行王春东诉山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3628号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第714号
申请执行人屈晓炎，女，汉族，住所地，证件号码410523197706140022。
被执行人段云超，地址。
屈晓炎与段云超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年8月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人段云超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈晓炎向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产查无执行线索。
本院认为，本案被执行人段云超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人屈晓炎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段云超新的财产线索，申请执行人屈晓炎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙伟
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 常胜利
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初758号
原告：叶谋健，男，1965年4月20日出生，汉族，住广西东兰县。被告：韦礼勇，男，1964年7月13日出生，壮族，住广西东兰县。原告叶谋健与被告韦礼勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告叶谋健于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶谋健撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告叶谋健负担。
审判员 覃运伟
二〇一六年十二月八日
书记员 韦福珍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初646号
原告：陶正国，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。
被告：唐小虎，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：代林，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人（二被告共同委托）：许先强，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告陶正国与被告唐小虎、代林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶正国的委托诉讼代理人刘蔚瑶、被告唐小虎及其与被告代林共同的委托诉讼代理人许先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶正国向本院提出诉讼请求：调解或判决由二被告立即支付原告货款10825元及逾期利息（利息从2017年1月29日起按月息2%计算至偿付完毕之日止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月至2016年8月期间，被告唐小虎向原告购买涂料，经结算，被告尚欠原告货款14825元未付，并写下欠条，欠条约定被告在2017年1月29日前付清完毕，否则按日息5%计算利息。2017年1月29日晚，被告通过微信转账偿还原告货款4000元，余款10825元经原告多次催收未果，特诉人民法院，请求保护原告的合法权益。
唐小虎辩称，原告所诉被告欠涂料款14825元并写下欠条交原告收执属实，被告通过微信还款4000元亦是事实。但被告所下欠的10825元货款，已经与原告口头协商，用原告之前在被告处拉走的60斤酒抵偿部份货款后，由被告在2017年2月22日以现金7000元支付给原告并了结此事，但未将欠条收回，故现被告不欠原告货款，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.原、被告的身份信息、二被告婚姻登记信息；2.欠条一张；3.送货单复印件七张；4.原告之妻何开渝与被告唐小虎的音频对话光碟一份；5原、被间的微信记录（证明被告通过微信支付货款4000元）；被告唐小虎对原告所举证据1.2.3.5无异议，对证据4的真实性、合法性有异议，不能作为证据使用。针对原告的主张，被告唐小虎向提交了唐小虎、唐勇军的取款存折各一份，并申请了证人李万福出庭作证。原告陶正国对被告唐小虎所举证据质证如下：该取款存折与本案无关联，无法达到被告举证目的。证人系被告干亲家，不符合证据三性原则，无证明效力。
本院对原告所举证据认证如下，证据材料1.2.3.5因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据材料4缺乏证据的真实性、合法性，本院依法不予以采信。被告所举证据存折两张，缺乏证据的客观性，本院依法不予采信。证人李万福与被告唐小虎系干亲家，与其有利害关系，对其证人证言，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐小虎与代林系夫妻关系。2015年6月至2016年8月期间，被告唐小虎向原告购买涂料。2017年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款14825元，当即由被告唐小虎写下欠条一张交原告收执,该欠条载明：“今欠陶正国材料款14825元（壹万肆仟捌佰贰拾伍元），务必在2017年1月29日之内付清完,否则按日息5%计算。家庭地址梓桐村1组。欠款人唐小虎2017.1.241518218XXXX1878430XXXX身份证511023199012XXXXXX”。2017年1月29日晚，被告通过微信转账
偿还原告货款4000元，余下货款10825元经原告多次催收至今未付，致形成本案诉讼。
本案在审理过程中，原告自愿要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算支付逾期利息。
本院认为，被告唐小虎购买原告陶正国材料，并向原告陶正国出具欠条，双方由此形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”故原告要求被告唐小虎支付拖欠货款的请求，符合法律规定。因该买卖合同发生在被告唐小虎、代林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为唐小虎、代林的夫妻共同债务。被告未按约定数额、约定的时间付清贷款，已构成违约，故原告要求被告承担超期利息，理由正当，庭审中，原告自愿放弃要求被告按合同约定支付日5%的逾期利息，但要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期利息，符合有关法律规定。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”规定，为方便计算，本院酌定该利率按年息6%计算较为适宜。被告辩称该贷款已与原告协商，以原告之前在被告处拉走的60斤酒抵偿部份货款后，其余贷款7000元被告在2017年2月22日已全部兑现，但其提供的证据不足以证明其主张，其辩解的理由不成立，本院依法不予采信。
综上所述，原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告唐小虎、代林于本判决生效之日起十日内向原告陶正国支付所欠货款10825元及利息（利息从2017年1月30日起至全部货款清偿完毕之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元,由被告唐小虎、代林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员李勇
二〇一七年四月五日
书记员 胡逸依
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1984号
申请执行人某某陶瓷店。
经营者蒋某某，男，汉族
被执行人郑某某，女，汉族申请执行人与被执行人郑某某买卖合同贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4825号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郑某某给付申请执行人货款16600元，并承担案件受理费150元及执行费149元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月19日申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由被执行人郑某某于2016年11月5日前偿还申请执行人现金5000元，于2016年11月30日前偿还现金9000元，下余部分案件款申请人自愿放弃，案件受理费150元申请人自愿放弃，案件执行费149元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王小伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00150号
原告丹阳市华东列电燃料有限公司，住所地丹阳市中山路62号202室。
法定代表人朱信文，该公司董事长。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告薛为庚，市民。
被告盐城万恒家纺有限公司，住所地阜宁县开发区黄河路32号。
法定代表人王建军，该公司经理。
二被告共同委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告丹阳市华东列电燃料有限公司诉被告薛为庚、盐城万恒家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告丹阳市华东列电燃料有限公司的委托代理人潘地松、被告薛为庚及二被告的共同委托代理人陈向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市华东列电燃料有限公司诉称，被告薛为庚因经营需要，从原告单位购买煤炭销售到被告盐城万恒家纺有限公司。2014年3月14日，被告薛为庚出具欠条给原告法定代表人朱信文，累计欠原告货款322762元。原告单位开具发票给被告盐城万恒家纺有限公司。经原告追要，二被告一直未支付此款。现诉至法院，请求判令：1.被告盐城万恒家纺有限公司给付货款322762元及利息（利息从欠款之日计算到还款之日）；2.被告盐城万恒家纺有限公司承担本案的诉讼费用。
被告薛为庚辩称，当时是我将原告的业务介绍给盐城万恒家纺有限公司，原告只供了一船的煤炭给盐城万恒家纺有限公司，之后就不供了，原告向盐城万恒家纺有限公司追要货款，盐城万恒家纺有限公司提出，煤的质量不好，不能用。现原告可以将货物运回去。
被告盐城万恒家纺有限公司辩称，欠煤款属实，是被告薛为庚出具的欠条，原告提供的煤炭现在我公司，因煤炭质量问题，无法使用。原告开具发票给我单位，这是公司所为，因原告仅提供一批煤炭，当时约定是向我单位提供2000000元的煤炭，因原告违约在先，我公司不承担赔偿利息的责任。
经审理查明，经被告薛为庚介绍，2013年1月12日，原告丹阳市华东列电燃料有限公司供应煤炭395.02吨，每吨840元，计331816.8元给被告盐城万恒家纺有限公司，并开具了发票。后经原告追要，2014年3月14日，被告薛为庚出具欠条给原告法定代表人朱信文，载明欠朱信文煤款322762元。庭审中，被告盐城万恒家纺有限公司确认被告薛为庚不是欠款人，仅是介绍业务，原告的煤炭是销售给该公司。现原告诉至本院，请求判令：1.被告盐城万恒家纺有限公司给付货款322762元及利息（利息从欠款之日计算到还款之日）；2.被告盐城万恒家纺有限公司承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告丹阳市华东列电燃料有限公司撤回了对被告薛为庚的起诉。
以上事实，有材料入库单1份、被告薛为庚出具的欠条1份、增值税专用发票3份以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告薛为庚向原告丹阳市华东列电燃料有限公司法定代表人朱信文出具欠条，欠煤款322762元。煤炭实际是销售给被告盐城万恒家纺有限公司，原告的发票也开具给该公司，该欠款主体实为被告盐城万恒家纺有限公司，故被告盐城万恒家纺有限公司应负给付原告货款322762元的民事责任。关于利息损失，因欠条中没有约定还款时间，根据有关规定，从主张时起计算，即从起诉之日计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。对被告盐城万恒家纺有限公司辩解的质量问题，因其未提供相关的证据予以证明，亦未提起反诉，故本案不予理涉。原告丹阳市华东列电燃料有限公司申请撤回了对被告薛为庚的起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告被告盐城万恒家纺有限公司给付原告丹阳市华东列电燃料有限公司货款322762元及利息（从2015年5月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息），限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6141元，由被告盐城万恒家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年十月十八日
书 记 员 董蕊君
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执561号
申请执行人：颜伏年，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人颜伏年于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计962元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫国
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初445号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告王继刚，男，1981年3月17日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告单德锋，男，1982年12月5日出生，蒙古族，农民，住址赤峰市巴林左旗。
被告韩勇，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告王旭东与被告王继刚、单德锋、韩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告王继刚、单德锋、韩勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日被告韩勇、单德锋、王继刚向原告借款现金人民币10000元，此款约定于2015年11月28日前全部还清，自借款之日起按2.4分利率计算利息。且三被告为原告出具借据一枚，逾期后原告要求还款，三被告推脱至今。所以诉至法院判令被告偿还原告借款人民币本金10000元，利息300元，合计人民币10300元，诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
借据原件一枚，证明被告王继刚、单德锋、韩勇于2015年11月18日向原告借款10000元及约定利息的事实。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的证据。
被告王继刚、单德锋、韩勇未作答辩。
经审理查明，2015年11月18日被告王继刚、单德锋、韩勇向原告王旭东借款10000元，约定2.4%按月计息，同时约定2015年11月28日偿还本息。三被告在原告提供的欠据上签字。现原告诉至本院，要求三被告王继刚、单德锋、韩勇偿还欠款10000元并按照2.4%每月计息，三被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原告王旭东与被告王继刚、单德锋、韩勇之间债权债务关系客观存在，三被告应按时偿还原告欠款。因此原告要求三被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持；庭审中原告要求三被告月息按照2%给付，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继刚、单德锋、韩勇在本判决生效后十日内偿还原告王旭东借款10000元及利息（利息自2015年11月28日起，按月利率2%计算利息，至全部还清为止的利息）；
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.5元，均由三被告王继刚、单德锋、韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审�长郭学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年五月五日
书 记 员 王燕斌
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第72号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被河间市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年10月10日，被告人韩某某与其弟弟韩三某违反河间市公共汽车站管理规定，想从汽车站南门进站乘车，车站工作人员谢某某对二人进行劝阻，后双方发生口角，韩某某用拳头将谢某某右眼打伤。经河间市法医损伤检验鉴定室鉴定，谢某某的伤情属轻伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩某某的供述；被害人谢某某的陈述；证人李某某、马某某的证言；河间市法医损伤检验鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2013）199号鉴定书；被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某与被害人达成和解，得到被害人谅解，可以从宽处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月10日，被告人韩某某与其弟弟韩三某违反河间市公共汽车站管理规定，想从汽车站南门进站乘车，车站工作人员谢某某对二人进行劝阻，后双方发生口角，韩某某用拳头将谢某某右眼打伤。经河间市法医损伤检验鉴定室鉴定，谢某某右侧眶内壁骨折，属轻伤。
经本院主持调解，被告人韩某某赔偿被害人谢某某各项经济损失20000元，被害人谢某某对被告人韩某某的行为表示谅解，并请求法院从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人韩某某的供述证实，2013年10月10日的早晨7点多，其和弟弟韩三某到河间市汽车站坐车。因其和弟弟违反规定进站之事与车站工作人员谢某某发生口角，随后其用拳头打了谢某某面部一拳。
2、被害人谢某某陈述证实，2013年10月10日早上7点左右，一辆白色轿车上的三个人想没票进站，其告知他们得买票进站，后车上的两个年轻的人下车就往里走，其进行阻拦，其中一名高个子男的拳头巴掌打其头部，最后一拳打在其右眼部，其被打倒在地。
3、证人李某某的（车站的工作人员）证言证实的情节与被害人谢某某陈述一致。
4、证人马某某的证言证实，案发当日早上6点多，其开车送韩某某、韩三某兄弟出门去唐山打工，他们去河间市汽车站坐车，在车站兄弟二人与车站工作人员发生口角，并用拳巴掌地打了车站的人几下子。后来把他们拉回家了。
9、河间市公安局提取的案发当日的视频资料，证实案发情况。
10、河间市法医损伤检验鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2013）199号鉴定书证实，伤者谢某某的右侧眶内壁骨折，已构成轻伤。
11、被告人韩某某的户籍证明证实，韩某某，男，1987年5月19日出生。
12、本院附带民事调解书证实，被告人韩某某赔偿被害人谢某某医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失20000整，被害人谢某某对被告人韩某某的行为表示谅解，并请求法院从轻判处。
本院认为，被告人韩某某违反规定无票进站，遭被害人阻拦后，对被害人谢某某进行殴打，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人韩某某认罪态度较好，且系初犯，民事部分已调解，得到害人谅解，可酌定从轻判处。根据被告人韩某某犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有不良重大影响，依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 孙 宁
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年三月十七日
书 记 员 娄闰淇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初203号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区沈铁幸福里小区5号楼物业总部。
法定代表人：徐淑云，总经理。
委托代理人：杨薇，女，1981年5月29日出生，住吉林市昌邑区。
被告：王国庆，男，1958年2月2日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年3月9日以王国庆已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 威
二〇一六年三月九日
代理书记员 杨伊元
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第662号
申请执行人隋晓丽。
被执行人烟台德福润家酒店有限公司。
法定代表人：衣悦旗。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第256号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十八日
书记员 王日波
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执55号
申请执行人文波，男，住所地广西梧州市万秀区。
被执行人蔡钢云，地址广西藤县。
被执行人蔡倩欣，地址广西藤县。
本院于2016年1月8日立案执行文波申请蔡钢云、蔡倩欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1786号法院生效调解书，被执行人蔡钢云蔡倩欣应支付申请人文波案款202420.0元，承担执行费2936.3元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人蔡钢云蔡倩欣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0422执55号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执�期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 陈国华
审判员 胡海生
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈泓明
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执55号
申请执行人文波，男。
被执行人蔡钢云，男，汉族，居民。
被执行人蔡倩欣，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1786号民事调解书，依法立案执行申请执行人文波与被执行人蔡钢云、蔡倩欣民间借贷纠纷一案，蔡钢云、蔡倩欣应支付申请人文波借款202420.0元，承担执行费2936.3元，被执行人蔡钢云、蔡倩欣已自觉执行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）藤民初字第1786号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈泓明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1847号
原告：王保平，市民。
委托代理人：彭媛媛，山东天清律师事务所律师。
被告：菏泽东海房地产开发有限公司。住所地：菏泽市东城办事处顺河路中段。
法定代表人：晁中亮，经理。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告王保平与被告菏泽东海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王保平的委托代理人彭媛媛，被告菏泽东海房地产开发有限公司的委托代理人张思山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保平诉称：2011年1月21日，经熟人介绍，原告购买被告开发的5#楼东南复式房住房一套，车位2个及储藏室一个（约20平方），房款共计65万元，双方未签订商品房买卖合同。原告将购房款65万元交付给被告后，被告向原告出具收据一份。2012年6月1日，被告向原告出具承诺书：“王保平购房，保证5#楼东南复式房一套、车位2个、储藏室约20平方米，待与佳禾处理完毕后，首先安排，把房交给购房人王保平，该房款已交清。”原告多次向被告要求交房，但被告一直推脱。原告于半年前得知，涉案房屋早已卖给别人且已入住多时，被告已不可能再交房。综上，原告认为被告已严重违约，应属于一房两卖，原告依法有权解除合同，要求被告返还购房款及利息，赔偿损失，对违约金及赔偿金保留另案诉权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决解除原被告双方的商品房买卖合同关系，判决被告返还购房款65万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告菏泽东海房地产开发有限公司辩称：一、原被告之间不存在商品房买卖合同关系，原告向被告交购房款是事实，但双方并没有签订商品房买卖合同，也未约定房屋的位置及面积，双方不符合签订商品房销售买卖合同的要件，因此原告请求第一项不应得到支持。二、按照原告的诉状来看双方约定待东海公司与佳禾公司案件处理完后，由东海公司负责将房屋交付给原告，由于东海公司与佳禾公司的合作纠纷案件，目前在山东省高院二审审理中，还不符合双方所约定的交房条件，因此不存在被告违约的问题，原告请求返还购房款65万元及利息的请求不应得到支持。综上两点意见原告的诉讼请求不应得到支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2012年1月21日，被告菏泽东海房地产开发有限公司为原告王保平出具65万元的收据一张，并注明收款方式为“现金”和收款事由为“购房”，收据上盖有“菏泽东海房地产开发有限公司售房收款专用章”。2012年6月1日，被告菏泽东海房地产开发有限公司为原告王保平出具承诺书一份，内容为：“菏泽东海房地产开发有限公司现承诺王保平购房，保证5#楼东南富士房壹套车位贰个，储藏室约20平方米，待与佳禾处理完毕后，首先安排，把房交给购房人王保平。该房款已交清。”
当事人对下列问题存有异议，一、原被告双方存在何种法律关系；二、原告向被告所交款项及利息是否应予返还。
围绕争议问题一，原告向本院提交以下证据：一、承诺书，承诺人是由被告方加盖公章。证明目的：原被告双方虽然没有签订书面的商品房买卖合同，但是根据承诺书内容商品房买卖合同关系是成立的。二、原告交付购房款65万元，被告出具的收据一张，证明目的：原被告之间的商品房买卖合同成立，原告已经支付全款。
被告对原告提交的上述证据质证意见为：对证据一有异议，1、作为东海公司根本没向原告出具承诺书，从承诺书来看是先盖的公章后又书写的内容，作为东海公司从未授权“李伟峰”向原告出具该承诺书。2、从承诺书内容来看也不符合商品房买卖合同的主体要件，承诺书上面没有具体的房屋位置以及房屋的面积交付时间等条款，不符合商品房买卖合同构成要件，因此原告所提供的承诺书不能证明原被告之间存在商品房买卖合同关系。对证据二真实性无异议，但对原告证明观点有异议，从该收据来看不能证明原被告之间存在商品房买卖合同关系。
围绕争议问题二，原告的观点为：原告早在2012年元月1日就已经将购房款65万元交付给被告，但目前被告已经根本违约交付不能，所以我们要求被告返还全部购房款65万元及利息。被告的观点为：从原告向法庭提供的证据来看，双方约定交房时间为东海公司与菏泽市佳禾房地产开发有限公司合作纠纷案件处理完毕后由东海公司交房，由于东海公司与佳禾公司的合作纠纷案件，目前正在山东省高级人民法院二审审理中，也就是说佳禾公司和东海公司案件还没有处理完毕，不符合双方所约定的交房时间，因此原告要求返还购房款无事实根据和法律依据，由于
原告所举的证据中未约定利息，并且原告在诉状中和今天法庭调查中对利息的计算方式均未说明，因此原告要求支付利息的请求不应得到支持。
本院认为：被告菏泽东海房地产开发有限公司为原告王保平出具注有收款方式为“现金”和收款事由为“购房”字样的65万元的收据，收据上并盖有“菏泽东海房地产开发有限公司售房收款专用章”，能够证明被告菏泽东海房地产开发有限公司认可收取了原告王保平购房款65万元；之后出现的被告菏泽东海房地产开发有限公司为原告王保平出具的购房承诺书，内容不具体不确定，不具备商品房买卖合同的基本内容，承诺书不能等同于商品房买卖合同，承诺书体现了双方商品房买卖的意向。据此，原告主张解除双方的商品房买卖合同关系，实质为解除“承诺书”中商品房买卖合同的意向，且被告自认因涉及他案还不具备交房的条件，原告之解除主张，本院予以支持；原告主张被告返还购房款65万元及利息，本院应予支持，利息的起算应自被告认可的65万元的收取之日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除“承诺书”中原告王保平与被告菏泽东海房地产开发有限公司的商品房买卖合同的意向。
二、被告菏泽东海房地产开发有限公司返还原告王保平购房款65万元及利息（利息自2012年1月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告菏泽东海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 晁一兵
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 李学斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王丽亚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2160号
原告徐淑杰。
委托代理人杜邵牧。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐淑杰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告徐淑杰委托代理人杜邵牧、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为315042元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月24日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19280.6元（2014年7月15日至2016年3月17日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.51平方米），房价款315042元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年3月18日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款315042元计算，被告应向原告支付自2014年7月15日至2016年3月17日止逾期办证违约金19280.6元（315042元×612天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐淑杰逾期办证违约金19280.6元（自2014年7月15日至2016年3月17日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03084号
罪犯窦武军，男，生于1970年4月10日，汉族，大学文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）荆刑初字第27号刑事判决，以被告人窦武军犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2012年8月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年11月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯窦武军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯窦武军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯窦武军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯窦武军减去有期徒刑十个月（刑期至2029年5月16日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 鲁习梅