江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初373号
原告：胡捩苟，男，1956年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：龚家武，男，湾里区法律服务所法律服务工作者。
被告胡海浪，男，1971年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：张文新，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓芳，女，系该支公司员工。
原告胡捩苟与被告胡海浪、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡捩苟及其委托诉讼代理人龚家武、被告太平洋财险的委托诉讼代理人卢晓芳均到庭参加诉讼，被告胡海浪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡捩苟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计131742.54元。2、诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告申请将第1项诉请中的项目金额进行变更，具体为：将医疗费由4672.4元变更为1272.4元，诉请总金额由131742.54变更为128342.54元。事实与理由：2016年12月31日，被告胡海浪驾驶赣Ｍ×××××小客车在消防路口由北往东转弯时与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局湾里大队作出事故认定：被告胡海浪负全责，原告不负责。原告受伤后在中国人民解放军第94医院住院19天，伤情为胫腓骨骨折。伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期90日，营养期90日，误工期180日，需后续治疗费12000元。原告受伤后，未获应有赔偿，故起诉至贵院。
原告胡捩苟为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原告户籍信息及机动车保险信息，证明原被告具有适格的诉讼主体资格。
2、被告胡海浪机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书及协议书，证明事故发生的事实及被告胡海浪承担全部责任，原告不负责任；胡海浪与胡捩苟达成协议：①胡海浪赔偿胡捩苟医疗费；②胡海浪陪同配合胡捩苟到保险公司处理后续赔偿的营养费、护理费、后续治疗费等赔偿，赔偿以保险公司为准。除以上费用外胡海浪赔偿胡捩苟误工费共计1万元。
3、原告住院治疗费用票据、出院记录、诊断书、司法鉴定意见书，证明原告受伤后到中国人民解放军第94医院住院19天及花费医疗费38000余元，原告伤残等级为十级，护理期、营养期90天，误工期180天，后续治疗费12000元。
4、失地证明和原告的租房协议、原告工资发放明细表，证明原告是失地农民，原告残疾赔偿金按城镇户口计算，原告每月工资3000元。
5、被告胡海浪机动车保险信息和保单，证明被告胡海浪在太平洋财险处投保了交强险及商业第三者责任险。
6、收条，证明胡海浪支付给护工黄招香住院期间（2016年12月31日至2017年1月18日、180元/日）的护理费共计3420元。
本案被告胡海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告太平洋财险辩称：被告太平洋财险对事故的事实及责任划分没有异议，肇事车辆M97873在被告太平洋财险投保交强险及50万不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期内，被告太平洋财险在保险责任范围内承担赔偿责任，医疗费要求扣除百分之十五非医保费用，后续治疗费过高，被告太平洋财险认为后续治疗费应在实际发生费用后再进行赔偿，营养费应按20元每天乘以住院天数19天计算，护理费应按私营行业居民服务业标准约86元每天计算，护理期限应按住院天数19天计算，交通费应按照公共交通标准10元每天乘以住院天数19天计算，残疾赔偿金因原告是农村户口，应按农村标准计算，鉴定费及诉讼费属于间接损失不应由被告太平洋财险承担。
被告太平洋财险未提交证据材料。
被告太平洋财险对原告提交的原告户籍信息、机动车保险信息、交通事故责任认定书、协议书、医疗费发票、鉴定费、被告胡海浪机动车保险信息和保单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对上述证据予以确认；被告太平洋财险对原告提交的失地证明的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为上述两份证明能相互印证原告胡捩苟系失地农民，故本院对上述证据予以认定；被告太平洋财险对原告提交的交通费收据、租房协议、工资证明、护工收条的真实性、合法性、关联性均有异议。因上述证据不符合相关证据的规定，故本院对上述证据不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日11时许，被告胡海浪驾驶赣Ｍ×××××在招贤路消防路口由北往东转弯时与原告胡捩苟驾驶无牌两轮摩托车由南往北行驶发生碰撞，造成原告胡捩苟受伤，双方车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局湾里大队认定，胡海浪负全部责任，胡捩苟不负责任。被告胡捩苟在中国人民解放军第九四医院住院治疗19日（即2016年12月31日至2017年1月19日）。医疗费已由被告胡海浪支付，住院期间的护理费3420元也由胡海浪支付。出院后，被告胡捩苟分别于2017年2月7日支付复查检查费108.8元、2017年3月9日支付复查挂号费、检查费及药费共计354.3元，共计医疗费人民币463.1元。
经江西神州司法鉴定中心鉴定：胡捩苟的伤残等级为十级；后续治疗费为12000元。鉴定费为人民币3400元。
另查明，2016年5月19日，被告胡海浪在被告太平洋财险处投保了交强险、车辆损失险、车上责任险、第三者商业责任险，保险期间自2016年5月26日00时起至2017年5月25日24时止。
还查明，原告胡捩苟系南昌市湾里区招贤镇蔬菜村村民，属失地农民。2016年11月21日，原告胡捩苟年满60周岁。
本院认为：被告胡海浪驾驶赣Ｍ×××××小型轿车将原告胡捩苟撞伤，应按交通事故认定书的责任划分对本次交通事故造成胡捩苟的人身损害损失进行赔偿。交警部门认定在该事故中，胡海浪负全部责任，胡捩苟不负责任，对此事故认定书的责任认定本院予以确认。鉴于涉案赣Ｍ×××××号小型轿车已向被告太平洋财险投保了交强险、车辆损失险、车上责任险、第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险应先在交强险责任限额范围内对原告胡捩苟予以赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的由被告胡海浪承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告胡捩苟的赔偿费用分别计算如下：
1、医疗费：根据医疗费正式票据，本院确认出院后的门诊费为人民币463.1元。由于出院后门诊费包含在后续治疗费中，故对原告出院后门诊费463.1元不予重复确认。依照司法鉴定意见书后续治疗费确认为12000元。
2.误工费：由于事故发生时，原告已满60周岁，且未提供事发前连续一年以上的银行卡工资凭证或个人所得税凭或单位财务会计原始凭证或社保凭证证明其收入状况，故其主张误工费不予以支持。
3.护理费：原告住院期间的护理费用已由被告胡海浪支付。原告主张出院后的护理费16200元无相应依据，不予以支持。
4.交通费：原告主张交通费800元，本院认为过高，酌定为600元。
5.住院伙食补助费：为1900元（100元/天×19天）。原告主张1900元合理，本院予以确认。
6.营养费：为380元（20元/天×19天）。对原告主张超过部分不予以支持。
7.残疾赔偿金：经鉴定，因原告伤残等级为十级，故对原告的残疾赔偿金以上一年度江西省城镇居民人均可支配收入计算，为57346元（28673元/年×20年×10%），原告主张57346元合理，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金：鉴于本事故确实给原告胡捩苟造成了一定的精神损害，故本院酌情考虑为3000元。
上述损失合计75226元。由于被告太平洋财险与被告胡海浪就非医保用药扣除比例未达成一致意见，本院酌定扣除10%即1200元的非医保用药费用，该费用由被告胡海浪承担。故扣除非医保用药费用后的赔偿费用共计74026元，被告太平洋财险在交强险范围内承担的费用为70946元，在商业三者险范围内承担的费用为3080元。原告主张的鉴定费3400元，由被告胡海浪承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡捩苟70946元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡捩苟3080元；
三、被告胡海浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡捩苟1200元；
四、驳回原告胡捩苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934.8元，原告胡捩苟负担1254.15元，被告胡海浪负担1680.65元；鉴定费3420元，由被告胡海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 左莉娜
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟梦荣