杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03016号
原告：卢建。
委托代理人：杨海强。
被告：浙江第五季实业有限公司。
法定代表人：吴晓霞。
委托代理人：胡杰。
被告：邢晓雷。
原告卢建与被告浙江第五季实业有限公司（以下简称第五季实业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告卢建申请追加邢晓雷为被告。本院已经通知邢晓雷作为本案被告参加诉讼。同时，被告第五季实业公司申请对原告卢建提交的证据中涉及第五季实业公司公章的真实性进行司法鉴定。本院亦准许，并移交鉴定。2016年1月15日，本院对此案公开开庭进行审理。原告卢建的委托代理人杨海强、被告第五季实业公司的委托代理人胡杰均到庭参加诉讼，被告邢晓雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢建起诉称：2011年7月13日，原被告签订《借款合同》，约定被告第五季实业公司向原告借款20000000元整，借款期限为2011年7月13日至2014年12月31日，月利率为2.8%，逾期还款违约金标准为每日千分之一。合同签订后，原告于当日委托第三方将借款20000000元打入被告的银行账户，履行了出借义务。但还款期限届满后，被告方没有归还借款本息。原告为维护自身合法权益的实现，故诉至法院，请求判令：1、被告第五季实业公司归还原告借款本金20000000元；2、被告第五季实业公司归还原告借款利息19442667元（按年利率6.9%的四倍计算），逾期还款违约金2453333元（暂计算至2015年7月3日，实际应以20000000元为基数，按照年利率6%的四倍计算至所有款项清偿完毕之日止）；被告邢晓雷对被告第五季实业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告卢建为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.《借款合同》1份，以证明被告第五季实业公司向原告借款20000000元，被告邢晓雷对该借款承担连带担保责任；
2.泰隆银行交易回单1份；
3.委托付款函及复函各1份。
证据2-3共同证明原告委托第三方杭州金盛进出口有限公司（以下简称金盛进出口公司）向被告第五季实业公司交付了20000000元借款的事实。
4.《司法鉴定意见书》1份，以证明被告第五季实业公司在《借款合同》中加盖的印章系被告第五季实业公司实际使用的印章。
被告第五季实业公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、本案原告不适格。本案中第五季实业公司并未向卢建借款。案涉的20000000元实质是本案被告邢晓雷对第五季实业公司的关联公司的投资款。而且第五季实业公司的关联公司也从杭州金盛集团有限公司（以下简称金盛集团公司）和杭州恒泽经贸有限公司（以下简称恒泽经贸公司）等与邢晓雷有关联的公司取得了该笔款项。2、假设原告系本案出借人，从本案借款时间以及利息归还方式等角度看，均不符合常理。3、假设本案借款事实成立，根据被告提供的证据，金盛集团公司应付第五季实业公司的关联公司3200000元，该3200000元应当在本案中予以扣除。4、原告计算利息及违约金的标准过高，应当予以降低。5、本案案情复杂，希望原告本人以及涉案的金盛公司能当庭接受被告询问。
被告第五季实业公司为证明主张的事实，向本院提交中国工商银行大额支付专用凭证3份，以证明：1.被告第五季实业公司及被告第五季实业公司的关联公司与金盛集团公司以及其下属金盛进出口公司即本案中打款方一直有经济往来，因此案涉20000000元并非原告对被告第五季实业公司的借款；2.金盛集团公司、金盛进出口公司仍拖欠被告第五季实业公司及被告第五季实业公司关联公司3200000元。
被告邢晓雷未作答辩，亦未提交证据。
原告卢建出举的证据，被告第五季实业公司对证据1的真实性有异议，虽然被第五季实业公司的公章被鉴定是真实的，但借款合同中手写部分的内容都是事后添加的。对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该笔款项的性质并非本案借款。对证据3的形式真实性无异议，但对内容真实性有异议，被告第五季实业公司并没有向原告借款，根据被告第五季实业公司提供的证据表明金盛进出口公司的关联公司金盛集团公司自2011年3月始就与被告第五季实业公司的关联公司有款项往来，且金盛集团公司还应付被告第五季实业公司的关联公司3200000元。故该笔款项为借款并不符合常理。对证据4的无异议。
被告第五季实业公司出举的证据，原告卢建对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。其中记账日期为2011年12月23日的2000000元是由金盛进出口公司汇款给第五季（浙江）商贸有限公司（以下简称第五季商贸公司）。其中记账日期为2011年3月14日的5000000元是由金盛集团公司汇款给第五季商贸公司。其中记账日期为2011年3月30日的10200000元是由第五季商贸公司汇给金盛集团公司，该款项的记账用途为货款，该笔款项是以其他应付款来记账的，因此该笔款项与本案无关联性。并且金盛集团公司和金盛进出口公司是两个独立的法人，不存在上下属关系，该证据与本案无关联性。
被告邢晓雷未到庭，视为放弃质证权利。本院审核后认为：
一、原告卢建提交的证据，被告第五季实业公司对证据2、3、4的真实性均无异议，本院予以确认。被告第五季实业公司虽对证据1的内容真实性有异议，但认可《借款合同》上第五季实业公司的印章确系真实，亦无其他证据证明手写部分的内容系事后添加，故本院对证据1予以确认。
二、被告第五季实业公司提交的证据，本院认为记账日期为2011年3月30日的10200000元的记账用途为货款，与本案借贷关系无涉。另两份大额支付系统专用凭证显示的打款时间早于本案借款的发放时间，且该两份专用凭证上所载的付款人为金盛集团有限公司，该付款人并非本案原告，也非本案原告授权付款的受托人，与本案借贷关系无关。综上所述，本院对被告第五季实业公司提交的证据不予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年7月13日，被告第五季实业公司（甲方）因资金周转需要向原告卢建（乙方）借款人民币20000000元整。借款期限自2011年7月13日至2014年12月31日。期满甲方应按时归还全部借款和利息，双方约定利息按月利率2.8%计算。乙方委托金盛进出口公司将借款汇入甲方账户。若逾期归还借款，甲方应向乙方支付每日本金1‰的违约金以及赔偿甲方为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费等一切费用。被告邢晓雷为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费）等全部债务和费用。
2011年7月13日，金盛进出口公司受卢建委托，向第五季实业公司转账20000000元。现借款到期，但两被告均未归还借款，遂原告提起本案诉讼。
本院认为：原告卢建与被告第五季实业公司、邢晓雷签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。第五季实业公司虽辩解《借款合同》上手写部分系事后所填，其并不知情，但未有证据证明，故该辩解不成立。根据在案证据，原告卢建已依据合同约定委托金盛进出口公司将借款全数发放给第五季实业公司，但第五季实业公司未能在借款到期日归还借款本金，应承担相应的民事责任。邢晓雷作为连带保证责任人，未能代为清偿债务亦应承担相应的民事责任。邢晓雷在履行还款义务后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向第五季实业公司追偿。第五季实业公司将借款期限内的利率和违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，但计算有误，本院予以调整。被告邢晓雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江第五季实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告卢建借款本金20000000元。
二、被告浙江第五季实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢建利息19176328.77元。
三、被告浙江第五季实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢建违约金2419726.03元（暂计至2015年7月3日，此后按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满日）。
四、被告邢晓雷对被告浙江第五季实业有限公司的前述第一、二、三项债务承担连带责任。被告邢晓雷承担责任后有权向被告浙江第五季实业有限公司追偿。
五、驳回原告卢建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251280元，由原告卢建负担1799元，被告浙江第五季实业有限公司、邢晓雷负担249481元；财产保全申请费5000元，由被告浙江第五季实业有限公司、邢晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 蒋丽莉