wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审43号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人王新国，男，汉族，生于1982年6月25日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人王新国行政处罚一案，申请人于2016年8月18日作出淅公交决字[2016]第411326-2900133542号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-2900133542号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-2900133542号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十九日书 记 员  勾 锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1042号
申请执行人：邵峰，男，1967年1月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：史忠宇，男，1969年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人邵峰与被执行人史忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2018）苏0211民初266号民事调解书确认：一、史忠宇确认结欠邵峰借款30000元，史忠宇自2018年1月起每月月底前归还邵峰借款1500元直至2019年8月底前清结。二、如史忠宇有任一期未按期足额付款，邵峰有权就史忠宇剩余未付款项申请法院一次性全额执行。三、案件受理费312.5元由史忠宇承担（该款邵峰已垫付，本院不退，该款史忠宇在2019年4月底直接支付给邵峰）。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行，执行标的为30312.50元。
在执行过程中，申请执行人邵峰于2018年5月2日向本院提交书面申请，以与被执行人达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。
以上事实，有民事调解书、申请书在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2018）苏0211民初266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周 丞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第87号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龚某。
辩护人陈红。
辩护人陈晓惠。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣、卢佩雷出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人陈红、陈晓惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2012年11月，龚某使用名为“谭耀舜”的虚假身份，冒充香港荣氏企业（控股）有�公司（以下简称“荣氏公司”）投资拓展部经理，多次与被害人吴某电话联系，谎称“荣氏公司”计划收购吴某的房地产公司位于成都的地产项目。同年12月4日，龚某与刁某（假名：彭坚，香港人，在逃）来到成都分别使用“谭耀舜”、“张海标”的虚假身份，由刁某冒充“荣氏公司”项目总监，共同来到吴某办公室假意商谈收购事宜，并由吴某陪同二人到实地进行查看。
2013年1月，刁某等人谎称“荣氏公司”高层欲与吴某在马来西亚面谈。吴某于1月14日，应约前往马来西亚并入住了刁某等人安排的酒店。次日，吴某在刁某的陪同下与冒充的“荣氏公司”高管等人员（身份不详，均在逃）见面。期间，吴某按照刁某等人的要求，通知其弟吴某某转款6396万给刁某等人。1月16日，吴某某在兴业银行股份有限公司成都高新支行将6396万元分别汇入刁某等人指定的“深圳市安视康科技有限公司”和“深圳市华中泰投资有限公司”账户，并经多次银行转取后，最终为刁某等人取得。1月17日早上，吴某在刁某等人的安排下离开马来西亚。吴某抵达香港后在“荣氏公司”查询得知无“谭耀舜”、“张海标”等工作人员，遂发现被骗。
2013年2月至4月，龚某提供银行账户收取了刁某等人转账存入的赃款300余万元。同年4月29日，警察在湖南省怀化市凯乐迪酒店将龚某抓获。
本院另查明，被告人龚某的交通银行卡自2013年2月1日至4月5日，通过陈某、庄某、刁某等账户转入2922653.75元，通过莫瑞余账户转入50万元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、破案经过及挡获经过，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、朱燕玲的证言及辨认笔录，住宿登记，航班信息，出入境查询记录，犯罪嫌疑人卓某、王某的供述，成都创新房地产开发有限公司转款凭证及银行交易记录，龚某、刁某、庄某、陈某银行卡明细，“深圳市安视康科技有限公司”和“深圳市华中泰投资有限公司”账户业务回单及明细，检查笔录及扣押物品清单，银行查询记录及帐户冻结通知书，龚某、刁某使用的名为“谭耀舜”、“张海标”的名片，关于“谭耀舜”、“张海标”回乡证的情况说明，关于刁某身份的情况说明，户籍信息及在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
被告人龚某辩称其交通银行卡上转账存入的款项中，有50万元是朋友归还的借款，280万余元是刁某等人转入的赃款。
辩护人对公诉机关指控被告人犯罪没有异议，提出以下辩护意见：1、本案诈骗过程、犯罪方法、犯罪手段的证据是缺失的，除了被害人吴某的陈述之外无其他证据印证，没有形成完整的证据锁链；2、被告人龚某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节；3、被告人龚某系从犯；4、被告人龚某获取的赃款已全部查封扣押，可全部退赔给被害人。综上，请求对龚某减轻处罚。
本院认为，被告人龚某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控罪名有误，本院予以更正。本院认为，在案证据不能证实龚某与刁某就实施犯罪的目的、手段、方法等有共谋行为，被告人龚某同刁某以收购地产项目为名与被害人吴某进行接触商谈，前期的商谈过程并不构成犯罪，被告人龚某并不知道刁某等人之后将采用何种手段对被害人吴某实施犯罪行为，也未参与之后的犯罪过程，故在案证据不能证实龚某与刁某等人事前通谋并实施了共同犯罪行为，公诉机关指控被告人龚某犯诈骗罪的证据不足。但是，龚某的银行卡账户事后收到刁某等人的转账290�万元，龚某明确供认其知道该款项系刁某等人对吴某实施某种犯罪行为的犯罪所得。虽然龚某不明知刁某等人所实施的犯罪行为的具体性质，但不影响其主观上对该款项系犯罪所得的基本判断。龚某向刁某提供银行卡账号用于接收该款项，系一种对犯罪所得的窝藏行为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人龚某的刑事责任。关于辩护人提出龚某犯诈骗罪的证据未形成完整锁链的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出龚某系初犯、认罪态度好、有悔罪表现、具有坦白情节、在案赃款已全部查封扣押的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳。关于辩护人提出被告人龚某系从犯的辩护意见，与在案证据不符，不予采纳。关于龚某提出其交通银行卡账户上转入的款项中，有50万元系朋友归还的借款的辩护意见，经查询该银行卡账户明细，莫瑞余于2013年2月28日、3月6日分两次向龚某账户转入共计50万元，公诉机关不能提供相反证据证明该50万元系刁某等人转入的赃款，本着“疑点利益归于被告”的原则，本院对龚某的该辩护意见予以采纳。经核实，龚某掩饰、隐瞒刁某等人通过多个账户转入共计2922653.75元的犯罪所得，情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人龚某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对龚某的违法所得2922653.75元予以追缴，追缴到案后返还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第87号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龚某。
辩护人陈红。
辩护人陈晓惠。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣、卢佩雷出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人陈红、陈晓惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2012年11月，龚某使用名为“谭某某”的虚假身份，冒充香港荣氏企业（控股）有限公司（以下简称“荣氏公司”）投资拓展部经理，多次与被害人吴某电话联系，谎称“荣氏公司”计划收购吴某的房地产公司位于成都的地产项目。同年12月4日，龚某与刁某（假名：彭某，香港人，在逃）来到成都分别使用“谭某某”、“张某某”的虚假身份，由刁某冒充“荣氏公司”项目总监，共同来到吴某办公室假意商谈收购事宜，并由吴某陪同二人到实地进行查看。
2013年1月，刁某等人谎称“荣氏公司”高层欲与吴某在马来西亚面谈。吴某于1月14日，应约前往马来西亚并入住了刁某等人安排的酒店。次日，吴某在刁某的陪同下与冒充的“荣氏公司”高管等人员（身份不详，均在逃）见面。期间，吴某按照刁某等人的要求，通知其弟吴某某转款6396万给刁某等人。1月16日，吴某某在兴业银行股份有限公司成都高新支行将6396万元分别汇入刁某等人指定的“深圳市安视康科技有限公司”和“深圳市华中泰投资有限公司”账户，并经多次银行转取后，最终为刁某等人取得。1月17日早上，吴某在刁某等人的安排下离开马来西亚。吴某抵达香港后在“荣氏公司”查询得知无“谭某某”、“张某某”等工作人员，遂发现被骗。
2013年2月至4月，龚某提供银行账户收取了刁某等人转账存入的赃款300余万元。同年4月29日，警察在湖南省怀化市凯乐迪酒店将龚某抓获。
本院另查明，被告人龚某卡号为0000000000000000000的交通银行卡自2013年2月1日至4月5日，通过陈某、庄某、刁某等账户转入2922653.75元，通过莫瑞余账户转入50万元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、破案经过及挡获经过，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、朱某某的证言及辨认笔录，住宿登记，航班信息，出入境查询记录，犯罪嫌疑人卓某、王某的供述，成都创新房地产开发有限公司转款凭证及银行交易记录，龚某、刁某、庄某、陈某银行卡明细，“深圳市安视康科技有限公司”和“深圳市华中泰投资有限公司”账户业务回单及明细，检查笔录及扣押物品清单，银行查询记录及帐户冻结通知书，龚某、刁某使用的名为“谭某某”、“张某某”的名片，关于“谭某某”、“张某某”回乡证的情况说明，关于刁某身份的情况说明，户籍信息及在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
被告人龚某辩称其交通银行卡上转账存入的款项中，有50万元是朋友归还的借款，280万余元是刁某等人转入的赃款。
辩护人对公诉机关指控被告人犯罪没有异议，提出以下辩护意见：1、本案诈骗过程、犯罪方法、犯罪手段的证据是缺失的，除了被害人吴某的陈述之外无其他证据印证，没有形成完整的证据锁链；2、被告人龚某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节；3、被告人龚某系从犯；4、被告人龚某获取的赃款已全部查封扣押，可全部退赔给被害人。综上，请求对龚某减轻处罚。
本院认为，被告人龚某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控罪名有误，本院予以更正。本院认为，在案证据不能证实龚某与刁某就实施犯罪的目的、手段、方法等有共谋行为，被告人龚某同刁某以收购地产项目为名与被害人吴某进行接触商谈，前期的商谈过程并不构成犯罪，被告人龚某并不知道刁某等人之后将采用何种手段对被害人吴某实施犯罪行为，也未参与之后的犯罪过程，故在案证据不能证实龚某与刁某等人事前通谋并实施了共同犯罪行为，公诉机关指控被告人龚某犯诈骗罪的证据不足。但是，龚某的银行卡账户事后收到刁某等人的转账290余万元，龚某明确供认其知道该款项系刁某等人对吴某实施某种犯罪行为的犯罪所得。虽然龚某不明知刁某等人所实施的犯罪行为的具体性质，但不影响其主观上对该款项系犯罪所得的基本判断。龚某向刁某提供银行卡账号用于接收该款项，系一种对犯罪所得的窝藏行为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人龚某的刑事责任。关于辩护人提出龚某犯诈骗罪的证据未形成完整锁链的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出龚某系初犯、认罪态度好、有悔罪表现、具有坦白情节、在案赃款已全部查封扣押的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳。关于辩护人提出被告人龚某系从犯的辩护意见，与在案证据不符，不予采纳。关于龚某提出其交通银行卡账户上转入的款项中，有50万元系朋友归还的借款的辩护意见，经查询该银行卡账户明细，莫瑞余于2013年2月28日、3月6日分两次向龚某账户转入共计50万元，公诉机关不能提供相反证据证明该50万元系刁某等人转入的赃款，本着“疑点利益归于被告”的原则，本院对龚某的该辩护意见予以采纳。经核实，龚某掩饰、隐瞒刁某等人通过多个账户转入共计2922653.75元的犯罪所得，情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人龚某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对龚某的违法所得2922653.75元予以追缴，追缴到案后返还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 王少松
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第87号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某甲（曾用名“范某乙”），男，1970年1月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2000年1月4日因犯非法拘禁罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江西省新康监狱。
辩护人胡耀明、钱程，江西启东律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人范某甲犯聚众斗殴罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄娟出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人胡耀明、钱程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日下午，吴某甲（另案处理）与龚某甲（另案处理）在承揽高新区艾溪湖南路中骏蓝湾香郡工地土方业务时产生纠纷，后吴某甲纠集万某甲、万某乙、万某丙、吴某乙、谭某某（均另案处理）等数十人携带砍刀、防刺甲、盾牌、头盔、鱼叉、梭镖、钢管等工具乘车前往工地聚集等候龚某甲。与此同时，龚某甲亦纠集被告人范某甲、熊某甲（另案处理）等数十人携带砍刀、鱼叉、木棍、钢管等工具前往工地。当晚20时40分许，当龚某甲带人持砍刀、木棍等工具接近工地门口时，吴某甲带领众人持砍刀、盾牌、头盔、鱼叉、梭镖、钢管等工具冲向龚某甲一方，阻止龚某甲等人进入工地。其中，吴某甲、万某乙、万某甲、吴某乙等人冲在队伍的最前面，范某甲手持木棍跟在龚某甲、熊某甲后面，双方人员形成对峙，并互相叫嚣。当双方人员快接触时�吴某甲队伍中有人向对方扔出三四个类似爆竹的爆炸物，该爆炸物发出的巨响镇住了龚某甲一方的人，后吴某甲带人将龚某甲一方冲散。
2014年7月20日，被告人范某甲在南昌市火车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某乙、龚某丙、吴某丙、龚某丙、许某某、徐某某、涂某甲、胡某某、张某某、吴某丁、黄某甲、熊某乙、陈某某、吴某戊、李某甲、周某某、涂某乙、黄某乙、戴某某、熊某丙、李某乙、黄某丙、方某某、黄某丁、蔡某某、叶某某、陈某某、熊某丁等人的证言；同案人龚某甲、熊某甲、吴某甲、万某甲、万某乙、万某丙、吴某乙的供述；辨认笔录；公安机关现场勘验检查工作记录、扣押物品决定书及刑事照片；中标通知书、合同解除通知函、工作联系函、工程施工合同、手机通话记录、刑事判决书等书证；公安机关出具的被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人范某甲起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人范某甲归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出范某甲属从犯的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的本案属犯罪未遂或犯罪中止的辩护意见，经查，吴某甲、龚某甲各自纠集了数十人，双方持械对峙后，吴某甲一方投掷爆炸物并将龚某甲一方冲散，故吴某甲、龚某甲、范某甲等人已完成了“聚众”和“斗殴”行为，属犯罪既遂，但鉴于斗殴双方未造成伤亡后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 刘西顺
人民陪审员 李玉英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓乐乐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初397号
原告高凤民，农民。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人王兆升。
被告郝目红，农民。
原告高凤民诉被告郝目红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤民的委托代理人王兆升，被告郝目红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤民诉称，原告与被告系老乡关系。2014年7月初至2014年9月底，原告受雇于被告为其搞建筑。当时被告承诺工资当月月底付清。但工程完成后，被告一直未支付给原告工资，只给原告出具了工资欠条。请求法院依法判决被告支付工资欠款14688元和逾期利息（利息按同期银行贷款利息计算，日期从2014年9月底开始计算至完全清偿之日）。
被告郝目红辩称，欠原告工资款14688元是事实，但是，现在没钱，原因是承包方没给我钱，我也没法给工人钱。
经审理查明，2014年7月初至2014年9月底，原告高凤民受雇于被告郝目红从事建筑劳务。工程完工后，被告郝目红一直未支付给原告工资。2015年2月25日，被告向原告出具欠工资款14688元证明一份。后被告一直未给付原告该项工资款。
上述事实，原被告均认可，且有被告向原告出具的欠工资款证明一份在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告工资款14688元，事实清楚，双方也没有异议，被告应当给付。原告要求逾期利息，因双方没有约定利息，且在被告向原告出具的欠款证明上亦没有约定给付日期，故本院对原告的该项请求不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝目红于判决生效之日起七日内给付原告高凤民工资款14688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告郝目红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹文亭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终447号
上诉人(原审被告)：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴祥勇，男，1982年1月2日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人:王镜懿，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张超，男，1978年10月15日出生，汉族，教师，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。
上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）因与被上诉人张超名誉权纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
农商银行上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人没有侵犯被上诉人的合法权利，不应赔偿其精神抚慰金，一审法院认定上诉人赔偿10000元精神损害抚慰金没有法律依据，上诉人没有给被上诉人造成不良影响，也没有给被上诉人的生活工作带来不便。
张超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不仅严重侵犯了被上诉人名誉权，而且给被上诉人造成了严重的经济损失，包括被上诉人丧失购房机会遭受的经济损失和精神损害。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张超向一审法院起诉请求：1.判令农商银行在银行诚信系统中消除不良记录；2.判令被告在相关媒体上赔礼道歉；3.判令农商银行支付精神抚慰金1万元并承担司法鉴定费用。事实和理由：2011年10月，张超因购房办理住房公积金贷款时，发现自己在银行诚信系统存在不良记录而无法办理贷款。后经多方查找，是银行工作人员违规办理贷款时将张超的名字填写在担保人名下，张超多次要求农商银行予以解决，农商银行均未给予答复。现依法起诉，请求支持其诉请。
一审法院认定事实：2011年10月份，张超购买房屋办理住房公积金贷款时，发现在银行诚信系统中存在不良记录。之后张超多次找农商银行协商，但均未解决。诉讼期间，张超于2017年7月31日提出鉴定申请，经一审法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2017年10月31日作出［2017］文书鉴字第1046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上的字迹及指纹均非张超所为。庭审中，农商银行愿意当场赔礼道歉，愿意赔偿鉴定费用，酌情赔偿精神抚慰金，愿意消除不良信息记录，请张超予以谅解。张超在银行诚信系统中的不良记录至今未能消除，就鉴定费用及精神抚慰金农商银行与张超亦未能达成协议。
一审法院认为，对于被告认可的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。张超知晓自己在银行诚信系统中存在不良记录后，积极与农商银行协商，农商银行虽在庭审中表示愿意在一定期限内消除诚信系统中的不良记录，但不良记录一直未能消除，且就赔偿鉴定费用、精神抚慰金等事项亦未达成一致意见。该行为表明，农商银行没有诚意，缺乏积极性。对于张超要求限期消除自己在银行诚信系统中的不良记录、赔偿鉴定费用15000元的诉讼请求，予以支持。对于消除张超在银行诚信系统中的不良记录的时间，一审法院酌情认定30日。张超要求农商银行在媒体上公开赔礼道歉，鉴于庭审前及庭审中，农商银行的代理人及工作人员多次向张超道歉并请求张超予以谅解，张超未表示反对，故对张超要求农商银行在媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。农商银行在知晓张超在银行诚信系统中存在不良记录，且明知该状况违犯法律规定，侵犯张超的合法权利，怠于纠正其违法行为，给张超的生活及工作带来诸多不便。张超要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、山东定陶农村商业银行股份有限公司于判决生效后三十日内消除张超在银行诚信系统中的不良记录；二、山东定陶农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内赔偿张超鉴定费15000元；三、山东定陶农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内赔偿张超精神损害抚慰金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：原审判决认定上诉人赔偿被上诉人10000元精神抚慰金是否适当。本案中，由于上诉人的过错行为致使被上诉人在银行诚信系统中存在不良记录，且其怠于纠正违法行为，确实给被上诉人的生活、工作带来诸多不便。因存在上述不良记录，导致被上诉人在银行系统中的评价降低，侵害了其名誉，并致使被上诉人无法办理银行按揭贷款和订立商品房买卖合同，对其精神上造成困扰和痛苦客观存在，故一审法院认定上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金10000元并无不当。
综上所述，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年四月十三日
法官助理 赵永芝
书 记 员 张伟威
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执71号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县。
法定代表人于发刚，该行行长。
被执行人刘碧凤。
被执行人刘雁兵。
被执行人曾桂香。
被执行人刘业繁。
被执行人植佩群。
被执行人刘昌达。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被执行人刘碧凤、刘雁兵、曾桂香、刘业繁、植佩群、刘昌达金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第761号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人刘碧凤、刘雁兵、曾桂香、刘业繁、植佩群、刘昌达无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执71号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 梁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1634号
原告：马新山，男，1962年8月12日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：马飞，系马新山儿子，男，1988年5月9日生，汉族，住平邑县。
被告：刘彦峰，男，1979年3月6日生，汉族，住平邑县。
原告马新山与被告刘彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新山委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告刘彦峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新山向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令刘彦峰支付欠款44000元及利息。事实和理由：2015年至2017年期间，刘彦峰向我购买黄桃共计44000元，2017年9月27日刘彦峰出具欠条一张。该欠款后经我催要，刘彦峰支付2000元，余款及利息刘彦峰至今未付，故我以上述诉讼请求诉至法院。
刘彦峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘彦峰向马新山购买黄桃一宗共计44000元，刘彦峰向马新山出具欠条一张，未约定还款日期及欠款利息。该款后经马新山多次催要，刘彦峰支付2000元，余款及利息刘彦峰至今未付，故马新山诉至法院。
本院认为，马新山与刘彦峰因黄桃买卖合同形成债权债务关系，有刘彦峰出具的欠条佐证，事实清楚，数额明确，证据确实充分，本院依法予以确认。因刘彦峰已支付欠款2000元，现马新山要求刘彦峰偿付欠款44000元，本院依法支持42000元。因双方未约定利息，刘彦峰应自马新山主张权利之日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、刘彦峰于本判决生效后十日内支付马新山欠款42000元及利息（以42000元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回马新山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由马新山负担25元，刘彦峰负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一八年四月九日
书记员 王瑞丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2133号
申请执行人吕科，男，1981年9月16日生，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人：陈轶虎。
申请执行人吕科与被执行人江苏宾肯科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4856号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：江苏宾肯科技股份有限公司应于本判决生效之日支付吕科2016年3月26日至2016年7月25日欠发工资15600元、经济补偿金7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由江苏宾肯科技股份有限公司负担。因江苏宾肯科技股份有限公司未履行付款义务，根据申请执行人吕科的申请，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的23400元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，公司房产已被无锡市新吴区人民法院拍卖，我院通过无锡市中级人民法院协调参与分配30万元，按比例发还申请人。本案已执行到位7798元现尚有执行款15602元及执行费251元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱炜彬
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第596号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月2日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）560号起诉书，指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年2月27日晚，被告人潘某甲在兰陵县城“大富豪KTV”包间内，盗窃被害人潘某乙现金4000元。案发前，被告人潘某甲及其父亲于前已将涉案赃款退还给被害人潘某乙；被告人系抓获归案。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。案发前，被告人及其亲属已将涉案赃款归还被害人；被告人归案后悔罪态度较好，且当庭认罪。综上考量，可对被告人潘某甲从轻处罚并依法适用缓刑，到所居住的兰陵县南桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 来春光
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 崔莎莎
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第606号
申请执行人刘波，男，汉族，住河南省沈丘。
被执行人崔前纺（又名崔前防），男，汉族。
本院执行刘波诉崔前纺追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人崔前纺无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第643号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一五年十二月九日
书记员 苗 玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2866号
原告：李晴晴，女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽省太和县旧县镇人民政府，住所地安徽省太和县旧县镇镇政府大院。
法定代表人：唐永利，该镇政府镇长。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：太和县旧县镇计划生育服务所，住所地安徽省太和县旧县镇凤凰路北侧。
负责人：栾莉，该计划生育服务所所长。
被告：太和县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省太和县人民政府综合楼三楼。
法定代表人：赵自强，主任。
本院在审理原告李晴晴诉被告太和县旧县镇计划生育服务所、太和县旧县镇人民政府、太和县卫生和计划生育委员会健康权纠纷一案中，原告李晴晴于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太和县旧县镇计划生育服务所、太和县旧县镇人民政府、太和县卫生和计划生育委员会的起诉。
本院认为：原告李晴晴的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晴晴撤回对被告太和县旧县镇计划生育服务所、太和县旧县镇人民政府、太和县卫生和计划生育委员会的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李晴晴负担。
审判员 徐功法
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱青青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9567-2号
申请人：金杯电工股份有限公司，住长沙市高新技术产业开发区东方红中路580号。
法定代表人吴学愚，该公司董事长。
委托代理人:刘洛强，男，1953年6月17日出生，汉族，系金杯电工股份有限公司员工,住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人:罗崴，男，1981年7月7日出生，土家族，系金杯电工股份有限公司员工,住长沙市开福区。
被申请人：郑州市长城机器制造有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市城关乡卅铺。
法定代表人张忠义。
本院在审理申请人金杯电工股份有限公司诉被申请人郑州市长城机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，应申请人金杯电工股份有限公司的诉讼财产保全申请，于2017年11月15日作出了（2016）湘0104民初9567号民事裁定书。本院依照该生效法律文书所确定的义务，对被申请人郑州市长城机器制造有限公司部分财产采取诉讼保全措施。现因该案已结案，申请人金杯电工股份有限公司于2017年11月27日向本院申请解除对被申请人郑州市长城机器制造有限公司在本案中所采取财产保全措施。
本院经审查后认为，申请人金杯电工股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑州市长城机器制造有限公司在本案中所采取的诉讼财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭庆军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9567-2号申请人：金杯电工股份有限公司，住长沙市高新技术产业开发区东方红中路580号。法定代表人吴学愚，该公司董事长。委托代理人:刘洛强，男，1953年6月17日出生，汉族，系金杯电工股份有限公司员工,住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人:罗崴，男，1981年7月7日出生，土家族，系金杯电工股份有限公司员工,住长沙市开福区。被申请人：郑州市长城机器制造有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市城关乡卅铺。法定代表人张忠义。本院在审理申请人金杯电工股份有限公司诉被申请人郑州市长城机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，应申请人金杯电工股份有限公司的诉讼财产保全申请，于2017年11月15日作出了（2016）湘0104民初9567号民事裁定书。本院依照该生效法律文书所确定的义务，对被申请人郑州市长城机器制造有限公司部分财产采取诉讼保全措施。现因该案已结案，申请人金杯电工股份有限公司于2017年11月27日向本院申请解除对被申请人郑州市长城机器制造有限公司在本案中所采取财产保全措施。本院经审查后认为，申请人金杯电工股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市长城机器制造有限公司在本案中所采取的诉讼财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭庆军二〇一七年十一月二十七日书记员  魏 瑶
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第120号
原告：陈晓明，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0318。
被告：许日辉，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市长虹印务有限公司。住所地：阳江市高新区。
法定代表人：许日辉，该公司总经理。
原告陈晓明与被告许日辉、阳江市长虹印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓明到庭参加了诉讼；被告许日辉、阳江市长虹印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓明诉称：被告许日辉在经营阳江市长虹印务有限公司期间，由于公司需资金周转多次向原告陈晓明借款共3100000元。借款后，被告未能按照约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还借款3100000元及其利息（从2014年2月22日起按中国人民银行基准利率的四倍计至还清借款本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许日辉、阳江市长虹印务有限公司没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明，被告阳江市长虹印务有限公司是有限责任公司，具有独立的法人资格，其法定代表人是被告许日辉。被告许日辉、阳江市长虹印务有限公司因资金周转困难，分别于2013年4月8日、2013年5月8日、2013年8月20日、2014年1月20日共同向原告借款1000000元、606000元、1130000元、364000元，共3100000元，并出具借据四份交原告收执，被告许日辉、阳江市长虹印务有限公司在四份借据上的借款人栏签名及加盖公司印章。上述四份借据中，2013年8月20日的借据以及2013年5月8日的借据分别约定借款期限为1年、1年6个月，其他两份借据没有约定借款期限；四份借据均没有约定利息。对于上述借款的交付方式，原告称均为现金交付，2013年4月8日的借款是2010年至2013年4月约30次借款的总计写成一张借据。借款后，被告未偿还借款。原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张双方口头约定借款利息月利率为3%，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的原告身份证、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、借据（4份）等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷属于民间借贷，借款时双方意思表示真实，原告称已交付借款现金给被告，被告没有到庭抗辩，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告许日辉、阳江市长虹印务有限公司共同向原告陈晓明借款3100000元，有被告许日辉、阳江市长虹印务有限公司签名及加盖公司印章的借据为证，原告称每次借款均现金交付，且被告没有到庭抗辩，本院予以认定。现原告请求被告许日辉、阳江市长虹印务有限公司共同偿还借款本金3100000元，合法合理，本院予以支持。
对于借款利息，原告主张双方口头约定按月利率3%计息，但未能提供证据证实，本院不予支持。故本院认定四笔借款均没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案借款的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算。由于2013年8月20日、2013年5月8日的借据分别约定借款期限为1年、1年6个月，故该两笔借款的利息应从被告逾期还款之日（分别为2014年8月21日、2014年11月9日）起，其余没有约定借款期限的两笔借款从原告起诉之日（即2014年12月21日）起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算计至本判决确定的履行期限届满之日止。即本案3100000元借款本金的利息应为：从2014年8月21日至2014年11月8日按借款本金1000000元计算，从2014年11月9日至2014年12月20日按借款本金1364000元计算，从2014年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金3100000元计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告许日辉、阳江市长虹印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许日辉、阳江市长虹印务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金3100000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年8月21日至2014年11月8日按借款本金1000000元计算，从2014年11月9日至2014年12月20日按借款本金1364000元计算，从2014年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金3100000元计算）给原告陈晓明；
二、驳回原告陈晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37552元，由被告许日辉、阳江市长虹印务有限公司共同负担（该款原告已预交20000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄大华
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初73号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告单位宁波兴宁液压器材有限公司，注册号：330283000040620，注册地：宁波市奉化区西坞街道万寿路5号。法定代表人：周浩鲁。
诉讼代表人张亚波，女，1973年10月8日出生，汉族，汉族，初中文化，个体，住浙江省宁波市奉化区。
被告人周浩鲁，男，1974年11月1日出生，汉族，初中文化，系宁波兴宁液压器材有限公司法定代表人、实际经营人，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯逃税罪于2015年12月23日被原奉化市公安局取保候审，2017年2月17日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）265号起诉书指控被告单位宁波兴宁液压器材有限公司、被告人周浩鲁犯逃税罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告单位宁波兴宁液压器材有限公司诉讼代表人张亚波、被告人周浩鲁均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月至2013年12月，被告人周浩鲁作为被告单位宁波兴宁液压器材有限公司的实际经营者，从宁波林鼎木业有限公司、宁波东朱木业有限公司、宁波高新区百亚木业有限公司采购原木、板材，收受该三公司开具的增值税专用发票，并在同期入帐抵扣及结转成本，上述木材除一部分用于其公司日常生产外，无票销售给个体木材经营户陈贵林、李文通等人，无票销售款未向税务机关申报纳税。具体犯罪事实如下：
2012年，被告单位宁波兴宁液压器材有限�司已缴纳增值税30645.08元（币种为人民币，下同），因企业亏损未纳企业所得税，已纳房产税、印花税、城建税、城镇土地使用税共计90025.34元。期间，2012年1月至11月，被告人周浩鲁作为被告单位宁波兴宁液压器材有限公司的实际经营者，从宁波江北鑫华彩钢卷制造有限公司、宁波本金贸易有限公司、宁波始丰贸易有限公司购入彩钢板及螺纹钢等，并取得增值税专用发票7张，价税合计405809.91元，税额68987.69元，用于棚屋及地坪修缮，进项税额不得抵扣而抵扣，成本不得结转而结转，应转出增值税68987.69元，扣除上年亏损应增加所得税额28470.2元。2012年度未开具税率为13%的原木销售发票1800000元，偷逃增值税207079.64元，偷逃房产税、印花税、城建税、城镇土地使用税共计14877.87元。2012年度，被告单位宁波兴宁液压器材有限公司应纳税额合计715485.82元，逃税额共计221957.51元，逃税比例为32.02%。
2013年度，被告单位宁波兴宁液压器材有限公司已缴纳增值税242010.77元，因企业亏损未纳企业所得税，已纳房产税、印花税、城建税、城镇土地使用税85433.36元。2012年度未开具税率为17%的板材销售发票1772350元，偷逃增值税257520.94元，偷逃房产税、印花税、城建税、城镇土地使用税18390.03元。2013年度，被告单位宁波兴宁液压器材有限公司应纳税额合计603355.1元，逃税额共计275910.97元，逃税比例为45.73%。
2014年4月24日，被告单位宁波兴宁液压器材有限公司经税务机关稽查后，已缴纳税款110166.14元。在本院审理期间，被告单位宁波兴宁液压器材有限公司已补缴了其余税款。
2015年12月23日，被告人周浩鲁主动到公安机关投案，并如实�述自己和被告单位宁波兴宁液压器材有限公司的犯罪事实。
上述事实，被告单位宁波兴宁液压器材有限公司诉讼代表人张亚波、被告人周浩鲁在本案开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言，以及增值税专用发票、记帐凭证、银行回单、收据、送货单、税务处理决定书、企业法人营业执照、税务登记证、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波兴宁液压器材有限公司采用隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，被告人周浩鲁作为被告单位直接负责的主管人员，上述被告单位、被告人的行为均已构成逃税罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周浩鲁自动投案并如实供述相关的犯罪事实，对被告单位宁波兴宁液压器材有限公司、被告人周浩鲁均可以认定自首情节，依法从轻处罚。偷逃的税款已补缴，对被告单位及被告人均可酌情从轻处罚。对被告单位宁波兴宁液压器材有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三款，第二百一十一条、第六十七条第一款之规定，对被告人周浩鲁依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三款、第二百一十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波兴宁液压器材有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币十万元；
二、被告人周浩鲁犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从本判�确定之日起计算。上述罚金均限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王畅国
二〇一八年二月九日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳�额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。
对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。
有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。
第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初73号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告单位宁波兴宁液压器材有限公司，注册号：330283000040620，注册地：宁波市奉化区西坞街道万寿路5号。法定代表人：周浩鲁。诉讼代表人张亚波，女，1973年10月8日出生，汉族，汉族，初中文化，个体，住浙江省宁波市奉化区。被告人周浩鲁，男，1974年11月1日出生，汉族，初中文化，系宁波兴宁液压器材有限公司法定代表人、实际经营人，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯逃税罪于2015年12月23日被原奉化市公安局取保候审，2017年2月17日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）265号起诉书指控被告单位宁波兴宁液压器材有限公司、被告人周浩鲁犯逃税罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告单位宁波兴宁液压器材有限公司诉讼代表人张亚波、被告人周浩鲁均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月至2013年12月，被告人周浩鲁作为被告单位宁波兴宁液压器材有限公司的实际经营者，从宁波林鼎木业有限公司、宁波东朱木业有限公司、宁波高新区百亚木业有限公司采购原木、板材，收受该三公司开具的增值税专用发票，并在同期入帐抵扣及结转成本，上述木材除一部分用于其公司日常生产外，无票销售给个体木材经营户陈贵林、李文通等人，无票销售款未向税务机关申报纳税。具体犯罪事实如下：2012年，被告单位宁波兴宁液压器材有限�司已缴纳增值税30645.08元（币种为人民币，下同），因企业亏损未纳企业所得税，已纳房产税、印花税、城建税、城镇土地使用税共计90025.34元。期间，2012年1月至11月，被告人周浩鲁作为被告单位宁波兴宁液压器材有限公司的实际经营者，从宁波江北鑫华彩钢卷制造有限公司、宁波本金贸易有限公司、宁波始丰贸易有限公司购入彩钢板及螺纹钢等，并取得增值税专用发票7张，价税合计405809.91元，税额68987.69元，用于棚屋及地坪修缮，进项税额不得抵扣而抵扣，成本不得结转而结转，应转出增值税68987.69元，扣除上年亏损应增加所得税额28470.2元。2012年度未开具税率为13%的原木销售发票1800000元，偷逃增值税207079.64元，偷逃房产税、印花税、城建税、城镇土地使用税共计14877.87元。2012年度，被告单位宁波兴宁液压器材有限公司应纳税额合计715485.82元，逃税额共计221957.51元，逃税比例为32.02%。2013年度，被告单位宁波兴宁液压器材有限公司已缴纳增值税242010.77元，因企业亏损未纳企业所得税，已纳房产税、印花税、城建税、城镇土地使用税85433.36元。2012年度未开具税率为17%的板材销售发票1772350元，偷逃增值税257520.94元，偷逃房产税、印花税、城建税、城镇土地使用税18390.03元。2013年度，被告单位宁波兴宁液压器材有限公司应纳税额合计603355.1元，逃税额共计275910.97元，逃税比例为45.73%。2014年4月24日，被告单位宁波兴宁液压器材有限公司经税务机关稽查后，已缴纳税款110166.14元。在本院审理期间，被告单位宁波兴宁液压器材有限公司已补缴了其余税款。2015年12月23日，被告人周浩鲁主动到公安机关投案，并如实�述自己和被告单位宁波兴宁液压器材有限公司的犯罪事实。上述事实，被告单位宁波兴宁液压器材有限公司诉讼代表人张亚波、被告人周浩鲁在本案开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言，以及增值税专用发票、记帐凭证、银行回单、收据、送货单、税务处理决定书、企业法人营业执照、税务登记证、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位宁波兴宁液压器材有限公司采用隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，被告人周浩鲁作为被告单位直接负责的主管人员，上述被告单位、被告人的行为均已构成逃税罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周浩鲁自动投案并如实供述相关的犯罪事实，对被告单位宁波兴宁液压器材有限公司、被告人周浩鲁均可以认定自首情节，依法从轻处罚。偷逃的税款已补缴，对被告单位及被告人均可酌情从轻处罚。对被告单位宁波兴宁液压器材有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三款，第二百一十一条、第六十七条第一款之规定，对被告人周浩鲁依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三款、第二百一十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位宁波兴宁液压器材有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人周浩鲁犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从本判�确定之日起计算。上述罚金均限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨庄霞人民陪审员  陈国平人民陪审员  王畅国二〇一八年二月九日书 记 员  方婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳�额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿民四初商字第627号
原告刘巍，身份证号230122196401050011，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区清真小区交行家属楼5单元201室。
被告吴岩松，身份证号230119198203100314，男，1982年3月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街高明小区5号楼。
本院在审理原告刘巍与被告吴岩松民间借贷纠纷一案中，原告刘巍2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴岩松配偶王爽所有的三处房产产籍档案予以查封，并由原告刘巍及担保人刘世成、王玉芬以各自所有的房产提供了担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。为保证本院审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王爽所有的坐落于哈尔滨市道外区先锋路金河小区16栋3单元，产权证号201407334、201407335、201407336三处房产产籍档案。查封标的额80万元。查封期限二年。查封期间由王爽管理、使用，不得转卖。
二、查封担保人刘巍所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街16委松纺家属区20号楼2-301，产权证号2007010439，建筑面积78.20平方米房屋产籍档案。查封期限二年。查封期间由刘巍管理、使用，不得转卖。
三、查封担保人刘世成所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街16委松纺家属区22号楼1-201，产权证号2006100522，建筑面积64.87平方米房屋产籍档案。查封期限二年。查封期间由刘世成管理、使用，不得转卖。
四、查封担保人王玉芬所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街22委6组卫南胡同58号，产权证号2007120501，建筑面积77.00平方米房屋产籍档案。查封期限二年。查封期间由王玉芬管理、使用，不得转卖。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩忠桂
二〇一五年十一月九日
书记员 程慧莹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第18号
案外人（异议人）：王存利。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
申请执行人：德州新一汽车贸易有限公司。住所地：德州经济开发区。
法定代表人：赵国江，董事长。
委托代理人：祝新华，系该单位职工。
被执行人：德州兴安物流有限公司。住所地：陵县经济开发区滕达路中段。
法定代表人：周书华，经理。
委托代理人：李军，系该单位职工。
本院在执行申请执行人德州新一汽车贸易有限公司与被执行人德州兴安物流有限公司强制执行一案中，案外人于2015年4月30日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王存利称，2015年4月20日，异议人挂靠在德州兴安物流有限公司的鲁N×××××车的保险理赔款3910元，由中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司打给了德州兴安物流有限公司。请求德城区人民法院中止对2015年4月20日打入德州兴安物流有限公司账号91×××63中3910元的执行，解封被执行人的财产并返还异议人的财产，并提交了车辆挂靠协议、事故现场查勘单、保险车辆损失情况确认书、费用计算书、更换项目清单、发票、网上银行电子回单等相关证据。
申请执行人德州新一汽车贸易有限公司称，异议人所主张的理赔款是其所有证据不足，不同意异议人的请求，要求驳回异议人请求。
被执行人德州兴安物流有限公司称，同意异议人的请求。
本院查明，德州新一汽车贸易有限公司与袁永心、袁德心、袁强、德州兴安物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）德城商初字第1039号民事判决书，判决：被告袁永心于本判决生效后5日内给付原告购车款110556元，滞纳金7220元；被告袁德心、袁强、德州兴安物流有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由四被告负担。2015年3月27日，本院以（2013）德城执字第585号案立案执行，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知，限令被执行人自动履行。2013年9月2日，本院作出（2013）德城执字第585号裁定书，以终结本次执行程序方式作结案处理。2015年1月4日本院作出（2013）德城执字第585号执行裁定书，裁定：强制执行被执行人德州兴安物流有限公司银行存款计134500，冻结了被执行人德州兴安物流有限公司在德城区农村信用合作联社营业部开立的91×××63账户的存款。
2009年8月27日，异议人将自己所有的鲁N×××××车挂靠在德州兴安物流有限公司的名下。鲁N×××××车在中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司投保交强险和机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险，期间自2014年8月25日至2015年8月24日。2015年1月25日鲁N×××××车在浙江省温州市鹿城区过境时与其他车辆发生刮碰。中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司委托当地保险公司查勘现场后核赔数额，由异议人向对方垫付理赔款，现保险公司将保险赔款打至德州兴安物流有限公司的在德城区农村信用合作联社营业部开立的91×××63账户。后德州兴安物流有限公司的账户因其他纠纷被冻结无法返还。上述事实由原、被告陈述、相关书证及听证笔录在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该案案外人提供的证据形式上符合上述规定，故异议人的异议理由成立。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的；第五条规定，恢复执行的，案件类型代字为“执恢字”。2015年1月4日德城区人民法院作出的（2013）德城执字第585号民事裁定书是在未立执行案件的情况下做出的，违反了上述规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对异议人2015年4月20日打入德州兴安物流有限公司账号91×××63中3910元的执行。
申请执行人自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行。逾期未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 乔桂芹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张萌萌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1809号
原告刘宇，男，汉族，1981年9月27日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告赵艳丽，女，回族，1978年3月10日出生，住濮阳县。
原告刘宇诉被告赵艳丽民间借贷纠纷一案，2018年1月23日本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，2018年3月22日，原告刘宇对被告赵艳丽申请撤诉。
本院认为，原告刘宇自愿提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宇撤诉。
案件受理费25元，由原告刘宇负担。
审 判 员 房朝军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 庞淑华
书 记 员 马广豫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2234号
原告刘连义。
委托代理人张连军，河北锐顶律师事务所律师，执业证号11302201110471410。
被告唐山市丰南区百货针纺供应站。
法定代表人阚得喜，经理。
被告唐山市丰南区商务局。
法定代表人魏树春，局长。
二被告委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
原告刘连义与被告唐山市丰南区百货针纺供应站、唐山市丰南区商务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连义及其委托代理人张连军，被告唐山市丰南区百货针纺供应站、唐山市丰南区商务局委托代理人槐伍一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连义诉称，2009年1月21日，原告应聘到被告唐山市丰南区商务局下属公司唐山市丰南区百货针纺供应站开发的丰百楼小区从事夜班保卫工作，原告每月工资660元，由被告唐山市丰南区商务局发放，每天工作12小时，没有节假休息日，并且被告没有与原告签订书面劳动合同。原告在工作期间任劳任怨，兢兢业业，至今月工资仍为660元，原告多次请求二被告增加工资被拒绝并且辞退了原告。无奈原告于2015年5月26日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于当日做出不予受理通知书，原告对唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会的不予受理裁定不服，依法提起诉讼。要求被告支付原告赔偿金19240元。
被告唐山市丰南区商务局辩称就唐山市丰南区商务局答辩，唐山市丰南区商务局不是本案原告要求为其承担责任的合法主体单位，主体不适格。丰南区商务局是政府职能部门，商务局在职职工工资全部由丰南区财政局拨付，被告商务局本身自己没有用工的权利，商务局用工必须向政府提出申请，由政府审批后方可用工，是政府和商务局之间的事情。本案原告并未在商务局领取过工资，也与商务局之间未形成劳务关系，因此唐山市丰南区商务局不应承担民事责任。
被告唐山市丰南区百货针纺供应站辩称，1.不应当为本案原告承担所谓劳动争议的赔偿责任，本案的被告针纺供应站2004年已经被吊销营业执照，他没有合法主体资格与本案原告签订劳动用工关系。劳动合同法明确规定，如果企业被吊销营业执照后，违反法律行政法规强制性规定的合同是无效的，没有合法主体资格与原告签订劳动合同。原告受雇于被告唐山市丰南区百货针纺供应站属实，因为本案被告是丰南区丰百楼的开发人，开发丰百之后没有成立物业管理，也就由针织供应站代为物业履行管理丰百楼的职责。原告职务就是丰百楼住宅小区的警卫，而且当事人双方口头约定值晚上夜班，报酬为月工资660元，每晚22元，这部分工资应当由丰百小区居民缴纳的物业费用为原告支付劳动报酬。但是根据丰百住宅小区的实际情况，没有成立物业，供应站在丰百小区中有部分资产，从资产的租赁费中拿出部分资金给原告支付工资，受益人应当是丰百小区住宅用户。由于情况特殊性，原告与本案被告丰百针纺供应站是雇佣关系。如果按照原告诉请是与本案的被告形成劳动用工关系的话，劳动用工关系也是无效的，况且本案原告目前属于自动离职，并不是原告在诉状当中所称是被被告辞退的。被告方在原告起诉之前就劳动报酬跟原告进行过协商，被告供应站愿意在2015年为被告提高劳动报酬的待遇，由每月660元提高至1480元，双方就该内容没有达成一致意见，因此原告自动离职，未向被告履行告知义务，属于自动离职，被告不应为其承担任何责任。原告的诉讼请求超过了一年的诉讼时效。
经审理查明，原告刘连义于2009年1月21日到被告唐山市丰南区百货针纺供应站工作，岗位为被告唐山市丰南区百货针纺供开发的丰百楼小区夜晚门卫工作，长期夜班，月工资标准为660元。2015年5月双方因工资待遇问题未能协商一致，原告于2015年5月21日离开被告唐山市丰南区百货针纺供应站。原告刘连义在被告唐山市丰南区百货针纺供应站工作年限为6年零4个月。被告未为原告交纳社会保险。
另查，被告唐山市丰南区百货针纺供应站于2004年8月17日，因未按规定接受年度检验被唐山市丰南区工商行政管理局吊销营业执照。
又查，自2009年1月21日起，原告实发工资与最低工资标准差额合计为32400元，各阶段工资差额如下：
2009年1月21日至2010年6月，最低工资标准为750元／月，月差额90元，共17个月零10天，工资差额为1560元；
2010年7月至2011年6月，最低工资标准为900元／月，月差额240元，共12个月，工资差额为2880元；
2011年7月至2012年11月，最低工资标准为1100元／月，月差额440元，共17个月，工资差额为7480元；
2012年12月至2014年11月，最低工资标准为1320元／月，月差额660元，共24个月，工资差额为15840元；
2014年12月至2015年5月21日，最低工资标准为1480元／月，月差额820元，共5个月零20天，工资差额为4640元，
再查，原告于2015年5月26日向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会于当日，以主体不适格，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。被告不服，于2015年6月10日向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、证明信等证据予以证实。
本院认为，企业被工商机关吊销营业执照后，即丧失企业合法经营的能力，同时也不再具有与劳动者签订劳动合同用人单位的主体资格。原告应聘到被告唐山市丰南区百货针纺供应站工作属非法用工，双方不能形成有效的劳动关系。但由于原告在被告处工作属实，而导致劳动合同无效的过错方在被告唐山市丰南区百货针纺供应站，为保护善意相对方的合法权益，应参照有关法律规定确定劳动者的工资报酬及相关赔偿。因被告唐山市丰南区百货针纺供应站不能足额支付原告劳动报酬，且未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以主张解除劳动关系，并请求被告支付经济补偿金。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区百货针纺供应站支付原告刘连义经济补偿金人民币9620元（1480元／月×6.5个月）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由被告唐山市丰南区百货针纺供应站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年八月六日
书记员 贾东伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2234号
原告张某某，住丰宁满族自治县。
被告白某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一五年十一月十日
书记员 杨慧敬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3421号
原告：余国强，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林文林，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告余国强与被告林文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告余国强于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现余国强自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余国强撤诉。
案件受理费399元，减半收取计199.5元，由余国强负担。
审判员 吴丽仙
二〇一八年五月二日
书记员 蔡丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00056号
原告泸州老窖股份有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人路晓静，湖北广众律师事务所律师石家庄分所律师。
被告石家庄市裕华区凯鑫烟酒商店，住所石家庄市裕华区东岗路46号，经营者刘三锤，男，1971年12月18日出生。
本院在审理原告与被告专利侵权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
审判长 程存杰
审判员 王来益
审判员 陈萌楠
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈欣欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00056号
原告泸州老窖股份有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人路晓静。
被告石家庄市裕华区凯鑫烟酒商店，住所石家庄市裕华区东岗路46号，经营者刘三锤，男，1971年12月18日出生。
本院在审理原告与被告专利侵权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告负担。
审判长 程存杰
审判员 王来益
审判员 陈萌楠
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈欣欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第827号
原告：车某。
被告：曹某甲。
原告车某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告车某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告经人介绍认识，2001年认识，××××年××月××日结婚，结婚证是2013年1月7日补发的，结婚后，2005年3月20日生下儿子，名叫曹某乙，××××年××月××日生下女儿曹某丙。被告经常借酒力使用家庭暴力，致使吵架，冷战已经有半年多，最严重的是2015年4月29日使用家庭暴力，2015年11月25日晚，使用家庭暴力，原告无法与被告生活在一起，现在被告疑心重，听信旁人的话，在家里对原告凶打，干扰原告的工作。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、女儿曹某丙与原告共同生活，儿子曹某乙与被告共同生活。庭审过程中，原告变更第二项诉请为被告曹某丙、曹某乙与原告共同生活，曹某丙的抚养费用由原告自行负担，被告承担曹某乙的抚养费用2000元／月。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证2份（复印件，提供原件核对），证明原、被告系夫妻关系；
2、房权证2份（复印件），证明位于淳安县四马巷5幢2单元104室的房屋是原、被告夫妻双方的共同财产；
3、户口簿1份（复印件，提供原件核对），证明婚生子女的情况。
被告答辩称：原告陈述的双方相识、结婚、生育子女的情况均属实，被告没有家庭暴力，平时吵闹是有的。被告对原告是好的，比较“怕”原告的。被告不同意离婚，以后什么事情都依原告的，有钱都给原告支配。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证毁损，于2013年1月7日补发结婚证。××××年××月××日生育儿子，取名曹某乙，××××年××月××日生育女儿，取名曹某丙。现原告主张夫妻感情破裂要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻共同生活并已生育子女，双方应建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能提供有效证据证明双方感情已达完全破裂程度，且庭审中被告亦表示对原告还有感情，本院认为，只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告车某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 洪玉芳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4504号
原告：江承，女，汉族，1987年8月31日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梅巍佳，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：邵军，男，汉族，1986年2月18日出生，住浙江省建德市。
原告江承诉被告邵军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款90万元，并支付利息（按照月利率1%的标准，从2017年7月15日计算至本息还清之日止），支付律师费20000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送到诉讼材料，依法转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梅巍佳到庭参加诉讼，被告邵军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日，原、被告签订还款协议书一份，载明：2016年10月24日，原告经被告介绍向姚杰抵押借款200万元，其中90万元连同4万元费用共94万元原告于当日通过银行转账交付给被告（被告银行账号62×××100）。2017年3月13日，原告独自归还借款200万元，解除了原告与姚杰的抵押借款合同，现双方就被告归还原告90万元达成如下协议：双方于2016年10月24日签订的保证合同终止，原告将其中90万元出借给被告，利息为月利率1%，按月支付，于每月25日前支付，被告承诺于2017年6月30日前归还本金60万元，剩余本金30万元分3个月归还，即被告于2017年7月起，每月25日前归还本金10万元直至款清为止；如被告未按上述约定归还借款及支付利息，原告可提前要求被告归还所有未还款项，被告还应承担原告为实现上述债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、诉讼费、差旅费等；发生纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼。至今被告未归还借款本金，利息支付至2017年7月14日。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵军于本判决生效之日起十日内归还原告江承借款90万元，并支付利息（以90万元为基数，按照月利率1%的标准，从2017年7月15日计算至本息还清之日止）。
二、被告邵军于本判决生效之日起十日内支付原告江承律师费20000元。
三、被告邵军于本判决生效之日起十日内支付原告江承公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4504号原告：江承，女，汉族，1987年8月31日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：梅巍佳，浙江鼎和律师事务所律师。被告：邵军，男，汉族，1986年2月18日出生，住浙江省建德市。原告江承诉被告邵军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款90万元，并支付利息（按照月利率1%的标准，从2017年7月15日计算至本息还清之日止），支付律师费20000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送到诉讼材料，依法转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梅巍佳到庭参加诉讼，被告邵军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日，原、被告签订还款协议书一份，载明：2016年10月24日，原告经被告介绍向姚杰抵押借款200万元，其中90万元连同4万元费用共94万元原告于当日通过银行转账交付给被告（被告银行账号62×××100）。2017年3月13日，原告独自归还借款200万元，解除了原告与姚杰的抵押借款合同，现双方就被告归还原告90万元达成如下协议：双方于2016年10月24日签订的保证合同终止，原告将其中90万元出借给被告，利息为月利率1%，按月支付，于每月25日前支付，被告承诺于2017年6月30日前归还本金60万元，剩余本金30万元分3个月归还，即被告于2017年7月起，每月25日前归还本金10万元直至款清为止；如被告未按上述约定归还借款及支付利息，原告可提前要求被告归还所有未还款项，被告还应承担原告为实现上述债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、诉讼费、差旅费等；发生纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼。至今被告未归还借款本金，利息支付至2017年7月14日。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵军于本判决生效之日起十日内归还原告江承借款90万元，并支付利息（以90万元为基数，按照月利率1%的标准，从2017年7月15日计算至本息还清之日止）。二、被告邵军于本判决生效之日起十日内支付原告江承律师费20000元。三、被告邵军于本判决生效之日起十日内支付原告江承公告费650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告邵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初365号
原告孔如森，男，回族，居民。
被告孔玉萍，女，汉族，农民。
被告余少军，男，汉族，农民。
被告ＸＸ良，男，汉族，农民。
本院在审理原告孔如森与被告孔玉萍、余少军、ＸＸ良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孔如森于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孔如森的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔如森撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一六年三月十四日
书记员 卡毛措
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00117号
原告：千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街*号。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：杨建国，千阳县农村信用合作联社南关路信用社主任。
委托代理人：张存葆，千阳县农村信用合作联社南关路信用社信贷员。
被告：王宏芳，男，汉族。
被告：赵斌润，男，汉族。
原告千阳县农村信用合作联社诉被告王宏芳、赵斌润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社的委托代理人杨建国、张存葆，被告王宏芳到庭参加了诉讼，被告赵斌润经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告千阳县农村信用合作联社诉称，2011年7月7日，被告王宏芳以转贷为由在原告处借款100000元，约定期限一年，月利率为10.4413‰，按季度清息，逾期还款从逾期之日起，在合同约定利率基础上上浮50%计收利息，该笔借款由被告赵斌润提供连带责任保证。借款于2012年7月7日到期后，借款人以资金不足不能按期还款为由向原告申请展期，由被告赵斌润继续提供连带责任保证。经原告同意借款展期一年，月利率为9.788‰，借款到期后，经原告多次催收，被告王宏芳、赵斌润拒不履行还款责任，严重影响了原告正常业务经营，故诉至法院要求：被告王宏芳归还借款本金100000元、利息24374.12元（计算至2015年1月26日）以及借款还清之日产生的利息，并承担因诉讼产生的其他费用，被告赵斌润承担连带责任。
被告王宏芳对原告主张的事实无异议，同时辩称，当时借款是替亲戚应名，实际上他并没有用款。借款到期后，实际用款人无力偿还，人也找不见。他本人未实际用款，且未在借款合同、借据上签名，故不应承担责任。
被告赵斌润未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年7月7日，原告千阳县农村信用合作联社与被告王宏芳签订借款合同，约定被告王宏芳在原告处借款100000元，借款期限一年，月利率为10.4413‰，按季度清息，逾期还款从逾期之日起，在合同约定利率基础上上浮50%计收利息。同日，原告千阳县农村信用合作联社与被告赵斌润签订保证担保合同，约定由被告赵斌润为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款合同期限届满之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告王宏芳发放贷款100000元。2012年7月7日，贷款到期后，被告王宏芳以资金不足不能按期还款为由向原告申请展期，由被告赵斌润继续提供连带责任保证，经原告同意借款展期一年，月利率为9.788‰，借款到期后，两被告未及时归还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述以及经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.借款人身份证复印件、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同、贷款放出凭证等证实了原告依约履行了放款义务以及被告王宏芳借款的时间、金额、利率、期限以及约定的违约责任等。
2.担保人身份证复印件、保证担保合同、展期担保承诺书证实了被告赵斌润提供连带责任保证以及承担保证责任的期间、保证责任的范围等事实。
3.逾期贷款催收通知单、展期申请、借款展期协议等证实了被告王宏芳在借款到期后未能按期归还本息，与原告签订展期协议的事实。
以上证据经合议庭评议，均内容真实，互相印证。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，原告千阳县农村信用合作联社与被告王宏芳签订的借款合同、借款展期协议，与被告赵斌润签订的保证担保合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告千阳县农村信用合作联社依约履行了提供贷款的义务，但被告王宏芳未按照约定的期限归还借款、支付利息，被告赵斌润也未按照合同约定履行担保责任，故原告要求被告王宏芳归还借款并支付利息、被告赵斌润承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宏芳辩称其未在借据、借款合同上签名，未实际用款，不应承担责任，但其认可借款的事实和过程，同时，逾期贷款催收通知单、展期申请、借款展期协议上的签名系其本人所签，是对借款合同、借据的权利义务的追认，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏芳归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，利息24374.12元（计算至2015年1月26日）共计124374.12元，并按照借款展期协议约定的利率承担2015年1月27日起至贷款还清之日止的利息，于判决生效后三十日内付清。
二、被告赵斌润对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由被告王宏芳、赵斌润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马虹英
代理审判员 王 峰
人民陪审员 王晓军
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9377号
原告梁文德，男，1957年8月15日出生。
被告白艳岭，男，1974年11月10日出生。
原告梁文德与被告白艳岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文德、被告白艳岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文德诉称：2015年5月20日15时许，在北京市大兴区榆垡镇履磕村，我的儿子梁胜因为早点经营问题与白艳岭发生口角，我前去劝架，后白艳岭对我持刀将我砍伤。事后，我前往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院），经医院诊断为左肩、左手皮裂伤，为此我先后前往医院治疗。白艳岭故意伤害我的身体，侵犯了我的生命权、健康权、身体权，由此给我造成了医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费损失，此损失应由白艳岭予以赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求白艳岭赔偿我因被其打伤所造成的损失医疗费2823.53元、误工费5000元、护理费2000元、交通费500元、营养费5000元、精神损害抚慰金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告白艳岭辩称：2015年5月20日15时许，我正在店里干活时，梁胜没有经过我的允许私自给我拍照，我将梁胜赶走之后，梁文德一家又来骚扰我，当时我正在切菜，梁文德向我扑了过来，我就把刀扔了出去，并没有打架。此纠纷是因为梁胜擅自拍照引起的，梁文德也没有受伤，而且派出所也已解决了，我已经被处以行政拘留和罚款200元。现梁文德要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费损失不合理。故不同意梁文德的诉讼请求。
经审理查明：梁文德与白艳岭均在北京市大兴区榆垡镇履磕村经营小吃店。2015年5月20日15时许，梁文德的儿子梁胜在未与白艳岭协商的情况下对白艳岭经营的小吃店进行拍照，白艳岭发现后手持菜刀上前制止，为此白艳岭与梁胜发生口角，梁胜跑走。梁文德听到二人争执声后出门查看，正遇白艳岭往回走，双方发生口角，白艳岭持刀将梁文德胳膊砍伤。事发后，梁文德即前往大兴医院治疗，经诊断为左肩、左手皮裂伤，为此梁文德先后在大兴医院及就近的北京市大兴区榆垡镇中心卫生院进行门诊治疗。梁文德为治伤支付医疗费计2823.53元。梁文德为治伤还支付了交通费。
此纠纷曾经北京市公安局大兴分局榆垡派出所予以处理，该所查明2015年5月20日15时许，白艳岭在北京市大兴区榆垡镇履磕村内，因琐事与梁胜发生口角，过程中白艳岭持刀将梁胜父亲梁文德胳膊砍伤，决定给予白艳岭行政拘留5日并处罚款200元的处罚。但就损失赔偿问题未能调解解决。
经审核，梁文德因左肩、左手受伤所造成的损失为医疗费2823.53元、误工费400元（按误工期4天，每天100元计算）、交通费100元（酌定）。
上述事实，有诊断证明、首诊病例、医疗费票据、行政处罚决定书以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，梁文德与白艳岭因小吃经营问题素有矛盾，2015年5月20日白艳岭得知梁文德的儿子梁胜对其小吃店进行拍照后，没有通过正当途径予以解决，而是持菜刀上前制止，从而引发二人争吵，并在此过程中持刀砍伤梁文德，导致梁文德左肩、左手受伤，由此给梁文德造成了医疗费、误工费、交通费的损失，对此损害结果，白艳岭应承担相应民事赔偿责任，故对梁文德要求白艳岭赔偿因治伤所造成的医疗费、误工费、交通费损失的诉讼请求，本院予以支持。但损失赔偿数额应由本院结合伤情、治疗、误工等，酌情予以确定。关于梁文德要求白艳岭赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金损失的诉讼请求，因梁文德伤情较轻，且经本院释明未提交相应证据，故本院不予支持。关于白艳岭辩称梁文德要求赔偿的医疗费、误工费、交通费与其无关不同意赔偿的主张，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白艳岭赔偿原告梁文德医疗费二千八百二十三元五角三分、误工费四百元、交通费一百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告梁文德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十四元，由原告梁文德负担一百三十四元（已交纳），由被告白艳岭负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 璨
人民陪审员 程德厚
人民陪审员 鲍维良
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王美雪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第70号
申请执行人尹万波，男，1972年11月16日出生，汉族，黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡东分公司职工。
被执行人孙新彬，男，1966年7月17日出生，汉族。
本院在执行尹万波申请执行孙新彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹万波依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第609号民事调解书，于2015年1月5日向本院申请执行，申请执行标的13万元、保全费1270元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙新彬送达了执行通知书限期履行，但被执行人孙新彬未在本院限定的期限内向申请执行人尹万波履行生效法律文书所确定的给付义务。经本院调查，被执行人孙新彬正在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院认为该案现符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第609号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年三月十日
书记员 邵春霞
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3187号
原告李巍。
被告张建国。
被告车亚芳。
原告李巍与被告张建国、车亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李巍、被告张建国到庭参加诉讼，被告车亚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李巍诉称，2014年4月4日，被告张建国因工程需周转资金向我借款100000元，约定期限三个月左右，每月支付利息3000元�被告张建国出具借条一份，被告车亚芳担保。借款后，被告张建国支付了12个月的利息，自2015年4月再未清息，本金分文未归还。经我多次催要，被告张建国推拖不还。现向法院起诉，要求二被告连带清偿借款本金100000元，利息24000元（2015年4月至2015年10月），并承担本案诉讼费。
被告张建国辩称，原告李巍所讲借款、担保、清偿利息情况属实。我同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告车亚芳未答辩。
原告李巍向本院提交的证据材料有借条一份、身份证复印件三份。被告张建国、车亚芳未向本院提交证据材料。
经质证，被告张建国对原告李巍提交的证据材料无异议，本院均予以采信。
本院依据以上证据以及庭审笔录，足以确认如下事实：
2014年4月4日，被告张建国因需周转资金向原告李巍借款100000元，口头约定借款期限三个月，每月支付利息3000元，被告张建国出具借条一份，被告车亚芳以担保人身份在借条上签名。借款后，被告张建国按照约定向原告李巍支付十二个月利息36000元。2015年4月后再未清偿利息，本金分文未还。经原告李巍催要无果，形成纠纷。
本院认为，原、被告经协商达成的借款协议，是双方真实意思表示，为有效协议。被告张建国未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约责任；被告车亚芳以担保人身份在借条上签名，保证合同成立，双方未约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任；故本院对原告李巍要求被告张建国、车亚芳连带清偿借款的诉讼请求予以支持。原告、被告双方约定月息3000元，年利率即为36%，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的人民法院支持的最高年利率24%，本院对超过部分不予支持，利息应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告李巍借款100000元，利息16000元，合计116000元（自2015年4月5日至2015年12月4日，每月利息2000元，此后利息计算至实际还款之日）；被告车亚芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告张建国、车亚芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十八日
书记员 罗 楠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第72号
罪犯吕晶，男，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012年1月11日作出（2012）高刑初字第13号刑事判决，以被告人吕晶犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月29日起至2022年7月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第668号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕晶在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年7月，受监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯吕晶的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕晶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晶予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初19号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人黄秀英，女，1953年4月17日出生，土家族，文盲，务农，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月29日被桑植县公安局取保候审；2017年10月31日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2018年1月30日经本院决定被取保候审。
被告人李祖凤，女，1952年4月6日出生，土家族，文盲，务农，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月29日被桑植县公安局取保候审；2017年10月31日经桑植县人民检察院决定被取保候审。2018年1月29日经本院决定被监视居住。
辩护人杨阳，湖南风云律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人黄秀英，被告人李祖凤犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员覃华、书记员王清出庭支持公诉，被告人黄秀英、李祖凤及其辩护人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日16时许，在桑植县凉水口镇谢家坡村苏二组，李祖凤与黄秀英发生口角纠纷，并引发肢体冲突，冲突过程中李祖凤左边耳朵被黄秀英用柴刀砍伤，黄秀英左手背被李祖凤用木棒打伤。2017年4月28日经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，李祖凤之损伤，评定为轻伤二级。2017年6月6日，经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，黄秀英之损伤为轻伤一级。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了户籍资料、到案经过、扣押物品文件清单、收缴物品清单、发还物品文件清单、诊断证明、病历资料及检查报告单、湖南省医疗门诊收费票据、案件照片，证人黄某某的证言，被告人黄秀英、李祖凤的供述与辩解，张杏林司鉴所[2017]临鉴字第25号、45号司法鉴定意见书，提取笔录、现场勘验笔录等证据，认为被告人黄秀英、李祖凤故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。
被告人黄秀英辩称：当天的打架系被告人李祖凤先挑起，李祖凤用木棒打黄秀英，黄秀英用柴刀准备砍李祖凤手里的木棒时砍伤了李祖凤耳朵。
被告人李祖凤辩称：1、打架系黄秀英先动手，黄秀英将李祖凤耳朵砍伤后，李祖凤用木棒打伤了黄秀英。2、公安机关所确认的打架现场错误，黄秀英是在李祖凤的猪栏边将李祖凤砍伤的。
李祖凤的辩护人提出：1、被告人黄秀英应当负主要责任；2、被告人李祖凤系初犯，且年龄较大，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人黄秀英、李祖凤均为桑植县凉水口镇谢家坡村苏二组村民，两家常因琐事发生争吵。2017年3月20日16时许，黄秀英前往自家菜地施肥途经李祖凤屋边，双方再次发生口角并引发打架，李祖凤左耳被黄秀英用柴刀砍伤，导致李祖凤左耳廓全层裂伤、头皮裂伤，黄秀英左手小臂被李祖凤用木棒打伤，导致黄秀英左尺骨、左桡骨骨折，经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，李祖凤之损伤为轻伤二级，黄秀英之损伤为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人黄秀英、李祖凤双方就各自的物质损失达成协议，并相互谅解。
以上事实有下列庭审质证、认证的证据证明：
1、证人黄某某的证言证明：2017年3月20日下午，李祖凤要黄某某将其送至凉水口镇医院，当时黄某某看到李祖凤耳朵受伤，不久黄秀英也扶着左手来到凉水口镇医院，最后两人由桑植县民族中医院的救护车接走。
2、诊断证明、李祖凤、黄秀英的病历资料及检查报告单证明：李祖凤因左耳廓全层裂伤、头皮裂伤在凉水口镇卫生院就医，后经卫生院包扎伤口后转至桑植县民族中医院住院治疗；黄秀英因左尺骨、左桡骨骨折在桑植县中医院住院治疗。
3、湖南省医疗门诊收费票据证明：李祖凤、黄秀英因治疗分别花医疗费3507.12元、3589.51元。
4、现场照片、凶器照片、扣押物品文件清单、收缴物品清单、发还物品清单、提取笔录两份、现场勘验笔录证明：黄秀英与李祖凤打架时所持有的凶器，打架现场概貌以及两人的伤情情况。
5、张杏林司鉴所[2017]临鉴字第25号、45号司法鉴定意见书证明：经鉴定，李祖凤之损伤为轻伤二级，黄秀英之损伤为轻伤一级。
6、被告人李祖凤、黄秀英的供述与辩解证明：2017年3月20日16时许，李祖凤与黄秀英因琐事发生口角引发打架，导致李祖凤左耳廓全层裂伤、头皮裂伤，黄秀英左尺骨、左桡骨骨折。
7、户籍证明及到案经过：证明被告人李祖凤与黄秀英均具有完全刑事责任能力，且两人均系传唤到案，无自首情节。
本院认为，被告人黄秀英、李祖凤邻里之间互不相让，发生打架后双方都造成轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因民间纠纷引起，两被告人都受轻伤，审理中能互相谅解，本案犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄秀英犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人李祖凤犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、扣押的一把弯刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷志传
审 判 员 聂兴权
人民陪审员 谷月红
二〇一八年四月十八日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 余 天
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。