wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初65号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年7月5日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，中专文化，政治面貌群众，无职业，户籍所在地山东省荣城市，捕前住黑龙江省林甸县。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月12日经安达市公安局决定取保候审，2018年3月7日经本院决定取保候审。
辩护人肖占山。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞50号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人肖占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，被告人李某某与被害人范某某系朋友关系。2013年8月份，被害人范某某得知被告人李某某能联系到大庆市某公司办公楼改造工程项目。经协商，二人于2013年8月17日签订由被害人范某某承建大庆市中引公司办公楼改造项目合同。被害人范某某按照被告人李某某的要求，分二次给被告人李某某指定的银行卡内汇款20万元，作为工程保证金。2013年8月30日，被告人李某某未按照合同约定由被害人范某某入场施工。经被害人范某某了解，大庆市某厂无办公楼改造项目。被害人范某某多次向被告人李某某索要保证金，被告人李某某于2013年12月份返还给被害人范某某8万元，余款12万元被挥霍。被害人范某某报案，被告人李某某在得知被通辑后，将余款返还被害人范某某。经侦查，公安机关于2017年10月6日将被告人李某某抓获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪未辩解。其辩护人提出二点辩护意见：一是起诉书中指控被告人李某某犯罪的证据不足，证言之间相互矛盾。二是法院不能依据不确实充分的证据定案判决被告人有罪。综上，建议根据疑罪从无原则，判决被告人李某某无罪。
经审理查明，2013年8月份，被害人范某某得知被告人李某某能联系到大庆市某公司办公楼改造工程项目。2013年8月17日，被告人李某某以徐州广通建筑工程有限公司的名义与被害人范某某签订由被害人范某某承建大庆市某公司办公楼改造项目合同。被害人范某某按合同约定向被告人李某某交纳工程保证金20万元。2013年8月30日到开工日期，被告人李某某未按照合同约定履行合同。经被害人范某某了解，大庆市某厂无办公楼改造项目。被害人范某某多次向被告人李某某索要工程保证金，被告人李某某在明知无此工程的情况下，于2013年12月份返还被害人范某某8万元。余款12万元，被告人李某某以各种理由推拖，后失去联系。被害人范某某报案，被告人李某某在得知被通辑后，于2014年2月份、4月份分两次将余款返还被害人范某某。公安机关于2017年10月6日将被告人李某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1.有公安机关的破案经过、抓获经过，证实抓获被告人李某某的经过。
2.有被害人范某某的陈述，证实2013年8月17日，被告人李某某以徐州某有限公司的名义与其签订由其承建大庆市某公司办公楼改造项目合同。其按合同约定向被告人李某某交纳工程保证金20万元。2013年8月30日开工时间，被告人李某某未按照合同约定履行合同。经了解，大庆市某厂无办公楼改造项目。其多次向被告人李某某索要工程保证金，被告人李某某于2013年12月份返还8万元，余款12万元，被告人李某某以各种理由推拖，后失去联系。其于2014年2月份报案，被告人李某某在得知被通辑后，将余款返还。同时证实在此之前，在被告人李某某处承包某泵站的一个小工程项目的事实。
3.有证人张某某的证言，证实与被告人李某某是在大庆市搞工程项目的合伙人。2013年5月份，在大庆市运作过一个深水改造的大项目，某公司办公楼改造项目是其中的一个项目，后该项目没有动作成功，给其四个小项目。其让被告人李某某将此四个小项目发包出去。被告人李某某将某泵站项目中的一个小项目转包给被害人范某某。2014年4月份，被告人李某某在内蒙古退还被害人范某某20万元的事实。
4.有被告人李某某的基本人口详细信息、在逃人员登记信息表、工程施工合同及补充条款、收条及汇款记录、银行交易记录、大庆某公司出具的其公司无供水公司办公楼改造计划，也无工程内容为大庆市中引水厂供水公司办公楼改造、三楼接四楼的土建工程、供水公司办公楼1-4楼内外装修工程计划。中引水厂是其公司下属单位制水二公司下属制水厂的证明、徐州某有限公司出具的被告人李某某不是其单位员工，也未授权被告人李某某代表其公司对外办理业务的情况说明、未联系到于2014年4月份陪同被告人李某某到内蒙古找被害人范某某还款老翟夫妇二人的工作说明、未找到孙尚义的工作说明及孙尚义的常住人口基本信息在卷。
5.被告人李某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订工程施工合同过程中，收受对方当事人工程保证金后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人李某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且在案发前、案发后将所得赃款返还被害人，可从轻处罚。公诉机关对被告人李某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。对被告人李某某的辩护人提出的公诉机关指控被告人李某某犯合同诈骗罪的证据不足，被告人李某某无罪的辩护意见，不予支持。理由是：被害人范某某于2013年8月30日开工日期未能进场施工后，多次向被告人李某某索要工程保证金，被告人李某某在明知无改建工程的情况下，于2013年12月份返还被害人范某某工程保证金8万元，后逃匿。上述事实，被害人范某某，证人张某2对相关内容进行了证实，足以证明被告人李某某主观上有非法占有的目的，其行为符合合同诈骗的构成要件。故其辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 李 健
二〇一八年四月四日
书 记 员 张萍媛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1224号
邓保华
长沙金山牛农业科技有限公司：
关于申请人邓保华于2017年12月22日送来申请保全的（2017）湘0124民初7668号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人长沙金山牛农业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一八年一月二日
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1421号
原告：崔广东，男，1966年12月11日生，汉族，个体，住平泉市。
被告：葛成，男，1959年9月30日生，汉族，个体，住平泉市。
委托诉讼代理人：赵国君，男，1971年5月14日生，满族，住平泉市。
原告崔广东与被告葛成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月17日，原告崔广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔广东撤诉处理。
案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元，由原告崔广东负担。
审判员 李桂红
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 颖
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1923号
原告：刘广慧，男。
被告：汪胜良，男。
被告：徐细连，女。
原告刘广慧与被告汪胜良、徐细连借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘广慧到庭参加诉讼、被告汪胜良、徐细连经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广慧向本院提出诉讼请求：（1）判令俩被告偿还原告代其支付的欠款人民币拾万圆整（10OOOO元）及利息，从2017年4月17日起至执行完毕之日止按月息利率2%予以计息。（2）判令俩被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等。事实与理由：被告汪胜良于2017年03月7日向原告出具借条，借款金额人民币拾万无整（￥：100000元），由原告刘广慧于2017年3月7日通过建设银行网银转账方式向汪胜良在来融金服平台上的汇付账号转账充值105400元，代汪胜良支付汪胜良在来融金服平台的借款。2017年03月17日起，原告多次催促被告还款，但被告至今未能还款。汪胜良和徐细连系夫妻关系，该笔债务是在其夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。综上所述，为維护法律的尊严，維护原告合法利益，现请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告汪胜良、徐细连未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告汪胜良、徐细连未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告提交的第一组证据（借条原件）、第三组证据（原告个人网上银行明细）、第四组证据（借款合同）予以确认并在卷佐证，第二组证据（户籍信息复印件），因原告未能提交被告汪胜良、徐细连的婚姻关系证明，仅凭户籍信息不能证据其夫妻关系，对于该份证据，本院不予采信。本院认定事实如下：2016年9月1日，被告汪胜良在网络平台“来融金服”注册了会员，编号为J475。2016年9月8日，被告汪胜良通过该平台募集资金10万元用于扩大养鹅养殖规模并与江西来融金融信息服务有限公司签订了《借款协议》。借款到期后，被告汪胜良向来融金融公司工作人员刘广慧借款10万元用于归还网络平台借款。2017年3月7日，原告当即通过建设银行账号向被告汪胜良所在的网络平台账号转账105400元（已归还5400元），被告随即向原告出具借条，借条载明：“今借到刘广慧人民币10万元整，用于偿还汪胜良在来融金服的借款，借期自2017年3月8日至2017年3月17日止。到期后如不能按时归还借款，将按借款金额的月息2%支付违约金。”2017年12月13日，原告刘广慧以被告汪胜良未能按时归还借款为由，起诉至本院。
另查明，江西来融金融信息服务有限公司于2015年5月13日在南昌市工商局注册成立，统一社会信用代码为91360125397261814J,“来融金服”系该公司名下一款网络贷款金融服务平台。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告汪胜良为了归还养殖的网络贷款而向原告刘广慧借款10万元，并出具借条且有银行转账为凭，应当认定为合法有效，原告的诉讼请求于法有据，应予支持，借贷双方对逾期利率或违约金有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告所诉的律师费及要求被告徐细连承担连带责任，因原告未能提供花费的律师费票据及被告徐细连承担连带责任的相关证据，应当承担举证不利的后果。对于该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪胜良在本判决生效之日起十日内向原告刘广慧归还借款人民币10万元（2017年3月17日起借款利息按照年利率24%计算至履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘广慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、申请费1020元，合计3320元，由被告汪胜良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 张敬华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何定煌
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初998号
原告杨吉英福，男，汉族，生于1969年10月6日，农民，住甘肃省永靖县。
被告王正智，男，汉族，生于1974年8月6日，无业，住甘肃省永靖县。
原告杨吉英福诉被告王正智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉英福到庭参加诉讼，被告王正智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉英福诉称，2013年，被告王正智因资金周转困难，向原告借款52000元，约定年底还款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年2月23日给原告出具55000元的借条一份，其中3000元是利息，双方约定3月5日前还一半，剩余一半5月中旬还清。可是借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。故诉至法院，请求依法判令被告支付借款55000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王正智未作书面答辩。
经审理查明，2013年，被告王正智因家中修建房屋资金困难，向原告杨吉英福借款52000元。2016年2月23日，经原、被告协商后，由被告王正智向原告支付借款利息3000元。当日，被告向原告出具了内容为“今借杨吉英福现金（52000元）+叁仟元，大写：伍万贰仟元整+叁仟元，备注（3月5号前还一半），剩余一半5月中旬还清，借款人：王正治，2016年2月23号。”的借条一份。借款期满后，经原告催要被告一直未还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，被告王正智向原告杨吉英福借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，且双方约定的利息不违反法律法规的规定，故对原告要求被告偿还借款52000元及利息3000元的诉求应予支持。被告王正智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正智于本判决生效后十日内偿还原告杨吉英福借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取即588元，由被告王正智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一六年七月十八日
书记员 党志安
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11682号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号，法律文书送达地址：宁波市北仑区长江路383号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：湛敏杰，该公司员工。
被告：潘鸿，男，1969年5月17日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区，法律文书送达地址：宁波市北仑区小港街道红联华南镜园18幢303室。
被告：虞如芬，女，1967年11月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区，法律文书送达地址：宁波市北仑区小港街道红联华南镜园18幢303室。
被告：林永江，男，1961年1月15日出生汉族，户籍所在地：宁波市，法律文书送达地址：宁波市北仑区黄金海岸A17幢104室。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告潘鸿、虞如芬、林永江金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，请求判令：一、潘鸿、虞如芬归还鄞州银行借款本金80万元，并支付借期内利息70170.70元、罚息20520元、复息3934.65元(暂计算至2017年9月20日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、林永江对潘鸿、虞如芬的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年7月29日。
二、借款金额：80万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率9.50‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行北仑支行于2016年7月29日将借款资金80万元发放至潘鸿指定的银行帐户。
五、借款用途：债项融资。
六、担保情况：林永江自愿为鄞州银行北仑支行对潘鸿享有的债权本金余额不超过80万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2017年7月28日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款利息分12期归还，借款本金到期一次性归还。前3期的借款利息已还清，第4期的借款利息仅于2016年11月25日、12月21日分别归还了2.62元、0.01元。
九、尚欠本息：截至2017年9月20日，潘鸿尚欠鄞州银行北仑支行借款本金80万元，并欠付借期内利息70170.70元、罚息20520元、复息3934.65元。
十、其他情况：虞如芬自愿作为连带共同债务人对潘鸿所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：鄞州银行北仑支行与潘鸿、林永江签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行北仑支行已按约放贷，潘鸿却未按期归还借款本息，其行为已构成违约，潘鸿应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。虞如芬承诺愿对潘鸿的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。林永江作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，林永江承担保证责任后，有权向债务人潘鸿、虞如芬追偿。鄞州银行北仑支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。潘鸿、虞如芬未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘鸿、虞如芬于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，并支付借期内利息70170.70元、罚息20520元、复息3934.65元（暂计算至2017年9月20日，之后的罚息以借款本金80万元为基数按月利率14.25‰计算，之后的复息以借期内利息70170.70元为基数按月利率9.50‰计算，均计算至实际履行之日止）；
二、被告林永江对被告潘鸿、虞如芬的上述债务承担连带保证责任。被告林永江承担保证责任后，有权向被告潘鸿、虞如芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12746元，减半收取计6373元，由被告潘鸿、虞如芬、林永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 袁 静
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初479号
原告：张文龙，男，吉县人。
被告：张彦立，男，吉县人。
原告张文龙诉被告张彦立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。张文龙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张文龙申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张文龙撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由张文龙负担。
审 判 长 张英迪
审 判 员 李 杰
人民陪审员 白晓峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈宣达
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1543号
原告廖傅平，男，汉族，1984年10月24日出生，邵武进士碎铜茶叶有限公司职员，住邵武市。
原告伍秋楠，女，1988年9月11日出生，建阳市莒口镇莒口村村民，住建阳市。
委托诉讼代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告邵武邦辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913507817685695794，住所地：福建省邵武市白渚路148号。
委托诉讼代理人杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。
原告廖傅平、伍秋楠与被告邵武邦辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告廖傅平、伍秋楠于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖傅平、伍秋楠以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖傅平、伍秋楠撤诉。
案件受理费3815元，减半收取计1907.5元，由原告廖傅平、伍秋楠自行负担。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金 凤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第249号
上诉人（原审被告）白某。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人白某因离婚纠纷一案，不服临夏县人民法院（2015）临县民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告虽进行了结婚登记，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感隋，且分居已达二年之久，致使夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉求本院应予以支持。抚养子女是父母应尽的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判处：一、准予原告马某与被告白某离婚；二、女孩白撒某由被告抚养，三、原告给付被告孩子抚育费10000元（判决生效后一次付清）。案件受理费100减半收取50元，由原告负担。宣判后，上诉人白某不服，以不同意离婚、孩子抚养费太少、对方承担诉讼费为由提起上诉。被上诉人马某表示服判未做答辩。
经本院审理查明：上诉人白某与被上诉人马某于2010年12月举行了婚礼，2011年3月补办了结婚登记。2011年9月生育女孩白撒某，现随上诉人一起生活。在共同生活期间，夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾。2012年12月，双方在土桥镇的饭馆内因收没收一客人饭钱而发生吵口，被上诉人回娘家居住至今。被上诉人于2014年2月起诉离婚后撤诉。后再次诉至法院，在庭审中明确表示坚决要求与上诉人离婚；女孩由上诉人抚养，其愿意给付孩子抚养费10000元。上诉人表示同意离婚。
本院认为：上诉人白某与被上诉人马某虽登记结婚，但在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，且分居已达二年之久，一审中上诉人也同意离婚，夫妻感情确已破裂。上诉人白某的上诉理由不能成立，本院不予支持。临夏县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人白某承担。
本判决为终审判决
。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡忠佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5034号
原告杭州顺达市政有限公司。
法定代表人高义庆。
委托代理人裘灿钢、周思洁，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州金日房地产开发有限公司。
法定代表人段隆念。
原告杭州顺达市政有限公司诉被告杭州金日房地产开发有限�司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杭州顺达市政有限公司的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告杭州金日房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州顺达市政有限公司诉称：2012年1月份，原、被告签订《建设工程施工合同》，工程名称：萧然公寓室外景观工程、道路，原告按照合同约定按时、按质量完成该工程。2013年1月30日，原、被告经结算，该工程总计造价为2067328元，后该工程竣工验收合同，被告只支付了该工程总价的95%，5%作为两年后的保证金。现该工程已经验收后两年，原告向被告催讨该5%的保修金，被告�不履行，出于无奈，故起诉，要求判令被告支付原告价款80172.80元。
被告杭州金日房地产开发有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州顺达市政有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.金日房产“萧然公寓”室外景观工程施工协议一份，欲证明原告为被告承建萧然公寓室外景观道路工程的事实。2.萧然（紫爵）公寓室外景观配套工程结算审核汇总表一份，欲证明2013年1月30日，双方经结算，确认工程总价款为1603456元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2012年1月，原、被告签订《金日房产“萧然公寓”室外景观工程施工协议》一份，工程名称为“萧然公寓室外景观、�路工程”，合同造价暂定1191628元；付款方式为按月完成工程量的70%支付进度款，竣工验收合格后付至实际完成工程量的80%，审计及资料存档后付至结算价的95%，其余5%作保修金两年内付清。2013年1月30日，原、被告共同签订《萧然（紫爵）公寓室外景观配套工程结算审核汇总单》一份，书面确认原告应得的工程审定造价为1603456元。到目前为止，被告仅支付95%的款项即1523283.20元，余款5%的保修金即80172.80元至今未付。2015年9月10日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的建设工程施工合同关系依法成立，被告尚欠原告80172.80元工程款属实，现被告未按期支付剩余工程款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州金日房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内支付杭州顺达市政有限公司工程款80172.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由杭州金日房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 楼宇楠
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第349号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。
被告李会利，女，1977年11月23日生，汉族。
被告李军会，男，1979年10月21日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告李会利、李军会借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，于2015年9月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人王军民、王冲，被告李会利、李军会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2005年11月20日，李会利在郏县信用社签订个人借款合同一份，双方约定李会利向郏县信用社借款人民币10000元，月利率9‰，借款期限一年，李军会为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后，郏县信用社经催要无果，提起诉讼，请求判令：1、李会利偿还借款本金10000元及相应利息。2、李军会对上述借款本息承担连带责任。3、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李会利辩称，李会利没有贷款，郏县信用社起诉李会利不知道是怎么回事，法院冻结李会利的账户，没有提前通知，是不对的，应该解冻。
被告李军会辩称，李军会没有为贷款担保，也不知道担保的事情，其本人不会写字，合同上的签名不属实，应该由信用社的信贷员来对质。
经审理查明，2005年11月20日，李会利在郏县信用社签订了农信保借字（2005）第957号《保证担保借款合同》一份，该合同主要内容为“借款人李会利；保证人李军会；贷款种类短期贷款；借款金额人民币壹万元整；借款期限自2005年11月20日起至2006年11月20日止；贷款利率9‰；借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.2计收利息，并有借款人李会利、保证人李军会的签名及指印”。2006年11月5日，李会利、李军会在郏县信用社申请贷款展期，双方签了贷款展期协议书一份，展期一年，展期至2007年11月20日止。借款发放后，郏县信用社提供的借款借据显示李会利贷款月利率9‰，且至今未偿还过本息。现郏县信用社诉至法院，请求判令李会利、李军会连带偿还借款本金10000元及利息，并支付罚息，诉讼费由李会利、李军会共同承担。
另查明，李会利与李军会系姐弟关系；经郏县信用社申请，本院作出了（2015）郏民金初字第349号民事裁定书，对李会利在郏县信用社账号为622991112700130532的银行存款在10000元限额内予以保全；诉讼中，李会利、李军会对借款合同中的签名及指印有异议，但均当场表示不申请鉴定，其后也未在本院规定的期限内申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的申请书、借款合同、借款借据、贷款展期协议书、被告的户籍证明，双方当事人的陈述、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李会利与郏县信用社签订个人借款合同，李军会自愿担保，借贷双方当事人意思表示真实，借款合同依法成立，应受法律保护。合同签订后，郏县信用社已按时向李会利足额发放了贷款，李会利有按照合同约定偿还本息的义务。现合同已逾期，李会利拖欠郏县信用社借款未还属违约行为，故郏县农村信用合作联社请求李会利、李军会共同还款的理由成立，本院予以支持。对李会利、李军会辩称贷款不属实，对贷款不知情，签名、指印均非本人所签的抗辩理由，因李会利、李军会未在规定的期限内申请鉴定，放弃了自己的诉讼权利，故李会利、李军会的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李会利于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金10000元及利息、并支付合同逾期利息（利息自2005年11月20日起按照月利率9‰计算至2007年11月20日止，合同逾期利息自2007年11月21日起按日利率万分之四点二计收，计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行完毕之日止）。被告李军会对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元，共计150元，由被告李会利、李军会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 王保军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 聪
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第349号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告李会利，女，汉族，1977年11月23日生。
被告李军会，男，汉族，1979年10月21日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李会利、李军会金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对李会利在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李会利在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第349号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告李会利，女，汉族，1977年11月23日生。
被告李军会，男，汉族，1979年10月21日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李会利、李军会金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对李会利帐号为622991112700130532在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处（房产证号040233-33-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李会利帐号为622991112700130532在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初342号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人钟某某，住广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪于1998年被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后于2012年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日22时许，被告人钟某某先与同案人“阿某某”（另案处理）约定以2300元一包的价格向“阿某某”购买三包甲基苯丙胺（冰毒），并约定在广州市从化区太平镇太平东路加油站壳牌喜力修车店门口交易。同案人“阿某某”到达约定地点后，按照被告人钟某某的要求将三包甲基苯丙胺交给了向被告人钟某某购买毒品的严某某和何某某。被告人钟某某当场收取严某某和何某某的毒资人民币8000元。交易完成后，公安民警当场将被告人钟某某抓获归案，并现场缴获了毒资人民币8000元及白色晶体三包。经鉴定，白色晶体3包净重148.88克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某某在开庭过程中亦无异议，并有购毒人员严某某、何某某的供述，被告人钟某某的供述，现场检测报告书，化验检验报告，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，发还清单，检查笔录及现场图，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，通话清单，购毒人员严某某、何某某与被告人钟某某相互辨认的辨认笔录及照片，被告人指认作案现场、毒品、毒资的照片，行政处罚决定书，购毒人员严某某签认作案现场、毒品、毒资的照片，购毒人员何某某签认作案现场的照片，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。另外，公诉机关还列举了被告人钟某某的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），证实被告人钟某某曾因犯抢劫罪于1998年被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后于2012年12月7日刑满释放，剥夺政治权利减为四年。
被告人钟某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟某某曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的甲基苯丙胺148.88克依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，前罪尚未执行的剥夺政治权利一年零八日，决定执行有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2030年11月29日止)，剥夺政治权利六年零八日，并处罚金10000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、扣押的甲基苯丙胺148.88克依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年八月十一日
书 记 员 李昕陶
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审71号
申请执行人方城县水利局。
法定代表人张国强，任局长。
被执行人方城县东山自来水有限公司。
法定代表人邓献伦，任董事长。
申请执行人方城县水利局于2017年12月20日向本院申请强制执行方水决字[2017]第018号限期缴纳水资源费决定书。本院依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人于2017年4月6日对被执行人作出了方水决字[2017]第018号限期缴纳水资源决定书。该决定的内容为：限接到决定书之日起三日内缴纳水资源费653935.89元。逾期不缴纳，从滞纳之日起至缴纳水资源费之前一日起，每日加以所滞纳水资源费2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人对被执行人征收水资源费依法享有职权。申请执行人作出的方水决字[2017]第018号限期缴纳水资源费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县水利局申请的方水决字[2017]第018号缴纳水资源费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审71号申请执行人方城县水利局。法定代表人张国强，任局长。被执行人方城县东山自来水有限公司。法定代表人邓献伦，任董事长。申请执行人方城县水利局于2017年12月20日向本院申请强制执行方水决字[2017]第018号限期缴纳水资源费决定书。本院依法进行了审查。现已审查终结。申请执行人于2017年4月6日对被执行人作出了方水决字[2017]第018号限期缴纳水资源决定书。该决定的内容为：限接到决定书之日起三日内缴纳水资源费653935.89元。逾期不缴纳，从滞纳之日起至缴纳水资源费之前一日起，每日加以所滞纳水资源费2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人对被执行人征收水资源费依法享有职权。申请执行人作出的方水决字[2017]第018号限期缴纳水资源费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县水利局申请的方水决字[2017]第018号缴纳水资源费决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月十八日书记员  燕 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初165-3号
解除保全申请人：来莉,女,1960年12月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区南关办事处培新巷****号。
委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。
被申请人：马飞，男，1978年12月15日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：丛颖荔,女,1982年11月17日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
解除保全申请人来莉诉被申请人丛颖荔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）皖1302民初165号民事裁定书，裁定书内容如下：一、对被申请人丛颖荔所有的坐落在宿州市顺河路9号7幢不动产权证号：（2017-0002615）予以查封；二、对被申请人马飞所有的皖Ｌ×××××车辆予以查封；三、对申请人来莉提供担保的宿州同盛沃尔玛国际购物广场6002室，不动产权证号：（2017-0027024号）予以查封。解除保全申请人来莉于2018年3月20日向本院申请解除对被申请人丛颖荔所有的坐落在宿州市顺河路9号7幢不动产权证号：（2017-0002615）房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人来莉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人丛颖荔所有的位于宿州市埇桥区（不动产权证号2007-0002615）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪银鹰
二０一八年三月二十一日
书记员 王 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初165-3号解除保全申请人：来莉,女,1960年12月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区南关办事处培新巷****号。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。被申请人：马飞，男，1978年12月15日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：丛颖荔,女,1982年11月17日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。解除保全申请人来莉诉被申请人丛颖荔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）皖1302民初165号民事裁定书，裁定书内容如下：一、对被申请人丛颖荔所有的坐落在宿州市顺河路9号7幢不动产权证号：（2017-0002615）予以查封；二、对被申请人马飞所有的皖Ｌ×××××车辆予以查封；三、对申请人来莉提供担保的宿州同盛沃尔玛国际购物广场6002室，不动产权证号：（2017-0027024号）予以查封。解除保全申请人来莉于2018年3月20日向本院申请解除对被申请人丛颖荔所有的坐落在宿州市顺河路9号7幢不动产权证号：（2017-0002615）房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人来莉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人丛颖荔所有的位于宿州市埇桥区（不动产权证号2007-0002615）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪银鹰二０一八年三月二十一日书记员  王 瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：余波，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余波系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币211,314.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1998号
申请执行人翁武斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈金龙，男，1984年4月8日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林丽娅，女，1985年5月17日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人朱乃彪，男，1979年6月8日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行申请执行人翁武斌与被执行人陈金龙、林丽娅、朱乃彪民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1875号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1998号
申请执行人翁武斌，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈金龙，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林丽娅，女，汉族，住福鼎市。
被执行人朱乃彪，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人翁武斌与被执行人陈金龙、林丽娅、朱乃彪民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1875号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1998号申请执行人翁武斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人陈金龙，男，1984年4月8日出生，汉族，住福鼎市。被执行人林丽娅，女，1985年5月17日出生，汉族，住福鼎市。被执行人朱乃彪，男，1979年6月8日出生，汉族，住福鼎市，本院在执行申请执行人翁武斌与被执行人陈金龙、林丽娅、朱乃彪民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1875号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9142号
原告：张乃兴。原告：熊彩英。以上两原告共同诉讼委托代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。法定代表人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴根平，公司职员。原告张乃兴、熊彩英诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦保险江苏公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张小燕、被告安邦保险江苏公司委托代理人吴根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金20,000元、误工费6,570元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费700元，前款由被告安邦保险江苏公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月12日7时20分许，张文飞驾驶未依法登记且安全技术不符合标准的电动自行车行驶至博园路嘉松北路路口，适逢陈小正驾驶牌号为苏JYXX**的轻型普通货车(该车交强险及商业险投保于被告安邦保险江苏公司处，其中商业险限额为20万元不含不计免赔险)由南向北行驶至该路口，由于张文飞违反交通信号灯的规定通行，陈小正未减速慢行，导致两车相撞，张文飞跌地后当场死亡的重大交通事故发生。事后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具事故认定书认定：张文飞负事故的次要责任，陈小正负事故主要责任。因双方就赔偿无法达成一致，原告作为受害人的权益人遂诉至法院。被告安邦保险江苏公司辩称，对交通事故的�实无异议，原告要求被告在商业险限额范围内承担40%的赔偿责任过高，并扣除不计免赔5%部分。对原告主张的死亡赔偿金适用城镇标准不认可；丧葬费、精神损害抚慰金无异议；误工费认可1,347元；衣物损失费不认可；车辆修理费依法确定。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日7时20分许，张文飞驾驶未依法登记且安全技术不符合标准的电动自行车行驶至博园路嘉松北路路口，适逢陈小正驾驶牌号为苏JYXX**的轻型普通货车(该车交强险及商业险投保于被告安邦保险江苏公司处，其中商业险限额为20万元不含不计免赔险)由南向北行驶至该路口，由于张文飞违反交通信号灯的规定通行，陈小正未减速慢行，导致两车相撞，张文飞跌地后当场死亡的重大交通事故发生。事后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具事故认定书认定：张文飞负事故的次要责任，陈小�负事故主要责任。因双方就赔偿无法达成一致，原告作为受害人的权益人遂诉至法院。本案的主要争议焦点，强制保险外被告安邦保险江苏公司应承担多少保险赔偿比例及受害人应适用城镇还是农村标准计算死亡赔偿金。本院认定受害人违反信号灯通行，过错程度较高，故在确定赔偿比例时，本院确定被告安邦保险江苏公司在商业险限额范围内以30%的赔偿标准计算；受害人在事故发生前长期居住在城镇地区且收入来源于城镇，本院认定死亡赔偿金适用城镇标准。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，并按上述本院认定的责任比例承担赔偿责任。因事故车辆在被告安邦保险江苏公司处投有交强险及商业险，�被告依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求，死亡赔偿金105,924元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金20,000元、衣物损失费500元、车辆修理费700元经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的误工费、交通费包含在丧葬费中，现被告确认误工费1,347元，本院予以照准。前款之和远超强制保险及商业险限额，被告安邦保险江苏公司仅在强制保险及商业险限额范围内承担赔偿责任，合计301,200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业险责任限额范围内赔付原告张乃兴、熊彩英301,200元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,818元，减半收取2,909元，由原告张乃兴、熊彩英负担。
审判员 王强祥
二〇一六年八月十九日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。�十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初323号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某2，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[XXXX]XXX号起诉书指控被告人刘某2犯销售假药罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本案经上海市第三中级人民法院指定，由本院依法予以管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某2自2017年11月起，将从他人处购入带有OTC标志的假冒“东阿”阿胶加价销售给刘某1、马友发、郑某某等人。2017年12月6日，被告人刘某2在本市浦东新区下沙街XXX号附近被民警抓获，民警当场从其车内查获待出售的纸盒装“东阿”阿胶30盒。案发后，经上海市食品药品检验所鉴定上述30盒均系假药。
以上事实，被告人刘某2及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人石某某、李某某、刘某1、郑某某、陶某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及刑事摄影照片，调取的《运单信息》、短信记录截屏、转账记录截屏，上海市食品药品监督管理局出具的《药品抽验记录及凭证》，上海市食品药品检验所出具的《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2明知是假药仍予以出售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某2犯销售假药罪罪名成立。案发后，被告人刘某2能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，在本院审理期间，亦由其家属帮助预缴了罚金，可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对药品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯销售假药罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月20日止。)
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年五月十五日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执649号
申请执行人张树果，女，1969年2月7日生，汉族，晋中开发区经纬纺配有限公司职工，现住榆次区。
被执行人晋中开发区经纬纺配有限公司，地址晋中开发区东营村。
法定代表人要风岗，该公司董事长。
本院在执行张树果与晋中开发区经纬纺配有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋07民终2960号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年四月二十四日
书记员 王牡丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄鹏飞，男，1946年1月10日出生，汉族，住贵州省安顺市。
委托代理人：游雯婷，贵州威驰律师事务所律师。
委托代理人：邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团西南石油贵州石油基地服务中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路***号。
负责人：邓顺平，该中心主任。
委托代理人：滕鲁黔，贵州天一致和律师事务所律师。
再审申请人黄鹏飞因与被申请人中国石化集团西南石油贵州石油基地服务中心（以下简称服务中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第366号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审
查终结。
黄鹏飞申请再审称：（一）一、二审裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十一二条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”民事诉讼法第一百二十四条第（五）项的规定应当不包括裁定驳回起诉已经发生法律效力的案件。故本案应予受理。（二）本案应通知中石化西南石油局作为被告参加诉讼，一、二审漏列当事人。（三）一、二审裁定认定事实的主要证据未经质证。黄鹏飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项的规定申请再审。
本院认为，关于原审是否存在适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，已裁定驳回起诉发生法律效力的，应适用该条规定，故申请人提出的该条理由缺乏法律依据。关于原审是否漏列当事人的问题。“中国石化集团西南石油贵州石油基地服务中心”是依法设立的企业非法人机构，注册资金数额一千万元，能够独立承担民事责任。中石化西南石油局与申请人之间无民事法律关系，不属于必须参加诉讼的当事人。故申请人提出的该条理由与本案事实及法律规定不符。对申请人提出一、二审裁定认定事实的主要证据未经质证的理由。因本案是对黄鹏飞的起诉是否受理进行程序审查，一、二审法院并未对本案事实进行审理认定，不存在对认定事实的主要证据未经质证的问题。故申请人提出的该条理由缺乏法律依据，不予采纳。
综上，申请人黄鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄鹏飞再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄鹏飞，男，1946年1月10日出生，汉族，住贵州省安顺市。委托代理人：游雯婷，贵州威驰律师事务所律师。委托代理人：邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团西南石油贵州石油基地服务中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路***号。负责人：邓顺平，该中心主任。委托代理人：滕鲁黔，贵州天一致和律师事务所律师。再审申请人黄鹏飞因与被申请人中国石化集团西南石油贵州石油基地服务中心（以下简称服务中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第366号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄鹏飞申请再审称：（一）一、二审裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百十一二条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”民事诉讼法第一百二十四条第（五）项的规定应当不包括裁定驳回起诉已经发生法律效力的案件。故本案应予受理。（二）本案应通知中石化西南石油局作为被告参加诉讼，一、二审漏列当事人。（三）一、二审裁定认定事实的主要证据未经质证。黄鹏飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项的规定申请再审。本院认为，关于原审是否存在适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，已裁定驳回起诉发生法律效力的，应适用该条规定，故申请人提出的该条理由缺乏法律依据。关于原审是否漏列当事人的问题。“中国石化集团西南石油贵州石油基地服务中心”是依法设立的企业非法人机构，注册资金数额一千万元，能够独立承担民事责任。中石化西南石油局与申请人之间无民事法律关系，不属于必须参加诉讼的当事人。故申请人提出的该条理由与本案事实及法律规定不符。对申请人提出一、二审裁定认定事实的主要证据未经质证的理由。因本案是对黄鹏飞的起诉是否受理进行程序审查，一、二审法院并未对本案事实进行审理认定，不存在对认定事实的主要证据未经质证的问题。故申请人提出的该条理由缺乏法律依据，不予采纳。综上，申请人黄鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄鹏飞再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年五月二十七日书 记 员  吕 羚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6410号之一
申请执行人江沃飞与被执行人汪钟方民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院于2015年1月9日作出的（2015）江蓬法民一初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江沃飞向江门市蓬江区人民法院申请执行，申请执行标的港币1344406元、人民币10802元，该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6410号之一申请执行人江沃飞与被执行人汪钟方民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院于2015年1月9日作出的（2015）江蓬法民一初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江沃飞向江门市蓬江区人民法院申请执行，申请执行标的港币1344406元、人民币10802元，该院委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初703号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:郑木欣，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告郑木欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。郑元平于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑元平负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月三十日
书记员 吴逸泉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1322号
罪犯邓小洲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年12月9日作出（2011）夏刑初字第258号刑事判决，认定被告人邓小洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓小洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邓小洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓小洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓小洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓小洲的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年7月16日起至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6501号
原告：沙春芳，女，1967年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人王黎明。
原告沙春芳与被告常州弹簧厂有限公司（以下简称弹簧厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙春芳到庭参加了诉讼，被告弹簧厂的法定代表人王黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙春芳向本院提出诉讼请求：被告支付工资7600元并承担诉讼费。事实和理由：原告于1990年12月进入被告处工作，双方签订劳动合同，缴纳社保及公积金。2017年2月，原告从被告处办理退休，自己补缴了欠费的社保、公积金。期间被告拖欠原告工资7600元。
被告弹簧厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2017年9月4日，被告向出具欠款证明，表明结欠原告工资款7600元。同年9月12日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已达法定退休年龄，仲裁委员会未予受理。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、欠款证明、常天劳人仲不字〔2017〕第113号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠款证明，表明被告结欠原告工资款7600元的事实，被告应当及时履行付款义务。现原告要求被告支付劳动报酬7600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州弹簧厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沙春芳支付劳务报酬7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州弹簧厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 贺娴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初678号
原告：ＸＸ秋，男，1969年11月11日出生，汉族，系双鸭山市华邦锅炉制造有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告：双鸭山市华邦锅炉制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路石油公司后院。
法定代表人：孙静雷，该公司总经理。
原告ＸＸ秋诉被告双鸭山市华邦锅炉制造有限公司（以下简称华邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，ＸＸ秋于2018年4月10日来院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ秋及委托代理人郑林付、华邦公司的法定代表人孙静雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ秋向本院提出诉讼请求：1、请求华邦公司支付工资14900元；2、诉讼费由华邦公司承担。事实和理由：我于2014年和2017年分别两年在华邦公司上班，我上班期间，华邦公司共拖欠工资14900元。2017年12月31日，华邦公司给我出具了欠工资14900元的欠据一份。我多次找华邦公司索要工资，华邦公司一拖再拖拒不支付工资，为此诉至法院。
被告华邦公司辩称，ＸＸ秋属于我公司的临时工，没有劳务合同，属于工资纠纷，工资数额不属实，扣除个人所得税后，尚欠14481元。
经审理查明，原告ＸＸ秋于2014年和2017年两年分别在华邦公司处工作，工作期间，华邦公司共拖欠ＸＸ秋工资14481元（扣减个人所得所后），华邦公司拖欠ＸＸ秋工资14481元未付，ＸＸ秋来院诉讼。
本院认为，原告ＸＸ秋在华邦公司处工作，双方形成劳动合同关系。《中华人民共和国劳动法》明确规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》明确规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，华邦公司未按月支付ＸＸ秋工资，存在拖欠的事实，按照上述法律规定，华邦公司有义务将拖欠的工资14481元支付给ＸＸ秋，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市华邦锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ秋工资14481元。
二、驳回原告ＸＸ秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告双鸭山市华邦锅炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一八年四月十九日
书记员 王 菁
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执19号
申请执行人王火圈，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人刘占坤，男，汉族，住河南省宝丰县。
王火圈申请执行刘占坤买卖合同纠纷一案，石龙区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）豫0404民初198号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王火圈于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执19号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执19号申请执行人王火圈，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人刘占坤，男，汉族，住河南省宝丰县。王火圈申请执行刘占坤买卖合同纠纷一案，石龙区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）豫0404民初198号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王火圈于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执19号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年六月二十八日书 记 员  崔 超
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1077号
原告：洪权，住广东省遂溪县。
被告：刘伟宏，住广东省湛江市市辖区。
原告洪权与被告刘伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。因被告刘伟宏下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。因被告无法直接送达相关诉讼文书，本院依法向其公告送达民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、庭前告知、诉讼须知、合议庭组成人员告知书及本院（2016）粤0891民初1077号民事裁定书。现公告期限届满，本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告洪权到庭参加诉讼，被告刘伟宏经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪权向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金183827元及利息（利息按每月2%计算，本金14万元的利息从2015年10月27日起算，本金43827元的利息从2016年1月30日起算，计至付清款项之日止，现暂计至2016年10月27日，共41488.86元），本金加暂计利息共计225315.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告在2014年至2016年期间，分多次通过银行转账及支付现金方式，向被告提供了共计183827元的借款，被告分别于2015年10月27日、2016年1月30日向原告出具了借据。原告与被告对于上述借款均口头约定了利息，即按月息2%计算，在原告向被告催款的过程中，被告也对利息约定予以确认。借款期限届满后，被告迟迟不归还，经原告多次催告仍故意拖欠，已严重侵犯原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告洪权为其主张的事实和理由，向本院提供证据如下：1、借据二份，主张证明被告向原告借款的事实，原、被告之间存在民间借贷的法律关系；2、手机短信截图，主张证明原、被告约定了借款利息，为月息2%，同时证明截止2016年7月14日被告仍拖欠借款未还；3、银行转账电子回单7份，主张证明原告交付借款给被告的事实。以上证据均为复印件。
被告刘伟宏不作答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘伟宏因资金周转困难，向原告洪权借款，于2014年至2015年期间，原告洪权陆续通过平安银行转账向被告出借借款本金共计14万元，被告于2015年10月27日出具《借据》，主要内容“刘伟宏向洪权借款14万元，定于2016年1月30日前还清。”借款到期后，被告未偿还借款。2016年1月30日，被告刘伟宏又出具《借据》，主要内容“刘伟宏向洪权借款43827元，定于2016年2月3日还清。”因期限届满，被告未偿还款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述第二笔借款43827元通过现金支付，有部分是因第一笔借款的利息转为本金，具体利息不清楚；被告于2016年7月19日偿还了2000元利息，于2016年12月4日偿还了5000元利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告洪权与被告刘伟宏之间的借款本金14万元的借据是双方当事人的真实意思表示，原告通过银行转账支付借款本金14万元给被告，可认定双方之间的借贷关系成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告偿还借款本金14万元，于法有据，本院予以支持。被告出具借款43827元的借据，庭审中，原告陈述该笔借款通过现金支付，有部分是因第一笔借款的利息转为本金，本院认为，借款利息转为本金，没有法律依据，并且原告亦未提供证据证明第二笔借款是现金支付的事实，故原告主张被告偿还第二笔借款43827元及其利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于借款本金14万元的利息的问题，原告主张该笔借款双方口头约定月利率2%计算利息，虽然该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告所出具43827元的借据中包含有第一笔借款利息，可推知双方口头约定计付利息，并且43827元已超过自2015年10月27日起按月利率2%计算的利息数额，现原告主张按月利率2%计算，并未超过法律规定，本院予以采纳。综上，原告主张借款本金14万元的利息自2015年10月27日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止，理由充分，本院予以支持。但应减去被告于2016年7月19日支付的2000元利息，于2016年12月4日支付的5000元利息，共计7000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟宏在本判决发生法律效力之日起10日内向原告洪权偿还借款本金14万元及支付自2015年10月27日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息（被告已支付的利息7000元予以扣减）；
二、驳回原告洪权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679.74元，由原告洪权负担935.74元，被告刘伟宏负担3744元（原告已预缴，本院不予退还，本判决生效后被告径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 方亦操
人民陪审员 张宇健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程 前
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保427号
申请人：田胜利，男，1965年4月4日生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现住河南省兰考县。
被申请人：赵承宝，男，1964年2月10日生，现住北京市朝阳区。
被申请人：何帮顺，又名何邦顺，男，1970年6月17日生，现住北京市朝阳区。
被申请人：陶晓晴，女，1970年10月18日生，现住北京市朝阳区。
被申请人：扬州新华建筑工程劳务有限公司。
统一社会信用代码：9132108479908526X9。
法定代表人：王广军。
住所地：高邮市泰山桥北路34-7号。
申请人田胜利于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵承宝、何帮顺、陶晓晴、扬州新华建筑工程劳务有限公司名下银行存款1070000元，或查封、扣押相同价值财产。担保人田婷婷用自己所有的宝马牌豫Ａ×××××及奥迪牌豫Ｂ×××××小型轿车为申请人田胜利提供财产担保。
本院认为，申请人田胜利的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人田婷婷所有的宝马牌豫Ａ×××××及奥迪牌豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人赵承宝、何帮顺、陶晓晴、扬州新华建筑工程劳务有限公司名下银行存款1070000元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书），或查封、扣押相同价值财产；
冻结、查封、扣押的期限均为一年。冻结、查封、扣押期间不得转移被扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保427号申请人：田胜利，男，1965年4月4日生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现住河南省兰考县。被申请人：赵承宝，男，1964年2月10日生，现住北京市朝阳区。被申请人：何帮顺，又名何邦顺，男，1970年6月17日生，现住北京市朝阳区。被申请人：陶晓晴，女，1970年10月18日生，现住北京市朝阳区。被申请人：扬州新华建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码：9132108479908526X9。法定代表人：王广军。住所地：高邮市泰山桥北路34-7号。申请人田胜利于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵承宝、何帮顺、陶晓晴、扬州新华建筑工程劳务有限公司名下银行存款1070000元，或查封、扣押相同价值财产。担保人田婷婷用自己所有的宝马牌豫Ａ×××××及奥迪牌豫Ｂ×××××小型轿车为申请人田胜利提供财产担保。本院认为，申请人田胜利的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人田婷婷所有的宝马牌豫Ａ×××××及奥迪牌豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人赵承宝、何帮顺、陶晓晴、扬州新华建筑工程劳务有限公司名下银行存款1070000元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书），或查封、扣押相同价值财产；冻结、查封、扣押的期限均为一年。冻结、查封、扣押期间不得转移被扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年四月二十八日书记员  王蒙蒙
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初438号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周琪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：江苏峻宇建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市运河南路158号通运商贸城25栋418、419、420。
法定代表人：刘红海。
本院审理上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告江苏峻宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费372.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 刘昌政
二〇一八年三月二日
见习书记员 赵五英
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初82号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人吴某，男，1995年1月3日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被珲春市公安局取保候审。于2018年3月24日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年4月20日继续对其取保候审。
辩护人梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人梁灏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日20时许，被告人吴某酒后驾驶丰田牌小型轿车，沿珲春市河南街由东向西行驶，当行驶至珲春市河南西街矿务局前侧地段时，与骑自行车斜穿马路的冯某相撞，造成双方车辆损坏、冯某受伤的道路交通事故。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，吴某血样中检出乙醇成分，其含量是122mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车；经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某与冯某负此起道路交通事故的同等责任。
案发后，被告人吴某有自首情节，并已赔偿冯某人民币13000.00元。
上述事实，被告人吴某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、段某、孙某的证言，公安机关的驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，涉案照片，赔偿协议书及收条，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人吴某有自首情节，且当庭认罪，并有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。故根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋虎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初177号
原告易某，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人王欢，福建吴子胜律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告易某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告诉请：判决原、被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
1、结婚时间及生育子女情况：双方于2006年1月9日结婚，于2006年11月10日生育一子陈某乙。
2、判决结果：双方结婚时间较长并已育有一子，已有一定感情基础。如果原、被告能互重互爱，互谅互让，加强沟通，慎重对待和处理子女抚养、家庭经济等婚姻问题，那么双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告易某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取为122.5元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林立
二〇一六年一月二十八日
书记员 张雯
附注：
引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执70号
申请执行人：高爱芹，女，1947年5月29日出生，汉族，退休干部。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人张斌若，总经理。。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2251号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付人民币91025元及逾期利息，负担案件受理费1025元、执行费1265元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款共计90000元，现被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司因拆迁补偿款已到位本次按本金25％的比例予以分配，其已领取案件款22500元，执行费50元由被执行人承担，且双方当事人达成和解协议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执70号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行之情形，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一八年一月十五日
书记员 任梦捷
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第152号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张××，女，1991年11月12日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月25日经浚县公安局决定，同日被浚县公安局取保候审，2015年7月15日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审，2015年7月27日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年6月7日0时许，张××酒后驾驶豫F836**白色大众轿车，行驶至浚县卫溪宏基贾××经营的杰豪专卖店处，因琐事与贾××发生争执，后贾××报警，张××被浚县公安局民警查获。经检测，张××血液中乙醇含量为152mg／100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了年龄证明、案件侦破经过、证人贾××证言、被告人张××的供述和辩解、血醇检测报告等相关证据。
公诉机关认为，被告人张××醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张××对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年6月7日0时许，张××酒后驾驶豫F836**白色大众轿车，行驶至浚县卫溪宏基贾××经营的杰豪专卖店处，因琐事与贾××发生争执，后贾××报警，张××被浚县公安局民警查获。经检测，张××血液中乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实被告人张××在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人贾××等人的证言，血醇检验报告单等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张××违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人张××的指控成立，本院予以支持。
综合被告人的犯罪性质、情节及归案后的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵慧
二〇一五年八月十二日
书记员 ＸＸ
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1936号
原告：李红世，男，汉族，1968年8月7日出生。
委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。
被告张波，男，1981年4月29日出生，汉族。
原告李红世诉被告张波侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张波经公告送达开庭传票，届时未到庭。本案现已审理终结。
原告李红世向本院提出诉讼请求：判令被告张波赔偿原告李世红各项经济损失和精神抚慰金共计19153.33元。事实和理由：2017年4月5日14时30分，被告张波以原告李红世骑电动车将张文蓉（系张波的侄女）撞了为由，便在永济电机厂工业公司门口，正值上班时间，在众目睽睽之下，将原告殴打致伤后逃离。经法医鉴定，李红世受伤程度为轻微伤，原告李世红在永济电机医院住院治疗16天（2017年4月5日
---
2017年4月21日），住院治疗花费7123.68元，门诊花费423.25元。2017年8月8日张波投案自首，永济市公安局对被告行政拘留五日，罚款200元。原告现提出民事赔偿，请判如所诉。
被告张波未予答辩。
原告围绕在本案中所主张的事实和诉讼请求，依法提供了下列证据：
1、永济市公安局永公（城西）行罚决字﹝2017﹞000308号《行政处罚决定书》一份。2、《永济市公安局鉴定意见通知书》一份。3、永济电机医院住院病案（含诊断建议书、住院病历及费用清单等）一份。4、永济电机医院收费票据一张。5、永济电机医院门诊票据四张。6、永济市华隆机电有限公司误工证明一份。7、永济市华隆机电有限公司工资单两份。
根据当事人陈述并结合庭审确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年4月5�14时30分，被告张波以原告李红世骑电动车将张文蓉（系张波的侄女）撞了为由，在永济电机厂工业公司门口，正值上班时间，在众目睽睽之下，将原告殴打致伤后逃离；经法医鉴定，李红世受伤程度为轻微伤；2017年8月8日张波投案自首，永济市公安局对被告行政拘留五日，罚款200元。以上有永济市公安局永公城西行罚决字2017000308号《行政处罚决定书》及《永济市公安局鉴定意见书通知书》在案，并经庭审质证，本院予以确认。2、原告被被告殴打致伤后，在永济电机医院住院治疗16天（2017年4月5日
---
2017年4月21日），治疗花费7123.68元，门诊花费423.25元。以上有永济电机医院住院病案（含诊断建议书、住院病历及费用清单等）、永济电机医院收费票据一张、永济电机医院门诊票据四张在案，并经庭审质证，本院予以确认。3、原告李红世治疗期间由其妻护理16天，原告�红世出事前6个月的日平均收入为157.9元，其妻为110元，治疗期间每天、每人各被扣减年终奖60元。以上有永济市华隆机电有限公司误工证明一份及永济市华隆机电有限公司工资单两份在案，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张波殴打原告李红世，自首后被公安机关予以行政处罚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，被告张波应对原告受伤、治疗所造成的一切损失承担民事赔偿责任。原告的病历中有“二级护理”、“留陪一人”及“营养脑神经”、“营养心肌等”的医嘱；本院对原告的相关花费予以核实为：医疗费7546.93元、误工费2526.4元（157.9元*16天）、年终奖损失1920元（60元*16天*2）、护理费1760元（110元*16天）、营养费800元（50元*16天）、伙食补助费1600元（100元*16天）；同时，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（�）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；……”之规定，因被告张波借故殴打原告，选择在永济电机厂工业公司门口，14时30分正值上班时间，在众目睽睽之下，将原告殴打并致伤。被告这种公然当众对原告进行人身打击，显然，对原告的个人形象和人格造成了严重恶劣的伤害、对原告精神上造成巨大压力、伤害和痛苦。现原告提出赔偿精神抚慰金3000元，本院经核实应按2000元计。以上原告的各项损失共计18153.33元。被告张波经合法传唤，既未申明理由又未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者……可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决；被告答辩期间直至开庭审理，对原告主张的事实及赔偿项目、赔偿数额，未提出任何异议，且未提供出任何证据，属于放弃其相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波赔偿原告李世红医疗费7546.93元、误工费4446.4元（已含年终奖损失）、护理费1760元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、精神抚慰金2000元，以上各项损失共计18153.33元。限判决生效后二十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用139.4元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 张 敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王亚茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01407号
原告：曹涛，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：史国伟，安徽百商律师事务所实习律师。
被告：中国轻工业武汉设计工程有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥高新区。
本院在审理原告曹涛诉被告中国轻工业武汉设计工程有限责任公司合肥分公司劳动争议纠纷一案中，原告曹涛于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国轻工业武汉设计工程有限责任公司合肥分公司的起诉。
本院认为：原告曹涛的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告曹涛负担。
审判员 李 铭
二〇一五年六月十八日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1513号
原告：曹某某，女，汉族，大学文化，教师，住陕西省合阳县城关镇。
被告：常某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省榆林市榆阳区。
原告曹某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告曹某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 孙晓艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9559号
原告：杨太平，男，汉族，住，公民身份号码：。
委托代理人：蒋远兵，男，1972年9月25日，汉族，住。
被告：佛山市南海区凤池摩托车配件厂，住所地，营业执照：440682000535850。
法定代理人：欧阳沛贤。
本院于2016年6月13日受理原告杨太平与被告佛山市南海区凤池摩托车配件厂劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋远兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字（2016）1601号不予受理通知书，而提起诉讼，请求：（1）被告向原告支付2014年1月的计件工资2450元；（2）本案受理费由被承担。
本院经审理查明，原告在本案中的诉讼请求与原告于2015年12月23日提起的（2015）佛南法民一初字第2549号案（以下简称前案）的其中一项诉讼请求“请求被告支付2014年1月的计件工资”一致，仅是金额不同，本案的原告和被告与前案的原告和被告完全相同，且前案已经依法作出判决，故原告的起诉违反了我国民事诉讼法规定的一事不再理的原则，原告存在恶意诉讼，造成被告的诉累，本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：
驳回原告杨太平的起诉。
因本案裁定驳回起诉，故当事人无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一六年八月三十日
书记员 廖嘉颖
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民二初字第235号
原告：刘雨，男，1970年2月22日生，汉族，无固定职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
被告：王莹，女，1983年5月24日生，汉族，无固定职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王松，男，1968年10月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人吉林市意浓实业有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
本院在审理原告刘雨诉被告王莹、第三人吉林市意浓实业有限公司合同纠纷一案中，原告刘雨于2012年11月16日向本院申请撤回对被告王莹的告诉。
本院认为，原告刘雨以另行告诉为由向本院申请撤回对被告王莹的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雨撤回起诉。
案件受理费490.00元，减半收取即245.00元，由原告刘雨负担。
审 判 长 吴丹伟
审 判 员 李 赞
人民陪审员 李明奎
二〇一二年十一月十六日
代理书记员 于海洋