wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初422号
原告王丽，女，汉族。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组。
负责人李红刚，职务：该村民小组组长。
原告王丽诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告宋家营村民小组负责人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：原告1986年7月29日出生于被告村民小组，落户于被告村民小组，成为被告的集体经济组织成员，原告自出生一直居住生活于被告村民小组。2014年，原告出嫁至宜良县黑羊村，因原告并非远嫁，而是同在宜良县，原告为了方便照顾父母，出嫁后并未迁出户口，而且经常回娘家帮助父母干活，照顾父母的生活。2015年，国家修建昆明东南绕城高速公路征用了我村部分土地，被告决定按照本村小组集体经济组织成员人数平均分配征地补偿款，但是，被告认为原告是外嫁女，不应参与本次征地补偿款的分配，故拒绝向原告支付征地补偿款。原告具备宋家营村民小组成员的资格，被告拒不分配征地补偿款给原告，已经严重侵害了原告的合法权益，因此向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告土地分配款1万元；2、判令被告赔偿原告车旅费、误工费500元；3、诉讼费由被告承担，以保护妇女的合法权益不受非法侵犯。
被告宋家营村民小组答辩称：村民小组的分配方案是按照村委会和镇上的要求作出，2015年3月21日下午，村民小组召开了村民代表和支部委员会议，会议决定，按照多数老百姓的意见，征地款的处理方案是：外嫁的不分配，人死的不分配，落空户的不分配，决议作出后，村民小组就报到了村委会，按照镇上的意思，村民小组就实行了这个分配方案，并且公示了名单。原告的诉讼请求不应该得到支持。
为证实自己的诉讼主张，原告王丽当庭出示了以下证据：
1、身份证、户口册、养老保险存折各1份，欲证实其是宋家营的一员；
2、农村土地承包经营权证1份，欲证实其在宋家营有责任土地。
经庭审质证，被告宋家营村民小组对原告王丽出示的证据不持异议。
为证实自己的抗辩主张，被告宋家营村民小组向本院提交了会议记录、村民大会签到表、投票结果记录单、村民会议决议、分配方案表各一份，欲证实土地款分配方案是经村民开会讨论，按照多数人的意见作出的。
经庭审质证，王丽对宋家营村民小组提交的证据的真实性没有意见，但是对合法性和关联性提出质疑。
本院认为：原告王丽及被告宋家营村民小组提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原被告双方的诉辩陈述，本院确认以下事实：
王丽的父母均为宋家营村民小组村民。王丽出生于1986年7月29日，并落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地。2014年，原告王丽与宜良县黑羊村男子结婚，但户口未迁出。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。经宋家营村民小组召开党员、村民代表及村民大会讨论，于2015年8月27日形成《宋家营小组征地补偿款分配方案》，方案决定：按照总人数平均分配，其中已经死亡的人、非农户口、空户口、出嫁户口、黑户口不参与分配。宋家营村民小组于2016年1月在分给每个村民10000元征地补偿费时，根据“出嫁户口不参与分配”的决定，没有分给王丽10000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王丽出生于1986年7月29日，并落户在宋家营村民小组，并在宋家营村民小组分有承包土地，成为了宋家营村民小组的村民，虽然已经结婚，但其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的王丽10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，王丽请求判令宋家营村民小组支付土地分配款1万元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，请求判令宋家营村民小组赔偿车旅费、误工费500元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王丽征地补偿费10000元；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 官成富
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 杨
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更509号
罪犯任锴，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年08月22日作出(2011)山刑初字第51号刑事判决书，认定被告人任锴犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，附加刑：罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年01月16日至2019年04月15日止，2015年10月22日减刑一年，2018年04月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员徐立杰、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯任锴，证人徐某、乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯任锴在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯任锴予以减刑。
经审理查明，罪犯任锴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次，表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任锴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯任锴予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯任锴予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1465号
原告：毛存臻，男，1984年4月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：凤阳大明房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇北长胜街，统一社会信用代码91341126077217611Y（1-1）。
法定代表人：廖磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨萍，该公司法务部经理。
原告毛存臻与被告凤阳大明房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告毛存臻于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。毛存臻申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛存臻撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毛存臻负担。
审 判 员 易正秋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 张雪娇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审2号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人王维新，男，1971年2月19日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月18日对被执行人王维新作出的昌国土资罚字（2015）第74号行政处罚决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第74号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王维新未经国土资源管理部门批准，于2015年7月10日擅自在承包昌图镇某村耕地上建搅拌站，经国土局测绘队现场实地测量，占地面积5431平方米，建筑面积和固化水泥面积699.06平方米（其中临时房两栋、建筑面积162.06平方米,建搅拌站设备占地面积297平方米,固化地面面积240平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被执行人王维新作出如下处罚：自处罚决定书送达之日起自行拆除被执行人王维新非法占用土地上的建筑物、构筑物和其它附着物,恢复土地原貌后退还非法占用的土地;对被执行人王维新非法占地按建筑面积、水泥地面固化面积699.06平方米处以每平方米20元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第74号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第74号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 佟 乐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5954号
原告：李彩玲，女，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告李彩玲诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序按小额诉讼案件，公开开庭进行了审理。原告李彩玲的委托诉讼代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩玲诉称：2012年8月份起，我在被告处上班，具体负责卫浴陶瓷产品的成型工作。起初被告尚能按时支付我工资，但是自2015年5月至6月份被告一直拖欠我工资款共计11179元不予及时兑现，虽经我多次催要均无果而终。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计11179元；诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求金额由11179元变更为11342元。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告李彩玲为支持�己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况。3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表二份，证明原告李彩玲在被告处工作及被告欠原告2015年5月份及6月份工资共计11342元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告李彩玲自2012年8月起在被告河南日美卫浴有限公司成型一车间工作，被告欠原告2015年5月和6月份的劳动报酬款共计11342元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款11342元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告李彩玲劳动报酬款共计11342元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告李彩玲要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬11342元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告李彩玲劳动报酬款11342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初886号
原告：齐超，男，1995年5月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：沈海山，男，1956年6月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告齐超诉被告沈海山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈海山起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐超撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月十七日
代书 记员 周梦雪
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2373号
原告：孙某某，女，汉族。
法定代理人：孙江龙，男，汉族。
委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师
被告：临猗县峨眉公园建设管理中心。
法定代表人：毛志超，该公园主任。
委托代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。
被告：临猗县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：景俊武，该局局长。
孙某某与临猗县峨眉公园建设管理中心（简称公园中心），临猗县住房保障和城乡建设管理局（简称住建局）公共场所管理责任纠纷一案诉讼本院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理孙江龙、委托代理人侯跃朋，被告公园中心委托代理人崔皓到庭参加了诉讼，被告住建局经传票传唤无故不到庭，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用约3万元；2、要求二被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。（待鉴定后确定）；3、要求判令二被告承担本案诉讼费用及其他实支费用。事实与理由：2016年8月14日晚9点，原告在临猗县峨眉公园内玩耍时，被一石桌砸伤左脚，当即被送往临猗县人民医院抢救治疗，因伤情严重，伤口经简单包扎后转往西安解放军323医院住院治疗，经诊断：足部挤压伤、创伤性多个足趾截断，住院30天，花医疗费约1.8万元。期间，原、被告多次协商赔偿事宜未果。综上所述，二被告作为公园的管理机关，因其管理不善，导致原告受伤，构成侵权，故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告公园中心辩称：峨眉公园是临猗县政府为丰富全县人民的物质生活，给全县人民提供一个休闲、娱乐的场所而建立的。该公园是向社会免费开放的、属公益性质的，第一被告作为公园的管理机关，石桌倒地前是完好无损堆立在公园内的，没有任何倾斜、倾倒的迹象，公园管理人员虽然已经尽到了正常的维护管理义务，但也是很难发现石桌存在安全隐患的，对石桌倒地，公园管理人员是无法预料和控制的，第一被告已基本尽到了管理职责，而原告系一个仅四岁的未成年人，在石桌上、下攀爬玩耍时，石桌倒地致原告受伤，作为原告的监护人，其未尽到安全注意义务，未尽到监护职责。原告受伤，原告的监护人有主要过错，应承担其损失的主要责任。
被告住建局辩称：峨眉公园是临猗县政府为丰富全县人民的物质生活，给全县人民提供一个休闲、娱乐的场所而建立的。为此，临猗县政府上级审批成立了临猗县峨眉公园建设管理中心，专门负责峨眉公园总体规划、申报立项、筹措资金、建设管理及日常维护等工作。第一被告是独立的法人，经济自收自支，独立承担责任。而答辩人是第一被告的上级主管单位，仅履行的是行政监督职责，经济上、业务上与第一被告完全独立。故对原告的损失，答辩人不应承担任何责任，原告诉答辩人主体不适格，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月14日晚9点，原告在临猗县峨眉公园内玩耍时，被一石桌倾倒砸伤左脚，当即送往临猗县人民医院，简单包扎转往西安解放军323医院住院治疗，经诊断为：1、足挤压伤（左）。2、创伤性多个足趾截断（左3.4.5）。于2016年8月15日入院，同年9月14日出院，共住院30天，支出医疗费17666.34元，原告通过学生、幼儿平安保险理赔医疗费5000元，通过泰康人寿保险股份有限公司理赔医疗费3000元。2016年12月19日原告申请由临猗县人民法院委托临猗司法鉴定中心对孙某某的伤残程度和伤后护理期、营养期进行评定，结论为：1、孙某某的左足损伤评定为十级伤残。2、孙某某的伤后护理期评定为60日、营养期评定为60日。为此支付鉴定费2500元。
另查明，原告家庭2012年11月22日之前系农业家庭户口，之后变更为非农业家庭户口，原告去西安就医支出交通费630元。
本院认为：一、公民生命健康权受法律保护，作为仅有4岁的儿童在被告公园玩耍时被倾倒的石桌砸伤左脚，足以推定石桌年久失修，已成为危险源，被告公园中心疏于管理，亦是存在严重过错。根据侵权责任法第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、
悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者
使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。被告公园中心作为事业单位法人属公园管理人，其不能证明石桌倾倒自己没有过错，故应承担侵权责任。原告主张由公园中心承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。而被告住建局系政府行政职能部门，对公园仅履行行政监督职责，不属于公园的管理人，故不应承担责任。原告主张住建局共同承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。原告对其4岁婴儿放松管理，未尽到谨慎监护义务，亦是原告受到伤害的一个原因，故应承担相应的责任。考虑到公园属于免费、休闲、娱乐、公益场所，结合本案客观事实，酌定被告公园中心承担原告损失90%。原告监护人承担10%。
二、损失的认定：1、医疗费：保险公司理赔部分予以加减即为17666.34-8000=9666.34元。2、护理费：结合运城中院规定精神酌定80元/天*60天=4800元。3、营养费30元/天*60天=1800元。4、伙食补助费50元/天*30天=1500元。5、交通费630元，有票据为凭，应予认定。6、伤残补助金25828（城镇户口）*10%=51656元。7、精神抚慰金按照伤残等级酌定3000元。8、鉴定费2500元是确定伤残等级必须合理支出，应予支持。共计75552.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告临猗县峨眉公园建设管理中心于本判决生效后三日内赔偿原告孙某某人身损失67997元（75552.34*90%）。
原告监护人承担7555元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告承担30元，被告临猗县峨眉公
园建设管理中心承担270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
审 判 员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周格羽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2523号
罪犯李明，男，1984年6月21日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2011）苏刑初字第206号刑事判决，认定罪犯李明犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，继续追缴所得赃款七千元，还还给被害人。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二〇一四年四月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2014年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年10月5日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1840-2号
原告：高国荣。
委托代理人：杨茜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：易昌玖。
委托代理人：查先丰、李辉，浙江久丰律师事务所律师。
被告：许松建。
委托代理人：查先丰、李辉，浙江久丰律师事务所律师。
本院在审理原告高国荣诉被告易昌玖、许松建民间借贷纠纷一案中，原告高国荣于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国荣向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国荣撤回起诉。
本案案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告高国荣负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 夏丽云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1840-2号
原告：高国荣，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：杨茜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：易昌玖，男，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：查先丰、李辉，浙江久丰律师事务所律师。
被告：许松建，男，1970年7月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：查先丰、李辉，浙江久丰律师事务所律师。
本院在审理原告高国荣诉被告易昌玖、许松建民间借贷纠纷一案中，原告高国荣于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国荣向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国荣撤回起诉。
本案案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告高国荣负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 夏丽云
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3983号
原告：李某，女，1981年6月12日出生，汉族，住利辛县。
被告：马某，男，1974年1月18日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某承担。
审判员 张美平
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘艳艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初600号
原告：李宜，男，1991年3月20日出生。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告李宜与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内为原告办理房产证书；2.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7540元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46号楼1单元703室住宅商品房一套，购房总价款为754003元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价754003元，被告于2015年11月2日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金7540元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46幢1单元1-703室，价款为754003元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年11月2日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋至今没有办理房屋产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金7540元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李宜逾期办证违约金7540元，并办理产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5112号
原告张俊婷。
被告丁瑶。
被告宋华。
本院在审理原告张俊婷与被告丁瑶、被告宋华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡保红
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执381-1号
申请执行人刘长魁，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人马瑛，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人刘长魁与被执行人马瑛侵权责任纠纷一案中，因查找不到被执行人马瑛可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民一初字第00549号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长安云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执381-1号申请执行人刘长魁，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人马瑛，女，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人刘长魁与被执行人马瑛侵权责任纠纷一案中，因查找不到被执行人马瑛可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民一初字第00549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判长安云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  王卯青
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4778号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：孙冬鹤，男，1992年10月19日生，汉族，住长春市高新开发区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告孙冬鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼�理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告孙冬鹤经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙冬鹤偿还原告贷款本金人民币469,958.80元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告孙冬鹤以其所有的位于长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处（房屋所有权证号201604010×××，长房他证房权字第4**×××号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告孙冬鹤签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告孙冬鹤向原告借款人民币480,000.00元，借款期限为300个月。被告孙冬鹤以其所有的位于长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处的房屋（房屋所有权证号201604010×××，长房他证房权字第4**�××号）提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告孙冬鹤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月8日，原告与被告孙冬鹤签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告孙冬鹤向原告借款人民币480,000.00元，借款期限为300个月。贷款用于购买长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处的房屋[房屋所有权证号201604010×××，丘（地）号：8-5/760-5（605）],还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人�约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本金469,958.80元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告孙冬鹤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告孙冬鹤偿还尚欠贷款本金469,958.80元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算;2、被告孙冬鹤以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告孙冬鹤应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对其抵押的房屋依法享有抵押权，拍卖、变卖所得应优先偿还其所欠的贷款本息及其他合理费用，即对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙冬鹤于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币469,958.80元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告孙冬鹤设定抵押担保的其名下的位于长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处的房屋[房屋所有权证号201604010×××，丘（地）号：8-5/760-5（605）]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费8,350.00元、公告费560.00元，由被告孙冬鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏 萍
人民陪审员 王荣�
人民陪审员 郑 晓 蕾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 达
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03912-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人陈惊雷，男，1976年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人黄薇，女，1979年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人周丹，男，1978年12月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人黎培，女，1983年5月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执�，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈惊雷、黄薇、周丹、黎培融资租赁合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03912-1号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。被执行人陈惊雷。被执行人黄薇。被执行人周丹。被执行人黎培。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈惊雷、黄薇、周丹、黎培融资租赁合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年五月二十三日书记员  刘卓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第915号
原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行。
代表人：邱静。
委托代理人（特别授权代理）：徐望、吴枝峰。
被告魏玉琴。
被告高祖康。
被告魏素瑾。
原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行与被告魏玉琴、高祖康、魏素瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行到庭参加诉讼。被告魏玉琴、高祖康、魏素瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行诉称：2013年6月20日，原告和三被告签订编号为平银（杭湖）授字（2013）第（RL20130618000719）号《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予三被告75万元的授信额度，额度期限自2013年6月18日至2016年6月18日止。另，原告与被告魏素瑾签订编号为平银（杭湖）额抵字（2013）第（RL20130618000719）号《最高额抵押担保合同》一份，约定被告魏素瑾以其合法拥有的财产为三被告前述《综合授信额度合同》项下债务提供最高额抵押担保，担保范围包括全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金的最高额（余额）为75万元。原告与被告魏素瑾于2013年6月20日就被告魏素瑾提供的位于杭州市三里亭苑二区20幢1单元102室的房地产办理了抵押登记手续，他项权证编号为杭房他证字第13657**号。
同日，原告和三被告签订编号为平银（杭湖）贷字（2013）第（RL20130618000751）号《贷款合同》一份，约定贷款金额75万元，贷款期限12个月，自2013年6月20日至2014年6月20日，贷款利率执行年利率7.8%（系按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%），采用净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。三被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的货款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按为罚息利率计收复利。
原告依约于2013年6月20日向三被告发放了贷款75万元。现贷款已到期，三被告拖欠本息未还，原告经催收无果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告立即归还原告全部贷款本金750000元，支付利息（含罚息）58021.24元、复利1970.56元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月27日，此后利息、复利按贷款合同的约定计至贷款还清日止），合计809991.8元；2、三被告若不能清偿上述债务，原告对被告魏素瑾名下的抵押物杭州市江干区三里亭苑二区20幢1单元102室的房地产进行折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3、三被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费、实现抵押权的费用等）。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：
1、综合授信额度合同一份，证明原告给予三被告授信额度的事实及相关的权利义务约定。
2、最高额抵押担保合同一份，证明被告魏素瑾以其合法拥有的财产为三被告的债务提供最高额抵押担保的事实。
3、贷款合同一份，证明原告与三被告签订贷款合同的事实及双方权利义务。
4、房屋信息查询记录、他项权证各一份，证明原告与被告魏素瑾已就抵押房产办理抵押登记的事实。
5、个人贷款出账凭证及小微出账确认书一份，证明原告依约向三被告发放了贷款的事实。
被告魏玉琴、高祖康、魏素瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原告与被告魏玉琴、高祖康、魏素瑾签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按上述合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款后，三被告未按时归还贷款本息，显系违约，应按合同约定承担相应违约责任。同时，被告魏素瑾以其所有的房产为三被告2013年6月18日至2016年6月18日期间在原告处的最高融资余额75万元的债务提供最高额抵押担保，而案涉的贷款属于上述抵押担保的债务范围，因此在三被告未能按约归还贷款本息的情况下，原告有权就被告魏素瑾提供的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额内主张优先受偿权。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏玉琴、高祖康、魏素瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉琴、高祖康、魏素瑾于本判决生效后十日内共同归还原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行借款本金750000元，并共同支付利息、罚息、复利59991.80元（该款暂算至2015年1月27日，从2015年1月28日起至款清之日止的利息、罚息、复利按编号为平银（杭湖）贷字（2013）第RL20130618000751号的《贷款合同》的约定另行计付）。
二、原告平安银行股份有限公司杭州湖墅支行有权对被告魏素瑾提供的位于杭州市江干区三里亭苑二区20幢1单元102室的抵押房产（房屋他项权证号：杭房他证字第136572**号）折价、拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额750000元内主张优先受偿权。
本案案件受理费11900元，保全申请费4570元，公告费650元，合计17120元，由被告魏玉琴、高祖康、魏素瑾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11900元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十月九日
代书 记员 熊丽敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初841号
原告：刘玉龙，住吉林省磐石市。
委托代理人：赵立光，永吉县口前法律服务所。
被告：赵北明，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘玉龙与被告赵北明租赁合同纠纷一案中，原告刘玉龙于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘玉龙撤回起诉。
案件受理费91.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 野
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13366-13370号
申请执行人曾XX，户籍住址广东省深圳市福田区红荔XX。
被执行人黄XX，户籍住址广东省紫金县古竹镇雅色村**号。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷五案，本院（2016）粤0304民初7834-7838号民事判决书已于2016年7月25日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人归还五案借款合计10万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。五案案件受理费合计750元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年10月31日向本院提交书面申请，请求法院延期执行上述五案。
本院认为，申请执行人上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月二日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13366-13370号
申请执行人曾XX，户籍住址广东省深圳市福田区红荔XXX。
被执行人黄XX，户籍住址广东省紫金县古竹镇雅色村XXX。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷五案，本院（2016）粤0304民初7834-7838号民事判决书已于2016年7月25日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人归还五案借款合计10万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。五案案件受理费合计750元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年10月31日向本院提交书面申请，请求法院延期执行上述五案。
本院认为，申请执行人上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月二日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13366-13370号
申请执行人曾XX，户籍住址广东省深圳市福田区红荔XX。
被执行人黄XX，户籍住址广东省紫金县古竹镇雅色村月**号。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷五案，本院（2016）粤0304民初7834-7838号民事判决书已于2016年7月25日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人归还五案借款合计10万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。五案案件受理费合计750元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年10月31日向本院提交书面申请，请求法院延期执行上述五案。
本院认为，申请执行人上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月二日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13366-13370号
申请执行人曾XX，户籍住址广东省深圳市福田X被执行人黄XX，户籍住址广东省XX上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷五案，本院（2016）粤0304民初7834-7838号民事判决书已于2016年7月25日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人归还五案借款合计10万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。五案案件受理费合计750元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年10月31日向本院提交书面申请，请求法院延期执行上述五案。
本院认为，申请执行人上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月二日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13366-13370号申请执行人曾XX，户籍住址广东省深圳市福田区红荔XX。被执行人黄XX，户籍住址广东省紫金县古竹镇雅色村月**。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷五案，本院（2016）粤0304民初7834-7838号民事判决书已于2016年7月25日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人归还五案借款合计10万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。五案案件受理费合计750元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2016年10月31日向本院提交书面申请，请求法院延期执行上述五案。本院认为，申请执行人上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十一月二日书记员  黄俊澍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第0182号
申请执行人：涡阳县市场监督管理局。
法定代表人：邓华，地址：涡阳县建设路。
组织机构代码：09＊＊＊＊＊＊-X。
被执行人：张涛，男，汉族，1963年3月28日出生，住安徽省涡阳县城关镇胜利中路南红旗东巷52号，身份证号：3421＊＊＊＊＊＊＊＊＊5。
本院在执行涡阳县市场监督管理局申请执行张涛工商行政处罚纠纷一案中查明：被执行人张涛无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的15500元，已执行0元，未执行标的15500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡行非审字第00139号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第0182号
申请执行人：涡阳县市场监督管理局。
法定代表人：邓华，地址：涡阳县建设路。
被执行人：张涛，男，汉族，1963年3月28日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行涡阳县市场监督管理局申请执行张涛工商行政处罚纠纷一案中查明：被执行人张涛无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的15500元，已执行0元，未执行标的15500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡行非审字第00139号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢洋洋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2290号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芳，该公司职工。
被告：严希德，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告严希德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在本案诉讼期间，因与严希德已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年十月十一日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第98号
申请执行人陈隆吉。
被执行人金和平。
陈隆吉与金和平民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1194号民事判决书已发生法律效力，权利人陈隆吉于2013年12月19日向宜宾县人民法院申请执行。申请执行标的417200元及利息。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人金和平的银行存款45000元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1194号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 李世平
代理审判员 刘春琼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁 一
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1503号
原告:林苗卿，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人:纪水根，男，住福建省厦门市同安区，由福建省厦门市翔安区马巷镇五美社区居民委员会推荐。
被告：卓党委，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈国清，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号保税大厦12楼。
法定代表人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：蓝惠清，男，公司员工。
原告林苗卿与被告卓党委、陈国清、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年5月16日立案,同日,原告林苗卿向本院提出撤回对卓党委的起诉申请。
本院认为，林苗卿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林苗卿撤回对卓党委的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年五月十六日
法官 助理 （黄婷楠）
代书记员（ 谢家 燕）
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更538号
罪犯刘洋，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽河人民法院于2012年8月17日作出了（2012)辽河基刑初字第49号刑事判决书，认定被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月10日至2021年5月9日止，2016年4月27日予以减去有期徒刑十个月，至2020年7月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘洋在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘洋予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘洋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洋予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更507号
罪犯苏文帅，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年01月13日作出(2009)葫刑二初字第00001号刑事判决书，认定被告人苏文帅抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加刑：罚金人民币165726元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月10日至2021年12月09日止，2015年04月23日减刑一年，2020年12月09日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员徐立杰、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯苏文帅，证人徐某、乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯苏文帅在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯苏文帅予以减刑。
经审理查明，罪犯苏文帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏文帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯苏文帅予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯苏文帅予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保190号
申请人：李秋玲。
被申请人：张骞。
申请人李秋玲于2016年11月25日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人张骞名下银行存款149620元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以平安保单提供担保。
本院经审查认为，申请人李秋玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张骞名下银行存款149620元或查封同等价值财产。
案件申请费1268元，由申请人李秋玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 史学博
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保66号
申请人高旭，女，1969年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人冯志明，男，1932年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人高旭于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯志明名下位于XXX号房屋进行查封。申请人高旭以等额价值财产为本案提供担保。
本院认为：申请人高旭提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人冯志明名下位于XXX号房屋。
案件申请费5000元，由申请人高旭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人高旭在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年五月九日
书记员 李 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保66号之一
申请人高旭，女，1969年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人冯志明，男，1932年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人高旭于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯志明名下位于XXX号房屋进行查封。申请人高旭以等额价值财产为本案提供担保。
本院认为：申请人高旭提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人张林河名下位于XXX号房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 林上爽
二〇一七年五月九日
书记员 李 爽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4581号
罪犯刘吉兵，男，1974年8月23日出生，汉族，初中文化，
湖北省武穴市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年2月17日作出(2003)临中刑初字第93号刑事判决，以被告人刘吉兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后�付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月20日、2011年8月22日、2014年1月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉兵在服刑期间，于2014年1月27日至2016年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励9次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1423号
申请执行人张勤文。
被执行人杨传光。
被执行人李玉彩。
被执行人诸城华安置业有限公司。
法定代表人杨传光，该公司董事长。
关于申请执行人张勤文与被执行人杨传光、李玉彩、诸城华安置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十日
执行员 赵玉辉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊生，男，1961年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王彧，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省伊春林业工程公司。
法定代表人：马学彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
再审申请人刘俊生因与被申请人黑龙江省伊春林业工程公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2013）伊中商终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘俊生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊生，男，1961年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王彧，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省伊春林业工程公司。法定代表人：马学彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。再审申请人刘俊生因与被申请人黑龙江省伊春林业工程公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2013）伊中商终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘俊生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李秀华代理审判员  付 峰代理审判员  孙立伟二〇一六年八月三十日书 记 员  肖 扬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字146号
原告：夏某，女，汉族，个体户。
被告：马某某，男，汉族，个体户。
本院在审理原告夏某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思的表示，是原告对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费4300元，申请撤诉减半收取诉讼费2150元，由原告夏某某负担。
审判员 胡民新
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩月琴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民一初字第146号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1301号
申请执行人：王府祥，男，1971年6月4日出生，汉族，公司经理，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：徐功勤，男，1967年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行王府祥与徐功勤租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3209号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐功勤在银行等金融机构的存款91798元（其中执行标的91298元、执行费500元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年七月十九日
书记员 贾琪琳
山东省新泰市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁0982刑医3号
申请人新泰市人民检察院。
被申请人刘某某，因涉嫌故意杀人罪，2017年6月17日被刑事拘留，2017年7月1日被取保候审。
法定代理人李某某，女，1956年2月11日出生于新泰市，汉族，住新泰市。
诉讼代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公医申[2017]3号强制医疗申请书于2017年10月12日向本院申请对被申请人刘某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、徐辑伟出庭支持申请，法定代理人李某某及诉讼代理人李玉航均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年6月17日5时许，在新泰市新汶街道大洛沟村刘某某家中，被申请人刘某某因感情问题与其妻子曹某某发生矛盾，刘某某用锤子殴打曹某某头部、脖子等部位，造成曹某某死亡。被申请人刘某某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
针对上述申请，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人刘某1等人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，涉案精神病人刘某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人李某某提出的意见为，同意依法对涉案精神病人刘某某强制医疗。
指定代理人提出的意见为，涉案精神病人刘某某经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，同意依法对其强制医疗。
经审理查明，2017年6月17日5时许，在新泰市新汶街道大洛沟村刘某某家中，被申请人刘某某因感情问题与其妻子曹某某发生矛盾，刘某某用锤子殴打曹某某头部、脖子等部位，造成曹某某严重颅脑损伤死亡。刘某某患有精神病症状的抑郁症，作案时处于抑郁发作期；刘某某在本案中无刑事责任能力，但其实施暴力行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能。刘某某在家中于2017年6月17日被侦查人员抓获。
上述事实，由经当庭举证、质证的证人李某某等人证言，受案等级表，立案决定书，发破案经过，鉴定意见，检查笔录及照片，现场勘查工作记录，110接警单，司法鉴定意见书，刑事和解书，谅解书，羁押期间表现情况，刘某某诊断书及检查报告单及户籍证明等证据证实，予以确认。
本院认为，被申请人刘某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。新泰市人民检察院申请对刘某某强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，予以采纳。法定代理人及诉讼代理人关于被申请人刘某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人刘某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 王宗平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马宗娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执119-1号
申请执行人史金山，男，1955年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。
委托代理人巴艳燕，女，1962年8月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码78603147-3.
法定代表人，李子友，男，该公司总经理。
我院在执行史金山与牡丹江亿丰建筑安装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字[2015]第59号仲裁裁决书，于2016年4月13日向被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司至今未履行。执行中,经本院查明被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司名下确无财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月八日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执119-1号申请执行人史金山，男，1955年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。委托代理人巴艳燕，女，1962年8月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码78603147-3.法定代表人，李子友，男，该公司总经理。我院在执行史金山与牡丹江亿丰建筑安装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字[2015]第59号仲裁裁决书，于2016年4月13日向被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司至今未履行。执行中,经本院查明被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司名下确无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月八日书记员  白雪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00482号
申请执行人李先金。
被执行人万可凤。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00545号民事调解书，于2015年7月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20200元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十日
书记员 熊春娥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终字第215号
上诉人（原审起诉人）新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站，住址：新乡市化工路9号。
经营者王爱府，男，1961年3月29日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区货场路**号*号楼*单元*号，身份证号4107031961********。
上诉人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红立民初字第39号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：被告杨家龙住所地延津县榆林乡大杨庄村位于新乡市红旗区，请求撤销一审裁定，指令新乡市红旗区人民法院立案审理。
本院经审查认为：本案系因租赁合同引起的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告杨家龙的住所地延津县榆林乡大杨庄村现已划归新乡市红旗区管辖，故红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红立民初字第39号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二○一六年一月十九日书记员宋晓宇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第137号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某（自报），农民。2015年1月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日17时许，被告人刘某酒后驾驶登记号为椒江j21523的燃油助力车沿台州市椒江区上椒线自东往西行驶至三甲交警中队前路段时被公安民警查获。经检测，刘某血样中酒精含量1.98毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证信息、证人郑某的证言、到案经过、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十三日起至二0一五年三月九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初745号
原告：福建泰宁鸿华实业有限公司大龙乡申兴石材厂，住所地泰宁县。
法定代表人，公司负责人。
委托诉讼代理人：付慧建，福建付慧建律师事务所律师。
被告：泰宁县大龙乡便民石料厂，住所地泰宁县。
经营者：李求顺，公司负责人。
委托诉讼代理人：江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告福建泰宁鸿华实业有限公司大龙乡申兴石材厂与被告泰宁县大龙乡便民石料厂恢复原状纠纷一案中，原告福建泰宁鸿华实业有限公司大龙乡申兴石材厂于2017年1月11日以原告与被告自行协商解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建泰宁鸿华实业有限公司大龙乡申兴石材厂提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建泰宁鸿华实业有限公司大龙乡申兴石材厂撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由福建泰宁鸿华实业有限公司大龙乡申兴石材厂负担。
审判员 支洪彪
二〇一七年二月十一日
书记员 江圣恩
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初745号原告：福建泰宁鸿华实业有限公司大龙乡申兴石材厂，住所地泰宁县。法定代表人，公司负责人。委托诉讼代理人：付慧建，福建付慧建律师事务所律师。被告：泰宁县大龙乡便民石料厂，住所地泰宁县。经营者：李求顺，公司负责人。委托诉讼代理人：江玉基，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告福建泰宁鸿华实业有限公司大龙乡申兴石材厂与被告泰宁县大龙乡便民石料厂恢复原状纠纷一案中，原告福建泰宁鸿华实业有限公司大龙乡申兴石材厂于2017年1月11日以原告与被告自行协商解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建泰宁鸿华实业有限公司大龙乡申兴石材厂提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建泰宁鸿华实业有限公司大龙乡申兴石材厂撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由福建泰宁鸿华实业有限公司大龙乡申兴石材厂负担。审判员  支洪彪二〇一七年二月十一日书记员  江圣恩附裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1317号
原告：中国邮政集团公司河南省襄城县分公司，住襄城县北环路东段。
负责人：曹征，任该公司总经理。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：李遂田，男，1963年9月18日生，汉族，住襄城县。
本院于2016年5月10日立案受理了原告中国邮政集团公司河南省襄城县分公司与被告李遂田买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政集团公司河南省襄城县分公司撤回起诉。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告中国邮政集团公司河南省襄城县分公司负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尹路明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东联兴投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山。
法定代表人：曾金雄，该公司董事长。
委托代理人：杜淦，广东和为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头利莱（集团）公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：王小泉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头经济特区丝绸印染厂。住所地：广东省汕头市龙湖区黄山。
法定代表人：王小泉，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头棉纺厂。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：黄德裕，该厂副厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头华侨针织厂。住所地：广东省汕头市。
法定代表人:王小泉，该厂厂长。
再审申请人广东联兴投资有限公司（以下简称联兴公司）因与被申请人汕头利莱（集团）公司（以下简称利莱公司）、汕头经济特区丝绸印染厂（以下简称印染厂）、汕头棉纺厂、汕头华侨针织厂债权转让合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民二终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联兴公司申请再审称：1、二审法院认定事实有误，联兴公司于2008年7月9日从顺威公司受让本案债权后，于2008年7月23日联合顺威公司在《南方日报》刊登了《债权催收公告》，2009年1月24日按照利莱公司登记的住所地通过中国邮政特快专递向利莱公司邮寄了《债权催收通知书》，邮局无法送达，将邮件退回给联兴公司。2010年7月20日联兴公司重新在《南方日报》刊登《债权催收公告》，最终于2012年7月18日向法院提起诉讼，联兴公司不存在怠于主张权利的情况。2、二审适用法律错误，本案应适用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四款和《民法通则》第一百四十条的相关规定。3、利莱公司没有充分证据反驳联兴公司提交的证明利莱公司没有在登记住所办公的《特快专递详情单》。汕头市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称汕头市国资委）与利莱公司存在直接利害关系，其提交的证明材料不能作为认定本案事实的依据。综上，二审判决认定事实错误，请求依法再审。
本院认为，根据联兴公司申请再审的理由，本案争议的焦点为二审判决涉诉债权已经超过诉讼时效，对联兴公司诉求不予支持是否正确。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四款的规定，当事人一方下落不明，对方当时人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，应当认定为当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力。联兴公司于2010年7月20日在《南方日报》刊登《债权催收公告》向利莱公司和印染厂主张权利，能否产生诉讼时效中断的效力，首先应确定对方当事人是否下落不明。经一、二审查明，联兴公司于2009年1月24日通过中国邮政特快专递向利莱公司和印染厂邮寄了《债权转让暨债权催收通知书》，2009年1月25日邮局改退批条载明退回原因为：原址查无此公司，电话不对。联兴公司以此主张利莱公司和印染厂下落不明。但根据工商登记资料显示，利莱公司和印染厂仍在原址经营。2014年7月30日，汕头市国资委也确认该司于2005年4月至2013年4月期间一直持续在东厦路88号这一固定地点办公。在利莱公司、印染厂提出相反证据后，联兴公司不能就自己的主张进一步举证。且对于改退批条的内容，汕头市邮政速递公司亦回复因邮件已超过为期一年的查询期限且邮件档案资料已超过为期二年的保存期限，已按相关规定予以销毁，已无法查证，故无法提供邮件的相关情况。在此情况下，一、二审认为联兴公司的举证并不足以证明利莱公司和印染厂确属下落不明，故联兴公司于2010年7月20日在《南方日报》刊登债权催收公告的行为不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四款的规定，无法产生诉讼时效中断的法律后果，并无不妥。至于联兴公司提出利莱公司为国有企业，汕头市国资委是其政府主管部门，故属于利害关系人，其证据不应采信的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，联兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东联兴投资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟惠仪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5605号
原告：梁松雨，男，1982年9月14日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告梁松雨与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称：金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松雨到庭参加了诉讼，被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因合同诈骗罪正在服刑，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁松雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告金玉丰公司协助原告梁松雨将车牌号为×××车辆过户至原告梁松雨名下；2.判令被告金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告梁松雨购买的车牌号为×××车辆挂靠在被告金玉丰公司名下，双方签订了合同书，但是被告金玉丰公司法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，被告金玉丰公司法定代表人陈新庆用私刻的假章为原告梁松雨办理营运证，导致原告梁松雨现无法正常营运，故原告梁松雨提起诉讼。
本院至被告金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，被告金玉丰公司法定代表人陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但被告金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告梁松雨围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对原告梁松雨提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告梁松雨陈述其与被告金玉丰公司签订《合同书》，约定原告梁松雨为×××车辆的实际所有人，被告金玉丰公司在挂靠期间协助原告梁松雨为车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由原告梁松雨承担；被告金玉丰公司为原告梁松雨办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由原告梁松雨承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。原告梁松雨按照合同约定向被告金玉丰公司交纳了相应费用，但被告金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，导致原告梁松雨的×××车辆无法正常运营，现处于停运状态。
原告梁松雨为证明其陈述，向本院提交了（2016）京0115刑初1099号刑事判决书，在该刑事判决书中查明:自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人梁松雨等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，我院认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同时将在案扣押的10.8万元，发还被害人。
原告梁松雨陈述其系刑事判决书中认定的被害人之一，在案扣押的10.8万元已发还其3000元，现×××车辆仍登记在被告金玉丰公司名下，而被告金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致原告梁松雨挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求被告金玉丰公司协助其将×××车辆过户至原告梁松雨名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金玉丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告梁松雨与被告金玉丰公司签订合同书后，将其购买的涉案车辆挂靠至被告金玉丰公司名下运营，则被告金玉丰公司应依照合同书的约定为原告梁松雨办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但被告金玉丰公司法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后被告金玉丰公司的车辆从未检测过，被告金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，原告梁松雨有权要求被告金玉丰公司协助其将×××车辆过户至原告梁松雨名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告梁松雨将×××车辆过户至原告梁松雨名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王然
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1207号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。辩护人周铭学，上海朝健律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2015)107号起诉书指控被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某及其�护人周铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某为牟取非法利益，于2016年4月27日14时30分许，携带事先从他人处低价收购的12张银行卡(状态均为正常且非李某某所有)在本市宝山区宝杨路XXX号中国银行门口欲高价出售牟利时，被民警当场查获。被告人李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《工作情况》、《调取证据通知书》、涉案银行卡查询情况、《协助查询财产通知书》、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出，被告人李某某系初犯，有坦白情节，请求对被告人李某某从轻处罚。本院认为，被告人李�某为出售牟利，非法持有他人信用卡12张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上�市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第203号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人步允停，金乡县凌通驾校职工（临时）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月10日被金乡县公安局刑事拘留。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。2014年8月29日被金乡县人民检察院取保候审，2014年9月4日被本院重新取保候审于家中。
辩护人高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被告人高彬（曾用名高建滨），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月12日被金乡县公安局刑事拘留。2014年6月17日变更为取保候审。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。2014年8月29日被金乡县人民检察院取保候审，2014年9月3日被本院重新取保候审于家中。
辩护人陈效峰，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人步允停、高彬犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人步允停及其辩护人高坤英，被告人高彬及其辩护人陈效峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年4月24日22时许，在金乡县春秋社区附近的永森餐馆，被告人步允停、高彬和他人吃饭时，因琐事与旁边桌上的被害人王某等人发生争执，步允停、高彬离开后因心中不满，又和他人一起返回永森餐馆，双方发生打架。在打架的过程中，被告人步允停持马扎、高彬持水泥块将被害人王某、杜某打伤。后经法医鉴定，被害人王某之损伤属于轻伤二级、被害人杜某之损伤属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、抓获经过等书证；2、证人谢某、沙某、张某等人的证言；3、被害人王某、杜某的陈述；4、被告人步允停、高彬的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人步允停、高彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
关于本案的量刑情况，金乡县人民检察院公诉意见书建议对被告人步允停、高彬在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内予以量刑，可以适用缓刑。
被告人步允停对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人步允停主动到公安机关接受询问，如实供述了其犯罪事实，应认定为自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，建议对被告人步允停从轻处罚。
被告人高彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人高彬在案发后自己主动去派出所接受讯问，应认定为自首，且被告人高彬当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人达成协议，已履行完毕，其行为得到被害人的谅解，建议对被告人高彬从轻处罚。
经审理查明，被告人步允停、高彬的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人步允停、高彬与被害人王某、杜某就民事赔偿自行达成赔偿协议，并已履行完毕。被告人步允停、高彬的行为获得被害人王某、杜某的谅解。
还查明，案发后被告人步允停、高彬主动到侦查机关接受询问，后按电话通知到侦查机关接受讯问，并如实交代了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人步允停、高彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人步允停、高彬的户籍证明、协议书、收条、谅解书、抓获经过，证人鲍某、高某、谢某、张某、周某、申某、郭某、沙某的证言，被害人王某、杜某的陈述，被告人步允停、高彬的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）004362号、（2014）00351号金乡县公安局法医学人体损伤检验意见书，金公（刑）勘（2014）K37082843000020140523001号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步允停、高彬故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人的辩护人关于二被告人应认定自首的辩护意见，经查，案发后被告人步允停、高彬主动到侦查机关接受询问，后按电话通知到侦查机关接受讯问，并如实交代了其主要犯罪事实。二被告人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》精神，应认定为自首，二被告人的相关辩护意见予以采纳，对二被告人依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，与被害人就民事赔偿自行达成协议，并已履行完毕，其行为获得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。公诉机关的量刑幅度适当，予以采纳。根据被告人步允停、高彬的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人步允停犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人高彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 蔡祥杰
人民陪审员 汪力环
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈佩佩
申请（移�）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执241号
赵建寒
中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司：
2016年1月18日赵建寒送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）207号裁决书，确定被执行人中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月23日执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十三日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3001号
申请执行人黄燕华，女，汉族，1987年8月3日生，住启东市。
被执行人陈彩霞，女，汉族，1988年12月29日生，住启东市。
申请执行人黄燕华与被执行人陈彩霞民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）苏0681民初1214号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈彩霞应于判决生效之日起十日内归还申请执行人黄燕华借款人民币26000元，并由被执行人承担受理费450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年二月八日
书记员 程 飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第851号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告郝君龙
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告郝君龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永利到庭参加了诉讼，被告郝君龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2010年5月19日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同，依约将信用卡（卡号为XXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不还款，截至2013年12月27日，欠原告借款本金29683.9元、利息507.28元、滞纳金152.17元。现原告起诉请求判令被告返还原告截至2013年12月27日的借款本金29683.9元、利息507.28元、滞纳金152.17元及至实际给付之日的利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易历史记录，以证明被告交易情况。
3、账户基本资料，以证明截至2013年12月27日被告的欠款情况。
4、催收帐户催收历史纪录，以证明原告催收的情况。
被告郝君龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郝君龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年5月19日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并依据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同，依约将信用卡（卡号为XXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，未履行还款义务，截至2013年12月27日，欠原告借款本金29683.9元、利息507.28元、滞纳金152.17元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝君龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金29683.9元，支付截至2013年12月27日的利息507.28元、滞纳金152.17元。
二、被告郝君龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月28日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告郝君龙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 刘 睿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2130号
罪犯刘水文，男，1967年3月22日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人。
山西省晋中市中级人民法院于2005年8月25日作出(2005)晋中中法刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘水文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年10月9日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘水文在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年9月、2015年12月、2016年4月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘水文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘水文减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月31日起至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明