吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初197号
原告：张德臣，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：张德军，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路25号。
负责人：刘月秀，经理。
委托诉讼代理人：陈坦君，该公司员工。
被告：庞皓翔，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：肖志波，住吉林省蛟河市。
原告张德臣与被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险公司）、庞皓翔、肖志波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）吉0221民初1008号民事判决，安华保险公司提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉02民终3688号裁定，发回本院重新审理。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张德臣的委托诉讼代理人张德军、房金龙，被告安华保险公司的委托诉讼代理人陈坦君、被告庞皓翔及其委托代理人王国涛、被告肖志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德臣向本院提出诉讼请求：安华保险公司、庞皓翔赔偿张德臣各项损失99，573.80元，安华保险公司在保险责任范围内赔偿后，不足部分由庞皓翔按责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月20日9时30分许，庞皓翔驾驶×××号轻型普通货车，在吉林省永吉县口前镇七中加油站站内因忽视瞭望，将在加油站内等候加油的张德臣撞到，造成张德臣受伤，后被送入永吉县医院住院治疗115天。出院诊断，右膝部外伤；右胫骨骨折；右腓骨骨折；右侧膝关节腔，髌上囊积液；右侧膝关节外侧半月板后角损伤等，医嘱出院后继续全休2个月，并对症治疗。庞皓翔所驾驶的×××号轻型普通货车所有人为肖志波，并在安华保险公司投保了交强险和商业险。2016年9月30日，永吉县公安局交通管理大队作出第2016092001号道路交通事故认定书，本起交通事故庞皓翔承担全部责任；张德臣无责任。本次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，故诉至法院。
庞皓翔辩称，原告所诉与事实不符，具体事实如下：1、2016年9月20日9时30分许，庞皓翔驾车在永吉县口前镇七中加油站加油后出站当车行至出站口时，与将车停在出站口正在整理后备箱的张德臣和前车发生交通事故，造成张德臣受伤，这是本案的事实；2、交通事故认定书认定事实错误，庞皓翔不应承担本次事故的全部责任。根据《道路交通安全法》第五十二条:机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。第五十六条:机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。根据上述规定，张德臣也应承担相应的责任。所以，交通事故认定书认定事实错误，认定责任错误。3、交通事故认定书下发后，交警从未向庞皓翔告知复核等权利，剥夺了答辩人的相关权利。所以，庞皓翔对事故认定责任不服，庞皓翔认为该事故认定程序违法。4、张德臣的诉请部分不符合法律规定。（1）张德臣要求赔付医疗费过高，张德臣要求赔付的门诊费用没有具体支出处方，无法证明费用发生与本案有直接关系，且有关票据发生在出院后。所以，张德臣的诉请医疗费部分不符合法律规定。（2）张德臣存在过度医疗。（3）张德臣请求误工费于法无据。张德臣在交通事故发生期间不能证明拥有专业资格，资格证书是事故发生后取得的。所以，张德臣的误工费应按照户籍和法律规定执行。（4）张德臣诉请的机票损失的发生不属于张德臣直接损失，赔偿请求不符合法律规定。（5）张德臣诉请交通费过高。（6）张德臣请求精神抚慰金没有法律依据。（7）张德臣请求赔偿律师代理费不属于赔偿范围，根据省高院的相关规定望法庭不予支持。5、根据张德臣的举证，张德臣要求出院后60天误工期没有事实及法律依据。首先提供的诊断书姓名与张德臣无关，未写明是门诊还是住院，未写明病情。所以，不能证明与张德臣有关联性。综上：根据《证据规则》的相关规定，交通事故认定书只是证据并不是定案依据。恳请法庭针对本案事实，依法公正判决。
安华保险公司辩称，张德臣在医院外购药没有医嘱，安华保险公司不予赔偿，交通费、机票没有法律依据，安华保险公司不同意赔偿，误工费不应按照交通运输业赔偿，应按照服务业，从视频资料中可以看到庞皓翔车辆与张德臣相撞，张德臣前方有车辆，该车辆无责任，应当承担无责代赔。医疗费在交强险限额内承担10000元，超出10000元部分，商业险承担，护理时间按90日计算合理，误工时间应为150日；死亡伤残赔偿项下11000元。本案不应支持精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：张德臣提交证据1(道路交通事故责任认定书1份)、证据7(手机视频1份),具有真实性、合法性，能够证明发生交通事故的情况，与本案具有关联性，予以采信；张德臣提交证据2（住院病历1份、2017年1月13日出院诊断书1份、2017年2月13日出院诊断书1份、费用清单3张、住院票据5张、外购药品1张），具有真实性、合法性，能够证明张德臣治疗情况、护理情况、误工情况、用药情况，与本案具有关联性，予以采信；证据3（交通费6张），交通事故发生在口前镇内，张德臣家居住在口前镇富裕村一社，治疗医院为永吉县医院，张德臣提供的六张交通费发票每张面值为350元，不具有真实性，对该证据不予采信；证据4（机票详单4份），具有真实性、合法性，能够证明因交通事故造成张德臣飞机票的损失，与本案具有关联性，予以确认。证据5（张德臣驾驶证1份），具有真实性、合法性，能够证明张德臣取得了驾驶挖掘机的驾驶证，可以确认张德臣的职业情况，与本案具有关联性，予以确认；证据6（代理费发票1张），对其真实性予以确认。庞皓翔提供的证据1（保险单2份），具有真实性、合法性，能够证明发生事故车辆在安华保险公司投保交强险和商业险的情况，与本案具有关联性，予以确认。证据2（住院押金票据3张）具有真实性、合法性，能够证明庞皓翔为张德臣垫付住院期间的费用3500元的情况；证据3（收据3张）、证据4（吉林金星司法鉴定意见书1份），具有真实性、合法性，能够证明对张德臣医疗鉴定的情况，与本案具有关联性，予以确认；证据5（吉林市公安局、安全生产管理局、吉林市工业和信息化局共同出具的文件），是行政管理性文件，与本案不具有关联性，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日9时30分许，庞皓翔驾驶×××号轻型普通货车，在吉林省永吉县口前镇七中加油站站内因忽视瞭望，将在加油站内等候加油的张德臣撞到，造成张德臣受伤，经永吉县公安局交通管理大队适用简易程序进行道路交通事故认定，庞皓翔承担事故的全部责任，张德臣无责任。张德臣在永吉县医院住院治疗115天，出院诊断为右膝部外伤；右胫骨骨折；右腓骨骨折；右侧膝关节腔，髌上囊积液；右侧膝关节外侧半月板后角损伤。花费医疗费19664.83元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、在永吉县医院住院期间用药合理。2、误工时间为150天（自受伤之日起）。3、需1人护理90天（自受伤之日起）。庞皓翔所驾驶的×××号轻型普通货车在安华保险公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔率险。张德臣治疗期间庞皓翔垫付张德臣医药费3500.00元，护理费1500.00元。2016年9月19日，张德臣购买了2016年9月21日长春至海口的飞机票。
另查明，安华保险公司在二审诉讼期间提交了肇事车辆投保单、投保人声明及保险合同，投保人声明中有投保人肖志国签名，并书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，同时主张因庞皓翔作为驾驶人没有交通运输部门的许可，以此为由拒绝承担商业赔偿责任。庞皓翔提出异议，主张是其办理的投保事宜，投保人声明和合同上的签名不是其书写，也不是肖志波书写，并申请笔迹鉴定。本院为查明上述事实，进行开庭要求各方当事人举证，庞皓翔、肖志波当庭对声明中的文字进行书写，本院限期安华保险公司提交投保人声明及保险合同原件，安华保险公司在限期内未向本院提交，并在庭审中自认保险人免责声明及保险合同投保单上的签字非当事人书写。
本院认为，庞皓翔驾驶车辆忽视瞭望，造成张德臣受伤，是事故形成的全部原因，其应承担对张德臣的全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”庞皓翔驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险和30万元限额的商业第三者险，故安华保险公司应首先在交强险赔偿限额内对张德臣所受损失进行赔偿，超出交强险限额部分由安华保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足由庞皓翔进行赔偿。对于张德臣具体的损失数额问题，其中的医疗费有相关正式票据，门诊费、住院费共计19664.83元，属于住院期间的用药费用，应予支持。2017年5月9日购买的药物不在住院期间，不能确认为合理用药，对该部分费用不予确认；张德臣所持的是挖掘机驾驶证，驾驶挖掘机不属于交通运输行业，张德臣主张按交通运输业标准赔偿不应支持，张德臣提供的证据证明其为修路挖掘砂石，应属于采矿行业，应按采矿业予以支持。安华保险公司未举证证明其履行了免责条款的告知义务，其以庞皓翔作为驾驶人没有交通运输部门的许可为由拒绝承担商业赔偿责任的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”误工费应按吉林金星司法鉴定所鉴定意见支持误工期限。由于发生交通事故致使张德臣2016年9月21日去海口的行程无法进行，因此产生的机票损失属于财产损失，张德臣主张赔偿，应予支持。张德臣于2016年9月20日受伤，其所订的航班于2016年9月21日14时起飞，其明知自己无法乘坐，应支持其退票后产生的损失。根据张德臣提供的证据，应当于飞机起飞前2小时退票，因张德臣未退票产生的其他损失，应由张德臣自行承担。该退票产生的损失，应当参照张德臣提供的与其乘坐同一航班相同经济舱的张占营的退票标准确定，即机票损失768.00元（机票1588.00元-退票820.00元）。张占营的机票损失与本案无关，不予支持。虽然张德臣提供的交通费证据不合法，但其实际应该产生一定的交通费损失，应酌情予以支持；律师代理费并非张德臣受伤后提起诉讼的必要费用，故张德臣要求给付律师代理费的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；张德臣的损伤没有构成伤残，没造成严重的精神损害，张德臣要求赔偿精神抚慰金的请求不应支持；安华保险公司、庞皓翔要求另一车辆驾驶人承担无过错责任的请求于法无据，不予支持。本案庞皓翔负全部过错责任，庞皓翔申请鉴定的相关鉴定费用，应由庞皓翔负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后三日内在交通强制保险限额范围内给付张德臣医疗费10000.00元、误工费29818.50元（198.79元×150天）、护理费9373.80元（120.82元×90天-庞皓翔垫付的1500.00元）、交通费200.00元、机票损失768.00元，合计50160.30元；
二、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后三日内在第三者商业责任保险限额范围内给付张德臣医疗费6164.83元（19664.83元-10000.00元-庞皓翔垫付的3500.00元）、伙食补助费11500.00元（100.00元×115天）合计17664.83元；
三、驳回张德臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289.00元，由张德臣负担695.00元，由庞皓翔负担1594.00元；鉴定费2167.70元由庞皓翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓永刚
审 判 员 赵实成
人民陪审员 王洪民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 梁冰冰