wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2539号
原告何峰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汪光太，男，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息由原告提供）
本院在审理原告何峰与被告汪光太侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何峰负担。
审判员 史建文
二〇一六年六月八日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第378号
原告：刘鹏飞。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告：戴贤鸿。
委托代理人：周冲香（同是被告戴贤军的委托代理人），广西港天律师事务所律师。
被告：戴贤军。
原告刘鹏飞诉被告戴贤鸿、戴贤军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员沈海浪适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理。原告刘鹏飞及其委托代理人付凯成、梁平萱、被告戴贤鸿、戴贤军及其委托代理人周冲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞诉称：原告与朋友崔健平在北海市海城区北部湾西路东方便捷酒店门口经营麻辣烫及烧烤生意，而二被告在原告摊点附近经营烤生蚝。2015年1月29日晚21时许，因摊点位置摆放问题，二被告与刘鹏飞争吵，继而发生肢体冲突。戴贤鸿用剪刀捅伤刘鹏飞身体多处部位，戴贤军用铁棒敲打刘鹏飞头部并划伤原告右胸部，待公安部门到现场后才停息。事后，原告被送至北海市第二人民医院进行救治。经诊断，原告的伤情为右胸部软组织刺伤。2015年1月30日，北海市公安局海城分局对被告戴贤鸿作出了处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。但被告至今未赔偿损失予原告。为此请求：被告戴贤鸿赔偿原告医疗费6050.58元、误工费4500元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元，共计14250.58元；2、被告戴贤军对上述费用承担连带责任。
被告戴贤鸿、戴贤军辩称：原告的诉讼请求过高，误工费、护理费过高，应按广西区交通事故赔偿标准的农村人口计算。原告住院10天，住院伙食补助费应是1000元；营养费没有法律依据。该案是原告先挑衅被告才导致事件的发生，原告应承担50%的责任，被告戴贤军与本案无关。
经审理查明，2015年1月28日晚上21时许，二被告在北海市海城区北部湾西路东方便捷酒店门口与原告、崔健平因摆摊问题发生争执，后被告戴贤鸿用剪刀将原告、崔健平捅伤。原告受伤后于次日即被送至北海市第二人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织刺伤，至2015年2月8日出院，共住院治疗10天，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，；2、4天后回院拆线；3、如有不适，及时门诊就诊。共发生医疗费用6050.58元。2015年1月30日，北海市公安局海城分局对被告戴贤鸿作出了行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。
另查明，原告属于农业人口。
以上事实有行政处罚决定书、派出所询问笔录、入出院记录、收费收据予以证实。
本院认为，被告戴贤鸿用剪刀将原告刺伤的情况属实，本院予以确认，被告戴贤鸿应为其侵权行为承担相应的侵权责任，应予赔偿原告因此发生的合理费用。被告戴贤鸿辩称是原告先挑衅而引发的冲突，应承担一半的责任，但无证据予以证实其辩解，原告亦予以否认，故对被告的该辩解本院不予采信。参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告在本次事故中造成的合理损失有：1、医疗费6050.58元，有医院出具的收费收据予以证实；2、误工费参照农村居民人均纯收入计算为6791元／365天＊10天=186元；3、护理费为36157元／365天＊10天=990.6元；4、住院伙食补助费为100元／天＊10天=1000元；5、营养费依据原告的伤情及医疗机构出具的意见，本院酌情确定为1000元。以上各项费用合计9227.18元，由被告戴贤鸿赔偿给原告。另被告戴贤军并未对原告实施侵权行为，故对原告主张被告戴贤军承担侵权责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、二十一条、二十三条第一款、二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴贤鸿须赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9227.18元给原告刘鹏飞；
二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担88元，被告戴贤鸿承担162元。（该款原告已向本院预交，被告戴贤鸿在支付上述费用时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交本诉上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈海浪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘春颖
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残疾持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工作计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终12号
上诉人（原审被告）刘娜。
被上诉人（原审原告）徐鹏。
上诉人刘娜因与被上诉人徐鹏离婚纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘娜，被上诉人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告徐鹏与被告刘娜于2008年6月25日自愿登记结婚，2008年12月3日生一男孩，取名徐某某。结婚前原告徐鹏于2007年首付40000元按揭购买了位于东关复兴路花园山庄北25号楼4单元402室面积95.48平方米（附带有地下室13.77平方米）的楼房一套。双方共同生活至2012年9月14日因性格不和协议离婚，协议离婚时约定上述居住房屋归原告所有，孩子徐某某由徐鹏抚养，抚养费自理。离婚后，原告徐鹏偿还了全部楼房按揭款，取得了房屋所有权证。之后原、被告双方又于2013年10月10日重新登记结婚。共同生活期间双方还是因互不信任，常闹纠纷原告遂于2015年2月提起离婚诉讼，经凉州区人民法院（2015）凉民初字第1353号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情仍没有好转。故原告再次起诉，诉请判令原、被告解除婚姻关系；抚养婚生孩子。
原审审理认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间因为性格不同，经常为琐事争吵，因双方不能互谅互让，未能建立起牢固的夫妻感情。原被告因感情不和，曾于2012年协议离婚。离婚后因家人劝说双方又于2013年10月复婚重新共同生活。双方本应珍惜复合的婚姻，共同经营好家庭。但共同生活中原、被告仍因互不信任，互不关心矛盾不断。原告遂起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系并未能改善。原告再次起诉离婚，被告亦感夫妻和好无望，在庭审中表示同意离婚。原告诉请离婚应予支持。关于孩子的抚养，因为双方于2012年协议离婚时约定孩子随原告共同生活，原告亦有稳定的收入，孩子随原告生活有利于孩子的健康成长，故孩子应继续随原告共同生活为宜，考虑到被告无固定生活来源，且双方在2012年协议离婚时已约定，孩子抚养费由原告自理，该约定是双方真实意思表示，可以继续参照，孩子抚养费由原告自理。对诉争的双方共同居住的房屋，因该房屋系原告在结婚前按揭所购，属原告婚前个人财产，虽原、被告双方在第一次婚姻期间共同偿还过部分房屋按揭贷款，但双方在2012年协议离婚时已将房屋处置归属于原告。且原告在离婚后自行偿还了剩余房屋按揭贷款，该房屋彻底归属于原告个人所有。原、被告双方复婚时，该房屋明确是原告徐鹏婚前财物，被告要求分割的理由无事实依据，依法不予支持。原、被告离婚后，被告刘娜无房居住属生活困难一方，原告应给与其适当生活困难经济帮助，帮助额度参照甘肃省上一年度城镇居民人均消费性支出数额15507元较为合理，帮助期限以两年为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐鹏与被告刘娜离婚；二、原、被告婚生子徐某某随原告徐鹏共同生活，待孩子长大成人后随父随母，任其自择，孩子抚养费由原告自理。被告刘娜享有探视孩子的权利，原告负有协助探视的义务；三、原告徐鹏支付被告刘娜生活困难帮助金31000元；限判决生效后10日内付清。四、位于凉州区东关复兴路花园山庄北25号楼4单元402室楼房一套属原告徐鹏婚前财产归原告所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐鹏负担。
宣判后，原审被告刘娜不服一审判决，以“有部分房产属夫妻共同财产及生活困难帮助金过少”为由，向本院提起上诉。
被上诉人徐鹏当庭答辩称，房产是属于我婚前个人财产，一审判决正确。
二审中，双方当事人对原审认定的案件事实未提出异议，双方当事人在二审中未向本院提供新的证据。对原审法院认定事实，本院予以确认。
经二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：双方争议的房产是否属夫妻共同财产；生活困难帮助金数额是否适当。
本院认为，夫妻双方在婚姻存续期间取得的财产属于夫妻双方共有。上诉人刘娜与被上诉人徐鹏在2012年9月协议离婚，将夫妻共同财产东关复兴路花园山庄北25号楼4单元402室面积95.48平方米（附带有地下室13.77平方米）的楼房一套的所有权归属做了处置，后双方于2013年10月复婚，此时该楼房从性质上已不属于夫妻双方的共同财产，应属被上诉人徐鹏婚前的个人财产，不应作为双方复婚后的夫妻财产进行处置，一审对该财产的认定准确。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，上诉人刘娜收入较低，且无房居住，应当考虑对其生活困难予以帮助，但困难帮助的数额应当与本地生活水平及被上诉人徐鹏负担能力相符，一审酌定由被上诉人徐鹏给付上诉人刘娜生活困难补助金31000元适当，并无不妥，上诉人刘娜要求增加生活困难补助金的理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人刘娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈亚楠
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1636号
申请人：胡华，男，1975年3月22日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：黄良茂、吴明江，江西萍信律师事务所律师。
被申请人：宋怀标，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省。
被申请人：尹利华，女，1973年3月9日出生，汉族，住江西省。
申请人胡华与被申请人宋怀标、尹利华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋怀标、尹利华银行存款132500元或其他价值相当于132500元的财产。申请人胡华以其购买的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋怀标、尹利华的银行存款或其他价值相当于人民币132500元的财产。
案件申请费1182.5元，由申请人胡华先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文玮
二〇一八年六月七日
代理书记员 彭娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执691号
申请执行人：王某，××，农民。
被执行人：陈某，××，农民。
王某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初699号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初699号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马可飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2141号
原告：叶国标。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：叶晓丽。
被告：童路。
原告叶国标因与被告叶晓丽、童路民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶晓丽返还原告借款51000元并及利息36952元（自2013年12月25日起至2015年12月15日止按月利率2%分段计算）；二、被告童路对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告叶晓丽返还原告借款51000元并支付自2014年5月1日起至还清之日止按每月2000元计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，郑维勋与被告叶晓丽系夫妻关系。2013年12月25日，郑维勋与被告叶晓丽共同向原告借款100000元，并出具一份借条，约定该款于2014年3月24日归还，利息按每月2000元计付。王小华、郭金鑫及被告童路自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。同日，原告通过浙江省农村信用合作联社向郑维勋转账交付借款100000元。2015年9月16日，经（2015）杭淳刑初字第324号民事判决书认定，担保人郭金鑫的真实姓名为方鑫，郑维勋的上述借款行为构成诈骗罪。庭审中，原告自认方鑫的父亲于2014年9月16日还款34000元；原告于2014年9月17日从淳安县公安局退回赃款15000元。至今，被告尚欠原告借款本金51000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告叶国标借款51000元并支付利息9177元（暂算至2014年9月16日止）。
二、被告叶晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告叶国标借款51000元自2014年9月17日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
三、被告童路对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告叶国标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由原告叶国标负担308元，被告叶晓丽负担1690元，被告童路连带负担。
原告叶国标于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶晓丽于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1998元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 余芝莲
二〇一六年四月十八日
代书 记员 方 欣
附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2123号
原告：董思义，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：羲和太阳能电力有限公司，住所地南京市雨花台区。
法定代表人：顾华敏。
被告：江苏友曾电力工程有限公司，住所地江苏省常州市。
被告：信义光能（繁昌）有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：李友情。
被告：佘玉林，女，汉族，住芜湖市三山区。
本院在审理原告董思义与被告羲和太阳能电力有限公司、被告江苏友曾电力工程有限公司、被告信义光能（繁昌）有限公司、被告佘玉林提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告董思义申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董思义撤回起诉。
案件受理费人民币1264元（原告预交），由原告董思义负担。
审判员 徐玉香
二〇一六年八月十七日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2898号
原告李某某，女，1994年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日作出受理决定。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹长法，被告黄某甲及其委托代理人夏磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年12月6日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年农历2月16日，原、被告举行仪式同居生活。2014年6月18日，原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常生气吵架，无共同语言，且被告黄某甲没有主见，经常听其母亲和姐姐的教唆与原告李某某生气吵闹，并对原告李某某实施家庭暴力。2015年6月18日下午，被告黄某甲因言语不和再次殴打原告李某某，致其身体多处损伤，致使原、被告夫妻感情破裂，再无和好的可能。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩黄某乙、黄某丙由被告黄某甲抚养；共同财产20000元依法分割；原告李某某个人财产归己所有。
被告黄某甲辩称，原告李某某诉状陈述不实，双方经人介绍建立恋爱关系，感情基础较好，不同意与原告李某某离婚。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告均无异议。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻登记时间2014年6月18日；2、户口本复印件一份，证明2012年12月7日生育长子黄某乙，2014年6月6日生育次子黄某丙；3、2015年7月28日，濉溪县铁佛镇赵集村村民委员会证明一份，证明原告李某某因与婆家发生矛盾，遭受挨打。自2015年6月18日起，原告李某某回娘家居住至今。
被告黄某甲未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告黄某甲对原告李某某提供的证据1、2无异议。对证据3提出异议，认为证据3不符合单位出具证明的要求，没有经手人的签名和村委会法定代表人的签字，该证据证明李某某在婆家遭受挨打，不符合情理，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告李某某提供的证据1、2客观真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。因证据3不符合证据规则规定，对其证明力本院不予确认。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年12月6日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年农历2月16日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2014年6月18日，原、被告补办结婚登记手续。2012年12月7日生育长子黄某乙，2014年6月6日生育次子黄某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因生活琐事发生矛盾，是否均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告李某某也未提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告李某某要求与被告黄某甲离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6962号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：陶辉勤，男，1968年3月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：宗春英，女，1968年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市韩美制笔有限公司，住所地：义乌市福田街道荷叶塘（物华路22号）。
法定代表人：宗军民，执行董事。
被告：宗军民，男，1972年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈群英，女，1973年8月5日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告陶辉勤、宗春英、义乌市韩美制笔有限公司、宗军民、陈群英金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日提起诉讼，要求判令：1、被告陶辉勤、宗春英立即归还原告借款本金人民币400万元及利息（暂计算至2017年4月21日为170866.67元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市韩美制笔有限公司、宗军民、陈群英对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月31日，原告与被告义乌市韩美制笔有限公司，被告宗军民、陈群英签订了《最高额保证合同》各一份，（合同编号为201699300保10337、201699300保10338），合同约定三被告为被告陶辉勤与原告在2016年8月31日至2017年8月31日期间内发生的最高主债权限额人民币500万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
被告陶辉勤与宗春英为夫妻关系。2016年8月31日，原告与被告陶辉勤签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201699300借14335），被告陶辉勤从原告处借款人民币本金400万元用于偿还此前贷款，借款期限自2016年8月31日至2017年8月1日，年利率为6.6％，逾期利息在原利率基础上加收50％，按月结息，结息日为每月20日。同日原告依约将贷款人民币共400万元发放给了被告陶辉勤。
但被告陶辉勤从2016年8月31日始未按约支付利息，担保人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶辉勤、宗春英于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币400万元及利息、罚息170866.67元（已计算至2017年4月21日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市韩美制笔有限公司，被告宗军民、陈群英对上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20083元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王嘉莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01290号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与黄志银其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01010号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本�将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01290号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与黄志银其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01010号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19747号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：阳久林，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省常宁市宜潭乡福寿村第八组6号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阳久林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,979.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,979.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材�，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢160号
申请执行人季兴荣，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人刘志强，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人季兴荣与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索,本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢160号
申请执行人季兴荣，男，1978年6月27日出生，住浦城县。
被执行人刘志强，男，1970年4月12日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人季兴荣与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄晓斐
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第3014号
原告宁津县农村信用合作联社，住所地：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，理事长。
委托代理人：李春泉，该社办事员。
被告王清贵。
被告郝志强。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告王清贵、郝志强借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员黄建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人李春泉，被告王清贵、郝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称：2013年3月21日，被告王清贵从原告处借款25000元，到期为2013年9月5日，约定月利率9.33333‰。借款到期后，被告王清贵未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告王清贵偿还原告借款25000元及利息10775元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率9.33333‰加罚50%计算），其他被告在保证范围内对被告王清贵的义务承担连带保证责任。庭审中，变更诉讼请求利息为8531.63元，以后利息按约定利率加罚30%计算。原告开庭前向本院申请撤回对王清文、郝洪林的起诉，庭审后申请撤回对郝昌忠的起诉。
被告王清贵辩称：借款是事实，对原告诉讼请求没有异议。
被告郝志强辩称：原告对王清文撤诉，也不应当起诉我，不应当让我承担连带保证责任。
经审理查明：2010年9月16日，宁津县农村信用合作联社与王清贵、郝昌忠、郝志强、王清文、王永刚签订联保小组协议书、最高额联合保证借款合同。约定联合保证借款期间自2010年9月16日起至2013年9月15日止；合同项下借款按月结息，贷款清偿时利随本清；如逾期贷款，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复息等，各联保小组成员未约定各自的保证份额。2013年3月21日王清贵从宁津县农村信用合作联社借款25000元，到期日为2013年9月5日，月利率为9.33333‰，该笔借款宁津县农村信用合作联社于借款当日交付王清贵。借款到期后，王清贵未按约定偿还借款本息，截至2015年8月25日王清贵拖欠宁津县农村信用合作联社借款本金25000元及利息8531.63元（包括逾期利息、罚息、复息）。郝昌忠、郝志强、王清文、王永刚亦未履行保证责任。
宁津县农村信用合作联社在开庭前、后分别向本院递交撤诉申请，撤回对王清文、郝洪林、郝昌忠的起诉，经本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，宁津县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院已依法口头裁定准许宁津县农村信用合作联社撤回对王清文、郝洪林、郝昌忠的起诉，并记录在案。
以上事实有经与原件核对无误且经质证王清贵、郝志强均无异议的宁津县农村信用合作联社提供的贷转存凭证（借款借据）复印件、最高额联合保证借款合同复印件、联保小组协议书复印件、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、农户基本情况复印件、被告身份证复印件各一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：宁津县农村信用合作联社与王清贵、郝昌忠、郝志强、王清文、王永刚签订的联保小组协议书、最高额联合保证借款合同合法、有效。王清贵从宁津县农村信用合作联社借款25000元，贷款到期后，未按约定期限偿还，截至2015年8月25日拖欠借款本金25000元及利息8531.63元，事实清楚，证据充分。故对宁津县农村信用合作联社诉求王清贵偿还借款本金25000元、截至2015年8月25日的利息8531.63元及以后的利息按约定利率9.33333‰加罚30%计算的主张，本院予以支持。郝志强作为联保小组成员，在各联保小组成员未约定各自保证份额的情况下，对王清贵拖欠借款本金及利息承担连带责任保证系连带共同保证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在王清贵未按合同约定偿还借款的情形下，郝志强应按合同约定履行还款义务。郝志强的辩解理由不能成立，故对宁津县农村信用合作联社诉求郝志强对王清贵拖欠的借款本金及利息承担连带责任保证的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告王清贵于本判决生效之日起十日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金25000元及截至2015年8月25日的利息8531.63元，以后利息按约定月利率9.33333‰加罚30%计算至本判决确定给付之日止。
二、被告郝志强对上述被告王清贵的偿还款项承担连带清偿责任。被告郝志强承担上述保证责任后，有权向被告王清贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，诉讼保全费378元，合计697元，由被告王清贵、郝志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月三十日
书记员 曹希增
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终678号
上诉人（原审被告）：福建省汀江水电工程有限公司。住所地汀州镇太平桥滨江花园防汛大厦6楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赖火秀，该公司总经理。电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：邹世荣，女，1972年10月5日出生，汉族，系福建省汀江水电工程有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区北京北京北路40号21号楼1单元101。代理权限：特别授权。电话133XX****XX。
委托诉讼代理人：兰子禄，福建汇才律师事务所律师。电话136XX****XX。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：王一，男，1981年12月17日出生，汉族，电话182XX****XX。
上诉人福建省汀江水电工程有限公司因与被上诉人王一劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王一以福建省汀江水电工程有限公司已经与其达成庭外和解协议为由，于2017年1月18日向本院提出撤回一审全部诉讼请求的申请。
本院认为，被上诉人（原审原告）王一在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条规定,裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1163号民事判决；
二、准许王一撤回起诉。
一审案件受理费9976元，减半收取4988元，由王一负担。二审案件受理费9976元，减半收取4988元，由王一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 新 建
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一七年一月十八日
书 记 员 申 疆
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新27民终678号上诉人（原审被告）：福建省汀江水电工程有限公司。住所地汀州镇太平桥滨江花园防汛大厦6楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赖火秀，该公司总经理。电话139XX****XX。委托诉讼代理人：邹世荣，女，1972年10月5日出生，汉族，系福建省汀江水电工程有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区北京北京北路40号21号楼1单元101。代理权限：特别授权。电话133XX****XX。委托诉讼代理人：兰子禄，福建汇才律师事务所律师。电话136XX****XX。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王一，男，1981年12月17日出生，汉族，电话182XX****XX。上诉人福建省汀江水电工程有限公司因与被上诉人王一劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王一以福建省汀江水电工程有限公司已经与其达成庭外和解协议为由，于2017年1月18日向本院提出撤回一审全部诉讼请求的申请。本院认为，被上诉人（原审原告）王一在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1163号民事判决；二、准许王一撤回起诉。一审案件受理费9976元，减半收取4988元，由王一负担。二审案件受理费9976元，减半收取4988元，由王一负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 新 建代理审判员 杜   娟代理审判员 巴音其其克二〇一七年一月十八日书 记 员 申   疆
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执437号
申请执行人韩兰芝，女。
被执行人孙新平，男。
被执行人王风勤，女。
被执行人王谦谦，女。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁刑初字第02539号刑事附带民事判决书，于2016年5月12日向被执行人孙新平、王风勤、王谦谦发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人孙新平名下汽车两辆。
二、查封期间，被查封的车辆由申请执行人韩兰芝负责保管，但不得买卖、毁损、抵押、不得行使有碍执行的行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一六年六月七日
书记员 李彦华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第600号
原告：苏起顺，男，汉族，1958年10月15日出生。
被告：沈阳航空发动机研究所工业公司一厂。
法定代表人：苏杰，系该厂厂长。
原告苏起顺诉被告沈阳沈阳航空发动机研究所工业公司一厂劳动争议一案，本院受理后，由审判员曲莹担任审判长，与代理审判员付熙（主审），人民�审员王新组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏起顺到庭参加诉讼，被告沈阳航空发动机研究所工业公司一厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏起顺诉称，原告于1978年1月参加工作，从1980年6月起至今三十多年，一直在被告沈阳航空发动机研究所工业公司一厂工作，担任设备维修钳工，职称国家二级技师，2012年2月，由于被告领导经营出现严重经济问题，经营账目收入和支出严重不符，对此，被告职工反映极为强烈，后未经原告同意，擅自以停产查账整顿放假为名，停止了全体职工的工作。原告多次请求恢复工作，2012年9月7日在原告的强烈要求下，被告安排原告及困难职工杨秀奎、展洪伟、赵炳奎等四人到六零六所实验基地被告铸造厂房做门卫工作。2012年10月26日，由于厂房停水、停电，原告等人又被放假了。事后，被告给原告发放了1400＋800元工资，除此之外，一年来被告再也没有给原告安排工作、发放工资以及缴纳各种社会保险金。而后，原告又数十次找被告请求恢复工作，2013年3月13日被告当面对原告说不能安排工作。被告行为严重侵犯原告的利益，现诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴社会养老保险（2011年7月至2013年4月）、医疗保险（2011年8月至2013年4月）费及滞纳金；2、被告依法支付拖欠原告的（2012年4月至2013年5月）工资（1，950元／月×14个月=27，300元）或生活费；3、请求依法裁决被告安排原告工作。
被告沈阳航空发动机研究所工业公司一厂未进行书面答辩。
经审理查明，原告苏起顺系被告沈阳航空发动机研究所工业公司一厂。因单位经济困难，被告进行停产整顿。2012年2月12日，被告公布了职工安置方案，原告选择要求被告在条件具备的情况下为其安排再就业岗位�被告于2011年7月起就未给原告缴纳养老保险，2011年10月起就未给原告缴纳医疗保险。2012年9月7日曾安排过原告上班，2012年10月26日由于厂房停水、停电，原告等人又被放假了。事后，被告给原告发放了2，200元工资，除此之外，一年来被告再也没有给原告安排工作、发放工资。2013年4月24日原告将被告诉至沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出了不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，故诉至本院。原告在庭审中将第一项诉讼请求中要求被告补缴医疗保险的期限变更为2011年11月至2013年4月。
上述事实，有当事人当庭陈述，不予受理通知书、特殊人员岗位证书、职业资格证书、中华全国总工会会员证、工作证、证明材料、关于更改厂名的申请、安置方式协议书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关�定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳航空发动机研究所工业公司一厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告与被告之间存在劳动关系，被告应给原告缴纳社会保险并支付工作。因被告于2011年7月起就未给原告缴纳养老保险，2011年11月起就未给原告缴纳医疗保险。故对被告要求原告补缴2011年7月至2013年4月的养老保险、2011年11月至2013年4月的医疗保险，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，被告未出庭，未就是否给付工资的事实进行举证。故被告应承担举证不能的责任。故被告应支付原告2012年4月至2013年5月期间未给付的工资，原告于2012年9、10月在被告处曾短暂恢复过工作，被告给付原告相应�工资。故被告应给付原告共计12个月的工资，因原告处于放长假状态，故被告应按沈阳最低生活保障标准给付原告生活费。2012年1月沈阳最低生活保障标准调整为440元／月，故被告应支付原告工资5，280元。
关于原告要求被告为其安排工作岗位的诉讼请求，因被告现处于停产整顿阶段，对于职工的安置系企业自主行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳航空发动机研究所工业公司一厂本判决生效后三十日内为原告苏起顺补缴2011年7月至2013年4月的养老保险、2011年11月至2013年4月的医疗保险（双方各自承担部分，以社保机构核算为准）；
二、被告沈阳航空发动机研�所工业公司一厂本判决生效后十日内给付原告苏起顺2012年4月至2013年5月工资5，280元；
三、驳回原告苏起顺其他诉讼请求。
如被告沈阳航空发动机研究所工业公司一厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳航空发动机研究所工业公司一厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依照的法律规定
《中华人民�和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
《工资支付暂行规定》
第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02817号之一
申请执行人王燕林，男，住赤峰市松山区。
被执行人赵建军，男，住赤峰市宁城县。
被执行人何凤云，男，住赤峰市宁城县。
被执行人吕春江，男，住赤峰市宁城县。
被执行人赵建国，男，住赤峰市宁城县。
本院作出的（2015）宁民初字第02765号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吕春江在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司181948010120000641****账户存款41500元。
二、划拨被执行人赵建国在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司181948010120000642****账户存款58500元。
三、解除吕春江181948010120000641****及赵建国181948010120000642****账户冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 超
书
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02817号
申请执行人：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住宁国市经济技术开发区。
被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在执行申请执行人宁国东方碾磨材料股份有限公司与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款747857元。
现查明：被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年三月二十八日
书记员 晋 军
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02817号申请执行人王燕林，男，蒙古族，住赤峰市松山区。被执行人赵建军，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人何云凤，女，蒙古族，住赤峰市宁城县。被执行人吕春江，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人赵建国，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人王燕林与被执行人赵建军、何云凤、吕春江、赵建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第02765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款217574元，执行费3163.6元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第02765号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02765号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4252号之一
原告：杨昆，男，回族，1974年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李朋，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨昆与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨昆在诉状中所列举被告李朋的住址处，本院无法找到上述被告的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告杨昆的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨昆的起诉。
一审案件受理费2900元，退回原告杨昆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 许 辉
审 判 员 杨 梅
人民陪审人员 赵士峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4252号
原告：杨昆，男，回族，1974年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李朋，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨昆与被告李朋民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 杨 梅
二〇一六年九月二十日
书记员 邵悦恒
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1170-1号
申请执行人徐爱莲，女，1951年2月9日出生，汉族。
被执行人张英英，女，1988年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐爱莲与被执行人张英英机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民三初字第180号号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟景秀
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支，地址：惠州市惠阳区淡水承修二路16号。
法定代表人江秋珊。
被执行人张捷峰，地址：广东省梅县松口镇。
被执行人古永浩，地址：广东省梅县大坪镇。
被执行人秦益华，地址：湖南省双峰县洪山殿镇。
被执行人张志明，地址：广东省梅县松口镇。
被执行人张青，地址：广东省五华县安流镇。
被执行人谢好华，地址：广东省梅州市梅江区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行与被执行人张捷峰、古永浩、秦益华、张志明、张青金、谢好华融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民二初字第228号民事判决书于2015年9月7日向本院申请执强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人古永浩应偿还借款本金25046.2元及计至2014年4月22日止的利息、罚息9771.98元，2014年4月23日后利息，以25046.2元为计息本金，年利率按15.3%计算至还清借款日止；被执行人张捷峰、古永浩、秦益华、张志明、张青金、谢好华对被执行人古永浩的上述全部债务承担连带清偿责任；被执行人共同承担受理费670元，执行费432元。逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询被执行人名下财产线索，发现被执行人张捷锋、张青、谢好华名下有银行存款。2015年9月23日本院依法作出（2015）惠阳法执字第2236-1号、（2015）惠阳法执字第2236-2号、（2015）惠阳法执字第2236-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人张捷锋、张青、谢好华名下银行存款45000元。尔后，被执行人自行将案件执行款汇给申请执行人。2015年10月20日，申请执行人向本院申请执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）惠阳法执字第2236-1号执行裁定书对被执行人张捷锋在中国工商银行账户内存款人民币45000元的冻结。
二、解除本院（2015）惠阳法执字第2236-1号执行裁定书对被执行人张捷峰在中国工商银行账户内存款人民币45000元的冻结。
三、解除本院（2015）惠阳法执字第2236-1号执行裁定书对被执行人张青在中国工商银行账户内存款人民币45000元的冻结。
四、解除本院（2015）惠阳法执字第2236-2号执行裁定书对被执行人张捷峰在中国农业银行账户内存款人民币45000元的冻结。
五、解除本院（2015）惠阳法执字第2236-3号执行裁定书对被执行人谢好华在中国工商银行账户内存款人民币45000元的冻结。
六、本院（2014）惠阳法民二初字第228号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十月二十日
书记员 马伟文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初745号
原告：张瑞琼，女，1957年1月20日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：赵太源，男，1981年9月21日出生，汉族，住五河县。
原告张瑞琼诉被告赵太源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张瑞琼于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张瑞琼的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞琼撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告张瑞琼负担。
审判员 朱秀军
二〇一七年三月一日
书记员 问志超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初68号
原告黄桂申，男，1956年3月12日出生，汉族，市民。
委托代理人李喜泉，泌阳县法律援助中心指派律师。
被告周玉涛，男，成年，汉族。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原告黄桂申与被告周玉涛、杨德续、ＸＸ营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月19日作出（2014）泌民初字第01765号民事判决书，被告周玉涛、杨德续、ＸＸ营不服判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）驻民二终字第00496号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。诉讼过程中，原告黄桂申申请撤回对被告杨德续、ＸＸ营的起诉，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄桂申的委托代理人李喜泉、被告周玉涛及其委托代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂申诉称，2014年8月19日上午，原告在周玉涛承建杨德续楼房的建筑工地砌墙时，因工作架横串杆突然断裂，导致原告头部着地摔昏。随后原告被120急救车接到泌阳县人民医院抢救，无好转被转入驻马店市中心医院抢救治疗3天，又被转入河南省人民医院治疗。半个月后，原告病情虽有好转但因无钱继续医治而出院，现颈椎弯曲，左上肢无知觉，左腿无法用力，仍在院外治疗中。事故发生后，原告多次与被告协商治疗费无果，现具文起诉，请求人民法院依法判令被告周玉涛赔偿医疗、护理等相关各项费用等总额350282.05元的35%共计122598.72元，诉讼费用由被告承担。
被告周玉涛辩称，原告与被告之间为承揽合同关系，被告提供的定作物没有瑕疵，原告在承揽中获益，适用受益人补偿原则；ＸＸ营是实际上的雇主，原告对ＸＸ营、杨德续撤回起诉属于其自由处分民事权利，但ＸＸ营承担的民事责任不应当转加给被告；被告周玉涛出于同情，在原告治疗期间，垫付了8500元；原告要求赔偿数额过高，原告不应当承担赔偿责任，愿意支付补偿金。
经审理查明，杨德续拟建筑二层楼房，以包工不包料的形式交由被告周玉涛承建，被告周玉涛联系被告ＸＸ营，让被告ＸＸ营联系找几个工人从事砌墙工作，报酬为砌一块墙砖0.18元，由周玉涛负责支付报酬。随后，ＸＸ营出面联系原告黄桂申、焦冠军等人，ＸＸ营也参与施工，相互约定平分报酬，建筑工具瓦刀等由施工人自带。施工平台架子由包括原告黄桂申在内的参与砌墙的工人使用被告周玉涛留在工地上的木杆共同搭建，施工人未使用留在工地上的钢管搭建施工平台。
2014年8月19日上午，因施工人搭建施工平台的横穿杆断裂，原告黄桂申从施工平台上坠落，原告头部着地致伤；当日被送入泌阳县人民医院进行抢救，无好转，随即被转入驻马店市中心医院抢救治疗3天，又被转入河南省人民医院进行治疗。其病历及结算凭证上显示，2014年8月19日进入泌阳县人民医院就行抢救，当天下午13时12分转入驻马店市中心医院，2014年8月22日出院，出院诊断为1、颈髓损伤并四肢不全瘫，2、枢椎骨折，3、头外伤，4、胸部外伤、双肺挫伤、××，5、全身多处皮肤擦伤，6、××，7、肝囊肿；2014年8月22日转入河南省人民医院，2014年9月6日出院，出院诊断为1、颈髓损伤并四肢瘫，2、枢椎齿状突发育畸形，3、低钠血症。实际住院18天，发生医疗费58485.76元，住院期间一人护理。2016年5月23日，驻马店中誉法医临床司法鉴定所作出驻中誉司鉴所（2016）临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄桂申之损伤为七级伤残。原告为此支出鉴定费700元、检查费390元。
另查明：原告黄桂申系城镇居民。共有姊妹黄富申、黄桂申、黄金凤三人，其母亲陆某生于1925年5月29日。2015年河南省城镇居民纯收入为25576元，2015年河南省城镇居民人均生活消费支出17154元，2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元，
原告黄桂申系城镇居民，对其赔偿应当依照城镇居民标准计算。原告误工费，考虑其致残情况，参照受诉法院所在地平均收入计算至定残日前一天，根据原告住院、治疗情况，其误工时间为18天计算。原告护理费，按照居民服务业平均工资标准，以实际住院18天，护理人员一人计赔。原告的损失经依法核算为：一、医疗费58485.76元；二、护理费1503.22元（30482元÷365天×18天×1人）；三、误工费45896.66元（25576元÷365天×655天）；四、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）；五、营养费270元（18天×15元／天）；残疾赔偿金204608元；（25576×20年×0.4）；被扶养人生活费11436元（17154元×5年×0.4÷3）；鉴定费用1090元，精神损害抚慰金20000元。以上损失共计344189.64元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告周玉涛以包工不包料的形式承建低层住宅，其与房东之间形成承揽合同法律关系。被告周玉涛又将砌墙工作交由ＸＸ营施工，ＸＸ营召集黄桂申等从事砌墙施工工作，黄桂申等人与周玉涛之间存在雇佣合同关系。黄桂申在施工过程中受伤，雇主周玉涛应当承担赔偿责任。被告周玉涛已经在施工现场留有钢管、木杆等建筑构件，但是黄桂申等施工人未使用周玉涛提供的钢管搭建施工平台，而使用木杆搭建施工平台，黄桂申受伤的是黄桂申等施工人共同搭建施工平台木杆断裂所致，原告黄桂申等作为从事建筑施工的施工人应当具备基本的建筑施工常识，其应当意识到使用木杆搭建施工平台进行施工存在安全隐患而不顾，未尽到审慎义务，导致事故发生，自身存在主要过错。应当减轻被告的赔偿责任。根据原告的过错程度，本院酌定被告周玉涛赔偿原告损失总额的30%。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一、二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周玉涛于判决生效后五日内赔偿原告黄桂申经济损失十万三千二百五十六元八角九分。
二、驳回原告黄桂申的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由原告黄桂申负担1926元，被告周玉涛负担826元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 陈发迅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 冰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1359号
罪犯徐志明。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2010年6月25日作出（2010）临刑初字第128号判决，以被告人徐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）饶中刑执字第126号裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯徐志明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢110号
申请执行人十堰安顺石油运输有限公司，住所地：湖北省十堰市施洋路10号。
法定代表人王德平，系该公司董事长。
被执行人袁修平。
关于十堰安顺石油运输有限公司与袁修平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）鄂房县民一初字第00516号民事调解书已发生法律效力。权利人十堰安顺石油运输有限公司于2014年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00516号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 玲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1305号
申请执行人王新乐
被执行人河南省亿腾食品有限公司
本院在执行申请人王新乐于被执行人河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1305号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二保字第00362号
原告梁帆。
被告杨林。
被告张鹏。
被告詹兴萍。
被告杨正华。
被告黄朝玲。
本院在审理原告梁帆诉被告杨林、张鹏、詹兴萍、杨正华、黄朝玲民间借贷纠纷一案中，原告梁帆于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张鹏、黄朝玲价值100000元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告梁帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告黄朝玲所有的雪佛兰牌（车牌号：鄂C×××××）车辆予以扣押；
二、对担保人潘浩所有的位于茅箭区二堰街办房陵巷1号2-6-2的房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一四年三月十八日
书记员 石 珍
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二保字第00362号
原告梁帆。
被告杨林。
被告张鹏。
被告詹兴萍。
被告杨正华。
被告黄朝玲。
本院在审理原告梁帆诉被告杨林、张鹏、詹兴萍、杨正华、黄朝玲民间借贷纠纷一案中，原告梁帆于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张鹏、黄朝玲价值100000元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告梁帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告黄朝玲所有的雪佛兰牌（车牌号：鄂X**）车辆予以扣押；
二、对担保人潘浩所有的位于茅箭区二堰街办（房权证号：十堰房权证茅箭区字第X**号）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一四年三月十八日
书记员 石 珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29230号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：任金花，女，1968年2月23日出生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任金花信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,844.83元。原告诉称，被告任金�系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,844.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初438号
原告：宣城市嘉瑞建材有限公司，住所地安徽生活上宣城市经济技术开发区。
法定代表人：张木林，该公司董事长。
委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：王治政，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：王静萍，女，汉族，住址同上。
被告：王伟，男，汉族，住址同上。
原告宣城市嘉瑞建材有限公司诉被告王治政、王静萍、王伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市嘉瑞建材有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市嘉瑞建材有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一六年三月十七日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初438号
原告：吴小文。
被告：肖克应。
本院在审理原告吴小文诉被告肖克应民间借贷纠纷一案中，因原告吴小文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取150元，由原告吴小文负担。
审判员 张娟梅
二〇一七年二月九日
书记员 刘恭芸
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第314号
申请执行人：绵阳市东原建设工程有限公司
公司所在地：绵阳市游仙路三十一号二楼
法定代表人：李安倩，总经理。
被执行人：段春华，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，安县人。
被执行人：林涛，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住四川省安县花荄镇。
本院在执行绵阳市东原建设工程有限公司申请执行被执行人段春华、林涛追偿权纠纷一案中，现查明被执行人段春华、林涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2014）安民初字第1356号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闻运刚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第314号
申请执行人杨惠玉，女，1943年11月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
杨惠玉与施玉琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年2月26日作出的（2015）安民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书判令的返还申请执行人借款5万元并支付利息（月利率按2%计算，从2014年4月22日起计至借款付清之日止）的义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第238号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第314号
申请执行人唐祯鸿，男。
被执行人龙海鹰，男。
本院在执行申请执行人唐祯鸿与被执行人龙海鹰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙海鹰无财产可供执行，申请执行人唐祯鸿亦不能提供被执行人龙海鹰有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈龙飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第314号申请执行人胡玉学，男，汉族，1977年2月13生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。委托代理人曾大蓉，系四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：云南省安宁市。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1395号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的17094.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第314号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十一日书记员 张洁芳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第14号
上诉人（原审原告）温州市欧王鞋业有限公司。
法定代表人王文龙。
委托代理人徐志晗、张慧。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王建中。
委托代理人陈石慧。
被上诉人（原审第三人）熊德芬。
上诉人欧王公司因诉鹿城区人保局工伤行政确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年7月18日，鹿城区人保局因熊德芬申请，作出温鹿人社认字（2013）72号认定工伤决定书，认定熊德芬系欧王公司员工，2012年6月30日上午11时25分，熊德芬在下班途中行经望江西路与牛三角路交叉路口西侧路段时不慎发生交通事故，经温州康宁医院诊断为头部外伤、左肱骨头、外科颈骨折、全身多处软组织挫伤等。据此认为熊德芬受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的工伤构成要件，认定熊德芬属工伤。欧王公司不服申请行政复议，2013年10月16日，温州市人力资源和社会保障局作出温人社行复（2013）17号行政复议决定，维持该工伤认定。欧王公司仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原判认定，熊德芬系欧王公司的员工，其受伤事实与被诉工伤决定一致。2013年5月21日，熊德芬向鹿城区人保局申请工伤认定，并提供了身份证、病历、证明、交通事故认定书等材料。该局受理后进行调查，并依法向欧王公司送达了协助调查核实及举证通知书。因欧王公司未在期限内提供证据，该局于同年7月18日作出被诉工伤认定，认定熊德芬属工伤。
原判认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。欧王公司在收到鹿城区人保局的工伤认定调查通知书后，未在举证期限内向鹿城区人保局提供相应证据，应承担不利后果。且欧王公司出具的《证明》已确认熊德芬系其员工以及下班途中发生交通事故导致受伤的事实，温州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》也已认定熊德芬无过错、不承担事故责任。鹿城区人保局据此认定熊德芬在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，确认熊德芬属工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。欧王公司请求撤销被诉工伤认定依据不足，判决驳回其诉讼请求。
上诉人欧王公司诉称：上诉人与熊德芬之间仅是临时雇佣关系，并不存在劳动关系，不属工伤保险条例调整范畴。且熊德芬正常下班时间是11时30分，其发生交通事故时间却在11时25分，系在上班期间擅自离岗所致，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤构成要件。被上诉人和原审法院以上诉人未在举证期限内提供证据材料、应承担举证不利后果为由，认定熊德芬属工伤，并驳回上诉人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原判及被诉工伤认定。
被上诉人鹿城区人保局辩称：被上诉人熊德芬与上诉人之间存在事实劳动关系、熊德芬在下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害的证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定情形，被上诉人据此认定熊德芬为工伤，事实清楚，适用法律正确。上诉人不仅在法定期限内未能提供熊德芬不属工伤的证据，且与其本人出具给熊德芬的证明内容明显不符。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。请求二审维持原判。
被上诉人熊德芬答辩意见与鹿城区人保局一致。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人鹿城区人保局已在行政程序中向上诉人欧王公司送达协助调查核实及举证通知书，告知上诉人对工伤事故有异议的，应当提供相关书面证据。在上诉人没有提出异议及提供证据的情况下，鹿城区人保局根据熊德芬提供的申请书、交通事故认定书、医疗病历、暂住证、由上诉人本人出具给熊德芬的书面证明等证据，并依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出被诉工伤认定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人诉称其与熊德芬不存在劳动关系、熊德芬并非下班途中受伤，不仅未能提供证据予以佐证，且与其本人出具给熊德芬的书面证明内容不一致。故上诉人主张熊德芬不属工伤的理由不能成立，本院不予支持。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市欧王鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 来 敏
审判员 章宝晓
审判员 苏子文
二〇一四年二月十四日
书记员 朱妙秋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2381号
原告：朱贤飞。
委托代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：邵逸。
被告：阎良宇。
被告：徐丹丹。
原告朱贤飞为与被告阎良宇、徐丹丹民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱贤飞的委托代理人蒋国锋、邵逸到庭参加诉讼，被告阎良宇、徐丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贤飞起诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月31日，被告阎良宇因资金周转需要向原告借款35万元，并出具借据1份，约定月利率2%。后被告未返还借款，原告多次催讨未果。故请求判令：被告阎良宇、徐丹丹偿还借款本金35万元并支付利息（按月利率2%从2014年10月31日计算至履行完毕之日，暂算至2015年7月27日为62300元）。
被告阎良宇、徐丹丹未作答辩和举证。
原告朱贤飞为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据1张、中信银行个人电子转账凭证1份。拟证明被告阎良宇向原告借款并约定利息的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明二被告系夫妻关系的事实。
本院已向被告阎良宇、徐丹丹送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告阎良宇、徐丹丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人阎良宇仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告徐丹丹对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎良宇、徐丹丹于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱贤飞借款本金35万元，并支付利息（计算至2015年7月27日的利息为62300元，以后利息按月利率20‰从2015年7月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，由被告阎良宇、徐丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7485元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月九日
代书 记员 章佳瑶
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1913号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：王宝，男，1974年11月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：安国丹，女，1989年3月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王宝、安国丹、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新、被告王宝、安国丹到庭参加诉讼，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宝、安国丹偿还我行贷款本金3万元，并自2015年1月30日起至2016年1月15日止按照借款合同约定年利率10.36%给付借款利息，自2015年1月30日至实际给付之日止按合同约定上浮50%计算逾期利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日被告王宝与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额3万元整，借款期限12个月即2015年1月30日起至2016年1月15日止。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告王宝此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告王宝于2015年1月30日取得了借款。该笔贷款至今未还，现要求被告王宝偿还借款3万元及利息。被告王宝与被告安国丹是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。被告王宝、安国丹承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王宝、安国丹承认舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对舒兰吉银村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告与被告王宝签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王宝没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告王宝与被告安国丹是夫妻关系，被告王宝贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下:
一、被告王宝与安国丹于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币30000元；并自2015年1月30日起至2016年1月15日止按约定年利率10.36%支付利息；自2016年1月16日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息;
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王宝、安国丹负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
书记员 张丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2204号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人：崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
被告：吴东风。
原告杭州现代物业管理有限公司（以下简称现代物业公司）与被告吴东风物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员周蓓适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月19日公开开庭进行审理。原告现代物业公司的委托代理人崔海伟到庭参加诉讼，被告吴东风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告吴东风系杭州市拱墅区大浒东苑6幢2单元702室业主，房屋建筑面积为136.30平方米。2010年12月29现代物业公司与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由现代物业公司为大浒东苑提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日，服务费按照0.45元／月·平方米收取。服务期届满后现代物业公司继续在该小区提供服务。2014年3月15日，现代物业公司与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会续签服务合同，约定服务管理期限自2014年1月1日至2014年6月30日。服务合同期满后现代物业公司撤出该小区。由于被告拖欠物业服务费及能耗费，2014年8月8日原告向被告发函催讨2013年11月1日至2014年6月30日未付的物业费及能耗费共计796元，但被告仍未支付。现原告提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付物业费、能耗费796元。2、诉讼费由被告承担。
以上事实有《物业管理委托合同》、《大浒东苑物业管理托管合同》、房屋登记信息、律师函、邮寄凭证等证据在案佐证。
本院认为，被告吴东风经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。2011年1月1日至2014年6月30日期间，现代物业公司为大浒东苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主事实上也接受了现代物业公司的服务，理应按合同约定支付物业服务费。现代物业公司主张能耗费按0.28元／月·平方米收取，本院认为业主在使用物业过程中产生相应的能耗费，符合客观实际，现代物业公司按照物业楼层的高低确定相应的计算标准，该主张尚属合理，对此本院予以确认。经计算被告应当支付2013年11月1日至2014年6月30日的物业费491元、能耗费305元，共计796元，故本院对现代物业公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴东风于本判决生效之日起十日内支付原告杭州现代物业管理有限公司截止2014年6月30日的物业服务费491元、能耗费305元，共计796元。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴东风负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 蓓
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张文博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2204号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层c座。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人：崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
被告：吴东风。
原告杭州现代物业管理有限公司（以下简称现代物业公司）与被告吴东风物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员周蓓适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月19日公开开庭进行审理。原告现代物业公司的委托代理人崔海伟到庭参加诉讼，被告吴东风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告吴东风系杭州市拱墅区大浒东苑6幢2单元702室业主，房屋建筑面积为136.30平方米。2010年12月29现代物业公司与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由现代物业公司为大浒东苑提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日，服务费按照0.45元／月·平方米收取。服务期届满后现代物业公司继续在该小区提供服务。2014年3月15日，现代物业公司与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会续签服务合同，约定服务管理期限自2014年1月1日至2014年6月30日。服务合同期满后现代物业公司撤出该小区。由于被告拖欠物业服务费及能耗费，2014年8月8日原告向被告发函催讨2013年11月1日至2014年6月30日未付的物业费及能耗费共计796元，但被告仍未支付。现原告提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付物业费、能耗费796元。2、诉讼费由被告承担。
以上事实有《物业管理委托合同》、《大浒东苑物业管理托管合同》、房屋登记信息、律师函、邮寄凭证等证据在案佐证。
本院认为，被告吴东风经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。2011年1月1日至2014年6月30日期间，现代物业公司为大浒东苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主事实上也接受了现代物业公司的服务，理应按合同约定支付物业服务费。现代物业公司主张能耗费按0.28元／月·平方米收取，本院认为业主在使用物业过程中产生相应的能耗费，符合客观实际，现代物业公司按照物业楼层的高低确定相应的计算标准，该主张尚属合理，对此本院予以确认。经计算被告应当支付2013年11月1日至2014年6月30日的物业费491元、能耗费305元，共计796元，故本院对现代物业公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴东风于本判决生效之日起十日内支付原告杭州现代物业管理有限公司截止2014年6月30日的物业服务费491元、能耗费305元，共计796元。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴东风负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 蓓
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张文博
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第64号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人王某，男，1972年8月17日出生，汉族，大专文化，任黑龙江中储粮双城直属库某粮库主任，中共党员，住黑龙江省双城市。因本案于2015年3月19日被桦川县人民检察院刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2016年4月11日被桦川县人民法院取保候审。
辩护人李秋菊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人王某犯贪污、私分国有资产罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人王某及其辩护人李秋菊到庭参加了诉讼。本案经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月。桦川县人民检察院于2016年4月15日向本院提出延期审理，同年5月2日恢复庭审。现已审理终结。
经审理查明，（一）贪污罪
2013年春节前，被告人王某担任黑龙江中储粮双城直属库某粮库主任，在一班子会议上提议班子成员（韩某某、刘某某、赵某某、王某某另案处理）每人发人民币2万元，该款由财务科用假票据核销，并要求大家做好保密工作，班子成员均表示同意。会后，王某从财务处取出人民币10万元分发给班子成员。王某所得赃款2万元用于个人生活，案发后赃款全部返还。
2012年11月开始，黑龙江中储粮双城直属库主任工资实行板块管理，被告人王某等分库主任工资由双城直属库负责支付。王某利用担任韩店分库主任的便利，于2012年11月至2013年9月间在某分库重复开资，共计人民币35360元。此款用于个人生活，案发后赃款全部返还。
综上，王某贪污犯罪两起，共计人民币135360元。
（二）私分国有资产罪
2014年3月，中储粮黑龙江分公司双城直属库领导班子成员被告人王某伙同刘某一、苏某某（另案处理）、付某某、徐某某、钟某某在一次例行班子会议上，主任刘某一提出并研究决定给班子成员及财务科长钟某某补发2011年至2013年的绩效工资。会后，财务部门将补发的绩效工资于2014年4月1日通过网上银行直接支付到刘某一、王某、苏某某等六人银行卡上，共补人民币269800元，其中王某得款46944元。该行为违反中储粮黑龙江分公司关于薪酬管理的规定，在分公司未批准该直属库实行绩效工资结构的情况下，私自补发绩效工资。当年中储粮黑龙江分公司双城直属库核定工资总额为1004万元，而双城直属库实际发放1355万元，补发的绩效工资超出核定工资总额。经查，王某于2015年3月17日被侦查机关依法传唤到案。
被告人王某在开庭审理过程中无异议。其辩护人认为王某贪污人民币10万元定性不准确，应当认定为私分国有资产罪；贪污人民币35360元证据不足，不认为是犯罪。
上述事实，有证人张某某、王某某、胡某某、刘某某、韩某某、刘某一、付某某、徐某某、苏某某、钟某某的证言、黑龙江省人民检察院指定管辖函、到案经过、中储粮黑龙江分公司党组文件、黑龙江中储粮双城直属库文件、王某任职说明、工资汇总明细表、发票及开支明细表、中储粮黑龙江分公司关于直属单位班子薪醉管理有关事宜的通知、关于同意双城直属库工资分配方案的批复、双城直属库拟调整工资测算明细表、双城直属库职工绩效工资发放的说明、关于双城直属库工资情况的说明、中储粮双城直属库工资总额情况说明、中储粮总公司黑龙江分公司文件关于下达直属单位2014年度工资总额计划的通知、记账凭证、收据、工资单、月份开支明细表、中国工商银行网上电子银行回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某系国家工作人员，伙同他人及单独利用职务上的便利，骗取公共财物人民币135360元，其行为已构成贪污罪。黑龙江中储粮双城直属库系国有企业，该单位违反国家规定，领导班子集体决策以发绩效工资的名义将国有资产人民币269800元集体私分给了刘某一、苏某某、付某某、徐某某、钟某某和被告人王某，数额较大。被告人王某做为该单位实施上述犯罪的其他责任人员，其行为已构成私分国有资产罪。两罪均系共同犯罪，王某在贪污犯罪中起主要作用，系主犯；在私分国有资产犯罪中起辅助作用，系从犯。王某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的上述两起犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人认为王某在贪污犯罪中定性不准确、证据不足，与审理查明王某构成贪污犯罪事实不符，故对辩护人该辩护意见不予支持；对辩护人提出王某在私分国有资产犯罪中有全部返脏、犯罪情节显著轻微，可以免除处罚的辩护意见予以支持。鉴于王某有坦白的法定从轻处罚情节；有全部退赃的酌定从轻处罚情节；在私分国有资产犯罪中有从犯的法定免予处罚情节。综上，对其从轻处罚。可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款、第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20万元；犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。数罪并罚，合并有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦凌擎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00146号
原告：芜湖湾里汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：洪学斌，总经理。
委托代理人：张昌玲，女，该公司员工。
被告：尚勇，男，1969年5月12日出生。
原告芜湖湾里汽车租赁有限责任公司（以下简称湾里公司）诉被告尚勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告湾里公司的法定代表人洪学斌到庭参加诉讼。被告尚勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湾里公司诉称：2012年4月，尚勇租用湾里公司车辆用于接送欧宝电机公司员工上下班等运输。2012年10月尚勇拖延车费。10月23日，尚勇写下一份借条，后湾里公司无法联系尚勇，故诉至法院请求判令：被告支付原告拖欠的运费14000元及逾期利息。
原告安可公司提供如下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件，证明尚勇诉讼主体资格；
2、借款单，证明尚勇欠款的事实。
被告尚勇未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对湾里公司提供上述第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
湾里公司从事汽车租赁业务。2012年4月，尚勇租用湾里公司车辆对外运输。2012年10月23日，尚勇出具两份借款单，借款单分别载明：1、欧宝余款2000元；丫山运费11700元。后尚勇无法联系，款项至今未付。
本院认为：湾里公司与尚勇间存在车辆租赁合同，尚勇使用租赁车辆后应及时支付车辆租金。尚勇出具的借条已证实车辆租金未支付完毕，故对湾里公司要求尚勇支付车辆租金及逾期利息的请求，本院予以支持。依据湾里公司提交的证据，本院确定车辆租金数额为13700元，逾期利息自起诉日即2014年12月23日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定给付之日止。湾里公司另主张的300元费用，无证据支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚勇于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖湾里汽车租赁有限责任公司车辆租金13700元及逾期利息（逾期利息自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费560元，由被告尚勇负担（因原告已预付，被告于支付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 邓 睿
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00146号
原告：芜湖湾里汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：洪学斌，总经理。
委托代理人：张昌玲，女，该公司员工。
被告：尚勇，男，1969年5月12日出生。
原告芜湖湾里汽车租赁有限责任公司诉被告尚勇车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员邓睿、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 邓 睿
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2772号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道八一八西路185号。
法定代表人：黄长生，总经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，闽侯县居安物业管理有限公司部门经理。
被告：闽侯县甘蔗街道十字村民委员会，住所地福建省闽侯县甘蔗街道甘洲路28号。
法定代表人：�必强，村委主任。
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告闽侯县甘蔗街道十字村民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外已达成和解协议为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽侯县居安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 凯
二〇一八年六月七日
书记员 吴丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1125号
申请执行人王良基。
被执行人张月萍。
王良基与张月萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）泰靖民初字第2499号民事判决书已发生法律效力，判决确定：张月萍于本判决发生法律效力之日起十日内在继承印银根遗产范围内归还王良基借款80000元、支付利息176928元，合计256928元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院拍卖被执行人位于靖江市靖宾公寓1幢6号房屋获拍卖价款3024000元，经分配申请执行人得款53732元。另查被执行人除已经拍卖的房产外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十月十九日
见习书记员 陈 亮