江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0394号
原告曹文光
委托代理人（特别授权）曹立山
被告王本维
委托代理人（特别授权）曹爱春
被告陈爱萍
被告ＸＸ
被告陈爱萍、ＸＸ的共同委托代理人（特别授权）李亚明
原告曹文光与被告王本维、陈爱萍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文光及其委托代理人曹立山、被告王本维及其委托代理人曹爱春、被告陈爱萍、ＸＸ的共同委托代理人李亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文光诉称，被告王本维以家庭房产和光华机械厂资产及海之泉浴室资产为保证，于2011年9月21日向原告借款5万元，于2012年8月31日向原告借款30万元整，于2012年11月28日向原告借款10万元，借款到期后，被告迟迟不归还，且又于2013年8月6日向原告借款12.55万元以垫付相关债权人利息，并出具欠条。上述债务是被告王本维与被告陈爱萍夫妻存续期间的共同债务，被告陈爱萍应当承担还款义务。被告ＸＸ在其父母被告王本维和被告陈爱萍应履行债务时无偿接受父母的财产，直接损害了原告的债权，故诉请法院判令三被告连带偿还原告借款57.55万元及逾期还款的利息并承担本案的案件受理费。
被告王本维辩称，我没有承诺以家庭财产和光华机械厂资产及海之泉浴室资产为借款保证。5万元的那笔借款，是原告知道我办金诚公司，放我这，每月拿1000元利息；30万元的那笔借款是原告介绍徐某某借的；10万元的那笔借款，是原告介绍张某某借的；12.55万元是原告垫付的给我的6个债权人的利息，上述债务是我的个人债务，我同意逐步偿还上述本金，但借款时预先扣除了利息，给付的利息超过法律规定，应当折抵本金。12.55万元是代垫付的利息，不应当计算利息。
被告陈爱萍辩称，被告陈爱萍对被告王本维的上述借款并不知情。被告王本维的借款用于转借给兴化天中塑胶，没有共同经营，未用于夫妻及家庭生活，非夫妻共同债务，不应负连带责任。
被告ＸＸ辩称，将被告ＸＸ列为被告，没有任何法律依据。
经审理查明，2011年9月21日被告王本维向原告曹文光出具借条一份载明：“今借到曹文光同志人民币伍万元整，（50000.00）期限半年。（2011.9.21-2012.3.20）到期如数归还。此据借款人：王本维2011年9月21日”借条下方附有说明，内容为从2011年9月21日起至2013年6月1日止22个月每月1000元的利息王本维已经支付。2012年8月31日被告王本维向原告曹文光出具借条一份载明：“今借到曹文光（徐某某款）人民币叁拾万元整，（300000.00）期限半年（2012年8月31日-2013年2月底）月息按4%足月预付。（2012年9月30日追加借款10万元，息当月已付）此据借款人：王本维2012年8月31日”。借条下方附付息记录，内容为从2012年8月31日起至2013年10月30日止2个月每月12000元，从2012年10月30日起至2013年2月30日止4个月每月16000元的利息王本维已经支付。此外还附有，归还10万元本金，截止2013年6月27日3个月的利息48000元，由原告曹文光为被告王本维垫付。2012年11月28日被告王本维向原告曹文光出具借条一份载明：“今借到曹文光人民币壹拾万元整，（100000.00）月息按3%足月预付。借款壹年，可提前归还（此款为张某某借款）此据借款人：王本维2012.11.28”。借条下方附付息记录，内容为从2012年11月28日起至2013年1月28日止2个月每月3000元的利息王本维已经支付。此外还附有原告曹文光为被告王本维垫付5个月的利息15000元。2013年8月6日被告王本维向原告曹文光出具欠条一份，：“今欠到曹文光同志人民币壹拾贰万伍仟伍佰元整（125500元）此款系垫付的利息。本人在情况好转的时候，逐步偿还。组成如下：1、徐某某：48000，2、林某某等：19500元，3、张某某：15000元，4、叶某某：15000元，林某平、沈某某（24万＊2%＊6）=28000元。此据欠款人：王本维2013.8.6”。2013年7月31日曹文光与被告王本维签订协议一份，载明：“……一、结清2013年6月份之前的借款利息，今后不再计息付息。二、乙方承诺：从2013年8月起，按上列总借款金额分别视情逐月分期偿还本金，直至还清为止。三、乙方如不履行上列条款，甲方可向人民法院就上列全额借款行使民事诉讼权。……”。后因被告未能按约偿还借款，原告曹文光于2014年1月13日诉至泰州市海陵区人民法院，要求判令三被告连带偿还借款本息。2014年2月26日泰州市中级人民法院指定该案由本院管辖。2014年3月10日本院立案受理。
另查明，被告王本维与被告陈爱萍于1981年5月26日登记结婚，1982年7月4日生一女ＸＸ。1995年10月30日泰州市光华机械厂成立，被告陈爱萍为该厂法定代表人。2010年8月5日泰州市海陵区金诚投资咨询有限公司成立，该公司股东为王本维和陈爱萍，被告王本维为该公司法定代表人。2012年7月17日曹文光代表泰州市海陵区金诚投资咨询有限公司与胡某某签订合作协议，双方合作帮助兴化市天中塑胶有限公司融资2000万左右的生产流动资金相关事宜。2013年6月18日王本维向泰州市公安局医药高新区分局滨江派出所出具情况说明一份，载明：“……咸会元以金海石油化工有限公司法定代表人名义向我和我妻子陈爱萍计借款370万元……”。
再查明，2004年11月29日被告王本维、陈爱萍出具赠与书一份，约定将两人在泰州市口泰路自办私营独资企业泰州市光华机械厂所建厂房大小房屋计27间（总建筑面积1325.27平方米）。另有机械设备柒台套赠与女儿ＸＸ。该赠与书于2004年11月30日由泰州市海陵区公证处（2004）泰海证民内字第1014号公证书公证。2005年3月29日被告ＸＸ出具受赠书一份，同意接收被告王本维、陈爱萍在泰州市口泰路自办私营独资企业泰州市光华机械厂所建厂房大小房屋计27间（总建筑面积1325.27平方米）。另有机械设备柒台套的赠与。该赠与书于2005年3月30日由泰州市海陵区公证处（2005）泰海证民内字第197号公证书公证。2013年3月1日被告陈爱萍与被告ＸＸ签订资产转让协议约定，被告陈爱萍将泰州市光华机械厂全部资产（有形资产、无形资产及债权债务）赠予被告ＸＸ。2013年3月1日泰州市光华机械厂的法定代表人陈爱萍变更为ＸＸ。
上述事实有原告提交的借条、承诺书、结婚登记记录证明、工商登记档案、原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王本维向原告曹文光借款有借条为证，本院予以确认。一、对于借款本息，本金应当按实际出借的金额认定，原告曹文光向被告王本维出借5万元，在借款当日被告王本维按约定支付利息1000元，应当从5万元本金中扣除。被告王本维每月给付利息1000元不超过以本金49000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（2011年7月7日中国人民银行公布的一年期银行贷款利率为6.56%）计算的利息，依法应予保护。原告曹文光向被告王本维出借30万元，在借款当日被告王本维按约定支付利息12000元，应当从30万元本金中扣除，被告王本维每月为该30万元支付的利息12000元超过以本金28.8万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，其超过的部分逐月抵扣本金。原告曹文光向被告王本维出借10万元，在借款当日被告王本维按约定支付利息3000元，应当从10万元本金中扣除，被告王本维每月给付利息3000元超过以本金9.7万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，其超过的部分逐月抵扣本金。原告曹文光向被告王本维出借12.55万元，是其代被告王本维垫付的债权人的利息，被告王本维也应当予以偿还。二、对于逾期还款利息，双方没有约定借期利息，也没有约定逾期利息的，出借人可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日或权利主张之日的利息损失。本案中原告曹文光于2013年7月31日签订的协议中约定，今后不再支付利息，故对原告要求从起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍利息的主张不予支持，依法调整为从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。被告王本维辩称，12.55万元是原告曹文光代垫的利息，不应当支付该款项的逾期利息。本院认为上述款项已由原告曹文光代被告王本维垫付，其用途不能成为拒绝支付利息的理由，故该辩称本院不予支持。三、关于被告陈爱萍是否承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中借款发生在被告王本维与被告陈爱萍夫妻关系存续期间，双方当事人争议的焦点在于上述借款是否用于家庭生产经营或共同生活。被告陈爱萍辩称原告明知上述借款全部用于出借给兴化市天中塑胶有限公司、金海石油化工有限公司，至今上述借款兴化市天中塑胶有限公司、金海石油化工有限公司均未能偿还，故出借人知道上述借款没有用于家庭生产经营或共同生活，不应当承担还款责任。为此提供了原告曹文光签订的合作协议等，本院认为从泰州市海陵区金诚投资咨询有限公司的股东为被告王本维、陈爱萍；原告曹文光、被告王本维代表泰州市海陵区金诚投资咨询有限公司为兴化市天中塑胶有限公司、金海石油化工有限公司融资；被告王本维、陈爱萍均向兴化市天中塑胶有限公司、金海石油化工有限公司出借款项的事实可以看出，被告陈爱萍应当是知晓为兴化市天中塑胶有限公司、金海石油化工有限公司融资的，而且被告王本维通过向原告在内的多人借款后，将所借款项再出借给兴化市天中塑胶有限公司、金海石油化工有限公司，被告陈爱萍也出借款项给该两公司均是为获取利益，故被告王本维的行为是一种家庭经营行为，被告陈爱萍应当承担偿还责任。四、关于被告ＸＸ是否承担还款责任，原告曹文光认为被告陈爱萍将其财产赠与被告ＸＸ损害了债权人的利益，要求被告ＸＸ在接收财产的范围内承担连带偿还借款的义务，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王本维、陈爱萍于本判决生效后10日内偿还原告曹文光借款本金559500元［其中288000元，被告从2012年8月31日至2013年5月30日每月给付利息12000元（共计108000元），该利息中超过中国人民银行同期同类银行贷款利息4倍的部分逐月折抵本金；其中97000元，被告从2012年11月28日至2013年6月30日每月给付3000元（共计18000元），利息中超过中国人民银行同期同类银行贷款利息4倍的部分逐月折抵本金］及利息（以上述折抵后的本金从2014年1月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告曹文光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4930元，由被告王本维、陈爱萍负担（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9860元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一四年五月二十七日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。