山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初108号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：艾金平（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心客户经理，住山东省鄄城县。
被告：刘学际，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告刘学际金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人艾金平、被告刘学际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学际偿还原告借款本金99000元及利息（以99000元为基数，期限内按约定月利率9.588‰计息，逾期按约定的月利率9.588‰上浮30%计息，计算至付清之日）；2.判令被告刘学际偿还原告借款本金399000元及利息（以399000元为基数，期限内按约定月利率9.585‰计息，逾期按约定的月利率9.585‰上浮30%计息，计算至付清之日）；3.判令被告刘学际偿还原告借款本金99000元及利息（以99000元为基数，期限内按约定月利率9.918‰计息，逾期按约定的月利率9.918‰上浮30%计息，计算至付清之日）；4、案件受理费由被告刘学际负担。事实和理由：1、2006年11月7日被告刘学际向原告借款100000元，2007年10月7日到期，月利率9.588‰；2、2007年5月18日被告刘学际向原告借款400000元，2008年5月16日到期，月利率9.585‰；3、2007年8月20日被告刘学际向原告借款100000元，2008年8月8日到期，月利率9.918‰。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分借款本金。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘学际辩称：在原告处借款是事实，当时是家中的兄弟以被告的名义在原告处贷款共三笔，家中的兄弟经营的是鄄城县利源纸业公司，该三笔贷款均用于鄄城县利源纸业公司，原告的领导知道这个事情。该公司经营了一段时间，由于自身经营问题及大环境的原因出现了亏损，导致贷款没有及时偿还。鄄城县利源纸业有限公司后变更为菏泽嘉恒生物科技有限公司。被告认为这三笔贷款没有用于家庭生活，应该由菏泽嘉恒生物科技有限公司来偿还这三笔贷款，被告不应该承担偿还责任。
原告鄄城农商行向本院提交证据材料如下：1、2006年11月7日的借款证据：借款合同、借款凭证、借款人身份证复印件及结婚证复印件各一份、2008年7月18日、2009年4月24日、2011年2月28日的债务逾期催收通知书各一份，证明原告与刘学际之间存在借款合同关系及被告每次还款的情况。2、2007年5月18日的借款证据：借款凭证、借款合同、申请书、被告及家属身份证复印件、结婚证复印件、2008年5月6日贷款到期通知书、2008年7月18日、2009年4月24日的债务逾期催收通知书各一份，证明原告与刘学际之间存在借款合同关系及被告每次还款的情况。3、2007年8月20日的借款证据：借款合同、借款凭证、借款承诺书、个人信用征信信息、借款申请书一份、结婚证复印件、本人及家属身份证复印件各一份，证明原告与刘学际之间存在借款合同关系及被告每次还款的情况。4、收回贷款本息凭证十四份，证明被告的在原告处的三笔贷款，每笔贷款各收回本金1000元。5、贷款利息计算单三份，证明该三笔贷款下欠的本金及利息情况。
被告刘学际对原告提交的证据无异议。
被告刘学际提交菏泽嘉恒生物科技有限公司出具的证明一份，拟证明被告在原告处的三笔借款均用于菏泽嘉恒生物科技有限公司的经营、建设、购买原材料，案涉三笔借款应由菏泽嘉恒生物科技有限公司偿还。
原告对被告提交的证据的质证意见为：被告贷款时签的承诺书上承诺不转借贷款，被告说将贷款用于菏泽嘉恒生物科技有限公司的经营，原告不认可。
本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原告提交的第1-4组证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第5组证据，经与其他证据核对，欠款数额计算有误，对该证据不予认定。被告提交的证据，因与本案不具有关联性，且原告提出异议，本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月7日，鄄城县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）与被告刘学际签订借款合同及借款凭证各一份，约定：被告刘学际向联社营业部借款100000元，期限为2006年11月7日至2007年10月7日，借款月利率9.588‰，按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的31.25%计收罚息。该笔借款到期后，被告于2015年8月18日返还联社营业部借款本金200元、2015年9月21日返还联社营业部借款本金200元、2015年10月22日返还联社营业部借款本金200元、2015年11月23日返还联社营业部借款借款本金200元，2015年12月22日返还联社营业部借款借款本金200元，累计返还本金1000元，未支付过利息。
2007年5月18日，联社营业部与被告刘学际签订借款合同及借款凭证各一份，约定：被告刘学际向联社营业部借款400000元，期限为2007年5月18日至2008年5月16日，借款月利率9.585‰，按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之陆拾肆计收逾期利息。该笔借款到期后，被告于2015年8月18日返还联社营业部借款本金200元、2015年9月21日返还联社营业部借款本金200元、2015年10月22日返还联社营业部借款本金200元、2015年11月23日返还联社营业部借款借款本金200元，2015年12月22日返还联社营业部借款借款本金200元，累计返还本金1000元，未支付过利息。
2007年8月20日，联社营业部与被告刘学际签订借款合同及借款凭证各一份，约定：被告刘学际向联社营业部借款100000元，期限为2007年8月20日至2008年8月8日，借款月利率9.918‰，按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍拾计收逾期利息。该笔借款到期后，被告于2015年8月18日返还联社营业部借款本金200元、2015年9月21日返还联社营业部借款本金200元、2015年10月22日返还联社营业部借款本金200元、2015年11月23日返还联社营业部借款借款本金200元，2015年12月22日返还联社营业部借款借款本金200元，累计返还本金1000元，未支付过利息。
2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社改制变更为原告鄄城农商行，其债权债务均由原告鄄城农商行享有和承担。
本院认为，鄄城县农村信用合作联社改制变更为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行享有和承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。原告与被告刘学际签订的三份借款合同及借款凭证均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，系有效合同。原告所诉三笔借款应当按借款合同及借款凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告刘学际偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告主张逾期利息按约定的月利率上浮30%计算，低于双方约定的计算方法，且不违背国家有关规定，本院予以支持。被告辩称原告所诉三笔借款均用于菏泽嘉恒生物科技有限公司，应由菏泽嘉恒生物科技有限公司偿还，因案涉三笔借款是原告与被告刘学际签订的借款合同及借款凭证，原告与被告刘学际之间形成金融借款合同关系，根据合同相对性原则，借款的实际用途不影响金融借款合同主体的确定，被告刘学际为金融借款合同的相对人，其应当承担偿还案涉三笔借款的责任，借款人与借款的实际用款人之间的关系与本案不是同一法律关系，应另行处理，故被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学际于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（以借款本金99000元为基数，自2006年11月7日起至2007年10月7日，按约定月利率9.588‰计算，自2007年10月8日起至实际给付之日止按约定月利率9.588‰上浮30%计算）；
二、被告刘学际于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金399000元及利息（以借款本金399000元为基数，自2007年5月18日起至2008年5月16日按约定月利率9.585‰计算，自2008年5月17日起至实际给付之日止按约定月利率9.585‰上浮30%计算）；
三、被告刘学际于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（以借款本金99000元为基数，自2007年8月20日至2008年8月8日按约定月利率9.918‰计算，自2008年8月9日起至实际给付之日止按约定月利率9.918‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由被告刘学际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一八年三月二十八日
书记员 李慧智