山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3022号
上诉人（原审被告）：任民友，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审原告）：吴全永，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：吴记标，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住东明县，系吴全永之父。
上诉人任民友因与被上诉人吴全永健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任民友上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审涉案费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，责任划分偏袒被上诉人。一审判决认定上诉人对被上诉人进行殴打并造成其受伤，没有事实根据和法律依据的。上诉人与被上诉人家庭在发生殴打过程中，被上诉人及其父亲、母亲和哥哥对上诉人进行围攻、殴打，导致上诉人的衣服被撕破、身体多处受伤。从监控录像中可以清楚的看出，被上诉人在殴打过程中并没有受伤，上诉人也没有对被上诉人进行殴打。一审判决认定被上诉人受伤且其伤是由上诉人造成，显然错误。上诉人与被上诉人发生打架后，虽然自己衣服被撕破、身体受伤，但考虑到双方是邻居没有住院治疗而是采取了在家休养和保守治疗。东明县公安局虽然分别对上诉人和被上诉人处以拘留10日、罚款500元和拘留7日、罚款500的行政处罚，但上诉人认为公安机关对自己处罚较重，故多次向东明县公安局进行反映和向相关部门上访。一审判决依据行政处罚决定结论认定上诉人对被上诉人受伤承担70%的责任，显然是错误的。监控录像显示在相互殴打过程中上诉人并没有对被上诉人进行殴打，上诉人对被上诉人的伤情不应承担任何责任。2.一审判决根据2015年度山东省文化体育和娱乐业年平均工资计算被上诉人的误工费和护理费错误。被上诉人与其父亲是地道的农民，二人以种地维持家庭生活。二人虽然有从事唢呐演奏的资质，但从未有过演奏唢呐的经历。被上诉人在受伤后仅在住院期间没有从事农业生产，出院后身体恢复良好，照常从事农业生产，并没有影响其正常生产生活，根本不存在误工之说。同时，被上诉人及其父亲吴记标在一审期间也未提交任何证据证明其有误工事实的存在，其更没有提供劳动合同、扣发工资证明以及本案发生之前的工资单等证据来证明其从事唢呐演奏的事实及误工收入减少情况。一审判决认定被上诉人及其父亲吴记标系从事文化体育和娱乐业的工作人员，并根据该行业收入计算被上诉人的误工费和护理费是错误的。
吴全永答辩称，上诉人所述不符合事实。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。
吴全永向一审法院起诉请求：1.判令被告任民友赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家是对门邻居，以前曾发生过矛盾。2016年6月28日早上7点多，被告任民友的父亲任起运在原告家门口对原告家进行谩骂，原告的母亲王美菊没敢吭声，打电话找到原告的父亲吴记标，吴记标到后，问任民友为什么对原告家辱骂，对方言辞过激，双方发生争执，被告任民友持棍打了王美菊一棍。原告对被告的行为进行制止，被告任民友又用棍子朝原告头部、身上进行击打，致使原告多处受伤，经东明县公安局法医鉴定，原告吴全永的伤情构成轻微伤。被告的行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
一审法院认定：被告任民友家与吴记标家系同村（东明县沙窝镇沙窝行政村任姜庄村）对门邻居，两家因做生意素有不陸。2016年6月28日早晨7点多，因任民友的父亲任运起的谩骂，引起吴记标及其家人的不满，吴记标到达现场询问任民友其父亲骂谁时，引起任民友与吴记标及其家人吵骂，并引起两家打架，在打架过程中，原告吴全永（吴记标次子）与被告任民友发生撕打，原告吴全永伤。2016年6月30日经东明县公安局物证鉴定室鉴定，原告吴全永的损伤构成轻微伤。原告吴全永受伤后，当日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.头部外伤；2.左上肢外伤；3.左下肢外伤；4：右上肢外伤。住院至2016年7月8日，住院10天，住院治疗花费1151.3元。2016年7月15曰，东明县公安局作出东公（沙）行罚决字201600061号、00062号、00063号、00064号、00065号、00066号行政处罚决定书，分别对参与打架的韩三银（任民友之母）、任民友、吴记标、王美菊、吴全永、吴全伟处以不同程度的行政处罚，其中对被告任民友行政拘留10曰、罚款500元，对原告吴全永行政拘留7日、罚款500元。经原告吴全永申请，一审法院委托东明县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：原告吴全永误工时间拟为伤后70日；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后35日，营养费用建议30元/日。原告吴全永支付鉴定费2400元。原告吴全永提供沙窝镇沙窝行政村村民委员会证明二份，证明原告吴全永受伤后由其父亲吴记标护理，吴记标经营有东明县传统坠剧团，吴全永从事唢呐演奏，主张按照2015年度山东省文化体育和娱乐业年平均工资标准计算误工费和护理费。原告吴全永提交交通费票据15张，计款300元。另查明，2015年度山东省文化体育和娱乐业年平均工资为78080元。
一审法院认为，2016年6月28日早晨，在东明县沙窝镇沙窝行政村任姜庄村，因任民友的父亲任运起的谩骂，引起邻居吴记标及其家人的不满，任民友与吴记标及其家人发生吵骂，并引起两家打架，在两家打架过程中，原告吴全永（吴记标次子）与被告任民友发生撕打，原告吴全永伤，经东明县公安局物证鉴定室鉴定，原告吴全永的损伤构成轻微伤。东明县公安局对被告任民友处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，对原告吴全永处以行政拘留7日、罚款500元的行政处罚，原告吴全永的伤系被告任民友所致，被告任民友存在一定过错。原告吴全永参与到打架之中，原告吴全永自身亦有一定的过错。综合全案情况，由原告吴全永自身承30%的责任，被告任民友承担70%的责任为宜。原告吴全永受伤后由其父亲吴记标护理，原告吴全永受伤后由其父亲吴记标护理，吴记标经营有东明县传统坠剧团，吴全永从事唢呐演奏，对于原告吴全永主张按照2015年度山东省文化体育和娱乐业年平均工资标准计算误工费和护理费，一审法院予以支持。原告吴全永的经济损失包括：医疗费1151.3元，住院伙食补助费800元（10×80），误工费14974元（78080÷365×70），护理费2139元（78080÷365×10），营养费1050元（35×30），鉴定费2400元，交通费100元（根据情况酌情认定），以上经济损失共计22614.3元。被告任民友承担70%的责任，应赔偿原告15830元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告任民友赔偿原告吴全永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失15830元，于判决生效后5日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的录像光盘一张，用于证明被上诉人的伤是其家属所致并非上诉人所致,因无法证明上诉人具体受伤致害细节，本院不予确认。被上诉人提交的吴记标、吴全永的“东明县曲艺家协会会员证”及吴全永“菏泽市山东省中国曲艺家协会会员证”，上诉人对真实性无异议，结合被上诉人一审时提交的东明县传统坠剧团营业执照及营业性演出许可证，能够证明吴全永父子从业情况，对其证明力应予确认。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。对上诉人与被上诉人双方家庭打架过程中，上诉人任民友与被上诉人吴全永等人互相厮打的事实，东明县公安局作出的东公（沙）行罚决字[2016]00062号行政处罚决定书及相应行政处罚告知笔录已作出明确认定，对该事实应予确认。任民友应当对吴全永因受伤造成的损失承担民事赔偿责任。一审判决对此予以认定，并根据本案具体案情及东明县公安局处理结果认定的责任承担比例并无不当。
其次，根据本案证据情况，能够认定吴全永及其父吴记标具备文化行业从业资质，并从事该行业营业活动的事实。一审判决按照2015年度山东省文化体育和娱乐业年平均工资标准计算吴全永的护理费及误工费损失并无不当。上诉人诉称吴全永父子均从事农业生产，误工费及护理费计算错误，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，任民友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元。由上诉人任民友负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一八年一月九日
书记员 邢 辉