天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第434号
原告董友培，男，1955年11月28日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县
委托代理人董一岗（原告之子），男，1991年3月6日出生，汉族，住同上。
被告闫振庆，男，1989年6月28日出生，汉族，住天津市静海县
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，地址天津市河西区
负责人黄震，公司总经理。
委托代理人高歆，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告董友培与被告闫振庆、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董友培委托代理人董一岗，被告闫振庆、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司委托代理人高歆、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董友培诉称，2013年11月29日17时25分许，被告闫振庆驾驶津GRZ6**号小轿车沿津涞路由北向南行驶至沿庄村南道口，其车右前侧撞前方顺行的原告董友培骑行的自行车后轮，致双方车损、原告董友培受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，被告闫振庆负事故全部责任，原告董友培无事故责任。故原告董友培请求法院依法判令各被告赔偿医疗费29132.64元，住院伙食补助费1100元，营养费1500元，误工费9301元，护理费4134元，残疾赔偿金27142元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费8337元，鉴定费2100元，交通费1300元，以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告闫振庆承担。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津GRZ6**号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费。医疗费用在交强险限额内赔偿10000元。医疗费票据真实性无异议。交通费票据无日期，不认可关联性。鉴定费不属于交强险赔偿范围。不同意赔偿被扶养人生活费，因为原告女儿已经年满18周岁。鉴定结论书不认可，因为依据是肩关节活动度评定的上肢功能丧失12.5%，但原告年龄较大，其本身肩关节活动度必定受限，因此需要考虑事故伤情与肩关节功能丧失的损伤参与程度。误工期限、护理期限不认可，原告自出院后无任何复查、治疗和用药，也没有相关医嘱建议原告继续休息和需要护理，结合原告伤情与三期评定标准，我方认可误工期90天，护理期30天。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津GRZ6**号小型轿车在我公司投保第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，同意在交强险赔偿后，对不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费以票据金额为准，应扣除交强险限额10000元及非医保用药费用，营养费标准过高。鉴定费属于程序性费用，不同意赔偿。其他项目应当由交强险赔偿，我方不予承担。
被告闫振庆辩称，事故车辆津GRZ6**号小型轿车登记所有人和实际所有人是我，事故时由我驾驶。事故后给付原告现金5000元，支付医疗费1082.33元，提交收条和医疗费票据。
经审理查明，2013年11月29日17时25分许，被告闫振庆驾驶津GRZ6**号小轿车沿津涞路由北向南行驶至沿庄村南道口，其车右前侧撞前方顺行的原告董友培骑行的自行车后轮，致双方车损、原告董友培受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，被告闫振庆负事故全部责任，原告董友培无事故责任。事故后原告董友培在天津市静海县医院住院治疗22天，支付医疗费30214.97元（包含闫振庆支付的1082.33元）。经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告董友培的伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年3月12日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告董友培伤致肩锁关节韧带肌腱等损伤并上肢功能丧失程度构成Ⅹ（十）级伤残，误工期评定为135天，营养期评定为30天，护理期评定为60天，支付鉴定费2100元。原告董友培提交了其长女董贵双的残疾人证，证实董贵双为贰级智力残疾，并提交了董贵双的户籍信息、身份证复印件。
另查，被告闫振庆驾驶的事故车辆津GRZ6**号小型轿车登记所有人和实际所有人为被告闫振庆。该车在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车第三者责任商业保险，保额500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。事故后闫振庆给付原告董友培现金5000元，支付医疗费1082.33元。原告董友培对闫振庆给付现金及垫付医疗费用的事实予以认可。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论、证明材料及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。闫振庆在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了保额为500000元的机动车第三者责任商业保险，故太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告董友培主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金计算标准正确，证据充分，本院均予支持。原告主张的营养费，本院根据原告董友培的伤情及年龄，酌情按每天30元的标准计算。关于原告董友培的误工期限，因事故发生之日2013年11月29日至定残前一日2014年3月11日，累计103天，不足鉴定意见书评定的135天误工期，故误工期应当按照103天计算。此事故给原告董友培的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在强制保险限额内赔偿原告董友培精神损害抚慰金5000元。根据原告董友培住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费800元。原告董友培之长女董贵双出生于1991年3月6日，虽然年满18周岁，但因贰级智力残疾，丧失部分劳动能力又无其他生活来源，应由父母扶养，故原告董友培的之长女董贵双的被扶养人生活费应按残疾等级予以赔偿。本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告董友培的伤情及护理期、营养期出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以认定，故对被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司有关鉴定中伤残等级和护理期限的抗辩，本院不予支持。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。因原告董友培的损失均由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任，故被告闫振庆在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告董友培的损失为医疗费30214.97元，住院伙食补助费1100元（每天50元×22天），营养费900元（每天30元×30天），误工费7096.70元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天68.90元×103天），护理费4134元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天68.90元×60天），残疾赔偿金27142元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年13571元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费6252.75元（原告董友培之长女董贵双，农村居民，二级残疾，父母二人扶养，按照天津市上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，8337元／年×20年×10%×75%÷2人），鉴定费2100元，交通费800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在强制保险限额内赔偿原告董友培医疗费10000元，误工费7096.70元，护理费4134元，残疾赔偿金27142元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费6252.75元，交通费800元，合计60425.45元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告董友培医疗费20214.97元，住院伙食补助费1100元，营养费900元，鉴定费2100元，合计24314.97元。
三、原告董友培返还被告闫振庆6082.33元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告闫振庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年四月九日
书记员 张 楠