江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2676号
原告：吉某1，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：吉某2，女，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘德平、汤文，江苏韵合律师事务所律师。
被告：吉某3，男，1956年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：吉某4，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告吉某1、吉某2与被告吉某3、吉某4继承纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某1、吉某2及其委托诉讼代理人刘德平、汤文，被告吉某3、吉某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某1、吉某2向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人吉x来、沙x华名下的房产、银行存款以及抚恤金、丧葬费。
事实和理由：被继承人吉x来、沙x华系夫妻，育有四子，分别为长子吉某3、次子吉某4、三子吉x强、四子吉某1，2015年3月10日沙x华去世，2015年8月26日吉x来去世，三子吉x强于2011年11月10日先于吉x来、沙x华死亡；××期间，除了聘请的保姆外，吉某3、吉某4先后回来照顾，接下来是原告吉某1照顾的，过了一段时间以后因吉某1有事要回去，就想委托吉某2母亲照顾，因吉某2怀孕、生小孩，吉某2母亲也没有时间，吉某3就在2015年1月底把父母接到南京照顾，直至父母先后去世；吉x来名下有位于扬州市广陵区运河西路x号2幢102室的房产一套，农村商业银行存款1389.17元，并有工资节余584.27元存于工商银行，沙x华名下有建设银行存款及理财产品三笔共计67万元（金额分别为30万元、17万元、20万元）、中信银行存款26万元、华泰证券公司股票账户收益232879.9元、邮政储蓄银行存款3711元，两位被继承人还遗有金项链1条、金戒指1枚以及现金5万元，上述遗产原告请求法院依法予以分割，另吉x来去世后相关部门将发放抚恤金277487元、丧葬费120226元，二原告请求在本案中一并处理。
被告吉某3辩称，中信银行26万元的存单在其处保管；沙x华在建设银行确有两笔存款，分别为17万元、30万元，存单由其保管，17万元的存单其已支取用于父母去世后丧葬等事宜的支出，30万元的存单母亲曾表示赠与给其个人，其已支取使用；现金只有3万元，为照顾父母已用于购置房产，登记在其个人名下；母亲去世前已将金器给其儿子，其愿意拿出来对实物进行分割或折价；吉x来的丧葬费和抚恤金其不同意在本案中一并处理。
被告吉某4辩称：其照顾父母时个人花费较多；沙x华在建设银行确有20万元的理财产品，大家一致同意把相关单据放在其处保管，其他的财产其不清楚具体情况；吉x来的丧葬费和抚恤金其也不同意在本案中一并处理。
原告吉某1及二被告均称吉x强系因病去世，生前并未对父母尽到赡养义务，反而都是父母在照顾吉x强。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无争议的死亡注销证明，亲属关系证明，户籍证明，房屋权属证明，中信银行、建设银行、农村商业银行、工商银行、邮政储蓄银行、华泰证券公司出具的查询单、客户存款信息、交易明细、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的空军扬州离职干部休养所出具的证明以及署有保姆史某某和杨某某名字的书面证明，本院认为不符合证据的形式要件，且部分内容与本案无关联性，本院不予采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
吉x来、沙x华夫妇育有四子即被告吉某3、被告吉某4、三子吉x强、原告吉某1；三子吉x强因病于2011年11月10日去世，去世前与吉x来夫妇共同居住，生前育有一女原某；沙x华于2015年3月10日去世，吉x来于2015年8月26日去世；沙x华、××期间先后由吉某3、吉某4、吉某1照顾，2015年1月底，吉某3将父母接至南京照料，直至父母去世，并料理了父母去世后的丧葬等事宜。
经查，沙x华名下至2016年8月8日在华泰证券股份有限公司的资产余额为232879.9元（客户编号为170xxxx6），至2016年6月20日在中国建设银行股份有限公司的账户余额为209776.6元（卡号为43×××96），至2016年8月8日在中信银行的账户余额为281450元（客户账号为73×××14），至2016年7月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户余额为3711.77元（账号为60×××83）；吉x来名下至2017年4月5日在江苏扬州农村商业银行股份有限公司的账户余额为1389.17元,至2017年8月2日在中国工商银行股份公司的账户余额为584.27元（账号为11×××09），还有位于扬州市运河西路x号2幢102室的房产一套；原、被告双方一致确认沙x华生前在建设银行有两笔存款，金额分别为17万元、30万元，均已被吉某3支取使用；另吉x来、沙x华去世后遗留现金3万元。
诉讼过程中，原、被告一致要求对诉争房产只确定各继承人的份额；两原告放弃要求分割金项链1条、金戒指1枚以及吉x来的工资节余584.27元，被告吉某4亦放弃要求分割上述金器。
本院认为，吉x来、沙x华夫妇去世后，其子女对父母死亡时遗留的合法财产均享有继承权，三子吉x强先于父母死亡，原某作为其晚辈直系血亲享有代位继承权。吉x来、沙x华去世前原告吉某1、被告吉某3、吉某4对父母尽到相对较多的赡养义务，分配遗产时可适当多分。被告吉某3辩称沙x华已将在建设银行的存款30万元赠与给其个人，未有证据予以证实，本院不予采信，上述30万元应作为遗产与其它遗产一并处理；被告吉某3辩称已支取沙x华在建设银行的17万元存款用于父母的丧葬等事宜，原告吉某1亦认可父母的丧葬等支出系由吉某3支付，共计花费约15.6万元，本院认为，上述17万元存款本来系沙x华的遗产，吉某3支取该笔存款未征得全体继承人的同意，且吉某3本人以及吉某4均不认可在本案中一并处理丧葬费用，相关单位发放的丧葬费亦不属于遗产范围，故本案中该17万元存款应作为遗产与其他遗产一并处理，鉴于该存款已被吉某3支取，吉某3应另行支出补足其他相关继承人，至于吉某3为父母丧葬所支出的费用，当事人可另行协商或诉讼解决；现金3万元系吉x来、沙x华去世后遗留的合法财产，应作为遗产一并处理；两原告放弃要求分割金器及吉x来在工商银行的存款，被告吉某4放弃要求分割金器，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。综上，本院认为，扬州市运河西路x号2幢102室房产由原告吉某1、吉某2、被告吉某3、吉某4按份共有，结合本案的实际情况，本院酌定原告吉某1、被告吉某3、吉某4各享有上述房产27%的份额，原某享有上述房产19%的份额；沙x华在中国建设银行的30万元存款和现金3万元归被告吉某3所有（均已被其支取），沙x华在中信银行的账户余额及孳息归原告吉某1所有（至2016年8月8日账户余额为281450元），被告吉某3还应另行给付原告吉某150900元；沙x华在建设银行的存款及孳息（至2016年6月20日账户余额为209776.6元）、在邮政储蓄银行的存款及孳息（至2016年7月29日账户余额为3711.77元）以及吉x来在江苏扬州农村商业银行的存款及孳息（至2017年4月5日账户余额为1389.17元）、在中国工商银行的存款及孳息（至2017年8月2日账户余额为584.27元）归被告吉某4所有，被告吉某3还应另行给付吉某4116300元；沙x华在华泰证券公司的资金余额及孳息（至2016年8月8日资产余额为232879.9元）归原某所有。对于原告提出分割吉x来抚恤金的诉讼主张，因抚恤金不属于遗产范围，原、被告应另行协商或诉讼。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条以及《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下:
一、被继承人吉x来名下位于扬州市运河西路x号2幢102室的房产由原告吉某1、吉某2、被告吉某3、吉某4按份共有，原告吉某1、被告吉某3、吉某4各占27%的份额，原某占有19%的份额；
二、被继承人沙x华在中信银行的账户余额及孳息（客户账号为73×××14）归原告吉某1所有；
三、被继承人沙x华在华泰证券股份有限公司的资金余额及孳息归原某所有；
四、被继承人沙x华在中国建设银行股份有限公司的存款及孳息（卡号为43×××96）、沙x华在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款及孳息（账号为60×××83）以及被继承人吉x来在江苏扬州农村商业银行股份有限公司的存款及孳息、吉x来在中国工商银行股份有限公司的存款及孳息（账号为11×××09）归被告吉某4所有；
五、被告吉某3在本判决生效后十五日内给付原告吉某150900元，给付被告吉某4116300元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已预交），由二原告负担10500元，被告吉某3负担6200元，被告吉某4负担6100元（二被告应于判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 陈粉喜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜 琴