浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2599号
原告:曹卫国，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：吴佳斌，男，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
第三人：支俞根，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告曹卫国为与被告吴佳斌民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱峰、被告吴佳斌均到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法追加支俞根作为本案第三人参加诉讼。并于2017年10月26日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告吴佳斌、第三人支俞根经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月28日，被告称因生意周转需要，要求向原告借款，经协商后，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款70000元，借款月利率为2%，借款期限自2016年5月28日起至2016年8月1日止。合同签订后，原告将借款以现金方式提供给了被告。2016年7月28日，被告再次向原告要求借款，经协商后，双方又签订了一份汽车质押借款合同，原告出借给被告80000元，借款利率月利率为2%，借款期限应于2016年8月28日前还清，被告自愿以浙Ｆ×××××的轿车进行质押。上述借款到期后，原告多次向被告进行催讨，被告仅于2017年1月27日归还了10000元，其余借款本息至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金140000元及利息32000元（自借款之日起按月利率2%暂算至2017年5月27日，以后利息按月利率2%支付至本金清偿完毕之日止），偿付原告因实现债权所支付的律师代理费12320元，合计184320元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：涉案二份借款合同是同一天出具的，二份借款合同的落款时间不一样，一份借款合同是70000元，一份借款合同是80000元，过年的时候归还过10000元；涉案二份借款合同项下的借款实际均未交付，是对前期借款[包括（2017）浙0424民初2596号案件的借款20000元]、利息、原告帮助被告归还过一部份款项及被告与原告、案外人徐雪芳之间的总计欠款。
第三人未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款合同、收条、汽车质押借款合同、收据各一份，证明2016年5月28日、同年7月28日，被告分别向原告借款70000元、80000元的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用。
被告的质证意见：对证据1本身没有异议，但二份借款合同是总的欠款，并未交付。证据2，不予支付。
被告吴佳斌未提供证据。
第三人未到庭，也未提供证据，应视为放弃进行举证、质证的诉讼权利。
本院认证意见：原告提供的证据1，被告认可为其所写，本院对其真实性予以认定，至于该证据的证明力本院将在“本院认为”部分阐述。证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2016年5月28日，原告作为出借人（以下简称甲方）、被告作为借款人（以下简称乙方）签订借款合同一份，合同约定：乙方因生意周转之需，向甲方借款，甲方同意借款给乙方；借款金额70000元，大写柒万元整；借款期限自2016年5月28日至2016年8月1日止；乙方指定借款收人吴佳斌，今收到现金70000元，柒万元整；借款期限内，借款按月利率2%结算借款利息，乙方按月向甲方结算支付利息，乙方逾期归还的，自逾期之日起按逾期金额向甲方支付日千分之一点五的违约金；乙方于借款到期日一次性归还借款，付清利息，乙方逾期归还借款本息的，应承担违约金，甲方实现债权所支付的诉讼费、律师代理费及其他合理费。被告用浙Ｆ×××××作为借款抵押。在上述借款合同的反面写有收条一份，载明：今收到柒万元整（￥70000元）。被告在上述借款合同的乙方落款处及收条的收款人处签名并捺印。
2016年7月28日，原告作为甲方，被告作为乙方签订汽车质押借款合同一份，约定：乙方因做生意需要资金向甲方借款，借款金额捌万元整（￥80000元）；借款期限于2016年8月28日前还清，质押物汽车杰德型汽车1辆，车牌号为浙Ｆ×××××，发动机号2003694，车架号OHW7183FRCRO，上述用于质押的车辆为甲方所有，乙方保证上述车辆为自己本人合法所有；借款利率月息2。被告在上述借款的乙方处签名并捺印。在上述借款合同的尾部还包括收据一份，载明今收到现金80000元，大写捌万元整。被告在上述收据的收款人处捺印。针对上述借款合同双方未办理车辆抵押手续。审理过程中，被告称车辆被案外人徐雪芳开走。
针对上述二份借款合同双方均未办理车辆抵押手续。上述借款合计150000元，被告于2017年1月27日通过第三人归还原告10000元，剩余的140000元及利息被告至今未归还。另，原告为实现债权支付律师代理费12320元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于涉案借款是否成立。被告抗辩称，涉案借款是总的欠款，包括（2017）浙0424民初2596号案件及以案外人徐雪芳为原告起诉被告的借款。原告认为涉案借款系现金交付。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容外。根据庭审查明情况，涉案借款合同、收条（收据）均有被告的签名及捺印予以确认。从涉案借款合同、收条（收据）的相关内容来看，涉案借款合同、收条（收据）载明了被告收到现金70000元、80000元，被告未能提供足以推翻原告诉求的相反的证据，对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。
综上，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款140000元。原告按月利率2%计算自借款之日至借款清偿完毕之日止的利息损失（自借款之日至2017年5月27日利息为32000元），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以准许。关于原告诉请的律师代理费12320元，因80000元的借款合同对律师代理费没有约定，故本院认定由被告承担其中的6080元，其余部分由原告自行承担。被告及第三人经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴佳斌归还原告曹卫国借款140000元，支付利息32000元（暂算至2017年5月27日，以后利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费6080元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，财产保全费1520元，合计3513元，由原告曹卫国负担119元，被告吴佳斌负担3394元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾姝珺