wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初字517号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人付某某，男，1980年11月9日出生，汉族，中专文化程度。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月1日被拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月27日19时许，购毒人员谈某某通过电话联系被告人付某某欲购买毒品。二人约定在兰州市西固区福利东路幸福小区1014号楼5单元附近见面后，谈某某将200元人民币交给付某某，付将一小包毒品交给谈某某，交易后二人被公安机关工作人员抓获。当场从被告人付某某身上提取到手机一部、现金200元、从谈某某身上提取到毒品一小包。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.38克，从中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人付某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人付某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初181号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杜某，男，1979年7月21日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月13日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年8月20日17时许，被告人杜某在商丘市梁园区步行街与凯四街南100米处附近，趁被害人曹某甲逛街不备，采取掏包的手段将其随身携带的挎包内的钱包盗走，内有人民币1000余元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人、证言、有关书证等相关证据。认为被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月20日17时许，被告人杜某在商丘市梁园区步行街与凯四街南100米处，趁被害人曹某甲逛街不备，采取掏包的手段将被害人曹某甲随身携带的挎包内的钱包盗走，内有人民币1000余元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某供述、被害人曹某甲的陈述、证人曹某乙的证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人杜某认罪态度较好，系初犯。本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初27号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1970年7月10日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2017年7月20日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十八日,2017年8月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年8月28日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员李佳欢、李保铮参加的合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年7月20日9时25分许，被告人李某与上访农民工在海拉尔区政府门前因承包商欠薪上访，李某、解某、杨某带领农民工冲击政府大楼，民警劝阻无效，三人继续冲击政府大楼，其中李某与民警发生肢体冲突，撕扯执勤民警并将民警谢某1左手指咬伤。
2017年8月14日，被告人李某被海拉尔公安分局民警抓获到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人常住人口基本信息及户籍证明，归案情况说明，证明及事情经过，行政处罚决定，现实表现，证人谢某2、杨某、谢某1证言，辨认笔录及照片，谅解书，被告人李某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某在呼伦贝尔市公安局海拉尔分局民警执行公务过程中，以冲撞、撕扯、咬手指等暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、取得谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 李佳欢
人民陪审员 李保铮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市东进西路7号B座。
负责人曹锦生。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告王成。
被告李惠。
被告徐卫东。
被告栾凌峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告王成、李惠、徐卫东、栾凌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员窦松前独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓芳到庭参加诉讼。被告王成、李惠、徐卫东、栾凌峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，我司与被告王成、李惠签订《小额贷款借款合同》1份，约定由被告王成向我司借款150000元，借款期限自2014年8月至2015年8月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告徐卫东、栾凌峰作为借款人王成的连带保证人分别与我司签订《小额贷款保证合同》，为上述借款承担连带担保责任。合同签订后，我司按约发放贷款，但主债务人王成未按约还款，原告多次催促其还款，均未果，被告徐卫东、栾凌峰亦未承担连带保证责任。原告提起诉讼，请求判决被告王成、李惠共同偿还原告借款本金124143.78元和利息、罚息10072.18元（暂计算至2015年8月25日）及按照合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费10852元，被告徐卫东、栾凌峰对上述欠款承担连带偿还责任，诸被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、银行个人贷款放款单、借据、欠款明细、借款人身份信息、委托协议、代理费发票、收费标准。
四被告均未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年8月4日，原告与被告王成、李惠签订《小额贷款借款合同》，约定被告王成为借款人，借款金额为人民币150000元，借款期限为2014年8月至2015年8月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告徐卫东、栾凌峰作为借款人王成的连带保证人分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但借款人王成并未按约还款，截止2015年8月25日，被告计欠原告借款本金人民币124143.78元和利息、罚息人民币10072.18元，致原告涉讼，并支付律师代理费人民币10852元。
本院认为，原告与被告王成、李惠、徐卫东、栾凌峰之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，且合同内容合法，应为有效。原告已按约发放借款，但借款人并未按照合同约定偿还借款，已构成违约。被告徐卫东、栾凌峰作为借款人的连带保证人理应对借款人的借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用承担连带保证责任，其在清偿后有权向被告王成、李惠追偿。四被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成、李惠在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行偿还贷款本金人民币124143.78元和利息、罚息人民币10072.18元（截止2015年8月25日）及自2015年8月26日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，赔偿原告律师代理费损失10852元；被告徐卫东、栾凌峰对上述全部债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告王成、李惠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元，减半收取1601元，由四被告承担（原告已预交，四被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3201元。［上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农业银行泰州海陵支行、帐号：10×××68］。
审判员 窦松前
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1271号
原告王某甲。
被告缪某。
原告王某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年在攀枝花市打工认识后自由恋爱，2010年3月23日按农村习俗举行了婚礼后同居生活，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚�夫妻关系一直不好，经常发生纠纷，被告私自离家出走，经原告多方查找，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养。
被告缪某未作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原、被告身份证和户籍信息复印件。证明原、被告的主体资格及家庭基本情况。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：资阳市雁江区碑记镇太吉村村民委员会的证明。证明被告现下落不明。
证据材4：会东县新街乡河边村村民委员会的证明。证明被告现下落不明。
证据5：证人罗菊彬、朱晓花、谢素仙的证言。证明原、被告发生纠纷后离家出走，至今下落不明。
被告对原告所举证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据材料1、2、3、4�5形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
原、被告于2007年在攀枝花市打工认识后自由恋爱，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，后被告私自离家出走已逾二年，经原告多方查找无果，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。2015年3月26日原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告自愿登记结婚组建家庭，在家庭生活中双方应互敬互谅，和睦相处。原、被告在婚后发生纠纷后，被告私自离家出走下落不明已逾二年，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告缪某离婚；
二、原告王某甲与被告缪某的婚生女王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 查 琴
第1页共4页
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第994号
原告王怡轩，女，2006年10月5日出生，汉族。
法定代理人王红彬，男，1979年10月21日出生，汉族。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王怡轩诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怡轩的法定代理人王红彬及委托代理人张镇、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡轩诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王怡轩向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本，医疗本一份，用地使用证，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王怡轩2006年10月5日出生，申报日期为2006年10月18日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王怡轩因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王怡轩分配土地补偿费，侵害了原告王怡轩的集体经济组织成员收益分配权。现原告王怡轩要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王怡轩土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终121号
上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏金湖建源集团有限公司，住所地江苏省金湖县神华大道38-9号。
法定代表人伍华军，该公司董事长。
上诉人海天建设集团有限公司（以下除裁定主文外简称海天公司）因与被上诉人江苏金湖建源集团有限公司（以下除裁定主文外简称建源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）苏0831民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建源公司一审诉称：海天公司因承建金湖县人民医院异地新建项目工程，需向建源公司购买混凝土，故建源公司与海天公司签订了一份商品混凝土买卖合同，后双方又签订了补充协议书。合同约定建源公司按海天公司的供料计划及时将混凝土送至海天公司的工程上，同时还约定发生纠纷由金湖县人民法院管辖。建源公司从2010年4月13日至2013年5月31日，分数次向海天公司的工程项目提供了混凝土，后海天公司按约定支付了部分货款，尚有货款582681.005元未予支付，经建源公司数次催要后未附。故诉至法院，请求海天公司支付货款582681.005元，并承担该案诉讼费用。
海天公司对该案管辖权提出异议的主要理由为：建源公司与海天公司项目部于2010年4月28日签订的混凝土买卖合同，虽然约定了管辖权，但此后双方及建设单位重新签订了买卖合同，原合同已解除并失效，新的买卖合同未对管辖权进行约定，故该案应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。建源公司、海天公司于2010年4月28日签订的混凝土买卖合同约定解决合同纠纷的方式为协商解决，协商解决不成由金湖县人民法院处理。这是双方协议选择金湖县人民法院管辖，尽管双方于2013年1月16日又签订协议书一份，但对管辖权没有作出任何变更约定。另外，建源公司与海天公司之间属于买卖合同纠纷，建源公司主张的是要求海天公司履行给付货款的义务，因此争议标的为给付货币。故即使海天公司所主张的双方没有约定合同履行地的观点成立，该案的合同履行地仍为接收货币一方即原告住所地，而原告住所地位于金湖县，因此原审法院对该案仍具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、一百二十七条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十九条的规定，原审法院作出裁定：驳回海天公司对该案管辖权提出的异议。
海天公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、新民诉法规定接收货币一方为合同履行地只适用于民间借贷纠纷，而不能扩展到其他纠纷诉讼管辖。本案是买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，因此原审法院认为接收货币一方为合同履行地是错误的。2、原合同已解除，即原管辖约定已失效，且新合同没有约定原审法院有管辖权，原审法院所在地金湖县并非本案海天公司住所地人民法院，根据一般地域管辖“原告就被告”的原则，应以被告海天公司所在地作为确定管辖的标准。综上，请求撤销原审法院裁定，将该案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审理查明：2010年4月28日，建源公司（甲方）与海天公司金湖县人民医院异地新建项目部（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》，就混凝土强度等级、数量、单价、金额、供货时间；工作内容；结算依据；付款方式及办法；质量；验收要求；安全责任；配合；违约责任；解决合同纠纷的方式；合同签订十一个事项达成协议。其中，第十条约定解决合同纠纷的方式为：协商解决，协商不成由金湖县人民法院处理。2013年1月16日，金湖县人民医院（建设单位）、海天公司金湖县人民医院异地新建项目部（施工单位）、建源公司（供货单位）就金湖县人民医院异地新建项目工程商品砼的材料单价确认签订协议书一份，围绕商品混凝土的基准价（首次确认材料单价）；让利及调整方法；掺用添加剂另增单价；数量确认四个方面进行约定。该协议书条款最后约定：以上内容经建设单位、施工单位及供货单位三方认可，原先所签署的与本协议相关的各个合同、签证、会议纪要及补充协议等文件均作废，以本次三方签署的协议书内容为准，作为最终各方结算的依据。上述两份协议书均未对合同履行地作出明确约定。
本院另查明：建源公司登记住所地为金湖县神华大道38-9号。
本院认为：2010年4月28日建源公司与海天公司金湖县人民医院异地新建项目部签订的《商品混凝土买卖合同》未违反法律法规规定，为有效合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《商品混凝土买卖合同》约定纠纷管辖法院为原审法院，本院认为，双方通过合同选择以原告住所地法院作为纠纷管辖法院，未违反法律规定，为有效约定。现上诉人称2013年1月16日建源公司、海天公司金湖县人民医院异地新建项目部、建设单位三方签订的协议书已对管辖约定作出变更，本院经审查该理由不能成立。
首先，2013年1月16日协议书约定的内容为混凝土价格、数量确认方面。同时，该协议书约定：原先所签署的与本协议相关的各个合同、签证、会议纪要及补充协议等文件均作废，以本次三方签署的协议书内容为准，作为最终各方结算的依据。因此，该协议书是就混凝土结算事项形成新的约定，并以该协议书作为最终结算依据，但不影响各方原先就该协议书以外的其他事项约定的效力。《商品混凝土买卖合同》关于纠纷管辖法院的协议条款仍然有效。
其次，如按照上诉人所主张的原协议管辖条款已失效，新合同没有约定管辖法院，本院认为，原审法院对本案仍然具有管辖权。本案案由为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。另外，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案建源公司起诉要求海天公司支付货款，争议的标的为给付货币，且双方未就合同履行地作出明确约定，故本案应由接收货币一方所在地即建源公司所在地法院管辖。建源公司住所地在金湖县辖区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人海天公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 弘
代理审判员 朱 佩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡丽媛
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1327号
原告买庆华，男，1946年2月15日出生，回族。
被告丁红军，男，1971年10月3日出生，回族。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一六年五月五日
书记员 方雨欣
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1037号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告叶章妹，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告叶章妹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十一月十日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1037号
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人李彦峰。
委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。
被告段永臣，男，年龄不详，汉族，农民。
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告段永臣电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金427.31元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘丽娜
二〇一四年二月二十四日
书记员 姚松昊
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初204号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人郝某某，男，1994年2月11日出生于山东省鄄城县，因犯寻衅滋事罪于2014年1月16日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月19日被取保候审，同年9月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人郝某某犯聚众斗殴罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员成昕、被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日21时30分许，被告人郝某某和同村村民郝某1（已判刑）、鄄城县董口镇东冯庄村民冯某等人一块吃饭时，郝某1接到鄄城县凤凰镇许集村村民吴某（另案处理）让去帮助打架的电话通知后，郝某1就和冯某及被告人郝某某等人先后到鄄城县第二中学东门口附近，与吴某等多名青年聚集后，与吴某发生打架的陈王街道周庄村民陈某某（已判刑）发生厮打，随后，被告人郝某某和郝某1、吴某等人与接到陈某某电话到现场帮助打架的古泉街道褚庄村民崔某某、赵庄村民王某、周庄村民周某某（均已判刑）等人发生厮打。在厮打过程中，致冯某、陈某1、郝某1、吴某受伤。经法医鉴定，冯某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级，陈某1、郝某1、吴某的损伤程度均属轻微伤。
2017年5月18日，被告人郝某某主动到鄄城县公安局陈王派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明书、山东省曹县人民法院（2013）曹刑初字第499号刑事判决书、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鄄城县公安局陈王派出所制作的现场勘验笔录及现场图、现场监控视频光盘、辨认笔录、证人侯某某、黄某、李某、周某1、刘某、刘某1、林某等人的证言、被害人冯某、陈某1、吴某、郝某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某积极参与结伙殴斗，扰乱了公共秩序，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人郝某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郝某某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一七年十月十三日
书记员 许莹
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第12号
原告庞小平，男。
被告刘厚全，男。
原告庞小平与被告刘厚全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丹童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞小平、被告刘厚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：赵洪柏和苏亚玲在我店购买化肥欠款24570元，并约定1分利，由刘厚全担保，2011年4月15日，刘厚全补签欠条1张。后经原告多次索要，刘厚全拒不还款，但在欠条上签字并说明日期，承认此欠款。原告诉至法院，要求被告偿还欠款24570元，利息10565.1元，共计35135.1元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我不是欠款人，我没有赊化肥，也不是担保人，我只是经手人，为了原告向赵洪柏和苏亚玲索要欠款不过诉讼时效，我给签的字，我不同意偿还此款。
经审理查明，被告刘厚全去原告庞小平处买化肥，遇见同村赵洪柏和苏亚玲也在此买化肥，原告同意赊给被告化肥，赵洪柏和苏亚玲也想赊化肥，原告称被告同意签字就赊给他们，被告同意后，原告书写了欠据，赵洪柏、苏亚玲和被告分别在欠款人处签名，赵洪柏和苏亚玲取走化肥。之后赵洪柏和苏亚玲向原告偿还了部分欠款。2011年4月15日，原告重新书写了24570元及1分利的欠据，被告在欠款人后签名，并代签赵洪柏和苏亚玲姓名。2013年4月15日，被告又在此欠据上签名，并签有“经手化肥”字样，2014年3月1日，被告又补签名一次。庭审中，原告认为被告是担保人，应当承担清偿责任。被告认为其即不是欠款人，也不是担保人，在欠条上签名系经手人身份，不应承担清偿责任。
上述事实，有欠据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，欠据上被告签名前未注明其系担保人身份，根据谁主张、谁举证的原则，原告主张被告系担保人，因其未举出充分有效的证据，本院不予采信。本案中，虽然双方均认可被告不是事实意义上的共同欠款人，但被告仍然要承担债务，因为原、被告陈述第一张欠据的形成是三方均在场的情形下自愿书写的，而且被告又在重新出具的欠据上欠款人后签名，在双方均没有其他证据的情况下，从欠据形成和内容分析，不难看出，被告签字系三方在场的情形下自愿书写，其加入到债务中来的行为，亦具保证债权人债务清偿的目的，被告的签字行为应定性为并存的债务承担，与赵洪柏和苏亚玲并行承担连带责任。被告承担责任后，享有向赵洪柏和苏亚玲追偿的权利。被告辩解原告请求数额不对且是利滚利产生的，因其未举出充分有效的证据，本院不予采信。原告请求的利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告刘厚全于本判决生效后十日内给付原告庞小平欠款24570元，利息10565.1元，共计35135.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取为339元，原告已垫付，由被告负担，连同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一五年一月十二日
书记员 庄兰兰
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初231号
原告钟端伟，男，汉族，42岁，住四川省德昌县。
被告马廷珍，女，汉族，53岁，住四川省德昌县。
原告钟端伟诉被告马廷珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员邓洪梅适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。本案原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟端伟诉称：2013年，被告及其女婿皮长贵将自建房屋承包给蔡燕洪修建，主体完工后，因故没有做附属水电工程，蔡燕洪邀请原告等到人前往给被告做水电工程，当时鉴于人工工资涨价，原告告诉被告及其女婿皮长贵需要在原7元／㎡的基础上涨3元／㎡，双方认可同意后，原告邀约了舒善鸿等人一起做了20多天，将被告的附属水电工程完工。事后，被告只按7元／㎡计算水电工程款，并将相应款项交给蔡燕洪转付给原告，却对剩余双方约定的增加的3元／㎡不予认可。原告为被告完成水电工程共计1800㎡，被告应支付约定增加的劳务费共计5400元。此款经原告多次催要，被告及其女婿皮长贵均推诿拒付。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告给付原告劳务费人民币5400元，案件受理费由被告承担。
被告马廷珍辩称：我于2013年8月开始建房，当时水电、钢筋等工程都是单包给蔡燕洪做的。2014年10月，房屋的主体工程完工，当时蔡燕洪与我协商，说等房屋整体规划好后再做剩余的水电工程。2015年5月，我想把二楼装修后居住，找来装修师傅准备装修，师傅看后，说房屋原来的水电工程还未做完，要做完后才能装修。我女婿皮长贵就打电话给蔡燕洪叫其来把剩余的水电工程做完，剩余的水电工程完工后，原告就来找我叫我付他5400元。我就让原告去找蔡燕洪，因为后来剩余的水电工程是否要加价，我不清楚，而且我的水电等工程是承包给蔡燕洪做的，原告要加价也应找蔡燕洪而不是找我。
原告钟端伟为证明自己的主张，申请了证人蔡燕洪出庭作证。
被告马廷珍为证明自己的主张，向本院出示了《建房合同》一份。用以证明自己的自建房包括水电在内的工程是单包给蔡燕洪做的，自己与原告没有直接关系。
经审理查明，2013年8月5日，被告与蔡燕洪签订《建房合同》，合同约定被告将自己的私人住房承包给蔡燕洪修建，承包方式为单包，蔡燕洪提供水电、红砖、水泥、钢筋等劳务，并按每平方米257元计价，价款以实际收方面积为准。合同签订后，蔡燕洪组织人员进行施工，原告受蔡燕洪雇请，在蔡燕洪组织、安排下做水电部分的工程。2013年10月左右，房屋主体工程完工，在少部分的水电工程做完后，蔡燕洪与被告协商，约定原告在对房屋进行整体规划、装修时，再由蔡燕洪完成剩余部分的水电工程。2015年5月，被告准备将房屋进行装修，被告及其女婿让蔡燕洪将剩余水电工程完成，蔡燕洪又叫原告来完成剩余水电工程。剩余水电工程完成后，原告找到被告及其女婿，以人工工资上涨，需要在原7元／㎡的基础上涨3元／㎡，且在之前被告及其女婿皮长贵同意的情况下，原告才邀约舒善鸿等人将附属水电工程完成。要求被告按约定增加的3元／㎡，以原告完成的水电工程1800㎡计算，要求被告应支付约定增加的劳务费共计5400元。由于被告对原告提出的该项请求不予认可，双方协商未果，原告遂于2016年2月25日起诉来院，请求依法判令被告给付原告劳务费人民币5400元。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，蔡燕洪与被告马廷珍签订《建房合同》，约定由被告马廷珍将自建房屋的水电、红砖、水泥等工程承包给蔡燕洪，并按每平方米257元据实结算价款。原告受蔡燕洪雇请，在蔡燕洪组织、安排下完成房屋水电部分的工程，按常理，原告完成的水电工程的劳务价款应由蔡燕洪向其支付，而不是由被告向其支付。虽然原告称，由于人工工资上涨，自己要求的劳务费，是经过原告及其女婿皮长贵同意的，对于增加部分的劳务费5400元应由被告支付，但对此被告并未予以认可。庭审中，原告申请蔡燕洪出庭作证，因蔡燕洪与原告具有利害关系，且原告又不能提供其他相应证据充分证明其主张，故对于原告请求被告给付其劳务费人民币5400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告钟端伟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟端伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 邓洪梅
二〇一六年五月三日
书记员 徐 静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1003号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法务，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告武效民，男，住乌海市。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告武效民供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十五日
书记员 魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1003号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告武效民，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告武效民供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十五日
书记员 魏宇正
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4004号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴锋，行长。
委托代理人邹云凌（特别授权），男，该公司客户经理。
委托代理人陈厚志（特别授权），男，该公司客户经理。
被告张善清，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称浏阳农业银行）与被告张善清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农业银行委托代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告张善清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农业银行诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还贷记卡透支本金82489.37元、利息17999.15元、滞纳金4947.89元（截止2016年6月11日）及自2016年6月11日起至实际偿还之日的利息和滞纳金；被告承担本案诉讼费用。
被告张善清无答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告张善清向原告浏阳农业银行申请金穗白金卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签如下内容：“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中，双方对贷记卡的申领、使用、利息和费用、还款等事项进行了约定。其中，对利息和费用的约定为：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”原告经审核后为被告办理了一张额度为30万元的信用卡，卡号为4637580004915983。被告领取信用卡后多次取现及刷卡消费，但未及时偿还透支款项。截止至2016年9月2日，被告尚欠原告透支本金19542.33元，利息21463.22元，滞纳金4947.89元，共计45953.44元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息、交易记录等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的金融借款合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，原告已按约履行了出借义务，被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息、滞纳金。原告要求被告偿还借款本金以及利息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告应还款的金额，以原告于2016年9月2日确认的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张善清于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金19542.33元、利息21463.22元、滞纳金4947.89元以及自2016年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算的利息和滞纳金；
二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，减半收取931元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担531元，由张善清负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年九月五日
书记员 寻丹
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1165号
原告刘春娥，女。
委托代理人韩丽娟，女，律师。
被告张宏，女。
委托代理人张永芳，男。
委托代理人史庆东，男。
原告刘春娥与被告张宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张凤东适用简易程序于2015年9月22日、10月26日公开开庭�行了审理。原告刘春娥及其委托代理人韩丽娟，被告张宏的委托代理人张永芳、史庆东到庭参加诉讼。本案经原告申请，于2015年10月10日作出诉讼保全裁定。2015年10月26日至2015年11月10日为调解期间。本案现已审理终结。
原告刘春娥诉称，原告与被告于2012年11月签订房屋买卖协议，被告将其位于鸡西市鸡冠区御景山河小区某号楼某单元某层某号，建筑面积100.92平方米房屋出售给原告，双方在合同中约定被告收到全款后将房屋产权证、土地使用证、房屋钥匙交给原告，并协助原告办理房屋的产权过户事宜。原告在签订协议同时将全部购房款232000元交给被告，至起诉时止被告未向原告交付房屋产权证、土地使用证及房屋钥匙。原告认为被告已违约，要求退还购房本金232000元，诉讼费由被告承担。
被告张宏辩称，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效�被告卖给原告的是期房，是自己的动迁房，已将产权证、土地使用证交给政府，并签订了动迁补偿协议书，证明被告出售给原告的房屋产权属于被告。双方签订的买卖协议是真实意思表示，不存在胁迫、欺诈行为，不违反法律、法规的规定，当日原告已交款232000元，该协议已发生法律效力。被告出售的楼房未办理产权登记，不影响合同效力。该楼房未竣工，竣工后完全可以实现合同的目的。原告起诉已过诉讼时效，自双方签订买卖协议至今已近三年，根据法律规定已过诉讼时效。双方签订的买卖协议不具有法律规定的解除条件，被告基于出售期房取得原告的购房款，是双方真实意思表示，该协议不存在无效、显失公平、解除的法定条件。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月13日原告刘春娥与被告张宏签订了买卖协议书，原告购买被告位于鸡西市鸡冠区御景山河小区某号楼某单元某层某号，建筑面积为100.92平方米动迁房屋。双方在合同中约定：“张宏将房屋出售给刘春娥。房屋价款232000元，张宏收到全款后将房屋产权证、土地使用证、房屋钥匙交付给刘春娥，并协助刘春娥办理房屋的产权过户事宜，发生的费用由刘春娥负担。张宏保证出卖给刘春娥的房屋产权清楚、无其他产权人。如出现一房两卖，双倍赔偿。协议签订之日起生效，如因楼房自身原因造成收房延误，与张宏无关。如因张宏方的人为原因延误，不能在楼房开盘三个月之内协同刘春娥办理该楼房过户相关的一切事宜，张宏按全额二分利赔付刘春娥。如张宏反悔不将该房出售给刘春娥，双倍赔付，由中间人作证，并承担经济责任。本协议签订后双方共同遵守，如违约由违约方承担全部责任。”2012年7月25日本案被告同鸡冠区西郊乡两西村棚改项目征收办公室签订的住宅房屋征收补偿协议约定：“被告选择产权调换的房屋位于鸡西市鸡冠区御景山河小区某号楼某单元某层某号，建筑面积为100.92平方米，产权调换房屋过渡期限为26个月，超过上述期限，租房补助费在原基础上上调25%。”现原告因该楼房处于停工状态，无法交付，向法院提出诉讼，要求被告返还购房款，庭审时原告增加诉讼请求要求解除双方签订的房屋买卖协议并自被告收到购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。诉讼中根据原告的申请，本院查封了被告张宏的工资每月2500元，查封93个月共计232500元，并同时查封了原告用于担保的房屋所有权人为原告的位于鸡西市鸡冠区向阳办园林1-1-4-11号建筑面积50.76平方米住宅房屋。
本院认为，原告刘春娥与被告张宏签订了房屋买卖协议，双方之间形成了房屋买卖合同关系，系双方真实意思表示，买卖合同有效，双方应当按照协议履行义务。原告已交付全部购房款3年之久，现该楼房处于停建状态，双方签订房屋买卖协议的目的无法实现，被告亦无法实现其在合同中对原告的承诺，双方签订的房屋买卖协议应予解除，被告应当履行返还原告购房款232000元的义务。原告起诉要求被告给付购房款利息，因被告已全额收取原告购房款，应按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息41615.01元（2012年11月13日至2015年11月12日）。被告提出此案已过诉讼时效的辩解，因解除合同的期限没有法律规定，双方在合同中对此亦未约定，解除权未消灭，故被告的该项辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘春娥与被告张宏于2012年11月13日�订的房屋买卖协议；
二、被告张宏于本判决生效后十日内返还原告刘春娥购房款232000元；2012年11月13日起至2015年11月12日止的利息41615.01元；2015年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息按照中国人民银行同期贷款利率计算合计273615元。
如被告张宏未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告张宏承担，此款原告已预付，被告在返还购房款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张凤东
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 琦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执819号
申请执行人：张某，居民。
被执行人：朱某，居民。
申请执行人张某与被执行人朱某赡养纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第2734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人朱某名下的银行存款8450元扣划至日照市东港区人民法院（开户银行：日照银行东港支行，账号：2079）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年四月十八日
书记员 郑 鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4776号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人赵子敬，男，汉，身份证地址:四川省绵阳市游仙区，。
上列申请执行人与被执行人赵子敬小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2597号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森。
委托代理人梁兆祥。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告史军玉。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告史军玉物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2015年10月16日以双方已自行解决为由，要求撤回对被告史军玉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 万晓青
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法审监民再字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩天养，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省仁化县中核韶关锦原铀业有限公司中转站货场宿舍。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何德辉，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省仁化县石塘镇下中坌村邱屋组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟耀新，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省兴宁市罗岗镇柿子坪村下钟*号。
以上两被申请人共同委托代理人：刘华，广东启源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中核韶关锦原铀业有限公司，住所地：广东省仁化县。
法定代表人：王成，总经理。
委托代理人：吴静江，广东金韶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中核韶关锦原铀业有限公司格顶转运站，住所地：广东省仁化县。
法定代表人：孙博。
再审申请人韩天养因与被申请人何德辉、钟耀新、中核韶关锦原铀业有限公司（以下简称锦原公司）、中核韶关锦原铀业有限公司格顶转运站（以下简称转运站）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）韶中法民一终字第570号民事判决，已经发生法律效力。韩天养不服，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）粤高法民二监字第2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人韩天养及其委托代理人曾彦杰与被申请人何德辉、钟耀新的委托代理人刘华、中核韶关锦原铀业有限公司的委托代理人吴静江、中核韶关锦原铀业有限公司格顶转站法定代表人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月13日，何德辉、钟耀新向广东省仁化县人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告赔偿货场建设费用16万元；2、被告韩天养退回货场租金31666元和货场押金1.2万元；3、被告韩天养支付违约金1.2万元；4、本案受理费及其它诉讼费由两被告承担。
被告韩天养则辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
广东省仁化县人民法院经审理作出（2012）韶仁法民一初字第418号一审判决，一、限韩天养在判决生效之日起十五日内赔偿何德辉、钟耀新经济损失147719.97元。二、驳回何德辉、钟耀新的其他诉讼请求。
一审判决后，韩天养不服提起上诉，请求二审法院判令，1、撤销一审判决，驳回何德辉、钟耀新的诉讼请求。2、一、二审案件受理费、鉴定费全部由何德辉、钟耀新负担。
何德辉、钟耀新答辩称，要求维持一审判决。
锦原公司、转运站答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，韩天养的上诉理由没有事实和法律依据。
本院经审理作出（2013）韶中法民一终字第570号二审判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人韩天养称，2010年9月28日申请人与转运站签订了《租赁土地改建货场协议》，约定由申请人租赁转运站并进行改建，面积为2700平方米。2010年9月30日双方又针对原协议签订了《补充协议》，《补充协议》约定租期为l5年，同意转租，甲方影响负责赔偿。申请人依约履行协议对货场进行改建后，于2012年1月13日将该货场转租给钟耀新、何德辉。2012年3月l8日，由于仁化县环保局接到群众投诉，在调查后便以锦原公司的建设项目未经环境保护主管部门批准擅自开工建设为由，向锦原公司发出了《行政处罚听证告知书》。同年3月22日，环保局认定钟耀新、何德辉堆放的物品并无外泄现象。5月27目，锦原公司向申请人送达了关于取消《租赁土地改建货场协议》的函件，单方解除了双方签订的协议。由于锦原公司单方解除了与申请人签订的协议，导致承租申请人货场的钟耀新、何德辉无法使用租赁场地。钟耀新、何德辉便于2012年8月l3日向广东省仁化县人民法院提起诉讼，要求申请人及锦原公司连带赔偿其损失。一、二审法院均以申请人没有转租权而认定锦原公司单方解除合同合法，并判令申请人赔偿钟耀新、何德辉l47719．97元。2014年5月，申请人在整理书柜时找到了这一份《补充协议》。申请人认为，由于本案出现了新的证据，该证据的出现证明原审判决存在瑕疵，原审认为申请人无转租权而认定解除合同有效的理由已不存在，因此，原审判决应依法予以撤销，同时，由于申请人有转租权，那锦原公司和转运站解除合同的行为即为无效，因此，应当改判认定锦原公司和转运站于2012年5月27日解除租赁协议的行为属于违法解除租赁协议，由此给何德辉、钟耀新损失应依法由其赔偿。为此请求法院：1、依法撤销（2013）韶中法民一终字第570号民事判决书，并予以改判。2、确认锦原公司和转运站于2012年5月27日解除租赁协议的行为违法，并连带赔偿何德辉、钟耀新的损失和申请人的损失753000元。3、本案一、二审诉讼费、鉴定费由锦原公司和转运站承担。
被申请人何德辉、钟耀新无作书面答辩，庭审时称，认可一、二审的判决。
被申请人锦原公司无作书面答辩，庭审时称，二审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法维持。同时，事实上申请人与被申请人从来未达成《补充协议》，申请人陈述的事实不存在。且从常理上说，申请人有补充协议的话，这份协议对申请人有很大关联，在一、二审及申诉的时候完全可以提交，但申请人是最后一次申诉才提交，从民诉法证据规则来说，不能认定为新证据及不应予采信。
被申请人转运站无作书面答辩，庭审时称，与锦原公司的答辩意见一致。
本院再审认为，本案是租赁合同纠纷，再审的焦点是韩天养对涉案货场场地是否具有转租权，其对涉案合同被解除是否有过错，以及是否应承担相应的违约责任。本案再审期间，再审申请人提交了一份新证据《补充协议》，该《补充协议》上载明：l、租赁土地改建货场租期l5年；2、同意转租、合作；3、甲方影响负责赔偿。甲方代表处加盖有格顶转运站公章，乙方代表处有韩天养签字并按手印。上述《补充协议》的真伪可能影响本案裁判结果，需进一步查明案件相关事实。
鉴于再审申请人提交了一份新证据《补充协议》，而该《补充协议》在一、二审期间并未提交法院审查，因该《补充协议》的真伪可能影响本案的裁判结果，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省仁化县人民法院（2012）韶仁法民一初字第418号民事判决及本院（2013）韶中法民一终字第570号民事判决；
二、本案发回广东省仁化县人民法院重审。
一、二审诉讼费用的负担由一审法院重审时确定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 郭绍强
助理审判员 王华明
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭惠萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更987号
罪犯段少华，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年9月10日作出（2008）兴刑初字第508号刑事附带民事判决，以被告人段少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人段少华不服，提出上诉。本院于2008年12月5日以（2008）银刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第171号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2008年4月1日起至2019年2月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段少华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年全区监狱罪犯”学规范用规范”专项活动记功奖励、2016年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯段少华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯段少华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯段少华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段少华减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2008年4月1日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第596号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年7月8日出生于广东省饶平县，汉族，小学肄业文化，无业。2011年6月因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日，同年7月被责令强制隔离戒毒。因本案于2015年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年4月16日中午，被告人许某某在长沙市嘉雨路与人民东路相交的十字路口东南角中国银行营业厅门口盗窃熊某的一台蓝色迅鹰牌电动车（价值2400元），后销赃给李某某（另案处理）。4月17日中午，许某某在长沙市开福区月湖小区二期30栋6单元门口盗窃一辆黑色乖乖兔电动车，后销赃给李某某。公诉机关认为被告人许某某的行为构成盗窃罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书的指控供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2015年4月16日中午12时左右，被告人许某某在长沙市嘉雨路与人民东路相交的十字路口东南角中国银行营业厅门口，发现一台蓝色迅鹰牌125-Z型电动车未锁大锁。许某某用随身携带的钥匙套开电源锁，骑着车离开现场。中午13时左右，许某某在嘉雨路新桥小区社会主义学院附近以600元的价格将该车销赃给李某某（已作不起诉处理）。经鉴定，被盗电动车价值2400元。2015年4月29日，公安机关根据视频监控等线索，找到李某某。4月30日，在李某某的配合下，公安人员在长沙市芙蓉区荷花路芙蓉公寓小区门口405公交车站抓获许某某。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人许某某的户籍证明材料和现实表现材料，证明许某某的身份。
2、吸毒人员动态管控信息、社区药物维持治疗卡、许某某的尿检报告等，证明许某某吸食海洛因、曾因吸毒被行政拘留和强制戒毒的事实。
3、线索来源及抓获经过，证明许某某被抓获到案的经过。
4、搜查笔录，扣押经过，扣押物品、文件清单，被扣押物品的照片等，证明许某某被抓获时骑一辆疑似盗窃所得的电动车，随身查获作案工具扳手和起子。
5、芙认鉴（2015）119号《价格鉴定意见书》，证明被盗电动车价格为2400元。
6、被告人许某某盗窃作案现场和销赃现场的监控视频及截图。
7、被告人许某某指认作案现场的照片。
8、移动通信详单，证明案发时间段许某某与李某某联络的情况。
9、证人李某某的证言，证明其以600元的价格从许某某处收购一辆蓝色女式电动车的事实。
10、被害人熊某的陈述，证明其被盗的时间、地点、被盗电动车的情况。
11、被告人许某某的供述，与本院查明的事实一致。
公诉机关指控被告人许某某于2015年4月17日中午在长沙市开福区月湖小区二期30栋6单元门口盗窃一辆黑色乖乖兔电动车，后销赃给李某某，就该笔事实提交了被告人供述和指认作案现场的照片、证人李某某的证言予以证明。经审查，公诉机关未查获涉案车辆，也未提交被害人陈述、报案记录等证据证明该车确系被盗车辆，证明许某某实施该笔盗窃作案的证据不足。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控许某某于2015年4月17日中午在长沙市开福区月湖小区二期30栋6单元门口盗窃一辆黑色乖乖兔电动车的证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某某退赔违法所得财物或对应价款2400元，发还被害人熊某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 田元勋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1932号
原告高超，男，汉族，1989年7月8日生。
委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告南京庚旭贸易有限公司，住所地在江苏省南京市下关区龙江路28号粮油批发市场6区67、68号。
法定代表人李秀方。
原告高超诉被告南京庚旭贸易有限公司（以下简称庚旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员吴言霞、人民陪审员刘继红、吕汉宁组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告高超及委托代理人夏为胜到庭参加诉讼，被告庚旭公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高超诉称：原告系建邺区红苑菜场高记面店老板，从事面粉加工生意，被告从事面粉批发销售业务。被告为使原告能长期买进被告面粉，利用低于市场的价格，向原告推销面粉。原告见价格便宜，便同意长期使用被告的面粉。但被告提出，原告需先支付一个月左右所需面粉的货款，才发货给原告。被告收到原告支付的货款后，向原告出具欠条，欠条中的“郜超”实为原告本人。此后，原告多次催要，被告未能按约及时提供面粉。原告现请求判令被告返还95600元，并承担本案诉讼费用。
被告庚旭公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告为向被告购买面粉，于2014年7月30日向被告支付货款8万元，10月20日向被告支付货款74000万元，并由被告公司员工出具欠条，其中2014年7月30日欠款金额为8万元的欠条加盖了被告公章。被告收到上述款项后，共向原告供应面粉总金额为58429元。此后，被告未再向原告供应面粉，亦未返还剩余款项。
以上事实，有原告当庭陈述及欠条等为证，足以证实。
本院认为：原告提供的欠条中虽然载明债权人为“郜超”，但从姓名读音及原告持有欠条的事实来看，原告应为实际债权人。结合原告陈述及其所提供的支票等证据，可以认定原告已向被告支付154000元。被告收取货款后，未能按约履行供货义务，应当承担相应的违约责任。原告自认供货金额为58429元，据此计算被告尚欠95571元。故原告主张被告返还95571元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京庚旭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高超95571元；
二、驳回原告高超的其他诉讼请求。
案件受理费2190元，公告费600元，合计2790元，由原告高超负担1元，被告南京庚旭贸易有限公司负担2789元（此款原告已预交,被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 吕汉宁
二〇一五年三月十日
法官 助理 陈益书
见习书记员 赵红芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终889号
上诉人（原审原告、案外人）：陈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：徐立新，北京市地平线律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文科，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：石磊，男，1964年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
第三人（被执行人）：廊坊市顶好房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万庄镇东街村。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡宁，女，该公司工作人员。
上诉人陈勇与被上诉人石磊、第三人廊坊市顶好房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2016）冀10民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在石磊与廊坊市顶好房地产开发有限公司借款纠纷一案审理过程中，经石磊申请，廊坊中院于2014年10月8日查封了廊坊市顶好房地产开发有限公司开发的位于廊坊市广阳区万庄镇万城英郡小区包括案涉8号楼1单元902号在内的十套房屋，查封期限为两年即2014年10月8日至2016年10月7日。在本案外人执行异议之诉案件一审判决书送达当事人后的上诉期内，查封标的物即案涉房屋的查封期限届满。期限届满后，廊坊中院对查封标的物是否进行了续封、是否仍为首封等情况不明。因案涉查封标的物的查封状态，将直接影响案件的处理结果。鉴于本案的实际情况，决定将本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初181号民事判决；
本案发回河北省廊坊市中级人民法院重审。
上诉人陈勇预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 赵树经
审 判 员 解占林
代理审判员 张美英
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔彦茹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2690号
原告郭某某，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1973年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一五年一月十五日
书记员 何 玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保294-1号
申请人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道康桥社区武陵大道777号。
法定代表人陈维亚，该公司负责人。
被申请人王伟平，男
本院在审理原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司与被告王伟平不当得利纠纷一案中，申请人于2016年6月3日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人王伟平的银行存款17000元或相应价值的其他财产。2016年7月11日，申请人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司申请解除对被申请人的保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对王伟平的价值17000元财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 汪俊
二〇一六年七月十三日
代理书记员 伍扬
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执508号
申请执行人：谢宗书，女，1966年10月8日生，汉族，
被执行人：陕西秦昌建筑劳务有限公司，
法定代表人：秦维银，该公司经理。
本院在执行申请执行人谢宗书与被执行人陕西秦昌建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在本院督促下，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2211号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 严科宁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更780号
罪犯蔺祝平，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。山西省太原市小店区人民法院以（2012）小店刑初字第517号刑事附带民事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，赔偿附带民事原告25611.15元。刑期自2012年4月2日至2020年4月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第415号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯蔺祝平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯蔺祝平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯蔺祝平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺祝平减去有期徒刑七个月（刑期执行到2019年1月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1006号
申请执行人焦作市琳慧汽车运输有限公司
被执行人史心安，男，1960年1月18日出生，农民，汉族，住温县武德镇西张相村兴农街1排5号
本院在执行申请人焦作市琳慧汽车运输有限公司与被执行人史心安民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1006号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第13号
申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司，地址晋中市榆次区什贴镇东庄村南。
法定代表人林福娥，系公司董事长。
被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司，地址太原市坞城东街南巷41号。
本院受理晋中协和预拌商品混凝土有限公司诉中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司于2015年1月8日向本院提出保全申请，并以其位于榆次区什贴镇东庄村20629.22㎡的土地使用权[产权证号：市国用（2014）第2102516号]（已为晋中协和预拌商品混凝土有限公司与中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案担保22万元）进行担保，要求冻结被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司银行存款87万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司银行存款87万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人晋中协和预拌商品混凝土有限公司位于榆次区什贴镇东庄村20629.22㎡的土地使用权[产权证号：市国用（2014）第2102516号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年一月八日
书记员 宇文艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3396号
罪犯李海洪，男，1990年9月10日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2014年5月26日作出（2014）龙新刑初字第279号刑事判决，以被告人李海洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；总和刑期为有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元，决定执行刑罚有期徒刑四年（刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海洪在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月考核达标累计9.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李海洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海洪减去有期徒刑三个月，刑期自2013年10月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7521号
原告张某1，男，1950年6月21日出生，住北京市房山区。
被告张某2，男，1974年8月16日出生，住北京市房山区。
原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：被告系原告之独子，现原告年老体衰，行动不便，没有了劳动能力，没有生活经济来源，需子女赡养，被告作为原告之子，不对原告尽赡养义务，不回家看望原告，也不给原告生活费，因此诉至法院。诉讼请求：1、要求被告自2017年6月起每月给付原告生活费800元；2、要求被告自2017年6月起承担原告医疗费报销后剩余的部分；3、要求被告自2017年6月起承担原告雇佣保姆费用每月2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某2辩称：生活费800元我愿意从2017年6月份开始承担，赡养老人是每个子女应尽的义务。医疗费报销后的部分及雇佣保姆费我都承担不起，我不出了，我不同意支付这二项的费用。
经审理查明：张某1与史秀兰系夫妻关系，二人生育独子张某2，史秀兰于2011年病逝，张某1现年老且身患疾病。张某1称每月领取国家补贴200元、村委会补贴100元、残疾人补助费100元、独生子女费100元、收取房租200元；每年领取700多元权益费、领取股份分红1000元。张某1是北京市房山区窦店镇×村农民，参加了农村合作医疗保险。张某2称其是北京×有限公司焊工，每月收入4000元左右。张某1所主张的保姆费并未实际发生。本案立案登记期间，本院委托人民调解员高建新进行调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房山区第一医院出院通知单等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张某2自愿自2017年6月起每月承担张某1的生活费800元，本院不持异议。张某1自2017年6月起医疗费报销后剩余的部分应由张某2承担。张某1要求张某2自2017年6月起承担的保姆费用每月2000元的诉讼请求，因此费用并未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2自二〇一七年六月起每月给付原告张某1生活费八百元。
二、自二〇一七年六月起，被告张某2负担原告张某1医疗费报销后剩余的部分（凭医疗费票据）。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月十六日
书记员 陈翠微
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5889号
原告嵇承颖，女，1983年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。
被告季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王惠章，男，1957年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告嵇承颖诉被告季菁、王惠章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳兰、被告季菁均到庭参加了诉讼，被告王惠章经本院公告送达，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇承颖诉称，原告与被告季菁系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月18日被告季菁以生意周转为由从原告处借得人民币200，000元（以下币种同），被告季菁向原告出具了借条、收条，原告以银行转账和现金方式向被告季菁支付了相应款项。但借款到期�，被告季菁经原告多次催讨仍未归还，故原告诉至本院，要求判令：一、两被告共同向原告归还借款本金200，000元；二、两被告共同向原告支付以借款本金200，000元为基数，自2014年11月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、两被告共同承担原告担保费3，000元。
被告季菁辩称，对与原告之间的借贷关系没有异议，收到借款本金200，000元，被告也支付过9-10个月的利息，但不能就此提供证据。两被告确系夫妻关系，同意向原告归还借款200，000元及以此为基数自2014年11月18日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，同意承担原告担保费用3，000元。
被告王惠章未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告季菁、王惠章系夫妻关系。2014年11月18日，被告季菁出具借据一份，内容为：“今借款人季菁（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人嵇承颖借款人民币（现金）贰拾万元正（大写）200000元（小写），于2014年12月6日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”同日，原告向被告季菁转账交付借款95，000元，现金交付借款105，000元。后被告季菁出具收条一份，载明“今本人季菁（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）收到嵇承颖现金人民币￥200000元（大写：贰拾万元正）。本人将于2004年12月6日前归还。”后两被告逾期未能归还，2015年7月31日，原告诉至本院，提出如上�请。
审理中，原告提供了担保合同及担保费发票各一份，证明为本案诉讼保全支出担保手续费3，000元，被告季菁对此无异议。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告季菁向原告借款的事实，原告提供了借条、收条、转账凭证等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。被告季菁现未能按约归还本息，理应承担继续清偿责任。被告王惠章作为被告季菁的配偶，应对上述被告季菁上述产生夫妻关系存续期间的债务负共同偿还责任。原告另主张两被告赔偿其担保手续费3，000元，由于该损失并非催讨债务必然发生的直接损失，原、被告在借款时亦未能对此作出明确约定，基于被告季菁现认可该项诉请，故本院判定被告季菁对此承担赔偿责任。被告王惠章经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季菁、王惠章应于本判决生效之日起十日内归还原告嵇承颖借款人民币200，000元；
二、被告季菁、王惠章应于本判决生效之日起十日内支付原告嵇承颖以人民币200，000元为基数，自2014年11月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告季菁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵇承颖担保费损失人民币3，000元；
四、驳回原告嵇承颖要求被告王惠章赔偿担保费损失人民币3，000元的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4，375元，财产保全费人民币1，531元，均由被告季菁、王惠章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第904号
原告刘某甲，女，2012年1月10日出生，汉族，住屏山县。
法定代理人杨某某（系刘某甲之母），女，住屏山县。
被告刘某乙，男，1976年11月26日出生，汉族，住屏山县。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人杨某某，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�刘某甲诉称：被告刘某乙与原告母亲杨某某于2014年12月1日经法院判决离婚，原告随母亲杨某某生活，被告刘某乙每月支付抚养费600元。现因原告就读幼儿园、生活所需费用增加等因素，被告每月应支付的600元生活费已不能满足相应支出，且被告刘某乙现有每月合法工资收入为5077元，应当增加抚养费用。请求法院判决被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1523元。
被告刘某乙辩称：人民法院判决被告与原告之母杨某某离婚，原告随杨某某生活，并由被告每月支付原告生活费600元。被告与杨某某均系屏山县在编教师，工资收入相当，从离婚到现在为原告购买衣服的费用都由被告承担。应由被告承担的生活费用，加上杨某某应分担的600元生活费，已经能够满足原告所需的生活费用。被告现无住房，且要赡养老人，支出较大，不能再增加抚养费。原告再行请求增加，无事实和法律依据。原告现随杨某某生活，但杨某某的条件不利于抚养原告，请求变更由被告抚养原告。若不能变更抚养关系，被告应承担的抚养费用应以人民法院原有判决的为准。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘某乙与原告刘某甲的母亲杨某某于2014年12月1日经人民法院判决离婚，刘某甲随杨某某生活，刘某乙自2014年9月起至刘某甲年满十八周岁止每月给付刘某甲生活费600元，并承担教育费、医疗费（凭治疗医院的诊断证明和医疗费、住院费单据为准）的50%。判决生效后，被告刘某乙给付原告抚养费的期间至2015年8月。被告刘某乙2015年8月、9月应领工资（包括乡村教师补贴，不含绩效工资）为4555元。
上述事实，有原告法定代理人及被告的陈述、身份证明、户籍证明、（2014）屏山民初字第1162号民事判决书、（2014）宜�终字第1289号民事判决书、屏山县教育体育和文化广电局出具的刘某乙工资证明等证据材料佐证。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但具体给付的数目，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告刘某甲之母杨某某与被告刘某乙经人民法院判决离婚，原告随杨某某生活，被告每月支付原告生活费600元。之后，被告按照判决结果履行相应的生活费支付义务至2015年8月。考虑到原告已到幼儿园入学，被告刘某乙的工资与判决离婚时相比较确有增长，负担能力增加，当地生活费用增长等因素，被告应当在原有给付数目的基础上再行增加生活费用。根据本案实际情况，本院酌情认定被告应承担的生活费增加至800元；教育费、医疗费仍以原生效判决确定的为准。对原告超出该给付数目的诉讼请求，本院依法不予支持。被告请求在本案中直接变更抚养关系，原告随其生活，因与本案当事人主体不一致，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙从2015年10月起按照800元／月的标准给付原告刘某甲生活费，并承担教育费、医疗费（凭治疗医院的诊断证明和医疗费、住院费单据为准）的50%，至原告年满18周岁止。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一五年十月十三日
书记员 胡 欣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民申27号
申请再审人（原审被告）王唯康，男，1988年12月10日生，汉族。
委托代理人：王家顺，男，1949年12月25日生，汉族。
被申请人（原审原告）深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司（莲花物业江苏分公司），住所地南京市秦淮区中华路302号。
法定代表人：陈谨，该公司总经理。
委托代理人：武伟伟，男，1989年11月16日生，汉族。
委托代理人：胡兴华，男，1966年6月28日生，汉族。
王唯康与莲花物业江苏分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0114民初第1821号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月26日，申请再审人王唯康向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王唯康申请再审称，本人未与莲花物业江苏分公司签订物业服务合同，原审判决本人给付物业费用是错误，现提交新证据材料一份，要求法院再审。
被申请人莲花物业江苏分公司认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的书证材料与本案没有关联性，请求法院驳回申请人再审请求。
本院认为，莲花物业江苏分公司向申请人王唯康提供物业服务理应收取物业管理费用，原审按照《和美园物业服务合同》判决王唯康给付物业管理费用合法有据。现王唯康以其电动车在小区内被盗为由，要求再审无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回王唯康的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
审 判 员 罗贵明
二〇一六年九月二十日
见习书记员 陈蓁野
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第740号
申请执行人扬州宝飞机电有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。
法定代表人赵平，董事长。
被执行人缪年华，男，汉族，1975年1月20日生，住福安市。
被执行人福安市中利电机贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪年华，经理。
扬州宝飞机电有限公司与缪年华、福安市中利电机贸易有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）宁民初字第4882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人13.5万元欠款及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4882号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第740号
申请执行人王培成，男，1975年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人柯建枝，男，1967年5月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人王培成与被执行人柯建枝追偿权纠纷（2014）安民初字第116号民事判决书一案中，申请执行人王培成要求被执行人柯建枝给付人民币122537.25元及违约金。执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月十五日
书记员 林美娥
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2979号
原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区九三路137号。
负责人：陈吉策，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培斌，男，1969年1月16日出生，该支行工作人员，现住大连市顺口区。
被告：刘建华，男，1990年2月8日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。现住址不详。
被告：李沈会，女，1989年8月13日出生，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告刘建华、李沈会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人曹光宇、刘培斌到庭参加诉讼，被告刘建华、李沈会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告所签的借款合同。2、请求判令被告偿还借款本金311015.63元、利息6414.17元、罚息114.59元。合计：317544.39元（截止2017年10月31日）。3、请求判令被告承担自2017年11月1日至借款本息结清之日止按约定计算方式发生的利息及罚息。4、请求判令被告李沈会对上述债务承担共同还款责任。5、判令二被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。6、请求判令被告承担案件受理费及一切相关费用。事实和理由：原告于2015年6月29日与被告刘建华签订个人住房（商业用房）借款合同一份，借款金额320000元，用于购买旅顺口区顺达路×--×--×号房屋，并以该房屋抵押担保，且已办理了抵押登记，期限30年，年利率4.65%。合同生效后，原告于2015年7月21日履约放款。但被告并未按合同约定按期履约还款付息；期间多次发生拖欠，最近一次被告于2017年6月21日起拒不按约定归还贷款，原告经多次催索无效；故依据合同第十六条、第十七条约定，原告有权要求解除借贷关系；要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止的利息、罚息。截止2017年10月31日被告所欠原告个人住房贷款本金余额311015.63元、利息6414.17元、罚息114.59元；要求被告李沈会对涉案的债务承担共同还款责任，要求二被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。故原告请求贵院依法判决，支持原告以上的诉请。
被告刘建华、李沈会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘建华、李沈会系夫妻。2015年6月29日，二被告向原告提出贷款申请，并作出保证在取得银行贷款后，按时足额偿还贷款本息等声明。同日原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定，原告向被告刘建华、李沈会发放贷款金额320000元，借款期限为360个月，借款用于购买旅顺口区顺达路×--×号×层×号的房屋，不动产权证书号：×，并约定以该房屋提供抵押担保，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，年利率为4.65%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法，若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系等。被告刘建华在合同的借款人处签字，被告刘建华、李沈会在合同的抵押人处签字。合同签订后，原告于2015年7月21日向被告刘建华发放贷款320000元；2016年10月20日原、被告双方对二被告所有的位于旅顺口区顺达路×--×号×层×号的房屋办理了抵押登记，不动产登记证明书号：辽（2016）大连旅顺口区不动产证明第×号。原告按约向被告发放贷款后，但被告并未按合同约定及时按期履约还款，从2017年6月被告开始拖欠拒绝还款，经原告多次催索未果。截止2017年10月31日被告尚欠原告个人住房贷款本金余额311015.63元、利息6414.17元、罚息114.59元。
上述事实，有原告陈述笔录、中国建设银行个人贷款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明书、贷款帐户基本信息、结婚证在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，但被告未按照约定按期还款，违反了合同约定，二被告应承担向原告偿还借款本息的责任；因二被告违约，依据合同的约定原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系；因二被告以其所有的位于旅顺口区顺达路×--×号×层×号的房屋为其借款提供了抵押担保，所以原告对该房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告刘建华、李沈会所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘建华、李沈会于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金311015.63元；
三、被告刘建华、李沈会于本判决生效后十五日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息6414.17元、罚息114.59元（计算至2017年10月31日），合计6528.76元；
四、被告刘建华、李沈会于本判决生效后十五日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2017年11月1日起至实际还清借款之日止的利息及罚息（按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定予以计算）；
五、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对二被告刘建华、李沈会所有的位于旅顺口区顺达路×--×号×层×号的房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费6064元，公告费800元，合计6864元，由二被告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 梁 萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。