wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1087号
申请执行人：吴永生，男，1975年2月17日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：赵世贵，男，1956年1月29日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：张家口市宣化登荣沙发床俱厂，住所地宣化区滨河路东1号院。
本院在执行申请执行人吴永生与被执行人赵世贵、张家口市宣化登荣沙发床俱厂民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国河北省张家口市宣化公证处(2017)张宣证执字第12号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1087号申请执行人：吴永生，男，1975年2月17日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：赵世贵，男，1956年1月29日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：张家口市宣化登荣沙发床俱厂，住所地宣化区滨河路东1号院。本院在执行申请执行人吴永生与被执行人赵世贵、张家口市宣化登荣沙发床俱厂民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国河北省张家口市宣化公证处(2017)张宣证执字第12号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十一日书记员  史利霞
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1551号
申请执行人张某某，男，汉族，1956年12月23日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行张某某申请执行丁某某买卖合同纠纷一案中，张某某以和被执行人丁某某协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 纲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终332号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：崔丹，山西行直律师事务所律师。
委托代理人：张宵莉，山西行直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯马市宝乐迪量贩式歌城，住所地：侯马市。
经营者：严文俊，男，1989年2月21日出生，汉族，现住侯马市望桥街轻工城****层北。
上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人侯马市宝乐迪量贩式歌城著作权侵权纠纷一案，本院在审理中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2016年7月5日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤诉。
本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，是依法处分自己的权利，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案案件受理费2071.53元，减半收取为1035.8元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 王春生
审判员 门 华
审判员 郭建岗
二〇一六年七月六日
书记员 张静宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7580号
原告：杨雪龙，男，1984年3月9日出生，汉族，无业。
被告：翁茂泉，男，1988年9月15日出生，汉族。
被告：翁小宝，女，1989年8月6日出生，汉族。
原告杨雪龙与被告翁茂泉、翁小宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪龙、被告翁茂泉到庭参加诉讼，被告翁小宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪龙诉称，2015年12月6日，被告翁茂泉、连带责任担保人翁小宝在芗城区向其借款捌万元，经原告杨雪龙追讨，被告拒不偿还。原、被告双方在芗城区签订借条。故请求法院判令被告翁茂泉、连带责任担保人翁小宝偿还借款人民币捌万元整，并按照每月2%的利息标准，自2015年12月6日起至款还清之日止，偿还欠款利息，利息10000元，以上合计90000元；本案诉讼费由被告翁茂泉、连带责任担保人翁小宝承担。
被告翁茂泉辩称，欠款8万元属实，但已经还款14500元。
被告翁小宝未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年12月6日，被告翁茂泉向原告杨雪龙借款人民币8万元，双方约定借款利息为每月2%，按月支付。被告翁小宝为该笔借款提供连带责任保证。双方还约定若借款发生纠纷，同意由漳州市芗城区人民法院管辖。该笔借款被告翁茂泉至今已经偿还8000元。
综上所述，本院认为，被告翁茂泉向原告杨雪龙借款人民币8万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告翁茂泉已经支付原告8000元，由于双方约定借款利息为每月2%，故本案被告翁茂泉支付的8000元应视为被告翁茂泉利息支付至2016年5月5日。被告翁茂泉应偿还原告借款8万元并从2016年5月6日起至还款之日止按月利率2%计付利息。被告翁小宝为本案债务提供保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告翁茂泉追偿。被告翁小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁茂泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨雪龙借款8万元及利息（从2016年5月6日起至还款之日止按月利率2%计付）；
二、被告翁小宝对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告翁茂泉追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告翁茂泉、翁小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初717号
原告：李萍，女，1955年8月24日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴辛龙水务有限公司，住所地长兴县煤山镇星火工业集中区。
法定代表人：胡良福。
原告李萍诉被告长兴辛龙水务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案并适用简易程序于2017年3月8日公开开庭审理，原告及其委托代理人吴俊，被告法定代表人胡良福到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭审理，原告及其委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告长兴辛龙水务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬168000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告处员工，从事会计工作，双方存在劳动关系。原、被告于2008年8月12日签订劳动合同，约定每月报酬4200元。原告实际工作至2013年12月份，经结算，从2010年1月份至2013年4月份，被告合计欠原告工资报酬168000元，由被告出具书面欠款凭证一份。后被告未支付报酬，故诉至本院。
被告法定代表人胡良福第一次开庭出庭应诉，辩称，原告陈述属实，原、被告双方于2008年8月份签订劳动合同，原告在被告公司从事会计工作，每月工资4200元，被告支付原告工资至2009年底。后因被告公司经营困难，从2010年1月份开始拖欠原告公司，2011年4月份，煤山镇政府租赁被告公司厂房设备进行经营，被告公司大幅裁员，在厂内只留下包括原告在内的几个人，直至2013年4月份之后，原告一直在向被告催讨工资报酬，后被告法定代表人胡良福在原告制作的欠薪说明下方签字并加盖私章，确认尚欠原告工资报酬168000元，因原告家庭困难，被告还请镇政府在租赁费中先行支付，截至今，原告的工资报酬一直未付。
原告针对被告的主张辩称，双方签订劳动合同后，被告支付原告工资至2009年年底，后因公司经营比较困难，原告的工资一直未付。2011年4月份，煤山镇政府租赁被告公司厂房设备进行经营，但原告一直在被告公司上班，处理一些日常的会计核算、报表、会务、交税等事务直至2013年4月份，后被告法定代表人胡良福在原告制作的欠薪说明下方签字并加盖私章，确认尚欠原告工资报酬168000元。
原告向本院提交了下列证据：
1.劳动合同一份；
2.欠薪证明一份；
3.不予受理案件通知书一份；
被告质证称，均无异议。
上述证据中，本院均予以采用。
本院向煤山镇人民政府调取租赁协议一份，说明2011年4月份，煤山镇政府租赁被告公司厂房设备进行经营的事实。原告质证称，无异议。
被告长兴辛龙水务有限公司第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
被告未提交证据。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年8月，原被告双方签订劳动合同，原告在被告处任职，职务为会计，约定月薪4200元，合同有效期至2013年8月。后原告一直任职至2013年4月份，而被告仅向原告发放工资至2009年年底。之后的工资被告以公司经营困难为由一直未发放。后经原告催讨，被告法定代表人胡良福在原告制作的欠薪说明中签字并加盖私章，确认截至2013年4月份，尚欠原告2010年1月至2013年4月份工资报酬168000元的事实。后被告未依约支付报酬，原告向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理，现原告诉至本院。
另查明，煤山镇人民政府与被告于2011年4月22日签订财产租赁协议一份，被告将公司现有一切财产出租给镇政府，时间暂定为五年，被告自行解决煤山镇政府接管前现有工作人员合同用工问题。由煤山镇政府每年支付被告相应租金。后被告法定代表人胡良福在欠薪说明中书写因原告经济困难，请煤山镇政府在租金中先行代为支付原告薪酬。
本院认为原、被告之间的劳动关系，合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的168000元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长兴辛龙水务有限公司支付原告李萍劳动报酬人民币168000元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告长兴辛龙水务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 侯培荣
人民陪审员 李金荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2742号
原告高峰，男，汉族，1961年10月15日出生，（确认送达地址同上）。
委托代理人户贯江。
被告河南省天人农业开发有限公司。地址：商丘市。
法定代表刘兴军，职务经理，（确认送达地址同上）。
原告高峰与被告河南省天人农业开发有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人户贯江到庭参加诉讼，被告河南省天人农业开发有限公司法定代表人刘兴军经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高峰诉称，2015年9月17日原、被告签订三年合同，购买被告三年小麦种、玉米种共计款105元，因被告在第二年未按合同履行，要求与被告解除合同，并偿还原告小麦及玉米款105元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月17日被告河南省天人农业开发有限公司在柘城县慈圣镇户楼村以“高产粮田项目开发合作”名义，销售小麦种子、玉米种子等，原告高峰在当日与被告签订开发合作合同，合同约定，小麦种子每亩25斤，每斤1元，玉米种子每亩一袋，每袋10元，原告每年购买1亩小麦种子25斤计款25元，购买1亩玉米种1袋计款10元，并一次付清三年小麦、玉米种子款。合同签订后原告拉走了2015年1亩的小麦种子25斤，并付清三年的小麦、玉米种子款共计105元。之后被告河南省天人农业开发有限公司未按合同履行供给原告小麦、玉米种子。原告要求被告解除合同并赔偿小麦、玉米种款105元，后起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订合同1份、证人户家林、杨某证言2份、慈圣镇户楼村委会证明1份予以证实。
本院认为，原告高峰与被告被告河南省天人农业开发有限公司签订合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。合同签订后被告未按合同约定履行义务，造成合同不能履行，原告高峰要求解除合同，并要求被告退还种子款105元的诉请，符合法律规定，应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告高峰与被告河南省天人农业开发有限公司于2015年9月17日签订的河南省天人农业开发合作合同。
二、被告河南省天人农业开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告高峰麦种及玉米种款105元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告法定代表人刘兴军负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 昊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳佳都房地产开发有限公司。住所地：洛阳市高新开发区滨河路**号。
法定代表人：王建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳通融建设集团有限公司（原洛阳通荣建筑安装工程有限公司）。住所地：洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所*楼。
法定代表人：王文现，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘振甫，河南经源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董军周，河南经源律师事务所工作人员。
再审申请人洛阳佳都房地产开发有限公司因与被申请人洛阳通融建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洛阳佳都房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一七年十月十二日
书记员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳佳都房地产开发有限公司。住所地：洛阳市高新开发区滨河路**号。法定代表人：王建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳通融建设集团有限公司（原洛阳通荣建筑安装工程有限公司）。住所地：洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所*楼。法定代表人：王文现，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振甫，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董军周，河南经源律师事务所工作人员。再审申请人洛阳佳都房地产开发有限公司因与被申请人洛阳通融建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，洛阳佳都房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 琪审判员 刘新安审判员 庄卫民二〇一七年十月十二日书记员 柴 烨
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执415号
申请执行人：四川省营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：许明刚，男，汉族，生于1988年3月11日，住四川省中江县。
申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭与被执行人许明刚罚金一案，本院已根据申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭的申请，依据四川省营山县人民法院（2017）川1322刑初186号刑事判决书，于2018年4月27日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年四月二十七日
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1654号
上诉人（一审被告）：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋选，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：陈如鑫，该公司经理。
上诉人广州畅悦网络科技有限公司（以下简称畅悦公司）与被上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称玩家公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
畅悦公司上诉请求：1.撤销（2016）粤0104民初9174号民事判决，驳回玩家公司的诉讼请求；2.玩家公司承担本案一审和二审的全部诉讼费用。
事实和理由：一、一审判决�明事实不清。本案图片权属有争议，玩家公司对本案图片无著作权，无权起诉。玩家公司提供的证据有重大瑕疵，无法形成完整的证据链。二、一审法院适用法律不当。畅悦公司符合《信息网络传播权保护条例》第22条规定的免责条件。三、一审判决确定的赔偿金额过高。一审判决未考虑图片的创作成本和经济价值，判决畅悦公司赔偿金额过高。
玩家公司不作答辩，也未向本院提供新证据。
玩家公司向一审法院起诉请求：1.畅悦公司立即停止侵犯玩家公司对涉案摄影作品享有的著作权；2.畅悦公司赔偿玩家公司经济损失及维权支出共计5000元；3.畅悦公司承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及第二十六条之规定，判决如下:一、畅悦公司自判决发生法律效力之日起十日内，赔偿玩家公司经济损失及合理费用共计800元；二、驳回玩家公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由玩家公司负担42元，畅悦公司负担8元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为：一、玩家公司是否为涉案图片的著作权人；二、畅悦公司的行为能否免于赔偿责任；三、一审法院酌定的赔偿金额是否适当。
一、玩家公司是否为涉案图片�著作权人
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，玩家公司提交的涉案作品拍摄委托书、底片、正片、详细图片拍摄信息以及同一时间段及拍摄情景下同一模特拍摄的多幅摄影作品等形成了完整的证据链。在无相反证明的情况下，一审法院认定玩家公司是涉案图片的著作权人符合法律规定，本院依法予以支持。畅悦公司称涉案图片著作权不明确的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。
二、畅悦公司的行为能否免于赔偿责任
《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息�络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备相关条件的，不承担赔偿责任。即该条款仅适用于“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品”的情形，而畅悦公司在本案中实施的是提供涉案侵权图片的行为，不属于上述条款适用的范畴。畅悦公司作为商业性公司，未经许可，也未支付报酬，通过信息网络向公众提供涉案侵权图片的行为，且畅悦公司对玩家公司享有著作权的涉案作品还配图文章，侵犯了玩家公司就涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。
三、一审法院酌定的赔偿金额是否适当
如上文第二个争议焦点所述，畅悦公司应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，�民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。一审法院综合考虑了涉案作品类型、畅悦公司经营网站的性质、规模、主观过错程度、使用涉案图片的方式和玩家公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定的本案赔偿金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。畅悦公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州畅悦网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2298号
原告：陈龙，男，1988年2月19日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。
委托代理人：马广亮，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人：黄宏伟，江苏向天律师事务所律师。
被告：纪马臣，男，1985年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。
原告陈龙诉被告纪马臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告陈龙的委托代理人马广亮、黄宏伟到庭参加诉讼；被告纪马臣下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金92500元及利息（依52500元，自2015年1月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2、本案律师费用3000元由被告承担。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年1月19日向原告借款52500元，约定月利率2%；于2015年7月1日向原告借款40000元，并分别为被告出具借款借据一份。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院恳请依法调判。
被告纪马臣未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告纪马臣向原告陈龙借款52500元，并为原告出具借款借据一份，约定月利率2%，使用期限自2015年1月19日至2015年2月19日，逾期支付借款金额20%的违约金、借款总额千分之三滞纳金及承担诉讼费、代理费、执行费等。2015年7月1日，被告纪马臣再次向原告陈龙借款40000元，并为原告出具借条一份。借款发生后，被告未予偿还，引发诉争。
上述事实有借款借据、借条、村委会证明、律师费发票、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告陈龙与被告纪马臣之间形成合法的借贷关系。被告纪马臣未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告陈龙主张的借款本息符合相关法律规定，本院依法予以保护。关于原告陈龙主张的律师代理费用3000元，因借款借据中有明确约定，本院依法予以支持。被告纪马臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪马臣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款本金92500元及利息（依本金52500元，自2015年1月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告纪马臣于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告纪马臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执386号
申请执行人：王晓，男，汉族，1986年5月23日出生，河南省南阳市人，住昆明市东三环凉亭盛慧园小区27幢904号，身份证号：411302198605234217。
委托代理人：胡畔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李先春，男，傈僳族，1975年2月5日出生，云南省武定县人，住昆明市五华区观音寺社区羊仙坡南路5号1幢1单元201室，身份证号：510181197502050012。
被执行人：李加芬，女，汉族，1973年5月29日出生，云南省昆明市人，住云南省禄劝彝族苗族自治县大田村下队18号，身份证号：53012819730529452X。
本院在执行申请执行人王晓与被执行人李先春、李加芬劳务合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人李先春所有的车牌号为云A018**飞碟牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备�行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币105606元、未受偿人民币105606元，本院已将执行情况回告申请执行人王晓，并对被执行人李先春、李加芬采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执386号申请执行人：王晓，男，汉族，1986年5月23日出生，河南省南阳市人，住昆明市东三环凉亭盛慧园小区27幢904号，身份证号：411302198605234217。委托代理人：胡畔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李先春，男，傈僳族，1975年2月5日出生，云南省武定县人，住昆明市五华区观音寺社区羊仙坡南路5号1幢1单元201室，身份证号：510181197502050012。被执行人：李加芬，女，汉族，1973年5月29日出生，云南省昆明市人，住云南省禄劝彝族苗族自治县大田村下队18号，身份证号：53012819730529452X。本院在执行申请执行人王晓与被执行人李先春、李加芬劳务合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人李先春所有的车牌号为云A018**飞碟牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备�行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币105606元、未受偿人民币105606元，本院已将执行情况回告申请执行人王晓，并对被执行人李先春、李加芬采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月六日书 记 员  曹 傑
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第146号
原告卢某某，女，1983年7月8日出生，汉族，住济阳县
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被告杨某某，男，1981年8月20日出生，汉族，住济阳县
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某乙，男，1962年7月15日出生，汉族，住济阳县，系被告之父。
原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人张苗、被告杨某某及其委托代理人陈远亮、杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原被告经人介绍相识，在没有真正了解对方的情况下，于2007年11月15日在济阳县民政局登记结婚。结婚后，原被告性格差异太大，经常因琐事发生争吵。被告对原告及孩子漠不关心。2011年，被告因抢劫被判处有期徒刑五年，这几年被告没有尽丈夫和父亲的义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告还有一个月就出狱了，被告不同意离婚。被告犯法给家庭造成了重大损失和伤害，被告已认识到自己的错误，出狱后，被告将改正错误、努力工作、勤劳致富，给家人创造良好的生活。原被告结婚已超八年，并有一个可爱的儿子，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原告卢某某与被告杨某某经人介绍相识，于2007年11月15日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2008年10月20生育一子，取名杨某甲。2011年，被告因抢劫罪被判处有期徒刑五年零六个月，现在齐州监狱服刑。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理结果表一份、户籍证明信一份及当事人的陈述等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告卢某某与被告杨某某结婚时间较长，并有了自己的孩子，可以说是一个幸福美满的家庭。只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信原、被告是能够克服当前的困难，并共同创造幸福生活的。原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 张红
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初134号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人毛乾辉，曾用名毛其群，男，1997年8月22日出生于宁波市奉化区，汉族，高中文化，工人，住宁波市奉化区（户籍所在地宁波市奉化区）。2015年7月因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯强奸罪，于2017年11月19日到案，于同月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年12月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人毛乾辉犯强奸罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某、张某出庭支持公诉，被告人毛乾辉及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月13日凌晨，被告人毛乾辉明知被害人卢某系不满十四周岁的未成年人，仍在本区锦屏街道银泰城7号楼三单元908室被害人卢某家中与被害人卢某发生性关系。
2017年11月14日至19日期间，被告人毛乾辉在本区锦屏街道锦屏北路18号303室出租房内，先后四次与被害人卢某发生性关系。
2017年11月19日，被告人毛乾辉向公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。被告人毛乾辉取得了被害人卢某及其家人的谅解。
上述事实，被告人毛乾辉在庭审中没有提出异议，并有被害人卢某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、电子证据检查工作记录、现场勘验检查工作记录、手机提取内容光盘、法庭科学DNA鉴定书、户籍证明、出生证明、谅解书、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人毛乾辉犯强奸罪没有异议，并提出如下辩护意见：被告人毛乾辉有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人毛乾辉有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人毛乾辉取得了被害人及其家人的谅解，可从轻处罚；被告人毛乾辉和被害人出于互相喜欢而发生的性关系，与采取暴力、胁迫手段的强奸犯罪相比社会危害性较小。辩护人要求对被告人毛乾辉适用缓刑。
本院认为，被告人毛乾辉奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛乾辉有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人毛乾辉取得了被害人及其家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人毛乾辉从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳，但被告人毛乾辉不符合适用缓刑的条件，依法不能适用缓刑。根据被告人毛乾辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛乾辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2021年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 林君贤
人民陪审员 毛春林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
-2-
-1-
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初395号
，男，1988年7月22日出生，汉族。
被告：河北弘石房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区东三庄街8号底商1-101。
法定代表人：王巍，该公司总经理。
张艳楠与河北弘石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张艳楠于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艳楠撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 田丰
二〇一八年二月二日
书记员 李悦
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02072号
申请执行人孙明娣。
被执行人姚俊。
孙明娣与姚俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第02563号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告姚俊同意返还原告孙明娣借款人民币44000元，该款于2015年9月12日返还14000元，同年10月12日返还10000元，同年11月12日返还10000元，同年12月12日返还10000元。二、如被告姚俊不按第一项约定如期履行还款义务，则原告孙明娣有权就未履行的全部金额申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币450元由被告姚俊自愿承担。”因姚俊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙明娣向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第02563号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第02563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 张 鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初8号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗累，男，1993年4月8日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，务工，住四川省井研县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1373号起诉书指控被告人罗累犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人罗累到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日凌晨，被告人罗累在宁波市鄞州区钟公庙街道舟宿夜江S86酒吧门口处，趁被害人孙某醉酒之际，窃得孙某戴于手腕上的仿卡地亚男士坦克手表1块（价值人民币180元）及黑色苹果7Plus手机1部（价值人民币3353元）。当日晚上，公安民警在宁波市鄞州区将被告人罗累抓获，被盗物品已发还给被害人。
上述事实，被告人罗累在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，价格认定结论书，钟表价格认定勘验表，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗累以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗累归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗累犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一八年一月十日
代书记员 朱淑燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3139号
原告:谢燕，女，1983年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所。
委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所。
被告：张利，男，1978年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都亿品投资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：张利，职务不详。
被告：通江亿品置业有限公司，住所地：四川巴中通江县。
法定代表人：张嘉豪，职务不详。
本院在审理原告谢燕诉被告张利、成都亿品投资有限公司、通江亿品置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因谢燕未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年三月二十九日
书记员 高芮
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执215号
申请人姬生堂。
被执行人崔玉亭。
被执行人王秀芝。
被执行人崔玉苹。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日审结。该案（2014）乐唐民初字第44号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金60000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐唐民初字第44号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年四月二十五日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执215号
申请人姬生堂。
被执行人崔玉亭。
被执行人王秀芝。
被执行人崔玉苹。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日审结。该案（2014）乐唐民初字第44号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值60000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年一月二十六日
书记员 马常利
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1751号
原告：杨娟，女，汉族，1989年9月8日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：陈静，河南明辩律师事务所律师。
被告：河南万东物业管理有限公司，住所地周口市川汇区七一路中段北侧1-016,统一社会信用代码91411600MA3XA4Y71D。
法定代表人：王万全，该公司执行董事。
被告：王万全，男，汉族，1986年11月18日出生，住郑州市。
原告杨娟与被告河南万东物业管理有限公司（以下简称万东物业）、王万全租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告万东物业、王万全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令二被告连带返还原告36000元及利息，2、请求贵院依法判令二被告连带承担违约金2167元，3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告王万全自2015年9月始以被告河南万东物业管理有限公司的名义，称其代天下城全体业主向外出租商铺，出租场地为周口市川汇区七一路万东汇购物中心1-5楼的商铺，承诺开业时间系2015年10月1日，但实际开业时间拖延至是2016年5月1日。原告于2017年6月11日与被告公司续签了租赁合同，租期一年，租金26000元，保证金10000元。2017年6月27日因被告拖欠周口天下城物业管理有限公司水、电费72674.1元，被多次催缴未结算，万东汇购物中心1-5楼被强制停水停电，2017年6月30日天下城物业公司再次催缴二被告拖欠的费用、租金无果于2017年7月30日强制商户停止营业返还商铺。万东汇商户通过各种途径维权最终于2017年10月9日与被告王万全达成一致还款计划，双方约定首次还款时间为2017年12月底200000元，二次还款期限2018年1月底200000元，但时至起诉之日二被告仍不予支付，原告无奈之下唯有具状起诉，望贵院查清事实后判如所请，以维护原告的合法权益。
被告万东物业缺席未答辩。
被告王万全缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万东物业自2015年起对外出租周口市川汇区七一路万东汇购物中心1-5楼的商铺。2017年6月11日，原告杨娟与被告万东物业签订的租赁合同一份，合同约定原告租赁万东汇购物中心一层B1－13，面积为19平方米的场地进行经营，租期一年，自2017年6月21日起至2018年6月20日止，租金26000元，于2017年6月11日前支付，合同7.2.1条约定原告向被告交纳承租保证金10000元。合同第14.5条约定被告不得在租赁期间内擅自解除合同，否则违约，被告应当在原告清场和撤场后退还保证金并向原告支付相当于一个月租金的违约金。原告于2016年6月11日向被告缴纳保证金10000元，于2017年6月11日向被告支付租金26000元。2017年6月26日，周口天下诚物业管理有限公司向被告万东物业发出通知：“贵公司所欠2017年6月份电费、水费共计72674.1元。限贵公司于2017年6月27日上午9：00前缴费，否则将对商场1－5楼停止服务”。2017年6月30日，周口天下诚物业管理有限公司再次向被告万东物业发出通知：“由于你公司欠电费等其他原因造成商场商户无法营业，已有数天有余，并出现了部分商户聚集等不稳定的情况发生，鉴于此情况我公司及业主通知你公司：1、立即补齐按合同约定所欠业主租金。2、立即补齐所欠物业公司物业费及其他费用。3、立即补齐所欠物业公司电费，使商场恢复正常营业。如不能及时补齐上述款项，我公司将代表业主解除与你公司于2015年7月27日签订的《周口天下诚购物中心商业裙楼租赁合同》，收回租赁物，并通报相关部门。由于原被告之间的租赁合同于2017年6月27日起就已无法履行，经协商，2017年10月9日，被告王万全代表万东物业与原告等商户代表达成还款目标计划，约定于2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月每月归还原告等商户租金200000元，共计800000元。但被告并未按此还款计划履行返还租金的义务，双方引起纠纷，原告诉至来院。
另查明，被告万东物业系一人有限责任公司，被告王万全是该公司自然人股东。
本院认为，原告杨娟与被告万东物业所签订的租赁合同是原被告双方真实意思表示，为有效的租赁合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致合同无法履行，双方租赁合同应予解除，被告应当按照合同约定和法律规定向原告退还相应的租金和保证金，并承担相应的违约责任。根据业主方周口天下诚物业管理有限公司2017年6月30日发出的通知内容“由于你公司欠电费等其他原因造成商场商户无法营业，已有数天有余”，本院确认返还租金的计算日期以2017年6月27日为准。违约金标准按照合同约定的一个月的租金标准计算。故对原告要求被告万东物业公司退还未使用商铺期间的租金及保证金并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担租金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至2017年6月27日，原告实际使用租赁场地6天，扣除此部分的租金427元，被告应退还原告租金25573元，退还原告保证金10000元，向原告支付违约金2167元，以上共计37740元。因被告万东物业系一人有限责任公司，被告王万全是该公司自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王万全未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告万东物业承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨娟于被告河南万东物业管理有限公司之间的租赁合同。
二、被告河南万东物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杨娟租金25573元、保证金10000元，并向原告支付违约金2167元，共计37740元。
三、被告王万全对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告河南万东物业管理有限公司、被告王万全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨丽娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终401号
上诉人（原审原告）：李迎柱，男，1992年5月5日出生，汉族，现住涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：沈晓晓，女，1985年8月12日出生，汉族，现住涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市经开区市府西大街财富中心A座3楼。
法定代表人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：王建斌,河北华研律师事务所律师。
上诉人李迎柱因与被上诉人沈晓晓、中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称平安保险）责任保险合同纠纷一案，先由河北省涿鹿县人民法院作出（2015）涿民初字第990号民事判决，上诉人平安保险不服，向本院提起上诉，本院以（2016）冀07民终502号民事裁定发还重审。河北省涿鹿县人民法院重审后作出（2017）冀0731民初475号民事判决，李迎柱不服向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李迎柱上诉请求：撤销（2017）冀0731民初475号民事判决，依法改判。事实和理由：原审认定事实不清。事实是2013年12月11日，李迎柱沈晓晓车牌冀Ｇ×××××车辆行至248省道马水铃路段，因操作不当致使车辆侧翻到路外，造成李迎柱受伤车辆受损的交通事故，李迎柱后被送往涿鹿县广济医院抢救治疗，有涿鹿县公安交通警察大队的事故认定书和涿鹿县广济医院的病历可以证明以上事实。沈晓晓2013年12月8日在平安保险投保车上人员责任险（司机）赔偿限额是十万元，该事实有保险单可以证明。交通事故认定书能够证明李迎柱2013年12月11日驾驶投保车辆发生交通事故。
李迎柱向一审法院诉称，2013年12月11日16时许，李迎柱驾驶沈晓晓的车牌号为冀Ｇ×××××的车辆在248省道马水岭路段因操作不当，致使车辆侧翻到路外，造成李迎柱受伤车辆损坏的单方交通事故，李迎柱承担事故的全部责任。李迎柱是沈晓晓雇佣的司机，沈晓晓在平安保险上有车上人员责任险（司机）。请求判令平安保险公司赔偿李迎柱经济损失72548.8元。
一审法院认定事实：李迎柱系沈晓晓雇佣的司机。沈晓晓于2013年12月8日为其所有的北京牌小型普通客车（车牌号冀Ｇ×××××）在平安保险投保车上人员责任险（司机），赔偿限额100000元，不计免赔险（车上人员责任险）。2013年12月11日16时许，李迎柱因外伤到涿鹿县广济医院住院治疗87天，后经鉴定构成十级伤残，发生医疗费32212.8元；鉴定费2000元；护理费每天100元计9400元；营养费每天30元，计2610元；住院伙食补助费每天30元，计2610元；误工费2511元（按河北省2014年农村居民人均纯收入10186元/365天*90天=2512元）残疾赔偿金参照河北省2013年农村居民纯收入9102元赔偿20年的10%计款18204元（原告的请求系依据此年度标准）；二次手术费3000元。以上共计72548.8元。李迎柱曾向涿鹿县公安交通警察大队报案称，其于2013年12月11日16时许，在248省道马水岭路段发生单方交通事故，不需要交警出现场，出具道路交通事故认定书就行。2014年9月24日涿鹿县交警队根据李迎柱口述给其出具了道路交通事故认定书。认定其于2013年12月11日驾驶沈晓晓所有的北京牌小型普通客车（车牌号冀ＧＰＳ9**）行至248省马水岭路段通过弯道时，因操作不当，致使车辆侧翻到路外。造成李迎柱受伤、车辆损坏的单方道路交通事故。李迎柱承担事故的全部责任。上述事实有当事人陈述、李迎柱提交的《涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书》、保险单、《涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定意见书》、涿鹿县广济医院住院病历、一审法院从涿鹿县公安交通警察大队调取的《关于李迎柱交通事故说明》及医疗费、鉴定费票据等可以证实。
一审法院认为，涿鹿县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书是在交警没到事故现场，报案人没有提供现场照片、视频等原始证据，仅凭李迎柱一人口述的情况下做出的，虽然李迎柱因伤住院属实，但其未能提供充足证据证实确系驾驶沈晓晓投保的车辆在保险期内因交通事故受伤，且在案材料关于事故发生时间、何人报案的说法多处发生矛盾，故对李迎柱主张的驾驶沈晓晓投保车辆在保险期内发生保险事故难以认定，对其要求平安保险赔偿损失72548.8元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定判决，驳回李迎柱要求中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿保险事故损失72548.8元的诉讼请求。案件受理费1613元，由李迎柱负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，在原一审卷中第73页有涿鹿县公安交警大队出具的《关于李迎柱交通事故说明》。在该说明中，涿鹿县公安交警大队称2013年12月11日接李迎柱报案，称发生了本案中的交通事故，但李迎柱称不用交警出现场，只需出具交通事故认定书，到2014年9月24日，李迎柱将相关材料交于交警队后，交警队核对无误，为李迎柱出具了交通事故认定书。故本案中的交通事故认定书是涿鹿县公安交警大队未出现场的情况下，于李迎柱所称的事故后近一年后，依据李迎柱的单方陈述作出。依据该交通事故认定书不能认定李迎柱主张的交通事故实际发生。且李迎柱在一审诉状中称，发生了车辆侧翻的交通事故，但并没有提供车主沈晓晓关于修车、车损索赔、现场施救等关证据，李迎柱主张交通事故证据不足，其应当承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1613元由李迎柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一八年四月十八日
书记员 王璐璐
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执283号
申请执行人郝帅，男，汉族，1986年3月20日生，山西省太原市迎泽区。
被执行人山西晋瀚人力资源有限公司，地址太原市小店区平阳路51号20幢0503号。
法定代表人许雪琴。
本院在执行申请执行人郝帅与被执行人山西晋瀚人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执283号申请执行人郝帅，男，汉族，1986年3月20日生，山西省太原市迎泽区。被执行人山西晋瀚人力资源有限公司，地址太原市小店区平阳路51号20幢0503号。法定代表人许雪琴。本院在执行申请执行人郝帅与被执行人山西晋瀚人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月十五日书记员  郭 梁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5752号
原告：卫某，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：曹某，女，1973年7月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卫某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告诉称被告多次到合肥市第四人民医院（又称合肥市精神病院）进行治疗，现仍在住院中。因民事诉讼需要具有民事行为能力的主体或者其法定代理人参加诉讼，被告的民事行为能力不符合应诉的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴邛
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5752号原告：卫某，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：曹某，女，1973年7月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告卫某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告诉称被告多次到合肥市第四人民医院（又称合肥市精神病院）进行治疗，现仍在住院中。因民事诉讼需要具有民事行为能力的主体或者其法定代理人参加诉讼，被告的民事行为能力不符合应诉的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曹春二〇一七年七月二十五日书记员  吴邛附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终416号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾凡鑫，男，1994年7月20日出生于，汉族，中专文化程度，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。
原审被告人杨中友，男，1985年11月15日出生于，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，同年6月12日被取保候审。现在家中。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人曾凡鑫、杨中友犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2016）渝0111刑初161号刑事判决，判决：一、被告人曾凡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨中友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人曾凡鑫退赔被害人宋某2元人民币；叶某2100元人民币；罗某20元人民币；陈某5元人民币；屈某20元人民币；周某20元人民币；杨某100元人民币；覃某100元人民币；刘某2400元人民币。原审被告人曾凡鑫不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾凡鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾凡鑫申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾凡鑫撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔树刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审869号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社(组织机构代码为41961393-0)，住所地宁波市鄞州区东吴镇西村高池湾小区。
原负责人陈爱国。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕21号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月24日作出甬鄞〔2009〕21号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区东吴镇西村村经济合作社未经批准，于2008年4月擅自占用东吴镇西村村土地建造厂房，违法用地总面积为1281平方米，其中未利用地422平方米，建设用地859平方米，建筑占地面积1087平方米，建筑面积1087平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1281平方米土地；2.对在非法占用的422平方米未利用地及859平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币38430元。申请执行人于2009年2月24日向被执行人送达甬鄞〔2009〕21号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞五催[2017]（32）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区东吴镇西村村经济合作社已更名为宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月24日作出甬鄞〔2009〕21号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 孙柳静
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审869号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社(组织机构代码为41961393-0)，住所地宁波市鄞州区东吴镇西村高池湾小区。原负责人陈爱国。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕21号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月24日作出甬鄞〔2009〕21号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区东吴镇西村村经济合作社未经批准，于2008年4月擅自占用东吴镇西村村土地建造厂房，违法用地总面积为1281平方米，其中未利用地422平方米，建设用地859平方米，建筑占地面积1087平方米，建筑面积1087平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1281平方米土地；2.对在非法占用的422平方米未利用地及859平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币38430元。申请执行人于2009年2月24日向被执行人送达甬鄞〔2009〕21号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞五催[2017]（32）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区东吴镇西村村经济合作社已更名为宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月24日作出甬鄞〔2009〕21号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐小娟审 判 员  周 磊代理审判员  寿 涛二〇一七年十一月二十八日代书 记员  孙柳静?????3?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初461号
原告：陈长河，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县玉龙乡。
委托诉讼代理人：杜娟，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：铁岭市赢源经贸有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城F16栋101号。(缺席)
法定代表人：赵云霞，系该公司经理。
被告：沈阳信德房地产开发有限公司，住沈阳市于洪区北陵街道包道村。(缺席)
法定代表人：刘国喜，系该公司经理。
原告陈长河与被告铁岭市赢源经贸有限公司(以下简称“赢源公司”)、被告沈阳信德房地产开发有限公司(以下简称“信德公司”)建设工程分包合同定金纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。被告赢源公司与信德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还定金30万元；2.请求判令被告支付赔偿金30万元(属双倍返还定金范围)；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告与被告赢源公司达成口头劳务分包协议，赢源公司将信德公司承包的新民市天水俪都小区的劳务工程介绍给原告施工。原告按照赢源公司的要求将工程定金30万元转账给信德公司，至今该项工程并未按照约定分包给原告施工。原告多次向二被告索要该笔定金未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告赢源公司与被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，，经综合审查，本院认定事实如下：2014年10月，原告与被告赢源公司达成口头劳务分包协议，赢源公司将信德公司承包的新民市天水俪都小区的劳务工程介绍给原告施工。2014年10月9日，原告按照赢源公司的要求，通过其妻子刘红如的账户向被告信德公司员工朱振华的个人账户内汇入30万元，赢源公司为原告出具了专用收款收据，载明收款事由为“新民市天水俪都小区进场定金”。之后二被告因故并未将涉案劳务工程包给原告施工。原告找二被告要求退回所交的30万元定金。被告信德公司同意退还该笔定金，并于2015年4月15日出具了30万元的转账支票一张交给原告。后原告发现该转账支票内并无存款可提取，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对其陈述的与本案相关的事实予以确认。
本案中，原告依据与被告赢源公司的约定，并按照赢源公司的要求，向被告信德公司交纳了进场施工定金，并由被告赢源公司出具收款收据。现因二被告的原因致使原告未能取得涉案工程的劳务施工，根据我国相关法律规定，收取定金的一方未履行合同义务的，应当双倍返还定金。故被告赢源公司与被告信德公司应共同承担双倍返还定金的义务。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铁岭市赢源经贸有限公司与被告沈阳信德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内共同返还原告陈长河定金60万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费800元，由被告被告铁岭市赢源经贸有限公司与被告沈阳信德房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初138号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人贺启兵，男，1978年6月21日出生，汉族，高中文化，住随县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人贺启兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人贺启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日19时许，被告人贺启兵酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车，行驶至淅河镇二棉红绿灯路口停车时与路人刘某明发生相撞，双方发生争执。民警赶到现场发现被告人贺启兵涉嫌酒后驾驶机动车，遂带被告人贺启兵到淅河派出所进行酒精吹气检测，被告人贺启兵的吹气检测结果为181毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人贺启兵抽血并送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定，送检的被告人贺启兵血液中检出了乙醇成分，含量为150.58毫克/100毫升。
2017年11月30日，被告人贺启兵与刘某明达成协议，双方各自承担损失，并同意交警放行双方车辆，刘某明对被告人贺启兵表示谅解。
上述事实，被告人贺启兵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人贺启兵的机动车驾驶证复印件、刘某明的身份信息、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、刘某明身份信息查询证明、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书等书证；2.证人潘某、曹某的证言；3.道路交通事故现场图；4.襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书；5.被告人贺启兵的供述与辩解。
本院认为，被告人贺启兵违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺启兵能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺启兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年四月二日
书记员 严俊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢71号
申请执行人：张东，男，汉族，1972年1月10日出生，住蚌埠市固镇县城关镇康复巷29-3号，身份证号码340323197201100093。
申请执行人：白金凤，女，汉族，1963年1月10日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路455后1栋2单元4号，身份证号码340304196301100441。
申请执行人：陈学娥，女，汉族，1965年8月12日出生，住蚌埠市怀远县万福镇陈安村东楼组71号，身份证号码340321196508127322。
申请执行人：吴君红，女，汉族，1975年5月2日出生，住蚌埠市怀远县城关镇菜园村吴台组6号，身份证号码340321197505022845。
申请执行人：陈海军，男，汉族，1983年10月15日出生，住蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村陈家组142号，身份证号码340321198310150833。
申请执行人：杨芹，女，汉族，1985年3月8日出生，住址同上，身份证号码34032119850308860X。
申请执行人：章菊芳，女，汉族，1973年10月23日出生，住蚌埠市禹会区长征路499号1栋1单元，身份证号码340828197310231024。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）龙民二初字第00292号、（2016）皖0302民初468、475、602、473号、（2017）皖0302民初653号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张东、白金凤、陈学娥、吴君红、陈海军、杨芹、章菊芳租金回报款人民币64127.28元、17009元、7748元、7930元、53011元、51633元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2024（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币201458.28元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币1467.08元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2024（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张东、白金凤、陈学娥、吴君红、陈海军、杨芹、章菊芳的租金回报款人民币64127.28元、17009元、7748元、7930元、53011元、51633元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢71号之一
申请执行人：张东，男，汉族，1972年1月10日出生，住蚌埠市固镇县城关镇康复巷29-3号，身份证号码340323197201100093。
申请执行人：白金凤，女，汉族，1963年1月10日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路455后1栋2单元4号，身份证号码340304196301100441。
申请执行人：陈学娥，女，汉族，1965年8月12日出生，住蚌埠市怀远县万福镇陈安村东楼组71号，身份证号码340321196508127322。
申请执行人：吴君红，女，汉族，1975年5月2日出生，住蚌埠市怀远县城关镇菜园村吴台组6号，身份证号码340321197505022845。
申请执行人：陈海军，男，汉族，1983年10月15日出生，住蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村陈家组142号，身份证号码340321198310150833。
申请执行人：杨芹，女，汉族，1985年3月8日出生，住址同上，身份证号码34032119850308860X。
申请执行人：章菊芳，女，汉族，1973年10月23日出生，住蚌埠市禹会区长征路499号1栋1单元，身份证号码340828197310231024。
�执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）龙民二初字第00292号、（2016）皖0302民初468、475、602、473号、（2017）皖0302民初653号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张东、白金凤、陈学娥、吴君红、陈海军、杨芹、章菊芳租金回报款人民币64127.28元、17009元、7748元、7930元、53011元、51633元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2024（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币201458.28元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币1467.08元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍�、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2024（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张东、白金凤、陈学娥、吴君红、陈海军、杨芹、章菊芳的租金回报款人民币64127.28元、17009元、7748元、7930元、53011元、51633元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初字46号
原告：袁均强。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：章惠，四川万文清律师事务所实习律师。
被告：峨眉山市道路运输管理所。住所地：四川省峨眉山市名山东路***号。
法定代表人：周嵋，该所所长。
原告袁均强不服被告峨眉山市道路运输管理所道路运输行政处罚一案，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，原告袁均强自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁均强自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁均强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁均强负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一六年四月八日
书 记 员 王诗晴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1079号
申请执行人:梁燕，女，1976年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人梁燕依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第155号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款元4200.76及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。
法定代表人史东明，职务行长。
被执行人陶才，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人曹宝珍，女，1972年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人佟贵，男，1966年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人梁艳梅，女，1966年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人刘家富，男，1970年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人冷志玲，女，1971年3月20日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行与被执行人陶才、曹宝珍、佟贵、梁艳梅、刘家富、冷志玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第93号
申请执行人王某某
被执行人谢某某、赵某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第400号民事调解书受理的申请执行人王某某与被执行人谢某某、赵某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王某某以本院依法（轮候）查封被执行人谢某某、赵某某土地和房产难以执行变现，暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王某某终结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2015）铁执字第93号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书�2015）铁执字第93号申请执行人文某某，男，汉族，住所地北海市海城区。委托代理人龚振中，广西××××律师事务所律师。被执行人简某某，男，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。申请执行人文某某与被执行人简某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第349号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月20日向本院申请强制执行。申请执行的金额为481180元及利息。执行中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁执字第93号案件的本次执行程序。无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提�申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 钟 宏二〇一六年一月二十八日书记员 苏振杰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00900号
申请执行人文智，男。
被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司。
法定代表人：肖颖孜。
本院在执行申请执行人文智与被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司劳务纠纷一案中，查明被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司暂无财产可供执行。申请执行人文智也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲字（2015）第133号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年六月三日
书记员 陈正根
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8086号
原告：宜兴市台科实业有限公司，住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村人民东路16号），统一社会信用代码91320282398330885D。
法定代表人：鲁卫忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭龙、周彬（受宜兴市台科实业有限公司特别授权委托），江苏东鼎律师事务所律师。
被告：无锡市恒岳机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区，统一社会信用代码91320206570357810P。
法定代表人：冯建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯龙兴（受无锡市恒岳机械有限公司特别授权委托），无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜兴市台科实业有限公司与被告无锡市恒岳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市台科实业有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宜兴市台科实业有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜兴市台科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取209元，由原告葛雷负担。
审判员 王 俐 强
二〇一七年十月二十四日
书记员 李蒋楠鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4774号
原告：王渊，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：李渊材，男，1986年12月27日出生，汉族，龙岩市新罗区强龙金属有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告王渊与被告李渊材民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王渊、被告李渊材均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王渊向本院提出诉讼请求：判令李渊材立即偿还王渊借款53000元及利息（从2014年12月21日起至款清结之日止，以53000元为本金，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年10月6日李渊材以做生意需要资金周转为由向王渊借用招商银行信用卡额度10000元。2014年李渊材同样以做生意需要资金周转为由分别向王渊借用光大银行信用卡10000元和交通银行信用卡30000元以及其他费用3000元。借用后，李渊材至今未偿还信用卡所欠金额合计53000元。王渊经多次向李渊才催讨欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
李渊材辩称，王渊起诉有部分不属实，2013年10月6日，李渊材没有向王渊借款，双方开始借款发生于2014年，当时李渊材向王渊借招商银行卡，额度20000元。借款时，王渊将光大银行和招商银行两张信用卡借给李渊材去刷卡，从2014年3月至2015年7月期间，两张信用卡放在李渊材处，两张信用卡总额度30000元。2015年3月份左右，李渊材向王渊借交通银行信用卡，额度30000元，期间有小额的经济往来，2014年还借了王渊之妻光大银行的信用卡。2015年7、8月份左右，李渊材做小生意，经营不善亏本了，就将信用卡还给了王渊。王渊向法院出具的两张借条，是双方结算后签的。2017年3月20日，双方经结算，李渊材出具了两张借条，约定2017年4月10日之前还20000元，2017年4月份开始到6月份李渊材通过朋友的银行卡以及弟弟的银行卡陆续转账至王渊邮储银行信用卡和光大信用卡还款，现在还欠王渊2290元未归还。
本院经审查认定事实如下：王渊与李渊材系朋友关系。2013年至2015年期间，李渊材因资金周转需要向王渊借款，王渊将其持有的光大银行、招商银行及交通银行的信用卡借给李渊材刷卡透支。2017年3月20日经双方结算，李渊材向王渊出具借条两张，借条分别载明：因李渊材2013年向王渊借招商银行信用卡，2014年借光大银行信用卡，合计2万元，现转换为现金借款，约定于2017年4月10日前偿还；因李渊材2014年向王渊借交通银行信用卡使用3万元，现转换为现金借款，加上其他款项3000元，借款总计33000元；二份借条均约定欠款以转帐到王渊在中国邮政储蓄银行帐号为62×××84的帐户内为准，均未约定借款利息。王渊认为李渊材未归还分文借款，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，借条出具后，2017年4月份，李渊材通过案外人廖天发陆续向王渊的帐号为62×××84的中国邮政储蓄银行帐户转帐归还借款25000元，通过案外人李佳炜向王渊的尾号为8481的光大银行帐户转帐25710元。2017年7月8日，李渊材向王渊出具一份《保证书》，保证每个月归还1000元直至借款还清为止。
本院认为，李渊材欠王渊借款有借条为据，事实清楚，予以认定。因双方约定归还借款应以转帐到王渊在中国邮政储蓄银行帐号为62×××84的帐户内为准，则李渊材通过案外人廖天发向王渊的帐号为62×××84的中国邮政储蓄银行帐户转帐支付的25000元应视为归还借款，李渊材通过案外人李佳炜向王渊的尾号为8481的光大银行帐户转帐支付的25710元，视为其他经济往来，不认定为归还本案借款。故李渊材辩称已偿还借款本金50710元的抗辩主张，不予采信。李渊材应归还尚欠王渊的借款本金28000元及逾期还款利息。因双方未约定借款利息，王渊可要求李渊材自起诉之日起按年利率6%支付利息。王渊的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
一、李渊材应于本判决生效之日起十日内偿还王渊借款本金28000元及利息（自2017年7月13日起至本金实际支付之日止、以本金28000元、按年利率6%计算）；
二、驳回王渊的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由王渊负担300元，李渊材负担362.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一七年十月十二日
书记员 陈叙颖（代）：
书记员 林巧红 (代)
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初785号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄丽丽，女，1985年8月11日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人潘轶，上海市光大律师事务所律师。被告人黄忠红，女，1974年2月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告人杨桂能，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人黄丽丽、黄忠红、杨桂能犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年7月6日向本院提起公诉。经上级法院指定，本案由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人黄丽丽及其辩护人上海市光大律师事务所律师潘轶、被告人黄忠红、被告人杨桂能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年3月起，被告人黄丽丽、黄忠红、杨桂能在未取得注册商标所有人许可的情况下，以被告人黄丽丽负责进货、销售，被告人黄忠红、杨桂能负责招揽顾客的方式，在本市静安区南京西路XXX号淘宝城8楼消防通道内共同销售假冒“TAGHEUER”、“HUBLOT”、“OMEGA”、“BREITLING”、“Cartier”、“ROLEX”、“CHANEL”、“IWC”等注册商标的商品。同年3月30日，公安机关在上址当场查获待销售的标有“TAGHEUER”、“HUBLOT”、“OMEGA”、“BREITLING”、“Cartier”、“ROLEX”、“CHANEL”、“IWC”等商标标识的手表196块。经鉴定，上述查获物品均系假冒注册商标的商品，其中部分商品按对应的被侵权产品市场中间价计算合计价值人民币528万余元。2016年3月30日，被告人黄丽丽、黄忠红、杨桂能被公安机关当场抓获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄丽丽及其辩护人、被告人黄忠红、杨桂能在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄丽丽、黄忠红、杨桂能的供述，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、涉案赃物照片，被害单位及其委托代理人提供的代理委托书、商标注册证、核准续展注册证明，瑞士钟表工业联合会出具的鉴定书、价格证明，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽丽、黄忠红、杨桂能为牟取非法利益，仍共同销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄丽丽在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄忠红、杨桂能在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人黄丽丽、黄忠红、杨桂能到案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄丽丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年8月29日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人黄忠红犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年8月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人杨桂能犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年8月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、违法所得依法予以追缴；扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初480号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街33号,统一社会信用代码:911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：杨礼军，男，1963年4月14日出生，民族，住邯郸市临漳县，。
被告：张玉风，女，1960年11月26日出生，民族，住邯郸市临漳县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告杨礼军、张玉风为追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 陈跃平
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院
民事判决�
（2015）洞民初字第1175号
原告王和花，女，1968年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春宏、王娟，洞口县法律援助中心律师。
被告王秋贞，女，1968年12月14日出生，汉族，农民。
原告王和花与被告王秋贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法适用普通程序，同年12月7日公开开庭进行了审理。原告王和花及委托代理人尹春宏、王娟到庭参加了诉讼，被告王秋贞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和花诉称，2015年3月23日，原、被告因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告将原告打伤，原告受伤后，在洞口县人民医院住院治疗，造成了原告的经济损失，诉请人民法院判决被告赔偿原告的医药费1882元、鉴定费500元、误工费1513元、护理费504元、住院伙食补助费300元、交通费80元，以上合计4779元。
原告王和花为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、证人杨道庚的证言1份，拟证明原、被告扭打在一起，看到原告的脸上和手上有血，后王和花就去住院了；2、证人陈金星的证言1份，拟证明了原告的右脸部被打伤，顶部有抓伤，右手有咬伤的事实及调处过程；3、证人杨池珍、廖炳黄的证言1份，拟证明了原、被告打架的经过；4、洞口县人民医院医疗住院收费票据等书证，拟证明原告受伤治疗所花医药费用；5、法医鉴定收费收据1份，拟证明鉴定的费用；6、邵阳市雪峰司法鉴定所（2015）临鉴字第114号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书1份，拟证明王和花的损伤构成轻微伤，治疗费2000元内，自损伤之日起需伤休15天。
被告王秋贞未予答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因被告未到庭，应视为被告放弃质证权利，本院予以采信，被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原、被告的陈述，本院可以认定案件事实如下：原告王和花与被告王秋贞系同组村民，又系邻居，2015年3月23日，双方因家门前的土地发生口角，由于原告的言语过激，原、被告双方扭打在一起，致原告脸部、双上肢软组织挫擦伤，双手被咬伤；原告受伤后，经住院治疗，造成了原告的经济损失；原告的损伤经邵阳市雪峰司法鉴定所（2015）临鉴字第114号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书认定，1、被鉴定人王和花的损伤程度已经构成了轻微伤；2、治疗费2000元内；3、自损伤之日起需伤休15天，原告索赔未果，故酿成了本案纠纷。
原告的损失为：原告受伤后在洞口县人民医院住院治疗5天，花医药费1882元，误工费20天×64.2元／天=1284元，鉴定费500元，护理费5天×64.2元／天=321元，原告去洞口镇诊治花交通费酌情认定80元，住院伙食补助费5天×30元／天=150元，原告合计损失4217元。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原、被告作为同乡村民邻里，理应和睦相处，凡事应协商解决。原、被告发生口角后，双方均不能本着协商和互谅互让的态度，导致本案的发生，被告王秋贞在本案中对原告王和花的身体造成了损害，依法应承担民事赔偿责任，但由于原告在本案中因言语过激，处理方法欠妥，造成了原告的身体损害，原告也具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，故本案中原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺�判决，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王秋贞、王秋贞共同赔偿原告王和花的医药费、误工费、等经济损失共计2870元，限本判决书生效后一个月内付清；
二、驳回原告王和花的其他诉讼请求；
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告王和花承担100元负担，被告王秋贞、王秋贞承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 张宏云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。