wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初430号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人董振兴，男，1981年8月16日出生，江西省玉山县人，汉族，初中文化程度，农民，住江西省上饶市玉山县。因本案，于2017年10月31日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2017年12月1日继续被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人董振兴犯危险驾驶罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人董振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年10月23日20时50分许，被告人董振兴酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经缙云县五云街道大桥南路湾潭小区门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董振兴血液中乙醇含量为141mg/100ml。上述事实，被告人董振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董振兴的供述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董振兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条的规定，判决如下：被告人董振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶庆东二〇一七年十二月七日代书记员 刘 镱附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?????1?
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初188号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周杰，男，1972年12月2日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年11月3日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人陈春山，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]138号起诉书，指控被告人周杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人周杰及其辩护人陈春山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年下半年至2016年上半年期间，被告人周杰多次通过微信购买象牙挂件用于自用或赠送亲友。直至2016年7月21日被查获，公安机关从其及其家人处查扣象牙挂件三件，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述三件象牙挂件共计参考价值为人民币2459元。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周杰的供述、证人王某,4、周某1、周某2的证言、物证鉴定意见、搜查笔录及照片、扣押清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周杰的意见，予以支持。被告人周杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的象牙挂件，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年三月六日
代书 记员 王依婷
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初188号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人周杰，男，1972年12月2日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年11月3日因本案被永康市公安局取保候审。辩护人陈春山，浙江泽大（永康）律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]138号起诉书，指控被告人周杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人周杰及其辩护人陈春山均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年下半年至2016年上半年期间，被告人周杰多次通过微信购买象牙挂件用于自用或赠送亲友。直至2016年7月21日被查获，公安机关从其及其家人处查扣象牙挂件三件，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述三件象牙挂件共计参考价值为人民币2459元。上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周杰的供述、证人王某,4、周某1、周某2的证言、物证鉴定意见、搜查笔录及照片、扣押清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杰非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周杰的意见，予以支持。被告人周杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的象牙挂件，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  李 莉人民陪审员  陈 亮二〇一七年三月六日代书 记员  王依婷????-2-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03136号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646－8。
法定代表人JEANMARCDUNMOUNT，董事长。
委托代理人吴波，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告秦东与被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告秦东负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘学霞
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第48号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人廖记行，男，1982年10月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县黄礤镇。
本院在执行申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行廖记行（2015）韶新法执字第48号计划生育一案，现因申请执行人新丰县卫生和计划生育局书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新丰县卫生和计划生育局2014年3月5日作出的黄计生征决（2014）003号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘建当
审判员 潘文才
二〇一五年三月三十日
书记员 叶学文
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法商保字第8号
申请人赵xx，男，医生，住址庆安县。
被申请人臧xx，男，教师，住址望奎县。
被申请人臧xx租赁申请人赵xx房屋经营餐饮业未按合同约定缴纳供热费二年欠供热费35，000.00元，被申请人于2015年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人臧xx在银行存款予以冻结35，000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被申请人臧xx在银行存款予以冻结35，000.00元。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨赞斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 宁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4264号
原告：林洪全。
被告：陈雪峰。
本院在审理原告林洪全与被告陈雪峰买卖合同纠纷一案中，原告林洪全于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林洪全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林洪全撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 杨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周安岩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4264号
原告林洪全，男，1977年12月27日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
被告陈雪峰，男，出生年月日及民族不详，住隆化县。
本院在审理原告林洪全与被告陈雪峰买卖合同纠纷一案中，原告林洪全于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林洪全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林洪全撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 杨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周安岩
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初40号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县金凤大道南侧金陶郦都小区*******号。
主要负责人：程达巍，该公司经理。
原告吴某与被告中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 何金峰
二〇一八年元月五日
书记员 李 岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3572号
原告:王某某，住吉林省榆树市。
被告：滕某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费原告承担。
审判员 高建飞
二〇一四年十一月三日
书记员 张树元
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9040号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。
被告：邹振华，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：吕艳玲，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邹振华、吕艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、丁洁到庭参加诉讼，被告邹振华、吕艳玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告邹振华向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度50万元。合同签订后，原告向被告邹振华发放了贷款。此贷款发生在被告邹振华、吕艳玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告邹振华，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告邹振华签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月4日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金499295.7元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为83070.79元、罚息为24118.35元、复利为15012.75元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；3、两被告承担原告实际支付的律师费用38989.86元；4、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2014年4月9日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“邹振华”，借款人配偶签名为“吕艳玲”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告邹振华签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月23日起至2019年4月23日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告邹振华理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告邹振华提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年7月25日，被告邹振华尚欠本金499295.7元、利息83070.79元、罚息24118.35元、复利15012.75元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告称此贷款发生在被告邹振华、吕艳玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未提交相应结婚证予以证实。原告主张律师费，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告邹振华签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告邹振华签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告邹振华发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告吕艳玲应对被告邹振华的上述债务承担共同清偿责任，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499295.7元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为83070.79元、罚息为24118.35元、复利为15012.75元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9830元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担690元，被告邹振华负担9140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9040号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。被告：邹振华，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：吕艳玲，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邹振华、吕艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、丁洁到庭参加诉讼，被告邹振华、吕艳玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告邹振华向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度50万元。合同签订后，原告向被告邹振华发放了贷款。此贷款发生在被告邹振华、吕艳玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告邹振华，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告邹振华签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月4日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金499295.7元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为83070.79元、罚息为24118.35元、复利为15012.75元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；3、两被告承担原告实际支付的律师费用38989.86元；4、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2014年4月9日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“邹振华”，借款人配偶签名为“吕艳玲”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告邹振华签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月23日起至2019年4月23日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告邹振华理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告邹振华提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年7月25日，被告邹振华尚欠本金499295.7元、利息83070.79元、罚息24118.35元、复利15012.75元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告称此贷款发生在被告邹振华、吕艳玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未提交相应结婚证予以证实。原告主张律师费，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告邹振华签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告邹振华签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告邹振华发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告吕艳玲应对被告邹振华的上述债务承担共同清偿责任，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499295.7元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为83070.79元、罚息为24118.35元、复利为15012.75元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9830元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担690元，被告邹振华负担9140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一七年八月十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5539号
原告：徐长美，女。
委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：王兴花，女。
原告徐长美与被告王兴花离健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐长美于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长美以双方和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐长美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐长美负担。
审判员 王艳民
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢振涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2868号
罪犯郑德超，于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）渝五中法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人郑德超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同附带民事赔偿人民币56729.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年4月10日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第34号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年4月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑德超能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑德超，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑德超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7267号
原告：牛金瑞，男，1986年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：赵正奇，男，1981年出生，汉族，现住址不详。
原告牛金瑞与被告赵正奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告牛金瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵正奇立即返还原告借款本金160000元，利息13600元，合计173600元。并自2017年10月15日按年利率六分计算利息至上述借款实际还清时止2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月15日被告以生意周转为由在原告处借款160000元，约定还款期限为一个月，并由被告为原告出具借据一枚。借款之后，原告要求被告还款，被告总是以各种理由推脱不予还款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告牛金瑞列写的送达地址无法向被告赵正奇送达，原告牛金瑞又不能提供被告赵正奇其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告牛金瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈鹏飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3327号
申请执行人黄克强。
被执行人长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区居民委员会（曾用名：长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村民委员会）。
法定代表人黄蛟。
申请执行人黄克强申请执行被执行人长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4834号民事判决书、（2017）湘0105民初4834号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区居民委员会至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区居民委员会存款人民币12700元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区居民委员会收入人民币12700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年二月八日
代理书记员 曾 胜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终6083号
上诉人（原审被告）：海日罕，男，1985年5月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：钟胜，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住河北省大厂回族自治县。
上诉人海日罕因与被上诉人钟胜加工合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海日罕上诉请求：撤销一审判决，予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：加工合同事实存在，但因被上诉人加工的家具不符合质量要求，其有权拒绝履行付款义务；欠条是被上诉人强行要求其出具的，应认定无效。
钟胜发表答辩意见：所有加工的家具都已交付完成，且上诉人已写了欠条。
钟胜向一审法院起诉请求：判令海日罕给付其家具加工款24489元，并支付利息；诉讼费用由海日罕承担。
一审法院认定事实：钟胜从事家具加工，海日罕从事家具销售，自2017年四、五月份，海日罕多次找钟胜加工家具，截止到2017年7月29日，经双方对账结算，海日罕欠钟胜家具加工款24489元，并为钟胜出具“欠条海日罕欠钟胜货款24489元（大写贰万肆仟肆佰捌拾玖元），8月2日付清。欠款人：海日罕2017.7.29”。此家具加工款至今未偿还。
一审法院认为，钟胜与海日罕的加工合同关系事实存在，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。钟胜提供的对账单和欠据足以证明海日罕拖欠其家具加工费24489元。故对钟胜要求海日罕支付货款24489元及该款项占用期间的利息损失请求，依法予以支持；海日罕主张因钟胜产品质量问题给其造成了损失，且欠据并非自愿出具的抗辩意见，未提交相应证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：海日罕于判决生效之日起十日内给付钟胜家具加工款24489元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取210元，由海日罕负担。
上诉人海日罕在二审期间提交如下新证据：用户梅建伟提供的显示其所买家具存在质量问题的图片，证明钟胜加工的家具有质量问题，给上诉人造成了经济损失。
被上诉人钟胜发表质证意见：不确定图片显示的家具是否系其加工，且图片显示的家具质量问题，很多不在被上诉人保证的质量范围之内。
被上诉人钟胜在二审期间没有提交新证据。
本院认为，钟胜与海日罕之间存在加工合同关系，钟胜提供的对账单和欠据足以证明海日罕拖欠其家具加工费24489元的事实。海日罕提供的证据不能支持其上诉主张。
综上所述，海日罕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人海日罕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王苓燕
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初281号
原告：艾新利（小名四平），男。
被告：郝保胜，男。
被告：郝锦彦，男。
原告艾新利与被告郝保胜、郝锦彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾新利、被告郝保胜、郝锦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾新利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（以10000万元为本金，分别从2017年古历1月22日、2月1日、12月10日起以1.2%的月利率计算至本笔贷款还清之日止），且二被告互负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郝保胜于2017年古历1月22日、2月1日、12月10日分别贷原告10000元，共计30000元，约定月息1.2%，该三笔贷款同时由被告郝锦彦作为担保人，担保贷款的偿还。借款后被告支付了部分利息，再未偿还。后经原告多次催要未果，现原告将被告诉至法院。
被告郝保胜辩称，借款是事实，条据也是我写的，但是现在暂时没有偿还能力，借款后我每年都支付利息着了，利息支付后把原来的时间划掉，重新写了借款日期，服从法院判决。
被告郝锦彦辩称，借款我担保是事实，但是应该先由借款人偿还，借款人现在还有能力偿还，所以只能由他负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的三支借款条据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历腊月10日、2015年正月22日、2015年2月初1日，被告郝保胜分三次向原告艾新利借款各10000元，共计30000元，并约定月息1.2分，由被告郝锦彦担保，双方立写借款条据三支。后被告郝保胜每年按照约定分别支付了这三笔借款的利息至2017年古历1月22日、2月1日、12月10日，再未偿还本息。现由原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告艾新利与被告郝保胜、郝锦彦于2017年古历1月22日、2月1日、12月10日签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告郝保胜作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告郝锦彦作为借款保证人，因为在借据中未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，则应当对全部债务承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:
一、由被告郝保胜偿还原告艾新利借款本金10000元及利息，利息从2017年古历1月22日起以月利率1.2%计算至还清之日止。被告郝锦彦承担连带保证责任，被告郝锦彦承担保证责任后，有权向被告郝保胜追偿。
二、由被告郝保胜偿还原告艾新利借款本金10000元及利息，利息从2017年古历2月1日起以月利率1.2%计算至还清之日止。被告郝锦彦承担连带保证责任，被告郝锦彦承担保证责任后，有权向被告郝保胜追偿。
三、由被告郝保胜偿还原告艾新利借款本金10000元及利息，利息从2017年古历12月10日起以月利率1.2%计算至还清之日止。被告郝锦彦承担连带保证责任，被告郝锦彦承担保证责任后，有权向被告郝保胜追偿。
上述金钱给付内容于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝保胜、郝锦彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一八年三月十九日
书记员 马 胜
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢11号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行
被执行人：吴智勇、袁春美
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人吴智勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴智勇已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
（）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1335号
原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路口融侨悦城18#楼一层，统一社会信用代码91340100680810380P(1-1)。
负责人：林开启，经理。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。
被告：王占会，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省合肥市政务区。
本院受理原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告王占会物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 洪 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 严佳珮
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2042号
原告汪庆国。
委托代理人何海鹰，上饶县旭日法律服务所法律工作者，特别授权。
被告缪喜忠。
被告王胜华。
原告汪庆国诉被告缪喜忠、王胜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何海鹰到庭参加诉讼，被告缪喜忠、王胜华经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪庆国诉称，被告缪喜忠因投资项目资金周转困难为由，向原告汪庆国借款共计人民币2万元，被告于2014年11月17日向原告出具一份《借条》，同时被告也向原告承诺，该借款只是短期周转，最多五六个月就会还给原告。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告却以暂时没有资金为由拒绝支付，之后原告又多次向被告催讨，但被告至今仍未履行，遂诉至本院，要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告缪喜忠未答辩，也未提供证据。
被告王胜华未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告缪喜忠因资金周转需要，于2014年11月17日向原告汪庆国借款人民币2万元，并向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到汪庆国人民币贰万元整，原告以现金方式将2万元借款支付给被告缪喜忠。被告缪喜忠与被告王胜华系夫妻关系，借款到期后，原告要求被告偿还借款2万元，经原告多次催促，被告也未履行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、原告汪庆国提交的被告缪喜忠于2014年11月17日向原告出具的《借条》原件1张。拟证明被告缪喜忠于2014年11月17日向原告借款2万元的事实。
2、本院依原告申请调取的信州区公安局东市派出所出具的被告缪喜忠和被告王胜华的户籍信息一份，证明被告缪喜忠与被告王胜华现在仍为夫妻关系。
3、庭审笔录，原告汪庆国当庭陈述，其在上饶县郑坊农贸市场做�意，2万元借款是以现金方式支付给被告缪喜忠。
被告缪喜忠未到庭质证，也未提供证据。
被告王胜华未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院认为，原告上述陈述能与证据1相互印证，本院对原告所提交的证据及当庭陈述予以确认。
本院认为，被告缪喜忠于2014年11月17日向原告借款2万元整，并出具《借条》，是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原告汪庆国诉请要求被告缪喜忠和被告王胜华共同归还原告借款2万元，本院认为，该借款发生在被告缪喜忠与被告王胜华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，对于原告主张由两被告归还借款2万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪喜忠、王胜华于本判决生效后十日内归还原告汪庆国借款人民币2万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告缪喜忠、王胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
审 判 员 张 卫
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 虞潇君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6323号
原告陈美玲，女，1968年2月7日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告张晓霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住浦江县。
被告陈伟民，男，1970年8月18日出生，汉族，住浦江县。
原告陈美玲与被告张晓霞、陈伟民买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即支付原告货款37112元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告张晓霞、陈伟民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年至2015年期间多次向原告购买水晶材料。2015年4月22日，经双方结算，两被告尚欠原告货款37112元，两被告出具了“借条”一张。但至今，被告未支付原告上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓霞、陈伟民于本判决生效后十日内支付原告陈美玲货款37112元，并按银行同期贷款基准利率支付自2016年9月2日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十九日
代书记员 杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6323号原告陈美玲，女，1968年2月7日出生，汉族，住浦江县。委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。被告张晓霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住浦江县。被告陈伟民，男，1970年8月18日出生，汉族，住浦江县。原告陈美玲与被告张晓霞、陈伟民买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即支付原告货款37112元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告张晓霞、陈伟民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年至2015年期间多次向原告购买水晶材料。2015年4月22日，经双方结算，两被告尚欠原告货款37112元，两被告出具了“借条”一张。但至今，被告未支付原告上述欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张晓霞、陈伟民于本判决生效后十日内支付原告陈美玲货款37112元，并按银行同期贷款基准利率支付自2016年9月2日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月二十九日代书记员  杨怡果
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1010号
申请执行人:郑国文,男,汉族,1960年10月24日出生,住浙江省杭州市滨江区。
被执行人:洪泽银座房地产开发有限公司,住洪泽县。
法定代表人：何秀峰。
申请执行人郑国文与被执行人洪泽银座房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）杭滨商初字第621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年08月12日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨商初字第621号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年五月十四日
书记员 王芝明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2479号
原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：廖嘉宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孔庆洋，男，该公司工作人员。
被告：荆娇，女，1991年2月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李现春(被告荆娇之公爹)，住济南市长清区。
原告济南恒大绿洲置业有限公司(以下简称恒大公司)与被告荆娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵华，被告委托诉讼代理人李现春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》；2、判令被告承担相应违约责任，所支付款项161692元不予退回并另行赔偿原告损失14198.77元；3、判令被告于合同解除后协同原告到相关部门撤销房屋买卖合同的网签和备案手续；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的恒大绿洲B地块X号楼XXX房屋，房屋总价款780429元，按合同约定被告应交纳首期款411429元，剩余36.9万元采用银行按揭贷款方式付款。根据原、被告与中国工商银行济南南辛支行签订的《个人购房担保借款合同》，原告为被告的36.9万元按揭贷款承担连带保证责任。由于被告未按期偿还贷款，致使原告承担担保责任，截至2017年5月16日，被告已累计8期未按约定还款，贷款本息14198.77元借款银行已经从原告账号上扣划。根据商品房买卖合同附件五第二条第一款第4项第(1)点之规定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除合同，收回房屋，被告所交全部款项不予退还，同时被告须协同原告到相关部门办理有关解除合同的手续。被告违反合同约定，多次逾期还款，致使原告承担保证责任，侵害了原告的合法权益，根据合同的约定特提起诉讼，望判如所请。
荆娇辩称，同意向恒大公司偿还银行的贷款本息，不同意解除双方间的《济南市商品房买卖合同》。
经审理本院认定：2014年5月8日，荆娇(买受人)与恒大公司(出卖人)签订《济南市商品房买卖合同》，荆娇购买恒大公司开发的恒大绿洲B地块X号楼XXX号房屋，房屋总价款780429元，出卖人应当在2014年11月30日前交付房屋，买受人应交纳首期款411429元，剩余36.9万元采用银行按揭贷款方式付款。合同附件五第二条第(一)款第4项约定：因买受人未履行本合同、本补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：(1)有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任......。第(四)款：合同解除后，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由责任方承担。第六条第6项：买受人已办理收楼手续后本合同解除的，自买受人收楼至房屋移交给出卖人之日止，买受人应按购房款总额的每日万分之五向出卖人支付房屋使用费，除此之外，买受人还应交纳上述期间的水电房、物业管理费等费用......。涉案房屋按时交房，荆娇已装修入住。
中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具《关于代为偿还荆娇在我行办理个人住房按揭贷款(一手房)的通知书》，载明：截止2017年8月8日，贵公司(恒大公司)代为借款人荆娇偿还累计8期未还的贷款本息，共计14198.77元。截止到2017年8月8日该笔贷款本金余额为353212.59元，利息按合同利率继承计算。诉讼中，荆娇同意向恒大公司偿还银行扣收恒大公司的贷款本息，但其迟迟未能偿还。
另查明，荆娇应交纳首期款411429元，于2014年4月16日、5月8日两次支付161692元，剩余首付款249737元向金碧物业有限公司济南分公司借款交付。荆娇未能按与金碧物业有限公司济南分公司签订的借款协议还款。2016年10月，金碧物业有限公司济南分公司向济南市历下区人民法院提起诉讼。济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102民初6918号民事调解书。荆娇未能履行该调解书。
本院认为，恒大公司与荆娇所签《济南市商品房买卖合同》系当事人真实意思的表示，无违反法律、行政法规等强制性规定的情形，为有效合同。合同履行过程中，荆娇未能按时偿还按揭贷款，导致借款银行扣划了恒大公司款项，发生了恒大公司可以单方解除合同的情形，诉讼中，虽然荆娇同意向恒大公司偿还银行扣收恒大公司的贷款本息，但其迟迟未能偿还。因此，恒大公司解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告荆娇共支付首付款161692元，商品房买卖合同约定“买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任”有违公平原则，应予调整。根据本案的实际情况，本院酌情调整为被告所交首付款的25%不予退还，即被告的首付款161692元，其中40423元不予退还。对于因合同解除引起的后续事宜，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、2014年5月8日原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告荆娇签订的《济南市商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；
被告荆娇向原告济南恒大绿洲置业有限公司承担违约赔偿责任，其所交纳的首付款其中40423元不予退还；
由被告荆娇于本判决生效之日起三十日内协同原告济南恒大绿洲置业有限公司到相关部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续；
四、驳回原告济南恒大绿洲置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元减半收取1890元，由被告荆娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一八年一月八日
书记员 孟祥娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6319号之一
原告：宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司（统一社会信用代码为91330212071477308C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村。
法定代表人：李志钧，该公司总经理。
委托代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：招远市贝米母婴用品商行（注册号为370685600735397）。住所地：山东省烟台市招远市温泉路10号（春雨集团综合楼东100米）。
经营者暨被告：郭鲁鹏，男，1982年10月13日出生汉族，户籍所在地上海市长宁区。
两被告共同委托代理人：崔文彬，上海九泽律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司与被告招远市贝米母婴用品商行、郭鲁鹏仿冒纠纷一案中，原告宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司负担。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 王锡莉
二〇一八年二月十一日
代书 记员 余晓霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6319号之一
原告：宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司（统一社会信用代码为91330212071477308C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村。
法定代表人：李志钧，该公司总经理。
委托代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：招远市贝米母婴用品商行（注册号为370685600735397）。住所地：山东省烟台市招远市温泉路10号（春雨集团综合楼东100米）。
经营者暨被告：郭鲁鹏，男，1982年10月13日出生汉族，户籍所在地上海市长宁区。
两被告共同委托代理人：崔文彬，上海九泽律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司与被告招远市贝米母婴用品商行、郭鲁鹏仿冒纠纷一案中，原告宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司负担。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 王锡莉
二〇一八年二月十一日
代书 记员 余晓霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6319号之一原告：宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司（统一社会信用代码为91330212071477308C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村。法定代表人：李志钧，该公司总经理。委托代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：招远市贝米母婴用品商行（注册号为370685600735397）。住所地：山东省烟台市招远市温泉路10号（春雨集团综合楼东100米）。经营者暨被告：郭鲁鹏，男，1982年10月13日出生汉族，户籍所在地上海市长宁区。两被告共同委托代理人：崔文彬，上海九泽律师事务所律师。本院在审理原告宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司与被告招远市贝米母婴用品商行、郭鲁鹏仿冒纠纷一案中，原告宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州普尔斯特商贸有限公司负担。审 判 长  徐旭霞代理审判员  邝 荣人民陪审员  王锡莉二〇一八年二月十一日代书 记员  余晓霞??2???1?
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1276号
申请人（一审原告、二审被上诉人）：黔南布依族苗族自治州都匀第二中学。住所地：贵州省都匀市环东中路***号。
法定代表人：胡晓，该学校校长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省双峰县诚信教育后勤服务有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇红旗村。
法定代表人：彭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。
申请人黔南布依族苗族自治州都匀第二中学（以下简称都匀二中）因与被申请人湖南省双峰县诚信教育后勤服务有限公司（以下简称双峰公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
都匀二中申请再审称，申请人在原审中已向法院提交一系列证据证明双峰公司拖欠电费的事实，一审法院判决双峰公司支付15万元电费，二审法院认为双峰公司不认可15万元水电费，待双峰公司另行主张权利时一并处理。二审法院对本案进行改判缺乏事实依据和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，都匀二中与双峰公司签订的《都匀二中学生食堂、学生公寓承包合同》中明确约定营业期间的水电费由双峰公司负担。双峰公司不认可都匀二中主张的水电费数据，又拒绝与都匀二中核对具体数据，双峰公司对此应承担举证不能的责任。
综上，都匀二中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年九月五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1276号申请人（一审原告、二审被上诉人）：黔南布依族苗族自治州都匀第二中学。住所地：贵州省都匀市环东中路***号。法定代表人：胡晓，该学校校长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省双峰县诚信教育后勤服务有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇红旗村。法定代表人：彭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。申请人黔南布依族苗族自治州都匀第二中学（以下简称都匀二中）因与被申请人湖南省双峰县诚信教育后勤服务有限公司（以下简称双峰公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都匀二中申请再审称，申请人在原审中已向法院提交一系列证据证明双峰公司拖欠电费的事实，一审法院判决双峰公司支付15万元电费，二审法院认为双峰公司不认可15万元水电费，待双峰公司另行主张权利时一并处理。二审法院对本案进行改判缺乏事实依据和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，都匀二中与双峰公司签订的《都匀二中学生食堂、学生公寓承包合同》中明确约定营业期间的水电费由双峰公司负担。双峰公司不认可都匀二中主张的水电费数据，又拒绝与都匀二中核对具体数据，双峰公司对此应承担举证不能的责任。综上，都匀二中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年九月五日书记员 秦 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13603号
原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：张利荣,男,1968年3月2日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告胡雅敏诉被告张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序。2017年8月28日，因需要以公告方式向被告张利荣送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2018年1月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告张利荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年10月7日上午，张利荣因短期资金周转向胡雅敏借款10000元，借期1个月，约定于2016年11月6日偿还；同日下午，被告张利荣又再向原告借款10000元，借期1个月，双方约定，如被告不按期还款，则须承担滞纳金、催收费用、违约金、律师费等违约费用，被告出具借条后，原告于当日上、下午各将现金1万元交付被告，被告出具现金收条两份。借款到期后，原告催收无着，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元、逾期利息3200元（自2016年11月7日起至2017年7月7日，以20000元本金为基数按年利率24%计算）；2、被告支付原告支出的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、借款协议1份，用于证明被告张利荣向原告胡雅敏借款2万元及双方签订了借款协议的事实；
2、欠条2份，用于证明原、被告就借款2万元达成合意的事实；
3、收条2份，用于证明被告先后收到借款现金各1万元的事实；
4、律师费发票1份，用于证明原告因被告违约聘请律师诉讼实际支出律师代理费2000元的事实。
被告张利荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告胡雅敏与被告张利荣之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告张利荣经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利荣于本判决生效后十日内返还原告胡雅敏借款20000元；
二、被告张利荣于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏逾期利息3200元（以本金20000元为基数，按年利率24%，自2016年11月7日计算至2017年7月6日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方式另计）；
三、被告张利荣于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏因本次诉讼支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告张利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵萍萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初8715号
原告：唐尚海，男，1992年4月17日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：郑燕燕、李庆贤，福建泉安律师事务所律师、实习律师。
被告：陈伟鑫，男，1997年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告唐尚海与被告陈伟鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐尚海及其委托诉讼代理人郑燕燕、被告陈伟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐尚海向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟鑫向唐尚海双倍支付医疗费等各项费用共计8万元；2、本案全部诉讼费用由陈伟鑫承担。事实和理由：2016年3月21日上午6时许，陈伟鑫因琐事与唐尚海在丰泽区东美路东美戏台发生口角，后陈伟鑫持菜刀将唐尚海左、右臂砍伤。事发后，唐尚海向泉州市公安局丰泽分局报案，丰泽分局接到报案后到现场进行调查并主持调解工作。在丰泽分局的调解下，原、被告达成和解，丰泽分局于2016年4月13日出具了泉分丰（丰）治调书[2016]0078号治安调解书，内容为：1.陈伟鑫赔偿唐尚海医疗费等各项损失共计5万元，分十个月还清，10个月后未付清，余下的欠款翻倍；2.唐尚海接受赔偿后不再追究陈伟鑫因此事产生的责任；3.本协议自签订之日起生效，双方不得再因此事挑起纠纷，谁挑起谁负责。原、被告均在治安调解书上签字确认。协议达成后，陈伟鑫仅支付了1万元赔偿款，余款未再支付。
陈伟鑫辩称，治安调解协书是其所签，唐尚海所述属实，要求赔偿数额相应减免。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，唐尚海与陈伟鑫因口角打架，唐尚海被陈伟鑫持菜刀砍伤左、右手臂。唐尚海向泉州市公安局丰泽分局（以下简称：丰泽公安分局）报案，经丰泽公安分局调解，唐尚海与陈伟鑫于2016年4月13日达成和解并由丰泽公安分局出具《治安调解书》一份，《治安调解书》载明：“1.陈伟鑫赔偿唐尚海医疗费等各项损失共计5万元，分十个月还清，10个月后未付清，余下的欠款翻倍；2.唐尚海接受赔偿后不再追究陈伟鑫因此事产生的责任；3.本协议自签订之日起生效，双方不得再因此事挑起纠纷，谁挑起谁负责”，唐尚海与陈伟鑫均在上述调解书上签字确认。《治安调解书》出具后，陈伟鑫支付1万元赔偿款，余款至今未付。
本院认为，公民的生命健康权依法有不受侵害的权利，关于唐尚海主张陈伟鑫持刀将其左右臂砍伤的事实，有陈伟鑫的自认及丰泽公安分局出具的《治安调解书》一份予以证实，本院予以确认。唐尚海、陈伟鑫在《治安调解书》签字时均已成年，具有完全民事行为能力，《治安调解书》上所载内容系二人真实意思表示，且《治安调解书》并未违反法律规定，自签订之日起已发生法律效力，唐尚海、陈伟鑫均应按《治安调解书》所载履行义务。现陈伟鑫仅在《治安调解书》出具后赔付唐尚海1万元，剩余赔偿款4万元均未支付，已构成违约，故陈伟鑫应承担相应的违约责任。《治安调解书》虽然约定逾期未付，应翻倍支付未付款，但根据《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，该约定的违约金过分高于造成的损失，比例应调整为总赔偿款的30%，故陈伟鑫应赔付唐尚海的数额为5万×1.3-1万=5.5万元，对唐尚海诉求的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，判决如下：
陈伟鑫应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款5.5万元给唐尚海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由唐尚海负担282元，由陈伟鑫负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 徐翰毅
二〇一八年二月二十二日
法官助理 许祥鑫
书 记 员 吴静燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初8715号原告：唐尚海，男，1992年4月17日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：郑燕燕、李庆贤，福建泉安律师事务所律师、实习律师。被告：陈伟鑫，男，1997年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告唐尚海与被告陈伟鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐尚海及其委托诉讼代理人郑燕燕、被告陈伟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐尚海向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟鑫向唐尚海双倍支付医疗费等各项费用共计8万元；2、本案全部诉讼费用由陈伟鑫承担。事实和理由：2016年3月21日上午6时许，陈伟鑫因琐事与唐尚海在丰泽区东美路东美戏台发生口角，后陈伟鑫持菜刀将唐尚海左、右臂砍伤。事发后，唐尚海向泉州市公安局丰泽分局报案，丰泽分局接到报案后到现场进行调查并主持调解工作。在丰泽分局的调解下，原、被告达成和解，丰泽分局于2016年4月13日出具了泉分丰（丰）治调书[2016]0078号治安调解书，内容为：1.陈伟鑫赔偿唐尚海医疗费等各项损失共计5万元，分十个月还清，10个月后未付清，余下的欠款翻倍；2.唐尚海接受赔偿后不再追究陈伟鑫因此事产生的责任；3.本协议自签订之日起生效，双方不得再因此事挑起纠纷，谁挑起谁负责。原、被告均在治安调解书上签字确认。协议达成后，陈伟鑫仅支付了1万元赔偿款，余款未再支付。陈伟鑫辩称，治安调解协书是其所签，唐尚海所述属实，要求赔偿数额相应减免。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，唐尚海与陈伟鑫因口角打架，唐尚海被陈伟鑫持菜刀砍伤左、右手臂。唐尚海向泉州市公安局丰泽分局（以下简称：丰泽公安分局）报案，经丰泽公安分局调解，唐尚海与陈伟鑫于2016年4月13日达成和解并由丰泽公安分局出具《治安调解书》一份，《治安调解书》载明：“1.陈伟鑫赔偿唐尚海医疗费等各项损失共计5万元，分十个月还清，10个月后未付清，余下的欠款翻倍；2.唐尚海接受赔偿后不再追究陈伟鑫因此事产生的责任；3.本协议自签订之日起生效，双方不得再因此事挑起纠纷，谁挑起谁负责”，唐尚海与陈伟鑫均在上述调解书上签字确认。《治安调解书》出具后，陈伟鑫支付1万元赔偿款，余款至今未付。本院认为，公民的生命健康权依法有不受侵害的权利，关于唐尚海主张陈伟鑫持刀将其左右臂砍伤的事实，有陈伟鑫的自认及丰泽公安分局出具的《治安调解书》一份予以证实，本院予以确认。唐尚海、陈伟鑫在《治安调解书》签字时均已成年，具有完全民事行为能力，《治安调解书》上所载内容系二人真实意思表示，且《治安调解书》并未违反法律规定，自签订之日起已发生法律效力，唐尚海、陈伟鑫均应按《治安调解书》所载履行义务。现陈伟鑫仅在《治安调解书》出具后赔付唐尚海1万元，剩余赔偿款4万元均未支付，已构成违约，故陈伟鑫应承担相应的违约责任。《治安调解书》虽然约定逾期未付，应翻倍支付未付款，但根据《最高人民法院》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，该约定的违约金过分高于造成的损失，比例应调整为总赔偿款的30%，故陈伟鑫应赔付唐尚海的数额为5万×1.3-1万=5.5万元，对唐尚海诉求的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，判决如下：陈伟鑫应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款5.5万元给唐尚海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由唐尚海负担282元，由陈伟鑫负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 徐翰毅二〇一八年二月二十二日法官助理 许祥鑫书 记 员 吴静燕附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初13号
原告：王贵平，女，1953年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，固镇县法律援助中心指派的安徽振固律师事务所律师。
被告：薛冠峰，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王贵平与被告薛冠峰、董玉平健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，2018年2月2日原告申请撤回对董玉平的起诉，本院裁定予以准许。2018年2月13日公开开庭审理了本案，在审理过程中原告王贵平提出伤残等级鉴定申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对相关事项进行了司法鉴定。本院于2018年4月18日对本案再次开庭审理，原告王贵平及委托诉讼代理人张建平、被告薛冠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计28186.84元，后变更为87782.44元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年3月31日，原告家与被告家因琐事发生争执，期间，被告手持砍刀将原告及原告丈夫薛计胜、原告两个孙子砍伤。现被告涉嫌故意伤害罪被依法起诉。原告受伤后到固镇县人民医院治疗，经诊断为：开放性脑挫伤、颅骨粉碎性骨折、头部软组织裂伤等，住院16天，花去医药费27546.84元。被告故意砍伤原告，应承担全部责任，请求法院依法判决被告赔偿原告：医药费27546.84元+291.8元、误工费16896.6元、护理费7291.2元、营养费1800元、伙食补助费480元、交通费160元、伤残赔偿金25516元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元，合计87782.44元。
薛冠峰辩称：我同意赔偿，我没有钱。
本院经审理认定事实如下：王贵平和薛冠峰系同一村民组村民。2017年3月31日11时许，王贵平与薛冠峰之妻董玉平因宅基地权属问题发生争吵，薛冠峰回到家后，发现王贵平与董玉平在争吵，拿刀砍伤王贵平、薛子锐（原告大孙子）、薛天翔（原告小孙子）及薛计胜（原告丈夫），王贵平被薛冠峰用刀砍伤头部，致开放性脑挫伤、颅骨粉碎性骨折等，在固镇县人民医院住院治疗16天，花去医疗费27136.23元,王贵平于2017年4月17日购药花费77.6元、当月20日在固镇县城关卫生院治疗花药费129.41元、当月29日购药花费183.6元，王贵平复印病历花费20元。薛冠峰因涉嫌犯罪，被追究刑事责任。王贵平的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：王贵平因外伤致颅脑损伤软化灶形成、遗有神经系统症状，属十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。王贵平为此支付鉴定费用2091.8元（鉴定费1800元+检查费291.8元）。
上述事实有王贵平受伤照片、公安机关的讯问笔录、王贵平的住院病案、医疗费发票、购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，应承担侵权责任。本案中，薛冠峰将王贵平砍伤，侵害了王贵平的健康权，薛冠峰应承担侵权的民事责任，赔偿王贵平的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，因薛冠峰受到刑事追究，王贵平要求赔偿精神损失本院不予支持。王贵平的损失为：医疗费27546.84元（27136.23元+77.6元+129.41元+183.6元+20元）、护理费7291.2元（60天×121.52元每天）、住院伙食补助费480元（16天×30元每天）、营养费1800元（60天×30元每天）、误工费16896.6元（180天×93.87元每天）、残疾赔偿金25516元（12758元×10%×20年）、鉴定费用2091.8元，合计81622.44元。王贵平没有提供交通费用的票据，其请求赔偿交通费的诉讼请求本院不予支持。王贵平的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告薛冠峰赔偿原告王贵平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费用，合计81622.44元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元（缓交），由被告薛冠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 璐
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初13号
原告：王贵平，女，1953年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛冠峰，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：董玉平（系薛冠峰之妻），女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告王贵平与被告薛冠峰、董玉平健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年2月2日申请撤回对被告董玉平的起诉。
本院认为，原告王贵平申请撤回对被告董玉平的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王贵平撤回对被告董玉平的起诉。
本案继续审理。
审判员 朱云
二〇一八年二月五日
书记员 王璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3533号
原告：王瑞若，女，1940年1月30日出生，汉族，北京市实验中学分校退休教师，住北京市西城区。
法定代理人：马葵（原告之女），1969年4月22日出生，汉族，北京师范大学附属实验中学教师，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：费作赋（原告之女婿），外交部一等秘书，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘云，北京金钲律师事务所律师。
被告：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人：聂建，总经理。
委托诉讼代理人：陈白钢，男，该单位职工。
原告王瑞若与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方创业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞若之委托诉讼代理人费作赋、刘云，被告北方创业公司之委托诉讼代理人陈白钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞若向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿1、2017年7月4日至2017年12月31日期间的医疗费244775.47元。2、2017年7月4日至2017年12月31日期间的护理费47654元。3、2017年7月4日至2017年12月31日期间的住院用品费328.70元。事实与理由：2016年3月13日19时46分，在北京市西城区白云路口，原告被被告北方创业公司司机张志浩撞伤。经交通管理部门认定，张志浩一方负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往首都医科大学附属复兴医院住院治疗。原告伤情经诊断为创伤性休克、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、右眼钝挫伤、头皮血肿、左侧肋骨骨折、双股骨髁上骨折等。原告此前发生的救治费用经北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初15826号、（2016）京0102民初30316号及（2017）京0102民初10673号民事判决书、（2017）京0102民初22288号民事判决书，判决被告及被告车辆所属的保险公司向原告支付2016年3月13日至2017年7月4日期间的医疗费、护理费、残疾辅助器具费等，且均已履行完毕。原告自2017年7月4日至2017年12月31日仍在首都医科大学附属北京康复医院继续住院治疗，在此期间产生了大量的医疗费和护理费仍需被告承担，故原告诉至法院，望判如所请。
被告北方创业公司辩称，涉诉纠纷已在法院作出生效判决且我公司均已履行完毕。保险公司已经在保险范围内理赔完毕。我公司对之前判决认定事实无异议，认可原告在本案中主张的医疗费、护理费、住院用品费用，请求法院依法判决。
(2017)京0102民初22288号经审理查明,2016年3月13日19时46分许，在北京市西城区白云路北口，原告在人行横道内由东向西行走通过路口时，适逢被告北方创业公司司机张志浩驾驶该公司所有的小轿车（×××）由北向南行驶，小轿车前部左侧与原告身体接触，造成原告受伤。经交通管理部门认定，张志浩一方负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至首都医科大学附属复兴医院住院治疗。经诊断为：严重多发伤、创伤性休克、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤（额、脑干）、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、右额部、颧面部皮肤裂伤清创缝合术后、右眼钝挫伤、头皮血肿、急性闭合性胸部损伤、肺挫伤（双）、左侧肋骨骨折、多发骨关节损伤、双股骨髁上骨折石膏固定术后、院内获得性肺炎、Ⅱ型呼吸衰竭、双下肢静脉血栓等。原告住院治疗至2016年8月12日后转入至首都医科大学附属北京康复医院住院治疗至今。原告于2017年7月4日之前发生的医疗费、护理费、残疾辅助器具费等费用已经由本院出具的（2016）京0102民初15826号民事判决书、（2016）京0102民初30316号民事判决书、（2017）京0102民初10673号民事判决书判决、(2017)京0102民初22288号判决书，判令由被告及事故车辆所属的保险公司进行赔偿，被告及其保险公司已履行赔偿义务。本次诉讼原告主张2017年7月4日至2017年12月31日期间在首都医科大学附属北京康复医院住院治疗发生的医疗费、护理费、住院用品费，提交住院病历、医疗费明细、医疗费票据、诊断证明、护理协议、护理费发票、住院用品费发票。数额经本院核算后无误，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
另查，被告方涉诉肇事车辆在人保北分公司投保交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，交强险及商业险限额已经满额赔付。肇事司机张志浩在执行北方创业公司的工作任务期间发生涉诉事故。
上述事实，有当事人陈述、（2017）京0102民初22288号民事判决书、医疗费票据、住院病历复印件、诊断证明书复印件、护理费发票、陪护服务协议、住院用品费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，生效判决已经认定北方创业公司应对涉诉交通事故造成的原告合理损失承担赔偿责任，因保险公司在保险限额内已满额赔付，肇事司机张志浩在执行北方创业公司的工作任务期间发生涉诉事故，故后续发生的相关费用应由被告北方创业公司予以赔偿。本案中，原告出示其2017年7月4日至2017年12月31日期间的住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票及协议、住院用品费发票，被告北方创业公司认可原告上述证据的真实性，本院不持异议。原告上述费用应由被告北分创业公司承担相关赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告北京北方创业出租汽车有限公司赔偿原告王瑞若于2017年7月4日至2017年12月31日期间发生的医疗费244775.47元、护理费47654元、护理用品费328.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 闫召光
二〇一八年一月十七日
书记员 邸碧莹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1238号
上诉人（原审原告）李明望，男，1951年9月26日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人秦建周，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杜橙，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）秭归县大力纸品有限公司，住所地：秭归县茅坪镇九里村，。
法定代表人陈于清，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李明望因与被上诉人秭归县大力纸品有限公司所有权确认纠纷一案，不服秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员赵春红、肖小月参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第00706号民事判决；
二、发回秭归县人民法院重审。
二审案件受理费283元，本院予以退还。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年六月三十日
书记员 余 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1061号
原告敖正华，男，1969年9月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师。
被告耿连英，女，1950年7月21日出生，汉族，住址同上。
被告王壮壮，男，1997年5月17日出生，汉族，住址同上。
以上被告委托代理人夏明久，河南子午律师事务所律师。
被告张剑，男，1990年9月20日出生，汉族，住南阳市西峡县。
委托代理人郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所工作人员。
被告张根定，男，1978年5月3日出生，汉族，住南阳市西峡县。
被告西峡县晟通物流有限公司。
法定代表人李二黑，任经理职务。
被告张根定、西峡县晟通物流有限公司委托代理人李同新，西峡县诚信法律服务所工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任经理职务。
委托代理人李孟阳，该公司法律顾问。
原告敖正华与被告耿连英、王壮壮、张剑、张根定、西峡县晟通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告敖正华委托代理人熊兴明，被告耿连英、王壮壮委托代理人夏明久，被告张剑委托代理人郭钊，被告张根定、西峡县晟通物流有限公司委托代理人李同新，被告人寿财保南阳公司委托代理人李孟阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月10日5时30分许，张剑驾驶豫豫Ｒ×××××号厢式货车沿S103线自西向东行驶至新店乡标志牌处时，与王甲现驾驶的自北向南进入公路的摩托车相撞，造成王甲现当场死亡，敖正华受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定张剑、王甲现承担事故的同等责任，敖正华无责任。豫Ｒ×××××号厢式货车在被告处投保了交强险和三者险。现请求被告赔偿120468元。
原告向本院提交以下证据：
原告身份证、交通事故责任认定书、张剑驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格；
户口本、营业执照、证明、工资表、租房协议房权证及居委会证明，证明被抚养人及误工、伤残赔偿的标准；
病历、医疗费发票、司法鉴定意见书，证明医疗费用及伤残赔偿金；
交通费票据，证明交通费用；
被告耿连英、王壮壮辩称，事故属实，按照法律规定办理。
被告耿连英、王壮壮未提交证据材料。
被告张剑辩称，事故属实，车辆由保险，应由保险公司予以赔偿。
被告张剑未提交证据材料。
被告张根定辩称，事故属实，车辆有保险，原告合理损失应由保险公司予以赔偿，被告垫支10000元，应由保险公司予以返还。
被告张根定向本院提交管理合同书及收条一份，证明系实际车主及垫付赔偿款10000元。
被告西峡县晟通物流有限公司辩称，公司不是侵权人，不应承担责任。
被告西峡县晟通物流有限公司未提交证据材料。
被告人寿财保南阳公司辩称，在事故及保险属实的前提下，对原告合理、合法的事实同意在交强险的范围内承担，超出部分在三者险范围内承担。公司垫支医疗费10000元，应予以扣除。
被告人寿财保南阳公司未向本院提交证据。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：证据1真实性无异议；证据2真实性有异议，不能证明在城镇居住生活；证据3中医疗费发票、病历真实性无异议，鉴定书有异议；证据4由法院酌定。本院对双方无异议证据的真实性予以认定，其他在判决部分结合案件的事实予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
耿连英系王甲现之母，原告王壮壮系王甲现之子。2017年2月10日5时30分许，张剑驾驶豫Ｒ×××××号厢式货车沿S103线自西向东行驶至新店乡标志牌处时，与王甲现驾驶的自北向南进入公路的摩托车相撞，造成王甲现当场死亡，敖正华受伤，车辆受损的道路交通事故。敖正华被送往南阳市第二人民医院，诊断为：指骨骨折；T11、T12及L1棘突骨折；皮肤裂伤；头部外伤；头皮血肿；胸部损伤；软组织疾患。住院38天，花费医疗费33759元。2017年2月24日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队做出道路交通事故认定书：张剑、王甲现承担事故的同等责任，敖正华无责任。2017年5月17日，经河南大为律师事务所委托，南阳科威法医临床司法鉴定所做出鉴定意见书：敖正华椎体骨折符合10级伤残标准。
另查明，豫Ｒ×××××号厢式货车行驶证登记所有人为西峡县晟通物流有限公司，实际所有人为张根定，张剑为张根定司机；豫Ｒ×××××号厢式货车在人寿财保南阳公司投保了交强险和限额为500000元三者保险。事故发生后，张根定、人寿财保南阳公司各支付赔偿10000元。本次事故另一受害人王甲现权利义务人另行向本院提出诉讼。
本院认为：一、王甲现与张根定驾驶车辆发生道路交通事故，造成敖正华受伤，张剑所驾驶车辆在人寿财保南阳公司投保了交强险，人寿财保南阳公司应首先在交强险的限额内承担责任，超出部分在三者险的范围内按责任予以赔偿。结合本案情况，以承担50%为宜。因本案侵权人王甲现死亡，王甲现应承担部分由王甲现权利义务人耿连营、王壮壮自愿将遗产继承人在继承遗产的范围内承担，但原告未举证王甲现的遗产，故本院不予支持。庭审中耿连营、王壮壮自愿将因王甲现死亡应得的赔偿款中15000元支付原告，系对自身权利的处置，本院予以准许。因本次事故另一受害人王甲现权利义务人另行提出诉讼，故交强险中的死亡伤残限额110000元，应按照各自的赔偿数额比例予以分担。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告花费33759元，有票据为凭，本院予以支持；2、营养费，原告住院38天，以每天30元，为1140元；3、住院伙食补助费，原告住院38天，以每天30元，为1140元；4、护理费，原告住院38天，参照社会服务业收入33857元，以1人护理，为3524元；5、误工费，经本院
6、残疾赔偿金，
。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告保险金298858.31元；
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一七年八月三日
书记员 赵增华
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终522号
上诉人（原审原告）项华永，男，1967年3月8日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人项华永不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初735号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
项华永起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（�下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非项华永建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对项华永，也未损害项华永的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现项华永也未能提供证据证明�己是被诉行政行为的行政相对人，因此项华永不属于被诉行政行为的行政相对人。项华永诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故项华永与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，项华永对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。项华永在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回项华永的起诉。项华永不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3156号
原告崔某某，女，1978年8月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李艳波，榆树市新立法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1978年1月24日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月4日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩张瑞，现年7岁。婚初感情尚好，之后经常与被告发生口角，并于2011年回娘家居住，与被告分居至今，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年1月4日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩张瑞，现年7岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3156号
原告崔海云，女，1978年8月6日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇治兴村*组。
委托代理人李艳波，榆树市新立法律服务所法律工者。
被告张德强，男，1978年1月24日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇大古村*组。
原告崔海云诉被告张德强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海云到庭参加诉讼，被告张德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月4日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩张瑞，现年7岁。婚初感情尚好，之后经常与被告发生口角，并于2011年回娘家居住，与被告分居至今，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年1月4日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩张瑞，现年7岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回崔海云的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 未金波
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执759号
申请执行人冯利民，男，汉族，1990年6月10日出生，住所地山东省新泰市，联系方式。
被执行人高洁，男，汉族，1984年8月2日出生，住所地高碑店市
被执行人刘芏凡，女，汉族，1988年12月18日出生，住所地高碑店市
冯利民申请高洁等借款合同纠纷一案，作出的已经发生法律效力。冯利民于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚 帅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更256号
罪犯尚海青，男，1990年4月4日出生于山东省垦利县，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月11日作出了(2013)沈中刑一初字第31号刑事判决书，认定被告人尚海青犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月18日至2021年4月17日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王守柱、李勇出庭履行职务，被提请减刑的罪犯尚海青，证人文某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯尚海青在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯尚海青予以减刑。
经审理查明，罪犯尚海青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚海青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尚海青予以减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4923号
原告：李二朋，男，汉族，1981年10月7日出生住河南省济源市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐明霞，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：王松林，男，汉族，1981年8月30日出生住四川省南部县。
被告：何树蓉，女，汉族，1986年10月2日出生住四川省南部县。
原告李二朋与被告王松林、何树蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐明霞及被告王松林、何树蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二朋向本院提出诉讼请求：1、请判令解除《杭州市房屋转让合同》；2、判令两被告立即返还原告购房定金人民币50000元；3、判令两被告立即支付违约金人民币800000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2017年7月经朋友的介绍看中了位于滨江区的房屋。后经协商，原、被告于2017年8月1日签订《杭州市房屋转让合同》，合同约定房屋总价款为人民币3950000元，首付款3240000元于2017年8月7日支付，余款710000元于产权证办出当日支付。两被告应于合同签订之日起15天内，将房屋交付给原告。截至2017年8月1日，原告已向被告支付定金50000元。合同签订后，原告在网上查询案涉房屋信息时发现案涉房屋已被杭州市拱墅区人民法院保全，已无法满足过户条件，遂电话询问了被告，被告确认案涉房屋已被查封，并明确表示无力解除保全措施，已无法履行房屋转让合同。后经原告多次催促，被告方仍采取消极态度，即不返还定金也不出面解除案涉房屋的网签合同，导致原告无法购买其他房屋。原告认为双方签订的合同合法有效，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉之贵院，望如判所请。
被告王松林、何树蓉共同答辩称：其同意解除双方签订的《杭州市房屋转让合同》。其也是在签订了案涉合同的次日收到了杭州市拱墅区人民法院邮寄的起诉状后，才知晓案涉房屋已被法院保全，并于2017年8月7日收到法院出具的保全裁定书。其在知晓案涉房屋被保全后，便于2017年8月3日、4日两次与原告沟通解除案涉合同的事宜，并主动提出退还给原告购房定金5万元，但原告当时不同意。关于违约金，被告并未按合同约定支付购房首付款3240000元，是原告违约在先。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的杭州市房屋转让合同、房屋产权证明、结婚证、收条、转账凭证、短信记录、通话录音的三性均无异议，本院经审查对上述证据的效力予以确认。对原告提供的房屋租金支付凭证，无法证明待证事实，不予采信。原告对被告提交的挂号信封、保全裁定书、电话录音的真实性均无异议，但认为无法达到被告的证明目的。本院经审查对上述证据的真实性予以确认，但电话录音无法证明待证事实，不予采信。原告对被告提交的邮政快递单的真实性提出异议，本院经核实，该快递单的签收时间确实为2017年8月2日，对该事实予以确认。
结合上述证据与双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2017年8月1日，被告王松林、何树蓉（均为甲方）与原告李二朋（乙方）签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定：甲方将坐落于杭州市滨江区，面积为227.83平方米的房屋以395万元的价格转让给乙方；首付款324万元于2017年8月7日支付给甲方，剩余款71万元于产证办出当日支付给甲方；甲方自本合同签订之日起15天内将房屋交付给乙方；于2017年8月12日前向房屋登记机构办理房屋权属转移登记手续，并约定若甲方逾期交房的，承担按月利息20%计算的违约金，若逾期交付超过10天的，则承担违约金80万元，合同终止。原告至合同签订当日已支付定金5万元。合同签订后，原告发现案涉房屋因另案经济纠纷已被杭州市拱墅区人民法院实施了保全。后双方于8月3日、4日就此事进行了当面协商，但最终未能就赔偿事宜协商一致。
本院认为，原、被告之间签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形的，可以中止履行。本案中，原告在支付首付款期限届满前发现被告因牵涉其他经济纠纷导致案涉房屋已被其他法院查封，并与被告就此事进行了协商，但被告并未能及时的消除该不安因素，至今案涉房屋仍被保全中。原告有权解除案涉的房屋买卖合同，被告对此亦无异议，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已支付的定金5万元，本院予以支持。本案系由于被告的原因导致合同无法继续履行，其应承担相应的违约责任。但原告要求被告支付违约金80万元，显然过高，本院认为，原告在合同签订的次日便发现案涉房屋已被保全，被告也以积极的态度就此事与原告进行了协商，但因双方对赔偿金额的差距较大而无法达成一致意见，最终不了了之。因此，综合案件事实情况，本院酌情确定违约金为5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李二朋与被告王松林、何树蓉于2017年8月1日签订的《杭州市房屋转让合同》于本判决生效之日解除；
二、被告王松林、何树蓉于本判决生效之日起十日内返还原告定金50000元，并支付违约金50000元，共计100000元。
三、驳回原告李二朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告李二朋负担5000元，被告王松林、何树蓉负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 费 婧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨颖婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?