宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6651号
原告：陈久照，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地为四川省达县，现住宁波市奉化区。
被告：伍金全，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍所在地为四川省达州市达川区，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。
原告陈久照为与被告伍金全民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审理,于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈久照、被告伍金全及其委托诉讼代理人吴宜红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈久照起诉称：2003年11月被告因装修房屋、农用需要向原告借款。原告予以答应。2003年12月23日原告通过信用社将11000元汇入被告当地信用社统一账户。2014年9月初原告儿子在整理原告汇款凭证时，发现原告有借款给被告的事实。为此原告向被告催讨，被告矢口否认，起初否认收到款，为此原告到奉化区信用社查询，未见汇款钱退回。2015年3月原告才知被告在2004年1月12日收取，但被告仍不承认，说是原告自己用被告户口本和私章取得款。为查明谁取钱，原、被告双方在2016年10月16日约定，如果被告取钱，被告愿付原告车费800元。但在原告向当地信用社查询到是被告收取款项时，被告又借口说是用在原告女儿身上。就是不归还原告借款。综上，原告认为原被告之间的民间借贷合同合法有效。被告理应按约归还借款。现被告未予归还，为此诉请判令：一、被告立即归还原告借款11000元；二、被告赔偿原告车费800元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1.汇款凭证复印件一份，�证明被告因为修建房子和农用向原告借款的事实；2.无被告签字的取款凭证复印件和有被告签字的取款凭证的复印件各一份，拟证明被告于2014年1月12日实际取款项的事实；3.被告的老房子和新房子照片各一张，拟证明被告因搬迁至安置房而未修建老房子的事实；4.证明一份，拟证明原被告于2016年约定涉案的款项谁取款谁承担车费800元的事实；5.车票、万竹乡取款业务员证明一份，拟证明原告调查被告有无收到款项的事实；7.录音一份，证明原告已将女儿的抚养费交给原告丈母娘的事实。
被告伍金全提出答辩称：原告没有出具借条等债权凭证，原告所诉债权不存在。
为证明其主张，被告提供了以下证据：1.村委会证明一份，拟证明原告女儿自1990年至2005年一直生活在被告家中，由被告及其母亲抚养，被告的房屋一直没有修复，本案所涉汇款用于原告�儿生活费的事实；2.程孟其出具的证明一份，拟证明被告于2003年到奉化打工，之前一直生活在家中，原告的女儿一直由被告及其母亲在抚养的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1和证据2，被告对上述证据的真实性没有异议，确实收到原告的汇款，但是认为该款项的是用作原告女儿的生活费及教育费；因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以证明被告实际收取了原告11000元的事实。
原告提供的证据3，被告认为与本案没有关联性，被告的房屋确实没有修过，新房子是政府的安置房；本院认为，原告提供的证据3与双方之间的借贷的发生没有关联性，本院对该份证据的关联性不予认定。
原告提供的证据4，被告认为仅凭该份证明不能证明800元路费实际发�过；本院认为原告提供的该份证据系原被告双方就为调查涉案借款的事实而产生的费用作出的约定，且被告未就该份证明的真实性提出异议，故本院对该份证据的真实性予以认定。
原告提供的证据5，被告认为该份证据与本案没有关联；本院对被告的质证意见予以采纳，该份证据与本案无关，本院不予认定。
原告提供的证据6，被告对真实性无异议，认为原告在该份证据中认可原告的女儿在被告家里生活，被告及其母亲一直在贴补原告女儿的生活费和教育费的事实。因被告对该份证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
被告提供的证据1，原告对其确实是村委会出具的事实无异议，但认为证明中的内容不是真实的，证明中原告女儿的姓名也是错误的，最后关于涉案款项的陈述是虚假的。本院认为，被告伍金全的房屋有无修建的事实可从外观判断，故对村委会出具的证明中的该项事实本院予以认定。原告女儿是否生活在被告家中和本案所涉的汇款的用途去向并非村委会在正常工作中所能知悉的事项，故本院对村委会证明中的上述内容不予认定。
被告提供的证据2，原告认为该份证明中的伍金全三字系被告自己添加，故对该份证据不予认可。本院认为该份证据与本案没有关联性，本院对该份证据不予认定。
综上，本院经审理认定事实如下：原告系被告姐夫。1990年至1999年，被告伍金全与其母亲、原告女儿陈娇娇共同生活。2003年11月，被告向原告借款11000元，原告通过银行将款项交付被告。双方未就上述款项出具借条。后原被告就上述借款的发生与否发生争执，约定由原告前往四川就上述款项的取款情况进行调查，最终由取款方承担800元车费。后原告查询到由被告签字的取款记录。上述借款被告至今未归还原告。
本院认为：原告陈久照仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告伍金全抗辩该款项系作为生活在被告家中的原告女儿的生活费及学费等，被告伍金全应对其主张提供证据予以证明，但被告伍金全提供的证据不足以证明原告陈久照的11000元汇款系原告女儿的生活费，故本院认定原被告之间存在民间借贷关系。被告伍金全应当归还原告上述借款。故原告要求被告归还其借款本金的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定为查询本案所涉款项所支出的800元费用由实际取款方承担，系原被告的真实意思表示。虽被告抗辩原告并未提供车票等款项实际支出的凭证，但原告提供了被告伍金全签字的取款凭证复印件，可以证明其确实去取款地调查过款项的取款情况，故本院认为被告伍金全应当承担约定的800元费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告伍金全于本判决生效后七日内归还原告陈久照借款11000元并支付车费损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告伍金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七�内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 宋莉欢
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。