wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1221-1号
申请执行人周健国，男，汉族，1969年12月1日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人张汉玉，男，汉族，1962年4月9日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第645号民事调解书，即申请执行人周健国与被执行人张汉玉追偿权纠纷一案，确定由被执行人张汉玉支付申请执行人周健国欠款93600元，案件受理费1160元，执行费1321元，执行标的共计96081元。本案在执行过程中，被执行人张汉玉于2015年10月24日直接向申请执行人周健国履行本案纠纷款10000元，下剩债款86081元被执行人张汉玉至今未履行。通过银行、车管所、房管所、土地管理部门查询，均未发现被执行人张汉玉有可供执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第645号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人张汉玉具备执行条件时，申请执行人周健国可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第645号民事调解书确定的债权86081元（含执行费1321元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的生效法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1221-1号申请执行人周健国，男，汉族，1969年12月1日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人张汉玉，男，汉族，1962年4月9日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第645号民事调解书，即申请执行人周健国与被执行人张汉玉追偿权纠纷一案，确定由被执行人张汉玉支付申请执行人周健国欠款93600元，案件受理费1160元，执行费1321元，执行标的共计96081元。本案在执行过程中，被执行人张汉玉于2015年10月24日直接向申请执行人周健国履行本案纠纷款10000元，下剩债款86081元被执行人张汉玉至今未履行。通过银行、车管所、房管所、土地管理部门查询，均未发现被执行人张汉玉有可供执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第645号民事调解书的本次执行程序。待被执行人张汉玉具备执行条件时，申请执行人周健国可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第645号民事调解书确定的债权86081元（含执行费1321元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 健代理审判员 高 波代理审判员 张延君二〇一六年二月十八日书 记 员 刘江江附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的生效法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执381号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人罗小超，男，1985年1月19日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人魏敬娥，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人罗小超、魏敬娥计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人达成于2018年4月21日执行和解协议，被执行人按和解协议履行了义务，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 勇
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保564号
申请人杨志森
被申请人贾宝康
被申请人张来金
申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9364号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人贾宝康、张来金银行存款50000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年八月九日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保564号申请人杨志森被申请人贾宝康被申请人张来金申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9364号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人贾宝康、张来金银行存款50000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年八月九日书记员  尹建伟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执153号
申请执行人：柏广东,男,1976年11月3日出生,住铁力市。
申请执行人：孙志会,女,1978年11月23日出生,住铁力市。
被执行人：李春梅,女,1969年8月13日出生,住铁力市。
本院在执行柏广东、孙志会与李春梅房屋买卖合同纠纷一案中，经我院查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关守敬
二〇一八年六月五日
书记员 范思明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申110号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）:侯亚丽，住河南省上蔡县。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：蓝锦云，住广东省海丰县。
再审申请人侯亚丽因与被申请人蓝锦云房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯亚丽申请再审称：房东在其租房期间还没有到期又租给了别人，押金10000元没有退回，其房间的物品也被房东弄丢了，床上用品、厨房的厨具，还有美容仪器，一台美容床、一个手推车、两件棉袄、两床被子、两个枕头、两瓶麻药，这些物品应照价赔偿，还有其另行租其他房子的中介费也由房东赔偿，故请求撤销（2017）粤0111民初8666号民事判决书，改判被申请人向再审申请人赔付112440.8元。
本院经审查认为，侯亚丽要求被申请人蓝锦云赔偿损失112440.8元，仅提供一些照片予以证明其主张，但这些照片已经一审法院审查并作出认定，不属于新证据。现侯亚丽没有提供新证据反驳原审判决，故本院不予采纳侯亚丽的再审申请。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，侯亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯亚丽的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4925号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：张永光，男，1969年10月13日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人张永光农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家区人民法院作出的(2017)辽0111民初3558号民事判决书，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初406号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吕云华，男，1988年8月16日生，汉族，出生地河南省宁陵县，初中文化程度，住址河南省宁陵县。因本案于2017年3月13日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人吕云华犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人吕云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日1时04分许，被告人吕云华酒后驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车，从S13练杭高速新市高速口上高速公路行驶，途经S13练杭高速公路往练市方向46KM附近时，与前方车辆追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，后被高速交警查获。经现场酒精呼气检测，数值为97mg/100ml。当日1时53分许，被告人吕云华被带至德清县人民医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吕云华血液中乙醇浓度为194mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队对被告人吕云华醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吕云华在法庭审理中亦无异议，并有证人杨某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获、抽取血样视频，管辖证明、公安机关出具的查获经过、情况说明，交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕云华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吕云华归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕云华在高速公路上醉驾机动车并发生交通事故，从重处罚。根据被告人吕云华的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕云华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年五月十五日
书记员 李文秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1361号
申请执行人翟晓华，女，1963年07月生，汉族，住张店区共青团西路北一巷。
被执行人密振国，男，住张店区中心路东二街。
本院在执行翟晓华诉密振国借贷纠纷一案中，尚有5210元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第599号
原告：杜某某，男，1987年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
被告：刘某，女，1988年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
原告杜某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王国斋、被告刘某及其委托代理人高建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2013年10月29日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，且无和好希望。请求：判准原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原、被告婚前系自由恋爱，婚后夫妻感情一直较好，并没有出现夫妻感情破裂的情况。
审理查明，原告杜某某与被告刘某于2013年10月29日登记结婚，婚后无子女。2015年8月20日，双方开始分居生活，现原告起诉离婚诉来本院。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，结婚是男女双方在一定感情基础上的相互结合，夫妻之间应当互相谅解、互敬互爱，不能轻易放弃婚姻。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否完全破裂是法院能否准予原、被告离婚的法定条件。本案原、被告登记结婚已2年有余，双方应当建立了较深厚的感情，虽然现夫妻关系不睦，甚至分居生活，但这并不能导致必然离婚，且原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据，对其请求本院依法不予支持。综合庭审情况，本院从维护家庭稳定的角度出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 徐 梅
人民陪审员 吕维利
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈敬源
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执异22号
异议人：兴城市鑫宏利汽车租赁有限公司，住所地，兴城市沙后所镇西关村。
法定代表人：ＸＸ光，公司经理。
申请人：李树伟，男，1976年12月7日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
被执行人：赵会，男，53岁，住兴城市沙后所镇。
被执行人：李壮，男，39岁，住兴城市沙后所镇。
在本院执行申请人李树伟与被申请人赵会、李壮买卖合同纠纷一案中，异议人对兴城市人民法院作出的（2015）兴执字第923号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人兴城市鑫宏利汽车租赁有限公司称：2014年12月，异议人以李壮的名义在网上拍的雪弗兰轿车一台，并登记在李壮名下，车牌号为辽P41H**号。异议人自购车后一直经营对外出租等行为。现由于李树伟与赵会、李壮的债务纠纷，兴城市人民法院将该车辆查封，异议人认为该车辆属于异议人所有，兴城市人民法院的查封行为侵犯了异议人的合法权益，故向法院提出执行异议.
本院查明，2015年7月1日，兴城市人民法院作出了（20兴沙民初字第01445号民事调解书，调解内容为，被执行人赵会、李壮于2015年8月10日前一次性给付申请人购机款60000元，于2015年9月10日之前一次性给付剩余购机款77000元。调解生效后，被执行人未按约定履行义务，申请人李树伟于2015年10月23日向本院提出申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，2018年2月6日,兴城市人民法院做出了（2015）兴执字第923号执行裁定书，依法查封（扣押）李壮名下的车辆辽P41H**，异议人认为兴城市人民法院的查封行为侵犯了自己合法权益，故向本院提出异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现案外人兴城市鑫宏利汽车租赁有限公司未能提供证据证明自己是该车辆的所有者，兴城市人民法院的查封行为未对其权利造成侵害，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人兴城市鑫宏利汽车租赁有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月十三日
书记员 谭思文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终430号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：崔毅锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔英利，女，1977年3月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司因与被上诉人崔英利不当得利纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，崔英利没有出示与中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司签订存款赠手机业务的相关证据。崔英利按许某的要求先后向中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司存入共计265248元款项，在交款单上书写“合约送机款”，“合约送机款”和一审法院认定的“存款赠手机的业务”是否属于同一业务，一审法院应予以查清。崔英利庭审中陈述所办业务都是同中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司客户经理许立靖协商办理的,许某的行为是否属于职务行为，需查实后认定。据此，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初365号民事判决；
二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
上诉人中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司预交的二审案件受理费5728元予以退回。
审 判 长 卢文丽
审 判 员 孙庆喜
审 判 员 王 凡
二〇一八年五月八日
法官助理 马 驰
书 记 员 韩江亓
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1896号
案外人：薛奉杰，男，汉族，1957年3月23日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，案外人对本院查封的被执行人名下位于沈阳市和平区南五马路X号X室房屋对应项下，中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薛奉杰称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号的中驰项目一期土地使用权的查封。
经审查，案外人提供的签订日期为2011年5月12日的《商品房买卖合同》记载：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街X号、编号为2006-076号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。薛奉杰以249247元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号单元间号为X，建筑面积46.54平方米的房产。合同封面签单“已备案”。
案外人提供的开票日期为2011年4月11日的销售不动产统一发票记载，付款方名称为薛奉杰，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，不动产项目名称为东北医药城，销售的不动产楼牌号为和平区南五马路X号X，建筑面积46.54平方米，金额249247元，款项性质为购房款。
案外人提供的沈阳中驰房地开发有限公司于2011年5月16日发了的《商品房准住通知单》记载，薛奉杰先生购买的位于沈阳市和平区南五马路X号东北医药城小区，房间号X建筑面积为46.54平方米，准许入住。
另查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区胜利南街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人之间就案涉土地上的X号房屋存在买卖关系，已支付约定的全部价款，并已实际占有使用。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人薛奉杰所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区南五马路X号，单元间号X，建筑面积46.54平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘笑颜
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00246号
原告王某甲，工人。
被告俞某，护士。
原告王某甲与被告俞某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告俞某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1997年7月，我与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙（曾用名王某丙）。婚后因被告沉迷于赌博，致使夫妻感情淡化，经原告多次劝说，被告不知悔改。2012年10月被告为了躲避债务外出务工至今，致使夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告王某甲为证实其主张，提供了以下证据：1、原、被告结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、房产证1份，拟证明位于南漳县供电公司的一套房产属于其父亲王某丙所有，其父王某丙虽已去世，但至今并未发生继承，只是由原告暂时居住；3、儿子王某乙（曾用名王某丙）出生证明1份，拟证明原、被告生育子女情况。
被告俞某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；如果原告执意要求离婚，需要满足其三个条件：1、要求将位于南漳县供电公司的一套房产过户到儿子王某乙名下；2、欠秦三军2万元和南漳县肖堰信用社贷款3万元应当由原、被告共同偿还；3、儿子王某乙的抚养费应当由原、被告共同承担。
被告俞某未提交证据。
原告所举证据，合议庭评议认为，证据1、2、3均系公文书证，本院予以采信。
经对上述证据进行分析和认定，并结合原告的当庭陈述，本院确认以下事实：1997年7月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙（曾用名王某丙，现在南漳县职业高中读高一）。婚后被告辞去了南漳县肖堰镇卫生院的护士工作后便外出务工，原、被告虽长时间未在一起生活，但日常生活中双方通过手机常有联系。2015年12月14日原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告系自由恋爱，并登记结婚，婚后感情较好，原告诉称夫妻感情已经破裂，却未能提供相应证据证实，故对其主张不予支持。因被告不同意离婚，合议庭评议认为，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好。因被告未到庭双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初62号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于梁，男，1984年7月12日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，物流有限公司调度负责人，住临淄区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2017年2月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
辩护人高兵、姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人于梁犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人于梁及其辩护人高兵、姜建奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年2月16日，被告人于梁通过互联网找到伪造假证件的人员，通过微信联系，要求对方为其伪造《中华人民共和国道路运输证》和《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》等证件，将需办理证件的照片和个人信息发送给对方并付给对方8600元。2017年2月21日，被告人于梁通过顺丰快递公司收到伪造的《中华人民共和国道路运输证》55本、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》68本及淄博市道路运输审验专用章1枚。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人于梁伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重，其行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，予以判处。
被告人于梁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，无辩解意见，当庭自愿认罪。
其辩护人发表的辩护意见是：认定被告人于梁伪造、买卖国家机关印章的证据不足；涉案证件的信息是真实的，被告人购买涉案证件的目的是为了装卸货时排号使用，以缩短等待时间，其主观恶性不强，且涉案证件在尚未使用时即被查获；被告人无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并当庭自愿认罪；被告人伪造、买卖国家机关证件、印章罪，不属于情节严重等。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月16日，被告人于梁通过互联网找到伪造假证件的人员，通过微信联系，要求对方为其伪造《中华人民共和国道路运输证》和《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》及道路运输年审所需印章，将需办理证件的照片和个人信息发送给对方并微信转账付给对方8600元。2017年2月21日，被告人于梁通过顺丰快递公司收到伪造的《中华人民共和国道路运输证》55本、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》68本及“淄博市道路运输审验专用章临淄区”印章1枚后，被公安机关当场查获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言：（1）证人王某1的证言，证实其在淄博于栋物流有限公司上班。2017年2月21日上午，其和于梁在公司办公室，快递员给于梁送了一个包裹，于梁让其签收，其就签上了自己的名字。快递员离开后，于梁打开包裹，其看到里面是《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》及《中华人民共和国道路运输证》证件封皮，这时公安民警到公司办公室将于梁和其当场抓获了。并证实其公司车辆的证件除行驶上路随车备查，在运输货物时，还需将车辆的证件交到企业的门卫室领取排队卸车序号，车辆按序号安排卸货时间。有的企业需要等候三四天或更长时间。
（2）证人王某2的证言，证实其系淄博市临淄区行政审批中心交通运输局窗口工作人员。其窗口办理普通货物道路运输证，需要使用内容为“淄博市临淄区道路运输管理证件专用章”印章，办理车辆运输证的年度审验，需要使用“淄博市道路运输审验专用章临淄区”印章。临淄区行政审批中心交通运输局窗口使用的上述两个印章与公安机关出示的涉案两个印章内容相同，只是印章的直径和字体有所区别。
2、淄博市临淄区交通运输局行政许可科出具的“淄博市临淄区道路运输管理证件专用章”、“淄博市道路运输审验专用章临淄区”印章样本，证实了上述两个印章真实印文的情况。
3、扣押清单，证实公安机关扣押于梁伪造、买卖的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》68本、《中华人民共和国道路运输证》55本、“淄博市道路运输审验专用章临淄区”印章1枚、塑胶封皮55个及扣押顺丰速运快递单1张（单号为504469197651）的情况。
4、物证照片、物证印文，证实了于梁购买的伪造的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》、《中华人民共和国道路运输证》的情况及印章外观、印文的情况。
5、被告人于梁与其标为“证刘”好友的微信聊天记录、微信个人信息截图，证实被告人于梁与伪造假证件的人员通过微信就伪造证件等进行联系，于梁向对方发送需要伪造的证件的照片和人员名单照片以及两次通过微信转账分别支付给对方5000元、3600元的情况。
6、嫌疑人取款视频截图，证实监控拍摄到的嫌疑人在异地取款的情况。
7、发破案经过，证实2017年2月21日，公安机关发现于梁通过顺丰快递公司接收的快递有伪造国家机关证件嫌疑，在皇城镇于栋物流有限公司内，民警当场查获于梁及涉嫌伪造的《中华人民共和国道路运输证》55本、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》68本、刻有“淄博市道路运输审验专用章临淄区”字样的印章1枚。
8、淄博市临淄区交通运输管理所证明材料，证实经从山东道路运政管理服务信息系统查询涉案证件真实信息情况。
9、户籍信息，证明了被告人于梁的出生时间，案发时系完全刑事责任能力人。
10、被告人于梁对上述犯罪事实予以供认。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于辩护人所持认定被告人于梁伪造、买卖国家机关印章的证据不足的辩护意见，经查，被告人于梁在公安机关侦查阶段供认，因为《中华人民共和国道路运输证》每年都需要年审，对方还给其刻了一枚“淄博市道路运输审验专用章临淄区”，这些证件、印章都是按照其要求制作的。且当庭对公诉人宣读出示的该供述无异议。因此，被告人于梁主观上具有伪造、买卖国家机关印章的直接故意，客观上实施了侵犯国家机关正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序的行为，认定被告人于梁伪造、买卖国家机关印章的证据确实充分，辩护人的该辩护意见不能成立。
本院认为，被告人于梁无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。其大量伪造、买卖国家机关证件，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确。鉴于被告人于梁认罪态度较好，犯罪动机系利用假证减少等待装卸货时间，其主观恶性相对较小，且被及时查获，未进一步造成社会危害后果，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于梁犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内予以缴纳。）
二、公安机关扣押在案的伪造的国家机关证件、印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 王国明
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 王一涵
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢184号
申请执行人：万彬。
被执行人：万经水。
我院（2011）周民初字第465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人万经水至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万彬于2016年4月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人万经水将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人万彬的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第465号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张黎明
二〇一六年四月十四日
书记员 卢岐凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初222号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人曾某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月10日9时许，被告人曾某某在遵义市新蒲新区虾子镇虾子社区长岭组陈某某经营的小卖部门前，趁该小卖部无人之机，将被害人陈某某放在小卖部客厅内的“金立”牌M6型金色手机一部（经鉴定：价值人民币700元）盗窃，随后离开现场，后将该手机低价卖给他人。
公诉机关认为，被告人曾某某采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人曾某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人陈某某。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又盗窃他人财物，本应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅寒芳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2196号之一
申请执行人:钱宇明，男，汉族，1981年8月17日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:陈杰，男，1983年3月27日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人钱宇明与被执行人陈杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初3469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月8日向本院申请立案执行，要求被执行人支付58714.40元。
本案在执行过程中，查询了被执行人陈杰的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈杰可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币58714.40元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2196号
被拘留人:陈杰
本院在执行钱宇明与陈杰（2017）浙0521执2196号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2196号之一申请执行人:钱宇明，男，汉族，1981年8月17日出生，住址浙江省德清县。被执行人:陈杰，男，1983年3月27日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。申请执行人钱宇明与被执行人陈杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初3469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月8日向本院申请立案执行，要求被执行人支付58714.40元。本案在执行过程中，查询了被执行人陈杰的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈杰可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币58714.40元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十七日书记员  吴毅航
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3829号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码：91130922676040969W。
地址：青县。
委托代理人梁树军，系该单位职工。
被告袁增文,男,1983年生,汉族,住青县。
被告胡荣荣,女,1984年生,汉族,住青县。
被告袁锡民，男，1969年生，汉族，住青县。
被告胡金香，女，1971年生，汉族，住青县。
被告袁增新，男，1980年生，汉族，住青县。
被告黄春苹（平），女，1981年生，汉族，住青县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告袁增文、胡荣荣、袁锡民、胡金香、袁增新、黄春苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁树军到庭参加诉讼，被告袁增文、胡荣荣、袁锡民、胡金香、袁增新、黄春苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2014年12月1日，被告袁增文、胡荣荣夫妇在原告处借款50000元，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，被告袁锡民、胡金香、袁增新、黄春苹为该笔借款担保。其后原告如约发放借款，被告前期尚能按月还息，但自2015年9月起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金18912.97元及利息、罚息。
被告袁增文、胡荣荣、袁锡民、胡金香、袁增新、黄春苹未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告袁增文、胡荣荣、袁锡民、胡金香、袁增新、黄春苹成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年1月20日起至2016年1月20日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月1日，原告与被告袁增文、胡荣荣夫妇签订小额贷款借款合同，约定被告袁增文向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告袁增文发放借款50000元，被告袁增文自2015年9月1日起未按约定偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金18912.97元及2015年9月1日起的利息、罚息。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据、还款计划表、还贷记录及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告袁增文之间的借款合同及原告与六被告之间的联保协议，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告袁增文未按约偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金18912.97元及2015年9月1日起的利息并加付罚息。利息、罚息的计算，应以18912.97元为基数，按照年利率14.58%，自2015年9月1日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息。被告胡荣荣与袁增文系夫妻关系，本案诉争借款系二人夫妻存续期间的债务，故被告胡荣荣应承担连带还款责任。被告袁锡民、胡金香、袁增新、黄春苹作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人袁增文追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁增文给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金18912.97元及2015年9月1日起的利息、罚息（利息、罚息的计算，以18912.97元为基数，按照年利率14.58%，自2015年9月1日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收30%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告胡荣荣、袁锡民、胡金香、袁增新、黄春苹对第一项承担连带偿还责任；
三、被告袁锡民、胡金香、袁增新、黄春苹在承担偿还数额的范围内有权向被告袁增文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，保全费220元，由被告袁增文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，帐号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更179号
罪犯陈广仁，男，1989年5月5日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省电白县人民法院于2010年6月4日作出（2010）电刑初字第159号刑事判决，以被告人陈广仁犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)茂中法刑二终字第129号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月。刑期执行至2019年1月13日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈广仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈广仁在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈广仁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02970号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：王胜，该分行员工。
被告：陈定宰，（现下落不明）。
被告：郑旭明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告陈定宰、郑旭明金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判，因被告陈定宰下落不明，于同年10月26日依法转为普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年3月4日，第1被告向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同1份，合同约定：借款金额50万元借款期限自2014年3月4日至2014年9月4日，月利率8.49‰，由第2被告提供最高额担保，保证合同约定，第2被告自愿为第1被告自2013年9月30日起至2014年9月30日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额人民币65万元提供担保。原告根据借款合同的约定，于2014年3月7日向第1被告发放借款50万元。贷款到期后，被告未归还全部欠款，经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令第1被告立即归还原告借款本金50万元，支付利息95026.93元（已计至2015年10月11日，之后利息按合同约定继续计至履行完毕之日止）；2.判令由第2被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书复印件各1份，证明借款和担保事实；3.放款通知书、借款凭证复印件各1份，证明原告放款事实；4.欠款本息清单两份，证明所欠本金及利息情况。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，两被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认的本案事实与原告起诉的事实基本一致。
另查明：截止2015年10月11日，第1被告尚欠借款本金50万元，利息95026.93元。经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。原告已按约定履行义务，被告陈定宰未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈定宰应归还原告借款本金及利息。被告郑旭明作为连带责任的保证人，对被告陈定宰的债务应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供任何证据，由此产生的法律后果理应自负。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈定宰应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50万元、利息95026.93元（已计至2015年10月11日，此后利息继续按合同约定计至本判决确定履行日止）。
二、被告郑旭明应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4875元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年二月四日
书 记 员 阮 君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01227号
原告：王某甲，女，1982年6月7日出生，汉族。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1978年11月7日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙婚姻无效纠纷一案，在审理过程中，原告王某甲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某甲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴华举
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01227号
原告：阮某，女，1967年10月15日出生，汉族，农民。
被告：宋某（又名宋某某），男，1966年12月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告阮某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告阮某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某负担。
审判员 雷克勤
二〇一四年十二月八日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1580号
申请执行人浙江天和建设材料有限公司
被执行人杭州国文地基基础工程有限公司
本院在执行申请执行人浙江天和建设材料有限公司与被执行人杭州国文地基基础工程有限公司案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1580号申请执行人浙江天和建设材料有限公司被执行人杭州国文地基基础工程有限公司本院在执行申请执行人浙江天和建设材料有限公司与被执行人杭州国文地基基础工程有限公司案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05118号
原告魏海霞，女，生于1978年7月15日，汉族。
被告乔胜利，男，生于1977年8月1日，汉族。
原告魏海霞诉被告乔胜利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏海霞到庭参加诉讼，被告乔胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏海霞诉称，我于2014年6月17日将牌照号为豫K×××××号的广州本田雅阁（白色）车辆借给被告乔胜利使用，当时约定被告应于2014年8月17日前返还。但时至今日，被告始终未将车辆归还于我。故诉至法院，请求判令被告乔胜利立即将牌照号为豫K×××××号的车辆返还原告。
被告乔胜利缺席未答辩。
原告魏海霞为了支持自己的主张，向本院提交的证据有：机动车登记证书、车辆购置税完税证明，证明豫K×××××号车辆系原告魏海霞所有。
被告乔胜利缺席未提供证据。
本院审查后认为，原告魏海霞提供的证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告魏海霞有车牌号为豫K×××××号的雅阁牌轿车一辆，车架号为LHGCM462872003251，发动机号为1704159。后原告魏海霞以被告乔胜利将豫K×××××号车辆借用后，至今未予归还为由，
诉至法院。
本院认为：当事人对自己的主张应举出充分的证据予以证明。原告魏海霞虽然提供证据证明其系豫K×××××号车辆的所有权人，但对其所称的被告乔胜利将上述车辆借走，占用至今不予偿还，原告魏海霞并未提供证据证明。故原告魏海霞要求被告乔胜利返还豫K×××××号车辆，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏海霞的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告魏海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟凡敏
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地定陶县陶驿路C段070-1号。
负责人韩鹏，该行行长。
委托代理人崔胜清，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。
被告刘兆领，农民。
被告黄春香，年月日出生，农民。
被告张东兰，农民。
被告刘兆录，农民。
被告张东兰，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告刘兆领、黄春香、刘兆录、张东兰金融借款合同纠纷一案中，原告农行定陶支行于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农行定陶支行的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行负担。
审判员 张献军
二〇一四年八月十日
书记员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地定陶县陶驿路C段070-1号。
负责人韩鹏，该行行长。
委托代理人崔胜清，男。
被告刘兆领，农民。
被告黄春香，年月日出生，农民。
被告张东兰，农民。
被告刘兆录，农民。
被告张东兰，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告刘兆领、黄春香、刘兆录、张东兰金融借款合同纠纷一案中，原告农行定陶支行于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农行定陶支行的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行负担。
审判员 张献军
二〇一四年八月十日
书记员 马晓强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第416号
原告：乌鲁木齐市天山区杜芳服装店，住所地乌鲁木齐市天山区中桥二巷*号。
经营者：杜芳，乌鲁木齐市天山区杜芳服装店店主。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：徐懂勇，新疆星河律师事务所助理律师。
被告：刘吉敏，女，汉族，1962年1月23日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市天山区杜芳服装店（以下简称杜芳服装店）与被告刘吉敏合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜芳服装店委托代理人王雪莲到庭参加了诉讼，被告刘吉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜芳服装店诉称，2012年底，原告与被告建立了买卖关系，原告向被告销售花花公子户外服装。2014年8月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款228763.92元，被告在原告的应收款明细表中签字确认。经原告多次索要未果，故诉至法院。请求法院判令被告支付我货款228763.92元、利息11152元，并承担本案诉讼费。
被告刘吉敏辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告之间不是买卖合同关系，是代销合同关系，原告先向我供货，货物经我销售后，我与原告进行结算，我们之间的关系也符合服装行业均是代销合同这一行业惯例。对于剩余228763.92元货物我予以认可，我同意将货物退还原告，但不同意支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月9日，原告杜芳服装店与案外人三舒体育用品（福建）有限公司（以下简称三舒公司）签订了一份《区域总经销合同》，约定三舒公司将花花公子户外服装、户外鞋、户外配饰全系列产品授权原告在新疆范围内特许经销。2012年12月份，原告杜芳服装店与被告刘吉敏达成口头协议，由原告向被告提供花花公子户外服装。2012年12月16日至20日，原告向被告位于乌鲁木齐市长江路商贸城国贸A座510号商铺提供一大批花花公子品牌的服装，2013年1月14日，被告向原告支付35000元。2014年8月14日，原告杜芳服装店出具了一份《刘吉敏-
应收款明细表》，其中结存金额为228763.92元，被告刘吉敏在该表上签名确认。
2015年3月31日，被告刘吉敏向原告杜芳服装店经营者杜芳发送了两份手机短信，要求原告将剩余的货物取走。
上述事实有原告提交的《刘吉敏-应收款明细表》、《区域总经销合同》，被告提交的销售单若干、收据若干、手机短信，证人证言，原、被告的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点为原告杜芳服装店与被告刘吉敏之间的法律关系。本案中，双方未签订书面合同，双方之间是何种法律关系，应当结合本案实际情况予以认定。原告于2012年12月份向被告提供大批服装，被告于2013年1月份才向原告支付了35000元，结合服装行业的惯例，应当认定本案原、被告之间系代销合同关系。现被告无力经营，原告应当在结算后将剩余等价值的货物取回，故原告要求被告支付货款228763.92元及利息11152元的诉讼去请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐市天山区杜芳服装店要求支付货款228763.92元的诉讼请求；
二、驳回原告乌鲁木齐市天山区杜芳服装店要求支付利息11152元的诉讼请求。
本案诉讼标的39045元，案件受理费4898.74元（原告已预交），现减半收取2449.37元，由原告乌鲁木齐市天山区杜芳服装店负担，剩余2449.37元退回原告；保全费1663.82元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市天山区杜芳服装店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一五年八月十一日
书 记 员 常蓉亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第612号
原告：符某，居民。
委托代理人：徐秧芳，浙江万豪律师所律师。
被告：姜某，居民。
原告符某诉被告姜某离婚纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符某、被告姜某均到庭参加诉讼。
原告符某起诉称：2011年5月份，原、被告经被告哥哥介绍后相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，并于当日办理了结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，志趣不同，经常为生活琐事发生争吵。被告在外不给原告面子，也不尊重长辈，经常与公婆发生争吵，与原告亲戚关系也不好。从2012年9月开始，双方无夫妻生活，2012年11月份开始双方分床而睡。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉请与被告离婚。
被告姜某未提出书面答辩，在庭审辩称：双方相互了解后自愿结婚的。婚后感情比较好，夫妻之间有矛盾或发生口角也是正常的，故不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告经被告介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，无生育。原、被告在共同生活期间因家庭日常琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告主张与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也予以否认。故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告符某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告符某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱学海
二〇一三年一月十日
代书记员 张迪玮
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初476号
原告：张鑫，男，1993年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼家美，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师。
被告：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，住宜丰县。
被告：周安盛，男，1965年9月1日出生，汉族，住宜丰县。
原告张鑫与被告钟三明、周安盛发起人责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱满红到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即回购原告持有的江西康替龙竹业有限公司股权30万股；2、要求判令两被告立即向原告支付股权回购款804000元，以及804000元为基数按年利率10%计算利息至实际履行之日止，利息暂计至2017年12月31日为165205元，股权回购款暂共计为969205元。事实与理由：2015年底，二被告与推荐商到宁波开推荐会，说康替龙公司是宜丰县政府支持的龙头企业，与旅游局签订了协议，拟上新三板，使投资人很有投资意向。原告分二次与二被告签订投资协议及补充协议，向康替龙公司分别投资53.6万元、26.8万元，持有康替龙公司股权20万股、10万股。因康替龙公司未按协议约定的期限完成在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，已符合股权回购条件，被告应依据原告投资额进行回购，同时由被告按照原告实际投资额以年利率10%的比例支付利息。原告按约定提出回购未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、康替龙公司增资扩股投资协议书二份，以证明原告同意投资公司53.6万元、26.8万元，购公司20万股、10万股；2、补充协议一份，证明二被告承诺若康替龙公司于2017年12月31日之前未在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告有权按增资款原价回购公司的全部股权，并按每年10%的年化收益作为利息补偿；3、中国工商银行客户业务回单，证明原告于2015年11月27日向康替龙公司转账53.6万元；4、股权证书二份，证明康替龙公司于2015年12月7日签发股权证，载明股权数量20万股，出资金额53.6万元；2016年1月8日签发股权证，载明股权数量10万股，出资金额26.8万元。股权回购请求书一份、律师函一份、快递单一份，证明原告在2018年1月19日向二被告申请回购股权，返还投资款及利息。
被告钟三明、周安盛未到庭诉讼也未提交答辩意见。
本院的认证意见为：被告钟三明、周安盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面的质证意见，应视为其自动放弃质证的法定诉讼权利。经本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，对原告所提供的上述证据均予以采信。
根据案情需要查明事实，本庭向被告钟三明询问了相关情况，收集到上海股权托管交易中心于2015年7月20日印发的（沪股交【2015】3367号）《关于同意江西康替龙竹业有限公司挂牌的通知》，以及2015年8月3日，授给康替龙公司为上海股权托管交易中心挂牌企业的牌匾，企业代码为：206883。结合原告法庭陈述，本院认定如下事实：
江西康替龙竹业有限公司是宜丰民营企业，成立于2004年7月，2015年底工商企业登记股东为钟三明（法人代表）与周安盛。2015年7月20日，康替龙公司在上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌。企业代码为206883。取得了向特定投资者发行股份、募集资金的定向增资资格。其后，公司积极筹措，计划增资扩股2000万股，认购价格为2.68元/股，争取向全国中小企业股份转让系统挂牌上市。2015年11月27日、2016年1月19日，康替龙公司在推荐商的推荐下，在宁波市某酒店召开增资扩股推介会，原告表示出投资意向，与康替龙公司签订《康替龙增资扩股协议》二份，承诺投资康替龙公司53.6万元、26.8万元，用于购买康替龙公司股20万股、10万股；同日，原告与钟三明签订《康替龙增资扩股协议》之补充协议书，约定“回购条件”为：康替龙公司未能在2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统成功挂牌上市，原告有权要求钟三明按本次增资款原价回购其在康替龙公司的全部股权，且给予原告本次增资每年10%的年化收益作为利息补偿。原告于2015年12月7日通过工商银行向康替龙公司转款536000元，康替龙公司于2015年11月27日向原告签发《股权证书》一份，载明原告股权数量20万股，出资金额536000元；2016年1月8日签发股权证一份，载明股权数量10万股，出资金额26.8万元。2016年5月周安盛转让股份后退出康替龙公司，上海乔北资管理中心（有限合伙）为康替龙新股东。2016年7月后，康替龙公司有其他意向投资人，进入全国中小企业股份转让系统挂牌上市止步，其后，康替龙公司至今未能改制上市。
本院认为，原、被告间签订的《康替龙增资扩股协议》、《<康替龙增资扩股协议>之补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应该依约履行。现被告逾期不能让康替龙公司在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告回购股权的条件成就，原告提出回购主张，符合法律规定和合同约定，本院予支持。被告应依约按原告的增资款804000元原价回购其投资中购入的康替龙公司的全部股权30万股，且给予原告本次增资每年10%的年化收益（天数/365天×10%）作为利息补偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第九十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟三明、周安盛在本判决生效后十日内，回购原告张鑫持有的江西康替龙竹业有限公司股权30万股；
二、被告钟三明、周安盛在本判决生效后十日内，支付原告张鑫股权回购款804000元及利息(利息计算按年利率10%，其中536000元起点时间2015年12月27日，268000元起点时间2016年1月8日，计算至上述本息清偿之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13492元，由被告钟三明、周安盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 蔡为武
审判员 徐映晖
审判员 漆慧兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 熊淑琴
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初476号原告：张鑫，男，1993年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼家美，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师。被告：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，住宜丰县。被告：周安盛，男，1965年9月1日出生，汉族，住宜丰县。原告张鑫与被告钟三明、周安盛发起人责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱满红到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即回购原告持有的江西康替龙竹业有限公司股权30万股；2、要求判令两被告立即向原告支付股权回购款804000元，以及804000元为基数按年利率10%计算利息至实际履行之日止，利息暂计至2017年12月31日为165205元，股权回购款暂共计为969205元。事实与理由：2015年底，二被告与推荐商到宁波开推荐会，说康替龙公司是宜丰县政府支持的龙头企业，与旅游局签订了协议，拟上新三板，使投资人很有投资意向。原告分二次与二被告签订投资协议及补充协议，向康替龙公司分别投资53.6万元、26.8万元，持有康替龙公司股权20万股、10万股。因康替龙公司未按协议约定的期限完成在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，已符合股权回购条件，被告应依据原告投资额进行回购，同时由被告按照原告实际投资额以年利率10%的比例支付利息。原告按约定提出回购未果。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、康替龙公司增资扩股投资协议书二份，以证明原告同意投资公司53.6万元、26.8万元，购公司20万股、10万股；2、补充协议一份，证明二被告承诺若康替龙公司于2017年12月31日之前未在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告有权按增资款原价回购公司的全部股权，并按每年10%的年化收益作为利息补偿；3、中国工商银行客户业务回单，证明原告于2015年11月27日向康替龙公司转账53.6万元；4、股权证书二份，证明康替龙公司于2015年12月7日签发股权证，载明股权数量20万股，出资金额53.6万元；2016年1月8日签发股权证，载明股权数量10万股，出资金额26.8万元。股权回购请求书一份、律师函一份、快递单一份，证明原告在2018年1月19日向二被告申请回购股权，返还投资款及利息。被告钟三明、周安盛未到庭诉讼也未提交答辩意见。本院的认证意见为：被告钟三明、周安盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面的质证意见，应视为其自动放弃质证的法定诉讼权利。经本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，对原告所提供的上述证据均予以采信。根据案情需要查明事实，本庭向被告钟三明询问了相关情况，收集到上海股权托管交易中心于2015年7月20日印发的（沪股交【2015】3367号）《关于同意江西康替龙竹业有限公司挂牌的通知》，以及2015年8月3日，授给康替龙公司为上海股权托管交易中心挂牌企业的牌匾，企业代码为：206883。结合原告法庭陈述，本院认定如下事实：江西康替龙竹业有限公司是宜丰民营企业，成立于2004年7月，2015年底工商企业登记股东为钟三明（法人代表）与周安盛。2015年7月20日，康替龙公司在上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌。企业代码为206883。取得了向特定投资者发行股份、募集资金的定向增资资格。其后，公司积极筹措，计划增资扩股2000万股，认购价格为2.68元/股，争取向全国中小企业股份转让系统挂牌上市。2015年11月27日、2016年1月19日，康替龙公司在推荐商的推荐下，在宁波市某酒店召开增资扩股推介会，原告表示出投资意向，与康替龙公司签订《康替龙增资扩股协议》二份，承诺投资康替龙公司53.6万元、26.8万元，用于购买康替龙公司股20万股、10万股；同日，原告与钟三明签订《康替龙增资扩股协议》之补充协议书，约定“回购条件”为：康替龙公司未能在2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统成功挂牌上市，原告有权要求钟三明按本次增资款原价回购其在康替龙公司的全部股权，且给予原告本次增资每年10%的年化收益作为利息补偿。原告于2015年12月7日通过工商银行向康替龙公司转款536000元，康替龙公司于2015年11月27日向原告签发《股权证书》一份，载明原告股权数量20万股，出资金额536000元；2016年1月8日签发股权证一份，载明股权数量10万股，出资金额26.8万元。2016年5月周安盛转让股份后退出康替龙公司，上海乔北资管理中心（有限合伙）为康替龙新股东。2016年7月后，康替龙公司有其他意向投资人，进入全国中小企业股份转让系统挂牌上市止步，其后，康替龙公司至今未能改制上市。本院认为，原、被告间签订的《康替龙增资扩股协议》、《之补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应该依约履行。现被告逾期不能让康替龙公司在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告回购股权的条件成就，原告提出回购主张，符合法律规定和合同约定，本院予支持。被告应依约按原告的增资款804000元原价回购其投资中购入的康替龙公司的全部股权30万股，且给予原告本次增资每年10%的年化收益（天数/365天×10%）作为利息补偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第九十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟三明、周安盛在本判决生效后十日内，回购原告张鑫持有的江西康替龙竹业有限公司股权30万股；二、被告钟三明、周安盛在本判决生效后十日内，支付原告张鑫股权回购款804000元及利息(利息计算按年利率10%，其中536000元起点时间2015年12月27日，268000元起点时间2016年1月8日，计算至上述本息清偿之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13492元，由被告钟三明、周安盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判长  蔡为武审判员  徐映晖审判员  漆慧兰二〇一八年五月二十八日书记员  熊淑琴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第632号
原告詹某某。
被告王某某。
被告舒某某。
被告叶某某。
原告詹某某诉被告王某某、舒某某、叶某某民间借贷纠
纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用
简易程序由审判员程瑞祥独任审判，于2010年7月5日公开开庭
进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼；被告王某某、舒某某
、叶某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，被告王某某因资金周转之需于2009年1
月28日向原告借款40000元，后归还了10000元。被告王某某于
2010年4月4日重新出具30000元借条，约定于2010年5月31日归
还，由被告叶某某为该借款提供保证，但未约定保证方式和保
证期间。被告舒某某系被告王某某之妻，该借款系夫妻共同债
务，故被告王某某、舒某某应承担共同偿还责任。借款期满后
，经原告多次催讨无果。故原告请求法院依法判令：一、被告
王某某、舒某某归还借款30000元及逾期利息（逾期利息从201
0年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
算至款还清日止）；二、被告叶某某承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告舒某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告叶某某未作答辩，也未向本院�供证据。
原告詹某某为证明其诉讼主张，向法庭提供：1、借条一
张，待证被告王某某向原告借款30000元，约定于2010年5月31
日归还，并由被告叶某某提供担保的事实；2、（2010）丽遂
商初字第64号判决书一份，待证被告王某某与被告舒某某系夫
妻关系的事实。上述证据，经本院审查，具有真实性、关联性
、合法性，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告王某某
向原告詹某某借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以认定。现被告王某某未按约定履行还款义务，被
告叶某某也未承担保证责任，借款拖欠至今未还，显属违约，
应承担相应的民事责任。借款�未按约定的期限返还借款的，
贷款人可以按照法律法规的有关规定要求借款人支付逾期利息
。故原告主张按银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符
合法律规定，本院予以准许。被告舒某某与王某某系夫妻关系
，两被告未提供证据证明该借款系个人债务，故应认定为夫妻
共同债务。根据我国《担保法》的规定“当事人对保证方式没
有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，
因此被告叶某某提供的保证应认定为连带责任保证。故原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王某某、舒某某、叶某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、舒某某于本判决生效之日起十日内，
归还原告詹某某借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从201
0年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
付至本院确定清偿日止）。
二、被告叶某某对上述款项承担连带清偿责任。如被告
叶某某承担保证责任后，有权向被告王某某、舒某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告王某某、舒某某
、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月五日
书记员 王彩丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更811号
罪犯赵忠庚，男，1988年12月31日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中1年级文化，原户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏1283刑初27号刑事判决，认定被告人赵忠庚犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月6日起至2018年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵忠庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得表扬，2017年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯赵忠庚减去有期徒刑五个月十八天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯赵忠庚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠庚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵忠庚的刑罚减去有期徒刑五个月十八天（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初965号
原告王家庆，男，回族，1959年10月14日出生。
委托代理人刘永军、高丹，河南通义律师事务所律师。
被告张欣，男，汉族，1982年9月24日出生。
被告河南永安房地产开发有限公司，住所地南阳市。
法定代表人靳新红，任公司经理。
被告河南万家园房地产开发集团有限公司，住所地南阳市。
法定代表人邢清鑫，任公司经理。
本院在审理原告王家庆诉被告张欣、河南永安房地产开发有限公司、河南万家园房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王家庆于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王家庆撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告王家庆负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭 帅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字122号
原告张友明，1964年7月21日生，乾安县人。
被告刘凤军，乾安县人。
被告岳岩，乾安县人。
原告张友明与被告刘凤军、岳岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日二被告为刘春波在我处借款人民币56000元提供担保，期间刘春波仅偿还12000元，现刘春波下落不明，余款二被告均以无钱为由拒付，故诉至法院要求判令二被告偿本付息。
本院认为，原告未能提供被告的准确地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告张友明的起诉。
案件受理费人民币900元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩 兰 杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘悦速录员李大伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6096号
原告河南金城国际经济技术合作有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李军。
委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告王利霞。
被告张瑞霞。
被告任改象。
原告河南金城国际经济技术合作有限公司诉被告王利霞、张瑞霞、任改象保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴徵磊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告与郭静签订赴日技能实习中介服务合同书一份，约定原告同意郭静赴日从事塑料成型技能实习，合同期限最长三年，原告负责办理出国手续等。郭静如擅自脱离实习实施机关、逃跑等严重违约违法及其他违法犯罪行为的，则向原告支付违约金20万元，担保人对郭静应承担的该违约金承担连带保证责任。2014年1月27日，原告与三被告签订担保合同一份，约定三被告自愿为郭静未能如约履行赴日技能实习中介服务合同中约定的义务所承担的违约金提供连带责任保证。担保期限自2014年1月27日至郭静完全履行相应的义务并返还国内，同时15日内将护照交至原告核实入境日期之日为止；郭静如脱离实习机关、逃跑等严重违约行为的，三被告就郭静出现违约行为应支付的20万元违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定中介郭静赴日进行技能实习，但郭静并未按照合同约定履行其义务，并于2015年7月11日脱离实习机关，至今未归。鉴于郭静的违约行为，原告认为三被告应当就此承担相应的连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付原告违约金20万元；2、本案的诉讼费由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、《赴日技能实习中介服务合同书》、《合同备忘录》、《担保合同》各一份；
2、日本相关单位出具的《技能实习生“郭静”不出勤、脱岗报告书》、公证、中国驻日大使馆的认证及相关翻译件；
3、确认函。
三被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2014年1月8日，原告和郭静签订《赴日技能实习中介服务合同书》和《合同备忘录》各一份，主要约定，根据郭静的申请，原告同意中介郭静赴日本从事塑料成型技能实习。合同期限最长为三年，自入境之日起第1个月为讲习，之后进入技能实习1号的技能实习。合同期间未得到原告和日方监理团体批准郭静不准回国。实习期间，郭静依照日本劳动基准法和最低薪金法直接同日方实习实施机关签署合同，并从合同工资中依法扣除社会保险、各种税金等。原告负责对外签约、如实告知郭静相关待遇，在中国对郭静进行教育及在日本进行管理，并负责办理郭静的出国手续。郭静从入日本国境至回到中国国境止，必须遵守日本监理团体及原告的指示，服从日本监理团体及原告的管理。如违反上述约定应承担违约责任，另郭静因违反所在实施机关的规定，上班迟到，无故早退，旷工被实习机关终止讲习和技能实习的，应向原告支付违约金5万元；擅自脱离实施机关、跳槽、逃跑或实施违法犯罪行为的，应向原告支付违约金20万元。备忘录还约定郭静同意在出国前向原告缴纳39500元出国服务费。
2014年1月27日，原告与郭静及三被告签订《担保合同》一份，主要约定，三被告自愿为郭静未能如约履行《赴日技能实习中介服务合同》约定的义务所应承担的违约金提供连带责任保证，郭静如出现脱离实习机关及跳槽、逃跑、滞留不归等情形，郭静应向原告支付20万元的违约金，三被告对上述约定的20万元违约金承担连带保证责任。担保期限自郭静在《赴日技能实习中介服务合同》签字之日至郭静完全履行约定的义务并返回国内，同时15日内将护照交到原告核实入境之日止。
后原告按照约定中介郭静至日本技能实习。
2015年7月11日，应出勤的郭静未出勤并失去了联系，其所持物品也均不见。郭静在技能实习期间擅自脱岗事件发生后，未向原告支付违约金20万元，三被告亦未履行保证责任，原告于2016年2月2日诉至本院。
本院认为，原告与郭静签订的《赴日技能实习中介服务合同书》和《合同备忘录》，原告与郭静及三被告签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行义务，三被告的被保证人郭静在日本技能实习期间擅自脱岗，郭静的行为已构成违约，三被告应按照《担保合同》的约定承担相应的责任，原告据此要求三被告连带支付违约金20万的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王利霞、张瑞霞、任改象于本判决生效后十日内连带支付原告河南金城国际经济技术合作有限公司违约金20万元。被告王利霞、张瑞霞、任改象承担保证责任后，有权向郭静追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1689号
原告杨耀良。
被告杨伟。
原告杨耀良诉被告杨伟民间借贷、欠款纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧 委
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2911号
原告：沈阳嘉益合物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：沈阳市和平区长白东路18号。
法定代表人：宋功章，系该公司总经理。
委托代理人：甄理，男，汉族，1977年6月25日出生，住沈阳市和平区青年大街三零四巷***号1-1-2，身份证号码：×××。
被告：张薇，女，汉族，1978年7月10日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳嘉益合物业管理有限公司诉被告张薇物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告白明辉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉益合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳嘉益合物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年三月二十七日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2911号原告：沈阳嘉益合物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：沈阳市和平区长白东路18号。法定代表人：宋功章，系该公司总经理。委托代理人：甄理，男，汉族，1977年6月25日出生，住沈阳市和平区青年大街三零四巷***号1-1-2，身份证号码：×××。被告：张薇，女，汉族，1978年7月10日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳嘉益合物业管理有限公司诉被告张薇物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告白明辉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉益合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳嘉益合物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年三月二十七日书记员黄妍
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初671号
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司。
法定代表人龙永炎，该公司总经理。
被告徐文章。
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司诉被告徐文章物业服务合同纠纷一案，本院经传票传唤原、被告于2016年6月17日9时0分在本院第四审判庭公开开庭审理，原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 桂 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2249号
原告：赵银富，男，1949年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨邦君，男，1966年12月22日出生，汉族，住温岭市。
原告赵银富与被告杨邦君民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还借款50000元及自起诉之日起按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，1998年2月23日，被告杨邦君因需向原告赵银富借款50000元，并出具借条一份。该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨邦君于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵银富借款本金50000元，并支付自2018年2月23日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨邦君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
黄玲玲
二〇一八年
书记员徐莉莎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2249号原告：赵银富，男，1949年10月18日出生，汉族，住温岭市。被告：杨邦君，男，1966年12月22日出生，汉族，住温岭市。原告赵银富与被告杨邦君民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还借款50000元及自起诉之日起按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，1998年2月23日，被告杨邦君因需向原告赵银富借款50000元，并出具借条一份。该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨邦君于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵银富借款本金50000元，并支付自2018年2月23日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨邦君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲黄玲玲二〇一八年书记员徐莉莎·??2?··??1?·
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1930号
原告：徐忠武，现住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所律师。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所律师。
被告：吉林省航天仓储有限责任公司，现住长春市宽城区台北大街375号。
本院在审理原告徐忠武诉被告吉林省航天仓储有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠武提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐忠武撤回起诉。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 齐 颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯琳琳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初540号
原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。
法定代表人：李春梅，该公司总经理。
被告：李国兴，男，1977年11月24出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告李国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰县惠民物业管理有限公司的法定代表人李春梅、被告李国兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费648元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月1日至2017年12月31日与华鑫铭都二期小区业主委员会签订物业管理合同，服务于小区业主。被告是华鑫铭都二期5栋3单元401室的业主，依合同约定的物业费标准和要求，应每月交物业费27元，一年物业费为324元。但被告拖欠2016年物业费324元、2017年物业费324元，已构成违约。原告一再催缴未果。
被告辩称，原告物业服务不到位，且居住的房屋存在墙体开裂的质量问题。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会签订了《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》，为期一年，合同约定双方权利义务以及物业管理服务质量、物业管理服务费等内容。过后，原告进行物业管理服务。2017年年初在第一份合同期满后，原告与宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会续签订了《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》，为期一年。
被告系居住宜丰县华鑫铭都二期22栋2单元601H室的业主，依合同约定的物业费标准和要求，每月应交物业费27元，一年物业费324元。期间，被告以物业服务不到位及房屋存在墙体开裂问题，产生意见，未按月交付物业费，拖欠2016年的物业费324元，2017年的物业费324元。原告向被告催缴未果。
上述事实，有《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》（2016年）、宜丰县物价局批复、《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》（2017年）、物业监控图片、开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会签订物业管理合同，系双方真实意思表示，合法有效。该合同对该小区所有业主均产生约束力。原告提供物业管理服务，有权要求业主交付物业费。被告作为业主，未按月交付物业费，是违约行为。被告认为其房屋墙体开裂，但未提供相应证据，且该事实与法律争议纠纷属住户与房屋开发商之间的法律关系，被告以此为由拒不支付物业费理由不当，本院不予支持。本院核定被告尚欠物业费648元。对于原告要求被告支付物业费648元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李国兴支付原告宜丰县惠民物业管理有限公司物业费648元。此款在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 陈文强
二〇一八年六月二十日
书记员 熊淑琴
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初232号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人周玉强，男，1974年11月6日出生，汉族，高中毕业，案发前系渑池县坡头乡泰山村村主任，坡头乡十二届人大代表，住河南省渑池县。2016年11月1日被中共渑池县纪委予以党内严重警告处分；2007年8月2日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌职务侵占，于2018年2月28日被渑池县监察委员会留置，3月23日被渑池县人民检察院批准逮捕，经本院决定，于5月31日被取保候审。
辩护人王学忠，河南晨风律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人周玉强犯职务侵占罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、韩德峰出庭支持公诉，被告人周玉强及其辩护人王学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年6月，河南豪瑞实业有限公司（以下简称豪瑞公司）因排土所需租赁渑池县坡头乡泰山村部分土地，被告人周玉强利用担任该村村委会主任的职务便利，在丈量自己被占土地时，故意将集体所有的27.17亩土地分别登记在自己和哥哥周某3名下，并要求豪瑞公司将该补偿款明细表单独造册登记，共侵占集体土地租赁款项150624元，据为己有。
指控认为，被告人周玉强利用职务便利，侵占集体土地租赁款150624元，其行为已构成职务侵占罪。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人周玉强及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
其辩护人认为被告人周玉强有自首、全部退赃、认罪态度好，有悔罪表现，建议从宽处罚。
经审理查明：2014年6月，河南豪瑞实业有限公司（以下简称豪瑞公司）因排土所需，租赁渑池县坡头乡泰山村部分土地，期间，被告人周玉强利用担任该村村委会主任的职务便利，在丈量土地时将集体所有的27.17亩土地，分别登记在自己和哥哥周某3名下，并要求豪瑞公司将该补偿款明细表单独造册登记，周玉强共侵占集体土地租赁款150624元。
另查明，2018年2月28日，被告人周玉强接通知后，主动到县纪委接受调查，在被调查期间如实供述了自己的罪行，并退交赃款150624元。
上述事实，被告人周玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、任某、王某1、张某2、周某1、韩某、周某2、周某3、周某4、黄某、范某均、周某5、王某2的证言，县纪委关于周玉强的到案经过，河南豪瑞实业有限公司与坡头乡太山村村民委员会签订的租赁协议，周某3和太山村委签订承包太山村林站土地协议，退交赃款凭证，周玉强、周某3土地补偿登记明细表及农村信用社银行流水明细，林权登记宗地档案、林权证以及被告人周玉强的户籍证明、身份证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉强作为渑池县泰山村委主任，利用职务上的便利，在丈量本村土地时，将村集体所有的27.17亩土地登记在自己和他人名下，并让豪瑞公司公司单独登记造册，侵吞集体所有款项150624元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人周玉强经办案机关通知主动到案接受调查，是自动投案，在被调查期间如实供述自己的罪行，系自首；案发后退交全部赃款并上交纪检部门，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人辩护人的该点辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
被告人周玉强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
二〇一八年六月一日
代书记员 卢芬芬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申276号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)金某，女，汉族，1983年6月22日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘某某，男，汉族，1978年11月11日出生，住上海市。再审申请人金某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金某申请再审称，原审判决其与刘某某离婚、双方均自行解决居住问题。其户籍在本市新村路房屋内，现在无处居住，故对原审判决其自行解决居住问题不服。金某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘某某提交书面意见辩称，其名下无任何房产，离婚后亦要设法解决自身的居住问题，对金某的居住不负安置义务。金某完全有能力、有条件自行解决居住问题，且在本案原审中从未提出过离婚后的居住问题。金某的再审请求于法无据，请求法院驳回其再审申请。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律无误。金某与刘某某虽系自主婚姻，但双方登记结婚后共同生活时间较短即产生矛盾，且随着时间的推移，双方仍然分居，夫妻关系没有得到改善。考虑到金某与刘某某登记结婚后共同生活时间较短，一审判决双方离婚、双方均自行解决居住问题并无不当。二审确认一审查明的事实属实，对一审判决予以维持亦无不妥。金某申请再审所称无事实与法律依据，本院对其申请再审主张，不予支持。综上，金某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回金某的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年七月五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。