黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初124号
原告：吕永坤，女，1962年4月26日出生。
委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告：侯胜福，男，1972年9月16日出。
委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。
被告：邢某，女，1978年5月26日出生，汉族。
被告：陈雨奇，女，2000年2月28日出生。
法定代理人：邢某（系被告陈雨奇母亲），女，1978年5月26日出生。
原告吕永坤诉被告侯胜福、邢某、陈雨奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永坤委托诉讼代理人孟凡玉、被告侯胜福及其委托诉讼代理人刘忠喜、被告邢某暨被告陈雨奇法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯胜福在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）医疗费限额内赔付10000元，超出交强险医疗费限额由被告侯胜福按照责任比例30%赔付原告17056.21元，被告邢某、陈雨奇按照责任比例70%赔付原告39797.82元（医疗费57654.03元、住院伙食补助费3200元，营养费6000元），医疗费合计66854.03元；2.请求判令被告侯胜福在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元，超出交强险限额由被告侯胜福按照责任比例30%赔偿原告286783.86元，被告邢某、陈雨奇按照责任比例70%赔付原告669162.34元（伤残赔偿金36034元、误工费21000元、护理费41596.2元、防褥疮床垫6000元、纸尿垫72000元、轮椅5600元、精神抚慰金35000元、交通费96元、护理依赖费用524350元），共计1065946.2元；3.后续颅骨修复手术费用待实际产生后另行诉讼；4.鉴定费与诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月9日4时17分，北安市驾驶员陈德伟驾驶无牌照三轮摩托车沿安顺街自西向东行驶到北安市净水厂门前时与前方同方向行驶的由被告侯胜福驾驶的黑11-×××××号小型拖拉机拖挂的车斗相撞，造成致两车损坏，陈德伟经抢救无效死亡，三轮车乘车人吕永坤受伤的道路交通事故。经北安市公安局交通警察大队出具的第B09910号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陈德伟承担事故主要责任，被告侯胜福承担此次事故次要责任。原告吕永坤无责任。事发后，原告被送到黑龙江省第三医院。原告认为被告侯胜福忽视交通安全，应依法承担赔偿，陈某造成此起事故的全部原因，但因抢救无效死亡，被告邢某与陈德伟系夫妻关系，与被告陈雨奇（未成年）系父女关系，故被告邢某、陈雨奇作为法定继承人应与被告侯胜福依法承担赔偿责任。现原告诉至法院。要求法院维护原告的合法权益，支持原告诉请。
被告侯胜福辩称，一、原告请求赔偿的数额不合理。二、在责任划分上不合理。被告侯胜福不应承担30%的赔偿责任，应承10%的责任较为合理。理由：一、此起交通事故虽然被交警部门认定为被告侯胜福承担次要责任，原告无责任，但对于原告的人身损害，原告本身存在过错，应承担过失责任，因为发生交通事故的由陈德伟驾驶的三轮车按法律规定是不允许人货混装的，不允许前座坐人，本案中原告坐在前座驾驶员的旁边，出现了交通事故，造成自身损害，因此其自身应承担一部分责任。二、死者陈德伟在被告侯胜福驾驶的四轮车正常行驶的情况下追尾，并不是原告诉称的是被告侯胜福忽视交通安全，侯胜福正常行驶，且当时天已大亮，所以侯胜福不应承担本次事故30%的责任，因为当时侯胜福在接到责任认定书时没有律师也没有咨询，因不懂，未对责任认定书提起行政复议。虽然责任认定书已经生效了，但因为法律有规定，当事人对交通事故损害赔偿问题提起民事诉讼的，法院审查认为公安机关所作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以法院审理认定的案件事实作为定案依据，因此本案中不宜让被告侯胜福承担过多的赔偿责任。三、原告诉称要求被告在交强险范围内首先承担赔偿责任，在庭审前侯胜福已经与死者家属达成了赔偿协议，向死者家属即本案的被告邢某赔偿了72000元，当时双方已经说得很清楚了，这就是在交强险范围内应承担的责任。综上，被告侯胜福承担10%的责任较为合理，符合法律公平公正的原则。
被告邢某辩称，赔偿一百多万，数额比较大，不合理，陈德伟的车载原告是帮忙，是免费的，因原告求助陈德伟帮忙，才导致发生交通事故，原告对陈德伟的死亡也负有一定责任。
被告陈雨奇答辩意见与被告邢某答辩意见一致。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交如下证据：
1.北安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，旨在证实事故发生经过，及该道路交通事故认定书认定陈德伟承担事故的主要责任，被告侯胜福承担此事故次要责任，原告吕永坤无责任。
2.黑龙江省第三医院病历、诊断、北安市第一人民医院病历、诊断各1份，旨在证实原告在北安市第一人民医院、黑龙江省第三医院住院32天，2017年9月9日住院，2017年10月11日出院。
3.黑龙江省第三医院医疗住院费票据1张、北安市第一人民医院医疗住院费票据1张、黑龙江省第三医院费用清单6页、北安市第一人民医院费用清单2页,旨在证实原告在黑龙江省第三医院支付医疗费54478.16元、北安市第一人民医院支付医疗费1824.13元，共计支付医疗费56302.29元,原告据此更正起诉状中医疗费数额。
4.2017年12月25日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大医司鉴（2017）临鉴字第663号司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，旨在证实经司法鉴定确认的原告吕永坤的伤残等级、医疗终结时间、护理人数、护理期限、营养期限及护理依赖、残具费用情况。
5.户口簿1份，旨在证实原告系城镇户口，残疾赔偿金按照城镇标准赔付。
6.原告申请证人杨某出庭作证，证人杨某称与原告是工友，证人在象屿集团西侧北建公司做电焊工，原告在北建公司做饭，北建公司是一个土建公司，具体名称证人不清楚，证人是2017年六七月时经原告吕永坤介绍到该公司工作，当时原告已在此处工作，原告工资应该在三千左右，原告受伤后再没有去工作，不清楚公司是否继续给她开工资。
被告对原告证据的质证意见：
1.关于证据1，被告侯胜福有异议，认为责任认定书认定事实与客观事实不符，其认定事发时是黑天，但被告有公安机关监控录像证明，事发时天已大亮，看得非常清楚，所以交警队的认定不合理，被告接到该事故认定书后，到交警队问过，但未提出书面异议；被告邢某、陈雨奇对该证据无异议。
2.关于证据2，被告侯胜福对原告吕永坤受伤住院的事实无异议；被告邢某、陈雨奇对该证据无异议。
3.关于证据3，被告侯胜福对有正规票据及医嘱的医疗费无异议；被告邢某、陈雨奇无异议。
4.关于证据4，被告侯胜福对鉴定意见的一、二、三、四、六项无异议，对第五项所支持的残具没有异议，但认为支持残具的价格过高；被告邢某、陈雨奇认为残具价格过高，对其他项目无意见。
5.关于证据5，被告侯胜福、邢某、陈雨奇均无异议。
6.对于证人杨某的证言，被告侯胜福、邢某、陈雨奇均认可其证实的原告吕永坤在某公司工地做饭的事实，但认为证人未能证实原告吕永坤的工资为3000元，一个月工资3000元也过高。
被告侯胜福为其诉讼请求及主张向本院提交如下证据：
1.公安机关监控录像1份,旨在证实事故发生时并非黑天，视线非常清楚，死者陈某追尾被告侯胜福的车，并不是两车相撞，在此次交通事故中，让被告侯胜福承担次要责任不合理。
2.赔偿协议书及收条各1份，旨在证实被告侯胜福与死者陈德伟家属即本案被告邢某签订了赔偿协议，并向被告邢某在交强险范围内支付了72000元赔偿金，原告吕永坤请求被告侯胜福在交强险内赔偿110000元的诉讼请求不再有法律上的依据支持，被告侯胜福不能再次在交强险范围内承担110000元的赔偿责任。
原告吕永坤对被告侯胜福提供证据的质证意见：证据1非原始录像，是手机拍摄的，不能直接作为证据，且从该录像当中也仅能证明事故发生的过程，事故认定书中已明确说明陈德伟驾驶的摩托车是与被告侯胜福驾驶的车的车斗相撞，正好印证了交警队出具的事故认定书并无错误，还原了事故的过程，应当采纳事故认定书；证据2是二被告间达成的赔偿协议，原告吕永坤并不知晓，被告侯胜福对原告及其他被告均有赔偿责任，其应在交强险份额内进行赔偿，不能因单纯赔偿被告邢某就免除其对原告在交强险限额内的赔偿，二被告达成的协议，与本案中原告的诉讼请求并无关联性，被告侯胜福仍应在交强险限额内赔付。
被告邢某、陈雨奇对被告侯胜福提供证据的质证意见：均无意见，是本人签字，72000元确已给付。
被告邢某、陈雨奇未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的原告证据2、3、5，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：
1.关于原告提供证据1道路交通事故认定书，被告侯胜福虽对该事故认定书有异议，但其并未在法定期限内提出书面复核申请，该事故认定书现已生效。被告侯胜福虽提供了公安机关监控录像，但未提供其他证据推翻该份事故认定书所认定的被告侯胜福导致交通事故的过错及责任。故对原告提供的道路交通事故认定书，本院予以采信，对被告侯胜福提供的监控录像所要证明的事实及理由，本院不予采信。
2.关于原告提供证据4司法鉴定意见书，被告侯胜福、邢某、陈雨奇对司法鉴定意见的第一、二、三、四、六项无异议，对该意见的第五项，被告侯胜福、邢某认为支持的残具费用过高，但未申请重新鉴定，也未提供其他证据证实其主张，故对原告提供的该份证据本院予以采信。
3.关于原告申请证人杨某的证言，被告侯胜福、邢某、陈雨奇均认可其证实的原告吕永坤在某公司工地工作的事实，对该事实本院予以确认。关于吕永坤的工资情况，原告未提供工作单位的证明，也无其他证据证实工资数额，此部分事实，待本院综合全案情况及相关法律规定后再予认定。
4.关于被告侯胜福提供的赔偿协议书及收条，原告认为与其诉讼请求无关联性，但未提供其他证据予以反驳，因该证据只是被告侯胜福提供与被告邢某之间签订的协议，被告要证明的相关事实没有其他证据予以佐证，关于该证据的效力，待本院综合全案情况及相关法律规定后再予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月9日4时17分许，陈德伟驾驶无牌照三轮摩托车沿安顺街自西向东行驶到北安市净水厂门前时与前方同方向行驶的由被告侯胜福驾驶的黑11-×××××号小型拖拉机拖挂的车斗相撞，造成致两车损坏、陈德伟受伤经抢救无效死亡、三轮车乘车人吕永坤受伤的道路交通事故。原告于事故发生当日经北安市第一人民医院转院至黑龙江省第三医院住院治疗，经医院诊断为：中型闭合性颅脑损伤、双侧额叶、右侧颞叶挫裂伤、左侧顶叶血肿、顶骨骨折、头皮血肿、左小腿皮肤裂伤、多根肋骨骨折、肺部感染、脑外伤所致精神障碍。原告住院治疗32天，医疗费共计56302.29元，其中北安市第一人医院医疗费1824.13元、黑龙江省第三医院医疗费54478.16元。原告伤后由其子女护理。此次事故经北安市公安局交通警察大队北公交认字﹝2017﹞第B090901号道路交通事故认定书认定：陈德伟负此起交通事故的主要责任，侯胜福负此起交通事故的次要责任；吕永坤无责任。经原告申请，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴[2017]临鉴字第663号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人吕永坤右侧肢体偏瘫评定为肆级伤残；2.支持伤后柒个月行医疗终结（含颅骨修补术）；3.支持伤后住院期间贰人护理，出院后壹人护理至医疗终结；4.支持伤后营养陆拾日；5.支持被鉴定人吕永坤防褥疮床垫壹个，人民币壹仟伍佰元/个，最低使用年限伍年；支持纸尿垫壹箱/月，人民币叁佰元/箱；支持普通型轮椅壹辆，人民币捌佰元/辆，最低使用年限叁年；6.被鉴定人吕永坤需要部分护理依赖。原告交纳鉴定费用3900元。被告侯胜福于2017年12月1日与被告邢某签订赔偿协议书1份，并已给付被告邢某赔偿款72000元。
另查明，被告侯胜福驾驶的车辆未投保交强险；原告吕永坤出事故前在北安市某工地工作；陈德伟法定继承人有父亲陈凤海、妻子邢某、女儿陈雨奇三人。原告开庭前以无法获知是否存在其他被告为由，仅起诉被告邢某、陈雨奇。庭后，原告自愿放弃追加陈凤海为本案被告，并变更诉讼请求要求被告侯胜福在交强险48000元赔偿限额范围内不按责任比例全额赔付，超出48000元部分按照责任比例赔付原告。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害。交通事故责任认定书是审理道路交通事故纠纷案件责任认定的重要依据，是经具有专业经验的交警部门对发生事故的当事双方应负担责任的专业认定。本案的交通事故经北安市公安局交通警察大队认定陈德伟负主要责任，被告侯胜福负次要责任，原告吕永坤无责任，故陈德伟与被告侯胜福对原告吕永坤造成的人身损害应承担赔偿责任。综合分析具体案情，酌情确定陈德伟负担70%责任，被告侯胜福负担30%赔偿责任。因被告侯胜福驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告侯胜福在交强险48000元赔偿限额范围内不按责任比例全额赔付，超出48000元部分按照责任比例赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的医疗费56302.29元，有治疗医院的医疗费票据及费用清单予以证实，且三被告均无异议，本院予以支持。原告在北安市某公司工地工作，原告要求误工费21000元（3000元/月），未超过黑龙江省2016年度建筑业人员平均工资标准39922元/年，符合法律规定，本院予以支持。原告要求参照黑龙江省2016年居民服务业平均工资55411元的标准给付护理费41596元[（住院期间32天×2人+医疗终结7个月×30天×1人）×（55411元÷365天）]，符合法律规定，本院予以支持。原告要求伙食补助费3200元（住院32天×100元/天）、营养费6000元（营养期限60天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告要求参照黑龙江省2016年城镇居民人均可支配收入25736元/年给付残疾赔偿金360304元（25736元×20年×70%）、精神损害抚慰金35000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费96元，无证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。原告根据鉴定意见要求给付残疾辅助器具及护理依赖费用，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的残疾辅助器具费用给付年限及护理依赖期限因法律未有明确规定，综合原告吕永坤的年龄、身体健康状况及相关司法实践等因素，本案中残疾辅助器具费用给付年限及护理依赖期限应以5年为宜，若超过该期限，原告确需继续护理、配制残疾辅助器具的，可另行主张权利。故本院确认的残疾辅助器具费用为21100元，其中包括防褥疮床垫1个1500元、纸尿垫18000元（300元/箱×1箱/月×12个月×5年）、普通轮椅1600元（800元/辆×2辆）。原告要求按黑龙江省就业人员平均工资52435元/年的标准给付护理依赖费用未超过黑龙江省2016年居民服务业平均工资55411元/年的标准，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认的护理依赖费用为131087.5元（52435元/年×护理依赖系数50%×5年）。原告要求被告邢某、陈雨奇按照责任比例70%赔偿原告损失，因被告邢某、陈雨奇不是侵权责任人，故不应按责任比例承担侵权责任。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告邢某、陈雨奇作为陈德伟的法定继承人，应在继承的陈德伟遗产的实际价值范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告自愿放弃追加陈德伟父亲陈凤海为本案被告，是其真实意思表示，本院予以准许。原告要求后续颅骨修复手术费用待实际产生后另行诉讼，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告吕永坤的各项损失共计675589.79元，被告侯胜福应在交强险范围内赔偿原告48000元，余款627589.79被告侯胜福按责任比例赔偿，被告邢某、陈雨奇在其继承的陈德伟遗产的实际价值范围内共同赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告吕永坤因此起交通事故产生的医疗费56302.29元、误工费21000元、护理费41596元、伙食补助费3200元、营养费6000元、精神损害抚慰金35000元、残疾赔偿金360304元、残疾辅助器具费21100元、护理依赖费用131087.5元。上述费用合计675589.79元，由被告侯胜福于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕永坤10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕永坤38000元。
二、上述剩余费用627589.79元的30%即188276.94元，由被告侯胜福于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吕永坤。
三、上述剩余费用627589.79元的70%即439312.85元，由被告邢某、陈雨奇于本判决生效之日起十日内在其继承的陈德伟遗产的实际价值范围内共同赔偿给原告吕永坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，减半收取计3082元，由原告吕永坤负担893元，由被告侯胜福负担841元，由被告邢某、陈雨奇共同负担1348元。鉴定费3900元,由被告侯胜福负担1950元，由被告邢某、陈雨奇共同负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张佳学
二〇一八年四月八日
书记员 栾桂平