河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第59号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2012年10月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
辩护人张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第22号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于2013年5月27日作出（2013）邯县刑初字第74号刑事判决，宣判后邯郸县人民检察院提起抗诉。邯郸市中级人民法院将该案部分发还重审。本院于2014年4月14日另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日，被告人沈某以到邯郸游玩为由将网上认识的四川省南充市的被害人迭某骗至邯郸县南堡乡传销窝点内，并将迭某的黑色诺基亚E66手机骗走防止其与外界联系。后被告人李某伙同雷某、邵某、周某（三人在逃）等人将迭某控制，非法限制其人身自由，并对其殴打威胁。迭某在被非法限制人身自由期间，迫于李某威胁将其随身携带的1700元现金和银行卡及密码交给被告人李某（李某从中提取1900元），直到2012年10月19日迭某被邯郸县公安局巡逻民警解救。迭某被非法限制人身自由达20天，被劫取现金3700元（实际取得3600元）。公诉机关认为，被告人李某以发展传销人员为目的，非法限制他人人身自由，并在此期间强行索要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某在四年至六年有期徒刑幅度内予以量刑。
被告人李某主要辩解，在非法拘禁被害人期间，他殴打被害人是为了让其服从管理，并非为了向被害人索取钱财，且被害人的3600元是其本人自愿交纳，他的行为不应构成抢劫罪。
辩护人辩称，1、被告人李某不具有主犯的身份地位。2、被告人李某殴打被害人是为了让其服从管理，并非取财，且殴打被害人之后的第六天被害人主动交纳3600元。被告人的行为不符合抢劫罪的犯罪特征。
经审理查明，2012年9月30日晚，同案犯沈某（已判刑）以到邯郸游玩为由将网上认识的四川省南充市的被害人迭某骗至邯郸县南堡乡被告人李某所在的传销地点内，沈某将迭某的黑色诺基亚E66手机骗走防止其与外界联系。后被告人李某伙同雷某、邵某、周某（三人在逃）等人为使被害人加入传销组织而非法限制其人身自由，2012年10月2日，被害人因提出要离开与李某等人发生冲突，李某用拳头殴打被害人胸部、喉咙及背部等处。2012年10月7日，被告人李某让被害人以生病为由给家里要钱，后迭某家人往迭银行卡中汇入2000元，迭某将银行卡及秘密交给被告人李某，李某从中提取1900元，加上被害人身上的1700元现金和李某垫付的300元共计3900元，由迭某本人将该3900元交给传销组织的领导章某。2012年10月19日迭某被公安机关解救，被非法限制人身自由达19天，被迫交纳现金3600元。
认定上述事实的证据有：1、被害人迭某的陈述材料证明，2012年8月中旬一天他的朋友沈某让他国庆期间来邯郸玩。2012年9月30日20时许，他从四川省成都市坐火车来到邯郸，沈某、雷某、沙某三人到火车站接上他后乘出租车到邯郸县南堡乡宋张策村中的一个租房内，在出租车上沈某以听歌为由将他的手机拿走，到租房处有十几个人自称是搞工程的。第二天，有人给他讲传销知识时他才明白进了传销组织。2012年10月2日9时许他提出要回家，李某和其他三人将他拖到客厅，李某左手抓住他的头发，右手砍他的喉咙，还用拳头朝他肚子、背部打，又用右手掐住他的下巴，将他仰面按倒在地，他的后背磕到凳子上磕破了。2012年10月7日，李某让他以生病为由给家里要钱，说不给钱就不能离开，后家里往他的建行卡里（卡号62×××76）打了2000元，李某把他的银行卡拿走，让他说出秘密，从他的银行卡里取了1900元，加上从他身上拿走的1700元现金总共3600元，沈某给他垫了300元，他把这3900元给了章某。后来他就一直在传销组织里生活，2012年10月19日下午警察将他解救出来。被非法拘禁期间，李某安排雷某、邵某、周某看管他，他不能和外界联系，院子门锁着，只能在院里面活动，吃饭睡觉都有人跟着。2、被告人李某的供述材料证明，他于2012年7月份到邯郸县宋张策村从事传销活动，是所在传销窝点的寝室长。2012年9月30日晚，沈某将一名叫迭某的男子带到他们的寝室。第二天早上，他告诉迭某他们是搞网络营销、直销，让迭某花几天时间来了解这个行业，并安排雷某给迭某上课，并将迭某的手机收起来，不让迭某随便打电话，迭某上厕所、睡觉都有人跟着。迭某来的第三天，他听说迭某和同寝室人发生冲突，他就说迭某，言语中带着脏字，迭某不服气，他一生气便用拳头殴打迭某的胸口、后背及喉咙处。迭某来的第六、七天，他让迭某以生病为由给家里要钱，迭某家人往其银行卡上汇了2000元，他从迭某的银行卡里取出1900元钱，加上迭某身上的现金1700元，他又以沈某的名义替迭某垫了300元，共计3900元，由迭某本人交给了传销组织的领导章某，作为迭某加入传销组织购买产品的费用。2012年10月19日下午，公安机关到他们寝室将他带走。3、同案犯沈某的供述材料证明，她在邯郸县南堡乡宋张策村搞传销，迭某是她在网上认识的朋友，为了发展下线提升业绩，她以到邯郸游玩为由将被害人迭某从成都骗到邯郸。2012年9月30日晚，她和雷某、沙某到火车站接上迭某将其带到邯郸县南堡乡宋张策村的传销地点，并将迭某的一部黑色诺基亚手机拿走，防止其报警或与外界联系。第二天由寝室长李某安排人看管迭某并向其讲授传销课程，当天吃过晚饭她就到宋张策村租的其他民房去了。直到2012年10月15日她回到迭某所在的传销地点听雷某说迭某挨打了。2012年10月19日晚她被公安机关带走。4、证人宋某的证言材料证明，他是邯郸县南堡乡宋张策村人，2012年9月份他将位于邯郸县南堡乡宋张策村内的一套独户小院租给一个甘肃姓李的男子，租房子干什么他不清楚。5、公安机关出具的现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，案发现场位于邯郸县南堡乡宋张策村宋某家。6、被害人迭某对李某、沈某的辨认笔录及照片；李某与沈某相互之间的辨认笔录及照片。7、被告人李某对作案地点及对拿被害人银行卡取现金地点的辨认笔录及照片。8、公安机关调取的被害人迭某的卡号为62×××76银行卡内被取款1900元的证明。9、公安机关出具的被害人伤情照片。10、公安机关出具的于2012年10月19日在邯郸县南堡乡宋张策村传销窝点将被告人李某抓获的证明材料。11、证明同案犯沈某被判刑的刑事判决书及邯郸市中级人民法院刑事裁定书。12、公安机关出具的关于被告人李某现实表现的证明材料及户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院依法确认。
本院认为，被告人李某伙同他人以传销为目的非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人在非法拘禁被害人期间有殴打被害人并向其索要财物的行为，但从庭审查明的事实及证据能够认定，被告人李某是在殴打被害人的几天之后为了让被害人加入传销组织而向其索要3600元，不符合抢劫罪当场使用暴力、威胁等方法向他人劫取财物的客观条件，且该3600元交给了传销组织的领导，被告人并未实际占为己有，故被告人的行为不符合抢劫罪的构成要件。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的罪名不能成立。被告人及辩护人提出被告人的行为不构成抢劫罪的辩解及辩护意见经查属实，予以采纳。被告人李某作为传销地点的寝室长，在伙同他人非法拘禁被害人的共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，辩护人提出被告人不具有主犯身份的辩护意见与庭审查明的事实与证据不符，不予采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人李某具有以下量刑情节，1、犯非法拘禁罪，应在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。2、非法拘禁被害人19天，非法拘禁期间对被害人有殴打、威胁、索取财物等情节，可酌情从重处罚。3、被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 张云洁