wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02847号
原告：王某，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：郑某甲，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某和郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育一女郑某乙。王某和郑某甲婚后性格不合、经常吵架，致使夫妻感情破裂。请求判令王某与郑某甲离婚；平均分割婚后夫妻财产。
郑某甲辩称：王某和郑某甲夫妻感情较好，郑某甲不同意离婚。
经审理查明：王某和郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月份双方生育一女郑某乙。王某于2015年12月9日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王某提出离婚的诉讼请求，但没有提供证据证明其与郑某甲夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 政
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5381号
原告黄某某，男，1988年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告翁某某，女，1989年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告黄某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告翁某某经他人介绍相识后，于2015年5月19日按农村风俗举行订婚仪式。订婚当日被告收取礼金等合计54400元，2015年5月26日双方办理结婚登记，结婚证字号：J350×××70，同年6月9日，按农村风俗举行结婚仪式，婚姻关系存续期间，夫妻双方没有子女，也没有建置共同财产及共同债权、债务。婚后没有几天，就发现被告精神状态不对，经送厦门仙岳医院住院治疗，才发现被告婚前有精神病（曾到厦门仙岳医院住院两次）。被告婚前隐瞒法律规定禁止结婚的疾病，请求判决准予离婚，被告返还聘金等彩礼人民币54400元。
被告翁某某未作答辩。
本院在审理过程中，原告黄某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各1份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚证复印件1份（结婚证字号：J350×××70），以此说明原、被告于2015年5月26日办理结婚登记的事实。
3.厦门市仙岳医院住院病历复印件、出院小结复印件各2份，以此说明被告婚前隐瞒法律规定禁止结婚的疾病（双相情感障碍，精神病性症状的重度抑郁发作）的事实。
本院经审查后认为原告提供的证据1.2.3.符合证据的采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
原告黄某某与被告翁某某经他人介绍相识后，于2015年5月19日按农村风俗举行订婚仪式，同年5月26日双方办理结婚登记（结婚证字号：J350×××70），同年6月9日，按农村风俗举行结婚仪式。婚姻关系存续期间，夫妻双方没有生育子女，也没有建置共同财产及共同债权、债务。被告婚前患有疾病经治疗有好转。
综上所述，本院认为，由于被告患有疾病，经治疗有好转。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互帮助扶持，互敬互爱，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告翁某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2784号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：方添金，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方添金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 严春森
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 郑明太
书 记 员 张集钧
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2784号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：方添金，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告方添金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 严春森二〇一七年十二月二十八日法官助理 郑明太书 记 员 张集钧E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2254号
原告：黄顺彬，男，1974年1月11日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：艾吉先，女，1977年2月17日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：李俊，男，1970年9月3日生，住四川省古蔺县。
原告黄顺彬与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺彬的委托诉讼代理人艾吉先到庭参加诉讼；被告李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄顺彬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款100,000.00元，及资金占用利息（每月按同期银行贷款利率的四倍计算利息，利随本清）；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，向我借款100,000.00元。借款当日被告向我出具借条，并约定所借款，如我需要七天内归还。后经我多次催收未果。故向法院提起诉讼。
被告李俊未作答辩也未提供证据。
原告黄顺彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、借款条、打款凭证等。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告李俊向原告黄顺彬出具借条一张，内容为：“今借到黄顺彬人民币100000.00元大写（壹拾万元正），如黄顺彬需用，七天内归还，打款票据为依据。借款人：李俊身份证：。2015.4.2日”。被告李俊在借条上捺手印。同日，原告黄顺彬通过中国信合卡柜台现金续存100,000.00元在客户名为李俊账户内。借款后，经原告催收，李俊未归还借款。
本院认为，被告李俊因资金周转为由向原告黄顺彬借款，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。从被告李俊2015年4月2日向原告黄顺彬出具的借条和银行打款凭证可以确认原、被告间的借款本金是100,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，由于双方并未约定还款期限，只约定如原告需要七天内归还，现经原告多次追收借款后，仍未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金100,000.00元，应于支持。
关于利息的计算，由于双方并未对利息和逾期利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄顺彬诉请每月按同期银行贷款利率的四倍计算利息没有依据，本院不予支持。应从2017年8月21日（起诉之日）起按年利率6%计算利息。
审理中，被告李俊经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊在本判决生效之日起10日内偿还原告黄顺彬借款本金100,000.00元；并以本金100,000.00元为基数，从2017年8月21日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算支付利息。
二、驳回原告黄顺彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，公告费505.00元，共计2,805.00元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 曹正林
人民陪审员 徐福清
人民陪审员 温夏清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐昌谋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更341号
罪犯吴学良，男，汉族，1984年5月22日出生于云南省双江自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十七日作出（2005）临中刑初字第161号刑事判决，以被告人吴学良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年6月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴学良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴学良系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年1月14日止。罪犯吴学良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学良在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学良减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2623民初395号
原告陈辉，男，1985年9月11日生，汉族，湖南省娄底市人，住贵州省施秉县。
被告施秉县车博士汽车维修店，地址：贵州省施秉县佳誉景城8栋7、8、9号门面。负责人：阮黎。
本院在审理原告陈辉诉被告施秉县车博士汽车维修店修理合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 顾 平 先
二〇一八年六月一日
书记员 黄薇（代）
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0109行初207号
原告苏增勤，男，1952年3月26日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人高睿，北京市公安局海淀分局民警。
委托代理人崔学利，北京市公安局海淀分局民警。
原告苏增勤诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）确认违法一案，经北京市第一中级人民法院指定，由本院管辖。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏增勤，被告海淀公安分局的委托代理人高睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏增勤诉称，原告有位于海淀区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号私有房产一处，有生效的（2015）海行初字第112号行政判决为证。自2016年3月29日始至4月6日，数名既无个人身份证件、也无单位工作证件、更无法律文书的全副武装假冒被告公安特警（特勤）的非法着装人员，以撬锁破门为手段侵入原告私人住宅。数日来原告多次现场拨打110向被告依法报警，被告所属青龙桥派出所民警现场调查查证后，明知非法侵入人员全系既无个人身份证件、也无单位工作证件、更无法律文书的非法着装人员。原告向被告依法所控行为，依据《治安管理处罚法》第四十条第三款之规定，被告有保护原告私人住宅不受侵犯的法定职责。被告明知数日来天天侵入原告私人住宅人员系既无个人身份证件、也无单位工作证件、更无法律文书的“三无”非法人员，竟任由侵权行为天天发生，竟不依法惩处，已构成袒护、包庇拒不履行保护原告公民私人住宅不受侵犯的法定职责。鉴于此，特依《行政诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院确认被告拒不履行保护原告私人住宅不受侵犯法定职责为侵权违法；诉讼费由被告承担。
原告苏增勤提交了如下证据证实其主张：1、（2014）海行初字第225号行政判决书。2、（2015）海行初字第112号行政判决书，证据1、2证明涉诉房屋是原告的家，原告的住宅，原告拥有合法权利，并证明强拆抢劫财产非法。3、（2016）京04行初100号行政裁定书，证明之前的判决书认定房屋地点有误，应以该裁定书确定的地址为准。4、现场照片和录像光盘，该现场照片系光盘的截图，证明被告不作为事实存在。5、（2016）京行终3542号行政判决书，证明《接受刑事案件登记表》不足以证明案件已经作为刑事案件立案或受理审查的事实。6、市公安局（2016）第368号-答复告《政府信息答复告知书》，证明保安员穿着“特勤”服装不属于保安协会推荐的保安员服装。
被告海淀公安分局辩称，被告于2016年3月、4月间接到原告报案，称住宅受到侵犯。被告均出警进行处置，依法予以刑事受案。被告依法履行了刑事司法职责，不属于人民法院的受案范围。被告工作人员依法履行了法定职责，不存在不履行法定职责的情形。故被告不同意原告的诉讼请求。
被告海淀公安分局在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：1、京公海（青）受案字[2016]032901号《受案登记表》及京公海（青）受案字[2016]040102号《受案登记表》，证明被告接到报案后作为刑事案件予以受理，证明被告已经履行了法定职责。2、录像光盘，证明当时出警处置的情况。同时，海淀公安分局提交了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项作为其法律规范依据。
经庭审质证，原告苏增勤对被告海淀公安分局出示的证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。原告认为《受案登记表》只是建议调查处理，但是否正式立案并未予以释明和告知。
被告海淀公安分局对原告出示的证据1、2的真实性、合法性予以认可，但不认可其关联性及原告的证明目的。对证据4的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的。对证据3、5、6的真实性予以认可，但不认可关联性。
本院对上述证据作如下认定：原告提交的证据3、5、6与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告提交的证据1、2、4，无法达到其证明目的，本院对其证明目的不予采信。被告海淀公安分局提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院均予以采纳。被告提交的法律规范依据，均为合法有效，本院予以确认。
另，在庭审过程中，被告陈述称，被告已于2017年4月针对原告2016年4月1日的报案作出不予行政处罚决定。原告当庭表示收到了该不予行政处罚的决定。为查明案件事实，本院要求被告提交上述《不予行政处罚决定书》。2017年4月21日，本院收到被告邮寄的京公海不罚决字[2017]000003号《不予行政处罚决定书》。该决定书载明：……现查明苏增勤于2016年4月1日报称“2016年4月1日，在娘娘府五环路南侧西卧虎山南坡甲一号，被人非法侵入住宅。”经调查，该案违法事实不能成立……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚……
经审理查明，2016年3月29日，原告苏增勤拨打电话报警称其位于娘娘府五环路南侧西卧虎山南坡甲一号的房屋被人强拆，财物损失。2016年4月1日，原告苏增勤再次拨打电话报警称其位于娘娘府五环路南侧西卧虎山南坡甲一号的房屋被人非法侵入。接到报警后，海淀公安分局青龙桥派出所民警到达现场进行处置。2016年3月29日，被告制作了编号为京公海（青）受案字[2016]032901号的《受案登记表》，受案意见为“属本单位管辖的刑事案件，建议调查处理”；受案审批为“同意”。2016年4月1日，被告制作了编号为京公海（青）受案字[2016]040102号的《受案登记表》，受案意见为“属本单位管辖的刑事案件，建议调查处理”；受案审批为“同意”。2017年4月12日，被告针对原告2016年4月1日的报案作出京公海不罚决字[2017]000003号《不予行政处罚决定书》。原告苏增勤认为被告海淀公安分局未履行保护其私人住宅不受侵犯的法定职责，要求确认违法。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项的规定，公安机关具有刑事侦查和治安管理两方面的职责。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，京公海（青）受案字[2016]032901号《受案登记表》记载的内容系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查范围的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。京公海（青）受案字[2016]040102号《受案登记表》记载的内容，经被告出警处置、调查，已作出京公海不罚决字[2017]000003号《不予行政处罚决定书》。根据本院业已查明的上述事实，可以认定海淀公安分局已履行了其法定职责范围内相应的核实和处理等职责和程序。故苏增勤要求确认被告海淀公安分局拒不履行保护公民私人住宅不受侵犯法定职责为侵权违法缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏增勤的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告苏增勤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 王雅琴
人民陪审员 付丰玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0109行初207号原告苏增勤，男，1952年3月26日出生。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人高睿，北京市公安局海淀分局民警。委托代理人崔学利，北京市公安局海淀分局民警。原告苏增勤诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）确认违法一案，经北京市第一中级人民法院指定，由本院管辖。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏增勤，被告海淀公安分局的委托代理人高睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏增勤诉称，原告有位于海淀区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号私有房产一处，有生效的（2015）海行初字第112号行政判决为证。自2016年3月29日始至4月6日，数名既无个人身份证件、也无单位工作证件、更无法律文书的全副武装假冒被告公安特警（特勤）的非法着装人员，以撬锁破门为手段侵入原告私人住宅。数日来原告多次现场拨打110向被告依法报警，被告所属青龙桥派出所民警现场调查查证后，明知非法侵入人员全系既无个人身份证件、也无单位工作证件、更无法律文书的非法着装人员。原告向被告依法所控行为，依据《治安管理处罚法》第四十条第三款之规定，被告有保护原告私人住宅不受侵犯的法定职责。被告明知数日来天天侵入原告私人住宅人员系既无个人身份证件、也无单位工作证件、更无法律文书的“三无”非法人员，竟任由侵权行为天天发生，竟不依法惩处，已构成袒护、包庇拒不履行保护原告公民私人住宅不受侵犯的法定职责。鉴于此，特依《行政诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院确认被告拒不履行保护原告私人住宅不受侵犯法定职责为侵权违法；诉讼费由被告承担。原告苏增勤提交了如下证据证实其主张：1、（2014）海行初字第225号行政判决书。2、（2015）海行初字第112号行政判决书，证据1、2证明涉诉房屋是原告的家，原告的住宅，原告拥有合法权利，并证明强拆抢劫财产非法。3、（2016）京04行初100号行政裁定书，证明之前的判决书认定房屋地点有误，应以该裁定书确定的地址为准。4、现场照片和录像光盘，该现场照片系光盘的截图，证明被告不作为事实存在。5、（2016）京行终3542号行政判决书，证明《接受刑事案件登记表》不足以证明案件已经作为刑事案件立案或受理审查的事实。6、市公安局（2016）第368号-答复告《政府信息答复告知书》，证明保安员穿着“特勤”服装不属于保安协会推荐的保安员服装。被告海淀公安分局辩称，被告于2016年3月、4月间接到原告报案，称住宅受到侵犯。被告均出警进行处置，依法予以刑事受案。被告依法履行了刑事司法职责，不属于人民法院的受案范围。被告工作人员依法履行了法定职责，不存在不履行法定职责的情形。故被告不同意原告的诉讼请求。被告海淀公安分局在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：1、京公海（青）受案字[2016]032901号《受案登记表》及京公海（青）受案字[2016]040102号《受案登记表》，证明被告接到报案后作为刑事案件予以受理，证明被告已经履行了法定职责。2、录像光盘，证明当时出警处置的情况。同时，海淀公安分局提交了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项作为其法律规范依据。经庭审质证，原告苏增勤对被告海淀公安分局出示的证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。原告认为《受案登记表》只是建议调查处理，但是否正式立案并未予以释明和告知。被告海淀公安分局对原告出示的证据1、2的真实性、合法性予以认可，但不认可其关联性及原告的证明目的。对证据4的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的。对证据3、5、6的真实性予以认可，但不认可关联性。本院对上述证据作如下认定：原告提交的证据3、5、6与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告提交的证据1、2、4，无法达到其证明目的，本院对其证明目的不予采信。被告海淀公安分局提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院均予以采纳。被告提交的法律规范依据，均为合法有效，本院予以确认。另，在庭审过程中，被告陈述称，被告已于2017年4月针对原告2016年4月1日的报案作出不予行政处罚决定。原告当庭表示收到了该不予行政处罚的决定。为查明案件事实，本院要求被告提交上述《不予行政处罚决定书》。2017年4月21日，本院收到被告邮寄的京公海不罚决字[2017]000003号《不予行政处罚决定书》。该决定书载明：……现查明苏增勤于2016年4月1日报称“2016年4月1日，在娘娘府五环路南侧西卧虎山南坡甲一号，被人非法侵入住宅。”经调查，该案违法事实不能成立……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚……经审理查明，2016年3月29日，原告苏增勤拨打电话报警称其位于娘娘府五环路南侧西卧虎山南坡甲一号的房屋被人强拆，财物损失。2016年4月1日，原告苏增勤再次拨打电话报警称其位于娘娘府五环路南侧西卧虎山南坡甲一号的房屋被人非法侵入。接到报警后，海淀公安分局青龙桥派出所民警到达现场进行处置。2016年3月29日，被告制作了编号为京公海（青）受案字[2016]032901号的《受案登记表》，受案意见为“属本单位管辖的刑事案件，建议调查处理”；受案审批为“同意”。2016年4月1日，被告制作了编号为京公海（青）受案字[2016]040102号的《受案登记表》，受案意见为“属本单位管辖的刑事案件，建议调查处理”；受案审批为“同意”。2017年4月12日，被告针对原告2016年4月1日的报案作出京公海不罚决字[2017]000003号《不予行政处罚决定书》。原告苏增勤认为被告海淀公安分局未履行保护其私人住宅不受侵犯的法定职责，要求确认违法。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项的规定，公安机关具有刑事侦查和治安管理两方面的职责。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，京公海（青）受案字[2016]032901号《受案登记表》记载的内容系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查范围的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。京公海（青）受案字[2016]040102号《受案登记表》记载的内容，经被告出警处置、调查，已作出京公海不罚决字[2017]000003号《不予行政处罚决定书》。根据本院业已查明的上述事实，可以认定海淀公安分局已履行了其法定职责范围内相应的核实和处理等职责和程序。故苏增勤要求确认被告海淀公安分局拒不履行保护公民私人住宅不受侵犯法定职责为侵权违法缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苏增勤的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告苏增勤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  王雅琴人民陪审员  付丰玉二〇一七年四月二十六日书 记 员  韩明生
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第444号
申请执行人安志杰，男，1957年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
委托代理人魏征，天津民合律师事务所律师。
被执行人王立智，男，1968年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人天津宝隆盛通国际贸易有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人芦诚，董事长。
原告安志杰与被告王立智、天津宝隆盛通国际贸易有限公司一案，本院于2014年1月21日作出（2013）南民初字第3220号民事判决书，判令被告王立智返还原告安志杰借款400万元；被告王立智以400万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍向原告安志杰支付自2013年4月17日至本判决确定给付之日的利息（利息最高给付金额100万元）；被告天津宝隆盛通国际贸易有限公司对被告王立智应承担的上述给付义务承担连带给付责任；案件受理费46800元、诉讼保全费5000元，共计51800元，由被告王立智负担。判决生效后，被告王立智、天津宝隆盛通国际贸易有限公司没有按规定的期限履行。2014年3月7日申请执行人安志杰向本院申请执行。本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王立智、天津宝隆盛通国际贸易有限公司下落不明，本院于2014年4月1日向被执行人王立智、天津宝隆盛通国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其即日履行生效判决书确定的义务。但被执行人王立智、天津宝隆盛通国际贸易有限公司未按期履行。2014年3月17日，本院依法向本院执行二庭下达协助执行通知书，要求其扣留并提取被执行人王立智在执行二庭另案剩余案款5000000元，另案现尚在执行过程中。2014年3月18日，本院作出（2014）南执字第444-2号执行裁定书，要求GoidenEnterprisesChinaLimited公司协助本院轮侯扣留并提取其应对被执行人天津宝隆盛通国际贸易有限公司支付的剩余租金5000000元。2014年4月24日，本院作出（2014）南执字第444-3号执行裁定书，冻结被执行人天津宝隆盛通国际贸易有限公司名下的坐落于天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810号房屋的产权登记手续。本院依法查询被执行人王立智、天津宝隆盛通国际贸易有限公司名下银行存款、车辆，均无足额可供执行的财产。申请执行人安志杰明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第444号案件的执行。申请执行人安志杰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；
二、本次执行所冻结、查封的房产期限届满前10日内，申请执行人安志杰可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 汪若磊
代理审判员 王 岩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 岩
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第444号
申请执行人，唐山市路南区人民法院刑一庭。
被执行人，范某某，男，1988年生，现住唐山市。
唐山市路南区人民法院申请执行范某某刑事罚金案，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现在押，经查，无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南刑初第71号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵北朋
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第444号
申请执行人琼海千山物业管理有限公司，住所地琼海市嘉积镇先锋商业城东侧富海花园E2栋。
法定代表人高峰，职务经理。
被执行人王力方，男，1963年10月7日生，汉族。
申请执行人琼海千山物业管理有限公司依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2012）琼海民一初字第442号民事判决书，申请执行王力方物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人王力方同意将欠款一次性给付申请人，欠款履行给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结海南省琼海市人民法院（2012）琼海民一初字第442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 刘文彬
审判员 陈德章
二〇一四年四月二十八日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第444号
申请执行人：费立东
被执行人：许敬银，弓文达
上列当事人因合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1790号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许敬银，弓文达在银行存款人民币130000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 钱志光
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1397-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人何守才，男性，1974年4月20日出生，满族，农民，住所地五常市红旗满族乡孤家村。
被执行人何守君，男性，1967年3月4日出生，满族，农民，住所地五常市红旗满族乡孤家村。
被执行人何帅，男性，1985年12月22日出生，满族，农民，住所地五常市红旗满族乡孤家村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与何守才、何守君、何帅金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何守才、何守君、何帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何守才、何守君、何帅的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人何守才、何守君、何帅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何守才、何守君、何帅新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第771号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 赵剑锐
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第132号
原告郑关芬。
委托代理人陈炯梁。系原告郑关芬的儿子。
被告杭州市公安局萧山区分局交通警察大队，住所地杭州市萧山区城厢街道育才路47号。
法定代表人孙世祥。
委托代理人汤峰。
第三人陈炯梁。
原告郑关芬不服被告杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路行政强制行为，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼，本院在原告补齐起诉材料后于2015年8月25日立案受理，于2015年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因陈炯梁与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告郑关芬向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑关芬申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑关芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑关芬负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙珊珊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2630号
申请执行人:石亚磊，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:秦飞朋，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行石亚磊申请执行秦飞朋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3415号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦飞朋在金融单位的存款32000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月一日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2630号申请执行人:石亚磊，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:秦飞朋，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行石亚磊申请执行秦飞朋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3415号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦飞朋在金融单位的存款32000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月一日书记员  赵莉娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕宏，男，汉族，1966年1月28日出生，住四川省宜宾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈朝明，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗天勋，男，汉族，1985年5月24日出生，住四川省宜宾县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。
代表人：廖荣波，总经理。
再审申请人毕宏因与被申请人陈朝明、罗天勋、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕宏再审请求：1.依法撤销二审判决；2.改判毕宏无责任不赔偿，不承担本案原一、二审、再审诉讼费。其理由为：一、原一、二审判决均以《交通事故责任认定书》这一人为再生证据作为判决依据，只字未提事故经过及重要人证、物证等事实依据，本案责任认定纯粹是交警部门主观臆断无中生有，毫无证据支持。二、交警提供的第一手现场证据模糊不清，故意为法院审判制造障碍，该事故全程由无执法权的协警处置，询问笔录中记录笔迹与记录签名笔迹不是一人所签，该组证据纯属伪造。三、毕宏多次书面申请法院调查道路监控及宜宾县交警二中队的大门监控以证实交警部门一系列的违法行为，原一、二审均未提取，从审理到判决只字未提。四、本案原一、二审中当事人罗天勋均无正当理由拒不到庭参加诉讼，原一、二审判决均有记载。五、在本案一、二审开庭审理中，原一、二审剥夺毕宏辩论权利。综上，本案二审判决缺乏事实依据，证据伪造，未调取收集相关证据，罗天勋无正当理由未参加诉讼，剥夺毕宏辩论权利，请求再审改判。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民的生命健康权受到侵害时，享有要求侵权人予以赔偿的权利。关于毕宏再审申请不服宜宾县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，请求改判其无责的理由，原一、二审法院经审查认为，宜宾县公安局交通管理大队作出本次事故责任认定后，毕宏对该事故责任认定不服，申请复核，宜宾市公安局交通警察支队依法复核后维持了原事故责任认定书。毕宏为证明其主张，提交了现场照片，并申请调取了公安机关交通管理部门的此次事故现场勘查笔录、现场图、现场照片和询问笔录等资料。根据调取的事故处理档案材料反映，公安机关交通管理部门在对事故现场进行勘查、询问有关人员后制作的交通事故认定书，认定毕宏的驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任，并无不当。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
综上，再审申请人毕宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕宏的再审申请。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜 茜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3320号
申请人常丽君，女，汉族，1953年12月12日生。
被执行人李晓洋，女，汉族，1989年8月27日生。
被执行人魏伟，女，汉族，1967年6月7日生。
被执行人王友，男，汉族，1990年7月13日生。
关于申请执行人常丽君申请执行被执行人李晓洋、魏伟、王友公证债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）郑黄证执字第00311号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓洋、魏伟、王友的银行存款267037元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年十月十八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3320号申请人常丽君，女，汉族，1953年12月12日生。被执行人李晓洋，女，汉族，1989年8月27日生。被执行人魏伟，女，汉族，1967年6月7日生。被执行人王友，男，汉族，1990年7月13日生。关于申请执行人常丽君申请执行被执行人李晓洋、魏伟、王友公证债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）郑黄证执字第00311号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓洋、魏伟、王友的银行存款267037元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年十月十八日书记员  王 磊
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第195号
原告刘全，男，1958年5月3日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，主任。
委托代理人陈珺，男。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，主任。
委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人王英梅，主任。
委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
原告刘全不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2009年5月11日作出的京发改（2009）940号《关于顺义区M15号线顺西路-
府前街站E地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（以下简称被诉批复），向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。因北京市土地整理储备中心（以下简称市土地储备中心）、北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土地储备中心）与本案有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告刘全及其委托代理人杨念平、黄艳，被告市发改委之委托代理人陈珺、姚晓培，第三人市土地储备中心及第三人顺义土地储备中心之共同委托代理人孟凡利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经查，北京市顺义区住房和城乡建设委员会已于2013年9月11日向刘全作出了顺建裁字（2013）20号房屋拆迁纠纷裁决书。
本院认为，因北京市顺义区住房和城乡建设委员会已向刘全作出房屋拆迁纠纷裁决，刘全作为被拆迁人的权益可通过对房屋拆迁纠纷裁决的合法性审查予以保护，故其针对被诉批复所提起的行政诉讼，不符合起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘全的起诉。
案件预交受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 许子莲
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5190号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张洪星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，786.06元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币38，786.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第429号
原告王文清，男，1963年8月7日出生，蒙古族，牧民。
被告奇玉生，男，1971年3月16日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木政府职工。
被告嘎如迪，男，成年人，蒙古族，杭锦旗伊和乌素镇政府干部。
本院受理了原告王文清诉被告嘎日迪民间借贷纠纷一案，因被告嘎日迪以我妻子赛兴高娃名义从信用社贷款，给我出具本案中120000元的借据一支。后信用社将我妻子赛兴高娃起诉至法院，现本案正在执行阶段，等该案执行完毕后我和妻子赛兴高娃重新起诉被告嘎如迪追要被执行的垫付款。故申请撤回对被嘎如迪的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告嘎日迪的起诉。
审判员 格日勒
二〇一五年五月二十日
书记员 那日苏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第783号
原告：黄岳忠。
被告：王德元。
被告：陶荣沛。
原告黄岳忠与被告王德元、陶荣沛民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院同日立案受理后，因采用法律规定的其他送达方式无法向被告王德元送达诉讼文书，本院于2015年8月31日公告向被告王德元送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2015年12月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄岳忠、被告陶荣沛到庭参加诉讼，被告王德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄岳忠起诉称：2013年5月20日，被告王德元向原告借款50000元，约定借期一年，按月息2分计息。被告陶荣沛作为担保人对借款承担保证担保。借款到期后，原告多次向被告王德元催讨借款本息，但被告王德元仅支付借款利息至2015年6月20日，借款本金及此后利息未还。被告陶荣沛也未履行担保义务。现诉请：一、判令两被告归还原告借款50000元，并支付原告自起诉日起至借款归还日止按月利率2分计算的借款利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王德元未作答辩。
被告陶荣沛答辩称：2013年5月20日曾为被告王德元借款作担保属实，但借款时约定了一年归还，因此被告担保的期间已经超过，现不同意承担责任。
原告黄岳忠为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以被告王德元为借款人、被告陶荣沛为担保人、金额50000元的借条一份。证明被告王德元曾由被告陶荣沛作保证担保在2013年5月20日向原告借款50000元，借条约定借期一年，利息按月利率20‰计算。
被告陶荣沛质证认为：借条无异议，但被告担保的时间已经超过。
被告王德元、陶荣沛未未向本院提交证据。
本院认为：被告王德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，被告陶荣沛无异议，且证据来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据认定如下事实：2013年5月20日，被告王德元向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借条约定，借期一年，利息按月利率20‰计算，按月付清。被告陶荣沛作为担保人在借条上，但未约定保证期间。此后，被告王德元仅支付利息至2015年6月20日，借款本金及此后利息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的保证借贷合同由两被告签具的借条可予证实，该借贷关系依法自原告提供给被告王德元借款时生效，被告王德元作为借款人依法负有按照约定的数额与期限返还原告借款并支付相应利息的义务，故现原告诉请被告王德元返还借款、支付利息符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告陶荣沛系本案借款保证人，且保证方式因无约定而依法应为连带责任保证，但原告没有证据证明其曾在借款期满后六个月内即2014年11月20日前要求被告陶荣沛承担保证责任，故现被告陶荣沛依法可免除保证责任，本院对原告要求被告陶荣沛承担还款责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德元返还原告黄岳忠借款人民币50000元，并支付原告自2015年6月20日起至款项付清日止按月利率20‰计算借款利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄岳忠的其他诉讼请求。
如果被告王德元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计诉讼费1450元，由被告王德元负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十二月八日
书记员丁蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执79号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人沈雅聪。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2015）第40号行政处罚决定，于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审5号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2015）第40号行政处罚决定。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈雅聪应缴纳罚款32000元，尚未履行。现被执行人下落不明，查找至今未果，且在其经营地址无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执79号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执79号
申请执行人慈溪市环境保护局
被执行人沈雅聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙江0282行审字第00005号，依法向被执行人沈雅聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈雅聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈雅聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈雅聪（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄强强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00112号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行
被告吴其凤。
被告郭明久。
被告郭莎。
被告吴其福。
被告贵德明。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
河�省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1928号
申请执行人王月华，女，1973年5月24日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人王月华与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2216号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1928号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与王月华劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1982号
原告陈早云。
被告上海琨瑜投资有限公司。
法定代表人钟闯。
被告陕西紫杉科技股份有限公司。
法定代表人张建昌。
被告王秀明。
本院在审理原告陈早云诉被告上海琨瑜投资有限公司、陕西紫杉科技股份有限公司、王秀明股权转让合同纠纷一案中，因被告上海琨瑜投资有限公司不落不明，无法送达法律文书，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1782号
原告：骞某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：曹某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人。
原告骞某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骞某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骞某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款50000元及利息33000元，合计83000元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2015年4月8日，被告向原告借现金50000元，月息为2%，承诺于2015年11月30日前还清，并向原告出具借条一张，到期后，被告未按时还款，原告多次催要，被告至今未付。
被告曹某答辩称，借款已经还清。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告向原告借款50000元并向原告出具借条一张，内容为”今借到骞某现金伍万元整（￥50000元）月息为2%，还款日期2015年11月30日，曹某签名。”到期后，被告未按时偿还借款，原告多次催要，被告至今推诿未付。
又查明，2014年1月26日，被告曹某向原告借款100000元并出具借条一张，约定还款日期2015年11月30日。2016年3月9日，被告向原告妻子黄彩霞账户偿还120000元。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的银行回单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提交的借条予以证明，据此本院对被告借款50000元事实予以认定。原被告之间的借贷行为不违反法律的禁止性规定，被告应当按照借条约定及时偿还原告借款本息，但被告拖延不付，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告在借条中明确约定”月息2%”，符合法律规定，本院予以支持，即自2015年4月8日起至2018年1月9日止，按照借款金额50000元计算，利息为33000元，被告应予承担。被告提交银行回单辩称已经偿还借款，庭审中原告提交被告出具的借条反驳认为系偿还之前的借款，被告对其向原告借款的事实无异议，故本院认定被告提交的银行回单系被告偿还原告的之前的借款，被告辩称已经偿还了借款的理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹某偿付原告骞某借款50000元，承担利息33000元（月息2%，自2015年4月8日起至2018年1月9日止），合计83000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告曹某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李建华
二〇一八年四月十八日
书记员李风风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1782号原告：骞某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：曹某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人。原告骞某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骞某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骞某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款50000元及利息33000元，合计83000元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2015年4月8日，被告向原告借现金50000元，月息为2%，承诺于2015年11月30日前还清，并向原告出具借条一张，到期后，被告未按时还款，原告多次催要，被告至今未付。被告曹某答辩称，借款已经还清。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告向原告借款50000元并向原告出具借条一张，内容为”今借到骞某现金伍万元整（￥50000元）月息为2%，还款日期2015年11月30日，曹某签名。”到期后，被告未按时偿还借款，原告多次催要，被告至今推诿未付。又查明，2014年1月26日，被告曹某向原告借款100000元并出具借条一张，约定还款日期2015年11月30日。2016年3月9日，被告向原告妻子黄彩霞账户偿还120000元。上述事实，有原告提交的借条、被告提交的银行回单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提交的借条予以证明，据此本院对被告借款50000元事实予以认定。原被告之间的借贷行为不违反法律的禁止性规定，被告应当按照借条约定及时偿还原告借款本息，但被告拖延不付，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告在借条中明确约定”月息2%”，符合法律规定，本院予以支持，即自2015年4月8日起至2018年1月9日止，按照借款金额50000元计算，利息为33000元，被告应予承担。被告提交银行回单辩称已经偿还借款，庭审中原告提交被告出具的借条反驳认为系偿还之前的借款，被告对其向原告借款的事实无异议，故本院认定被告提交的银行回单系被告偿还原告的之前的借款，被告辩称已经偿还了借款的理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹某偿付原告骞某借款50000元，承担利息33000元（月息2%，自2015年4月8日起至2018年1月9日止），合计83000元，限于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被告曹某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李建华二〇一八年四月十八日书记员李风风
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6597号
原告王某，女，汉族，住河南省郑州市二七区。
委托代理人张彦光、李冲（实习），河南裕达律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 余学锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘冬梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执572号
申请执行人王某某，女，1975年6月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人鄢某某，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人鄢某某已履行还款义务，余款申请执行人自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初65号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月七日
书记员 胡丽红
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初1889号
原告：杜世红，男，1967年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。
被告：湖南亚广餐饮投资有限公司，地址：长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园3栋902号房。
法定代表人：宋排元，负责人。
被告：绥阳庆祥餐饮管理有限公司，地址：贵州省遵义市绥阳县洋川镇平安东路（原职中内）。
法定代表人：曾庆君，负责人。
原告杜世红与被告湖南亚广餐饮投资有限公司、绥阳庆祥餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杜世红于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜世红的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜世红撤诉。
案件受理费489元，予以免交。
审 判 员 陈长忠
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李淑玲
书 记 员 游军军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执171-4号
申请执行人：晏刚，男，汉族，1979年6月20日出生，住正阳县。
被执行人：李松，男，汉族，1974年10月15日出生，住正阳县。
关于晏刚申请执行李松买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初893号民事判决书，责令被执行人李松履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李松在中国邮政银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款,只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15392号
原告深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112-B，组织机构代码192209027。
法定代表人陈锦辉。
被告冯瑞杰，男，汉族，1983年6月26日出生，住址广东省电白县，
原告深圳市迅达汽车运输有限公司与被告冯瑞杰合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费528元，由原告负担。
审判员 孔卫异议二○一七年八月二十五
书记员 李 壬 贵
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2729号
原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地广州市天河区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHLTPPERENEGIARD.
本院在审理原告吴明海诉被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明海于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 欧阳智丽
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第365号
申请执行人：侯孝发
被执行人：侯秋范
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日审结。该案（2014）寿羊民初字第1327号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人侯秋范名下鲁V×××××号车辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 崔广华
二〇一六年四月五日
书记员 冯洪秀
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初735号
原告：王某甲，农民。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某甲负担。
代理审判员 吕俊涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙彩红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1029-1号
原告季文彬。
被告山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县历山路北首103号（铜井镇单家庄村西）。
法定代表人武广生，经理。
被告夏继瑞。
本院在审理(2014)临兰商初字第3393号原告季文彬与被告山东广安建设集团有限公司、夏继瑞租赁合同纠纷一案中，于2014年10月14日作出（2014）临兰商保字第1029号民事裁定，保全了被告山东广安建设集团有限公司、夏继瑞的银行存款15万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告山东广安建设集团有限公司、夏继瑞的银行存款15万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月一日
书记员 史运芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1262号
上诉人(原审原告)：袁致富，男，1933年11月13日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙淑芬，女，1940年10月22日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁泽利，男，1961年10月15日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：袁泽全，男，1965年5月22日生，汉族，天津市滨海新区第四地方税务分局干部，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：袁泽芳，女，1963年5月15日生，汉族，农民，住天津市武清区。
上诉人袁致富、孙淑芬因与被上诉人袁泽利、袁泽全、袁泽芳赡养纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁致富、孙淑芬上诉请求：撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9650号民事判决第三项，依法改判三被上诉人承担二上诉人在外每月租房费用200元并承担每月雇佣保姆照料二上诉人生活费用3000元；一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：二上诉人年纪较大，行动不便，尤其是上诉人袁致富患病瘫痪在床，病情严重，不适合在家居住，需要在外租房以及雇佣保姆。
袁泽利辩称，同意赡养二上诉人，自己有住房，没有正式工作，可以接二上诉人到家进行照顾，但没有经济条件为上诉人租房和雇保姆。请求驳回上诉，维持原判。
袁泽全辩称，二上诉人现在的住房是我爱人给买的，可以住这里，但是要按照租房的费平均承担房费。同意上诉人的主张。
袁泽芳辩称，赡养费和雇佣保姆的费用我同意支付。但不同意支付租房的费用。
袁致富、孙淑芬向一审法院起诉请求：1、要求三被告每人每月给付二原告生活费800元、医疗费按票据均担；2、二原告要求租房居住，三被告给付租赁费用及保姆费用；3、诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：二原告与三被告系父母子女关系。原告夫妻将三被告抚养成人，现三被告均已成家独立生活。原告袁致富瘫痪在床，二原告均年事已高，无经济来源。2011年，二原告所在村撤村建居，二原告的原居住平房被拆除，二原告与被告袁泽利在外租房居住至拆还迁楼房建成交付，二原告搬入其中一所房屋居住至2015年底，与被告袁泽利及其妻子发生矛盾，被告袁泽利夫妻以楼房装修为由要求二原告搬出，二原告于2016年初搬到被告袁泽全房屋中居住至今。
二原告每人每月可领取养老保险金1500元左右。被告袁泽芳身体健康欠佳，经济来源有限，庭审中被告袁泽利、袁泽全均同意被告袁泽芳不为二原告提供住处、少负担生活费用、不负担医药费，二原告亦表示认可。
一审法院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。二原告与三被告系父母子女关系，二原告对三被告尽到了抚养教育的义务，助其成年并独立生活，三被告应对二原告尽赡养义务。现原告袁致富身体瘫痪，且二原告年事已高，二人所领取的养老金供应自己的日常生活及日常医药费用明显偏低，二人无其他收入来源，要求三被告给付生活费用，予以支持，在给付数额上，被告袁泽利、袁泽全以每月给付每人400元为宜，被告袁泽芳每月每人给付200元。二原告大额医疗费凭医疗票据由被告袁泽利、袁泽全均担。被告袁泽利、袁泽全应为二原告提供住处，二原告轮流在该二被告提供的住处居住，每三个月轮流一次。被告袁泽芳不承担二原告的医疗费用、不提供住处。庭审中二原告主张自己在外租房居住并雇佣保姆照顾，考虑二原告年事已高，自行在外租房居住生活实有不便，且雇佣保姆照看不能确保二原告生命财产安全，暂不考虑。如与儿子居住过程中再次发生矛盾确实无法共同居住，原告可另行主张权利。判决：一、自2017年11月1日起被告袁泽利、袁泽全每月1-5日给付二原告每人生活费400元；被告袁泽芳每月1-5日给付二原告每人生活费200元；二、二原告医疗费用凭票据由被告袁泽利、袁泽全平均分担；三、被告袁泽利、袁泽全自2017年11月1日起依次轮流为二原告提供住处并照顾二原告生活起居，每三个月轮流一次，首次自被告袁泽利开始；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告袁泽利、袁泽全各负担20元。
二审中，二上诉人提交袁致富瘫痪在床的照片作为新的证据，证明其病情严重，不适合轮流居住。本案组织双方当事人进行了质证，三被上诉人对照片反映的事实均认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于解决二上诉人的赡养问题是否必须为二上诉人在外租房并雇佣保姆。三被上诉人均应尽赡养义务，关键在于三被上诉人之间就赡养问题的协商和理解，经济条件较好的子女可以多尽赡养义务，经济条件稍差的子女可以多抽出时间陪伴老人以弥补经济条件的不足，因为赡养不仅是物质赡养，也存在精神赡养。二上诉人要求在外租房和雇佣保姆本质上是请求三被上诉人提供更好的赡养条件，但应从自身家庭的收入水平、生活能力、居住条件等实际情况出发予以综合考虑。被上诉人袁泽利系农民，现无正式工作，不同意租房并雇保姆，表示要亲自照料二上诉人。被上诉人袁泽芳无收入，身体患有多种疾病，不同意承担租房费用。二上诉人坚持在外租房居住并要求雇佣保姆的请求与三被上诉人现阶段的经济承受能力并不相适应。一审法院考虑到二上诉人年纪均很大、行动不便且上诉人袁致富瘫痪在床的事实，确定了轮流照顾的原则并无不当。在实际赡养过程中如果再次发生矛盾，亦可再行解决。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由二上诉人袁致富、孙淑芬共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年四月八日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第306号
原告翟某，女，汉族，1986年1月18日生。
委托代理人汪雯，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1983年2月27日生。
原告翟某与被告朱某婚姻无效纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员唐华适用简易程序于2015年11月24日不公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人汪雯、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，2015年4月18日在南京市秦淮区妇幼保健所进行婚前检查，检查程序结束后，被告以当日为好日子为由要求原告在当日登记结婚。出于对被告的信任与感情，原告在没有得到婚检结果的情况下，当天与被告办理了婚姻登记。2015年5月上旬，因被告婚检结果异常，南京市秦淮区妇幼保健所通知原、被告到婚检中心面谈，原告才得知被告身患梅毒疾病。梅毒应为医学上认为不应当结婚的指定性传染病，医生建议原、被告暂缓办理结婚登记手续，及时治疗。直到此时，被告才向原告承认患病的事实，随后，原告即与被告分居。原告认为被告明知自己患有不应结婚的疾病，而向原告隐瞒真相，利用原告的感情，在婚检结果出来之前欺骗原告领取结婚证。被告恶意的欺骗行为，给原告造成了极大的心理伤害，且被告病情严重，在医院久治不愈，原告向医生了解被告病情后得知，该病有可能终身不能治愈。因被告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，且婚后尚未治愈，原告为维护其合法权益，故向法院申请，请求判令：1、原、被告之间的婚姻无效；2、被告支付本案诉讼费用。
被告朱某辩称，原告诉请属实，同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识并恋爱，恋爱期间双方感情较好。2015年4月18日，原、被告前往南京市秦淮区妇幼保健所进行婚前检查，在检查结果尚未出来前，双方于当日即领取了结婚证。2015年5月上旬，因被告婚检结果异常，南京市秦淮区妇幼保健所通知原、被告到婚检中心面谈，原告才得知被告身患梅毒疾病，被告亦向原告承认了患病的事实。随后，双方分居生活至今。
审理中，原告向本院申请调取了被告于2015年4月18日在南京市秦淮区妇幼保健所的婚检报告。该报告显示，被告梅毒初检筛查为阳性。被告随后到南京市妇幼保健医院进行检查，确诊为梅毒。病情确诊后，被告积极进行了治疗，但一直未能治愈。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无婚生子女。
以上事实有当事人陈述、结婚证、白下区免费婚前医学孕前优生健康检查表（男）、南京市秦淮区妇幼保健所检验单等证据予以证实。
本院认为，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。被告婚检异常并经医院检查确诊为患有梅毒，而梅毒属于医学上认为不应当结婚的疾病之一。被告隐瞒其婚前患有梅毒的事实而与原告领取结婚证，婚后也一直未能治愈，故原告主张宣告原、被告之间的婚姻无效，合法有据，被告对此亦表示同意，本院予以支持。人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决，有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
宣告原告翟某与被告朱某婚姻无效。
案件受理费240元，减半收取为120元，由被告朱某负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 华
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 张婉璐
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第403号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，行长。
被执行人李洪甫，男，1955年11月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李志伟，男，1981年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李志雨，男，1987年10月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李洪甫、李志伟、李志雨（2014）吉长黎明执证字第28号公证债券文书执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定�裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第403号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年六月十七日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第403号
申请执行人张淑杰，女，1966年9月27日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人郭洪文，男，1975年12月25日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，总经理。
张淑杰与哈尔滨市哈交客运有限责任公司、刘景士、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年三月二十六日作出了（2013）双郊民初字第218号民事判决书，判令被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿申请执行人张淑杰医疗费1669.00元；在商业险限额内赔偿申请执行人张淑杰医疗费等其他费用共计3588.83元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人张淑杰向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司按照民事判决书确定的数额履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2013）双郊民初字第218号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王铁铮
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：付俊生
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰支行
被执行人王清松、王文国、黄异儒、王意雄
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰支行与被执行人王清松、王文国、黄异儒、王意雄金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王清松、王文国、黄异儒、王意雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王清松、王文国、黄异儒、王意雄下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王清松、王文国、黄异儒、王意雄下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民二初字第65号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年四月二十七日
书记员 文群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5030号
原告：某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：王涌晓，男，汉族，住长沙市雨花区，系该行员工。
委托诉讼代理人：谢丹，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：谭某某，女，汉族，住所地湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：曹斌，湖南四度律师事务所律师。
被告：熊某某，男，汉族，住所地四川省古澜县。
原告某银行股份有限公司湖南省分行诉被告熊某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。
经本院查实，熊某某因涉嫌刑事犯罪现羁押于广东省陆丰市看守所，且刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姚 萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第668号
原告：陆学红。
被告：叶根。
被告：袁小珍。
被告：虞某。
原告陆学红与被告叶根、袁小珍、虞某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陆学红，被告虞某到庭参加诉讼。被告叶根、袁小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆学红起诉称：2014年11月17日，叶根向原告借款50000元，约定借期1个月，月息2分，由袁小珍、虞某提供担保。到期后，经原告催讨，叶根母亲和虞某要求延期到2015年9月1日归还。2015年10月13日，叶根归还借款20000元，并�借款时间更改自2014年11月17日至2015年12月17日。请求法院判令叶根归还借款30000元，支付2014年11月17日至2015年12月3日止按月息2分计算的利息11600元及后续利息。由袁小珍、虞某承担连带清偿责任。
原告陆学红举证如下：借条和收据一份，以证明借款、保证的事实。
被告叶根、袁小珍未作答辩。
被告虞某答辩称：2014年11月17日，叶根向原告借款50000元，约定借期1个月，由其和袁小珍提供担保，到期后其和叶根母亲到原告处协商要求借款延期到2015年9月1日归还的事实属实，但其不知道叶根将借款期限由1个月变更为13个月的事实。
经质证，被告虞某对原告陆学红提供的借条、收据的真实性无异议，本院确认有证明效力，故本院对原告陆学红诉称的事实予以确认。
本案在审理过程中，原告陆学红与被告虞某自行达成如下协�：被告叶根欠原告陆学红借款30000元，支付2015年12月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于2016年2月7日前归还借款10000元及相应的利息，2016年9月1日前归还借款10000元及相应的利息，2016年10月1日前归还借款10000元及相应的利息，被告袁小珍、虞某承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告间的借款、保证关系合法有效。被告未按约还款系违约行为，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告与保证人虞某达成的协议，没有侵害被告叶根、袁小珍的民事权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶根欠原告陆学红借款30000元，支付2015年12月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于2016年2月7日前归还借款10000元及相应的利息，2016年9月1日前归还借款10000元及相应的利息，2016年10月1日前归还借款10000元及相应的利息，被告袁小珍、虞庐昌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费840元，减半收取420元，财产保全费436元，合计856元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费840元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年一月八日
书记员 毛宇斐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第612号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇
法定代表人高洪江，该公司经理。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告孙海林，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住讷河市同心乡
原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告孙海林买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市洪江农机有限责任公司诉称：2014年3月27日，被告孙海林在原告处赊购农机，价款30，000.00元，双方当日达成书面欠据，约定还款时间2014年10月30日，逾期不还款，从欠款之日起按月息2%计算，经原告索要，被告至今未还。现诉至法院要求被告偿还欠款本金30，000.00元及利息10，800.00元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市洪江农机有限责任公司对被告孙海林的起诉。
案件受理费820.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 马瑄珩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭丽丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2299号
原告赵俊香，住宾县.
委托代理人崔纯权。
被告张丽丽宾县。
委托代理人马士杰。
原告赵俊香诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊香及委托代理人崔纯权、被告张丽丽及委托代理人马士杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊香诉称，被告张丽丽和其丈夫赵俊强在原告处借款2万元，用于购买翻斗车，并为原告出具了欠条。赵俊强于2014年12月21日死亡。此款经原告索要，被告拖欠至今。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告债款2万元。
被告张丽丽辩称，拖欠原告债款2万元事实存在，同意偿还，只是没有偿还能力。
原告赵俊香为支持自己的主张，在庭审中提供的证据为：被告张丽丽和其丈夫赵俊强出具的欠据一份。证明被告和其丈夫向原告借款2万元，至今未还。
被告无证据提供。
本庭对原告提供的证据进行了审核认定。因被告赵俊香对该证据无异议，本庭予以采信。
经审理查明，被告张丽丽和其丈夫赵俊强在原告处借款2万元，用于购买翻斗车，并为原告出具了欠条。赵俊强于2014年12月21日死亡，此借款经原告索要，被告拖欠至今。
本院认为，本案事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告理应遵循诚实信用的原则，及时偿还原告债款2万元，长期拖欠系违法。原告诉讼有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张丽丽于判决生效后十五日内给付原告赵俊香债款2万元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担（原告已预缴），与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级
人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一五年十一月九日
书记员 王晓彬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2299号
原告赵俊香，住宾县.
委托代理人崔纯权。
被告张丽丽，住宾县。
委托代理人马士杰，住宾县。
原告赵俊香诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊香及委托代理人崔纯权、被告张丽丽及委托代理人马士杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊香诉称，被告张丽丽和其丈夫赵俊强在原告处借款2万元，用于购买翻斗车，并为原告出具了欠条。赵俊强于2014年12月21日死亡。此款经原告索要，被告拖欠至今。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告债款2万元。
被告张丽丽辩称，拖欠原告债款2万元事实存在，同意偿还，只是没有偿还能力。
原告赵俊香为支持自己的主张，在庭审中提供的证据为：被告张丽丽和其丈夫赵俊强出具的欠据一份。证明被告和其丈夫向原告借款2万元，至今未还。
被告无证据提供。
本庭对原告提供的证据进行了审核认定。因被告赵俊香对该证据无异议，本庭予以采信。
经审理查明，被告张丽丽和其丈夫赵俊强在原告处借款2万元，用于购买翻斗车，并为原告出具了欠条。赵俊强于2014年12月21日死亡，此借款经原告索要，被告拖欠至今。
本院认为，本案事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告理应遵循诚实信用的原则，及时偿还原告债款2万元，长期拖欠系违法。原告诉讼有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张丽丽于判决生效后十五日内给付原告赵俊香债款2万元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担（原告已预缴），与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级
人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一五年十一月九日
书记员 王晓彬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初253号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄新布），农民。因本案于2016年2月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月23日19时许，被告人黄某酒后驾驶椒江JXXXXX轻便二轮摩托车，途经横东线16KM＋400M处即温岭市横滨大道水岸村前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为120mg／100ml。
被告人黄某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询，前科查询记录，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年三月一日
书记员 阮家声
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更417号
罪犯范光任，男，1973年11月30日出生于建阳市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年12月20日作出（2011）潭刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人范光任犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；被告人范光任、吴国明应赔偿附带民事诉讼原告人张良生等四人被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计人民币183360.8元，其中被告人范光任应承担91680.4元的赔偿责任，上述赔偿款被告人范光任、吴国明相互承担连带责任。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范光任在考核期内，曾于2012年6月因生产产品质量不合格被扣1分；2012年8月因未完成当日定额任务欠产5%被扣0.5分；2012年10月因分配饭菜与罪犯ＸＸ辉发生争吵被扣2分；2012年10月因与罪犯ＸＸ辉发生争吵，不听劝止被扣2分；2012年11月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2013年2月因分配饭菜与罪犯兰春发发生争执被扣1分；2013年2月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2013年6月因合铺问题，挑衅罪犯蔡云斌，引起打架被扣3分；2013年12月因不按规定收看电视被扣1分；2014年11月因生产中虚报产值被扣2分；2015年4月因私藏其他违禁物品（非重要违禁品）被扣2分；2015年7月因与罪犯陈文忠争吵不听劝止被扣2分。共扣12次分，累计扣18.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2015年12月累计获达标分25.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范光任减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年5月19日至2016年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01999-1号
申请执行人长沙开福农村合作银行
负责人李建文
被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司
法定代表人李忠良。
被执行人湖南乾鑫庄实业发展有限公司
法定代表人何正兴。
被执行人李忠良
被执行人冯端云
被执行人罗新庄
被执行人龚密英
申请执行人长沙开福农村合作银行申请执行被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司、李忠良、冯端云、罗新庄、龚密英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03963号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司、李忠良、冯端云、罗新庄、龚密英至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年10月14日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司、李忠良、冯端云、罗新庄、龚密英银行存款人民币10000000元，或扣留、提取被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司、李忠良、冯端云、罗新庄、龚密英收入人民币10000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗 琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执195号
申请执行人：张秀莹，女，1970年8月16日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘雪红，女，汉族，1969年10月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
张秀莹与刘雪红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00782号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雪红的银行存款20860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二日
代理书记员 张莹莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1255号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李立彪。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告李立彪信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告李立彪经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年5月10日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，在查阅金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡个人申请表。金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××81的金穗贷记卡一张。被告领卡后，开始透支使用，截止2015年4月28日，尚欠透支本金57983.81元、利息25703.41元、滞纳金5306.08元，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币57983.81元，并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的计算至付清欠款之日止）。
被告李立彪未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、贷记卡历史交易明细单、账户详细信息各一份。
被告李立彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告李立彪利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告李立彪利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告李立彪归还透支本金及相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李立彪在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款人民币57983.81元，并支付利息和滞纳金（其中积欠利息为人民币25703.41元，滞纳金为人民币5306.08元，其余利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算自2015年4月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2020元，由被告李立彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一五年九月十一日
代书 记员 凌 秀
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01865号
申请执行人马生林。
被执行人刘士安。
被执行人王冬梅。
关于马生林诉刘士安、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）安墩民初字第00336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为85960元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 董志伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初325号
原告：嵊州市鹿山街道东南建材物资商行，经营场所：嵊州市鹿山街道东南路***号。
经营者：王浙祥，男，1958年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：张文忠，男，1974年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市鹿山街道东南建材物资商行（以下简称东南建材商行）与被告张文忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张文忠下落不明等不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告东南建材商行委托诉讼代理人周鼎帆到庭参加诉讼，被告张文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东南建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款19307元，并支付该款自2017年9月1日起至全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的逾期付款利息（暂至2018年1月5日为438.34元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建材销售业务。自2015年7月至2015年11月，被告陆续向原告购买各种建材。2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，确认其尚欠材料款19307元，并承诺在2017年9月前付清。然至今，被告对所欠材料款分文未付。
被告张文忠既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告张文忠送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告东南建材商行围绕诉讼请求依法提交的证据欠条一份及2015年7月至11月部分销货清单。本院经审核认为,上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告之间曾有买卖建材业务往来。2017年1月26日，被告张文忠向原告东南建材商行出具欠条一份，该欠条载明，今欠王浙祥材料款壹万玖仟叁佰零柒元（￥19307.00），于2017年9月前归还。该款被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系已为被告张文忠出具的欠条以及销货清单等证据所证实，属合法有效。被告理应按欠条约定的时间支付货款，至今未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。但欠条中对付款时间的约定理解为在9月底前支付为宜，因此，逾期付款利息时间起算点应在2017年10月1日。综上所述，对原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持，不当部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文忠支付嵊州市鹿山街道东南建材物资商行建材款19307元，并赔偿该款自2017年10月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失;款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市鹿山街道东南建材物资商行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告张文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 金以康
人民陪审员 裘拯绍
二〇一八年五月四日
书 记 员 娄 禾
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执111号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：张志明。
被执行人：马明成。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与张志明、马明成金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第115号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张志明、马明成在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款70266.86元（其中本金69326.96元，执行费939.90元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵自然