wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第285号
原告刘某某，女，1989年7月出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告程某某，男，1982年12月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告程某某自小相识；2009年，双方按乡俗举办了定亲仪式。2009年12月，双方办理了结婚登记。2010年2月5日，原、被告生育儿子程甲。2012年，原告开始在一家酒店从事餐饮管理工作；期间，双方经常因原告与同事聚餐之事发生争吵。2013年，原、被告因原告要回原酒店上班之事再次发生争吵，双方开始分开生活。综上，原告认为原、被告夫妻感情不合，已无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子程甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、用于建房的三万元各分一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告程某某未作答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、原、被告及原、被告所生男孩程甲的常住人口信息，用以证明原、被告的身份情况及生育子女情况；
2、《婚姻登记记录证明》，用以证明原、被告于2009年12月21日在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
3、丰泽区某商行出具的《工作证明》及《居住证明》传真件各一份，用以证明2013年6月原告开始在福建厦门的丰泽区某商行工作，居住在公司宿舍的事实。
被告程某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的证据1、证据2客观真实，本院依法予以确认。原告向本院提供的证据3为原告的工作单位出具，该《工作证明》及《居住证明》客观真实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原告提供的证据3予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年，原告刘某某与被告程某某经人介绍相识，之后双方开始在一起共同生活。2009年12月21日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记。2010年3月20日，原、被告生育男孩程甲，现随被告父母生活；婚后，原、被告均在贵溪市周坊镇库桥村生活；2011年，原、被告共同到浙江务工；期间，双方夫妻感情尚好。2013年，原、被告因生活琐事发生争吵，原告离开被告，一人到福建省厦门市丰泽区某商行工作。2015年3月，原告诉至贵溪市人民法院要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告程某某婚姻基础较好，婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生争吵，造成双方分开在外务工，导致双方未在一起共同生活，影响了双方夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂；只要原、被告从家庭和睦和子女健康成长角度着想，互谅互让，相互尊重，注重夫妻之间的沟通与交流，双方仍有和好可能。故对原告刘某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
助理审判员 黄卫明
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 车育新
`北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终466号
上诉人（原审被告）:北京建工海亚建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里秀园16号楼16—1。
法定代表人：李檀。
被上诉人（原审原告）：北京鹤楠建筑设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西。
法定代表人：王庆和，经理。
上诉人北京建工海亚建设工程有限公司（以下简称海亚建设公司）与被上诉人北京鹤楠建筑设备租赁有限公司（以下简称鹤楠租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初757号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
海亚建设公司上诉称，双方签订《租赁合同》第7条约定“合同履行地：工程所在地法院”，其内容体现了合同明确了工程所在地为合同履行地，同时明确了争议应有合同履行地法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院审理。
被上诉人鹤楠租赁公司对上诉人海亚建设公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，鹤楠租赁公司以建筑设备租赁合同纠纷为由，请求判令与海亚建设公司解除租赁合同并赔偿其租金和经济损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，鹤楠租赁公司与海亚建设公司签订的《租赁合同》第7条约定：“合同履行地：工程所在地法院”，应理解为对合同履行地的约定，而非对管辖法院的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告海亚建设公司，其住所地为北京市朝阳区，故一审法院依法享有管辖权。据此，海亚建设公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京建工海亚建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭仲仁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第396号
罪犯ＸＸ，男，1992年7月14日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇鲁因村高家巷，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年9月17日作出（2012）运盐刑初字第428号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢夺、非法拘禁、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2012年1月13日起至2019年6月15日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严情节犯罪（多项罪名），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2014年11月间获，监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月13日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第396号
罪犯马福林，又名勺布，男，生于1975年6月5日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2008年5月15日以（2008）临刑终字第33号刑事裁定，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。2011年6月、2013年12月分别被裁定减刑一年九个月、一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。因劳动而受伤，受监狱记功1次，表扬2次，积分145分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福林减刑二年（刑期自2007年3月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2561号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人倪韶，行长。
被执行人钟金飞。
被执行人王林平。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人钟金飞、王林平信用卡纠纷一案，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，执行标的为709210.37元。本院于2015年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2561号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2561号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人钟金飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00497号，依法向被执行人钟金飞发出执行通知书，责令被执行人钟金飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟金飞（证件号码：）在中国工�银行浙江省分行的12×××92的存款人民币709210.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2561号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人王林平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00497号，依法向被执行人王林平发出执行通知书，责令被执行人王林平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币709210.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2561号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人王林平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00497号，依法向被执行人王林平发出执行通知书，责令被执行人王林平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林平（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币709210.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2561号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行被执行人钟金飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00497号，依法向被执行人钟金飞发出执行通知书，责令被执行人钟金飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟金飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币709210.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月十八日书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2561号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。负责人倪韶，行长。被执行人钟金飞。被执行人王林平。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人钟金飞、王林平信用卡纠纷一案，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，执行标的为709210.37元。本院于2015年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2561号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年六月二日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4245号
原告：赵灿良，男，1980年12月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：冯柳青，男，1987年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵灿良诉被告冯柳青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵灿良到庭参加诉讼。被告冯柳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵灿良诉称：2018年1月14日，被告向原告借款32000元，并出具借条附收条一份，约定借款期限至同年1月30日止。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款32000元。
被告冯柳青未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条附收条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
冯柳青于本判决生效之日起十日内返还赵灿良借款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由冯柳青负担。
原告赵灿良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯柳青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谢 意
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1084号
申请人崔和云，男，1953年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘航萍，女，1980年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇大坪村陈家组陈家006号。现住攸县。
被执行人王志强，男，1973年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇大坪村陈家组陈家006号。现住攸县。
本院在执行申请执行人崔和云与被执行人刘航萍、王志强民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为50000元。查询被执行人刘航萍、王志强无银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息。经与申请人崔和云谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 洁
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2237号
原告：林佳锦，男，1996年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：方宗仁，男，系林佳锦舅舅。
被告：张建荣，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。
被告：华泰财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢D101号，统一社会信用代码913506020523006032。
负责人：洪亚来，任总经理。
委托诉讼代理人：曾伟聪，男，系该公司工作人员。
原告林佳锦与被告张建荣、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳锦委托诉讼代理人方宗仁，被告张建荣，被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司委托诉讼代理人曾伟聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林佳锦向本院提出诉讼请求：1.张建荣赔偿林佳锦因交通事故造成的各项经济损失合计12972.15元；2.华泰财产保险有限公司漳州中心支公司在交强险限额内承担保险赔付义务。事实和理由：2017年3月18日15时许，张建荣驾闽Ｄ×××××2号小型轿车从绥阳东路路旁起步进入道路时与由阳下村沿绥阳东路往国道324线方向直行行驶的林佳锦驾驶闽Ｅ×××××2号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林佳锦受伤，两车局损的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定，张建荣承担本事故的全部责任，林佳锦不承担本事故责任。肇事车闽Ｄ×××××2号小型轿车向华泰财产保险有限公司漳州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本交通事故造成林佳锦经济损失合计12972.15元。
张建荣承认林佳锦在本案中所主张的事实，但认为1.林佳锦部分诉请的赔偿项目、数额及适用的标准缺乏依据，依法不能成立；2.事故发生后，张建荣垫付林佳锦医疗费1300元。
华泰财产保险有限公司漳州中心支公司承认林佳锦在本案中所主张的事实，但认为，1.林佳锦部分诉请的赔偿项目、数额及适用的标准缺乏依据，依法不能成立；2.林佳锦主张的车辆损失应当提供相关的照片予以佐证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
林佳锦提供的证据5摩托车维修发票，来源合法，客观真实，可作为认定摩托车维修费用的证据，本院依法予以确认；证据6施救费收据，该证据并非正式发票，真实性无法确认，本院依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月18日15时许，张建荣驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从绥阳东路路旁起步进入道路时与由阳下村沿绥阳东路往国道324线方向直行行驶的林佳锦驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林佳锦受伤，两车局损的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定，张建荣承担本事故的全部责任，林佳锦不承担本事故责任。林佳锦受伤后于云霄县中医院住院治疗6天，共花费医疗费1793.15元。闽Ｄ×××××号小型轿车向华泰财产保险有限公司漳州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，云霄县公安局交通管理大队调查认定张建荣承担事故的全部责任，林佳锦不承担事故责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。张建荣驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任；华泰财产保险有限公司漳州中心支公司作为肇事车辆承保人，依法应在交强险责任限额内承担赔付义务。张建荣辩称其在事故发生后垫付林佳锦医疗费1300元没有提供相关的证据予以证明，本院不予认可。林佳锦系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。林佳锦损害事故发生时属于农村居民，可按农村居民标准确定经济损失如下：1.医疗费1793.15元；2.营养费179元（1793.15元*10%）；3.住院伙食补助费120元（6天×20元/天）；4.护理费840元（6天×140元/天）；5、误工费，云霄县中医院出院记录中出院医嘱载明：继续休息治疗1个月，本院予以认可误工时间为36天，因此误工费为5040元（140元/天*36天）；6.精神损害抚慰金，因张建荣承担事故的全部责任且造成林佳锦受伤住院治疗，因此本院酌定精神损害抚慰金为1500元；7.车损1900元，以上合计11372.15元。华泰财产保险有限公司漳州中心支公司应在交强险责任限额内赔付林佳锦11372.15元。
综上所述，林佳锦主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿林佳锦经济损失11372.15元，款限于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回林佳锦其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由张建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀总
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-23号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凡金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石首市经济和信息化局。住所地：湖北省石首市解放大道***号。
法定代表人：付家舜，该局局长。
再审申请人陈凡金因与被申请人石首市经济和信息化局人事争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四终字第00182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凡金申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人以合同无效为由提起诉讼，原审法院强行以人事争议为案由，使当事人合法权益得不到保护。（二）原审判决适用法律错误。申请人在签订《解除工作关系协议书》时具有国家干部身份，解除此身份应适用《国家公务员暂行条例》和《国家公务员辞职辞退暂行规定》。但《解除工作关系协议书》是一份平等主体之间的民事协议，协议签字后，相关部门也未履行后续手续，故而申请人起诉要求确认该份协议无效，仅针对此份协议，并不涉及申请人国家干部身份消失的问题。原审判决违背当事人处分原则，裁定驳回起诉适用法律错误。陈凡金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：原石首市乡镇企业管理局（现归口经信局）所属的石首市乡镇企业培训中心依据当地市委文件，制定了《石首市乡镇企业培训中心关于妥善安置现有人员的方案》，该方案经原石首市乡镇企业管理局批复实施。此后，陈凡金依据该方案与原石首市乡镇企业管理局签订《解除工作关系协议书》。2007年10月29日陈凡金又与石首市经信局签订《调解协议书》，对前份协议书内容进行确认。现陈凡金认为《解除工作关系协议书》无效，此属于政策性人事调整，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院驳回陈凡金的起诉并无不当。
综上，陈凡金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈凡金的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 杨 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 镇 姣
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初2号
原告张爱景，女，汉族，1964年4月13日出生。
委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
被告杨奎，男，汉族，1983年10月21日出生。
被告修武县迪士出租汽车有限公司。
法定代表人王永利，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人张丽生，总经理。
委托代理人左琦，该单位工作人员。
本院在审理原告张爱景诉被告杨奎、修武县迪士出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张爱景2016年2月29日，向本院提出对被告修武县迪士出租汽车有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱景对被告修武县迪士出租汽车有限公司撤回起诉。
审判员 邓辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 张欢
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2741号
原告：安玲军，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王世方、王芸，河南金学苑律师事务所律师。
被告：林萍，女，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：孙芳侠，女，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安玲军与被告林萍、孙芳侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玲军及其委托诉讼代理人王世方、王芸，被告林萍的委托诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告孙芳侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安玲军向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告货款143262元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月27日起至全部货款支付完毕之日止）。事实和理由：原告安玲军在万邦物流园内销售香蕉果品。二被告及其丈夫共同经营果品生意，长期向原告批量购买香蕉果品，由被告孙芳侠丈夫陶树民向原告出具欠付货款凭证。期间，陶树民一直对外使用小名“陶双全”，并用名字“双全”向原告出具了货款凭证。截止2017年3月26日共计拖欠原告货款143262元。2017年4月16日，陶树民及儿子陶照龙（系被告林萍丈夫）因交通事故死亡，二被告作为共同经营者且与陶树民、陶照龙系家庭成员关系，应对原告的货款承担连带清偿责任，故诉至法院。
被告林萍辩称，原告是否在万邦物流园销售水果，被告林萍不知情，被告林萍及其丈夫陶照龙从未在原告处购买水果，林萍及其丈夫陶照龙与原告之间不存在买卖合同关系。陶树民与陶照龙之间系雇佣关系，陶树民是雇主，陶照龙是雇员，陶照龙不应当对陶树民的民事行为承担责任。2017年4月16日，陶树民雇佣陶照龙拉水果的过程中，发生交通事故，造成二人在同一起事故中死亡，陶照龙在该起事故中承担主要责任，2017年11月，就交通事故未赔偿60%份额部分，林萍及孩子作为共同原告将孙芳侠起诉至郑州高新产业技术开发区法院，经调解，按照提供劳务者受害责任纠纷，由孙芳侠一次性赔偿林萍及孩子丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计5万元，基于上述事实，应依法驳回原告对林萍的诉讼请求或起诉。
被告孙芳侠未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙芳侠与案外人陶树民（小名陶双全，已故）系夫妻关系。被告林萍与案外人陶照龙（小名陶健，已故）系夫妻关系。陶树民与陶照龙系父子关系。在二被告与其丈夫婚姻关系存续期间，自2016年6月16日至2017年3月26日，陶树民多次从原告安玲军处购买香蕉，应付货款147362元，后支付货款共13100元，现下欠货款134262元。陶树民和陶照龙因交通事故于2017年4月16日死亡，原告向二被告要求支付下欠货款，故原告诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案外人陶树民从原告安玲军处购买香蕉，双方成立买卖合同关系，现陶树民下欠原告货款134262元未付，有陶树民为原告出具的借据7张、欠条15张为证，足以认定。被告孙芳侠与陶树民原系夫妻关系，上述货款系夫妻关系存续期间以陶树民名义所负债务，被告孙芳侠未提供证据证明原告与陶树民明确约定为陶树民个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，上述货款应按夫妻共同债务处理，陶树民因交通事故于2017年4月16日死亡，被告孙芳侠应当对上述货款承担清偿责任。原告诉讼请求中货款数额超出部分已支付，故本院不予支持。关于利息问题，本案买卖行为发生在2016年6月16日至2017年3月26日，买卖双方未约定货款支付时间，买方应当在收到货物的同时支付货款，买方收货后，至今未支付货款，已构成逾期付款，故应支付逾期付款损失。买卖双方也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，故原告要求自2017年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告林萍支付货款及利息，但其提供的证据不足以证明林萍及陶照龙系上述买卖合同的买受人，故原告要求被告林萍支付货款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙芳侠于本判决生效之日起十日内支付原告安玲军货款十三万四千二百六十二元及该款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月27日起至全部货款支付完毕之日止）；
驳回原告安玲军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由原告安玲军负担201元，由被告孙芳侠负担2985元；保全费1242元，由被告孙芳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 周小银
人民陪审员 贾海运
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 欣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2741号
原告安玲军，男，生于1973年11月8日，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人王世方、王芸，河南金学苑律师事务所律师。
被告林萍，女，成年，住安徽省临泉县。
被告孙芳侠，女，成年，住址同上。
原告安玲军与被告林萍、孙芳侠买卖合同纠纷一案，原告安玲军于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求将陶照龙购买的位于高新技术产业开发区碧桃路109号21号楼1单元24层133的房屋（预告登记证明号：1309070791）一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五�四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将陶照龙购买的位于高新技术产业开发区碧桃路109号21号楼1单元24层133的房屋（预告登记证明号：1309070791）一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 野
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2741号原告：安玲军，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王世方、王芸，河南金学苑律师事务所律师。被告：林萍，女，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：孙芳侠，女，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安玲军与被告林萍、孙芳侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玲军及其委托诉讼代理人王世方、王芸，被告林萍的委托诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告孙芳侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安玲军向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告货款143262元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月27日起至全部货款支付完毕之日止）。事实和理由：原告安玲军在万邦物流园内销售香蕉果品。二被告及其丈夫共同经营果品生意，长期向原告批量购买香蕉果品，由被告孙芳侠丈夫陶树民向原告出具欠付货款凭证。期间，陶树民一直对外使用小名“陶双全”，并用名字“双全”向原告出具了货款凭证。截止2017年3月26日共计拖欠原告货款143262元。2017年4月16日，陶树民及儿子陶照龙（系被告林萍丈夫）因交通事故死亡，二被告作为共同经营者且与陶树民、陶照龙系家庭成员关系，应对原告的货款承担连带清偿责任，故诉至法院。被告林萍辩称，原告是否在万邦物流园销售水果，被告林萍不知情，被告林萍及其丈夫陶照龙从未在原告处购买水果，林萍及其丈夫陶照龙与原告之间不存在买卖合同关系。陶树民与陶照龙之间系雇佣关系，陶树民是雇主，陶照龙是雇员，陶照龙不应当对陶树民的民事行为承担责任。2017年4月16日，陶树民雇佣陶照龙拉水果的过程中，发生交通事故，造成二人在同一起事故中死亡，陶照龙在该起事故中承担主要责任，2017年11月，就交通事故未赔偿60%份额部分，林萍及孩子作为共同原告将孙芳侠起诉至郑州高新产业技术开发区法院，经调解，按照提供劳务者受害责任纠纷，由孙芳侠一次性赔偿林萍及孩子丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计5万元，基于上述事实，应依法驳回原告对林萍的诉讼请求或起诉。被告孙芳侠未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙芳侠与案外人陶树民（小名陶双全，已故）系夫妻关系。被告林萍与案外人陶照龙（小名陶健，已故）系夫妻关系。陶树民与陶照龙系父子关系。在二被告与其丈夫婚姻关系存续期间，自2016年6月16日至2017年3月26日，陶树民多次从原告安玲军处购买香蕉，应付货款147362元，后支付货款共13100元，现下欠货款134262元。陶树民和陶照龙因交通事故于2017年4月16日死亡，原告向二被告要求支付下欠货款，故原告诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案外人陶树民从原告安玲军处购买香蕉，双方成立买卖合同关系，现陶树民下欠原告货款134262元未付，有陶树民为原告出具的借据7张、欠条15张为证，足以认定。被告孙芳侠与陶树民原系夫妻关系，上述货款系夫妻关系存续期间以陶树民名义所负债务，被告孙芳侠未提供证据证明原告与陶树民明确约定为陶树民个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，上述货款应按夫妻共同债务处理，陶树民因交通事故于2017年4月16日死亡，被告孙芳侠应当对上述货款承担清偿责任。原告诉讼请求中货款数额超出部分已支付，故本院不予支持。关于利息问题，本案买卖行为发生在2016年6月16日至2017年3月26日，买卖双方未约定货款支付时间，买方应当在收到货物的同时支付货款，买方收货后，至今未支付货款，已构成逾期付款，故应支付逾期付款损失。买卖双方也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，故原告要求自2017年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告林萍支付货款及利息，但其提供的证据不足以证明林萍及陶照龙系上述买卖合同的买受人，故原告要求被告林萍支付货款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙芳侠于本判决生效之日起十日内支付原告安玲军货款十三万四千二百六十二元及该款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月27日起至全部货款支付完毕之日止）；驳回原告安玲军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由原告安玲军负担201元，由被告孙芳侠负担2985元；保全费1242元，由被告孙芳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审 判 长  赵海涛人民陪审员  周小银人民陪审员  贾海运二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3126号
原告苏艳飞，女，汉族，1977年4月12日出生，初中文化，陕西省子洲县人，现住陕西省延安市宝塔区虎头峁村。
被告高海荣，男，汉族，1980年5月12日出生，小学文化，陕西省子长县人，现住陕西省延安市宝塔区柳林加油站旁。
原告苏艳飞与被告高海荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营涂料销售店，被告于2014年购买原告涂料，支付了部分货款后下欠9600元，被告于2015年2月14日给原告出具欠条，载明下欠原告涂料款9600元。原告多次索要，被告不予给付，原告现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告涂料款9600元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：欠条一份，短信记录一份，证明被告拖欠原告涂料款9600元的事实。
被告辩称，我购买原告涂料并欠款9600元属实，欠条也是我出具的，但是该笔欠款我已经向原告偿还，不应再予支付。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：2014年7月27日供货方的销售清单一份，证明被告给原告已经付支付了9000元。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，被告认为其于2014年7月27日向原告偿还了9000元，2015年2月14日虽然其向原告出具了9600元欠条，但其认为欠款已经偿还完毕，本院对该组证据的真实性、合法性、证明目的予以认可；原告对被告提供的证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，原告认为被告在2014年7月27日偿还了其拖欠的9000元后向原告出具了9600元欠条，故该证据不能证明被告已经偿还了拖欠原告的全部欠款。本院对被告提供的证据的真实性、合法性予以认可，对其证明目的不予认可。
经审理查明，原告苏艳飞在延安市宝塔区虎头峁经营涂料销售店，被告先后几次在该店购买涂料未全额付清涂料款，2014年7月27日，被告委托高磊向原告支付了9000元，2015年2月14日被告高海荣向原告出具了9600元欠条一张，但双方对欠款的支付时间未明确约定。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告经营的店铺购买涂料，双方形成了买卖合同关系，原告已经向被告供应了涂料，履行了自己的义务，被告向原告出具欠条是被告真实意思的表示，被告应当按照约定履行其支付价款的义务，但被告至今未向原告支付拖欠的涂料款，因双方未约定付款期限，原告可以随时请求被告履行付款义务，原告请求被告支付拖欠涂料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告以其在支付了拖欠原告涂料款9600元后，又向原告出具了欠据，不应再支付欠据载明的涂料款的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告高海荣于本判决生效之日起五日内一次性支付拖欠原告苏艳飞涂料款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由被告高海荣负担25元，由被告向原告兑现案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 浩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8075号
原告：李谦康，男，1979年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
被告：甘国增，男，1978年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李谦康与被告甘国增民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：被告甘国增立即返还借款本金100000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭�行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，被告甘国增向原告借款100000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告甘国增至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘国增于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李谦康借款100000元，并赔偿该款自2016年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告甘国增负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十月十八日
代书 记员 王竞垭
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初114号
原告谭某。
委托代理人王官银，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。
被告施某甲，现下落不明。
原告谭某诉被告施某甲离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄京伟担任审判长，代理审判员马智勇、人民陪审员雷阳组成合议庭，书记员李超奇担任法庭记录，于2016年6月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人王官银到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安乡县安康乡政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子施某丁。因婚前双方了解不够，性格不合，常为琐事吵架，被告长期打牌赌博，并多次有外遇，经多次劝阻，被告仍屡教不改，现已与被告分居三年之久，并已失去联系，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人施某乙和施某丙的调查材料及出庭证言，拟证明被告已下落不明，并与原告长期分居的事实。
被告施某甲因下落不明，本院依法公告送达相关法律文书，被告未向本院递交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
对原告所提交的证据，经审查来源真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和本院质证、认证意见，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在安乡县安康乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子施某丁，现已成年。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事争吵，被告喜爱打牌赌博，原告多次为其偿还赌债，为此，双方曾闹过离婚，自2013年被告外出后，双方已失去联系，现已分居近三年之久，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产分割。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应相亲相爱的和睦生活，但双方没能很好的经营好家庭，没有注重夫妻感情的培养，被告长期在外，对妻儿关心不够，家庭责任感不强，导致原告与被告共同生活失去信心，造成如此现状，被告应承担主要责任。本院认为，原、被告已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院依法公告送达相关法律文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告施某甲离婚。
本案受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄京伟
代理审判员 马智勇
人民陪审员 雷 阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李超奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40903号
原告农国宾，男，1968年4月15日生，壮族，住广西壮族自治区。被告上海天惠投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程保平，董事长。委托代理人张诚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人谷萌，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告农国宾诉被告上海天惠投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告农国宾经本院依法通知后未在期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初117号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人宋涛，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬溪县，因犯盗窃罪于2009年6月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年2月10日刑满释放。因本案于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]76号起诉书指控被告人宋涛犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人宋涛及其辩护人王春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日19时许，被害人张某1在本市斗门区某接待处门前和朋友吃烧烤，期间，被告人宋涛和张某4（另案处理）应邀加入其中。当晚21时许，被害人张某1与被告人宋涛发生争执，被告人宋涛走到烧烤摊旁边的潮汕砂锅粥店门前打电话。随后，四五名戴口罩的男子搭乘摩托车来到现场后冲向被害人张某1，并对其进行殴打。期间，被告人宋涛手持一把西瓜刀指着被害人张某1进行恐吓，随后被在场的人拉开。张某4持一把匕首将张某1刺伤，致其受伤倒地。事后，被告人宋涛及张某4等人离开现场。
经鉴定，被害人张某1所受损伤为重伤二级，残疾等级为十级。被告人宋涛于2017年5月16日被公安民民警抓获。
在审理本案的过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，在本院的主持下，被告人宋涛与被害人张某1达成了调解协议，并已经依照协议赔偿人民币24000元给被害人张某1，获得其的谅解。
上述事实，被告人宋涛在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，常住人口基本信息表，办案说明，刑事判决书及刑满释放证明书，和解协议，收据及谅解书，调取证据通知书、调取证据清单、移动电话开户信息及通话记录，证人张某2、彭某、罗某、向某、张某3、余某、吴某的证言及辨认笔录，证人杨某、周某的证言，被害人张某1的陈述及辨认笔录，被告人宋涛的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋涛持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人宋涛没有授意他人也没有直接或间接参与刺伤被害人，刺伤被害人的行为是张某4擅自所为；2.本案是被害人张某1无故辱骂被告人宋涛引起，被害人存在过错；3.被告人宋涛已经获得被害人张某1的谅解。本院认为，被告人宋涛与同案人张某4等人共同实施寻衅滋事行为，其共同故意并不包括对被害人造成重伤的故意内容。客观上，被告人宋涛的行为与被害人张某1的重伤不具有刑法上的因果关系，同案人张某4实施造成了被害人张某1重伤的犯罪事实已经超出寻衅滋事的范围，故被告人宋涛仅应当对寻衅滋事的行为承担刑事责任，不应对被害人张某1重伤的结果承担刑事责任。对辩护人提出的第1点辩护意见予以采纳。本案现有证据能证实被告人宋涛与被害人张某1发生争吵，但并没有证据证实被害人张某1在案发前曾辱骂被告人宋涛，对辩护人提出第2点辩护意见不予采纳。被告人宋涛已经赔偿被害人张某1的损失并获得其谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的第3点辩护意见予以采纳。被告人宋涛还具有如下量刑情节：1.在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.曾因故意犯罪被判刑，现又故意犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初450号
原告：赵苗苗，女，1990年12月25日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：靳亮亮，男，1986年11月14日出生，汉族，住河北省磁县。
原告赵苗苗与被告靳亮亮为探望权纠纷一案，原告赵苗苗于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵苗苗的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵苗苗撤诉。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告赵苗苗负担。
审判员 朱春生
二〇一八年三月十二日
书记员 索梦月
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执2783-2802号
本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2017年6月23日立案执行申请执行人邵志兴20人与被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司劳动争议20案。执行过程中，被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司于2017年6月28日全部履行，（2017）浙0683执2783-2802号20案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2277号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闫某某，男，1978年4月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1880号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人闫某某、辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月20日12时许，被告人闫某某在上海市浦东新区曹路镇民雨路龚路小学附近巷子内，因劳资纠纷与被害人张某发生口角并肢体冲突。期间，被告人闫某某以拳击等方式殴打被害人张某头部、手部，致被害人张某左尺骨上段骨折。经鉴定，被害人张某的伤势已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人闫某某到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人闫某某当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。辩护人何棣伟认为被告人闫某某主观恶性、社会危害性较小，已赔偿被害人并取得谅解，到案后坦白罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年4月20日12时许，被告人闫某某在上海市浦东新区曹路镇民雨路龚路小学附近巷子内，因劳资纠纷与被害人张某发生口角并肢体冲突。期间，被告人闫某某以拳击等方式殴打被害人张某头部、手部，致被害人张某左尺骨上段骨折。经鉴定，被害人张某的伤势已构成轻伤二级。2016年5月5日，被告人闫某某经电话通知后至公安机关投案并作部分供述，后在他人指证下才如实供述上述主要犯罪事实。审理期间，被告人闫某某在家属帮助下赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人张某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被告人闫某某因劳资纠纷与其发生争执，后拳击其头部、手部致其轻伤二级的事实。2、证人陆的证言、辨认笔录，证实被告人闫某某因工资纠纷与一男子发生争执，后对该男子拳打脚踢的事实。3、公安机关出具的案发经过、110事件单，证实被告人闫某某的到案情况。4、公安机关出具的公安业务档案卡片详细信息、户籍资料，证实被告人闫某某的前科和身份情况。5、刑事谅解书，证实被告人闫某某在家属帮助下赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人闫某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人闫某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1532号
原告：田某，女，1984年10月26日出生，汉族，晋州市人。
被告：秦某，男，1985年6月20日出生，汉族，住晋州市。
原告田某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
田某向本院提出诉讼请求：1、依法分割共同财产位于晋州市产，原告要房产给付被告17万元或被告要房产给付原告17万元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告在婚姻存续期间2015年4月18日，共同购买了晋州市产一套，并进行了装修，现双方离婚，未对该房屋进行分割处理，该房屋现价值大概54万元，尚有银行贷款20万元，为了公平分割，特提起诉讼，望依法审理，判如所请。
本院经审查认为，秦某于2017年11月6日起诉田某离婚纠纷一案，晋州市人民法院于2018年1月22日作出（2017）冀0183民初3782号民事判决书判决二人离婚，田某以要求对共同财产进行分割为由提起上诉，现该上诉案件在石家庄市中级人民法院审理中。本案原告田某于2018年4月10日再次向晋州市人民法院提起诉讼，原告又以同一种理由要求分割共同财产，本院认为，原告的起诉属于重复起诉，原告田某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：
驳回田某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹敬田
二〇一八年五月十四日
书记员 张 曼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4400号
原告十堰隆基兆业传媒有限公司，住所地十堰市张湾区公园路55号。
法定代表人李林，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋豪，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解的权利。
被告十堰市鑫品源彩钢结构有限公司，住所地十堰市武当路46号。
法定代表人李华军，该公司总经理。
原告十堰隆基兆业传媒有限公司诉被告十堰市鑫品源彩钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告十堰隆基兆业传媒有限公司委托诉讼代理人宋豪，被告十堰市鑫品源彩钢结构有限公司法定代表人李华军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告十堰隆基兆业传媒有限公司诉称，被告为宣传公司产品，2015年6月27日与原告签订协议，租赁原告位于车××××号（供办门口）的广告位，合同期限为2015年7月5日至2016年7月5日，合同约定租金为30000元。原告按约履行义务，被告仅支付5000元后，以没钱为由一拖再拖拒绝支�剩余费用。原告找被告协商后，原告同意被告提前两个月解除协议，减掉两个月的租赁费，但被告仍未支付剩余费用20000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付广告位租赁费20000元；按协议约定支付滞纳金400元；诉讼费由被告承担。
原告十堰隆基兆业传媒有限公司为支持其诉请向本院提交《广告位租赁合同》一份，以此证明原、被告2015年6月7日签订广告位租赁合同，被告尚欠原告广告位租金20000元。
被告十堰市鑫品源彩钢结构有限公司辩称，原告诉称与事实不符，广告位承租时间没有到期，原告提前把广告位租赁给其他人，没有达到广告宣传效果，不应当支付原告租赁费用。
经庭审质证，被告十堰市鑫品源彩钢结构有限公司对原告十堰隆基兆业传媒有限公司提交的《广告位租赁合同》无异议，本院予以确认。对双方争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见综合评判。
经审理查明：2015年6月27日原告十堰隆基兆业传媒有限公司与被告十堰市鑫品源彩钢结构有限公司签订《广告位租赁合同》，合同约定，被告十堰市鑫品源彩钢结构有限公司租用原告十堰隆基兆业传媒有限公司位于车××××号广告位，租用期限为2015年7月5日至2016年7月5日止。结算方式为，合同签订之日支付第一年广告费30000元，此后如续签，每年7月6日支付下一年广告费。合同签订后，被告十堰市鑫品源彩钢结构有限公司支付原告十堰隆基兆业传媒有限公司租金5000元，原告十堰隆基兆业传媒有限公司按合同约定履行出租义务，因被告十堰市鑫品源彩钢结构有限公司未按约定支付剩余广告费，2017年5月底原告十堰隆基兆业传媒有限公司解除与被告十堰市鑫品源彩钢结构有限公司的广告位租赁合同，扣除费用5000元，余款20000元经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为：原告十堰隆基兆业传媒有限公司与被告十堰市鑫品源彩钢结构有限公司签订的《广告位租赁合同》真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告十堰市鑫品源彩钢结构有限公司未按合同履行付款义务，构成违约。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰隆基兆业传媒有限公司以实际租用期限主张被告十堰市鑫品源彩钢结构有限公司应支付的广告费诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰市鑫品源彩钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告十堰隆基兆业传媒有限公司广告费20000元。
二、驳回原告十堰隆基兆业传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费310元减半收取，由被告十堰市鑫品源彩钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01�通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出�决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1404号
申请执行人：吴荣芳（系宋朋江之妻），女，汉族，1959年06月07日生，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：宋雪靖（系宋朋江之女），女，汉族，2001年01月02日生，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人：赵青（系宋朋江之女），女，汉族，1983年5月7日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：陈俊华，男，汉族，1959年5月17日生，2017年5月31日死亡。
申请执行人吴荣芳、宋雪靖、赵青与被执行人陈俊华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月30日到大丰区公安局调取被执行人陈俊华的身份信息，确认其于2017年5月31日死亡，待被继承人继承遗产后变更被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三款的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0982民初289号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张烨东
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0124民初562号
原告：四川子归律师事务所，住所地：成都市郫都区。
负责人龙会平。
委托代理人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
被告：韩国玉，男，1976年8月8日出生，汉族，住青海省大通回族自治县。
原告四川子归律师事务所与被告韩国玉服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川子归律师事务所的特别授权委托代理人杜雨嫣、一般授权委托代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告韩国玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川子归律师事务所诉称，被告因与江苏邗建集团有限公司及其青海分公司、邓雷买卖合同纠纷案委托原告方作为诉讼代理人与被告签订<委托代理合同》，双方约定被告按执行所得的百分之七支付律师代理费，已支付的履约保证金抵作律师代理费。合同签订后，被告支付履约保证金5558元，原告方指派两名律师作为被告诉讼代理人为其处理相关事实，该案由西宁市西城区人民法院于2017年3月作出民事判决书并已执行完毕，被告已收到款项277909.6元的货款。现被告欠律师代理费13895元拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告律师代理费13895元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩国玉未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
经审理查明，被告韩国玉（甲方）因与江苏邗建集团有限公司及其青海分公司、邓雷买卖合同纠纷案，委托原告（乙方）作为其代理人并与原告签订《委托代理合同》，合同第二条约定委托内容是乙方以诉讼：1、诉请支付贷款、赔偿损失。第七条约定收费按下列约定方式支付：1、甲方在本合同签订之日，支付5558元的履约金。2、甲方按执行所得的百分之七支付律师代理费。3、已支付的履约保证金抵作律师代理费。合同签订后原告作为被告委托代理人以江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷作为被告起诉至西宁市城西区人民法院，城西区人民法院以（2017）青0104民初63号作出民事判决书，判决：一、被告邓雷于本判决生效后十日内向原告韩国玉支付货款277909.6元及其利息。二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项在欠付邓雷工程款范围内承担连带给付责任；三、驳回原告韩国玉要求江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。该判决已生效并已执行完毕。但被告未支付律师代理费，经原告多次催收未果原后诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告提交的原告营业执照及被告的身份信息、《委托代理合同》、（2017）青0104民初63号民事判决书、原告当庭陈述以及本院调取的西宁市城西区人民法院（2017）青0104执452号结案通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同生效后，原告方已全部履行了自己的义务，被告却迟迟不履行给付代理费的义务，对引起此纠纷负全部责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告韩国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃自己答辩和质证权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国玉于本判决生效后五日内向原告四川子归律师事务所支付律师代理费13895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费74元，由被告韩国玉承担。
本判决为终审判决。
审判员 文 武
二〇一八年三月十二日
书记员 李天岚
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0124民初562号原告：四川子归律师事务所，住所地：成都市郫都区。负责人龙会平。委托代理人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。被告：韩国玉，男，1976年8月8日出生，汉族，住青海省大通回族自治县。原告四川子归律师事务所与被告韩国玉服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川子归律师事务所的特别授权委托代理人杜雨嫣、一般授权委托代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告韩国玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川子归律师事务所诉称，被告因与江苏邗建集团有限公司及其青海分公司、邓雷买卖合同纠纷案委托原告方作为诉讼代理人与被告签订被告韩国玉未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。经审理查明，被告韩国玉（甲方）因与江苏邗建集团有限公司及其青海分公司、邓雷买卖合同纠纷案，委托原告（乙方）作为其代理人并与原告签订《委托代理合同》，合同第二条约定委托内容是乙方以诉讼：1、诉请支付贷款、赔偿损失。第七条约定收费按下列约定方式支付：1、甲方在本合同签订之日，支付5558元的履约金。2、甲方按执行所得的百分之七支付律师代理费。3、已支付的履约保证金抵作律师代理费。合同签订后原告作为被告委托代理人以江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷作为被告起诉至西宁市城西区人民法院，城西区人民法院以（2017）青0104民初63号作出民事判决书，判决：一、被告邓雷于本判决生效后十日内向原告韩国玉支付货款277909.6元及其利息。二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项在欠付邓雷工程款范围内承担连带给付责任；三、驳回原告韩国玉要求江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。该判决已生效并已执行完毕。但被告未支付律师代理费，经原告多次催收未果原后诉至本院要求判如所请。上述事实有原告提交的原告营业执照及被告的身份信息、《委托代理合同》、（2017）青0104民初63号民事判决书、原告当庭陈述以及本院调取的西宁市城西区人民法院（2017）青0104执452号结案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同生效后，原告方已全部履行了自己的义务，被告却迟迟不履行给付代理费的义务，对引起此纠纷负全部责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告韩国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃自己答辩和质证权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国玉于本判决生效后五日内向原告四川子归律师事务所支付律师代理费13895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费74元，由被告韩国玉承担。本判决为终审判决。审判员 文 武二〇一八年三月十二日书记员 李天岚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初59号
原告：熊杰，男，1983年7月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：杨兆民，男，1989年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨文启，男，成年，住临沂市兰山区。
本院在审理原告熊杰诉被告杨兆民、杨文启机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊杰于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊杰负担。
审 判 员 王丽
二〇一八年二月一日
代书记员 崔丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2092号
原告申廷书，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张国峰，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住冠县。
被告孙风云，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告申廷书诉被告张国峰、孙风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张国峰、孙风云下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申廷书到庭参加了诉讼，被告张国峰、孙风云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申廷书诉称，二被告系夫妻。2015年6月1日，被告张国峰以生意需要资金为由向我借款105000元，口头约定每月支付利息950元。借用款项后，被告仅偿还一个月利息950元，本金及逾期利息再未偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金105000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止按照齐鲁银行同期贷款利率计付）并共同承担本案诉讼费用。
被告张国峰、孙风云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告张国峰、孙风云系夫妻。2015年6月1日，被告张国峰因经营需要资金，由他人介绍向原告申请书借款，并于当日为原告出具借条一份，载明“借条今有张国峰借款10万元整（壹拾万元整）借款人：张国峰担保人：孙风云20**年6月1日”。借条下方记录“附：借款期限为七个月利息月付按时偿还本金”。原告申请书当日通过齐鲁银行转账支付50000元、次日转账支付50000元共计100000元。
庭审中原告申廷书自述第二次转账之后，被告张国峰因资金紧张要求原告再出借部分款项，原告当日又通过齐鲁银行转账5000元至被告张国峰账户，但该5000元借款未出具借据。
借用款项后，原告自述被告张国峰偿还利息950元，逾期利息及本金再未偿还。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述及原告提交的借条及齐鲁银行银行卡交易明细清单各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张国峰因经营需要资金向原告申廷书借款且出具了借据，结合原告当庭提交的银行卡交易明细可证实双方之间存在民间借贷法律关系。根据原告申廷书当庭提交的证据可证实被告张国峰出具的借条载明金额为100000元，虽原告申廷书提交的银行卡转账交易记录证实除上述100000元外又转款5000元，但关于该5000元的款项性质是否属于借款未举证证明，借款金额应以借据载明的100000元为准，另外5000元待其有新的证据证明实属借款后，可另行主张。关于利息，原告申请书称双方口头约定每月付息950元，未举证证明。但借条对利息事项确有约定，故利息可自原告自认的2015年7月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，但计息本金数应以100000元为基数。被告孙风云与被告张国峰系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告孙风云在借条上也以担保人身份进行了签名摁印，故原告申请书要求其共同偿还，应予准许。被告张国峰、孙风云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国峰、孙风云于判决生效后三日内偿还原告申廷书借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年7月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张国峰、孙风云共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 刘万军
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2092号原告申廷书，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住临清市。被告张国峰，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住冠县。被告孙风云，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告申廷书诉被告张国峰、孙风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张国峰、孙风云下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申廷书到庭参加了诉讼，被告张国峰、孙风云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申廷书诉称，二被告系夫妻。2015年6月1日，被告张国峰以生意需要资金为由向我借款105000元，口头约定每月支付利息950元。借用款项后，被告仅偿还一个月利息950元，本金及逾期利息再未偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金105000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止按照齐鲁银行同期贷款利率计付）并共同承担本案诉讼费用。被告张国峰、孙风云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告张国峰、孙风云系夫妻。2015年6月1日，被告张国峰因经营需要资金，由他人介绍向原告申请书借款，并于当日为原告出具借条一份，载明“借条今有张国峰借款10万元整（壹拾万元整）借款人：张国峰担保人：孙风云20**年6月1日”。借条下方记录“附：借款期限为七个月利息月付按时偿还本金”。原告申请书当日通过齐鲁银行转账支付50000元、次日转账支付50000元共计100000元。庭审中原告申廷书自述第二次转账之后，被告张国峰因资金紧张要求原告再出借部分款项，原告当日又通过齐鲁银行转账5000元至被告张国峰账户，但该5000元借款未出具借据。借用款项后，原告自述被告张国峰偿还利息950元，逾期利息及本金再未偿还。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述及原告提交的借条及齐鲁银行银行卡交易明细清单各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张国峰因经营需要资金向原告申廷书借款且出具了借据，结合原告当庭提交的银行卡交易明细可证实双方之间存在民间借贷法律关系。根据原告申廷书当庭提交的证据可证实被告张国峰出具的借条载明金额为100000元，虽原告申廷书提交的银行卡转账交易记录证实除上述100000元外又转款5000元，但关于该5000元的款项性质是否属于借款未举证证明，借款金额应以借据载明的100000元为准，另外5000元待其有新的证据证明实属借款后，可另行主张。关于利息，原告申请书称双方口头约定每月付息950元，未举证证明。但借条对利息事项确有约定，故利息可自原告自认的2015年7月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，但计息本金数应以100000元为基数。被告孙风云与被告张国峰系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告孙风云在借条上也以担保人身份进行了签名摁印，故原告申请书要求其共同偿还，应予准许。被告张国峰、孙风云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张国峰、孙风云于判决生效后三日内偿还原告申廷书借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年7月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告张国峰、孙风云共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  苏春斌审 判 员  张爱虎人民陪审员  刘万军二〇一七年十二月十六日书 记 员  崔红颜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执552号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：赵敏超，男，1989年12月5日出生，汉族，山西省岐山县人，住山西省岐山县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赵敏超借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初616号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人赵敏超有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 笑
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保110号
王洪野：
关于你对宋美艳申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保110号立案实施。经本院执行，已对宋美艳名下车辆车籍予以查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年五月二十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17753号
原告：李婉君，女，1990年4月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人王向儒。
本院在审理原告李婉君与被告童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李婉君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告李婉君负担，已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 王秋华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭 魏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929财保68号
申请人：武国斌，男，汉族，1979年12月18日出生，住河北省沧州市新华区，
被申请人：王素艳，女，汉族，1982年4月15日出生，住河北省沧州市献县，
被申请人：王春建，男，汉族，1980年2月2日出生，住河北省沧州市献县，
申请人武国斌于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为冀Ｊ×××××的轿车进行扣押。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人所有的车牌号为冀Ｊ×××××的轿车进行扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一八年四月十六日
书记员 刘培建
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2422号
原告：杨某某，男，1985年10月18日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高美兰（系原告杨某某之母），住平阴县。
被告：高某某，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县盛世兰亭
委托诉讼代理人：赵学利，平阴谷城法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告高某某抚养费纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人孙刚岱、高美兰、被告高某某及其委托诉讼代理人赵学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的婚生子杨君豪由原告抚养；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年5月4日登记结婚，婚后于2009年8月23日生育一男孩，取名杨君豪，后双方因感情不和于2014年5月22日协议离婚，离婚时约定，婚生子杨君豪由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。原、被告自办理离婚后，被告个人离家出走，对孩子不管不问，并把孩子舍给原告至今。现被告已建立自己的家庭，对孩子从未尽过抚养义务，为了维护原告及孩子的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
高某某辩称，原、被告协议离婚时约定婚生子杨君豪由被告抚养，但双方与孩子仍共同生活至2016年年初，后被告搬出原告家，孩子一直跟随被告生活。2016年5月21日，原、被告达成《抚养权变更协议书》，协议约定孩子由原告抚养，被告不承担任何抚养费用，同年8月底孩子被原告接走。综上，被告已实际履行上述协议书，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告高某某于2009年5月4日登记结婚，同年8月23日生育一子杨君豪。2014年5月22日，原、被告协议离婚，离婚协议中约定：杨君豪由被告抚养，原告每月支付抚养费800元直至杨君豪结束学业为止。2016年5月21日，原、被告签订《抚养权变更协议书》，主要内容为：“……双方协商同意自2016年5月21日起，儿子杨君豪抚养权归男方。二、被抚养人的抚养费、教育费、医药费，由男方负责，女方不承担任何费用……”，协议签订后，杨君豪跟随原告生活至今。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母仍有抚养孩子的权利和义务。原告杨某某与被告高某某协议离婚时，虽然双方约定婚生子杨君豪由被告抚养，但之后双方又签订《抚养权变更协议书》，且被告亦同意将孩子的抚养权交给原告，遵循有利于孩子身心健康的原则，故对原告要求婚生子杨君豪由其抚养的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条规定，判决如下：
原告杨某某与被告高某某之婚生子杨君豪由原告杨某某抚养。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兆霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 马金飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2679号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人肖麟，该行行长。
委托代理人（特别授权）邵宏鑫，该银行员工。
被告李秋芹。
被告陈�祥。
被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省杭州市省军区农副业基地3-03号。
法定代表人陈相平。
被告陈向阳。
被告邱小儿。
被告林以农。
被告陈美琳。
被告胡育木。
被告谢陈。
以上九被告的共同委托代理人（特别授权）朱恒慷、陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）诉被告李秋芹、陈发祥、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）、陈向阳、邱小儿、林以农、陈美琳、胡育木、谢陈女金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告李秋芹、陈发祥签订《个人创业（经营性）借款合同》；原告与被告恒大公司签订的《最高额保证合同》；原告与被告胡育木、谢陈女、陈向阳、邱小儿、林以农、陈美琳签订的《最高额联合保证合同》；原告与被告胡育木、林以农、李秋芹、陈向阳签订的《最高额质押合同》以及原告与胡育木、谢陈女、林以农、陈美琳、李秋芹、陈发祥、陈向阳、邱小儿签订的《联合担保授信合作协议（个人）》起诉，要求判令：1、被告李秋芹、陈发祥立即归还原告借款本金人民币898059.67元，罚息27479.5元（暂计算至2015年10月30日，以后按照合同约定计算罚息，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；以上合计925539.17元；2、被告恒大公司、胡育木、谢陈女、陈向阳、邱小儿、林以农、陈美琳对被告李秋芹、陈发祥的以上各项付款义务承担连带清偿责�；3、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告负担。庭审中，原告变更其中第一项诉请中罚息为27479.3元。
被告李秋芹、陈发祥、恒大公司、陈向阳、邱小儿、林以农、陈美琳、胡育木、谢陈女辩称，其对起诉金额有异议，对罚息有异议。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币1000000元。
借款人：李秋芹。
共同还款人：陈发祥。
贷款期限：2014年7月7日至2015年7月6日。
合同执行利率：借款利率为基准利率上浮20%，执行年利率7.2%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按月付息，到期还本法，借款期限内利息已还清。至2015年10月30日尚欠借款本金898059.67元。
担保情况：被告恒大公司、胡育木、谢陈女�陈向阳、邱小儿、林以农、陈美琳提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告李秋芹之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。原告与被告恒大公司、胡育木、谢陈女、陈向阳、邱小儿、林以农、陈美琳签订的最高额保证合同合法有效，保证人理应承担连带清偿责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋芹、陈发祥归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行贷款本金人民币898059.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李秋芹、陈发祥支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行罚息人民币27479.30元，（暂计算至2015年10月30日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、胡育木、谢陈女、陈向阳、邱小儿、林以农、陈美琳对以上被告李秋芹、陈发祥的所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6527.5元，由被告李秋芹、陈发祥、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、陈向阳、邱小儿、林以农、陈美琳、胡育木、谢陈女负担；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13055元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 许 炯
二〇一六年一月二十五日
代书记员 袁婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2485号
原告：孙宝芹，现住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：律小军，现住吉林省榆树市。
原告孙宝芹诉被告律小军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝芹及其委托代理人左远德到庭参加诉讼，被告律小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝芹诉称：律小军与孙宝芹于2005年8月22日登记结婚，婚后生育一名男孩律佳鑫，现年9周岁。二人婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事口角打仗，双方自2013年6月份开始分居至今，无法在一起共同生活。现孙宝芹以夫妻感情破裂为由要求与律小军离婚，婚生男孩律佳鑫由律小军抚养，孙宝芹依法支付抚养费。
律小军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：律小军与孙宝芹于2005年8月22日登记结婚，婚后生育一名男孩律佳鑫，现年9周岁。双方自2013年6月份开始分居至今。现孙宝芹以夫妻感情破裂为由为要求与律小军离婚，婚生男孩律佳鑫由律小军抚养，孙宝芹依法支付抚养费诉来本院。
认定上述事实的证据：1、孙宝芹出示结婚登记证书原件，证实与律小军结婚登记的情况。2、孙宝芹出示榆树市黑林镇豆坊村村民委员会开具的证明一份，证实与律小军自2013年6月份分居至今的事实。3、证人孙某甲、孙某乙的证言，证实孙宝芹与律小军分居的事实。4、孙宝芹关于与律小军婚后生育子女情况的陈述。上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告孙宝芹起诉要求与被告律小军离婚，提供了相应证据证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养，考虑对子女成长及身心健康有利等因素，应由被告抚养，原告支付必要的抚养费。结合本案实际情况，抚养费数额应确定为每月300.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙宝芹与被告律小军离婚。
二、婚生男孩律佳鑫由被告律小军抚养，原告孙宝芹每月给付子女抚养费300.00元，此款自2016年1月1日起至该男孩独立生活时止，每年的1月1日、6月1日给付半年抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告孙宝芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一六年一月六日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2485号
原告：孙宝芹，现住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：律小军，现住吉林省榆树市。
原告孙宝芹诉被告律小军婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝芹及其委托代理人左远德到庭参加诉讼，被告律小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝芹诉称：律小军与孙宝芹于2005年8月22日登记结婚，婚后生育一名男孩律佳鑫，现年9周岁。二人婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事口角打仗，双方自2013年6月份开始分居至今，无法在一起共同生活。现孙宝芹以夫妻感情破裂为由要求与律小军离婚，婚生男孩律佳鑫由律小军抚养，孙宝芹依法支付抚养费。
律小军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：律小军与孙宝芹于2005年8月22日登记结婚，婚后生育一名男孩律佳鑫，现年9周岁。双方自2013年6月份开始分居至今。现孙宝芹以夫妻感情破裂为由为要求与律小军离婚，婚生男孩律佳鑫由律小军抚养，孙宝芹依法支付抚养费诉来本院。
认定上述事实的证据：1、孙宝芹出示结婚登记证书原件，证实与律小军结婚登记的情况。2、孙宝芹出示榆树市黑林镇豆坊村村民委员会开具的证明一份，证实与律小军自2013年6月份分居至今的事实。3、证人孙某甲、孙某乙的证言，证实孙宝芹与律小军分居的事实。4、孙宝芹关于与律小军婚后生育子女情况的陈述。上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告孙宝芹起诉要求与被告律小军离婚，提供了相应证据证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养，考虑对子女成长及身心健康有利等因素，应由被告抚养，原告支付必要的抚养费。结合本案实际情况，抚养费数额应确定为每月300.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙宝芹与被告律小军离婚。
二、婚生男孩律佳鑫由被告律小军抚养，原告孙宝芹每月给付子女抚养费300.00元，此款自2016年1月1日起至该男孩独立生活时止，每年的1月1日、6月1日给付半年抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告孙宝芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一六年一月六日
书 记 员 未金波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01355号
申请人邱世友，男，1970年12月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人张中飞，男，1987年1月5日生，汉族，重庆市九龙坡区。
被申请人易静，女，1988年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人张春林，男，1981年3月17日生，汉族。
申请人邱世友因与被申请人张中飞、易静、张春林存在民间借贷纠纷，申�人邱世友向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张中飞、易静、张春林的银行存款32万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张中飞、易静、张春林的银行存款32万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭小溪
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：肖鹏，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖鹏系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币201,269.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合�理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第630号
原告黄凤云，户籍所在地哈尔滨市平房，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。
被告王丽华，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
被告王丽云，住哈尔滨市平房区。
原告黄凤云与被告王丽华、王丽云民间借贷纠纷一案，原告黄凤云于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理此案。原告黄凤云到庭参加诉讼。被告王丽华、王丽云经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄凤云诉称：黄凤云与王丽华、王丽云系朋友关系。2014年5月22日，王丽华因做生意需资金周转向黄凤云借款人民币100，000元，王丽云为其提供担保，并出具借条，约定还款日期为2015年5月22日。借款到期后，黄凤云多次催促借款人王丽华、担保人王丽云还款，王丽华、王丽云至今未履行还款义务。故黄凤云诉至法院，要求王丽华给付借款本金人民币100，000元及逾期付款利息（该利息自2015年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止），王丽云对上述款项承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王丽华、王丽云经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告黄凤云为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明：2014年5月22日，王丽华向黄凤云借款100，000元，并约定于2015年5月22日还款；王丽云为其提供担保。
证据二、中国工商银行个人业务凭证（签单）。意在证明：2014年5月22日，黄凤云从其名下工商银行卡中取款70，000元。
被告王丽华、王丽云未到庭，亦未对原告黄凤云举示的证据提出质证意见。
被告王丽华、王丽云未举示证据。
本院认证意见为，黄凤云举示的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，且王丽华、王丽云放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年5月22日，王丽华向黄凤云借款100，000元，王丽云为其提供担保，并出具借条，借条上载明：借款人姓名王丽华，性别女，民族汉，出生年月日为1957.5.18，身份证号为×××，家庭住址哈尔滨市平房区；今向黄凤云借人民币100，000元整；期限为12个月，于2015年5月22日一次性还清；如到期不还款，以房子抵押；出借人黄凤云，身份证号×××，电话×××；借款人王丽华，身份证号×××，电话1×××；担保人王丽云，身份证号×××，电话×××。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王丽华于2014年5月22日向黄凤云出具借条，确认借款100，000元的事实，并约定于2015年5月22日归还。现因借款人王丽华及担保人王丽云均未按约定期限履行还款义务，黄凤云依据借条主张债权，符合法律规定，应予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现黄凤云要求王丽华给付逾期利息，王丽华理应给付，可按银行同期贷款利率自借款逾期之日（即2015年5月23日）起计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款人王丽华向黄凤云借款，王丽云为其提供担保，且双方在借条中未约定保证方式，故王丽云应按连带责任保证承担保证责任。现因借款人、保证人到期未履行还款义务，黄凤云要求保证人王丽云承担连带保证责任，王丽云理应对王丽华的借款100，000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
王丽华、王丽云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽华于本判决生效后十日内给付原告黄凤云借款本金人民币100，000元及利息（该利息自2015年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
二、被告王丽云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，880元（案件受理费2，300元、公告费560元、保全费1，020元），由被告王丽华、王丽云负担，此款于本判决生效后十日内给付原告黄凤云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一六年二月十五日
书记员 韩 冰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执777号
申请执行人张红旗，居民。
被执行人周铁中，居民，
被执行人肖文兰（被执行人周铁中之妻），居民。
申请执行人张红旗与被执行人周铁中、肖文兰民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年11月19日作出的（2015）涟民二初字第849号民事调解书确认：一、由被执行人周铁中、肖文兰偿还申请执行人张红旗到期借款利息200000元。二、由被执行人周铁中、肖文兰负担本案受理费等10084元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周铁中、肖文兰下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人张红旗同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张红旗与被执行人周铁中、肖文兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十九日
代理书记员 段绪祥
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2320号
申请执行人陈学东
被执行人田ＸＸ
本院在执行申请执行人陈学东与被执行人田ＸＸ案由故意伤害罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日