wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初134号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人毛华锋，男，1975年11月20日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人毛华锋犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉、书记员郑鹏担任记录。被告人毛华锋到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人毛华锋于1999年11月9日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期限为2011年11月9日至2021年11月9日。2017年1月30日23时30分许，毛华锋酒后驾驶川QL**ⅹⅹ号小型普通客车从宜宾县柏溪镇往安边镇方向行驶，当车行至省道307线162KM﹢800米处时，与对向行驶由被害人彭某1驾驶的川QJ**ⅹⅹ号小型普通客车相撞，造成彭某1之子彭某2右面部、下颌部擦伤及两车受损的交通事故。事故发生后，毛华锋得知被害方报警后在现场等候处理，民警接报后即赶到现场，对毛华锋进行呼气式酒精检测后，将毛华锋带至宜宾县人民医院抽取血液送检。2017年2月6日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的毛华锋血液中检出乙醇成分，浓度为128.47mg/100ml。到案后，毛华锋如实供述了上述事实。2017年3月1日宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，确定毛华锋负事故全部责任。案发后，毛华锋已承担被害人彭某1因车辆受损造成的维修费41970元，并取得彭某1的谅解。
上述事实，被告人毛华锋在开庭审理过程中无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场照片，酒精含量测试报告、当事人提取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见送达回执，道路交通事故责任认定书，查获经过说明，车辆信息、机动车驾驶证，彭某2诊断证明，被害人彭某1的陈述、谅解书，证人陈某、胡某、王某的证言，被告人毛华锋的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛华锋违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人毛华锋案发后得知被害方已报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；案发后被告人毛华锋已承担被害人车辆维修费41970元，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人毛华锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛华锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高红
二〇一七年五月九日
书记员 张茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2538号
原告：徐姝，女，1975年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：朱俊峰，男，1971年5月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告徐姝与被告朱俊峰民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐姝到庭参加诉讼。被告朱俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐姝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款10万元及逾期利息(按银行同期贷款利率标准计算)；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月13日,被告向原告借款10万元,并当场为原告出具欠条一份。到还款期后,被告以各种理由不偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。
被告朱俊峰未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：原告徐姝与被告朱俊峰系朋友关系。被告陆续向原告借款共计100000元。2016年5月13日，被告为原告出具欠条一份，注明欠款100000元的事实，并约定2016年12月30日前全部还清。该债务到期后，被告未向原告还款，原告催要欠款未果，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。被告朱俊峰未按约定期限清偿债务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付欠款100000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告主张逾期利息的问题。本案所涉欠条约定了还款期限为2016年12月30日前，因被告未在该期限给付欠款，故被告应给付原告从2016年12月31日起至实际给付之日止的逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱俊峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐姝欠款100000元；
二、被告朱俊峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐姝欠款100000元的逾期利息（从2016年12月31日至实际给付之日，按年利率6%计算）；
三、驳回原告徐姝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，由被告朱俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 付 琼
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2076号
上海瑞展实业发展有限责任公司，住所地浦东新区惠南镇陶桥路28号，联系方式-。
姚广林，所在地长沙县星沙镇星沙汽配城26栋102室
长沙县星沙镇联拓汽配经营部，所在地湖南省长沙县星沙镇星沙汽配城湘楚家园1栋101号
法定代表人：白秀婷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浦民二（商）初字第4217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚广林、长沙县星沙镇联拓汽配经营部在银行的存款434653.2万元或查封被执行人姚广林长沙县星沙镇联拓汽配经营部相当于434653.2万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人姚广林、长沙县星沙镇联拓汽配经营部负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十一月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初224号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王利明，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，住云南省昆明市晋宁县。曾因犯抢劫罪，于2005年6月10日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元；因缓刑考验期内犯盗窃罪，于2007年6月7日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，与前罪抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元；曾因吸毒予以强制隔离戒毒，于2016年11月21日解除强制隔离戒毒。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被取保候审。
辩护人安鹏，云南天外天律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人王利明犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，同时一并向本院提交了官检量建[2018]209号量刑建议书，本院已依法送达被告人王利明。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出席法庭支持公诉，被告人王利明及其辩护人安鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日21时30分许，被告人王利明酒后无证驾驶云Ａ×××××号“梅某-
奔驰”牌小型轿车，行至昆明市东郊路与环城东路交叉口东口时被执勤民警查获。经检验，王利明静脉血中乙醇含量为105.62mg/100ml（乙醇/血）。
上述犯罪事实及危险驾驶罪罪名，被告人王利明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王利明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王利明醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时将依法对其从重处罚。因被告人王利明前次犯罪时系未成年人，故前次犯罪依法不应当作为对其从重处罚的量刑情节；公诉机关当庭提出被告人王利明曾被强制隔离戒毒应当在量刑时综合予以考虑的公诉意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王利明到案后直至庭审中均能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院依法予以采纳。对辩护人当庭提交被告人王利明子女的《出生医学证明》欲证实其子女年龄较小，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，该证明与本案无关联性，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出对被告人王利明免予刑事处罚的量刑建议与被告人罪行不相适应，本院依法不予采纳。官检量建[2018]209号量刑建议书提出对被告人王利明判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。鉴于被告人王利明在本案中符合缓刑适用条件，本院依法决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人王利明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王利明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年三月二十日
书 记 员 展兴海
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异47号
案外人黄钢，男，1957年10月29日出生，住金华市婺城区。
申请执行人林献翔，男，1971年10月19日出生，住温州市鹿城区。
被执行人金华市恒丰房地产有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路394号恒丰楼二楼，组织机构代码:254980889。
法定代表人郎建军。
被执行人周文光，男，1966年2月21日出生，住温州市鹿城区。
被执行人朱国平，男，1955年2月25日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人林献翔与被执行人金华市恒丰房地产有限公司、周文光、朱国平民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人金华市恒丰房地产有限公司位于金华市双溪西路恒丰大厦的房产（房权证号：金房权证婺字第××号），案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄钢提出异议称，2007年10月31日，黄钢与金华市恒丰房地产有限公司签订《房屋买卖合同》，约定金华市恒丰房地产有限公司将位于金华市××号恒丰大厦房产（房权证号：金房权证婺字第××号）出售给黄钢，签订合同后，案外人付清了房款。2007年11月10日，金华市恒丰房地产有限公司将上述房屋交付给案外人使用。由于金华市恒丰房地产有限公司拒不办理房产过户手续，案外人于2017年7月23日将金华市恒丰房地产有限公司诉至金华市婺城区人民法院，要求将房产过户。经调解，双方达成调解协议，约定于2017年11月23日前办理房产过户登记手续。请求法院中止执行（2014）金东执委字第3号案件；解除对位于金华市××号恒丰大厦房产的查封。
申请执行人林献翔未提交答辩意见。
被执行人金华市恒丰房地产有限公司、周文光、朱国平均未提交答辩意见。
经审查查明，2009年12月31日，温州市鹿城区人民法院作出（2009）温鹿商初字第2649号民事判决，判决：一、被告金华市恒丰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林献翔借款本金400万元及利息（利息自2007年11月20日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告周文光、朱国平对上述借款本息承担连带偿还责任。被告周文光、朱国平在承担保证责任后，依法对被告金华市恒丰房地产有限公司享有追偿权。三、驳回原告林献翔的其它诉讼请求。2014年8月7日，本院受温州市鹿城区人民法院的委托立案执行，执行案号为（2014）金东执委字第3号。本院在执行过程中，于2015年12月21日作出了（2014）金东执委字第3－1号执行裁定，轮候查封了被执行人金华市恒丰房地产有限公司位于金华市××路恒丰大厦房权证号为金房权证婺字第××号的房产[该房产首封为本院（2012）金东执指第3号案件，查封期限为2012年7月27日至2014年7月27日]。房权证号为金房权证婺字第××号房产所有权××为金华市恒丰房地产有限公司。
本院认为，在本院查封时，金房权证婺字第××号房产所有权××为金华市恒丰房地产有限公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本院的查封符合法律规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对案外人的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄钢的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 姜秀芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 薛来竞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5252号
申请执行人金万义，男，汉族，1984年3月16日出生。
被执行人张军，男，汉族，1971年2月8日出生。
申请执行人金万义与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6654号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“被执行人已全部履行完毕案件款”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初6654号民事调解书案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马国成
二〇一八年六月十六日
书记员 张志强
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第874号
原告张士莲，女，1955年4月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告博兴县恒立汽车销售服务有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘国，该公司经理。
本院受理原告张士莲与被告博兴县恒立汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年1月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告博兴县恒立汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士莲撤回对被告博兴县恒立汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告张士莲负担。
审 判 长 孔 博
审 判 员 李 菲
人民陪审员 王连梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7034号
原告：陈笑瑜，女，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：章南茜，女，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：章天航，男，1994年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：徐晶晶，女，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴志刚，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：浙江淳鹏机械制造有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东边垅路39号。
法定代表人：徐晶晶。
被告：衢州市多佑新材料有限公司，住所�：浙江省衢州市柯城区华墅乡集镇功能区9号7幢。
法定代表人：俞长征。
被告：上海多佑化工有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路2299号4699室。
法定代表人：俞长征。
本院在审理原告陈笑瑜、章南茜、章天航与被告徐晶晶、吴志刚、浙江淳鹏机械制造有限公司、衢州市多佑新材料有限公司、上海多佑化工有限公司合同纠纷一案中，原告陈笑瑜、章南茜、章天航于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告浙江淳鹏机械制造有限公司所有的坐落于衢州市衢江区玉龙路21号的不动产（权证号码：浙（20**）衢州市不动产权第0030465号）。保全价值人民币340万元。并已提供担保。
本院认为，原告陈笑瑜、章南茜、章天航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告浙江淳鹏机械制造有限公司所有的坐落于衢州市衢江区玉龙路21号的不动产（权证号码：浙（20**）衢州市不动产权第0030465号）。
保全价值人民币340万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年九月四日
书记员 朱冰洋
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初116号
公诉机关温县人民检察院。
被告人吴扬，男，1987年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月26日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人吴扬犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人吴扬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日22时许，被告人吴扬酒后驾驶豫Ｈ×××××号小轿车，行驶至温县子夏大街新东未来城北口路段时被查获。经检验，吴扬血液中酒精含量为103.02mg/100ml。
上述事实，被告人吴扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴扬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人吴扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年四月二十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终89号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟敏为，男，1974年9月8日出生于福建省福鼎市，畲族，大专文化，曾任福鼎市白琳镇人民政府社会事务办公室主任兼白琳镇造福工程及地质灾害点搬迁工作领导小组办公室主任，现为中共白琳镇党委统战干事、白琳镇敬老院院长，住福鼎市。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月30日被福鼎市人民检察院取保候审。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人钟敏为犯贪污罪一案，于2017年12月14日作出（2016）闽0982刑初407号刑事判决。在审理过程中，上诉人钟敏为于2018年4月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一八年五月四日
书记员 黄 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【依法不追诉原则】有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初309号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人宋广东，男，汉族，1971年12月26日出生，住武清区。2017年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人宋广东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人宋广东于2017年5月31日16时许，酒后驾驶津Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车拉载白某某自天津市武清区杨村街香江广场宝富大饼羊汤店行驶至杨村街新湾花园物业公司门前，后由白某某驾驶上述车辆拉载宋广东自该处行驶至新湾花园小区，宋广东、白某某与新湾花园物业人员到白某某家中查看房屋修缮事宜，后双方发生口角、厮打。接警民警出警后，现场将涉嫌酒后驾车的宋广东查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人宋广东血液中乙醇含量为250.1mg/100ml。
被告人宋广东到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、辨认笔录、车某、驾驶证及机动车基本信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书及鉴定资质、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋广东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋广东具有以下量刑情节：血液酒精含量超过200mg/100ml；自愿如实供述；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋广东犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币15,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宗莲
二〇一八年五月三十一日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0527行初9号
原告董家伟，男，1992年5月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
委托代理人彭瑞利，大沧海律师事务所律师。
被告汤阴县公安交通管理大队，住所地，汤阴县人民路**号。
法定代表人王小虎，任大队长。
委托代理人贾学堂，汤阴县公安交通管理大队工作人员。
委托代理人郑爱红，汤阴县公安交通管理大队工作人员。
原告董家伟不服被告汤阴县公安交通管理大队作出的公安交通管理行政处罚一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月19日立案后，于2018年4月9日向被告汤阴县公安交通管理大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告董家伟及其委托代理人李新、彭瑞利，被告汤阴县公安交通管理大队委托代理人贾学堂、郑爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告汤阴县公安交通管理大队于2018年1月24日对原告董家伟作出了豫公交决字（2018）第410523-2900409826号《公安交通管理行政处罚决定书》。查明：董家伟于2018年1月24日9时40分，在坤贞大街碧桂园附近实施公路客运车辆载客超载额定乘员20%的违法行为（代码1710）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款、《河南省道路交通安全条例》第六十四条，决定给予罚款500元。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。
原告董家伟诉称，原告董家伟系安阳市公共交通集团有限公司31路公交车驾驶员。2018年1月23日接到公司通知：2018年1月24日执行接附近村民去天之瑶开会的包车任务，因对方带队人员对道路不熟，将公交车误带入汤阴县界，回程途中在汤阴县碧桂园附近被被告汤阴县公安交通管理大队以公路客运车辆载员超过额定乘员20%为由处理，对原告董家伟作出豫公交决字（2018）第410523-2900409826号《公安交通管理行政处罚决定书》，罚款500元，记12分。原告董家伟认为，其驾驶的豫Ｅ×××××车辆行驶证上使用性质明确标注为公交客运，被告汤阴县公安交通管理大队将该车辆错误定性为公路客运；且《机动车安全运行技术条件》规定，城市公交按每人0.125平方米核定载客数，故原告董家伟驾驶的豫Ｅ×××××车辆当时载客35人，不属于超员范围。行政处罚应以教育为主，处罚代管明显违背法律的立法精神。综上，被告汤阴县公安交通管理大队作出的豫公交决字（2018）第410523-2900409826号《公安交通管理行政处罚决定书》，事实不清，适用法律错误。请求法院撤销被告汤阴县公安交通管理大队作出的豫公交决字（2018）第410523-2900409826号《公安交通管理行政处罚决定书》。
被告汤阴县公安交通管理大队辩称，一、2018年1月24日9时40分，原告董家伟驾驶豫Ｅ×××××车辆在汤阴县坤贞大街碧桂园附近实施公路客运车辆载客超过额定乘员20%的违法行为，被告汤阴县公安交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款、《河南省道路交通安全条例》第六十四条之规定，对原告董家伟处罚款500元，记12分的行政处罚，事实清楚，适用法律、法规正确。二、原告董家伟驾驶的豫Ｅ×××××车辆使用性质为公交客运，但其当日并非按照公交线路行驶，不适用《机动车安全运行技术条件》规定“城市公交按每人0.125平方米核定载客数”。三、原告董家伟实施公路客运车辆载员超过额定乘员20%的交通违法行为，属于严重交通违法行为，不适用口头教育。被诉行政行为未违背法律的立法精神。综上，请求法院依法维持豫公交决字（2018）第410523-2900409826号《公安交通管理行政处罚决定书》。
被告汤阴县公安交通管理大队向本院提交的证据有：事实证据：1、2018年1月24日查获证明1份；2、2018年1月24日董家伟笔录1份；3、人口基本信息查询1份；4、2018年1月24日驾驶人员信息查询结果单1份；5、2018年1月24日违法犯罪记录查询证明1份；6、豫Ｅ×××××机动车行驶证1份；7、光盘1张；8、陈绍文不服陆良县交警大队道路交通行政处罚案例1份。以上证据拟证明被诉行政行为事实清楚。程序证据：9、结案报告1份；10、2018年1月24日受案登记表1份；11、公安行政案件权利义务告知书1份；12、2018年1月24日公安交通管理行政处罚告知笔录1份；13、汤阴县公安交通管理大队领导审批表1份；14、豫公交决字（2018）第410523-2900409826号《公安交通管理行政处罚决定书》1份。以上证据拟证明被诉行政行为符合法定程序。
经庭审质证、审理查明，原告董家伟持有《机动车驾驶证》，准驾车型：A3。2018年1月24日，在汤阴县坤贞大街碧桂园附近，原告董家伟驾驶豫Ｅ×××××车辆载客35人，核定载人数26人，载客超过额定乘员20%，被被告汤阴县公安交通管理大队查获。被告汤阴县公安交通管理大队经过立案、调查、处罚告知，原告董家伟不陈述和申辩。被告汤阴县公安交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款、《河南省道路交通安全条例》第六十四条之规定，于2018年1月24日作出了豫公交决字（2018）第410523-2900409826号《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告董家伟罚款500元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。2018年2月9日，原告董家伟已缴纳罚款500元。
另查明，原告董家伟驾驶的豫Ｅ×××××车辆类型：大型普通客车；车辆使用性质：公交客运。2018年1月24日，原告董家伟驾驶的豫Ｅ×××××车辆被查获时，未在该车核准的公交线路上行驶。
本院认为，原告董家伟驾驶的豫Ｅ×××××车辆类型：大型普通客车；虽然车辆使用性质是公交客运，但其未在该车核准的公交线路上行驶，属于《中华人民共和国道路交通安全法》调整范围。本案中，2018年1月24日，原告董家伟驾驶的豫Ｅ×××××车辆核定载人数26人，实际载人数35人。被告汤阴县公安交通管理大队查获后，经立案、调查、处罚前告知,并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款、《河南省道路交通安全条例》第六十四条之规定，对原告董家伟作出了豫公交决字（2018）第410523-2900409826号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对原告董家伟处罚款500元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告董家伟请求撤销豫公交决字（2018）第410523-2900409826号《公安交通管理行政处罚决定书》的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告董家伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年六月五日
书记员 张利勇
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1502号之一
申请执行人陈桂凤与被执行人厉乃丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）浙0109民初19526号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈桂凤于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1502号之一申请执行人陈桂凤与被执行人厉乃丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）浙0109民初19526号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈桂凤于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案对被执行人采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终210号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐胜，男，1991年6月26日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2007年6月12日因携带管制刀具被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留五日；2010年2月6日因盗窃被淮安市公安局淮阴分局处行政拘留五日；2014年1月4日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十二日；2014年3月9日因盗窃被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日；2014年7月11日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月10日刑满释放；2016年6月13日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人徐胜犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）苏0508刑初52号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人徐胜退赔赃物折价款人民币四百零九元，发还被害人张某。原审被告人徐胜不服，提出上诉。在本院审理的过程中，上诉人（原审被告人）徐胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人徐胜撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐胜撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 辛以春
二〇一八年四月十三日
书记员 吴力帆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1063号
原告：上海埃士工业科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路680号33幢8B部位811、813、815室，统一社会信用代码91310104795670146X。
法定代表人:毛纯华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方书生，上海市汇业律师事务所律师。
被告：安徽瑞能新能源汽车有限公司，住所地安徽省滁州市淮安路19号，统一社会信用代码91341100MA2MU53M71。
法定代表人：黎健明。
原告上海埃士工业科技股份有限公司（以下简称埃士公司）与被告安徽瑞能新能源汽车有限公司（以下简称瑞能公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
埃士公司向本院提出诉讼请求：1、瑞能公司退还投标保证金人民币5万元及利息（自2016年11月5曰至实际退清之曰，按年利率4.6%计算）并赔偿损失5000元。2、本案的诉讼费用由瑞能公司承担。事实与理由：2016年10月25日，瑞能公司以电子邮件形式向埃士公司发出《招标文件》，内附投标邀请函载明招标项目内容、投标时间、开标时间、投标方式、保证金交纳方式等内容。2016年11月1日，埃士公司向瑞能公司交付保证金5万元，并制作了《投标文件》，参与上述活动。但瑞能公司在2016年11月4日开标后，未将保证金退还没有中标的埃士公司。自2016年11月5日起，埃士公司多次催要未果。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了，起诉必须符合，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告为埃士公司，其提供的营业执照载明的统一社会信用代码91310104795670146X。本院经审查，埃士公司企业名称已于2018年2月24日变更为上海联桩新能源技术股份有限公司。埃士公司作为本案原告提起诉讼，其诉讼主体显然不适格，与本案亦无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海埃士工业科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年四月一日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1063号原告：上海埃士工业科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路680号33幢8B部位811、813、815室，统一社会信用代码91310104795670146X。法定代表人:毛纯华，该公司董事长。委托诉讼代理人：方书生，上海市汇业律师事务所律师。被告：安徽瑞能新能源汽车有限公司，住所地安徽省滁州市淮安路19号，统一社会信用代码91341100MA2MU53M71。法定代表人：黎健明。原告上海埃士工业科技股份有限公司（以下简称埃士公司）与被告安徽瑞能新能源汽车有限公司（以下简称瑞能公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。埃士公司向本院提出诉讼请求：1、瑞能公司退还投标保证金人民币5万元及利息（自2016年11月5曰至实际退清之曰，按年利率4.6%计算）并赔偿损失5000元。2、本案的诉讼费用由瑞能公司承担。事实与理由：2016年10月25日，瑞能公司以电子邮件形式向埃士公司发出《招标文件》，内附投标邀请函载明招标项目内容、投标时间、开标时间、投标方式、保证金交纳方式等内容。2016年11月1日，埃士公司向瑞能公司交付保证金5万元，并制作了《投标文件》，参与上述活动。但瑞能公司在2016年11月4日开标后，未将保证金退还没有中标的埃士公司。自2016年11月5日起，埃士公司多次催要未果。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了，起诉必须符合，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告为埃士公司，其提供的营业执照载明的统一社会信用代码91310104795670146X。本院经审查，埃士公司企业名称已于2018年2月24日变更为上海联桩新能源技术股份有限公司。埃士公司作为本案原告提起诉讼，其诉讼主体显然不适格，与本案亦无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海埃士工业科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一八年四月一日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终884号
上诉人（原审被告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，1983年4月22日出生，汉族，该单位员工，住德城区。
被上诉人（原审原告）：赵书贞，男，1965年12月13日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人赵书贞劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1062民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合�庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人德州中立新能源科技有限公司于2018年6月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，德州中立新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州中立新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州中立新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许秀双
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更181号
罪犯何杰，男，生于1972年2月2日，汉族，安徽省涡阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2013年2月1日作出（2013）青刑初字第117号刑事判决，以被告人何杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年一个月五天，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。2016年1月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯何杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯何杰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯何杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯何杰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年一个月五天不变。
（刑期自2012年10月11日起至2024年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 张召慧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初562号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：蔡惠燕，女，该公司职员，住。
被告：杨加辉，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：黄旺火，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨加辉、黄旺火借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人方坤明、蔡惠燕、被告黄旺火到庭参加诉讼。被告杨加辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨加辉返还借款99500元及利息、逾期利息（从2016年3月3日起至款项还清日止，按双方约定利率计算）；2、被告黄旺火承担连带偿还责任。事实与理由：杨加辉以种花为由，在2016年3月3日向原告借款99500元，月12.50625利率‰，借款期限从2013年3月3日至2017年3月2日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款黄旺火提供连带责任保证。借款期满后，原告向二被告催讨借款本息未果，请求判如所诉。
杨加辉在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。
黄旺火对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：杨加辉以种花（转贷）为由，在2016年3月3日向原告借款99500元，月利率12.50625‰，借款期限从2016年3月3日至2017年3月2日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款黄旺火提供连带责任保证。借款期满后，福建龙海农村商业银行股份有限公司向杨加辉、黄旺火催讨借款本息未果。杨加辉、黄旺火对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议。
本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向杨加辉追讨借款99500元和利息、逾期利息，黄旺火承担保证责任，于法有据，应予支持。黄旺火承担保证责任后，有权向债务人杨加辉追偿。杨加辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及从2016年3月3日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息；
二、被告黄旺火对被告杨加辉的上述借款承担连带偿还责任。被告黄旺火承担保证责任后，有权向债务人杨加辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2646元，减半收取1323元，由被告杨加辉、黄旺火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄羡苹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1705号
原告：福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市营前街道，统一社会信用代码。
法定代表人：陈本法，董事长。
委托诉讼代理人：陈诗潮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王鸿喜，男，该公司工作人员。
被告：余章意，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告福州航盛饲料有限公司（以下简称航盛公司）与被告余章意买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。2017年9月26日，本案变更适用普通程序，于2018年1月16公开开庭进行了审理。原告航盛公司委托诉讼代理人王鸿喜到庭参加诉讼，被告余章意经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
航盛公司向本院提出诉讼请求：1.余章意立即偿还欠款4500元及违约金（违约金以所欠货款4500元为基数，从2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止）；2.本案诉讼费由余章意承担。航盛公司在庭审中确认，其第一项诉讼请求中所指的违约金即为因余章意逾期付款导致航盛公司的利息损失（以所欠货款4500元为基数，从2017年8月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至还清货款之日止），第二项诉讼请求为本案案件受理费由余章意承担。事实和理由：航盛公司为饲料生产企业，余章意曾向航盛公司购买饲料，由于资金不足，未能即时结清货款。余章意于2016年9月6日在“客户往来明细账”上签字确认结欠航盛公司货款4500元。对余章意所欠货款，航盛公司经多次催讨无果，故起诉请求依法判决。
余章意未应诉答辩。
航盛公司围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.客户资料卡。拟证明余章意的身份信息。
2.客户往来明细账，拟证明截止2016年8月31日，余章意所欠货款总额为4500元。
3.航盛公司在庭审中出示商品调拨单和提货结算单，结合“客户往来明细账”，拟共同证明余章意所提货物的种类、数量及金额。
本院认为，因余章意未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，航盛公司提交的上述证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月18日，余章意向航盛公司购买黄鳝用配合饲料50包（0.5吨），每包折扣后的单价为90元，计货款4500元。2016年9月6日，余章意在航盛公司制作的《客户往来明细账》上的“客户签名”处签名，该明细账记载：截止2016年8月31日止，余章意仍欠货款合计4500元。余章意与航盛公司对账后未还款，航盛公司因讨款未果，于2017年8月7日诉至本院。
本院认为，航盛公司系经工商部门登记成立的从事饲料生产销售的企业，余章意在上述《客户往来明细账》中签名确认结欠货款4500元，结合原告方在庭审中陈述的双方交易内容及过程，可以认定航盛公司主张的余章意向其购买饲料并结欠货款4500元的事实。余章意于2016年9月6日经对账确认后未及时偿还结欠的货款，现航盛公司主张要求判令余章意偿还欠款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付逾期付款利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院均予以支持。余章意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余章意于本判决生效之日起十日内偿还福州航盛饲料有限公司货款4500元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年8月7日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由余章意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭绍锦
人民陪审员 陈崇泽
人民陪审员 李 霖
二〇一八年一月十六日
法官 助理 邢颖晶
书 记 员 陈舒雨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7504民初89号
原告：颜庆国，男，1973年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被告：孟敏，女，1976年12月28日出生，民族，无职业，住吉林省敦化市。
颜庆国与孟敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告颜庆国于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜庆国撤诉。
案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由原告负担。
审判员 段晓君
二〇一八年六月十一日
书记员 王笑宇
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初629号
原告：杨艳，女，1993年6月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：刘江洪，男，1990年9月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
本院在审理原告杨艳诉被告刘江洪同居关系纠纷一案中，原告杨艳以“被告刘江洪现无法联系”为由，于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨艳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费30元，由原告杨艳负担。
审判员 何丽
二〇一八年四月三日
书记员 邵艳
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初31号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人单永利，1976年4月14日出生，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌盗窃，于2018年1月5日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被取保候审。
被告人王明刚，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌盗窃，于2018年1月5日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被取保候审。
被告人陈军，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌盗窃，于2018年1月5日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被取保候审。
被告人单永辉，1969年7月15日出生，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌盗窃，于2018年1月5日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被取保候审。
被告人富维臣，1975年1月16日出生，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌盗窃，于2018年1月5日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人单永利、王明刚、陈军、单永辉、富维臣犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏、助理检察员尤旭天出庭支持公诉，被告人单永利、王明刚、陈军、单永辉、富维臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人单永辉、单永利、富维臣为种稻田培育稻苗使用黑土，找陈军、王明刚帮忙，于2018年1月2日、1月3日在镇赉县沿江镇南莫村南侧行洪区内，盗窃国有黑土45立方米，并将所盗黑土存放在富维臣家房后。经镇赉县价格认证中心认定，五被告人所盗黑土价值人民币4950元。案发后五被告人到镇赉县公安局投案自首，所盗黑土被公安机关登记保存。
上述事实，被告人单永利、王明刚、陈军、单永辉、富维臣在开庭审理过程中无异议，并有物证：登记保存清单；书证：户籍证明、归案情况、取土位置卫星定位图、无前科劣迹证明、鉴定意见通知书；被告人的供述与辩解：被告人单永利、王明刚、陈军、单永辉、富维臣的供述与辩解；鉴定意见：镇赉县价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单永利、王明刚、陈军、单永辉、富维臣以非法占有为目的，盗窃国有黑土，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人单永利、王明刚、陈军、单永辉、富维臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因五被告人在犯罪过程中所起的作用大致相同，本案不再区分主从。鉴于五被告人系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人单永利犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、被告人王明刚犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
三、被告人陈军犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
四、被告人单永辉犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
五、被告人富维臣犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
六、对被告人单永利、王明刚、陈军、单永辉、富维臣违法所得黑土45立方米予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周庆林
二〇一八年四月九日
书记员 唐秋月
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初358号
原告：张柳，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：周亮然，女，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告张柳与被告周亮然买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，原告张柳以与被告庭外达成调解协议为由于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张柳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张柳负担。
（此页无正文）
审判员 徐子牛
二〇一八年三月六日
书记员 余如意
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4997号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人曹仲巧、程杨英：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人曹仲巧、程杨英计划生育一案，（2016）浙0381行审110号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹仲巧、程杨英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4997号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5012号
原告：甘井忠，男，1980年6月20日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1976年8月24日出生，汉族，住漳州市平和县。
原告甘井忠与被告陈志强民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理。依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告甘井忠的委托诉讼代理人甘秋白到庭参加诉讼，被告陈志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘井忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈志强返还借款50000元及利息（从起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用，由陈志强负担。事实与理由：陈志强以资金周转需要为由，于2015年6月21日出具借条向甘井忠借款50000元，借条中未约定借款期限和利息。陈志强借款后，至今未偿还借款，请求判如所诉。
陈志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈志强以资金周转需要为由，于2015年6月21日出具借条向甘井忠借款50000元，借条中未约定借款期限和利息。2015年6月22日，甘井忠依约从中国民生银行厦门江头支行账62×××000向陈志强开户在中国建设银行股份有限公司总行账62×××211转账50000元。陈志强借款后，至今未偿还借款。陈志强未到庭参加诉讼，对甘井忠诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议。
本院认为，甘井忠主张向陈志强追讨借款50000元，有陈志强出具的借条和甘井忠的中国民生银行支付业务回单（付款）为证，于法有据，应予支持。甘井忠要求陈志强支付借款利息，因出具借条未约定借款利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘井忠借款50000元及自2017年8月28日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 高闽辉
审判员 陈惠民
审判员 黄国强
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄羡苹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终452号
上诉人(原审被告)：江西省晟永进出口贸易有限公司，住所地江西省赣州市站北区。
法定代表人：邱军峰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：江西慧谷供应链管理有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇赣州港综合服务大楼。
法定代表人：邹承慧，该公司董事长。
原审被告：邱军峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市站北区。
原审被告：方绶，女，1976年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市站北区。
原审被告：张波，男，1984年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人江西省晟永进出口贸易有限公司因与被上诉人江西慧谷供应链管理有限公司、原审被告邱军峰、方绶、张波委托合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初3211号之一民事裁定，向本院提出上诉。
江西省晟永进出口贸易有限公司上诉称：一、《代理采购合同》中所述“签约地点：江苏张家港市”与事实不符。二、本案双方当事人住所地、合同履行地均位于××赣州市，标的物所在地也不在张家港市，应由与争议有实际联系的所在地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。江西省晟永进出口贸易有限公司与江西慧谷供应链管理有限公司签订的《代理采购合同》中，首部明确约定“签订地点：江苏张家港市”，争议解决方式部分明确约定产生的纠纷由“签约地法院管辖诉讼”。该约定系双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故一审法院作为协议管辖法院，对本案享有管辖权。
综上，江西省晟永进出口贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡晓洁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2891号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄银河小区12#3厅、12#4厅，社会统一信用代码：
法定代表人：林某，董事长。
委托诉讼代理人：冷某，赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司职员。
被告：李某1，男，36岁，1981年3月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，身份证号码：。
被告：李某2，男，64岁，1953年7月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：周某，女，53岁，1964年1月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司与被告李某1、李某2、周某小额借款合同纠纷一案，本院月2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司委托诉讼代理人冷某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三位被告偿还原告借款本金25000元，利息891元，逾期罚息90元，合计25981元。2、要求判令三位被告按照合同约定支付利息及逾期罚息至欠款还清之日止。事实和理由：2016年7月21日，被告李某1、李某2在我公司借款25000元，约定月利率为11.75‰，借款期限为2016年7月21日至2017年7月21日，采取季度还息、到期还本的还款方式还款，借款期限12个月。逾期借款的罚息利率为日息万分之三，详见借款合同第十一条11.3项。由被告周某为此借款提供连带责任保证。我公司已按照合同约定，履行我方义务发放贷款，被告借款后，陆续偿还贷款利息，剩余款项，原告多次向被告索要，被告推托未付，被告在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项，第十条和第十一条的约定，自2017年4月22日起被告尚欠原告借款本金25000元，利息891元，逾期罚息90元，合计25981元（利息计算至2017年8月2日）。现诉至法院，要求三位被告偿还全部贷款本金及利息和逾期罚息，并按照合同约定支付利息和逾期罚息至欠款还清之日止。
被告李某1、李某2、周某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司与被告李某1、李某2签订借款合同，借款金额25000元，约定月利率11.75‰，借款期限为2016年7月21日至2017年7月21日，采取季度还息、到期还本的还款方式还款，借款期限12个月，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司与被告周某签订保证合同，由被告周某为此借款提供连带责任保证，原告按合同约定为李某1、李某2发放贷款，李某1、李某2借款后偿还了自2016年7月21日至2017年4月21日利息，余款至今未还，被告李某1、李某2尚欠原告本金25000元。
上述事实，有原告提交借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司与被告李某1、李某2签订借款合同、与被告周某签订保证合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司已经履行发放款项的义务，二被告理应积极履行合同约定的偿还借款义务。因被告未按合同约定偿还欠款，原告请求偿还全部欠款本息的主张，本院予以支持。被告周某作为连带责任保证人，在借款人未按时偿还借款时应履行担保责任，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司借款本金25000元及贷款期限利息891元，合计25891元。（逾期利息自2017年7月22日至欠款还清之日止按合同约定利率计算）。
二、被告周某对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告李某1、李某2、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周振坤
二〇一七年十月十一日
书记员解英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2891号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄银河小区12#3厅、12#4厅，社会统一信用代码：法定代表人：林某，董事长。委托诉讼代理人：冷某，赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司职员。被告：李某1，男，36岁，1981年3月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，身份证号码：。被告：李某2，男，64岁，1953年7月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：周某，女，53岁，1964年1月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司与被告李某1、李某2、周某小额借款合同纠纷一案，本院月2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司委托诉讼代理人冷某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三位被告偿还原告借款本金25000元，利息891元，逾期罚息90元，合计25981元。2、要求判令三位被告按照合同约定支付利息及逾期罚息至欠款还清之日止。事实和理由：2016年7月21日，被告李某1、李某2在我公司借款25000元，约定月利率为11.75‰，借款期限为2016年7月21日至2017年7月21日，采取季度还息、到期还本的还款方式还款，借款期限12个月。逾期借款的罚息利率为日息万分之三，详见借款合同第十一条11.3项。由被告周某为此借款提供连带责任保证。我公司已按照合同约定，履行我方义务发放贷款，被告借款后，陆续偿还贷款利息，剩余款项，原告多次向被告索要，被告推托未付，被告在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项，第十条和第十一条的约定，自2017年4月22日起被告尚欠原告借款本金25000元，利息891元，逾期罚息90元，合计25981元（利息计算至2017年8月2日）。现诉至法院，要求三位被告偿还全部贷款本金及利息和逾期罚息，并按照合同约定支付利息和逾期罚息至欠款还清之日止。被告李某1、李某2、周某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司与被告李某1、李某2签订借款合同，借款金额25000元，约定月利率11.75‰，借款期限为2016年7月21日至2017年7月21日，采取季度还息、到期还本的还款方式还款，借款期限12个月，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司与被告周某签订保证合同，由被告周某为此借款提供连带责任保证，原告按合同约定为李某1、李某2发放贷款，李某1、李某2借款后偿还了自2016年7月21日至2017年4月21日利息，余款至今未还，被告李某1、李某2尚欠原告本金25000元。上述事实，有原告提交借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司与被告李某1、李某2签订借款合同、与被告周某签订保证合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司已经履行发放款项的义务，二被告理应积极履行合同约定的偿还借款义务。因被告未按合同约定偿还欠款，原告请求偿还全部欠款本息的主张，本院予以支持。被告周某作为连带责任保证人，在借款人未按时偿还借款时应履行担保责任，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司借款本金25000元及贷款期限利息891元，合计25891元。（逾期利息自2017年7月22日至欠款还清之日止按合同约定利率计算）。二、被告周某对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告李某1、李某2、周某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周振坤二〇一七年十月十一日书记员解英杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初24号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郑君前，男，1962年9月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市。2012年7月20日因犯贩卖毒品罪被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2016年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2016年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2165号起诉书指控被告人郑君前犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人郑君前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日22时左右，被告人郑君前在本市云岩区金阳街32号住宿小区大门处，贩卖毒品给肖某某时被公安民警当场抓获，并当场收缴毒品疑似物0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品检出海洛因。
2016年9月22日20时左右，被告人郑君前在本市云岩区金阳街32号附1号内，贩卖毒品给徐某某时被公安民警当场抓获，并当场收缴毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品检出海洛因。
综上，被告人郑君前贩卖毒品共计0.3克。
2016年9月10日至2016年9月22日期间，被告人郑君前在位于贵阳市云岩区金阳街32号附1号的住处内，通过提供毒品及吸食工具的方式，共五次容留周某某在该处内吸食毒品。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人郑君前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，建议以贩卖毒品罪判处八个月至一年六个月有期徒刑；以容留他人吸毒罪判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人郑君前提出第一次贩卖的0.004克，第二次贩卖的是0.007克，没有容留他人吸毒。
经审理查明：2016年1月22日22时左右，被告人郑君前通过电话联系，在本市云岩区金阳街32号住宿小区大门处，贩卖毒品给肖某某时被公安民警当场抓获，并当场收缴毒品疑似物0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品检出海洛因。
2016年9月22日20时左右，被告人郑君前在本市云岩区金阳街32号附1号内，贩卖毒品给徐某某时被公安民警当场抓获，并当场收缴毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品检出海洛因。
综上，被告人郑君前贩卖毒品共计0.3克。
2016年9月10日至2016年9月22日期间，被告人郑君前在位于贵阳市云岩区金阳街32号附1号的住处内，通过提供毒品及吸食工具的方式，共五次容留周某某在该处内吸食毒品。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
1、被告人郑君前户籍信息，证实被告人作案时已到达刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实被告人被抓获情况；
3、毒品称量记录，证实2016年1月22日被告人所贩卖毒品为0.2克，2016年9月22日被告人所贩卖毒品为0.1克
4、收据，证实涉案毒品已上缴贵州省公安厅；
5、毒品检验报告，证实涉案毒品中均检出海洛因；
5、扣押笔录、扣押决定书，证实公安机关对涉案毒品及吸毒工具依法扣押；
6、被告人在公安机关的供述，证实与查明的事实一致；
7、证人肖某的证言，证实2016年1月22日晚上19时，我用手机打给郑君前，并告诉他我要向其购买200元的毒品海洛因，郑君前同意了并和我约好在金阳街他家楼下的小区门口见面交易，20时15分我到金阳街郑君前家楼下的小区大门口，我打电话给他说我已经到了，大约过了10分钟左右，郑君前从小区里向我走来，见面后，我就将200元递给他，郑君前就将一包用白色卫生纸包裹里面用塑料纸包装好的毒品递给我，交易结束我们准备离开时，就把民警抓了；
8、证人徐某的证言，证实2016年9月22日，郑君前给我开门，我就进门去了，我就拿100元递给郑君前，并告诉他要100元钱的东西，然后他就从他身上将一小包用黑色塑料袋包装好的东西递给了我，然后我就打开门准备离开，我刚打开门，民警就进来了；
9、证人周某的证言，证实自从2016年9月10日，我就去找郑君前要毒品吸食，大约每二、三天去一次，每次都是晚上7点左右去的，去了之后就跟郑君前一起在他家吸食，9月22日，我用放在他桌子上的吸毒工具吸食毒品海洛因，过了一会，就有一名男子来敲他家的门，那名男子进来后跟郑君前讲了几句话之后，就递了100元给郑君前，郑君前就递了一小包黑色塑料袋包装的毒品给那名男子，那名男子刚开门，警察就进来了；
10、证人司某的证言，证实被告人住在本市金阳街22号附1号
11、指认照片，被告人对涉案毒品、毒资及吸毒工具进行指认
12、现场查获照片，证实对吸毒现场进行拍照
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人郑君前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒数罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人郑君前提出第一次贩卖的0.004克，第二次贩卖的是0.007克，没有容留他人吸毒的辩解意见；经查，现有被告人在公安机关的供述、证人证言，毒品称量记录，相关书证，能够证实被告人于2016年1月22日、2016年9月22日20两次贩卖毒品毒品共计0.3克；2016年9月10日至2016年9月22日期间，被告人郑君前在位于贵阳市云岩区金阳街32号附1号的住处内，共五次容留周某某在该处内吸食毒品，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑君前妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人郑君前容留他人在自己的住处内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。被告人郑君前在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑君前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑君前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；总和刑有期徒刑一个六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收上缴国库，锡箔纸、吸管予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴、销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1078号
罪犯韩五星，男，1981年10月2日出生，汉族，河南省人，高中文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2013年4月18日作出（2013）南刑初字第166号刑事判决，以被告人韩五星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年12月1日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2145号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津01刑更3390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年12月1日起至2021年3月30日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯韩五星的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯韩五星在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩五星符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩五星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，该犯已缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩五星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩五星减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月1日起至2020年6月30日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7313号
李玉娟等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初759号
原告：刘贺，女，汉族，47岁，农民，住突泉县。
被告：张国栋，男，汉族，36岁，农民，住突泉县。
被告：张丽娜，女，汉族，35岁，农民，住突泉县。
本院在审理原告刘贺诉被告张国栋、张丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘贺撤回起诉。
案件受理费382，减半收取191元，由原告刘贺负担。
审判员庞玉波
二0一八年四月二日
书记员白晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初759号原告：刘贺，女，汉族，47岁，农民，住突泉县。被告：张国栋，男，汉族，36岁，农民，住突泉县。被告：张丽娜，女，汉族，35岁，农民，住突泉县。本院在审理原告刘贺诉被告张国栋、张丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘贺撤回起诉。案件受理费382，减半收取191元，由原告刘贺负担。审判员庞玉波二0一八年四月二日书记员白晶晶
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更184号
罪犯路加建，男，生于1975年11月24日，汉族，江苏省灌南县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）泸一中刑初字第85号刑事判决，以被告人路加建犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，判决发生法律效力后，于2012年8月13日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯路加建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯路加建确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯路加建在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2018年2月26日主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯路加建确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯路加建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路加建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年1月11日起至2025年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永祥
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年五月二日
书记员 张 风
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20098号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：钟文辉，男，1968年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告钟文辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民、曾楚麟，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）申请贷款100000元，由原告提供保证担保。后被告未按期向广州银行还款，原告代其清偿款项101545元，请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务101545元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿日止，暂计至2017年8月29日为8548.11元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由均没有异议，暂时没有偿还能力。
经审理查明：2013年7月31日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款100000元，贷款期限24个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率上浮3%执行，由原告提供保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为被告的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，广州银行向被告发放了贷款,但被告未依约还款。广州银行遂要求原告履行担保责任，代偿本息101545元。原告于2015年11月30日代被告偿还款项101545元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告未履行还款义务而代其向银行清偿款项101545元，履行了相应的担保责任，依法有权向被告追偿。原告要求被告清偿代偿款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自代偿之日次日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告钟文辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清偿款项101545元及该款利息（自2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501.9元，由被告钟文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗嘉丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第212号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人焦春雷、王静静，法务人员。
被告泉州晚报社，住所地泉州市丰泽区刺桐南路泉州晚报大厦。
法定代表人叶燕民，社长。
被告泉州正印旅行社有限责任公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街339号航空酒店一楼厦航票务中心东侧办公室。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告泉州晚报社侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2011年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一一年六月二日
书 记 员 方牡东
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
2018）晋1102民初384号
原告：王建伟，男，汉族，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村陈家墕人。
原告王建辉，男，汉族，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村陈家墕人，
被告：王艳平，男，汉族，山西省临县人，
委托代理人：王瑞，女，汉族，1973年3月2日生，内蒙古巴彦淖尔市五原县人，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。（系王艳平之姐姐）身份证×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
负责人：晋田兆总经理
住所地：离石区龙凤大街副食品公司二层
委托代理人：杜永红，男，汉族，1983年6月17日生，临汾市祁县人，系该公司公司员工
原告王建伟、王建辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，被告王艳平交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟，王建辉，被告王艳平及其委托代理人王瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人杜永红均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王建伟、王建辉向本院提出对被告王艳平的撤诉申请，本院准予。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月7日10时许，二原告的父亲王如柱驾驶×××号二轮摩托车沿滨河北东路由西向东行驶至高崖湾五巷附近路段左转湾过程中，与相向而行的被告王艳平驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，致王如柱受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，王如柱即被送往吕梁市人民医院住院治疗，被告王艳平垫付9000余元医疗费后对王如柱不管不问，二原告因经济能力有限，无力承担王如柱住院费用。2017年11月20日，王如柱伤情得不到有效控制的情况下出院，转为在家养伤。出院诊断为：外伤后头疼头晕，头部软组织损伤，脑梗死（左侧基底节区及侧脑室），周身多处软组织损伤。因被告王艳平垫付医疗费用，票据由被告保管，所以王如柱虽然出院但无法办理出院手续。2018年1月1日，王如柱在外散步活动时忽然晕倒，送往吕梁市人民医院就诊。因病情严重，抢救机会不大在住院治疗5天后，由于没有治疗费用，在2018年1月6日被迫出院，并与当天晚上9时死亡。交通道路事故认定书认定：王如柱负主要责任，被告王艳平负次要责任。被告王艳平所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险。
请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、摩托车损失以及处理丧葬事宜人员误工费总计121000元，被告王艳平赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、以及处理丧葬事宜人员误工费总计222848元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称：
因本案当事人王如柱于2017年11月7日驾驶摩特车与王艳平驾驶的小轿车相撞，伤者王如柱于2017年11月7日出险后只是头部外伤，经医院检查诊断为头部软组织损伤，全身多处软组织损伤，头颅CT显示伤者有皮质下动脉硬化性疾病，左侧基底关节区及侧脑室旁脑梗死，均为伤者自身的基础疾病，伤者住院后13天于2017年11月20日出院，出院显示伤者精神食欲尚可，生命体征平稳，意识清楚查体合作，2018年1月1日，吕梁市人民医院病历显示伤者在路边自己摔倒住院治疗，CT显示伤者脑部右侧基底节区破入脑室出血，脑梗死，高血压病3期，既往史显示伤者曾因脑梗死于2016年住院治疗，高血压病史两年，均上所诉伤者第二次住院及出院后死亡均因自身疾病导致与本次交通事故无关。误工费建议按住院时间计算，标准75元/天*13天=975元，护理费建议按住院时间计算，标准75元/天*13天=975元，交通费无正规发票建议300元，以上共计5150元。
被告王艳平辩称：这次交通事故是原告之父骑车撞我车上引起的，之后我积极协助治疗先后垫付9960元，道路事故认定书认定，原告方承担主要责任，我承担次要责任。原告之父不听医嘱，两原告不给其父治病，本人反而经常照料，第一次14天的住院费用按主次责任本人愿意承担一部分。原告之父第二次住院，及后来的死亡，于我无关。
经审理查明：
一、2017年11月7日10时许，王如柱驾驶×××号嘉陵牌二轮摩托车沿滨河北东路由西向东行驶至高崖湾五巷附近路段左转湾过程中，与相向而行的王艳平驾驶的×××号长城牌小型汽车发生碰撞，致王如柱受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定，王如柱负主要责任，被告王艳平负次要责任。被告王艳平所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，保险期间自2017年2月7日0时起至2018年2月6日0时止。事发当日，王如柱被送往吕梁市人民医院治疗，经吕梁市人民医院诊断为外伤后头疼头晕，头部软组织损伤，周身多处软组织损伤，住院13天。共花治疗费用8470.07元。2018年1月1日，王如柱在外散步突然晕倒被送往吕梁市人民医院治疗，入院诊断：1、脑出血（右侧基底节区破入脑室）2、左侧基底节区陈旧性脑梗死3、高血压病3期（极高危组）住院治疗5天。于2018年1月6日10时36分出院，出院诊断：1、脑出血（右侧基底节区破入脑室）2、左侧基底节区陈旧性脑梗死3、高血压病3期（极高危组）4、双侧肺炎5、低钠血症、出院医嘱：建议继续住院治疗。并与当晚9时许死亡。本次住院总计花费医疗费用24171.75元。原告朱加胜因遭受人身伤害，各项费用认定如下：医疗费元8470.07元，护理费1300、交通费300、住院伙食补助费1300、营养费650。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因被告交通肇事造成损害，交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。王艳平因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致王如柱受伤，作为车辆所有人应依法按责承担民事赔偿责任。但在审理过程中，原告王建伟、王建辉向本院提出撤回对被告王艳平的起诉，依法应予准许。由于事故车辆×××号长城牌小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告方的损失应先由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车辆交通强制保险限额范围内赔偿原告王建辉、王建伟医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计12020.07元。
上述赔偿款在本判决生效之日起三十日内给付原告。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6458元，减半收取，由被告国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担950元，原告承担2279元。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二0一七年十一月二十九日
书记员薛晓江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书2018）晋1102民初384号原告：王建伟，男，汉族，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村陈家墕人。原告王建辉，男，汉族，山西省吕梁市离石区城北街道办长大局村陈家墕人，被告：王艳平，男，汉族，山西省临县人，委托代理人：王瑞，女，汉族，1973年3月2日生，内蒙古巴彦淖尔市五原县人，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。（系王艳平之姐姐）身份证×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人：晋田兆总经理住所地：离石区龙凤大街副食品公司二层委托代理人：杜永红，男，汉族，1983年6月17日生，临汾市祁县人，系该公司公司员工原告王建伟、王建辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，被告王艳平交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟，王建辉，被告王艳平及其委托代理人王瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人杜永红均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王建伟、王建辉向本院提出对被告王艳平的撤诉申请，本院准予。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月7日10时许，二原告的父亲王如柱驾驶×××号二轮摩托车沿滨河北东路由西向东行驶至高崖湾五巷附近路段左转湾过程中，与相向而行的被告王艳平驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，致王如柱受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，王如柱即被送往吕梁市人民医院住院治疗，被告王艳平垫付9000余元医疗费后对王如柱不管不问，二原告因经济能力有限，无力承担王如柱住院费用。2017年11月20日，王如柱伤情得不到有效控制的情况下出院，转为在家养伤。出院诊断为：外伤后头疼头晕，头部软组织损伤，脑梗死（左侧基底节区及侧脑室），周身多处软组织损伤。因被告王艳平垫付医疗费用，票据由被告保管，所以王如柱虽然出院但无法办理出院手续。2018年1月1日，王如柱在外散步活动时忽然晕倒，送往吕梁市人民医院就诊。因病情严重，抢救机会不大在住院治疗5天后，由于没有治疗费用，在2018年1月6日被迫出院，并与当天晚上9时死亡。交通道路事故认定书认定：王如柱负主要责任，被告王艳平负次要责任。被告王艳平所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险。请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、摩托车损失以及处理丧葬事宜人员误工费总计121000元，被告王艳平赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、以及处理丧葬事宜人员误工费总计222848元。本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称：因本案当事人王如柱于2017年11月7日驾驶摩特车与王艳平驾驶的小轿车相撞，伤者王如柱于2017年11月7日出险后只是头部外伤，经医院检查诊断为头部软组织损伤，全身多处软组织损伤，头颅CT显示伤者有皮质下动脉硬化性疾病，左侧基底关节区及侧脑室旁脑梗死，均为伤者自身的基础疾病，伤者住院后13天于2017年11月20日出院，出院显示伤者精神食欲尚可，生命体征平稳，意识清楚查体合作，2018年1月1日，吕梁市人民医院病历显示伤者在路边自己摔倒住院治疗，CT显示伤者脑部右侧基底节区破入脑室出血，脑梗死，高血压病3期，既往史显示伤者曾因脑梗死于2016年住院治疗，高血压病史两年，均上所诉伤者第二次住院及出院后死亡均因自身疾病导致与本次交通事故无关。误工费建议按住院时间计算，标准75元/天*13天=975元，护理费建议按住院时间计算，标准75元/天*13天=975元，交通费无正规发票建议300元，以上共计5150元。被告王艳平辩称：这次交通事故是原告之父骑车撞我车上引起的，之后我积极协助治疗先后垫付9960元，道路事故认定书认定，原告方承担主要责任，我承担次要责任。原告之父不听医嘱，两原告不给其父治病，本人反而经常照料，第一次14天的住院费用按主次责任本人愿意承担一部分。原告之父第二次住院，及后来的死亡，于我无关。经审理查明：一、2017年11月7日10时许，王如柱驾驶×××号嘉陵牌二轮摩托车沿滨河北东路由西向东行驶至高崖湾五巷附近路段左转湾过程中，与相向而行的王艳平驾驶的×××号长城牌小型汽车发生碰撞，致王如柱受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定，王如柱负主要责任，被告王艳平负次要责任。被告王艳平所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，保险期间自2017年2月7日0时起至2018年2月6日0时止。事发当日，王如柱被送往吕梁市人民医院治疗，经吕梁市人民医院诊断为外伤后头疼头晕，头部软组织损伤，周身多处软组织损伤，住院13天。共花治疗费用8470.07元。2018年1月1日，王如柱在外散步突然晕倒被送往吕梁市人民医院治疗，入院诊断：1、脑出血（右侧基底节区破入脑室）2、左侧基底节区陈旧性脑梗死3、高血压病3期（极高危组）住院治疗5天。于2018年1月6日10时36分出院，出院诊断：1、脑出血（右侧基底节区破入脑室）2、左侧基底节区陈旧性脑梗死3、高血压病3期（极高危组）4、双侧肺炎5、低钠血症、出院医嘱：建议继续住院治疗。并与当晚9时许死亡。本次住院总计花费医疗费用24171.75元。原告朱加胜因遭受人身伤害，各项费用认定如下：医疗费元8470.07元，护理费1300、交通费300、住院伙食补助费1300、营养费650。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因被告交通肇事造成损害，交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。王艳平因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致王如柱受伤，作为车辆所有人应依法按责承担民事赔偿责任。但在审理过程中，原告王建伟、王建辉向本院提出撤回对被告王艳平的起诉，依法应予准许。由于事故车辆×××号长城牌小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告方的损失应先由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车辆交通强制保险限额范围内赔偿原告王建辉、王建伟医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计12020.07元。上述赔偿款在本判决生效之日起三十日内给付原告。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用6458元，减半收取，由被告国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担950元，原告承担2279元。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二0一七年十一月二十九日书记员薛晓江
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初850号
原告：任龙保，男，汉族，山西省方山县人.
被告：吕梁市园林绿化管理处
法定代表人：杨海兵职务：处长
住所地：吕梁市离石区滨河北东路***号。
委托代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告任龙保与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月1日开始在被告处工作，2013年11月30日双方协商一致解除劳动关系，被告未支付解除劳动关系而应当支付的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条等相关规定，被告应当按照工作年限，给原告支付因解除劳动关系而产生的经济补偿金。具体经济补偿按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向原告支付。请求：1、依法判令被告补偿原告5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告任龙保在被告园林处工作是事实；原告在园林处工作的时间是2009年6月至2013年7月，离职工资为1000元。
经审理查明，原告任龙保出生于1940年9月1日。2009年6月入职被告吕梁市园林绿化管理处，未签订书面劳动合同。2013年7月协商解除了劳动关系，其离职前工资为1000元/月。其后被告未补偿原告经济补偿金。2018年3月30日原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会于2018年3月30日作出吕劳人仲不字[2018]58号裁决书，以原告主体不适格，不予受理。
以上事实，有原、被告举证、质证的证据及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，2009年6月，被告招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间形成了劳务关系。被告明知原告已退出劳动年龄，还招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系进行适当的经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告任龙保解除劳务关系后的经济补偿金1500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二〇一八年五月十一日
书记员武力