广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初634号
原告：李某。
法定代理人：李春林，男，汉族，1972年5月26日出生，福建省武平县人，现住蕉岭县，系原告李某父亲。
被告：丘某。
法定代理人：丘生海，系丘某父亲。
法定代理人：汤守萍，系丘某母亲。
被告：丘生海，男，汉族，1973年8月15日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告：汤守萍，女，汉族，1976年6月13日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
原告李某与被告丘某、丘生海、汤守萍生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法由审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李春林、被告法定代理人丘生海、汤守萍，被告丘生海、汤守萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费，营养费，误工费，来回车费，精神损害费等共计人民币16435.55元。事实和理由：2015年12月26日下午3点52分左右，原告在走出家门口时（也是店门口，这府前街是商住楼，楼上住人，楼下开店），被告丘某在卡楼底下靠着店门口骑自行车，撞倒了原告，原告倒地后马上大哭起来，被告丘某当时停下来看了一下，然后赶紧和他同伴骑着自行车逃跑了，也不扶原告起来。原告的母亲在店里听到小孩哭声，跑出去叫被告丘某停下，被告丘某不但不停下，反而越骑越快，原告的父亲看到后马上跑出去拼命追，因为被告丘某逃向菜市场，很多行人和商贩，所以骑不快，追了200米左右就被原告的父亲追上了，然后叫被告丘某跟着回店里，原告的父亲拿电话给被告丘某让其打电话叫被告丘某的父母过来，开始被告的丘某父母不愿意过来，然后原告的父母跟被告丘某的父母说小孩受伤了好几个地方，流了很多血，原告要去医院。CT检查完报告都出来了被告丘某的父母还没来。过了很久被告丘某的父母才来到医院。原告被被告丘某撞倒后，总共6处受伤，其中脸上有3处受伤，脚上有3处碰伤，脸上出血出了20多分钟。原告先去县人民医院急诊科，之后急诊科的医生说脸部受伤，脸上又少了一块肉，去五官科做一下检查，然后去同院的五官科看医生，医生检查完后说，脸上少掉一块花生大小的肉和皮，就问皮有没有留起来？医生说要去黄塘医院，这里没法处理。之后连忙赶往黄塘医院，黄塘医院整形科的医生说因为缺失的皮有没有带来，现在没办法做整形，要等伤口好了再做。第二天原告及其父母去梅州市中医院整形科，因为原告鼻子上方被碰掉一块花生大小的皮肤和肉，看过的几家医院的医生全都建议做整形手术。在当天傍晚时报了警，交警在勘查后，过了10来天出《道路交通事故认定书》，认定被告丘某负主要责任，原告监护人负次要责任。被告一家三口人的做法都非常令人气愤，而且到现在为止，也没有一人说过道歉之类的话。首先是被告丘某撞到了小孩，停下来看一下，赶紧就骑着自行车逃跑了，原告的母亲叫被告丘某回来也不管。而原告的父亲在追到被告丘某之后，包括原告的母亲，一次都没有打骂过他，如果按一般人的做法，被告丘某这种行为肯定会被暴打一顿。第二是被告汤守萍，在原告看完医生准备离开县人民医院去黄塘医院时，被告汤守萍看到一个熟人，不顾原告的母亲劝阻，强行把原告脸上包扎的胶带等用力撕开让她朋友看伤口，把原告痛得哇哇大哭，也不管原告这样伤口会不会感染之类的。在去交警办公室处理时，说话也非常难听。第三是被告丘生海，在报了交警之后，被告丘生海先后叫来了两个人，在原告的父亲店里都非常凶，后来一个人还当面辱骂原告的父母，被告丘生海不但不劝阻，还任由他们骂原告的父母，连出警的交警都看不下去了，喝斥了他（在此之前原告一方并没有向被告一方提出任何赔偿要求）。在交警出具了认定书后，原告都写了申请调解书，被告丘生海不但不申请调解，连去都没去交警，只是叫被告汤守萍去交警领了事故认定是回去。之后原告的父亲打电话给被告丘生海希望双方坐下来谈一下赔偿问题，被告丘生海问原告的父亲想要多少钱，原告的父亲说：整形科的人说单做手术就要一万元……话没说完，被告父亲一听马上暴跳如雷，就威胁说：“你在蕉岭不要开店了！还说什么他是本地人之类的，之后就挂掉了，再打也不接电话了”。本来原告的父亲希望在2016农历新年前解决这个事，但因被告不接电话，换个电话打，只要听到是原告打的，直接就挂掉了。前段时间，原告准备起诉被告了，在起诉前，原告母亲最后打了一次电话给被告丘生海，看能不能不打官司通过协商解决这个问题，但被告丘生海一听到是原告母亲，立即就挂掉了，之后再打也不接了。原告在受伤时受到惊吓，几乎每天晚上睡觉后都会哭醒，然后就要妈妈抱住她，灯不能关，要抱很久，就不肯睡了，要她很累了才会继续睡，弄得大人小孩都很累，弄得一个晚上都睡不了几个小时，持续了将近一个月左右。后面才好了点，有时半夜也会惊吓哭醒。没有受伤前是从来不会这样的。因为原告脸上被撞伤后少掉一块花生大小的肉和皮，又流了很多血，所以连续几个月都给原告补充营养花了不少钱。另外，脸部是女孩子最重视的地方，所以原告的父母带着原告到处求医，看能不能消除疤痕。本来原告的父母很想带原告做整形手术的，但是考虑倒原告太小，又要全身麻醉，怕全身麻醉会影响智力，所以才没有去做，要做也是等原告长大再去做整形。后来有个顾客来原告父母店里买东西时，看到原告脸上的疤痕，说她朋友的小孩用了一种原装进口的除疤膏效果非常好，建议我们去买来用。后来原告的父母问了下价格，虽然价格高一点，但商家说无效包退，犹豫了几天，还是去买了，觉得虽然价格高了点，但跟做整容比，又算非常便宜了。买回来后，按说明一天涂2次，经过几个月的使用，效果还不错，现在脸上的疤痕比原来淡了一些。原告作为一个女孩子，女性都是爱美的，脸上有疤痕，终身都是一个缺憾。最近去了梅州市人民医院整形科，和梅州市中医院（田家炳医院）整形科，医生也建议做激光治疗以减淡疤痕，证明书上写的金额是基础费用，实际要20002500元之间。不过医生也说了，就算做了，疤痕也还是有的，就是淡了一些。等原告长大以后，这个疤痕如果还是很明显的话，原告父亲还是会带原告去做整容的，这笔钱现在是没办法预计的。原告方觉得，叫被告出一点精神损害赔偿费也是合理的要求。最高人民法院关于精神赔偿若干问题的司法解释，对于精神损害的赔偿作出了相应的规定，由人民法院根据案件情况，结合当事人的具体伤情进行裁量，赔偿额度在5000元至50000元当中确定。原告方几次打电话给被告父亲，被告父亲均不接电话，没办法沟通。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院要求被告赔偿原告人民币16435.55元，并承担本案的诉讼费用，请贵院予以支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了原告户口本、法定代理人身份证复印件，事故认定书复印件，病历诊断证明书、照片，收费收据复印件，收费票据复印件，收费票据、挂号凭证复印件，普通发票复印件，车票，收款收据。
被告共同辩称：发生事故的经过与交通事故认定书一致。对原告诉讼请求医疗费有异议，被告认为没有医嘱认定，原告没有受到伤残，营养费不应支持；原告没有工作，误工费不应支持；原告主张的交通费没有正式的票据，不应支持；复印费无异议，后续治疗费没有发生，也不一定会发生，不应支持；原告并未造成伤残等级严重后果，精神损害费依法不应支持；事实与理由部分严重歪曲事实，原告受伤后被告方有到原告店面带上水果及外用药品看望，双方就赔偿问题电话上进行调解，原告要求被告丘某不能在实验中学上学，被告丘生海听后讲原告父母在蕉岭也不要开店了，现被告丘某也被迫转学。原告所用原装进口的除疤膏，该商品没有证明证实是正规渠道得来，造成的后果由谁承担。被告认为原告提交的部分挂号票据是虚假票据。事故发生后被告丘生海开车载原告及原告的父母亲到黄塘医院就诊，当日下午去黄塘就诊的全部费用由被告所垫付。
被告为主张其事实与理由提交了马油膏的相片及常住人口户口本、出生证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的事实，本院予以确认，并记录在案。对双方争议的事实，本院作如下认定：1、原告提交的医疗机构部分挂号收费收据，明显与收费收据不符，本院不予确认：2、除疤膏，原告主张使用除疤膏没有医疗机构的意见，原告只提供了一份普通发票，不足以证实原告的伤情需要该商品治疗，因此，原告主张除疤膏的费用，本院不予确认。3、原告主张交通费票据，没有具体的乘车时间、地点，不能证明与本案就医所乘交通工具的情况，因此，原告提交的交通费发票，本院不予确认，但原告的交通费因就医需要可酌情支持。4、营养费，原告提交的长富鲜奶蕉岭配送中心的收款收据，不能作为原告主张营养费的依据，因原告的伤情需要，营养费可酌情支持。
本院认为：被告丘某驾驶二轮自行车途经蕉岭县蕉城镇府前路87号门口行人道路段时与原告李某发生碰撞，造成原告受伤，构成机动车交通事故责任的民事法律关系。交通事故事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队于2016年1月12日作出道路交通事故认定书，认定本次事故原告的监护人负本事故的次要责任、被告丘某负事故的主要责任，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认和采信。根据原、被告的抗辩意见，双方争议的焦点如下：
一、双方争议的原告各项损失作如下分析：第一、关于医疗费的问题。根据原告提交蕉岭县人民医院和梅州市人民医院收费票据，原告主张的医疗费622.93元，本院予以支持。原告在治疗期间，已前往专业整形科，原告如需要额外购买用药，原告应提交相应的证据。原告提交的增值税普通发票，不能证明其伤情需要另行购买药品的关联性。因此，原告诉请的额外购买的产品的费用，本院不予支持。第二、关于原告的营养费问题。原告请求的营养费没有医嘱意见，但考虑到原告的年龄较小，受伤后适当加强营养并无不当，因此，本院酌情支持300元。原告诉请超出部分，本院不予支持。第三、关于原告主张的其它费用的问题。原告主张的其它费用实质是原告监护人因照料原告而产生的损失。由于原告是未成年人，需要监护人陪同到医院治疗，造成原告实际误工损失，原告请求的其他费用2178.62元，但没有提交相应的证据证实，本院酌情支持500元。原告诉请超出部分，本院不予支持。第四、关于原告交通费的问题。根据原告提供的客运交通发票没有乘车时间和地点，且乘车票价数额不确定，因此，原告提交的客运发票，本院不予采纳，但考虑到原告实际就医的需要，本院酌情确定原告的交通费300元。原告诉请超出部分，本院不予支持。第五、洗相、复印费35元。原告主张的洗相、复印费35元，双方无异议，本院予以支持。第六、后续激光治疗费1500元。虽然现在没有实际发生，但事发至今，原告的伤口已愈合，医院医嘱仍建议进行整形。可见，原告仍需进行治疗，因此后续激光治疗费在本案一并处理。根据医疗的医嘱，原告的后续治疗费为1500元，本院予以确认。第七，关于原告主张的精神损失赔偿问题。原告作为未成年人，因交通事故造成面部损伤，根据侵权人和受害人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，本院确定精神损害抚慰金1000元。以上费用合计4257.93元。
二、原告的损失如何承担问题。根据中华人民共和国侵权责任法第三十二条的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。由于被告丘某是限制民事行为能力人，故被告丘某承担的赔偿责任由被告丘某、丘生海、汤守萍共同承担赔偿责任。根据交警的责任认定书认定被告丘某在本次事故负主要责任，被告丘某、丘生海、汤守萍应共同赔偿原告2980.55元（4257.93元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告丘某、丘生海、汤守萍应于本判决生效之日起十日内共同赔偿2980.55元给原告李某。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由被告丘某、丘生海、汤守萍共同承担150元，原告李某承担100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐利丹