wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第625-7号
原告临沂鲁德贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路与陶然路交汇处前前岗头村。
法定代表人孔德磊，总经理。
被告山东泰宇建设工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄村1110号。
被告莫凡君。
本院在审理原告临沂鲁德贸易有限公司与被告山东泰宇建设工程有限公司、莫凡君买卖合同纠纷一案中，本院于2013年6月1日作出（2013）临罗商初字第625号民事裁定书，依法冻结二被告银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产，现因查封期限即将到期，原告于2014年5月29日向本院提出申请，要求继续冻结二被告的银行存款并继续查封同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告山东泰宇建设工程有限公司、莫凡君的银行存款130万元或继续查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月二日
书 记 员 隋 嫱
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2008号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：阚道云，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所律师。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人阚道云、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年5月2日自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：在安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元；由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年五月二日
书记员 於笑仙
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的。是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终528号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司宁波市慈溪分公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道*********号。
代表人：黄世安，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：崔海岩，女，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：王桂祥，男，1944年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：舒从碧，女，1946年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：王润润，女，1999年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，2005年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，2005年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：王某3，男，2006年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人王某1、王某2、王某3的法定代理人：崔海岩，女，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系王某1、王某2、王某3的母亲。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司慈溪分公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道群丰东山村。
代表人：陈剑波，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司慈溪分公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道***号。
代表人：吴志轶，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：慈溪市人民政府坎墩街道办事处。住所地：浙江省慈溪市慈溪大道坎墩西路***号。
法定代表人：张怡洲，该办事处主任。
上诉人中国联合网络通信有限公司宁波市慈溪分公司因与被上诉人崔海岩、王桂祥、舒从碧、王润润、王某1、王某2、王某3、中国移动通信集团浙江有限公司慈溪分公司、中国电信股份有限公司慈溪分公司、慈溪市人民政府坎墩街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2017年12月7日作出的（2017）浙0282民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理本案之前，上诉人中国联合网络通信有限公司宁波市慈溪分公司于2018年1月26日申请撤回上诉，并不缴纳本案的二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人中国联合网络通信有限公司宁波市慈溪分公司在本案立案受理之前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国联合网络通信有限公司宁波市慈溪分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马金平
审判员 孙长虎
审判员 俞灵波
二〇一八年三月五日
书记员 陆 琼
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终528号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司宁波市慈溪分公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道*********号。代表人：黄世安，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：崔海岩，女，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：王桂祥，男，1944年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：舒从碧，女，1946年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：王润润，女，1999年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2005年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：王某2，女，2005年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：王某3，男，2006年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人王某1、王某2、王某3的法定代理人：崔海岩，女，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系王某1、王某2、王某3的母亲。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司慈溪分公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道群丰东山村。代表人：陈剑波，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司慈溪分公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道***号。代表人：吴志轶，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：慈溪市人民政府坎墩街道办事处。住所地：浙江省慈溪市慈溪大道坎墩西路***号。法定代表人：张怡洲，该办事处主任。上诉人中国联合网络通信有限公司宁波市慈溪分公司因与被上诉人崔海岩、王桂祥、舒从碧、王润润、王某1、王某2、王某3、中国移动通信集团浙江有限公司慈溪分公司、中国电信股份有限公司慈溪分公司、慈溪市人民政府坎墩街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2017年12月7日作出的（2017）浙0282民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理本案之前，上诉人中国联合网络通信有限公司宁波市慈溪分公司于2018年1月26日申请撤回上诉，并不缴纳本案的二审案件受理费。本院经审查认为，上诉人中国联合网络通信有限公司宁波市慈溪分公司在本案立案受理之前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国联合网络通信有限公司宁波市慈溪分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马金平审判员  孙长虎审判员  俞灵波二〇一八年三月五日书记员  陆 琼??2???3?
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢946号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04210号民事判决书,于2017年10月24日立案执行申请执行人余成华与被执行人葛建江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初101号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王玉青，男，1983年3月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因犯危险驾驶罪于2014年12月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王玉青犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人王玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日22时许，被告人王玉青为发泄对妻子黄芬芬的不满，酒后持菜刀到位于渑池县新华街黄芬芬之弟黄某开办的天成科技电脑门市，对黄某进行辱骂、威胁，并持刀将该门市玻璃门等物品砸坏。渑池县公安局民警出警后将王玉青控制。次日王玉青因上述行为被渑池县公安局行政拘留13日，罚款500元。
2015年4月，赵某2与丈夫李某1因家庭矛盾分居期间，经人介绍和王玉青相识，后俩人发展为婚外恋关系并同居。2015年7月，李某1夫妇和好后，赵某2提出和王玉青结束婚外恋关系，遭其拒绝。当月的一天，王玉青为逼迫赵某2和其保持恋人关系，向赵某2发短信以炸毁其家相威胁逼迫其见面，二人见面后，王玉青携带炸药等将赵某2拉到韶华村村边再次进行威胁，赵某2被迫答应继续和其保持恋人关系。另因赵某2拒接王玉青电话、拒绝和其来往，王玉青于同月多次酒后以翻墙、跺门、辱骂等方式进入赵某2父亲赵某1家中，并声称要和赵某2结婚。同年8月5日公安机关对王玉青进行批评教育，不准其实施违法行为。
2015年11月13日15时许，王玉青酒后到赵某2公公李某2开办的位于渑池县财政局后的“淳风信息部”，以和赵某2有不正当关系、赵某2欠其20余万元等为由，拔掉该信息部牌子，将李某2打伤，后被行人制止。经鉴定，李某2伤情属轻微伤。当日，王玉青被渑池县公安局行政拘留15日，罚款1000元。
2016年2月5日21时许，王玉青威逼李某1、赵某2夫妇到渑池县丽都酒店508房间，赵某2表示不愿意和王玉青保持恋人关系，王玉青限制其离开房间，23时许李某1报警，渑池县公安局民警次日0时出警，赵某2离开。2月6日14时，王玉青约李某1见面后双方发生争吵、厮打。后王玉青以控告李某1将其打伤相威胁，逼迫赵某2对其住院陪护。2月22日赵某2签订陪护王玉青住院两个月的协议，2月24日赵某2因自感受辱，喝“敌敌畏”自杀，经医院抢救脱离生命危险，2月28日未愈出院。
2016年10月1日22时许，王玉青（网上追逃期间）为发泄对赵某2不满，翻墙进入渑池县城关镇菜园东街赵某2父亲赵某1家中，殴打赵某2小女李某某后离开。次日1时许渑池县中医院接“120”指令出诊，李某某一方拒绝到院救治。
另查明，2017年11月10日，被告人王玉青被公安机关抓获归案。诉讼过程中，王玉青亲属代其赔偿李某25000元，李某2、黄某对王玉青的行为表示谅解。
上述事实，有书证渑池县公安局受案、接处警登记表，被告人王玉青的户籍证明、前科判决，提取笔录，李某2伤情照片、诊断意见告知书，赵某2住院病历，协议书，渑池县120急救指挥中心证明，渑池县公安局对王玉青的行政处罚决定书，抓获经过，破案报告，收条、电话记录；证人张某1、芦小宝、郭某、陈某、张某2、李某1、杨某、甘某、张某3的证言；被害人赵某2、赵某1、李某2、黄某的陈述；被告人王玉青在侦察机关的供述与辩解；杨某辨认王玉青的笔录、照片；渑池县公安局物证鉴定室鉴定书；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉青因婚恋等纠纷，持凶器辱骂、恐吓他人，辱骂、恐吓她人引起她人自杀（未遂），情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人王玉青还有随意殴打他人，任意毁损他人财物，多次辱骂、威胁、恐吓她人，经公安机关批评教育、行政处罚后仍不改正，有故意犯罪前科等情节，酌情从重处罚。被告人王玉青犯罪后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其庭审自愿认罪，取得部分被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：
被告人王玉青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年四月十八日
书 记 员 车雯雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1214号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人吴明强信用卡纠纷一案中查明，被执行人吴明强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴明强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1976号
申请执行人本院。
被执行人任宇飞，男，1996年9月26日出生，住河北省永年县。
本院在执行（2017）浙0211执1976号本院与任宇飞非法经营罪一案中，任宇飞应缴纳的罚金40000元，已缴纳20000元，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人任宇飞暂无财产可供执行。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一八年二月一日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执1976号
本院在执行本院与任宇飞非法经营罪一案中，经查，被执行人任宇飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将任宇飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1976号
本院：
申请执行人本院与被执行人任宇飞非法经营罪一案，（2017）浙0211刑初297号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任宇飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1976号案件执行完毕。
二〇一七年九月一日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第166号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民，住浙江省温岭市。系本案被害人。
被告人陈玉毛，居民，住商洛市商南县。因本案于2014年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人丁远航，浙江红大律师事务所律师
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈玉毛犯抢劫罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人陈玉毛及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师丁远航、附带民事诉讼原告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月份的一天凌晨，被告人陈玉毛携带菜刀蒙面来到温岭市太平街道鑫都宾馆准备抢劫宾馆服务员金某负责的收银台时，遭宾馆保安田先进反抗后逃跑。
2、2014年1月19日凌晨，被告人陈玉毛携带菜刀蒙面来到温岭市太平街道万寿路58号好来登商务宾馆，乘宾馆前台只有被害人赵某一人在的情况下，持刀威胁被害人抢得前台抽屉内的现金8000多元及一部手机，后由被告人陈玉毛将该部手机当场退还给被害人。
3、2014年5月11日凌晨，被告人陈玉毛携带菜刀蒙面来到温岭市太平街道万寿路47号云鹏宾馆门前，见前台只有被害人陈某甲一人在，就进入前台持刀威胁被害人准备抢劫财物，遭被害人反抗，遂用刀砍伤被害人手肘后逃离现场。经鉴定，被害人陈某甲人体损伤程度已构成轻伤一级，六个月后行左肘部活动功能鉴定。
4、2014年5月18日凌晨4时许，被告人陈玉毛携带菜刀蒙面来到温岭市太平街道东辉路米兰假日酒店，见前台只有被害人郭某一人在，就持刀威胁被害人并抢劫走柜台抽屉内的现金100多元。
2014年5月22日晚上，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市城东街道夏威夷网吧抓获被告人陈玉毛。被告人陈玉毛归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、陈某甲、郭某、金某、周某、陈某乙的陈述，证人刘某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，监控录像，供述录像资料，情况说明，抢劫逃跑示意图，病历资料，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人陈某甲受伤后住院治疗15日，花去合理医疗费用人民币17565.98元。为此被害人陈某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈玉毛赔偿医疗费、误工费、护理费、取内固定等各项经济损失共计人民币54965.98元，并提供了住院病历、医疗费发票、疾病诊断证明书等证据证实。
本院认为，被告人陈玉毛以非法占有为目的，多次采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉毛持械抢劫，且致一人轻伤，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈玉毛在第一节抢劫犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯予以从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈玉毛因其犯罪行为对陈某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费的合理部分，本院予以支持；但要求被告人赔偿取内固定费用，因该费用实际并未产生，待产生后需附带民事诉讼原告人另行主张。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2026年11月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、由被告人陈玉毛赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费17565.98元、误工费23200元、护理费3660元，以上合计人民币44425.98元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 林大雄
二〇一五年二月三日
书 记 员 阮家声
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3561号
原告：王年增，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市西湖区，现住新昌县。
被告：朱均，男，1986年11月28日出生，汉族，住新昌县。
被告：张少毅，男，1965年12月8日出生，汉族，住新昌县。
被告：王伯军，男，1964年1月15日出生，汉族，住新昌县。
原告王年增与被告朱均、张少毅、王伯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。因采用法律规定的其他方式无法向被告朱均、张少毅、王伯军送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年11月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王年增到庭参加诉讼，被告朱均、张少毅、王伯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款21800元，并支付暂算至2016年7月1日的利息10000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告诉讼请求调整为：1.判令被告朱均归还原告借款21800元，并支付自2011年11月29日起至款项付清之日止按月利率2%计算的相应利息；2.判令被告张少毅、王伯军对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2011年11月29日，被告朱均向原告借款21800元，出具金额为40000元的借条一份，约定利息按银行同期最高利率4倍支付，被告张少毅、王伯军为连带还款保证人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨，被告朱均至今未偿还借款本息，被告张少毅、王伯军也未承担保证责任，致纠纷发生。
被告朱均、张少毅、王伯军未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉讼主张向本院提交了2011年11月29日被告朱均出具的借条一份，证明借条中载明被告朱均向原告借款40000元，实际借款为21800元，约定利息按银行同期最高利率4倍支付，被告张少毅、王伯军为连带还款保证人的事实。
被告朱均、张少毅、王伯军经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据材料的质辩权。原告提交的借条，来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款、保证，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告朱均借款后，未主动履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，被告张少毅、王伯军作为借款连带责任保证人对其保证的借款也未履行保证义务，上述三被告的行为属违约。现原告诉请要求被告朱均归还借款，并支付自2011年11月29日起至款项付清之日止按月利率2%计算的相应利息，要求保证人张少毅、王伯军对其保证的借款承担连带保证责任，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告朱均、张少毅、王伯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱均返还原告王年增借款本金21800元，并支付自2011年11月29日起至款项付清之日止按月利率2%计算的相应利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张少毅、王伯军对债务承担连带清偿责任。
如果被告朱均、张少毅、王伯军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告朱均、张少毅、王伯军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡双英
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3158号
原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社。住所地山东省兰陵县鲁城乡。
法定代表人张成洋，总经理。
法定代表人：张成洋，总经理。
被告：王思合，男，1951年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李敬英，女，1956年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王付建，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郭秀芳，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理兰陵县宇鑫养殖专业合作社与被告王思合、李敬英、王付建、郭秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，原告负担。
审判员 咸伟林
二〇一八年六月十四日
书记员 王艳舞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2658号
申请执行人温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道耐宝路99号，组织机构代码:913303037176083395。
法定代表人吴善甫。
被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司，住所地龙湾区状元镇二期工业区，组织机构代码:14525016-6。
法定代表人石金松。
温州市中原建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1762号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司在（2017）浙0303执2658号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司银行存款人民币2005767及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一七年八月十四日
代书 记员 王思佳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第296号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王资益，男，1968年7月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处广场社区。
被告华小咏，男，1980年8月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处半月山路。
原告王资益诉被告华小咏租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。在审理中，原告王资益请求对被告华小咏的工资收入采取诉讼保全措施，并提供了相应担保，本院经审查后，于2016年3月10日作出（2015）瓮民商初字第296号民事裁定，对被告华小咏的工资予以冻结。因被告华小咏无固定住所，并拒不配合法院送达工作，本院无法直接送达相关应诉材料，本院依法公告向被告华小咏送达了民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员龙良海担任审判长，与审判员欧乔云、宗家富组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王资益到庭参加了诉讼，被告华小咏经本院公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王资益的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告房屋租金57540元、电费1811元、物业管理费864.18元，共计60215.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华小咏未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2014年6月26日，原、被告双方签订租赁合同，原告将位于瓮安县瓮水办事处广场社区红军路1-3号楼1-162号商业用房出租给被告使用。合同约定租赁期限为5年，即自2014年7月1日至2019年7月1日；第一年租金为54800元，后4年租金按上一年租金的5％递增收取，双方不得以任何理由终止合同。合同签订后，被告交了第一年的房屋租金54800元给原告。原告将租赁房屋交给被告使用。第一年租期届满后，被告未按合同约定交纳第二年的房屋租金给原告，并将租赁房屋上锁关闭。其间原告妻子龙远荣为被告交纳租赁房屋电费1811元。为此，原告多次找被告要求交纳第二年房屋租金，被告均以各种理由进行推诿，且不予退还房屋。原告遂以前述理由诉来本院，请求被告按合同约定给付第二年房屋租金（即2015年7月1日至2016年7月1日）57540元及为该租赁房屋垫付的电费1811元、物业管理费894.18元，共计60215.18元。
判决结果和理由
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、被告是否应交纳租金给原告；2、原告请求的各项费用是否合理。
1、被告是否应交纳租金给原告的问题。原、被告双方签订租赁合同，原告将位于瓮水广场社区红军路1-3号楼1-162号商业用房出租给被告使用，并已实际履行，其事实本院应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告请求被告按双方签订的租赁协议支付租金，理由充分，其主张本院予以支持。
2、原告请求的各项费用是否合理的问题。
（1）房屋租金57540元。由于原告将位于瓮水广场社区红军路1-3号楼1-162号商业用房出租给被告使用事实存在，双方并签订了《租赁合同》。根据双方签订的《租赁合同》，原告将房屋出租给被告，租赁期限为5年，第一年为54800元，后四年租金按上一年租金的5％递增收取，故第二年租金金额应为57540元，本院应予确认。
（2）电费1811元。根据原告提供的由供电部门出据的票据，证实原告已为被告交纳了其在租赁期间的电费1811元的事实，因此，本院予以确认。
（3）物业管理费894.18元。因原、被告双方在《租赁合同》中未约定物业管理费由谁负责交纳的问题，另原告实际亦未交纳此款，因此，原告请求被告给付此款，理由不充分，其主张本院不予支持。
被告华小咏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
综上，被告应支付给被告的费用为房屋租金57540元、电费1811元，共计59351元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华小咏在本判决发生法律效力后十日内给付原告王资益房屋租金、电费共计五万九千三百五十一元；
二、驳回原告王资益的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1304元，公告费120元，共计1420元，由被告华小咏承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判长 龙良海
审判员 欧乔云
审判员 宗家富
二〇一六年五月三十日
书记员 邓 衡
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2321号
申请执行人：大连诚信达商贸有限公司。
法定代表人：王玲琴。
被执行人：大连品源餐饮管理有限公司。
法定代表人：杨晓敏。
大连诚信达商贸有限公司申请执行大连品源餐饮管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币32256元；案件受理费383.84元，本案于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连品源餐饮管理有限公司送达了（2017）辽0204执2321号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连品源餐饮管理有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人大连品源餐饮管理有限公司名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人大连品源餐饮管理有限公司名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人大连品源餐饮管理有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人大连品源餐饮管理有限公司无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连诚信达商贸有限公司如发现被执行人大连品源餐饮管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初6415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2321号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初6415号民事判决书中，申请人申请将被执行人大连品源餐饮管理有限公司列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连品源餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2321号申请执行人：大连诚信达商贸有限公司。法定代表人：王玲琴。被执行人：大连品源餐饮管理有限公司。法定代表人：杨晓敏。大连诚信达商贸有限公司申请执行大连品源餐饮管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币32256元；案件受理费383.84元，本案于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连品源餐饮管理有限公司送达了（2017）辽0204执2321号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大连品源餐饮管理有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人大连品源餐饮管理有限公司名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人大连品源餐饮管理有限公司名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人大连品源餐饮管理有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连品源餐饮管理有限公司无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连诚信达商贸有限公司如发现被执行人大连品源餐饮管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初6415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00647号
申请执行人：于春秋
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司
申请执行人于春秋诉被执行人镇赉新盛纸业有限公司工作报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第96号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第96号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年十月十四日
书记员 ：罗岩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1709号
申请执行人：吕明星，女，1968年8月20日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市。
被执行人：吕明锦，女，1974年5月27日出生，朝鲜族，无职业，现住丹东市。
第三人：东港金鼎房地产开发有限公司。住所地东港市。
法定代表人：刘玉刚，系经理。
申请执行人吕明星与被执行人吕明锦、东港金鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）辽0681民初2732号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吕明星于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人吕明锦、第三人东港金鼎房地产开发有限公司协助申请人吕明星将坐落于大东管理区锦江新村15号402室登记至申请人吕明星名下，并承担案件受理费2750元、执行费500元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，根据申请执行人的要求，已向申请执行人发出协助执行通知书，涉案房屋的变更登记申请执行人正在办理中。申请执行人同意被执行人延期给付案件受理费、执行费，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一七年九月十八日
书记员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1709号申请执行人：吕明星，女，1968年8月20日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市。被执行人：吕明锦，女，1974年5月27日出生，朝鲜族，无职业，现住丹东市。第三人：东港金鼎房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：刘玉刚，系经理。申请执行人吕明星与被执行人吕明锦、东港金鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）辽0681民初2732号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吕明星于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人吕明锦、第三人东港金鼎房地产开发有限公司协助申请人吕明星将坐落于大东管理区锦江新村15号402室登记至申请人吕明星名下，并承担案件受理费2750元、执行费500元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行中，根据申请执行人的要求，已向申请执行人发出协助执行通知书，涉案房屋的变更登记申请执行人正在办理中。申请执行人同意被执行人延期给付案件受理费、执行费，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一七年九月十八日书记员  潘晓伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初124号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年5月2日以松检公诉部刑诉（2018）112号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员舒卫权、吴贤清出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日19时许，被告人彭某持“E”类机动车驾驶证驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车载着聂某，从松桃苗族自治县寨英镇移民安置点往寨英镇街上方向行驶。当彭某驾车至松凤线（松桃-
凤冈）39km+500m（小地名：寨英镇街上宏发超市门口）时，撞到丁某停放在道路左侧边上的铲车，造成彭某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。松桃苗族自治县公安局民警接警后到松桃苗族自治县中医院发现彭某有酒驾情形，遂对其抽取血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，彭某血样中检出乙醇成分，含量96.4mg/100ml。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队对此次事故认定，彭某承担事故主要责任，丁某承担事故次要责任。
公诉机关认为被告人彭某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚。认定的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人彭某犯危险驾驶罪，在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人彭某对指控的事实、罪名及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达96.4mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年五月十五日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2334号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告李季，男，生于1991年10月8日。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司与被告李季商品房预售合同纠纷一案中，原告遂宁保信投资有限公司于2016年6月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉,系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为217元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 邓 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李芷瑄
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第572号
申请人：董光松，男，汉族，住平原县。
被执行人：山东宇润生物工程有限公司。
法定代表人：王洪水，公司经理。
被执行人：张峰，男，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：王洪水，男，汉族，住山东省临邑县。
山东省平原县公证处（2013）平原证经字第9号执行公证书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县公证处（2013）平原证经字第9号执行公证书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请人董光松可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第572号
申请人：董光松，男，汉族，住平原县。
被执行人：山东宇润生物工程有限公司。
法定代表人：王洪水，公司经理。
被执行人：张峰，男，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：王洪水，男，汉族，住山东省临邑县。
根据山东省平原县公证处（2013）平原证经字第8号具有强制执行效力的债权文书公证书，被执行人至今未按具有强制执行效力的借款合同偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人＊＊万元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一五年九月八日
书记员 刘胜新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04869号
原告：赵影，女，汉族，住安徽省埇桥区。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：耿琪，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2014年7月10日立案受理了原告赵影诉被告耿琪民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵影及其委托�理人李翔到庭参加诉讼，被告耿琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵影诉称：2012年7月17日，耿琪向其借款人民币5万元，并出具借条一张，承诺2013年7月17日前还清，但至今未还。现特具状起诉，请求判令耿琪偿还借款5万元；本案诉讼费由耿琪负担。
赵影为证明其诉讼主张，提交借条原件一张，证明耿琪向其借款5万元，并约定借期一年的事实。
耿琪未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年7月17日，耿琪向赵影出具借条，借条载明：“今借赵影现金人民币伍万元，借期壹年，2013.7.17还清”，借条上未约定借款利息，耿琪在借款人处签字、捺印。
本院认为：借条是�明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，赵影主张耿琪向其借款人民币5万元，并提供了借条予以证明，故赵影与耿琪之间的借贷关系成立。该借条约定还款期限1年，现已届期，赵影要求耿琪归还借款本金，合法有据，依法予以支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护。耿琪于2012年7月17日出具借条向赵影借款5万元，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿琪于本判决生效后的十日内偿还原告赵影借款本金5万元。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告耿琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹子恒
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6091号
原告:张秀芹,女,1971年1月27日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:胡鹏展,男,1977年5月21日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。
第三人:郑爱琴,女,1948年2月7日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。
第三人:胡正雄,男,1946年11月2日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告张秀芹与被告胡鹏展、第三人郑爱琴、胡正雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张秀芹到庭参加诉讼，被告胡鹏展、第三人郑爱琴、胡正雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称：被告系第三人儿子，从2002年始第三人郑爱琴以资金周转困难为由陆续向原告借款，分别于2002年12月28日借款4万元，于2002年12月29借款4万元，2004年4月17日借款7万元，以上共计借款15万元。当时由第三人郑爱琴出具三份领款凭证给原告执有作为借款凭证。之后，因第三人郑爱琴没有能力偿还借款，由被告胡鹏展对借款5万元代为第三人郑爱琴进行偿还，双方约定当天支付1万元，余下4万元逐年分八次支付，并由双方签订协议书。之后，被告胡鹏展仅偿还20000元，余欠借款30000元至今无果。故诉至法院，要求判令：1、被告胡鹏展立即偿还原告借款本金30000元及利息损失（从起诉之日始至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户籍摘抄信息表，证明被告主体资格；
3、户籍摘抄信息表，证明第三人主体资格；
4、协议书，证明代为第三人偿还借款的事实；
5、领款凭证，证明原借款的事实。
被告胡鹏展、第三人郑爱琴、胡正雄未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告胡鹏展、第三人郑爱琴、胡正雄无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，第三人郑爱琴向原告张秀芹借款，被告胡鹏展自愿承担第三人郑爱琴所欠原告张秀芹的借款5万元，且被告胡鹏展与原告张秀芹达成了债务承担及还款协议，并签字予以确认，双方之间形成的应该是债务转移关系而不是借贷关系。故本案的案由应该是债务转移合同纠纷而不是民间借贷纠纷。被告至今尚欠原告3万元，现原告要求被告胡鹏展支付该笔债务及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告胡鹏展、第三人郑爱琴、胡正雄无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鹏展于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芹借款本金30000元及利息损失（从2017年11月14日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡鹏展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年四月十六日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第97号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汪某，男，1973年1月15日出生，汉族。2013年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人王某，男，1965年7月1日出生，汉族。2013年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人，李某，男，1966年11月16日出生，汉族。2013年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人张某，男，1968年8月2日出生，汉族。2013年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人汪某、王某、李某、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院副检察长丁永生出庭支持公诉，被告人汪某、王某、李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年5月间，南京某某有限公司的工作人员被告人汪某、王某、李某、张某预谋并利用至某某公司某某部液体成品区裂解C4抽余油的机会，采用在槽罐车内放置铁块增加空车重量进厂过磅，装货后卸下铁块过磅出厂的方式，先后3次窃取某某部的裂解C4抽余油共计936公斤，合计价值人民币（以下币种相同）7113.6元。公诉机关认为，被告人汪某、王某、李某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，且系共同犯罪。四被告人部分盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，要求依法分别追究四被告人相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了四被告人的供述，证人高某、殷某、胡某等人的证言，辩认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过等证据。
被告人汪某、王某、李某、张某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年5月间，被告人汪某、王某、李某、张某利用至本区某某公司某某部液体成品作业区拖运裂解C4抽余油之机，采用在槽罐车内放置铁块增加空车重量进厂过磅，装货后卸下铁块过磅出厂的方式，先后3次窃得某某公司某某部价值7113.6元的裂解C4抽余油936公斤。具体事实如下：
1、2013年5月14日，汪某、王某、李某、张某携带34块每块重量至少为12公斤的铁块至某某公司某某部液体成品作业区，采用上述方式，窃取某某部价值3100.8元的裂解C4抽余油408公斤，后运送至本区南京某某液化气公司某某加气站存放。
2、2013年5月18日，汪某、王某、李某、张某携带上述铁块24块至某某公司某某部液体成品作业区，采用上述方式，窃取某某部价值2188.8元的裂解C4抽余油288公斤，后至本区南京某某液化气公司某某加气站存放。
3、2013年5月23日，汪某、王某、李某、张某携带上述铁块20块至某某公司某某部液体成品作业区，欲采用上述方式再次实施盗窃时被该公司职工发现。王某、李某被该公司职工扭送至公安机关。汪某、王某逃离现场。
2013年6月7日，汪某、张某主动到公安机关投案。案发后被告人汪某、王某、李某、张某退赔了被害单位的全部损失。
上述事实，被告人汪某、王某、李某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某、殷某、陈某甲、陈某乙、胡某、孙某等人的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片、辩认笔录，称重记录及情况说明、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人汪某、王某、李某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、鉴于四被告人实施的第3起盗窃行为未得逞，本院对四被告人予以酌情从轻处罚。3、被告人汪某、张某犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，均系自首，依法对二被告人分别予以从轻处罚。4、被告人李某、王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢叶萍
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈静书
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1368-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人丁元友，男性，1961年10月22日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局三人班委*组***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与丁元友金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁元友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁元友的财产进行了查证：被执行人丁元友下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人丁元友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁元友新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第530号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第356号
罪犯马白克勒，男，生于1982年3月5日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2010年11月29日以（2010）临州法刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。受监狱记功2次，表扬6次，积分345分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马白克勒减刑一年七个月（刑期自2013年6月19日起至2031年5月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第356号
罪犯文东，男，1993年12月14日出生，汉族，山西省河津市赵家庄乡史惠庄村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）运中刑二终字第185号刑事判决，认定被告人文东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2011年12月24日起至2018年3月23日止。2012年12月18日，该犯被交付临汾监狱服刑，2013年1月26日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯文东在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯文东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月24日执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第356号
罪犯刘涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月5日以（2012）临兰刑初字第440号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘涛有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5995号
原告：陈某。
委托代理人：郭洪耿，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
原告陈某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年7月15日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告2010年下半年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现年六岁，在龙南中心幼儿园接受幼儿教育。原、被告婚前恋爱时间较短、缺乏了解，婚前感情基础薄弱。婚后，被告不但不赚钱养家，反而性格逐渐变得粗暴，动辄发脾气，经常砸电脑、摔手机，甚至有家暴倾向。被告曾把原告的胳膊割裂，至今伤痕累累。原告规劝被告找工作养家，但被告仍不悔改。去年年底，原、被告吵架后，原告和女儿一直在居住在原告娘家，期间被告从不关心原告母女生活。现诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孙某乙跟随原告共同生活，抚养费用共同承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告孙某甲答辩称：一、同意与原告离婚。二、婚生女孙某乙要求由被告抚养，且被告不要求原告承担抚养费。三、原告关于被告存在家暴倾向等陈述并不属实。
为证明其诉称事实，原告向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系的事实；
2.保证书一份，拟证明被告保证不再做错事的事实。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对证据2的真实性，被告无异议，但称关于“手割开了”的内容是被告在原告父亲要求下所写，并不是被告将原告手割开的。本院认为证据2仅能说明被告曾与原告发生冲突，并向原告保证不再犯错，并不能够反映出被告确系存在家庭暴力的倾向，故本院不予认定。
被告未提供证据。
根据本院认定证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。2016年初，原、被告争吵后，原告带婚生女孙某乙至原告父母家中居住至今。孙某乙在慈溪市龙南中心幼儿园接受幼儿教育。
本院认为：原告要求解除婚姻关系，被告同意，故本院准许原、被告离婚。原、被告的婚生女孙某乙现跟随原告生活及就读,为未成年人有一个较为稳定的生活、学习环境，同时，考虑到原告作为孙某乙母亲，由其照顾女儿孙某乙今后的生活、起居或较父亲更为方便，故原告诉请由其抚养婚生女孙某乙，本院予以支持。不直接抚养子女的一方，应承担必要的生活费和教育费中的一部分或全部，结合本案实际，本院酌定由被告每月支付被扶养人生活费800元至婚生女孙某乙独立生活时止。为方便当事人，可由被告每年一支付。关于被告探视婚生女孙某乙的权利，本院酌定被告享有每月两次探望婚生女孙某乙的权利，原告应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告孙某甲离婚；
二、原告陈某与被告孙某甲的婚生女孙某乙由原告陈某负责抚养，被告孙某甲自本判决生效之日起承担每月800元的抚养费至婚生女孙某乙独立生活时止，其中本判决生效之日起至2016年12月31日止按实计算的抚养费，由被告孙某甲于本判决生效后十日内支付原告陈某，自2017年起每年的抚养费，由被告孙某甲于当年的1月31日前支付原告陈某；
三、被告孙某甲依法享有探望婚生女孙某乙的权利，具体行使可由被告孙某甲自本判决生效之日起至婚生女孙某乙18周岁止在每月第一、第三个星期的星期六早上8时到原告陈某处接走女儿，次日下午5时把女儿送回原告陈某处，原告陈某应予以配合。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担50元，被告孙某甲负担100元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 施邹芸
附一:本判决依据的法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5995号原告：陈某。委托代理人：郭洪耿，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：孙某甲。原告陈某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年7月15日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告2010年下半年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现年六岁，在龙南中心幼儿园接受幼儿教育。原、被告婚前恋爱时间较短、缺乏了解，婚前感情基础薄弱。婚后，被告不但不赚钱养家，反而性格逐渐变得粗暴，动辄发脾气，经常砸电脑、摔手机，甚至有家暴倾向。被告曾把原告的胳膊割裂，至今伤痕累累。原告规劝被告找工作养家，但被告仍不悔改。去年年底，原、被告吵架后，原告和女儿一直在居住在原告娘家，期间被告从不关心原告母女生活。现诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孙某乙跟随原告共同生活，抚养费用共同承担；三、本案诉讼费由被告负担。被告孙某甲答辩称：一、同意与原告离婚。二、婚生女孙某乙要求由被告抚养，且被告不要求原告承担抚养费。三、原告关于被告存在家暴倾向等陈述并不属实。为证明其诉称事实，原告向本院提交以下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系的事实；2.保证书一份，拟证明被告保证不再做错事的事实。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对证据2的真实性，被告无异议，但称关于“手割开了”的内容是被告在原告父亲要求下所写，并不是被告将原告手割开的。本院认为证据2仅能说明被告曾与原告发生冲突，并向原告保证不再犯错，并不能够反映出被告确系存在家庭暴力的倾向，故本院不予认定。被告未提供证据。根据本院认定证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。2016年初，原、被告争吵后，原告带婚生女孙某乙至原告父母家中居住至今。孙某乙在慈溪市龙南中心幼儿园接受幼儿教育。本院认为：原告要求解除婚姻关系，被告同意，故本院准许原、被告离婚。原、被告的婚生女孙某乙现跟随原告生活及就读,为未成年人有一个较为稳定的生活、学习环境，同时，考虑到原告作为孙某乙母亲，由其照顾女儿孙某乙今后的生活、起居或较父亲更为方便，故原告诉请由其抚养婚生女孙某乙，本院予以支持。不直接抚养子女的一方，应承担必要的生活费和教育费中的一部分或全部，结合本案实际，本院酌定由被告每月支付被扶养人生活费800元至婚生女孙某乙独立生活时止。为方便当事人，可由被告每年一支付。关于被告探视婚生女孙某乙的权利，本院酌定被告享有每月两次探望婚生女孙某乙的权利，原告应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告孙某甲离婚；二、原告陈某与被告孙某甲的婚生女孙某乙由原告陈某负责抚养，被告孙某甲自本判决生效之日起承担每月800元的抚养费至婚生女孙某乙独立生活时止，其中本判决生效之日起至2016年12月31日止按实计算的抚养费，由被告孙某甲于本判决生效后十日内支付原告陈某，自2017年起每年的抚养费，由被告孙某甲于当年的1月31日前支付原告陈某；三、被告孙某甲依法享有探望婚生女孙某乙的权利，具体行使可由被告孙某甲自本判决生效之日起至婚生女孙某乙18周岁止在每月第一、第三个星期的星期六早上8时到原告陈某处接走女儿，次日下午5时把女儿送回原告陈某处，原告陈某应予以配合。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担50元，被告孙某甲负担100元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一六年七月二十二日代书 记员  施邹芸附一:本判决依据的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。附二：关于申请执行的法律条文和司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初362号
原告：苏州恒徽房地产顾问有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人：刘靖，该公司总经理。
委托代理人：张明，该公司办公室主任。
被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：金锻，该公司董事长。
原告苏州恒徽房地产顾问有限公司（以下简称苏州恒徽公司）与被告砀山县西地亚房地产开发有限公司（以下简称砀山西地亚公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告苏州恒徽公司的法定代表人刘靖及委托代理人张明到庭参加诉讼，被告砀山西地亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州恒徽公司诉称：2015年3月18日苏州恒徽公司应砀山西地亚公司法定代表人口头邀请代理其开发的“西地亚巴黎春天”房产项目销售，苏州恒徽公司接受邀请后立即组织人力、物力、财力按约履行合同义务，同时砀山西地亚公司按约支付2015年4月-6月份月费和佣金。截止2015年11月10日，砀山西地亚公司确认尚欠苏州恒徽公司2015年7月-10月月费、佣金合计人民币346001元。为维护其合法权益，现诉讼要求判令砀山西地亚公司支付合同尾款人民币346001元并承担本案诉讼费用。
砀山西地亚公司未作答辩。
经审理查明：苏州恒徽公司系依法登记成立的有限责任公司，公司经营范围为房地产销售代理、营销策划等项目。2015年3月份苏州恒徽公司受砀山西地亚公司聘请代理该公司开发的“西地亚巴黎春天”房产销售项目，双方口头约定在代理房产销售期间，砀山西地亚公司每月支付苏州恒徽公司月费28000元，其余的佣金以苏州恒徽公司每月销售的房产价值按1.5%计算。截止到2015年11月12日，砀山西地亚公司欠苏州恒徽公司2015年2月-7月份月费、佣金103988元，欠2015年8月份月费、佣金128865元，欠2015年9-10月份月费、佣金113148.86元，以上合计尚欠月费、佣金人民币346001.86元。现苏州恒徽公司已与砀山西地亚公司终止了代理关系。
上述事实有苏州恒徽公司举证的营业执照、组织机构代码证、工作联系单、请款单及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：砀山西地亚公司至今尚欠苏州恒徽公司月费、佣金款合计346001.86元，事实清楚、证据充分。现双方的代理关系已经终止，砀山西地亚公司应把尚欠的月费、佣金款及时支付，故本院对苏州恒徽公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
砀山县西地亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给苏州恒徽房地产顾问有限公司月费、佣金款合计人民币346001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由砀山县西地亚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1298号
罪犯冯庆会，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年1月28日作出（2014）江法刑初字第00049号刑事判决，以被告人冯庆会犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年8月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯冯庆会在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯庆会在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯庆会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯庆会减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1133号
原告：张文霞，女，1988年11月5日生，汉族，住合肥市新站区。
被告：陈振宇，男，1992年3月5日生，汉族，住肥东县。
原告张文霞与被告陈振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张文霞于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文霞撤诉。
案件受理费198元，减半收取为99元，由原告张文霞负担。
审判员 李冬
二〇一八年四月八日
书记员 许阳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第54号
原告葛建超，男，1967年8月10日生，汉族。
委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告关金柱，男，1955年3月29日生，汉族。
被告关向彩，女，1983年11月26日生，汉族。
二被告委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告葛建超与被告关向彩、关金柱为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛建超的委托代理人马庆科，被告关金柱、关向彩的委托代理人王宗民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建超诉称：2013年10月16日原告购买康苑西区4单元4楼402室。2014年8月28日原告对该房进行装修，2014年11月中旬装修完毕。2014年12月8日与原告同一单元的3楼邻居发现屋顶渗水，于是关闭四单元自来水总阀关闭，并于12月10日电话通知原告，原告发现室内墙壁、屋顶大量渗水，屋内家俱受损，后与售房部联系查看，是因502室的卫生间水阀未关，致使积攒的水由502室渗入402室，原告家俱受损。为保护原告的财产权益，依法起诉请求被告赔偿原告室内装修及家俱损失50000元。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、葛建超身份证复印件。
2、葛建超与康苑西区售房部装修协议。
3、葛建超与康苑西区商品房买卖合同。
4、2014.12.15公证书。
5、2013.12.10关向彩交装修保证金收据。
6、2013.12.7关向彩与康苑西区售房部装修协议。
7、资产评估报告。
被告关向彩、关金柱辩称：对原告的损失表示同情。但原告的财产受损责任不在被告，被告的房屋未进行装修，也未入住，房屋系毛坯房。漏水的情况被告不知情。原告的公证取证材料显示是售房部的人员打开的被告家房门，证明被告在未入住情下，售房部可随意打开被告的房门，被告的居住环境无安全感。请求依法驳回对被告的诉讼请求，判决由售房部承担赔偿责任。
被告关向彩、关金柱未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年10月16日原告购买位于方城县西环路西侧康苑西区四单元4楼402室房产一处，并与康苑西区售房部签订商品房买卖合同，约定甲方（康苑西区售房部）保证所开发建造的房屋符合国家规定的有关工程质量标准，若出现工程质量问题时，以方城县建设工程质量监督站认定结果为准。2014年8月28日原告与售房部签订了装修协议，并对所购房屋进行了装修，但未入住。
被告关向彩、关金柱在康苑西区购买了四单元5楼502室房产一处，并于2013年12月7日与售房部签订了装修协议，并交纳了装修保证金。被告关向彩收到其所购买的房屋钥匙，但被告未对该房进行装修，也未入住。
2014年12月10日原告得知其3楼邻居屋顶渗水，于2014年12月12日回到方城查看情况，并申请方城县公证处对其房屋装修受损情况进行证据保全。2016年3月16日经评估，原告的财产损失评估价值为9294元。原告起诉请求被告赔偿原告室内装修及家俱损失50000元。
另查明，2014年12月12日14时55分至15时25分，方城县公证处工作人员依据原告的申请，对康苑西区四单元402、502室进行了证据保全现场记录，并拍摄照片。现场记录中显示“2014年12月12日下午15时20分，康苑西院售房部工作人员到来，打开502室的门，对502室内情况进行拍照，拍摄照片12张。”其中卫生间的两张照片显示，卫生间的水阀呈打开状态，有水流出。
综上法律事实，本院认为：被告在康苑西区购买商品房，虽未装修入住但已收到交付的房屋钥匙，被告即对该房屋负有管理义务。被告所购房屋的卫生间水阀一直打开，楼层渗水，造成原告的房屋部分装修受损。被告未对其所购买的房屋尽到管理义务致使原告遭受财产损失，被告应对原告的损失进行赔偿，本院酌定被告承担50%的责任，即4647元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告关向彩、关金柱于本判决生效后五日内赔偿原告葛建超4647元。
二、驳回原告葛建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2000元，由原告葛建超负担950元，被告关向彩、关金柱负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔来宾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1320号
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场百信水暖商店，（个体工商户；组织形式：个人经营），住所地禧龙水暖市场3街区8号。
经营者张瑜，女，1982年7月13日出生，（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市禧龙水暖市场3街区*号。
委托代理人杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告哈尔滨长樾科技发展有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗0号楼嵩山路5号505室。
法定代表人刘晓君，总经理
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场百信水暖商店与被告哈尔滨长樾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场百信水暖商店撤回起诉。
案件受理费4，945元，减半收取2，473元，由原告负担。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00658号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人唐某。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人王某、唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月8日9时50分许，被告人王某、唐某及魏长平（另案处理）在武汉市洪山区书城路花木城公交车站，由被告人唐某、魏长平望风，被告人王某趁被害人黄某不备，盗得其放于上衣口袋内折合价值人民币1000元的白色“苹果”iphone5手机1部。2015年3月26日，被告人王某、唐某被公安机关抓获归案。被告人王进文家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人王某、唐某具有全部退赃、取得谅解、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某、唐某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王某、唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年3月26日起至2015年8月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年3月26日起至2015年8月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年七月三十日
书记员 彭 芳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初208号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人亢某甲，男，1982年9月12日出生，汉族，农民。2003年1月18日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人亢某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人亢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年2月23日下午2时许，被告人亢某甲窜至灵宝市北区德胜大药房门前，趁赵某不备之机将其一部“苹果6”手机盗走。案发后，被盗手机经鉴定，价值4456元，已追退失主赵某。
上述事实，被告人亢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人亢某乙的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，书证户籍证明、扣押、发还物品清单、证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人亢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人亢某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人亢某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年六月二十七日
书记员 亢 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2654号
申请执行人：兴化东华齿轮有限公司，统一社会信用代码91321281142650631F，住所地兴化市五里西路26号。
法定代表人：蒋亚龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人：泰州中脉再生资源有限公司，统一社会信用代码91321204346518229P,住所地泰州市姜堰区罗塘街道东外环路89号。
法定代表人：梁君。
本院在执行申请人兴化东华齿轮有限公司与被执行人泰州中脉再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月15日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 丁墨云
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行初字第59号
原告胡金国。
委托代理人徐云良。
被告温州市房产管理局。
第三人郑瑞清。
第三人尤玉莲。
第三人卢邱清。
第三人刘南香。
原告胡金国诉被告温州市房产管理局房屋行政登记一案，原告胡金国于2015年10月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月17日以温州市房产管理局的职能已由温州市住房和城乡建设委员会行使，先撤回对温州市房产管理局的起诉后再起诉温州市住房和城乡建设局为由向本院提出撤诉申�。
经审查，本院认为，根据温州市机构编制委员会温市编（2015）83号批复，温州市房产管理局已被撤销，其职责划入温州市住房和城乡建设委员会，故原告撤回对温州市房产管理局的起诉，转而起诉温州市住房和城乡建设委员会，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许胡金国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡金国负担。
审 判 长 黄良聪
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘赛蓉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执737号
申请执行人蔡林飞。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人蔡林飞与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执737号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8400号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告孙桂芝，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙桂芝的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙桂芝的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3512号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。
负责人：张良，支行行长。
委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：李荣华，女，1964年11月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告李荣华信用卡纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理，因李荣华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行盐市口支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。李荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：李荣华向工行盐市口支行偿还信用卡透支本金496511.41元、利息146753.85元、违约金9500元、律师费60000元（利息暂计算至2017年11月8日，应计算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年1月28日，李荣华申请办理信用卡，李荣华签名确认知晓并愿意遵守信用卡各项规则。李荣华使用信用卡但未按期还款。
被告李荣华未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年1月28日，李荣华向工行盐市口支行提交办理信用卡申请，李荣华在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表背面所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息，取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，工行盐市口支行向李荣华发放了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxx。李荣华使用该卡，但未按期还款。2017年5月27日，工行盐市口支行对李荣华的信用卡账户进行了内部核销，不再计入利息和违约金。根据工行盐市口支行提交的交易明细及查询账户信息单，截止核销当日，李荣华的信用卡账户共记账透支本金496511.41元、利息146753.85元、违约金9500元（其中2016年12月31日之前记账滞纳金7000元，2017年1月1日后记账违约金2500元）。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知实施后，工行盐市口支行未与李荣华就信用卡违约金的收取进行约定。
上述事实，有工行盐市口支行提交的信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、1520查询牡丹卡帐户单、6852呆账核销还款登记簿查询单、交易明细及工行盐市口支行的陈述在案佐证。李荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行盐市口支行所主张的事实和证据的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李荣华取得工行盐市口支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按约定归还透支款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。工行盐市口支行要求李荣华偿还透支本金496511.41元、截止核销日的利息146753.85元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于工行盐市口支行主张的2017年11月9日后的利息，因李荣华的信用卡账户已核销，不再计入利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于工行盐市口支行主张的违约金（滞纳金），本院认为，2016年12月31日之前的滞纳金7000元符合合同约定，本院予以支持，但2017年1月1日后，工行盐市口支行与李荣华未就违约金进行约定，故2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。工行盐市口支行要求李荣华承担律师费，但没有提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，工行盐市口支行应承担不利的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告李荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付信用卡透支本金496511.41元、滞纳金7000元、利息146753.85元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。
如果被告李荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10741元由被告李荣华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 李福康
人民陪审员 杨亚辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李彦春
庭审记录员邹凤娇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初3512号原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。负责人：张良，支行行长。委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。被告：李荣华，女，1964年11月11日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告李荣华信用卡纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理，因李荣华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行盐市口支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。李荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：李荣华向工行盐市口支行偿还信用卡透支本金496511.41元、利息146753.85元、违约金9500元、律师费60000元（利息暂计算至2017年11月8日，应计算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年1月28日，李荣华申请办理信用卡，李荣华签名确认知晓并愿意遵守信用卡各项规则。李荣华使用信用卡但未按期还款。被告李荣华未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2013年1月28日，李荣华向工行盐市口支行提交办理信用卡申请，李荣华在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表背面所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息，取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，工行盐市口支行向李荣华发放了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxx。李荣华使用该卡，但未按期还款。2017年5月27日，工行盐市口支行对李荣华的信用卡账户进行了内部核销，不再计入利息和违约金。根据工行盐市口支行提交的交易明细及查询账户信息单，截止核销当日，李荣华的信用卡账户共记账透支本金496511.41元、利息146753.85元、违约金9500元（其中2016年12月31日之前记账滞纳金7000元，2017年1月1日后记账违约金2500元）。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知实施后，工行盐市口支行未与李荣华就信用卡违约金的收取进行约定。上述事实，有工行盐市口支行提交的信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、1520查询牡丹卡帐户单、6852呆账核销还款登记簿查询单、交易明细及工行盐市口支行的陈述在案佐证。李荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行盐市口支行所主张的事实和证据的抗辩。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李荣华取得工行盐市口支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按约定归还透支款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。工行盐市口支行要求李荣华偿还透支本金496511.41元、截止核销日的利息146753.85元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于工行盐市口支行主张的2017年11月9日后的利息，因李荣华的信用卡账户已核销，不再计入利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于工行盐市口支行主张的违约金（滞纳金），本院认为，2016年12月31日之前的滞纳金7000元符合合同约定，本院予以支持，但2017年1月1日后，工行盐市口支行与李荣华未就违约金进行约定，故2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。工行盐市口支行要求李荣华承担律师费，但没有提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，工行盐市口支行应承担不利的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告李荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付信用卡透支本金496511.41元、滞纳金7000元、利息146753.85元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。如果被告李荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10741元由被告李荣华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 荆人民陪审员  李福康人民陪审员  杨亚辉二〇一七年十一月十日书 记 员  李彦春庭审记录员邹凤娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执57号
申请执行人梁会苒，女。
被执行人被执行人贵港市津华房地产开发有限公司，地址贵港市。
法定代表人周基文。
申请执行人梁会苒与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月16日作出的（2015）贵仲字第43号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人贵港市津华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁会苒于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经核实，被执行人于2016年7月11日向本院提出撤销（2015）贵仲字第43号仲裁裁决的申请，本院已于同日立案受理。经征求申请执行人意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待撤销仲裁裁决案件审理完毕，再决定是申请否恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贵仲字第43号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案执行的条件具备，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2015）贵仲字第43号裁决的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 申 凯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈延芬
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异62号
异议人（案外人）康国明。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1701号房屋进行了查封。现案外人康国明向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人康国明异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1701号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人康国明向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款400000元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人康国明虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1701号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此康国明的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回康国明的执行异议。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐小波