wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初716号
原告范光辉，农工。
委托代理人王花，农工。代理权限为特别授权代理。
被告孟令鑫，农工。
被告郑建华（系孟令鑫妻子），农工。
原告范光辉与被告孟令鑫、郑建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告范光辉到庭参加诉讼。被告孟令鑫、郑建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范光辉诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月28日，被告孟令鑫向原告借款50000元，约定利息月息1.5分，双方口头约定借期一年，被告孟令鑫为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找二被告讨要至今未果。原告无奈，只好诉至贵院，要求二被告偿还原告借款及利息68000元并承担本案的诉讼费用。
被告孟令鑫、郑建华在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告孟令鑫于2014年3月28日以养鱼资金紧张为由向原告范光辉借款50000元，并于当日给原告出具《借条》一张。内容为：“借条今借光辉现金伍万园整（￥50000.00元）。年息每壹万即壹仟捌佰元整。借款人：孟令鑫。2014年3月28日”。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告范光辉提交的《借条》一张、原、被告身份证复印件各一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告孟令鑫、郑建华无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。此债务发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故被告郑建华负有偿还责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令鑫、郑建华于本判决生效后五日内偿还原告范光辉借款本息68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元、财产保全费700元，由被告孟令鑫、郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1500元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙伟翔
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审91号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人张妍，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人陈明香，女，1949年4月13日出生，汉族，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府于2016年8月17日向本院申请执行鼓房征偿字（2015）76号《房屋征收补偿决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以被执行人已与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议为由，于2016年9月14日向本院提出撤回对鼓房征偿字（2015）76号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市鼓楼区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 郑叔忠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 虹
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0102行审91号申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人陈斌，区长。委托代理人张妍，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。被执行人陈明香，女，1949年4月13日出生汉族，住鼓楼区。申请人福州市鼓楼区人民政府于2016年8月17日向本院申请执行鼓房征偿字〔2015〕76号《房屋征收补偿决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以被执行人已与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议为由，于2016年9月14日向本院提出撤回对鼓房征偿字〔2015〕76号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人福州市鼓楼区人民政府撤回执行申请。审 判 长  许晟伟人民陪审员  陈立波人民陪审员  郑叔忠二〇一六年九月十四日书 记 员  王 虹附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第56号
申请执行人:山东省淄博市博山长虹陶瓷装饰材料厂。住所地：博山区。
法定代表人：任明祥，厂长。
被执行人：博山印刷厂有限责任公司。住所地：博山区。
法定代表人：刘海涛，董事长。
山东省淄博市博山长虹陶瓷装饰材料厂诉博山印刷厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年10月11日作出的（2005）博民初字第1623号民事判决书已发生法律效力。权利人于2005年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的69470.12元。
在执行过程中，经查被执行人博山印刷厂有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人山东省淄博市博山长虹陶瓷装饰材料厂不能提供被执行人博山印刷厂有限责任公司的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0376号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陶某。2015年8月9日被抓获，同年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张良，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人陶某犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月5日晚，被告人陶某伙同胡某某（另案处理）经事先合谋，至无锡市新区新光路与向阳路路口附近，采用捂嘴、拦腰等手法欲劫取路人韩某的财物，但因韩某未随身携带贵重物品而未得逞。
2015年8月9日，被告人陶某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陶某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陶某及其辩护人张良在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人韩某的报案笔录，涉案人员胡某某的供述笔录和辨认笔录，被告人陶某的辨认笔录，监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，被告人陶某的身份资料等证据予以证实，被告人陶某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人陶某对起诉书的指控未提出异议。
辩护人张良提出如下辩护意见：1、被告人陶某历史上无前科，系初犯；2、其归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好；3、本案系犯罪未遂。请求对被告人陶某予以减轻处罚。
本院认为：被告人陶某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陶某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陶某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人陶某予以减轻处罚。
辩护人张良提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十月十六日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2236号
罪犯林松，男，1986年12月22日出生，彝族，中专文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年10月18日作出�2011）清刑初字第203号刑事判决，认定被告人林松犯强奸罪、非法拘禁罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人林松不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）筑刑二终字第343号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年4月29日至2019年4月28日止。于2011年12月27日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林松减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5086号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人向伦志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初113号，依法向被执行人向伦志发出执行通知书，责令被执行人向伦志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向伦志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向伦志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币3300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 金建辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更496号
罪犯廖建，男，汉族，生于1970年5月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯廖建曾因犯故意伤害罪于2000年9月5日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年，2003年11月22日刑满释放。本院于2013年7月19日作出（2013）渝二中法刑初字第00049号刑事判决，以被告人廖建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元（未缴纳）。对查获的毒品和毒资予以没收。判决发生法律效力后，于2013年8月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，�议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖建在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖建在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一�之规定，裁定如下：
对罪犯廖建减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2027年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第101号
原告张太云，男，1926年11月10日生，汉族。
委托代理人田波，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告季正平，男，1963年6月12日生，汉族。
委托代理人张玉宝，男，1968年11月21日生，汉族。系季正平表弟。
被告张玉宝，男，1968年11月21日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人王锡媛，该公司员工。
被告张健，男，1974年7月29日生，汉族。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇，该公司员工。
原告张太云与被告季正平、张玉宝、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平公司）、张健、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太云及其委托代理人田波、被告季正平的委托代理人张玉宝、被告张玉宝、被告太平公司委托代理人王锡媛、被告张健的委托代理人朱媛、被告人保公司委托代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太云诉称：2012年12月12日10时50分许，郭某驾驶被告季正平所有的苏L×××××号轿车沿电力路由北向南行驶至大西路交叉路口直行时，追尾撞上前方向同向行驶张二驾驶被告张健所有的苏L×××××号轿车，后苏L×××××号轿车又撞上人行横道上由西向东步行的张一、张太云，造成原告及张二、张一受伤，两车受损的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：郭某负该起事故的全部责任，原告及张一、张二不负责任。苏L×××××号轿车在被告太平公司投保了交强险。郭某系被告张玉宝的雇员，被告季正平系车主，该二被告理应对原告受伤承担连带赔偿责任。被告太平公司是肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，被告人保公司是无责车辆苏L×××××号轿车的保险人，应在无责的范围内承担赔偿责任。后因赔偿问题协商未果，故要求被告赔偿原告经济损失25400元并承担本案诉讼费用。
被告季正平、张玉宝共同辩称：对于事故的发生和责任认定无异议；被告张玉宝已为原告垫付门诊费762.60元、住院费6994.32元、护工费420元、拐杖费138元，以上合计8314.92元，要求本案一并处理。
被告太平公司、被告张健共同辩称：对于事故的发生和责任认定无异议，但原告主张的部分费用过高。
被告人保公司辩称：被告只在无责限额内承担责任。
经审理查明：该起道路交通事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗10天，诊断为头部软组织挫伤、左膝部及右肩部软组织挫伤、冠心病、高血压2级，发生医疗费7756.92元，该费用由被告张玉宝垫付。另被告张玉宝为原告治疗垫付了护理费420元及拐杖费138元。
另查明：郭某系被告张玉宝的雇员，被告季正平系苏L×××××号轿车车主，苏L×××××号轿车系被告张玉宝受被告季正平委托前往年审时发生本案交通事故。该车在被告太平公司投保交强险、保额为200000元的商业第三者责任险及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。该起交通事故受害者之一张二（另案原告）的总损失为26380.13元，该损失本院已确定由被告太平公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿项下赔偿16172元，商业第三者责任险范围内赔偿208.13元。
还查明：被告张健系苏L×××××号轿车车主，该车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、出院记录，被告张玉宝提供的医疗费及拐杖费发票、病历、收条等证据以及当事人陈述予以证实。
2014年1月，原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；2、营养费600元（30天×20元／天）；3、护理费21600元（270天×80元／天）；4、交通费500元；5、助听器损失2500元。审理中，原告张太云及张一（另案原告）同意就此次交通事故肇事车辆苏L×××××号轿车的交强险优先赔偿张二（另案原告），剩余额度优先赔偿本案原告张太云，对此被告也予以认可；对于苏L×××××号轿车无责的赔偿，原告张太云与张一一致同意优先赔偿本案原告张太云，对此被告人保公司也予以认可。另原被告一致同意由被告张玉宝承担保险公司赔偿范围外的损失。由于各方各执自见，调解不成。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆苏L×××××号轿车在被告太平公司投保交强险和商业第三者责任险，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，应由被告太平公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿。苏L×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险，此次交通事故该车虽无责，但依据法律规定，被告人保公司应在交强险范围内承担10%的赔偿责任。
对于原告医疗费的损失，本院具体审核如下：1、医疗费7756.92元，原被告各方均无异议，且有发票证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院认定原告的该项损失为180元（18元／天×10）；3、营养费：根据原告的伤情，本院认定原告的该项损失为105元（7天×15元／天）。上述合计8041.92元。
对于原告的伤残损失，本院具体审核如下：4、护理费：参照原告的伤情，本院认定原告的该项损失为420元（7天×60元／天）；5、交通费：本院酌情认定200元。6、拐杖费138元，由被告提供票据予以证明，原被告也均予以认可，本院予以认定。以上合计758元。
对于原告的财产损失，原告主张助听器损失2500元，原告虽然提供了助听器购买发票，但并未提供证据证明该助听器在此次交通事故中损坏，故本院对原告该项损失主张不予认定。
综上，原告的各项损失共计为8799.92元，被告人保公司应赔偿原告879.99元（其中交强险医疗费项下为804.19元，伤残赔偿项下为75.80元），被告太平公司应赔偿原告7919.93元。由于被告张玉宝已为原告垫付了8314.92元，故被告太平公司应返还被告张玉宝垫付款7919.93元；被告人保公司应返还被告张玉宝垫付款394.99元，被告人保公司应赔偿原告485元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张玉宝垫付款7919.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张太云4**元，返还被告张玉宝垫付款394.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张玉宝负担（该款原告已垫付，被告张玉宝于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
代理审判员 李祥华
人民陪审员 许荣发
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 凡
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第101号
原告张太云。
委托代理人田波。
被告季正平。
委托代理人张玉宝。系季正平表弟。
被告张玉宝。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地本市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人王锡媛。
被告张健。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住本市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇。
原告张太云与被告季正平、张玉宝、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平公司）、张健、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太云及其委托代理人田波、被告季正平的委托代理人张玉宝、被告张玉宝、被告太平公司委托代理人王锡媛、被告张健的委托代理人朱媛、被告人保公司委托代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太云诉称：2012年12月12日10时50分许，郭胜驾驶被告季正平所有的苏L×××××号轿车沿电力路由北向南行驶至大西路交叉路口直行时，追尾撞上前方向同向行驶张淑会驾驶被告张健所有的苏L×××××号轿车，后苏L×××××号轿车又撞上人行横道上由西向东步行的张翠兰、张太云，造成原告及张淑会、张翠兰受伤，两车受损的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：郭胜负该起事故的全部责任，原告及张翠兰、张淑会不负责任。苏L×××××号轿车在被告太平公司投保了交强险。郭胜系被告张玉宝的雇员，被告季正平系车主，该二被告理应对原告受伤承担连带赔偿责任。被告太平公司是肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，被告人保公司是无责车辆苏L×××××号轿车的保险人，应在无责的范围内承担赔偿责任。后因赔偿问题协商未果，故要求被告赔偿原告经济损失25400元并承担本案诉讼费用。
被告季正平、张玉宝共同辩称：对于事故的发生和责任认定无异议；被告张玉宝已为原告垫付门诊费762.60元、住院费6994.32元、护工费420元、拐杖费138元，以上合计8314.92元，要求本案一并处理。
被告太平公司、被告张健共同辩称：对于事故的发生和责任认定无异议，但原告主张的部分费用过高。
被告人保公司辩称：被告只在无责限额内承担责任。
经审理查明：该起道路交通事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗10天，诊断为头部软组织挫伤、左膝部及右肩部软组织挫伤、冠心病、高血压2级，发生医疗费7756.92元，该费用由被告张玉宝垫付。另被告张玉宝为原告治疗垫付了护理费420元及拐杖费138元。
另查明：郭胜系被告张玉宝的雇员，被告季正平系苏L×××××号轿车车主，苏L×××××号轿车系被告张玉宝受被告季正平委托前往年审时发生本案交通事故。该车在被告太平公司投保交强险、保额为200000元的商业第三者责任险及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。该起交通事故受害者之一张淑会（另案原告）的总损失为26380.13元，该损失本院已确定由被告太平公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿项下赔偿16172元，商业第三者责任险范围内赔偿208.13元。
还查明：被告张健系苏L×××××号轿车车主，该车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、出院记录，被告张玉宝提供的医疗费及拐杖费发票、病历、收条等证据以及当事人陈述予以证实。
2014年1月，原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；2、营养费600元（30天×20元／天）；3、护理费21600元（270天×80元／天）；4、交通费500元；5、助听器损失2500元。审理中，原告张太云及张翠兰（另案原告）同意就此次交通事故肇事车辆苏L×××××号轿车的交强险优先赔偿张淑会（另案原告），剩余额度优先赔偿本案原告张太云，对此被告也予以认可；对于苏L×××××号轿车无责的赔偿，原告张太云与张翠兰一致同意优先赔偿本案原告张太云，对此被告人保公司也予以认可。另原被告一致同意由被告张玉宝承担保险公司赔偿范围外的损失。由于各方各执自见，调解不成。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆苏L×××××号轿车在被告太平公司投保交强险和商业第三者责任险，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，应由被告太平公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿。苏L×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险，此次交通事故该车虽无责，但依据法律规定，被告人保公司应在交强险范围内承担10%的赔偿责任。
对于原告医疗费的损失，本院具体审核如下：1、医疗费7756.92元，原被告各方均无异议，且有发票证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院认定原告的该项损失为180元（18元／天×10）；3、营养费：根据原告的伤情，本院认定原告的该项损失为105元（7天×15元／天）。上述合计8041.92元。
对于原告的伤残损失，本院具体审核如下：4、护理费：参照原告的伤情，本院认定原告的该项损失为420元（7天×60元／天）；5、交通费：本院酌情认定200元。6、拐杖费138元，由被告提供票据予以证明，原被告也均予以认可，本院予以认定。以上合计758元。
对于原告的财产损失，原告主张助听器损失2500元，原告虽然提供了助听器购买发票，但并未提供证据证明该助听器在此次交通事故中损坏，故本院对原告该项损失主张不予认定。
综上，原告的各项损失共计为8799.92元，被告人保公司应赔偿原告879.99元（其中交强险医疗费项下为804.19元，伤残赔偿项下为75.80元），被告太平公司应赔偿原告7919.93元。由于被告张玉宝已为原告垫付了8314.92元，故被告太平公司应返还被告张玉宝垫付款7919.93元；被告人保公司应返还被告张玉宝垫付款394.99元，被告人保公司应赔偿原告485元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张玉宝垫付款7919.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张太云4**元，返还被告张玉宝垫付款394.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张玉宝负担（该款原告已垫付，被告张玉宝于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
代理审判员 李祥华
人民陪审员 许荣发
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 凡
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1020号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：胡启明，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2010年4月27日被申请人胡启明在申请人处借款23700.00元，约定还款日为2011年4月26日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款23700.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡启明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款23700.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年4月27日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费130.83元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2584号
原告赵治友，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告周亮君，女，1963年12月17日出生，汉族。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
原告赵治友与被告周亮君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院在审理过程中，原告赵治友于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵治友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵治友撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告赵治友负担。
审判员 邹晓燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 李雪梅
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2010号
申请执行人：杨祈，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人杨祈与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）渝0236民初2628号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨祈于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人杨祈于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨祈撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2130号
申请执行人廖丽丹。
被执行人陆远。
被执行人熊向前，男，汉族，1986年2月1日出生，身份证号码：430581198601010831。
被执行人黄彩月，女，壮族，1983年10月5日出生，身份证号码：452626198310050221。
本院作出（2014）青民一初字第286-1号民事裁定书，冻结了廖丽丹在中国建设银行南宁茶花园支行存款58670元保证金，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除廖丽丹在中国建设银行南宁茶花园支行存款58670元保证金的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 梁为锋
审判员 何明波
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘中伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2130号
申请执行人廖丽丹。
被执行人陆远。
被执行人熊向前。
被执行人黄彩月。
廖丽丹与陆远、熊向前、黄彩月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆远名下的在存款220000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年十二月七日
书记员 周东喜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1050号
原告黄某。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年四月五日
书记员 翟 寒
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1199号
原告：中国银行股份有限公司吕梁市城区支行。
负责人：贺冬，支行行长。
委托代理人：薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
被告：路利雄，山西省中阳县暖泉镇宣化庄村柳树沟27号。身份证号码：14233219790118281X.现住址不详。
被告：张艳红，山西省中阳县暖泉镇宣化庄村柳树沟27号。身份证号码：142332198403162829.现住址不详。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，由于原告提供被告的身份信息不明确，无法送达被告，应按无明确的被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行的起诉。
诉讼费881元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马二O一六年九月十三日
书记员 祁 博
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初112号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人何某，农民。因吸食毒品于2016年3月14日被柳城县公安局行政拘留十五日，2016年3月29日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1、2016年2月份的一天晚上，被告人何某在柳城县大埔镇柳糖路农贸市场张某卖菜的摊位上，盗走张某的丈夫韦某的金立GiONEEVl88S黑色手机一部。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值983元。案发后，该被盗手机被告人何某已主动退还给被害人张某。
2、2016年3月1日中午14时许，被告人何某在柳城县大埔镇柳糖路农贸市场李某的菜摊上，盗走李某的VIVOY22L白色手机一部，并留作自用。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值729元。破案后，该被盗手机经公安机关追缴已退还被害人李某。
3、2016年3月11日中午12时许，被告人何某在柳城县大埔镇柳糖路农贸市场全某的三轮车上盗得50斤装精装糯米一袋。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗糯米价值l65元。至今，被告人何某未有退赔被害人全某被盗财物的经济损失。
2016年3月14日，被告人何某因吸食毒品被柳城县公安局查获，并被处以行政拘留十五日；2016年3月29日被该局决定处以强制隔离戒毒二年的强制措施。期间，被告人何某如实供述了司法机关尚未掌握其盗窃上述二部手机及50斤糯米的事实。
另经查实，被告人何某曾因犯盗窃罪，于2012年12月14日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定、扣押决定书及扣押物品清单和发还物品清单、柳城县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、被告人何某的前科处刑判决书等书证，被害人张某、李某、全某的报案及陈述，被告人何某的供述，现场辨认、指认笔录和照片，鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值1877元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人何某因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述司法机关尚未掌握自己盗窃他人二部手机、50斤糯米的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另本院还根据被告人何某有犯罪前科和具有为吸毒等违法犯罪活动而盗窃的情形对其处罚，且其依法应当退赔被害人全某被盗财物的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人全素兰人民币165元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一六年五月二十日
书记员 罗冠龙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1440号
原告王婧（王凤阁之女），女，1981年7月9日出生，汉族，住长春市。
原告陈晓华（王凤阁妻子），女，1955年12月21日出生，汉族，住长春市。
二原告委托代理人张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所长春市南关区新发路258号。
负责人王进，经理。
委托代理人李贝妮，该公司职员。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
原告王婧、陈晓华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婧、陈晓华的委托代理人张宝玉、被告委托代理人李贝妮、张卓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婧、陈晓华诉称，2013年11月24日17时40分，在珲乌高速长春方向439公里加900米处，王凤阁驾驶吉AW55**越野车与刘贵军驾驶的吉B526**货车相撞，致使越野车上驾驶人王凤阁，乘车人崔崇山、彭定富当场死亡，乘车人王长顺、石永和受伤，越野车报废。后经高速公路支队长吉大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“王凤阁在此交通事故中负主要责任，刘贵军负该起事故的次要责任，崔崇山、彭定富、王长顺、石永和无责任。”吉AW55**越野车在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为640000元，司乘险每座10000元。经原、被告双方协商，此车的实际价值确定为340480元，一次性推定全损处理。后此车的残值以50000元的价格被竞拍处理，残值款归二原告所有。二原告认为吉AW55**越野车在被告处投保了车辆损失险和司乘险，被告理应按照约定对二原告的损失承担赔偿责任。故请求法院判令被告支付二原告在交通事故中受到的车辆损失未赔偿的数额117392元（340480（评估值）-50000（车辆残值）-173088（已经赔偿的数额）】和司乘险10000元，合计127392元，并承担本案诉讼费及律师费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司辩称，因保险车辆驾驶人王凤阁负主要责任，根据保险条款规定，对于二原告主张的损失，应当在扣除对方车辆交强险应理赔的部分后，按保险车辆所负责任比例承担赔偿责任，并且，原告应该先向肇事方主张交强险赔偿，然后才能向被告主张赔偿，诉讼费、律师费不予承担。
经审理查明，2012年11月27日，王凤阁与被告签订了《机动车交通强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，为自己所有的车牌号为吉AW55**的途锐小型越野车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险（保险限额640000元）、第三者商业责任险、车上人员责任险（驾驶员，保险限额10000元）、车上人员责任险（乘客四座，保险限额10000元／座）、车损险不计免赔条款、第三者责任险不计免赔条款、车上人员责任险不计免赔条款等，保险期间为2012年12月1日起至2013年11月30日止。2013年11月24日17时40分，王凤阁驾驶吉AW55**号小型越野车沿珲乌高速公路长春方向行驶至439公里加900米处时，车辆左前部与在左侧车道内行驶的、由吉林省长春市九台市刘贵军驾驶的吉B526**号中型厢式货车右后部相撞，致使越野车上驾驶人王凤阁，乘车人崔崇山、彭定富当场死亡，乘车人王长顺、石永和受伤。2013年12月30日，吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队出具吉公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书，认定王凤阁在此交通事故中负主要责任，刘贵军负该起事故的次要责任，崔崇山、彭定富、王长顺、石永和无责任。事故发生后，被告将吉AW55**号小型越野车一次性推定全损处理，与二原告协商将此车的实际价值确定为340480元。后吉AW55**号小型越野车以50000元的价格被拍卖处理，50000元拍卖款归二原告所有，被告支付给二原告车辆损失保险金173088元。后二原告向被告索要剩余的车辆损失保险金117392元和车上人员责任险（司机）保险金10000元，被告拒绝支付。
另查明，王凤阁出生于1953年10月28日，自2003年5月16日迁到长春市红旗街派出所建工新村1委10组居住，在吉林省能源设计院工作。王凤阁与原告陈晓华系夫妻关系，两人育有一女，即本案另一原告王婧，现已成年，王凤阁父母均已去世。二原告出具的证据《公证书》已证实，陈晓华和王婧是王凤阁的唯一合法继承人。原告王婧、陈晓华的赔偿项目及金额：为死亡赔偿金22274.6元×20年=445492.00元、丧葬费21423元。
本院认为，王凤阁与被告签订的《机动车交通强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》合法有效，王凤阁在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆受损及车上人员王凤阁死亡，发生在保险期间内，属于双方约定的保险责任范围，被告应予以赔偿。关于被告提出根据保险合同约定，其赔付时应先扣除对方车辆交强险后按责赔偿，按保险车辆所负责任比例承担赔偿责任一节，本案原告所投的车辆损失险属于财产损失保险，被保险人获得赔偿的依据是被保险车辆在保险事故中遭受的实际损失，而非其所负的事故责任，不应以被保险人一方在事故中所负责任比例确定保险人的赔偿责任。而且本案中保险标的的损害虽然存在第三者的侵权行为，但二原告基于保险合同关系有权选择被告先行赔付，被告赔偿原告后可代位向侵权人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，原告王婧、陈晓华在吉B526**号中型厢式货车交强险范围内得到全额赔偿110000元，余额部分按照主要责任70%承担，还有249840.5元（445492元＋21423元-110000元）×70%没有得到赔偿，高于10000元车上人员责任险的赔偿限额，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“在同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告按比例得到交强险的赔偿数额会更少，被告应该承担的原告没有得到赔偿部分的数额会更多，故被告的上述辩解理由不能成立。对于原告车辆损失未赔付的余额117392元及驾驶员车上人员责任险10000元，被告应该予以赔付。被告此辩解理由不能成立。原告请求被告给付律师代理费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司应于本判决生效后立即给付原告王婧、陈晓华保险赔偿金127392元；
二、驳回原告王婧、陈晓华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1440号
原告吴某某，女，1980年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1979年7月13日出生，汉族，原住福建省南安市，现住江西省赣县。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告陈某某经媒人介绍相识，于2001年12月11日在南安市向阳乡人民政府办理婚姻登记手续并同居生活，系男到女家入赘。双方于2002年12月3日生育婚生女吴某甲，于2007年11月19日生育婚生子吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正夫妻感情；被告我行我素，喜欢赌博，经常外出不归，对家庭及子女完全不负责，致使双方难以共同生活。被告陈某某于2013年5月间借经商之名与她人同居生活，双方于2013年6月间分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。2013年间，原告为了维持家庭生计及负担抚养二个孩子，便借钱与他人合伙做生意，由于经济不景气等原因导致生意倒闭，原告欠下债务31万元，被告应依法承担一半的夫妻债务155000元；由于被告与她人同居造成夫妻感情破裂，被告存在过错，应给予原告损害赔偿40000元。请求判决准予原告吴慧娥与被告陈某某离婚；婚生子女吴某甲、吴某乙由原告吴慧娥抚养，被告陈某某每个月负担子女抚养费1000元至婚生子女18周岁止；分割夫妻共同财产闽C／09Z**号长安牌小轿车一辆及位于江西省赣县梅林镇光彩大市场创维路88号店内财产；被告陈某某应承担夫妻共同债务的一半155000元；被告陈某某应给予原告损害赔偿40000元；本案受理费由被告陈某某负担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某某经媒人介绍相识，于2001年12月11日在南安市向阳乡人民政府登记结婚，系男到女家入赘。双方于2002年12月3日生育婚生女吴某甲，于2007年11月19日生育婚生子吴某乙，现均随原告吴某某生活。由于被告外出经商，原告不信任被告，导致夫妻间产生感情纠纷，原告即诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚后建置有闽C／09Z**号长安牌小轿车一辆，被告在江西省赣县梅林镇光彩大市场创维路88号经营赣县茗顺商行，领取有个体工商户营业执照。庭审中，原告提出被告与她人存在不正当关系，但未能提供充分的证据证明；原告提出其外借债务31万元，亦没有充分的证据证明。
原告吴某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《户口簿》4份，以此证明原、被告及婚生子女的身份情况；证据3《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实；证据4《行驶证》1份，以此证明原、被告夫妻共同财产有闽C／09Z**号长安牌小轿车一辆的事实；证据5《相片》2张，以此证明被告与第三者存在不正当关系的事实；证据6《营业执照》1份，以此证明原、被告有夫妻共同财产址在江西省赣县梅林镇光彩大市场创维路88号店内财产的事实；证据7《借条》5份，以此证明原、被告夫妻共同债务310000元的事实。被告陈某某未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告吴某某提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告陈某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告吴某某提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据6，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告吴某某提供的证据5、证据7，被告陈某某未到庭质证，原告未能提供相关证据进行佐证，该证据本院依法不予确认。
本院认为，原告吴某某与被告陈某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后已共同生育了婚生子吴某乙、婚生女吴某甲，已建立了一定的夫妻感情。虽然被告外出经商不归，导致夫妻感情产生变化，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张因被告与她人同居生活，致使双方夫妻感情破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年三月二十日
书记员 苏文彬
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1440号
原告范某。
被告王某甲。
原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，结婚初期感情尚可，2012年起因孩子上学，原告回被告老家照顾孩子，此后不久，被告性情大变，经常不回家，也不给原告和孩子生活费，不尽家庭义务，吵架已成习惯。因原告照顾孩子，收入很低，无法供养孩子，只好回娘家借钱。被告不仅不向家里交钱，反而将原告的7000元也拿走了，原告实在无法生活，只好于2004年4月带孩子回到了娘家。一年多来，被告对原告和孩子不闻不问，即不回来探望，也没给过钱，鉴于被告拒不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告特具状起诉，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生男孩王某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告辩称，2015年7月底我就回原告处，看望原告与孩子，不回来了，与原告及孩子一起生活，孩子这期间的生活所需都由我承担，我在沧州给邮寄过去，我与原告感情很好，希望与原告和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识并于××××年××月××日在南皮县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随原告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟祥雨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1440号
原告赵某某，女，1967年5月15日生，住南乐县。
被告段某某，男，1964年1月13日生，汉族，住南乐县。
原告赵某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识，于1986年12月6日双方按照农村风俗举行结婚典礼，并同居生活。1987年8月19日生育长子段甲某，现已结婚成家，1992年1月5日生育次子段乙某，现在外地上学。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架打架。原告为了孩子一直忍让，被告却变本加厉。2015年8月15日双方再次发生矛盾，原告离开家，双方分居至今。原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，无法继续维持婚姻关系，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告段某某在庭前向法院提交书面意见，称与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1986年12月6日双方按照农村风俗举行结婚典礼，并同居生活。1987年8月19日生育长子段甲某，现已结婚成家，1992年1月5日生育次子段乙某，现在外地上学。2015年8月24日，原告诉至本院。
上述事实有，原告身份证复印件、原被告及儿子的常住人口登记卡复印件，被告提交的书面意见及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活了二十九年，且育有两子，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马荣荣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1440号
原告万某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 李 进
二〇一五年三月十六日
书记员 何怡志
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初46号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某，男，1986年7月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，重庆八菱汽车零部件有限公司合肥分公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被合肥市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审,同年12月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月4日被本院取保候审。
辩护人何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)45号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧、代理检察员林森出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人何永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日17时3O分左右，被告人何某酒后驾驶皖Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿合肥高新区合六路由西向东行驶至枫林路交叉口西10O米时，与前同向行驶的张某某驾驶的皖Ａ×××××号五菱牌小型面包车、时某某驾驶的皖A68**学号大众牌小型轿车相撞，致三车损坏，造成交通事故。
经鉴定，被告人何某案发时血液中乙醇含量为114.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
辩护人的主要辩护意见是：被告人何某与他人发生追尾后，现场积极协商赔偿事宜，交警到场后如实供述犯罪事实，系自首；初犯。
经审理查明:2016年11月6日中午，被告人何某与他人就餐时饮酒。同日17时3O分左右，被告人何某酒后驾驶皖Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿合肥高新区合六路由西向东行驶至枫林路交叉口西10O米时，与前面同向行驶的皖Ａ×××××号五菱牌小型面包车追尾，面包车又与前面皖A68**学号大众牌小型轿车追尾，致三车损坏，造成交通事故。
经鉴定，被告人何某案发时血液中乙醇含量为114.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：人口信息、归案经过、驾驶证、行驶证等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人何某构成自首的辩护意见，明显于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年二月十日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初46号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某，男，1986年7月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，重庆八菱汽车零部件有限公司合肥分公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被合肥市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审,同年12月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年2月4日被本院取保候审。
辩护人何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)45号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧、代理检察员林森出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人何永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日17时3O分左右，被告人何某酒后驾驶皖Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿合肥高新区合六路由西向东行驶至枫林路交叉口西10O米时，与前同向行驶的张某某驾驶的皖Ａ×××××号五菱牌小型面包车、时某某驾驶的皖A68**学号大众牌小型轿车相撞，致三车损坏，造成交通事故。
经鉴定，被告人何某案发时血液中乙醇含量为114.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
辩护人的主要辩护意见是：被告人何某与他人发生追尾后，现场积极协商赔偿事宜，交警到场后如实供述犯罪事实，系自首；初犯。
经审理查明:2016年11月6日中午，被告人何某与他人就餐时饮酒。同日17时3O分左右，被告人何某酒后驾驶皖Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿合肥高新区合六路由西向东行驶至枫林路交叉口西10O米时，与前面同向行驶的皖Ａ×××××号五菱牌小型面包车追尾，面包车又与前面皖A68**学号大众牌小型轿车追尾，致三车损坏，造成交通事故。
经鉴定，被告人何某案发时血液中乙醇含量为114.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：人口信息、归案经过、驾驶证、行驶证等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人何某构成自首的辩护意见，明显于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年二月十日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01030号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长
委托代理人：王伟，该社职工。
委托代理人：方秀芬，该社职工。
被告：黄涛，男，1975年12月4日出生，汉族，住阜南县。
被告：郑勤，女，1975年6月10日出生，汉族，住址。
原告阜南县农村信用合作联社与被告黄涛、郑勤借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼；被告黄涛、郑勤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告黄涛、郑勤，于2009年8月31日在原告县联社阜西信用社贷款28000元，利率9.3%，到期日2011年8月31日。逾期后经催收未果，特依法起诉。要求被告黄涛、郑勤偿还贷款本金28000元，利息13050.38元（利息算至2013年1月28日，以后利息按合同约定计算），本息合计41050.38元；诉讼费由被告负担。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告黄涛、郑勤身份证及黄涛、郑勤的结婚证复印件。证明原、被告主体资格及二被告夫妻关系。
证据二、借款申请书二份、借款合同、借款借据、利息证明。证明被告黄涛、郑勤借款及结欠利息的事实。
被告黄涛、郑勤未答辩，亦未向本院提供证据如下：
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，经审理查明的法律事实：被告黄涛、郑勤系夫妻关系。2009年8月31日被告黄涛、郑勤与原告县联社分支机构阜西信用社签订借款合同，向原告借款28000元，约定月利率9.3‰，到期日2011年8月31日。原、被告双方于签订借款合同当日，被告黄涛在借款借据上签名收到原告贷款本金28000元。逾期经原告催收被告黄涛、郑勤未偿还原告贷款本息。
本院认为：原告县联社分支机构阜西信用社与被告黄涛、郑勤签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告黄涛、郑勤未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。该笔贷款系二被告与原告签订的借款合同，所借款项虽由黄涛一人在借款借据上签名收到，其二被告系夫妻关系，故该笔借款应有被告黄涛、郑勤共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛、郑勤于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金28000元，支付利息13050.38元（利息计算至2013年1月28日，其后利息另计付），本息合计41050.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、公告费200元，合计526由被告黄涛、郑勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01030号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执5号
申请执行人孟凡荣，男，43周岁。
被执行人李树忠，男，46周岁。
本院在执行孟凡荣身体权纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已分期给付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法（2015）城民初字第340号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年五月二十日
书记员 聂 芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0605行审1号
申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局，住所地大庆市红岗区中心村。
法定代表人赵立志，职务局长。
被执行人哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇宾西经济技术开发区。
法定代表人樊凤君，职务经理。
大庆市红岗区人力资源和社会保障局申请执行哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司一案。申请执行人作出的岗人社监罚字（2015）第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力，并向本院申请执行，本院于2016年3月30日依法受理。并于2016年4月6日作出准予强制执行的裁�，被执行人收到裁定后主动向申请执行人履行了罚款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605行审1号案件的审查程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初653号
原告于某某。
被告王某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一六年三月十七日
书记员 杨慧敬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6431号
原告：丁顺章，男，1956年7月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：上海上实物业管理有限公司，注册上海市青浦区金泽镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。主要营业地上海市徐汇区淮海东路XXX号XXX楼。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙琪华，女。
原告丁顺章与被告上海上实物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁顺章，被告上海上实物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙琪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁顺章向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月23日至2016年2月29日期间未休年休假折算工资人民币(币种下同)3,972.24元；2、被告支付原告2016年3月至同年7月期间扣押电工进网作业许可证，影响原告再就业而造成的经济损失10,000元。事实和理由：原告按照社保缴费已经有250个月，被告理应可以于在职期间即2015年7月23日至2016年2月29日内享受年休假待遇。但被告未予安排，故应支付原告相应未休年休假折算工资。离职后，被告虽返还其电工进网作业许可证，但未在网上撤销，故被告还应承担因此而导致原告无法再就业之损失。为此原告申请仲裁，现原告不服申请仲裁，故诉至法院。
上海上实物业管理有限公司辩称，原告未在被告处工作满12个月，不符合享受年休假待遇之条件。电工进网作业许可证已经于2016年3月14日返还原告。综上，被告不同意原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告进入被告处工作，2016年2月29日双方劳动关系终结。2016年3月14日，原告签收被告出具的上海市单位退工证明、高压操作证(即电工进网作业许可证)等。
另查明，2015年12月28日，被告与苹果(上海)化妆品有限公司联合出具的情况说明显示，原告与另一员工为持高压证的设施保障部员工。
再查明，入职被告公司之前，原告与上海泷晟环保科技有限公司于2014年6月10日至2015年6月30日期间存在劳动关系。
2016年12月6日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月11日作出闵劳人仲(2016)办字第7603号裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6,400元；原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
本案中，原告表示其已经收到仲裁裁决的赔偿金6,400元。
以上事实，由仲裁裁决书、社保缴费情况、仲裁调解书、收条等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方劳动关系于2016年2月29日解除。被告已经于次月14日返还原告电工进网作业许可证。原告虽主张被告未从网上撤销其许可证，而导致其无法再就业。但原告提供的情况说明不足以证明该情况，且原告也无证据证明给其造成的实际经济损失。因此，原告要求被告支付其因扣押电工进网作业许可证而影响再就业所造成的经济损失之请求，缺乏依据，本院难以支持。
根据《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案中，原告于2015年6月30日与上海泷晟环保科技有限公司终结劳动关系，之后于2015年7月23日进入被告处工作。因此，原告进入被告处就职之时并不属连续工作。而从原告在被告处工作时间来看，亦未连续工作满12个月以上。因此，原告在被告处工作期间，尚不符合享受带薪年休假之条件，故原告要求被告支付其在职期间的未休年休假折算工资之请求，无依据，本院难以支持。
据此，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告丁顺章的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁顺章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年六月九日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1473号
原告张德志，性别：××，个体工商户，户籍所在地：湖北省房县。住湖北省房县。
被告张玉贵，性别：××，房县物资局下岗职工，住湖北省房县。
原告张德志诉被告张玉贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员柯尊玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德志，被告张玉贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德志诉称：2015年11月8日，原被告双方签订《租赁合同》，约定将被告位于房县东大街临街单元租给原告经营，每年45000元。当日原告将一年租金45000元交给被告，被告出具收条后借口延缓交付房屋。从签订合同至今已八月有余，被告仍然无法交付房屋，原告只得高价另寻他处。为此请求判令被告履行交付房屋义务，并赔偿损失15000元。
被告张玉贵辩称：我的房子从买到手就把临街的门面房一直都是租给他人，我与原告没有关系，因为我前妻谢彩萍引起的纠纷，谢彩萍向原告借款9万元，因找她要不到钱，才找我的。我不欠原告的钱，是原告和原告叔父俩个人打我，我才签的合同，合同的时间是一年，原告自己把合同的时间改成了2021年，根据合同法是他违约在先。我的房租租赁费是一年2万元，他为什么要给我45000元，我是在原告和他叔父的逼迫下打的条子。
经审理查明：2015年11月8日，原告张德志（乙方）与被告张玉贵（甲方）签订了《租房合同》一份，内容为：1、甲方将位于东大街临街单元房屋出租给乙方经营使用，租赁期限自2015年11月8日至2021年11月8日；2租金详细情况如下：租金按年付，肆万伍仟元整。合同下方由甲、乙双方的签字。合同签订后，原告当日即向被告支付45000元租金，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到张德志租房租金人民币肆万伍仟元整。（2015年-2016年），张玉贵，2015年11月8日”。后因被告未及时交付租赁房屋，为此，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2015年11月8日签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金的义务，被告也应当按照合同约定履行交付房屋的义务。为此，原告要求被告履行交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失15000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，故该请求本院不予支持。被告张玉贵辩称与原告签订的合同租赁期限应为1年是原告把时间改到2021年，房租费是一年2万元且收据是在原告逼迫下出具的辩解理由，因未提供充分有效的证据予以证实，该辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉贵于本判决生效之日起30日内向原告张德志交付租赁房屋。
二、驳回原告张德志的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张玉贵负担，被告承担的案件受理费因原告已预交，执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柯尊玖
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛 荣
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1469号
罪犯刘某某。上海市普陀区人民法院于2013年11月14日作出了(2013)普刑初字第888号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘某某。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年6月9日止。)刘某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00320号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人何某某，男，满族，初中文化，无职业。2011年4月9日因盗窃被行政拘留十五日；2011年9月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人何某某于2014年7月中旬的一天，在位于本溪
市平山区“新华书店“一楼的被害人武某某经营的“诺亚方舟”学生电脑专卖店，采取掰开护栏的手段进入店内，盗走柜台内螺丝刀、钢锯各一把。经鉴定：被盗螺丝刀价值人民币1元。
被告人何某某于2014年7月末的一天，在位于本溪市
明山区立矿街3栋1单元6号的被害人毛某某经营的“粗粮饺子馆”，采取钻门缝的手段进入店内，盗走吧台抽屉内现金170元。
被告人何某某于2014年7月末的一天，在位于本溪市
平山区东明路的被害人张某某经营的“普罗旺斯西餐店”，采取用螺丝刀橇开窗户的手段进入店内，盗走吧台收款机内现金600元、黑色直板手机一部。
被告人何某某于2014年8月3日，在位于本溪市明山
区西芬路21号的被害人边某某经营的“道啦吉朝韩风味店”，采取用螺丝刀橇开门把手的螺丝，卸下门锁的手段进入店内，盗走吧台抽屉内现金2400元。
被告人何某某被抓获归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人边某某、毛某某、张某某、武某某的陈述；公安机关情况说明、本溪市价某某认证中心本价认鉴（2014）382号价格鉴定结论书、被告人指认作案现场照片；刑事判决书、出所登记表；被告人何某某的供述及亲笔供词、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年5月4日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一四年十二月十一日
书记员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2124号
原告：黄秀华，女，1975年12月15日出生，汉族，农民。
原告：张洪波，女，1978年1月20日出生，汉族，农民。
被告：盛久才，男，1967年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄秀华、张洪波与被告盛久才确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年5月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀华、张洪波撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原黄秀华、张洪波负担。
审判员 刘承君
二〇一八年五月三十日
书记员 葛 妍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初139号
原告：李某某。
委托代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄素玲、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识，双方于2006年5月20日举行结婚仪式，2007年2月20日儿子李岳坤出生。因婚前缺乏了解，婚后原告和被告经常因为家庭琐事产生矛盾，加上被告生性多疑，经常无故找各种理由跟原告吵架。被告多年来极少尽到为人妻、为人母的责任，对原告及孩子极少过问，家庭生活毫无幸福可言。为了维护家庭稳定，原告对被告的无理取闹多年来一直忍让和妥协，但是被告不但没有意识到自己的错误，反而变本加厉。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告深感婚姻无以为继，特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子李岳坤由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至其独立生活为止；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告所述不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月份经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年3月8日在东营市河口区民政局登记结婚，同年5月20日举行结婚仪式。婚后于2007年2月20日生育一子，取名李岳坤。原告主张其与被告因家庭琐事争吵不断，双方感情确已破裂。被告对原告的上述主张不予认可。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前虽然相处时间较短，未建立起牢固的感情基础，但婚后二人共同生活时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，亦属正常现象，二人理应加强沟通交流。原告主张与被告夫妻感情确已破裂的理由不充分。本院对原告李某某主张与被告孙某某离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一六年二月一日
书记员 辛 玥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13617号
原告：周质彬,男,1986年5月20日出生,汉族,住天津市津南区。
被告：集安市春及参茸有限公司,住所地：吉林省通化市集安市站西街。
法定代表人：郑仁坤。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告周质彬诉被告集安市春及参茸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告周质彬于2016年11月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周质彬的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周质彬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周质彬负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐迪佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27512号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘舸，男，1987年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘舸信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,906.84元。原告诉称,被告刘舸系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,906.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云26行终10号
上诉人（一审起诉人）：何开春，男，1940年3月22日出生，壮族，住云南省西畴县。
委托代理人刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
上诉人何开春因西畴县人民政府开除公职行政处理一案，不服西畴县人民法院2017年12月19日作出的（2017）云2623行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院审查查明：何开春于1983年到西畴县兴街派出所工作，属于该派出所的一名公安干警。1984年11月2日，兴街派出所辖区兴隆村委会陈家坡村发生投毒案，犯罪嫌疑人罗XX（女）被收拘，派出所领导安排何开春主办此案。1984年11月6日下晚时分，何开春骑自行车到老街追债，行至兴街派出所时，看到罗XX游走于派出所院心，没有看护人员，何开春担心罗XX逃逸，为方便看护，何开春决定让罗XX随行去追债。当日20时许，何开春追债回来，将罗XX送回派出所后，即返回其爱人住处。1984年11月8日，罗XX被移送至西畴县看守所关押。1985年1月30日，西畴县公安局将何开春抓捕关押4个月后释放。1985年5月25日，西畴县人民政府以何开春于1984年11月7日晚12点左右对拘留在兴街派出所的罗XX进行强奸为由，以政发(85)39号决定开除何开春公职。何开春认为西畴县人民政府不调查核实，在没有证据的情况下对其作出处理决定，属于违法行政为由，向西畴县人民法院提起行政诉讼。
一审法院审查认为，何开春所诉西畴县人民政府政发(85)39号决定属行政机关对其工作人员所作的处分，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”西畴县人民政府对何开春作出开除公职的决定，符合该法律条款第（三）项规定的情形，不属于人民法院受理行政案件的范围。故对何开春的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项规定，对何开春的起诉裁定不予受理。
上诉人何开春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、请求依法撤销西畴县人民法院作出的（2017）云2623行初22号行政裁定书，并受理此案。2、请求依法判决撤销西畴县人民政府（85）39号文件，并赔礼道歉、消除影响。何开春上诉称：一、一审法院裁定认定事实不清。本案中，针对上诉人诉求的基础在于上诉人作为一名合法公民的名誉权受到被上诉人的侵害，对此侵害事实，整个裁定书中并未从法律角度作出明确的正面裁决与回应。上诉人于1983年起在西畴县兴街派出所任干警兼内勤一职，1984年11月2日，兴街派出所辖区兴隆村委会陈家坡村发生投毒案，犯罪嫌疑人罗XX（女）被收拘。此后，经所领导安排，指定上诉人主办此案，1984年11月6日下晚时分，上诉人骑着自行车到老街追债，行至派出所门口时看到犯罪嫌疑人罗XX游走于派出所院心，没有人对其进行看护，因考虑到上诉人是案件主办人，其他干警都外出办案，没有谁对其进行看护，担心其逃逸，上诉人决定让其随行去追债以便看护。时至20:00点左右，上诉人追债回来后，就将其送回派出所，随后上诉人回到了爱人住处休息，1984年11月8日，犯罪嫌疑人被移送至县看守所拘押。1985年1月30日，西畴县公安局副局长刘华才等人在没有出示任何证件，不告知任何理由，没有相关手续的情况下将上诉人抓捕关押。此后也没有通知家属，在被关押4个月后将上诉人释放，也没有释放证明等任何相关证件。上诉人在被释放出来后才获知，西畴县人民政府于1985年5月25日，以政发(85)39号文件开出上诉人公职，文件所述理由是：上诉人在1984年11月7日晚上十二点左右将犯罪嫌疑人罗XX奸污，对此，县公安局、县政府不仅不调查落实，为上诉人清白正身，反而在未经法院审判，在没有任何证据的情况下，单纯凭犯罪嫌疑人罗XX的诬告，就将上诉人赶离工作岗位。至此，被上诉人的行为严重侵害了上诉入合法权益，侵权事实客观存在，侵权状态尚在持续，对上诉人身心及生活造成极大的负面影响。但是原审裁定并未对整个侵权事实进行裁定。二、原审法院裁定适用证据错误。中华人民共和国的立法精神是以人为本，以实现社会效果和立法效果的相统一，以形成完备的社会主义法治社会与法治国家，而在实现这一宏伟中国梦的过程中，法律的践行是关键，而其中定罪量刑、定案判决的关键就是要达到证据确实充分，上诉人针对原审诉讼请求的主张，提供了相应的证据给予佐证、支持，其中最为关键之一的证据为上诉人在原审中所罗列的西畴县人民政府于1985年5月25日作出的(85)39号文件，此文件就是上述“一”中所述的事实错误的关键证据，是被上诉人未经过法院判决就擅自冠加予上诉人“奸污”之名的铁的证据。并且，针对“奸污”一事，罗XX也于2017年6月27下午3时在西畴县公安局信访办公室也作出明确答复：“他（何开春）没有奸污我”对此上诉人在一审法院中已经以录音证据形式提交。但是原审法院在铁的证据下对本案作出错误的裁定，属于证据适用错误。三、本案适用法律错误。首先，本案，被上诉人所作出(85)39号文件在针对上诉人工作问题作出的，并且在作出的过程中并未告知上诉人享有相应的救济权利，这属于程序错误。其次，被上诉人在未经法院以判决形式认定上诉人构成刑事犯罪的情况下，被上诉人就以“奸污罪犯”冠加之名，这明显严重的侵犯了上诉人的名誉权。再次，至今看来上诉人“涉嫌奸污”一事，在被拘留后公安机关已无罪释放，而且至今罗XX已在公安局信访办公室作出了明确答复：“何开春没有奸污我的事实”。上诉人与罗XX之间的纠纷属于自然人之间的民事主体纠纷，上诉人在一审诉讼请求中，针对被上诉人的超越权限、超越事实本质的处理上诉人与罗XX之问的民事纠纷行为，上诉人已经诉请赔礼道歉、恢复名誉。针对被上诉人的一个行为侵犯上诉人数个合法权益的客观事实，原审法院仅仅依据《行政诉讼法》第十三条之规定裁定不予受理上诉人的诉请，属于法律适用错误。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，侵权状态客观存在，被上诉人的一个不尊重事实的当然决定，在侵犯上诉人劳动权的同时侵犯了上诉人的名誉权，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释之规定，特向贵院提起上诉，以维护上诉人的合法权益，维护社会的公平正义以及法律尊严，恳请判如所请。
本院认为，上诉人何开春因工作原因于1985年5月25日被西畴县人民政府以政发（85）39号文件开除公职，属于行政机关内部的人事管理行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”的规定，上诉人何开春向人民法院提起诉讼，请求撤销“西畴县人民政府政发（85）39号关于给予何开春开除公职的决定”的起诉不属于人民法院受案范围，一审法院裁定并无不当。上诉人何开春的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈古洪
审判员 何建兵
审判员 王要师
二〇一八年三月二十日
书记员 盘日旭
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字481号
原告徐伏槽，男，1953年7月16日出生。
原告尹翠英，女，1956年4月17日出生，汉族。
原告徐香琴，女，1989年7月16日出生，汉族。
原告徐广才，男，1981年9月4日出生，汉族。
原告徐广金，男，1976年11月7日出生，汉族。
原告乔永琴，女，1979年9月12日出生，汉族。
原告徐嘉敏，女，2000年11月3日出生，汉族。
以上七原告委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京市六合区XX街道XX社区XX组，住所地在南京市六合区XX街道XX社区XX组。
负责人徐伏斌，男，1968年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告徐伏槽等诉被告南京市六合区XX街道XX社区XX土地租赁合同纠纷一案中，原告徐伏槽于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伏槽等的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伏槽等撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告徐伏槽等负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 卜志愿
二〇一五年九月十日
书 记 员 戴艳蕾
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢326号
申请执行人：谢达忠，男，1953年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：许文飞，男，1966年4月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人谢达忠与被执行人许文飞借款合同纠纷一案，本院于2009年10月14日作出的（2009）雁江民初字第1595号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年8月1日，申请执行人谢达忠向本院申请强制执行，要求被执行人许文飞给付申请执行人贷款15,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人许文飞仍未给付申请执行人贷款15,000元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）雁江民初字第1595号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 柯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终436号
上诉人（原审原告）：天津三联海洋工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号214室。
法定代表人：高成革，总经理。
委托诉讼代理人：张同同，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：贺霄翃，女，1989年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津三联海洋工程有限公司（以下简称三联公司）因与被上诉人贺霄翃劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三联公司上诉请求：撤销一审判决中关于五日履行期限的判决，并请求法院合理延长上诉人的履行期限。事实和理由：一审法院的该判项判决无法律依据，上诉人经营极度困难，五日履行期限过短，实属无力支付。合理延长履行期限，更有利于上诉人维持经营，追要工程欠款，尽早支付被上诉人的工资及补偿金。
贺霄翃辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
三联公司向一审法院起诉请求：1、依法判决三联公司不支付贺霄翃相当于拖欠工资25%的补偿金2880元；2、判决三联公司不向贺霄翃支付2017年4至6的交通费用300元；3、诉讼费由贺霄翃承担。
一审法院认定事实：三联公司及贺霄翃对于劳动合同关系的建立、劳动合同的签订、劳动合同的解除、拖欠工资的期间和金额、应支付经济补偿的金额等事实无争议。贺霄翃在审理中，表示自愿放弃要求三联公司支付拖欠工资25%的经济补偿和支付交通费报的请求。
一审法院认为，三联公司仅对仲裁裁决的其向贺霄翃支付拖欠工资25%的经济补偿金和支付交通费的事项提起诉讼，贺霄翃明确表示放弃上述两项请求，应予以照准。现双方当事人均认可三联公司应支付贺霄翃2017年3月至6月期间的工资11518.20元和解除劳动合同经济补偿金20570元的仲裁裁决，故三联公司应向贺霄翃支付2017年3月至6月期间的工资11518.20元和解除劳动合同经济补偿金20570元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决“一、原告天津三联海洋工程有限公司无需向被告贺霄翃支付相当于拖欠工资25%的补偿金2880以及2017年4月至6月的差旅交通费报销款项300元；二、自本判决生效之日起五日内，原告天津三联海洋工程有限公司向被告贺霄翃支付2017年3月至6月期间的工资11518.20元和解除劳动合同经济补偿20570元。案件受理费减半收取为5元，由原告天津三联海洋工程有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者提供劳动，应享有取得劳动报酬的权利，企业应当按期支付工资，以保障劳动者个人及其家庭成员的基本生活，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，双方当事人对于应当支付的工资和解除劳动合同经济补偿金的数额均无异议，三联公司仅以企业经营困难为由，要求延长履行期限，但并未提供相关证据予以佐证，其上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
综上所述，三联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津三联海洋工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 谨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1261号
原告：金某。
被告：张某甲。
原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年4月15日公开进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，因双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常发生矛盾，被告对家庭极不负责任，不从事正常的工作，多次对原告动粗，2015年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解被告表示愿意改正错误，双方勉强和好，但之后，被告依然如故，丝毫没有改变，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉请本院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、结婚登记证一份；证明双方的合法夫妻关系。
2、居民户口本，证明儿子出生年月等信息。
3、人民法院调解笔录，证明原告曾经起诉离婚，后经法院调解，被告表示改正错误，增加家庭责任心后，双方勉强和好的事实。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据本院予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：原告原系贵州省兴义县人、于2004年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚初双方感情尚可，2014年3月，双方为琐事发生矛盾，原告遂在外居住，回家次数较少。2015年3月，原告以与被告夫妻感情破裂向本院起诉，经本院调解，双方达成了和好协议，之后，原告未归家，仍与被告分居至今。期间，双方儿子一直随被告父母生活。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互体谅，共同呵护夫妻感情，原告与被告之间婚初感情尚可，但近年来因生活琐事发生矛盾后，双方开始分居，原告于2015年3月要求离婚，经本院调解和好后，双方仍分居近一年，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。原告提出儿子随其生活的诉求，因分居期间，双方儿子一直随被告父母生活，改变儿子的生活环境对儿子的成长不利，故双方婚生儿子应当随被告生活为宜，原告应当承担一半的抚养责任，根据当地生活水平及儿子的实际需要，本院酌定生活费为每月400元，原告还应当承担儿子医疗费、普通教育费的一半，以医疗机构、教育机构的正式收据为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告张某甲离婚；
二、双方婚生儿子张某乙随被告张某甲生活，自本判决生效之月起，原告金某应当每月承担儿子生活费400元，承担儿子的医疗费、普通教育费的50%（以医疗机构、教育机构的正式收据为准），于每年的6月30日前支付上半年费用，于每年的12月30日前支付下半年费用，直至儿子独立生活止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 静