山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2201号
原告章丘市百兴运输有限责任公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人董福敏，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
代表人陈耀红，总经理。
委托代理人刘颖哲，男，生于1989年4月20日，汉族，该单位工作人员，住公司宿舍。
原告章丘市百兴运输有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原法定代表人董福敏与被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司委托代理人刘颖哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市百兴运输有限责任公司诉称，2014年5月4日01时许，王北京驾驶鲁AF19**重型自卸货车在邹平县经济开发区幸福花园生活区，因操作不当发生侧翻事故，造成车辆和三者损失。事故发生时，鲁AF19**重型自卸货车在被告处投保商业险，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。要求判令被告赔偿车辆损失费36010元、车辆鉴定费800元，三者物产损失费55300元、三者财产鉴定费1000元，施救费6000元，合计99110元；诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、保险单1份，证实原被告存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书1份，证实事故发生的时间、地点、经过，并认定原告负事故的全部责任；
3、青岛中商保险公估有限公司济南分公司出具的公估报告书2份，证实投保车辆因此事故造成的损失价值为36010元，三者财产损失56800元；
4、公估费发票2份，证实原告分别支付车辆评估费800元、三者财产公估费1000元；
5、维修发票1份、维修明细1份，证实原告实际支付车辆维修费36300元以及维修的项目和价格等；
6、救援费发票1份，证实原告为此事故支付救援费6000元；
7、收条3份、证明2份，证实原告实际赔付三者损失合计57300元；
8、投保车辆行驶证、营运证，以及驾驶员的驾驶证、从业资格证各1份，证实发生交通事故时，车辆年鉴有效，驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司辩称，保险合同关系属实，同意在保险范围内对原告本次事故造成的合理损失进行赔偿。
经审理，本院认定以下事实：
1、2014年4月29日，原告作为被保险人将登记在张国庆名下的鲁AF19**重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2014年4月30日零时至2015年5月29日24时止。其中包括车辆损失险，保险金额29.25万元、第三者责任保险限额100万元以及不计免赔等。保险单特别约定中注明，本保险车辆车主为张国庆。
2、2014年5月4日01时45分许，王北京驾驶载被保险车辆行驶至邹平县经济开发区幸福花园生活区内，因操作不当，发生单方事故，致车辆和物品损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队处理认定，王北京负事故全部责任。
3、事故发生后，原告及时向被告报案，被告方委托所属的当地保险公司工作人员出险查勘，对相关损失情况至今未作出核定。
2014年6月2日，原告向青岛中商保险公估有限公司济南分公司提出鉴定申请，要求对被保险车辆损失价值和造成的三者财产损失进行鉴定。同年6月13日，该公司作出中商车估字（2014）ZSJN0531067号车辆损失价值公估报告书，认定鲁AF19**重型自卸货车的损失价值为36010元，原告为此支付公估费800元；同年6月15日，该公司作出中商（2014）ZSJN0531070号三者财产损失价值公估报告书，认定2014年5月4日鲁AF19**重型自卸货车造成的三者财产损失价值为56800元，原告为此支付公估费1000元。两份报告书中分别附有车辆拆检照片、机动车估损明细表；事故现场勘验照片、机动车三者财产损失估损单等。
4、事故发生后，被保险车辆被拖至济南德润汽车维修服务有限公司进行维修。原告实际支付汽车维修费36300元，并支付救援费6000元。该维修公司为原告开具维修费发票、维修明细表以及救援费发票。
2014年5月6日，原告分别向三者支付卷帘门、玻璃门、手机、冰箱、暖气管道、路面及地下管网等损失合计57300元。三者涉及的相应个人、单位分别为原告出具收据。
上述事实，由原告提供的上述证据，以及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，双方当事人争议的主要事实在于车辆及三者损失的合理性问题。被告反驳主张公估报告书系单方委托，未进入司法程序，选定评估公司以及鉴定时均无被告公司人员在场，对公估报告书不予认可；同时针对三者出具的收据，其真实性存有异议。原告针对被告的反驳意见主张：事故发生后，原告根据合同约定及时通知被告对事故现场进行勘验，对事故车辆拆检、三者损失进行定损，但被告未在合同约定时间内给予原告任何理赔和定损意见，在此情况下原告委托公估公司进行评估符合法律规定，且原告已提供实际支付车辆损失和赔付三者损失的证据，收条及证明中均有三者的联系电话，被告如有异议可以电话核实；请求的三者财产损失中已经扣除交强险限额内承担的2000元。
本院认为，通过原告陈述、被告答辩，以及原告提供的相应证据，原被告之间存在保险合同关系，保险车辆在保险期间发生单方交通事故，并负事故全部责任；因事故造成保险车辆受损、事故现场路产及三者损失，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案需要解决的焦点问题在于原告请求的合理性问题。
首先，关于损失价值的认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第二十一条规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案事故发生后，原告已及时向被告报案，被告也已派员出险，但未及时对车辆及三者的损失价值进行评估、核损。被告对其怠于履行义务的行为，依法应承担相应的法律后果。在此情况下，原告以被保险人的名义自行委托对涉案车辆、三者损失价值进行鉴定，并无不当。一方面，公估公司接受委托后，经现场勘验，以事故发生日为鉴定基准日，结合车辆及现场三者财产的损失程度，依据相应法律、法规的规定作出的认证报告，程序合法，并附有现场勘验照片、车辆拆检照片以及详细的损失鉴定清单，结论相对科学、公正。且，原告提供的维修发票、维修明细以及实际赔付给三者的损失与认证报告的结论相符合，能够相互印证。故，青岛中商保险公估有限公司济南分公司作出的两份公估报告书，应作为本案的有效证据予以采信，本院确认因此事故造成投保车辆的损失价值为360107元、三者财产损失价值为56800元。被告针对公估报告和三者的收据所持有的异议，证据不足，理由不当，本院不予支持。
其次，关于救援费、鉴定费问题。本院认为，依据《保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。如上所述，被告接到报案后，怠于履行义务，未能及时核定事故损失，法律后果依法应由被告承担。在此情况下，原告为此事故支付的救援费、鉴定费，确系原告为吊装托运车辆、核定车辆及三者损失必要的合理支出，被告依法应予理赔。
综上所述，原被告之间的保险合同真实有效，被保险车辆在保险期间因交通事故造成车辆自身及三者财产损失，原告作为被保险人提起诉讼，要求被告依法依据合同约定在保险金额限额内予以赔偿，理由正当，本院应予支持。但，原告主张的三者损失险，应以公估报告认定的56800元为基数，从中扣除原告已在交强险限额内获得赔付的2000元，计54800元。原告要求被告赔偿55300元，理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中国人民共和国保险法》第五条、第二十三条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司在车辆损失险限额内赔付原告章丘市百兴运输有限责任公司车辆损失理赔金36010元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司在商业三者险限额内赔付原告章丘市百兴运输有限责任公司保险理赔金54800元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司赔付原告章丘市百兴运输有限责任公司救援费6000元、鉴定费1800元。
上述款项，于判决书生效之日起10日内履行。
四、驳回原告章丘市百兴运输有限责任公司三者损失过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一五年八月四日
书记员 于继芳