山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1058号
原告朱庆麦，男，生于1954年11月24日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人朱树红，女，生于1979年12月6日，汉族，居民，住址同上，系原告儿媳。
委托代理人刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，章丘市高扬法律服务所工作人员。
被告朱富强，男，生于1990年10月1日，汉族，居民，住章丘市
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李良军，总经理。
委托代理人于兴亮，男，生于1976年12月31日，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告朱庆麦与被告朱富强、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱庆麦的委托代理人朱树红、刘隆，被告朱富强，被告浙商济南公司的委托代理人于兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆麦诉称：2015年3月10日9时30分许，被告朱富强驾驶鲁D202**小型轿车沿路由北向南行驶至里狮路辛寨镇朱家村西处向东转弯时，与沿路由东向西行驶至此的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经章丘市公安局交警大队认定，被告朱富强负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明涉案车辆鲁D202**小型轿车登记车主为被告枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司，在浙商济南公司投保交强险，为维护原告的合法权益，要求各被告赔偿原告各项经济损失15000元，诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失112831.6元。
被告朱富强辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。车辆是我从枣庄市汇鑫二手车中心购买的，有购车合同，未办理过户，事故发生前已经购买。事故发生后，我方垫付医疗费18600元，从我方赔偿数额中折抵；该事故造成我方车损7600元、停车救援费650元，要求原告在交强险范围内赔偿2000元，剩余按30%比例赔偿。
被告浙商济南公司辩称：被告车辆在我公司投保一份交强险情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内依法赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理本院认定：
1、2015年3月10日9时30分许，被告朱富强驾驶鲁D202**小型轿车沿路由北向南行驶至里狮路辛寨镇朱家村西处，向东转弯时，与沿路由东向西行驶至此的原告朱庆麦无证驾驶的无牌正三轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告朱庆麦受伤，两车受损。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：原告朱庆麦无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任；被告朱富强驾驶机动车通过交叉路口转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的主要责任。上述事实，由原告提供的事故认定书1份为证。各被告均无异议。经审查，原告朱庆麦所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，朱庆麦于2015年3月10日至2015年4月2日在章丘市中医医院住院治疗23天，诊断为：左股骨下段粉碎性骨折、左髌骨骨折等。出院医嘱为：2周后来院复查拍片，不适随诊等。共花费医疗费35072.08元。上述事实，有原告提供章丘市中医医院门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、住院费单据1张、门诊费单据5张、影像诊断报告1份为证。各被告对上述证据无异议。经审查，原告所提供的证据均系医院正式单据，可以证实其因交通事故治疗及花费的情况，合法有效，本院予以采信。
3、朱庆麦主张住院伙食补助费690元（30元×23天），各被告对此未提出异议。经审查，原告住院时间为23天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、2015年7月13日，经济南章丘司法鉴定所鉴定：朱庆麦评定为拾级伤残。该伤误工时间为伤后陆个月；护理期限为叁个月，住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理。二次手术取出内固定物，医疗费用需壹万元人民币，误工时间为壹个月，需壹人护理贰周。为此原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原告朱庆麦提供的司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。被告浙商济南公司认为鉴定报告系原告单方鉴定，对鉴定结论要求重新鉴定，鉴定费不同意承担。经本院依法释明后，未在指定期限内申请重新鉴定并预交鉴定费，经审查，济南章丘司法鉴定所的鉴定程序合法，结论合理有据，对该鉴定结论本院予以采信。
5、朱庆麦主张其在章丘市辛寨庆亮模具厂工作，按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费为14400元（80元／天×6个月×30天），二次手术误工费2400元（80元／天×30天）并提供原告劳动合同1份、单位工资扣发证明1份、单位组织机构代码证副本复印件1份、营业执照副本复印件1份、村委会证明1份、房屋租赁合同1份、租赁房屋房产证复印件1份、房东身份证复印件1份、租赁费收据2份为证。被告浙商济南公司对证据真实性无异议，但认为原告已经61岁，已到退休年龄，不认可误工费。经审查，原告虽已到退休年龄，但并不意味着其丧失了劳动能力及权利，其在章丘市辛寨庆亮模具厂工作亦合情合理，原告提供的上述证据可以形成完整证据链，证实其工作情况及不以务农为主要收入来源，其误工费标准计算合理有据，参照章丘司法鉴定所之鉴定结论，对其误工费本院予以支持。
6、朱庆麦主张残疾赔偿金按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为58444元（29222元×20年×10%），并提供原告劳动合同1份、单位工资扣发证明1份、单位组织机构代码证副本复印件1份、营业执照副本复印件1份、村委会证明1份、房屋租赁合同1份、租赁房屋房产证复印件1份、房东身份证复印件1份、租赁费收据2份为证。经审查，朱庆麦生于1954年11月24日，依据朱庆麦之鉴定报告及其工作情况，可以证实原告朱庆麦不以务农为主要收入来源，原告残疾赔偿金计算方式及依据并无不当，本院予以支持。
7、朱庆麦张由其子朱国卫、朱国单护理，主张按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为9040元［80元／天×23天×2人＋80元／天×（90天-23天）×1人］，二次手术护理费1120元（80元／天×14天×1人）并提供护理人员朱国卫、朱国单身份证1份，原告户口本1份为证。被告对护理费标准无异议，但住院期间认可一人护理。经审查，原告受伤住院确需人员护理，主张护理费合理合法，其护理费标准并无不当，结合章丘司法鉴定所之鉴定报告，对其护理费本院予以支持。
8、朱庆麦主张精神损害抚慰金2000元。各被告对此不予认可。经审查，因本次事故造成原告受伤，已构成伤残。必然给其今后的生活、工作造成极大影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张精神损害抚慰金2000元过高，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金1000元。
9、朱庆麦主张交通费1000元。各被告认为交通费过高，请求法院酌定。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据朱庆麦之住址及住院治疗情况，本院依法确认其交通费为500元。
10、朱庆麦主张二次手术费10000元，被告浙商济南公司对此提出异议，不予认可。经审查，根据法律规定，在诉讼过程中，治疗尚未结束的，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。参照原告提交的司法鉴定意见，其该项主张符合法律规定，为免除当事人的诉累，本院予以支持。
11、朱庆麦主张车辆损失费588元，价格鉴定费100元，停车救援费90元。提交价格鉴定结论书1份、鉴定费发票1份、停车救援费发票1份为证，各被告对上述证据无异议，被告浙商济南公司不同意承担鉴定费及停车救援费。经审查，上述证据合法有效，本院予以采信。
12、被告朱富强系涉案车辆鲁D202**小型轿车实际车主，事故发生时由其驾驶，该车系朱富强从枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司处购买，未办理过户手续，该车在被告浙商济南公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内，事故发生后被告朱富强垫付医疗费18600元。原告驾驶车辆为无牌正三轮摩托车，未投保交强险及商业险，上述情况有被告朱富强提交鲁D202**小型轿车行驶证1份、驾驶证1份、车辆保险单复印件1份、收条1份及各方庭审陈述为证。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
13、本次事故造成被告朱富强车辆损失费7690元，车辆停车救援费650元，要求原告朱庆麦在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分按30%的责任比例承担，并提供鲁D202**车辆维修明细1份、车辆救援费发票1份为证，原告朱庆麦对此无异议。经审查，被告提交的上述证据合法有效，本院依法予以采信。
14、诉讼中原告朱庆麦与被告朱富强自愿协商，达成调解协议：被告朱富强在交强险限额外赔偿原告朱庆麦医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、停车救援费，原告朱庆麦赔偿被告朱富强车辆损失费、停车救援费及返还垫付款，互相折抵后，被告朱富强赔偿原告朱庆麦各项损失共计4413元，其他双方互不追究。案件受理费1278元，保全费170元，由被告朱富强负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告朱庆麦与被告朱富强发生交通事故，造成原告朱庆麦受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定朱庆麦负事故的次要责任，朱富强负事故的主要责任，并无不当，本院予以采纳。根据双方过错大小及相关法律规定，本院酌定原被告承担民事赔偿责任的比例为3︰7，即原告朱庆麦承担30%，被告朱富强承担70%。原告朱庆麦要求被告朱富强赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，原告朱庆麦与被告朱富强已达成调解协议，本院予以确认。涉案车辆鲁D202**小型轿车在被告浙商济南公司处投保交强险，故被告浙商济南公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱庆麦医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费16800元、护理费10160元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费588元。
二、被告朱富强赔偿原告朱庆麦4413元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由原告朱庆麦负担1279元，由被告朱富强负担1278元；保全费170元，由被告朱富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 张 爽
二〇一六年一月八日
书 记 员 秦方洁