wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1254号
原告：张笑芬，女，1972年1月4日出生（公民身份号码：3
30325197201041725），汉族，瑞安市人，住瑞安市塘下镇海安
广场北路40号。
委托代理人：林永华、陈多多，浙江玉海律师事务所律师
。
被告：陈爱华，女，1967年12月21日出生（公民身份号码
：330325196712210821），汉族，瑞安市人，户籍地：瑞安市飞
云镇垟西村，现住瑞安市安阳街道东方商务广场b幢1单元1203
室。
被告：陈爱芯，女，1975年3月5日出生（公民身份号码：3
××0××2519750××05082x），汉族，瑞安市人，户籍地：瑞安市北龙
乡渔业村，现住瑞安市安阳街道东方商务广场b幢1单元120××室
。
原告张笑芬为与被告陈爱华、陈爱芯民间借贷纠纷一案，
于2010年9月1××日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
审判员 葛建敏适用简易程序于2010年11月16日公开开庭进行了
审理。原告张笑芬及其委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告
陈爱华、陈爱芯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：两被告系姐妹关系，原告因同事介绍与被告陈
爱华相识。2010年6月21日，被告陈爱华以临时周转需要向原
告借款20万元，原告通过银行汇款到被告指定的帐户后，被告
陈爱华向原告出具一张借条。当天，被告又向原告借款15万元
，原告按照被告的要求汇款到其指定的帐户，被告陈爱华又向
原告具了15万元的借条，两笔借款共计××5万元，均约定还款期
限为10天。2010年7月14日，被告陈爱华通过他人帐户向原告汇款，偿还原告借款20万元，尚欠15万元。2010年8月27日，
原告向被告催款，被告陈爱华承诺2010年9月5日还清，并由被
告陈爱芯提供担保，两被告向原告出具了保证书，但届期两被
告没有偿还，故原告起诉请求依法判令被告陈爱华偿还原告借
款本金15万元以及从2010年7月1日至偿还之日止按日息万分之
二点一计算的利息损失，被告陈爱芯对上述债务承担连带偿还
责任。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告和被告陈爱芯的身份证复印件、被告陈爱华的户
籍证明，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2010年6月21日的借条二张，拟证明被告陈爱华向原告
借款的事实。
××、银行转账凭条二份，拟证明原告向被告汇款的事实。
4、2010年8月27日的保证书一份，拟证明被告陈爱华承诺
还款及陈爱芯对借款承担连带保证责任的事实。
被告陈爱华、陈爱芯均未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在收到本
院应诉通知书、举证通知书和证据材料后均无抗辩，又无正当
理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任
。本院认为，原告提供的证据能相互印证，符合证据的真实性
、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：原告经其同事许海英介绍与被告陈爱华
相识，便有了经济往来。被告陈爱华以资金周转需要于2010年
6月21日分别向原告借款20万元和15万元，被告陈爱华分别向
原告出具20万元和15万元的借条，并约定同年7月1日前偿还，
原告按照被告陈爱华的要求于6月21日向许海英帐户汇款20万
元，6月22日向陈尧波帐户汇款15万元。2010年7月14日，被告
陈爱华通过他人帐户向原告汇款，偿还原告借款20万元，尚欠
15万元。2010年8月27日，原告向被告催款，被告陈爱华向原
告出具保证书，承诺于2010年9月5日还款，并由被告陈爱芯作保证人。承诺还款期届，被告陈爱华没有偿还原告借款，被告
陈爱芯没承担保证责任，故酿成纠纷。
本院认为：原告与被告陈爱华之间借贷关系意思表示真实
，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。
被告陈爱华欠原告借款15万元，事实清楚，证据确凿，应当予以
清偿。被告陈爱华未按约定时间偿还原告借款有失信用，原告
请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈
爱芯作为该借款的保证人，根据我国担保法的规定，对被告陈爱
华借款的清偿承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担
保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈爱华于本判决生效后十日内偿还原告张笑芬借
款本金15万元，并赔偿从2010年7月1日起至本判决确定履行之
日止按每日万分之二点一计算的利息损失；
二、被告陈爱芯对上述第一项款项的支付承担连带责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××××00元，减半收取1650元，由两被告负担，两
被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后
十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费××××00元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员葛建敏
二o一o年十一月十七日
书记员黄鸥翔
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑一初字第00040号
公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
被告人包某某，男，1971年10月25日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。
辩护人高长顺，辽宁法随律师事务所律师。
辽宁省阜新市人民检察院以阜检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人包某某犯故意杀人罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省阜新市人民检察院指派检察员张诚尧、李阳出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人赵某，被告人包某某及其辩护人高长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省阜新市人民检察院指控，被告人包某某与包某甲两家相邻并因两家西侧的土地使用权问题产生矛盾。2015年3月25日15时许，包某某与包某甲及其妻子吴某某、儿子包某乙、儿媳于某某在该块土地上因此事发生争吵。包某某返回家中取来两把尖刀将四人扎伤。致包某甲膈肌破裂，构成重伤二级，X级伤残；肝破裂，构成重伤二级，X级伤残；横结肠系膜破裂，X级伤残；小肠浆膜破裂，X级伤残。吴某某腰部皮裂伤，构成轻微伤；马尾神经损伤，构成轻伤一级，V级伤残。包某乙双手皮裂伤，构成轻微伤。于某某左上臂皮裂伤，构成轻微伤。案后，公安机关在现场将包某某抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人包某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请本院依法判处。
被告人包某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人包某某有自首情节；2、被害人有严重过错；3、被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人包某某与包某甲（被害人，男，时年65岁）两家相邻并因两家西侧的土地使用权问题产生矛盾。2015年3月25日15时许，包某某与包某甲及其妻子吴某某（被害人，女，时年65岁）、儿子包某乙（被害人，男，时年38岁）、儿媳于某某（被害人，女，时年35岁）在该块土地上因此事发生争吵。包某某返回家中取来两把尖刀将四人扎伤。致包某甲膈肌破裂，构成重伤二级，X级伤残；肝破裂，构成重伤二级，X级伤残；横结肠系膜破裂，X级伤残；小肠浆膜破裂，X级伤残。吴某某腰部皮裂伤，构成轻微伤；马尾神经损伤，构成轻伤一级，V级伤残。包某乙双手皮裂伤，构成轻微伤。于某某左上臂皮裂伤，构成轻微伤。案后，公安机关在现场将包某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证明：
1、被害人包某乙陈述证实，我家和包某某家因附近一块土地使用权问题产生过矛盾。2015年3月25日下午，包某某因此事与我父母发生争吵后离开。过了一会，包某某又返回现场，掏出两把尖刀向我父亲身上扎。我妻子同他抢刀时被他扎倒在地，刀也被我妻子抢走一把，包某某持另一把尖刀追我，我与他抢刀时手指受伤。后包某某被赶过来的同村村民孙某某推离现场。我母亲怎么被扎伤的我没看清。我离开现场后打电话报警。
2、被害人于某某陈述证实，2015年3月25日15时许，我家四口人与包某某因琐事发生争吵，后包某某离开。过了一会，包某某又返回现场继续与我们争吵，争吵中包某某掏出两把尖刀将我公公包某甲扎倒，我和我婆婆吴某某上前拦阻时也先后被其扎倒。我丈夫包某乙上前与包某某抢刀时手部受伤。后包某某被同村村民孙某某推离现场。与被害人包某甲、吴某某的陈述相一致。
3、证人孙某某证言证实，2015年3月25日15时许，我路过村西胡同口时看见包某某和包某甲一家人在打架，我上前拉架时发现包某某手中有刀，我把刀夺下来顺手插在附近的墙上，并把包某某推走。我再次返回时发现包某甲夫妻受了伤。
4、证人于某甲证言证实，我家里一共有四把杀猪刀，案后，家里只剩两把刀了。
5、公安机关现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于辽宁省包某某家西侧土路上。该土路为南北走向，东侧为土坡，坡东侧为树林，树林东侧为包某某家。该土路为土质地面，上有散落的玉米秸秆，西侧有一石墙，石墙东侧的玉米秸秆上有一块沾有血迹的石头。
公诉机关当庭出示了现场照片，经被告人包某某辨认，确认是其作案现场。
6、住院病案证实，四名被害人于案后受伤住院治疗的情况。
7、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人包某甲膈肌破裂，构成重伤二级，X级伤残；肝破裂，构成重伤二级，X级伤残；横结肠系膜破裂，X级伤残；小肠浆膜破裂，X级伤残。被害人吴某某腰部皮裂伤，构成轻微伤；马尾神经损伤，构成轻伤一级，V级伤残。包某乙双手皮裂伤，构成轻微伤。于某某左上臂皮裂伤，构成轻微伤。
8、阜新市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、提取笔录及照片证实：
（1）从现场提取的血迹检出人血斑，与被害人于某某血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.3053×1019。
（2）从被告人包某某身上提取的上衣、被害人包某甲裤子、内裤上均检出人血斑，与被害人包某甲血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.3053×1019。
公诉机关当庭出示作案凶器尖刀，经被告人包某某辨认，确认该尖刀是其作案时使用的凶器。有包某某、包某乙、于某某对该尖刀的辨认笔录及照片在卷佐证。
9、受案登记表、破案报告、案件来源、到案经过、接警记录，证明案件的发生、侦破及被告人包某某被抓获的事实。
10、户籍证明证实被害人包某甲、吴某某、包某乙、于某某及被告人包某某的身份。
11、被告人包某某供述，2015年3月25日15时许，我和包某甲一家因附近一块土地的使用权问题发生争吵并厮打，厮打中我持尖刀把包某甲一家四口扎伤，后被赶到的同村村民孙某某拉开。
本院认为，被告人包某某因琐事持尖刀刺扎他人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，并致一人重伤，一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人所提被告人包某某有自首情节的辩护意见，经查，包某某与被害人发生厮打后被人带离现场，并不知道他人报警，其行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。关于辩护人所提被害人有严重过错的辩护意见，经查，无事实依据，不予采纳。关于辩护人所提被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人包某某故意杀人未遂，到案后能认罪、悔罪，且其亲属能代为赔偿被害人的经济损失，依法可予酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2025年3月25日止）
二、作案凶器尖刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常汝新
审判员 赵荣志
审判员 田 野
二〇一五年十二月九日
书记员 叶 怡
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1228号
原告张华，男。
被告邓学斌，男。
本院在审理原告张华与被告邓学斌建设工程合同纠纷一案中，因原告漏列当事人，而需另行起诉。故原告张华于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自�诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3809号
罪犯郑世建，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年4月5日作出了（2000）衢中刑初字第14号刑事判决，以被告人郑世建犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年7月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月8日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定减刑三次，共减刑三年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯郑世建减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑世建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑世建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑世建在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑世建予以减刑一年五个月（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第812号
原告：吴某。
委托代理人：王建华。
委托代理人：李凡。
被告：周某。
委托代理人：霍方威。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人王建华，被告周某及其委托代理人霍方威到�参加诉讼。
原告起诉称：原、被告双方系自由恋爱，于1982年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情不好，于1992年10月10日共同生育一子周宇翔，现在大学就读。婚后发现被告脾气性格存在很大差异，经常吵架动手伤人，对家庭不关心，对于原告冷漠，家庭的开支主要靠原告的收入支撑，没有尽到丈夫的责任，并猜忌原告在外有异性相好的，抢原告手机检查，夫妻间无信任可言。2013年8月份始，双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产（包括石鸽社区投资款7万元，为建房向原告父母借的债务2万元）。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《结婚证》（复印件）一份，证明原、被告于1992年1月4日登记结婚的事实。
2、《证明》一份，证明原、被告婚生子周宇翔的身份情况。
被告答辩�：原告诉称的事实存在夸大、捏造情形。原告并未动手伤人、抢原告手机检查。原、被告系自由恋爱，婚后二十多年，互尊互爱，夫妻感情较好，特别是儿子出生后，家庭更加和睦，即便有少数矛盾，也完全没有达到夫妻感情完全破裂的程度。2013年8月起分居，是因为被告不同意与原告离婚，原告赌气跑回娘家居住，被告多次劝其回家遭拒。被告坚决不同意离婚，只要互相谅解和沟通，感情是可以恢复的，被告当庭表示愿意努力改善夫妻感情，请求法庭驳回原告的诉讼请求，给被告一次挽回的机会，不要对家庭和孩子的将来造成伤害。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告于1992年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于1992年10月10日共同生育儿子周宇翔。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2013年8月搬回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，案经调解未成。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不合的主要原因是家庭琐事及彼此缺乏沟通、信任所致，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通，互谅互让，夫妻仍有和好可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向�州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十一月十四日
书记员 沈 晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初375号
原告罗某，男，汉族，居民。
委托代理人李慧基，钦州市法律援助中心律师。
被告吴某，女，壮族，农民。
本院在审理原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 陈颖桦
二〇一六年三月十七日
书记员 马小莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执39号
申请执行人：梁广勤，男，1949年3月11日出生，汉族，城镇居民、住菏泽市定陶区。
申请执行人：陈爱兰，女，1952年1月29日出生，汉族，城镇居民，地址同上。
申请执行人：梁某。
被执行人：许新海，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人梁广勤、陈爱兰、梁某与被执行人许新海生命权、健康权、身体权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁17民终1307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月九日
书记员 李承铭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2760号
申请执行人邹晶
被执行人浙江凯成文化传媒有限公司，组织机构代码05380653-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00968号，依法向被执行人浙江凯成文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯成文化传媒有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯成文化传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯成文化传媒有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的62×××93的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2760号
申请执行人邹晶
被执行人王龙平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00968号，依法向被执行人王龙平发出执行通知书，责令被执行人王龙平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王龙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王龙平（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××11的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2760号
申请执行人邹晶
被执行人王龙平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00968号，依法向被执行人王龙平发出执行通知书，责令被执行人王龙平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王龙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王龙平（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××71的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2760号
申请执行人邹晶
被执行人刘刚峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00968号，依法向被执行人刘刚峰发出执行通知书，责令被执行人刘刚峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘刚峰（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2760号
申请执行人邹晶
被执行人王龙平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00968号，依法向被执行人王龙平发出执行通知书，责令被执行人王龙平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王龙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王龙平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 李立峰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第602号
罪犯郑吉勇，男，1969年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省榆次区人民法院2005年9月21日作出（2005）榆刑一初字第83号刑事判决，以被告人郑吉勇犯强奸罪，判处有期徒刑12年，犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金1000元。被告人不服，提出上诉。晋中市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）晋中中法刑终字第00164号刑事判决，驳回上诉，维持原判。因漏罪，晋中市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）晋中中法刑初字第00041号刑事判决，以被告人郑吉勇犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，与山西省榆次区人民法院2005年9月21日作出的（2005）榆刑一初字第83号刑事判决，判决的刑罚有期徒刑14年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月6日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2010年8月6日起至2030年5月5日止。2012年6月30日被山西省晋中市中级人民法院减刑十一个月；2014年12月30日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯郑吉勇在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郑吉勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月，2016年1月、2月、8月共获监狱表扬四次；2016年8月（2次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑吉勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的表现等情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑吉勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月6日起至2027年1月5日止），剥夺政治权利九年不变，原判并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00502号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄进，男，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：徐肖强，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：任士春，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
原审被告：安徽华士康电子有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：任士春，该公司董事长。
本院在审理上诉人黄进与被上诉人任士春及原审被告安徽华士康电子有限责任公司股权转让纠纷一案过程中，上诉人黄进向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄进的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄进撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00502号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄进，男，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：徐肖强，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：任士春。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
原审被告：安徽华士康电子有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：任士春，该公司董事长。
本院在审理上诉人黄进与被上诉人任士春及原审被告安徽华士康电子有限责任公司股权转让纠纷一案过程中，上诉人黄进向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄进的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄进撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执597号
郑成鹏、谢世莲、安徽亿锦建设工程有限公司:
杨荣祥与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨荣祥于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人郑成鹏、谢世莲、安徽亿锦建设工程有限公司立即偿还申请人杨荣祥借款本金47万元、利息112800元（利息自2015年3月6日按月息2%计算至2016年3月5日止，之后顺延计算至款清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费10000元、保全费3770元、公告费800元、执行费9314元由三被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执597号之一
申请执行人：杨荣祥，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：郑成鹏，男，1965年11月16号出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑全胜，董事长。
被执行人：谢世莲，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人杨荣祥与被执行人郑成鹏、安徽亿锦建设工程有限公司、谢世莲民间借贷纠纷一案中，经查明，查封、扣押被执行人名下轿车一辆，暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1412号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年八月九日
书记员 丁淑娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0302行初251号
原告山海关区金九鼎电动门厂。
负责人齐巧梅。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人柴志国。
委托代理人王红亮。
委托代理人邓德义。
第三人刘振明。
原告山海关区金九鼎电动门厂不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告负责人齐巧梅、被告委托代理人王红亮、邓德义，第三人刘振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出冀伤险认决字［2016］03000306号《认定工伤决定书》，主要内容为：2013年8月14日下午，刘振明用角磨机割铁料时，飞溅的铁屑将右眼扎伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定刘振明所受伤属于工伤。
原告山海关区金九鼎电动门厂诉称，被告于2016年5月31日作出冀伤险认决字［2016］03000306号《认定工伤决定书》，认定第三人于2013年8月14日所受伤害属于工伤。原告对此不服，提起诉讼，请求撤销冀伤险认决字［2016］03000306号《认定工伤决定书》。
原告当庭提交证据材料如下：
证人王华当庭证言一份。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，刘振明于2014年8月31日提出工伤认定申请，因缺乏劳动关系证明材料，本机关下达了《工伤认定申请补正材料通知书》。2016年刘振明提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、证人证言、诊断书、民事判决书等材料。根据《工伤保险条例》第十八条之规定，符合受理条件依法予以受理。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，2016年6月27日依法向用人单位送达了《工伤认定举证通知书》。用人单位未举证。本机关对该案进行了调查，刘振德证明刘振明于2013年8月工作时受伤。综上，本机关作出的冀伤险认决字［2016］03000306号《认定工伤决定书》。事实清楚，程序合法，适用法律正确。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提供的证据材料如下：
证1、《工伤认定申请表》；
证2、《仲裁裁决书》、秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第1112号《民事判决书》、秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第893号《民事判决书》；
证3、《诊断书》；
证4、工伤认定调查笔录（被调查人刘振德）；
证5、证人刘振德、孙志勇、李继明证言；
证6、工伤认定申请接收、举证、补正通知书、冀伤险认决字[2016]03000306号《认定工伤决定书》，等法律文书，证明依法进行工伤认定程序合法，适用法律正确。
第三人刘振明述称，同意被告的答辩意见。
第三人未提交证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作出如下确认：被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提交的证据材料1－3、6，证5中除刘振德证言外，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告当庭提交的证人证言，因不是在行政程序当中提交，本院不予采纳。被告提交的证4及证5中刘振德证言，刘振德关于刘振明受伤及就医经过的陈述不具备证据的真实性，此部分内容本院不予采纳。
经审理查明，第三人刘振明与原告山海关区金九鼎电动门厂存在劳动关系。刘振明于2014年8月31日提出工伤认定申请，被告于2016年5月31日作出的冀伤险认决字［2016］03000306号《认定工伤决定书》。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定认定，2013年8月14日下午，刘振明用角磨机割铁料时，飞溅的铁屑将右眼扎伤。刘振明所受伤属于工伤。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为负有举证责任。应当提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，视为没有证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据除外。”被告认定刘振明系工作时间受伤仅有证人刘振德一人证言证实，且其证言与孙志勇、李继明证言及刘振明当庭陈述相互矛盾，故其证言本院不予采信。被告所举证据，不能证实刘振明系工作时间因工作原因受到事故伤害。被告作出的具体行政行为事实不清、证据不足，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出冀伤险认决字［2016］03000306号《认定工伤决定书》。
二、责令被告于本判决生效后60日内重新作出具体行政为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一七年三月七日
书 记 员 丛 慧
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1760号
申请执行人：李桂娟，女，汉族，1984年1月8日出生，住所地天津市河北区。
被执行人：北京卓信中达物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街黄纬路60号双湖花园11号楼底商。
法定代表人：方爱华。
申请执行人李桂娟与被执行人北京卓信中达物业服务有限公司天津分公司劳动仲裁纠纷一案中，李桂娟申请执行，现双方当事人已案外履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 脱攀峰
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0722行初36号
原告：廖其明，男，汉族，住三台县。
原告：廖志刚，男，汉族，住三台县。
委托代理人：廖其晾，男，汉族，住三台县。
被告：三台县城乡规划建设和住房保障局。住所地三台县北坝镇会仙路。
法定代表人：蒲明勇，局长。
本院在审理原告廖其明、廖志刚诉被告三台县城乡规划建设和住房保障局行政征收一案中，原告廖其明、廖志刚以被告改变原行政行为为由申请撤回起诉。
本院认为，原告廖其明、廖志刚申请撤回起诉，意思表示真实，且未损害国家、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许廖其明、廖志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由廖其明、廖志刚负担。
审 判 长 魏 江
审 判 员 王 丽
人民陪审员 徐远秀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 姝
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执166-1号
申请执行人李春喜。
被执行人魏亚云，现住长春市二道区。
被执行人徐春禄，现住长春市二道区。
本院执行的申请执行人李春喜与被执行人魏亚云、徐春禄民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初204号民事判决书确认：“被告魏亚云、徐春禄于本判决生效后十日内共同偿还原告李春喜借款人民币25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告魏亚云、徐春禄共同负担。”法律文书于2017年5月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李春喜向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。立案后我院向被执行人魏亚云、徐春禄送达了报告财产令、执行通知书，被执行人未履行判决书义务亦未向我院申报财产，我院已将被执行人魏亚云、徐春禄列入失信名单并对其做出罚款决定书且限制其高消费。经财产查询发现被执行人徐春禄有银行存款18026元，我院于2017年10月17日扣划至法院并给付申请执行人。申请人李春喜申请标的金额为25985元及利息，已执行18026元，未执行7959元及利息。经过财产查询再未发现被执行人有可供执行财产，并已将被执行人的财产情况告知申请执行人，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故我院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘馨嵘
代理审判员 杨 帆
代理审判员 于海涵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初第24909号
原告王修求。
被告深圳市万福佳盛百货有限公司观澜商场。
经营者陈俊卿。
被告深圳市万福佳盛百货有限公司。
经营者苏俊仁。
原告王修求与被告深圳市万福佳盛百货有限公司观澜商场、深圳市万福佳盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王修求于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王修求撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王修求承担。
审判员 殷 耀 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁嘉芮（兼）
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初935号
原告：胡英会，男，1958年7月4日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：檀云普，男，1957年9月16日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告胡英会与被告檀云普买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡英会、被告檀云普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还货款7790元及利息；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2008年3月28日被告檀云普在原告处拉煤炭价值7790元，煤炭送到后，经原告多次找被告檀云普索要货款，被告以各种理由推托不还。无奈诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求为盼。
被告檀云普辩称，原告所说从原告处拉煤炭不属实，不是从他那里拉的，是付新堂让送去的，当时付新堂没有上班，我给打的欠条，已经给了原告6000元，剩余7790元没有给付。原告去要钱，结果炭有问题，不能烧，说让原告把炭拉走。我认为这个钱应该付新堂给，并且炭有质量问题。
经审理查明，被告檀云普从原告胡英会处购买煤炭。2008年2月16日原告胡英会将煤炭拉至被告檀云普处，经过泵确认数量，被告檀云普给付煤炭款6000元，剩余的煤炭款经原告胡英会向被告檀云普索要，被告檀云普于2008年3月28日书写欠条一份，欠条载明：今欠胡英会炭款7790元，檀云普，08、3、28号。该欠款经原告胡英会多次向被告檀云普索要，被告檀云普一直未予偿还。
以上事实有原告胡英会提交的欠条、被告檀云普提交的记账单、出工记录等证据及原被告庭审陈述、质证予以证实。
本院认为，被告檀云普从原告胡英会处购买煤炭，双方形成买卖合同关系。原告胡英会将煤炭送至被告檀云普处，被告檀云普应支付货款，被告檀云普仅支付了部分货款，剩余货款有被告檀云普书写的欠条为证，且被告檀云普对剩余货款7790元未给付不持异议，被告檀云普未给付货款构成违约。原告胡英会请求被告檀云普给付货款7790元及自书写欠条次日（2008年3月29日）起的利息的诉求予以支持。被告檀云普已将原告胡英会送至的煤炭全部使用，且在庭审中被告檀云普也没有提交煤炭有质量问题的证据，本院对被告檀云普称煤炭有质量问题的辩称不予采纳。被告檀云普称该笔欠款是其与付新堂合伙期间共同的债务，应由付新堂负责偿还。被告檀云普未提交其与付新堂系合伙关系的证据，原告胡英会出示的被告檀云普书写的欠条未显示该笔欠款与付新堂存在关联。至于被告檀云普与付新堂是否合伙关系系另一法律关系，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告檀云普在本判决生效后三日内给付原告胡英会煤炭款7790元及利息（利息的计算自2008年3月29日起至给付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费50元减半收取25元，由被告檀云普负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一七年六月三十日
书记员 邢晓蕊
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00320-1号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被执行人：铜陵韵晨商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：冯寻长，该公司董事长。
被执行人：铜陵市泉水商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市中市。
法定代表人：孙涛。
被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钟凌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00241号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵韵晨商贸有限公司、铜陵市泉水商贸有限公司、铜陵雄鹰物贸有限公司价值为4188459元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付双全
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2920号
原告：邱亚军，男，1975年2月24日生，汉族，住江阴市。
被告：刘锡昌，男，1981年12月16日生，汉族，户籍地江阴市。
原告邱亚军诉被告刘锡昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹于2018年3月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱亚军到庭参加诉讼，被告刘锡昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱亚军向本院提出诉讼请求：判令刘锡昌归还欠款5000元并承担本案诉讼费用。判令事实与理由：2016年8月2日刘锡昌向他出具借条，约定于2016年8月31日前归还11400元。后经结算2017年5月15日，刘锡昌就尚欠的5000元出具还款计划，约定于2017年12月30日前归还。但到期后他催要未果，无奈具状诉至法院。
刘锡昌未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，刘锡昌向邱亚军出具借条一份，载明“今借邱亚军人民币11400元，于2016年8月31日还清”。2017年5月15日，刘锡昌出具还款计划一份，载明“本人刘锡昌于2016年7月借邱亚军人民币5000元（彩票款），于2017年12月30日归还”。
庭审中，邱亚军陈述：他经营彩票生意，刘锡昌一直在他处购买彩票，2016年7月刘锡昌以赊账的方式在他处购买彩票，共结欠他11400元，2016年8月刘锡昌向他出具了借条；后截止2017年5月15日刘锡昌尚结欠他5000元，就该5000元刘锡昌出具还款还款计划，但还款期限届满后刘锡昌未归还任何款项。
以上事实，有借条、还款计划以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，刘锡昌结欠邱亚军彩票款未给付，后将该欠款转化为借款并向邱亚军出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘锡昌结欠邱亚军5000元，有借条、还款计划及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。邱亚军要求刘锡昌归还欠款5000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。刘锡昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘锡昌应于本判决发生法律效力之日起10日内归还邱亚军5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（邱亚军已预交），由刘锡昌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邱亚军。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾成竹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0009号
原告贺风莲，女，1956年3月30日出生，汉族，系乌海市龙腾有限责任公司职工，现住乌海市乌达区。
委托代理人赵冬梅，女，1983年12月17日出生，汉族，系乌海市计生委工作人员（系原告贺风莲之女）。
被告贾敏，女，1985年12月1日出生，汉族，系乌海市乌达区公交公司职工，现住乌海市乌达区。
委托代理人张丽华，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告弓杰，男，1985年9月25日出生，汉族，无业，现住乌海市乌达区（系被告贾敏丈夫）。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。住所地，乌海市海勃湾区110国道乌海市通顺建化加气服务楼*楼。
法定代表人何巍，系该公司总经理。
委托代理人邵志鹏，系公司员工。
原告贺风莲与被告贾敏、弓杰、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称平安财险乌海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺风莲及其委托代理人赵冬梅，被告贾敏、弓杰，被告平安财险乌海支公司的委托代理人邵志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺风莲诉称，2013年11月15日18时30分，被告贾敏驾驶其丈夫弓杰的牌号为“宁AET6**”的小轿车在乌达区团结南路科技园小区马路处与原告发生碰撞，造成交通事故，导致原告受伤。此交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告贾敏负全部责任，原告贺风莲无责任。牌号为“宁AET6**”的小轿车在平安财险乌海支公司投保车险，依据法律相关规定诉至法院，请求判令三被告赔偿原告贺风莲医疗费15212.46元、住院伙食补助3920元、营养费3920元、护理费12208元、误工费6735.6元、交通费773元、精神抚慰金5000元、其他费用1217元（复印病历17元、衣服、鞋损失费1200元），合计48986.16元；本案诉讼费、保全费由被告方承担。
原告贺风莲为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1、乌海市公安局交警支队乌达大队乌公交认字（2013）第2563号《道路交通事故认定书》一份。用以证实事故发生的过程和责任认定。
2、原告在乌达中心医院住院病历、住院费用明细清单、疾病诊断证明书和出院证明各一份。2013年12月27日拍的受伤照片5张。用以证明原告住院天数、伤情和休息时间及后续加强营养费等治疗情况。
3、工资证明3份。乌达区中心医院证明一份。用以支持原告误工费、护理费、住院时间间隔系医院软件升级造成。
4、原告医疗费票据12张，计15212元；交通费票据6张，计773元。用以支持原告医疗费、交通费的诉讼请求。
被告被告贾敏、弓杰质证认为，对诉讼费、《交通事故认定书》无异议，对其他证据不予认可。
被告平安财险乌海支公司质证认为，只承担第一次住院费用，其他不予认可。
经审理查明，2013年11月15日18时30分，被告贾敏驾驶其丈夫即本案被告弓杰的牌号为“宁AET6**”的小轿车在乌达区团结南路科技园小区马路处与原告发生碰撞，造成交通事故，导致原告受伤。此交通事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告贾敏负全部责任，原告贺风莲无责任。原告贺风莲经乌达区中心医院住院治疗70天，支出医疗费18548.46元，被告贾敏已垫付3336元。出院医嘱为“加强营养，修养4周”。
另查明，牌号为“宁AET6**”的小轿车在平安财险乌海支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民享有生命健康权。肇事车辆“宁AET6**”小轿车向被告平安财险乌海支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告平安财险乌海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分的合理损失，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告贾敏驾驶其丈夫即本案被告弓杰的车辆肇事，应当认定，为了共同生活而实施行为所负赔偿责任，故应由在交通事故中负全部责任的被告贾敏及其丈夫即本案被告弓杰赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理人员的人数，原则上为一人。结合原告伤情，本院确定原告的护理人员为一人，以2013年内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度“居民服务和其他服务业”33434元／年平均工资计算，住院期间70日；原告误工费以其实际减少收入计算，计6533元（2000元／月÷30日×70日＋2000元／月÷30日×28日（出院静养））；原告前后住院病历有原告举证证明属于医院软件升级造成，具有连续性，且有诊断证明书、出院证明反映出原告确属受伤必要治疗行为，故本院予以采信。原告检查就医所发生的交通费亦属于合理费用，本院予以支持。其中租车费300元，考虑到已计算加油费用，故租车费300元应予剔除；营养费应以住院天数和出院医嘱每天40元，计算98日；精神损害抚慰金，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条的规定，结合原告伤情，本院酌定700元；衣服、鞋损失费，原告未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、原告贺风莲的医疗费10000元、精神损害抚慰金700元、交通费473元、误工费6533元（2000元／月÷30日×70日＋2000元／月÷30日×28天（出院静养）】、护理费6412元（年33434元÷365日×70日），以上合计24118元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，于本判决生效后十日内一次性给付原告。
二、原告贺风莲医疗费8548元（18548元-10000元）、住院伙食补助费2800元（40元／日×70日）、营养费3920元（40元日／×98日）、复印费17元，以上合计15285元，被告贾敏、弓杰已付3336元，剩余11949元，由被告贾敏、弓杰于本判决生效后十日内一次性给付原告。二被告互负连带责任。。
三、驳回原告贺风莲的其他诉讼请求。
案件受理费1026元，减半收取513元，保全费50元，合计563元，由被告贾敏、弓杰负担（原告贺风莲已预交563元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 云 杉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保470号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人方鹏程，男，1978年02月26日出生，汉族，农民。
被申请人唐玉华，女，1981年01月04日出生，汉族，农民。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，方鹏程与唐玉华婚后于2014年11月05日在白溪镇卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2015年12月19日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第081075号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费36648元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方鹏程、唐玉华的银行存款36648元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人方鹏程、唐玉华银行存款人民币37550.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 洁
二〇一六年八月三十日
代理书记员 龚杰文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3438号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告王某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2006年06月20日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为25000元，利率为10.695‰，约期为2007年06月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2006年06月20日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为25000元，利率为10.695‰，约期为2007年06月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金25000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十一日书记员范丽莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更418号
罪犯全光日，男，1964年3月18日生，朝鲜族，黑龙江省人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月15日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第637号刑事判决，认定全光日犯贪污、受贿、玩忽职守罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全光日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全光日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯全光日的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第00210号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，薛城区永福南路4号。
负责人吕金宝，行长。
被执行人方春玲。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2013）薛商初字第87号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人方春玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方春玲在中国邮政储蓄银行6228账户内存款人民币8005.17元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 赵艳
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫96行终13号
上诉人（一审原告）刘吉仁，男，汉族，1954年3月23日出生，住孟州市。
委托代理人冯兵智，男，汉族，1955年2月21日出生，住孟州市。
被上诉人（一审被告）孟州市人民政府。住所地：孟州市大定路中段。
法定代表人卢和平，市长。
委托代理人李永立，孟州市人民政府法制办科长。
被上诉人（一审被告）孟州市国土资源局。住所地：孟州市河雍大街289号。
法定代表人刘小勇，局长。
委托代理人冯世金，该局副局长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘吉仁与被上诉人孟州市人民政府、孟州市国土资源局政府信息公开一案中，上诉人刘吉仁向本院提起撤回起诉、撤回上诉申请。
本院认为：刘吉仁申请撤回起诉、撤回上诉是真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001行初10行政判决；
二、准许刘吉仁撤回起诉、撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由刘吉仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋雪娇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第399号
上诉人（原审原告）：叶建鑫（又名叶生）。
被上诉人（原审被告）：松阳县板桥畲族乡人民政府。
法定代表人：雷淑文，系乡长。
上诉人叶建鑫为与被上诉人松阳县板桥畲族乡人民政府聘用合同争议纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2015）丽松民初字第388号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告叶建鑫向原审法院起诉要求撤销松阳县板桥畲族乡人民政府板政（1999）48号《关于给予叶生同志解聘处理的决定》和板政（2000）3号《关于对叶生同志申诉的复仪决定》文件，恢复原告乡干部资格。经原审法院审核认定，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告叶建鑫的起诉。
宣判后，上诉人叶建鑫不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事案件诉讼的范围，裁定驳回起诉是完全错误的。上诉人与被上诉人之间发生解聘处理行为系劳动人事争议行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属于人民法院应当受理的范围。一审在立案时发现不属于受案范围，应按民事诉讼法第一百二十四条的规定履行告知义务，已经立案受理的，应作出实体判决。更何况，被上诉人在答辩期内未提出管辖异议，并已出庭参与诉讼，按照民事诉讼法第一百二十七条第二款的规定，应视为有管辖权。且司法解释第二十条规定，“用人单位对劳动者作出解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”可见一审受理后又裁定驳回起诉是严重的程序违法行为，
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。现因被上诉人解聘上诉人发生纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，原审认定案涉纠纷不属于法院民事案件受理范围驳回起诉不妥，应予以纠正。另，原审不存在程序严重违反情形。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省松阳县人民法院（2015）丽松民初字第388号民事裁定；
二、指令浙江省松阳县人民法院对本案继续审理。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十一月十日
代书 记员 何 锦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑商初字第00099号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人葛宜胜，该行王楼支行行长。
被告黄殿臣。
被告张思艳。
被告许先卫。
被告孙正新。
被告庄光磊。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄殿臣、张思艳、许先卫、孙正新、庄光磊金融借款合同纠纷一案中，原告以借款人黄殿臣已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1543元，减半收取771.5元，由原告负担。
代理审判员 蔡欣广
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑商初字第00099号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人葛宜胜。
被告黄殿臣。
被告张思艳。
被告许先卫。
被告孙正新。
被告庄光磊。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄殿臣、张思艳、许先卫、孙正新、庄光磊金融借款合同纠纷一案中，原告以借款人黄殿臣已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1543元，减半收取771.5元，由原告负担。
代理审判员 蔡欣广
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03825号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，董事长。
委托代理人夏欣海，公司员工。
被上诉人（原审原告）吴春花。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立、李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，总经理。
委托代理人陈午雄、郭振乔，上海邦信阳中律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人吴春花、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-015号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2077元，减半收取为1038.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴茂程
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6171号
原告郑先双。
被告徐伟达。
原告郑先双诉被告徐伟达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先双参加诉讼，被告徐伟达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑先双诉称：2014年6月18日，徐伟达以做生意资金周转为由向他借款20000元，并约定从2015年4月起每月还款1500元直至还清；之后分文未予归还；请求判令徐伟达归还借款20000元。
被告徐伟达未作答辩。
经审理查明：2014年6月18日，徐伟达向郑先双出具借条一份，载明“2014年6月18日因做生意需要向郑先双借款贰万元整（20000元），从2015年4月起每月还款1500元，到还清贰万元为止”；郑先双自述徐伟达分文未予归还。2016年5月5日，郑先双诉至本院。
上述事实，由郑先双提供的借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：徐伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按郑先双提供的借条及当事人陈述认定徐伟达洪借款20000元事实成立，徐伟达未按约归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐伟达应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑先双借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（郑先双已预交），由徐伟达负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 张燕明
第3页共3页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第811号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因收购赃物，于2002年9月24日被瑞安市公安局罚款200元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，2008年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月14日凌晨，被告人陈某甲窜至瑞安市陶山镇被害人林某、陈某乙的华星农场内，窃取牛奶草莓50斤，后将草莓卖给路人，得款人民币950余元。经估价，该50斤草莓价值人民币1000元。
同月16日凌晨，被告人陈某甲又窜至华星农场内，窃取牛奶草莓60斤，后将草莓卖给路人，得款人民币1200元。经估价，该60斤草莓价值人民币1200元。
同月18日凌晨，被告人陈某甲再次窜至华星农场内，窃取牛奶草莓20斤，被被害人林某当场抓获。现被盗草莓已发还给被害人。经估价，该20斤草莓价值人民币400元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某乙的陈述，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单及照片，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月17日止）。
二、责令被告人陈某甲退赔人民币2200元，返还给被害人林某、陈某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛远芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民申8号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵奇英，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上思县华兰乡那岩村停那第一村民小组，住所地：上思县华兰乡那岩村停那第一村民小组。
申请再审人赵奇英因与被申请人上思县华兰乡那岩村停那第一村民小组农村承包合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2001）防中法经终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵奇英申请再审称，申请人于1998年11月20日签订的《农业承包补充合同书》，是县政府落实国务院国发（1997）年16号文件规定开展第二轮土地继续承包的政策。延长30年不变是在第一轮基础上进行，而不是重新开始建立承包关系。《中华人民共和国土地管理法》是1999年1月1日才施行，原审法院用此法审理1998年11月20日发生的事情，是不适用的。其次适用《中华人民共和国农村组织法》民主决议原则也是错误的，申请人签订的《农业承包补充合同书》不是村民讨论同意的范围。请求撤销（2001）防中法经终字第23号民事判决，再审本案。
本院认为，申请再审人赵奇英不服本院2001年10月24日作出的（2001）防中法经终字第23号民事判决，于2015年10月14日向本院提出再审申请，请求撤销（2001）防中法经终字第23号民事判决，再审本案。经审查，本院（2001）防中法经终字第23号民事判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请再审人赵奇英提出申请再审，已超出法律规定申请再审的法定期限，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，赵奇英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵奇英的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
.
二〇一六年三月二十五日
书记员 王秋媚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1650号
申请执行人：方玉山，男，1983年3月27日出生，汉族，务农，住所地莆田市荔城区。
被执行人：朱曙光，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人：林秀钦，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人方玉山与被执行人朱曙光、林秀钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人方玉山于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伯嘉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01487号
原告莫旗日冕热力有限责任公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人刘宝玉，职务董事长。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告涂红林，男，成年，达族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告莫旗日冕热力有限责任公司诉被告涂红林供用热力合同纠纷一案中，原告莫旗日冕热力有限责任公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗日冕热力有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告莫旗日冕热力有限责任公司负担25.00元。
审判员 蔡 辉
二〇一五年十月十四日
书记员 孟志红
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执30号
申请执行人孙显奎，农民。
被执行人杨永超，农民。
申请执行人孙显奎与被执行人杨永超劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币25660元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人杨永超名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第443号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年三月三十日
书记员 马卓然
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1689号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人戴威农业科技发展股份有限公司，住寿光市农圣西街1377号。
被申请人戴贵芝，男，1965年3月4日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人刘美香，女，1967年12月25日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人代乐芝，男，1962年10月17日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人王爱华，女，1964年02月25日生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人戴威农业科技发展股份有限公司、戴贵芝、刘美香、代乐芝、王爱华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款4100000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴威农业科技发展股份有限公司、戴贵芝、刘美香、代乐芝、王爱华的银行账户存款4100000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月六日
书记员 王杉杉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5689号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：陈君生，男，1966年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：滕嗣勇，男，1968年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告陈君生、滕嗣勇信用卡纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，并请求判令：被告陈君生立即偿还透支款本金48733.64元，截至2017年5月30日止的利息4304.64元、违约金1579.27元，并支付自2017年5月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；被告滕嗣勇对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。被告陈君生、滕嗣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年8月10日，被告陈君生向原告申请办理信用额度为100000元的民泰商惠通卡，双方签订了《民泰商惠通卡领用合约》，约定：乙方（陈君生）使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；每个账单日，甲方（民泰银行）根据乙方商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次，乙方实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；乙方偿还透支款项有以下两种方式：主动还款和同意由甲方自动扣款，乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在到期还款日从约定账户中扣收乙方应还款项，扣收不足部分乙方应直接存入商惠通卡账户偿还等内容。2015年8月26日，被告陈君生申请续卡。同日，被告滕嗣勇与民泰银行签订了一份商惠通卡保证合同，约定：保证人自愿为被告陈君生合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；担保范围为被告陈君生在100000元的申请授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年等。续卡后，被告陈君生使用该卡进行了消费后发生逾期还款。至今尚欠原告透支款本金48733.64元及所产生的利息、罚息；被告滕嗣勇也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君生在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行民泰贷记卡透支款本金48733.64元，并支付利息（按照浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）；被告滕嗣勇负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取710.50元，由被告陈君生、滕嗣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月二十一日
代书记员 鲍蒙蒙
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初102号
原告：刘双民，男，生于1962年1月17日，汉族，住洛南县。
被告：黄会民，男，生于1964年1月18日，汉族，住洛南县。
本院受理的原告刘双民与被告黄会民劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任文龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年三月八日
书 记 员 谭亚东
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初196号
原告：蔡碧娥，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。
被告：林月理，女，1980年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱宗炎，男，1975年11年19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡碧娥与被告林月理、邱宗炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月12日，蔡碧娥向本院申请撤回对邱宗炎的起诉。
本院认为，蔡碧娥以愿意接受邱宗炎私下和解的建议为由，申请撤回对邱宗炎的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡碧娥撤回对邱宗炎的起诉。
审判员 曾怡明
二〇一八年三月十二日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：林树生，行长。
委托代理人：常维坤，男,住吉林市高新区。
被执行人：杨昆，男，住吉林市船营区。
被执行人：杨纯，男，住吉林市船营区。
被执行人：孙福印,男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨昆、杨纯、孙福印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）船民二初字第404号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币38123.01元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 罗 可
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执227号
申请执行人吕国民，男，汉族，居民，住鄄城县。
代表人宋海真，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司，地址：鄄城县。
法定代表人丁杰。
本院在执行吕国民申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，依据（2015）鄄商初字第1545号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行法律文书确定的义务。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋海真等人与被执行人山东金诚置业有限公司的和解协议本院予以确认；
二、申请执行人宋海真等人可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年三月二十八日
书记员 常 亚
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第358号
原告赵英华。委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托代理人邵家臻，上海恒隆律师事务所律师。被告上海地铁第一运营有限公司。法定代表人王伟雯。委托代理人倪忠泉。原告赵英华诉被告上海地铁第一运营有限公司(以下简称地铁一公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员张雯琳适用简易程序，于2015年7月29日、8月19日公开开庭进行了审理。原告赵英华的委托代理人葛海、邵家臻，被告地铁一公司的委托代理人倪忠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英华诉称，2015年5月12日，原告购票乘坐本市地铁9号线松江南站方向列车。当日19时50分许，列车运行至合川路站与星中路站之间时突然紧急刹车，导致原告摔倒在地，头部撞到车厢内的设施，当场流血不止。原告在星中路站下车后，被告工作人员陪同原告前往本市第六人民医院就诊，诊断为“头皮裂伤、头部外伤”。后原告又多次到本市第一人民医院松江分院复诊，无法工作达9个工作日。原告认为已与被告构成了客运合同关系，被告应当对运输过程中原告受到的损害承担赔偿责任，为维护合法权益，请求判令：被告赔偿原告医疗费716元、误工费7,828元、交通费265元、精神损害抚慰金3,000元、律师代理费3,000元，共计人民币14,809元。被告地铁一公司辩称，对事故经过无异议；对于医疗费根据票据金额认可616.50元，交通费认可与就医相关的票据即239元；对于误工费，因原告的工作状态不稳定，收入损失无法确定，具体金额由法院依法裁判；对于精神损害抚慰金和律师代理费，不属于合同纠纷的赔偿范围，均不予认可。经审理查明，2015年5月12日，原告赵英华持交通卡乘坐本市地铁9号线松江南站方向列车。当日19时50分许，列车运行至合川路站与星中路站之间时突然紧急刹车，致原告摔倒在地，头部撞到车内设施。原告在星中路站下车后，由被告工作人员陪同前往本市第六人民医院就诊，诊断为“头皮裂伤、头部外伤”。后原告又多次到本市第一人民医院松江分院复诊，期间病假休息9日。为此，原告共支付医疗费616.50元、交通费239元。另查明，事故发生时，原告赵英华就职于禾合时尚(中国)商业有限公司，因本案事故休息期间的收入损失为6,040.15元。上述事实，有公交卡复印件、被告出具的事情经过，病历记录、医疗费发票，交通费发票，疾病证明单、医务病休证明书、劳动合同、营业执照、税收完税证明、中国民生银行个人对账单、情况说明及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，地铁经营者与乘客之间形成的是客运合同关系。被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。现被告地铁一公司未能履行合同义务，将原告赵英华安全送达目的地，并造成原告人身伤害，原告据此要求其承担违约责任，于法有据，本院予以支持。关于医疗费、交通费，本院根据票据金额和原告就医情况确定为616.50元和239元；关于误工费，原告提供了劳动合同、税单、银行对账单，反映出其工资减少金额与完税证明的缴税情况一致，并且原告对其工作性质及工资发放等情况进行了说明，尚属合理，本院据此确定误工费为6,040.15元；对于精神损害抚慰金和律师代理费，因原告以合同关系为由提起本案诉讼，该两项请求于法无据，故被告的相关辩论意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告上海地铁第一运营有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵英华医疗费616.50元、交通费239元、误工费6,040.15元，共计人民币6,895.65元；二、驳回原告赵英华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元,减半收取85元，由原告负担60元(已付)，被告上海地铁第一运营有限公司负担25元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张雯琳
二〇一五年八月十九日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
?《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。??前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执474号之一
申请执行人：合肥市中奥工贸有限公司。
法定代表人：顾华东，总经理。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。
法定代表人：彭纪业，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的银行账户余额57301元至全椒县人民法院。
二、解除对安徽瑞祥文化旅游发展有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执474号
申请执行人：合肥市中奥工贸有限公司。
法定代表人：顾华东，总经理。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。
法定代表人：彭纪业，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的银行账户余额57301元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年五月二十日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-37号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告耿静。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告耿静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告耿静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告耿静于2013年4月16日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年3月21日，被告耿静尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计55778.47元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告耿静偿还信用卡欠款本金38994.89元，利息、滞纳金等16783.58元，共计55778.47元（利息、滞纳金等截止至2015年3月21日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告耿静承担本案诉讼费用。
被告耿静未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，被告耿静向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告耿静签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告耿静在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告耿静）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告耿静发放了卡号为62×××41的信用卡一张。随后，被告耿静激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月21日，被告耿静尚有透支消费款本金38994.89元，利息、滞纳金等16783.58元，共计55778.47元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告耿静的居民身份证、被告耿静的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告耿静在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告耿静之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告耿静持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告耿静偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金38994.89元；
二、被告耿静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等16783.58元（截止2015年3月21日）；
三、被告耿静自2015年3月22日起以欠款本金38994.89元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元、邮寄费20元，共计1214元，由被告耿静负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告耿静随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终2291号
上诉人（原审被告）：南京登韬智能科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路688号1-01幢1233室。
法定代表人：孙玉生，南京登韬智能科技有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景鹏，江苏龙蟠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨鑫，男，1990年6月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人南京登韬智能科技有限公司（以下简称登韬公司）因与被上诉人杨鑫追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
登韬公司上诉称：请求依法改判其无需支付杨鑫2015年11月工资差额555元。杨鑫在2015年11月工资明细上签字确认，故不存在少发工资的情形。一审判决对2015年11月工资差额认定错误。
在本案审理过程中，经本院主持调解，登韬公司与杨鑫自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、登韬公司于2017年4月20日前一次性支付杨鑫500元；如登韬公司未按照上述约定的内容履行义务，则杨鑫有权按照本案一审判决确定的数额向人民法院申请强制执行；
二、登韬公司与杨鑫关于本案所涉纠纷全部解决完毕，双方之间再无任何劳动争议纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人登韬公司负担，本院免予收取。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年四月六日
书记员 莫欣欣
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行他2号
李昆诉太和县城市管理行政执法局房屋限期拆除通知一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一六年一月十一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云05行终31号
上诉人（原审原告）保山市方达生物有机肥有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区金鸡乡东方村。
法定代表人：范正省，总经理。
被上诉人（原审被告）保山市国土资源局隆阳分局。
住所地：保山市隆阳区正阳北路***号。
法定代表人闵雪峰，局长。
委托代理人陈杰，保山市国土资源局隆阳分局执法监察大队副大队长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人保山市方达生物有机肥有限责任公司因土地行政处罚一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人保山市方达生物有机肥有限责任公司于2017年10月23日以本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人保山市国土资源局隆阳分局无异议。
本院认为，上诉人保山市方达生物有机肥有限责任公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，未侵害国家和社会利益及他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人保山市方达生物有机肥有限责任公司撤回上诉。
本案案件受理费50元减半征收25元，由上诉人保山市方达生物有机肥有限责任公司负担。
审判长 李术尤
审判员 何延武
审判员 李海斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 俊
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16003号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执528号
申请执行人：顾玉新，女，1972年11月24日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人顾玉新与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1341号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执563号
申请执行人李团结，男，1969年4月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吴亮，男，1988年12月1日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在执行李团结申请执行吴亮劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人李团结与被执行人吴亮达成和解协议。现申请执行人李团结提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初157号民事判决书所确定的执行标的40400元，执行费506元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 毛 仁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第890号
本院在执行申请执行人姜作波与被执行人王红彬抚育费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王红彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日