wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）碑行初字第00063号
原告：刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员，住西安市长安区郭杜镇小居安村北一街**号。
被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队。住所地：西安市碑林区友谊西路**号。
法定代表人：于长生，该大队大队长。
委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波不服被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队（以下简称雁塔大队）道路交通管理行政处罚一案，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日受理后，于2015年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告刘波及被告雁塔大队委托代理人王子瑜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告雁塔大队于2015年1月12日作出编号为610113180629484号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称9484号处罚决定），该决定书认定：2014年6月12日16时53分，原告驾驶陕AT37**号机动车在南三环-
翠华路十字变更车道影响正常行驶的机动车（违法代码1043），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定处以50元罚款。
被告雁塔大队在法定期限内向本院提交了原告违法截图照片两张。证明被告对原告的违法行为作出的具体行政行为证据充分，符合法定程序。
原告诉称，其没有驾驶该车在上述时间、路段实施以上交通违法行为，被告对违法事实认定不清、证据不足、适用法律错误。被告超越法定职权，无法证明是在其行政区域执法，且被告出具的行政处罚决定书没有加盖公章，被告行政行为违法，应予以撤销。原告的诉讼请求为：要求撤销被告作出的编号为610113180629484号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，退还罚款。
原告提供了9484号处罚决定书一份及缴款票据一份，证明原告被罚款50元的事实。
被告辩称，2014年6月12日，陕AT37**号机动车在南三环-
翠华路十字变更车道影响正常行驶的机动车（违法代码1043）。2015年1月12日，原告主动到被告雁塔大队称该违法行为系其所为，当场表示自愿接受处理，被告作出罚款50元的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告对被告提供的证据有异议，认为被告举证超过举证期限。经合议庭评议认为，被告提供的两张照片向法院递交的时间在法定期限以内，因此对该证据予以确认。被告对原告提供的证据认为不加盖公章属于行政行为中的瑕疵，不影响行政行为效力。经合议庭评议认为，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，2014年6月12日16时53分，原告驾驶陕AT37**号机动车在南三环-
翠华路十字变更车道影响正常行驶的机动车（违法代码1043），被违法地点监控摄像拍摄记录。2015年1月12日，原告刘波到被告雁塔大队处进行处理，被告于当日作出9484号处罚决定书，对原告处以罚款50元，原告于当日缴纳了罚款。经查，该处罚决定书上未按法律规定加盖印章属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告作出的9484号处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款之规定：“行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。”本案中，被告作出的9484号处罚决定书未加盖印章，构成程序违法。原告要求撤销该处罚决定并要求被告返还罚款之诉请，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队2015年1月12日作出编号为610113180629484号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。
二、被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队于本判决生效后十日内退还原告已缴纳的罚款50元。
案件受理费50元，由被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 车 乐
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 刚
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1127民初177号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高和健，男，1976年9月9日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系公司员工。委托权限：特别代理，代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告：李祖畴，男，1959年7月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李祖畴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高和健到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告李祖畴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金12400元、利息9763.47元、罚息3905.39元（暂计至2017年9月1日，直至实际清偿之日止），合计26068.86元；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年12月25日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款12400元；借款期限自2005年12月25日起至2006年12月24日止；借款月利率6.975‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金12400元、利息9763.47元、罚息3905.39元（暂计至2017年9月1日，直至实际清偿之日止），合计26068.86元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
被告李祖畴未应诉。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、贷款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
二、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
被告李祖畴未提交质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
一、对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2005年12月25日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款12400元；借款期限自2005年12月25日起至2006年12月24日止；借款月利率6.975‰。借款用途为：经营木材生意。同时，被告还与原告签订抵押担保合同，以被告自有的房屋担保该笔借款的偿还责任。到期后，被告仅支付至2007年12月底的利息。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2018年2月2日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2005年12月25日，但因被告已给付原告至2007年12月底的利息，则本案所涉贷款的利息应当从2008年1月1日起开始计算。被告所提供的抵押担保物属于被告自己的房屋，因此，不存在担保期限已过的问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李祖畴于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金12400元及利息（从2008年1月1日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费110元，由被告李祖畴承担。
如果被告李祖畴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成立超
人民陪审员 朱文彪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王紫娴
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5712号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王耀辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王耀辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王耀辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，058.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，058.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10988号
原告：广东经国律师事务所，住所广东省广州市越秀区。
负责人：何伟民，主任。
委托诉讼代理人：周东升，该所律师。
被告：喻名华，男，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。
被告：谭鲜艳，女，苗族，身份证住址湖南省宁乡县。
原告广东经国律师事务所诉被告喻名华、谭鲜艳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周东升到庭参加诉讼。被告喻名华、谭鲜艳下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法均作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻名华、谭鲜艳共同支付原告律师费78200元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计付）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，长沙华皓通信技术有限公司（下称华皓公司）因与广州歌华网络科技发展有限公司（下称歌华公司）互联网出口带宽租赁合同纠纷事宜，与原告签订了一份《诉讼委托代理合同》，委托原告代其向歌华公司追索欠款。合同第四条约定，华皓公司按风险收费方式向原告支付律师代理费，支付数额为华皓公司最终实现的债权总额的20%；无论原告通过何种途径（包括诉讼或非诉讼）为华皓公司追收回债权或维护了华皓公司的合法权益，均应视为原告已完成华皓公司所委托的工作，华皓公司应按双方商定的收费方式支付律师代理费。协议签订后，原告代表华皓公司出具了律师函给欠款方，并按照华皓公司与歌华公司签订的三个合同分别向广州市天河区人民法院（下称天河法院）提起三件案件的诉讼，案件标的分别为85000元、144500元、161500元。三案开庭前，华皓公司与歌华公司协商和解，向原告提供了撤诉申请书交给天河法院，天河法院裁定准许华皓公司撤诉，案件均已顺利了结。华皓公司依约应按照三案的标的的20%支付原告律师费合共78200元。但华皓公司未予支付。经调查，被告喻名华、谭鲜艳是华皓公司股东，华皓公司在未向原告清偿的情况下擅自注销登记，两被告应向原告清偿。
原告对其陈述的事实，提交了以下证据材料：1、华皓公司与原告签订的《广东经国律师事务所诉讼委托代理合同》；2、华皓公司出具的三份《授权委托书》，授权原告的周东升律师为其与歌华公司合同纠纷案的诉讼代理人；3、原告的周东升律师代表华皓公司向歌华公司发出的《律师函》；4、华皓公司的企业登记信息；5、华皓公司就三案的三份《民事起诉状》；6、华皓公司就三案的三份《民事撤诉申请书》；7、天河法院向华皓公司发出的三案开庭传票；8、天河法院对三案作出的（2014）穗天法民二初字第4239、4240、4242号《民事裁定书》，列明原告的周东升律师为华皓公司的委托代理人。
被告喻名华、谭鲜艳无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2011年5月12日，华皓公司经湖南省长沙市工商行政管理局岳麓分局核准成立，注册资本1000000元，股东为被告喻名华、谭鲜艳；喻名华为法定代表人，任执行董事兼总经理；谭鲜艳任监事。2014年8月1日，原告（乙方）与华皓公司（甲方）签订《广东经国律师事务所诉讼委托代理合同》，约定甲方因与歌华公司合同纠纷事宜委托乙方代理，乙方接受甲方委托，指派周东升律师作为甲方的代理人，具体代理事项为办理一审诉讼、二审诉讼及代为执行。合同第四条规定，甲方同意按风险收费方式向乙方支付律师代理费，支付数额为甲方最终实现的债权总额的20%；支付时间为甲方收到相关款项后3日内；无论乙方通过何种途径（包括诉讼或非诉讼）为甲方追收回债权或维护了甲方的合法权益，均应视为乙方已完成甲方所委托的工作，甲方应按双方商定的收费方式支付律师代理费。第八条规定，本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，有效期自协议生效日至甲方委托代理的事项办理终结止（含判决、调解、和解及撤诉等）。同日，华皓公司就拟起诉歌华公司的三件合同纠纷案，向原告出具三份授权原告的周东升律师为诉讼代理人的《授权委托书》。2014年8月6日，原告的周东升律师向歌华公司发出《律师函》，代表华皓公司要求歌华公司收到函件三天内，就两公司签订的三份合同支付拖欠华皓公司的所有费用。同年8月10日，原告为华皓公司制作三份《民事起诉状》，向天河法院分别诉请判令歌华公司向华皓公司支付端口网络月租费161500元、85000元、144500元。天河法院受理后分别立为（2014）穗天法民二初字第4239、4240、4242号案。2014年10月14日，华皓公司向天河法院提交撤诉申请书，撤回上述案件的起诉。天河法院于同日裁定准许华皓公司撤诉。
2016年6月17日，被告喻名华、谭鲜艳作为华皓公司股东、清算组成员，以华皓公司决议解散为由，在湖南省长沙市工商行政管理局岳麓分局办理了注销华皓公司企业登记手续。2017年5月26日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，华皓公司与原告签订的《广东经国律师事务所诉讼委托代理合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。从原告举证和本院查证的事实反映，原告为华皓公司追偿债权代表华皓公司发出了律师函和提起诉讼后，华皓公司自行撤诉，可以视为其合法权益已获得维护，依约应按三案标的合共391000元的20%向原告支付律师代理费78200元。被告喻名华、谭鲜艳作为股东决议解散华皓公司，在工商行政管理机关办理了注销该公司登记手续。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。被告喻名华、谭鲜艳应当知晓华皓公司尚有上述合同之债未结清，但两被告组成的华皓公司清算组在未按法律规定通知原告、未列明对债务处理结果的情况下注销了华皓公司企业登记，依法应对华皓公司上述债务承担责任。两被告亦未到庭举证和抗辩。故原告要求被告喻名华、谭鲜艳支付律师代理费78200元和相应的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条之规定，判决如下：
被告喻名华、谭鲜艳在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告广东经国律师事务所支付律师代理费78200元和欠款利息（从2017年5月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元由被告喻名华、谭鲜艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 周 琪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 饶瑞娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10988号原告：广东经国律师事务所，住所广东省广州市越秀区。负责人：何伟民，主任。委托诉讼代理人：周东升，该所律师。被告：喻名华，男，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。被告：谭鲜艳，女，苗族，身份证住址湖南省宁乡县。原告广东经国律师事务所诉被告喻名华、谭鲜艳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周东升到庭参加诉讼。被告喻名华、谭鲜艳下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法均作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻名华、谭鲜艳共同支付原告律师费78200元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计付）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，长沙华皓通信技术有限公司（下称华皓公司）因与广州歌华网络科技发展有限公司（下称歌华公司）互联网出口带宽租赁合同纠纷事宜，与原告签订了一份《诉讼委托代理合同》，委托原告代其向歌华公司追索欠款。合同第四条约定，华皓公司按风险收费方式向原告支付律师代理费，支付数额为华皓公司最终实现的债权总额的20%；无论原告通过何种途径（包括诉讼或非诉讼）为华皓公司追收回债权或维护了华皓公司的合法权益，均应视为原告已完成华皓公司所委托的工作，华皓公司应按双方商定的收费方式支付律师代理费。协议签订后，原告代表华皓公司出具了律师函给欠款方，并按照华皓公司与歌华公司签订的三个合同分别向广州市天河区人民法院（下称天河法院）提起三件案件的诉讼，案件标的分别为85000元、144500元、161500元。三案开庭前，华皓公司与歌华公司协商和解，向原告提供了撤诉申请书交给天河法院，天河法院裁定准许华皓公司撤诉，案件均已顺利了结。华皓公司依约应按照三案的标的的20%支付原告律师费合共78200元。但华皓公司未予支付。经调查，被告喻名华、谭鲜艳是华皓公司股东，华皓公司在未向原告清偿的情况下擅自注销登记，两被告应向原告清偿。原告对其陈述的事实，提交了以下证据材料：1、华皓公司与原告签订的《广东经国律师事务所诉讼委托代理合同》；2、华皓公司出具的三份《授权委托书》，授权原告的周东升律师为其与歌华公司合同纠纷案的诉讼代理人；3、原告的周东升律师代表华皓公司向歌华公司发出的《律师函》；4、华皓公司的企业登记信息；5、华皓公司就三案的三份《民事起诉状》；6、华皓公司就三案的三份《民事撤诉申请书》；7、天河法院向华皓公司发出的三案开庭传票；8、天河法院对三案作出的（2014）穗天法民二初字第4239、4240、4242号《民事裁定书》，列明原告的周东升律师为华皓公司的委托代理人。被告喻名华、谭鲜艳无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明：2011年5月12日，华皓公司经湖南省长沙市工商行政管理局岳麓分局核准成立，注册资本1000000元，股东为被告喻名华、谭鲜艳；喻名华为法定代表人，任执行董事兼总经理；谭鲜艳任监事。2014年8月1日，原告（乙方）与华皓公司（甲方）签订《广东经国律师事务所诉讼委托代理合同》，约定甲方因与歌华公司合同纠纷事宜委托乙方代理，乙方接受甲方委托，指派周东升律师作为甲方的代理人，具体代理事项为办理一审诉讼、二审诉讼及代为执行。合同第四条规定，甲方同意按风险收费方式向乙方支付律师代理费，支付数额为甲方最终实现的债权总额的20%；支付时间为甲方收到相关款项后3日内；无论乙方通过何种途径（包括诉讼或非诉讼）为甲方追收回债权或维护了甲方的合法权益，均应视为乙方已完成甲方所委托的工作，甲方应按双方商定的收费方式支付律师代理费。第八条规定，本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，有效期自协议生效日至甲方委托代理的事项办理终结止（含判决、调解、和解及撤诉等）。同日，华皓公司就拟起诉歌华公司的三件合同纠纷案，向原告出具三份授权原告的周东升律师为诉讼代理人的《授权委托书》。2014年8月6日，原告的周东升律师向歌华公司发出《律师函》，代表华皓公司要求歌华公司收到函件三天内，就两公司签订的三份合同支付拖欠华皓公司的所有费用。同年8月10日，原告为华皓公司制作三份《民事起诉状》，向天河法院分别诉请判令歌华公司向华皓公司支付端口网络月租费161500元、85000元、144500元。天河法院受理后分别立为（2014）穗天法民二初字第4239、4240、4242号案。2014年10月14日，华皓公司向天河法院提交撤诉申请书，撤回上述案件的起诉。天河法院于同日裁定准许华皓公司撤诉。2016年6月17日，被告喻名华、谭鲜艳作为华皓公司股东、清算组成员，以华皓公司决议解散为由，在湖南省长沙市工商行政管理局岳麓分局办理了注销华皓公司企业登记手续。2017年5月26日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，华皓公司与原告签订的《广东经国律师事务所诉讼委托代理合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。从原告举证和本院查证的事实反映，原告为华皓公司追偿债权代表华皓公司发出了律师函和提起诉讼后，华皓公司自行撤诉，可以视为其合法权益已获得维护，依约应按三案标的合共391000元的20%向原告支付律师代理费78200元。被告喻名华、谭鲜艳作为股东决议解散华皓公司，在工商行政管理机关办理了注销该公司登记手续。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。被告喻名华、谭鲜艳应当知晓华皓公司尚有上述合同之债未结清，但两被告组成的华皓公司清算组在未按法律规定通知原告、未列明对债务处理结果的情况下注销了华皓公司企业登记，依法应对华皓公司上述债务承担责任。两被告亦未到庭举证和抗辩。故原告要求被告喻名华、谭鲜艳支付律师代理费78200元和相应的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条之规定，判决如下：被告喻名华、谭鲜艳在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告广东经国律师事务所支付律师代理费78200元和欠款利息（从2017年5月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元由被告喻名华、谭鲜艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  周 琪二〇一七年十月三十一日书 记 员  饶瑞娟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第677号
原告彭国超，男，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人李刚，山东圣义律师事务所律师。
被告王深，男，1994年11月18日出生，汉族，住济阳县。
原告彭国超与被告王深居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王深的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭国超撤回对被告王深的起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告彭国超负担。
审判员 刘振江
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵新丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3813号
原告：肖荣久。
被告：丁颖超。
原告肖荣久与被告丁颖超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告肖荣久于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖荣久撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖荣久负担（已交纳）。
审判员 牛江涛
二〇一八年五月八日
书记员 马 川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1532号
原告黄新华。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分支公司。
被告杨镇。
被告刘丽军。
本院在审理原告黄新华与被告杨镇、刘丽军民间借贷纠纷一案中，黄新华于2017年12月4日向本院提出保全申请，请求冻结被告杨镇、刘丽军的银行存款357万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分支公司出具保单号为XX的保函为原告黄新华的保全做担保。
本院认为，黄新华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨镇、刘丽军的银行存款357万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何正良
审 判 员 何 平
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 颜 滔
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执119号
申请执行人杨保才，男，1969年4月8日生，汉族。
被执行人胡月英，女，1947年6月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨保才申请执行胡月英侵权责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执119号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月五日
书记员 李 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更427号
罪犯原火生，男，1962年12月2日出生，汉族，大学文化，河南省博爱县人。现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2017年8月16日作出（2017）湘0103刑初291号刑事判决，以犯私分国有资产罪、故意毁坏会计凭证、会计账簿罪判处被告人原火生有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。被告人原火生不服，提出上诉后又撤诉，本院于2017年12月8日作出（2017）湘01刑终959号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2016年9月12日起至2018年3月11日止。2017年12月14日交付执行。
执行机关湖南省看守所于2018年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯原火生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月30日在本院公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯原火生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，积极配合看守所的安全管理工作，努力完成安全陪护任务。罚金人民币十二万元已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯原火生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原火生减去有期徒刑一个月（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月三十一日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更427号罪犯原火生，男，1962年12月2日出生，汉族，大学文化，河南省博爱县人。现在湖南省看守所服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年8月16日作出（2017）湘0103刑初291号刑事判决，以犯私分国有资产罪、故意毁坏会计凭证、会计账簿罪判处被告人原火生有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。被告人原火生不服，提出上诉后又撤诉，本院于2017年12月8日作出（2017）湘01刑终959号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2016年9月12日起至2018年3月11日止。2017年12月14日交付执行。执行机关湖南省看守所于2018年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯原火生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月30日在本院公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯原火生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，积极配合看守所的安全管理工作，努力完成安全陪护任务。罚金人民币十二万元已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯原火生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯原火生减去有期徒刑一个月（刑期至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月三十一日书 记 员 苏志伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10741号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈华，男，汉族，1977年4月12日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91624.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91624.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01368号
原告：尹永峰，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：尹兴豹，男，1976年3月29日出生，汉族，农民。
被告：位云，女，1974年1月11日出生，汉族，农民。
原告尹永峰因与被告尹兴豹、位云民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告尹永峰及其委托代理人孙得才到庭参加诉讼，被告尹兴豹、位云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹永峰诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月4日，被告因经营向原告借款148000元，并约定2014年1月4日还清。被告承诺每月偿还4000元，余款到期后一次性付清，如到期不还则按总额的2倍支付违约金，并承担原告因催款而产生的律师费、诉讼法及差旅费、误工费等费用。但时至今日被告仅还款12000元，余款虽然经原告多次催要，被告至今置之不理。综上，被告应按承诺偿还借款，被告拖延且拒不偿还已构成违约。该款属于两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金、违约金及损失170000元；本案诉讼费用由被告承担。
尹永峰向本院提交的证据为：1、借条一份，证明：（1）2013年1月4日被告向原告借款本金为148000元，双方约定还款时间为2014年1月4日；（2）被告承诺每月偿还4000元，余款到期后一次性付清，如到期不还则按银行贷款月利率的2倍支付违约金，并承担原告因催款而产生的律师费、诉讼法及差旅费、误工费等费用。2、户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系。
尹兴豹、位云未进行答辩也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年1月4日，被告尹兴豹向原告借款148000元，并向原告出具由其本人签名捺印的借条一份。双方约定还款日期为2014年1月4日，被告每月偿还4000元，余款到期后一次性付清；如到期不能还清借款则从借款之日起按借款总额月利率2倍支付违约金，并承担原告因催款而产生的律师费、诉讼法及差旅费、误工费等费用。后被告还款12000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告向原告借款148000元，有被告尹兴豹出具的借条在卷佐证，借款事实清楚。双方就还款时间和方式、违约责任及为催款所受到的损失赔偿等所作的约定，系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告按约定向被告支付了借款148000元，履行了给付义务，而被告未按约定清偿借款，存在违约行为。故两被告应共同偿还原告本金136000元，并按约定支付违约金。原告要求被告赔偿因催款而产生的律师费、差旅费、误工费等费用，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹兴豹、位云于判决生效后十五日内偿还原告尹永峰本金136000元及违约金（从2013年1月4日起，按本金148000元，同期银行贷款月利率2倍计算至欠款清偿完毕时止。按上述方法计算的违约金数额不足34000元的，以实际计算的数额给付。按上述方法计算的违约金数额超过34000元的，按34000元给付）；
二、驳回原告尹永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告尹兴豹、位云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照应当的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01368号
原告：尹永峰，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：尹兴豹，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：位云，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住址同上，系尹兴豹妻子。
原告尹永峰因与被告尹兴豹、位云民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告尹永峰及其委托代理人孙得才到庭参加诉讼，被告尹兴豹、位云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹永峰诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月4日，被告因经营向原告借款148000元，并约定2014年1月4日还清。被告承诺每月偿还4000元，余款到期后一次性付清，如到期不还则按总额的2倍支付违约金，并承担原告因催款而产生的律师费、诉讼法及差旅费、误工费等费用。但时至今日被告仅还款12000元，余款虽然经原告多次催要，被告至今置之不理。综上，被告应按承诺偿还借款，被告拖延且拒不偿还已构成违约。该款属于两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金、违约金及损失170000元；本案诉讼费用由被告承担。
尹永峰向本院提交的证据为：1、借条一份，证明：（1）2013年1月4日被告向原告借款本金为148000元，双方约定还款时间为2014年1月4日；（2）被告承诺每月偿还4000元，余款到期后一次性付清，如到期不还则按银行贷款月利率的2倍支付违约金，并承担原告因催款而产生的律师费、诉讼法及差旅费、误工费等费用。2、户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系。
尹兴豹、位云未进行答辩也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年1月4日，被告尹兴豹向原告借款148000元，并向原告出具由其本人签名捺印的借条一份。双方约定还款日期为2014年1月4日，被告每月偿还4000元，余款到期后一次性付清；如到期不能还清借款则从借款之日起按借款总额月利率2倍支付违约金，并承担原告因催款而产生的律师费、诉讼法及差旅费、误工费等费用。后被告还款12000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告向原告借款148000元，有被告尹兴豹出具的借条在卷佐证，借款事实清楚。双方就还款时间和方式、违约责任及为催款所受到的损失赔偿等所作的约定，系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告按约定向被告支付了借款148000元，履行了给付义务，而被告未按约定清偿借款，存在违约行为。故两被告应共同偿还原告本金136000元，并按约定支付违约金。原告要求被告赔偿因催款而产生的律师费、差旅费、误工费等费用，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹兴豹、位云于判决生效后十五日内偿还原告尹永峰本金136000元及违约金（从2013年1月4日起，按本金148000元，同期银行贷款月利率2倍计算至欠款清偿完毕时止。按上述方法计算的违约金数额不足34000元的，以实际计算的数额给付。按上述方法计算的违约金数额超过34000元的，按34000元给付）；
二、驳回原告尹永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告尹兴豹、位云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照应当的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初140号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人娄俊峰，男，1981年12月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯放火罪，于2001年3月13日被本院判处有期徒刑五年，2004年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪,2017年6月20日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，同年9月25日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2018年1月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人娄俊峰犯信用卡诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人娄俊峰到庭参加诉讼，河南尊严律师事务所律师朱景浩出庭为其提供法律帮助。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年8月至2016年2月，被告人娄俊峰使用其在中国建设银行股份有限公司濮阳分行办理的龙卡信用卡，多次透支本金39980.37元。逾期后，娄俊峰经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，并改变联系方式逃避催收。
2017年6月20日娄俊峰被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实，并向发卡行偿还全部透支款息，取得谅解。
上述事实，被告人娄俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，濮阳市公安局建设分局中国建设银行股份有限公司濮阳分行龙卡汽车卡申请表、催收记录、到案经过、谅解书、人员信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，被告人娄俊峰曾因犯放火罪，于2001年3月13日被本院判处有期徒刑五年，2004年7月25日刑满释放。
本院认为：被告人娄俊峰以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已犯有信用卡诈骗罪。娄俊峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控娄俊峰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。娄俊峰在案发后偿还发卡行全部透支款息并取得谅解，可酌情从轻处罚。娄俊峰具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄俊峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月十六日起至二〇一八年十月十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年二月二日
书记员 张寒松
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审40号
申请人沙河市环境保护局。
法定代表人曾社斌，该局局长。
被申请人重庆力扬建筑工程有限公司。
法定代表人苏东，经理。
申请人沙河市环境保护局于2016年5月9日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年9月30日，因被申请人重庆力扬建筑工程有限公司夜间擅自在市区搞建筑施工，违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六的规定，作出沙环罚字（2015）SQ005号《行政处罚决定书》，对重庆力扬建筑工程有限公司罚款玖仟玖佰元整，该处罚决定书已于2015年9月30日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙环罚字（2015）SQ005号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年4月14日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，于2016年5月9日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙河市人环境保护局作出的沙环罚字（2015）SQ005号《行政处罚决定书》本院准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月三日
书 记 员 高 杨
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复66号
异议人（被执行人）：陈井武，男，1958年7月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：中国人民解放军陆军装甲兵学院士官学校，住所地吉林省长春市。
法定代表人：彭智，该校校长。
复议申请人陈井武不服长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）（2018）吉0191执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开法院认为，（1）《土地租赁协议书》约定土地租赁范围是明确的，根据租赁土地的现状可以确认边界四至，不存在四至不清问题；（2）该院依据《土地租赁协议书》的约定及案件的实际情况作出（2017）吉0191民初3810号民事判决书，该判决第一项依据《土地租赁协议书》的约定，判令陈井武迁出租赁土地是正确的，亦是可以执行的；（3）虽然《土地租赁协议书》及（2017）吉0191民初3810号民事判决书确认荒三角地的面积为2635平方米，与该荒三角地的实际面积可能存在误差，但不影响协议书及判决书确定的租赁范围，亦不影响案件的执行范围。综上所述，陈井武的异议理由不成立，驳回陈井武的异议请求。
复议申请人陈井武复议称，请求1.撤销经开法院（2018）吉0191执异5号执行裁定；2.中止对经开法院（2017）吉0191民初3810号民事判决书第一项的执行。事实与理由：陈井武曾委托长春皓宇测绘有限公司对其现占有使用的土地面积进行测绘，结果为5545.7平方米，远大于判决要求其迁出的面积，且判决亦未明确迁出土地的四至，故其提出本异议，待双方确认迁出土地四至后，再对该判决第一项予以执行。
本院查明，1997年，中国人民解放军陆军装甲兵学院士官学校（以下简称陆军学校）与陈井武签订《土地租赁协议书》。约定：陈井武租用陆军学校位于拉拉屯小学与高速公路之间荒三角地一块，面积2635平方米，长吉公路西侧；租期从1997年10月30日起租用20年，租金每年1000元，20年租费一次性交齐。合同签订后，陆军学校将租赁土地交付给陈井武，陈井武于1998年12月23日一次性交付了20年租金2万元。合同到期后，因陈井武未依约返还租赁土地，陆军学校将陈井武诉至经开法院。2018年2月12日，经开法院作出（2017）吉0191民初3810号民事判决，其中第一项为：“陈井武于判决生效后十日内从陆军学校坐落于拉拉屯小学与高速公路之间荒三角，面积2635平方米土地上迁出，并将土地恢复原状。”陈井武不服该判决，上诉至本院。本院驳回其上诉，维持原判。后因陈井武未履行上述生效判决确定的义务，陆军学校向经开法院申请执行。经开法院以（2018）吉0191执289号立案执行。执行中，经开法院于2018年4月2日组织双方当事人到现场进行踏查，并制作笔录。2018年4月3日，经开法院在现场张贴公告，责令陈井武及占有使用人在2018年4月8日前从坐落于长吉南线西侧、拉拉屯小学与高速公路之间的荒三角土地上迁出，并将土地恢复原状。到期不履行的，法院将依法强制执行。后陈井武提出执行异议，异议请求与理由与本次复议请求、理由基本一致。2018年4月23日，经开法院作出（2018）吉0191执异5号执行裁定，驳回其异议请求。陈井武不服，向本院申请复议，产生本案。
本院认为，根据陈井武与陆军学校签订的《土地租赁协议书》的约定及经开法院现场踏查的情况，能够认定（2017）吉0191民初3810号民事判决第一项交付土地的范围，即为长吉南线西侧、拉拉屯小学与高速公路之间的三角地，该判决交付土地的四至明确。陈井武主张的土地面积问题不能中止经开法院要求陈井武从上述协议及判决已确定的交付范围内的土地上迁出的强制执行程序。综上，陈井武提出的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回陈井武的复议申请，维持长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 常 数
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初266号
原告李保群，男，汉族，生于1965年7月15日。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被告罗桂生，男，汉族，生于1967年3月5日。
原告李保群诉被告罗桂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告李保群的委托代理人张伟刚、被告罗桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告向我借钱26000元。经多次催要，被告推脱不还。请求被告偿还借款及利息，利息按人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
被告辩称，欠账理应还钱，借据是我与原告合伙养鹌鹑结算所写，原告给我造成的损失应予赔偿。我没有借原告钱，我也不想给李保群钱。
原告在庭审中出示如下证据：
借条一份，证明被告罗桂生借原告李保群现金26000元。
被告在庭审中出未示证据。
原、被告对彼此所示证据质证及本院认证如下：
被告对原告所示证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，称并没有借原告钱，借据是当时合伙养鹌鹑结算所写。原告所示借据客观真实，应作为认定案件事实的依据。
审理查明，2014年6月1日，罗桂生借李保群现金26000元，并出具借条，借条载明“借条今借李保群现金贰万陆仟元整（26000）罗桂生2014年6月291日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款未还，双方之间形成债权债务关系，原告请求被告偿还借款的理由合法，应予支持。被告辩称没有借钱，借据是与原告合伙养鹌鹑结算所写，但未提供充分证据证实，不予采信。由于双方没有约定利息，原告请求被告支付利息，缺乏事实依据，不予支持。可自其起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类型贷款利率给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告罗桂生自本判决生效之日起五日内偿还原告李保群现金26000元及利息。利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类型贷款利率支付至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告罗桂生负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚 雷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初266号
原告李保群，男，汉族，生于1965年7月15日，河南省住内乡县灌涨镇杨寨村小后营东15号。公民身份号码：4129261965********。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被告罗桂生，男，汉族，生于1967年3月5日，住内乡县灌涨镇灌涨街****号。公民身份号码：4129261967********。
原告李保群诉被告罗桂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告李保群的委托代理人张伟刚、被告罗桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告向我借钱26000元。经多次催要，被告推脱不还。请求被告偿还借款及利息，利息按人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
被告辩称，欠账理应还钱，借据是我与原告合伙养鹌鹑结算所写，原告给我造成的损失应予赔偿。我没有借原告钱，我也不想给李保群钱。
原告在庭审中出示如下证据：
借条一份，证明被告罗桂生借原告李保群现金26000元。
被告在庭审中出未示证据。
原、被告对彼此所示证据质证及本院认证如下：
被告对原告所示证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，称并没有借原告钱，借据是当时合伙养鹌鹑结算所写。原告所示借据客观真实，应作为认定案件事实的依据。
审理查明，2014年6月1日，罗桂生借李保群现金26000元，并出具借条，借条载明“借条今借李保群现金贰万陆仟元整（26000）罗桂生2014年6月291日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款未还，双方之间形成债权债务关系，原告请求被告偿还借款的理由合法，应予支持。被告辩称没有借钱，借据是与原告合伙养鹌鹑结算所写，但未提供充分证据证实，不予采信。由于双方没有约定利息，原告请求被告支付利息，缺乏事实依据，不予支持。可自其起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类型贷款利率给付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告罗桂生自本判决生效之日起五日内偿还原告李保群现金26000元及利息。利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类型贷款利率支付至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告罗桂生负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚 雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初201号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘某汉，男，1977年4月8日出生，汉族，中专文化，个体，住伊宁市。因涉嫌故意伤害，于2015年9月7日被伊宁市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月13日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，2016年3月5日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人余川，新疆边塞律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘某汉、被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、秦宇出庭支持公诉。被告人刘某汉及其辩护人余川，被告人李某及其辩护人柴继生到庭参加了诉讼，证人周某出庭作证，期间因关键证人需出庭本院决定延期审理一次，后因检察院建议延期审理一次。在判决宣告之前，伊宁市人民检察院决定对被告人李某撤回起诉。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控,2015年9月7日2时许，被告人刘某汉和朋友刘子义、贺某三人从伊宁市公园街XX后来到路边停放的车前，与途径的被告人李某及朋友金某、焦某发生口角，在相互打斗中，刘某汉持刀将被害人李某颈部刺伤、金某左手臂划伤。经鉴定被告人李某损伤为重伤一级。
被告人刘某汉辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，我认罪，向被害人赔礼道歉，对被害人的伤害感到深深的歉意，我已与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，一、被告人刘某汉如实供述了自己的犯罪事实，具有悔罪表现，认罪态度较好。二、经法院主持调解双方达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解；请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月7日2时许，被告人刘某汉和朋友刘子义、贺某三人从伊宁市公园街XX店就后来到路边停放的车前，与途径的被告人李某及朋友金某、焦某发生口角，在相互打斗中，刘某汉持刀将被害人李某颈部刺伤、金某左手臂划伤。经鉴定被告人李某损伤为重伤一级。
另查明，本案在庭审后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人刘某汉赔偿附带民事原告人民币12万元，且已将赔偿款支付给了被害人，并取得被害人的谅解，被害人请求法院对被告人刘某汉从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、伊宁市公安局扣押被告人刘某汉当时使用的单刃折叠匕首等物证；被告人刘某汉的常住人口基本信息表、伊宁市公安局出具的破案经过、抓获经过等书证：证人周某、金某、贺某、焦某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人刘某汉的供述与辩解；新疆伊宁市公安局法医学人体损伤检验鉴定意见书；辨认照片说明；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、调解笔录、刑事谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某汉故意伤害他人身体，致他人重伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人称”被告人刘某汉如实供述了自己的犯罪事实，具有悔罪表现，认罪态度较好。经法院主持调解双方达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解并出示了谅解书，请求对被告人予以从轻处罚。”的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人认罪态度好，悔罪表现诚恳，积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 关桂英
二〇一七年六月一日
书 记 员 钦 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更30号
罪犯黎轶生，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，江西省崇义县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年5月4日作出（2012）浏刑初字第241号刑事判决，以被告人黎轶生犯抢劫罪，判处有期处刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年10月21日起至2025年4月20日止。2012年6月7日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月30日经湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑执字第03853号刑事裁定减刑一年；2016年2月2日经湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑更1256号刑事裁定减刑一年。刑期至2023年4月20日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黎轶生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎轶生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余443.5分。罚金人民币五万元，已缴一千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黎轶生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎轶生减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更30号罪犯黎轶生，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，江西省崇义县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年5月4日作出（2012）浏刑初字第241号刑事判决，以被告人黎轶生犯抢劫罪，判处有期处刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年10月21日起至2025年4月20日止。2012年6月7日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月30日经湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑执字第03853号刑事裁定减刑一年；2016年2月2日经湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑更1256号刑事裁定减刑一年。刑期至2023年4月20日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黎轶生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎轶生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余443.5分。罚金人民币五万元，已缴一千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黎轶生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎轶生减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更268号
罪犯胡子龙，男，1992年8月10日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，原居住地河南省许昌市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）西刑一初字第00120号刑事判决，以被告人胡子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。本院于2014年10月12日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年十一月七日至二0一九年一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯胡子龙确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡子龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6539号
本院在执行申请执行人张琳晗与被执行人黄丽君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将黄丽君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第196号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谭某甲，绰号“学某”，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：仁化县，住仁化县。因赌博于2015年5月22日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在。
被告人李某甲，绰号“月某”，女，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因赌博于2015年5月22日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在。
被告人李某乙，绰号“细某”、“小某”，男，出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，农民，住仁化县。因赌博于2015年5月22日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在。
被告人李某丙，女，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县。因赌博于2015年5月22日被仁化县公安局决定行政拘留十五日，××停止执行行政拘留；因涉嫌犯赌博罪于2015年6月26日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在。
被告人周某，女，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月19日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在。
被告人张某，女，出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省宜章县，住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月19日被取保候审，现居住在。
被告人谭某乙，绰号“妹某”，女，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：仁化县，住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月24日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在。
被告人谭某丙，女，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月24日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在。
被告人李某丁，女，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月17日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在。
被告人邹某，女，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月24日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2015]168号起诉书指控被告人谭某甲、李某甲、李某乙犯赌博罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。后仁化县人民检察院以韶仁检刑追诉[2015]3号追加起诉决定书指控被告人李某丙、周某、张某、谭某乙、谭某丙、李某丁、邹某犯赌博罪，与被告人谭某甲、李某甲、李某乙犯赌博罪一并提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人谭某甲、李某甲、李某乙、李某丙、周某、张某、谭某乙、谭某丙、李某丁、邹某均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年5月21日10时许，被告人谭某甲、李某乙、李某甲伙同李某丙、谭某乙、谭某丙、李某丁、邹某、张某、周某在仁化县扶溪镇市场旁李某戊家中合伙坐庄，利用扑克牌以“打对子”的形式吸引邓某某、谭某丙等二十余人聚众赌博，赌注从5元至200元不等，后被仁化县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人谭某甲、李某甲、李某乙、李某丙、周某、张某、谭某乙、谭某丙、李某丁、邹某在开庭审理过程中并无异议，且有出警经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人李某戊、吴某等人的证言，检查笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、李某甲、李某乙、李某丙、周某、张某、谭某乙、谭某丙、李某丁、邹某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。在共同犯罪中，本院不再区分主从犯，根据各被告人的作用进行量刑。鉴于被告人谭某乙、谭某丙、李某丁、邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人谭某甲、李某甲、李某乙、李某丙、周某、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。各被告人均属初犯，符合适用缓刑的条件。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
三、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
四、被告人李某丙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
五、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
六、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
七、被告人谭某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
八、被告人谭某丙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
九、被告人李某丁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
十、被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢 强
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）�仁法刑初字第196号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人谭某某，绰号“学让古”，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：仁化县，住仁化县。因赌博于2015年5月22日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在家。被告人李某某，绰号“月婆”，女，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因赌博于2015年5月22日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在家。被告人李某甲，绰号“细古”、“小古”，男，出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，农民，住仁化县。因赌博于2015年5月22日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在家。被告人李某乙，女，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县。因赌博于2015年5月22日被仁化县公安局决定行政拘留十五日，同年6月4日因病停止执行行政拘留；因涉嫌犯赌博罪于2015年6月26日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在家。被告人周某某，女，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月19日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在家。被告人张某某，女，出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省宜章县，住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月19日被取保候审，现居住在家。被告人谭某甲，绰号“妹仔”，女，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：仁化县，住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月24日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在家。被告人谭某乙，女，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月24日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在家。被告人李某丙，女，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015�6月17日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在家。被告人邹某某，女，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月24日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月9日又被取保候审，现居住在家。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人谭某某、李某某、李某甲犯赌博罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。后仁化县人民检察院以韶仁检刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人李某乙、周某某、张某某、谭某甲、谭某乙、李某丙、邹某某犯赌博罪，与被告人谭某某、李某某、李某甲犯赌博罪一并提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人谭某某、李�某、李某甲、李某乙、周某某、张某某、谭某甲、谭某乙、李某丙、邹某某均已到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2015年5月21日10时许，被告人谭某某、李某甲、李某某伙同李某乙、谭某甲、谭某乙、李某丙、邹某某、张某某、周某某在仁化县扶溪镇市场旁李某丁家中合伙坐庄，利用扑克牌以“打对子”的形式吸引邓某某、谭某丙等二十余人聚众赌博，赌注从5元至200元不等，后被仁化县公安局民警当场抓获。上述事实，被告人谭某某、李某某、李某甲、李某乙、周某某、张某某、谭某甲、谭某乙、李某丙、邹某某在开庭审理过程中并无异议，且有出警经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人李某丁、吴某某等人的证言，检查笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某、李某某、李某甲、李某乙、周某某、张某某、谭某甲、谭某乙、李某丙、邹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。在共同犯罪中，本院不再区分主从犯，根据各被告人的作用进行量刑。鉴于被告人谭某甲、谭某乙、李某丙、邹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人谭某某、李某某、李某甲、李某乙、周某某、张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。各被告人均属初犯，符合适用缓刑的条件。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款�第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）三、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）四、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币�千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）五、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）六、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）七、被告人谭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）八、被告人谭某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，�刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）九、被告人李某丙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）十、被告人邹某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邹叶凤二〇一五年十一月十一日书 记 员  谢 强
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终149号
原公诉机关庐山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚召俊，男，1964年10月20日出生于江西省庐山市，汉族，高中文化，原星子隆泰兴纺织服装有限公司公司法定代表人、实际控制人，户籍地庐山市，居住地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2014年12月17日被星子县公安局取保候审；2016年5月9日被星子县人民检察院取保候审；2017年5月12日经庐山市人民法院决定逮捕（在逃），2017年7月15日被抓获,同月19日被执行逮捕。现羁押于庐山市看守所。
庐山市人民法院审理庐山市人民检察院指控原审被告人龚召俊犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年3月28日作出（2018）赣0483刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人龚召俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月，原审被告人龚召俊以其个人和其妻子张某的名义出资设立星子隆泰兴纺织服装有限公司，由龚召俊担任公司法定代表人、实际控制人。其指派刘某担任出纳，缪某担任会计，龚河清担任业务员。公司材料采购由龚河清负责，龚召俊对成本负责把关，并由其审核付款。
2011年和2013年星子隆泰兴纺织服装有限公司通过业务员龚河清在没有发生供销往来业务的情况下，接受铜仁市碧江区丰华纺织有限公司开出的共32份增值税专用发票，用于该公司做成本抵扣，经原审被告人龚召俊审核后付款入账。经查上述32份发票已认证抵扣29份，票面金额2812780.01元，税额478172.60元。经铜仁市国家税务局认定，上述32份增值税专用发票均为虚开。
2014年12月15日，原审被告人龚召俊经传唤后，主动至星子县公安局投案。2015年12月17日，原审被告人龚召俊至星子县国税局补缴税款及滞纳金共49994.99元。
上述犯罪事实，有下列证据予以证明：
1.星子县公安局扣押决定书、扣押清单，证明庐山市公安局对龚召俊所持有的29份已抵扣的发票予以扣押。
2.受案登记表、立案决定书，证明本案的受案及立案情况。
3.星子县国家税务局涉税案件移送意见书，证明本案由星子县国家税务局在调查星子县隆泰兴纺织服装有限公司接受虚开增值税专用发票案中，认为该公司涉嫌触犯刑法的有关规定，遂将该案移送星子县公安局。
4.税务登记表，证明星子县隆泰兴服装有限公司的税务登记情况，登记资料显示该企业法定代表人为龚召俊，该企业于2011年3月14日取得一般纳税人资格，具备开具增值税专用发票及抵扣增值税进项发票的资质。
5.增值税纳税申报表，证明星子县隆泰兴服装有限公司2011年、2012年、2013年年末增值税纳税情况。
6.注销登记资料、企业信息，证明星子县隆泰兴服装公司于2010年12月24日成立，2014年5月21日注销。
7.贵州省铜仁市国家税务局已证实虚开通知单、案件协查资料、税收违法案件协查函、协查基本情况表、虚开发票清单，证明贵州省铜仁市国税局在调查中证实铜仁市碧江区丰华纺织有限公司虚开增值税专用发票32份至星子县隆泰兴服装有限公司，开票金额3109549.21元，税额528623.39元，实际抵扣发票29张，金额2812780.01元，税额478172.60元。
8.星子隆泰兴纺织服装有限公司接受铜仁市碧江区丰华纺织有限公司虚开转票已认证抵扣明细，证明星子县隆泰兴纺织服装有限公司接受铜仁市碧江区丰华纺织有限公司虚开的32张增值税专用发票已经抵扣29张，共抵扣税额478172.60元。
9.人口信息，证明龚召俊基本情况。
10.星子县隆泰兴纺织服装有限公司企业信息，证明该公司法定代表人为龚召俊，经营范围为纺织品、服装生产、加工、销售。公司股东共2人，分别为龚召俊和张某。
11.税收完税证明，证明2015年1月20日，龚召俊至税务机关补缴税款49970元，并被征收罚款和滞纳金24.99元。
12.归案情况说明，证明2014年12月15日龚召俊被星子县公安局传唤到案。后龚召俊违反取保候审规定，被抓获归案。
13.工商银行星子支行交易明细、九江银行星子支行交易明细，证明龚召俊个人账户与隆泰兴服装有限公司单位账户有密切资金往来。
14.证人缪某的证言，证明龚召俊为星子县隆泰兴纺织有限公司老板，缪某在担任公司会计期间为公司进行账务处理。其从刘某处取得发票后，将发票入账。
15.证人刘某的证言，证明龚召俊明知公司虚开增值税专用发票进行抵扣销项税额。刘某根据隆泰兴老板龚召俊的安排向贵州公司转账，龚召俊本人也参与了向公司转账，说明龚召俊本人公司接受虚开增值税专用发票一事知情。
16.证人李某的证言，证明李某作为隆泰兴纺织服装有限公司的生产厂长，负责该厂的生产事宜。公司由龚召俊全面负责。李某同时表示其不认识龚河清。
17.证人黄某的证言，证明其陈述了星子县国税局认定星子隆泰兴纺织服装有限公司接受虚开的过程。
18.证人易某的证言，证明隆泰兴纺织服装有限公司的税源管理的基本情况。
19.原审被告人龚召俊的供述与辩解与上述证据相印证。
原判认为，原审被告人龚召俊违反国家发票管理法规，接受虚开增值税专用发票，虚开的税款总计人民币478172.60元进行了抵扣，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。归案后，原审被告人龚召俊能供述其犯罪行为，并补缴了部分税款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、原审被告人龚召俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月。二、追缴原审被告人龚召俊的税款428202.6元，上缴国库。
宣判后，原审被告人龚召俊不服，向本院提出上诉称，1.其有自首情节；2.原判量刑过重。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人龚召俊未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
同时，依据一审证据查明，上诉人龚召俊系因违反取保候审规定，经网上追逃被抓获归案。
关于上诉人龚召俊认为其有自首情节的上诉理由，经查，上诉人龚召俊违反取保候审规定，不到案接受审判，后经网上追逃被抓获，其行为不符合自首的规定。故上诉人龚召俊提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人龚召俊认为原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在充分考虑了其坦白及补缴部分税款的情节后予以量刑，并无不当。故上诉人龚召俊提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，星子县隆泰兴纺织服装有限公司违反国家发票管理法规，接受虚开增值税专用发票，虚开的税款总计人民币478172.60元进行了抵扣，虚开税款数额较大；上诉人龚召俊作为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人龚召俊归案后能供述犯罪事实，并补缴了部分税款，可从轻处罚。原审法院根据上诉人龚召俊犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年四月十六日
法官助理 潘 丹
书 记 员 黄 瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1182号之三
原告：刘淑华，女，1955年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
原告刘淑华与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告刘淑华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑华申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费4,750.00元，保全费1,670.00元，合计6,420.00元，由原告刘淑华负担。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月三十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1182号之四
原告刘淑华，女，1955年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理原告刘淑华诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1182号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040304034房屋予以查封三年。原告刘淑华已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403040**号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月二十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1182号之一
原告刘淑华，女，1955年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上述原告刘淑华诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告国银金融租赁有限公司认为本案不属于不动产纠纷，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送被告所在地法院即深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案房产位于自贡市自流井区五星街，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国银金融租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1027号
原告：刘俊岭，男，汉族，1955年5月28日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：张文领，男，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
被告：宿州市永宁汽车运输有限责任公司。
地址：安徽省宿州市宿怀路1。
原告刘俊岭诉被告张文岭、宿州市永宁汽车运输有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张文领委托代理人到庭参加了诉讼，被告宿州市永宁汽车运输有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月2日张文领驾驶皖Ｌ×××××解放牌重型自卸车在涡阳县路口与原告驾驶的电动相撞，造成原告受伤及辆车不同损坏。经涡阳县交警大队认定：原告与被告张文领承担本次事故同等责任。事故后原告在涡阳县中医院治疗花费医疗费106438.9元。现原告起诉，要求两被告支付医疗费、医药费、住院伙食补助费共计130000元后变更为61527.34元。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件。证明主体适格。
2、交通事故认定书。证明本案事实及责任划分。
3、涡阳县中医院住院病历及发票、用药清单。证明原告发生事故后的治疗情况及花费90478.9元，住院为36天。
4、诉讼财产保全责任险保单及保全费发票。证明本案发生事故后，原告保全被告车辆花费保全费为1160元，应由被告全额承担。
被告张文领辩称：1、被告张文领不是本案适格主体，本案属于主体诉讼错误，而应已实际车主为被告，张文领系司机；2、原告主张的医疗费用清单部分不符，部分没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。
被告张文领未向本院提供证据。
被告宿州市永宁汽车运输有限责任公司未答辩亦未向本院提供证据。
被告张文领对原告所举证据质证意见为：
对证据1、3无异议；对证据2中鉴定结论无异议，该证据不能证明实际车主是张文领，张文领不应成为本案的被告，这存在雇主与雇员的问题，应以挂靠公司为被告；对证据4真实性无异议，和本案无关联性，且不应当由张文领承担，张文领不是适格被告。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
被告张文领对原告证据1、3无异议，本院均予以认定。对原告2是法定机关出具的对该次交通事故责任的认定，本院予以认定。对原告证据4是原告起诉时保全事故车保全的费用，本院予以认定。
经审理查明：2018年1月2日张文领驾驶皖Ｌ×××××解放牌重型自卸车在涡阳县路口与原告驾驶的电动相撞。经涡阳县公安局交通管理大队认定：被告刘文领系驾驶员，该肇事车辆登记所有人为宿州市永宁汽车运输有限责任公司，原告与被告张文领承担本次事故同等责任。原告受伤后在涡阳中医院住院治疗36天，花费医药费90478.9元。现原告起诉，现原告起诉，要求两被告支付医疗费、住院伙食补助费共计61527.34元。
本院认为：被告张文领因本次事故造成原告刘俊岭入院治疗，严重侵害了原告的合法权益，事实清楚，证据充分，依法应对原告负担同等赔偿责任。参照2017年度《安徽省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》原告刘俊岭的损失包括：医疗费为54287.3元（90478.9×60%），住院伙食补助费3600元（36天×100元），营养费为1080元（36天×30元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告张文领、宿州市永宁汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医药费54287.3元、住院伙食补助费3600元、营养费为1080元合计58967.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费950元，原告变更诉讼请求后诉讼费为410元减半收取205元由两被告负担；保全费1160元由原告负担580元，两被告负担580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年四月二十四日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行初43号
原告朱维龙，男，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
原告余仕龙，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
原告郑国福，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
原告刘尚友，男，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所。
被告安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
委托代理人李想，省政府法制办工作人员。
本院在审理原告朱维龙、余仕龙、郑国福、刘尚友四人与被告安徽省人民政府不服行政复议一案中，原告于2018年5月23日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱维龙、余仕龙、郑国福、刘尚友申请撤回起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱维龙、余仕龙、郑国福、刘尚友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱维龙、余仕龙、郑国福、刘尚友负担。
审判长 李琦
审判员 潘攀
审判员 张俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨丽
附本裁判文书引用的相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0059号
申请执行人李XX。
被执行人辽宁XX**有限公司。
法定代表人XX，系该公司经理。
本院在执行李XX与辽宁XX**有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，因被执行人辽宁XX**有限公司暂无财产可供执行，经申请人李XX申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00643号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一三年六月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0059号
申请执行人李XX。
被执行人辽宁XX**有限责任公司。
法定代表人XX，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2012年9月11日作出的（2012）昌民一初字第00643号民事判决书。于2012年5月4日以（2012）昌立保字第00031－1号民事裁定书查封了被执行人辽宁XX**有限责任公司的位于昌图镇X街中街委西厢房，面积45平方米（房照号：昌东房字第X**号）、东厢房，面积161平方米（房照号：昌东房字第X**号）及无照房屋，面积239.12平方米和942.15平方米国有土地使用权，并责令被执行人辽宁XX**有限责任公司于2013年1月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人辽宁XX**有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人辽宁XX**有限责任公司的位于昌图镇X街中街委西厢房，面积45平方米（房照号：昌东房字第X**号）、东厢房，面积161平方米（房照号：昌东房字第X**号）及无照房屋，面积239.12平方米和942.15平方米国有土地使用权（详见评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一三年十月八日
书记员 王阿娉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4282号
原告张洁，女，1968年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。被告张廉平，男，1958年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人张树中，上海市沪中律师事务所律师。被告王天美，女，1955年11月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人李佩德，上海市为平律师事�所律师。原告张洁与被告张廉平、王天美民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洁及委托代理人唐永平，被告张廉平及委托代理人张树中、被告王天美及委托代理人熊颖达、李佩德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洁诉称,被告张廉平、王天美系夫妻关系。2014年6月开始，被告张廉平多次向原告借款人民币1,100,000元，借款到期后，经多次催讨，被告张廉平拒不还款。该借款系被告张廉平在与王天美婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。故起诉至法院请求判令：1、被告张廉平、王天美归还借款人民币1,100,000元；2、被告张廉平、王天美以人民币1,100,000元为基数，按年利率4.5%标准计算，支付自2015年7月5日起至判决生效之日止的借款利息；3、诉讼费由被告承担。被告张廉平辩称，借款是事实，被告张廉平曾归还利息人民币25,000元，但现在公司经营上出现问题，故无法及时归还借款。被告王天美辩称，借款有人民币300,000元是公司借款，被告张廉平是自愿承担债务，本案债务不属夫妻共同债务。借款债务尚未到期，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2014年6月30日，案外人上海廉源实业有限公司向原告张洁借款并出具借款单“本公司上海廉源实业有限公司，银行账户中国银行上海惠南镇支行XXXXXXXXXXXXX，于2014年6月30日，因公司资金紧缺，以银行转账形式向公司员工借款，借款金额为人民币三十万元整。”同日，原告张洁通过中国广大银行转账给上海廉源实业有限公司人民币300,000元。2015年1月5日，被告张廉平向原告张洁借款并出具借款书“今借张洁人民币捌拾万元整，用于归还以行贷款(还中国银行贷款)，为期两年(从2015年1月至2016年12月)，借�年息为人民币五万元，利息按照每季度结算一次。”同日，原告张洁通过中国光大银行转账给被告张廉平人民币800,000元。2015年3月，被告张廉平向原告张洁再次出具借款书“张洁于2014年6月份借款给我人民币三十万元，用于公司经营，(还贷，又于2015年1月5日借款给我80万元用于公司还贷，合计金额为人民币110万元整)，年息约定为人民币五万元，每季度结算一次，借款期限两年(2015年1月-2016年12月)。”另查明，被告张廉平曾归还原告借款利息人民币25,000元。还查明，2003年12月8日，上海市静安区公证处出具结婚公证书“兹证明张廉平，男，1958年6月28日出生。于2003年12月6日在上海市徐汇区与王天美登记结婚。”同时查明，案外人上海廉源实业有限公司系由上海廉源纺织品有限公司(法人独资)的一人有限责任公司。上述事实，有原告、被告张廉平、王天美的当庭陈述，借�书、中国光大银行转账凭证、上海市静安区公证处出具结婚公证书、档案机读工商资料等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告张廉平之间存在债权债务关系，被告张廉平应当按约返还借款及支付逾期借款利息。本院注意到被告张廉平借款的归还期限是2016年12月，借款尚未到归还借款期限，因被告张廉平没有按约定准时支付利息，且表示无法及时归还借款，原告张洁要求被告张廉平归还未到期的借款并无不妥，故本院对原告张洁要求归还未到期借款的诉讼请求予以支持。关于双方约定利息的问题，借款人民币110万元整，年息约定为人民币五万元，现原告诉讼请求主张按年利率4.5%标准计算，与法不悖，原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。需要指出的是，被告张廉平所欠借款中有人民币300,000元是案外人上海廉源实业有限公司的借款，虽被告张廉平事后自愿承担该债务，但现有证据无法证明该债务用于夫妻共同生活，故借款人民币300,000元应当由被告张廉平个人承担。至于被告王天美关于被告张廉平涉嫌与原告相互串通，存在虚假诉讼可能的抗辩意见，因诉讼过程中被告王天美未提供证据予以证明，原告提供的借条与转账凭证足以证明与被告张廉平之间的债权债务关系，本院对被告王天美的抗辩意见难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：一、被告张廉平、王�美于本判决生效之日起十日内归还原告张洁借款人民币800,000元；二、被告张廉平于本判决生效之日起十日内归还原告张洁借款人民币300,000元；三、被告张廉平、王天美于本判决生效之日起十日内以人民币800,000元为基数，按年4.5%的利率标准，支付原告张洁自2015年7月5日起至判决生效之日止的借款利息；四、被告张廉平于本判决生效之日起十日内以人民币300,000元为基数，按年4.5%的利率标准，支付原告张洁自2015年7月5日起至判决生效之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,038元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币7,519元，由被告张廉平、王天美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一六年五月十三日
书记员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。