黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第195号
原告曹亚杰，女，1948年2月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
委托代理人王海霞（原告女儿），女，汉族，1969年12月13日出生，无职业。
被告李宝武，男，1975年7月7日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份责任有限公司绥棱支公司（以下简称保险公司），组织机构代码：83161017-6，所在地：黑龙江省绥化市绥棱县西南街四委。
法定代表人冷有志，职务经理。
委托代理人王政，黑龙江继东律师事务所律师。
原告曹亚杰因与被告李宝武、中国人民财产保险股份责任有限公司绥棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并依据原告的申请，于2015年5月5日依法查封、扣押了被告李宝武所有的尼桑牌小型轿车一辆（车牌号为黑M079**）。本院于2015年11月20日、2015年12月18日二次公开开庭进行了审理，原告曹亚杰委托代理人郭庆明及王海霞、被告李宝武、中国人民财产保险股份责任有限公司绥棱支公司委托代理人王政到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹亚杰诉称：2015年4月1日上午6时50分，被告李宝武驾驶牌照号为黑M079**尼桑牌小型轿车，在红光农场南环路由东向西行驶至南环路1公里加112米处将在路面由北向南行走的曹亚杰撞倒，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告于2015年4月1日至2015年5月10日住院，共计40天，支出医疗费50300元，交通费1000元，鉴定费500元，误工费1980元，护理费1980元，营养费2240元，伙食费7800元，伤残赔偿金30000元，共计95800元。原告于2015年9月8日变更诉讼请求称：原告自2015年4月1日至2015年5月15日住院，共计44天，医药费48414.11元，由于被告李宝武已经支付医药费19702元，因此应支付剩余医药费28712.11元，其中3000元医药费是住院期间在药店购买药的费用，期间发生交通费1270元，鉴定费3900元，误工费14450元，护理费5984元，营养费3000元，伙食费7800元，伤残赔偿金30000元，精神损失赔偿金15000元，择期行内固定物取出术约花费5000元，共计115116.1元。被告于2015年12月2日申请增加诉讼请求，增加护理费用13228.92元，总计护理费为19212.92元。为依法维权，原告诉请法院依法裁决被告赔偿原告各项费用128345.02元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李宝武辩称：交通事故发生后，已经为原告垫付了20000元左右，现原告的诉求医疗费等过高，无力赔偿，只能在法律规定的标准内给付。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险一份，事故发生时，在保险期间。2、根据交强险条款第八条第三款的规定，因原告实际花费医药费已经超过10000元的限额，根据该条款的规定，其主张的伙食补助费、营养费保险人不予承担。3、原告实际年龄已经67周岁，且是小学退休老师，不存在误工损失，所以原告主张的误工费，保险公司不予承担。4、因保险人未参加鉴定，且原告传给保险人的相关病历等不全面，保险人无法对其伤残等级进行核实，请求人民法院给予保险人十五个工作日时间进行核实，如在规定时间内提交书面申请，请求法院确定鉴定结论的合法性。5、如原告的受伤程度达到十级伤残，根据最高院关于精神损害赔偿的司法解释规定，保险人在支付残疾赔偿金之后，不另行支付精神损害赔偿金，且根据该解释第九条、第十条的规定，原告的主张不符合当地的生产生活状况及实际受伤程度，要求不合理。6、根据交强险条款第十条第一款第四项的规定，原告主张的诉讼费用、鉴定费用不在保险理赔范围内。
在庭审中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，2015年4月28日绥化农垦公安局交通警察大队下发的绥农公交认字（2015）第6004号道路交通事故认定书原件一份。证明2015年4月1日6时50分，在红光农场南环路1公里加112米处原告曹亚杰与被告李宝武发生交通事故。经公安部门事故认定，原告曹亚杰无事故责任，被告李宝武承担全部事故责任。被告李宝武、保险公司对该证据的真实性和证明问题无异议。
证据二，海伦市人民医院出具2015年4月1日至2015年5月15日原告曹亚杰住院病案复印件一册、2015年5月15日海伦市人民医院出具原告曹亚杰的诊断证明书原件一份。证明原告曹亚杰受伤住院的和具体事由和治疗经过。原告曹亚杰的伤情为1.左肱骨上段骨折，2.面部开放性伤，3.胸部闭合伤，4.肺挫伤，5.双侧胸腔积液，6.左侧腓骨骨折。原告曹亚杰共计住院44天，住院时需二级护理，出院建议为随诊治疗。被告李宝武、保险公司对该证据的真实性和证明问题无异议。
证据三，2015年4月1日海伦市人民医院出具的黑龙江省医疗门诊费票据原件2张（金额分别为1180.2元、122.6元），2015年5月15日海伦市人民医院出具的黑龙江省医疗住院费票据原件2张（金额分别为1560元、42238.91元）。证明原告曹亚杰住院治疗期间的医疗费合计45101.71元。被告李宝武对该证据的真实性和证明问题无异议，被告保险公司对该组证据的真实性有异议，认为门诊2张票据没有用药明细佐证，住院2张票据所治疗费用应进行认定。
证据四，2015年5月15日海伦市人民医院出具的出院病人清单原件一份（总金额为43798.91元）。证明原告曹亚杰在住院治疗期间检查、手术、治疗用药等费用的明细。被告李宝武、保险公司对该证据的真实性和证明问题无异议，保险公司认为应在医疗保险10000元范围内赔偿。
证据五，2015年8月21日绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据复印件各一份。证明1.原告曹亚杰此次损伤为十级伤残，2.原告曹亚杰的医疗终结时间自受伤之日起为五个月，3、原告伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理，期限共计为三个月，4、原告需择期行内固定物取出术约人民币5000元，5、原告需营养费约人民币3000元。该鉴定时间为2015年8月21日，鉴定费3400元。被告李宝武对该证据的真实性和证明问题无异议，保险公司对该证据有异议，认为保险人未参加鉴定，保险人无法对其伤残等级进行核实。
证据六，2015年7月29日黑龙江省垦区公安局刑事技术支队出具黑垦公刑技鉴法临字（2015）82号鉴定文书复印件一份。证明原告曹亚杰本次事故后额部及顶部损伤属于轻伤二级，左侧肱骨骨折、左侧腓骨骨折属于轻伤一级。被告李宝武、保险公司对该证据的真实性和证明问题无异议。
证据七，2015年9月3日哈尔滨市日立超强预热器有限公司出具的证明原件和任丘市福渔木火铁锅炖鱼馆证明原件各一份。证明原告曹亚杰受伤期间护理人王红霞的月工资为3000元，王海霞的月工资为3000元。被告李宝武、保险公司对该证据的真实性均有异议，保险公司认为原告方应提交用工合同、工资表等，证明单位应出庭作证。
证据八，客车补充车票18张，火车票2张，客车票6张，中国人寿保险股份有限公司交通意外伤害保险凭证4张和2015年5月15日姜志仕、2015年8月21日汤海波出具证明各一份。证明原告住院期间往返海伦市和红光农场的交通费用234元，中国人寿保险股份有限公司意外伤害保险6元，亲属处理原告曹亚杰与被告李宝武交通事故交通费550元，原告曹亚杰自海伦市人民医院出院回家车费80元，去绥化市北林区第三医院进行司法鉴定车费400元，合计1270元。被告李宝武、保险公司对该证据的真实性、合理性和关联性均有异议，被告李宝武认为原告出行可以乘坐客车等公共交通工具，却打车增加交通费用，被告保险公司认为原告方提供的车票上无乘车人姓名、日期，无法认定其真实性。
证据九，绥化农垦公安局司法鉴定所对原告曹亚杰的伤害残疾程度鉴定收费票据和证明原件各一张，证明原告曹亚杰受到伤害后，公安机关收取伤残程度鉴定费500元的事实，二被告对此证据的真实性均无异议。
在庭审中被告李宝武未向法庭提供任何证据。
在庭审中，被告保险公司提供了如下证据：
证据一，交强险条款一份。证明原告主张的伙食补助费、营养费、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。被告李宝武对该证据无异议。原告对该证据有异议，认为该条款违反《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，属于无效条款。
综上，对原告提供的证据一、二、四、六、九，被告李宝武、保险公司均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据三，被告李宝武无异议，被告保险公司有异议，但没有提出相反的证据，本院认为，2015年4月1日的二张票据是原告入住医院时在门诊的诊查费用，是住院前的检查程序。2015年5月15日的二张票据，一是原告出院时缴纳住院费用的票据，与原告提供的证据四出院病人清单中收费金额43798.91元相同，被告已经认同，二是原告出院时缴纳互助金的票据，是住院输血后应交的互助费用，故对上述证据予以采信。对原告提供的证据五，被告李宝武无异议，被告保险公司有异议，认为保险人未参加鉴定，请求15个工作日进行鉴定，认定其合法性。本院认为，原告的鉴定结论是法律允许的权威性鉴定机构给予的鉴定，根据被告保险公司的异议请求，在庭审时，告知其在7个工作日内可提出书面申请重新鉴定，被告保险公司在期限内未提出，是对此鉴定的认可，故本院对该证据予以采信。对于原告提供的证据七，二被告均有异议。本院认为，原告提供的二份工资证明，没有用工单位的雇工合同、工资表和有关纳税证明进行佐证或用工单位出庭作证，无法证实用工和工资的真实性，故对此证据不予采信。对于原告提供的证据八，二被告均有异议。本院认为，原告提供的黑龙江省长途汽车补充车票，从票号段就可以看出大部分是虚假的，黑龙江省汽车客票和保险凭证没有注明始发地和到达地及何人乘车、保险，部分车票的时间与原告住院到出院的地点、日期不相符，二张火车票与原告无任何关联性，出租车主姜志仕、汤海波的两份证明，没有其他证据相佐证，无法证明其真实性，况且也没有正式的出租车收费票据，故本院对此组证据不予采信。对于被告保险公司提供证据一，被告李宝武无异议，原告有异议。本院认为，被告保险公司用此证据证明有关费用不在强制保险理赔范围之内，曲解了保险条例的实质含义，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2015年4月1日上午6时50分，在红光农场南环路由东向西行驶至南环路1公里加112米处，被告李宝武驾驶牌照号为黑M079**尼桑牌小型轿车将在路面由北向南行走的曹亚杰撞倒，造成原告曹亚杰额部及顶部轻伤二级，左侧肱骨骨折，左侧腓骨骨折轻伤一级，原告受伤后被送往海伦市人民医院住院治疗，住院44天，住院费用为43798.91元，门诊检查费1302.8元，共计45101.71元，被告李宝武已经为原告支付医疗费19702元，剩余25399.71元（医疗费45101.71元-已经支付19702元）系原告自行支付。本案被告李宝武在此次交通事故中，经绥化农垦公安局交通警察大队认定承担全部责任，涉及的肇事车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险，被告保险公司在答辩中对被告李宝武在其公司投保和事故发生在保险期间予以认可。2015年8月20日，原告曹亚杰申请做伤残鉴定，2015年8月21日经绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定原告曹亚杰为十级伤残；医疗终结时间自受伤之日起为五个月；被鉴定人伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理，期限共计为三个月；需择期行内固定物取出术约5000元；需营养费约人民币3000元。
本院认为，被告李宝武驾驶机动车与原告曹亚杰相撞，致使原告造成伤残，给原告在精神上也不同程度的造成了损害，被告已经构成侵权，应按事故责任认定对原告造成的损害进行赔偿。又因肇事的机动车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，按相关法律规定，应先由保险人在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分由侵权人承担。
根据有关法律及2015年度黑龙江省交通事故赔偿标准计算的相关规定，原告因本次交通事故造成的损失经本院核定为120506.08元。其中：1、医疗费45101.71元；2、后续固定物取出术5000元；3、营养费3000元；4、伙食补助费4400元（100元×44天）；5、残疾赔偿金29391.71元（按照城镇居民人均可支配收入：22609元×13年×10%）；6、伤残司法鉴定费3900元；7、护理费19212.66元【原告无证据证实其当地护工的劳务报酬标准，故其护理费应按照居民服务和其他服务业标准计算，（住院期间52333元÷365天×44天×2人）＋（出院期间52333元÷365天×46天×1人）】；8、交通费500元（根据实际情况，本院酌定交通费为500元，其中包括被告保险公司同意给付300元）；9、精神抚慰金10000元（因原告年龄偏大，造成十级伤残，身体多处受到伤害）。
原告的损失共计120506.08元，其中属于医疗费用赔偿项目范围57501.71元，属于伤残赔偿项目范围63004.37元。
黑M079**尼桑牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在黑M079**尼桑牌小型轿车的交强险医疗费、伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元、63004.37元，共计73004.37元。由于被告李宝武在本事故中负全部责任，故原告余下损失47501.71元，应由被告李宝武承担。由于被告李宝武已赔付19702元，故被告李宝武应赔付原告27799.71元。
对于原告要求给付误工费的问题，因原告是红光农场退休五七工，有一定的收入，不存在误工工资。对原告要求的误工费，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第九条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份责任有限公司绥棱支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告曹亚杰医疗费及伤残赔
偿金73004.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李宝武赔付原告曹亚杰医疗费用47501.71元，被告已经赔付原告19702元，尚应赔付原告27799.71元，
于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告曹亚杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，原告曹亚杰负担493元，被告李宝武负担748元，被告中国人民财产保险股份责任有限公司绥棱支公司负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋智敏
审 判 员 武常海
人民陪审员 孙明皓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 景 帅