wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1026号
原告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。统一社会信用代码：91210113696520986B。
法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告：曹旭，男，汉族。
原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司与被告曹旭商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费已收取3699元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王泉城
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈 晨
书 记 员 徐 波
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执153号
申请人:产银节,男,1953年11月23日出生,64岁,汉族号码,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:吴双松,男,1965年3月14日出生,52岁,汉族号码,住安徽省安庆市望江县。
申请人产银节与被执行人吴双松民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第01653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执153号申请人:产银节,男,1953年11月23日出生,64岁,汉族号码,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:吴双松,男,1965年3月14日出生,52岁,汉族号码,住安徽省安庆市望江县。申请人产银节与被执行人吴双松民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第01653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一八年六月二十九日书记员  陈叶全
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1801号
申请执行人赵春荣。
被执行人何卫兵。
关于赵春荣与何卫兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）泰民初字第00781号民事调解书已发生法律效力。被执行人何卫兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第00781号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢月华
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终124号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终124号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）羊美兰，女，1968年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，海南省儋州市人，户籍所在地海南省儋州市，住儋州市。因犯盗窃罪于2012年9月21日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月26日，又因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月6日刑满释放。因本案于2017年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人羊美兰犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）琼9003刑初82号刑事判决，判决：被告人羊美兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人羊美兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)羊美兰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人羊美兰在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人羊美兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人羊美兰在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人羊美兰撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 伍柄霖
审 判 员 崔岱昕
二〇一八年三月二十一日
法官助理 庄 欢
书 记 员 刘丹丹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼97刑终124号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终124号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）羊美兰，女，1968年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，海南省儋州市人，户籍所在地海南省儋州市，住儋州市。因犯盗窃罪于2012年9月21日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月26日，又因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月6日刑满释放。因本案于2017年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人羊美兰犯盗窃罪一案，于2018年2月11日作出（2018）琼9003刑初82号刑事判决，判决：被告人羊美兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人羊美兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)羊美兰申请撤回上诉。本院认为，上诉人羊美兰在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人羊美兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人羊美兰在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人羊美兰撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 灿审 判 员  伍柄霖审 判 员  崔岱昕二〇一八年三月二十一日法官助理  庄 欢书 记 员  刘丹丹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1215号
原告：钟某1，男，汉族，1973年4月13日出生，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区。
被告：麦某，女，汉族，1981年10月27日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告钟某1诉被告麦某离婚纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法组成合议庭,于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告钟某1到庭参加诉讼，被告麦某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1起诉认为：原告与被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子钟某2。由于婚前对被告了解不够，婚后两人性格不合，婚后五年被告便不辞而别，儿子八年来由我独自抚养。夫妻双方失联多年，导致夫妻感情完全破裂。现原告请求法院判令：1、原告钟某1与被告麦某离婚；2、婚生儿子钟某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费36000元给原告。
原告钟某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、原告《身份证》；2、《结婚证》；3、《户口本》；4、婚生儿子钟某2《出生医学证明》；5、婚生儿子钟某2《身份证》。
本院于2017年12月12日依法向被告麦某公告送达起诉书副本及开庭传票，但被告麦某既不到庭参加诉讼也没有书面答辩和向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告钟某1与被告麦某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子钟某2。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。被告与原告互不联系多年，根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。双方的婚生儿子钟某2一直跟随原告生活，故本院认为婚生儿子钟某2应由原告抚养。关于抚养费问题，原告在庭审中明确放弃该诉求，故婚生儿子钟某2的抚养费由原告钟某1独自承担。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某1与被告麦某离婚。
婚生儿子钟某2（2004年4月29日出生）的抚养权归原告钟某1，抚养费由原告钟某1独自承担。
本案受理费300元，由原告钟某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴建峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷 敏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 袁文孟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审52号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人王鸳鸯，女，1962年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕62号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人王鸳鸯建设于青阳街道高霞社区的机砖加工生产项目需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人王鸳鸯作出晋环罚〔2017〕62号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕62号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人王鸳鸯不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕62号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李纯攀
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2714号
原告：赵玉连，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭焕杰（系原告之女），居民。
被告：冉令静，男，汉族，农民。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市当代国际大厦17层1703室。
负责人：高学智，总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，该公司员工。
原告赵玉连与被告冉令静、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉连的委托诉讼代理人陈会玲、郭焕杰、被告冉令静、被告华泰财险的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉连向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计266110元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日13时40分许，被告冉令静驾驶鲁P×××××轿车自东向西行驶至省道324蒋墩村西时，与自北向南步行过公路的原告相撞，致原告受伤，该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定被告负事故的全部责任。被告冉令静驾驶的车辆在被告华泰财险投保了交�险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告冉令静辩称，事故属实。
被告华泰财险辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元及不计免赔，在驾驶员未违反保险条款的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿，超出交强险限额的部分，我公司同意按责任比例进行赔付。对于本次案件的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日13时40分许，被告冉令静驾驶鲁P×××××轿车自东向西行驶至省道324蒋墩村西时，与自北向南步行过公路的原告赵玉连相撞，致原告受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告冉令静负事故的全部责任，赵玉连不负事故的责任。
原告赵玉连受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗0天后，转至聊城市人民医院住院治疗38天，共花费医疗费用97720.11元。其中，被告冉令静垫付医疗费24362.87元，原告住院期间由郭某（系原告之女）、郭焕杰（系原告之女）护理，其中郭焕杰身份为个体工商户，从事批发零售业，郭某身份为农民。
诉讼中，经原告申请，由本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司某所[2016]临鉴字第283号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人赵玉连道路交通事故致左侧股骨颈骨折并行股骨头转换术、左肱骨头骨折遗留左肩关节功能障碍分别属八级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天；护理时间拟为伤后180日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/天）”。原告为此支出鉴定费2400元。
�查明，鲁P×××××轿车的实际车主为被告冉令静，该车在被告华泰财险投保了交强险及商业三者险30万元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对于菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司某所[2016]临鉴字第283号鉴定意见书，本院予以采信。被告华泰财险提出的异议不能成立，本院不予采纳。
另外，原告虽达到退休年龄，但不等于丧失劳动能力，虽我国有关劳动法律法规规定，国家法定的企业职工退休年龄为男60岁，女50岁，超过该退休年龄的人不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系，但这仅是退休制度，对于企业职工来讲更多地是一种待遇，而不�对劳动能力的认定。事实上，我国宪法规定，公民有劳动的权利和义务。老年人权益保护法规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。纵观我国目前现状，六旬以上老人从事劳动，依靠自己的劳动收入维护生活的情况比比皆是，被告华泰财险仅以原告超过60周岁为由不同意赔偿误工费的主张，不仅于法无据，更是与现实不符。根据我国《侵权责任法》的相关规定来看，只要受害人遭受人身损害，客观上因误工而导致收入实际减少，都有权利要求赔偿义务人赔偿其误工损失，而不受年龄、性别的限制。本案中原告虽超过六十岁，但仍然承包责任田，并依靠自己的劳动维持生活，故其主张误工费，不违背法律，本院予以支持。
对原告赵玉连主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费97720.11元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元、误工费11753.12�、护理费35008.64元、残疾赔偿金100944元、交通费酌情认定为500元、精神损害抚慰金酌情认定为3200元、鉴定费2400元，以上共计258026元（精确到个位数）。
鲁P×××××轿车在华泰财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告华泰财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵玉连医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计151406元，以上共计161406元。超出交强险赔偿限额的部分由被告华泰财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿原告赵玉连94220元，鉴定费2400元系原告实际支出，由被告冉令静承担，本案诉讼费由被告冉令静承担2585元，保全费220元，由被告冉令静承担，被告冉令静在本案中应承担的费用共计5205元，被告冉令静在事故发生后为原告垫付医�费24362.87元，原、被告均同意该笔费用在本案中一并处理，与被告冉令静应承担的费用折抵后，原告应返还被告冉令静19158元，该款项由被告华泰财险在交强险责任限额内直接赔付被告冉令静后，赔偿原告赵玉连142248元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵玉连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计142248元。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵玉连各项损失94220元。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司赔付被告冉令静垫付的医疗费19158元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内支付，其中第一、二项直接汇入原告账户，户名：赵玉连，开户行：中国农业银行，账号：62×××77。第三项直接汇入被告账户，户名：冉令静，中国邮政储蓄银行，账号：62×××48。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由原告承担61元，由被告冉令静承担2585元，保全费220元，由被告冉令静承担。（原告已预交，已与被告冉令静垫付的医疗费折抵完毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏茜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2581号
申请执行人宁波华业材料科技有限公司，住所地宁波市北仑区纬三路79号，组织机构代码:750375274。
法定代表人蒋伟平。
被执行人岳阳市润丰新型建材有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区通海路108号（北港办事处八字门居委会），组织机构代码:06420378X。
法定代表人陈国。
被执行人易红英，女，1969年10月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人宁波华业材料科技有限公司与被执行人岳阳市润丰新型建材有限公司、易红英买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波华业材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7485号民事判决书于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人岳阳市润丰新型建材有限公司、易红英给付153600元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2581号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年一月四日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2581号申请执行人宁波华业材料科技有限公司，住所地宁波市北仑区纬三路79号，组织机构代码:750375274。法定代表人蒋伟平。被执行人岳阳市润丰新型建材有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区通海路108号（北港办事处八字门居委会），组织机构代码:06420378X。法定代表人陈国。被执行人易红英，女，1969年10月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人宁波华业材料科技有限公司与被执行人岳阳市润丰新型建材有限公司、易红英买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波华业材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7485号民事判决书于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人岳阳市润丰新型建材有限公司、易红英给付153600元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2581号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年一月四日书 记 员  柴泽富
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7331号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行：
被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、王华力、林银柱、张田松：
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、王华力、林银柱、张田松合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00029号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、王华力、林银柱、张田松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7331号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2598号
原告新民市新柳街道民屯村村民委员会。
法定代表人高士博，男，系该村委会主任。
委托代理人王威，女，1978年9月15日出生，满族，住址新民市，系新民市大地律师事务所法律工作者。
被告吕艳坤，男，1980年2月5日出生，汉族，住址新民市。
原告新民市新柳街道民屯村村民委员会诉被告吕艳坤农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告新民市新柳街道民屯村村民委员会法定代表人高士博及委托代理人王威、被告吕艳坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日原告与被告签订了大棚承包协议，实际承包4.32亩土地，建大棚1栋。合同双方的权利义务作出了明确的约定，而且为了提高村民建大棚的积极性，经村民代表大会一致通过，2013年和2014年度免除承包费，2015年4月1日之前开始交纳承包费。现已到交款日期，经原告多次催要承包费，但被告拒绝给付。故原告诉至法院请求法院判令被告立即给付承包费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，建大棚一个属实，因为大棚是2013年11月份建成的，当年没有建成，承包费应该延迟一年，如果免两年，应该是2014年和2015年的承包费。当初是村主任高世博口头承诺经济条件好免可以承包费。
经审理查明，2013年5月份原告要在村里四组原水田地规划出部分地块建棚菜区，2013年5月14日原告与被告签订了大棚承包协议，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，原告承包给被告土地4.32亩，建1个棚。被告按每年1000元∕亩交原告。如玉米单价达到1.5元时，承包费按1500元∕亩年，交给原告。被告每年的承包费是3573元，缴费时间每年4月1日前，协议期限二轮土地承包期。为了提高村民建大棚的积极性，2013年5月20日原告经村民代表大会一致通过，给承包大棚户免2013年和2014年度两年承包费。现已过交款日期，经原告多次向被告催要承包费，但被告一直拒绝给付，故原告诉至法院请求法院判令被告立即给付承包费。
上述事实，有当事人陈述、村委会会议记录、村民代表会议、协议、四组原水田转让费发放表等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告新民市新柳街道民屯村村民委员会和被告吕艳坤之间签订的协议系原、被告双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行。由于村民代表会议决定免除被告两年的承包费，协议签订日期为2013年5月14日，那么说明原告不收取2013年和2014年度的承包费，所以被告从2015年开始应当向原告缴纳承包费。因为协议约定每年缴纳时间为4月1日前，所以原告有权利向被告收取2015年的承包费3573元。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。因被告并没有向法庭提供免三年的承包费的证据，所以对于被告提出的2015年的承包费也应该免除的主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告吕艳坤于判决生效后五日内一次性给付原告新民市新柳街道民屯村村民委员会承包费3573元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一五年七月十日
书记员 孙芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初980号
原告汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳，统一社会信用代码xx。
法定代表人卢战国，该行行长。
被告毛俊杰，男，1963年9月14日生，汉族。
被告王玉环，女，1963年1月2月出生。
被告丁国安，男，1963年3月7月出生，汉族。
被告毛小武，男，1969年6月7日出生。
本院在审理原告汝州玉川村镇银行股份有限公司与被告毛俊杰、王玉环、丁国安、毛小武金融借款合同纠纷一案中，原告汝州玉川村镇银行股份有限公司于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告毛俊杰、王玉环、丁国安、毛小武的起诉。
本院认为，原告汝州玉川村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州玉川村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告汝州玉川村镇银行股份有限公司负担。
审判员 金根周
二〇一六年四月十八日
书记员 杭红晓
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3927号
申请执行人：关文良，男，1969年5月16日出生，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。
申请执行人：冷凤梅，女，1965年6月9日出生，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。
被执行人：张秀清，女，1978年6月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人关文良、冷凤梅与被执行人张秀清交通肇事罪一案，瓦房店市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）辽0281刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关文良、冷凤梅于2017年10月11日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人张秀清暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 高 原
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3927号申请执行人：关文良，男，1969年5月16日出生，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。申请执行人：冷凤梅，女，1965年6月9日出生，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。被执行人：张秀清，女，1978年6月12日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人关文良、冷凤梅与被执行人张秀清交通肇事罪一案，瓦房店市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）辽0281刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关文良、冷凤梅于2017年10月11日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人张秀清暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  王 志审判员  高 原二〇一八年三月二十日书记员  刘 欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第115号
申请执行人唐明生，男，汉族，生于1949年7月10日。
被执行人张远海，男，汉族，生于1967年11月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3611号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被�行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张远海的银行存款7600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元，从被执行人张远海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 杨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第115号
申请执行人唐明生，男，汉族，生于1949年7月10日7。
被执行人张远海，男，汉族，生于1967年11月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3611号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张远海的银行存款7600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元，从被执行人张远海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 杨
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初177号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人吴楚君，女，1978年8月17日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，农民，住广东省饶平县。2015年10月14日，因犯贩卖毒品罪被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限为2016年4月15日至2017年4月14日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于漳州市（女子）看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人吴楚君犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员陈茂坚，被告人吴楚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日13时许，被告人吴楚君伙同“阿某”（另案处理）驾驶1辆白色本田WH100T-D型女式二轮摩托车（发动机号：99C06214）来到诏安县白洋乡上蕴村沈某2家门口，盗走被害人沈某1停放在该处的1辆绿色鑫轮XL100T-21A女式二轮摩托车（尚未上牌，车架号：LJ5TDMAAOD1127471、发动机号：1312C7471）。后被告人吴楚君伙同“阿某”在逃离现场途中被当地村民发现，吴楚君被当场抓获，“阿某”则驾驶盗得的摩托车逃走。次日，涉案被盗摩托车被村民找回，现已返还被害人沈某1。经鉴定，该被盗摩托车价值为人民币4678元。
案发后，公安机关向被告人吴楚君扣押供犯罪所用的其本人财物白色本田WH100T-D型女式二轮摩托车（发动机号：99C06214）1辆。
另查明，2015年10月14日，广东省潮州市中级人民法院作出（2015）潮中法刑二初字第10号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴楚君有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年4月15日，被告人吴楚君被交付执行，缓刑考验期限从2016年4月15日起至2017年4月14日止。
公诉机关建议对被告人吴楚君判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴楚君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述，证人沈某2、沈某3的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、扣押及辨认笔录，户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单、刑事判决书及执行通知书等书证和价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴楚君伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币4678元，系数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪，被告人吴楚君的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害人；供犯罪所用的本人财物，应予没收。被告人吴楚君在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。
被告人吴楚君当庭自愿认罪，且涉案被盗摩托车已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法刑二初字第10号刑事判决中对被告人吴楚君宣告的缓刑。
二、被告人吴楚君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪（贩卖毒品罪）判处的有期徒刑六个月、并处罚金人民币5000元并罚，决定有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴楚君的违法所得绿色鑫轮XL100T-21A女式二轮摩托车（尚未上牌，车架号：LJ5TDMAAOD1127471、发动机号：1312C7471）1辆予以追缴，以返还被害人沈惜玉（已返还）。
四、被告人吴楚君供犯罪所用的其本人财物白色本田WH100T-D型女式二轮摩托车（发动机号：99C06214）1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一六年十月十日
书记员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初177号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人吴某，女，出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，农民，住广东省饶平县。2015年10月14日，因犯贩卖毒品罪被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限为2016年4月15日至2017年4月14日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于漳州市（女子）看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员陈茂坚，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月5日13时许，被告人吴某伙同“阿土”（另案处理）驾驶1辆白色本田女式二轮摩托车来到诏安县白洋乡沈某1家门口，盗走被害人沈某3停放在该处的1辆绿色鑫轮女式二轮摩托车。后被告人吴某伙同“阿土”在逃离现场途中被当地村民发现，吴某被当场抓获，“阿土”则驾驶盗得的摩托车逃走。次日，涉案被盗摩托车被村民找回，现已返还被害人沈某3。经鉴定，该被盗摩托车价值为人民币4678元。
案发后，公安机关向被告人吴某扣押供犯罪所用的其本人财物白色本田女式二轮摩托车1辆。
另查明，2015年10月14日，广东省潮州市中级人民法院作出刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴某有期徒刑六个月，缓�一年，并处罚金人民币5000元。2016年4月15日，被告人吴某被交付执行，缓刑考验期限从2016年4月15日起至2017年4月14日止。
公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某3的陈述，证人沈某1、沈某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、扣押及辨认笔录，户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单、刑事判决书及执行通知书等书证和价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币4678元，系数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪，被告人吴某的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害人；供犯罪所用的本人财物，应予没收。被告人吴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。
被告人吴某当庭自愿认罪，且涉案被盗摩托车已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法刑二初字第10号刑事判决中对被告人吴某宣告的缓刑。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪（贩卖毒品罪）判处的有期徒刑六个月、并处罚金人民币5000元并罚，决定有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某的违法所得绿色鑫轮女式二轮摩托车1辆予以追缴，以返还被害人（已返还）。
四、被告人吴某供犯罪所用的其本人财物白色本田女式二轮摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一六年十月十日
书记员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初31号
原告：陈庆仪，男，1976年9月10日生，汉族，住址天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王洪山，男，1974年4月16日生，汉族，住址天津市武清区。
原告陈庆仪与被告王洪山装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦学森到庭参加了诉讼，被告王洪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款55000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月被告找到原告为其干室内装修，当时口头商定，完工后结清全部款项，原告按照被告的要求在武清区内装修，2017年5月完工，但完工后被告只给付部分款项，尚欠55000元，原告多次找被告催要款项，被告于2017年12月8日为原告打下欠条一张，证明欠款属实，以后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒绝，故原告起诉。
王洪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：被告亲笔书写的欠条一张，证明被告为原告打下欠条，拖欠工程款55000元的情况。
本院经审理认定事实如下：2017年3月被告联系原告为其进行装修，约定被告为原告位于武清区内进行装修（从事木工活及墙壁粉刷等），从2017年3月至2017年5月，双方口头商定完工后结清全部款项。上述期间由原告为被告垫付的工程款总计7万元。2017年5月完工后被告已给付原告15000元，尚欠55000元，经原告催要，被告于2017年12月8日向原告打下欠条，答应于十日内结清或部分结清。但被告终未清偿，故成诉。
本院认为，原、被告之间口头协商的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效并已实际履行，本院依法确认。原告已将涉案装修工作完工并交付被告，被告理应支付原告工程款项。经原告催要，被告向原告打下欠条，向原告表示结清款项，但终未清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆仪支付欠款55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王洪山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘俊森
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初544号
原告：曹受吉，女，汉族，住吉林市。
被告：赵义波，男，汉族，户籍所在地：吉林省舒兰市。
原告曹受吉诉被告赵义波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹受吉到庭参加诉讼、被告赵义波经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原被告签订了借款合同，双方在合同中约定：被告向原告借款的总金额为250000.00元，月息8分利，最终还款期限为2013年7月8日，被告用自有舒兰市朝阳镇义波农家山庄（注册号：220283600175918）作为贷款的抵押担保。被告于2013年9月10日归还利息100000.00元，2014年3月25日归还利息50000.00元，截止今日被告仍未能全部还款，尚欠款本息合计370000.00元。在此期间原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由推拖，甚至四处躲避原告，原告找不到被告本人，便以发催款函、微信、短信等形式向被告发出催款通知，被告均不予理会。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，判令被告返还欠款本息370000.00元（本金250000.00元，利息120000.00元，利息暂计算自2014年3月25日起至2016年3月25日止）；诉讼费由被告承担。
被告赵义波缺席无答辩意见。
本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。
原告针对自己的诉讼请求向本院举出以下证据：
1、2013年4月8日双方签订的借款协议书一份，证明被告借原告款250000.00元，借款期限2013年4月8日至2013年7月8日。
2、欠据2枚，一枚250000.00元，证明被告2013年4月9日收到原告款250000.00元，一枚60000.00元，证明此款系2013年4月8日至2013年7月8日的利息。
3、银行的回执单一份，证明原告以电汇的形式给被告付款250000.00元。
4、赵义波的个体工商户营业执照复印件一份，赵义波的房权证复印件一份，证明当时借款的时候赵义波抵押给原告。
被告赵义波未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。
经本院审查认为，原告所举60000.00元欠据，因原告自认非本金欠款，故本院不予采信，其它证据客观真实，具有关联性，且能相互佐证，故本院予以采信。
根据原告的告诉以及采信的证据，本院确认本案事实如下：原被告于2013年4月9日签订借款合同，约定“赵义波向原告借款250000.00元。借款期限2013年4月8日至2013年7月8日。被告赵义波自愿将营业的舒兰市朝阳镇义波农家山庄抵押或滨河花园12号楼房屋抵押”。2013年4月9日原告以电汇的形式给被告赵义波汇款250000.00元，被告收到款250000.00元并出具欠据一枚，原告自认被告给付原告自2013年4月8日起至2013年9月10日止的利息100000.00元，被告于2014年3月25日给付原告二个半月利息50000.00元。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。故原告主张被告偿还借款本金的请求应予支持。由于原被告双方借款合同及借据中对借款利率均没有约定，故原告主张月利8分证据不足，本院不予支持。原告自认被告已支付利息150000.00元，因被告没有向本院提出异议，故应视为被告的自愿给付行为，本院不予评判。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告请求的利息期间为2014年3月25日起至2016年3月25日止，故本院支持此期间的利息，并按照年利率6%计算计30000.00元，原告请求被告给付120000.00元利息的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵义波偿还原告曹受吉借款本金人民币250000.00元。利息30000.00元（利息计算到2016年3月25日）。上述款项被告于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元由被告赵义波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
审 判 员 荀桂平
人民陪审员 刘春波
二〇一六年七月四日
书 记 员 金 鑫
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0706民初159号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行，住所地张家口下花园区广场街。
法定代表人：魏锦程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李政理，系该支行职工。
被告：闫丽娜，女，1980年2月16日出生，汉族，现住河北省张家口市。
被告：闫丽敏，女，1983年3月10日出生，汉族，现住河北省张家口市。
二被告委托诉讼代理人：刘永岗，男，张家口佳和植物油制造有限公司员工，系由二被告所在单位张家口佳和植物油制造有限公司推荐的公民。
原告中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行（以下简称下花园农行）与被告闫丽娜、闫丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告下花园农行委托诉讼代理人李政理、被告闫丽娜、闫丽敏委托诉讼代理人刘永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫丽娜返还借款50000元及利息；2.依法要求被告闫丽敏履行连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实理由2016年11月28日被告（借款人：闫丽娜，担保人：闫丽敏）在我行申请办理农户小额借款一笔。金额50000元。期限2016年11月30日至2017年11月29日，现已逾期。截止到2018年04月22日，拖欠本金50000元，利息2096.72元。由于逾期未归还，故诉请法院依法裁判，保护原告的合法权利。
闫丽娜、闫丽敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现无力清偿借款。
本院认为，闫丽娜、闫丽敏承认下花园农行在本案中主张�事实，故对下花园农行主张的事实予以确认。本案中闫丽娜应当依法继续履行返还借款给付利息的义务，闫丽敏应当依法依约履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告闫丽娜于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行借款50000元，并给付借款期间的利息（利息以欠款金额为基数，按照借款合同约定的利率，从2017年11月22日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告闫丽敏对上述第一项闫丽娜的债务向原告中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行承担连带责任，并有权向被告闫丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一八年五月二十九日
书记员 王建锋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初33号
公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。
被告人李传雄，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因犯滥伐林木罪，于2002年8月28日被屯昌县人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月29日刑满释放。因本案于2017年1月9日被屯昌县公安局取保候审；经屯昌县人民检察院决定，于2017年3月8日由屯昌县公安局执行取保候审。2017年3月14日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
公诉机关指控：2016年7月8日20时许，被告人李传雄酒后无证驾驶一辆号牌为琼C4U×××的两轮摩托车行驶至屯昌县屯城镇文化路和文化长廊交叉口路段处时被执勤民警查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检李传雄血样中检验出酒精，其浓度为189mg/100mlo
公诉机关认为，被告人李传雄犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人李传雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，在量刑方面，被告人李传雄请求对其适用缓刑。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，公诉机关对被告人提出适用缓刑的请求没有意见，故本院对控辩双方的量刑意见，均予以采纳。鉴于被告人李传雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人李传雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩永煌
二〇一七年三月二十三日
法官助理 欧雪香
书 记 员 李星莹

附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9022刑初33号公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。被告人李传雄，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因犯滥伐林木罪，于2002年8月28日被屯昌县人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月29日刑满释放。因本案于2017年1月9日被屯昌县公安局取保候审；经屯昌县人民检察院决定，于2017年3月8日由屯昌县公安局执行取保候审。2017年3月14日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。公诉机关指控：2016年7月8日20时许，被告人李传雄酒后无证驾驶一辆号牌为琼C4U×××的两轮摩托车行驶至屯昌县屯城镇文化路和文化长廊交叉口路段处时被执勤民警查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检李传雄血样中检验出酒精，其浓度为189mg/100mlo公诉机关认为，被告人李传雄犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人李传雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，在量刑方面，被告人李传雄请求对其适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，公诉机关对被告人提出适用缓刑的请求没有意见，故本院对控辩双方的量刑意见，均予以采纳。鉴于被告人李传雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人李传雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩永煌二〇一七年三月二十三日法官助理 欧雪香书 记 员 李星莹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢28号
申请人刘某，男，1955年1月2日生，汉族，住辽宁省锦州市。
申请人刘某某，男，1983年3月2日生，汉族，锦州市。
被执行人锦州市亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司，住所地义县。
本院在执行刘某某、刘某与锦州市亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院(2014)义民二初字第01459号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 辉
浙江省义乌市人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0782行初249号
起诉人楼洪银，男，1952年12月24日出生，汉族，退休职工，户籍地义乌市，现住义乌市。
2017年12月18日，本院收到起诉人楼洪银诉义乌市人民政府稠江街道办事处、义乌市人民政府的起诉状。起诉人楼洪银诉称：起诉人1970年参军，1976年残疾军人退伍后一直在义乌市供销总社系统工作至1995年退休，现为在职因公二级残疾军人，至今无住房，到目前止未享受国家规定的住房保障及住房经费补偿。根据《军人抚恤优待条例》、《浙江省军人抚恤优待办法》第二条第（二）项抚恤优待标准与当地的经济和社会发展相适应，不得低于国家规定的标准；按国家各级政府相关文件规定，经义房办（1996）7号文件确认，起诉人享有80-100平方米保障住房面积，同期确认资格人员，义乌市住房办陆续在零星�地、胜利小区、江南小区、东洲花园、南州花园紫藤苑等区块落实，但起诉人至今未有着落。1998年以来，起诉人一直为住房保障事宜向义乌市政府、住房办、供销总社、民政局、建设局、稠江街道等单位要求，但无结果。2011年起诉人书面向市民政局申请，民政局答复“凭残疾军人证件向住房管理部门提出申请”。向住建局提出申请，市住建局先是答复“向市住房委员会提出申请”；后是答复“向民政部门反映”；再后来答复是“缺乏事实与法律依据不予同意”。起诉人向市住房办申请，先是答复“申请人符合经济适用房申购资格”，后是答复“缺乏事实与法律依据，不予同意”；再是答复告知“申请人享受30平方米共有产权，超过按市场价购买”。起诉人当面提出书面异议。起诉人再次向义乌市稠江街道、义乌市供销总社、义乌市民政局反映，一致答复意见“向�房保障部门反映”。特别是义乌市民政局在今年6月发函市住房办“请市住房办按政策解决楼洪银保障住房问题”。义乌市农合联答复“楼洪银住房保障事宜请住房建设部门按有关政策办理”。为保障住房问题，起诉人也向省住房和城乡建设厅提出复核，复核意见“维持义乌市住房和城乡建设局意见”。起诉人走投无路曾向金华市中级人民法院提起行政诉讼，法院裁定“政策性保障住房争议不属法院管”。中院把起诉人提供资料寄给义乌市人民政府，市政府又转给市住房和城乡建设局。起诉人认为义乌市人民政府稠江街道办事处担负着辖区范围住房保障情况调查、审核、上报等职责。起诉人退休职工保障住房、因公二级残疾军人的保障住房应由市住房和城乡建设局按政策给予解决。由被起诉人义乌市人民政府稠江街道办事处调查审核上报。2017年5月18日，起诉人向义乌市稠江街道昌德社区提出《关于要求落实保障住房的申请》，请昌德社区报批。2017年8月1日昌德社区向稠江街道办事处提出《关于楼洪银通知要求落实保障住房的情况报告》，请稠江街道办事处上报、协调上级相关部门给予解决。2017年8月25日，稠江街道办事处一工作人员明确口头告知起诉人，“无法为起诉人解决，请申请人向住房办反映”故至今未为起诉人上报、协调上级相关部门解决保障住房问题。起诉人2017年9月30日向被起诉人义乌市人民政府提出行政复议申请，义乌市人民政府于2017年12月8日“驳回申请人的行政复议申请”。起诉人不服该决定。现起诉请求判决：一、撤销被起诉人义乌市人民政府义政复决字（2017）第310号行政复议决定书；二、责令义乌市人民政府稠江街道办事处履行起诉人楼洪银上报协调上级相关部门解决保障住房的职责。
经审�，本院认为，落实政策性住房非人民法院主管事项，不属于行政诉讼受案范围。因此起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。对起诉人楼洪银的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人楼洪银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 虞问来
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初673号
原告：魏亚博，女，1976年11月26日生，汉族，住晋州市。
被告：ＸＸ，男，1980年7月25日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告魏亚博与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因被告地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 曼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第242号
申请执行人潘群利，女，汉族。
被执行人洛阳市紫罗山水泥有限公司，地址汝阳县小店镇马庄村。
组织机构代码：75516940-2，法定代表人：吴政坤。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第498号民事判决书受理潘群利申请执行洛阳市紫罗山水泥有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人潘群利于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行查询，均未发现财产可供执行，申请人也不能提供执行线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第498号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李文辉
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第242号
本院在执行申请执行人何步进与被执行人汝城县市容环境卫生管理所国内非涉外仲裁裁决一案中，根据湖南省汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲裁字（2015）第21号裁决书于2015年12月16日本案执行完毕，可以结案。
特此报告
汝城县人民法院
二〇一五年十二月十六日
汝城县人民法院结 案 通 知 书(2015)汝执字第242号本院于2015年11月2日受理何步进申请汝城县市容环境卫生管理所国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据：汝城县劳动人事争议仲裁委员会决议，于2015年12月16日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一五年十月十六日
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民特5号
申请人：俞静，女，1960年8月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市崇明区。
被申请人：俞兰芳，女，1936年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。
指定代理人：尹士俊，男，1933年1月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路***弄***号***室。
申请人俞静申请认定俞兰芳无民事行为能力一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人俞静称，被申请人与申请人系母女关系，代理人尹士俊系被申请人俞兰芳的配偶。2018年1月31日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人俞兰芳评定为无民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，故请求宣告俞兰芳为无民事行为能力人，同时指定俞静为被申请人俞兰芳的监护人。
经审理查明：被申请人俞兰芳与尹士俊(即被申请人的代理人)系再婚夫妻。被申请人俞兰芳与前夫生育二女一子，即大女儿张某、儿子俞某某和申请人俞静。被申请人俞兰芳与前夫离婚时，张某、儿子俞某某随父亲共同生活，申请人俞静随被申请人俞兰芳共同生活。尹士俊与前妻生育的儿子尹某某随尹士俊共同生活。被申请人俞兰芳与尹士俊于1975年1月13日再婚，申请人俞静和尹某某随被申请人俞兰芳、尹士俊共同生活。被申请人俞兰芳之父母均已去世。被申请人俞兰芳于2017年3月28日因“记忆减退近10年，乱语、外跑不认识归途1年，眠差半年”到上海市崇明区精神卫生中心入院治疗，诊断为“阿尔氏海默症”，住院至今。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，俞兰芳患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。申请人俞静、尹士俊、尹某某、张某、俞某某经协商一致，明确由俞静作为俞兰芳的监护人。
本院认为，被申请人俞兰芳患有器质性精神障碍，受认知功能障碍的影响，其不能作出任何意思表示，不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人俞静要求宣告俞兰芳为无民事行为能力的请求，应予支持。现对俞兰芳有监护资格的人一致表示同意由俞静作为俞兰芳的监护人，且按法律规定俞静对俞兰芳有监护资格。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、俞兰芳为无民事行为能力人；
二、指定俞静为俞兰芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄菲菲
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更529号
罪犯曲比科哈，男，生于1973年05月16日，彝族，小学文化，四川省昭觉县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2009）成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人曲比科哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年03月23日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年01月08日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2028年08月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曲比科哈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲比科哈减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年02月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1205号
原告高某某，女，1977年7月27日生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市。
委托代理人徐某某，石家庄市新乐星光法律事务所，法律工作者。
被告靳某某，男，1972年12月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人李某某，石家庄新乐诚真法律服务所，法律工作者。
原告高某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人徐某某、被告靳某某及其委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告经人介绍认识于2014年2月25日登记结婚，双方均系再婚。
二、婚后于2014年1月2日生育儿子靳某某1。
三、原告称有一辆五菱面包车、无其他共同财产存款及债权债务，被告称该面包车已以7000元的价格卖给他人并已过户，给儿子看病借款10万余元，并申请十二名证人出庭，由九名证人出庭作证。
裁判理由及结果
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否明确破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方经人介绍认识，婚后育有一儿子，应珍惜家庭生活。儿子靳某某1于2017年4月4日确诊为急性淋巴细胞白血病，原、被告更应该对孩子进行积极治疗，对孩子加以照顾，从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的，双方经过努力仍有和好可能。原告请求离婚，为达到法定的离婚条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告靳某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一八年四月三日
书记员 李 妍
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审22号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人长汀县古城镇机砖厂，企业住所：长汀县古城镇古城村。
法定代表人胡开生。该厂实际负责人（合伙人）赖标，男，1957年2月27日生，汉族，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2017〕第D02号行政处罚决定书所决定的内容，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明的事实与理由：2010年12月1日申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，该证有效期为2010年12月1日至2011年6月26日。申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人在30日内按规定缴纳矿山生态环境恢复治理保证金123.855万元，而被执行人无法定事由均未按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2017年1月10日作出汀国土资矿行罚字〔2017〕第D02号《行政处罚决定书》，其内容为：责令被执行人于十五日内缴存生态环境恢复治理保证金123.855万元，并处罚款人民币8000元。
经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2017年1月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。
经查被执行人称其有收到行政处罚决定书，以及履行行政处罚决定催告书。在2011年已交了保证金，具体数额记不清了，现在矿区已经恢复原貌，不需要再交保证金及罚款。
本院认为，矿山生态环境恢复治理保证金（以下简称保证金），是指采矿人预先缴存的，用于其矿区地面塌陷、地裂缝、含水层破坏，崩塌、滑坡，地形地貌景观及生态环境破坏等的预防和恢复治理的暂存资金。依据国土资源部的相关规定，采矿权人按照矿山地质环境保护与治理恢复方案的要求履行了矿山地质环境治理恢复义务，经有关国土资源行政主管部门组织验收合格的，按义务履行情况返还相应额度的保证金及利息。在矿山关闭前，采矿权人应当完成矿山地质环境治理恢复义务。逾期不履行治理恢复义务或者治理恢复仍达不到要求的，国土资源行政主管部门使用该采矿权人缴存的保证金组织治理，治理资金不足部分由采矿权人承担。缴存保证金这是采矿权人的一项责任和义务，是矿山开采前的前置条件，系行政命令行为。且该案处理时的矿山状态系矿场已关闭且闭坑前未完成治理恢复的情形，依照规定在未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。另外，依据《行政处罚法》的相关规定，国土资源部门并无在法律、行政法规或部门规章中设定“缴存保证金”的行政处罚措施，故国土资源部门作出的对被执行人有关“保证金”的处罚行为，无法律依据，本院不准予执行。至于罚款处罚措施，由于本案《规定》第三十条及第三十一条的责令行为是行政处罚的前置行为，非终极性行为，且并未对责令行为设定强制执行力，如果相对人不履行责令行为，行政机关才有罚款之后续措施，同时还可采取5年内不受理其新的采矿权申请及不得通过其采矿活动年度报告，不受理其采矿权延续变更申请等行政措施对相对人进行制裁。因此，本案的行政机关在未履行责令行为即作出后续的罚款处罚措施，显属不当，属事实不清、适用法律不正确。因此申请执行人要求强制执行罚款的申请本院不予支持。另依据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。从此可以看出：一般时效为两年后才发现违法行为，就不能进行处罚。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字（2017）第D02号行政处罚决定书中要求被执行人缴存生态环境治理保证金123.855万元及要求被执行人缴纳罚款人民币0.8万元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
人民陪审员 黄冬生
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第145号
申请执行人陆振明，男，63岁。
被执行人唐术芬，女，53岁。
陆振明申请执行唐术芬民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）集商初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年四月九日
书记员 李嘉玮
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓执字第00594号
申请执行人：刘华根，男，生于1966年2月23日，汉族。
被执行人：陈浩，男，生于1973年10月21日，汉族。
本院在执行刘华根申请执行陈浩为侵权纠纷一案中，依法向被执行人陈浩送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓执字第00594号
申请执行人：刘华根，男�生于1966年2月23日，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人：陈浩，男，生于1973年10月21日，汉族，住邓州市。
本院在执行刘华根申请执行陈浩为侵权纠纷一案中，依法向被执行人陈浩送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 董新超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第928号
申请执行人孟宪芝，男，1966年9月30日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第13号民事调解书，在执行申请执行人孟宪芝与被执行人龚明权拖欠劳务费一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第928号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张春波
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00047号
申请执行人周维志.
被执行人钟纪明。
被执行人周继平。
被执行人周继学。
申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案。本院作出的（2015）镇坪民初字的00004号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人钟纪明、周继平、周继学每人每年分别给付申请执行人生活费500元、2400元和1800元，于每年1月28日前一次性给付全年生活费。到期后，因三被执行人未主动履行给付义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。执行过程中，被执行人周继学在本院送达执行通知书前已全部履行给付义务；被执行人钟纪明因�无履行能力，申请执行人同意放弃执行；被执行人周继平的执行，因申请执行人同意被执行人在给付生活费200元后，余下的生活费延期执行，并向本院申请撤销对被执行人周继平的本次强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人周继平的强制执行申请，符合法律规定，同时，因另二被执行人本次已无继续执行的必要，故应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 徐兴国
代理审判员 郑 琼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谌 渝
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更3号
罪犯宋飞，男，1994年2月21日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
本院于2011年5月20日作出（2011）威刑一初字第18号刑事附带民事判决书，认定被告人宋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月9日起至2021年11月8日止），其法定代理人与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币165736.28元。宋飞因在监外执行期间犯故意伤害罪，山东省乳山市人民法院作出（2013）乳刑初字第111号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十个月，与原判前罪余刑八年十个月零十九日并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年12月20日起至2022年6月19日止），赔偿附带民事诉讼原告人医疗费2202.26元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年9月30日作出(2016)鲁10刑更464号刑事裁定，对宋飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月20日起至2021年7月19日止）。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯宋飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。附带民事诉讼被告人（宋飞父母）未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实，有罪犯宋飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋飞确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，给被害人造成损失巨大，其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋飞减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3624号
原告：杭州竞业物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路193号2号楼综合楼701室。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开，该公司工作人员。
被告：余小红，女，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告杭州竞业物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告余小红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月20日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《前期物业服务合同》一份，其中载明：委托方（甲方）为杭州汇禾科技有限公司，受托方（乙方）为原告；物业名称为西溪.君逸汇，物业类型为商住楼，总建筑面积为20000平方米（其中商铺为3768平方米）；本物业服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.4元向乙方交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米3.5元向乙方交纳；委托管理期限定为2年，自2009年12月1日起至2011年12月31日止，但是期限未满业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止。
2012年6月8日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《西溪.君逸汇物业服务合同》一份，其中载明：委托方（甲方）为杭州汇禾科技有限公司，受托方（乙方）为原告；物业名称为西溪.君逸汇，物业类型为商住楼，总建筑面积为20000平方米（其中商铺为3768平方米）；本物业服务费，由业主（使用人）按其拥有（使用）的建筑面积每月每平方米2.4元向乙方交纳，商铺由业主（使用人）按其拥有（使用）的建筑面积每月每平方米3.5元向乙方交纳；委托管理期限定为2年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；对业主（使用人）逾期未缴物业服务费的，乙方可以从逾期之日起，每日加收应缴费用0.3%的滞纳金，甲方应协助乙方共同做好缴费工作，敦促业主（使用人）按时缴纳物业服务费。
被告系西溪.君逸汇625室的业主，其已拖欠原告2011年1月至2013年12月的物业服务费5292元（建筑面积61.25平方米×2.4元/月.平方米×36个月）及2014年1月至2014年12月的滞纳金5715元（5292元×0.003×12个月×30日）。上述款项经多次催讨未果，故诉请判令：1、被告支付给原告2011年1月至2013年12月的物业服务费5292元及2014年1月至2014年12月的滞纳金5715元，合计11007元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》；
2、《西溪.君逸汇物业服务合同》；
1-2，拟证明原告受杭州汇禾科技有限公司委托为西溪.君逸汇小区业主（使用人）提供物业服务的事实；
3、催缴函（原告将催缴函张贴于625室门处的照片打印件），拟证明原告已书面催缴物业费的事实；
4、催缴物业服务费公告（原告将催缴物业服务费公告张贴于西溪.君逸汇小区的照片打印件），拟证明原告已书面催缴物业费的事实；
5、西溪.君逸汇交付签收单1份（复印件），拟证明被告系西溪.君逸汇小区625室业主的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据经庭审质证，对于证据1及证据2，原告当庭陈述原件存放于（2015）杭西民初字第3507号一案中，庭后经本院核对无误，对真实性予以确认，至于杭州汇禾科技有限公司与原告间的上述合同是否发生效力及是否能约束被告，在本院认为部分予以阐述。对于证据3及证据4，庭审中原告出具原件，经当庭核对，证据3内容尚可辨认，予以确认，证据4内容无法辨认，不予确认。对于证据5系复印件，不符合证据基本特征，不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2009年7月20日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《前期物业服务合同》一份，其中内容与原告起诉内容一致。
2012年6月8日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《西溪.君逸汇物业服务合同》一份，其中内容与原告起诉内容一致。
另查明，原告于2014年8月8日将催缴物业服务费公告张贴在原告指称的西溪.君逸汇小区处。
本院认为，本案焦点为杭州汇禾科技有限公司与原告间的签订的《前期物业服务合同》、《西溪.君逸汇物业服务合同》是否发生效力及是否能约束被告，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的《前期物业服务合同》、《西溪.君逸汇物业服务合同》中载明与原告签订合同的相对方系杭州汇禾科技有限公司，但原告未能提供证据证明杭州汇禾科技有限公司系原告指称的西溪.君逸汇小区建设单位或业主委员会，也未能提供证据证明原告受上述建设单位或业主委员会的委托签订上述合同，故根据目前证据无法证明上述合同对原告指称的西溪.君逸汇小区建设单位或业主委员会发生效力，对于原告指称的西溪.君逸汇小区业主或使用人自然不具有约束力，另原告也未能提供充分证据证明被告系原告指称的西溪.君逸汇小区625室业主或使用人。综上，对于原告要求被告支付上述物业服务费及滞纳金的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杭州竞业物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费76元及公告费650元，均由杭州竞业物业管理有限公司负担，该款已缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 林学英
人民陪审员 王亚然
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 赖 芳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第3624号原告：杭州竞业物业管理有限公司，住所地：。法定代表人：束亮。委托代理人：王秀开，该公司工作人员。被告：余小红。原告杭州竞业物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告余小红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年7月20日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《前期物业服务合同》一份，其中载明：委托方（甲方）为杭州汇禾科技有限公司，受托方（乙方）为原告；物业名称为西溪.君逸汇，物业类型为商住楼，总建筑面积为20000平方米（其中商铺为3768平方米）；本物业服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.4元向乙方交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米3.5元向乙方交纳；委托管理期限定为2年，自2009年12月1日起至2011年12月31日止，但是期限未满业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止。2012年6月8日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《西溪.君逸汇物业服务合同》一份，其中载明：委托方（甲方）为杭州汇禾科技有限公司，受托方（乙方）为原告；物业名称为西溪.君逸汇，物业类型为商住楼，总建筑面积为20000平方米（其中商铺为3768平方米）；本物业服务费，由业主（使用人）按其拥有（使用）的建筑面积每月每平方米2.4元向乙方交纳，商铺由业主（使用人）按其拥有（使用）的建筑面积每月每平方米3.5元向乙方交纳；委托管理期限定为2年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止；对业主（使用人）逾期未缴物业服务费的，乙方可以从逾期之日起，每日加收应缴费用0.3%的滞纳金，甲方应协助乙方共同做好缴费工作，敦促业主（使用人）按时缴纳物业服务费。被告系西溪.君逸汇xxxx的业主，其已拖欠原告2011年1月至2013年12月的物业服务费5292元（建筑面积61.25平方米×2.4元／月.平方米×36个月）及2014年1月至2014年12月的滞纳金5715元（5292元×0.003×12个月×30日）。上述款项经多次催讨未果，故诉请判令：1、被告支付给原告2011年1月至2013年12月的物业服务费5292元及2014年1月至2014年12月的滞纳金5715元，合计11007元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、《前期物业服务合同》；2、《西溪.君逸汇物业服务合同》；1-2，拟证明原告受杭州汇禾科技有限公司委托为西溪.君逸汇小区业主（使用人）提供物业服务的事实；3、催缴函（原告将催缴函张贴于xxxx门处的照片打印件），拟证明原告已书面催缴物业费的事实；4、催缴物业服务费公告（原告将催缴物业服务费公告张贴于西溪.君逸汇小区的照片打印件），拟证明原告已书面催缴物业费的事实；5、西溪.君逸汇交付签收单1份（复印件），拟证明被告系西溪.君逸汇小区xxxx业主的事实。被告未到庭答辩，亦未提交证据。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据经庭审质证，对于证据1及证据2，原告当庭陈述原件存放于（2015）杭西民初字第3507号一案中，庭后经本院核对无误，对真实性予以确认，至于杭州汇禾科技有限公司与原告间的上述合同是否发生效力及是否能约束被告，在本院认为部分予以阐述。对于证据3及证据4，庭审中原告出具原件，经当庭核对，证据3内容尚可辨认，予以确认，证据4内容无法辨认，不予确认。对于证据5系复印件，不符合证据基本特征，不予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2009年7月20日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《前期物业服务合同》一份，其中内容与原告起诉内容一致。2012年6月8日，原告与杭州汇禾科技有限公司签订《西溪.君逸汇物业服务合同》一份，其中内容与原告起诉内容一致。另查明，原告于2014年8月8日将催缴物业服务费公告张贴在原告指称的西溪.君逸汇小区处。本院认为，本案焦点为杭州汇禾科技有限公司与原告间的签订的《前期物业服务合同》、《西溪.君逸汇物业服务合同》是否发生效力及是否能约束被告，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的《前期物业服务合同》、《西溪.君逸汇物业服务合同》中载明与原告签订合同的相对方系杭州汇禾科技有限公司，但原告未能提供证据证明杭州汇禾科技有限公司系原告指称的西溪.君逸汇小区建设单位或业主委员会，也未能提供证据证明原告受上述建设单位或业主委员会的委托签订上述合同，故根据目前证据无法证明上述合同对原告指称的西溪.君逸汇小区建设单位或业主委员会发生效力，对于原告指称的西溪.君逸汇小区业主或使用人自然不具有约束力，另原告也未能提供充分证据证明被告系原告指称的西溪.君逸汇小区xxxx业主或使用人。综上，对于原告要求被告支付上述物业服务费及滞纳金的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杭州竞业物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费76元及公告费650元，均由杭州竞业物业管理有限公司负担，该款已缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈如敢人民陪审员  林学英人民陪审员  王亚然二〇一六年五月二十四日代书 记员  赖 芳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00234-2号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人马云芳，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人马云芳社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人马云芳未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马云芳存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00234-2号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人马云芳，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人马云芳社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人马云芳未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马云芳存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第515-1号
申请执行人刘新建，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人周志丰，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人肖经兰，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）岳民初字第1759号民事调解书，依法向被执行人周志丰、肖经兰发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、缴纳案款本金1500000元、利息138000元；2、案件诉讼费9970元、执行费19730元（迟延履行金暂未计算）。但被执行人周志丰、肖经兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人刘新建书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1759号民事调解书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吴 艳
二〇一五年十月八日
代理书记员 唐 皓