江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11542号
原告:江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人:汤兴良，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：江苏申乾食品包装有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村。
法定代表人：尹志勤。
被告：杭盘大，男，1952年11月27日生，汉族，住宜兴市。
被告：杭解华，女，1952年9月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：杭丹，男，1979年11月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：杭云霞，女，1983年1月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏坤风纺织品有限公司，住所地宜兴市化学工业园。
法定代表人：成国珍。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿宝富公司）、被告江苏申乾食品包装有限公司（以下简称申乾公司）、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞、江苏坤风纺织品有限公司（以下简称坤风公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告资产公司申请撤回对莱顿宝富公司的起诉，本院予以准许。原告资产公司的委托代理人房腾康到庭参加诉讼，被告申乾公司、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞、坤风公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资产公司向本院提出诉讼请求：1、莱顿宝富公司立即归还欠款本金8481.243672万元及利息（暂算至2016年4月30日为126.958541万元，2016年5月1日起以借款本金8481.243672万元为基数按年利率5.655%计算至实际给付之日止）及复利；2、莱顿宝富公司支付资产公司为此支出的律师费130.38万元；3、申乾公司对莱顿宝富公司上述债务在人民币9500万元范围内承担连带保证责任；4、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞对莱顿宝富公司上述债务在人民币8500万元范围内承担连带保证责任；5、坤风公司对莱顿宝富公司的上述债务在2000万元范围内承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由各被告负担。诉讼过程中，资产公司变更全部诉讼请求为：对于莱顿宝富公司结欠资产公司的85879654.27元债务，由申乾公司承担连带保证责任，杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞在8500万元范围内承担连带保证责任，坤风公司在2000万元范围内承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月29日-30日，莱顿宝富公司与上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行无锡分行）陆续签订借款合同四份，莱顿宝富公司合计向浦发银行无锡分行借款8481.243672元，由申乾公司、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞、坤风公司提供相应连带责任保证担保。后莱顿宝富公司未能按约还款且已经破产清算。后他公司受让本案债权并进行了公告，他公司向莱顿宝富公司申报债权并获得分配款3755722.27元，现尚欠85879654.27元债务，申乾公司、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞、坤风公司作为保证人至今未履行保证责任，为此他公司诉至法院。
被告申乾公司、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞、坤风公司均未作答辩。
资产公司围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款凭证、保证合同、债权转让协议、债权转让暨催收公告、欠息清单、委托代理合同、情况说明、（2016）苏0282破申2号民事裁定书等证据，申乾公司、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞、坤风公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，申乾公司与浦发银行无锡分行签订最高额保证合同（以下简称《保证合同一》一份，约定申乾公司为浦发银行无锡分行在2015年12月29日至2016年12月29日止期间内与莱顿宝富公司办理各类融资业务所发生的债权在最高不超过人民币9500万元范围内承担连带保证责任；保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（含律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞与浦发银行无锡分行签订最高额保证（以下简称《保证合同二》、《保证合同三》）各一份，约定杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞为浦发银行无锡分行在2015年12月29日至2016年12月29日止期间内与莱顿宝富公司办理各类融资业务所发生的债权在最高不超过人民币8500万元范围内承担连带保证责任；保证范围与保证期间同上述《保证合同一》。
同日，浦发银行无锡分行与莱顿宝富公司签订流动资金借款合同（以下简称《借款合同一》一份，约定莱顿宝富公司向浦发银行无锡分行借款3000万元，借款期限自2015年12月29日至2016年6月29日，借款用途为借新还旧，用以偿还编号为84082014280697借款合同项下借款；借款利率为固定利率即贷款发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率＋3BPS计算；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；借款人不能按约归还贷款的，贷款人有权适用罚息利率计收罚息及复利；借款人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用（包括但不限于律师费等）。同日，浦发银行无锡分行按约向莱顿宝富公司发放贷款3000万元，借据上载明借款利率为4.35%。
次日，浦发银行无锡分行与莱顿宝富公司签订流动资金借款合同（以下简称《借款合同二》）一份，约定莱顿宝富公司向浦发银行无锡分行借款2000万元，借款期限自2015年12月30日至2016年6月30日，借款用途为借新还旧，用以偿还编号为84082015280175借款合同项下借款；借款利率、罚息利率及违约责任与《借款合同一》的约定相同。同日，浦发银行无锡分行按约向莱顿宝富公司发放贷款2000万元，借据上载明借款利率为4.35%。
同日，浦发银行无锡分行与莱顿宝富公司签订流动资金借款合同（以下简称《借款合同三》）一份，约定莱顿宝富公司向浦发银行无锡分行借款17406250元，借款期限自2015年12月30日至2016年6月30日，借款用途为借新还旧，用以偿还编号为84082015280409信用证垫款合同项下借款；借款利率、罚息利率及违约责任与《借款合同一》的约定相同。同日，浦发银行无锡分行按约向莱顿宝富公司发放贷款17406250元，借据上载明借款利率为4.35%。
同日，浦发银行无锡分行与莱顿宝富公司签订流动资金借款合同（以下简称《借款合同四》）一份，约定莱顿宝富公司向浦发银行无锡分行借款17406186.72元，借款期限自2015年12月30日至2016年6月30日，借款用途为借新还旧，用以偿还编号为8408201580001201信用证垫款合同项下借款；借款利率、罚息利率及违约责任与《借款合同一》的约定相同。同日，浦发银行无锡分行按约向莱顿宝富公司发放贷款17406186.72元，借据上载明借款利率为4.35%。
同日，坤风公司与浦发银行无锡分行签订最高额保证合同（以下简称《保证合同四》一份，约定坤风公司为浦发银行无锡分行在2015年12月30日至2016年12月30日止期间内与莱顿宝富公司办理各类融资业务所发生的债权在最高不超过人民币2000万元范围内承担连带保证责任；保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（含律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2016年6月30日，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与资产公司签订债权转让协议一份，约定浦发银行南京分行将莱顿宝富公司结欠浦发银行无锡分行的上述合同项下债权本息及相关全部从权利转让给资产公司。2016年7月22日，浦发银行南京支行联合资产公司在《江南时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知借款人莱顿宝富公司及本案保证人，关于上述借款合同、担保合同项下全部权利已转让给资产公司，同时要求债务人及保证人从公告之日起立即向资产公司履行借款合同、担保合同约定的还本付息或相应的担保责任，但至今本案保证人未履行保证义务，据此，资产公司委托江苏天哲（宜兴）律师事务所律师诉至法院。
另查明：（一）、本院于2016年9月27日作出（2016）苏0282破申2号民事裁定书，裁定受理对莱顿宝富公司的重整申请。资产公司就本案贷款申报了债权，经莱顿宝富公司管理人确其债权金额为89635376.54元，并获得重整分配款3755722.27元，尚结欠债务85879654.27元。（二）浦发银行无锡分行系浦发银行南京分行下属不具备法人资格的分支机构。（三）、本案四份借款合同所对应的编号分别为84082014280697、84082015280175、84082015280409、8408201580001201四笔旧贷，亦均由本案保证人提供了连带责任保证担保。
本院认为：债权人有权将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。浦发银行无锡分行作为浦发银行南京分行的下属分支机构，浦发银行南京分行有权代其转让合同债权。浦发银行南京分行与资产公司的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。且资产公司受让债权后，浦发银行南京分行已经在《江南时报》上发布了债权转让公告，可视为债权人向债务人履行了通知义务。该债权转让已发生法律效力，资产公司已合法取得了本案债权。
主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷的，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担保证责任，新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。申乾公司、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞、坤风公司即是新贷的保证人、又是旧贷的保证人，其应对莱顿宝富公司结欠资产公司的债务承担连带保证责任，故资产公司要求申乾公司、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞、坤风公司对莱顿宝富公司结欠他公司的85879654.27元债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对江苏莱顿宝富塑化有限公司结欠江苏资产管理有限公司的85879654.27元债务，江苏申乾食品包装有限公司承担连带保证责任，杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞在8500万元范围内承担连带保证责任，江苏坤风纺织品有限公司在2000万元范围内承担连带保证责任，于本判决发生法律效力之日起10日内支付。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518967元、财产保全费5000元，合计523967元，由申乾公司、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞负担，坤风公司共同负担127100元，该款已由资产公司垫付264484元，申乾公司、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞、坤风公司于本判决发生法律效力之日10日内向资产公司直接支付，其余259483元由申乾公司、杭盘大、杭解华、杭丹、杭云霞、坤风公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至宜兴市人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 蒋亚军
代理审判员 孟理想
人民陪审员 杨 江
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈雯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同权利全部或部分的转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让：
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷的，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。