wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初2751号	原告：王晓峰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：杨波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：李海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告王晓峰与被告杨波、李海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰、被告李海到庭参加诉讼。被告杨波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告欠款88658元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年两被告从原告处赊购价值88658元的化肥，2013年12月30日，两被告为原告出具欠条一份，且于2015年12月21日再次在欠条上签字确认。	被告李海辩称，该88658元的欠款是被告杨波欠的钱，与我无关，我只是证明人。	被告杨波未作答辩。	经审理查明，2011年两被告从原告处购买化肥，2013年，两被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠2011年肥料款：88658元，招远市丰硕合作社，杨波、李海。”2015年12月21日，杨波、李海再次在该欠条上签名。审理中，被告李海对该欠条系其出具无异议，但主张招远市丰硕合作社是被告杨波个人办理的，被告李海只是欠条的证明人，并非欠款人，但未提供证据证明其该主张。本院向被告杨波送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，被告杨波于2016年12月12日付给原告王晓峰10000元，原告对此表示认可，故原告主张要求二被告给付欠款78658元。被告杨波经传票传唤未到庭应诉。	本院认为，被告杨波、李海在原告王晓峰处购买化肥，并为原告出具了欠条，且二被告皆在欠条上签名，应确认为二被告的共同债务。原告要求两被告支付欠款，法律予以支持。被告李海主张该欠款的签名其系证明人，并非欠款人，但未提供证据证明，法律不予支持。被告杨波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告杨波、李海于本判决生效后10日内给付原告王晓峰化肥款78658元。	如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2066元，由原告王晓峰负担50元，由被告杨波、李海负担2016元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  赵明伟	人民陪审员  张淑芬	人民陪审员  刘尊林	二〇一七年四月二十四日	书 记 员  梁永弘
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00870号
原告刘克菊。
委托代理人张明国。代理权限：特别授权。
被告宫金荛。
委托代理人郭传民。代理权限：一般代理。
原告刘克菊与被告宫金荛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克菊及其委托代理人张明国、被告宫金荛的委托代理人郭传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克菊诉称，2014年5月3日，被告宫金荛驾驶无牌两轮摩托车沿212省道由万店往市区行驶，车行驶至九间屋村二组路段时将前方同向步行的我撞倒，造成我受伤的交通事故。随州市公安局交警四大队于2014年5月9日作出随公交认字（2014）第0144号事故认定书认定：被告宫金荛负此事故的全部责任，我不负责任。我受伤后，到市中心医院住院治疗26天，用费医疗费33146.25元。后经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：我的损伤为拾级伤残。受伤期间，被告共计支付医疗费3万元，后经多次催要，被告拒不支付任何费用。为此，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计97226.25元。本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告宫金荛辩称，交通事故是事实，但请求的数额过高，请法院依法裁判。
经审理查明，2014年5月3日21时30分许，被告宫金荛驾驶无号牌两轮摩托车沿212省道由万店往随州市区方向行驶，当行驶至九间屋村二组路段时将前方同向步行的原告刘克菊撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往随州市中心医院住院治疗26天，用医疗费33146.25元。2014年5月9日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字（2014）第0144号道路交通事故认定书认定：宫金荛负此事故全部责任。2015年4月30日，原告刘克菊的损伤经随州正义司法鉴定中心作出（2015）医鉴字第0972号司法鉴定书鉴定：1、被鉴定人刘克菊的损伤评定为拾级伤残；2、从受伤之日起治疗休息240日，一人护理60日（包括二次手术休息、护理时间）；3、所发生的医疗费用列入赔偿；4、从鉴定之日起后续治疗费拟定为9000元（包括后期康复及二次手术等费用）。原告刘克菊受伤期间，被告共计支付医疗费32000元。后经原告多次催要，被告拒不支付任何费用。为此，原告诉至本院。
另查明，原告刘克菊因此事故造成的经济损失有：医疗费1146.25元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、误工费23506.84元（35750元／年÷365天×240天）、护理费4275.28元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、交通费150元（酌定）、法医鉴定费1650元、后续治疗费9000元（拟定）、精神损害抚慰金3000元（酌定），合计89840.37元。
本院认为，本案事故责任经随州市公安局交警支队四大队随公交认定（2014）第0144号道路交通事故认定书认定，宫金荛负此事故全部责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告宫金荛依法应承担赔偿责任。原告刘克菊虽系农业户口，但所提供的证据能证实其长期居住在随州市东城文峰塔居委会三组，并从事商业服务（塑料加工及运输）为主要生活来源，故其损失应按城镇居民标准计算。原告请求的营养费未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金虽符合有关法律规定，但请求数额6000元偏高，结合当地生活水平等综合因素，本院酌定为3000元。原告请求赔偿交通费300元与实际不符，本院酌定为150元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
被告宫金荛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克菊因此事故造成的经济损失89840.37元。
二、驳回原告刘克菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告宫金荛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保东
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 鑫
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执137号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：高明贵。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人高明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月作出（2015）泾民二初字第00070号民事判决书，判决：被告高明贵于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付自2010年1月27日起至2010年12月30日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2010年12月31日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息。案件受理费235元，公告费300元，合计535元，由被告高明贵负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 丽
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第195号
原告刘某，女，汉族，农民，初中文化。
被告邹某某，男，汉族，农民，小学文化。
原告刘某因与被告邹某某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某出庭参加诉讼，被告邹某某经依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年12月26日登记结婚，婚后两人感情很好，并生育一女孩，邹某女，15岁。可随着时间的推移原告与被告两人之间矛盾也就暴露出来了，加上双方性格上的差异，处理问题的看法不同导致我们经常争吵，并发展到肢体冲突，随着矛盾的升级双方的感情也随之破裂。2014年9月被告离开家不知去向，原告多方打听也无法和被告取得联系。因此原告依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向逊克人民法院提起诉讼，保护原告的诉讼请求，判令原告与被告解除婚姻关系，孩子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告邹某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供逊克县民政局婚姻登记处证明原件一份和逊克县公安局干岔子派出所与逊克县干岔子乡明显村村民委员会共同出具的证明原件一份，分别证明原、被告系合法夫妻关系，于1999年12月26日在逊克县婚姻登记处办理结婚登记手续和证明被告邹某某系某乡某村村民，现在外地打工，无法联系，情况属实。因被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年12月26日登记结婚，婚后育有一女，名叫邹某女，2000年6月20日出生，现与原告共同生活。原告与被告结婚后，经常因双方性格的差异发生矛盾，甚至经常吵架，造成原、被告双方感情的破裂。2012年原告离家外出打工，2014年9月被告离开家外出打工，原告多方打听也无法和被告取得联系。现原告认为双方的感情确已破裂，故起诉至法院，要求解除婚姻关系，被告给付抚养费。
本院认为，被告长时间离家外出，杳无音信，原、被告的夫妻关系已经名存实亡。原告诉至法院坚持要求与被告解除婚姻关系，应予支持。对原告要求其女邹某女由原告抚养的诉讼请求，因庭审调查原告陈述邹某女一直与原告在一起生活，故对原告要求邹某女由其抚养的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，因被告常年离家出走，无法确定其收入，结合邹某女户口所在地的当地居民生活水平及其日常花销、教育费支出等，酌定被告每月给付抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邹某某离婚。
二、婚生女孩邹某女由原告抚养，被告邹某某每月给付抚养费300元（于每月15日前支付，自2015年8月1日起执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费700元由原告刘某自愿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张彩军
人民陪审员 高丽红
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第401号
原告法库县农村信用合作联社。
法定代表人赵洪志，系该联社理事长。
委托代理人王军，男，双台子信用社主任。
被告吴占军，男。
原告法库县农村信用合作联社与被告吴占军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社委托代理人王军、被告吴占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县农村信用合作联社诉称，请求：1、被告吴占军偿还贷款本金合计本金2万元，利息14234.08元（截止2015年8月26日）及自2015年8月27日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息利率分别按10.773%、10.602%加收30%计算；2、被告吴占军负担本案的诉讼费。所依据的事由：2008年12月8日，被告在我社借款1万元，借款到期日为2011年11月20日，利率为10.773%，被告将该贷款利息结至2010年6月25日。2010年6月22日，被告又在我社借款1万元，借款到期日为2011年6月20日，利率为10.602%，被告对该贷款未结利息。上述贷款到期后，原告派人多次催要，被告至今未偿还上述借款本金及相应利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴占军辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：
我向法库县农村信用合作联社借款2万元属实，我已经结清利息4600多元。关于贷款本金2万元和相应利息我现在没有能力偿还。2008年，原告借我1万元贷款时，直接扣除一年的利息1000元，实际向我贷款9000元。
经审理查明，2008年12月8日，被告在原告处借款1万元，利率为10.773%，借款期限自2008年12月8日起至2011年11月20日止，被告将贷款利息结至2010年6月25日，共五次结算利息为1687.14元。截止2015年8月26日，被告共欠原告贷款本金2万元及利息14234.08元。
2010年6月22日，被告在原告处借款1万元，利率为10.602%，借款期限自2010年6月22日起至2011年6月20日止，被告对该贷款未结利息。
上述贷款到期后，原告派人多次催要，被告至今未偿还上述借款本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、贷款检查催收核对表、沈阳市农村信用合作社联合社文件在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年12月8日、2010年6月22日被告吴占军分两次向原告贷款2万元，双方之间业已形成合法的债权债务关系。被告吴占军应按约履行还本付息义务，现被告吴占军未按约定履行相应义务，对此应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款2万元及支付相应利息于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告主张其2008年向原告贷款时，原告直接扣除利息1000元，实际借款9000元及已结清利息4600多元，因其未提供证据予以证明，应视为其举证不能，应由其承担不利后果，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴占军于本判决发生法律效力后10日内给付原告法库县农村信用合作联社借款本金2万元及截至2015年8月26日止的利息14234.08元；
二、被告吴占军于本判决发生法律效力后10日内支付其2008年12月8日向原告法库县农村信用合作联社借款本金1万元利息（计息期间自2015年8月27日起至实际给付之日止，逾期还款部分的利率按年利率10.773%加收30%计算）；
三、被告吴占军于本判决发生法律效力后10日内支付其2010年6月22日向原告法库县农村信用合作联社借款本金1万元利息（计息期间自2015年8月27日起至实际给付之日止，逾期还款部分的利率按年利率10.602%加收30%计算）；
四、驳回原告法库县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告吴占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费656元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛凯
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦新刑初字第24号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人王某。2014年9月30日被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，2015年9月28日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，同时提出量刑建议，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2014年8月19日9时许，在秦皇岛北戴河新区新沿海路与西河南路口交叉处，被告人王某与谢某某因旅游咨询问题发生口角并动手打架，后谢某某给其丈夫张某打电话，张某驾驶蓝色带斗小货车来到新沿海路与西河南路口交叉口，张某到达现场后与被告人王某发生争执并打架，在打架过程中被告人王某用黄色石头将被害人张某头部砸伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定张某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某亦无异议，并有案件来源、抓获经过、被害人张某的陈述、证人谢某某等人证言、治安调解协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人王某与被害人张某达成了民事调解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、本案犯罪工具黄色石头一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
审 判 员 刘振会
人民陪审员 郑卫军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李巧俏
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦新刑初字第24号
被告人王良犯故意伤害罪一案，本院于2015年11月4日作出（2015）秦新刑初字第24号刑事判决书。现发现错误，特此补充裁定如下：
原判决书中第一页倒数第6行、5行：“河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2015年8月19日9时许，”
现更正为：“河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2014年8月19日9时许，”
审 判 长 耿 圣
审 判 员 刘振会
人民陪审员 郑卫军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李巧俏
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00230号
申请执行人：南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路51号。
负责人：葛春晖，行长。
委托代理人：吴银书（特别授权），江苏恒乐律师事务所律师。
被执行人：江苏沃尔德机电有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路。
法定代表人：孙玉华。
被执行人：孙玉华，女，1969年5月19日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：陶根华，男，1968年10月4日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：李晓光，女，1976年10月30日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被执行人：孙建元，男，1975年9月21日生，汉族，泰兴市。
被执行人：杨云峰，男，1973年5月18日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：顾永欣，女，1977年10月29日生，汉族，住泰兴市。
南京银行股份有限公司泰兴支行与江苏沃尔德机电有限公司、孙玉华、陶根华、李晓光、孙建元、杨云峰、顾永欣金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰兴市，且有案件在泰兴市人民法院执行处置过程中，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京银行股份有限公司泰兴支行与江苏沃尔德机电有限公司、孙玉华、陶根华、李晓光、孙建元、杨云峰、顾永欣金融借款合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 范欣怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴仁才。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴仁才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴仁才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,767.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,767.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第259号
上诉人（一审被告）巴彦淖尔市久鑫源燃气有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人余海亮，总经理。
委托代理人王润生，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被上诉人（一审原告）康健，男，1969年12月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托代理人石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市久鑫源燃气有限责任公司（下称久鑫源燃气公司）因与被上诉人康健劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人久鑫源燃气公司的委托代理人王润生，被上诉人康健及其委托代理人王彤、石轩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月13日，久鑫源燃气公司向康健出具工程确认说明书，证明久鑫源燃气公司检测线工程建设应结算康健工程提成及工程材料费、人工费共合计叁拾玖万元整（￥390000元）。康健要求久鑫源燃气公司支付工程款39万元，并从起诉之日起即2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清款之日止。
一审法院审理认为，康健催要该欠款至今未偿还属实，故久鑫源燃气公司对该债务应承担清偿责任。康健诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：巴彦淖尔市久鑫源燃气有限责任公司于本判决生效后三日内支付康健劳务费39万元，并从2015年6月9日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取，康健预交7150元，由久鑫源燃气公司负担3575元，退还康健3575元。
上诉人久鑫源燃气公司不服一审判决，上诉称，康健挂靠巴市某某建筑安装有限公司，是实际施工人，上诉人只与某某公司结算工程款，康健的工程提成及工程材料费、人工费39万元应与某某公司结算，某某公司出具发票给上诉人，上诉人方可支付款项。上诉人曾经给康健写下《工程确认证明书》一份，证明书中的“康健”是某某公司的具体施工人，代表某某公司，并不是康健本人，故一审认定主体错误。上诉人所作工程存在严重质量问题，地面下沉，开裂缝隙，与主体墙面脱离，至今未修复。故请求人民法院依法判令上诉人久鑫源燃气公司不承担康健的劳务费39万元。
被上诉人康健答辩称，本案主体设置正确，一审法院判决是依据上诉人在2015年1月13日给被上诉人出具的工程确认证明书做出的，该证明书证明上诉人对欠付被上诉人康健各项费用合计39万元的认可。上诉人主体错误理由不能成立。关于工程质量问题，上诉人从未提起，现工程已交工近六年，提出此问题已过诉讼时效，该抗辩理由无任何证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人久鑫源燃气公司给康健出具“工程确认证明书”载明：欠鑫源燃气公司检测线工程建设应结算康健工程提成及工程材料费、人工费共合计39万元。该“工程确认证明书”足以说明久鑫源燃气公司欠康健工程提成及工程材料费、人工费的事实，故上诉人久鑫源燃气公司诉称主体不适格的理由不能成立。上诉人还称工程质量存在严重问题，在一审法院审理过程中，上诉人久鑫源燃气公司并未以此进行抗辩或反诉，二审中，又未提供相应的证据予以证实，其该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人巴彦淖尔市久鑫源燃气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利 平
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 全 普
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8403号
申请执行人邱芳玉，女，1969年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人徐琴，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人义乌市月半湾服饰有限公司，住所地义乌市稠州北路1121-23号。
法定代表人徐琴。
本院在执行申请执行人邱芳玉与被执行人徐琴、义乌市月半湾服饰有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。而被执行人徐琴所有的浙Ｇ×××××帕纳美拉牌小型轿车（设有抵押），本院已查封，但尚未扣押到。另申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执8403号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年一月六日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8403号申请执行人邱芳玉，女，1969年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人徐琴，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人义乌市月半湾服饰有限公司，住所地义乌市稠州北路1121-23号。法定代表人徐琴。本院在执行申请执行人邱芳玉与被执行人徐琴、义乌市月半湾服饰有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。而被执行人徐琴所有的浙Ｇ×××××帕纳美拉牌小型轿车（设有抵押），本院已查封，但尚未扣押到。另申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执8403号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年一月六日代书记员  赵炜炜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4818号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告赵萱，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵萱物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4818号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告赵萱，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵萱物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4385号
原告：吴江市东风电子有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇新亭村。
法定代表人：沈海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐学冬，该公司工作人员。
被告：苏州盟泰励宝光电有限公司，住所地苏州工业园区姓胡姐218号生物纳米园A4楼315室。
法定代表人：张迎春。
原告吴江市东风电子有限公司诉被告苏州盟泰励宝光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴江市东风电子有限公司撤诉。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告吴江市东风电子有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏骊珠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27545号
原告：周扣宝，男，1954年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海航天电子技术研究所。
原告周扣宝与被告上海航天电子技术研究所劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周扣宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1987年至2006年期间的工资500,000元。事实与理由：原告于1977年至新卫机器厂工作，后成立了809所。1987年始，因原告没有编制就没有工作，直至2006年。因809所将长宁区汇川路XXX弄XXX号给原告住，后将房屋强行收回造成原告没有地方居住，所以原告要求被告将之前的工资付清。
本院经审查认为，上海航天电子研究所并未登记或注册，现有上海航天计算机技术研究所经登记并涉原告，因此，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告周扣宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年十二月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初第423号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司
地址：清涧县新城区岔口
法定代表人：夏国银，男，该公司董事长。
委托代理人：刘胜利，男，该行东街分理处主任。
被告朱某，男，1988年4月19日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，住该办事处西沟砭村。
被告白某某，男，1986年11月17出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，住该办事处南库渠二斋。
本院受理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告朱某、白某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 苏 玲
二〇一六年五月五日
书记员 白秀秀
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终689号
上诉人（原审原告）：刘春峰，男，1959年12月10日生，汉族，退休工人，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：商小咏，男，1967年12月21日生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：刘秀敏，女，1952年11月14日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，1980年9月25日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
上诉人刘春峰因与被上诉人刘秀敏排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2754号民事判决；
二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。
上诉人刘春峰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 苗立柱
审判员 康永杰
审判员 李木子
二〇一七年四月六日
书记员 刘雪姣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第77号
上诉人（原审原告）：王鹤。
上诉人（原审原告）：刘某某。
法定代理人：王鹤，系刘某某母亲。
上诉人（原审原告）：刘荣先。
三上诉人共同委托代理人：宋雅丽，河南经源律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：李爱民。
委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：吕新文。
上诉人王鹤、刘某某、刘荣先、李爱民与被上诉人吕新文民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王鹤、刘某某、刘荣先共同委托代理人宋雅丽，上诉人李爱民的委托代理人尤艳艳，被上诉人吕新文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月30日，吕新文向王鹤之夫刘军出具还款计划书，载明“本人于2007年3月向刘军借款20万元整，原期限半年至今未还，给刘军造成严重损害，经与刘军协商本人愿意支付刘军本金利息及违约金52万元整，在2013年4月4日前还30万元整，2013年4月13日前还5万元整，余款17万元整在2013年12月30日前还清，并按季度支付利息，利息为银行贷款利率4倍，如不能按计划还款，本人除支付利息愿支付违约赔偿金每月3%加收，本人以全部家庭财产提供质押。”王鹤、刘某某、刘荣先向吕新文、李爱民催要未果，遂诉至该院。
另，1、王鹤、刘某某、刘荣先提交有刘军2007年4月26日的中国农业银行取款业务回单两张，共20万元。2、2011年1月28日吕新文通过建设银行向刘军转帐付款10万元。3、刘军于2014年2月2日因病去世，王鹤、刘某某、刘荣先为其法定继承人。4、吕新文、李爱民原系夫妻关系，2013年4月1日登记离婚。该案借款发生在其夫妻关系存续期间。5、吕新文庭审中认可，当时向刘军借款约定的20万元借期1年，给5万元利息。6、诉讼中，王鹤、刘某某、刘荣先向该院申请财产保全，该院于2015年4月13日作出（2015）西民三初字第414-1号民事裁定书，查封、冻结吕新文、李爱民银行存款20万元，如存款不足，查封、冻结其相应价值的其他财产。2015年4月23日，该院向洛阳市房管局送达了协助执行通知书和民事裁定书，查封吕新文名下位于洛阳市西工区定鼎南路。
原审法院认为：债务应当清偿。吕新文向刘军借款20万元有其向刘军出具的还款计划书及银行取款凭证为证，其未及时偿清借款，对造成该案应负全部责任。借款20万元是事实，但吕新文向刘军出具的还款计划书上的约定还款数额明显超出了相关利率标准，该院以双方实际借款本金20万元并按吕新文庭审中认可的借款时双方口头约定的利率标准计算利息约为月息2.08%，并应扣除吕新文已付款。吕新文辩称已还本金18万元的证据不足，其仅提交有转帐付款10万元的银行凭证，该院依此认定其已付款10万元。王鹤、刘某某、刘荣先对此不认可但未能提交该10万元属其他债权的相应证据，故其主张该院不予采信。吕新文、李爱民虽已离婚，但其对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同还款义务，李爱民不能证明吕新文向刘军的借款完全未用于家庭生活，其不承担还款责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吕新文、李爱民共同向王鹤、刘某某、刘荣先偿还原刘军的借款本金20万元，并按月利率2.08%计息，自2007年4月26日至判决确定的给付之日止（并应扣除吕新文已付款10万元）；二、驳回王鹤、刘某某、刘荣先的其他诉讼请求。该案受理费9000元（缓交）、保全费1520元、邮寄费20元、公告费350元，由吕新文、李爱民承担（诉讼费用先由王鹤、刘某某、刘荣先垫付，待执行中由吕新文、李爱民向王鹤、刘某某、刘荣先一并清结）。
王鹤、刘某某、刘荣先上诉称：吕新文提交的转帐凭条是在2011年，其与刘军签订还款计划书是在2013年，其仍称本金为20万元，显然该10万元与本案的借款没有任何关系，原审将该10万元认定为还款没有依据，请求依法改判。
吕新文答辩称：该10万元是通过转帐还到刘军的帐户上，其与刘军无其他经济往来。原审将该10万元扣除是正确的。
李爱民答辩称：该10万元系吕新文已还的款项，原审予以扣除符合法律规定。
李爱民上诉称：1、2007年吕新文向刘军借款20万元其不知情，且未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任。2、2007年吕新文向刘军借款时并未约定利息，应视为不计息，原审利息认定错误，计息的时间也应从2013年4月4日起，请求依法改判。
王鹤、刘某某、刘荣先答辩称：1、该笔借款发生于吕新文和李爱民婚姻关系存续期间，两人无法证明未用于家庭共同生活，应该由吕新文、李爱民共同承担偿还责任。2、原审庭审过程中吕新文自认利息为每年五万元，原审利息认定及计息起止时间正确。
吕新文答辩称：2007年借钱后用于工地施工，没有用于家庭共同生活支出。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王鹤、刘某某、刘荣先上诉称吕新文还款10万元与本案没有关系的主张，上诉人李爱民上诉称不应承担还款责任，原审利息计算错误的主张均未提供证据予以佐证。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600元，由上诉人王鹤、刘某某、刘荣先承担2300元，由上诉人李爱民承担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常利锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第784号
原告臧宝平。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
被告张红全。
委托代理人邱运华，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告臧宝平诉被告张红全、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧宝平的委托代理人刘海军、被告张红全的委托代理人邱运华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧宝平诉称，2014年12月22日10时10分许，被告张红全驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由南向北行驶至兰山区沂蒙北路与长春路交汇北200米，与原告臧宝平驾驶的自行车相撞，致原告臧宝平受伤、两车部分受损的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失计135221.58元，诉讼相关费用由被告承担。
被告张红全辩称，事故发生属实，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，待核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且事故发生时的情况符合相关法律规定和保险合同约定，我公司同意在保险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年12月22日10时10分许，被告张红全驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由南向北行驶至兰山区沂蒙北路与长春路交汇北200米，与原告臧宝平驾驶的自行车相撞，致原告臧宝平受伤、两车部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2014）第201412222897号道路交通事故认定书载明，被告张红全负事故全部责任。原告臧宝平因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗51天，支出医疗费125402.13元，被告张红全为其垫付医疗费7070.55元。
另查明，被告张红全驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张红全驾驶小型汽车与原告臧宝平驾驶的自行车相撞，致原告臧宝平受伤、两车部分受损的交通事故，经交警部门认定，被告张红全负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费，应按照实际住院天数计算。原告主张的交通费过高，本院酌情支持2550元。原告主张的复印费不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告臧宝平因交通事故受伤产生的医疗费125402.13元、住院伙食补助费1530元，计126932.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿116932.13元；
二、原告臧宝平因交通事故受伤产生的护理费12678元、交通费2550元，计15228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿15228元；
三、原告臧宝平返还被告张红全为其垫付医疗费7070.55元；
四、驳回原告臧宝平的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3004元，保全费370元，计3374元，由被告张红全承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张 婷 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5020号
原告：代春珍，无职业，天津市。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：孟金龙，无职业。
委托诉讼代理人：周小平（被告之妻），1957年1月15日出生，汉族，天津市拖拉机制造有限公司退休职工，住天津市华苑产业园区科馨别墅48号。
被告：周小平。
原告代春珍与被告孟金龙、周小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告代春珍于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代春珍撤诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告代春珍负担。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 孔维军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 婵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李聪，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李聪信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,613.48元。原告诉称,被告李聪系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,613.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3529号
罪犯杨正，男，1987年12月28日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）镇刑初字第101号刑事判决，以被告人杨正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年11月9日起至2016年11月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯杨正提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨正的考核结果，以罪犯杨正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨正，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年5月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申195号
再审申请人（一审原告、互为被告、二审上诉人）：尤立荣，男，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县大桥镇罗江村委会新罗村**号。
委托诉讼代理人：尤树荣（系尤立荣之兄），住广西壮族自治区宾阳县。
被申请人（一审被告、互为原告、二审上诉人）：深圳市信丰伟业科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪社区新围浪荣路华新锐明工业区*栋*楼北分隔体。
法定代表人：陈信丰，该公司总经理。
再审申请人尤立荣因与被申请人深圳市信丰伟业科技有限公司（以下简称信丰公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤立荣申请再审称，（一）有关录音的鉴定结果，信丰公司对我方提供的录音证据故意不到现场做鉴定，应承担不利后果；（二）有关离职时间的认定，信丰公司伪造辞退书，应确认我是2015年5月31日被迫离职；（三）有关工资构成及2015年4月至5月工资计算的认定，应核定我5月份的工资为6000元；（四）有关2012年7月至9月履行公职期间差旅代垫费用拖欠的认定，我方提交的录音能证明信丰公司同意偿还；（五）有关扣押2012年5月至2013年5月1.95万元工资的认定，工资表应至少保存两年而非仅保存两年，且信丰公司应承担举证责任；（六）有关未签无固定期限劳动合同二倍工资差额的认定，自2009年3月起到现在未超过二十年追诉期限，所谓时效是自我主观设限；（七）有关扣押2012年及2013年至2015年年终奖金的认定，工资总额指各单位一定时期内直接支付给职工的劳动报酬总额，录音能证明扣押事实。请求对本案进行再审，改判信丰公司向我支付2015年4月1日至2015年5月31日工资12000元、2012年5月1日至2013年5月31日扣押拖欠工资1.95万元、2012年年终奖金工资1万元、2013年至2015年年终奖工资5万元、2012年7月至9月公职期间代垫差旅费1万元、2009年至2015年未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额6.5万元。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬及经济补偿纠纷。根据尤立荣的再审申请，本院分析如下：
关于2015年4月1日至2015年5月31日期间工资的问题。双方对尤立荣的离职时间主张不一致，信丰公司主张于2015年3月30日作出辞退决定后，尤立荣即无上班，而尤立荣则主张于2015年5月10日收到辞退决定后，一直上班至5月31日，双方均未提交证据可以证明各自主张。二审判决综合尤立荣的社保缴纳至2015年4月以及尤立荣不能合理陈述其在2015年5月10日至5月31日工作内容的情况，认定双方劳动关系于2015年5月10日已经解除，并根据已查明的工资结构，判令信丰公司向尤立荣支付2015年4月1日至2015年5月10日期间的工资7985.48元，处理恰当。
关于2012年5月至2013年5月期间工资、2012年年终奖差额以及2013年至2015年年终奖被扣押的问题。尤立荣于2015年6月4日申请劳动仲裁，其时距离上述款项应发放的时间已经超过两年，超出了用人单位保留工资台账的时间，故尤立荣应当对上述期间的工资发放情况承担举证责任。尤立荣对此提交了录音拟予证明，并就录音中“陈信丰”、“詹xx”声音的同一性申请鉴定。该鉴定因信丰公司未到场提供样本而未能完成，一审判决认定信丰公司因此承担不利后果，确认“陈信丰”、“詹xx”的声音具有同一性。但由于尤立荣未能证明上述录音的完整性，故原审法院没有采信该录音资料。尤立荣不能提供其他证据证明上述款项的发放情况，二审判决对其此项诉请不予支持，处理正确。
关于2009年至2015年期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的问题。尤立荣于2015年6月4日申请劳动仲裁，其主张的2009年4月9日至2010年3月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额已经超过仲裁时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故用人单位向劳动者支付上述双倍工资的期限最长为用工一个月后至一年。尤立荣主张2010年3月9日至2015年期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据。
关于尤立荣主张的差旅费报销款问题。尤立荣应对此举证证明。尤立荣提交了前述录音资料，但因其不能证明录音音资料的完整性，原审对此不予采信，尤立荣不能提供其他证据予以证明，二审判决对此诉请不予支持，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尤立荣的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申195号再审申请人（一审原告、互为被告、二审上诉人）：尤立荣，男，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区宾阳县大桥镇罗江村委会新罗村**号。委托诉讼代理人：尤树荣（系尤立荣之兄），住广西壮族自治区宾阳县。被申请人（一审被告、互为原告、二审上诉人）：深圳市信丰伟业科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪社区新围浪荣路华新锐明工业区*栋*楼北分隔体。法定代表人：陈信丰，该公司总经理。再审申请人尤立荣因与被申请人深圳市信丰伟业科技有限公司（以下简称信丰公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤立荣申请再审称，（一）有关录音的鉴定结果，信丰公司对我方提供的录音证据故意不到现场做鉴定，应承担不利后果；（二）有关离职时间的认定，信丰公司伪造辞退书，应确认我是2015年5月31日被迫离职；（三）有关工资构成及2015年4月至5月工资计算的认定，应核定我5月份的工资为6000元；（四）有关2012年7月至9月履行公职期间差旅代垫费用拖欠的认定，我方提交的录音能证明信丰公司同意偿还；（五）有关扣押2012年5月至2013年5月1.95万元工资的认定，工资表应至少保存两年而非仅保存两年，且信丰公司应承担举证责任；（六）有关未签无固定期限劳动合同二倍工资差额的认定，自2009年3月起到现在未超过二十年追诉期限，所谓时效是自我主观设限；（七）有关扣押2012年及2013年至2015年年终奖金的认定，工资总额指各单位一定时期内直接支付给职工的劳动报酬总额，录音能证明扣押事实。请求对本案进行再审，改判信丰公司向我支付2015年4月1日至2015年5月31日工资12000元、2012年5月1日至2013年5月31日扣押拖欠工资1.95万元、2012年年终奖金工资1万元、2013年至2015年年终奖工资5万元、2012年7月至9月公职期间代垫差旅费1万元、2009年至2015年未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额6.5万元。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬及经济补偿纠纷。根据尤立荣的再审申请，本院分析如下：关于2015年4月1日至2015年5月31日期间工资的问题。双方对尤立荣的离职时间主张不一致，信丰公司主张于2015年3月30日作出辞退决定后，尤立荣即无上班，而尤立荣则主张于2015年5月10日收到辞退决定后，一直上班至5月31日，双方均未提交证据可以证明各自主张。二审判决综合尤立荣的社保缴纳至2015年4月以及尤立荣不能合理陈述其在2015年5月10日至5月31日工作内容的情况，认定双方劳动关系于2015年5月10日已经解除，并根据已查明的工资结构，判令信丰公司向尤立荣支付2015年4月1日至2015年5月10日期间的工资7985.48元，处理恰当。关于2012年5月至2013年5月期间工资、2012年年终奖差额以及2013年至2015年年终奖被扣押的问题。尤立荣于2015年6月4日申请劳动仲裁，其时距离上述款项应发放的时间已经超过两年，超出了用人单位保留工资台账的时间，故尤立荣应当对上述期间的工资发放情况承担举证责任。尤立荣对此提交了录音拟予证明，并就录音中“陈信丰”、“詹xx”声音的同一性申请鉴定。该鉴定因信丰公司未到场提供样本而未能完成，一审判决认定信丰公司因此承担不利后果，确认“陈信丰”、“詹xx”的声音具有同一性。但由于尤立荣未能证明上述录音的完整性，故原审法院没有采信该录音资料。尤立荣不能提供其他证据证明上述款项的发放情况，二审判决对其此项诉请不予支持，处理正确。关于2009年至2015年期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的问题。尤立荣于2015年6月4日申请劳动仲裁，其主张的2009年4月9日至2010年3月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额已经超过仲裁时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故用人单位向劳动者支付上述双倍工资的期限最长为用工一个月后至一年。尤立荣主张2010年3月9日至2015年期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据。关于尤立荣主张的差旅费报销款问题。尤立荣应对此举证证明。尤立荣提交了前述录音资料，但因其不能证明录音音资料的完整性，原审对此不予采信，尤立荣不能提供其他证据予以证明，二审判决对此诉请不予支持，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤立荣的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年五月二十二日书记员 刘德荣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2920号
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
代表人王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，男，1973年9月25日出生，苗族，系原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行经理（特别授权代理）。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张家桥，男，1981年4月3日出生，汉族，本县郁山镇中心医院职工。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告张家桥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，于2016年7月14日向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费622元。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韩方琴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘刚。
委托代理人：许子生，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省蒲涛建筑工程有限公司。.
法定代表人：戴燕飞，该公司总经理。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：宋宇杰，该公司职员。
一审被告：江苏弘霖建设集团有限公司。.
法定代表人：姚金林，该公司经理。
一审被告：白山欧亚中吉置业有限公司。.
法定代表人：袁鹏辉，该公司经理。
再审申请人刘刚因与被申请人吉林省蒲涛建筑工程有限公司、原审被告江苏弘霖建设集团有限公司、白山欧亚中吉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第14号、吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘刚于2016年1月19日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刘刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘刚撤回再审申请。
审 判 长 高 珂
审 判 员 汪国献
审 判 员 张志弘
二〇一六年一月二十日
法官助理 崔福涛
书 记 员 张 丹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第454号
原告袁结刚，男，1977年7月14日出生，安化县人。
被告谢度恒，男，1975年8月8日出生，安化县人。
原告袁结刚与被告谢度恒买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁结刚，被告谢度恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁结刚诉称，被告谢度恒向原告购买水泥，经双方结算被告共欠原告货款20000元。原告多次催讨，被告未给付。请求判令：1、由被告给付原告货款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢度恒辩称，原告所诉的事实基本属实，在与原告进行结算时，被告还有通过银行转账给原告的20000元，没有进行结算，将该笔款与被告出具给原告欠条上20000元相抵后，不再欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告袁结刚为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的公民身份信息资料，拟证明被告的身份情况；
3、被告于2015年2月13日出具的欠条，拟证明被告
欠原告水泥款的情况。
被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，且证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据有效证据及双方当事人的陈述一致，认定如下事实，被告谢度恒从2007年开始向原告袁结刚购买水泥，曾有2百多万元的业务往来，被告给付货款给原告时，有通过金融机构转账的情况。双方于2015年2月13日对货款进行了结算，被告尚欠原告货款为20000元，并由被告向原告出具了欠条，原告向被告进行了催讨。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，合法有效。被告所欠原告的货款，应当由被告支付给原告，被告未及时向原告支付货款系违约行为，应当承担违约责任，本案的诉讼费用应由被告承担。被告提出还有通过银行转账的20000元款项没有进行结算的主张，因被告没有相关证据予以佐证，对被告的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告谢度恒于判决书生效后五日内一次性向原告支付货款20000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢度恒负担（原告自愿垫付，在执行由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益
阳市中级人民法院。
判决生效后，如义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执
行。
审 判 员 龙永固
二〇一五年十二月一日
代理书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执77号
被告人陆术春犯开设赌场罪一案，本院于2013年10月17日作出（2013）屏刑初字第77号刑事判决书，判决被告人陆术春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000.00元。该判决已经发生法律效力。本院于2016年3月21日立案执行该判决中的罚金部分。执行中，被执行人陆术春已执行罚金人民币1000.00元，被执行人的车辆已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，暂时无法实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）屏刑初字第77号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人陆术春有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施孝康
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审110号
申请人：青岛市黄岛区市场和质量监督管理局，地址青岛市黄岛区长江中路465号。
法定代表人周玉晓，职务局长。
委托代理人尚婧，该局工作人员。
被执行人：青岛佳和瑞鑫电子机械有限公司，组织机构代码：396930633，地址青岛市黄岛海尔大道路西697号。
法定代表人李峰，职务经理。
申请人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局依据其作出的(青黄)市监罚字[2015]第311号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛佳和瑞鑫电子机械有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛佳和瑞鑫电子机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区市场和质量监督管理局作出的(青黄)市监罚字[2015]第311号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月十七日
书记员 邓应川
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执50号之二
申请执行人：徐小英，女，汉族，1973年6月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：舒莲花，女，汉族，1988年10月22日出生，住江西省南昌市。
被执行人：赵和龙，男，汉族，1984年12月21日出生，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人徐小英与被执行人舒莲花、赵和龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐小英与被执行人舒莲花、赵和龙达成执行和解协议，申请人徐小英向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初670号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执50号之一
申请执行人：徐小英，女，汉族，1973年6月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：舒莲花，女，汉族，1988年10月22日出生，住江西省南昌市。
被执行人：赵和龙，男，汉族，1984年12月21日出生，住江西省南昌市。
本院在执行徐小英与舒莲花、赵和龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵和龙宝骏小轿车一辆（车牌号：赣Ｍ×××××），现因双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，
本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵和龙所有的赣Ｍ×××××宝骏牌小轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年三月十日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执50号
申请执行人：徐小英，女，汉族，1973年6月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：舒莲花，女，汉族，1988年10月22日出生，住江西省南昌市。
被执行人：赵和龙，男，汉族，1984年12月21日出生，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初670号民事判决书，向被执行人舒莲花、赵和龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒莲花、赵和龙的存款及收入173187元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年一月十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执50号申请执行人：徐小英，女，汉族，1973年6月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：舒莲花，女，汉族，1988年10月22日出生，住江西省南昌市。被执行人：赵和龙，男，汉族，1984年12月21日出生，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初670号民事判决书，向被执行人舒莲花、赵和龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒莲花、赵和龙的存款及收入173187元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年一月十七日书记员  侯 鑫
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第842号
原告吴某某，男，1983年1月15日生，汉族，屯留县人，农民。
被告王某某，男，1966年7月13日生，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告吴某某与被告王某某不当得利纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出双方已达成还款协议，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费减半收取94元由原告吴某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年十月十日
书记员 申秀丽
河南省宝丰县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1266号
原告秦绍停。
委托代理人秦磊磊。
被告曲国良。
原告秦绍停诉被告曲国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告秦绍停及其委托代理人秦磊磊到庭参加了诉讼，被告曲国良经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦绍停诉称，2014年4月5日，曲国良向秦绍停借款60000元，并出具借条一份。从2014年4月5日至2015年5月期间，曲国良以物抵账偿还18000元，剩余42000元经催要至今未还。请求判令曲国良支付秦绍停借款本金42000元，并支付2014年4月5日至偿还全部借款期间的利息，利息按照同期银行贷款利率计算（截止2015年7月20日，利息共计3150元），本息共计45150元。
曲国良未到庭，亦未提交书面答辩状。
秦绍停在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、借条一份，以此证明曲国良于2014年4月5日向秦绍停借款60000元的事实；
2、房产证书一份，以此证明曲国良在借钱时候用其在金玉蓝湾房产一处作为抵押的事实；
曲国良在举证期限内未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，秦绍停提交的证据1形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，能够证明曲国良借秦绍停款60000元的事实，可以作为本案认定事实的依据；证据2与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年4月5日，曲国良因做生意急需用钱通过吴战正向秦绍停借款60000元，并并给秦绍停出具借条一份，内容为：“今借秦绍停现金60000元陆万元整.借款人曲国良.担保人吴战胜.2014.4.5.身份证号：××.电话：158××××7535”。该笔借款秦绍停以现金方式支付给了曲国良，后曲国良陆续以物抵债，偿还了秦绍停款18000元，下余42000元至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，曲国良向秦绍停借款，有其为秦绍停出具的欠条为证，能够证明双方之间借贷关系的存在。由于双方未约定借款期限，秦绍停有权随时要求曲国良偿还借款。由于秦绍停将款借支付给曲国良后，曲国良未能及时偿还，侵犯了秦绍停的合法权益，依法应当承担偿还借款的民事责任，故秦绍停要求曲国良支付借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中秦绍停未能提供证据证明曲国良与秦绍停之间的借款约定有利息，故该笔借款视为无息借款，故秦绍停要求曲国良按照银行同期贷款利率支付自2014年4月5日起到2015年7月20日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，因未向本院提交证据证明其第一次向曲国良主张权利的时间，故逾期利息应自秦绍停提起诉讼之日起开始计算，所以依法曲国良应起按年利率6%向秦绍停偿付自2015年7月22日至实际还款之日止的逾期利息。曲国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、曲国良于本判决生效后十日内偿还秦绍停借款本金42000元并支付借款利息，利息按照年利率6%从2015年7月22日起计算至实际还款之日止；
二、驳回秦绍停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由曲国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马海民
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 马亚博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 畅鹏飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1266号
原告徐寿海。
委托代理人周加喜。
被告王永红。
委托代理人赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。
被告徐凤珍。
原告徐寿海与被告王永红、徐凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐寿海及其委托代理人周加喜，被告王永红委托代理人赵启富到庭参加了诉讼，被告徐凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐寿海诉称：被告因经营需要，于2013年4月8日向原告借款30万元，约定月息2分5。2014年2月4日向原告借款50万元，约定月息3分。本金总共为80万元，目前为止被告已归还部分利息，但是对本金和下欠利息没有归还。该款经原告多次催要未果，故向法院起诉，要求被告立即偿还原告人民币80万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王永红辩称：原告的陈述，部分不是事实。答辩人在高邮市经营一家公司，因为周转需要，经人介绍向本案的原告委托代理人周加喜提出借款的意向，经双方协商，周加喜同意向被告借款80万元，其中30万元利息为2.5%，50万元利息为3%，被告同意周加喜提出的方案后，向本案的原告出具了两张借条。到2013年年初，因周加喜担心借条超过诉讼时效，要求被告重新出具借条，被告于2014年2月4日向原告重新出具了借条。由于被告经营管理不善，到2014年下半年，无法支付利息。在原告要求下，将拖欠的利息，也打成借条给原告。2015年2月18日，周加喜夫妇和原告一起到被告家索要借款，周加喜要求被告夫妇共同向其本人出具借条，月息从2015年开始调整为1.5%，到2015年年底归还，被告也同意原告的要求，于当日出具了80万元的借条。并按照要求，和利息结算同步，借条落款的日期书写成2015年1月1日。同时，原告在被告出具给周加喜的借条背面，书写了一份申明，表示被告向其出具的原30万元和50万元的借条一律无效，该债权全部转让给周加喜，落款日期也是2015年1月1日。综上，从借款的整个过程以及后来所谓原告的债权转让，可以看出本案实际债权人应当是原告代理人周加喜，而不是本案的原告，原告无权对被告提出诉讼，请求驳回原告的诉求。
被告徐凤珍未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告因经营需要先后向原告借款合计80万元。2013年4月8日，被告王永红重新向原告出具本金30万元的借条一张，约定于2014年4月8日归还，月息2分5。2014年2月4日，被告王永红重新向原告出具本金50万元的借条一张，约定于2014年12月4日归还，月结利息1.5万元。后被告，仅按照约定利率支付利息至2014年9月份。2015年2月18日，原告及女婿周加喜向两被告索要借款本金及下欠利息，经结算，被告尚欠原告2014年度利息72500元，约定于2015年3月20日归还。两被告并重新向周加喜出具借条一张，为了与利息结算同步，落款时间提前到2015年1月1日，约定借期12个月，利息调整至月息1.5%．原告并在借条的反面注明，原告从2015年1月1日将对被告的上述债权转让给女婿周加喜所有。到期后两被告未按照约定的时间2015年3月20日支付下欠利息。
上述事实，有当事人提供的借条四份、汇款凭证以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案原告的主体资格问题。被告王永红向原告借款，有其出具的借条为凭，可以认定。原告于2015年2月28日自愿将债权转让给周加喜所有，该转让合法有效，周加喜系案涉借款的新债权人，因而原告起初无权再向被告主张权利。本案在庭审过程中，周加喜当庭表示同意以原告名义起诉，该表示即时通知了被告，此时债权已重新转让给原告，且该转让行为并不影响被告的实际权益，本院认为原告现已具有本案的原告主体资格。二、涉案借款约定的履行期限未届满，原告是否有权主张债权。合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告所经营的企业经营状况严重恶化，且未按照约定的还款时间偿还利息，已构成预期违约，且被告在诉讼过程中亦未能提供可靠有效的担保。故原告有权在债务履行期届满前主张债权。三、合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告约定的借款利息标准均已超过法律规定的保护范围，对超过部分，本院依法不予保护，超过银行贷款基准利率四倍支付的部分，可用于冲低后期未付利息。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永红、徐凤珍于本判决生效后十日内偿还原告徐寿海借款80万元及利息（其中第一阶段，自2014年10月1日算至2014年12月30日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；第二阶段，自2015年1月1日算至实际还款之日，按月利率1.5%计算。被告对本金300000元部分，从2013年4月8日至2014年9月，本金500000元部分，从2014年2月4日至2014年9月已支付的利息，其中超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的部分可用于折抵未付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，保全费4520元，由被告王永红、徐凤珍负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 万晓青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执41号
申请执行人刘春荣。
被执行人何桂琴。
被执行人杨军章。
本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第01084号民事调解书，约定被执行人何桂琴、杨军章支付申请执行人450000元。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，申请人刘春荣向我院申请执行。
根据申请执行人刘春荣的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何桂琴、杨军章住房公积金460000元。
二、冻结、扣划被执行人何桂琴、杨军章银行存款460000元，或者查封、扣押被执行人何桂琴、杨军章价值460000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 司之有
河南郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执83号
被执行人刘亚帅，男，1992年1月9日出生，汉族，地址河南省清丰县。
刘亚帅罚金一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）豫0192刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘亚帅没有履行生效法律文书确定的内容，本案进入强制执行程序。
经调查，本案被执行人刘亚帅目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘亚帅新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复对刑事罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执83号
被执行人刘XX。
本院在执行刘XX罚金一案中，经查，被执行人刘XX名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人刘XX所有的，与执行标的1000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人刘XX所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
书记员 魏巍
二〇一六年七月二十六日
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初895号
原告：叶某某，男，1969年5月31日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：温某某（曾用名温某），男，1974年5月11日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：罗某，女，1974年1月7日生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告叶某某诉被告温某某、罗某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一六年六月二十二日
代书记员 田 曾
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1057号
原告：孟樟芹。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组，住所地：新昌县大市聚镇后梁村。
诉讼代表人：梁成林，该组组长。
委托代理人：俞文姝，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孟樟芹与被告新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孟樟芹于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟樟芹撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由孟樟芹负担（已交纳）。
代理审判员 章 吉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡芳芳
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初130号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月13日出生，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被古交市公安局刑事拘留；同年10月20日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，死者家属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮、邢拴真出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
古交市人民检察院指控，2016年10月3日15时30分许，被告人李某某驾驶晋XXXX**号“红岩”牌重型自卸货车，在104省道由西向东行驶至52KM+41M处超车时，与相向驶来由闫某某驾驶的晋xxxS**号“五菱”牌小型面包车碰撞，造成闫某某死亡及乘车人王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。李某某弃车逃逸。经古交市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任。2016年10月4日，李某某主动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违章行车，因而发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；
经审理查明，2016年10月3日15时40分许，被告人李某某驾驶晋XXXX**号“红岩”牌重型自卸货车，在104省道由西向东行驶至52KM+41M处超车时，与相向驶来由闫某某驾驶的晋xxxS**号“五菱”牌小型面包车碰撞，造成闫某某死亡及乘车人王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李某某弃车逃逸。经古交市公安局交警大队认定，李某某负事故全部责任；闫某某、王某某无责任。2016年10月4日，李某某主动到古交市公安局交警大队投案。
2016年11月11日，经古交市公安局交警大队主持调解，李某某车方与死者家属及伤者达成调解协议，李某某车方赔�死者家属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故期间的交通费、误工费及车辆损失共计515000元；赔偿王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费共计100000元。
在本案审理期间，经本院主持调解，死者家属又与李某某达成赔偿协议，死者家属对李某某表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实：2016年10月3日15时46分，有人报案称，在古交市郝家沟村路段，有一辆大车与一辆小车发生交通事故。
2、被告人李某某的供述：2016年10月3日15时40分许，我驾驶晋XXXX**号“红岩”牌重型自卸货车，沿104省道由西向东行驶至郝家沟村路段时，前方一辆小车突然急刹车，我就本能地向左打了一把方向，与对面驶来的一辆微型�包车相撞。事故发生后我就跑了。
3、证人王某某的证言：2016年10月3日15时40分许，我乘坐闫某某驾驶的车途经郝家沟村路段时，突然对面超出一辆车就和我们的车撞了。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场状况。
5、驾驶证、行驶证复印件，证实李某某的驾驶证及所驾车辆信息。
6、闫某某的户籍证明，证实闫某某的基本身份信息。
7、道路交通事故痕迹鉴定意见书，证实从车辆痕迹的位置、形状、分布、并结合简要案情，上述痕迹是晋XXXX**号自卸货车前部左侧与晋xxxS**号小型客车前部左侧相碰撞形成。
8、机动车安全技术鉴定意见书，证实晋XXXX**号车转向系统、制动系，事故前均符合国家标准。
9、尸体检验意见书证实：闫某某系因车祸碰撞致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
10、到案情况，证实李某某是于2016年10月4日下午到古交市公安局交警大队投案。
11、道路交通事故认定书证实：李某某负事故全部责任；闫某某、王某某无责任。
12、李某某的户籍证明，证实李某某的基本身份信息。
13、损害赔偿调解书，证实死者家属、伤者王某某与李某某车方达成赔偿协议，李某某车方赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故期间的交通费、误工费及车辆损失共计515000元；赔偿王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费共计100000元。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违章行车，因而发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从减轻处罚。李某某方对死者家属及伤者进行了积极的赔偿，且得到死者家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。李某某有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 温宇梅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第299号
申请执行人董志静，男，1942年2月25日出生，住宁波市。
被执行人王海波，男，1973年6月6日出生，住宁波市环城南路东段1678号世纪东苑21楼宁波市。
被执行人宁波市立德现代工贸有限公司，住所地宁波市海曙区解放南路268、270号（1-11）（1-12），组织机构代码:68804679-4。
法定代表人干国庆。
本院在执行申请执行人董志静与被执行人王海波、宁波市立德现代工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海波、宁波市立德现代工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人董志静亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人董志静自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第299号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第299号
申请执行人董志静
被执行人王海波，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第01214号，依法向被执行人王海波发出执行通知书，责令被执行人王海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海波（证件号码：）在浦发银行宁波分行的84×××38的存款人民币345177元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第299号
申请执行人董志静
被执行人王海波，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第01214号，依法向被执行人王海波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王海波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海波（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××15的存款人民币345177.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 波
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01566号
原告周建学。
委托代理人刘桂华。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告王广江。
委托代理人高玉英，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
原告周建学与被告王广江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建学及其委托代理人刘桂华和李雪忠、被告王广江的委托代理人高玉英到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告王广江于2015年5月14日向本院提出对原告周建学颈椎管狭窄症与本次交通事故关联性的鉴定申请，于2015年8月10日鉴定完毕。原、被告双方达成庭外和解一个月时间，但双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告周建学诉称，2014年12月12日5时30分，被告王广江驾驶京Y×××××号小货车，由东向西行驶至京津高速进京方向化工桥东，车前部与路中分离墩相撞，车前部损坏，车内乘车人原告周建学受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告王广江负全部责任。故原告向法院起诉，要求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计人民币111891.98元，其中包括医疗费72515.32元、住院伙食补助费2200元、护理费15620元、误工费13868.66元、交通费1778元、××辅助器具费470元、病历复印费40元、鉴定费5400元。
被告王广江辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的合理损失其同意按责赔偿。
经审理查明，2014年12月12日5时30分，被告王广江驾驶其自己所有的京Y×××××号小货车，在北京市通州区京津高速进京方向由东向西行驶至京津高速进京方向化工桥东，被告王广江驾驶的车前部与路中分离墩相撞，车前部损坏，车内乘车人原告周建学受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告王广江负此事故的全部责任。
事发后，原告周建学于2014年12月13日至2014年12月22日在香河县中医医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：1、中央型颈脊髓损伤；2、闭合性颅脑损伤、左眼眶皮裂伤术后；3、颈椎间盘突出症。出院时医嘱建议：继续积极对症治疗，注意保护颈部，建议必要时行手术治疗。1周后门诊复查，视复查情况决定下次复查时间及下一步治疗计划，注意休息，不适随诊。原告于2014年12月22日至2015年1月4日在北京积水潭医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：1、颈椎管狭窄症；2、神经损伤。原告住院期间行颈后路棘突纵割式椎管扩大、人工骨桥成型术。出院时医嘱建议：1、休息3个月，颈托保护，适当活动，避免损伤；2、对症治疗，配合神经营养，适当功能锻炼；3、保持伤口清洁，术后2周可将敷料去除；4、术后3个月复查；如有不适，及时就诊。2015年3月20日原告复查时，医嘱建议：1、全休1月；2、从2015年1月4日开始生活不能自理3个月。2015年3月20日诊断书建议：生活不能自理1个月。2015年8月4日，原告经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定原告周建学颈椎管狭窄症的形成原因，与2014年12月12日交通事故之间具有一定的因果关系，外伤参与度为80%-90%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告周建学的各项合理损失如下：1、医疗费78994.81元（其中被告王广江为原告支付医疗费26479.49元）。2、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）。3、护理费14080元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告自事发之日至2015年4月20日需护理共计128天，该期间原告由其妻刘桂华护理，刘桂华在香河县志刚家具厂工作，月3300元，故护理费为14080元（3300元／月÷30天／月×128天）。4、误工费12501.33元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告自事发之日至原告出院后医嘱建议休息至2015年4月20日，原告共计误工128天，原告事发前在香河鑫瑞达钣金制品厂工作，月平均工资为2930元，故误工费为12501.33元（2930元／月÷30天／月×128天）。5、交通费1700元。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。6、××辅助器具费（矫形器）470元。7、鉴定费5400元（被告王广江支付）。8、病历复印费40元。综上，原告周建学以上的各项损失共计114286.14元。
本院认为，被告王广江驾驶自己所有的车辆发生交通事故致原告受伤，且负全部责任。故被告王广江应对原告的损失承担全部的赔偿责任。鉴于原告的伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定原告周建学颈椎管狭窄症的形成原因，与2014年12月12日交通事故之间具有一定的因果关系，外伤参与度为80%-90%，本院酌定参与度为90%，故被告王广江应对原告的损失承担90%的赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
原告周建学的各项合理损失共计人民币114286.14元的90%即102857.53元由被告王广江赔偿。被告王广江已为原告支付医疗费和鉴定费计31879.49元，故被告王广江应再赔偿原告周建学人民币70978.04元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告王广江负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵兴梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1557号
原告：沈红强。
委托代理人：黄成，××律师事务所律师。
被告：丁海珍。
被告：严飞华。
原告沈红强（下称原告）诉被告丁海珍、严飞华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因二被告下落不明，于2016年1月25日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员徐卫民、陈小莉组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月1日，被告丁海珍向原告借款20000元，并出具《借款合同》一份，约定还款期限为2015年8月1日。后经原告多次催讨，被告丁海珍至今未还。另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告承担共同还款责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款20000元；2、请求判令二被告支付自2015年12月2日起至借款还清之日止的利息（按年贷款利率24%计算）；3、请求判令被二告请求本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、借款合同和收据各一份，用以证明被告丁海珍向原告借款的事实。
2、结婚登记审查表和离婚登记审查表各一份，用以证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告和被告丁海珍之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告和被告丁海珍双方对借款利息未作约定且原告主张逾期利息过高，本院依职权根据银行同期贷款利率对逾期利息做适当调整，过高部分不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未到庭抗辩，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海珍、严飞华共同归还原告沈红强借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁海珍、严飞华共同支付原告沈红强自2015年12月2日起至借款还清之日止的逾期利息（以本金20000元为基数，按照银行贷款年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告沈红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告丁海珍、严飞华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费913元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕 雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第857号
原告：费××。
委托代理人：张××。
被告：郁××。
本院在审理原告费××诉被告郁××买卖合同纠纷一案
中，因原、被告已达成和解，原告于2009年4月20日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款五项、三款之
规定，裁定如下：
准予原告费××撤回起诉。
本案受理费251元减半收取126元，由原告费××负担。
代理 审 判员 吕 林
二〇〇九年四月二十一日
（代）书记员 朱振龙