贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终579号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙街道玉溪路（三十二米大街转盘）。
负责人：黄超，公司经理。
委托代理人：童军，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王连祥，男，1966年2月19日出生，土家族，农民，住贵州省务川自治县。
被上诉人（原审被告）：洪德华，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住贵州省德江县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司因与被上诉人王连祥、洪德华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司上诉请求：依法撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1577号民事判决，改判上诉人不应承担的34362.73元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：农村和城镇的标准是不同的，王连祥未提供城镇居民的相关证明，一审按照城镇居民标准计算支持其残疾赔偿金于法无据，请求改判上诉人多承担的34362.73元，同时不承担诉讼费。
被上诉人王连祥、洪德华未提交书面答辩意见。
王连祥向一审法院起诉请求：：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生各种损失171369.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日7时许，原告驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车从丰乐往务川方向行驶，当行至凤鹿线56km+100m处时与被告洪德华驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成原告严重受伤及摩托车毁坏的交通事故。被告洪德华驾驶的贵Ｄ×××××号车在被告人寿财保德江支公司投保交强险和商业险。原告受伤后被送至务川自治县人民医院住院治疗20天，花去医疗费69326.29元（二被告共垫付25000元）。2016年11月2日经务川交通警察大队作出认定，被告洪德华负本次交通事故的次要责任，原告王连祥负本次交通事故的主要责任。2017年2月28日经司法鉴定原告的损伤程度为三个十级伤残，需后续治疗费17000元，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告于2015年在丰乐街上以7800元购买的二轮摩托车，到交通事故发生时已使用一年半时间，现折旧价6500元，因本次交通事故造成原告的二轮摩托车毁坏无法修复，应由二被告赔偿其损失。
一审法院查明事实：：2016年10月21日19时许，被告洪德华驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从务川县城往丰乐方向行驶，原告王连祥驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从丰乐往务川方向行驶，两车行驶至凤鹿线56km+100m处相撞，造成两车损坏及王连祥受伤的道路交通事故。2016年11月2日务川公安交警大队作出遵公交认字〔2016〕第00160号道路交通事故认定书，认定原告王连祥负本次道路交通事故的主要责任，被告洪德华负本次道路交通事故的次要责任。原告于受伤当日被送至务川自治县人民医院住院治疗，2016年11月10出院，共住院20天，花去治疗费469326.29元（其中被告洪德华向其支付医疗费16192.24元，被告人寿财保德江支公司支付医疗费10000元）。原告受伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王连祥左上肢部分功能障碍伤残等级属于十级，左下肢部分功能障碍伤残等级属于十级，肠破裂修补伤残等级属于十级；今后需再次手术取除内固定，并进行适当康复治疗，约需17000元；3、本次损伤的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。被告洪德华驾驶的贵Ｄ×××××号车在被告人寿财保德江支公司投保交强险及第三者责任保险（责任限额500000元），本次事故发生在保险保险期内。
一审法院认为，原告王连祥驾驶车辆不按规定会车致原告王连祥受伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告王连祥诉请二被告赔偿的合理请求应予支持。原告王连祥诉请赔偿的合理费用应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的相关规定予以确认。其中：1、原告主张医疗费44326.29元，但提供医疗费票据69326.29元，扣除被告洪德华垫付医疗费16192.24元，保险公司垫付10000元，其数额为43134.05元，超出部分本院不予支持。被告洪德华向原告垫付医疗费16192.24元，原告未纳入本案诉讼，对其数额被告人寿财保德江支公司不持异议，应由被告人寿财保德江支公司直接支付给被告洪德华。2、原告主张残疾赔偿金53779.40元，根据贵州省人民政府2015年6月1日实施的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》关于“取消农业户口和非农业户口，统一为居民户口”的规定，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持，根据《人身损害赔偿解释》）第二十五条第一款的规定，按照《贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》）中城镇居民人均可支配收入26743元／年的标准，金额为64183.2元（26743元／年×20年×12%），原告主张残疾赔偿金53779.4元在法律规定范围内，其数额本院予以支持，对剩余部分视为原告放弃；3、误工费根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，结合原告王连祥误工期180天的鉴定意见，金额参照《标准》中农、林、牧、渔业标准为23709.2元（48077元／年÷365天×180天）；4、护理费根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，结合原告王连祥的鉴定意见，护理人员应确认为一人，护理期为90天，金额参照《标准》中居民服务业标准为8760.33元（35528元／年÷365天×90天），原告主张11854.6元过高，超出部分本院不予支持；5、营养费根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，结合原告伤情及营养期90天的司法鉴定意见，酌情按50元/天计算，其金额为4500元；6、住院伙食补助费根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，原告住院20天，按40元/天计算，其金额为800元；7、原告主张鉴定费1900元，并提供了合法有效票据佐证，本院予以支持；8、原告因本次交通事故受伤，治疗中放置左锁骨内固定器，在经过一段时间后必然要摘除，其后续治疗费也将必然产生，其费用17000元是具有相应资质鉴定机构依法作出，对其主张本院予以支持；9、原告主张交通费1200元，虽未提供相应票据，但根据治疗及鉴定情况，属必然产生的费用，本院酌情支持600元；10、原告主张摩托车损失6500元，被告人寿财保德江支公司愿意赔偿1900元（含施救费300元），原告表示认可，本院对其车辆损失1900元予以确认；11、原告主张精神抚慰金5000元，因本次交通事故原告负主要责任，结合其3个十级伤残实际，本院酌情支持2000元。综上所述，原告王连祥因本次交通事故受伤产生的各项损失为158082.98元+16192.24元（洪德华垫付费用）+10000元（保险公司垫付费用）=184275.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由贵Ｄ×××××号肇事车辆保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分再由事故双方按照各自过错的比例分担责任。因原告王连祥驾驶车辆不按规定会车，在该起事故中负主要责任，应当对事故产生承担70%的责任；被告洪德华对本次事故负次要责任，应承担30%的责任。对于被告人寿财保德江支公司提出的分项赔偿的意见，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对事故是否承担责任进行区分，也未对医疗费、伤残赔偿金、财产损失等分项进行区分。且交强险的设立是为了保障交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，故本院对被告人寿财保德江支公司的该辩解意见不予支持。故被告人寿财保德江支公司应在交强险限额122000元内予以赔付原告。因被告人寿财保德江支公司已向原告王连祥支付医疗费10000元，被告洪德华向原告王连祥垫付医疗费16192.24元，原告未纳入本案诉讼，对其数额原告王连祥与被告人寿财保德江支公司均不持异议，应由被告人寿财保德江支公司直接支付给被告洪德华。为此被告人寿财保德江支公司应在交强险范围内赔偿原告王连祥122000元-10000元-16192.24元=95807.76元。结合被告洪德华在本次事故中承担的30%的责任，被告洪德华应承担超出交强险范围部分的赔偿金额为（184275.22元-122000元）×30%=18682.57元，该数额未超过第三者商业保险500000元的保险金额，应由被告人寿财保德江支公司在被保险人投保的第三者商业保险内向原告赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王连祥医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计95807.76元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王连祥损失共计18682.57元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告洪德华向原告王连祥垫付的费用16192.24元；
四、驳回原告王连祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计578元，由被告洪德华负担418元，原告王连祥负担160元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是：一、对王连祥的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算是否合法；二、本案一审上诉人是否应当承担诉讼费。
关于焦点一、我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算王连祥的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
关于焦点二、由于一审判并未明确上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司承担诉讼费，因此其上诉不承担诉讼费无事实根据。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年二月七日
书 记 员 钟永海