贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6988号
原告:丁翠凤，女，1966年6月17日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵贡品，男，1976年1月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告:邓志丽，女，1985年7月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市，系被告赵贡品之妻。
共同委托诉讼代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊海珍，女，1986年12月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告丁翠凤诉被告赵贡品、邓志丽、熊海珍民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠凤及其委托诉讼代理人付孝菊，被告赵贡品、邓志丽的委托诉讼代理人郑飞，被告熊海珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁翠凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵贡品、邓志丽共同偿还原告丁翠凤借款本金人民币300000元,并以借款本金300000元为基数按照月利率2%从2017年5月27日起计算利息至本息清偿完毕之日止；2、判决原告对被告熊海珍所提供抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权;3、判令被告熊海珍对上述款项承担连带担保责任;4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月27日,被告赵贡品、邓志丽银行贷款期限届满,便与原告借款人民币60万元归还银行贷款,待银行贷款重新贷出来就归还原告借款,经协商原告同意借款后,被告赵贡品、邓志丽向原告出具《借条》,约定借款本金人民币60万元,借款期限6个月即从2016年10月27日至2017年4月26日止,月利息3%,按月支付利息,并用二人购买的兴义市机场大道富瑞雅轩2706室房屋作抵押,同时被告熊海珍自愿为二被告上述借款向原告提供担保,并用贵Ａ×××××号客车在贵兴车队的股份做抵押。出具借条后原告将上述借款通过银行转账到被告赵贡品账上。被告收到原告提供的上述借款后,向原告支付了部分利息及本金后,经原被告结算,将2016年10月27日出具的《借条》撕毁,重新向原告出具借款本金为30万元的借条一张,约定借款期限为2016年10月27日至2017年10月27日,同上,用被告赵贡品、邓志丽二人购买的兴义市机场大道富瑞雅轩2706室房屋作抵押,同时被告熊海珍自愿为二被告上述借款向原告提供担保,并用贵Ａ×××××号客车在贵兴车队的股份做抵押;口头约定月利率3%,按月支付。被告赵贡品、邓志丽向原告重新出具借条后,支付利息至2017年5月26日止,之后未向原告支付利息,原告无法与被告赵贡品、邓志丽联系。综上所述,被告的行为己经构成违约,原告为维护自己合法权益,特向贵院起诉,望判决如诉。
被告赵贡品、邓志丽共同辩称，原告诉请的借款30万元及利息按月利率2%从2016年5月27日起计算属实，但被告赵贡品、邓志丽现在无力偿还该借款，现在二被告正在积极处理其他财产来偿还借款。
被告熊海珍辩称，原告所诉30万元及利息按月利率2%从2016年5月27日起计算属实，我用车子的股权来担保该笔债务属实，被告赵贡品、邓志丽偿还借款后不足部分我用车的股权来偿还，现在我的贵Ａ×××××的股权大约价值100万元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原被告身份证复印件、被告赵贡品、邓志丽结婚证复印件、借条、银行流水明细，被告熊海珍提交的证明、2017年9月18日、19日的询问笔录，本院经审查认为以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有联系，作为本案的证据使用。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月27日，被告赵贡品、邓志丽因要偿还银行贷款，便向原告借款人民币60万元，被告赵贡品向原告出具《借条》一张，约定借款期限6个月，利率3%，按月支付，同时赵贡品、邓志丽用兴义市机场大道富瑞雅轩2706室房屋作抵押，被告熊海珍自愿用贵Ａ×××××号客车在贵兴车队的股份做抵押。后经原、被告结算，将2016年10月27日出具的《借条》销毁，重新向原告出具借款本金30万元的借条一张，借条载明借款期限仍然从2016年10月27日至2017年10月27日，头口约定月利率3%。借款时被告邓志丽、赵贡品用购买的兴义市机场大道富瑞雅轩2706室房屋作抵押,被告熊海珍提供担保并用贵Ａ×××××大客车的股权作抵押，并约定“如有逾期还款，担保人：韦玉林、熊海珍贵Ａ×××××股份和赵贡品的兴义市机场大道富瑞雅轩房屋归丁翠凤所有”，被告熊海珍在担保人处签字并捺印。借款后被告赵贡品、邓志丽按约支付利息至2017年5月26日，从2017年5月27日后的利息未支付，但均没有办理抵押登记手续手续。因被告赵贡品、邓志丽不按时履行支付利息的义务，后原告听说被告赵贡品和邓志丽位于下午屯街道办公园北路房产证为兴房权证监证字第××号5层建筑面积481.53㎡房屋一栋被保全，担心自己的债权无法实现，就提前向法院起诉，要求被告赵贡品、邓志丽共同偿还借款本息;被告熊海珍承担连带偿还责任并用贵Ａ×××××大客车的股权偿还上述借款本息，并对上述债权享有优先受偿权。庭审中，原被告双方均同意利息以300000元借款本金为基数，按月利息2%从2016年5月27日起计算至判决书确定履行期限届满之日止。
另查明，被告赵贡品与邓志丽系夫妻关系。韦玉林与熊海珍系夫妻关系。韦玉林对熊海珍用属于夫妻共同财产贵Ａ×××××大客车的承包经营权为赵贡品、邓志丽向丁翠凤的借款提供抵押担保知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案赵贡品、邓志丽以偿还到期银行贷款为由向丁翠凤借钱，自借款打入被告指定账户时，双方的借贷关系依法成立并生效。赵贡品、邓志丽在借款后未按约定支付利息，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息的义务。对原告提出经结算借款本金为300000元，有借条一张佐证，被告赵贡品、邓志丽、熊海珍均予认可，本院予以确认。对原、被告在庭审中均同意利息以300000元借款本金为基数，按月利息2%从2016年5月27日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵贡品、邓志丽用二人购买的兴义市机场大道富瑞雅轩2706室房屋作抵押，但未办理抵押登记手续，该抵押无效。对原告丁翠凤主张对熊海珍提供的贵Ａ×××××客车的经营权拍卖、变卖价款享有优先受偿权请求，因熊海珍系自愿用其与韦玉林的夫妻共同财产即贵Ａ×××××的经营承包权为上述债务提供抵押担保，虽未办理抵押登记，但根据贵州省捷顺有限公司出具的证明表明熊海珍系贵阳至兴义客运专线贵Ａ×××××经营权人，且熊海珍陈述以贵Ａ×××××客车的承包经营权为赵贡品、邓志丽向丁翠凤借款600000元提供抵押担保时，韦玉林在场并在第一张借条上也有韦玉林的签字，而该财产不属于《中华人民共和国担保法》第四十二条中应当办理抵押物登记的财产项目，抵押权自合同生效时设立，仅是不能对抗第三人，故该抵押有效。虽然原、被告双方在合同中约定“如有逾期还款，熊海珍贵Ａ×××××股份归丁翠凤所有”属无效约定，但该部分内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力，丁翠凤有权以贵Ａ×××××客车的承包经营权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，熊海珍承担担保责任后，可向赵贡品、邓志丽追偿。故对原告的此项诉请本院予以支持。
关于丁翠凤要求熊海珍对上述债务承担连带保证责任的请求，借条中仅明确熊海珍用贵Ａ×××××的承包经营权作抵押为赵贡品、邓志丽向丁翠凤借款本息提供抵押担保，熊海珍在借条中“担保人”处签名并捺印，应视为是熊海珍对提供物的担保行为的签字确认，不能以此确定熊海珍个人为该笔债务的连带保证人，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限赵贡品、邓志丽于本判决生效后十日内共同偿还丁翠凤借款本金300000元及利息（从2016年5月27日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、丁翠凤有权就贵Ａ×××××客车的承包经营权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但不得对抗第三人；熊海珍承担担保责任后，有权向赵贡品、邓志丽追偿；
三、驳回丁翠凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的双倍利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵贡品、邓志丽、熊海珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 查仕伟
二〇一七年十二月四日
书记员 卢德正