wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终301号
上诉人（原审原告）张家港市金港镇南沙新时代电器商行,住所地江苏省张家港市金港镇南沙东山南路**号。
经营者季袁娣。
委托代理人刘龙虎。系季袁娣的配偶。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局,住江苏省张家港市杨舍镇华昌南路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原审第三人吴代伟。
上诉人张家港市金港镇南沙新时代电器商行（以下简称“南沙新时代电器商行”）因诉被上诉人张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初23号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴代伟自述其系南沙新时代电器商行员工，2013年7月12日其被该商行的负责人刘龙虎外派维修空调时摔伤，当天送往张家港市香山医院就诊、住院，被诊断为左外踝、后踝骨折。后吴代伟为申报工伤提起劳动仲裁，请求确认与南沙新时代电器商行之间存在劳动关系。张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2014]第1102号仲裁裁决书，认为吴代伟证据不足，裁决驳回其请求。吴代伟遂向张家港市人民法院提起民事诉讼。2015年3月2日，张家港市人民法院作出（2014）张民初字第02247号民事判决书，认为南沙新时代电器商行在2013年是由其经营者季袁娣的配偶刘龙虎负责，2013年7月12日吴代伟受伤时与南沙新时代电器商行存在劳动关系。南沙新时代电器商行不服提起上诉。2015年7月8日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民终字第02370号民事判决书，驳回了南沙新时代电器商行的上诉，维持原判。
2015年8月5日，在吴代伟提交人民法院生效判决文书后，张家港人社局依法受理了其工伤认定申请并向南沙新时代电器商行发送限期举证通知书，后于2015年9月30日作出苏（张）工伤认字[2015]02999号工伤认定决定书，认为：2013年7月12日，吴代伟在因工外出期间不慎从高处摔下致左踝部受伤，张家港市香山医院于2013年7月12日诊断为左外踝、后踝骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定吴代伟左踝部外伤属于工伤。
原审人民法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：职工在因工外出期间，因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原审人民法院认为，（2014）张民初字第02247号民事判决书、（2015）苏中民终字第02370号民事判决书均明确：南沙新时代电器商行在2013年是由其经营者季袁娣的配偶刘龙虎负责，2013年7月12日在南沙新时代电器商行经营活动中，吴代伟受刘龙虎的委派外出工作受伤，应认定吴代伟受伤时与南沙新时代电器商行之间存在劳动关系。张家港人社局再结合证人谢某在2014年1月15日接受调查时的陈述，最终认定吴代伟系为南沙新时代电器商行工作期间、外出维修空调时摔伤的事实并无不妥，且程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回南沙新时代电器商行的诉讼请求；案件受理费50元，由南沙新时代电器商行负担。
上诉人南沙新时代电器商行上诉称：其与吴代伟之间并无劳动关系，且无证据证明吴是因工外出期间受伤，请求二审法院撤销苏（张）工伤认定[2015]02999号工伤认定决定书及一审判决。
被上诉人张家港人社局辩称：根据法院的生效判决确认上诉人与吴代伟之间于2013年7月12日存在劳动关系，且有证人证言可证明吴代伟的受伤确实发生在因工外出期间，被上诉人作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人张家港人社局作为社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：职工在因工外出期间，因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。关于上诉人南沙新时代电器商行提出的上诉理由，本院经查认为，认定原审第三人吴代伟于2013年7月12日，受上诉人南沙新时代电器商行负责人刘龙虎安排外出安装空调时受伤的事实，不仅有已生效的（2014）张民初字第02247号民事判决书、（2015）苏中民终字第02370号民事判决书予以证实，另有证人谢某的调查笔录在案佐证，事实清楚，证据充分。被上诉人张家港人社局据此认定原审第三人吴代伟所受伤害为工伤并作出苏（张）工伤认字[2015]第02999号工伤认定决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人南沙新时代电器商行的上诉理由，没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港市金港镇南沙新时代电器商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年九月十三日
书记员 严立群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20342号
原告蒋雪华，男，1982年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。
被告浙江骏速供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330522MA28C29G7J，住所地湖州市长兴综合物流园区商务楼二楼212。
法定代表人：李曙光，身份证号码不详。
本院在审理原蒋雪华诉被告浙江骏速供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蒋雪华撤诉处理。
审判员 李诚
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初8号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人余某，农民。2015年10月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2006年5月至2007年9月，被告人余某先后向广发银行、招商银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司、中信银行申领信用卡，并在开卡之后多次进行透支消费。后被告人余某经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还透支款，并停止使用预留在银行的联系号码、潜逃至菲律宾，共计拖欠银行本金人民币297205.08元，具体如下：
1、2006年5月11日，被告人余某向广发银行申领卡号为52×××13的信用卡1张，后开卡进行透支消费，至今尚拖欠本金人民币16264.57元。
2、2006年11月24日，被告人余某向招商银行股份有限公司申领卡号为43×××61的信用卡1张，后开卡进行透支消费，至今尚拖欠本金人民币20248.96元。
3、2007年1月19日，被告人余某向兴业银行股份有限公司申领卡号为45×××11的信用卡一张，后开卡进行透支消费，至今尚拖欠本金人民币22400.11元。
4、2007年3月8日，犯罪嫌疑人余某向中国民生银行股份有限公司申领主卡卡号为42×××92、副卡卡号为52×××88的白金信用卡，后开卡进行透支消费，至今仍拖欠本金人民币199726.25元。
5、2007年9月，犯罪嫌疑人余某向中信银行申领卡号为40×××77的信用卡1张，后开卡进行透支消费，至今仍拖欠本金人民币38565.19元。
另查明，在本院审理过程中，被告人余某家属将拖欠的本金人民币297205.08退缴至本院。
公诉机关据此认定被告人余某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、报案材料、授权委托书、金融许可证、组织机构代码证、信用卡申请表、交易记录、催收告知函、国内挂号信函收据、催收记录、情况说明、信用卡申请资料、历史账单、信用卡申请表及附件、交易明细、出入境记录查询、口岸出入境记录详细信息、人员档案、航空信息、住宿信息、民事调解书、借条、存款单、取现单、个人业务凭证、到案经过，证人张某、琚某、许某、方某的证言，被告人余某的供述和辩解，谈话录音刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属代为退缴赃款，对其予以从轻处罚。辩护人所提被告人余某家属已代为归还银行透支本金、其归案后如实供述犯罪事实、系初犯、主观恶性不大、有认罪、悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2020年10月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、退缴至本院的人民币297205.08元，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 叶忠明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋荣泉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1894号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
刘某某与李某民间借贷纠纷一案，我院于2012年8月30日作出的（2012）鼓民初字第1201号调解书，已发生法律效力。依上述调解，被告李某共欠原告刘某某借款本金120000元，李某2012年9月30日之前偿还刘某某7000元，于2012年10月30日之前偿还刘某某7000元，于2012年11月30日之前偿还刘某某7000元，于2012年12月30日之前偿还刘某某7000元，于2013年1月30日之前偿还刘某某7000元，于2013年2月28日之前偿还刘某某25000元，于2013年3月30日之前偿还刘某某15000元，于2013年4月30日之前偿还刘某某15000元，于2013年5月30日之前偿还刘某某15000元，于2013年6月30日之前偿还刘某某15000元，并于2013年6月30日之前另行给付刘某某各项费用3000元。如有任意一期未足额按期归还，刘某某有权将剩余款项一并申请执行。调解书生效后被执行人李某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月16日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人李某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人刘某某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓民初字第1201号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十月十七日
书记员 尹 航
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保405号
申请人李玉连，女，1954年12月12日出生，汉族，住新密市。
被申请人黄东波，男，1991年8月25日出生，汉族，住新密市。
被申请人黄金贵，成年，住新密市。
申请人李玉连于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄东波驾驶登记在被申请人黄金贵名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押,担保人郑华雷以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人李玉连申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人黄东波驾驶登记在被申请人黄金贵名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人黄金贵名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人郑华雷所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人李玉连承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月十日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执3号
申请执行人：王保安，男，汉族，1978年2月12日生，住新安县。
被执行人：河南省恩鼎医药有限公司（曾用名河南省康宝医药有限公司），住所地：洛阳市春都路158号院内。
本院在执行申请执行人王保安与被执行人河南省恩鼎医药有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人王保安与被执行人河南省恩鼎医药有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0323执3号案件中对被执行人河南省恩鼎医药有限公司的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一七年三月二十七日
书记员 张海瑞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初641号
原告：达朝忠，女，汉族，生于1968年9月2日，个体工商户。
身份证号：×××。
被告王兰芳，女，生于1970年4月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告达朝忠与被告王兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达朝忠到庭参加诉讼。被告王兰芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达朝忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及自2014年4月20日起按年利率24%支付利息至实际还清借款止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王兰芳于2014年3月26日，向原告借款20000元。借款到期后，被告不还款。
被告王兰芳未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告王兰芳向原告达朝忠借款20000元，约定4月20日还款，并出具借条一份。借款到期后，被告未还款。
另，2015年3月，原告达朝忠以王兰芳为被告向本院提出诉讼，后撤诉。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兰芳作为借款人应依约向原告给付借款20000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因双方约定还款期限，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项规定，被告应以年利率6%承担逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告王兰芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王兰芳于本判决生效之日起十日内给付原告达朝忠借款20000元及自2014年4月21日起至实际还清借款之日止以年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告王兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 窦红英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 紫
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢1117号
关于申请执行人许国民依据已发生法律效力的（2008）东民一初字第835号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金桂强民间借贷纠纷一案，现经执行，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初886号
原告：夏维珍，女，1967年7月11日生，汉族。
被告：毛云峰，男，1987年8月5日生，汉族。
本院在审理原告夏维珍诉被告毛云峰房屋租赁合同纠纷一案中，夏维珍于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏维珍的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏维珍撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取102.5元，由夏维珍承担。
审判员 赵雪珍
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙惠娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16157号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张秋云，女，1962年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张秋云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51957.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51957.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6604号
原告：张卓，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住宁乡县花明楼镇。
被告：刘雄波，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。
原告张卓与被告刘雄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张卓在本院依法送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张卓撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张卓负担。
审判员 喻奇志
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4193号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：覃荟榕，女，汉族，1964年2月17日生，住云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告覃荟榕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告覃荟榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金1000000元、利息204577.8元及复利19225.82元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2015年2月12日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××65的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款3笔，其中2笔已结清。原告在本案中主张的贷款借据号为SW20150518000082，贷款本金为1000000元，贷款期限自2015年5月18日起至2015年8月18日止，期内利息为38640元，扣减已支付的利息1012.2元，尚欠期内利息37627.8元。被告自2015年6月12日起开始逾期还款，原告已扣收复利133.87元。截止2016年10月8日，被告尚欠原告贷款本金1000000元、期内利息37627.8元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金1000000元及期内利息37627.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃荟榕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金1000000元、利息37627.8元，并承担上述贷款本金自2015年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利133.87元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告覃荟榕承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15841元、邮寄费34元、公告费300元，由被告覃荟榕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4193号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：覃荟榕，女，汉族，1964年2月17日生，住云南省昆明市官渡区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告覃荟榕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告覃荟榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金1000000元、利息204577.8元及复利19225.82元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2015年2月12日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××65的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款3笔，其中3笔已结清。原告在本案中主张的贷款借据号为SW20150518000082，贷款本金为1000000元，贷款期限自2015年5月18日起至2015年8月18日止，期内利息为38640元，扣减已支付的利息1012.2元，尚欠期内利息37627.8元。被告自2015年6月12日起开始逾期还款，原告已扣收复利133.87元。截止2016年10月8日，被告尚欠原告贷款本金1000000元、期内利息37627.8元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金1000000元及期内利息37627.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃荟榕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金500000元、利息37627.8元，并承担上述贷款本金自2015年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利133.87元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告覃荟榕承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15841元、邮寄费34元、公告费300元，由被告覃荟榕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终118号
上诉人（一审原告）张德杰，男，生于1966年9月，汉族。
委托代理人张民立。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桐柏县工商行政管理局。
法定代表人聂文甫，任局长。
出庭负责人李兴东，桐柏县工商行政管理局副局长。
委托代理人魏伟，该局工作人员。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）桐柏县长鑫铸造机械有限公司。
法定代表人葛建堂，任经理。
上诉人张德杰与被上诉人桐柏县工商行政管理局为工商行政登记纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐行初字第00052号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉让你张德杰以本案不属行政诉讼范围为由自愿撤回上诉及一审起诉。
本院认为：上诉人自愿撤回上诉及一审起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德杰撤回上诉及一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 尹乐敬
二〇一六年七月五日
书记员 郭 栋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2190号
申请执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。
法定代表人周军峰，系该公司总经理。
委托代理人李良辉，系宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李玉梅，女，1954年2月16日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民再8号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉梅在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2325316元(其中执行标的2299917元，申请执行费25399元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员彭磊
二〇一七年十二月十五日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2190号申请执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。法定代表人周军峰，系该公司总经理。委托代理人李良辉，系宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李玉梅，女，1954年2月16日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民再8号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉梅在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入2325316元(其中执行标的2299917元，申请执行费25399元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员彭磊二〇一七年十二月十五日书记员ＸＸＸ
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4864号
原告齐晓珍。
被告秦小亮。
被告秦志军。
原告齐晓珍与被告秦小亮、秦志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐晓珍到庭参加了诉讼，被告秦小亮、秦志军经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓珍诉称：2012年11月26日，被告秦小亮向我借走人民币100000元，约定2013年2月25日还清，期限三个月，并支付利息，并向我打下借据一张，由秦志军提供连带责任担保。到期后，经我多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还我借款本金100000元，判令二被告承担本案诉讼费用。
被告秦小亮未做答辩。
被告秦志军未做答辩。
经审理查明：2012年11月26日，原告齐晓珍与二被告秦小亮、秦志军签订《借款合同》，被告秦小亮向原告借款100000元，合同中有被告秦小亮的签名，但没有担保人秦志军的签名，该借款合同中约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为自2012年11月26日至2013年2月25日，借款利率为月利率3%。原告于2012年11月26日给付被告秦小亮人民币100000元，并由被告秦小亮给原告齐晓珍打下一张借据，该借据上写明：今齐晓珍借给秦小亮人民币壹拾万元整，自2012年11月26日至2013年2月25日，期限3个月，后被告秦小亮在借款人后面签上自己的姓名并摁下指印，最后写上2012年11月26日。到期后经原告催要，被告秦小亮尚欠原告齐晓珍借款本金100000元及自2012年11月26日至今利息未还。
上述事实有原告的陈述、原、被告签订《借款合同》及被告秦小亮于2012年11月26日给原告所打下的一张100000元的借据等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年11月26日，原告齐晓珍与被告秦小亮所签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，合同成立且合同中合法部分对双方当事人仍然有效，因此本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告齐晓珍请求被告秦小亮给付借款本金100000元，因原告提供证据确实充分（有被告秦小亮于2012年11月26日给原告所打下的一张100000元的借据为据），故对原告的此请求本院予以支持。原告请求被告秦小亮给付借款利息（利息自2012年11月26日至该本金给付清之日止按借款月利率3%给付利息），因双方违返法律规定，约定利率明显超出了中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍，对超出部分，本院无法予以支持，故对原告借款利息按中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍计算利息，至该本金给付清之日为止。原告请求被告秦志军承担连带责任，因被告秦志军未在借款合同中签字，而担保合同是书面合同，未签字对于担保合同不能成立，对原告的此请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共各和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦小亮给付原告齐晓珍借款本金100000元及利息（利息自2012年11月26日至该本金给付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍计算）。判决生效后三日内被告履行完毕。
二、驳回原告齐晓珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告秦小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢建晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1834号
关于银川市兴庆区人民法院与蒲丁红罚金一案，我院刑事审判庭移送执行的银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第599号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，判处蒲丁红罚金人民币一千元整，我院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，我院向被执行人蒲丁红送达执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
银川市兴庆区人民法院与蒲丁红罚金一案，（2013）兴刑初字第599号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1834号关于银川市兴庆区人民法院与蒲丁红罚金一案，我院刑事审判庭移送执行的银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第599号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，判处蒲丁红罚金人民币一千元整，我院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人蒲丁红送达执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与蒲丁红罚金一案，（2013）兴刑初字第599号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初75号
原告：王治文，男，1984年2月28日出生，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
委托诉讼代理人：杨胜勇，男，1976年8月24日,土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
被告：杨胜礼，男，1973年2月28日出生，土家族，贵州省人，农民工，住贵州省沿河县。
原告王治文与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司、被告杨胜礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王治文于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治文以被告诉讼主体资格不适格为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且其在规定期限内未交纳诉讼费用，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王治文撤诉。
审判员 张著蓉
二〇一八年二月八日
书记员 杨俊文
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1337号
申请执行人刘桂芹，女，1954年12月26日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇南定福村居民。公民身份号码：×××。
被执行人杜星平，女，1987年11月17日出生，汉族，湖北省通城县村民，住湖北省通城县。公民身份号码：×××。
刘桂芹与杜星平机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第01911号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘桂芹向本院申请执行，执行标的金额为15.927388万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向有关机构查询，未发现被执行人杜星平可供执行的财产，申请执行人刘桂芹亦未能提供其可供执行的财产线索，被执行人杜星平暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人杜星平暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，故依法裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第01911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小锋
审 判 员 王海东
代理审判员 张 卫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢占山
-2-
-1-
江苏省海安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0621民初3869号
原告：银川市龙湾贸易有限公司，住所地银川市金凤区黄河路1号。
法定代表人：张玉展。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：南通华新建工集团第三工程有限公司，住所地海安县北城街道中坝北路71号-3。
法定代表人：汤卫华。
委托诉讼代理人：胡文均，职员。
原告银川市龙湾贸易有限公司（以下简称龙湾公司）诉被告南通华新建工集团第三工程有限公司（以下简称华新三公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序组织双方当事人进行了调解。原告龙湾公司要求被告华新三公司给付租赁费281100元、逾期利息8947元，并承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不要求表述案件事实并达成如下协议：
一、被告华新三公司给付原告龙湾公司租赁费18万元，于2017年8月31日前给付5万元，于2017年12月31日前给付13万元。
如果被告华新三公司未能按期足额履行，原告龙湾公司有权以24万元为总标的额，扣除调解协议签字后被告华新三公司已经履行的部分，申请法院执行。
二、原告龙湾公司自愿放弃其他诉讼请求。
三、本起纠纷双方一次性处理终结，双方今后无涉。
四、案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告龙湾公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 丁培培
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 任志昭
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8038号
原告：冯志苗，男，汉族，1963年12月28日出生，住杭州市富阳区。
原告（追加）：冯志杰，男，汉族，1966年5月29日出生,住杭州市富阳区。
原告（追加）：冯向阳，女，汉族，1995年1月6日出生,住杭州市富阳区。
原告（追加）：冯浩锋，男，汉族，1991年6月8日出生,住杭州市富阳区。
原告（追加）：黄仁娟，女，汉族，1963年8月11日出生,住杭州市富阳区。
五原告委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区场口镇洪家塘村股份经济合作社,统一社会信用代码：913301835865335671，住所地：杭州市富阳区场口镇洪家塘村。
法定代表人：洪琪斌。
被告：杭州市富阳区场口镇洪家塘村村民委员会,组织机构代码：K14938572,住所地：杭州市富阳区场口镇洪家塘村。
法定代表人：洪军丰。
本院在审理原告冯志苗、冯志杰、冯向阳、冯浩锋、黄仁娟与被告杭州市富阳区场口镇洪家塘村股份经济合作社、杭州市富阳区场口镇洪家塘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯志苗、冯志杰、冯向阳、冯浩锋、黄仁娟撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告冯志苗、冯志杰、冯向阳、冯浩锋、黄仁娟负担。
审判员 颜燕香
二〇一七年十二月八日
书记员 叶磊磊
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，系该支行员工。
被告：孙兵，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告孙兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一八年四月四日
书记员 丁蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初383号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李细国，系该支行员工。被告：孙兵，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告孙兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓涛二〇一八年四月四日书记员  丁蕾
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行初字第00034号
原告杨则军。
委托代理人黄文权。
被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市章华大道18号。
法定代表人黄剑雄，该市市长。
委托代理人秦德志，该市政府法制办公室干部。
委托代理人管泽勇。
第三人国营潜江市高场原种场，住所地：湖北省潜江市高场街*号。
法定代表人郑琼，该场场长。
委托代理人聂俊峰。
委托代理人谭成香。
原告杨则军诉被告潜江市人民政府不履行法定职责一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法通知国营潜江市高场原种场作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告杨则军以与被告潜江市人民政府已达成和解协议为由，于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨则军自愿撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨则军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨则军负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄开瑞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢113号
申请执行人纪君，男，1972年1月31日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被执行人杨小民，男，1981年2月17日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初844号民事判决书，于2018年6月5日立案恢复执行，请求被执行人给付各项赔偿款60000元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初844号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月八日
书记员 郭政克
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7420号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黎展华，男，1991年2月3日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎展华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎展华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4433.84元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人黎展华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山分行账号为20×××70的账户中有存款56.99元，本院已依法扣划，并扣除作本案执行处理，申请执行人对此无异议。本院于2017年9月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7051.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7420号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月十八日
书记员 胡国劲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保120号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：胡某某，女，1964年6月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市江岸区，
申请人陈某于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某位于武汉市江岸区幸福一路特1号幸福人家南苑x栋x单元x层x室不动产予以查封，保全标的500000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对胡某某位于武汉市江岸区幸福一路特一号幸福人家南苑2栋x单元x层x室的房产予以查封【不动产权证：岸xxxx】，查封期限为三年。
案件申请费3020元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终238号
上诉人（原审原告）：左红勤，男，汉族，1962年10月12日出生，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）：左红刚，男，汉族，1977年12月22日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人左红勤因与被上诉人左红刚农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3242号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，不清内容详见本院内部函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3242号民事判决；
二、本案发回河南省扶沟县人民法院重审。
上诉人左红勤预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 辛勤勤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5831号
原告：于兴海，男，1973年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
被告：崔开战，男，1965年3月8日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：崔开荣，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王明珠，男，1964年6月4日出生，汉族，住曹县
郑庄街道路办事处曹石庄行政村周庄20424号。
原告于兴海与被告崔开战、王明珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告于兴海及委托诉讼代理人王萧男，被告崔开战及委托诉讼代理人崔开荣到庭参加诉讼，被告王明珠经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴海向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告崔开战、王明珠共同支付货款180121元及利息，庭审中变更诉讼请求为支付180120元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事电瓶生意，向被告供货，经结算，被告欠原告货款共计280121元，经催要被告支付原告10万元，尚欠180121元，2015年11月21日被告崔开战向原告出具欠条一份，约定，还款日期2016年4月5日以前还清。被告违约，拒绝偿还。
被告崔开战辩称，崔开战的主体资格不适格，崔开战给被告王明珠打工，系王明珠的会计，不应承担偿还责任。且欠款数额不对，2015年12月3日支付货款10万元，王明珠偿欠原告80121元。
被告王明珠未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：欠条一份，证明2015年11月21日，崔开战为于兴海出具欠电瓶款180121元的事实，证明原告起诉被告崔开战主体适格，崔开战应当承担清偿责任。
被告围绕其诉讼请求提交了证据：1、2015年入库单一本，其中单号251537，证明原告向被告王明珠实际送货时间2015年11月22日，原告提交的带有证明字样的单据时间是2015年11月21日，从而证明被告崔开战为原告出具的证明是在原告与被告王明珠形成买卖关系之前书写。2、中国农业银行曹县支行南城分理处查询详单一份，证明被告王明珠曾于2015年12月3日让被告崔开战支付货款10万元，现被告王明珠仅欠原告80121元。3、证人徐某、李某出庭作证，证明崔开战给王明珠打工，崔开战是会计，徐某系过磅员，李某看门、做饭。
原告提供的证据，被告崔开战提出异议，认为书写的证明条在入库单之前，不是其真实意思表示，是证明条，不是欠条，并提供两证人证明其给王明珠打工，是王明珠的会计。本院认为，被告崔开战对证明条虽提出异议，但结合崔开战提供的过磅单，可证明原告供给被告的电瓶款是一致的，因此证明条是真实的，本院予以确认；原告对被告崔开战提供的过磅单无异议，本院予以确认；原告对被告崔开战提供的银行查询详单对其真实性无异议，认为与本案没有关联性，但未提出相反证据证明，本院予以确认；原告对证人证言有异议，证人徐某证明其是过磅员，而在被告崔开战提供的过磅单中写明是会计，证人所述与证据过磅单证明前后矛盾，不能证明被告崔开战的相应职务，被告王明珠未到庭质证。经本院审查，对证人证言，原告虽提出异议，但未提供相反证据，两证人均证明崔开战系王明珠的会计，对两证人证言，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事电瓶生意，向被告王明珠供货，经结算，2015年11月21日崔开战出具证明条，欠原告徐州于兴海电瓶款壹拾捌万零壹佰贰拾元整，证明条上还写有280121元，已付壹拾万元整，还款日期2016年4月5号以前还清。2015年12月3日，被告崔开战支付原告10万元，被告王明珠尚欠80120元未还。
另查明，被告崔开战给王明珠打工，系王明珠的会计。
本院认为：原告要求被告崔开战及王明珠共同偿还，没有法律依据。被告崔开战出具的是证明条，证明欠原告款，不能证明是崔开战欠款，并且证人证言证明被告崔开战是给王明珠打工，是王明珠的会计，其履行的是职务行为，不应承担偿还责任。原告要求被告王明珠支付利息，因双方未有约定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告要求被告王明珠偿还欠款，依法予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王明珠于本判决生效后10日内支付原告于兴海电瓶款80120元。
二、驳回原告于兴海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，减半收取1951元，由被告王明珠负担901元，原告于兴海负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一八年二月六日
书记员 刘杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初439号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵向东，男，汉族，1981年9月8日出生，高中肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，住址鄂尔多斯市东胜区。因犯故意毁坏财物罪，于2014年4月29日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处罚金五千元。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人赵向东犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人赵向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日23时30分，被告人赵向东酒后、无驾驶资格驾驶蒙KXXX**号黑色轩逸牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂托克街由东向西行驶时，撞至前方暂停的被害人白某驾驶的蒙K7XX**号大众牌小型轿车尾部，后蒙K782**号大众牌小型轿车又撞至前方暂停的被害人刘某某驾驶的蒙K9XX**号华泰牌小型轿车尾部，造成三车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵向东的血液酒精含量为146.57mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵向东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人赵向东应承担此次事故的全部责任，白某、刘某某无责任。案发后，被告人赵向东委托代理人与白某、刘某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已履行。
又查明，被告人赵向东曾因犯故意毁坏财物罪,于2014年5月3日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处罚金五千元。
上述事实，被告人赵向东在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人赵向东的基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、被告人赵向东的驾驶证、行驶证信息材料及复印件、刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘察笔录及照片，提取笔录、血样提取登记表及血液酒精含量测定委托书、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室乙醇检测报告及鉴定意见通知书、理化检验资质复印件，视听资料，道路交通事故认定书，协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵向东无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；被告人赵向东醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人赵向东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人赵向东委托代理人与白某、刘某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行,酌情从轻处罚;被告人赵向东曾因故意毁坏财物受过刑事追究，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 白静宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 康湘悦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第484号
罪犯周明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯职务侵占罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年10月23日以（2009）临罗刑初字第301号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯周明有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯周明确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯周明予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第484号
罪犯刘现卫，别名刘宪伟，绰号“三老头”，男，1970年9月18日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市西山矿务局建北街*号楼*单元*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）并刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人刘现卫犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2003年4月5日起至2019年4月4日止。被告人刘现卫不服，提出上诉。2005年9月29日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第304号刑事附带民事判决，维持原判。2011年3月23日，该犯被交付阳泉一监服刑改造。2009年7月13日，山西省晋城市中级人民法院作出（2009）晋市法刑减字第329号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2013年3月6日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2013）阳刑执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。2013年8月23日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派李光泽、李红伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘现卫在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪、多项罪名，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年1月至2014年11月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘现卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘现卫减去所余有期徒刑（刑期自2003年4月5日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1008号
罪犯石振民。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年3月23日作出（2001）邯市刑初字第28号刑事判决，以被告人石振民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年7月6日作出（2001）冀刑一复字第99号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月30日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯石振民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯石振民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石振民在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石振民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月16日起至2020年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2412号
原告：谢丽萍，女，1975年3月9日出生，汉族，住襄阳高新区。
委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:襄阳屹立服饰有限公司（下称屹立公司）。住所地：襄阳高新区航天路*号*幢。
法定代表人：龙建群。该公司经理。
委托诉讼代理人：徐品朝，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：徐品朝，男，1971年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：散同辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区（原四季青社区居委会）。
原告谢丽萍诉被告屹立公司、徐品朝、散同辉欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢丽萍及其委托代理人唐雨到庭参加了诉讼。被告屹立公司、徐品朝、散同辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽萍的诉讼请求为：判令被告连带支付原告4732元，逾期违约金9464元，共计14196元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告屹立公司支付原告欠款4732元，并支付从2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息损失。2.被告徐品朝、散同辉对被告屹立公司应付上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：原告于2016年3月在屹立公司上班，从事后道岗位。2017年3月至5月，屹立公司拖欠原告工资4732元。6月，经团山派出所调解，屹立公司为原告出具工资欠条一份，承诺2017年7月12日还清，徐品朝、散同辉承担连带担保责任。约定支付期满后，屹立公司未付款，经原告索要未果，故请求依法裁判。
被告屹立公司、徐品朝、散同辉共同辩称：向原告出具的工资欠条，是在团山派出所和原告等人被逼无奈的情况下出具的。欠原告工资属实，但欠款数额有误，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告于2017年3月在屹立公司上班，从事后道岗位。之后，屹立公司拖欠原告工资不发，2017年6月12日，经襄阳市公安局高新分局团山派出所协调，屹立公司向原告出具一份工资欠条载明：屹立公司员工谢丽萍自2017年3月5日至2017年5月15日在我公司上班。拖欠3月工资1904元，4月2727元，合计4732元。工资以工资条为准，用银行转账的形式或现金方式付其工资，承诺2017年7月12日之前支付所有工资，若逾期未兑现，以其所欠所有工资的两倍，支付其赔偿工资费用。该工资欠条上加盖了屹立公司的印章，徐品朝、散同辉在连带担保人处签字确认。屹立公司在承诺的付款期限届满后，未按约付款，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
屹立公司在诉讼中提供两份未加盖印章及当事人签字的工资清单，证明欠工资的情况。原告对此工资清单的真实性不予认可。
本院认为：债务应当清偿。屹立公司、徐品朝及散同辉向原告出具的工资欠条，除双方约定的赔偿金额过高外，其他内容合法有效，应受国家法律保护。屹立公司未按约向原告支付工资欠款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求屹立公司支付工资欠款4732元及支付从2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。徐品朝、散同辉提供的连带保证，未过保证期，依法应承担连带保证责任。故原告要求徐品朝、散同辉承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称欠款金额有误，虽然三被告提供自制的工资清单用于证明欠款有误，但无其他证据佐证，且原告不予认可，证明不足，故三被告的上述辩称理由不成立，本院不予采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屹立公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢丽萍工资欠款4732元，并支付2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息损失；
二、被告徐品朝、散同辉对被告屹立公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屹立公司、散同辉、徐品朝共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋雪龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4331号
原告:李志庆，男，1985年5月7日出生，蒙古族，警察，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：满喜，男，1965年12月13日出生，蒙古族，电视台工作人员，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告李志庆诉被告满喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志庆到庭参加诉讼，被告满喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10000及2016年10月18日至今的利息；二、要求诉讼费用由被告承担。
事实理由：2014年12月12日，被告满喜因生活急用向原告借款30000元，约定逾期还款按月利息4%计算，还款日期为2015年6月1日，并以自家房屋、牛羊及草牧场作抵押，为此给原告出具了一枚借据。借款到期后经原告多次催要，被告于2016年10月18日还款20000元，现要求被告偿还本金10000及2016年10月18日至今的利息。
被告满喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告满喜向原告借款30000元，约定如逾期还款，则按月利息4分自借款之日起计算利息，还款日期为2015年6月1日，并以自家房屋、牛羊及草牧场作抵押，给原告出具了一枚借据。借款到期后还款20000元。以上事实有原告的陈述及提举的一枚借据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告满喜向原告李志庆借款的事实清楚，被告满喜应履行偿还借款的义务。原、被告双方约定还款时间又约定”如逾期还款，则按月利息4分自借款之日起计算利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法法院应予支持。故原告主张的利息按年利率24%计算为宜。被告满喜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满喜于本判决生效后五日内偿还原告李志庆借款本金10000元、利息2400元（10000元×24%÷12个月×12个月），合计12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告满喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年十二月一日
书记员 赵萨仁那
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1379号
申请执行人：方正飞,男,1968年3月13日出生,汉族，大专文化，职工，住安徽省天长市。
被执行人:天长市保障性住房发展管理中心，住所地安徽省天长市石梁西路飞天大厦六楼。统一社会信用代码341181000033284。
本院在执行方正飞与天长市保障性住房发展管理中心民间借贷纠纷一案中，被执行人天长市保障性住房发展管理中心在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人天长市保障性住房发展管理中心在银行存款人民币186500元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十三日
书记员 张 程
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执294号
申请执行人：李孝和，男，汉族，1965年2月1日，住南充市顺庆区。
被申请执行人：邱红，女，汉族，1970年11月10日生，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2207号民事判决书，立案执行李孝和申请执行邱红民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人邱红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邱红在南充市顺庆区农村信用合作联社白土坝信用社账户XXXXXX的存款9800.00元至本院案款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一六年三月二日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执294号之一
申请执行人：李孝和，男，汉族，1965年2月1日，住南充市顺庆区。
被申请执行人：邱红，女，汉族，1970年11月10日生，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2207号民事判决书，立案执行李孝和申请执行邱红民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人邱红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邱红在中国工商银行四川省南充分行白塔分理处账户XXXXXX存款2075.00元至本院案款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一六年四月二十日
书记员 龙文兵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8170号
被执行人：关永坚，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人关永坚刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初750号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人关永坚罚金人民币一万元。因关永坚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人关永坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人关永坚在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为10×××34的账户中有存款1595.11元，在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为10×××71的账户中有存款565.68元，上述款项共2160.79元，本院已依法扣划；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本案未执行标的为罚金7839.21元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8170号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月六日
书记员 胡国劲
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1453号
原告李来光，男，1963年4月14日出生，汉族，住获嘉县。
被告杜习丹，曾用名杜丹丹，女，1980年4月4日出生，汉族，住获嘉县。
关于李来光申请执行杜习丹民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2345号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。本案执行标的为100000元及利息，未受偿金额为100000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2345号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一八年六月九日
书记员 闫燎原
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1357号
原告：何超，男，1995年1月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：靳莉，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：黄子扬，男，1995年4月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告何超与被告黄子扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告何超于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何超自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何超撤诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由何超负担。
代理审判员 陈冬丽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 乔毓涵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26430号
原告：许凯明，男，1972年5月19日出生，汉族，住上海市。
被告：张世林，男，1991年9月12日出生，汉族，户籍地河南省。
原告许凯明与被告张世林身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凯明、被告张世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凯明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币16398.73元(以下币种均为人民币)、误工费1500元、营养费1500元、精神损失费2000元、车费350元，共计21748.73元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称，2017年3月28日，原告骑自行车与被告所骑的电动车在本市普雄路、曹杨路发生碰撞，致原告倒地受伤，经事故责任认定，被告承担事故全部责任。事发后，原告入院就诊，产生相关费用，现要求被告赔偿。
被告张世林辩称，对于事故责任认定有异议，被告直行，原告转弯阻挡被告行驶，应承担事故主要责任，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日20时55分许，被告张世林骑电动自行车由东向西在本市普雄路、曹杨路路口因超越前车，未确保行车安全撞上同样由东向西骑自行车的原告许凯明，致原告受伤。经事故责任认定，被告承担事故全部责任。
本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，经交警部门认定被告因超越前车，未确保行车安全承担事故全部责任，并无不当，本院予以认定。庭审中，原告称其等红灯转绿灯后准备转弯，被告认为原告阻碍其直行，但被告对该主张并未提供证据佐证，故对被告认为原告存在过错之辩称意见，本院难以采信。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的相关票据结合相应病史，本院确定医疗费为16398.73元。对于原告主张的误工费、营养费、精神损失费，由于原告对其伤情未做相关鉴定，故对其损伤后的休息期、营养期等本院难以确定，待原告鉴定后可另行诉讼主张，对于原告主张的交通费，酌情确定为350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张世林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许凯明医疗费人民币16398.73元、交通费人民币350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币343元，减半收取，计人民币172.50元，由原告许凯明负担人民币63.50元、被告张世林负担人民币109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一八年一月九日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执436号
申请执行人:江苏铭叶建材有限公司，统一社会信用代码：913211813140407189，住所地：丹阳市吕城镇西符村徐家村。
法定代表人叶建军，该公司总经理。
被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码：91320612138358611W，住所地：南通市通州开发区金通路29号。
法定代表人戴约宜，该公司总经理。
申请执行人江苏铭叶建材有限公司与被告南通威格市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月19日向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181民初5816号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执436号申请执行人:江苏铭叶建材有限公司，统一社会信用代码：913211813140407189，住所地：丹阳市吕城镇西符村徐家村。法定代表人叶建军，该公司总经理。被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码：91320612138358611W，住所地：南通市通州开发区金通路29号。法定代表人戴约宜，该公司总经理。申请执行人江苏铭叶建材有限公司与被告南通威格市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月19日向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181民初5816号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月十九日书记员  徐 白
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2022号
原告：钱奉强。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：洪华君。
被告：邵立彬。
被告：王淑芳。
原告钱奉强与被告洪华君、邵立彬、王淑芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告洪华君归还原告借款150000元，并承担该款自2015年1月16日起至还清日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年11月15日止为28000元）；2、被告邵立彬、王淑芳对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，被告洪华君多次向原告钱奉强借款。2015年1月16日，双方对前述借款进行结算，确认洪华君共欠原告借款150000元。洪华君当场出具欠条一份，并承诺款于2015年9月30日前归还，利息按银行贷款年利率的四倍支付。为了担保上述协议的履行，被告邵立彬和王淑芳为被告洪华君向原告借款提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告洪华君并未如约还款付息，被告邵立彬和王淑芳亦未承担连带清偿责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪华君于本判决生效之日起十日内归还原告钱奉
强借款150000元并支付该款自2015年1月16日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告邵立彬、王淑芳对上述第一项债务承担连带清偿
责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告洪华君负担，被告邵立彬、王淑芳连带负担。
原告钱奉强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪华君、邵立彬、王淑芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3860元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 江珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初654-7号
原告：刘好才，男，1947年8月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：刘海军，男，37岁，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘好才诉被告刘海军为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘好才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年五月七日
书记员 贾桃桃
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初61号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人唐高琼，女，1964年10月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省岳池县。2017年9月29日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护人周少春，湖北人本律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人唐高琼犯假冒注册商标罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福、徐小平出庭支持公诉，被告人唐高琼及其辩护人周少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年9月份至今，被告人唐高琼与丈夫周某1租借武汉市汉阳区江堤乡向阳村逻墩临时仓库，在未经劲牌有限公司、湖北白云边酒业有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司等商标所有人许可的情况下，安排周某2、唐某2等人将上述公司注册商标，使用到自己用低档白酒灌装的商品上，冒充劲牌公司毛铺苦荞酒、白云边、五粮液等品牌白酒进行销售。2016年4月26日，大冶市公安局民警在被告人唐高琼及周某1生产、储存地点内查扣假冒毛铺苦荞、白云边、水井坊、五粮液等10个品牌的白酒共1642件，非法经营额共计人民币996902元。
公诉机关认为，被告人唐高琼未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人唐高琼对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人周少春提出，被告人唐高琼在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且其认罪态度较好，主观恶性小，涉案物品尚未对外销售，社会危害性小，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2015年9月份至2016年4月间，被告人唐高琼与丈夫周某1（已判刑）租借武汉市汉阳区江堤乡向阳村逻墩临时仓库，在未经劲牌有限公司、湖北白云边酒业有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司等商标所有人许可的情况下，安排周某2（已判刑）、唐某2等人将上述公司注册商标，使用到自己用低档白酒灌装的商品上，冒充劲牌有限公司毛铺苦荞酒、白云边、五粮液等品牌白酒进行销售。2016年4月26日，大冶市公安局民警在被告人唐高琼及周某1生产、储存地点内查扣假冒毛铺苦荞、白云边、水井坊、五粮液等10个品牌的白酒共计1642件，非法经营额共计人民币996902元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、假冒10个品牌计1642件的白酒物证照片；2、被告人唐高琼的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、毛铺健康酒业有限公司、湖北白云边酒业有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司的证明、扣押物品清单等书证；3、证人邵某、胡某、唐某1、安某、肖某、周某1、周某2等人的证言；4、辨认笔录；5、被告人唐高琼的供述及辩解。
上述证据经庭审质证，被告人唐高琼及其辩护人周少春均无异议，予以确认。
本院认为，被告人唐高琼未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐高琼起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人唐高琼当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人周少春的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人唐高琼犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十九日起至二○一八年五月二十八日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 余思佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金德兆，男，1932年11月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张世亮，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童翠华，女，1936年7月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孙晋林，江苏融悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金宇鑫，女，1990年10月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
再审申请人金德兆因与被申请人童翠华、金宇鑫确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终5467号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金德兆申请再审称，1.案涉房屋虽登记在童翠华名下，但属于童翠华与金德兆的夫妻共同财产，童翠华未经金德兆同意处分该财产应属无权处分。金德兆系依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定主张案涉房屋买卖合同无效，二审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，系适用法律错误。2.金宇鑫作为亲属，明知案涉房屋的财产性质，其主观上并非善意。案涉买卖合同约定房款45万元远低于案涉房屋市场价格150多万元。金宇鑫未按约定支付房款，直到诉讼中才支付40万元。金宇鑫不构成善意取得。3.二审判决认为金德兆如认为童翠华的行为损害其利益可另行向童翠华主张，该认定不利于夫妻共同财产保护和家庭稳定。请求再审。
童翠华提交意见称，1.童翠华与金德兆共同生活了六十多年，对案涉房屋的处分符合其生活习惯和家庭事务的处理观念。2.案涉房屋一直登记在童翠华名下，金德兆对此没有任何异议。3.童翠华与金宇鑫的交易是家庭内部交易，且附条件，符合家庭文化，也符合房屋定价标准，是合理交易。4.案涉房屋交易后童翠华与金德兆关系和睦，金德兆手术后一直由童翠华照料，金宇鑫也在春节前后前往探望、共度节日。原审适用法律正确，请求驳回再审申请。
金宇鑫提交意见称，1.本案案由为确认买卖合同效力纠纷，二审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》不存在适用法律错误。2.金宇鑫虽然是童翠华的孙女，但对案涉房屋买卖是善意的，房屋价格并不存在明显低于市场价格，且限定了童翠华和金德兆有生之年居住在案涉房屋等条件，金宇鑫也按约支付了对价，案涉房屋买卖合同合法有效。3.原审判决后，金德兆与童翠华相处和睦，没有矛盾冲突，也没有不良社会后果。申请人主张合同违背公序良俗缺乏事实依据。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.金德兆以其未同意童翠华将涉案房屋出售给金宇鑫为由主张涉案合同无效，二审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定对其该项主张不予支持正确，金德兆主张二审判决适用法律错误的理由缺乏法律依据。2.二审综合考虑案涉房屋登记情况、双方当事人的近亲属关系、案涉房屋买卖所附条件等因素，对金德兆主张金宇鑫受让案涉房屋并非善意、未支付合理对价的理由不予支持，并无不当。3.二审认定若金德兆认为童翠华侵犯其权利，可另行向童翠华主张，符合法律规定。金德兆认为该项认定不利于保护夫妻共同财产和家庭稳定，缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金德兆的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年三月六日
书记员 赵丽楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1121号
申请执行人:覃用梅，女，1975年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人覃用梅依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第271号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2824.55元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执111号
申请执行人：陈某某
被执行人:邹某某
本院在执邹某某与陈某某离婚纠纷一案中，已执行部分财产，现未发现其它可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)观民一初字第xxx号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执166号
申请执行人：郑新东，男，住山西省翼城县里。
被执行人：李小五，男，住山西省翼城县。
被执行人：石小闹，男，住山西省翼城县。
申请执行人郑新东与被执行人李小五、石小闹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行。
经审查，申请执行人郑新东依据已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初927号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人李小五赔偿损失9944元，被执行人石小闹赔偿损失2848元，在执行过程中，调查发现被执行人的身份信息有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：
驳回郑新东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁彩云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第149号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区。
代表人杨杰，职务主任。
被执行人黄维良，公民身份证号码×××，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人黄维良借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）松商初字第22号民事调解书，申请执行的标的为62，005.5元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年7月23日，申请执行人未受偿的债权共计62，005.5元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人黄维良借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人黄维良借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王扬森
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜 航
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初930号
原告:翁和奎，男，1974年4月7日出生，住所地密山市。
被告:李明辉，男，1968年6月16日出生，住所地密山市。
被告:单秀品，女。
被告:付作伟，男，1969年11月17日出生，住所地密山市。
被告:赵淑英，女。
原告翁和奎与被告李明辉、单秀品、付作伟、赵淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告翁和奎于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁和奎申请撤回对被告李明辉、单秀品、赵淑英的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁和奎撤回对被告李明辉、单秀品、赵淑英的起诉。
审判员 曲 丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 董思瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00831号
申请执行人：孙会双，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
被执行人：张杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
孙会双与张杰追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人张杰在蚌埠市胜利中路63号商之都城市星座B区1单元4层9号房屋（房地权证号：20××66，面积40.87㎡）归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张杰名下的位于蚌埠市胜利中路63号商之都城市星座B区1单元4层9号房屋（房地权证号：20××66，面积40.87㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一五年十二月十五日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00831号
张杰：
孙会双与你追偿权纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第00800号民事裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1954号之一
申请执行人：德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号，组织机构代码693892813。
法定代表人翁天芳。
被执行人:王跃琪，男，汉族，1972年8月10日出生，住址德清县。
被执行人:赵雪芳，女，汉族，1973年12月29日出生，住址德清县。
被执行人:陈福明，男，汉族，1959年12月20日出生，住址德清县。
申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人王跃琪、赵雪芳、陈福明小额借款合同纠纷一案,德清县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）浙0521民初2534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币74225.67元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30275元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十八日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1954号之一申请执行人：德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号，组织机构代码693892813。法定代表人翁天芳。被执行人:王跃琪，男，汉族，1972年8月10日出生，住址德清县。被执行人:赵雪芳，女，汉族，1973年12月29日出生，住址德清县。被执行人:陈福明，男，汉族，1959年12月20日出生，住址德清县。申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人王跃琪、赵雪芳、陈福明小额借款合同纠纷一案,德清县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）浙0521民初2534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币74225.67元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30275元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月二十八日书记员  闻 翔