wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2522号上诉人（原审被告）:泉山区绅士宾馆，住所地徐州市建国西路绅士花园*#****室。经营者：李祥顺。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张建玲。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。上诉人泉山区绅士宾馆因与被上诉人张建玲劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7879号民事判决。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。泉山区绅士宾馆的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：徐州市泉山分局王陵派出所出具的接警记录内容仅是案外人的陈述，没有经过实质审查，不能作为证据使用；被上诉人提交的证据不足以证明平昌飞与上诉人之间存在事实劳动关系。张建玲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张建玲向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令平昌飞与泉山区绅士宾馆存在劳动关系；2、本案诉讼费由泉山区绅士宾馆承担。一审法院查明，张建玲系平昌飞之妻，平昌飞生前系徐州矿务集团内退职工。2017年8月1日13时30分左右，平昌飞在被告处突发心脏病，待120急救车到达现场时其已经停止呼吸。后经徐州市第一人民医院诊断死亡原因为心源性猝死。2017年8月1日14时32分许，徐州市泉山分局王陵派出所接报警人席志称，泉山区建国西路绅士花园绅士宾馆的员工平昌飞因突发心脏病被送往市二院救治，现联系不到其家人，请求提供帮助。在平昌飞去世后，张建玲于2017年12月13日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月18日作出泉劳仲不字[2017]第222号不予受理通知书，决定不予受理。张建玲遂诉讼来院。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据张建玲提供的证据可证实平昌飞在泉山区绅士宾馆从事服务工作，其工作地点在泉山区绅士宾馆业务经营场所内。平昌飞虽与泉山区绅士宾馆未签订书面劳动合同，但其接受绅士宾馆的管理，从事泉山区绅士宾馆所安排的有报酬劳动，且其劳动是泉山区绅士宾馆即用人单位业务的组成部分。泉山区绅士宾馆虽辩称平昌飞生前系徐矿集团内退职工，也享受了相应的待遇，因此平昌飞与被告间不存在劳动关系，但根据相关法律规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。而本案的平昌飞与泉山区绅士宾馆之间的法律关系与此情形吻合。因此，对于张建玲要求确认平昌飞与泉山区绅士宾馆之间存在劳动关系的请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决，确认平昌飞与被告泉山区绅士宾馆存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以综合考量。隶属性是劳动关系的本质特点，是判断是否构成劳动关系的根本标准。隶属性包括人格上、经济上和组织上的隶属性。本案中，根据本院查明的事实，被上诉人在上诉人处从事服务工作，接受上诉人的监督和管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，且被上诉人提供的劳动是上诉人单位业务组成部分，为上诉人创造利益，因此上诉人与被上诉人之间存在隶属关系，从而存在事实劳动关系，故一审判决并无不当。综上，上诉人泉山区绅士宾馆的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  胡元静审 判 员  崔金城二〇一八年六月十九日法官助理  葛文伟书 记 员  苗 鑫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2671号
申请执行人兰溪市人民法院。
被执行人林昌云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰刑初字第00545号，依法向被执行人林昌云发出执行通知书，责令被执行人林昌云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林昌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林昌云(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2671号之一
申请执行人兰溪市人民法院
被执行人林昌云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰刑初字第00545号，依法向被执行人林昌云发出执行通知书，责令被执行人林昌云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林昌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林昌云(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终301号
上诉人（原审被告）：董强，男，1959年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）：那永威，男，1984年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：赵永华，女，1962年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）：董健男，男，1984年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨三合混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王才，执行董事。
上诉人董强因与被上诉人那永威、赵永华、董健男、哈尔滨三合混凝土制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董强于2018年6月15日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为,董强在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许董强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年六月十五日
书记员 姜 雪 琦
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执788号
申请执行人毛明霞，女，1980年8月25日出生，汉族，住庆元县。
被执行人刘文斌，男，1987年12月10日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人毛明霞与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1003号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘文斌未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛明霞于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币181100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘文斌在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。本院依法冻结了被执行人刘文斌在庆元县众鑫农产品种植专业合作社的股权。查封了被执行人刘文斌所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人履行纠纷款人民币10000元，申请执行人申请暂时不处置被执行人车辆，并且不将被执行人刘文斌纳入失信被执行人名单及不对其采取限制高消费措施。本院对被执行人刘文斌采取限制出境报备措施。被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币171100元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月20日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执788号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执788号申请执行人毛明霞，女，1980年8月25日出生，汉族，住庆元县。被执行人刘文斌，男，1987年12月10日出生，汉族，住庆元县。申请执行人毛明霞与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1003号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘文斌未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛明霞于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币181100元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘文斌在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。本院依法冻结了被执行人刘文斌在庆元县众鑫农产品种植专业合作社的股权。查封了被执行人刘文斌所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人履行纠纷款人民币10000元，申请执行人申请暂时不处置被执行人车辆，并且不将被执行人刘文斌纳入失信被执行人名单及不对其采取限制高消费措施。本院对被执行人刘文斌采取限制出境报备措施。被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币171100元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月20日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执788号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十七日书记员  叶 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3832号
陈琪亮、李雪：
蒯振华与你们民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院(2017)皖01民终3861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒯振华于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人陈琪亮立即支付申请人蒯振华借款本金1206717元、违约金195130元（利息暂计算至2016年5月5日，之后按月利率2%计算至款清日止）；
二、被执行人李雪对上述债务中335000元及违约金78390元承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费17000元、保全费5000元、执行费21547元，由被执行人共同承担；
特此通知
二〇一七年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20716号
原告：王永国，男，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告：上海闵行住宅建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：顾群斌，执行董事。
被告：顾群斌，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王永国与被告上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌追偿权纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永国的委托诉讼代理人薛洪庭到庭参加诉讼。被告上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币43万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日两被告向曹玉玺借款人民币43万元，由原告作为担保人进行担保。然两被告却未按约还款。2016年11月8日经曹玉玺多次催讨，原告将两被告的43万元借款全部归还给曹玉玺，曹玉玺出具收条予以确认。
被告上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
2014年6月20日，被告顾群斌向曹玉玺出具借条一份，称兹由顾群斌向曹玉玺借人民币肆拾叁万元整。借条落款处加盖被告上海闵行住宅建筑工程有限公司公章，原告在担保人处签名。
2016年11月8日，曹玉玺向原告出具收条一份，称今收到经王永国手借给闵行区住宅公司顾群斌肆拾叁万元整。该款由王永国向曹玉玺银行转账12万元，现金给付31万元。
本院认为，被告上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
自愿的民事行为和合法的担保关系受法律保护。本案中，被告上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌向曹玉玺借款，并由原告为其提供担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告作为担保人基于连带清偿责任履行了相应债务。故原告有权就其垫付的款项向主债务人即本案被告进行追偿。现原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌于本判决生效之日起十日内归还原告王永国430,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,750元，由被告上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年一月三日
书 记 员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20716号原告：王永国，男，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告：上海闵行住宅建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：顾群斌，执行董事。被告：顾群斌，男，汉族，住上海市闵行区。原告王永国与被告上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年八月四日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6701号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师,特别授权代理人。
被告：刘兆坤，男，汉族，1955年5月15日出生，住成都市龙泉驿区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘兆坤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、李厚超组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告刘兆坤经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金149415.51元、零售利息27203.35元、分期手续费346.2元、滞纳金75234.43元（暂计算至2016年12月28日，2016年12月29日起至付清时为止的费用另行计算）；以上暂总计：252199.49元（大写人民币：贰拾伍万贰仟壹佰玖拾玖元肆角玖分）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2011年6月28日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年12月23日，被告尚欠信用卡透支款本金149415.51元、零售利息27203.35元、分期手续费346.2元、滞纳金75234.43元未归还原告。虽经原告多次催促,但被告仍未还款。
被告刘兆坤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告于2011年6月28日向原告申请办理信用卡并填写了《中信银行专用申请表-
国航卡》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读并了解中信银行信用卡中心网站公布的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、24小时“短信通”服务、自动转账还款申请注意事项、自动购汇还款申请注意事项等相关服务细则，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。
经查，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第2款规定，乙方（主卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（银行，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。《收费标准》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××80。被告取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现多期逾期还款的情况。截至2017年7月31日，原告系统显示被告尚欠借款本金98415.51元、利息44578.05元、分期手续费346.2元、滞纳金75234.43元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《中信银行专用申请表-国航卡》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水等证据予以证明。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行专用申请表-
国航卡》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，原告未提供证据证明对费用收取及收取标准进行了相关约定，本院对该费用的产生和费率标准存疑，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的滞纳金，其性质为违约金，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而本庭注意到原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利（包括将滞纳金一并作为基数予以计算利息），既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额滞纳金得到支持则明显过分高于其损失，故本院从公平原则出发，对原告主张的滞纳金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘兆坤于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金98415.51元及利息（截至2017年7月31日的利息为44578.05元，2017年8月1日起至欠款本金清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5084元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告刘兆坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 李厚超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 娇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初626号
原告倪广某。
委托代理人李某。
被告王玉某。
被告薛某。
原告倪广某诉被告王玉某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪广某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王玉某、薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪广某诉称，二被告因经济需要将房屋抵押给他人，为赎回房证，即与原告达成口头借款协议。原告按照约定借给二被告10万元，二被告于2010年3月6日出具欠条一份。原告多次向二被告催要还款，二被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告王玉某、薛某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告倪广某向法庭举证：1、借款人王玉某（小名：王振）、薛某于2010年3月6日出具的欠条一份。2、银行客户回单一份，证明2010年3月6日原告通过银行转账至王玉某名下2万元，其余8万元通过现金交付。
针对上述证据，被告王玉某、薛某未发表质证意见。
被告王玉某、薛某未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1系书证且为原件，二被告均未到庭提出异议并提供足以反驳的证据，故本院对于原告提供的该份证据予以采信，可以作为定案依据。原告提供的证据2的来源及形式合法，二被告均未到庭提出异议并提供足以反驳的证据，本院对该份证据依法予以采信，可以作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，原告倪广某向法庭提交了一份欠条，该欠条载明“欠条今借倪广某人民币壹拾万元正（100000）借款人：王振薛某2010年3月6日”。同日，倪广某通过中国农业银行向王玉某转账2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据中载明的借款人虽系“王振”，但原告陈述“王振”系被告王玉某的小名，结合原告陈述及银行客户回单，本院确认借款人系本案被告王玉某。二被告向原告出具的借据，意思表示明确、具体，表明原、被告之间存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方之间存在借贷关系。出借人倪广某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。二被告作为借款人应当及时返还借款。本案中，原、被告之间虽未约定还款时间，但原告可随时要求二被告偿还。另，借据中载明的借款数额为10万元，二被告亦未到庭对该数额提出异议并提供足以反驳的相反证据，故本院确认二被告尚欠原告借款10万元。综上，原告请求被告偿还借款10万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告王玉某、薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉某、薛某于本判决生效后七日内向原告倪广某偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1560元，合计3860元（原告已预交），由被告王玉某、薛某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 林某某
二〇一六年七月七日
见习书记员 刘某某
宁波市镇海区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0211执2019号
宁波南南置业有限公司：
你与宁波南南置业有限公司管理人申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
责令你立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向申请执行人宁波南南置业有限公司管理人支付人民币1280715元。
开户单位：宁波市镇海区人民法院案款资金专户
开户银行：宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部
账号：62×××42
二〇一七年九月五日
本院地址：镇海区光大路8号邮编：315200执行员：李佳联系电话：8637****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222财保14号
申请人黄长岁，男，1965年4月27日出生，蒙古族，教师。
被申请人白敖特根白乙拉，男，1957年9月9日出生，蒙古族，教师。
申请人黄长岁与被申请人白敖特根白乙拉追偿权纠纷一案，于2018年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人白敖特根白乙拉在中国邮政储蓄银行科右中旗支行的账户中10万元予以冻结，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄长岁的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白敖特根白乙拉在中国邮政储蓄银行科右中旗支行的账号×××中的100000.00元予以冻结，冻结期限为12个月（2018年4月3日至2019年4月2日）。
二、对申请人黄长岁在中国农业银行科右中旗支行的账号×××中的100000.00元予以冻结，冻结期限为12个月（2018年4月3日至2019年4月2日）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员周晓东
二0一八年四月三日
书记员胡金颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222财保14号申请人黄长岁，男，1965年4月27日出生，蒙古族，教师。被申请人白敖特根白乙拉，男，1957年9月9日出生，蒙古族，教师。申请人黄长岁与被申请人白敖特根白乙拉追偿权纠纷一案，于2018年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人白敖特根白乙拉在中国邮政储蓄银行科右中旗支行的账户中10万元予以冻结，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人黄长岁的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人白敖特根白乙拉在中国邮政储蓄银行科右中旗支行的账号×××中的100000.00元予以冻结，冻结期限为12个月（2018年4月3日至2019年4月2日）。二、对申请人黄长岁在中国农业银行科右中旗支行的账号×××中的100000.00元予以冻结，冻结期限为12个月（2018年4月3日至2019年4月2日）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员周晓东二0一八年四月三日书记员胡金颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3280号
原告：王志武，男，1967年12月10日出生，汉族，现住河北省遵化市。
被告：承德燕山银业有限公司，统一社会信用代码9113081610920228XR，住所地承德市丰宁满族自治县四岔口乡永利村。
法定代表人：张宝水，职务执行董事。
第三人：昌黎县龙泰矿业有限公司，统一社会信用代码91130322779171101G，住所地秦皇岛市昌黎县安山镇员外庄村。
法定代表人：张宝水，职务执行董事。
第三人：张宝水，男，1952年9月17日出生，汉族，现住河北省遵化市。
第三人：刘志新，男，1965年11月14日出生，现住河北省遵化市。
第三人：王志友，男，1971年5月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告王志武与被告承德燕山银业有限公司（以下简称燕山银业）、第三人昌黎县龙泰矿业有限公司（以下简称昌黎龙泰）、张宝水、刘志新、王志友股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
王志武诉称，请求法院依法确认原告王志武具有被告的股东资格。事实及理由：2011年初，在第三人张宝水的主持下，原告王志武、第三人张宝水、王志友、刘志新以及陈宝等人共同商议，由原告王志武与第三人张宝水、王志友、刘志新以及陈宝等人进行出资，以昌黎龙泰的名义收购燕山银业全部股权。2011年11月至2012年期间，王志武陆续进行了出资。2013年1月5日，昌黎龙泰认缴出资1000万元，并登记成为燕山银业的股东，持股比例100%。2016年10月16日，昌黎龙泰、燕山银业盖章、王志武、张宝水、王志友、刘志新分别签字，共同确认购买燕山银业由王志武、张宝水、王志友、刘志新等人实际出资，是燕山银业的实际股东。2016年10月18日，昌黎龙泰、燕山银业盖章、第三人张宝水、王志友、刘志新分别签字，共同确认王志武是燕山银业实际投资人。鉴于以上事实，原告认为其为燕山银业的实际出资人，是燕山银业的实际股东，为维护原告的合法权益，故原告请求法院确认原告王志武具有燕山银业的股东资格。
燕山银业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为股东资格确认纠纷，燕山银业的股东为昌黎龙泰，系法人股东。王志武诉称其与张宝水等人共同出资，以昌黎龙泰的名义收购燕山银业全部股权，王志武要求确认其具有燕山银业股东资格没有事实依据，王志武应以昌黎龙泰的注册地，即秦皇岛市为受诉法院所在地，且王志武出资2100万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由秦皇岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被告燕山银业虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由秦皇岛市中级人民法院管辖，但是本案属于确认股东资格案件，需要确认股东资格的公司为燕山银业，燕山银业的地址为承德市丰宁满族自治县四岔口乡永利村，此案件应由公司住所地人民法院管辖，此案确认股东资格不涉及涉案标的，因此丰宁满族自治县人民法院对该案具有管辖权，故被告燕山银业提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回承德燕山银业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50.00元，由被告承德燕山银业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙二〇一七年十月二十三日
书记员 王 炜 祁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执2202号
张金开：
申请执行人林建波与被执行人张金开民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初13948号民事判决已发生法律效力，申请执行人林建波向本院申请强制执行，本院于2018年02月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张金开已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执2202号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4665号
原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。
法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。
被告：毛江。
本院在审理原告江苏扬帆启航资产管理有限公司与被告毛江民间借贷纠纷一案中，因被告毛江无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 施 岚
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行审20号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号，统一社会信用代码11110000MB0390782F。
法定代表人张维，主任。
委托代理人刘晶琪，北京市规划和国土资源管理委员会顺义分局干部。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被执行人孔显波，男，1960年11月15日出生。
申请执行人北京市规划和�土资源管理委员会于2018年4月24日向本院申请强制执行其于2017年12月19日作出的京规划国土（顺）土罚字〔2017〕第213号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认定被执行人未经政府批准，于2011年擅自占用顺义区×镇×村集体土地搞建设。经测量，占用集体土地2830.94平方米（查《北京市顺义区土地利用总体规划（2006-2020年）》规划用途为基本农田；土地利用现状为水浇地），占用基本农田面积2830.94平方米，基本农田内新建房屋1715.78平方米，硬化地面1115.16平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款�《基本农田保护条例》第三十三条、《北京市耕地开垦费收缴和使用管理办法》第四条的规定，于2017年12月19日制作并向被执行人送达了京规划国土（顺）土罚字〔2017〕第213号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人在处罚决定书送达之日起十五日内：1.拆除在×镇×村非法占用的土地上建设所有建筑物1715.78平方米及硬化地面1115.16平方米，恢复原种植条件；2.处罚款93421.02元（处罚标准为：按实际破坏基本农田面积2830.94平方米、每亩2.2万元计算）。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行拆除义务。
经审理查明：2012年5月10日，被执行人与案外人李艳波签订了《土地租赁合同》，李艳波将北京市顺义区×镇×村90#后院北侧6亩土地的使用权出租给被执行人使用，租赁期限为20年，自2012年5月10日至2032年5月9日止，每亩年租金800元。该合同中并未约定土地上的地上物归被执行人所有，双方亦没有另行签订房屋买卖合同。被执行人称，其在租赁土地后，并未在该土地上新建或翻建过房屋，只是在2017年5月，经李艳波同意并由李艳波出资找人将部分房屋的房顶进行了更换。
本院认为：明显缺乏事实根据的行政行为不应准予执行。本案中，申请执行人提供的证据不足以证明涉案房屋及地面硬化由被执行人所建，且被执行人对涉案房屋及地面硬化并不享有所有权，故申请执行人将被执行人认定为处罚主体明显缺乏事实根据。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年十二月�九日作出的京规划国土（顺）土罚字〔2017〕第213号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王亚平
审判员 刘琳琳
审判员 宋 颖
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 荣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1733号
申请执行人：绍兴县友邦助剂有限公司（组织机构代码：72360587-1）。住所地：绍兴市柯桥区柯东高新技术开发区。
法定代表人：李阿芳，总经理。
被执行人：黄建晋，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴县友邦助剂有限公司与被执行人黄建晋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人黄建晋名下的房产及机器设备已另案查封，除查封财产外被执行人黄建晋目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1733号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十二日
书记员 钱水芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1644号
上诉人（原审原告）：杭州天目山药业股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区苕溪南路78号。
法定代表人：祝政，副董事长。
被上诉人（原审被告）：陈长潭，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：海南伊顺药业有限公司，住所地海南省海口市桂林洋开发区（桂林洋供电站右侧）。
法定代表人：鲁小琴。
上诉人杭州天目山药业股份有限公司因与被上诉人陈长潭、海南伊顺药业有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州天目山药业股份有限公司上诉称：一、原审法院对“陈长潭作为接受货币一方”的认定是错误的，本案争议标的是“违约金”，而非股权出让金。上诉人作为违约金的主张人，应当被认定为接受货币的一方。二、被上诉人陈长潭提供的证据不能证明陈长潭的经常居住地为海南省海口市，退一步，陈长潭户籍所在地在杭州市滨江区，本案也应当移送杭州市滨江区人民法院管辖。要求撤销原裁定，依法裁定本案由杭州市临安区人民法院审理。
本院经审理查明，杭州天目山药业股份有限公司向原审法院起诉陈长潭、海南伊顺药业有限公司股权转让纠纷一案，陈长潭、海南伊顺药业有限公司在规定期限提起管辖异议，海南伊顺药业有限公司以其住所地在海南省海口市；陈长潭向原审法院提交了《海口市流动人口居住证明》、《海南省流动人员信息登记表》等证据，证明其经常居住地在海南省海口市。认为原审法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定均要求将本案移送海口市中级人民法院审理。原审法院审查后裁定移送。
本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈长潭提供的《海口市流动人口居住证明》、《海南省流动人员信息登记表》等为有效证据，证明了陈长潭居住海南省海口市年以上的事实，海南伊顺药业有限公司的住所地也在海南省海口市，原审法院依法裁定将本案移送海口市中级人民法院审理是正确的。上诉人杭州天目山药业股份有限公司认为本案争议的标的是“违约金”，其为接收货币的一方，要求依法将本案继续由杭州市临安区人民法院审理，因目前违约金的给付未经确认，不能认定上诉人杭州天目山药业股份有限公司为必然接收货币的一方。综上，上诉人杭州天目山药业股份有限公司上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 缪 蕾
二〇一七年十二月十六日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
**
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1644号上诉人（原审原告）：杭州天目山药业股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区苕溪南路78号。法定代表人：祝政，副董事长。被上诉人（原审被告）：陈长潭，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）：海南伊顺药业有限公司，住所地海南省海口市桂林洋开发区（桂林洋供电站右侧）。法定代表人：鲁小琴。上诉人杭州天目山药业股份有限公司因与被上诉人陈长潭、海南伊顺药业有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州天目山药业股份有限公司上诉称：一、原审法院对“陈长潭作为接受货币一方”的认定是错误的，本案争议标的是“违约金”，而非股权出让金。上诉人作为违约金的主张人，应当被认定为接受货币的一方。二、被上诉人陈长潭提供的证据不能证明陈长潭的经常居住地为海南省海口市，退一步，陈长潭户籍所在地在杭州市滨江区，本案也应当移送杭州市滨江区人民法院管辖。要求撤销原裁定，依法裁定本案由杭州市临安区人民法院审理。本院经审理查明，杭州天目山药业股份有限公司向原审法院起诉陈长潭、海南伊顺药业有限公司股权转让纠纷一案，陈长潭、海南伊顺药业有限公司在规定期限提起管辖异议，海南伊顺药业有限公司以其住所地在海南省海口市；陈长潭向原审法院提交了《海口市流动人口居住证明》、《海南省流动人员信息登记表》等证据，证明其经常居住地在海南省海口市。认为原审法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定均要求将本案移送海口市中级人民法院审理。原审法院审查后裁定移送。本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈长潭提供的《海口市流动人口居住证明》、《海南省流动人员信息登记表》等为有效证据，证明了陈长潭居住海南省海口市年以上的事实，海南伊顺药业有限公司的住所地也在海南省海口市，原审法院依法裁定将本案移送海口市中级人民法院审理是正确的。上诉人杭州天目山药业股份有限公司认为本案争议的标的是“违约金”，其为接收货币的一方，要求依法将本案继续由杭州市临安区人民法院审理，因目前违约金的给付未经确认，不能认定上诉人杭州天目山药业股份有限公司为必然接收货币的一方。综上，上诉人杭州天目山药业股份有限公司上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  徐毅翀审 判 员  缪 蕾二〇一七年十二月十六日法官助理  刘筱彤书 记 员  林 姣··
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初655号
原告：成都市南天保温材料有限公司。住所地：四川省成都市郫县安德镇东风村。
法定代表人：李仁恩，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告：四川青城建设有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市五桂桥街。
法定代表人：李贤根。
被告：成都鑫淼投资管理有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路。
法定代表人：黄勇
被告：王义，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
原告成都市南天保温材料有限公司与被告四川青城建设有限公司、成都鑫淼投资管理有限责任公司及王义建设工程分包纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月20日，原告成都市南天保温材料有限公司以与被告实现庭外和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告都市南天保温材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告成都市南天保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由原告成都市南天保温材料有限公司负担。
审判员 李 钰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张博文
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初655号之三
原告：成都市南天保温材料有限公司。住所地：四川省成都市郫县安德镇。
法定代表人：李仁恩，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告：四川青城建设有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市五桂桥街。
法定代表人：李贤根。
被告：成都鑫淼投资管理有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄勇
被告：王义，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
原告成都市南天保温材料有限公司与被告四川青城建设有限公司、成都鑫淼投资管理有限责任公司及王义建设工程分包纠纷一案，本院分别于2018年2月6日、2018年3月26日作出（2018）川0181民初655号民事裁定书及（2018）川0181民初655号之一民事裁定书，后于2018年3月20日本院收到原告成都市南天保温材料有限公司提交的撤诉申请书。本院于2018年3月26日作出的（2018）川0181民初655号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中的“（2018）川0181民初655号”有误，补正为“（2018）川0181民初655号之二”。
审判员 李 钰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张博文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9037号
原告李东晨，男，1992年11月19日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。
被告钟宝官，男，1961年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李东晨与被告钟宝官民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告李东晨到庭参加了诉讼，被告钟宝官无正当理由�不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东晨诉称，2017年10月18日，被告因生意之需向其借款40,000元(人民币，下同)，约定于2018年1月18日前归还，并承诺如逾期归还，支付原告违约金5,000元。到期后，被告没有归还借款。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告：1、归还借款40,000元，2、支付违约金5,000元，3、诉讼费由被告承担。
被告钟宝官庭前答辩称，不同意原告的诉讼请求。其在外经人介绍借过钱，但并不认识原告。虽然写了40,000元的借条，但实际借款金额是20,000元，并当场返还利息5,000元。之后其归还过5,500元，故现在实际只欠9,500元，要求法院依法判决。
经审理查明，2017年10月18日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了一份《借款合同》，约定，乙方向甲方借款人民币肆万元(40,000元)，乙方承诺于2018年1月18日前还清甲方，借款期限自2017年10月18日起至2018年1月18日止。甲乙双方共同确认，如乙方未按本合同约定的期限归还本金，自违约之日起，乙方须承担违约责任并向甲方支付违约金人民币5,000元整，并承担甲方诉讼乙方所产生的诉讼费和律师代理费。2017年10月18日，被告还出具一份《收条》给原告，内容为“今收到李东晨(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借给我的现金人民币大写肆万元整，小写40,000元。合计收到人民币大写肆万元整，小写40,000元。”因被告到期没有归还借款，故原告起诉来院要求解决。
审理中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述、《借款合同》、《收条》等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据涉案借款合同、收条并结合当事人的陈�意见，本院确认被告钟宝官向原告李东晨借款40,000元的事实。被告辩称借款金额只有20,000元,并已经归还利息5,000元和本金5,500元，因原告不予认可，被告又未能提供证据予以证实，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。现经原告催要，被告未归还借款，原告起诉至法院要求被告归还上述钱款于法有据，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。被告钟宝官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟宝官于本判决生效之日起十日内归还原告李东晨40,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元(已由原告李东晨预交)，由被告钟宝官负担，于判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一八年三月六日
书记员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初369号
原告：朱鹏，男，1983年1月30日出生，汉族，住扬中市。
被告：杨国平，男，出生年月不详，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。
原告朱鹏与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱鹏到庭参加诉讼，被告杨国平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国平立即偿还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨国平于2017年2月9日、3月18日分别向原告借款5000元，于同年6月3日、9月22日分别向原告借款10000元，以上合计30000元。后经原告催要，被告未能还款。
被告杨国平经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年2月9日至2017年9月22日间，被告四次向原告借款共计30000元，并出具借条，分别载明：“今借到朱鹏人民币伍仟元整（￥5000）借款人：杨国平2017.2.9”；“今借到朱鹏人民币伍仟元整（￥5000）借款人：杨国平2017.3.18”；“今借到朱鹏人民币壹万元整（￥10000）借款人：杨国平2017.6.3”；“今借到朱鹏人民币壹万元整￥10000（12月15日前还清）借款人：杨国平2017.9.22”。后经原告催款，被告仅于2018年2月15日通过微信转账方式还款2000元，余款拖欠至今。
以上事实，有原告提供的身份证、借条予以证实，并与原告的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告杨国平向原告借款30000元的事实，有原告提供的借条予以证实，并与其当庭陈述相佐，本院依法予以确认；被告经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款余额28000元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告杨国平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国平应于本判决生效之日起十日内，向原告朱鹏偿还借款28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨国平负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 柯巍
二〇一八年三月八日
书 记 员 田雅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4878号
原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：余明海。
委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。
被告：游世阳，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司诉被告游世阳追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 车小娇
二０一八年五月十五日
书记员 蔡香兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告董方金，男，1978年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董方金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董方金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,037.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,037.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1798号
原告：黄朝会，女，1948年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表人：梁建，合作社负责人。
原告黄朝会与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告黄朝会于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄朝会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝会承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年六月八日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初720号
原告连云港市苏信汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区经一路66-2号。
法定代表人姜海平，总经理。
委托代理人陈华霞、李凡，公司法律顾问。
被告杨广凯。
被告张举亮。
被告宋云龙。
原告连云港市苏信汽车销售服务有限公司（以下简称苏信公司）与被告杨文凯、张举亮、宋云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华霞到庭参加诉讼，被告杨文凯、张举亮、宋云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏信公司诉称，2012年6月4日，被告杨广凯与原告签订分期付款购销汽车合同一份，以分期付款的方式向原告购买苏G×××××号重型半挂牵引车一辆，合同总价为385000元，首期付款96250元，余款288750元，分24期还清。被告张举亮、宋云龙在合同上签字并对合同项下条款承担连带保证责任，保证期间为每期债务履行期届满次日起二年。被告杨广凯付清首付款后，从2012年8月起便不及时偿还各到期贷款，截止2014年7月21日，未偿还到期贷款数额已达224064.39元。现诉至法院，请求判令被告连带给付原告购车款224064.39元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨文凯、张举亮、宋云龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月4日，原告苏信公司（甲方）与被告杨广凯（乙方）、担保人张举亮、宋云龙签订分期付款购销汽车合同一份，合同约定乙方在甲方购买解放车辆，型号为CA3310P67V24L5T4E，底盘号LFNMVWPX6B1F36677，发动机号51784988，总价值385000元，首期付款9250元，尚欠款288750元，自购车之日即合同签订之日起按24个月，平均分24欠还清。乙方应于每月20日前到甲方偿还每期欠款及利息（注：利息未约定）。逾期每日加收所欠款0.03的违约金。乙方必须严格履行还款计划，足额还清欠款及利息，如乙方欠款，除承担逾期付款的利息及违约金外，甲方有权扣留乙方所购车辆，甲方扣留车辆后向乙方发出催款通知三天内，若乙方仍不能还清欠款，甲方有权将车辆收回或进行拍卖处理，所得款项用以抵付甲方债权及其他费用，不足部分继续追偿，因扣车而产生的一切损失及相关法律责任均由乙方承担。乙方如未及时按期足额还款，违约三个月以上的，则甲方有权要求乙方一次性全部还清欠款及利息，并承担约定的违约责任。乙方向甲方提供的担保人，经甲方确认后，担保人对以上所列条款均承担连带保证责任。乙方在未履行或未完全履行合同条款中约定的义务时，甲方有权直接向保证人追偿及追究违约责任。保证期间为每期债务履行期届满次日起二年。合同签订后，被告杨广凯向原告交纳首付款96250元。被告杨广凯分别于2012年11月5日给付原告14000元；2012年12月20日给付14000元；2013年3月11日给付10000元；2013年6月14日给付7000元；2013年10月28日给付28000元；2013年12月22日给付20000元；2014年2月25日给付10000元；2014年7月1日给付15000元，共计118000元。
上述事实，有原告所举购销汽车合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏信公司与被告杨广凯签订的购销汽车合同，系双方真实意思表示，双方应当恪守履行。被告杨广凯给付首付款96250元后，余款288750元按合同约定平均分24次，每期12031.25元，应当分别于每月20日前给付原告。被告杨广凯仅给付相当于9.8期的货款118000元，还应当给付原告剩余170750元货款。被告杨广凯未按约给付相应货款，已构成违约，还应当承担相应的违约责任。原告主张自2014年6月20日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张举亮、宋云龙按合同约定为被告杨广凯的涉案债务提供连带保证责任，应当在合同约定的每期债务履行期届满次日起二年内承担保证责任，原告没有提供证据证明其在保证期间内向保证人主张权利的证据，被告张举亮、宋云龙仅对自2014年1月25日起至原告起诉之日2016年1月15日止二年保证期间内5期共计60156.25元债务承担连带保证责任。原告主张按其向银行还款的数额224064元要求被告杨广凯清偿。本院认为，被告杨广凯与银行没有合同关系，其与原告的购销汽车合同也未约定其应当对原告向银行的还款承担给付责任，故原告以其向银行还款数额来计算被告杨广凯应向其还款的数额的方法，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告杨广凯、张举亮、宋云龙经本院合法传唤未到庭，依法应当承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广凯于本判决生效后十日内给付原告连云港苏信汽车销售服务有限公司货款170750元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告张举亮、宋云龙对上述债务在60156.25元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元（原告已预交），由被告杨广凯负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告张举亮、宋云龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年四月十八日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1651号
原告：衡阳建汉房地产开发有限公司，住湖南省祁东县。
法定代表人：周敬喜，董事长。
委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：陈敏，女，住湖南省祁东县。
原告衡阳建汉房地产开发有限公司与被告陈敏商品房销售合同纠纷一案，于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳建汉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人申雅生到庭参加诉讼,被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡阳建汉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款47,800元及违约金4780元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，被告购买原告开发的商品房一套，建筑面积为89.42平方米，约定总房价为442,878元，双方约定签订合同时被告付房款总额的30%计币132,878元，剩余310,000元办理银行按揭贷款，并约定了买受人逾期付款按照欠款金额10%支付逾期违约金。合同签订后，原告按照约定为被告办理了银行按揭贷款手续，并将房子装修后交付被告使用。为了照顾关系，经董事长同意，该套房屋按照总价387,000元成交。现被告还欠原告房款47,800元，原告交房后多次向被告催收欠款，但被告拒不支付欠款。
被告陈敏未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供了原、被告身份信息、商品房买卖合同、意向认购书、收据、工商银行按揭贷款、证明等证据证明其诉讼主张，经审核，上述证据真实合法，具有证明力，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告与原告签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。原告作为卖方履行交付房屋的义务后，被告陈敏作为买方亦应当履行支付购房款的义务。被告陈敏未在约定期限内支付购房款属违约行为，应当承担违约责任。故原告衡阳建汉房地产开发有限公司请求判决被告陈敏当按照约定给付房款及逾期违约金，符合法律规定。
综上所述，对于原告衡阳建汉房地产开发有限公司要求被告陈敏支付购房款47,800元，并支付违约金4780元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈敏在本判决生效之日起十日内向原告衡阳建汉房地产开发有限公司支付购房款47,800元，并支付违约金4780元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 李四林
人民陪审员 刘西平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹飞艳
附本判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3606号
申请执行人：程梦，女，1987年6月5日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被执行人：吴碧云，女，汉族，1987年9月19日出生，住所地南京市鼓楼区。
申请执行人程梦与被执行人吴碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0106民初5879号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月28日立案执行。生效文书确定的义务为：“被告吴碧云自本判决生效之日起七日内偿还原告程梦借款本金36700元及逾期利息（自2015年12月1日起，按照月息2%的标准计算至给付之日止）。本案受理费846元、公告费600元，由被告吴碧云承担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
1、被执行人吴碧云名下无银行存款；
2、被执行人吴碧云名下无车辆登记信息；
3、被执行人吴碧云名下无房产登记信息；
4、被执行人吴碧云名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年一月十六日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3606号申请执行人：程梦，女，1987年6月5日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。被执行人：吴碧云，女，汉族，1987年9月19日出生，住所地南京市鼓楼区。申请执行人程梦与被执行人吴碧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0106民初5879号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月28日立案执行。生效文书确定的义务为：“被告吴碧云自本判决生效之日起七日内偿还原告程梦借款本金36700元及逾期利息（自2015年12月1日起，按照月息2%的标准计算至给付之日止）。本案受理费846元、公告费600元，由被告吴碧云承担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：1、被执行人吴碧云名下无银行存款；2、被执行人吴碧云名下无车辆登记信息；3、被执行人吴碧云名下无房产登记信息；4、被执行人吴碧云名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年一月十六日书记员  宋文天
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：喻应欣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻应欣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,210.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻应欣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,210.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初376号
原告：黄志杰，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪佳莹，女，1993年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：詹银宝，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄志杰与被告詹银宝追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄志杰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄志杰向本院申请撤回对被告詹银宝的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志杰撤诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄志杰负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 施纯在
二〇一八年三月十五日
代书记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执164号
史小辉、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的史小辉申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十六日
书记员 李志勇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初772号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯（系该站工作人员），男，1976年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵文志，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告赵文志供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县吴家镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4335号
原告：周一漫，女，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵平安，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告周一漫与被告赵平安饲养动物损害责任纠纷一案中，原告周一漫于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵平安的起诉。
本院认为，原告周一漫的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周一漫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周一漫负担。
审判员 周 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 祁可圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初157号
原告：杨国良，男，1955年8月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：段登亮，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
原告杨国良与被告段登亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨国良于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国良在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国良撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨国良负担。
审判员 徐 燕
二〇一八年三月三十日
书记员 潘晓勤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6560号
申请执行人陈香，女，1967年9月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人严建忠，男，1960年3月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人王桂琴，女，1963年8月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市万达布厂，住所地江阴市祝塘镇陶家降村。
投资人：严建忠，江阴市万达布厂厂长。
申请执行人陈香与被执行人严建忠、王桂琴、江阴市万达布厂（以下简称万达布厂）民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈香申请，于2017年11月13日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初16541号民事判决书。申请执行标的：严建忠、王桂琴应给付陈香借款50000元及逾期利息；万达布厂承担连带清偿责任。诉讼费、公告费合计1516.6元。由严建忠、王桂琴负担。
执行过程中，申请执行人陈香向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈香向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0281民初16541号民事判决书终结执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高 勇
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙丹蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6560号申请执行人陈香，女，1967年9月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人严建忠，男，1960年3月15日生，汉族，住江阴市。被执行人王桂琴，女，1963年8月19日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市万达布厂，住所地江阴市祝塘镇陶家降村。投资人：严建忠，江阴市万达布厂厂长。申请执行人陈香与被执行人严建忠、王桂琴、江阴市万达布厂（以下简称万达布厂）民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈香申请，于2017年11月13日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初16541号民事判决书。申请执行标的：严建忠、王桂琴应给付陈香借款50000元及逾期利息；万达布厂承担连带清偿责任。诉讼费、公告费合计1516.6元。由严建忠、王桂琴负担。执行过程中，申请执行人陈香向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈香向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0281民初16541号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 勇执行员 金建东执行员 夏 飞二〇一八年六月二十七日书记员 孙丹蕾
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保24号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被执行人：冉开礼，男，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：唐秀琼，女，汉族，住四川省旺苍县，系冉开礼之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人冉开礼、唐秀琼金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冉开礼、唐秀琼的银行存款28600元。申请人向本院提供担保。本院依法作出（2018）川0821财保20号民事裁定书，于2018年1月19日，冻结被执行人冉开礼在中国邮政储蓄银行青川县竹园镇营业所XXXX账户28600元。同时将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）予以查封，查封期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保20号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓迪心
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执91-3号
申请执行人庞某,男,1978年1月31日出生,汉族。
被执行人解某某,男,1981年2月4日出生,汉族。
本院在执行申请执行人庞某与被执行人解某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终3479号民事判决书，申请执行人庞某于2018年1月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2018年5月11日冻结了被执行人解某某的银行账户，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2017）晋0828民终3497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周 卓 希
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第794、795号
原告：谭文兴，住榆树市。
原告：张晓辉，住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：苗春芝，住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告谭文兴、张晓辉诉被告苗春芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日、1月27日，被告的爱人王彦波在我们手分别借款100.000.00元和108.000.00元，给工人开工资。王彦波给我们出具欠据二枚，2014年2月28日王彦波因病死亡。因王彦波和被告苗春芝是夫妻关系，我现在要求被告给付此款。
被告称辩，我和二原告素不相识，也不清楚王彦波向二原告借款的事实，更没有享受到这笔借款的实际利益，因此不能认定夫妻共同债务，这笔债务如果存在也应由王彦波自己承担。王彦波有赌博的历史，爱好赌博，我认为是赌博输了欠的原告钱，此笔欠款法院不应保护，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，王彦波生前和被告苗春芝系夫妻关系。2014年1月29日和2014年1月27日，被告的丈夫王彦波在二原告手分别借款100.000.00元和108.000.00元，王彦波给原告出具欠据二枚，并用自己的海马轿车做了抵押。2014年2月18日王彦波死亡。现二原告为请求与被告还款诉来本院。
另查，被告苗春芝自诉与王彦波曾经办理了结婚登记手续。庭审后原告谭文兴、张晓辉对被告王浩宇、王苗、马任范进行了撤诉。
本院认为，婚姻法解释（二）明确规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中王彦波从二原告处借款有欠据为凭，虽然被告未在二原告处借款，但是被告与王彦波系夫妻关系，按此规定，被告应按合同约定按期还款。至于被告提出该款是赌博借款，因其不能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苗春芝于本判决生效后立即给付原告谭文兴借款100.000.00元；
二、被告苗春芝于本判决生效后立即给付原告张晓辉借款108.000.00元。
案件受理费5400元由被告苗春芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ：史哲峰
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执544号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：李某科，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审173号行政裁定书申请执行与李某科行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审173号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1168号
原告：付双锐，男，1981年1月10日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：郑培玉，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：王景春，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告付双锐诉被告郑培玉、王景春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告郑培玉、王景春委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付双锐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金40,000.00元及利息7,200.00元，共计47,200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月12日，被告郑培玉向原告借款40,000.00元，约定月利率15‰，由被告王景春为其担保，同时约定2017年1月12日还款，出具欠据一张。该笔借款到期后，被告只结清当年的利息，本金及剩余利息尚未给付，原告与被告又续约还款日期2018年3月12日。借款到期后，经原告多次索要，未果。故原告诉至法院，要求依法支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告郑培玉辩称,承认欠款事实，但现在没有偿还能力。
被告王景春辩称,承认担保事实，担保期限是一年（2016年3月12日至2017年3月12日）。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日被告郑培玉向原告借款40,000.00元，由被告王景春担保，约定月利率15‰，还款期限为2017年1月12日，出具欠条一张。被告郑培玉于2017年3月12日给付原告一年利息款7,200.00元。尚欠本金及利息至今未给付，现原告急需用款，多次向被告索要，未果。故原告诉至法院，要求依法支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告郑培玉向原告借款，由被告王景春担保，向原告出具欠条一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按欠条约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。庭审中，被告王景春辩称担保期限为一年，不应承担保证责任。经审查，原告承认未向被告王景春追偿该笔债务，且欠条约定了还款时间，原告没有证据证明在保证期间内向被告王景春主张权利。2018年3月12日原告与被告郑培玉结算利息，被告王景春不在场，也未签字，故本院对被告王景春辩论意见予以采纳。双方约定的月利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑培玉于本判决生效之日起3日内偿还原告付双锐借款本金40,000.00元；
二、被告郑培玉于本判决生效之日起3日内给付原告付双锐借款利息（以前项所述本金为基数，自2017年3月12日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，由被告郑培玉负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初535号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：朱传真，男，1986年6月13日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：苏某某，男，1963年12月17日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇王镐店村。
被告：王某乙，男，1959年10月29日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇王镐店村。
被告：王某丙，男，1963年10月29日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇王镐店村。
被告：王某甲，男，1958年1月1日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇王镐店村。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告苏某某、王某乙、王某丙、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告苏某某、王某乙、王某丙、王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）向本院提出诉讼请求：1．责令被告苏某某归还借款本金179000元及利息（暂计算至2017年8月22日利息为17773.13元，以后的利息按合同约定计算），被告王某乙、王某丙、王某甲对上述债务承担连带清偿责任；2．上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告苏某某于2016年7月29日自我单位下属机构玫瑰支行签订了金额为179000元的借款合同，用于借新还旧，被告王某乙、王某丙、王某甲为借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2016年8月26日支付给被告苏某某179000元借款，并约定到期日为2017年7月25日，借款月利率为8.70000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率
加收百分之五十收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。借款到期后，我单位对各被告进行了多次催收，至今未果，故起诉至法院。
被告苏某某、王某乙、王某丙、王某甲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，贷款人山东平阴农村商业银行股份有限公司玫瑰支行（以下简称平阴农商行玫瑰支行）与被告苏某某签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司玫瑰支行）个借字（2016）年第08003号《个人借款合同》一份，约定借款金额为179000元，借款期限为2016年7月29日至2017年7月28日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人即被告王某乙、王某丙、王某甲签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司玫瑰支行）保字（2016）年第08003号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年8月26日，被告苏某某在平阴农商行玫瑰支行借款179000元，约定借款月利率为8.70000‰，到期日为2017年7月25日。该笔贷款到期后经原告催要，各被告久拖未还。原告遂于2018年2月1日起诉来院。
另查明，平阴农商行玫瑰支行是原告平阴农商行的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴农商行承担。
本院认为，平阴农商行玫瑰支行分别与被告苏某某、王某乙、王某丙、王某甲签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告苏某某向平阴农商行玫瑰支行借款179000元，至今尚欠179000元未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金179000元，并支付利息及逾期利息。因平阴农商行玫瑰支行系原告平阴农商行的下属机构，其权利义务均由原告平阴农商行承担，对原告平阴农商行要求被告苏某某归还借款本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告王某乙、王某丙、王某甲对被告苏某某的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告王某乙、王某丙、王某甲对被告苏某某的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王某乙、王某丙、王某甲承担还款责任后，有权向被告苏某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金179000元；
二、被告苏某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年8月22日利息为17773.13元；以本金179000元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按月利率8.70000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告王某乙、王某丙、王某甲对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告王某乙、王某丙、王某甲承担保证责任后，有权向被告苏某某追偿。
如果被告苏某某、王某乙、王某丙、王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取计2118元，由被告苏某某、王某乙、王某丙、王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年四月九日
书记员 葛方玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4653号
原告：张勇炎，男，1963年10月31日出生，汉族住所地浙江省安吉县。
委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：吴平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：湖州鑫田机械配件有限公司，住所地湖州市妙西镇工业小区。
法定代表人：高伟文。
原告张勇炎与被告湖州鑫田机械配件有限公司（以下简称鑫田公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2016年9月21日进行了公开开庭审理。原告张勇炎及其委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告鑫田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇炎起诉称：2014年10月10日，被告鑫田公司与原告张勇炎签订《钢结构工程施工承包合同》，约定由原告对被告厂房进行扩建，工程总价款为356000元。工程价款待工程竣工后的次月开始付款，并分六期付清全部工程款。事后，原告
又对部分零星工程进行施工。2014年11月底，合同约定工程竣工。原告将竣工工程交付被告，并多次向被告催讨工程价款。被告于2016年2月5日向原告支付部分工程价款后尚欠原告工程价款348000元。被告法定代表人向原告出具《欠条》一张，约定尚欠的工程价款348000元于2016年3月底前付清。被告至今未能支付。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付工程价款348000元，并按月息2分的标准向原告支付至实际清偿之日止的逾期付款利息（从2016年4月1日起暂计算至2016年7月20日利息为25170.41元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张勇炎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.《钢结构工程施工承包合同》一份，证明被告将其厂房扩建工程承包给原告施工，且在工程竣工后分六个月向原告付清工程价款356000元的事实。
证据2.《欠条》一份，证明被告尚欠原告工程价款348000元，承诺于2016年3月底付清的事实。
被告鑫田公司未进行答辩，亦未向本院举证。
原告提交的证据，因被告未到庭，故未能发表质证意见。本院经审查后认为，原告证据2系原件，符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。原告证据1，虽系复印件，但结合原告证据2，可以证实原告对被告厂房进行施工的事实，故其证明效力，本院亦予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月10日，原告张勇炎与被告鑫田公司签订了《钢结构工程施工承包合同》一份，约定：由原告承建被告厂房扩建工程，建筑面积约800平方米，工程总造价356000元（不含税）。工程竣工后验收结账，于次月开始付款，分六期全部付清工程价款（均分）。合同签订后，原告进行施工。现工程已竣工并交付被告使用，但被告却未能按约支付工程价款。2016年2月5日，被告法定代表人高伟文向原告出具《欠条》一份，载明:今欠原告厂房工程价款计人民币348000元，于2016年3月底前付清。嗣后，被告仍未能按约履行付款义务，故双方纠纷成讼。
本院认为：被告鑫田公司将其厂房扩建工程发包给不具有施工资质的原告张勇炎进行施工，违法法律规定，故双方签订的《钢结构工程施工承包合同》不具有法律效力。但涉案工程已实际竣工并已交付被告使用，可以视为被告对工程质量予以认可。故原告可参照合同约定请求被告支付工程价款。高伟文系被告法定代表人，故其向原告出具《欠条》的行为可视为被告的行为，其后果应由被告承担。《欠条》出具后，被告在约定的付款期限内仍未能支付工程价款，显属不当，故原告请求被告支付工程价款348000元的诉请，本院予以支持。被告未能按期支付工程价款，给原告造成其他损失的，还应当予以赔偿。故原告请求被告支付逾期付款利息的损失，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故被告依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2016年4月1日起支付原告逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州鑫田机械配件有限公司应支付原告张勇炎工程价款348000元及按本金348000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2016年4月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告张勇炎的其他诉讼请求。
本案受理费6898元，减半收取3449元，财产保全费2320元，合计5769元，由被告湖州鑫田机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陶婷婷
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审46号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人刘志铁，男，汉族，1975年7月28日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年9月21日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第201108号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条（三）项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定擅自在道路两侧摆摊设点。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第201108号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第201108号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初439号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人范国森，男，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，曾因犯抢夺罪，于1998年3月23日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2003年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］125号起诉书指控被告人范国森犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人范国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年10月26日凌晨，被告人范国森途经莆田市城厢区凤凰山街道南门昌隆路43号门口时，见被害人刘某停放在此的一部“乘航”月亮鸟FK2012电动三轮车(价值人民币2100元)未上锁，遂采用连接电门线启动的方法盗走该车，尔后将该车停放在莆田市荔城区镇海街道万科城附近一路旁。当日，被害人刘某发现车辆被盗遂报警，公安机关通过视频跟踪于次日将该车追回并发还被害人刘某。
2、同月30日凌晨，被告人范国森窜到莆田市城厢区凤凰山街道顶社路611号门口，采用同样方法，盗走被害人蔡某1停放在此的一部“奔牛”BN350电动三轮车(价值人民币1260元)，尔后将该车停放在莆田市城厢区霞林街道筱塘南街1200号旁一小区内。后被害人蔡某1发现车辆被盗遂报警，公安机关通过视频跟踪于同年11月2日将该车追回并发还被害人蔡某1。
同年11月7日，公安机关在莆田市城厢区宏丰小区内抓获被告人范国森。
指控认为被告人范国森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人范国森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、蔡某1的陈述，辨认笔录，指认现场及赃物照片，提取笔录，视频监控及截图，发还清单，莆城价认定［2017］356号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院(1998)城刑初字第28号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人范国森的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人范国森的亲属代其预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人范国森以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范国森有前科，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人范国森请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范国森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一八年三月十五日
书记员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5132号
上诉人（原审被告）：王杰明，男，1961年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）：蒋根龙，男，1977年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）殷月强，男，1978年8月20日出生。
上诉人王杰明因与被上诉人蒋根龙、殷月强建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王杰明于2018年4月9日向本院申请撤回上诉，服从一审法院判决。
本院认为，王杰明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王杰明撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 沈 放
审 判 员 张玉娜
二〇一八年四月九日
法官助理 董 沛
书 记 员 刁雨欣