山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5404号
原告张文平，男，1963年3月26日生，汉族，住寿光市。
委托代理人黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告胡安强，男，1979年5月19日生，汉族，住山东省高青县。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告李绍坤，男，住重庆市渝北区。
被告唐大志，男，1985年4月28日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。
负责人韩志军，经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告张文平与被告胡安强、李绍坤、唐大志、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，送达起诉前原告申请撤回对被告李绍坤、唐大志的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文平的委托代理人黄伯秀、被告胡安强的委托代理人王晓彤、被告平安财险公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平诉称：2017年2月25日11时45分许，被告胡安强驾驶渝Ｂ×××××号小型越野客车，沿寿光市潍高路由西向东超速行驶至35公里+800米处时，由于采取措施不当，撞至中央隔离护栏后，又与对行的原告张文平驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车相撞，致张文平受伤，车辆受损。该事故经寿光市交警大队认定，胡安强承担事故的全部责任，张文平无责任。原告张文平因本案事故造成的损失有：医疗费60510.92元、残疾赔偿金47966元[（34012元/年+13954元/年）÷2×20年×10%）]、误工费16537.50元（78.75元/天×210天）、护理费11447.18元（64.31元/天×2人×44天+64.31元/天×90天）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费9000元、鉴定费2200元、车损25965元、停运损失46880元（293元/天×160天）、施救费975元、评估费3000元，合计230501.60元。胡安强驾驶的渝Ｂ×××××号车在被告平安财险公司投保机动车交强险，故对原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告胡安强承担。
被告平安财险公司辩称：被告胡安强驾驶的车辆在我司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，待核实原告证据及分清事故责任后，对原告的合理损失我司在交强险分项限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对原告医疗费的真实性无异议，但应扣除非医保用药；鉴定费不属于我司赔偿范围；原告的伤残等级过高，误工和护理时间过长，且原告需提交护理人员因护理而造成误工损失的证据；对车损无异议；交通费由法院依法认定；对原告提交的失地证明有异议，该证据应由县级以上政府土地主管部门出具，街道办事处和村委无权出具该证据，故原告的残疾赔偿金、误工费和护理费均应按农村居民标准计算；原告主张的其余损失已超出交强险分项限额。事故发生后，我司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失2000元。
被告胡安强辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，胡安强驾驶的车辆在平安财险公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由胡安强按事故责任比例承担。对原告人伤损失的质证意见同保险公司；对车损及停运损失的评估结论不予认可，车损评估价格过高，停运损失评估结论无依据，该评估报告中营运损失系以市场同类货运车市场日均货运价格为依据，但原告并没有证据证实其车辆在事故发生前为营运车辆，也没有证据证实系全日营运和具体营运项目，如果原告车辆系营运车辆，事故发生后故意不维修造成损失扩大，故对该损失我方不予承担。事故发生后双方进行过调解，原告自述该车是30000元购买的二手车，我方同意赔偿30000元，但原告仍然提起诉讼，系在恶意扩大损失；评估费系间接损失不予承担；对施救费无异议。事故发生后，被告胡安强已赔偿原告各项损失75000元。
经审理查明：2017年2月25日11时45分许，被告胡安强驾驶渝Ｂ×××××号小型越野客车，沿寿光市潍高路由西向东超速行驶至35公里+800米处时，由于采取措施不当，撞至中央隔离护栏后，又与对行的原告张文平驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车相撞，致张文平受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2017]第00387号道路交通事故认定书，认定胡安强承担事故的全部责任，张文平不承担事故责任。
同时查明：1、鲁Ｖ×××××号轻型普通货车的登记车主为原告张文平；2、渝Ｂ×××××号车的登记车主为李绍坤，实际车主为被告胡安强，该车在被告平安财险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内；3、山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均纯收入为13954元。
另查明：原告张文平受伤后在寿光市中医医院住院治疗44天，诊断为：左髋关节骨折脱位、左髋臼骨折、左侧第4肋骨骨折、左耳廓贯通伤等。后应原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年8月25日出具[2017]临鉴字第951号鉴定意见书，意见为：1、张文平之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后210日；3、护理为住院期间2人护理，后1人护理90日；4、营养期限90日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为9000元或以实际合理支出费用审查认定。
事故发生后，应原告申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车的损失进行了评估，意见为：1、鲁Ｖ×××××江淮牌轻型普通货车的车损价值为25965元；2、鲁Ｖ×××××江淮牌轻型普通货车自2017年2月25日至同年8月4日期间的日均停运损失价值为293元。
原告张文平系寿光市孙家集街道大李家庄村民，村中土地因修G308国道已被征用。张文平受伤后由其妻子王昌花及女儿张玲护理，两人均系农村居民。原告张文平因本案事故造成损失如下：医疗费60510.92元、残疾赔偿金47966元[（34012元/年+13954元/年）÷2×20年×10%）]、误工费14175元（78.75元/天×180天）、护理费11447.18元（64.31元/天×2人×44天+64.31元/天×90天）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费9000元、鉴定费2200元、车损25965元、施救费975元、评估费2000元(3000元－1000元），合计180259.10元。事故发生后，被告平安财险公司已在交强险限额范围内赔偿原告张文平医疗费10000元、车辆损失2000元；被告胡安强已赔偿原告张文平医疗费75000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，渝Ｂ×××××号车的交强险保险单、行驶证，胡安强的驾驶证，寿光市中医医院的住院病案、入院记录、长期医嘱单、用药明细、出院记录、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，青岛新业价格评估有限公司的评估结论书、评估费发票，原告的身份证、家庭户口本复印件，王昌花、张玲的身份证复印件，寿光市人民政府孙家集街道办事处与寿光市孙家集街道大李家庄村民委员会出具的征地证明，被告胡安强提交的协议书、收到条、中国建设银行转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告胡安强驾驶小型越野客车与原告张文平驾驶的轻型普通货车发生道路交通事故，致张文平受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队查勘并作出交通事故认定书，认定胡安强承担事故的全部责任，张文平不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对责任认定书的效力依法予以采信，对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。两被告对原告的医疗费均无异议，本院直接予以确认，被告平安财险公司辩称应扣除非医保用药，亦未提交证据证实非医保用药的金额及不属交强险赔偿范围，故对该抗辩意见本院不予采信。潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及青岛新业价格评估有限公司出具的评估结论书，均系本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，被告虽有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据和理由，故本院对上述鉴定意见的证明力予以采信，同时原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、车辆损失均以鉴定意见为计算和认定依据。关于残疾赔偿金，原告张文平现已无土地可种植，非以传统农业收入为主要生活来源，故按城镇居民与农村居民的平均值计算残疾赔偿金更符合公平原则，且有利于弥补受害人的实际损失，故对原告的该项诉请本院予以支持；关于误工费，本院确认按城镇居民与农村居民的平均值计算更有利于弥补原告实际损失，但误工时间应计算至定残前一日，为180天；关于护理费，两护理人员均系农村居民，原告按农村居民标准主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，且未超出本地居民生活水平，本院予以支持；原告因本案事故构成残疾，已造成一定精神损害，本院依据其伤残等级、侵权责任主体及侵权人的过错程度,酌情确认精神损害抚慰金为1000元；对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为500元；原告主张的车辆损失有评估结论予以证实，本院予以支持；对于车辆停运损失，因原告未提交证据证实其车辆用于货物运输，且按照《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定应取得道路运输经营许可证，如无则属违法营运，故原告主张停运损失于法无据，本院不予支持；鉴定费、评估费均系原告为查明伤情及损失程度支付的必要、合理的费用，本院予以支持，但对车辆停运损失的评估费1000元应由原告自行负担。涉案渝Ｂ×××××号车在被告平安财险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内，故被告平安财险公司应在交强险限额范围内赔偿原告张文平损失87088.18元(医疗费10000元+残疾赔偿金47966元+误工费14175元+护理费11447.18元+精神损害抚慰金1000元+交通费500元+车损2000元），扣减已赔偿的医疗费10000元、车辆损失2000元，尚应赔偿75088.18元。被告胡安强赔偿原告张文平损失93170.92元（180259.10元－87088.18元），扣减已赔偿的款项75000元，尚应赔偿18170.92元。原告申请撤回对被告李绍坤、唐大志的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张文平因本案交通事故造成的损失75088.18元；
二、被告胡安强赔偿原告张文平因本案交通事故造成的损失18170.92元；
三、准许原告张文平撤回对被告李绍坤、唐大志的起诉；
四、驳回原告张文平的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收2379元，由原告张文平负担1404元，被告胡安强负担975元。
被告将上述赔偿款及应负担的案件受理费均汇至原告张文平中国农业银行寿光支行账户（账号：62×××15）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一八年一月二十二日
书记员 常青