上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3240号
原告周某某（曾用名周广凤），女，1936年8月16日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告刘某甲，男，1960年2月20日生，汉族，户籍地同原告。
监护人刘某乙，即本案原告。
原告刘某乙，女，1958年4月25日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
三原告共同委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告刘某丙，男，1963年8月5日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告周光风、刘某甲、刘某乙与被告刘某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光风、刘某甲、刘某乙的共同委托代理人赵楚瑶、被告刘某丙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告周光风、刘某甲、刘某乙共同诉称，被继承人刘申生于2011年11月29日死亡，被继承人与原告周某某系夫妻，双方共生育子女三人即原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙。原告周某某为XXX残疾、刘某甲系XXX残疾，两原告的法定监护人均系刘某乙。2015年7月28日，原告刘某乙与被告刘某丙就上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的继承事宜达成人民调解协议，约定原告刘某乙向被告支付人民币40万元，被告放弃继承系争房屋中被继承人刘申生的产权份额、放弃上海市育婴堂路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称育婴堂路房屋）的居住权。同日，被告还签署了内容与调解协议相同的承诺书一份。2015年7月29日，原告刘某乙按约支付被告40万元。但被告在收到款项后一直推脱抵赖，不仅拒不配合办理相关手续，还否认放弃继承的协议和承诺。故原告方起诉来院，请求判令：三原告依法继承系争房屋中被继承人刘申生的份额，其中原告周某某和刘某甲各占5／12，原告刘某乙占1／6。
被告刘某丙辩称，对原告所述身份事项无异议。对调解协议和承诺书上的签名的真实性均无异议，钱款也确认收到，但认为被告是在受到原告方的逼迫的情况签署的，故对其内容不予认可。原告周光风等人原位于虬江路的房屋在拆迁后获得两套安置房屋（被告非拆迁安置对象），均在本区盘古路，一套是现在系争房屋，另一套复式的是给原告刘某乙的。当时被继承人和原告周光风说盘古路的房子给刘某乙以方便其照顾哥哥，育婴堂路的房屋就给被告。被继承人2011年11月29日去世，被告去办户口时发现育婴堂路房屋内有案外人金某（即刘某乙的儿子）的名字。2012年丧事处理完毕后被告就去问母亲，母亲说房产证和户口本上还是她一个人的，并保证会按照父亲的意思将育婴堂路房屋等被告。2015年6月20日被告去看望母亲时听刘某乙说育婴堂房屋给了刘某甲和金某，当月22日刘某乙在被告的再次询问下仍坚持房子已经给了刘某甲和金某，被告打了刘某乙，刘某甲立即也过来要打被告。同月25日被告去查询了育婴堂路房屋的产权登记信息，确认产权登记人的确已变更为金某和刘某甲。被告就回去和原告刘某乙、刘某甲谈，当时母亲也在。原告刘某乙、刘某甲说如果母亲在世，被告还能拿到一点，如果母亲不在了，被告一点钱都拿不到。被告就向原告要100万元，刘某甲就威胁被告说要找被告拼命，母亲则糊里糊涂不表态。后来双方在电话里协商过三、四次，最后商定了原告刘某乙给被告37万元。双方还按约于2015年7月28日在居委会签订人民调解协议书，还按照原告刘某乙样稿抄写了承诺书。第二天后来被告就收到了刘某乙40万元（其中3万元是以前给母亲看病垫付的钱，刘某乙还给被告的）。被告认为其是在被原告方逼迫下签订的、协议内容并非被告的真实意思表示，故不同意原告的诉请。
经审理查明：
一、被继承人刘申生于2011年11月29日死亡，被继承人与原告周某某系夫妻，双方共生育子女三人即原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙。原告周某某为XXX残疾、刘某甲系XXX残疾，两原告的法定监护人系刘某乙。系争房屋登记在原告周某某、被继承人刘申生以及原告刘某甲名下。被继承人生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。
2015年8月26日，上海市闸北区芷江西路街道南山路居民委员会在两份证明上签章，该证明内容为原告周某某、刘某甲均为残疾人，其生活起居有原告刘某乙长期监管。
原告刘某甲的残疾人证载明其系XXX残疾四级，监护人为原告刘某乙。原告周某某的残疾人证载明其系XXX残疾三级。
二、2015年7月28日，在上海市闸北区芷江西路街道南山居委会人民调解委员会的主持下，原告刘某乙与被告签订《人民调解协议书》，约定“姐姐刘某乙贴补弟弟刘某丙40万元，2、弟弟刘某丙愿意放弃育婴堂路273／1／102及闻喜路XXX弄XXX号XXX室及宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋产权和居住权利，3、目前由于弟弟刘某丙户口在闻喜路XXX弄XXX号XXX室，等刘某丙房子买好即可迁出此房屋（兄姐并有承诺书）。
同日，被告刘某丙书写《承诺书》，其内容如下：“宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室，产证有母亲周某某（已经瘫痪）、父亲刘申生（已病故）、哥哥刘某甲（轻度智障），并且还有闸北区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室、产证是外孙金某与哥哥刘某甲。我刘某丙依法继承父亲这两套房屋的遗产，应得人民币40万元，并且愿意放弃母亲百年以后的遗产继承和哥哥的监护权。我表示今后彻底与这两套房屋毫无关系，保证以后不无理取闹和纠缠。另外还有金贵明（姐夫）户口所在地，只是给本人我刘某丙临时报的户口，只要我他处有地方报，我刘某丙无条件迁出，并且户主能强制将其迁出。特此承诺。”
2015年7月29日，原告刘某乙支付被告钱款40万元。
以上事实，有原告提供的户籍证明、残疾人证、银行业务凭证、人民调解协议书、承诺书、相关单位出具的《证明》、房屋所有权证及房地产登记簿及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被继承人的配偶、子女、父母均为法定第一顺序继承人。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，遗产分割的时间、办法和份额由继承人协商确定。本案中，系争房屋系登记在被继承人刘申生、原告周某某及刘某甲三人名下，故被继承人与原告周某某、刘某甲对系争房屋各享有1／3的权利份额，原、被告四人对被继承人的份额均享有1／4的继承权，故原告周某某、刘某甲依法对系争房屋均可获得5／12的权利份额，原告刘某乙和被告刘某丙则依法对系争房屋均可获得1／12的权利份额。现关于被告刘某丙的权利份额的处理，原告刘某乙主张其已向被告刘某丙支付40万钱款故被告刘某丙的相关份额应由其享有，被告认为收到原告刘某乙支付的钱款但认为非其本人意志故不予认可。根据被告刘某丙的陈述以及其本人书写或签字的承诺书和调解协议书等证据，被告对系争盘古路房屋以及育婴堂路房屋的权属状况系明知、其本人亦认为对该两套房屋均有继承权，并以此为基础将该财产的继承权折价为40万元人民币，还作出今后彻底与这两套房屋毫无关系的保证，最后被告和原告刘某乙又在人民调解委员会的主持下签订了《人民调解协议书》确定了相关内容。上述内容清晰明确也未违反法律规定，且原告刘某乙已于次日履行了支付被告40万元的约定义务，故应视为被告刘某丙已与原告刘某乙就对被继承人的遗产继承问题已达成了协议并予以履行。被告尽管称该承诺书及协议均违反了其本人的真实意思，但根据其陈述，上述协议达成历经数次当面或者电话协商，且被告也未提供其他证据证明协议以及承诺书系在受迫使的情况下签订，故其抗辩无法律和事实依据，本院实难以采信。鉴于该40万元对价系原告刘某乙支付，故原告刘某乙要求取得被告刘某丙对系争房屋相关权利份额的主张依法有据。故本院确定，该系争房屋由原告周某某、刘某甲、刘某乙按份共有，其中周某某和刘某甲各享有5／12的权利份额，刘某乙享有1／6的权利份额。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
现位于上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告周某某、刘某甲、刘某乙按份共有，其中原告周某某、刘某甲各享有5／12的权利份额，原告刘某乙享有1／6的权利份额。
案件受理费7，300元减半收取为3，650元，由原告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条?遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，遗产分割的时间、办法和份额由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。