wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3013号
原告王俊军，农民。
被告李志忠，农民。
本院在审理原告王俊军与被告李志忠合伙协议、民间借贷纠纷一案中，原告王俊军于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李志忠的银行存款85000元或等价值的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李志忠的银行存款85000元或等价值的财产予以冻结、查封、扣押（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二○一五年七月十七-日
书 记 员 刘 颖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5142号
申请人：济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被申请人：张本光，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，身份证住址山东省长岛县。
被申请人：门燕，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被申请人：潘信强，男，1980年8月25日出生，汉族，住济南市市中区。
被申请人：关蕊，女，1979年5月30日出生，汉族，住济南市市中区。
济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司（以下简称金瑞麟公司）与张本光、门燕、潘信强、关蕊车辆租赁合同纠纷一案，申请人金瑞麟公司于2016年11月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人张本光、门燕、潘信强、关蕊的银行存款40万元或相应价值的财产予以查封，并提供申请人金瑞麟公司所有的鲁A**θθ9、鲁AA71**大型普通客车予以担保。
本院经审查认为，申请人济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张本光、门燕、潘信强、关蕊的银行存款40万元或相应价值的财产；
二、将申请人济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司提供的其所有担保财产即鲁A**θxx、鲁AA71**大型普通客车予以查封。查封期限两年，查封期间不得买卖、转籍、抵押、毁损等。
案件申请费2520元，由济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟 雪
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5142号申请人：济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王军，该公司董事长。被申请人：张本光，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，身份证住址山东省长岛县。被申请人：门燕，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：潘信强，男，1980年8月25日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：关蕊，女，1979年5月30日出生，汉族，住济南市市中区。济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司（以下简称金瑞麟公司）与张本光、门燕、潘信强、关蕊车辆租赁合同纠纷一案，申请人金瑞麟公司于2016年11月18日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人张本光、门燕、潘信强、关蕊的银行存款40万元或相应价值的财产予以查封，并提供申请人金瑞麟公司所有的鲁A**θθ9、鲁AA71**大型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张本光、门燕、潘信强、关蕊的银行存款40万元或相应价值的财产；二、将申请人济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司提供的其所有担保财产即鲁A**θxx、鲁AA71**大型普通客车予以查封。查封期限两年，查封期间不得买卖、转籍、抵押、毁损等。案件申请费2520元，由济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 李 强审判员 杨卫国审判员 严子真二〇一六年十一月十八日书记员 孟 雪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初183号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈龙，男，汉族，1988年12月7日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人陈龙犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2017年11月底至12月初，被告人陈龙冒充中国银联POS机销售部员工，在本市上城区青年路通讯市场、福建省宁德市东方红建材市场等地，虚构POS机刷卡金额满人民币30000元后退还押金、购买POS机后即可办理额度为人民币80000元的信用卡等，向被害人出售POS机并骗取押金。被告人陈龙骗取押金得手后即拒绝与被害人联系，并将钱款转至自己名下银行卡用于个人开销。期间，被告人陈龙以上述方式共骗取黄某、边某、李某、方某、沈某、余某、姜某、郑某、周某、张某、范某、肖某、陈某等13名被害人共计人民币26000元（其中周某产生怀疑并拒绝支付押金2000元，系未遂）。2017年12月20日，被告人陈龙在福建省宁德市被公安人员抓获。截止目前，被告人陈龙已经退赔除陈某外各被害人损失并取得谅解。认为被告人陈龙具有部分犯罪事实系未遂、已部分退赃并取得谅解、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并罚金人民币一万元。
被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币一万元（刑期自2017年12月20日起至2018年8月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、责令被告人陈龙继续退赔被害人陈某损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈誉峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏金想,男,汉族，1984年5月26日出生,住宿迁经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱二刚,男,汉族，1984年11月21日出生,住宿迁经济技术开发区。
再审申请人苏金想因与被申请人钱二刚不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏金想申请再审称：一、二审认定事实错误，请求再审。理由是：苏金想向案外人樊晓磊主张债权，其并没有向被申请人主张担保债权，且被申请人也已经不是担保人，此时是案外人樊晓磊委托被申请人向苏金想支付20000元。苏金想据此得到20000元的依据是其与案外人之间的债权债务关系，被申请人向苏金想支付20000元的依据是案外人樊晓磊与被申请人之间的委托关系。因此，本案不存在不当得利法律关系。
被申请人钱二刚提出意见：钱二刚为案外人樊晓磊于2013年3月份向申请人借的款项提供担保，该笔借款已被案外人樊晓磊于2013年6月份向申请人偿还，钱二刚的担保责任已结束。后案外人樊晓磊又向申请人借钱，钱二刚对于第二次借款不知情，申请人不该再向钱二刚要钱。
本院经审查认为，申请人主张其得到20000元的依据是与案外人之间的债权债务关系，被申请人向申请人支付20000元的依据是案外人樊晓磊与被申请人之间的委托关系，不构成不当得利。已经有生效判决确认被申请人给案外人樊晓磊担保的100000元借款已还清，被申请人的担保责任已免除。之后被申请人在不知道樊晓磊已经偿还借款又重新借款的情况下支付给申请人的款项属于不当得利，申请人应予返还。申请人主张该20000元是樊晓磊委托被申请人还款，没有提供证据证明。
综上，再审申请人苏金想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏金想的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏金想,男,汉族，1984年5月26日出生,住宿迁经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱二刚,男,汉族，1984年11月21日出生,住宿迁经济技术开发区。再审申请人苏金想因与被申请人钱二刚不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏金想申请再审称：一、二审认定事实错误，请求再审。理由是：苏金想向案外人樊晓磊主张债权，其并没有向被申请人主张担保债权，且被申请人也已经不是担保人，此时是案外人樊晓磊委托被申请人向苏金想支付20000元。苏金想据此得到20000元的依据是其与案外人之间的债权债务关系，被申请人向苏金想支付20000元的依据是案外人樊晓磊与被申请人之间的委托关系。因此，本案不存在不当得利法律关系。被申请人钱二刚提出意见：钱二刚为案外人樊晓磊于2013年3月份向申请人借的款项提供担保，该笔借款已被案外人樊晓磊于2013年6月份向申请人偿还，钱二刚的担保责任已结束。后案外人樊晓磊又向申请人借钱，钱二刚对于第二次借款不知情，申请人不该再向钱二刚要钱。本院经审查认为，申请人主张其得到20000元的依据是与案外人之间的债权债务关系，被申请人向申请人支付20000元的依据是案外人樊晓磊与被申请人之间的委托关系，不构成不当得利。已经有生效判决确认被申请人给案外人樊晓磊担保的100000元借款已还清，被申请人的担保责任已免除。之后被申请人在不知道樊晓磊已经偿还借款又重新借款的情况下支付给申请人的款项属于不当得利，申请人应予返还。申请人主张该20000元是樊晓磊委托被申请人还款，没有提供证据证明。综上，再审申请人苏金想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏金想的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年二月二十七日书记员  曾晓兰第1页/共2页
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初667号
原告候某甲，女，住商丘市睢阳区。
被告郑某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告候某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案中，原告候某甲以与被告郑某甲和好为由于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告候某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某甲负担。
审判员 李清坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 蒙
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保57号
申请人：辜国华，女，汉族，生于1965年12月30日，住四川省旺苍县。
被申请人：张玉兰，女，汉族，生于1976年10月28日，住四川省旺苍县。
申请人辜国华与被申请人张玉兰合伙协议纠纷一案，于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张玉兰的银行存款65000元。案外人陈红杰自愿以所有的车牌号为川XX**的小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人张玉兰的银行存款65000元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将陈红杰所有的车牌号为川XX**的小型普通客车车籍予以冻结，冻结期间为一年，不得办理转移登记；该车由陈红杰保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
本案申请费670元，由申请人辜国华负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 洪
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执405号
申请人：冯金�，男，1976年11月10日出生，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初9852号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十日
书记员 李云飞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执654号
申请执行人博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：吴世军，董事长。
被执行人卢建海，男，汉族，1972年9月11日出生，住山东省博兴县。
被执行人泥月明，男，汉族，1967年3月3日出生，住山东省博兴县。
被执行人山东博兴天鹏鸭业有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：泥月明，经理。
被执行人山东省博兴县聚鑫农牧有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：刘春艳，经理。
被执行人山东省广发不锈钢有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：魏金花，经理。
本院在执行博兴新华村镇银行股份有限公司与卢建海等借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款300000元及利息，支付案件受理费3413元、申请费2420元及执行费。本院2017年10月11日立案执行，2017年10月13日发出执行通知书和报告财产令，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月九日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执654号申请执行人博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：吴世军，董事长。被执行人卢建海，男，汉族，1972年9月11日出生，住山东省博兴县。被执行人泥月明，男，汉族，1967年3月3日出生，住山东省博兴县。被执行人山东博兴天鹏鸭业有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：泥月明，经理。被执行人山东省博兴县聚鑫农牧有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：刘春艳，经理。被执行人山东省广发不锈钢有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：魏金花，经理。本院在执行博兴新华村镇银行股份有限公司与卢建海等借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款300000元及利息，支付案件受理费3413元、申请费2420元及执行费。本院2017年10月11日立案执行，2017年10月13日发出执行通知书和报告财产令，2017年11月21日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月九日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
河南省焦作市山阳区人民法院
罚 款 决 定 书
（2012）山执备字第48号
被罚款人焦作市宏业建筑工程有限责任公司，住所地：焦作市山阳区宏业商务中心908号。
法定代表人王爱生，总经理。
本院在执行金江建设实业（河南）有限公司与焦作市宏业建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因其拒不履行生效的法律文书和拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰零二条第一款（六）项、第一百零四条第一款的规定，决定如下：
对焦作市宏业建筑工程有限责任公司罚款二十万元，限在二○一二年十二月十四日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一二年十二月十日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初834号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人阳先顺，男，1989年7月23日生，汉族，小学文化程度，户籍地云南省昭通市彝良县。2012年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，2016年10月20日刑满释放。因本案于2017年8月13日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人阳先顺犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人阳先顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月10日中午，被告人阳先顺至嘉善县魏塘街道解放东路乐安桥头3号朝东平房，弄坏门锁进入户内，窃得被害人叶某挂在床头墙壁上包内现金约5000元。
2017年8月9日上午，被告人阳先顺至嘉善县惠民街道苏家浜13号旁被害人陈某的简易工棚，撬锁进入棚内，未窃得财物。
另查明，被告人阳先顺归案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人阳先顺在庭审中无异议，并有被害人叶某、陈某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，浙江省嘉善县公安司法鉴定中心手印鉴定书，嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定意见告知单，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳先顺以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币约5000元，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其中一次盗窃被告人阳先顺着手实施后，因意志以外的原因而未窃得财物，系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。被告人阳先顺有坦白情节，依法从轻处罚。被告人阳先顺在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳先顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人阳先顺退赔被害人叶某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆颖晖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执827号
被执行人刘维德，男，1974年3月9日出生，汉族，大学文化程度，河南群旺建筑有限公司总经理，经常居住地郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘维德犯窝藏罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2016）豫0105刑初857号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人刘维德犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。2018年1月12日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送执行。
执行过程中，因被执行人为台湾籍人士，无法确认有效身份信息，无法查找其名下财产，本案已无继续执行的可能。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执827号案件的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月五日
书记员 王世海（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行审1号
申请执行人泰州市海陵区人民政府城东街道办事处，住所地泰州市口泰路88号。
法定代表人梅宏俊，该办事处主任。
委托代理人（特别授权）谢华江，该办事处工作人员。
委托代理人李维辰，该办事处见习主任。
被执行人陈红粉，女，1956年10月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市海陵区人民政府城东街道办事处于2018年1月10日向本院申请强制执行编号为010005552的海陵区国有土地上房屋搬迁补偿安置协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人泰州市海陵区人民政府城东街道办事处于2018年2月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰州市海陵区人民政府城东街道办事处撤回强制执行申请。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年二月九日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初61号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人鲍自代，别名张正飞，男，1990年6月24日出生，景颇族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被芒市公安局取保候审，2018年1月23日被芒市人民检察院取保候审。同年3月20日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]46号起诉书，指控被告人鲍自代犯危险驾驶罪，于2018年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人鲍自代到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年9月22日9时许，被告人鲍自代醉酒后驾驶力帆牌小型普通客车（车牌号为：云Ｎ×××××）从瑞丽方向驶往芒市方向，行至风平高速收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人鲍自代血液中检出乙醇成分，其乙醇成分含量为180.48mg/100mL血。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辨解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人鲍自代在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人鲍自代对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月22日9时许，被告人鲍自代醉酒后驾驶力帆牌小型普通客车（车牌号为：云Ｎ×××××）从瑞丽方向驶往芒市方向，行至风平高速收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人鲍自代血液中检出乙醇成分，其乙醇成分含量为180.48mg/100mL血。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明、被告人身份证复印件及未能提供驾驶证说明、常住人口基本信息复印件、驾驶证复印件各1份，证实被告人鲍自代的基本身份信息,其已满刑事责任年龄及被告人因驾驶摩托车与其他车辆发生交通事故，故其所持有“D”类型驾驶证被交警部门扣押未归还，故被告人系无证驾驶。
2、全国违法犯罪人员信息资源库复印件1份，证实被告人鲍自代无违法犯罪记录。
3、保证人身份证复印件、人民警察证复印件、常住人口基本信息复印件、全国违法犯罪人员信息资源库复印件、取保候审人资格审查表各1份、询问笔录1份，证实保证人赵军某的身份信息，且无犯罪记录。
4、王某、麻某、杨某的身份证复印件及常住人口基本信息复印件各1份，证实三名证人的身份信息情况。
5、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案情况。
6、公安交通管理行政处罚决定书1份、行政强制措施凭证及复印件，证实德宏州公安局交通警察大队依法对被告人鲍自代违法行为的处罚情况。
7、查获经过、到案经过各2份及被告人危险驾驶案件时间说明1份，证实被告人鲍自代于2017年9月22日在杭瑞高速上被查获的经过及于2017年9月27日收到鉴定报告书后传唤被告人到案的经过。
8、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及告知记录及复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表各1份并附照片4张，证实侦查机关依法对被告人进行呼气酒精含量检验,其酒精含量为188mg/100mL,并于当日到德宏州人民医院进行血样提取。
9、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、检验结论告知书各1份，云通司鉴中心【2017】理化检字第05369号血液乙醇含量检验报告，司法鉴定人执业证3份，证实经鉴定，被告人鲍自代的血液中检出乙醇成分，其乙醇成分含量为180.48mg/100mL血，并将检验结论告知被告人，其无异议。
10、瑞丽市顺安租车行车牌为云Ｎ×××××的小型普通客车行驶证、商业保险卡、保险单、汽车租赁合同、机动车信息查询结果复印件、全国被盗抢汽车信息系统复印件1份，证实被告人鲍自代所驾驶的小型客车从瑞丽市顺安租车行租借，云Ｎ×××××小型汽车非被盗抢汽车。
11、证人王某、麻某的证言，证实被告人鲍自代于2017年9月22日在瑞丽喝过酒，后驾驶车辆从瑞丽上高速开往芒市，其二人坐于驾驶员后面。
12、证人杨某的证言，证实被告人鲍自代于2017年9月22日在瑞丽和其他几人在烧烤店喝酒喝到凌晨五点多，喝了大概三个小时，后来他在家里沙发上躺了几个小时后拿了些衣服，让他的朋友帮他租了辆车，他驾驶该车辆从瑞丽开往芒市，其坐在副驾驶位上。
13、证人祁某的证言，证实其当时并不知道被告人鲍自代是醉酒驾驶，是十多天后才知道的，被告人鲍自代驾驶的车辆是其帮忙租赁的。
14、被告人的供述与辩解（附同步录音录像光盘4张），证实其喝酒后驾驶车辆被查获的事实及侦查机关讯问程序合法。
15、辨认笔录1份并附辨认照片2张，证实被告人鲍自代对喝酒现场进行辨认,地点位于瑞丽市目瑙路二号路载瓦烧烤店。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人鲍自代在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人鲍自代经检测血液中的乙醇含量为180.48mg/100ml血,属醉酒驾驶机动车，应对其判处拘役，并处罚金。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍自代犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 李 慧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周郁坚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3978号
原告：姚义钊，男，1941年2月28日出生，汉族，住射阳县。
原告：唐登秀，女，1941年4月30日出生，汉族，住射阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：姚红彬（系原告次子），男，1967年2月4日出生，汉族，住射阳县。
被告：吴加俊，男，1963年4月12日出生，汉族，住射阳县。
被告：顾娅，女，汉族，住射阳县。
原告姚义钊、唐登秀与被告吴加俊、顾娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚义钊、唐登秀的委托诉讼代理人姚红彬到庭参加诉讼，被告吴加俊、顾娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
姚义钊、唐登秀向本院提出诉讼请求：请求判令吴加俊、顾娅履行出售给姚义钊、唐登秀房屋的协助办理产权及土地使用权过户义务。事实和理由：2003年4月23日，吴加俊、顾娅将位于射阳县油化厂***住房及小车库卖给我们，合同签订后,我们向吴加俊、顾娅交付了房款61680元,吴加俊、顾娅将该房屋的产权证等相关手续交给我们,但没有办理产权及土地使用权过户，现吴加俊、顾娅在协议签订后始终不履行过户义务,导致我们所购房屋至今未能过户。
吴加俊、顾娅未作答辩亦未向本院提交证据。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2003年4月23日,吴加俊、顾娅将其所有的位于射阳县油化厂***住房及小车库出售给姚义钊、唐登秀，双方签订了《售房协议书》,协议载明：吴加俊、顾娅将其所有的位于射阳县油化厂****室住房及小车库出售给姚义钊、唐登秀,房屋总价61680元,房款在二个月内交付,吴加俊、顾娅在收到房款后将房产证、土地使用证、购房发票交给姚义钊、唐登秀,并协助过户,过户费用由姚义钊、唐登秀承担等内容。2003年7月15日,姚义钊、唐登秀将购房款61680元交付给吴加俊、顾娅,但双方未办理该房屋的不动产变更登记手续。
本案审理过程中，姚义钊、唐登秀自愿承担办理该房屋不动产变更登记手续的一切费用。
本院认为，吴加俊、顾娅与姚义钊、唐登秀签订的房屋买卖协议,不违反有关法律规定,为有效协议。协助办理不动产变更登记手续是房屋买卖过程中出卖方的附随义务，只有办理了不动产变更登记手续，房屋买卖协议的目的才能全面实现。吴加俊、顾娅将房屋出售给姚义钊、唐登秀,但未办理房屋不动产变更登记手续，吴加俊、顾娅有义务将案涉房屋不动产权属变更登记在姚义钊、唐登秀名下。
综上所述，姚义钊、唐登秀的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加俊、顾娅于本判决生效之日起十日内协助原告姚义钊、唐登秀办理射阳县油化厂***房屋的不动产权属变更登记手续。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告吴加俊、顾娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 陆波涛
人民陪审员 陆信虎
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈红丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审229号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地泰兴市南二西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市凤灵吉他制造有限公司，统一社会信用代码91321283056663794E，住所地泰兴市黄桥镇工业园区1号。
法定代表人李晓凌。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年11月13日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]190号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人泰兴市凤灵吉他制造有限公司产生含挥发性有机物废气的生产活动，未在密封空间或者设备中进行，未安装、使用污染防治设施，申请执行人于2016年11月30日作出行政处罚决定，后被执行人经催告缴纳了罚款，未履行其他行政处罚决定，请求法院裁定执行：停止产生含挥发性有机物废气的生产活动。
被执行人泰兴市凤灵吉他制造有限公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，因被执行人泰兴市凤灵吉他制造有限公司产生含挥发性有机物废气的生产活动，未在密封空间或者设备中进行，未安装、使用污染防治设施，申请执行人泰兴市环保局于2016年11月30日对其作出行政处罚决定：“……作出如下决定：1.立即停止产生含挥发性有机物废气的生产活动，完善相应的污染防治设施；2.罚款6万元……”。申请执行人于2016年12月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，于2017年5月2日缴纳了罚款，经催告仍未停止产生含挥发性有机物废气的生产活动，申请执行人泰兴市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]190号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人泰兴市凤灵吉他制造有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]190号行政处罚决定申请强制执行的“停止产生含挥发性有机物废气的生产活动”之事项。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 鑫 森
人民陪审员 肖 桂 明
人民陪审员 李 华 萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋 晓 晖
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初499号
原告：候某某，男，1977年11月2日出生，汉族，夏县瑶峰镇大辛庄村村民，现住该村第三组。
被告：毛某某，男，1976年7月11日出生，汉族，夏县瑶峰镇小辛庄村村民，现住该村。
本院在审理原告候某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案中，原告候某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，�予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告候某某负担。
审判员 段国华
二〇一八年六月二十一日
书记员 樊红琴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
诉讼代表人：连勇军，该支行副行长。
委托诉讼代理人：罗建阳，该支行工作人员。
被告：连勇军，男，1987年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农业银行遂昌支行）与被告连勇军信用卡纠纷（立案案由金融借款合同纠纷）一案，�告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告两张信用卡透支款本金共计38927.15元及利息（截止2017年11月23日的利息共为3439.02元，之后的利息等按中国农业银行金穗准贷记卡和贷记卡领用合约约定计算至款还清之日止，含复息及违约金）；2、本案诉讼费用及诉讼引起的相关费用（含公告费）由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，被告连勇军提交申请表，向原告农业银行遂昌支行申请办理贷记卡，双方对贷记卡的使用、利息、费用及违约责任等进行了约定。被告连勇军领取账号为62×××15信用卡后，于2010年9月16日开始消费，自2017年6月19日起透支后开始逾期，截止2017年11月23日，尚欠原告信用卡透支本金8976.41元及利息、违约金等1243.25元，共计10219.66元。2014年3月12日，被告连勇军提交申请表，向原告农业银行遂昌支行申请办理准贷记卡一张，双方对贷记卡的使用、利息、费用及违约责任等进行了约定。被告连勇军领取账号为62×××99信用卡后开始消费，自2017年7月26日透支后开始逾期，截止2017年12月20日，尚欠原告信用卡透支本金29950.74元及利息、违约金等2195.77元，共计32146.51元。此后，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告连勇军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，体现当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规规定，合法有效。被告连勇军持信用卡透支消费后未按时足额还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》�一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，对原告主张的利息、复利等超过日利率万分之五部分的诉讼请求，不予支持。原告在信用卡申领时，双方并未对违约金及公告费用的承担进行明确约定，故原告要求被告支付违约金及承担公告费用的主张，不予支持。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连勇军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金38927.15元及利息（62×××15信用卡从2017年6月19日起；62×××99信用卡从2017年7月26日起，利息均以实欠本金为基数按月利率15‰计算至款还清日止，不再计收复利及滞纳金）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司遂昌县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行负担60元，被告连勇军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王彩丽
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 盛伶萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初564号原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。诉讼代表人：连勇军，该支行副行长。委托诉讼代理人：罗建阳，该支行工作人员。被告：连勇军，男，1987年9月13日出生，汉族，住遂昌县。原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农业银行遂昌支行）与被告连勇军信用卡纠纷（立案案由金融借款合同纠纷）一案，�告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告两张信用卡透支款本金共计38927.15元及利息（截止2017年11月23日的利息共为3439.02元，之后的利息等按中国农业银行金穗准贷记卡和贷记卡领用合约约定计算至款还清之日止，含复息及违约金）；2、本案诉讼费用及诉讼引起的相关费用（含公告费）由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，被告连勇军提交申请表，向原告农业银行遂昌支行申请办理贷记卡，双方对贷记卡的使用、利息、费用及违约责任等进行了约定。被告连勇军领取账号为62×××15信用卡后，于2010年9月16日开始消费，自2017年6月19日起透支后开始逾期，截止2017年11月23日，尚欠原告信用卡透支本金8976.41元及利息、违约金等1243.25元，共计10219.66元。2014年3月12日，被告连勇军提交申请表，向原告农业银行遂昌支行申请办理准贷记卡一张，双方对贷记卡的使用、利息、费用及违约责任等进行了约定。被告连勇军领取账号为62×××99信用卡后开始消费，自2017年7月26日透支后开始逾期，截止2017年12月20日，尚欠原告信用卡透支本金29950.74元及利息、违约金等2195.77元，共计32146.51元。此后，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告连勇军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，体现当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规规定，合法有效。被告连勇军持信用卡透支消费后未按时足额还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》�一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，对原告主张的利息、复利等超过日利率万分之五部分的诉讼请求，不予支持。原告在信用卡申领时，双方并未对违约金及公告费用的承担进行明确约定，故原告要求被告支付违约金及承担公告费用的主张，不予支持。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连勇军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金38927.15元及利息（62×××15信用卡从2017年6月19日起；62×××99信用卡从2017年7月26日起，利息均以实欠本金为基数按月利率15‰计算至款还清日止，不再计收复利及滞纳金）。二、驳回原告中国银行股份有限公司遂昌县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行负担60元，被告连勇军负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王彩丽人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一八年四月二十五日书 记 员  盛伶萍·??2?··??3?·
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执219号
申请执行人：倪建忠
被执行人：刘子酌
上列当事人因申请确认人民调解协议执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2017）吉0102民特108号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘子酌银行存款人民币19185元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年一月十一日
书记员 潘建华
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初895号
原告：刘树峰，男，1944年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：刘志，男，1980年3月7日出生，农民，住辽宁省康平县。
原告刘树峰与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘树峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告现金共计58,000元。事实和理由：被告于2015年5月22日向我借现金58,000元，二分利息，当时有孙恒丰作保，约定2016年1月22日本利付清。可是至今我一分钱都没得到，故请求法院判令被告给付原告58,000元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告刘志的地址及联系方式均无法通知被告刘志应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告刘志详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘树峰的起诉。
案件受理费1250元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树光
二〇一八年四月二十八日
书记员 宁新新
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初895号原告：刘树峰，男，1944年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：刘志，男，1980年3月7日出生，农民，住辽宁省康平县。原告刘树峰与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘树峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告现金共计58,000元。事实和理由：被告于2015年5月22日向我借现金58,000元，二分利息，当时有孙恒丰作保，约定2016年1月22日本利付清。可是至今我一分钱都没得到，故请求法院判令被告给付原告58,000元。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告刘志的地址及联系方式均无法通知被告刘志应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告刘志详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘树峰的起诉。案件受理费1250元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一八年四月二十八日书记员  宁新新
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01985号
罪犯杨林，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2009年3月30日作出（2008）黄中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以故意伤害（致人死亡）罪判处被告人杨林有期徒刑八年；被告人杨林赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计178922.52元（扣除已支付的55450元，余款123472.52元于判决生效后一个月内支付）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月2日起至2015年6月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2012年1月21日，安徽省黄山市中级人民法院执行局出具了证明，证明附带民事诉讼原告人与该犯家属已就民事赔偿达成了和解协议，且该犯家属一直都在按和解协议的约定按期给付赔偿款，至今已履行了25000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贺叶锁减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨林自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01985号
罪犯杨林，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2009年3月30日作出（2008）黄中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以故意伤害（致人死亡）罪判处被告人杨林有期徒刑八年；被告人杨林赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计178922.52元（扣除已支付的55450元，余款123472.52元于判决生效后一个月内支付）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月2日起至2015年6月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2012年1月21日，安徽省黄山市中级人民法院执行局出具了证明，证明附带民事诉讼原告人与该犯家属已就民事赔偿达成了和解协议，且该犯家属一直都在按和解协议的约定按期给付赔偿款，至今已履行了25000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贺叶锁减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨林自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01985号罪犯杨林，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2009年3月30日作出（2008）黄中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以故意伤害（致人死亡）罪判处被告人杨林有期徒刑八年；被告人杨林赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计178922.52元（扣除已支付的55450元，余款123472.52元于判决生效后一个月内支付）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月2日起至2015年6月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2012年1月21日，安徽省黄山市中级人民法院执行局出具了证明，证明附带民事诉讼原告人与该犯家属已就民事赔偿达成了和解协议，且该犯家属一直都在按和解协议的约定按期给付赔偿款，至今已履行了25000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贺叶锁减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯杨林自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初13631号
原告:常义军。
被告：蔡荣虎。
被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司天津第三分公司，住所地天津市河西区解放南路475号居然之家珠江道点一号楼地下一层。统一社会信用代码91120103MA05K1CQ2G
法定代表人：李若庭，职务总经理。
本院于2017年12月5日受理的原告常义军诉被告蔡荣虎、东易日盛家居装饰集团股份有限公司天津第三分公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一八年一月二日
书记员 许 畅
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0928行审11号
申请执行人：沧州市环境保护局吴桥县分局，住所地吴桥县黄河东路8号。
法定代表人陈金国，局长。
被执行人：辰泰沧州机械制造有限责任公司，住所地吴桥县桑园镇昆仑道西第四村东南。
法定代表人高鹏，经理
申请执行人沧州市环境保护局吴桥县分局于2018年5月17日向本院申请强制执行吴某罚字(2017)10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人沧州市环境保护局吴桥县分局称，辰泰沧州机械制造有限责任公司建设项目未报批环评；该项目配套建设的环保设施未经验收主体工程投入生产或者使用的行为作出行政处罚决定(吴某罚字(2017)10号）罚款人民币贰万元。该处罚决定书于2017年9月22日送达，符合法律程序。该公司收到上述行政处罚决定书后，既没有申请行攻复议或者提起行政诉讼，也没有在规定的期限内缴纳罚款，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，我局作出了《沧州市环境保护局吴桥县分局行政强制执行催告书》（吴某催字[2018]02号）,并于2018年5月3日送达。鉴于被申请人在法定期间内既未申请行攻复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定，特申请贵院强制执行以下行政处罚，缴纳罚款：人民币贰万元，加处罚款：入民币贰万元，合计：人民币肆万元。
经审查查明，2017年6月29日，沧州市环境保护局吴桥县分局在辰泰沧州机械制造有限责任公司进行现场监察时，发现该公司正在生产，车间内车床11台，铣床1台，钻庆1台，原材料约3吨。实施了以下环境违法行为：1、建设项目未报批环评。2、该项日配套建设的环保设施未经验收，主体工程投入生产或者使用。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条：建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设；《建设项目环境保护管理条例》第二十三条：建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格。该建设项目方可正式投入生产或者使用的规定。沧州市环境保护局吴桥县分局于2017年7月3日对辰泰沧州机械制造有限责任公司环境违法一案立案调查。2017年9月8日，沧州市环境保护局吴桥县分局向辰泰沧州机械制造有限责任公司送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书。辰泰沧州机械制造有限责任公司未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2017年9月20日，沧州市环境保护局吴桥县分局作出吴某罚字(2017)10号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：罚款人民币贰万元整。限你单位自收到本处罚决定之日起十五日为缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年9月22日送达被申请人辰泰沧州机械制造有限责任公司。辰泰沧州机械制造有限责任公司未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月8日，沧州市环境保护局吴桥县分局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人辰泰沧州机械制造有限责任公司。沧州市环境保护局吴桥县分局于2018年5月17日向本院申请强制执行该处罚决定书。以上事实有下列证据证实：询问笔录、证人证言、现场勘验、实地照片、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，辰泰沧州机械制造有限责任公司在建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设，其行为违反相关法律规定。吴桥县国土资源局有权对该违法行为予以处罚。沧州市环境保护局吴桥县分局作出吴某罚字(2017)10号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
准予强制执行吴环罚字(2017)10号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 曲桂智
审判员 金国强
审判员 高殿洪
二〇一八年六月十二日
书记员 刘连贵
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初790号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日10时许，在沈阳市沈河区青年大街256号北侧马路上，被告人彭某与被害人陈某因行车问题发生冲突并厮打，被告人彭某将被害人陈某打伤。经鉴定，陈某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级，左眼顿挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人陈某的陈述，证人何某、王某的证言，谅解书及收条，情况说明，指认现场笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人彭某主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人彭某积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人彭某系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人并获得谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年十月二十八日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初220号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市经济开发区文华路6号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张承臣，该公司董事长。
委托代理人：刘旭、赫思阳，该公司职工；
原告：西宁特殊钢股份有限公司，住所地：西宁市柴达木路52号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄斌，该公司经理。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员刘立
二○一八年二月二十七日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初220号原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市经济开发区文华路6号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张承臣，该公司董事长。委托代理人：刘旭、赫思阳，该公司职工；原告：西宁特殊钢股份有限公司，住所地：西宁市柴达木路52号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄斌，该公司经理。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员刘立二○一八年二月二十七日书记员陈芳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2584号
原告（执行案外人）：沈富海，男，1972年1月15日生，汉族，现住正阳县。
被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：王得印，男，系该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
第三人（被执行人）：雷伟，男，1973年5月19日生，汉族，住正阳县。
原告沈富海诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（邮政银行）、第三人雷伟案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈富海、被告邮政银行的委托代理人潘成中到庭参加了诉讼。被告雷伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月26日，原告沈富海和第三人雷伟签订租赁合同，约定将第三人雷伟所有的位于正阳县雷寨乡后寨村粮食收购门市部房屋四间（包括花生脱壳机一部，花生精选设备一台）租赁给原告沈富海，租赁期限从2016年9月26日至2026年9月26日；租赁房屋用途为：承租人用于个体粮食收购经营；租赁合同租金约定一次性付清，以第三人雷伟欠原告沈富海的花生款项来抵顶。因第三人雷伟欠有被告的借款没有偿还，经法院判决后其申请执行，在执行中，正阳县法院作出（2016）豫1724执860-2号执行裁定将原告存放在第三人雷伟房屋过道内的220袋花生仁予以查封。为此原告提出执行异议，并提供了租赁合同，要求解除查封、停止执行。2017年6月15日，正阳县人民法院作出（2017）豫1724执异38号执行裁定书，以证据不足为由裁定驳回原告沈富海的异议。综上，原告认为，原告签订合同收购粮食并将收购的花生仁存放到第三人雷伟房屋过道内，是无可厚非的。原告承租第三人房屋收购虽没办理营业执照，但不能就此否定原告对上述220袋花生仁拥有所有权的事实。请求解除对雷伟房屋过道内的220袋花生仁的查封；确认该220袋花生仁归原告所有，价值2万元左右。
被告当庭辩称：1、法院查封的是雷伟的花生米，并非原告的花生米。2、法院查封时，该花生仁位于雷伟所有房屋的过道内，并非原告所主张的仓库内，且雷伟的家属在查封物品清单上签字，雷伟的家属未在法院提出执行异议之诉申请。3、法院做出的裁定书对事实认定都是合法有效的，请求法院驳回原告的诉求。
第三人没有提供参加诉讼意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张提供的证据有2016年9月26日的租赁合同一份。对该合同，被告质证认为，租赁合同不代表原告在该租赁房屋内进行经营活动，该证据与本案不具有关联性。但该合同经过了雷寨法律服务所在场见证签订，具有法律效力。对该证据本院予以采信。原告提交的证人王某1的出庭证词拟证明其在租赁雷伟的仓库内从事收购的事实，但该证人系与原告合伙租赁第三人仓库进行收购的合伙人，与原告有利害关系，且其证词无其它证据印证，对该证词本院不予采信。被告申请调取的证人王某2、祝某在执行异议听证中的笔录，拟证明原告没有在雷伟的收购部进行经营活动，系雷伟及其父亲在营业，但该二人均系被告的工作人员，与被告有利害关系，且其找�三人的时间均在沈富海和雷伟签订租赁合同之前。并不能证明本案中原告与第三人之间是否发生过租赁房屋的情况。对该证据本院不予采信。证人刘某的出庭证词证明了在本案执行中查封220袋花生米时的情况及当时查封时第三人的父亲在场及查封物品的地点。该证据能与本院查封裁定及清单印证，对该证词本院予以采信。被告提交的（2016）豫1724执860-2号执行裁定书及查封、扣押财产清单证明了本案查封220袋花生米的情况及当时在场人员的情况，证明了当时第三人的家人在场并签字的情况。对该证据本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告沈富海主张本院于2017年4月11日查封的位于�三人雷伟家中过道内存放的220袋花生米为其所有，但原告仅提供了与第三人雷伟签订的租赁仓库合同，并没有提供相关证据证明该220袋花生米应归其所有的证据，且其提供的租赁合同也仅显示租赁的是雷伟收购门市部的房屋四间，而不是过道。本院在采取上述执行查封措施时，第三人雷伟的家人在场并签名确认，并没有提出该查封财产非其所有的异议。所以，就本案中被查封的220袋花生米，原告没有证据证明该财产归其所有，而且该查封财产存放地也不是在其所提供租赁合同中约定的库房内。因此，原告请求解除对雷伟房屋过道内的220袋花生仁的查封；确认该220袋花生仁归原告所有，价值2万元左右的诉求不成立。
综上所述，原告请求解除对雷伟房屋过道内的220袋花生仁的查封；确认该220袋花生仁归原告所有，价值2万元左右，但其没有充分证据证明该查�花生米归其所有，原告对本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求没有事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。对被告辩述应驳回原告诉讼请求的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈富海的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告沈富海承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月六日
书记�万军领
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2584号原告（执行案外人）：沈富海，男，1972年1月15日生，汉族，现住正阳县。被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：王得印，男，系该行行长。委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。第三人（被执行人）：雷伟，男，1973年5月19日生，汉族，住正阳县。原告沈富海诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（邮政银行）、第三人雷伟案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈富海、被告邮政银行的委托代理人潘成中到庭参加了诉讼。被告雷伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月26日，原告沈富海和第三人雷伟签订租赁合同，约定将第三人雷伟所有的位于正阳县雷寨乡后寨村粮食收购门市部房屋四间（包括花生脱壳机一部，花生精选设备一台）租赁给原告沈富海，租赁期限从2016年9月26日至2026年9月26日；租赁房屋用途为：承租人用于个体粮食收购经营；租赁合同租金约定一次性付清，以第三人雷伟欠原告沈富海的花生款项来抵顶。因第三人雷伟欠有被告的借款没有偿还，经法院判决后其申请执行，在执行中，正阳县法院作出（2016）豫1724执860-2号执行裁定将原告存放在第三人雷伟房屋过道内的220袋花生仁予以查封。为此原告提出执行异议，并提供了租赁合同，要求解除查封、停止执行。2017年6月15日，正阳县人民法院作出（2017）豫1724执异38号执行裁定书，以证据不足为由裁定驳回原告沈富海的异议。综上，原告认为，原告签订合同收购粮食并将收购的花生仁存放到第三人雷伟房屋过道内，是无可厚非的。原告承租第三人房屋收购虽没办理营业执照，但不能就此否定原告对上述220袋花生仁拥有所有权的事实。请求解除对雷伟房屋过道内的220袋花生仁的查封；确认该220袋花生仁归原告所有，价值2万元左右。被告当庭辩称：1、法院查封的是雷伟的花生米，并非原告的花生米。2、法院查封时，该花生仁位于雷伟所有房屋的过道内，并非原告所主张的仓库内，且雷伟的家属在查封物品清单上签字，雷伟的家属未在法院提出执行异议之诉申请。3、法院做出的裁定书对事实认定都是合法有效的，请求法院驳回原告的诉求。第三人没有提供参加诉讼意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张提供的证据有2016年9月26日的租赁合同一份。对该合同，被告质证认为，租赁合同不代表原告在该租赁房屋内进行经营活动，该证据与本案不具有关联性。但该合同经过了雷寨法律服务所在场见证签订，具有法律效力。对该证据本院予以采信。原告提交的证人王某1的出庭证词拟证明其在租赁雷伟的仓库内从事收购的事实，但该证人系与原告合伙租赁第三人仓库进行收购的合伙人，与原告有利害关系，且其证词无其它证据印证，对该证词本院不予采信。被告申请调取的证人王某2、祝某在执行异议听证中的笔录，拟证明原告没有在雷伟的收购部进行经营活动，系雷伟及其父亲在营业，但该二人均系被告的工作人员，与被告有利害关系，且其找�三人的时间均在沈富海和雷伟签订租赁合同之前。并不能证明本案中原告与第三人之间是否发生过租赁房屋的情况。对该证据本院不予采信。证人刘某的出庭证词证明了在本案执行中查封220袋花生米时的情况及当时查封时第三人的父亲在场及查封物品的地点。该证据能与本院查封裁定及清单印证，对该证词本院予以采信。被告提交的（2016）豫1724执860-2号执行裁定书及查封、扣押财产清单证明了本案查封220袋花生米的情况及当时在场人员的情况，证明了当时第三人的家人在场并签字的情况。对该证据本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告沈富海主张本院于2017年4月11日查封的位于�三人雷伟家中过道内存放的220袋花生米为其所有，但原告仅提供了与第三人雷伟签订的租赁仓库合同，并没有提供相关证据证明该220袋花生米应归其所有的证据，且其提供的租赁合同也仅显示租赁的是雷伟收购门市部的房屋四间，而不是过道。本院在采取上述执行查封措施时，第三人雷伟的家人在场并签名确认，并没有提出该查封财产非其所有的异议。所以，就本案中被查封的220袋花生米，原告没有证据证明该财产归其所有，而且该查封财产存放地也不是在其所提供租赁合同中约定的库房内。因此，原告请求解除对雷伟房屋过道内的220袋花生仁的查封；确认该220袋花生仁归原告所有，价值2万元左右的诉求不成立。综上所述，原告请求解除对雷伟房屋过道内的220袋花生仁的查封；确认该220袋花生仁归原告所有，价值2万元左右，但其没有充分证据证明该查�花生米归其所有，原告对本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求没有事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。对被告辩述应驳回原告诉讼请求的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告沈富海的诉讼请求。案件受理费150元，由原告沈富海承担。如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邹军义审 判 员  付树鹏人民陪审员  张 健二〇一七年九月六日书记�万军领
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初405号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏光辉，男，汉族，1983年10月24日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人夏光辉犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月8日17时许，被告人夏光辉在本市江汉区天门墩路9号812宿舍小区2栋205室楼下，盗得被害人王某停放于此价值人民币2200元的津驰牌电动自行车1辆。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年12月19日将被告人夏光辉抓获。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人夏光辉具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人夏光辉拘役六个月以下，并处罚金。
被告人夏光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏光辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明�罪事实的基础上，被告人夏光辉具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏光辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月19日起至2018年5月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年四月九日
书记员 黄旭慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终58号
上诉人（原审被告）：甘家荣，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区香格里拉花园**幢*单元***室，
身份证号码3402221971********。
被上诉人（原审原告）：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：繁昌县获港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：张永年，职务不详。
被上诉人（原审被告）：张永年。
被上诉人（原审被告）：甘家发，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：强成霞，女，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：姚劲松，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：薛夜红，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：梁海飞，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：甘家群，女，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：马胜发，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：江家翠，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：李学光，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：方根霞，女，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：甘家财，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：郭秋菊，女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：高政，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：甘家菊，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：万磊，职务不详。
上诉人甘家荣因与被上诉人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称“芜湖扬子银行”）、繁昌县获港永年水泥粉磨有限责任公司（以下简称“永年水泥公司”）、张永年、甘家发、强成霞、姚劲松、薛夜红、梁海飞、甘家群、马胜发、江家翠、李学光、方根霞、甘家财、郭秋菊、高政、甘家菊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）镜民二初字第01686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是借款合同纠纷案件，一般应由被告住所地人民法院管辖。但芜湖扬子银行与永年水泥公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》中约定，发生争议时在芜湖扬子银行总行所在地人民法院诉讼解决，芜湖扬子银行与其他各被告签订的保证合同、抵押合同均约定争议由债权人住所地法院诉讼解决，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了甘家荣对该案提出的管辖权异议。
甘家荣上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地法院管辖。根据原告就被告的原则，原审法院对该案无管辖权，请求依法撤销一审裁定并将该案移送至安徽省繁昌县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的多份《流动资金借款合同》中均约定发生争议协商不成时，在乙方总行所在地人民法院通过诉讼解决，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定。芜湖扬子银行作为合同乙方其总行住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，甘家荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4539号
原告：厦门市存房房地产经纪有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A幢10层1005单元。
法定代表人：徐瑞东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福华、黄金花。
被告：郭俏，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市存房房地产经纪有限公司与被告郭俏居间合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案。原告厦门市存房房地产经纪有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市存房房地产经纪有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市存房房地产经纪有限公司撤诉。
本案案件受理费884元，减半收取计442元，由厦门市存房房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4539号
原告：厦门市存房房地产经纪有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A幢10层1005单元。
法定代表人：徐瑞东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福华、黄金花，该公司员工。
被告：郭俏，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市存房房地产经纪有限公司与被告郭俏居间合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案。原告厦门市存房房地产经纪有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市存房房地产经纪有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市存房房地产经纪有限公司撤诉。
本案案件受理费884元，减半收取计442元，由厦门市存房房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书�员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初100号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人蒋某某，男，因本案，于2016年6月15日被凤凰县公安局取保候审，同年9月23日本院决定继续取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字〔2016〕116号起诉书指控被告人蒋某某犯容留卖淫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员贺珊、丁奇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日，被告人蒋某某在凤凰县开设了一家客栈。同年6月14日，蒋某某明知向某某、杨某甲某在其客栈内进行卖淫活动，仍将客栈的214、220房间以每间70元的价格出售给向、杨两人。随后，向、杨两人在卖淫过程中，被凤凰县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过；证人向某某、杨某甲、罗某某、杨某乙的证言；
被告人蒋某某的供述与辩解；检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某法律意识淡薄，为妇女卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人蒋某某如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一六年九月三十日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市�浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执643号
申请执行人：湖州南浔大红鹰木业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇南星木业广场H70888-72888号。
法定代表人：杨书苓，该公司总经理。
被执行人：杭州双聚装饰工程有限公司，住所地杭州余杭区塘栖镇丁河村虾笼埭67号。
法定代表人：童进来。
本院在执行申请执行人湖州南浔大红鹰木业有限公司与被执行人杭州双聚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杭州双聚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报且未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车俩、不动产进行了调查，未发现有可供执行的财产�本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币45236元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执643号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年九月三十日
书记员 张天东
浙江省湖州市�浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执643号申请执行人：湖州南浔大红鹰木业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇南星木业广场H70888-72888号。法定代表人：杨书苓，该公司总经理。被执行人：杭州双聚装饰工程有限公司，住所地杭州余杭区塘栖镇丁河村虾笼埭67号。法定代表人：童进来。本院在执行申请执行人湖州南浔大红鹰木业有限公司与被执行人杭州双聚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杭州双聚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报且未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车俩、不动产进行了调查，未发现有可供执行的财产�本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币45236元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执643号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年九月三十日书记员  张天东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2484号
原告：广东兴业投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：岑兴尧，执行董事。
委托代理人：陈洲、朱奕锋，广东广大律师事务所律师。
被告：广东中田投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李国平，经理。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
第三人：广东中兴隆投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：岑兴尧，执行董事。
委托代理人：朱奕锋，广东广大律师事务所律师。
原告广东兴业投资有限公司与被告广东中田投资有限公司，第三人广东中兴隆投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年的4月19日、5月12日、6月3日、6月16日四度公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈洲律师和朱奕锋律师、被告委托代理人黄树平律师、第三人委托代理人朱奕锋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月9日，原被告签订《协议书》，约定原告出借100万元给被告，年利率21.6%。原告于同日委托第三人交付100万元给被告。至今被告仍未还款。故请求人民法院依法判决1.解除上述《协议书》；2.被告偿还借款100万元及利息（从2009年3月9日起至实际清偿完毕之日止按年利率21.6%标准计算）给原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告不是本案适格主体，因付款人为第三人。2.依照我国公司法有关规定，公司财产与个人财产不能混同。不能因为原告与第三人的法定代表人均为岑兴尧，就认为其是原告与第三人的实际控制人。3.原告未能提供《协议书》原件；且原告隐瞒了《协议书》生效的其他协议及订单。4.如原告主张原被告之间是借贷关系的，则已超过诉讼时效。5.被告无收取《协议书》约定款项。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，支持原告的诉讼请求。我方是代原告转款给被告，故本案债权理应由原告追讨。
经审理查明，2009年3月9日，被告（甲方）与第三人（乙方）签定《协议书》，双方商定，甲乙双方就进口台湾产三氧化二铁并销售给肇庆微硕电子有限公司一事达成协议；甲乙双方各出资100万元；�方负责进口并销售该产品（具体数量由买家订单为准，每个月约200顿左右）；按目前的市场统计每吨三氧化二铁的纯利约180元左右（具体以结算清单为准），甲乙双方各按50%分配利润；甲方担保乙方资金安全回收，并负责对外签定合同和付货款，开具售货发票及一切联系工作；甲乙双方从J022008订单开始合作（附订单合同）；从J022008订单日起计每三个月结算并分配利润等。
2009年3月9日，第三人签发收款人为被告的中国民生银行支票（编号01917654），票面金额为100万元。被告于同年12月31日出具《收据》，确认收到第三人往来款共100万元。自2009年10月10日至2014年4月28日期间，被告付款共1612671.18元给第三人。
2015年5月4日，广东广大律师事务所代表原告、第三人、案外人肇庆中兴隆房地产开发有限公司、岑兴尧向被告、李国平发送《律师函》，其中要求被告向原告清偿100万元、向第三人清偿229万元，要求李国平向岑兴尧清偿港币200万元款项。
2016年5月16日，第三人出具《关于委托付款的情况说明》，内容为，原告于2009年3月9日与被告签订《协议书》，并委托第三人向被告支付款项100万元，该笔款项实际上系原告向被告出借的款项，第三人同意由原告直接追偿。为此，原告还提供其与被告于同日签订、与上述《协议书》内容相同的《协议书》复印件佐证。
本院认为，1.根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为企业借贷纠纷。2.第三人于2016年5月16日出具的《关于委托付款的情况说明》，证明原告委托其向被告出借款100万元的事实。故原告有权以自己名义提起本案诉讼。3.根据上述已查明事实，证实自2009年10月10日至2014年4月28日期间，被告存续还款给第三人的事实。本院于2016年3月3日�理原告起诉。换言之，原告起诉并未超过我国民法通则（2009修正）第一百三十五条规定的诉讼时效期间。4.经审查，原被告签定的《协议书》、被告与第三人签定的《协议书》，均载有“甲乙双方各按50%分配利润；甲方担保乙方资金安全回收，并负责对外签定合同和付货款，开具售货发票及一切联系工作”的协议条款。违背了《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》关于联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的相关规定。上述《协议书》性质“明为合作，实为借贷”，违反了有关金融法规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告与第三人关于“出借100万元给被告，年利率21.6%”的陈述，应当属于原告与第三人作出对己不利的自认。依照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）项规定，上述《协议书》应为无效合同。5.依照我国合同法第五十八条规定，因上述《协议书》无效所取得的财产，应当予以返还。故被告应当返还债务款100万元给原告，并参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算利息给原告。
综上所述，本院采信原告主张被告返还债务款100万元的诉讼请求成立。对原告其他诉讼请求及被告抗辩，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东中田投资有限公司返还债务款100万元给原告广东兴业投资有限公司；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东中田投资有限公司给付利息（以实欠款额为本金，自2009年3月9日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告广东兴业投资有限公司；
三、驳回原告广东兴业投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费26896元，由被告广东中田投资有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 阳广英
二〇一六年九月一日
书 记 员 阮敏青
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初538号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：李小芳，女，公司职工。
委托诉讼代理人：王晓蕾，女，公司职工。
被告：许秀艳，女，1963年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告许秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费743元，减半收取计372元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员孟天漫
二○一八年四月十七日
书记员李淑敏
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文：**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初538号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：李小芳，女，公司职工。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，公司职工。被告：许秀艳，女，1963年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告许秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费743元，减半收取计372元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。审判员孟天漫二○一八年四月十七日书记员李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执保6号
申请人：新疆生产建设兵团第一五团，统一社会信用代码91659002010633012J，住所地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。
法定代表人：邹杰，团长。
委托诉讼代理人：李飞，新疆生产建设兵团第一师五团司法所科员。
被申请人：张豫江，男，1960年7月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：卢勇，男，1975年1月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人新疆生产建设兵团第一师五团于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币2690000元或价值2690000元的其他财产进行保全（位于第某师某团某生态园总干渠以东，16公里以北，12公里以南的3081亩土地）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第一师五团的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人转移财产，保护申请人新疆生产建设兵团第一师五团的合法权益，应依法准许申请人新疆生产建设兵团第一师五团的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢勇、张豫江名下的银行存款269万元或查封被申请人张豫江名下位于第某师某团某生态园总干渠以东，16公里以北，12公里以南的3081亩土地；查封期限为三年；
二、查封期间，上述财产由被申请人张豫江自行保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 米 兰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初430号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人董振兴，男，1981年8月16日出生，江西省玉山县人，汉族，初中文化程度，农民，住江西省上饶市玉山县。因本案，于2017年10月31日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2017年12月1日继续被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人董振兴犯危险驾驶罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人董振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年10月23日20时50分许，被告人董振兴酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经缙云县五云街道大桥南路湾潭小区门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董振兴血液中乙醇含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人董振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董振兴的供述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董振兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人董振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一七年十二月七日
代书记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE??
?PAGE?1?