wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1513号
原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地衢州市新桥街116号城隍庙二号楼三楼。
诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。
被告：林竟成，男，1950年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市衢江石油有限公司（以下简称衢江石油公司）管理人为与被告林竟成请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，诉请：1.请求撤销衢江石油公司于2015年10月22日偿还被告17000元的行为；2.依法判令被告返还原告17000元；3.诉讼费由被告承担。本院于2018年4月18同日立案受理后，依法由审判员郑利军适用简易程序独任审理，向被告林竟成邮寄送达起诉状副本、证据材料复印件、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，并于2018年5月10日依法第一次公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告委托代理人王超君到庭参加诉讼，被告林竟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告向本院提交了本院作出的（2016）浙0803民破0003-1号民事裁定书和（2016）浙0803民破第3-12-1号决定书各一份、中国工商银行电子回单一份、被告林竟成提交的债权申报表及申报附属文件借款合同和收款收据各一份、资产负债表一份，证明2015年10月22日被告林竟成收到衢江石油公司清偿的款项17000元，该日期系本院受理衢江石油公司之日前六个月内，且该日衢江石油公司已经符合破产条件，资不抵债，故该清偿行为属于企业破产法第三十二条规定的在企业受理破产申请前六个月内发生的应予撤销的个别清偿行为。对上述证据本院认证如下:被告林竟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，且能够互相印证形成证据链，故均予以认定。
本院经审理查明，2016年4月19日，衢江石油公司向衢州市衢江区人民法院提出破产清算，本院于2016年4月21日作出（2016）浙0803民破0003-1号民事裁定书，裁定受理衢江石油破产清算申请，并于2016年5月5日作出（2016）浙0803民破第3-12-1号决定书，指定浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所担任衢江石油公司联合管理人。被告林竟成向债务人衢江石油公司出借款项本金共计100000元，时间为2015年7月17日。债务人衢江石油公司于2015年10月22日通过银行汇款方式将17000元偿还给被告林竟成。
本院认为，衢江石油公司清偿涉案借款的时间为2015年10月22日，而根据原告提交的资产负债表，此时，衢江石油公司事实上已经处于资不抵债，具备破产原因，且在2016年4月21日，本院作出（2016）浙0803民破0003-1号民事裁定书，裁定受理衢江石油破产清算申请，故个别清偿行为发生在破产申请受理前六个月内，衢江石油公司向被告清偿17000元债务的行为符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定之情形，应当予以撤销，被告应返还其已经收取的17000元款项。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第二十五条第一款第（七）项、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定》（二）第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销衢州市衢江石油有限公司于2015年10月22日向被告林竟成归还借款17000元的清偿行为；
二、被告林竟成于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江石油有限公司联合破产管理人17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告林竟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑利军
二〇一八年五月十日
申请执行期限二年
书记员 邵灵燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）
第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
管理人因过错未依法行使撤销权导致债务人财产不当减损，债权人提起诉讼主张管理人对其损失承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1513号原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地衢州市新桥街116号城隍庙二号楼三楼。诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。被告：林竟成，男，1950年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告衢州市衢江石油有限公司（以下简称衢江石油公司）管理人为与被告林竟成请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，诉请：1.请求撤销衢江石油公司于2015年10月22日偿还被告17000元的行为；2.依法判令被告返还原告17000元；3.诉讼费由被告承担。本院于2018年4月18同日立案受理后，依法由审判员郑利军适用简易程序独任审理，向被告林竟成邮寄送达起诉状副本、证据材料复印件、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，并于2018年5月10日依法第一次公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告委托代理人王超君到庭参加诉讼，被告林竟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。原告向本院提交了本院作出的（2016）浙0803民破0003-1号民事裁定书和（2016）浙0803民破第3-12-1号决定书各一份、中国工商银行电子回单一份、被告林竟成提交的债权申报表及申报附属文件借款合同和收款收据各一份、资产负债表一份，证明2015年10月22日被告林竟成收到衢江石油公司清偿的款项17000元，该日期系本院受理衢江石油公司之日前六个月内，且该日衢江石油公司已经符合破产条件，资不抵债，故该清偿行为属于企业破产法第三十二条规定的在企业受理破产申请前六个月内发生的应予撤销的个别清偿行为。对上述证据本院认证如下:被告林竟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，且能够互相印证形成证据链，故均予以认定。本院经审理查明，2016年4月19日，衢江石油公司向衢州市衢江区人民法院提出破产清算，本院于2016年4月21日作出（2016）浙0803民破0003-1号民事裁定书，裁定受理衢江石油破产清算申请，并于2016年5月5日作出（2016）浙0803民破第3-12-1号决定书，指定浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所担任衢江石油公司联合管理人。被告林竟成向债务人衢江石油公司出借款项本金共计100000元，时间为2015年7月17日。债务人衢江石油公司于2015年10月22日通过银行汇款方式将17000元偿还给被告林竟成。本院认为，衢江石油公司清偿涉案借款的时间为2015年10月22日，而根据原告提交的资产负债表，此时，衢江石油公司事实上已经处于资不抵债，具备破产原因，且在2016年4月21日，本院作出（2016）浙0803民破0003-1号民事裁定书，裁定受理衢江石油破产清算申请，故个别清偿行为发生在破产申请受理前六个月内，衢江石油公司向被告清偿17000元债务的行为符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定之情形，应当予以撤销，被告应返还其已经收取的17000元款项。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第二十五条第一款第（七）项、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销衢州市衢江石油有限公司于2015年10月22日向被告林竟成归还借款17000元的清偿行为；二、被告林竟成于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢江石油有限公司联合破产管理人17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告林竟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑利军二〇一八年五月十日申请执行期限二年书记员  邵灵燕附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。管理人因过错未依法行使撤销权导致债务人财产不当减损，债权人提起诉讼主张管理人对其损失承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初288号
原告：宋某某，女，住喀左县。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：徐某某，男，住喀左县。
原告宋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员�向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人白云艳、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2008年8月15日，原、被告登记结婚。婚初感情尚可，后来，原、被告经常生气打架，致使双方感情不和。原告曾于2012年7月2日起诉离婚，虽经法院调解未能和好。现无法在一起生活，要求法院判决离婚。
被告徐某某辩称，同意离婚。但原告应一次性支付抚养费。
经审理查明:上列原、被告于2006年5月通过网络相识，2008年8月15日登记结婚。原告于2009年1月4日生一男孩，取名徐某某，现随被告共同生活。夫妻关系存续期间，原、被告经常因生活琐事生气争吵。原告曾于2012年7月2日起诉离婚，经本院调解和好，但双方未能共同生活。现原告起诉离婚，同意婚生男孩由被告抚养，自己每月负担抚养费500元。被告表示同意离婚，但要求原告一次性支付抚养费。双方无共同财产和债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、第一次起诉的开庭笔录及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:当事人的离婚自由应受法律保护。本案中，双方同意离婚，应予准许。双方对婚生男孩的抚养也能达成一致意见。至于被告要求原告一次性支付抚养费，因原告提出没有能力一次性支付，同意按年支付，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告徐某某离婚。
二、婚生男孩徐某某由被告徐某某抚养，原告宋某某自2018年3月起，每月支付抚养费500元。每年的11月1日付清当年全部抚养费。至徐崇越十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一八年三月六日
书记员 李治丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1470号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，系佛山市南海区统盟金属制品有限公司经理，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波欧美艺铁艺制作工程有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道青山村马鞍山877号。
法定代表人：左美红，该公司法定代表人。
本院在审理原告吴华与被告宁波欧美艺铁艺制作工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华以与被告宁波欧美艺铁艺制作工程有限公司达成和解为由，于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 董君磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈梁丹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初547号
原告：曹某某，男，1973年11月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县，
被告：符某某，女，1971年3月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告曹某某与被告符某某健康权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告母亲医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计4086元。事实和理由：2017年7月11日，原告母亲周玉莲在女儿曹红家，碰见曹红和邻居符某某发生争吵，上前劝阻，被被告符某某猛力推到，头部碰在房门的门槛上晕了过去。后周玉莲住院治疗10天，出院后卧床不起，最终不幸死亡。
符某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举出的身份证、行政处罚决定书1份、病历1份、住院收费票据1张、门诊收费票据10张、处方10张，被告未出庭质证，视为其放弃对证据质证的权利，对原告所举的证据经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月11日9时，符某某到曹红家询问自己手机丢了的事，后曹红与符某某发生口角并撕扯在一起，曹红母亲周玉莲（现年75岁）被吵的不行，就推着符某某叫符某某出去，在此过程中符某某甩开周玉莲，周玉莲就倒在房门外的台阶上，头部碰在房门门槛上，以上原告陈述与公安机关查明的事实一致。
原告自述，当天晚上，周玉莲被原告送医院，经诊断检查说好着呢，周玉莲回家后，过了一天后周玉莲感觉头晕着呢，然后2017年7月13日就到会川卫生院住院治疗，经诊断为：脑梗塞（恢复期），住院病历记载：患者入院前一年无明显诱因突发晕厥，清醒后出现右半肢活动受限，门诊CT检查为脑梗塞，给予住院治疗后好转，一直服用药物，入院三天前出现头疼头晕症状，周玉莲住院10天后好转出院，支出医疗费1054元，出院诊断为：脑梗塞（恢复期），出院后原告又到门诊陆续取药，支出门诊医疗费1387.65元。后周玉莲去世，原告于2018年3月2日，向本院提起健康权之诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告虽对原告母亲有甩开而导致原告母亲倒地的的行为，但原告母亲住院治疗的是脑梗塞（恢复期），病历上记载由于患者入院前一年无明显诱因突发晕厥，导致右半肢活动受限，诊断为脑梗塞，给予住院治疗后好转，一直服用药物。且由于原告母亲被被告甩开倒地触碰门槛当天经医院检查诊断好着呢，而原告在庭审中所举证据，不足以证实，原告母亲事后两天的出现的头晕是被告甩开倒地触碰门槛所导致的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案，原告对主张的其母亲治疗的头晕是被告的行为导致的事实负有举证责任，因其所举证据不足以证实其主张，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋文兵
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更281号
罪犯张明英，男，1971年1月6日出生于广东省深圳市龙岗区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市高新区人民法院以（2015）济高新区刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张明英在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明英自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张明英的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明英确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张明英因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张明英减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月8日起至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初26号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人庞某，男，生于1989年6月1日，汉族，初中，户籍所在地达州市达川区，现居住在四川省达州市通川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月10日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日23时许，被告人庞某在其租住的位于达州市通川区大西街新华大厦一单元某房间内，容留吸毒人员李某、张某、桂某某吸食毒品，被公安机关当场查获。公安机关从被告人庞某处扣押了自制冰壶两个。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、社会危险性情况说明表、被告人庞某身份信息、证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚决定书、被告人庞某租房合同、微信聊天记录、证人李某、张某、杜某某的证言、被告人庞某检查笔录、现场检测报告书、吸食毒品现场尿检照片、提讯提解证、被告人庞某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控罪名成立。被告人庞某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月10日起至2018年5月9日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的吸毒工具自制冰壶两个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一八年一月十六日
书记员 楚凇
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审26号
申请执行人北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人刘翀，男，北京市工商行政管理局海淀分局甘家口工商所科员。
被申请执行人北京佳明康视科技发展有限公司，住所地北京市丰台区怡海花园恒丰园8号楼1层102。
法定代表人邢飞，经理。
申请执行人北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）于2017年3月10日对北京佳明康视科技发展有限公司（以下简称佳明康视公司）作出京工商海处字（2017）第x号行政处罚决定书(以下简称行政处罚决定)，因佳明康视公司违反了《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，构成未依法登记为有限责任公司的分公司，而冒用有限责任公司分公司名义的违法行为。海淀工商分局依据《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，决定处罚如下：罚款10000元。
行政处罚决定依法送达后，2017年4月7日，佳明康视公司向海淀工商分局申请分期缴纳罚款。海淀工商分局于2017年4月8日作出京工商海甘家缴字（2017）第1号《分期缴纳罚款通知书》，同意佳明康视公司分五次缴纳罚款。佳明康视公司于2017年7月20日、2017年8月21日、2017年9月27日缴纳了三期罚款6000元，至第四次、第五次分期缴纳罚款期限届满，未履行剩余缴款义务，在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。海淀工商分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行行政处罚决定。
经审查，本院认为，海淀工商分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行完毕缴纳罚款的义务。经海淀工商分局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行完毕缴纳罚款的义务。现海淀工商分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对北京市工商行政管理局海淀分局于二○一七年三月十日作出的京工商海处字（2017）第x号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王茜
代理审判员 刘莹
人民陪审员 闫洪
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑屹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审26号申请执行人北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘翀，男，北京市工商行政管理局海淀分局甘家口工商所科员。被申请执行人北京佳明康视科技发展有限公司，住所地北京市丰台区怡海花园恒丰园8号楼1层102。法定代表人邢飞，经理。申请执行人北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）于2017年3月10日对北京佳明康视科技发展有限公司（以下简称佳明康视公司）作出京工商海处字（2017）第x号行政处罚决定书(以下简称行政处罚决定)，因佳明康视公司违反了《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，构成未依法登记为有限责任公司的分公司，而冒用有限责任公司分公司名义的违法行为。海淀工商分局依据《中华人民共和国公司法》第二百一十条的规定，决定处罚如下：罚款10000元。行政处罚决定依法送达后，2017年4月7日，佳明康视公司向海淀工商分局申请分期缴纳罚款。海淀工商分局于2017年4月8日作出京工商海甘家缴字（2017）第1号《分期缴纳罚款通知书》，同意佳明康视公司分五次缴纳罚款。佳明康视公司于2017年7月20日、2017年8月21日、2017年9月27日缴纳了三期罚款6000元，至第四次、第五次分期缴纳罚款期限届满，未履行剩余缴款义务，在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。海淀工商分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行行政处罚决定。经审查，本院认为，海淀工商分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行完毕缴纳罚款的义务。经海淀工商分局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行完毕缴纳罚款的义务。现海淀工商分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：对北京市工商行政管理局海淀分局于二○一七年三月十日作出的京工商海处字（2017）第x号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王茜代理审判员  刘莹人民陪审员  闫洪二〇一八年二月七日书 记 员  郑屹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9956号
原告：徐洁，女，1968年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘云富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：王锦德，男，1969年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐洁与被告王锦德民间借贷纠纷一案，原告徐洁于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款317000元，并赔偿自起诉之�起至归还之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年5月31日分别向原告出具金额为50000元、20000元、100000元的借条各一份。三份借条均未载明借款期限及利息。被告又于2012年6月6日、11月20日、2013年3月15日向原告出具金额为60000元、50000元、37000元的借条各一份，除2012年11月20日的借条载明到2012年12月5日还外，均未载明借款期限及利息。上述借款共计317000元，原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王锦德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐洁借款本金317000元，并赔偿该款自2017年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元（已减半），由被告王锦德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周云飞
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终445号
上诉人（原审原告）蒲辑。
委托代理人庞碧玉，系蒲辑之母。
被上诉人（原审被告）四川万兴置业有限公司。
法定代表人黄光华，董事长。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
上诉人蒲辑因与被上诉人四川万兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：2010年12月29日，原告与万兴公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发的位于广汉市中山大道南四段台北路西一段交汇处的“上美年华”商品房一套。被告应于2011�1月20日前向原告交付该房，合同同时约定被告应于交房之日起365日协助原告办理相关的房屋权属证书，如逾期未办理，被告按照应当取得房屋权属证书期限届满的次日起至实际取得房屋权属证书之日止按已付购房款的万分之二向原告支付违约金。原告分别于2010年9月13日、2010年9月26日、2010年10月12日、2010年12月28日共计向万兴公司广汉分公司交付购房款373228元。此后，万兴公司陆续向包括原告在内的购房户交房。2011年1月25日，原告向万兴置业公司广汉分公司交付契税、产权登记费、证书工本费、专项维修基金、国土证登记费等共计8513元。2012年2月12日，万兴公司广汉分公司就“上美年华”小区办理产权证问题，对外公开发出“承诺书”一份，该承诺书主要载明，被告于2012年8月20日前完成产权证的办理及发放工作，逾期未办理，被告将按总房款每日2‰的标准向业主支�违约金。原告的房产证载明登记时间为2013年7月25日，土地使用证载明登记时间为2014年6月12日。
另查明，万兴公司（房地产开发二级资质）系以房地产开发为主要业务的有限责任公司，万兴公司广汉分公司（房地产开发三级资质）系万兴公司的下属分公司。本院从广汉市产权监理所调取的房屋所有权登记申请书载明，原告已经提交了办理产权证件的相关材料。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据，房产证、土地使用证复印件，承诺书及本院庭审笔录等证据证明，本院予以采信。
原判认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示、合同内容不违反法律规定，系有效合同。双方均应按约履行，违反合同的一方当事人，应当承担相应的违约责任。基于合同的相对性，双方在签订该合同时，明确系以被告万兴公司的名义与原告签订，现被告以该项目房产系被告分公司独立经办并认为应由案外人山西祥瑞房地产开发有限公司对原告承担相关违约责任，没有法律依据，本院不予采纳。针对本案的争议焦点：
第一，导致逾期办理权属证书被告方是否存在违约的问题。被告辩称，未能办理相关权属证书的主要原因是原告未按照被告要求提交办理权属证书所需的相关资料。本院认为，被告的这一辩解意见与庭审查明的事实不符，故本院对被告的这一辩解意见不予采纳，导致逾期办理权属证书的违约责任在于被告。
第二，本案中违约金的数额如何确定问题。原告主张本案的违约金为687485.98元。在第二次开庭审理中经本院释明，被告提出调低违约金的申请。本院认为，双方签订合同后，应严格按照合同约定履行义务并承担违约责任，这是合同严守原则的应有之义。但依据公平原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可依当事人申请予以适当减少。在本案中，原告并未提供证据证明被告的违约行为给其造成的实际损失情况；而从本案中双方对合同的履行情况来看，被告已经履行了合同主要的交房义务。故本院结合双方对合同的履行情况、被告的过错程度，酌情确定本案的违约金为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭讨论并报审判委员会决定，判决如下：一、被告四川万兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲辑逾期办证违约金5000元；二、驳回原告蒲辑其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7873元，由原告蒲辑负担1000元，被告四川万兴置业有限公司负担6873元（由被告四川万兴置业有限公司在执行中一并支付）。
宣判后，蒲辑不服该判决，向本院提起上诉称：1.原判认定违约金约定过高，不予支持，系认定事实错误，原判认定5000元的违约金过低；2.根据法律及司法解释的相关规定，按照逾期贷款利率年息15%标准计算，被上诉人也应承担违约金129883元。故请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人承担违约金129883元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人万兴公司答辩称：1.本案涉案房屋并不是烂尾楼，工程在2011年就已经竣工验�，并向所有的业主进行了交付；2.被上诉人虽不认同原审判决，但接受原判结果，按照合同约定，本案应适用过错责任；3.上诉人并未按照合同约定将办证所需的资料和证明文件交到被上诉人处，导致办证延后；4.上诉人没有按照合同约定将办证费用支付给被上诉人，为息事宁人，被上诉人在没有交情款项的情况下仍然办理了相关证件，但不能成为被上诉人承担责任的理由。因此，请驳回上诉，维持原判。
二审中，诉讼双方均未向本院提交新证据。
二审查明，蒲辑与万兴公司签订的《商品房买卖合同》第二十条（二）转移登记中约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费为人民币200元。蒲辑尚未缴纳上述200元的委托费。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：违约金数额的确定问题。根据查明的事实，万兴公司未在合同约定的期限内为蒲辑办理房屋所有权证及国有土地使用权证，存在违约行为；蒲辑亦未按照合同约定向万兴公司缴纳200元的委托费，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，万兴公司与庞光华均应承担相应的责任。因蒲辑并未举证证明因万兴公司违约而造成的实际损失，本院根据双方各自违约过错程度、合同履行情况及本地经济实际等综合因素，酌情认定违约金10000元，对蒲辑主张的超出部分不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，但违约金金额认定不当，予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1835号民事判决；
二、四川万兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒲辑逾期办证违约金10000元；
三、驳回蒲辑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费7873元，二审案件受理费2898元，均由四川万兴置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 陈洪斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初53号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李光明，男，汉族，1960年8月20日出生于河北省邯郸市，高中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省邯郸市。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人李光明犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。因被告人李光明自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人李光明同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日18时许，被告人李光明在东胜区兴泰建筑底商”讯语通讯店”门前自行车停车位上，趁人不备将被害人苏某停放在此的一辆美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1960元。2017年11月16日，被告人李光明在东胜区四海一家宾馆8106房间内被公安民警抓获归案。被盗自行车已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人李光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人李光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李光明同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光明犯盗窃罪，单处罚金二千元。
二、扣押在案的美利达牌自行车依法发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 奇宇飞
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初547号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周立伟，男，1959年7月18日出生于河南省渑池县，汉族，高中文化，个体变压器厂工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年10月20日到案，次日因涉嫌诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人周立伟犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人周立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周立伟于2017年9月下旬至10月上旬期间，虚构合伙承包光大环保能源（江阴）有限公司保洁业务的事实，骗取了被害人金某、白某的信任，以要缴纳保证金为由，从被害人金某处骗得人民币13000元，从被害人白某处骗得人民币12700元，合计人民币25700元。
案发后，被告人周立伟已分别退还被害人金某、白某人民币10000元，共计人民币20000元。
被告人周立伟于2017年10月20日，自行报警向公安机关投案，归案后如实供述了上述全部事实。
本院审理期间，被告人周立伟已退还被害人金某人民币3000元、被害人白某人民币2700元。
上述事实，被告人周立伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易凭条、合同、短信截图照片、收条、谅解书、案款收据、案款发放审批表等书证，证人杨某、付某、邹某的证言笔录，被害人金某、白某的陈述笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于被告人周立伟主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已退赔二被害人全部经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周立伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周立伟的犯罪情节及悔罪表现，结合其调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一八年四月十二日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16752号
原告：陈卫东，男，1973年1月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏洁，北京市浩天信和（江阴）律师事务所实习律师。
被告：吴国清，男，1971年3月14日生，汉族，住江阴市。
原告陈卫东诉被告吴国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托诉讼代理人柳静芬、被告吴国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴国清立即支付拖欠的石子款327855元；2、本案诉讼费由吴国清承担。事实与理由：2014年起至2016年，他与吴国清有多次生意往来，由他向吴国清提供石子，吴国清支付货款。经过对账，双方一致确认2014年至2015年，吴国清结欠他石子款196100元，2016年吴国清结欠他石子款131755元，共计327855元。双方于2017年4月21日对账结束，吴国清向他出具欠条一份，表明结欠石子款的事实。经他多次催要，吴国清未支付任何款项，为维护他自身的合法权益，故诉至法院。
吴国清辩称：两张欠条都是他写的，对于金额为196100元的欠条他认可，也愿意支付。但是对于金额为131755元的欠条，他认为在出具欠条时与陈卫东说过，要到年底跟他合伙人王列君对账后，再明确该欠条的款项由谁支付。
本院经审理认定事实如下：2014年起至2016年期间，陈卫东与吴国清间发生业务往来。2017年4月21日，吴国清向陈卫东出具欠条一份，载明：今欠陈卫东石子款2016年前共计拾玖万陆仟壹佰元整（196100元）。同日，吴国清又向陈卫东出具欠条一份，载明：今欠陈卫东石子款2016峭岐2027吨*65元计人民币（131755元）壹拾叁万壹仟柒佰伍拾伍元整。出具欠条后，吴国清分文未付。
以上事实，有磅码单、欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，陈卫东与吴国清间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中吴国清向陈卫东出具欠条后，其未及时履行给付货款的义务是本案纠纷的起因，对此吴国清应承担继续履行之责。吴国清辩称出具金额为131755元的欠条时说过由其和王列君对账后再明确谁承担，但吴国清并未提供证据予以证明，且吴国清在欠款金额为131755元的欠条上签字确认，现有证据应认定该欠款由吴国清承担，故本院对吴国清的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
吴国清应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈卫东货款327855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3109元、财产保全费2170元，合计5279元（陈卫东已预交），由吴国清负担（陈卫东同意其预交的费用由吴国清向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初20号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人阮利，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，住南宁市兴宁区。因犯盗窃罪，2013年7月3日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月,刑期至2013年11月5日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
被告人莫春辉，男，1960年8月24日出生，汉族，初中文化，住南宁市。因犯盗窃罪，于2015年11月20日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2015年12月21日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月26被执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人阮利、莫春辉犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人阮利、莫春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年7月26日20时许，被告人阮利、莫春辉共同去到南宁市良庆区阳光新城人人乐旁拉斐尔童装内。莫春辉假装购物，阮利趁人不备将被害人容某放置在该店内收银台上的一台vivoX7plus手机盗走。后销赃所得500元两被告人均分。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗手机于案发基准日的参考价格为人民币1600元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话记录、刑事判决书等书证，被害人容某的陈述，被告人阮利、莫春辉的供述及辩解，价格认定结论书，监控录像，刑事案件现场辨认笔录及指认照片等。公诉机关认为，被告人阮利、莫春辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮利、莫春辉曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共�国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人阮利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人莫春辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月26日20时许，被告人阮利、莫春辉去到南宁市良庆区阳光新城人人乐旁拉斐尔童装店，将被害人容某放置于收银台上的一台vivoX7plus手机（价值人民币1600元）盗走，后销赃得款500元两人均分。
另查明，2017年8月3月，被告人莫春辉被公安机关抓获。次日，因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年（（2017年8月4日至2019年8月18日）；2017年8月8日，被告人阮利被公安机关抓获。次日，因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（2017年8月9日至2017年8月24日）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话记录、刑事判决书等书证，被害人容某的陈述，被告人阮利、莫春辉的供述，价格认定结论书，监控录像，现场辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人阮利、莫春辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮利、莫春辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押一日折抵刑一日，即自2017年8月24日起至2018年4月22日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押一日折抵刑一日，即自2017年8月24日起至2018年3月22日止。罚金自判决生效后1个月内一次�向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人阮利、莫春辉退赔被害人容某人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年一月十二日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初399号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王毕彦，男，1980年5月3日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，户籍地鲁甸县；因吸食毒品于2006年被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2010年9月29日被判处有期徒刑三年，2012年9月9日刑满释放；因吸食毒品于2015年3月被决定强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2016年10月13日刑满释放；因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］292号起诉书指控被告人王毕彦犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人王毕彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日傍晚，被告人王毕彦经事先电话联系，在杭州市滨江区中信手机厂附近路边，以300元的价格将2包共重0.64克的毒品贩卖给王某,4，被公安民警当场查获。该2包毒品中均检出海洛因。
被告人王毕彦被动归案后如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人王毕彦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某,4的证言，案发经过说明，人身检查笔录，扣押笔录，称重笔录，取样笔录，辨认笔录，扣押清单，毒品检验报告，户口证明，刑事判决书，释放证明书，被告人王毕彦作案时使用的vivo手机1部等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王毕彦非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王毕彦曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人王毕彦归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王毕彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王毕彦犯罪使用的vivo手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞维霞
?PAGE??
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初399号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王毕彦，男，1980年5月3日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，户籍地鲁甸县；因吸食毒品于2006年被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2010年9月29日被判处有期徒刑三年，2012年9月9日刑满释放；因吸食毒品于2015年3月被决定强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2016年10月13日刑满释放；因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］292号起诉书指控被告人王毕彦犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人王毕彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日傍晚，被告人王毕彦经事先电话联系，在杭州市滨江区中信手机厂附近路边，以300元的价格将2包共重0.64克的毒品贩卖给王某,4，被公安民警当场查获。该2包毒品中均检出海洛因。被告人王毕彦被动归案后如实供述了以上其作案经过。上述事实，被告人王毕彦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某,4的证言，案发经过说明，人身检查笔录，扣押笔录，称重笔录，取样笔录，辨认笔录，扣押清单，毒品检验报告，户口证明，刑事判决书，释放证明书，被告人王毕彦作案时使用的vivo手机1部等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王毕彦非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王毕彦曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人王毕彦归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王毕彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王毕彦犯罪使用的vivo手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一七年三月二十八日书记员  俞维霞?????3?
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初19号
原告：南宁市中房地铁物业服务有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路53号南湖公务员小区综合楼二楼。
法定代表人：李院海。
委托诉讼代理人：李坚，广西金狮律师事务所律师。
被告：农有明，男，1971年8月14日出生，现住横县。
原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司与被告农有明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因被告已经缴纳物业管理费，原、被告双方达成和解，故原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司负担。
审判员 滕业新
二〇一八年三月九日
书记员 胡馨元
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1946号
原告柳思岸，男，1989年12月16日生，汉族，现住天津市西青区曹庄欣苑**号楼。
被告天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告柳思岸与被告天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳思岸，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳思岸诉称，2014年2月14日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园9-1-1404房屋一套，房价款总额为592094元；被告在2015年6月30日将上述商品房交付原告使用；甲方逾期交房超过90日以上时，被告应支付已付款利息，还应每日按照商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告如期支付了各项款项。但因被告开发的上述商品房未验收，不具备交付条件，被告未按规定交付房屋，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付已付款利息，按照银行同期贷款利率支付至起诉日止，截止2016年3月28日的金额为21696.96元；2、支付违约金，按照每日万分之一的标准支付至起诉日止，截止2016年3月28日的金额为10776.11元；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同。证明原、被告间的买卖关系和购买的时间、利息、违约金的相关规定；
证据二、销售发票二张。证明原告已经交付了全部房屋价款。
被告天津景浩投资有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，但是原告计算方法存在出入。针对第一项请求，被告不认同其计算方法，根据人民银行的同期贷款利率，即2015年7月1日至2015年8月25日贷款利率标准是4.85%；从2015年8月26日至2015年10月23日贷款利率是4.6%；2015年10月24日至2016年3月28日贷款利率是4.35%，所以不认同原告的计算方法。就第二项诉讼请求被告无异议。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年2月14日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《天津市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园9-1-1404、建筑面积92.25平方米以及总价款为592094元商品房出卖给乙方。商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称“准许交付使用证”）后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按延期处理。乙方应于2014年2月21日前，一次性存入商品房全部价款182094元，其余价款办理贷款。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。乙方如未按本合同约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息在合同约定乙方应付款之次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，甲方有权按照附件六的相关约定执行等内容。
合同签订后，原告于2014年2月14日将首付款182094元给付被告，被告当日向原告开具金额为182094元的发票。2014年3月13日，原告向被告给付剩余购房款41万元，被告随后给原告开具了金额为41万元的发票。
至今，被告未取得准许交付使用证。
上述事实，有原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对利息的计算标准有异议。本院认为，首先，合同约定就已付款利息应按银行同期贷款利率计算，则本院依法认定已付款利息按照人民银行同期贷款利率为标准计算。其次，上述利息及违约金的截止日期以2016年3月28日（本案起诉之日）为宜。对原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告柳思岸自2015年7月1日至2016年3月28日，以总房款592094元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的已付款利息19887.06元（2015年7月1日至8月25日，按年利率4.85%计算，计4405.83元；8月26日至10月23日，按年利率4.6%计算，计4402.58元；10月24日至次年3月28日，按年利率4.35%计算，计11078.65元，上述合计19887.06元）；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告柳思岸自2015年9月29日至2016年3月28日的违约金10776.11元[计算来源：592094元元×0.0001/天×182天]；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，原告担负17元，由被告负担289元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢47号
申请执行人：王国辉，男，1969年1月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：王永成，男，1987年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人;冀州市旺达建筑有限公司。
法定代表人：史弼岳，经理。
本院在执行申请执行人王国辉与被执行人王永成、冀州市旺达建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人王永成、冀州市旺达建筑有限公司在银行的存款55000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张立华
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 劲
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢47号之一
申请执行人：王国辉，男，1969年1月11日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。。
被执行人：王永成，男，1987年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被执行人：冀州市旺达建筑有限公司。住所地：衡水市冀州区兴华南大街。
法定代表人：史弼月，经理。
本院在执行申请执行人王国辉与被执行人王永成、冀州市旺达建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人王永成、冀州市旺达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冀州市旺达建筑有限公司在银行账户存款53882元。
本裁定立即执行。
审判员 张立华
二〇一八年四月十日
书记员 张 劲
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢47号之二
申请执行人：王国辉，男，1969年1月11日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。。
被执行人：王永成，男，1987年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被执行人：冀州市旺达建筑有限公司。住所地：衡水市冀州区兴华南大街。
法定代表人：史弼月，经理。
本院在执行申请执行人王国辉与被执行人王永成、冀州市旺达建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人冀州市旺达建筑有限公司已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2016）冀1181民初246号民事判决书执行完毕。
审行员张立华
二〇一八年四月十一日
书记员 张劲
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终395号
上诉人（原审原告）：尹凤鸣，男，1996年8月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：朔城区民福职业完全中学校，住所地山西省朔州市朔城区民福东街。
法定代表人：王有廉，董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛胜汇塑胶有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海乐工业园。
法定代表人：殷齐峰，经理。
上诉人尹凤鸣因与被上诉人朔城区民福职业完全中学校、青岛胜汇塑胶有限公司教育机构责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尹凤鸣上诉请求，判令撤销一审裁定，由二审改判或发回重审。事实和理由：上诉人第一次仅起诉朔城区民福职业完全中学校，两级法院均以主体不适格驳回上诉人的起诉，此次上诉人以朔城区民福职业完全中学校、青岛胜汇塑胶有限公司为共同被告，一审法院又驳回起诉不当。
尹凤鸣向一审法院起诉请求：1.判令朔城区民福职业完全中学校及青岛胜汇塑胶有限公司连带赔偿尹凤鸣人�损害700000元；2.诉讼费由朔城区民福职业完全中学校及青岛胜汇塑胶有限公司承担。
一审法院经审查认为，朔州市朔城区人民法院就尹凤鸣诉朔城区民福职业完全中学校教育机构责任纠纷一案于2016年6月30日作出的（2016）晋0602民初98号民事裁定书中认定，尹凤鸣基于朔城区民福职业完全中学校的实习安排进入到青岛胜汇塑胶有限公司后，接受青岛胜汇塑胶有限公司的管理并领取相应报酬，尹凤鸣与青岛胜汇塑胶有限公司形成雇佣关系，青岛胜汇塑胶有限公司是尹凤鸣实习劳动的条件提供者和劳动成果的获得者，有责任和义务保证尹凤鸣�实习安全。且朔城区民福职业完全中学校与青岛胜汇塑胶有限公司之间的协议明确约定尹凤鸣工作期间的安全由青岛胜汇塑胶有限公司负责，朔城区民福职业完全中学校不是本案的适格主体，故朔城区人民法院裁定驳回了尹凤鸣的起诉。朔州市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）晋06民终925号民事裁定书对该项裁定作出维持。因此，朔城区民福职业完全中学校非本案适格主体经两级法院依法认定，对此不持异议。
同时，朔州市朔城区人民法院与朔州市中级人民法院在前诉中均认定尹凤鸣与青岛胜汇塑胶有限公司形成事实上的雇佣�系。巨野县工伤保险事业处亦证明巨野宇骐人力资源有限公司派遣尹凤鸣到青岛胜汇塑胶有限公司工作，巨野宇骐人力资源有限公司为尹凤鸣缴纳工伤保险费。尹凤鸣亦于2013年4月8日提出个人工伤认定申请，请求依法认定尹凤鸣在青岛胜汇塑胶有限公司工作受伤为工伤。巨野县人力资源和社会保障局于2013年5月15日作出（2013）人社认工字第052号认定工伤决定书，认定尹凤鸣受到的事故伤害为工伤。认定工伤决定书作出后，当事人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。依照法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。即尹凤鸣与青岛胜汇塑胶有限公司之间的纠纷，属于《工伤保险条例》调�的劳动关系和工伤保险范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款规定，裁定：驳回尹凤鸣的起诉。案件受理费10800元（尹凤鸣已预交5400元），免于收取。
本院审查认为，本案中尹凤鸣起诉要求判决由朔城区民福职业完全中学校及青岛胜汇塑胶有限公司连带赔偿尹凤鸣人身损害700000元。对此，朔城区民福职业完全中学校已经一、二审法院依法认定非适格主体，裁定驳回尹凤鸣的起诉。同时，朔州市朔城区人民法院与朔州市中级人民法院在前诉中均认定尹凤鸣与青岛胜汇塑胶有限公司形成事实上的雇佣关系。巨野县工伤保险事业处亦证明巨野宇骐人力资源有限公司派遣尹凤鸣到青岛胜汇塑胶有限公司工作，巨野宇骐人力资源有限公司为尹凤鸣缴纳工伤保险费。亦依尹凤鸣提出的工伤认定申请，依法认定尹凤鸣在青岛胜汇塑胶有限公司工作期间受到的事故伤害为工伤。认定工伤决定书作出后，尹凤鸣在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。一审法院据此认定尹凤鸣与青岛胜汇塑胶有限公司之间的纠纷，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围并无不当。
综上，尹凤鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年四月十三日
书记员王彩云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终395号上诉人（原审原告）：尹凤鸣，男，1996年8月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：朔城区民福职业完全中学校，住所地山西省朔州市朔城区民福东街。法定代表人：王有廉，董事长。被上诉人（原审被告）：青岛胜汇塑胶有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海乐工业园。法定代表人：殷齐峰，经理。上诉人尹凤鸣因与被上诉人朔城区民福职业完全中学校、青岛胜汇塑胶有限公司教育机构责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹凤鸣上诉请求，判令撤销一审裁定，由二审改判或发回重审。事实和理由：上诉人第一次仅起诉朔城区民福职业完全中学校，两级法院均以主体不适格驳回上诉人的起诉，此次上诉人以朔城区民福职业完全中学校、青岛胜汇塑胶有限公司为共同被告，一审法院又驳回起诉不当。尹凤鸣向一审法院起诉请求：1.判令朔城区民福职业完全中学校及青岛胜汇塑胶有限公司连带赔偿尹凤鸣人�损害700000元；2.诉讼费由朔城区民福职业完全中学校及青岛胜汇塑胶有限公司承担。一审法院经审查认为，朔州市朔城区人民法院就尹凤鸣诉朔城区民福职业完全中学校教育机构责任纠纷一案于2016年6月30日作出的（2016）晋0602民初98号民事裁定书中认定，尹凤鸣基于朔城区民福职业完全中学校的实习安排进入到青岛胜汇塑胶有限公司后，接受青岛胜汇塑胶有限公司的管理并领取相应报酬，尹凤鸣与青岛胜汇塑胶有限公司形成雇佣关系，青岛胜汇塑胶有限公司是尹凤鸣实习劳动的条件提供者和劳动成果的获得者，有责任和义务保证尹凤鸣�实习安全。且朔城区民福职业完全中学校与青岛胜汇塑胶有限公司之间的协议明确约定尹凤鸣工作期间的安全由青岛胜汇塑胶有限公司负责，朔城区民福职业完全中学校不是本案的适格主体，故朔城区人民法院裁定驳回了尹凤鸣的起诉。朔州市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）晋06民终925号民事裁定书对该项裁定作出维持。因此，朔城区民福职业完全中学校非本案适格主体经两级法院依法认定，对此不持异议。同时，朔州市朔城区人民法院与朔州市中级人民法院在前诉中均认定尹凤鸣与青岛胜汇塑胶有限公司形成事实上的雇佣�系。巨野县工伤保险事业处亦证明巨野宇骐人力资源有限公司派遣尹凤鸣到青岛胜汇塑胶有限公司工作，巨野宇骐人力资源有限公司为尹凤鸣缴纳工伤保险费。尹凤鸣亦于2013年4月8日提出个人工伤认定申请，请求依法认定尹凤鸣在青岛胜汇塑胶有限公司工作受伤为工伤。巨野县人力资源和社会保障局于2013年5月15日作出（2013）人社认工字第052号认定工伤决定书，认定尹凤鸣受到的事故伤害为工伤。认定工伤决定书作出后，当事人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。依照法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。即尹凤鸣与青岛胜汇塑胶有限公司之间的纠纷，属于《工伤保险条例》调�的劳动关系和工伤保险范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款规定，裁定：驳回尹凤鸣的起诉。案件受理费10800元（尹凤鸣已预交5400元），免于收取。本院审查认为，本案中尹凤鸣起诉要求判决由朔城区民福职业完全中学校及青岛胜汇塑胶有限公司连带赔偿尹凤鸣人身损害700000元。对此，朔城区民福职业完全中学校已经一、二审法院依法认定非适格主体，裁定驳回尹凤鸣的起诉。同时，朔州市朔城区人民法院与朔州市中级人民法院在前诉中均认定尹凤鸣与青岛胜汇塑胶有限公司形成事实上的雇佣关系。巨野县工伤保险事业处亦证明巨野宇骐人力资源有限公司派遣尹凤鸣到青岛胜汇塑胶有限公司工作，巨野宇骐人力资源有限公司为尹凤鸣缴纳工伤保险费。亦依尹凤鸣提出的工伤认定申请，依法认定尹凤鸣在青岛胜汇塑胶有限公司工作期间受到的事故伤害为工伤。认定工伤决定书作出后，尹凤鸣在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。一审法院据此认定尹凤鸣与青岛胜汇塑胶有限公司之间的纠纷，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围并无不当。综上，尹凤鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年四月十三日书记员王彩云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终601号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢文成，男，1990年9月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，无职业，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月6日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于同年3月21日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人卢文成犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年6月30日作出（2017）津0119刑初503号刑事判决，认定被告人卢文成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人卢文成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢文成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢文成撤回上诉。
天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年九月三十日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终601号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢文成，男，1990年9月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，无职业，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月6日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于同年3月21日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人卢文成犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年6月30日作出（2017）津0119刑初503号刑事判决，认定被告人卢文成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人卢文成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢文成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢文成撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  路 诚代理审判员  李草原二〇一七年九月三十日法官 助理  李文杰书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审209号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人占广寿，男，1986年12月26日出生汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年4月28日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2016〕3003号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年8月8日作出甬鄞卫医罚〔2016〕3003号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，2016年4月2日至2016年7月5日在宁波市鄞州区塘溪镇东山村太平桥开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2016〕3003号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款10000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕3003号行政处罚决定书于2016年8月10日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年2月17日,申请执行人向被执行人送达甬鄞卫医催〔2017〕006号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人占广寿至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕3003号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月三日
代书记员 施 雨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00256号
原告：六安市东方运输服务有限公司。
法定代表人：闫跃章，总经理。
委托代理人：王俊，男，汉族。
被告：杨春元，男，汉族。
原告六安市东方运输服务有限公司与被告杨春元挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告杨春元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市东方运输服务有限公司诉称：2014年5月29日被告与我公司签订《委托管理车辆合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，现被告皖N53**号牌车不正常续保、不进行年审、不接受公司正常管理。故请求依法判令解除与被告间皖N53**号牌车的挂户关系；由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的身份信息；证据2、委托管理车辆合同、驾驶证、行驶证复印件，证明证明原被告之间存在车辆挂靠经营合同关系。
杨春元未作答辩也未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1-2真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年5月29日签订《委托管理车辆合同》一份，约定原告对被告所属的皖N53**号牌车提供代理服务，被告有权独立经营运输业务。根据合同第15条约定，在保险期内，委托人私自撤销保险或保险期届满未行续保的，通知年审，没来年审的，合同期满未重新签订委托合同，而委托人仍使用受托人名称对外从事营运的，受托人有权通过法律程序解除双方法律关系…。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，不正常续保、不进行年审、不接受原告管理，致使原告于2015年1月向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告杨春元所有的皖N53**号牌的车辆挂户关系。
案件受理费100元，由被告杨春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一五年四月十六日
书记员 汪磊
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00256号
原告：六安市东方运输服务有限公司，住安徽省六安市裕安区。
法定代表人：闫某某，总经理。
委托代理人：王某，男。
被告：杨某某，男。
原告六安市东方运输服务有限公司与被告杨某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市东方运输服务有限公司诉称：2014年5月29日被告与我公司签订《委托管理车辆合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，现被告皖N×××××号牌车不正常续保、不进行年审、不接受公司正常管理。故请求依法判令解除与被告间皖N×××××号牌车的挂户关系；由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的身份信息；证据2、委托管理车辆合同、驾驶证、行驶证复印件，证明证明原被告之间存在车辆挂靠经营合同关系。
杨某某未作答辩也未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1-2真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年5月29日签订《委托管理车辆合同》一份，约定原告对被告所属的皖N×××××号牌车提供代理服务，被告有权独立经营运输业务。根据合同第15条约定，在保险期内，委托人私自撤销保险或保险期届满未行续保的，通知年审，没来年审的，合同期满未重新签订委托合同，而委托人仍使用受托人名称对外从事营运的，受托人有权通过法律程序解除双方法律关系…。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，不正常续保、不进行年审、不接受原告管理，致使原告于2015年1月向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告杨某某所有的皖N×××××号牌的车辆挂户关系。
案件受理费100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一五年四月十六日
书记员 汪磊
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保477号
申请人：河南大亨商砼有限公司。
统一社会信用代码：914102255686321156。
法定代表人：赵春义，该公司董事长。
住所地：兰考县三义寨乡301国道北侧。
被申请人：河南省纵横建设有限公司。
统一社会信用代码：914101001700511772。
法定代表人：李剑铭。
住所地：郑州市二七区铭功路***号。
申请人河南大亨商砼有限公司与被申请人河南省纵横建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南大亨商砼有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省纵横建设有限公司名下银行存款1500000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南大亨商砼有限公司以其名下豫Ｂ×××××三一牌重型非载货专项作业车作担保。
本院认为，申请人河南大亨商砼有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人河南大亨商砼有限公司名下豫Ｂ×××××三一牌重型非载货专项作业车予以查封；
二、对被申请人河南省纵横建设有限公司名下银行存款1500000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产；
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月七日
书记员 王蒙蒙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽103民初4064号
原告：辽宁新干线能源有限公司，住所地：沈阳市沈河区文富北路40号。
法定代表人：贺骏，该公司经理。
委托代理人：孙玉娥，该公司员工。
被告：中国航油集团辽宁石油有限公司，住所地：沈阳市东陵区桃仙镇桃仙机场。
法定代表人：丁仁朋。
原告辽宁新干线能源有限公司与被告中国航油集团辽宁石油有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13立案。
原告辽宁新干线能源有限公司诉称，请求法院解除原告与被告签订的场地租赁合同；判令被告返还原告租金人民币15万元及同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，为不动产案件，应属专属管辖，本案租赁场地为沈阳桃仙国际机场甲方迎宾路加油站内西侧，属浑南区，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张宏力
送达日期年月日
二〇一八年四月十二日
书记员 王昕莫
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第172号
申请执行人中央储备粮邓州直属库。
法定代表人陈保富，任主任职务。
被执行人郑州富盛粮食购销有限公司。
委托代理人魏红。
本院在执行中央储备粮邓州直属库申请执行郑州富盛粮食购销有限公司为仓储合同纠纷一案中，执行标的200万元，双方当事人私下达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年七月二十五日
书记员 董小玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1516号
申请执行人：董培根，男，1965年2月7日出生，住址德清县。
委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人：东阳市安福服饰有限公司，住所地浙江省东阳市画水竹溪工业功能区11号。
法定代表人：王树芸。
申请执行人董培根与被执行人东阳市安福服饰有限公司定做合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64431.6元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人东阳市安福服饰有限公司银行存款、公安、工商、不动产等财产状况，暂无可供执行的财产。已将被执行人进行限制高消费和纳入失信被执行人名单，并且已网上布控被执行人法定代表人。并向义乌市人民法院发函咨询财产及处理情况，尚未回函。申请执行人尚有人民币64431.6元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月十一日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1516号
被拘留人:王树芸
本院在执行董培根与东阳市安福服饰有限公司（2017）浙0521执1516号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王树芸拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1516号申请执行人：董培根，男，1965年2月7日出生，住址德清县。委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。被执行人：东阳市安福服饰有限公司，住所地浙江省东阳市画水竹溪工业功能区11号。法定代表人：王树芸。申请执行人董培根与被执行人东阳市安福服饰有限公司定做合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64431.6元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人东阳市安福服饰有限公司银行存款、公安、工商、不动产等财产状况，暂无可供执行的财产。已将被执行人进行限制高消费和纳入失信被执行人名单，并且已网上布控被执行人法定代表人。并向义乌市人民法院发函咨询财产及处理情况，尚未回函。申请执行人尚有人民币64431.6元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月十一日书记员  姚嘉业
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初791号
原告：李春山，住舒兰市。
被告：赵国保（宝），住舒兰市。
被告：申喜林，住舒兰市。
被告：任绍丰，住舒兰市。
原告李春山与被告赵国保（宝）、申喜林、任绍丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法由审判员杨志祥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春山到庭参加诉讼，被告赵国保（宝）、申喜林、任绍丰经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告李春山诉称：2016年1月1日被告在原告手中借走人民币现金175,430.00元用于购买化肥，并给原告出具借据一枚，约定2016年12月末一次还清。被告于2017年春季分多次偿还了116,000.00元，现尚欠59,430.00元至今未能给付，原告多次找被告催要此款，被告以没有钱为由一直推脱，现在打电话也不接，原告的财产权收到严重侵害，现根据《民诉法》的规定向贵院告诉，请求法院依法判令三被告偿还尚欠借款人民币59,430.00元及利息。
被告赵国保（宝）、申喜林、任绍丰缺席无答辩。
经审理查明：2016年1月1日，三被告共同向原告借款175,430.00元用于购买化肥，并于当日给原告出具借据一枚，约定借款期限至2016年阳历年末，未约定借款利息。2017年春季，三被告合计偿还借款116,000.00元，尚欠借款59,430.00元至今未能给付。以上事实有原告的当庭陈述及被告给原告出具的借据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，三被告因购买化肥需要向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。原告已经按照约定履行了提供资金的义务，三被告也应当按照约定及时偿还全部借款。现三被告未能按照约定及时偿还全部借款，当属三被告违约，三被告应当承担违约责任，故本院对原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求三被告给付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国保（宝）、申喜林、任绍丰共同偿还原告借款本金59,430.00元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,286.00元减半收取，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 杨志祥
二〇一八年五月二日
书记员 徐 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1584号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（统一社会信用代码为9133021272515084X2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路560、562、564、566号，天达巷259号，泰金路***号。
代表人：胡聪杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢勋，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄琴琴，该公司员工。
被告：张晨辉，男，1975年1月21日出生汉族，住浙江省泰顺县。
被告：薛爱芬，女，1974年9月13日出生汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王晓丹，女，1982年9月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张庆柱，男，1974年11月20日出生汉族，住浙江省泰顺县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行为与被告张晨辉、薛爱芬、王晓丹、张庆柱金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张晨辉、薛爱芬归还原告借款本金240000元，并支付逾期利息13523.46元、罚息95880元、复息5875.89元（罚息、复息暂从2015年4月25日起计算至2017年12月1日，（之后的罚息、复息计算至实际履行之日止）；2.被告王晓丹、张庆柱对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年3月24日。
二、借款金额：240000元。
三、借款利息、罚息、复息：月利率10‰；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复息。
四、借款用途：借新还旧。
五、借款交付：2015年3月24日。
六、还款期限：到期日为2015年9月23日。
七、还款情况：支付利息1116.54元。
八、尚欠本息：截至2017年12月1日，尚欠借款本金240000元，利息13523.46元、罚息95880元、复息5875.89元。
九、担保情况：被告王晓丹、张庆柱为被告张晨辉在原告处借款提供最高额连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
以上事实，由原告提供的《最高额保证借款合同（微贷类）》、共同还款承诺书、借款借据、交易明细及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张晨辉之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张晨辉应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告薛爱芬系共同还款人，对被告张晨辉的债务承担共同还款责任。被告王晓丹、张庆柱虽系连带责任保证人，但原告未提供证据证明其在保证期限内要求王晓丹、张庆柱承担担保责任，保证人应免除保证责任，故对原告要求被告王晓丹、张庆柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨辉、薛爱芬返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行借款本金240000元，并支付借款期内利息13523.46元，支付罚息95880元、复息5875.89元（暂计算至2017年12月1日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率15‰支付自2017年12月2日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6629元，减半收取3314.50元，由被告张晨辉、薛爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈超明
二〇一八年三月十四日
八年三月十四日
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1584号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（统一社会信用代码为9133021272515084X2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路560、562、564、566号，天达巷259号，泰金路***号。代表人：胡聪杰，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勋，该公司员工。委托诉讼代理人：黄琴琴，该公司员工。被告：张晨辉，男，1975年1月21日出生汉族，住浙江省泰顺县。被告：薛爱芬，女，1974年9月13日出生汉族，住浙江省泰顺县。被告：王晓丹，女，1982年9月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：张庆柱，男，1974年11月20日出生汉族，住浙江省泰顺县。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行为与被告张晨辉、薛爱芬、王晓丹、张庆柱金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张晨辉、薛爱芬归还原告借款本金240000元，并支付逾期利息13523.46元、罚息95880元、复息5875.89元（罚息、复息暂从2015年4月25日起计算至2017年12月1日，（之后的罚息、复息计算至实际履行之日止）；2.被告王晓丹、张庆柱对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、借款时间：2015年3月24日。二、借款金额：240000元。三、借款利息、罚息、复息：月利率10‰；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复息。四、借款用途：借新还旧。五、借款交付：2015年3月24日。六、还款期限：到期日为2015年9月23日。七、还款情况：支付利息1116.54元。八、尚欠本息：截至2017年12月1日，尚欠借款本金240000元，利息13523.46元、罚息95880元、复息5875.89元。九、担保情况：被告王晓丹、张庆柱为被告张晨辉在原告处借款提供最高额连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。以上事实，由原告提供的《最高额保证借款合同（微贷类）》、共同还款承诺书、借款借据、交易明细及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告张晨辉之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张晨辉应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告薛爱芬系共同还款人，对被告张晨辉的债务承担共同还款责任。被告王晓丹、张庆柱虽系连带责任保证人，但原告未提供证据证明其在保证期限内要求王晓丹、张庆柱承担担保责任，保证人应免除保证责任，故对原告要求被告王晓丹、张庆柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨辉、薛爱芬返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行借款本金240000元，并支付借款期内利息13523.46元，支付罚息95880元、复息5875.89元（暂计算至2017年12月1日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率15‰支付自2017年12月2日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6629元，减半收取3314.50元，由被告张晨辉、薛爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈超明二〇一八年三月十四日八年三月十四日?????4?