台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初1052号
原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：吉男，男。
被告：台安县德玉运输有限公司。
法定代表人：柳振山，该公司经理。
被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人：李恩东，该公司经理。
委托代理人：刘友，男。
原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）诉被告吉男、被告台安县德玉运输有限公司（以下简称德玉公司）、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太保险公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人卢海保、被告吉男、被告亚太保险公司的委托代理人刘友到庭参加诉讼，被告德玉公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称：2016年11月11日，赵龙驾驶辽ADE1**号轿车，沿京哈高速公路第一排车道往沈阳方向行驶，当行驶至京哈高速公路564公里+103米处，未开启右转向灯的情况下，由第一车道连续变更车道至第三车道内时，其所驾驶车辆尾部被后方第三车道内被告吉男驾驶的辽C768**号货车前部接触碰撞。该事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路二大队认定，赵龙和被告吉男承担此次事故的同等责任。后赵龙基于保险合同关系向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，经法院主持调解，我公司已向赵龙赔偿保险金90000元，并支付鉴定费1000元。被告吉男在本起事故中承担同等责任，理应承担赔偿责任，现我公司已经全额赔偿了赵龙的经济损失，我公司享有向本案被告追偿的权利。被告应向我公司支付46000元及鉴定费500元。经了解，辽C768**号货车登记所有人为被告德玉公司，实际所有人为被告吉男。该车辆在被告亚太保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。综上所述，我公司要求被告支付保险赔偿金46000元及鉴定费500元。
被告亚太保险公司辩称：原告要求我公司承担46000元，应该有事实依据，并提供相应证据。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告吉男辩称：同被告亚太保险公司意见一致，原告和保户协商赔偿额过高，调解协议不能约束我。对于原告的经济损失，应该由被告亚太保险公司赔偿。
经审理查明：2016年11月11日10时30分许，赵龙驾驶辽ADE1**号轿车载乘杨柳，沿京哈高速公路（万家--
毛家店）第一排车道往沈阳方向行驶，当行驶至京哈高速公路564公里+103米处，未开启右转向灯的情况下，由第一车道连续变更车道至第三车道内时，遇在其后方第三车道内被告吉男驾驶的辽C768**号货车及前方第三车道内关聪驾驶的辽GA13**号牵引车牵引辽CH9**挂号车行驶至此。由于赵龙驾车在未开启右转向灯情况下，由第一车道连续变更车道至第三车道内，致使其驾驶车辆尾部被后方第三车道内被告吉男驾驶的辽C768**号货车前部接触追撞，被撞击加速前移的辽ADE1**号轿车前部又与前方第三车道关聪驾驶的辽GA13**号牵引车尾部右侧追撞，造成杨柳受伤，三车不同程度损坏。该事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路二大队认定，赵龙和被告吉男承担此次事故的同等责任，关聪不负事故责任，杨柳不负事故责任。辽C768**号货车登记所有人为被告德玉公司，实际所有人为被告吉男，该车辆在被告亚太保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额为500000元，不计免赔）。事故发生后，赵龙基于保险合同关系向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求本案原告平安保险公司赔偿车辆损失。2017年3月6日，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽ADE1**号轿车车辆损失为30420元，鉴定费为1000元。该案经沈阳市沈河区人民法院主持调解，于2017年9月8日作出（2017）辽0103民初666号民事调解书，调解协议为原告平安保险公司给付赵龙保险金90000元，给付鉴定费1000元。上述款项原告平安保险公司已向赵龙赔付完毕。2018年4月25日，原告平安保险公司诉至本院，要求三被告支付赔偿费用46000元及鉴定费500元。
赵龙系辽C768**号货车、辽GA13**号牵引车交强险保险合同的受害人。辽C768**号货车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，辽GA13**号牵引车交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，合计2100元，赵龙在该项目下的经济损失为30420元，超出该限额范围的经济损失为28320元。综上，赵龙在交强险限额范围内的经济损失为2100元，超出交强险限额范围的经济损失为29320元。
上述事实，原告平安保险公司提供的证据有：道路交通事故认定书、（2017）辽0103民初666号民事调解书、赔款通知书、车辆损失鉴定报告。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告基于保险合同关系已向被保险人赵龙支付了车辆损失保险金，故原告取得了向第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。辽C768**号货车在保险期间内发生交通事故，造成辽ADE1**号轿车损坏，该机动车一方负事故的同等责任，故被告亚太保险公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，在本起事故中机动车驾驶人被告吉男存有同等过错，机动车驾驶人赵龙存有同等过错，机动车驾驶人关聪没有过错，故对于辽ADE1**号轿车超出交强险限额范围的经济损失，应由辽C768**号货车一方承担50%赔偿责任。辽C768**号货车一方所应承担的赔偿责任，在机动车第三者责任险保险金额范围得到了足额赔偿，与该机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告平安保险公司要求被告吉男、被告德玉公司赔偿保险金及鉴定费的请求，无事实根据，本院不予支持。原告与赵龙达成的赔偿协议，系双方当事人自愿达成的协议，对双方当事人具有约束力，而对当事人以外的第三人不具有约束力，故原告要求被告按赔偿协议确定的数额予以赔偿的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第五十七条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决
生效后10日内在交强险责任限额范围赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司车辆损失2000元；
二、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任险保险限额范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交强险限额范围外车辆损失、鉴定费合计29320元的50%，即为14660元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司要求被告吉男、被告台安县德玉运输有限公司赔偿车辆损失及鉴定费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，被告亚太保险公司承担174元，原告平安保险公司承担308元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 巴星华