wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初339号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县粮食局楼下（现址洪泽佳苑小区院内物业办公楼）。
法定代表人：王晓庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委4组234号。
被告：吴国仁，男，1949年5月9日出生，汉族，肇源县总工会干部，现住肇源县。
被告：陈雨峰，女，1949年12月27日出生，汉族，个体，现住肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告吴国仁、陈雨峰供用热力合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告联系地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李平
二〇一八年三月二十九日
书记员 李尤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2133号
申请执行人内蒙古亨通塑胶有限责任公司，内蒙古乌拉特前旗经济开发区。
法定代表人催旭军，董事长
被执行人连云港佳杰模具有限公司，住所地连云港市海州区经济技术开发区纬二路8号。
法定代表人曹宝跃，总经理
申请执行人内蒙古亨通塑胶有限责任公司与被执行人连云港佳杰模具有限公司定做合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，经对被执行人的财产状况穷尽调查措施，均查无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经对被执行人的财产状况穷尽调查措施，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00018号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月二十日
书记员 李更亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2133号申请执行人内蒙古亨通塑胶有限责任公司，内蒙古乌拉特前旗经济开发区。法定代表人催旭军，董事长被执行人连云港佳杰模具有限公司，住所地连云港市海州区经济技术开发区纬二路8号。法定代表人曹宝跃，总经理申请执行人内蒙古亨通塑胶有限责任公司与被执行人连云港佳杰模具有限公司定做合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，经对被执行人的财产状况穷尽调查措施，均查无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经对被执行人的财产状况穷尽调查措施，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00018号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十一月二十日书记员  李更亮
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1251号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年11月14日立案执行申请执行人金玉英与被执行人金初君民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人金初君已全部履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1416号
申请执行人格莱时代（北京）科技有限公司。
被执行人于双义。
被执行人天津市天地民广告有限公司。
案由：建设工程合同纠纷
申请执行人格莱时代（北京）科技有限公司与被执行人于双义、天津市天地民广告有限公司建设工程合同纠纷一案，我院做出的2018津01**民初2178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人于双义、天津市天地民广告有限公司给付原告格莱时代（北京）科技有限公司186265元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，申请执行人向本院表示，现二被执行人已自动履行法律义务，全部给清工程款项，不要求法院执行了，并向本院申请撤回本案执行申请。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，不再要求执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1416号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月十三日
书记员 赵宝春
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00181号
申请人：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行，住所地：湖州市青铜路108号。
负责人：高静，该行行长。
委托代理人：管伟明，该行员工。
委托代理人：沈艳萍，该行员工。
被申请人：湖州乾昌酒业有限责任公司，住所地：湖州经济技术开发区轻纺路88号。
法定代表人：叶金云。
被申请人：浙ＸＸ金康工贸有限公司，住所地：湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。
法定代表人：张晓华。
关于申请人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被申请人湖州乾昌酒业有限责任公司、浙ＸＸ某工贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款4000万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州乾昌酒业有限责任公司、浙ＸＸ金康工贸有限公司银行存款4000万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 芪
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00181号申请人：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行，住所地：湖州市青铜路108号。负责人：高静，该行行长。委托代理人：管伟明，该行员工。委托代理人：沈艳萍，该行员工。被申请人：湖州乾昌酒业有限责任公司，住所地：湖州经济技术开发区轻纺路88号。法定代表人：叶金云。被申请人：浙ＸＸ金康工贸有限公司，住所地：湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。法定代表人：张晓华。关于申请人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被申请人湖州乾昌酒业有限责任公司、浙ＸＸ某工贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款4000万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖州乾昌酒业有限责任公司、浙ＸＸ金康工贸有限公司银行存款4000万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年八月二十二日书记员  朱 芪????1?
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初21号
原告：刘伟川，男，汉族，1969年8月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：钟春发，男，汉族，1965年2月4日出生，住所地：广东省揭阳市空港经济区。
原告刘伟川与被告钟春发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟川撤诉。
案件受理费177.5元，由原告刘伟川负担（已交纳）。
审判员 林映源
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 榕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执5882号
申请执行人何军
被执行人金黎明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初10621号，依法向被执行人金黎明发出执行通知书，责令被执行人金黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金黎明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金黎明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3279.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执5882号
申请执行人何军
被执行人金黎明
本院在执行申请执行人何军与被执行人金黎明案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人金黎明已履行全部案款3029.5元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7967号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宁波，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：肖燕、张志英，均系广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卞涛，女，1976年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉民，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（原审第三人）：胡东东，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人王宁波因与被申请人卞涛、赵玉民、胡东东民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宁波申请再审称，（一）二审法院未经传票传唤胡东东，作出缺席判决，违反《民事诉讼法》第二百条第一款第九项和第十项的规定。（二）二审法院认定基本事实缺乏证据证明。卞涛的证据不足以直接证明其主张。在刑事案件中，胡东东做过多份笔录，前后笔录对于是否与王宁波直接发生借款关系表述并不一致，而胡东东在一审法院当庭答辩意见为涉案款项系卞涛借给其使用。卞涛还提供了刑事案件中的鉴定报告书，但该证据并不能直接证明涉案1300万元系王宁波与第三人胡东东之间的借款。卞涛向王宁波借取每笔款项时，均会与卞寿详细沟通，确认借款金额、借款期限、还款时间、指定收款账户，对于卞涛借取的款项的指定收款账户，王宁波均会多次请求卞涛确认。2014年2月24日、3月14日的《资金使用协议书》已经结清，与本案无关。王宁波提供的短信记录、谈话录音以及第三人的陈述，可以证明卞涛为本案的实际借款人。赵玉民系卞涛的丈夫，于2014年4月29日向王宁波出具《保证函》，对卞涛自王宁波处个人使用的2000万元额度内的资金提供全额担保。综上，卞涛为涉案款项1300万元的借款人，其应向王宁波偿还本息。赵玉民应承担连带担保责任。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为王宁波与卞涛之间是否存在1300万元借贷关系。根据二审法院查明，涉案的五笔款项均包含在（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决书、刑事裁定书所认定的胡东东诈骗金额之内。王宁波主张涉案款项借款人为卞涛，但根据王宁波提交的银行交易明细，2014年6月17日的600万元、2014年6月18日两笔共300万元、2014年7月2日100万元、2014年8月15日300万元，共五笔款项收款人均为胡东东。且王宁波与胡东东之间在涉案款项往来之前曾有多笔资金使用情形，并且已经结清。王宁波向法院提供的短信记录，经鉴定有删减，但无法确定删减时间和发短信对象。王宁波所提供的谈话录音虽经鉴定无剪辑处理，但无法确定是否属于原始音频资料，且录音中也无赵玉民、卞涛承认对王宁波的款项是借款的表述。原审法院结合上述因素，认定王宁波主张其与卞涛之间存在1300万元借款关系证据不足，并无不当。王宁波所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，王宁波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王宁波的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7967号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宁波，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖燕、张志英，均系广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卞涛，女，1976年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉民，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（原审第三人）：胡东东，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人王宁波因与被申请人卞涛、赵玉民、胡东东民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宁波申请再审称，（一）二审法院未经传票传唤胡东东，作出缺席判决，违反《民事诉讼法》第二百条第一款第九项和第十项的规定。（二）二审法院认定基本事实缺乏证据证明。卞涛的证据不足以直接证明其主张。在刑事案件中，胡东东做过多份笔录，前后笔录对于是否与王宁波直接发生借款关系表述并不一致，而胡东东在一审法院当庭答辩意见为涉案款项系卞涛借给其使用。卞涛还提供了刑事案件中的鉴定报告书，但该证据并不能直接证明涉案1300万元系王宁波与第三人胡东东之间的借款。卞涛向王宁波借取每笔款项时，均会与卞寿详细沟通，确认借款金额、借款期限、还款时间、指定收款账户，对于卞涛借取的款项的指定收款账户，王宁波均会多次请求卞涛确认。2014年2月24日、3月14日的《资金使用协议书》已经结清，与本案无关。王宁波提供的短信记录、谈话录音以及第三人的陈述，可以证明卞涛为本案的实际借款人。赵玉民系卞涛的丈夫，于2014年4月29日向王宁波出具《保证函》，对卞涛自王宁波处个人使用的2000万元额度内的资金提供全额担保。综上，卞涛为涉案款项1300万元的借款人，其应向王宁波偿还本息。赵玉民应承担连带担保责任。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为王宁波与卞涛之间是否存在1300万元借贷关系。根据二审法院查明，涉案的五笔款项均包含在（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决书、刑事裁定书所认定的胡东东诈骗金额之内。王宁波主张涉案款项借款人为卞涛，但根据王宁波提交的银行交易明细，2014年6月17日的600万元、2014年6月18日两笔共300万元、2014年7月2日100万元、2014年8月15日300万元，共五笔款项收款人均为胡东东。且王宁波与胡东东之间在涉案款项往来之前曾有多笔资金使用情形，并且已经结清。王宁波向法院提供的短信记录，经鉴定有删减，但无法确定删减时间和发短信对象。王宁波所提供的谈话录音虽经鉴定无剪辑处理，但无法确定是否属于原始音频资料，且录音中也无赵玉民、卞涛承认对王宁波的款项是借款的表述。原审法院结合上述因素，认定王宁波主张其与卞涛之间存在1300万元借款关系证据不足，并无不当。王宁波所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，王宁波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宁波的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  杨 靖二〇一七年十一月二十七日书记员  钟阳娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6780号之一
申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码:08475328-7）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。
法定代表人：吴赞伟。
委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：丁文哲，男，1983年11月5日出生汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人丁文哲金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人丁文哲应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款49944.16元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月八日
代书记员 毛忆梦
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1436-1号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省刑台市新合县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该该公司总经理。
社会统一信用代码：9113053030821104XL。
被执行人毕节市东阳汽车贸易有限责任公司。
住所地：毕节市天河路14号一幢2楼。
法定代表人马祥铭，该公司经理。
被执行人马杰，男，1989年6月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住张湾区。
被执行人马祥铭，男，1985年11月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住张湾区。
被执行人丁恺妮，女，1982年6月5日出生，汉族，，湖北省十堰市人，住张湾区。
本院在执行垫富宝投资有限公司与毕节市东阳汽车贸易有限责任公司、马祥铭、马杰、丁恺妮合同纠纷一案中查明：被执行人马杰有宝马牌汽车一辆（车辆类型：H33、车辆识别代码36380、号牌号码：贵FV××××），本院已经到毕节市七星关区交通警察大队车辆管理所进行了轮候查封。但无法寻找和控制。另查明，被执行人毕节市东阳汽车贸易有限责任公司、马祥铭、马杰、丁恺妮无房屋、无银行存款、未购买有价证券。依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项、第（四）项、第四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年五月五日
书记员 丁 磊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初118号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姚某某。
被告人李某某。
被告人杨某某。
被告人杨某某。
被告人刘某某。
被告人张某某。
被告人宋某某。
被告人范某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人姚某某、李某某、杨某某、杨某某、刘某某、张某某、宋某某、范某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人姚某某、李某某、杨某某、杨某某、刘某某、张某某、宋某某、范某某庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年10月13日1时许，被告人姚某某、杨某某、杨某某、李某某一方与被告人刘某某、范某某、张某某、宋某某一方在上海市青浦区淀山湖大道吾悦广场金街处因琐事发生口角后双方互殴，致使被告人姚某某、李某某、范某某、张某某等人不同程度受伤。经法医鉴定，被告人姚某某被打致下唇粘膜破损，构成轻微伤；被告人范某某被打致左侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，构成轻伤。
另查明，被告人姚某某、李某某、杨某某、杨某某、刘某某、张某某、宋某某、范某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某某、李某某、杨某某、杨某某、刘某某、张某某、宋某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有八被告人供述笔录、司法鉴定意见书、案发经过、抓获经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、李某某、杨某某、杨某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人刘某某、张某某、宋某某、范某某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人姚某某、李某某、杨某某、杨某某、刘某某、张某某、宋某某、范某某到案后如实供述自己的罪行、依法均可以从轻处罚。被告人姚某某、李某某、杨某某、杨某某赔偿损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某、李某某、杨某某、杨某某、刘某某、张某某、宋某某、范某某的犯罪罪名及认定八被告人系如实供述，被告人姚某某、李某某、杨某某、杨某某赔偿损失的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：被告人姚某某、李某某、杨某某、杨某某、刘某某、张某某、宋某某、范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4824号
原告：中山火炬开发区中平机电轴承经营部，住所地广东省中山市火炬开发区张家边跃进门东兴楼12号，统一社会代码92442000L22480124L。
经营者：熊林敏，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：广东瑞智电力科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车工业区东亨路9号厂房，统一社会代码91442000MA4UK5848T。
法定代表人：王金发。
原告中山火炬开发区中平机电轴承经营部与被告广东瑞智电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告中山火炬开发区中平机电轴承经营部于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中山火炬开发区中平机电轴承经营部的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山火炬开发区中平机电轴承经营部撤诉。
案件受理费952元，减半收取计476元，由原告中山火炬开发区中平机电轴承经营部负担。
审判员 何明伟
二〇一八年四月十三日
书记员 粟昭林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初26号
原告：曹珅，男，1978年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
法定代表人：赵洪岩，该公司总经理。
住所地：黑河市爱辉区双扶综合商场及住宅楼*楼。
原告曹珅与被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司（以下简称佳佰汇超市）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹珅到庭参加诉讼，被告佳佰汇超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资9,360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月15日在被告佳佰汇超市做面食师傅工作，月工资为6,000元，自2017年9月1日至10月15日被告不给发放工资，虽经多次索要，以及劳动部门的过问，被告仍未发放工资，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曹珅在被告佳百汇超市从事面食师傅工作，双方未签订书面劳动合同。截止至2017年10月16日，被告佳百汇超市拖欠原告2017年9月至2017年10月工资款共计9,360元，并分别于2017年11月10日为原告出具拖欠员工工资明细一份、2017年12月5日为原告出具欠据一份。2017年11月15日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。
本院认为，原告曹珅在被告佳佰汇超市从事面食师傅工作，尽管双方未签订书面劳动合同，但原告曹珅在被告佳佰汇超市工作的事实清楚，双方形成劳动合同关系。被告佳佰汇超市应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人。不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资9,360元的事实清楚，有被告佳佰汇超市出具的工资明细及欠据予以证实，原告主张被告给付工资的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司给付原告曹珅工资9,360元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张家双
二〇一八年二月八日
书记员 石 莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异41号
案外人占荣欣，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地福建省石狮市香江路狮城帝苑A117-122号。统一社会信用代码：91350581768566386G。
负责人许志超，该支行行长。
被执行人董伦权，男，汉族，1962年1月20日出生，住福建省石狮市。
被执行人蔡素月，女，汉族，1966年3月22日出生，住福建省石狮市。
本院在执行兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与董伦权、蔡素月实现担保物权纠纷一案中，案外人占荣欣于2016年6月16日对执行标的提出书面异议。在本院审查期间，案外人占荣欣以“房屋租期即将到期，不再续租房屋”为由向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人占荣欣申请撤回执行异议，是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人占荣欣撤回执行异议。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴茹兰
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请
人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初293号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡建光，男，1962年5月8日出生于浙江省宁波市,汉族，文盲，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月16日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人胡建光犯容留卖淫罪，于2018年3月9日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。在庭审中被告人胡建光当庭表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡建光及其辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月，被告人胡建光开始经营宁波市鄞州区中河街道东裕路158号158浴室。同年5月至案发，被告人胡建光在158浴室内提供包厢容留程某2、程某1、张某1等人进行卖淫活动，并约定每人次收取嫖资150元，被告人胡建光每次抽取50元。期间被告人胡建光共容留卖淫500余次，非法获利80000余元。
同年11月16日，民警至宁波市鄞州区中河街道东裕路158号检查时抓获被告人胡建光，并查获卖淫女程某2、程某1、张某1和嫖客金某1、倪某。
上述事实，被告人胡建光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某2、程某1、张某1、金某1、倪某、严某、徐某、蔡某、洪某的证言，对证人程某2、程某1、张某1、严某、徐某、洪某所做的辨认笔录，现场检查笔录，营业账本，店面房租赁合同，店面转让协议书，现场照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建光为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建光在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡建光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2022年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、继续追缴被告人胡建�的非法所得人民币8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 梅庆生
人民陪审员 潘宇璐
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙 琦
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1778号之一
申请执行人：嘉兴市杰伸商贸有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇济阳北路*号。统一社会信用代码91330411689124096X。
法定代表人：平珍宝，总经理。
委托代理人：徐海明、黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市海禾时装有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道东升西路****号东边*楼西侧。组织机构代码31357170-1。
法定代表人：赵海波，经理。
被执行人：赵海波，男，1982年10月28日生，汉族，住海盐县。
申请执行人嘉兴市杰伸商贸有限公司与被执行人嘉兴市海禾时装有限责任公司、赵海波买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初2533号民事判决书，被执行人嘉兴市海禾时装有限责任公司、赵海波应支付申请执行人嘉兴市杰伸商贸有限公司价款120955.59元迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费1360元、保全费1120元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年12月16日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，被执行人赵海波与案外人叶海燕共同所有的位于海盐县武原街道××明珠××室房产已设置抵押，由海盐县人民法院首家查封，本院于2017年7月19日办理轮侯查封。此外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年12月18日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 希
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1778号
被拘留人:赵海波公民身份号码:×××0019
本院在执行嘉兴市杰伸商贸有限公司与嘉兴市海禾时装有限责任公司、赵海波（2017）浙0411执1778号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵海波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0252号
原告邵正同。
被告张扣荣，住淮安市淮安区三堡乡大陶村四组、
本院在审理原告邵正同诉被告张扣荣劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵正同撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一五年六月二十一日
书记员 童 磊
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初117号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵文玲，女，1974年3月24日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月27日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2018年3月5日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人赵文玲犯信用卡诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人赵文玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年，赵文玲伪造新野县浩塑塑胶制品有限公司职工的工资证明，在中国银行新野县支行办理信用卡一张（卡号62×××00），后被告人赵文玲使用该信用卡，透支逾期后更换联系方式，拒不还款，至案发，累计透支本息共计21070.11元（其中本金15000元）。2017年4月27日，被告人赵文玲已归还该信用卡欠款18000元。
上述事实，被告人赵文玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵文玲的供述，证人贾某的证言，办理信用卡申请材料、信用卡消费记录明细、电话催收证明、信用卡还款凭证、前科查询证明、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文玲以非法占有为目的，恶意透支信用卡后拒不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人赵文玲已归还该信用卡欠款18000元；庭审中，被告人赵文玲认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 齐越
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5730号
申请人尚凌静，居民。
被执行人刘春梅，居民。
申请执行人尚凌静与被执行人刘春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第284号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚凌静偿还借款本金20000元及利息（利息自2013年4月12日起至实际给付之日止，按月2%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况,同时与被执行人周边邻居了解被执行人的财产情况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 杨 杰
执行员 张长俊
二〇一六年六月二十日
书记员 李朝阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1243号
原告：宁波北仑台群金属材料有限公司(统一社会信用代码:91330206340615300U)。住所地：宁波市北仑区大碶街道沿山河南路***号。
法定代表人：唐丽丽，该公司总经理。
被告：宁波北仑瑞图机械科技有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰街道小门村强峰路*号*幢***号。
法定代表人：杜冽，该公司总经理。
本院于2017年2月28日立案受理原告宁波北仑台群金属材料有限公司与被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑台群金属材料有限公司撤回对被告的宁波北仑瑞图机械科技有限公司起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一七年二月二十八日
代书记员 谢晓霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2507号
原告深圳市融至信信息咨询有限公司。
法定代表人刘哲。
委托代理人林剑侨，男，汉族，1983年4月25日出生，该公司员工。
被告冯星民，男，汉族，1960年6月15日出生。
委托代理人陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳市融至信信息咨询有限公司诉被告冯星民居间合同纠纷一案中，原告深圳市融至信信息咨询有限公司于2014年6月12日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市融至信信息咨询有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定实际收取12.5元，本院退回原37.5元。
审判员 徐 海 玉
二〇一四年六月十六日
书记员 朱希文（代）
第2页，共2页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1057号
申请执行人：冯爱华。
被执行人：胥克友。
被执行人：吴兆胤。
本院在执行申请执行人冯爱华与胥克友、吴兆胤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
十一月三十日
书记员 孔维军
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1057号申请执行人：冯爱华。被执行人：胥克友。被执行人：吴兆胤。本院在执行申请执行人冯爱华与胥克友、吴兆胤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃十一月三十日书记员 孔维军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书才，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施州交运运输集团有限公司长途轿车鹤峰客运分公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇金叶宾馆。
主要负责人：向勇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：雷志仁，该公司员工。
委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施州交运运输集团有限公司。住所地：湖北省恩施市挂榜岩*号。
法定代表人：陈艳琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋保国，该公司员工。
再审申请人张书才因与被申请人恩施州交运运输集团有限公司（以下简称恩施交运集团）、恩施州交运运输集团有限公司长途轿车鹤峰客运分公司（以下简称交运鹤峰分公司）合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张书才申请再审称：（一）双方签订的《年度客运线路经营合同》是为了应付上级检查而签订，张书才是将自购置的鄂Ｑ×××××车辆挂靠在交运鹤峰分公司名下运营，国家明令禁止挂靠行为，《年度客运线路经营合同》系以合法形式掩盖非法目的，亦违反了国家效力性强制性规定，应属无效。（二）张书才向交运鹤峰分公司缴纳的费用包括但不限于挂靠费、管理费，交运鹤峰分公司均未向张书才出具收款凭证。张书才一审时已向法院申请责令交运鹤峰分公司提交相关收款收据书证，应由交运鹤峰分公司承担举证责任。虽然鄂Ｑ×××××车辆是从第三人贺德林处购买，但贺德林在卖车时就声明车款中包含了向交运鹤峰分公司缴纳的5万元挂靠费，张书才有权要求交运鹤峰分公司退还该款。张书才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
交运鹤峰分公司提交意见称：双方签订的《年度客运线路经营合同》合法有效。张书才是从第三人手中购买的车辆，其主张挂靠费用无任何证据证明。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张书才的再审申请。
恩施交运集团提交意见称：同意交运鹤峰分公司意见。
本院经审查认为，张书才与交运鹤峰分公司均在《年度客运线路经营合同》上签字、盖章，张书才未提供证据证明签订合同存在欺诈、胁迫等情形，故该合同系双方当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鄂Ｑ×××××车辆系张书才从案外人贺德林处购买，而张书才未提供证据证明其向交运鹤峰分公司缴纳了5万元挂靠费，也未提供证据证明贺德林向交运鹤峰分公司缴纳了5万元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张书才对其提出缴纳了5万元挂靠费的主张应当承担举证不能的后果，一、二审法院对张书才提出交运鹤峰分公司应返还5万元挂靠费用的诉讼请求未予支持并无不当。综上，张书才的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张书才的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 张 炎
审判员 陈 茁
二〇一八年三月十六日
书记员 张思哲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书才，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施州交运运输集团有限公司长途轿车鹤峰客运分公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇金叶宾馆。主要负责人：向勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：雷志仁，该公司员工。委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施州交运运输集团有限公司。住所地：湖北省恩施市挂榜岩*号。法定代表人：陈艳琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋保国，该公司员工。再审申请人张书才因与被申请人恩施州交运运输集团有限公司（以下简称恩施交运集团）、恩施州交运运输集团有限公司长途轿车鹤峰客运分公司（以下简称交运鹤峰分公司）合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张书才申请再审称：（一）双方签订的《年度客运线路经营合同》是为了应付上级检查而签订，张书才是将自购置的鄂Ｑ×××××车辆挂靠在交运鹤峰分公司名下运营，国家明令禁止挂靠行为，《年度客运线路经营合同》系以合法形式掩盖非法目的，亦违反了国家效力性强制性规定，应属无效。（二）张书才向交运鹤峰分公司缴纳的费用包括但不限于挂靠费、管理费，交运鹤峰分公司均未向张书才出具收款凭证。张书才一审时已向法院申请责令交运鹤峰分公司提交相关收款收据书证，应由交运鹤峰分公司承担举证责任。虽然鄂Ｑ×××××车辆是从第三人贺德林处购买，但贺德林在卖车时就声明车款中包含了向交运鹤峰分公司缴纳的5万元挂靠费，张书才有权要求交运鹤峰分公司退还该款。张书才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。交运鹤峰分公司提交意见称：双方签订的《年度客运线路经营合同》合法有效。张书才是从第三人手中购买的车辆，其主张挂靠费用无任何证据证明。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张书才的再审申请。恩施交运集团提交意见称：同意交运鹤峰分公司意见。本院经审查认为，张书才与交运鹤峰分公司均在《年度客运线路经营合同》上签字、盖章，张书才未提供证据证明签订合同存在欺诈、胁迫等情形，故该合同系双方当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鄂Ｑ×××××车辆系张书才从案外人贺德林处购买，而张书才未提供证据证明其向交运鹤峰分公司缴纳了5万元挂靠费，也未提供证据证明贺德林向交运鹤峰分公司缴纳了5万元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张书才对其提出缴纳了5万元挂靠费的主张应当承担举证不能的后果，一、二审法院对张书才提出交运鹤峰分公司应返还5万元挂靠费用的诉讼请求未予支持并无不当。综上，张书才的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张书才的再审申请。审判长  任辉献审判员  张 炎审判员  陈 茁二〇一八年三月十六日书记员  张思哲
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1323号
申请执行人：蒋海鑫，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。
申请执行人：王宁，女，出生年月不详，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：程孝日，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。
被执行人：杨晓猛，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区。
本院在执行王宁与程孝日等机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方查证，被执行人程孝日无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人程孝日有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1323号申请执行人：蒋海鑫，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。申请执行人：王宁，女，出生年月不详，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：程孝日，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。被执行人：杨晓猛，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区。本院在执行王宁与程孝日等机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方查证，被执行人程孝日无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人程孝日有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十日书记员  张正龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初588号
原告：杨平元，男，侗族，1962年07月07日出生，现住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
被告：吴静，女，苗族，1989年09月23日出生，贵州省松桃苗族自治县。
被告：铜仁市碧江区波西塔诺酒店有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路37号。
法定代表人：唐猛，男，侗族，1975年01月10日，贵州省贵阳市云岩区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林松，男，土家族，1986年10月23日，贵州省松桃苗族自治县乌罗镇乌罗居委会，一般代理，系该公司员工。
原告杨平元与被告吴静、铜仁市碧江区波西塔诺酒店有限公司（以下简称“波西塔诺酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案后，依法适用简易程序，于2018年02月28日公开开庭进行了审理。原告杨平元及其委托诉讼代理人胡兴兵到庭参加诉讼，被告吴静、被告波西塔诺酒店委托诉讼代理人李林松到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告货款132000元（以下币种均为人民币）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴静一直以波西塔诺酒店的名义从事餐饮经营，原告一直为其提供海鲜等食材。2017年01月至07月之间，被告欠原告食材货款132000元，有吴静的签字欠款清单为凭。原告多次向被告主张权利，但均被对方以各种理由推诿拒绝履行。
被告吴静答辩称：原告的说法有异议，这个货款是该我自己一个人来承担，与波西塔诺酒店没有关系。具体金额是132000元。他提供食材也是事实，凭据也是我签的，我经营餐馆名称是“铜仁市碧江区华洋潮味轩餐馆”，经营者是“吴静”。诉讼费不该由我承担。如果说是酒店承担责任，就不该告我，告我就不应该告酒店，这应该是分开的。
被告波西塔诺酒店辩称：吴静、林德华在2016年08月01日至2017年09月05日承包经营波西塔诺酒店餐厅，餐厅经营由吴静、林德华自行安排，酒店不参与餐厅的经营。期间营业收入存入吴静中国工商银行卡号账户，该账户款项的支出由吴静、林德华实际控制，所以责任不应当由我们酒店承担。
本院经审理认定事实如下：2016年08月份被告吴静开始在贵州省铜仁市碧江区共青路37号被告铜仁市碧江区波西塔诺酒店有限公司住所地以“铜仁市碧江区华洋潮味轩餐馆”名义经营餐饮服务。2017年01月至07月之间被告吴静从原告杨平元处购买食材，双方未签订书面合同，双方口头约定，按月结清食材货款并以个人名义支付货款。2017年01月之前的货款已结清，支付原告杨平元儿子杨蕾账上，之后货款未按月支付。2018年01月07日被告吴静向原告杨平元出具货款欠单一张，双方核对被告吴静尚欠原告杨平元2017年01月至07月食材货款人民币132000元整。被告吴静在出据欠条之后至今未支付上述货款。
上述事实，有原告诉称及其被告波西塔诺酒店提供的证据材料，本院开庭庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：一、原告与两被告之间是否成立买卖合同法律关系？二、两被告是否应支付货款132000元？
焦点之一、原告与两被告之间是否成立买卖合同法律关系？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第十条第一款之规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”被告吴静从原告处购买食材，双方口头约定，按月结清食材货款。那么被告吴静与原告之间成立合法的买卖合同法律关系。原告主张其与铜仁市碧江区波西塔诺酒店之间成立买卖合同法律关系，因未提交相关证据予以证明，亦没有证据证明被告吴静系履行铜仁市碧江区波西塔诺酒店职务之行为；亦未有证据证明被告吴静与铜仁市碧江区波西塔诺酒店系共同从原告处购买食材的相关事实。从原告向本院提交的证据来看，仅能证明其与被告吴静之间成立合法的买卖合同法律关系，吴静自称系采取“利润分成形式”即以赚取利润50%折抵房屋租金，但双方并未成立委托关系或者系履行铜仁市碧江区波西塔诺酒店职务行为，故对原告主张要求二被告共同承担支付欠款的法律责任，其应当承担举证不能的法律后果，且与客观事实不符。根据合同的相对性，买卖合同应在原告与被告吴静之间成立，从被告吴静向原告出具的条据其行为表示认可该款由被告吴静支付，鉴于上述原因，本院认定，原告与被告吴静之间存在合法的买卖合同法律关系。
焦点二、两被告是否应支付货款132000元？根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十条之规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告吴静已收到原告提供的食材，但未支付货款人民币132000元，原告诉请支付货款于法有据，且双方约定按月结清货款，根据前一焦点所述，原告诉请于法有据，上述款项应由被告吴静支付，对此本院予以支持。
另，被告吴静主张诉讼费用不应当由其承担，根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”第十六条之规定“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”针对原告诉请金额为132000元，本案适用简易程序审理，已减半收取诉讼费用1470元，该款已由原告杨平元向本院预交，本院支持原告诉讼请求金额为132000元，本院认为应由被告吴静全部负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十条、第一百六十一条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴静于本判决生效之日起十日内支付原告杨平元货款人民币132000元。
二、驳回原告杨平元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计人民币1470元，由被告吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效之后确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期未申请，则本院不予强制执行。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年二月二十八日
法官助理 杨 阳
书 记 员 韩志杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4343号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告邹勇,男,汉族,1954年3月20日出生,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）诉被告邹勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。本案原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告邹勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月，邹勇向建行重庆市分行申请办理信用卡，建行重庆市分行为其办理了信用卡一张。邹勇在使用该卡透支消费后未能按时偿还借款。现起诉来院，请求判令：1、邹勇立即偿还透支本金141434.42元及截至2015年5月10日的利息26300.89元、滞纳金4116.55元、费用20984.33元，并支付自2015年5月11日起至付清时止，以本金141434.42元为基数按照每日万分之五的利率计收的利息，以利息26300.89元为基数按照每日万分之五的利率计收的复利；2、本案诉讼费由被告邹勇承担。
被告邹勇未答辩。
经审理查明，2012年4月，邹勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邹勇发放了信用卡一张。邹勇于2012年5月14日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。2012年9月4日，邹勇向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。截至2015年5月10日，邹勇尚欠建行重庆市分行透支本金141434.42元、利息26300.89元、滞纳金4116.55元、费用20984.33元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行重庆市分行与邹勇签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约核发了信用卡后，邹勇使用该卡透支消费后未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。邹勇应按照合同约定偿还全部借款本息及费用。
被告邹勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金141434.42元及截至2015年5月10日的利息26300.89元、滞纳金4116.55元、费用20984.33元，并支付自2015年5月11日起至付清时止，以141434.42元为基数按照每日万分之五的利率计收的利息，以26300.89元为基数按照每日万分之五的利率计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2078元，由被告邹勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年五月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4699号
原告侍某，居民。
被告陈某，居民。
原告侍某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，本案在审理过程中，原告侍某于2016年7月8日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侍某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侍某承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年七月八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7031号
原告：庄俊义,男,1973年2月28日出生,汉族，住玉环市。
被告：陈秋霞,女,1964年5月3日出生,汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
原告庄俊义与被告陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告庄俊义及被告陈秋霞到庭参加诉讼。因被告陈秋霞申请笔迹及指纹鉴定，本院于2017年10月13日委托鉴定。此后，又于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告庄俊义,被告陈秋霞及其委托诉讼代理人苏为松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄俊义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币10万元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止的利息损失。事实与理由：2016年6月7日，被告因购买材料需要资金周转向原告借款计人民币10万元，由被告出具借条一份为凭，被告至今未予偿还。原告为此诉至本院。
被告陈秋霞辩称，不认识原告，从未向原告借款，未向原告出具过借条，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，除关于双方身份信息的证据之外，向本院提交了借条原件一份；被告除所作陈述，未向本院提交其它证据。对于原告提供的证据，被告质证认为：从未在这样一份借条上签字、按指印。经委托司法鉴定，宁波天童司法鉴定中心作出两份司法鉴定意见书，认为原告提供的借条原件上借款人处的签名和签名上的指印均系被告陈秋霞所写、所按。本院认为，原告向本院提供的借条经过司法鉴定，其形式及所载内容具备真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联，能直接证明原、被告之间借款关系的存在，本院认定其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
在上述鉴定意见书作出之后，被告又申请对借条上的另三处指印进行鉴定，称并非其本人所按，而原告陈述指印均系被告本人所按。对此，本院认为，被告再次要求进行鉴定的几处是分别以汉字大写和阿拉伯数字写明了借款金额，其中大写写明是“壹拾万”,字迹清楚、完整，而被告在借款人处签名、按指印即是对上述内容的确认，足以反映被告向原告借款10万元的事实,即使被告再次要求鉴定的这几处未按指印，也不影响借条所载意思表示的真实性和完整性；而借条所载借款内容末尾处的指印，是利息利率涂掉后再按了指印，对于原告诉请能否得到支持以及被告的利益均无影响。因此，再行鉴定实无任何必要，本院不再进行鉴定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还借款。借条中虽未约定还款利息，但原告要求被告偿还自原告起诉催讨之日起按月利率0.5%计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告陈秋霞自本判决生效之日起十日内偿还原告庄俊义借款本金人民币100000元，并支付利息（自2017年8月24日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告陈秋霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年十一月九日
代理书记员 胡梦婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初3222号
原告:赵文祥,男,1974年2月6日出生,汉族,住镇江市。
被告:李菁琴,女,1971年2月22日出生，汉族,住贵州省遵义市。
原告赵文祥与被告李菁琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7900元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至11月间，被告以生活困难为由向原告借款，原告通过微信向被告转账7900元，现原告向被告索款未果，诉至法院。
本院认为：本院依据原告提供的被告住址邮寄送达应诉材料，邮局以原址查无此人退回该邮件，现本院根据原告提供的被告身份证号码未能在公安机关查询到相关信息，被告主体无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定,判决如下:
驳回原告赵文祥的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾晓青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2631号
上诉人（原审被告）：李立彬，男，1988年7月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：赵以芹，女，1966年5月19日出生，汉族，住济南市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：韩秀娟，山东昶灏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴琼，男，1987年2月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人李立彬、赵以芹与被上诉人吴琼民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李立彬、赵以芹上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由吴琼承担。事实与理由：1.李立彬未在借条上签字，其对赵以芹的借款事实并不知情。后一审法院开庭，李立彬才知道借条上有自己的签名；2.李立彬名下的马自达轿车被赵以芹抵押给了吴琼，而李立彬对此并不知情，该车价值十多万元，现仍在吴琼处扣押；3.赵以芹已向吴琼偿还借款4万多元，其中3万元，吴琼为赵以芹出具了收条，但还有1万多元系赵以芹通过银行转账及刷信用卡的方式归还给了吴琼。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院将该案发回重审。
吴琼辩称，李立彬称借条中签字和手印均不是李立彬本人，但在一审鉴定质证时李立彬却未到庭。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李立彬、赵以芹的诉讼请求，维持原判。
吴琼向一审法院起诉请求：1.判令李立彬、赵以芹偿还吴琼借款本金220000元；2.判令李立彬、赵以芹偿还借款利息及逾期利息，自2016年8月23日起至李立彬、赵以芹履行期间届满之日止，以220000元为基数，按年利率24%计算；3.诉讼费、保全费、律师代理费5000元由李立彬、赵以芹承担。审理中，吴琼放弃自2016年8月23日起至2017年2月27日止，按月息2%计算的利息，主张自2017年2月28日起，至实际给付之日止，以190000元为基数，按月息2%计算的利息。
一审法院认定事实：2016年8月23日，李立彬、赵以芹向吴琼出具借款借据及收到条一份，证明借款220000元事实，期限自2016年8月23日至2016年9月22日，月利率2%，逾期未还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金，且因未还款导致的诉讼费、案件代理费、保全费等费用由借款人负担。同日，吴琼通过工商银行向赵以芹转账220000元。后赵以芹通过银行转账方式偿还30000元，吴琼向其出具30000元收条。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李立彬、赵以芹向吴琼借款220000元并出具借据及收到条，吴琼通过银行转账向赵以芹汇款220000元，双方之间形成合法的借贷关系。李立彬主张借据及收到条中的签名及手印非本人所签，并提交鉴定申请，后其未参加质证检材，视为撤回申请，故对此意见不予采信。一审法院认定双方之间的借款关系成立，赵以芹偿还借款本金30000元，剩余190000元由李立彬、赵以芹继续偿还。关于利息，双方约定借期利息为月息2%，关于逾期利息，双方既约定滞纳金，又约定违约金，且约定金额明显超过法律规定，现吴琼主张要求李立彬、赵以芹支付自2017年2月28日起至实际给付之日止的利息（以190000元为基数，按月息2%计算），符合法律规定，予以支持。吴琼要求李立彬、赵以芹支付律师代理费5000元，未提交证据证明，不予支持。判决：一、李立彬、赵以芹于判决生效之日起10日内偿还吴琼借款190000元；二、李立彬、赵以芹于判决生效之日起10日内支付吴琼自2017年2月28日起至实际给付之日止的利息（以190000元为基数，按月息2%计算）；三、驳回吴琼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由李立彬、赵以芹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案借条中李立彬的签字系其本人所签。吴琼认可收到李立彬、赵以芹向其偿还的35000元。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不予以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因赵以芹已通过转账方式向吴琼偿还借款30000元，且二审中，吴琼自认除上述30000元外，赵以芹另行偿还了5000元，故李立彬、赵以芹应偿还的借款数额为185000元（220000元-35000元）。李立彬、赵以芹向吴琼支付的利息也应以185000元为基数计算。一审法院判决欠当，本院予以纠正。李立彬、赵以芹虽主张除上述还款外，另行偿还了8000元，但无证据予以证实，且吴琼不予认可，故李立彬、赵以芹应承担举证不能的法律后果。李立彬、赵以芹主张其车辆被吴琼扣押，应当返还，因李立彬、赵以芹未针对该诉求提起反诉，故对其主张不予审理。
综上所述，李立彬、赵以芹的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、维持济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初983号民事判决第三项；
二、变更济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初983号民事判决第一项为李立彬、赵以芹于本判决生效之日起10日内偿还吴琼借款185000元；
三、变更济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初983号民事判决第二项为李立彬、赵以芹于本判决生效之日起10日内支付吴琼自2017年2月28日起至实际给付之日止的利息（以185000元为基数，按月息2%计算）。
一审案件受理费4775元，由吴琼负担745元，李立彬、赵以芹负担4030元。二审案件受理费4775元，由吴琼负担745元，李立彬、赵以芹负担4030元。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一八年四月二十日
书记员 姚 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）浙1102民初5150号
原告：柳玉英，女，1976年1月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：赵雅俊，男，1990年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街***号。组织机构代码：14886149-9。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：王忠燕，女，1984年12月30日出生，汉族，该公司员工，住龙泉市。
原告柳玉英与被告赵雅俊、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告柳玉英因交通事故造成经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿31626元（款于2016年10月20日前付清，款汇入原告柳玉英中国邮政储蓄银行丽水分行62×××38帐户），由被告赵雅俊赔偿3100元（款于2016年9月28日付清）；
二、原告柳玉英自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费400元，减半收取200元，由原告柳玉英负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周玲
二O一六年九月二十八无
代书何烨？
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 调 解 书（2016）浙1102民初5150号原告：柳玉英，女，1976年1月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：赵雅俊，男，1990年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街***号。组织机构代码：14886149-9。诉讼代表人：占志伟，总经理。委托代理人（特别授权）：王忠燕，女，1984年12月30日出生，汉族，该公司员工，住龙泉市。原告柳玉英与被告赵雅俊、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告柳玉英因交通事故造成经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿31626元（款于2016年10月20日前付清，款汇入原告柳玉英中国邮政储蓄银行丽水分行62×××38帐户），由被告赵雅俊赔偿3100元（款于2016年9月28日付清）；二、原告柳玉英自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费400元，减半收取200元，由原告柳玉英负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周玲二O一六年九月二十八无代书何烨？??-1-?
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢537号
宁波英贝辉煌实业有限公司、慈溪市长城电子电器有限公司、宁波英贝铜业有限公司、慈溪市新浦今令自行车配件厂、宋淑杰、徐冲、童丽娜、阮云忠、胡玲利、胡建君：
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00081号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13760.72。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢537号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4732号
原告：陈长成，男，1972年11月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1991年7月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区。
负责人:李群，公司经理。
委托诉讼代理人：张琳，女，系该公司职员。
原告陈长成诉被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军、被告保险公司委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8293.1元、误工费2.1万元、护理费1070元、伙食补助费1000元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2000元、车辆损失2000元；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月8日6时30分，在S102辽中区六间房镇高速南，被告ＸＸ驾驶辽A*****号小型轿车与靳连顺驾驶电动车（车上载乘陈长成）发生碰撞，致靳连顺及陈长成受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警机关认定，靳连顺与ＸＸ负事故同等责任。事故发生后，原告住院10天，均为二级护理。
被告保险公司辩称，ＸＸ驾驶的肇事车辆仅在我公司投保交强险一份。因保单上体现的被保险人为刘洪宇，因此应追加其为共同被告。原告医疗费应按医保标准赔付，且应为与本次事故相关的医疗费。误工费误工时间过长，且原告提供的误工证明、工资表等未加盖单位财务章，请法院依法核实。原告并未提供护理人信息，所以护理费不同意赔付。住院伙食补助费按住院期间每天50元计算。伤残赔偿金按其农村户口性质计算赔偿。因此次事故责任比例为同等责任，故不同意赔偿精神抚慰金。交通费同意按住院期间每天3元赔付。鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔付。车辆损失应按我公司定损金额赔偿，原告车辆未定损，现同意赔付1000元。原告提供的主要收入来源于城镇且住所地为城镇这一组证据的真实性有异议，需要法院核实。
被告ＸＸ未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年4月8日6时30分，在S102辽中区六间房镇高速南，被告ＸＸ驾驶辽A*****号小型轿车与靳连顺驾驶电动车（车上载乘陈长成）发生碰撞，致靳连顺及陈长成受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警机关认定，靳连顺与ＸＸ负事故同等责任。
二、原告在事故发生后住院10天，均为二级护理，支付医疗费用8293.1元。2017年10月30日，经本院随机选定，由中国医科大学法医司法鉴定中心于2017年11月22日鉴定，原告伤残程度为十级。原告因鉴定支付鉴定费2000元。
三、原告户籍地为沈阳市辽中区六间房镇六间房村，户口簿登记的户口性质为农业家庭户口，登记职业为农民。2014年5月，原告与其配偶购得辽中区蒲东街1-9号*房屋（所在地为城镇）。
四、被告保险公司为原告车辆定损1000元，原告同意。
五、被告ＸＸ驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本次事故的另一伤者靳连顺已通过被告保险公司获赔。其中，医疗费用赔偿限额使用9336.67元，剩余限额为663.33元；死亡伤残赔偿限额使用1800元，剩余限额为108200元。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。
因事故各方对交警机关的责任认定未提出异议，故本院对该证据予以采信。根据事故中各方的过错，原告损失应由被告ＸＸ在交强险赔偿限额外承担50%。
关于被告保险公司提出追加被保险人为共同被告的申请一节，因被告ＸＸ为肇事车辆登记所有人和事故发生时的驾驶人，故该交强险的被保险人并非必要的共同诉讼参与人，本院不予追加。
关于原告的护理费一节。原告主张因聘请护理人员而支付了护理费，但其未提交充分证据以证明支出数额。同时，原告又不主张另一护理人员陈长江（原告亲属）的误工损失，故对原告护理费诉讼请求，本院不予支持。
关于原告残疾赔偿金标准一节。经庭审中被告保险公司申请，由本院核实：原告的经常居住地为城镇；原告在户籍地虽分得的土地，但其本人并不耕种；其主要收入并非来源于农业，而是城镇务工。综上，原告经常居住地及主要收入来源均为城镇，其赔偿应适用城镇标准。
原告的医疗费8293.1元应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿663.33元，其余的部分医疗费7629.77及住院期间伙食补助费1000元（住院10天，每天按100元计算）合计8629.77元，由被告ＸＸ赔偿50%，即4314.89元;原告的残疾赔偿金65752元（按城镇常住居民人均可支配收入32876元计算20年，十级伤残系数为10%）、精神损害抚慰金5000元（根据原告在事故中无责的情形结合伤残等级酌定）、鉴定费2000元、误工费20430元（事故发生至定残前一日共计227天，按城镇常住居民人均可支配收入90元/天计算）、交通费100元（根据住院时间酌定），合计93282元应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告的车辆损失1000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈长成的部分医疗费663.33元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈长成的残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、误工费20430元、交通费100元，共计93282元；
三、被告ＸＸ于本判决生效后10日内赔偿原告陈长成的部分医疗费4314.89元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨倩雯
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执2968号
被拘留人:江练超公民身份号码:×××2716
本院在执行余良群与汪万寿、钱九斤、江练超（2017）浙0106执2968号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江练超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初106号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人楚某某，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月17日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年3月17日9时40分许，被告人楚某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号二轮摩托车，从家里沿宁陵县刘楼乡楚庄村东地，至宁陵县刘楼乡派出所，被执勤民警当场查获。经检测，被告人楚某某血液酒精含量为329.18mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人楚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人楚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人楚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人楚某某的户籍证明、前科查询证明，宁陵县公安局抓获经过，驾驶人员信息查询单、车辆信息查询，提取楚某某血样登记表，理化检验报告，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人楚某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。楚某某的血液酒精含量在200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车辆，予以从重处罚。楚某某有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年7月16日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 振
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5826号
原告：宋战胜，男，1983年1月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔静静、王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王寨强，男，1990年4月27日出生，汉族，住济源市。
被告：苗换，女，1993年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告宋战胜与被告王寨强、苗换民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋战胜委托诉讼代理人王亚飞、被告王寨强、苗换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋战胜向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金48000元及利息（自2017年9月13日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年2月28日，被告王寨强向其借款60000元，并出具一份借条，约定借款期限自2014年2月28日至2014年3月14日。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。借款到期后，被告陆续偿还12000元，余款48000元至今未偿还。经多次催要，二被告以各种理由推诿。
被告王寨强、苗换辩称：本案借款属实，其二人系夫妻关系，至今已偿还原告14000元，同意偿还原告剩余借款46000元，但暂时没有能力，需要分期分批偿还，每月偿还1000元。不同意偿还利息，因双方早已协商不再偿还利息。
经审理查明：二被告于2014年2月14日在济源市民政局登记结婚。2014年2月28日，被告王寨强给原告出具一份借条，载明借到原告现金60000元，借款期限自2014年2月28日至2014年3月14日，共15天。借款到期后，被告陆续偿还原告14000元，剩余借款46000元二被告至今未偿还原告。以上事实有被告王寨强出具的借条、二被告结婚登记审查处理表、银行客户回单及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告王寨强偿还借款本金46000元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利率不得超过年利率6%。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告苗换承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告辩称已与原告协商不再清偿利息，未充分举证证明，原告亦不认可，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王寨强、苗换于本判决生效后十日内共同偿还原告宋战胜借款本金46000元及逾期利息（自2017年9月13日至本判决确定的履行期间届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担21元，二被告负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5826号原告：宋战胜，男，1983年1月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔静静、王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。被告：王寨强，男，1990年4月27日出生，汉族，住济源市。被告：苗换，女，1993年12月20日出生，汉族，住址同上。原告宋战胜与被告王寨强、苗换民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋战胜委托诉讼代理人王亚飞、被告王寨强、苗换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋战胜向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金48000元及利息（自2017年9月13日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年2月28日，被告王寨强向其借款60000元，并出具一份借条，约定借款期限自2014年2月28日至2014年3月14日。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。借款到期后，被告陆续偿还12000元，余款48000元至今未偿还。经多次催要，二被告以各种理由推诿。被告王寨强、苗换辩称：本案借款属实，其二人系夫妻关系，至今已偿还原告14000元，同意偿还原告剩余借款46000元，但暂时没有能力，需要分期分批偿还，每月偿还1000元。不同意偿还利息，因双方早已协商不再偿还利息。经审理查明：二被告于2014年2月14日在济源市民政局登记结婚。2014年2月28日，被告王寨强给原告出具一份借条，载明借到原告现金60000元，借款期限自2014年2月28日至2014年3月14日，共15天。借款到期后，被告陆续偿还原告14000元，剩余借款46000元二被告至今未偿还原告。以上事实有被告王寨强出具的借条、二被告结婚登记审查处理表、银行客户回单及原被告陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告王寨强偿还借款本金46000元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利率不得超过年利率6%。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告苗换承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告辩称已与原告协商不再清偿利息，未充分举证证明，原告亦不认可，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王寨强、苗换于本判决生效后十日内共同偿还原告宋战胜借款本金46000元及逾期利息（自2017年9月13日至本判决确定的履行期间届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担21元，二被告负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一七年十一月三十日书记员  赵佳佳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1718号
原告：新乡市邦鼎机械有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区道清路6号。
法定代表人：曹州霞，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工，特别授权。
被告：成都蜀林印务有限公司，住所地成都市郫县唐昌镇建丰村四社。
法定代表人：高林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：龙会平，四川子归律师事务所律师，一般代理。
本院在审理新乡市邦鼎机械有限公司诉成都蜀林印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市邦鼎机械有限公司于2017年6月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告新乡市邦鼎机械有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市邦鼎机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由新乡市邦鼎机械有限公司承担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 裴梅玲
代理审判员 吕 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢 莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终328号
上诉人(原审原告)田兴有，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人(原审被告)周胜喜，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人田兴有因与被上诉人周胜喜财产损害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初5293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田兴有上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人和被上诉人是地邻，上诉人的地和被上诉人的地没有交叉，河南村村民委员会也证明被上诉人占了上诉人32.5公分承包地。事实非常清楚。但原审法院认为上诉人与被上诉人诉争的土地权属不清，需要确权。因原审法院认定事实不清导致作出错误裁决，请求上级法院予以纠正。故请求上级法院撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初5293号民事裁定书，并依法审理本案，支持上诉人在原审中的上诉请求。
田兴有向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失3000元。事实和理由：2017年5月5日，被告将原告享有承包经营权的已耕种的1.5亩玉米青苗损毁，经当地村委会和公安派出所协调未果，被告拒绝赔偿。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
一审法院认为，原被告均对本案讼争的土地主张享有承包经营权，且均出示了相关证据欲证明其对讼争土地主张享有承包经营权的事实。鉴于本案属于农村土地承包经营权方面的权属纠纷事实，双方应在对讼争土地进行确权后，方可解决侵权纠纷，因此，原、被告争议的土地权属应由当事人向当地人民政府主张相关权利为宜。综上所述，当事人应当依法向当地人民政府申请对讼争土地承包经营权予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：”驳回原告田兴有的起诉。”
本院认为，因田兴友与周胜喜双方均持有诉争土地承包经营权证，现该诉争土地的承包经营权存在争议,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案应先行由人民政府依法确定土地权属，而后主张财产损害赔偿。综上，上诉人田兴友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安明煜
审判员陈丽
审判员吴波
二〇一八年三月二十二日
书记员曲世琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终328号上诉人(原审原告)田兴有，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)周胜喜，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人田兴有因与被上诉人周胜喜财产损害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初5293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田兴有上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人和被上诉人是地邻，上诉人的地和被上诉人的地没有交叉，河南村村民委员会也证明被上诉人占了上诉人32.5公分承包地。事实非常清楚。但原审法院认为上诉人与被上诉人诉争的土地权属不清，需要确权。因原审法院认定事实不清导致作出错误裁决，请求上级法院予以纠正。故请求上级法院撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初5293号民事裁定书，并依法审理本案，支持上诉人在原审中的上诉请求。田兴有向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失3000元。事实和理由：2017年5月5日，被告将原告享有承包经营权的已耕种的1.5亩玉米青苗损毁，经当地村委会和公安派出所协调未果，被告拒绝赔偿。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。一审法院认为，原被告均对本案讼争的土地主张享有承包经营权，且均出示了相关证据欲证明其对讼争土地主张享有承包经营权的事实。鉴于本案属于农村土地承包经营权方面的权属纠纷事实，双方应在对讼争土地进行确权后，方可解决侵权纠纷，因此，原、被告争议的土地权属应由当事人向当地人民政府主张相关权利为宜。综上所述，当事人应当依法向当地人民政府申请对讼争土地承包经营权予以确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：”驳回原告田兴有的起诉。”本院认为，因田兴友与周胜喜双方均持有诉争土地承包经营权证，现该诉争土地的承包经营权存在争议,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案应先行由人民政府依法确定土地权属，而后主张财产损害赔偿。综上，上诉人田兴友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员吴波二〇一八年三月二十二日书记员曲世琨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1821号
申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:孙秋福。
被申请人：王淑梨。
被申请人：刘华。
被申请人：宋爱菊。
申请人潍坊银行�份有限公司与被申请人孙秋福、王淑梨、刘华、宋爱菊金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙秋福、王淑梨、刘华、宋爱菊银行存款246294.47元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款246294.47元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1751元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年五月二日
书记员 赵 娇
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初115号
原告杨阵雷，男，1975年6月24日出生，汉族，农民。
被告李洪杨，男，1991年5月16日出生，汉族，农民。
被告冯良军，男，1969年2月17日出生，汉族，农民。
被告李强，男，1969年9月12日出生，汉族，农民。
原告杨阵雷诉被告李洪杨、冯良军、李强民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨阵雷到庭参加了诉讼，被告李洪杨、冯良军、李强经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月18日被告李洪杨因种地急需资金向我借款120，000.00元，约定利率为1.5分，并给我出具了一张借据，约定在2015年12月18日前还款，并由冯良军、李强担保，现已逾期，经多次索要，被告以种种理由推拖至今没有偿还，为此，诉至法院要求被告李洪杨偿还借款本金120，000.00元，利息18，000.00元，合计138，000.00元。被告冯良军、李强承担连带保证责任。
被告李洪杨、冯良军、李强未到庭参加诉讼，在答辩期内也没有向本院提交书面答辩。
原告杨阵雷为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据：借据合同一份，证明被告李洪杨于2015年4月18日向我借款120，000.00元，约定月利息1.5分，还款日期为2015年12月18日，被告李强、冯良军承担担保责任。
根据当事人的举证、及当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告李洪杨因种地急需资金由被告冯良军、李强担保，于2015年4月18日向原告杨阵雷借款120，000.00元，约定利率为1.5分，并与原告签订了借款合同，约定在2015年12月18日前还款，现已逾期，被告至今没有偿还原告借款，为此，原告主张要求被告李洪杨偿还借款本金120，000.00元，利息18，000.00元，（自2015年4月18日起至2016年2月17日止120，000.00元＊1.5%＊10月=18，000.00）合计138，000.00元。被告冯良军、李强承担连带保证责任。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应全面履行还款义务。由于被告未按照双方借款合同的约定按期还款，现已逾期，为此，原告主张要求被告依合同的约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，对原告的主张本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪杨于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨阵雷借款本金120，000.00元，利息18，000.00元，合计138，000.00元。
二、被告冯良军、李强承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，060.00元，由被告李洪杨负担。被告冯良军、李强承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 陈志航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异156号
异议人（申请执行人）：王军芳，女，汉族，1976年7月21日出生，住河南省长葛市。
委托代理人：杨振勇，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：聂战猛，河南XX律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。
被执行人：屈智敏，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省郑州市。
被执行人：河南新ＸＸ企业投资管理有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路11号1805室。
法定代表人：赵小强。
被执行人：河南越洋轮胎销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东明路187号鸿海大厦四层410室。
法定代表人：董敏。
被执行人：董敏，女，汉族，1970年10月25日出生，住河南省郑州市。
被执行人：河南世悦置业有限公司，住所地：河南省新密市新华路办事处赵坡村。
法定代表人：王怀军。
被执行人：王怀军，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省新密市。
保证人：翟海燕，女，汉族，1990年3月12日出生，住河南省新密市。
本院在办理王军芳申请执行屈智敏、河南新ＸＸ企业投资管理有限公司、河南越洋轮胎销售有限公司、河南世悦置业有限公司、董敏、王怀军借款合同纠纷一案中，申请执行人王军芳提出追加保证人翟海燕为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王军芳异议称，其依据（2015）开民初字第5984号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0191执1091号。执行过程中，其与屈智敏达成执行和解协议，协议第二项约定，翟海燕自愿为第一项还款提供担保，如被执行人屈智敏未按第一项中的任何一款履行还款义务，翟海燕自愿为全部执行款项承担连带还款责任。因被执行人屈智敏未按照和解协议第一项第三款的约定履行义务，故，请求本院追加担保人翟海燕为（2016）豫0191执1091号执行案件的被执行人。
保证人翟海燕答辩称，一、《执行和解协议》不应作为追加被执行人的依据。本案的执行依据仅是民事调解书，而不能将民事调解书、执行和解协议同时作为执行依据，这明显是不符合法律规定的。二、直接追加其为被执行人没有法律依据。根据《民事诉讼法》第231条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条的规定，构成执行担保应当符合：1、被执行人向人民法院提供担保；2、该担保应当经申请执行人同意。本案中，追加被执行人不符合执行担保的构成要件。三、根据《民事诉讼法》第230条的规定，当事人不履行和解协议的，恢复对原生效法律文书的执行。故，请求本院驳回异议人王军芳的异议请求。
本院查明，王军芳申请执行屈智敏、河南新ＸＸ企业投资管理有限公司、河南越洋轮胎销售有限公司、河南世悦置业有限公司、董敏、王怀军借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第5984号民事调解书。本院于2016年2月15日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1091号。执行过程中，王军芳与屈智敏于2017年3月13日达成执行和解协议，约定：一、屈智敏保证于2017年3月13日向执行法院打款1万元；于2017年3月14日向执行法院打款1万元；除以上两笔打款外，屈智敏于2017年3月21日前再向执行法院打款15万元；于2017年4月12日履行完毕（2015）开民初字第5984号民事调解书中所确定义务。二、翟海燕自愿为上述第一项还款保证提供担保，如屈智敏未按第一项中的任何一款还钱，翟海燕自愿为全部执行款项承担连带还款责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。根据《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，第三人在执行过程中，自愿加入债权人与原债务人之间既存的债权债务关系中，与原债务人一起向债权人承担债务的，人民法院予以认可。在案件执行过程中，翟海燕作为完全民事行为能力人，对承担保证责任带来的后果应有充分的预见，其作为保证人自愿对被执行人屈智敏应当履行的义务提供担保，可以认定其做出了加入债权人与原债务人之间的债权债务关系的意思表示。现因被执行人屈智敏逾期仍未履行还款义务，保证人翟海燕应当在担保范围内承担责任。
故，申请执行人王军芳的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加翟海燕为（2016）豫0191执1091号案件的被执行人，在担保范围内向申请执行人王军芳履行还款义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜依康