河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执异5号
异议人（被执行人）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区财落镇大辛二村，统一社会信用代码：912101131181555503。
法定代表人：张译，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武志国，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱沆，河南得益律师事务所律师。
申请执行人：陈华，女，1972年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市万达Ｃ区。
委托诉讼代理人：袁志，男，1959年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
本院在执行陈华与辽宁依�生物制药有限公司（以下简称依生公司）劳动争议纠纷一案中，异议人依生公司对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院于2017年9月7日作出（2017）冀0191执异132号执行裁定书。异议人依生公司不服，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月10日作出（2017）冀01执复234号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。
依生公司称，2017年4月21日依生公司接到石家庄市中级人民法院判决，后于2017年4月28日主动履行了（2017）冀01民终499号判决书。该判决确定履行金额为1106825.95元，其中个人所得税和社会保险费部分按照国家规定必须由企业代为扣缴的数额为359274.85元，扣缴后依生公司将剩余747551.10元打给陈华个人账户。依生公司当天就把打款凭证发信息告知陈华，同时把缴税证明复印件按仲裁申请书上陈华填写的地址邮寄给陈华，后续依生公司法务人员还和陈华进行了短信沟通。综上，依生公司在2017年4月28日就完全履行了自己的义务。2017年5月22日依生公司接到石家庄高新区人民法院所发的执行通知书、报告财产令。因依生公司在法定时限内已经履行完法院判决又通知过对方，故请求撤销（2017）冀0191执449号报告财产令，终止（2017）冀0191执449号案件的强制执行。
陈华称，依生公司提出的执行异议理由不能成立，应依法驳回。理由如下：一、依生公司没有严格按照生效判决完全履行义务。本案执行的民事判决书是判令依生公司向陈华支付销售提成（含工资）1106825.95元，但是依生公司仅支付了747551.10元，尚差359274.85元为履行。虽然依生公司称未支付的部分为应当扣除的税费，但是法院生效判决并未要求扣除税费，依生公司无权自主�除，何况依生公司自主扣除的行为是违法的，因此依生公司应继续履行向陈华支付359274.85元的义务。二、依生公司以所谓社会保险费的名义非法扣留执行款30000元，没有任何依据，也没有实际向社保交款，而是非法据为己有。根据相关规定，社会保险费应当是职工在职期间按月支付，而不是工作几年后一次性支付。陈华于2011年5月入职，依生公司已按月扣除了陈华的社会保险费，现再次扣除属于重复。从证据角度上讲，依生公司提供的缴费凭证复印件不能证明其真实性、合法性。其一，依生公司没有提供缴费凭证原件，不能证明实际交费情况；其二，陈华的月工资为8000元，依生公司的缴费工资与陈华的工资数额明显不符；其三，判决的数额是依据2016年1月4日依生公司发给陈华的数据而定的，该数据截止2015年4月份，而依生公司提供的缴费凭证的缴费期间为2011年至2014年，显然不符合事实。因此，依生公司所谓扣除社会保险费的主张是在逃避履行判决义务。三、依生公司代扣税款的行为不仅没有判决依据，更是违反了《个人所得税法》。根据生效判决查明的事实，陈华既是依生公司的员工，更是依生公司在石家庄××××县区市销售业务的承包人。承包内容主要有：1、陈华下属销售人员由自己聘用，陈华聘用了陈佩佩等七人；2、承包提成按照销售金额的22%比例提成；3、销售市场费用从承包提成中开支；4、陈华的工资也从承包提成中开支。根据税法规定，收入-
费用=所得。依生公司支付给陈华的提成为收入，陈华支付给陈佩佩等七人的工资才是所得。陈华才是纳税主体和陈佩佩等七人代扣税款的主体，而依生公司则不是代扣税款的主体。陈华任职期间，曾经为了方便委托依生公司向税务机关代缴税款，但这种委托的代缴绝不�法定的代扣。本案判决依生公司应支付给陈华的1106825.95元中包含工资、销售费用等，而且销售费用占绝大部分，而销售费用是不缴纳个人所得税的。依生公司故意将包括销售费用在内的承包提成谎报为工资所得，将陈佩佩等七人的所得谎报为陈华一人所得，完全是违法的。
本院查明，依生公司与陈华劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）冀0191民初559号民事判决书，判令依生公司于判决生效后十日内支付陈华销售提成（含工资）1106825.95元。依生公司不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）冀01民终449号民事判决书，驳回上诉，维持原判。陈华向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月3日立案执行，执行案号为（2017）冀0191执449号，并于2017年5月5日向依生公司发出执行通知书，责令依生公司支付陈华销售提成（含工资）1106825.95元。2017年5月9日，陈华向本院提交变更执行金额申请书，称依生公司已向其支付747551.10元，将执行金额变更为359274.85元。
另查明，依生公司于2017年4月28日按照河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终449号民事判决向陈华汇款747551.10元。2017年4月28日，依生公司代替陈华向沈阳市沈北新区地方税务局缴纳个人所得税323347.96元。经本院发函调查，沈阳市沈北新区地方税务局回复称：2017年4月28日开具的税收缴款书（141）辽地银03432104、（141）辽地银03432105、（141）辽地银03432106所征收的个人所得税的实际纳税人为陈华，扣缴义务人为辽宁依生生物制药有限公司。
依生公司主张其为陈华代扣代缴了个人所得税、社会保险费等税费，其中：1、为陈华代扣代缴自2011年入职至2014年12月份期间的个人所得税13374.82元；2、为陈华代扣代缴自2011年入职至2014年12月份期间的养老保险金个人部分9373.28元、医疗保险金和生育保险金个人部分2440.76元、失业保险金个人部分1142.38元、住房公积金个人部分4620元；3、为陈华代扣尚欠的2013年年终奖个人所得税5295元。陈华对上述主张不予认可，并称其个人应承担的个人所得税、社会保险费部分已经按月缴纳，不应再次在本案执行款中扣除。
本院认为，依法纳税是公民的法定义务。依生公司作为用人单位向劳动者陈华支付劳动报酬，依生公司代扣代缴陈华个人所得税是其法定义务。依生公司按照河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终449号民事判决为陈华代扣代缴的个人所得税税款323347.96元应当认定为依生公司履行生效判决的一部分，故依生公司就该部分提出的执行异议成立。如陈华对税务机关确定的其工资薪金所得计征个人所得税有异议，可另行主张。对于依生公司主张其为陈华代扣代缴了自2011年入职至2014年12月份期间的个人所得税、社会保险费等税费30951.24元，应视为履行了生效判决，因该部分费用系在陈华入职后应缴纳的税费，与本案执行所依据的河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终449号民事判决无关，本院对此部分异议不予采纳。双方可另行处理。依生公司主张其为陈华代扣尚欠的2013年年终奖个人所得税5295元，但未能提交税务部门的完税凭证，故本院对此部分异议亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
变更本院作出的（2017）冀0191执449号执行通知书，责令辽宁依生生物制药有限公司支付陈华销售提成（含工资）36246.24�。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 苏恩秀
人民陪审员 龚利惠
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赫暄阔