wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00280号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月11日出生于安徽省肥西县，汉族，销售员，住肥西县。被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2015年8月19日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月17�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年8月25日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员代薇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日晚，被告人李某在肥西县上派镇老缸套厂宿舍吃饭时喝了白酒。饭后22时17分许，被告人李某驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车行驶至肥西县上小路与翡翠路交口的中国石化加油站，在加油时与工作人员谢某发生言语争执。谢某报警，被告人李某被当场查获后带至肥西县中医院抽取血样。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为162.5mg/100ml。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、接警单、血样提取登记表；2、证人谢某等人证言；3、被告人李某的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录；6、现场录音�像等视听资料。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年5月21日晚，被告人李某在肥西县上派镇老缸套厂宿舍吃饭时喝了白酒。饭后22时17分许，被告人李某驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车行驶至肥西县上小路与翡翠路交口的中国石化加油站，在加油时与工作人员谢某发生言语争执。谢某报警，被告人李某被当场查获后带至肥西县中医院抽取血样。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为162.5mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有证人谢某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，现场录音录像等视听资料，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动�进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第779号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告江芙丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告江芙丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告江芙丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告江芙丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执2084号
申请执行人：ＸＸ，男，1986年11月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行ＸＸ与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为72000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8725号
申请执行人俞红强，男，1980年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人凌炜锋，男，1979年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈如娟，女，1980年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人俞红强与被执行人凌炜锋、陈如娟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月1日，被执行人凌炜锋、陈如娟尚欠申请执行人俞红强借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2300元。经调查，被执行人凌炜锋、陈如娟目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8725号案的本次执行程序。申请执行人俞红强发现被执行人凌炜锋、陈如娟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8725号申请执行人俞红强，男，1980年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人凌炜锋，男，1979年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈如娟，女，1980年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人俞红强与被执行人凌炜锋、陈如娟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月1日，被执行人凌炜锋、陈如娟尚欠申请执行人俞红强借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2300元。经调查，被执行人凌炜锋、陈如娟目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8725号案的本次执行程序。申请执行人俞红强发现被执行人凌炜锋、陈如娟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月一日书记员  陆海芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081财保11号
申请人:左立成，男，汉族，1966年9月6日出生，住温岭市。
申请人：潘彩霞，女，汉族，1966年11月23日出生，住温岭市。
被申请人：潘柳城，女，汉族，1975年10月27日出生，住温岭市。
被申请人：包剑玮，男，汉族，1975年4月30日出生，住临海市。
申请人左立成、潘彩霞于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘柳城、包剑玮共有的坐落在台州市云港小区11幢3单元201室的不动产（台房权证台字第××号，台房权证台字第××号/台开国用（2011）第05606号、第05607号、第05608号）。查封被申请人潘柳城、包剑玮共有的坐落在城西街道保塔路2号开元山庄蓝庭苑2幢1单元1201室的不动产（温房权证城区字第××号，温房权证城区字第××号/温国用（2015）第22515号）。申请人左立成、潘彩霞于2018年3月12日购买保险，向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人左立成、潘彩霞的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人潘柳城、包剑玮共有的坐落在台州市的不动产（台房权证台字第××号，台房权证台字第××号/台开国用（2011）第05606号、第05607号、第05608号）。查封被申请人潘柳城、包剑玮共有的坐落在城西街道保塔路2号开元山庄蓝庭苑2幢1单元1201室的不动产（温房权证城区字第××号，温房权证城区字第××号/温国用（2015）第22515号）。
案件申请费5000元，由申请人左立成、潘彩霞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 孙建宏
二〇一八年三月十二日
代书记员 蔡 未
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081财保11号申请人:左立成，男，汉族，1966年9月6日出生，住温岭市。申请人：潘彩霞，女，汉族，1966年11月23日出生，住温岭市。被申请人：潘柳城，女，汉族，1975年10月27日出生，住温岭市。被申请人：包剑玮，男，汉族，1975年4月30日出生，住临海市。申请人左立成、潘彩霞于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘柳城、包剑玮共有的坐落在台州市云港小区11幢3单元201室的不动产（台房权证台字第××号，台房权证台字第××号/台开国用（2011）第05606号、第05607号、第05608号）。查封被申请人潘柳城、包剑玮共有的坐落在城西街道保塔路2号开元山庄蓝庭苑2幢1单元1201室的不动产（温房权证城区字第××号，温房权证城区字第××号/温国用（2015）第22515号）。申请人左立成、潘彩霞于2018年3月12日购买保险，向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人左立成、潘彩霞的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人潘柳城、包剑玮共有的坐落在台州市的不动产（台房权证台字第××号，台房权证台字第××号/台开国用（2011）第05606号、第05607号、第05608号）。查封被申请人潘柳城、包剑玮共有的坐落在城西街道保塔路2号开元山庄蓝庭苑2幢1单元1201室的不动产（温房权证城区字第××号，温房权证城区字第××号/温国用（2015）第22515号）。案件申请费5000元，由申请人左立成、潘彩霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 员 孙建宏二〇一八年三月十二日代书记员 蔡 未??
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00445号
原告程某某，男，汉族，辽宁省昌图县人，某单位退休职工，现住本溪市平山区。
被告吕某，女，汉族，辽宁省凤城市人，某商场退休职工，现住本溪市平山区。
原告程某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1977年登记结婚，婚后有一子已经成家。我与被告婚后感情一直不稳定，经常吵架，每天都在争吵中度过，身心疲惫，现夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告还有夫妻感情，现在我患有疾病，需要原告照顾，我希望和原告继续生活。
经审理查明：原、被告于1977年登记结婚，婚生一子（程某某，1978年8月5日出生）。婚后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚三十余年，已建立一定的夫妻感情。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有责任。现被告不同意离婚，并表示愿与原告继续共同生活。对此，原告应念及多年夫妻感情，并考虑被告身体及实际情况，给被告一次和好的机会。只要夫妻双方在今后的生活中互相体谅，彼此宽容、理解，夫妻关系是可以改善的，双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 白德强
二〇一三年十月十六日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02500号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人唐胜明，男，1986年03月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与唐胜明信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05822号判决书已发生法律效力。唐胜明在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人唐胜明无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05822号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5052号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王雪，女，1989年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,823.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,823.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保123号
申请人：安徽热化工程建设有限责任公司。
被申请人：上海盂绮商贸有限公司。
申请人安徽热化工程建设有限责任公司与被申请人上海盂绮商贸有限公司因不当得利纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币656,702元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海盂绮商贸有限公司存款人民币656,702元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞雅蓉
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈易飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保42号
原告：刘延军。
被告1：戚忱。
被告2：姜建华。
原告刘延军与被告戚忱、姜建华返还原物纠纷一案，原告刘延军于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，原告刘延军提出的申请撤回财产保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许原告刘延军撤回财产保全申请。
财产保全费520元（原告已预交），退还原告刘延军。
审判员 闵雄基
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 路
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执216号
申请执行人李小贵，男，生于1974年8月24日，住陕西省宁强县毛坝河镇，现住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人杨宁，男，生于1991年9月26日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请执行人李小贵与被执行人杨宁买卖合同纠纷一案中，李小贵依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初738号民事调解书确定的义务，要求杨宁应给付货款7600元。因被执行人杨宁具体去向不明且无财产可供执行，导致案件执行不能，申请执行人李小贵亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈军
审判员 郑勇
审判员 韩军
二〇一七年九月十五日
书记员 谢昉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执216号申请执行人李小贵，男，生于1974年8月24日，住陕西省宁强县毛坝河镇，现住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人杨宁，男，生于1991年9月26日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。本院在执行申请执行人李小贵与被执行人杨宁买卖合同纠纷一案中，李小贵依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初738号民事调解书确定的义务，要求杨宁应给付货款7600元。因被执行人杨宁具体去向不明且无财产可供执行，导致案件执行不能，申请执行人李小贵亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军审判员  郑勇审判员  韩军二〇一七年九月十五日书记员  谢昉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4125号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
地址濮阳县习城集十字路西南角。
负责人刘胜涛，系该社主任。
委托代理人段明磊，系该社职工，特别授权。
被告刘素革，女，汉族，1958年10月2日出生，住址濮阳县。
被告张香君，女，汉族，1957年11月11日出生，住址濮阳县。
被告刘爱挡，女，汉族，1963年8月10日出生，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用�与被告刘素革、张香君、刘爱挡金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月18日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社提供的被告张香君、刘爱挡的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社不能及时更改补充，被告不到庭，无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社的起诉。
案件受理费5357元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年八月二十一日
书记员 王辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5522号
原告李某某。
被告钟某某。
原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某某负担。
代理审判员 许小平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄颖敏
陕西省佳县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00375号
原告张玉峰，女，汉族。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告高雄雄，男，汉族。
原告张玉峰与被告高雄雄离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称：原、被告经人介绍于2002年结婚，刚结婚时双方感情尚好，由于婚前缺乏对被告深入了解，婚后发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告发生纠纷，生下女儿后，还和社会上不三不四的女人来往，而且不顾家，没有尽到一个男人应尽的义务，2013年正月，原告因生小儿子难产住院，被告始终没有来医院看护，也没有付医疗费，直接危害到原告的身心健康和生命安全，为保护自己的合法权利，2013年5月诉至法院请求离婚，2013年10月，法院做出不准离婚判决，现再次起诉请求：一、依法判决原、被告离婚；二、被告支付原告分娩住院费29000元，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；三、家庭共同财产一人一半。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、民事诉状、判决书。证明原告于2013年向佳县人民法院起诉及法院判决情况。
3、诊断证明、住院结算收据。证明原告难产住院花费情况。
4、证明一份。证明被告父母把四孔窑洞和两间房赠与了原、被告所有。
被告高雄雄辩称：原、被告双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。有和好可能，原告在共同生活中有过错，故坚决不同意离婚。
被告向法庭提供了下证据：
聊天照片6张。证明原告有外遇。
经庭审质证，被告对原告提供证据1�2无异议；对证据3、4有异议，认为原告住院花费是被告支付，窑洞和房子属于被告父亲所有，且登记在被告父亲名下，当时订婚时是咋样说的记不清楚。原告对被告所举证据有异议，认为原告没有聊过类似的内容。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、内容客观真实，且被告无异议，依法予以确认；对原告提交的证据3，无其他证据佐证，证据4，因该窑房登记在被告父亲名下，本院不予认可。被告所举证据，被告不能提供证据的合法来源，原告予以否认，本院不予认可。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于2002年4月11日登记结婚，2003年3月25日生女儿高蓉蓉，2013年1月20日生儿子高添宇，因家庭琐事，原、被告时有矛盾发生，2013年正月原告生小儿子高添宇时难产住院治疗，被告看护不周，原、被告于2012年12月17日分居至今，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但婚后已建立起一定夫妻感情，并生育一子一女，虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、互相信任、相互谅解，尚有和好可能，原告未能提供相应证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张玉峰与被告高雄雄离婚。
案件受理费300元，由原告张玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 澜
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十月十日
书 记 员 李镕霞
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00375号
原告张玉峰，女，1981年10月2日生，汉族，佳县坑镇圪绺咀村人，农民。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告高雄雄，男，1980年7月24日生，汉族，佳县坑镇圪绺咀村人，农民。
原告张玉峰与被告高雄雄离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称：原、被告经人介绍于2002年结婚，刚结婚时双方感情尚好，由于婚前缺乏对被告深入了解，婚后发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告发生纠纷，生下女儿后，还和社会上不三不四的女人来往，而且不顾家，没有尽到一个男人应尽的义务，2013年正月，原告因生小儿子难产住院，被告始终没有来医院看护，也没有付医疗费，直接危害到原告的身心健康和生命安全，为保护自己的合法权利，2013年5月诉至法院请求离婚，2013年10月，法院做出不准离婚判决，现再次起诉请求：一、依法判决原、被告离婚；二、被告支付原告分娩住院费29000元，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；三、家庭共同财产一人一半。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、民事诉状、判决书。证明原告于2013年向佳县人民法院起诉及法院判决情况。
3、诊断证明、住院结算收据。证明原告难产住院花费情况。
4、证明一份。证明被告父母把四孔窑洞和两间房赠与了原、被告所有。
被告高雄雄辩称：原、被告双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。有和好可能，原告在共同生活中有过错，故坚决不同意离婚。
被告向法庭提供了下证据：
聊天照片6张。证明原告有外遇。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2无异议；对证据3、4有异议，认为原告住院花费是被告支付，窑洞和房子属于被告父亲所有，且登记在被告父亲名下，当时订婚时是咋样说的记不清楚。原告对被告所举证据有异议，认为原告没有聊过类似的内容。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、内容客观真实，且被告无异议，依法予以确认；对原告提交的证据3，无其他证据佐证，证据4，因该窑房登记在被告父亲名下，本院不予认可。被告所举证据，被告不能提供证据的合法来源，原告予以否认，本院不予认可。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于2002年4月11日登记结婚，2003年3月25日生女儿高蓉蓉，2013年1月20日生儿子高添宇，因家庭琐事，原、被告时有矛盾发生，2013年正月原告生小儿子高添宇时难产住院治疗，被告看护不周，原、被告于2012年12月17日分居至今，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但婚后已建立起一定夫妻感情，并生育一子一女，虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、互相信任、相互谅解，尚有和好可能，原告未能提供相应证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张玉峰与被告高雄雄离婚。
案件受理费300元，由原告张玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十月十日
书 记 员 李镕霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00052号
原告：厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林爱武，总经理。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区
法定代表人：张云帆，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
委托代理人：闫雨，该公司行政经理。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
经审查，原告厦门青鸟动画有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门青鸟动画有限公司撤回对被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告厦门青鸟动画有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月二十九日
书记员 管国珺
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10465号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：李刚，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费2502.4元，水电公摊费458.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年10月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告李刚辩称，小区管理混乱，灯坏了没有及时维修；小区的名字只剩下两个字；小区设施没有及时维修，原告不作为；原告发的催费通知载明欠费900多元，而诉状上的金额又是2000多元。
本院经审理认定事实如下：被告李刚系房屋的业主，该房屋建筑面积为77.49平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年10月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×77.49平方米×17个月=2502.93元。原告诉请主张物业服务费2502.4元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李刚在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年10月至2017年2月期间的物业服务费2502.4元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4005号
原告李一洲，男，1977年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告李清流，男，1965年6月9日出生，汉族，住永春县。
被告黄碧波，女，1963年9月8日出生，汉族，住永春县。
原告李一洲与被告李清流、黄碧波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告李一洲到庭参加诉讼，被告李清流、黄碧波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一洲诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月20日，被告李清流在婚姻存续期间以做生意缺资为由向原告借款125000元，并出具借条一份交给原告收执。现二被告未偿还上述借款。现原告请求判令被告李清流、黄碧波偿还借款125000元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将利息请求明确为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率5‰计算的利息。
被告李清流、黄碧波未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告李清流出具借条一份交给原告李一洲收执，该借条载明“今向李一洲借到现金人民币壹拾贰万伍仟元正。（125000.00元）此据借款人：李清流2013年4月20日”。被告李清流、黄碧波于1987年5月4日结婚。原告李一洲在庭审中称，被告出具借条后分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记材料各一份及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原告李一洲与被告李清流之间的借贷关系有原告李一洲提交的借条为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。被告李清流、黄碧波婚姻关系存续期间，被告李清流以个人名义向原告李一洲借款，因被告黄碧波未提供证据证明该笔借款系被告李清流的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告李清流、黄碧波共同偿还该笔借款，本院予以支持。本案原、被告未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后按月利率5‰计算的利息，并不违反法律规定，予以支持。被告李清流、黄碧波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李清流、黄碧波应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李一洲借款125000元及其自2015年9月15日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告李清流、黄碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4005号
原告张娟，女，汉族，住河南省永城市。
委托代理人钱大卫，住安徽省淮北市相山区濉溪路***号，代理权限：一般代理。
被告河南省永城市国家税务局，住所地：永城市东方大道。机构代码：00588204-9。
法定代表人：刘圣良，职务：局长。
委托代理人吴信珍、邸豪，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张娟诉被告河南省永城市国家税务局（以下简称国税局）劳动争议纠纷一案。本院受理后，在法定期限内，向原、被告送达了相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张娟及其委托代理人钱大卫，被告国税局的委托代理人吴信珍、邸豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，原告于1987年至被告处工作，1998年下半年被告口头通知原告离岗至今未按法律规定办理解除劳动关系法律手续。2015年6月2日，在永城市法院处理此案过程中原告因证据不足撤诉。2015年6月10日原告再次向永城市劳动人事争议仲裁院递交了仲裁申请。在法定期限内该委未作出受理决定。原告诉至法院请求：依法确认双方劳动关系未依法解除仍应存在。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告国税局于1998年年底通知原告离岗。原告张娟在接到被告的通知后，即离开工作岗位。此后也没有要求被告安排工作。应视为原告张娟接受了被告解除劳动合同的行为。双方的劳动关系已于1998年年底解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告张娟自1998年年底离岗至今已长达16年之久。未能提交仲裁时效中止、中断等情形的情况下，应当认定张娟提起的仲裁请求超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用适用法律若干问题的结束》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用适用法律若干问题的结束》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张娟的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安琦
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 倩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保107号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人张中美，男。
被申请人李俊，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，张中美与李俊婚后于2012年9月4日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月23日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第1903073号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14088元。
2016年7月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张中美、李俊的银行存款14088元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张中美、李俊的银行存款14248元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张文琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6536号
罪犯叶安群，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年4月20日作出（2008）乐少刑初字第148号刑事判决，以被告人叶安群犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶安群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶安群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶安群在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶安群准予减刑一年五个月（刑期自2008年1月19日至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初624号
原告：承德县农村信用合作联社。住所地：承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托诉讼代理人：于海东，。
被告：姬文革。
被告：姬成新。
被告：姬桂凤。
被告：胥秀珍。
被告：崔久东。
被告：兰井军。
原告承德县农村信用合作联社与被告姬文革、姬成新、姬桂凤、胥秀珍、崔久东、兰井军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计人民币4400.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 姜尚二〇一八年五月二日
书记员 刘 冬 梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初809号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州诚和物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510504797865641T。
法定代表人：王永贵
被告：刘孝玲，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
泸州诚和物业管理有限公司与刘孝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告泸州诚和物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州诚和物业管理有限公司负担。
审判员 钟昌林
二〇一七年三月三十一日
书记员 易秋梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1856号
原告：宁波嘉御节能设备有限公司。
法定代表人：沈娜。
被告：向大全，无固定职业。
委托代理人：邓国强。
委托代理人：邓国志。
本院在审理原告宁波嘉御节能设备有限公司与被告向大全工伤保险待遇纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波嘉御节能设备有限公司负担。
审 判 员 王 刚
二〇一四年十一月十七日
代书记员 项凌燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1450号
原告：中山市爱玛丽物业管理有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：冉芳，该公司总经理。
委托代理人：龚伟、吴炳胜，、实习律师。
被告：吴成斌，成年，住广东省中山市。
原告中山市爱玛丽物业管理有限公司诉被告吴成斌前物业服务合同纠纷一案，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司以被告吴成斌已缴纳物业管理费为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市爱玛丽物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市爱玛丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市爱玛丽物业管理有限公司负担（原告中山市爱玛丽物业管理有限公司已预付）。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王丽梅
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初257号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人乔国芳，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月14日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人乔国芳犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、周鹏飞出庭支持公诉。被告人乔国芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年10月13日，被告人乔国芳驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车（附载乔国芳的妻子窦巧云）沿S240线自北向南行驶至社旗县李店镇青台村下郭路段时，与前方秦本生驾驶、同向行驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成窦巧云死亡、两车不同程度损坏的交通事故。群众报警后，乔国芳在现场等候处理。2015年10月23日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：乔国芳应承担此事故主要责任，秦本生承担此事故次要责任，窦巧云无责任。
2015年10月14日，窦巧云的近亲属窦治业、窦来治、窦秀云等人对被告人乔国芳表示谅解。
上述事实，被告人乔国芳在法庭审理过程中无异议，且有被告人乔国芳常住人口基本信息，驾驶人车辆信息，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故照片，法医学尸体检验报告，车辆检验鉴定，道路交通事故认定书，委托书，谅解书，证人秦本生等人的证言，被告人乔国芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔国芳驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人乔国芳案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人乔国芳获得被害人近亲属的谅解，当庭认罪，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔国芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年九月二十日
书记员 李冬果
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初4号
原告：朱某某，男，住调兵山市。
被告：刘某某，男，住调兵山市。
被告:李某某，女，住址同上。
原告朱某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼,被告刘某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款60000元，并按约定给付利息；二、诉讼费由二被告承担。
事实理由：被告刘某某与李某某系夫妻关系。2016年9月26日被告刘某某因家中做买卖从原告处借款30000元，约定月利息为820元，同时出具了借条，妻子李某某在担保人处签字。同年11月11日因资金周转不开，被告刘某某再次向原告借款30000元，被告刘某某再次给原告出具借条，李某某在借条担保人处签字。
被告刘某某、李某某未出庭、未答辩、未质证。
原告朱某某围绕其诉讼请求依法提交了证据,本院对证据进行了认证。
1、借据二张，证明被告刘某某分两次共向原告借款60000元，并约定每月利息820元，同时妻子李某某作为担保人的事实。
本院认为，上述证据符合证据规定，予以确认。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年9月26日被告刘某某向原告朱某某借款30000元，约定于2016年11月26日前还清，月利息820元，按月付利息。妻子李某某作为担保人。借款后被告刘某某给付原告两个月利息。2016年11月11日被告刘某某再次向原告朱某某借款30000元，约定2017年2月11日前还清，月利息820元，按月付利息，妻子李某某又在担保人处签字。此次被告借款后给付原告一个月利息。因上述借款60000元及利息二被告至今未偿还，故原告朱某某诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告借款60000元，有庭审记录和借条予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。故原告主张被告刘某某归还借款60000元的请求，本院予以支持。
原告主张上述两笔借款的利息按约定计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告主张的月息（利率）超过了法律规定的年利率24%即月利率2%，第一笔借款本院支持从2016年11月26日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止，超过部分，本院不予支持。同理，第二笔借款本院支持从2016年12月11日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止，超过部分，本院不予支持。
关于被告李某某是否承担还款责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告李某某未约定保证方式和保证期间，根据上述法律规定可知，被告李某某提供的是连带责任保证，其保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，本案第一笔借款的主债务履行期届满之日为2017年5月26日，故原告未提供证据证明其在2017年5月26日前已要求被告李某某承担保证责任，故被告李某某对被告刘某某的该笔借款不承担连带保证责任。同理，被告李某某对被告刘某某的第二笔借款也不承担连带保证责任。虽作为担保人的被告李某某对被告刘某某的上述两笔借款不承担连带保证责任，但被告李某某系被告刘某某的妻子，两笔借款行为发生在被告刘某某和李某某的婚姻关系存续期内，庭审中被告李某某未提供证据证明该笔债务系原告与被告刘某某明确约定为被告刘某某个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于原告要求被告李某某承担还款责任的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某某于判决生效之日起五日内共同偿
还原告朱某某借款本金60000元及其利息（第一笔借款30000元利息从2016年11月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止；第二笔借款30000元利息从2016年12月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘某某、李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一八年一月十八日
书记员 付雪萌
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审33号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人李YY。
2016年4月18日，本院收到申请执行人应县国土资源局强制执行应国土资罚决字（2015）第16号行政处罚决定。因其提供的证据不全，本院裁定不予受理。2016年5月4日，申请执行人向朔州市中级人民法院申请复议，中院裁定撤销我院（2016）晋0622行审22号行政裁定，发回我院重新审查。本院于2016年7月13日立案并于当日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年1月5日作出应国土资罚决字（2015）第16号行政处罚决定，决定：1、限期拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的1530㎡土地处每平米30元的罚款，合款45900元。2016年3月10日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1
--2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；
对应国土资罚决字（2015）第16号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费688元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永军
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 李晓云
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审33号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李XX，职务局长。被执行人李YY。2016年4月18日，本院收到申请执行人应县国土资源局强制执行应国土资罚决字（2015）第16号行政处罚决定。因其提供的证据不全，本院裁定不予受理。2016年5月4日，申请执行人向朔州市中级人民法院申请复议，中院裁定撤销我院（2016）晋0622行审22号行政裁定，发回我院重新审查。本院于2016年7月13日立案并于当日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年1月5日作出应国土资罚决字（2015）第16号行政处罚决定，决定：1、限期拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的1530㎡土地处每平米30元的罚款，合款45900元。2016年3月10日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；对应国土资罚决字（2015）第16号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费688元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永军审 判 员  蔡世葆人民陪审员  李 敏二〇一六年八月五日书 记 员  李晓云
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00863号
原告旬邑县底庙镇前村村民委员会
地址：旬邑县底庙镇前村
法定代表人：樊恒涛，系旬邑县底庙镇前村村民委员会主任。
被告陈某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
被告陈某某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
本院在审理原告旬邑县底庙镇前村村民委员会诉被告陈某、陈某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告旬邑县底庙镇前村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一五年十月二十日
书记员 吕凯锋
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第218号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人柁xx，女，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，系大庆市龙凤区佳讯技术有限公司经营人。2015年1月19日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被大庆市公安局取保候审。2015年8月26日肇州县人民法院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，同年8月31日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人柁xx犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人柁xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2013年12月份，被告人柁xx在没有实际货物交易的情况下，以9000元的价格通过夏xx（已死亡）购买由盐城市朝阳百川贸易有限公司开具给大庆市龙凤区佳讯技术有限公司增值税专用发票4份，发票号码为04832574-04832577，价税合计人民币400200元（其中货款342051.28元、税款58148.72元），税款已抵扣。案发后，被告人柁xx已将税款归还税务机关。
被告人柁xx于2015年1月19日到大庆市公安局刑侦支队投案。
公诉机关认为，被告人柁xx让人虚开并使用增值税专用发票的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开罪追究其刑事责任。被告人柁xx主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其处罚。
开庭审理过程中，被告人柁xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年12月份，被告人柁xx在没有实际货物交易的情况下，以9000元的价格通过夏xx（已死亡）购买由盐城市朝阳百川贸易有限公司开具给大庆市龙凤区佳讯技术有限公司增值税专用发票4份，发票号码为04832574-04832577，价税合计人民币400200元（其中货款342051.28元、税款58148.72元），税款已抵扣。案发后，被告人柁xx已将税款归还税务机关。
被告人柁xx于2015年1月19日到大庆市公安局刑侦支队投案。
上述事实，有公诉机关提供，经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、发破案经、抓获经过、户籍证明及前科劣迹证明，证明本案的案发经过，及被告人柁xx身份信息和投案自首经过。
2、增值税专用发票复印件、抵扣证明、情况说明，证明大庆市龙凤区佳讯技术有限公司在大庆市龙凤区国家税务局抵扣4张发票，于2013年2月25进行申报抵扣；2015年2月17日大庆市国家税务局稽查局对大庆市龙凤区佳讯技术有限公司作出补缴增值税及加收滞纳金处理决定并处以一倍罚款的处罚决定。企业已补缴税款人民币58148.72元、滞纳金人民币21049.84元和罚款人民币58148.72元的事实。
3、证人潘xx证言，证实2013年1月15日，大庆市龙凤区佳讯技术有限公司收取盐城市朝阳百川贸易有限公司开具的增值税专用发票4份，发票号码为04832574-04832577，价税合计人民币400200元（其中货款342051.28元、税款58148.72元），这四份增值税专用发票是公司的经理柁xx给我，让我做账的，都已经抵扣税款，不知道柁xx是怎么取得这四份发票的。
4、证人王x的证言，系盐城市朝阳百川贸易有限公司的经营人，证实盐城市百川贸易有限公司没有向大庆市龙凤区佳讯技术有限公司销售过货物。
5、被告人柁xx的供述与辩解，供述内容与庭审查明事实一致。
6、辨认笔录，被告人柁xx对夏xx的辨认。
本院认为，被告人柁xx违反国家税收管理规定，在没有货物购销的情况下，让人虚开，并使用虚开增值税专用发票进行抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人柁xx犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柁xx主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚，其案发前主动补缴税款，未给国家税收造成损失，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判处如下：
被告人柁xx犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币60000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳60000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定起之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 逄 杰
代理审判员 王 龙
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其它发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有期徒特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第13号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月17日出生，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年8月8日被焦作市公安局焦南分局取保候审，于2014年10月7日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因故意伤害犯罪，于2014年10月21日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年2月14日1时许，被告人张某乘坐被害人王某某的出租车回家，期间因琐事张某和王某某发生争执，后张某让王某某把出租车开到在焦作市王褚乡嘉禾屯村南，对王某某进行殴打，把王某某打伤。经鉴定王某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人陈某等人证言；被害人王某某陈述，被告人张某供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张某犯罪以后自动投案，并能如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张某判处有期徒刑一年零六个月以下。
被告人张某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2014年2月14日1时许，被告人张某与证人陈某、许某某、李某某、尹某某酒后一块乘坐被害人王某某的出租车准备去网吧上网，在乘坐出租车期间，被告人张某和王某某因琐事发生争执，后张某让王某某把出租车开到在焦作市王褚乡嘉禾屯村南过了一个铁道桥涵洞处，张某对王某某进行殴打，把王某某打伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。2014年8月8日，被告人张某到公安机关投案自首，并对其殴打王某某的犯罪事实供认不讳。
案件审理期间，在本院的主持调解下，被告人张某的父亲张某某与被害人王某某达成了和解协议，被告人张某的父亲张某某赔偿被害人王某某医疗费等各项费用共计人民币伍万伍仟元（55000元）整，并已当场履行完毕，被害人王某某不再提起刑事附带民事诉讼，也不再单独提起民事诉讼，并对被告人张某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人张某从轻判处。
以上犯罪事实，被告人张某当庭供认不讳，并有以下证据予以证实：
（1）被告人张某的供述与证人陈某、许某某、李某某、尹某某的证言证实被害人王某某被伤害的起因、时间、地点、经过等情节相互一致，其均证实：2014年2月14日1时许，被告人张某与证人陈某、许某某、李某某、尹某某酒后一块乘坐被害人王某某的出租车准备去网吧上网，在乘坐出租车期间，被告人张某和王某某因琐事发生争执，后张某让王某某把出租车开到在焦作市王褚乡嘉禾屯村南过了一个铁道桥涵洞处，张某对王某某进行殴打，把王某某打伤。
（2）被害人王某某的陈述证实：2014年2月14日1时30分许，被害人王某某驾驶出租车在焦作市摩登街“嘎嘎酒吧”拉了五名男青年，期间王某某与车上乘客因琐事发生争执，后坐在副驾驶位置上的男青年（被告人张某）让王某某把出租车开到在焦作市王褚乡嘉禾屯村南过了一个铁道桥涵洞处，坐在副驾驶位置上的男青年等人对王某某进行殴打。
（3）辨认笔录证实：被害人王某某对被告人张某的辨认情况。
（4）（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）151号法医人体损伤程度鉴定书证实：被害人王某某因钝器类致右侧眼眶内侧壁骨折，右侧眼眶下壁内缘骨折，其损伤程度为轻伤一级。
（5）（解）公（刑）鉴（痕）字（2014）12号手印鉴定书证实：现场提取的指印系被告人张某的左手拇指所留。
（6）公安机关出具的到案证明和发破案经过证实：2014年2月14日2时30分，被害人王某某到公安机关报案称，其于2014年2月14日1时30分，驾驶出租车在焦作市摩登街“嘎嘎酒吧”拉了五名男子，这五名男子将其骗至焦作市王褚乡嘉禾屯村南，对其进行殴打，并抢走其四五十元钱，经对现场提取指印比对，系被告人张某所留，后民警电话通知张某到公安机关接受调查，2014年2月19日，张某到公安机关投案，经讯问，张某对殴打王某某的犯罪事实供认不讳，但其称并未抢劫王某某的钱。经审查，公安机关于2014年5月21日将此案立为故意伤害案进行侦查，后张某在逃。2014年8月8日，被告人张某再次到公安机关投案，并对其殴打王某某的犯罪事实供认不讳。
（7）本院对被害人王某某的询问笔录、调解笔录、和解协议、谅解书及收到条证实：案件审理期间，在本院的主持调解下，被告人张某的父亲张某某与被害人王某某达成了和解协议，被告人张某的父亲张某某赔偿被害人王某某医疗费等各项费用共计人民币伍万伍仟元（55000元）整，并已当场履行完毕，被害人王某某不再提起刑事附带民事诉讼，也不再单独提起民事诉讼，并对被告人张某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人张某从轻判处。
（8）并有被告人张某的户籍证明，鉴定意见通知书，被害人王某某的病历，被害人王某某在侦查阶段出具的不调解申请等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并能如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某的亲属与被害人已就民事部分达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并已当场履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合以上情节，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 党 莉
审判员 李 宇
审判员 秦立群
二〇一五年二月四日
书记员 吴 恒
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终629号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)师某某，男，1994年8月22日出生，汉族，住山西省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人师某某犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出(2016)沪0110刑初356号刑事判决。师某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人孟某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、王某某的证言，相关的案发现场、被窃财物及手机截屏的照片，银行卡客户交易查询，调取证据清单、接受证据�单、扣押清单，格林豪泰江浦酒店(上海)有限公司出具的境内客人登记信息以及原审被告人师某某的供述等证据判决认定：2016年3月15日早上，师某某在本市许昌路XXX号“格林豪泰”酒店8526房间，乘被害人孟某某不备，采用修改支付密码的方式，从孟手机中的微信及支付宝账户转出人民币共计20,000元至师对应的微信及支付宝账户。同月21日，师某某在本市国定路、邯郸路口被民警抓获，并被查获人民币11,500元。审理期间，师某某在亲属的帮助下退出人民币8,500元。上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人师某某的行为已构成盗窃罪，结合师某某到案后如实供述自己的罪行、退出赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处师某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元。上诉人师某某对原判认�的事实没有异议，但认为原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人师某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回师某某的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初356号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人师某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据师某某的犯罪事实、情节、社会危害性等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故师某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定�实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第0055号
申请执行人朱明春，男，汉族，1966年2月出生，住献县，系献县明春建材租赁站业主。
被执行人浙江成泰建筑工程有限公司。
法定代表人张清职务经理
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2014）献民初字第1774号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人浙江成泰建筑工程有限公司在中国农业银行乐清支行营业部账户上的存款215664元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一五年一月四日
书记员 张会启
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6318号
原告：张建辉，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：施卫东，男，1974年9月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
本院审理原告张建辉与被告施卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张建辉于2017年9月5日向本院提出撤回对被告施卫东的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张建辉撤回对被告施卫东的起诉。
受理费11900元，依法减半收取计5950元（原告已预交），由原告张建辉负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年九月五日
书 记 员 施嘉伦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1760号
申请执行人张继春，男，1975年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡通兴村汤家围子。
被执行人杨光，男，1979年4月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区银亿丁香花园5号楼3单元301室。
本院在执行张继春与杨光借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供出其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1950号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李千慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初10092号
原告：倪燕，女，1977年1月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：泰州九州通医药有限公司，住所地兴化市电厂北路26号。
法定代表人：戴胜辉，董事长。
原告倪燕与被告泰州九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告倪燕于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪燕申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪燕撤诉。
案件受理费4280元（已减半），诉讼保全费3520元，合计7800元，由原告倪燕负担。
（此页无正文）
审判员 唐昌国
二〇一七年一月十日
书记员 李林秀
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保204号
申请执行人李飞，女，汉族，1985年10月2日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人蒋淑芳，女，汉族，1971年12月10日出生，现住桃城区。
被执行人张会华，男，汉族，1967年10月1日出生，现住桃城区。
本院执行的申请执行人李飞申请执行被执行人蒋淑芳、张会华保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初854号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封而了被执行人名下的财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月二十四日
书记员 张卫东
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2477号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：姚景梅，女，1969年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：单忠利，男，1969年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：何武鑫，男，1969年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：单中华，男，1978年6月14日出生，汉族，辽�省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告姚景梅、单忠利、何武鑫、单中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼，被告姚景梅、单忠利、何武鑫、单中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚景梅、单忠利偿付借款本金8万元及所欠利息。2、要求被告何武鑫、单中华承担连带保证责任。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告姚景梅、单忠利系夫妻关系。被告姚景梅、单忠利于2015年10月23日在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款80000元，年利率为8.28%，约定2016年10月22日归还。由何武鑫、单中华承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告偿还利息至2016年5月30日，对余下利息及本金，四被告始终拖欠未还。故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姚景梅、单忠利、何武鑫、单中华未作答辩。
经开庭审理，认定如下事实，被告姚景梅、单忠利系夫妻关系。2015年10月23日，被告姚景梅、单忠利与原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行（以下简称大郑支行）签订个人借款合同，合同约定：被告姚景梅、单忠利在大郑支行借款80000元，用于偿还MCON201410240000029合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限从2015年10月23日起至2016年10月22日止，年利率8.28%。同日，被告何武鑫、单中华又与大郑支行签订保证合同，约定由被告何武鑫、单中华为被告姚景梅、单忠利在大郑支行的借款80000元承担连带保证责任。合同签订后，大郑支行向姚景梅一次性发放贷款80000元。上述合同约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息，即逾期年利率为12.42%（8.28%×50%+8.28%）。借款到期后，被告姚景梅、单忠利偿还利息至2016年5月30日，余下利息及本金80000元未偿还，被告何武鑫、单中华也未履行连带保证责任。现原告诉至法院，要求被告姚景梅、单忠利立即偿还本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用，被告何武鑫、单中华对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告姚景梅、单忠利在原告下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行（以下简称大郑支行）贷款本金80000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，逾期偿还，应当承担违约责任；被告何武鑫、单中华为被告姚景梅、单忠利在大郑支行80000元提供担保，理应履行连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告姚景梅、单忠利、何武鑫、单中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚景梅、单忠利于本判决发生法律效力后10日内偿�原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金80000元，并承担该款自2016年5月31日起至2016年10月22日止，按年利率8.28%所计算的利息，及该款自2016年10月23日起至本院确定的给付之日止，按年利率12.42%所计算的利息。被告何武鑫、单中华对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕金玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执123-2号
申请执行人湖北某典当有限公司（下称某公司）。
被执行人曾某，女。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第00294号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人曾某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年3月16日，双方当事人协商同意将被执行人曾某所有的鄂F＊＊＊**途观轿车作价14万元价值抵偿给申请执行人某公司。依据依据依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被行人曾某所有的鄂F＊＊＊**途观轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王正东
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1289号
原告杨某，居民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 许莺歌
二〇一六年三月十四日
书记员 李昊阳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑核86579734号
被告人周海庆，绰号“阿峰”，男，1976年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省浮梁县。家住浮梁县。因犯抢劫罪被浮梁县人民法院于2010年8月30日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因患重疾被保外就医。2014年5月3日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月30日因患重疾被监视居住。2016年12月28日被逮捕。
指定辩护人雷结斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告人吴金辉，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县长运公司售票员，户籍地为江西省鄱阳县。2014年5月3日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
指定辩护人胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省景德镇市中级人民法院审理的景德镇市人民检察院指控被告人周海庆、臧斌犯贩卖、运输毒品罪，被告人吴金辉犯运输毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2015）景刑一初字第3号刑事判决。认定周海庆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定吴金辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定臧斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。景德镇市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。经过阅卷、提讯被告人并充分听取周海庆的辩护人提出周海庆因患病、经济困难而贩卖、运输毒品，周海庆认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见；听取吴金辉的辩护人提出吴金辉认罪态度好，具有悔罪表现，运输的毒品未流入社会，请求从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核认定，（一）2013年8月初，被告人周海庆以赚取毒资为目的，在景德镇市天亿宾馆分三次共计贩卖1.2克甲基苯丙胺给万某。2013年8月20日凌晨，被告人周海庆再次在景德镇市天亿宾馆与万某交易毒品时被公安人员当场抓获，现场缴获甲基苯丙胺0.5740克、甲基苯丙胺片剂0.1043克。（二）2014年3月，被告人周海庆在其租住的位于景德镇市筲箕坞的出租屋内贩卖甲基苯丙胺100克给余某，余某欠毒资12000元。同年4月下旬，被告人周海庆在其租住的位于景德镇市筲箕坞的出租屋内贩卖甲基苯丙胺20克给余某，余某通过银行汇款的方式支付周海庆毒资10000元。同年4月下旬，被告人周海庆在景德镇市浙江路丽致宾馆606房，以每粒40元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂150粒给余某，余某支付毒资3000元，另欠毒资3000元。（三）2014年5月1日晚，被告人周海庆在景德镇市广场北路江南之星宾馆卖了10粒甲基苯丙胺片剂给“蛇皮”，收取毒资2000元。然后指使被告人臧斌到景德镇市筲箕坞出租屋内将10克甲基苯丙胺交给了“蛇皮”。（四）被告人吴金辉系鄱阳长运公司所属往来于珠海至鄱阳油墩街的长途汽车售票员。2013年8月与黄清华在广东相识。2013年11月，黄清华将甲基苯丙胺1000克、甲基苯丙胺片剂700粒交给被告人吴金辉，由吴金辉将该毒品从珠海带至鄱阳，在鄱阳县油墩街长途汽车站，吴金辉将该毒品交给周海庆后，由周海庆和余某将毒品带到景德镇市。2013年12月，黄清华将一包毒品用月饼盒子装好并用布袋包好后交给吴金辉，由吴金辉带回鄱阳油墩街，吴金辉将该毒品带回油墩街后，在老车站旁将该毒品交给前来接取毒品的周某，周某带着毒品回景德镇的途中被公安机关抓获，当场缴获甲基苯丙胺1990.5729克、甲基苯丙胺片剂276.5696克。2014年5月1日凌晨4时许，黄清华打电话给吴金辉，要吴金辉从深圳带毒品到鄱阳县油墩街。尔后一个陌生男子将用红色塑料袋包好放在酒盒子里的毒品交给了吴金辉，吴金辉将毒品带到鄱阳油墩街后，给接毒人打了电话，告诉接毒人到油墩街湖滨加油站门口等。次日早晨7时左右，吴金辉骑着一辆红色电瓶车将毒品送到约定地点，见被告人臧斌和周海庆驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××××的黑色别克轿车停在路边，遂过去将毒品交给周海庆，吴金辉在收取周海庆给的1000元钱时被公安人员抓获，当场缴获甲基苯丙胺498克、甲基苯丙胺片剂179克。
上述事实，有经一审庭审质证确认的刑事案件受案登记表，证人万某、余某、周某的证言，现场检测报告书，公安扣押物品清单，现场指认照片，现场称重笔录及照片，收缴毒品登记表，物证检验报告，毒品检验鉴定报告，常住人口信息，辨认笔录，抓获经过等证实。被告人周海庆、吴金辉、臧斌亦供认。足以认定。
本院认为，被告人周海庆、吴金辉与同案人臧斌一起违反国家毒品管理法律规定，其中周海庆为了获取非法利益，贩卖、运输甲基苯丙胺1629.774克、甲基苯丙胺片剂179.1043克及860粒，其行为构成贩卖、运输毒品罪；吴金辉利用工作便利，多次将毒品从广东运输至江西鄱阳，运输甲基苯丙胺3488.5729克、甲基苯丙胺片剂455.5696克及700粒，其行为已构成运输毒品罪。均应依法处罚。周海庆在因犯抢劫罪而被判处的刑罚执行完毕以前，又犯贩卖、运输毒品罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚依法并罚。周海庆的辩护人提出周海庆患有重疾属实，但是周海庆身患重疾和经济困难不是周海庆贩卖、运输毒品的理由。周海庆贩卖、运输毒品数量大，社会危害性大。原审法院已在考虑周海庆认罪态度好等情节的基础上对其从轻处罚，再以此为由请求从轻处罚的意见不予支持。吴金辉的辩护人提出吴金辉认罪态度好，具有悔罪表现，一审法院量刑畸重，应对吴金辉从轻处罚的辩护意见，因原审法院已充分考虑上述情况并已对吴金辉从轻处罚，故再以此为由请求从轻处罚的意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准江西省景德镇市中级人民法院（2015）景刑一初字第3号以贩卖、运输毒品罪判处被告人周海庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人吴金辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王安新
代理审判员 曾小路
代理审判员 谢伟鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 江 帆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初23号
原告：肖增用，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：陈占虎，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
原告肖增用诉被告陈占虎相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告肖增用于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖增用的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖增用撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖增用负担。
审判员 曹建华
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2588号
上诉人（原审原告）:赵丽娟。
被上诉人（原审被告）:沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:王玉林，该厂厂长。
委托诉讼代理人:刘桂华，该厂职工。
上诉人赵丽娟因与被上诉人沈阳市绢花厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
本院认为，原审基本事实不清，依法应发回重审。有关沈阳市绢花厂与赵丽娟之间同类的劳动争议纠纷所涉人员众多，故本案发回重审时，根据企业性质、经营状况、相关人员的处理情况以及是否属于整体性问题，依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14458号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人赵丽娟预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李元旬
书 记 员 谢 媛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1683号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宁传声，男，1987年8月10日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，无业，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1583号起诉书指控被告人宁传声犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人宁传声到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月25日20时许，被告人宁传声与被害人戴某在电话里因债务问题发生争吵，并相互谩骂。后宁传声和朋友“阿周”(另案处理)来到戴某位于东莞市大朗镇盈丰一路l3号的工厂找戴理论。见面后，宁传声、戴某再次发生争吵继而发生打斗。过程中，宁传声用拳头打了戴某的左眼位置及左耳处，致戴某左眼及左耳受伤流血，同时戴某还手用脚踢了宁传声的大腿。后宁传声及“阿周”逃离现场，戴某继续追打宁。公安机关接报案后在现场将宁传声抓获。经法医鉴定，被害人戴某所受损伤为轻伤一级。案发后，宁传声的家属赔偿了戴某9万元，戴某对宁传声予以谅解。
以上事实，被告人宁传声在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人宁传声因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人宁传声定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宁传声在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁传声犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐淑媚
第1页共2页
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异5号
案外人：柴关晏，男，1971年12月14日出生,户籍地四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：柴玉容，女，1969年2月11日出生，住四川省宜宾县，系柴关晏之姐。授权范围为特别授权。
申请执行人：封丹毓，女，1982年11月9日出生,住四川省宜宾县。
申请执行人：王明生，男，1977年12月8日出生,住四川省兴文县。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬，该公司董事长。
在本院执行封丹毓、王明生与宜宾兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人柴关晏于2017年2月6日对本院将宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团3－1－15号商业用房作为执行财产提出书面异议。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柴关晏称：你院在执行封丹毓、王明生与宜宾兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，以（2015）宜宾执字第793－3号执行裁定书查封的宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团3－1－15号商业用房，我是所有权人，我已于2010年5月11日向宜宾兴业房地产开发有限责任公司购买，签订了《商业用房买卖合同》，并于2011年8月24日付清了全部购房款后当天交付了房屋并投入了使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，我在受让该房产时是善意的，且已支付合理价格，并实际占有使用，故我已善意取得该房产的所有权。综上，我对执行标的享有足以排除强制执行的权益，请求你院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条的规定，裁定中止对该房产的执行。对此，其提供了《商业用房买卖合同》、宜宾兴业房地产开发有限责任公司收款收据、门面出租协议、营业执照、房产信息查询情况、身份证复印件，以及宜宾县观音镇茅坪村村民委员会证明、四川省宜宾市中级人民法院执行裁定书等证据。
本院查明，案外人柴关晏与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司于2010年5月11日签订了《商业用房买卖合同》，购买了宜宾兴业房地产开发有限责任公司开发的位于宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团的第3－1－15号商业用房，柴关晏于2011年8月24日付清了房款及税费、维修基金、办证费用，宜宾兴业房地产开发有限责任公司即按合同约定将该房屋交给柴关晏占有使用，柴关晏将该房屋租给唐宗易经营。2016年1月15日，本院在执行封丹毓、王明生与宜宾兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案时，以（2015）宜宾执字第798－3号执行裁定书，查封了产权仍登记在宜宾兴业房地产开发有限责任公司名下的位于宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团的第3－1－15号商业用房。
本院认为，本院在执行封丹毓、王明生与宜宾兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案时，查封宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团的第3－1－15号商业用房之前，案外人柴关晏早已于2010年5月就向宜宾兴业房地产开发有限责任公司购买了该房屋，并在次年付清了房款后宜宾兴业房地产开发有限责任公司按合同约定将该房屋交付给柴关晏，自今柴关晏一直占有使用该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因办理过户登记。因此，虽然该房屋仍登记在被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司名下，但买受人柴关晏符合上述法定保护条件，对柴关晏针对该房屋提出的排除执行异议应予支持。案外人柴关晏要求中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团的第3－1－15号商业用房的执行，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团的第3－1－15号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 唐 河
审判员 李会鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 戈
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中执字第00216-8号
申请执行人榆林市榆阳区某某养殖有限公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
被执行人榆林市榆阳区某某煤业有限公司。
法定代表人庄某某，该公司董事长。
榆林市榆阳区某某养殖有限公司与榆林市榆阳区某某煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月27日作出的（2014）榆中法民二初字第00001号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆阳区某某煤业有限公司自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人榆林市榆阳区某某养殖有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人榆林市榆阳区某某煤业有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人榆林市榆阳区某某煤业有限公司在上海浦东发展银行有限公司榆林分行账户xxxxxxxxxx的存款。
二、冻结被执行人榆林市榆阳区某某煤业有限公司在上海浦东发展银行有限公司榆林分行账户xxxxxxxxx的存款。
三、冻结被执行人榆林市榆阳区某某煤业有限公司在上海浦东发展银行有限公司榆林分行账户xxxxxxxx的存款。
四、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一五年七月二十日
书记员 张峰玮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3354号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，执行董事。
委托诉讼代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：柯犁丰，男，1979年2月22日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告柯犁丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵斌燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初103号
原告王波。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11、12层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人顾建忠，该公司员工。
本院在审理原告王波与被告天津浩地集团有限公司、被告江苏南通三建集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告王波2016年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告王波的撤回起诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费11158元，减半收取5579元，由原告王波负担。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
人民陪审员 范培舒
二０一六年四月十五日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3976号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴。
委托代理人：金娇娇，系该单位职员。
被告：丁亮。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告丁亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月三十日
书记员 王 琛