wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第318号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1955年11月01日出生，汉族，文盲，农民，住正阳县。无前科。因本案于2015年7月7日被正阳县公安局刑事拘留，同月16日被正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕，现羁押于正阳县看守所。
辩护人何素林，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第294号起诉书指控被告人张某某犯窝藏罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、王润林出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人何素林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2012年4月6日，赵某某因邻里纠纷将邻居赵某甲、赵某乙杀死，被告人张某某明知其儿子赵某某是犯罪的人而为其提供财物帮助逃匿。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人何素林的辩护意见是：1、被告人张某某当时只是听其儿赵某某说划了邻居小孩，并不知道其杀人。其资助数额较小，对赵某某逃跑没起多大的作用，后赵某某又立即投案自首，对社会没有造成危害。2、被告人张某某认罪态度好，无犯罪前科。3、被告人张某某身体状况较差，且家中有老有小，需要被告人照顾。综上，请求对被告人张某某能从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2012年4月6日，正阳县王勿桥乡中张村大赵庄村民组村民赵某某在其村庄因琐事持刀将其邻居赵某丙的两个小孩赵某甲、赵某乙杀死后逃离现场。后赵某某见到其母亲张某某后，告诉张某某自己把邻居的小孩捅坏了，让被告人张某某照顾好自己的孩子并问其要些钱，被告人张某某在明知赵某某系犯罪后在逃人员，仍为其提供几十元的现金帮助赵某某逃匿。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人张某某的供述，我是赵某某的母亲。具体时间记不住了，那天早晨我到赵某某家送花生，看到赵某某正在擦刀，赵某某说：“余某某（赵某某的妻子）走了。”我听后出门找余某某。没有找到我站在路上了。这时，赵某某骑着摩托车到我跟前说：“我把赵某丙的小孩捅坏了，你有钱不，给我拿点。”还让我照顾好余某某和孩子。我把身上的几十元钱给了赵某某。赵某某骑摩托车走了。后我怕赵某丙报复赵某某的孩子，所以没等放学就让三儿子赵某丁和一个司机一块到学校，把赵某某的孩子接走了。我知道当时不该给赵某某拿钱，但赵某某是我儿子，他要钱我肯定得给他。我当时不知道两名被害人已经死亡了。
2、证人赵某丙的证言，证实2012年4月6日赵某某将我孩子杀死后找张某某要钱，张某某明知道赵某某杀人了还给赵某某钱让赵某某逃跑，我要求追究张某某的窝藏责任。当时办案人员也找过张某某，因为证据不够没有追究成。判决对方赔我钱了，但对方一直没有给。
3、证人赵某某的证言，2012年4月6日上午9点左右，我老婆余某某的精神病犯了。因为邻居董某某多年把我老婆气的得了精神病，我心里难受。就拿了个水果刀直接到了董某某家里，当时她家的院子门在关着，没有锁，她家小妮在院子里玩，我问小妮：“你妈呢？”小妮说她妈没在家，董某某的儿子赵某甲从堂屋里出来说他妈去看病了。我不相信，走到她家厨屋门口往里面看，赵某甲看到我手里拿着刀，就叫着喊他爷，我上去搂住他，用左手捂他的嘴，右手拿刀往他脖子那划，又朝他胸口那捅了一刀。那个小妮一边哭着一边往外跑，我撵上拿刀朝她脖子那划了一下子。然后，我回家骑摩托车走到我弟赵某丁家门口，看我妈在赵某丁门口，我说我把邻居的两个小孩脖子划了。他们怪我太冲动，我说把我老婆和两个小孩照顾好，我往东走到王李小学时又碰到了我妈，我问她我老婆和小孩都弄哪了，她说都送驻马店了，我说：“你给我拿点钱，我去驻马店看看去。”然后我妈给我拿了几十块钱，还说：“你不该瞎胡弄啊，净闯祸。”我也没说啥就骑摩托车往西走了。
4、证人赵某丁的证言，证实赵某某是我二哥。他妻子叫余某某，家里有两个小孩，他昨天杀人后让我把他老婆余某某送到驻马店精神病院，还让我把他的两个小孩从学校接走。
5、户籍证明，证实张某某具备完全刑事责任能力。
6、前科证明，证实张某某无刑事犯罪前科。
7、抓获证明，正阳县公安局刑警大队民警王辉、冯锟证实，于2015年7月7日将张某某抓获。
8、驻马店中级人民法院（2012）驻刑少初字第70号刑事附带民事判决书，证实赵某某因犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿赵某丙、董某某各种经济损失34203元。正阳县人民法院正刑初字（2012）第106号刑事判决书，证实被告人单小化因犯窝藏罪，被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
9、视听资料光碟一张，证实侦查机关在讯问张某某时无违法违纪情况。
以上证据确实充分，经庭审质证认证，控辨双方没有异议，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人张某某明知道其儿子赵某某是犯罪后在逃的人员，仍提供现金帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且被告人张某某的窝藏行为因赵某某后自动投案且己经伏法没有造成严重的社会危害后果，依法可对其从轻处罚。其辩护人何素林辩称被告人张某某认罪态度好，无犯罪前科，后赵某某又投案自首，请求对被告人张某某能从轻处罚的辩护意见合理，予以釆纳。辩称被告人张某某当时只是听其儿赵某某说划了邻居小孩，并不知道其杀人。请求对被告人张某某能判处缓刑的辩护意见，经查：被告人张某某早晨去到赵某某家，见赵某某正在擦刀，后又见面时赵某某说其把赵某丙的小孩捅坏了，让照顾好其小孩并给其拿点钱，应该明知道赵某某已用刀捅了邻居的孩子并准备外逃。因赵某某的家庭没有对死者家人的经济损失给予赔偿，双方对立情绪较大，不能取得死者家人的谅解，对辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵 熠
审 判 员 代 华
人民陪审员 袁志伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 祁 峰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1498号
原告朱某，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人姜守杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告朱某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，向原告朱某送达受理案件通知书、举证通知书等有关法律文书，向被告彭某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关法律文书。指定双方举证期限30日。依法由审判员马新兰、郭雪梅、赵进伟组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人姜守杰到庭参加诉讼。被告彭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2013年2月5日在虞城县民政局办理结婚证并生育两子，婚生子彭梓铄现年8岁，次子彭家兴现年6岁。原、被告是经人介绍认识，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚且婚后矛盾不断，经常因家庭琐事发生争执，婚后至今没有建立夫妻感情，难以共同生活。原告于2014年4月28日依夫妻感情破裂起诉离婚，虞城县人民法院于2014年6月11日判决不准离婚，此后原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，原、被告现夫妻感情彻底破裂。为此原告依法提起诉讼。故请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚，婚生子彭梓铄、次子彭家兴由被告抚养且抚养费自理；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某向本院提交书面答辩材料称，同意与原告离婚，孩子一人一个，长子由女方抚养，次子由男方抚养，抚养费各自承担。
因原告朱某要求离婚，被告彭某同意离婚，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：婚生子如何抚养，抚养费如何承担。
原告朱某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据材料：（2014）虞民初字第830号民事判决书一份。证明原告已经起诉过一次离婚。
被告彭某未向本院提交证据材料。
被告彭某庭审时缺席，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下：经审查，原告提供的证据，系本院已作出的生效判决，故能够证明原告已于2014年4月28日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年6月11日判决不准予原、被告离婚的事实予以确认。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实,原、被告于2007年2月在虞城县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个男孩，2008年、、、、生育长子彭梓铄，2010年8月27日生育次子彭家兴。2013年2月5日原、被告又在虞城县民政局补办了结婚登记手续。2014年4月28日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，本院于2014年6月11日作出（2014）虞民初字第830号民事判决，判决不准原告朱某与被告彭某离婚。现原告于2015年6月15日再次起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，因原告朱某要求与被告彭某离婚，被告彭某同意离婚，本院予以准予。原、被告婚后生育两个孩子，原、被告双方对孩子都有抚养、教育的义务和责任，原告要求婚生长子、次子由被告抚养的诉请，本院不予支持。根据本案案情，结合实际情况，婚生长子由原告朱某抚养，次子由被告抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告彭某离婚。
婚生长子彭梓铄由原告朱某抚养、次子彭家兴由
被告彭某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱微微
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03743号
原告明某某，女，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周某某，男，1969年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告明某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，公开开庭进行了审理。原告明某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，双方婚前基础较差，现在被告对家庭、小孩不负责任，双方之间也不履行夫妻义务，导致原、被告在工作、事业及生活的认识上发生分歧，不能达成一致意见，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女周月、周星君由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至18周岁；夫妻共同财产平均分割；各自的债权、债务各自享有和偿还；诉讼费由原告承担。
被告周某某辩称，婚后双方感情好，被告挣的钱都给原告和两个小孩用，被告对家庭、小孩都负责。婚后没有打架，打架也是原告打被告。被告受伤现还在治疗康复中。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月18日登记结婚，1997年8月11日生育长女周月，2001年4月10日生育次女周星君。双方因思想认识、家庭琐事等原因导致夫妻感情不睦。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的结婚证、原告及被告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活十余年，感情尚可，且育有二个子女，有较为稳定的婚姻基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实。故，原告之离婚请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，克服、矫正不良性格，多一分理解，多一分宽容，原、被告的夫妻关系是能够得到改善、其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告明某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告明某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 言
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王郁文
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1343号
申请执行人陈明忠，男，汉族。
被执行人胡克刚，男，汉族。
陈明忠与胡克刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1027号民事判决书、德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金2000000.00元、利息、迟延履行期间的债务利息及代垫诉讼费11400.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月十六日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1343号申请执行人陈明忠，男，汉族。被执行人胡克刚，男，汉族。陈明忠与胡克刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1027号民事判决书、德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金2000000.00元、利息、迟延履行期间的债务利息及代垫诉讼费11400.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月十六日书记员  黄定豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异33号
案外人：杜凯欣，女，1972年1月30日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市北白象镇。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区茶山街道温州师范学院。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人杜凯欣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日预查封被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区工业街甲51号-282，面积为134.23平方米的房屋。（以下简称案涉房屋）
案外人请求解除对上述房屋的执行。主要理由：案外人杜凯欣于2015年12月28日购买了位于细河区工业街甲47号2162房屋，已交纳全部购房款。2017年10月29日因开发商原因，将该房屋调换为案涉房屋，并已装修入住，故请求解除对案涉房屋的查封。
经审查，案外人提供的《认购合约》记载，2015年12月28日，案外人购买了阜新恒强置业发展有限公司的恒强马德里花园19栋2-16-2，面积为132.42平方米的房屋。
案外人提供的《情况说明》记载，2017年10月29日，将案外人购买的19栋2-16-2调换至案涉房屋，不另补差额。
案外人提供的《收款收据》记载：2014年12月9日，案外人向阜新恒强置业有限公司交纳了认购款60,045元，2015年12月27日，案外人向阜新恒强置业发展有限公司交纳了认购款120,000元，2015年12月28日，案外人向阜新恒强置业有限公司交纳了认购款20,000元。
案外人并未向法院提供其占有使用案涉房屋的相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人向被执行人支付房款，但案外人未有证据证明其占有使用案涉房屋。故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜凯欣的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月一日
书 记 员 李春蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41846号
原告张志刚，男，1980年4月30日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告周伟，男，1982年8月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张志刚诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼，被告周伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）800，000元，双方对还款期限作了明确约定，但被告未按约定期限还款。原告为此多次要求被告归还上述借款，但被告一拖再拖，没有任何还款行为。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款800，000元；二、被告支付以800，000元为基数，自2015年7月20日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的逾期还款利息。
被告周伟未具答辩。
经审理查明，2015年6月20日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：本人周伟因资金周转向张志刚借800，000元，借期一个月，于2015年7月19日之前归还。同日，原告通过工商银行向被告转账800，000元，被告于当日向原告出具800，000元的收条一份。上述借款到期后，被告至今未向原告偿还过借款。
以上事实，由经庭审质证的《借条》、《收条》、银行转账凭证、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条以及银行转账凭证可以证明原、被告之间存在金额为800，000元的真实的借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约如期偿还借款。但被告至今未偿还上述借款，故原告要求被告偿还借款本金800，000元，于法有据，本院予以支持。原、被告对借期内利息和逾期利息均未作约定，故原告要求按照年利率24%计算逾期还款利息，依据不足，本院依法调整为年利率6%。对于原告主张的逾期还款利息的起止日期，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起十日内归还原告张志刚借款800，000元；
二、被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告张志刚以借款本金800，000元为基数，自2015年7月20日起至判决生效日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1747号
原告张双华。
被告青洪。
本院于2015年3月10日立案受理了原告张双华诉被告青洪买卖合同纠纷一案，依法由审判员王晓艳适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告张双华到庭参加诉讼，被告青洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双华诉称：被告于2007年9月欠原告张双华货款人民币89347元，约定当年付清，经原告多次催收，但至今为止分文未偿还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告青洪偿还原告张双华欠款人民币89347元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及营业执照、被告户籍信息，证明双方主体适格。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告青洪未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张双华在南充市顺庆区金鱼岭路70号（农机局）经营销售电线、电缆、电器开关、机电设备，被告青洪在原告张双华处购买了机电设备等货物，并于2014年2月13日出具《欠条》一份，内容为“今欠到张双华捌万玖仟叁佰肆拾柒元正（89347.00），青洪2014年2月13日”。经原告张双华催要，被告青洪仍不支付，故原告张双华向本院提起诉讼。
本院认为，被告青洪欠原告张双华货款的事实，有《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告张双华主张被告青洪支付货款89347元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，因没有约定还款时间，也未约定给付利息，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告青洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青洪应于本判决生效之日起十日内支付原告张双华货款89347.00元。
二、驳回原告张双华的其他诉讼请求。
案件受理费1017.00元，由被告青洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一五年四月十六日
书记员 敬 敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1476号
原告佟炜。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区四台子村（腾飞大厦）。
法定代表人黄兵，系该公司经理。
委托代理人王志刚。
原告佟炜诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法由审判员卢萌独任审理，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告佟炜，被告委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令逾期交房违约金24052.14元，从2013年4月25日至2014年6月8日止。
被告辩称，与原告签订商品房买卖合同属实，不同意支付给原告违约金，我公司在2012年10月30日登报通知业主因施工单位原因导致我公司无法按合同约定交房，通知业主来公司换房或解除合同，我公司已经尽到了通知义务，因此2012年10月30日后的违约金不再支付。原告要求的违约金数额过高。关于诉讼时效，按照2013年沈阳市中级人民法院下发的（2012）沈中终民（二）初字13号判决书及辽宁省高级人民法院下发的（2013）辽民终字第（00155）号民事判决书，该两个判决已认定关于建筑方及施工单位保证撤场并按判决已经实际履行，现由于施工个体无理由拒绝撤出，我方认为我方既按判决实际履行，在该案中，我方也系受害者，故不同意给付原告逾期交房违约金。
经审理查明，2011年5月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路339-34号商品房一套（建筑面积79.52平方米）出卖给原告，房屋总价款为396，900元。关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用。对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。原告曾于2013年6月17日起诉本院，后本院判决被告给付原告逾期交房违约金至2013年4月25日止。现被告仍然未能向原告交付房屋，故原告于2014年6月10日起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、首付款收据、借款合同、民事裁定书、通知、商品房预售许可等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告至今未交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任，按合同约定支付逾期交房违约金。原告主张违约金自2013年4月25日至2014年6月8日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，按合同约定标准计算逾期交房违约金应为24052.14元（396900元×0.00015元×404天），本院予以确认。
关于被告主张违约是由第三人原因造成的抗辩理由，因依据相关法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故其抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告佟炜逾期交房违约金24052.14元（截止到2014年6月8日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘理
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执413号
申请执行人：冯岸修，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××5031。
被执行人：翁智波，男，住广东省，公民身份号码×××0032。
本院在执行申请执行人冯岸修与被执行人翁智波民间借贷纠纷一案中，经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，除依法划拨被执行人银行存款2800元外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 成贤明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1824号
原告：黄勇嘉，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：魏鹏军，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈建祥，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告黄勇嘉与被告魏鹏军、陈建祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告魏鹏军、陈建祥下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告黄勇嘉到庭参加诉讼，被告魏鹏军、陈建祥经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇嘉向本院提出诉讼请求：1.被告魏鹏军归还原告借款35000元，并支付自2015年3月25日起至判决确定的义务履行日止按年利率24%计算的违约金；2.被告陈建祥对前述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告魏鹏军因经营所需于2015年1月25日向原告借款35000元，借期从2015年1月25日至2015年3月24日止，由被告陈建祥承担连带责任保证，并由二被告共同出具借条一份。被告魏鹏军至今未归还借款，被告陈建祥也未履行相应的担保义务。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告魏鹏军、陈建祥未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条1份，拟证明被告魏鹏军因经营所需于2015年1月25日向原告借款35000元，借期从2015年1月25日至2015年3月24日止，由被告陈建祥承担连带责任保证，并由二被告共同出具借条一份的事实；2.收条1份，拟证明被告陈建祥出具收条一份，确认收到借款35000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，二被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告魏鹏军因经营所需于2015年1月25日向原告借款35000元，约定借期从2015年1月25日至2015年3月24日止，若逾期未还，则承担本金每日1%的违约金，由被告陈建祥承担连带责任保证，担保期限自借款履行期限届满之日起2年，并由二被告共同出具借条一份。同日，被告魏鹏军出具收条一份，确认收到借款35000元。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告魏鹏军未按约定履行归还借款本息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈建祥作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏鹏军偿还原告黄勇嘉借款35000元，并支付自2015年3月25日起至判决确定的义务履行日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告陈建祥对前述款项承担连带清偿责任，其实际承担清偿责任后，可向被告魏鹏军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1095元，由被告魏鹏军、陈建祥共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 邹珂珂
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第59号
上诉人（原审原告）西宁求新电控设备厂。
执行事务合伙人陈定国，该厂合伙人。
委托代理人郭瑾、张连军，青海夏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人郭力克，该局局长。
委托代理人白银娟，该局工伤医疗保险处干部。
被上诉人（原审被告）青海省人力资源和社会保障厅。
法定代表人杨颐，该厅厅长。
委托代理人贾海音，该厅办公室干部。
原审第三人向双珍，男，汉族，1977年3月27日出生。
委托代理人万福英，女，汉族，1962年9月7日出生，系第三人之表姨。
上诉人西宁市求新电控设备厂因工伤行政确认一案，不服西宁市城北区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）北行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人西宁市求新电控设备厂（以下简称西宁求新厂）的委托代理人郭瑾，被上诉人西宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人白银娟、青海省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）的委托代理人贾海音，原审第三人向双珍及其委托代理人万福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，向双珍系西宁求新厂招用的职工。2014年7月30日14时许，向双珍在西宁求新厂操作折弯机时，将折弯机速度调快，机器将其左手砸伤。经青海武警总队医院诊断为：左手中、环指不全性离断伤。2014年10月15日，向双珍向市人社局提交工伤认定申请书，市人社局按照《工伤认定办法》的规定于2014年10月16日，向西宁求新厂下发了举证通知书、告知权利通知书。西宁求新厂在举证过程中提交的证据不能证明向双珍所受伤害属非因工负伤。经过调查核实，证实了向双珍与西宁求新厂存在事实劳动关系且受伤情况属实。市人社局根据《工伤认定办法》、《工伤保险条例》的相关规定，认定向双珍与西宁求新厂存在事实劳动关系及所受伤害属实，西宁求新厂应承担向双珍的工伤责任，于2014年11月7日作出宁人社认字（2014）92号《认定工伤决定书》。西宁求新厂在法定期限内向省人社厅申请行政复议。省人社厅经调查核实认为，市人社局作出的宁人社认字（2014）92号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律、法规适当，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，决定予以维持。西宁求新厂不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，双方争议的焦点问题是向双珍受伤是故意违法造成的，还是意外或者疏忽大意造成的。本案中，双方当事人对向双珍与西宁求新厂存在劳动关系，在工作时间、工作地点受伤均无异议。向双珍作为技工将折弯机速度调快，并不是故意犯罪，而是属于违反操作规程的过失行为，不属于《工伤保险条例》第十六之规定的“下列情形之一的不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”不能认定为工伤的情形，故向双珍系因工作原因受伤。市人社局作出的宁人社认字（2013）83号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。省人社厅作出的《行政复议决定书》程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条之规定，遂判决：驳回西宁求新厂的诉讼请求。案件受理费100元，由西宁求新厂承担。
宣判后，西宁求新厂不服上诉称，市人社局在作出工伤认定时，未向西宁求新厂负责人做任何调查，其向其他人员进行调查核实时也未对事发原因及经过做具体了解，仅仅依据向双珍的单方意见就作出相关认定明显不符合法律规定。西宁求新厂所购设备完全按照机器指导规程限定使用从来没有发生过事故，向双珍到厂之后自行将设备操作速度调快，增加操作难度，西宁求新厂负责人发现后对向双珍进行了严厉批评，并要求其调回出厂设置，但向双珍未调回。同时，向双珍违反西宁求新厂厂内规定，外出打麻将彻夜未归，次日由于精力不支发生事故，故其受伤完全是由于其自身错误而起，应由其本人承担责任。因此，原审判决以市人社局、省人社厅作出的《认定工伤决定书》及《行政复议决定书》事实清楚，适用法律、法规正确而予以维持的判令西宁求新厂无法信服，恳请上级人民法院在查明案件事实的基础上重新审理此案并支持西宁求新厂上诉请求。
市人社局辩称，西宁求新厂的上诉理由不能成立。市人社局接到向双珍的工伤认定申请后，按照《工伤认定办法》规定，于2014年10月16日向西宁求新厂下发了举证通知书、告知权利通知书。西宁求新厂在举证过程中提交的证据不能证明向双珍所受伤害属非因工负伤。经过调查核实，证实了向双珍与西宁求新厂存在事实劳动关系且受伤情况属实。西宁求新厂在诉状中称“向双珍受伤完全是由其自身错误违反操作规程导致”等说法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。
省人社厅辩称：向双珍违反操作规程属于过失行为，而非蓄意违法，故省人社厅作出的《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于向双珍与西宁求新厂存在事实劳动关系及向双珍在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害各方当事人均无异议。向双珍所受到的事故伤害是否属于《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形是本案争议的焦点。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”。本案中，根据西宁求新厂提交的证据及原审法院调查的事实可以确认，向双珍在西宁求新厂操作折弯机时，将折弯机速度调快，机器将其左手砸伤，属于违反操作规程导致受伤，是一种过失行为，而非《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定为工伤的三种情形，且向双珍是在工作时间、工作地点、因工作原因受到的事故伤害，应当认定为因工负伤。西宁求新厂关于向双珍违反操作规程导致受伤，不属于工伤的上诉理由于法无据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由西宁求新电控设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁庆宁
审判员 刘 红
审判员 丁笑曦
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫 玲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第382号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人何志力。
被执行人杨爱。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人何志力、杨爱未履行攸计生征字[2013]0036号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]0036号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人何志力、杨爱于2013年1月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，何志力、杨爱的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对何志力、杨爱作出攸计生征字[2013]0036号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9060元，女方上年度人均纯收入9060元，对男方征收社会抚养费18120元，对女方征收社会抚养费18120元，合计36240元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人何志力、杨爱构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对何志力、杨爱作出的攸计生征字[2013]0036号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人何志力、杨爱在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0036号征收社会抚养费决定书，由被执行人何志力、杨爱履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0036号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费36240元的义务。
案件执行费444元，由被执行人何志力、杨爱承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月七日
书记员 周樊莲
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第65号
申请人：青海某某工程机械有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
被申请人：靳某某，男，汉族，1977年某月某日出生。
申请人青海某某工程机械有限公司因被申请人靳某某拖欠“斗山”DX260挖掘机购车款及违约金200000元一直未能给付，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人靳某某银行存款200000元或查封、扣押等值的其它财产，并已提供等额财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某工程机械有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳某某银行存款200000元或查封、扣押等值的其它财产
申请人青海某某工程机械有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初97号
原告：安徽信发典当有限公司，住所地天长市石梁东路北侧。
法定代表人：陈朝英，该公司执行董事。
被告：钱永岗，男，1974年7月25日生，住天长市。
被告：张增林，男，1967年6月24日生，住天长市。
被告：施学章，男，1962年3月7日生，住天长市。
本院在审理原告安徽信发典当有限公司与被告钱永岗、张增林、施学章典当纠纷一案中，原告安徽信发典当有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱永岗、张增林、施学章三人银行存款3804300元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽信发典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告钱永岗、张增林、施学章三人银行存款3804300元，期限一年。
查封滁州天一房地产开发有限公司提供的担保财产车牌号皖M×××××吉姆西赛威小型普通客车1辆，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初97号
原告：安徽信发典当有限公司，住所地天长市石梁东路北侧，组织机构代码05293864-X。
法定代表人：陈朝英，该公司执行董事。
被告：钱永岗，男，1974年7月25日生，汉族，住天长市。
被告：张增林，男，1967年6月24日生，汉族，住天长市。
被告：施学章，男，1962年3月7日生，汉族，住天长市。
本院在审理原告安徽信发典当有限公司与被告钱永岗、张增林、施学章典当纠纷一案中，原告安徽信发典当有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱永岗、张增林、施学章三人银行存款3804300元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽信发典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告钱永岗、张增林、施学章三人银行存款3804300元，期限一年。
查封滁州天一房地产开发有限公司提供的担保财产车牌号皖Ｍ×××××吉姆西赛威小型普通客车1辆，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初97号
原告：安徽信发典当有限公司，住所地天长市石梁东路北侧。
法定代表人：陈朝英，该公司执行董事。
被告：钱永岗，男，1974年7月25日生，住天长市。
被告：张增林，男，1967年6月24日生，住天长市。
被告：施学章，男，1962年3月7日生，住天长市。
本院在审理原告安徽信发典当有限公司与被告钱永岗、张增林、施学章典当纠纷一案中，原告安徽信发典当有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱永岗、张增林、施学章三人银行存款3804300元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽信发典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告钱永岗、张增林、施学章三人银行存款3804300元，期限一年。
查封滁州天一房地产开发有限公司提供的担保财产车牌号皖M×××××吉姆西赛威小型普通客车1辆，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初97号原告：安徽信发典当有限公司，住所地天长市石梁东路北侧，组织机构代码05293864-X。法定代表人：陈朝英，该公司执行董事。被告：钱永岗，男，1974年7月25日生，汉族，住天长市。被告：张增林，男，1967年6月24日生，汉族，住天长市。被告：施学章，男，1962年3月7日生，汉族，住天长市。本院在审理原告安徽信发典当有限公司与被告钱永岗、张增林、施学章典当纠纷一案中，原告安徽信发典当有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱永岗、张增林、施学章三人银行存款3804300元，并已提供担保。本院认为，原告安徽信发典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告钱永岗、张增林、施学章三人银行存款3804300元，期限一年。查封滁州天一房地产开发有限公司提供的担保财产车牌号皖Ｍ×××××吉姆西赛威小型普通客车1辆，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年一月十八日书 记 员  戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初97号原告：安徽信发典当有限公司，住所地天长市石梁东路北侧。法定代表人：陈朝英，该公司执行董事。被告：钱永岗，男，1974年7月25日生，住天长市。被告：张增林，男，1967年6月24日生，住天长市。被告：施学章，男，1962年3月7日生，住天长市。本院在审理原告安徽信发典当有限公司与被告钱永岗、张增林、施学章典当纠纷一案中，原告安徽信发典当有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱永岗、张增林、施学章三人银行存款3804300元，并已提供担保。本院认为，原告安徽信发典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告钱永岗、张增林、施学章三人银行存款3804300元，期限一年。查封滁州天一房地产开发有限公司提供的担保财产车牌号皖M×××××吉姆西赛威小型普通客车1辆，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年一月十八日书 记 员  戴慧娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9418号
被执行人田升才，男，1987年2月19日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。
本院在执行被执行人田升才危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9418号被执行人田升才，男，1987年2月19日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。本院在执行被执行人田升才危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十三日书记员 楼冬锦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4534号
申请人钟明晓与被执行人陈法祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0111民初4251号民事判决已经发生法律效力。权利人钟明晓于2016年8月5日向本院申请执行。本院于2016年8月9日立案执行。执行标的共计人民币3800元及利息，另应向本院交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈法祥现下落不�。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年10月19日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4534号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌 芳
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1533号
原告都昌县农村信用合作联社，住所地江西省九江市都昌县都昌镇县府路118号，组织机构代码15974445-8。
法定代表人叶志刚，该社理事长。
委托代理人曹达宏、冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张文斌，男，1971年10月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告周爱花，女，1971年2月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住址同上。
本院在审理原告都昌县农村信用合作联社诉被告张文斌、周爱花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都昌县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4287元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 喻海亮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初608号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韩某某，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月3日零时许，被告人韩某某酒后驾驶牌号为豫P1XX**的小型面包车行驶至本区南乐路、茸华路西约20米处时，发生交通事故。被告人韩某某明知对方报警仍在现场等待处理，处警民警发现被告人韩某某有醉酒嫌疑。经血样鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为1.03mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人韩某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人韩某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审241号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄志谦，男，1988年3月16日出生，汉族。
被执行人黄茶花，女，1989年12月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄志谦、黄茶花行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日以被执行人黄志谦、黄茶花于2012年9月14日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第464（新圩105）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄志谦、黄茶花于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币56272元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第464（新圩105）号征收社会抚养费决定书，于2013年10月18日依法送达给被执行人黄志谦、黄茶花。被执行人黄志谦、黄茶花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第464（新圩105）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄志谦、黄茶花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日作出的翔计生征决字（2013）第464（新圩105）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄志谦、黄茶花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币56272元；
三、被执行人黄志谦、黄茶花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月十二日
书记员（代） 陈加发
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初14号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王，男，年月日出生，汉族，小学文化，农民，住。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊，书记员梁晓杰出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日凌晨1时许，被告人王在县人民医院护理其母亲期间，将停放在医院内刘的摩托车推走至县人民医院，后将该摩托车骑至家中。经县价格认证中心鉴定：价格为3120元。该摩托车经侦查机关返还被害人。
另查明，2011年3月因交通事故王被首都医科大学附属北京天坛医院诊断为：急性内开放颅脑损伤（重型）。
上述事实，被告人王于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘、金的陈述，证人张、孙的证言，《价格鉴定》，摩托车购车发票、摩托车档案、行驶证，扣押清单，返还清单，病历，被告人王的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，且系初犯，对被告人可从轻处罚，以体现教育为主，惩罚为辅的刑事原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许春环
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第647号
申请执行人禄文斌，男，1933年4月9日出生，彝族，贵州省毕节市人。
被执行人贵州省毕节市鑫顺担保有限责任公司。
临时负责人常疆。
被执行人毕节市七星关区鑫茂小额贷款有限责任公司。
临时负责人常疆。
本院（2015）黔七执字第647号禄文斌申请执行贵州省毕节市鑫顺担保有限责任公、毕节市七星关区鑫茂小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人禄文斌以被执行人贵州省毕节市鑫顺担保有限责任公司、毕节市七星关区鑫茂小额贷款有限公司为本院另案的申请执行人，现该案正在执行过程中，待该案执行到位，本案才有执行条件为由申请延期执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第647号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王 丽 霞
审判员 高 媛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王建新（代）
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00054号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人唐某。无业。2014年6月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月1日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月18日，被告人唐某在中信银行申领了一张信用卡，卡号为62×××18。截至2013年9月4日，该卡累计透支本息合计人民币26324.46元，其中本金为10590元，利息等费用为15734.46元。后经银行多次催收，唐某拒不还款。
2013年12月6日，石家庄市公安局桥西分局受理中信银行报案后立案。2014年6月20日，石家庄市公安局桥西分局裕西刑警队将唐某抓获。归案后唐某如实供述了其犯罪事实，并于同年7月28日全部偿还了所欠银行本息及滞纳金共计人民币37000元。唐某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人唐某当庭亦无异议，并有证人崔某证言，办卡资料，交易明细，催收记录，还款证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某使用信用卡以非法占有为目的，超过规定期限透支本金10590元，并且经发卡银行催收后仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。到案后唐某如实供述了其犯罪事实，已将所欠款项全部还清，现当庭自愿认罪，并愿缴纳罚金，表示悔罪，依法予以酌情从轻处罚。本院为维护正常的金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳一万元，余款一万元限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 岳红丽
二〇一五年一月十二日
代书 记员 王颂扬
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢90-1号
申请执行人：刘维国，男，1976年11月16日出生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：金蔚，女，1955年9月22日出生，住北京市东城区。
被执行人：刘义民，男，1949年6月19日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行申请人刘维国与被执行人金蔚、刘义民借款一案中，于2017年6月28日依法在龙口市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘义民的位于北京市朝阳区红庙北里3号楼6-401号的房地产一处。同日买受人丁建伟以6068400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于北京市朝阳区红庙北里3号楼6-401号的房地产一处的所有权归买受人丁建伟所有，位于北京市朝阳区红庙北里3号楼6-401号的房地产一处所有权自本裁定送达买受人丁建伟时起转移。
二、买受人丁建伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年七月七日
书记员 柳 俊
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初262号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王成进，男，1972年1月31日出生。因本案于2015年11月13日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人王成进犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人王成进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日晚上，被告人王成进在大连市旅顺口区三里桥大众饭店附近与被害人宁某某因琐事发生争执，之后双方发生厮打，期间，王成进打伤宁某某左眼部和头部。经鉴定，宁某某左眼钝挫伤致左眼眶下壁骨折属轻伤二级；宁某某顶部头皮软组织挫裂伤属轻微伤。
案发后，被告人王成进赔偿了被害人宁某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王成进在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、住院病历、调解协议、收条；证人季某某、鲁某、宋某某的证言笔录；被害人宁某某的陈述笔录；（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]054号鉴定文书、鉴定意见通知书；王成进辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成进故意损害他人的身体健康，致一人轻伤二级一处、轻微伤一处，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 王保国
人民陪审员 曲秀兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第1008号
上诉人（原审被告）孟建修。
被上诉人（原审原告）宋玉钦。
上诉人孟建修因劳务合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年，被告在吉林省吉林市承包土建工程。原告于2011年4月1日至2011年9月10日在被告处做现场技术员工作，双方约定每天工资200无。2011年9月10日，被告承包的工程完工。被告于2011年9月11日向原告出具了一张证明条，内容为：“今欠宋玉钦工资200×72天=14400元壹万肆仟肆百元整孟建修2011.9.11日还款日期2012.元月5日”。2011年春节期间，被告给付原告1000元工资款，剩余13400元工资款，经原告多次催要，被告一直未给付。原告于2013年7月3日向本院起诉，要求被告支付原告劳务费13400元和利息2120元，共计15520元。在庭审过程中，原告表示放弃要求被告支付2120元利息的诉讼请求。以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
原审法院认为，原告在被告承包工程处做技术员工作，原、被告之间形成劳务合同关系。被告根据双方约定的日工资和原告的工作时间，向原告出具欠原告工资款的证明条，被告负有按证明条中所确定的数额向原告支付工资款的义务。被告辩称，其为原告垫付了住院期间的医疗费，不应再支付所欠原告的工资款。被告为支持其主张，向本院提交了霍新朋出具的书面证言和其本人的当庭证言，该证人与被告之间有亲属关系，且其证明内容又无其他证据相佐证，根据证据规则的相关规定，对上述两份证据，不予采信。被告对其主张，未提供有效证据予以证明，且该项主张，与本案不是同一法律关系，不予支持。原告要求被告支付欠其工资款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告放弃要求被告支付2120元利息的诉讼请求，原告系对自己权利的处分，予以尊重。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：被告孟建修偿还欠原告宋玉钦的工资款13400元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，孟建修不服，上诉称：被上诉人在上诉人承包吉林省吉林市承包的工程队担任技术员，日劳务费200元，2011年5月7日晚上11店，因被上诉人之子宋鹏飞醉酒把被上诉人头部误伤，被上诉人受伤后，上诉人打了120急救车送到医院，在其住院期间，上诉人为被上诉人垫付了医药费8000元，支付护理人员李社凡1650元，支付二人生活费1200元，2011年春节期间给了被上诉人1000元，上诉人实际垫付了10850元，加上被上诉人非因工误伤应扣除的3000元，上诉人已经不欠被上诉人的工资款。
经二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宋玉钦在孟建修承包工程处做技术员工作，二人之间形成劳务合同关系。双方约定了日工资和宋玉钦工作时间的事实清楚。根据孟建修出具欠宋玉钦工资款的证明条，孟建修应当支付宋玉钦所欠工资款。关于孟建修给宋玉钦垫付的医药费，因与本案不是同一法律关系，孟建修可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由孟建修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
代理审判员 刘 勇
代理审判员 徐海燕
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第1008号
上诉人（原审被告）孟建修，男，1963年1月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）宋玉钦，男，1953年8月20日出生，汉族，农民。
上诉人孟建修因劳务合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年，被告在吉林省吉林市承包土建工程。原告于2011年4月1日至2011年9月10日在被告处做现场技术员工作，双方约定每天工资200无。2011年9月10日，被告承包的工程完工。被告于2011年9月11日向原告出具了一张证明条，内容为：“今欠宋玉钦工资200×72天=14400元壹万肆仟肆百元整孟建修2011.9.11日还款日期2012.元月5日”。2011年春节期间，被告给付原告1000元工资款，剩余13400元工资款，经原告多次催要，被告一直未给付。原告于2013年7月3日向本院起诉，要求被告支付原告劳务费13400元和利息2120元，共计15520元。在庭审过程中，原告表示放弃要求被告支付2120元利息的诉讼请求。以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
原审法院认为，原告在被告承包工程处做技术员工作，原、被告之间形成劳务合同关系。被告根据双方约定的日工资和原告的工作时间，向原告出具欠原告工资款的证明条，被告负有按证明条中所确定的数额向原告支付工资款的义务。被告辩称，其为原告垫付了住院期间的医疗费，不应再支付所欠原告的工资款。被告为支持其主张，向本院提交了霍新朋出具的书面证言和其本人的当庭证言，该证人与被告之间有亲属关系，且其证明内容又无其他证据相佐证，根据证据规则的相关规定，本院对上述两份证据，不予采信。被告对其主张，未提供有效证据予以证明，且该项主张，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。原告要求被告支付欠其工资款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告放弃要求被告支付2120元利息的诉讼请求，原告系对自己权利的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：被告孟建修偿还欠原告宋玉钦的工资款13400元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，孟建修不服，上诉称：被上诉人在上诉人承包吉林省吉林市承包的工程队担任技术员，日劳务费200元，2011年5月7日晚上11店，因被上诉人之子宋鹏飞醉酒把被上诉人头部误伤，被上诉人受伤后，上诉人打了120急救车送到医院，在其住院期间，上诉人为被上诉人垫付了医药费8000元，支付护理人员李社凡1650元，支付二人生活费1200元，2011年春节期间给了被上诉人1000元，上诉人实际垫付了10850元，加上被上诉人非因工误伤应扣除的3000元，上诉人已经不欠被上诉人的工资款。
经二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宋玉钦在孟建修承包工程处做技术员工作，二人之间形成劳务合同关系。双方约定了日工资和宋玉钦工作时间的事实清楚。根据孟建修出具欠宋玉钦工资款的证明条，孟建修应当支付宋玉钦所欠工资款。关于孟建修给宋玉钦垫付的医药费，因与本案不是同一法律关系，孟建修可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由孟建修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
代理审判员 刘 勇
代理审判员 徐海燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张翠英
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2099号
申请执行人杨行东，男，1968年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张骏，上海段和段律师事务所律师。被执行人葛某乙，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人袁某，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人葛某甲，男，2009年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人杨行东与被执行人葛某乙、袁某、葛某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第4521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下的房产，因系轮候查封，故暂无法处置该房产。除此外未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨行东依据(2014)闸民一(民)初字第4521号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02298号
原告：刘洪，女，1988年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被告：黄学点，男，1967年1月2日出生，汉族。
原告刘洪与被告黄学点民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案。原告刘洪于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤诉。
案件受理费15500元，减半收取7750元，由原告刘洪负担。
代理审判员 艾记全
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1785号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告怯进财，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告怯进财借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1785号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省汝州市，特别授权。
被告怯进财，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告怯进财借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初88号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人路某，男，1980年9月10日出生于乌兰察布市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业，现住址内蒙古自治区集宁区。因本案于2018年1月29日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年12月30日21时45分许，被告人路某饮酒后驾驶一辆白色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“德克士”附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取路某血样并送检，2018年1月2日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论：被鉴定人路某血样中酒精含量为190.0mg/100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人路某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
上述事实，被告人路某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2018]1号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人路某驾驶证复印件及查询简项信息，被告人路某所驾车辆行驶证复印件及查询信息，被告人路某所驾车辆照片，被告人路某供述，被告人路某户籍证明等证据在案，足以证实。
本院认为，被告人路某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，被告人路某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一八年四月十八日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00285号
申请执行人杜耀明，男，1955年10月21日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇。
被执行人聂朝，男，1976年12月13日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会。
申请执行人杜耀明与被执行人聂朝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第01240号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行，申请执行标的10300元。本院已于2015年7月6日依法立案执行。
该案在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议聂朝一次性给付杜耀明人民币8000元，剩余部分杜耀明表示放弃，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）高民一初字第01240号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王雪莉
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00285号申请执行人杜耀明，男，1955年10月21日出生，汉族，住陕西省高陵县。被执行人聂朝，男，1976年12月13日出生，汉族,住陕西省高陵县。申请执行人杜耀明与被执行人聂朝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第01240号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行，申请执行标的10300元。本院已于2015年7月6日依法立案执行。该案在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议聂朝一次性给付杜耀明人民币8000元，剩余部分杜耀明表示放弃，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）高民一初字第01240号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  王向东二〇一五年七月二十日书 记 员  王雪莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执389号
申请执行人王某某，个体业主，现住绥化市。
被执行人郭某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人一次性给付欠款100,000.00元，余款申请人自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十一月十四日
书记员 东时伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00196号
原告：宋士洪，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦建业安装工程总公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨香友，该公司经理。
被告：刘光阳，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告宋士洪诉被告盘锦建业安装工程总公司、被告刘光阳房屋买卖合同纠纷一案，现原告提出对盘锦建业安装工程总公司、刘光阳的撤诉申请。
本院认为：原告宋士洪提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋士洪对盘锦建业安装工程总公司、刘光阳撤回起诉。
案件受理费4，260.00元，减半收取2，130.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年三月二十三日
书记员 田晓红
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0523执336号
本院受理的邵阳县人口和计划生育局与付小念征收社会抚养费一案，本院依法作出（2016）湘0523行审19号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5041号
原告：戴欢欢，男，1986年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东方村***号，公民身份号码：3310021986********。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘小蓉，浙江鼎鑫律师事务所实习律师。
被告：戴文友，男，1961年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东方村***号，公民身份号码：3326011961********。
被告：徐香玉，女，1963年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东方村***号，公民身份号码：3326011963********。
被告：林菊荷，女，1963年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道富强村前街***号，公民身份号码：3326011963********。
被告：苏子伟，男，1984年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道富强村前街***号，公民身份号码：3310021984********。
被告：杨荷香，女，1934年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道富强村下街*号，公民身份号码：3326011934********。
被告林菊荷、苏子伟、杨荷香共同的委托代理人：张元，浙江新台州律师事务所律师。
原告戴欢欢与被告戴文友、徐香玉、林菊荷、苏子伟、杨荷香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告戴欢欢的委托代理人郑春天、刘小蓉，被告林菊荷、苏子伟、杨荷香共同的委托代理人张元到庭参加诉讼。被告戴文友、徐香玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴欢欢向本院提出诉讼请求：确认被告戴文友、徐香玉与苏林祥（已亡故）于2009年1月21日签订的《套房转让协议书》无效。事实和理由：被告戴文友、徐香玉系原告戴欢欢的父母。被告林菊荷、苏子伟、杨荷香分别为苏林祥的配偶、儿子、母亲。2011年，原告戴欢欢与被告戴文友、徐香玉及案外人陈小荷共同取得拆迁补偿宅基地一间、套房一套。2009年1月21日，被告戴文友、徐香玉在原告戴欢欢不知情的情况下与苏林祥（已亡故）签订《套房转让合同》，约定将坐落于台州市椒江区葭沚街道办事处东方村（以下简称东方村）国有土地上宅基地置换的套房转让给苏林祥。因苏林祥已死亡，其合同权利义务由被告林菊荷、苏子伟、杨荷香继承。被告戴文友、徐香玉出售的房屋系原告戴欢欢、被告戴文友、徐香玉及案外人陈小荷共同共有的财产，被告戴文友、徐香玉未经全体共有人同意擅自处分，属于无权处分，《套房转让协议书》应为无效。
被告戴文友、徐香玉未作答辩。
被告林菊荷、苏子伟、杨荷香辩称：2009年1月21日签订的《套房转让协议书》已经实际履行，原告戴欢欢及被告戴文友、徐香玉已收取购房款350000元。原告戴欢欢系被告戴文友、徐香玉的独子，当时已经成年，被告戴文友、徐香玉已经向其告知房屋出售情况。原告戴欢欢关于未经其同意出售房屋的陈述不属实。即使被告戴文友、徐香玉当时没有告知原告戴欢欢，二人出售房屋的行为也构成表见代理。原告戴欢欢在2014年确房公证及之后的东方村及葭沚街道办事处调解过程中从未表示不知情，也未表示反对。《套房转让合同》是双方当事人真实意思表示，没有违法法律规定，应当有效。要求驳回原告戴欢欢的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年1月21日，被告戴文友、徐香玉作为甲方，与作为乙方的苏林祥签订《套房转让合同》，约定，甲方将筹建的坐落于东方村的一套村民宅基地置换的套房及一间车房转让给乙方；转让费用420000元，在双方签字后付300000元，2009年5月前支付50000元，余款70000元在该套房产权转到乙方名下时支付等内容。被告戴文友分别于2009年1月21日、2009年5月30日收受房款300000元、50000元。2011年6月26日，被告戴文友户以被告戴文友为户主，原告戴欢欢、被告徐香玉、案外人陈小荷为户内其他成员进行建房呈报，经批准在东方明苑规划点新建一间楼房、在东方村规划点上安置一套套房。到庭原、被告认可，《套房转让合同》的标的物即为原告戴欢欢、被告戴文友、徐香玉及案外人陈小荷进行建房呈报后经批准安置的套房。苏林祥于2014年9月前后死亡。被告林菊荷、苏子伟、杨荷香分别为苏林祥的配偶、儿子、母亲。
上述事实有原告戴欢欢提供的《农（居）民建房呈报表》、《套房转让合同》，被告林菊荷、苏子伟、杨荷香提供的收条、户口簿、《火化证明》、《证明》以及到庭原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告戴文友、徐香玉与苏林祥签订的《套房转让合同》，体现的是买卖双方的债权债务关系，合同本身并无物权效力，被告戴文友、徐香玉是否对合同标的物具备处分权不影响合同效力。
因此，原告戴欢欢的诉讼请求，本院不予支持。被告戴文友、徐香玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴欢欢的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半计算，原告戴欢欢预付），由原告戴欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 平
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈肖倩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执350号
申请执行人陈艳民，男，1978年3月14日出生，汉族，住河间市。
被执行人周胜利，男，1974年11月23日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘兰英，女，1974年2月2日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初4170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周胜利、刘兰英的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一七年三月九日
书记员 张文玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5781号
原告：何伟明，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：骆顺林,男，1968年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：叶建琴，女，1970年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告何伟明诉被告骆顺林、叶建琴民间借贷纠纷一案中，何伟明于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟明向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何伟明撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告何伟明负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑 超
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第42号
原告郑素福，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建省长泰县枋洋镇人民政府，住所地福建省长泰县枋洋镇政府大院，组织机构代码00391044-8。
法定代表人林杰发，镇长。
委托代理人董金江、林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
本院在审理原告郑素福诉被告福建省长泰县枋洋镇人民政府（以下简称“枋洋镇政府”）行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑素福诉称：2007年3月10日其向同村张运智购买了一套楼房，但之后就受到邻居苏珠明的侵害，而被告多年来未彻底解决两家纠纷，属行政不作为。事实理由有：1、2007年5月，苏珠明串通另一邻居王龙川将原告山泉自来水破坏断绝；2、2007年6月，苏珠明趁原告不在家，将他家生活污水直接排放在原告房屋及水井边，造成原告房屋污染，用水困难；3、2007年8月，苏珠明又趁原告不在家，违章建石头地基、搭建围墙，并浇灌水泥埕地板，侵占原告车辆通行道。对苏珠明的多种侵害行为，原告认为被告应及时履行行政职责，依法处理原告的自来水被破坏、房屋环境受污染及车辆通行道路被侵占等事项，拆除苏珠明违章搭建的围墙，以确保原告人身健康权及通行道路通畅和消防安全、房屋财产权不受侵犯。而被告枋洋镇政府却庇护苏珠明，任由事态发生，多年不予彻底解决，造成原告人身健康权、房屋财产权受损，并导致原告误工、名誉等各项损失。故诉至法院请求判令：1、被告枋洋镇政府赔偿原告从2007年至今8年来的经济损失和精神损害等22万元；2、被告公开向原告赔礼道歉。
被告长泰县枋洋镇人民政府辩称：1、被告在原告所诉的相邻权纠纷案件中，并不负有法定职责。原告与邻居苏珠明父子发生相邻纠纷，属于民事范畴，而作为行政机关，被告出于化解矛盾考虑，镇政府相关部门多次组织人员对双方进行调解，以求解决问题，当中并不存在过错或不作为行为；2、本案的历史通行道路形成时间已无从考究，目前现状也不影响原告通行。原告房屋位于苏珠明房屋下方，两屋虽相邻，但两者落差1米多，从涉案通道至原告家门除了该通道外，还存在一条长约5米宽为2.5米的斜坡，与涉案通道最窄处的宽度一致，也不影响通行。综上，被告不存在不履行法定职责的情形，原告要求赔偿和道歉的诉请不能成立，依法应予驳回。
经审理查明，原告郑素福系长泰县枋洋镇科山村村民，2007年3月10日其向同村村民张运智购买了一栋独立房屋，并于2008年4月7日取得了长泰县人民政府颁发的泰集用（2008）第00098号《集体土地建设用地使用证》。购房后不久，郑素福与邻居苏珠明陆续因饮水、排污及通行问题发生争议，为此原告多次找科山村村委会、被告枋洋镇政府有关部门要求解决纠纷，在各方协调下，原告与苏珠明曾先后于2008年8月22日、2009年3月11日、2013年10月25日三次达成协议，约定了纠纷处理方案。在上述期间，原告还通过对苏珠明提起民事诉讼和信访等方式表达自己的诉求，但一、二审法院均判决驳回其排除妨碍的诉讼请求，福建省高级人民法院亦驳回了原告的再审申请。而被告枋洋镇政府也作出信访回复，认为经镇有关领导、综治办、司法所和科山村干部的多次协调，已促成双方签订调解协议书。原告却认为，苏珠明并未彻底履行协议书条款，饮水和通行问题至今仍未解决，被告枋洋镇政府对此负有未尽到保护其人身、财产权等合法权益的法定职责，并由此造成其8年来生产、生活和房屋居住受到影响，故提起行政赔偿之诉，要求被告赔偿其各项经济损失22万元及公开赔礼道歉。
本院认为，原告郑素福与邻居苏珠明因相邻用水、排污、通行问题发生矛盾，经被告枋洋镇政府相关部门和人员的介入协调，两家已多次达成调解协议。原告认为苏珠明尚未全面履行各民事协议书内容，应依法律程序对苏珠明主张民事权利。而被告枋洋镇政府作为基层国家政权机关，具有对所辖行政区域的社会管理、经济发展和公共服务等行政职能。但在原告邻里纠纷一事的处理上，被告已经尽到了相应的管理和服务（协调）职责，原告主张其相邻纠纷未予解决是因被告不履行法定职责造成，没有事实和法律依据，所提出的要求被告给予行政赔偿及公开道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑素福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 林团勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林建伟
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行初字第42号原告韩法玺，男，汉族，住龙口市。被告：龙口市人民政府。地址：龙口市港城大道1001号。法定代表人：吕波，任市长。委托代理人：王利魁，工作人员。第三人韩法源，男，住黑龙江省。委托代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。本院在审理原告韩法玺诉被告、第三人韩法源房屋行政登记一案中，原告韩法玺于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩法玺申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩法玺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩法玺承担。审 判 长  姜效禹人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范慧宇二〇一六年十二月九日书 记 员  初 晓
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3021刑初15号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人后XX，曾用名后XX。因涉嫌诈骗一案，于2016年1月8日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人后XX犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人后XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2015年6月23日，被告人后XX的次女后X甲因患有扁桃体肿大，在甘肃省人民医院住院，于6月30日出院，实际住院费用为9725.94元。被告人后XX在办理完出院手续后，在省人民医院门口与一男子以1000元的价格达成协议，由该男子制作后XX住院假发票和用药清单，假发票显示后XX住院费用为20529.97元。被告人后XX把制作的假发票和用药清单以及省人民医院出具的病历、出院证明等材料，让其父后X乙拿到临潭县第二人民医院新合办，经二院新合办审核，后XX应当报销费用为9238.49元。二院上报县新农合办公室审批，经县新合办审核发现，因后XX实际住院费用与报销发票住院费用不符，审核未通过。上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人后XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。并根据被告人后XX的犯罪事实和量刑情节提出对其判处拘役，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。诉请依法判处。
被告人后XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪。
经审理查明，被告人后XX制作虚假发票、骗取医保的事实，与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、报案材料、归案
情况说明、被告人供述、证人证言、调取证据清单、报销材料、
户籍证明、住院证明、新农合文件、缴纳罚金进账单等，以上证
据已经法庭调查程序查证属实，被告人亦供认不讳，证供情节一
致，足以认定。
本院认为，被告人后XX以非法占有为目的，私自购买虚假发票，骗取医保人民币9238.49元，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。本案中，被告人骗取医保，由于其意志以外的原因而未得逞，系诈骗未遂，对于未遂犯可比照既遂犯从轻处罚。被告人诈骗医疗款物，具有法定从重处罚的情节；在庭审中，被告人能如实供述、态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人能够积极缴纳罚金，知罪悔罪，可对其适用缓刑。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人后XX犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丽萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邱小丽
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初440号
原告：曹廷，男，31岁。
被告：山西古县西山鸿兴煤业有限公司，住所地：山西省古县北平镇下宝丰村。
法定代表人：乔占明，该公司经理。
原告曹廷与被告山西古县西山鸿兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告曹廷于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹廷申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹廷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹廷负担。
审 判 长 狄小平
代理审判员 张敏慧
人民陪审员 宋文霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 成春艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00513号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）黄某某，女，XXXX年XX月XX日出生，土家族，住湖南省XX县XX镇XX街**号。
委托代理人傅某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人莫某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX乡XX街**号。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）岳某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋**房。
再审申请人黄某某因与被申请人岳某某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2014年4月21日作出（2013）长中民三终字第04091号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄某某于2015年10月14日以与岳某某已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人黄某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许再审申请人黄某某撤回再审申请。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1282-1号
申请执行人：王军。
被执行人：周朝。
王军与周朝民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初字第2772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周朝银行存款171905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年八月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1282-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：王军，男，1976年9月4日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉东路63号。
被执行人：周朝，男，1974年4月8日出生，汉族，住肥东县店埠镇东庵路17号。
王军与周朝民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初字第2772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周朝银行存款171905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年八月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖0122执1282-1号	申请执行人：王军，男，1976年9月4日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：周朝，男，1974年4月8日出生，汉族，住肥东县。	王军与周朝民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初字第2772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民�院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人周朝银行存款171905元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  崔明	二〇一六年八月××日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执1282-1号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：王军，男，1976年9月4日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉东路63号。	被执行人：周朝，男，1974年4月8日出生，汉族，住肥东县店埠镇东庵路17号。	王军与周朝民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初字第2772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事�讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人周朝银行存款171905元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员崔明	二0一六年八月日	书记员韦玲
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1210号
申请执行人：徐先良
被执行人：孙焕华
本院在执行申请执行人徐先良与被执行人孙焕华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙焕华在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人孙焕华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03759号
原告：单某，女。
委托代理人：马广东，埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：权某，女。
本院在审理原告单某与被告权某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告单某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告单某负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年六月九日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03759号
原告：单兴梅，女，汉族。
委托代理人：马广东，埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：权淑英，女，汉族。
本院在审理原告单兴梅与被告权淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告单兴梅于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单兴梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告单兴梅负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年六月九日
书 记 员 征翔祥