宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3729号
原告：胡利国，男，1965年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李玉明（系原告妻子），女，1965年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1969年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：应丽君，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
原告胡利国与被告王伟民、应丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡利国的委托诉讼代理人邬国明、被告王伟民、被告应丽君的委托诉讼代理人李旭辉均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2017年10月20日第二次公开开庭进行了审理，原告胡利国及其委托诉讼代理人李玉明及邬国明、被告王伟民、被告应丽君的委托诉讼代理人李旭辉均到庭参加诉讼。审理中，根据原告胡利国的申请，本院依法查封了登记在被告王伟民名下的位于宁波市奉化区江口街道南浦蒋家村的房屋（权证号：004-××7）及登记在被告应丽君名下的位于宁波市奉化区锦屏街道广平路26号602室的房屋（权证号：01-××3）。本案现已审理终结。
原告胡利国向本院提出诉讼请求：要求被告王伟民、应丽君共同归还原告胡利国借款59万元，并自2017年4月10日起至借款归还日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告利息。庭审中，原告增加诉讼请求：要求俩被告承担本案保全费2020元。事实和理由：被告王伟民与应丽君系夫妻关系。原告在江口开设“奉化市新科机械厂”，而被告王伟民在工商银行江口分理处工作。由此，双方相识，继而关系甚密。2011年12月下旬，被告王伟民以投资经营需要资金为由向原告借款。当时，原告碍于情面，且考虑到被告王伟民有固定工作，故筹集了资金，于同月31日将款60万元借给了被告王伟民，该款根据被告王伟民的指示，由原告将款汇给了被告应丽君。被给王伟民出具了借条一份，约定借款期限一年，月利率1.5%。此后，被告王伟民将利息付至2012年9月31日止。届时，被告王伟民未将借款予以归还。2012年12月31日，被告王伟民重新出具了借条一份，承诺借款于三年内予以还清。未料，被告王伟民分文未还。2016年4月9日，原告向被告王伟民催款时，被告王伟民又重新出具了借条一份，约定期限一年。2017年1月26日，被告归还了借款1万元，余款59万元至今未予归还。原告认为被告王伟民向原告借款，原告履行了交付义务，借贷关系成立；被告王伟民所借之款作为投资经营，今未予归还，应作为俩被告夫妻共同债务由俩被告共同负责归还。
被告王伟民辩称，对于原告诉称的该笔借款，系被告王伟民用于转借给朋友楼鸿耀的，因原告与楼鸿耀之间不熟悉，故该笔钱由原告借给被告王伟民后再转借楼鸿耀，钱在借款当天下午一点左右汇入了被告王伟民前妻即被告应丽君的账户，当天被告王伟民另两个朋友需要用钱，被告王伟民就把钱转给了那两个朋友，后来那两个朋友把钱还给被告王伟民后，就给了楼鸿耀，对利息没有意见，支付到了10月31日，现在已经归还了1万元。
被告应丽君辩称，本案的债务虽然形成于两被告婚姻关系期间，但是根据被告王伟民的陈述，是被告王伟民给朋友借钱，两被告没有共同举债的合意，也没有共同使用，因此被告应丽君无需承担共同还款责任；借款期限届满后，原告仅向被告王伟民进行催讨，没有向被告应丽君进行催讨，诉讼时效已经过了，应当驳回对被告应丽君的起诉，庭后原告应立即撤销对被告应丽君的财产保全，否则由此产生的损失由原告承担。对原告诉称的借款被告应丽君并不知情，现在也不予认可，借款是由被告王伟民指示原告汇入被告应丽君账户的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的借条、中国工商银行自主服务终端凭条客户汇款详细信息、结婚登记申请书、民事裁定书各一份，俩被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的（2013）甬奉刑初字第528号刑事判决书复印件一份，俩被告认为系复印件对真实性有异议，本院经与原件核对后无误，对该份证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于被告王伟民提供的银行交易明细一份，原告及被告应丽君均没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对于被告应丽君提供的银行交易明细、离婚协议书和离婚证各一份，原告及被告王伟民均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟民与应丽君原系夫妻关系，双方于1996年1月4日登记结婚，于2016年4月5日登记离婚。2011年12月，被告王伟民向原告胡利国借款，同年12月31日根据被告王伟民的指示，原告通过中国工商银行汇款到被告应丽君的银行账户60万元，并由被告王伟民出具借条一份，约定借款期限一年，月利率1.5%。借款到期后，被告王伟民未按时还款，于2012年12月31日重新出具了借条一份，承诺借款于三年内予以还清，但到期未还，2016年4月9日，又由被告王伟民重新出具了借条一份，约定期限一年。2017年1月26日，被告王伟民归还了借款1万元，余款59万元至今未还。庭审中，被告王伟民陈述其向原告的借款用于转借给案外人楼鸿耀，认可利息支付至2012年9月30日。
另查明，案外人楼鸿耀因犯非法吸收公众存款罪，被本院（2013）甬奉刑初字第528号刑事判决依法判处有期徒刑，在判决书认定的犯罪事实其中载明：“2011年5月2日，被告人楼鸿耀以月息4分向应丽君借款人民币170万元，除支付利息人民币1088000元外，余款至今未还。”原告胡利国向本院申请保全，支付了保全费2020元。
本院认为，被告王伟民向原告借款60万元，目前尚有59万元未归还的事实清楚，证据确实，应予认定。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，按被告王伟民指示汇入被告应丽君的银行账户，本案被告应丽君未举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，也未举证证明与债权人明确约定为被告王伟民个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形或串通虚构债务或系违法犯罪活动中所负债务等无需承担偿还责任的情形存在，故本院认定该债务由俩被告承担偿还责任。本案借期届满后借款未返还的情况下被告王伟民又重新出具借条与常理相符，又有被告王伟民2016年4月9日的借条相印证，属诉讼时效中断；本案债权人起诉要求俩被告清偿债务，本院前述认定俩被告需承担偿还责任，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力；故本案诉讼时效未过。故俩被告的相关答辩意见不予采纳。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王伟民、应丽君于本判决生效之日起五日内共同归还原告胡利国借款59万元，并按借款本金59万元按中国人民银行公布的同期共档次贷款基准利率支付自2017年4月10日起至款清日止的利息；
二、被告王伟民、应丽君于本判决生效之日起五日内支付原告胡利国保全费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9700元，由被告王伟民、应丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 马金元
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。