wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1344号
原告田建立，男，汉族，1965年7月23日生。
委托代理人王朝辉、刘磊，河南沣玺律师事务所律师。
被告河南省舒亚水利建筑工程有限公司。
法定代表人李海涛，该公司总经理。
委托代理人栾季军，该公司行政部经理。
被告段群力，男，汉族，1982年2月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告田建立诉被告河南省舒亚水利建筑工程有限公司、被告段群力、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝辉、刘磊、被告人保财险郑州支公司委托代理人张哲到庭参加诉讼。被告段群力、被告河南省舒亚水利建筑工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告田建立诉称：2014年8月13日，段群力驾驶河南省舒亚水利建筑工程有限公司的豫L-K00**号重型半挂牵引车在漯河市华北电力有限公司院内与同向田建立驾驶的自行车发生碰撞，造成田建立受伤、自行车损坏的道路交通事故。经交警队交通事故责任认定，段群力负事故的全部责任，田建立无该事故责任。豫L-K00**号重型半挂牵引车投保于人保财险郑州分公司。现请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失146178.02元，并承担本案的诉讼费用。
被告段群力、河南舒亚水利建工程有限公司未答辩。
被告人保财险郑州分公司辩称：原告或者肇事车辆的车主应该提供车辆的行驶证与车主的驾驶证。原告主张的医疗费应扣除非医保费用。原告主张出院后的护理费缺乏依据，不予支持。我公司不承担诉讼费鉴定费等相关费用。
经审理查明：2014年8月13日10时30分许，段群力驾驶河南省舒亚水利建筑工程有限公司的豫L-K00**号重型自卸货车在漯河市华北电力有限公司院内与同向田建立驾驶的自行车发生碰撞，造成田建立受伤、自行车损坏的道路交通事故。经交警队交通事故责任认定，段群力负事故的全部责任，田建立无事故责任。事故发生后，田建立被送往医院治疗，住院23天，花费医疗费44467.64元。在案件审理过程中，本院依法委托鉴定机构对田建立的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，漯河文正法医临床司法鉴定所于2015年4月28日出具司法鉴定意见书，评定田建立为十级伤残，并评估其后续治疗费用约为6000元，鉴定费1350元。
另查明：豫LK00**号重型自卸货车在人保财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的限额为500000元。田建立系非农业居民家庭户籍，田建立兄弟二人，父亲田自新，生于1941年7月1日，母亲韩秀菊，生于1940年9月15日。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，人均消费支出为15726.12元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认为段群力负事故的全部责任，田建立无事故责任。该道路交通事故认定书，内容客观真实，且双方当事人均未对事故认定书提出异议，本院对事故认定书认定的内容予以采信。段群力承担事故的全部责任，田建立无事故责任。因肇事车辆豫LK00**号重型自卸货车在人保财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险郑州分公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由河南省舒亚水利建筑工程有限公司承担。此次事故共造成的损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为44467.64元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天为257天，误工费为17174.25元（24391.45元÷365天×257天）；3.护理费，护理人员按一人计算，护理费为1537元（24391.45元÷365天×23天）；4.营养费，按每天10元计算23天为230元；5.住院伙食补助费，按每天30元计算23天为690元；6.鉴定费，以鉴定机构票据为准，为1350元；7.残疾赔偿金，原告十级伤残，其残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元×20年×0.1），被抚养人生活费，田建立兄弟二人，其父田自新，生于1941年7月1日，生活费为4717.84（15726.12元×6年×0.1÷2人），其母韩秀菊，生于1940年9月15日，生活费为5504.14元（15726.12元×7年×0.1÷2人），被扶养人生活费共计10221.98元。8.精神抚慰金，原告十级伤残，其精神抚慰金按5000元计算。9.后续治疗费，参考鉴定机构评估意见，按6000元计算。原告要求的交通费，因没有相关的票据予以证明，本院不予支持。上述费用共计135453.77元。其中由人保财险郑州分公司在交强险限额内赔付92716.13元，下余41387.64元由人保财险郑州分公司在第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费1350元由河南省舒亚水利建筑工程有限公司赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效十日内在交强险限额赔偿原告田建立92716.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额赔偿原告田建立41387.64元。
三、被告河南省舒亚水利建筑工程有限公司于本判决生效十日内赔偿原告田建立1350元。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告河南省舒亚水利建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年十月十日
书记员 吕 迪
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初1818号
原告：陈雅晶，男，1982年6月1日出生，回族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：倪伟，天津景纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛阳，天津景纳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
本院在审理原告陈雅晶与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告陈雅晶于2017年3月24日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雅晶撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
案件受理费338元，由原告陈雅晶负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邵 准
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初877号
原告：新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司。
住所：新疆昌州阜康市乌奇东路**号。
法定代表人：李荣陵，该公司董事长。
委托代理人：田文惠，该公司员工。
委托代理人：戴迪，该公司员工。
被告：新疆强升建工（集团）股份有限公司。
住所：新疆乌鲁木齐天山区天山路**号。
法定代表人：赵俊峰，该公司董事长。
委托代理人：翟英强，该公司员工。
原告新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司与被告新疆强升建工（集团）股份有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于同年6月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田文惠、戴迪，被告的委托代理人翟英强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告单位供水，自2013年5月至2013年11月期间，被告合计用水量71245立方米，单价为1.5元/立方米。经原告多次催要及2015年当面协商，被告至今未向原告支付。原告认为，被告的行为已违反诚实信用原则，故原告依法诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠水费106867.50元；二、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
经审查，本院认为：原告向本院提供的收据、银行进账单、水量确认单、抄表记录表均显示用水单位为新疆强神商品混凝土有限公司、阜康市强升砂石料厂，并不是被告新疆强升建工(集团)股份有限责任公司，且被告不认可欠原告水费，原告亦未提供证据证实实际用水人为被告。故本案被告的诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 孙有静
人民陪审员 马小玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 王雅琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终180号
上诉人（原审被告）：庄炳灿，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：许晓萍，男，1964年10月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原审被告：庄绿绿，女，1965年6月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。系上诉人庄炳灿之妻。
原审被告：庄东芸，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。系上诉人庄炳灿之女。
上诉人庄炳灿因与被上诉人许晓萍，原审被告庄绿绿、庄东芸民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9301号民事裁定，向本院提起上诉。
庄炳灿上诉称：其经常居住地在福建省永春县，本案应由福建省永春县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。
许晓萍未作答辩。
本院经审查认为，上诉人庄炳灿虽主张其经常居住地在福建省永春县，但在一审、二审期间均未能提供相关证据予以证实，对其主张不予采信。上诉人庄炳灿的户籍所在地仍在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省晋江市人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人庄炳灿的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年二月十五日
书 记 员 潘静韵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终689号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常忻义，男，1955年5月16日出生于山西省太原市，汉族，中技文化，太原铁路机务段退休职工，原天津源军股权投资基金有限公司、山西中益能节能技术股份有限公司及深圳华瑞龙投资担保股份有限公司业务员，住太原市，2015年5月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人齐金怡，山西协天成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闫琴，女，1983年5月8日出生于山西省介休市，汉族，中专文化，原天津源军股权投资基金有限公司、山西中益能节能技术股份有限公司及深圳华瑞龙投资担保股份有限公司业务员，住太原市，2015年2月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
上诉人（原审被告人）孟妙华，曾用名”孟华”、”孟瑞华”，女，1962年8月16日出生于山西省五台县，汉族，高中文化，原天津源军股权投资基金有限公司、山西中益能节能技术股份有限公司及深圳华瑞龙投资担保股份有限公司业务员，户籍住址：山西省五台县阳白乡泉岩村永胜路永和巷2号，现住太原市，2015年9月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人吴美兰、刘雁群，山西元升律师事务所律师。
原审被告人史景贤，女，1965年2月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，原天津源军股权投资基金有限公司、山西中益能节能技术股份有限公司及深圳华瑞龙投资担保股份有限公司业务员，住太原市。2015年7月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人常忻义、史景贤、闫琴、孟妙华犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月22日（2016）晋0105刑初1号刑事判决，原审被告人常忻义、闫琴、孟妙华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初1号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓东
审判员 裴宪武
审判员 郭 强
二〇一七年五月二日
书记员 吕淑娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3253号
原告周忠明。
被告李雪恩。
原告周忠明与被告李雪恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周忠明到庭参加诉讼，被告李雪恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠明诉称：李雪恩原系尚水坊公司法定代表人。2013年5月5日，李雪恩在江阴市祝塘镇开办尚水坊公司需要购买空调，向周忠明购买了19台长虹空调，李雪恩以尚水坊公司的名义签字进行了确认，并口头承诺一个月结账。随后周忠明在尚水坊公司的经营场所内将全部空调安装到位，经双方议价，连全部费用在内，李雪恩应支付45400元。此款经周忠明多次催要，李雪恩于2014年2月15日出具欠条一张，载明欠周忠明空调款45400元，到2014年3月底归还。此后周忠明多次催要，但李雪恩均未支付，故请求法院判令李雪恩立即支付空调款45400元，并承担本案诉讼费用。
被告李雪恩既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年5月，李雪恩至周忠明处购买19台长虹空调，空调价格为42447元，加上空调架及其他费用合计为45427元。李雪恩在周忠明书写的购货清单上写明尚水坊公司的名称及地址“江阴市祝塘镇文林镇锡文路21号”，周忠明在清单中注明“5月5号李雪恩欠，过一个月结账”。此后，周忠明至尚水坊公司处安装了全部空调。后经周忠明催讨，李雪恩于2014年2月15日向周忠明出具欠条一份，载明“今欠周忠明空调款共计肆万伍仟肆佰元正，￥45400元，到2014年3月底归还。欠款人：李雪恩2014.2.15”。
因李雪恩未按约支付空调款，周忠明于2016年3月8日起诉来院。
上述事实，有周忠明提供的购货清单、欠条、浴室照片及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：李雪恩与周忠明之间的买卖合同关系合法有效，李雪恩结欠周忠明空调款45400元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认，李雪恩应负给付之责。李雪恩未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李雪恩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付周忠明货款45400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元、保全费500元，合计968元（周忠明已预交），由李雪恩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周忠明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙 妍
二〇一六年五月十一日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24739号
原告陈丽，女，1972年12月26日出生。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律�。
被告王海峰，男，1982年5月17日出生。
委托代理人王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。
委托代理人贾倩文。
原告陈丽与被告王海峰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员朱宝芹、人民陪审员何劲梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。陈丽的委托代理人朱瑞雷，王海峰的委托代理人王姝平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
陈丽诉称：陈丽与王海峰系北京中水恒信环境科技发展有限公司（以下简称中水恒信公司）股东。2011年4月13日，王海峰伪造王丽笔迹，在王丽不知情的情况下签订《出资转让协议书》，将陈丽名下80万元出资转至王海峰名下。陈丽认为王海峰伪造陈丽签名，擅自转让陈丽股权应属无效，起诉要求法院确认2011年4月13日，转让方为陈丽，受让方为王海峰的《注资转让协议书》无效。
王海峰辩称：陈丽主张《出资转让协议书》上签名非其本人所欠并非客观事实，陈丽受让股权时的股东会决议及出资转让协议与陈丽向王海峰转让股权时的签字并无不同；本案已过诉讼时效，陈丽已经以实际行为认可股权转让协议。根据中水恒信公司2010年12月23日章程，中水恒信公司每年都会召开定期会议，陈丽向王海峰转让股权发生在2011年4月21日，如陈丽对股权转让有异议，陈丽最迟在2011年12月31日就应该知道自身权益受到侵害，但事实上陈丽自转让股权至今三年多，从未向王海峰主张过权利，即便出资转让协议中陈丽的签名系贾宏斌所签，陈丽也已经以实际行动对贾宏斌的行为进行了追认；陈丽是名义股东，并未实际出资；陈丽提供的证据不足。
经审理查明：根据中水恒信公司工商登记材料：中水恒信公司�立于2007年3月21日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。根据2010年12月23日的中水恒信公司章程，中水恒信公司注册资本400万元，股东及其出资为出资为陈丽出资120万元，李昂出资120万元，孙羽出资120万元，王海峰出资40万元；股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应于会议召开十五日一千通知全体股东。定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。
中水恒信公司的工商材料中有一份转让方为陈丽、受让方为王海峰的《出资转让协议书》，约定陈丽愿意将中水恒信公司的出资80万元人民币转让给王海峰；王海峰愿意接收陈丽在中水恒信公司的出资80万元人民币；于2011年4月13日正式转让，自转让至七日，转让方对已转让的出资不在享有出资人的权利和承担�资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。该协议转让方处签有陈丽的名字。
中水恒信公司的工商材料中还有一份《中水恒信公司第二届第二次股东会决议》，决议内容为：变更股东：同意陈丽、李昂、孙羽、王海峰组成新的股东会；变更后的投资情况：注册资本为400万元，其中陈丽出资货币120万元、李昂出资货币120万元、孙羽出资货币120万元、王海峰出资货币40万元。该决议签字处签有陈丽的名字。中水恒信公司工商材料中还有一份转让方为孙羽，受让方为陈丽的出资转让协议，内容为：孙羽愿意将中水恒信公司的出资120万元人民币转让给陈丽；陈丽愿意接收孙羽在中水恒信公司的出资120万元人民币；于2010年12月24日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不在享有出资人权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。该协议转让方处签有陈丽的名字。
本案审理中，本院依陈丽的申请，委托北京明正司法鉴定中心对转让方为陈丽，受让方为王海峰的《出资转让协议书》上陈丽的签名进行笔迹鉴定，鉴定的样本为陈丽书写的实验样本，及陈丽提交的2012年8月20日的中国农业银行《业务回单》及《电子银行业务注册表（企业）》、2012年10月23日中国农业银行《电子银行业务注册表（企业）》、2012年8月22日中国民生银行企业网上银行维护申请表，鉴定结论为检材上转让方处的“陈丽”签名字样与样本上的“陈丽”签名自己不是同一人缩写。王海峰不认可鉴定结论，认为陈丽提供的实验样本与检材相隔时间太久。
以上事实，有中水恒信公司工商材料、（京）法源司鉴（2014）文鉴字第314号司法鉴定书，以及当�人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。根据笔迹鉴定结论，转让方为陈丽，受让方为王海峰的《出资转让协议书》上陈丽的签名并非陈丽本人所签，不是陈丽的真实意思表示。王海峰关于其不认可笔迹鉴定结论的意见，理由不充分，本院不予采信。王海峰关于诉争《出资转让协议书》上陈丽的签名与陈丽受让股权时的《出资转让协议书》、《股东会决议》上陈丽的签名系同一人所签的答辩意见，并无法律根据。诉争《出资转让协议书》陈丽将股权转让给王海峰的内容，系处分陈丽的私权利，因不是陈丽的真实意思表示，违反了法律、行政法规的规定，应属无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，不应适用诉讼时效期间的规定，本院对王海峰关于陈丽起诉时已超过诉讼时效期间的答辩意见，不予采信。陈丽是否对中水恒信公司出资，并不足以改变诉争出资转让协议书无效性质，本院对王海峰提出的陈丽未实际出资及陈丽系名义股东的答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、第五十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
转让方为陈丽，受让方为王海峰的《出资转让协议书》无效。
案件受理费七十元，由王海峰负担（于本判决书生效后七日内交纳），鉴定费一万零七百元，由王海峰负担（陈丽已垫付，于本判决生效后七日内给付陈丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 泽 帅
人民陪审员 朱 宝 芹
人民陪审员 �劲梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜 梦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第463-2号
原告刘汉明。
被告任宗莲。
被告李德昌。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
原告刘汉明诉被告任宗莲、李德昌、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司责任纠纷一案中，本院于2015年9月8日作出（2015）潍城民三初字第463号财产保全的裁定，将被告李德昌所有的鲁G×××××号车进行了扣押，现因被告已履行完赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李德昌所有的鲁G×××××号车的扣押。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十一月十日
代书记员 王晓飞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初331号
原告:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市神星耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市南河渡镇五龙村。组织机构代码：77799888-5。
法定代表人：白周钦，任该公司经理。
被告：白周钦，男，1959年1月25日出生，汉族。
被告：白光辉，男，1975年10月22日出生，汉族。
被告：白周玉，男，1963年4月24日出生，汉族。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告巩义市神星耐火材料有限公司、白周钦、白光辉、白周玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康建乔，被告巩义市神星耐火材料有限公司、被告白周钦、被告白光辉、被告白周玉的共同委托诉讼代理人巴均瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩义市神星耐火材料有限公司偿还借款100万及2008年6月26日起至付款时的利息、罚息等；2.被告白周钦、白周玉、白光辉承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月29日，巩义市神星耐火材料有限公司向原告借款100万元，期限一年，被告白周钦、白周玉、白光辉为保证人。借款到期后被告未付。
巩义市神星耐火材料有限公司、白周钦、白光辉、白周玉辩称，该笔借款实际上是贷新还旧，保证人的担保时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年2月29日，原告的分支机构南河渡农村信用合作社与巩义市神星耐火材料有限公司签订《借款合同》一份，合同编号为巩农信借字[200802]第021号，借款金额100万，借款用途为换据，借款期限自2008年2月29日至2009年2月28日止。贷款月利率为7.47‰，逾期贷款罚息50‰。同日，原告的分支机构南河渡农村信用合作社与白周钦、白周玉、白光辉签订《保证合同》，约定白周钦、白周玉、白光辉对前述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起五年。
此后，巩义市神星耐火材料有限公司支付原告四笔利息，共计29133元，利息付至2008年6月25日。其后的利息及本金100万巩义市神星耐火材料有限公司未偿付。
对该笔借款，原告多次向巩义市神星耐火材料有限公司和白周钦催要，原告提供的最后一次书面催收通知时间为2016年12月10日，巩义市神星耐火材料有限公司和白周钦在该催收单上签名。对保证人白光辉，原告于2009年12月20日进行过一次催要，原告未提供向白周玉催要的证据。
同时查明，2015年11月18日，巩义市农村信用合作联社名称变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司，巩义市南河渡农村信用合作社系原告分支机构。
本院认为，原告的分支机构与巩义市神星耐火材料有限公司签订的《借款合同》，原告的分支机构与白周钦、白光辉、白周玉签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告的分支机构没有独立法人资格，由原告对外主张权利。合同签订后，巩义市神星耐火材料有限公司未按合同约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告请求巩义市神星耐火材料有限公司还款付息，应予支持。原告与白周钦等约定的保证期间为借款人履行债务期限届满之日起五年，本案所涉借款履行期届满日为2009年2月28日，期满后原告仅于2009年12月20日向白光辉催要，未向白周玉催要，本案起诉时该两人担保期限已过，保证责任应予免除。原告请求该两人承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。原告多次向保证人白周钦催要，最后一次催要时间为2016年12月10日，原告对白周钦的起诉不超过担保诉讼时效，原告请求白周钦承担连带清偿责任于法有据，应予支持。白周玉和白光辉辩称担保诉讼时效已过，于法有据，予以支持。白周钦辩称担保诉讼时效已过，没有法律依据，不予支持。原告要求巩义市神星耐火材料有限公司支付罚息，双方在合同中有约定，应予支持，自逾期之日起的次日巩义市神星耐火材料有限公司应按合同约定另付罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告巩义市神星耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付自2008年6月26日起至实际付款之日止按月利率7.47‰计算的利息，支付自2009年3月1日起至实际还款之日止按月利率3.73‰计算的罚息；
二、被告白周钦对以上借款及利息、罚息承担连带清偿责任，白周钦清偿后，可向巩义市神星耐火材料有限公司追偿；
三、驳回原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果巩义市神星耐火材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告巩义市神星耐火材料有限公司和白周钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一八年七月五日
书 记 员 王春燕
附：本判决援引法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初331号原告:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：巩义市神星耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市南河渡镇五龙村。组织机构代码：77799888-5。法定代表人：白周钦，任该公司经理。被告：白周钦，男，1959年1月25日出生，汉族。被告：白光辉，男，1975年10月22日出生，汉族。被告：白周玉，男，1963年4月24日出生，汉族。以上四被告的共同委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告巩义市神星耐火材料有限公司、白周钦、白光辉、白周玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康建乔，被告巩义市神星耐火材料有限公司、被告白周钦、被告白光辉、被告白周玉的共同委托诉讼代理人巴均瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩义市神星耐火材料有限公司偿还借款100万及2008年6月26日起至付款时的利息、罚息等；2.被告白周钦、白周玉、白光辉承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月29日，巩义市神星耐火材料有限公司向原告借款100万元，期限一年，被告白周钦、白周玉、白光辉为保证人。借款到期后被告未付。巩义市神星耐火材料有限公司、白周钦、白光辉、白周玉辩称，该笔借款实际上是贷新还旧，保证人的担保时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年2月29日，原告的分支机构南河渡农村信用合作社与巩义市神星耐火材料有限公司签订《借款合同》一份，合同编号为巩农信借字[200802]第021号，借款金额100万，借款用途为换据，借款期限自2008年2月29日至2009年2月28日止。贷款月利率为7.47‰，逾期贷款罚息50‰。同日，原告的分支机构南河渡农村信用合作社与白周钦、白周玉、白光辉签订《保证合同》，约定白周钦、白周玉、白光辉对前述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起五年。此后，巩义市神星耐火材料有限公司支付原告四笔利息，共计29133元，利息付至2008年6月25日。其后的利息及本金100万巩义市神星耐火材料有限公司未偿付。对该笔借款，原告多次向巩义市神星耐火材料有限公司和白周钦催要，原告提供的最后一次书面催收通知时间为2016年12月10日，巩义市神星耐火材料有限公司和白周钦在该催收单上签名。对保证人白光辉，原告于2009年12月20日进行过一次催要，原告未提供向白周玉催要的证据。同时查明，2015年11月18日，巩义市农村信用合作联社名称变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司，巩义市南河渡农村信用合作社系原告分支机构。本院认为，原告的分支机构与巩义市神星耐火材料有限公司签订的《借款合同》，原告的分支机构与白周钦、白光辉、白周玉签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告的分支机构没有独立法人资格，由原告对外主张权利。合同签订后，巩义市神星耐火材料有限公司未按合同约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告请求巩义市神星耐火材料有限公司还款付息，应予支持。原告与白周钦等约定的保证期间为借款人履行债务期限届满之日起五年，本案所涉借款履行期届满日为2009年2月28日，期满后原告仅于2009年12月20日向白光辉催要，未向白周玉催要，本案起诉时该两人担保期限已过，保证责任应予免除。原告请求该两人承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。原告多次向保证人白周钦催要，最后一次催要时间为2016年12月10日，原告对白周钦的起诉不超过担保诉讼时效，原告请求白周钦承担连带清偿责任于法有据，应予支持。白周玉和白光辉辩称担保诉讼时效已过，于法有据，予以支持。白周钦辩称担保诉讼时效已过，没有法律依据，不予支持。原告要求巩义市神星耐火材料有限公司支付罚息，双方在合同中有约定，应予支持，自逾期之日起的次日巩义市神星耐火材料有限公司应按合同约定另付罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告巩义市神星耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付自2008年6月26日起至实际付款之日止按月利率7.47‰计算的利息，支付自2009年3月1日起至实际还款之日止按月利率3.73‰计算的罚息；二、被告白周钦对以上借款及利息、罚息承担连带清偿责任，白周钦清偿后，可向巩义市神星耐火材料有限公司追偿；三、驳回原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果巩义市神星耐火材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告巩义市神星耐火材料有限公司和白周钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  董亚恒人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一八年七月五日书 记 员  王春燕附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初721号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人林金平，男，1957年6月13日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被镇平县公安局刑事拘留，2017年8月18日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）523号起诉书，指控被告人林金平犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察院蔡兆卿、时烨出庭支持公诉。被告人林金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年8月6日5时许，被告人林金平在栆韩公路散步时，遇到驾驶摩托车摔倒在地的徐某2，遂趁徐某2昏迷之际，将徐某2车旁装有4000元现金的红白相间塑料袋盗走。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供的证据有户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等。据此认为被告人林金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人林金平对公诉机关指控犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月6日5时许，被告人林金平在栆韩公路散步时，遇到驾驶摩托车摔倒在地的徐某2，遂趁徐某2昏迷之际，将徐某2车旁装有4000元现金的红白相间塑料袋盗走。
案发后，被盗4000元现金已发还失主徐某2。
上述事实，有被告人林金平关于趁被害人昏迷之际盗窃现金4000元的时间、地点、手段和被盗现金特征的供述，与被害人徐某2关于现金4000元被盗的时间、地点和特征的陈述相一致，且有证人徐某1、樊某等人证言、扣押及发还物品清单、到案经过、结案报告、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人林金平以非法占有为目的，趁他人昏迷之际秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林金平能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，被盗现金已发还被害人，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林金平犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓彬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2830号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国。
委托诉讼代理人：郑磊。
被告：冯祥全。
被告：吴法才。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告冯祥全、吴法才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日适用简易程序立案受理。原告诉请判令：1、被告冯祥全归还借款本金292400元并支付利息（利息计算至2016年6月20日止为69233.61元，此后至借款还清之日止按月利率16.8‰据实计算）；2、被告吴法才对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本案因被告冯祥全、吴法才均无法直接送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告冯祥全、吴法才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年6月26日，被告冯祥全向浙江江山农村合作银行贺村支行大桥分理处（以下简称江山合行大桥分理处）申请贷款300000元。同日，江山合行大桥分理处（贷款人）与被告冯祥全（借款人）及被告吴法才（保证人）签订了《个人保证借款合同》（合同号：XX）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币叁拾万元整；借款期限、借款利率等以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。合同签订当日，江山合行大桥分理处依约向被告冯祥全发放了贷款300000元，借款借据载明：用途购汽车用品等材料，月利率11.2‰，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，到期还本、按季结息等内容。此后，被告除了归还7600元借款本金、支付29925.41元利息外，未再支付其他任何款项。
另查明，2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局以浙银监复〔2014〕747号文件作出批复，同意原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原、被告之间的借款关系及保证关系合法有效。原告依约足额发放贷款履行了出借义务，被告冯祥全未依约付息还本的行为均已构成违约，原告要求其还本付息的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴法才自愿为被告冯祥全的上述借款提供连带责任保证担保，意思表示明确，原告要求其在保证期间内对借款本息承担连带保证责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯祥全于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金292400元并支付利息（利息计算至2016年6月20日止为69233.61元，此后至借款还清之日止按月利率16.8‰据实计算）。
二、被告吴法才对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6724元，由被告冯祥全、吴法才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 刘孟浩
人民陪审员 王 婧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2247号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王涛。
被告郭安香。
被告王坤。
被告吴友红。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王涛、郭安香、王坤、吴友红金融借款合同纠纷一案，原告2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费640元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2247号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告王涛。
被告郭安香。
被告王坤。
被告吴友红。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王涛、郭安香、王坤、吴友红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币62000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王涛、郭安香、王坤、吴友红的银行存款人民币62000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 焕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2794号
原告林西县农村信用合作联社。住所地：林西县。
法定代表人李希坤，系该公司理事长。
委托代理人张景军，系该社员工。
委托代理人吴广玉，系该社员工。
被告李向阳，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司，住所地林西县。
法定代表人陶锡伟，系该公司负责人。
委托代理人陆捷，系该公司员工。
原告林西县农村信用合作联社诉被告李向阳、赤峰市翰伟矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日审查受理后，依法由审判员李国彬独任审理，由书记员马玉担任法庭记录，于2015年11月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景军、吴广玉，被告李向阳、被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司委托代理人陆捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告李向阳偿还在原告处借款2000000.00元及利息，利息按照合同约定计算至借款本息还清为止。被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司承担连带责任。诉讼费及费用由被告承担。
被告李向阳辩称：原告所诉属实，这笔贷款是以我个人名义在原告处借款，我是此笔贷款的借款人，但实际使用人事赤峰市瀚伟矿业有限责任公司，当时此笔贷款通过我的账户转至第三方赤峰市林西县大水菠萝矿业有限责任公司，后又转至赤峰市翰伟矿业有限责任公司，原告当时也知道这个情况。
被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司辩称：原告及被告李向阳所述都是事实，此笔贷款是以李向阳的名义借的，由李向阳的账户转至第三方赤峰市林西县大水菠萝矿业有限责任公司，后又转至我公司，实际上是我公司使用了此笔贷款，这笔借款也由我公司偿还，不用被告李向阳偿还。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：林西县农村信用合作款联社贷款管理档案一份
被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据，被告李向阳、赤峰市翰伟矿业有限责任公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及举证、质证的情况，本院查明如下事实：2013年2月4日被告李向阳在原告处借款2000000.00元，到期日为2014年7月1日，年利率为13.7052%，被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司以其部分动产作为担保，该笔借款是原告存入被告李向阳账户后又转至赤峰市林西县大水菠罗矿业有限责任公司的账户，后又转至赤峰市翰伟矿业有限责任公司，此笔贷款的实际使用人是被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司。
本院认为：原告与二被告债权、债务关系明确，被告李向阳虽以个人名义在原告处借款，但实际使用人事赤峰市翰伟矿业有限责任公司，对于这点，被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司予以认可，故此笔贷款应该由实际使用人按合同约定承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司偿还原告贷款本金2000000.00元及利息判决确定之日前给付（利息按合同约定利率给付）。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，由被告赤峰市翰伟矿业有限责任公司承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各个承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 玉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1869号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：徐敏，男，1982年11月19日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：王晓丹，女，1982年9月5日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐敏、王晓丹[（2016）浙0205民初420号]金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本案程序终结执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1869号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十一月三十日
代书记员 缪雯雯
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定保字第27号
申请人淮安市万安实业有限公司，住所地江苏省淮安市也新区枚皋西路12号。
法定代表人周建新，董事长。
被申请人浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区五奎山59号。
法定代表人周明海。
申请人淮安市万安实业有限公司与被申请人浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，已申请舟山仲裁委员会仲裁，并向本院提出保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司名下的浙L×××××、浙L×××××、浙L×××××、浙L×××××、浙L×××××、浙L×××××、浙L×××××、浙L×××××汽车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一五年十月二十日
书记员 夏松
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1458号
原告：无锡金桥环球印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村工业园区。
法定代表人：华沧桑，该公司董事长。
委托代理人：张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。（特别授权）
被告：无锡市梅林彩印包装厂,住江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青荡村,机构代码：71743721-8。
投资人：吴梅林，该厂厂长。
被告：吴梅林。
本院于2018年3月28日受理了原告无锡金桥环球印务有限公司与被告无锡市梅林彩印包装厂、吴梅林房屋买卖合同纠纷一案，因无锡金桥环球印务有限公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 钱丹俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初1458号原告：无锡金桥环球印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村工业园区。法定代表人：华沧桑，该公司董事长。委托代理人：张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。（特别授权）被告：无锡市梅林彩印包装厂,住江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青荡村,机构代码：71743721-8。投资人：吴梅林，该厂厂长。被告：吴梅林。本院于2018年3月28日受理了原告无锡金桥环球印务有限公司与被告无锡市梅林彩印包装厂、吴梅林房屋买卖合同纠纷一案，因无锡金桥环球印务有限公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  钱丹俊二〇一八年六月二十五日书记员  华 敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7705号
申请执行人欧阳兰先，女，1963年9月17日出生，住所地湖北省天门市。
被执行人北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园52号。
法定代表人：陈刚。
欧阳兰先申请北京宏福建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7705号申请执行人欧阳兰先，女，1963年9月17日出生，住所地湖北省天门市。被执行人北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园52号。法定代表人：陈刚。欧阳兰先申请北京宏福建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2299号
原告：瑞昌市环海物业服务有限公司，住所地瑞昌市赤乌东路109号。
法定代表人：周小芬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周丽华，该公司员工。
被告：沙磊，男，1968年3月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市环海物业服务有限公司与被告沙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以与被告沙磊协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市环海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。
审判员 魏湘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱珺
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终297号
上诉人（原审原告）：张亚龙，女，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张益铭，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
上诉人张亚龙因与被上诉人张益铭合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张亚龙之委托诉讼代理人林星辰到庭参加诉讼，被上诉人张益铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张亚龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由张益铭承担。事实和理由：一审法院未出示调取的证据，违反法律的程序性规定，致使张益铭的基本信息无法核实，事实无法查清；从证监会北京监管局和深圳监管局的决定书和答复函中可以看出，叶海涛确有介绍他人为客户操作期货账户的行为，且上述材料足以认定叶海涛的真实身份，一审法院对上述证据材料不予认定，致使本案事实不清，适用法律错误；张亚龙与张益铭虽未签订书面协议，但根据期货交易记录、操作者IP地址、银行转账证明等，可以认定张益铭为张亚龙进行期货操作、共享收益、共担风险的协议已经形成并履行，结合微信截图可以认定张益铭的身份，一审认定协议不成立、张益铭身份无法认定错误。
张益铭经本院合法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。
张亚龙向一审法院起诉请求：1.张益铭赔偿240.1万元及相应利息（以240.1万元为基数，自2016年6月17起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；2.诉讼费由张益铭承担。
一审法院认定事实：1.张亚龙确认，针对本案所涉投资，张亚龙未与张益铭签署过任何书面协议，亦未与张益铭见过面；2.针对张亚龙提交的两份微信聊天记录，张亚龙均未提交其他证据证明聊天对象身份的真实性，亦未证明何初若与张益铭之间的关系。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张亚龙称其委托张益铭进行期货账户的操作，并对收益、风险进行了约定，但张亚龙既未提交任何双方签署的书面协议，亦未能有效证明聊天记录中张益铭及叶海涛身份的真实性，故仅凭该聊天记录，无法证明张亚龙所主张的事实。综上，法院对张亚龙所主张的事实不予认可，张亚龙要求张益铭承担赔偿责任无事实及法律依据，法院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张亚龙的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张亚龙提交证据一中国证监会北京监管局答复，证据二中国证监会深圳监管局答复，证据一、二证明张益铭客观存在，中信期货北京营业部叶海涛介绍张益铭为张亚龙操作期货账户；证据三交通银行和建设银行明细，证明张亚龙依约向张益铭分成盈利；证据四期货账户登录IP地址，证明2016年4月18日达成协议后，期货账户由张益铭操作；证据五中信期货交易明细复印件，证明张亚龙向自己的交易账户存入500万供张益铭进行期货操作，截止到2016年5月16日，该期货账户资金余额1567002元，亏损总额343万元，按照风险承担约定，张益铭应当承担亏损总额的70%；2016年4月29日张益铭操作的螺纹钢共盈利五笔，张亚龙依照盈利金额向张益铭进行分成，共计108000元，与合同的盈利分成约定相对应。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张亚龙主张委托张益铭进行期货账户的操作，双方已对收益、风险进行了约定，但依据张亚龙提交的现有证据，本院无法认定聊天记录中张益铭身份的真实性，亦无法采信张亚龙的相关主张，张亚龙要求张益铭承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。一审法院未支持张亚龙之诉讼请求，并无不当。
综上所述，张亚龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26008元，公告费500元，由张亚龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 孙 京
审 判 员 张 帆
二〇一八年三月三十日
法官助理 张钰鑫
书 记 员 刘怡然
陕西省定边县人民法院
民事判�书
（2017）陕0825民初4405号
原告裴某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院于2017年6月2日受理原告裴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裴某某诉称，2016年9月1日被告王某某在原告处借款70000元，并出具借据及收据各一支，约定月利率为3%。借款后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款70000元及利息（按月利率以3%计），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支、收据一支，证明被告王某某于2016年9月1日向原告裴某某借款并收到70000元，约定月利率为3%。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王某某于2016年9月1日向原告借款70000元，并出具借据一支，约定月利率为3%,清利方式为每月1号，未约定还款期限。同时又出具收据一支，写明被告王某某收到原告裴某某借款现金70000元。借款后被告王某某将利息清至2017年3月1日。本金�剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告裴某某要求被告王某某偿还其借款70000元之事实，有被告王某某出具借据及收据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告裴某某要求被告偿还利息（按月利率3%计）的诉讼请求，因原、被告之间约定的月利率过高，应调整为月利率按2%计算。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效之日起十日内给原告裴某某偿还借款本金70000元及利息（按月利�2%计，从2017年4月1日至兑现完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 岩
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初767号
原告：陈培兰，女，1958年10月27日出生，汉族，住澧县。
被告：澧县王家厂镇人民政府，住澧县。
法定代表人：曹远林，镇长。
原告陈培兰与被告澧县王家厂镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈培兰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈培兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈培兰负担。
审判员 陈 昆
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴因霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3961号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告白春龙，男，1980年6月1日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白春龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,319.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,319.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执389号
申请执行人唐腊美，女，1962年1月31日生，汉族。
被执行人杨来根，男，1967年4月10日生，汉族。
唐腊梅与杨来根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）高民初字第426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。除被本院执行到位的3万元执行款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第426号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16575号
原告：青岛盛安物业有限公司
法定代表人：崔校军，经理。
委托代理人：张衍申，山东方恒律师事务所律师。
被告：杨兆芳
本院在审理原告青岛盛安物业有限公司诉被告杨兆芳物业服务合同纠纷一案中，因被告履行了义务，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛安物业有限公司撤回对被告杨兆芳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾廷禄
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初951号
原告：谭尚杰，男，19xx年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告：龙火焕，男，19xx年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：吴保元，广东粤茂律师事务所律师。
被告：谭建明，男，19xx年4月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：冯伯琼，女，19xx年12月21日出生，汉族，住茂名市茂南区，
两被告共同委托诉讼代理人：谭力天，19xx年11月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告谭尚杰、龙火焕诉被告谭建明、冯伯琼、谭力天及谭小艳相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，于2017年8月21日依法转为普通程序，经公开开庭进行了审理。原告于2017年4月19日撤回对被告谭力天、谭小丽的起诉。第一次庭审中，原告谭尚杰及其委托诉讼代理人吴保元，被告谭建明、冯伯琼的委托诉讼代理人谭力天到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告谭尚杰及其委托诉讼代理人吴保元到庭参加诉讼，被告谭建明、冯伯琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭尚杰、龙火焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除其建造在公用巷道和原告房屋门口的砖墙，恢复原状；2、判决被告赔偿原告财产损失9060元（暂计至2017年2月2日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是夫妻，被告是一家人，谭小艳与谭力天、谭建明是姐弟，谭建明与冯伯琼是夫妻。2016年8月21日，因被告擅自砌墙封住两家共用巷道，原告与被告发生争吵，官渡居委会干部李桂清路过看见，又叫来居委会干部谭国荣一起做双方工作，要求被告停工，决定第二天下午3点双方到官渡居委会接受处理。但第二天早上，四被告又开始砌砖，原告劝阻无效后报警，官渡派出所民警到现场了解情况后，令被告停工，下午到居委会处理，但在民警走后，被告又动工砌砖，原告又报警并报告官渡居委会后，就坐在现场不让他们砌砖，四被告大打出手，将原告一打翻在地并用力猛踢，还拿起砖头凿打原告头部颈部致使原告一严重震荡、挫伤，派出所民警、居委会干部到现场后送原告到茂名石化意愿医治。当晚，被告趁原告不在家，在公用巷道和原告屋门口建造起30多公分高的砖墙堵住公用通道和原告的家门口。原告出院后，多次向官渡派出所、官渡居委会反映，请求责令被告拆除砖墙，恢复原状。官渡街道办和居委会多次叫被告拆除，但其至今拒不拆除，致使原告至今半年多不能从该门口出入，尤其是不能将烧烤炉搬进搬出，致使烧烤炉不能出租，半年多来，平均每月损失1510元，暂计至2017年2月22日，已损失9060元。按《侵权责任法》、《民法通则》等的规定，被告须给予赔偿（赔偿额计至拆除砖墙之日止）。故原告依法向法院提出起诉。
被告谭建明、冯伯琼辩称：原告所说的土地属于我家所有，并不是公共用地，原告的目的在于占用我家土地，原告在2016年7月份新开的门口未经有关部门批准，并占用我家土地，属于违规建设。此事因被告擅自开门口，破坏邻里关系引起，因此造成的一切后果由原告承担，我方拒绝赔偿原告损失，现要求原告把新开门口封堵，并赔偿我的损失。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告主张本案争议的通道属于其宅基地范围内，但被告未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对被告这一主张，本院不予认定。
关于原告提供一份手写的出租记录，用以主张被告建围墙致使原告的烧烤炉不能出租，半年多来已损失9060元。原告提交的出租记录是其单方自行手写的，没有提交其他证据或申请证人出庭作证对其主张加以佐证，原告提交的证据不足以证明其主张的事实。本院对该出租记录不予采信，对原告主张的损失不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告谭尚杰与被告谭建明是叔侄邻里关系，此前双方一直相处和睦。2016年7月，原告谭尚杰在自家围墙新开后门进出，该门口朝向被告谭建明家前院，被告谭建明认为原告经后门出入占用了其宅基地范围内的土地，双方因此产生纠纷。2016年8月21日，被告以标示地界为由砌墙封住原告后门，引起双方发生肢体冲突。因被告至今拒不拆除围墙，原告诉至本院。
本院认为，原告谭尚杰在自家围墙新开后门进出，考虑到其新开后门后可以直通村中大路，其新开后门通行属于合理通道，且原告在自家围墙开后门通行并未对被告的房屋产生不利影响，也没有损害被告的合法权益。被告主张原告后门与村道之间的空地归其所有，但未提交证据证明，本院不予采纳。被告擅自在原告家后门口建造围墙，封堵原告后门，已侵犯了原告的通行权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，被告应当停止侵害、排除妨碍并恢复原状。原告请求判令被告拆除其建造在公用巷道和原告房屋门口的砖墙，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告的行为造成其经济损失，未能提交证据证明，本院不予采纳。原告请求判决被告赔偿原告财产损失9060元（暂计至2017年2月2日），没有依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告在第二次庭审中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭建明、冯伯琼于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其建造在公用巷道和原告谭尚杰、龙火焕房屋门口的砖墙，恢复原状（详见附图）；
二、驳回原告谭尚杰、龙火焕的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告谭尚杰、龙火焕已预交），由被告谭建明、冯伯琼负担。判决生效后，予以退还给原告谭尚杰、龙火焕，由被告谭建明、冯伯琼向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 杨美安
人民陪审员 梁锡辉
人民陪审员 张志清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄雪琪
附图：应拆除的砖墙示意图
村中路
注：A-B、B-C之间部分的砖墙为（2017）粤0902民初951号判决第一项中被告谭建明、冯伯琼应拆除的砖墙。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第124号
原告深圳市鸿四方五金电子贸易有限公司，住所地为：广东省深圳市。
法定代表人邹东。
委托代理人刘中平，广东文厚律师事务所律师。
被告东莞市美迪华电子科技有限公司，住所地为：广东省东莞市。
法定代表人黄宏。
本院在审理原告深圳市鸿四方五金电子贸易有限公司诉被告东莞市美迪华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市鸿四方五金电子贸易有限公司没有按照规定预交诉讼费用，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鸿四方五金电子贸易有限公司撤诉处理。
代理审判员 周知秋
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1011号
原告李选。
被告李广。
原告李选诉被告李广排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李选、被告李广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告擅自在其宅基上建造车库两间，原告多次要求被告拆除，被告拒绝。故诉至法院，要求被告停止侵权，将盖在原告宅基上的车库拆除。
被告辩称，原告起诉的车库是其所盖，但原告宅基上的房子也系其出资出工所建，若拆除的话应连房子一并拆除。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、荥阳市京城路街道办事处曹李村民委员会证明一份，证明原告宅基情况及宅基证丢失。证据二、宗地图一份，证明原告宅基情况。证据三、照片两张，证明被告在原告宅基上建造车库的侵权情况。
被告对证据一的真实性无异议，但其认为政府当初为原告颁发土地证时未经其同意。对证据二不清楚，但认可宗地图上所标宗地在其院内。对证据三认为只是一间车库的图片，应为两间车库，其共出资盖四间车库，原告起诉的是其中的两间。
本院对原告提供的证据及被告提供的证据真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告在原告的宅基上建造车库两间，因其拒不拆除，原告诉至本院，要求处理。
本院认为：公民的物权依法受到保护。原告主张被告未经其许可，擅自在其宅基上建造两间车库的事实，有双方当事人的陈述及原告提供的书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告拆除盖在原告宅基上的两间车库的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条、第八十四条、第九十一条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李广于本判决生效之日起三十日内，将其建造在原告李选宅基上的两间车库拆除。
本案受理费一百元，由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年九月六日
书记员 张佳晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0602行审16号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，地址：大庆市萨尔图区。
法定代表人郭某，站长。
委托代理人王某，该局职工。
被执行人王某某，男，1985年2月27日出生，住黑龙�省绥化市安达市。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2016年3月28日向本院提出申请要求强制执行该站于2015年7月24日对王某某作出的庆交萨罚（2015）0060号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人于2016年4月12日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0060号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李艳华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈晓香
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执31-2号
申请执行人刘梅香，女，生于1967年，汉族，住民勤县。
被执行人李平文，男，生于1959年，汉族，住民勤县。
本院执行的申请执行人刘梅香与被执行人李平文民间借贷纠纷一案，被执行人已将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第968号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费353元，由被执行人李平文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
代理审判员 杨在乐
二〇一六年二月五日
书 记 员 乔 星
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00497号
申请执行人徐恩美，女，1969年6月14日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被执行人今麦郎食品（天长）有限公司。
法定代表人范现国，该公司总经理。
被执行人广州仕邦人力资源有限公司从化分公司。
法定代表人彭伟，该公司经理。
徐恩美诉今麦郎食品（天长）有限公司、广州仕邦人力资源有限公司从化分公司工伤保险待遇纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年1月16日作出的（2013）天民一初字第01402号民事判决书，已经发生法律效力，因今麦郎食品（天长）有限公司、广州仕邦人力资源有限公司从化分公司未按该生效判决履行义务，本院于2014年4月18日受理了权利人徐恩美的强制执行申请。
执行过程中本院查明，被执行人今麦郎食品（天长）有限公司设立的今麦郎面品（天长）有限公司虽已转让给今麦郎日清食品有限公司，但今麦郎日清食品有限公司实际并未将转让价款支付给今麦郎食品（天长）有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨今麦郎面品（天长）有限公司银行存款57932.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十月十六日
书记员 周家亮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执417号
申请执行人李保玉。
被执行人潘鑫。
被执行人潘倩。
被执行人潘斌财。
被执行人吕以香。
被执行人蔡风波。
申请执行人李保玉与被执行人潘鑫、潘倩、潘斌财、吕以香、蔡风波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第217号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈本金
宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3488号
原告：李红军，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：杨亚岭，男，38岁，汉族，住宝丰县。
被告：杨小兵，男，30岁，汉族，住宝丰县。
被告：熊海燕，女，1975年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告李红军与被告杨亚岭、杨小兵、熊海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告杨亚岭在逃无法到庭说明情况为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红军负担。
审 判 长 王学义
人民陪审员 武建召
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 段于渊
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1177号
申请执行人彭晓楠，女，汉族，居民。
被执行人巩祥瑞，男，汉族。
本院在执行彭晓楠与巩祥瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第801号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执453号
申请执行人某公司。
申请执行人某局。
被执行人孙某某，女。
本院执行申请执行人某公司、某局与被执行人孙某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案按照湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2104号民事判决书，孙某某已自动履行完毕，申请执行人亦表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2104号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月四日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执888号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
被执行人唐波。
被执行人倪静。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）新津民初字第1230号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行唐波、倪静借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人唐波、倪静至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人唐波、倪静共同共有位于四川省新津县五津镇西顺河街*号*栋*层的房屋（业务件号：权*）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如�：
一、查封被执行人唐波、倪静共同共有的位于四川省新津县五津镇西顺河街*号*栋*层的房屋（业务件号：权*）。
二、被执行人唐波、倪静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年七月二十二日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执888号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人：叶华焱。
被执行人唐波。
被执行人倪静。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）新津民初字第1230号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行唐波、倪静借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，轮候查封了被执行人的一处房屋。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执888号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年八月三十日
书记员 任佳杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2342号
原告孔××。
委托代理人裘××。
被告任××。
本院在审理原告孔××诉被告任××承揽合同纠纷一案
中，原告于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告孔××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔××负担。
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 黄 燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4616号
申请执行人钱伟锋。
被执行人阙金林。
申请执行人钱伟锋向本院申请支付令一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）丹民督字第00008号支付令已经发生法律效力，依该支付令：被申请人阙金林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱伟锋借款75000元，并负担本支付令申请费558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人阙金林的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产。本院于2016年4月6日依法对被执行人阙金林司法拘留15日，现双方当事人于2016年4月18达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人名下无银行存款、车辆和房产。现双方当事人于2016年4月18达成和解协议。申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民督字第00008号支付令的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 项 宜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4357号
罪犯熊林川，男，汉族，1987年3月12日出生于四川省雷波县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年九月十三日作出（2013）保中刑初字第199号刑事判决，以被告人熊林川犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊林川不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第1469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法进行公示，在公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊林川的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年12月27日起至2038年10月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初16号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，汉族，初中文化，无业。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年10月28日20时30分许，被告人朱某某驾驶川YW84**小型轿车从平昌县江口镇新平街金平广场外道路处出发往平昌县星光工业园方向行驶，该车向前行驶20米左右时，与停放在路边的川Y1A8**小型轿车相擦挂。巴中市公安局物证鉴定所对被告人朱某某血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为479.5mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2016年10月28日20时30分许，被告人朱某某驾驶川YW84**小型轿车从平昌县江口镇新平街金平广场外道路处出发往平昌县星光工业园方向行驶，该车向前行驶20米左右时，与停放在路边的川Y1A8**小型轿车相擦挂，遂对方报警被民警查获。后经巴中市公安局物证鉴定所对被告人朱某某血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为479.5mg／100ml。
另查明，被告人朱某某因寻衅滋事罪，于2016年12月23日被平昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、被告人朱某某的供述，证明2016年10月28日20时30分许，其在金平广场（大脚板会所）旁吃饭时喝了白酒，饭后驾驶川YW84**小轿车从金平广场外道路处出发往平昌县星光工业园方向行驶，在该车行驶20米左右时，与停在路边的一辆小型轿车发生擦挂，遂对方报警，其驾驶川YW84**小轿车逃离现场，在金穗宾馆被民警挡获，民警对其进行酒精呼气检测，后民警将其带到中医院进行了抽血的事实经过。
3、证人周某某、欧某某、周某甲的证言，证实在2016年10月28日20时10分许，二人到金�广场旁边的手机店修手机，欧某某告诉周某某车被撞了，二人便一起到车旁查看情况，但对方驾驶员已驾驶车辆离开现场，后在华联超市被周某某的堂弟周某甲拦下来，周某某、欧某某就到对方的车旁协商，双方交谈时，周某某闻到对方驾驶员一身的酒气，随后周某某报警，对方驾驶员逃离现场，后被民警挡获的事实经过。
4、道路交通事故认定书，证实朱某某驾驶YW8442与周某某驾驶川Y1A8**小型轿车相擦挂，朱某某负全部责任，周某某不负责任的事实。
5、辨认笔录，证实周某甲对驾驶川YW84**的朱某某进行了辨认。
6、朱某某的血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实：在朱某某的血液中检出乙醇，含量为479.5mg/100ml。
7、驾驶人信息查询结果，证实被告人朱某某持有C1驾驶证。
8、平昌县公安局交通警察大队出具的查获经过，证实被告人朱某某的到案情况。
9、(2016)川1923刑初128号刑事判决书，证实朱某某因寻衅滋事罪，于2016年12月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
10、户籍证明，证实被告人朱某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某因寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑执行期内发现漏罪，应当撤销其缓刑，数罪并罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元；原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，撤销(2016)川1923刑初128号刑事判决书对被告人朱某某的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴柠伶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在�和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同，合并执行，种类不同的，分别执行
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第475号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告孙玉玲，女，1962年1月10日出生，汉族，住山东省文登市。其他身份情况不详。
被告刘守波，男，1958年8月25日出生，汉族，住山东省文登市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告孙玉玲、刘守波、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王爱民
审判员 赵 勇
审判员 杨 华
二〇一五年二月十日
书记员 孙仲妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2158号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人李树明。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周开礼于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
审判员 王 琼
二〇一七年二月二十二日
书记员 金昱希
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初112号
原告陈安全，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县人民政府,住所地重庆市丰都县平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
第三人丰都县南天湖镇南天湖村四社，住所地重庆市丰都县南天湖镇南天湖村4组。
负责人李大清，社长。
第三人ＸＸ，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住所地海南省海口市琼山区。
第三人重庆昊展实业发展有限公司，住所地重庆市丰都县南天湖西路2号附4号。
法定代表人刘伟，经理。
第三人重庆曼图林业有限责任公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号28楼。
法定代表人谢开盛，经理。
本院在审理原告陈安全与被告丰都县人民政府、第三人丰都县南天湖镇南天湖村四社、ＸＸ、重庆昊展实业发展有限公司、重庆曼图林业有限公司林业行政登记一案中，原告陈安全向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案裁判宣告前，原告陈安全申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈安全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安全负担。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
人民陪审员 何希芬
二〇一六年六月八日
书�记员徐成承
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执552号
申请执行人吴家禄，男，1956年9月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人李文映，男，1974年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人吴家禄与被执行人李文映提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民一初字第1286号判决书，已发生法律效力，被执行人李文映未自觉履行义务。申请执行人吴家禄向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币25411.44元，未受偿。在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李文映于2016年9月29日偿付申请执行人吴家禄人民币18000元，余款人民币7411.44元申请人吴家禄自愿放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0581执552号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈 耀 斌
审判员 李枝积审判员杨维政
二〇一六年九月二十日
书记员 沈 丹 丹
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初605号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地：海兴县兴融街中路。
法定代表人：付春江，任董事长。
被告：王德举，男，1953年8月19日出生，汉族，住海兴县。
被告：王德龙，男，1966年1月4日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告王德举、王德龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告于2016年7月15日变更诉讼请求数额（变更为10000元）。原告于2016年10月9日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张汝辉
审 判 员 朱维松
人民陪审员 田培青
二〇一六年十月九日
书 记 员 王晓琨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2713号本院于2017年9月29日对上诉人赵仲兵、刘丽芳、赵祥宇与被上诉人和顺县牛川乡北高邱村村民委员会、和顺县牛川乡人民政府、山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2017）晋07民终2713号民事判决中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）晋07民终2713号民事判决中第4页倒数第3行：“原审判决：一、被告和顺县牛川乡北高邱村村民委员会于本判决生效后一月内支付原告赵仲兵、刘丽芳、赵祥宇土地补偿款39万元、煤炭补助款1018元、集体收益分配款21000元，以上共计412080元；”补正为：“原审判决：一、被告和顺县牛川乡北高邱村村民委员会于本判决生效后一月内支付原告赵仲兵、刘丽芳、赵祥宇煤炭补助款1080元、集体收益分配款21000元”。审判长  寇永俊审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一七年十二月二十九日书记员  郝璇菲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初309号
原告李某某。
被告武某某。
原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告武某某下落不明，经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年3月11日登记结婚。婚后未生育。由于原、被告婚前相互了解不够。婚后共同生活中，被告并未融入原告的家庭，好吃懒做。2015年6月18日，被告离家出走，至今未归。被告离家初期一直拒接原告的电话。后来原告同被告接通电话是，被告说自己到了江苏。并在网上公开发布了自己同其他男性的不雅照，刺激原告。导致夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚。
被告武某某缺席，未做答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月11日在景泰县民政局办理结婚登记。婚后未生育。2015年6月18日，被告离家出走，至今未归。被告离家初期拒接原告的电话，后原告在网络上与被告联系表示了同被告和-
好的想法，但被拒绝。现原、被告双方仍分居生活。原告请求与被告离婚。
上述事实，有原告法庭陈述，结婚证原件两份，原告提交的被告发布的合照二张及原、被告双方微信截屏内容3张相互印证，予以认定。
上述事实，有原告法庭陈述，结婚证原件两份，原告提交的被告发布的合照二张及原、被告双方微信截屏内容3张相互印证，予以认定。
本院认为，夫妻之间应相互扶助，相互尊重，共同维护家庭关系。被告无故离家出走，置家庭责任于不顾。且被告在离家出走期间与原告聊天中也表明自己要与原告解除婚姻关系。故可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求正当，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告李某某与被告武某某离婚。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 宁 忠
审 判 员 崔守保
人民陪审员 张启成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周尚振
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5111号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516-X。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托代理人：李炽熙，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：厦门炎旭卫浴制品有限公司，住所地：福建省厦门市同安区集安路189号（厂房）一楼之二，统一社会信用代码：350212200064164。
法定代表人：张建昕。
被告：张建昕，男，汉族，1971年10月3日出生，住福建省厦门市思明区。
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告厦门炎旭卫浴制品有限公司（下称炎旭卫浴公司）、张建昕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炽熙到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告厦门炎旭卫浴制品有限公司向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后90日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决，被告张建昕作连带责任保证人。2015年2月2日被告最后一次向原告购货，2016年1月5日经双方对账确认，截至2015年12月31日止被告尚欠原告货款139050元。经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒付至今。被告的行为已严重损害原告合法权益，应立即向原告清偿所欠货款，并另加付违约金。为维护原告合法权益，现特向法院具状起诉被告，恳请法院依据本案的事实和有关法律规定，判决原告所请。现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款139050元及违约金（以欠款额按日万分之四从2015年5月4日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至2016年3月22日为17965元），两项暂计157015元。2.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告炎旭卫浴公司企业工商信息查询表（打印件）、张建昕身份证（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.商品购销合同1份，用以证明被告炎旭卫浴公司向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后90日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷，交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决，被告张建昕作连带责任保证人。
4.销售凭证1份、往来账对账单1份，用以证明2015年2月2日被告炎旭卫浴公司最后一次向原告购货，2016年1月5日经双方对账确认，截至2015年12月31日止被告尚欠原告货款139050元。
5.催款函（复印件）、EMS快递单，用以证明经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒付至今。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
本院经审查认为：两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告炎旭卫浴公司欠原告货款139050元的事实清楚，被告炎旭卫浴公司应支付予原告，同时，被告炎旭卫浴公司应向原告支付以货款139050元从2015年5月4日起至实际付清款日止按每日万分之四计算的违约金予原告。被告张建昕为被告炎旭卫浴公司的上述货款提供连带责任保证担保，应按照连带责任保证承担保证责任，因未约定保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，原告在此期间内向被告张建昕主张权利，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门炎旭卫浴制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致卓精密金属科技有限公司支付货款139050元，并支付以尚欠的货款为本金从2015年5月4日起至实际付清款日止按每日万分之四计算的违约金予原告；
二、被告张建昕对被告厦门炎旭卫浴制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1720.15元（原告已预交），由被告厦门炎旭卫浴制品有限公司负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退，被告张建昕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年六月三日
书记员 郑妙霞