wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初362号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人林某犯聚众斗殴罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日晚上，张某乙（另案处理）、陈某乙、张某甲（未满十六周岁）等人在乐清市乐成街道清远路88酒吧因琐事和王某发生纠纷，后张某乙、陈某乙、张某甲等人和郑某乙、蔡某、钱某（均另案处理）、王某在88酒吧门口发生打架，被酒吧保安劝开后，郑某乙、蔡某、钱某、王某逃离现场。之后，陈某乙、张某甲等人多次打电话给王某、郑某乙进行挑衅，并相约斗殴。郑某乙不予理睬，并打电话向其家长求救，后四人被其家长接到乐成街道丹霞路沁心园排挡。期间，陈某乙、张某甲等人纠集了被告人林某及吴某、陈某甲、李某（均另案处理）等二三十人，并继续打电话挑衅郑某乙等人相约斗殴，郑某乙便告诉对方自己一方人员在沁心园排挡，后被告人林某及张某乙、吴某、陈某甲、李某、陈某乙、张某甲等人在路边捡了木棍来到乐成街道沁心园排挡寻找郑某乙等人准备斗殴。郑某乙和王某下楼点菜时发现对方人员后，便持金属禁止停车牌冲上去和被告人林某、张某乙、吴某、陈某甲、李某、陈某乙、张某甲等人进行斗殴，蔡某、钱某听到打斗声后便从楼上冲下来和对方进行斗殴，后被告人林某等人听到有人已经报警便逃离现场。斗殴造成双方人员受伤，经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，郑某乙的损伤程度为轻微伤。案发后，斗殴双方达成刑事谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有体表原始伤情记录表及照片、郑某乙和张某甲门诊病历、王某手机中的短信照片、户籍证明、前科情况核实证明、证人郑某甲、章某、阮某的证言、到案经过、同案犯张某乙、李某、吴某、陈某甲、钱某、蔡某、廖某、陈某乙、张某甲、郑某乙、王某的供述与辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人林某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且双方已经达成了刑事谅解，依法可予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人林某八个月以上一年八个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年三月九日
代书记员 陈晓娇
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1454号
原告：宁夏融盛小额贷款有限公司。
住所地：海原县政府东街。
法定代表人：丁祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓贵，男，生于1988年8月，回族，农民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡大嘴村。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴玉珍，女，生于1974年9月，汉族，城镇居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会***号。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：马桂龙，男，生于1981年8月20日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：田维海，男，生于1964年11月20日，回族，邮政局职工，中专文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告:牛希文，男，生于1962年10月5日，回族，教师，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司与被告马桂龙、田维海、牛希文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁晓贵、被告马桂龙到庭参加了诉讼，被告牛希文经传票传唤无正当理由未到庭，被告田维海经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，被告马桂龙以资金周转为由向原告申请借款5万元，借款期限至2017年5月17日，由被告田维海、牛希文承担连带清偿责任。到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由推脱不还，故请求判令被告马桂龙返还原告借款5万元，利息11419元，并承担2017年4月7日以后的利息；被告田维海、牛希文承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
个人借款合同、个人借款申请表、个人贷款审批表各1份、借款凭证、支付凭证各1份、身份证复印件2页（4份）、常住人口登记卡复印件1份、结婚证及马桂林和妻子王花身份证复印件一份，证明被告马桂林向原告借款5万元，由被告田维海、牛希文提供保证的事实。
被告马桂龙辩称，以我的名义向原告贷款属实，但钱是黎风国花了，我没有花，两个担保人也是黎风国找的，我不认识。
被告马桂龙只有本人陈述，未提供证据。
被告田维海、牛希文缺席未质证，亦未答辩。
对原告提供的证据，被告田维海、牛希文未质证，被告马桂龙质证认为：对证据无异议，但该款系黎风国以其名义在信用社办了一张银行卡，钱直接打到银行卡上了。
本院认为，原告提供的证据，被告田维海、牛希文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2016年5月18日，被告马桂龙与原告签订了借款合同，向原告借款5万元，借款期限至2017年5月17日到期，由被告田维海、牛希文提供保证。约定保证期间为自借款履行期限届满之日起二年。年利率为31.488%。借款后被告支付利息2625元。其余利息及本金至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告马桂龙向原告借款5万元元未还，该事实有借款合同为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借款期限早已届满，故对原告要求被告马桂龙返还借款5万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息高于法律规定，利息应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定计算，截至2017年4月7日的利息为24%÷365天×328天×50000元＝10933元，除被告支付过2625元利息，核减后应支付8308元。被告田维海、牛希文作为连带责任的保证人理应承担连带保证责任。被告辩称理由无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂龙于本判决生效后30日内向原告宁夏融盛小额贷款有限公司返还借款5万元，支付利息8308元，并按照年利率24%支付2017年4月7日至实际还款之日的利息；
二、被告田维海、牛希文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告马桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马忠义
人民陪审员田风生
人民陪审员潘正仙
二○一七年十二月二十六日
书记员刘华萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1454号原告：宁夏融盛小额贷款有限公司。住所地：海原县政府东街。法定代表人：丁祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓贵，男，生于1988年8月，回族，农民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡大嘴村。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴玉珍，女，生于1974年9月，汉族，城镇居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会***号。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：马桂龙，男，生于1981年8月20日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：田维海，男，生于1964年11月20日，回族，邮政局职工，中专文化，宁夏海原县人，住海原县。被告:牛希文，男，生于1962年10月5日，回族，教师，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告宁夏融盛小额贷款有限公司与被告马桂龙、田维海、牛希文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁晓贵、被告马桂龙到庭参加了诉讼，被告牛希文经传票传唤无正当理由未到庭，被告田维海经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月18日，被告马桂龙以资金周转为由向原告申请借款5万元，借款期限至2017年5月17日，由被告田维海、牛希文承担连带清偿责任。到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由推脱不还，故请求判令被告马桂龙返还原告借款5万元，利息11419元，并承担2017年4月7日以后的利息；被告田维海、牛希文承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：个人借款合同、个人借款申请表、个人贷款审批表各1份、借款凭证、支付凭证各1份、身份证复印件2页（4份）、常住人口登记卡复印件1份、结婚证及马桂林和妻子王花身份证复印件一份，证明被告马桂林向原告借款5万元，由被告田维海、牛希文提供保证的事实。被告马桂龙辩称，以我的名义向原告贷款属实，但钱是黎风国花了，我没有花，两个担保人也是黎风国找的，我不认识。被告马桂龙只有本人陈述，未提供证据。被告田维海、牛希文缺席未质证，亦未答辩。对原告提供的证据，被告田维海、牛希文未质证，被告马桂龙质证认为：对证据无异议，但该款系黎风国以其名义在信用社办了一张银行卡，钱直接打到银行卡上了。本院认为，原告提供的证据，被告田维海、牛希文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年5月18日，被告马桂龙与原告签订了借款合同，向原告借款5万元，借款期限至2017年5月17日到期，由被告田维海、牛希文提供保证。约定保证期间为自借款履行期限届满之日起二年。年利率为31.488%。借款后被告支付利息2625元。其余利息及本金至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告马桂龙向原告借款5万元元未还，该事实有借款合同为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借款期限早已届满，故对原告要求被告马桂龙返还借款5万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息高于法律规定，利息应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定计算，截至2017年4月7日的利息为24%÷365天×328天×50000元＝10933元，除被告支付过2625元利息，核减后应支付8308元。被告田维海、牛希文作为连带责任的保证人理应承担连带保证责任。被告辩称理由无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂龙于本判决生效后30日内向原告宁夏融盛小额贷款有限公司返还借款5万元，支付利息8308元，并按照年利率24%支付2017年4月7日至实际还款之日的利息；二、被告田维海、牛希文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告马桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马忠义人民陪审员田风生人民陪审员潘正仙二○一七年十二月二十六日书记员刘华萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1617号
原告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇陇头村工业园台北路1号。
法定代表人：洪潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系原告员工。
被告：周延清，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：霞浦县新世纪农业科技开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东关工业桃源7号区，统一社会信用代码91350921733606106K。
法定代表人：周延清，该公司执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。
原告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司（以下简称新日鑫公司）与被告周延清、霞浦县新世纪农业科技开发有限公司（以下简称新世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新日鑫公司的委托诉讼代理人高飞，被告周延清、新世纪公司的共同委托诉讼代理人肖春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新日鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令周延清向新日鑫公司偿还借款本金190000元及按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（其中，本金100000元自2014年10月31日起计算，本金50000元自2015年4月1日起计算，本金40000元自2015年5月25日起计算）；2.判令新世纪公司对上述第一项债务中的90000元本金及按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（其中，本金50000元自2015年4月1日起计算，本金40000元自2015年5月25日起计算）承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月31日，周延清以资金周转为由，向新日鑫公司借款100000元，并向新日鑫公司股东出具《借条》一张。2015年4月1日和2015年5月25日，周延清又向新日鑫公司出具两份《借款借条》，借款50000元和40000元，同时，新世纪公司在该两份《借款借条》的担保人栏加盖公章，为该两笔借款提供连带责任保证。上述债务周延清、新世纪公司未予清偿。
周延清、新世纪公司对出具《借条》《借款借条》的事实没有异议，但认为新日鑫公司未给付出借资金。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方方争议的新日鑫公司是否已给付出借资金问题。新日鑫公司提供《借条》《借款借条》，并主张其以现金交付方式给付了出借资金，周延清、新世纪公司否认收到款项。本院分析认为，新日鑫公司作为公司法人，以现金交付方式给付资金不符合交易习惯，同时，公司资金的流动在其公司账册内亦应有体现，新日鑫公司未提供公司账册进行佐证，其关于现金交付的主张，本院不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。新日鑫公司与周延清、新世纪公司之间虽有借款合同和担保合同，但新日鑫公司未能举证证明其已履行出借资金的义务，故其诉请周延清清偿债务和新世纪公司承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取计3176元，由福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一八年五月三十日
书记员 雷振施
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初586号
原告：铜陵中吉汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建陵小区综合楼118网点，组织机构代码56342768-1。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：于树影，该公司法律顾问。
被告：ＸＸ宇，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵中吉汽运有限公司诉被告ＸＸ宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告于2017年4月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵中吉汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,公告费300元，合计325元，由原告铜陵中吉汽运有限公司负担。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周思琦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1494号
原告：临淄区闻韶金磨坊食府，住所地：淄博市临淄区。
负责人：朱华村，男，1970年2月21日生，汉族，现住临淄区。
委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：于寿忠，男，1964年3月15日生，汉族，现住临淄区。
原告临淄区闻韶金磨坊食府诉被告于寿忠餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄区闻韶金磨坊食府的委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。被告于寿忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄区闻韶金磨坊食府向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告餐饮费8798元；二、判令被告立即支付原告经济损失1672元（按年利率6%自2015年2月16日至2018年4月16日）及至清偿之日的经济损失；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2013年被告经常在原告处请客吃饭，均未支付相应餐饮费。2015年2月16日，经原告与被告对账，被告共欠原告8798元餐饮费。经原告多次催要，被告至今未付，形成诉讼。
被告于寿忠未作答辩。
原告临淄区闻韶金磨坊食府为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份，原告负责人与被告之间的录音证据三份，拟证明被告欠原告饭费8798元的事实。经审查，本院认为原告提交的证据能够互相印证，真实、合法，对本案的待证事实有证明力，故对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
通过原告陈述和经过确认的证据，本院认定以下事实：自2013年被告多次在原告处就餐。截止2015年2月16日，被告共欠原告餐饮费8798元。经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在原告处就餐，应当按照约定支付餐费，原告要求被告支付餐费的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠款不付，给原告造成了损失，应当赔偿。原告主张的损失数额及计算方法符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于寿忠于判决生效后时日内支付原告临淄区闻韶金磨坊食府餐饮费8798元。
二、被告于寿忠赔偿原告经济损失1672元（自2015年2月16日至2018年4月16日，之后至本判决确定的还款之日的经济损失按年利率6%计算），与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告于寿忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一八年五月十四日
代理书记员 毕鑫奎
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初46号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人耿善武，男，1985年5月5日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。曾因抢劫罪、盗窃罪，2002年4月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，2006年1月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月13日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。现因涉嫌盗窃罪，2017年11月24被高邮市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人耿善武犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉。被告人耿善武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至2017年10月17日，被告人耿善武在高邮市经济开发区、龙某镇等地，采用翻墙入室、钻窗入室、砸坏玻璃门入室等手段，盗窃作案7起，其中未遂2起，窃得被害人谭某、苏某等人的钱物，合计价值人民币9200余元。具体分述如下：
1、2017年3月15日下午，被告人耿善武在高邮市经济开发区东墩六组谭某住宅，采用上述手段，窃得人民币200余元、旺仔牛奶4瓶。
2、2017年3月的一天，被告人耿善武在高邮市经济开发区灯塔村凌某1住宅，采用上述手段，窃得玉溪香烟1条、红南京香烟2条。
3、2017年7月8日中午，被告人耿善武在高邮市经济开发区北太平村九组王某住宅，采用上述手段，窃得人民币1100余元。
4、2017年8月28日上午，被告人耿善武在高邮市龙虬镇龙潭村五组苏某住宅，采用上述手段，窃得人民币450元、金项链1条等物品，款物合计价值人民币5272元。
5、2017年8月的一天中午，被告人耿善武在高邮市经济开发区东墩八组郭某住宅，采用上述手段，未窃得财物。
6、2017年10月17日下午，被告人耿善武在高邮市龙虬镇张轩村四组盛某3贵住宅，采用上述手段，未窃得财物。
7、2017年10月17日下午，被告人耿善武在高邮市龙虬镇张轩村四组盛某1住宅，采用上述手段，窃得人民币200余元、金戒指1枚等物品，款物合计价值人民币2700余元。
上述事实，被告人耿善武在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人谭某、凌某1、王某、苏某、郭某、盛某1的陈述，证人黄某、盛某2的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、受案登记表、发破案经过，收购登记薄，高邮市价格认证局制作的价格认定结论书，刑事判决书，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿善武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人耿善武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人耿善武已经着手实行部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次、入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿善武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人耿善武未退出的赃物赃款继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈晓庆
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初349号
原告：大同市长峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市御东区恒安街御昌佳园小区59号商铺。
法定代表人：李某，董事长。
委托代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，1984年3月4日出生，住山西省天镇县。
原告大同市长峰物业管理有限责任公司与被告郑某物业服务管理合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。大同市长峰物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市长峰物业管理有限责任公司在庭前自愿申请撤销对该案的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许大同市长峰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由大同市长峰物业管理有限责任公司负担。
审判员 石 伟
二〇一八年四月三日
书记员 付颖超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执238号
申请执行人：吕彩娇。
被执行人：应晓茹。
本院在执行申请执行人吕彩娇与被执行人应晓茹民间借贷纠纷一案中，尚未执行166133.33元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执238号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执238号
申请执行人吕彩娇
被执行人应晓茹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00231号，依法向被执行人应晓茹发出执行通知书，责令被执行人应晓茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应晓茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应晓茹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币166133.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁汝坚
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初904号
原告：刘某1，女，1958年2月7日出生，满族，退休职工，现住承德县。
原告：刘某2，女，1963年8月21日出生，满族，退休职工，现住承德县。
原告：刘某3，女，1968年8月5日出生，满族，干部，现住天津市滨海区。
三原告委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：陈某，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住承德县。
委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。
被告：王某，男，1998年1月17日出生，满族，农民，现住承德县。
原告刘某1、刘某2、刘某3与被告陈某、王某继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3及三原告委托诉讼代理人丁昱文、被告陈某及其委托诉讼代理人吴艳超、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割因刘振华去世所遗留现位于承德县下板城镇玛钢厂家属楼1栋511号楼房一套，三原告应当继承三分之二份额；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：三原告与刘景民系同胞兄弟姐妹。刘振华系三原告和刘景民之父。刘景民与被告陈某系夫妻、刘景民与王某系父子关系。刘振华于2006年11月28日留下遗嘱，写明位于承德县下板城镇玛钢厂家属楼1栋511号楼房一半的份额由三原告继承。并经承德县公证处予以公证。刘景民于2017年4月7日因病去世，刘振华于2017年4月26日去世。现因与被告协商未果，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
陈某辩称，1、根据继承法第12条、第13条规定，三原告无权继承三分之二的份额；2、刘振华所做的公证遗嘱内容欠缺，不符合法定形式，公证是无效的；3、因三原告存在故意侵吞、争夺遗产行为及篡改行为，根据继承法意见第7条、第59条规定，应当认定其丧失或是酌情减少继承遗产份额。
王某辩称，我同意我母亲陈某意见。
本院经审理认定事实如下：刘振华婚后生育三原告与刘景民兄弟姐妹四人。刘景民与被告陈某系夫妻关系。刘景民与被告王某系继父子关系。1992年刘振华、刘景民购买承德县下板城镇玛钢总厂住宅楼1栋511号楼房一套，房屋所有人登记为刘振华，共有人为刘景民。2006年11月28日刘振华立下遗嘱，遗嘱约定：“我所拥有的位于承德县下板城镇玛钢总厂家属楼1栋511号楼房一套的一半产权份额，由我的女儿刘某1、刘某2、刘某3三人共同继承。”并经承德县公证处（2006）承县证民字第3540号公证书予以公证。××××年××月××日刘景民与被告陈某登记结婚，被告王某时年八岁，随母亲陈某与刘景民一起生活，刘景民与王某形成继父子关系。2017年4月7日刘景民因病去世，其第一顺序继承人为：父亲刘振华，妻子陈某、继子王某。2017年4月26日刘振华去世，其第一顺序继承人为：女儿刘某1、刘某2、刘某3。之后三原告与二被告因房屋继承问题协商未果，三原告诉至本院要求继承涉案房屋的三分之二。以上事实有公证遗嘱、死亡证明、涉案房屋的房权证、土地使用证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为�位于承德县下板城镇玛钢总厂住宅楼1栋511号楼房的所有人为刘振华，共有人为刘景民，该房屋为刘振华、刘景民二人共有，即刘振华、刘景民各拥有该楼房的二分之一。
一、关于公证遗嘱问题，刘振华在2006年11月28日立下遗嘱，将涉案房屋归其所有的一半产权份额由三个女儿即三原告刘某1、刘月忠、刘某3继承，该遗嘱并经承德县公证处予以公证，该公证书真实有效。被告方认为该公证书内容欠缺，不符合法定形式，公证是无效的，但未能提供相关证据予以证实，被告的主张本院不予支持。对于三原告要求按照公证遗嘱继承刘振华所拥有的承德县下板城镇玛钢总厂住宅楼1栋511号楼房一半份额的请求，本院予以支持，即三原告遗嘱继承承德县下板城镇玛钢总厂住宅楼1栋511号楼房的二分之一；
二、关于法定继承问题，刘景民拥有承德县下板城镇玛钢总厂住宅楼1栋511号楼房二分之一份额，2017年4月7日刘景民去世时，其第一顺序继承人为:父亲刘振华、妻子陈某、继子王某。因此依据继承法相关规定刘振华、陈某、王某三人各继承刘景民拥有的承德县下板城镇玛钢总厂住宅楼1栋511号楼房二分之一份额的三分之一，即刘振华法定继承涉案房产的六分之一。刘振华去世后，其法定继承刘景民楼房份额应由三原告继承；
故综合一、二两项，三原告遗嘱继承承德县下板城镇玛钢总厂住宅楼1栋511号楼房份额二分之一，法定继承该楼房的六分之一，总计继承该楼房的三分之二。二被告继承承德县下板城镇玛钢总厂住宅楼1栋511号楼房份额为三分之一。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条、第二十九条�规定，判决如下：
三原告刘某1、刘某2、刘某3继承刘振华、刘景民共有的承德县下板城镇玛钢总厂住宅楼1栋511号楼房份额的三分之二；被告陈某、王某继承刘振华、刘景民共有的承德县下板城镇玛钢总厂住宅楼1栋511号楼房份额的三分之一。
案件受理费2,900.00元，减半收取计1,450.00元,由三原告负担966.00元，二被告负担484.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一八年四月二十四日
书记员 池艳爽
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审284号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人王真想在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第767号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第23号
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人杜永跃，董事长。
被申请人三明市华亚物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人林立强，总经理。
被申请人宁化县昌荣电力开发有限公司，住所地宁化县。
法定代表人夏伟荣，总经理。
被申请人夏伟荣，男，汉族，1969年6月7日生。
被申请人黎伙珠，女，汉族，1968年3月29日生。
被申请人陈桂妹，女，汉族，1972年2月26日生。
被申请人章荣华，男，汉族，1968年9月10日生。
被申请人林立强，男，汉族，1970年11月30日生。
被申请人李红，女，汉族，1972年7月21日生。
被申请人张金奎，男，汉族，1966年4月20日生。
被申请人严燕梅，女，汉族，1969年11月27日生。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司述称，为便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人三明市华亚物资贸易有限公司、宁化县昌荣电力开发有限公司、夏伟荣、黎伙珠、陈桂妹、章荣华、林立强、李红、张金奎、严燕梅价值37270000元的财产，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人三明市华亚物资贸易有限公司、宁化县昌荣电力开发有限公司、夏伟荣、黎伙珠、陈桂妹、章荣华、林立强、李红、张金奎、严燕梅价值相当37270000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年五月二十五日
书记员 施丽媛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第23号
原告许德力，男，1955年6月24日出生，汉族，住闽清县。
被告福建汇达陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人钱仁宋，董事长。
被告钱久实，男，1962年12月29日出生，汉族，住闽清县。
被告钱仁宋，男，1983年1月12日出生，汉族，住闽清县。
被告钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告许德力与被告福建汇达陶瓷有限公司、钱久实、钱仁宋、钱庆镜民间借贷纠纷二案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建汇达陶瓷有限公司在闽清县土地储备中心征地补偿款人民币800000元，并提供原告许德力存款人民币500000元作为财产保全担保。
本院认为，原告许德力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建汇达陶瓷有限公司在闽清县土地储备中心征地补偿款人民币800000元；
二、冻结许德力在中国农业银行股份有限公司闽清县支行白中分理处存款人民币500000元；
三、冻结期限半年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 林 海
二〇一五年四月三十日
书 记 员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第23号
申请人王贺，男，1988年2月25日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人任园，女，1987年7月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人张国华，男，系吉J089**号车车主，住吉林省四平市。
申请人王贺与被申请人张国华因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王贺于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张国华所有的吉J089**号车。保全金额3万元。申请人王贺已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王贺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张国华所有的吉J089**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年四月十四日
代理书记员 ： 吴 昊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1113号
原告赵国胜，男，1986年6月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告高二林，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告赵国胜与高二林买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国胜撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 张纯东
二〇一八年三月二日
书记员 赵守泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第383号
原告衣梓源，女，2009年5月16日出生，汉族。
法定监护人舒君，女，1975年5月15日出生，汉族。
被告彭雪峰，男，1978年11月27日出生，汉族。
被告民安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
本院于2015年7月6日立案受理原告衣梓源与被告彭雪峰、被告民安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本案在审理过程中，原告衣梓源于2015年8月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告彭雪峰、被告民安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�梓源撤回对被告彭雪峰、被告民安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告衣梓源承担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 陈 丹
代理审判员 李钰婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘小会
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2450号
原告：顾继广，男，1971年9月15日生，汉族，户籍地响水县，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：史美君（受顾继广的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：王洪萍，男，1969年6月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：王爱平，男，1965年3月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室，统一社会信用代码91320200798643661D。
负责人：周振冬，该公司经理。
原告顾继广与被告王洪萍、王爱平、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告顾继广于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾继广提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾继广撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由顾继广负担。
审判员 鲁军华
二〇一八年五月九日
书记员 朱 肖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第394号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人牟美平，个体。
被执行人齐永胜，个体。
被执行人王孝利，个体。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2011年12月16日作出的（2011）坊黄商初字第560号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2012年5月18日立案执行，并向被执行人牟美平、齐永胜、王孝利发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牟美平、齐永胜、王孝利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在
帐户元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 张耀成
审判员 李恒铸
二〇一六年四月十一日
书记员 于兴国
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第530号
原告周慧，女，1982年10月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告王永，男，1981年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人全璐，乌拉特中旗148法律服务所法律工作者。
被告常瑞兰，女，1975年8月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告周慧诉被告王永、常瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周慧的诉讼代理人赵晓泉、被告王永及其诉讼代理人全璐、被告常瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧诉称，2014年6月28日，被告王永向我借款60000元整，并写有借款协议一份，约定还款期限为2014年12月28日，被告常瑞兰进行担保，承担连带保证责任。另约定被告如未能按期还清所借款项，由此产生的一切损失、诉讼费及其他费用由被告承担。现借款期限已届满，我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用及实现债权所需费用。
被告王永辩称，原告周慧出具的借款合同系伪造。原告所诉要求我偿还60000元借款与事实不符，原告提供的借款合同根本不存在。原告的诉求既无法律依据也无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告常瑞兰辩称，被告王永让我给他贷点款，我就向原告周慧借了款，并把款打到了王永的银行账户，借款协议上王永的签字是我签的，但是是王永让我签的，说好以后王永再给我打欠条，但之后王永未给我打过欠条。在借款期间还过半年的利息。
为证实其诉讼请求，原告周慧提供的证据有2014年6月28日和2014年12月28日两份《借款协议》各一份、《个人活期账户交易明细查询》一份15张，拟证明原告周慧于2013年6月28日通过银行给被告王永借款60000元、被告常瑞兰承担连带保证责任。
被告王永未提供证据。
被告常瑞兰未提供证据。
经审理查明，2013年6月28日，原告周慧通过银行账户向被告王永的银行账户汇款60000元，同日由原告周慧与被告常瑞兰约定，由常瑞兰担保，向周慧借款60000元，借款人栏中由被告常瑞兰代写了被告王永名字。后被告常瑞兰向原告周慧偿还半年的利息。后因借款本金及剩余利息未偿还，由原告周慧和被告常瑞兰分别于2014年6月28日和2014年12月28日重新签订了两份借款协议，约定借款利息为月利率2.5%。后该笔借款至今未偿还本金及剩余利息。现原告周慧诉至法院，要求被告王永偿还借款60000元及自2014年12月28日起至还清借款本金之日止的利息，并由被告常瑞兰承担连带担保责任，本案诉讼费要求由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告王永虽然未在原告周慧提供的借款协议中签字，但是由于周慧提供证据证实其直接将60000元以银行汇款的方式汇入被告王永的账户内，且被告王永不能提供有效证据证实由被告常瑞兰支取该款或者由王永支取后转交给被告常瑞兰或其前夫的事实，由此足以证实被告王永实为该笔借款的借款人，故对于被告王永所称借款协议中签字不是其本人所为，故不承担偿还借款的抗辩意见不能成立。对于原告周慧要求被告王永偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告常瑞兰作为借款担保人，应当承担担保责任。原告周慧要求被告王永、常瑞兰承担自2014年12月28日起至还清借款本金之日止按月利率2.5%计算的利息，明显高于我国法律对民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王永于本判决生效后三十日内偿还原告周慧借款60000元，并承担自2014年12月28日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告常瑞兰对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王永、常瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
代理审判员 樊 琴
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 武佳敏
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率35%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1291号
申请执行人鞠文俊，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人鞠文俊与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1082民初6440号民事调解书确定，荣成市城建开发有限公司支付鞠文俊违约金84870元，负担鞠文俊预交的案件受理费1257元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项并转付申请执行人，利息申请执行人放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1082民初6440号民事调解书执行完毕。
执行费1192元，由被执行人荣成市城建开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 耀
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执87号
宋永福：
你（单位）与鞠少军民间借贷纠纷已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
经办人：王耘辉书记员：吴万强
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执87号
沈艳：
你（单位）与鞠少军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03686号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
经办人：王耘辉书记员：吴万强
电话：255****
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11898号
原告：陈俭泉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林冰莹、康泳珊，均系广东品道律师事务所律师。
被告：潘敏洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈俭泉诉被告潘敏洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判，后转为普通程序审理，由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈俭泉的委托诉讼代理人林冰莹到庭参加诉讼，被告潘敏洪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俭泉诉称，2014年2月27日，被告向原告借款200000元，当日出具《借款借据》，约定月息为2%，借期为12个月。2014年3月18日，被告再次向原告借款100000元，当日出具《借款借据》，约定月息为2%，借期为12个月。原告均以转账和部分现金形式向被告支付上述款项。经原告多次催讨，截至起诉日，被告分文未还。据此，请求法院判令：1.被告向原告归还借款本金300000元以及利息98800元（以200000元为本金，按月息2%计算，自2015年2月27日起暂计至2016年7月18日止，利息为66800元；以100000元为本金，按月息2%计算，自2015年3月18日起暂计至2016年7月18日止，利息为32000元，以上利息暂计为98800元，判决计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告潘敏洪经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年2月27日出具的借款借据1份，兴业银行汇款单1份，证明2014年2月27日，被告向原告借款20万元，原告在当日以转账形式支付了被告152000元，现金方式支付了48000元，被告并于当日出具收据，双方约定月息2%，借期12个月。
3.2014年3月18日出具的借款借据1份，中国农业银行业务凭证1份，证明2014年3月18日被告再次向原告借款10万元，并于次日原告以转账方式支付了76000元，现金方式24000元，双方约定月息2%，借期12个月。
诉讼中，被告没有提供证据。
经庭审举证，原告提供的证据客观真实，可作为定案依据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年2月27日，被告向原告请求借款20万元，原告在当日以转账形式通过其兴业银行的账号62×××15向被告中国工商银行佛山盐步支行的账号62×××71汇入了152000元，另以现金方式支付了48000元，被告并于当日出具一份借款借据，确认借原告200000元借款，约定月息2%，借款期限为12个月（自2014年2月27日至2015年2月26日止）。2014年3月18日，被告再次向原告借款10万元，原告于次日以转账形式通过其中国农业银行的账号62×××77向被告中国工商银行佛山盐步支行的账号62×××71汇入了76000元，另以现金方式支付了24000元，被告亦向原告出具一份借款借据，确认借原告100000元借款，约定月息2%，借款期限为12个月（自2014年3月18日至2015年3月17日止）。后被告并无向原告偿还过任何款项，经原告追讨，被告不予理会，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告潘敏洪拖欠原告陈俭泉借款人民币300000元的事实清楚，证据确实充分，被告潘敏洪应予以偿还。因被告出具的的借款借据约定借款利息为月利率2%，经查，该约定在2014年2月27日至2015年8月31日期间已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故该时间段的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2015年9月1日之后的利息约定，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认并支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘敏洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俭泉偿还借款人民币300000元及利息（具体利息计算如下：其中本金200000元，自2014年2月27日至2015年8月31日期间利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年9月1日起至款项实际清偿之日止，按照月利率2%计算；本金100000元，自2014年3月18日至2015年8月31日期间利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年9月1日起至款项实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告陈俭泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2270元（原告已预交），由被告潘敏洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏俊雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4794号
原�乔金国。
委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州中天玻璃有限公司。
法定代表人陶文祥，该公司董事长。
委托代理人叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。
原告乔金国诉被告杭州中天玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序分别于同年10月26日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告乔金国（参加第一次庭审）及其委托代理人曹钢，被告委托代理人叶一妙均到庭参加诉讼。2015年10月27日至同年12月26日为双方当事人申请庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告乔金国诉称：原告自2012年11月1日起到被告处工作，聘任期间为2012年11月1日至2014年12月30日。双方约定月薪25000元，其中17000元为基本工资，按月据实发放，8000元为绩效工资，每月依据总经理、董事长对工作业绩进行评价考核后发放。伙食补贴、电话费及交通费等按照公司相关规定标准执行。2014年8月8日，原告辞职；2015年5月3日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告现金包括报销费总计129000元，并承诺于2015年5月31日前付清，否则按银行同期利息承担违约责任。129000元包括2014年1月至同年7月之间按每月18000元计算的工资及被告拖欠2013年、2014年出差报销费用。到期后，经原告多次催讨未果，现起诉要求：判令被告支付原告拖欠的工资（包括报销费用）总计129000元以及支付该款自2015年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州中天玻璃有限公司辩称：关于起诉状中原告陈述的事实不否定，关于诉讼请求，我方认为原告的诉讼请求与事实不符，被告没有拖欠原告工资，原告的工资及报销的费用被告都已经付清，而且原告从被告处借得50000元，所以说应该是原告欠被告款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告乔金国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、生产副总职位说明书，欲证明被告聘任原告担任生产副总经理的职位，并且对工资、相关的伙食补贴、交通费、电话费等进行了约定的事实；2、欠条一份，欲证明截止2015年5月3日被告公司尚欠原告工资及报销费用合计129000元，并承诺于2015年5月31日付清，否则按银行同期贷款利率承担相应的违约责任的事实。经质证，被告认为，对证据1的三性没有异议；对证据2形式上的真实性没有异议，但是对内容的真实性有异议，5月3日是法定节假日，在被告公司财务人员不在场的情况下，原告在被告公司无理取闹，而且被告法定代表人相信原告不会讹�公司，所以盖了章。经审查，本院认为，证据1-2内容客观真实、来源形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告杭州中天玻璃有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、薪资发放凭证、工资明细一组，欲证明原告总共从被告处领取582608.20元的事实；2、报销单四份，欲证明被告已向原告支付完全部的差旅费、交通费、电话费等事实。经质证，原告认为，被告当庭提供的证据已经超过了举证期限，不应作为认定本案相关事实的依据，如果法院认为可以对该组证据进行认定，原告发表质证意见如下：对于证据1中的薪资发放凭证的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，欠条出具在2015年5月3日，所有的付款凭证即使是真实的，也是在出具欠条之前，故与本案不具有关联性，对工资明细形式上的真实性没有异�，原告方收到了相关的款项，但是对被告方刚才陈述的款项的组成部分，被告不予认可；对证据2的真实性没有异议，但是其中2014年7月31日两笔报销单的款项被告没有支付。经审查，本院认为，证据1真实、合法与本案具有关联性，但是其中两笔转账凭证（2013年7月11日转账79518.50元，2014年8月6日转账50000元）用途为报销、借款，对该两笔款项不予认定，故自2012年12月31日至2014年10月31日期间，被告共计向原告支付工资款453089.70元；证据2真实、合法与本案具有关联性，原告确实向被告提交报销单予以报销，但不能证明被告已向原告支付报销费用的事实，鉴于原告自认已收到2014年3月6日两份报销单费用，对该事实予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年10月22日，双方签订《生产副总职位说明书（中天玻璃）》一份，其中第四条薪资标准约定如下：月薪25000元，其中17000元为基本工资，按月据实发放；8000元为绩效工资，每月依据总经理、董事长对工作业绩进行评价考核后合法；伙食补贴、电话费及交通费等按照公司相关规定标准执行；聘任期限自2012年11月1日至2014年12月30日。2015年5月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：兹有杭州中天玻璃有限公司暂欠乔金国现金（包括报销费用）壹拾贰万玖仟元整（小写129000元），现承诺该款项于2015年5月31日之前付清，否则按照银行同期利息承担违约责任，上述款项汇入乔金国账户后该欠条作废。落款处有杭州中天玻璃有限公司盖章及法定代表人陶文祥签字确认。2014年8月8日，乔金国从杭州中天玻璃有限公司辞职。
自2012年12月31日至2014年10月31日，杭州中天玻璃有限公司共向乔金国转账582608.20元，其中2013年7月11日转账79518.50�，银行扣款通知书附言：报销。2014年8月6日转账50000元，银行扣款通知书附言：借款。2014年3月6日报销单两份，金额3203.70元；2014年7月31日报销单两份，金额7090.09元。2015年8月26日，乔金国向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：乔金国与杭州中天玻璃有限公司之间的劳动合同关系依法成立，且合法、有效。杭州中天玻璃有限公司向乔金国出具欠条后，未按约支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。乔金国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杭州中天玻璃有限公司向本院提交的证据不足以证明其所主张的事实，故对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
杭州中天玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付乔金国劳动报酬129000�，并赔偿该款自2015年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州中天玻璃有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判�严潇丹
二〇一六年一月二十日
书记员 韩燕华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更329号
罪犯陈庆东，男，1973年2月27日出生，汉族，专科文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2015年3月24日作出（2015）科刑初字第27号刑事判决，以被告人陈庆东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈庆东不服，提出上诉，经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）兴刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月20日起至2019年1月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈庆东的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年9月累计记功5次、表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈庆东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币18万元，已给付14万元，余款4万元是否赔偿无印证材料，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陈庆东的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更329号罪犯陈庆东，男，1973年2月27日出生，汉族，专科文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2015年3月24日作出（2015）科刑初字第27号刑事判决，以被告人陈庆东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈庆东不服，提出上诉，经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）兴刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月20日起至2019年1月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈庆东的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年9月累计记功5次、表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈庆东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币18万元，已给付14万元，余款4万元是否赔偿无印证材料，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯陈庆东的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2442号
原告：籍勇，女，1967年6月30日出生，现住庄河市。
被告：宋顺洲，男，1954年10月7日出生，现住大连花园口经济区。
原告籍勇与被告宋顺洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍勇、被告宋顺洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告人工费5280元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至10月，被告在工地做大工抹灰，原告为被告当小工。原告与被告约定，每天160元，原告工作了33天，合计5280元，当时原告与被告关系尚好，被告也答应给钱，就没有让被告打欠条。原告在向被告索要工钱过程中有电话录音，被告同意给付原告5000元。原告经多次索要，被告借故拖欠至今，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告当时干了一些日工活，还干了一些包工活，包工活的钱在我这里，她干了30.5天，每天工钱150元，共计是4575元，原告支出了1200元，剩余3375元，我应该给她。但包工头陶学良不给我工钱，我也没有钱付给原告籍勇。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至10月，被告在施工工地做大工抹灰，被告为原告当小工。原告的工钱包含在被告的工钱中。抹灰工程结束后，被告未将原告应得工钱支付给她。2018年3月19日上午双方通话录音中，被告认可应给付原告5000元。现原告诉至法院，要求被告给付工钱5280元。被告以共计应支付给原告工钱4575元、除原告已支出1200元外，剩余3375元应给付原告，因包工头没有钱支付给我，我也没有钱给付她，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告当小工，其工钱包括在被告的工钱之中，双方已形成劳务关系。尽管双方对每天工钱的数额和出工的天数存有争议，但被告在电话录音中认可应给付原告工钱5000元，应予采信。被告以共计应给原告4575元，除已支付给原告1200元，剩余3375元应付的抗辩，因无据佐证，本院不予采纳。被告以包工头未给其工钱，就不能偿付原告工钱的抗辩，因原、被告双方没有特别约定，待包工头将钱给付被告后，再支付给原告，所以被告的这一抗辩意见，不能成立，本院亦不予采纳。故对原告要求被告给付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宋顺洲于本判决发生法律效力后10日内偿付原告籍勇劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年五月三十日
书记员 毕金玲
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初264号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某岩，男，1978年10月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2018年3月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同年4月2日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]258号起诉书指控被告人赵某岩犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人赵某岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日15时6分许，被告人赵某岩醉酒后驾驶鲁FF72**号小型面包车，沿莱州市X056线由南向北行驶至三山岛街道赵家村时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，含量为160mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人赵某岩案发当日血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml血液。
上述事实，被告人赵某岩在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某岩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某岩危险驾驶的事实及罪名成立。被告人赵某岩如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓茜丹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初字2234号
原告：襄阳市精信催化剂有限责任公司，住所地：襄阳市襄城经济技术开发区余家湖工业园天舜大道20号。
法定代表人：余少发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹继红，湖北元领律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张从燕，女，1971年3月14日出生，汉族，精信催化剂公司员工，住襄阳市襄城区，委托权限为一般代理。
被告：四川省什邡市杰盛化工有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市禾丰镇桔林村。
法定代表人：何志东，该公司总经理。
原告襄阳市精信催化剂有限责任公司诉被告四川省什邡市杰盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告襄阳市精信催化剂有限责任公司的委托诉讼代理人邹继红、张从燕到庭参加诉讼，被告四川省什邡市杰盛化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款28000元并以28000元为基数自2014年12月3日起按年息24%向原告支付利息直至货款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月18日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，被告向原告购买标的名称及规格型号为二氧化硫氧化制硫酸催化剂S101-XM（4吨）、S108-XM（1.5吨）、单价21000万元每吨，货款共计115500元。合同约定了质量标准、包装标准、交货方式及地点、检验标准方法等内容。结算方式、时间约定为：“合同签订付50%预付款，货到票到余50%货款于2014年4月17日前一次性付清”。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，被告也按约定向原告支付了部分货款，但被告尚欠货款28000元至今未付。原告多次催款无果，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:《工业品买卖合同》一份、银行支付系统凭证三份、增值税票据一份。本院认定如下：2014年2月18日，原告作为供方、被告作为需方共同签订了一份《工业品买卖合同》。该合同第一条标的名称型号、商标、厂家、数量、金额及数量约定：二氧化硫氧化制硫酸催化剂SS101-XM（4吨）、S108-XM（1.5吨），单价21000元、总金额115500元。第八条交货地点：需方厂区内。第十一条结算方式、时间约定：预付总货款的50%，货物到票到于2014年4月17日前一次性付清。第十二条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向履约方人民法院起诉。原告在合同供方栏加盖了公章，被告在合同需方栏加盖了公章。2014年3月7日，被告向原告付款57000元。2014年4月22日，原告向被告发货5.5吨，并开具增值税票据，开票金额为115500元。2014年5月6日，被告向原告付款20000元。2014年12月1日，被告向原告付款10500元。此后，原告以被告拖欠28000元货款未付为由，诉至本院。
本院认为：原、被告为买卖二氧化硫氧化制硫酸催化剂而于2014年2月18日签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同成立后，双方均应当按合同约定履行各自义务。本案中，原告依约履行了交付二氧化硫氧化制硫酸催化剂的义务，被告接受后并陆续支付了货款87500元，表明双方所签合同已实际履行。对拖欠货款金额的确定，依据双方合同对单价的约定、实际交接货物的吨数，可以确定欠款金额为28000元，被告应依照合同履行付款义务。原告还主张利息损失自2014年12月3日起直至货款还清为止的请求,符合法律规定；其主张年利率按24%计算则于法无据，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算据实支持其利息损失请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省什邡市杰盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告襄阳市精信催化剂有限责任公司货款28000元；并以28000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息自2014年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告襄阳市精信催化剂有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由被告四川省什邡市杰盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨征
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初481-2号
原告：赵某。
被告：程某。
本院于2016年1月12日作出（2016）鲁0832民初481-1号财产保全的裁定书，冻结了被告程某的银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。现原、被告双方达成调解协议，原告向本院提出申请，要求解除对被告程某的银行存款160000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告程某的银行存款160000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
审判员 倪广稳
二〇一六年二月一日
书记员 王璟璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第60号
原告赵振富
被告叶守刚
原告赵振富与被告叶守刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长（主审）与代理审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振富到庭参加诉讼，被告叶守刚经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次雇佣我对位于苏家屯区新兴屯新兴雅居住宅楼里、外墙皮进行抹灰工作。当时，被告与我口头约定工资为每天人民币240元。工作完成后，被告累计欠我工资人民币21865元，被告向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告均拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付工资款人民币21865元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，被告雇佣原告从事对位于苏家屯区新兴屯新兴雅居住宅楼里、外墙皮进行抹灰的工作。被告累计欠原告工资款人民币25365元，后被告支付人民币3500元，尚欠人民币21865元，2012年11月19日，被告为原告出具欠条一张，约定2012年12月30前付清余款。后被告拒绝支付，现原告诉至法院，要求被告给付工资款人民币21865元。
上述事实，有原告陈述笔录、欠据、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法债权受法律保护，本案中，被告雇佣原告工作，原告有向被告主张劳动报酬的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶守刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵振富工资款人民币21865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2024号
原告：游光军，男，1954年3月9日出生，汉族，住水城县。
被告：王家益，女，1972年5月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告游光军与被告王家益餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告游光军于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游光军以被告已将所欠款项还清为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游光军撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告游光军自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年五月十一日
书记员 程琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终35号
上诉人（原审被告）：彭伟。
被上诉人（原审原告）：刘发停。
上诉人彭伟因与被上诉人刘发停建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初695号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人彭伟上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程款纠纷，应当由建设工程所在地即库尔勒市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至库尔勒市人民法院审理。
被上诉人刘发停未作答辩。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，并非因不动产纠纷提起的诉讼，不符合不动产专属管辖情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，彭伟的经常居住地位于乌鲁木齐市米东区古牧地中路南四巷324号1号楼1单元201号，刘发停选择向被告住所地法院即乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。彭伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终35号上诉人（原审被告）：彭伟。被上诉人（原审原告）：刘发停。上诉人彭伟因与被上诉人刘发停建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初695号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人彭伟上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程款纠纷，应当由建设工程所在地即库尔勒市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至库尔勒市人民法院审理。被上诉人刘发停未作答辩。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，并非因不动产纠纷提起的诉讼，不符合不动产专属管辖情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，彭伟的经常居住地位于乌鲁木齐市米东区古牧地中路南四巷324号1号楼1单元201号，刘发停选择向被告住所地法院即乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。彭伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一八年四月八日书 记 员 于  翔
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2453号
原告：孙义明，男，1963年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告:刘兴瑞，男，1954年5月3日出生。
被告：董延芹，女，1958年1月18日出生，汉族。
原告孙义明与被告刘兴瑞、董延芹劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金克发、被告刘兴瑞到庭参加诉讼。被告董延芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告劳务费47000元，并承担自2013年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年10月份，被告刘兴瑞承揽庄河市蓉花山镇“蓉花苑”小区的土建工程期间，雇佣原告作为工地施工员为其提供劳务。被告刘兴瑞已将大部分劳务费付给了原告，尚欠47000元未付。后来，在原告的多次催要下，被告刘兴瑞于2018年2月5日亲笔向原告出具了拖欠劳务费的书面凭证。二被告系夫妻关系，并且案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，应为服务共同债务，二被告应共同承担。故诉至法院，望依法裁判。
被告刘兴瑞辩称：不同意给付劳务费。一、原告孙义明和加工塑钢门窗的厂家合伙欺骗我，虚报了800多平方的塑窗加工面积，虽然因我发现及时，骗局没有得逞，但原告跟我干活多年，却欺骗我，被告不同意给付劳务费。二、原告所说的利息，没有约定，不应当给付。三、我为原告出具的拖欠工资凭证不是欠条，也不是我真实意思表示，只是为了敷衍他。四、此事和董延芹没有关系，她不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年12月至2013年11月，被告刘兴瑞雇佣原告在庄河市蓉花山镇“蓉花苑”小区工程建设中从事施工员工作。2018年2月5日，被告刘兴瑞为原告出具书面材料，载明：“同意从金鹏五期工程保修费支付给孙义明工资肆万柒仟元正（47000-），同意集团办理此事。刘兴瑞，2018.2.5”。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告刘兴瑞欠原告劳动报酬47000元，有其向原告出具的书面材料予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘兴瑞应当承担给付责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。案涉拖欠劳务费的书面材料借据中无被告董延芹的签字，且该债务非系夫妻共同生活，共同生产经营所致，故案涉借款并非夫妻共同债务，被告董延芹不应承担给付责任，对原告要求被告董延芹承担共同给付责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张利息的问题，本院认为因双方没有约定付款的期限，原告的请求于法无据，本院不予支持，应从原告起诉之日起即2018年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告董延芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴瑞于本判决发生法律效力后5日内给付原告孙义明劳动报酬47000元，并承担自2018年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告刘兴瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年五月十六日
书记员 于歌
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5705号之一
申请执行人黄茂生，男，1984年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州景徽装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道碧景园千寻苑2幢501室。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人黄茂生与被执行人杭州景徽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人黄茂生依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初5871号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行，执行标的为被执行人杭州景徽装饰工程有限公司支付申请执行人黄茂生工期延误违约金7700元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州景徽装饰工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州景徽装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州景徽装饰工程有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州景徽装饰工程有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州景徽装饰工程有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州景徽装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州景徽装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄茂生亦未能提供被执行人杭州景徽装饰工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆熙鹏
文件名称：原告李保国诉被告沈阳巴菲克实业有限公司劳动争议纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03255号
原告：李保国，男，汉族。
被告：沈阳巴菲克实业有限公司。
法定代表人：宋祥平。
本院在审理原告李保国诉被告沈阳巴菲克实业有限公司劳动争议纠纷一案中，传票传唤原告于2015年3月15日9时40分到本院2号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李保国承担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 徐 莹
人民陪审员 郑 红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文件名称：原告李保国诉被告沈阳巴菲克实业有限公司劳动争议纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第03255号原告：李保国，男，汉族。被告：沈阳巴菲克实业有限公司。法定代表人：宋祥平。本院在审理原告李保国诉被告沈阳巴菲克实业有限公司劳动争议纠纷一案中，传票传唤原告于2015年3月15日9时40分到本院2号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李保国承担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  徐 莹人民陪审员  郑 红二〇一六年三月十七日书 记 员  郑文娟本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初476号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1964年7月6日出生；曾因吸毒于2012年5月31日被北京市公安局东城分局行政拘留五日，又因吸毒于2013年7月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，后于2013年7月19日被社区戒毒三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月18日，被告人王×到北京市朝阳区芳园南里×号楼×单元，欲以人民币300元的价格向刘×1出售毒品（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.39克）1包，在楼道里被公安机关当场抓获归案。后民警又从被告人王×的左侧外衣兜内起获毒品（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.84克）1包。上述毒品均已被收缴。另起获被告人王×的欧乐酷牌移动电话机及Hisense牌移动电话机各1部，扣押在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×1、刘×2的证言、辨认笔录、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、现场检测报告书、扣押物品清单、劣迹材料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之欧乐酷牌移动电话机一部，予以没收，Hisense牌移动电话机一部，变价后折抵被告人王×的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡传磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保828号
申请人青岛多成绿化工程有限公司，住所地胶州市泉州北路12号，统一社会信用代码91370281661268696B。
法定代表人逄锦峰，经理。
被申请人崔颜敏，女，汉族，1956年2月18日生，住陕西省华县。
申请人于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人崔颜敏所有的银行存款529854.45元或查封同等价值的财产，担保人胶州市九龙街道办事处以其所有的现金160000元向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281财保53号民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔颜敏所有的银行存款529854.45元，若数额不足，冻结其账户，直至存满529854.45元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初562号
原告：赵洪利。
委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：郑宝�。
被告：张淑华。
两名被告共同委托代理人：徐祥钰，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：宋德山。
被告：吕华。
委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：辽宁省丹东市辽东公证处，住所地丹东市振兴区兴七路青年湖小区***号。
法定代表人：牟文志，该公司主任。
委托诉讼代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告赵洪利诉被告郑宝文、张淑华、宋德山、吕华、辽宁省丹东市辽东公证处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪利及其委托诉讼代理人刘贞彦、被告郑宝文、张淑华的共同委托诉讼代理人徐祥钰、被告吕华及其委托诉讼代理人李世闻、被告辽东公证处的委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼。被告宋德山经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑宝文与被告张淑华系夫妻关系。2005年6月22日，被告郑宝文作为被拆迁人与丹东鑫泰房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁安置协议，约定该公司为被告郑宝文调换安置房屋一处。当日，被告郑宝文、张淑华又与被告宋德山签订一份协议，将上述房屋的拆迁安置手续以13000元转让给宋德山。2007年7月26日，宋德山交付相关费用后，丹东鑫泰房地产开发有限公司为其出具了名头为郑宝文住房分配通知书并为其办理了入户手续。被告宋德山此间与被告吕华为男女同居朋友关系并将此房转让给了吕华。基于此，2008年1月24日在丹东市公证处，被告郑宝文和张淑华作为委托人，向作为受托人的被告吕华出具了一份公证委托书，全权委托吕华处理座落在林江名城小区某号楼某室一居室房屋确权、出卖、交费等一切事宜，委托期限自公正之日起至办理完委托事项止。并将住房钥匙、入户单、交款凭证、安置协议交给吕华。2009年7月3日，被告宋德山隐瞒了已将住房转让给吕华，并将相关手续交给吕华的事实与被告郑宝文、张淑华在元宝区人民法院达成调解协议，解除双方于2005年6月22日签订的买卖协议，被告郑宝文、张淑华返给被告宋德山65000元，林江名城某号楼某单元某室房屋归郑宝华、张淑华所有。被告郑宝文并没有依法向被告宋德山、吕华追讨已经交付的房屋、钥匙、入户单、安置协议、交款凭证。而是谎称丢失，声明作废。更没有在公正委托有效期内解除委托合同，并向有关部门说明。导致吕华于2010年5月24日以10万元的价格，将林江名城某号楼某室卖给原告并与原告签订了房屋买卖协议，原告交付了房款。被告吕华收到10万元后，将其占有的房屋及钥匙、动迁安置协议、住房分配通知书、收款收据、公证委托书交给了原告，原告接受了并占有了涉案房屋。同日，被告吕华与原告签订了转委托公证书。当时的元宝区公证处（现并入丹东市辽宁公证处）在疏于审查并明知涉案房产存在争议的情况下，办理了转委托公证。2010年11月23日，原告将涉案房屋以17万元的价格卖给案外人曲卓，原告实收16万元，并将相关手续及涉案房屋交给曲卓，曲卓取得房屋后租给他人使用。2014年11月6日，案外人曲�起诉要求确认与原告的房屋买卖有效，被元宝区人民法院驳回请求。2015年10月22日被丹东市中级人民法院驳回上诉维持原判。曲卓又于2016年3月3日将原告诉至元宝区人民法院，要求返还房款16万元及利息并赔偿损失。在法院主持下，达成调解意见。返还曲卓购房款16万元并给付原告诉讼费损失10008元，逾期按银行同期贷款利率计付利息。由于原告无力偿还，2017年11月16日进入执行程序，原告已给付曲卓1万元。从2010年5月24日至今，原告损失购房款本金10万元，七年银行存款利息2万元，赔偿案外人损失达5万余元。原告损失是被告吕华隐瞒产权争议变化，无权出卖直接造成的。被告宋德山隐瞒房屋转让事实，买卖解除后又未尽追返房屋及相关手续，被告郑宝文、张淑华房屋出卖后反悔，又未依法收回房屋及相关手续，未办理委托人解除委托，且未尽解除后续义务。被告公�处疏于审查，都给被告吕华无效出卖创造了条件。五被告的侵权行为已造成原告的损失，应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令五名被告承担连带赔偿责任，赔偿原告经济损失17万元。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告吕华主张涉案房屋在当年被告宋德山与郑宝文、张淑华的房屋买卖纠纷案件中，因当事人提供虚假证据，隐瞒涉案房屋并非宋德山所有的事实已涉及刑事犯罪，请求法院将案件移送公安机关处理，并提供相关证据证明。由本案现有证据显示，案件已有经济犯罪嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于<审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题>的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪利的起诉。
案件受理费3700元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙晓韬
代理审判员 王东德
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0602民初562号原告：赵洪利。委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。被告：郑宝�。被告：张淑华。两名被告共同委托代理人：徐祥钰，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告：宋德山。被告：吕华。委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：辽宁省丹东市辽东公证处，住所地丹东市振兴区兴七路青年湖小区***号。法定代表人：牟文志，该公司主任。委托诉讼代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。原告赵洪利诉被告郑宝文、张淑华、宋德山、吕华、辽宁省丹东市辽东公证处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪利及其委托诉讼代理人刘贞彦、被告郑宝文、张淑华的共同委托诉讼代理人徐祥钰、被告吕华及其委托诉讼代理人李世闻、被告辽东公证处的委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼。被告宋德山经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑宝文与被告张淑华系夫妻关系。2005年6月22日，被告郑宝文作为被拆迁人与丹东鑫泰房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁安置协议，约定该公司为被告郑宝文调换安置房屋一处。当日，被告郑宝文、张淑华又与被告宋德山签订一份协议，将上述房屋的拆迁安置手续以13000元转让给宋德山。2007年7月26日，宋德山交付相关费用后，丹东鑫泰房地产开发有限公司为其出具了名头为郑宝文住房分配通知书并为其办理了入户手续。被告宋德山此间与被告吕华为男女同居朋友关系并将此房转让给了吕华。基于此，2008年1月24日在丹东市公证处，被告郑宝文和张淑华作为委托人，向作为受托人的被告吕华出具了一份公证委托书，全权委托吕华处理座落在林江名城小区某号楼某室一居室房屋确权、出卖、交费等一切事宜，委托期限自公正之日起至办理完委托事项止。并将住房钥匙、入户单、交款凭证、安置协议交给吕华。2009年7月3日，被告宋德山隐瞒了已将住房转让给吕华，并将相关手续交给吕华的事实与被告郑宝文、张淑华在元宝区人民法院达成调解协议，解除双方于2005年6月22日签订的买卖协议，被告郑宝文、张淑华返给被告宋德山65000元，林江名城某号楼某单元某室房屋归郑宝华、张淑华所有。被告郑宝文并没有依法向被告宋德山、吕华追讨已经交付的房屋、钥匙、入户单、安置协议、交款凭证。而是谎称丢失，声明作废。更没有在公正委托有效期内解除委托合同，并向有关部门说明。导致吕华于2010年5月24日以10万元的价格，将林江名城某号楼某室卖给原告并与原告签订了房屋买卖协议，原告交付了房款。被告吕华收到10万元后，将其占有的房屋及钥匙、动迁安置协议、住房分配通知书、收款收据、公证委托书交给了原告，原告接受了并占有了涉案房屋。同日，被告吕华与原告签订了转委托公证书。当时的元宝区公证处（现并入丹东市辽宁公证处）在疏于审查并明知涉案房产存在争议的情况下，办理了转委托公证。2010年11月23日，原告将涉案房屋以17万元的价格卖给案外人曲卓，原告实收16万元，并将相关手续及涉案房屋交给曲卓，曲卓取得房屋后租给他人使用。2014年11月6日，案外人曲�起诉要求确认与原告的房屋买卖有效，被元宝区人民法院驳回请求。2015年10月22日被丹东市中级人民法院驳回上诉维持原判。曲卓又于2016年3月3日将原告诉至元宝区人民法院，要求返还房款16万元及利息并赔偿损失。在法院主持下，达成调解意见。返还曲卓购房款16万元并给付原告诉讼费损失10008元，逾期按银行同期贷款利率计付利息。由于原告无力偿还，2017年11月16日进入执行程序，原告已给付曲卓1万元。从2010年5月24日至今，原告损失购房款本金10万元，七年银行存款利息2万元，赔偿案外人损失达5万余元。原告损失是被告吕华隐瞒产权争议变化，无权出卖直接造成的。被告宋德山隐瞒房屋转让事实，买卖解除后又未尽追返房屋及相关手续，被告郑宝文、张淑华房屋出卖后反悔，又未依法收回房屋及相关手续，未办理委托人解除委托，且未尽解除后续义务。被告公�处疏于审查，都给被告吕华无效出卖创造了条件。五被告的侵权行为已造成原告的损失，应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令五名被告承担连带赔偿责任，赔偿原告经济损失17万元。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告吕华主张涉案房屋在当年被告宋德山与郑宝文、张淑华的房屋买卖纠纷案件中，因当事人提供虚假证据，隐瞒涉案房屋并非宋德山所有的事实已涉及刑事犯罪，请求法院将案件移送公安机关处理，并提供相关证据证明。由本案现有证据显示，案件已有经济犯罪嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵洪利的起诉。案件受理费3700元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙晓韬代理审判员  王东德人民陪审员  马崎峰二〇一七年十二月四日书 记 员  高 欣
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执607号之二
申请执行人：邢宝革，男，1968年10月26日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇东兴二区。
被执行人：申宇，女，1973年1月10日出生，汉族，东宁市人民法院干警，住所地东宁县东宁镇黄金小区。
本院在执行申请执行人邢宝革与被执行人申宇民间借贷纠纷一案中，被执行人申宇未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）黑1024执607号执行裁定依法扣划被执行人申宇银行账户中的存款70000元至东宁市人民法院执行专户，以（2017）黑1024执607号之一执行裁定冻结被执行人申宇在银行的存款账户。上述执行款经当事人双方自愿协商，发放申请执行人邢宝革30000元，发放被执行人申宇40000元。本院采取调查措施对被执行人申宇在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人申宇有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人邢宝革，申请执行人邢宝革未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人被执行人申宇已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人申宇发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执607号
申请执行人：邢宝革，男，1968年10月26日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇东兴二区。
被执行人：申宇，女，1973年1月10日出生，汉族，东宁市人民法院干警，住所地东宁县东宁镇黄金小区。
本院在执行申请执行人邢宝革与被执行人申宇民间借贷纠纷一案中，被执行人申宇未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人申宇在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人申宇银行账户中的存款162000元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年七月二十七日
书记员 张耕维