云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3024号
原告：楚雄市农村信用合作联社，住所地：楚雄市鹿城镇府后街179号，统一社会信用代码：915323012174412296。
负责人：李建树，该社理事长。
委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李树清，男，1984年4月17日生，白族，云南省洱源县人。
被告：李春宝，男，1982年1月13日生，白族，云南省洱源县人，现住址，系被告李树清的哥哥。
被告：李开兰，女，1979年6月12日生，彝族，大学文化，云南省某定县人，公务员。
委托诉讼代理人：马勇，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告楚雄市农村信用合作联社与被告李树清、李春宝、李开兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告楚雄市农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏琳珍、被告李开兰的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼。被告李树清、李春宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金45000元，并支付自2015年9月29日起至2017年8月10日止的利息9768.09元，本息合计54768.09元；2017年8月11日起的利息继续计算至借款本金还清之日止（利率按合同约定计算）；2.判决被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李树清因从事电脑经营资金不足，向原告申请办理个人创业小额贷款，双方于2013年9月28日签订了编号为2013年永安字第D创－0013号《个人借款合同》，合同约定：被告李树清向原告借款50000元，借款期限为24个月，即自2013年9月28日起至2015年9月28日止，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.5个百分点%，确定为月利率6.3750‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，分期还本。双方还对违约责任等事项作了相应的约定。此外，被告李春宝、李开兰向原告出具共同还款承诺书，承诺：“一、本人自愿和借款人共同参与上述所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕；二、借款人未按期偿还本息时，本人自愿承担连带责任；三、当借款人的借款本息未能清偿之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任”。合同签订后，原告于2013年9月28日将50000元借款发放给被告李树清使用。该笔借款于2015年9月28日到期，按照《个人借款合同》约定，被告李树清应于2014年3月20日归还借款本金5000元，于2014年9月20日归还借款本金10000元，于2015年3月20日归还借款本金15000元，于2015年9月28日归还借款本金20000元，但被告李树清收到原告的借款后，仅于2014年3月21日归还借款本金5000元，剩余本金没有按期归还，借款逾期后至今未向原告支付利息，经原告多次催收，三被告均未履行还款责任，截止2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息9768.09元。
被告李树清、李春宝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告李开兰辩称，原告所述属实，借款逾期后，李开兰收到原告的催款通知后多方的联系李树清、李春宝，要求尽快偿还借款，借款人李树清答应李开兰尽快还款。李开兰在李树清借款时出具了共同还款承诺书，李开兰仅对借款本息承担连带责任，对于原告提出的实现债权的律师费不应由李开兰偿还，实现债权产生的费用应由借款人承担。
原告楚雄市农村信用合作联社为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、李树清、李春宝、李开兰的身份证复印件，欲证实被告的身份情况；
2、借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》，欲证明被告因经营资金不足向原告申请借款，双方签订了借款合同，双方对借款金额、借款期限等进行了约定；
3、贷款凭证，欲证明原告于2013年9月28日将50000元借款发放给被告李树清使用，该笔借款到期日为2015年9月28日；
4、个人逾期催收通知书，欲证明借款逾期后原告向被告催收的情况；
5、贷款帐，欲证明贷款期限内，被告仅于2014年3月21日归还本金5000元，剩余本金45000元未按期归还，借款期限内的利息已结清，2015年9月28日之后的利息被告未支付的事实；
6、利息计算情况说明，欲证明被告所借贷款为创业小额贷款，按规定借款期限内的利息由财政支付，自逾期之日起的利息由借款人承担；
7、律师费发票，欲证明原告为实现债权支付律师费2000元的事实。
经质证，被告李开兰对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议，但对证明内容不认可，被告李开兰只承诺对借款本息承担连带责任，对实现债权产生的费用不承担责任；对证据3、4、5、6、7无异议。
被告李开兰针对其辩称未向本院提交证据。
被告李树清、李春宝未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告楚雄市农村信用合作联社提交的证据1-7，证据来源合法，内容真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告与被告李树清签订了编号为2013年永安字第D创－0013号《个人借款合同》，合同约定：被告李树清向原告借款50000元，借款用途为电脑经营；借款期限为24个月，即自2013年9月28日起至2015年9月28日止；借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.5个百分点%，确定为月利率6.3750‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，分期还本；借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计算罚息。被告李春宝、李开兰向原告出具共同还款承诺书，承诺：“一、本人自愿和借款人共同参与上述所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕；二、借款人未按期偿还本息时，本人自愿承担连带责任；三、当借款人的借款本息未能清偿之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任”。同日，原告依约定将50000元借款划付到被告李树清的帐户。被告李树清于2014年3月21日向原告归还了借款本金5000元。现借款期限已届满，借款期限内的利息已结清(政府贴息)，被告李树清尚欠原告借款本金45000元，欠自2015年9月29日起至2017年8月10日止的利息9768.09元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李树清之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告李树清向原告借款及约定利息的事实清楚，证据充分，现合同约定的借款期限已届满，但被告李树清未按约定足额偿还借款及支付利息，被告李树清的行为已违反了合同约定，被告李树清应承担偿还剩余借款本金及支付利息的民事责任。同时，被告李春宝、李开兰向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿和借款人李树清共同偿还借款本息，因此，被告李春宝、李开兰也为本案借款的主债务人。原告提交的证据证明截止2017年8月10日被告李树清差欠原告借款本金45000元，利息9768.09元，因此，被告李春宝、李开兰应与被告李树清共同承担偿还借款及支付利息的义务，故对原告要求被告李树清、李春宝、李开兰共同偿还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。
原告与被告李树清在《个人借款合同》约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，被告李树清未按约定足额偿还借款，被告李树清应支付原告为实现债权而支出的律师代理费。被告李春宝、李开兰向原告出具了共同还款承诺，承诺与被告李树清共同偿还借款本息，被告李春宝、李开兰也为主债务人，因此，被告李春宝、李开兰应与被告李树清共同承担原告为实现债权产生的律师代理费2000元，故对原告要求被告李树清、李春宝、李开兰共同承担律师代理费2000元的诉请，本院予以支持。被告李树清、李春宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李树清、李春宝、李开兰偿还原告楚雄市农村信用合作联社借款本金45000元；
二、由被告李树清、李春宝、李开兰支付原告楚雄市农村信用合作联社截止2017年8月10日止的利息9768.09元；2017年8月11日之后的利息按原告楚雄市农村信用合作联社与被告李树清签订的《个人借款合同》约定的利率标准向原告楚雄市农村信用合作联社支付至借款清偿完毕之日止；
三、由被告李树清、李春宝、李开兰支付原告楚雄市农村信用合作联社律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告李树清、李春宝、李开兰负担（未交）。
以上应由被告李树清、李春宝、李开兰执行的款项，限本判决生效后10日内履行（款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 倪意华
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周树忠