wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初57号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月27日被田阳县公安局取保候审。2016年3月10日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年2月24日18时许，被告人黄某甲酒后（血液中测出乙醇含量为127.9mg／100ml）驾驶摩托车由坡洪往五村方向行驶，行至县道X850线24KM＋370M处时，与对向驶来由黄某乙驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄某乙、黄某甲受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某甲负事故的次要责任。案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某甲违法道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某甲主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月24日18时许，被告人黄某甲酒后驾驶桂L×××××号二轮摩托车由坡洪往五村方向行驶，行至县道X850线24KM＋370M处时，与对向驶来的由黄某乙驾驶的桂L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某乙、黄某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门当晚11时00分抽取被告人黄某甲的血样送检。经右江司法鉴定中心鉴定，从黄某甲的血液中测出乙醇含量为127.9mg／100ml。经法医鉴定，黄某甲、黄某乙因交通事故所致的伤分别轻伤二级、轻微伤。交警部门认定，被告人黄某甲负事故的次要责任。案发后，被告人黄某甲经电话传唤，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，事故车辆及伤者照片，交通事故车辆技术检验报告、刑事科学技术鉴定书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书及送达回执，当事人血样提取登记表及照片，疾病证明书，到案经过，居民身份证，机动车行驶证、驾驶证，（赔偿）协议书及收据，被害人黄某乙陈述，被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车驾驶员不得饮酒后驾驶机动车的规定，其血液中乙醇含量达127.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，且造成一人轻伤二级，一人轻微伤，负事故的次要责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲经电话传唤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，且与被害人达成赔偿调解协议，全部赔偿被害人的损失，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，对被告人黄某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲宣告缓刑。为严肃国法，保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理制度。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一六年三月十六日
书记员 罗航
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第224号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯陈洪恩，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）闵刑初字第1756号刑事判决，认定陈洪恩犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱医减字第6号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表龚仕涛、邵兰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员冯仁官、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯陈洪恩到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯陈洪恩自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陈洪恩予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈洪恩的认罪服法书、关于罪犯陈洪恩遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯陈洪恩大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯陈洪恩在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯陈洪恩对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯陈洪恩自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政�、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈洪恩的认罪服法书、关于罪犯陈洪恩遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯陈洪恩大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈洪恩自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，符合法定的减刑条件，且履行了部分附加财产刑，庭审中罪犯陈洪恩就尚未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极履行。综合罪犯陈洪恩在监所的服刑表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯陈洪恩的减刑建议以及检察机关同意对罪犯陈洪恩予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪恩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月18日起至2018年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 单升旗
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的�候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2139号
原告舒仕全，男，1973年10月22日生，汉族，农民，住宜宾市翠屏区。
被告陈友明，男，1971年5月25日生，汉族，农民，住泸县得胜镇。
原告舒仕全与被告陈友明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员吴比适用简易程序，于7月20日公开开庭进行了审理。原告舒仕全到庭参加诉讼；被告陈友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了泸县瑞丰制衣厂的工程，于2013年6月，叫原告到此从事接木工作。工程于2013年6月29日完工，经结算，被告应支付原告工资14593元，支付了4500元后，被告至今未将余款给付原告。原告多次催要未果，请求依法判令被告支付其工资10093元及利息4800元。
被告未答辩。
经审理查明：被告承包了泸县瑞丰制衣厂的工程后，于2013年6月雇请原告到此务工。工程完工后，经结算，被告应支付原告工资14593元，被告于2013年9月15日出具了结算单一份。被告支付了4500元后，余款至今未付清。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结算单一份等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告欠原告10093元工资的事实，有原告的陈述和被告出具的结算单在案证实，足以认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，对原告要求被告支付原告10093元工资的主张本院予以支持。被告未及时支付原告工资，给原告造成了利息损失，对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，但宜从2015年7月1日，即本院立案受理之日起计算利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友明欠原告舒仕全工资10093元，限于本判决生效之日起10日内付清，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告陈友明负担（原告舒仕全已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴比
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张越
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00283号
原告叶某某，女，1989年3月10日出生，汉族，陕西省华阴市罗敷镇桃下管区马跑泉村村民。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1988年1月3日出生，汉族，陕西省华阴市罗敷镇桃下管区兴乐坊村村民。
原告叶某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，其与被告2008年年底经人介绍相识，2009年2月26日按照当地习俗举行了结婚仪式，同年10月29日生一男孩雷某甲，2010年1月26日在华阴市民政局婚姻登记处补办结婚手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，二人的性格差异较大，在婚姻生活中常因琐事吵闹不休，被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。其于2013年7月向华阴市人民法院起诉与被告离婚，后因证据不足撤诉，撤诉之后，被告没有丝毫改变，故再次起诉请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子雷某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月300元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某逾期未答辩。
原告叶某某在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、华阴市民政局2013年7月15日婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。
2、华阴市人民法院（2013）阴民初字第00505号民事裁定书一份，证明原告曾向人民法院起诉与被告离婚的事实。
3、华阴市华西镇南严村九组村民吴倩出庭证词一份，证明原告2013年7月撤诉之后，原被告未和好，夫妻感情彻底破裂。
被告雷某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院调查收集的证据有：
1、华阴市公安局桃下派出所2014年3月19日户籍证明信一份。
2、本院工作人员2014年3月19日与雷牡丹（被告雷某某之母）的调查笔录一份。
原告叶某某质证意见：均无异议。
本院认证意见：原告叶某某提交的证据1能够证明原被告系合法夫妻关系，本院对其证明效力予以确认；证据2、3与本院2014年3月19日与雷牡丹（被告雷某某之母）的调查笔录相互印证，能够证明原告2013年7月撤诉之后，原被告未能和好的案件事实；本院2014年3月19日在华阴市公安局桃下派出所调取的户籍证明信，能够证明原被告有一婚生子雷某甲。
根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明案件事实如下：
原被告2008年年底经人介绍相识，2009年2月26日按照当地习俗举行了婚礼，同年10月29日生一男孩雷某家（现随被告父母共同生活），2010年1月26日双方在华阴市民政局婚姻登记处补办结婚手续。因婚前缺乏了解，婚后二人时常因家务琐事发生争执致夫妻关系不和，2013年7月，原告曾向本院起诉与被告离婚，后因证据不足原告撤回起诉，但夫妻二人仍长期分居，夫妻关系未能缓和，期间亦未曾联系。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后二人理应和睦相处，建立稳固的夫妻关系。2013年7月原告曾向本院起诉与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，但夫妻二人仍长期分居，夫妻关系未能缓和，期间亦未曾联系。现原告再次诉请离婚，其婚姻关系已难维系，故对原告离婚之诉请，应予支持；被告雷某某现下落不明，婚生子雷某家与被告父母一起生活，考虑到孩子能够更好的健康成长，故应由原告抚养为宜。抚养费金额参照陕西省统计局公布的相关统计数据，并结合当地的实际生活状况酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予叶某某与雷某某离婚。
二、婚生子雷某甲由叶某某抚养，雷某某每月支付抚养费260元，至雷某甲年满18周岁，于每年12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由叶某某、雷某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 王 悦
代理审判员 雷 英
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初480号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谢某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月2日被益阳市公安局赫山分局决定取保候审,于2014年3月25日被该局移送起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月24日被该局决定取保候审，同年9月13日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。
被告人王某，因犯故意伤害罪于2011年9月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人陈小泗、王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉字(2017)284号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人唐巨威、被告人王某及其辩护人陈小泗、王志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、寻衅滋事罪
2017年4月3日20时许，被告人谢某在赫山区泉交河镇“八号公馆”唱歌饮酒后来到被告人王某所在的“五阿哥休闲会所”666包厢内，谢某用手拍打点歌台，引起了王某的不满，双方为此发生争执，且双方均用啤酒瓶砸对方头部，被同在歌厅的一些朋友劝散。被告人谢某离开歌厅后打电话联系了在赫山区笔架山网吧上网的徐某（另案处理），开车接了徐某，告知徐某自己在歌厅的经过，要徐某为其帮忙。谢某、徐某到达“五阿哥休闲会所”附近时，王某等人正在歌厅下面等车，谢某下车后与王某又发生争执，且扭打起来。谢某用带来的铁棍打了王某头部一下，后被王某夺走，王某也用铁棍朝谢某头部打了一下。在追打过程中，谢某边跑边让自己车上的人拿管子刹来砍人，坐在副驾驶室的一名女子下车递给谢某一把管子刹，谢某接过管子刹后因被王某等人抱住，便将管子刹递给站在旁边的徐某，要徐某拿管子刹砍人，徐某持管子刹先后2次对着在现场劝架的雷某砍过去，均被雷某躲开。王某见徐某欲驾驶谢某的湘HA55**轿车载着谢某离开现场，便驾驶湘H9Z2**轿车朝谢某的车撞过去，撞了三下后，谢某拿着管子刹从副驾驶室下来，走到王某的车旁边，对着其驾驶室侧面玻璃、反光镜、前挡风玻璃连砍几刀，导致车辆玻璃受损，随后驾车冲撞王某的车，致使王某的车辆严重受损，无法继续行驶。王某弃车逃走时被谢某驾车撞倒在地。经鉴定：王某和谢某均构成轻微伤，王某所驾H9Z265轿车车损为18067元；谢某所驾HA555Q轿车车损为31709元。
案发后，被告人谢某、王某均主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人谢某、王某双方相互达成了谅解，并赔偿了“五阿哥休闲会所”的经济损失。
上述事实,被告人谢某及其辩护人唐巨威、被告人王某及其辩护人陈小泗、王志峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、周某、谭某、袁某、杨某、王某、王某阳的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，车辆维修单，案发现场视频资料，（2011）赫刑初字第414号刑事判决书，谅解书，收条，被告人谢某、王某的到案经过说明、自首证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
二、妨害公务罪
2013年12月22日22时许，被告人谢某听说父亲在赫山区泉交河镇黄茅岭村的徐某新家中与晏某飞发生争执，便赶到徐某新家中与晏某飞争吵起来，谢某被徐某新赶到屋外。泉交河派出所接到报警后，民警喻某穿着警服、驾驶警车，来到徐某新家执行公务。在调解过程中，被告人谢某又与徐某新发生争执，喻某上前劝阻，谢某不听劝阻，抓住喻某的衣服往后推，导致喻某摔倒在一旁的水沟里，腰部被水泥块撞伤。经法医鉴定，喻某的伤势构成轻微伤。
2014年1月2日，被告人谢某被公安机关传唤到案。被告人谢某与被害人喻某达成了民事赔偿协议，谢某已取得谅解。
上述事实,被告人谢某及其辩护人唐巨威在开庭审理过程
中均无异议，并有被害人喻某的自书材料，证人胡某、晏某飞、谭某、徐某新、杨某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书，谅解书，被告人谢某的到案经过说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、王某破坏社会秩序，伙同他人任意毁损被害人财物，情节严重，被告人谢某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人谢某以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某、王某在各自寻衅滋事的共同犯罪中，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人谢某、王某能主动到公安机关投案自首，如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某、王某在庭审过程中自愿认罪，且已取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人王某有投案自首情节，对其适用缓刑在其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人谢某原已羁押15日，其刑期自2017年9月13日起至2018年7月27日止)。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 益
审 判 员 刘 迎
人民陪审员 李希正
二〇一七年九月三十日
书 记 员 廖益萍
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初895号
原告贺宝全，男，1971年3月7日出生，汉族，居民。
被告河南中轴福漫铸造有限公司，住所地：温县。
法定代表人周纯涛，总经理。身份证号：412725198201153039委托代理人王全成，被告公司副经理。
委托代理人张超，被告公司职工。
本院在审理原告贺宝全与被告河南中轴福漫铸造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告河南中轴福漫铸造有限公司的起诉。
本院认为，原告贺宝全自愿撤回对被告河南中轴福漫铸造有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺宝全撤回对被告河南中轴福漫铸造有限公司的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告贺宝全承担。
审判员 王鸿元
二〇一六年五月三十日
书记员 田朋飞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1413号
原告彭某。
被告崔某。
本院在审理原告彭某诉被告崔某离婚纠纷一案中，彭某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对崔某的起诉。
本院认为，彭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 颜世深
二〇一五年十月十六日
书记员 高 扬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1227号
原告魏萌，女，1969年10月3日生，汉族，住泗阳县。
被告颜茂虎，男，1976年9月4日生，汉族，住泗阳县。
被告谢静，女，1979年4月18日生，汉族，住址同上。
原告魏萌诉被告颜茂虎、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏萌到庭参加诉讼，被告颜茂虎、谢静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏萌诉称：2012年5月22日，被告颜茂虎向原告借款150000元，2012年8月21日被告颜茂虎又向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限3个月，共计250000元。后经原告多次催要，被告仅归还2012年5月22日借款的60000元，剩余借款本金及利息未归还。另被告颜茂虎、谢静系夫妻关系，被告颜茂虎所借款项发生在夫妻关系存续间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同归还原告借款190000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止按照月息2分计算），本案诉讼费用由两被告负担。
被告颜茂虎、谢静未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告颜茂虎向原告借款150000元，借条载明年利息贰分，2012年8月21日被告颜茂虎又向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限3个月，共计250000元。后经原告多次催要，被告仅归还2012年5月22日借款的60000元，剩余借款本金及利息未归还。
另查明，被告颜茂虎、谢静系夫妻关系，两被告于2001年3月27日办理结婚登记手续，2012年10月31日办理离婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、婚姻登记信息、银行个人业务凭证等予以证实。
本院认为，原、被告颜茂虎间债权债务关系合法有效，被告颜茂虎应按约还款。故原告要求被告颜茂虎还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告与被告颜茂虎并未明确约定该笔借款为个人债务，本案借款系夫妻共同债务，被告谢静应承担共同连带还款责任。关于借条中年利息贰分的约定，依据常理及结合民间借贷中关于利息的通常约定、陈述方式，本院认定该约定的真实意思表示为年利率20%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜茂虎、谢静于本判决生效后十日内共同偿还原告魏萌借款190000元及利息（其中本金90000元自2012年5月22日起至还清款之日止按照年利率20%计算；本金100000元自2012年8月21日起至还清款之日止按照年利率24%计算）。
案件受理费4140元、公告费660元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4140元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 倪红青
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第213�原告蒋恒光。被告李琴，居民。被告刘纪磊，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告蒋恒光与被告李琴、刘纪磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋恒光于2015年4月7日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告蒋恒光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法查封被告刘纪磊所有的鲁G×××××号牌起亚牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年4月8日起至2017年4月7日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。需要续行查封的，应当在查封�限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娜二〇一五年四月八日书记员  于峰
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第47号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人闫某某，男，1987年1月27日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2013）268号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、李小鹏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2013年8月14日晚23时许，被告人闫某某酒后驾驶牌照为豫DEV9**五菱面包车沿本市新城区长安大道自西向东行至朱砂洞村附近时与梁某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，经鉴定，闫某某血液酒精含量为164.25mg／100ml。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人闫某某供述，被害人梁某某陈述，证人刑某某、黄某某证言，被告人闫某某户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、平顶山市公安交警支队新华大队移送案件通知书、查获经过、交通事故现场图及现场照片两张、闫某某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、电话营销专用机动车保险单复印件、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、情况说明、（平）公（交）鉴毒字（2013）091号毒物（血醇）检验鉴定报告、平公（交）认字（2013）第02062号道路交通事故认定书、视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人闫某某醉酒驾驶机动车辆。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明，2013年8月14日晚23时许，被告人闫某某酒后驾驶其豫DEV9**五菱面包车沿本市新城区长安大道自西向东行至朱砂洞村附近时，与梁某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，被告人闫某某负此次事故的全部责任，梁某某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字第（2013）091毒物（血醇）检验鉴定，被告人闫某某血液中检出乙醇含量为164.25mg／100ml。
另查明，2013年8月15日，被告人闫某某与被害人梁某某达成调解协议，闫某某一次性赔偿梁某某各项损失28000元，梁某某表示不再追究闫某某任何法律责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人闫某某供述：2013年8月14日晚上，我和几个朋友在新城区翠湖苑小区南边的巴记饭店吃饭，吃饭的期间我们喝了三件啤酒，一瓶白云边白酒，我喝了四五瓶啤酒，一两多白酒，吃完饭后我们要回市区，我驾驶着面包车拉着他们几个就回市区，行至新城区朱砂洞那个红绿灯东边的坡上，因为对面有车灯照着我没有看清楚，也不知道怎么回事前面有一个三轮车突然向右打方向，我采取措施不及就撞到了那个车的尾部，我当时停车看看那个三轮没事，骑三轮也没吭声，我就开车走了，大约走了三四百米，我不放心，就停下车想回去看看，这时那个骑三轮的男子的老板又开车追上我们的车，然后他们就报警了。我是和黄某某、邢运通、还有两个我不熟悉的人在一起吃的饭，喝的酒。我驾驶的是豫DEV9**银色五菱面包车，我已经赔偿对方了，对方已经谅解我了，我对鉴定结论也没有异议。
2、被害人梁某某陈述：昨天晚上十一点四十左右，我在新城区干完活回市区的路上，我当时走的是长安大道路南紧靠南边的那个机动车道，我正常走着突然有车从后面装上我骑的电动三轮车，把我从车上撞翻在地，那辆面包车停也没停往市区方向跑了，我当时强忍着疼痛，拦了一辆出租车往市区方向紧追，后打电话让俺老板往其它方向追，后来俺老板在新城区入口北边找到那辆面包车，当时车上几个人都喝酒了，车头严重变形。我骑的是一辆电动三轮车。
3、证人邢某某证言：2013年8月份，具体日期记不清楚了，大概是晚上七八点的时候，当时我和闫某某、凯峰还有几个不认识的人，由闫某某开车带我们到新城区经二路那边的巴记回民饭店，闫某某喝了点白酒，又喝了几瓶啤酒，到十一点的时候，闫某某开车拉我们去市区送朋友，走到长安大道朱砂洞立交桥那的时候，跟一辆电动三轮车撞住了，后来警察去了。
4、证人黄某某证言：今年8月份的时候，具体日期我不记得了，当天晚上我还有闫某某等人在一起喝酒，当时是在新城区的一个巴记饭店吃饭、喝酒，当时我们几个人喝了点白酒，喝的是白云边白酒，总共喝了一瓶，然后又喝了啤酒，闫某某喝了大约三四瓶啤酒，我们喝到大约十点多的时候准备去市区，闫某某就开着他的车拉着我们去市区，走到新城区朱砂洞上坡的位置的时候出交通事故了。闫某某开的是五菱牌面包车，银色的，车牌尾号91X。
另有被告人闫某某户籍证明、无前科证明、到案经过、平顶山市公安交警支队新华大队移送案件通知书、查获经过、交通事故现场图及现场照片两张、闫某某机动车驾驶证复印件、行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、电话营销专用机动车保险单复印件、交通事故损害赔偿调解书及交通事故经济赔偿凭证、情况说明、平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2013）091号毒物（血醇）检验鉴定报告、平顶山市公安局交通管理支队新华大队平公（交）认字（2013）第02062号道路交通事故认定书、视听资料等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法，并经当庭质证，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。鉴于被告人闫某某归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭力维
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 文 罗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 静
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第47号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，案发时住石家庄市新华区市庄村市庄路8号。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，11月29日被石家庄市新华区人民检察院取保候审，2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，2月27日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉、代理检察员田晓佳出庭支持公诉，被害人姜某某、被告人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日22时左右，在李某乙经营的北站客运站大排档烧烤摊，被告人李某甲与被害人姜某某喝酒时发生口角，被告人李某甲被李某乙劝至其位于石家庄市新华区市庄村市庄路83号的家中。随后被害人姜某某追至二楼客厅内，两人继续争吵并互相厮打，被告人李某甲到厨房拿出菜刀欲砍被害人姜某某，李某乙阻拦时，李某甲用菜刀砍姜某某头部，经鉴定所鉴定，姜某某之损伤属轻伤。2013年9月9日姜某某与李某丙（犯罪嫌疑人李某甲女儿）达成协议，李某丙代表李某甲赔偿姜某某人民币15000元，余款20000元双方约定两年内付清。被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某甲当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月16日22时许，被告人李某甲与被害人姜某某在北站客运站大排档烧烤摊喝酒时发生口角，被告人李某甲被劝至李某乙位于石家庄市新华区市庄村市庄路83号的家中。随后被害人姜某某追至二楼客厅内，两人继续争吵并互相厮打，李某甲到厨房拿出菜刀砍姜某某，致姜某某头皮创伤、颅骨骨折、鼻部创伤。经鉴定，姜某某之损伤属轻伤。
案发后，姜某某与李某甲的女儿李某丙达成协议，李某丙代表李某甲赔偿姜某某损失35000元，已赔偿15000元，另20000元约定二年内付清。姜某某对李某甲的行为表示谅解。
本院在审理中依据《河北省高级人民法院河北省高级人民检察院河北省公安厅河北省司法厅关于转发最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于印发﹤社区矫正实施办法﹥的通知的通知》第一条之规定，委托司法行政部门进行审前调查评估，被告人李某甲户籍地司法行政部门不同意对李某甲判处非监禁刑，现居住地司法行政部门不同意接收李某甲纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某甲在公安机关供述，被害人姜某某陈述，证人李某乙证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2013）1563号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，《协议书》，公安机关出具的《办案说明》、《抓获经过》，户籍证明等证据以及鄂某春自治旗社区矫正工作领导小组、石家庄市新华区司法局分别出具的《调查评估意见书》证实。以上证据，来源合法，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。依法应当对被告人李某甲处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，考虑司法行政部门调查评估意见，不宜对其适用非监禁刑，但鉴于李某甲当庭自愿认罪，已经部分赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
审 判 员 丁 虹
代理审判员 刘 超
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋姣娇
附
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第47号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古××××市××自治旗××镇××路***号，案发时住石家庄市新华区××村××路8号。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，11月29日被石家庄市新华区人民检察院取保候审，2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，2月27日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉、代理检察员田晓佳出庭支持公诉，被害人姜某某、被告人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日22时左右，在李某经营的北站客运站大排档烧烤摊，被告人李某某与被害人姜某某喝酒时发生口角，被告人李某某被李秀梅劝至其位于石家庄市新华区市庄村市庄路83号的家中。随后被害人姜某某追至二楼客厅内，两人继续争吵并互相厮打，被告人李某某到厨房拿出菜刀欲砍被害人姜某某，李秀梅阻拦时，李某某用菜刀砍姜某某头部，经鉴定所鉴定，姜某某之损伤属轻伤。2013年9月9日姜某某与李娜（犯罪嫌疑人李某某女儿）达成协议，李娜代表李某某赔偿姜某某人民币15000元，余款20000元双方约定两年内付清。被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月16日22时许，被告人李某某与被害人姜某某在北站客运站大排档烧烤摊喝酒时发生口角，被告人李某某被劝至李秀梅位于石家庄市新华区市庄村市庄路83号的家中。随后被害人姜某某追至二楼客厅内，两人继续争吵并互相厮打，李某某到厨房拿出菜刀砍姜某某，致姜某某头皮创伤、颅骨骨折、鼻部创伤。经鉴定，姜某某之损伤属轻伤。
案发后，姜某某与李某某的女儿李娜达成协议，李娜代表李某某赔偿姜某某损失35000元，已赔偿15000元，另20000元约定二年内付清。姜某某对李某某的行为表示谅解。
本院在审理中依据《河北省高级人民法院河北省高级人民检察院河北省公安厅河北省司法厅关于转发最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于印发﹤社区矫正实施办法﹥的通知的通知》第一条之规定，委托司法行政部门进行审前调查评估，被告人李某某户籍地司法行政部门不同意对李某某判处非监禁刑，现居住地司法行政部门不同意接收李某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某某在公安机关供述，被害人姜某某陈述，证人李秀梅证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2013）1563号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，《协议书》，公安机关出具的《办案说明》、《抓获经过》，户籍证明等证据以及鄂伦春自治旗社区矫正工作领导小组、石家庄市新华区司法局分别出具的《调查评估意见书》证实。以上证据，来源合法，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。依法应当对被告人李某某处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，考虑司法行政部门调查评估意见，不宜对其适用非监禁刑，但鉴于李某某当庭自愿认罪，已经部分赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张某某
审 判 员 丁 某
代理审判员 刘 某
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋某某
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第47号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周某某，男，1993年3月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被新郑市公安局刑事拘留，2013年10月31日由新郑市公安局决定取保候审，2013年12月9日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年1月7日由本院决定取保候审。
辩护人雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人沈某，男，1990年1月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月3日被新郑市公安局刑事拘留，2013年11月9日由新郑市公安局决定取保候审，2013年12月9日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年1月7日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人周某某、沈某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人雷宗善、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月23日17时许，被告人周某某、沈某、刘伟彬（别名刘伟，另案处理）在新郑市梨河镇赵天印诊所门前公路旁边，无故将被害人陈某某、陈某鹏殴打致伤。经鉴定，陈某某、陈某鹏损伤程度评定为轻微伤。
另查，案发后，刘伟彬和被告人周某某、沈某于2013年10月28日与被害人陈某某、陈某鹏达成赔偿协议，同日赔偿二被害人损失共计42000元；并取得二被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：二被告人造成两人受伤，均系自首，初犯，主犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对二被告人均判处拘役四个月至五个月。
上述事实和量刑建议，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明、被害人受伤照片、诊断证明书、新郑市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、前科证明、村委会证明、调解协议书、收到条、谅解书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
被告人周某某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但被害人存在过错，被告人周某某系自首，初犯，认罪态度好，有悔罪表现，已全部赔偿被害人经济损失，并取得谅解，犯罪情节轻微，社会危害性较小，应免予刑事处分。
本院认为，被告人周某某、沈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周某某、沈某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人周某某、沈某均应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人周某某、沈某的量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人在案发后，主动投案并如实供述其罪行，均系自首，依法可以从轻处罚；2、均系初犯，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人周某某、沈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对周某某、沈某均宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳；被告人周某某的辩护人提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张亚奇
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第47号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2014年6月25日被阜新市新邱区人民检察院刑事拘留，经阜新市人民检察院决定，同年7月10被阜新市公安局新邱公安分局执行逮捕，同年8月4日由阜新市新邱区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘某某，辽宁海泉律师事务所律师
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪，向本院提起公诉。阜新市中级人民法院（2014）阜刑二辖字第16号指定管辖决定书，指定本院进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘伟、杜彦辉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控被告人马某某在任阜蒙县大巴供销合作社主任期间，利用职务之便，以付职工买断集资款利息的方式贪污企业改制职工补偿金31，500.00元。综上，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（三）项之规定，对被告人马某某依法惩处，并向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证主体身份证明、账目凭证、案件来源等证据。
被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人具有自愿认罪、积极返赃，初犯等情节，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人马某某在任阜蒙县大巴镇供销合作社主任期间，利用职务之便，于2010年12月25日以支付职工买断集资款利息的方式，将该企业改制职工补偿金31，500.00元占为已有。
另查明，案发后被告人马某某已全部退赃。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某、付某证言；书证阜蒙县供销合作社法人证书及其党委会议纪要；阜蒙县大巴镇供销合作社税务登记证；阜蒙县供销合作联社出具的马某某主体资格证明、阜蒙县大巴镇供销合作社性质证明；马某某户籍证明、经营承包协议书；阜新市供销合作联社、阜新市财政局联合下发的文件；阜蒙县供销合作社财务帐；阜蒙县大巴供销合作社财务帐；罚没收据及阜新市新邱区人民检察院出具的主动退赃情况说明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，积极返赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
代理审判员 王 淇
人民陪审员 张爱丁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 峰
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李伟强，男，出生于广西壮族自治区崇左市大新县，壮族，初中文化，农民，住崇左市大新县XX镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被大新县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。同年4月25日被大新县人民检察院取保候审；同年5月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李伟强犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人李伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年1月2日下午14时许，被告人李伟强开着自家的后推车拉着三个油桶到大新县XX镇XX加油站加油时，在一台自助加油柜机上发现插有一张油卡，卡上还有余额7674元。李伟强便用这张油卡给自己的后推车和三个油桶加满油并逃离现场。出了XX加油站后，李伟强又到XX镇XX加油站，把油卡里面剩余的钱全部给别人加油换成了5500元现金使用。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李伟强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李伟强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月2日14时许，被告人李伟强开自家农用车到大新县XX镇XX加油站准备加油时，发现在一台自助加油柜机上插有一张油卡，卡上余额为7674元，李伟强便盗用该油卡为自家农用车和三个油桶加满油，然后又驾车来到XX镇XX加油站，把油卡交给他人加油，用完油卡上余额，换取5500元现金。案发后，李伟强向被害人田某某退赔7674元，取得了被害人田某某的谅解。
上述事实，被告人李伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、张某甲的陈述；证人张某乙、农某甲、农某乙、蒙某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、IC加油卡对账单、抓获经过、户籍证明、谅解书；大新县公安局制作的搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认物证笔录、现场辨认笔录及扣押清单、发还清单及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李伟强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，李伟强积极退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李伟强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李伟强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁志君
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第47号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人朱某某，女。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年1月13日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）751号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售假药罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩到庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人朱某某在新民市城区，利用自己购置的胶囊、药瓶灌制治疗风湿病、咳喘病的“秘方风湿王胶囊”、“复方咳喘净胶囊”进行贩卖。被告人朱某某参与生产、销售20余瓶，并向张某某（已判刑）提供用于制作假药的药面原料，共非法获利人民币1000余元。被告人朱某某生产、销售的药品经鉴定为假药。
2013年1月13日，被告人朱某某到公安机关投案
上述事实，被告人朱某某在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，投案自首材料，证人证言，户口信息，勘验检查笔录，食品药品检验所检验报告，沈阳市食品药品监督管理局的协助调查函复函，被告人朱某某供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某明知是无正规进货渠道、未标注批准文号的假药仍予生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人朱某某犯生产、销售假药罪罪名成立。鉴于被告人朱某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 计兴东
二〇一四年一月七日
书记员 郭 芳
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第47号
公诉机关新县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年2月15日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，经新县森林公安局决定，于2013年12月23日被刑事拘留；2013年12月31日被新县森林公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年10月30日，被告人刘某某在无林木采伐许可证的情况下，雇请刘某甲、刘某乙、刘某丙、陈某甲和陈某乙等人对其承包的齐岭岗山场进行砍伐改造。山场改造砍伐的林木由刘某某雇请刘某丁的农用车分三次送往光山县新光桥树行销售。经新县林业调查规划设计队鉴定，采伐林木的立木蓄积量为49.61立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、陈某甲、陈丙、刘某丁、刘某戊、林某某、彭某某、刘某己等人的证言；书证：造林协议；刘某某在齐岭岗山场采伐面积及砍伐林木的蓄积量鉴定意见；新县森林公安局现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在没有林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木犯罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，量刑时可以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘升涛
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第47号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月27日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年9月18日20时许，被告人杨某驾驶蒙KYH0**号白色丰田越野车沿G6高数公路由东项西行驶至473KM＋500M处时，与中央护栏发生碰撞导致车辆仰翻，造成乘车人张某某甩离车体后死亡，乘车人刘某、刘某某、刘某某受伤，路产损失人民币21600元的重大道路交通事故。经内蒙古公安厅交管总队高速公路支队呼和浩特大队事故认定，被告人杨某负此次事故的全部责任，张某某、刘某、刘某某、刘某某无责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年一月二十二日
书记员 武红霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1858号
原告：张某，男，1988年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
被告：金某，女，1991年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。
原告张某与被告金某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费5918元，减半收取2959元，由原告张某负担。
代理审判员 吕彬
二〇一七年二月十日
书 记 员 严夏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第90号
原告朱某某，女，1975年9月12日生，汉族。
被告丰某某，男，1975年4月20日生，布依族。
原告朱某某诉被告丰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告以夫妻双方感情破裂为由诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。被告辩称原告所述不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告丰某某1997年经人介绍认识恋爱，于2000年2月2日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2001年1月31日生育一女丰某1，双方婚后感情尚好，近几年因被告爱好打麻将，时常发生争吵，现原告朱某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求如前。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后感情尚好，后因性格、爱好发生差异，又缺乏相互沟通，其夫妻关系出现矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能提供确实充分的证据，证明双方感情已彻底破裂，且被告也不同意离婚，故双方应通过相互沟通，相互包容的方式，妥善化解矛盾，以维护婚姻及家庭的和谐稳定。因此对原告要求离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 雷 菲
二〇一四年三月十九日
书记员 赖永霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6584号
上诉人（原审原告）：高世胜。
被上诉人（原审被告）：青岛白樱花有限公司。
法定代表人：王永健。
上诉人高世胜因与被上诉人青岛白樱花有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高世胜上诉请求:对市北区人民法院（2017）鲁0203民初1557号民事裁定不服，要求补发改制折抵费34900元，加利息共五万元。事实和理由：按规定退休就该发折抵费，债务关系怎么能说不是受理范围等。
青岛白樱花有限公司未作书面答辩。
高世胜向一审法院起诉请求：被告返还原告企业改制股份折抵费34900元。
一审法院认为，原告与被告之间因企业改制股份折抵费发生的争议，不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予审理。裁定：驳回高世胜的起诉。
本院认为，上诉人主张的企业改制股份折抵费非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的可以申请劳动仲裁的案件。因此本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。
综上，高世胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 璐
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
指 令 复 查 通 知 书
（2017）青27刑申2号
杂多县人民法院：
申诉人马伟海，不服你院（2015）杂刑初字08号刑事附带民事判决及玉树中院（2016）青27刑终8号刑事附带民事裁定，向我院提出申诉。经审查，玉树中院（2016）青27刑终8号刑事附带民事裁定是刑事附带民事部分的终审裁决，杂多县法院（2015）杂刑初字08号刑事附带民事判决是刑事部分的终审裁决。现申诉人马伟海对刑事部分不服，提出申诉。依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第六条的规定，指令你院审查处理。
玉树藏族自治州中级人民法院
二〇一七年十二月二十九日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2364号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)周五宝，女，1941年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴甲丁，男，1931年3月4日生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海浦东新区水利航运开发公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张连民，上海浦东新区水利航运开发公司总经理。委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。申请再审人周五宝因与被申请人上海浦东新区水利航运开发公司(以下简称“浦东水利航运公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人周五宝申请再审称，系争安置协议不公平、不自愿，该协议应确认无效，并对其按照“拆一还一”的标准重新安置，故申请再审。被申请人浦东水利航运公司辩称，系争安置协议是申请再审人周五宝与其按照当时拆迁政策自愿签订的，申请再审人要求按照“拆一还一”标准重新安置没有法律依据，请求驳回再审申请。经审查查明，1996年4月1日，周五宝、浦东水利航运公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，协议书载明：拆迁人为浦东水利航运公司，取得浦综房拆许字(95)第092号房屋拆迁许可证。被拆迁人为周五宝，由浦东水利航运公司拆除原上海市浦东新区张桥乡朱家门村摇浜角56号房屋，建筑面积为338.34平方米，安置该户两套房屋，现门牌编号为上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室、2号401室，建筑面积136.41平方米。双方还约定了搬家补助费、奖励费等，安置协议已履行完毕。2015年12月，周五宝以安置协议不公平、不公正、不自愿等为由提起本案诉讼，要求确认该协议无效，并对其重新补偿安置。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1996年，拆迁人即被申请人浦东水利航运公司与被拆迁人即申请再审人周五宝协商一致，签订系争房屋拆迁安置协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且协议已履行完毕，应为有效。2015年，申请再审人周五宝提起本案诉讼，要求确认该协议无效，并对其重新补偿安置，明显缺乏依据，本院不予支持。因此，一审法院判决驳回申请再审人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。申请再审人周五宝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周五宝的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年十月九日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8226号
原告：玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体。
被告：乌力吉桑，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告玉梅诉被告乌力吉桑民间借贷纠纷一案中，原告玉梅于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告玉梅撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第871号
原告：王国卫。
被告：梁俊生。
本院在审理原告王国卫与被告梁俊生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前以被告已清偿借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王国卫承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 颉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终91号
上诉人（原审原告）左峥，男，汉族，1987年2月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街66号。
法定代表人何汝伟，局长。
委托代理人张庆，该局民警。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
上诉人左峥因强制戒毒一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初298号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人左峥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人左峥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 程雪迟
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 桐
附录法律法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第4458号
原告：张家玉，女，汉族，1975年11月3日生，住泸州市。
委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
被告：潘廷飞，男，汉族，1976年1月26日生，住泸州市江阳区。
被告：朱小华，女，汉族，1977年12月17日生，住址同潘廷飞。
被告：泸州江阳治良商贸有限公司，住所地泸州市江阳区康平路4号1号楼1单元1号，组织机构代码59754887－9。
法定代表人：潘廷飞。
本院在审理原告张家玉与被告潘廷飞、朱小华、泸州江阳治良商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张家玉撤回起诉。
本案案件受理费800元，本院予以免交。
审 判 长 王 莉
审 判 员 彭 霞
人民陪审员 周守金
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘俊麟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1018号
上诉人（原审原告）：牛沥栀，农民。
被上诉人（原审被告）：梁素君，农民。
被上诉人（原审被告）：杜生，农民。
上诉人牛沥栀因委托合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人梁素君、杜生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告牛沥栀曾分别于2014年3月7日起诉被告梁素君、于2015年2月4日起诉被告梁素君、杜生，并分别于2014年4月1日、2015年2月12日撤回起诉，原告牛沥栀在上述两次起诉中共开支诉讼费120元。被告杜生、梁素君于2004年登记结婚，于2014年5月27日在遵化市民政局协议离婚。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”原告牛沥栀虽向本院提供了证人杜某的书面证言，但未能出庭作证；原告牛沥栀向本院提供的证人才连彪虽出庭作证，但对原告主张的事实的陈述含糊不清；综合原告提供的上述两组证据分析，缺乏其他证据佐证原告的主张，故原告的主张，理据不足，本院不予支持。针对原告增加的诉讼请求亦是基于其要求被告返还该11600元产生的费用，基于该11600元无法认定，故对该增加的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告牛沥栀的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告牛沥栀负担。
判后，牛沥栀不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人提交的证据：有杜某在遵化市民心法律事务所的谈话笔录、才连彪出庭作证的证人证言、上诉人与被上诉人杜生的协议。以上证据事实清楚，证据确实充分，应当依法支持上诉人的诉讼请求。二、被上诉人杜生在2008年并没有与被上诉人梁素君离婚，本案应当认定为二被上诉人夫妻关系存续期间的共同债务，应当对所欠上诉人的债务承担连带责任。三、被上诉人杜生在一审也承认了上诉人拿钱给梁素君，并为上诉人办事的事实。四、诉讼费、交通费及利息应当予以支持。综上，上诉人恳请二审法院查清事实，依法公正裁决。
被上诉人梁素君、杜生未进行答辩。
本院二审审理查明：2012年4月11日，遵化市民心法律服务所对杜某的调查笔录中：“…杜某回答：第一次牛沥栀给柒仟元（7000）元，第二次给肆仟元（4000）元，还有陆佰元（600）元出差费用。所给的钱是经我手点清后交给梁素君的。…当时梁素君给我们打了证明条，但是我给丢失了。…到什么时候我给牛沥栀出庭作证。…”。2015年2月12日，牛沥栀与杜生签订的《协议》中：“甲方：牛沥栀乙方：杜生…一、乙方梁素君因为牛沥栀办事收取的现金11600元包括诉讼费用120元另经甲乙共同协商由梁素君偿还，甲方不在（再）向乙方主张偿还责任”。证人才连彪2015年5月6日的证人证言及2015年6月12日出庭证实：“…当时我在场，还有梁素君、牛沥栀，在牛沥栀家，梁素君说欠牛沥栀钱具体数记不清了，大概10000多，梁素君说下去一段时间还给牛沥栀，我看见梁素君给牛沥栀写了一份欠条，梁素君也签了字，还有炸糕店村长陈天贵在场…”。二审法院查明的其它事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，虽然上诉人牛沥栀在一审提交了遵化市民心法律服务所对杜某的调查笔录，但杜某并未出庭作证，被上诉人杜生于梁素君离婚后与上诉人签定争议款项由梁素君偿还的协议对梁素君不产生约束力，证人才连彪虽出庭证实梁素君欠牛沥栀钱并写了其签字的欠条，但牛沥栀并未提供上述欠条。综上，一审法院综合本案情况驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人牛沥栀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 沈 军
代理审判员 李建波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 房善忠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1819号
原告:杨建文，汉族，农民。
被告:薛皓文，汉族，农民。
原告杨建文与被告薛皓文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建文、被告薛皓文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建文向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告签订的《二手工程机械车辆买卖合同》；2.判决被告限期返还原告车辆购置款178000元，并承担约定月利率1.2%计算的利息34176元，共计212176元；3判决被告承担本案诉讼费用；4.庭审中杨建文增加的诉讼请求：由薛皓文支付自2017年6月17日起至2017年9月13日止的车辆经营收入43000元。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订了车辆买卖合同，约定价款为180000元，被告于当日将装载机及钥匙交付于原告，因该车辆缺失一把钥匙，且车辆有故障需要维修，实际付款178000元，原告出具了收条。同时合同约定被告保证机械来源合法，若发生纠纷，被告返还车款并依银行贷款利率1.2%承担损失。2017年6月17日，陕西丰实柳工机械有限公司指派人员到原告施工地，以庆阳市千卫煤炭有限公司拖欠车款为由，强行开走装载机，并留下了《函告书》，此时原告才得知该车系陕西丰实柳工机械有限公司以分期付款方式出售给庆阳市千卫煤炭有限公司，后庆阳市千卫煤炭有限公司又将该车出售给被告，被告隐瞒了真实情况，又将该车出售给原告，导致原告利益受损，其便提起诉讼。
被告薛皓文辩称，同意归还车款，约定利率不是月利率而是年利率，现要求从车款中扣除16个月的经营收入，并要求杨建文承担车辆使用16个月的磨损费26600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《二手工程机械车辆买卖合同》是否有效的问题。原、被告于2016年3月13日签订该合同，薛皓文将自己购买的柳工50型装载机一台以178000元价款出售给杨建文，出售时薛皓文隐瞒了其对该车辆无所有权，亦无处分权的事实，采取欺骗手段与杨建文签订了买卖合同，该合同有欺诈行为，应认定合同无效。2.关于装载机买卖若引发纠纷退还购置款，双方约定1.2%的利率是月利率，还是年利率及如何认定的问题。原告认为是月利率，而被告认为是年利率，由于当事人订立协议时，对利率约定不明确，亦未提供相关证据予以证明，故应视为不支付利息。
本院认为，当事人履行合同应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案薛皓文将无所有权和处分权的车辆出售给杨建文，致使该车辆所有人陕西丰实柳工机械有限公司将车辆强行扣押，导致杨建文不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第一款（四）项”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款”出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的无所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，杨建文与薛皓文签订《二手工程机械车辆买卖合同》无效，应予以解除，杨建文要求被告薛皓文返还购置车辆款的请求，应予支持；要求支付车款利息，由于对利率约定不明确，亦未提供相关证据予以证明，故应视为不支付利息。原、被告双方均要求对方支付车辆经营收入，但均未提供相关证据予以证实，本院不予支持，薛皓文要求杨建文支付车辆使用期间磨损费的请求，虽然没有提供相关证据予以证实，但是车辆在经营期间，磨损事实客观存在，因此应酌情考虑给付20000元为宜。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除薛皓文与杨建文签订的《二手工程机械车辆买卖合同》；
二、薛皓文返还杨建文车辆购置款178000元；
三、杨建文给付薛皓文车辆磨损费20000元；
上述判项第二、三项抵顶后，薛皓文返还杨建文158000元，限判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，减半收取2241.50元，由杨建文负担500.50元，薛皓文负担1741元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一七年十月九日
书记员 张祎利
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第122号
申请执行人孙国锋。
被执行人张文江。
申请执行人孙国锋与被执行人张文江借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第259号执行一案由大庆市红岗区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市红岗区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐宪忠
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执503号
申请执行人巴特尔，男，1966年9月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人陈志强，男，1989年5月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人齐兰，女，1966年8月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被执行人达呼拉白彦尔，男，1986年3月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂旗。
申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月28日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初807号民事调解书已向被执行人送达（2016）内0223执503号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的银行账户已在其它案件中予以冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 田小青
执行员 倪彦斌
二〇一七年一月二十八日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执653号
龙福清
张四兰：
关于龙福清与张四兰合同纠纷一案，于2017年3月7日送来申请执行的（2016）湘0124民初6765号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执653号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月五日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书龙福清张四兰：关于龙福清与张四兰合同纠纷一案，于2017年3月7日送来申请执行的（2016）湘0124民初6765号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执653号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月五日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1345号
罪犯张进，男，生于1984年8月18日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2006年8月22日作出（2006）武开法刑初字第40号刑事判决，以被告人张进犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。执行中，2008年4月因漏罪经湖�省武汉市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。2011年6月、2013年8月、2014年11月三次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于2016年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张进在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第346号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑新碶长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，公司职员，住宁波市北仑区。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：宁波经济技术开发区辉华工贸有限公司（注册号：25643713-4），住所地：宁波经济技术开发区东方贸易城明珠商厦C-405室。
法定代表人：孙国辉。
原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称“天林物业公司”）与被告宁波经济技术开发区辉华工贸有限公司（以下简称“辉华工贸公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，后因被告辉华工贸公司下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2011年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告天林物业公司的委托代理人庄琴芬到庭参加诉讼，被告辉华工贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该大厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称“中强物业分公司”）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月11日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业管理综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A313-2室业主，房屋面积54.17平方米，一直未支付1998年10月至2011年1月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费20042.90元；支付逾期付款利息7781元。审理中，原告变更诉讼请求:要求被告支付1998年10月至2011年1月的物业管理综合服务费20042.90元，放弃对利息部分的诉请。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：
1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况;
2.浙经甬开字021号许可证1份，用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利;
3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受的事实;
4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准;
5.物业费催讨公告7份，用以证明物业公司多次催款的事实;
6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实;
7.房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系明珠商厦A313-2房屋业主及房屋面积的事实。
被告辉华工贸公司未答辩，也未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业管理综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦A313-2室业主，房屋面积54.17平方米，未支付1998年10月至2011年1月的物业管理综合服务费20042.90元。
本院认为：中强物业分公司与被告之间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权后，也通知了债务人并对明珠商厦实际进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区辉华工贸有限公司应支付原告宁波北仑天林物业有限公司1998年10月至2011年1月的物业管理综合服务费20042.90元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，由被告宁波经济技术开发区辉华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年六月十日
代书 记员 章婉静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1299号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯重大责任事故罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王某甲、王某乙在临沂市兰山区解放路新东关天元集团602项目部26号楼东侧主干道在操作泵车过程中，因泵车支腿选择路面不当，致泵车侧翻后车臂架将施工工人张某砸死。
另查明，案发后，被告人王某甲拨打120急救电话和110报警电话，并与被告人王某乙等人将张某抬上救护车。110车到达现场后，公安人员将在现场等候的被告人王某甲和跟随救护车赶往医院后又返还案发现场的被告人王某乙共同抓获。
2015年5月25日，被告人王某甲、王某乙的雇佣单位与张某亲属达成赔偿协议，赔偿张某亲属经济损失70万元，张某亲属请求对二被告人从轻或免除处罚。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、现场勘查记录、案发现场照片、抓获经过、户籍信息、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙在作业中违反有关安全生产管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人王某甲、王某乙在事故发生后，拨打120急救和110报警电话，并积极救助被害人，等候在事故现场，归案后如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首。鉴于二被告人有自首情节，庭审中自愿真诚悔罪，且被告人王某甲、王某乙雇佣单位积极赔偿了被害人亲属的经济损失，对二被告人可予以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王某甲、王某乙应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十月二十日
书记员 史继梦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第231号
申请执行人杨宗德，司机。
被执行人王纯贵，退休职工。
被执行人李合英，居民。(王纯贵、李合英系夫妻关系)
本院在执行申请执行人杨宗德与被执行人王纯贵、李合英民间借贷纠纷一案中，被执行人王纯贵、李合英应偿还申请执行人杨宗德借款60000元及利息、负担案件受理费600元、执行费809元，现全部未履行。执行人员对被执行人王纯贵、李合英的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第509号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年五月五日
代理书记员 赵江林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第929号
罪犯劳大富，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年1月7日作出（2013）海刑初字第429号刑事判决，以被告人劳大富犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月22日至2015年7月21日止），2014年2月18日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯劳大富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯劳大富在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳大富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯劳大富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳大富减去有期徒刑二个月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初695号
原告乌海市华丰物业服务有限公司，地址乌海市乌达区先锋西街2-1，企业机构代码×××。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，女，汉族，1961年1月6日出生，系乌海市华丰物业有限公司项目部经理，现住乌海市乌达区新达街六街坊新达佳苑29号楼4单元，601室，公民身份号码×××。
委托代理人李淑萍，女，汉族，1967年1月26日出生，系乌海市华丰物业有限公司主管，住乌海市乌达区沟北路一街坊21号楼4单元201室，公民身份号码×××。
被告胡建国，男，1948年8月7日出生，汉族，系乌达退管退休职工，现住内蒙古自治区现住乌海市，公民身份号码×××。
本院在审理原告华丰物业服务有限公司与被告胡建国物业服务合同纠纷一案中，原告原告华丰物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华丰物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告华丰物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华丰物业服务有限公司（原告已预交25元）。
审判员 吴俊义
二〇一七年六月二十三日
书记员 孔 璐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3147-1号
原告：陈某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：郭某。
本院在审理原告陈某诉被告王某甲、王某乙、郭某民间借贷纠纷一案，原告陈某于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某甲、王某乙、郭某的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人焦衍志所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某甲、王某乙、郭某的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告陈某提供担保的案外人焦衍志所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年六月一日
书记员 曹务豪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1088号
原告：郝万军，男，1967年2月6日出生，汉族，现住三河市。
被告：王宝林，男，1953年11月15日出生，汉族，现住三河市。
被告：郝淑伶，女，1955年2月15日出生，汉族，现住三河市。
原告郝万军与被告王宝林、郝淑伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝万军、被告王宝林到庭参加诉讼，被告郝淑伶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币本金196万元，利息141.06万元，共计337.06万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转问题，自2012年9月至2013年6月期间分七次向原告借款，共计196万元，期间约定按月息1.5%支付借款利息，并承诺于2016年12月底还清。现虽经多次催要，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠借款和利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告偿还原告人民币本金196万元，利息137万元。
被告王宝林承认原告提出的全部诉讼请求。
被告郝淑伶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告王宝林因资金困难自2012年9月至2013年6月期间向原告借款7次，借款金额共计人民币1960000元，另原告主张按月利率1.5%支付自借款之日起至2016年12月31日的借款利息1370000元，原告就其上述主张提供被告王宝林出具的借条7张，被告王宝林对借条的真实性均认可，承认原告的全部诉讼请求。
另查明，二被告原系夫妻关系，2013年11月18日二被告登记离婚。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王宝林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王宝林在与郝淑伶婚姻关系存续期间向原告借款1960000元，本案中既无证据证实原告与被告王宝林约定该债务为个人债务，也无证据证实被告王宝林与郝淑伶有约定其二人在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故被告王宝林向原告所借款应为夫妻共同债务，被告王宝林与郝淑伶应共同偿还债务及利息。
综上所述，原告郝万军要求被告王宝林与郝淑伶给付借款本金1960000元并支付自借款之日起至2016年12月31日的借款利息1370000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝林与被告郝淑伶于本判决生效后二十日内给付原告郝万军借款人民币1960000元并自借款之日起至2016年12月31日的借款利息1370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16720元，诉讼保全费5000元，均由被告王宝林与被告郝淑伶负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年五月十一日
书记员 殷瑞娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1088号之一
申请人郝万军，男，1967年2月6日出生，汉族，住三河市。
被申请人王宝林，男，1953年11月15日出生，汉族，住三河市。
被申请人郝淑伶，女，1955年2月15日出生，汉族，住三河市。
申请人郝万军与被申请人王宝林、郝淑伶民间借贷纠纷一案，申请人郝万军于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝林名下的位于三河市黄土庄镇黄土庄村xx号土地；被申请人王宝林名下的位于三河市黄土庄镇黄土庄村xx号土地；被申请人郝淑伶名下的位于三河市北城土地局片xx号土地予以查封，并以担保人郝万明名下的位于三河市华泰都市花园xx号房屋（三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人郝万明名下的位于三河市华泰都市花园xx号房屋（三河市房权证泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1088号
申请人郝万军，男，1967年2月6日出生，汉族，住三河市。
被申请人王宝林，男，1953年11月15日出生，汉族，住三河市。
被申请人郝淑伶，女，1955年2月15日出生，汉族，住三河市。
申请人郝万军与被申请人王宝林、郝淑伶民间借贷纠纷一案，申请人郝万军于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝林名下的位于三河市xx号土地；被申请人王宝林名下的位于三河市xx号土地；被申请人郝淑伶名下的位于三河市北城xx号土地予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王宝林名下的位于三河市xx号土地；被申请人王宝林名下的位于三河市xx号土地；被申请人郝淑伶名下的位于三河市北城xx号土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘建新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1678号
原告：誉志齐，女，汉族。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社。
负责人：誉汉周。
原告誉志齐与被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟良、甘秀香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2013）56号行政处理决定书向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2015年上半年的分红款3000元。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：1.身份证、组织机构代码证；2.狮府行决（2013）56号行政处理决定书；3.计划生育服务证；4.股权证、户口本、刘惠卿存折。
综上，本院查明：原告作为申请人于2013年3月14日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年3月28日作出狮府行决（2013）56号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人誉志齐在1987年3月8日出生于佛山市南海区狮山镇穆院新誉洞村村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2010年7月28日申请人与冯炯结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2012年开始被申请人拒绝给予申请人股权权益”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人誉志齐具有佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2012年1月1日开始计算）。”
另查，原告在诉讼中主张2015年上半年的分红为3000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年3月28日作出狮府行决（2013）56号行政处理决定书，确认原告享有被告集体经济组织成员身份，并自2012年1月起享有被告集体经济组织成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告请求被告支付2015年度上半年的分红，合理合法，本院予以支持。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2015年度上半年具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的分红数额为3000元予以确认，故被告应支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年上半年的分红3000元予原告誉志齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡慧婷
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民柏一初字第15号
原告习甲，女，汉族，1973年10月19日生，平山县人。
被告张乙，男，汉族，1972年9月16日生，平山县人。
本院在审理原告习甲与被告张乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告习甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李建社
二〇一五年五月二十日
书记员 何艳光