wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初242号
原告：庄宁国，男，汉族，1982年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：李宁，男，汉族，1981年3月14日生，重庆市人，住重庆市渝中区。
被告：刘欣，女，汉族，1980年1月19日生，重庆市人，住重庆市南岸区。
原告庄宁国与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，案件审理过程中，原告申请追加刘欣为本案被告，本院依法予以准许，后本院依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告庄宁国的委托诉讼代理人魏正到庭参加诉讼，被告李宁、刘欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄宁国向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款45000元，支付以45000元为本金从2017年7月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款45000元,于2017年1月14日向原告出具了借条一张,约定2017年7月10日前清偿借款;借款期限届满后,被告未能按期还款。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘欣理应承担共同还款责任。为了维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告李宁、刘欣未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2007年1月24日登记结婚。2017年1月14日，被告李宁向原告借款45000元，并于当日出具了借条一张，言明今借到原告人民币45000元，于2017年7月10日前归还。原告现诉至本院，要求两被告偿还借款45000元，支付以45000元为本金从2017年7月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息,并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李宁向原告借款45000元的事实清楚，有借条为证，本院予以确认；被告李宁理应按照约定依法及时向原告返还借款，现借款期限早已届满其拖欠不予返还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告李宁偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李宁支付以45000元为本金从2017年7月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，依法由两被告共同偿还，故原告要求被告刘欣共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李宁、刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宁、刘欣于本判决生效后十日内返还原告庄宁国借款45000元。
二、被告李宁、刘欣于本判决生效后十日内向原告庄宁国支付以45000元为本金从2017年7月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李宁、刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 何剑波
二〇一八年一月十七日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初242号原告：庄宁国，男，汉族，1982年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被告：李宁，男，汉族，1981年3月14日生，重庆市人，住重庆市渝中区。被告：刘欣，女，汉族，1980年1月19日生，重庆市人，住重庆市南岸区。原告庄宁国与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，案件审理过程中，原告申请追加刘欣为本案被告，本院依法予以准许，后本院依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告庄宁国的委托诉讼代理人魏正到庭参加诉讼，被告李宁、刘欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄宁国向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款45000元，支付以45000元为本金从2017年7月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款45000元,于2017年1月14日向原告出具了借条一张,约定2017年7月10日前清偿借款;借款期限届满后,被告未能按期还款。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘欣理应承担共同还款责任。为了维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李宁、刘欣未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2007年1月24日登记结婚。2017年1月14日，被告李宁向原告借款45000元，并于当日出具了借条一张，言明今借到原告人民币45000元，于2017年7月10日前归还。原告现诉至本院，要求两被告偿还借款45000元，支付以45000元为本金从2017年7月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息,并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李宁向原告借款45000元的事实清楚，有借条为证，本院予以确认；被告李宁理应按照约定依法及时向原告返还借款，现借款期限早已届满其拖欠不予返还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告李宁偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李宁支付以45000元为本金从2017年7月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，依法由两被告共同偿还，故原告要求被告刘欣共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李宁、刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宁、刘欣于本判决生效后十日内返还原告庄宁国借款45000元。二、被告李宁、刘欣于本判决生效后十日内向原告庄宁国支付以45000元为本金从2017年7月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告李宁、刘欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  何剑波二〇一八年一月十七日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1025刑初34号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人孙喜雨，男，1996年1月2日出生，住林口县。2018年1月15日因涉嫌交通肇事被林口县公安局刑事拘留，2018年1月26日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行，2018年2月5日被林口县公安局取保候审，2018年3月22日被林口县人民检察院取保候审，5月7日被我院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人孙喜雨犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人孙喜雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日21时10分许，被告人孙喜雨驾驶小型轿车，沿S201国道由南向北行驶至450公里700米弯道处，由于未按照操作规范安全驾驶以致车辆驶离道路翻入道路左侧道下，造成乘车人谭某受伤经医院抢救无效死亡、乘车人魏某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，被害人谭某符合生前因交通事故造成颅脑损伤死亡，被害人魏某评定为轻微伤。2018年1月20日经林口县公安局交通警察大队认定，被告人孙喜雨负该起道路交通事故的全部责任。
经侦查，被告人孙喜雨于案发后在牡丹江市第二人民医
院被公安机关查获归案。案发后，被告人孙喜雨与死者家属及魏某达成赔偿协议，取得了死者家属及受害人的谅解。
上述事实，被告人孙喜雨在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、诊断书、现实表现证明及户籍证明信等书证；证人周某的证言；被害人魏某的陈述；林口县公安局鉴定书；黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙喜雨违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实坦白自己的罪行，可以从轻处罚。被告人主动赔偿死者家属及被害人的损失，得到死者家属及被害人的谅解，对被告人可适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙喜雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2018年5月21起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟立功
二〇一八年五月十一日
书记员 侣秋菊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初1218号
原告：刘某，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：王某，女，1932年3月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：刘某1（被告之子），1955年8月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告刘某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某之委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告每月给付被告的赡养费由原来的每月550元变更为每月100元；2、案件受理费由原告负担。事实及理由：原告是被告之子。2013年，被告以赡养纠纷为由起诉原告，要求原告尽赡养义务。因为当时原告尚有劳动能力，故经法院调解确定原告每月给付被告赡养费550元。但自2014年开始至今，原告因患腰椎间盘突出症致腰椎退行性改变，丧失了劳动能力，没有经济来源。原告之妻及女儿身体都不好，全家三口人被列入村里的低保对象。原告现已无力履行原来法院调解书确定的义务，故诉至法院。
王某辩称，原告所述属实，但是不同意原告的诉讼请求。被告每月最少要给我二百元赡养费。
经审理查明，被告与其夫共生育五个儿子，五子均已成年。原告为被告的小儿子。被告之夫早年去世，现被告在其二儿子刘某1家生活。被告自2013年5月患病致瘫痪在床，现由刘某1照顾生活起居。被告之长子、三子、四子每年给被告2700元赡养费。被告现享受政府养老待遇每月525元、老年购物券（八十岁以上）每月100元，每年有政府发放的密云水库“一级圈”补助1260元、粮食补贴285元、林权股分红200元、村集体山场出租收益分红200元，参加了农村合作医疗保险。原告及其妻子、女儿均身患疾病，全家被列为“低保”对象。为证明其主张的事实，原告提交了“低保”证明、诊断证明等证据。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、低保证明、北京市农村低收入农户登记卡、原告及其妻子女儿的诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。法院判决子女对父母承担赡养义务，亦应当根据子女的生活条件、劳动收入情况，酌情确定子女给付赡养费的数额。本案原告提出本人及其妻子、女儿均身患疾病，缺乏劳动能力，全家被列为“低保”对象，无力按照原先经法院调解确定的给付被告赡养费数额，并提供了相应证据，被告亦认可原告主张的情况属实，再结合被告的实际收入情况，原告要求降低给付被告赡养费数额的请求合理，本院予以支持。但原告要求法院确定其每月给付被告100元赡养费的数额偏低，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二○一八年一月起，原告刘某每月给付被告王某赡养费二百元，每月五日前付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 田英泽
二〇一八年二月九日
法官助理 夏 璇
书 记 员 郭赛楠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1967号
原告：江林土，男,1973年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所实习律师。
被告：朱卫忠，男,1974年8月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告江林土诉被告朱卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告江林土及其委托诉讼代理人邵国会到庭参加诉讼。被告朱卫忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江林土向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告进场费135000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原告为被告经营的娱乐公司配送厨房原料并供应酒水，按要求需缴纳进场费135000元，其后原告停止供应，被告承诺将进场费分三期退还给原告，并向原告出具承诺书。然该笔进场费被告至今未退还给原告，故诉至本院。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的收条及承诺书的落款人均为“陈明”，原告也未能提交其他相关证据可以证实“陈明”系本案被告朱卫忠，故原告所提交的证据无法证明原告诉称事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告要求被告朱卫忠返还款项的事实依据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江林土的诉讼请求。
本案案件受理费3000元，由原告江林土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金 瑾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1286号
原告王凤军，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告包玉才，男，1969年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王凤军与被告包玉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，适用普通程序由审判员尹巨刚担任审判长、与人民陪审员李伟军、于生组成合议庭，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王凤军到庭参加诉讼，被告包玉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿伤残赔偿金6万元（以实际评估鉴定结果为准）。事实和理由：我与被告系同村村民。2015年4月3日10时20分许,被告包玉才无证驾驶无牌照的豪爵125型两轮摩托车,沿开鲁县小街基镇广发村去宋起堡村的水泥路自南向北行驶,行驶至广发村广场北侧25.6米处与相对方向行驶的原告驾驶的无牌铃木牌两轮摩托车相撞,造成车辆损坏,我与被告均受伤的交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定,包玉才无证驾驶无牌照的机动车违反会车规定是发生本起事故的主要原因,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条(一)款第八条、第五十一条、第四十八条之规定,负此次事故的主要责任。我驾驶无牌照的机动车违反机动车通行规定是发生本起事故的次要原因,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条(一)款、第五十一条之规定,负此次事故的次要责任。我受伤后于当日被送到开鲁县门诊治疗、随后转入通辽市医院住院治疗25天,好转出院。经诊断为:右小腿开放伤、右侧髋白骨折伴髋关节脱位、右髌韧带断裂、右膝内侧副初带断裂、全身多发软组织挫伤,右耳挫裂伤,共支出医疗费108287.25元。2015年6月9日我起诉被告到开鲁县人民法院小街基人民法庭,法院判决被告包玉才赔偿我医疗费108287.25元、误工费2078.50元、陪护费2566.20元、住院伙食补助1000.00元、营养费1000.00元,合计114931.95元的70%损失,即80452.36元。我现再次起诉至法院，要求被告赔偿我伤残赔偿金6万元（以实际评估鉴定结果为准）。
被告包玉才未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述案件事实，原告向本院提交证据如下：开鲁县人民法院（2015）开民初字第2198号民事判决书一份、通辽市诊断证明书一份、通辽市秉信司法鉴所司法鉴定意见书一份。以上证据其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在此次交通事故中被评定为十级伤残，故原、被告应按各自的过错程度承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一项）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包玉才赔偿原告王凤军伤残费42831.60元（30594元/年*20年*10%*70%），于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告王凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元、公告费600.00元，合计1200.00元，由原告王凤军负担360.00元，被告包玉才负担840.00元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年二月十五日
书 记 员 范志新
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初662号
原告：李春涛，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县伊通镇前范村村民委员会，住所地伊通满族自治县。
法定代表人：唐立国，系村主任。
被告：伊通满族自治县伊通镇前范村一组，住所地伊通满族自治县。
法定代表人：郭立君，系屯长。
李春涛与伊通满族自治县伊通镇前范村村民委员会、伊通满族自治县伊通镇前范村一组运输合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李春涛于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春涛撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元。
审判员 胡志良
二〇一八年五月十四日
书记员 李云鹤
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0323民初662号原告：李春涛，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县伊通镇前范村村民委员会，住所地伊通满族自治县。法定代表人：唐立国，系村主任。被告：伊通满族自治县伊通镇前范村一组，住所地伊通满族自治县。法定代表人：郭立君，系屯长。李春涛与伊通满族自治县伊通镇前范村村民委员会、伊通满族自治县伊通镇前范村一组运输合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李春涛于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春涛撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元。审判员  胡志良二〇一八年五月十四日书记员  李云鹤—1—
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3020号
原告：朱景芝，女，1953年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号
委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：黄晓芬，女，1978年1月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号
委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
第三人：黄瑞祥，男，1953年8月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
原告朱景芝与被告黄晓芬、第三人黄瑞祥案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托诉讼代理人刘志刚、被告黄晓芬委托诉讼代理人孟显会到庭参加诉讼，第三人黄瑞祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱景芝向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对涉案被执行楼房（林西镇帝业国际前栋2号楼3单元西户）的强制执行，依法确认被执行楼房剩余拍卖款140000元的50%（人民币70000元）归原告个人所有；2.案件受理费及费用由被告承担。庭审中，朱景芝变更诉讼请求为依法确认被执行楼房剩余拍卖款140000元的50%归原告个人所有，并解除冻结。事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系。2012年4月24日，在原告不知情的情况下，第三人为借款人李作阳和锡林郭勒盟伊特商用车销售技术服务有限公司向被告借款提供担保。2016年10月28日，被告诉第三人保证合同纠纷一案，赤峰市中级人民法院作出终审判决（2016内04民终3669号），撤销林西县人民法院（2016）内0424民初929号民事判决书，判决第三人承担保证责任并于判决生效后十日内偿还被告借款本金186000元，驳回黄晓芬的其他诉讼请求。判决生效后，被告申请强制执行，将涉案被执行楼房款中剩余的140000万元予以冻结。原告作为案外人依法提起执行异议，林西县人民法院驳回原告的异议请求。原告认为，该被执行的140000元楼房拍卖款系原告与第三人夫妻关系存续期间的共同财产，第三人为他人担保所负债务不构成夫妻共同债务，被告无权执行属于原告的财产份额。为维护原告的合法权益，特提起执行异议之诉，请法院查清事实，秉公审理，依法支持原告诉求。
被告黄晓芬辩称，执行房屋登记在第三人黄瑞祥名下，不是原告的，原告无法证明其享有50%的份额，该债务发生在夫妻存续期间，原告无法证明债务为第三人个人债务。
第三人黄瑞祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据离婚协议和离婚证，被告质证对真实性、合法性、关联性均有异议，认为2016年2月24日朱景芝与黄瑞祥签订的离婚协议，而离婚证登记日期是2017年2月24日，离婚协议与离婚证登记日期相差一年，且该协议并没有分割夫妻之间财产，涉案楼房是双方共有，不能证明朱景芝对涉案房屋所占份额。因该组证据是婚姻登记机关依法出具，能够证明朱景芝与黄瑞祥签订离婚协议并办理离婚登记的事实，本院对该组证据的真实性和关联性予以确认。
本院认定事实如下：原告朱景芝与第三人黄瑞祥原系夫妻关系。位于××县西户楼房登记在黄瑞祥名下，共有人为朱景芝。朱景芝与黄瑞祥于2016年2月24日签订离婚协议，双方约定：坐落于××镇西户楼房一处，归双方所有。
另查，2012年黄瑞祥作为担保人向黄晓芬借款。因未还欠款，黄晓芬起诉黄瑞祥承担保证责任。林西县人民法院作出（2016）内0424民初929号民事判决，判决驳回黄晓芬的诉讼请求。黄晓芬不服该判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中院作出（2016）内04民终3669号民事判决，判决撤销林西县人民法院（2016）内0424民初929号民事判决，黄瑞祥于判决生效后十日内偿还黄晓芬借款本金186000元，驳回黄晓芬的其他诉讼请求。判决生效后，黄晓芬向本院申请执行，现该案已进入执行程序。本院将位于××县西户楼房拍卖剩余价款140000元予以冻结。对此，朱景芝提起案外人执行异议，本院于2017年8月16日作出（2017）内0424执异13号执行裁定书驳回朱景芝的异议请求。朱景芝不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，首先，本案涉案房屋即位于××县西户楼房,登记为黄瑞祥与朱景芝共有，系原告朱景芝与第三人黄瑞祥的夫妻共同财产。朱景芝与黄瑞祥在离婚协议中，约定涉案房屋归双方所有，离婚协议系双方真实意思表示，对其分割方式应予以尊重。现涉案房屋已经被拍卖执行，现剩余楼房拍卖款140000元应为朱景芝与黄瑞祥夫妻共同财产。其次，在执行中应否执行夫妻共同财产，首先要区分执行的债务是夫妻共同债务还是个人债务。对夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任，离婚时应以共同财产偿还。个人债务应以个人财产清偿，另一方不负连带清偿责任。本案中，黄瑞祥与黄晓芬之间的债务系黄瑞祥一方作为担保人形成的对外担保之债，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）答复意见：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。故黄瑞祥对外担保之债应认定为个人债务，在执行中仅应执行黄瑞祥的个人财产。离婚时，原告朱景芝与黄瑞祥约定涉案房屋归双方所有，未明确约定财产份额，一般应当均等分割。现原告朱景芝主张依法确认剩余楼房拍卖款140000元的50%份额归原告个人所有，并解除冻结的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、确认被执行楼房（位于××县西户）剩余拍卖款140000的50%份额（70000元）归原告朱景芝个人所有；
二、不得执行剩余楼房拍卖款140000的50%份额即70000元。
案件受理费100元，由原告朱景芝负担，本院予以退还原告朱景芝诉讼费675元；邮寄送达费60元，由原告朱景芝、被告黄晓芬、第三人黄瑞祥各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本院（2017）内0424执异13号执行异裁定于本判决生
效时自动失效。
审判长李颖
审判员宫晓慧
人民陪审员赵静
二〇一八年一月三日
书记员张晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3020号原告：朱景芝，女，1953年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：黄晓芬，女，1978年1月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。第三人：黄瑞祥，男，1953年8月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××原告朱景芝与被告黄晓芬、第三人黄瑞祥案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托诉讼代理人刘志刚、被告黄晓芬委托诉讼代理人孟显会到庭参加诉讼，第三人黄瑞祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱景芝向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对涉案被执行楼房（林西镇帝业国际前栋2号楼3单元西户）的强制执行，依法确认被执行楼房剩余拍卖款140000元的50%（人民币70000元）归原告个人所有；2.案件受理费及费用由被告承担。庭审中，朱景芝变更诉讼请求为依法确认被执行楼房剩余拍卖款140000元的50%归原告个人所有，并解除冻结。事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系。2012年4月24日，在原告不知情的情况下，第三人为借款人李作阳和锡林郭勒盟伊特商用车销售技术服务有限公司向被告借款提供担保。2016年10月28日，被告诉第三人保证合同纠纷一案，赤峰市中级人民法院作出终审判决（2016内04民终3669号），撤销林西县人民法院（2016）内0424民初929号民事判决书，判决第三人承担保证责任并于判决生效后十日内偿还被告借款本金186000元，驳回黄晓芬的其他诉讼请求。判决生效后，被告申请强制执行，将涉案被执行楼房款中剩余的140000万元予以冻结。原告作为案外人依法提起执行异议，林西县人民法院驳回原告的异议请求。原告认为，该被执行的140000元楼房拍卖款系原告与第三人夫妻关系存续期间的共同财产，第三人为他人担保所负债务不构成夫妻共同债务，被告无权执行属于原告的财产份额。为维护原告的合法权益，特提起执行异议之诉，请法院查清事实，秉公审理，依法支持原告诉求。被告黄晓芬辩称，执行房屋登记在第三人黄瑞祥名下，不是原告的，原告无法证明其享有50%的份额，该债务发生在夫妻存续期间，原告无法证明债务为第三人个人债务。第三人黄瑞祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据离婚协议和离婚证，被告质证对真实性、合法性、关联性均有异议，认为2016年2月24日朱景芝与黄瑞祥签订的离婚协议，而离婚证登记日期是2017年2月24日，离婚协议与离婚证登记日期相差一年，且该协议并没有分割夫妻之间财产，涉案楼房是双方共有，不能证明朱景芝对涉案房屋所占份额。因该组证据是婚姻登记机关依法出具，能够证明朱景芝与黄瑞祥签订离婚协议并办理离婚登记的事实，本院对该组证据的真实性和关联性予以确认。本院认定事实如下：原告朱景芝与第三人黄瑞祥原系夫妻关系。位于××县西户楼房登记在黄瑞祥名下，共有人为朱景芝。朱景芝与黄瑞祥于2016年2月24日签订离婚协议，双方约定：坐落于××镇西户楼房一处，归双方所有。另查，2012年黄瑞祥作为担保人向黄晓芬借款。因未还欠款，黄晓芬起诉黄瑞祥承担保证责任。林西县人民法院作出（2016）内0424民初929号民事判决，判决驳回黄晓芬的诉讼请求。黄晓芬不服该判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中院作出（2016）内04民终3669号民事判决，判决撤销林西县人民法院（2016）内0424民初929号民事判决，黄瑞祥于判决生效后十日内偿还黄晓芬借款本金186000元，驳回黄晓芬的其他诉讼请求。判决生效后，黄晓芬向本院申请执行，现该案已进入执行程序。本院将位于××县西户楼房拍卖剩余价款140000元予以冻结。对此，朱景芝提起案外人执行异议，本院于2017年8月16日作出（2017）内0424执异13号执行裁定书驳回朱景芝的异议请求。朱景芝不服，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，首先，本案涉案房屋即位于××县西户楼房,登记为黄瑞祥与朱景芝共有，系原告朱景芝与第三人黄瑞祥的夫妻共同财产。朱景芝与黄瑞祥在离婚协议中，约定涉案房屋归双方所有，离婚协议系双方真实意思表示，对其分割方式应予以尊重。现涉案房屋已经被拍卖执行，现剩余楼房拍卖款140000元应为朱景芝与黄瑞祥夫妻共同财产。其次，在执行中应否执行夫妻共同财产，首先要区分执行的债务是夫妻共同债务还是个人债务。对夫妻共同债务，夫妻双方应负连带清偿责任，离婚时应以共同财产偿还。个人债务应以个人财产清偿，另一方不负连带清偿责任。本案中，黄瑞祥与黄晓芬之间的债务系黄瑞祥一方作为担保人形成的对外担保之债，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）答复意见：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。故黄瑞祥对外担保之债应认定为个人债务，在执行中仅应执行黄瑞祥的个人财产。离婚时，原告朱景芝与黄瑞祥约定涉案房屋归双方所有，未明确约定财产份额，一般应当均等分割。现原告朱景芝主张依法确认剩余楼房拍卖款140000元的50%份额归原告个人所有，并解除冻结的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、确认被执行楼房（位于××县西户）剩余拍卖款140000的50%份额（70000元）归原告朱景芝个人所有；二、不得执行剩余楼房拍卖款140000的50%份额即70000元。案件受理费100元，由原告朱景芝负担，本院予以退还原告朱景芝诉讼费675元；邮寄送达费60元，由原告朱景芝、被告黄晓芬、第三人黄瑞祥各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本院（2017）内0424执异13号执行异裁定于本判决生效时自动失效。审判长李颖审判员宫晓慧人民陪审员赵静二〇一八年一月三日书记员张晓宇
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审77号
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路北首。
法定代表人梁连军，局长。
被执行人山东鲁茂新材料有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人李爱梅，经理。
博兴县人力资源和社会保障局申请执行山东鲁茂新材料有限公司劳动监察行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月13日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2017】第011号行政处理决定、博人社监罚字【2017】第011号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人山东鲁茂新材料有限公司拖欠职工工资，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十五条、第十八条、第二十六条、第三十条规定，作出博人社监理字【2017】第011号行政处理决定书、博人社监罚字【2017】第011号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付职工李俊国等四人工资27300元、赔偿金27300元（自收到处理决定书之日起五日内履行），罚款19000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已于2017年9月22日由申请执行人向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处罚决定及行政处理决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人山东鲁茂新材料有限公司作出的博人社监理字【2017】第011号行政处理决定、博人社监罚字【2017】第011号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对山东鲁茂新材料有限公司作出的博人社监理字【2017】第011号行政处理决定、博人社监罚字【2017】第011号行政处罚决定；
二、被执行人山东鲁茂新材料有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳李俊国等四人工资27300元、赔偿金27300元，并交纳罚款19000元、加处罚款19000元；
三、被执行人山东鲁茂新材料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1289元，由被执行人山东鲁茂新材料有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年四月二十日
书记员 刘莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1328号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：何奕荣，男，汉族，1979年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何奕荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12725号民事判决书民事其他已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何奕荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金700000元及利息(利息计算方法：截止至2016年4月14日的利息为7056元，自2016年4月15日起的利息以700000元为基数，按年利率22.68%计算至实际清偿完毕之日止)、复利（复利计算方法：自2016年4月15日起的复利以7056元为基数，按年利率22.68%计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计5831.76元。因债务人何奕荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人名下有位于佛山市顺德区乐从镇小布村委会东头大街西二巷3号（证号：0314093826），本院依法查封后评估拍卖，得款709000元，本案参与分配；于同期日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2017年11月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务726701.91元（含执行费9571.31元）元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除参与分配本院处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1328号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月三日
书记员 张启弦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3796号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人项听波，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局依据其作出的且已经发生法律效力的慈土资执法〔2016〕136号土地行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，依法作出（2017）浙0282行审377号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈土资执法〔2016〕136号土地行政处罚决定中的相关内容。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人要求撤回罚款部分的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕136号土地行政处罚决定中的罚款内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月二十六日
书记员 戚海燕（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3340号
原告盐城中海企业管理有限公司。地址江苏省盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告霍祝平，男，56岁。
被告霍步生，男，32岁。
本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司与被告霍祝平、被告霍步生物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出对被告霍祝平、被告霍步生的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告霍祝平、被告霍步生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一六年七月二十六日
书记员 李向敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12251号
原告绍兴市教育后勤发展服务中心，住所地绍兴市区小校场*号-1。
法定代表人曹兴发。
委托代理人（特别授权代理）李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告陈华标，男，1975年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告绍兴古城名优特产展销中心有限公司，住所地绍兴市鲁迅中路193号301室。
法定代表人陈华标。
原告绍兴市教育后勤发展服务中心与被告陈华标、绍兴古城名优特产展销中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市教育后勤发展服务中心委托代理人李荣强到庭参加诉讼，被告陈华标、绍兴古城名优特产展销中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴市教育后勤发展服务中心诉称：2012年9月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于解放北路482号房屋出租给被告使用，租期为2012年9月1日至2015年8月31日，每年租金为30万元。并由被告绍兴古城名优特产展销中心有限公司为被告陈华标的债务提供担保。上述《房屋租赁合同》届满后，被告陈华标并未及时腾退上述租赁房屋并交还给原告。至2017年8月30日，被告陈华标才将上述租赁房屋交还给原告。被告陈华标逾期交还承租房屋的行为已经损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈华标立即向原告支付2015年9月1日至2017年8月29日期间（1年11个月零29天）的房屋占有使用费598356元，并支付逾期交还房屋滞纳金179506元，合计777862元；2、被告绍兴古城名优特产展销中心有限公司对被告陈华标的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈华标、绍兴古城名优特产展销中心有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月7日，原告绍兴市教育后勤发展服务中心（甲方）与被告陈华标（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于绍兴市越城区解放北路482号房屋（建筑面积：116.72平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2012年9月1日至2015年8月31日止，每年租金为30万元，房屋租金为一年一付，第一年租金在合同签订前付清，从第二年起租金每年7月1日前一次性付清。同时约定，合同期满，乙方应如期交还该房屋。乙方逾期未归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金3倍的滞纳金。乙方还应当承担因逾期归还给甲方造成的损失。被告绍兴古城名优特产展销中心有限公司在该合同的担保方中盖章，根据合同约定，当承租方不履行合同义务时，由担保方负全部法律责任，担保期限从担保方签字之日算起，在承租方合同期内承担相应法律责任。
2015年7月3日，被告陈华标出具承诺书一份，载明：本人陈华标租用绍兴市教育后勤发展服务中心位于间，时间为2014年9月1日至2015年8月30日尚欠租金20万元，到2015年7月30日前全部归还清，到本房租约定到期承诺将该房屋腾空。
同时查明，原告自认被告陈华标于2017年8月30日将承租房屋移交给原告。涉案承租房屋登记于原告名下。
以上事实由原告提交的房屋租赁合同1份、出租房移交单1份、承诺书1份、房屋所有权证1本予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告绍兴市教育后勤发展服务中心与被告陈华标、绍兴古城名优特产展销中心有限公司在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，双方的租赁合同于2015年8月31日到期，且原告承诺在合同到期后腾空房屋，房屋租赁合同到期后，被告继续占有、使用涉案房屋，且未支付租金，应参照双方签订的租赁合同约定的租金标准，向原告支付合同期满后使用涉案房屋的占有使用费。租赁合同约定的租金标准为每年30万元，故原告主张要求被告陈华标支付给原告自2012年9月1日起至2017年8月29日之日止的房屋占有使用费598356元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告陈华标逾期未归还房屋，则每逾期一日应向原告支付原日租金3倍的滞纳金，故原告主动调低滞纳金计算标准，要求被告陈华标支付逾期交还房屋滞纳金179506元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告绍兴古城名优特产展销中心有限公司是否应当承担担保责任的问题。因合同约定担保期限从担保方签字之日算起，在承租方合同期内承担相应法律责任，现原告主张要求担保方承担责任已超过合同期，故原告主张要求被告绍兴古城名优特产展销中心有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈华标、绍兴古城名优特产展销中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华标应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市教育后勤发展服务中心房屋占有使用费598356元、滞纳金179506元，合计人民币777862元；
二、驳回原告绍兴市教育后勤发展服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5789元，由被告陈华标负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一八年一月十六日
书记员 朱黄莹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12251号原告绍兴市教育后勤发展服务中心，住所地绍兴市区小校场*号-1。法定代表人曹兴发。委托代理人（特别授权代理）李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。被告陈华标，男，1975年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告绍兴古城名优特产展销中心有限公司，住所地绍兴市鲁迅中路193号301室。法定代表人陈华标。原告绍兴市教育后勤发展服务中心与被告陈华标、绍兴古城名优特产展销中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市教育后勤发展服务中心委托代理人李荣强到庭参加诉讼，被告陈华标、绍兴古城名优特产展销中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴市教育后勤发展服务中心诉称：2012年9月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于解放北路482号房屋出租给被告使用，租期为2012年9月1日至2015年8月31日，每年租金为30万元。并由被告绍兴古城名优特产展销中心有限公司为被告陈华标的债务提供担保。上述《房屋租赁合同》届满后，被告陈华标并未及时腾退上述租赁房屋并交还给原告。至2017年8月30日，被告陈华标才将上述租赁房屋交还给原告。被告陈华标逾期交还承租房屋的行为已经损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈华标立即向原告支付2015年9月1日至2017年8月29日期间（1年11个月零29天）的房屋占有使用费598356元，并支付逾期交还房屋滞纳金179506元，合计777862元；2、被告绍兴古城名优特产展销中心有限公司对被告陈华标的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈华标、绍兴古城名优特产展销中心有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月7日，原告绍兴市教育后勤发展服务中心（甲方）与被告陈华标（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于绍兴市越城区解放北路482号房屋（建筑面积：116.72平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2012年9月1日至2015年8月31日止，每年租金为30万元，房屋租金为一年一付，第一年租金在合同签订前付清，从第二年起租金每年7月1日前一次性付清。同时约定，合同期满，乙方应如期交还该房屋。乙方逾期未归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金3倍的滞纳金。乙方还应当承担因逾期归还给甲方造成的损失。被告绍兴古城名优特产展销中心有限公司在该合同的担保方中盖章，根据合同约定，当承租方不履行合同义务时，由担保方负全部法律责任，担保期限从担保方签字之日算起，在承租方合同期内承担相应法律责任。2015年7月3日，被告陈华标出具承诺书一份，载明：本人陈华标租用绍兴市教育后勤发展服务中心位于间，时间为2014年9月1日至2015年8月30日尚欠租金20万元，到2015年7月30日前全部归还清，到本房租约定到期承诺将该房屋腾空。同时查明，原告自认被告陈华标于2017年8月30日将承租房屋移交给原告。涉案承租房屋登记于原告名下。以上事实由原告提交的房屋租赁合同1份、出租房移交单1份、承诺书1份、房屋所有权证1本予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告绍兴市教育后勤发展服务中心与被告陈华标、绍兴古城名优特产展销中心有限公司在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，双方的租赁合同于2015年8月31日到期，且原告承诺在合同到期后腾空房屋，房屋租赁合同到期后，被告继续占有、使用涉案房屋，且未支付租金，应参照双方签订的租赁合同约定的租金标准，向原告支付合同期满后使用涉案房屋的占有使用费。租赁合同约定的租金标准为每年30万元，故原告主张要求被告陈华标支付给原告自2012年9月1日起至2017年8月29日之日止的房屋占有使用费598356元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告陈华标逾期未归还房屋，则每逾期一日应向原告支付原日租金3倍的滞纳金，故原告主动调低滞纳金计算标准，要求被告陈华标支付逾期交还房屋滞纳金179506元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告绍兴古城名优特产展销中心有限公司是否应当承担担保责任的问题。因合同约定担保期限从担保方签字之日算起，在承租方合同期内承担相应法律责任，现原告主张要求担保方承担责任已超过合同期，故原告主张要求被告绍兴古城名优特产展销中心有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈华标、绍兴古城名优特产展销中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华标应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市教育后勤发展服务中心房屋占有使用费598356元、滞纳金179506元，合计人民币777862元；二、驳回原告绍兴市教育后勤发展服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5789元，由被告陈华标负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一八年一月十六日书记员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9869号
原告：陈菊，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张伟明，男，1987年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈菊与被告张伟明民间借贷纠纷一案，原告陈菊于2016年7月26日向本院提出撤回对被告陈菊的起诉。
本院认为，原告陈菊申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈菊负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱少梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初664号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行（以下简称中国农业银行）。
负责人孙忠成，系该支行行长。
委托代理人郑慧成，该行法律顾问。
委托代理人孙井辉，该行员工。
被告金祥福，现住榆树市。
被告王树文，现住榆树市。
被告闫洪海，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告金祥福、被告王树文、被告闫洪海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人郑慧成、孙井辉到庭参加诉讼，被告金祥福、被告王树文、被告闫洪海经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告金祥福给付借款本金21120.57元及利息（利息计算标准按照合同约定自借款之日起至给付之日止）；2、被告王树文、被告闫洪海对上述欠款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告金祥福以三户联保形式在中国农业银行借款一笔，金额为3万元，到期日为2015年12月10日，后经中国农业银行多次催收，被告金祥福未能履行还款义务，现原告要求被告金祥福偿还借款本金21120.57元及利息，被告王树文、被告闫洪海对此款承担连带给付责任。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日经被告金祥福申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2015年12月10日。被告王树文、被告闫洪海对该笔借款承担连带保证责任。截止目前被告金祥福尚欠借款本金21120.57元及利息。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；电子数据一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告金祥福理应偿还借款本金及利息。被告王树文、被告闫洪海在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告王树文、被告闫洪海对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金祥福给付原告中国农业银行借款本金21，120.57元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2014年12月11日起至给付之日止）。
二、被告王树文、被告闫洪海对前款承担连带给付责任。
案件受理费164.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年三月八日
书记员 徐永哲
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1130号
原告：朱陆雷，男，汉族，1982年8月17日出生，住所：威县。
委托诉讼代理人：刘燕，女，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告：郭亚洲，男，1986年1月28日出生，汉族，住所：威县。
被告：董保信，男，1980年8月3日出生，汉族，住所：威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所：邢台市邢州南路***号。统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：张向华，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海霞，公司员工。
原告朱陆雷诉被告郭亚洲、董保信、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱陆雷委托诉讼代理人刘燕，被告董保信，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。被告郭亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告朱陆雷向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费等各项经济损失共计81，660元（116，000元减至）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月9日11时00分，朱路陆雷驾驶无号牌二轮摩托车沿邢临线由东向西行驶时，与郭亚洲驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成朱路雷朱陆雷受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定郭亚洲和原告负事故同等责任。事故发生后，原告在威县人民医院住院治疗24天。经法院委托鉴定，原告伤残等级为十级。冀Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益而提起诉讼。
被告均承认原告所主张的本案交通事故发生的事实与责任的认定、冀Ｅ×××××号小型轿车投保的事实，本院予以确认。被告董保信提出被告郭亚洲驾驶车辆发生本案交通事故时是为其工作，董保信为原告垫付1，000元，原告予以认可，本院亦予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提出对原告合法损失在交强内进行赔偿，不足部分在商业三者险内按交通事故责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
关于原告的经济损失，其主张为：1.医疗费46，735.83元；2.误工费54.2元×100天=5，400元；3.护理费54.2元×24天×2人=2，601.6元；4.住院伙食补助费24天×100元=2，400元；5.残疾赔偿金11，051元×20年×10%=22，102元；6.精神损害抚慰金5，000元；7.营养费2，000元；8.被扶养人生活费14，587.25元，其中：女儿9年，抚养费4，060.35元；父亲19年，抚养费5，714.6元；母亲16年，抚养费4，812.3元；9.鉴定费800元；10.交通费1，000元。被告质证认为：1.医疗费中含有大量非医保用药，应扣除10％；2.误工费未进行误工期鉴定，同意按住院期间24天计算；3.护理费认可一人护理；4.住院伙食补助费认可每日50元；5.残疾赔偿金无异议；6.精神损害抚慰金认可2，000元；7.营养费因无医嘱不予认可；8.被抚养人生活费依法计算；9.鉴定费无异议；10.交通费数额过高，请酌定。本院审查认定：1.被告未举证证明原告医疗费中含有非医保用药，请求扣除10％无法律依据，其异议不能予以采纳，故对原告的该项主张予以认定；2.关于误工期，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》10.2.11，原告主张误工期100天符合该规范，认定原告该项主张；3.因无医嘱，护理人确定为一人，护理费19，779元÷365天×24天＝1，300.54元；4.住院伙食补助费采用被告主张，为1，200元；5.残疾赔偿金被告无异议，予以认定；6.精神损害抚慰金酌定为4，000元；7.原告已因伤致残，应当给予一定的营养费，参照前述误工费中引用之技术规范，认定营养期60天，营养费1，800元；8.关于被抚养人生活费，原告的女儿朱涵出生于2007年1月30日，抚养年限为9年，二人抚养；原告的父亲朱金生1955年5月15日出生，母亲未书芹1952年9月20日出生，抚养年限分别为20年、17年，三人抚养；原告的该项主张数额经核算符合法律规定，予以认定；9.鉴定费800元均无异议，予以认定；10，交通费酌定为800元。以上认定原告各项损失共计98，725.62元。对于本院认定原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当在其承保的交强险各项赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内按50％的比例赔偿。被告董保信应当按50％比例赔偿原告鉴定费。被告郭亚洲系为被告董保信工作，不承担赔偿责任。被告董保信为原告垫付款应当返还。原告所诉其他经济损失本院不能予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险保险合同相关条款的约定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告朱陆雷损失78，057.71元（本判决生效之日起十日内汇入：户名：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；被告董保信赔偿原告朱陆雷损失400元；原告朱陆雷返还被告董保信垫付款1，000元；
二、驳回原告朱陆雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，841.50元，减半收取920.75元，原告负担36.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担884.64元（与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 萌
第4页共5页
第1页共5页
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执395号
申请执行人：董家贵，男，1964年10月14日出生。
被执行人：董本宝，男，1965年2月2日出生。
被执行人：牛志勇，男，1973年5月27日出生。
本院在执行申请执行人董家贵与被执行人董本宝、牛志勇合伙协议纠纷一案中，经查：被执行人董本宝、牛志勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫06民终1691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘光辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0208行初18号
原告杨德文，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托代理人张金霞(系原告杨德文之妹)，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告芜湖市三山区农村合作医疗管理中心，住所地安徽省芜湖市三山区市民中心大楼南辅楼。
法定代表人王金路，该中心主任。
委托代理人查海荣，该中心工作人员。
委托代理人刘荣，芜湖市三山区人力资源和社会保障局主任科员。
原告杨德文不服被告芜湖市三山区农村合作医疗管理中心(以下简称三山医管中心)作出的不予核报医疗费用的决定，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告杨德文的委托代理人张金霞、被告三山医管中心委托代理人查海荣、刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告三山医管中心于2017年8月17日作出《关于医疗费用支付问题的回复》，认定杨德文所受伤害存在他方责任，杨德文发生的医疗费用不纳入城镇医疗保险基金支付范围。
原告杨德文诉称，原告于2016年8月2日发生交通事故，后经芜湖市三山区人民法院生效判决认定原告负事故同等责任，医疗费用277000.19元由肇事方保险公司赔偿143500元，另133500.1元由原告自行负担。2017年8月10日，原告以信访的形式请求被告对原告支出的医疗费用予以报销。同年8月17日，被告书面答复原告该费用不纳入城镇居民医疗保险基金支付范围。现原告杨德文提起诉讼，请求判决撤销被告作出的《关于医疗费用支付问题的回复》，并对原告支出的医疗费用按规定予以核报。
被告三山医管中心辩称，原告是在交通事故中受到伤害，并产生医疗费用。在交通事故中，原告与肇事方负有同等事故责任。根据《芜湖市人民政府办公室关于芜湖市城镇居民医疗保险市级统筹的实施意见》规定，对有他方责任原因造成伤害发生的住院医疗费用，居民医疗保险原则上不予支付。据此，被告作出的杨德文医疗费用不纳入城镇医疗保险基金支付范围(即对杨德文发生的医疗费用不予核报)的回复正确，原告诉讼请求应予驳回。
被告三山医管中心向本院提交了以下证据、依据：
1.三山医管中心《事业单位法人证书》，证明被告是依法成立的医疗管理组织机构，具有对城镇居民医疗保险基金审核、兑付的职权。
2.芜湖市公安局交警支队三山交警大队出具的《道路交通事故证明》、芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初120号民事判决书，证明原告所受伤害是交通事故造成，交通事故中存在第三方责任，且第三方已经赔偿原告医疗费143500.09元。
3.《中华人民共和国社会保险法》、《芜湖市人民政府办公室关于芜湖市城镇居民医疗保险市级统筹的实施意见》，证明被告对原告主张的医疗费用不予核报适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告三山医管中心提交的证据1、2及法律依据均表示没有异议，能够证明被告主张的事实，本院予以认定；依据3是现行有效法律和地方规范性文件，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月2日10时10分许，原告杨德文驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车途经芜湖市长江南路与三峨路交叉路口时，同案外人赵文福驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成杨德文受伤、两车受损的道路交通事故。2016年1月25日，原告杨德文以赵文福、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司(以下简称繁昌人保公司)等为被告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿各项损失共计1246425元。本院于2016年8月29日作出(2016)皖0208民初120号民事判决，认定杨德文实际产生的医疗费用为277000.19元(包括繁昌人保公司垫付的医疗费10000元)，赵文福与杨德文对本起交通事故的发生各负50%的责任，判令繁昌人保公司于判决生效后十日内赔付杨德文各项损失共计357326.36元(含50%的医疗费用133500.1元)。该判决生效后，繁昌人保公司已履行判决确定的给付义务。因杨德文参加了芜湖市城镇居民基本医疗保险，针对其自行负担的50%医疗费用133500.1元，杨德文于2017年8月10日以信访的形式向被告三山医管中心递交材料，要求被告按规定予以报销。2017年8月10日，被告作出《关于医疗费用支付问题的回复》，认定杨德文所受伤害存在他方责任，杨德文发生的医疗费用不纳入城镇医疗保险基金支付范围(即对杨德文发生的医疗费用不予核报)，并于同日向原告杨德文送达。
另查明，三山医管中心是芜湖市三山区人力资源和社会保障局依法设立的城镇居民医疗保险经办管理机构，领取了《事业单位法人证书》，其宗旨和业务范围为提供优质高效的居民医疗保险服务，居民医保基金账户管理，审核汇总参保居民门诊和住院医药费补偿材料、补偿额并实施申报兑付，对参保居民住院实行监督、检查和审查。
本院认为，被告三山医管中心作为依法成立的城镇居民医疗保险经办管理机构，担负着城镇居民基本医疗保险基金的管理、医药费补偿的审核及兑付等行政职责。原告作为居民医疗保险的参保人员，以递交信访材料的形式于2017年8月10日要求被告对其发生的医疗费用予以核报，该信访材料应视为原告提出的医保基金行政给付申请。被告于2017年8月17日作出书面回复，认定杨德文所受伤害存在他方责任，其发生的医疗费用不纳入城镇医疗保险基金支付范围。实际上该回复隐含着被告针对原告行政给付申请作出的行政决定，即对原告发生的医疗费用不予核报。原告杨德文对该决定不服，以三山医管中心为被告提起行政诉讼适格。
城镇居民基本医疗保险制度直接关系广大群众的切身利益，是一项重大的民生工程，政策性很强。但由于缴费标准、筹资渠道的不同，城镇居民医疗保障仍处于较低水平，医保基金支付的范围往往受到很多限制。根据《芜湖市人民政府办公室关于芜湖市城镇居民医疗保险市级统筹的实施意见》（芜政办[2012]34号）第三部分“统筹内容”中第（四）点“统一医疗待遇”第8项规定：“……（3）对有他方责任的各种意外伤害和因自残自杀等原因造成伤害发生的住院医疗费用，居民医疗保险基金原则上不予支付……”；第四部分“诊疗项目和服务设施管理”中第（一）点“基金不予支付费用的诊疗项目”第18项规定：“戒烟、戒毒、打架斗殴、酗酒以及有他方责任的各种意外伤害和因自残自杀等原因造成伤害发生的医疗费用……”本案原告杨德文所受伤害系交通事故所致，且根据本院生效判决确认的事实，在交通事故中存在肇事车辆一方50%的事故责任，人保繁昌公司已经履行了判决确定的赔偿义务。故被告依据前述规范性文件对原告杨德文的行政给付申请作出不予核报的决定并无不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回杨德文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 顾新昌
人民陪审员 殷芳保
人民陪审员 姚卓林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏 莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16563号
原告：李振峰，男，1968年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师。
被告：薛春山，男，1963年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：顾彩凤，女，1962年2月18日出生，汉族。
原告李振峰与被告薛春山、顾彩凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李振峰的委托代理人袁波到庭参加诉讼。被告顾彩凤、薛春山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振峰向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告树木损失40200元；2、判令被告承担鉴定费、公告费；3、判令被告赔偿鉴定费6000元。事实和理由：原告和薛春山均系北京市通州区xx镇xx村的村民，分别承包了xx村的土地从事种植，双方承租地相连。原告种植果树，被告将其租种的土地转租给顾彩凤经营蔬菜大棚。2016年4月10日13时许，顾彩凤在蔬菜大棚撂荒，引发火灾致使原告种植的成熟果树和桃树被烧毁。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。
被告薛春山、顾彩凤未答辩。
经审理查明：2016年4月10日13时许，顾彩凤在其承租的位于北京市通州区xx村土地烧火撂荒引发火灾，大火烧毁了李振峰承包地上的部分桃树和核桃树。
上述事实，有照片、证人证言、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告薛春山、顾彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。损坏他人财产的，应当赔偿。顾彩凤撂荒引发火灾导致李振峰承包地上桃树和核桃树烧毁，故顾彩凤应赔偿李振峰的合理损失。故李振峰要求顾彩凤赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；桃树和核桃树烧毁的数量，本院根据原告自认及现场勘验认定为桃树18棵、核桃树10棵，具体金额根据鉴定报告确定的评估价值确定为37600元。李振峰要求薛春山赔偿损失，未有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告顾彩凤赔偿原告李振峰财产损失37600元、鉴定费6000元，以上共计43600元；
二、驳回原告李振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告顾彩凤负担，于本判决生效之日起十五内交纳。
起诉状公告费260元和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告顾彩凤负担，于判决生效之日起十五日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
人民陪审员 董向洁
人民陪审员 岳凤金
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曹璐萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保511号
申请人：王由利，男，1975年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：邹平聚德农牧科技有限公司，住所地：邹平县明集镇工业园，统一社会信用代码：9137162659363397X4。
法定代表人：邢焱，总经理。
本院在审理申请人王由利诉被申请人邹平聚德农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人邹平聚德农牧科技有限公司银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹平聚德农牧科技有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月十七日
代理书记员 张晓晗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初140号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人郝忠学，男，1980年3月24日出生于黑龙江省安达市，汉族，中专文化，住大庆市萨尔图区。2017年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安�直属分局刑事拘留，当月8日被该局取保候审。2018年5月8日本院决定对其逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人郝忠学犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、白晶出庭支持公诉，被告人郝忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年6月30日21时许，被告人郝忠学饮酒后驾驶奇瑞轿车（黑Ｅ×××××号）在萨尔图区中央商城乐兴夜市东风药店门前停车场自南向北行驶时，将栾某摆放在路边的桌椅撞坏。栾某报警后，郝忠学被民警当场查获。经现场呼吸检测，郝忠学乙醇含量检测结果为153mg/100ml，随后郝忠学被民警带至大庆市人民医院提取�样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：郝忠学血液中乙醇含量为154.3mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车的标准。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定：郝忠学负此起事故的全部责任，栾某无责任。案发后，郝忠学已经赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
被告人郝忠学当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过、发破案经过；交通事故责任认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；常住人口基本信息；行政处罚决定书；证人赵某证言；证人王某证言；证人周某证言；证人沈某证言；王某1证言；被害人栾某陈述；被告人郝忠学的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝忠学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郝忠学具有以下量刑情节：案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；系醉酒驾驶机动车引发交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人郝忠学从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝忠学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月29日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应年交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年五月二十日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前�款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第153号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张继光，男，1967年11月22日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，回族，小学文化，无业，住内蒙古自治区乌海市。因犯盗窃罪于1986年4月9日被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院依法判处有期徒刑五年，1991年4月8日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年5月3日被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年4月28日被减刑释放；因犯非法持有毒品罪于2014年6月11日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2016年11月26日减刑释放；因吸食毒品于2017年6月30日被中宁县公安局依法决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年8月25日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张继光犯非法持有毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本案由宁夏回族自治区高级人民法院指定管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人张继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日，被告人张继光携带从他人处购买的毒品海洛因乘车由同心县城到中宁县城购买枸杞，后被告人张继光又乘坐长途汽车由中宁县城到银川，在银川长途汽车站出站口被中宁县公安局民警抓获，侦查人员当场从被告人张继光的身上缴获毒品海洛因可疑物一包，净重20.0克。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从检材中检测出海洛因成分。
同时查明，被告人张继光归案后如实供述了自己的罪行。被告人张继光因犯盗窃罪于1986年4月9日被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院依法判处有期徒刑五年，1991年4月8日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年5月3日被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年4月28日被减刑释放；因犯非法持有毒品罪于2014年6月11日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2016年11月26日减刑释放；因吸食毒品于2017年6月30日被中宁县公安局依法决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张继光在开庭审理过程中亦无异议，且有中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品可疑物称量记录及照片、毒品可疑物称量记录情况说明、毒品提取笔录及照片、现场检测报告书、毒品收据、视听资料制作说明，辨认笔录及照片，车票，吸毒检测培训合格证，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心毒品检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人张继光的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张继光明知是毒品海洛因而非法持有20克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张继光犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人张继光犯罪以后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张继光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人张继光曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。综合以上法定从轻及从重处罚情节，决定对被告人张继光从重处罚。为维护社会秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张继光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员潘如军
人民陪审员刘淑宁
二〇一七年十二月十一日
书记员赵萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第153号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人严桂生，男，1974年3月1日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯故意伤害罪于1995年1月19日被石嘴山市石炭井人民法院判处有期徒刑十四年，2004年6月12日减刑释放；因犯故意伤害罪于2012年4月27日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月17日刑满释放。因故意伤害于2015年6月9日被中宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月15日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月20经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人严桂生犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉。被告人严桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日21时许，被告人严桂生在中宁县石空镇北街八百碗酸菜牛肉面馆（以下简称面馆）内吃饭时，发现邻桌顾客离开时将手机遗忘在饭桌上，后服务员将该手机拿走放在收银台。被告人严桂生结账时向面馆老板即被害人刘某某索要该手机被拒绝，二人遂发生争执。后被告人严桂生离开面馆，从附近的杨三粮油调料卤肉店（杨三豆腐店）内拿了一把菜刀返回面馆，朝站在面馆门口的被害人刘某某左上肢、背部连砍二刀，造成被害人刘某某左上臂上段外侧皮肤裂伤长达10.5cm，后背部平第六胸椎处皮肤裂伤长达6cm。经法医鉴定：被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，被告人严桂生因犯故意伤害罪于1995年1月19日被石嘴山市石炭井人民法院判处有期徒刑十四年，2004年6月12日减刑释放；因犯故意伤害罪于2012年4月27日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月17日刑满释放。因殴打被害人刘某某于2015年6月9日被中宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年6月15日因涉嫌故意伤害罪被中宁县公安局依法刑事拘留。归案后，被告人严桂生如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人严桂生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人崔某、莫某某、王某、蔡某某、杨某某、刘某某的证言，中宁县公安局受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留回执、扣押清单、随案移交清单及作案工具照片、辨认笔录及照片、中公（石空）鉴通字（2015）第147号鉴定意见通知书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字（2015）096号法医学人体损伤程度鉴定书，银川市兴庆区人民法院（2012）兴刑初字第137号刑事判决书，银川市看守所银满释字（2012）337号刑满释放证明书，被告人严桂生的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严桂生持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人严桂生犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人严桂生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严桂生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上法定从重、从轻处罚情节，决定对被告人严桂生从重处罚。公诉机关提出对被告人严桂生判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年12月8日。）
二、作案工具不锈钢菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 张彦荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪春香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）中宁刑初字第153号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人张继光，男，1967年11月22日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，回族，小学文化，无业，住内蒙古自治区乌海市。因犯盗窃罪于1986年4月9日被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院依法判处有期徒刑五年，1991年4月8日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年5月3日被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年4月28日被减刑释放；因犯非法持有毒品罪于2014年6月11日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2016年11月26日减刑释放；因吸食毒品于2017年6月30日被中宁县公安局依法决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年8月25日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张继光犯非法持有毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本案由宁夏回族自治区高级人民法院指定管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人张继光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月29日，被告人张继光携带从他人处购买的毒品海洛因乘车由同心县城到中宁县城购买枸杞，后被告人张继光又乘坐长途汽车由中宁县城到银川，在银川长途汽车站出站口被中宁县公安局民警抓获，侦查人员当场从被告人张继光的身上缴获毒品海洛因可疑物一包，净重20.0克。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从检材中检测出海洛因成分。同时查明，被告人张继光归案后如实供述了自己的罪行。被告人张继光因犯盗窃罪于1986年4月9日被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院依法判处有期徒刑五年，1991年4月8日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年5月3日被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年4月28日被减刑释放；因犯非法持有毒品罪于2014年6月11日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2016年11月26日减刑释放；因吸食毒品于2017年6月30日被中宁县公安局依法决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人张继光在开庭审理过程中亦无异议，且有中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品可疑物称量记录及照片、毒品可疑物称量记录情况说明、毒品提取笔录及照片、现场检测报告书、毒品收据、视听资料制作说明，辨认笔录及照片，车票，吸毒检测培训合格证，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心毒品检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人张继光的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张继光明知是毒品海洛因而非法持有20克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张继光犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人张继光犯罪以后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张继光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人张继光曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。综合以上法定从轻及从重处罚情节，决定对被告人张继光从重处罚。为维护社会秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张继光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员潘如军人民陪审员刘淑宁二〇一七年十二月十一日书记员赵萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民特13号
申请人：中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：广东省惠州市鹅岭东路16号。
负责人：乔立志，行长。
委托代理人：余文欢，系广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：蓝毅莹，系广东达伦律师事务所律师助理。
被申请人：吴昕翠，女，汉族，1977年5月3日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，现住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：罗利明，系广东方正联合律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行与被申请人吴昕翠实现担保物权一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行称，2011年6月13日，申请人与被申请人签订了《个人借款/担保合同》，约定：由申请人向被申请人发放个人经营周转贷款1800000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%，在合同期内贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款发放日为2011年7月6日，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同载明的利率基础上加收50%。被申请人以其位于惠州市麦地路××花园××栋首层3A号房产【证号：粤房地权证惠州字第××号】为上述借款提供抵押担保【他项权证书：粤房地他项权证惠州字第110XX46323号】。合同签订后，申请�如约发放了贷款，然而被申请人并未按照合同约定还款。被申请人从2014年10月6日出现逾期，至2016年7月6日止未按时足额偿还贷款本息已累计10期，连续拖欠4期，逾期本金60676.98元，利息、罚息及复利22414.73元，合同项下未结清本金为1130791.89元。根据《个人借款/担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人立即清偿未偿还款项及所产生的利息；根据《个人借款/担保合同》第十九条、二十一条的约定，当借款人的贷款到期（或被宣布提前到期），借款人未予清偿，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。另外，借款人在担保范围内对贷款人实现债权而产生的律师费53596.00元，应当从拍卖或变卖价款中优先扣除。申请人多次催收未果，为维护申请人的合法权益，依法实现担保物权以清偿被申请�合同项下的债务，根据申请人与被申请人签订的《个人借款/担保合同》之约定及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起申请，请依法裁定：一、拍卖或变卖被申请人名下已办理他项权抵押登记的房地产权，即位于惠州市麦地路××花园××栋首层3A号房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号,建筑面积180.41平方米】;二、申请人对以上房产拍卖或变卖后所得价款在借款本金人民币1130791.89元及利息人民币22414.73元【暂计至2016年7月28日，之后利息按照《个人借款/担保合同》约定计算至实际清偿之日止】、申请人为实现本债权所支付的律师费53596元的范围内，享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人吴昕翠称，对被申请人拖欠的金额请法院予以核实，对于律师费方面，被申请人认为该费用超出被申请人的支付能力，恳请申请人能否�免部分，其他无异议，希望能给时间我方自行变卖，以减少损失。
申请人对其陈述向法院提供如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明申请人具备合法的诉讼主体资格。
2、居民身份证，证明被申请人有备合法的诉讼主体资格。
3、《个人借款/担保合同》及《见证书》，证明申请人与被申请人存在借贷及抵押担保合同法律关系。合同约定被申请人提供房产担保合同项下的债务。被申请人应严格履行合同义务，按月还本付息。若违约，申请人可宣布贷款提前到期，要求拍卖或变卖被申请人抵押的财产，并且被申请人需要承担申请人为追索该债务所产生的费用。
4、中国工商银行贷款凭证，证明申请人依约于2011年7月6日向被申请人发放借款人民币1800000元的事实。
5、房产证及他项权证，证明被申�人享有抵押房产的合法产权。被申请人依法办理了以申请人为抵押权人的抵押登记手续，申请人取得了抵押权，申请人对以上财产享有优先受偿权。
6、借据历史处理明细本地查询，证明被申请人目前拖欠申请人借款本息的具体数额及被申请人严重违约的事实。
7、诉讼委托代理合同，证明申请人为追索本债权所产生的律师费用。
8、律师费发票，证明申请人为追索本债权所产生的律师费用。
被申请人对申请人提供的证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性均无异议，对证据7的真实性无异议，合法性有异议，认为该合同代理期限是2015年8月18日至2016年8月18日，代理人的代理期限已超出了委托期限。应由申请人对此作出解释，该律师代理费按风险代理，本案中申请人没有向其代理律师实际支付律师代理费，该费用没有实际发生。证据8的质证意见跟证据7的一致。
被申请人提供的证据：
1、广东省惠州市惠城区法院缴纳案件诉讼费通知书；2、广东省惠州市房地权买卖居间合同，证明被申请人因涉案房屋与案外人进行交易在转让过程中产生争议并诉到法院，导致被申请人无法及时足额向申请人支付银行按揭贷款，无法偿还申请人银行按揭贷款是有特殊的原因。
申请人对证据1诉讼费用通知书真实性、合法性没有异议。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，因被申请人并没有造成损失，不会造成其无法偿还贷款。
申请人针对被申请人对证据7、8提出的异议予以说明并同意律师费按35000元收取。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2011年6月13日签订的《个人借款/担保合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性、禁止性规定，应确认合法有效，各当事人必须严格履行合同义务。申请人按照合同约定发放借款后，被申请人在借款期限内未能按月履行还款义务，至2016年7月6日止未按时足额偿还贷款本息累计10期，连续超期4期，被申请人的行为已构成违约，申请人有权宣布借款立即到期并实现抵押权。被申请人以其名下位于惠州市麦地路××花园××栋首层3A号房产【证号：粤房地权证惠州字第××号】为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记【粤房地他项权证惠州字第110XX46323号】，在被申请人违约时，申请人有权要求被申请人承担抵押担保责任，并依法享有对抵押财产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。双方《个人借款/担保合同》第十九条约定抵押担保范围包括贷款人实现债权的费用，综上，申请人的实现担保物权申请，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖或变卖被申请人吴昕翠名下位于惠州市麦地路XX号XX花园XX栋首层3A号房的房产[房产证号：粤房地权证惠州字第××号,建筑面积180.41平方米]。
二、申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行对上述房产的处置所得款在借款本金人民币1130791.89元及利息人民币22414.73元【暂计至2016年7月28日，之后利息按照《个人借款/担保合同》约定计算至实际清偿之日止】、律师费35000元的抵押价值范围内享有优先受偿权。
申请费7831元（申请人已预交），由被申请人吴昕翠负担。
如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
�判员姚惠英
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民特13号申请人：中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：广东省惠州市鹅岭东路16号。负责人：乔立志，行长。委托代理人：余文欢，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人：蓝毅莹，系广东达伦律师事务所律师助理。被申请人：吴昕翠，女，汉族，1977年5月3日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，现住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：罗利明，系广东方正联合律师事务所律师。申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行与被申请人吴昕翠实现担保物权一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行称，2011年6月13日，申请人与被申请人签订了《个人借款/担保合同》，约定：由申请人向被申请人发放个人经营周转贷款1800000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%，在合同期内贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款发放日为2011年7月6日，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同载明的利率基础上加收50%。被申请人以其位于惠州市麦地路××花园××栋首层3A号房产【证号：粤房地权证惠州字第××号】为上述借款提供抵押担保【他项权证书：粤房地他项权证惠州字第110XX46323号】。合同签订后，申请�如约发放了贷款，然而被申请人并未按照合同约定还款。被申请人从2014年10月6日出现逾期，至2016年7月6日止未按时足额偿还贷款本息已累计10期，连续拖欠4期，逾期本金60676.98元，利息、罚息及复利22414.73元，合同项下未结清本金为1130791.89元。根据《个人借款/担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，申请人有权宣布贷款提前到期，要求被申请人立即清偿未偿还款项及所产生的利息；根据《个人借款/担保合同》第十九条、二十一条的约定，当借款人的贷款到期（或被宣布提前到期），借款人未予清偿，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。另外，借款人在担保范围内对贷款人实现债权而产生的律师费53596.00元，应当从拍卖或变卖价款中优先扣除。申请人多次催收未果，为维护申请人的合法权益，依法实现担保物权以清偿被申请�合同项下的债务，根据申请人与被申请人签订的《个人借款/担保合同》之约定及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起申请，请依法裁定：一、拍卖或变卖被申请人名下已办理他项权抵押登记的房地产权，即位于惠州市麦地路××花园××栋首层3A号房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号,建筑面积180.41平方米】;二、申请人对以上房产拍卖或变卖后所得价款在借款本金人民币1130791.89元及利息人民币22414.73元【暂计至2016年7月28日，之后利息按照《个人借款/担保合同》约定计算至实际清偿之日止】、申请人为实现本债权所支付的律师费53596元的范围内，享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人吴昕翠称，对被申请人拖欠的金额请法院予以核实，对于律师费方面，被申请人认为该费用超出被申请人的支付能力，恳请申请人能否�免部分，其他无异议，希望能给时间我方自行变卖，以减少损失。申请人对其陈述向法院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明申请人具备合法的诉讼主体资格。2、居民身份证，证明被申请人有备合法的诉讼主体资格。3、《个人借款/担保合同》及《见证书》，证明申请人与被申请人存在借贷及抵押担保合同法律关系。合同约定被申请人提供房产担保合同项下的债务。被申请人应严格履行合同义务，按月还本付息。若违约，申请人可宣布贷款提前到期，要求拍卖或变卖被申请人抵押的财产，并且被申请人需要承担申请人为追索该债务所产生的费用。4、中国工商银行贷款凭证，证明申请人依约于2011年7月6日向被申请人发放借款人民币1800000元的事实。5、房产证及他项权证，证明被申�人享有抵押房产的合法产权。被申请人依法办理了以申请人为抵押权人的抵押登记手续，申请人取得了抵押权，申请人对以上财产享有优先受偿权。6、借据历史处理明细本地查询，证明被申请人目前拖欠申请人借款本息的具体数额及被申请人严重违约的事实。7、诉讼委托代理合同，证明申请人为追索本债权所产生的律师费用。8、律师费发票，证明申请人为追索本债权所产生的律师费用。被申请人对申请人提供的证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性均无异议，对证据7的真实性无异议，合法性有异议，认为该合同代理期限是2015年8月18日至2016年8月18日，代理人的代理期限已超出了委托期限。应由申请人对此作出解释，该律师代理费按风险代理，本案中申请人没有向其代理律师实际支付律师代理费，该费用没有实际发生。证据8的质证意见跟证据7的一致。被申请人提供的证据：1、广东省惠州市惠城区法院缴纳案件诉讼费通知书；2、广东省惠州市房地权买卖居间合同，证明被申请人因涉案房屋与案外人进行交易在转让过程中产生争议并诉到法院，导致被申请人无法及时足额向申请人支付银行按揭贷款，无法偿还申请人银行按揭贷款是有特殊的原因。申请人对证据1诉讼费用通知书真实性、合法性没有异议。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，因被申请人并没有造成损失，不会造成其无法偿还贷款。申请人针对被申请人对证据7、8提出的异议予以说明并同意律师费按35000元收取。本院经审查认为，申请人与被申请人于2011年6月13日签订的《个人借款/担保合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性、禁止性规定，应确认合法有效，各当事人必须严格履行合同义务。申请人按照合同约定发放借款后，被申请人在借款期限内未能按月履行还款义务，至2016年7月6日止未按时足额偿还贷款本息累计10期，连续超期4期，被申请人的行为已构成违约，申请人有权宣布借款立即到期并实现抵押权。被申请人以其名下位于惠州市麦地路××花园××栋首层3A号房产【证号：粤房地权证惠州字第××号】为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记【粤房地他项权证惠州字第110XX46323号】，在被申请人违约时，申请人有权要求被申请人承担抵押担保责任，并依法享有对抵押财产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。双方《个人借款/担保合同》第十九条约定抵押担保范围包括贷款人实现债权的费用，综上，申请人的实现担保物权申请，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖或变卖被申请人吴昕翠名下位于惠州市麦地路XX号XX花园XX栋首层3A号房的房产[房产证号：粤房地权证惠州字第××号,建筑面积180.41平方米]。二、申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行对上述房产的处置所得款在借款本金人民币1130791.89元及利息人民币22414.73元【暂计至2016年7月28日，之后利息按照《个人借款/担保合同》约定计算至实际清偿之日止】、律师费35000元的抵押价值范围内享有优先受偿权。申请费7831元（申请人已预交），由被申请人吴昕翠负担。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。�判员姚惠英二〇一六年九月二十六日书记员  刘玲