wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第95号
申请执行人:王永斌，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行王永斌与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案王永斌所得案款为1710元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第95号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：董利芬
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 孙金魁
审判员 张 剑
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘彩云
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第95号申请执行人:王永斌，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行王永斌与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案王永斌所得案款为1710元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住所地兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,652.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为�障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,652.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住所地兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,652.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为�障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,652.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00488号
申请执行人：姜文国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：彭广军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：付玉勤（曽用名：付玉琴），女，满族，住所地：同上。
申请执行人姜文国与被执行人彭广军、付玉勤劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）岫民杨初字第00130号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00488号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年十月十三日
书记员 赵志天
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执397号
申请执行人：黄韶国，男，1975年8月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：傅友明，男，1968年1月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行黄韶国申请执行傅友明买卖合同纠纷一案中，现查明：还有1.056万元未履行,傅友明无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执397号申请执行人：黄韶国，男，1975年8月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：傅友明，男，1968年1月9日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行黄韶国申请执行傅友明买卖合同纠纷一案中，现查明：还有1.056万元未履行,傅友明无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十八日书记员 龚 定
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2671号
申请执行人魏强。
被执行人吴均垒。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴均垒于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 王磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第939号
罪犯何雄，男，1988年4月17日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00九年七月三日作出（2009）汝刑初字第91号刑事判决，认定被告人何雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元（已执行），追缴其违法所得人民币8620元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯何雄减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何雄减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年2月22日起至2017年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第939号
罪犯何雄，男，1988年4月17日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00九年七月三日作出(2009）汝刑初字第91号刑事判决，认定被告人何雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元（已执行），追缴其违法所得人民币8620元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯何雄减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何雄减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年2月22日起至2017年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第1号
申请执行人郑启佳，女，2000年5月16日生，学生，现住农安县。
法定代理人郑有男，1972年7月29日生，现住农安县。
被执行人邹志发，男，1971年1月18日生，现住农安县。
申请执行人郑启佳与被执行人邹志发机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人郑启佳依据本院的（2013）吉农民初字2207号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人邹志发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹志发的银行存款53734.87元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年二月五日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第1号
申请执行人郑启佳，女，2000年5月16日出生，现住农安县。
法定理人郑有，男，1972年7月29日出生，现住同上。
被执行人邹志发，男，1971年1月18日出生,现住农安县。
申请执行人郑启佳与被执行人邹志发机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人郑启佳依据本院的（2013）吉农民初字2207号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人邹志发至今未履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹志发所有的吉A673**号中型货车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢如强
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁 荃
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1087-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林剑萍，男，1985年7月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林清丽，女，1987年4月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字[2015]第351号征收社会抚养费决定书，于2016年6月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等23家金融机构查询，被执行人在23家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案在执行过程中被执行人主动交纳人民币1000元，剩余款项正逐步履行之中。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字[2015]第351号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1087-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林剑萍，男，1985年7月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林清丽，女，1987年4月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第351号征收社会抚养费决定书，于2016年6月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等23家金融机构查询，被执行人在23家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案在执行过程中被执行人主动交纳人民币1000元，剩余款项正逐步履行之中。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第351号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60096号
申请人：耿官浩
被申请人：靳伟
耿官浩与靳伟民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）津0116民初61597号民事裁定书，于2018年4月13日，已将被申请人靳伟以下银行存款账户以240000元为限进行了冻结，实际共冻结3123.06元，冻结到期日为2019年4月13日，此案已结案，特此通知。
执行员 李金一
二〇一八年四月二十日
书记员 顾孟奎
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初658号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人王琦，男，1983年10月27日出生，汉族，大专文化，富鑫康食品有限公司，住天津市南开区（户籍地同上）。2017年8月9日因犯故意伤害罪被公安机关取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人王琦犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员铁某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日22时40分许，被告人王琦在天津市南开区内，因琐事与被害人李某1发生争执，后王琦将李某1面部打伤。经鉴定，李某1构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王琦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究责任。提请法院依法判决。
被告人王琦对于指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年12月8日22时40分许，在天津市南开区内，被告人王琦与被害人李某1因故发生口角并互相争执，王琦将李某1面部打伤后离开。经报警，公安机关于12月19日将王琦传唤到案。经鉴定，李某1双侧鼻骨、鼻中隔骨折构成轻伤二级，其鼻部瘢痕构成轻微伤。庭审后，双方当事人就民事赔偿问题自行达成一致意见。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明书，自行和解协议书，证人李某2、王某证言，被害人李某1陈述，被告人王琦的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦故意伤害他人身体，并致轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王琦的指控成立，所提量刑建议较为适当。被告人王琦能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其与被害人自行达成和解，可酌情从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 高艳荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3068号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告侯立平，男，1986年7月25日生，汉族，现住梨树县。
被告侯丽红，男，1972年7月6日生，汉族，现住梨树县。
被告刘凤贵，男。1956年3月26日生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告侯立平、侯丽红、刘凤贵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常远到庭参加诉讼，被告侯立平、侯丽红、刘凤贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2013年4月11日，被告在原告信用社贷款20000.00元，贷款到期日为2016年4月10日，目前尚欠贷款本金20000.00元，利息1711.00元，本息合计21711.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，同时被告刘凤贵、侯丽红为此笔贷款承担连带保证义务，所以原告要求被告还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
侯立平未到庭应诉亦未提交书面答辩。
侯丽红未到庭应诉亦未提交书面答辩。
刘凤贵未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年4月11日，梨树信用社与侯立平签订《农户联保借款合同》，侯立平向郭家店信用社借款20000.00元，合同约定贷款期限为2013年4月11日至2016年4月10日，利率为11.275‰，逾期加罚50%，刘凤贵、侯丽红为该《农户联保借款合同》的保证人。现侯立平尚欠梨树信用社借款本金20000.00元，利息1711.00元，本息合计21711.00元。
本院认为：侯立平从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，侯立平负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。侯立平未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。刘凤贵、侯丽红作为保证人，应承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯立平于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息1711.00元（利息按合同约定利率计算至2016年6月30日），本息合计：21711.00元；
二、被告刘凤贵、侯丽红对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费344.00元由被告侯立平负担172.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社172.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵羽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1276号
原告赵言河，工人。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告丰县金绿城房地产开发有限公司。
法定代表人徐正金，该公司董事长。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
原告赵言河诉被告丰县金绿城房地产开发有限公司（以下简称丰县金绿城开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵言河及其委托代理人李辉，被告丰县金绿城开发公司的委托代理人汪志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵言河诉称：2011年5月26日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发建设的翡翠城小区A12幢2单元302室房屋及储藏室以544721元的价格出卖予原告，并约定被告于2012年12月28日前将取得住宅使用批准文件的房屋交付给原告，合同约定的上房期限届满，被告却迟迟不予上房，直至2013年5月13日涉案商品房才具备上房条件。符合上房条件后，原告持上房所需手续要求上房，被告却提出无理要求，要求原告放弃追究其逾期上房违约责任的权利。被告逾期上房达150余天，已构成违约，应向原告支付逾期上房违约金。现要求被告支付逾期上房违约金40854元，并负担本案的诉讼费。
被告丰县金绿城开发公司辩称：首先，答辩人对原告诉称的逾期交房构成违约的事实无异议，但对原告计算违约金的计算方法不予认可，根据合同约定，违约金应以首付款为计算基数，按合同约定的比例乘以逾期天数；其次，根据相关最高院商品房买卖合同的司法解释，答辩人逾期交房，买受人的损失为逾期交房同地段房屋租金损失；第三、如按照原告主张，按交纳的全部购房款为基数计算违约金，则对答辩人显失公平，答辩人要求调减违约金数额。综上，请查明事实，依法判决。
经审理查明：2011年5月26日，原告赵言河与被告丰县金绿城开发公司签订商品房买卖合同一份，主要内容如下：“出卖人：丰县金绿城开发公司，买受人：赵言河。……第三条、买受人所购商品房的基本情况：买受人所购商品房的为翡翠城A12幢2单元302号房屋，该商品房用途为住宅，属钢混结构，层高2.85米，建筑层数地上5层，建筑面积120.1平方米，其中套内建筑面积109.32平方米，公共部位与公用房屋分摊面积10.69平方米。第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4428.34元，总金额为（人民币）531445元。……第八条、交付期限：出卖人应当在2012年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。第九条、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”双方在该合同附件四：合同补充协议（一）第5项还作了如下约定：“本合同已付款，已付房价款及已交房款均不含银行按揭贷款。”合同还约定了双方的其他权利和义务。
另查明：原告赵言河于2011年5月26日、7月22日向被告交纳了首付款及房款合计213445元，余款318000元以银行按揭贷款的方式支付。原告赵言河还以13276元的价格购买了A12幢20号小储藏室一个。
又查明：合同约定的上房期限届满后，被告未按合同约定的时间交付房屋。2013年5月13日，被告发布上房通知，要求各购房户于2013年5月15日至2013年5月21日前去办理上房手续。2013年5月14日，涉案商品房经丰县住房和城乡建设局验收合格，同意交付使用。在办理上房手续过程中，原被告对逾期上房违约金给付产生争议，原告赵言河于2013年6月9日实际上房。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产发票、上房通知书、翡翠城小区业主上房会签单，被告提供的丰县房地产开发住宅项目交付使用通知书等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：计算逾期上房违约的基数应如何确定。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，上房时间为2012年12月28日，直至2013年5月14日涉案商品房才经验收合格，始符合上房条件，被告通知各购房户于2013年5月15日至21日期间上房，已构成违约，应按合同约定的标准向原告支付逾期上房违约金。
违约金计算基数应如何确定的问题。根据查明的事实，双方在商品房买卖合同附件四即合同补充协议（一）第5项特别约定本合同已付款，已付房价款及已交房款均不含银行按揭贷款，该约定作为主合同的一部分，亦是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，合同双方当事人均应受该特别约定的约束，故被告支付违约金的计算基数应以商品房买卖合同约定的首付款数额。双方合同约定的上房时间为2012年12月28日，涉案商品房符合上房条件的时间为2013年5月14日，被告给予各购房户上房期间为2013年5月15日至2013年5月21日，故支付逾期上房违约金的计算期间应为2012年12月29日起至2013年5月21日止，合计逾期144天。根据合同约定，逾期上房被告每天按万分之五向原告支付逾期上房违约金。根据以上理由，本院综合考虑被告逾期交房所造成的损失，逾期交房违约金，确定被告应向原告支付逾期上房违约金的数额为16324元［（213445＋13276）×0.5‰×144］。被告丰县金绿城开发公司辩称，计算逾期上房违约金的价款基数应为单纯购房款数额，储藏室价款数额不应计算在内，对被告的该项辩解，本院认为，对涉案储藏室使用权的买卖，双方另行签订了储藏室使用权买卖协议，且该买卖协议作为涉案商品房买卖合同的附件之一，故原被告双方的权利、义务亦应受该买卖合同的约束，被告逾期交房（储藏室）应承担合同约定的违约责任。故，被告的该项辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丰县金绿城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵言河逾期上房违约金16324元。
二、驳回原告赵言河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告赵言河负担320元，由被告丰县金绿城房地产开发有限公司负担500元（随案款一并支付给原告赵言河）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 吴佩贞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁 媛
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1597号
原告：郑某，女，1989年4月6日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：黄某，男，1988年1月8日出生，汉族，现住枣强县。
郑某与黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郑某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郑某负担。
审判员 张振虎
二〇一七年十月十日
书记员 张 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06425号
上诉人（原审被告）：重庆贤聚建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道万寿一村*幢*单元7-4。
法定代表人：夏贤物，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁明学。
上诉人重庆贤聚建筑劳务有限公司与被上诉人梁明学劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月28日作出（2015）九法民管异初字第00315号民事裁定，驳回重庆贤聚建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆贤聚建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆贤聚建筑劳务有限公司上诉称，其住所地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人梁明学诉称，2014年8月8日，其在上诉人承建的重庆市九龙坡区工地上班时受伤，后经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定属工伤。本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故被上诉人梁明学选择向劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 侯煜杰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01007号
原告余某某，女，汉族，1991年1月4日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告吴某，男，汉族，1988年12月26日出生，住正阳县。
原告余某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2011年3月28日登记结婚，婚后于2012年生育长子吴某甲，2014年生育长女吴某乙。婚前原告个人财产有洗衣机一台、电动车一辆、冰箱一台、被子六床，被告个人财产有四间两层楼房一座。婚后无共同财产、无共同债权债务。原、被告因性格不合及家务琐事经常生气，且由于被告脾气暴躁经常对原告进行殴打，施以家庭暴力。原、被告现已分居数月，夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2011年3月28日登记结婚，婚后2012年农历1月8日生育一子吴某甲，2014年2月18日生育一女吴某乙。婚前原告个人财产有洗衣机一台、电动车一辆、冰箱一台、被子六床，被告个人财产有四间两层楼房一座。婚后无共同财产、无共同债权债务。现原告以双方性格不合及家务琐事感情发生纠纷为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件，正阳县陡沟镇张湾村小学证明、正阳县陡沟镇张湾村委证明、证人证言，庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案中，原、被告结婚后生育两个子女，建立起一定的感情基础，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情未达到破裂程度。双方在今后生活中多加沟通交流，相互包容，应和好有望。原告主张夫妻感情确已破裂，没有相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年七月十六日
书记员 邱栋楠
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01007号
原告鲜某某，男，1970年12月21日出生，汉族，高中文化，贵州省正安县人。系正安县人事局干部。
被告邬某某，女，1970年12月18日出生，汉族，高中文化，贵州省正安县人。个体户。
本院在审理原告鲜某某与被告邬某某离婚纠纷一案中，原告李群于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
案件受理费7，350元，减半收取3，675元，由原告鲜某某承担。
此页无正文
审判员 李举辉
二〇一五年六月三日
书记员 杨 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00356号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌妨害公务罪于2014年4月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人刘某，湖北献真律师事务所律师。
被告人樊某，个体。因涉嫌妨害公务罪于2014年4月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人李某，未上过学，无业。因涉嫌妨害公务罪于2014年4月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人朱某、樊某、李某犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘某、被告人樊某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月5日22时许，十堰市公安局茅箭区分局武当路派出所接到十堰市公安局110指令，要求处理茅箭区丹江路名城港湾小区门口打架事件，出警民警到达现场后依法传唤被告人朱某、樊某二人到派出所接受处理，二人拒不配合，辱骂并殴打出警民警，被告人李某也拦截警车并咬伤民警。到达派出所大厅后，三人继续对民警进行撕扯、辱骂，妨碍民警执法。
被告人朱某、樊某、李某对公诉机关指控并无异议。
被告人朱某的辩护人辩称：被告人朱某在朋友家饮酒过量，在醉酒状态下意识不清、自控能力下降才实施了妨害公务的行为，其一贯表现良好，系初犯、偶犯；案发后被告人确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得了当事民警的谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实有证人兰某、朱某、佘某、胡某等人的证言；书证：事情经过、出警经过、情况说明（谅解书）、门诊病历、违法犯罪查询证明、被告人身份信息；视频录像资料；被告人朱某、樊某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、樊某、李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人朱某、樊某、李某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人案发后主动向被害人赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元。
二、被告人樊某犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元。
三、被告人李某犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年七月十一日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00356号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱某甲，系十堰市阖信茂源公司员工。因涉嫌妨害公务罪于2014年4月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人刘小青，湖北献真律师事务所律师。
被告人樊某，个体。因涉嫌妨害公务罪于2014年4月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人李某，未上过学，无业。因涉嫌妨害公务罪于2014年4月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人朱某甲、樊某、李某犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人刘小青、被告人樊某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月5日22时许，十堰市公安局茅箭区分局武当路派出所接到十堰市公安局110指令，要求处理茅箭区丹江路名城港湾小区门口打架事件，出警民警到达现场后依法传唤被告人朱某甲、樊某二人到派出所接受处理，二人拒不配合，辱骂并殴打出警民警，被告人李某也拦截警车并咬伤民警。到达派出所大厅后，三人继续对民警进行撕扯、辱骂，妨碍民警执法。
被告人朱某甲、樊某、李某对公诉机关指控并无异议。
被告人朱某甲的辩护人辩称：被告人朱某甲在朋友家饮酒过量，在醉酒状态下意识不清、自控能力下降才实施了妨害公务的行为，其一贯表现良好，系初犯、偶犯；案发后被告人确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得了当事民警的谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实有证人兰某、朱某乙、佘某、胡连才等人的证言；书证：事情经过、出警经过、情况说明（谅解书）、门诊病历、违法犯罪查询证明、被告人身份信息；视频录像资料；被告人朱某甲、樊某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、樊某、李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人朱某甲、樊某、李某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人案发后主动向被害人赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元。
二、被告人樊某犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元。
三、被告人李某犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年七月十一日
书记员 赵会芬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执75-1号
申请执行人：朱晓琳，女，1989年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：周大伟，男，1987年3月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院作出（2016）皖1182民初3033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周大伟的中国银行存款4720.11元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一七年一月七日
书记员 姚国翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7923号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区，。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告王超，男，1991年8月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告王超、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费645元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执700号
申请执行人陕西某某雕塑有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人崔某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某工贸有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
关于陕西某某雕塑有限公司与陕西某某工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第552号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西某某雕塑有限公司向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、陕西某某工贸有限公司向申请执行人陕西某某雕塑有限公司支付房屋占有使用费424645元及相应的利息；二、承担本案仲裁费13301元、执行费6469.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西某某工贸有限公司价值55万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年六月五日
书 记 员 任苏轩
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01389号
原告：吴宝林，男，汉族，建筑工人，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人（特别授权）：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被告：吴荣富，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告吴宝林诉被告吴荣富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员毕向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟时到庭参加诉讼，被告吴荣富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝林诉称：2013年10月5日，吴荣富因生意周转向吴宝林借款2万元整，并立下借据，约定借款期满后归还，经吴宝林多次催要，吴荣富以各种理由拒绝归还。现吴宝林诉至法院，要求吴荣富归还吴宝林借款人民币20000元。
吴宝林为支持其主张，向本院递交如下证据：
吴荣富书写的借条一张，内容“今借到吴宝林人民币现金贰万元整（20000元），用于御泉湾三期水电工程，借款人：吴荣富，2013年10月5日”。
被告吴荣富未作答辩。
法院认定的证据为吴宝林提供的借条原件。
经审理查明：吴荣富因御泉湾三期水电工程建设资金需要，于2013年10月5日向吴宝林借款人民币20000元，吴荣富向吴宝林出具借条一张，借条内容为“今借到吴宝林人民币现金贰万元整（20000元），用于御泉湾三期水电工程，借款人：吴荣富，2013年10月5日”，吴荣富至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。吴荣富向吴宝林借款20000元，未约定归还期限，吴宝林可随时要求吴荣富归还，吴荣富应即时归还，现吴荣富未归还该款，理应承担还款责任。吴荣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣富在本判决生效之日起十日内归还原告吴宝林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴荣富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2652号
原告：余昌波,男,1983年9月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告：徐涛,男,1980年3�6日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告余昌波诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告徐涛下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余昌波到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月21日，被告向原告借款10000元并约定了借款期限。此后，原告多次催讨未果。原告请求判令：被告归还原告借款10000元并支付违约金3000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款10000元并支付违约金1500元。
原告为支持其主张提供借条及现金收条各一份，证明2016年12月21日被告向原告借款10000元并约定借款期限及违约金、利息等事实。
被告未作答辩，亦未提�证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年12月21日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定：借款期限自2016年12月21日至2017年1月10日；保证金8000元，若逾期未全额归还，借款人自愿将保证金作为违约金，并按每月2%支付借款利息等。此后，被告至今未归还上述借款，也未支付利息或违约金。
本院认为，原告余昌波与被告徐涛之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款10000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告未按约定的期限归还借款，应当承担返�借款并支付违约金等民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效之日起十日内归还原告余昌波借款10000元并支付违约金1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤文良
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 石月平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈佳瑜
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初61号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人肖红君，男，1976年9月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民，现住湖南省衡阳县。因犯盗窃罪于2014年12月23日被湖南省衡东县人民法院判处拘役五个月，2015年4月5日刑满释放。又因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人肖红君犯盗窃罪，于2017年6月9日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理，永福县人民检察院指派检察员邓锦波、ＸＸ出庭支持公诉，被告人肖红君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月间，肖红君多次在桂林市多县流窜作案，盗窃他人手机，价值共计12600元，所盗手机后被公安机关追缴，并发还失主，其具体犯罪事实如下：
1.2017年3月2日15时50分许，肖红君窜到阳朔县高田镇宝丰通讯店内，乘营业员不注意，将店内一部OPPO牌手机盗走，经鉴定，手机价值3200元。
2.2017年3月3日10时许，肖红君窜到平乐县二塘镇金源手机店内，乘营业员不注意，将店内一部步步高牌手机盗走，经鉴定，手机价值2700元。
3.2017年3月3日16时许，肖红君窜到荔浦县修仁镇锦嘉通讯店内，乘营业员不注意，将店内一部OPPO牌手机盗走，经鉴定，手机价值3300元。
4.2017年3月4日9时许，肖红君窜到永福县苏桥镇移动公司营业厅内，乘营业员不注意，将店内一部OPPO牌手机盗走，经鉴定，手机价值3400元。
上述事实，被告人肖红君在开庭审理过程中亦无异议，有书证、被害人的报案陈述、证人甘某、陆某的证言、现场勘查笔录、图照、提取笔录、扣押物品清单及照片、鉴定意见及通知书、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖红君以非法占有为目的，多次流窜作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代犯罪的事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚，根据本案被告人肖红君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖红君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年9月3日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初206号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月28日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住江苏省徐州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被江苏省徐州市沛县公安局抓获，同年2月1日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月5日由该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月９日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年5月12日22时许，被告人李某某驾驶重型半挂牵引车沿G75兰海高速由重庆巴南收费站往贵州方向行驶，次日零时许，当车行驶至兰海高速出城方向1075KM+362M处（重庆市綦江区境内），由于车辆机件不符合技术标准及车辆超载，导致制动效能降低，致使该车撞击停放在前方等待通行的贵A29Z**号轿车、云D565**号轿车、川XP19**号轿车、贵GL84**号轿车、赣CU22**号大型货车、桂A965**号重型仓栅式货车、渝A796**号重型半挂牵引车，造成贵A29Z**号轿车驾驶员程某某死亡，云D565**号轿车驾驶员陈某某、乘车人龙某某，川XP19**号轿车驾驶员胡某甲、乘车人胡某乙，贵GL84**轿车驾驶员万某、乘车人罗某某等6人受伤，8车受损的交通事故。2015年5月27日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，被告人李某某承担此次道路交通事故全部责任。
另查明：死者程某某的家人和伤者胡某甲就民事赔偿已向本院提起民事诉讼，法院已作出判决。
再查明：案发后，被告人李某某被卡在货车内，明知他人报警而在现场等候公安机关处理，获救后积极配合抢救伤员。庚即被告人李某某到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，后返回原籍。重庆市綦江区公安局民警通知被告人李某某到案接受调查，但被告人李某某均未到案。2015年8月25日，重庆市綦江区公安局将被告人李某某列为上网追逃人员。2016年1月26日，被告人李某某在江苏省徐州市沛县河口镇被公安机关抓获。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人李某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、谭某某、李某、陈某某、胡某甲等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，法医学尸表检验报告及照片，车辆技术鉴定意见，现场勘验笔录和图片，医院诊断证明，民事判决书，户口信息以及被告人李某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成重大事故，致一人死亡，多人受伤，多车受损，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自201６年１月２６日起至201８年１月２５日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年五月九日
书记员 李 霜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1392号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：柳京才，男，1957年9月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐翠芳，女，1957年7月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：肖凤东，男，1956年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：孟庆花，女，1958年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5383号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年四月六日
书记员 梁敬峰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初528号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人周体强，男，1967年4月4日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月29日由该局决定取保候审。2017年9月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人周体强犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人周体强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日16时许，被告人周体强酒后持证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿204国道由北往南行驶至连云港市赣榆区罗阳客运站附近，与潘某驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞事故，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周体强血液中乙醇含量为121mg/100ml。
被告人归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人周体强犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人周体强归案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人周体强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年7月26日16时许，被告人周体强酒后持B2D证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿204国道由北往南行驶至连云港市赣榆区罗阳客运站附近，与潘某驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周体强血液中乙醇含量为121mg/100ml。
被告人周体强归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人周体强的供述与辩解、证人系徐乃滨、潘某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）1614号理化检验鉴定报告、扣押、发还物品清单、本院（2017）苏0707民初6399号民事调解书、转让协议、发票、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人周体强的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周体强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周体强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周体强归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周体强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 胜
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘 丽
书 记 员 王贺笑
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初549号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张祥平，男，1992年3月4日出生于天津市，汉族，初中肄业，农民，住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2016］524号起诉书指控被告人张祥平犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年9月24日10时许，被告人张祥平因对王某成抢其运输生意心怀不满，在电话中与其发生争吵后，纠集其亲戚张某某来到天津市津南区八里台镇八里台农业银行门口西侧找到王某成并对其进行殴打。期间，被告人张祥平捡拾起路边砖头将王某成腰部打伤，并致其头部、颈部、胸部、腰部、右膝等处损伤。经法医鉴定，王某成腰1右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、颈部软组织挫伤及胸部、腰部、右膝软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人张祥平于2016年10月24日到公安机关投案自首，并赔偿王某成经济损失人民币29万元，达成和解协议。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、案件来源及抓获经过、身份证明等。
本院认为，公诉机关指控被告人张祥平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张祥平具有以下量刑情节：主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚；与被害人达成和解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定的规定，判决如下：
被告人张祥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一六年十二月五日
书记员 左家欢
速录员 韩远昭
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1100号
原告李秀明，女，汉族，1940年4月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶丽，女，汉族，1971年7月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告李秀明诉被告叶丽民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告叶丽民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张菱梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢161号
申请执行人：龚麟华，男，1957年11月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。
法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行龚麟华申请执行桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚麟华已向本院申请执行。2016年6月2日，被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司被桂林市中级人民法院扣划银行存款人民币100万元。因该款应当优先用于拆迁补偿，2016年10月9日桂林市中级人民法院作出（2016）桂03执异39号执行裁定书，裁定中止桂林市中级人民法院扣划的被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司银行存款人民币100万元中17万元的执行。据此，申请执行人龚麟华申请从该17万元中提取被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司应支付给其的房屋公共维修基金3832.50元、违约金2146.20元、办证相关费用1334.16元、案件受理费50元，共计人民币7362.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司被桂林市中级人民法院扣划的银行存款人民币柒仟叁佰陆拾贰元捌角陆分（￥7362.86）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢161号之一
申请执行人：龚麟华，男，1957年11月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行龚麟华申请执行桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 庄海
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执721号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人刘景林，男
被执行人刘国林，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请刘景林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 萍
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执164号
申请人赵纪柱，男，1952年8月4日出生，住旬阳县吕河镇。
被执行人郭理明，男，1952年9月1日出生，住旬阳县吕河镇。
本院根据申请执行人赵纪柱的申请，本院于2017年1月20日立案执行的赵纪柱与郭理明承揽合同纠纷一案，执行标的：857.00元及迟延履行金，案件受理费19.00元，缴纳执行费50.00元。
在执行过程中，被执行人郭理明按照（2016）陕0928民初532号民事判决书确定的义务于2017年2月7日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执164号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由郭理明负担。
审判员 李涛
二〇一七年二月七日
书记员 李伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1815号
原告:赵国辉，男，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人:邵卫东，男，职工，公民身份号码×××。
被告：朝格巴雅尔，男，职工，公民身份号码×××。
被告：敖特根，女，职工，公民身份号码×××。
原告赵国辉与被告朝格巴雅尔、敖�根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵国辉的委托代理人邵卫东到庭参加诉讼，被告朝格巴雅尔、敖特根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元，利息10726元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年2月24日，和某和二被告向原告借款50000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年12月24日，并共同为原告出具借条一枚。
被告朝格巴雅尔、敖特根未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实,2016年2月24日，和某和二被告向原告借款50000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年12月24日，并共同为原告出具借条一枚。此笔借款尚未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有其共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告朝格巴雅尔、敖特根理应积极履行偿还义务。原告要求二被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告朝格巴雅尔、敖特根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告朝格巴雅尔、敖特根于本判决生效后三日内偿还原告赵国辉借款本息60700元（以本金50000元，按照月利率20‰自2016年2月24日至2017年1月16日计算利息为60700元）。2017年1月16日后的利息仍按照月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，保全费720元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二○一七年二月二十�
书记员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初1815号
原告赵某，男，1969年11月17日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告朝某，男，1968年11月4日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告敖某，女，1969年11月16日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
本院在审理原告赵某与被告朝某、敖某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告朝某名下的的位××旗的房屋超出抵押额度外的价值予以保全，保全金额7万元，原告以邵卫东所有的车牌号为×××的车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被告朝某名下的的位××旗的房屋予以轮候查封。在查封期间，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利和义务。
二、对邵卫东所有的车牌号为×××的车辆予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利和义务。
对朝某所有的房屋查封期限不超过三年，对邵卫东所有的车辆扣押期限不超过二年。原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满七日前前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 婷
二〇一七年一月十七日
书记员 武禹佳
成都市锦江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川0104执1240号
申请执行人:成都市好利天诚商务信息服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人阮陈鹏，董事长。
被执行人:陈天武，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地：四川省崇州市。
本院在执行成都市好利天诚商务信息服务有限公司与陈天武借款合同纠纷一案中，未能查找到陈天武有可供执行财产，现成都市好利天诚商务信息服务有限公司也不能提供陈天武的财产线索，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文静
二〇一六年八月十二日
书记员 李青松
成都市锦江区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）川0104执1240号申请执行人:成都市好利天诚商务信息服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人阮陈鹏，董事长。被执行人:陈天武，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地：四川省崇州市。本院在执行成都市好利天诚商务信息服务有限公司与陈天武借款合同纠纷一案中，未能查找到陈天武有可供执行财产，现成都市好利天诚商务信息服务有限公司也不能提供陈天武的财产线索，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文静二〇一六年八月十二日书记员 李青松
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2720号
原告：王庆叶，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。
被告：孟科，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省。
本院于2016年11月21日立案受理了原告王庆叶诉被告孟科名誉权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代审判员 桑伟利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王蕊蕊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民1883号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市武江区。
负责人：石中心，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱东华、李洪波，该分行职员。
被告：钟允国，男，1986年11月6日出生，汉族，住韶关市浈江区.
被告：蓝晶，女，1988年10月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：温广伦，男，1984年8月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告钟允国、蓝晶、温广伦借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉。
案件受理费7512元，减半收取3756元，保全费3020元，合计6776元，由原告负担。
审 判 长 李俊俊
代理审判员 吴 放
代理审判员 秦晓芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 侯嘉琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7655号
上诉人（原审原告）：王先基。
被上诉人（原审被告）：纪德尚。
被上诉人（原审被告）：纪巍仕（纪德尚之子）。
上诉人王先基因与被上诉人纪德尚、纪巍仕房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王先基上诉请求：撤销（2014）北民初字第4494号民事裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：1、纪德尚承诺办理房产证是欺骗，王先基不知道政府不办理房产证的事实，且政府行为不是不可抗力；2、房屋价格可以参考中介机构的价格。
王先基向一审法院起诉请求：1、解除王先基与纪德尚、纪巍仕签订的房屋买卖合同；2、纪德尚赔偿王先基房屋差价损失；3、纪德尚、纪巍仕双倍返还王先基定金2万元；4、纪德尚、纪巍仕赔偿王先基装修费1080元；5、本案诉讼费由纪德尚、纪巍仕承担。
一审法院审理过程中，王先基申请对诉争的房屋进行评估，一审法院办理相关委托手续，后因该房屋无产权证无法评估。
一审法院认为，王先基诉讼请求要求纪德尚、纪巍仕赔偿房屋差价损失，除要证明纪德尚、纪巍仕违约或具有过错外，还应当对损失的数额承担举证责任，但诉争房屋的价值无法评估，因此目前本案不具备处理条件，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回王先基的起诉。一审案件受理费4300元，待裁定生效后退还王先基，财产保全费3720元、公告费300元，由王先基承担。
本院认为，王先基的诉讼请求包含解除合同、赔偿差价损失、双倍返还定金、赔偿装修损失等，其起诉符合人民法院民事案件的受理范围，一审法院以不具备处理条件为由裁定驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4494号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 柴守图
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7655号上诉人（原审原告）：王先基。被上诉人（原审被告）：纪德尚。被上诉人（原审被告）：纪巍仕（纪德尚之子）。上诉人王先基因与被上诉人纪德尚、纪巍仕房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王先基上诉请求：撤销（2014）北民初字第4494号民事裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：1、纪德尚承诺办理房产证是欺骗，王先基不知道政府不办理房产证的事实，且政府行为不是不可抗力；2、房屋价格可以参考中介机构的价格。王先基向一审法院起诉请求：1、解除王先基与纪德尚、纪巍仕签订的房屋买卖合同；2、纪德尚赔偿王先基房屋差价损失；3、纪德尚、纪巍仕双倍返还王先基定金2万元；4、纪德尚、纪巍仕赔偿王先基装修费1080元；5、本案诉讼费由纪德尚、纪巍仕承担。一审法院审理过程中，王先基申请对诉争的房屋进行评估，一审法院办理相关委托手续，后因该房屋无产权证无法评估。一审法院认为，王先基诉讼请求要求纪德尚、纪巍仕赔偿房屋差价损失，除要证明纪德尚、纪巍仕违约或具有过错外，还应当对损失的数额承担举证责任，但诉争房屋的价值无法评估，因此目前本案不具备处理条件，依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回王先基的起诉。一审案件受理费4300元，待裁定生效后退还王先基，财产保全费3720元、公告费300元，由王先基承担。本院认为，王先基的诉讼请求包含解除合同、赔偿差价损失、双倍返还定金、赔偿装修损失等，其起诉符合人民法院民事案件的受理范围，一审法院以不具备处理条件为由裁定驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4494号民事裁定；二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年八月三十一日书 记 员  柴守图
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1414号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：徐超，女，汉族，1971年10月9日出生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案中，现原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费202元由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初84号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周某，务工。2015年11月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年11月25日11时许，被告人周某窜至温岭市泽国镇前街42号门前，窃得潘某停放在此的一辆蓝色铃田牌摩托车并骑至路桥区四号桥附近销赃，后被民警查获，涉案车辆被追回并发还潘某。经鉴定，摩托车价值人民币3126元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、照片、随案移送清单、户籍证明、抓获经过、被害人潘某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物被追回返还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人周某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4224刑初24号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人：盛某，男，汉族，高中文化程度。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月1日被托里县公安局依法刑事拘留，2015年11月4日被延长拘留期限至2015年12月1日，2015年12月1日托里县公安局向托里县人民检察院提请批准逮捕，2015年12月7日经托里县人民检察院批准逮捕，2015年12月8日由托里县公安局执行逮捕，现羁押在托里县看守所，无前科。
被告人：张某某，男，汉族，小学文化程度，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月8日被托里县公安局依法刑事拘留，2015年11月11日被延长拘留期限至2015年12月8日，2015年12月1日托里县公安局向托里县人民检察院提请批准逮捕，2015年12月7日经托里县人民检察院批准逮捕，2015年12月8日由托里县公安局执行逮捕，现羁押在托里县看守所，无前科。
托里县人民检察院以托里县检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人盛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、盗窃罪、被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，本院依法适用简易程序，由审判员张辉独任审理，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人盛某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托里县人民检察院起诉称：1、2015年10月8日凌晨，被告人盛某伙同岳某甲、岳某乙、税某、廖某某、高某、包某某（系未成年人，已另案处理）对托里县铁厂沟镇吴某某经营的天天自选百货店实施盗窃，被告人盛某从自己经营的“飞天网吧”内取出榔头将天天自选百货店门上的锁子砸坏后进入店内，将店内四个充电宝、七条皮带、十五个钱包、一个小音箱、一个USB数据线、一个多功能读卡器、一个手表、一双运动鞋等物品盗走，被盗物品大部分已被烧毁。2015年8月上旬的一天凌晨，被告人盛某提议并召集岳某甲、岳某乙、高某（系未成年人，已另案处理）三人实施盗窃，盛某驾驶自己的牌号为新JH76**号别克轿车载着三人由自己经营的“飞天网吧”行至铁厂沟镇八栋房陈某某住宅，盛某在院外望风，岳某甲、岳某乙、高某由院墙翻入院内，岳某甲用手钳子将住宅窗户破坏后，三人进入屋内，将一个小银佛、一部老式相机、一条石制手链盗走，被盗物品全部交于盛某，后盛某驾车载着岳某甲、岳某乙、高某离开现场。盛某所盗物品经托里县价格认证中心作价为2415元.
2、2015年10月下旬，被告人盛某明知香烟为岳某甲等人盗窃得来，仍以明显低于市场价格的2400元收购22条（硬中华6条、芙蓉王7条、玉溪7条、云烟1条、红河1条）。并且用岳某甲等人在飞天网吧所欠的1000元网费折抵收购香烟的费用，剩余款项以预支网费为由也未给岳某甲等人，只付给了廖某某、包某某各100元现金。盛某所收购香烟经托里县价格认证中心作价为5358元。
3、被告人张某某在2013年期间先后三次与岳某甲（未成年人，已另案处理）对托里县铁厂沟镇电厂小区柳某某住宅实施盗窃。三次共盗窃现金2000元，所盗赃款被二人平分后挥霍。2014年7月上旬的一天张某某与岳某甲对铁厂沟镇南湾村23号黎某某住宅实施盗窃。二人翻入黎某某住宅院内，从窗户进入受害人卧室，将放在卧室电脑桌抽屉内的200余元钱和一张身份证拿走，所盗现金平分，将身份证件丢弃后离开现场。
以上事实有：报案材料、托里县公安局制作的受案登记表、托里县公安局制作立案决定书；证人岳某甲、岳某乙、税某、廖某某、高某、包某某的证言；被害人吴某某、陈某某、岳某某、柳某某、黎某某的陈述；被告人盛某、张某某的供述与辩解；托里县价格认证中心制作的托价认字（2015）86、87号价格认定意见书；托里县公安局刑侦大队制作的现场勘验检查工作记录、盛某辨认现场照片；托里县公安局制作的讯问光盘。被告人对检察院指控犯罪供认不讳。
本院认为：被告人盛某以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，伙同他人入户将他人财物据为己有，所盗物品经托里县价格认证中心作价为2415元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，检察院指控罪名成立。被告人盛某明知所收购的香烟是他人盗窃得来而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任，检察院指控罪名成立，被告人盛某应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人张某某以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，伙同他人多次、入户盗窃，将他人财物据为己有，所盗现金2200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，检察院指控罪名成立。案发后，二被告人已将受害人的经济损失予以赔偿，并得到了受害人的谅解，同时自愿认罪，量刑时可给予从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，第六十九条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金1000元；被告人盛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，拘役四个月，并处罚金1000元；合并刑期九个月，决定执行刑期拘役六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期自2015年11月1日起至2016年4月30日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期自2015年11月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 张 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：王玉红
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初176号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年10月17日出生于福建省福鼎市，汉族，出租车司机，住福建省福鼎市。因犯强奸罪，于2001年11月28日被福鼎市人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2001年7月8日起至2006年1月7日止，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月29日经福鼎市人民检察院批准，次日被福鼎市公安局执行逮捕，同年4月15日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日21时许，被告人彭某某驾驶闽JT23**号出租车从福鼎市前岐镇往福鼎市城关方向行驶，行经沙叠线37KM＋500M处时，碰撞前方横过道路的被害人温某某，致温某某重型颅脑损伤，经抢救无效于2016年2月11日死亡。经福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定：被告人彭某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人彭某某当场报警并留在现场等候处理，事后积极赔偿被害人损失136000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人邱某某、温某、许某某、温某甲、温某乙等人的证言，被告人彭某某身份信息、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、农机局出具的情况说明、福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴字（2016）112号鉴定书、福鼎市医院疾病证明书、尸体照片、居民死亡医学证明书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2016）鼎车检字第34号车辆鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、公安机关执法仪拍摄的案发后现场视频、提取笔录、出租车事故当天时速表、被告人彭某某供述、被害人温某某家属出具的谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上路行驶未注意路面行人安全，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某案发后主动向公安机关报案并留待事故现场等候处理、到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，依法具有酌定从轻处罚情节。公诉机关结合被告人彭某某的犯罪情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区矫正机关认为其符合社区矫正条件的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一六年五月三十日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10317号
原告：上海金地物业服务有限公司。法定代表人：陈楠。委托诉讼代理人：魏月娇。被告：徐刚。原告上海金地物业服务有限公司诉被告徐刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.支付物业管理费人民币5,076.90元；2.支付滞纳金人民币380.77元；3.案件受理费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 宋 健
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周晓琼
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1060号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王建礼，男，1986年9月20日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省辉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人王建礼犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、余巍出庭支持公诉。被告人王建礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年6月12日0时50分许，被告人王建礼驾驶皖Ｋ×××××普通低速货车，沿荥阳市S232省道21km自北向南行驶至崔庙镇盆窑村路口处时，因坡底是弯道而车速过快致车辆失控，跑出路外撞到路外山体，致车辆及所载货物受损，王建礼受伤，货车乘车人司某某当场死亡的交通事故。2017年6月26日，荥阳市公安局交警大队做出荥公交认字【2017】第00037号道路交通事故认定书，认定王建礼负事故的全部责任。
上述事实公诉机关提交了被告人王建礼的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人年龄证明、到案经过、道路交通事故认定书等证据，指控被告人王建礼之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王建礼对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月12日0时50分许，被告人王建礼驾驶皖Ｋ×××××普通低速货车，沿荥阳市S232省道21km自北向南行驶至崔庙镇盆窑村路口处时，因坡底是弯道而车速过快致车辆失控，跑出路外撞到路外山体，致车辆及所载货物受损，王建礼受伤，货车乘车人司某某当场死亡的交通事故。2017年6月26日，荥阳市公安局交警大队做出荥公交认字【2017】第00037号道路交通事故认定书，认定王建礼负事故的全部责任。
上述事实，被告人王建礼在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人年龄证明、到案经过、道路交通事故认定书等证据在卷证实。以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王建礼违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人王建礼的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王建礼归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年2月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
人民陪审员 贾文菊
人民陪审员 楚素洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 柴 筱
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2890号
原告中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林乐忠，总经理。委托代理人张九英。被告上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人杨州，总经理。委托代理人杨凯红。本院在审理原告中国核工业第五建设有限公司诉被告上某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国核工业第五建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一六年五月四日
书 记 员 龚雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保250号
申请人於大顺，男，1952年10月出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安庆圣洋化学有限公司，住所地安庆市大观经济开发区。
法定代表人金传开。
被申请人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人郑和平。
申请人於大顺于2016年12月12日本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆圣洋化学有限公司、安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司价值6万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人於大顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆圣洋化学有限公司、安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司银行存款6万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十二月十三日
书记员 白兆静
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月5日被田阳县公安局取保候审。同年9月30日被本院取保候审。
辩护人郭华，阳升律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。同年10月7日本院立案受理后，依法组成合议庭，经询问被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人郭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日6时许，被告人黄某甲驾驶三轮摩托车沿本屯村道由屯中心往村口方向行驶，当行至本屯村道0KM＋3000M处时，与对向来车会车时碰撞到在道路右侧同向步行的黄某戊，造成黄某戊倒地受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，黄某甲承担事故全部责任。同日，黄某甲主动投案后，对其犯罪事实供认不讳，并赔偿给被害人家属医疗费3631.90元、丧葬费费20000元，共计23631.90元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后能主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲及其辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、事故发生后，黄某甲在现场抢救被害人，等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首；2、黄某甲全部赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。综上，被告人黄某甲系初犯，具有法定从轻、减轻的处罚情节，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月18日6时许，被告人黄某甲驾驶桂E×××××号正载货三轮摩托车沿本屯村道由屯中心往村口方向行驶，当行至内江村东内屯村道0KM＋3000M处时，与对向来车会车时碰撞到在道路右侧同向步行的被害人黄某戊，造成黄某戊倒地受伤的道路交通事故。黄某戊受伤后，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，死者黄某戊因交通事故造成颅脑损伤而致死亡。经交警部门认定，黄某甲承担事故全部责任。事故发生后，被告人黄某甲在现场等待交警部门处理，并于当日主动到田阳县公安局交警大队投案，如实供述上述犯罪事实。同日，被告人黄某甲赔偿被害人家属医疗费3631.90元、丧葬费费20000元，共计23631.90元。
另查明，案发后被告人黄某甲与被害人黄某戊家属达成协议，并赔偿了被害人家属经济损失86793.45元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆及死者照片，刑事科学技术鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故经济赔偿凭证，协议书，交通事故一次性调解协议书，银行对账单，到案经过，户籍证明，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、梁某的证言，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在居民区道路内会车时，未能与同向步行的行人保持必要的安全距离行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄某甲在现场等待交警部门处理事故，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属的全部损失，取得被害人家属的谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，对被告人黄某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲适用缓刑。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 谢
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 唐瑞科
二０一五年十一月六日
书 记 员 航