wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初202号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人范家光，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，经岳池县公安局决定，于2017年4月6日被岳池县公安局取保候审。经岳池县人民检察院决定，于2017年6月20日由岳池县公安局执行取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人范家光犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人范家光到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年3月25日17时，被告人范家光驾驶云A某小型轿车从大西街信用社右转沿非机动车道往会展中心方向行驶，唐某驾驶川D某小型轿车从百姓医院沿大西街往东方丽都小区行驶，当日17时48分，两车在岳池县九龙镇大西街与滨河路交叉路口处发生碰撞。经广安世纪司法鉴定中心进行鉴定，从被告人范家光的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149.77mg／100ml。2017年4月6日，被告人范家光被传唤至岳池县公安局交通警察大队接受讯问。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范家光醉酒后驾驶机动车，危害了道路交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范家光明知他人报警而在现场予以等候，抓捕时无抗拒行为，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人范家光的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人范家光认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人范家光明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，如实供述自己的犯罪事实，岳池县公安局交通警察大队认定被告人范家光承担此次道路交通事故的全部责任，唐某不承担责任。
被告人范家光与被害人唐某签订了道路交通事故协议书，取得了被害人唐某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人唐某的陈述、证人乔某、邹某的证言、当事人血样提取登记表、酒精检测结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故协议、谅解书、被告人范家光的供述、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范家光醉酒后驾驶机动车，危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人范家光犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范家光在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人范家光明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人范家光与被害人唐某签订了道路交通事故协议书，取得了被害人唐某的谅解，对被告人范家光可酌定从轻处罚。据此，根据被告人范家光的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范家光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋玺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第773号
原告宁波市鄞州宇力弹簧厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第87号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州宇力弹簧厂于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波市鄞州宇力弹簧厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州宇力弹簧厂货款170960.9元，并承担案件受理费1859.50元、执行费2492.31元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第773号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第773号
原告宁波市鄞州宇力弹簧厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第87号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州宇力弹簧厂于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州宇力弹簧厂货款170960.9元，并承担案件受理费1859.50元、执行费2492.31元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第773号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第773号原告宁波市鄞州宇力弹簧厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第87号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州宇力弹簧厂于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波市鄞州宇力弹簧厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州宇力弹簧厂货款170960.9元，并承担案件受理费1859.50元、执行费2492.31元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第773号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第773号原告宁波市鄞州宇力弹簧厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第87号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州宇力弹簧厂于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州宇力弹簧厂货款170960.9元，并承担案件受理费1859.50元、执行费2492.31元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第773号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终540号
上诉人（原审被告）:袁均美，男，汉族，1950年10月1日出生，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）:王伟元,男，汉族，1982年5月1日出生，住湖南省邵东县。
原审被告：王玉鹏，男，汉族，1989年2月24日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告：王子午，男，汉族，1965年12月28日出生，住湖南省洞口县。
上诉人袁均美因与被上诉人王伟元及原审被告王玉鹏、王子午股东出资纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初3242号民事裁定，向本院提出上诉。
袁均美上诉称:一、本案的案由为股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》对于股东出资纠纷的地域管辖并没有明确的法律规定。因此在法律没有明确规定的情况下，一审法院贸然以本案适用合同纠纷案件的地域管辖即被告住所地以及合同履行地为基础，综合考虑公司住所地等因素，最终确定上诉人住所地为地域管辖法院，没有法律依据。二、根据公司法的相关法律规定，股东出资纠纷有四种不同的情形。本案被上诉人称上诉人与王子午、王玉鹏之间存在抽逃注册资金的行为。然而，本案并非简单的公司与股东之间、以及股东与股东之间的合同之债。上诉人认为，对于与公司有关的诉讼是否由公司住所地人民法院管辖，要进行综合的判断和分析，包括是否涉及公司利益、对该纠纷的法律适用是否适用公司法等。本案是股东出资纠纷，被上诉人起诉请求上诉人在出资范围内承担赔偿责任，其实质是维护其股东权益和公司利益。鉴于本案实体审理将涉及与公司组织相关的多数利害关系人，亦将涉及公司利益并适用公司法的规定，地域管辖以公司住所地为管辖法院更为合适。三、被上诉人为了追索债权，以各种不同的案由起诉上诉人及上诉人所在的公司湖南省财邦担保有限公司，目前已有三起以公司为被告的案件在湖南省财邦担保有限公司住所地湖南省长沙县人民法院审理。上诉人认为，本案依公司住所地长沙县人民法院确定案件管辖法院，便于查明案件事实，节约诉讼资源，提高司法效率及维护裁判统一，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为:根据原审原告即被上诉人王伟元提交的民事起诉状和相关证据，王伟元诉称：原告是湖南财邦担保有限公司（以下简称财邦公司）的债权人，在案件执行过程中发现财邦公司的股东王玉鹏、袁均美和实际出资人与控制人王子午存在抽逃注册资本的行为。原告认为三被告抽逃注册资金的行为导致财邦公司无力偿还原告的债务，遂提起诉讼，要求各被告在出资范围内对其债权承担赔偿责任。因此，本案实质上是侵权诉讼，即原告认为被告抽逃出资的行为致使公司注册资本减少进而损害债权人的财产权益而要求赔偿，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六规定应由公司住所地人民法院管辖的与公司有关的纠纷，而应当按照第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案被告之一即上诉人袁均美的住所地位于长沙市芙蓉区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定依据合同纠纷的管辖法律规定确定本案的管辖权，适用法律不当，应予以纠正，但裁定结果正确，可予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年六月二十五日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终540号上诉人（原审被告）:袁均美，男，汉族，1950年10月1日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）:王伟元,男，汉族，1982年5月1日出生，住湖南省邵东县。原审被告：王玉鹏，男，汉族，1989年2月24日出生，住浙江省瑞安市。原审被告：王子午，男，汉族，1965年12月28日出生，住湖南省洞口县。上诉人袁均美因与被上诉人王伟元及原审被告王玉鹏、王子午股东出资纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初3242号民事裁定，向本院提出上诉。袁均美上诉称:一、本案的案由为股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》对于股东出资纠纷的地域管辖并没有明确的法律规定。因此在法律没有明确规定的情况下，一审法院贸然以本案适用合同纠纷案件的地域管辖即被告住所地以及合同履行地为基础，综合考虑公司住所地等因素，最终确定上诉人住所地为地域管辖法院，没有法律依据。二、根据公司法的相关法律规定，股东出资纠纷有四种不同的情形。本案被上诉人称上诉人与王子午、王玉鹏之间存在抽逃注册资金的行为。然而，本案并非简单的公司与股东之间、以及股东与股东之间的合同之债。上诉人认为，对于与公司有关的诉讼是否由公司住所地人民法院管辖，要进行综合的判断和分析，包括是否涉及公司利益、对该纠纷的法律适用是否适用公司法等。本案是股东出资纠纷，被上诉人起诉请求上诉人在出资范围内承担赔偿责任，其实质是维护其股东权益和公司利益。鉴于本案实体审理将涉及与公司组织相关的多数利害关系人，亦将涉及公司利益并适用公司法的规定，地域管辖以公司住所地为管辖法院更为合适。三、被上诉人为了追索债权，以各种不同的案由起诉上诉人及上诉人所在的公司湖南省财邦担保有限公司，目前已有三起以公司为被告的案件在湖南省财邦担保有限公司住所地湖南省长沙县人民法院审理。上诉人认为，本案依公司住所地长沙县人民法院确定案件管辖法院，便于查明案件事实，节约诉讼资源，提高司法效率及维护裁判统一，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙县人民法院管辖。本院经审查认为:根据原审原告即被上诉人王伟元提交的民事起诉状和相关证据，王伟元诉称：原告是湖南财邦担保有限公司（以下简称财邦公司）的债权人，在案件执行过程中发现财邦公司的股东王玉鹏、袁均美和实际出资人与控制人王子午存在抽逃注册资本的行为。原告认为三被告抽逃注册资金的行为导致财邦公司无力偿还原告的债务，遂提起诉讼，要求各被告在出资范围内对其债权承担赔偿责任。因此，本案实质上是侵权诉讼，即原告认为被告抽逃出资的行为致使公司注册资本减少进而损害债权人的财产权益而要求赔偿，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六规定应由公司住所地人民法院管辖的与公司有关的纠纷，而应当按照第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案被告之一即上诉人袁均美的住所地位于长沙市芙蓉区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定依据合同纠纷的管辖法律规定确定本案的管辖权，适用法律不当，应予以纠正，但裁定结果正确，可予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年六月二十五日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执254号
申请执行人赵某某，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人伍某某，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人赵某某与被执行人伍�某离婚纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法太民初字第60号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍某某应支付抚养费1000元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执254号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林程钊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3667号
申请执行人：王明明，女，1982年4月16日生，汉族。
被执行人：赵路志，男，1970年9月20日生，满族。
本院作出的（2015）开民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
执行标的：本金900000元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，查封了登记在被执行人所有的车辆，暂无法处理。申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3667号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年五月六日
书记员 梅新旭（代）
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审72号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井鸿都小吃店，住所地常州市新北区。
负责人刘燕，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局认为被申请执行人新北区三井鸿都小吃店在经营活动过程中，于2015年9月7日在新北区三井街道前桥新村57幢-B-31号门前公共场地店外占道经营的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2015年9月24日作出常新城执罚字[2015]第0028089号行政处罚决定书，对新北区三井鸿都小吃店处罚款400元，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2016年4月22日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款400元及加处罚款400元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2015]第0028089号中罚款400元及加处罚款400元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区三井鸿都小吃店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱卫虹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04003号
原告：钱玉林，男，1956年6月20日出生，汉族。
被告：颍上县十八里铺镇十八铺村村民委员会。
被告：胡振远，男。
被告：曹树尧，男。
原告钱玉林与被告颍上县十八里铺镇十八铺村村民委员会（以下简称十八铺村委会）、胡振远、曹树尧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉林，被告胡振远、曹树尧到庭参加诉讼，被告十八铺村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉林诉称：为垫付两税款，被告胡振远、曹树尧先后向原告借款两笔（第一笔35940元、第二笔1200元）共计人民币37140元，借款后原告多次催要，但几被告相互推拖至今未付。为此，请求人民法院依法判令三被告偿还原告欠款人民币37140元，并承担本案诉讼费用。
被告十八铺村委会未答辩、未举证。
被告胡振远辩称：其原是十八铺村干部，经其手向原告借款两笔共37140元属实，但钱都是为村里借的，也被村里用了，其不应承担。
被告曹树尧辩称：其原是十八铺村干部，第一笔借款是经其手为村里向原告借的，第二笔借款其不知情，但两笔借款都不应当由其偿还。
经审理查明：被告胡振远、曹树尧原系被告颍上县十八里铺镇十八铺村村干部，为垫付十八铺村税款，1996年10月15日被告胡振远、曹树尧以被告十八铺村委会名义向原告借款35940元，其后1998年9月10日被告胡振远又以被告十八铺村委会名义向原告借款1200元，两笔借款合计37140元，借款时均向原告出具了借款条据。借款后原告多次催要，但几被告相互推拖至今未付。为此，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原告身份证，借款条据两份及当事人陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告十八铺村委会向原告钱玉林借款人民币37140元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告十八铺村委会应当清偿。庭审中，原告表示借款系十八铺村委会所借，放弃向被告胡振远、曹树尧主张权利，本院予以准许。综上，原告诉请被告十八铺村委会清偿借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告十八铺村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告钱玉林借款人民币37140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告十八铺村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执681号
原告黄子良与被告浙江武义圣得力工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人黄子良于2016年03月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义圣得力工贸有限公司支付执行款212761.10元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺分期支付，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执681号案终结执行。申请执行人黄子良今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶建莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第79号
申请人：李慎营。
被申请人：陈志美。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀R×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年三月九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供�保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5330号
原告孙×1，男，1974年3月11日出生。
委托代理人孙新会，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告孙×2，男，1967年5月28日出生。
被告孙×3，女，1963年5月1日出生。
被告孙×4，男，1969年7月11日出生。
原告孙×1与被告孙×3、孙×2、孙×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1及其委托代理人孙新会，被告孙×3、孙×2到庭参加了诉讼，被告孙×4经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×1诉称，被继承人孙某某与被继承人时某某系原配夫妻关系，二人婚后共生育了四个子女，即我和被告孙×3、孙×2及孙×4。被继承人时某某因病已于2008年12月18日去世，被继承人孙某某因病也于2012年2月17日去世。二被继承人的父母均先于二被继承人去世。被继承人孙某某与被继承人时某某生前在位于＊＊＊内有房产一处，内共有北房四间。1999年经父母准许，我独自出资将原来的四间北房进行了翻建，翻建后仍为北房四间。房屋建成后，全家人口头约定二被继承人在世时二被继承人对该房有居住权，二被继承人去世后，该四间北房归我所有。2015年3月15日，我和三被告就此事还专门写了一份协议，明确了上述四间北房归我所有，本案三被告当时也都均无异议，但后来被告孙×4提出异议要求继承，现我只好诉至法院，要求法院判令上述四间北房归我所有。
被告孙×3、孙×2均答辩称，原告孙×1所述属实。2015年3月15日的协议也是我们四人自愿签订的，同意原告孙×1的诉讼请求。
被告孙×4未答辩。
经审理查明，被继承人孙某某与被继承人时某某系原配夫妻关系，二人婚后共生育了四个子女，即原告孙×1和被告孙×3、孙×2、孙×4。被继承人时某某因病已于2008年12月18日去世，被继承人孙某某因病也于2012年2月17日去世。二被继承人的父母均先于二被继承人去世。被继承人孙某某与被继承人时某某生前在位于＊＊＊内有房产一处，内共有北房四间。1999年经二被继承人准许，原告孙×1独自出资将原来的四间北房进行了翻建，翻建后仍为北房四间。2015年3月15日，原告孙×1和被告孙×3、孙×2和孙×4共同签订了一份协议书，商定位于＊＊＊的院落和房屋都归原告孙×1所有。2016年6月30日，原告孙×1以被告孙×4提出异议要求继承，各方无法协商解决为由诉至本院，要求法院判令上述四间北房归自己所有。
上述事实，有户口簿、协议书、农村集体用地使用权证、身份证明、村委会证明、房屋照片、死亡证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案中，被继承人孙某某与被继承人时某某生前在位于＊＊＊内建有北房四间，后原告孙×1于1999年将上述四间北房进行了翻建，本院认为，原告孙×1虽然在二被继承人孙某某、时秀荣允许的前提下独自出资将上述四间北房进行了翻建，但翻建后的四间北房仍有被继承人孙某某和被继承人时某某的份额。在二被继承人去世后，由于二被继承人的父母均先于二被继承人去世，故本案诉争的四间北房属于二被继承人的份额理应由本案原告孙×1和被告孙×3、孙×2和孙×4共同继承，但根据原告孙×1在庭审过程中提交的上述四人于2015年3月15日签订的协议书，可以认定本案三被告孙×3、孙×2和孙×4已经放弃了自己的继承份额，因此诉争房屋应归原告孙×1独自所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于＊＊＊内的四间北房由原告孙×1继承。
案件受理费三十五元，由原告孙×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一六年八月五日
书 记 员 孟德军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01622号
罪犯李林松，男，1984年6月9日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年7月13日，陕西省铜川市印台区人民法院作出（2012）铜印刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯李林松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李林松确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯李林松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李林松的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月7日至2026年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执恢10号
民事裁定书
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富该社理事长
被告高启，男，1948年3月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人高启借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）营民初字42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2016年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法向法院提供被执行人有可供执行财产，查明被执行人未发现有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本院（2016）吉0323执恢10号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱海波
二〇一六年五月三十日
书记员 高 杰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第415号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月16日出生，出生地广东省潮州市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月15日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，2015年3月18日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明：
2014年3月至2015年2月间，被告人陈某某明知吸毒人员陈某甲（另作处理）准备实施吸毒违法行为，仍先后四次提供其在潮州市潮安区东凤镇东凤四村鸡安树路的住宅，供陈某甲在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈某某于2015年2月15日被公安机关抓获归案，公安机关现场缴获白色晶体状物品二小包及“冰壶”、吸管等物品。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色晶体状物品二小包，净重1.67克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有证人陈某甲的证言，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人陈某某的户籍证明，公安机关的抓获证实、破案经过、行政处罚决定书，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知他人要实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议以被告人陈某某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关提出的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊贤
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈温温
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第51号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人罗志成，男，
被执行人胡卫珍，女，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人罗志成、胡卫珍征收社会抚养费而于2013年8月23日作出的北人口计生征字（2013）第1002003049号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第1002003049号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第1002003049号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2013年5月22日违法生育计划外二孩，决定对被执行人罗志成征收社会抚养费44436元；对被执行人胡卫珍征收社会抚养费44436元，对两被执行人合计征收社会抚养费88872元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第1002003049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执529号
被执行人：岳景峰，男，1980年9月10日出生，汉族，武邑县赵桥镇岳庄村人，现住所地。
本院在执行岳景峰盗窃罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第10号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘保停
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6450号
原告：周玉林，男，1966年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
被告：沙坪坝区新塞门窗加工厂，（业主程汝学，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山县），经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华社。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦桂，重庆商策律师事务所实习律师。
原告周玉林与被告沙坪坝区新塞门窗加工厂劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案。原告周玉林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周玉林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 廖子莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6598号
原告：苏洋。
委托诉讼代理人：樊瑶、孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：邢云龙。
原告苏洋与被告邢云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏洋撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告苏洋承担。
审判员 李炳玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩倩文
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1016号
原告：任申满，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：任坤刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
原告任申满与被告任坤刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告任申满于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任申满以其与被告任坤刚已经和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任申满撤诉。
案件受理1560元，减半收取计780元。由原告任申满负担。
审判员 任赞毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 卫星妤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特382号
申请人：史晓央。
申请人：翁佰荣。
本院于2016年3月18日受理了申请人史晓央与申请人翁佰荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人史晓央与申请人翁佰荣因交通事故纠纷，于2016年3月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认史晓央损失：修理费400元、施救费300元；
二、经双方确认翁佰荣损失：修理费100元、医药费16970.40元、伙食费390元、护理费1040元、误工费16200元、交通费200元、施救费100元；
三、以上合计35700.40元，由史晓央承担在交强险内及超出部分的80%计34088.30元，由翁佰荣承担20%计1612.10元，再由史晓央一次性补偿翁佰荣7717元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 判 决 书
（2015）新兵民一终字第00051号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人李可夫，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人李昊，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）五家渠市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市长征东街603号。
法定代表人张顺帮，该市市长。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
原审被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号730室。
代表人戈会斌，该公司经理。
委托代理人李可夫，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人李昊，新疆商务律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与被上诉人五家渠市人民政府（以下简称五家渠市政府）以及原审被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司（以下简称中太公司新疆分公司）借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一初字第017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中太公司和原审被告中太公司新疆分公司的委托代理人李可夫、李昊，被上诉人五家渠市政府的委托代理人黄晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年1月17日，中太公司因承建五家渠恒大金碧天下工程资金短缺，无钱发放民工工资，向五家渠市政府申请借款。同年1月18日，五家渠市政府给中太公司借款6149968.65元。当日，中太公司给五家渠市政府出具欠条一张，写明借款金额为6149968.65元，借款期限为2014年1月20日至2014年4月20日，利息按照银行同期贷款利率9%计算。之后，中太公司因未按期还款于2014年5月9日向五家渠市政府出具承诺书一份，写明“因我公司目前正与恒大金碧天下进行工程核算，恒大未及时将工程款拨付给我公司，且公司目前资金短缺，无法在规定的期限内将五家渠市政府的借款还清，现申请延期还款。本公司承诺在2014年8月20日前，将借款全部还清，借款利息按照9%的利率计算至2014年8月20日，其中本金6149968.65元，利息322873元，共计还款金额为6472841.65元”。由于中太公司至今未向五家渠市政府偿还上述借款及利息，五家渠市政府诉至法院。
一审法院认为：本案争议的焦点一是中太公司新疆分公司的诉讼主体是否适格，二是本案的借款合同是否有效，债务人应否向五家渠市政府支付利息。关于焦点一。根据法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，中太公司与中太公司新疆分公司之间是总公司与分公司的关系，分公司不具有法人资格，不能作为独立的诉讼主体。况且，分公司并没有以自己的名义向五家渠市政府借款，也未以自己的名义向五家渠市政府出具欠条和承诺书，因此本案的民事责任应由中太公司承担，中太公司新疆分公司不承担责任。关于焦点二。合法的借贷关系受法律保护。五家渠市政府为帮助中太公司支付民工工资，借给其资金6149968.65元的证据充分，依法予以认定。中太公司对借款的事实没有异议，但辩称五家渠市政府系非金融机构，不能以贷款人的身份给其借款并收取利息，认为双方的借款合同无效，其应当只返还本金，不承担利息。一审法院认为，五家渠市政府虽然不具备从事金融业务资质，但五家渠市政府给中太公司提供资金是为了解决其拖欠民工工资问题，并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定双方的借款合同无效。中太公司未按约定履行偿还借款义务已构成违约，应依法承担偿还本金及利息的民事责任，故对中太公司提出只返还本金，不承担利息的答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内偿还五家渠市人民政府借款6149968.65元，利息784121元（自2014年1月20日计算至2015年6月20日，按年利率9%计算），合计6934089.65元。二、中太建设集团股份有限公司新疆分公司在本案中不承担民事责任。案件受理费60661.5元，由五家渠市政府负担400.8元，中太公司负担60260.7元。
上诉人中太公司上诉称：1、五家渠市政府作为行政机关，在借款时计算利息违反《商业银行法》和《非法金融机构和非法金融机构获得取缔办法》的规定。2、中太公司与五家渠市政府之间的借款行为也不属于民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，五家渠市政府作为国家机关不属于民事借贷的出借人，其资金为国家财政拨款，转贷他人收取高额利息的行为违法，应依法确认借款合同无效，违法收取利息无效。综上，请求撤销一审判决第一项，改判利息约定无效。
被上诉人五家渠市政府答辩称：本案应为民间借贷纠纷，五家渠市政府的主体资格并未违反我国现行的民事法律法规以及司法解释的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，本规定所称的民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。五家渠市政府作为机关法人，基于中太公司的借款请求，为其解决拖欠民工工资问题予以借款，双方之间的借贷行为是合法有效的。按照前述规定的第十四条，双方之间的借贷合同不违反法律强制性规定，也并未以资金融通为常业进行盈利。利息的约定以及连本带息的还款承诺均系中太公司的真实意思表示，且约定的利率未违反法律法规、司法解释的强制性规定，故中太公司应当按照约定支付利息，请求二审法院依法驳回中太公司的上诉请求。
原审被告中太公司新疆分公司述称：我们是在无奈的情况下签订的承诺书，请求法院判决合同无效。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：针对上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是中太公司与五家渠市政府之间的借款合同是否有效，中太公司应否向五家渠市政府支付利息。本案中，中太公司为支付民工工资，向五家渠市政府申请借款，五家渠市政府借给其资金6149968.65元，中太公司对向五家渠市政府借款的事实以及借款的数额均没有异议。关于中太公司主张五家渠市政府不是金融机构，其作为国家机关不属于民事借贷的出借人，不能以贷款人的身份给其借款并收取利息，双方的借款合同是无效的问题。五家渠市政府虽然不具备从事金融业务的资质，但其作为机关法人给中太公司出借款项是为了解决民工工资问题并非以资金融通为常业，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且合同中约定的利息计算标准，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，中太公司与五家渠市政府之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。中太公司与五家渠市政府均应当依法履行合同约定的内容，中太公司主张只返还本金，不承担利息的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审法院对中太公司的此项理由不予采纳并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11641元（中太公司已预交），由上诉人中太公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 罗婷婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗燕莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第603号
原告：李明才。
委托代理人：高梦梦，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：孟怀远。
原告李明才为与被告孟怀远健康权纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向其送达了上述法律文书，并于2015年8月3日转为普通程序，由审判员诸葛剑虹担任审判长，与审判员徐东文、人民陪审员沈忠贤组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李明才及其委托代理人高梦梦到庭参加诉讼，被告孟怀远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月2日18时20分许，在嘉海线16km+150m（嘉兴市秀洲区王店镇G60高速王店分离立交桥）处，被告驾驶电动自行车由南往北行驶时，与由北往南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤势经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，拟给予原告误工期150日，营养期90日，护理期60日。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计92070.17元中的70%即64449.119元。
被告孟怀远未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2014年11月14日出具的《道路交通事故认定书》一份，《嘉兴市医疗机构门诊病历》一份、浙江省荣军医院《出院记录》、××人归类费用汇总报表》各一份、《门诊收费发票》八份，嘉兴志源司法鉴定所出具的[2015]临鉴字677号《法医临床鉴定意见书》和《鉴定费用发票》各一份，上述证据形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认。
被告孟怀远未提供证据；且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
依据认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告驾驶非机动车未靠右行驶，承担事故的主要责任；原告驾驶非机动车对前方情况观察不周，承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往嘉兴市第一医院和浙江省荣军医院进行救治，被诊断为右足1、2趾骨折，右血管、神经、肌腱损伤，以及右足背皮肤软组织撕脱伤，在浙江省荣军医院住院治疗47天。嘉兴志源司法鉴定所于2015年6月9日出具鉴定意见书，认为原告因车祸致右足外伤，右足皮肤软组织撕脱、肌腱损伤，右足拇趾及右足第2趾趾骨骨折，右足拇趾残端修整术后，右足拇趾缺失，属十级伤残范围，建议误工150日，护理60日，营养90日。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院认定的证据，参照2014年浙江省人民生活等相关统计数据和2014年浙江省非私营单位与私营单位就业人员年平均工资统计数据予以确定。医疗费发票的金额为17684.74元，其中陪客躺椅费80元应属护理费予以扣除；因原告在嘉兴住院治疗，故住院伙食补助费可按15元/天的标准，依实际住院天数47天进行计算；误工费按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员平均工资38689元/年进行计算，误工时间根据法医临床鉴定意见计算150天；护理费按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员平均工资38689元/年进行计算，护理时间根据鉴定意见计算60天；伤残赔偿金按照2014年浙江省农村居民人均可支配收入19373元/年的标准，结合原告的伤残等级进行计算；根据原告的伤残情况并参照法医临床鉴定意见，本院酌定营养费为600元；根据原告的伤情，同时考虑就医地点、时间、人数、次数、陪护人员，及必要合理原则，本院酌定交通费为470元。
综上，原告诉讼请求中可确定的物质性损失有：
1.医疗费17604.74元（17684.74元-80元）；
2.住院伙食补助费705元（15元/天×47天）；
3.误工费15899.59元（38689元/年÷365天×150天）；
4.护理费6359.84元（38689元/年÷365天×60天）；
5.伤残赔偿金38746元（19373元/年×20年×10%）；
6.营养费600元；
7.鉴定费2000元；
8.交通费470元。
共计82385.17元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。被告驾驶非机动车未靠右行驶是导致本起交通事故发生并致原告受伤的主要原因，但原告驾驶非机动车对前方情况观察不周，亦对造成本起交通事故发生并致自身损害具有过错。根据双方的过错程度、造成原告损害后果的原因力大小等，本院酌定由被告承担70%的民事赔偿责任，即由被告赔偿原告57669.62元（82385.17元×70%）。本起交通事故造成原告十级伤残，使其遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据被告的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。综上，被告共应赔偿原告损失61169.62元。原告诉讼请求中超过本院核定部分，本院不予支持。被告孟怀远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告孟怀远赔偿原告李明才各项损失61169.62元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告李明才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，由原告李明才负担28元，被告孟怀远负担516元;公告费560元，由被告孟怀远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审 判 长 诸葛剑虹
审 判 员 徐 东 文
人民陪审员 沈 忠 贤
书 记 员 沈 菲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈 菲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初538号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市。
委托代理人李中华，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告邴哲峄，男，1979年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨阳，女，1979年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告夏靖与被告邴哲峄、杨阳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告邴哲峄、杨阳的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
本案受理费1,206.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丽环
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3488-1号
原告：献县河城街博兴建筑器材租赁站。
被告：谷川，男，1983年11月22日出生，汉族，职业，现住河南省尉氏县。
被告：刘金明，男，1954年9月16日出生，汉族，职业，现住河南省尉氏县。
原告献县河城街博兴建筑器材租赁站与被告谷川、刘金明租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
献县河城街博兴建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租金524395.04元（2014年5月21日至2016年8月31日）及后续租金、返还未退租赁物木跳板（木架板）3273块或折价赔偿229110元；并支付违约金150000元；2.本案诉讼费等各项费用均由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告签订租赁合同一份，合同约定了双方的权利义务。原告依据合同向被告提供了建筑用器材木跳板（木架板）9060块，用于被告工地，期间被告仅退还了5787块，尚有3273块未退还。合同约定了租赁物日租金为0.16元及损坏、丢失赔偿价格。至2016年8月31日产生租金544395.04元，被告仅支付租金20000元，下欠租金524395.04元。合同也明确约定了支付租金时间，被告并未按合同约定支付租金，已经构成违约，现原告主张150000元。
本院经审查认为，原告献县河城街博兴建筑器材租赁站的起诉不符合法定条件，献县河城街博兴建筑器材租赁站已于2016年5月26日注销，主体已不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，裁定如下：
驳回献县河城街博兴建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费12835元，免于收取，保全费5000元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜旭涛
吉林省通化县人民法院
民 事 通 知 书
（2018）吉0521民督3号
申请人：高景峰，男，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：刘立东，男，满族，住吉林省通化县。
申请人高景峰于2018年5月29日向本院申请支付令。申请人高景峰称，2014年为刘立东安装消防设备，欠安装款10000元，并于2015年出具欠据份。要求被申请人刘立东给付申请人高景峰安装款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十�条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘立东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高景峰欠款10000元。
申请费17元，由被申请人刘立东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓凤文
二〇一八年六月五日
书记员 侯 瑞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1904号
原告朱国强。
被告王娇。
本院在审理原告朱国强诉被告王娇民间借贷纠纷一案中，因合法传唤原告开庭，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范颖娇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尹德键
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05037号
原告高云，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。
委托代理人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
被告刘志伟，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告高云与被告刘志伟民间借贷纠纷一案中，因原告高云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取40元由原告高云负担。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王婷婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更96号
罪犯蒋培刚，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月13日作出（2010）东二法刑初字第1099号刑事判决，以被告人蒋培刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。同案不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）东中法刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月13日起至2022年10月12日止。本院于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋培刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蒋培刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（优胜分监区）132名罪犯第13名。本次减刑缴纳罚金170元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蒋培刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋培刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年10月13日起至2021年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1727号
申请执行人：裘世波，男，1971年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：叶海荣，男，1981年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：叶国来，男，1960年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人裘世波与被执行人叶海荣、叶国来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶海荣、叶国来均去向不明，无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月三十日
书记员 周梅舟
福建省建瓯市人民法院法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第186号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人许某某，男，1965年11月19日出生于福建省南平市建瓯市，汉族，大学文化，原系建瓯市国土资源局地籍测绘股股长；2009年12月21日，因犯玩忽职守罪、受贿罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处没收财产人民币五万元。现因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月11日取保候审，2015年6月3日本院决定继续取保候审。辩护人李晓东，福建智君律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人许某某犯受贿罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控：2002年11月至2009年5月，被告人许某某在担任建瓯市国土资源局地籍测绘股股长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，从而收受他人贿赂人民币20000元，具体事实如下：2007年初，建瓯市佳日置业有限公司的王某某开发建瓯市芝山街道朝天门108亩地块，需要办理国有土地使用证。王某某为了和许某某搞好关系，让许某某在办证时能给他关照，以便土地使用证能尽快办出来，2007年3月份的一天，王某某约被告人许某某到建瓯市ＸＸ山烈士纪念碑旁边上的一个小饭店吃饭，席间王某某与许某某走到饭店外谈话时送给许某某人民币2万元，许某某将钱收下。2014年7月23日，被告人许某某接到检察机关通知，主动到案交代其涉嫌受贿犯罪的事实。当日，被告人许某某退出涉案款人民币2万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人许某某在担任建瓯市国土资源局地籍测绘股股长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依法判处。被告人许某某对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，本案在起诉前，被告人前罪缓刑考验期已满，不符合撤销缓刑实行数罪并罚的条件，应当就本案单独定罪量刑。本案中，被告人许某某虽有收受2万元，但并非利用职便索贿，也未为行贿人谋取不正当利益，社会危害性小，情节轻微，又有投案自首情节，建议予以免予刑事处罚。经审理查明：2007年初，建瓯市佳日置业有限公司的王某某开发建瓯市芝山街道朝天门108亩地块，需要办理国有土地使用证。被告人许某某时任建瓯市国土资源局地籍测绘股股长。王某某为了和许某某搞好关系，让许某某在办证时能给他关照，以便土地使用证能尽快办出来，2007年3月份的一天，王某某约被告人许某某到建瓯市ＸＸ山烈士纪念碑旁边上的一个小饭店吃饭。席间，王某某与被告人许某某走到饭店外谈话时，送给许某某人民币2万元，许某某将钱收下。2014年7月23日，被告人许某某接到检察机关通知，主动到案交代其受贿犯罪的事实。当日，被告人许某某退出涉案款人民币2万元。上述事实，被告人许某某在开庭审理中无异议。并有证人王某某、朱某某等人的证言、被告人许某某的供述、被告人许某某的任职文件、公务员登记表，佳日置业有限公司营业执照及组织机构代码证、相关用地合同文件、刑事判决书、归案情况说明、扣押收据、调查评估意见书、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人许某某在担任建瓯市国土资源局地籍测绘股股长期间，利用职务上的便利，非法收受他人钱财计人民币二万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后经侦查机关通知能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，并已退清全部赃款，故可予从轻处罚。被告人在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。考虑到被告人在本案中犯罪数额较小，案发后认罪态度好，有投案自首情节，并在案发当日即退清赃款，又经审前社会调查，对被告人再次判处缓刑，对被告人所居住的社区无重大不良影响，故可予宣告缓刑。辩护人认为，被告人有投案自首情节的意见成立，予以采纳，但认为，本案不应撤销缓刑的意见，没有法律依据，建议免予刑事处罚的意见，亦属不当。均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的之规定，判决如下：一、被告人许某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；撤销原犯玩忽职守罪、受贿罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处没收财产人民币五万元中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年缓刑五年，并处没收财产人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人许某某退出的赃款人民币2万元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张建华人民陪审员吴义和人民陪审员黄继成二〇一五年八月二十八日书记员李培眉
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异666号
异议人（利害关系人）：滦南县清源污水处理有限公司。
法定代表人：刘春秀，该公司执行董事。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
申请执行人：唐山市金德典当有限公司。
法定代表人：李振起，该公司董事长。
被执行人：徐晓光，男，1960年4月25日生，汉族，住唐山市。
被执行人：徐绍震，男，1933年8月24日生，汉族，住址同上。
在本院执行唐山市金德典当有限公司与徐晓光、徐绍震借款合同纠纷一案中，异议人滦南县清源污水处理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滦南县清源污水处理有限公司主要称，1、滦南县人民政府与滦南华科污水处理有限公司达成协议，由政府支付4513.9367万元的收购款，收购了滦南华科污水处理有限公司，包括收购了该公司在建及已建的地上建筑物及其他地上、地下不动产，而在唐山中院作出的（2016）冀02执9123号执行裁定书中，评估拍卖的在滦南华科污水处理有限公司名下的土地使用权【土地证号为冀倴国用（2006）第064**号】已被滦南县人民政府收购，现由异议人实际使用。滦南县人民政府在滦南华科污水处理有限公司基础上出资设立了异议人，因此本案涉案土地使用权系国有资产，执行法院无权拍卖。2、涉案土地使用权不得抵押，也不宜通过拍卖形式进行处置。3、本案被执行人徐晓光、徐绍震涉嫌刑事犯罪。故请求停止对滦南华科污水处理有限公司名下的土地使用权【土地证号为冀倴国用（2006）第064**号】评估拍卖，中止本案的执行。
本院查明，唐山市金德典当有限公司与徐晓光、徐绍震借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2011）唐民初字第22号民事判决书，判令：”一、原滦南华科污水处理有限公司应当偿还原告唐山市金德典当有限公司借款500万元，及自2008年12月起至起诉之日止（即2011年3月9日）依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告唐山市金德典当有限公司对原滦南华科污水处理有限公司位于滦南县倴城镇建设路西、牤牛河北的冀倴国用2006第06436号土地享有抵押权，有权以该抵押财产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。二、被告徐晓光、徐绍震对上述抵押财产清偿不足部分向原告唐山市金德典当有限公司承担连带赔偿责任......”。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年7月19日作出（2016）冀02执9123号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人徐晓光、徐绍震所有的在滦南华科污水处理有限公司名下的土地使用权【土地证号为冀倴国用（2006）第064**号】。异议人对此不服，向本院提出执行异议。
另查，2009年8月6日，滦南县人民政府与原滦南县华科污水处理有限公司签订《协议书》，主要内容：滦南县人民政府以4513.9367万元收购原滦南县华科污水处理有限公司在建及已建成的底商建筑物及其他地上、地下不动产，收回该公司国有土地使用权。其中本案涉案土地在此收购财产范围内，但并未办理涉案土地的使用权人变更手续，该土地使用权人仍登记为原滦南华科污水处理有限公司，目前由异议人无偿使用。
本院认为，已经发生法律效力的（2011）唐民初字第22号民事判决书判令申请执行人唐山市金德典当有限公司对原滦南华科污水处理有限公司位于滦南县倴城镇建设路西、牤牛河北的冀倴国用2006第06436号土地享有抵押权，有权以该抵押财产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，故执行机构依据该生效法律文书拍卖滦南华科污水处理有限公司名下的土地使用权【土地证号为冀倴国用（2006）第064**号】符合法律规定，并无不妥。关于滦南县人民政府对涉案土地的收购行为是否合法有效，本案涉案土地性质是否属国有资产，应由实际权利人滦南县人民政府向本院提出主张，异议人滦南县清源污水处理有限公司基于此原因向本院提出异议，系主体不适格，本院不予采纳。现无充分证据证明被执行人徐晓光、徐绍震涉嫌刑事犯罪，故异议人据此中止本案执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回滦南县清源污水处理有限公司的异议请求。
本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年十一月八日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异666号异议人（利害关系人）：滦南县清源污水处理有限公司。法定代表人：刘春秀，该公司执行董事。委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。申请执行人：唐山市金德典当有限公司。法定代表人：李振起，该公司董事长。被执行人：徐晓光，男，1960年4月25日生，汉族，住唐山市。被执行人：徐绍震，男，1933年8月24日生，汉族，住址同上。在本院执行唐山市金德典当有限公司与徐晓光、徐绍震借款合同纠纷一案中，异议人滦南县清源污水处理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人滦南县清源污水处理有限公司主要称，1、滦南县人民政府与滦南华科污水处理有限公司达成协议，由政府支付4513.9367万元的收购款，收购了滦南华科污水处理有限公司，包括收购了该公司在建及已建的地上建筑物及其他地上、地下不动产，而在唐山中院作出的（2016）冀02执9123号执行裁定书中，评估拍卖的在滦南华科污水处理有限公司名下的土地使用权【土地证号为冀倴国用（2006）第064**号】已被滦南县人民政府收购，现由异议人实际使用。滦南县人民政府在滦南华科污水处理有限公司基础上出资设立了异议人，因此本案涉案土地使用权系国有资产，执行法院无权拍卖。2、涉案土地使用权不得抵押，也不宜通过拍卖形式进行处置。3、本案被执行人徐晓光、徐绍震涉嫌刑事犯罪。故请求停止对滦南华科污水处理有限公司名下的土地使用权【土地证号为冀倴国用（2006）第064**号】评估拍卖，中止本案的执行。本院查明，唐山市金德典当有限公司与徐晓光、徐绍震借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2011）唐民初字第22号民事判决书，判令：”一、原滦南华科污水处理有限公司应当偿还原告唐山市金德典当有限公司借款500万元，及自2008年12月起至起诉之日止（即2011年3月9日）依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告唐山市金德典当有限公司对原滦南华科污水处理有限公司位于滦南县倴城镇建设路西、牤牛河北的冀倴国用2006第06436号土地享有抵押权，有权以该抵押财产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。二、被告徐晓光、徐绍震对上述抵押财产清偿不足部分向原告唐山市金德典当有限公司承担连带赔偿责任......”。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年7月19日作出（2016）冀02执9123号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人徐晓光、徐绍震所有的在滦南华科污水处理有限公司名下的土地使用权【土地证号为冀倴国用（2006）第064**号】。异议人对此不服，向本院提出执行异议。另查，2009年8月6日，滦南县人民政府与原滦南县华科污水处理有限公司签订《协议书》，主要内容：滦南县人民政府以4513.9367万元收购原滦南县华科污水处理有限公司在建及已建成的底商建筑物及其他地上、地下不动产，收回该公司国有土地使用权。其中本案涉案土地在此收购财产范围内，但并未办理涉案土地的使用权人变更手续，该土地使用权人仍登记为原滦南华科污水处理有限公司，目前由异议人无偿使用。本院认为，已经发生法律效力的（2011）唐民初字第22号民事判决书判令申请执行人唐山市金德典当有限公司对原滦南华科污水处理有限公司位于滦南县倴城镇建设路西、牤牛河北的冀倴国用2006第06436号土地享有抵押权，有权以该抵押财产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，故执行机构依据该生效法律文书拍卖滦南华科污水处理有限公司名下的土地使用权【土地证号为冀倴国用（2006）第064**号】符合法律规定，并无不妥。关于滦南县人民政府对涉案土地的收购行为是否合法有效，本案涉案土地性质是否属国有资产，应由实际权利人滦南县人民政府向本院提出主张，异议人滦南县清源污水处理有限公司基于此原因向本院提出异议，系主体不适格，本院不予采纳。现无充分证据证明被执行人徐晓光、徐绍震涉嫌刑事犯罪，故异议人据此中止本案执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回滦南县清源污水处理有限公司的异议请求。本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十一月八日书记员刘月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1935号
罪犯沈潇潇，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年12月31日作出（2001）渝二中刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人沈潇潇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身附带民事赔偿人民币2850元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）渝高法刑执字第32号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年12月18日作出（2006）渝高法刑执字第714号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）渝五中法刑执字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第91号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年2月29日作出（2012）渝五中法刑执字第716号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年4月1日作出（2014）渝五中法刑执字第1617号刑事裁定，减去有期徒刑二年。刑期至2019年1月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯沈潇潇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沈潇潇，在服刑期间，获监狱改造积极分子二次、记功四次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈潇潇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈潇潇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何燕芸
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2142号
原告：袁金龙，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：吴振华。
被告：遵化市鼎元泵业有限公司，统一社会信用代码×××。
住所地：遵化市。
法定代表人：高庆瑞。
袁金龙与遵化市鼎元泵业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。因被告主体错误，原告袁金龙于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁金龙撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告袁金龙负担。
审判员 王红梅
二〇一八年五月十四日
书记员 胡成路
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1575号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周某（曾用名周甲），男，1977年3月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人陈伟评、范学静，福建协进律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被害人吴某某、被告人周某及其辩护人陈伟评、范学静到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月26日4时许，被告人周某在石狮市鸿山镇伍堡村宏太有限公司员工宿舍433号房内，因琐事与其妻子吴某某发生争吵。在争吵过程中，被告人周某动手殴打吴某某致其左手受伤。经法医学鉴定，吴某某左前臂外伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折，伤情属轻伤一级。
2015年3月27日，公安人员在石狮市华侨医院抓获被告人周某。案发后，被告人周某支付吴某某医疗费用共计人民币22000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，辨认笔录及照片，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关工作说明、电话查询记录、户籍、前科证明等书证以及被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已支付被害人医疗费，予以从轻处罚。本案故意伤害行为虽发生在夫妻关系存续期间，但被害人对被告人周某的行为不予谅解，为切实维护妇女的合法权益，并尊重被害人的意愿，不宜对被告人周某适用缓刑。辩护人提出对被告人周某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执230号
申请执行人金华市申达织造有限公司
被执行人王积巨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01249号，依法向被执行人王积巨发出执行通知书，责令被执行人王积巨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王积巨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王积巨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执230号
申请执行人金华市申达织造有限公司
被执行人王积巨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01249号，依法向被执行人王积巨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王积巨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王积巨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王积巨（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 旻
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1661号
原告：王胄，乾安县人，现住乾安县。
被告：中国太平洋保险公司乾安分公司，住所地乾安县梧桐家园小区楼下。
本院在审理原告王胄与被告中国太平洋保险公司乾安分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦领
原 告 王 胄 与 被 告 中 国 太 平 洋 保 险 公 司 乾 安 分 公 司 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1661号
原告：王胄，男，1976年6月22日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县东方明珠3号楼一单元501室。
被告：中国太平洋保险公司乾安分公司，住所地乾安县梧桐家园小区楼下。
本院在审理原告王胄与被告中国太平洋保险公司乾安分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 �慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 领
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1129号
上诉人（原审被告）：岳某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：岳某乙，农民。
被上诉人（原审原告）：田某，农民。
被上诉人（原审被告）：岳某丙，农民。
被上诉人（原审被告）：岳某丁，农民。
被上诉人（原审被告）：岳某戊，农民。
上诉人岳某甲因赡养纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岳某甲于2016年5月10日以自愿尽赡养义务为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳某甲以自愿赡养被上诉人岳某乙、田某为由，申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，由上诉人岳某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭倩倩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01649-3号
申请执行人：段凤侠，无职业。
委托代理人：卢卫红。
被执行人：张克全，无职业。
被执行人：田金荣，
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查田金荣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人田金荣所有的皖F小型汽车一辆。
二、被执行人田金荣于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施�裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第241号
申请执行人刘帅，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨新路。
被执行人李栋梁，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市迎宾路自来水公司宿舍。
被执行人黄金伟，女，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市迎宾路自来水公司宿舍。
关于申请执行人刘帅申请执行与被执行人李栋梁、黄金伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第982号民事判决书,于2015年6月29日向被执行人李栋梁、黄金伟发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人李栋梁、黄金伟在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李栋梁、黄金伟在金融机构或有关单位的存款或者收入516200元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 健
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第904号
原告郭绥华，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
被告刘治国，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
委托代理人宋桂红，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。（系被告刘治国妻子）
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人韩立伟，总经理。
委托代理人池广成，该公司员工。
原告郭绥华与被告刘治国、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李浞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭绥华的委托代理人刘建中、被告刘治国的委托代理人宋桂红、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人池广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日9时许，被告刘治国驾驶蒙JD21**号奥拓牌小型轿车沿集宁区怀远北大街由北向南行驶至怀远北大街中国工商银行门前路段时与原告驾驶的捷马牌自行车民发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘治国负事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、自行车损失等85344.28元。
被告刘治国辩称，对事故的发生无异议，合理的损失予以承担，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，在合理的范围内我公司给予赔偿，对原告的伤残等级的鉴定结论，我公司不予认可。
经审理查明，2014年12月15日9时许，被告刘治国驾驶蒙JD21**号奥拓牌小型轿车沿集宁区怀远北路由北向南行驶，当行驶至事故地点时与道路上的原告原告郭绥华驾驶捷马牌自行车发生碰撞，造成原告郭绥华轻微伤、双方车辆受损的交通事故。2014年12月25日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对该起事故作出了第300172号道路交通事故认定书认定，被告刘治国负事故的全部责任，原告郭绥华无责任。原告受伤后，被送往乌兰察布市中心医院治疗，住院10天，诊断为：胸椎骨折、头皮裂伤、软组织疾患。支出医疗费9304.26元。原告住院期间，被告刘治国垫付了2600元医疗费，又给付了原告郭绥华赔偿款10000元。2015年6月19日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告郭绥华的伤残等级、“三期”评定作出了乌市司法鉴定中心（2015）临鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭绥华胸11椎体压缩性骨折伤残程度构成X级。2、休息期限：23-24周；营养期限：11-12周；护理期限：15-16周。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对该鉴定结论提出异议，要求鉴定人出庭给予说明。本院在开庭审理时，通知鉴定人出庭给予说明，鉴定人在庭审中对被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司提出的异议给予了解答。
另查明，被告刘治国驾驶蒙JD21**号奥拓牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保有机动车强制责任保险。内蒙古自治区2014年度城镇居民人均可支配收入为28350元，居民服务和其他服务业年平均工资为40251元。
认定以上事实的证据有：交通事故责任认定书、乌兰察布市中心医院诊断书、医药费收据、用药明细表、病历、司法鉴定意见书、保险单在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中身体受到伤害应得到赔偿，被告刘治国在交通事故中承担全部责任应承担相应的赔偿责任。对乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的第300172号道路交通事故认定书，本院予以采信。对乌兰察布市司法鉴定中心作出的（2015）临鉴字第353号司法鉴定意见书，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司作为蒙JD21**号奥拓牌小型轿车的保险人，按照法律规定应在交强险范围内承担赔偿责任。原告应获得赔偿为，医疗费9304.26元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费9400元（10天×100元＋84天×100元）、护理费13454.16元（10天×110.28元＋112天×110.28元）、残疾赔偿金39690元（28350元×14年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费酌情支持100元，自行车损失酌情支持200元，合计为76148.42元。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应按照法律规定在机动车强制责任保险范围内医疗费赔偿项下赔偿原告郭绥华医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、在残疾赔偿金项下赔偿原告郭绥华护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费56244.16元，在财产损失项下赔偿原告郭绥华自行车损失200元。被告刘治国赔偿原告郭绥华医疗费、营养费、住院伙食补助费9704.2元。鉴定费2000元由被告刘治国承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告郭绥华医疗费、营养费、住院伙食补助费一万元；在残疾赔偿金项下赔偿原告郭绥华护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费五万六千二百四十四元一角六分，在财产损失项下赔偿原告郭绥华自行车损失二百元。此款在判决生效后七日内给付。
二、被告刘治国赔偿原告郭绥华医疗费、营养费、住院伙食补助费九千七百零四元二角。此款在判决生效后七日内给付。
三、原告郭绥华获得赔偿后即时退还被告刘治国垫付的医疗费及赔偿款一万二千六百元。
四、鉴定费二千元，由被告刘治国承担。
案件受理费1700元，原告郭绥华负担200元，被告刘治国负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 浞
二〇一五年八月二十六日
书记员 王胜利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第904号
原告杜国才，男，1949年12月8日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告于长海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第872号］、原告房文山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第874号］、原告荆术发诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第886号］、原告佟桂荣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第887号］、原告王艳平诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第888号］、原告王显忠诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第890号］、原告张栋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第894号］、原告金海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第901号］、原告杜国才诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第904号］、原告何国林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第905号］、原告柴玉珍诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第913号］、原告刘长清诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第914号］、原告王作山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第918号］、原告刘中生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第920号］、原告乔东成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第925号］、原告谢亚军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第930号］、原告赵军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第933号］、原告董国安诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第935号］、原告马江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第940号］、原告李云茹诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第980号］、原告张殿林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第983号］、原告陈永叶诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第1000号］等22件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第872号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4828号
原告：清远市清新区尚品物业管理有限公司，住所地，清远市清新区太和镇清和大道15号。
法定代表人：梁思敏，总经理。
委托诉讼代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。
被告：林爱友，女，汉族，1953年5月4日出生，住浙江省江山市，
原告清远市清新区尚品物业管理有限公司与被告林爱友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告清远市清新区尚品物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市清新区尚品物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，由原告清远市清新区尚品物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十月十一日
书记员 周煜贤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16802号
原告：曹峻铵，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
原告：曹小兰，女，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告：杨显标，男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告：陈绍莉，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
本院在审理原告曹峻铵、曹小兰诉被告杨显标、陈绍莉追偿权纠纷一案中，原告曹峻铵、曹小兰于2017年11月6日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为：原告曹峻铵、曹小兰的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹峻铵、曹小兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取417.5元，由原告曹峻铵、曹小兰负担。
审判员 罗阳清
二〇一七年十一月六日
书记员 桂 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1204号
原告：魏百新，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
委托代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所实习律师。
被告：浙江腾远建设有限公司，统一社会信用代码9133102214811790XB。住所地浙江省三门县海游街道西区大道永昌家园*幢。
法定代表人：郑涛，该公司负责人。
原告魏百新为与被告浙江腾远建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告魏百新明确表示其与被告已自行和解，将不再向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年三月六日
代书记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初1204号原告：魏百新，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。委托代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所实习律师。被告：浙江腾远建设有限公司，统一社会信用代码9133102214811790XB。住所地浙江省三门县海游街道西区大道永昌家园*幢。法定代表人：郑涛，该公司负责人。原告魏百新为与被告浙江腾远建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告魏百新明确表示其与被告已自行和解，将不再向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘开怀二〇一七年三月六日代书记员 卢 静
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢284号
康ＸＸ、邓伟军、湖南创安防爆电器有限公司、付光辉、刘彩芝
本院执行的康ＸＸ申请邓伟军等人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日