江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01772号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区人民路3158号万融国际大厦8楼。
诉讼代表人苏广山，该分公司总经理。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州合翔光大贸易有限公司，住所地苏州工业园区通园路368号大森商务楼205室。
法定代表人陈功，该公司总经理。
委托代理人王东，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险苏州分公司）因与被上诉人苏州合翔光大贸易有限公司（以下简称合翔公司）保险合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合翔公司一审诉称：2014年10月25日，其自有的苏E×××××（临）车在江西九江发生交通事故，经交警部门认定，其不负责任事故。关于其的车辆损失，经对方保险公司定损为37000元，实际花费维修费46457元、施救费4600元。其为上述车辆向紫金保险苏州分公司投保了机动车损失险等险种，车损险的保险金额为45万元。经与紫金保险苏州分公司交涉，对方拒绝赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、紫金保险苏州分公司支付机动车损失保险赔偿金46457元（审理中变更为37000元）、施救费4600元（审理中该项请求撤回）；2、诉讼费由紫金保险苏州分公司承担。
紫金保险苏州分公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年10月23日，合翔贸易公司为其所有的苏E×××××（临时）海格中小学专用校车向紫金保险公司投保了机动车损失险（保险金额45万元）、不计免赔率等险种，紫金保险公司向合翔贸易公司签发了保险单，保险期间自2014年10月24日零时起至2014年10月28日二十四时止。在汽车损失保险条款第四条中明确：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）……”；第二十六条中明确：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。
2014年10月25日6时50分左右，合翔贸易公司驾驶员何军生驾驶苏E×××××（临时）被保险车辆在206国道广昌县赤水镇大禾村路段与黄勇驾驶的赣A×××××号货车相撞，致使被保险车辆受损。经交警部门认定，黄勇负事故全部责任，何军生不负责任。事发后，经赣A×××××号货车所投保的中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）定损，苏E×××××（临时）被保险车辆车辆损失为37000元，合翔贸易公司实际支出修理费46457元。现为理赔事宜合翔贸易公司与紫金保险苏州分公司发生纠纷，合翔贸易公司诉讼来院。
以上事实，由原告提供的机动车辆保险单（抄本）1份、汽车损失保险条款1份、道路交通事故认定书（简易程序）1份、机动车辆保险定损报告1份、维修结算清单1份、维修费发票1份及当事人陈述予以证实。
原审法院认为：合翔公司与紫金保险苏州分公司签订的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在保险合同的有效期内，被保险车辆发生交通事故，致使车辆受损，合翔公司作为被保险人，有权要求紫金保险苏州分公司根据保险合同约定，按定损金额全额理赔。合翔公司的诉讼请求，符合有关法律规定，原审法院予以支持。同时，根据《保险法》有关规定，紫金保险苏州分公司自向合翔公司赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使其对第三者请求赔偿的权利。紫金保险苏州分公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。关于保险条款中有关按责赔付的约定，属于格式条款。按该条款理解，在被保险人无责的情况下，保险人免除其理赔责任，排除被保险人的主要权利，即被保险人就自己的损失向保险人索赔的权利。此条款不符合投保人投保车损险的目的，不但违背合同法的有关规定，更有悖保险法的立法本本意，应认定该条款无效。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：紫金保险苏州分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿合翔公司机动车损失保险理赔款37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由合翔公司负担175元，紫金保险苏州分公司负担363元。
上诉人紫金保险苏州分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审查明事实不清。原审法院未查明事故发生后至诉讼时合翔公司从未向我公司报案这一事实，也从未通知我方到场定损，我方并不确认合翔公司的车辆在事故中的损失，对方保险公司的定损只能作一定参照。根据苏州保险行业协会的约定，5000元以下车损公司互认，超过部分自行定损。对方定损超过该金额，我方不认可定损金额，不承担赔偿责任；二、原审适用法律错误。保险法第21条明文规定，由于被保险人原因导致损失无法确定的，保险人不负赔偿责任。本案中我方未对保险标的定损，导致无法确认损失的原因完全是因对方在事故发生后未向我方报案，未通知定损导致的。综上原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回合翔公司的诉讼请求。
二审庭审中，上诉人紫金保险苏州分公司补充认为，一审法院未扣除根据交强险条例规定和本案所涉非营业用车损失保险财产限额内的2000元，应由合翔公司依法向肇事方交强险承保公司主张。紫金保险苏州分公司对2000元不承担商业汽车险的责任。
被上诉人合翔公司二审答辩认为，针对交强险2000元部分，合翔公司有权向第三人或者保险合同主张车辆损失，与交强险条例并不冲突。同时保险公司与合翔公司在签订时没有交付给合翔公司条款，并明确具体扣除事项，所以交强险2000元应由紫金保险苏州分公司承担。发生事故后，我公司司机向保险公司进行了通知，保险公司是否记录在案并不清楚，又因该事故发生在外省，紫金保险苏州分公司也无能力派人去现场，同时要求由第三方保险公司定损。我们没有收到紫金保险苏州分公司关于车辆保险的具体条款，我们认为第三方定损符合相关规定。并且我们公司的维修金额远远高于定损金额。我们认为上诉人上诉理由不能成立，因为损失完全确定，如上诉人认为损失评估不符，可向第三方提取评估照片、证据。保险公司不得以不知情为由免除其赔偿责任。
各方二审中均未提交新证据。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为：合翔公司与紫金保险苏州分公司签订的案涉保险合同真实有效，双方均应按约履行。其一、合翔公司所投保的车辆发生保险事故后由事故对方保险公司，即平安保险，进行了定损。合翔公司原审中提供的机动车辆保险定损报告足以证实该事故造成案涉车辆的损失为37000元。紫金保险苏州分公司主张其未进行定损，故对于事故车辆的损失不予认可，但平安保险的定损是其根据赣A×××××号车辆投保人的报案，在可能对事故进行赔偿的情况下作出的，因涉及自身利益，故平安保险的定损不存在高于实际损失的情况。结合维修结算清单、维修费发票所显示的金额高于定损金额的实际情况，本院认定平安保险的定损金额符合客观真实，紫金保险苏州分公司并未提供证据推翻上述定损金额的真实性，本院对其上诉理由不予采纳；其二、原审法院已阐明紫金保险苏州分公司自向合翔公司赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使其对第三者请求赔偿的权利。若紫金保险苏州分公司认为在车辆损失中有2000元应由事故对方保险公司在交强险范围内予以赔偿，其可在履行本案赔偿义务后，向赔偿义务人进行追偿，但因上述交强险所涉赔偿责任及金额尚未被生效判决所确定亦并未实际履行，故对于紫金保险苏州分公司要求先行予以扣除的上诉请求，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
代理审判员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钱 曦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。