宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2879号
原告：姚保民，女，1970年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：马维祥，男，1959年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马国梁，男，1955年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姚保民与被告马维祥、马国梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告姚保民及其委托诉讼代理人罗祥到庭参加诉讼，被告马维祥、马国梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告马维祥归还原告借款140000元；二、判令被告马国梁对借款承担连带清偿责任;三、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同事及朋友关系。2014年6月13日，被告马维祥因资金周转需要向原告借款100000元。因双方同意将该笔借款1年的利息350000元一并写入借条，故被告马维祥向原告出具金额为135000元的借条一张。同时被告马国梁就该笔借款提供担保。2015年6月13日，被告马维祥要求上述借款再续借一年，故被告马维祥将原借条收回，同时再给原告出具金额160000元借条一张（其中本金100000元，利息60000元）。被告马国梁同样就上述债务提供担保。2017年3月1日，原、被告就借款再次进行协商，因被告马维祥已支付原告利息10000元，故被告马维祥给原告出具金额为150000元的借条一张（本金100000元，利息50000元）。被告马国梁继续为该笔借款提供担保。上述借条出具后，被告马维祥于2018年2月偿还原告利息10000元。现原告以被告未能偿还剩余借款为由诉至本院，请求判如所请。
被告马维祥、马国梁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交以下证据：交通银行汇款凭证一份、2015年6月13日借条一张、2017年3月1日借条一张。证明被告马维祥向原告借款以及被告马国梁进行担保的事实。以上证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告通过交通银行向被告马维祥转账借款100000元。2015年6月13日，双方经协商由被告马维祥向原告出具金额160000元（其中本金100000元，利息60000元）的借条一张。被告马国梁在担保人一栏中签字确认。2017年3月1日，因被告马维祥已清偿原告借款利息10000元，故被告马维祥在双方协商后就上述债务再次给原告出具借条一张，载明：”今借到姚保民现金150000.元，大写壹拾伍万元，用石油城一区三组9号楼递延。借款期为两年。2017年3月1日至2018年3月1日还款...。甲方：姚保民。乙方：马维祥。担保人：马国梁。2017.3.1”。上述借条出具后，被告马维祥于2018年2月偿还原告利息10000元。
本院认为，原告的陈述及其提交的证据可以证实被告马维祥向原告借款100000元的事实，对此本院予以确认。原告提交的证据中并未注明利息约定，但原告自认被告于2015年6月13日出具的载明金额为160000元的借条中包含利息60000元，同时结合2014年6月13日交通银行转账凭证中载明金额100000元，本院确定原、被告就上述借款期间的利息已作约定。因双方约定利息过高，故本院确定在2014年6月13日至2015年6月13日期间应当产生借款利息24000元（100000元×24﹪×1年）。经查，被告马维祥于2015年6月13日向原告出具160000元的借条后，又于2017年3月1日在其已偿还借款利息10000元的情况下，经双方协商就案涉借款再次向原告出具150000元（本金100000元，利息50000元）借条一张。原、被告的上述行为表明，双方当事人自2015年6月13日之后就借款再未约定借款利息，对此本院予以确认。综上，原告自认被告马维祥先后支付利息共计20000元，故本院确定被告马维祥还应支付原告借款利息4000元，同时原、被告已约定还款期限为2018年3月1日，故原告主张被告马维祥偿还借款本金100000元符合双方约定，本院予以支持。被告马国梁在借条担保人一栏中签字确认，但双方未明确约定担保方式，根据法律规定，本院确定被告马国梁就上述借款应承担连带担保责任。因双方约定的还款期限为2018年3月1日，故被告马国梁的担保责任仍在保证期限内，因此原告主张被告马国梁就上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告马国梁在承担清偿责任后有权向被告马维祥追偿。被告马维祥、马国梁经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马维祥于本判决生效后十日内偿还原告姚保民借款本金100000元、利息4000元，共计104000元；
二、被告马国梁对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后被告马国梁有权向被告马维祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，已减半收取1550元，由原告保民负担403元，被告马维祥、马国梁负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。