河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2661号
原告：刘尚勋，男，1970年7月3日出生，满族，市民，住隆化县。
被告：尹永年，男，1964年2月20日出生，满族，农民，户籍地隆化县。现住隆化县。
被告：康立国，男，1976年3月24日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地隆化县。现住承德市双滦区。
被告：王玉兰，女，1961年10月2日出生，汉族，道士，户籍地承德市双滦区。现住承德市高新区。
被告王玉兰委托诉讼代理人：孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200710391121。
原告刘尚勋与被告尹永年、康立国、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘尚勋、被告康立国、王玉兰及被告王玉兰的委托诉讼代理人孙利民到庭参加了诉讼，被告尹永年经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘尚勋向本�提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告尹永年偿还原告本金500000元，利息41800元。被告康立国和王玉兰承担连带保证责任。2、请求贵院依法判令被告尹永年支付所借原告500000元款项期限届满之日起至本息全部还清为止的利息，按24%年息计算。被告康立国和王玉兰承担连带责任。3、请求贵院依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日。原告经被告康立国介绍，借给被告尹永年本金200000元，约定利息月息五分。康立国和王玉兰作为担保人在借条上签字，被告尹永年分别于2014年9月和10月支付给原告2个月的利息。2014年9月25日，原告借给被告尹永年本金80000元，约定利息月息五分，被告康立国和王玉兰当时未在场，原告电话联系康立国和王玉兰，二位担保人均同意为被告尹永年担保，并承诺近期来隆化签字（有当时的电话录音为证）。被告�永年于当月支付给原告一个月的利息。2014年10月7日，原告借给被告尹永年本金150000元，约定利息月息5分。被告康立国，王玉兰当时未在场。原告电话联系二被告，二被告均同意为被告尹永年承担担保责任（有当时的电话录音为证）。被告尹永年于当月支付给原告一个月利息。2014年10月21日，原告借给被告本金70000元。约定利息月息5分。被告康立国和王玉兰当时不在场，原告电话联系被告康立国和王玉兰，二被告均同意为被告尹永年担保（有当时的电话录音为证）。被告尹永年当月支付给原告一个月利息。借款期限届满后原告多次向被告尹永年催要所欠的本金和利息，被告均以各种理由推拖不给，或者以近期还款的理由来敷衍（有原告电话联系被告尹永年的录音为证）。原告多次打电话给被告康立国和王玉兰，强调尹永年逾期不还本息，提示二被告履行担保责任，�被告尹永年还款。二被告均认同自己有担保的责任，若尹永年不还款，愿意为尹永年还款，并主张起诉解决，（有原告在主债务期间届满后6个月的保证期间内，给二被告打电话，主张债权，二被告承诺担保责任的录音为证）。根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：连带责任保证人在担保期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之起，开始计算保证合同的诉讼时效。所以二原告均有连带保证责任的。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告王玉兰辩称，1、尹永年2014年9月14日的200000元借款，在担保期内，刘尚勋未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证人责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任�证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证，保证人免除保证责任。保证期间为不变期间，《担保法司法解释》第三十一条规定保证任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间不同于诉讼时效，它不存在中断、中止、延长的情形，它是一种除斥期间。如果在保证期间内权利人不行使权利，那么该权利就自动消灭了，因此保证人也就不再承担担保责任了。从被答辩人出示的证据来看，此借条主债权履行期届满之日为2015年3月14日，保证期间截止到2015年9月14日，在这期间债权人未向答辩人主张过，所以根据上述法律规定，保证期间已过，答辩人免除保证责任。2、尹永年2014年9月25日的80000元借款，2014年10月7日�150000元借款，2014年10月21日的70000元借款，担保人不知情，答辩人没有担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第十条第二款的规定，采用口头形式订立的合同受到法律和行政法规规定的限制。另外根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，其明确要求当事人间的保证合同必须以书面形式订立。被答辩人诉状上也明确称借三笔款时答辩人当时不在场。保证合同为要式合同，保证人必须签字，尹永年这三次借款时答辩人均未在场。三张借条上均没有答辩人签字，所以答辩人没有保证责任，既没有还款义务。综上所述，答辩人没有保证责任，不应承担还款义务，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告康立国辩称，原告起诉是事实，200000元这笔借款是我签字担保的，事情也是我介绍的，约定借款期间利息月息5分，但是后�的三笔是怎么谈的我不清楚，这几笔钱我也跟尹永年要过，但是他手机一直在换号，联系不上他，请法院依法判决。
被告尹永年未答辩。
原告为证明自己的主张除当庭陈述外，向本院提供证据如下：
证据一、被告尹永年为原告出具的借据一张。旨证明2014年9月14日，被告尹永年向原告借款200000元，由被告康立国、王玉兰签字承担担保责任。并约定利息、违约金及约定于2015年3月14日还款的期限。
证据二、被告尹永年为原告出具的借据一张。旨证明2014年9月25日，被告尹永年向原告借款80000元，并约定利息、违约金及约定于2015年3月25日还款的期限。
证据三、被告尹永年为原告出具的借据一张�旨证明2014年7月10日，被告尹永年向原告借款150000元，并约定利息、违约金及约定于2015年4月7日还款的期限。
证据四、原告与被告尹永年签订借款合同一份，被告尹永年为原告出具的借据一张。旨证明2014年10月21日，被告尹永年向原告借款70000元，并约定利息、违约金及约定于2015年1月21日还款的期限。
证据五、被告康立国、王玉兰身份证号码一份。旨证明二担保人身份真实无误。
证据六、提交录音光盘一张。旨证明被告尹永年借款500000元的事实存在，原告在主债务期间届满后6个月的保证期间内多次打电话给被告康立国和王玉兰，强调尹永年逾期不还本息，提示二被告履行担保责任，替被告尹永年还款。二被告均认同自己有担保的责任，若尹永年不还款，愿意为尹永年还款，并主张起诉解决。同时，被告康立国、王玉兰在被告尹永年借款当时的电话里，口头承诺为后三笔借款承担担保责任，后补签字，但一直未签。
对当事人无异议的原告刘尚勋提供的证据一、证据五本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据二、三、四被告康立国、王玉兰认为是他们不在场的情况下，被告尹永年为原告出具的借据，均提出异议，但有证据一和证据六的录音予以佐证，该四份证据符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告尹永年向原告借款200000元，约定于2015年3月14日还款，由被告康立国、王玉兰签字承担担保责任；2014年9月25日，被告尹永年向原告借款80000元�约定于2015年3月25日还款；2014年7月10日，被告尹永年向原告借款150000元，约定于2015年4月7日还款；2014年10月21日，被告尹永年向原告借款70000元，约定于2015年1月21日还款；此三笔借款被告康立国、王玉兰在借款当时电话里承诺承担担保责任，并后补签字，但一直未签。上述借款总计500000元，同时约定借款期间利率月息5%，如逾期不还，按中国人民银行最高贷款利率的四倍给付利息，并每日按本金的1%加唤违约金。原告履行出借义务后，被告尹永年只给付了第一笔借款两个月的利息和后三笔借款一个月的利息，其余本息至今未付。
本院认为，原告刘尚勋与被告尹永年之间的民间借贷法律关系成立，借款事实存在，应受法律保护，被告尹永年从原告刘尚勋处借款500000元事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张的借款利息按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因第一笔借款借据中并未约定保证方式及保证期间，故按照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告康立国、王玉兰应当承担连带担保责任，且保证期间为主债务履行期届满六个月，即截止至2015年9月14日。原告提供的证据六证明其在保证期间届满前，即2015年9月14日前曾多次向被告康立国、王玉兰主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案保证合同并未过诉讼时效，被告康立国、王玉兰作为连带责任保证人对第一笔借款签�确认，故被告康立国、王玉兰对第一笔借款应承担保证责任，与被告尹永年共同承担偿还借款本金及利息的义务。保证人康立国、王玉兰承担保证责任后，有权在清偿借款本息范围内向借款人尹永年追偿。被告王玉兰认为第一笔借款，原告刘尚勋在担保期内，未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证人责任的反驳理由不能成立，本院不予支持。对后三笔借款被告康立国、王玉兰虽在借款当时电话里承诺承担担保责任，但事后未补签字手续，被告康立国、王玉兰对后三笔借款不在场，没有签字确认，不应承担连带担保责任，原告刘尚勋对后三笔借款要求被告康立国、王玉兰承担连带担保责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹永年于判决书生效后十日内偿还原告刘尚勋借款本金200000元及自2015年5月15日起按年利率24%支付利息至借款本息偿还完毕之日止。被告康立国、王玉兰对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有�向被告尹永年追偿。
二、被告尹永年于判决书生效后十日内偿还原告刘尚勋借款本金80000元及自2015年4月26日起按年利率24%支付利息至借款本息偿还完毕之日止。
三、被告尹永年于判决书生效后十日内偿还原告刘尚勋借款本金150000元及自2015年5月8日起按年利率24%支付利息至借款本息偿还完毕之日止。
四、被告尹永年于判决书生效后十日内偿还原告刘尚勋借款本金80000元及自2015年2月22日起按年利率24%支付利息至借款本息偿还完毕之日止。
五、上述二、三、四项被告康立国、王玉兰对偿还借款本息不承担连带清偿责任，并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,218元，减半收取计4,609元，由三被告负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李文福
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 然
附页：
一、法律适用：
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三�四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（五）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。