江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初3822号原告江苏步步高新材料科技有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人陈祥彬，该公司总经理。委托代理人倪同木、王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告常州展宇商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇杨江路28号。法定代表人何惠华，该公司总经理。被告常州常乐床具有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1幢丙单元1215号。法定代表人黄其全，该公司总经理。被告常州同怀商贸有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇杨江路28号。法定代表人蔡雍，该公司董事长。被告堵国方，男，1962年6月20日生，汉族，住常州市武进区，现在安徽省望江县九成监狱服刑。被告何惠华，女，1972年1月7日生，汉族，住南京市下关区。被告常州高力彩钢板有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业园区。法定代表人石鸣岐，该公司总经理。被告常州高力紧固件有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人秦婷婷，该公司执行董事。被告常州帝尔斯钢业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇杨江路28号。法定代表人黄佩，该公司总经理。原告江苏步步高新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称为步步高公司）诉被告常州展宇商贸有限公司（以下至判决主文前简称为展宇公司）、常州常乐床具有限公司（以下至判决主文前简称为常乐公司）、常州同怀商贸有限公司（以下至判决主文前简称为同怀公司）、堵国方、何惠华、常州高力彩钢板有限公司（以下至判决主文前简称为高力彩钢板公司）、常州高力紧固件有限公司（以下至判决主文前简称高力紧固件公司）、常州帝尔斯钢业有限公司（以下至判决主文前简称帝尔斯公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员卜昕、人民陪审员郎金法、钱永彪组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告步步高公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。经查，被告堵国方现在安徽省望江县九成监狱服刑，被告何惠华原住址无法送达。因此本院通过公告和邮寄的方式再次送达应诉材料及开庭传票，并于公告期满后的2016年10月13日至安徽省望江县九成监狱进行了公开开庭审理。原告步步高公司的委托代理人王娜、被告堵国方到庭参加了诉讼，其余被告均未到庭。后本院又传票通知被告常乐公司、同怀公司、高力彩钢板公司、高力紧固件公司、帝尔斯公司于2016年10月26日到庭，但前述被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步步高公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告展宇公司支付原告为其代偿的江苏江南农村商业银行股份有限公司武进支行借款9373237.63元（本金900万元及利息373237.63元）；并支付从2014年5月19日起以9373237.63元为本金按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息（暂算至2016年5月10日为1033060.97元），以上合计10406298.6元；2、请求判令被告常乐公司、同怀公司、堵国方、何惠华各自清偿上述诉讼请求第一项被告展宇公司不能清偿债务部分的九分之一；3、请求贵院判令被告高力彩钢板公司、高力紧固件公司、帝尔斯公司对上述诉讼请求第一项的债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费由八被告承担。事实和理由：2013年6月8日，为确保被告展宇公司与案外人江苏江南农村商业银行股份有限公司武进支行900万元的借款合同的履行，被告常乐公司、同怀公司、堵国方、何惠华等作为保证人与债务人签订保证合同，约定保证人承担连带保证责任。同日，被告展宇公司与保证人原告、高力彩钢板公司、高力紧固件公司、帝尔斯公司签订保证合同，约定保证人承担连带保证责任。2014年5月6日，被告高力彩钢板公司、高力紧固件公司、帝尔斯公司向原告出具了反担保书，承诺为原告与被告展宇公司的借款担保提供连带责任反担保。借款合同到期后，由于被告展宇公司未能按时还款付息，原告作为保证人承担了保证责任，代其向江苏江南农村商业银行股份有限公司武进支行支付了9373237.63元，其中本金900万元，利息373237.63元。截止起诉之日，被告展宇公司未履行还款义务，原告代偿的款项已超过其应当承担的份额，保证人亦未分担其损失，反担保人未履行反担保责任。为维护自身的合法权利，原告向法院提起诉讼。被告堵国方辩称，我知道江南农村商业银行的贷款，也知道有人代偿，但是不知道是原告代偿的。对原告的诉讼请求所诉的金额和利息没有异议，借款人展宇公司法定代表人何惠华是我亲戚，展宇公司由我实际控制经营，我被判刑后，公司比较混乱，公司都已停止经营。请求法院依法判决。被告展宇公司、常乐公司、同怀公司、何惠华、高力彩钢板公司、高力紧固件公司、帝尔斯公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的《借款合同》1份、《保证合同》2份、《反担保书》3份、转账支票2份、代偿证明1份、应收清单明细1份等证据。被告堵国方对上述证据的真实性无异议。被告展宇公司、常乐公司、同怀公司、何惠华、高力彩钢板公司、高力紧固件公司、帝尔斯公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年6月8日，江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告展宇公司签订《借款合同》（合同编号：01011072013610125）一份，合同约定，被告展宇公司向江南银行借款900万元，借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日。同日，江南银行（甲方）与常州宝马机电有限公司、常乐公司、同怀公司、堵国方、何惠华（均为乙方）签订《保证合同》(合同编号：01011072013710121)一份，合同约定，为确保展宇公司与甲方签订的《借款合同》的履行，乙方愿意为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为债权本金及利息、违约金、实现债权的费用等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，江南银行（甲方）与步步高公司、高力彩钢板公司、高力紧固件公司、帝尔斯公司（均为乙方）签订《保证合同》(合同编号：01011072013710512)一份，合同约定，为确保展宇公司与甲方签订的《借款合同》的履行，乙方愿意为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为债权本金及利息、违约金、实现债权的费用等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年5月6日，被告高力彩钢板公司、高力紧固件公司、帝尔斯公司向原告步步高公司各出具一份反担保书，自愿为高力紧固件公司、高力彩钢板公司、帝尔斯公司、展宇公司的银行贷款或小额贷款公司的借款提供担保。并自愿为上述企业的担保提供反担保，愿意承担连带保证责任。保证期间从原告为上述公司的贷款承担担保责任起二年，保证范围包括但不限于上述借款合同中约定的全部保证担保范围。原告因履行借款担保及向上述公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一切费用支出均在本保证范围之内，被告展宇公司在收到江南银行的贷款900万元后，由于借款期限即将届满，而无力归还借款本息。2014年5月19日，原告步步高公司向江南银行汇款借款本金900万元、利息373237.63元，为其代偿了江南银行的借款。2014年6月6日，江南银行出具代偿证明，确认原告步步高公司为被告展宇公司于2014年5月19日代偿借款本金2700万元、利息1116692.23元，其中涉及本案借款为借款本金900万元、利息373237.63元。后因原告步步高公司向被告展宇公司追偿未果，其他担保人及反担保人亦未履行担保责任，原告步步高公司遂诉至本院。另查明，原告步步高公司法定代表人原名孙世忠，2014年12月3日变更为陈祥彬。被告堵国方庭审中陈述，展宇公司法定代表人何惠华、常乐公司法定代表人黄其全、同怀公司的法定代表人、高力彩钢板公司法定代表人石鸣歧、高力紧固件公司法定代表人秦婷婷、帝尔斯公司的法定代表人黄佩与其均存在亲属或员工关系，且上述公司由其控制，均已停业。本院认为，江南银行与被告展宇公司签订的《借款合同》、与常州宝马机电有限公司以及被告常乐公司、同怀公司、堵国方、何惠华、步步高公司、高力彩钢板公司、高力紧固件公司、帝尔斯公司签订的《保证合同》应为合法有效。根据上述合同约定，江南银行与被告展宇公司之间形成金融借款法律关系，与常州宝马机电有限公司以及被告常乐公司、同怀公司、堵国方、何惠华、步步高公司、高力彩钢板公司、高力紧固件公司、帝尔斯公司之间形成保证担保法律关系。常州宝马机电有限公司、常乐公司、同怀公司、堵国方、何惠华、步步高公司、高力彩钢板公司、高力紧固件公司、帝尔斯公司应对展宇公司向江南银行的借款承担连带责任清偿责任。因各保证人之间并没有约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告高力彩钢板公司、高力紧固件公司、帝尔斯公司还向原告步步高公司出具了反担保书，自愿为被告展宇公司向江南银行的贷款提供担保并自愿为原告步步高公司为被告展宇公司向江南银行的保证担保提供反担保，由此被告高力彩钢板公司、高力紧固件公司、帝尔斯公司与步步高公司形成反担保的法律关系。江南银行依据《借款合同》向被告展宇公司发放贷款后，被告展宇公司未能及时归还借款本息，原告步步高公司于2014年5月19日为其代偿借款本金900万元、利息373237.63元。代偿事实发生后，原告步步高公司有权要求债务人展宇公司归还代偿的借款本息，并有权依据《保证合同》要求其他担保人对于债务人展宇公司不能清偿部分承担相应的保证责任。对于债务人不能追偿的部分，由于各连带保证人没有约定分担比例，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定应当平均分担。原告步步高公司还有权要求反担保人高力彩钢板公司、高力紧固件公司、帝尔斯公司承担连带还款责任。综上，原告步步高公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告展宇公司、常乐公司、同怀公司、何惠华、高力彩钢板公司、高力紧固件公司、帝尔斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州展宇商贸有限公司应归还原告江苏步步高新材料科技有限公司为其代偿江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金900万元、利息373237.63元，合计9373237.63元，并承担该款自2014年5月20日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；上述款项由被告常州展宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏步步高新材料科技有限公司。二、被告常州常乐床具有限公司、常州同怀商贸有限公司、堵国方、何惠华对被告常州展宇商贸有限公司上述债务不能清偿部分各承担九分之一的清偿责任。三、被告常州高力彩钢板有限公司、常州高力紧固件有限公司、常州帝尔斯钢业有限公司对被告常州展宇商贸有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84238元，公告费600元，合计84838元，由被告常州展宇商贸有限公司、常州高力彩钢板有限公司、常州高力紧固件有限公司、常州帝尔斯钢业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)审 判 长  卜 昕人民陪审员  钱永彪人民陪审员  郎金法二〇一六年十月三十一日书 记 员  包丽艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的。为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。