wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8923号
原告：江苏融汇环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园（高遥村），统一社会信用代码91320282798349323T。
法定代表人：石国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜志伦、曹杰（受该公司的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：武汉思科园科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋2单元11层1103室。组织机构代码67584097-2。
原告江苏融汇环境工程有限公司（以下简称融汇公司）与被告武汉思科园科技有限公司（以下简称思科园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告融汇公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告融汇公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融汇公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由融汇公司负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 肖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00081号
原告：吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：郑州禅医健康科技有限公司，组织机构代码56983870-5。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院受理原告吴宝诉被告郑州禅医健康科技有限公司网路购物合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉请由原来的12001元，变更为4000元，并提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴宝负担。
审 判 长 李少芳
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 杨学勤
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00081号
原告：吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：郑州禅医××科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院受理原告吴宝诉被告郑州禅医××科技有限公司网路购物合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉请由原来的12001元，变更为4000元，并提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴宝负担。
审 判 长 李少芳
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 杨学勤
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）汉滨刑初字第00298号
自诉人李甲玲，女，1975年1月15日出生，汉族，住址略。
被告人刘坤，女，1987年2月14日出生，汉族，住汉阴县涧池镇三星村**号。
被告人杨小虎，男，1976年9月18日出生，汉族，住址略。
自诉人李甲玲以被告人杨小虎、刘坤犯重婚罪，于2013年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以已与被告人杨小虎、刘坤调解为由申请向本院撤回起诉。
本院认为自诉人的撤诉系其真实意思表示，确属自愿。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李甲玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 瑾
二〇一四年一月六日
书记员 张光明
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初669号
原告田某，南漳县环境监测站职员。
被告王某，南漳县财苑宾馆职工。
本院在审理原告田某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告田某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王某的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由田某负担。
审判员 冯小平
二〇一六年六月十三日
书记员 张 恒
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第126号
原告：程志立，男，汉族，1952年10月17日生，无业，现住大安市。
被告：大安市两家子镇人民政府。
法定代表人：赵恩良，职务镇长。
委托代理人：陈井秋，男，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告程志立诉被告大安市两家子镇人民政府不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志立与被告委托代理陈井秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告主张：2000年被告大安市两家子镇人民政府搞小区改造，要求临街所有房屋一律改建楼房。当时原告所住几间临街商业用房也在改造范围内，在被告镇政府的强迫下，原告不得不将原房屋扒掉改建楼房，并且镇政府强行收取土地出让金几万元。2009年原告办理土地使用证时，办证机关又收取一份土地出让金，并告知被告没有征收权利，原告才清楚被告的行为属于乱收费，遂向被告索要未果。现要求被告返还非法征收原告的土地出让金和其他各项不合理收费33，400.00元及利息46，760.00元。
本院认为：原告与被告间的纠纷系因被告向原告征收土地出让金等相关费用引起，在该法律关系中双方之间存在管理与被管理的关系，并非平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回程志立的起诉。
案件受理费1，804.00元退还原告程志立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年九月十六日
书记员 吴晓婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第126号
原告陈双德，男，土族，居民。
被告马福良，男，回族，村民。
本院在审理原告陈双德与被告马福良财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈双德于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双德以“马福良去西宁公安消防支队复议，需等待复议结果”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈双德撤回起诉。
案件受理费一千八百七十五元，减半收取九百三十七元五角由原告陈双德负担，九百三十七元五角退还给原告陈双德。
审判员 肖 红
二〇一五年四月二十一日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执395号
申请执行人于春。
被执行人李晓东。
申请执行人于春与被执行人李晓东买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2009）双滦民初字第540号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于春与被执行人李晓东已达成执行和解并履行，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2009）双滦民初字第540号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执395号申请执行人于春。被执行人李晓东。申请执行人于春与被执行人李晓东买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2009）双滦民初字第540号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于春与被执行人李晓东已达成执行和解并履行，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2009）双滦民初字第540号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年六月二十九日书记员  马 骁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第02620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告王宏宽，男，1988年11月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王小明，女，1986年6月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘利臣，男，1960年5月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告樊德芹，女，1963年5月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李志才，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告鞠艳丽，女，1968年6月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王立宝，男，1973年6月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王晓红，女，1972年7月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告王宏宽、王小明、刘利臣、樊德芹、李志才、鞠艳丽、王立宝、王晓红借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤回起诉。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年十月十九日
书记员 李婷婷
重庆市�一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终119号
上诉人（原审被告）：四川某某建筑工程有限责任公司重庆分公司。
法定代表人：杨某，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李某某。
原审被告：谭某某。
原审被告：四川某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷某某，职务不详。
上诉人四川某某建筑工程有限责任公司重庆分公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定没有法律依据，本案的当事人均住在渝北，由重庆市渝北区人民法院管辖更便于当事人出庭参加诉讼，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院�理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。虽然原告李某某将谭某某、四川某某建筑工程有限责任公司重庆分公司、四川某某建筑工程有限责任公司作为共同被告起诉系其自主行使诉权的体现，但因涉案借条系被告某某向原告李某某出具，故该借条中的管辖约定效力不及于本案其余被告四川某某建筑工程有限责任公司重庆分公司和四川某某建筑工程有限责任公司。由于本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币�，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”结合本案而言，虽然当事人在涉案借条中未约定合同履行地点，但原告李某某起诉要求三被告偿还借款及利息，那么，原告李某某作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。原告李某某的住所地位于重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理的请求成立，本院予以采纳。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01273号民事裁定；
二、本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨红阳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1945号
原告蒋某。
委托代理人俞坤,江苏诚谨律师事务所律师。
被告盛某某。
本院在审理原告蒋某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告盛某某的起诉。
案件受理费120元，由原告蒋某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一六年五月三日
书记员 黄舒雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1828号
原告：朱某某。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：岑某某。
被告：陈某某。
原告朱某某为与被告岑某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，于2016年3月18日由简易程序转普通程序进行审理，同年6月17日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告岑某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告岑某某尚欠其借款20000元未支付、被告陈某某为该债务的连带责任的保证人为由，诉请判令：1.被告岑某某返还原告借款20000元，并自2015年9月9日始至款项实际清偿日止以借款20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告岑某某支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3.被告陈某某对被告岑某某应承担的上述第一项、第二项给付义务负连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。
本院经审理认定：被告岑某某于2015年8月8日向原告借款20000元，由被告岑某某出具借条一份，借条明确约定借款期限从2015年8月8日始至同年9月8日止，未约定借款期限内的利率，约定逾期利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍；借条同时约定，如借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担债权人为实现债权所支出的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。被告陈某某同日出具担保书，自愿为被告岑某某所欠原告的债务提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权支付的费用，保证期限为主债务履行届满后二年。被告岑某某借款后未按约返还借款，被告陈某某也未履行连带保证责任。
另查明，原告为本次诉讼已支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑某某于本判决生效后五日内返还原告朱某某借款20000元，支付原告自2015年9月9日始至款项实际履行日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告岑某某于判决生效后五日内支付原告朱某某律师代理费1500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
三、被告陈某某对上述判决中的第一项、第二项被告岑某某应承担的给付义务承担连带清偿责任；
四、被告陈某某承担保证责任后，有权向被告岑某某追偿。
本案案件受理费378元，由被告岑某某、陈某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈 瑜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1042号
原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王伟，总经理。
委托代理人赵书申，男，系原告理赔部员工。
委托代理人曹顺海，德州律师事务所律师。
被告庞业德，男，住禹城市。
被告禹城市交通运输服务有限公司。
法定代表人，司振军，经理。
委托代理人胥保辉，男，系被告单位员工。
原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告庞业德、禹城市交通运输服务有限公司（以下简称运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告庞业德、被告运输公司及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日15时40分许，被告庞业德无证驾驶车辆鲁ＮXXX**大型客车行驶至事故地点与李登吉驾驶的电动车相撞，造车双方车损、李登吉及其乘车人梁玉芝、李文玉受伤，李登吉经抢救无效死亡。德州市公安局交通警察支队语城大队认定庞业德承担同等责任。该事故通过（２０１４）禹民初字第９７１号判决书，判决我公司垫付赔偿共计１０９１７３．３６元，上述判决我公司已执行完毕，判决书中明确记载１、庭审中法官请本次事故处理交警到庭作证予以证实庞业德属于无证驾驶；２、我公司在赔偿完毕后对无证驾驶的庞业德享有追偿权。另根据交强险及相关法律规定我公司有权向事故的致害方庞业德追偿。
被告庞业德辩称，我的车入的有保险，发生事故应当由保险公司垫付，我自己没有赔偿能力。２０１３年出事以来，家庭生活困难，我的车是挂靠在公司，与公司无关。
被告运输公司辩称，一、被答辩人不应追加答辩人为被告，在（2014）禹民初字第971号民事判决书被答辩人作为第一被告，没有申请追加答辩人为被告，应当视为权利的放弃，不应当在追偿权纠纷再把答辩人追加为被告。在事故中具体侵权人是庞业德不是答辩人。另外答辩人没有过错，原告应当向庞业德追偿。二、（2014）禹民初字第971号民事判决书明确载明被告已经向受害人支付了75000元，答辩人应当承担34173.36元。最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释理解与适用》一书中关于十八条的理解和适用中明确规定：“本司法解释保险公司的赔偿责任，应当理解为受害人对侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择权，受害人已经从侵权人处获得全部赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿；在受害人从侵权人处获得部分赔偿的情况人，保险公司可以在赔偿时相对应扣减。”被答辩人没有上诉，应当对赔偿数额的自认，是自愿承担的，是对权利的放弃，被答辩人不应当把放弃的权利让答辩人替其承担。综上答辩人不是具体的侵权人，在日常管理中也没有过错，依法不应承担保险费的承担，请求驳回原告的请求。
经审理查明，2012年5月18日被告庞业德将自己所有的鲁NXXX**客车挂靠于被告运输公司。2013年5月8日被告运输公司为鲁NXXX**客车在原告处进行了交强险投保（保险单号10263XXXXXXXXXX2869）。２０１３年１２月１４日１５时４０分许，被告庞业德无证驾驶鲁ＮXXX**客车在禹城市禹茌路安仁镇赵集村顺发超市门口与李登吉驾驶的电动三轮车发生碰撞。2014年7月1日禹城市人民法院下发（2014）禹民初字第971号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿受害方各项损失共计109173.36元。2014年8月1日原告将赔偿款109173.36元、诉讼费2450元交到禹城市人民法院。2016年原告诉至本院请求判令被告庞业德给付垫付款109173.36元、诉讼费2450元。本案在审理过程中，原告申请追加运输公司作为本案的被告参加诉讼，本院依法向运输公司送达了参加诉讼通知书及相关法律手续。
本院认为，禹城市人民法院（2014）禹民初字第971号民事判决书中已经查明，被告庞业德属于无证驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。原告已经按照禹城市人民法院（2014）禹民初字第971号民事判决书履行了自己的赔偿义务，有权利向被告庞业德追偿，被告庞业德应当偿还原告垫付的赔偿款。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释理解与适用》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告庞业德将自己所有的鲁NXXX**客车挂靠于被告运输公司，被告运输公司就应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告庞业德给付原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付的赔偿款货款109173.36元、诉讼费2450元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告禹城市交通运输服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1242元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年八月二十日
书记员 梁金盛
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1410号
原告：兰申，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。
被告：林甸县花园镇永久村村民委员会。
法定代表人：刘万成，男，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告兰申诉被告林甸县花园镇永久村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告兰申撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 冯石亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 粲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保209-1号
申请人唐大帅，男。
被申请人刘现，男。
本院于2016年5月26日作出的（2016）豫0223财保209号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BP35**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月三十日
书记员 霍彦峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初262号
原告长沙宏强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝乡新港镇新安寺村湖南省航务管理局1、2、3楼。
法定代表人黄陆兵，总经理。
委托代理人袁连坤，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人全莉娟，湖南智嵘律师事务所律师。
被告湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。
法定代表人陈章超。
委托代理人袁嘉俊，湖南轩辕律师事务所律师。
原告长沙宏强混凝土有限公司诉被告湖南湘荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告长沙宏强混凝土有限公司委托代理人全莉娟，被告湖南湘荣建筑工程有限公司委托代理人袁嘉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙宏强混凝土有限公司诉称：原、被告双方于2013年12月30日签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定原告向被告承建的钰龙天下二期西区2#、3#、4#综合楼、5#商住楼项目提供混凝土，双方对供货数量、价格以及付款时间做了明确约定，原告按合同约定提供混凝土后，被告并未如约支付货款，原告于2015年初就该项目部分货款起诉被告至法院，在诉讼过程中，双方就该项目全部货款的支付事宜达成了和解协议。和解协议中，双方就原告已经起诉的货款和未起诉的货款分别约定了具体的还款方式。协议签订后，因被告未如期履行还款义务，原告就先行起诉的部分已经申请法院强制执行，而对原告未起诉的货款6217233.3元，被告在还款过程中出现多次违约，经原告多次催要，被告至今仍拖欠200000元货款未付。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款20万元以及逾期支付的利息4321.37元（利息暂计算至起诉之日，应计算至判决生效之日止）。
被告湖南湘荣建筑工程有限公司辩称：首先被告对原告起诉状上所陈述的混凝土买卖合同的事实不予否认，双方因混凝土货款问题起诉至开福区法院后双方在法院的组织下达成了和解协议，但是被告在和解协议中已经做出了巨大让步，被告同意在向原告支付全部货款本金外，另行支付违约金及律师费、诉讼费等费用近50万元。和解协议达成后，被告积极筹款，尽可能的按照和解协议履行自己的义务，并且原告在诉状中的陈述与事实严重不符，当时在银行的400万元劳保基金未到期，无法自行支取，才跟原告协商由原告跟法院申请强制执行将400万元劳保基金扣划给原告支付货款，所以原告阐述的事情有违事实真相。第二，虽然被告在和解协议的履行过程中确实有短期的逾期支付的事实存在，但是截至目前，被告共向原告支付了14617233元货款本金及违约金，已经严格按照和解协议履行义务完毕并向原告支付多余和解协议近40万元的货款，故原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年1月4日，原、被告订立一份《预拌混凝土销售合同》，该合同约定原告为被告承建的钰龙天下二期西区2#、3#、4#综合楼，5#商住楼项目提供预拌混凝土，供应总方量和总金额以实际供货量为准。同时该合同对预拌混凝土的质量标准和技术要求进行了约定，同时对混凝土的结算单价进行了约定，还对订货、送货、验收及混凝土数量计算进行了约定。在第八条货款结算及支付中约定每月15号前结算上月货款的70%，余款在每栋主体封顶后三个月内全部付清，该条还对违约金的情况进行了约定。该合同还对双方义务、责任等进行了约定，2014年3月15日及2014年10月27日，原、被告双方还就价格调整达成了一致。合同订立后，原告依约向被告供应了预拌混凝土，被告却未及时付款，原告遂于2015年11月向本院起诉，经本院主持调解，双方于2011年4月28日达成协议，本院出具（2015）开民二初字第00196号民事调解书，该文书内容为：截止2014年10月31日，被告欠原告货款本金、利息、律师费、诉讼费共8068998元，被告分期支付总额800万元，具体支付方式如下：1、在2015年4月29日前解冻账号，并从冻结账号中支付400万元。2、剩余欠款400万元被告在2015年4月22日至7月23日分期支付，被告承诺在该还款期限内的每月30日前还款不低于100万元，另于2015年4月29日前向原告限期支付履约保证金10万元。如被告就该部分还款义务出现连续两期违约，则原告可以申请法院强制执行并扣除全额履约保证金；如被告如期支付欠款，则履约保证金予以退还或直接冲抵尾款。2015年4月24日，原、被告双方订立一份和解协议书，除与本院调解书相同内容的约定外，在该协议第三条还约定：“对于乙方尚未起诉的‘钰龙天下’项目欠款共计6217233.3元，甲方承诺在2015年4月22日至7月23日三个月期限内付清，并于2015年4月28日前向乙方先期支付履约保证金100000元。具体付款方式为：甲方承诺在该还款期限内每月的30日前向乙方支付不低于2000000元货款。如甲方就该部分还款义务出现连续两期违约，则乙方享有扣除全额履约保证金后仍享有主张剩余本金及其财务成本损失的权利；如甲方在上述期限内如期全额支付该部分欠款，则履约保证金予以退还或直接冲抵尾款”。协议订立后，被告于2015年4月29日付款400万元给原告，同时还支付了20万元履约保证金给原告，2015年7月7日又付款300万元，2015年8月3日，原告向本院申请执行，2015年8月28日又付款395万元，2015年12月31日又付款1267233元。原告认为被告已违反调解书的约定，因此2015年4月29日支付的20万元履约保证金已扣除，故诉请法判令被告支付20万元货款并支付逾期利息4321.37元（暂计算至起诉之日，应计算至判决之日）。
上述事实有合同、调解书、和解协议、收据、付款凭证、立案受理通知书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告订立的合同合法有效，现原、被告双方之间的往来已结算清楚，双方争议的20万元系本院调解书及和解协议中约定的履约保证金，原告认为其系被告违约应扣除的保证金，所以被告仍欠其20万元货款。被告认为其货款已履行支付完毕，原告不应收取保证金，因此原告的诉请应予驳回。而在本院生效的调解书及和解协议已对双方付款总额、时间及违约金均作出了约定，被告未依约按时付款，原告依此可以扣除被告缴纳的履约保证金，故原告诉请被告支付货款20万元，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期支付的利息4321.37元，因双方约定违约金，故对此项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘荣建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告长沙宏强混凝土有限公司人民币200000元。
二、驳回原告长沙宏强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4365元，因适用简易程序减半收取2182.5元，保全费1570元，共计3752.5元，由被告湖南湘荣建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年五月二十日
代理书记员 周明宏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第510号
上诉人（原审被告）：周秀敏，农民。
上诉人（原审被告）：高洪财，农民。
被上诉人（原审原告）：高林阁，农民。
委托代理人：李少青。
上诉人周秀敏、高洪财因与被上诉人高林阁身体权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第4284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，高洪财与周秀敏共同生活在一起，但未办理结婚登记手续。2011年9月12日16时许，高林阁因自己租赁土地被占为道路一事，到高洪财家中询问原因，双方发生争执，造成高林阁头部被打伤。原审法院调取了周秀敏2011年9月14日在公安机关的询问笔录，其在笔录中称：“高林国（阁）问高洪财“你修道来？你领着？”，高洪财说“我领着”，高林国（阁）说“西财那块地是我的，你说修道就修道”，高洪财说“我听村里的，村里让我修我就修”，高林国（阁）说“你拿出一万块钱来，要不就叫你好看”，高洪财说“我没有钱给你”。高林国（阁）就从桌子上拿起一把暖壶摔在地上，我见高林国（阁）摔暖壶，我就从地上拿起马扎朝他头上、身上砸，他就用拳头朝我头上打，接着高林国（阁）就到了俺家的院子里，他拿起一个塑料盘朝我砸过来，没砸着我，他又拿起一块理石板朝我砸过来，也没有砸着我，这时我就从正间内出来了，我在院子里，高林国（阁）拿砖头朝我砸，我也拿砖头朝高林国（阁）砸，但谁也没有砸着谁。高林国（阁）又在俺家大门口处找到一根木棍抡起木棍朝我头上、后背、左侧肩膀打，我就从院子里找到一个铁簸箕朝他身上打，我们互相打了一阵子，高林国（阁）就到俺家大门外……。高洪财始终没有动手，他身体不好”。被告高洪财于2011年9月13日在公安询问笔录中称：昨天下午4点来钟，我在家和俺村的高洪松喝水，俺村高林国（阁）进来了，对我说“你修道来？”，我说“是”，高林国（阁）说“你知不知道那个地方是我的，拿钱，一万”，我说“我不能给你，我没有一万，我有也不给你”，高林国（阁）说“你说这个”，高林国（阁）就动手拿起一把暖壶摔在地上，我一见这样就说“你砸吧”。这时他就和俺老婆打到一起了，我就到俺家东间去了，这时俺老婆和高林国撕打着到了俺家的门外去了，我赶紧出来把俺老婆拽到院子内，顺手把俺家大门关上了……。就高林国（阁）和俺老婆打仗来，没有其他人参加打仗……。他两个打仗时，俺老婆在正间里拿着东西往站在院子里的高林国（阁）身上砸，高林国（阁）拿着石头往俺老婆身上砸，他们具体是如何砸的我没有看清”。
高林阁伤后在莱州市第二人民医院住院8天，共花医疗费4113.47元。高林阁主张住院伙食补助费为48元（6元／天×8天）。高林阁伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：高林阁的误工时间为60日，住院期间1人护理。高林阁花鉴定费600元。高林阁主张其从事运输业，其误工费应按运输行业计算即47068元／年÷12个月×2个月得款7844.66元。高林阁伤后由其妻子侯春花护理，护理费按农民计算为182.83元（8342元／年÷365天×8天）。高林阁主张花交通费100元，但未提供证据证明其主张。
高林阁为证明其主张当庭提供了莱州市公安局沙河派出所出具的证明、询问笔录，莱州市第二人民医院出具的损伤检验记录、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，中华人民共和国机动车驾驶证，鉴定费单据，荒废矿山承包合同。经当庭出示上述证据，周秀敏、高洪财均表示因为高林阁到其家中找事，不同意赔偿高林阁的损失，因此对上述证据不予质证。
原审法院认为，根据周秀敏、高洪财在公安机关的供述，可以认定在2011年9月12日16时许，高林阁因自己租赁土地被占为道路一事，到高洪财家中询问原因，双方发生争执，周秀敏致伤高林阁的事实。因周秀敏、高洪财尚未进行结婚登记，且从现有证据可以看出系周秀敏将高林阁致伤，高林阁要求高洪财赔偿其损失，无法律依据，法院不予支持。结合双方在公安机关的陈述可以看出，高林阁在自己租赁土地被占为道路一事发生后，不是寻求正当途径解决，而是到周秀敏、高洪财家中质问高洪财，导致本次打仗事件的发生，且高林阁存在砸周秀敏、高洪财东西的情况，故高林阁本身存在过错，应当减轻周秀敏的赔偿责任。而周秀敏在高林阁质问及砸暖瓶的情况下不能克制自己，将高林阁打伤，亦存有过错。综上，周秀敏应赔偿高林阁的各项损失的70%为宜。高林阁的合理损失为：医疗费4113.47元、误工费7844.66元、护理费182.83元、住院伙食补助费为48元、鉴定费600元，共计12788.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审法院于2013年1月4日判决：一、周秀敏于判决生效后十日赔偿高林阁各项损失12788.96元的70%即8952.27元。二、驳回高林阁要求高洪财赔偿其损失的诉讼请求。三、驳回高林阁其他诉讼请求。周秀敏如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由高林阁负担92元，周秀敏负担208元；此款高林阁已交纳法院，限周秀敏于判决生效后七日内，将应承担诉讼费208元直接付给高林阁。
宣判后，上诉人周秀敏、高洪财不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人高林阁到上诉人家打砸实际上是为了敲诈钱财，因为高洪财前几天刚卖了一处旧房得款11000元，当天高林阁就提出借款10000元，遭到拒绝后恼羞成怒，找个借口打上门来出出气。被上诉人到上诉人家打砸其私有财产，造成严重损失，一新街门被砸，无法修复，路人嘲笑，造成上诉人精神和人格严重损失，要求赔偿经济损失及精神抚慰金共计28000元。请求撤销原判，发回重审或依法判决。
被上诉人高林阁辩称，上诉人所称理由与本案焦点无关，上诉人在公安笔录中承认打过被上诉人。原审判决认定事实清楚，判决合理得当。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人周秀敏与被上诉人高林阁因故发生争执，被上诉人高林阁受伤，事实清楚。关于双方厮打的过程，上诉人周秀敏在公安机关的询问笔录中已做了陈述，在其上诉状中亦有相关表述，如：“周秀敏看到后便上去撕打”，原审法院根据双方的过错，认为对高林阁受伤所造成的损失周秀敏应赔偿70%，并无不当。关于上诉人周秀敏、高洪财上诉要求被上诉人高林阁赔偿经济损失及精神抚慰金28000元，因在原审审理中上诉人对此没有主张，故对其该请求，本案中不予处理。其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周秀敏、高洪财负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年五月十九日
书记员 姜永鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字1490号
原告：陈洁，女，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：申屠晓娟，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：陈红朝，男，1969年1月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈洁与被告陈红朝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失医疗费2315.67元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、护理费12753元、误工费22672元、残疾赔偿金87428元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元等共计137118.67元，扣除被告已经支付的2000元，还需支付135118.67元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，原告陈洁的委托诉讼代理人申屠晓娟、被告陈红朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年12月13日。
地点：新淳线（中国银行对面、理发店边）。
当事方：陈洁、陈红朝。
肇事车辆：摩托车。
二、双方协商确定的责任结果：陈红朝负本次事故的全部责任。
三、医疗费：
原告主张：2315.67元。
被告答辩意见：原告住院期间的医疗费均由被告支付，被告还支付原告2000元。出院以后的治疗情况被告不清楚，对产生的医疗费被告不认可。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，确认医疗费为2315.67元（住院期间医疗费已由被告支付，被告另支付原告2000元）。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×18天＝900元。
被告答辩意见：不予赔偿。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认住院伙食补助费为900元。
五、营养费：
原告主张：30元/天×45天＝1350元。
被告答辩意见：不予赔偿。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认营养费为1350元。
六、护理费：
原告主张：141.7元/天×90天＝12753元。
被告答辩意见：不予赔偿。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为12753元。
七、误工费：
原告主张：141.7元/天×160天＝22672元。
被告答辩意见：不予赔偿。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认误工费为22672元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：43714元/年×20年×10%＝87428元。
被告答辩意见：同意赔偿。
本院认定及理由：本院确认残疾赔偿金为87428元。
九、精神损害抚慰金：
原告主张：5000元。
被告答辩意见：不予赔偿。
本院认定及理由：符合法律规定，予以支持。
十、交通费：
原告主张：1000元。
被告答辩意见：不予赔偿。
本院认定及理由：根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程等实际情况，本院酌情确定500元。
十一、鉴定费：
原告主张：3700元。
被告答辩意见：不予赔偿。
本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。
十二、有关保险合同主体：
肇事车辆未投保交强险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费2315.67元（原告住院期间的医疗费被告已支付）、住院伙食补助费900元、营养费1350元、护理费12753元、误工费22672元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计132918.67元。因肇事车辆未投保交强险，且被告负事故全责，故原告损失应由被告全额赔偿，扣除被告已经支付的2000元，被告尚应赔偿130918.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈红朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洁因交通事故造成的损失130918.67元；
二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告陈洁负担60元，由被告陈红朝负担528元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一六年十月十一日
代书记员 王旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1118号
申请执行人包龙，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人白万全，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人包龙与白万全民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初975号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白万全逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人包龙于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人白万全拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人白万全的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初975号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十九日
书记员 李凤梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15099号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城12幢-1-1。
负责人：阳年能，投资人。
中国音像著作权集体管理协会诉重庆乐郎迪娱乐服务部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵紫琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复32号
复议申请人（申请执行人）：钱栋鑫(曾用名钱鑫)，男，1966年8月2日出生，汉族,新疆军区第四招待所职工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：王辉，男，1962年8月16日出生，汉族，新疆军区第四招待所职工，住乌鲁木齐市天山区。
复议申请人钱栋鑫不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2017）新0102执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年8月17日举行听证，复议申请人钱栋鑫、被执行人王辉到庭参加听证。现已审查终结。
天山区法院查明：1995年9月28日，乌鲁木齐市天山区人民检察院以王辉犯故意伤害罪向天山区法院提起公诉，钱栋鑫要求王辉赔偿损失，向天山区法院提起附带民事诉讼。天山区法院于1995年12月6日作出(1995)天刑初字第434号刑事附带民事判决，判令：一、王辉犯故意伤害罪，处有期徒刑三年缓刑三年；二、王辉赔偿钱栋鑫经济损失费共计32421．51元，其中已支付2000元(所有费用判决生效后一次付清)。钱栋鑫、王辉对该判决不服，均提起上诉。1996年7月9日本院作出(1996)乌中刑终字第47号刑事附带民事裁定：一、撤销天山区法院(1995)天刑初字第434号刑事附带民事判决书中的第二项，即撤销王辉赔偿钱栋鑫经济损失32421．51元；二、发回天山区法院重新审判。1997年6月5日乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天刑诉字(97)第143号起诉书向天山区法院再次提起公诉。1997年9月17日天山区法院作出(1997)天刑初字第197号刑事附带民事判决，判令：一、王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、王辉赔偿钱栋鑫各项经济损失计32421．51元，已支付2000元，下剩30421．5l元判决生效后一次性付清。钱栋鑫、王辉对该判决均不服，提起上诉。1997年11月17日，本院作出(1997)乌中刑终字第280号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定于1997年12月26日送达王辉。后钱栋鑫向天山区法院申请强制执行(1997)天刑初字第197号刑事附带民事判决。截止2016年11月21日王辉已将案款30421．51元交付天山区法院。
天山区法院认为，根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院执行。钱栋鑫与王辉之间的刑事附带民事纠纷，天山区法院虽作出过(1995)天刑初字第434号刑事附带民事判决，但双方对该判决不服，均提出上诉，本院作出(1996)乌中刑终字第47号刑事附带民事裁定，将该案发回天山区法院重新审判。后天山区法院作出(1997)天刑初字第197号刑事附带民事判决。(1995)天刑初字第434号刑事附带民事判决未发生法律效力，不能作为执行依据。本案执行依据为(1997)天刑初字第197号刑事附带民事判决，故王辉未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息的起算时间应自(1997)天刑初字第197号刑事附带民事判决生效之日起开始计算。天山区法院对钱栋鑫要求计算王辉迟延履行的罚息应以(1995)天刑初字第434号判决书的日期为准的异议请求不予支持。裁定：驳回钱栋鑫的异议请求。
复议申请人钱栋鑫称，1、根据乌天检刑诉字(95)第429号、(97)第143号起诉书、(1995)天刑初字第434、(1997)天刑初字第197号判决书载明的事实，因为王辉在审判过程中脱逃，造成本案在发回重审过程中拖延近两年。2、王辉没有给过我2000元。3、王辉工作单位未协助天山区法院执行王辉款项。综上，请求从(1995)天刑初字第434号判决作出之日起计算迟延履行期间的利息。
被执行人王辉称，我认为不应当支付利息。因生效法律文书中对利息未作处理。且天山区法院2009年向我单位发出的协助执行通知书中也没有写明利息，所以对于利息我不予认可。
本院查明的事实与天山区法院异议审查查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为，复议申请人钱栋鑫要求从天山区法院(1995)天刑初字第434号刑事附带民事判决书作出之日起计算迟延履行期间的债务利息的复议请求有无相应的法律依据。本院认为，根据法律规定，人民法院据以强制执行的依据应当是发生法律效力的具有给付内容的法律文书。本案中，天山区法院(1995)天刑初字第434号刑事附带民事判决民事部分，因被本院（1996）乌中刑终字第47号刑事附带民事裁定书所撤销，并发回重审，未发生法律效力。而本案执行依据系天山区法院(1997)天刑初字第197号刑事附带民事判决。故钱栋鑫要求从天山区法院(1995)天刑初字第434号刑事附带民事判决作出时间计算本案迟延履行期间的债务利息无相应的法律依据，本院不予支持。天山区法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回钱栋鑫的复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十月二日
书 记 员 赵文林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第07266号
原告孙振英，女。
委托代理人周健康，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京中加嘉业房地产经纪有限公司。
法定代表人高志。
原告孙振英与被告北京中加嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙振英之委托代理人周健康到庭参加了诉讼。被告北京中加嘉业房地产经纪有限公司（以下简称中加公司）经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙振英诉称，我与中加公司于2013年8月8日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定由中加公司代为租赁房屋及收取押金，期限自2013年9月21日至2014年9月20日，租金标准为每月4000元。我按照合同约定交付约定房屋，但中加一直未支付租金。故我诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年8月8日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、中加公司支付我拖欠房屋租金8000元。
被告中加公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，孙振英（甲方）与中加公司（乙方）于2013年8月8日签订《北京市房屋出租委托代理合同》。合同约定：甲方持有房屋坐落于北京市西城区索家坟首钢27#楼702室，乙方代理甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代甲方向承租人收取租金；监督承租人按照房屋租赁合同段饿约定履行义务。出租代理期限自2013年9月21日至2014年9月20日。合同约定的房屋代理期中开始的前20天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金。租金标准为月房屋租金4000元。甲方账户开户人为孙振英，帐号0200239601029381651，开户银行为工商银行。乙方将给其租金划入甲方帐户的日期：第一次2013年9月21日；第二次2013年12月21日；第三次2014年3月21日；第四次2014年6月21日。双方在第九条合同解除条款及第十条违约责任条款中约定，乙方未按约定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同。同时乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。
孙振英提交账号为0200239601029381651的工商银行卡2013年8月1日至2014年1月14日期间的活期明细一份。显示：2013年8月13日收到9333元；之后2013年9月21日无钱款进账，2013年12月21日及之后均无钱款进账。
以上事实有当事人陈述、北京市房屋出租委托代理合同、银行账户活期明细等在案佐证。
本院认为，双方签订的房屋出租委托代理合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。
现根据孙振英提交的证据材料显示，中加公司未按照合同约定按时向孙振英提交的合同预留账户内支付租金，故应按照合同约定承担相应的违约责任。孙振英要求按照合同约定解除合同，本院亦予以支持。
被告中家公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙振英与被告北京中加嘉业房地产经纪有限公司于二Ｏ一三年八月八日签订的北京市房屋出租委托代理合同于本判决书生效之日起予以解除；
二、被告北京中加嘉业房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告孙振英租房违约金八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中加嘉业房地产经纪有限公司负担，于本判决书生效之日起十五日内直接给付原告孙振英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李雪静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第823号
原告：胡某某。
委托代理人：顾某某。
被告：陈某某。
原告胡某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年9月28日立案受理。依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人顾某某到庭参加
诉讼。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2008年11月份，被告因承建建筑工
程需要向原告租借脚手架钢管120吨、扣件9700只，双方于201
0年8月18日结帐确认，被告欠原告2008年11月至2010年7月租
费163000元，续租钢管87.8吨、扣件4870只，这些钢管和扣件
作价310600元。现被告经营出现危机，建筑工程活动停止，故
原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费163000元；解除原、
被告之间的租赁合同，被告返还原告钢管87.8吨、扣件4870只
，如不能返还则赔偿原告经济损失310600元。原告向法院提交
租借协议1份作为证据。
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加
诉讼，自动放弃了质证权利，原告提交的证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。本院认定案件事实如下：被告向原告
租借建筑转用钢管和扣件，双方于2010年8月18日签订租借协
议一份载明：被告积欠原告2008年11月至2010年7月租赁费163
000元；2010年8月1日起，被告继续租借钢管87.8吨、扣件487
0只，且这些钢管和扣件作价310600元。现被告未支付所欠租
赁费，也未返还租赁物。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告租
赁费应该支付，向原告租借的租赁物应该返还给原告，如不能
返还则应按双方约定的价格赔偿原告经济损失，原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告胡某某和被告陈某某于2010年8月18日签订的钢
管扣件租借合同予以解除；
二、被告陈某某返还原告胡某某钢管87.8吨、扣件4870
只，如不能返还则赔偿原告经济损失310600元，限于本判决发
生法律效力后十日内履行；
三、被告陈某某支付原告胡某某租赁费163000元，款限
于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8404元，减半收取4202元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费2648元。如银
行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为3540
0100886000232，开户银行为农业银行宁波市海曙区支行；如
邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律
注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年十月十八日
书记员 诸 晨
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫96执复1号
复议申请人：安阳市泰和耐火材料有限责任公司解散清算组。住所地：安阳市梅东路**号。
负责人：王献忠，该清算组负责人。
申请执行人：安阳市泰和耐火材料有限责任公司。住所地：安阳市梅东路86号（路东）。
法定代表人：申保生，该公司董事长。
被执行人（异议人）：河南济源钢铁（集团）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：李玉田，该公司董事长。
委托代理人：王修德、李杰，该公司工作人员。
复议申请人安阳市泰和耐火材料有限责任公司解散清算组（以下简称泰和清算组）不服河南省济源市人民法院（2016）豫9001执异58号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：安阳市泰和耐火材料有限责任公司（以下简称泰和公司）与河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济源钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）济民一初字第4365号民事判决书，判决：济源钢铁公司于本判决生效后十日内给付泰和公司464737.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后该案立案执行。2016年10月14日，本院作出（2016）豫9001执2736号之一执行裁定书，冻结济源钢铁公司在中国农业银行济源分行16×××18账户内存款人民币464737.42元，冻结期限为12个月。在执行中，济源钢铁公司向本院提出书面异议。
执行法院认为：异议人济源钢铁公司提出的执行异议申请，系对执行行为提出执行异议。在案件执行过程中，冻结济源钢铁公司在中国农业银行济源分行16×××18账户内存款人民币464737.42元，并无不当。2016年3月2日，泰和公司给济源钢铁公司出具《证明》“根据河南省济源市人民法院（2015）济民一初字第4365号民事判决书，贵公司欠我公司464737.62元，如需结账应由我泰和公司法定代表人申保生同志全权负责结算，未经本人同意不予结算付款。”济源钢铁公司根据该证明，不应当承担迟延履行期间的债务利息和执行费。故异议人济源钢铁公司提出的异议理由成立，应予以支持。2017年1月17日河南省济源市人民法院作出（2016）豫9001执异58号执行裁定书，裁定河南济源钢铁（集团）有限公司不承担本案中的迟延履行期间的债务利息和执行费。
复议申请人泰和清算组向本院申请复议称，第一：济源市人民法院通过裁定书免除济源钢铁公司判决主文的法定义务，违反法律的程序规定，而且审查执行异议严重超期。第二：在判决书生效后，济源钢铁公司不应以一个虚假的《证明》对抗生效的判决书，济源钢铁公司应当在判决书生效后，将案件款项交付案件原告或交付法院，也可以将执行款项提交公证处提存才能免除相应的义务。但济源钢铁公司却逃避法定债务，至今拒绝履行判决书的义务。迟延履行期间的执行债务和执行费是被执行人的法定债务，济源市人民法院擅自免除其法定义务，不仅违反法律规定，而且侵犯了申请人的合法权益。故请求河南省济源中级人民法院依法撤销河南省济源市人民法院（2016）豫9001执异58号执行裁定书。
被执行人济源钢铁公司答辩称：济源钢铁与安阳泰和之间存在买卖合同纠纷，安阳泰和向济源钢铁供应耐火材料，后因安阳泰和内部纠纷通知济源钢铁不支付货款。济源市人民法院2016年2月18日作出（2015）济民一初字第4365号判决书后，安阳泰和于2016年3月2日通知济源钢铁暂不予付款，这是双方形成纠纷的原因。济源钢铁未履行判决是因安阳泰和不让付款，责任在安阳泰和，因此济源钢铁不应承担迟延金、执行费。济源市人民法院据此作出的（2016）豫9001执异58号执行裁定正确。安阳市泰和耐火材料有限公司解散清算组的复议没有道理，应被驳回。
本院查明，第一：安阳市泰和耐火材料有限责任公司于2014年7月21日在《安阳日报》为河南济源钢铁（集团）有限公司发布的声明，“一、自2014年6月23日起，原法定代表人王献忠以公司名义从事的任何行为均系其个人行为，与公司无关。二、自收到本通知时，贵公司与我公司之间的一切业务往来以及财务资金结算均应由我公司法定代表人申保生先生与贵公司联系，否则无效。”第二：2016年3月2日，泰和公司给济源钢铁公司出具的《证明》一份：“根据河南省济源市人民法院（2015）济民一初字第4365号民事判决书，贵公司欠我公司464737.62元，如需结账应由我泰和公司法定代表人申保生同志全权负责结算，未经本人同意不予结算付款。”第三：根据2017年1月19日中国农业银行分行对公活期账户强制扣划回执显示，济源钢铁公司已支付泰和公司464737.42元。
本院认为，本案争议的焦点在于济源钢铁公司是否存在迟延履行的行为。根据相关证据材料和在执行复议期间查明的事实，济源钢铁公司没有按期支付泰和公司的货款是基于泰和公司自己作出的意思表示，而非故意为之。泰和公司应当诚实信用地遵守自己对外作出的意思表示，并承担相应的法律后果。复议申请人泰和清算组承继泰和公司的权利义务，并以泰和公司名义对外从事民事活动，应当承担泰和公司对外作出的意思表示的法律后果。在本案中，根据泰和公司为济源钢铁公司发布的声明和给济源钢铁公司出具的《证明》，济源钢铁公司不存在迟延履行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回安阳市泰和耐火材料有限责任公司解散清算组的复议申请，维持河南省济源市人民法院作出的（2016）豫9001执异58号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纪玖
代理审判员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一七年四月六日
书 记 员 段蒙蒙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初82号
原告张立娟，女，1984年11月10日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇建设街，身份证号：xxx。
被告辛海龙，男，1983年5月1日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇建设街。
原告张立娟与被告辛海龙离婚纠纷一案。因原告张立娟与被告辛海龙已和好，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
准许原告张立娟撤回起诉。
案件受理费150元由原告张立娟负担。
代理审判员 田志秋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王艳秋
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初95号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈中平，男，出生地广东省信宜市，汉族，户籍地和居住地信宜市，刑拘前租住在信宜市区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月7日到信宜市公安局投案自首，2016年3月31日被信宜市公安局刑事拘留，2016年4月11日变更为取保候审。2016年5月18日被本院继续取保候审。
辩护人黎文富，广东法申律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陈中平犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人陈中平及其辩护人黎文富到庭�加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日17时50分，被告人陈中平驾驶临时粤A×××××号牌小轿车由信宜市丁堡镇旺坑经山背往东镇六运方向行驶，当车行驶到丁堡山背路段时，遇对向由刘某甲无证驾驶粤K×××××号牌二轮摩托车搭载刘某乙，驾驶经验不足，操作不当，急刹车至摩托车失控侧跌，小轿车碰撞碾压正在跌地中的刘某甲、刘某乙，致二人受伤送信宜市人民医院抢救无效而当天死亡。发生事故后，2016年2月7日，被告人陈中平到信宜市公安局丁堡派出所投案自首。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场勘查取证，2016年3月25日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交（侦查）认字A（2016）第004号道路交通事故认定书，因被告人陈中平肇事后驾车逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款的规定，事故认定书认定：认定陈中平承担事故的主要责任；刘某甲承担事故的次要责任；刘某乙不承担事故的责任。
案发后，被告人陈中平于2016年2月7日到信宜市公安局投案自首，2016年3月25日信宜市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈中平承担事故主要责任，信宜市公安局于同年3月31日对被告人陈中平刑事拘留，2016年4月8日，因信宜市人民检察院不批准逮捕，2016年4月8日陈中平被释放。2016年4月11日，信宜市公安局对陈中平办理取保候审。2016年5月18日本院继续对陈中平取保候审。
另查明，被害人刘某甲的亲属刘达庆、杨裕雪、莫丽、刘英琪、刘英善、刘富轩，被害人刘某乙的亲属李日凤、刘志豪向本院另行提起民事诉讼，本院于2016年7月27日已分别作出（2016）粤0983民初847号和848号民事判决书。（2016）粤0983民初847号民事判决书判决：永安保险公�在交强险限额内赔偿83299元，被告陈中平赔偿637541.45元给原告刘达庆、杨裕雪、莫丽、刘英琪、刘英善、刘富轩；（2016）粤0983民初848号民事判决书判决：永安保险公司在交强险限额内赔偿33185元，被告陈中平赔偿238442.99元给原告李日凤、刘志豪。宣判后，被告人陈中平主动向本院预付了人民币5000元，作为（2016）粤0983民初847号民事判决的赔偿款。
上述事实，被告人陈中平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息材料、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、视频光碟，（2016）粤0983民初847、848号民事判决书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中平违反交通管理法规，因而发生交通�故，造成二人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈中平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩称：1、被告人陈中平系初犯，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、本案属于过失犯罪，本次事故中被告人陈中平是负主要责任，事故的被害人刘某甲自身也存在过错；3、被告人陈中平家庭贫困，但也积极筹钱赔偿了被害人的部分损失。请求对被告人从轻或减轻处罚。
经查，事故发生时被害人刘某甲无证驾驶摩托车搭载被害人刘某乙，因操作不当，急刹车时至摩托车失控侧跌，被陈中平驾驶的小轿车碰撞碾压抢救无效而死亡。由于被告人陈中平肇事后驾车逃离现场，被认定负事故的主要责任。被告人陈中平犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供实了交通肇事的犯罪�实，且积极筹集资金，赔偿了部分经济损失给被害人。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈中平犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈中平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1245号
原告：惠东县吉隆协圣鞋材厂（个体工商户），经营场所惠东县。
经营者：谢小明，男，××年××月××日出生，汉族，江西省寻乌县人，现住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：罗启聪，广东集盛律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆靓辉鞋材商行（个体工商户），经营场所惠东县。
经营者：陶帝飞，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告惠东县吉隆协圣鞋材厂诉被告惠东县吉隆靓辉鞋材商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆协圣鞋材厂的经营者谢小明到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆靓辉鞋材商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆协圣鞋材厂诉称：原告系一家鞋材生产商，而被告系鞋材个体户。原、被告本为友好合作关系，由原告向被告供应各类鞋底等。由于被告无法按时支付货款，所以于2014年2月11日向原告出具一份欠货款122500元的《结欠单》，并由被告及其经营者陶帝飞盖章签名予以确认。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还欠款人民币122500元，并自2014年2月11日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利息支付违约金（暂计至起诉之日约人民币500元）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。庭审时，原告将诉讼请求第1项变更为：被告偿还欠款人民币122500元，并从2014年5月12日起至付清款日止按月息2分计付欠款利息。
被告惠东县吉隆靓辉鞋材商行未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院依法向被告惠东县吉隆靓辉鞋材商行送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供的证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东县吉隆协圣鞋材厂（个体工商户营业执照注册号44××599）在惠东××吉隆镇从事鞋材加工经营活动，经营者为谢小明。被告惠东县吉隆靓辉鞋材商行（个体工商户营业执照注册号44××727））在惠东××黄埠镇从事鞋材零售活动，经营者为陶帝飞。原、被告之间有生意往来，被告向原告赊购鞋料，经原、被告双方结算，被告惠东县吉隆靓辉鞋材商行的经营者陶帝飞于2014年2月11日签名出具一张加盖“惠东县吉隆靓辉鞋材商行”印章的《结欠单》给原告执存，确认欠原告货款总计122500元。出具《结欠单》后，被告至今分文未付给原告，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、身份证、营业执照、身份信息、个体户机读档案登记资料、《结欠单》原件一张，以及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：本院依法向被告惠东县吉隆靓辉鞋材商行送达开庭传票，被告惠东县吉隆靓辉鞋材商行未到庭应诉，依法可作缺席判决，并视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款122500元的事实予以确认。现原告持被告经营者陶帝飞签名并盖章出具的一张《结欠单》为凭，诉请被告支付拖欠的货款122500元，理由充分，予以支持。因双方对欠款无约定支付利息和还款期限，原告诉请从2014年5月12日起至付清款日止按月息2分计付欠款利息，理由不充分，不予支持。但被告未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案欠款的利息可从起诉之日即2016年4月29日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类逾期罚息利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县吉隆靓辉鞋材商行的经营者陶帝飞于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还货款122500元，并从2016年4月29日起至付清款日止按中国人民银行同期同类逾期罚息利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆协圣鞋材厂的经营者谢小明。
二、驳回原告惠东县吉隆协圣鞋材厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告惠东县吉隆靓辉鞋材商行的经营者陶帝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 熊志东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4569号
原告：福清市江阴协兴五金机电经营部，住所地福建省福清市。
委托代理人：林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市。
在本院审理原告福清市江阴协兴五金机电经营部与被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告福清市江阴协兴五金机电经营部撤回起诉。
案件受理费人民币1696元，减半收取人民币848元，由原告福清市江阴协兴五金机电经营部负担。
审判员 严昌辉
二〇一五年十月十四日
书记员 刘翠欣
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第467号
上诉人（原审原告）李明辉，女，1966年5月18日出生，汉族，无职业，现住辽源市龙山区。
委托代理人齐鸿均，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，现住辽源市龙山区。系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）戴立锋，男，1971年6月17日出生，汉族，无职业，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）辽源市水务集团公司。
法定代表人范桂娟，该公司总经理。
上诉人李明辉与被上诉人戴立锋、辽源市水务集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人李明辉向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李明辉在二审诉讼中自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李明辉撤回上诉。
二审案件受理费500.00元减半收取250.00元由上诉人李明辉自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 颖
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3248号
原告：董向海，男，1974年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：阿拉坦其其格，女，1962年11月16日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告董向海诉被告阿拉坦其其格保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董向海、被告阿拉坦其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董向海诉称，于2014年10月31日被告从我出借款52000元，经并出具一枚借据，约定月息3分，借款到期后经多次催要，但被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金52000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告阿拉坦其其格辩称，我借原告40000元，52000元中包括10个月的利息12000元。
经审理查明，2014年10月31日，案外人毕希日勒图、乌云高娃从原告董向海处借款人民币52000元，约定月息3分，于2015年8月30日还清，被告阿拉坦其其格提供了担保，并出具借据一枚。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述等，在卷予以证实。
本院认为，被告阿拉坦其其格给案外人毕希日勒图、乌云高娃担保从原告董向海处借款的事实清楚，被告系连带保证责任人，并未超过担保期间，被告应当承担连带偿还责任，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付按月息3分给付利息诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。被告称借款本金是40000元，12000元是10个月的利息，但是未向本庭提交相关证据佐证，并且认可借据上是其本人签字，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦其其格于本判决发生法律效力后立即给付原告董向海人民币52000元及利息（自2014年10月31日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
二、驳回原告董向海其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取的550元，由被告阿拉坦其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年九月二十八日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3248号原告：董向海，男，1974年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：阿拉坦其其格，女，1962年11月16日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。原告董向海诉被告阿拉坦其其格保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董向海、被告阿拉坦其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董向海诉称，于2014年10月31日被告从我出借款52000元，经并出具一枚借据，约定月息3分，借款到期后经多次催要，但被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金52000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告阿拉坦其其格辩称，我借原告40000元，52000元中包括10个月的利息12000元。经审理查明，2014年10月31日，案外人毕希日勒图、乌云高娃从原告董向海处借款人民币52000元，约定月息3分，于2015年8月30日还清，被告阿拉坦其其格提供了担保，并出具借据一枚。上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述等，在卷予以证实。本院认为，被告阿拉坦其其格给案外人毕希日勒图、乌云高娃担保从原告董向海处借款的事实清楚，被告系连带保证责任人，并未超过担保期间，被告应当承担连带偿还责任，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付按月息3分给付利息诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。被告称借款本金是40000元，12000元是10个月的利息，但是未向本庭提交相关证据佐证，并且认可借据上是其本人签字，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告阿拉坦其其格于本判决发生法律效力后立即给付原告董向海人民币52000元及利息（自2014年10月31日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。二、驳回原告董向海其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取的550元，由被告阿拉坦其其格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年九月二十八日书记员苏友格
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00723号
原告程杰，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告涂志威，男，汉族，仙桃市人。
被告向莎，女，汉族，仙桃市人。系涂志威之妻。
原告程杰与被告涂志威、向莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，代理审判员高波、人民陪审员肖艾权参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告程杰的委托代理人昌利云到庭参加诉讼。被告涂志威、向莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程杰诉称，2013年3月16日、2014年2月4日，被告涂志威因做生意缺乏资金，分两次向原告分别借款20000元，约定在一个月内归还，被告向莎为借款提供担保。借款逾期后，经原告多次催讨，被告涂志威一直未予偿还。请求判令被告涂志威返还原告借款40000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，被告向莎承担本案的连带保证责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
原告程杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，借条复印件二份（与原件核对无异），证明被告涂志威向原告借款40000元，被告向莎为借款提供担保；
证据二，婚姻登记记录查询证明一份，证明被告涂志威与被告向莎系夫妻关系。
被告涂志威、向莎未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告程杰提交的证据，本院经审查认为：原告程杰所举两份证据来源合法，真实可信，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月16日、2014年2月4日，被告涂志威两次向原告程杰借款共计40000元，并出具了借条。双方约定在一个月内偿还借款，被告向莎为借款提供担保。逾期后，被告涂志威未向原告程杰偿还借款。
另查明，被告涂志威与被告向莎系夫妻关系。
本院认为：被告涂志威向原告程杰借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告涂志威逾期未向原告程杰偿还借款，应承担继续履行的民事责任。原告程杰要求被告涂志威返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告向莎以保证人的身份在借条上签名，未约定保证方式，应按连带责任保证承担本案保证责任，原告程杰要求被告向莎承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂志威返还原告程杰借款本金40000元，并支付逾期利息（其中本金20000元自2013年4月16日起、本金20000元自2014年3月4日起，按同期银行贷款利率计算至本判决指定履行之日止）。
二、被告向莎对上述款项承担连带保证责任。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告涂志威、向莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
代理审判员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 昊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执901号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人史凤山，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第49号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0503民初94号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。
法定代表人：李宏伟。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：郝晓波，男，1984年10月5日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郝文平，男，系郝晓波的父亲，住安阳市。
被告：苗海恩，男，1982年7月27日生，汉族，住安阳县。
原告广发银行股份有限公司安阳分行诉被告郝晓波、苗海恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郝晓波于2017年6月10日前一次性偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金375万元及利息{利息（含罚息、复利）从2016年6月20日起按合同约定计算至实际受偿日}；
二、如被告郝晓波在履行期限届满未清偿上述第一项债务，原告广发银行股份有限公司安阳分行有权以位于安阳市文峰区文明大道三角湖人家三号楼1层23号（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号）和安阳市文峰区文明大道三角湖人家三号楼2层23号（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告苗海恩对不足部分的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郝晓波追偿；
四、案件受理费37594元，减半收取18797元，保全费5000元，以上合计23797元，由被告郝晓波、苗海恩共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵大伟
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第27号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年11月26日出生，文盲，农民，住河南省洛阳市伊川县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、助理检察员毛震、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人张某某（系河南省恒远建筑工程有限公司逍遥镇常村社区项目工程承包人）拖欠张某甲、刘某某、刘某甲、何某某及祖某某带领的八名民工的劳动报酬164600元人民币，西华县人力资源与社会保障局及西华县公安局多次与张某某联系未果，张某某始终未支付报酬。现拖欠的工资已结清。被拖欠工资的民工均对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，伊川县公安局江左派出所出具的前科证明，西华县公安局治安大队出具的张某某拒不支付劳动报酬的情况说明，领条和谅解书以及西华县公安局治安大队出具的谅解情况说明，粉刷协议书、西人社案移字（2014）第005号人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、西人社监令字（2014）第029号劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察送达回证、建设工程施工合同、劳动保障监察调查询问笔录、常村1号楼工人工资表、河南恒远建设工程有限公司企业法人营业执照，被告人张某某的供述和辩解，证人祖阳阳（祖某某）、张某甲、刘某某、安某某、刘某甲、何某某、刘某乙、陈某某、胡某某、李某某的证言，谅解书及祖阳阳身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，造成农民工上访，经西华县人力资源和社会保障局责令支付后仍未按时支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人张某某在提起公诉前已支付了劳动者的劳动报酬，并取得了劳动者的谅解，尚未造成严重后果，犯罪情节轻微，可以减轻或者免除刑事处罚；被告人张某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人以上法定和酌定量刑情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 李灵芝
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏连营
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）奎执字第993号
申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社轻纺城分社。
负责人张建民，主任。
被执行人张莲香。
被执行人刘祥龙。
被执行人刘华。。
被执行人谭礼斌。
被执行人王海英。
五被执行人委托代理人刘洋，个体业主。
申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社轻纺城分社与被执行人张莲香、刘祥龙、刘华、谭礼斌、王海英金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎商初字第949号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十二月三十日
代书记员 郭慧敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第713号
申请执行人王立荣。
被执行人戴维娜。
被执行人张立军。
本院在执行王立荣诉戴维娜、张立军民间借贷纠纷一案中，尚有案款760750元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第713号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初95号
原告李光琼，男，汉族。
被告中国证券监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区笋岗西路体育大厦东座。
法定代表人焦津洪，局长。
委托代理人谈樨华，中国证券监督管理委员会深圳监管局工作人员。
委托代理人凌云，中国证券监督管理委员会深圳监管局工作人员。
本院在审理原告李光琼诉被告中国证券监督管理委员会深圳监管局不履行法定职责一案中，原告李光琼于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光琼自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李光琼撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元�半收取人民币25元，由原告李光琼负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1575号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙列庆，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省荆州市。
辩护人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
被告人陈国前，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省荆州市。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1532号起诉书指控被告人孙列庆、陈国前涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人孙列庆、陈国前及孙列庆的辩护人胡适荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年9月3日22时许，被告人孙列庆、陈国前经事先踩点、预谋，雇请吊车、货车、工人到晋江市永和镇英墩村沪坑旧社马路路旁，将被害人许某放于路旁的3根广告牌立柱盗走。已查明上述广告牌立柱的价值为人民币16262元。后被告人孙列庆、陈国前将上述立柱切割成小块后以人民币20147元的价格卖给他人。
2016年9月7日，公安机关在福建省泉州市丰泽区坪山路行政服务中心公交站附近抓获被告人孙列庆、陈国前，并从二被告人处扣押到赃款人民币19147元。案发后，被告人孙列庆、陈国前的家属赔偿被害人许某人民币85000元，被害人许某对被告人孙列庆、陈国前表示谅解。
本院另查明，从被告人孙列庆、陈国前处扣押的赃款19147元已发还给被害人许某。
上述事实，被告人孙列庆、陈国前在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证扣押、发还清单、户籍信息、抓获及破案经过、赔偿协议书及谅解书，证人苏某、肖某、何某、汪某、陈某的证言，被害人许某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙列庆、陈国前以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙列庆、陈国前归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；鉴于被告人孙列庆、陈国前的家属赔偿被害人许某人民币85000元并获得被害人的谅解，对被告人孙列庆、陈国前予以酌情从轻处罚。辩护人胡适荣关于被告人孙列庆具有认罪、初犯、积极赔偿被害人损失等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙列庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈国前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年六月八日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1575号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人孙列庆，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省荆州市。	辩护人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。	被告人陈国前，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省荆州市。	上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1532号起诉书指控被告人孙列庆、陈国前涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人孙列庆、陈国前及孙列庆的辩护人胡适荣到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	2016年9月3日22时许，被告人孙列庆、陈国前经事先踩点、预谋，雇请吊车、货车、工人到晋江市永和镇英墩村沪坑旧社马路路旁，将被害人许某放于路旁的3根广告牌立柱盗走。已查明上述广告牌立柱的价值为人民币16262元。后被告人孙列庆、陈国前将上述立柱切割成小块后以人民币20147元的价格卖给他人。	2016年9月7日，公安机关在福建省泉州市丰泽区坪山路行政服务中心公交站附近抓获被告人孙列庆、陈国前，并从二被告人处扣押到赃款人民币19147元。案发后，被告人孙列庆、陈国前的家属赔偿被害人许某人民币85000元，被害人许某对被告人孙列庆、陈国前表示谅解。	本院另查明，从被告人孙列庆、陈国前处扣押的赃款19147元已发还给被害人许某。	上述事实，被告人孙列庆、陈国前在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证扣押、发还清单、户籍信息、抓获及破案经过、赔偿协议书及谅解书，证人苏某、肖某、何某、汪某、陈某的证言，被害人许某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孙列庆、陈国前以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙列庆、陈国前归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；鉴于被告人孙列庆、陈国前的家属赔偿被害人许某人民币85000元并获得被害人的谅解，对被告人孙列庆、陈国前予以酌情从轻处罚。辩护人胡适荣关于被告人孙列庆具有认罪、初犯、积极赔偿被害人损失等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人孙列庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、被告人陈国前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。	代理审判员  林雪丽	二〇一七年六月八日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员林承享	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳盈泰置业有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路**号昌廉拍卖大厦*楼。
法定代表人：姚学红，该公司执行董事。
委托代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
委托代理人：田玮琅，江西浔阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章宏，经商。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷在敏，经商。
再审申请人岳阳盈泰置业有限公司（以下简称盈泰公司）因与被申请人章宏、雷在敏物权确认纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盈泰公司申请再审称：一、本案中的《联合开发协议》、《股权转让协议》都是虚假的，原审法院认定章宏、雷在敏、何深海、曹平四人签署了上述协议是错误的。二、临湘“阳光城”房地产项目是盈泰公司独立投资开发，原审法院认定四人与盈泰公司存在挂靠关系错误。三、湖北咸宁公信会计师事务有限责任公司所作的财务审计报告证明，盈泰公司股东对案涉项目认缴出资71815980元，原审法院认定案涉项目系章宏、雷在敏全部出资是错误的。四、原审判决直接认定章宏、雷在敏对案涉项目享有所有权，不符合现行法关于房地产开发过程中的登记规定，适用法律错误。
雷在敏提交书面意见称：盈泰公司股东吴美华于2013年11月20日与蔡家松恶意串通向九江市中级人民法院提起标的为3000多万元的民间借贷诉讼，要求盈泰公司对吴美华个人借款3000万元承担担保责任，九江市中级人民法院据此查封了案涉项目全部银行存款及房屋，并作出（2013）九中民三初字第92号民事判决。在该案执行过程中，雷在敏提出异议，九江市中级人民法院作出（2014）九中执异字第15号民事裁定以本案二审判决对案涉项目已经作出确权为由，中止对被查封财产的执行。盈泰公司提出本案诉讼的目的是为了非法侵占案涉项目。请求驳回盈泰公司的再审申请。
本院认为，本案审查的主要问题是，案涉项目系由谁投资建设。盈泰公司申请再审认为《联合开发协议》、《股权转让协议》均为虚假的，但是，从各方当事人在本案诉讼中提供的证据来看，《联合开发协议》除了盈泰公司的公章为虚假的外，无其他证据证明上述协议为虚假。并且，在湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第592号案件中，湖北咸宁公信会计师事务有限责任公司出具的司法会计鉴定意见书已经确认，章宏、曹平、雷在敏、何深海均按照《联合开发协议》的约定履行了出资义务，盈泰公司也已收取了《联合开发协议》所约定的10万元报酬。因此，即使《联合开发协议》中盈泰公司的公章为虚假的，也不能证明案涉项目系盈泰公司投资开发建设。
另外，盈泰公司主张湖北咸宁公信会计师事务有限责任公司出具的司法会计鉴定意见书认定盈泰公司股东对案涉项目认缴出资71815980元，实际上，该出资系该司法会计鉴定意见书确认的盈泰公司股东出资情况，并非盈泰公司对案涉项目的出资。同时，该司法鉴定意见书确认案涉项目系何深海、章宏、雷在敏、曹平共同出资。盈泰公司以此证据证明案涉项目由盈泰公司开发建设，证据不足。
由于案涉项目由何深海、章宏、雷在敏、曹平共同出资开发建设，且章宏、雷在敏通过股权转让的方式取得了案涉项目的所有股权，原审法院以案涉项目系由章宏、雷在敏共同投资建设为理由确认其享有对案涉项目的所有权益，适用法律正确。
综上，盈泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳阳盈泰置业有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 王毓莹
代理审判员 姜 强
二〇一五年九月七日
书 记 员 王慧娴
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2756号
申请执行人刘建华。
被执行人曹正清。
刘建华与曹正清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第788号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：曹正清归还刘建华借款5000元。本案受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除已查封的苏M×××××车辆，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的苏M×××××车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥民初字第788号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 健
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢388号
申请执行人：刘长海，男，1984年10月14日出生，汉族，潍坊青州市人，住潍坊青州市。
被执行人：刘建，男，1983年10月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人刘长海与被执行人刘建买卖合同纠纷一案，被执行人刘建已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初1178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 颖
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初21号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人刘金海，男，1972年2月10日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。2017年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2018年1月31日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人刘金海犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人刘金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2017年12月23日21时许，被告人刘金海在醉酒状态下驾驶松花江牌面包车沿某农场振兴街由东向西行驶，当行驶至该场活动中心时被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：刘金海血液中乙醇含量为117.19mg/100ml。
经侦查，被告人刘金海于2017年12月24日被公安机关在某农场传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘金海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年12月23日21时许，被告人刘金海在醉酒状态下驾驶松花江牌小型面包车，沿某农场振兴街由东向西行驶，当行驶至某农场活动中心处时，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验：刘金海血液中乙醇含量为117.19mg/100ml。
被告人刘金海于2017年12月24日被公安机关在某农场传唤到案。
上述事实，有书证被告人刘金海的户籍证明、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安局交通管理行政处罚决定书、到案经过、侦查终结报告书；被告人刘金海的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘金海如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人刘金海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一八年四月二日
书记员 胡 萍