河北省唐山市路北区人民法院
民事判决�
（2016）冀0203民初336号
原告：丁瑜，女，1986年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人：刘珊珊，河北尚悦律师事务所律师。
被告：韩松涛，女，1972年11月15日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：ＸＸ，男，1982年3月3日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：张榜，男，1979年11月19日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告丁瑜与被告韩松涛、ＸＸ、张榜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘立峰担任审�长、审判员李春英、人民陪审员边丽云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁瑜的委托代理人武继芹、刘珊珊到庭参加了诉讼。被告韩松涛、ＸＸ、张榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑜诉称：2014年4月21日，原告丁瑜与被告韩松涛签订了编号为B2Y14181的《循环借款协议》，约定借款金额为20万元，月息3.5%，期限为2014年4月21日起至2015年4月20日止，纠纷解决依法向出借人所在地人民法院提起诉讼，并约定自动延续合同有限期12个月之条款。同日，原告与被告ＸＸ签订《保证合同》，约定被告ＸＸ对上述借款及利息承担连带保证责任。2014年9月4日，原告丁瑜与被告韩松涛又签订了一份《循环借款协议》，增加借款金额至40万元，期限为2014年9月4日起至2015年4月20日止。同日，原告�被告张榜签订了《保证合同》，约定被告张榜对上述借款及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务。在2014年10月14日前，被告韩松涛均能如约偿还借款及利息。但是被告韩松涛自2014年10月14日至2014年12月13日累积借款40万元后，除了部分利息支付至2014年12月15日外，至今未能按约定偿还本金及利息。故原告诉至人民法院，请求法院1、判决被告韩松涛偿还借款本金40万元及利息，自2014年12月15日起至偿还全部借款本金之日止按月息2%计算利息；2、判决被告张榜、ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判决本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告增加部分诉请，要求本案公告费用由三被告承担。
被告韩松涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张榜未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日，原告丁瑜（乙方、出借人）与被告韩松涛（甲方、借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订了编号为B2Y14181的《循环借款协议》一份，约定甲方可申请借款额度为人民币20万元，额度内单笔借款金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。乙方有权依据甲方还款以及资信状况变化随时调整其借款额度（包括调增和调减）。本协议所称循环借款是指由甲方提出借款申请，并提供符合乙方要求的借款申请条件，经乙方同意，甲方可在乙方给予的借款额度有效期内自行搭配每次使用的金额，随借随还、循环使用，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本协议项下的借款本金�额之和不得超过借款额度。借款额度有效期自2014年4月21日起至2015年4月20日止，额度有效期届满时，未使用的借款额度自动失效，额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月。乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款。乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3.5%/月。甲方用于接受借款及还款的账户户名为韩松涛，开户行为中国农业银行河北省唐山新华西道支行，账号为62×××65。甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。本协议项下借款的每月应还款项自借款金额存入甲方专用账户之日起按日计算。甲方须在每月15日之前足额�入每月应还款项于甲方专用账户中，丙方有权在甲方还款日按照上款所述方式将款项扣划至相关账户。若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，逾期违约金计算方法如下，每日按每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算）；若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金，违约金计算方法如下，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。协议履行过程中发生争执，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。协议一式一份，由丙方保管。该《循环借款协议》有原告丁瑜、被告韩松涛双方签字按手印及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司盖章确认。
2014年4月21日，原告丁瑜（甲方、出借人）与被告韩松涛（乙方、借款人）及被告ＸＸ（丙方、保证人）签订了《保证合同》一份，约定丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的编号为B2Y14181的《循环借款协议》向甲方提供担保，承担保证责任，保证范围为乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及甲方为实现债权所产生的一切费用等，保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起五年，在保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任，丙方放弃作为保证人的任何抗辩权。争议协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。本合同一式一份，由甲方保管。该《保证合同》经原告丁瑜、被告韩松涛、ＸＸ三人签字确认。2014年4月21日，被告韩松涛（甲方）与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（乙方）签订�《达飞移动支付注册服务协议》，协议约定甲方在达飞移动支付（乙方开发的手机客户端）按服务流程进行相关操作后，达飞移动支付即向第三方发出支付或扣划相应款项的指令。同时在符合某种条件或状态时，划扣甲方账户中的相应款项。甲方同意达飞移动支付有权按相关指令依据协议或相关规则等约定对款项进行处理。2014年4月21日，被告韩松涛（甲方、授权人）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（乙方、被授权人）及易智付科技（北京）有限公司（丙方、被授权人）签订了《三方代扣授权协议》，协议约定甲方自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或者丙方的合作方从甲方账户中扣划约定款项，代付至乙方指定的银行账户。
2014年9月4日，原告丁瑜（乙方、出借人）与被告韩松涛（甲方、借款人）及秦皇岛市达飞贷款代�有限公司（丙方）签订了编号为B2Y14181的《循环借款协议》一份，约定甲方可申请借款额度为人民币40万元，借款额度有效期自2014年9月4日起至2015年4月20日止。同日，原告丁瑜（甲方、出借人）与被告韩松涛（乙方、借款人）及被告张榜（丙方、保证人）签订了《保证合同》一份，约定丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的编号为B2Y14181的《循环借款协议》向甲方提供担保，承担连带保证责任。
按照《循环借款协议》的约定，原告丁瑜通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司于2014年10月14日至2014年12月13日，分32笔共计向被告韩松涛账号为62×××65的银行账户内转入人民币40万元。原告起诉称被告韩松涛自2014年12月15日后，未再向原告支付本金及利息。故原告诉至法院要求判令被告韩松涛偿还借款本金40万元及利息，被告ＸＸ、张榜承担连带责任，并由三被告负担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《保证合同》、《达飞移动支付注册服务协议》、《三方代扣协议》、《还款承诺书》、银行业务回单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。原告丁瑜与被告韩松涛分别于2014年4月21、9月4日签订的《循环借款协议》，与被告ＸＸ、张榜签订的两份《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按协议约定向被告韩松涛支付了40万元借款后，被告未按协议约定偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。被告韩松涛应当给付原告丁瑜借款人民币40万元，并以40万元为基数，自2014年12月15日起至本判决生效之日止，按照月息2%支付利息。被告张榜对被告韩松涛的上述债务承担连带还款责任。2014年9月4日的《循环借款协议》增加了2014年4月21日签订的《循环借款协议》项下的借款额度，故被告ＸＸ仅对被告韩松涛本金20万元的债务，并以20万元为基数，自2014年12月15日起至本判决生效之日止，按照月息2%支付利息承担连带还款责任。对于原告丁瑜的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩松涛于本判决生效之日起十日内给付原告丁瑜借款本金人民币40万元，并以40万元为基数，自2014年12月15日起至本判决生效之日止，按照月息2%支付利息；
二、被告ＸＸ对被告韩松涛上述债务中本金人民币20万元，并以20万元为基数，自2014年12月15日起至本判决生效之日止，按照月息2%支付的利息承担连带还款责任；
三、被告张榜对被告韩松涛上述总债务及利息承担连带还款责任。
四、驳回原告丁瑜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8851元，由被告韩松涛、ＸＸ、张榜共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 慧