云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终136号
上诉人（原审被告）：明某（又名明珠），女，1972年8月9日出生，哈尼族，住云南省景洪市。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，1963年8月29日出生，汉族，住云南省景洪市。
上诉人明某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人明某上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2015）景民二初字第1996号民事判决第一项，维持第二、三项；改判位于景洪市景哈乡景哈村委会景哈村民小组0.3亩土地承包经营权及附着土地的相关财产权归上诉人、被上诉人及两个子女享有和所有；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:位于景洪市景哈乡景哈村委会景哈村民小组0.3亩土地，根据黄某、张晓林与波旺艳签订的《土地转让合同书》，已明确黄某一方包含了黄某、明某、黄玉梅、黄玉辉4人，一审法院对上述事实均没有确认；0.3亩土地的使用权及地上财产权均不是黄某与明某的夫妻共同财产。另外，黄某系从事教育的非农户，现与明某已解除婚姻关系，从而丧失了家庭承包转让土地的承包经营权，故一审判决该土地归黄某享有错误。双方离婚后，两个子女均与明某共同生活，所以0.3亩土地两子女享有应部分。
被上诉人黄某辩称，明某在双方离婚及离婚后财产案件中，已得到了大部份财产，现争议的0.3亩土地属于夫妻共同财产，流转土地时，两个子女均未成年；土地一直由黄某经营、管理、使用。所以黄某认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
黄某向一审法院起诉请求：1.判令“窝德”5亩土地、景哈0.3亩土地归黄某享有；2.判令登记在明某母女三人名下的“鲁那多逼”的1亩水田归明某享有；3.案件受理费由黄某承担。
一审法院认定事实：黄某与明某于××××年××月××日共同在景洪市景哈哈尼族乡登记结婚，并分别于××××年××月××日共同生育长女黄玉美，于××××年××月××日生育次子黄大，黄某与明某所生子女均为景洪市景哈乡搭亥村委会勐松新寨村民小组村民。明某于2012年7月31日向一审法院提起诉讼离婚，一审法院于2013年7月30日作出（2012）景民一初字第633号民事判决，黄某不服该判决，向西双版纳州中级人民法院提起上诉，该案在二审审理中，经西双版纳州中级人民法院主持调解，双方达成离婚协议，并由西双版纳州中级人民法院作出（2013）西民一终字第358号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力，该调解书内容：1.黄某与明某同意离婚。2.婚生次子黄大由明某抚养，黄某于本调解书生效之日当月起，每月支付黄大抚养费500元，至黄大年满十八周岁时止。3.夫妻共同财产：坐落于景洪市景哈乡中心小学教职工全额集资建筑面积为126平方米的住房1套（暂未办理房屋所有权证）及屋内物品，归黄某和其子黄大（黄玉辉）共同所有。4.景洪市景哈乡搭亥村委会宋新寨的房产归明某所有。5.明某于2015年12月1日前向黄某支付10000元债务。双方离婚后，黄某于2015年10月10日向一审法院提起诉讼，要求分割在离婚诉讼中未分割的夫妻共同财产。一审法院于2015年11月18日作出并发生法律效力的（2015）景民一初字第943号民事判决，判决：1.黄某及黄文忠共同向景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组村民节龙、康才、弄份、干节、阿坐、马老三、节四、飘麦、节那等九人承租的40.5亩土地，该土地中黄某份额的土地承包经营权及附着于该土地承包经营权的相关财产权（橡胶树）归黄某享有和所有。2.2008年3月4日景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组《林权现状登记表》中载明明某承包的林地35.2亩及2008年1月1日景洪市人民政府向明某颁发景农地承包权证（2008）第1050409010号《农村土地承包经营权证》中载明的“扎边各脚”12.7亩橡胶地，上述土地中附着于明某所享有的土地承包经营权份额的相关财产权（橡胶树）归明某所有。2015年11月30日，黄某向一审法院提起诉讼，要求确认与景洪市景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组村民张地、康查户签订的地名为“窝德”5亩土地（橡胶林地）的《土地转让合同书》合法有效，一审法院于2016年3月28日作出（2015）景民一初字第1157号民事判决，判决确认该合同除合同中约定的承包期无效外，合同其他部分合法有效。另，双方向景洪市景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组村民张地、康查户承包的地名为“窝德”的5亩土地（橡胶林地），现由明某经营管理。黄某和张晓林与景洪市景哈乡景哈村委会景哈村民小组村民波旺艳签订《土地转让合同书》，约定“波旺艳将自己的土地的使用权以15000元的价格转让给黄某及张晓林（四至界限为：东至波旺勒家承包地；西至波旺艳家门口围墙出去2米；南至岩糯家承包地；北至江水边为界，面积为690平方米）。”，现该土地有一部分已被他人占有，黄某和张晓林实际占有该土地0.6亩左右，黄某和张晓林对该土地进行了分割，各自占有土地0.3亩左右，张晓林已在该土地建盖房屋并转让，黄某在该土地上种植树木。因上述二块土地存在争议和纠纷，（2015）景民一初字第943号民事判决中未对上述二块土地进行分割。2008年1月1日景洪市人民政府向明某明某颁发景农地承包权证（2008）第1050409010号《农村土地承包经营权证》，载明“共有权人为明某、黄玉美、黄玉辉；地块名称为“鲁那多逼”的1亩水田；承包方式为家庭承包；承包期限自2008年1月1日起至2028年12月31日止。”，（2015）景民一初字第943号民事判决中因该土地为农用田未评判。一审法院认为，本案适用法律争议焦点：针对双方夫妻共同财产的分割，根据已发生法律效力的判决对双方共同财产的分割，衡量本案所诉争财产的分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”。双方在离婚诉讼中和（2015）景民一初字第943号民事判决中，未对地名为窝德的5亩土地（橡胶林地）和位于景洪市景哈乡景哈村委会景哈村民小组0.3亩土地进行分割，黄某另行起诉，符合法律规定，应予以支持。黄某根据发生法律效力的（2015）景民一初字第943号民事判决所取得的夫妻共同财产为与黄文忠共同承租的40.5亩土地（橡胶林地）中的份额20.25亩土地（橡胶林地）。明某根据发生法律效力的（2015）景民一初字第943号民事判决所取得的夫妻共同财产为与其二子女共同承包的47.9亩土地（橡胶林地）中的部分，按明某及其二子女均等份额计算，即明某应有的份额为47.9亩÷3人=15.97亩。黄某所取得的20.25亩土地（橡胶林地）承租时间为2003年1月1日，明某所取得的15.97亩土地（橡胶林地）的承包时间为2008年1月1日和2008年3月4日，上述土地上的橡胶树木的产值和价值应基本相近。黄某主张在（2015）景民一初字第943号民事判决所取得的夫妻共同财产及价值少于明某所取得的夫妻共同财产及价值，要求“窝德”5亩土地、景哈3分土地归其享有的诉请，与实际不符，应不予支持。在分割双方上述财产时，应根据已发生法律效力的西双版纳州中级人民法院（2013）西民一终字第358号民事调解书和本院（2015）景民一初字第943号民事判决中关于双方子女抚养、财产分割、债务承担情况，并结合双方现对上述财产的占有经营管理情况，对上述财产进行分割。因此，位于景洪市景哈乡景哈村委会景哈村民小组0.3亩土地承包经营权及附着于该土地承包经营权的相关财产权（树木）归黄某享有和所有更为妥当。位于景洪市景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组的地名为“窝德”的5亩土地（橡胶林地）承包经营权及附着于该土地承包经营权的相关财产权（橡胶树）归明某享有和所有更为妥当。位于景洪市景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组的地名为“鲁那多逼”的1亩水田，系明某及其子女共同所享有的土地承包经营权，不属原、明某夫妻共同财产，对该财产不予分割。一审法院，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决：一、位于景洪市景哈乡景哈村委会景哈村民小组0.3亩土地承包经营权及附着于该土地承包经营权的相关财产权（树木）归黄某享有和所有；二、位于景洪市景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组的地名为窝德的5亩土地（橡胶林地）承包经营权及附着于该土地承包经营权的相关财产权（橡胶树）归明某享有和所有。三、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由黄某、明某各负担150元，并由明某向黄某径付，黄某预交的案件受理费150元不再清退。
二审争议焦点：位于景洪市景哈乡景哈村委会景哈村民小组0.3亩土地承包经营权及附着于该土地上相关财产权应如何分割？
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，位于景洪市景哈乡景哈村委会景哈村民小组0.3亩土地是明某与黄某在夫妻关系存续期间，通过土地流转方式取得了承包经营权，并未违反法律相关规定，一审判决确认该土地系双方夫妻共同财产并无不当。本案涉及的已生效裁判文书：明某与黄某离婚一案（（2013）西民一终字第358号民事调解书）及离婚后财产一案（（2015）景民一初字第943号民事判决书），对双方夫妻共同财产进行了分割。本案一审判决依据上述已生效的裁判文书，结合夫妻共同财产的整体情况及有利于生产、生活原则，将景洪市景哈乡景哈村委会景哈村民小组0.3亩土地承包经营权及附着于该土地承包经营权的相关财产权（树木）归黄某享有和所有并无不当。
综上所述，明某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人明某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树华
审判员 李鸿伟
审判员 玉 儿
二〇一七年四月二十六日
书记员 张幸喆