文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初576号原告李勇。委托代理人王武忠。被告贺洪连。被告肖历群。被告郑玉秀。被告肖海军。上述三被告的委托代理人曹金。原告李勇为与被告贺洪连、肖历群、郑玉秀、肖海军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员贺雪平、刘霞参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告李勇及其委托代理人王武忠、被告肖历群、郑玉秀、肖海军的委托代理人曹金、被告贺洪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称：2015年11月26日6时10分许，肖秀年无证驾驶湘04-H0240号大中型拖拉机，牵引搅拌机搭载乘客刘外民由耒阳市遥田镇107国道方向行驶至该路口左转弯驶入107国道路面时，遇原告驾驶的湘L56990号重型自卸货车沿107国道由南往北方向行驶至该路口路段，两车避让不及，导致湘L56990号重型自卸货车左侧车头与湘04-H0240号拖拉机车身左侧中部相撞，造成两车及搅拌机受损、原告、刘外民、肖秀年受伤，肖秀年经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，原告被送入医院住院治疗。经耒阳市交警大队以耒公交认字（2015）第4304817201500342号《道路交通事故认定书》认定：肖秀年负此事故的主要责任；原告负此事故的次要责任。对于原告在该交通事故中人身所受损害，经法医鉴定为拾级伤残；原告自有的湘L56990号重型自卸货车所受损害，经耒阳市价格认证中心认证，该车辆的修复价格为57879元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、四被告连带赔偿原告的损失共194624.68元（医疗费4616.79元、住院伙食补助费1100元、误工费4565.55元、护理费1073.49元、交通费260元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费22773.85元、法医鉴定费700元、车辆维修费57879元、货物转运费400元、车辆停运损失18000元、公路赔（补）偿费18280元、鉴证费2300元）；2、本案诉讼费由四被告负担。原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.道路交通事故认定书，证实受害人肖秀年是湘04-H0240号拖拉机的驾驶人，被告贺洪连系该拖拉机的所有人；原告是湘L56990号重型自卸货车的驾驶人和车辆所有人，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司（以下简称人保财险永兴支公司）投保了交强险；肖秀年应负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。2.湘L56990号重型自卸货车的行驶证、原告的驾驶证、保单，证实湘L56990号重型自卸货车属原告所有，准驾相符，且向人保财险永兴支公司投保了交强险。3.诊断书，证实原告于2015年11月26日因该交通事故受损，医院诊断为：（1）肋骨骨折；（2）全身多处软组织挫伤；（3）肺气肿。4.司法鉴定书及鉴定费收据，证实原告因本次交通事故所受人身损害经司法鉴定，被评定为十级伤残；原告已支付鉴定费2300元。5.价格认证书及鉴证费收据，证实湘L56990号重型自卸车因本次交通事故受损，修复需57879元；原告已支付鉴证费700元。6.医疗费票据，证实原告因本次交通事故受伤，用去医疗费4616.79元。7.交通费票据，证实原告因本次事故用去交通费260元。8.收条，证实原告所驾驶的湘L56990号车辆因本次事故，用去货物搬运费400元。9.缴款结算收据等，证实原告因本次事故已向耒阳市交警大队缴纳车辆担保金3万元。10.常住人口卡、证明等，证实原告与妻子李桃婚后共生育四个小孩，需承担抚养责任。11.房屋租赁证明、收据，证实原告于2014年4月1日起，因从事个体运输租住在永兴县马田镇一居委会。12.车辆运输合同，证实原告所有的湘L5690号重型自卸货车于2015年11月6日与永兴县方平运输有限公司签订了为期一年的货物运输合同。13.耒阳市公路路政大队出具的公路赔（补）偿通知书，证实原告因本次事故，向耒阳市公路管理局缴纳了公路赔（补）偿费18280元。四被告对原告提交的证据经质证，对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能达到其证明目的，交警队对事故责任划分不恰当，请求法院重新划分责任。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但其表述笼统。对证据4的真实性、合法性均有异议，该份证据分析说理过程与结论没有必然的关联性，故不能达到其证明目的，且原告单方面委托作出的司法鉴定没有完全的法律效力。对证据5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，价格认证结论仅仅是一个评估，并不等于原告修车实际发生的费用，实际修车费用应以修车正式发票为准，故该证据不能达到其证明目的。对证据6无异议。对证据7的来源及其真实性有异议，无法证实其是原告因本次事故所发生，不能达到其证明目的，原告应当提供其他证据予以佐证。对证据8的真实性有异议，来源不明，证人未出庭接受质询，无法认定其真实性，故不能达到其证明目的。证据9与本案无关，不予质证。对证据10无异议。对证据11有异议，真实性无法判断，案外人刘涛并未到庭说明情况，其出具的居委会证明完全没有效力，故不能达到其证明目的。证据12与本案无关，不予质证。对证据13的证明目的有异议，不能证明其有实际支出。被告肖历群、郑玉秀、肖海军辩称：耒阳市公安局交警大队作出的事故认定书责任划分错误，原告应当承担主要责任，至少承担80%的责任；死者肖秀年系被告贺洪连强行支配驾驶车辆从事工作的，肖秀年的责任应由被告贺洪连承担，故原告应当与被告贺洪连一起对被告肖历群、郑玉秀、肖海军承担因受害者肖秀年死亡的赔偿责任。原告只能向被告贺洪连主张赔偿，肖秀年已经死亡，承担责任的主体已不存在，没有“父债子还”的道理，原告诉请被告肖历群、郑玉秀、肖海军赔偿，没有事实和法律依据;暂且撇开雇主被告贺洪连不论，原告诉请的损失即使应当由肖秀年在其责任范围内承担，现肖秀年已经死亡，也没有任何遗产留给子、女、母亲，法律也没有规定死亡赔偿项目属于遗产。请求依法驳回原告的全部诉请。被告肖历群、郑玉秀、肖海军提交了耒阳市交警大队对李桃（原告之妻）作出的询问笔录，证实原告的车辆超载，有“24吨多点”，系造成本次事故的主要原因；事故发生后，原告并无大碍，能陪同送伤者到距事发点十多公里左右的耒阳市人民医院抢救，伤情显然不重，与所提供的司法鉴定意见书结论相悖，应不予认定；原告违规驾驶，应负该次事故主要责任。原告经质证，对真实性有异议，是复印件，没有加盖出具单位的印章，对证明目的有异议，与事故认定书认定的结论不相符。被告贺洪连经质证无异议。被告贺洪连辩称：湘04-H0240号拖拉机属被告贺洪连所有，肖秀年系被告贺洪连雇请的司机，安排雇员肖秀年驾驶是工地工程工作的需要，肖秀年在本案道路交通事故中负主要责任，在事故中虽然身亡，赔偿受益人肖历群等应承担双方车辆损失的赔偿责任。原告系湘L5690号重型自卸货车的所有人及驾驶人，该车向人保财险永兴支公司投保，但并未起诉该保险公司。被告贺洪连湘04-0240号拖拉机及搅拌机在此事故中受损严重，经耒阳市价格认证中心认定，车损为11700元、鉴定费为700元，共计12400元，应由负主要责任的肖秀年和负次要责任的原告各自承担（现已向法院起诉）。被告贺洪连提交了以下证据以支持其主张：1.道路交通事故认定书，证实本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分。2.交警大队对肖历群、贺洪连作的询问笔录，证实肖秀年与原告在本次事故中存在过错，应承担赔偿责任。3.耒阳市价格认证中心作出的耒价认定[2016]10号价格认定结论书及鉴证费收据，证实因本次事故，湘04-H0240号拖拉机及搅拌机共损失11700元，被告贺洪连已支付鉴证费700元。原告对被告贺洪连提交的证据经质证，对证据1、2的真实性无异议。对证据3无异议，但认为与本案无关。被告肖历群、郑玉秀、肖海军经质证，对证据1的真实性无异议，但该事故认定书责任划分不恰当，不能达到被告贺洪连的证明目的。对证据2的证明目的有异议，肖秀年不应承担责任。对证据3的证明目的有异议，不能证明贺洪连有实际支出。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1-10、13和被告肖历群、郑玉秀、肖海军提交的证据及被告贺洪连提交的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提供的证据11、12，缺乏其他证据佐证，不能确定其真实性，不予认定。经审理查明：2015年11月26日6时10分许，肖秀年（无驾驶证）受被告贺洪连雇请，驾驶湘04-H0240大中型拖拉机牵引搅拌机并搭载乘客刘外民，由耒阳市遥田镇往耒阳市市区方向行驶，驶至G107线耒阳段1852km+800m遥田路口（Y型路口）路段左转弯由北往南驶入G107国道路面时，遇原告（持B2型驾驶证）驾驶湘L56990重型自卸货车超载载货（核载16T，实载18T）沿107国道由南往北方向行驶至该路口路段，两车避让不及，导致湘L56990重型自卸货车左侧车头与湘04-H0240大中型拖拉机车身左侧前中部相撞，造成两车受损及搅拌机、公路设施受损、原告、肖秀年、刘外民受伤，肖秀年受伤后，被送至耒阳市人民医院抢救，因抢救无效于2015年11月26日10时10分死亡。2015年2月22日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2015]第4304817201500342号道路交通事故认定书，认定肖秀年负本次事故的主要责任，原告负次要责任，刘外民无责任。原告受伤后，在永兴县第二人民医院等地治疗，被诊断为：1、肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤，3、肺气肿。共住院11天，产生的医疗费为4616.79元。2015年12月28日，原告委托郴州市科诚司法鉴定所作伤残程度鉴定，该所于12月29日作出郴科诚所[2015]临鉴字1474号鉴定意见书，评定原告：左侧第6-9前肋不完全性骨折，伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。湘L56990重型自卸货车受损后，原告为转运货物，支付了运输费400元。2016年3月16日，耒阳市公安局交警大队委托经耒阳市价格认证中心对湘L56990号重型自卸货车的修复价格进行认定，该中心于2016年3月23日作出耒价认定[2016]15号价格认定结论书，认定湘L56990重型自卸货车的修复费用为57879元。原告支付了鉴证费2300元。在本次事故中，湘L56990重型自卸货车致公路附属设施受损，应交纳公路赔（补）偿款18280元。另查明：李梦璇（女，2005年11月11日出生）、李梦涵（女，2008年2月22日出生）、李灿（男，2009年11月25日出生）和李瀚（男，2013年6月21日出生）系原告夫妻的婚生小孩，均系农业家庭户口，需依靠原告夫妻共同抚养。被告郑玉秀、肖历群、肖海军分别系受害人肖秀年的母亲、女儿和儿子。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在侵权责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经耒阳市公安局交警大队认定，原告负本次事故的次要责任，受害人肖秀年负主要责任；肖秀年驾驶的属被告贺洪连所有拖拉机未投保交强险；肖秀年系被告贺洪连雇请的司机，双方形成劳务关系，被告贺洪连系接受劳务者，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，肖秀年在向被告贺洪连提供劳务过程中致他人受损所产生的赔偿责任，应由被告贺洪连承担。故原告的合理损失，应先由被告贺洪连在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，根据双方的过错程度，确定由原告自行承担30%的责任，被告贺洪连承担70%的份额。结合本案事实和证据并根据相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费4616.79元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准，住院11天计990元；4、误工费，原告未提供收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位交通运输业从业人员年平均工资30720元的标准，自受伤之日起计算至定残前一日止共33天，计2772元；5、交通费酌定为200元；6、残疾赔偿金21986元（10993元/×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、被扶养人生活费7752.8元（9691元/年×16年×10%÷2人）；9、车辆维修费57879元；10、货物转运费400元；11、公路赔（补）偿费18280元；12、鉴定费700元；13、鉴证费2300元，上列1-13项合计123426.59元，其中第1-2项5166.79元属交强险医疗费用赔偿限额项目，未超过赔偿限额，由被告贺洪连赔偿5166.79元；第3-8项38700.8元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过赔偿限额，由被告贺洪连赔偿38700.8元。第9-11项76559元属交强险财产损失赔偿限额项目，因超过赔偿限额，先由被告贺洪连赔偿2000元。原告未获交强险赔偿的部分的77559元（123426.59元-5166.79元-38700.8元-2000元），由被告贺洪连承担54291.3元（77559元×70%），原告自行承担30%的份额计23267.7元。原告就其主张的停运损失，因缺乏证据证实，不予认定。原告要求被告贺洪连赔偿损失174044.68元中的100158.89元（5166.79元+38700.8元+2000元+54291.3元），符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院》第二条、之规定，判决如下：一、被告贺洪连赔偿原告李勇的损失100158.89元,于本判决生效之日起10天内付清;二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)本案案件受理费3781元，由原告负担1478元，被告贺洪连负担2303元。原告已垫付2303元，被告贺洪连应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周志慧人民陪审员  刘 霞人民陪审员  贺雪平二〇一六年九月二十七日代理书记员  张沅沅    校对责任人：周志慧       打印责任人：张沅沅      附:相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院>》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。