wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3600号
原告：孟繁星，男，1993年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王娜，女，1981年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01-05。
法定代表人：李峰岩，董事长。
原告孟繁星与被告王娜及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁星自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟繁星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟繁星负担。
代理审判员 程宇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第401号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县高良镇圩镇。
负责人：谢飞雄。
被告：覃木辉，男，汉族，广东省德庆县。
被告：覃丽荣，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃木辉、覃丽荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费143.79元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐晓锴
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第29号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人兰某某，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大方县黄泥塘镇人民政府。
法定代表人秦勇，镇长。
被告大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
被告大方县高速公路建设指挥部。
负责人钟惠民。
原告杨某甲不服被告大方县黄泥塘镇人民政府、大方县国土资源局、大方县高速公路建设指挥部行政征收一案，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告杨某甲于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
审判员 刘 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 易可欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2642号
申请执行人王治宇，男，1980年10月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人杜永东，男，1978年10月8日出生，汉族，神木县人。
本院依据西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第13541号执行证书，在执行王治宇申请执行杜永东借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜永东偿还申请执行人王治宇借款本金86.53万元，并负担案件申请执行费11050元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第13541号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘沁宇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执644号
申请执行人冉永康，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人宋成宁，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人冉永康与被执行人宋成宁民间借贷纠纷一案，执行标的48000元及利息。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初786号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年5月5日将被执行人宋成宁纳入失信被执行人名单库中，并通过司法查控系统查询，未发现被执行人宋成宁有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执644号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月九日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执644号
申请执行人冉永康，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人宋成宁，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人冉永康与被执行人宋成宁民间借贷纠纷一案，执行标的48000元及利息。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初786号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年5月5日将被执行人宋成宁纳入失信被执行人名单库中，并通过司法查控系统查询，未发现被执行人宋成宁有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执644号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第405号
原告王某。
委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苗文雨到庭参加了诉讼。被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍在2010年相识后，于同年腊月初八举行典礼仪式。婚后发现被告脾气暴躁，与原告也没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾。2011年农历10月28日生下女儿孙文君后，夫妻关系并未改善。2013年正月原告回娘家居住分居至今。要求与被告离婚；婚生女孩孙文君随原告生活，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交结婚登记审查处理信息表1份，用以证明原、被告夫妻关系及结婚时间。
被告孙某未答辩，也未提交证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩孙文君，现随原告生活。2013年农历1月，原告回娘家居住，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告分居已达两年，其夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩孙文君随原告生活时间较长，改变环境不利于子女成长，继续随原告生活为宜。原告自愿独立承担子女抚养费，并放弃在被告处存放的个人财产及共同财产，属原告对其民事权益的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚；
二、婚生女孩孙文君随原告王某生活，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 常久强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第405号
原告张家悦，男
被告王宏顺，男
被告杜桂云，女
原告张家悦与被告王宏顺、杜桂云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员汪俊公开开庭进行了审理。本案原告张家悦到庭参加诉讼，被告王宏顺、杜桂云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日，被告王宏顺以资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，当时约定借款期限12个月，且被告王宏顺将私有集体土地使用证作为抵押，借款到期后，原告多次向被告催讨此款，被告以各种理由拖延，2013年11月27日，被告向原告出具还款承诺书一份，并于2014年1月22日向原告还款2万元，尚有8万元未给付，被告杜桂云为王宏顺之妻，应当对此款承担还款责任。原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金8万元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、王宏顺、杜桂云的身份信息，拟证明两被告的身份信息及两人夫妻关系成立的事实；
2、原告身份复印件各一份，拟证明原告基本身份情况；
3、借条及承诺书，拟证明被告王宏顺向原告借款的事实；
4、被告王宏顺的集体土地使用权复印件，拟证明被告将房产证押在原告处并向其借款的事实。
被告王宏顺、杜桂云未到庭参加诉讼，在举证期内未答辩，也未进行举证、质证。
对原告所提交的证据本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院认定如下事实：2011年12月25日，被告王宏顺因需资金周转向原告借款10万元，并出具借条一份，当时约定借款期限12个月，且被告王宏顺将私有集体土地使用证作为抵押，借款到期后，原告多次向被告催讨此款，被告以各种理由拖延，2013年11月27日，被告向原告出具还款承诺书一份，并于2014年1月22日向原告还款2万元，尚有8万元未给付。
根据原告提交的两被告的户籍资料显示，被告杜桂云为王宏顺之妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方债权债务关系明确，被告王宏顺应当向原告偿还借款本金80000元，且此笔借款发生在被告王宏顺、杜桂云的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王宏顺的债务应视为其夫妻共同债务，被告杜桂云应对其债务承担连带责任。原告诉称，被告借款时双方口头约定借款月息2%，应当按照约定支付利息。本院认为，双方约定的口头约定，原告没有提交相应证据予以证明，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏顺、杜桂云于本判决生效起十日内向原告张家悦偿还借款本金80000元，并自2015年3月16日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王宏顺、杜桂云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 伍扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第405号
原告饶小兰，女，1973年7月21日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所实习律师。
被告林菊英，女，1974年4月3日生，汉族，居民，住武平县。
被告林世英，女，1971年6月8日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告饶小兰与被告林菊英、林世英民间借贷纠纷一案中，现原告以被告林菊英已归还原告5万元，双方已经结算清楚为由申请撤诉。经审查，原告的申请撤诉理由符合法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶小兰撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告饶小兰负担。
审判员 林桃秀
二〇一五年四月二十七日
书记员 施 鸿
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更82号
罪犯李兴富，男，1986年9月10日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年9月11日作出了（2012）腊刑初字第128号刑事判决，以被告人李兴富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月11日作出（2012）西刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年4月9日起至2022年4月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李兴富在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次，被评为2015年度“改造积极分子”。罚金未履行，附困难证明一份。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人陈兴来出庭作证。检察机关及罪犯李兴富未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，罪犯李兴富系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李兴富确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴富减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初138号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1962年11月17日出生，初中文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住东胜区。2016年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日14时许，被告人郝某某酒后驾驶蒙AXXX**号揽胜牌越野车，沿东胜区鄂托克街由西向东行驶至与沙日乌素路交叉路口时，撞至前方王某驾驶的蒙KXXX**号揽胜牌越野车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郝某某的血液酒精含量为148.05mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人郝某某在此次交通事故中承担全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人郝某某与被害人王某达成协议并赔偿了此次事故给被害人王某造成的经济损失。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；案发后，被告人郝某某积极赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体日期以执行通知书为准；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4950号
申请执行人：刘英娟，女，1966年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人：青岛凤城置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈玉兰，董事长。
申请执行人刘英娟与被执行人青岛凤城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1920号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款1378元。在执行过程中，被执行人履行义务，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1920号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 霞
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初5号
原告程军超，男，1992年1月25日生，汉族，住邯郸市成安县。
被告冯东，男，26岁，汉族，住邯郸市成安县。
本院在审理原告程军超诉被告冯东提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出对被告冯东的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程军超撤回起诉。
案件受理费88元，减半后收取44元，由原告程军超承担。
审判员 刘 雁
二〇一七年二月七日
书记员 王竞男
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执278号
邵阳市同心物流有限公司、国电河南燃料有限公司：
本院执行的邵阳市同心物流有限公司与被执行人国电河南燃料有限公司（2017）湘0503民初1076号运输合同纠纷一案，因被执行人未履行，申请人于2018年3月12日向本院申请执行。经过强制执行，执行金额已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 ：李建林
二〇一八年三月十九日
书记员 ：王维松
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执13-1号
申请执行人陈冬根（曾用名陈冬坤），男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：吴顺有，主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月1日作出的（2015）屯民一初字第01664号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社发出执行通知书，责令被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社收入11946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年二月十六日
书记员 竺金良
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第437号
申请执行人谢永清。
被执行人翟家贤。
关于申请执行人谢永清与被执行人翟家贤买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翟家贤逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人谢永清向本院申请执行。基于申请执行人谢永清的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟家贤的银行存款、其他资金、财产合共人民币23338.35元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁文胜（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1201号
上诉人（原审被告）：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341103054483597H。
法定代表人:张俊俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐有勤，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙军，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区，经常居住地江苏省南京市栖霞区，系施有琴儿子。
被上诉人（原审原告）：施有琴，女，1964年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地江苏省南京市栖霞区，系孙军母亲。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周建，上海市协力（南京）律师事务所律师。
原审被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411005634351049。
法定代表人:张传棉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人孙军、施有琴、原审被告滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2013年5月24日，孙军、施有琴与中兴公司、中普公司签订的《中普·城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。该合同明确约定出售的涉案房屋具有固定回报率，故中普公司理应对欠付租金及相应利息承担共同清偿责任。原审判决对此未作认定显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初52号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
上诉人滁州中兴商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费3120元予以退回。
审 判 长 高 奎
审 判 员 桑泽祥
审 判 员 刘 勇
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 敏
书 记 员 吴 敬
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第715-2号
原告：山东长运医药用品有限公司。住所地淄博市开发区。
法定代表人李建刚，总经理。
被告：淄博胜通化工有限公司。住所地太淄博市周村区萌水镇。
法定代表人孙玉胜，董事长。
本院在审理原告山东长运医药用品有限公司与被告淄博胜通化工有限公司不当得利纠纷一案中，原告山东长运医药用品有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东长运医药用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16844.00元，申请财产保全费人民币5000.00元，二项合计人民币21844.00元，由原告山东长运医药用品有限公司负担。
审 判 长 王卫东
审 判 员 褚云霞
代理审判员 杨龙龙
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 王 洋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1162号
王俊红：
你因开设赌场罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初229号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币6000.00元。
特此通知
二〇一六年十二月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1162号
被执行人:王俊红，男，1973年3月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人王俊红因开设赌场罪被并处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已于2016年12月16日主动履行完毕，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执1162号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1162号之一
被执行人:王俊红，男，1973年3月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行本院移送的王俊红因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人王俊红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊红的银行存款6000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 帅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更852号
罪犯周友波，男，1983年11月11日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年1月24日作出（2014）同刑初字第81号刑事判决，以被告人周友波犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周友波在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周友波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年三月至二○一六年二月累计获得达标分十三点，二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周友波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周友波予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终906号
上诉人（原审原告）：严春荣。
委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马传荣。
被上诉人（原审被告）：江苏名和混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区金润大道87号。
法定代表人：屠振杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20号。
主要负责人：方行，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧斯，该单位工作人员。
上诉人严春荣因与被上诉人马传荣、江苏名和混凝土有限公司（以下简称名和混凝土公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称联合财险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严春荣上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判或者发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决的误工期、护理期、营养期明显偏低。严春荣因本次交通事故，造成膝盖及腰部受伤，其中膝盖伤情较重，医生当时建议住院手术治疗，上诉人考虑到自身年纪偏大，体质较弱，未同意手术治疗，在同医生沟通后采取了保守治疗的方案。上诉人虽未住院手术，但并不是说伤情不重，××例及医生诊疗证明中可以看出，医生前后的建休期为七个月左右。一审法院未考虑上诉人的伤情，一审判决上诉人误工期仅为半月左右，护理期亦未支持；2、一审法院认定车损600元明显偏低。当时该车辆购买时的价格为4800元，摩托车损坏比较严重。
名和混凝土公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
联合财险顺德支公司书面答辩称，考虑本案上诉人伤情较轻，我司认为一审判决公正合理，应当予以维持。诉讼费不应由答辩人承担。
马传荣未答辩。
严春荣向一审法院起诉请求：1、判令赔偿严春荣损失42358.48元；2、诉讼费由一审被告承担。
一审经审理查明，2014年12月16日，马传荣驾驶苏L×××××客车沿338省道由西向东行驶至青龙山路口时，与严春荣驾驶的摩托车相撞，事故造成车辆损坏，严春荣及车上人员严和芳受伤。交警部门认定马传荣负事故全部责任。事故发生后，严春荣前往镇江市第一人民医院治疗，病例载明原告左膝关节受伤，需热敷等。严春荣支付医疗费3238.48元，庭审中，严春荣确认其中有69.16元为治疗高血压用药，非因本次伤情产生。
苏L×××××客车为名和混凝土公司所有，在联合财险顺德支公司投保有交强险。
严春荣房屋于2009年被拆迁，后被安置于镇江新区平昌新城新茂苑39幢一单元201室。镇江新区丁岗严家粉煤灰综合利用厂出具工资证明载明，严春荣在该单位工作五年，每月工资3300元左右，事故发生后停发工资。
事故发生后，镇江市第一人民医院医生于2015年3月26日、4月29日、5月27日向严春荣出具诊疗证明书，每次建休一个月，建休证明中有医师签章，无医院盖章。名和混凝土公司对该建休证明不予认可，认为该建休证明中没有就诊医院盖章，且建休时间与严春荣伤情不符。
本案所涉交通事故另一伤者严和芳的相关损失已另案处理。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。马传荣驾驶苏L×××××客车撞上严春荣，致使严春荣受伤，交警部门认定马传荣负事故全部责任，严春荣无责任，有道路交通事故认定书为证，予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。马传荣发生事故时为在名和混凝土公司履职期间，且名和混凝土公司予以认可，马传荣承担的赔偿责任应当由名和混凝土公司承担。苏L×××××客车在联合财险顺德支公司投保有交强险，联合财险顺德支公司应在交强险限额和范围内承担赔偿责任，超过部分由名和混凝土公司承担。
严春荣支出医疗费3238.48元，有医疗费票据为证，其中有69.16元用药非因此次事故伤情产生，应当予以剔除，严春荣因此次事故产生医疗费为3169.32元；结合严春荣伤情，认定严春荣营养费为23元/天计算7天计161元；结合严春荣伤情，严春荣主张护理费依据不足，不予支持；严春荣主张精神抚慰金，依据不足，不予支持；结合事故处理及严春荣的就医情况，认定交通费为300元；结合严春荣伤情及工作情况，认定严春荣因事故造成误工损失为1666.7元；严春荣发生交通事故，衣物、手机损失客观存在，酌情认定为600元；交警部门出具的事故认定书中载明事故造成车辆损害，认定严春荣摩托车损失为600元。以上损失共计6497.02元。由联合财险顺德支公司在交强险范围内赔偿5166.7元（医疗费限额赔偿2000元，伤残赔偿限额赔偿1966.7元，财产限额内赔偿1200元）。剩余损失1330.32元由名和混凝土公司予以赔偿。
判决：一、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于判决生效之日起十日内赔偿严春荣损失5166.7元；二、江苏名和混凝土有限公司于判决生效之日起十日内赔偿严春荣损失1330.32元；三、驳回严春荣的其他诉讼请求。
二审中，上诉人严春荣提供了2011年摩托车购车发票一张，用以证明购车时的价格是4800元。被上诉人名和混凝土公司认为该证据应当在一审时提供，二审当庭提供不符合法律规定。对原审法院查明的事实予以认可。
本院认为，严春荣在本次交通事故中受伤，有权依法获得赔偿。1、关于严春荣受伤后的误工期、护理期、营养期是否合理的问题。原审法院依据严春荣提供的病历资料，结合严春荣是否住院治疗、伤情恢复、劳动能力状况等因素，综合确定其误工费1666.7元、营养费161元与严春荣的伤情基本相符，并无不当。上诉人对此有异议，但未提供充分的证据予以证明，此项上诉意见不予采纳。
2、关于车损600元是否适当的问题。本次事故造成上诉人摩托车受损，对于车辆受损的程度，上诉人并未提供维修票据等予以佐证。在二审中提供了车辆购买时的票据，但不足以证明车损程度及维修的费用。结合车辆购买的时间、价格及车辆受损情况，原审法院酌定车损600元并无不当。
综上所述，严春荣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由严春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐文青
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终40号
上诉人（原审原告）陇南佛成水力发电有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区。
法定代表人王遵杰，系该公司董事长。
委托代理人李军平，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文县梨坪乡细（喜）燕电站（文县梨坪龙兴水电有限公司），住所地：甘肃省陇南市文县。
法定代表人张继尧，系该电站负责人。
委托代理人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王庆娥，女，汉族，现年48岁，不识字，住文县。系张继尧之妻。
原告陇南佛成水力发电有限公司诉被告文县梨坪乡细（喜）燕电站（文县梨坪龙兴水电有限公司）、王庆娥借款合同纠纷一案，甘肃省文县人民法院于2015年11月16日作出（2015）文民初字第266号民事判决，宣判后，陇南佛成水力发电有限公司不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人李军平、朱彦荣、被上诉人张继尧及其委托代理人杨植出庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2015）文民初字第266号民事判决；
二、发回文县人民法院重审。
二审案件受理费20568元退还上诉人陇南佛成水力发电有限公司。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年六月六日
书 记 员 寇利飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6676号
申请人：湖北省担保集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。
法定代表人：彭晓璐，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，职员。
被申请人：湖北省随州市中信印务有限责任公司，住所地湖北省随州市经济开发区。
法定代表人：郭保民，总经理。
被申请人：随州融盛中小企业投资担保有限公司，住所地湖北省随州市随州经济开发区吴家老湾社区。
法定代表人：魏儒虎，总经理。
被申请人：郭保民，男，1966年1月5日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请人：张婷，女，1977年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请人湖北省担保集团有限责任公司与被申请人湖北省随州市中信印务有限责任公司、随州融盛中小企业投资担保有限公司、郭保民、张婷追偿权纠纷一案，申请人湖北省担保集团有限责任公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北省随州市中信印务有限责任公司、随州融盛中小企业投资担保有限公司、郭保民、张婷银行存款9549650.87元或查封同等价值其他财产，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函，愿意为保全承担保险责任。
本院经审查认为，申请人湖北省担保集团有限责任公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省随州市中信印务有限责任公司、随州融盛中小企业投资担保有限公司、郭保民、张婷银行存款9549650.87元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 胡向阳
二〇一七年八月十日
书记员 陈岚绮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14566号
原告：上海工鑫实业发展有限公司。
被告：上海宏漕混凝土有限公司。
被告：江守城。
第三人：上海天砼物流有限公司。
原告上海工鑫实业发展有限公司诉被告上海宏漕混凝土有限公司、江守城、第三人上海天砼物流有限公司债权人代位权纠纷一案,本院于2017年11月9日立案。原告于2018年2月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海工鑫实业发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币51,330元，减半收取计25,665元，财产保全费人民币5,000元，由原告上海工鑫实业发展有限公司负担。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 沈建萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第508号
原告赵洪玺，男，汉族，1968年8月6日生。
被告赵俊桥，男，汉族，40岁左右。
本院在审理原告赵洪玺与被告赵俊桥劳务合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪玺撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告赵洪玺承担。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 马 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周文彦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第602-1号
申请执行人谢祥富。
被执行人张培根。
申请执行人谢祥富与被执行人张培根机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2013）霞民初字第1746号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张培根银行存款人民币8986元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年一月七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行
被执行人张彩霞
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行申请执行张彩霞借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年五月十四日
书记员 白 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初524号
原告：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。
法定代表人：周军，系该社理事长。
委托代理人：马涛，男，1979年6月16日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：邵华，男，1974年10月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：王霞霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：杨飞，男，1977年3月7日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：苏金霞，女，1984年8月10日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：穆永发，男，1977年9月27日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：陕秀丽，女，1979年8月1日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：杨振忠，男，1975年3月12日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：马俊兰，女，1976年12月1日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被告：邵明远，男，1979年10月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：郑娜，女，1988年2月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区高坝镇。
原告乌鲁木齐县农村信用合作联社与被告邵华、王霞霞、杨飞、苏金霞、穆永发、陕秀丽、杨振忠、马俊兰、邵明远、郑娜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告乌鲁木齐县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2470.17元（原告乌鲁木齐县农村信用合作联社已预交），减半收取1235.09元，由原告乌鲁木齐县农村信用合作联社负担。
审判员 管江新
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2241号
申请人：许延六，男，1951年5月12日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：李磊磊，男，33岁，汉族，住山东省乐陵市城区。
在审理申请人许延六与被申请人李磊磊申请诉中财产保全一案中，申请人许延六于2016年11月28日向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人李磊磊的冀Ｊ×××××/冀JYS**挂重型半挂牵引车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年11月28日起至2018年11月27日止，扣押期间不准变卖、过户、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路前华
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初56号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人史某某，男，1970年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，四川省青川县竹园镇人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月10日被青川县公安局取保候审。
被告人史某某非法持有枪支罪一案，由青川县人民检察院于2016年5月12日以青检公刑诉（2016）43号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员向华蓉出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人史某某持有其爷爷史某甲去世后遗留下的一支火药枪，存放于青川县竹园镇清江村2组15号的家中。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，史某某持有的火药枪机件完整、运作正常，系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发后，被告人史某某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人史某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。诉至我院，依法判处。
被告人史某某对青川县人民检察院指控的事实及罪名亦无异议，并有物证被扣押的枪支、书证接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本信息、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押清单、方位图、鉴定委托书、枪支检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人徐某某的证言、被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人史某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人史某某具有坦白的法定从轻情节，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故公诉机关的量刑建议与罪责刑相适应，本院予以采纳，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被扣押的枪支一支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷 俊
二〇一六年五月二十日
书记员 杨佩君
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执321号
申请人佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店,地址：饶河县饶河镇通江街。
负责人：郝翠荣。
申请被执行人高振志，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店与被执行人高振志买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2018年3月19日作出（2018）黑0524民初424号民事调解书，权利人佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店于2018年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人高振志自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店与被执行人高振志买卖合同纠纷一案，（2018）黑0524民初424号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一八年四月二十六日
书记员 王伟国
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第110号
原告李某，农民。
被告贺某，农民。
原告李某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤，届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子贺江峰。婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，不给我生活费，经常打我，我与被告2014年1月分居生活。现诉至法院，要求离婚。
被告贺某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子贺江峰。婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一五年三月二十四日
书记员 李志平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第110号
原告广州市澳林莱装饰材料有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人欧延群，该公司董事长。
委托代理人周伟光，广西华锦律师事务所律师。
被告卢勇，男，汉族，住所地北流市。
原告广州市澳林莱装饰材料有限公司与被告卢勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，2015年1月4日，依原告的申请，对被告所有的北流市城南二中0299号北流碧桂园映山一街2座504号房产进行查封。本案依法由审判员陈福光适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告广州市澳林莱装饰材料有限公司委托代理人周伟光到庭参加诉讼，本院于2015年1月15日向被告卢勇直接送达了相关法律文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢勇自2012年期间经销原告生产的铝质吊顶装饰材料。2013年1月29日止，被告欠原告货款571353.83元，原告要求被告结清货款，而被告称资金困难暂时不能结清货款，并写欠款交原告收执。此后，原告多次催促被告支付货款，而被告则以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判令：1、请求依法判决被告支付原告货款571353元；2、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份；2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告卢勇未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为确认本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2012年期间，被告卢勇断续购买原告广州市澳林莱装饰材料有限公司吊顶板装饰材料，至2013年1月29日止，经双方结算，被告欠原告货款571353.83元，当日被告立写欠条给原告收执，欠条载明欠原告货款数额，但没有确定付款期限。此后原告多次向被告追讨不得，遂于2014年12月10日向本院提起诉讼。
另查明，原告广州市澳林莱装饰材料有限公司设立于2009年8月13日，具有经营装饰材料的资质。
本院认为，被告购买原告的商品而欠原告的货款，有被告亲自立写的欠条证实，足以认定。该欠条是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告在被告欠货款期间，没有约定具体的付款期限，因此原告随时可以要求被告清偿，但被告经原告多次追讨，没有支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告支付货款571353元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢勇支付原告广州市澳林莱装饰材料有限公司货款571353元；
本案案件受理费9514元，减半收取4757元，保全费1520元共6277元（原告已预交），由被告卢勇负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈福光
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗 镇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第110号
原告吴佳玉，女，1986年4月14日出生，汉族，大专文化，无职业。
委托代理人孙晓荣（系原告之母），女，1957年12月2日出生，汉族，高中文化，退休工人。
被告北安天地汇才物业管理有限公司。
法定代表人薛从贤，职务总经理。
委托代理人张扬，北安天地汇才物业管理有限公司职员。
委托代理人刘清柱，北安天地汇才物业管理有限公司法律顾问。
原告吴佳玉与被告北安天地汇才物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳玉委托代理人孙晓荣、被告北安天地汇才物业管理有限公司委托代理人张扬、刘清柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年购买×××小区×号楼×单元×××室房屋一处，入住后发现室外落水管漏水致室内部分墙面潮湿，原告虽与物业多次主张权利未果。要求被告按协议约定赔偿原告损失20000.00元。
被告辩称，协议约定墙体再次出现潮湿长毛现象一次性赔偿20000.00元，而原告无证据证明此现象的出现，不符合赔偿条件。另外即使出现此现象，原告受到的损失最多1000.00元，故双方当时约定的20000.00元违约金过高，请求予以减少。
经审理查明，原告于2010年购买位于北安市×××小区×号楼×单元×××室83.40平方米房屋一处，并于2013年2月办理产权证照。被告负责该小区物业管理，并曾更换负责人。2011年9月，原告发现因该房屋墙外落水管漏水，造成该房屋室内部分墙面潮湿，潮湿处悬挂的相框及相片无法修复。经原、被告协商，被告对墙外落水管接头处进行了维修。双方于2011年11月11日签订了协议书一份，协议注明因落水管漏水造成的原告房屋室内墙面有一平方米多潮湿，并对潮湿处悬挂的相框、相片造成无法修复的损失，被告对此损失赔偿原告2300.00元，并约定：“关于内墙要重新维修（但要铲到红砖为止），须将室内粉刷一遍。此处再出现同样墙体潮湿长毛现象，一次性赔偿20000.00元整。”2012年末，原告发现原维修过的墙面又出现潮湿长毛现象，原告即向被告主张权利未果。经现场勘察，原告房屋约一平方米面积墙面出现墙皮脱落现象。
本院认为，原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同属附生效条件合同，现合同约定的现象已出现，条件已成就，该合同自条件成就时已生效，被告应按合同约定履行赔偿义务。被告关于双方约定的违约金过高的抗辩理由因被告未提供相应证据支持，该抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第110号
原告：刘某甲，学生，现住唐山市路北区。
法定监护人：杨某，现住唐山市路北区。
被告：刘某乙，现住唐山市路北区。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，2015年1月26日依法由代理审判员韩莉娟独任审判，公开开庭进行审理。原告法定监护人杨某、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告母亲杨某与被告刘某乙离婚一案，唐山市路北区人民法院于2011年12月21日调解解决，调解书（2012）北民初字第266号第二项：“婚生女刘某甲由母亲杨某抚养，刘某乙支付抚养费每月400元，自2011年12月开始给付至婚生女满十八周岁止。”现原告已经上学，随着物价的上涨，被告每月给付的400元生活费明显过低，不能保障原告的正常生活和教育费用，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决被告将抚养费增加至每月600元，诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告要求被告将拖欠的抚养费（自2012年10月
--2014年11月共26个月）共计10400元付清。
被告刘某乙辩称，我没有能力将抚养费增加到每月600元，法院依法判决吧。
经审理查明，原被告系父女关系。原告之母杨某与被告于2011年12月21日经本院调解离婚，离婚协议第二项约定：婚生女刘某甲由母亲杨某抚养，刘某乙每月支付抚养费400元，自2011年12月开始给付至婚生女满十八周岁止。现原告以物价上涨、生活开支增加为由要求将抚养费由每月400元增至每月600元。被告以自己现无固定工作，每月收入仅1000元-2000元为由不同意增加抚养费。另查明，被告自2012年10月未再向原告支付抚养费，截至到2014年11月，被告共拖欠原告抚养费10400元，原告要求被告将拖欠的抚养费一次性付清。
以上事实有原被告陈述、原告提交的离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告系父女关系，被告作为原告父亲，对未成年子女具有法定抚养义务。2001年12月21日，原告之母杨某与被告协议离婚时虽约定被告每月支付原告抚养费400元，但随着原告年龄的增长、消费的增加以及物价的上涨，被告应适当增加抚养费。综合考虑被告的收入情况及河北省2014年城镇居民人均年可支配收入22580元，被告自2014年12月起，将抚养费由每月400元增加至每月500元。原告主张被告将拖欠的抚养费10400元一次性付清，对此请求已有生效法律文书，故本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条之规定，判决如下：
一、自2014年12月起，被告刘某乙每月支付原告刘某甲抚养费470元，支付至原告刘某甲满18周岁止，抚养费每月月初3日内付清；
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第110号
原告曾骏，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告陈玉碧，女，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告曾骏诉被告陈玉碧侵权责任纠纷一案中，原告曾骏于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告曾骏自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾骏撤回对被告陈玉碧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾骏负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 田永富
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第110号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年二月四日
书记员 张 倩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第110号 原告广州市澳林莱装饰材料有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇长莫村长沙南街9号。 法定代表人欧廷群，该公司董事长。 委托代理人周伟光，广西华锦律师事务所律师。 被告卢勇，男，1975年4月3日出生，汉族，住所地北流市。 原告广州市澳林莱装饰材料有限公司与被告卢勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，2015年1月4日，依原告的申请，对被告所有的北流市城南二中0299号北流碧桂园映山一街2座504号房产进行查封。本案依法由审判员陈福光适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告广州市澳林莱装饰材料有限公司委托代理人周伟光到庭参加诉讼，本院于2015年1月15日向被告卢勇直接送达了相关法律文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告卢勇自2012年期间经销原告生产的铝质吊顶装饰材料。2013年1月29日止，被告欠原告货款571353.83元，原告要求被告结清货款，而被告称资金困难暂时不能结清货款，并写欠款交原告收执。此后，原告多次催促被告支付货款，而被告则以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判令：1、请求依法判决被告支付原告货款571353元；2、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。 原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份；2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。 被告卢勇未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为确认本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2012年期间，被告卢勇断续购买原告广州市澳林莱装饰材料有限公司吊顶板装饰材料，至2013年1月29日止，经双方结算，被告欠原告货款571353.83元，当日被告立写欠条给原告收执，欠条载明欠原告货款数额，但没有确定付款期限。此后原告多次向被告追讨不得，遂于2014年12月10日向本院提起诉讼。 另查明，原告广州市澳林莱装饰材料有限公司经工商登记批准成立于2009年8月13日，具有经营装饰材料的资质。 本院认为，被告购买原告的商品而欠原告的货款，有被告亲自立写的欠条证实，足以认定。该欠条是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告在被告欠货款期间，没有约定具体的付款期限，因此原告随时可以要求被告清偿，但被告经原告多次追讨，没有支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告支付货款571353元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢勇支付原告广州市澳林莱装饰材料有限公司货款571353元。 本案案件受理费9514元，减半收取4757元，财产保全费1520元，共6277元（原告已预交），由被告卢勇负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈福光 二〇一五年三月二十三日 书记员  罗 镇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3045号
原告：李春年，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈刚天，福建创元律师事务所律师。
被告：福州盈众汽车有限公司闽侯分公司，住所地福州市闽侯县上街镇新峰村工贸路。
负责人张向阳，董事。
委托代理人洪月琴、黄煌，福建联合信实律师事务所律师。
原告李春年与被告福州盈众汽车有限公司闽侯分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告李春年及其委托代理人陈刚天、被告福州盈众汽车有限公司闽侯分公司的委托代理人洪月琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春年向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除合同赔偿金人民币60402.6元（自2010年5月17日至2016年3月31日）；2.判令被告向原告支付2016年3月份工资人民币5033.55元；3.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，从事汽车钣金技师工作。2010年5月17日，原被告双方签订一份《劳动合同书》，合同期为三年，即自2010年5月17日至2013年5月16日，工资构成为底薪1000元＋绩效。合同到期后，双方于2013年6月4日续签了劳动合同，合同期三年，即自2013年5月17日至2016年5月16日，工资待遇不变。原告在被告处工作期间，积极完成被告所安排的各项工作，遵守被告所制定的规章制度，表现良好。2016年3月31日，原告被口头告知，因公司产业结构性调整，钣金技师过剩，即日起解除与原告的劳动关系，原告次日起正式离职，原告向被告要求出示解除合同的材料并支付经济补偿金，遭到被告拒绝。原告于2016年4月6日向闽侯县劳动争议仲裁委员会提交材料申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金及工资，随后闽侯县劳动争议仲裁委员会作出不予受理原告申请的裁定（侯劳仲审字（2016）第170号）。
被告福州盈众汽车有限公司闽侯分公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，被告非本劳动争议项下的适格被告。原告与福州盈众汽车有限公司签订有劳动合同、接受福州盈众的劳动管理，从事有劳动报酬的福州盈众布置的工作任务，因此，原告与福州盈众存在劳动合同关系，其向被告提出的主张，于理无据。原告的诉求是主张解除劳动合同的经济赔偿金，但是从原告诉状中看出，其向劳动仲裁主张的是提出解除劳动合同的赔偿金，所以从这个表述中可以看出，原告在一审中提出解除劳动合同的赔偿金，没有经过仲裁前置，缺乏法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李春年在福州盈众汽车有限公司从事汽车钣金技师工作，双方签订有《劳动合同》。2012年，原告李春年曾出具声明：自愿从2012年2月开始不缴纳住房公积金。原告接受福州盈众汽车有限公司的相关培训考试。现原告认为原告在被告福州盈众汽车有限公司闽侯分公司工作，原被告之间存在劳动关系。于2016年4月6日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会提交材料申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金及工资。闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第170号通知书，不予受理原告的申请。另查明，被告福州盈众汽车有限公司闽侯分公司于2013年9月25日注册成立。
上述事实有原被告提供的劳动合同书、工商营业执照等证据及原被告的陈述为证。
本院认为，原告李春年并未与被告福州盈众汽车有限公司闽侯分公司签订有劳动合同，且未提供证据证明原被告之间存在事实劳动关系。基于缺乏劳动关系存在的事实，原告向被告主张相关的工资、赔偿金等，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李春年的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李春年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 启
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初133号
原告：高某甲，女，1984年2月27日生，彝族，农民。
委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某某，男，1978年6月6日生，汉族，农民。
原告高某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴美敏独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人黄红映、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2002年认识并交往，交往过程中被告到原告家中生活。2006年2月22日办理婚姻登记手续，按婚前约定，被告入赘到原告家生活。2006年11月9日生育男孩高某乙。婚后，双方均在外地打工，夫妻感情一般。双方外出期间，男孩高某乙一直由原告父母照料。2012年开始，原被告双方分别在外打工，原告在深圳等地，被告在昆明，双方各自安排各自的生活，夫妻间几乎无感情交流，被告也每年仅回家一至二次，且每次回家均与原告吵架，吵架后被告便离开。多年来，被告对家庭不尽义务。由于上述事实，导致双方感情恶化，加之长期无交流，致夫妻感情彻底破裂。现被告在昆明经营有商铺一间、五菱宏光微型车一辆，结婚时购买的家电家具什物在原告家，已不值钱。因原告母亲生病，与高云峰借款26000元。综上，请求法院依法判决准予原被告离婚；婚生男孩高某乙由原告直接抚养，要求被告每月按400元标准支付孩子抚养费至孩子成年，共计40000元，一次性支付；夫妻共同财产各自管理使用的归各自所有；夫妻共同债务各自经手的由各自负责偿还。
被告辩称：原告所诉双方认识、结婚、婚后生活状况、孩子出生时间均属实。孩子两岁多时，原被告双方就把孩子带到昆明上幼儿园，第一年夫妻共同带孩子，第二年因原告另谋职业大多数时间孩子由被告照料，孩子到5岁半左右回家过年时，被告因昆明有事先回昆明，原告及其家人不允许孩子回昆明，孩子才在原告老家生活，父子感情很好。2012年后，双方各自外出打工，被告每年回家多次，但被告回家，原告均与其母同住，双方互不履行夫妻义务，相互间几乎无交流，主要是原告不愿与被告交流。现在双方婚姻，能挽回尽量挽回，如果原告坚决要求离婚，被告同意离婚；孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费，若法院将孩子判归原告抚养，同意每月支付孩子抚养费400元，但无力一次性支付，只能按年支付；夫妻共同财产和债务同意原告的处理意见。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否破裂，应否判决准予离婚；若离婚孩子由谁直接抚养，抚养费如何支付。
针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告的自然情况；2.结婚证原件1本，用以证明原被告双方系合法夫妻；3.户口簿复印件1份，用以证明原被告生育子女情况。经质证，被告无异议，本院审查予以确认。
针对答辩主张，被告向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，用以证明被告的自然情况；2.结婚证原件1本，用以证明原被告双方系合法夫妻。经质证，原告无异议，本院审查予以确认。
根据当事人陈述和以上确认的证据，本院确认如下法律事实：原被告自由恋爱后，被告到原告家与之同居生活。2006年2月22日双方登记结婚。2006年11月9日生育男孩高某乙（小学三年级学生，现随原告父母在原告家生活）。自2012年起，原被告各自在外打工，夫妻间几乎无交流，互不履行夫妻义务。原被告各自在外打工期间，双方均有各自管理使用的财产，其中被告有五菱宏光微型车一辆、在昆明经营有商铺一间。原被告双方均各自欠有债务。
本院认为：原被告婚姻关系合法，受法律保护。双方自2012年各自外出打工，互不履行夫妻义务，原告要求离婚，经调解无效，被告也同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于孩子抚养问题，男孩现随原告的父母在原告家生活，且正在上学，如果改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，并且原告的父母可帮助原告照顾孩子，故以孩子由原告直接抚养为宜。原告要求被告每月支付孩子抚养费400元，被告无异议，予以支持。结合本案实际，抚养费以一年支付一次为宜。夫妻共同财产、债务虽不能具体确定，但双方均认可有各自管理使用的财产、各自欠有债务，亦均同意各自管理使用的财产归各自所有、各自经手的债务由各自负责偿还，对双方此相关主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩高某乙由原告高某甲直接抚养，被告杨某某自2016年5月起每月给付孩子抚养费人民币400元至孩子年满18周岁止，2016年的抚养费共计3200元限于2016年12月1日前一次性给付，此后每年的抚养费定于当年6月1日前一次性给付。
三、夫妻各自管理使用的财产归各自所有；各自经手的债务由各自负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告高某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴美敏
二〇一六年五月五日
书记员 李一平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第846号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告何明英，女，汉族�住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2344。
原告肖海军诉被告何明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月27日公开开庭审理本案。原告肖海军到庭参加诉讼，被告何明英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年7月11日、2013年8月8日、2013年8月21日、2013年9月12日、2013年9月27日向原告借款10000元、20000元、30000元、30000元、30000元，约定于2013年9月11日、2013年9月8日、2013年10月21日、2013年10月12日、2013年10月30日偿还本金。双方订立合同约定：逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告，到原告起诉之日起，被告未按合同约定支付任何利息，也未偿还任何本金，经原告多次追�，被告仍拒不归还借款。现原告请求法院判令：1.被告归还借款本金120000元，2.被告支付自2013年9月12日起到判决生效之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息暂计到2015年8月12日约43000元；3.被告支付自2013年9月9日起到判决生效之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息暂计到2015年8月9日约8000元；4.被告支付自2013年10月22日起到判决生效之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息暂计到2015年8月22日约16000元；5.被告支付自2013年10月13日起到判决生效之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息暂计到2015年8月13日约16000元；6.被告支付自2013年10月31日起到判决生效之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息暂计到2015年8月31日约16000元；7.被告承担全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告何明英身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条5份，证明被告与原告的借贷关系。
诉讼中，被告何明英没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
结合当事人的举证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，本院对原告举证证据1、2予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年7月11日，原告（××）与被告（××）签订借条。约定被告向原告借款10000元，定于2013年9月11日前还清。如被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告与被告在借条上签名确认。
2013年8月8日，原告（××）与被告（××）签订借条。约定被告向原告现金借款20000元，定于2013年9月8日前还清。如被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告与被告在借条上签名确认。
2013年8月21日，原告（××）与被告（××）签订借条。约定被告向原告现金借款30000元，定于2013年10月21日前还清。如被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告与被告在借条上签名确认。
2013年9月12日，原告（××）与被告（××）签订借条。约定被告向原告现金借款30000元，定于2013年10月12日前还清。如被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告与被告在借条上签名确认。
2013年9月27日，原告（××）与被告（××）签订借条。约定被告向原告现金借款30000元，定于2013年10月30日前还清。如被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告与被告在借条上签名确认。
至今，被告尚未归还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告分五次向其借款120000元，有借条为据，本院予以确认。借取款项后，被告应按照约定的期限向原告归还借款。借款到期后，被告未依约按时向原告归还借款，应承担归还借款并支付逾期还款利息的责任。原告请求被告归还借款120000元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付各笔借款自逾期之日起至本判决生效之日止的逾期还款利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，也未超出双方的约定，合法有据，本院予以支持。
综上所述，�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何明英于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款120000元及利息（2013年7月11日借款10000元的利息，自2013年9月12日起计算；2013年8月8日借款20000元的利息，自2013年9月9日起计算；2013年8月21日借款30000元的利息，自2013年10月22日起计算；2013年9月12日借款30000元的利息，自2013年10月13日起计算；2013年9月27日借款30000元的利息，自2013年10月31日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4585元（原告肖海军已预缴），由被告何明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 区君萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初432号
原告（反诉被告）：北京我能建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人：梁春印，经理。
委托诉讼代理人：田付永，男，1991年5月22日出生，汉族，北京我能建筑装饰工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：六度财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号1幢413室。
法定代表人：曹洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵跃宇，男，1965年10月12日出生，汉族，六度财富（北京）投资基金管理有限公司部门经理。
委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京我能建筑装饰工程有限公司（以下简称我能公司）与被告（反诉原告）六度财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称六度公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。我能公司的委托诉讼代理人何小然、田付永，六度公司的委托诉讼代理人王新颖、赵跃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
我能公司向本院提出诉讼请求：六度公司支付我公司工程款528400.5元。事实和理由：我公司于2016年4月6日、4月18日与六度公司签订了两份《装饰装修工程施工合同》，合同约定由我公司承包六度公司发包的位于北京市平谷区×街×号×（平谷）儿童生活馆项目，工程承包方式为包工包料，针对项目的不同区域就工程造价双方进行了约定。我公司按照合同约定完成了项目工程，为此，我公司与六度公司于2016年6月13日就×（平谷）儿童生活馆工程的项目名称、单位、工程量、单价进行了结算，双方确定工程款共计628400.5元。六度公司已支付10万元，尚欠528400.5元。我公司多次催要，六度公司拒绝支付剩余工程款。
六度公司答辩并反诉称：认可工程总价款、已付金额及尚欠金额，但是工程质量不符合约定，不应按约定的价格支付工程款。我能公司的施工质量不符合国家施工标准JGJ73-91建筑装饰施工验收规范的规定及省、市建委规定的消防标准的要求，工程质量未达到市优。且我能公司的施工未通过验收，并需要大面积修复，致使我公司不能正常经营，给我公司造成了损失,因此，我公司反诉要求：1、我能公司返还已付的工程款10万元，2、我能公司赔偿我公司租金损失暂计23万元（实际金额按照每月23.3万元计算，自2016年5月6日起至验收合格之日止）。
我能公司针对六度公司的反诉辩称，我公司的施工质量没有问题，工程现已验收合格并投入使用，不同意六度公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。我能公司提交：装饰装修工程施工合同两份、工程结算清单、工商银行借记卡账户历史明细清单，六度公司对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，我能公司与六度公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定我能公司承包六度公司发包的北京市平谷区×街×号×（平谷）儿童生活馆项目，承包方式为包工包料；装修内容包括：四层中庭大吧台、小吧台、贵宾室、大教室讲台吊顶、四层中庭窗帘盒；工程造价：吊顶170元/㎡、窗帘盒140元/m；工期自2016年4月3日至18日；2016年5月1日前一次付款至工程款的95%，2017年5月1日前将5%工程质保押金一次性支付完。2016年4月18日，我能公司（承包方）与六度公司（发包方）签订第二份《装饰装修工程施工合同》，约定装修内容：四层、三层宾馆，二层餐厅，三层中庭，二层中庭，一层中庭，吊顶窗帘盒制安，及各层服务台制安。工程造价：吊顶背景墙150元/㎡，窗帘盒160元/m，部分包管道、柱子200元/㎡。工期自2016年4月16日至5月5日。付款方式：2016年6月20日前付款至总工程款50%，2016年7月20日前支付剩余50%工程款。
我能公司施工后，双方于2016年6月13日结算了工程量，确定工程款总额628400.5元，六度公司支付了10万元，余款528400.5元未付。六度公司称我能公司的施工质量不符合约定并提起反诉，要求我能公司返还工程款并赔偿损失。诉讼过程中，六度公司申请工程质量及造价鉴定，但拒绝交纳相关鉴定费用。目前，涉案工程的消防验收已通过。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，我能公司与六度公司就欠付工程款的数额无争议，本院予以确认。六度公司称我能公司的装修存在质量问题并给其造成了损失，但其未提交足够的证据予以证明，且六度公司在申请鉴定后拒绝交纳相关鉴定费用，故对六度公司的抗辩意见及反诉请求，本院不予支持。综上，我能公司要求六度公司支付剩余工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）六度财富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）北京我能建筑装饰工程有限公司工程款528400.5元；
二、驳回被告（反诉原告）六度财富（北京）投资基金管理有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9084元，由被告（反诉原告）六度财富（北京）投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费3125元，由被告（反诉原告）六度财富（北京）投资基金管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 郭立红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 雪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2997号
原告陈旭，男，汉族，重庆市潼南县居民。
被告谢娟，女，汉族，重庆市潼南县居民。
本院在审理原告陈旭与被告谢娟离婚后财产纠纷一案中，原告陈旭于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈旭撤回起诉。
本案收案件受理费1037元，由原告陈旭负担。
审判员 谭敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒲浪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第286号
原告王文学，男，汉族。
被告田记霞，女，汉族。
被告牛春，男，汉族。
法定代理人田记霞，女，汉族。
被告牛少宣，女，汉族。
法定代理人田记霞，女，汉族。
本院在审理原告王文学诉被告田记霞、牛春、牛少宣民间借贷纠纷一案中，原告王文学于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文学申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文学撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王文学负担。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 师文慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第286号
原告：刘洋，唐山市博尼亚商贸有限公司职工。
原告：景艳辉，唐山赛特尔环境技术有限公司职工。
被告：田悦丰，唐山市公安局高新技术产业园区分局干部。
被告：唐山市公安局高新技术产业园区分局。住所地：唐山市高新技术产业园区华岩北路付家屯村东。
法定代表人：石贵生，该分局局长。
委托代理人：陈钧，该分局主任科员。
本院在审理原告刘洋、景艳辉与被告田悦丰、唐山市公安局高新技术产业园区分局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洋、景艳辉撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告刘洋、景艳辉负担。
代理审判员 张艳
二〇一五年二月一十五日
书 记 员 王静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第286号
原告刘某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，无业。
委托代理人初某，山东＊＊律师事务所律师。
被告仲某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，无业。
委托代理人李某，山东＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告仲晓明离婚后财产纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判长 于 军
审判员 许德发
审判员 赵 洁
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第286号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告蔡义敏。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告蔡义敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张亮亮
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执941号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人刘冰。
被执行人淄博华银担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市。
代表人：陈建军，经理。
被执行人淄博华银担保有限公司。住所地，淄博高新区。
法定代表人：李洪涛，经理。
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人刘冰、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司借款合同纠�一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第283民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年九月五日
书记员 曹 宁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221民初2100号
申请执行人周影，女，1961年10月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人谢树有，男，1972年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
周影申请执行谢树有买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2983号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2983号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 齐春旺
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初186号
原告魏得香，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告肖凯。
被告宋士东，1976年8月27日生，住德惠市。
被告德惠市鸿运交通发展有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人李英，经理。
委托代理人佘庆伟。
原告魏得香与被告肖凯、宋士东、德惠市鸿运交通发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏得香及委托代理人邴闻天、被告肖凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司委托代理人佘庆伟到庭参加诉讼，被告宋士东、被告德惠市鸿运交通发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日14时30分许，肖凯驾驶×××号小型轿车在德惠路酒厂胡同南50米处由南向北驶入道路时与沿德惠路由南向北方向行驶的由魏得香驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告肖凯承担事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在德惠市人民医院抢救治疗31天，花医疗费9827.4元。现诉至贵院，要求诸被告赔偿经济损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，同意在保险限额内合理部分依法赔偿。
被告肖凯辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，有不计免赔，应由保险公司进行赔偿，不足的部分同意依法赔偿
被告宋士东未答辩
被告德惠市鸿运交通发展有限公司未答辩
经审理查明，2015年9月30日14时30分许，肖凯驾驶×××号小型轿车在德惠路酒厂胡同南50米处由南向北驶入道路时与沿德惠路由南向北方向行驶的由魏得香驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告肖凯承担事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在德惠市人民医院抢救治疗31天，花医疗费9827.4元。×××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险的保额为30万元且不计免赔，发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊手册、住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费票据、交强险及商业险保单等证据在卷为凭。
本院认为，此事故已经公安交管部门作出事故认定，并无不当，依法予以认定。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失首先应在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，在商业三者险限额内承担70%，仍有不足的部分由被告肖凯、张士东、德惠市鸿运交通发展有限公司共同承担连带赔偿责任。原告住院期间必然发生实际交通费用支出，交通费酌情给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏得香经济损失人民币21086.71元【医疗费6900元、护理费3846.48元(124.08元/天*31天)、伙食补助费3100元(100元/天*31天)、误工费6545.23元(124.08元/天*31天+2698.75元)、施救费200元、修车费395元、交通费100元】
二、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告2049.18元【医疗费2927.4元(9827.4元-6900元)）*70%】。
三、被告肖凯、宋士东、被告德惠市鸿运交通发展有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告律师代理费2000元*70%计1400元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费280元，由原告负担234元，由被告肖凯、宋士东、被告德惠市鸿运交通发展有限公司连带承担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜成龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1054-1号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。
负责人郭志伟。
被告何明雷。
被告王莉。
被告邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告何明雷、王莉、邹平县德利融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款875000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告何明雷、王莉、邹平县德利融资性担保有限公司在银行的存款875000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十八日
书记员 谭杰中
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初271号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某，湖北省麻城市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月3日被青田县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某系青田县温溪镇协昌电镀厂职工，2016年3月2日，被告人杨某在青田县温溪镇七号工业区协昌电镀厂内，明知其工作工厂的污水综合收集池内的工业污水含有毒、有害物质不能直接排放，应当输送到污水处理厂处理，但仍然将污水综合收集池内的工业污水通过水泵抽出后，通过雨水下水道排放出去。被告人杨某在排放过程中被青田县环境监测大队执法人员当场查获。经青田县环境监测站监测，所排放的污水总镍、总铜均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008)三倍以上。2016年3月16日，浙江省环境保护厅同意认可青环监（2016）水字第4号监测报告。
2016年3月3日，被告人杨某被青田县公安局温溪派出所依法传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪记录证明、归案经过、青田县环境保护局涉嫌环境污染案卷移送公安移送书、行政执法证件复印件、受案登记表、立案决定书、组织机构代码证、企业法人营业执照、情况说明、参照排放标准的说明，证人马某、朱某、冷某、童某、池某甲、池某乙的证言，被告人杨某的供述和辩解，监测报告、青环[2016]6号文件、质量保证说明说、浙江省环境保护厅浙环测认[2016]34号监测报告的认可意见，青田县环保局现场检查（勘查）笔录、现场勘察图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，违规排放超过国家污染物排放标准三倍以上的含重金属的工业废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。