广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1531号
原告：陆建云，男，汉族，住湖南省新化县。公民身份号码×××3616。
法定代理人：戴桂梅，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：邝昕、翁冰璇。
被告：谢春旺，男，1987年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区白竺乡拓村婆官树下**号。公民身份号码3603131987********。
被告：朱樱枝，女，汉族，住广东省中山市三角镇高平。公民身份号码×××1362。
以上两被告的共同委托代理人：胡奉勇，广东中穗律师事务所律师。
被告：潘罗生，男，1957年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区良心堡镇仁和村。公民身份号码4306111957********。
被告：刘雪莲，女，1991年6月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县南江口镇古蓬村委思汕村*号。公民身份号码4453221991********。
被告：潘某甲，男，2013年03月08日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区良心堡镇仁和村。公民身份号码4306112013********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松。
原告陆建云诉被告谢春旺、朱樱枝、潘罗生、刘雪莲、潘某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陆建云的法定代理人戴桂梅、委托代理人邝昕、翁冰璇，被告谢春旺和朱樱枝的共同委托代理人胡奉勇，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。被告潘罗生、刘雪莲、潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告陆建云诉称：2015年5月9日18时45分，被告谢春旺驾驶粤T×××××号小型轿车在中山市北环路东明立交桥北行左转弯匝道处，与驾驶人潘某乙驾驶的套挂粤J×××××号普通二轮摩托车（载原告陆建云）发生碰撞，事故造成潘某乙当场死亡，乘客陆建云受伤。发生事故后原告被送往中山市人民医院住院治疗，经医院抢救，目前仍处于昏迷状态，病情危重，需要在监护室治疗。中山市公安局交通警察支队城区大队出具《道路交通事故认书》，认定被告谢春旺承担事故的次要责任，潘某乙承担事故的主要责任，原告陆建云不承担事故的责任。粤T×××××号轿车在被告太平洋保险中山支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。原告陆建云住院治疗后截止至2015年10月16日，已花费医疗费284506.88元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告谢春旺、朱樱枝、潘罗生、刘雪莲、潘某甲等五位被告连带赔偿原告医疗费人民币284506.68元、护工费23600元，共308106.88元；2.被告太平洋保险中山支公司在保险责任范围内对上述医疗费承担赔付责任；3.本案全部诉讼费用由六位被告承担。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例赔偿；2.本次交通事故中陆建云受伤及潘某乙死亡，请法院合理分配交强险的限额；3.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①医疗费，原告无提供相关证据证明这些费用与本次交通事故有关联性，故我方不予确认；②护工费，原告没有提供护理合同及其正式的护理发票予以佐证，且原告主张过高，我司只同意按照80元／天计算，并且我方认为原告应提供住院记录及其原告需要护理的医生证明，否则该项费用不应得到支持；4.我司已经垫付了原告医疗费10000元，依法应予扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告谢春旺和朱樱枝共同答辩称：1.本次事故中，死者潘某乙存在重大过错导致本次交通事故的发生，因此在本案中及潘某乙的案件中均可以减轻谢春旺的责任，我方只需要承担20%的责任；2.对原告具体诉讼的答辩如下：①医疗费，原告并没有提供证据证明医疗费就是原告所主张的金额，故该项费用我方不予确认；②护工费，原告提供的收据不能证明原告在住院期间实际产生的护工费的情况，原告并没有提供护工人员的身份证明，也没有护工人员在医院的工作证明及其医院规定收费标准，原告提供的护工费收据中，也没有明确具体护工的时段，因此护工费没有合法有效的证据予以证明，故该项诉求我方不予确认；3.本案的损失主要应由本次事故主要过错者即死者潘某乙承担；4.肇事车辆粤T×××××号车辆已经在被告太平洋保险中山支公司处购买了交强险及其商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在期限内，所以被告谢春旺需要承担的责任，应由被告太平洋保险中山支公司承担；5.被告朱樱枝在本次事故中并没有过错，交警部门也没有认定朱樱枝需要承担本次事故的责任，所以朱樱枝不应承担赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告潘罗生、刘雪莲、潘某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告潘罗生、刘雪莲、潘某甲未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年5月9日18时45分，刘春旺驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市石岐区北外环路由西往东方向行驶，途经北外环路××立交桥北××道时，遇未取得机动车驾驶证的驾驶人潘某乙驾驶套挂粤J×××××号普通二轮摩托车（载陆建云，车上人员未按规定戴安全头盔）逆向行驶，两车避让不及而发生碰撞，事故造成车辆损坏及潘某乙当场死亡、陆建云受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年6月2日作出山公交认字（2015）第A00023号《道路交通事故认定书》，认定潘某乙未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶机动车逆向行驶、驾驶摩托车和乘坐人员未按规定戴安全头盔，承担事故的主要责任；谢春旺驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任；陆建云不承担事故的责任。
陆建云在事故中受伤，于事故当天被送往中山市人民医院住院治疗至今。被诊断为：1.重型颅脑外伤；2.右额颞顶部急性硬膜下出血；3.蛛网膜下腔出血；4.左枕顶部线状骨折等；中山市人民医院于2015年10月16日出具补交押金通知单，证明原告陆建云住院至2015年10月16日止共产生医疗费284506.88元，其中：被告太平洋保险中山支公司支付了10000元、被告谢春旺支付了8000元。原告陆建云支付护工费共23600元（计算至2015年10月14止）。
另查明：被告潘罗生为死者潘某乙的父亲，被告刘雪莲为死者潘某乙的妻子，被告潘某甲为被告刘雪莲与潘某乙的婚生儿子。
再查明：被告谢春旺驾驶的粤T×××××号小型轿车登记车辆所有人为朱樱枝。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向陆建云先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因被告谢春旺在事故中承担次要责任，故依法由其承担30%民事赔偿责任，但由于粤T×××××号小型轿车在太平洋保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向陆建云赔付，不足部分再由谢春旺承担。因死者潘某乙在事故中承担主要责任，故依法由其法定继承人即被告潘罗生、刘雪莲、潘某甲在继承其遗产的范围内承担70%民事赔偿责任。
二、关于陆建云的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）医疗费284506.88元（根据中山市人民医院出具的补交押金通知单金额计算，其中：被告太平洋保险公司支付10000元、被告谢春旺支付8000元）。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，故由被告太平洋保险中山支公司先在限额内承担10000元，超出限额部分274506.88元，由被告谢春旺承担30%即82352.06元。由于未超出商业三者险责任限额，故由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内全部承担向原告陆建云赔付。由被告潘罗生、刘雪莲、潘某甲在继承潘某乙遗产范围内承担70%即192154.82元。
（二）护理费23600元（按照护工费收据的金额计算至2015年10月14日止）；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担，向原告陆建云赔付。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陆建云交通事故损失23600元（计算方式：10000元＋23600元-10000元=23600元）；被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陆建云交通事故损失82352.06元；被告潘罗生、刘雪莲、潘某甲应在继承潘某乙遗产范围内赔偿原告陆建云交通事故损失192154.82元。其中被告谢春旺支付的8000元应予扣除，即被告太平洋保险中山支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告陆建云交通事故损失74352.06元（计算方式：82352.06元-8000元=74352.06元）。至于被告谢春旺支付的8000元由其按照相关保险合同约定自行向保险公司理赔。
陆建云要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告潘罗生、刘雪莲、潘某甲无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陆建云交通事故损失23600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告陆建云交通事故损失74352.06元；
三、被告潘罗生、刘雪莲、潘某甲于本判决生效之日起三日内在继承潘科遗产范围内赔偿原告陆建云交通事故损失192154.82元；
四、驳回原告陆建云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，减半收取2961元，由原告陆建云负担146元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担968元，由被告潘罗生、刘雪莲、潘某甲负担1847元（原、被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤红梅
邱志婵
第8页共8页