wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7589号
原告梁某某，男，蒙古族。
委托代理人梁帅，男，蒙古族。
被告林某某，男，汉族，农民。
被告郭某某，女，汉族，农民。
原告梁某某与被告林某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告郭某某的起诉。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，郭某某与被告林某某向我借款11500元，并为我出具借据一枚。此款经我多次向郭某某与被告索要至今未果。无奈，现诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款11500元。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告林某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据一枚，证明2014年10月23日，郭某某与被告林某某向我借款11500元，此款经我多次向郭某某与被告林某某索要未果
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借据的证明效力本院予以确认，因该借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2014年10月23日，郭某某与被告林某某向原告梁某某借款11500元，并为原告出具借据一枚。此款二借款人至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有郭某某与被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后三日内偿还原告梁某某借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年九月二十一日
书记员 付菁菁
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执1155号
申请执行人：赵仲平，男，生于1975年9月22日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被执行人：姚建霞，男，生于1967年6月18日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
本院依据已经发生法律效力的2017年7月13日作出的（2017）冀0429民初435号民事判决书及申请执行人赵仲平的强制执行申请，于2017年10月16日依法立案执行，被执行人姚建霞至今未履行判决书确定的义务，经查被执行人姚建霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姚建霞在金融机构的存款88000元；或查封（扣押）被执行人姚建霞价值88000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段聚兵
审 判 员 魏英军
人民陪审员 李东晓
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张广鹏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1053号
原告：广州普正生物科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区香山路17号厂房B六层2号。
法定代表人：陈金显，总经理。
委托诉讼代理人：隆成，广东穗新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫瑶江，广州科粤专利商标代理有限公司专利代理人。
被告：黄遂深，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告广州普正生物科技有限公司与被告黄遂深专利权权属纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告广州普正生物科技有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州普正生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州普正生物科技有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一六年八月十七日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初72号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李俊，男，1986年6月15日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2005年11月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年6月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）。2016年6月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审，2017年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1409号起诉书指控被告人李俊犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2017年1月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月左右，被告人李俊在其位于临海市古城街道后岭下路51号的家中容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。2016年4、5月份的一天，被告人李俊在其位于临海市古城街道后岭下路51号的家中容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年6月24日凌晨，被告人李俊被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、照片、情况说明、归案经过，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 郑学虎
人民陪审员 应世龙
二〇一七年二月十六日
代理书记员 叶裔红
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00033号
申请人王建才，男，汉族。
被执行人刘建民，男，汉族。
申请人王建才与被执行人刘建民民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00528号民事调解书发生法律效力后，权利人于2015年元月3日向本院申请执行，要求被执行人刘建民清付案件款5000元并承担本案执行费用等。本院于2015年元月12日立案受理。
执行中，本院于2015年元月15日依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。2015年2月2日被执行人刘建民清付了案件款5000元，申请人王建才已全部受偿，自愿承担了本案执行费，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水民初字第00528号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一五年二月三日
书记员 张贵平
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初666号
原告任全志，男，1975年8月20日出生，汉族，务工。
委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告沈礼，男，约40岁，汉族，经商。
被告孔维峰，男，约42岁，汉族，居民。
原告任全志诉被告沈礼、孔维峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任全志及其委托代理人陈世刚到庭参加诉讼，被告沈礼、孔维峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任全志诉称，2012年春，经被告沈礼介绍，让原告出资15万元，可以在“北京市万泽星房屋拆除工程有限公司”买到房屋拆迁工程，当时被告沈礼系该公司业务经理，按被告沈礼要求，原告向该公司汇款15万元整，用于购买房屋拆除工程。后原告多方了解，方知没有买到拆除工程，且公司将原告的预交的款项及利息全部交给被告沈礼，让沈礼想办法退还给原告。拆除公司出具了证明，被告沈礼也在证明中亲笔注明此款是其领走了，而沈礼又说他将此款交给了另一被告孔维峰，让孔维峰转交给原告，这一切原告均不知情，后来，原告多次找二被告，要求返还此款及利息，二被告相互推诿，至今未还。故起诉要求：依法判令二被告共同返还给原告现金款175000元整及占用期间利息82654元，计257654元。
被告沈礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告孔维峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告任全志与被告沈礼是朋友关系，通过沈礼介绍，原告从北京市万泽星房屋拆除工程有限责任公司（以下简称“万泽星公司”）购买拆除工程，达成一致意见后，原告任全志于2012年5月21日通过银行汇给万泽星公司人民币15万元。后因无拆除工程，万泽星公司于2013年5月12日将此款及口头约定的利息25000元交给沈礼。并安排再由沈礼将该款交孔维峰转交任全志。但原告任全志当时并不知情。因�得到万泽星公司退回的本、息，原告一直向万泽星公司讨要此款。直到2015年12月31日，万泽星公司出具证明，沈礼对该证明签字认可是经手人。之后，原告陈述才向沈礼、孔维峰主张权利，但一直未果。由此，引起诉讼。上述事实由原告任全志当庭陈述及提交的北京农商银行结算业务申请书回执及万泽星公司证明予以佐证。
本院认为，万泽星公司退给原告的本息17.5万元由沈礼收取后，沈礼应即时返还给原告，其自己持有不予返还，属不当得利。由此，应当承担返还给原告本息17.5万元的民事责任，并承担占用期间本金15万元至给付齐之日的利息，利率比照万泽星公司一年期15万元利息2.5万执行。根据现有证据，不能证明沈礼将该款转交给了孔维峰，故原告对孔维峰的诉求本院不予支持。被告沈礼、孔维峰无正当理由未到庭应诉，视其放弃质证的权利，不影�本案依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告沈礼应于本判决生效后十日内返还给付原告任全志人民币本、息17.5万元。并承担自2013年5月12日起至给付齐之日止的本金15万元的利息，利率按照年息2.5万元计算。
二、驳回原告任全志对被告孔维峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告沈礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李树华
二〇一六年五月三日
书 记 员 汪梦思
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6351号
原告胡欣，女，1982年1月13日出生，汉族。
原告张志博，男，1982年11月19日出生，汉族。
共同委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告胡欣、张志博与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡欣、张志博诉称，2014年11月2日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，该房屋建筑面积为9.23平米，总价为198445元，并约定被告于2014年12月30日向其交付房屋。其于2014年11月2日一次性向被告支付购房款198445元。被告至今仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，现诉至法院请求判令：1、被告返还其购房款198445元；2、被告赔偿其损失17197.19元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年6月15日，请求支付至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡欣、张志博的起诉。
本案受理费4535元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王蔚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民特5号
申请人刘胜荣，女，汉族，住宁陵县。
被告：宋贤民，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告刘胜荣申请宣告宋贤民失踪一案中，原告刘胜荣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宋贤民宣告失踪的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 张书华
二〇一八年三月三十日
书记员 王 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5785号
罪犯吴洪，男，1983年3月2日出生于四川省邻水县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）渝一中刑初字第493号刑事判决，以被告人吴洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日，重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第430号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3532号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年10月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3648号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5164号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5384号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年8月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯吴洪在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终271号
上诉人（原审被告）：南通兴都服饰有限公司,住所地南通市。
法定代表人：梁磊，总经理。
被上诉人（原审原告）:南通葡华物业管理有限公司,住所地南通市。
法定代表人：夏龙贞,总经理。
上诉人南通兴都服饰有限公司（以下简称兴都公司）因与被上诉人南通葡华物业管理有限公司（以下简称葡华公司）物业服务合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初808号民事裁定，向本院提起上诉。
兴都公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南通市中级人民法院审理。事实和理由：葡华公司的股东夏龙贞系葡萄牙籍华人，本案属于涉外案件，应由南通市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系葡华公司起诉兴都公司的物业合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。兴都公司作为本案被告，其住所地在一审法院辖区范围内，一审法院因此对本案具有管辖权。退一步而言，即便葡华公司的股东为外籍华人，本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的一审民事案件条件。一审裁定驳回兴都公司的管辖权异议正确。兴都公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 丽
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年六月二十五日
书记员 汤婷婷
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终184号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何海，男，1988年9月10日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地泸州市泸县。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭红玲、梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人何海犯非法经营罪一案，于二〇一六年三月二十四日作出（2016）粤2071刑初561号刑事判决。原审被告人何海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人何海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年起，被告人何海在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以中山市水牛城停车场为存储、中转窝点，以粤T×××××号小汽车为运输工具，从四川省购买香烟后运至广州市销售给庄某、“会计”等人，金额共计人民币387620元。2015年11月10日，何海再次将购买的香烟从中山市运至广州市销售时被公安人员人赃并获，后公安人员又缴获其存放在中山市水牛城停车场的娇子、七匹狼、白沙等3种品牌3098条香烟（共价值人民币178959元）。归案后，何海如实供述其罪行。
原审判决据以认定上述事实的证据有抓获经过、扣押笔录、扣押清单、物证照片、办案说明、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、涉案卷烟价格证明、证人曾某、庄某的证言、抓获经过、被告人何海的供述等。
原审判决据此认为，被告人何海无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。缴获的香烟依法予以没收。何海部分犯罪未遂，该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。何海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；二、缴获的香烟3098条，依法予以没收。
何海及其辩护人上诉提出原审认定何海销售价值387620元的香烟给庄某、“会计”证据不充分，辩护人还提出何海为初犯，社会危害性小，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人何海犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人何海及其辩护人提出原审认定何海销售价值387620元的香烟给庄某、“会计”证据不充分的意见，经查，何海归案后供述其曾销售2500条红色娇子牌香烟给庄某所在的广州市金林烟酒连锁有限公司，该批香烟单价为60.4元／条，销售金额为151000元，与庄某的证言可以相互印证。何海又供述其向名为“会计”的下家销售总价值236620元的香烟，与其手机中的微信聊天记录可以相互印证。综上，原审依据上述证据认定何海向庄某、“会计”销售价值387620元的香烟，并无不当。何海上述所提与查明事实不符，本院不予采纳。
对于何海的辩护人提出何海为初犯，社会危害性小，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚的意见，经查，现有证据未反映何海有前科劣迹。何海非法经营香烟制品情节特别严重，社会危害性较大。另何海归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。何海犯非法经营罪，情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，原审根据何海的犯罪事实、量刑情节、悔罪表现等，对其判处法定最低刑，并无不当。何海辩护人上述所提，缺乏理据，本院不予支持。
综上，上诉人何海无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。缴获的香烟依法予以没收。何海归案后到一审终结前能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的主要事实清楚，审判程序合法，唯认定何海部分犯罪未遂不当，本院依法纠正，但基于上诉不加刑原则，维持原审法院对何海的定罪量刑。何海所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见，经查无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 航
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第536号
申请执行人王风梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙长红，女，汉族，无职业，住址不祥。
被执行人王京波，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人王风梅与被执行人孙长红、王京波买卖合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第536号申请执行人王风梅，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人孙长红，女，汉族，无职业，住址不祥。被执行人王京波，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人王风梅与被执行人孙长红、王京波买卖合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十九日书记员  马云光
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1373号
原告李叶祥，男，1988年6月23日生，回族，浦口顶山农民资金专业合作社职员。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏融侨置业有限公司，住所地在南京市燕山路169号。
法定代表人林茂松，董事长。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告李叶祥与被告江苏融侨置业有限公司（下称融侨公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李叶祥及其委托代理人高成干、被告融侨公司的委托代理人周钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶祥诉称，2011年12月7日双方在浦口区江浦街道海院路88号融侨观邸售楼处签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的该售楼处观城08幢102室联排别墅一套，面积为350.48平方米，合同总价为4057787元，并约定被告应于2013年6月30日前向原告交付该商品房。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告却没有能够按期交房，时至今日已长达一年多，经原告多次催告无果。被告拒不履行合同的行为给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求法院判令被告限期交房；请求法院调整增加违约金，判令被告赔偿延期交房造成的损失：以总房价款按同期银行贷款基准利率计算，自2013年7月1日至实际交付之日止，截至2014年9月15日的损失为293494元；判令被告承担本案诉讼费。
被告融侨公司辩称，被告已于2014年8月28日将房屋交付给原告，因此原告第一项诉讼请求无事实和法律依据。双方在合同中明确约定了迟延交房的违约金的计算标准，原告调整违约金也没有事实及法律依据。被告迟延交房，原告并没有任何损失。
经审理查明,2011年12月7日，融侨公司与李叶祥签订《南京市商品房预售合同》一份，合同中约定：融侨公司将位于浦口区江浦街道海院路88号观城08幢102室的商品房预售给李叶祥；该商品房的建筑面积350.48平方米；李叶祥预购该商品房以建筑面积计价，单价为11577.8元/平方米，总价款合计4057787元；融侨公司应于2013年6月30前向乙方交付该商品房；该商品房交付时应当已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；融侨公司迟延交付该商品房，按照100元/天计算，向李叶祥支付迟延期间的违约金。
另查明，李叶祥于2011年12月8日、2012年1月15日、2014年11月18日分别支付江苏融侨置业有限公司江浦分公司3000000元、957787元、100000元，合计4057787元。
又查明，融侨公司于2014年1月27日取得了涉案房屋的建设工程规划核实合格书，2014年8月19取得了涉案房屋的建筑工程竣工备案材料。2014年8月20日，融侨公司向李叶祥邮寄送达了《交房通知书》，要求其2014年8月19日至2014年8月24日至交房中心办理房屋验收及入住手续。2014年8月28日，李俊龙（李叶祥的父亲）签订了《房屋装修备案表》、《装修承诺书》、《融侨观城装修管理规定》、《装修管理协议书》、《融侨观邸业主信息表》、《防火责任书》。2014年8月29日，李俊龙为涉案房屋交纳物业管理费、公摊水电费、装修管理费。
另在庭审中，本院根据原告收到的交房通知时间，同时给予合理的交房时间，确认逾期交房时间为2014年8月23日。后原告当庭申请撤回第一项诉讼请求。
2015年1月30日，江苏新元土地房地产评估有限责任公司受本院委托，作出编号为苏新房评报字（2015）第101号的估价报告，评估得出本次估价目的下南京市浦口区江浦街道海院路88号观城08幢102室房屋同类型同地段房屋租金标准于估价时点2013年6月30日的房地产市场租金为人民币5601元/月。并用去评估费5000元。
上述事实有原、被告庭审陈述，《南京市商品房预售合同》一份、付款凭证两份、《建设工程规划核实合格书》一份、竣工备案登记表一份、《交房通知书》、《房屋装修备案表》、《装修承诺书》、《融侨观城装修管理规定》、《装修管理协议书》、《融侨观邸业主信息表》、《防火责任书》各一份、快递单一份、交费发票一张、估价报告一份（均为复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为,双方签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方均应依约履行。原告李叶祥依约支付了全部房款，而被告融侨公司未能在合同约定的2013年6月30日前交付房屋，迟至2014年8月23日才交付房屋，其迟延交付的行为已构成违约，由此引发诉讼，理应承担相应的民事责任。合同约定的逾期交房违约金100元/天低于原告的实际损失，其实际损失应按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，故对原告要求法院调整增加违约金，判令被告赔偿延期交房造成的损失293494元的诉讼请求，本院予以部分支持。本案原告的损失应按照评估机构的估价报告5601元/月计算违约金，被告逾期交付房屋期间为13个月23天，故违约金为5601元/月×13月+5601元÷31天×23天=76968.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定,判决如下:
一、被告江苏融侨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李叶祥自2013年6月30日至2014年8月23日迟延交房的违约金共计76968.6元。
二、驳回原告李叶祥的其他诉讼请求。
案件受理费5702元、鉴定费5000元，共计10702元，由原告李叶祥负担4207元，由被告江苏融侨置业有限公司负担6495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 陈飚
二〇一五年三月二十七日
法官助理 郭琴
书 记 员 郑银
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执449号
结案通知书
李逢雨、元龙、徐桂华、斐月顺：
申请执行人李逢雨，男，1967年3月7日生，朝鲜族，延边大学教师，现住延吉市。
被执行人元龙，男，1958年2月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人徐桂华，女，1958年5月23日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人斐月顺，女，1934年11月15日生，朝鲜族，无
职业，现住延吉市。
申请执行人李逢雨与被执行人元龙、徐桂华、斐月顺（2014）延民初字第3220号民事判决书返还原物纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（腾出所占有的房屋，承担
案件受理费6550元）。2016年5月25日，本院依法冻结了被执行人徐桂华在中国邮政银�的帐户存款。2016年6月8日，申请执行人垫付给被执行人徐桂华生活费500元，被执行人主动腾迁了所占有的房屋。2016年6月14日，本院扣划了被执行人帐户存款7500元并支付给申请执行人李逢雨。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一六年六月二十日
书记员 郑灿穆
联系人：杨进才联系电话：17604333151
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执449号
申请执行人李逢雨，男，1967年3月7日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人元龙，男，1958年2月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人徐桂华，女，1958年5月23日生，汉族，现住延吉市。
被执行人斐月顺，女，1934年11月15日生，朝鲜族，
现住延吉市。
申请执行人李逢雨与被执行人元龙、徐桂华、斐月顺（2014）延民初字第3220号民事判决书返还原物纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（腾出所占有的房屋，承担
案件受理费6550元）。2016年5月25日，本院依法冻结了被执行人徐桂华在中国邮政银行的帐户存款。2016年6月8日，申请执行人垫付给被执行人徐桂华生活费500元，被执行人主动腾迁了所占有的房屋。2016年6月14日，本院扣划了被执行人帐户存款7500元并支付给申请执行人李逢雨。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一六年六月二十日
书记员 李 军
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初431号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人王桂斌，男，1986年9月3日出生，汉族，籍贯：邢台市桥西区西郭村，初中文化，农民，被羁押前住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被刑事拘留。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人王桂斌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人王桂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控：2016年9月24日晚10时许，被告人王桂斌驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿邯郸市永年区中华大街由北向南行驶至建安街交叉口时，撞到前方同方向行驶孙鑫磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，王桂斌每百毫升血液中酒精含量为170.34毫克，属醉酒驾驶。经交通事故认定，王桂斌负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王桂斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年11月22日被告人王桂斌主动到邯郸市公安局交警支队永年大队投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王桂斌与事故对方达成了和解，取得了谅解。
对于上述事实，被告人王桂斌在庭审时无异议，自愿认罪，并有道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，酒精检测报告，投案证明，驾驶人信息查询单，户籍证明，协议书，谅解书，孙鑫磊陈述，被告人王桂斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王桂斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王桂斌主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王桂斌赔偿了�故对方的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王桂斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘爱香
二〇一六年十二月二十二日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额度乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省肇源县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第194号
原告代海民，身份号码XXX，男，1971年3月11日出生，汉族，个体。
被告张海涛，身份号码XXX，男，1976年7月6日出生，汉族，农民。
原告代海民与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告代海民、被告张海涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告在原告经营的龙伍板厂赊购围墙板22块，欠款2260元，被告为原告出具欠据一份。经原告索要，被告至今未给付。现起诉要求被告立即给付购买围墙板欠款2260元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张海涛辩称，原告所述情况及欠款属实，但因原告围墙板质量存在问题，如果原告给我维修，我将全额给付围墙板款。
经审理查明，原告代海民在茂兴镇经营龙伍板厂。2013年5月30日，被告张海涛在原告代海民处赊购围墙板22块，并为原告出具欠据一张，欠款为2260元。被告以在原告处购买的围墙板质量有问题，拒绝给付欠款。现原告起诉被告要求给付欠款2260元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的欠据1张等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处赊购围墙板，并向原告出具欠据，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定给付欠款的行为，已属违约。被告以在原告处购买的围墙板质量不合格作为抗辩理由，但其并没有提供相关证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。综上，原告要求被告给付围墙板款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张海涛自本判决发生法律效力之日起立即给付所欠原告代海民围墙板款2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员武浩
二〇一五年六月八日
书记员刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书（2015）源新民初字第194号原告代海民，身份号码XXX，男，1971年3月11日出生，汉族，个体。被告张海涛，身份号码XXX，男，1976年7月6日出生，汉族，农民。原告代海民与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告代海民、被告张海涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日，被告在原告经营的龙伍板厂赊购围墙板22块，欠款2260元，被告为原告出具欠据一份。经原告索要，被告至今未给付。现起诉要求被告立即给付购买围墙板欠款2260元；并要求被告承担本案诉讼费用。被告张海涛辩称，原告所述情况及欠款属实，但因原告围墙板质量存在问题，如果原告给我维修，我将全额给付围墙板款。经审理查明，原告代海民在茂兴镇经营龙伍板厂。2013年5月30日，被告张海涛在原告代海民处赊购围墙板22块，并为原告出具欠据一张，欠款为2260元。被告以在原告处购买的围墙板质量有问题，拒绝给付欠款。现原告起诉被告要求给付欠款2260元，并要求被告承担本案的诉讼费用。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的欠据1张等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处赊购围墙板，并向原告出具欠据，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定给付欠款的行为，已属违约。被告以在原告处购买的围墙板质量不合格作为抗辩理由，但其并没有提供相关证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。综上，原告要求被告给付围墙板款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张海涛自本判决发生法律效力之日起立即给付所欠原告代海民围墙板款2260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员武浩二〇一五年六月八日书记员刘颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省华亭县人民法院
周 斌 与 张 宏 军 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1266号
原告周斌。
委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师。
被告张宏军。
原告周斌与被告张宏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托代理人田家明、被告张宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日16时07分许，被告张宏军驾驶无号牌三轮汽车在上关乡神水路，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告在华亭县人民医院住院治疗38天，评定为十级伤残。原告的医疗费38669.96元，护理费3325元，误工费13760元，住院伙食补助费1520元，营养费760元，交通费500元，残疾赔偿金41406元，后续治疗费30303元，被扶养人生活费1581.60元，鉴定费2800元，财产损失费2000元，合计136827.56元，请求判令被告在交强险限额内赔偿122000元，剩余部分按责任承担。
原告当庭提交的证据有身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书，华亭县人民医院诊断证明书，住院病历，住院费用结算单，门诊收费收据，司法鉴定意见书，鉴定费票据。
被告张宏军辩称：对交通事故和责任认定没有异议。原告和被告的车辆都没有保险，原告驾驶摩托车没有戴头盔，而且负事故主要责任，原告要求被告在交强险限额内赔偿损失不合理。被告也有车辆损失和医疗费。对原告的损失同意按事故责任承担次要责任。
经质证，对原告提供的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书，华亭县人民医院诊断证明书，住院病历，住院费用结算单，门诊收费收据，被告张宏军没有异议，予以认定。对司法鉴定意见书，鉴定费票据，被告认为当时伤情较重，现在已恢复，不构成伤残等级。被告张宏军虽对上述证据有异议，但未提出相反证据，本院对司法鉴定意见书和鉴定费票据予以认定。
经审理查明：2015年5月15日16时07分许，原告周斌驾驶无牌两轮摩托车沿神水路由东向西行驶途中，行至水联村路口左转弯时，与被告张宏军驾驶的沿华上路由南向北行驶的三轮汽车相撞，致原告周斌受伤，造成本起道路交通事故。2015年5月29日华亭县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第2017号道路交通事故认定书认定：原告周斌负事故主要责任，被告张宏军负事故次要责任。
事故发生后，原告周斌被送往华亭县人民医院，其伤情诊断为：1左额、顶叶脑挫裂伤并脑内血肿；2左侧硬膜下血肿；3蛛网膜下腔出血；4顶骨、颞骨并颅底骨折；5多发头皮血肿；6头皮挫裂伤；7左鼻骨、颧骨、眼眶外侧壁骨折；8多发软组织挫伤。住院治疗38天。医疗费38832.78元，其中被告张宏军支付2500元。
2015年8月12日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，原告周斌的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费30303元。
原告周斌之子周博文，生于2003年3月1日，为农业家庭户口。
上述事实，有原告周斌提交的证据和双方当事人的辩论意见在卷证实。
本院认为，原告周斌未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，转弯时未让直行车辆先行是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任。被告张宏军未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车行经交叉路口时未减速慢行，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。被告驾驶的车辆应依法投保交强险而未投保，原告请求被告在交强险限额内赔偿损失符合有关法律规定，本院予以支持。原告的误工费请求按技术工标准计算，但未提供证据证明，故其误工费应按农业人口的收入计算。营养费，交通费和财产损失费原告没有提交相应的证据证明，其请求不予支持。原告周斌主张的护理费低于应赔偿的标准，应按照其主张的数额计算。综上，原告周斌的损失确定为：医疗费38832.78元，误工费7527.58元（86天×87.53元），护理费3325元，住院伙食补助费1520元（38天×40元），残疾赔偿金41608元（20804元×20年×10﹪），被扶养人生活费1581.60元（5272元／年×6年×10﹪÷2人），后续治疗费30303元，合计124697.96元，按法律规定，被告张宏军在交强险限额内应赔偿原告周斌82238.88元，鉴定费2800元被告张宏军按责任承担840元，共计83078.88元。庭审中原告周斌提出的调解意见为要求被告赔偿各项损失共计50000元，被告张宏军只同意支付医疗费38832.78元，双方虽未能达成一致意见，但法院对于原告的调解意见予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告周斌的医疗费38832.78元，误工费7527.58元，护理费3325元，住院伙食补助费1520元，残疾赔偿金43189.60元（含被扶养人生活费1581.60元）元，后续治疗费30303元，鉴定费2800元，合计127497.96元，由被告张宏军赔偿50000元，限于本判决生效后六十日内付清。其余部分由原告自负。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告周斌承担1063元，被告张宏军承担455元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一五年十一月四日
书记员 李 鑫
甘肃省华亭县人民法院
张宏军、杨让菊反诉周斌机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1266号
原告张宏军（本诉被告）。
原告杨让菊，系原告张宏军之妻。
被告周斌（本诉原告）。
原告张宏军、杨让菊反诉被告周斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。
原告诉称：2015年5月15日16时07分许，原告驾驶的三轮汽车与被告驾驶的两轮摩托车相撞，致三轮汽车乘车人原告张宏军妻子杨让菊受伤，三轮汽车受损。请求被告周斌赔偿原告杨让菊医疗费782元，误工费7000元；赔偿原告张宏军车辆修理费1220元，施救费停车费800元。
本院认为，本起交通事故中，本诉原告周斌起诉的是被告张宏军，而反诉案件中出现了原告杨让菊，不符合反诉的条件。原告张宏军、杨让菊的损失可另案提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张宏军、杨让菊的反诉请求。
收取的案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一五年十一月五日
书记员 李 鑫
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1266号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。法定代表人王兴敏，行长。委托代理人曾云,云南康滇律师事务所律师。执业证号15307200510530514。代理权限为特别授权代理。被告毛荣华，男，汉族，1974年12月16日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。公民身份号码。533223197412161219。被告杨华国，男，傣族，1972年3月3日出生，高中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告付常华，男，汉族，1978年11月20日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾云、被告杨华国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告为支农惠农办理了多户联保贷款业务，2011年3月10日原告与三被告签订了《联保借款协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告毛荣华向原告借款5万元，期限3年，该借款由付常华、杨华国作保证人。原告发放借款5万元给被告毛荣华，借款到期后，经原告多次催收，但被告至今仍未偿还借款及利息。在诉讼中变更诉讼请求：1、判令被告毛荣华在十日内偿还原告借款本金49507.13元，利息35.83元（至2015年7月22日止），由被告付常华、杨华国承担连带偿还责任；2、判决被告支付自2015年7月23日至实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。被告杨华国辩称，借款是事实，2015年9月20日支付了一部分利息应当扣除，剩余的借款本金及利息会偿还。被告毛荣华、付常华经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告当庭提交下列证据材料：1、三被告身份证复印件1份，拟证明三被告身份情况；2、《联保借款协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各1份，拟证明被告毛荣华借款本金5万元及保证人杨华国、付常华承担连带保证责任的事实；3、付款记账凭证复印件1份，拟证明原告向被告毛荣华发放借款本金5万元的事实。经当庭质证，被告杨华国对原告提交的证据材料均无异议。本院对原告提交的证据材料予以采信，可以作为本案的定案依据。被告杨华国未向本院提交证据。经审理查明，2011年3月10日，原告与借款人毛荣华、担保人付常华、杨华国签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告毛荣华借款金额5万元，利率8.203%，贷款有效期自2011年3月10日至2014年3月9日，期间单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还借款。结息日为每季末月的20日。被告毛荣华、付常华、杨华国签订了《联保借款协议书》，联合互相担保，签字按了手印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年3月10日原告向借款人毛荣华发放借款5万元并存入其个人帐户。借款期限届满，至2015年9月20日被告欠原告借款本金49357.97元，利息结清。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告毛荣华偿还借款本金49357.97元及2015年9月21日至实际还款之日的利息，由被告付常华、杨华国对以上借款及利息承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告毛荣华、付常华、杨华国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保借款协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告毛荣华本应按合同的约定到期清偿应付的借款及利息，但被告毛荣华没有按期履行还款义务，已属违约，应承担偿还借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，对原告主张要求被告毛荣华偿还借款49357.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告毛荣华按照合同约定支付从2015年9月21日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付常华、杨华国作为被告毛荣华向原告借款的保证人，且在保证期间内，被告付常华、毛荣华应对毛荣华借款及利息承担连带偿还责任。被告付常华、毛荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛荣华在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份公司华坪县支行清偿借款本金49357.97元及利息（2015年7月23日起的利息以本金49357.97元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。二、被告付常华、杨华国对上述借款承担连带清偿责任，被告付常华、杨华国承担保证责任后有权向被告毛荣华追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告毛荣华、付常华、杨华国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一五年十月二十二日书记员  黄 荣
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第1266号原告廖清辉，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省华安县。被告李同城，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告廖清辉与被告李同城民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月30日欲同被告李同城自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖清辉撤回对被告李同城的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖清辉负担。审判员  李卫群二〇一五年十二月三十日书记员  陈爱玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初706号
原告永州市冷水滩区远志新外滩业主委员会，业主代表谢小丽、刘粤、贺成。
被告湖南远志房地产开发有限公司。
负责人刘群，该公司法定代表人。
本院审理原告永州市冷水滩区远志新外滩业主委员会与被告湖南远志房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，因原告永州市冷水滩区远志新外滩业主委员会接到本院于2016年3月10日下达的预交诉讼费通知书�，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 冯晓娟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1176号
原告：白某，女，汉族，1979年3月20日生。
被告：李某，男，汉族，1977年2月22日生。
原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告白某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。
代理审判员 李晓强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘居林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19627号
原告：深圳市华定建材有限公司。
法定代表人：戚红明。
被告：深圳市郑邦建材有限公司。
法定代表人：庄小郑。
原告深圳市华定建材有限公司诉被告深圳市郑邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月15日，原告深圳市华定建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市华定建材有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币9901元（原告已预交），由原告深圳市华定建材有限公司承担。
审判员 曹 玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 李吕奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23819号
原告上海市浦东新区宣桥镇钱王家具经营部，经营场所上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX区XXX号。经营者胡方胜。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告常州展裕市政工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人朱小明。原告上海市浦东新区宣桥镇钱王家具经营部与被告�州展裕市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告上海市浦东新区宣桥镇钱王家具经营部的经营者胡方胜及委托代理人汪建川到庭参加了诉讼，被告常州展裕市政工程有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区宣桥镇钱王家具经营部诉称，2014年12月，被告原法定代表人顾娴婷经理和黄姓工程师至原告处购买办公家具，双方对家具品名、价格协商一致，之后原告分三次将办公家具送至被告在上海市浦东新区惠南镇听潮路、下盐路东南角的办公地点，共计货款47,780元(人民币，下同)，被告已支付31,180元，尚欠16,600元，经原告多次催讨，被告至今未支付，现要求被告立即支付货款16,600元，并承担自2015年3月1日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告常州展裕市政工程有限公司未具答辩。经审理查明，2014年12月26日、2015年1月12日、2015年1月21日，被告先后三次向原告购买办公家具，共计货款47,780元，由原告将家具送货至被告位于上海市浦东新区惠南镇听潮路、下盐路东南角的办公地点。2014年12月26日，被告预付定金1,180元；2015年1月22日、2月12日，被告原法定代表人顾娴婷通过其个人账户分别转入原告经营者胡方胜账户内20,000元及10,000元，共计已支付31,180元，余款16,600元被告至今未付。上述事实，由“家具、酒店用品统一销售单”、中国农业银行股份有限公司南汇支行的协助查询存款通知书，原告的陈述等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠原告的货款16,600元的事实清楚、证据确凿，现原告要求被告支付上述货款并支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州展裕市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区宣桥镇钱王家具经营部货款16,600元；二、被告常州展裕市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市浦东新区宣桥镇钱王家具经营部自2015年3月1日至本判决生效之日止以16,600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元(原告上海市浦东新区宣桥镇钱王家具经营部已预交)，减半收取计107.50元，由被告常州展裕市政工程有限公司负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年六月六日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1925号
上诉人（原审原告）孟某。
被上诉人（原审被告）方某。
上诉人孟某因与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人孟某以与被上诉人方某达成案外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人孟某撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人孟某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 俞小婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3314号
申请人郭学刚，男，1963年1月21日出生。
被执行人秦沿河，男，1981年10月5日出生。
申请人郭学刚与被执行人秦沿河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第03270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第03270号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘金蕊
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第432号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年9月出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人，国网山东沂水县供电公司龙家圈供电所职工，住沂水县沂水镇文昌路。2015年3月11日被取保候审，现在家。
被告人韩某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年10月12日以沂检公刑诉（2015）第559号起诉书，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日17时50分许，被告人韩某某醉酒后驾驶鲁QPH8**号小型轿车，沿省道236线由西向东行驶至沂水县诸葛镇常庄村路段，碰撞顺行前方的行人沂水县诸葛镇常庄村王永芳。经事故原因责任认定，被告人韩某某负本次事故的全部责任。经检验，被告人韩某某血液中乙醇成分含量为207.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人韩某某已与被害人王永芳达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人王永芳的陈述、证人刘庭奎的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可对其从轻处罚；鉴于被告人韩某某案发后及庭审中认罪态度较好并已赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 张敬花
二〇一五年十月二十六日
书记员 于海洪
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执170号
申请执行人王永丰，男，汉族，1973年7月11日出生，陕西绥德县人，住安塞区邮政局家属楼4单元302室。
委托代理人延志军，男，汉族，1965年3月21日出生，延安市安塞区人，住安塞区城北区。
被执行人安塞区广播电视局（原安塞县广播电视局）。地址：安塞区城区一道街财政局背后。
法定代表人张春生，该局局长。
本院在执行王永丰申请执行安塞区广播电视局买卖合同纠纷一案中，被执行人安塞区广播电视局与申请执行人王永丰的委托代理人延志军达成长期履行执行和解协议。该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄婵婵
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初660号
原告瞿新儒，男，1962年8月1日出生，汉族，住罗田县，
被告肖吉林，男，1953年9月11日出生，汉族，住罗田县，
原告瞿新儒诉被告肖吉林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告下欠原告工程款40000元，于2011年元月30日出具欠条一张。欠条出具后，被告偿还了部分欠款，下欠10000元；经原告多次催收该款，被告均未偿还拖欠至今。现原告诉至本院，请求判令：被告支付欠款10000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告肖吉林清偿原告瞿新儒工程欠款10000元，限在2017年7月1日前付5000元，同年10月31日前付清余款。
二、原告瞿新儒自愿放弃被告肖吉林承担欠款利息的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告肖吉林负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余 宏
二〇一七年四月十七日
书记员 赵梦瑶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3825号
原告王秀兰，女,1954年5月13日出生,蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人金作峰科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告王禄，男，1933年5月2日出生，蒙古族，科尔沁区人，农民。
被告王春芳，女，1966年3月24日出生，蒙古族，科尔沁区人，农民。
委托代理人孙东方内蒙古众求律师事务所律师。
原告王秀兰为与被告王禄、王春芳医疗损害责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人金作峰，被告王禄、王春芳的委托代理人孙东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，被告王禄与王春芳系父女关系，对外开展扎三梭针治疗服务。2015年3月23日下午，原告王秀兰在被告处看病时，被告王春芳按被告王禄的指示给原告王秀兰头部扎三梭针，致使原告王秀兰当时昏迷，后经通辽附属医院120急救车送往医院急救，住院治疗24天，支出医疗费108424.34元。诊断为“珠网膜下腔出血。右额颞部血肿，颅内动脉瘤，高血压二级”。经法医鉴定，被告在治疗过程中存在过错，昏迷与治疗存在因果关系，原告王秀兰的损伤为三级伤残，需部分护理依赖，因此提起诉讼，要求被告王禄、王春芳对损害结果承担次要责任，赔偿原告王秀兰医疗费32528元（108428.34元×0.3）、护理费36525元{（110.28元×24天×0.3）＋（10年×12个月×30天×0.3、×0.3）}、住院伙食补助费720元（100元×24天×0.3）、后续治疗费27000元{（30000元×0.3）＋（10年×12个月×30天×500元×0.3）}、残疾赔偿金53870.40元（9976元×20年×0.9×0.9×0.3）、精神抚慰金9000元（30000元×0.3）、鉴定费2460元，合计162326.40元。
被告王禄、王春芳辩称，被告王禄、王春芳与原告王秀芳没有权利义务关系。原告王秀兰患先天性脑动脉瘤，乘坐其儿子韩延洪的货运汽车，数十里的颠簸刺激而诱发了动脉瘤破裂的不良后果。该结果与被告王禄、王春芳无因果关系，故不能承担赔偿责任。
经审理查明，被告王禄与王春芳系父女关系，对外开展扎三梭针治疗服务。2015年3月23日下午，原告王秀兰在被告处欲看病时，由于路途乘车颠簸而昏迷，后经内蒙古民大附属医院120急救车送往医院急救，住院治疗24天，支出医疗费108424.34元。诊断为“珠网膜下腔出血。右额颞部血肿，颅内动脉瘤，高血压二级”。经法医鉴定，原告王秀兰的损伤为三级伤残，需部分护理依赖，因此提起诉讼，要求被告王禄、王春芳对损害结果承担次要责任。
本案争议的焦点1、原告王秀兰于2015年3月23日是否接受了被告王禄、王春芳的治疗；2、原告王秀兰的诉讼请求有无事实和法律依据；3、被告王禄、王春芳辩称的理由有无事实和法律依据。
针对争议焦点原告王秀兰在举证期限内举出证据1、科尔沁左翼中旗公安局花吐古拉派出所治安卷宗一份，证明此次医疗事故发生的过程;证据2、内蒙古民大附属医院住院病历一册；证明住院治疗过程；证据3、内蒙古民大附属医院住院专用收据一枚，司法鉴定收据二枚,证明治疗和鉴定支出的费用;证据4、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告王秀兰的伤残等级及护理依赖程度。5、贾长顺询问笔录一份，证明医疗事件发生的过程。6、询问笔录光盘一张，也证明医疗事件发生的过程。
被告王禄、王春芳对原告王秀兰所举证据2、3的真实性质证无异议，对证据1、4、5、6的真实性质证有异议，但对该6份证据的证明指向均有异议，认为该6份证据都证明不了被告王禄、王春芳有侵权行为。
针对争议焦点，被告王禄、王春芳在举证期限内向法庭提供调查笔录4份，并申请被调查的4名证人出庭作证证实：原告王秀兰于2015年3月23日下午去被告王禄、王春芳处看病时没有接受过被告王禄、王春芳治疗的事实。
原告王秀兰对被告王禄、王春芳申请的4名证人证言质证有异议，认为该4名证人的证言前后矛盾，没能客观公正地证实事件的事实。
经本院审查，原告王秀兰所举证据2、3来源合法，且内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告王秀兰所举证据1虽然与本案有关联性，但均系利害关系人韩延洪（系原告王秀兰的儿子）单方陈述，证据4司法鉴定意见书损害结果与本案虽有关联性，但侵权行为人的确定司法鉴定机构无权评定。证据5、6均系证人贾长顺的询问笔录及同步光盘，但该证人证言系孤证，且证人贾长顺又未出庭作证，因此本院对原告王秀兰所举证据1、4、5、6不予采信。被告王禄、王春芳申请的4名证人证言虽然经原告王秀兰质证有异议，但未提出相关的证据予以反驳，本院对该4名证人证言予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,因原告王秀兰针对诉讼请求提供的证据不能证明被告王禄、王春芳为其进行了扎三梭针的治疗行为,故本院对原告王秀兰的诉讼请求不予支持.依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀兰的诉讼请求。
案件受理费3547元，由原告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 甘银山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 寅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初516号
原告:周道兴，男，1962年12月18日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈昌年，男，1974年12月20日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：王雪琴，女，1978年6月16日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告周道兴与被告陈昌年、王雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周道兴到庭参加诉讼，被告陈昌年、王雪琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁周道兴诉称：被告陈昌年和王雪琴系夫妻关系，两人于2015年4月9日因汽车修理生意需资金周转向原告借款20万元。当日口头承诺，三个月后一辆宝马牌汽车修理完毕出厂后即可还款，并出具了借条。到期后原告多次催讨，二被告至今未还。特具状法院请求判决被告立即归还20万元借款及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了一张借条、银行进账单和联行凭证各一份。
被告陈昌年、王雪琴未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2015年4月5日被告陈昌年、王雪琴向原告周道兴借款20万元，因被告至今未还，故具状法院请求判决二被告归还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。陈昌年、王雪琴所欠周道兴20万元，由陈昌年、王雪琴出具的借条、银行进账单、联行凭证为证，应予认定。现周道兴要求陈昌年、王雪琴立即归还欠款的请求应予支持。但因双方就借款没有约定利息，周道兴要求陈昌年、王雪琴支付借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈昌年、王雪琴于本判决生效后十日内向原告周道兴归还借款20万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈昌年、王雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 舒志瑛
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈新建
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程志超
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初377号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，天津市静海县人，住该村。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月21日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2016年7月25日，刘某5（已判刑）与刘某1因债务问题发生纠纷，后刘某5叫来被告人刘某，并让刘某在天津市静海县中旺镇接上三名男子来到黄骅。同日14时，刘某5让刘某及其他三名男子将刘某1带离黄骅，后刘某驾车同三名男子将刘某1拉至青县马厂附近一平房内，后将刘某1拘禁在此，拘禁至2016年7月26日14时许，期间刘某1被恐吓、殴打。
案发后，刘某5已经赔偿了被害人刘某1损失，刘某1已经对刘某5等人进行了谅解。
上述指控事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，另有被告人刘某的供述，刘某5的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4的证言，黄骅法医鉴定中心鉴定意见书、伤情说明、办案说明、汽车租赁合同、判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为索要债务，伙同刘某5等人非法剥夺刘某1的人身自由，其之行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘某作用较刘某5等人相对较小，酌情对被告人刘某从轻处罚。在非法拘禁过程中，被告人刘某等人对被害人实施殴打、恐吓，具有从重处罚情节。被告人刘某系为索取债务拘禁被害人，且被告人刘某有自首情节，认罪态度较好，并取得了被害人刘某1的谅解。综上情节，依法对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚长华
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00934号原告杨海宁。委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张叶生。被告金丽平，系张叶生之妻。原告杨海宁与被告张叶生、金丽平民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海宁委托代理人郑登堂到庭参加诉讼；被告张叶生、金丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海宁诉称，2013年5月19日被告张叶生、金丽平夫妻因做生意需资金周转，向原告借款200000元。同日，被告向原告出具借条一张，约定月利率2分，借款期限三个月。此款逾期后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金200000元，并承担借款利息计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1：身份证复印件。证明原告的主体资格。证据2：被告张叶生、金丽平的身份证复印件，证明被告张叶生、金丽平的基本情况。证据三：承诺书，证明二被告是夫妻关系。证据四：借条，证明原告于2013年5月19日借给被告张叶生200000元，并约定月利率2分。被告张叶生、金丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和举证。对原告提交的证据，经庭审审查，本院均予以采信。经审理查明，2013年5月19日，两被告因做生意需资金周转，经朋友介绍向原告借款200000元。同日，被告张叶生向原告出具借条一张，并约定月利率2分，但未书面约定还款期限。原告以部分现金、部分银行转账方式将200000元借款给付被告张叶生。后经原告多次催讨借款本息未果，为此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张叶生向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，所形成的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告张叶生向原告借款是因其经营需要资金所借，该借款发生于其与被告金丽平在婚姻关系存续期间，应为夫妻的共同债务，依法应当共同偿还。原、被告未书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院，要求被告张叶生、金丽平共同偿还借款本金并承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张叶生、金丽平在夫妻关系存续期间向原告杨海宁借款，长期不予偿还违背了诚实信用原则，应对产生本案纠纷负主要责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张叶生、金丽平于本判决生效后十五日内共同偿还原告借款本金200000元；并从借款之日起按双方约定的月利率2%计算利息至借款还清之日。案件受理费2150元，由被告张叶生、金丽平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长黄大湖审判员陈新财人民陪审员吴传宇二〇一五年九月六日书记员毛爱
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第824号
上诉人（原审被告、反诉原告）成都理工大资产经营有限责任公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东三路1号。
法定代表人谷建国。
委托代理人王春城（特别授权），四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人陈自强（一般授权），四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）四川成功建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路54号。
法定代表人刘兴顺。
委托代理人袁怀军（特别授权），四川华敏律师事务所律师。
委托代理人何亚林（一般授权），四川中虹律师事务所律师。
原审被告成都理工大学，住所地四川省成都市二仙桥东三路*号。
法定代表人倪师军。
委托代理人何滔（一般代理），四川蜀鼎律师事务所律师。
上诉人成都理工大资产经营有限责任公司（以下简称资产经营公司）与被上诉人四川成功建设工程有限公司（以下简称成功
公司）、原审被告成都理工大学（以下简称理工大）建设工程施工合同纠纷本反诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月11日受理本案，依法组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人资产经营公司的特别授权代理人王春城，被上诉人成功公司的特别授权代理人袁怀军、一般授权代理人何亚林，原审被告理工大的一般授权代理人何滔到庭参加诉讼。审理过程中本案各方当事人向本院提出庭外和解申请获本院准许，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，和解期间依法不计入审限。
本院认为，资产经营公司在二审中提交的《关于核准成都理工大学新建渠东商学院学生公寓建设工程项目招标事项的通知》、《关于核准成都理工大学新建传播科学与艺术学院学生宿舍建设工程项目招标事项的通知》、《成都理工大学新建传播科学与艺术学院、渠东商学院学生公寓建设项目总承包、监理招标公告》、《投标报名回执》、2010年6月24日《建设工程施工合同》等新证据，能够证明案涉工程属于《中华人民共和国招标投标法》规定必须进行招标的工程。资产经营公司报经成都市成华区经济发展和改革局批准同意后组织招标，明确案涉工程采用融资模式建设。成功公司与湖南大学设计院作为联合体中标后，与资产经营公司签订了2010年6月24日《建设工程施工合同》。但随后三方签订《合同补充协议》终止了该《建设工程施工合同》，并确认资产经营公司与成功公司依照2010年7月29日新签订的《建设工程施工合同》履行双方权利和义务，改变了原招标文件确定的融资建设模式。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。在《合同补充协议》终止了原《建设工程施工合同》的情况下，如果要与非联合体投标人签订合同，并对承包范围、计价方式、结算方式、付款方式进行改变，必须依法重新进行招标。资产经营公司与成功公司于2010年7月29日另行签订的《建设工程施工合同》未经过招标，违反《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定导致该合同无效，一审认定2010年7月29日《建设工程施工合同》有效不当。经本院释明后，资产经营公司将反诉请求进行变更。
由于资产经营公司二审提交的新证据导致原判认定基本事实不清。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，本案原审不存在裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1526号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 辜小惠
代理审判员 王 惠
代理审判员 郑 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第824号
上诉人（原审被告、反诉原告）成都理工大资产经营有限责任公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东三路1号。
法定代表人谷建国，董事长。
委托代理人王春城（特别授权），四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人陈自强（一般授权），四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）四川成功建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路54号。
法定代表人刘兴顺，总经理。
委托代理人袁怀军（特别授权），四川华敏律师事务所律师。
委托代理人何亚林（一般授权），四川中虹律师事务所律师。
原审被告成都理工大学，住所地四川省成都市二仙桥东三路*号。
法定代表人倪师军，校长。
委托代理人何滔（一般代理），四川蜀鼎律师事务所律师。
上诉人成都理工大资产经营有限责任公司（以下简称资产经营公司）与被上诉人四川成功建设工程有限公司（以下简称成功
公司）、原审被告成都理工大学（以下简称理工大）建设工程施工合同纠纷本反诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月11日受理本案，依法组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人资产经营公司的特别授权代理人王春城，被上诉人成功公司的特别授权代理人袁怀军、一般授权代理人何亚林，原审被告理工大的一般授权代理人何滔到庭参加诉讼。审理过程中本案各方当事人向本院提出庭外和解申请获本院准许，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，和解期间依法不计入审限。
本院认为，资产经营公司在二审中提交的《关于核准成都理工大学新建渠东商学院学生公寓建设工程项目招标事项的通知》、《关于核准成都理工大学新建传播科学与艺术学院学生宿舍建设工程项目招标事项的通知》、《成都理工大学新建传播科学与艺术学院、渠东商学院学生公寓建设项目总承包、监理招标公告》、《投标报名回执》、2010年6月24日《建设工程施工合同》等新证据，能够证明案涉工程属于《中华人民共和国招标投标法》规定必须进行招标的工程。资产经营公司报经成都市成华区经济发展和改革局批准同意后组织招标，明确案涉工程采用融资模式建设。成功公司与湖南大学设计院作为联合体中标后，与资产经营公司签订了2010年6月24日《建设工程施工合同》。但随后三方签订《合同补充协议》终止了该《建设工程施工合同》，并确认资产经营公司与成功公司依照2010年7月29日新签订的《建设工程施工合同》履行双方权利和义务，改变了原招标文件确定的融资建设模式。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。在《合同补充协议》终止了原《建设工程施工合同》的情况下，如果要与非联合体投标人签订合同，并对承包范围、计价方式、结算方式、付款方式进行改变，必须依法重新进行招标。资产经营公司与成功公司于2010年7月29日另行签订的《建设工程施工合同》未经过招标，违反《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定导致该合同无效，一审认定2010年7月29日《建设工程施工合同》有效不当。经本院释明后，资产经营公司将反诉请求进行变更。
由于资产经营公司二审提交的新证据导致原判认定基本事实不清。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，本案原审不存在裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1526号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
审 判 长 辜小惠
代理审判员 王 惠
代理审判员 郑 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3860号
罪犯王清海，男，1970年9月20日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月十八日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第131号刑事判决，以被告人王清海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王清海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王清海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王清海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次、表扬1次、被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王清海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王清海减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4935号
原告：北京万科物业服务有限公司。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。
被告：李超，男，1982年11月10日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋金修
人民陪审员 管益林
人民陪审员 李 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄林弟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初459号
原告：苏贵洪，男，1972年7月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：吴玉芳，女，1972年2月10日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址。
被告：薛鸣杰，男，1969年8月30日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址。
原告苏贵洪诉被告吴玉芳、薛鸣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因无法向被告吴玉芳、薛鸣杰采取直接或留置送达司法文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2016年5月17日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏贵洪到庭参加诉讼，被告吴玉芳、薛鸣杰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
苏贵洪向本院提出诉讼请求：请求法院判决吴玉芳、薛鸣杰共同偿还原告借款110000元及利息（从2016年3月18日起算至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告吴玉芳、薛鸣杰系夫妻关系。2014年6月15日被告吴玉芳因资金周转向原告借款110000元，但至今仍未返还该笔借款。由于二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，因此，应由二被告共同偿还。
吴玉芳、薛鸣杰均未作答辩。
苏贵洪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.收条一份，证明2014年6月15日吴玉芳立据确认收到苏贵洪现金110000元；
2.证人吴某、朱某证言，证明被告吴玉芳有从原告处借得110000元，期间他们曾和原告一起向被告催讨过，但无果。
此外，本院依职权调取吴玉芳、薛鸣杰的婚姻关系证明，证明吴玉芳、薛鸣杰于1999年4月1日登记结婚。
本院认为，由于被告吴玉芳、薛鸣杰未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。吴玉芳、薛鸣杰的婚姻关系证明系职能部门出具的书证，其效力本院予以确认。原告提供的借条、证人证言等，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在具有高度的盖然性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
吴玉芳、薛鸣杰于1999年4月1日登记结婚。二人婚姻关系存继期间，吴玉芳于2014年6月15日向原告苏贵洪立据确认借款110000元；但至今该款仍未返还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴玉芳向原告苏贵洪借款110000元未还，有其签名盖章的收条、证人证言等为证，事实清楚，本院予以确认。被告吴玉芳向原告苏贵洪借款的行为发生在被告吴玉芳、薛鸣杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告苏贵洪要求被告薛鸣杰共同返还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告吴玉芳、薛鸣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉芳、薛鸣杰应于本判决生效后5日内返还原告苏贵洪借款本金110000元及利息（以110000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但月利率不超过0.5%，从2016年3月18日起算至借款本金实际偿还之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2500元，由被告吴玉芳、薛鸣杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初459号
原告：苏贵洪，男，1972年7月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：吴玉芳，女，1972年2月10日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
被告：薛鸣杰，男，1969年8月30日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
原告苏贵洪诉被告吴玉芳、薛鸣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法对被告吴玉芳、薛鸣杰采取直接、留置或邮寄送达的方式送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕泽西
二〇一六年五月十七日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执2565号
长沙联正实业有限公司：
浙江东阳建工集团有限公司：
浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司：
申请执行人长沙联正实业有限公司与被执行人浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1860号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1304号
申请执行人黄特川，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄碧珍，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄特川、黄碧珍与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4867号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄特川、黄碧珍逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币24434元（违约金自2012年9月9日起至被执行人向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币291576元的0.01%计算，计至判决生效之日即2014年12月26日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币129元、执行费人民币267元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1304号
申请执行人哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司，住所地道里区上海路8号。
法定代表人高光，职务董事长。
被执行人周刚，男，1972年5月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司与被执行人周刚借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司今于2015年6月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本息35880元及利息、律师费5000元、案件受理费741元、保全费404元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第245号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1304号
申请执行人周宇，无职业。
被执行人陈娜。
被执行人姚振宇，无职业。
申请执行人周宇与被执行人陈娜、姚振宇民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）南民初字第2683号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人周宇与被执行人陈娜、姚振宇双方达成和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1304号执行案件的执行程序终结。
此后，一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李来旺
二〇一五年七月十三日
书记员 焦文婧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初473号
原告：马少骏。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：李端峰。
被告：岳长磊。
被告：山东新晨科技有限公司住所地：德州经济开发区东方红路董子文化街*座*号。
法定代表人：岳长磊，总经理
委托代理人：刘杰，山东司昂律师事务所律师。
委托代理人：高德来，山东司昂律师事务所律师，特别授权代理。
原告马少骏诉被告李端峰、岳长磊、山东新晨科技有限公司（以下简称新晨公司）民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时子利，被告新晨公司委托代理人高德来到庭参加诉讼，被告李端峰、岳长磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，山东丰华投资担保有限公司在原告处借款1050000元，三被告提供连带保证。山东丰华投资担保有限公司没有依约还款付息，被告岳长磊代为偿还了部分本金，仍剩余200000元本金没有偿还。原告多次催要未果，为此诉请法院判令三被告依法判令被告偿还借款本金20万元及违约金和利息（自2013年5月10日起至给付之日，按年息24%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告新晨公司辩称，1、马少骏不是本案的适格原告。2、马少骏与被告山东新晨科技有限公司2013年5月10日签订的50万元的担保借款协议，被告山东新晨科技有限公司没有为该借款提供担保责任。3、担保协议中利息及违约金过高。
被告李端峰、岳长磊未作答辩。
为证明其主张，原告提供的证据如下：证据一，担保借款协议两份。证明本案被告为债务人提供了担保；证据二，银行转账凭条两份，证明原告依担保协议借款约定，履行了出借义务；证据三，收条三份，证明借款人收到了全部借款；证据四，协议书一份，证明原告与被告岳长磊在2013年11月27日签订协议书，协议约定岳长磊同意代偿。
上述证据经被告质证后，质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但不能证明原告要证明的内容，被告山东新晨科技在担保协议中没有明确表明承担担保责任，根据民间借贷司法解释第21条规定，被告山东新晨科技不承担责任。对证据二的真实性和关联性没有异议；证据三，因被告山东新晨科技不是交易的参与人，不发表质证意见；对证据四的真实性没有异议，但该协议证明山东新晨科技没有对原告与山东丰华有限公司的借款提供担保责任，该协议第三条可以看出，原告与山东丰华的借款担保人只有李端峰和岳长磊。
经审理本院查明的事实，2013年5月10日，山东丰华投资担保有限公司在原告处借款1050000元，三被告提供连带保证。山东丰华投资担保有限公司没有依约偿还借款本息，约定月息为3%。2013年11月27日，被告岳长磊承诺代为偿还借款本金1050000元，约定自2013年12月起，分七期偿还，每月30日前偿还150000元，到2014年6月30日前还清。并约定被告岳长磊如未按约定履行还款义务，自逾期之次日起，已拖欠款金额为基数，按月息3分向原告支付违约金。约定还款期限到期后，尚欠借款本金200000元至今未付。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告李端峰、岳长磊、山东新晨科技有限公司为山东丰华投资担保有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，被告应当遵循诚信原则，按照约定期限及时偿还所欠原告借款本息。未按约定期限还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的利息过高，已违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的相关规定，原被告约定的利息应按年利率24%计算。被告岳长磊、李端峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李端峰、岳长磊、山东新晨科技有限公司共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2013年5月10日起至实际付款之日止，按年息24%计算），限于判决生效后五日内履行。
案件受理费2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年四月二十二日
书记员 曲会会
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2294号
原告韩冬。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告李世鹏。
被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司。
负责人申悦，该公司经理。
委托代理人宋鹏达。
本院审理的原告韩冬与被告李世鹏、华泰财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩冬于2016年3月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩冬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 高 璐
二〇一六年三月十六日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执104号
刘永瑞、深圳市赢时通汽车服务有限公司：
申请执行人刘永瑞依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6675号民事判决申请执行深圳市赢时通汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。执行中，经强制执行已将案件款14871元发还申请执行人刘永瑞，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初6675号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执839号
申请执行人高广兴，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人韩雪冬，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
高广兴与韩雪冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初291号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人韩雪冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高广兴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人韩雪冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高广兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩雪冬新的财产线索，申请执行人高广兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月十九日
书记员 韩月达