四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终108号
原公诉机关四川省石棉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋天祥，男，1990年12月24日出生，汉族，四川省石棉县人。2011年7月1日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年4月25日刑满释放。2014年石棉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
四川省石棉县人民法院审理四川省石棉县人民检察院指控原审被告人宋天祥犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）川1824刑初47号刑事判决。原审被告人宋天祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省雅安市人民检察院指派检察员王妤妤出庭履行职务，原审被告人宋天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月17日0时许，邱某某通过微信联系宋天祥购买100元的甲基苯丙胺，宋天祥表示同意，并商定交易时宋天祥拿100元钱给邱某某，由邱某某偿还宋天祥在龙腾网吧的210元欠款。随后蒋某某按邱某某的要求，到宋天祥处拿回一包用五角纸币包裹的甲基苯丙胺和100元现金交给邱某某。
同日3时许，石棉县公安局民警在邱某某的协助下抓获宋天祥，并从其居住的房间内查获一袋疑似毒品甲基苯丙胺，经称量重20.57克，民警从中提取0.11克送检。2016年3月31日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺。
原判认定事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、提取笔录、通话详单、现场勘验笔录、理化检验报告及被告人供述等证据。原判认为，宋天祥违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。宋天祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。宋天祥曾因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。宋天祥贩卖的毒品有部分用于自己吸食，酌情予以从轻处罚。故判决：一、被告人宋天祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金15000元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺20.57克、剪刀一把、电子称一台、手机一部、塑料膜十个、人民币100元依法予以没收。
原审被告人宋天祥上诉提出，一审判决认定其构成贩卖毒品罪的证据不足。如实供述他人犯罪，应构成立功。一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
四川省雅安市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的“2016年3月17日0时许，宋天祥向邱某某贩卖100元的甲基苯丙胺。同日3时许，宋天祥在其租住屋被抓获，并查获甲基苯丙胺20.57克”的事实清楚，并有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书等，证实本案的案发情况。
2.户籍证明、犯罪嫌疑人照片及基本情况，证实宋天祥的身份信息，具有刑事责任能力。
3.到案经过和拘留证、逮捕证等，证实宋天祥被抓获的过程以及被采取强制措施的情况。
4.调取证据通知书、提取笔录、调取证据清单、客户信息、通话详单、短/彩信详单、照片，证明宋天祥与邱某某等人的微信、短信通讯情况以及宋天祥的通话情况。
5.现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录，证明经尿检，宋天祥、刘某某尿液样本呈阳性的情况。
6.现场勘验笔录、现场图及照片说明，证明宋天祥被抓获的现场环境情况。
7.搜查笔录、检查笔录、扣押清单，证明在宋天祥所租住房间内搜查出疑似毒品物品一袋、印有“Aosai”字样黑色电子称一台、白色塑料封口袋若干、黑色胶把小剪刀一把、手机一部。
8.称量报告、称量照片及视频，证明在宋天祥处查获的疑似毒品甲基苯丙胺经称量重20.57克，并从中提取0.11克作为1#检材送检。
9.雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明所查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
10.辨认笔录及照片、辨认照片情况说明，证明宋天祥、邱某某、蒋某某相互辨认情况，经李某某辨认出宋天祥就是租住其房屋的男子；经刘某某辨认，宋天祥就是卖毒品给他的人。
11.（2011）石棉刑初字第16号刑事判决书、（2011）雅刑终字第43号刑事裁定书、刑满释放证明书及吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书等，证明宋天祥被判处刑罚、刑满释放和因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒的情况。
12.证人邱某某的证言，证明2016年3月16日下午4点过邱某某到青年旅馆五楼的住处找宋天祥，在那里宋天祥请邱某某吸食冰毒，因没有锡箔纸，邱某某叫蒋某某在其住处将锡箔纸拿到宋天祥租住屋，三人一起吸食冰毒后邱某某与蒋某某离开。当晚10点左右，因姚某某要买冰毒，于是邱某某通过微信与宋天祥联系购买100元的冰毒，在微信中商定宋天祥再给邱某某100元后，由邱某某帮宋天祥归还龙腾网吧的210元欠款。之后邱某某安排蒋某某到宋天祥那里去拿冰毒，蒋某某之后取回一张100元和用五角纸币包裹着的冰毒，交给了邱某某。
13.证人蒋某某的证言，证明2016年3月16日下午，邱某某叫蒋某某拿点锡箔纸到邮电局前的青年旅馆5楼，蒋某某到那里看见邱某某和一个男的在房间里，邱某某介绍了那个男的叫宋天祥，三个在房间里吸食冰毒后，蒋某某和邱某某回到邱某某的出租屋。后邱某某叫蒋某某到宋天祥那里给他拿100元钱和冰毒。蒋某某到宋天祥那里时，宋天祥递了一张卷着的100元钱，里面还有一张5角钱的纸币，纸币里面包着一些冰毒，后蒋某某交给了邱某某。
14.证人李某某的证言，证明案发当天警察抓获的宋天祥所居住的出租屋是其出租的情况。
15.证人刘某某的证言，证明刘某某与宋天祥认识多年，在2016年春节前刘某某听说在宋天祥手里能买到冰毒，之后分别在2016年春节前后共向宋天祥买过5、6次冰毒，每次一小袋，共1000多元的冰毒。
16.被告人宋天祥供述，主要内容：2016年3月15日成都一朋友送给他一些冰毒，他在成都拿到回到石棉自己的租住房。3月16日晚上8、9点钟，邱某某叫一个高个子拿锡箔纸在他的房间“吹壶壶”吃冰毒。邱某某与高个子离开不久，邱某某给他发微信要100块钱的冰毒，他同意并要邱某某帮他还龙腾网吧收银员210元钱的移动充值卡，他补邱某某100元，并要邱某某再帮他贴10元钱。邱某某安排当天下午的高个子到他的往处取钱和冰毒。他拿了用5角钱包的冰毒和一张100元的钱给邱某某安排的人。不久在房间里被警察抓了。
17.照片说明、视频资料及制作说明，证明侦查人员抓获宋天祥后查获到毒品，并对毒品进行称量及审讯进行同步录音录像情况。
以上证据，均具有合法性、客观性、关联性，足以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋天祥违反国家对毒品管理的法律法规，向他人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。上诉人宋天祥在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。对于宋天祥提出认定其构成贩卖毒品罪的证据不足的意见，经查，证人邱某某证明在案发前通过微信联系宋天祥购买100元毒品，宋天祥表示同意后，邱某某安排了蒋某某到宋天祥处取回毒品。邱某某所陈述的微信聊天的内容与在宋天祥手机中提取的双方聊天内容一致，且蒋某某的证言与邱某某的证言能够印证，足以证明宋天祥向邱某某贩卖毒品的事实。故该意见不能成立，本院不予采纳。对于宋天祥提出如实供述他人犯罪事实，应构成立功的意见，经查，宋天祥在公安机关供述向其提供毒品的毛某某的情况，应属于其应当如实供述犯罪事实的内容，不属于立功。故该意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一六年十月九日
书记员 刘晓舟