湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2857号
原告：长沙江特江淮电机销售有限公司，住所地长沙市韶山中路529号时代星座523室。
法定代表人：姜忠，总经理。
委托诉讼代理人：谭庆宪，湖南言顺律师事务所律师。
被告：湖南湘电长泵长一制泵有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路667号。
法定代表人肖锋，董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，湖南云桥律师事务所律师�
委托诉讼代理人：王景，男，1983年2月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司职工。
原告长沙江特江淮电机销售有限公司诉被告湖南湘电长泵长一制泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭庆宪，被告的委托诉讼代理人孙勇、王景均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告按照《付款协议书》的约定，向原告支付所欠货款583196.74元，以及货款利息13773.97元（利息暂计算至2016年4月25日），以后利息至实际付清货款之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告拖欠原告货款658196.74元。由于被告需要原告另外供货，原告要求被告必须付清原欠原告货款658196.74元后，再对被告供货。后经原、被告双方协商，原告与被告于2015年7月16日签订《付款协议书》，双方约定，被告自协议签订之日起，在三年内支付货款658196.74元，其付款方式可采取每一年（12月30日前）分期支付，根据资金状况三年付清。签订此协议书后，原告另对被告供货60多万元。
按照《付款协议书》的约定，被告三年内应向原告支付前欠货款658196.74元，每年应向原告付前欠货款219398.91元，每月应向原告付前欠货款18283.24元。从2015年7月16日起至2016年4月16日止，为期9个月内，被告应向原告支付前欠货款164549.18元，每月应付前欠原告货款18283.24元。但是，被告5次仅支付所欠货款75000元（其中：2015年7月29日付20000元；2015年10月29日付10000元；2015年12月28日付20000元；2016年2月3日付15000元；2016年3月9日付10000元）。据此，被告未按�付款协议书》的约定，履行付款义务，故意拖欠前欠原告货款至今，已对原告构成违约。被告至今仍欠原告货款583196.74元未予支付。
被告辩称：一、根据原、被告的业务往来情况，原告诉请所欠货款金额不准确，从2015年7月16日起，被告实际分6次累计支付原告货款93000元。二、被告根据2015年7月16日签订的《付款协议书》的约定，依约向原告履行了相关义务，被告根据自身企业的资金状况，向原告支付了相应款项，没有故意拖欠行为。原告单方面把付款协议约定的每年分期理解为被告必须每月等额分期支付原告货款，不符合付款协议书相关内容的真实意思表示。三、原告在与被告业务往来过程中，原告向被告提供的三台价值660000元假冒佳木斯电机，给被告造成巨额经济损失，其相应的损失应折抵货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据1的真实性、合法性，予以采信，对证明目的不予以采信，该证据不能证明被告违反《付款协议书》的约定，故意拖欠原告货款不予支付；对证据2，因该证据不符合证据的形式要件,本院不予以采信；对证据4，系原告自行出具的说明，且被告不予以认可，对该证据本院不予以采信；对证据6、8、9的真实性、合法性、关联性，予以采信。
对被告提交的证据1，因该证据系被告单方制作的账目表，未有其它证据予以佐证所付原告货款情况，故对该证据，本院不予以采信；对证据2、3，真实性予以采信。
根据已认定的证�，结合原告的委托诉讼代理人谭庆宪，被告的委托诉讼代理人孙勇、王景均的当庭陈述，本院确认如下案情事实：因原、被告双方有业务往来，双方对往来账目进行了核对。2015年7月16日，原、被告签订《付款协议书》，在该协议书中，双方确认截止2015年7月3日，被告欠原告电机货款658196.74元。原告同意被告于协议签订当日，安排电机发货（三天内发货到被告仓库），但前提是，原告电机到达被告仓库后，被告支付原告货款20000元。自协议签订之日起，被告务必在三年内完成支付被告全部货款658196.74元。被告付款方式可采取每一年（12月30日前）分期支付，被告根据资金情况三年内付清。被告连续三年按时支付原告货款，原告承诺，在此三年期间内，不会起诉被告，被告若故意拖欠，不按协议履行，原告有权依本协议的约定追究被告违约责任，并依法追索被告所欠货�、违约金及相应的利息。上述协议签订后，2015年7月28日，原告向被告提供了三台电机。被告根据自身的资金情况，于2015年7月29日向原告支付货款33000元，于2015年10月29日支付10000元，于2015年12月28日支付20000元，于2016年2月3日支付15000元，于2016年3月9日支付10000元，于2016年5月30日支付5000元，共计向原告支付货款93000元，尚欠原告货款565196.74元未予支付。双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，在《付款协议书》所结算的被告所欠原告货款658196.74元的金额，包含原告于2015年7月28日提供给被告三台电机的货款。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《付款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按照协议书的约定全面履行自己的义务。原、被告双方所签订的《付款协议书》�定，被告务必在三年内完成支付被告全部货款658196.74元，被告付款方式可采取每一年（12月30日前）分期支付，被告根据资金情况三年内付清。上述约定是对付款方式及付款期限的约定。被告依据双方签订的《付款协议书》的约定，根据自身企业的资金状况，从2015年7月29日至2016年5月30日，每年均在向原告支付货款，共计向原告支付了货款93000元。被告按照双方签订的协议在履行相关付款义务，被告并未有违反《付款协议书》约定的行为。原告将付款协议书约定的每年分期理解为被告必须每月等额分期支付原告货款，不符合付款协议书的相关约定。现因原、被告双方约定的付款期限并未届满，且原告没有证据证实被告有故意拖欠行为，故原告要求被告支付所欠货款及货款相应利息的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告长沙江特江淮电机销售有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费9800元，由原告长沙江特江淮电机销售有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年五月二日
代理书记员 杨思静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。