河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3453号上诉人（原审被告）：王菲菲，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。原审被告：吴儿子，男，1955年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：郭荣芝，女，1958年11月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：郭帅涛，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人王菲菲因与被上诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）、原审被告吴儿子、郭荣芝、郭帅涛金融借款合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人王菲菲及其委托诉讼代理人董万伟、被上诉人汝州农商银行的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼。原审被告吴儿子、郭荣芝、郭帅涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王菲菲上诉请求：撤销本案一审民事判决，改判驳回汝州农商银行对王菲菲的诉讼请求，或将本案发回重审，并由汝州农商银行承担本案诉讼费。主要事实与理由：一、汝州农商银行所诉借贷情况王菲菲从不知情，王菲菲丈夫吴俊峰于2016年5月13日因交通事故死亡，汝州农商银行所诉情况是否真实不得而知，即使该借款存在，该笔借款不是用于家庭共同生活，也不属夫妻共同债务。一审法院判决让王菲菲承担还款责任，明显无事实根据，现王菲菲拉扯尚未成年的四个孩子生活困难。二、一审法院适用法律错误。王菲菲不是汝州农商银行所诉借款合同的相对人，一审判决由王菲菲承担还款责任错误，且应查明吴俊峰借贷是否属实、该笔借款是否属于夫妻共同债务，并适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，在汝州农商银行没有证据的情况下，一审判令让王菲菲承担还款责任显然错误。汝州农商银行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，王菲菲与吴俊峰2006年举行了结婚仪式，二人共同生活期间向汝州农商银行借款购买车辆进行经营，用于家庭共同生活，吴俊峰也是在运货途中发生事故，与借款用途互相吻合。王菲菲应当承担还款责任，应驳回上诉，维持原判。吴儿子、郭荣芝、郭帅涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。汝州农商银行向一审法院起诉请求：一、依法判令吴儿子、郭荣芝和王菲菲共同向汝州农商银行清偿借款本金79236.24元，并向汝州农商银行支付自2016年6月26日起至全部借款还完期间的借款利息及罚息等费用。二、判令郭帅涛对上述借款及利息等款项承担连带清偿责任。三、判令吴儿子、郭荣芝、郭帅涛、王菲菲共同承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月25日汝州农商银行的王寨支行与吴俊峰签订《最高额个人借款合同》（合同编号12604042014062502002），合同约定：借款人（吴俊峰）向贷款人（汝州农商银行）申请从2014年6月25日至2016年6月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币8万元；本合同项下的贷款期限为24个月，自2014年6月25日起至2016年6月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利息，月利率由借据约定；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年6月25日汝州农商银行的王寨支行与郭帅涛签订《最高额保证合同》（合同编号12604042014062502002），合同约定：为确保吴俊峰与债权人在2014年6月25日至2016年6月25日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清余额在债权发生期间内最高不能超过8万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，汝州农商银行于2015年6月26日向吴俊峰发放贷款8万元，吴俊峰向汝州农商银行出具借款借据一份，载明期限为12个月，自2015年6月26日至2016年6月26日，利率8.88‰。该笔借款期限届满时，2016年6月26日偿还本金763.76元，利息支付至2016年6月26日，剩余本金79236.24元及之后利息没有偿还。吴俊峰于2016年5月13日因交通事故死亡，于2016年6月13日注销户口。吴俊峰系吴儿子、郭荣芝之子，王菲菲的丈夫。王菲菲与吴俊峰于2005年举办结婚仪式并开始同居生活，于2014年7月3日补办结婚登记手续。现本案当事人因该款的偿还问题发生纠纷，汝州农商银行诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，吴俊峰作为借款人与汝州农商银行的王寨支行签订《最高额个人借款合同》，合同对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率等内容进行了约定，合同符合法律规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同约定内容全面履行合同义务。合同签订后，汝州农商银行于2015年6月26日向吴俊峰发放贷款8万元，吴俊峰向汝州农商银行出具有借款借据，载明期限为12个月，自2015年6月26日至2016年6月26日，利率8.88‰，现借款期限已届满。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王菲菲系吴俊峰妻子，吴俊峰于2016年5月13日死亡，吴俊峰的上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，汝州农商银行要求王菲菲承担还款责任，应予支持。王菲菲应向汝州农商银行偿还剩余借款本金79236.24元及利息、罚息，根据合同约定，利息应按月利率8.88‰，自2016年6月27日计算至本判决确定的履行期间届满之日止；罚息按上述执行利率加收50%，自2016年6月27日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，2014年6月25日，汝州农商银行的王寨支行与郭帅涛签订《最高额保证合同》。按照该合同约定，郭帅涛与汝州农商银行之间形成保证合同关系，应当对吴俊峰的上述债务承担连带保证责任。故对于汝州农商银行要求郭帅涛对上述债务承担连带还款责任的请求，应予支持。汝州农商银行主张吴儿子、郭荣芝也应共同承担还款责任，但汝州农商银行未能提供相关证据证明吴俊峰所欠债务系家庭共同债务，因证据和理由不足，对汝州农商银行的该项请求不予支持。对于吴儿子、郭荣芝、郭帅涛、王菲菲的答辩意见，因证据和理由不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审判决如下：“一、王菲菲于本判决生效后十日内，向河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79236.24元及利息、罚息（利息应按月利率8.88‰，自2016年6月27日计算至本判决确定的履行期间届满之日止；罚息按上述执行利率加收50%，自2016年6月27日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、郭帅涛对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回河南汝州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由王菲菲、郭帅涛负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决所认定的事实相一致。本院认为，汝州农商银行王寨支行与吴俊峰签订的《最高额个人借款合同》，汝州农商银行王寨支行与郭帅涛签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定内容全面履行合同义务。关于吴俊峰本案该笔8万元借款是否属实的问题。一审诉讼中汝州农商银行向法院提交了有吴俊峰签字的《最高额个人借款合同》、有吴俊峰签字的借款借据及显示该笔借款发放时间的吴俊峰一般贷款开户单，上述证据相互印证足以证明汝州农商银行于2015年6月26日向吴俊峰发放了贷款8万元的事实。王菲菲虽称不知情并以此对该笔借款真实性提出质疑，但其并未提供足以推翻上述证据的相反证据，故其上诉认为该笔借款不属实的理由不能成立，本院不予支持。关于吴俊峰死亡后，王菲菲对该笔借款是否应当承担还本付息责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案王菲菲与吴俊峰于2005年举办结婚仪式并开始同居生活，双方于2014年7月3日补办结婚登记手续。吴俊峰与汝州农商银行王寨支行虽于2014年6月25日签订《最高额个人借款合同》，但吴俊峰在该《最高额个人借款合同》项下的单笔借款行为却实际发生于2015年6月26日，即本案所涉该单笔借款行为发生在其夫妻关系存续期间，一审根据法律规定及查明事实，认定该笔8万元借款属于夫妻共同债务并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案截止借款到期时，该笔借款仍有剩余本金79236.24元及到期日之后利息没有偿还，一审判令王菲菲承担还本付息责任亦无不当。王菲菲上诉认为本案债务不属夫妻共同债务、一审适用法律错误，其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王菲菲的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1787元，由王菲菲负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一六年十二月二十七日书记员  陈紫竹附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。