广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初155号原告：梁国权，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黄曦，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：胡文君，女，1991年7月11日出生，�族，住广东省阳江市阳东区。原告梁国权与被告黄曦、胡文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国权到庭参加诉讼。被告黄曦、胡文君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄曦、胡文君连带偿还借款60000元以及利息（以60000元为基数，自2016年12月5日起按照月利率2.5%计至被告黄曦、胡文君清偿之日止，至2018年1月8日止应收利息是20500元）；2.本案诉讼费由被告黄曦、胡文君承担。事实和理由：被告黄曦因资金周转困难，于2016年12月5日向原告梁国权借到现金60000元，约定每月按照借款金额的2.5%计算利息，借款时间至2017年6月5日止，共6个月，满月2天内支付借款利息。被告黄曦如果逾期付息，每日则按借款金�的0.3%计取违约金，在满月2天后，经原告梁国权多次催收后被告黄曦、胡文君仍拒绝支付利息和偿还借款。被告胡文君是被告黄曦的配偶，且是该借款的担保人，应对债务承担连带责任。为维护原告梁国权的合法权益，特此起诉，希判如所请。被告黄曦、胡文君未作答辩。经审理查明，原告梁国权诉称被告黄曦于2016年12月5日向其借款60000元，双方约定借款期限从2016年12月5日至2017年6月5日止，共6个月，借款利息按月利率2.5%计算，如逾期支付利息按借款金额的0.3%计算违约金。被告胡文君为借款作担保。原告梁国权对其上述主张提供有被告黄曦出具的《借据》一张为证。该《借据》载明:“1、本人黄曦因生意资金周转困难，现向梁国权借到现金（大写）陆万元整（￥60000元整）。借款时间于2016年12月5日至2017年6月5日止，共计6个月。利息�月按借款金额的2.5%计取，利息金额为每月人民币（大写）壹仟伍佰元整（￥1500元整）。利息按月支付，满月2天内支付利息，逾期支付利息每日按0.3%计处违约金，直至借款人付清本息和违约金为止。2、本人承诺按借据约定的期限还本付息，否则，本人愿意承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。3、借款担保人愿意负连带返还借款责任。借款担保人的各项权利和义务等同借款人，在借款人违约时，借款担保人无条件支付借据中的借款和利息及违约金。”被告胡文君在《借据》借款担保人处签名。上述《借据》下端记载：“2016年12月5日收到梁国权交来现金陆万元整。黄曦”。庭审中原告梁国权陈述上述《借据》中的签名均是被告黄曦、胡文君本人所书写并盖指模，《借据》下端载明内容是被告黄曦所书写。原告梁国权主张已通过现金方式交�上述借款60000元给被告黄曦，借款后被告黄曦、胡文君未偿还借款，亦未支付利息，现尚欠借款本金60000元及相应利息未支付。另查明，原告梁国权于2018年1月17日提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄曦名下坐落于阳东县（现阳江市阳东区）广雅中学南（东城镇丹载村委会英村村委会北救山地段9号地）房屋。本院于2018年1月22日作出（2018）粤1704民初155号民事裁定，查封被告黄曦名下坐落于阳东县（现阳江市阳东区）广雅中学南房屋。为此原告梁国权缴纳诉讼保全费870元。再查明，被告黄曦与被告胡文君是夫妻关系，双方于2014年6月3日登记结婚。原告梁国权以本案债务发生在被告黄曦、胡文君夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务且被告胡文君是本案债务的保证人为由，主张被告胡文君承担偿还借款责任。上述事实，有原告梁国权的当庭陈述及提供的《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁国权对其提出的由被告黄曦偿还借款60000元的诉讼请求，提供有《借据》等证据为证，原告梁国权已完成了相应的举证责任。被告黄曦、胡文君经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告梁国权的主张予以采信，依法确认原告梁国权与被告黄曦之间的民间借贷法律关系成立。被告黄曦未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告梁国权请求被告黄曦偿还借款60000元，理据充分，本院予以支持。原告梁国权与被告黄曦在《借据》中约定借款利息按月利率2.5%计算，该约定超出了法律规定的民间借贷利率限额，超过部分的利息约定无效。被告黄曦逾期还款，原告梁国权主张借期内及逾期利息，依�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第（二）项规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”可由被告黄曦从借款之日即2016年12月5日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付利息给原告梁国权。原告梁国权请求利息超出部分理据不足，本院不予支持。关于原告梁国权提出被告胡文君与被告黄曦对上述借款60000元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中，�告胡文君在《借据》担保人处签名，为被告黄曦借款60000元提供担保，双方约定被告胡文君对借款承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《借据》中载明涉案借款的借款期限为2016年12月5日起至2017年6月5日止，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告梁国权作为债权人有权自借款履行期届满之日起6个月内，即2017年12月5日前要求保证人即被告胡文君承担保证责任。原告梁国权提起本案诉讼的时间是2018年1月15日，超过了被告胡文君承担保证责任的保证期间，依据上述法律规定，保证期间内原告梁国权未要求被告胡文君承担保证责任，被告胡文君免除保证责任。但被告胡文君在《借据》中签字，表明其对被告黄曦向原告梁国权借款是知情的，且不持相反意思表示，故被告黄曦向原告梁国权借款所负债务，应认定为被告黄曦、胡文君夫妻共同债务，被告胡文君对借款及相应利息应承担还款责任。被告黄曦、胡文君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告黄曦、胡文君放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄曦、胡文君在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款60000元及利息（以借款60000元为基数，从2016年12月5日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止）给原告梁国权；二、驳回原告梁国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，诉讼保全费870元，二项合计共2683元，由被告黄曦、胡文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  许 允人民陪审员  庄雪玲二〇一八年三月十九日书 记 员  何燕韵