wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第41号公诉机关文县人民检察院。被告人陶某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月25日被逮捕。现羁押文县看守所。文县人民检察院以文检公诉刑诉字（2015）33号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱康出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文县人民检察院指控，2105年2月14日下午，中寨镇大海村王某某、王某甲等二十余户村民在该村庙底里查看修复被汽车压坏的生活用水管道。16时许，被告人陶某某和王某乙等人因担心王某甲组的人挖地下管道时把自己组的用水管道损坏，便也来到庙底里查看情况。陶某某到场后即和王某某因修建蓄水池时使用王某某家地坎的石头而发生争吵，继而两人撕打在一起。撕打中，陶某某先拿地上王某某栽树用的铁锨打王某某，被在场的村民夺下。陶某某又拿起地上王某某家的镰刀要砍王某某，被王某甲夺下扔在旁边的石墙上。当王某某和秦某某说事件发生的原委时，陶某某又拿起石墙上的镰刀朝王某某的头部后侧砍了一刀，王某某即被砍伤。经文县公安司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度属轻二级。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验记录。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人陶某某的刑事责任，因双方已达成和解，建议判处陶某某六个月至一年有期徒刑，适用缓刑。被告人陶某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有意见，我认罪。但事件起因于群众用水纠纷而非个人私事，我与王某某系亲戚，此前没有任何过节，双方一时冲动发生冲突，王某某先动手打了我，但给王某某造成伤害是我的错，对此我深感后悔，事发后已与王某某和解，请求对我宽大处理。经审理查明，2105年2月14日下午，中寨镇大海村村民王某甲、王某丙等人在该村庙底里蓄水池旁查看修复引水管道，村民王某某和其妻陶某甲在附近地里栽树。16时许，被告人陶某某和村民王某乙等人因担心王某甲等人施工中损坏其引水管道，便来到庙底里察看。王某某称此前陶某某等人建水池时拆了他家地坎处的石头，陶某某辨称没有搬过，王某某便抓扯住陶某某的胳膊让去查看，二人即发生相互推搡，王某某在陶某某的胸部推了两下，陶某某遂拿起地上的一把铁锨欲打王某某，被人夺下后又拿起旁边石墙上的一把镰刀朝王某某的头部后侧砍了一刀。在场人随即将二人劝开并将王某某送往医院。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，经大海村委会调解，陶某某亲属赔偿王某某损失20000元，双方表示相互谅解，王某某请求对陶某某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的物证：陶某某砍伤王某某所用的镰刀；书证：受案登记表、立案决定书；被害人王某某的陈述；证人王某甲、秦某某、王某丁、陶某甲、王某丙的证言；现场勘验笔录、提取笔录及照片；鉴定意见：文县公安局司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（伤检）字（2015）048号人体损伤程度鉴定意见书；调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案因民间矛盾引发，被害人对犯罪的发生具有一定的过错；被告人陶某某到案后如实供述其罪行，当庭认罪悔罪，并协议赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高守国审 判 员  何晓青人民陪审员  张新明二〇一五年九月二十三日书 记 员  叶 腾
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执恢字第00006-2号
申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区天津路129号。
法定代表人杨建国，该公司总经理。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人肖文华，该公司董事长。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区。
法定代表人肖文华，该公司董事长。
被执行人佛山市文华神家具布艺有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗工业区瑞仙路1号。
法定代表人肖琼，该公司总经理。
被执行人上海文华神装饰用品有限公司，住所地：上海市浦东新区莲振路298号2号楼116室。
法定代表人肖萍，该公司总经理。
被执行人肖文华。
被执行人肖萍。
被执行人肖琼。
申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2011）黄立初字第6号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人武汉文华集团有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司、佛山市文华神家具布艺有限公司、上海文华神装饰用品有限公司、肖文华、肖萍、肖琼向其偿付借款本金2，100，000.00元及利息，本院已立案受理。
本院在执行中查明，被执行人武汉文华集团有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司、佛山市文华神家具布艺有限公司、上海文华神装饰用品有限公司、肖文华、肖萍、肖琼虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）黄立初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十一日
书记员 伍任伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4214号
原告：邵淑侠，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：江正敏，永城市第八法律服务所工作人员。
被告：李杰，又名李超峰，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：沈小丽，女，1986年出生，汉族，住河南省永城市，系李杰之妻。
原告邵淑侠诉被告李杰、沈小丽买卖合同纠纷一案，原告邵淑侠于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵淑侠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵淑侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵淑侠负担。
审判员 夏振亚
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹晏铭
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第340号
原告王某某，女，退休干部。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫宋树森经手多次卖给被告羊数只，现宋树森去世，要求被告偿还尾欠羊款30900元。
被告辩称，买过“老宋”的羊，是“史二”经手卖的，买过四、五次，羊款26000元或是27000元给“史二”了，不欠原告羊款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与丈夫宋树森在塔营子乡塔营子村高家屯建一养殖场养羊，雇用史继丰（即“史二”）为临时工人。养殖场在经营期间，宋树森经手多次卖给被告羊，其中2013年5月两次卖给被告羊25只，羊款27000元。2013年5月30日宋树森去世。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对原告提供的其与被告录音材料的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告丈夫宋树森在经营养殖场期间，多次与被告发生买卖行为，双方的买卖关系成立，各方应按约定和法定自觉如实履行各方的义务。被告当庭认可发生在2013年5月的两次买羊款为27000元，只是称已和原告方的雇工结算完毕；被告居住当地，且双方多次交易，交易额也较大，应该知道出售方是原告家庭经营的养殖场，权利人是原告夫妇，而与雇工结算，又不能提供已结算完毕的凭证和雇工的相关证明（宋树森授权和雇工交账等方面的证据）；虽然原告丈夫已去世，但原告作为家庭经营的养殖场权利人之一，仍有权向被告主张债权，被告作为买受方，对双方因买卖过程中发生的债务，有及时如数偿还的义务，原告主张的2013年5月发生的两次卖羊款27000元，应由被告给付。原告另主张的其他尾欠羊款3900元，无证据证明，不能认定，其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某给付原告王某某羊款27000元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 杨国平
人民陪审员 田国军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 成
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初930号
原告于德泉，男，现住吉林省长春市。
委托代理人李会超，男，现住吉林省公主岭市。
被告王智，男，现住吉林省公主岭市。
原告于德泉与被告王智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于德泉委托代理人李会超到庭参加了诉讼，王智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日王智在原告处共赊欠货款人民币34000元，并由王智出具欠条一张，约定年利10%。后虽经原告多次催要王智拒不还款。现原告诉至法院：要求王智给付欠款人民币34000元利息（利息自2013年1月1日起按年利10%计算至还清之日止）；诉讼费用由王智负担。
王智缺席无答辩。
经审理查明：2012年1月1日王智在于德泉处赊欠货款人民币34000元，双方约定2012年12月31日前还清欠款，到期未还按欠款金额年息10%计付违约金。另欠条中注明若在2012年9月30日前一次还款，则只需还31000元，即为还清所有欠款。以上事实有欠条一张作为证据在卷为凭。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，于德泉提供欠条证明王智欠其货款人民币34000元及利息，而王智未能提供反驳证据及抗辩理由，故原告要求王智给付欠款人民币34000元及利息【自2013年1月1日至2016年4月1日（34000元×10%÷12月/年×40月）=11333.33元；2016年4月1日之后利息按年利10%计算至还清之日止】的主张，本院予以支持。。
依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王智于本判决生效后立即给付原告于德泉欠款人民币34000元及利息11333.33元（自2013年1月1日起至2016年4月1日）。2016年4月1日以后的利息，被告王智按照年利10%计算支付。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高荣莉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执321号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：付培，男，1992年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
四川省资中县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）川1025刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行付培罚金一案，要求追缴被执行人付培罚金18000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人付培发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初293号刑事判决书确定的义务，即支付标的款18000元。经查，被执行人付培正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初293号刑事判决书被执行人付培罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十六日
书记员 海啸
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3605号
原告：常灵斌，女，汉族，1970年7月29日出生，住本区，
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵正明建设有限公司。住所地：铜陵市花园新村**栋。统一社会信用代码：91340700610435861Y。
法定代表人：吴明曦，董事长。
委托代理人：黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：铜陵正明五松置业有限公司。住所地：铜陵市北京路花园村*****号商业网点。统一社会信用代码：340700000003526。
负责人：许华满，清算组组长。
委托代理人王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告常灵斌与被告铜陵正明建设有限公司（以下简称正明公司）、铜陵正明五松置业有限公司（以下简称五松公司）民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常灵斌的委托代理人董照永，被告铜陵正明建设有限公司的委托代理人黄旭、被告铜陵正明五松置业有限公司的委托代理人王代德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常灵斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款80万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，被告正明公司向原告借款50万元，约定月息为1分。2014年7月21日，被告正明公司又向原告借款30万元，约定月息为1分。被告已付息至2015年12月底，后未再还本付息。两被告系关联公司，且被告正明公司系五松公司实际控制人，正明公司对外所借的款项全部都转给了五松公司，故五松公司应承担还款责任。
被告正明公司辩称：原告常灵斌的借款是事实，但对借款本金及利息和支付情况，请求法院核实，依法判决。
被告五松公司辩称：五松公司不是本案的借款人，也不是借款的担保人，五松公司与正明公司无法律上的关联性，请求法院驳回原告对五松公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月30日，原告常灵斌通过其丈夫吴昌满账户向杜义琳账户汇款，杜义琳后将汇款转至被告正明公司账户，由被告正明公司出具收款收据及内部职工集资协议各一份，协议约定被告正明于2012年7月30日收到交款人常灵斌内部职工集资福利款50万元，利息为月息一分五。2014年7月15日，原告常灵斌通过其丈夫吴昌满徽商银行账户62×××97向杜义琳账户62×××39汇款30万元，后由杜义琳将该款汇至被告正明公司账户，被告正明公司在2014年7月21日出具30万元收款收据一份，但对该笔30万元借款的利息未作约定。被告正明公司按月支付利息到2015年12月30日，后再未支付利息。截至本案庭审辩论结束时，被告正明公司欠原告常灵斌借款本金80万元。
另查明，原告常灵斌与吴昌满1993年11月8日登记结婚。杜义琳原系被告正明公司职工，在2014年9月3日被告五松公司法定代表人由刘克立变更为杜义琳。
上述事实，有原告身份信息、被告营业执照、企业登记信息证明，原告夫妻结婚证、收款收据、借款协议、银行汇款凭证、原、被告陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告正明公司向原告常灵斌借款后，经原告催讨后未能按自己的承诺偿还原告借款，属于违约行为。被告应承担偿还尚欠原告借款本息的民事责任。原告要求被告正明公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于原告要求被告五松公司共同承担借款本息的诉讼请求，因被告五松公司并非本案借款的借款人，也非保证人，与本案无关联性，故原告主张被告五松公司承担共同还款责任但没有任何的事实和法律依据。原告常灵斌在2014年7月21日借给被告正明公司30万元时，对利息没有约定，故原告主张按月息一分要求返还利息的诉讼请求本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告铜陵正明建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常灵斌借款本金人民币80万元整及利息损失（计算方法：本金50万元从2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月息1分的标准计算；本金30万元从2016年1月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告铜陵正明建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00543号
原告：天长市恒兴标牌厂，住所地：天长市汊涧镇转盘北路*号。
法定代表人：范贵琴，该厂负责人。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：杨钱贵，农民。
原告天长市恒兴标牌厂与被告杨钱贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市恒兴标牌厂的委托代理人张树文到庭参加诉讼，被告杨钱贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
天长市恒兴标牌厂诉称：自2011年6月份起杨钱贵陆续在其处购买线路板，截止2014年1月8日经结算共欠其货款8443元，并由杨钱贵在结算单上签字确认。2014年5月29日杨钱贵给了3000元，尚欠货款5443元。现诉至法院要求杨钱贵立即给付货款5443元。
杨钱贵未答辩。
天长市恒兴标牌厂提供的证据有：2014年1月8日由杨钱贵签字确认的结算单一份，证明杨钱贵尚其货款5443元。
杨钱贵未提供证据。
对天长市恒兴标牌厂所出示的证据，因杨钱贵未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：自2011年6月份起杨钱贵陆续在天长市恒兴标牌厂处购买线路板，截止2014年1月8日经结算共欠天长市恒兴标牌厂货款8443元，并由杨钱贵在结算单上签字确认。2014年5月29日杨钱贵给了3000元，尚欠天长市恒兴标牌厂货款5443元。现天长市恒兴标牌厂诉至法院要求杨钱贵立即给付货款5443元。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。杨钱贵欠天长市恒兴标牌厂货款5443元，事实存在。杨钱贵本应及时给付，久拖不给是错误的，现天长市恒兴标牌厂要求杨钱贵立即给付该货款，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钱贵于本判决生效之日起10日内给付原告天长市恒兴标牌厂货款5443元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨钱贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 欣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第136-1号
申请执行人：德阳星华运业有限公司。住所地：德阳市泰山南路。
委托代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被执行人：唐勇亮，男，汉族，住什邡市。
德阳星华运业有限公司诉唐勇亮交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2013）什邡民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，权利人德阳星华运业有限公司于2014年3月10向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人唐勇亮外出务工，具体地址不详，其家中无可供执行的财产，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2013）什邡民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 刘 朝 清
审判员 苏 华
二〇一四年三月十九日
书记员 欧阳大伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初615号
原告李翰，个体。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吴俊霞，无业。
被告高建章（系吴俊霞丈夫），干部。
原告李翰与被告吴俊霞、高建章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翰的委托代理人丁丽丽与被告高建章到庭参加诉讼。被告吴俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翰诉称，二被告系夫�关系。被告吴俊霞于2014年2月20日向原告借款200000元，2014年3月24日向原告借款50000元，合计借款250000元。原告均将上述借款全部支付给了被告。2014年3月24日，被告给原告出具《承诺函》，约定月息4%及房产抵押事项。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催要未果，故原告为维护自己的合法权益，特起诉于贵院，要求二被告偿还原告借款本金250000元及利息（自2014年2月20日至实际履行之日止按人民银行同期贷款年利率24%计算）并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告高建章辩称，我对该借款不知情，我没有参与，我不认识原告，这笔借款没有用于我与女儿的生活。原告为什么不起诉担保人？原告是否知道吴俊霞有无偿还能力？借条的真伪我无法确认，为什么不找担保人？原告与我爱人是什么关系我不清楚，吴俊霞用做生意，原告应该调查清楚�否用于夫妻共同生活？当时原告肯定有利益关系，要是没有利息可能借给吴俊霞吗？希望法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告吴俊霞在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴俊霞分别于2014年2月20日、2014年3月24日以做生意资金周转困难为由向原告李翰借款200000元、50000元，并于当日给原告出具《欠条》一张。内容为：“今借到李翰人民币贰拾万元整（200000）。该借款以银行转账方式支付，该借款定于2014年3月20日还清。该借款如果到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：吴俊霞。2014年2月20日。188××××8785”、“借条今借到李翰人民币伍万元整（50000），该借款以现金方式支付，该借款定于2014年4月24日还清。该借款如果到期未还，由曹妃甸人民法院解决。借款人：吴俊霞。2014年3月24日”。2014年3月24日，原告与�告吴俊霞签订了《承诺书》，约定了借款期限为2014年3月24日至2014年4月24日止，月利率4%，并以唐山石油家园117号楼3单元2402房产、冀东油田北区20号楼2单元202室房产做抵押。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告李翰提交的《借条》二张、《承诺书》一份、唐海国用（2000）字第16-1716号《中华人民共和国国有土地使用证》复印件一份、合同编号：石油家园117-3-2402《商品房买卖合同》复印件一份、原、被告身份证复印件各一份及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告吴俊霞无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告吴俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告高建章所述对被告吴俊霞向原告李翰借款不知情，没有用于夫妻共同生活，因其没有提交相关证据予以证实，要求法院驳回原告诉讼请求的主张，本院不予采纳。被告高建章对被告吴俊霞上述债务亦负有偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊霞、高建章于本判决生效后五日内偿还原告李翰借款250000元；
二、被告吴俊霞、高建章支付原告李翰利息，自2014年3月24日起至本判决生效之日止按借款250000元银行同期年利率24%计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元、财�保全费1770元，由被告吴俊霞、高建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费5050元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙伟翔
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更356号
罪犯魏进顺，男，汉族，现年56岁，上海市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○一年六月十九日作出（2001）普刑初字第336号刑事判决，以被告人魏进顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯非法私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，撤销前判缓刑部分，拘役六个月；决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳1000元）。二○○七年三月、二○○九年十一月、二○一二年一月经上海市第二中级人民法院三次裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏进顺在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计899.673分，名列分监区第15名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯魏进顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏进顺减去有期徒刑十一个月零二十九天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第530号
上诉人（原审原告）：汪丽娜，现住松原市。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜士红，现住松原市。
上诉人汪丽娜因被上诉人姜士红民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人汪丽娜及其委托代理人朱侠、被上诉人姜士红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽娜原审诉称，被告的丈夫王立东曾在我处借款70000元，约定2013年3月25日。王立东已经死亡，王立东留有的位于宁江区文化街金郁嘉园小区的房屋现归被告占有、使用，故诉请人民法院判令被告偿还我70000元及利息。
被告姜士红原审辩称，我与王立东已于2012年7月18日在民政部门办理了离婚手续，对于原告所说的债权，我并不知情，属于王立东的个人行为。在我与王立东婚姻关系存续期间，没有任何债务，王立东也没有将此款用于我们共同生活、经商所用。现王立东已经死亡，对于原告所持有的欠据的真实性也无从考证，人民法院应驳回原告的无理诉求。
原审法院审理查明，2012年7月18日，被告姜士红与王立东在民政部门办理了离婚手续，双方在离婚协议书中约定：“二人无存款、无债务、无债权，二人现有的位于金郁嘉园的72.17平方米房屋归女方所有”。2014年4月25日，王立东因交通事故死亡。2015年1月30日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款70000元，并提交了一枚欠款，该欠据载明：“王立东欠汪丽娜人民币柒万元（70000元），立据为证，还款日期2013年3月25日”。
原审法院认为，原告所提交的欠款人为王立东的欠据仅记载还款日期为2013年3月25日，没有记载欠款形成时间；王立东与被告姜士红已于2012年7月18日在民政部门办理了离婚手续，根据现有证据尚不能确定诉涉欠款形成于王立东与被告姜士红婚姻关系存续期间，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：驳回原告汪丽娜的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取，由原告承担775元，剩余775元由本院退还给原告。
宣判后，上诉人汪丽娜不服宁江区人民法院上述民事判决向本院上诉称：上诉人与被上诉人及其亡夫王立东均系非常要好的朋友关系。2012年3月25日，王立东因做生意周转在上诉人处借款7万元。对此被上诉人是知情的，当时双方约定与2013年3月25日偿还。2014年4月25日王立东因交通事故死亡。在处理王立东的丧事过程中，均是由上诉人协助被上诉人处理的，王立东去世后所有财产均被被上诉人继承。且双方对于此欠款协商处理，被上诉人同意偿还。后因被上诉人突然变卦。上诉人无奈才提起的诉讼。被上诉人与王立东根本就是假离婚。双方于2012年7月18日离婚。1年多的时间又办理了复婚手续。而且对于王立东死亡后所有财产被上诉人均继承。故对于此债务无论是否为夫妻关系存续期间的，被上诉人均有义务偿还。故上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人姜士红答辩称：一、上诉人提供的欠条没有显示借款时间，而被上诉人与王立东于2012年7月18日离婚，上诉人证明不了是夫妻关系存续期间的债务，故不能认定是夫妻共同债务。二、上诉人主张姜士红与王立东是假离婚的观点，没有证据支持，不应采信。三、被上诉人有充分证据证明，王立东没有任何遗产留给被上诉人继承，被上诉人不应当承担给付义务。1.上诉人所称王立东留有的金郁嘉园小区房屋已经在王立东与姜士红离婚时划归姜士红个人所有，为姜士红个人财产，而非王立东遗产；没有办理产权过户系因为王立东伪造姜士红签名将该房屋抵押给银行用于借款，此案尚在审理中；2.上诉人所称发电机组、设备，系姜士红在离婚期间出资所购买的，也是姜士红的个人财产；3.上诉人所称的捷达车一辆，已经顶帐给李贵，并办理了过户手续。李贵为王立东生前债权人，有王立东出具的借据为证；4.上诉人所称油田新苑5－2－3－1西房屋，系王立东出售个人油田户头，户名为王立东，实际所有人为刘强，非王立东财产；5.王立东个人账户的公积金等均已用于偿还债务，有多份法院调解书为证；6.王立东在电厂的尾款用于工人开支后没有剩余；7.王立东的死亡赔偿金是对死者家属的补偿，法律有明确的规定，不属于王立东的遗产。
综上，王立东欠款为个人婚前债务，被上诉人没有偿还义务，被上诉人没有取得王立东任何遗产，也不应当在遗产继承范围内承担还款义务。故此，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉。
二审中各方未提供新的证据，但上诉人提供线索申请法院调取被上诉人获得王立东遗产的相关证据。
本院二审审理查明：2012年7月18日姜士红与王立东离婚后，又于2013年7月17日复婚。另王立东去世后，获得赔偿款45万元，被上诉人称：此款给公婆10万元，还贷款31万元，其余的给孩子了。
本院认为，本案上诉人汪丽娜原审的诉讼请求为：按照《中华人民共和国继承法》的规定，判决在被上诉人的亡夫王立东死亡后的遗产范围内先行偿还借款，而原审判决只按照上诉人提供的证据证明不了是夫妻共同债务而驳回上诉人原审的诉讼请求，明显不当应予重新审理。而且二审中上诉人提供了被上诉人继承遗产的线索，并申请法院依职权调取证据，故只有查清被上诉人是否继承及继承多少遗产的情况下，人民法院才能判决，对上诉人的请求原审法院并未审理。故应当发回原审法院重新审理，查明王立东死亡后的主要遗产。因此原判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第544号民事判决。
二、发回宁江区人民法院重审。
二审案件受理费1550元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执562号
申请执行人党宁，男，1968年9月14日出生，住北流市。
被执行人陈仁杰，男，1964年1月14日出生，住北流市。
申请执行人党宁与被执行人陈仁杰民间借贷纠纷一案，权利人党宁依据北流市人民法院（2015）北民初字第2605号民事调解书于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人陈仁杰支付借款本金50万元及利息50万元给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人陈仁杰送达执行通知书等法律文书。责令被执行人陈仁杰在执行通知书送达之日起三日内履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人陈仁杰的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人陈仁杰在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第2605号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2605号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋珏璋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第626号
申请执行人浦城县农村信用合作联社莲塘分社，住所地：浦城县。
被执行人杨芳秀，女，1970年7月29日出生，住浦城县。
被执行人倪荣军，男，1974年8月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社莲塘分社与被执行人杨芳秀、倪荣军借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄晓斐
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执261号
申请执行人：徐丹。
被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司。
原告徐丹与被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月10日作出（2015）铁银民二初字第00114号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00114号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙欣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00325号
原告：倪盖兰，女，1953年7月5日出生，汉族，住址。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
原告：佘和平，男，1975年6月14日出生，汉族，住址。
原告：佘建涛，男，1978年11月16日出生，汉族，住址。
被告：铜陵市人民医院。
法定代表人：戴晏，该院院长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
原告倪盖兰、佘和平、佘建涛诉被告铜陵市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员汪荪浩独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告倪盖兰、佘和平、佘建涛及其委托代理人黄国华、被告人民医院的委托代理人吴红利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪盖兰、佘和平、佘建涛诉称，倪盖兰是佘小护的配偶，佘和平、佘建涛是佘小护的儿子，佘小护生前是佘南方的监护人。2012年9月22日，佘南方因遭遇交通事故被送往人民医院接受治疗，住院47天，佘身体尚未康复，人民医院强行安排佘出院。出院护理期间，佘南方身体不适，再次送往人民医院治疗，因未支付医疗费，人民医院对佘不管不问，使佘病情加重最终死亡。佘南方的家人向被告了解佘的病情、治疗情况、死亡原因，多次索要病历和死亡证明书，被告以欠医疗费为由拒绝提供。2013年7月18日被告通过铜官山区法院将佘南方死亡证明交给原告，其载明填报时间是2013年7月16日，死亡时间2012年12月11日。佘南方尸体于2013年7月21日火化，殡仪馆收取了222天的尸体冷藏费11100元，上述费用应由人民医院承担。故诉至法院，请求判令被告向三原告支付尸体冷藏费11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告人民医院辩称，2013年11月铜陵市中级法院作出终审判决，原、被告之间的医疗损害责任纠纷就此了结，且被告对原告诉请的尸体冷藏费，不存在任何过错行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告倪盖兰、佘和平、佘建涛为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予以说明：1、身份证，证明三原告的主体资格。2、2013年元月14日、2013年元月15日谈话录音，证明三原告多次向医院索要死亡证明，医院以拖欠医疗费为由拒绝出具，且要求补缴医疗费，并未索要身份证明及委托手续。3、判决书，证明上次案件与本案无关。4、死亡证明书，证明患者死亡时间是2012年12月11日，出具死亡证明书的时间是2013年7月16日。5、发票，证明原告发生尸体冷藏费11100元。
被告人民医院为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料并予以说明：判决书，证明双方的医疗损害责任纠纷已由铜陵市中级人民法院终审了结，本案被告不存在过错。
证据的质证：被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但对证据2证明观点有异议，由于原告未向被告出具身份证明及委托手续，被告才拒绝出具死亡证明书。证据3真实性无异议，证明被告对原告支付的尸体冷藏费不存在任何过错。证据4、5真实性无异议，但证据5系原告的过错导致的，与人民医院无关。
原告对被告提交的证据真实性无异议，出具死亡证明书是原告的职责。
证据的认证：对于原告提交的证据1、2被告对其真实性无异议，本院经审查对其真实性予以认可；证据3被告对其真实性无异议，本院对铜陵市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00290号民事判决书未涉及本案尸体冷藏费的事实予以确认；证据4、5被告对其真实性无异议，故予以认可。对于被告提交的证据原告对其真实性无异议，故对其真实性予以认可。
经审理查明，2012年12月6日佘南方因病入住人民医院治疗，同年12月11日经抢救无效而死亡。2013年元月14日、2013年元月15日佘南方的侄媳妇、妹妹前往人民医院索要死亡证明书、病历等资料，人民医院以未交纳医疗费为由拒绝提供。2013年7月16日人民医院出具死亡医学证明书，当日，三原告领取该证明书。佘南方的尸体于2013年7月21日火化，三原告支付尸体冷藏费11100元（50元／天×222天）。
庭审中，人民医院称佘南方的家属索要死亡证明书时，未出示相应身份证明及委托手续，被告对此予以否认。
另，三原告当庭变更诉讼请求，将尸体冷藏费数额变更为11100元。
本院认为：被告人民医院辩称原、被告的医疗损害责任纠纷已了结，请求法院驳回原告的诉讼请求。因本院（2013）铜官民一初字00120号案件中，原告的诉讼请求未涉及本案的尸体冷藏费，故对此辩解不予采信。
2012年12月11日佘南方经人民医院抢救无效死亡，人民医院应当及时出具死亡医学证明书，其于2013年7月16日出具死亡证明书，期间导致佘南方未及时火化而产生的尸体冷藏费，应由人民医院承担相应的赔偿责任。庭审中，人民医院称佘南方家属索要死亡证明书时，未出示相应身份证明及委托手续，被告对此予以否认。本院认为，从原告提交的录音材料可见，佘南方的侄媳妇、妹妹系在佘死亡多日后前往医院要求出具死亡证明书，医院以未交纳医疗费为由拒绝出具，但不能反映俩人向医院提交死者亲属身份证明等材料，三原告亦未提交其他证据证实其已向人民医院履行提交身份证明等的手续，故原告自身亦存在不足，结合本案案情，本院酌情人民医院对原告的损失承担60%的赔偿责任，即6540元（218天×50元／天×60%）。
三原告主张2013年7月17日至2013年7月21日期间的尸体冷藏费，因2013年7月16日人民医院履行了出具死亡证明书的义务，且当日三原告领取该证明书，故对此主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，判决如下：
一、被告铜陵市人民医院于本判决生效后十日内一次性赔付原告倪盖兰、佘和平、佘建涛人民币6540元。
二、驳回原告倪盖兰、佘和平、佘建涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告倪盖兰、佘和平、佘建涛负担61.6元，被告铜陵市人民医院负担88.4元，于本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪荪浩
二〇一四年七月二十八日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46330号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告宋立萍。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告宋立萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月三日
书记员 梁彩莲
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第78号
申请执行人代跃武。
申请执行人戴红云。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民初字第1491号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民初字第1491号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维新
二〇一五年十月九日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第190号
原告邢荣章。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李悦森，山东誉民律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告孙向成。
被告滨州中联建设工程有限公司。
法定代表人闫英军，该公司执行董事。
原告邢荣章诉被告孙向成、滨州中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）租赁合同纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢荣章及其委托代理人朱希民、李悦森，被告孙向成到庭参加诉讼，被告中联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢荣章诉称，被告中联公司于2011年11月24日就滨州市莱钢建设置业有限公司开发建设的中海城·渤海城邦西区一期第七标段19#、20#、21#、22#、23#住宅楼及4#车库签订了建设工程施工合同。合同签订后，被告中联公司成立了以被告孙向成为项目经理的滨州中联孙向成项目部。该项目由被告孙向成具体负责实际施工。自2012年2月14日起至2013年12月25日止，被告项目经理孙向成共租用原告架杆47402.7米、架扣8560个、顶丝2040根，当时约定架杆租赁费计算方式为每日每米为0.015元、架扣每日每个0.008元、顶丝每天每根0.025元。2014年4月7日，原告经与孙向成项目部核算，欠付原告租赁费共计136734元。被告孙向成也于当日出具了情况属实的核实意见。后原告多次要求两被告偿还，但被告孙向成均以建设单位未结算工程款为由拖延支付。请求：1、依法判令两被告立即支付所欠原告架杆、架扣、丝杠租赁费136734元及并按银行同期贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙向成辩称，原告所诉拖欠租赁费数额属实。
被告中联公司在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月24日，被告中联公司与滨州市莱钢建设置业有限公司签订建设工程施工合同，承建滨州市莱钢建设置业有限公司开发建设的中海城·渤海城邦西区一期第七标段19#、20#、21#、22#、23#住宅楼及4#车库工程。合同签订后，被告中联公司成立了以被告孙向成为项目经理的滨州中联公司渤海城邦孙向成项目部，由被告孙向成具体负责实际施工。自2012年2月14日起至2013年12月25日止施工期间，被告孙向成租赁原告架杆、架扣、丝杠等租赁物用于被告中联公司承建的上述渤海城邦工地。2014年4月7日，原告经与被告孙向成项目部施工队长顾宝利核算，被告尚欠原告租赁费共计136734元，并加盖滨州中联公司渤海城邦孙向成项目部印章，被告孙向成亦于2014年5月7日在证明上签字确认。上述款项，被告至今未予支付。
上述事实，由原告提供的欠租赁费证明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告邢荣章与被告孙向成订立租赁合同，并按约履行了己方义务。被告孙向成以被告滨州中联公司渤海城邦孙向成项目部经理名义与原告签订租赁合同，租赁物亦运往渤海城邦工地，该工程项目系被告滨州中联公司承建，原告有理由相信其系与被告中联公司发生租赁业务，故滨州中联公司渤海城邦孙向成项目部欠原告邢荣章租赁费136734元，被告滨州中联公司对上述欠款应当承担支付义务。原告要求被告滨州中联公司支付租赁费及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求孙向成承担还款责任的诉讼请求，本院认为，孙向成系被告滨州中联公司渤海城邦孙向成项目部经理，其均以滨州中联公司渤海城邦孙向成项目部名义与原告发生业务往来，因此而产生的债权、债务应由被告中联公司承担，原告的该项请求，本院不予支持。被告中联公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州中联建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢荣章租赁费136734元，并支付利息（自2014年5月8日起至本判决确定的履行之日止，以136734元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告邢荣章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告滨州中联建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任亚茹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5041号
原告赵洪保，男，1952年6月7日出生。
委托代理人李秀如（系原告之妻），1954年6月21日出生。
被告北京市密云区房地产开发总公司，住所地密云区密云镇新中街34号，办公地北京市密云区水源路358号。
法定代表人王小明，董事长。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人程雷，男，1986年11月11日出生。
原告赵洪保与被告北京市密云区房地产开发总公司(以下简称：开发公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪保的委托代理人李秀如，被告开发公司的委托代理人张晓敏、程雷出庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告赵洪保诉称：2013年3月19日，我与被告共同签订房屋抗震改造协议书，协议书约定“原拆原建，房屋权属性质按照房屋权属性质确定。建成后与原户型基本相同，达到抗震加固施工质量标准及节能标准”，但建成后发现问题如下：1.东屋中原本没有阳台，但可放下一张1.8×2米的大床；现放大床用不上阳台，用阳台则床放不下，阳台形同虚设。2.西屋原有宽3米、长5米的阳台而现没有阳台，现在西屋不到8平方米，放置一张1.8×2米的大床则在不拆床头的情况下无法将屋门关上；阳台被从东屋改建到西屋，不属于合同中约定的“原拆原建”。3.改造前入户门在西边而改造后入户门在东边，与东户型入户门相邻，加之还有一个管道井门，我们这三个门互相影响出入。有一次东户的孩子放学后在门口等待家人开门，此时我正好开门出去，开门较轻但门仍碰到孩子身上。此类情况不止一次发生，万一将来开门较猛或遇有地震等灾难发生而无法逃生则后果不堪设想。综上所述，阳台及入户门的改变给我的生活带来了极大的不便并影响了心情，因此要求被告补偿破坏格局费10万元并需要被告给出书面答复。4.楼房翻建后应在原旧楼房的基础上加长1.2米，即每个户型加长60公分；我原来的房屋长5米，因此建成后的房屋应5.6米长，但实际上室内面积并无增加，客厅长度反而5米不到。因此我需讨回面积为60平方公分的补偿，新建房所少我的5平方米按照每平米2万元计算，共请求赔偿10万元整。最后，新建房中因面积问题使得两个室外机不能同时放进空调护栏内，导致两家空调无法安装。房屋经过抗震改造后被告违背了双方约定的协议标准，改造后给我生活带来极大不便，因此现起诉要求判令：1.依法判令被告支付原告违约金20万元；2.诉讼费由被告承担。
被告开发公司辩称：我公司并未违约。根据改建设计上的要求必然有一定的改动，工程本身是惠民工程，房屋建成后既要要抗震节能又不降低原有面积，这个宗旨达到了。现在涉案五户，总面积都增加了，使用功能上比翻建前更趋于合理。原告要求我公司赔偿20万元的请求，没有任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：密云区密云镇X街X号两楼建成于上世纪70年代。按照北京市人民政府《关于印发北京市房屋建筑抗震节能综合改造工作实施意见的通知》要求，应进行抗震加固，但考虑到居民强烈要求翻建，经密云区政府研究决定，将其进行房屋建筑抗震节能综合改造（翻建式加固）。由被告对X街X号两楼进行抗震节能改造（翻建式加固），改造建设施工主体为被告。2013年3月被告陆续与居民签订《房屋抗震改造协议书》，2013年3月19日，本案原、被告签订房屋抗震改造协议书，该协议约定：甲方为开发公司，乙方为赵洪保。一、翻建式加固改造标准，原拆原建，房屋权属性质按照原房屋权属性质确定。建成后与原户型基本相同，达到抗震加固施工质量标准及节能标准；二、建设周期，建设周期为12个月，建设周期从每栋楼最后一位房主搬离日起算；三、房屋装修标准，对于抗震加固增加的房屋面积，建设单位不再对房主收取建筑成本。为方便房主日后装修，交付房屋达到以下标准：地面为初装修，内墙为刷内墙涂料，厨卫间墙面为麻面，顶面为粉刷涂料，户门为防盗门，窗为塑钢窗，灯为开关插座、灯泡；四、装修标准，自行装修；五、违约责任，甲乙双方中的任何一方因因未履行约定或违反国家法律、法规及相关政策规定，造成损失的均由责任方承担；六、争议的解决，在翻建改造过程中，如遇特殊情况，甲乙双方协商解决，协商解决未果，任何一方有权向人民法院起诉；七、其他，1.新楼建成后，房屋产权证按照新楼实际面积计算，包含封闭的阳台面积。2.一层房主外建房屋如属于违章建筑，不给于补偿。应依据房屋设计图纸进行建设。随后进行拆建工作。原告所在的X号楼，于2015年4月8日竣工验收，原告现已经入住。
翻建前X号楼房为一梯三户，分为东、西、中三种户型，各户型均为36户。其中原告所在的中户两居格局，无起居室，卫生间及厨房面积较小，改造前建筑面积为53.18平方米，使用面积36.59平方米。翻建后的涉案楼房，由密云区建筑设计所设计，遵循三个原则：一是原拆原建，建成后与原户型基本相同，面积不低于原有面积；二是符合现行《住宅设计规范》要求；本着实用、经济、合理、为住户考虑的思想进行设计。改造后的楼房仍为一梯三户，其中中户房屋增加了一个起居室，并增大了卫生间、厨房面积，完善了住房使用功能。依据北京市檀州房地产测绘中心出具的《房屋面积测绘技术报告书》的测绘结果，改造后建筑面积为60.89平方米，套内面积53.33平方米，使用面积为43.39平方米。翻建后，建筑面积增加了7.71平方米，使用面积增加了6.8平方米。改造后，卫生间由入户门东侧移到西边；户门由与西户相邻改为与东户相邻；阳台由西卧室移至东卧室。
上述事实，有双方当事人陈述，《房屋抗震改造协议书》，《房屋面积测绘技术报告书》，信访答复意见书，翻建前及签约户型图，翻建后竣工户型图，北京市人民政府《关于印发北京市房屋建筑抗震节能综合改造工作实施意见的通知》和密云区人民政府立项及批准文件等证据材料在案佐证。
本院认为：双方争议的焦点为被告将涉诉房屋翻建后，把建筑面积增加了7.71平方米，使用面积增加了6.8平方米。卫生间由入户门东侧移到西边；户门由与西户相邻改为与东户相邻；阳台由西卧室移至东卧室等对原户型有所改动的行为是否构成违约。首先，本案被告作为密云区人民政府对老旧小区房屋建筑抗震节能综合改造工作的工程建设主体，与原告签订《房屋抗震改造协议书》，约定翻建式加固改造标准，原拆原建，房屋权属性质按照原房屋权属性质确定。建成后与原户型基本相同，达到抗震加固施工质量标准及节能标准；改建后的房屋由密云区建筑设计所设计，遵循三个原则：一是原拆原建，建成后与原户型基本相同，面积不低于原有面积；二是符合现行《住宅设计规范》要求；本着实用、经济、合理、为住户考虑的思想进行设计。改造后的楼房仍为一梯三户，其中中户房屋增加了一个起居室，并增大了卫生间、厨房面积，完善了住房使用功能。其次，涉案房屋系老旧小区，受原有面积的客观局限，住户之间紧邻在所难免。对于原告称出门入户发生碰撞的可能性，属于小概率事件，多加注意是可以避免的。因此，本案被告不构成违约。综上所述，被告全面履行了合同义务，没有违约行为，原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会的正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵洪保的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告赵洪保负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵颖慧
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1124号
原告：杜成权，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：赖剑东，男，1977年12月12日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
原告杜成权与被告赖剑东合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杜成权于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜成权以与被告赖剑东庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杜成权撤诉。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由杜成权负担。
审 判 长 刘佩福
审 判 员 刘亚莉
人民陪审员 肖富华
二〇一七年三月六日
代理书记员 李良勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初345号
原告：丁香，女，1968年1月8日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被告：何池进，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告丁香与被告何池进财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁香在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁香自动撤诉处理。
审判长 王 翔
审判员 周建设
审判员 陈文忠
二〇一六年三月十六日
书记员 葛树荣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终190号
抗诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
原审被告人段军，女，1976年9月6日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，泰安市岱农科技有限公司法定代表人，住泰安市泰山区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2017年10月8日被取保候审。
辩护人翟金龙、王嘉瑞，山东金长虹律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人段军犯盗伐林木罪、非法占用农用地罪一案，于2017年8月2日作出（2017）鲁0911刑初18号刑事判决。宣判后，泰安市岱岳区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市人民检察院指派检察员陈成军、宋光恩出庭履行职务，原审被告人段军及其辩护人翟金龙、王嘉瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911刑初18号刑事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王庆伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈少飞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1093号
申请执行人：田昌华。
被执行人：金龙国。
本院在执行申请执行人田昌华与被执行人金龙国（2016）吉0221执1093号借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1093号申请执行人：田昌华。被执行人：金龙国。本院在执行申请执行人田昌华与被执行人金龙国（2016）吉0221执1093号借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月三十日书记员  季振强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第53号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人丛某甲，男，1975年10月8日出生于威海市，汉族，高中文化，威海市某典当行职员，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局拘留，于同年12月8日被取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人丛某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人丛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人丛某甲于2014年11月25日16时许，因听到有人在其居住的颐康府小区3号楼某室楼顶，遂持一支以气体为动力击发弹丸的枪支来到楼顶，与正在进行正常消防施工的被害人丛某乙发生争执，被告人丛某甲在争执过程中持枪支将丛某乙脚趾打伤。经鉴定，被害人丛某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人丛某甲的行为构成故意伤害罪，并提供了证人孙某的证言、被害人丛某乙的陈述、被告人丛某甲的供述、抓获经过、公（环）鉴（活）字（2014）第390号《法医学活体检验鉴定书》、（威）公（刑）鉴（痕）字（2015）2号《枪支鉴定书》、作案工具照片、扣押清单、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人丛某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，但认为因事发时其妻子在家保胎受到影响，其多次协调无果致其情绪失控，且事发后其已积极赔偿丛某乙经济损失，取得其谅解，请求在量刑时予以考虑。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
经查，2014年11月25日16时许，被害人丛某乙正在被告人居住的颐康府小区3号楼某室楼顶进行消防施工，被告人丛某甲认为施工人影响了其怀孕保胎在家休息的妻子，遂持事先放置在家中的气枪到楼顶，与被害人丛某乙发生争执，并在争执过程中持气枪击伤被害人丛某乙左足部。经鉴定，被害人丛某乙左足第四趾骨2、3节骨折，构成轻伤二级。被告人丛某甲用于击伤被害人丛某乙的枪支经鉴定为以气体为动力击发弹丸，所发射弹丸的枪口比动能为32.15J／cm²，认定为枪支。
另查，被告人丛某甲到案后，如实供述了自己的犯罪行为。2014年12月5日，被告人丛某甲与被害人丛某乙达成赔偿协议，被告人丛某甲一次性赔偿被害人丛某乙人民币4万元。同日，被害人丛某乙出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人丛某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人丛某甲持事先放置在家中的枪支伤人，依法应从重处罚；但被告人丛某甲系初犯，归案后主动供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人丛某甲悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丛某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年三月二十日
书记员 孙婷婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初435号
原告：黄业湘，男，1960年8月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：王礼信，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告黄业湘与被告王礼信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄业湘及其委托诉讼代理人ＸＸ志、章倩，被告王礼信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄业湘向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告承包全椒县花园村五星组XXX家住房建造工程，其经人介绍到被告处从事瓦工工作。双方约定工资11000元，被告己支付6000元，下剩5000元未支付。被告于2016年2月5日出具欠条一张，后其找被告催要工资无果，故诉至法院。
王礼信辩称，其出具欠条是事实，对欠款5000元予以认可；原告从XXX处曾领取三、四千元，并且欠条上注明等其和王文革算账后再支付原告工资款，到目前为止其和王文革还没有结算完毕。
本院经审理认定事实如下：2012年，王礼信以包清工方式承建全椒县襄河镇xxx家房屋。其间，王礼信雇佣黄业湘从事瓦工工作，双方口头约定了工资等事项。后黄业湘领取了部分工资款。2016年2月5日，王礼信就下欠的5000元工资款出具一张欠条交黄业湘收执，欠条载明：“欠到黄业湘五星大队工人工资除借支下剩人民币伍仟元整；备注：等我本人和王文革决算后再付清余款”。黄业湘向王礼信催要欠款未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述和黄业湘提交的欠条在卷佐证。
本院认为，黄业湘受雇于王礼信从事劳务活动，双方已就工资款进行结算，王礼信尚欠黄业湘工资款5000元，且向黄业湘出具了欠条，原、被告之间产生了明确的债权债务关系，故对黄业湘要求王礼信支付拖欠的工资款5000元，本院予以支持。欠条上虽备注等王礼信和王文革决算后再付清余款，但决算时间未确定，故视为对履行期限约定不明确，黄业湘依法可随时要求王礼信支付欠款。关于黄业湘主张王礼信按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款实际给付之日止的利息，本院经审查符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王礼信于本判决生效之日起十日内支付原告黄业
湘工资款5000元及利息（自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王礼信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张之勤
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 鑫
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执991号
申请执行人马义龙，男，汉族，1941年出生，住所地邵东县
被执行人尹建湘，男，汉族，1975年出生，住所地邵东县
马义龙申请尹建湘借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初190号已经发生法律效力。马义龙于2016-8-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初190号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年一月二十日
代理书记员 杨红林
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第01174号
申请执行人曾滔
被执行人辽宁大学机械厂
曾滔与辽宁大学机械厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第643号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁大学机械厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾滔向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人辽宁大学机械厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾滔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁大学机械厂新的财产线索，申请执行人曾滔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1196号
原告孙翰林，甘肃省张掖市人。
委托代理人郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告张艳，甘肃省张掖市人。
本院于2016年1月20日受理了原告孙翰林与被告张艳追偿权纠纷一案。在审理过程中原告孙翰林以“已与被告达成协议”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告孙翰林申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙翰林撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告孙翰林负担。
审判员 张为光
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1196号
原告孙翰林，男，汉族，1981年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告张艳，女，汉族，1982年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年1月20日受理了原告孙翰林与被告张艳追偿权纠纷一案。在审理过程中原告孙翰林以“已与被告达成协议”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告孙翰林申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙翰林撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告孙翰林负担。
审判员 张为光
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1614号
原告：吴跃群。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：毛雪峰。
被告：程兰芝。
二被告共同委托代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
原告吴跃群为与被告毛雪峰、程兰芝买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年3月1日、2016年3月17日二次公开开庭进行了审理。原告吴跃群（第二次到庭）及其委托代理人周英萍、被告程兰芝（第二次到庭）及二被告共同委托代理人周福园（第二次到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃群起诉称，两被告系夫妻关系。2014年，两被告因经营所需向原告购买印花机，至2015年3月19日，被告尚欠原告货款70000元，第一被告向原告出具欠条一份，至今二被告未支付欠款。请求判令二被告支付货款70000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二被告辩称，原告与被告之间的买卖关系不存在，原告至今并未交付欠条上所谓的印花机给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院举证及被告质证意见如下：
一、欠条一份，以证明原、被告之间买卖合同的关系及货款金额；二、结婚登记审查处理表及婚姻状况信息反馈表（反面）各一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告质证认为，证据一中“毛雪峰”三个字是由被告书写，其他内容由原告写好之后拿来给毛雪峰签字的，事实上印花机并未交付；证据二没有异议。
被告就其辩解主张向本院举证及原告质证意见如下：
中国农业银行交易明细清单一份，以证明2013年被告方为印花机向施小川交付了11万元。原告质证认为，对交易清单的真实性无异议，关联性有异议，1、被告标注的两笔款项不能明确是否打给施小川；2、被告方与案外人之间的交易与账务往来原告方不清楚，款项支付的用途原告也不清楚；3、被告方是否存在与施小川的交易与本案无关，被告支付给第三人的款项，不能否认与原告之间的买卖关系。综上，该交易清单不能达到被告的证明目的。
本院认证意见：原告所举证据一，被告认可系由第一被告签字确认，本院对其真实性予以确认；原告所举证据二，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，结合庭后本院对施小川做的调查笔录，可以认定被告的确向施小川汇款11万元的事实。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴跃群向施小川购买印花机一台，因原告使用不佳，便退回施小川，让其作二手机器处理。二被告作为买家买下了这台机器，由施小川将机器改装后运至被告厂里。二被告通过毛雪峰的银行账号于2013年8月9日、2013年10月8日，分别向施小川汇款10万元、1万元，作为机器款及机器改装费，余款7万元由被告毛雪峰于2015年3月19日以欠条的方式出具给原告吴跃群，载明：“今欠吴跃群印花机款￥70000.00大写柒万元正”，至今二被告未支付上述欠款。
另查明，被告毛雪峰与被告程兰芝于2013年1月8日登记结婚，系夫妻。
本院认为，被告毛雪峰、程兰芝购买的涉案印花机虽由施小川交付，但印花机所有权人系原告吴跃群，故原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告尚欠原告货款人民币7万元，由被告毛雪峰签名确认的欠条为凭，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。二被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛雪峰、程兰芝于本判决生效后十五日内支付原告吴跃群印花机款人民币70000元，并赔偿利息损失（自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 何巧华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第184号
原告：刘群，男，1987年7月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：邓坤明，男，1979年10月2日出生，汉族，住三水区。
原告因运输合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告：一、支付运输费18816元，并支付利息（从2014年5月1日起至还清欠款日止，按银行同期贷款利率计）；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月至2014年5月1日期间，被告雇请原告提供货车送货，2014年5月1日，被告在单据上确认欠运费18816元。被告至今未支付，原告于2015年6月18日向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓坤明应于本判决生效后十日内向原告刘群给付运费18816元，并支付该款利息（从2015年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿日）。
案件受理费（减半收取）152元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年七月二十日
书记员 颜春燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第725号
原告同瑞芳，女，汉族。
委托代理人谢辉，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人曾涛，陕西合恒律师事务所律师。
被告李海波，男，住西安市未央区龙首商业街北楼门面房29号，系意尔康鞋业有限公司龙首商业街店业主。
被告浙江意尔康鞋业有限公司，现住浙江省青田县侨乡经济开发四号小区。
法定代表人单志义，该公司经理。
本院在审理原告同瑞芳诉被告李海波及浙江意尔康鞋业有限公司买卖纠纷一案中，原告于2009年7月22日以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告同瑞芳申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同瑞芳撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告自行承担50元，下余50元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 范 静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00935-1号
申请执行人：吴贻忠，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司。
法定代表人：储向前，该公司总经理。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司。
法定代表人：储向前，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00974号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人所有的坐落于安徽省岳西县天堂镇建设西路的房地产（房产证号：×××，土地使用权证号：×××）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十月十九日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初91号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐亚兵，男，1987年11月19日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。2006年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2007年5月7日刑满释放。2009年11月5日因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人徐亚兵犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及张垚出庭支持公诉，被告人徐亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日凌晨2时许，被告人徐亚兵潜入杭州经济技术开发区永裕大厦诺漫台球室并躲藏在其内，待台球室关门后，从收银吧台处窃得被害人何某等人的手表3块，被害人金某的黑色苹果5手机1部、小米手机1部、香烟3包及鸭掌等零食。
2017年1月15日凌晨，被告人徐亚兵在杭州市江干区丁兰路天市茗国际大酒店四楼一KTV内，窃得被害人牛某的苹果6PLUS手机1部、被害人梁某的浅灰色棉外套1件，在二楼员工宿舍窃得被害人朱某的OPPO牌手机1部。
经鉴定，上述物品价值共计人民币6450.20元。
2017年1月16日，被告人徐亚兵被公安机关抓获。案发后，涉案手表3块、黑色苹果5手机1部、苹果6PLUS手机1部、OPPO牌手机1部及棉外套1件已追回并发还被害人。
被告人徐亚兵在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人林某、谭某的证言，被害人何某、金某、牛某、梁某、朱某的陈述，价格认定结论书，监控录像光盘，辨认笔录，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、接受证据清单、物品购买凭证、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人徐亚兵的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐亚兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐亚兵曾因盗窃受过刑事、行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，大部分赃物被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐亚兵退赔被害人金某的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年四月六日
书记员 高 源
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5416号
原告：许美华，女，1962年10月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告：杨瑞孝，男，1975年10月10日出生，汉族，住天台县。
原告许美华与被告杨瑞孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告许美华及其委托代理人陈立钱到庭参加诉讼，被告杨瑞孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4万元，并支付逾期利息（利息按年利率6%自2016年7月31日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2014年2月，被告杨瑞孝以急用调几日为由向原告借款7000元。至2014年8月，被告又以发生交通事故为由向原告借款23000元。2016年2月19日，经双方结算，被告尚欠原告本金加利息共4万元，并出具借条一张，载明2016年7月30日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。
被告杨瑞孝未答辩亦未向本院提交证据。
原告许美华向本院递交了借条一份。被告杨瑞孝未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告杨瑞孝曾向原告借款，2016年2月19日经双方结算，尚欠4万元，并出具借条一份，载明2016年7月30日归还。借期届满后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨瑞孝向原告许美华借款事实清楚，应当及时偿还借款。故对原告许美华要求被告杨瑞孝偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告杨瑞孝拖欠未还，原告主张按年利率6%自2016年7月31日起计算资金占用期间利息，不违法法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨瑞孝于本判决生效之日起十日内归还原告许美华借款本金4万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年7月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告杨瑞孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈晶晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3493号
罪犯刘克华，男，1973年6月23日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)景刑一初字第14号刑事判决，认定刘克华犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯刘克华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘克华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘克华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2009年10月28日起至2028年1月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初4786号
原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼21-23楼。
负责人：陈德明，该分行行长。
委托代理人：潘向前，男，1989年9月13日出生，汉族，该分行员工，住贵港市覃塘区。
委托代理人：叶正青，男，1970年2月10日出生，汉族，该分行员工，现住贵港市港北区。
被告林丽壮，男，1970年1月11日出生，汉族，住广西北流市。
被告钟玉静，女，1978年11月28日出生，汉族，住广西北流市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告林丽壮、钟玉静金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知其预交诉讼费的期限内未预交，又不提出缓交、减交或免交申请，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆婷婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒙美君
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1272号
原告陈宜江，男，汉族，1965年8月31日出生，江苏起都市人，个体。
被告杨小平，男，汉族，1984年11月28日出生。
被告昝学建，男，汉族，1967年8月10日出生，四川广元市人，农民。
原告陈宜江诉被告杨小平、昝学建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宜江，被告昝学建到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈宜江诉称：2014年12月24日，被告杨小平与原告签订了租车协议，由被告昝学建承担连带担保责任。双方约定被告杨小平从2014年12月25日到2015年12月24日租原告的出租车，每月租金2500元，2015年5月-8月，四个月被告杨小平未按协议交纳租金，原告依据协议第三条约定，终止本协议履行，被告应当支付给原告4个月的租金10000元，依据协议第十三条约定被告承担2次违章扣分8分，及罚款400元。特诉至法院，当庭原告变更请求，请求判令：判令被告支付租车费7500元。承担本案诉讼费。
被告昝学建辩称：1.车辆租赁合同签订1年，被告杨小平欠原告的租金给原告打了欠条，说明原告认可被告杨小平欠原告的钱，被告杨小平淡季5、6、7月3个月已经营过去了，等到9月、10月旺季原告把车拿走了，被告杨小平挣不上钱。2.原告车辆是按月付租金，但是按合同约定3-5天不给原告，原告有权将车立即收回，杨小平欠原告的租车费没有给，原告也没有立即收回车辆，且杨小平给原告打了欠条我都不知道，3张欠条原告都未通知我，原告诉讼请求7500元租车费我不承担。
被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告陈宜江为支持其主张，提供证据如下：
证据一、2014年12月24日签订的车辆租赁协议一份。证明：我把出租车租给被告杨小平，昝学建为担保人，月租金2500元，合同期限是1年，杨小平每月28日交纳租金。被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告昝学建质证意见：认可无异议。
证据二、被告杨小平出具的欠条3张。证明：被告杨小平欠原告陈宜江5、6、7月3月租金7500元。被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告昝学建质证意见：我不知道这3张欠条是不是杨小平写给原告的，杨小平欠原告3个月的租金7500元，写欠条的时候双方都没有通知我，我不知道。
被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证权利。
被告昝学建未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：2014年12月24日原告陈宜江与被告杨小平签订《车辆承租协议》，协议约定原告将出租车租赁给被告杨小平，租赁期限一年，从2014年12月25日至2015年12月24日，月租金2500元，每月28日缴清给原告。由被告昝学建担保。
查明：2015年5月、6月、7月被告杨小平未按协议约定交纳每月2500元出租车租赁费，双方协商后被告杨小平给原告陈宜江出具欠条3张，欠原告5、6、7、每月出租车承包费2500元，合计7500元。
另查明：2015年8月原告依据《车辆承租协议》第三条约定，收回出租车。
上述事实有原告提供的《车辆承租协议》、被告杨小平出具3张欠条和当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告2014年12月24日签订的车辆承租协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人即存在车辆租赁合同关系。被告拖欠原告3个月出租车租赁费，有被告杨小平出具的欠条在卷证实，原告据此要求被告支付7500元租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小平于本判决生效之日起十日内支付原告陈宜江车辆租赁费7500元。被告昝学建对上述租赁费承担连带保证责任。
诉讼费减半收取155元，原告陈宜江承担95元，由被告杨小平承担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 胥玥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1427号之二
解除保全申请人：王某，女，1978年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。
解除保全申请人：于清树，男，1950年8月30日生，汉族，住临沂市河东区。
解除保全申请人：李照连，女，1947年12月9日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人：于怀敏，女，2002年11月5日生，汉族，住临沂市河东区。
法定代理人：王某，女，1978年9月9日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人：于怀渺，男，2012年7月12日生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某，女，1978年9月9日生，汉族，住址同上。
被申请人：杨雪岩，男，1972年10月21日生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：王红，女，1970年8月11日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人：房长利，男，成年，汉族，住址同上。
被申请人：宋维方，男，1981年5月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村。
法定代表人：刘成金，经理。
解除保全申请人王某、于清树、李照连、于怀敏、于怀渺与被申请人杨雪岩、王红、房长利、宋维方、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，王某、于清树、李照连、于怀敏、于怀渺于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302财保1427号民事裁定书，已冻结了被申请人房长利在中国工商银行股份有限公司东营新区支行黄回路分理处帐户为16×××52的存款（应冻结60万元，已冻结133534.80元）、在中国工商银行股份有限公司东营西城太行山山路支行帐户为16×××38的存款（应冻结466500元，已冻结6377.19元）和在东营银行股份有限公司燕山路支行账户为62×××68的存款（应冻结460122元，已冻结17482.60元），冻结了被申请人杨雪岩在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行机厂分理处帐户为16×××39的存款（应冻结60万元，已冻结5180.83元），查封了被申请人王红所有的位于山东省青州市益王府花园南阳河城东安置区12号楼××户（证号:青房权证云门山字第××号）房产一套，冻结了被申请人王红、房长利在天安财产保险股份有限公司东营中心支公司车牌号为鲁Ｖ×××××和鲁Ｖ×××××的车损险60万元。2017年9月8日，王某、于清树、李照连于、于怀敏、于怀渺向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解协议。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人房长利在中国工商银行股份有限公司东营新区支行黄回路分理处帐户为16×××52的存款、在中国工商银行股份有限公司东营新城支行帐户为16×××38的存款和在东营银行股份有限公司燕山路支行账户为62×××68的存款及被申请人杨雪岩在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行机厂分理处帐户为16×××39的存款，以上存款共计60万元的冻结；
二、解除对被申请人王红所有的位于山东省青州市益王府花园南阳河城东安置区12号楼××户（证号:青房权证云门山字第××号）房产一套的查封；
三、解除对被申请人王红、房长利在天安财产保险股份有限公司东营中心支公司车牌号为鲁Ｖ×××××和鲁Ｖ×××××的车损险60万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年九月八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1427号
申请人王兆霞，女，1978年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人于某1。
法定代理人王兆霞，女，1978年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人于某2。
法定代理人王兆霞，女，1978年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人于清树，男，1950年8月30日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李照连，女，1947年12月9日生，汉族，住址同上。
被申请人杨雪岩，男，1972年10月21日生，汉族，住东营市东营区。
被申请人王红，女，1970年8月11日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人房长利，男，成年，汉族，住址同上。
被申请人宋维方，男，1981年5月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王兆霞、于某1、于某2、于清树、李照连与被申请人杨雪岩、王红、房长利、宋维方机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值60万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人杨雪岩、、王红、房长利、宋维方价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 王孝振
审判员 孙晓梅
二〇一六年十月十七日
书记员 王 璐
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00331号
申请执行人：王次政，男，1968年7月6日出生，汉族，住芜湖县。
被执行人：芜湖市鑫旺养殖有限责任公司，住所地：繁昌县，组织代码：79982037-5。
繁昌县人民法院作出的（2014）繁民二初第00532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2014）繁民二初第00532号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一六年五月十四日
书记员 丁梦露
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终434号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李景福。
委托诉讼代理人：杨金元（李景福舅舅）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高文。
委托诉讼代理人：王维东，凉州区法律援助中心古城工作站法律援助工作者。
上诉人李景福因与被上诉人高文农村建房施工合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李景福的委托诉讼代理人杨金元，被上诉人高文及其委托诉讼代理人王维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景福上诉请求：依法撤销原判，改判驳回高文的诉讼请求。事实和理由：施工图纸中包括后院养殖区的修建，一审对工程款的认定有误。
高文答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
高文向一审法院起诉请求：判令李景福偿付工程款27000元，赔偿材料费价值3179元，承担违约金25800元。
一审法院认定事实：2015年4月2日，原、被告双方签订房屋修建协议，约定由原告承包修建被告位于古城镇古城村五组的平房住宅。协议约定修建图纸、原料、水电由被告提供，被告负责原告工地设备管理。原告完成圈地时被告付款20000元，主体工程完工后，付款40000元。粉刷工程完工后扣除3000元保证金后由被告支付，保证金1年后付清。施工安全由原告自行负担。一方如有违约，应承担合同金额30%的违约金。合同签订次日，双方补充约定，工程完工后，被告再追加工程款3000元。合同签订后，原告开赴工地施工，被告陆续支付工程款。2015年5月，原告完成主体工程后被告累计付款35200元。当月23日，原告将前院室内抹灰、地板砖、屋面工程、大门棚、大门前面瓷砖、院内地坪等下余工程以33000元的价款转包给张学红，被告感到原告已再无气力继续施工，故同意转包。原告随后撤离了工地。无据证实原告施工阶段丢失了设备。张学红完成工程后，被告将33000元直接结算给了张学红。被告入住新房后，另找他人完成了后院养殖区建设工程。后原告找被告结算下欠的工程款，被告以原告已多领取工程款为由拒绝，双方协商无果，形成诉讼。一审法院认为，原被告之间的争议焦点有三个方面，一是合同的效力，二是合同标的及价款，三是原告设备损失是否存在，被告是否按合同约定付款。关于焦点一。原、被告协议修建的是农村低层建筑，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。而我国法律对于农民自建低层住宅并无特别质资要求，原告个人又具有相关建筑从业经历，所在被告关于原告不具备建筑企业资质，应认定合同无效的反诉抗辩意见不予支持。关于焦点二。根据双方合同约定，原告承建的是平房住宅工程，所以可以认定，合同标的物不含后院养殖区建筑。审理中被告也曾认可，原告是在自身无法继续干的情况下，将下余工程转包给了张学红，而张学红并未参与后院养殖区工程建设，这从另一方面印证了合同标的物仅含前院平房工程。被告的设计图纸虽然含有养殖区，但建设合同并未明确约定原告修建养殖场，因此被告主张原告承建标的中含有后院养殖场的主张不予支持。因为被告建设后院养殖场的活动与本案没有法律上的联系，被告将相关费用并入前院平房修建合同计算没有依据。根据合同约定，平房住宅工程合同总标的额为80000元，后继追加3000元，因此认定合同价款为83000元。原告关于被告在施工过程中曾承诺再加13000元的主张，无据证实，不予认定。故合同标的额认定为83000元。关于焦点三。原被告在合同中虽然约定了被告对原告设备有保管义务，但原告进场点交了多少设备，撤离现场时带走了多少设备均无证据证实，故其设备损失主张不予认定。被告辩称已付原告40100元，但其提交的证据显示原告收款35200元，审理中原告出具的条据反映的35200元外原告仅认可被告垫付的铲车费600元。故可以认定实行被告直接付给原告的合同款为35800元，加上被告直接付给后续合同工程建设人张学红的33000元，可以认定被告累计付款68800元（35800元+33000元），扣除被告依合同应当扣留一年后支付的保证金3000元，被告尚欠11200元（83000元－68800元－3000元）未付。被告拒绝足额付款的行为，违反了合同约定，应承担违约责任。合同约定，一方如有违约，应承担合同金额30%的违约金，因为被告部分违约，故应当以违约未支付的合同款为基数，承担30%，计3360元（11200元×30%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第一百零七条，第二百五十四条、第二百六十三条规定，判决：一、被告李景福在判决生效之日起3日内支付原告高文工程款11200元，并支付原告高文违约金3360元，两项合计共支付14560元。二、驳回原告高文其它诉讼请求。三、驳回反诉被告李景福的反诉请求。案件受理费554元，减半收取277元，由被告李景福负担77元，原告高文负担200元；反诉案件受理费25元，由反诉原告高文负担。
二审中，当事人没有提供新证据，当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本案争议焦点：农村建房合同内容中是否包括后院养殖区的修建，李景福应否承担迟延付款的违约金。
本院认为，双方经协商达成的农村建房合同并未违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有约束力，应予履行。现双方对农村建房合同中是否包括后院养殖区的修建存有争议，根据农村建房合同约定，双方约定的工程内容是一栋住宅平房的修建，未对是否修建后院养殖区予以约定，从通常含义理解看，住宅含义中也不包括养殖区含义。而在修建过程中，被上诉人高文无力修建，经上诉人李景福同意后退场，由案外人张学红承建了剩余工程中未有后院养殖区修建的事实分析，后院养殖区的修建双方当事人并未达成一致意见，工程内容中不包括后院养殖区的修建工作，故上诉人李景福所提被上诉人高文未修建养殖区，相应修建费用应予扣除的理由不能成立。上诉人高文仍负有给付剩余建房款的义务，其拒付建房款构成违约，应承担违约责任，一审依合同约定判处由上诉人李景福承担违约金正确。
综上所述，上诉人李景福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元由上诉人李景福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年九月七日
书 记 员 付雪莲