wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申699号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：王样红，女，汉族，1975年4月19日出生，住江西省崇仁县。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：陈冬玲，女，汉族，1963年12月1日出生，住江西省崇仁县。
委托诉讼代理人：黄春浓，男，汉族，1963年3月11日出生，住江西省崇仁县，系陈冬玲之夫。
被申请人（一审被告）：郭绿春，女，汉族，1966年8月10日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：崇仁县公勋鼎泰房地产有限公司。住址：江西省抚州市崇仁县巴山镇创造路县粮食局院内*楼。
法定代表人：邓小华，该公司经理。
再审申请人王样红因与被申请人陈冬玲、郭绿春、崇仁县公勋鼎泰房地产有限公司（以下简称公勋鼎泰公司）确认合同效力及所有权确认纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王样红申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。该争议房屋虽以陈冬玲之名购买，但实际出资人和控制人是王样红，且王样红曾提交多份证据，证明本案属于物权法中有关产权证与登记簿“不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外”这一“例外”情况，该争议房屋实际所有人应该是王样红。（二）原判决适用法律错误。原审判决依据的物权法是2007年10月1日实施，而本案所争议房屋产权转让发生在2001年，按照法律的一般原则，法律不溯及既往，本案应适用民法通则第七十二条规定，财产所有权从财产交付时转移，该争议房屋归王样红所有。王样红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈冬玲提交意见称：王样红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于诉争房屋所有人认定问题。根据现有在卷证据显示，诉争房屋产权证登记的房屋所有权人为陈冬玲，陈冬玲提供的《江重厂合同工各项安置费用发放及扣款清单》中有关扣房款内容可以证明诉争房款系陈冬玲交纳。而王样红未能提供充分有效证据证明其支付了房款，与陈冬玲达成协议以陈冬玲的名义购买诉争房屋之事实，其应承担举证不能的法律后果。故一、二审法院认定诉争房屋所有权人为陈冬玲并无不当，王样红的该项申请再审事由不能成立。
（二）关于法律适用问题。经查，本案诉争房屋产权证于2002年1月31日由崇仁县房产管理局发放，产权证上登记的房屋所有权人为陈冬玲。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》（1995年1月1日实施）第三十五条和第六十条规定，房地产转让，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。根据上述法律规定，在《中华人民共和国物权法》施行前，我国已实行房地产登记制度，房地产转让应办理权属登记，否则不能产生房地产权利变动的效力。综上，王样红因未办理诉争房屋所有权变更登记，其未能取得诉争房屋的所有权。《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权从财产交付时转移的规定一般适用动产，不动产房屋的转移，当时的法律有规定，应办理变更登记手续。王样红提出诉争房屋已交付其使用，已取得诉争房屋所有权的主张与该条法律规定不符，本院不予支持。一审法院判决适用《中华人民共和国物权法》欠妥，在此予以纠正。但认定事实清楚，裁判结果正确，适用的法律并不影响裁判结果。故王样红的该项申请再审事由不能成立。
综上，王样红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王样红的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 吴 军
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 袁 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1779号
原告：日照浩源水产有限公司。住所地：山东省日照市东港区。
法定代表人：苏美香，总经理。
委托代理人：姜洪波，山东平正律师事务所律师。
委托代理人：申延民，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：青岛九龙食品有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
原告日照浩源水产有限公司为与被告青岛九龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜洪波、申延民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，原告与被告就海产品购销订立合同，被告从原告处购买鱼货，共计结算货款134695元，双方约定付款时间为2014年12月10日，原告交付货物后被告拒付货款，原告只拉回价值31609.20元货物。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告货款103085.80元及2014年12月11日至货款付清之日的违约金（按日千分之五计算）；被告负担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经开庭审理查明，2014年7月25日至2014年10月9日，被告多次从原告处购买鲥鱼，共计价款134695元，2014年10月9日，原、被告签订合同一份，该合同对前述价款进行书面确认并约定付款时间为2014年12月10日前，若逾期付款则每日按欠款数额的千分之五支付违约金。2015年1月28日，原告因故从被告处拉回价款为31609.20元的鲥鱼，该批鲥鱼为2014年10月9日原告向被告供应鲥鱼中的一部分，单价为2.80元／公斤。扣除原告拉回的鲥鱼，被告尚欠原告货款共计103086.80元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的合同等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告提交的合同及计算明细能够证明被告欠款数额，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款103085.80元的诉讼请求予以支持。原、被告对逾期付款违约金计算标准虽有明确约定，但该约定的标准明显过高，应予调整，按同期银行贷款利率计算为宜。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛九龙食品有限公司于本判决生效后十日内向原告日照浩源水产有限公司支付货款103085.80元及自2014年12月11日至本判决生效之日的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告日照浩源水产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362元，公告费600元，共计2962元，由被告青岛九龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年五月五日
书记员 王海鑫
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审65号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人刘云南，男，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘云南作出的新邵路处罚决定（2015）G066号行政处罚决定书中的罚款1000元和依法应加处的罚款1000元，共计2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对刘云南作出的新邵路处罚决定（2015）G066号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人刘云南作出的新邵路处罚决定（2015）G066号行政处罚决定书中的罚款1000元和依法应加处的罚款1000元，共计2000元。
二、限被执行人刘云南在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）G066号行政处罚决定书中的罚款1000元和依法应加处的罚款1000元，共计2000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月一日
书记员 王 奇
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初6号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人雷某某，男，1978年1月2日生，贵州省某某市人，布依族，初中文化，农村居民。2005年12月30日因犯故意伤害罪被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年12月12日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌非法持有毒品罪被江川县公安局刑事拘留，同年12月3日经江川县人民检察院批准，当日被依法执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员龚汝?、王亚雄出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2015年10月27日上午11时许，被告人雷某某驾驶租来的五菱宏光微型车从通海县至元江县购买毒品供其吸食。当日13时许，被告人雷某某在元江县车站附近，通过一摩的司机价绍，以20元每颗的价格购买127颗毒品麻黄素即“甲基苯丙胺片剂”（其中7颗为赠送），被告人雷某某购买毒品后驾车返回通海县，途经玉溪市元江县国道213线青龙厂小龙潭村至元江方向一公里路段处被查获，民警当场从被告人雷某某处缴获毒品可疑物片剂净重12.05克，经鉴定，查获的毒品可疑物片剂中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、抓获经过、检查笔录及照片、称量及取样记录、扣押决定书及清单、鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍非法持有净重12.05克的毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人雷某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。而被告人雷某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，，本院予以支持。据此，综合被告人雷某某的犯罪情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年6月27日止）。
二、随案移送的毒品包装吸管一袋予以没收，称量取样光盘存档附卷，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一六年二月三日
书记员 龚 俊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4468号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行工作人员。
被告:张红兵,男,1977年10月4日生,汉族，居民，住响水县。
被告:李月梅,女,1982年7月23日生,汉族，居民，住响水县。
被告:李玉梅,女,1970年2月5日生,汉族，居民，住响水县。
被告：邵中光，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告张红兵、李月梅、李玉梅、邵中光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 邵森弟
代理审判员 张文书
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1052号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人汤向国、汤冬龙、付攀登借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人汤向国、汤冬龙、付攀登有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
汤向国、汤冬龙、付攀登纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初798号
原告：成都银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人：艾志伟，行长。
委托诉讼代理人：陈俊吉，系该公司客户经理。
被告：成都坤和贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林涛。
被告：林涛，男，汉族，1985年8月26日出生，住成都市青白江区。
被告：钟行行，女，汉族，1986年6月24日出生，住成都市青白江区。
被告：胡晓涛，男，汉族，1973年12月23日出生，住成都市青白江区。
被告：黄利平，女，汉族，1976年10月25日出生，住成都市青白江区。
被告：岑鑫洪，男，汉族，1975年1月15日出生，住四川省新津县。
被告：江雨云，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省新津县。
原告成都银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都银行）与被告成都坤和贸易有限公司（以下简称坤和公司）、林涛、钟行行、胡晓涛、黄利平、岑鑫洪、江雨云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托诉讼代理人陈俊吉到庭参加诉讼，被告坤和公司、林涛、钟行行、胡晓涛、黄利平、岑鑫洪、江雨云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行当庭明确诉讼请求：1、判令被告坤和公司归还所欠原告的借款本金1990796.43元及从2016年11月15日起按照合同约定支付债务全部清偿完毕为止的利息、罚息、复利；2、判令被告钟行行、岑鑫洪、江雨云承担抵押担保责任，判令被告林涛、钟行行、胡晓涛、黄利平承担连带保证担保责任；3、请求法院判令七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年12月16日签订了合同编号为H6xxx01151216960的《借款合同》，双方约定坤和运输公司在2015年12月16日至2016年11月15日期间可向成都银行青白江支行申请提用流动资金贷款（贷款品种）200万元。原告与钟行行、岑鑫洪、江雨云于2014年12月4日分别签订了合同编号为D6xxx21141204139、D600621141204166的《最高额抵押合同》，三方约定以钟行行单独所有的位于青白江三套住宅（房屋所有权证号：【成青房权证监证字第02xxx**号】、【成青房权证监证字第02xxx**号】、【成青房权证监证字第02xxx**号】）以及岑鑫洪、江雨云共同拥有的位于新津县商铺（房屋所有权证号：【津房权证监证字第01xxx26、01xxx**号】）为被告于原告签订的上述《借款合同》项下的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告与林涛、钟行行、胡晓涛、黄利平分别签订了合同编号为D6xxx30151216239、D6xxx30151216237的《保证合同》，林涛、钟行行、胡晓涛、黄利平为被告与原告签订的上述的《借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保。上述贷款到期后，被告公司以应收账款回收困难，流动资金短缺为由未能归还原告借款。根据相关合同约定，我成都银行青白江支行有权要求原告清偿欠负的贷款本息。根据原告与钟行行、岑鑫洪、江雨云所签订的《最高额抵押合同》相关约定，现被告公司欠负债权人原告债务本息逾期未清偿，因此，原告有权要求钟行行、岑鑫洪、江雨云承担抵押担保责任。根据原告与林涛、钟行行、胡晓涛、黄利平所签订的《保证合同》相关约定，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担担保责任。现被告公司欠负债权人原告债务本息逾期未偿还，原告有权直接要求林涛、钟行行、胡晓涛、黄利平承担连带保证担保责任。
七被告既未答辩也未提交证据。
本案原告成都银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、最高额抵押合同、房屋产权证、房屋登记记录信息、提款申请书、支付委托书、电汇凭证、还款明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，原告与被告钟行行签订了最高额抵押合同，合同约定钟行行用其所有的位于成都市青白江区、成都市青白江区、成都市青白江区为被告坤和公司在原告处从2014年12月4日至2017年12月3日的借款限额2200000元提供抵押担保；同日，原告与被告岑鑫洪、江雨云签订了最高额抵押合同，合同约定被告江雨云、岑鑫洪用其所有的位于新津县为被告坤和公司在原告处从2014年12月4日至2017年12月3日的借款限额2200000元提供抵押担保。
2015年12月16日，原告与被告坤和公司签订借款合同，合同约定借款本金2000000元，借款期限从2015年11月16日起至2016年11月15日止；还款方式：按月计息、到期还本、利随本清；违约责任：如借款人没有按约偿还本金，则要支付罚息，如没有按约支付利息，则要承担复利。
同日,原告与林涛、钟行行、胡晓涛、黄利平分别签订了保证合同，合同约定被告林涛、钟行行、胡晓涛、黄利平对被告坤和公司在原告处的借款2000000元提供连带保证责任。
同日，原告按约向被告坤和公司方法发放了借款2000000元。
借款到期后，被告坤和公司还了部分借款本金，尚欠原告本金1990796.43元；被告坤和公司从2016年11月15日起未再支付本金、利息、罚息、复利。被告林涛、钟行行、胡晓涛、黄利平也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，原告履行了借款义务，被告坤和公司没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任；被告林涛、钟行行、胡晓涛、黄利平也未履行保证责任,也构成违约，故对原告要求判令被告坤和公司归还所欠原告的借款本金1990796.43元及从2016年11月15日起按照合同约定支付债务全部清偿完毕为止的利息、罚息、复利；判令被告钟行行、岑鑫洪、江雨云承担抵押担保责任；判令被告林涛、钟行行、胡晓涛、黄利平承担连带保证担保责任的诉求，符合合同约定和法律约定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都坤和贸易有限公司于本判决生效后起十日内偿还原告成都银行股份有限公司青白江支行的借款本金1990796.43元，并以欠款为基数从从2016年11月15日起按照合同约定支付利息、复利、罚息至付清日止；
二、被告被告林涛、钟行行、胡晓涛、黄利平对以上债务承担连带保证责任；
三、被告钟行行用其所有的已抵押的位于成都市青白江区、成都市青白江区、成都市青白江区为被告成都坤和贸易有限公司上述借款限额2200000元内提供抵押担保；
四、被告岑鑫洪、江雨云其所有的已抵押的位于新津县为被告成都坤和贸易有限公司上述借款限额2200000元内提供抵押担保。
如果被告成都坤和贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22718元，保全费5000元，共计27718元，由被告成都坤和贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张军
人民陪审员 沈蓉
人民陪审员 王洁
二〇一七年八月八日
书 记 员 林玲
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初798号
原告：成都银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区红阳路35、37、39、41号。
被告：成都坤和贸易有限公司。住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段562号。
被告：林涛，男，汉族，1985年8月26日出生，住成都市青白江区。
被告：钟行行，女，汉族，1986年6月24日出生，住成都市青白江区。
被告：胡晓涛，男，汉族，1973年12月23日出生，住成都市青白江区。
被告：黄利平，女，汉族，1976年10月25日出生，住成都市青白江区。
被告：岑鑫洪，女，汉族，1975年1月15日出生，住四川省新津县。
被告：江雨云，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省新津县。
本院在审理原告成都银行股份有限公司青白江支行和被告成都坤和贸易有限公司、林涛、钟行行、胡晓涛、黄利平、岑鑫洪、江雨云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日提出财产保全申请，要求查封被告成都坤和贸易有限公司、林涛、钟行行、胡晓涛、黄利平、岑鑫洪、江雨云价值1990796.43元的财产。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告成都坤和贸易有限公司、林涛、钟行行、胡晓涛、黄利平、岑鑫洪、江雨云价值1990796.43元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一七年五月二日
书记员 吴雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3110号
原告杜依涵，女，2011年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人杜荣花，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。系原告之母。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十三居民组。
负责人白全启。
原告杜依涵与被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十三居民组，侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十三居民组的起诉。
�院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜依涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜依涵负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4299号
申请执行人：张恩雨。
被执行人：济宁市任城区银河广告设计制作中心。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6549号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一七年十月十三日
书记员 曹阳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初274号
原告：胡肖锋，男，1979年8月23日生，汉族。
委托代理人：魏少锋、郭光君，河南绿洲律师事务所律师。
被告：伊电控股集团有限公司。
法定代表人：霍斌。
委托代理人：张俊娜。该公司职工。
原告胡肖锋诉被告伊电控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡肖锋及其委托代理人魏少锋、郭光君，被告伊电控股集团有限公司委托代理人张俊娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司的职工，向被告出借30万元，2014年1月1日，被告向原告出具借据一张，载明借款30万元，年利率15%。近期，原告急需用钱，多次讨要，被告一直推脱不还，无奈，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（从2014年1月1日至实际还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告伊电控股集团有限公司在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：根据借据的约定，借款期限为三年，而借款期限尚未届满。对原告要求的利息部分不明确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告伊电控股集团有限公司为原告出具的该公司加盖公章的专用借据一张，用以证明被告伊电控股集团有限公司于2014年1月1日向原告借款30万元，约定年利率15%的事实。
被告对原告提交的证据质证意见是：对证据的真实性无异议，证据上显示原告如需资金须提前向被告申请支取，而原告并未向被告正式提出申请，而直接向人民法院起诉解决，显然违背双方约定。
经审理查明：原告原系被告公司的职工，之前在被告公司入股30万元，2014年1月1日被告公司清盘，被告未归还原告该入股款，被告作为借款向原告出具借据一张，载明借款30万元，年利率15%，并加盖公司印章予以确认。借据背面附说明：借款含税年利率15%，借款期限三年，若需用资金，可提前申请支取等。后被告未偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条上明确约定借款年利率为15%（含税），该约定未超出法律规定的民间借贷利率上限，本院依法予以支持。被告应自借款之日（2014年1月1日）起按双方约定的年利率15%向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告伊电控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡肖锋借款30万元。并自2014年1月1日起按年利率15%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告伊电控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赛 楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7884号
原告：凌树春，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：邹俊杰。
原告凌树春与被告四川鑫圆建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告凌树春于2016年12月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川鑫圆建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告凌树春自愿撤回对被告四川鑫圆建设集团有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告凌树春撤回起诉。
审判员 郭雅丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁林芝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04039号
原告：涂某甲，男，1937年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：涂某乙，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：曾某，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告涂某甲与被告涂某乙、曾某赡养费纠纷一案中，原告涂某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：涂某甲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某甲撤回起诉。
本案无案件受理费。
审判员 周开山
二〇一五年十二月七日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保54号
申请人刘开学，男，1946年6月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人潘娟，女，1950年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人兰斌，重庆市龙都律师事务所律师。
被申请人向寿康，男，1965年4月27日出生，汉族，重庆市九龙坡人，住重庆市九龙坡区。
被申请人戴仁华，女，1965年3月7日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
本院于2017年4月17日立案受理申请人刘开学、潘娟与被申请人向寿康、戴仁华诉前财产保全纠纷一案。申请人刘开学、潘娟要求对被申请人戴仁华所有的渝XXXX**、渝XXXX**机动车两辆予以保全，申请人刘开学、潘娟自愿以其所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘开学、潘娟向本院提出的财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人戴仁华所有的渝XXXX**、渝XXXX**机动车两辆准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年四月十八日
书记员 张希碧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初1912号
原告江某某，男，生于1952年8月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉某某，女，生于1951年12月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告江某某诉被告冉某某离婚后财产纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判。因原告江某某逾期未交纳案件受理费又不符合司法救助的要求。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告江某某自动撤诉处理。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭彬彬
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1027号
申请执行人：刘立国，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：冷军，男，1965年3月13i出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：冯宝成，男，1966年3月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市三岔口镇。
被执行人：蒋玉萍，女，1967年3月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市三岔口镇。
本院在执行申请执行人刘立国申请执行被执行人冯宝成、蒋玉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘立国于2017年4月1日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人刘立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 斌
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初371号
原告马龙，男，1985年10月23日出生。
被告王占喜，男，1976年8月15日出生。
原告马龙与被告王占喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙、被告王占喜均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，依据原告马龙的申请，本院作出民事裁定，将被告王占喜的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月8日向原告借款10万元整，约定年息1.5万元，结算方式为一年结息，未约定借款期限。到2015年10月8日，被告并未按约定支付利息，原告向被告索要借款本金及利息，被告以无钱为由予以推脱。故具状起诉，请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金10万元整及从2014年10月8日至还清本金之日的利息，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告王占喜于2014年10月8日向原告借款10万元，被告每年支付原告利息1.5万元。
被告辩称，借款是事实，借款后没有给原告偿还过借款。原告可以申请保全被告的工资，只能用工资偿还。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借条一支，可以证明被告王占喜于2014年10月8日向原告借款10万元，双方约定被告每年支付原告利息1.5万元，本院予以确认。
本院依据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年10月8日，被告王占喜因在西安购买房屋向原告借款10万元，借款以现金方式交付。双方口头约定借款期限为一年，10万元每年利息1.5万元。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告王占喜向原告马龙借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，被告王占喜理应偿还所欠原告马龙的借款。借款时双方约定10万元每年支付利息1.5万元，即年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限为一年，借款后，被告未如期偿还原告借款本息，故被告应偿还原告借款本金10万元及相应的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王占喜于本判决生效之日起三日内偿还原告马龙借款本金10万元及利息（利息从2014年10月8日起至本金还清之日止，按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，保全申请费500元，两项合计1650元，由被告王占喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李泽宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 元
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘刑初字第27号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人罗伟强，男，1981年1月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因犯非法拘禁罪，于2006年11月28日被桃江县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌开设赌场，于2017年6月7日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月11日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人罗伟强犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉。被告人罗伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年3月初，被告人罗伟强、伙同彭雄伟、龚有良（均已判刑）在桃江县浮邱山乡炭山桥村开设赌场十余天，用扑克牌进行“三公”赌博，直至2013年3月14日。该赌场被桃江县公安局民警现场查获。被告人罗伟强伙同他人开设赌场，参赌人数20人以上，累计抽头渔利至少3万元。
案发后，被告人罗伟强于2017年6月7日到桃江县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在审理中，被告人罗伟强对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证：被告人罗伟强的户籍身份信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、自首证明、到案经过说明，湖南省桃江县人民法院（2006）桃刑初字第297号刑事判决书、（2014）桃刑初字第69号刑事判决书、（2015）桃刑初字第153号刑事判决书；证人习某1、熊某、习某2、习某3、戴某1、刘某、吴某1、吴某2、夏某1、陈某1、龚某1、吴某3、夏某2、龚某2、夏某3、曾某、陈某2、龚某3、龚某4、彭某、戴某2的证言；被告人罗伟强及同案人彭雄伟、龚某5的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院于2018年1月19日委托湖南省桃江县司法局对被告人罗伟强实行社区矫正社会调查评估。1月29日，该局经调查评估认为，被告人罗伟强平时表现一般，犯罪行为及后果影响一般，评估认为其再犯罪的风险较低，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人罗伟强以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人罗伟强犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗伟强起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人罗伟强能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案实际情况及被告人罗伟强所具备的悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗伟强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘兆斌
二〇一八年一月三十日
书记员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘刑初字第27号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人罗伟强，男，1981年1月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2006年11月28日被桃江县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌开设赌场，于2017年6月7日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月11日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人罗伟强犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人罗伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年3月初，被告人罗伟强、伙同彭某某、龚某某（均已判刑）在桃江县浮邱山乡炭山桥村开设赌场十余天，用扑克牌进行“三公”赌博，直至2013年3月14日。该赌场被桃江县公安局民警现场查获。被告人罗伟强伙同他人开设赌场，参赌人数20人以上，累计抽头渔利至少3万元。
案发后，被告人罗伟强于2017年6月7日到桃江县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在审理中，被告人罗伟强对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证：被告人罗伟强的户籍身份信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、自首证明、到案经过说明，湖南省桃江县人民法院（2006）桃刑初字第297号刑事判决书、（2014）桃刑初字第69号刑事判决书、（2015）桃刑初字第153号刑事判决书；证人习某某、熊某某、习某某1、习某某2、戴某某、刘某某、吴某某、吴某某1、夏某某、陈某、龚某某1、吴某某2、夏某某1、龚某某2、夏某某2、曾某某、陈某某、龚某某3、龚某某4、彭某某1、戴某某1的证言；被告人罗伟强及同案人彭某某、龚某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院于2018年1月19日委托湖南省桃江县司法局对被告人罗伟强实行社区矫正社会调查评估。1月29日，该局经调查评估认为，被告人罗伟强平时表现一般，犯罪行为及后果影响一般，评估认为其再犯罪的风险较低，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人罗伟强以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人罗伟强犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗伟强起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人罗伟强能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案实际情况及被告人罗伟强所具备的悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗伟强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘兆斌
二〇一八年一月三十日
书记员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审13号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人李慧。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月20日向本院申请执行李慧土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李慧未经批准，在2014年7月占用莱芜市莱城区苗山镇杨家嘴村荒草地390平方米建卫生室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2014年11月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对李慧作出莱国土资罚字（2014）第253号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的390平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整；3、处罚款3900元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第253号土地行政处罚决定书，已于2014年11月24日送达给被申请执行人李慧。李慧在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年2月26日对李慧进行了催告，李慧缴纳了罚款3900元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第253号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李慧在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第253号土地行政处罚决定书规定的第一、二项的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保955号
申请执行人：秦焕章，男，汉族，住献县。
被申请执行人：周双喜，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2016年12月15日向本院提出保全申请(保全数额1.5万元)，要求对被申请执行人周双喜驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人周双喜驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一六年十二月十五日
书记员 张莎莎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4185号
原告张家港保税区辰龙房地产开发有限公司，组织机构代码73114266-X，住所地江苏省苏州市张家港保税区三力大厦428室。
法定代表人顾龙生。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
被告王学兵，男。
本院在审理原告张家港保税区辰龙房地产开发有限公司诉被告王学兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港保税区辰龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1121元，减半收取560元，由原告张家港保税区辰龙房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李义军
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 汪慧娣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1606号
原告李翠锋，居民。
被告山东金诚置业有限公司。
法定代表人：丁杰。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告李翠锋诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠锋诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款350849元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金11297元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款350849元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李翠锋违约金人民币11297元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄秋允
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审139号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人王赶上，男，汉族，1968年5月29日生，现住焦作山阳区。
2018年3月26日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第82号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004970251号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月24日13时42分，被执行人王赶上驾驶豫Ｈ×××××轻型客车，在丰收路实施反光标识不全的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月24日作出410821-1004970251号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王赶上罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004970251号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004970251号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 秦 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01164-1号
申请执行人：江苏意玛筑路机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
被执行人：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00467号民事判决书，本院于2014年10月30日向被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司名下有沥青混凝土搅拌设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司所有的规格为CSM240（3000型）的沥青混凝土搅拌设备。
二、限被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封、扣押期限为贰年。自2015年12月21日至2017年12月20日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年十二月二十日
书记员 潘 俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00734号
罪犯王南南，男，1989年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年9月13日作出（2012）怀刑初字第00383号刑事判决，以罪犯王南南犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年5月11日至2015年11月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年10月29日经安徽省蚌埠市中级人民法院以（2012）蚌刑终字第00266号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2014年10月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示，并依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯王南南能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯王南南已服刑期二年零六个月，剩余刑期一年。执行机关建议对罪犯王南南予以假释。
经审理查明，罪犯王南南服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，先后获得一次记功，一次表扬，怀远县司法局出具《社区影响评估意见书》证明王南南符合矫正条件，同意接收王南南为矫正对象。
本院认为：罪犯王南南自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。王南南符合假释条件，同意对罪犯王南南予以假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王南南予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年11月27日起，至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初604-1号
原告余建峰，男，1967年7月7日出生，汉族。
被告宋卫东，男，1970年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告余建峰诉被告宋卫东为民间借贷纠纷一案中，2016年6月16日原告余建峰以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建峰申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建峰撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 李中富
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 司萌芽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1148号
申请执行人厦门某某投资有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
被执行人河北某某冶金有限公司，住所地石家庄市光华路中路。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被执行人石家庄某某经贸开发有限公司，住所地石家庄市华新路。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
被执行人某某投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路。
法定代表人周某甲，系该公司董事长。
被执行人石家庄市某某箱包有限公司，住所地石家庄市中山东路。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
石家庄市中级人民法院(2015)石民四终字第00057号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄某某经贸开发有限公司、河北某某冶金有限公司、某某投资股份有限公司、石家庄市某某箱包有限公司名下钱款52257元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一六年八月十七日
书记员 王 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0659号
原告程某甲。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告程某乙。
原告程某甲与被告程某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人时宝龙、被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：殷国松因生产需要资金周转，于2012年9月30日向原告借款2万元，同日，由被告程某乙提供担保。该款经原告多次催要未果，故请求判令被告偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份。
被告程某乙辩称：对担保事实无异议。
被告程某乙未提交证据。
经审理查明：殷国松因生产需要资金周转，于2012年9月30日向原告程某甲借款2万元，由被告程某乙提供担保，同日，殷国松与被告程某乙向原告出具借条一张，载明：“今借到程某甲人民币2万元整，每年9月30日付利息，2015年9月30日还清。今借人殷国松，担保人程某乙”，借条反面由殷国松书写：“原月息1.5分，殷国松”。后殷国松已经将2015年9月30日前利息付清。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩以及原告提交的欠条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程某甲及被告程某乙的当庭陈述、殷国松与被告程某乙向原告出具的借条足以证明原告与殷国松之间的借贷关系成立有效。被告程某乙在2012年9月30日由殷国松向原告出具的2万元借条的担保人处签名，系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故原告与被告程某乙之间的保证关系成立有效。双方在借条中未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与殷国松在借条中明确约定“还款日期2015年9月30日”，原告有权自2015年10月1日起的六个月内要求被告程某乙承担保证责任，现原告在上述期限内起诉，要求被告程某乙承担保证责任，按约定返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程某甲借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2015年10月1日起，至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，由被告程某乙负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告程某乙应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月四日
书记员 戴蓉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初417号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
被告人李某某。
被告人王某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人张某某、李某某、王某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月底至12月3日，被告人张某某为牟取非法利益，将从他人处获得的“申博”赌博网站账号、密码提供给被告人李某某。被告人李某某、王某某为牟取非法利益，在本市奉贤区青村镇钱忠村罗神492号XXX室被告人王某某的暂住处，利用上述网络赌博账号、密码组织他人进行网上“百家乐”赌博。
2015年12月3日22时许，公安机关至上述地点抓获被告人李某某、王某某，查获赌资人民币295元。
公诉机关认为，被告人张某某、李某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人张某某、李某某、王某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某、李某某、王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、李某某、王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、随案移送的赌资人民币二百九十五元予以没收。
五、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周艳华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00334号
罪犯郑某某，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年8月5日作出（2013）郎刑初字第00070号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人郑某某有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，郑犯于2013年8月20日被交付执行（刑期自2013年1月31日起至2015年3月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郑某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执64号
申请执行人焦作市嘉鑫置业有限公司。
被执行人焦作市粮食局。
申请执行人焦作市嘉鑫置业有限公司与被执行人焦作市粮食局建设工程合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2017年3月15日作出的（2016）焦仲裁字第134号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市粮食局银行账户存款3400万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科科
二〇一七年四月一日
书记员 李成君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00061-1号
申请人：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：曹树龙，该公司董事长。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
被申请人：黄山市中显微电子有限公司，住所地：安徽省黄山市休宁县经济开发区。
法定代表人：张继海，该公司董事长。
本院于2015年7月21日裁定冻结被申请人黄山市中显微电子有限公司在中国银行休宁支行账户18×××12内存款以及安徽休宁农村商业银行股份有限公司账户20000265222210300000026内银行存款合计人民币340万元或查封其等值财产，查封申请人安徽今上显示玻璃有限公司名下的坐落于蚌埠市长征北路820号院内2号厂房（房地权证蚌埠字第××号）。现申请人安徽今上显示玻璃有限公司鉴于其已与被申请人黄山市中显微电子有限公司达成和解协议，故提出申请要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄山市中显微电子有限公司名下的皖J×××××车辆的查封；
二、解除对被申请人黄山市中显微电子有限公司名下的皖J×××××车辆的查封；
三、解除对被申请人黄�市中显微电子有限公司在安徽休宁农村商业银行股份有限公司账户20000265222210300000026冻结。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年九月六日
书 记 员 崔 艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1402号
申请执行人：吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司，住磐石市明城镇联合村石山屯。
被执行人：罗振东，男，1962年9月1日生，住辽源市龙山区。
被执行人：田淑清，女，1963年4月17日生，住辽源市西丰县。
申请执行人吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司与被执行人罗振东，田淑清买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0284民初188号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月十二日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1402号申请执行人：吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司，住磐石市明城镇联合村石山屯。被执行人：罗振东，男，1962年9月1日生，住辽源市龙山区。被执行人：田淑清，女，1963年4月17日生，住辽源市西丰县。申请执行人吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司与被执行人罗振东，田淑清买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0284民初188号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年二月十二日代理书记员  冯静波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3488号
原告：沈阳市于洪区鑫佳艺彩灯厂，住所地沈阳市。
负责人：于洪波。
被告：沈阳棋盘山文化产业发展有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：丁培勇，系该公司总经理。
委托代理人：王明卓，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市于洪区鑫佳艺彩灯厂诉被告沈阳棋盘山文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市于洪区鑫佳艺彩灯厂撤回起诉。
案件受理费10,000元，减半收取5,000元，由原告沈阳市于洪区鑫佳艺彩灯厂自行负担。
审判员 李长军
二〇一六年六月一日
书记员 王东杰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00287号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年1月3日出生，汉族，高中文化，企业职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月26日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年1月11日21时50分许，被告人蒋某某酒后驾驶渝CFJ6**号轿车从重庆市永川区官井路路口往东城上景小区方向行驶。行驶至东城上景路段时，将行人阳某某撞倒。公安民警接到群众报警后赶往现场将蒋某某捉获，并带至重庆医科大学附属永川医院提取血样。经鉴定，被告人蒋某某送检的血液中的乙醇含量为206.8mg／100ml。被告人蒋某某到案后如实供述上述犯罪事实。2014年5月12日，被告人蒋某某向重庆市永川区公安局检举他人的犯罪事实并经查证属实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、血样提取登记表、血样提取送检说明、受理鉴定回执单、乙醇鉴定报告、机动车和驾驶员信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故责任认定书、诊断证明书、检举立功证明书、立功情况说明、受案登记表、立案决定书、检举信、询问笔录、刘祖发的供述、起诉意见书、取保候审决定书，被告人蒋某某的供述，被害人阳某某的陈述，证人陈某甲、王某某、陈某乙的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某某检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 夏建飞
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第478号
申请执行人：杜晓丽
被执行人：东营市艾乃奇食品有限公司
申请执行人杜晓丽与被执行人东营市艾乃奇食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）垦民初字第814号民事调解书。确认被执行人东营市艾乃奇食品有限公司偿还申请执行人杜晓丽案款200000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人杜晓丽向本院申请，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市艾乃奇食品有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第814号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤守柱
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三初字第107号
原告：李健忠。
委托代理人：邓习礼。
被告：海南新纪房地产开发公司。
法定代表人：李士忠，总经理。
被告：孙秀泽。
本院在审理原告李健忠与被告海南新纪房地产开发公司、孙秀泽合同纠纷一案中，原告李健忠于2015年6月6日向本院申请撤回对被告海南新纪房地产开发公司、孙秀泽的起诉。
本院认为，原告李健忠申请撤回起诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健忠撤回对被告海南新纪房地产开发公司、孙秀泽的起诉。
案件受理费人民币5470元，减半收取2735元，由原告李健忠承担。
审 判 长 庹 军
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何 军
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初970号
原告：沈尔呷，男，现年33岁。
原告：沈依琳，女，现年12岁。
原告：沈海涛，男，现年9岁。
原告沈依琳、沈海涛的法定代理人：沈尔呷（系原告沈依琳、沈海涛父亲），男，现年33岁。
原告沈尔呷、沈依琳、沈海涛的委托诉讼代理人：则金华，四川履枰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韦边基，男，现年35岁。
委托诉讼代理人：向勇，盐源县盐井镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司，住所地：盐源县盐井镇润盐西街98号。
负责人：喇扎石，该支公司经理。
委托诉讼代理人：饶小林，系被告公司职工，代理权限为特别授权。
原告沈尔呷、沈依琳、沈海涛与被告韦边基、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告沈尔呷、沈依琳、沈海涛于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈尔呷、沈依琳、沈海涛的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈尔呷、沈依琳、沈海涛撤诉。
案件受理费减半收取2036.00元，由原告沈尔呷负担。
审判员 戴国宏
二〇一七年九月十五日
书记员 熊 兰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢218号
申请执行人刘雪玲，女，汉族。
委托代理人王建刚，律师
被执行人张栓民，地址灵宝市。
申请执行人刘雪玲与被执行人张栓民婚姻家庭、继承纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）灵民一初字第3035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张栓民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪玲于2016年7月13日向本院申请强执行，请求被执行人张栓民偿还婚姻家庭、继承纠纷款1400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ超
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘卫星
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审136号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县厉山镇神农大道314号。
法定代表人郭东，局长。
被执行人邓德艳，女，1981年12月7日出生，汉族，个体工商户，住随县。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人邓德艳作出的随县工商处字[2016]229号行政处罚一案，经审查查明，2015年10月13日，随县工商局执法人员对位于随县三里岗镇新街邓德艳经营的商店内待销的女鞋进行抽查检验后发现，当事人邓德艳涉嫌销售不合格“蜘蛛王”、“东方安娜”品牌女鞋。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款之规定。随县工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》之规定，决定对邓德艳进行处罚，于2016年1月26日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2016年3月11日向其送达了行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、没收暂未出售的不合格蜘蛛王女鞋（货号：154B10B13206）、东方安娜女鞋（型号：1530D8893米色）各一双；2、罚款3264元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2016年9月13日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2016年10月9日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商处字［2016]229号行政处罚决定书。
2、被执行人邓德艳在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人邓德艳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 万中华
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初733号
原告:赵瑞香，女，1972年10月3日出生，住甘肃省漳县。
委托代理人：胡志红，女，1972年10月3日出生，住甘肃省漳县。
被告：张素琴，女，1978年3月26日出生，住甘肃省漳县。
被告：张向前，男，1975年4月6日出生住甘肃省漳县。
委托代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告赵瑞香与被告张素琴、张向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
赵瑞香向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金人民币80000元；2.判令被告向原告支付自2015年5月25日至归还之日止的借款利息，按照每月本金的2%计算。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告与胡志红是朋友关系，被告因做生意需要资金，向胡志红提出帮忙向朋友、亲戚借款，于是胡志红向赵瑞香提出给被告借款，经商量由胡志红出面给被告借款，办理了借款手续，原被告双方签订了借款协议，出具了借条，每月借款利息为借款本金的20%计算。协议约定被告2015年6月28日一次性将借款与利息全部归还借款人，并协议约定将登记在张素琴名下位于漳县贵清路清华园8号楼2楼时代纯K商部作为借款担保，抵押给原告。但协议签订后被告未予办理抵押，经原告多次要求仍未办理。被告一直推迟归还借款与利息，说贷款马上下来，至今已经拖欠24个月利息未能如期支付，被告已经违约多次，且原告得知被告自身债务众多无法还款，现诉至法院。
本院经审查认为，被告张素琴的行为涉嫌非法集资犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年七月十九日
书记员 张引兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1775号
上诉人(原审被告)深圳市皇旺达石油化工有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉甘坑村秀峰发电厂。
法定代表人吴细兰。
被上诉人(原审原告)许荣醮，香港特别行政区居民。
委托代理人邬文辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄鹏森，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原审被告吴细兰，住所地广东省深圳市宝安区。
原审被告吴楷如，住所地广东省深圳市宝安区。
原审被告吴娜，住所地广东省深圳市宝安区。
上诉人深圳市皇旺达石油化工有限公司因与被上诉人许荣醮、被告吴细兰、吴楷如、吴娜民间借贷纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院(2015)深前法涉外初字第589号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系涉外民间借贷纠纷，根据上诉人与被上诉人在借款合同中的约定，本案原应由深圳市龙岗区人民法院管辖。但，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。故，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁艺（兼）
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执811号
本院于2017年6月13日立案执行的杨朝廷申请执行杨春辉、吴玉萍排除妨害纠纷一案，被执行人杨春辉、吴玉萍已经履行完毕文山市人民法院作出的（2017）云2601民初76号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现杨朝廷申请执行杨春辉、吴玉萍排除妨害纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 刘新春
二〇一七年七月二十四日
书记员 马黎豪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第64号
罪犯李志鲁，男，1988年6月24日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第411号刑事判决，以被告人李志鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李志鲁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李志鲁在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯李志鲁提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯李志鲁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李志鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志鲁减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第64号
罪犯王冲冲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年4月7日作出了（2009）鲁刑三终字第25号刑事判决，以被告人王冲冲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王冲冲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王冲冲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王冲冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王冲冲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初851号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人：刘曾山，行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：苏丽芬，女，汉族，1982年1月30日出生，住福建省惠安县。
被告：苏国忠，男，汉族，1980年11月15日出生，住福建省惠安县。
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告苏丽芬、苏国忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 黄春屏
二〇一七年四月十九日
书记员 温 鸿
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初851号原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。负责人：刘曾山，行长。委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：苏丽芬，女，汉族，1982年1月30日出生，住福建省惠安县。被告：苏国忠，男，汉族，1980年11月15日出生，住福建省惠安县。原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告苏丽芬、苏国忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  黄春屏二〇一七年四月十九日书记员  温 鸿裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。
代表人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
委托代理人卢远聪，该行职员。
被执行人冯秀山，男，1969年4月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人福建省泰宁县林农融资担保有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖东路2号。
法定代表人廖生荣，该公司负责人。
被执行人廖生荣，男，1969年2月出生，汉族，职员，住泰宁县。
被执行人饶金财，男，1965年10月出生，汉族，职员，住泰宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人冯秀山、福建省泰宁县林农融资担保有限公司、廖生荣、饶金财金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第738号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金175万元及利息、代垫诉讼费11343.50元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，扣划被执行人冯秀山在泰宁县农村信用合作联社大田信用社的存款11400元；此外，未发现被执行人其他银行大额存款情况。经查询，被执行人冯秀山无房产。被执行人廖生荣的相关房产已被本院因另案查封。被执行人饶金财所有的相关房产已被本院因另案查封。相关资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第738号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权借款本金175万元及利息、代垫诉讼费11343.50元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年五月五日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第561号
申请执行人吕胜刚，男。
被执行人齐双印，男。
被执行人陈尔成，男。
吕胜刚与齐双印、陈尔成买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第374号民事判决书已经发生法律效力，申请人吕胜刚于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人齐双印、陈尔成履行生效法律文书确定的给付人民币76585.50元的义务。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陈尔成售粮款46367元。经查，未发现被执行人齐双印、陈尔成有其他可供执行财产，申请人吕胜刚也未能提供齐双印、陈尔成有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第561号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 常 远
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03408号
上诉人（原审原告）穆志俊，个体工商户。
被上诉人（原审被告）徐鼎善，个体工商户。
被上诉人（原审被告）徐静，个体工商户。
两被上诉人委托代理人王广灿，江苏和济律师事务所律师。
原审第三人张淑媛，公务员。
委托代理人徐沛亮、丁永怀，江苏维尔律师事务所律师。
上诉人穆志俊因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第3670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人穆志俊向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人穆志俊自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆志俊撤回上诉。
二审案件受理费7432元减半收取3716元，由上诉人穆志俊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李东青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9279号
原告：金天满，男，汉族，1946年11月29日出生，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：张掖市三强化工建材有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：张掖市甘州区东园镇南路281号
法定代表人：盛苑苑，系该公司董事长兼总经理。联系电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：王爽,系该公司法律顾问。
原告金天满与被告张掖市三强化工建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金天满及其委托诉讼代理人周多廷、被告张掖市三强化工建材有限责任公司法定代表人盛苑苑及其委托诉讼代理人王爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金天满诉讼要求被告张掖市三强化工建材有限责任公司偿还借款50000元及利息48000元，合计98000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年12月29日，被告因资金周转向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告张掖市三强化工建材有限责任公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼不属实，我公司于2001年12月29日向原告出具50000元的收款收据并注明向原告借款50000元属实，但后来原告在经销我公司化肥期间的帐未清算，且我公司已在2002年3月2日将东街上一套价值81972元的楼房协商作价50000元出售给原告，原告当时未付款，而是用这笔借款互相抵顶完毕，因为双方关系密切，所以对这笔借款再未清算，借条也未收回。现原告不应再主张借款，我们也不承担偿还借款本息的责任。
经审理查明：原告金天满原系被告张掖市三强化工建材有限责任公司的职工，2001年12月29日，被告向原告借款50000元，由被告职员候小平向原告出具收款收据一份，写明原告所缴50000元系借款，并注明系”本厂向金天满借款”，双方未约定借款期限及利息承担，收据上加盖被告公司的财务专用章。后被告未予偿还，现原告起诉要求偿还。
庭审中，双方对借款事实均无异议，但被告主张已于2002年3月2日以其位于东大街派出所综合楼西单元三楼价值81972元的楼房一套按50000元出售给原告，已将所借原告50000元抵顶完毕，并提交双方签订的购房协议复印件一份，原告对该购房协议的真实性及其内容均无异议，但声称该房屋与本案无关，否认本案借款用于抵顶房款。被告亦再未就自己的主张提交相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方提交的借据、购房协议等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张掖市三强化工建材有限责任公司向原告金天满借款50000元，向原告出具借据，但双方未约定利息承担及还款期限。被告理应及时偿还借款，其长期不还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息48000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方协商借款时，并未对利息进行明确约定，且被告对利息也不认可，故本院对原告主张的利息48000元依法不予支持。被告声称向原告借款已用自己单位的楼房出售给原告的楼房款抵顶完毕，对此原告不予认可，且根据双方当庭提交的证据反映，双方在签订的购房协议中约定：”经双方协商现按伍万元整出售给金天满。楼房出售后甲方再不承担任何费用，楼房其它手续及费用全部由乙方（即本案原告）承担”，其中并未提及将所借原告50000元抵顶楼房款，即使按照被告陈述已互相抵顶，也应在双方协商抵顶期间，收回原告手中的借据。现被告向原告借款的借据一直保留在原告手中，购房协议中亦未明确提及互相抵顶的内容。综上，被告的主张与庭审查明的事实及证据不符，本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张掖市三强化工建材有限责任公司偿还原告金天满借款50000元，限于本判决生效后三十日内还清；
二、驳回原告金天满的其他诉讼请求。
案件受理费1126元（已减半收取），由原告金天满负担526元，被告张掖市三强化工建材有限责任公司负担600元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十月十六日
书记员 田蓉娜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1962号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘春辉。
被执行人陈凤娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1140号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1140号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘春辉、陈凤娜违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年12月28日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘春辉、陈凤娜征收社会抚养费的决定，事实�楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1140号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决�的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初308号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人高荣光，该社不良资产保全部职工。
被告邓雨水。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告邓雨水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，由审判员吕瑞民独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人高荣光到庭参加诉讼。被告邓雨水经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2008年5月10日，原告与被告邓雨水，王小平协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款50000元给被告邓雨水使用，期限为2008年5月10日至2008年12月25日，月利率为11.4‰，由被告王小平对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给邓雨水使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有50000元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款50000元本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、邓雨水《农户短期贷款申请书》一份；2、邓雨水的《借款借据》一份；3、王小平《保证担保借款合同》一份；4、邓雨水、王小平身份证复印件各一份5、邓雨水《贷款申请书》一份；6、王小平《担保承诺书》一份。
被告邓雨水未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因各被告经传票传唤无正当理由未到庭，对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2008年5月10日，原告与被告邓雨水，王小平协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款50000元给被告邓雨水使用，期限为2008年5月10日至2008年12月25日，月利率为11.4‰，由被告王小平对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给邓雨水使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有50000元借款本金未偿还，仅向原告支付自借款之日起至2010年12月16日的借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告邓雨水于2008年5月10日至2008年12月25日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告邓雨水对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务，故对原告农信联社要求被告邓雨水偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告邓雨水已向原告实际支付利息至2010年12月16日，故其应向原告支付借款自2010年12月17日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告邓雨水于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款50000元及该款自2010年12月17日至还清之日止的借款利息；
如果被告邓雨水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓雨水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年三月十五日
代理书记员 闫 珂