重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8882号
原告：陈文德，女，1957年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄佳强，男，1960年6月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：大方县鼎新路宝玄武岩加工厂，住所地贵州省毕节市大方县鼎新乡风景村大草坝，统一社会信用代码915205210760475180。
执行事务合伙人：黄佳强，职务不详。
原告陈文德与被告黄佳强、大方县鼎新路宝玄武岩加工厂(以下简称大方玄武岩加工厂)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈文德到庭参加诉讼。被告黄佳强、玄武岩加工厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈文德向本院提出诉讼请求：1、被告黄佳强、大方玄武岩加工厂立即向原告偿还借款50000元及利息（以10000元为基数，从2015年8月19日起按月息2%计息至还清本金；以20000元为基数，从2015年9月15日起按月息2%计息至还清本金；以20000元为基数，从2015年11月17日起按月息2%计息至还清本金）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄佳强、大方玄武岩加工厂于2015年8月19日、9月15日、11月17日在重庆市江津区几江街道城隍庙街131幢楼11-3号向原告陈文德借款共计50000元，并出具《借款合同》、《收据》，合同分别约定每季度支付利息900元、1800元、1800元，借款半年后被告向原告还本付息，借款方如逾期不还借款，贷款方可在签署地人民法院起诉。约定的还款期限已过，二被告至今分文未还。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，二被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。
被告黄佳强、大方玄武岩加工厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告黄佳强（甲方）、大方玄武岩加工厂（甲方公司）与原告陈文德（乙方）签订《借款合同》一份，约定：引言鉴于甲方大方玄武岩加工厂，拥有丰富的管理经验和一流的管理人才，广大的市场前景。为扩大生产产量、占据市场，并希望打造贵州一流的铁路道砟、高速公路路面面料生产企业，就借款事宜达成如下协议：一、甲方保证在签约前合同有效期内据备下列资质：1、具有独立法人资格、营业执照、国地税、组织机构代码证等合法手续。2、具有正常的生产线，固定的生产产量。3、具备良好的企业形象和商业信誉……三、借款用途：甲方用于大方玄武岩加工厂的设备增加及道砟生产储备；四、借款金额及期限：借款金额：¥10000元整，借款期限：本合同借款期限为半年，自2015年8月19日至2016年2月18日；五、双方权力及义务。乙方有权不定期向甲方查询资金情况。甲方必须合法使用资金，确保乙方资金安全，合同到期后必须按时归还乙方本金；六、还款方式：甲方按股份每月（或每季度）支付乙方900元，于2015年8月19日起至2016年2月18日止，于2016年2月18日一次性返还到乙方指定账户；七、违约责任：1、甲方不按合法用途使用借款，乙方有权收回全部借款。2、甲方如逾期不还借款本金则甲方须按每日0.1%计算利息赔付乙方……十、合同效力：1、本合同一式两份，甲方、乙方各执一份，每份具有同等法律效力；2、本合同经甲、乙双方签字或盖章之日生效至双方义务履行完毕终止。3、此合同加盖公司印鉴和法人签字，签署为合法合同。被告黄佳强、大方玄武岩加工厂分别在该合同尾部的甲方（签字）处签名、盖章，原告龚全福在该合同尾部的乙方（签字）处签名。当日，原告陈文德支付10000元现金，被告大方玄武岩加工厂向原告陈文德出具《收据》一张，载明：“收据客户名称：陈文德2015年8月19日名称及规格合作款金额¥10000”。被告大方玄武岩加工厂在该《收据》上的收款人处加盖公司鲜章。
2015年9月15日，被告黄佳强（甲方）、大方玄武岩加工厂（甲方公司名称）与原告陈文德（乙方）又签订《借款合同》一份，主要约定：1、借款金额和期限：借款金额：¥20000元整，借款期限：本合同借款期限为半年，自2015年9月15日至2016年3月14日；2、还款方式。甲方按股份每月（或每季度）支付乙方1800元，于2015年9月15日起至2016年3月14日止，于2016年3月14日一次性返还到乙方指定账户。其余约定内容与2015年8月19日签订的《借款合同》一致。当日，原告陈文德支付20000元现金，被告大方玄武岩加工厂向原告陈文德出具《收据》一张，载明：“收据客户名称：陈文德2015年9月15日名称及规格合作款金额¥20000”。被告大方玄武岩加工厂在该《收据》上的收款人处加盖公司鲜章。
2015年11月17日，被告黄佳强（甲方）、大方玄武岩加工厂（甲方公司名称）与原告陈文德（乙方）再次签订《借款合同》一份，主要约定：1、借款金额及期限：借款金额：¥20000元整，借款期限：本合同借款期限为半年，自2015年11月17日至2016年5月16日；2、还款方式。甲方按股份每月（或每季度）支付乙方1800元，于2015年11月17日起至2016年5月16日止，于2016年5月16日一次性返还到乙方指定账户。其余约定内容与2015年8月19日签订的《借款合同》一致。原告陈文德支付20000元现金，被告大方玄武岩加工厂向原告陈文德出具《收据》一张，载明：“收据客户名称：陈文德名称及规格借款合作款金额¥20000”。被告大方玄武岩加工厂在该《收据》上的收款人处加盖公司鲜章。
上述三笔借款到期后，被告大方玄武岩加工厂未向原告陈文德返还借款及支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收据等证据，经庭审在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大方玄武岩加工厂在原告处借款共计50000元，有双方签订的《借款合同》以及被告大方玄武岩加工厂出具的《收据》为据，故原告与被告大方玄武岩加工厂之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于被告黄佳强是否是本案所涉借款的共同借款人问题。从本案查明的事实来看，被告黄佳强系被告大方玄武岩加工厂的执行事务合伙人；虽然《借款合同》的抬头打印了甲方黄佳强，但结合该合同的引言及合同内容的甲方资质、借款用途、合同效力等内容，还有被告大方玄武岩加工厂向原告出具的《收据》，可以推断得出借款人甲方应仅为被告大方玄武岩加工厂，被告黄佳强在《借款合同》尾部甲方签字处的签名为执行合伙事务行为。故被告黄佳强不是本案借款的共同借款人。
本案借款原告已实际支付，借款到期后，被告大方玄武岩加工厂未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告大方玄武岩加工厂偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。双方在《借款合同》中分别约定被告每季度支付原告900元、1800元、1800元，即约定月利率为3%，借款期限为半年，被告逾期不还须按每日0.1%计算利息赔付原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告主动将借款期内的利率以及逾期利率均调整为月利率2%，本院予以支持。
被告黄佳强、大方玄武岩加工厂未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂在本判决生效后五日内返还原告陈文德借款本金50000元；
二、被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂在本判决生效后五日内支付原告陈文德利息（以10000元为基数，从2015年8月19日起；以20000元为基数，从2015年9月15日起；以20000元为基数，从2015年11月17日起；均按照月利率2%计算至借款还清为止）；
三、驳回原告陈文德其他诉讼请求。
如果被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民审审员袁媛
人民陪审员 程焰玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 礼