安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终146号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）成联超，男，汉族，1984年4月16日出生于云南省镇雄县，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2010年6月7日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年6月22日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。指定辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人成联超犯拐卖妇女罪一案，于2017年5月18日作出（2017）皖1622刑初4号刑事判决。成联超不服，提出上诉。本院于2017年9月20日作出（2017）皖16刑终341号刑事裁定，撤销原判，发回重审。蒙城县人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖1622刑初508号刑事判决。成联超又不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：郎某2系周某1（被告人成联超妻子）弟弟周某2的妻子。2015年12月（周某2已去世），被告人成联超与周某1以给郎某2治病、介绍对象为由，在郎某2的家人均不知情的情况下将郎某2带至蒙城县篱笆镇骆庙村谷庄成联超母亲张某处。成联超让郎某2对外宣称其夫妇系郎某2表哥、表姐，其母亲张某系郎某2姨妈，同时让郎某2对外隐瞒婚史，后成联超等人介绍郎某2与胡某2相识，在郎某2及其家人均不知情的情况下，成联超向胡某2父亲胡某1谎称需给郎某2父母彩礼7万元，胡某1遂支付成联超7.6万元（包含支付张某辛苦费0.2万元，成联超路费0.4万元）。一个月后，胡某1告知郎某2彩礼事宜，郎某2电话联系其母亲，得知其家人并未得到彩礼。案发后，成联超未退还上述款项。一审法院认定上述事实的证据如下：1、蒙城县公安局篱笆派出所出具的情况说明及镇雄县公安局以勒派出所出具的抓获经过载明：2016年4月，蒙城县公安局篱笆派出所民警在辖区开展工作时，有群众反映，胡某1家出现一名外地女子，对外称是胡某2媳妇，疑似被拐卖妇女。后经对该女子、胡某2、侯某等人的询问，认为成联超有拐卖妇女的嫌疑，遂立案侦查。2016年6月22日，成联超在以勒派出所准备办理户籍业务时被该所干警抓获。2、义乌市人民法院（2010）金义刑初字第923号刑事判决书载明：2010年6月7日，成联超因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。3、被害人胡某1陈述：因为其儿子胡某2的婚事，成联超以郎某2父母名义向其索要彩礼及路费等共7.6万元，给钱的时候成联超妻子把郎某2带离现场。成联超承诺将钱款转交给郎某2父母，并且在整个过程中，成联超及郎某2均自称是表兄妹，其才把钱交给成联超，否则其不会把钱给他。约一个月后，经其询问，郎某2说不知道彩礼的事，郎某2又给她家人打电话得知她家人也不知道彩礼的事，这时，其才知道被骗了。4、证人胡某2证言：2015年11月27日，其家人让其回家相亲，其到张某家见到郎某2，后成联超向其父亲索要彩礼等费用7.6万元，当时其父亲怕受骗还请村干部谷某1帮忙到派出所查郎某2身份信息。后其告知郎某2彩礼的事，郎某2给家人打电话才知道成联超没有把彩礼给她父母。后成联超还打电话威胁郎某2不要报警。5、证人侯某证言:其系胡某2的祖母，2015年11月，张某要给其孙子胡某2介绍对象，胡某2与郎某2都很满意，其儿子胡某1支付成联超彩礼等费用共7.6万元。6、证人谷某1证言:成联超向胡某1索要彩礼等费用共7.6万元。7、证人张某证言：2015年年底，其儿子成联超夫妇带郎某2到其家，胡某2与郎某2见面后，双方比较满意，后胡某2家给成联超7万余元彩礼，其本人亦得到部分好处费。8、证人郎某1证言：其系郎某2哥哥，其从母亲处得知，郎某2给家里留封信后出走，其母亲没找到郎某2就给成联超打电话，成说没见到郎某2，后来得知郎某2婆家给7.6万元彩礼被成联超占有。9、证人邓某证言：其系郎某2母亲，成联超带郎某2外出及收取彩礼款均没有告知其。10、证人郎某2证言：2015年年底其丈夫去世后，成联超要带其出去治病、找对象，其瞒着父母，随同成联超夫妇到蒙城县成母家。成联超让其称他夫妇表哥、表姐，称他母亲姨妈，并让其隐瞒婚史。后经介绍其与胡某2见面并结婚，其看到胡某2的父亲数钱给成联超，但不知道是什么钱。后其得知成联超向胡某2家人索要彩礼款等费用共7.6万元，其中7万元成联超承诺给其父母但被成联超占有。经侦查机关组织辨认，郎某2辨认出周某1、成联超系将其带至蒙城县的人。11、被告人成联超供述：郎某2系其妻子的弟媳，约2015年年底郎某2丈夫去世，其对郎某2说到外面能找到好对象，后其夫妇瞒着郎某2母亲带郎某2到外地看病、找对象，把郎某2带至蒙城县篱笆镇其母亲张某家，对外宣称其夫妇系郎某2表哥、表姐，其母亲系郎某2姨妈。胡某2的奶奶侯某看中郎某2，随后让胡某2回来相亲，胡某2与郎某2见面后，双方比较满意。其以给郎某2父母要彩礼的名义向胡某2家人索要彩礼7万元，另要2000元给张某，4000元作为路上开支。当时其还和胡某2家人说别告诉郎某2彩礼的事，怕郎某2母亲向其要钱。同时成联超供认其给郎某2介绍对象是想弄点好处费，让郎某2自己的日子也好过点。一审法院认为，被告人成联超采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人成联超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；并责令被告人成联超退赔被害人胡某1人民币七万元。成联超上诉主要提出：其行为不构成诈骗罪；其在侦查机关受到刑讯逼供，所作供述应予排除。其辩护人提出成联超行为不构成诈骗罪的辩护意见。经审理查明：认定上诉人成联超犯诈骗罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。对成联超所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，成联超供述案发前，即想通过为郎某2介绍对象获取“好处费”，且案发后，成联超一直未退赔违法所得，其主观上显具有非法占有他人财物的故意；成联超虚构其与郎某2之间的关系，隐瞒郎某2家人未提出彩礼要求的真相，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对成联超的此节上诉理由及其辩护人相关辩护意见均不予采纳。对成联超所提其在侦查阶段被刑讯逼供，所作供述应予排除的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条的规定，当事人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料，二审期间成联超并未提供相关线索或材料，其在原审庭审时又自愿认罪，且其供述与被害人陈述及证人证言等证据相互印证，故对其此节上诉理由亦不予采纳。本院认为，上诉人成联超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成联超有前科，酌定从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 宁少美二〇一八年三月二十九日书记员 朱青峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。