广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0512民初38号
原告：李某，女，汉族，19××年××月××日出生，住址江西省××市××县。
原告：肖某，男，汉族，20××年××月××日出生，住址湖南省××市××区。
法定代理人：李某，即本案原告，系原告肖某之母亲。
原告：肖某1，男，汉族，19××年××月××日出生，住址湖南省××市××区。
原告：胡某，女，汉族，19××年××月××日出生，住址湖南省××市××区。
上述四位原告之委托诉讼代理人：罗建雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人：曹某，该司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。
原告李某、肖某、肖某1、胡某与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某、肖某、肖某1、胡某的委托诉讼代理人罗建雄与被告平安汕头公司的委托诉讼代理人陈静燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、肖某、肖某1、胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李某、肖某、肖某1、胡某的经济损失480435.6元；2.判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年12月1日13时30分，张某驾驶粤Ｄ×××××号轻型普通货车在磊广线9km+250m处的路口左转弯时，与从青州往磊口方向直行的肖某2（持已注销机动车驾驶证且醉酒；乙醇成分含量为161mg/100ml﹚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成肖某2当场死亡，车辆受损的交通事故。事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）调查后，依法作出《道路交通事故认定书》，认定张某和肖某2负本次事故的同等责任。粤Ｄ×××××号轻型普通货车的登记车主为为张某1，该车在被告平安汕头公司处投保交强险和商业三者险。原告李某系受害人肖某2的妻子，原告肖某系受害人肖某2的儿子；受害人肖某2系原告肖某1与胡某的独生子。原告李某在2016年被诊断患有宫颈癌，现在仍需要继续治疗，没有收入来源，无能力对原告肖某尽抚养义务。被告应赔偿原告的损失为：死亡赔偿金290244元、丧葬费36246元、原告肖某的被扶养人生活费49659.2元、原告肖某1和原告胡某的被扶养人生活费404722元、精神损害抚慰金50000元、交通费及食宿费20000元。
被告平安汕头公司辩称：1.原告诉称车主张某给其的5万元系作为本次交通事故的额外补偿，主张该款项不能在保险公司的赔偿款项内进行减扣，请法院对该事实予以核实。2.本次事故受害人肖某2负事故的同等责任，被告只在交强险限额内承担责任及在商业三者险限额内承担不超过50%的赔偿责任。3.原告肖某是原告李某与肖某2的婚生儿子，原告李某也是肖某的扶养人，原告李某虽然患宫颈癌，但并不等同于丧失劳动能力没有生活来源，不能以此主张不承担抚养义务。4.原告主张要求赔偿的被扶养人生活费，其扶养年限计算有误，受害人肖某2的未成年儿子肖某和父亲肖某1的扶养年限计算至事故发生（2017年12月1日）时的具体年和月分别是3年9个月和12年10个月；对于肖某2父母的扶养人数请法院予以核实；且因被扶养人有3人，按照法律规定年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5.原告主张要求赔偿精神损害抚慰金过高；交通费、食宿费无法提供发票等证据予以证明，请人民法院依法驳回；被告不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
对各方当事人没有争议的本案事故经过、交警濠江大队对事故作出的认定、原告于事故发生后当场死亡、粤Ｄ×××××号轻型普通货车（车主张某1）在被告平安汕头公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险，责任限额50万元）、事故发生于保险期间的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年12月20日，原告李某、肖某1与张某、张某1签订一份《协议书》，协议约定：张某、张某1一次性补助原告李某、肖某15万元，原告李某、肖某1单方面另行向本次事故车辆的保险公司主张赔偿；保险公司理赔款与张某、张某1无关，张某、张某1给予原告李某、肖某1的补助款不在保险公司赔偿款中减扣。协议还约定了其他事项。上述事实有原告提供的《协议书》以证明，并经法庭质证，可以采信。
本案受害人肖某2，男，汉族，19××年××月出生，户籍地为湖南省××××区××乡，属农业居民家庭户口。原告李某（19××年××月××日出生）与受害人肖某2系夫妻，双方生育原告肖某（20××年××月××日出生）；原告肖某1（19××年××月××日出生）、胡某（19××年××月××日出生）只生育受害人肖某2。上述事实有原告提供的公民身份证、户口簿、独子证、××市××区公安局××派出所出具的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、××市××区××镇人民政府出具的《证明》等证据材料予以证明，上述证据经法庭质证，可以采信。
中国人民解放军第三О七医院于2017年8月28日出具《医学诊断证明书》，证明原告李某经诊断患有宫颈癌Ⅰb1期、宫颈HPV感染。上述事实有原告提供的《医学诊断证明书》以证明，并经法庭质证，可以采信。
2016年度汕头市国有单位在岗职工平均工资为72492元/年；2016年度广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年；2016年度广东省农村居民人均年生活消费支出12414.8元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警濠江大队调查后作出事故认定，交警濠江大队对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定，确认侵权行为人张某与受害人肖某2均负事故的同等责任。公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人肖某2在本事故中死亡，原告作为受害人肖某2的近亲属，有权在法律规定的范围内要求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。
一、原告在本事故中的赔偿权利范围和经济损失
侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，还应当赔偿被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。原告所涉及的其他赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计付。
1.丧葬费、死亡赔偿金。各方当事人对原告主张的丧葬费36246元、死亡赔偿金290244元均无异议，本院予以认可。
2.被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人肖某2死亡时，其儿子肖某为未成年人；其父母亲即原告肖某1、胡某的年龄均已逾60周岁，属无劳动能力人。因此，原告肖某、肖某1、胡某均为受害人肖某2的被扶养人。受害人肖某2属农村家庭户口，故应按2016年度广东省农村居民人均年生活消费支出12414.8元的标准计算受害人肖某2的被扶养人生活费。
（1）原告肖某的被扶养人生活费。原告肖某于2003年9月出生，其扶养人为2人，故本院确定其被扶养期限为3年9个月。其被扶养人生活费为23277.75元（即计算为：[12414.8元×3年+12414.8元÷12个月×9个月）÷2人]。对于原告李某主张其因患有宫颈癌而无能力对原告肖某承担抚养义务的问题。原告李某虽患有宫颈癌，但其并没有证据证明其因此丧失了劳动能力，故原告李某的上述主张没有法律依据，本院不予支持。
（2）原告肖某1的被扶养人生活费。原告肖某1于1950年9月出生，其扶养人为1人，故本院确定其被扶养期限为12年9个月。其被扶养人生活费为158288.7元（即计算为：12414.8元×12年+12414.8元÷12个月×9个月）。
（3）原告胡某的被扶养人生活费。原告胡某于1957年8月出生，其扶养人为1人，故本院确定其被扶养期限为19年8个月。其被扶养人生活费为244157.73元（即计算为：12414.8元×19年+12414.8元÷12个月×8个月）。
原告肖某、肖某1、胡某的被扶养人生活费的年赔偿总额累计已超过（或等于）2016年度广东省农村居民人均年生活消费支出12414.8元，故上述原告的被扶养人生活费应为244157.73元（即计算为12414.8元×19年+12414.8元÷12个月×8个月）。上述原告的被扶养人生活费共244157.73元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，将该被扶养人生活费一并计入上述死亡赔偿金之中。
3.精神损害抚慰金。自然人因生命权、健康权、身体权等人格权利遭受非法侵害，受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人有权请求赔偿精神损害抚慰金。因本次交通事故造成受害人肖某2死亡，致使原告精神上遭受巨大痛苦，应适当给予精神赔偿，原告主张精神损害抚慰金5万元，本院予以准许。
3.交通费、住宿费等合理费用。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用。原告主张交通费、住宿费20000元，但并未提交证据予以证明。考虑到受害人肖某2去世后，其远在湖南省的亲属来汕头办理丧葬事宜必定会产生一定的交通费、住宿费，应适当给予补偿交通费、住宿费共5000元。
综上，原告因受害人肖某2此次事故死亡而遭受的损失为：丧葬费36246元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）534401.73元、精神损害抚慰金5万元、交通费及住宿费5000元，合计625647.73元。
对原告主张的超过本院上述认定的赔偿项目及赔偿数额部分，依据不足，本院不予支持。
二、对原告经济损失的赔偿责任主体
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
（一）对原告经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体
粤Ｄ×××××号轻型普通货车在被告平安汕头公司处投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，故被告平安汕头公司应在交强险责任限额内对原告损失的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、住宿费予以赔偿，并对其中精神损害抚慰金应在交强险责任限额内予以优先赔偿。所以，被告平安汕头公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失11万元。
（二）对原告的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体
由于受害人肖某2对本案损害的发生存在过错，故对原告经济损失超出交强险责任限额部分可依法减轻赔偿责任主体的赔偿责任。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，张某与受害人肖某2均负事故的同等责任，故赔偿责任主体应对原告超过交强险赔偿范围的损失承担50%的赔偿责任。因粤Ｄ×××××号轻型普通货车在被告平安汕头公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为50万元，所以，被告平安汕头公司应按照商业三者险的保险合同约定赔偿原告超过交强险赔偿限额部分的损失257823.87元[计算为：（625647.73元-110000元）×50%]。上述赔偿金额并没有超过商业三者险的保险责任限额。
对于张某、张某1已给付原告肖某1、李某50000元作为受害人肖某2死亡的补助，因上述各方当事人所签订的《协议书》已约定该5万元系张某、张某1给予原告李某、肖某1的补助，且约定张某、张某1给予原告李某、肖某1的5万元补助款不在保险公司赔偿款中减扣。上述协议约定系该合同当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应认定为有效，故张某、张某1已给付原告肖某1、李某补助50000元不应在被告平安汕头公司赔偿原告的经济损失总额共367823.87元中予以扣除。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。被告平安汕头公司作为民事案件的一方当事人，应当根据其在案件中的胜、败诉情况承担相应比例的诉讼费用，对于其不应承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条第三款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某、肖某、肖某1、胡某经济损失367823.87元；
二、驳回原告李某、肖某、肖某1、胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4253.27元（原告已预交），由原告李某、肖某、肖某1、胡某负担996.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担3256.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一八年三月九日
书记员 杨克泉
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行期限法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。