wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审143号
申请执行人临淄区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113703050042190778。住所地：临淄区晏婴路***号。
法定代表人刘先伟，局长。
被执行人孙其英，女，1954年2月28日出生，汉族，现住河北省沧州市。执业地址：淄博市临淄区。
申请执行人临淄区卫生和计划生育局于2017年10月9日向我院申请执行孙其英卫生行政处罚一案。本院同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经医师注册取得执业证书擅自在临淄区辛化路胶厂段的铁皮屋内开展牙科诊疗活动，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出临卫医罚[2016]001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人予以没收医疗器械；并处罚款人民币柒万元整的行政处罚。
经审查查明，2017年1月18日申请执行人对临淄区辛化路胶厂段进行监督检查时，现场查见位于临淄区辛化路胶厂段的铁皮屋内有2台牙科综合治疗机，1名女性顾客正坐在其中1台牙科综合治疗机上，在该铁皮屋内发现了1个套有白色塑料袋的红色塑料桶内有用过的探针和废弃的一次性口腔使用器械盒，窗台上有咬好的牙模，一圆形器皿内放有铁制、塑料针头共17个，牙模和针头已进行证据先行登记保存；现场查见该铁皮屋外有“牙科”木制牌子；现场查见该场所的营业执照，其注册号为370305600114262，以上已拍照。现场未查见、孙其英本人也未能提供该场所的《医疗机构执业许可证》及其本人的《医师执业证书》，未查见收入账本等资料，被执行人的行为涉嫌违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人于同日予以立案查处，并派执法人员对被执行人进行了调查、询问，证明了被执行人违法事实的存在。2017年2月24日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和听证。2017年3月10日申请执行人就被执行人的违法行为作出并留置送达了临卫医罚[2017]001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币柒万元，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行
政诉讼。该行政处罚决定书生效后，申请执行人于2017年9月14日向被执行人留置送达了催告书，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临卫医罚[2017]001号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临卫医罚[2017]001号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十月十六日
代理书记员 胡雪莹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖鸿翔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉精益眼镜有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉路***号**层*室。
法定代表人：刘思强，该公司董事长。
再审申请人敖鸿翔因与被申请人武汉精益眼镜有限公司（以下简称精益公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖鸿翔申请再审称：（一）武汉市精益眼镜批发站（以下简称精益批发站）在改制时将净资产作为在册职工买断金出售给全体员工，买断金并未实际发放，全体员工作为股东进行了工商登记。另外，全体员工又以现金购买了精益批发站股份，该部分后转化为精益公司的股份。2003年，精益批发站作为独立企业参股精益公司，两公司同时并存。一、二审判决错误地将两个不同时段、不同环境分别持股的两个公司认定为全部股份被他人代持，将不属于本案审理范围的精益批发站股东持有的该批发站股份予以剥夺，超出当事人诉讼请求。（二）2009年9月22日精益批发站股东大会决议中的签名系嫁接拼凑，股东签名系伪造，精益公司不能提供股东会议记录，也没有代持协议予以佐证，一、二审判决认定敖鸿翔的股份被他人代持缺乏事实依据。（三）精益公司向敖鸿翔发放股权证，派发股息，通知其直接参加股东会，敖鸿翔未与他人达成代持协议，一、二审对此问题未予质证，认定股权代持，适用法律错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院认为，一、二审判决根据当事人提交的相关证据，查明精益批发站原持有精益公司91.91%的股权，该批发站在2009年9月22日召开全体股东大会作出决议，将其持有的精益公司91.91%股权转让给敖鸿翔等133名职工股东，并由刘思强等46名自然人代持股权办理工商登记。前述判决并未对精益批发站自身的股权结构作出评判，敖鸿翔申请再审称一、二审判决将其持有的精益批发站的股权予以剥夺，没有事实依据，其主张一、二审判决超出当事人诉讼请求的理由不能成立。精益批发站职工股东大会作出的前述股权代持决议对包括敖鸿翔在内的全体股东具有约束力，敖鸿翔承认精益公司提交的该决议附表签名确系其本人所签，但称该签名系嫁接拼凑，却未能提供充分证据证明。其主张该决议系伪造，一、二审判决未予支持，并无不当。精益公司根据精益批发站股东会决议将91.89%股权变更登记至该决议指定的股权代持人名下，对外具有公示的效力，即公司对外公示刘思强等代持人为公司股东。至于公司对内向实际出资人敖鸿翔等颁发股权证，派发股息，通知其参加股东会，属于公司内部治理的范畴，并不具有对外的效力。有限责任公司具有人和性，敖鸿翔在前述代持决议仍具法律效力的情况下，未经法定比例股东同意，违反决议，要求确认其对外的股东身份，并将姓名及所占0.34%股权记载于股东名册和在公司登记机关办理登记，没有法律依据，一、二审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第三款及其他相关法律规定，驳回其诉讼请求，适用法律正确。
综上，敖鸿翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敖鸿翔的再审申请。
审判长 李 承
审判员 王志荣
审判员 高 倩
二〇一六年五月十一日
书记员 张 胜
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终440号
上诉人（原审被告）：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：虞海河，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：毛胜前，男，土家族，1973年7月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：张青芳，女，土家族，1982年12月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
二被上诉人的委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
上诉人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司因与被上诉人毛胜前、张青芳商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初168号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定。因此，对上诉人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司撤回上诉的请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费672元，减半收取336元，由上诉人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
代理审判员 郑 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭昕怡
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初152号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告夏春阳，住吉林省德惠县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告夏春阳小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一六年二月二十六日
书�记员路欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初152号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告夏春阳，住吉林省德惠县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告夏春阳小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 路欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终331号
上诉人（原审被告）：陕西三体网络科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段60号永安大厦10层108号。
法定代表人：刘晓敏。
被上诉人（原审原告）：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼4楼。
法定代表人：林峰。
上诉人陕西三体网络科技有限公司因与被上诉人杭州蜂格网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14624号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西三体网络科技有限公司上诉称，本案属著作权侵权纠纷，依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应由侵权行为实施地的中级人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州蜂格网络科技有限公司指控陕西三体网络科技有限公司实施了侵害作品信息网络传播权行为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，杭州蜂格网络科技有限公司住所地杭州市××区可视为侵权行为地，杭州市余杭区人民法院经最高人民法院授权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，对该区内的侵害作品信息网络传播权案件依法享有管辖权。上诉人陕西三体网络科技有限公司对本案管辖权所提异议缺乏法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终331号上诉人（原审被告）：陕西三体网络科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段60号永安大厦10层108号。法定代表人：刘晓敏。被上诉人（原审原告）：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼4楼。法定代表人：林峰。上诉人陕西三体网络科技有限公司因与被上诉人杭州蜂格网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14624号民事裁定，向本院提起上诉。陕西三体网络科技有限公司上诉称，本案属著作权侵权纠纷，依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应由侵权行为实施地的中级人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，杭州蜂格网络科技有限公司指控陕西三体网络科技有限公司实施了侵害作品信息网络传播权行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，杭州蜂格网络科技有限公司住所地杭州市××区可视为侵权行为地，杭州市余杭区人民法院经最高人民法院授权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，对该区内的侵害作品信息网络传播权案件依法享有管辖权。上诉人陕西三体网络科技有限公司对本案管辖权所提异议缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权审 判 员  潘才敏代理审判员  王 昭二〇一七年三月二十日书 记 员  张 帆
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初76号
原告：周明富，男，现住什邡市。
被告：李光春，男，住什邡市。
原告周明富诉被告李光春合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年3月2日在本院公开开庭进行了审理。原告周明富到庭参加了诉讼，被告李光春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，原告与房屋所有权人ＸＸ芳签订租赁合同，原告租赁ＸＸ芳的位于什邡市方亭文兴路53-61号新修的三间铺面，之后，原告对上述铺面进行了装修。租赁期满后，原告将铺面装修折价5，000元转让给被告，被告并于2015年2月16日向原告出具承诺，承诺支付原告铺面装修折价款5，000元，但被告至今未支付原告上述款项，原告向被告催收未果，向法院提起诉讼，要求被告支付原告铺面装修折价款5，000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证（复印件）。用以证明原告主体适格。
2.2012年3月25日租赁合同、什邡市龙河青稞酒坊营业执照。用以证明原告租赁ＸＸ芳的商铺，装修后经营酒坊的事实。
3.2014年4月27日租赁合同。用以证明原告租期届满后，房屋所有权人ＸＸ芳将铺面租给被告的事实。
4.承诺书。用以证明2015年2月16日原告将租赁ＸＸ芳的商铺装修折价5，000元转让给被告的事实。
被告李光春在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，原告身份信息客观真实，能够证明原告主体适格，本院予以采信；证据2，证据3均能够证明本案的事实，本院予以采信；证据4，承诺书系被告出具，被告放弃质证权利，其真实性予以认可，承诺书能够证明被告承诺支付门面装修费5，000元的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认的案件事实为：
2012年3月25日，原告周明富租赁ＸＸ芳位于什邡市方亭文兴路53-61新修的三间铺面，用于经营什邡市龙河青稞酒坊，租赁期间自2013年3月25日至2014年3月25日。原告租赁该商铺后进行了装修。租赁期满后，原告未续租。2014年4月27日，房屋所有权人ＸＸ芳将该商铺租赁给被告李光春，原、被告协商将铺面装修折价5，000元转让给被告。2015年2月16日，被告向原告出具书面承诺，承诺支付门面装修款5，000元。之后，被告未履行付款承诺，原告诉至本院，主张权利。
本院认为：原告将其铺面装修折价5，000元转让给被告，且被告向原告出具书面承诺，该书面承诺系双方真实意思表示，不违反法律规定，能够表明双方间形成债权债务关系的事实，应为合法有效。原告要求被告支付5，000元铺面装修款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光春应于本判决发生法律效力后十日内支付原告周明富装修转让款5，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告李光春负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘唯
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第294号
原告唐某某，女，1968年1月15日出生，汉族，农民。
被告邓某某，男，1966年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
审判员 邓小兵
二〇一五年四月十六日
书记员 艾文俊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初660号
原告徐某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告周某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月22日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告徐某某承担。
审判员 张岩
二〇一六年四月二十二日
书记员 时月
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1564号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：方某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曹 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00178号
申请执行人金台区陈仓镇团结村第二村民小组（以下简称团结村二组），住所地团结村二组。
负责人刘平录，任组长。
被执行人刘贵，男，汉族，生于1953年6月13日，系团结村第二村民小组村民，住该组。
被执行人杨雪瑞，女，汉族，生于1954年2月8日，住址同上，系被执行人刘贵之妻。
团结村二组与刘贵、杨雪瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第001229号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的92153.46元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。协议约定，被执行人刘贵、杨雪瑞于2013年7月底前支付欠款50000元，2013年年底前扣全家分红款10000元。从2014年起，每年支付欠款20000元（扣全家分红款10000元，被执行人刘贵自觉支付10000元），直至付清全部欠款为止。团结村二组放弃利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第001229号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人未按执行和解协议履行还款义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘宗贤
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初645号
原告梁英子，女，汉族，1978年3月25日出生，住郑州市。
被告侯红飞，男，汉族，1985年2月2日出生，住开封市龙亭区。
原告梁英子诉被告侯红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告梁英子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁英子撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘翠翠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1981号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被东莞市公安局取保候审，2015年7月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院决定予以逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2021号起诉书指控被告人陈某某犯破坏电力设备罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人逃脱本案于同年11月26日中止审理。后被告人被逮捕归案，本院于12月26日裁定恢复审理，并于2016年1月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清、代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年6月期间，被告人陈某某在东莞市虎门镇大宁社区范围内作案多起，具体情况如下：
一、2013年8月16日4时许，被告人陈某某窜至虎门镇大宁社区东琳光电厂宿舍212房内，趁该宿舍内的被害人刘某某熟睡之际，将刘放在床头旁的一个钱包内的现金470.4元盗走。得手后，陈某某逃离过程中发觉有人回来便躲进210宿舍内，后被返回210宿舍的人员发现报警。公安人员接报案后赶赴现场将陈某某抓获，并在其身上缴获上述赃款。同年8月16日，陈某某因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。
二、2014年2月19日23时许，被告人陈某某伙同吴某某（另案处理）携带作案工具钳子和扳手窜至虎门镇大宁社区宁馨花园一鱼塘附近路段，将该路段附近一路灯灯柱的底座盖子打开，并用上述工具将电线剪断。同年2月21日3时许，陈某某二人再次来到上述地点，使用同样方式将另外两根路灯灯柱下的电线剪断。后陈某某在拉电线过程中被治安队员抓获。经计算，两条灯柱之间的电线各长50米，共100米，价值约1200元。同年2月21日，陈某某因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。
三、2014年6月17日3时许，被告人陈某某携带作案工具铁钳和裁纸刀窜至虎门镇大宁社区蒲芦山公园，用上述工具将该公园管理处后面一配电箱内的电缆剪断，盗走一条电缆（长1.3米，价值31.98元），后将电缆藏在该公园墓园旁边的草丛里，将作案工具藏在蒲芦山公园门口上斜坡的路边草丛里。后陈某某逃离现场时，被巡逻的治安队员发现其形迹可疑，陈某某便承认有盗窃行为，并带治安队员起获上述被盗电线和作案工具。民警接报案后赶赴现场将陈某某带回审查。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人刘某某的陈述，证人江某某、许某某、谭某某、谭某甲、周某某、汤某某、吴某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，铁钳、裁纸刀等作案工具照片，涉案财产价格核定表，行政处罚决定书，到案经过，调查函，被告人陈某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人陈某某的行为构成破坏电力设备罪，罪名不准确，本院依法予以变更。
关于本案的定性问题。经查，对于涉案电缆等电力设备是否处于运行中仅有证人江某某、许某某的证言为证，缺乏其他证据佐证，本案现有证据尚不足以确实、充分证实涉案电缆处于正常运行中或已经交付使用，也无证据证实被告人等人盗割电缆的行为已经危及到公共安全，根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备……不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备”及第三条“盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理”的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某某以破坏性手段盗窃电缆，应酌情从重处罚；但鉴于被告人在作案后罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的37天。刑期自2015年12月26日起至2016年8月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钟占芳
第1页共4页
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初227号
原告：王某某。
被告：范某甲。
原告王某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于1993年12月登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷。被告有酗酒恶习，经常酒后对我殴打、辱骂，实施家庭暴力。2015年12月我外出回家，被告喝酒后又打我，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告缺席审理未举答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识于1993年12月登记结婚，1995年11月14日双方生育一男孩，取名范某乙，现在长沙市上学。1996年11月22日生育一女孩，取名范某丁，现在外地打工。近年来原告独自于外地打工，期间不时回家。现原告以被告经常酒后对其殴打、与被告感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
本院认为：原、被告二人系合法婚姻，共同生活多年，并且生育了一子一女，已建立起一定的夫妻感情，二人均应予珍惜；双方因家庭琐事发生争执后，都应冷静对待、妥善处理，又因原告外出打工导致两地分居，对此状况二人应加强相互沟通，积极寻找妥善解决方案。原告并未能证明二人夫妻感情确实破裂，故对原告的离婚请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
不准原告王某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 许玉玉
人民陪审员 包振玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常英华
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1421号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宋富斌，男，汉族，1981年4月5日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1166号起诉书指控被告人宋富斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月25日0时42分许，被告人宋富斌在驾驶证超分暂扣期间酒后驾驶陕AR17**号黑色大众牌小型轿车，沿北二环由东向西行驶至开元路路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人宋富斌的血醇浓度为143.93mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人宋富斌拘役一至二个月，并处罚金。
被告人宋富斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋富斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋富斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日至2017年11月24日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冬莉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申660号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
魏红梅、杨娇娇、韩淑清因信息公开答复一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行终字第1017号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。魏红梅、杨娇娇、韩淑清申请的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。魏红梅、杨娇娇、韩淑清的起诉依法应予驳回。故原审法院裁定驳回魏红梅、杨娇娇、韩淑清的起诉正确，魏红梅、杨娇娇、韩淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申660号申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩淑清，女，1952年5月21日出生。魏红梅、杨娇娇、韩淑清因信息公开答复一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行终字第1017号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。魏红梅、杨娇娇、韩淑清申请的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。魏红梅、杨娇娇、韩淑清的起诉依法应予驳回。故原审法院裁定驳回魏红梅、杨娇娇、韩淑清的起诉正确，魏红梅、杨娇娇、韩淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审76号
申请执行人：前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。
被申请执行人：费有，男，1940年6月18日生，住前郭县宝甸乡靠勺山村。
2015年12月10日，前郭县国土资源局作出“2015016”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用宝甸乡靠勺山村北侧集体土地（村庄）建175.61平方米建彩钢房，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的175.61平方米土地。没收非法占用土地上新建的175.61平方米彩钢房。2、对非法占用的集体土地（村庄）175.61平方米处以每平方米3元的罚款。计175.61m2*3元/m2=526.83元”。因被申请执行人逾期未履行“2015016”号处罚决定书中第1项处罚决定的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，前郭县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行，其向被申请执行人送达《行政处罚决定书》的日期为2015年12月10日。根据《行政强制法》第53条之规定，前郭县国土资源局申请强制执行已超过法定期限。故依照《行政强制法》第53条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“20161”号《行政处罚决定书》中的第1项处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审76号
申请执行人：前郭县国土资源局
被申请执行人：费有
2015年12月10日，前郭县国土资源局作出“2015016”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用宝甸乡靠勺山村北侧集体土地（村庄）建175.61平方米建彩钢房，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的175.61平方米土地。没收非法占用土地上新建的175.61平方米彩钢房。2、对非法占用的集体土地（村庄）175.61平方米处以每平方米3元的罚款。计175.61m2*3元/m2=526.83元”。因被申请执行人逾期未履行“2015016”号处罚决定书中第1项处罚决定的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，前郭县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行，其向被申请执行人送达《行政处罚决定书》的日期为2015年12月10日。根据《行政强制法》第53条之规定，前郭县国土资源局申请强制执行已超过法定期限。故依照《行政强制法》第53条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“20161”号《行政处罚决定书》中的第1项处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 阳
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执235号
申请人：张本华，男，汉族，云南省南涧县人。
被执行人：洪明远，男，白族。
被执行人：洪见东，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨建东，男，白族，大理市人。
被执行人：苏森林，男，彝族，云南省巍山县人。
关于张本华诉洪明远、洪见东、杨建东、苏森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日作出（2016）云2901民初2874号民事判决书。判决书确定：一、由被告洪明远于判决生效之日起十日内，偿还原告张本华的借款人民币282000元，并按年利率24%支付该借款自2015年1月18日起至借款偿清之日止的利息；二、判令被告洪明远于判决生效之日起十日内，偿付原告张本华支出的律师费10000元；三、被告洪见东、杨建东、苏森林对上述借款、本金、利息及律师费应承担连带清偿责任；四、案件受理费3275元，由被告洪明远承担。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人于2017年7月7日向本院交付了执行款282000元及利息、律师费10000元、案件受理费3275元，此执行款已由申请人领取。本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901民初2874号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 杨朝辉
二〇一七年七月十九日
书记员 杨艳玲
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执235号申请人：张本华，男，汉族，云南省南涧县人。被执行人：洪明远，男，白族。被执行人：洪见东，男，白族，云南省大理市人。被执行人：杨建东，男，白族，大理市人。被执行人：苏森林，男，彝族，云南省巍山县人。关于张本华诉洪明远、洪见东、杨建东、苏森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日作出（2016）云2901民初2874号民事判决书。判决书确定：一、由被告洪明远于判决生效之日起十日内，偿还原告张本华的借款人民币282000元，并按年利率24%支付该借款自2015年1月18日起至借款偿清之日止的利息；二、判令被告洪明远于判决生效之日起十日内，偿付原告张本华支出的律师费10000元；三、被告洪见东、杨建东、苏森林对上述借款、本金、利息及律师费应承担连带清偿责任；四、案件受理费3275元，由被告洪明远承担。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人于2017年7月7日向本院交付了执行款282000元及利息、律师费10000元、案件受理费3275元，此执行款已由申请人领取。本案全部执行完毕。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：大理市人民法院的（2016）云2901民初2874号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  杨朝辉二〇一七年七月十九日书记员  杨艳玲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执430号
申请执行人：马凤，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
马凤与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人马凤向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金77324元、案件受理费867元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月10日立案执行。
1、在执行过程中，本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年2月6日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区7号楼1单元2201室房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下�位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。
3、在执行过程中，本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的资产情况。
4、在执行过程中，本院依法征求申请执行人马凤的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：马凤与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措�，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟 佳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执837号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：胡小平，男，1958年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与胡小平罚金一案中，冻结了胡小平所有的银行账户。现因胡小平已缴纳罚金,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对胡小平所有银行账户存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执837号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：胡小平，男，1958年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行胡小平罚金一案中，经查，胡小平在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结胡小平所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执837号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：胡小平，男，1958年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行胡小平罚金一案中，经查，胡小平在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结胡小平所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4213号
罪犯陈其平，男，生于1986年10月13日，汉族，初中文化程度，贵州省习水县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
汕头市潮南区人民法院于2011年2月16日作出（2011）潮南法刑初字第00042号刑事判决，以被告人陈其平犯强奸，强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年6月、2015年5月二次经广东省揭阳市中级人民法院裁定共减刑一年三个月（罚金已全部执行），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈其平在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈其平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈其平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈其平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2023年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3399号
原告佟凤杰，现住白城市。
被告周晓峰，50岁，住白城市。
原告佟凤杰诉被告周晓峰不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员�晓东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告佟凤杰到庭参加诉讼，被告周晓峰经本院传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求法院判决被告返还办理退休费款8000.00元。2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年6月16日被告承诺给原告办理退休，原告交付给被告人民币8000.00元，被告给原告出具借据一枚为凭，被告至今未能给原告办理退休，原告要求被告返还此款。《中华人民共和国民法通则》第第九十二条规定：“没有法律依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告以给原告办理退休为由，收取原告人民币8000.00元，被告收取原告费用没有法律依据，原告要求返还符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告周晓峰立即返还原告佟凤杰人民币8000.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告周晓峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛 琪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01467号
原告：余新年，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈在有，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告余新年诉被告陈在有劳务合同纠纷一案中，原告余新年于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余新年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余新年负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀洪刑初字第3号
被告人王某犯非法持有毒品罪一案，本院于2014年5月8日作出（2014）怀洪刑初字第3号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第12行“人民陪审员黄建平组成合议庭，适用普通程序，”，现更正为“人民陪审员黄建平组成合议庭，代理书记员杨敏担任庭审记录，适用普通程序，”。
审 判 长 刘 应
代理审判员 杨 怀
人民陪审员 黄建平
二〇一四年五月三十日
代理书记员 杨 敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3206号
原告张建斌，男，1967年7月18日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇宋渠村，农民。
被告杜艳，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告张建斌与被告杜艳买卖合同纠纷一案，原告张建斌于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建斌提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建斌撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓凤喆
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1127行审1号
申请执行人景县卫生和计划生育局。景县景泰大街电力局东200米。组织机构代码：00106496-2。
法定代表人车玉华，该局局长。
委托诉讼代理人：袁素华，该局工作人员。
被执行人朱荣辉，男，1982年3月出生，汉族，农民，现住景县。
被执行人夏庆双，女，1980年5月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人景县人口和计划生育局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其对景县人口和计划生育局作出的景育征决字【2016】第0001号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字【2016】第0001号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字【2016】第0001号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字【2016】第0001号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 李 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00948号
申请执行人：马鞍山市蓝焰工业气体有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇落星村，组织机构代码55180548－9。
法定代表人：杨美君，该公司经理。
被执行人：徐敏，男，1981年8月16日生，临时工，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00568号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐敏的银行存款人民币94180.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14018号
申请人:临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄。
法定代表人：孟凡路，主任。
被申请人：密家太，男，1959年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会与被申请人密家太租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区银雀山街道西苗庄居民委员会于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人密家太价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人密家太价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月十八日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2231号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1246号
原告王保良，男，汉族，1962年11月25日出生，农民。
原告邵福云，女，汉族，1966年12月4日出生，农民。
被告王来柱，男，汉族，1980年1月2日出生，农民。
被告王留柱，男，汉族，1980年1月2日出生，农民。
被告王均田，男，汉族，1948年12月18日出生，农民。
三被告委托代理人路未晞河南国基律师事务所律师。
本院于2016年4月12日受理原告王保良、邵福云与被告王来柱、王留柱、王均田农村土地承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保良、邵福云撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告王保良、邵福云负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邢倩倩
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初127号
原告刘恒华，男，生于1960年7月22日，汉族，住平武县坝子乡。
被告周永会，女，身份信息不详，住四川省平武县坝子乡。
本院在审理原告刘恒华诉被告周永会互易纠纷一案中，原告刘恒华以“我与被告自行达成协议”为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告周永会互易纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘恒华撤回起诉。
本案受理费50元,减半交纳25元,由原告刘恒华负担。
审判员 严加军
二〇一六年四月七日
书记员 刘洪川
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15195号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告金玉华，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告金玉华物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2392号
原告临沂星火燎原房地产经纪有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道铂尔曼酒店21层。
法定代表人周春香，董事长。
被告汤臣真。
本院在审理（2015）临兰民初字第7752号原告临沂星火燎原房地产经纪有限公司与被告汤臣真民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保人徐斌所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人徐斌所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月九日
书记员 王 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8499号
原告：吴鸿慰，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告：蔡世柏，男，1966年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴鸿慰与被告蔡世柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸿慰的委托诉讼代理人蔡雅琳到庭参加诉讼。被告蔡世柏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鸿慰向本院提出诉讼请求：判令蔡世柏偿还吴鸿慰货款165161元并支付自起诉之日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡世柏因经营需要向吴鸿慰购买五金材料，双方依照合意进行经济往来。2015年2月14日双方对账，蔡世柏出具结欠单一份，确认结欠金额共173560元。后蔡世柏陆续还款，至今尚欠165161元。
蔡世柏未作答辩。
为证明其主张，吴鸿慰向本院提供如下证据：结欠单一份，证实2015年2月14日蔡世柏在吴鸿慰出具的结欠单上签名确认结欠吴鸿慰货款173560元，该结欠单来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:蔡世柏因需向吴鸿慰购买五金材料。2015年2月14日经双方对账，由蔡世柏在吴鸿慰出具的结欠单上签名确认结欠吴鸿慰货款173560元。后蔡世柏陆续还款8399元，至今尚欠吴鸿慰165161元。
本院认为，吴鸿慰与蔡世柏达成的买卖合同关系意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。吴鸿慰依照约定履行合同后，蔡世柏未按期足额支付价款，吴鸿慰有权要求蔡世柏支付价款。吴鸿慰自认收到蔡世柏货款8399元，属于诉讼自认，本院予以采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故吴鸿慰有权向蔡世柏主张逾期付款利息。
综上所述，吴鸿慰请求蔡世柏支付货款及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡世柏应于本判决生效之日起十日内支付给吴鸿慰货款165161元，并以165161元为基数，支付自2016年8月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，由蔡世柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 施东辉
人民陪审员 张安呢
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1545号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳路20号中太大厦，机构代码：91131000109261087Y。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00799号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币5725元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人中太建设集团股份有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币5725元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10269号
原告：于金亮，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：潘作成，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告于金亮与被告潘作成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年1月24日，于金亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于金亮撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由于金亮负担。
审判员 雷劲松
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈柳荣
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第218号
申请执行人余某某，女，汉族，广东省郁南县人。
被执行人向某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人余某某与被执行人向某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）沅民一初字第438号民事调解书，调解内容：一、原告余某某与被告向某某离婚；二、婚生子向某甲随原告余某某居住生活，由其直接抚养，被告向某某从2015年6月起，每月28日之前支付子女抚养费800元直至儿子向某甲成年时止。三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产归被告向某某所有，被告向某某给予原告余某某财产分割款100000元（此款于2015年6月30日前付清）。申请执行人余某某于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月1日向被执行人向某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向某某于3日内履行，但被执行人向某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第218号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚祖坤
审判员 袁占科
审判员 涂显卫
二〇一五年十二月三十日
书记员 李迪明
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审166号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人吴文华，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人曾雪花，女，汉族，住址同上，系吴文华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月10日所作的吉卫计征决（2018）第110019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人吴文华、曾雪花征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第110019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人吴文华、曾雪花于2017年9月18日政策外生育一女孩。2017年10月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向吴文华、曾雪花送达了征收社会抚养费告知书。10月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对吴文华、曾雪花征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第110019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人吴文华、曾雪花。吴文华、曾雪花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告吴文华、曾雪花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人吴文华、曾雪花所作出的吉卫计征决（2018）第110019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第110019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人吴文华、曾雪花征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年五月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审166号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人吴文华，男，汉族，住吉水县。被申请执行人曾雪花，女，汉族，住址同上，系吴文华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月10日所作的吉卫计征决（2018）第110019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人吴文华、曾雪花征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第110019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人吴文华、曾雪花于2017年9月18日政策外生育一女孩。2017年10月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向吴文华、曾雪花送达了征收社会抚养费告知书。10月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对吴文华、曾雪花征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第110019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人吴文华、曾雪花。吴文华、曾雪花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告吴文华、曾雪花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人吴文华、曾雪花所作出的吉卫计征决（2018）第110019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第110019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人吴文华、曾雪花征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十七日书记员  周 青
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执682号
申请执行人王根明，男，汉族，1960年12月5日出生，江苏省扬州市人，高中文化，个体户，现住江苏省扬州市邗江区航集王集村*组**号。公民身份号码3210271960********。
被执行人薛小勇，男，汉族，1978年7月5日出生，清涧县人，现住延安市宝塔区百米大道延长石油小区。公民身份号码6127311978********。
王根明申请执行薛小勇合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛小勇未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王根明向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人薛小勇送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人王根明支付货款56000元、案件受理费1200元、执行费740元。后查询到被执行人薛小勇在本院申请执行韩建东合同纠纷一案，本院已向被执行人薛小勇执行回部分款项，经与被执行人薛小勇谈话后同意支付本案案件款56000元及案件受理费1200元、执行费740元。申请执行人王根明已将本案案件款56000元及案件受理费1200元领取，本案加倍支付迟延期间的债务利息申请执行人王根明自愿放弃。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 康 博
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执323号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳。
被执行人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人刘旭东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛海珊发展有限公司行政非诉执行一案，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]16第020号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效决定所确认的法律义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额1410元，执行费50元。
在本案执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了涉案标的，执行费经本院批准予以免交。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]16第020号行政处理决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘青波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00400号
原告谢艾萍，女，1968年7月22日出生。
被告隗合彬，男，1983年6月30日出生。
本院在审理原告谢艾萍诉被告隗合彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告隗合彬的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告隗合彬的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢艾萍撤回对被告隗合彬的起诉。
案件受理费二十五元，由原告谢艾萍（已交纳）。
代理审判员 江正春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔晓晔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2954号
申请执行人丁利万，居民。
被执行人刘子帅，居民。
申请执行人丁利万与被执行人刘子帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）赣民初字第00811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘子帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁利万支付借款本金10000元及利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月30日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2954号申请执行人丁利万，居民。被执行人刘子帅，居民。申请执行人丁利万与被执行人刘子帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）赣民初字第00811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘子帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁利万支付借款本金10000元及利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月30日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年十一月二十六日书记员  吕修庆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第524号
罪犯赵家好，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年4月7日以（2011）正刑初字第64号刑事判决书，认定被告人赵家好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自二○一○年八月四日起至二○二四年八月三日止。宣判后该犯不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2011年9月21日以（2011）驻刑二终字第62号刑事裁定书裁定维持原判。判决生效后于2011年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵家好入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1997年2月12日，被告与陈某骑自行车到正阳县陡沟镇周湾村走亲戚返家途中，与胡楼村胡某送的客人钟某相撞，引起争吵、厮打，被告喊来十余人手持木棍至胡楼村将胡某等人打伤，又将出面制止的村干部胡某某打倒，胡某某后经抢救无效死亡。
罪犯赵家好在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵家好自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家好减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年八月四日起至二○二三年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1255号
申请人刘某某，男，汉族，1981年4月27日生，住四川省盐边县。
被申请人兴华建设集团股份有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人宁明忠，系该公司董事长。
本院在审理原告刘某某诉被告兴华建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人刘某某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在盐边县公安局“公安三所”工程质量保证金7万元进行财产保全，并向本院提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人在盐边县公安局公安“三所工程”质量保证金7万元暂停支付，期限为2年。
对担保人李某某所有的川DAK2**起亚轿车予以查封，查封期限为2年，查封期间不得转移、变卖、损毁、隐藏。
在保全期限届满前，申请人如果需要续保，应当于保全期满前30日内向本院提出书面申请，如申请人未申请续保，导致财产流失的，由申请人自行承担法律后果。
案件申请费720元，由申请人刘某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茜
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋棋逸
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00143号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人姚某，男，1967年6月29日出生，汉族，湖北省红安县人，大学文化。2015年7月1日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同月14日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，同年9月6日被红安县人民检察院依法取保候审。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，本案经报请湖北省黄冈市中级人民法院批准延长审理期限三个月，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日20时30分许，被告人姚某驾驶鄂JIP5**小型越野车，沿红安县红华路自东往西行驶至红安县杏花乡刘世科村路段时，驶入左侧机动车道，将在该车道路基附近步行的张某某撞倒在公路以南的草丛中，随后驾车逃离现场。次日10时许，交警接警后发现张某某已死亡。经红安县公安局交通警察大队认定：姚某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姚某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任；鉴于被告人有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人姚某从轻、从宽处罚。
为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人张某甲、耿某、李某某等人的证言；相关书证；交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；视听资料；赔偿协议、谅解书；被告人姚某的供述和辩解等证据。
被告人姚某对公诉机关指控其行为构成交通肇事罪无异议。被告人辩解称：其肇事后主动投案，如实供述了肇事经过，是自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属的谅解，要求对其从轻、减轻处罚的辩解意见。
经审理查明：2015年6月28日20时30分许，被告人姚某驾驶鄂JIP5**小型越野车，沿红安县红华路自东往西行驶至红安县杏花乡刘世科村路段时，驶入左侧机动车道，将在该车道路基附近步行的张某某撞倒在公路以南的草丛中，随后驾车逃离现场。次日10时许，交警接警后发现张某某已死亡，事故发生后，红安县交通警察大队经过侦查，怀疑肇事者系姚某，于是在没有说明案情的情况下与被告人姚某通电话，被告人在接到电话后主动从武汉赶回红安县，向红安县交通警察大队投案，并如实交代了肇事的事实。经红安县公安局交通警察大队认定：姚某负此事故的全部责任。
案发后，被告人姚某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某甲的证言证实：2015年6月29日中午10时左右在红华公路刘世科村的公路南侧草丛中发现一具尸体，随即用自己的手机报了“110”。
2、证人耿某的证言证实：2015年6月28日晚8时55分，姚某给我打电话说他的车子搞了，叫我连忙到县土管局门口去。我去后看见姚某的鄂JIP5**小型越野车中网破了，引擎盖正中间凹了，前挡风玻璃破了两块。我问么样搞的，他叫我别问，把车修好，就自己坐的士走了。挡风玻璃是30号送到李某某处换的。
3、证人李某某的证言证实：2015年6月30日下午在自己的“福耀汽车玻璃”店为一辆DS5小车换过挡风玻璃，当时车的挡风玻璃被撞了两个凹荡子，车是耿某送过去的。
4、证人高某某的证言证实：2015年6月28日晚上张某某在我家吃晚饭走的，30日早上听说在红华公路刘世科村公路边发现他死了。
5、肇事汽车、行车记录仪等物证照片证实：肇事后车辆的情况。
6、书证：被告人姚某、被害人张某某的户籍证明、道路交通事故认定书（认定被告人姚某承担事故的全部责任）、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书（证实民事赔偿情况）；办案说明（被告人姚某到案情况）。
7、鉴定意见证实：被害人张某某死亡原因及被告人姚某的肇事车辆鉴定情况。
8、勘验、检查笔录证实：肇事现场、道路图、现场照片、道路监控抓拍照片及扣押物品情况。
9、视听资料。
10、被告人姚某的供述证实了肇事经过、投案情况以及赔偿的有关情况。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，且在发生事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某肇事后能主动投案，如实供述肇事的事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；且积极赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩解理由成立，本院予以采纳。被告人姚某系过失犯罪，且其所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，并愿将其纳入社区矫正管理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 李正斌
二〇一六年三月十八日
书记员 张巧兰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1575号
原告：王秀清，男，1976年7月10日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安新安法律服务所法律工作者。
被告：何金龙，男，1987年12月16日生，汉族，初中文化，住安徽省来安县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人：刘新宇，该公司总经理
被告：来安县中晟渣土服务有限公司，住所地来安县经济开发区纬一路28号。
法定代表人：李明财。
委托诉讼代理人：姚大志，该公司员工。
原告王秀清与被告何金龙、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、来安县中晟渣土服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告王秀清于2017年7月18日向本院申请撤回对被告何金龙、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、来安县中晟渣土服务有限公司的起诉。
本院认为，原告王秀清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀清撤回对被告何金龙、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、来安县中晟渣土服务有限公司的起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告王秀清负担。
审判员 查凤云
二〇一七年七月十八日
书记员 陶珊珊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执492号
申请执行人蒋丁军，男，1966年12月24日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人付进军，男，1968年1月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日经本院审结，该案（2016）湘1381民初1159号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本息64000元,承担案件执行费860元，以上合计64860元。
在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，并已按协议全面履行，至今尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月三十日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执492号申请执行人蒋丁军，男，1966年12月24日出生，汉族，住冷水江市。被执行人付进军，男，1968年1月25日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日经本院审结，该案（2016）湘1381民初1159号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本息64000元,承担案件执行费860元，以上合计64860元。在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，并已按协议全面履行，至今尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十月三十日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审449号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴朝深，平××国土资源局官××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人廖贤珍，平××国土�源局官××国土所执法监察中队监察员。
被执行人廖天荣，农民。
2016年8月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1812002号《行政处罚决定书》：1、拆除廖天荣在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币3437.1元。
查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年9月使用坐落在平南县官成镇横岭村上村八屯村边的集体土地建房，土地面积为114.57平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月26日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币3437.1元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申�意见，也未要求听证。2015年12月3日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）1812002号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月四日
书 记 员 林玉婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第861号
罪犯方军辉，男，1985年10月10日出生，汉族，舞钢市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
西平县人民法院于2011年12月7日作出（2011）西刑初字第142号刑事判决，以被告人方军辉犯抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2011年7月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后，2011年12月29日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（刑期至2016年9月17日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯方军辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方军辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、杨启峰、及同监区罪犯魏强强、王帅伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯方军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方军辉的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年7月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第861号
罪犯方军辉，男，1985年10月10日出生，汉族，舞钢市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
西平县人民法院于2011年12月7日作出(2011)西刑初字第142号刑事判决,以被告人方军辉犯抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2011年7月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后，2011年12月29日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（刑期至2016年9月17日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯方军辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方军辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、杨启峰、及同监区罪犯魏强强、王帅伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯方军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方军辉的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年7月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8599号
原告：汝州市宝瑜物业管理有限公司，住所地：汝州市风穴路。
法定代表人：朱利国，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵彩云，女，1972年8月23日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：郑强周，男，1982年7月11日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市宝瑜物业管理有限公司与被告郑强周合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告汝州市宝瑜物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市宝瑜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝州市宝瑜物业管理有限公司负担。
审判员 刘国卿
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛晓静
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执1号
申请执行人陈铁栓，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住黄陵县店头镇腰坪社区案角行政村*组，系被害人陈彭栓之兄。
申请执行人陈爱珍，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住黄陵县店头镇车村，系被害人陈彭栓之妹。
申请执行人陈雪莲，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住黄陵县桥山镇麦洛安村，系被害人陈彭栓之妹。
申请执行人陈建梅，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住黄陵县店头镇腰坪社区建庄芦裕村，系被害人陈彭栓之妹。
共同委托代理人陈铁栓，系陈爱珍、陈雪连、陈建梅之兄。（特别代理）
被执行人江明君，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住黄陵县腰坪乡腰坪村***号，文盲，身份号6106321990********。2014年6月4日因故意杀人罪、抢劫罪被本院判处无期徒刑，2014年12月26日陕西省高级人民法院二审维持原判，现监狱服刑。
被执行人李郭鹏，男，1992年12月23日出生，汉族，无业，住黄陵县腰坪乡建庄村，小学文化。2014年6月4日因故意杀人罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年又六个月，2014年12月26日陕西省高级人民法院二审维持原判，现监狱服刑。
本院执行的陈铁栓、陈爱珍、陈雪莲、陈建梅申请执行江明君、李郭鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）陕刑一终字第00138号刑事附带民事裁定书，于2016年1月8日向被执行人江明君、李郭鹏发出执行通知书，责令被执行人江明君、李郭鹏自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。但被执行人江明君、李郭鹏至今未履行。执行过程中，本院查明：被执行人江明君、李郭鹏无可供执行的财产，其近亲属也无能力代其偿还，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。另查明，申请执行人与被执行人均属于特困群体，经申请执行人申请并同意，本院决定对申请执行人陈铁栓、陈爱珍、陈雪莲、陈建梅给予司法救助10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕06执1号案件的执行程序。申请执行人或本院发现被执行人在服刑期间或刑满释放后有可供执行的财产时，申请执行人可申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 张瑞林
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初36号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人邬某，渔民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月17日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邬某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2016年2月14日10时许，被告人邬某在岱山县东沙镇桥头邮政储蓄银行ATM机内拾得被害人梁某遗忘的邮政储蓄银行卡。猜中银行卡密码后，被告人邬某先后四次在东沙镇桥头邮政储蓄银行ATM机、高亭镇人民路邮政储蓄银行ATM机上取走该银行卡内人民币共计6700元。
2016年2月17日，被告人邬某在其住处被民警抓获。案发后，涉案赃物中国邮政储蓄银行卡和赃款6700元被公安机关扣押并已发还被害人梁某。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，中国邮政储蓄银行卡明细查询单，中国邮政储蓄银行ATM机交易记录，监控录像光盘及制作说明，抓获经过，以及被告人邬某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某拾得他人信用卡并在ATM机上使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某归案后如实供述自己的罪行，并退清全部赃款，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邬某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1413号
原告解某某，男，汉族，生于1989年6月20日，住邓州市。
被告吴某某，女，汉族，生于1989年7月4日，住邓州市。
本院在受理原告解某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告解某某于2016年4月27日向本院提出对被告吴某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告吴某某的撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告解某某承担。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄廷杰