安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3075号
原告：李文瑞，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市（户籍住址安徽省庐江县。
被告：任维健，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：章娟，女，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告李文瑞诉被告任维健、章娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文瑞、被告章娟到庭参加诉讼，被告任维健经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告5万元本金及从2017年6月27日起本金所产生的借款利息，月息4分。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告任维健、章娟系夫妻关系，于2016年12月27日原告以购买安置房为由借款5万元整，并承诺3个月还清并给原告每月4分利息。原告看在被告是初中同学，并且是在长淮社区居住多年的邻居，此次又是带着老婆小孩过来以购房为由，原告出于同情和好心才答应借钱给被告。当时接近过年，原告资金也是紧张，为了借钱给原告，原告找了其他生意上朋友借了50000元。原告与被告友好协商将每月利息定为4分，被告承诺每月先还利息4分即2000元，本金到2017年3月27日一次性还清。2016年12月27日早上原告和被告一起去了中国银行汇丰支行，原告与被告协商先扣掉4000元2个月的利息，随即原告在银行卡取了46000元整给被告。2017年3月27日被告无法还清本金及利息，原告多次电话沟通被告并强调事情的严重性。被告利用多种渠道凑钱才还清利息2000元，原告才答应往后延长1-2个月，但被告必须还利息要及时，原告告诉被告有计划分步还款，先还一半可将利息调至3分，还了三分之二看完将利息调至月息2分，还剩1万元可将利息调至1分，被告当时也同意了原告的想法，并友好协商口头达成了这个协议在下个月实行，结果被告以多种借口理由拖延时间，最终被告只给了2月利息4000元并没有还清本金。原告没有办法，告诉被告这个钱也是社会上借来的，也是同样的利息不是大街上捡来的。被告承诺在2017年6月27日当天一次性还清原告本金50000元，到2017年6月15日原告电话及短信通知被告，但被告电话不接，短信不回。6月27日原告尝试电话、短信、微信、朋友带话、上门找等多种渠道都无法联系被告。原告认为，被告无诚信基础，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任维健未作答辩。
被告章娟辩称，我和任维健是夫妻关系，当时借款时并不是带着孩子去原告家的，借款属实，任维健并没有和我说是借高利贷的，我只是以为是朋友关系的借款，后面还了几个月利息后我才知道是高利贷，所以我不同意归还这个钱，我当时只是出面了，但我不应该是借款人，46000元我也同意协商归还，但原告要求的利息我没有办法认可。
本院经审理认定事实如下：被告任维健与被告章娟系夫妻关系，被告任维健与原告李文瑞系同学关系。两被告因购买房屋需要资金而向原告李文瑞借款，2016年12月27日被告任维健向原告李文瑞出具借条，内容为：“本人任维健（身份证）今借李文瑞伍万圆整（50000），于2017年4月份之前归还，若有违约，愿承担法律责任。（每月4分息）”。被告章娟在场也在该借条上签字。原告李文瑞于当日从银行支取46000元给被告任维健，并当场扣除了两个月的利息4000元，原告李文瑞并未实际出借给被告任维健50000元。
2017年2月底、3月28日、5月3日被告任维健分别通过转账形式支付给原告利息2000元、2000元和4000元，合计8000元。被告任维健所借款项本金至今未能归还。
上述事实，有原告李文瑞、被告章娟的陈述，及原告提供的
借条、银行交易单、转账记录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告任维健虽然向原告李文瑞出具借条借款50000元，但原告在先扣除2个月的利息情况下实际出借给被告任维健46000元，现原告主张本金50000元的请求与法不符，按照法律规定被告实际归还原告本金应当认定为46000元。双方约定的月息四分，已经超过年利率36%的规定，超出部分无效，以46000元为本金按年利率36%从2016年12月27日计算至2017年6月26日止，被告任维健应支付的利息为8200元（46000元×6月×36%÷12月），而被告任维健实际支付的利息为8000元，并未超出规定。原告主张自2017年6月27日起逾期利息按月息4分计算，不符合规定，该逾期利息应按年利率24%为限。被告章娟在任维健出具的借条上签字认可，亦应作为共同债务人承担责任，即便被告章娟不在该借条上签字，结合该借款的用途，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告章娟亦应对此承担责任。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任维健经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任维健、章娟于本判决生效后十日内一次性归还原告李文瑞借款本金46000元及利息（利息自2017年6月27日起以46000元为本金，按年利率24%计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，其中被告任维健、章娟负担475元，原告李文瑞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一七年八月二十三日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。