湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初2011号
原告:刘炳秋，男，1951年7月17日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：胡金凯，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
原告刘炳秋与被告胡金凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳秋及委托诉讼代理人党成名，被告胡金凯及委托诉讼代理人王腊春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳秋向本院提出诉讼请求，1、原告因本次交通事故造成的各项经济损失108404.9元[其中：医药费27759.3元、住院伙食补助费1020元（17天×60元/天）、护理费11455元（90天×46458元/年÷365天/年）、误工费29790.6元（330天×34031元/年÷365天/年）、残疾赔偿金19080（11930元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续医药费8500元、后段康复费1500元、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费1000元、鉴定费1500元]，先要求被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告承担50%，要求被告赔偿原告93115.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日7时20分许，胡金凯驾驶湘06E37**号变型拖拉机由北往南行驶至华容县操军镇南华渡拉丝厂路段时，与刘炳秋驾驶（后载刘天宇）由东左转向南行驶的宗申牌二轮助力车相撞，造成车辆受损，刘炳秋、刘天宇受伤的道路交通事故。2016年9月22日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出了交通事故认定书，认定：胡金凯和刘炳秋各付事故同等责任，刘天宇不负事故责任。湘06E37**号变型拖拉机的实际所有人系胡金凯所有，该车未依法投保交强险。刘炳秋的伤情经岳阳市百信司法鉴定所作出了司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、刘炳秋外伤属于轻伤一级，构成了十级伤残；2、刘炳秋外伤后需伤休330日，护理90日，营养90日；3、刘炳秋外伤后后续医药费10000元，其中康复费1500元；4、跟踪观察胫骨骨折愈合情况，必要时补充鉴定意见。鉴定意见作出后，刘炳秋就交通事故所致损失赔偿事宜与胡金凯协商未果，故诉至法院请求依法判决。
被告胡金凯辩称，事故发生属实，事故发生后，胡金凯已支付赔偿款15000元，请求法院一并处理；刘炳秋年龄已超过60岁，不应有误工费；对刘炳秋的伤残等级，保留申请重新鉴定的权利；胡金凯的家庭条件很差，且没有购买交强险，希望与刘炳秋进行调解。
经审理查明，2016年9月14日7时20分许，胡金凯驾驶湘06E37**号变型拖拉机由北往南行驶至华容县操军镇南华渡拉丝场路段时，与刘炳秋驾驶（后载刘天宇）由东左转向南行驶的宗申牌二轮助力车相撞，造成车辆受损，刘炳秋、刘天宇受伤的道路交通事故。2016年9月22日，湖南省华容县公安局交通警察大队对该事故作出第16396号交通事故认定书，认定：胡金凯驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条第一款之规定，在此次事故中存在过错。刘炳秋驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，在此次事故中存在过错。刘天宇在此次事故中无违法行为，无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，在此事故中，胡金凯、刘炳秋分别负事故同等责任，刘天宇不负事故责任。
胡金凯持有准驾G型拖拉机驾驶证，系湘06E37**号变型拖拉机车主，该车未依法投保交强险，亦未购买商业三者险。
刘炳秋受伤后被送到南县人民医院治疗，住院治疗17天，支付医药费共计27759.3元。南县人民医院于2016年10月1日对刘炳秋的出院诊断为：右胫、腓骨骨折、全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱中记载有：加强营养。2017年8月29日，岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定人胡某、徐某刘炳秋的伤情作出了[2017]临鉴字第91号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人刘炳秋本次外伤属轻伤一级，构成十级伤残。2、被鉴定人刘炳秋本次外伤后伤休330日，护理90日，营养90日。3、被鉴定人刘炳秋本次外伤后后续医药费10000元，其中康复费1500元。4、跟踪观察胫骨骨折愈合情况，必要时补充鉴定意见。刘炳秋支付鉴定费1500元。
刘炳秋系华容县三渔场居民；事故前，刘炳秋于居住地从事渔池养殖。刘炳秋的人身伤害损失除已付医药费27759.3元、鉴定费1500元和岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第91号司法鉴定意见书中后续医药费8500元、后段康复费1500元，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合毛春香的请求计算为，计算为：住院伙食补助费1020元（17天×60元/天）、营养费1800元（20元/天×90天），护理费11455元（90天×2016年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46458元/年÷365天/年＝11455.40元，按其请求11455元计算），误工费29790.6元（330天×2016年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业职工平均工资34031元/年÷365天/年＝30767.75元，按其请求29790.6元），残疾赔偿金16702元（2016年湖南省全年农村居民人均可支配收入11930元/年×14年×10%），精神损害抚慰金2500元，交通费酌定600元。事故致刘炳秋各项损失共计103126.9元。
事故发生后，胡金凯为刘炳秋垫付医药费14700元。庭审中，胡金凯对岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第91号司法鉴定意见书提出了异议，但在本院指定的期间内，未对刘炳秋的伤情申请重新鉴定，亦未提交反驳的证据材料。
上述事实有刘炳秋、刘振东身份证，胡金凯常住人口基本信息证明、驾驶证，华容县公安局交通警察大队第16396号道路交通事故认定书及送达回执，岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第91号司法鉴定意见书及鉴定费发票，刘炳秋住院病历，操军镇湖城村村民委员会证明以及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
一、原告经济损失额如何确定。岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第91号司法鉴定意见书具有鉴定资质的鉴定人作出的，胡金凯虽在庭审中提出了异议，但在本院指定的期间内，胡金凯未对刘炳秋伤残申请重新鉴定，亦未提交足以反驳的相反证据，故对该司法鉴定意见书，本院依法予以采信。刘炳秋已支付医药费27759.3元、鉴定费1500元和鉴定意见评定刘炳秋的后续医药费8500元、后段康复费1500元，应列入赔偿范围；刘炳秋的护理、营养时间依岳阳市百信司法鉴定所的鉴定意见分别按90天、90天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”刘炳秋在事故中受伤致残，需持续治疗，刘炳秋的误工时间可应计算致伤残定残日前一天计348天，刘炳秋请求误工时间按鉴定评定意见330天计算，不违反法律规定，本院予以支持。事故发生前，刘炳秋在华容县从事渔池养殖，对刘炳秋误工费参照2016年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业职工平均工资34031元/年标准计算，刘炳秋的误工费结合其请求确定为29790.6元。刘炳秋的护理费请求2016年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工平均工资46458元/年标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，刘炳秋的护理费结合其请求确定为11455元。刘炳秋系农村户口，按2016年湖南省全年农村居民人均可支配收入11930元/年标准计算，刘炳秋构成十级伤残，其赔偿系数为10%，至评残之日止，刘炳秋已年满66周岁，残疾赔偿计算年限为14年，经计算，刘炳秋的残疾赔偿金为16702元。刘炳秋请求住院伙食补助费应按60元/天标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳，经计算，刘炳秋的住院伙食补助费为1020元。根据司法鉴定意见书，刘炳秋营养时间90天，本院酌定按20元/天计算营养费，经计算，刘炳秋的营养费为1800元。刘炳秋未提供住交通费票据，刘炳秋住院治疗期间确需一定的交通费，本院酌定刘炳秋的交通费为600元。事故致刘炳秋十级伤残，对其精神上造成了一定的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。刘炳秋的鉴定费用1500元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确认保险标的的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入刘炳秋损失予以赔偿范围。故事故致刘炳秋人身伤害损失，经本院查明确定为103126.9元。
二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为：胡金凯和刘炳秋各付事故同等责任，刘天宇不负事故责任。双方当事人对该认定结论无异议，本院予以采信。胡金凯系事故车辆湘06E37**号变型拖拉机的驾驶人，应对本次事故所造成的损失承担50%的赔偿责任。胡金凯未依法为其所驾驶车辆湘06E37**号变型拖拉机购买交强险，其行为违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人。应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”刘炳秋请求因交通事故受伤致残的损失，先由胡金凯在交强险限额内予以赔偿，不足部分由胡金凯承担50%，本院依法应予支持。刘炳秋在交强险医疗费用赔偿限额项下损失合计39079.3元（医药费27759.3元+后段医药费8500元+住院伙食补助费1020元+营养费1800元），超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，由胡金凯赔偿刘炳秋10000元；刘炳秋在交强险医疗死亡伤残赔偿限额项下的损失合计62547.6元（后段康复费1500元+误工费29790.6元+护理费11455元+残疾赔偿金16702元+精神损害抚慰金2500元+交通费600元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由胡金凯在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘炳秋损失63425.6元，故胡金凯在交强险限额内共赔偿刘炳秋损失72547.6元（10000元+62547.6元）。刘炳秋损失经胡金凯在交强险限额内赔偿后剩余损失30579.3元（103126.9元-72547.6元），由胡金凯按50%赔偿责任15289.65元（30579.3元×50%），刘炳秋自负损失15289.65元。因此，胡金凯应共赔偿刘炳秋各项经济损失87837.25元（72547.6元+15289.65元），胡金凯已支付14700元，故仍需支付刘炳秋赔偿款73137.25元。对刘炳秋的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告胡金凯赔偿原告刘炳秋损失87837.25元，被告胡金凯已支付赔偿款14700元，还应支付原告刘炳秋赔偿款73137.25元；
二、驳回原告刘炳秋的其他诉讼请求。
上述（一）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1064元，由原告刘炳秋负担532元，被告胡金凯负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 段智频
二〇一八年三月十二日
代理书记员 谢海瑶