wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终209号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王益虹，男，1969年7月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，农民，户籍地杭州市萧山区。因犯盗窃罪、流氓罪于1993年被判处有期徒刑九年；因赌博于2001年2月被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2001年7月18日被判处有期徒刑二年；因赌博于2006年12月被罚款500元；因殴打他人于2007年9月被行政拘留三日；因嫖娼于2010年3月被行政拘留十日；因故意损毁财物于2015年3月被行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2015年11月5日被判处有期徒刑十个月，2016年3月13日刑满释放；因殴打他人于2016年12月21日被行政拘留十日，并处罚款200元；因吸毒于2017年7月24日被行政拘留十二日；因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人王益虹犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2018年2月2日作出（2018）浙0109刑初23号刑事判决。原审被告人王益虹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、盗窃事实
2017年6月30日中午，被告人王益虹爬窗进入杭州市萧山区闻堰街道众安隐龙湾小区2幢1单元1101室被害人陈某家中，窃得现金600元、记账本等物品。
二、寻衅滋事事实
2017年7月24日上午，被告人王益虹以寻找前妻为由，强行进入杭州市萧山区闻堰街道众安隐龙湾小区2幢1单元2202室内，持菜刀恐吓他人，无故殴打被害人王某和吴某，致使王某和吴某受伤。经鉴定王某的伤势构成轻微伤。
原审法院认为，被告人王益虹入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人王益虹持凶器恐吓他人，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪；对王益虹应两罪并罚；王益虹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王益虹归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王益虹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元；二、责令被告人王益虹继续退赔被害人相关的经济损失。
上诉人王益虹上诉称，原判量刑过重。
其辩护人提出王益虹所犯盗窃罪系自首，对寻衅滋事罪行亦能在归案后如实供述，请求二审轻判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于辩护人所提王益虹就盗窃罪成立自首的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过及情况说明证实，王益虹因涉嫌寻衅滋事归案后并未主动交代盗窃事实，是公安机关根据指纹比对，确认王还涉嫌盗窃，故该辩护意见查与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人王益虹犯盗窃罪、寻衅滋事罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。对上诉人王益虹及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 钱安定
审判员 高 强
二〇一八年四月十九日
书记员 陆勋潮
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终209号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王益虹，男，1969年7月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，农民，户籍地杭州市萧山区。因犯盗窃罪、流氓罪于1993年被判处有期徒刑九年；因赌博于2001年2月被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2001年7月18日被判处有期徒刑二年；因赌博于2006年12月被罚款500元；因殴打他人于2007年9月被行政拘留三日；因嫖娼于2010年3月被行政拘留十日；因故意损毁财物于2015年3月被行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2015年11月5日被判处有期徒刑十个月，2016年3月13日刑满释放；因殴打他人于2016年12月21日被行政拘留十日，并处罚款200元；因吸毒于2017年7月24日被行政拘留十二日；因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人王益虹犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2018年2月2日作出（2018）浙0109刑初23号刑事判决。原审被告人王益虹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、盗窃事实2017年6月30日中午，被告人王益虹爬窗进入杭州市萧山区闻堰街道众安隐龙湾小区2幢1单元1101室被害人陈某家中，窃得现金600元、记账本等物品。二、寻衅滋事事实2017年7月24日上午，被告人王益虹以寻找前妻为由，强行进入杭州市萧山区闻堰街道众安隐龙湾小区2幢1单元2202室内，持菜刀恐吓他人，无故殴打被害人王某和吴某，致使王某和吴某受伤。经鉴定王某的伤势构成轻微伤。原审法院认为，被告人王益虹入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人王益虹持凶器恐吓他人，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪；对王益虹应两罪并罚；王益虹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王益虹归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王益虹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元；二、责令被告人王益虹继续退赔被害人相关的经济损失。上诉人王益虹上诉称，原判量刑过重。其辩护人提出王益虹所犯盗窃罪系自首，对寻衅滋事罪行亦能在归案后如实供述，请求二审轻判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于辩护人所提王益虹就盗窃罪成立自首的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过及情况说明证实，王益虹因涉嫌寻衅滋事归案后并未主动交代盗窃事实，是公安机关根据指纹比对，确认王还涉嫌盗窃，故该辩护意见查与事实不符，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人王益虹犯盗窃罪、寻衅滋事罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。对上诉人王益虹及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 荣审判员 钱安定审判员 高 强二〇一八年四月十九日书记员 陆勋潮????2?
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0405民初209号。
原告：陶义，男，1975年10月8日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司峻德煤矿工人，住鹤岗市向阳区。
被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。住所地鹤岗市向阳区红军路188号。。
法定代表人：刘鹏飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙永涛，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司峻德煤矿法律顾问。
委托诉讼代理人：殷庆喜，黑龙江鹤岗矿业有限责任公司峻德煤矿工资科职工。
被告：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司峻德煤矿。住所地鹤岗市兴安区。
负责人：王洪斌，职务矿长。
委托诉讼代理人：孙永涛，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司峻德煤矿法律顾问。
委托诉讼代理人：殷庆喜，黑龙江鹤岗矿业有限责任公司峻德煤矿工资科职工。
原告陶义与被告黑龙江龙煤矿业有限责任公司（以下简称鹤岗矿业）、被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司峻德煤矿（峻德煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶义、被告鹤岗矿业委托代理人孙永涛、殷庆喜和被告峻德煤矿委托代理人孙永涛、殷庆喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶义向本院提出诉讼请求：确认陶义与鹤岗矿业、峻德煤矿存在事实上的劳动关系。事实和理由：冯宝宇于1995年在鹤岗矿务局技工校毕业后，分配到峻德煤矿选煤厂工作。冯宝宇系陶义妻弟，2001年陶义与冯宝宇协商，由陶义顶替冯宝宇姓名到峻德煤矿选煤厂工作。之后陶义一直在峻德煤矿选煤厂工作至今，峻德煤矿选煤厂为其发放工资。其间所有档案登记表上的照片均是陶义本人。陶义与峻德煤�选煤厂形成了事实上的劳动关系，故要求确认其与二被告形成事实上的劳动关系。
鹤岗矿业、峻德煤矿辩称，陶义以冯宝宇的姓名在峻德煤矿选煤厂工作，不符合《劳动合同法》第三条的规定，故不同意陶义的诉讼请求。
陶义为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、仲裁裁决书复印件一份。证实陶义此次诉讼符合法律规定。二被告认为与本案无关，不予质证。
证据二、1993年学籍簿、志愿登记表复印件。证实上述证据上的照片是冯宝宇本人。二被告认为与本案无关，不予质证。
证据三、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司与冯宝宇签订的劳动合同。证实陶义以冯宝宇的姓名在峻德煤矿工作。二被告认为与本案无关，不予质证。
证据四、2017年1月至2017年12月工资明细表。证实陶义以冯宝宇的姓名在峻德煤矿选煤厂工作，该厂按月为其发放工资。二被告认为与本案无关，不予质证。
证据五、干部任免审批表、鹤矿集团公司调研学习班结业照2张、鹤矿集团社会保险卡复印件各一份，以上证据中的照片均为陶义本人。证实陶义以冯宝宇姓名在峻德煤矿工作。二被告对证据上的照片是陶义本人照片无异议，但对证明目的不予认可。
陶义围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
鹤岗矿业、峻德煤矿对陶义提出提供的证据一至五虽有无异议，但均未提供证据反驳，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
冯宝宇于1996年毕业于鹤岗矿务局技工学校，因未及时分配工作，便到�地打工。2001年被分配到峻德煤矿选煤厂工作。冯宝宇系陶义妻弟，二人协商由陶义顶替冯宝宇姓名到峻德煤矿选煤厂工作，陶义以冯宝宇的姓名先后在峻德煤矿党委宣传部、峻德选煤厂浮选车间、峻德选煤厂办公室、峻德选煤厂筛选车间工作，2014年峻德选煤厂解体划归峻德煤矿，陶义以冯宝宇的姓名一直在该厂从事更夫工作至今。期间工资由峻德煤矿选煤厂和峻德煤矿发放。
另查明，峻德煤矿系鹤岗矿业下属单位，不具有独立法人资格。
本院认为，劳社部发（2005）12号。关于确立劳动关系有关事项通知：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，符合以下三种情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单�安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，陶义与被告主体均符合法律规定，陶义接受被告的劳动管理，遵守被告制定的规章制度，从事的工作亦属于被告业务的组成部分，且被告为陶义发放劳动报酬；综上，陶义与被告形成了劳动关系。故陶义的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
陶义与黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限公司峻德煤矿存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由陶义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐维琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 赛
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初14号
原告:陆宁妮，女,1973年4月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：黄丹妮，女，1989年9月18日出生，壮族,住所地广西壮族自治区宁明县。
原告陆宁妮与被告黄丹妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宁妮向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆宁妮撤诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告陆宁妮负担。
审判员 蒙建锋
二〇一八年三月一日
书记员 张怡滢
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执恢30号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人：易培青，该支行行长。
被执行人：唐德春，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：查明芳，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，系唐德春之妻。
被执行人：宜昌隆基旅运有限公司，住所地宜昌市东山大道140号天赐广场1103号。
法定代表人：唐德春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人唐德春、查明芳、宜昌隆基旅运有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行于2018年5月15日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2018）鄂0592执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 波
审判员 蒋 伟
审判员 张浴阳
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更574号
罪犯黄金龙，男，1979年9月13日生于吉林省洮南市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)白中法刑初字第58号刑事附带民事判决，认定黄金龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币128770元。吉林省高级人民法院于2007年6月28日为罪犯黄金龙减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9月、2016年1月为罪犯黄金龙减去有期徒刑1年8个月、1年6个月、1年6个月。刑期自2007年6月28日至2026年6月27日止，截止2018年3月1日余刑为3年7个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月八日
书记员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5502号
罪犯冉龙建，男，1982年6月25日出生，土家族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年9月28日作出(2014)足法刑初字第00383号刑事判决，以被告人冉龙建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2万元，退赔被害单位损失人民币15.52万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年9月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯冉龙建能认罪悔罪，听管服教,遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉龙建在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉龙建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3385号
申请执行人:汪长生,男,1949年8月14日出生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人:姚远,男,1990年11月13日出生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行汪长生与姚远健康权纠纷一案中，2018年3月6日，申请执行人汪长生向本院提出书面申请，请求撤回（2018）苏0381民初2708民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人汪长生的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3385号执行案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年三月六日
书记员 侯 雷
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审49号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350586003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市新塘嘉隆印花厂，经营场所福建省晋江市新塘街道沙塘社区南一区116号，统一社会信用代码92350582MA2Y4DP599。
经营者王石生，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕600号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市新塘嘉隆印花厂（以下简称嘉隆印花厂）建设于晋江市塘街道沙塘社区的印花加工项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人嘉隆印花厂作出晋环罚〔2017〕600号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕600号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人嘉隆印花厂不�动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕600号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李纯攀
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初346号
原告李宗宏，女，40岁，1977年7月1日，地址：兴业县.
被告龙杰，男，29岁，1989年3月5日出生，汉族，地址：兴业县.
李宗宏诉龙杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宗宏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宗宏负担。
审判员 唐选裕
二〇一八年三月三十日
书记员 钟泽华
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2228号
原告：平潭县北厝新建补胎店，住所地平潭县，经营者：魏文庆，个体工商户。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：何铨金，男，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县北厝新建补胎店与被告何铨金买卖合同纠纷一案，在本案审理期间，原告于2016年9月5日以朋友出面调解，与被告私下协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭县北厝新建补胎店撤回起诉。
案件受理费减半收取63元由原告负担。
审判员 任魁钰
二〇一六年九月七日
书记员 陈 捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民特字第8号
申请人戴本仁，男，1934年11月28日出生，汉族。
申请人谢屏瑛，女，1937年8月8日出生，汉族。
申请人戴本仁、谢屏瑛要求宣告戴春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人戴本仁、谢屏瑛诉称，其女儿戴春因精神分裂症复发，于1993年10月4日从湖南省第六工程公司二分公司出走，申请人于1993年10月15日在《湖南日报》登报寻找，至今下落不明20年，现请求宣告戴春死亡。
经查，戴春，女，1967年3月23日出生，原系湖南省第六工程公司二分公司职工，住长沙市天心区劳动西路XX号XX栋XX房，系申请人戴本仁、谢屏瑛之女。戴春因精神分裂症复发于1993年10月4日从湖南省第六工程公司二分公司出走，至今下落不明已满21年。申请人戴本仁、谢屏瑛于2014年4月22日向本院申请宣告戴春死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月10日在《人民法院报》登载公告，发出寻找戴春的公告。法定公告期为一年，现已届满，戴春仍下落不明。
本院认为，戴春所属工作单位、户籍所在地居民委员会及公安机关均证实其自1993年10月4日离家出走，至今下落不明已满21年。申请人戴本仁、谢屏瑛系利害关系人，现申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告戴春死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 方群英
二〇一五年五月十一日
代理书记员 徐 莹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初592号
原告：刘宝友男，1967年8月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：杨东全男，1966年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告刘宝友与被告杨东全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘宝友、被告杨东全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宝友向本院提出诉讼请求：1.被告杨东全偿还原告买牛款30000元及利息14100元，并自2018年2月21日起继续计算利息至借款全部付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨东全于2014年3月12日购买刘宝友耕牛四头，合计价款44000元，杨东全给付刘宝友14000元，剩余30000元杨东全为刘宝友出具《欠据》一份，约定欠款月息1分，秋后付清。逾期，刘宝友向杨东全索要欠款未果，故诉至法院。
被告杨东全承认原告刘宝友在本案中所主张的事实，但辩称暂时无钱给付。
本院认为，被告杨东全承认原告刘宝友在本案中主张的事实，故对原告刘宝友主张的事实予以确认。原告刘宝友与被告杨东全之间买卖关系合法有效，被告杨东全应向原告履行欠款的给付义务，并按约向原告支付欠款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨东全于本判决生效之日给付原告刘宝友欠款本金30000元及利息14100元（2014年3月13日至2018年2月12日。30000元×1%×47个月=14100元）。2018年2月13日以后利息，按月利率1%继续计算至还清此款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告杨东全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张绍春
二〇一八年四月二十六日
法官助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更690号
罪犯宋宏民，男，1994年10月17日生，汉族，黑龙江省安达市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0382刑初179号刑事判决，认定被告人宋宏民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币129859.65元。刑期自2016年4月8日至2020年10月7日止。截止2018年4月16日余刑为2年5个月零21天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋宏民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋宏民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宏民减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04254号
原告：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被告：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告马冰梅诉被告刘彬民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请查封被告刘彬所有的车牌号为皖Ｓ×××××号五菱面包车一辆及位于蒙城县小辛集乡吕望社区街上房屋（房产登记号：18113—112、证书号：11××90）的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘彬所有的车牌号为皖Ｓ×××××号五菱面包车一辆及位于蒙城县吕望乡大庙东路东侧（产权证号：11××90）的房产一处。
查封原告马冰梅用于担保的王静梅所有的皖Ｓ×××××号奔驰车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年十二月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04254号
原告：马冰梅，女，1979年8月16日出生，住亳州市。
被告：刘彬，男，1976年8月10日出生，公务员，住蒙城县。
本院在审理原告马冰梅诉被告刘彬民间借贷纠纷一案中，原告马冰梅于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马冰梅撤回起诉。
案件受理费7420元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年一月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审160号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人李频，厦门市环境监察支队同安大队干部。
被执行人厦门鹭全盛工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园57号厂房一楼之一，统一社会信用代码91350212303161573W。
法定代表人谭富珠。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2018年2月27日向本院申请执行厦门鹭全盛工贸有限公司缴纳罚没款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2017年6月5日作出厦环同罚决字[2017]464号行政处罚决定书。该决定书认定：依据2017年4月7日厦门市环境监测中心站签发的厦监字第20170606号《监测报告书》，2017年3月28日监测采样分析，被执行人正常生产时，设施排放口中PH、总磷排放浓度超标，厦门市环境保护局同安分局于2017年4月14日向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》（厦环（同）责改字【2017】210号），要求被执行人立即停止违法排放污染物行为，并处罚款人民币（下同）5188元。2017年5月13日厦门市环境保护局同安分局对被执行人违法排放污染物行为的改正情况进行复查，经监测，被执行正常生产时，设施排放口中PH11.3，超过了《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4规定的三级排放标准限值（PH6-9）。申请执行人厦门市环境保护局同安分局以被执行人厦门鹭全盛工贸有限公司违法排放污染物受到行政处罚被责令改正拒不改正的行为违反水污染防治管理制度为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第一项和第十七条之规定，决定：从2017年4月15日至2017年5月13日按照每日5188元处以罚款，即罚款150,452元。限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，厦门市环境保护局同安分局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查查明，被执行人厦门鹭全盛工贸有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市环境保护局同安分局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦环（同）罚决字【2017】464号行政处罚决定书，于2017年6月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年1月10日，申请执行人依法送达厦环（同）限催字【2017】464号排污费限期缴纳催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市环境保护局同安分局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款150,452元及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款150,452元，合计300,904元。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局同安分局是对辖区内违反水污染防治管理制度行为监督管理的适格主体，其作出的厦环（同）罚决字【2017】464号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门鹭全盛工贸有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）罚决字【2017】464号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门鹭全盛工贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款150,452元及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款150,452元，合计300,904元；
三、被执行人厦门鹭全盛工贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 叶采惠
审判员 杨 郁
二〇一八年三月二十日
书记员 吕子洋
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08521号
原告谭勇，男，1983年5月14日生，汉族，住本市合川区龙凤镇。
委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师，执业证号：15001200810345747。
被告谭贵琴，女，1967年3月22日生，汉族，住本区。
被告重庆轩锐机电设备制造有限公司，住所地本区白市驿镇白新街23号，组织机构代码：07567499-0。
法定代表人谭贵琴。
原告谭勇诉被告谭贵琴、重庆轩锐机电设备制造有限公司
（以下简称轩锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员姜婷、人民陪审员罗梅、张群组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告谭勇的委托代理人崔远明到庭参加诉讼。被告谭贵琴、重庆轩锐机电设备制造有限公司经本院公告送达传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭勇诉称，2014年5月29日，原告与被告谭贵琴签订买卖合同，约定原告支付被告谭贵琴保证金30万元，被告谭贵琴向原告提供废铝材，被告轩锐公司为担保人。后谭贵琴又向原告借款5万元。2014年12月28日，二被告出具欠条，承诺偿还原告37万元，并约定还款时间，但二被告一直未支付，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令二被告连带返还保证金及借款37万元，并以37万元为基数从2015年2月28日起至款项付清之日止的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理中，因原告起诉为两个法律关系，在法庭释明下，原告选择确认诉讼请求为要求二被告退还买卖合同中约定的保证金30万元，给付约定的2万元违约金，并给付从2015年2月28日始至款清之日止的同期银行贷款利率标准的利息。
被告谭贵琴、轩锐公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，谭贵琴为甲方，原告为乙方，签订买卖合同，合同约定，甲方向乙方每月提供重量不低于20吨的废铝料头，乙方于签订合同当日向甲方支付30万元保证金，合同期满后无条件退还乙方保证金30万元，合同有效期从2014年5月29日至2014年11月29日止。合同抬头甲方处写为谭贵琴，并有谭贵琴身份证号码，合同落款签字处甲方有谭贵琴签名并加盖轩锐公司合同专用章，合同中手写修改的地方均盖有轩锐公司合同专用章。2014年5月29日，原告向谭贵琴转账两笔各15万元款项，共计30万元。合同期满后，被告未退还保证金。2014年12月28日，谭贵琴在合同背后书写，2015年元月30日付10万元，余款25万元2015年2月28日付清，另多付2万元（共计：27万元），并加盖轩锐公司公章。后被告未退还保证金，原告遂起诉来院要求被告退还保证金。
庭审中，原告放弃要求被告支付2万元违约金，调整资金占用损失请求为要求被告以30万元为本金，从2014年11月30日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
审理中，原告认为被告谭贵琴在合同抬头甲方处签名，并留身份证号码，合同款项也是打给谭贵琴的，轩锐公司在合同落款甲方处盖章，并在合同修改处盖章，二被告均为合同相对方，故都应承担还款责任。原告陈述原告购买的废铝料一部分是轩锐公司生产过程中产生，一部分是谭贵琴个人收购卖给原告，二被告都有履行合同。
以上事实，有买卖合同、两份转账凭据及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告经本院公告送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告谭贵琴在与原告签订的合同抬头甲方处签字并留身份证号码，且款项也是支付至谭贵琴个人账户，故本院认为谭贵琴应为合同相对方。被告轩锐公司在买卖合同甲方落款处盖章，在合同修改处盖章，在承诺还款方式和期限处盖章，被告轩锐公司也应为合同相对方，故二被告共同为合同相对方。原告根据合同约定向谭贵琴支付了30万元保证金，二被告理应按合同约定在合同期满后足额退还保证金。现二被告仍未退还保证金，本院认为二被告作为合同相对方，应对共同承担退还原告30万元保证金责任。因合同有效期至2014年11月29日，二被告应在该日退还保证金，而被告逾期未退还保证金行为已给原告造成了资金占用损失，故原告要求二被告以30万元为本金，从2014年11月30日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭贵琴、重庆轩锐机电设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内共同退还原告谭勇合同保证金计30万元，；
二、被告谭贵琴、重庆轩锐机电设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告谭勇资金占用损失，计算方式为以30万元为本金，从2014年11月30日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为6850元、诉讼保全费2370元，公告费360元，共计9580元，由被告谭贵琴、重庆轩锐机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘洪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐唐商初字第168号
原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社
代表人郭诚，主任。
被告吴长城。
被告吴海平，籍贯、职业。
被告刘瑞荣，籍贯、职业。
被告刘洪勤，籍贯、职业。
原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社与被告吴长城、吴海平、刘瑞荣、刘洪勤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人郭诚、被告刘瑞荣、刘洪勤到庭参加诉讼，被告吴长城、吴海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴长城于2009年1月19日由被告吴海平、刘瑞荣、吴海军、刘洪勤提供连带担保从我单位借款30000元，该款于2009年8月15日到期。该款到期后经我单位多次催收，被告未按约还款。请求法院依法判令被告吴长城偿还借款30000元及至2009年9月20日的利息1537.22元，被告吴海平、刘瑞荣、刘洪勤承担连带偿还责任，被告承担诉讼费。
被告吴长城、吴海平未答辩。
被告刘瑞荣辩称，我也有贷款，贷款人有偿还能力，应由贷款人自己偿还。
被告刘洪勤辩称，对借款事实、借款本金及利息数额没有异议。我只是担保人，应由贷款人承担偿还责任。
经审理查明，2009年1月19日，被告吴长城从原告处借款30000元，借款用途为建筑房屋。借款到期日为2009年8月15日。借款月利率为4.425‰上浮70%。被告吴长城在借款凭证上签字。被告吴海平、刘瑞荣、刘洪勤为该笔借款承担连带保证责任。该款到期后经原告多次催要，被告吴长城未按约还款，被告吴海平、刘瑞荣、刘洪勤未承担保证责任。该款至2009年9月20日利息为1537.22元。原告于2009年10月29日诉来本院。
上述事实，有当事人陈述笔录、借款凭证、农村信用社农户最高额联合保证借款合同等证据证实。
本院认为，原告提供的借款凭证与《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，认定有效。该借款凭证可以证明原告与被告吴长城存在借款的事实。《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》可以证明被告吴海平、刘瑞荣、刘洪勤为该笔借款承担连带保证责任的事实。借款到期后被告吴长城未按约定偿还借款、被告吴海平、刘瑞荣、刘洪勤未履行担保义务，对造成纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴长城偿还原告乐县农村信用合作联社城南信用社借款30000元及至2009年9月20日的利息1537.22元，于本判决生效后三日内付清。
被告吴海平、刘瑞荣、刘洪勤对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，保全费335元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘国泉
审判员 刘 强
审判员 田守会
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 曹静静
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初21号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱卫明，男，1974年8月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人朱卫明犯非法拘禁罪，于2017年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案�广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人朱卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2011年1月15日12时许，被告人朱卫明指使覃福华、覃李军（均已判刑）等人以庞某1赌博出老千为由非法拘禁庞某1，以殴打方式索取庞某120000元后，于当日23时许将庞某1放回。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人朱卫明的行为已构成非法拘禁罪，朱卫明有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第一款的规定对朱卫明定罪处罚。
被告人朱卫明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2011年1月15日12时许，被告人朱卫明指使覃福华、覃李军（均已判刑）等人以庞某1在赌博时出老千骗了其钱为由，在博白县阳光新城路段将庞某1拦截殴打，由覃福华开车强行把庞某1拉到博白县亚山镇四维村白石岭队附近沙场，对庞某1进行殴打并威胁索要庞某1给还50000元。庞某1被殴打后打电话叫庞某4等人筹钱。当日23时许，庞某4等人在马头岭开发区扬翔宝中宝饲料厂门口将所筹的15000元及从庞某1提供的银行卡里取出来的5000元共20000元交给覃福华等人后，庞某1才被放回。经鉴定，庞某1的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人朱卫明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的被害人庞某1的陈述，证人庞某4、庞某2、庞某3等人的证言，同案人覃李军、覃福华的供述，被告人朱卫明的供述与辩解，公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，刑�科学技术鉴定书，刑事判决书，辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明等证据证明。
另查明，2017年10月15日，被告人朱卫明主动到博白县公安局城厢派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱卫明退还20000元给庞某1，庞某1对朱卫明的行为予以谅解。有被告人朱卫明供述、被害人庞某1的陈述、到案经过、收条、谅解书等证据证明。
本院认为，被告人朱卫明伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。且具有殴打行为，应从重处罚。公诉机关指控被告人朱卫明犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人朱卫明伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，朱卫明提出犯意、指使他人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱卫明主动向公安机关投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。朱卫明退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱卫明的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人朱卫明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止。）
如不�本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一八年一月十五日
书记员 李琼玉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终111号
上诉人(原审被告)：上海金色港湾疏浚工程有限公司。
法定代表人：陆某某。
委托诉讼代理人：甘宪成，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海乐程商务咨询有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
上诉人上海金色港湾疏浚工程有限公司因与被上诉人上海乐程商务咨询有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，不服上海海事法院（2015）沪海法商初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海金色港湾疏浚工程有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海金色港湾疏浚工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法行使其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海金色港湾疏浚工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币136,772元，减半收取人民币68,386元，由上诉人上海金色港湾疏浚工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
审 判 员 高明生
代理审判员 胡海龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3467号
原告：廖世勇，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赵开会，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告廖世勇与被告封维金、赵开会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖世勇到庭参加了诉讼。被告封维金、赵开会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告封维金、赵开会于2014年9月16日借款349184，并约定于2015年9月归还，借款到期后被告至今没有归还，经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告封维金、赵开会立即归还原告借款349184元；2、被告从2015年10月1日起起至借款还清之日止按年利率6%给原告利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告封维金、赵开会未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月16日被告封维金、赵开会以承建“双星阳光”工程需要资金为由向原告廖世勇向借款349184元并出具借条，借条载明：“今借到廖世勇人民币叁拾肆万玖仟壹佰捌拾肆元正（小写349184元）。2015年9月份归还。此条，借款人：封维金、赵开会，2014年9月16日。”借款到期后被告未按约还款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。另，庭审中原告陈述，该笔借款中的110000元通过银行转账方式交付，剩余的239184元通过现金方式交付。
上述事实，有原告到庭陈述及借条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封维金、赵开会向原告借款的事实，有原告到庭陈述及、借条、银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认。被告封维金、赵开会未在约定的时间还款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封维金、赵开会于本判决生效后三日内向原告廖世勇归还借款349184元，并从2015年10月1日起至借款还清之日止，以借款本金349184为基数，按年利率6%向原告计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6537.76元，由被告封维金、赵开会负担（限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 罗 强
人民陪审员 王 花
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3467号原告：廖世勇，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵开会，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告廖世勇与被告封维金、赵开会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖世勇到庭参加了诉讼。被告封维金、赵开会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告封维金、赵开会于2014年9月16日借款349184，并约定于2015年9月归还，借款到期后被告至今没有归还，经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告封维金、赵开会立即归还原告借款349184元；2、被告从2015年10月1日起起至借款还清之日止按年利率6%给原告利息；3、诉讼费由二被告承担。被告封维金、赵开会未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月16日被告封维金、赵开会以承建“双星阳光”工程需要资金为由向原告廖世勇向借款349184元并出具借条，借条载明：“今借到廖世勇人民币叁拾肆万玖仟壹佰捌拾肆元正（小写349184元）。2015年9月份归还。此条，借款人：封维金、赵开会，2014年9月16日。”借款到期后被告未按约还款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。另，庭审中原告陈述，该笔借款中的110000元通过银行转账方式交付，剩余的239184元通过现金方式交付。上述事实，有原告到庭陈述及借条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封维金、赵开会向原告借款的事实，有原告到庭陈述及、借条、银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认。被告封维金、赵开会未在约定的时间还款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封维金、赵开会于本判决生效后三日内向原告廖世勇归还借款349184元，并从2015年10月1日起至借款还清之日止，以借款本金349184为基数，按年利率6%向原告计付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6537.76元，由被告封维金、赵开会负担（限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  张箴恒代理审判员  罗 强人民陪审员  王 花二〇一七年十月二十五日书 记 员  周成愉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9377号
原告：刘某某，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：柳某某，男，1981年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘某某于本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
代理审判员 关海东
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 虹
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初167号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，男，该支行职工。
被告：曾居仁，男，1975年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：曾勇，男，1976年07月30日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：曾方志，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：金碧亮，男，1983年07月09日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告曾居仁、曾勇、曾方志、金碧亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的委托诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼，被告曾居仁、曾勇、曾方志、金碧亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下：
一、尚欠本金：50000.00元。
二、尚欠利息：截止2017年06月29日的借期利息2646.25元及2017年06月30日起的逾期利息。
三、借期利率：年利率5.22%。
四、逾期利率：年利率7.83%。
五、被告曾勇、曾方志、金碧亮为上述债务提供连带担保。
六、原告的诉讼请求：1.被告曾居仁向原告返还借款本金50000.00元并支付利息；2.被告曾勇、曾方志、金碧亮对上述债务承担连带偿还责任。
以上事实，双方均无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾居仁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金50000.00元、截止2017年06月29日的借期利息2646.25元及2017年06月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金50000.00元为基数，按年利率7.83%计算）；
二、被告曾勇、曾方志、金碧亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146.00元，减半收取计573.00元，由被告曾居仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一八年二月二十三日
法 官 助 理 刘安琪
书记员（代） 陈晓红
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1250号
原告:朱某，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告:秦某，女，1995年10月08日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某与被告秦某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告朱某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审判员 姚琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 耿真
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1726刑初315-1号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1961年11月6日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1982年3月18日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人苏某甲，女，1987年5月27日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人苏某乙，女，1985年12月14日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人苏某丙，男，1991年4月14日出生，汉族。
五附带民事诉讼原告人的委托代理人王占兵，河南××雨律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1979年9月1日，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月9日被泌阳县公安局刑事拘留，9月30日经泌阳县公安局取保候审，2016年6月16日经泌阳县人民法院决定逮捕，同年8月9日由泌阳县公安局执行逮捕，2016年10月17日经泌阳县人民法院决定取保候审。
辩护人李杰，河南××律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1992年6月6日，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月1日被泌阳县公安局刑事拘留，4月26日经泌阳县公安局取保候审，6月16日经泌阳县人民法院决定逮捕，8月9日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人吕某某、王某甲犯聚众斗殴罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某、刘某、苏某甲、苏某乙、苏某丙依法提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、刘某、苏某甲、苏某乙、苏某丙以其与被告人吕某某、王某甲达成和解协议，并已履行为由，向本院申请撤回附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某、刘某、苏某甲、苏某乙、苏某丙撤回附带民事诉讼请求的申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某、刘某、苏某甲、苏某乙、苏某丙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 赵 阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 柯 欣
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初301号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人黄照强，男，1995年2月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍地滕州市，住滕州苏永昌路居民区。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]123号起诉书指控被告人黄照强犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人黄照强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日至20日，被告人黄照强至滕州市某小区等地，窃取他人电动车电瓶，总价值1706元。具体事实如下：
1.2017年12月9日凌晨1时许，被告人黄照强至滕州市某小区1号楼楼道内，窃取闵某的天能牌电动车电瓶一组（经鉴定，价值250�）。
2.2017年12月17日凌晨1时许，被告人黄照强至滕州市某小区18号楼门口，窃取孙某的超威牌电动车电瓶一组（经鉴定，价值240元）。
3.2017年12月17日凌晨1时许，被告人黄照强至滕州市某小区17号楼楼道内，窃取程某的天能牌电动车电瓶一组（经鉴定，价值467元）。
4.2017年12月20日凌晨1时许，被告人黄照强至滕州市某小区10号楼楼道内，窃取徐某的天能牌电动车电瓶一组（经鉴定，价值389元）；窃取刘某的天能牌电动车电瓶一组（经鉴定，价值360元）。
另查明，2016年1月7日，被告人黄照强因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人黄照强在开庭审理中亦无异议，且有被害人闵某、孙某、程某、徐某、刘某的陈述，辨认笔录附照片，鉴定意见，视听资料，本院（2015）滕刑初字第826号刑事判决书，羁押人员情况登记表，公安机关的办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄照强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄照强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄照强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄照强退赔被害人闵红损失250元，退赔被害人孙贻海损失240元，退赔被害人程春海损失467元退赔被害人徐紫藤损失389元，退赔被害人刘校彰损失360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一八年五月十一日
书记员 丁琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2774号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：林韵婷，女，1990年1月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林韵婷信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0606民初9610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林韵婷应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3997.71元、滞纳金53.37元及利息，并承担本案受理费25元。因债务人林韵婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月29日将被执行人林韵婷纳入失信被执行人名单，并向被执行人林韵婷发出限制高消费令。本院于2017年3月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5256.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2774号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 何序明
执行员 梁国祥
二〇一七年三月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初285号
原告解向东，男，1968年11月27日出生，住太原市迎泽区。
被告秦雅莉，女，1976年2月21日出生，户籍所在地太原市小店区。
原告解向东与被告秦雅莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解向东到庭参加了诉讼，被告秦雅莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告解向东诉称，2014年7月29日，被告因资金短缺向原告借款300万元，原告通过银行转账支付282万元，通过现金支付18万元，共计300万元。2014年8月27日，原告要求被告归还借款，被告承诺于2014年9月10日前全部归还，如不能归还愿承担每日五万元的滞纳金（利息），到期后原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款300万元及逾期利息（按月息2%计息）；2、涉案费用由被告承担。
被告秦雅莉未予答辩。
经审理查明，被告秦雅莉于2014年8月27日向原告出具“承诺书”，内容为“本人借解向东人民币叄佰万整，在九月十日前全部归还，如违约按每日伍万元整滞纳金”，落款有被告秦雅莉签名、日期和证人李某的签名。
本案的调查重点为：一、原告与被告之间是否形成了民间借贷合同关系以及双方对各自合同义务的实际履行情况；二、原告主张诉讼请求的事实及法律依据。
原告为证明其主张，提交如下证据的原件：证1、2014年8月27日秦雅莉书写的承诺书一份，证明其向原告借款300万元，借款期限至2014年9月10日；证2、中国民生银行个人账户对账单，证明2014年7月29日原告通过转账方式向被告秦雅莉支付了282万元借款；证3、被告秦雅莉于2016年3月初通过张朋飞转交给原告的一封信，证明秦雅莉认可借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中借款已到期，被告秦雅莉应当返还原告解向东借款本金并支付利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告实际向被告提供借款本金282万元，故被告秦雅莉向原告借款本金应为282万元。关于利息，从2014年8月27日的承诺书上可以看出，借款届满日为2014年9月10日，故双方的借款期限为2014年7月29日至2014年9月10日，共计44天。庭审中原告陈述双方约定月息为6%，且被告已经按照本金300万元支付过一个月的利息18万元。根据法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告秦雅莉应支付的借款期间利息应为2820000元×3%÷30天×44天=124080元。当债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应当按照“先利息、后主债务”的先后顺序进行抵充，故被告支付180000元抵充利息124080元后剩余55920元抵充为本金，被告应归还原告本金为2820000元-55920元=2764080元。原告主张逾期利息按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦雅莉于本判决生效后十日内返还原告解向东借款本金二百七十六万四千零八十元；
二、被告秦雅莉于本判决生效后十日内支付原告解向东以本金2764080元为基数、月息2%计算自2014年9月11日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千八百元，由被告秦雅莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 尹秀莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）主债务。
（二）利息；
（一）实现债权的有关费用；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初285号
原告解向东，男，1968年11月27日出生，住太原市迎泽区。
被告秦雅莉，女，1976年2月21日出生，户籍所在地太原市小店区。
原告解向东与被告秦雅莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解向东到庭参加了诉讼，被告秦雅莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告解向东诉称，2014年7月29日，被告因资金短缺向原告借款300万元，原告通过银行转账支付282万元，通过现金支付18万元，共计300万元。2014年8月27日，原告要求被告归还借款，被告承诺于2014年9月10日前全部归还，如不能归还愿承担每日五万元的滞纳金（利息），到期后原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款300万元及逾期利息（按月息2%计息）；2、涉案费用由被告承担。
被告秦雅莉未予答辩。
经审理查明，被告秦雅莉于2014年8月27日向原告出具“承诺书”，内容为“本人借解向东人民币叄佰万整，在九月十日前全部归还，如违约按每日伍万元整滞纳金”，落款有被告秦雅莉签名、日期和证人李某的签名。
本案的调查重点为：一、原告与被告之间是否形成了民间借贷合同关系以及双方对各自合同义务的实际履行情况；二、原告主张诉讼请求的事实及法律依据。
原告为证明其主张，提交如下证据的原件：证1、2014年8月27日秦雅莉书写的承诺书一份，证明其向原告借款300万元，借款期限至2014年9月10日；证2、中国民生银行个人账户对账单，证明2014年7月29日原告通过转账方式向被告秦雅莉支付了282万元借款；证3、被告秦雅莉于2016年3月初通过张朋飞转交给原告的一封信，证明秦雅莉认可借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中借款已到期，被告秦雅莉应当返还原告解向东借款本金并支付利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告实际向被告提供借款本金282万元，故被告秦雅莉向原告借款本金应为282万元。关于利息，从2014年8月27日的承诺书上可以看出，借款届满日为2014年9月10日，故双方的借款期限为2014年7月29日至2014年9月10日，共计44天。庭审中原告陈述双方约定月息为6%，且被告已经按照本金300万元支付过一个月的利息18万元。根据法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告秦雅莉应支付的借款期间利息应为2820000元×3%÷30天×44天=124080元。当债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应当按照“先利息、后主债务”的先后顺序进行抵充，故被告支付180000元抵充利息124080元后剩余55920元抵充为本金，被告应归还原告本金为2820000元-55920元=2764080元。原告主张逾期利息按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦雅莉于本判决生效后十日内返还原告解向东借款本金二百七十六万四千零八十元；
二、被告秦雅莉于本判决生效后十日内支付原告解向东以本金2764080元为基数、月息2%计算自2014年9月11日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千八百元，由被告秦雅莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 尹秀莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保384号
申请人李树清，男，汉族，1969年9月22日出生，湖南省华容县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湖南九源生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦N单元10层1005室。
法定代表人：刘新平，系公司总经理。
被申请人李皎，女，1977年7月25日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人程新峰，男，1967年7月5日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
本院在审理申请人李树清与被申请人湖南九源生物科技有限公司、李皎、程新峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求立即冻结被申请人湖南九源生物科技有限公司、李皎、程新峰银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李树清自愿以其名下位于湘潭市响水乡房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南九源生物科技有限公司、李皎、程新峰银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人李树清名下坐落于湘潭市响水乡房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘 芳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初151号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳少知，男，1963年10月20日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月7日被隆回县公安局取保候审。2018年4月9日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人阳少知犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人阳少知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日18时许，被告人阳少知驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿219省道由南往北行驶，途经隆回县荷香桥镇朱家村雷鸣鞭炮厂路段时，因制动不及时，撞上正在路上行走的被害人向某1，致向某1当场死亡。经隆回县公安局交通警察大队认定，阳少知负事故的主要责任。
上述事实，被告人阳少知在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阳少知的供述及户籍证明；被害人亲属向某2的陈述；受理交通事故案件登记表，接报案登记表，立案决定书，到案经过；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；隆回县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书和邵阳市公平司法鉴定所尸体检验报告书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人阳少知随即报警并在现场等待，后被公安民警带至隆回县公安局，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局交通警察大队的到案经过，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，接报案登记表和被告人阳少知2018年1月3日的陈述等证据证明，可以认定。
2、2018年1月3日，经隆回县道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室调解，被告人阳少知及其亲属与被害人亲属向某2、向某3达成了交通事故赔偿协议书，阳少知自愿一次性赔偿被害人亲属向某2、向某3因向某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理人员工资、精神损失费等经济损失共计人民币壹拾柒万元整（￥170000元），上述赔偿款已兑现。被害人亲属向某2、向某3对被告人阳少知表示谅解。
上述事实，有交通事故赔偿协议书、刑事谅解书和领据等证据证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人阳少知进行考察，认为阳少知符合社区矫正条件，建议对阳少知适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的（2018）隆社矫函字第116号调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人阳少知违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阳少知犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阳少知随即报警并在现场等待，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。到案后，被告人阳少知真诚悔罪，与被害人亲属达成了调解协议，通过赔偿损失获得被害人亲属的谅解，且侦查机关已对被告人阳少知取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人阳少知酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阳少知犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人阳少知持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 刘春桃
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初458号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫荣辉，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省桃江县人。因犯非法拘禁罪，于2005年9月25日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2005年7月18日起至2006年1月17日止。因涉嫌故意伤害，于2017年6月19日被桃江县公安局刑事拘留，2017年6月30日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人莫荣辉犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理立案，组成由审判员刘兆斌担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员刘跃云参加的合议庭，于2017年12月14日和2018年2月12日公开开庭进行了审理。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人莫荣辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年1月1日24时许，被告人莫荣辉在桃江县桃花江镇原万金山超市（现新龙超市）门口吃夜宵时，与同在此吃夜宵的莫某某发生口角，继而发生肢体冲突。被告人莫荣辉拿起夜宵摊上的菜刀将莫某某头部、四肢等多处砍伤。经鉴定，莫某某全身多处皮肤裂创，多处肌腱断裂，颅骨四肢多处骨折合并失血性休克已构成重伤。
案发后，被告人莫荣辉于2016年6月1日与莫某某达成和解协议，赔偿其经济损失人民币30000元，取得了莫某某的谅解。之后于2017年6月19日到桃江县公安局自动投案。
上述事实，有相关书证：被告人莫荣辉的户籍身份证明，桃江县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、犯罪嫌疑人自首证明，协议书、谅解书、赔偿款收条（复印件），手机通话详单，本院（2005）桃刑初字第186号刑事判决书；证人龚某某的证言；被害人莫某某的陈述；被告人莫荣辉的供述和辩解；鉴定意见及益阳市公安局物证鉴定所的说明等证据证实，被告人莫荣辉及其辩护人在审理过程中亦对公诉机关起诉指控的罪名、涉案事实及上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫荣辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人莫荣辉犯故意伤害罪的指控成立，应依法予以惩处。被告人莫荣辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人莫荣辉能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫荣辉通过积极赔偿被害人经济损失的方式，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人莫荣辉的刑期自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘跃云
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨怀远
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2382号
原告济南齐舜物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人许静，经理。
委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人车向明，经理。
委托代理人高德国，男，汉族，系该单位员工。住济南市。
委托代理人韩雪，女，汉族，系该单位员工，住济南市。
原告济南齐舜物流有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪海兰，被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人高德国、韩雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告济南齐舜物流有限公司诉称，2013年9月10日，原告济南齐舜物流有限公司在被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车损失保险、车上人员险司机座位险及不计免赔，被保险车辆的发动机号为130807029507（临牌鲁A888**）重型牵引车，保单号为20506937010013015528,保险期间为2013年9月10日19点42分至2013年9月18日24时。
2013年9月10日22时，杜玉坤驾驶原告所有的鲁A888**（临时）号重型牵引车与欧纯生驾驶的鲁FL18**及YK488挂货车在215省道荣乌高速出口相撞，造成两车及货物和公路损坏、两人受伤的交通事故。
事故发生后，原告共花费救援费10800元、施救费4600元、维修费42000元共计57400元。支付驾驶员杜玉坤因本次事故造成的损失17620元，对于原告的损失被告一直未进行赔付，请求依法判令被告赔偿原告救援费10800元、施救费4600元、维修费42000元及支付给杜玉坤的事故赔偿款17620元，共计75020元。
原告提供的证据：1、保险单、随车单、临时行驶车号牌；2、交通事故认定书；3、龙口市第二人民医院诊断书、住院病历、住院发票6252.89元、济南市第三人民医院门诊病历、住院病历、住院发票7644.62元；4、杜玉坤收到交通事故赔偿款收到条；5、车辆鲁A888**维修发票、维修明细、车辆维修费42000元；6、施救费发票一张，施救费4600元；7、救援费发票一张，救援费10800元；8、保险合作协议书。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，1、被告承保原告的车辆鲁A888**是在9月11日生效，根据保险单显示原告的车辆不在保险期限内。2、原告驾驶员杜玉坤的损失依据道路交通法应当向肇事车辆鲁FL18**号货车的交强险主张赔偿。3、假如鲁A888**在我公司投保，原告的损失未经我公司核定损失我们不认可原告的维修费用、救援费用等。
被告提供的证据：1、保险条款一份；2、鉴定报告及鉴定费发票。
经审理本院认定，2013年9月10日，原告济南齐舜物流有限公司在被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司为发动机号为130807029507（临牌鲁A888**）重型牵引车投保了机动车损失保险、车上人员险司机座位险、第三者责任险及不计免赔，原告于当日16时42分交费后保单同时生成，保单于2014年1月13日打印交付给原告，保单中记载保险车辆发动机号为130807029507，保险期间为2013年9月11日0点至2013年9月12日24时止，机动车损失保险保险金额30万元、车上人员险司机座位险保险保险金额30万元、第三者责任险保险保险金额30万元及承保不计免赔。诉讼中，被告称原告提供的保单系事故后于2014年1月13补打后交给原告的，且本保险原告当时并未要求保单即时生效，原告要求当时即时生效应当通知保险人，对此，被告未提供证据证明。
2013年9月10日22时许，杜玉坤驾驶原告所有的鲁A888**（临时）号重型牵引车与欧纯生驾驶的鲁FL18**及YK488挂货车在215省道荣乌高速出口相撞，造成两车及货物和公路损坏、两人受伤的交通事故。事故发生后，原告支付了救援费10800元、施救费4600元、维修费42000元（含17%的增值税）。赔付了驾驶员杜玉坤因本次事故造成医药费等损失17620元，对于原告的损失被告一直未进行赔付。经本院委托司法鉴定部门鉴定本次事故造成事故车辆车损为人民币36167元。
本院认为，原告在被告处为重型牵引车投保了机动车损失保险、车上人员险司机座位险、第三者责任险及不计免赔，保险事故发生后，被告应当依约向原告理赔并支付保险金，对于该事故是否属于发生在保险期间内的问题，本院认为，原告投保并交付保险金后，被告应当明确告知原告保险期间的起点，根据原告提供的保单来看，该保单的打印时间为2014年1月13日，交费时间在2013年9月10日16时42分，因此，在被告没有其它证据证明的情况下，本院确定在原告交费后未向原告说明该保险的保险起点为2013年9月11日0时，因此，被告应当承担保险责任；对于原告主张的维修费问题，虽然经鉴定车损为36167元，但是原告实际用去维修费42000元（含17%的增值税），二项并不矛盾且并未存在不当之处，原告要求被告赔付维修费42000元（含17%的增值税）理由正当；对于原告所诉救援费、施救费系为减少事故车辆损失之必要费用，本院予以支持；对于原告已向事故车辆司机支付的医疗费等被告应当按约定在司机座位险范围内向原告赔付；依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告济南齐舜物流有限公司车损42000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告济南齐舜物流有限公司救援费、施救费15400元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告济南齐舜物流有限公司司机座位险人民币17620元，于本判决生效后十日内履行；
案件受理费1680元，由被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙爽悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执134号之一
申请执行人:方丹辉，男，1989年8月15日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：方越胜，男，1965年5月11日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区,系方丹辉父亲。
被执行人：曹凌翔，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一七年八月三日作出的（2017）皖1002民初1322号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹凌翔立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹凌翔至今未履行。为此，本院又向曹凌翔发出限制消费令，并将曹凌翔纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为12090元,未执行到位5495.43元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年六月一日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执134号
申请执行人:方丹辉，男，1989年8月15日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：方越胜，男，1965年5月11日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区,系方丹辉父亲。
被执行人：曹凌翔，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院二〇一七年八月三日作出的（2017）皖1002民初1322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹凌翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹凌翔存款12171元或扣留、提取被执行人曹凌翔收入12171元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪艳（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6726号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡雯楚，女，1989年9月1日出生汉族，住宁海县。
被告：秦超，男，1975年1月9日出生汉族，住宁海县。
被告：尤金元，男，1963年5月5日出生汉族，住宁海县。
原告刘天欢为与被告胡雯楚、秦超、尤金元民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡雯楚立即归还原告借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2014年7月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中计算至2017年4月11日的利息为13200元）；2.被告秦超、尤金元对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。于2017年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告刘天欢的委托诉讼代理人杨洪耀到庭参加诉讼，被告胡雯楚、秦超、尤金元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告胡雯楚立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告胡雯楚因需于2014年7月19日向原告刘天欢借款20000元，并出具借条一份。被告秦超、尤金元自愿为该笔借款承担担保责任。
以上事实由原告提供的借款条原件一份及到庭当事人的陈述予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雯楚于本判决生效后十日内归还原告刘天欢借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告秦超、尤金元对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告秦超、尤金元承担清偿责任后，有权向被告胡雯楚追偿。
如果被告胡雯楚、秦超、尤金元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告胡雯楚、秦超、尤金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 林霞虹
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终132号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国斌，男，1966年9月4日出生于辽宁省本溪市，户籍地辽宁省本溪市明山区。因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币24000元；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2016年8月10日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月15日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月21日被刑事拘留,同年7月24日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
上诉人（原审被告人）王海洋，男，1990年4月16日出生于黑龙江省克山县，户籍地黑龙江省克山县。因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年9月8日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币19000元，2017年5月18日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月21日被刑事拘留,同年7月24日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控被告人黄国斌、王海洋犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）辽0603刑初372号刑事判决。宣判后，被告人黄国斌、王海洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人黄国斌、王海洋的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人黄国斌、王海洋，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定，2017年6月13日21时许，被告人黄国斌、王海洋驾驶摩托车至鞍山市立山区园林大道第二十七中学正门，由黄国斌负责骑摩托车在附近接应，王海洋持刀劫取高某白色挎包一个，后黄国斌驾驶摩托车搭乘王海洋逃离现场，包内有人民币70余元及银行卡等物品。
2017年6月13日22时许，被告人黄国斌、王海洋驾驶摩托车至鞍山市立山区生产街大德小区门前，由黄国斌负责骑摩托车在附近接应，王海洋持刀劫取王某灰色挎包一个，后黄国斌驾驶摩托车搭乘王海洋逃离现场，包内有人民币3000余元及银行卡等物品。
2017年6月16日20时许，被告人黄国斌、王海洋驾驶摩托车至丹东市振兴区十一经街附近，由黄国斌负责骑摩托车在附近接应，王海洋试图持刀抢劫刘某财物，因刘某强烈反抗而未得逞，过程中王海洋持刀将刘某身体多处刺伤，后黄国斌驾驶摩托车搭乘王海洋逃离现场，造成刘某腹壁被刺伤，左侧胸锁乳突肌、颈阔肌部分断裂，左耳挫裂伤，头皮血肿。
2017年6月18日凌晨，被告人黄国斌、王海洋驾驶摩托车至本溪市平山区东风小区附近，由黄国斌负责骑摩托车在附近接应，王海洋持刀劫取江某棕色挎包一个，后黄国斌驾驶摩托车搭乘王海洋逃离现场，包内有人民币90余元及银行卡等物品。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人黄国斌、王海洋以非法占有为目的，多次结伙使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人黄国斌、王海洋于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人黄国斌、王海洋的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决认定：一、被告人黄国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人黄国斌、王海洋向高某退赔犯罪所得人民币七十元，向王某退赔犯罪所得人民币三千元，向江某退赔犯罪所得人民币九十元。四、被告人黄国斌、王海洋作案工具尖刀二把依法予以没收。
上诉人黄国斌提出的上诉理由是：原判量刑过重；对鞍山的两起抢劫其没有指认现场，其对该两起事实不认罪。
上诉人王海洋提出的上诉理由是：原判量刑过重。
丹东市振兴区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即被害人刘某、高某、王某、江某的陈述、证人韩某等人的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、住院病案及手术记录、被告人黄国斌、王海洋的供述等证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。上诉人黄国斌、王海洋在二审期间未提供新的证据。
关于上诉人黄国斌、王海洋提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据相关证据认定两人的犯罪事实，事实清楚，适用法律准确且量刑并无不当，其提出的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄国斌提出对鞍山的两起抢劫其没有指认现场，其对该两起事实不认罪的上诉理由，经查，上诉人黄国斌伙同王海洋在鞍山对高某、王某实施抢劫的事实，不仅有被害人高某、王某的陈述及同案王海洋供述予以证实，其本人在侦查阶段亦有明确的供述，且陈述与供述的内容相互印证，足以认定，其提出的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄国斌、王海洋以非法占有为目的，多次结伙使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。上诉人黄国斌、王海洋于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以抢劫罪对上诉人黄国斌、王海洋定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年四月十三日
书记员 尤亭丹
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初334号
原告张某，男，生于1987年2月1日，汉族，云南省彝良县人，彝良县安监局职工。
被告罗某高，男，生于1963年6月28日，汉族，云南省彝良县人。
原告张某诉被告罗某高排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除强行断电的违法行为并恢复原状和赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自建房的水电工程承包给被告施工，约定工程价款为20元/平方米，约定后原告预付21000.00元给被告。施工中，被告违规错误施工从而导致安装的网线不能使用，并造成原告相应的经济损失，且被告私自抬高水电做工价款，由此，被告与原告产生矛盾，被告以此为由，从2017年1月17日至2月多次将原告家电线剪断，并于1月27日将原告家的电线剪断后将空气开关拿走，被告的行为对原告家庭生活造成了严重的精神伤害和经济损失，同时也对过往行人留下重大安全隐患，原告多次向公安机关报案，公安机关对原被告之间有纠纷为由，一直未对被告的行为进行制止。2017年2月21日原告申请彝良县角奎镇人民调解委员会调解，但因被告未到场而调解未果，故此诉至人民法院。
被告罗某高辩称，第一、被告确实基于口头协议为原告的房屋进行水电安装，但约定的价格为23元/平方米，并非原告诉称的20元/平方米；第二、被告依照约定按照原告的指示完成了约2600多平方米的水电管线的铺设、安装，仅有少部分未完成系因原告拒不按照被告已完成的工程量和工程进度及时支付工程款和将房门锁上不准被告继续施工所致，原告仅在开始履行约定之初支付了被告21000.00元，尚有40000.00元劳动报酬尚未支付给被告；第三、被告从未无事生非切断原告水电的行为，被告切断水电是因为有零星穿线没有完成，有部分水电线路裸露，如果贸然通电会引发触电漏水等安全隐患的危险性，被告出于职业道德和别人的安全才断电的。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、光盘一张，证明被告于8月18日早上7点10分，10点30分，11点45分三次切断原告的电源情况。
经庭审质证，被告罗某高对证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，不予认可。
被告罗某高为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
水电铺设、安装的测量数据一份，证明被告为原告水电铺设、安装的工程量。
经庭审质证，原告认为证据2系被告单方测量的数据，不真实，不认可。
本院认为，证据1客观真实，能证明被告将原告的电线剪断的事实，本院予以采信；证据2与本案不具关联性，本院不予确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告张某之父将位于彝良县角奎镇塘房街一幢7层和一幢5层自建房水电安装的埋管、穿线、安开等工程承包给被告罗某高施工，双方约定了工程价款，原告预付了部分款项给被告。在施工过程中，原、被告发生分歧，被告罗某高以原告未支付完工程款为由，多次剪断输往原告房屋的电线。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中被告未采取合法有效的途径来维护自身的权益，而将原告房屋的输电线路剪断，侵犯了原告的合法权利，应承担相应的法律责任，故对原告诉请被告排除妨害的请求，本院予以支持；关于诉请恢复原状的请求因剪断的电线现已接通，本院不予支持；关于诉请赔礼道歉的诉求，因被告罗某高侵犯的是原告的财产权利，并未侵犯到其人格权等具有身份属性的权利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗某高于本判决生效之日起停止对原告张某位于彝良县角奎镇塘房街的房屋剪断电线的行为，不得妨害原告张某的正常用电；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告罗某高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 钟 娅
人民陪审员 陈明碧
二〇一七年九月二十九日
书记 员代 林 龙