广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初125号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人朱伯锡（绰号“独眼龙”），男，1975年3月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因本案于2017年3月15日被浦北县公安局处以行政拘留十日，同日被执行行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人朱伯锡犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人朱伯锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控：
1、2014年7月9日19时许，被告人朱伯锡醉酒后驾驶一辆三轮摩托车去到浦北县森林公安局寨圩派出所，无故撞坏该所大门和锁头，并粗言辱骂公安民警，扰乱该所正常的工作秩序。
2、2015年8月17日12时许，被告人朱伯锡醉酒后去到浦北县富民服装店，无事生非，威吓、辱骂店内人员，无故用手推该店的收银台，并将该店收银机的电源线扯断，持续闹事一个多小时，严重影响该店的正常营业秩序。
3、2016年11月至2017年3月上旬，被告人朱伯锡多次醉酒后到浦北县美味基西餐厅，无事生非，大声威吓、辱骂店内人员，致使该店无法正常营业。2017年3月15日14时许，被告人朱伯锡去到上述西餐厅，无事生非，大声威吓、辱骂店内人员，无故用手推该餐厅柜台上的一台多维超市POS收银机，致使收银机摔坏，该店无法正常营业。经鉴定，被毁坏的多维超市POS收银机价值3633元。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人朱伯锡多次在公共场所起哄闹事，辱骂、威吓他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱伯锡辩称，撞坏了寨圩森林公安派出所的门锁之后，其与该所进行协商，并支付100元为该所维修了门锁，事情已解决，在富民服装店和美味基西餐厅是退衣服和点餐与店员发生争执，并非故意滋事，且其亲属已赔偿西餐厅老板全部经济损失，其行为不构成犯罪。
经审理查明：
一、2014年7月9日19时许，被告人朱伯锡醉酒后驾驶一辆三轮摩托车冲撞浦北县森林公安局寨圩派出所的大门，将门锁撞坏，并辱骂该所民警。后被告人朱伯锡请维修人员为该所维修门锁，并支付了维修费100元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人吴某1的证言及其辨认笔录证明，2014年7月9日19时许，被告人朱伯锡醉酒后驾驶一辆三轮摩托车撞坏了浦北县森林公安局寨圩派出所的门锁，并辱骂该所民警。
2、证人覃某的证言及其辨认笔录证明，2014年7月9日19时许，被告人朱伯锡醉酒后驾驶一辆三轮摩托车撞坏了浦北县森林公安局寨圩派出所的门锁，并辱骂该所民警。
3、现场勘验笔录证明，浦北县森林公安局寨圩派出所的门锁受到损坏。
4、被告人朱伯锡的供述与辩解证明，2014年7月9日19时，被告人酒后驾驶一辆三轮摩托车冲撞浦北县森林公安局寨圩派出所的大门，撞坏了门锁，并与该所民警发生争吵。事后被告人付了100元为该所修好了门锁。
上述证据，经被告人质证无异议，且来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，应予以采纳。
二、2015年8月17日12时许，被告人朱伯锡醉酒后去到浦北县富文服饰城（又称富民服装店），大声嚷嚷要叫老板出来，店员称老板不在，一店员见被告人醉酒的样子，便对另一店员说叫被告人的妻子来拉其回去，被告人听到店员的说话内容后便辱骂该店员，用手推收银台，并将收银机的电源线扯断，后又在店内荡来荡去，持续滋事一个多小时，影响了该店的营业秩序。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人朱某的证言及其辨认笔录证明，2015年8月17日12时许，被告人朱伯锡醉酒后来到其打工的浦北县富民服装店滋事，辱骂店员，用手推收银台，并将收银机的电源线扯断，在店内持续滋事一个多小时，影响了服装店的营业秩序。
2、证人宁某的证言及其辨认笔录证明，2015年8月17日12时许，被告人朱伯锡醉酒后来到其打工的浦北县富民服装店，称要找老板，其与被告人同村认识被告人，便告诉被告人老板不在，店员朱某说叫被告人的妻子来拉他回去，被告人听到朱某的说话内容后，便用手推收银台，并将收银机的电源线扯断，在店内持续滋事一个多小时，影响了服装店的营业秩序。
3、现场勘验笔录证明，富民服装店收银机的电源线被扯断。
4、被告人朱伯锡的供述与辩解证明，2015年8月17日上午其被告人独自在家喝酒，喝醉后去到玩，并进入富文服饰城，由于喝醉了酒，其不记得做了什么事，只记得民警来到服饰城对其进行制止。
上述证据，经被告人质证无异议，且来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，应予以采纳。
三、自2016年11月至2017年3月上旬，被告人朱伯锡多次醉酒后到浦北县美味基西餐厅滋事。2017年3月15日14时许，被告人朱伯锡醉酒后又去到上述西餐厅，称要找老板，见没人理会他，便到收银台与店员聊天，店员问其是否要炸鸡，被告人没有作答，站在收银台前跟着店里播放的音乐嚎唱，一会儿后，店员又问被告人是否要炸鸡，被告人连说几遍没钱，后来店员再问被告人是否要炸鸡时，被告人便说：“没钱，你帮我送过去，我给你250元钱”，店员说：“不要250元，只要25元”，听到店员的说话后，被告人便用手推餐厅柜台上的一台多维超市POS收银机，致使收银机摔坏，餐厅无法正常营业。经鉴定，多维超市POS收银机损坏，损失价值3633元。
在审理的过程中，被告人的亲属与被害人韦某经协商后达成赔偿协议，被告人的亲属赔偿被害人韦某的经济损失3633元，被害人韦某对被告人朱伯锡表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人韦某的陈述及其辨认笔录证明，自2016年11月至2017年3月上旬，被告人朱伯锡多次醉酒后到其开设在浦北县的美味基西餐厅滋事。2017年3月15日14时许，被告人朱伯锡醉酒后又来到其上述西餐厅称要点餐，店员要被告人先付款，然后再吃，被告人坚持要先做餐给他吃，然后再付款，店员不同意，被告人便用手将收银机打翻在地，造成收银机损坏，致使其餐厅无法正常营业，收入减少。被损坏的收银机价值5000多元。
2、证人甘某的证言及其辨认笔录证明，自2016年11月至2017年3月上旬，被告人朱伯锡多次醉酒后到其打工的浦北县美味基西餐厅滋事。2017年3月15日14时许，被告人朱伯锡醉酒后又来到上述西餐厅，称要找老板，见没人理会他，便到收银台与店员聊天，店员问其是否要炸鸡，被告人不予理会，站在收银台前跟着店里播放的音乐嚎唱，一会儿，店员又问被告人是否要炸鸡，被告人连说几遍没钱，后来店员再问被告人是否要炸鸡时，被告人便说：“没钱，你帮我送过去，我给你250元钱”，店员说：“不要250元，只要25元”，听店员这样说，被告人便用手推餐厅柜台上的一台多维超市POS收银机，致使收银机摔坏，餐厅无法正常营业。
3、证人梁某的证言证明，被告人朱伯锡是其丈夫，比较喜欢喝酒，经常喝醉酒，不喝酒时，表现很好，如果喝醉了便到处去砸东西、骂人，在造成很坏的影响。
4、现场勘验笔录证明，浦北县美味基西餐厅的收银机摔倒在地，并造成损坏。
5、浦北县物价局价格认证中心的价格认定结论证明，本案被损坏的多维超市POS收银机损失价值3633元。
6、被害人韦某出具的收据证明，被告人朱伯锡的亲属与被害人韦某经协商后达成赔偿协议，被告人的亲属赔偿被害人韦某的经济损失3633元，被害人韦某对被告人朱伯锡表示谅解。
7、被告人朱伯锡的供述与辩解证明，2017年3月15日中午其被告人在其他地方喝酒喝多了，一身酒气，回到时，想去美味基店买些烧鸡回去继续喝酒，在点餐时与店员发生争吵，其非常生气，大声吼店员，不清楚怎么就用手把店里的点餐机弄到地上摔坏了。
上述证据，经被告人质证无异议，且来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，应予以采纳。
针对被告人提出的其在富民服装店和美味基西餐厅是退衣服和点餐与店员发生争执，并非故意滋事，且其亲属已赔偿西餐厅老板全部经济损失，其行为不构成犯罪的辩解，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
经查，2015年8月17日12时许，被告人朱伯锡醉酒后去到浦北县富民服装城，大声嚷嚷叫老板出来，店员称老板不在，一店员见被告人醉酒的样子，便对另一店员说叫被告人的妻子来拉其回去，被告人听到店员的说话后，便辱骂该店员，用手推收银台，并将收银机的电源线扯断，在店内持续滋事一个多小时。2017年3月15日14时许，被告人朱伯锡醉酒后去到美味基西餐厅，称要找老板，见没人理会他，便到收银台与店员聊天，店员问其是否要炸鸡，被告人不予理会，站在收银台前跟着店里播放的音乐嚎唱，一会儿后，店员又问被告人是否要炸鸡，被告人连说几遍没钱，后来店员再问其是否要炸鸡时，被告人便说：“没钱，你帮我送过去，我给你250元钱”，店员说：“不要250元，只要25元”，听店员这样说，被告人便用手推餐厅柜台上的收银机，致使收银机摔坏，造成经济损失3633元。从查明的事实来看，被告人并不是因为退衣服和点餐与店员发生争执，而是醉酒后滋事。被告人关于其在富民服装店和美味基西餐厅是退衣服和点餐与店员发生争执，并非故意滋事的辩解，没有相应的证据佐证，且与在案证据证明的事实不符，本院不予采信。被告人朱伯锡任意损毁他人财物，造成经济损失3633元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的，应当认定为《刑法》第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”。被告人的行为已触犯上述法律的规定，构成寻衅滋事罪。被告人关于其行为不构成犯罪的辩解，与有关法律、司法解释的规定相悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱伯锡任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的第1、第2起寻衅滋事行为，被告人虽有损毁公私财物、辱骂他人、影响他人生产、经营秩序的事实，但损毁的财物数额较小，辱骂他人，影响他人生产、经营秩序，没有造成恶劣社会影响和严重后果，情节轻微，尚未达到恶劣、严重的程度，该两起寻衅滋事行为尚不构成犯罪。被告人的亲属代被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，这可作为被告人的悔罪表现，酌情对被告人从轻处罚。被告人多次醉酒滋事，酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，判决如下：
被告人朱伯锡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 宁 虹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毛艺兴