杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03431号
原告：杭州济海投资有限公司。
法定代表人：吴建明。
原委托代理人：方怀宇、马浩杰。
现委托代理人：马浩杰；
现委托代理人：周波。
被告：浙江同春工贸有限公司。
法定代表人：陈来兴。
诉讼代表人：浙江同春工贸有限公司管理人。
被告：陈来兴。
被告：林爱芝。
被告：浙江兴达活性炭有限公司。
法定代表人：陈来兴。
诉讼代表人：浙江兴达活性炭有限公司管理人。
被告：衢州裕兴五金电器有限公司。
法定代表人：陈友畴。
原告杭州济海投资有限公司（以下简称济海公司）为与被告浙江同春工贸有限公司（以下简称同春公司）、陈来兴、林爱芝、浙江兴达活性炭有限公司（以下简称兴达公司）、衢州裕兴五金电器有限公司（以下简称裕兴公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。庭审后，被告同春公司与被告兴达公司先后被浙江省开化县人民法院裁定受理重整申请。本案中止诉讼。恢复审理后，本院于2015年12月30日公开开庭审理此案。原告济海公司的委托代理人马浩杰到庭参加以上两次庭审，被告同春公司管理人、陈来兴、林爱芝、兴达公司管理人、裕兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济海公司诉称：2014年1月开始，同春公司因经营需要向原告采购活性炭，双方就每笔业务签署具体销售合同。双方合同一直正常履行。但至2014年12月，同春公司出现了未能按合同约定支付货款的情形，共有23份《活性炭销售合同》出现付款逾期，合同签订时间在2014年8月至2014年11月期间。为此，经双方对账，2015年1月21日，同春公司向原告出具《业务对账单》、《企业对账单》各一份，确认同春公司与原告在2014年8月31日至2014年11月27日期间签署的共计23份活性炭销售合同项下，同春公司共计欠款8721172.44元。上述23份合同，原告已依约履行全部交货义务，但同春公司收货后，货款逾期未付。上述23份合同均约定，若逾期付款按照逾期金额日万分之八支付违约金。为担保债务履行，经原告要求，2014年12月30日，陈来兴同意以其持有的兴达公司40%股权（1200万元出资）为同春公司上述购销合同项下的全部债务提供质押担保，并办理股权出质设立登记，登记通知书编号：（开工商）股质登记设字（2014）第25号。同时，陈来兴、林爱芝、兴达公司、裕兴公司分别向原告出具《担保函》，对同春公司上述债务（包括全部应付款、费用、利息、违约金及实现债权的费用）提供连带责任保证担保。现同春公司所欠货款已全部逾期，经多方催讨，也未能还款。担保人陈来兴、林爱芝、兴达公司、裕兴公司也均未履行任何担保责任。原告的合法权益遭受了严重损害。为维护原告合法权益，现特依据约定管辖向本院提起诉讼，请求判令：1、被告同春公司向原告支付货款人民币8721172.44元，逾期违约金1388518.03元（逾期违约金按逾期金额日万分之八计算，暂计至2015年8月10日，此后逾期违约金仍按此标准计至生效判决确定的履行日），以上合计10109690.47元；2、确认原告对被告陈来兴提供质押的兴达公司40%股权（1200万元出资）折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；3、被告陈来兴、林爱芝、兴达公司、裕兴公司对被告同春公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告同春公司承担，被告陈来兴、林爱芝、兴达公司、裕兴公司承担连带责任。
鉴于被告同春公司、兴达公司先后进入重整程序，原告济海公司在第一次庭审后变更诉讼请求，具体为：1、确认济海公司对同春公司享有货款本金8721172.44元及逾期违约金（逾期违约金按逾期金额日万分之八计算，暂计至2015年8月10日为1388518.03元，此后逾期违约金仍按此标准计至同春公司重整申请被裁定受理之日即2015年10月21日）的债权；2、确认济海公司对陈来兴提供质押的兴达公司40%股权（1200万元出资）折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；3、陈来兴、林爱芝、兴达公司、裕兴公司对同春公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由同春公司承担，陈来兴、林爱芝、兴达公司、裕兴公司承担连带责任。
原告济海公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.编号TCJH20140831《活性炭销售合同》、编号TCJH20140831-01的《活性炭采购订单》各1份、编号TCJH20140831《活性炭销售合同》项下，关于活性炭销售的16份《补充协议》（编号TCJH20140831-03至TCJH20140831-18）及《收货确认及付款承诺书》（共16份）；编号hzjhtcgm2014110701的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm2014110702的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm2014111201的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm2014111202的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm2014111203的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm20141116的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm20141117的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm2014111801的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm2014111802的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm20141119的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm2014111901的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm2014111902的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm20141120的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm20141121的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm20141122的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm2014112301的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm2014112302的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm20141124的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm20141125的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm20141126的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm2014112701的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》；编号hzjhtcgm2014112702的《活性炭销售合同》、《收货确认及付款承诺书》各1份，以证明双方合同关系，原告已依约履行全部合同义务，被告同春公司的付款义务。
2.《业务对账单》及《企业对账单》各1份，以证明被告同春公司的付款义务及逾期付款的事实。
3.《催讨函》2份，以证明被告同春公司的付款义务及逾期付款的事实。
4.《质押合同》、《股权出质设立登记通知书》{（开工商）股质登记设字（2014）第25号}各1份，以证明被告陈来兴以其持有的兴达公司40%股权（1200万元出资）为主债务提供抵押担保的事实。
5.《担保函》3份，以证明被告陈来兴、林爱芝、兴达公司、裕兴公司为主债务提供连带责任保证担保的事实。
6.第一次债权人会议会议资料1份，以证明原告在本案中主张的债权已经管理人确认。
被告同春公司管理人、陈来兴、林爱芝、兴达公司管理人、裕兴公司未作答辩，亦未提交证据。
被告同春公司管理人、陈来兴、林爱芝、兴达公司管理人、裕兴公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告济海公司所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月1日，被告陈来兴、林爱芝共同向原告济海公司出具《担保函》，兴达公司、裕兴公司分别向济海公司出具《担保函》。上述《担保函》均约定担保范围为被担保人同春公司与原告济海公司在2014年4月1日至2015年4月1日期间发生的业务往来所应支付给济海公司的全部应付款、费用、利息、违约金、及济海公司主张债权的费用，包括诉讼费、律师费等。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为2年，自主债务履行期限届满之日起计算。
同年8月31日，济海公司（甲方）与同春公司（乙方）签订合同编号为TCJH20140831的《活性炭销售合同》。合同约定：乙方向甲方采购活性炭，货物质量、价格、数量、包装要求、交货地点、交货时间均以乙方出具给甲方的《活性炭采购定单》为准。货物货值、结算时间和付款金额，以甲乙双方另行签订的《补充协议》为准。货物送达后，乙方签收《收货确认及付款承兑书》，并按《补充协议》确定的付款日按时支付货款及相关债务。《收货确认及付款承兑书》对于确认债权债务关系具有法律效力。甲方在收到乙方的《收货确认及付款承兑书》后即视为完成货物交收并对甲方履行本合同的行为无异议。乙方应按销售合同和《补充协议》的约定按时支付货款。若乙方未能按时付款，按逾期金额日万分之八向甲方支付违约金；甲方亦有权自行处理未付货款之货物。在此种情况下甲方可单方决定终止合作、进行清算，由此产生的损失由乙方自行承担。
同日，根据编号为TCJH20140831的《活性炭销售合同》，同春公司向济海公司出具编号为TCJH20140831-01的《活性炭采购定单》，确认9月份同春公司向济海公司采购的活性炭数量为460.98吨。针对编号为TCJH20140831-01《活性炭采购定单》项下不同的碳型编号，自2014年9月13日至9月30日，济海公司与同春公司共签订16份《补充协议》，以确认每类活性炭的货物货值、结算日期和付款金额。在每批货物到货后，同春公司均向济海公司出具《收货确认及付款承诺书》，确认济海公司已完全履行交货义务，亦确认货物货值，并承诺付款方式。
2014年11月7日至11月27日，济海公司与同春公司共签订22份《活性炭销售合同》，均约定货物名称、数量和销售总价。在风险责任及赔款处理处均约定：若同春公司未能按时付款，按逾期金额日万分之八向济海公司支付违约金。在每批货物到货后，同春公司均向济海公司出具《收货确认及付款承诺书》，确认济海公司已完全履行交货义务，亦确认货物货值，并承诺付款方式。
2015年1月21日，济海公司与同春公司对2014年8月31日至2014年11月27日签署的购销合同及款项进行了核对及确认。双方确认，截至2015年1月21日，同春公司总计欠济海公司货款8721172.44元。济海公司分别于2015年1月21日、1月29日向同春公司发具《催讨函》，催讨所欠货款，但同春公司至今仍未归还，遂原告济海公司提起本案诉讼。
为担保主债务人同春公司债务的履行，陈来兴与济海公司于2014年12月30日签订《质权合同》，陈来兴以其在兴达公司投资的股权计人民币壹仟贰佰万元整作质押，双方并于同日办理了质押登记。该质押担保的范围为：同春公司与济海公司于2014年7月31日至2014年11月27日签订的购销合同项下的全部债务。
另查明，经申请，浙江省开化县人民法院于2015年10月21日、10月22日作出（2015）衢开破（预）字第3-1号、（2015）衢开破（预）字第4-1号《民事裁定书》，裁定受理同春公司、兴达公司的重整申请。2015年12月25日，同春公司、兴达公司重整案第一次债权人会议召开，确认济海投资公司在本案中主张的债权。
本院认为，原告济海投资公司与被告同春公司签订的《活性炭销售合同》、《补充协议》，与被告陈来兴签订的《质押合同》，被告陈来兴、林爱芝、兴达公司、裕兴公司向原告济海公司出具的《担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同及函件内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。济海投资公司作为买卖关系的卖方已经按约送达货物。但作为买方的同春公司未按约履行支付货款义务，拖欠货款8721172.44元，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金主张，有合同依据，且计算正确，本院予以支持。为担保案涉债务，被告陈来兴以其持有的兴达公司股权出质，且已办理了出质登记，质押权设立。在债务人同春公司未能履行债务的情况下，原告济海投资公司作为质权人有权对质押物折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。另，为担保案涉债务，被告陈来兴、林爱芝、兴达公司、裕兴公司一起作为连带责任保证人提供保证担保，上述保证人均应在保证担保范围内承担责任，承担保证责任后，各保证人均有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向同春公司追偿。被告同春公司管理人、陈来兴、林爱芝、兴达公司管理人、裕兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十五条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告浙江同春工贸有限公司应支付原告杭州济海投资有限公司货款8721172.44元、违约金1388518.03元（暂计算至2015年8月10日，此后以日万分之八计至2015年10月21日）。
二、确认被告浙江兴达活性炭有限公司对被告浙江同春工贸有限公司的前款债务承担连带责任。
三、被告陈来兴、林爱芝、衢州裕兴五金电器有限公司对被告浙江同春工贸有限公司前述债务承担连带责任，并于本判决生效后三十日内支付给原告杭州济海投资有限公司。
四、原告杭州济海投资有限公司有权就陈来兴持有的浙江兴达活性炭有限公司1200万元（万股）【见（开工商）股质登记设字（2014）第25号《股权出质设立登记通知书》】拍卖、变卖或以折价后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82458元，财产保全费5000元，共计87458元，由浙江同春工贸有限公司、陈来兴、林爱芝、浙江兴达活性炭有限公司、衢州裕兴五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞瑛
审 判 员 杨政
人民陪审员 胡红
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢硕