wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3029号
原告：孙友康（孙翔），男，2004年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
法定诉讼代理人：孙玉峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系孙友康的父亲。
委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告：鹿邑县人民医院，住所地：鹿邑县老君台后街**号。统一社会信用代码41870549—7。
法定代表人：李涛，系该院院长。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高养军，系被告工作人员。
原告孙友康与被告鹿邑县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙友康的法定诉讼代理人孙玉峰、委托诉讼代理人刘劲松，被告鹿邑县人民医院的委托诉讼代理人杨玉清、高养军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计25万元并承担诉讼费。后补充请求被告再赔偿鉴定费、交通费、住宿费共19406元。事实与理由：2014年8月11日，原告由父亲陪同到被告鹿邑县人民医院处就诊，被告医生做包皮手术时操作不当，把龟头下部切除掉，导致龟头缺失并留有切痕。由于被告的过失，给原告造成伤害及精神痛苦，要求依法判决。
被告鹿邑县人民医院辩称：原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回；本案事实证明手术非常成功，医院没有责任；医院没有过错，诊断准确、尽了告知、谨慎义务，患者发育正常，医院不应负责。新增加的交通费过高，不应由医院负担。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：
1、原告提交鹿邑县人民医院手术记录单一份，证明原被告存在医患关系，被告手术有过错，构成医疗事故。被告对证据的真实性没有异议，对证据目的有异议，认为手术符合规范，医院没有过错。双方对医患关系存在没有异议，就被告的医疗过错问题，结合司法鉴定结论，可以认定被告方存在过错。因此本院对原被告之间存在医患关系，被告有过错的事实，予以认定。
2、原告提交照片两张，证明手术时被告将原告造成伤害，被告对证明目的有异议，认为照片证明手术符合规范，其疤痕会自动愈合。被告主张手术符合规范没有证据证明，结合司法鉴定可以认定被告手术对原告造成了伤害。
3、原告提交郑州大学第一附属医院病历、亳州市人民医院门诊病历各一份，证明被告手术不成功。被告异议没有医师、医院签字或签章，不具有真实性，不能作为证据。结合其他证据相互印证，被告异议理由不足，该证据本院予以采信。
4、原告提交专家提供的手术步骤，证明手术不应留有切痕。被告异议不是医疗规范的内容，是原告书写，即使是专家意见也只是参考。该证据是原告书写并无专家签名，被告异议成立，该证据本院不予采信。
5、原告提交医疗费6张、证明医疗费213.4元，另有600元手术费。被告对600元手术费未出具票据予以认可，但认为有两张医疗费与原告名字不同。原告解释原告小名叫孙翔。因此被告异议理由不足，本院确认医疗费813.4元的事实。
6、原告提交交通费票据计3311元，又补交交通费票据2206元，住宿费票据200元。被告认为对于涉及医疗事故的交通费，应由败诉方承担，补交的交通费票据过高。被告未对交通费的真伪提出异议，该交通费票据本院予以采信；住宿费票据署名鹿邑县盐业公司，与本案无关，该住宿费本院不予采信。
7、原告提交司法鉴定意见书及鉴定费票据17000元，证明被告有过错、原告十级伤残。被告没有异议，本院予以采信。
8、被告提交营业执照和医师资格证，证明被告是合法行医。原告异议资格证是2015年发放，手术是2014年所做。本院认可被告是合法行医。
9、被告提交医疗事故鉴定书、被告诊疗经过各一份，证明医疗活动符合规范，不构成医疗事故。原告异议鉴定不科学，诊疗叙述不真实。结合原被告对司法鉴定意见都没有异议，故该证据本院不予认定。
关于本案是否超过诉讼时效，手术后原告一直多方寻求解决直至诉讼，因此本案并未超过诉讼时效，被告主张超过诉讼时效的理由不足，本院不予认定。
根据当事人质证、陈述，本院查明如下事实：原告孙友康2014年8月11日就诊被告鹿邑县人民医院，被诊断为“包茎”、并于当日行“包皮环切术”手术治疗，手术过程中，被告在分离包皮与龟头粘连时出现前尿道裂伤，后被告给予裂伤缝合。8月13日原告就诊郑州大学第一附属医院，检查“尿道外口位于龟头下方，外板与龟头下方直接缝合”，建议“急诊手术”。2016年4月27日原告就诊亳州市人民医院，检查“尿道外口位于冠状沟下”，建议手术治疗。为此，原被告就手术是否属医疗事故发生争执，诉讼期间经司法鉴定，确认被告在手术过程中存在过错，原告包皮环切术后阴茎头部分缺失构成十级伤残。
从手术后开始为解决纠纷，原告支付医疗费813.4元，交通费5517元，鉴定费17000元。原告在鹿邑县人民医院手术治疗一天（2014年8月11日）、在郑州大学第一附属医院诊断治疗两天（2014年8月13—14日）、在亳州市人民医院诊疗一天（2016年4月27日）。
本院认为，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告到被告处就诊、手术，双方医患关系成立，被告医务人员在诊疗中本应尽到谨慎义务，尽力避免给原告造成伤害，但由于被告医务人员手术中存在过错，致使原告十级伤残，被告就应承担医疗费813.4元、护理费324元（29557.86元除以365天乘以4天）、住院伙食补助费200元（50元乘以4天）、交通费5517元、鉴定费17000元、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元乘以20年乘以10%）、精神抚慰金10000元（本院酌定）的赔偿责任。由于原告孙友康未成年，不存在误工问题，其要求误工费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、鹿邑县人民医院应当自本判决生效后三日内支付给孙友康医疗费813.4元、护理费324元、住院伙食补助费200元、交通费5517元、鉴定费17000元、残疾赔偿金59115.72元、精神抚慰金10000元，共计92970.12元；
二、驳回孙友康的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341.09元，由被告鹿邑县人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一八年三月八日
书记员 李沛霖
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执261号
申请执行人李某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行李某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人李某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1154号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1201号
原告：孙立高。
委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：孙长庆。
原告孙立高与被告孙长庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立高的委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼，被告孙长庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资15600元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾跟随被告孙长庆从事外墙保温工作，原告完成工作任务后经双方结算，被告尚欠原告工资12200元。原告于2017年1月23日找到被告后，被告为原告出具欠条一张。欠条出具后，被告并未按照约定的时间偿还欠款。
被告孙长庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告受雇于被告从事外墙保温工作。经结算被告尚欠原告劳动报酬12200元，被告给原告出具欠条一张，金额为12200元，约定于2017年7月1日偿还。经催要未果，原告起诉来院。庭审中，原告要求自2017年1月23日起至实际给付之日止按年息6%计算欠款利息。
本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方及时足�支付劳动报酬。本案中，原告受雇于被告孙长庆提供劳务，被告尚欠原告12200元劳动报酬未予支付，被告孙长庆应承担付款责任。原告主张被告另欠其劳动报酬3400元，证据不足，本院不予支持。因双方未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，可自欠款逾期之日起至实际给付之日止按年息6%计算。被告孙长庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长庆于本判决生效之日起十日内支付原告孙立高劳动报酬12200元及利息（以12200元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告孙立高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告孙立高负担xxx元，由被告孙长庆负担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年四月三日
书记员 宋白鸽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2747号
原告张燚宝，男，1992年3月5日生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人宋守娜，河北顶冠律师事务所律师，执业证号：11302200211580642。
被告夏印政，男，1965年7月10日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口，组织机构代码证：75402424-4.
负责人毕京臣。
本院在审理原告张燚宝与被告夏印政、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张燚宝于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告张燚宝撤回起诉。
案件受理费人民币0元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 付卫杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1774-1号
申请执行人杨文佳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河坝三巷。
被执行人李金成，男，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇盐井街。
被执行人邓承龙，男，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇潼观村。
本院在执行申请执行人杨文佳与被执行人李金成、邓承龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人李金成、邓承龙住所地、财产所在地均在重庆市长寿区。申请执行人杨文佳于二0一五年十一月五日向本院提出移送执行申请。本院经审查认为，申请执行人杨文佳的申请�合法律规定。我院依法于2015年11月5日委托重庆市长寿区人民法院执行该案。2015年11月27日我院收到重庆市长寿区人民法院立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于二0一五年五月二十八日作出的（2015）天民三初字第86号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志强
审 判 员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1774-1号
申请执行人邓富强。
被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司。
被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司。
上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2015年11月27日经本院审结，该案（2014）天民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工程款303042.46元，违约金533630元，迟延支付利息8785（以1836672.46元为基数，暂计算2015年11月23日至2016年1月22日），并应承担案件受理费9880元、财产保全费3520元、鉴定费15800元、执行费11060元，共计885717.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司及其分支机构的银行存款212885717.46元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 韩 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1774-1号
申请执行人倪艮秀。
被执行人湖南省建筑集团总公司。
上列申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，于2015年8月7日经珠海市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案珠劳人仲案字（2015）573号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人二倍工差额资39000元，医疗费46252.31元，留薪期工资16200元，伙食补助费1400元，护理费2000元，伤残鉴定费250元，拆除内固定物费用15000元，伤残补助金66000元，医疗补助金24000元，伤残就业补助金90000元，逾期履行利息8928元（以300102.31元为基数，按日万分之一点七五计算，从2015年8月11日至2016年1月28日），并应承担案件执行费4400元，以上共计313430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省建筑集团总公司的银行存款313430元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 韩 敏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1305号
原告：河北保洁环保有限公司，住所地泊头市四营工业区。
被告：内蒙古经纬金属科技有限公司，住所地包头市石拐工业园区冶金产业园福永居村24号。
河北保洁环保有限公司与内蒙古经纬金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告河北保洁环保有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北保洁环保有限公司撤诉。
案件受理费666元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一八年五月四日
书记员 王春发
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2887号
原告：陈热爱。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告陈热爱诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金49319.32元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年9月6日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计49319.32元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈热爱第五、六期经营回报收益合计49319.32元及违约金（以24659.66元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，减半收取605.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2887号
原告：陈热爱。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告陈热爱诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金49319.32元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年9月6日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计49319.32元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈热爱第五、六期经营回报收益合计49319.32元及违约金（以24659.66元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，减半收取605.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初83号
原告：徐春香，女，1974年8月17日出生，汉族，农民。
被告：孙堂河，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇繁荣小区1号门市”守源招待所”。
原告徐春香与被告孙堂河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐春香、被告孙堂河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐春香向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款15300元；2.被告给付以15300元为本金按月利2分计算的从2017年1月11日到给付完毕为止的利息。事实和理由：2017年1月11日，孙堂河从原告处借款20000元。后孙堂河还款4700元,尾欠15300元。经原告多次索要，孙堂河拒不还款，故诉至法院。
孙堂河辩称，不同意原告的诉讼请求。我借款两万元的事实存在，但是我没有还过款，我同意给付原告2万元本金及按月利2分支付的利息。原告所说的还过4700元不是我还的，是徐春香前夫邹春海偷我的卡取走的钱给了原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，徐春香提举的一枚借据客观真实，且孙堂河认可该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，孙堂河从徐春香处借款本金20000元。当日，孙堂河就该借款向徐春香出具了借据一枚。借据中载明借款金额为20000元，借款利率为月利2分。孙堂河在借据的借款人处签名按印。后徐春香向孙堂河索款无果，遂于2017年3月27日徐春香让其前夫邹春海从孙堂河的银行卡中取款4700元作为孙堂河的还款。孙堂河在收到其银行卡取款4700元的短信提醒后，向公安机关报案。公安机关受案后未作出处理决定。徐春香因索余款无果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙堂河向徐春香出具的借据是证明徐春香与孙堂河之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认徐春香与孙堂河之间借贷事实的存在。孙堂河未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，徐春香主张按约定的月利率2%计息的诉求，因未超过法律规定限额，本院应予支持。虽孙堂河同意偿还借款本金20000元及利息，但作为原告方的徐春香仅提出偿还借款本金15300元及利息的诉求，且该诉求符合法律规定，故徐春香的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙堂河于本判决生效后立即给付原告徐春香借款本金15300元；
二、被告孙堂河于本判决生效后立即给付原告徐春香以15300元为本金，按月利率2%计算的自2017年1月11日始至借款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元,由被告孙堂河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一八年三月一日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初83号原告：徐春香，女，1974年8月17日出生，汉族，农民。被告：孙堂河，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇繁荣小区1号门市”守源招待所”。原告徐春香与被告孙堂河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐春香、被告孙堂河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐春香向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款15300元；2.被告给付以15300元为本金按月利2分计算的从2017年1月11日到给付完毕为止的利息。事实和理由：2017年1月11日，孙堂河从原告处借款20000元。后孙堂河还款4700元,尾欠15300元。经原告多次索要，孙堂河拒不还款，故诉至法院。孙堂河辩称，不同意原告的诉讼请求。我借款两万元的事实存在，但是我没有还过款，我同意给付原告2万元本金及按月利2分支付的利息。原告所说的还过4700元不是我还的，是徐春香前夫邹春海偷我的卡取走的钱给了原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，徐春香提举的一枚借据客观真实，且孙堂河认可该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，孙堂河从徐春香处借款本金20000元。当日，孙堂河就该借款向徐春香出具了借据一枚。借据中载明借款金额为20000元，借款利率为月利2分。孙堂河在借据的借款人处签名按印。后徐春香向孙堂河索款无果，遂于2017年3月27日徐春香让其前夫邹春海从孙堂河的银行卡中取款4700元作为孙堂河的还款。孙堂河在收到其银行卡取款4700元的短信提醒后，向公安机关报案。公安机关受案后未作出处理决定。徐春香因索余款无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙堂河向徐春香出具的借据是证明徐春香与孙堂河之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认徐春香与孙堂河之间借贷事实的存在。孙堂河未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，徐春香主张按约定的月利率2%计息的诉求，因未超过法律规定限额，本院应予支持。虽孙堂河同意偿还借款本金20000元及利息，但作为原告方的徐春香仅提出偿还借款本金15300元及利息的诉求，且该诉求符合法律规定，故徐春香的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告孙堂河于本判决生效后立即给付原告徐春香借款本金15300元；二、被告孙堂河于本判决生效后立即给付原告徐春香以15300元为本金，按月利率2%计算的自2017年1月11日始至借款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元,由被告孙堂河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一八年三月一日书记员贺志越
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执611号
申请执行人：林庆友，男，1969年3月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李宗芹，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
林庆友与李宗芹买卖合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初2553号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：李宗芹于本判决生效之日起十日内偿还林庆友柴油款26970元及利息，案件受理费237元，公告费600元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年02月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执611号申请执行人：林庆友，男，1969年3月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李宗芹，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。林庆友与李宗芹买卖合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初2553号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：李宗芹于本判决生效之日起十日内偿还林庆友柴油款26970元及利息，案件受理费237元，公告费600元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年02月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依职权对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月十八日书 记 员  林欢欢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1939号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王雷，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王雷信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第8389号民事判决书已经发生法律效力，王雷应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中王雷无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国调解诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8389号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 萌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6250号
原告：郑州华鑫电子衡器有限公司，住所地郑州市中原区郑上路东三十里铺。
法定代表人：王新林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州手拉手国际农产品批发市场股份有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡朗庄东43号楼。
法定代表人：杨丽，职务:总经理。
委托诉讼代理人：张开心，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省郸城县，该公司员工。
委托诉讼代理人：王菊仙，女，1951年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。
原告郑州华鑫电子衡器有限公司诉被告郑州手拉手国际农产品批发市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州华鑫电子衡器有限公司于2017年11月29日以双方已自行和解且履行完毕为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州华鑫电子衡器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华鑫电子衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取696元，由原告郑州华鑫电子衡器有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀英，女，1936年6月26日生，汉族，住山东省临邑县城区。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人刘秀英因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6095号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘秀英申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为刘秀英在劳动行政主管部门报备，致使刘秀英无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于刘秀英主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘秀英的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第264号
原某：徐某。
委托代理人（一般授权）：王爱明，江山市仙霞法律服
务所法律工作者。
被告：毛某甲。
原某徐某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
12日立案受理。依法由代理审判员毛海丽适用简易程序于2010
年2月1日公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人王爱
明、被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：原、被告于2002年下半年相识并恋爱，2003
年11月24日到清湖镇人民政府办理结婚登记手续。2004年9月2
0日生育一子，取名毛某乙。婚后夫妻感情一般。被告曾在原某
怀孕七个月时，为小事殴打原某，因抢救及时才保住原某母子
性命。孩子出生后，因原某在家带小孩无经济来源，每次因家
庭开支向被告要钱，双方均要发生争吵、打架。2006年6月，
被告为家庭琐事殴打原某，原某外出打工，双方开始分居生活
。2008年2月及2009年3月，原某以夫妻感情破裂为由向江山法
院起诉要求离婚，均被法院判决驳回原某诉讼请求。后双方关
系仍然没有得到改善，双方依然分居生活。至此，原某认为，
原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，现起诉要求：
1、离婚；2、婚生子毛某乙随原某一起生活，被告每月支付生活费150元；3、依法分割共同财产。
为此，原某向本院提供了下列证据材料以证明其主张：
江山市档案馆出具的证明一份，证明原、被告的夫妻关
系以及办理结婚登记时间的事实。
2、民事判决书两份，证明：第一，原某因夫妻感情破裂
曾两次向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回不准离婚的事
实；第二，原、被告在2006年6月开始分居生活的事实；第三
，夫妻共同财产包括拖拉机2辆、水泥厂股份1.5万元的事实。
3、调查笔录一份（祝某），证明原、被告夫妻感情破
裂的事实。
4、被告发给原某的手机短信摘抄一份，证明原、被告夫
妻感情已经破裂。
5、证人祝某当庭作证的证言一份，证明原、被告夫妻
感情破裂的事实。
被告辩称：对原某诉称的双方相识、结婚、生育一子的
事实及原某两次向法院起诉后被法院驳回诉讼请求的事实无异
议。但原某诉称的被告在原某怀孕时打过原某不属实。2006年
原某出外打工没有错，但出外打工是不算分居的，且法院判决
不准离婚后，两人还在一起生活过的。现在原某起诉要求离婚
，夫妻感情肯定是不好的，但如果双方还在一起的话，还有个
小孩，双方感情肯定是会好的。故被告不同意离婚。
被告向本院提供以下证据予以证明其主张：
1、旅馆住宿费票据及证明各一份，证明2006年原某就外
出打工，没有抚养过小孩，不尽家庭义务的事实。经质证，对原某提供的证据1，因被告无异议，本院予以
确认。证据2，被告对该证据的真实性无异议，但认为夫妻共
同财产已经不存在了，本院对该证据的真实性予以确认。证据
4，被告认为短信是真实的，但只是被告发给原某的一部分，
本院对该证据的真实性予以确认。证据3、5，被告认为，调查
笔录和证人证言均不属实，本院认为，该调查笔录系原某单方
所作，证人与原某系朋友关系，真实性无法确认，故对上述证
据本院不予确认。对于被告提供的证据1，原某无异议，且认
为该证据也同时证明原、被告于2006年开始分居、夫妻感情已
经破裂的事实，本院对该证据予以确认。
经审理，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如
下：
2002年下半年，原、被告双方相识并确立恋爱关系。200
3年11月24日，双方办理结婚登记手续。2004年9月20日，双方
生育一子，取名毛某乙，现随被告共同生活。2006年6月，原、
被告因家庭琐事发生矛盾，原某即外出打工，双方开始分居生
活。2008年2月及2009年3月，原某以夫妻感情破裂为由向本院
起诉离婚，本院均判决驳回原某诉讼请求。另查，原、被告双
方无共同债权债务。
本院认为，夫妻应当互谅互让，互尽家庭义务。本案中
，原、被告结婚多年并生育一子，应建立起一定的夫妻感情。
但自2006年6月起，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原某
即外出打工，双方开始分居，至今已满两年，导致夫妻感情出
现裂痕。原某曾于2008年2月及2009年3月起诉要求离婚，虽经本院均判决不准离婚，但之后双方仍分居生活，互不履行夫妻
义务至今，夫妻关系未能得到改善，现原某第三次起诉离婚，
足见双方夫妻感情确已破裂。原某要求离婚的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生子抚养问题，本
院认为，离婚后子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障
子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等
具体情况妥善解决。结合本案具体情况，本院确定双方婚生子
由被告抚养为宜，但原某应负担必要的子女抚育费，本院认为
其抚养费可按每月300元的标准确定。关于夫妻共同财产问题
，因原某未提供充分证据证明当前夫妻共同财产情况，故对原
告要求依法分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。综上，
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三
十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告毛某甲离婚；
二、原、被告的婚生子毛某乙随被告毛某甲共同生活，原告
徐某每年支付子女抚育费3600元（按每月300元计算），该
抚养费自2010年2月份开始计算，直至毛某乙年满十八周岁止，
限于每年12月30日前履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛海丽
二〇一〇年二月九日
书 记 员 徐 芳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第998号
申请执行人：尉犁县某公司。
被执行人：吴某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
2016年3月23日申请执行人尉犁县某公司书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人尉犁县某公司对被执行人李某、吴某、王某享有210704元的债权，当被执行人李某、吴某、王某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18418号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告江少华，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告江少华物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年8月31日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3073号
原告张某。
被告晋某。
本院在审理原告张某与被告晋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王玉平
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓丹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3073号原告：松原市点石晟鑫经贸有限公司，住所：松原市宁江区东镇大路，机构代码30784325-6。法定代表人：刘午龙，经理。委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。被告：张翠萍，女，1978年11月18日生，汉族，现住松原市。委托代理人：周海涛，吉林巨石律师事务所律师。原告松原市点石晟鑫经贸有限公司诉被告张翠萍返还原告纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市点石晟鑫经贸有限公司的委托代理人王大勇、被告张翠萍及其委托代理人周海涛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告松原市点石晟鑫经贸有限公司诉称，2014年11月份被告在原告处购买煤炭价值3万元，当时没有交煤款。2014年12月份被告在江北维也纳花园北门1716号有租赁房屋空闲，同意原告使用，原告使用五个月以后，2015年5月24日被告说原告欠她房屋租赁费，带领社会闲杂人等将三名员工强行拖出公司，强行将原告租赁房屋公司门锁上，经原告多次找被告协商未果。故请求判令被告立即将房门打开，归还屋内原告的实木老板台两套、书柜、老板椅两个、四件玉石、貂皮大衣一件、现金12万元、字画两幅、电脑四套、茶几两套、沙发两组、接待圆桌两套、床三张、公司生意往来票据、买卖合同等一切公司用品。被告张翠萍辩称，原告的主张与事实不符，被告锁房门是双方协商。因原告欠被告房租，被告锁房门是行使留置权，因原告欠被告房租17000元。原告说在屋内的物品不存在，锁上以后双方都没有进去过房屋，现在可以处理现有的物品，派出所已经多次处理这件事情。确实锁门了，讨回房租，物品可以归还。经审理查明，2014年11月份被告张翠萍在原告松原市点石晟鑫经贸有限公司处购买煤炭价值3万元，当时没有交煤款。2014年12月份被告张翠萍在江北维也纳花园北门1716号有租赁房屋空闲，被告的租赁期为2014年6月10日至2015年6月10日，被告张翠萍同意将该租赁房屋给原告使用，原告使用至2015年5月24日，因双方对使用期限发生争议，被告张翠萍将该租赁房屋的大门反锁，拒绝原告继续使用。经本院现场勘查，房屋内有原告的办公用品，包括：实木老板台两套、书柜、老板椅两个、一件玉石、字画两幅、电脑三套、茶几两套、沙发两组、接待圆桌两套、床三张。上述事实有原、被告的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告张翠萍因拖欠原告松原市点石晟鑫经贸有限公司的购煤款，用其租赁的房屋给原告使用，以抵顶拖欠的煤款，但双方没有签到书面的租赁合同。在2015年５月24日，被告认为原告已经超期使用该租赁房屋，而原告认为未到期，双方因此发生争议，被告张翠萍将租赁的房门从外侧锁住，阻止原告继续办公，原告现同意将该房屋交还给被告，被告应将锁在租赁房屋内原告的物品包括实木老板台两套、书柜、老板椅两个、一件玉石、字画两幅、电脑三套、茶几两套、沙发两组、接待圆桌两套、床三张予以返还。原告诉称被锁在租赁房屋内的物品有12万元现金、貂皮大衣及玉石丢失，本院认为如果确有上述物品丢失，涉及刑事案件，不属于民事受理范畴，原告应通过公安机关进行处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告张翠萍立即返还原告松原市点石晟鑫经贸有限公司的办公物品包括实木老板台两套、书柜、老板椅两个、一件玉石、字画两幅、电脑三套、茶几两套、沙发两组、接待圆桌两套、床三张。案件受理费3100元，减半收取1550元由被告承担，剩余1550元由本院返还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一五年十月二十七日书记员  刘奕含
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执612号
申请执行人张某某，男，1978年8月24日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某，男，1982年6月3日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，女，1981年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人尹某某，女，1983年7月16日出生，汉族，住西华县。
本院在执行申请执行人张某某与李某某、李某某1、尹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某1履行案件款10万元，尹某某现下落不明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张某某书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1622民初1717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年七月十日
书记员 李 纲
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初302号
原告：杨新华，居民。
被告：裴胜杰，成年，居民。
本院在审理原告杨新华与被告裴胜杰运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以已与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新华撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告杨新华负担。
审判员 王大鹏
二〇一六年三月二日
书记员 安仲娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2866号
原告牛亚红，女，1969年1月15日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司。
住所地：灵宝市车站路。
法定代表人樊占通。
被告樊占通，男，1970年7月15日生，汉族，住灵宝市。
原告牛亚红与被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司、樊占通民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日起诉来院。本院受理后，根据原告牛亚红的申请，依法作出（2015）灵民一初字第2866号民事裁定书，将被告樊占通所有的豫Ｍ×××××号小型越野车一辆予以扣押；并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告牛亚红及其委托代理人李天民，被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司法定代表人及被告樊占通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日、13日，被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司因经营需要资金周转，分两次向我借款35万元，约定月息1.8%。2014年2月24日，被告樊占通因有事，向我借款5万元，约定月息1.8%。后因我有事，急需资金周转，多次向二被告催要，二被告一直推脱未还。现提起诉讼，要求被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司偿还我借款35万元及利息，被告樊占通偿还借款5万元及利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司、樊占通共同辩称：原告所述借款属实，均为公司借款，没有约定还款期限。原告胁迫并扣押我的车辆，导致生意停滞无法正常运转。
原告牛亚红向本院提交的证据材料有：1、2013年11月10日、13日被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司出具的借条两份，以此证明被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司分两次向原告借款35万元，借条约定月息为1.8%；2、2014年2月24日被告樊占通出具的借条一份，以此证明被告樊占通向原告借款5万元，借条约定月息为1.8%；3、抵押协议复印件一份，以此证明被告樊占通用豫Ｍ×××××号小型越野车一辆作为抵押的事实；4、还款承诺书一份，以此证明被告樊占通承诺积极想办法还款的事实。
被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司、樊占通未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司、樊占通对原告牛亚红提交证据的真实性均无异议。本院认为，原告牛亚红提交的上述证据材料，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月10日、13日，被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司因经营需要资金周转，分两次向原告牛亚红借款20万元、15万元，约定月息为1.8%。2014年2月24日，被告樊占通因有事，向原告牛亚红借款5万元，约定月息1.8%。借款发生后，被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司、樊占通将三笔借款的利息支付到2014年7月份。2014年9月25日，被告樊占通与原告牛亚红签订了抵押协议，用其的豫Ｍ×××××号小型越野车一辆抵押给原告牛亚红，并于同年的11月20日向原告牛亚红书写了还款承诺一份，承诺积极想办法尽快还款。后因借款本金一直未付，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司、樊占通分别向原告牛亚红借款35万元、5万元，约定月息1.8%，有二被告出具的借条及其陈述为证，事实清楚，证据充分。现原告牛亚红要求被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司、樊占通分别偿还其35万元、5万元借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告樊占通辩称其所借原告牛亚红的5万元系公司借款，与其出具的借条相互矛盾，且原告又予以否认，该辩称意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司支付原告牛亚红借款35万元及利息（利息按月息1.8%计算，其中20万元借款从2014年7月11日开始计息，15万元从2014年7月14日开始计息）；
二、被告樊占通支付原告牛亚红借款5万元及利息，利息按月息1.8%从2014年7月25日起开始计算。
上述一、二项的利息均计算至本院指定的付款之日止，并限被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司、樊占通于本判决生效后十日内履行完毕本案的支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8907元，保全费1770元，共计10677元，由被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司承担9342元，被告樊占通承担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二○二○一五年十二月二十三日
书 记 员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2866号
原告牛亚红，女，1969年1月15日生，汉族。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司。
法定代表人樊占通。
被告樊占通，男，1970年7月15日生，汉族。
原告牛亚红与被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司、樊占通民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日起诉来院。本院受理后，根据原告牛亚红的申请，依法作出（2015）灵民一初字第2866号民事裁定书，将被告樊占通所有的一辆小型越野车一辆予以扣押；并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告牛亚红及其委托代理人李天民，被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司法定代表人及被告樊占通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日、13日，被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司因经营需要资金周转，分两次向我借款35万元，约定月息1.8%。2014年2月24日，被告樊占通因有事，向我借款5万元，约定月息1.8%。后因我有事，急需资金周转，多次向二被告催要，二被告一直推脱未还。现提起诉讼，要求被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司偿还我借款35万元及利息，被告樊占通偿还借款5万元及利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司、樊占通共同辩称：原告所述借款属实，均为公司借款，没有约定还款期限。原告胁迫并扣押我的车辆，导致生意停滞无法正常运转。
原告牛亚红向本院提交的证据材料有：1、2013年11月10日、13日被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司出具的借条两份，以此证明被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司分两次向原告借款35万元，借条约定月息为1.8%；2、2014年2月24日被告樊占通出具的借条一份，以此证明被告樊占通向原告借款5万元，借条约定月息为1.8%；3、抵押协议复印件一份，以此证明被告樊占通用一辆小型越野车一辆作为抵押的事实；4、还款承诺书一份，以此证明被告樊占通承诺积极想办法还款的事实。
被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司、樊占通未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司、樊占通对原告牛亚红提交证据的真实性均无异议。本院认为，原告牛亚红提交的上述证据材料，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月10日、13日，被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司因经营需要资金周转，分两次向原告牛亚红借款20万元、15万元，约定月息为1.8%。2014年2月24日，被告樊占通因有事，向原告牛亚红借款5万元，约定月息1.8%。借款发生后，被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司、樊占通将三笔借款的利息支付到2014年7月份。2014年9月25日，被告樊占通与原告牛亚红签订了抵押协议，用其的豫MD70**号小型越野车一辆抵押给原告牛亚红，并于同年的11月20日向原告牛亚红书写了还款承诺一份，承诺积极想办法尽快还款。后因借款本金一直未付，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司、樊占通分别向原告牛亚红借款35万元、5万元，约定月息1.8%，有二被告出具的借条及其陈述为证，事实清楚，证据充分。现原告牛亚红要求被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司、樊占通分别偿还其35万元、5万元借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告樊占通辩称其所借原告牛亚红的5万元系公司借款，与其出具的借条相互矛盾，且原告又予以否认，该辩称意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司支付原告牛亚红借款35万元及利息（利息按月息1.8%计算，其中20万元借款从2014年7月11日开始计息，15万元从2014年7月14日开始计息）；
二、被告樊占通支付原告牛亚红借款5万元及利息，利息按月息1.8%从2014年7月25日起开始计算。
上述一、二项的利息均计算至本院指定的付款之日止，并限被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司、樊占通于本判决生效后十日内履行完毕本案的支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8907元，保全费1770元，共计10677元，由被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司承担9342元，被告樊占通承担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2866号
原告牛亚红，女，1969年1月15日生，汉族。
被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司。
法定代表人樊占通。
被告樊占通，男，44岁，汉族。
本院在审理原告牛亚红与被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司、樊占通民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求将被告樊占通所有的车辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告牛亚红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告樊占通所有的车辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2866号
原告牛亚红，女，1969年1月15日生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司。
法定代表人樊占通。
被告樊占通，男，44岁，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告牛亚红与被告灵宝市超鑫商贸有限责任公司、樊占通民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求将被告樊占通所有的豫Ｍ×××××号小型越野车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告牛亚红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告樊占通所有的豫Ｍ×××××号小型越野车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 伍晓辉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执199号
申请执行人：申大亮，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人申大亮、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人申大亮、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执199号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执199号申请执行人：申大亮，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人申大亮、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人申大亮、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执199号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12404号
原告河南天和物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张春平，董事长。
委托诉讼代理人单培祥，系公司副总经理。
被告楚俊生，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告楚俊生物业服务合同纠纷一案中，原告河南天和物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司自行负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月四日
书记员 孙凯悦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第298号
原告杭州杭华印刷器材有限公司，住所地杭州市江干区九环路62号1幢2楼2069室。
法定代表人钟鑫荣，该公司总经理。
委托代理人奚振浯，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人夏德忠，浙江天册律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州滨江彩印厂，住所地杭州市江干区九堡镇三村村4区***号。
负责人包勇华。
原告杭州杭华印刷器材有限公司诉被告杭州滨江彩印厂买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：判令被告立即向原告归还货款人民币93926.49元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告杭州杭华印刷器材有限公司委托代理人夏德忠到庭参加诉讼，被告杭州滨江彩印厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日至2014年9月5日期间，被告多次向原告采购油墨，共计价值人民币93926.49元，并由原告向被告开具相应金额的增值税发票。
上述事实有原告提交的送货单、发票及签收单为证。
本院认为，原、被告双方的买卖行为意思表示真实，合法有效。原告已向被告交付货物，被告应支付相应的货款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州滨江彩印厂支付原告杭州杭华印刷器材有限公司货款人民币93926.49元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2148元，由被告杭州滨江彩印厂负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2148元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 许 琰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施周兴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第292号
原告陈某，1987年4月1日生，汉族。
被告朱某甲，1989年10月9日生。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告朱某甲于2012年12月12日登记结婚，2013年3月25日生育女儿朱某乙。婚后，朱某甲有外遇，并在外与他人同居。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚，并分割夫妻共同财产。
被告朱某甲未应诉。
经审理查明：原告陈某与被告朱某甲于2009年经人介绍相识，并于2012年12月12日登记结婚。审理中，陈某陈述，其与朱某甲于2013年3月25日生育一女朱某乙，但未能提供证据证实。陈某另陈述，朱某甲自2014年6月有外遇，双方因此产生矛盾。2015年过年期间，朱某甲曾表示悔改，但后又搬出与其他女人同居。其起诉后，2015年4月，经其父母调解双方和好，其与朱某甲又一起生活，但不久朱某甲又与其他女人同居。现夫妻感情破裂，要求离婚。开庭时，被告朱某甲未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈某与被告朱某甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，陈某现要求与朱某甲离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钟梦遥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4934号
原告：金素华，女，1965年11月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：吴海霞，女，1977年2月21日出生，汉族，住温岭市。
原告金素华与被告吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告金素华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金素华撤诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告金素华负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年四月二十三无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4934号原告：金素华，女，1965年11月8日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。被告：吴海霞，女，1977年2月21日出生，汉族，住温岭市。原告金素华与被告吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告金素华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金素华撤诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告金素华负担。审 判 员 江俊溢二〇一八年四月二十三无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民催3号
申请人：山东鲁信天一印务有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路883号。
法定代表人:朱立和，董事长。
委托诉讼代理人：张熠，女，1997年6月30日生，汉族，山东鲁信天一印务有限公司员工。
申请人山东鲁信天一印务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票银行为青岛银行淄博分行、出票日期为2017年9月25日、票据到期日为2018年3月25日、出票人为淄博众生医药有限公司、收款人为淄博利生药业有限责任公司、票面金额为4万元、号码为31300052/28061619的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东鲁信天一印务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人山东鲁信天一印务有限公司负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 荆颖琼
二〇一八年四月九日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民催3号申请人：山东鲁信天一印务有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路883号。法定代表人:朱立和，董事长。委托诉讼代理人：张熠，女，1997年6月30日生，汉族，山东鲁信天一印务有限公司员工。申请人山东鲁信天一印务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票银行为青岛银行淄博分行、出票日期为2017年9月25日、票据到期日为2018年3月25日、出票人为淄博众生医药有限公司、收款人为淄博利生药业有限责任公司、票面金额为4万元、号码为31300052/28061619的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东鲁信天一印务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人山东鲁信天一印务有限公司负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  荆颖琼二〇一八年四月九日书记员  谭 斐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初35号
原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：景志强，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：郭丽鸥，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍登记地址太原市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭丽鸥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年3月12日，被告郭丽鸥与中国光大银行股份有限公司太原河西支行（以下简称”光大银行河西支行”）签订《个人贷款合同》（以下简称”借款合同”），被告向光大银行河西支行借款80000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2015年3月12日至2018年3月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行河西支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称”保险合同”）每月保费率为1.7%。同日，光大银行河西支行按照借款合同约定向被告足额发放贷款。自2016年5月12日起，被告未履行还款义务。根据保险合同约定：”投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月1日按照保险合同的约定向被保险人光大银行河西支行进行理赔，理赔金额共计54312.12元，光大银行河西支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：”从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年10月23日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计24277.52元。原告故诉至法院请求：判令1、被告向原告支付理赔款共计54312.12元（包括本金53187.97元、利息1124.15元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币4896.27元；3、被告向原告支付违约金24277.52元（违约金以保险理赔款54312.12元为基数，自2016年8月1日（理赔日）起按照每日千分之一的标准暂计至2017年10月23日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用1500元由被告承担；以上四项共计84985.91元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告郭丽鸥未应诉答辩。
本院经审查认为，根据人民法院大数据管理和服务平台，查询到被告郭丽鸥的户籍登记地址为”太原市万柏林区大众街5楼6号”，被告郭丽鸥住所地为太原市万柏林区，现无证据显示被告郭丽鸥的经常居住地位于太原市迎泽区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨春燕
二〇一八年二月五日
书记员 任 超
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初35号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：景志强，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：郭丽鸥，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍登记地址太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭丽鸥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年3月12日，被告郭丽鸥与中国光大银行股份有限公司太原河西支行（以下简称”光大银行河西支行”）签订《个人贷款合同》（以下简称”借款合同”），被告向光大银行河西支行借款80000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2015年3月12日至2018年3月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行河西支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称”保险合同”）每月保费率为1.7%。同日，光大银行河西支行按照借款合同约定向被告足额发放贷款。自2016年5月12日起，被告未履行还款义务。根据保险合同约定：”投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月1日按照保险合同的约定向被保险人光大银行河西支行进行理赔，理赔金额共计54312.12元，光大银行河西支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：”从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年10月23日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计24277.52元。原告故诉至法院请求：判令1、被告向原告支付理赔款共计54312.12元（包括本金53187.97元、利息1124.15元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币4896.27元；3、被告向原告支付违约金24277.52元（违约金以保险理赔款54312.12元为基数，自2016年8月1日（理赔日）起按照每日千分之一的标准暂计至2017年10月23日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用1500元由被告承担；以上四项共计84985.91元。5、本案诉讼费由被告承担。被告郭丽鸥未应诉答辩。本院经审查认为，根据人民法院大数据管理和服务平台，查询到被告郭丽鸥的户籍登记地址为”太原市万柏林区大众街5楼6号”，被告郭丽鸥住所地为太原市万柏林区，现无证据显示被告郭丽鸥的经常居住地位于太原市迎泽区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨春燕二〇一八年二月五日书记员  任 超附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执763号
申请执行人赵渊禄，男，1969年10月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行赵渊禄申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初41号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初59号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地。
负责人贾某某，系该分行行长。
委托代理人宫某某，河北融保律师事务所律师。
委托代理人商某某，河北融保律师事务所律师。
被告马某某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市，户籍所在地及送达地址石家庄市。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫某某、商某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告马某某偿还原告贷款本金2331.38元；2、判令被告马某某支付利息94.18元、逾期利息642.24元（截至2017年9月22日止），并支付自2017年9月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2425.56元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、诉讼费用由被告马某某承担。
原告证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、2015年9月5日原告与被告马某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款3900元用于购买保险，期限自2015年9月6日至2016年9月6日，贷款年利率是12%，还款方式为按月等额还款；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告于2015年9月6日依约向被告发放贷款3900元，被告陆续偿还5期贷款本息，自2016年3月6日起被告未按期偿还贷款，截止到2017年9月22日被告尚欠本金2331.38元、利息94.18元、逾期利息642.24元。经原告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的合同约定贷款年利率为12%，逾期利率上浮50%，即双方约定的逾期利率未超过法律规定的限度，依法予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金2331.38元，并支付利息（截止到2017年9月22日尚欠利息94.18元、逾期利息642.24元，自2017年9月23日起至履行完毕之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一八年三月十六日
书记员 陈亚南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第611号
原告：慈溪市金马纸业有限公司。
法定代表人：马宪范。
被告：宁波永利达鞋业有限公司。
法定代表人：陈正达。
本院在审理原告慈溪市金马纸业有限公司诉被告宁波永利达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市金马纸业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年七月三十一日
代书记员 丁罕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更439号
罪犯林国辉，男，1967年5月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：广东省廉江市。
广东省廉江市人民法院于2016年8月26日作出(2016)粤0881刑初316号刑事判决，以被告人林国辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，2016年10月11日交付执行。刑期执行至2019年5月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林国辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月11日向本院提请对该罪犯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯林国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分278分。罚金已全额缴纳。另查，罪犯林国辉户籍所在地廉江市司法局作出廉司矫调[2018]12号《关于林国辉的调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国辉已执行原判刑期二分之一以上，在服刑考核期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳，检察机关同意对该罪犯报请假释，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林国辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年5月10日起至2019年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保232号
申请人张健与被申请人樊郁：
关于申请人张健与被申请人樊郁民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0684民初1868号民事裁定书，于2018年3月16日查封了被申请人樊郁名下的位于海门市海门街道欣月佳苑16幢401室及海门市海门街道欣月佳苑16幢车库40室不动产，查封的有效期至2021年3月15日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5573号
原告天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人吴鸿年，总经理。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告郑朝义。
本院在受理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告郑朝义物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟 念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保36号
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人刘振宇，男，36岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人刘振宇非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT6#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT6#商厅予以查封。
申请人应当在采取�全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
审判员刘波
人民陪审员任丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保36号申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人刘振宇，男，36岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人刘振宇非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT6#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT6#商厅予以查封。申请人应当在采取�全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华审判员刘波人民陪审员任丽娜二〇一七年五月二十七日书记员姜东旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4963号
原告：陈兴学，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍所在地安微省颍上县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈军华，宁波市阳光法律服务所法律工作者。
被告：诸金苗，男，1954年6月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈兴学为与被告诸金苗民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈兴学的委托诉讼代理人陈军华到庭参加诉讼，被告诸金苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴学起诉称：2014年5月20日、2014年6月26日、2014年7月30日，被告诸金苗因资金周转需要共向原告借款15000元。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件3份，拟证明被告诸金苗分别于2014年5月20日、2014年6月26日、2014年7月30日向原告陈兴学各借款5000元，合计15000元的事实。
被告诸金苗未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告陈兴学提交的证据，因被告诸金苗未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年5月20日、2014年6月26日、2014年7月30日，被告诸金苗分别向原告陈兴学出具借条各一份，借条分别载明，诸金苗向陈兴学借款5000元，合计15000元。被告诸金苗至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告诸金苗合计向原告陈兴学借款15000元未归还，显属不当，被告诸金苗理应归还原告陈兴学借款15000元。被告诸金苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告陈兴学的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸金苗归还原告陈兴学借款15000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告诸金苗负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一八年五月二十五日
代书记员 王丹侠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执430号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
被执行人：舒兰市环城街社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：管凤荣，负责人。
本院在执行申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心行政非诉一案，舒兰市人民法院于2017年11月1日作出了（2017）吉0283行审177号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心自动履行全部义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队同意结案，余款及利息等放弃。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283行审177号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年五月十六日
书记员 徐冰盼
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五商初字第1590号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇金泰小区。
被告李奎，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住五常市兴隆乡永发村东永发屯。
被告吴殿辉，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住五常市兴隆乡永发村东永发屯。
被告吴庆玉，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住五常市兴隆乡永发村东永发屯。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李奎、吴殿辉、吴庆玉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费578.00元减半收取289元，由原告负担。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马国友
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第90号
申请执行人侯晓东，男，汉族，1974年8月18日出生，住汕头市。
委托代理人詹惠玉、沈小宜，广东粤威律师事务所律师。
被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司（原汕头市澳海信达旅行社有限公司），住所地汕头市。
法定代表人侯少斌，总经理。
申请执行人侯晓东申请执行被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司付还借款一案，本院（2014）汕金法民三初字第9号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司应付还申请执行人侯晓东欠款人民币150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月11日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院依法冻结汕头市澳海信达旅行社有限公司［被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司变更前名称］名下的银行存款。因汕头市旅游局向本院发函提出异议，正在协调中，本案可以终结本次执行。
本院认为，本院依法冻结汕头市澳海信达旅行社有限公司［被执行人广东中旅（汕头）旅行社有限公司变更前名称］名下的银行存款。因汕头市旅游局向本院发函提出异议，正在协调中，本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执恢字第90号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：陈旭昇
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初51号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人雷波，男，1995年11月4日出生，汉族，四川省泸县人，文盲，无业，住四川省泸县。因本案于2016年10月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年11月23日被重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人毛小东，男，1989年12月6日出生，汉族，四川省泸县人，大专文化，住四川省泸县。因本案于2016年10月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年11月23日被璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人雷波、毛小东犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员李常学出庭支持公诉。被告人雷波和毛小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年10月，被告人雷波伙同毛小东、范某（另案处理）等人共谋盗窃后，从四川省泸县毗卢镇到重庆市永川区、璧山区璧泉街道等地多次盗窃他人摩托车。其中雷波涉案金额共计31440元，毛小东涉案金额共计26080元。具体事实如下：
1、2016年10月2日凌晨，被告人雷波和毛小东、范某三人在永川红河广场的缪斯（MUSE）酒吧坝子外，采取人抬、破坏锁的方式共同盗走被害人甘某停放的一辆喜马牌摩托车。二人驾驶盗得的喜马牌摩托车返回四川省毗卢镇途中，在永川区谭家坝友友便民超市旁，用盗得的喜马牌摩托车牵引的方式盗走了孔某停放在此的嘉鹏牌摩托车。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被害人甘某被盗摩托车价值人民币3200元，该摩托车已被公安机关追回并发还被害人。被害人孔某被盗摩托车价值人民币2320元。
2、2016年10月11日凌晨，被告人雷波和范某在永川区××小区内×栋处，采取夹线搭电的方式盗窃彭某的一辆金狮牌摩托车。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3040元。
3、2016年10月15日凌晨，被告人雷波驾驶面包车搭乘毛小东、范某及范某的朋友（身份未核实），四人来到重庆市璧山区璧泉街道石堡街瑞福轩饭店对面1单元楼下，趁无人之机，采用夹线搭电的方式盗走了被害人段某一辆金翌牌摩托车。后，四人来到璧泉街道福兴二街小区楼下，趁无人之机，用夹线和人抬的方式盗走了被害人熊某停放的一辆豪爵牌摩托车。后，四人又来到璧泉街道福兴三街1号6单元楼下，采用夹线和人抬的方式盗走了被害人陈某停放的一辆五羊本田牌摩托车。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被害人段某被盗摩托车价值人民币5260元，该摩托车已被公安机关追回并发还被害人。被害人熊某被盗摩托车价值人民币2870元。被害人陈某被盗摩托车价值人民币11090元，该摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人雷波和毛小东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、发票、收据、行驶证、办案说明；证人范某、雷某的证言；被害人甘某、孔某、彭某、段某、熊某、陈某的陈述；璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；辩认现场笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录；被告人雷波和毛小东的供述等证据证明，本院予以确认。
另查明，被害人陈某车辆被盗后，到重庆市璧山区公安局璧泉派出所报案并告知民警车上装有GPS，民警接警后通过调取GPS信息，发现该车辆正在四川省泸县某地。2016年10月15日，民警组织警力前往四川省泸县毗卢镇毛氏修理厂将雷波、毛小东抓获，同时查获6辆被盗车辆。
本案在审理过程中，被告人雷波的家属缴纳6795元，被告人毛小东的亲属缴纳1435元用于退赔被害人孔某、彭某、熊某的经济损失，三位被害人已领取了赔偿款。
本院认为，被告人雷波和毛小东以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷波和毛小东到案后均能如实供述犯罪事实且退赔了被害人经济损失，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月15日起至2018年3月14日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人毛小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月15日起至2017年10月14日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 庆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执624号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：刘海力，男,1971年9月9日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3362号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人刘海力无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2430号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人谢舒瀚。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6312号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢舒瀚的银行存款或扣留、提取其收入人民币165489元（未计算2015年5月28日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第294号
申请执行人张建荣，男，50岁。
被执行人李树君，男，44岁。
被执行人田苗，女，39岁。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年4月3日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2012）集民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年四月七日
书记员 栾天娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3470号
申请执行人高引艳，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：刘彦武，该院院长。
申请执行人高引艳与宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高引艳于2017年10月12日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市宿豫区珠江医院到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人宿迁市宿豫区珠江医院银行、车辆、房产等查控，经查，宿迁市宿豫区珠江医院名下的土地房产所属区域现已进入政府行政征收范围，具体征收数额尚在核算中。现已强制执行到位0元，尚未执行到位228748元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3470号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年四月二日
书记员 周 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6649号
邵某、周某1:
周某2、陈某、孙某、周某3：
申请执行人邵某、周某1与被执行人周某2、陈某、孙某、周某3分家析产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民辖终11号
上诉人(原审被告)：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被上诉人(原审原告)：郭伟，男，汉族，1969年5月13日出生，住哈密市。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被上诉人郭伟合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院（现伊州区人民法院）于2016年12月20日作出(2016)新2201民初4942号民事裁定。新疆维吾尔自治区冶金建设公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为本案纠纷争议的标的是解除合同，不属于不动产争议，不应适用不动产纠纷的管辖规定，而应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求二审撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地的乌鲁木齐市头屯河区人民法院。
被上诉人郭伟未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。据此，因案涉协议没有约定合同履行地，且协议内容形式表现为涉不动产交付，故不动产所在地哈密市（现伊州区）系合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，郭伟向合同履行地的哈密市人民法院（现伊州区人民法院）提起本案诉讼符合法律规定。上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定其有管辖权的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司向哈密市人民法院（现伊州区人民法院）交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 司马义 阿不都
审判员 米娜娃莫合买提
审判员 李 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 哈斯也提牙克甫