wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1057号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1087号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日20时许，被告人张某饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市赵家漾路横港路路口地方时发生单车道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为214毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，扣押决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过、事件单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车发生单车道路交通事故，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月10日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张书婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00565号
原告：武汉巨精机电有限公司。住所地：武汉市东西湖区张柏路*号。
法定代表人：黄涛、该公司董事长兼总经理。
委托代理人：向波、该公司员工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：肖正辉，该服务部总经理。
委托代理人：程盈，该服务部员工。一般代理。
原告武汉巨精机电有限公司（以下简称巨精公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保武汉市车商营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告武汉巨精机电有限公司的委托代理人向波，被告人保武汉市车商营销服务部的委托代理人程盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨精公司诉称：2014年11月7日13时50分许，韩术军驾驶鲁L×××××号车沿五莲县城区人民路由北向南行驶至城区人民路与烟台路交叉路口处，与沿烟台路由西向东行驶的伍俊驾驶的载有案外人于魁的鄂A×××××号车（车主系原告）发生交通事故，致使于魁受伤，车受损。经交警五莲大队认定，韩术军承担事故主要责任，伍俊承担事故次要责任，于魁无责任。事故发生后，韩术军、于魁以及我公司均到五莲县法院相互起诉对方及相关保险公司，经五莲县法院调解和判决，我公司已赔偿韩术军9，337.50元、赔偿于魁10，302.50元，另我公司鄂A×××××号车的车损为61，040元，除鲁L×××××号车的保险公司赔偿43，328元外，我公司需自行承担17，712元的损失，以上三项损失共计37，352元。现请求人民法院判令被告支付原告保险金37，352元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保武汉市车商营销服务部辩称：对事故的经过和双方签订的保险合同均无异议，应按照保险合同第二十五条的约定确定赔偿责任。鲁L×××××号车的车损评估结论过高且形式不合法，保留重新鉴定的权利。施救费、场地占用费不属于保险公司赔偿范围，医药费应扣除20%的非医保用药费用。车上人员每人的保险限额为10，000元，超出部分我公司不承担。
经审理查明：2014年11月7日13时50分许，韩术军驾驶鲁L×××××号车沿山东省日照市五莲县城区人民路由北向南行驶至城区人民路与烟台路交叉路口处，与沿烟台路由西向东行驶的伍俊（巨精公司员工）驾驶的载于魁的鄂A×××××号车（巨精公司所有）发生道路交通事故，致于魁受伤，两车受损。此事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，韩术军承担事故的主要责任，伍俊承担事故的次要责任，于魁无事故责任。事故发生后，韩术军、于魁以及巨精公司相继到五莲县人民法院相互起诉对方及相关保险公司，经五莲县人民法院审理后，分别作出（2014）莲民交初字第814号调解书、（2015）莲民交初字第172号判决书、（2015）莲民交初字第282号调解书，按照上述调解书和判决书确定的赔偿义务，巨精公司已赔偿韩术军9，337.50元、赔偿于魁10，302.50元。韩术军及其车辆承保公司（中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司）共计赔偿了巨精公司43，328元（此款系赔偿鄂A×××××号车车损）。巨精公司为鄂A×××××号车支付了维修费60，000元、施救费900元、场地占用费140元，上述车损合计61，040元。
另查明：原、被告双方于2014年5月20日签订了机动车保险合同，主要约定：巨精公司为鄂A×××××号车在人保武汉市车商营销服务部处投保商业保险，主要包含机动车损失保险（169，800元）、第三者责任保险（500，000元）、车上人员责任险（10000元／座）、不计免赔率等险种；保险期间自2014年5月31日0时起至2015年5月30日24时止。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故财产损失价格咨询认证结论书、维修费、施救费及场地占用费发票、于魁的住院病案、出院记录和相关医疗费发票、五莲县法院的调解书和判决书，被告提供的投保单等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方真实意愿表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。交通事故发生后，经五莲县人民法院调解和判决，原告已赔偿韩术军9，337.50元、赔偿于魁10，302.50元。另原告为鄂A×××××号车支付了维修费60，000元、施救费900元、场地占用费140元，上述车损合计61，040元，因韩术军及其车辆承保公司（中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司）共计赔偿了原告车损43，328元，故实际车损尚有17，712元未予处理。因原告已为鄂A×××××号车投保了相关商业保险，且事故发生在保险期间内，故上述三项费用应由被告按照合同约定承担保险责任。原告已赔偿韩术军的9，337.50元、未处理的车损17，712元，均有相应证据予以证实，属合理的赔偿费用。原告赔偿于魁10，302.50元，因于魁属于鄂A×××××号车的车上人员，按照合同约定，被告只需在保险限额内赔偿10，000元。综上，本院认定被告应承担的保险赔偿金额为9，337.50元＋10，000元＋17，712元=37，049.50元。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的鲁L×××××号车的车损评估结论过高且形式不合法的抗辩理由，因其未能提供相反的证据予以推翻且未申请重新鉴定，故对此抗辩理由本院不予采纳。关于被告提出的施救费、场地占用费不属于保险公司赔偿范围的抗辩理由，因施救费、场地占用费均属于必要的合理费用，依法应由保险公司承担。关于被告提出的医药费应扣除20%的非医保用药费用的抗辩理由，因受害者的治疗用药是医疗机构根据病情来决定，而非受害者及投保人所能控制，被告也未能举证证实非医保用药系不合理、不必要的支出，故对此抗辩理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部支付原告武汉巨精机电有限公司保险金37，049.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉巨精机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部负担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉巨精机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一五年十月九日
书记员 周晶
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执26号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。统一社会信用代码证：11533025MB0U283260。
法定代表人沙军良，男，该局局长。
委托代理人吴光伟，男，昌宁县卫生和计划生育局干部。
委托代理人毕晓琳，女，昌宁县卫生和计划生育局综合监督执法所工作人员。
被执行人杨绍东，男，1975年8月14日生，住昌宁县。
被执行人李桂芬，女，1971年12月18日生，住昌宁县。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2017）云0524行审4号行政裁定书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨绍东、李桂芬缴纳行政罚款人民币3000元，社会抚养费人民币36260元，承担案件执行费人民币490元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人杨绍东交纳行政罚款人民币3000元，社会抚养费人民币10000元，案件执行费人民币490元后，余款人民币26260元无任何可供执行的财产，已无执行能力，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县卫生和计划生育局于2016年8月29日作出的昌卫计征字[2016]39号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币26260元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年三月七日
书记员 杨光云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第504号
申请执行人覃立。
被执行人覃诚。
被执行人覃刚。
被执行人覃杰。
申请执行人覃立与被执行人覃诚、覃刚、覃杰侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）金民初字第608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日受理，立案号为（2015）金执字第504号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款1912元及逾期履行期间的利息，并承担执行费50元。
本院在执行过程中查明，三被执行人均下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第504号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王玉涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执358号之一
申请执行人魏旭，女，1991年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被执行人路建清，男，1967年12月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人崔卫星，男，1970年11月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人魏旭与被执行人路建清债权转让纠纷一案中，申请执行人魏旭依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第710号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行.被执行人路建清、崔卫星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人路建清名下所有的位于安阳市殷都区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月十四日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执358号
申请执行人魏旭，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被执行人路建清，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人崔卫星，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人魏旭与被执行人路建清债权转让纠纷一案中，申请执行人魏旭依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第710号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
查封被执行人路建清名下所有的位于安阳市殷都区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年九月十四日
书记员 李抒恒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2934号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告张万银，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张万银信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号5339），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月7日，尚欠本金11748.66元及利息751.86元、滞纳金582.69元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张万银在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11748.66元及利息751.86元、滞纳金582.69元（上述利息暂计至2015年8月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第61号
原告新乡市联合五交化批发有限公司，住所地新乡市西华大道168号。
法定代表人岳希龙，总经理。
被告新乡市豫北盘具制品有限公司，住所地新乡市环宇立交桥北周村与寺庄顶交叉口路北。
法定代表人杨宝玉，总经理。
本院在审理上述原告与被告欠款纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市联合五交化批发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告新乡市联合五交化批发有限公司承担。
审判员 赵莎莎
二〇一五年二月二十六日
书记员 张小杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1646号
申请执行人吴红，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被执行人长春诚邦门业有限公司，地址长春市双阳区长春文化印刷产业开发区。
法定代表人邰洪志，总经理。
被执行人邰洪志，男，住长春市南关区。
被执行人吴冬平，女，住长春市南关区。
本院在执行吴红申请执行被执行人长春诚邦门业有限公司、邰洪志、吴冬平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吴红与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1646号
申请执行人吴红，女，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被执行人长春诚邦门业有限公司，住所地长春市双阳区长春文化印刷产业开发区。
法定代表人邰洪志，总经理。
被执行人邰洪志，男，住长春市南关区。
被执行人吴冬平，女，住长春市南关区。
本院在执行吴红申请执行被执行人长春诚邦门业有限公司、邰洪志、吴冬平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吴红与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1646号申请执行人吴红，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被执行人长春诚邦门业有限公司，地址长春市双阳区长春文化印刷产业开发区。法定代表人邰洪志，总经理。被执行人邰洪志，男，住长春市南关区。被执行人吴冬平，女，住长春市南关区。本院在执行吴红申请执行被执行人长春诚邦门业有限公司、邰洪志、吴冬平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吴红与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  赵晶华二〇一六年十一月二十一日书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1646号申请执行人吴红，女，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被执行人长春诚邦门业有限公司，住所地长春市双阳区长春文化印刷产业开发区。法定代表人邰洪志，总经理。被执行人邰洪志，男，住长春市南关区。被执行人吴冬平，女，住长春市南关区。本院在执行吴红申请执行被执行人长春诚邦门业有限公司、邰洪志、吴冬平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吴红与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  赵晶华二〇一六年十一月二十一日书记员  王世刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第478号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张庆伟，男，1967年8月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与张庆伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张庆伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02025号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶。
委托代理人刘嘉。
被告蒋君山。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告蒋君山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告蒋君山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋君山自2011年11月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4391880Ｘ681。截至2014年3月15日止累计欠款本息合计202106.34元未给付。原告自2013年12月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计202106.34元（截止2014年3月15日，欠款本金158704.67元，利息8759.74元，费用34641.93元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋君山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蒋君山于2011年申请办理了信用卡，卡号为：43＊＊＊＊＊681。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告蒋君山领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年3月15日累计欠本息共计202106.34元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告蒋君山签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告蒋君山在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年3月15日欠款本息、滞纳金等其他费用共计202106.34元，并支付从2014年3月16日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4332元，公告费90元，共计4422元，由被告蒋君山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一四年十一月十日
代理书记员 沈 沙
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第867号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林海，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌县。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年8月17日刑满释放。2015年6月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年8月4日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局站前分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人苏某某，女，1973年1月12日出生，回族，小学文化，无业，住四川省隆昌县。2015年6月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人林海、苏某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人林海、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年6月29日18时30分许，被告人林海伙同被告人苏某某在成都市金牛区火车北站西公交站内55路公交车站台处，趁被害人张某某上车不备之机，由被告人林海下手，被告人苏某某望风，秘密窃取被害人张某某放于左侧裤包内的华为G610-U00型手机一部，后在逃离途中被民警抓获。被告人林海、苏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗手机价值人民币520元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人林海、苏某某的行为已构成盗窃罪，其中被告人林海是累犯，建议对被告人林海在有期徒刑九个月至一年之间量刑，对被告人苏某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人林海、苏某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明，被害人张某某的陈述，证人唐某某、刘某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，监控视频截图，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，（2013）隆昌刑初字第29号刑事判决书及释放证明，被告人林海、苏某某的供述。
本院认为，被告人林海、苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人林海、苏某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯，应按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别量刑。被告人林海在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人林海、苏某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月三十日起至二0一六年二月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一五年十月九日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴商初字第0213号
原告苏州巨立电梯有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，组织机构代码：73573644-9。
法定代表人张和滨，该公司总经理。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告闫海涛。
被告史颖。
原告苏州巨立电梯有限公司与被告闫海涛、史颖买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。在本案审理过程中，因原被告双方协商一致，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告苏州巨立电梯有限公司撤诉。
案件受理费8460元，减半收取4230元，财产保全费2870元，合计7100元，由原告自行负担。
代理审判员 王甜甜
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚文彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴商初字第0213号
原告苏州巨立电梯有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人张和滨，该公司总经理。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告闫海涛，男，汉族，1985年4月5日生。
被告史颖，女，汉族，1986年5月16日生。
原告苏州巨立电梯有限公司与被告闫海涛、史颖买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。在本案审理过程中，因原被告双方协商一致，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告苏州巨立电梯有限公司撤诉。
案件受理费8460元，减半收取4230元，财产保全费2870元，合计7100元，由原告自行负担。
代理审判员 王甜甜
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚文彬
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复字6号
复议申请人（原异议人）张国忠。
申请执行人张国忠。
被执行人鲁玉兰。
被执行人袁永志。
利害关系人李东梅。
复议申请人张国忠因不服河北省固安县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）固执异字第16号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在执行申请执行人张国忠与被执行人鲁玉兰、袁永志民间借货纠纷一案，依法变卖被执行人鲁玉兰位于固安县固海小区4-2-102室的房产，并将变卖款支付给张国忠。另，利害关系人李东梅与被执行人鲁玉兰房屋买卖合同纠纷一案，执行法院作出（2013）固民初字第1624号民事判决并已产生法律效力，判决被执行人鲁玉兰返还李东梅购房款等56万余元。被执行人鲁玉兰未履行还款义务。2014年9月15日，利害关系人李东梅向执行法院提出优先受偿执行法院拍卖的被执行人鲁玉兰房产的申请，执行法院裁定驳回其异议。2014年9月20日、2015年2月20日，利害关系人李东梅向执行法院提出参与财产分配的申请。2015年11月25日，执行法院作出裁定并冻结复议申请人张国忠名下银行存款30余万元。
执行法院认为，被执行人鲁玉兰的财产不足于清偿全部债务，利害关系人李东梅依据已经发生法律效力的民事判决书向执行法院申请参与对拍卖房产价款的分配，符合法律规定，应当予以准许。执行法院虽驳回李东梅主张对拍卖房屋优先受偿的申请，但李东梅并不因此丧失参与分配权。在未对该房产分配前，执行法院应当控制此款，故执行法院裁定冻结张国忠银行存款的执行行为并无不当。驳回张国忠提出的异议。
复议申请人张国忠称，请求依法撤销执行法院作出的（2013）固执字第25-11号执行裁定及（2015）固执异字第16号执行裁定。事实和理由是执行法院已将案件款支付给了复议申请人，不存在再由利害关系人李东梅等普通债权人参与分配的问题。至今，被执行人仍欠复议申请人钱，在对被执行人鲁玉兰的执行案件中，复议申请人具有优先权。
本院认为，利害关系人李东梅依据已经发生法律效力的民事判决向执行法院申请参与对拍卖房产价款的分配，且是在此执行案件执行程序开始后对被执行人的财产执行终结前提出，故执行法院作出利害关系人李东梅具有参与分配的权利，符合法律规定。复议申请人张国忠与利害关系人李东梅对被执行人鲁玉兰均系普通债权，不存在优先受偿的债权，故复议申请人张国忠主张应当优先受偿此房屋款，没有法律依据。综上，复议申请人张国忠的主张法律依据不足，其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张国忠的复议申请，维持河北省固安县人民法院（2015）固执异字第16号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年一月十九日
书记员 李 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07972号
原告吴堡县泰和运输有限公司
法定代表人薛改琴
委托代理人宋宏成、于艳军
被告中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司
负责人侯永利
委托代理人程杰
原告吴堡县泰和运输有限公司与被告中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张晓涛独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴堡县泰和运输有限公司的委托代理人于艳军与被告中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司的委托代理人程杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，原告吴堡县泰和运输有限公司的陕KB15**／陕K52**挂陕汽牌重型半挂车在被告处投保了车辆损失、第三者责任等险种，保险期限从2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止。2015年5月7日，原告雇佣的驾驶员丁海明驾驶上述投保车辆由北向南行驶至榆林市210国道国境线306KM处，因观察不周，措施不当，使陕KB15**／陕K52**挂陕汽牌重型半挂车发生单方事故，致马路中心隔离带受损，陕KB15**／陕K52**挂陕汽牌重型半挂车受损。2015年5月7日，榆林市公安局交警支队一大队作出第20150090号事故认定书，认定丁海明承担事故全部责任，并赔偿路产损失11600元，支出施救费3605元，修理费42260.9元。为此，原告就其损失与被告无法协商一致，无奈之下，原告只好涉诉法院，请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告在车辆损失险内赔偿原告施救费人民币3605元、维修费42260.9元，路产损失11600元，共计57465.9元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保单一份，用于证明原告在被告处投保的事实，且此次事故发生在保险期限内的事实。
2、陕KB15**、陕K52**挂陕汽牌重型半挂车行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，用于证明原告车辆是合法营运车辆、薛海平系合格的驾驶人员的事实。
3、道路交通事故认定书一份，用于证明原告的司机薛海平负此事故全部责任的事实。
4、维修费票据四支、维修清单一支、工时费票据一支、施救费票据一支，用于证明原告因此次事故支付维修费40097.9元、工时费2163元、施救费3605元的事实。
5、陕西省公路路政管理案发现场示意图及照片登记表一份、公路赔偿通知书一份、票据一支，证明此次事故造成路产损失的事实及原告的司机薛海平已支付路产损失的金额为11600的事实。
被告辩称：对事故发生事实没有异议，原被告之间的保险合同关系没有异议，对原告的诉请合法有据的损失，被告愿意在保险责任限额内予以赔偿；诉讼费不予承担。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为该组证据中的维修费票据以及工时费票据的出票单位均为振利施救中心，维修清单中的修理厂为世纪新修理厂，两者相互矛盾，故对维修发票以及工时费发票不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、5，被告均无异议，形式合法，内容真实，对本案有证明力，本院予以采信；对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，事故车辆的维修单位与开具发票单位不一致，经核实车辆已实际维修，维修单位的清单价格小于发票价格，且被告不能提供证据予以反驳，故本院认定维修清单的价格，其维修票据不予采信，其他证据与待证事实相互关联印证，形成证据链条，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明了以下事实：
2014年8月14日，原告吴堡县泰和运输有限公司的陕KB15**／陕K52**挂陕汽牌重型半挂车在被告处投保了车辆损失、第三者责任等险种，其中车辆损失险保险限额425000元，第三者责任险保险限额105000元，保险期限从2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止。2015年5月7日，原告雇佣的驾驶员丁海明驾驶上述投保车辆由北向南行驶至榆林市210国道国境线306KM处，因观察不周，措施不当，使陕KB15**／陕K52**挂陕汽牌重型半挂车发生单方事故，致马路中心隔离带受损，陕KB15**／陕K52**挂陕汽牌重型半挂车受损。2015年5月7日，榆林市公安局交警支队一大队作出第20150090号事故认定书，认定丁海明承担事故全部责任，并赔偿路产损失人民币11600元，支出施救费3605元，修理费38930元。原告理赔无果后起诉本院，并提出前述诉讼请求。
审理中，被告对原告的车辆损失维修更换的部分配件及价格有异议，书面申请对事故车的损失进行鉴定。
本院认为，原告与被告签订的商业保险合同，均系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。原告主张被告支付保险金57465.9元的请求。经审查，事故车陕KB15**／陕K52**挂车已进行了维修，被告虽申请车损鉴定，但未提供的证据证明原告维修车辆产生的费用系不合理费用，应当承担举证不能的不利后果，故其申请本院不予准许。同时，根据维修单位的修理清单载明的价格为38930元，本院认定该费用系合理维修费，被告应当在车辆损失险保险限额内予以赔偿；路产损失费用11600元，被告应当在第三者责任险保险限额内予以赔偿。原告所支付施救费3500元是必要、合理的费用，应当由被告承担。综上，原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告吴堡县泰和运输有限公司车辆损失险保险金38930元、第三者责任险保险金11600元，并承担施救费3500元；共计人民币54030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告吴堡县泰和运输有限公司负担37元，由被告中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07972号
原告吴堡县泰和运输有限公司。
法定代表人薛改琴，系该公司董事长。
委托代理人宋宏成、于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被告中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司。
负责人侯永利，系该公司经理。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告吴堡县泰和运输有限公司与被告中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月十八日
书记员 薛 婧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初字第1736号
原告：李强，男，汉族。
被告：郝振强，男，汉族。
原告李强与被告郝振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9立案后，依法进行了审理。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款150000元并支付约定利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月10日被告向原告借款150000元，约定月利率2%，后经原告多次催要未果。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告郝振强的住所错误，且在本院向被告郝振强送达应诉等文书并未找到被告郝振强，同时原告2017年8月9日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘睿智
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19369号
原告徐爱江，男，1968年6月2日出生。
原告王俊发，男，1980年4月21日出生。
委托代理人徐爱江，同原告徐爱江。
被告苏朝阳，男，1999年2月4日出生。
委托代理人田凤素，北京市中治律师事务所律师。
被告苏景山，男，1964年7月25日出生。
被告白景花，女，1965年1月8日出生。
原告徐爱江、王俊发诉被告苏朝阳、苏景山、白景花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐爱江，被告苏朝阳之委托代理人田凤素到庭参加了诉讼，被告苏景山、白景花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱江、王俊发诉称：2015年1月20日凌晨3时许，被告苏朝阳驾驶铲车在北京市西城区西二环主路月坛桥附近与原告驾驶的×××号出租车发生追尾事故，经交通队认定，被告苏朝阳与原告为同等责任。事发后，我驾驶的车辆于2015年2月15日在北京海枫兴顺汽车服务有限公司进厂维修，2015年4月10日车辆修理完毕，车辆修理费共计56811元。我是双班司机，对班司机王俊发。我主张的诉讼请求系两个司机的承包金及误工费。事故车辆双班承包金月7840元，岗位补贴580元，油补1605元（双班），个税10元（双班），计算3个月，共计23520元。现原告诉至法院，要求被告赔偿二原告车辆承包金11760元、误工费9107.26元、徐爱江医药费431.12元，诉讼费由被告负担。
被告苏朝阳辩称：交通事故情况及责任认定属实。交通事故我方为被追尾方，不应承担责任，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月20日凌晨3时许，被告苏朝阳驾驶铲车在北京市西城区西二环主路月坛桥附近与原告驾驶的×××号出租车发生追尾事故，经交通队认定，被告苏朝阳与原告为同等责任。原告车辆于2015年2月15日送厂维修，2015年4月10日修理完毕。原告车辆停运期间为2015年1月20日至2015年4月10日，共计81天。
另查，二原告每月车辆承包金7840元、每月油补1605元，个人所得税10元，岗位补贴580元，原告徐爱江医疗费862.24元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、承包合同、劳动合同、完税证明、医疗费单据、单位误工承包费证明、修理费明细等证据在案佐证。
本院认为，依据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告苏朝阳在发生交通事故及诉讼时系未成年人，故其父母被告苏景山、白景花对原告的损失应承担赔偿责任。如被告苏朝阳有个人财产，应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告苏景山、白景花赔偿。原告徐爱江与被告苏朝阳负此次交通事故同等责任，故被告苏景山、白景花应按照责任比例赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费符合法律规定，被告苏景山、白景花应按责任比例承担431.12元。二原告主张的承包金及误工费数额过高，具体计算方式应为：（月承包金3920元+月收入3833元-岗位补贴580元-油补802.5元）÷30天×81天，经计算，原告徐爱江承包金、误工费损失为17200.35元，原告王俊发承包金、误工费损失为17200.35元，被告苏景山、白景花应按责任比例赔偿原告徐爱江车辆承包金、误工费8600.18元，赔偿王俊发车辆承包金、误工费8600.18元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告苏景山、白景花赔偿原告徐爱江医疗费四百三十一元一角二分、承包金及误工费八千六百元一角八分，以上共计九千零三十一元三角（如被告苏朝阳有个人财产，应从其本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分由被告苏景山、白景花赔偿）。
二、本判决生效后十五日内，被告苏景山、白景花赔偿原告王俊发承包金及误工费八千六百元一角八分（如被告苏朝阳有个人财产，应从其本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分由被告苏景山、白景花赔偿）。
三、驳回原告徐爱江、王俊发其他诉讼请求。
案件受理费一百六十六元，由原告徐爱江、王俊发负担二十九元（已交纳），由被告苏景山、白景花负担一百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告苏景山、白景花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年七月二十九日
书记员 戴琪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2160号
原告杨某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月26日以其为了家庭着想，再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某承担。
审判员 刘文安
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦祖流
�南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1758号
原告李明智。
委托代理人王玉、杨洁（实习）河南绿城律师事务所律师。
被告郭银，
被告苏冬冬。
本院审理原告李明智诉被告郭银、苏冬冬民间借贷纠纷一案中，原告李明智于2015年7月29日向本院提出对被告郭银、苏冬冬的撤诉申请。
本院认为，原告李明智诉被告郭银、苏冬冬的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明智撤回对被告郭银、苏冬冬的起诉。
案件受理费7030元减半收取3515元，由原告李明智负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1758号
原告李明智，男，汉族，1968年11月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王玉、杨洁(实习)河南绿城律师事务所律师。
被告郭银，男，汉族，1988年12月22日出生，住郑州市金水区
被告苏冬冬，女，回族，1971年1月17日出生，住郑州市。
本院审理原告李明智诉被告郭银、苏冬冬民间借贷纠纷一案中，原告李明智于2015年7月29日向本院提出对被告郭银、苏冬冬的撤诉申请。
本院认为，原告李明智诉被告郭银、苏冬冬的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明智撤回对被告郭银、苏冬冬的起诉。
案件受理费7030元减半收取3515元，由原告李明智负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱文培
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1768号
申请执行人游静澜，女，2004年5月14日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人游建山，男，1964年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2007）芗民初字第923号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人游建山应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人游建山应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人游建山应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋政伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2381号
原告永州市深达置业有限公司。
法定代表人陈莹，该公司总经理。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
被告刘小风，女，1963年3月29日出生，汉族。
被告郭祚银，男，1962年3月27日出生，汉族。
原告永州市深达置业有限公司（以下简称深达置业公司）诉被告刘小风、郭祚银追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳军独任审判，代理书记员唐敏担任庭审记录，于2015年9月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告深达置业公司及其委托代理人杨艳龙到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深达置业公司诉称：被告刘小风、郭祚银于2012年12月31日向原告购买其开发的“名门世家”G栋X层XX号房。合同签订后并支付首付款后，二被告向中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称银行）进行贷款并签订了贷款抵押合同，原告作为贷款担保人。银行提供贷款后，二被告开始按照约定逐月向银行归还本金及利息，从2015年2月开始二被告便不再按期归还银行本金及利息，导致银行从作为保证人的保证金账户内扣划了本金及利息9061.44元。为此，原告多次向二被告主张权利均遭拒绝。为维护原告合法权益，特诉请贵院：请求依法判令二被告连带偿还原告为其担保支付的逾期银行利息及违约金共计9061.44元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原被告身份信息、营业执业、组织机构代码，拟证实原、被告双方主体适格。
证据二、商品房买卖合同，拟证实二被告2012年12月31日购买了原告开发的位于冷水滩区通化街“名门世家”G栋四层01号房屋一套。
证据三、个人购房担保借款合同，拟证实二被告于2013年2月27日向银行进行贷款并签订了贷款抵押合同，原告为该房屋替被告提供担保，如被告未按期还款，银行有权从被告在银行的保证金账户上直接扣款。
证据四、债务逾期催收通知书及业务凭证，拟证实被告逾期还款，已累计欠本息共计9061.44元。
证据五、关于扣划账户保证金偿还逾期贷款本息的通知及保证金支付回单、划扣清单，拟证实银行从原告保证金账户扣划了二被告欠银行的贷款本息共计9061.44元。
二被告未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
本院根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，认定案件的如下基本事实：被告刘小风、郭祚银于2012年12月31日向原告购买其开发的“名门世家”G栋X层XX号房。合同签订并支付首付款后，二被告于2013年2月27日向中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行进行贷款并签订了贷款抵押合同，原告作为贷款担保人。银行提供贷款后，二被告开始按照约定逐月向银行归还本金及利息，从2015年2月21日后，二被告便不再按期归还银行本金及利息，导致银行从作为保证人的原告账户内扣划了2015年2月21至2015年6月20日二被告应偿付的贷款本金、利息及逾期罚息等共计9061.44元。原告代二被告偿还上述款项后，二被告未归还给原告，遂酿成本纠纷。
本院认为：本案系追偿权纠纷，二被告因购房向中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行按揭贷款后，从2013年2月21日后未再偿还贷款本息，原告为二被告的贷款承担了担保责任，并代二被告向银行偿还了应付的贷款本金、利息及逾期罚息等共计9061.44元，根据法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即二被告追偿，故对原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小凤、郭祚银在本判决生效之日起十日内给付原告永州市深达置业有限公司代其偿还的贷款本金、利息及逾期罚息等共计9061.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘小凤、郭祚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张艳军
二０一五年十月十六日
代理书记员 唐 敏
附相关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初319号
原告:郑州市奥龙泵业有限公司，住所地，荥阳市京城办事处石寨村（新3**国道旁），组织机构代码76022793-7。
法定代表人：李岗领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闪闪，河南高基律师事务所实习律师。
被告:河南瑞通水利水电工程有限公司，住所地，开封市晋安路开元华庭S2-5（B5）幢1层103号，统一社会信用代码91410200555742163K。
法定代表人：杨佩中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴照峰，开封市鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者。
原告郑州市奥龙泵业有限公司与被告河南瑞通水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市奥龙泵业有限公司的法定代表人李岗领及其委托诉讼代理人王敏、被告河南瑞通水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人吴照峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原、被告双方签订购销合同，被告购买原告价值833700元潜水泵、钢制井房设备。2015年6月17日双方又签订合同，被告从原告处订购238000元的发电机。两次共购买货物价值1071700元。2015年1月30日被告还款40万元，2月14日还款20万元，仍欠货款471700元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。
被告辩称，2014年6月17日朱仁振代表被告方与原告签订的首批《购销合同》属实，对总货款833700元、尚欠233700元无异议；2015年6月17日朱仁振与原告签订的第二批《购销合同》系其个人行为，未得到被告授权，被告未加盖公章确认，被告已将货款支付给朱仁振，其不应支付该部分的货款。
经审理查明，2014年6月17日原、被告双方签订《购销合同》一份，约定：原告向被告提供奥波牌潜水泵210套、钢制井房210个，合计价款833700元；交货地点为平舆县；朱仁振作为被告方委托代理人签字、盖章。2015年6月17日原、被告双方又签订《购销合同》一份，约定：原告向被告提供奥波牌发电机70台，合计价款238000元整；交货地点为平舆县李屯乡；朱仁振作为被告方委托代理人签字。
2015年6月20日朱仁振出具货物收到及欠款证明，证明：210套水泵及210个井房已全部安装完毕，欠水泵款233700元；柴油机、发电机、架子轮70台，单价3400元/套，合计23800元，已收到。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其货款471700元的事实，有原告的陈述及原、被告双方签订的《购销合同》和被告方签订合同的委托代理人朱仁振出具的欠款凭证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款471700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称第二批《购销合同》系朱仁振个人行为，未得到被告授权，因合同签订人、送货地点、货物安装及验收均与首批合同相同，构成表见代理，此辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告河南瑞通水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市奥龙泵业有限公司货款471700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月9日起至款项实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8376元,由被告河南瑞通水利水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 高红丽
人民陪审员 赵拥军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王忠丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2907号
原告:张松明，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗辅金，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告张松明与被告罗辅金劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松明到庭参加诉讼，被告罗辅金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张松明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的人工工资27300元及资金占用利息，从2016年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月1日至2015年3月31日雇请原告做泥水工，在工资结算时，被告欠原告的工资27300元。被告写下欠条给原告，约定1年内付清。逾期被告未给付欠款，于2016年更换欠条，原告多次向被告催要工钱，被告至今未给付原告的工钱而提起诉讼。
被告罗辅金未作答辩。
经审理查明，原告张松明于2014年7月受原告罗辅金的雇请在重庆市大渡口区一工地做泥水工，工程结算后被告欠下原告的人工费27300元，2016年7月被告向原告出具欠条一张载明“罗辅金欠张顺明（实为张松明）人工费27300元（贰万柒仟叁佰元正）在2016年9月30日付清，8月份付点。欠款人：罗辅金。铜梁县虎峰镇翰林4组。XXXXXXXXXXXXXXX。”。逾期后经原告催收，被告仍未给付原告而起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，被告罗辅金雇请原告做泥水工，双方建立的雇佣关系受法律保护。原告按照被告的要求完成了工作任务，被告应当按照约定向原告给付劳务费用。原告要求被告给付欠款27300元的人工费请求，有被告出具的欠条，本院予以主张。原告要求被告给付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以主张。被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗辅金在本判决生效后十日内向原告张松明给付劳务费27300元及资金占用利息，利息从2016年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半缴纳250元，由被告罗辅金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐利
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执227号
申请执行人霍淑荣，住讷河市。
被执行人陈军，住讷河市。
被执行人惠怀壮，住讷河市。
被执行人陈晓丽，住讷河市。
申请执行人霍淑荣与被执行人陈军、惠怀壮、陈晓丽民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执227号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月十七日
书记员 魏忠勇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1322号
原告常某。
委托代理人蒋某，长沙县某法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告保险公司。
负责人高某，经理。
委托代理人杨某。
原告常某与被告张某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、认定原告因交通事故造成的各项损失68426.86元。（1）保险公司就原告的上述损失在保险责任范围内承担66276.86元的赔偿责任；（2）张某对上述损失保险公司在保险责任限额内赔偿不足部分承担全部赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告张某答辩要点：答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司答辩要点：1、本案属于侵权纠纷，保险公司不是侵权人，作为被告参加诉讼，依据保险合同约定在保险限额内承担理赔责任；2、承保车辆的驾驶员承担主要责任，原告损失超过交强险部分，保险公司承担不超过70%的赔偿责任；3、为原告垫付1万元，应核减。提出重新鉴定申请，按重鉴意见赔偿；4、不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年8月11日，张某驾驶其所有的湘Ａ×××××小型汽车，与原告驾驶其所有的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警队认定张某承担事故的主要责任，原告承担次责。
2、原告因伤住院15天，用去医疗费25290.11元。张某、保险公司分别支付了原告16290.11元、10000元。
3、湘Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期限内。
4、原、被告达成一致意见：张某承担非医保用药费用1605.46元。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费8000元。保险公司对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期提出重新鉴定，原告对此不同意。本院认为，该重新鉴定申请未在举证期限内提出，保险公司亦未提供充分的证据佐证其重新鉴定的抗辩，不能视为“具有明确依据且提供证据反驳原鉴定结论”。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司未提供证据证明原鉴定机构或者人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故申请依据不足，理由不能成立，本院对该申请不予准许，对上述鉴定意见中的“原告伤情构成十级伤残，护理期60天，营养期60天，后期治疗费8000元”予以采纳，对误工期依法认定。原告的损失应作如下认定：1、医疗费25290.11元；2、误工费，原告构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤之日算至定残日前一日，为102天，原告为农民，不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2015年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资31191元计算其误工费，故误工费为8716元（31191元/365×102）；3、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定500元；4、财产损失费，原告主张2000元，但未提供证据证明，鉴于原告摩托车确有损害，本院酌情认定该项费用为200元；5、护理费，经鉴定，原告护理期60日，可按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资42494元计算，故护理费为6985元(42494÷365×60)；6、精神损害抚慰金，根据原告承担事故次责等情况，本院酌情认定3500元；7、残疾赔偿金，原告为农民，应按农村居民标准计算该项费用，原告定残日为2016年11月24日，该项费用为23761元（11930*0.1*19年11月）；8、营养费，原告主张2000元，本院酌情认定500元；9、住院伙食补助费1500元（15*100）；10、鉴定费，原告主张1700元；11、后续治疗费8000元。以上损失共计80652.11元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因张某、原告分别承担事故的主要、次要责任，故不足部分由张某承担70％的赔偿责任，原告自负30％的损失。
原告的残疾赔偿金23761元、护理费6985元、误工费8716元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元，合计43462元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费25290.11元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、后续治疗费8000元，合计35290.11元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；财产损失费200元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿53662元（43462元+10000元+200元）。保险公司支付了原告10000元，故还应赔偿43662元。
原告其余损失的70％即18893.08元【(80652.11元-53662元)*70％】由张某赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定、张某承担1605.46元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿16097.62元（18893.08元-1700元*70％-1605.46元），张某向原告赔偿2795.46元（1700元*70％元+1605.46元），张某已赔偿的16290.11元予以折抵后多赔了13494.65元（16290.11元-2795.46元）。为便于本案的执行，张某多赔的13494.65元可由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给张某。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿2602.97元（16097.62元-13494.65元）。原告自负30％的损失即8097.03元【(80652.11元-53662元)*30％】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告保险公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告常某因本次交通事故造成的各项损失43662元；
二、限被告保险公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告常某因本次交通事故造成的各项损失2602.97元；
三、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取257元，由原告常某负担77元，由被告张某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年五月十一日
书记员 周 杨
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终173号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周椿杰，男，1987年11月5日出生,汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，住四川省荣县。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2012年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月；2016年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，2016年8月1日刑满释放。2017年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
原审被告人罗晓洪，男，1995年12月24日出生,汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2017年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
原审被告人邱艳龙，男，1989年8月28日出生,汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2011年6月30日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2012年11月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2013年1月11日刑满释放。2017年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人罗晓洪犯故意伤害罪、原审被告人邱艳龙、周椿杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月18日作出（2017）川0321刑初112号刑事判决。原审被告人周椿杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月16日晚，被告人罗晓洪、周椿杰、邱艳龙、被害人余某等均在荣县旭阳镇新感觉酒吧喝酒。期间，罗晓洪学说东北话，余某在邻桌听见后反感不快，并说自己最讨厌东北人。凌晨零时许，被告人罗晓洪、周椿杰、邱艳龙与黄某走出酒吧时，黄某与余某一行的吴某不小心相撞后道歉并离开，余某认为黄某无诚意，便说“好大个人哟”，被告人邱艳龙听见后心生不满，与余某发生口角冲突，进而发生抓扯，被告人罗晓洪、周椿杰等人对余某进行殴打，殴打过程中，余某被罗晓洪持折叠刀捅伤后逃跑，被告人罗晓洪、周椿杰持刀与邱艳龙等人追击余某，后余某躲藏逃脱。经鉴定，余某的损伤系重伤二级。案发后，被告人罗晓洪自动投案，赔偿了被害人余某并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：接警、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人余某的陈述，证人周某、吴某、胡某、张某、姜某、黄某、宋某等人的证言，监控视频，鉴定意见，被告人罗晓洪、邱艳龙、周椿杰的供述，以及现勘笔录、辨认笔录、病历资料、收条、谅解书、情况说明等。
原判认为，被告人罗晓洪、邱艳龙、周椿杰相互伙同，在公共场所持凶器随意殴打他人，在殴打过程中，被告人罗晓洪持刀重伤他人的行为构成故意伤害罪；被告人邱艳龙、周椿杰随意殴打他人致公共场所秩序严重混乱的行为构成寻衅滋事罪。被告人罗晓洪赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从宽处罚，且鉴于被告人罗晓洪有自首情节，决定对其减轻处罚。被告人邱艳龙、周椿杰属累犯，应从重处罚，二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第八条之规定，判决：一、被告人罗晓洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人邱艳龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人周椿杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人周椿杰上诉称：原判量刑过重，自己参与此事的动机是劝架，没有伙同罗晓洪、邱艳龙殴打余某的故意，也没有持刀追击余某。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗晓洪、邱艳龙、周椿杰为逞强斗狠，共同在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，原审被告人邱艳龙、周椿杰的行为构成寻衅滋事罪，原审被告人罗晓洪在殴打过程中持刀重伤他人的行为构成故意伤害罪。原审被告人罗晓洪积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有自首情节，可以对其减轻处罚。原审被告人邱艳龙、周椿杰系累犯，应从重处罚，二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人周椿杰提出自己参与此事的动机是劝架，没有伙同被告人罗晓洪、邱艳龙殴打被害人余某的故意，也没有持刀追击余某的上诉理由，经查，周椿杰在邱艳龙与余某发生抓扯后，即参与了打斗，且在余某因伤逃离后，还继续持刀同他人一起追击，故其上诉所称事实与查明的事实不符，对其认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 杨 阳
审 判 员 杨 超
二〇一七年九月二十五日
法官助理 凌 丽
书 记 员 郑 冰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初361号
原告：王会生，男，1971年10月14日出生，汉族，个体，住泰来县泰来镇金碧花园小区11号楼1单元802室。
委托代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：杨会敏，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住泰来县泰来镇建设路小区五号楼2单元301室。
原告王会生与被告杨会敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王会生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会生以与被告杨会敏自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王会生负担。
审判员 薛晓峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜微微
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更889号
罪犯马山安。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年十一月二十五日作出（2014）桃刑初字第423号刑事判决，以被告人马山安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付执行。服刑期至二○一六年六月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马山安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分43.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马山安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马山安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马山安减去有期徒刑刑二个月，服刑期至二○一六年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2144号
原告李某，男，汉族，1987年7月15日生，住许昌县。
被告耿某，女，汉族，1987年5月12日生，住址同上。
原告李某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告李某于2016年7月5日向本院申请撤回对被告耿某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告耿某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 张 远
二〇一六年七月五日
书记员 李丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初209号
原告：杨凤增，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邹占祥，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告杨凤增与被告邹占祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘永洋于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤增撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告杨凤增负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇�七年一月二十日
书记员 卢晓青(代)
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1489号
原告邱辉全。
被告赵润辉。
原告邱辉全诉被告赵润辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，由代理审判员朱昉于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日被告因资金周转需要向原告借款80000元，双方签订了《借款合同》和《车辆抵押合同》各一份，并在车辆管理所做了抵押登记变更。被告在2015年3月30日无法偿还借款，于是被告自愿用车辆变卖做抵押借款，在4月30日至今无法联系被告，后发现车辆被法院查封。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息（利率按照中国人民银行贷款利率计算，利息从2015年4月30日暂计至2015年7月30日，利息共4800元），合计84800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，从2013年8月30日起，被告每月支付原告3200元；后被告还支付了5000元本金，具体支付时间记不清了，再此之后每月支付原告3000元。被告共计支付原告利息70000元，本金5000元，故被告仅确认尚欠原告借款本金75000元。
经审理查明，2013年8月30日，借款人被告（甲方）与出借人原告（乙方）签订《借款合同》，约定在甲方提供车辆抵押的条件下，乙方向甲方借款80000元，借款用途为支付货款、购买塑胶材料；借款利率为月利息按借款金额的2%支付；借款期限6个月即从2013年8月30日至2014年2月28日止；还款方式为按月结息，每月30日前结息，到期结清借款本金，逾期支付利息或归还借款本金，甲方除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额的0.3%缴纳罚息；担保方式为甲方以其有权处分的丰田牌GTM7240G、车牌号为粤S×××××、发动机号为2AZC324419，车辆识别代号为LVGBE40K77G147725作为借款抵押物。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，并于2013年9月2日办理了抵押登记。
2013年8月30日，被告向原告出具借款借据，载明被告已借到80000元。庭审中，被告陈述其同意原告向汤大旺账户支付借款本金，但原告实际转账金额为72900元。原告则称其实际转账金额为70100元，但主张借款本金为80000元，因实际转账金额是扣除了当月利息及综合费用3200元、办理费用（包括办理抵押登记费用、律师费、GPS费用）2000元、代扣中介放款手续费3200元，以及暂扣违章费1500元。原告庭后提交了2013年8月30日的银行转账记录。
关于被告还款情况，庭审中被告主张共计支付75000元，其中5000元为本金，70000元为利息。原告庭后提交了一份《赵润辉还款明细》，反映截至2015年5月30日被告已经支付借款本息及风险管理费、贷后核查费、其他费用共计73761.19元。被告确认该明细的真实性，但对原告收取的风险管理费、贷后核查费、其他项目收费的合法性有异议。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、车辆抵押合同、车辆登记证书、委托转入他人账户；被告提交的银行流水、中国工商银行网上银行电子回单、赵润辉还款明细；以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉借款合同是当事人真实自愿的意思表述，当事人应按合同约定履行合同义务。对于原告的诉请，本院评析如下：
首先，原告确认实际转账给被告的借款金额为70100元，计入利息等其他费用后即借款合同及借款借据反映的80000元。《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告应当按照实际借款数额70100元返还借款并计算利息。
其次，本案属于民间借贷，双方约定的借款利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告已收取的风险管理费、贷后核查费、其他费用性质属于借款利息，对超出法律规定部分本院不予支持。原、被告均确认原告提交的《赵润辉还款明细》真实性，该明细反映截至2015年5月30日被告共计支付借款本息及风险管理费、贷后核查费、其他费用73761.19元。按照银行同类贷款利率的四倍的利息标准，以70100元为本金，从2013年8月30日起计至2015年5月30日的利息为30340.44元，被告已支付的73761.19元中超出的部分43420.75元（73761.19-30340.44=43420.75）应视为清偿借款本金。故截至2015年5月30日，被告尚欠原告借款本金26679.25元（70100-43420.75=26679.25）。因此，对原告诉请要求被告偿还借款本金26679.25元，以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月31日起计至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵润辉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱辉全偿还借款本金26679.25元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率，以26679.25元为本金，从2015年5月31日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邱辉全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为960元，原告已预交，由原告负担745元，被告负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》【法（民）＜1991＞21号】
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1173号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人张瑞波，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住冠县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初99号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初99号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘云波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1173号移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人张瑞波，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住冠县。本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初99号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院(试行)》第一条的规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1525刑初99号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月二十五日书记员  刘云波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1306号
上诉人（原审原告）：张利平，男，1965年6月19日出生，陕西省神木县人，现住神木县。
委托诉讼代理人尹相龙，系北京中昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人王峰，系北京中昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区，统一社会信用代码：91610806741251560K。
法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
上诉人张利平因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张利平以双方已私下达成和解协议为由，于2017年6月27日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。
本院认为，上诉人张利平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4564号民事判决；
二、准许张利平撤回起诉。
一审案件受理费15170元，减半收取7585元，由张利平负担；二审案件受理费15170元，减半收取7585元，由张利平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金丽
审判员 吴凤凤
审判员 白成钰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 杨
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2093号
周志良、黄卫虎：
申请执行人周志良与被执行人黄卫虎请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特386号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周志良向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄卫虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2093号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执217号
被执行人崔斌，男，1974年2月10日出生，汉族，重庆市人，住辽宁省沈阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0115刑初325号刑事判决书，向被执行人崔斌发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金213616元、承担执行费4504元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔斌银行存款218120元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十八日
书记员 秦志文
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初634号
原告邢晓波，男，1960年1月5日出生，汉族，工人，住北安市。
被告汪文，男，汉族，农民，住北安市。
本院在审理原告邢晓波诉被告汪文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢晓波撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 王玉玺
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛 岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第7号
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人朱洛英。
委托代理人李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告曾凤仪，女，汉族，住广东省广州市，公民身份号码×××。
本院在2014年12月30日立案受理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告曾凤仪物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同月31日，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初242号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝某某，男。2015年12月19日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年2月29日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2016年3月14日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月17日22时40分许，被告人郝某某驾驶陕KA3X**牵引陕KR2**挂红岩牌重型半挂车由北向南行驶至榆林市过境公路与苏酸路十字路口处时，与沿苏酸路由东向西行驶至该路口的纪某某驾驶的陕K630**夏利牌小轿车发生碰撞，造成陕K630**夏利牌小轿车驾驶人纪某某、乘员周某某、李某某当场死亡、被告人郝某某受伤及两车不同程度受损。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区大队认定，被告人郝某某负事故的主要责任，纪某某负次要责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人郝某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月17日22时40分许，被告人郝某某驾驶陕KA3X**牵引陕KR2**挂红岩牌重型半挂车由北向南行驶至榆林市过境公路与苏酸路十字路口处时，与沿苏酸路由东向西行驶至该路口的纪某某驾驶的陕K630**夏利牌小轿车发生碰撞，造成陕K630**夏利牌小轿车驾驶人纪某某、乘员周某某、李某某当场死亡、被告人郝某某受伤及两车不同程度受损。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区大队认定，被告人郝某某负事故的主要责任，纪某某负次要责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2015年12月19日，榆林市公安局榆阳分局对被告人郝某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人郝某某的供述，证明2015年12月17日22时40分许，其驾驶陕KA3X**牵引陕KR2**挂红岩牌重型半挂车由北向南行驶至榆林市过境公路与苏酸路十字路口处时，与一辆小轿车发生碰撞，造成小轿车上三人当场死亡、其本人受伤及两车不同程度受损的事实。
3、证人证言，证明2015年12月17日22时40分许，被告人郝某某驾驶陕KA3X**牵引陕KR2**挂红岩牌重型半挂车由北向南行驶至榆林市过境公路与苏酸路十字路口处时，与纪某某驾驶的陕K630**夏利牌小轿车发生碰撞，造成陕K630**夏利牌小轿车驾驶人纪某某、乘员周某某、李某某当场死亡、被告人郝某某受伤及两车不同程度受损的事实。
4、现场勘验笔录及照片、诊断证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明书，证明上述时间、地点被害人纪某某、周某某、李某某因交通肇事当场死亡的事实。
5、交通事故责任认定书，证明被告人郝某某在该次交通肇事中负事故的主要责任的事实。
另查明，肇事后被害人纪某某、周某某、李某某亲属分别与被告人郝某某就民事赔偿达成协议，被告人郝某某自愿一次性在保险公司赔偿之外分别赔偿被害人纪某某、周某某、李某某亲属的经济损失7万元，并已兑现；被害人纪某某、周某某、李某某亲属对被告人郝某某交通肇事的刑事责任表示谅解，请求对被告人郝某某从轻处罚。上述事实，有交通事故调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郝某某驾车，违反道路交通安全法，致三人死亡，负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人郝某某交通肇事致三人死亡，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人郝某某在肇事发生后就事故造成被害人纪某某、周某某、李某某死亡的经济损失积极主动地予以赔偿，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，且在庭审中如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 常四娃
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初478号
原告：陈星，男，1978年8月29日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被告：刘志伟，男，1980年6月7日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：北京春鹤蔬菜种植中心，住所地：北京市丰台区四合庄（花乡政府南400米）。
法定代表人：尹志杰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1980年6月7日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，公司员工。
原告陈星与被告北京春鹤蔬菜种植中心、刘志伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1.原告要求被告赔偿其财产损失共计16595元；2.本案诉讼费由被告方承担。原告陈星委托诉讼代理人许兵晨，被告刘志伟，被告北京春鹤蔬菜种植中心委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月21时1时许，刘志伟驾驶京Ａ×××××号货车沿106国道由南向北行驶到邓庄中队南100米时操作不当，与陈星停驶在路边的冀Ｄ×××××-冀DXH**挂号重型半挂货车相撞，造成车辆损坏、刘志伟车上乘车人员郑喜梅受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交警支队直属一大队出具的冀公交认字[2016]第00200号交通事故认定书认定：刘志伟负事故的主要责任，陈星负事故的次要责任，郑喜梅无责任。冀Ｄ×××××-冀DXH**挂号重型半挂货车的实际车主为陈星，该车经衡水市涉案物品价格鉴证中心出具的衡价交认字（2016）第76号价格认定结论书认定车辆损失为11310元。被告刘志伟驾驶的京Ａ×××××号车辆在被告人保财险北京分公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险含有不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，原告陈星的损失应首先由被告人保财险北京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告人保财险北京分公司承担30%的赔偿责任。原告主张的鉴定费、货物转运费无证据予以证实，本院不予支持。
根据已查明的事实，本院认定原告陈星的损失有：车辆损失：11310元。被告人保财险北京分公司在京Ａ×××××号车辆交强险保险限额内赔偿原告陈星车辆损失2000元；超出交强险部分的损失由被告人保财险北京分公司承担6517元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈星财产损失共计8517元，以上款项直接汇入原告陈星的银行卡账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××69）
二、驳回原告陈星的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，因本案适用简易程序减半收取107元，由被告刘志伟负担54元，原告陈星负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵艳美
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初109号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄毅，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
被告黄某丽，女，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告高某、黄某丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由助理审判员于卓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告高某、黄某丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告高某、黄某丽夫妇因家用需要资金于2014年4月1日向湖南安化县农村信用合作联社冷市信用社借款23000元，约定期限12个月，月利率10.8585‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告高某借款后，仅将利息清至2014年4月1日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年12月20日止，被告高某、黄某丽尚欠原告本金22500元，利息5114.35元，逾期加收利息1070.92元，本息合计28685.27元。原告认为，被告高某、黄某丽夫妇应当依约偿还贷款本息，原告特向法院起诉，请求判令：被告高某、黄某丽夫妇偿还原告借款本金22500元，利息5114.35元，逾期加收利息1070.92元，本息合计28685.27元。（利息计算至2015年12月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告高某、黄某丽未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
两被告基本身份信息复印件各一份，拟证明两被告的主
体资格；
7、个人贷款合同复印件一份；
8、2014年4月1日省农村信用社借款借据复印件一份；
9、2014年4月1日借款23000元利息计算清单一份。
以上7-9份证据拟证明被告高某、黄某丽夫妇于2014年4月1日向安化农商银行借款的事实。
两被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原
安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告高某、黄某丽夫妇于2014年4月1日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款23000元，约定期限12个月，月利率10.8585‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》和《湖南省农村信用社借款借据》。利息清至2014年4月1日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年12月20日止，被告高某、黄某丽夫妇尚欠原告贷款本金22500元，利息5114.35元，逾期加收利息1070.92元，本息合计28685.27元。
本院认为：被告高某、黄某丽与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、黄某丽夫妇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金22500元，利息5114.35元，逾期加收利息1070.92元，本息合计28685.27元（利息计算至2015年12月20日止）。2015年12月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元减半收取258元，由被告高某、黄某丽共同负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8170号
申请执行人何琼
被执行人俞伟良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初07491号，依法向被执行人俞伟良发出执行通知书，责令被执行人俞伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞伟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞伟良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1867382.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 朱剑英
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第273号
原告沧州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人郝国华，该公司董事长。
委托代理人张魁，该公司职员。
被告朱俊萍，女，1979年出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告张玉良，男，1981年出生，汉族，住址同上，系被告朱俊萍之夫。
本院在审理原告沧州住房置业担保有限责任公司诉被告朱俊萍、张玉良借款纠纷一案中，原告沧州住房置业担保有限责任公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州住房置业担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州住房置业担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费64.5元，由原告沧州住房置业担保有限责任公司承担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 王福霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯亚楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6188号
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人王臣，行长。
委托诉讼代理人王霞，信贷员。
委托诉讼代理人蔡明，信贷员。
被告谢洪涛，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告谢洪涛借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行提交变更诉讼请求申请，主张偿还借款10000元。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行负担。原告预交4631元，退还原告4606元。
审判员 郑兰滨
二〇一七年九月十二日
书记员 孟凡麟