福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3429号
上诉人（原审原告）：易少英，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池灵洁，女，1998年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人(原审被告)：刘梦龙，男，1997年11月19日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现羁押于福建省闽江监狱。
被上诉人(原审被告)：江婷，女，1997年2月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘斌，男，1998年6月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人(原审被告)：杨岩森，男，1998年4月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人易少英因与被上诉人池灵洁、刘梦龙、江婷、刘斌、杨岩森健康权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
易少英上诉请求：撤销一审判决，改判池灵洁、刘梦龙、江婷、刘斌、杨岩森连带赔偿易少英各项损失共计158016.08元。事实与理由：1.一审认为易少英受到伤害并非池灵洁、江婷、刘斌、杨岩森造成，应予纠正。根据刘梦龙和池灵洁的讯问笔录，是池灵洁纠结刘梦龙、陈忠伟等人去伤害易少英，最终导致易少英大拇指被砍断，此四人均积极参与实施伤害的的违法行为，应连带赔偿易少英损失。2.一审认为易少英在福州市未居住生活满一年，按农村居民标准计算残疾赔偿金，认定事实、适用法律错误，应予纠正。易少英户籍虽在农村，但自2015年6月起已在城市生活，仅在2015年7月、8月暑假期间，陪孩子回老家几天，其经常居住地已在城市，在城市生活满一年，收入来源地和消费地在城市，残疾赔偿金应按照2016年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年的标准计算。3.一审辩论终结时间为2017年11月29日，误工费应按2016年度商务服务业平均工资57441元/年的标准计算，即57441元/年÷365天×327天=51460.84元，一审引用2015年度的标准计算误工费错误。4.一审酌定精神损害抚慰金5000元明显过低，应调高至15000元。易少英大拇指被砍断，属于严重侵权行为，根据《福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第25条规定，精神损害赔偿应在10000元至50000元之间酌情判定。5.一审法院以无医嘱要求加强营养为由，未支持营养费请求，认定事实错误。
江婷辩称，一、一审判决认定易少英所受伤害并非江婷造成，未判决江婷承担赔偿责任是正确的。首先，根据（2017）闽0103刑初263号《刑事判决书》中所查明的事实，易少英手上受伤是由于刘梦龙召集“阿伟”等三人持刀打砸所造成，而江婷并未参与打砸，且对刘梦龙等人打砸及伤人的情况并不知情。其次，易少英上诉状中提到的刘梦龙的讯问笔录内容也未提及江婷参与实施伤害行为，恰好能说明一审法院未判决江婷承担责任是正确的，共同侵权人应是笔录中提及的“阿伟”等人。二、易少英属于农村户口，且伤害发生时在城镇居住未满一年，一审判决依据农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金有事实和法律依据，应予维持。易少英2015年9月才到福州生活是其当庭自认的事实，现上诉状中对该事实予以否认，但无任何证据支持,不应采纳。农村居民能够按城镇居民标准赔偿的前提是在城镇务工、经商、经常居住及主要收入来源于城镇，而根据易少英自认的事实，并不能认定其经常居住或主要收入来源于城镇。三、关于易少英主张部分赔偿标准过低的问题。1.关于误工费，易少英认为一审判决认定其误工费的标准偏低，但是一审法院在其仅住院8天，且为农村户口，未提供工作和收入证明的情况下，支持了按商务服务业在岗职工平均工资的标准计算了327天的误工费，该标准不仅足以弥补其误工损失，而且远远高于其实际损失，易少英上诉要求提高赔偿标准没有事实的依据，不应予以支持。2.关于精神损害抚慰金，易少英主张其遭受严重的精神损害，拇指功能终身受影响，但是该部分损失已经在残疾赔偿金中予以赔偿，本案中，刘梦龙已经被依法判刑，易少英再要求精神损害抚慰金实际上并没有依据。3.关于营养费，医生的医嘱并未要求易少英出院后需要加强营养，这是医生从专业的角度做出的判断，易少英主张其肯定需要加强营养属于主观臆断，不应当支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回易少英的上诉，维持原判。
池灵洁辩称，同江婷的答辩意见。
刘斌辩称，易少英所受伤害并非我造成，一审法院未判决我承担赔偿责任是正确的。
杨岩森辩称，易少英伤害是“阿伟”等人造成的，并未我造成的，一审法院未判决我承担责任是正确的。
刘梦龙未作答辩。
易少英向一审法院起诉请求：判令池灵洁、刘梦龙、江婷、刘斌、杨岩森连带赔偿易少英损失计159063.52元（后续治疗费用待实际发生后另行主张）。
一审法院认定事实：2016年6月29日17时许，池灵杰与在福州市台江区澜记港式茶餐厅工作的易少英易少英因工作琐事结怨，遂召集刘梦龙、江婷、刘斌、杨岩森等人前往茶餐厅质问。期间因他人出来劝架，池灵洁等人离开现场，回到的小区后，刘梦龙通过微信召集“阿伟”等三人来到的小区与其会合。池灵杰、江婷、刘斌、杨岩森四人去宝龙城市广场的一家KTV唱歌。当日20时许，刘梦龙与“阿伟”等人持刀再次打砸福州市台江区澜记港式茶餐厅，并持刀乱砍，造成包括易少英在内的多人受伤，其中易少英左手大拇指被砍断。后公安机关将涉嫌寻衅滋事罪的池灵杰、江婷、刘斌、杨岩森刑事拘留。由于检察院认为事实不清、证据不足，对池灵杰不批准逮捕，公安机关对池灵杰取保候审。公安机关认为江婷、刘斌、杨岩森可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性，决定对其取保候审。2016年11月10日，刘梦龙主动向公安机关投案后，被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。福州市台江区检察院以台检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控刘梦龙犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向一审法院提起公诉。一审法院于2017年6月26日作出（2017）闽0103刑初263号《刑事判决书》，认为刘梦龙伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，本案系共同犯罪，刘梦龙系召集人，应与其他未到庭的同案犯共同对四被害人的伤情承担责任，判决刘梦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。因取保候审期限届满，公安机关对池灵杰、江婷、刘斌、杨岩森解除取保候审。
一审另查明，易少英的伤情经鉴定为轻伤二级。2016年6月29日事发当日，易少英被送至武警福建省总队医院住院治疗，于2016年7月6日出院诊断：一、左手拇指刀砍伤：1.指间关节内骨折伴开放性脱位；2.指固有动脉及神经断裂；3.指伸肌腱止点撕脱断裂并侧副韧带断裂。二、左上臂下段皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.避免主被动吸烟，保持伤口及克氏针针眼干燥清洁；2.伤口换药1次/2天，术后14天拆线；3.术后45天据X线拔除克氏针；4.骨折愈合前禁止伤指持重及剧烈运动；5.术后在专科医师指导下逐步加强患指功能锻炼；6.门诊复查，随诊，每周/次直至康复。2017年5月23日，福州市公安局瀛洲派出所委托福建正中司法鉴定所对易少英的伤残程度进行鉴定。2017年5月24日，福建正中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定易少英的伤残程度为十级伤残。
一审诉讼中，一审法院到福建省闽江监狱提审刘梦龙，其确认易少英不是他砍伤的，是“阿伟”带来的人砍伤易少英，这个人刘梦龙也不认识。
根据当事人双方提供的证据，结合相关法律规定及被告的抗辩理由，一审法院就易少英主张的赔偿项目及金额作出如下认定：1.医药费：易少英诉请其因本起事故产生医药费13742.13元，并提供相应的门诊收费票据，故对于上述费用，一审法院予以确认。2.住院伙食补助费：住院8天，按50元/天标准计算，为400元。3.误工费：根据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本案的误工时间应从2016年6月29日起计至2017年5月23日止，共计327天。易少英虽未提供收入证明，根据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定第三款规定，参照2015年度福建省商务服务业在岗职工平均工资52281元/年标准，酌定误工费为46838元（52281元/年÷365天×327天）。4.住院期间的护理费：易少英因本起事故造成损伤，客观上需要护理，现易少英未举证证明其实际花费的护理费用，故一审法院酌定易少英护理费可按照135元/天标准计算，总计1080元（135元/天×8天）。5.交通费：易少英主张为1000元，因此项费用系就医而实际发生的费用，故一审法院酌为500元。6.营养费：易少英虽因本起事故造成损伤，但却无医嘱要求加强营养。故对于该部分请求，一审法院不予支持。7.伤残鉴定费：易少英主张1000元，一审法院认为，鉴定费属于确认伤者受伤的损害程度，系确认本案赔偿金额的必要费用，易少英易少英也提供相应发票，故对于该项费用，一审法院予以支持。8.残疾赔偿金，易少英主张按城镇居民人均可支配收入计算，但其庭审中当庭确认：“2015年6月至2015年8月在莆田市涵江区生活，2015年9月来福州生活至今，住在亲戚家，2016年2月开始在澜记茶餐厅上班。”因易少英在福州市未居住生活满一年，根据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条第一款规定，按照2016年度福建省农村居民人均可支配收入14999.2元/年计算残疾赔偿金，计29998元（14999.2元/年×20年×0.1）。9.精神损害抚慰金，易少英易少英主张15000元，结合本案具体案情，一审法院酌定5000元。综上，易少英的各项经济损失确定为98558.13元（医药费13742.13元+住院伙食补助费400元+误工费46838元+住院期间的护理费1080元+交通费500元+伤残鉴定费1000元+残疾赔偿金29998元+精神损害抚慰金5000元）。
一审法院认为，公民享有生命健康权，对侵害其他公民身体健康的，应当进行赔偿。依据业已生效的（2017）闽0103刑初263号刑事判决的认定，系刘梦龙与“阿伟”等人在公共场所随意殴打他人，导致包括易少英在内的多人受伤，故易少英受到的伤害并非池灵洁、江婷、刘斌、杨岩森造成，易少英要求池灵洁、江婷、刘斌、杨岩森赔偿其经济损失，没有事实依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”以及第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故刘梦龙应对易少英的人身损害承担民事赔偿责任，具体的赔偿数额如前所述，共计98558.13元，易少英诉请中超出部分，一审法院不予支持。截止到2017年5月24日司法鉴定意见书出具后，易少英才确认自己的受伤程度，并于2017年7月20日向一审法院提起诉讼，故池灵杰、江婷提出本案已超过诉讼时效的辩解，一审法院不予采信。刘梦龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：一、刘梦龙应于本判决生效之日起十日内赔偿易少英各项经济损失计98558.13元；二、驳回易少英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由易少英负担340元，刘梦龙负担555元。
本院二审期间，易少英围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：易少英无正当理由超过法定期限申请调取证据，本院不予准许。其提供的材料不属于二审新证据，且不能证明其应按城镇居民标准进行赔偿的主张，本院不予采纳。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，易少英主张遭受池灵洁、刘梦龙、江婷、刘斌、杨岩森殴打而要求其承担侵权损害赔偿责任，而池灵洁、江婷、刘斌、杨岩森对此予以否认，因此本案争议的焦点是池灵洁、江婷、刘斌、杨岩森是否应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。业已生效的（2017）闽0103刑初263号刑事判决载明易少英受伤系因刘梦龙召集“阿伟”等人造成，故刘梦龙应对易少英受伤承担赔偿责任。在现有证据不足以证实池灵洁、江婷、刘斌、杨岩森四人殴打易少英致其受伤的情况下，易少英主张池灵洁等四人承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于残疾赔偿金计算标准问题。根据易少英于一审庭审期间自认的事实，其于“2016年2月开始在澜记茶餐厅，2015年6月至2015年8月在莆田市涵江区。”说明易少英离开其户籍地到福州居住生活至其受伤时，时间不足一年，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，不予采纳。
关于误工费、精神损害抚慰金及营养费。1.误工费。一审庭审中易少英确认误工费“按照2015年单位从业人员平均工资计算至定残前一天5月23日。”按2015年度标准计算系易少英自己的主张，一审法院据此参照2015年度福建省商务服务业在岗职工平均工资55281元/年的标准，认定误工费为46838元，并无不当。2.精神损害抚慰金。刘梦龙已因案涉行为受到刑事处罚，但刘梦龙未就精神损害抚慰金提出上诉，予以维持。3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中营养费无医疗机构的意见佐证，一审法院对此不予支持并无不当。
综上，易少英的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由易少英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一八年六月一日
法官助理 张力群
书 记 员 程 婷