wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5250号
申请执行人征国民，男，1962年8月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人江苏天普园林绿化有限公司（注册号321202000048645），住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人刘玉洪，江苏天普园林绿化有限公司执行董事。
申请执行人征国民与被执行人江苏天普园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人征国民申请，于2017年8月29日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初616号民事判决书。申请执行标的：江苏天普园林绿化有限公司应给付征国民货款23470元及利息，并承担诉讼费193元。
执行过程中，申请执行人征国民与被执行人江苏天普园林绿化有限公司法定代表人刘玉洪经协商于2018年3月23日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为23663元，该款由刘玉洪于2018年4月起每月支付1500元，直至付清。协议达成后，申请执行人征国民向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人征国民以已与被执行人江苏天普园林绿化有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5250号申请执行人征国民，男，1962年8月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人江苏天普园林绿化有限公司（注册号321202000048645），住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人刘玉洪，江苏天普园林绿化有限公司执行董事。申请执行人征国民与被执行人江苏天普园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人征国民申请，于2017年8月29日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初616号民事判决书。申请执行标的：江苏天普园林绿化有限公司应给付征国民货款23470元及利息，并承担诉讼费193元。执行过程中，申请执行人征国民与被执行人江苏天普园林绿化有限公司法定代表人刘玉洪经协商于2018年3月23日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为23663元，该款由刘玉洪于2018年4月起每月支付1500元，直至付清。协议达成后，申请执行人征国民向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人征国民以已与被执行人江苏天普园林绿化有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年三月二十三日书记员  薛 皎
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101财保8号
申请人：沈阳顺大天神工程机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路***号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
被申请人：李延洙，男。住所地：吉林省安图县。
被申请人：玄英福，女。住所地：吉林省安图县。
被申请人：申善福，女。住所地：吉林省安图县。
申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司因申请诉前财产保全一案，认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，于2016年4月5日向本院提出申请，要求保全被申请人在银行帐户内存款742678.49元或者查封、扣押等值财产。沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人李延洙、玄英福、申善福在银行帐户内存款742678.49元或者查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑国龙
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7721号
原告：唐永建，男，1963年7月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐建，男，1967年1月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告唐永建与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永建的委托诉讼代理人戴红、被告徐建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐永建向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐建偿还原告借款30万元，并支付该款自2013年1月8日起至实际履行之日止，年息6%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告因到洋口港接工程需要，向原告借款30万元，至今未能偿还。原告诉至法院，要求处理。
被告徐建辩称，1、原告虚假诉讼，借贷无事实依据；2、其将借条出具给原告后，原告并未向其交付借款，仅为其办理了银行贷款，其向原告索要借条原件，原告称已撕毁丢掉；3、在被告起诉蔡季华一案过程中，原告到庭作证，也未提及向原告借款30万元，录音已提交法庭故请求法院驳回原告的起诉。
原告唐永建向本院提供了借条原件及本院（2017）苏0612民初3799号民事判决书，借条内容为：“借条今借唐永建人民币叁拾万元整，￥300000.00元借款人：徐建2013.1.8”，对该借条的真实性，被告没有异议，对该借条的真实性，本院予以确认。对本院（2017）苏0612民初3799号民事判决书的效力，本院依法予以确认。
本案争议的焦点，即借条所涉30万元是否实际交付。原告称其向亲戚张进处借得现金后在唐洪信用社交付了借款。被告予以否认。
经查阅（2017）苏0612民初3799号徐建诉蔡季华民间借贷纠纷一案的判决书并调取该案卷宗，查明：
1、在3799号案件中，本案被告向本院提交了其与原告的电话录音资料。该录音的主要内容，是被告因原告亲戚蔡季华通过原告向其借款10万元，被告打电话给原告，要求原告或者原告亲戚蔡季华补打借条。原告在电话中称等过几天回来再说，被告要求原告对10万元的这个事情，“该怎么弄就怎么弄，不为别的事情，一事归一事，回来再说”。该录音中并未涉及本案的30万元。
2、在3799号案件中，原告未作为证人出庭作证。本院于2017年7月7日对本案原告就3799号案的有关事实进行了调查，其向法院反映，徐建还欠其30万元，其也欠蔡季华10多万元，其让徐建打款给蔡季华，徐建要起诉也应起诉原告本人。徐建之前欠原告的钱，可以抵消部分借款。
3、在3799号案件中，原告的亲戚张进到庭进行了作证，问及是否清楚本案原、被告之间的经济往来时，回答不是太清楚，只知道他们之间的经济往来很多，数额也较大。称唐永建曾向其借过好多次钱，听说是借钱给徐建的，当问及2013年1月有无30万元借款时，称前后有好几十万，现在记不清楚了。
4、在3799号案件中，本院于2017年6月7日进行了第一次庭审，蔡季华向本院提供了本案借条的复印件，陈述徐建借了唐永建30万元，其收到徐建的10万元，应作为徐建偿还唐永建借款30万元的一部分。在此次庭审中，本案被告徐建表示，此30万元钱是向原告唐永建的弟弟借的，只是借条打给了原告。
5、在3799号案件中，本院于2017年6月7日召集徐建及蔡季华进行调解，徐建对此30万元仍称，是向唐永建的弟弟借的，且已经归还，只是没有将借条收回来。
本案庭审过程中，对此30万元借条，徐建并未提及是向原告弟弟借了后向原告出具的借条，只是表示向原告出具借条后原告未向其交付借款，只是为其办理了银行贷款，其向原告索要借条原件，原告称已撕毁丢掉，碍于面子，其未继续理会此事。当问及被告与原告的弟弟是否有经济上的往来时，其先表示没有，在法庭追问之下，表示等想起来再说。法庭宣读了3799号案件调解笔录中的内容，要求被告进行解释时，被告又称原告弟弟的30万元与本案的30万元没有任何关系，原告弟弟的30万元是原告弟弟向银行借款，由其进行担保，并帮原告弟弟还掉了，与本案的30万元不搭界。
本院认为，原告对借款的交付负有举证证明的责任。原告称是借了其亲戚张进的钱后交付给了被告。很明显，其亲戚张进的证词仅是没有否认原告向其借款，该证词尚达不到原告向其借款并交付被告30万元现金的程度。然而，本案证据并不囿于上述证人证言，当事人陈述也是本案证据之一。原告在两个案件中的陈述是一致的，都陈述徐建还欠其30万元。但被告在两个案件中的陈述并不一致。被告前后的陈述明显自相矛盾，未诚信诉讼，应承担对其不利的法律后果。从其陈述的本案所涉30万元钱是向原告唐永建的弟弟借的，只是借条打给了原告等内容上，不难发现案涉30万元，被告实际已借到。被告的陈述未影响3799号案件的处理，但对本案而言，已构成借款的自认。这一证据已能证明原告所诉的30万元借款已实际交付。原告无需继续举证。被告作为30万元债务的债务人身份是确定的。被告借条出具给了原告，原告以债权人名义向法院提起诉讼并无不当。被告称对该借款已归还，只是借条未收回，并未能举证证明，也不符合一般常理。
综上，被告徐建向原告唐永建借款，借款已实际交付，双方民间借贷法律关系成立。被告对该借款应当予以偿还。其所辩称未实际借款的理由，不能成立。因借条中未约定利息，原告要求被告支付自借款之日至今的利息，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、限被告徐建于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐永建借款30万元，并支付该款自2017年10月30日起至实际履行之日止年息6%的利息。
二、驳回原告唐永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2070元，合计4970元，由被告徐建负担（原告已垫支，待执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛亚梅
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1824号
申请执行人:李雪龙
被执行人:杭州国力带索具有限公司
本院在执行申请执行人李雪龙与被执行人杭州国力带索具有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终110号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈赛芳，女，1965年2月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2017年5月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于福州市。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人陈赛芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月21日作出（2017）闽0122刑初409号刑事判决。原审被告人陈赛芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人陈赛芳，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2011年农历5月初六至2015年6月期间，被告人陈赛芳在连江县浦口镇官岭村非法组织他人参加会额人民币200元、300元、500元的民间标会会道共计17道，非法吸收参会会员会款达人民币72373161元，严重扰乱金融秩序。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：证人王某2、叶某、徐某、魏某1、王某1等人的证言、福州市诚振义联合会计师事务所专项审核报告与会单、标会数额汇总表及标会数额明细表、被告人陈赛芳的供述、户籍证明与抓获经过说明。
原判认为：被告人陈赛芳非法组织民间会道17道，吸收公众存款达人民币72373161元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后被告人陈赛芳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在会道运营中，部分会员已标回会款，且案发后被告人陈赛芳已归还部分会款，因此对被告人陈赛芳可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决如下：一、被告人陈赛芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人陈赛芳返还未标会会员已缴纳的会款。其中应返还王某2人民币51670元，应返还叶某人民币54600元，应返还徐某人民币21054元，应返还张某1人民币372000元，应返还魏某1人民币37800元，应返还王某1人民币20000元，应返还邱某人民币208878元，应返还郑文锦人民币116841元，应返还郑某1人民币43724元，应返还陈某1人民币562974元，应返还郑某2通人民币85078元，应返还吴秀钗人民币51267元，应返还魏某2人民币23675元，应返还王某3人民币64450元，应返还张某2人民币20911元，应返还林伙香人民币96560元，应返还陈某2人民币45547元，应返还郑某3人民币32200元，应返还朱某人民币30335元，应返还陈某3人民币19890元，应返还陈某4人民币102305元，应返还张某3人民币23675元，应返还丁某人民币77824元，应返还陈某5人民币68515元，应返还王某4人民币304068元，应返还林某人民币33290元，应返还张某4人民币84050元，应返还张某5人民币93317元。
上诉人陈赛芳上诉称：因部分会员标会后未按期缴纳会款，造成倒会。原判认定其非法吸收公众存款金额有误。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人陈赛芳未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人陈赛芳非法组织民间会道17道，吸收公众存款达人民币72373161元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人非法吸收公众存款的金额有福州市诚振义联合会计师事务所专项审核报告与会单、标会数额汇总表及标会数额明细表、证人王某2、叶某等人的证言、上诉人陈赛芳的供述等证据可以证实，上诉人陈赛芳关于原判认定其非法吸收公众存款金额有误的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 李平盛
审判员 高芸秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2579号
原告李某某，女，1985年11月12日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡竹园寺。
委托代理人杨波、王东阳，河南子午律师事务所律师。一般代理。
被告周某某，男，1986年4月13日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡竹园寺。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告李某某自愿负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王传普
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初346号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈剑飞，男，1982年8月2日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，非党员，住榆树市培英街十一委**组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉字（2018）196号起诉书指控被告人陈剑飞犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员廉绒出庭支持公诉，被告人陈剑飞到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人陈剑飞于2016年12月27日20时许，酒后驾驶吉J6R6**号轿车沿榆树市城发乡街道行驶，行驶至城发乡街道亮子手机店后与该手机店老板发生口角，民警在处理过程中发现陈剑飞系醉酒后驾车。经鉴定，陈剑飞血液内乙醇含量为115.69毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈剑飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈剑飞违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为115.69mg/100ml，属醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人陈剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 利
二〇一八年五月二十四日
书记员 张笑梅
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执246号
符某与吴某某、严某、严某某、严某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月八日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初683号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御观邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：盛金鹤，男，1961年12月26日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告盛金鹤物业服务合同纠纷一案，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一八年三月二十日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初683号原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御观邸*幢*单元***室。法定代表人：王宇巍，该公司董事长。被告：盛金鹤，男，1961年12月26日出生，汉族，住象山县。原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告盛金鹤物业服务合同纠纷一案，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。审 判 员  王 强二〇一八年三月二十日代书记员  吴东杰??2???1?
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初777号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：江玉三，女，1973年09月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告江玉三物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘柳
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初777号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：江玉三，女，1973年09月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告江玉三物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘柳二〇一七年七月二十四日代理书记员  易姝
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢27号
申请执行人：湖南豫商酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路37号长沙非常生活公寓1802号。
法定代表人：王志江，该公司董事长。
被执行人：瞿章强，男，1975年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：尹飞燕，女，1975年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人湖南豫商酒业有限公司与被执行人瞿章强、尹飞燕合同纠纷一案。本院接受长沙市雨花区人民法院的委托后。依法对被执行人尹飞燕所有的位于攸县联星街道西西亭小区19号，产权证号：攸房权证攸字第××号，土地使用权证国用（2005）第30/B00112号的房屋进行了评估、拍卖，两次流拍后，申请人湖南豫商酒业有限公司自愿以第二次流拍的价格481068元抵受该房屋。攸房权证攸字第××号，土地使用权证国用（2005）第30/B00112号的房屋所有权转移给买受人湖南豫商酒业有限公司后，被执行人瞿章强、尹飞燕在本院辖区内无其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结雨花区人民法院（2014）雨民初3669号民事判决书的委托执行。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月二十日
书记员 谭 鹏
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初49号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人张华兴，男，1963年4月30日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案�2018年3月28日被建始县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张华兴犯危险驾驶罪，于2017年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人张华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月11日，被告人张华兴酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，从本县高坪镇麻扎坪村七组出发，于当日19时许行驶至建始县公安局高坪派出所大院，被公安干警查获。经采血样检验，被告人张华兴血液中的乙醇含量为85.2mg/100ml。
另查明，被告人张华兴驾驶正三轮摩托车至建始县公安局高坪派出所处理因修路与他人发生的纠纷。
上述事�，被告人张华兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，（恩州）公（司）鉴（理）字[2018]038号检验报告、现场酒精测试结果单及鉴定聘请书、鉴定意见通知书，公安机关出具的查获经过说明，抽取血样视频光盘，驾驶人信息查询结果单，缴纳罚金票据，被告人的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华兴酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。张华兴无证驾驶机动车，应从重处罚。张华兴到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于张华兴刚达醉驾标准，并另有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合前述量刑情节，可对张华兴从轻处罚。公诉机关关于对被告人张华兴判处拘役1至3个月、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，并可对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项，第四条的规定，判决如下：
被告人张华兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初49号公诉机关建始县人民检察院。被告人张华兴，男，1963年4月30日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案�2018年3月28日被建始县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张华兴犯危险驾驶罪，于2017年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人张华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月11日，被告人张华兴酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，从本县高坪镇麻扎坪村七组出发，于当日19时许行驶至建始县公安局高坪派出所大院，被公安干警查获。经采血样检验，被告人张华兴血液中的乙醇含量为85.2mg/100ml。另查明，被告人张华兴驾驶正三轮摩托车至建始县公安局高坪派出所处理因修路与他人发生的纠纷。上述事�，被告人张华兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，（恩州）公（司）鉴（理）字[2018]038号检验报告、现场酒精测试结果单及鉴定聘请书、鉴定意见通知书，公安机关出具的查获经过说明，抽取血样视频光盘，驾驶人信息查询结果单，缴纳罚金票据，被告人的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华兴酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。张华兴无证驾驶机动车，应从重处罚。张华兴到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于张华兴刚达醉驾标准，并另有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合前述量刑情节，可对张华兴从轻处罚。公诉机关关于对被告人张华兴判处拘役1至3个月、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，并可对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人张华兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任飞二〇一八年四月二十四日书记员  陈凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13317号
原告杭州萧山城厢福乐多副百商店，住所杭州市萧山区城厢街道萧然东路**号。
经营者庞慧琦。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告陈来富，男，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州萧山城厢福乐多副百商店为与被告陈来富买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年11月10日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山城厢福乐多副百商店的经营者庞慧琦及其委托代理人方辰到庭参加诉讼。被告陈来富经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：被告向原告购买烟酒等。2016年2月9日，被告向原告出具字据1份，确认向原告购买价值135280元的烟酒等。该款被告至今未向原告支付。2016年8月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款135280元，并赔偿自2015年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的损失。在审理过程中，原告要求赔偿的损失变更为要求被告赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行和同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的损失。
上述事实，有被告向原告出具的字据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的烟酒等买卖合同关系成立，被告向原告购买烟酒等物后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈来富支付杭州萧山城厢福乐多副百商店价款135280元；
二、陈来富赔偿杭州萧山城厢福乐多副百商店自2016年8月25日起至价款135280元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的损失；
三、上述款项，限陈来富于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由陈来富负担。
杭州萧山城厢福乐多副百商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；陈来富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈雨绮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4926号
申请执行人：张克学，男，1967年12月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐欣，男，1983年12月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张克学与被执行人徐欣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初336号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告徐欣自愿于2017年10月10日前一次性偿还原告张克学工资款13000元。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的继承财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 翟海尧
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4926号
申请执行人张克学与被执行人徐欣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初336号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告徐欣自愿于2017年10月10日前一次性偿还原告张克学工资款13000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐欣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4926号申请执行人：张克学，男，1967年12月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐欣，男，1983年12月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张克学与被执行人徐欣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初336号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告徐欣自愿于2017年10月10日前一次性偿还原告张克学工资款13000元。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的继承财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  翟海尧代理审判员  杨 飞二〇一八年五月三十一日书 记 员  相 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6624号
原告：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街161号滏兴园1幢1单元1120号。
法定代表人：闫素清，该公司经理。
委托诉讼代理人：张瑞霞，该公司员工。
被告：刘文合，女，1982年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水万嘉物业服务有限公司与被告刘文合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告衡水万嘉物业服务有限公司以与被告庭下和解、纠纷已解决为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水万嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水万嘉物业服务有限公司负担。
审判员 卢伟娜
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 丹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初612号
原告：程春阳，男，1954年9月7日出生，汉族，退休工人，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
被告：杨柳，女，1987年3月9日出生，汉族，公司职员，现住廊坊市安次区。
被告：杨丛金，男，1963年1月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王文岭、刘辉，河北子农律师事务所律师。
原告程春阳与被告杨柳、杨丛金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春阳、委托诉讼代理人王超、被告杨柳、被告杨丛金、委托诉讼代理人王文岭、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程春阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金16万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告的妹妹程桂星确诊患：急性髓系白血病。由于程桂星无法支付高额的医疗费，向原告及班凌燕、孙贵臣、程吉等亲属借款共计21万元，之后其他债权人与原告签署债权转让协议，并且已告知了二被告。2017年11月28日，程桂星医治无效去世。被告杨柳系程桂星之女，被告杨丛金系程桂星之夫，程桂星生前借款用于就医，现因程桂星去世，生前具有扶养义务的被告应当承担还款责任，但是二被告均拒绝还款。
为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，要求被告承担相应还款责任。望贵院依法查明案件事实，判如所请。
杨柳辩称，原告所诉属实，同意原告的全部诉讼请求。我母亲住院治病期间，我父亲不同意卖房为我母亲治病，共向程春阳等人借款16万元未还，我愿用继承我母亲遗产的份额偿还借款。
杨丛金辩称，我们夫妇在共同生活期间的积蓄、医保报销的医疗费、社会筹款以及程桂星死亡后的丧葬等费用，能够支付程桂星的医疗费用，因此对此借款不知情。不应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨丛金与杨柳系父女关系，杨丛金与程桂星系夫妻关系，杨柳与程桂星系母女关系，程春阳与程桂星系兄妹关系。2017年6月，程桂星确诊患急性髓系白血病，住院治疗。2017年11月28日死亡。程桂星分别于2017年7月18日、8月15日、9月13日向班凌燕、孙贵臣、程吉、程桂荣、程春阳书写了借条，主要内容是：本人因患重病住院，急需治疗费，向班凌燕借伍万元整、向孙贵臣借叁万元整、向程吉借叁万元整、向程桂荣借叁万元整、向程春阳借贰万元整。2018年1月5日原告程春阳与班凌燕、孙贵臣、程吉、程桂荣书写了债权转让协议，主要内容是：经友好协商，现针对程桂星生病期间向亲友借款治疗疾病，就拖欠债务事宜，达成如下协议：班凌燕、孙贵臣、程吉、程桂荣对程桂星的的债务，共计21万元转让给程春阳，由程春阳对程桂星的继承人进行追偿，将来债务得以清偿，各方按欠款比例分配。该转让协议已通知被告杨柳、杨丛金。
本院认为，被告杨丛金与程桂星系夫妻关系，程桂星在住院期间借款，用于治疗疾病，该债务无论被告杨丛金是否知晓，均属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。程桂星死亡后，其遗产偿还债务后，应由被告杨丛金、杨柳继承，如程桂星的债务尚未偿还时已发生继承，杨柳应在继承财产的范围内，对程桂星的债务负有偿还义务。原告程春阳等在借款时没有约定借款利息，应视为无利息，原告程春阳要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨丛金于本判决生效后十日内偿还原告程春阳借款16万元；
二、被告杨柳在继承程桂星遗产的范围内，对上述借款承担清偿责任。
三、驳回原告程春阳的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杨丛金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一八年五月十日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执907号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
被执行人韩林。
被执行人刘必秀。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人韩林、刘必秀金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩林、刘必秀的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执907号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。被执行人韩林。被执行人刘必秀。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人韩林、刘必秀金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩林、刘必秀的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十月十四日书 记 员  宋立文
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执268号
申请执行人慈利县农村信用合作联社（现已更名为湖南慈利农村商业银行股份有限公司），住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
委托代理人潘娟娟,女，1990年2月21日出生,土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县
被执行人何友桂，男，1964年9月8日出生，土家族，居民，住慈利县
被执行人郭新娥，女，1965年6月13日出生，汉族，居民，住慈利县
本院在执行申请执行人慈利县农村合作联社与被执行人何友桂、郭新娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经调查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一六年九月二十日
书记员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张文，男，1990月5月28日出生，住所地恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,776.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,776.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1489-1号
申请执行人徐菡，女，1979年10月9日生，住江西省上饶市信州区。
被执行人李慧，女，1985年10月3日生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人李凌，男，1982年6月14日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初字第2203号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人李慧、李凌发出执行通知书。责令被执行人李慧、李凌尽快归还申请执行人徐函借款本金55万元及利息，诉讼费4,670元、财产保全费3,270元、执行费7,900元，共计565,840元。但被执行人李慧、李凌至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月12日本院依法查封了被执�人李慧、李凌共同所有的位于上饶县××路××号××单元××室房产，建筑面积266.68平方米，房权证号:饶（县）房权证旭日街道办字第××号，2017年4月10日依法委托上饶和信司法鉴定中心对二被执行人的房产进行价格评估，总价为723,289.28元。现经双方协商，被执行人李慧、李凌同意将共同所有的，且法院已经作评估的房产，按总价为606,165元以物抵债给申请执行人徐菡所有以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李慧、李凌原共同所有的位于上饶县××路××号××单元××室房产，建筑面积266.68平方米，房权证号:饶（县）房权证旭日街道办字第××号，按总价为606,165元抵偿给申请执行人徐菡所有，以清偿债务。
二、申请执行人徐菡可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年七月二十八日
书记员 王金剑
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00562号
申请执行人：宋元丰，男，1950年2月14日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：邓国伟，男，1981年7月3日生，汉族，农民，住定远县。
宋元丰与邓国伟民间借贷纠纷一案，执行标的为：52000元，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 边欣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00562号
申请执行人：宋元丰，农民。
被执行人：邓国伟，农民。
宋元丰与邓国伟民间借贷纠纷一案，执行标的为：52000元，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 边欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7349号
原告:李思雨，女，1993年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人：蓝鹏峰。
本院在审理原告李思雨与被告双赢集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李思雨于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思雨在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李思雨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李思雨撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由原告李思雨负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊志宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4514号
上诉人（原审原告）：李爱珍，女，1969年1月17日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：梁丽娟，女，1992年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：毛瑞霞，女，住天津市南开区,由天津市北辰区人民政府青源街道办事处盛康园社区居委会推荐。
上诉人李爱珍因与被上诉人梁丽娟劳务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李爱珍上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判梁丽娟支付保姆工资8000元（每月2000元，共4个月）。事实及理由：2018年2月2日我8：30到北辰区人民法院开庭，被告知在青光法庭开庭，但因为青光法庭搬家，我没有找到，我也和法官说明了该情况，我当天是9点多到的法庭，但法官明明知道我要到法庭了，但却以无正当理由未到庭为由按撤诉处理。2017年6月20日梁宝国住院，晚间在微信上表示会把钱给我。梁丽娟说其父没有住院是撒谎。证人朱某1证明被上诉人欠我4个月工资8000元。
梁丽娟辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方没有劳务协议，也没有欠款欠条，上诉人找被上诉人索要保姆费用我们不认可。我们不欠上诉人保姆费。
李爱珍向一审法院起诉请求：1.依法判令梁丽娟偿还其父梁宝国四个月保姆工资款8000元；2.案件受理费由梁丽娟负担。
一审法院认定事实：案外人肖淑珍与梁宝国原系夫妻关系，双方于2013年11月19日离婚，并于婚姻关系存续期间生育一女梁丽娟，梁宝国于2017年7月7日去世。李爱珍主张其曾至梁宝国处为其提供保姆服务，并认可截至2016年11月17日期间的劳务费用已结清。现李爱珍向梁丽娟提起诉讼要求其支付2016年11月17日至2017年3月17日期间劳务费8000元。2018年2月2日，李爱珍曾诉至法院要求梁丽娟给付上述劳务费用，因经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故一审法院依法按撤诉处理，现李爱珍再次起诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为：梁丽娟是否应当支付李爱珍上述款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，李爱珍与梁宝国之间并未以签订书面劳务合同等形式确定双方的法律关系，没有欠条佐证欠付劳务报酬的金额，证人仅有朱某1一人，而证人又未出庭作证，证人证言无法采信，李爱珍所提交的微信截屏内容亦难以得出梁宝国实际欠付李爱珍款项8000元的事实，且梁丽娟对此亦不予认可，故一审法院对于李爱珍提出的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李爱珍的诉讼请求。案件受理费25元，由李爱珍负担。
二审中，上诉人提交证人朱某2、李某出具的书面证人证言，其中证人李某出庭。上诉人同时要求法院向朱某1进行调查，以上三位证人能够证明被上诉人之父梁宝国欠上诉人保姆费。
被上诉人表示朱某1、李某系与梁宝国认识的人，证人李某当庭证言前后矛盾，被上诉人不认识朱某2，不知道朱某2是谁，证人均不能证明梁宝国欠上诉人钱，对证人证言均不予认可。
对于双方争议事实，本院认证如下：上诉人一审提交过证人朱某1书面证言，朱某1未出庭作证，本院不再予以调查。证人朱某2、李某的证言均显示其系听梁宝国所说欠款情况，属于传来证据，仅凭证人证言不能证明上诉人的主张。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人与梁宝国之间并未签订书面劳务合同，亦没有欠条佐证欠付劳务报酬的金额，上诉人所提交的微信截屏内容及证人证言不足以证明梁宝国欠付上诉人8000元劳务费，上诉人的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，李爱珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执814-1号
申请执行人：王红梅，女，1973年6月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：刘美芬，女，1975年9月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行王红梅与刘美芬民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人刘美芬名下鲁YGDx**号比亚迪轿车、鲁YGSx**号奔驰轿车各一辆，现因被执行人刘美芬已于2017年8月24日履行了（2016）鲁06民终1107号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除登记在被执行人刘美芬名下鲁YGDx**号比亚迪轿车、鲁YGSx**号奔驰轿车各一辆。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟祥学
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第72号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人李勇。
委托代理人任亮。
被执行人黑龙江嘉林苗圃有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人杨学亮。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月10日对黑龙江嘉林苗圃有限公司作出的哈国土行处罚字（2015）5017号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5017号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孔祥雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执907号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人穆伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人魏延平，男，汉族，住胶州市。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行于2016年2月2日，向本院申请执行胶州市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）胶商初字第1664号民事调解书。
经审查，被执行人魏延平于2016年1月7日支付给申请执行人10000元，被执行人魏延平已经按照（2015）胶商初字第1664号民事调解书确定的期限内履行了法律义务，因本案执行依据（2015）胶商初字第1664号民事调解书尚未发生法律效力，所以申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项的规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司胶州支行的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲍泽亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申160号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宋挺挺，男，1989年1月29日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人宋挺挺商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初627号
原告：锦州市鑫诚物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区北一里xxx-xx号，统一社会信用代码证号91210702xxxxxxxxxx。
法定代表人：王兴林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。
被告：陈汉林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区北一里*****号，身份证号码21070219xx********。
本院在审理原告锦州市鑫诚物业管理有限公司诉被告陈汉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告锦州市鑫诚物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市鑫诚物业管理有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告锦州市鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州市鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 蒋森馥
二〇一八年六月六日
书记员 赵 月
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1366号原告：李丽亮，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：刘志杰，福建国富律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所执业律师。被告：郑恩生，男，1958年7月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈文珍，女，1963年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：胡育毅，福建闽江律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所执业律师。被告：陈文清，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省长乐市。原告李丽亮与被告郑恩生、陈文珍、陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽亮及其委托诉讼代理人刘志杰、被告郑恩生、陈文珍的共同委托诉讼代理人胡育毅、被告陈文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑恩生、陈文珍共同偿还原告借款本金3,900,000元及利息，利息按月利率2%自2017年3月2日起计至被告还清全部借款之日止；2.判令被告陈文清对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑恩生系朋友关系，郑恩生因资金周转需要向原告借款。郑恩生分别于2014年10月2日、2014年11月2日向原告借款3,900,000元，并出具《借款合同》两份，约定借款金额、借款利息、汇款方式、借款期限、违约责任等，陈文清自愿作为担保人在借条上签字确认。《借款合同》签订后，原告依约向郑恩生支付了上述借款，郑恩生亦向原告支付借款利息至2016年10月。此后经原告多次催讨，郑恩生仅偿还了利息20000元，剩余借款本息至今未偿还。因本案债务系发生于郑恩生、陈文珍婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。陈文清作为担保人，应当承担连带还款责任。郑恩生、陈文珍辩称，首先其二人并非本案实际借款人，原告将其二人列为被告属于主体错误。陈文清因资金周转对外借款，鉴于原告与郑恩生系朋友关系，陈文清遂委托其向原告借款，原告表示同意。其收到原告的汇款后便立即将款项汇入了陈文清的账户，故借款并未用于家庭开支，不应属于夫妻共同债务。借款后利息均由陈文清或陈文清之子支付，故本案实际借款人应当是陈文清。其次，本案实际借款本金应为3,782,000元，而非借款合同约定的3,900,000元。第三，借款后陈文清已支付款项1,872,000元，扣除应当支付的利息1,815,360元，多支付的56640元应当折抵本金。第四，原告诉请的利息与违约金存在竞合，应当按照合同计算违约金。被告应当支付的利息已经付讫，自2016年11月1日已逾期还款120天，按约定的违约金利率，被告只需支付违约金136,152元。陈文清辩称，其对郑恩生的辩解意见没有异议，借款确其所借并由其使用，利息也是其支付给原告的，郑恩生、陈文珍并非本案实际借款人。本院经审理查明事实如下：2014年9月25日至2014年11月3日，原告共向郑恩生账户汇款3,782,000元。就上述汇款，原告与郑恩生于2014年10月2日签订《借款合同》，约定郑恩生向原告借款2,000,000元，借期至2016年10月1日止；2014年11月2日再次签订《借款合同》，约定郑恩生向原告借款1,900,000元，借期至2016年11月1日止。该两笔借款均约定月利率2%，若逾期未还款，则除归还本金和利息外，还应支付借款本金万分之三的违约金；陈文清作为上述两笔借款的担保人。借款后，陈文清通过其本人及其子陈育诚的账户按每月78,000元标准向原告偿还利息至2016年10月31日，另于2017年2月19日转账2万元给原告。另查，郑恩生、陈文珍系夫妻关系，该债务发生于二人婚姻关系存续期间。现原告以多次催讨被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告主张郑恩生向其借款的事实，已由原告提供的由郑恩生签字确认的《借款合同》和转账凭证证实，且款项亦汇入郑恩生个人银行账户，郑恩生辩称其并非本案实际借款人没有事实依据，本院不予采信。就借款本息问题，原告在诉讼中自认出借的本金中已预先扣除利息11.8万元，故本院认定实际借款本金为3,782,000元。双方约定的借款月利率未超过法律规定，本院予以确认，郑恩生应当向原告支付的借期内利息应为1,815,360元，多支付的36640元（1,852,000元-1,815,360元）应当折抵本金。综上，郑恩生尚欠原告借款本金3,745,360元及逾期还款利息未归还，其中2017年2月前尚欠利息279,629元，2017年3月1日起利息按月利率2%计至郑恩生还清全部借款之日止。被告辩解本案借款仅能计付违约金与合同约定不符，本院不予采纳。因本案债务发生于郑恩生、陈文珍婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对原告要求二人承担共同还款责任的诉请本院予以支持。因原、被告双方对陈文清的保证责任没有约定，故陈文清应对本判决确认的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、郑恩生、陈文珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还李丽亮借款本金3,745,360元及逾期还款利息（2017年2月前的利息为279,629元，2017年3月1日起按月利率2%计算，计至被告还清全部借款之日止）；二、陈文清对本判决第一项确定之债务承担连带还款责任；三、驳回李丽亮的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40960元，由李丽亮负担960元，由郑恩生、陈文珍、陈文清负担40000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  林丽娜人民陪审员  黄成贵二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 洲附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初276号
原告:刘波，女，1967年8月1日出生，汉族，桦川县政府招待所经理，住桦川县。
被告:王凤海(曾用名王宏），男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告刘波与被告王凤海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告王凤海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：要求被告王凤海偿还借款本金50000元及利息（自2011年1月17日起以50000元为基数按月利率2%至还款时止），并承担诉讼费、公告费。事实和理由：2011年1月17日被告王凤海在原告刘波处借款50000元，约定月利率3%，2011年12月17日还清，并由刘玉柱提供担保。到期后被告王凤海未偿还。
被告经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。该证据证明王凤海于2011年1月17日在原告处借款50000元，月利率3%，约定2011年12月17日还清，并由刘玉柱提供担保。
证据二、出庭证人ＸＸ证言。该证言证实他与王凤海是朋友。2011年1月17日王凤海经他手在刘波处借款50000元。直接扣了2500元利息，王凤海只拿到47500元。双方约定2011年2月17日还清。刘玉柱为该笔借款提供担保。
被告经本院合法传唤，未到庭质证。
桦川县人民法院对刘玉柱询问笔录。证实王凤海曾用名王宏，是他姑家姐夫。2011年1月17日王凤海在ＸＸ处取47500元，约定2011年2月17日还清，没有约定利息。当时王凤海出具50000元借据，直接扣除2500元利息。他为该笔借款提供提保，在担保人处签字。但他不知道是在刘波处借的钱。
经庭审质证，原告对该笔录没有异议，借据上的“月利率3分”是自已填上去的。
被告经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。从原告提供证据一及出庭证人ＸＸ证言并结合对刘玉柱的询问笔录看，原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，能证实2011年1月17日被告王凤海在原告刘波处借款，并为原告出具50000元借据一份，但王凤海只收到借款47500元，其中2500元作为利息从借款中直接扣除。约定2011年2月17日还清。刘玉柱为该笔借款提供担保的事实。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2011年1月17日被告王凤海经ＸＸ介绍在原告刘波处借款，为原告出具50000元借据一份。但王凤海收到借款47500元，2500元作为利息直接从借款中扣除。双方约定2011年2月17日还清，并由刘玉柱为该笔借款提供担保。到期后王凤海未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。本案被告王凤海从原告处借款，双方约定具体还款日期，对当事人具有法律约束力，债务人应按约定期限履行还款义务。逾期还款承担违约责任。原告在借款时将利息在借款本金中预先扣除，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。结合被告为原告出具50000元借据一份。但被告只收到借款47500元，2500元作为利息直接从借款中扣除的事实证明双方对利率是有约定，双方约定月利率超过2%，对超出部分不予支持。原告主张按月利率2%计息，有事实和法律依据，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤海于本判决生效后十五日内给付原告刘波
借款47500元及利息（自2011年1月17日起以47500元为基数按月利率2%至还款时止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，公告费560元，由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 赵成龙
福建省福�市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初273号
原告：谢梅华，女，1966年10月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林凤，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨小平，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告谢梅华与被告林凤、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谢梅华撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告谢梅华负担。
审 判 长 陈 羽
人民陪审员 念霞霞
人民陪审员 郑云玉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林 浩
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00069号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人万金军，务农。
被执行人董珊珊，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人万金军、董珊珊征收社会抚养费一案于2015年5月13日作出的云卫计征字（2015）第121号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第121号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人万金军、董珊珊系夫妻，均为农业户口。双方婚后于2003年10月29日生育一子。2014年11月11日，被执行人万金军、董珊珊在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：万金军、董珊珊于2014年11月11日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年5月13日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第121号征收社会抚养费决定：对万金军、董珊珊征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向万金军、董珊珊送达该征收社会抚养费决定书，并告知万金军、董珊珊相关权利。万金军、董珊珊在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年9月28日，云梦县卫生和计划生育局书面催告万金军、董珊珊自动履行交纳社会抚养费的义务，万金军、董珊珊在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第121号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第121号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 景艳秋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执642号
本院在执行申请执行人王福金与被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3074号
原告：徐林，男，1963年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：杨捷，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王溪予，广西君行律师事务所实习律师。
被告：邱明，男，1966年1月5日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：三江县聚丰商贸置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区三江县古宜镇桥西南8号天江丽都小区9号楼。
法定代表人：黄和。
原告徐林与被告邱明、三江县聚丰商贸置业有限责任公司（以下简称三江聚丰商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林的委托诉讼代理人杨捷、王溪予到庭参加诉讼，被告邱明、三江聚丰商贸公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林向本院提出诉讼请求：一、被告邱明立即归还原告借款本金8236500元及利息（利息计算方式：2016年3月20日至2017年6月5日期间为2388585元，此后以借款本金8236500元为基数，从2017年6月6日起按年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告三江聚丰商贸公司对被告邱明的本案债务承担连带责任；三、两被告支付本案律师代理费267000元；四、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱明于2014年12月25日向原告借款570万元，原告于当日通过银行转账向被告邱明交付借款本金。借款到期后，被告邱明续借尚欠原告的借款本金及利息。2016年3月20日，原告与两被告签订借款合同及抵押合同，此次被告邱明的借款本金为8236500元，并重新约定了借款期限。被告三江聚丰商贸公司作为保证人对被告邱明的上述债务承担连带责任保证，并以“祥和东方”项目工程商铺作为担保物。现借款期限再次届满，原告多次追索借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2014年12月25日，原告通过中国农业银行向被告邱明两次转款各99万元。当日，原告还通过中国建设银行向被告邱明三次转款，分别为99万元、150万元和123万元，以上转账金额合计为570万元。被告邱明出具借款凭据，称与原告于2014年12月30日签订借款合同，认可已于2014年12月30日收到上述全额借款570万元。2016年3月20日，被告三江聚丰商贸公司召开股东会议形成会议纪要，股东黄和及邱远智同意该公司为被告邱明向原告的1000万元借款提供连带责任保证。当日，原告与两被告签订借款合同，言明被告邱明于2014年12月25日向原告借款570万元，到期后续借，并另行向原告借款430万元，合计1000万元，重新约定借款期限为三个月，即从2016年3月20日起至2016年6月20日止，月利率为5%，合同生效后5日内原告应将本合同项下借款支付至被告邱明的指定账户，还约定被告三江聚丰商贸公司为本合同项下借款提供连带责任保证，并以位于三江县的“祥和东方”项目工程为本合同项下借款债务作抵押担保，违约方应承担原告为实现债权的费用（包括诉讼费及律师费等）。同日，原告及被告邱明、三江聚丰商贸公司的股东黄和、邱远智签订抵押合同，约定用三江县的“祥和东方”项目工程为借款作抵押担保，但此后未实际到房产登记部门办理相关抵押登记手续。现原告追索债权未果诉至本院，提出如上诉请。
另查明，原告与广西君行律师事务所签订委托代理合同，委托其提供法律服务，后者向原告开具现金收入单据，载明收到原告代理费267000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告邱明向其借款的事实提供了相应证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，出借人与借款人均为自然人，据原告在庭审中自认，实际出借本金为570万元（与原告提供的银行转账凭证合计金额相一致），在2016年3月20日的借款合同中所约定的另借430万元，实际是借贷双方结算的利息及违约金，并未实际交付，故本案借款本金应以实际交付的570万元为准，原告诉请本金超出的部分，本院不予认可。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。本案中，被告邱明向原告借款570万元，原告主张其从未归还，其亦未提供还款证明，故其应以最初借款本金570万元为基数，按年利率24%从最初借款之日（2014年12月25日）起，向原告支付利息至借款本息清偿完毕之日止。其中从2014年12月25日至2017年6月5日期间的利息应为3350662.98元［570万元×（年利率24%÷365日）×894日］，原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，借贷双方在合同中约定借款人逾期还款付息需赔偿原告为实现债权所支出的费用，包括损失的律师费在内，但从以上分析可知，本案原告主张的本息合计应为9050662.98元（5700000元＋3350662.98元），参照广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法，本案律师代理费的上限应为244013.26元，原告诉请律师代理费超出的部分，本院不予支持。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告三江聚丰商贸公司在合同中约定为被告邱明的本案借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，故被告三江聚丰商贸公司应对被告邱明的本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邱明于本判决生效之日起十日内归还原告徐林借款本金5700000元及利息（利息计算方式：2014年12月25日至2017年6月5日期间为3350662.98元，此后以借款本金5700000元为基数，从2017年6月6日起按年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告邱明于本判决生效之日起十日内向原告徐林支付本案律师代理费244013.26元；
三、被告三江县聚丰商贸置业有限责任公司对被告邱明的本案债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87153元、公告费700元，合计87853元，由原告徐林负担12781.66元，被告邱明、三江县聚丰商贸置业有限责任公司共同负担75071.34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二○一八年元月八日
书 记 员 范振芳
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执40号
申请执行人：兰州银行股份有限公司白银路支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：刘金成，该支行行长。
委托代理人：汪春卉，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。委托代理人：仇小娟，北京市齐致(兰州)律师事事务所律师。
被执行人：甘肃宏良皮业股份有限公司，住所地甘肃省广河县。
法定代表人：李臣，该公司总经理。
委托代理人：陈乾，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：李臣，男，回族，1964年7月10日出生，住甘肃省广河县。
被执行人：朱治海，男，回族，1955年1O月18日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：马德全，男，回族，1961年2月4日出生，住甘肃省广河县。
兰州银行股份有限公司白银路支行与甘肃宏良皮业股份有限公司、李臣、朱治海、马德全借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年4月20日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2017）甘民初55号民事调解书由甘肃省林区中级法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李志钧
审判员 高子文
审判员 程殿军
二〇一八年五月九日
书记员 李明昊
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执40号申请执行人：兰州银行股份有限公司白银路支行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：刘金成，该支行行长。委托代理人：汪春卉，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。委托代理人：仇小娟，北京市齐致(兰州)律师事事务所律师。被执行人：甘肃宏良皮业股份有限公司，住所地甘肃省广河县。法定代表人：李臣，该公司总经理。委托代理人：陈乾，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：李臣，男，回族，1964年7月10日出生，住甘肃省广河县。被执行人：朱治海，男，回族，1955年1O月18日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：马德全，男，回族，1961年2月4日出生，住甘肃省广河县。兰州银行股份有限公司白银路支行与甘肃宏良皮业股份有限公司、李臣、朱治海、马德全借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年4月20日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：甘肃省高级人民法院（2017）甘民初55号民事调解书由甘肃省林区中级法院执行。本裁定立即执行。审判长  李志钧审判员  高子文审判员  程殿军二〇一八年五月九日书记员  李明昊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初302号
原告：王永升，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县藕塘镇崇山村村民委员会
负责人：夏少章，主任。
原告王永升与被告定远县藕塘镇崇山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王永升到庭参加诉讼，被告定远县藕塘镇崇山村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告王永升诉称：1999年，原定远县仁和乡岗刘村因需上缴从原告处分三次借款共14000元，约定利息二分，都立有借款借据。此后，虽经原告多次催要被告迟迟不还，为维护自身权益，诉至贵院，请求依法判决被告偿付原告借款本金14000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告定远县藕塘镇崇山村村民委员未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证，用以证明原告的身份情况；二、收款收据三份，用以证明被告向原告借款的事实。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：1999年，原定远县仁和乡岗刘行政村村民委员会因需上缴从原告王永升处分三次借款共14000元，1999年2月3日借款2000元，、1999年2月12日借款2000元、1999年5月12日借款10000元，该三笔借款均立有收款收据并加盖了定远县仁和乡岗刘行政村村民委员会印章，均约定利息为二分。此后原告多次向被告索款未果，原告遂诉讼来院，要求被告返还借款本金14000元及利息。
另查明，2007年3月，原定远县仁和乡岗刘行政村并入定远县藕塘镇崇山村。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告定远县藕塘镇崇山村村民委员立据借款收据系其真实意思的表示，故原告王永升要求被告定远县藕塘镇崇山村村民委员偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告王永升要求被告定远县藕塘镇崇山村村民委员支付借款利息一节，因双方有约定同时不违反法律法规规定，本院予以支持。被告定远县藕塘镇崇山村村民委员经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定远县藕塘镇崇山村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王永升支付借款本金共14000元及利息（三笔利息均自借款之日起以月息20‰计算至2016年1月25日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告定远县藕塘镇崇山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0113行审18号
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局。住所地：成都市青白江区青江北路**号。
法定代表人汪家坤，局长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被申请执行人青白江美天惠超市。住所地：成都市青白江区华金大道二段***号*层。
经营者邓志勇，男，1984年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县恩江镇。
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局于2018年4月24日向本院申请强制执行邓志勇行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月11日进行了听证，申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局的委托代理人唐远雨到庭参加了听证，被申请执行人邓志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人邓志勇在其散装销售的“旭新”牌琥珀锅巴的外包装标签上虚假标注保质期的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”和第六十八条“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”的规定，申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局于2017年4月18日作出青市场和质量监管处【2017】20××0号《行政处罚决定书》，对被申请执行人邓志勇作出行政处罚：罚款30000.00元（大写：叁万圆整），并于2017年8月12日将该处罚决定书送达被申请执行人。此后经申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局催告，被申请执行人邓志勇仍未履行。
本院认为，申请人成都市青白江区市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条及《四川省食品药品行政处罚裁量权使用规则》第八条、第九条之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区市场和质量监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、一百五十六条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 秦徽武
二〇一八年五月十四日
书 记 员 夏娜娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初693号
原告：杜欣，女，1989年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：马国红，男，1967年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告杜欣与被告马国红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜欣，被告马国红均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告杜欣诉称，2016年10月4日双方签订房屋租赁合同，原告承租被告所有的位于西安市××区××北路××小区××单元××室。租赁期限为2016年10月5日至2018年1月4日。2017年9月初，被告将原告所租赁的房屋委托中介出售，此后中介公司频繁带人看房。被告通知原告因出售房屋须提前解除租赁合同，要求原告承租至2017年10月4日，亦无需支付下一季度租赁费。2014年10月4日原告将房屋腾空，但被告无正当理由拒不退还原告保证金及超付的物业费。故原告现诉至法院，请求1、解除原被告双方租赁合同；2、判令被告返还原告保证金2200元，超额支付的物业费502.5元及利息（支付至实际付款之日）；3、双倍返还原告所缴纳的租赁保证金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马国红辩称，房屋租赁合同属实，当时原告签了合同，但房屋实际是其姐姐使用，所有的费用都是以其姐姐的名义给的。自签完合同之后再没有见过其本人。原告所述被告提出解除合同与事实不符。2017年8月，被告向原告要求支付下一季度的房租，原告提到暖气费的问题。被告认为此与自己无关，要原告与物业协商沟通。原告遂提出不承租房屋。因此是原告违约，并非被告违约。2017年10月4日其去收房时，发现原告仍继续居住。被告便多等了两天至10月6日。被告去收房时，发现房屋内很多东西存在问题，抽油烟机使用坏了、主卫生间洗脸盆、厨房吊柜都是坏的，但原告都没有进行维修。关于原告本次诉讼请求，其同意解除合同，愿意返还保证金及超付物业费。但是原告没有向被告交付房屋钥匙，因此不同意承担违约金。
经审理查明，2016年10月4日，原告杜欣（乙方）与被告马国红（甲方）签订《房屋租赁居间合同》，被告将其位于西安市雁塔区丈八北路旭景碧泽园11幢1单元1004号房屋租给被告使用，租赁期限为2016年10月5日至2018年1月4日。合同约定，甲方应在2016年10月5日之前将上述物业交与乙方使用，交付时应结清所有欠款并办理移交手续。租金为每个月2200元，租金按半年付一次，乙方应于租金到期日前30日向甲方支付。首期租金应于2016年10月5日前交付，共计13200元。租赁期间，因使用物业及相关设施所发生的管理费、水电费、天然气费、暖气费、电梯费、电话费等费用均由乙方支付。乙方应于2016年10月5日向甲方支付一个月租金数额的保证金，即2200元，合同期满后，乙方如不再续租，甲方应将保证金原数退还乙方。关于双方责任，合同第五条约定，乙方在使用该物业过程中，如非乙方过错，该物业或其附属设施出现或发生妨碍安全、正常使用的损坏或故障时，乙方应及时通知甲方并采取有效措施防止缺陷的进一步扩大；甲方应在接到乙方通知后三日内进行维修或直接委托乙方代为维修，该维修费用由甲方负担。合同签订后，乙方提前退租的，甲方有权没收租赁保证金。甲方提前解除本合同及甲方违反本合同其他的约定，乙方有权要求甲方双倍返还乙方租赁保证金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了租金，并支付一个月租金数额的保证金，被告亦按照合同约定交付了租赁物。
庭审中，原告称其9月初向被告支付2017年10月以后的房租时，被告称可以不支付后续房租，其要出售房屋；被告称原告无法与物业协商暖气费一事而提出不再继续承租房屋。双方对于各自的陈述均未提供相关证据证明。2017年10月6日原告腾房后将房屋交付给被告，且经当庭核实，被告实际亦收房，并实际控制该房屋，并非如其答辩时陈述原告未交钥匙。
上述事实，有租赁合同、收条、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方所签订的《房屋租赁居间合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。2017年10月6日，原告将承租房屋已经实际交还给了被告，原被告双方已经提前解除了房屋租赁合同。双方的租赁关系随着房屋的交付已经实际消灭。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以根据合同情况要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方合同已经解除，被告马国红同意退还原告房屋租赁的保证金及多支付的物业费，故对原告主张退还保证金2200元及物业费502.5元，本院予以支持。关于原告主张双倍返还保证金的主张，双倍返还保证金的前提是存在违约一方，合同解除是双方协商一致，并且实际解除，就解除的原因原告对其陈述并未提供证据证明，而结合被告的陈述，对于原告所要证明的解除合同的原因系被告马国红所致这一待证事实无法核实，对原告所述本院不予采信。故对原告该主张本院不予支持。原告主张利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告应当修复其屋内设施后再进行结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人有约定的除外之规定，结合双方合同所约定的维修责任，可以确认，租赁物正常的使用损坏或故障的维修义务在出租方也即被告马国红。而被告马国红没有提供证据证明原告杜欣存在不合理使用或者故意破坏房屋设施，对其该辩称本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第二百二十条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告杜欣与被告马国红签订的《房屋租赁居间合同》解除；
二、被告马国红于本判决生效之日起十日内返还原告杜欣房屋租赁保证金2200元，物业费502.5元，共计2702.5元。
三、驳回原告杜欣其余的诉讼请求。
如被告马国红未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告马国红承担。因原告已经全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初693号原告：杜欣，女，1989年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：马国红，男，1967年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杜欣与被告马国红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜欣，被告马国红均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。原告杜欣诉称，2016年10月4日双方签订房屋租赁合同，原告承租被告所有的位于西安市××区××北路××小区××单元××室。租赁期限为2016年10月5日至2018年1月4日。2017年9月初，被告将原告所租赁的房屋委托中介出售，此后中介公司频繁带人看房。被告通知原告因出售房屋须提前解除租赁合同，要求原告承租至2017年10月4日，亦无需支付下一季度租赁费。2014年10月4日原告将房屋腾空，但被告无正当理由拒不退还原告保证金及超付的物业费。故原告现诉至法院，请求1、解除原被告双方租赁合同；2、判令被告返还原告保证金2200元，超额支付的物业费502.5元及利息（支付至实际付款之日）；3、双倍返还原告所缴纳的租赁保证金；4、本案诉讼费由被告承担。被告马国红辩称，房屋租赁合同属实，当时原告签了合同，但房屋实际是其姐姐使用，所有的费用都是以其姐姐的名义给的。自签完合同之后再没有见过其本人。原告所述被告提出解除合同与事实不符。2017年8月，被告向原告要求支付下一季度的房租，原告提到暖气费的问题。被告认为此与自己无关，要原告与物业协商沟通。原告遂提出不承租房屋。因此是原告违约，并非被告违约。2017年10月4日其去收房时，发现原告仍继续居住。被告便多等了两天至10月6日。被告去收房时，发现房屋内很多东西存在问题，抽油烟机使用坏了、主卫生间洗脸盆、厨房吊柜都是坏的，但原告都没有进行维修。关于原告本次诉讼请求，其同意解除合同，愿意返还保证金及超付物业费。但是原告没有向被告交付房屋钥匙，因此不同意承担违约金。经审理查明，2016年10月4日，原告杜欣（乙方）与被告马国红（甲方）签订《房屋租赁居间合同》，被告将其位于西安市雁塔区丈八北路旭景碧泽园11幢1单元1004号房屋租给被告使用，租赁期限为2016年10月5日至2018年1月4日。合同约定，甲方应在2016年10月5日之前将上述物业交与乙方使用，交付时应结清所有欠款并办理移交手续。租金为每个月2200元，租金按半年付一次，乙方应于租金到期日前30日向甲方支付。首期租金应于2016年10月5日前交付，共计13200元。租赁期间，因使用物业及相关设施所发生的管理费、水电费、天然气费、暖气费、电梯费、电话费等费用均由乙方支付。乙方应于2016年10月5日向甲方支付一个月租金数额的保证金，即2200元，合同期满后，乙方如不再续租，甲方应将保证金原数退还乙方。关于双方责任，合同第五条约定，乙方在使用该物业过程中，如非乙方过错，该物业或其附属设施出现或发生妨碍安全、正常使用的损坏或故障时，乙方应及时通知甲方并采取有效措施防止缺陷的进一步扩大；甲方应在接到乙方通知后三日内进行维修或直接委托乙方代为维修，该维修费用由甲方负担。合同签订后，乙方提前退租的，甲方有权没收租赁保证金。甲方提前解除本合同及甲方违反本合同其他的约定，乙方有权要求甲方双倍返还乙方租赁保证金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了租金，并支付一个月租金数额的保证金，被告亦按照合同约定交付了租赁物。庭审中，原告称其9月初向被告支付2017年10月以后的房租时，被告称可以不支付后续房租，其要出售房屋；被告称原告无法与物业协商暖气费一事而提出不再继续承租房屋。双方对于各自的陈述均未提供相关证据证明。2017年10月6日原告腾房后将房屋交付给被告，且经当庭核实，被告实际亦收房，并实际控制该房屋，并非如其答辩时陈述原告未交钥匙。上述事实，有租赁合同、收条、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方所签订的《房屋租赁居间合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。2017年10月6日，原告将承租房屋已经实际交还给了被告，原被告双方已经提前解除了房屋租赁合同。双方的租赁关系随着房屋的交付已经实际消灭。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以根据合同情况要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方合同已经解除，被告马国红同意退还原告房屋租赁的保证金及多支付的物业费，故对原告主张退还保证金2200元及物业费502.5元，本院予以支持。关于原告主张双倍返还保证金的主张，双倍返还保证金的前提是存在违约一方，合同解除是双方协商一致，并且实际解除，就解除的原因原告对其陈述并未提供证据证明，而结合被告的陈述，对于原告所要证明的解除合同的原因系被告马国红所致这一待证事实无法核实，对原告所述本院不予采信。故对原告该主张本院不予支持。原告主张利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告应当修复其屋内设施后再进行结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人有约定的除外之规定，结合双方合同所约定的维修责任，可以确认，租赁物正常的使用损坏或故障的维修义务在出租方也即被告马国红。而被告马国红没有提供证据证明原告杜欣存在不合理使用或者故意破坏房屋设施，对其该辩称本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第二百二十条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告杜欣与被告马国红签订的《房屋租赁居间合同》解除；二、被告马国红于本判决生效之日起十日内返还原告杜欣房屋租赁保证金2200元，物业费502.5元，共计2702.5元。三、驳回原告杜欣其余的诉讼请求。如被告马国红未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告马国红承担。因原告已经全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦 冰审 判 员  赵琳君代理审判员  张蓓欣二〇一八年一月三十日书 记 员  吴 敏打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执879号
申请人张居彬，男，1970年9月18日出生，住南陵县。
被执行人芜湖市华强混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：刘桂芝，职务不详。
被执行人芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：叶春年，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民二初字第00433号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年10月21日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市华强混凝土有限公司银行存款1221447.34元予以冻结。
对被执行人芜湖市明涛混凝土有限公司银行存款591662元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱园丽