呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初402号
原告石彩霞，女，1975年8月24日出生，汉族，销售员，现住呼和浩特市回民区海拉尔西路温馨家园小区**号楼*单元***室。
委托代理人侯新东（系石彩霞的丈夫），男，1974年6月2日出生，汉族，厨师，现住呼和浩特市回民区海拉尔西路温馨家园小区**号楼*单元***室。
委托代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告杨红霞，女，1966年6月7日出生，汉族，蒙能监理公司员工，现住呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路电力设计院1号楼3单元2号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
负责人李劭刚，该公司总经理。
委托代理人刘欢，该公司员工。
原告石彩霞与被告杨红霞、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员马玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石彩霞的委托代理人侯新东、汪虎，被告杨红霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彩霞诉称，2015年9月22日12时7分许，杨红霞驾驶蒙AQY5**号小型轿车沿满都拉宾馆南巷由西向东行驶至锡林郭勒南路时，与沿锡林南路非机动车道内骑电动自行车由北向南行驶的石彩霞相撞，致石彩霞受伤，电动自行车损坏。经事故认定，杨红霞负此次事故的全部责任，石彩霞无责任。石彩霞受伤后，在中国人民武装警察部队内蒙古总队医院住院治疗24天，经诊断为:头皮裂伤，全身多处软组织钝挫伤，右眼钝挫伤，脑外伤反应。2016年1月5日，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：石彩霞额部瘢痕后期治疗费用约为人民币10000-15000元。杨红霞驾驶的蒙AQY5**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。石彩霞为了维护自身的合法权益，根据相关的法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令杨红霞赔偿其医疗费2458元、住院伙食补助费2400元、营养费8400元、护理费5200元、误工费13175.12元、后续治疗费15000元、鉴定费700元、交通费300元、财产损失2000元，以上共计赔偿金人民币49633.12元；判令中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任；判令被告方承担本案全部诉讼费和鉴定费。
被告杨红霞辩称，对事故认可，对石彩霞的诉讼请求以中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司赔偿为准。蒙AQY5**号小型轿车是我的车，我在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额人民币300000元，不计免赔）。事故发生后，我垫付了医疗费人民币18304.46元，不包含120救护车费用人民币260元；另外分两次给了石彩霞现金人民币3000元，第一次给了人民币1000元，第二次给了人民币2000元，请法庭在判决时一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，事故真实性认可，肇事车蒙AQY5**号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险（限额人民币300000元，不计免赔），事故发生在保险期内。对武警医院的病历、诊断证明以及正规的医疗费票据认可；对营养期、护理期的时间有异议，误工期的期限应计算至受害人恢复为止，出院即代表受害人已经恢复；后续治疗费用，应在实际产生后另行主张；对石彩霞的误工证明不认可，石彩霞开具的收入证明未说明其减少收入情况，石彩霞工资已达纳税点，未提供完税证明等证据，石彩霞的个人流水账清单，其6笔转账金额可以推断发放工资日期为每月月末期间，未提供完整的流水清单，应以社会服务业标准计算；对石彩霞丈夫侯新东的误工证明不认可，理由与石彩霞的一致；对购车票据不认可，票据不合法，根据我公司查勘员对其电动车查看定损金额为人民币300元。本案鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年9月22日12时7分许，杨红霞驾驶蒙AQY5**号小型轿车沿满都拉宾馆南巷由西向东行驶至锡林郭勒南路时，与沿锡林南路非机动车道内骑电动自行车由北向南行驶的石彩霞相撞，致石彩霞受伤，电动自行车损坏。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出（简易程序）第908号《道路交通事故认定书》，认定杨红霞负该起事故全部责任，石彩霞无责任。
另查明，事故发生当日，石彩霞被送至中国人民武装警察部队内蒙古总队医院救治，经诊断为：头皮裂伤，全身多处软组织钝挫伤，右眼钝挫伤，脑外伤反应。住院治疗24天，于2015年10月16日出院。出院医嘱（建议）：注意休息，避免剧烈运动，加强营养，定期复查。石彩霞因治疗和复查花费医疗费人民币23762.46元，其中杨红霞垫付医疗费人民币21304.46元。
再查明，2015年12月25日，石彩霞委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其后期治疗费用进行鉴定；2016年1月5日，作出鉴定意见为：石彩霞额部瘢痕后期治疗费用约人民币10000-15000元。石彩霞支出鉴定费人民币700元。
杨红霞为蒙AQY5**号小客车的所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险（保险责任限额伤残项下人民币110000元，医疗费用项下人民币10000元，财产损失项下人民币2000元）和商业三者险（保险责任限额人民币300000元，不计免赔）。此事故发生在保险期限内。
事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司为石彩霞的电动自行车定损人民币300元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据（清单）、收条（石彩霞的丈夫候新东）、司法鉴定意见书、鉴定费收据、蒙AQY5**号小客车行驶证、保险单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，杨红霞驾驶蒙AQY5**号小轿车与骑电动自行车的石彩霞发生交通事故，致石彩霞受伤、电动自行车受损的事实存在，并且经交通管理部门认定，杨红霞负该起事故的全部责任，石彩霞无责任，故对于该起交通事故给石彩霞造成的人身及财产损害而产生的经济赔偿，由杨红霞全部承担。由于肇事车辆蒙AQY5**号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业三者险，而且事故发生在保险期限内，故首先由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向石彩霞直接承担赔付责任；不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司根据商业三者险合同约定和事故认定承担全部赔付责任；仍不足部分，由杨红霞承担赔偿。石彩霞主张的各项赔偿费用，本院根据石彩霞的请求依法参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。石彩霞主张的护理费，因提供的证据不能充分证明陪护人员实际误工减少的收入，本院依法参照内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资人民币40251元计算；石彩霞主张的误工费，本院依法参照内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资人民币40251元及医疗机构的意见计算；石彩霞主张的交通费，因未提供相应的证据佐证，故本院不予支持；石彩霞主张的电动自行车损失费，因提供的凭据缺乏证明力，不能充分证明受损价值，故本院依据中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的定损价值人民币300元予以支持；石彩霞主张的后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后另行起诉。
石彩霞因该起交通事故受到人身及财产损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费23762.46元、住院伙食补助费2400元（10０元／天×24天）、营养费8400元（10０元／天×84天）、护理费2646.64元（40251元／年÷365天×24天）、误工费9263.24元（40251元／年÷365天×84天）、电动自行车损失费300元，以上合计人民币46772.34元。
首先由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司依法在交通事故责任强制保险责任伤残赔偿限额（人民币110000元）项下赔偿石彩霞：护理费2646.64元、误工费9263.24元，合计人民币11909.88元；在医疗费用赔偿限额（人民币10000元）项下赔偿石彩霞：医疗费23762.46元、住院伙食补助费2400元、营养费8400元，合计人民币34562.46元，超出限额人民币10000元，按人民币10000元赔付；在财产损失费用赔偿限额（人民币2000元）项下赔偿石彩霞：电动自行车损失费人民币300元。中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险保险责任赔偿限额内合计赔付赔偿金人民币22209.88元。超出交强险赔偿限额人民币24562.46元，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司根据商业三者险合同约定和事故认定全额赔付。中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在保险责任赔偿限额范围内共计赔付石彩霞赔偿金人民币46772.34元。石彩霞主张因该起交通事故受到人身及财产损害所产生的依法确定的具体赔偿费用已由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司足额赔付，故杨红霞不再承担赔偿责任，杨红霞垫付的医疗费21304.46元，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司从赔付石彩霞赔偿金中直接扣除返还杨红霞。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司自判决生效之日起十五日内在保险责任赔偿限额内赔付原告石彩霞赔偿金人民币46772.34元；被告杨红霞垫付的医疗费20329.46元（已核减应承担的案件受理费元275元、鉴定费700元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司从赔付原告石彩霞赔偿金中直接扣除返还被告杨红霞。
二、驳回原告石彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告石彩霞承担246元，由被告杨红霞承担275元。鉴定费700元，由被告杨红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马玉龙
二〇一六年四月十二日
书记员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照格各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。