wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第69号
原告阎某某，女，1987年4月7日出生，汉族，村民，住五常市。
被告安某某，男，1991年4月25日出生，汉族，村民，住五常市。
原告阎某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序由冷国明独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告阎某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，我与被告安某某于2013年2月26日同居，2013年6月4日办理结婚登记，婚后于2013年10月28日生育男孩安锐岩。婚后因生活琐事夫妻双方时有争吵，致使夫妻感情不和，现已分居。请求与被告安某某离婚，男孩安锐岩由被告自行抚养，家中水稻160贷共同分割。
被告安某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告阎某某提供如下证据：
结婚证一本，证明阎某某与安某某于2013年6月4日办理结婚登记。经合议庭评议后认为，证据能够证明原、被告结婚的事实，证据有效，应予采信。
被告安某某未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告阎某某与被告安某某于2013年6月4日办理结婚登记，婚后于2013年10月28日生育男孩安锐岩。婚后因生活琐事夫妻双方时有争吵，致使夫妻感情不和，现已分居。分居期间男孩安锐岩随被告共同生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且已分居生活，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告阎某某与被告安某某离婚。
男孩安锐岩由被告安某某抚养，原告阎某某每年支付抚养费3.600.00元，自2014年起每年1月30日前一次性给付当年抚养费3.600.00元至男孩独立生活为止。
驳回原告阎某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告阎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年一月二十二日
书记员 张勇昊
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第521号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。住所地：黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人孙建民，男，该行副行长。代理权限：代为申请执行、代为和解、代收执行款物。
被执行人王炳文，男，45岁。
被执行人王炳齐，男，34岁。
被执行人刘钦富，男，58岁。
被执行人刘禹，男，37岁。
被执行人杨业明，男，31岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第834号民事判决书，于2013年5月7日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人王炳文等五人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十月三十日
书记员 尚进宝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6606号
上诉人（原审被告）：卢妙玲，女，1974年4月14日出生，汉族，身份证住址:广州市海珠区。
委托代理人：廖ＸＸ，广东和颂律师事务所律师。
委托代理人：邓博，广东和颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地:广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿,该支行行长。
原审被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址:广州市海珠区。
上诉人卢妙玲因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初9143号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢妙玲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月二十三日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6606号上诉人（原审被告）：卢妙玲，女，1974年4月14日出生，汉族，身份证住址:广州市海珠区。委托代理人：廖ＸＸ，广东和颂律师事务所律师。委托代理人：邓博，广东和颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地:广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。负责人：黄帼卿,该支行行长。原审被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址:广州市海珠区。上诉人卢妙玲因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初9143号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢妙玲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年五月二十三日书记员  文 琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执333号
申请执行人马某某，住哈尔滨市道里区。
被执行人史某某，住哈尔滨市道里区。
申请执行人马某某与被执行人史某某离婚纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的要求被执行人协助申请执行人办理位于哈尔滨市道里区安化街85号3栋2单元4层2号房屋更名过户手续及给付房屋租金1.2万元。
本院在执行过程中，被执行人不能提供产权证照，房产机关需公告作废。该案在公告期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待公告期届满，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐海昌
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行非诉执字第7号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被执行人山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司，住所地沁水县。
负责人邢党政，山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司矿长。
委托代理人高军田，男，1972年9月27日出生，汉族，沁水县龙港镇人，山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司职工，现住沁水县龙港镇煤运家属院2单元101室。
申请执行人沁水县国土资源局（下称国土局）于2015年2月2日向本院申请强制执行其沁国土资罚（2014）042号行政处罚决定，责令被执行人山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司（下称鑫基煤业）限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并依法进行公开听证。申请执行人国土局的委托代理人赵秋宁，被执行人鑫基煤业的委托代理人高军田出庭参加了听证。
经审查查明，2012年6月，被执行人鑫基煤业未经国土部门批准，非法占用沁水县中村镇东沟村集体土地2.15亩（非耕地）修建炸药库，现已投入使用。2014年9月，申请执行人在卫片执法检查时发现被执行人鑫基煤业的非法占地行为，遂于2014年9月10日立案查处。9月22日，申请执行人作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利及期限（9月25日前），同时依法送达被执行人。被执行人鑫基煤业未陈述、申辩，亦未要求听证。9月25日，申请执行人向被执行人发出行政处分建议书，建议被执行人给予直接责任人行政处分。9月25日，申请执行人作出沁国土资罚（2014）042号行政处罚决定，责令被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对违法占用的2.15亩非耕地按照每平方米5元标准进行处罚，处罚计7166元，并告知被执行人提起诉讼以及复议的期限。9月28日，被执行人对鑫基煤业生产矿长符广国同志给予行政警告处分。9月30日，被执行人缴纳了罚款7166元，但在法律规定的期限内未提起行政诉讼和行政复议，经申请执行人依法催告，被执行人亦未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人未取得合法用地手续，占用沁水县中村镇东沟村集体土地（非耕地）修建道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于任何单位和个人进行建设使用土地必须依法申请使用国有土地的强制性规定，系非法占地行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。但申请执行人在作出处罚决定前，未充分保障被执行人陈述、申辩和听证权利的行使。其于2014年9月22日告知被执行人9月25日前享有陈述、申辩和听证的权利，即申请执行人作出处罚决定的日期最早应为9月26日，但其9月25日即作出处罚决定，属明显程序违法，不符合行政非诉案件合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人沁水县国土资源局作出的沁国土资罚（2014）042号行政处罚决定中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，不准予强制执行。
案件执行费50元，由申请执行人沁水县国土资源局负担。
如不服本裁定，申请执行人沁水县国土资源局可以自收到裁定之日起十五日内向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
代理审判员 王东娜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 乐
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第294号
申请执行人薛兵，女，46岁。
被执行人郎学友，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第688号民事判决书，受理申请人薛兵申请执行被执行人郎学友买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第294号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 杨如钢
二〇一四年五月八日
书 记 员 尚进宝
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第294号
申请执行人付久缨，女，1980年11月19日出生，汉族，住富顺县。
被执行人陈勇，男，1976年10月22日出生，汉族，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第80号民事判决书，向被执行人陈勇送达了执行通知书，责令被执行人陈勇在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人陈勇至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人陈勇有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈勇所有的位于富顺县的非成套住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖小虎
审判员 钟碧秀
审判员 张胜贵
二〇一四年六月二十日
书记员 吴清泉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初622号
原告：合肥八元物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张庆，该公司总经理。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：曹磊，男，1964年12月2日生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理合肥八元物资有限公司诉曹磊买卖合同纠纷一案中，合肥八元物资有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，合肥八元物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许合肥八元物资有限公司撤回对曹磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥八元物资有限公司负担。
审判员 张从容
二〇一六年四月二十日
书记员 王梅梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执5号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：金胜
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人金胜借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初655号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年四月十五日
书记员 ：李志辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初489号
原告：卞春生，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：卞冬武，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：万繁，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告卞春生与被告万繁民间借贷纠纷一案中，原告卞春生于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卞春生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卞春生负担。
审判员 滕修东
二〇一六年三月三日
书记员 戴 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周光虎，男，1949年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：杨小兰(系周光虎之妻)，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市北部房地产经营公司，住所地重庆市江北区望海花园1号1-1，统一社会信用代码915001050092894961。
法定代表人：韩鹏，该公司经理。
一审被告：重庆市江北区人民政府大石坝街道办事处，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码115001050092884180。
法定代表人：邢秋生，该办事处主任。
再审申请人周光虎因与被申请人重庆市北部房地产经营公司（以下简称北部公司）、一审被告重庆市江北区人民政府大石坝街道办事处（以下简称大石坝街道办）返还原物纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周光虎申请再审称，北部公司只是该房屋的管理机构，不是所有权人。讼争房屋是大石坝街道办为了信访事项的解决安置给周光虎居住使用，周光虎获得居住权。周光虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据北部公司举示的103字第023338号房权证和重庆市国土资源和房屋管理局的《关于盘溪11-14号房屋登记信息查询回执》，坐落于重庆市江北区盘溪11-14号的112套房屋的所有权人为北部公司，而本案讼争房屋属于上述112套房屋之一，因此北部公司是重庆市江北区盘溪14号1-1号房屋的合法所有权人。周光虎占有、使用该房屋只是基于大石坝街道办的借用，大石坝街道办并不是本案争议房屋的所有权人，其与周光虎之间有何承诺并不能约束该房屋的所有权人北部公司。因此，北部公司作为讼争房屋的所有权人要求周光虎返还房屋，有事实和法律依据。一、二审人民法院判决周光虎将讼争房屋返还给北部公司并无不当。
综上，周光虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周光虎的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周光虎，男，1949年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：杨小兰(系周光虎之妻)，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市北部房地产经营公司，住所地重庆市江北区望海花园1号1-1，统一社会信用代码915001050092894961。法定代表人：韩鹏，该公司经理。一审被告：重庆市江北区人民政府大石坝街道办事处，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码115001050092884180。法定代表人：邢秋生，该办事处主任。再审申请人周光虎因与被申请人重庆市北部房地产经营公司（以下简称北部公司）、一审被告重庆市江北区人民政府大石坝街道办事处（以下简称大石坝街道办）返还原物纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周光虎申请再审称，北部公司只是该房屋的管理机构，不是所有权人。讼争房屋是大石坝街道办为了信访事项的解决安置给周光虎居住使用，周光虎获得居住权。周光虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据北部公司举示的103字第023338号房权证和重庆市国土资源和房屋管理局的《关于盘溪11-14号房屋登记信息查询回执》，坐落于重庆市江北区盘溪11-14号的112套房屋的所有权人为北部公司，而本案讼争房屋属于上述112套房屋之一，因此北部公司是重庆市江北区盘溪14号1-1号房屋的合法所有权人。周光虎占有、使用该房屋只是基于大石坝街道办的借用，大石坝街道办并不是本案争议房屋的所有权人，其与周光虎之间有何承诺并不能约束该房屋的所有权人北部公司。因此，北部公司作为讼争房屋的所有权人要求周光虎返还房屋，有事实和法律依据。一、二审人民法院判决周光虎将讼争房屋返还给北部公司并无不当。综上，周光虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周光虎的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年八月三十日书 记 员  蹇璐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第456号
原告朱河妹，女，汉族，1991年1月2日出生。
委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被告高金星，男，高山族，1963年1月24日出生。
被告李红，女，汉族，1963年2月16日出生。
原告朱河妹与被告高金星、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱河妹的委托代理人谢红到庭参加诉讼，被告高金星、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱河妹诉称，2014年6月，被告高金星找到原告说其现在急需用钱，短期内会归还。考虑双方关系不错，而且数额不大，原告便将20000元现金借给被告高金星，被告高金星当场出具借条一张，承诺在2014年6月30日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告高金星均未偿还。1984年，被告高金星与被告李红在福建省明溪县民政局办理了结婚登记。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。因此，请求法院判令：一、被告立即偿还借款20000元及利息653元（该利息从2014年7月1日起计算至2015年1月31日，之后利息计算至实际还款之日，年利率按5.6%计算）。
被告高金星、李红均未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2014年6月5日，被告高金星以急需用钱为由向原告借款20000元，同时向原告出具借条一张，约定2014年6月30日前还清。当天，原告通过ATM取款机取款20000元交付给被告高金星。
二、1984年7月9日，被告高金星与被告李红在福建省明溪县民政局办理了结婚登记。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借条、银行卡客户交易查询单、结婚证以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告高金星、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，被告高金星向原告出具的借条系其真实的意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护，被告拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还。原告要求被告高金星返还尚欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对支付利息约定不明，视为不支付利息。原、被告有约定还款期限，被告到期未履行还款义务，应支付逾期利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高鑫星、李红系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，所欠债务属二被告夫妻共同债务，原告要求被告李红共同偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金星、李红应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱河妹借款本金20000元。
二、被告高金星、李红应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱河妹利息（以借款本金20000元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告高金星、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
审 判 员 李 强
人民陪审员 曾锦锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第456号
原告俞某，女，1962年5月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告吴某某，男，1963年6月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告俞某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告俞某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告俞某负担。
审 判 长 傅本希
代理审判员 黄宜财
人民陪审员 黄莲俤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何志涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第456号
原告：杨君，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：葛红卫，男，55岁，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告杨君诉被告葛红卫工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨君撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告杨君负担。
审 判 长 李艳平
审 判 员 王吉玲
审 判 员 汤文慧
二〇一五年七月九日
代理书记员 张所颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2857号
申请执行人巴彦淖尔旭源物业管理有限责任公司。
法定代表人刘艮枝，该公司经理。
被执行人高山，年龄不详。
本院在执行巴彦淖尔旭源物业管理有限责任公司申请执行高山物业服务合同纠纷一案，执行中因本案被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第5753号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年五月十四日
书记员 曲佑良
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3248号
原告泉州鑫志建材有限公司，住所地惠安县。
法定代表人曾志川，总经理。
委托代理人曾江泉，该公司员工。
被告厦门合诚工程技术有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王诚，该公司负责人。
本院在审理原告泉州鑫志建材有限公司与被告厦门合诚工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州鑫志建材有限公司以其与被告厦门合诚工程技术有限公司已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州鑫志建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州鑫志建材有限公司负担。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初257号
公诉机关浙江省衢�市柯城区人民检察院。
被告人刘祖夏，男，1987年5月18日出生于浙江省遂昌县，汉族，大学文化，无业，户籍地：浙江省遂昌县。现住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）254号起诉书指控被告人刘祖夏犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，建议判处被告人刘祖夏一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人刘祖夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年11月24日23时许，被告人刘祖夏独自�车回衢州市柯城区百岁苑家中，其发现楼下停有一辆白色奔驰C200L小轿车且该车后备箱呈打开状态。后被告人刘祖夏回到家中，因近期经济紧张遂起贪念，于是返回奔驰车停放处，趁无人之际将该车后备箱内一黑色男士手提包偷走（内有苹果笔记本电脑一部，银行卡七张，被害人吴某1社保卡一张，充电器两个，黑色笔记本一本，文件两份）。次日被告人刘祖夏将该黑色手提包及包内物品放在其白色福特车后备箱内，直至被民警抓获。
经鉴定，被盗的苹果笔记本电脑价值人民币6767元，Satchi牌公文包价值人民币1435元。涉案财物已发还被害人。
上述事实，被告人刘祖夏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；常住人口基本信息；归案经过；搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣�物品照片；发还清单；被害人吴某1的陈述；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）293号价格认定结论书；被告人刘祖夏的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖夏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祖夏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被盗物品均已追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祖夏犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（罚金款限�判决生效之日缴纳）。
二、随案移送光盘一张作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1063号
原告：张桂桃，女，1945年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张桂桃诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款3685.5元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费3685.5元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的，结算单上的“张桂涛”就是原告张桂桃。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单17张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计3685.5元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，二被告欠原告劳务款共计3685.5元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张桂桃劳务款3685.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00945号
原告：郑云。
被告：叶建卫。
原告郑云诉被告叶建卫买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告货款12600元并承担自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员董正兴独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑云�庭参加诉讼，被告叶建卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：原、被告双方自2010年起进行买卖瓷砖的业务往来，由原告向被告供应瓷砖。2014年10月9日，双方进行对账结算，被告以出具借条的形式确认了其尚欠原告货款共计12600元的事实，被告并承诺该款于2014年10月30日前付清。约定的付款期限届满后，被告未依约付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶建卫支付原告郑云货款12600元并承担自2016年4月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告叶建卫负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 董正兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江建武
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1096-10号
申请执行人：郑桂真，个体工商户。
被执行人：曹振喜。
被执行人：石春。
被执行人：曹广军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1187号民事调解书，于2013年1月9日依法立案执行。现查明，被执行人曹广军有工资收入。因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹广军的工资收入万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘小兵
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终25号
上诉人（原审原告）屠国良，男，1957年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人彭宇明，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地绍兴市越城区东浦镇耶溪路。
法定代表人王伟民，主任。
委托代理人吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
上诉人屠国良因诉绍兴市越城区东浦街道办事处行政协议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提出的涉及行政协议的诉讼请求是依法判决确认原被告双方于2013年10月31日签订的《房屋拆迁补偿协议》无效。但从原告提交涉案《房屋拆迁补偿协议》显示，所签订协议是原告屠国良与东浦镇高教园合心村征迁指挥部所签订，而非与被告签订，且原告也未予认可东浦镇高教园合心村征迁指挥部与被告具有隶属关系，且无其它证据证明原告诉请的行政协议存在，故应当认为原告之诉请无事实根据，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告屠国良的起诉。
上诉人屠国良上诉称：上诉人认为高教园合心村征迁指挥部系绍兴市越城区东浦街道办事处（原绍兴市越城区东浦镇人民政府）非法设立的机构，未否认高教园合心村征迁指挥部与被上诉人具有隶属关系。上诉人提交《房屋拆迁补偿协议》、《农村私人建房用地呈报表》等证据，可证实行政协议存在。请求撤销原审裁定，判决支持其一审诉讼请求。
被上诉人绍兴市越城区东浦街道办事处答辩称：上诉人的第一项诉讼请求不属于《行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的受案范围，第二项诉讼请求不明确。一审法院以符合行政诉讼法第四十九条、诉请无事实根据为由驳回起诉正确，请求驳回上诉。
本院认为，上诉人屠国良诉请确认行政协议无效，现已提交其与高教园合心村征迁指挥部所签订《房屋拆迁补偿协议》，被上诉人绍兴市越城区东浦街道办事处对该行政协议的真实性亦无异议，故本案已具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的提起诉讼的事实根据。原审裁定认为无证据证明上诉人诉请的行政协议存在系认定事实错误，应予纠正。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（2018年2月8日起施行）第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，被上诉人亦认可高教园合心村征迁指挥部系由其前身绍兴市越城区东浦镇人民政府组建的机构，且该指挥部不具有独立承担法律责任能力，故被上诉人系适格被告。上诉人作为案涉行政协议的缔约一方，原告主体适格。上诉人提出了具体的诉讼请求，提供了相应证据材料，属于人民法院受案范围，亦应由受诉的绍兴市越城区人民法院管辖。据此，本案符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，应予继续审理。
综上，原审裁定认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初251号行政裁定；
二、指令绍兴市越城区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年二月十三日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终25号上诉人（原审原告）屠国良，男，1957年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人彭宇明，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地绍兴市越城区东浦镇耶溪路。法定代表人王伟民，主任。委托代理人吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。上诉人屠国良因诉绍兴市越城区东浦街道办事处行政协议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提出的涉及行政协议的诉讼请求是依法判决确认原被告双方于2013年10月31日签订的《房屋拆迁补偿协议》无效。但从原告提交涉案《房屋拆迁补偿协议》显示，所签订协议是原告屠国良与东浦镇高教园合心村征迁指挥部所签订，而非与被告签订，且原告也未予认可东浦镇高教园合心村征迁指挥部与被告具有隶属关系，且无其它证据证明原告诉请的行政协议存在，故应当认为原告之诉请无事实根据，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告屠国良的起诉。上诉人屠国良上诉称：上诉人认为高教园合心村征迁指挥部系绍兴市越城区东浦街道办事处（原绍兴市越城区东浦镇人民政府）非法设立的机构，未否认高教园合心村征迁指挥部与被上诉人具有隶属关系。上诉人提交《房屋拆迁补偿协议》、《农村私人建房用地呈报表》等证据，可证实行政协议存在。请求撤销原审裁定，判决支持其一审诉讼请求。被上诉人绍兴市越城区东浦街道办事处答辩称：上诉人的第一项诉讼请求不属于《行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的受案范围，第二项诉讼请求不明确。一审法院以符合行政诉讼法第四十九条、诉请无事实根据为由驳回起诉正确，请求驳回上诉。本院认为，上诉人屠国良诉请确认行政协议无效，现已提交其与高教园合心村征迁指挥部所签订《房屋拆迁补偿协议》，被上诉人绍兴市越城区东浦街道办事处对该行政协议的真实性亦无异议，故本案已具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的提起诉讼的事实根据。原审裁定认为无证据证明上诉人诉请的行政协议存在系认定事实错误，应予纠正。《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日起施行）第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，被上诉人亦认可高教园合心村征迁指挥部系由其前身绍兴市越城区东浦镇人民政府组建的机构，且该指挥部不具有独立承担法律责任能力，故被上诉人系适格被告。上诉人作为案涉行政协议的缔约一方，原告主体适格。上诉人提出了具体的诉讼请求，提供了相应证据材料，属于人民法院受案范围，亦应由受诉的绍兴市越城区人民法院管辖。据此，本案符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，应予继续审理。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初251号行政裁定；二、指令绍兴市越城区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 蒋 瑛审判员 傅芝兰审判员 范卓娅二〇一八年二月十三日书记员 王雪莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：琼海市嘉积镇大礼村民委员会累一村民小组，住所地海南省琼海市嘉积镇。
诉讼代表人：黎慧才，该村民小组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：琼海市嘉积镇大礼村民委员会累二村民小组，住所地海南省琼海市嘉积镇。
诉讼代表人：黎良兴，该村民小组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：琼海市嘉积镇大礼村民委员会朝新村民小组，住所地海南省琼海市嘉积镇。
诉讼代表人：黎良乐，该村民小组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：琼海市嘉积镇大礼村民委员会白水塘村民小组，住所地海南省琼海市嘉积镇。
诉讼代表人：黎才雄，该村民小组组长。
以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南大印房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇金海路192号二楼201房。
法定代表人：王雅琪，该公司董事长。
一审第三人：琼海市嘉积镇大礼村民委员会大园村民小组，住所地海南省琼海市嘉积镇。
诉讼代表人：林兴，该村民小组组长。
一审第三人：琼海市嘉积镇大礼村民委员会园一村民小组，住所地海南省琼海市嘉积镇。
诉讼代表人：符昌雄，该村民小组组长。
一审第三人：琼海市嘉积镇大礼村民委员会园二村民小组，住所地海南省琼海市嘉积镇。
诉讼代表人：黎良和，该村民小组组长。
一审第三人：琼海市嘉积镇大礼村民委员会翰岭村民小组，住所地海南省琼海市嘉积镇。
诉讼代表人：黎才明，该村民小组组长。
再审申请人琼海市嘉积镇大礼村民委员会累一村民小组（以下简称累一村）、琼海市嘉积镇大礼村民委员会累二村民小组（以下简称累二村）、琼海市嘉积镇大礼村民委员会朝新村民小组（以下简称朝新村）、琼海市嘉积镇大礼村民委员会白水塘村民小组（以下简称白水塘村）因与被申请人海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印房地产公司）以及一审第三人琼海市嘉积镇大礼村民委员会大园村民小组（以下简称大园村）、琼海市嘉积镇大礼村民委员会园一村民小组（以下简称园一村）、琼海市嘉积镇大礼村民委员会园二村民小组（以下简称园二村）、琼海市嘉积镇大礼村民委员会翰岭村民小组（以下简称翰岭村）确认合同无效纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2017）琼民终146号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
累一村、累二村、朝新村、白水塘村不服原判决，以原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项规定为由向本院申请再审。请求：撤销原判决，确认累一村、累二村、朝新村、白水塘村与大印房地产公司于2008年7月2日签订的《国有土地使用权转让合同》无效。事实和理由：原判决误将《集体土地使用权转让合同》中的村民签名当作《国有土地使用权转让合同》中的村民签名，属事实认定错误。案涉《国有土地使用权转让合同》仅有累一村、累二村、朝新村、白水塘村与大园村、园一村、园二村、翰岭村八个村民小组组长的签名并加盖大礼村委会及大印房地产公司印章，并无村民签字，亦未经村民会议表决，应属无效合同。原判决根据《国有土地使用权转让合同》履行之事实推定该合同有效，亦属不当。
本院经审查认为，本案系累一村、累二村、朝新村、白水塘村不服原判决，依据民事诉讼法第二百条的规定向本院申请再审，故本案审查的重点是累一村、累二村、朝新村、白水塘村的再审申请是否符合民事诉讼法第二百条规定的情形。根据再审申请人的请求和理由，本案再审审查的焦点为：案涉《国有土地使用权转让合同》是否有效。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，对于涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定后方可办理。村民委员会经依法召集村民会议讨论决定后与他人订立的协议，应当认定为合法有效。本案中，累一村等八个村民小组与大印房地产公司于2008年7月2日签订《国有土地使用权转让合同》，约定八个村民小组转让海国用（2005）第1325号项下10148平方米土地给大印房地产公司。合同签订后，该10148平方米土地已办理过户登记至大印房地产公司名下，土地证号为海国用（2008）第09**号。根据该土地使用权证的地籍资料显示，案涉土地在办理过户变更手续过程中，八个村民小组提供了八份落款处有各村民小组成员签名并捺手印的空白《集体土地使用权转让合同》。而八个村民小组负责人向琼海市国土环境资源局提交的《关于出让大礼村委会等八个村民小组名下土地的申请》，亦确认了八个村民小组成员签名捺印一致同意出让10148平方米土地给大印房地产公司开发的事实。综合以上证据可见，空白《集体土地使用权转让合同》中的村民签名实为针对《国有土地使用权转让合同》中的土地转让事宜，即案涉土地使用权转让已经村民签字确认同意。累一村、累二村、朝新村、白水塘村主张《国有土地使用权转让合同》未经村民民主议定程序，《集体土地使用权转让合同》中的村民签名与《国有土地使用权转让合同》无关，与上述事实不符，本院不予支持。此外，大印房地产公司支付案涉土地转让价款4871015元后，累一村、累二村、朝新村、白水塘村已将该款项分配给各村民小组成员，原判决认为该行为进一步证实村民对案涉土地使用权转让知晓亦符合常理，属于对村民已知并同意转让土地事宜的证明，不存在以合同履行事实推定合同效力的问题。八个村民小组成员签名捺印一致同意出让案涉土地给大印房地产公司，符合当时适用的《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年修订）第十七条第二款及第十九条第三项、第五项之规定，故案涉《国有土地使用权转让合同》属各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。累一村、累二村、朝新村、白水塘村主张《国有土地使用权转让合同》无效缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，累一村、累二村、朝新村、白水塘村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回琼海市嘉积镇大礼村民委员会累一村民小组、琼海市嘉积镇大礼村民委员会累二村民小组、琼海市嘉积镇大礼村民委员会朝新村民小组、琼海市嘉积镇大礼村民委员会白水塘村民小组的再审申请。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 王毓莹
审 判 员 曹 刚
二〇一八年三月二十三日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初199号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人余某某。2017年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于长沙铁路公安处看守所，同年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月18日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员熊俊、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某某与被害人余某因琐事发生纠纷，2017年3月16日下午3时许，被告人余某某邀约多人至本市东西湖区某某路某某工业园持木棍殴打被害人余某。经鉴定，被害人余某主要为头皮裂创、右手中指近节指骨粉碎性骨折，其因外伤致右手中指近节指骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
2017年7月25日，被告人余某某被公安机关抓获归案。同年8月1日，被告人余某某家属对被害人余某进行了赔偿，被害人余某对被告人余某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、到案经过、破案经过、申请、收据、谅解书、和解协议书，证人张某的证言，被害人余某的陈述，被告人余某某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人余某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年五月三日
书记员 程 柯
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第513号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人左某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月30日中午，被告人左某因琐事，伙同王喜明（另案处理）在宁波市北仑区新碶街道宁波稳泰运动器材有限公司门口对被害人郭某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人郭某左肩部外伤致左锁骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人左某、王喜明已赔偿被害人郭某共计人民币24000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人左某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯王喜明的供述、被害人郭某的陈述、证人陈某的证言、宁波市公安局北仑分局的损伤鉴定意见书以及公安民警出具的抓获经过、和解协议与谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某结伙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某到案后如实交代其罪行，现已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人左某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年六月二十日
代书记员 郑璐娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1053号
原告：张英，女，1954年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张英诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款3212元。事实和理由：二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告及沈翠英2012年2月至2015年2月期间的劳务费3212元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。沈翠英同意其劳务费110元由原告主张。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的，其中有一张是沈翠英的，如果沈翠英和张英协商一致，我同意把沈翠英的钱一并给张英。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单18张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计3212元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
本院依法和沈翠英进行了谈话，沈翠英同意其劳务费110元由张英向二被告主张。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2及本院和沈翠英的谈话笔录未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据及本院和沈翠英的谈话笔录均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据及本院和沈翠英的谈话笔录，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告及沈翠英劳务款共计3212元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。原告、沈翠英一致同意沈翠英的劳务费110元由原告一并主张，且被告张会对此亦无异议，故原告要求二被告给付劳务款3212元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张英劳务款3212元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1646号
被拘留人:林俊铭公民身份号码:×××0810
本院在执行高付英与林俊铭（2017）浙0411执1646号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林俊铭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3529号
原告：宁波中空捷运国际货运代理有限公司。住所地：宁波高新区江南路***号科技大厦*楼412-6-3。
法定代表人：曹燕玲，该公司总经理。
委托代理人：陈利荣，该公司员工。
被告：宁波林登国际货物运输代理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路88，**号（6-17）、（6-19）。
法定代表人：徐冬。
原告宁波中空捷运国际货运代理有限公司为与被告宁波林登国际货物运输代理有限公司进出口代理合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告运费16375元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告宁波林登国际货物运输代理有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2015年4月，被告委托原告运输一批货物，提单号为784-46648055。货物运到后，被告向原告出具运费确认付款书一份，金额为16375元。同时，原告向被告开具发票一份，但之后被告一直未付该笔款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波林登国际货物运输代理有限公司支付原告宁波中空捷运国际货运代理有限公司运费16375元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费105元，由被告宁波林登国际货物运输代理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 许玲燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第1号
申请人武瑞荣，女，1972年6月出生，汉族，住濮阳县梨园乡北马李集村***号，身份证号4109281972********。
被申请人谢胜军，男，1987年11月出生，汉族，住濮阳市华龙区新习乡仓上村，身份证号410928198711040657.
被申请人张素利，女，1977年6月出生，汉族，住濮阳市华龙区新习乡仓上村**号，身份证号4109011977********。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫JEF6**号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫JEF6**号小型轿车查封至濮阳县南关车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张俊华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第1号
申请人武瑞荣，女，1972年6月出生，汉族，住濮阳县梨园乡北马李集村***号。
被申请人谢胜军，男，1987年11月出生，汉族，住濮阳市华龙区新习乡仓上村.
被申请人张素利，女，1977年6月出生，汉族，住濮阳市华龙区新习乡仓上村**号。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫JEF6**号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫JEF6**号小型轿车查封至濮阳县南关车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张俊华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1079号
申请执行人韩亮，男，1980年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人韩斐，男，1987年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人韩亮与被执行人韩斐民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8710号民事调解书已经发生法律效力,确定被执行人韩斐偿还申请执行人韩亮借款本金600000元、承担案件受理费5086元，向本院缴纳执行费8451元，以上共计613537元。申请执行人韩亮向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请法院撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人韩亮的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第8710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第742号
申请执行人刘亚南
被执行人胡昊男
本院在执行申请执行人刘亚南与被执行人胡昊男民间借贷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第742号
申请执行人刘亚南，男，住所地长春市经济技术开发区。
被执行人胡昊男，男，住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人刘亚南与被执行人胡昊男民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第742号申请执行人刘亚南被执行人胡昊男本院在执行申请执行人刘亚南与被执行人胡昊男民间借贷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第925号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年十二月十五日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初588号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王创创，男，1990年11月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省泗洪县，暂住地苏州市。2009年8月24日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处罚金人民币四千元。2017年5月11日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人王创创犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人王创创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日，被告人王创创在苏州工业园区附近持械划伤被害人赵某、倪某，致二人轻伤。
公诉人当庭宣读或出示了被告人王创创的供述笔录，被害人赵某、倪某、李某1的陈述笔录，证人姜某、汪某、李某2、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，归案经过、发破案经过，刑事判决书、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王创创的行为已构成故意伤害罪。提请依法予以惩处。
被告人王创创对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出其系自首的辩解。
经审理查明，2017年5月11日凌晨，被告人王创创因感情纠纷与被害人赵某发生冲突，继而相互厮打；期间，被告人王创创使用折叠刀将被害人赵某及其同事倪某等人划伤。经法医学鉴定，被害人赵某的损伤（皮肤创口达45cm以上）已构成人体轻伤一级、被害人倪某的损伤（皮肤创口达15cm以上）已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人王创创自动投案，并如实供述了自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王创创的供述笔录，被害人赵某、倪某的陈述笔录，证人姜某、汪某、李某2、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，证实2017年5月11日，被告人王创创故意伤害被害人赵某、倪某的经过。
2、病历、法医学鉴定书，证实被害人赵某、倪某、李某1的伤情情况。
3、归案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人王创创归案的情况。
4、刑事判决书、户籍资料，证实被告人王创创的前科及身份情况。
本院认为，被告人王创创目无法制，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王创创犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王创创犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人王创创提出其系自首的辩解。经查，被告人王创创自动投案，归案后如实供述了自己罪行，应依法认定为自首。相关辩解具有事实及法律以据，予以采纳。被告人王创创持械划伤被害人，酌情从重处罚。本案引发的原因及被告人王创创的前科，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王创创犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15816d0f-58c0-471c-b3eb-a90d00f7143a&imgId=MTU4MTZkMGYtNThjMC00NzFjLWIzZWItYTkwZDAwZjcxNDNhMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员杨璿
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15816d0f-58c0-471c-b3eb-a90d00f7143a&imgId=MTU4MTZkMGYtNThjMC00NzFjLWIzZWItYTkwZDAwZjcxNDNhMS5qcGVn01lydyh01)
书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初588号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王创创，男，1990年11月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省泗洪县，暂住地苏州市。2009年8月24日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处罚金人民币四千元。2017年5月11日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人王创创犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人王创创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日，被告人王创创在苏州工业园区附近持械划伤被害人赵某、倪某，致二人轻伤。公诉人当庭宣读或出示了被告人王创创的供述笔录，被害人赵某、倪某、李某1的陈述笔录，证人姜某、汪某、李某2、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，归案经过、发破案经过，刑事判决书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人王创创的行为已构成故意伤害罪。提请依法予以惩处。被告人王创创对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出其系自首的辩解。经审理查明，2017年5月11日凌晨，被告人王创创因感情纠纷与被害人赵某发生冲突，继而相互厮打；期间，被告人王创创使用折叠刀将被害人赵某及其同事倪某等人划伤。经法医学鉴定，被害人赵某的损伤（皮肤创口达45cm以上）已构成人体轻伤一级、被害人倪某的损伤（皮肤创口达15cm以上）已构成人体轻伤二级。另查明，被告人王创创自动投案，并如实供述了自己罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王创创的供述笔录，被害人赵某、倪某的陈述笔录，证人姜某、汪某、李某2、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，证实2017年5月11日，被告人王创创故意伤害被害人赵某、倪某的经过。2、病历、法医学鉴定书，证实被害人赵某、倪某、李某1的伤情情况。3、归案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人王创创归案的情况。4、刑事判决书、户籍资料，证实被告人王创创的前科及身份情况。本院认为，被告人王创创目无法制，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王创创犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王创创犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人王创创提出其系自首的辩解。经查，被告人王创创自动投案，归案后如实供述了自己罪行，应依法认定为自首。相关辩解具有事实及法律以据，予以采纳。被告人王创创持械划伤被害人，酌情从重处罚。本案引发的原因及被告人王创创的前科，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王创创犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  宋生林人民陪审员杨璿二〇一八年五月二十四日书记员顾丽萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2916号
申请人：马燕梅，女，1980年2月1日出生，回族，住安徽省阜南县。
被执行人：刘庆辉，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行马燕梅与刘庆辉买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月18日作出的(2017)皖1202民初4966号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月12日立案执行，于2017年12月13日分别向被执行人刘庆辉发出执行通知书、财产报告令等。
经查，被执行人刘庆辉暂无银行存款等其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2916号
刘庆辉：
你（单位）与马燕梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4966号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2916号申请人：马燕梅，女，1980年2月1日出生，回族，住安徽省阜南县。被执行人：刘庆辉，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行马燕梅与刘庆辉买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月18日作出的(2017)皖1202民初4966号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月12日立案执行，于2017年12月13日分别向被执行人刘庆辉发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人刘庆辉暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  刘晨晖审判员  谭宏伟二〇一八年四月二十四日书记员  史向前
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506执异16号
异议人上海昆杰五金工具有限公司，住所地上海市闵行区新源路1356弄1-7号1幢（A楼）201室。
法定代表人温昊。
委托代理人佴广军，该公司员工。
申请执行人赵守铎。
被执行人苏州永旭塑业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰工业小区22号。
法定代表人高雪明。
赵守铎等11人申请执行苏州永旭塑业有限公司（以下简称苏州永旭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，案外人上海昆杰五金工具有限公司（以下简称上海昆杰公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭,于2016年5月19日公开听证进行了审查。异议人上海昆杰公司委托代理人佴广军到庭参加听证。现已审查终结。
异议人上海昆杰公司异议称，法院（2015）吴仲保字第20号民事裁定，查封了苏州永旭公司的模具，但其中一副球形模具3套（尼龙加玻纤料注塑模具1套、超声波热合模具1套、TPR包胶模具1套），是其公司委托苏州永旭公司根据其提供的方案制作并用于生产加工产品的，故该3套模具属其公司所有。请求法院予以公断，让其取回模具。
申请执行人赵守铎等人未作答辩。
被执行人苏州永旭公司未作答辩。
经听证查明，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）在仲裁赵守铎等11名劳动者与苏州永旭公司劳动争议纠纷一案中，赵守铎等人提出财产保全申请。本院接受劳动人事仲裁委的财产保全建议后，于2015年9月28日作出（2015）吴仲保字第20号民事裁定，查封被申请人苏州永旭公司价值人民币172500元的财产。并于同日查封了苏州永旭公司相关机器设备，查封清单载明：注塑机HGW-1280F3一台、HGW-1200Ⅱ一台、HGW-1700F3一台、HTK-1200F3A一台、HB1500-FA3一台、HGW-3900F3一台；JHM大小模具35套；塑料混色机二台；废料机HSS-230一台、无型号一台；航吊机3吨一台。因苏州永旭公司已停产、停业，法定代表人不知去向，为防止该公司资产流失，法院对工厂大门也予张贴了封条。
2015年11月4日，劳动人事仲裁委作出吴劳人仲案字[2015]第994号仲裁裁决书，确定苏州永旭公司应支付赵守铎等11人工资共计152800元。该仲裁裁决生效后，苏州永旭公司未能履行支付义务，权利人遂向本院申请执行。嗣后案外人上海昆杰公司对仲裁保全提出异议，并提供如下证据：
1、2012年10月18日上海昆杰公司（甲方）与苏州永旭公司（乙方）签订《保密协议》一份，约定甲方委托乙方开发、生产多功能球形套筒，甲方可能将向乙方透漏相应保密信息，一致同意达成相关协议。
2、2013年4月3日上海昆杰公司（甲方）与苏州永旭公司（乙方）签订《模具制作及订货协议书》一份，约定乙方根据甲方的设计方案进行一款球形套筒工具模具的开发制作并生产加工产品，甲方支付相应费用。其中第四条模具制作费、支付方式约定模具制作费计总金额为7.5万元（乙方提供增值税发票），第七条知识产权保护以及商业保密承诺的第1项约定：本合同规定模具所有权及专利申请权等产权归甲方所有。
3、2013年11月11日苏州永旭公司向上海昆杰公司开具增值税发票一份，货物名称为14合1球形模具1套，价税合计7.5万元。
4、球形模具外观组图四份。
审查过程中，上海昆杰公司确认在苏州永旭公司场所内，现只留存有球形模具中的尼龙加玻纤料注塑模具1套、TPR包胶模具1套，缺失超声波热合模具1套。
本院认为，虽然从本院依据（2015）吴仲保字第20号民事裁定所作的查封苏州永旭公司财产清单看，查封之35套模具未注明名称，但标注为“JHM大小模具”，应当不包括异议人上海昆杰公司要求取回的球形模具。由于整个苏州永旭公司大门又被本院查封，在苏州永旭公司场所内确有异议人上海昆杰公司主张的球形模具中的尼龙加玻纤料注塑模具1套、TPR包胶模具1套，故异议人上海昆杰公司依据其与苏州永旭公司之间的《模具制作及订货协议书》、《保密协议》的约定，以及相关模具的增值税发票等证据，要求对属其公司所有的球形模具一副3套停止执行的请求，应予以支持。鉴于苏州永旭公司场所内仅有球形模具中的尼龙加玻纤料注塑模具1套、TPR包胶模具1套，故异议人上海昆杰公司的执行异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）吴仲保字第20号民事裁定对球形模具中的尼龙加玻纤料注塑模具1套、TPR包胶模具1套的查封不予执行。
涉本案各相关权利人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院诉讼。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 丁向东
二〇一六年六月一日
书记员 封铱磊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初64号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码:91110117584448537J。
负责人：唐文志，经理。
委托诉讼代理人：赵金凤，女，1977年10月26日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员。
委托诉讼代理人：孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告：秦光华，男，1953年2月18日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告秦光华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托诉讼代理人孙吉合到庭参加诉讼，被告秦光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年11月15日至2017年3月15日1个供暖季的供暖费用3319.11元人民币并承担本案诉讼费；2.要求被告支付自2017年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城前营北小区由原告采取燃煤锅炉集中供暖的方式提供供暖服务，被告是xxx房屋的业主，住房面积合计174.69平米，我单位为该小区提供供暖服务，2016至2017年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉至法院。
被告未到庭进行答辩，但其在本院送达传票时答辩称，不同意原告诉讼请求。我的房屋至今没有房产证,另外我也没有享受到政府发放的供暖补贴,政府应该一视同仁，如果给报销应对所有住户统一报销。另外，拆迁的时候官街官道都没有给我算到补偿房屋的面积里，我多次反映过这个问题，所以我不同意交纳供暖费。
本院经审理认定事实如下：位于北京市平谷区夏各庄新城xxx的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为98.53㎡、76.16㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率�准支付违约金。2016年11月15日至2017年3月15日，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2016至2017年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告以政府不予报销供暖费用、房屋没有产权证及拆迁补偿不合理为由拒绝支付供暖费，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共�国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦光华于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2016至2017年度的供暖费3319.11元;
二、被告秦光华按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳,计算期限为2017年1月1日起至实际交费之日止，计算基数为3319.11元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦光华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑飞飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩思思
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执490号
申请执行人：律生，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：尹洪亮，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人律生与被执行人尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2018年2月26日作出了（2018）吉02民终549号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省华龙建设有限公司于2018年5月14日给付申请执行人律生9000元人民币。执行费51元已全额交付。申请执行人律生同意结案，余款及利息等放弃。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2018）吉02民终549号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年五月十四日
书记员 徐冰盼
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初357号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭松，男，1983年6月18日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民，住长沙市雨花区。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）367号起诉书指控被告人彭松犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人彭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日21时许，被告人彭松与彭某在长沙市万家丽路富春山小区边的谭厨食府吃饭期间饮酒，于次日凌晨0时30分许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“奇瑞”牌小型轿车沿长沙市雨花区环保大道由西往东行驶至南庭戴斯酒店前路段时，与被害人段某驾驶的牌号为湘Ａ×××××的“陕汽”牌重型自卸货车尾部发生碰撞，造成被告人彭松受伤及2车受损的交通事故。案发后，被告人彭松在医院主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。
经鉴定，案发时被告人彭松血液中乙醇含量为109.7毫克/100毫升，被害人段某血液中未检测出乙醇，被告人彭松的伤情构成轻伤二级。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人彭松承担此事故的全部责任，被害人段某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人彭松在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过、情况说明，视听资料，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长雨公交认字[2017]第00188号《道路交通事故认定书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]3144、3145号《理化检验报告》，湖南省文成司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第F1-325号《法医临床司法鉴定意见书》，长沙市中心医院急诊病历本复印件，被告人彭松、被害人段某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车、湘Ａ×××××重型自卸货车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301112786、301112787号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人彭某的证言，被害人段某的陈述，被告人彭松的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭松在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人彭松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年四月十二日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00608号
原告徐州市铜山区水利机械化施工�，住所地徐州市铜山区铜山新区天津路**号。
法定代表人刘增产，该公司经理。
被告李习治。
被告闫娟娟。
原告徐州市铜山区水利机械化施工处诉被告李习治、闫娟娟委托合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州市铜山区水利机械化施工处诉称：原告在铜山区××集镇的杨洼水库放水涵洞重建工程，通过被告李习治介绍，购买了徐州建平天立混凝土有限公司（以下简称建平公司）和徐州昆仑恒发混凝土有限公司（以下简称昆仑公司）的混凝土，货款就是李习治从原告处拿走后由其转交给了昆仑公司，剩余13万元被告始终认为其已转交给建平公司，但直至建平公司到起诉原告时才得知李习治并未将13万元的货款转交给建平公司。现在法院判决原告支�建平公司13万元货款及违约金。被告李习治将货款非法据为己有的行为致使原告遭受了巨大的经济损失，另外，被告闫娟娟和李习治是夫妻关系，被告闫娟娟与李习治应对本案承担连带还款责任，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告返还13万元的货款及利息（利息计算：以13万元为基数，从2012年6月4日起至判决给付之日止）；2.被告赔偿原告损失10310元；3.本案诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2015年9月2日向被告李习治、闫娟娟邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该邮件以原址查无此人，且电联无果为由被退回。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2016年1月19日向原告送达催交公告费通知，限其�2016年2月1日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州市铜山区水利机械化施工处的起诉。
原告预交的案件受理费3510元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年二月二日
书�记员杨川川
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8097号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程菁菁
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3891号
原告：刘国昌，男，1982年3月19日生，汉族。
被告：赵志轩，男，1982年7月15日生，汉族。
被告：贾绍志，男，1979年6月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚俊庚，光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘国昌诉被告赵志轩、贾绍志民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国昌撤回对被告赵志轩、贾绍志的起诉。
案件受理费525元，已减半收取，由原告刘国昌负担。
审判员 程尽华
二〇一七年十一月十三日
书记�王晓楠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1149号
原告张某，女，汉族，生于1991年7月6日。
被告韩某，男，汉族，生于1988年5月9日。
本院于2016年3月21日立案受理了原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍认识，2011年8月22日在遂宁市船山区民政局登记结婚，生育一女韩某甲，长期跟随原告生活。原、被告婚后未添置共同财产，也未形成共同债权债务。原、被告因婚后性格不和，为此双方常为家庭琐事发生吵、打纠纷，双方感情出现裂痕。2013年8月份原告带着婚生女韩某甲离开了被告，原、被告开始分居生活至今。2015年3月3日，原告向船山区人民法院起诉要求与被告离婚，该院于2015年4月11日作出（2015）船山民初字第708号民事判决书，判决不准原告张某与被告韩某离婚；判决后双方仍分居生活，2015年12月25日，双方签订了一份离婚协议书后就无联系。2016年3月21日，原告再次向船山区人民法院起诉要求与被告离婚；婚生女韩某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某未予答辩。
经审理查某：原、被告于2009年4月经人介绍认识，于2011年8月22日在遂宁市船山区民政局登记结婚，生育一女韩某甲，长期跟随原告生活。原、被告婚后未添置共同财产，也未形成共同债权、债务。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生吵、打纠纷，致双方感情出现裂痕。2013年8月，原告带着婚生女韩某甲离开了被告，原、被告开始分居生活。2015年3月3日，原告向遂宁市船山区人民法院起诉要求与被告离婚，该院于2015年4月11日作出（2015）船山民初字第708号民事判决书，判决不准原告张某与被告韩某离婚。原、被告双方在判决后继续分居生活。2015年12月25日，原、被告在签订了一份离婚协议书后就再无联系。2016年3月21日，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。因被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及婚生女、证人的身份证某复印件，结婚证复印件、村委会证某、离婚协议、证人证言、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，但婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年8月与被告开始分居生活，互不联系，互不尽夫妻义务。2015年4月11日，原、被告经本院判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系，仍互不联系、互不尽夫妻义务，继续分居生活至今。2015年12月25日，原、被告签订离婚协议书，虽未在民政部门办理离婚登记，但夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女韩某甲一直跟随原告一起生活，为有利于婚生子女的健康成长，对其学习、成长有利，婚生女由原告抚养为宜。因原告在本案中未主张婚生女韩某甲的抚养费，故对韩某甲的抚养费本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告韩某离婚；
二、婚生女韩某甲由原告张某抚养。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 菁
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢209号
高振山、拜泉县五岭峰马铃薯制品有限公司：
本院执行的申请执行人高振山与被执行人拜泉县五岭峰马铃薯制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初788号民事判决书，被执行人应给付申请执行人高振山3570.00元。因被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年六月十一日
书记员 刘天昊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保472号
申请人：程银超，男，1983年11月7日出生，汉族，住冠县。
被申请人：房广元，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：冠县华正运输有限公司，住所地冠县贾镇高庄铺村。
法定代表人：解勇。
申请人程银超申请保全被申请人房广元、冠县华正运输有限公司交通事故一案，申请人于2018年6月11日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人房广元驾驶的鲁Ｐ×××××号半挂牵引车（保全价值3万元）。申请人提供了保证金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人房广元驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
案件申请费320元，申请人程银超已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年六月十一日
书记员 许长格
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2722号
原告：王金国。
被告：张金英。
原告王金国为与被告张金英民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王金国到庭参加诉讼，被告张金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金国起诉称：被告张金英因资金周转困难，急需用钱为由，遂于2015年11月3日向原告借去人民币30000元，并亲笔出具借条。借款后，原告多次向被告催讨，要求归还借款，被告均以各种理由推托，至今无果。综上所述，原告认为，被告张金英向原告借款，有借条为凭，系合法有效，被告张金英应及时归还借款。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告张金英立即归还原告借款本金30000元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
本案在庭审过程中，原告王金国称被告张金英借款后已陆续归还了10000元，并当庭变更诉讼请求，请求判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至执行完毕之日止）。
被告张金英未作答辩。
原告王金国为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，被告身份信息查询回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明2015年11月3日被告张金英向原告王金国借款30000元的事实。
原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告张金英，但被告张金英既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。
经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告张金英未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
2015年11月3日，被告张金英向原告王金国借款并出具借条，借条载明“今向王金国借到人民币叁万整（30000）”。现被告张金英已归还原告王金国借款10000元。
本院认为：原告王金国与被告张金英之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告张金英借款后未全额归还借款，显属违约，应当承担返还剩余借款本金并支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金英在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王金国借款本金20000元，并支付利息。（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年4月6日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交550元），由被告张金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年七月十二日
代书 记员 胡娅丹