山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初4963号
原告：纪尚升，男，1962年11月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：牛舜慧,城阳凯盛法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：郭可颜,城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会。
法定代表人：江永亮，系村委主任。
委托诉讼代理人：刘锐，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王见，山东盈康律师事务所律师。
原告纪尚升与被告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪尚升的委托诉讼代理人牛舜慧、被告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会的委托诉讼代理人王见到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
纪尚升提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金858800元及暂计算至起诉之日的利息15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠青岛青缘建筑安装工程有限公司（以下简称青缘公司）工程款，经双方结算后，被告仅支付了部分款项，尚欠工程款858800元，现青缘公司已将上述债权转让给原告，于2017年6月22日通知被告并送达债权转让协议及通知，被告拖延付款至今。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。庭审过程中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为自2015年1月16日起至判决生效之日止按月息百分之二计算。
青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会辩称，1、涉案合同项下的项目尚未全部竣工也未竣工验收，原告尚未履行其合同义务，被告不应当支付剩余的项款以及利息；2、原告主张的利息计算过高；3、该项目未经审计，其工程量以及工程价款尚未确定，原告应当为被告进行合同项目的全部建设施工之后向原告交付并组织双方进行竣工验收，因此现在尚不具备付款的条件。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交被告与青缘公司签署的合同书一份（复印件，原件核对后退回），用以证明被告将价值1538863元的工程交由青缘公司进行承建的事实。被告质证认为，对合同中签字、盖章的真实性需要庭后落实；且该证据中工程名称为青岛市城阳区大周村居民楼小区砼地面，对工程质量的要求在39条中约定：“地面厚度为15公分砼，工程质量为合格工程。”但至今大周村居民小区内原告承包的项目尚未全部竣工，也未经过质量检验或竣工验收，尚有大部分面积未进行地面的工程施工；合同约定工程付款方式为分期付款，根据工程的进度支付款项，但至今尚未完工，因此合同第39条约定的工程进行二分之一时的款项及完工款项，至今尚未达到付款期限及付款条件。被告未在指定期间内回复关于该合同真实性的落实情况，应承担不利的法律后果，本院对该组证据予以采信。
二、原告提交被告于2015年1月16日向青缘公司出具欠款金额为938800元收款收据一张（复印件，原件核对后退回），用以证明截止到2015年1月16日被告支付给青缘公司工程款60万元（分别于2012年11月28日付款10万元，2013年2月6日付款10万元，2013年7月1日付款10万元，2013年9月18日付款15万元，2014年1月2日付款15万元）；截止到2015年1月16日被告欠青缘公司938800元未付；出具收据后被告又支付给青缘公司8万元，现尚欠青缘公司858800元未付；该收据的收款项目一栏载明“社区欠修小区路款”，可以看出被告社区的应付款项中存在欠原告的款项；逾期付款利息应自付款之日起按照月息2%计算，原告只主张15万元。被告质证认为，该份证据中被告的盖章真实性需庭后落实；该证据为收款收据，显示的交款单位为青缘有限公司，与原告的证明事项存在矛盾，因此不能为本案认定事实的依据；被告申请对欠款凭据上加盖的大周村社区公章真实性进行鉴定。庭后本院在被告社区就该两份凭据对社区会计江强进行了询问，其认可该凭据系其社区出具，已计入社区账目，且开具欠款凭据后被告又向青缘公司付款8万元，尚欠858800元未付。被告对本院所作的询问笔录并无异议，故本院对被告申请的鉴定事项不再进行鉴定，并对原告提交的欠款凭据予以采信。
三、原告提交《债权转让协议》、《债权转让通知》各一份（复印件，原件核对后退回），用以证明青缘公司将涉案债权858800元转让给原告所有，被告已经接到通知并且同意。被告质证认为，该证据中“原件已收到江永亮签字”以及落款时间的真实性需要庭后落实，债权转让协议为青缘公司与纪尚升之间的协议，在该协议中所称的工程款数额与实际不符，该工程尚未经审计，工程量及工程款尚未确定，该份协议所称的工程款及违约金并未确定，因此其债权转让行为应属无效；“原件已收到”并非江永亮对债权转让事宜以及转让数额的确认。本院认为，该《债权转让协议》是原告与青缘公司的真实意思表示，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于《债权转让通知》，被告向本院申请对通知中“江永亮”签名的真实性进行司法鉴定。本院认为，即使被告未收到债权转让通知，但原告作为债务受让人已向债务人即本案被告提起债务清偿之诉，该债权转让在相关诉讼材料送达被告时发生法律效力，应认定债权转让通知已经完成。该证据中“江永亮”签名的真伪并不影响对案件事实的认定，且从节约当事人诉讼成本、提高诉讼效率考虑，本院对被告的鉴定申请不予准许，对该证据不予采信。
四、被告提交照片两张（打印件），用以证明在原告承建的大周村居民楼小区内尚有许多地面尚未施工完毕，仍然是未经建设的土质路面，地面未经除草以及合同约定的砼建设施工。该份证据显示的仅为尚未完工的一部分，对于该项目的施工进展以及现状，被告申请法院到现场进行调查取证。原告质证认为，对证据的真实性不予认可，且被告所证明的事项与本案无关；该证据无法确定拍摄地点为涉案工程所在处，且该工程已交付使用并结算，并且该工程完工后距今已长达5年之久，合同中并未约定由原告对工程进行后期维护，所以被告应按照其所出具的欠款凭据支付所欠工程款；该工程使用多年，不适用被告的申请鉴定事项。本院认为，被告向原告出具欠款凭据足以证明涉案工程已经完成，双方已就工程款进行了结算，被告提交的照片与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
一、青缘公司与被告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会签订《青岛市建设工程施工专业分包合同》，约定青缘公司承包被告位于青岛市城阳区大周村居民楼小区的砼地面工程，合同工期为2012年6月17日至2012年7月28日，工程价款为1538863元；工程付款方式约定全部工程款于工程完工后壹年内付清。
二、工程竣工后，被告向青缘公司支付了部分工程款。2015年1月16日，被告向青缘公司出具了欠款凭据，凭据上载明：欠修小区路款938800元。被告出具欠款凭据后，又向青缘公司付款8万元，尚欠858800元未付。
三、2017年5月16日，原告纪尚升与青缘公司签订《债权转让协议》，约定青缘公司将被告拖欠的工程款858800元及利息违约金等损失转让给原告。
本院认为，本案系建设工程引发的欠款纠纷，原告依约完成了施工义务，被告应按照约定及时支付工程款。本案中，青缘公司与被告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会签订的《青岛市建设工程施工专业分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。被告向青缘公司出具欠款938800元的凭据足以证明涉案工程已经完成，双方已就工程款进行了结算。对被告关于涉案工程工程量及工程价款尚未确定的抗辩意见，本院不予采纳。对被告要求对工程量进行司法鉴定的主张本院亦不予准许。现青缘公司已完成了施工任务，被告应按照合同约定支付工程价款。2017年5月16日，原告纪尚升与青缘公司签订《债权转让协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议约定青缘公司将被告拖欠的工程款858800元及利息违约金等损失转让给原告，故对原告要求被告支付工程款858800元本院予以支持。关于原告所主张的利息，因被告未按照合同约定支付工程款，故对原告要求被告自开具欠款凭据之日即2015年1月16日起承担逾期支付工程价款的利息，本院予以支持，但因青缘公司与被告签订的《青岛市建设工程施工专业分包合同》中未对欠付工程款利息作出明确约定，故应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会于本判决生效后10日内支付原告纪尚升工程款858800元；并承担自2015年1月16日起至判决生效日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 解国亮
人民陪审员 张菽娟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 林 雪