南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7550号
原告：居婷，女，1964年6月13日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师，执业证号13201201511300728。
委托诉讼代理人：张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告：王晓娣，女，1973年12月30日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：刘保国，男，1970年2月13日生，汉族，住南京市建邺区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
主要负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：高奇，男，1982年5月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告居婷与被告王晓娣、刘保国、中国平安保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：平安保险江苏公司）、高奇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居婷及委托诉讼代理人罗艳、被告王晓娣、被告平安保险江苏公司、平安保险深圳公司共同委托诉讼代理人庄宇、被告高奇到庭参加诉讼。被告刘保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居婷向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费17449.62元、住院伙食补助费480元，合计17929.62元；2、判令被告平安保险深圳公司、江苏公司在其承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费、鉴定费。诉讼过程中，原告居婷要求增加诉讼请求：医药费变更为18006.22元、营养费1800元、护理费7500元、交通费800元、鉴定费3200元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、财产损失费520元，合计为117610.22元。事实和理由：2017年3月11日8时37分，王晓娣驾驶苏Ａ×××××小客车沿龙园中路行驶至江东派出所附近时，遇原告居婷驾驶燃油助力车由巷口驶出，因高奇驾驶的粤Ｂ×××××违停于人行横道线上影响双方视线，造成两车发生碰撞，致原告居婷受伤、车辆受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王晓娣负同等责任；高奇、居婷共同承担同等责任。肇事车辆苏Ａ×××××的所有人为刘保国，该车辆在平安保险江苏公司处投保了交强险、商业险。粤Ｂ×××××车辆在平安保险深圳公司投保了交强险、商业险。
王晓娣辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。鉴定费应在交强险中优先赔付；诉讼费按事故责任的比例承担；非医保用药由保险公司在交强险中支付，不足部分在商业险中支付。
刘保国未到庭应诉，也未答辩。
平安保险江苏公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆苏Ａ×××××小客车在我司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内。被告王晓娣承担50%范围内的责任由我公司承担。对于医疗费在总额合计的基础上要扣除10%的非医保用药，要由肇事方承担。原告的伤情按新鉴定标准，不构成十级伤残。我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
高奇辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，其余答辩意见与保险公司的意见一致。
平安保险深圳公司答辩：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆粤Ｂ×××××小客车在我司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内。被告高奇应承担25%的责任由我公司承担。其余辩论意见与平安保险江苏公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日8时37分，被告王晓娣驾驶车牌号为苏Ａ×××××小客车，沿龙园中路行驶至江东派出所附近处，遇原告居婷驾驶燃油助力车由巷口驶出，因高奇驾驶的粤Ｂ×××××违停于人行横道线上，影响双方视线造成两车发生碰撞车辆受损居婷受伤的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王晓娣承担此事故的同等责任；居婷、高奇共同承担此事故的同等责任。肇事车辆苏Ａ×××××的车主为被告刘保国，该车辆在被告平安保险江苏公司投保了交强险、商业险；肇事车辆粤Ｂ×××××登记在被告高奇名下，该车辆在平安保险深圳公司投保了交强险、商业险。上述两部肇事车辆均在投保有效期限内。
事故发生后，原告居婷被送往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院急诊观察室救治，诊断为：车祸伤：肋骨左侧第8、9、10及11肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等。入院后给予止痛、护胃、补液治疗……2017年3月27日出室情况及医嘱：患者神志清，精神可，建议口服抗生素三天，定期胸部超声观察积液情况，不适门诊随诊。原告居婷在医院急诊观察室住院16天，加上急救和后期复诊，共产生医疗费17928.22元。2017年7月24日，原告向本院起诉后，即申请要求对其伤残等级进行司法鉴定。本院依法组织双方对原告提供的诊断报告、病历等进行质证，依法定程序送南京康宁司法鉴定中心司法鉴定所进行鉴定。2017年11月13日，该所向本院出具了[2017]临鉴字第1492号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人居婷4根肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人居婷误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。原告支付鉴定费3200元。该司法鉴定意见书经当庭质证，被告保险公司对该鉴定报告的真实性无异议，但认为该结论是按照2002年《道路交通事故受伤人员伤残标准》旧标准进行的。对此，原告的反驳意见称，原告受伤时，新鉴定标准尚未实施，按旧标准定残也符合规定。
原告为证明其燃油助力车的受损，向本院出示了2017年3月18日南京市鼓楼区五斗米开锁服务中心出具的江苏省南京市国家税务局通用手工发票及修理明细，证明其修理受损的车辆发生修理费520元。经质证，原、被告均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、修车发票及修理明细、司法鉴定意见书、庭审笔录、质证意见等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案双方当事人争议的焦点为：1.事故责任应如何确定，原告居婷与被告王晓娣、高奇的责任应如何划分，即对居婷的损失应承担赔偿责任的比例？2.被告居婷的伤情是否适用2002年的伤残等级鉴定标准？3.本案鉴定费、诉讼费原、被告如何承担？对此，本院认为，南京市公安局交通管理局五大队出具的交通责任事故认定书，原、被告各方均无异议，故被告王晓娣与被告高奇和原告居婷共同承担同等事故责任，本院予以确认。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条关于机动车之间发生交通事故负同等责任事故的，承担50%的赔偿责任；机动车与非机动车、行人负事故同等责任的，应减轻机动车方30%—40%的规定。据此，被告王晓娣驾驶的是机动车，应承担本次事故的50%的责任，另50%的责任应由被告高奇与原告居婷共同承担。因居婷驾驶的是燃油助力车，道路交通事故认定书中认定该车为其他非机动车，被告高奇驾驶的是机动车，根据上述规定，结合本案案情与情节，本院认为被告高奇与原告居婷之间的责任分担以6/4为宜。关于第二个争议焦点问题，本院认为，原告居婷受伤发生于2017年3月23日相关文件强制废止2002年《道路交通事故受伤人员伤残标准》之前，故南京市康宁司法鉴定中心按照原先的伤残标准作出的司法鉴定意见书，并无不当，本院予以采纳。关于本案诉讼费、鉴定费的承担问题，根据保险合同和相关法律规定，这两项费用均不在保险合同的承保范围内，故被告平安保险江苏、深圳公司不承担此费用的辩解，本院予以采纳。该费用的承担应由本起事故的侵权责任人按照上述本院认定的责任比例大小共同分担。
关于原告主张的各项损失，结合当事人举证、质证，本院认定如下：1、医疗费17928.22元。对原告出具的医药费发票，经质证，当事人均认可，本院予以认定。被告平安保险公司江苏、深圳公司要求扣除非医保用药10%，因未提供证据，本院不予认可；2、住院伙食补助费480元。因未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院予以认定；3、营养费1500元。根据原告的伤情、鉴定意见及本地区生活水平，本院认定为每天25元；4.护理费6150元。原告在住院期间实际支出15天的护理费3000元，有增值税票据印证，本院予以认定。依据鉴定意见及伤情，本院认定原告出院后的护理费为每天70元为宜；5.交通费，根据原告的治疗和事故处理情况，及本地区交通费水平，原告主张的800元，因没有票据印证，本院酌情认定为400元；6、残疾赔偿金80304元有法律规定，本院予以认定；7、精神抚慰金本院认定为4000元。因本起事故中原告居婷负有一定责任，故按责任比例予以承担；8、车损费520元。经当庭质证，双方均无异议，本院予以认定；9、鉴定费3200元。有票据印证，本院予以认定。
综上，原告各项损失，除鉴定费外为111282.22元。其中被告平安保险江苏公司、平安保险深圳公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告居婷医药费、住院伙食补助费、营养费，合计19908.22元（17928.22+480+1500）；在伤残赔偿金项下赔偿原告居婷护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计90854元（6150+400+80304+4000）；在财产损失赔偿项下，赔偿520元的修车费。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：损失未超出机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，被告平安保险江苏公司与被告平安保险深圳公司应在交强险范围内对原告居婷的各项损失各自赔偿55641.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告居婷各项损失55641.11元；
二、被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告居婷各项损失55641.11元；
三、被告王晓娣于本判决生效之日起三日内，赔偿原告居婷鉴定费1600元；
四、被告高奇于本判决生效之日起三日内，赔偿原告居婷鉴定费960元；
五、驳回原告居婷的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告居婷负担99元，被告王晓娣负担247元，被告高奇负担148元。（原告已预交，被告王晓娣、高奇在支付上述鉴定费时，将应承担的案件诉讼费一并支付给原告居婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张梦青
二〇一七年十二月七日
书记员 高 悦