安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2157号原告：凤阳县祥发托运服务有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路182号。统一社会信用代码91341126738908648N。法定代表人：郭右辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被告：朱守群，男，1956年9月26日出生，汉族，文盲，驾驶员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。原告凤阳县祥发托运服务有限公司（以下简称祥发托运公司）与被告朱守群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日第一次公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月3日第二次公开开庭进行了审理。原告祥发托运公司的法定代表人郭右辉及委托诉讼代理人孙广超、被告朱守群的委托诉讼代理人周光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥发托运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱守群偿还借款110000元及利息47684元（从2014年2月1日计算至2016年6月27日，以后按月利率1.3%计算至本息付清之日）；2.朱守群给付挂户费用8000元；3.本案诉讼费用由朱守群承担。事实和理由：2013年2月1日，祥发托运公司（甲方）与朱守群（乙方）订立《挂户车辆经营管理协议》一份。协议约定：乙方自愿将其所有的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××车挂户甲方管理；甲方为乙方垫付的购车款数额为人民币130000元，月利息为1.3%；在挂户期限内乙方必须每年向甲方缴纳挂户费4000元，此费用必须在年审证件时交清至证件有效期内的所有费用。协议同时还约定了其他权利、义务。2014年2月1日，朱守群又向祥发托运公司借款30000元，并于当日向祥发托运公司重新出具160000元借条一张，约定从即日起按月息1.3分计算利息。经催要，朱守群仅于2014年11月27日偿还50000元，余款至今未能偿还。祥发托运公司于2016年4月21日向凤阳县人民法院提起诉讼，后又申请撤诉。凤阳县人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖1126民初1409号民事裁定书，准许祥发托运公司撤回起诉。朱守群辩称，请求依法驳回祥发托运公司的诉讼请求。朱守群购车时间是2007年，并办理了车辆登记，不存在祥发托运公司垫付购车款的事实，祥发托运公司也未提交支付130000元的凭证，无法证实其已向朱守群交付了该款；祥发托运公司扣留了朱守群所有的皖Ｍ×××××牵引车，已给朱守群造成巨大损失，朱守群保留起诉祥发托运公司的权利；朱守群已将车辆作价80000元抵偿给祥发托运公司，抵付时车辆在有效期内，不属于禁止年审的车辆，朱守群不欠祥发托运公司任何欠款，更不存在利息；双方挂靠合同自抵偿之日已实际解除，不存在挂靠费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、祥发托运公司提交的2013年2月1日挂靠协议复印件、2007年4月20日挂靠协议、2016年7月27日情况说明、车辆付款单及皖Ｍ×××××行驶证复印件，本院经审查认为，祥发托运公司庭审中明确表示不能提供2013年2月1日挂靠协议原件。2007年4月20日挂靠协议的乙方为朱勇，与本案不具有必然的关联性。2016年7月27日情况说明系祥发托运公司单方制作，且朱守群不予认可。车辆付款单及皖Ｍ×××××行驶证复印件与本案不具有必然的关联性。故对上述证据的证明力，本院不予确认；2、祥发托运公司提交的借条、滁州市公安局交通警察支队车辆管理所机动车注销证明书及2015-2017凤阳县黄标车提前淘汰补贴标准、凤阳县安顺汽车尾气环保检测有限公司营业执照副本及检验检测机构资质认定证书复印件的真实性，朱守群无异议。上述证据的真实性，本院予以确认。对上述证据的证明目的，将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认证；3、祥发托运公司提交的照片、2016年9月19日车辆认定审核、2016年11月4日凤阳县公路运输管理所证明，将结合本案其他证据予以综合认证；4、朱守群提交的行驶证复印件、收条、庭审笔录的真实性，祥发托运公司无异议。上述证据的真实性，本院予以确认。对上述证据的证明目的，将结合本案其他证据予以综合认证；4、朱守群提交的机动车检验合格标志及机动车行驶证复印件，将结合本案其他证据予以综合认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱守群系皖Ｍ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在祥发托运公司经营，机动车行驶证载明皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的注册日期为2007年4月18日，强制报废期至2022年4月18日。2014年2月1日，朱守群出具借条一张，借条载明：“今借到祥发托运有限公司购车垫付款，计人民币壹拾陆万元整，该款从即日起按月息1.3分收取。”2014年11月27日，郭传发出具收条一张，收条载明：“今收到朱守群人民币伍万元正。”2014年11月28日，孙兰霞出具收条一张，收条载明：“今收到朱守群人民币贰万元正（￥20000）。”祥发托运公司认可50000元是用于偿还欠款，另外的20000元是处理其他事务的费用。2015年5月26日，安徽省滁州市公安局交通警察支队车辆管理所出具机动车注销证明书一份。该证明书载明：“皖Ｍ×××××欧曼牌重型半挂牵引车因灭失已办理注销登记，机动车所有人：凤阳县祥发托运服务有限公司，机动车所有人因故未能交回：机动车前号牌、机动车后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书。”2016年9月19日，凤阳县安顺汽车尾气环保检测有限公司出具车辆认定审核一份，内容为：“北汽福田汽车股份有限公司所生产，装配WD615.44发动机，车型号为BJ4251SMFJB-9的重型柴油车。达到国家机动车第2阶段排放标准，属黄标车辆。”凤阳县安顺汽车尾气环保检测有限公司的经营范围为：机动车尾气排放检测服务，环保设备销售等。并取得检验检测机构资质认定证书（证书编号：151212340062）。2016年11月4日，加盖有滁州市凤阳县道路运输管理证件专用章的证明载明：“凤阳县祥发托运服务有限公司皖Ｍ×××××重型半挂牵引车，《道路运输证》首次发证日期：2007年4月20日；证号：341126203264；年度审验有效期：2014年4月30日。”安徽省滁州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的2015-2017年凤阳县黄标车提前淘汰补贴标准（第一阶段：2015年1月1日-2015年12月31日）载明：“其中2006年-2007年登记的重型载货车补贴标准为1.1万元/辆。注：1、第二阶段为2016年1月1日-2016年12月31日，按照本表补贴标准的90%执行。2、第三阶段为2017年1月1日-2017年12月31日，按照本表补贴标准的80%执行。”2016年4月22日，祥发托运有限公司以挂靠经营合同纠纷将朱守群诉至本院。祥发托运公司在该案庭审中陈述：“朱守群共计借款160000元（2006年借款本金100000元，计算至2013年2月1日的利息和其他费用共计130000元，计算至2014年2月1日的利息和其他费用共计160000元，具体利息和费用无法区分。），偿还了50000元，还欠110000元。皖Ｍ×××××车辆因环保不达标无法年审，2015年7、8月份，双方约定将车辆作价24000元抵偿给祥发托运公司，祥发托运公司并将车辆以24000元的价格出售给王华军，现车辆在哪及实际有没有报废不清楚。”朱守群对此陈述为：“2015年3月份，双方协商将车辆作价80000元抵偿给祥发托运公司，并让朱守群将车辆开到指定地点。”祥发托运公司后于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2016）皖1126民初1409号民事裁定书，裁定：准许原告祥发托运公司撤回对被告朱守群的起诉。2016年6月27日，祥发托运公司再次诉讼来院，要求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：一、朱守群于2014年2月1日出具的160000元借条的性质是借款还是欠款；二、160000元的组成是什么；三、车辆折价的具体数额是多少；四、2014年11月28日20000元收条的性质是什么。本案中，祥发托运公司提交的皖Ｍ×××××车辆行驶证及双方当事人在庭审中的陈述能够证明祥发托运公司与朱守群之间挂靠经营合同关系的存在。双方当事人均应按约履行各自的义务。关于争议焦点一、二，朱守群虽陈述2014年2月1日借条中载明的160000元并非借款性质，实际是所欠的保险费用及其他相关费用，但其提交的证据并不足以证明上述抗辩理由的成立。祥发托运公司虽主张160000元系借款性质，但祥发托运公司在（2016）皖1126民初1409号庭审笔录中自认160000元中还含有利息及其他费用。故2014年2月1日借条中载明的160000元并非全部系朱守群的借款，其中应含有利息及朱守群所欠的其他费用。关于争议焦点三，双方对以皖Ｍ×××××车辆作价抵偿欠款及车辆已交付给祥发托运公司的事实均予以确认。祥发托运公司陈述车辆作价24000元，结合祥发托运公司提交的其他证据，能够印证该陈述的合理性。朱守群虽陈述双方约定将车辆作价80000元用以抵偿欠款，但其并未提交证据证明该项抗辩理由的成立。故车辆折价的具体数额应认定为24000元。关于争议焦点四，祥发托运公司对20000元收条的真实性无异议，朱守群陈述20000元用于偿还欠款。祥发托运公司虽陈述20000元系处理其他事务的费用，并非用于偿还欠款，但其提交的证据并不足以证明该项诉讼理由的成立。故2014年11月28日收条中载明的20000元应认定为朱守群偿还的欠款。同时，双方在庭审中虽对160000元的构成有不同陈述，但均认可欠款总额为160000元。综上，朱守群还应支付的欠款数额为66000元（160000元-50000元-20000元-24000元）。祥发托运公司主张超出的部分，本院不予支持。朱守群认为其不欠祥发托运公司任何欠款，但其提交的证据不足以证明该项抗辩理由的成立，本院不予采纳。对于朱守群应否支付欠款利息，朱守群于2014年2月1日出具的借条中虽载明月息1.3分，但祥发托运公司自认该欠款中已包含了利息，且也明确表示利息和费用无法区分。祥发托运公司要求自2014年2月1日起仍按月利率1.3%计算利息，但提交的证据不足以证明该主张具有合法性。故对祥发托运公司要求自2014年2月1日起按月利率1.3%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。祥发托运公司提交的挂户车辆经营管理协议系复印件，祥发托运公司在庭审中明确表示不能提供协议原件，且朱守群对此亦不予以认可。故祥发托运公司要求朱守群给付挂户费用8000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱守群于本判决生效后十日内支付原告凤阳县祥发托运服务有限公司欠款66000元；二、驳回原告凤阳县祥发托运服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，由原告凤阳县祥发托运服务有限公司负担2174元，由被告朱守群负担1440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一六年十二月三十日代理书记员  王春阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。