江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1326号
原告:郭秀芳,女,1965年3月10日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告:欧阳洵,男,1992年7月1日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告郭秀芳与被告欧阳洵、吴国平、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。2017年5月5日，本案转为普通程序审理，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭秀芳及其委托诉讼代理人朱锁芳，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财产保险公司）的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告吴国平的起诉，本院依法予以准许。被告欧阳洵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计126795.34元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日15时30分许，欧阳洵驾驶苏Ｌ×××××号小型客车停靠在丹阳市东侧非机动车道内开车门时，与沿该道路东侧非机动车道由南向北行驶的郭秀芳驾驶的电动自行车相撞，造成郭秀芳受伤、电动自行车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，欧阳洵承担该起事故的全部责任，郭秀芳不承担责任。原告提供的证据有：道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、医药费发票、用药清单、CT片及CT检查报告单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、误工证明、原告工作单位的营业执照；以证明事故责任、车辆保险、治疗及伤残等级等损失依据。
被告欧阳洵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告平安财产保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；苏Ｌ×××××号小型客车由平安财产保险公司承保了交强险和第三者责任商业保险（限额50万元且不计免赔）；事故发生后，平安财产保险公司已给付原告15000元。对原告提出赔偿的具体项目持有异议：1、伤残鉴定等级不认可，因原告提供的鉴定意见系原告单方委托，而原告提供的治疗资料表明其患有严重的牙周炎，且不能排除事故发生前进行过义齿的相关治疗，鉴定意见依据的“牙齿缺损”与本次事故没有因果关系，故申请重新鉴定伤残等级及护理、误工、营养“三期”。2、原告医疗费中应扣除10%非医保用药。3、原告请求赔偿的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费标准过高；并表示住院伙食补助费认可20元/天，护理费认可60元/天，营养费认可20元/天，交通费认可300元。4、误工费的证据不足，不予认可。应在原告提供劳动合同和相应工资支付明细基础上核实认定其实际误工损失。5、因不能认定伤残等级，故伤残赔偿金、精神抚慰金均不予认可。6、诉讼费、鉴定费不应由平安财产保险公司承担。被告平安财产保险公司为证明原告患牙周炎、其牙齿脱落并不全部与事故存在因果关系，提供了原告在丹阳市中医院的CT检查报告单、丹阳市中医院会诊单复印件。
对当事人围绕诉辩主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、被告平安财产保险公司对原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、医药费发票、用药清单、CT片及CT检查报告单无异议；本院予以认定。
2、被告平安财产保险公司对原告提供的司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据的真实性没有异议，但认为该鉴定系原告单方委托且原告牙齿脱落与事故没有因果关系，不应认定；本院对于司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据的真实性予以认定，至于该鉴定意见能否采纳是本案争议焦点，本院将综合全部证据予以论证。
3、对于原告提供的误工证明、原告工作单位的营业执照复印件，平安财产保险公司认为欠缺劳动合同和相应工资支付明细，不能认定其证明力；本院认为，原告提供的该证据形式客观，被告平安财产保险公司虽然否认，但没有提供反驳证据，本院对其真实性予以认定，对其证明力，本院综合判断。
4、原告认为平安财产保险公司提供的CT检查报告单、丹阳市中医院会诊单复印件系复印件，但内容可以证明牙齿脱落系事故造成。为核实相关事实，本院调取了丹阳市中医院病程记录、会诊单并质证，可以证明平安财产保险公司提供的上述证据客观、合法，对平安财产保险公司提供的上述证据本院予以认定。
对没有争议的事实本院认定如下：2015年12月4日15时30分许，欧阳洵驾驶苏Ｌ×××××号小型客车停靠在丹阳市东侧非机动车道内开车门时，与沿该道路东侧非机动车道由南向北行驶的郭秀芳驾驶的电动自行车相撞，造成郭秀芳受伤、电动自行车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，欧阳洵承担该起事故的全部责任，郭秀芳不承担责任。原告受伤后到丹阳市中医院、丹阳市云阳人民医院治疗，花去医疗费21081.34元。原告委托南京东南司法鉴定中心鉴定，2016年12月14日该中心出具鉴定意见：原告的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为90天、60天、30天。原告支付鉴定费2360元。苏Ｌ×××××号小型客车的所有人为吴国平，其为该车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（限额50万元且投保不计免赔），保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日。本次事故发生在保险期间内。被告平安财产保险公司已经支付给原告15000元。
有争议的事实：1、是否因本次交通事故致原告牙齿脱落9颗以及对被告平安财产保险公司申请重新鉴定是否准许。2、原告郭秀芳工作情况和各项损失认定。
关于争议事实1，原告认为本次交通事故致其牙齿脱落9颗，而被告认为没有证据证明牙齿脱落是本次交通事故所致，且原告患有牙周炎，即使本次事故造成牙齿脱落，其中也必然存在没有治疗价值的牙齿，也不能认定交通事故致牙齿脱落9颗。
本院经审查现有证据：本次事故后，原告受伤在住院治疗过程中，丹阳市中医院会诊单上记载了原告牙齿“外伤脱落”九颗、“窝内有血块凝集”等内容，该证据可以证明交通事故致原告牙齿脱落9颗。被告平安财产保险公司否认，并没有提供相应的反驳证据；被告平安财产保险公司认为脱落的9颗牙齿中存在没有治疗价值的牙齿，因证据不足，本院不予采信。故南京东南司法鉴定中心依据交通事故致原告牙齿脱落9颗的事实出具的鉴定意见，程序合法、该鉴定单位及鉴定人员具有相应的资格和资质，鉴定依据客观，该鉴定意见本院予以采纳。被告平安财产保险公司认为原告单方委托鉴定，应予以重新鉴定，该理由缺乏依据，平安财产保险公司重新鉴定的申请本院不予采纳。
关于争议事实2，本院对原告主张的各项损失确认如下：
（1）关于医药费，原告主张21081.34元，被告平安财产保险公司没有异议，但要求扣除10%的非医保用药。因被告平安财产保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对平安财产保险公司的异议不予采纳。本院确认原告医药费为21081.34元。
（2）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，营养期限60天计算；被告平安财产保险公司认可20元/天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元标准，以营养期限60天计算，确认营养费为1800元。
（3）关于住院伙食补助费，原告主张1050元，按每天50元，住院21天计算；被告平安财产保险公司认可20元/天。本院根据原告受伤情况等因素，按照30元/天，住院21天，确认原告住院伙食补助费为630元。
（4）关于护理费，原告主张3600元，按每天120元，护理期限30天计算；被告平安财产保险公司认可60元/天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天90元标准，护理期限30天，确认护理费为2700元。
（5）关于误工费，原告主张9900元，按每天110元，误工期限90天计算，原告提供了误工证明、原告工作单位的营业执照复印件；被告平安财产保险公司认为欠缺劳动合同和相应工资支付明细，不能认定其证明力。本院经审查认为：原告提供的误工证明及其工作单位的营业执照，形式客观，被告平安财产保险公司没有提供反驳证据，故应认定原告郭秀芳发生事故前在丹阳市时代浴城工作，事故发生后休息在家，没有收入，原告误工损失客观存在。但原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照90元/天，以误工期限90天计算，确认原告误工费为8100元。
（6）关于交通费，原告主张500元，被告平安财产保险公司认可300元。本院综合原告受伤及交通情况，酌情认定交通费为300元。
（7）关于伤残赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（8）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总损失为119915.34元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”超出交强险限额的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，欧阳洵驾驶机动车（苏Ｌ×××××号小型客车）与郭秀芳驾驶非机动车相撞，该事故经丹阳市公安局交警大队认定欧阳洵承担该起事故的全部责任，郭秀芳不承担责任。被告平安财产保险公司为苏Ｌ×××××号小型客车承保了交强险和第三者责任商业保险（限额50万元且投保不计免赔），且事故发生在保险期限内。故被告平安财产保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内和其承保的第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。原告总损失为119915.34元，由被告平安财产保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额范围内赔偿给原告。因被告保险公司已给付原告15000元，故还需给付104915.34元。被告欧阳洵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失104915.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，鉴定费2360元，以上合计3394元，由原告负担109元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担3285元(此款原告已预付，不要本院退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐东升
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年八月三日
法官 助理 韦 玲
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。