上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初5882号
原告：赵三宝，男。
原告：赵燕，女。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李霄，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：蔡毅宸，男。
委托诉讼代理人：殷明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1799号B座7楼。
法定代表人：吉庆燮。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴红星，上海众华律师事务所律师。
原告赵三宝、赵燕诉被告蔡毅宸（下称第一被告）、三星财产保险（中国）有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雁虹独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵燕及二原告共同委托诉讼代理人李霄、第一被告委托诉讼代理人殷明、第二被告委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失820,383.16元；2、第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由第一被告赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日17时40分许，第一被告驾驶牌号为沪C03U**的小轿车，在杭州湾大道驶入龙胜路路口时，与死者驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成戚引元受伤，后经抢救无效死亡。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，认定第一被告与戚引元承担事故的同等责任。现原告为维护自身的合法权益，提出了如上诉请。
第一被告辩称，对事发经过和责任认定无异议。
第二被告辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险（责任限额1,000,000元）。
经审理查明：2018年1月8日17时40分许，第一被告驾驶牌号为沪C03U**的小轿车，在杭州湾大道驶入龙胜路路口时，与戚引元驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成戚引元受伤，后经抢救无效死亡。同日，金山交警支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告与死者承担事故的同等责任。事故发生后，第一被告垫付了50,000元。
又查明，涉案车辆在第二被告处投保了交强险（责任限额122,000元）和不计免赔率的商业三者险（责任限额1,000,000元）。事发时在保险期内。
又查明：受害人戚引元（2018年1月16日死亡）与原告赵三宝系夫妻关系，生育一女名赵燕（系原告），戚引元的父母亲在事故发生前均已死亡。
以上事实，由原告方提供的身份证复印件、户口本复印件、第一被告驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、火化证明、死亡证明、户籍证明、结婚证、证明、独生子女证、病历卡、死亡记录、医疗费票据、律师代理费发票和当事人庭审陈述等证据所证实。
本案争议焦点是第一被告已给付原告的50,000元的性质吓什么？
原告方认为，这50,000元是第一被告给原告方的额外补偿。然第一被告认为，此款系垫付款。本院认为，原告方出具给第一被告的“收条”中载明的“暂借”字样，且第一被告对原告方的主张不认可，同时原告方对第一被告提交的收据真实性无异议，故应当认定系垫付款。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当按责任大小承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告和受害人戚引元负事故的同等责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内按责承担60%的赔偿责任。仍有不足的由第一被告按60%承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，二被告对单据的真实性无异议。经本院核实为108,584.60元。
2、死亡赔偿金，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现原告主张1,064,132元，符合相关规定，本院予以照准。
3、丧葬费44,024元，第二被告有异议。但本院认为原告的主张符合法律规定，本院照准。
4、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告方亲属死亡，本院予以支持。
5、家属处理事故的误工费3,630元，符合相关规定，本院照准。
6、交通费，二被告有异议。但本院考虑受害人住院时间，酌定500元。
7、衣物损失费300元，二被告不认可，原告又无证据佐证，本院不予支持。
以上1-7项合计1,270,870.60元，属交强险赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付120,000元，余额1,150,870.60元由被告承担60%的赔偿责任，即由第二被告在商业三者险范围内赔偿690,522.40元。
8、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额和相关规定等因素支持10,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告赔偿。
综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔付810,522.40元；第一被告赔偿原告损失10,000元，鉴于第一被告已支付原告50,000元的事实，超过了其应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告的赔偿请求不予支持。第一被告多支付的40,000元在第二被告赔付的保险限额中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵三宝、赵燕各项损失计770,522.40元；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蔡毅宸人民币40,000元；
三、驳回原告赵三宝、赵燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6,002元，由原告负担49元，第一被告负担5,953元。第一被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。