福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初933号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地：龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码：913508228579483190。
负责人李志平，行长。
委托代理人廖志彬，男，1973年9月6日生，中国农业银行股份有限公司永定支行职员。
被告邓永锋，男，1977年1月6日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告赖春香，女，1982年3月18日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告赖爱兴，男，1971年5月18日生，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被告温桃荣，男，1966年10月27日生，汉族，教师，住龙岩市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司永定县支行（以下简称“农行永定支行”）与被告邓永锋、赖春香、赖爱兴、温桃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员徐始文适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农行永定支行的委托代理人廖志彬、被告赖爱兴到庭参加诉讼，被告邓永锋、赖春香、温桃荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永定支行诉称，被告邓永锋于2012年6月17日向原告申请自助可循环农户小额贷款30000元。2012年8月6日，原告向被告邓永锋发放额度为30000元的自助可循环农户小额贷款，额度有效期限3年，到期日为2015年8月5日，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%执行，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告邓永锋与原告签订了农户贷款借款合同》，该贷款由被告赖爱兴、温桃荣承担连带责任保证。2014年8月11日，被告邓永锋从原告批准的自助可循环农户小额贷款额度中借款30000元，借款到期日为2015年8月5日。但借款到期后，被告邓永锋未按约归还贷款本息。经原告催收，被告赖爱兴于2016年1月8日归还贷款12856.25元、利息4443.75元。截止2016年3月9日，被告邓永锋仍欠原告贷款17143.75元及利息549.11元，本息合计17692.86元。此后，经原告多次催收，被告邓永锋拒不还款，担保人赖爱兴、温桃荣也未履行担保责任。现原告起诉，请求法院判令：一、被告邓永锋、赖春香立即归还原告贷款17143.75元和支付2016年3月9日止结欠的利息549.11元，并支付2016年3月10日起至贷款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；二、被告赖爱兴、温桃荣履行连带担保责任，连带清偿邓永锋结欠原告贷款本息的责任；三、由被告承担因诉讼引起的有关费用。
被告赖爱兴辩称，其与被告温桃荣于2012年6月17日共同为被告邓永锋、赖春香夫妻向原告贷款30000元提供担保是事实。2015年9月至2016年初，其与原告员工多次前往被告邓永锋家中做工作，同时与另一保证人协商共同替被告邓永锋夫妻还款，在未得到另一保证人同意的情况下，其于2016的1月8日替被告邓永锋夫妻向原告归还了尚欠贷款本息34600元的一半17300元，为此，原告也答应不再追究其保证责任。请求法院判决其不再承担本案责任。
被告邓永锋、赖春香、温桃荣未作答辩。
在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、统一社会信用代码证各1份，以此证明原告的合法主体资格。被告赖爱兴质证认为无异议。
2、被告邓永锋、赖春香身份证、结婚证复印件各1份，以此证明被告邓永锋、赖春香是中华人民共和国合法公民，且被告邓永锋与赖春香系夫妻关系。被告赖爱兴质证认为无异议。
3、借款申请表1份，以此证明被告邓永锋于2012年6月17日向原告申请贷款是其本人真实意思表示。被告赖爱兴质证认为无异议。
4、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份，以此证明原告于2012年8月6日经有权审批人审批并向被告邓永锋发放了30000元自助可循环农户小额贷款。被告赖爱兴质证认为无异议。
5、借款合同1份，以此证明截止2012年8月6日签订的借款合同及担保人承担连带担保责任皆为其本人真实意思表示。被告赖爱兴质证认为无异议。
6、利息清单1份，以此证明被告截止2016年3月9日结欠贷款本息17692.86元。被告赖爱兴质证认为无异议。
在本案审理过程中，被告赖爱兴在举证期限内向本院提交了以下证据：
还款业务凭证、被告邓永锋夫妻结欠农行本息总数的截屏各1份，以此证明2016年1月8日被告邓永锋、赖春香尚欠原告贷款本息34600.7元，被告赖爱兴于2016年1月8日替被告邓永锋夫妻向原告偿还贷款本息17300元。原告质证认为无异议。
在本案审理过程中，被告邓永锋、赖春香、温桃荣未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告邓永锋、赖春香、温桃荣送达，三被告经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提交书面质证意见和提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告赖爱兴质证认为无异议，原告提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并作为本案定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2012年6月17日，被告邓永锋以养殖需资金为由、以被告赖爱兴、温桃荣为保证人向原告申请自助可循环农户小额贷款50000元，被告赖春香在申请书中贷款人配偶栏处签名。2012年8月6日，原告与被告邓永锋签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告邓永锋发放了额度为30000元的自助可循环农户小额贷款，约定额度有效期限3年，到期日为2015年8月5日，单笔自助贷款最长期限为1年，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%执行，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，该贷款由被告赖爱兴、温桃荣承担连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起2年，被告赖爱兴、温桃荣在《农户贷款借款合同》中签名。2014年8月11日，被告邓永锋从原告批准的自助可循环农户小额贷款额度中借款30000元，借款到期日为2015年8月5日。但借款到期后，被告邓永锋未按约归还贷款本息。经原告催收，被告赖爱兴于2016年1月8日归还贷款12856.25元、利息4443.75元。截至2016年3月9日，被告邓永锋仍欠原告贷款17143.75元及利息549.11元，本息合计17692.86元。此后，经原告多次催收，被告邓永锋拒不还款，担保人赖爱兴、温桃荣也未履行担保责任。另查明，被告邓永锋向原告贷款时，与被告赖春香系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行永定支行与被告邓永锋、赖爱兴、温桃荣签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应依合同的约定全面履行各自的义务。被告邓永锋于2014年8月11日向原告贷款30000元后未按合同约定的期限归还借款并支付利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告邓永锋向原告贷款时，与被告赖春香系夫妻关系，本案贷款属被告邓永锋、赖春香夫妻关系存续期间的债务，应属被告邓永锋、赖春香夫妻共同债务，原告主张被告邓永锋、赖春香共同归还截至2016年3月9日尚欠原告贷款17143.75元及利息549.11元并支付尚欠贷款17143.75元从2016年3月10日起至归还贷款之日止按借款合同约定利率计算的利息，符合法律规定及原、被告之间的约定，应予支持。被告赖爱兴、温桃荣系被告邓永锋贷款的连带责任保证人，现原告在保证期间内诉请被告赖爱兴、温桃荣对被告邓永锋的上述贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告赖爱兴、温桃荣在承担保证责任后，依法有权向被告邓永锋、赖春香追偿。被告赖爱兴辩称其在代被告邓永锋归还了部分贷款及相应利息后，原告答应不再追究其保证责任，未向本院提供相关证据证明，不予采信。被告邓永锋、赖春香、温桃荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓永锋、赖春香返还原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行贷款17143.75元并支付该款从2016年3月10日起至还款之日止按《农户贷款借款合同》约定标准计算的利息及至2016年3月9日尚欠利息549.11元，限于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告赖爱兴、温桃荣对被告邓永锋、赖春香的上述贷款本息承担连带清偿责任，被告赖爱兴、温桃荣承担连带清偿责任后，有权向被告邓永锋追偿。
如果被告邓永锋、赖春香、赖爱兴、温桃荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，因适用简易程序审理减半收取121元，由被告邓永锋、赖春香负担，被告赖爱兴、温桃荣承担连带责任，被告赖爱兴、温桃荣承担连带责任后有权向邓永锋、赖春香追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一六年七月十二日
书记员 赖玉珍
附注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。