wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初368号
原告：廊坊祥云化工有限公司，住所地文安县左各庄镇南二环路北。
法定代表人：王兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告：杨广明，男，1963年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
被告：任宝库，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
被告：王铁香，男，1963年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
原告廊坊祥云化工有限公司（以下简称祥云化工）与被告杨广明、任宝库、王铁香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥云化工的委托诉讼代理人刘博，被告王铁香到庭参加诉讼，被告杨广明、任宝库经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
祥云化工向本院提出诉讼请求：一、依法判决各被告连带偿还原告甲醛款434000元，以及自2016年2月6日至付清货款之日的经济损失；二、诉讼费用被告承担。
事实与理由：被告购买原告生产的甲醛,至2016年2月5日共欠原告甲醛款434000元。原告多次催要，被告一直不还，给原告造成了经济损失。
王铁香辩称，王铁香和被告杨广明、任宝库三人合伙办厂子，确实欠了原告钱,对事实无异议。杨广明、任宝库在外要账不在家，对于欠款和经济损失，希望春节期间和原告坐在一起商量一下还款的情况。
被告杨广明、任宝库未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告杨广明、任宝库、王铁香三人在原告祥云化工购买的甲醛，共欠434000元。2016年2月5日，三被告向原告祥云化工出具欠条一份，内容为：“欠条欠祥云甲醛款肆拾叁万肆仟元整￥434000元金模纸厂：任宝库杨广明王铁香2016年2月5日”。此款三被告未予偿还。
上述事实有原告祥云化工提供的欠条及被告王铁香的庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨广明、任宝库、王铁香在原告祥云化工处购买甲醛，双方的买卖关系成立并生效，三被告收到原告的甲醛后应当向其支付相应价款，原告祥云化工要求被告杨广明、任宝库、王铁香给付甲醛款434000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨广明、任宝库、王铁香共同购买原告祥云化工的甲醛，故对此笔欠款三被告应互负连带清偿责任。杨广明、任宝库、王铁香未能及时给付货款，原、被告虽未约定逾期付款违约金，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”，故原告祥云化工要求三被告赔偿逾期付款损失的主张，本院予以支持。被告杨广明、任宝库、王铁香应赔偿原告祥云化工逾期付款损失（以434000元为基数，自出具欠条次日即2016年2月6日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杨广明、任宝库、王铁香给付原告廊坊祥云化工有限公司货款434000元及逾期付款损失（以434000元为基数，自出具欠条次日即2016年2月6日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），被告杨广明、任宝库、王铁香互负连带清偿责任，于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元减半收取3905元，保全费2920元，由被告杨广明、任宝库、王铁香负担（原告已预交，此费用由三被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一八年四月二日
书记员 李晓晓
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初95号
原告：沙彦学，男，回族，生于1993年8月2日，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县。
被告：马望东，男，回族，生于1995年8月20日，宁夏永宁县人，农民。
原告沙彦学诉被告马望东健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙彦学、被告马望东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费7700元、误工费1384.08元、护理费1384.08元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日23时许，原告沙彦学在三营街道聚贤宾馆208房间住店时，被告马望东因喝醉酒后无缘无故的找茬并对原告实施暴打，当场造成原告受伤，还拿着摔碎的酒瓶子声称将原告杀掉。原告被送往医院住院治疗，期间花费医疗费较大。被告未履行赔偿义务和垫付医疗费。
被告马望东辩称：打架属实，只同意赔偿原告住院治疗所花的费用。
原告向法庭提供的证据有：固原市人民医院住院病历首页一份、门诊病历一份、出院证一份、费用明细清单一份、司法鉴定书一份、医疗费票据8张、鉴定费票据一张、公安行政处罚决定书一份，证明被告将我殴打受伤后的治疗花费情况及被告马望东被公安机关行政处罚的事实。被告质证意见为：对证据的真实性无异议，只认可原告在住院期间的实际花费。被告未提供证据。本院认为原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原、被告在固原市原州区三营镇街道聚贤宾馆因琐事发生争执，遂发生打架，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院住院治疗9天，支出医疗费7116.23元，鉴定费600元。2017年12月14日，固原市公安局原州区分局给予被告马望东行政拘留十五日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费7116.23元，2、护理费1038.06元（115.34元/天×9天），3、误工费1038.06元（115.34元/天×9天），4、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），5、鉴定费600元，6、交通费酌情支持100元。原告在该起事件也存在一定过错，可以减轻被告20%的赔偿责任。原告要求被告支付营养费的请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马望东于本判决生效后立即向原告沙彦学赔偿医疗费5692.98元、误工费830.44元、护理费830.44元、住院伙食补助费720元、鉴定费480元、交通费80元，以上共计8633.86元；
二、驳回原告沙彦学的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告马望东负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一八年一月三十一日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初95号原告：沙彦学，男，回族，生于1993年8月2日，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县。被告：马望东，男，回族，生于1995年8月20日，宁夏永宁县人，农民。原告沙彦学诉被告马望东健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙彦学、被告马望东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费7700元、误工费1384.08元、护理费1384.08元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日23时许，原告沙彦学在三营街道聚贤宾馆208房间住店时，被告马望东因喝醉酒后无缘无故的找茬并对原告实施暴打，当场造成原告受伤，还拿着摔碎的酒瓶子声称将原告杀掉。原告被送往医院住院治疗，期间花费医疗费较大。被告未履行赔偿义务和垫付医疗费。被告马望东辩称：打架属实，只同意赔偿原告住院治疗所花的费用。原告向法庭提供的证据有：固原市人民医院住院病历首页一份、门诊病历一份、出院证一份、费用明细清单一份、司法鉴定书一份、医疗费票据8张、鉴定费票据一张、公安行政处罚决定书一份，证明被告将我殴打受伤后的治疗花费情况及被告马望东被公安机关行政处罚的事实。被告质证意见为：对证据的真实性无异议，只认可原告在住院期间的实际花费。被告未提供证据。本院认为原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原、被告在固原市原州区三营镇街道聚贤宾馆因琐事发生争执，遂发生打架，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院住院治疗9天，支出医疗费7116.23元，鉴定费600元。2017年12月14日，固原市公安局原州区分局给予被告马望东行政拘留十五日。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费7116.23元，2、护理费1038.06元（115.34元/天×9天），3、误工费1038.06元（115.34元/天×9天），4、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），5、鉴定费600元，6、交通费酌情支持100元。原告在该起事件也存在一定过错，可以减轻被告20%的赔偿责任。原告要求被告支付营养费的请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告马望东于本判决生效后立即向原告沙彦学赔偿医疗费5692.98元、误工费830.44元、护理费830.44元、住院伙食补助费720元、鉴定费480元、交通费80元，以上共计8633.86元；二、驳回原告沙彦学的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由被告马望东负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一八年一月三十一日书记员王颖
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初161号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王2，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人王2犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王2于2017年12月12日10时30分许，与购毒人员郝某(另行处理)在微信里谈妥交易毒品，郝某微信转账支付了毒资人民币700元。之后，王2将1小包用透明塑料袋包装净重0.37克的白色晶体(经鉴定：检出甲基苯丙胺成分)装入快递信封内，通过闪送快递送至本市斜土路XXX号景莱酒店门口交给郝某。经侦查，公安人员于次日在本市虹桥路XXX号交大公寓内将被告人王2抓获。公诉机关认为，被告人王2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王2到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王2判处拘役4个月至5个月，并处罚金。
上述事实，有证人郝某、陈1、张某某、陈2的书面证言及郝某、陈1的辨认笔录；微信聊天及转账记录、快递接单短信；毒品、毒资、快递文件袋及抓获地照片；公安机关制作的调取证据清单、称重笔录及照片、视听资料光盘；上海市毒品检验中心检验报告；上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；公安机关出具的工作情况；被告人王2的供述等证据证实，足以认定。
被告人王2对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王2表示认罪。
本院认为，被告人王2明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人王2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王2犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年三月十九日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执恢45号
申请人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：杭州市白石路318号人力资源服务产业园13楼。
负责人：黄道海。
被执行人温州巨丰皮业有限公司，住所地：温州经济技术开发区梧桐路51号。组织机构代码：73604460-4。
法定代表人：王崇兴。
被执行人王崇兴，男�1959年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人吴秀英，女，1958年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人王隆，男，1981年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张莉莉，女，1982年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州巨丰皮业有限公司、王崇兴、吴秀英、王隆、张莉莉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第1446号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认�，申请人杭州坤盛资产管理有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执恢45号案件的执行。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄 伟 伟
代理审判员 张 飞 余
代理审判员 刘�
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 宇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8791号
原告：傅志平，男，1964年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪爱琴。
原告傅志平诉被告上海乐龙泵阀有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。现原告傅志平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解，故本案纠纷已不存在。原告申请撤诉，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告傅志平撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12463号
原告：陈建锋，男，1980年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：赵嘉平，男，1975年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈建锋与被告赵嘉平及赵文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，经本院准许，原告撤回对赵文军的起诉。本院依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈建锋到庭参加诉讼。被告赵嘉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17万元，支付利息34204元（按照月利率3%，自2017年1月1日起暂计算至2017年11月13日），并判令利息支付至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需资金周转向原告借款，为此原告分别于2016年7月4日、8月13日、11月14日向被告转款50000元、10万元、19000元，以上共计169000元。2017年1月6日，被告给原告出具一张《保证》，承诺于2017年1月13日偿还借款17万元，如逾期未还，则按月利率3%计息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
赵嘉平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《保证》一张、中国工商银行转账凭证一份、黄河农村商业银行转账凭证两份、中国建设银行转账凭证一份，被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做工程需资金周转向原告借款，为此原告于2016年7月4日通过中国建设银行向被告转款50000元、于2016年8月13日通过黄河农村商业银行向被告转款10万元、于2016年11月14日通过中国工商银行向被告转款19000元，以上共计169000元。2017年1月6日，被告给原告出具一张《保证》，载明：”今借到陈建峰（锋）的钱于2017.1.13还清，如出现问题按借款日期月息3%利息计算（2016.6月份150000拾伍万元整、11月份20000贰万元整），2017年1.8晚还贰万元整，2017.1.13还拾伍万元整。保证人：赵嘉平；担保人：赵文军”。还款期限届满后，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告给原告出具的《保证》系双方当事人真实意思表示，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。对原告主张的借款本金，因自然人之间的借款合同，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，本案中，原告通过银行转账形式向被告实际提供借款169000元，故本案借款本金应以169000元为准。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款169000元的民事责任。对原告主张的利息，由于双方当事人对借期内的利率未进行约定，仅约定还款期限为2017年1月13日，如逾期不能偿还，按月利率3%计息，而该逾期利率标准已违反了民间借贷逾期年利率不得超过24%的法律规定，且被告亦未实际支付过利息，因此本院将逾期利率调整为年利率24%，被告现应按照年利率24%支付169000元借款自逾期还款之日，即2017年1月14日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
综上所述，由于被告未按期履行还款义务，结合双方当事人的约定及法律规定，本院支持被告偿还原告借款169000元，并按照年利率24%支付该借款自2017年1月14日至本判决确定的还款之日止的逾期利息的诉讼请求。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵嘉平于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建锋借款169000元，并按照年利率24%支付该借款自2017年1月14日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告陈建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，公告费300元，以上合计4663元，由原告陈建锋负担30元，由被告赵嘉平4633负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 贾玉清
二〇一八年三月三十日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 许 懿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第473-1号
申请执行人农其卫，男。
申请执行人黄珍朵，女。
被执行人凌井保，男。
被执行人黄翠秒，女。
申请执行人农其卫、黄珍朵与被执行人凌井保、黄翠秒机动车交通事故责任纠纷一案。2015年9月8日，申请执行人农其卫、黄珍朵依据已生效的（2015）阳民一初字第527号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人凌井保、黄翠秒送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将经济损失费86176.18元，案件受理费1186元，本案执行费1210.43元，共计88572.61元。在执行过程中，经查明被执行人凌井保、黄翠秒有到期债权：一、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿凌井保、黄翠秒损失55000元；二、谭楠裕赔偿凌井保、黄翠秒损失15323.40元（36641.40元-已赔付21318元）。2015年10月15日冻结被执行人凌井保、黄翠秒对中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失55000元和对谭楠裕赔偿损失15323.40元的债权，现已执行得款70323.40元。经调解，申请执行人农其卫、黄珍朵同意放弃所剩的经济补偿费17038元（87362.18元-70323.4元）及利息，案件执行费1210.43元由农其卫、黄珍朵负担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第527号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一五年十月十五日
书记员 黄江萍
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执546-2号
河南小康速通实业有限公司：
本院已立案执行陈明申请执行你公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年12月1日前，按照本院（2016）豫0203民初462号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4298号
原告：李韵喆，女，1996年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：石艳，女，住址同上，系李韵喆之母。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告李韵喆诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韵喆的委托代理人石艳到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李韵喆诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢3层323号商铺的业主。2010年2月6日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将上述商铺交被告经营管理，委托期自2012年10月1日起至2025年9月30日止，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为物业总价款的24%，应当在每季度的前10个工作日内足额支付本季度固定收益，逾期支付应按日万分之二加收逾期付款违约金。根据合同约定，被告应于2016年1月1日起的前10个工作日内支付原告2016年第一季度的经营收益，原告多次上门联系，但无法找到被告，遂于2016年3月22日在被告办公场所张贴催款函催讨，但被告至今未予支付。现依法诉讼，请求判令被告立即支付原告2016年第一季度经营收益5072.12元及违约金109.84元(自2016年1月1日起按日万分之二的标准计算至2016年3月31日)合计5181.96元，并由被告负担本案诉讼费。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月6日，李韵喆（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋3层323室物业交由乙方经营管理；第二条，该物业总价款323056元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为物业总价款的24%，2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为物业总价款的27%，2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为物业总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条第四款，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金，合同对其他相关事项作了约定。
合同签订后，李韵喆将涉案物业交付创智公司经营管理。创智公司未于2016年第一季度的前10个工作日内支付李韵喆本季度收益金6461.12元，仅于2月2日支付1389元，仍欠5072.12元。3月23日，李韵喆之母石艳在创智公司办公室大门上张贴《催款函》，但创智公司至今未付。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告李韵喆提供的房产证、委托管理经营合同、催款函、照片等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告李韵喆与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告李韵喆履行交付物业之义务，被告创智公司未按期支付收益款，经原告李韵喆催告后仍不支付，显已违约，依法应承担继续支付收益款5072.12元，并支付违约金的民事责任。关于违约金，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始按每日万分之二分段计算，至2016年3月31日的违约金为87.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李韵喆收益款5072.12元及违约金87.27元，合计5159.39元；
二、驳回原告李韵喆的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终736号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1981年3月8日出生，汉族，市民。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2975号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。
本院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司的诉讼请求为确认其与刘振宇之间签订的案涉《商品房买卖合同》无效，而本案与高杰、国树民涉嫌骗取贷款罪不是同一事实，高杰、国树民涉嫌的犯罪行为与本案审理的民事纠纷也并非同一法律关系，更无证据证明刘振宇因本案涉嫌刑事犯罪或本案存在符合法律规定的应驳回起诉的情形，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区（2017）内0403民初2975号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终736号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1981年3月8日出生，汉族，市民。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2975号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。本院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司的诉讼请求为确认其与刘振宇之间签订的案涉《商品房买卖合同》无效，而本案与高杰、国树民涉嫌骗取贷款罪不是同一事实，高杰、国树民涉嫌的犯罪行为与本案审理的民事纠纷也并非同一法律关系，更无证据证明刘振宇因本案涉嫌刑事犯罪或本案存在符合法律规定的应驳回起诉的情形，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区（2017）内0403民初2975号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01847-1号
申请执行人滕庆东，男，1963年4月26日出生，汉族，
被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖忠义，董事长。
被执行人国都建设（集团）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路美林景园19栋602室。
负责人王树朝，总经理。
申请执行人滕庆东与被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司湖南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04078号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司湖南分公司至今未自动履行�述生效法律文书确认的向申请执行人滕庆东支付租金和赔偿款246939元及违约金61564元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准自2013年1月1日起暂计算至2015年9月9日），加倍支付迟延履行期间的债务利息519元（暂计算至2015年9月9日），负担案件受理费9073元，本案申请执行费4502元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司湖南分公司银行存款或其他收入322597元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司湖南分公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年九月九日
书记员 戴 勇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1121号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人闫建文，男，1979年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏中卫市沙坡头区。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月29日被变更为取保候审，2017年7月9日因违反取保候审规定再次被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1171号起诉书指控被告人闫建文犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月22日凌晨1时许，被告人闫建文在厦门市思明区大生里公交车站附近，趁被害人李某在花台上醉酒昏睡之机，扒窃其裤子口袋内一部价值人民币557元的“酷派”牌手机，后即被巡逻队员当场发现并报警将其抓获。
到案后，被告人闫建文对上述事实供认不讳，其盗窃的手机被缴获并发还给被害人李某。
公诉机关认为被告人闫建文具有未遂和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人闫建文有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人闫建文自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人闫建文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫建文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年12月31日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十月二十四日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初595号
原告：王文贺，男，1963年2月13日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县法律服务所法律工作者。
被告：王小波，男，1981年6月18日出生，汉族，住所：博爱县。
原告王文贺与被告王小波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告王文贺及其委托诉讼代理人郝绍成、被告王小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4471.36元、误工费711.36元、护理费711.36元、住院伙食补助费450元、营养费180元，合计6523.03的80%计款5218.42元。2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2012年10月13日被告雇佣原告为其干活，约定每天工资100元。同年10月16日10时左右原告在工作中，从被告自备的突然断裂的梯子上跌落致原告受伤，被告将原告送到博爱县人民医院治疗。相关费用原告于2015年2月16日诉至法院，已判令被告赔偿。因原告伤情需二次手术治疗，原告于2016年3月12日至3月21日在博爱县人民医院治疗。现原告诉至法院，判处发生的相关费用。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县人民医院诊断证明、住院病历各一份，医疗费单据一张计款4470.31元，以证明原告二次手术治疗事实及费用。2、博爱县人民法院（2015）博民劳初字第00025号民事判决书一份，以证明原告受雇被告在工作期间受伤的事实。3、常住人口登记卡二张，以证明护理人员的基本情况及原告身份。
被告未到庭，视为放弃对上述证据材料质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院对本案事实确认如下：2012年10月13日被告雇佣原告为其干活，约定每天工资100元。同年10月16日10时左右原告在工作中，从被告自备的突然断裂的梯子上跌落致原告受伤，被告将原告送到博爱县人民医院治疗，相关费用原告于2015年2月16日诉至法院，经博爱县人民法院审理并作出（2015）博民劳初字第00025号民事判决，已判令被告按80%的比例赔偿。因原告伤情需二次手术治疗，原告于2016年3月12日至3月21日在博爱县人民医院住院治疗支付医疗费4470.31元。
另查明：河南省2016年城镇居民人均可支配收入为25576元；居民服务业和其他服务业为30482元。
本院认为，经计算，原告医疗费4470.316元、误工费711.36元、护理费711.36元、住院伙食补助费270元，合计6163.03元。
故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王小波须于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文贺经济损失6163.03元的80%计款4930.42元。
二、驳回原告王文贺的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一七年五月八日
书记员 仝 婷
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初108号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张广华，男，1987年6月20日出生，住利津县。2011年5月6日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年零四个月，2013年11月19日被假释，假释考验期至2015年2月10日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
被告人李义峰，男，1990年3月10日出生，住利津县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家候审。
被告人石呈虎，男，1991年1月19日出生，住利津县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月25日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张广华、李义峰、石呈虎犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派代理检察员徐真真出庭支持公诉，被告人张广华、李义峰、石呈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
2016年12月1日，被告人张广华联系被告人李义峰、石呈虎替刘某索要债务。当日13时许，三被告人驾车来到利津县凤凰城街道××村被害人彭某2家中，以买煤为由将彭某2骗回家中，后三人将彭某2强行带至车上离开，并用黑色头套盖住彭某2头部，恐吓、逼迫其还钱。后被告人张广华称要将被害人彭某2带往东营，因要钱未果，遂让被告人李义峰将车开往垦利县黄河大坝底一偏僻小屋附近，张广华、石呈虎将彭某2带下车，张广华对彭某2进行殴打。当日16时许，被告人张广华以为被害人彭某2的弟弟将钱打入刘某的银行账户，才将彭某2带至利津县利华益厂区北路口，将其放走。经鉴定，被害人彭某2的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人张广华于2016年12月14日被公安机关抓获归案。2011年5月6日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年零四个月，2013年11月19日被假释，假释考验期至2015年2月10日。被告人李义峰于2017年1月9日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人石呈虎于2017年1月25日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中被告人李义峰、石呈虎主动赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张广华、李义峰、石呈虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某2的陈述，证人彭某1、张某等的证言，伤情及行驶轨迹照片，情况说明及照片，伤情鉴定及鉴定意见通知书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、通话详单、扣押决定书、户籍信息、刑事判决书、前科说明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人张广华、李义峰、石呈虎的行为均构成非法拘禁罪，建议判处被告人张广华有期徒刑一年至二年，判处被告人李义峰、石呈虎有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人张广华、李义峰、石呈虎非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张广华被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人张广华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李义峰被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人石呈虎，主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李义峰、石呈虎积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张广华、李义峰、石呈虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张广华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年2月13日止。）
被告人李义峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人石呈虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一七年十月十一日
书记员 周瑶
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第66号
原告吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地吉安县城。
法定代表人王琦，总经理。
委托代理人胡建国，公司员工。全权代理。
被告肖金宝，男，1965年10月5日生，汉族，江西省弋阳县人，住南昌市象湖路。
被告柯秋花，女，1966年10月23日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市象湖路。
被告胡峰，男，1989年11月19日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。
原告吉安县兴农小额贷款有限公司（下称县兴农贷款公司）诉被告肖金宝、柯秋花、胡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员曾玉华担任审判长，与审判员杨云峰、人民陪审员李鑫祥组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告县兴农贷款公司的委托代理人胡建国到庭参加诉讼，被告肖金宝、柯秋花、胡峰经本院于2015年1月14日公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款35万元，借款期限自2014年5月26日至2014年11月26日为6个月，借款利率为每月20‰，借款按月还息，借款到期后未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50％的利息。该笔借款由被告胡峰提供连带责任担保。原告按约发放了借款。2014年11月26日借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由不予偿还。请求判决：1、被告肖金宝、柯秋花归还借款35万元及计算至借款还清之日止的利息（至2014年12月24日止尚欠利息2.8万元）于原告，被告胡峰对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告肖金宝、柯秋花、胡峰未予答辩和举证。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、法人身份证明，证明原告主体适格；2、被告肖金宝、柯秋花、胡峰身份证复印件，证明被告身份；3、原告与被告肖金宝、柯秋花订立的借款合同及被告肖金宝、柯秋花向原告出具的借据，证明原告与被告肖金宝、柯秋花借贷合同关系依法成立，原告按该合同约定向被告肖金宝、柯秋花发放了35万元借款；4、原告与被告胡峰订立的最高额保证合同，证明被告胡峰对被告肖金宝、柯秋花的上述借款向原告承担连带清偿责任。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据是在本院规定的举证期限内提交的，内容合法，与本案具有关联性，且被告肖金宝、柯秋花、胡峰未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告肖金宝、柯秋花系夫妻关系。2014年5月26日，原告县兴农贷款公司与被告肖金宝、柯秋花签订了2014年吉兴贷字第5—26号借款合同一份，约定：被告向原告借款350000元；借款期限自2014年5月26日至2014年11月26日为6个月；借款利率为每月20‰；借款按月还息，借款到期后未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50％的利息。当日，被告胡峰与原告签订了2014年吉兴保字第5—26号最高额保证合同一份，约定：被告胡峰对被告肖金宝、柯秋花约定的该笔借款的本金、利息、违约金、实现债权所有费用等向原告承担连带责任担保；保证期间为该笔借款期限届满之日后两年。原告按约向被告肖金宝、柯秋花支付了借款350000元。2014年11月26日借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告仅归还原告借款利息21000元，至起诉日（2014年12月24日）尚欠借款利息2.8万元。原告遂于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告肖金宝、柯秋花归还借款350000元及计算至借款还清之日止的利息（至2014年12月24日止尚欠利息2.8万元）于原告，被告胡峰对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告肖金宝、柯秋花签订的借款合同及原告与被告胡峰签订的最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效合同。被告肖金宝、柯秋花借款后不按约定还款，构成违约。原告主张被告肖金宝、柯秋花归还借款本金350000元及其约定利息和罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告胡峰作为保证人对被告肖金宝、柯秋花的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告肖金宝、柯秋花、胡峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金宝、柯秋花于本判决生效后十日内归还原告吉安县兴农小额贷款有限公司借款350000元和2014年12月24日止的利息28000元，并按2014年吉兴贷字第5—26号借款合同约定的利率支付2014年12月25日至借款还清之日止的利息、罚息。被告胡峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，公告费560元，由被告肖金宝、柯秋花、胡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 杨云峰
人民陪审员 李鑫祥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱全英
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第66号
原告：周博
委托代理人：刘广全，河南金义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王土培
被告：皮晓媛
被告：陈留念
本院在审理原告周博诉被告王土培、皮晓媛、陈留念借款合同纠纷一案中，原告周博于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨智辉、皮晓媛、陈留念的银行存款300万元或者查封、扣押等数额价值的财产。原告周博已提供担保。
本院认为，原告周博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告王土培、皮晓媛、陈留念的银行存款300万元或者价值等数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白利军
人民陪审员 郭麦贵
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 康艳伟
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00012号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张永辉，男，1980年5月15日出生，汉族。
被申请人张小利，女，1982年10月21日出生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月12日作出汝计生执征决字（2014）0205082号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费27000元。并于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月十六日
书记员 张 辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1323号
原告：袁静，男，1969年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人：吴越，男，1992年2月22日生，汉族。
委托代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘俭，男，1975年2月17日生，汉族，农民。
原告袁静诉被告刘俭合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁静及委托代理人王保琳、被告刘俭均到庭参加诉讼，原告袁静的委托代理人吴越未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁静诉称：其与刘俭系同事加朋友关系，2015年刘俭要求与其合作承包78000立方的墙体工程，承包价为每立方150元，而成本只要每立方90元，双方于2015年7月6日签订了一个协议，其给刘俭50000元作为工程押金，工程由刘俭负责，以后工程利润双方均分，其离开南宁后刘俭2015年8月起把每月工程进度情况均用信息发到其手机上，现工程已结束，其多次找刘俭要求刘俭给付工程利润无果，故诉至人民法院要求刘俭给付工程利润234000元，返还押金50000元。
刘俭辩称：其与袁静于2015年7月6日签订书面协议属实，但由于押金未筹集到位，工程未能实际承包到，但其为了让袁静到南宁去当面解释清楚，所以每月编辑虚假工程进度用短信发给袁静，其为了能与袁静继续合作，答应退还袁静50000元工程押金，并给袁静另写50000元欠条，后经袁静催要通过银行汇给袁静20000元。因工程未能实际承包故未有利润，请求法院驳回袁静的诉讼请求。
袁静为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份；2、合伙协议一份，证明：双方签订了合伙协议，在协议中约定利润平均分配，及当时出了50000元工程押金款，3、手机信息，证明刘俭在南宁给其发的工程进度、花费及利润的信息。对上述三份证据刘俭均无异议。刘俭为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份；2、手机短信摘要复印件一份、汇款单一份，证明其曾经给袁静发短信说过工程情况，其曾经给原告袁静汇款20000元；3、录音一份，证明袁静曾经答应被告就给50000元钱，此后就无其他纠纷了；4、手机通话录音一份，证明原告袁静与其约定只要回50000元，其先给袁静20000元，剩余30000元要等其缓缓再给；袁静对二份录音的真实性无异议，但认为对于工程流产的事情其是不清楚的，但是汇款20000元与工程款是无关的。刘俭还申请了证人陈某录出庭作证，证明刘俭未承包到工程。刘俭对证人证言无异议，袁静对证人陈某录证言有异议，认为证人证言不真实。
袁静所提供三份证据，刘俭对证据无异议，对证据的证明效力本院予以确认。刘俭所提供1-4号证据袁静对证据的真实性无异议，对证据的证明效力本院予以确认。证人陈某录所作证言，袁静有异议且无其他相关证据予以支持，对证人证言的效力本院不予采信。
经审理查明：2015年7月6日刘俭与袁静合伙承包位于南宁的78000立方的墙体工程，承包价为每立方150元，而成本只要每立方90元，双方于2015年7月6日签订了一个合伙协议，袁静付给刘俭50000元作为工程押金，工程由刘俭负责。协议签订后袁静离开南宁，刘俭负责工程具体事项，自2015年8月起把每月工程进度情况均用信息发到袁静手机上。2015年年底双方因工程结算发生纠纷，袁静与刘俭口头约定：只要刘俭于2015年年底前返还袁静押金50000元，袁静便不再提工程一事，2016年1月刘俭通过银行汇款给袁静20000元。袁静于2016年4月诉至本院要求刘俭返还押金50000元，给付工程利润234000元。
本院认为：本院认为袁静与刘俭合伙承包工程有合伙协议，刘俭所发短信等证据能够证实，应予认定，刘俭关于所发信息系伪造的辩解不合常理，且与其他证据相矛盾，对其辩解不予采信。双方事后关于工程结算的口头约定系附条件的民事行为，因刘俭并未实际履行返还50000元押金的义务而条件未成就，约定未生效。故袁静依据合伙协议要求刘俭返还押金50000元的诉讼请求应予支持，刘俭已返还20000元，应予扣除。袁静根据合伙协议要求刘俭给付合伙利润234000元的诉讼请求，证据充分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告刘俭返还原告袁静合伙押金30000元；
被告刘俭给付原告袁静合伙工程利润234000元；
上述二项合计264000元，于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告刘俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一六年七月六日
书记员 姬福钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初462号
原告张英梅，女，1970年5月14日生，汉族，广西宾阳县人，住广西柳州市柳北区。
被告周嫒，女，1974年10月15日生，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
本院在审理原告张英梅诉被告周嫒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英梅撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由原告负担，本院退回原告案件受理费400元。
审判员 程 刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 甘芳铭
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执371-1号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人马敏爱，女，1967年10月25日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市丰禾日利农业科技发展有限公司。
住所地临清市大辛庄高新农业示范园区。
法定代表人马敏爱，董事长。
被执行人山东亿邦纺织有限公司。
住所地临清市金郝庄镇新集南村。
法定代表人张敏，总经理。
被执行人宋仁泉，男，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋义惠，女，1991年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人王保荣，男，1965年12月19日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘振青，女，1967年11月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人张敏，男，1991年2月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人李迎慧，女，1990年5月3日出生，汉族，住址同上。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初507号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马敏爱、临清市丰禾日利农业科技发展有限公司、山东亿邦纺织有限公司、宋仁泉、宋义惠、王保荣、刘振青、张敏、李迎慧的银行存款115万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年七月五日
书记员 张学强
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2471号
申请执行人李东利，男，汉族，1975年4月8日生。
被执行人王廷高，男，汉族，1975年5月16日生。
被执行人卞月芹，女，汉族，1977年4月23日生。
被执行人淮安市中恒创业酒店管理服务中心。
法定代表人张龙泉，职务不详。
申请执行人李东利被执行人王廷高、卞月芹、淮安市中恒创业酒店管理服务中心（以下简称中恒酒店）民间借贷纠纷一案。淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第2804号民事判决书，已经发生法律效力。李东利于2013年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付款123920元。
本案于2013年12月26日立案执行，在执行过程中，经查被执行人财产已经进入清浦区拆迁范围，待清浦区拆迁办对中恒酒店所属地段成立项目小组后，我院将送达裁定书、协助执行通知书要求其从对中恒酒店的补偿款中扣留执行款项。现经合议庭合议，于2014年5月21日程序终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第2804号民事判决书本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年五月二十一日
书记员 万 军
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执877号
申�人李照平。
被执行人王振。
关于李照平申请执行王振民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金5056元及利息，未受偿数额5056元及逾期利息。在执行过程中因被执行人王振暂无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1142号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭�
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第322号
上诉人（原审被告）青岛齐鲁商品交易中心有限公司。
法定代表人王尹延箫，总经理。
被上诉人（原审原告）姜致正。
上诉人青岛齐鲁商品交易中心有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民辖初字第3154号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要办事机构为青岛市市南区香港中路9号香港里拉中心办公楼17层。本案为财产损害赔偿纠纷，侵权行为地在青岛市市南区。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的工商登记注册地为青岛市保税区北京路45号307室，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的主张未提交证据证实。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10143号
原告吴自雨，女，1975年10月4日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告吴自雨诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴自雨委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金15000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月23日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金15000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
�告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执938号
申请执行人黄仕银，男，1951年7月21日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人杨吉斌，男，1977年10月20日生，汉族，住南京市六合区。
申请人黄仕银与被执行人杨吉斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0116民初986号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院�2018年2月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告杨吉斌于本判决生效之日起五日内给付原告黄仕银劳务报酬19620元及利息（自2017年2月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。案件受理费416元，由被告杨吉斌负担（此款原告已预交）。”
执行过程中，申请人于2018年4月16日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 王启恰
审判员 章耀辉
二〇一八年四月十六日
书记员 段永亮
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执938号申请执行人黄仕银，男，1951年7月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人杨吉斌，男，1977年10月20日生，汉族，住南京市六合区。申请人黄仕银与被执行人杨吉斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0116民初986号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院�2018年2月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告杨吉斌于本判决生效之日起五日内给付原告黄仕银劳务报酬19620元及利息（自2017年2月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。案件受理费416元，由被告杨吉斌负担（此款原告已预交）。”执行过程中，申请人于2018年4月16日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王启恰审判员  章耀辉二〇一八年四月十六日书记员  段永亮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初815号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区东门路二巷2号101。统一社会信用代码：91440705749150617W。
负责人：郭长利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。
被告：李华养，男，1954年8月8日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称：太平洋保险公司）与被告李华养保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小清，被告李华养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告李华养赔偿原告损失21351.47元；2.被告李华养承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，被告李华养未取得驾驶证驾驶由原告承保的粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至新会区三江镇维达纸巾厂前路段时，与张海路驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成李华养、张海路受伤及车辆损坏。事故后，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字[2015]第00182号《道路交通事故认定书》，认定李华养未取得驾驶证驾驶机动车，承担此事故的主要责任。其后伤者张海路向江门市新会区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿之诉，江门市新会区人民法院作出（2015）江新法三民初字第502号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司向张海路赔偿23351.47元，判决后经协商张海路同意原告赔付21351.47元结案。2016年2月23日原告向张海路支付赔偿款21351.47元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，都明确规定了驾驶人有未取得相应驾驶资格的情形，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告未取得驾驶证驾驶发生交通事故，是本案事故的实际侵权人，原告在向第三者赔偿后，依法取得追偿权。综上所述，原告依法提起诉讼。
被告李华养辩称：李华养没有能力支付赔偿款，事故发生时李华养也受伤，现在还没有康复。
原告太平洋保险公司对其主张在举证期限内向本院提交了《道路交通事故认定书》、（2015）江新法三民初字第502号民事判决书、声明书、张海路的中国工商银行账号、中信银行电子转账凭证等证据予以佐证。被告李华养没有提交证据。经庭审质证，原告所列举的证据来源合法且被告予以确认，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，张海路驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由古井往三江液化气站方向行驶，当日12时30分行驶至江门市××区××江镇维达纸巾厂前路段时，与由右侧驾入道路李华养未取得机动车驾驶证驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张海路、李华养受伤及两车损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队于2015年3月18日作出江新公交认字[2015]第00182号《道路交通事故认定书》，认定被告李华养承担此事故的主要责任，张海路承担此事故的次要责任。事故发生后，张海路曾以太平洋保险公司作为被告向江门市新会区人民法院提起诉讼，本院于2015年12月9日作出（2015）江新法三民初字第502号民事判决，判决太平洋保险公司向张海路赔偿23351.47元。判决后经协商，太平洋保险公司与张海路签订《声明书》，张海路同意太平洋保险公司向其支付赔偿款21351.47元后视为履行完毕。后原告太平洋保险公司按照《声明书》于2016年2月23日通过银行转账的方式将21351.47元转入张海路名下的账户。原告太平洋保险公司认为履行了赔付义务后，依法有权行使追偿权，故提起本诉。
另查明，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人是李七帝，该车在原告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告李华养未依法取得驾驶证。
本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”的规定，原告太平洋保险公司向张海路支付交通事故赔偿款21351.47元后有权向侵权人即李华养追偿。太平洋保险公司主张李华养向其赔偿损失21351.47元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告李华养应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司赔偿损失21351.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为166.89元，由被告李华养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一八年四月十三日
书记员 赵鹏凌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初326号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘少洪，男，1984年10月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。曾因犯盗窃罪于2014年5月12日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2015年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月5日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被乐清市公安局刑事拘留，2018年1月10日被乐清市公安局依法逮捕，现押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人刘少洪犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人刘少洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日16时许，被告人刘少洪在乐清市乐城街道站前路宝鑫超市门口，窃取被害人刘某放在上衣口袋内的苹果6S手机一部。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1900元。
2017年12月14日，被告人刘少洪在广西宾阳县古辣镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘少洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人欧某、李某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录，价格认定结论书，被告人刘少洪的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘少洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘少洪归案后能如实交代犯罪事实，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘少洪判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见妥当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘少洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。）
二、责令被告人刘少洪退赔赃物折价款1900元，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年三月十九日
代书记员 李汶熹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初906号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：高印亭，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告高印亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人任公仆到庭参加诉讼，被告高印亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：高印亭于2014年11月19日在我行搜登站支行借款30,000.00元，约定还款日期为2015年11月10日，月息9.5‰，用途：玉米生产资料。此笔借款到期后，被告于2015年11月10日归还利息0.05元余下贷款到期后，一直没有履行还款义务。故起诉请求判令：1、高印亭偿还所欠环城农商银行借款本金30,000.00元，截止至2017年12月31日止利息共计14,511.20元(合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明高印亭向环城农商银行申请贷款30,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明环城农商银行履行了贷款给付义务。
高印亭未作答辩，亦未向本院举证。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2014年11月19日高印亭（甲方）与环城农商银行搜登站支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为30,000.00元的借款。借款额度有效期自2014年11月19日至2015年11月10日。在额度有限期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按年结息，结息日为每年12月份的第20日。2014年11月19日，高印亭以玉米生产资料用途为由从环城农商银行搜登站支行贷款30,000.00元，约定还款日期为2015年11月10日，借款月利率9.500000‰。上述借款到结息日后，高印亭于2015年11月10日归还利息0.05元，本金及剩余利息一直未履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：高印亭与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，高印亭未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求高印亭偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高印亭偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元、支付利息14,511.20元（计算至2017年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
高印亭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.00元由高印亭负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，高印亭于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 靳学堂
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 淼
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初5151号
原告：李钦华，男，汉族，1953年11月28日出身，住福建省福清市。
被告：刘必琇，男，汉族，1988年8月17日出生，住福建省闽侯县。
被告：雷琴玉，女，畲族，1987年9月8日出生，住福建省闽侯县。
原告李钦华与被告刘必琇、雷琴玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭审理，原告李钦华到庭参加诉讼，被告刘必琇、雷琴玉达经本院公告送达期限届满，仍未出庭应诉，本案现已审理终结。
李钦华向本院提出诉讼请求，1、判决刘必琇、雷琴玉清偿款合计28644元；2、本案诉讼费由刘必琇、雷琴玉承担。事实与理由：李钦华是一个服装批发商，刘必琇、雷琴玉是一个服装零售商，李钦华与刘必琇、雷琴玉有长期合作的历史（李钦华经商的新偶像服装批发店位于台江区，刘必琇、雷琴玉的服装店在火车站电线厂公交停车位旁）。但刘必琇、雷琴玉自2015年9月10日开始拖欠货款，至2017年3月23日，共拖欠货款30644元，刘必琇亲笔书写并加按手印的欠条交付李钦华，作为欠款凭据。刘必琇在2017年5月2日偿还了李钦华货款2000元，尚欠货款28644元，当时，刘必琇承诺每月偿还货款1000元至2000元，但刘必琇自2017年6月份起，再也不还所欠货款，并进而关掉手机，避而不见李钦华，拒不偿还货款，刘必琇、雷琴玉已构成违约。刘必琇、雷琴玉的违约行为，已严重损害原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》相关条款规定，刘必琇、雷琴玉应当履行偿还李钦华货款28644元的义务。
为此，李钦华为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，支持李钦华诉讼请求。
刘必琇、雷琴玉在答辩期间内，未向法庭提交书面答辩意见。
李钦华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明截止2017年3月23日刘必琇尚欠李钦华原告货款人民币30644元。2、常住人口详细查询结果，证明雷琴玉的身份信息。3、裁定书，证明2017年10月10日向法院起诉，因刘必琇的名字写错了，故撤诉。
本院对李钦华提供的上述证据认证意见如下：对李钦华提供的证据1因有原件，且与本案有关联，故本院予以认定；对李钦华提供的证据2因无法证明刘必琇与雷琴玉系夫妻关系的证据，故不予认定；对证据3系真实的，本院予以认定。
刘必琇、雷琴玉在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院经审理认定的事实如下，刘必琇向李钦华购买服装，双方于2017年3月23日结算，刘必琇向李钦华出具一张欠条，内容为：“欠李钦华2017年1月23日服装货款即叁万零陆百肆拾肆（30644）元”。刘必琇于2017年5月2日支付货款2000元，现李钦华向本院起诉要求刘必琇、雷琴玉支付货款28644元。在审理中，刘必琇、雷琴玉经本院依法公告送达期限届满后未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，刘必琇拖欠李钦华货款，合计人民币28644元，有李钦华向本院提供由刘必琇出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故对李钦华主张刘必琇支付货款人民币28644元的诉求，本院予以支持。李钦华主张雷琴玉共同偿还该货款，但李钦华未向本院提供刘必琇与雷琴玉夫妻关系证明的相关证据及该债务系俩被告的共同欠款，而李钦华提供的欠条雷琴玉未签字，故本院不予支持。刘必琇、雷琴玉经本院依法公告送达期限届满仍未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘必琇应自本判决生效之日起十日内向李钦华支付货款人民币28644元。
二、驳回李钦华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元，公告费600元，由刘必琇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 季森春
人民陪审员 杨 华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第652号
申请执行人王某。
申请执行人王某。
申请执行人王某。
被执行人李某。
被执行人王某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人王某、王某、王某与被执行人李某、王某、李某生命权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2012）泗民初字第1854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 超
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执871号
申请执行人：杨生田。
被执行人：李洪雷。
被执行人：姜潇文。
申请执行人杨生田与被执行人李洪雷、姜潇文关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2016年10月18日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人姜潇文在交强险赔偿限额内赔偿申请执行人杨生田经济损失83852.64元，被执行人李洪雷赔偿申请执行人杨生田经济损失101466.55元，上述款项于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4340元，由被执行人李洪雷负担3990元，申请执行人负担350元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执871号申请执行人：杨生田。被执行人：李洪雷。被执行人：姜潇文。申请执行人杨生田与被执行人李洪雷、姜潇文关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2016年10月18日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人姜潇文在交强险赔偿限额内赔偿申请执行人杨生田经济损失83852.64元，被执行人李洪雷赔偿申请执行人杨生田经济损失101466.55元，上述款项于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4340元，由被执行人李洪雷负担3990元，申请执行人负担350元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月三十日书 记 员  白清源
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1041号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇石桥村股份经济合作社(组织机构代码为71336774-2)，住所地宁波市鄞州区云龙镇石桥村。
原代表人黄宝达，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2010〕79号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年12月24日作出甬鄞隐〔2010〕79号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇石桥村经济合作社未经批准，于2005年7月擅自占用云龙镇石桥村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为2124平方米，其中基本农田113平方米，园地2011平方米，建筑占地面积970平方米，建筑面积970平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2124平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用113平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的2011平方米园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米15元的罚款，计人民币31860元。申请执行人于2010年12月24日向原宁波市鄞州区云龙镇石桥村经济合作社送达甬鄞隐〔2010〕79号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款31860元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]042号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇石桥村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇石桥村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇石桥村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年12月24日作出的甬鄞隐〔2010〕79号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十三日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1041号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇石桥村股份经济合作社(组织机构代码为71336774-2)，住所地宁波市鄞州区云龙镇石桥村。原代表人黄宝达，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2010〕79号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年12月24日作出甬鄞隐〔2010〕79号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇石桥村经济合作社未经批准，于2005年7月擅自占用云龙镇石桥村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为2124平方米，其中基本农田113平方米，园地2011平方米，建筑占地面积970平方米，建筑面积970平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2124平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用113平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的2011平方米园地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米15元的罚款，计人民币31860元。申请执行人于2010年12月24日向原宁波市鄞州区云龙镇石桥村经济合作社送达甬鄞隐〔2010〕79号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款31860元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]042号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区云龙镇石桥村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇石桥村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇石桥村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2010年12月24日作出的甬鄞隐〔2010〕79号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月十三日代书记员 孙柳静???
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00939号
申请执行人福建雪人股份有限公司。
法定代表人林汝捷。
被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司。
法定代表人李进红。
被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人陈幸福。
本院在执行申请执行人福建雪人股份有限公司与被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 飞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1675号
被执行人：许正和，男，1976年6月1日出生于重庆市，土家族，小学文化，工人，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住址：山东省龙口市。
被执行人：刘仲军，男，1975年6月28日出生于重庆市，土家族，小学文化，工人，户籍所在地：重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住址：山东省龙口市。
许正和、刘仲军罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）龙刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与9月22日立案。
执行过程中，本院本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年9月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1675号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 丽 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2600号
原告：王锡国，男，1946年7月17日出生，汉族，现住荣成市。
被告：荣成市崖西业烽冷风库，住所地荣成市。
经营者：赵堂军，系荣成市崖西业烽冷风库业主。
原告王锡国与被告荣成市崖西业烽冷风库仓储合同、委托合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡国到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王锡国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告苹果款2747元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘永系苹果收购商，被告系经营水果储存的个体工商户，经营者为赵堂军，赵堂军系刘永的妻舅。2014年10月，苹果成熟的季节，刘永联系原告将成熟的苹果储存在被告处，双方协商刘永和被告为原告代管代卖苹果，要在原告同意的情况下才能出卖。原告于同年10月21日左右将自己所收获的3194斤苹果交刘永和被告代管代卖，同年年底原告发现刘永和被告私自将代管的苹果出卖，原告多次向刘永和被告索要苹果款，被告将苹果作价3449元，扣除储存费702元，二被告应支付原告苹果款共计2747元，但至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。
原告起诉时将刘永和荣成市崖西业烽冷风库均列为本案被告，诉讼中原告申请撤回对刘永的起诉。
荣成市崖西业烽冷风库未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系果农，从事苹果的种植。2014年10月21日，原告将自己种植的富士苹果送至被告储存。后被告将原告苹果出售，苹果款至今未付，原告诉于本院。
另查，被告收到原告苹果后，给原告出具了入库单，载明：“90”苹果2筐，“80”苹果1筐，“75”苹果1筐，“混级”1筐。入库单上没有写单价、每筐苹果的数量。被告会计梁曙光在另案中证明，每筐苹果大约600斤左右。梁曙光出具了出卖苹果的明细，载明：“90”苹果1152斤，单价1.3元，金额1498元，“80”苹果298斤，单价1.5元，金额447元，“80”苹果932斤，单价0.8元，金额746元，“75”苹果722斤，单价1元，金额722元，“65”苹果90斤，单价0.4元，金额36元，储存费702元，余款2747元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、入库单等证据在案为证。
本院认为，原被告之间既有仓储合同关系，又有委托合同关系，被告应当在完成受托行为后，将出售苹果所得款项交于原告。被告拒不支付苹果款，违反了法律规定，应承担民事责任。被告拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故原告要求被告支付苹果款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告自愿撤回对刘永的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市崖西业烽冷风库于本判决生效后十日内给付原告王锡国苹果款2747元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 滢
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第343号
原告：广州盛隆商业管理有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：马国祥，执行董事。
委托代理人：罗建宁、钟双萍，该公司员工。
被告：郭仕林，住广州市从化区。
被告：罗国财，住广州市从化区。
被告：广州拉飞歌酒吧有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：饶勇，经理。
以上三被告共同委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
被告：饶勇，住贵州省绥阳县。
原告广州盛隆商业管理有限公司诉被告郭仕林、罗国财、广州拉飞歌酒吧有限公司、饶勇房屋租赁合同纠纷一案，原告广州盛隆商业管理有限公司以已经与上述被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州盛隆商业管理有限公司以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广州盛隆商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5006元，由原告广州盛隆商业管理有限公司负担（原告广州盛隆商业管理有限公司已预交10012元，由本院予以退回5006元）。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邝梓成