wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第431号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司
被执行人夏召飞、李邦军等
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人夏召飞、李邦军等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：孙毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第431号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人陈常国
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人陈常国借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈常国的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一六年四月十一日
书记员 ：孙毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第431号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行被执行人陈常国本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人陈常国借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈常国的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年四月十一日书记员  ：孙毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第431号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司被执行人夏召飞、李邦军等本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人夏召飞、李邦军等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年四月二十二日书记员  ：孙毅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终367号
上诉人(原审被告)：香港建设(上海广田)控股有限公司，住所地香港九龙尖沙咀东麽地道75号南洋中心一座9层。
上诉人(原审被告)：香港建设(中国)工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黄刚，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海东欣置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蔡钧，执行董事。
上诉人香港建设(上海广田)控股有限公司、香港建设(中国)工程有限公司因与被上诉人上海东欣置业发展有限公司间损害股东利益责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初1769号民事裁定，向本院提出上诉。
香港建设(上海广田)控股有限公司、香港建设(中国)工程有限公司上诉称，本案并非必要的共同诉讼，且本案并非普通的侵权行为，是公司治理中发生的侵权行为，应适用案涉合同《合资合同》中的仲裁条款，故本案应进行仲裁，不应当由法院主管。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原审原告所主张的管辖来确定管辖，至于当事人之间是否真实存在原审原告所主张的法律关系这需要案件进入实体审理予以解决。本案系损害股东利益责任纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖，原审原告诉称的侵权行为发生于上海广田房地产开发有限公司，上海广田房地产开发有限公司住所地位于上海市虹口区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00296号
上诉人（原审被告）呼和浩特兴业轮胎有限责任公司，住所地：呼和浩特市金山开发区。
法定代表人武玉梅，董事长。
委托代理人荣国华，内蒙古务达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）风神轮胎股份有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人李优良，公司员工。
原审被告亢英俊，男，1973年12月15日出生，汉族，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特兴业轮胎有限责任公司（以下简称兴业轮胎公司）与被上诉人风神轮胎股份有限公司（以下简称风神轮胎公司）、原审被告亢英俊买卖合同纠纷一案，风神轮胎公司于2014年11月13日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付风神轮胎公司货款185976.6元，并支付违约金（按日万分之五自2013年9月1日起至履行之日止）。焦作市山阳区人民法院于2015年4月28日作出（2014）山民一初字第00695号民事判决,兴业轮胎公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，上诉人兴业轮胎公司的委托代理人荣国华、被上诉人风神轮胎公司的委托代理人李优良到庭参加诉讼。原审被告亢英俊经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明:风神轮胎公司（卖方）于2012年1月1日和2013年1月1日分别与呼市回民区兴业轮胎经销部（买方）和兴业轮胎公司（买方）签订《轮胎经销协议》，两份《轮胎经销协议》均约定：合同期限为一年，货款结算方式为货到付款，买方未按约定付款的，买方有权对逾期部分按照按日万分之五收取买方违约金。2014年6月24日，风神轮胎公司与呼市回民区兴业轮胎经销部对账，确认风神轮胎公司最后一次供货时间为2013年8月，呼市回民区兴业轮胎经销部认可尚欠风神轮胎公司货款185376.6元未支付。2011年7月7日，呼市回民区兴业轮胎经销部与兴业轮胎公司共同向风神轮胎公司出具证明，载明：呼市回民区兴业轮胎经销部系兴业轮胎公司的下属分公司，呼市回民区兴业轮胎经销部给风神轮胎公司办理的汇款视为兴业轮胎公司汇款，风神轮胎公司进行账务处理时，均并帐于兴业轮胎公司名下；呼市回民区兴业轮胎经销部与风神轮胎公司发生的业务，兴业轮胎公司负有连带清偿责任。另查明，亢英俊系呼市回民区兴业轮胎经销部业主。
原审法院认为:依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，风神轮胎公司与呼市回民区兴业轮胎经销部签订的《轮胎经销协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。呼市回民区兴业轮胎经销部作为买受人应当支付价款，现风神轮胎公司起诉要求呼市回民区兴业轮胎经销部的业主亢英俊支付货款185976.6元及违约金，证据充分，应予支持。兴业轮胎公司向风神轮胎公司承诺对呼市回民区兴业轮胎经销部与风神轮胎公司发生的业务负连带清偿责任，故兴业轮胎公司应当对上述货款及违约金承担连带清偿责任。兴业轮胎公司辩称应当用存在质量问题的轮胎冲抵所欠风神轮胎公司货款，因未提供有效证据证明其主张，故其抗辩理由不成立，不予采信。亢英俊经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
原审法院判决：一、亢英俊应于判决生效之日起十日内向风神轮胎公司支付货款185976.6元及违约金（按日万分之五计算违约金，自2013年9月1日起计算至判决确定的履行之日止）；二、兴业轮胎公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费4585元，由兴业轮胎公司、亢英俊负担。
兴业轮胎公司不服一审判决提起上诉称:1、被上诉人风神轮胎公司向上诉人兴业轮胎公司所提供254条售后轮胎存在质量问题，上诉人兴业轮胎公司已申请国家质量鉴定部门对该批轮胎质量问题进行鉴定；2、原审判决没有标明被上诉人风神轮胎公司法定代表人的名称，属于判决书程序上的违法。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人风神轮胎公司答辩称：我方认为我们销售的轮胎没有质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告亢英俊未到庭予以答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人兴业轮胎公司的上诉请求能否成立。
为证明自己的主张，上诉人兴业轮胎公司向本院提交以下证据：证据1、内蒙古产品质量检验研究院司法鉴定室司法鉴定意见书，拟证明上诉人兴业轮胎公司经销过程中存在很多问题轮胎没有进行理赔。证据2、风神轮胎股份有限公司TBR普通产品质量保证及理赔标准，拟证明理赔标准。
被上诉人风神轮胎公司质证称：对证据1，该鉴定机构不具有对轮胎鉴定的资质，轮胎鉴定是一个很专业的技术，全国范围内只有有限的几家鉴定机构具有鉴定资质；上诉人兴业轮胎公司没有向法院提出鉴定申请，鉴定机构不是双方协商确定或者法院指定，程序不合法；鉴定意见、鉴定依据及科学技术手段未说明；根据鉴定书提供的胎号可以看出来，鉴定的轮胎有2004年到2013年的，大多过保质期了，我方对该鉴定结论不予认可。对证据2，真实性无异议，双方的理赔标准与双方签订的技术协议不矛盾。理赔表示是在正常情况下注明哪些轮胎该理赔，哪些不予理赔。技术协议是双方约定的，双方终止协议半年以后不予理赔，与理赔标准不是一个概念。
为证明自己的主张，被上诉人风神轮胎公司向本院提交以下证据：技术服务协议，拟证明：双方有约定，双方终止协议后半年之内理赔，超过半年以后不予理赔。
上诉人兴业轮胎公司质证称：对证据的真实性无异议，对证据目的有异议，协议中的4.6条，意思是停止协议后的授权收回，并不是超过半年不予理赔，该协议与理赔标准不是一个概念。
证据的分析和认定：对于上诉人兴业轮胎公司提交的证据1，因系上诉人兴业轮胎公司单方委托，鉴定材料系上诉人兴业轮胎公司单方向鉴定机构提供，未经双方当事人质证，且诉讼中被上诉人风神轮胎公司对该鉴定意见不予认可，故本院对证据1不予认定。对证据2，因该证据不能证明上诉人兴业轮胎公司主张的产品质量问题，故本院对该证据不予认定。
对于被上诉人风神轮胎公司提供的证据，因该证据与本案无关联性，本院不予认定。
针对本案争议焦点，上诉人兴业轮胎公司与被上诉人风神轮胎公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人兴业轮胎公司称被上诉人风神轮胎公司向其所销售的轮胎存在质量问题，但没有提供有效证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。上诉人兴业轮胎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4585元，由上诉人呼和浩特兴业轮胎有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 金 莹
二〇一五年八月十九日
书记员 申慧婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）州民一初字第03831号
原告：刘晓东，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马伟国，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区
被告：解凤，女，1976年12月24日出生，汉族。住址同上。
被告：阜阳市阜和经贸有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河路社会保险综合楼二楼。
法定代表人：马伟国，董事长。
被告：袁诗刚，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：荣刚，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘晓东诉被告贾马伟国、解凤、阜阳市阜和经贸有限公司、袁诗刚、荣刚民间借贷纠纷一案中，因原告刘晓东未按规定时间预交案件受理费，所以按自动撤诉处理。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓先勤
二〇一五年十月三十日
书记员 王静文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3438号
罪犯叶亚明，1986年7月24日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年12月8日作出（2010）杭刑初字第311号刑事判决，以被告人叶亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年6月30日到2024年12月29日止），并处罚金人民币900000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月16日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现。本院于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2346号刑事裁定，对其减刑一年三个月（刑期至2023年9月29日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶亚明在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年10月考核达标分累计19.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶亚明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶亚明减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月30日到2022年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 张 金 生
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2731号
罪犯吴柏舟，男，生于1971年2月25日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2009年10月9日作出（2009）钟刑初字第00234号刑事判决，以被告人吴柏舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2012年7月、2013年11月、2015年4月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴柏舟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴柏舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴柏舟在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴柏舟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执29号
申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人张文欢，男，1982年6月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
申请执行人刘修荣与被执行人张文欢借款合同纠纷一案，本案于2016年5月18日作出的（2015）鄂江岸民初字第02907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金89,997元，执行费1,250元由被执行人负担。
在执行过程中，本院于2017年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院分别于2017年1月16日、6月15日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院于2017年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人住所地武汉市东西湖区吴家山东建金鼎湾1-3-1404号，根据申请执行人提供的执行线索，本院于2017年6月27日到被执行人住所地武汉市东西湖区吴家山东建金鼎湾1-3-1404号调查，被执行人张文欢已不在该住所地。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 陶建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第594号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人任某某，女，1973年1月28日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）890号起诉书，指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张相峰出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年2月8日14时30分左右，被告人任某某在乌鲁木齐市天山区新民路创天大厦前因琐事与被害人马某某发生争执后将对方推倒在地，致马某某左股骨近端粉碎性骨折。经鉴定：被害人马某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院提交的证据有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等其他有关书证。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体致伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分辩解称其系在抢被害人马某某的拐杖时致被害人马某某倒地致伤，但被害人的伤确系其造成。
经审理查明，2015年2月8日14时左右，被告人任某某在位于乌鲁木齐市天山区新民路创天大厦前其经营的仙施美容美发店门口与被害人马某某发生争执，在被告人拉扯被害人拐杖的过程中，被害人倒地受伤。被告人随即拔打辖区派出所报警电话，并在现场等候，民警将其带�公安机关后如实供述案件事实。经鉴定：被害人马某某系被外力作用致左股骨近端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人任某某因本案被公安机关行政拘留14日（自2015年2月9日至2015年2月23日），并处罚款人民币500元。
另查明，关于本案民事赔偿部分，被害人马某某于2015年7月30日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人任某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项费用人民币190694元。经本院主持调解，被告人任某某与被害人马某某已达成调解，本院另行制作调解书。被害人马某某于2015年12月29日出具谅解书，对被告人任某某表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，足以认定。
1．被害人马某某的报案材料及陈述称，2015年2月8日14时许，其在乌鲁木齐市天山区新民路新风格发艺门口，被任某某推倒在地，站不起来。过了5分钟左右，民警赶到现场。30分钟左右，救护车赶到，将其送到新疆医科大学第六附属医院救治。
2．证人高某某的证言，证实马某某经常在其理发店附近骂隔壁理发店的任某某。2015年2月8日14时许，其在店里给顾客剪头发时，看到马某某倒在地上，其从旁边的干洗店给马某某找了一个海绵垫子。马某某说自己腿痛，不能动了。
3．证人王某某的证言，证实2015年2月8日14时许，其在新民路附近准备吃饭时，看到马某某拄着拐杖对着任某某的店铺骂，任某某从店里出来与马某某争吵。马某某拿拐杖准备打任某某，任某某夺马某某的拐杖，两人在拉扯的过程中，马某某摔倒在地上。
4．证人豆某某的证言，证实2015年2月8日14时许，其看到马某某在其经营�干洗店门口倒在地上。
5．被告人任某某的供述与辩解，证实2015年2月8日14时许，马某某拿拐杖敲其玻璃门，其与马某某发生了争吵，争吵过程中，马某某拿拐杖戳其，其去抢拐杖，在争抢的过程中，马某某倒地。当时，干洗店的女老板（豆某某）和新风格理发店的男老板（高某某）在现场。
6．乌公天检字（2015）第0131号法医学人体损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实马某某系外力作用致左股骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤一级。该鉴定书已向被告人及被害人送达。
7．呈请收取先行垫付医疗费报告书、收取先行执付医疗费用清单、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据，证实乌鲁木齐市公安局天山区分局于2015年5月5日代收任某某交纳的先行垫付医疗费60000元。
8．天公（新）行罚决字（2015）623号行政处罚决�书，证实被告人任某某因本案被公安机关决定行政拘留14日（自2015年2月9日至2015年2月23日），并处罚款人民币500元。
9．查获经过，证实2015年2月8日14时许，任某某报警称其在位于乌鲁木齐市天山区新民路230号仙施美容美发店上班时，与马某某在店门口发生争执，在争执过程中，马某某倒地。接报警后，民警将任某某带回所内审查。
10．身份信息，证实被告人任某某出生于1973年1月28日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
11.谅解书，证实被害人马某某对被告人任某某表示谅解。
本院认为，被告人任某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人对事实部分所持意见与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以�虑。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人任某某与被害人因琐事发生争执，相互推拉过程中被害人倒地，其在被害人倒地后即主动拔打电话报警，并在公安机关到现场将其抓获后如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于本案系民间矛盾激化引起，且被告人具有自首情节；同时，民事赔偿部分已与被害人达成调解，并得到了被害人谅解。本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故根据量刑规范化相关意见，对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
代理审判员 王振国
人民陪审员 杨春林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初744号
原告：陈丽俊男，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：宁波开元和众汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330206MA283PCW0P）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道万景山西路**号。
法定代表人：徐飒，该公司执行董事兼总经理。
原告陈丽俊与被告宁波开元和众汽车销售服务有限公司、宁波开元和众汽车销售服务有限公司北仑分公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：1.解除原告与被告于2017年11月14日签订的销售协议；2.判决被告退还全部购车款33000元。本院于2018年1月23日立案受理后，因被告宁波开元和众汽车销售服务有限公司需公告送达，依法转为普通程序继续审理，并于2018年4月11日公开开庭进行审理，原告陈丽俊到庭参加诉讼，被告宁波开元和众汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告陈丽俊当庭撤回对被告宁波开元和众汽车销售服务有限公司北仑分公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年11月14日，宁波开元和众汽车销售服务有限公司北仑分公司以被告名义与原告陈丽俊签订《销售协议》一份，并加盖分公司“销售专用章”，该协议约定：购车人（即甲方）为陈丽俊，经销商（即乙方）为宁波开元和众汽车销售服务有限公司；甲方向乙方购买吉利远景X3汽车一辆，车价为57900元；乙方应当于甲方付全款当天交付车辆。原告于当日支付购车款28000元、定金5000元。2018年1月6日，原告备齐购车尾款，并要求被告交付合同约定的车辆，但被告无法交车，由宁波开元和众汽车销售服务有限公司北仑分公司与原告达成《协议》一份，载明：本店和众汽车4S店与陈丽俊协商于2018年1月9日交车吉利远景X3自动挡高配一台，陈丽俊需随同我店工作人员一起去外地提车，如我店方违约，定金5000元三倍赔偿。此后，被告仍未能向原告提供相应车辆。
另查明，宁波开元和众汽车销售服务有限公司北仑分公司系被告设立的分公司，经营范围包括汽车及配件销售、汽车租赁、二手车经销、机动车维修。
以上事实由原告提供的《销售协议》、收据、《协议》各1份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，宁波开元和众汽车销售服务有限公司北仑分公司有权代被告签订汽车销售合同，故其以被告名义与原告陈丽俊签订的《销售协议》成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行己方义务。原告已支付部分购车款，亦备齐尾款要求被告交付车辆，但被告迟延履行交车义务，经与原告协商明确了交车时间后，被告仍未能向原告提供相应车辆。现原告要求解除合同并返还已支付的车款及定金，合理合法，本院予以支持。被告宁波开元和众汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈丽俊与被告宁波开元和众汽车销售服务有限公司于2017年11月14日签订的《销售协议》；
二、被告宁波开元和众汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告购车款及定金33000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费625元，由被告宁波开元和众汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 张伟明
人民陪审员 陆如辉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00045号
申请执行人定州华旗纤维素有限责任公司
被执行人石家庄同合升财务咨询有限责任公司，地址石家庄市裕华区建华南大街199号A-5-2801室。
定州华旗纤维素有限责任公司申请执行石家庄同合升财务咨询有限责任公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2011）裕民二初字第574号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第574号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00045号
申请执行人定州某某纤维素有限责任公司
被执行人石家庄某某某财务咨询有限责任公司，地址石家庄市裕华区建华南大街199号A-5-2801室。
定州某某纤维素有限责任公司申请执行石家庄某某某财务咨询有限责任公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2011）裕民二初字第574号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第574号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00045号
申请执行人定州某某纤维素有限责任公司
被执行人石家庄某某某财务咨询有限责任公司，地址石家庄市裕华区建华南大街199号A-5-2801室。
定州某某纤维素有限责任公司申请执行石家庄某某某财务咨询有限责任公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2011）裕民二初字第574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
1、石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第574号民事判决书中止执行。
2、发现被执行人有其他财产的，人民法院可以随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 高东峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01612号
罪犯张朋，男，1985年5月28日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月25日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2007）咸刑终字第00165号刑事判决，认定罪犯张朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张朋的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年1月5日至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第201号
原告王金海，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
原告王寿亭，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。
原告王铭睿，男，2008年生，汉族，住山东省武城县。
原告暨法定代理人王健宾，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵淑萍，女，1973年生，汉族，住山东省临邑县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司临邑支公司，住所地：山东省德州市临邑县恒源路南首。
本院在审理原告王金海、王寿亭、王铭睿诉被告赵淑萍、中国在地财产保险股份有限公司德州中心支公司临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵淑萍驾驶的鲁NSXX**号小型普通客车一辆并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告赵淑萍驾驶的鲁NSXX**号小型普通客车一辆；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 晓
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第274号
原告张福娥。
委托代理人张锁元，榆次区居民，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告李宝生。
原告张福娥与被告李宝生健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福娥及其委托代理人张锁元、被告李宝生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日中午，原告因与被告之前有经济纠纷，后原告去被告盖房的工地上向被告索要支票，被告不予承认，对原告实施殴打，致使原告受伤。经修文派出所报120送往榆次区人民医院急诊治疗，观察治疗10天，后赔偿问题经修文派出所调解未果，故诉至法院请求判令被告支付原告医疗费2793元、伙食补助费500元、误工费700元、陪侍费1000元、交通费500元，共计5493元。
被告辩称，当天原告去被告盖房的工地闹事，被告阻拦原告，原告拿砖头砸被告，被告用木棍架了原告一下。医疗费2793元可以给，其他费用不能给。
经审理查明，2014年7月12日中午，原告与被告因之前有经济纠纷，在修文镇陈侃村被告盖房的工地发生争执，被告用方木架将原告的脖子划伤。被告因此事被晋中市公安局榆次分局处以行政处罚五百元的处罚。经晋中市公安局榆次分局法医学人体损伤程度鉴定，原告头部外伤后伴有神经症状、头皮挫伤、体表多处软组织挫伤，已构成轻微伤。原告受伤后在榆次区人民医院治疗，共产生医疗费2810.86元。双方当事人各执己见，协商不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、鉴定意见通知书、医疗费票据及当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告将原告划伤的事实清楚，被告应承担给原告造成的侵权责任。在赔偿数额上，医疗费经核对票据实际产生2810.86元，原告请求2793元，按请求数额予以支持；伙食补助费原告请求按每天50元标准计算10天，但原告未就在急诊治疗10天提供证据予以证实，故酌情按5天、每天50元标准，支持250元；误工费按2013年山西省城镇单位从业人员农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元的标准计算5天为406元；护理费按原告丈夫白铁林护理，虽述称在山西神龙焦化有限责任公司开车，但未提供证据予以证实，故按2013年山西省城镇单位从业人员农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元的标准计算5天为406元；交通费酌情支持200元；各项费用总计为4055元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告李宝生于本判决生效后立即赔偿原告张福娥医疗费2793元、伙食补助费250元、误工费406元、护理费406元、交通费200元，共计4055元。
二、驳回原告张福娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，专递费240元，共计290元，原告负担13元，被告负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 赵华栋
二〇一四年十二月十日
书记员 郝彩艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）芝执字第1655号
本院在执行申请执行人赵秉利与被执行人烟台市工艺美术总公司房屋使用权纠纷一案中，经查，被执行人烟台市工艺美术总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台市工艺美术总公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执110号
申请执行人刘XX，女。
被执行人崔XX，女。
申请执行人刘XX与被执行人崔XX析产继承纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月15日作出（2015）莲民初字第02561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘XX于2016年12月22日向本院申请执行，申请标的为244254.36元及抚恤金。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:金钱部分已执行完毕，抚恤金及丧葬费已报西安市莲湖区民政局，待领取。申请人书面申请终结（2017）陕0104执110号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执110号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年四月五日
书记员 张 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3150号
原告：沈双萍。
被告：黄俊杰。
原告沈双萍与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为一般朋友关系，被告因医病需要，于2015年6月18日向原告借期人民币现金3500元（叁仟伍佰元），并于借款时出具亲笔借条一张，借条写明了借款当时的具体情况。被告还再三保证9月1日之前全部还清。但被告不守信用，到期不还借款。原告多次打电话给被告及其父母，但被告父母一律不予理睬，明显欲赖账不还。现诉至法院，�求：1、判令被告归还原告借款人民币3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一份，证明被告黄俊杰向原告借款的事实。
被告黄俊杰未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月18日，被告黄俊杰向原告沈双萍出具借条一张：“借条借款人：黄俊杰6月18日向出借人沈双萍借人民币3500（叁仟伍佰圆）整，于2015年9月1号全部归还。黄俊杰2015年6月18日”。该笔借款到期后经原告催讨，被告至今未有归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告黄俊杰向原告沈双萍借款3500元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉�请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告沈双萍借款本金计人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄俊杰负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十月十六日
代书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00693号
申请人张科林，男，生于1963年2月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人左香风，男，生于1976年6月23日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月20日受理了申请人张科林与申请人左香风机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张科林因与申请人左香风机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、左香风医疗费4029.59元（凭票）、误工费805元（115元×7天）、护理费504元（72元×7天）、伙食补助费350元（50元×7天）、交通费42元（6元×7天）、出院后休息误工费10350元（115元×90天），以上费用全部由张科林承担；
二、两车损失（以保险公司定损为准）由张科林承担；
三、施救费（凭票）由张科林承担；
四、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张科林与申请人左香风达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十日
书记员 关璐璇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0591号
原告罗建红，农民。
被告李玲，南通携程网文员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人马军，经理。
委托代理人王慧。
本院在审理原告罗建红与被告李玲、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告罗建红负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年八月十三日
书记员 李爱华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00223号
申请执行人张某某，男，1966年4月13日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1967年8月28日生，汉族，农民。
张某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民初字第00190号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
张某某与李某某民间借贷纠纷一案的执行标的额为人民币23850元。本院在执行过程中经查，被执行人李某某现无可供执行的财产。申请执行人张某某亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索，被执行人无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人张红卫，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00223号执行案件的本次执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 立
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2365号
原告刘显全。
被告天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津小站工业园六号路17号308室。
法定代表人刘金龙，职务经理。
被告杨兵，农民。
原告刘显全诉被告天津市三顺建筑安装有限公司（以下简称“三顺公司”）、杨兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显全、被告杨兵到庭参加诉讼。被告三顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显全诉称，被告三顺公司系天津市津南区小站镇天山紫烟阁项目施工单位，被告杨兵在该建设项目中承包了钢筋工程。被告杨兵组织原告到该项目从事钢筋工，约定劳务费按照市场行情按天计算。原告干活期间，由被告杨兵找来的ＸＸ进行考勤管理。工程停工后，被告杨兵根据ＸＸ制作的考勤记录确定：原告工作31.5天，劳务费按照每天220元计算，扣除原告应支付的生活费720元及已从被告杨兵处支取的700元借支款，原告未发放的劳务费为5510元。原告经多次催要，原告的劳务费至今仍未发放。原告认为，原告受被告杨兵雇佣，被告杨兵应支付原告劳务费；原告在被告三顺公司的工地干活，原告未能领到劳务费，被告三顺公司也应承担责任。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带给付原告劳务费5510元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
劳务费结算单1张，内容由ＸＸ与被告杨兵确认，证明原告的劳务费为5510元。
被告杨兵辩称，三顺公司的高层管理人员叶永章、史秋锋让被告杨兵组织钢筋工及木工施工，杨兵作为基层管理人员，三顺公司承诺给被告杨兵5万元管理费，但未给付被告杨兵；施工期间，被告杨兵垫付了部分工人劳务费，后杨兵按照公司要求确定了工人的劳务费数额，史秋锋又做了总结算，承诺将款项打到ＸＸ提供的账户上；被告杨兵对原告主张的劳务费数额无异议，确为ＸＸ与被告杨兵共同确定，但原告不是受被告杨兵雇佣，而是受被告三顺公司雇佣，原告主张的劳务费应由被告三顺公司承担，被告杨兵不同意承担。
被告杨兵提交证据如下�
1、劳务费结算单复印件1张，证明被告杨兵对工人劳务费进行结算后，史秋锋又做总结算，支付ＸＸ1000元后，形成最后结算数额，并承诺于2014年春节前打到ＸＸ预留的账户上。
2、证人王证言。证人王当庭陈述，被告杨兵介绍证人到小站紫烟阁工地干活，2013年干完活后，杨兵给出的结算单，杨兵和史秋锋在结算单上签字，叶永章的会计要求证人留下账户，后来工资款打到了账户上。
被告三顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
经当庭质证，被告杨兵对原告提交的证据无异议。原告对被告杨兵提交的证据1真实性无异议，但称原告找杨兵结账，杨兵让原告找三顺公司，三顺公司说钱已经给了杨兵。对证据2无异议。
本院经审查分析认为，原告提交的证据与被告杨兵提交的证据1劳务费结算单中记载的原告的劳务费数额，被告杨兵无异议，本院予以确认；劳务费结算单中“史秋锋”签字，无其他证据相佐证，本院不予采信；被告杨兵称劳务费应由被告三顺公司承担，但未能提供证据证明史秋锋与三顺公司的关系，且劳务结算单未经三顺公司确认，故本院不予采信。
被告杨兵提交的证据2，无其他证据相佐证，本院无法认定其真实性，不予采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
被告杨兵组织原告到小站紫烟阁建设项目钢筋工，约定原告劳务费根据市场行情按天计算，按照在食堂就餐天数每天扣除20元生活费。原告在工作期间由被告杨兵找来的ＸＸ进行考勤管理，原告从被告杨兵处共支取劳务费700元。
工程停工后，被告杨兵对原告等九人的劳务费进行结算，确认原告工作31.5天，劳务费按照每天220元计算，扣除原告应支付的生活费720元及已从被告杨兵处支取的700元借支款，原告未发放的劳务费为5510元。原告经多次催要，原告的劳务费至今仍未发放。原告认为，原告受被告杨兵雇佣，被告杨兵应支付原告劳务费；原告在被告三顺公司的工地干活，原告未能领到劳务费，被告三顺公司也应承担责任。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带给付原告劳务费5510元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告坚持诉讼请求。被告杨兵称，原告不是受被告杨兵雇佣，而是受被告三顺公司雇佣，原告主张的劳务费应由被�三顺公司承担，被告杨兵不同意承担。
本院认为，本案中，原告主张的劳务费数额，被告杨兵无异议。本案争议焦点为原告是受被告杨兵雇佣还是受被告三顺公司雇佣。原告主张其受被告杨兵雇佣。被告杨兵称，其仅是介绍组织者，原告系为被告三顺公司提供劳务，被告三顺公司的项目经理史秋锋在劳务费结算单签字并承诺给付劳务费，故应由被告三顺公司承担给付义务。
本院根据被告杨兵组织原告到工地，且与原告商谈工作内容及工资结算事宜的情况，结合被告杨兵给付原告部分劳务费，并与原告进行最后结算、确定原告的劳务费标准及工作时间的事实，认定原告与被告杨兵之间存在劳务合同关系，故被告杨兵应支付原告劳务费5510元。
被告杨兵虽称其系受被告三顺公�工作人员要求组织人员施工，但未能提供证据证明其组织工人施工的行为系受被告三顺公司的委托、原告与被告三顺公司之间存在劳务合同关系，故对其关于原告的劳务费应由被告三顺公司给付的答辩意见本院不予采纳。
原告要求被告三顺公司承担连带给付责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告三顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效后立即给付原告刘显全劳务费5510元。
二、驳回原告刘显全的其他�讼请求。
案件受理费25元，由被告杨兵承担。此款原告已预交，被告杨兵于本判决生效后立即给付原告。
被告张自民如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
与原件核对无异二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00148号
原告：汤安明。
委托代理人：陈自祥。
被告：付书成。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤安明与被告付书成保证合同纠纷一案中，因被保证人沈志德涉嫌非法集资犯罪，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年七月七日
书 记 员 鲍 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00148号-1
原告：汤安明。
委托代理人：陈自祥。
被告：付书成。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤安明与被告付书成保证合同纠纷一案中，原告汤安明于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行处分诉讼权利符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤安明撤回起诉。
案件受理费21707元免交。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年八月三日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1641号
罪犯王登英，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年十二月十日作出（2013）曲中刑初字第243号刑事判决，以被告人王登英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王登英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年6月28日起至2038年6月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执242号
申请执行人：吴昊，男，1989年11月21日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：周立民，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：王庆菊，女,1970年6月27日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人吴昊与被执行人周立民、王庆菊买卖合同纠纷一案中，依法查询了周立民、王庆菊的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现周立民、王庆菊有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 瑞
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审86号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人姜正飞。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第127号征收社会抚养费决定。本院于同年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年8月18日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第127号《征收社会抚养费决定书》，认定：姜正飞与阳建霞已满法定婚龄未办理结婚登记，于2012年4月1日生育一胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对姜正飞征收社会抚养费人民币5768元。该征收决定书于2015年8月25日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年3月12日，申请执行人送达建卫计催字（2016）第22号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第127号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱秋燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00543号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1977年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1980年10月16日出生，汉族。
上诉人杨某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费50元，由杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 汪丽玲
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审99号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：武穴市春乐建材贸易有限公司。住所地：武穴市武穴办事处陆家畈（张增志住宅）。统一社会信用代码：91421182MA489HUP29。
法定代表人：刘春兰。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]115号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]115号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（2）、（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2231号
申请执行人：延吉市华梅电热管经销处，住所地：延吉市。
经营者：华阳，该公司经销处负责人。
委托代理人：华成冠，该经销处经理。
被执行人：延边乾元翔宇大酒店有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：刘广东，该公司董事长。
申请执行人延吉市华梅电热管经销处与被执行人延边乾元翔宇大酒店有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人延吉市华梅电热管经销处依据本院已发生法律效力的（2017）吉2401民初3395号民事调解，于2017年8月17日向本院申请执行，被执行人延边乾元翔宇大酒店有限公司至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3395号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢伟绪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金爱淑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第204号
申请执行人李艳萍,女,1963年3月18日生,汉族。
被执行人卢选举，男，1957年3月8日生，汉族。
被执行人夏瑞玉，女，1954年11月5日生，汉族。
被执行人卢鑫美，女，1983年生，汉族。
本院在执行李艳萍与卢选举、夏瑞玉、卢鑫美民间借贷纠纷一案，申请执行人李艳萍依据已发生法律效力的（2008）未民一初字第476号民事判决书，向本院申请执行,执行的标的为250000元，执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人李艳萍于2015年9月11日向本院申请恢复执行。本院依法受理。经执行，已执行案款24742元并发还给申请执行人李艳萍，剩余案款由于对被执行人银行、房产进行查询，均无可供执行的财产，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执恢字第0204号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年三月十日
书记员 郑 萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第732号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟。
被告张国福。
被告郝龙梅。
被告禹建军。
三被告代理人党永明。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张国福、郝龙梅、禹建军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告张国福、郝龙梅、禹建军三被告委托代理人党永明到庭参加诉讼，本院依法进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2013年1月21日，原告与被告张国福签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告张国福从原告处承租了宏昌天马车六台，被告郝龙梅、禹建军为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告张国福未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金491447.1元，原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张国福支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告郝龙梅、禹建军承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告张国福支付原告到期和未到期租金共计1179489.11元及违约金353846.73元；2、由被告郝龙梅、禹建军承担连带还款责任；3、由三被告张国福、郝龙梅、禹建军承担本案诉讼费用。
三被告张国福、郝龙梅、禹建军辩称，1、滦县人民法院没有对本案的管辖权；2、《买卖合同》无效；3、融资租赁没有实际履行，《融资租赁合同》无效。4、对车辆交接确认函、收款收据、通知函不予认可。
经审理查明，2013年1月21日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、张国福作为承租方（乙方）、郝龙梅、禹建军作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张国福的指定和要求从丙方郝龙梅手中购买了宏昌天马车六台并出租给乙方张国福。2、乙方张国福需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为1875489.11元，履约保证金为696000元，留购款为6000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年2月20日至2015年1月20日），乙方张国福具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方张国福已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方张国福按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款6000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方张国福有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方张国福有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方郝龙梅、禹建军愿为乙方张国福履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年1月21日将租赁车辆交付被告张国福，被告张国福向原告交纳了履约保证金696000元，并预先交付了车辆留购款6000元。截止至2013年12月18日，被告张国福未按合同约定按时还款，拖欠到期租金491447.1元；自2013年12月18日至2015年1月20日合同期满，被告张国福还有未到期租金1384042.01元未付。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表（附件）、租赁物交接确认函、留购款及履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，出卖方郝龙海、庞大乐业租赁有限公司、张国福三方签订的《租赁物买卖合同》合法有效，且已实际履行，原告提供的证据《车辆交接确认函》、收款收据、《通知函》合法有效。原告庞大乐业租赁有限公司与被告张国福、被告郝龙梅、禹建军签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告张国福和被告郝龙梅、禹建军均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告张国福未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告张国福向其支付到期及未到期全部租金。
被告张国福向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告张国福所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告张国福主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期未付租金的30%确定违约金数额。被告郝龙梅、禹建军为被告张国福履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国福于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1179489.11元（即到期未付租金491447.1元＋未到期租金1384042.01元－履约保证金696000元＝1179489.11元）。
二、被告张国福于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金147434.13元。
三、被告郝龙梅、禹建军对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1251.94元，由被告张国福负担8048.06元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18600元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 健
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第732号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，庞大乐业租赁有限公司员工，特别代理。
被告张国福。
被告郝龙梅。
被告禹建军。
三被告的委托代理人党永明，慧聪律师事务所律师，一般代理。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张国福、郝龙梅、禹建军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告张国福、郝龙梅、禹建军三被告委托代理人党永明到庭参加诉讼，本院依法进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2013年1月21日，原告与被告张国福签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告张国福从原告处承租了宏昌天马车六台，被告郝龙梅、禹建军为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告张国福未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金491447.1元，原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张国福支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告郝龙梅、禹建军承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告张国福支付原告到期和未到期租金共计1179489.11元及违约金353846.73元；2、由被告郝龙梅、禹建军承担连带还款责任；3、由三被告张国福、郝龙梅、禹建军承担本案诉讼费用。
三被告张国福、郝龙梅、禹建军辩称，1、滦县人民法院没有对本案的管辖权；2、《买卖合同》无效；3、融资租赁没有实际履行，《融资租赁合同》无效。4、对车辆交接确认函、收款收据、通知函不予认可。
经审理查明，2013年1月21日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、张国福作为承租方（乙方）、郝龙梅、禹建军作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张国福的指定和要求从丙方郝龙梅手中购买了宏昌天马车六台并出租给乙方张国福。2、乙方张国福需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为1875489.11元，履约保证金为696000元，留购款为6000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年2月20日至2015年1月20日），乙方张国福具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方张国福已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方张国福按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款6000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方张国福有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方张国福有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方郝龙梅、禹建军愿为乙方张国福履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年1月21日将租赁车辆交付被告张国福，被告张国福向原告交纳了履约保证金696000元，并预先交付了车辆留购款6000元。截止至2013年12月18日，被告张国福未按合同约定按时还款，拖欠到期租金491447.1元；自2013年12月18日至2015年1月20日合同期满，被告张国福还有未到期租金1384042.01元未付。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表（附件）、租赁物交接确认函、留购款及履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，出卖方郝龙海、庞大乐业租赁有限公司、张国福三方签订的《租赁物买卖合同》合法有效，且已实际履行，原告提供的证据《车辆交接确认函》、收款收据、《通知函》合法有效。原告庞大乐业租赁有限公司与被告张国福、被告郝龙梅、禹建军签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告张国福和被告郝龙梅、禹建军均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告张国福未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告张国福向其支付到期及未到期全部租金。
被告张国福向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告张国福所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告张国福主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期未付租金的30%确定违约金数额。被告郝龙梅、禹建军为被告张国福履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国福于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1179489.11元（即到期未付租金491447.1元＋未到期租金1384042.01元－履约保证金696000元＝1179489.11元）。
二、被告张国福于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金147434.13元。
三、被告郝龙梅、禹建军对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1251.94元，由被告张国福负担8048.06元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18600元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 健
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2813号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈双双，女，1984年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告陈双双劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5939号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：徐龙泉，男，1972年6月18日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告徐龙泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告徐龙泉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐龙泉偿还贷款本金85258.45元、利息3690.53元、罚息332.24元，并支付自2015年9月2日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令徐龙泉支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对徐龙泉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由徐龙泉负担。事实和理由：2014年12月，徐龙泉为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年12月19日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年1月22日，现代公司依约发放了贷款。2015年1月26日，徐龙泉为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年5月起，徐龙泉至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期通知函，要求徐龙泉10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但徐龙泉至今未履行偿还义务。
被告徐龙泉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为91560元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年8月23日，徐龙泉拖欠贷款本息12428.44元、罚息332.24元、提前到期本金76520.54元、账户管理费60元。
本院认为：徐龙泉与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。徐龙泉未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，徐龙泉有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求徐龙泉偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐龙泉逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时徐龙泉尚未偿清，其应予支付。徐龙泉已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。徐龙泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙泉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年8月23日的贷款本金85258.45元、利息3690.53元、罚息332.24元，并支付自2015年9月2日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告徐龙泉于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐龙泉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元、公告费260元，由被告徐龙泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1601号
原告王志军，男，1960年8月26日出生，汉族，现住广平县。
被告邯郸市祥龙粮油有限公司。
法定代表人卢文龙，职务为董事长。
公司地址：广平县城北工业区东头路北。
原告王志军为与被告邯郸市祥龙粮油有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员睢海明适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告邯郸市祥龙粮油有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王志军诉称，被告因企业资金运转困难为由，经杨延江说合，于2014年9月20日向我借款10万元，这10万元我是由邯郸银行广平支行转给被告指定的账户上，约定还款日期为2014年12月20日，月利率为1.5%，并给我出具借条一张。借款到期后，经多次向被告催讨借款及利息，被告从2014年9月20日至2015年7月共支付利息14500元，下欠本金及利息至今未还。为未维护我的合法权益，特向贵院起诉。原告要求被告按照约定偿还本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告被告邯郸市祥龙粮油有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告于2014年9月20日通过杨延江向原告王志军借款10万元，约定了借款期限为三个月、月利率为1.5%，原告于当日把10万元从邯郸银行广平支行转给被告指定的账户，并给原告出具了欠条一张。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告分两次共给付原告利息14500元。目前，被告仍欠原告本金10万元及相应的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款借条、转账凭证等证据在卷为据。
本院认为，被告给原告出具欠条属于合法有效的借贷关系，所约定的借贷利率没有超出法律规定的上限，故对原告的诉讼请求应予支持。经对被告合法传唤无正当理由未到庭，是被告对自己权利的放弃，故缺席审理符合法律规定。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市祥龙粮油有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王志军借款本金100000元及利息。
二、被告邯郸市祥龙粮油有限公司给付原告王志军上述利息时，按照月息一分五厘，自2014年9月20日起计算至实际清偿全部借款之日止（总利息数扣除已经被告已支付原告14500元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一六年十一月八日
书记员 李小陆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23380925-5c69-490f-b4ef-5c3031466a43&imgId=MjMzODA5MjUtNWM2OS00OTBmLWI0ZWYtNWMzMDMxNDY2YTQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1740号
上诉人(原审被告)董彦龙，住赤峰市。
上诉人（原审被告）苏延丽（曾用名苏延立），住赤峰市。
上诉人（原审被告）赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。
法定代表人董彦龙，经理。
三上诉人的委托代理人崔明达。
被上诉人(原审原告)赵国维，住赤峰市。
上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司于2015年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元由上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司负担。邮寄送达费80元，由三上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司与被上诉人赵国维均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文忠
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十二月六日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1740号上诉人(原审被告)董彦龙，住赤峰市。上诉人（原审被告）苏延丽（曾用名苏延立），住赤峰市。上诉人（原审被告）赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人董彦龙，经理。三上诉人的委托代理人崔明达。被上诉人(原审原告)赵国维，住赤峰市。上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司于2015年12月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元由上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司负担。邮寄送达费80元，由三上诉人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司与被上诉人赵国维均担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文忠审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十二月六日书记员  高莉莉
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第758号
原告黎敬深，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4316。
被告吴植庆，男，汉族，住浙江省泰顺县，身份证号码：×××3673。佛冈县新隆五金制品厂实际经营者。
原告黎敬深诉被告吴植庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由审判员黄焕霞适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黎敬深到庭参加了诉讼，被告吴植庆经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎敬深诉称：从2013年3月至2015年5月止，原告分别多次把废铁送到佛冈县新隆五金制品厂，并由吴植庆验货收货。被告共欠原告678000元货款却迟迟未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决：一、被告支付货款678000元；二、本案受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、民事裁定书，拟证明原告因此事已起诉至法院；
证据三、欠条、出仓单，拟证明被告拖欠原告货款678000元的事实。
被告吴植庆既未向本院提交书面答辩意见，又未提交任何证据。
庭审中，本院对原告黎敬深提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：被告佛冈县新隆五金制品厂系个体工商户，工商登记营业执照经营者为被告魏传辉，该厂实际经营者为被告吴植庆。2013年3月至2015年5月，被告吴植庆以佛冈县新隆五金制品厂名义多次向原告购进废铁，双方以出仓单为凭证。被告除支付部分货款外，至2015年5月止，被告欠原告货款共678000元，被告吴植庆立下欠条：今欠黎敬深废铁款678000元，吴植庆在欠条上签名并捺印。
另查明：佛冈县新隆五金制品厂因经营不善，于2015年6月25日办理工商登记注销。经本院庭审释明，原告自愿放弃追加佛冈县新隆五金制品厂经营者魏传辉为本案共同被告的权利。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。结合查明的事实可知，原告黎敬深从2013年3月至2015年5月期间，向被告吴植庆实际经营的佛冈县新隆五金制品厂多次出售废钢铁，有原告提供的出仓单及欠条证实，双方形成合法有效的买卖合同关系。经双方结算，佛冈县新隆五金制品厂除支付部分货款外，至2015年5月止，该厂欠原告黎敬深废铁款678000元，被告吴植庆作为该厂实际经营者出具欠条，确认欠黎敬深废铁款678000元。被告拖欠原告的货款，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还货款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告黎敬深要求被告支付货款678000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴植庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼的权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴植庆自本判决生效之日起十日内支付货款678000元给原告黎敬深。
本案受理费10580元，减半收取5290元，由被告吴植庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01057号
原告韦某某，男，1971年2月出生，汉族，村民，住鲁台镇韦楼村。
委托代理人孙虎，河南陈州律师事务所律师。
被告高某某，男，1971年1月出生，汉族，村民，住鲁台镇霍营。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告韦某某及其代理人孙虎、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告在原告的厂房内作业造成事故，原被告双方因赔偿事宜达成协议，先由原告替被告垫付赔偿金16万元，约定被告在2012年10月4日（农历八月十三日）前把此款还清，但被告只偿还8万元，余款8万元不再偿还，故起诉要求被告偿还原告垫付的事故赔偿金8万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年10月5日起至实际付款之日的利息。承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：已经还了11万，以前原告向我借了4万。实际只欠他1万。
经审理查明：2012年4月1日（农历三月十一日）原被告达成协议，协议内容：“2012年2月27日（农历二月初六），由于事故，原被告双方因赔偿事宜达成协议，先由原告替被告垫付赔偿金16万元，约定被告在2012年10月14日（农历八月底）前把此款还清”，后被告只偿还8万元，余款8万元被告不予偿还，原告起诉来院。
另查明：2012年3月5日，原告已将赔偿款25万元赔偿给王刘全。
上述事实，由原告举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告为被告垫付款16万元，被告已偿还8万元，下余8万元未偿还是事实，由王刘全的收条及二人的协议为证。双方已形成债权债务关系，现原告请求被告返还垫付款的主张，本院予以支持。关于被告所述原告于2012年1月11日收其款40000元及韦玉山收其款30000元，不在本案的处理范围。关于原告向被告追要利息的请求，因未向法庭举出相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告高某某在本判决生效后十日内，偿还原告韦某某垫付款80000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，财产保全费800元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 潘恒修
二〇一四年八月二十二日
代书记员 彭东飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终358号
上诉人(原审被告)：上海坤凯投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王锦森，执行董事。
被上诉人(原审原告)：朱毅，男，1964年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海坤凯投资管理有限公司与被上诉人朱毅因股权转让纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初2769号民事裁定，向本院提出上诉。
上海坤凯投资管理有限公司上诉称，本案涉及被上诉人认为股东未履行相关股东义务，属于公司治理的相关纠纷，公司注册地在上海市松江区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，不适用公司诉讼特殊地域管辖的规定；同时，作为公司诉讼特殊地域管辖并不排除一般地域管辖的适用。本案原审被告注册地在上海市普陀区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初225号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因犯危险驾驶犯罪于2016年1月15日被河南省汝南县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月26日被查获。次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】174号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日20时许，被告人朱某某酒后驾驶豫Ａ×××××小型面包车，沿平舆县前李路由北向南行驶至1公里附近时，被平舆县公安局民警当场查获，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为241.18mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、河南省汝南县人民法院（2016）豫1727刑初3号刑事判决书、照片、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】404号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 云
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初515号
原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，单位所在地：漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码：91350800xxxxxxxxx。
法定代表人：金官铭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：巫小青，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省漳平市，系该行职工。
委托诉讼代理人：徐荔萍，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省漳平市，系该行职工。
被告：黄益钟，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈小英，女，1985年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：黄小刚，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：黄丽华，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告黄益钟、陈小英、黄小刚、黄丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2017年4月6日以与黄益钟、陈小英、黄小刚、黄丽华各方协商达成和解为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司自愿撤回对黄益钟、陈小英、黄小刚、黄丽华的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1637元，减半收取计819元，由福建漳平民泰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 何 爱 军
二〇一七年四月六日
书记员 陈巧芬（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初515号原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，单位所在地：漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码：91350800xxxxxxxxx。法定代表人：金官铭，职务：董事长。委托诉讼代理人：巫小青，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省漳平市，系该行职工。委托诉讼代理人：徐荔萍，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省漳平市，系该行职工。被告：黄益钟，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈小英，女，1985年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：黄小刚，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：黄丽华，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省漳平市。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告黄益钟、陈小英、黄小刚、黄丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2017年4月6日以与黄益钟、陈小英、黄小刚、黄丽华各方协商达成和解为由向本院提出申请撤诉。本院认为，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司自愿撤回对黄益钟、陈小英、黄小刚、黄丽华的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1637元，减半收取计819元，由福建漳平民泰村镇银行股份有限公司负担。审判员 何  爱  军二〇一七年四月六日书记员 陈巧芬（代）
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执699号
申请执行人：苗自田，男。
被执行人：莱芜鑫科汽车零部件有限公司，住所地莱芜市经济开发区西田路6号。
法定代表人：李建和，职务经理。
本院在执行申请执行人苗自田与被执行人莱芜鑫科汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人莱芜鑫科汽车零部件有限公司已履行裁决书义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字（2016）第040号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一七年二月三日
书记员 阚洪婷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保61号
申请人：郝思宏，女，汉族，第四师六十四团双语小学教师，住。
申请人：黄某。
法定代理人：郝思宏（黄某之母亲），女，第四师六十四团双语小学教师，住。
申请人：黄克志，男，汉族，第四师六十四团双语小学退休教师，住。
申请人：周莉，女，汉族，第四师六十四团十三连土地承包户，住。
委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：马国哲，男，回族，第四师六十四团十三连欣旺养殖小区经营业主，住。
被申请人：马买彦，女，回族，第四师六十四团十三连养殖户，住。
被申请人：卢喜良，男，汉族，第四师六十四团畜牧中心主任，住。
被申请人：陈新贵，男，汉族，第四师六十四团社区服务中心工作人员，住。
被申请人：李振江，男，汉族，第四师六十四团政法办工作人员，住。
申请人郝思宏、黄某、黄克志、周莉与被申请人马国哲、马买彦、卢喜良、陈新贵、李振江因诉前财产保全纠纷，于2016年9月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人马国哲、马买彦、卢喜良、陈新贵、李振江的银行存款1200000元，或者查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人郝思宏、黄某、黄克志、周莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马国哲、马买彦、卢喜良、陈新贵、李振江的银行存款1200000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、案件受理费5000元暂由申请人郝思宏、黄某、黄克志、周莉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 涵
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1023号
申请执行人：卢伟元
被执行人：李泽山
申请执行人卢伟元与李泽山民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月4日作出的（2016）辽1382民初2314号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款18500元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1023号申请执行人：卢伟元被执行人：李泽山申请执行人卢伟元与李泽山民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月4日作出的（2016）辽1382民初2314号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款18500元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一七年十二月十五日书记员  刘 哲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第942号
原告晋占军，男，住栾川县。
被告栾川县安方饮食有限责任公司。住所地栾川县。
法定代表人陈建北，男，系该公司经理。
原告晋占军诉被告栾川县安方饮食有限公司担保借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告栾川县安方饮食有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋占军撤回对被告栾川县饮食有限责任公司的起诉。
本案诉讼费6300元，由原告晋占军负担（已减半收取）。
审判员 郭宏舟
二〇一五年九月二十日
书记员 陈曌华
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1767号
原告小洋人生物乳业有限公司，住所地河北省沧州市青县新华路196号。
法定代表人陈世勇，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告蜡笔小新（安徽）有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区上海北路299号。
法定代表人郑育双，执行董事兼总经理。
被告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人李鸿江，董事长。
原告小洋人生物乳业有限公司诉被告蜡笔小新（安徽）有限公司、被告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，原告小洋人生物乳业有限公司于2016年3月4日向本院递交了撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告小洋人生物乳业有限公司撤回对被告蜡笔小新（安徽）有限公司、被告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司的起诉。
一审案件受理费五千八百五十三元，减半收取二千二百二十六元五角，由原告小洋人生物乳业有限公司负担（已交纳）。
审判长 芮松艳
审判员 彭文毅
审判员 何 暄
二〇一六年三月二十八日
书记员 李益晨
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3422号
原告姚某某，男。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女。
本院在审理原告姚某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日以需要搜集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以需要搜集证据为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李自宜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执690号
申请人：朱小龙，男，住雅安市荥经县。
被执行人：雅安市亿达煤业有限公司，住所地雅安市雨城区观化乡上横村6组。法定代表人：伍明大，职务董事长。
本院执行申请人朱小龙与被执行人雅安市亿达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人雅安市亿达煤业有限公司在雅安市雨城区安监局的应收款人民币**元予以扣留并提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚王钾
二〇一七年十月三十日
书记员 侯 雯
开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行
户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户帐号：2319001929100015497