wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终212号
上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人贺祝民，该局局长。
委托代理人彭澹，该局工伤保险科主任科员。
委托代理人严但灵，湖南（人和人）邵阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈红玉，女，1982年9月19日出生，住新宁县。
委托代理人周新会，湖南泽宇律师事务所律师。
原审第三人新宁县公用事业管理局，住所地新宁县金石镇春风路。
法定代表人刘德辉，该局局长。
上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）因与被上诉人陈红玉、原审第三人新宁县公用事业管理局社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，唐彬彬原系新宁县公用事业管理局纪检监察员，分管燃气管理等工作。2016年2月2日17时35分，唐彬彬突发疾病经抢救无效死亡。新宁县公用事业管理局以唐彬彬去气站检查途中突发疾病为由向邵阳市人社局提起工伤认定申请。2016年9月12日，邵阳市人社局作出邵工伤认字［2016］01240号《不予认定工伤决定书》，认为2016年2月2日上午，新宁县公用事业管理局燃气办已经到2个气站进行了检查，唐彬彬下午去气站检查的情形不符合事实。15时左右，唐彬彬并未在单位上班而是已经身体不适，由陈红玉开车送往医院途中，故唐彬彬并非在工作岗位突发疾病。唐彬彬的情形不符合认定工伤的条件，不予认定为工伤。
原审法院认为，本案争议焦点是邵阳市人社局作出的行政行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。邵阳市人社局以2016年2月2日下午唐彬彬并非在去气站的途中突发疾病死亡为由作出不予认定工伤决定，就应提供充足的证据予以证实。但邵阳市人社局现有的证据均无法证明这一事实，认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销邵阳市人力资源和社会保障局2016年9月12日作出邵工伤认字［2016］01240号《不予认定工伤决定书》；二、邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效之日起六十日内，重新作出行政行为。
上诉人邵阳市人社局上诉称，2016年2月2日上午，唐彬彬未到单位签到上班，也未向领导请假。其单位燃气办工作人员唐华称“当天上午燃气办检查了一家燃气公司，14时左右接到分管领导唐彬彬电话，唐彬彬称下午一同去燃气公司检查，其作了书面登记后在办公室等唐彬彬一同去检查”。但当天上午燃气办全部工作人员即已对新宁县两家燃气公司进行了检查，唐华证言与事实不符。同日15时6分左右，燃气办工作人员王黎军电话向唐彬彬报告工作，但唐彬彬妻子即被上诉人陈红玉直接接听电话后以唐彬彬身体不适为由，未让唐彬彬本人接听电话，故陈红玉称唐彬彬接听电话后改为去燃气站布置迎接慰问工作与事实亦不符。一审将唐彬彬并非在去燃气站途中死亡的举证责任强加于邵阳市人社局，适用法律错误。综上，唐彬彬并非在工作岗位上突发疾病，不符合法律可以认定工伤的情形，其所作不予认定工伤的决定事实清楚，证据确实充分。请求二审撤销原判，驳回陈红玉的诉讼请求。
被上诉人陈红玉辩称，燃气站和燃气公司是不同的地方，唐彬彬是新宁县公用事业管理局分管燃气工作的领导，可以根据实际情况自主安排去燃气站检查，不因有人已作检查就不能再次进行检查。唐彬彬在事发当天14时左右给燃气办工作人员打电话，布置了下午去燃气站检查工作，其后知道县领导要去燃气站视察时又决定前去布置迎检工作，并在工作途中突发疾病死亡，符合工伤条件。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人新宁县公用事业管理局未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷。本案争议的焦点是被上诉人邵阳市人社局认定唐彬彬的伤害不属工伤的决定是否合法。经查，在工伤认定程序中，认为唐彬彬符合工伤情形的举证责任在申请人即被上诉人陈红玉，证明的对象是唐彬彬符合法定的工伤情形，邵阳市人社局的职责是审核并核实上述材料的真实性，即查实唐彬彬是否符合工伤情形。法律只能要求当事人就肯定的事实举证，邵阳市人社局只需提供证明其未支持申请人主张的证据，没有就“唐彬彬并非在去气站途中突发疾病死亡”这一否定性事实进行举证证明的义务，原审法院认为邵阳市人社局在行政诉讼中未提供证据充分证明“2016年2月2日下午唐彬彬并非在去气站的途中突发疾病死亡”该否定性事实，系错误认定了邵阳市人社局在本案中的举证责任，属适用法律错误。邵阳市人社局上诉称原审法院错误分配举证责任的理由成立，本院予以支持。邵阳市人社局在工伤认定前，调查核实了陈红玉提交的证据，履行了相关法定职责，其作出的邵工伤认字［2016］01240号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，结论正确。陈红玉要求撤销该决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决以邵阳市人社局所作《不予认定工伤决定书》认定事实的主要证据不足、缺乏法律依据为由，撤销工伤认定决定错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511行初13号行政判决；
二、驳回原审原告陈红玉的诉讼请求。
本案一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，合计100元，由被上诉人陈红玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
审 判 员 黄 毅
二〇一七年十一月九日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告姜梅，现住长春市经开区。
被告张亚辉，现住长春市经开区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告姜梅、张亚辉借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初6618号
原告:江苏天宁建设工程有限公司，住所地在江苏省仪征市真州镇鼓楼东路288号。
法定代表人：戴袁美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州柳工建设机械有限公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗西路8号。
法定代表人：李于宁，该公司董事长。
原告江苏天宁建设工程有限公司与被告扬州柳工建设机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告江苏天宁建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程保修金123379.43元及利息。事实和理由：原被告于2010年7月8日签订《建设工程施工合同》及《工程质量保修书》各一份，约定由原告承建被告的工程。2011年1月25日，上述工程经验收合格，但被告至今尚欠原告质量保修金123379.43元。
本院经审查认为，双方在合同专用条款第37.1条中明确约定，在履行合同过程中产生争议时，向扬州仲裁委员会提请仲裁。因双方当事人已达成书面仲裁协议，原告应依约向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏天宁建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初6618号原告:江苏天宁建设工程有限公司，住所地在江苏省仪征市真州镇鼓楼东路288号。法定代表人：戴袁美，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。被告：扬州柳工建设机械有限公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗西路8号。法定代表人：李于宁，该公司董事长。原告江苏天宁建设工程有限公司与被告扬州柳工建设机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告江苏天宁建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程保修金123379.43元及利息。事实和理由：原被告于2010年7月8日签订《建设工程施工合同》及《工程质量保修书》各一份，约定由原告承建被告的工程。2011年1月25日，上述工程经验收合格，但被告至今尚欠原告质量保修金123379.43元。本院经审查认为，双方在合同专用条款第37.1条中明确约定，在履行合同过程中产生争议时，向扬州仲裁委员会提请仲裁。因双方当事人已达成书面仲裁协议，原告应依约向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏天宁建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年九月十五日书记员  刘颖
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第380号
申请执行人王晓赳，男，汉族，1984年11月23日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄霖采、陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人袁娜，女，汉族，1978年12月24日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄清合，男，汉族，1979年9月18日出生，住福建省仙游县。
被执行人福建巨龙威贸易有限公司（原名福州云创贸易有限公司），住所地福州保税区海峡经贸广场1#楼B425室，组织机构代码：77294826-4。
法定代表人黄清合。
被执行人福建巨塔投资有限公司，住所地福州保税区综合大楼11层161区间，组织机构代码：67401425-7。
法定代表人黄清合。
申请执行人王晓赳与被执行人袁娜、黄清合、福建巨龙威贸易有限公司、福建巨塔投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币520万元及利息、迟延履行利息等，本院于2015年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月9日，因申请执行人提出对被执行人袁娜名下财产的参与分配申请，本院依法将相关参与分配材料邮寄送达福州市仓山区人民法院，但至今本案未分配到任何款项。
期间，本院经向银行等有关金融机构查询被执行人的账户信息，未发现有可供执行的存款。向相关房产、土地、工商等部门查询，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年11月9日，申请执行人向本院报告，因被执行人暂无可供执行的财产，特向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予以支持。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民特7号
申请人：周文君，女，1970年4月1日出生，汉族，住苏州市。
被申请人：陶琴华，女，1939年4月12日出生，汉族，住苏州市。
代理人：周武安（系被申请人陶琴华长子），男，1967年6月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人周文君申请认定陶琴华无民事行为能力一案，本案于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周文君称，申请人周文君与被申请人陶琴华系母女关系。2007年开始，被申请人对自己的身份证、银行卡、医保卡都不知道，领工资、生活缴费都无法完成。2015年，父亲从医院回来瘫痪在床，就不认识父亲了，且胡言乱语、说话颠三倒四，最终医院诊断为老年性痴呆。鉴于以上事实，和被申请人有关的法律事务无法完成，故，经家庭协商一致，现申请认定陶琴华为无民事行为能力人并指定申请人周文君为监护人。
被申请人陶琴华未发表意见。
代理人周武安称，申请人所讲属实，母亲陶琴华患有老年痴呆，已经不认识人了，现在需要看护，其对认定母亲为无民事行为能力人并指定周文君为监护人无异议。
经审理查明：被申请人陶琴华，女，1939年4月12日出生，汉族，住苏州市××村××室。陶琴华父母均已去世，陶琴华与丈夫周先述（1932年2月22日出生）二人育有长子周武安、长女周文君、次子周宏江。申请人称父亲周先述亦患有老年痴呆症，目前在怡养护理院。苏州市广济医院司法鉴定所于2018年2月28日对被申请人陶琴华的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，出具了精神医学司法鉴定意见书，认为精神检查时：神智清楚，仪态尚整，不停喃喃自语，接触被动不合作，多次驱赶鉴定人，大声责骂、思维内容不愿暴露，智能、记忆检查不合作，无自知力，情绪激动，情感反应不协调。被鉴定人多年前即开始出现记忆力衰退、言语错乱、人格改变等，伴有幻觉、被害妄想症。多年来拒药，未能系统治疗，目前呈进行性衰退表现，可诊断为阿尔茨海默病。关于责任能力评定：陶琴华患有阿尔兹海默病多年，目前呈进行性衰退表现，人格改变明显，认知功能严重受损，丧失了对自己行为能力的判断、预测及自我保护能力，无法自主行使民主权利及承担相应民事义务，应评定为无民事行为能力。最后鉴定意见确定陶琴华为阿尔兹海默病、无民事行为能力。
本院认为，根据陶琴华的精神状况，其目前被诊断为阿尔兹海默病，人格改变明显，认知功能严重受损，丧失了对自己行为能力的判断、预测及自我保护能力，无法自主行使民主权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人周文君系被申请人陶琴华的女儿，可以成为陶琴华的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、陶琴华为无民事行为能力人。
二、指定周文君为陶琴华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 常永涛
二〇一八年三月七日
书记员 陆心雅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1189号
原告王越男，1978年9越21日生，共同，现住榆树市。
被告艾喜海，现住榆树市。现羁押于榆树市看守所。
本院在审理原告王越男与被告艾喜海买卖合同纠纷一案中，因被告艾喜海涉嫌经济犯罪，原告申请中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐永哲
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执351号
申请人王丽，女，汉族，居民。
被执行人李银利，女，汉族，村民。
王丽申请执行李银利民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人李银利长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执351号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 攀
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢50号
申请执行人荆某某。
被执行人沂南县润禾新型建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沂南县润禾新型建材有限公司的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月十二日
书记员 刘雪明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初1142号
原告：李兵站，男，1978年6月25日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告李兵站与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵站的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李兵站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心1栋0单元3层B3069、B3070、B3071三套商业房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月4日，原告与被告安徽景文置业有限公司签订三份《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的蚌埠钱江商业中心的第1栋0单元3层B3069、B3070、B3071三套商业有房，面积分别为23.45平方米、23.45平方米、25.25平方米，单价分别是7585.92元/平方米、7585.92元/平方米、7672.32元/平方米，总价549505.72元，以银行按揭付款方式出售给原告。被告于2013年6月18日开具购房款发票。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。”房屋交付至今，被告仍未协助原告办理产权证登记事宜，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实，且愿在2018年5月21日开庭审理本案。
本院认为，原告李兵站与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，并交纳了办理产权登记的费用，被告理应协助原告办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李兵站办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1栋0单元3层B3069、B3070、B3071三套商业有房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初506号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行。
法定代表人：黄振，男，该行行长。
委托代理人：周凯歌，男，该行风险部经理。
被告：刘某某，男，1984年9月17日出生，汉族，住安义县。
被告：杜某某，女，1985年4月29日出生，汉族，住安义县。
被告：杨某某，男，1978年11月15日出生，汉族，住安义县。
被告：余某某，女，1982年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告：熊某某，男，1975年10月5日出生，汉族，住安义县。
被告：刘某甲，女，1976年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行(以下简称南昌安义支行)与被告刘某某、杜某某、杨某某、余某某、熊某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌安义支行委托代理人周凯歌到庭参加了诉讼，被告刘某某、杜某某、杨某某、余某某、熊某某、刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌安义支行诉称：2015年5月6日，被告刘某某出具借据1份向原告借取人民币30万元，借期为12个月，约定按期还息，到期还本。被告刘某某借款后，只支付利息至2015年10月21日，此后逾期未支付利息。由于被告违约，原告有权提前收回全部借款本息。故原告诉至本院，要求被告刘某某立即归还原告借款本金人民币30万元及利息（自2016年1月22日起至还清款之日止，按双方订立的合同约定利息计算）；要求被告杜某某、杨某某、余某某、熊某某、刘某甲负连带清偿责任；本案案件受理费、诉讼保全申请费由六被告负担。
被告刘某某、杜某某、杨某某、余某某、熊某某、刘某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告（原南昌银行股份有限公司安义支行）与被告刘某某、杜某某、杨某某、余某某、熊某某、刘某甲订立《个人借款及担保合同》（合同编号：191150129480100）1份，该合同约定：1、本合同项下的借款金额为人民币30万元；2、借款人借款用于购材料；3、贷款利率为年利率10.4325%；4、还款方式为按期还息，到期还本，还息日为每月的21日；5、借款期限为12个月（2015年5月6日至2016年5月6日止）；6、由保证人熊某某、杨某某提供连带责任保证，保证期限为本合同项下的债务履行期限届满之日起两年；7、如借款人违约，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年5月6日，被告刘某某出具借据1份向原告借取人民币30万元。被告刘某某借款后，按期支付利息至2015年10月21日，此后，未再支付利息。原告于2016年1月13日诉至本院，要求被告刘某某立即归还原告借款本金人民币30万元及利息（自2016年1月22日起至还清之日止，按双方订立的合同约定利息计算）；要求被告杜某某、杨某某、余某某、熊某某、刘某甲负连带清偿责任；本案案件受理费、诉讼保全申请费由六被告负担。同日，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结六被告的银行存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产，交纳诉讼保全申请费2070元。本院受理后，六被告经本院传票传唤，未到庭诉讼。诉讼中，被告刘某某于2016年1月21日交纳了2015年10月22日至2016年1月21日的借款利息。
另查明：原告南昌银行股份有限公司安义支行于2015年12月17日更名为江西银行股份有限公司南昌安义支行，其他性质不变。被告刘某某与杜某某、杨某某与余某某、熊某某与刘某甲均系夫妻关系。
本院认为，原告与六被告签订的《个人借款合同及担保合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定及时履行了出借义务，被告理应按照合同约定及时履行还款义务。现被告刘某某未按约及时支付利息，属违约行为，原告有权依照合同约定提前收回全部借款本息。被告刘某某的上述借款发生在与被告杜某某婚姻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告要求被告刘某某、杜某某归还借款本息的诉请，证据确凿，于法有据，予以支持。被告杨某某、熊某某作为连带责任保证人，应负连带清偿责任。原告要求被告杨某某、熊某某承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，理由成立，亦予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告余某某与杨某某、被告刘某甲与熊某某虽系夫妻关系，但保证之债不构成夫妻共同债务，被告余某某、刘某甲不应承担连带清偿责任。原告要求被告余某某、刘某甲承担连带清偿责任的诉请，于法不符，不予支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、杜某某于本判决生效后10日内共同归还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款人民币30万元及利息（自2016年1月22日起至还清款之日止，按原、被告双方订立的合同约定利息计算）。
二、被告杨某某、熊某某对被告刘某某、杜某某共同归还原告借款人民币30万元及利息负连带清偿责任；被告杨某某、熊某某履行了保证义务后，有权向被告刘某某、杜某某追偿。
三、驳回原告的其他诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，诉讼保全申请费2070元，合计8020元，由被告刘某某、杜某某、杨某某、熊某某负担；此款原告已向本院交纳，四被告于上述还款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂国煌
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘秀珍
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初340号
原告：和硕县郝明贤砂石料场，住所地：和硕县乌什塔拉乡西街加气站对面，注册号：652XXXXXXXX0144。经营者：郝明贤，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：杨亮，男，1987年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。系郝明贤儿子。
被告：巴州筑城商砼有限公司，住所地：和硕县花园小区路352号10号楼1单元101室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：沈杰，该公司总经理，身份证号码：×××
委托诉讼代理人：郜宪军，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司员工，现住和硕县御景华府10号楼2单元401室，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：苗泽华，男，1986年5月4日出生，汉族，该公司员工，现住和硕县浩宇龙泽苑14号楼2单元102室，身份证号码：×××。
原告和硕县郝明贤砂石料场诉被告巴州筑城商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和硕县郝明贤砂石料场委托代理人杨亮、被告巴州筑城商砼有限公司委托代理人郜宪军、苗泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和硕县郝明贤砂石料场诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即支付欠款931,219元；2、请求法院依法判令被告支付逾期利息72,789元。以上合计1,004,008元；3、本案诉讼费用、送达费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，被告在原告处购买砂石料，经结算，被告共欠原告砂石料款931,219元，此欠款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付，故诉至法院。
被告答辩称：对买砂石料的事实没有异议，但是对金额有异议，并且我公司承建的北京承建亚泰建设有限公司马兰飞机场工程，2015年其公司欠我们工程款为408,590元，2015年10月20日我方与原告共同协商此欠款由原告追要，并给原告出具我单位的收款收据及授权委托书。2016年北京承建亚泰建设有限公司欠我们工程款255,190元，于2017年3月21日我方与原告共同协商，由原告追要此款，并给原告出具我单位的收款收据、授权委托书及工地欠款详单。应当从砂石料款中扣除。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年至2014年间，被告巴州筑城商砼有限公司因工程需要在原告和硕县郝明贤砂石料场处赊欠砂石料款共计931,219元，此欠款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付，故诉至法院。另查明，被告巴州筑城商砼有限公司与原告和硕县郝明贤砂石料场协商委托原告追要北京承建亚泰建设有限公司欠被告巴州筑城商砼有限公司的工程款，但原告多次催要无果。
上述事实有年度总对账单、收款收据及授权委托书、收款收据、授权委托书及工地欠款详单、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告巴州筑城商砼有限公司从原告和硕县郝明贤砂石料场处购买砂石料，理应支付砂石料款，不应拖欠不付，故对原告要求被告支付原告所欠931,219元砂石料款的请求，本院予以支持。原、被告双方并未就给付价款的期限作出明确约定，也未约定逾期利息，故对于原告要求被告支付逾期利息72,789元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告委托原告催要北京承建亚泰建设有限公司欠被告巴州筑城商砼有限公司的工程款应该从原告砂石料款中减去的抗辩意见，由于原告和硕县郝明贤砂石料场并未追要到该欠款，也未从中获利，该工程欠款不能折抵被告所欠原告的砂石料款，故对该抗辩意见，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告巴州筑城商砼有限公司欠原告和硕县郝明贤砂石料场砂石料款931,219元，定于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告和硕县郝明贤砂石料场其他诉讼请求。
案件受理费13,836.08元，减半收取6,918.04元，由被告巴州筑城商砼有限公司负担6,416.04元，由原告和硕县郝明贤砂石料场负担502元，保全费5,000元，由被告巴州筑城商砼有限公司负担4,637.5元，由原告和硕县郝明贤砂石料场负担362.5元。
如未按本判决书的指定期限履行金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 杨立鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾雪璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1198号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊市高新区健康东街6399号。
负责人：李英博，行长。
被申请人：刘小林，男，汉族，1988年6月30日，。
被申请人：隋旭旭，女，汉族，1992年12月23日生，。
被申请人：张秀荣，女，汉族，1966年6月4日生，住。
被申请人：刘俊国，男，汉族，1965年11月30日生，住。
被申请人：单保杰，男，汉族，1954年5月4日生，住。
被申请人：张秀英，女，汉族，1953年6月24日生，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人刘小林、隋旭旭、张秀荣、刘俊国、单保杰、张秀英金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小林、隋旭旭、张秀荣、刘俊国、单保杰、张秀英银行存款100000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年十月三十日
书记员 王彦平
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10159号
原告：高开光，男，1966年11月15日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：宋考金，男，1981年7月14日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告高开光与被告宋考金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告高开光于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高开光的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高开光撤回起诉。
本案案件受理费用2150元（已减半收取），由原告高开光负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 高东生
人民陪审员 牛日芬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 芮行花
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初63号
原告：金海伦。
被告：倪冠昊。
原告金海伦与被告倪冠昊民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款20000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年9月22日，被告倪冠昊以原告金海伦名义向银行借款20000元，约定每月归还银行1000元，并向原告出具借条一份。后被告倪冠昊至今未归还上述借款及利息，均由原告金海伦代为归还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告倪冠昊未按约向原告归还借款，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪冠昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪冠昊归还原告金海伦借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告倪冠昊负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 陈尧根
二〇一六年四月十八日
代书 记员 朱黎英
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1458号
原告：杨宝军，男，1960年5月4日生，汉族，菏泽市郓城县随官屯镇于官屯村村民，现住。
委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：谢洪国，男，1963年3月10日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇谢家村村民，现住。
原告杨宝军诉被告谢洪国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨宝军的委托诉讼代理人王元晨、被告谢洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资款17300元。事实与理由：2016年3月份至2017年10月份，原告受被告雇佣，从事驾驶员工作，2016年12月20日，经双方核算，被告尚欠原告工资17300元，被告出具欠条一份，截至今日，被告仍未支付上述款项。为此，提起诉讼。
谢洪国辩称：工资条是被告书写，但不应当全部支付工资条的17300元。原告与其他人打架把被告车辆损坏，造成12000元损失，原告私自将结算的运费扣留，并且因交通违法被罚款，不同意全额支付工资。
杨宝军为支持其诉讼请求向本院提交被告为其出具的工资条一份，被告对工资条无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年10月，原告受被告雇佣，从事驾驶员工作。2016年12月20日，经双方核算，被告尚欠原告工资17300元。经原告催要，被告未支付，形成诉讼。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告欠原告劳务费17300元应当支付。被告主张原告给其造成损失，不属同一法律关系，且被告也未向本院提供证据证实。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢洪国于本判决生效后十日内支付原告杨宝军劳务费17300元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告谢洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1478号
申请执行人：陈满清，女，1978年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈奎，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：袁利书，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郑复连，男，1958年10月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈守言，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：胡善均，男，1948年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：邹桂山，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨波，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李朝亮，男，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行陈满清与陈奎、袁利书、郑复连、陈守言、胡善均、邹桂山、杨波、李朝亮机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为2590.71元），在执行过程中对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民审判员 杨 攀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨宁锋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5638号
原告：万载合发陶瓷原料有限公司。
住所地：江西省宜春市万载县鹅峰乡东溪村*组胡树坪。
法定代表人：梁庆元，该公司执行董事。
被告：襄阳市江海洲商贸有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区领秀中原装饰建材城*楼。
法定代表人：李春根，该公司总经理。
被告：王月年，女，1970年12月12日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区，。
被告：江海权，男，1965年9月3日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区，。
被告：李春根，男，1988年12月12日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区。。
原告万载合发陶瓷原料有限公司（以下简称万载公司）与被告襄阳市江海洲商贸有限公司（以下简称江海洲公司）、王月年、江海权、李春根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告万载公司诉称，蒙娜丽莎集团股份有限公司（以下简称蒙娜丽莎公司）与被告江海洲公司系蒙娜丽莎品牌陶瓷墙地砖经销关系，被告江海洲公司在襄阳市范围内经销蒙娜丽莎公司的产品。
2015年8月21日，被告江海洲公司因资金周转困难向蒙娜丽莎公司借款30万元，2016年1月6日，江海洲公司再次向蒙娜丽莎公司借款8万元，同时确认截止于2016年1月7日，还另欠蒙娜丽莎公司借款60万元。2017年6月30日，被告江海洲公司和被告江海权签署两份《延期还款申请》，确认尚未归还的借款合计为699982.84元。2017年7月1日，蒙娜丽莎公司在扣除被告江海洲公司原货物尾款4649.90后，将被告江海洲公司在履行《2015年度产品销售框架合同》和《2016年度产品销售框架合同》中的欠款695332.94元及合同等相关责任一并转让给了原告万载公司，蒙娜丽莎公司和原告共同就债权转让事宜通知了各被告。现因各被告未向原告万载公司履行还款等责任，故向本院提起诉讼，请求判令1、判令被告江海洲公司向原告给付欠款695332.94元，并承担自2017年1月6日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算的违约金（暂计至起诉日为97347.61元）；2、判令被告王月年、被告江海权对上述被告江海洲公司向原告偿还欠款及违约金承担连带给付责任；3、判令被告李春根对上述被告江海洲公司向原告偿还欠款及违约金承担连带给付责任。
本院在立案阶段审查查明，蒙娜丽莎公司与江海洲公司系买卖合同关系。2015年、2016年蒙娜丽莎公司与江海洲公司各签订了一份《2015年度产品销售框架合同》和《2016年度产品销售框架合同》，合同第十三条称“甲乙双方之间是一种买卖合同关系，乙方的法律地位不是甲方的代理人，乙方仅是甲方特许授权的区域经销商，乙方以自己名义独立对外销售。”合同第十九条约定了争议处理方式“双方对本合同签订和履行过程中发生的一切争议，应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向人民法院起诉，诉讼由合同签订地的人民法院管辖”，并注明合同签订地点位于广东省佛山市南海区西樵镇。原告提供2015年8月21日的欠款凭据中称“我单位襄阳市江海洲商贸有限公司是贵公司客户，因贵公司实行款到发货的政策，我公司因资金周转困难，未能先行支付贵公司货款，现特立下凭据一张。欠贵公司货款人民币30万元。”另一欠款凭据中称“我单位襄阳市江海洲商贸有限公司是贵公司客户，因贵公司实行款到发货的政策，我公司因资金周转困难，未能先行支付贵公司货款，现特立下凭据一张。欠贵公司货款人民币8万元。……另：我单位在填写此欠款凭据前，截止2016年1月7日，尚欠贵公司借款人民币60万元……”。2017年6月30日江海洲公司向蒙娜丽莎公司发出两份《延期还款申请》，一份称“截至2017年6月30日尚欠贵司38万元瓷砖货款……现因资金困难，现申请对该笔货款延期还款”，一份称“截至2017年6月30日尚欠贵司319982.84元瓷砖货款……现因资金困难，现申请对该笔货款延期还款”。本院在立案阶段向江海洲公司总经理江海权核实，江海权称欠款凭据中的欠款均为赊购蒙娜丽莎公司货物产生的货款，欠款凭据中一部分表述为货款一部分表述为借款，实际上均为货款。
本院经审查认为，蒙娜丽莎公司与江海洲公司系买卖合同关系。2017年7月1日，蒙娜丽莎公司与万载公司签订《债权转让协议》，协议称“江海商贸公司累计欠付蒙娜丽莎公司的货款695332.94元”，将被告江海洲公司在履行《2015年度产品销售框架合同》和《2016年度产品销售框架合同》中所欠货款695332.94元及与此债权转让相关的权利义务一并转让给了原告万载公司，蒙娜丽莎公司和原告共同就债权转让事宜通知了各被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。2015年、2016年度产品销售框架合同的管辖协议对原告有效，合同约定由合同签订地的法院管辖，合同注明签订地点为广东省佛山市南海区西樵镇。故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条、第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市南海区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许璐
二〇一七年十月十三日
书记员 刘赛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5638号原告：万载合发陶瓷原料有限公司。住所地：江西省宜春市万载县鹅峰乡东溪村*组胡树坪。法定代表人：梁庆元，该公司执行董事。被告：襄阳市江海洲商贸有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区领秀中原装饰建材城*楼。法定代表人：李春根，该公司总经理。被告：王月年，女，1970年12月12日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区，。被告：江海权，男，1965年9月3日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区，。被告：李春根，男，1988年12月12日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区。。原告万载合发陶瓷原料有限公司（以下简称万载公司）与被告襄阳市江海洲商贸有限公司（以下简称江海洲公司）、王月年、江海权、李春根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告万载公司诉称，蒙娜丽莎集团股份有限公司（以下简称蒙娜丽莎公司）与被告江海洲公司系蒙娜丽莎品牌陶瓷墙地砖经销关系，被告江海洲公司在襄阳市范围内经销蒙娜丽莎公司的产品。2015年8月21日，被告江海洲公司因资金周转困难向蒙娜丽莎公司借款30万元，2016年1月6日，江海洲公司再次向蒙娜丽莎公司借款8万元，同时确认截止于2016年1月7日，还另欠蒙娜丽莎公司借款60万元。2017年6月30日，被告江海洲公司和被告江海权签署两份《延期还款申请》，确认尚未归还的借款合计为699982.84元。2017年7月1日，蒙娜丽莎公司在扣除被告江海洲公司原货物尾款4649.90后，将被告江海洲公司在履行《2015年度产品销售框架合同》和《2016年度产品销售框架合同》中的欠款695332.94元及合同等相关责任一并转让给了原告万载公司，蒙娜丽莎公司和原告共同就债权转让事宜通知了各被告。现因各被告未向原告万载公司履行还款等责任，故向本院提起诉讼，请求判令1、判令被告江海洲公司向原告给付欠款695332.94元，并承担自2017年1月6日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算的违约金（暂计至起诉日为97347.61元）；2、判令被告王月年、被告江海权对上述被告江海洲公司向原告偿还欠款及违约金承担连带给付责任；3、判令被告李春根对上述被告江海洲公司向原告偿还欠款及违约金承担连带给付责任。本院在立案阶段审查查明，蒙娜丽莎公司与江海洲公司系买卖合同关系。2015年、2016年蒙娜丽莎公司与江海洲公司各签订了一份《2015年度产品销售框架合同》和《2016年度产品销售框架合同》，合同第十三条称“甲乙双方之间是一种买卖合同关系，乙方的法律地位不是甲方的代理人，乙方仅是甲方特许授权的区域经销商，乙方以自己名义独立对外销售。”合同第十九条约定了争议处理方式“双方对本合同签订和履行过程中发生的一切争议，应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向人民法院起诉，诉讼由合同签订地的人民法院管辖”，并注明合同签订地点位于广东省佛山市南海区西樵镇。原告提供2015年8月21日的欠款凭据中称“我单位襄阳市江海洲商贸有限公司是贵公司客户，因贵公司实行款到发货的政策，我公司因资金周转困难，未能先行支付贵公司货款，现特立下凭据一张。欠贵公司货款人民币30万元。”另一欠款凭据中称“我单位襄阳市江海洲商贸有限公司是贵公司客户，因贵公司实行款到发货的政策，我公司因资金周转困难，未能先行支付贵公司货款，现特立下凭据一张。欠贵公司货款人民币8万元。……另：我单位在填写此欠款凭据前，截止2016年1月7日，尚欠贵公司借款人民币60万元……”。2017年6月30日江海洲公司向蒙娜丽莎公司发出两份《延期还款申请》，一份称“截至2017年6月30日尚欠贵司38万元瓷砖货款……现因资金困难，现申请对该笔货款延期还款”，一份称“截至2017年6月30日尚欠贵司319982.84元瓷砖货款……现因资金困难，现申请对该笔货款延期还款”。本院在立案阶段向江海洲公司总经理江海权核实，江海权称欠款凭据中的欠款均为赊购蒙娜丽莎公司货物产生的货款，欠款凭据中一部分表述为货款一部分表述为借款，实际上均为货款。本院经审查认为，蒙娜丽莎公司与江海洲公司系买卖合同关系。2017年7月1日，蒙娜丽莎公司与万载公司签订《债权转让协议》，协议称“江海商贸公司累计欠付蒙娜丽莎公司的货款695332.94元”，将被告江海洲公司在履行《2015年度产品销售框架合同》和《2016年度产品销售框架合同》中所欠货款695332.94元及与此债权转让相关的权利义务一并转让给了原告万载公司，蒙娜丽莎公司和原告共同就债权转让事宜通知了各被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。2015年、2016年度产品销售框架合同的管辖协议对原告有效，合同约定由合同签订地的法院管辖，合同注明签订地点为广东省佛山市南海区西樵镇。故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  许璐二〇一七年十月十三日书记员  刘赛
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）偃行初字第15号
原告杨某某，女，1963年8月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告偃师市公安局。
法定代表人于洪洲，该局局长。
委托代理人（特别授权）赵宏宇，该局法制室副主任。
委托代理人（一般代理）郑宏渠，该局府店派出所所长。
被告偃师市人民政府。
法定代表人李灵敏，该政府市长。
委托代理人（特别授权）张保安，男，河南法魂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）牛治钢，该政府法制办副主任。
原告杨某某不服被告偃师市公安局行政处罚、偃师市人民政府行政复议及行政赔偿一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告偃师市公安局法定代表人的委托代理人赵红宇、郑宏渠，被告偃师市人民政府法定代表人的委托�理人张保安、牛治钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告偃师市公安局偃公（府）行决字（2012）第1320号行政处罚决定书认定，2012年12月20日上午，杨某某和丈夫韩某某以府店镇政府等部门没有解决其反映的河南永华能源有限公司嵩山煤矿煤矸石被本村杜某某、杨某东等人非法侵占等问题为由，到北京中南海地区未设立信访接待场所非正常上访，被河南省洛阳市驻北京信访工作组发现后，河南省洛阳市驻北京信访工作组通知府店镇人民政府将二人接回。2012年12月28日，被告以杨某某扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定，作出偃公（府）行决字（2012）第1320号行政处罚决定书，决定对其行政拘留七日。杨某某接该处罚决定后，在期限内向被告偃师市人民政府申请复议，偃师市人民政府于2013年4月12日作出偃政复决（2013）6号行政复议决定：维持偃公（府）行决字（2012）第1320号行政处罚决定书。二被告在法定举证期限内提供了被诉行政行为的证据，并提交了答辩状。
原告诉称：1、原告在任何地方任何情况下，没有过激行为，更没有寻衅滋事，被处罚非法，显然是事实认定不清，根据《行政处罚法》三十条和《治安管理处罚法》二十条之规定，被告对原告的处罚属违法行为。2、决定书处理程序不当，被告对原告作出处罚决定前没有告知原告相关事项，更没有听取原告的申辩和意见。而行政复议荒唐认定被告偃师市公安局告知原告复议和诉讼途径，即为告知程序及相关事项可笑之极。3、决定书是利用手中权利，滥用法律，愚弄打击百姓。原告既没有非法之实，何来法律准绳，复议决定书予以维持显然是错误的。4、2013年3月，原告多次向偃师、洛阳和法�递交诉状，均不予受理。现要求依法撤销：①偃政复决（2013）6号行政复议决定书；②偃公（府）行决字（2012）第1320号行政处罚决定；③依法赔偿由该决定书给原告造成的损失。
被告偃师市公安局辩称：我局是在查清原告到北京中南海地区非正常上访的事实后，依法对其进行了处罚，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。并且，原告的起诉已超出了法定的诉讼期限，应当驳回原告起诉。
被告偃师市人民政府辩称：一、行政复议决定书通过邮政专递已于2013年4月23日送达杨某某，且复议决定书已经载明杨某某的诉讼时效。杨某某于2015年5月18日提起行政诉讼，早已超过诉讼时效。二、行政复议决定书维持了偃师市公安局作出的行政处罚决定，应当以偃师市公安局为被告，根据修改前的《行政诉讼法》第二�五条规定，偃师市人民政府不应当作为被告。综上应当驳回杨某某的起诉。
经审理查明：2012年12月20日上午，杨某某以府店镇政府等部门没有解决其反映的河南永华能源有限公司嵩山煤矿煤矸石被本村杜某某等人非法侵占等问题为由，到北京市中南海地区未设立信访接待场所非正常上访，被河南省洛阳市驻北京工作组发现后，通知府店镇人民政府将其接回。2012年12月24日，偃师市人民政府信访局以杨某某“扰乱公共场所秩序”为由，将此事移送偃师市公安局要求处理。该局经调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定，于2012年12月28日依法向杨某某送达了偃公（府）行决字（2012）第1320号行政处罚决定书，并以此决定书对杨某某拘留7天。期限内杨某某向被告偃师市人民政府申请复议，该被告经审查，于2013年4月，向杨某某送�了偃政复决（2013）6号行政复议决定书，维持了偃公（府）行决字（2012）第1320号行政处罚决定书。
庭审中，原告提交郝宝红、赵淑梅、白淑桃、钟巧环、曹文军、吕会群共同签名的1份证明，称杨某某在行政诉讼有效期内向偃师市人民法院提起行政诉讼，均不立案不出手续，并由证人赵淑梅当庭作证，杨某某在北京无违法行为。
本院认为，被告偃师市人民政府向原告送达的偃政复决（2013）6号行政复议决定书，已明确告知原告起诉期限，原告于2015年5月21日起诉，不符合法律规定。原告提供的证人赵淑梅当庭陈述，以证明原告在北京没有过激行为，但不能证明原告多次到法院立案的事实。其他证人无正当理由未出庭接受对方当事人的质询，该证人证言不能作为认定案件事实的依据，即不能证明原告在期限内到法院起诉。根据《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：马亚杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：常景阳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初154号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周益听，男，汉族，1972年3月11日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因吸毒于2012年8月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因吸毒于2013年3月1日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，后于2013年3月12日被宁波市公安局北仑分局责令接受社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2016年2月27日刑满释放。因吸毒于2016年12月13日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，后于2017年1月5日被宁波市公安局北仑分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月12日被该局取保候审，2018年1月9日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，经本院决定于2018年3月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人周益听犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉后，于2018年4月10日以甬仑检公诉刑追诉（2018）3号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人周益听及其辩护人张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1.2016年12月1日16时30分左右，经事先联系，被告人周益听在宁波市北仑区梅山公交车站往梅港茶厂方向弯道口路边附近将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，重约0.8克）以300元人民币的价格贩卖给林某2。
2.2016年12月3日17时50分许，经事先联系，被告人周益听在宁波市北仑区梅山公交车站往梅港茶厂方向弯道口一广告牌附近将一小包毒品甲基苯丙胺（重约0.8克）以300元人民币的价格贩卖给林某2。
2016年12月13日，民警在宁波市北仑区白峰街道钱家湾38号被告人周益听的家门口将其抓获，并从其身上查获净重分别为0.9684克、0.9328克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人周益听违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，现提请本院依法予以判处。
被告人周益听对起诉指控的罪名及事实均无异议。辩护人认为，被告人周益听当庭自愿认罪，可以从轻处罚；从周益听身上查获的毒品是用于其本人吸食，不应计入贩卖数量。
经审理查明：
1.2016年12月1日16时30分左右，经事先联系，被告人周益听在宁波市北仑区梅山公交车站往梅港茶厂方向弯道口路边附近将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，重约0.8克）以300元人民币的价格贩卖给林某2。
2.2016年12月3日17时50分许，经事先联系，被告人周益听在宁波市北仑区梅山公交车站往梅港茶厂方向弯道口一广告牌附近将一小包毒品甲基苯丙胺（重约0.8克）以300元人民币的价格贩卖给林某2。
2016年12月13日，民警在北仑区白峰街道钱家湾38号抓获被告人周益听，并从其身上查获净重分别为0.9684克、0.9328克的毒品甲基苯丙胺2包。
证明上述事实的证据有：
1.证人林某1的证言：2016年12月1日、3日，“阿某”提出要吸毒，其便发微信红包联系林某2，由林某2向“一挺”去买，之后“一挺”开着白色尼桑轿车到梅山公交车站红绿灯处，林某2上车拿货，其看见是用白色餐巾纸包裹着，里面还有透明塑料袋，之后其和林某2、“阿某”一起吸掉了。
2.证人林某2的证言：2016年12月1日、12月3日，林某1通过微信红包转钱给其，其再转给“一挺”购买1克冰毒。之后“一挺”开着白色轿车到，其上了“一挺”（经辨认系周益听）的车拿好冰毒，然后和林某1、“阿某”一起在梅山大桥旁的大塘吸掉了。
3.辨认笔录及照片：证明证人林某2辨认出毒品交易的地点；林某2、林某1均辨认出被告人周益听。
4.提取笔录：证明从证人林某2手机上提取到林某2与林某1、周益听之间的微信红包往来记录。
5.搜查笔录、扣押决定书及扣押清单：证明民警从被告人周益听处搜查到两包疑似冰毒可疑晶体及手机一部。
6.称重笔录：证明民警对涉案冰毒进行称重保存.
7.理化检验鉴定报告：证明从被告人周益听处扣押的两包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
8.通话记录：证明被告人周益听与相关证人在涉案时间段的通话情况。
9.户籍证明及到案经过：证明被告人周益听的身份信息及到案情况。
10.行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料：证明被告人周益听的前科情况及其刑满释放时间。
11.被告人周益听的供述：其当庭供认起诉指控的犯罪事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周益听违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周益听曾因贩卖毒品被判过刑，在该刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人周益听当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，依据不足，不予采纳。涉案被查获的毒品，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周益听犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年11月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案被查获的甲基苯丙胺1.9012克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一八年四月十七日
代书 记员 俞佩娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05138号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，男，1973年10月1日生，汉族，原告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告罗云，女，1971年12月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏公司）与被告罗云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托代理人吴多，被告罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宏公司诉称，其于2010年4月10日与被告所住小区的开发商重庆融洋房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定被告房屋（建筑面积74.82㎡）的物业服务费标准为0.90元／㎡／月。被告拖欠原告从2012年1月起至2013年5月止的物业服务费1144元（74.82㎡×0.90元／㎡／月×17个月），原告多次催收未果，故起诉要求被告支付从2012年1月起至2013年5月止的物业服务费1144元、违约金200元，合计1344元。
被告罗云辩称，原告诉称事实属实，但原告提供的物业服务不达标，比如：装修限制标准不统一，部分业主使用“现浇”方式加装隔层；车库进出管理存在缺陷，夜晚噪音大，影响睡眠；小区车辆乱停乱放，影响通行；人员进出管理混乱，曾经发生部分业主大门被撬的事件，故不愿意缴纳物业服务费。
经审理查明，被告系位于重庆市永川区中山大道东段519号“渝西风情街第三期7号地风情100国际公寓”（以下简称“风情100国际公寓”）×××××号房屋（建筑面积74.82㎡）的业主。原告系被告所住小区开发企业重庆融洋房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2010年4月10日签订《前期物业服务合同》，主要约定：1、由原告负责该小区物业共用部分及共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理，公共场所、房屋共用部分的清洁卫生等工作；2、物业服务收费标准按房屋建筑面积计算，其中住宅的一层至八层按0.90元／月·平方米，九层（含九层）以上的按1.00元／月·平方米计算（该费用含电梯运行电费、二次供水加压运行费用、楼道路灯费用）；3、合同期限从2010年6月1日至2013年5月31日止；4、业主未按约及时如数缴纳物业服务费的，应按每日百分之三的标准向原告支付违约金；5、原告负责监督、制止任何人在楼顶修建违法建筑物，对物业公共设施、设备定期检查、维护，安保方面实行24小时巡逻制度。合同签订后，原告进场为被告所住小区提供物业服务，并于2013年5月撤场。被告入住后向原告缴纳了截至2011年12月的物业服务费，按照上述合同约定的收费标准，拖欠原告从2012年1月起至2013年5月止的物业服务费1144.75元（74.82㎡×0.90元／㎡／月×17个月）。
另查明，原告在被告居住小区的卫生清洁、公共设施维护、监督、制止业主在楼顶修建违法建筑物等方面存在服务瑕疵和服务不到位的情形。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、催收函、（2013）永法民初字第00811号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告居住小区开发企业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对原告及该小区业主均具有约束力，因此，原告应按合同约定提供物业服务，被告亦应及时缴纳物业服务费。根据双方合同约定，被告本应及时支付原告从2012年1月起至2013年5月止的物业服务费1144.75元，但原告在小区公共设施维护、清洁卫生以及监督、制止业主在楼顶修建违法建筑物等方面存在服务瑕疵，按照物业收费与服务相适应的基本原则，结合原告履行服务义务的实际情况并考虑该小区物业收费组成，本院本着公平以及权利、责任相一致的原则予以衡量，酌定被告应按合同约定标准的70%支付原告物业服务费。因合同约定的物业服务费包含电梯运行电费、二次供水加压运行费用、楼道路灯费用等费用，该类服务被告已经享用，且原告亦非完全未履行物业服务义务，故被告拒不支付全部物业服务费并不具有正当理由。综上，原告要求被告支付从2012年1月起至2013年5月止的物业服务费1144元的诉讼请求部分成立，本院酌情支持801元（1144.75元×70%），超出部分的物业服务费本院不予支持。因原告存在服务瑕疵，被告有权提出意见因而并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求被告支付违约金200元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告若认为原告的服务瑕疵造成其损失，可另案予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司从2012年1月起至2013年5月止的物业服务费801元；
二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告应负担部分原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2636号
原告：王永光，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。
被告：黄晓花，女，1981年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王永光与被告黄晓花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 林瑞清
二〇一八年三月八日
代书 记员 陈月英
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5609号
原告：吴正苗，男，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王鑫、林光前，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：吴志海，男，1961年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告吴正苗诉被告吴志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法于2017年9月4日转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴正苗的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告吴志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志海偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2016年6月10日起至本金实际清偿之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告吴志海向原告借款10000元，双方口头约定月息按3%计算。后经原告多次催讨，被告吴志海拒不还款。
原告吴正苗在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告的身份信息；
2.身份信息，证明被告的身份信息；
3.欠条，证明被告向原告借款的有关事实。
被告吴志海未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告吴正苗提供的上述证据经庭审出示，被告吴志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告吴正苗提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年6月10日，被告吴志海向原告吴正苗出具《欠条》一张，载明：“今向吴正苗现金壹万元整（￥10000）。”上述《欠条》未记载还款期限及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴志海向原告吴正苗借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，原告吴正苗可随时要求被告吴志海偿还借款。现原告吴正苗要求被告偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。但原告吴正苗主张利息按月利率2%自2016年6月10日起计算，并无事实依据，本院不予支持。被告吴志海至今未能偿还借款，依法应支付逾期利息，本院依法调整逾期利息按年利率6%自本案受理之日即2017年8月3日起算。被告吴志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴志海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正苗借款本金10000元及利息（按年利率6%自本案受理之日即2017年8月3日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告吴正苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月六日
本院与原件核对无异
代书 记员 金 钡
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第840号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：龚先华，衢州市衢江农村信用合作联社员工。
委托代理人：彭彩霞，衢州市衢江农村信用合作联社员工。
被告：衢州市泰利加尔纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区春苑中路12号。
法定代表人：孙菊全，执行董事。
被告王新湖。
被告姚晓华。
被告孙菊全。
被告王伟斌。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告衢州市泰利加尔纸业有限公司、王新湖、姚晓华、孙菊全、王伟斌金融借款合同纠纷一案（标的本金70万元及利息），本院2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于2015年12月25日以房产抵押人已归还本案贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取5438元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 翁 亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第468号
申请执行人常海娜。
被执行人常海娟。
常海娜与常海娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第361号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月6日向本院申请执行，本院于2015年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常海娟银行存款106064元；或扣留、提取被执行人收入106064元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人常海娟应当承担100000元迟延履行期间的债务利息（自2015年3月20日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 王俊轶
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第314号
申请执行人上海洁神洗涤机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张银官，职务总经理。
被执行人刘大庆，男，汉族，1969年9月22日出生，住郑州市中原区。
本院（2010）中民一初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘大庆名下位于郑州市中原区煤仓北街XX号（产权证号：XXXX**）房产一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕献欣
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第314号
申请执行人上海洁神洗涤机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张银官，职务总经理。
被执行人刘大庆。
本院（2010）中民一初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条�《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘大庆名下位于郑州市中原区煤仓北街16号院5号楼2单元23号（产权证号：XX**）房产一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕献欣
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第233号
申请执行人李芳，男，1953年9月27日出生，汉族，住邵阳县白仓镇白云村*组**号。
被执行人邵阳县河伯岭林场大水元工区，地址邵阳县河伯乡。
法定代表人何小兵，系该工区主任。
申请执行人李芳与被执行人邵阳县河伯岭林场大水元工区民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）阳民初字第613号民事判决书。判决书生效后，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人作出支付款项的计划。现申请人同意本院暂停执行，并向本院申请终结该案本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第233号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第233号
申请执行人李芳，男，1953年9月27日出生，汉族，住邵阳县白仓镇白云村*组**号。
被执行人邵阳县河伯岭林场大水元工区，地址邵阳县河伯乡。
法定代表人何小兵，系�工区主任。
申请执行人李芳与被执行人邵阳县河伯岭林场大水元工区民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）阳民初字第613号民事判决书。判决书生效后，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人作出支付款项的计划。现申请人同意本院暂停执行，并向本院申请终结该案本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第233号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
????（一）申请人撤销申请的；
????（二）据以执行的法律文书被撤销的；
????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
??（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第233号
申请执行人郝德贵。
申请执行人贾花计。
申请执行人郝梅。
申请执行人郝鲜梅。
被执行人四川煤矿基本建设工程公司。
法定代表人羊卓卫，该公司经理。
本院在执行申请执行人郝德贵、贾花计、郝梅、郝鲜梅与被执行人四川煤矿基本建设工程公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序，于2015年11月12日向本院申请恢复执行。本院于2015年10月28日将被执行人四川煤矿基本建设工程公司在建设银行成都新华支行开设的账户上的存款473970元扣划至本院，分别于2015年11月16日、2015年11月23日向申请人退还执行款473970元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第771号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第233号
申请执行人吴康平，男，1962年3月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人吴正富，男，1981年11月20日生，汉�，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人吴康平与被执行人吴正富生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，被执行人吴正富仅向申请执行人给付了3000元，目前仍未全部履行法定义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第954号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨乃端
第页，共2页
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第233号
申请执行人牡丹江恒丰纸业股份有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人徐祥，男，董事长。
被执行人昆山钟氏印务有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人钟建新，总经理。
牡丹江恒丰纸业股份有限公司与昆山钟氏印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）阳商初字第261号的民事调解书已经发生法律效力，权利人牡丹江恒丰纸业股份有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，要求昆山钟氏印务有限公司给付1044849.01元。本院受理后，依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人昆山钟氏印务有限公司暂无任何可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人牡丹江恒丰纸业股份有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳商初字第261号的民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人牡丹江恒丰纸业股份有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人昆山钟氏印务有限公司有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人昆山钟氏印务有限公司仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 关祖辉
审判员 赵海宇
二〇一五年十二月二日
书记员 李春辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2808号
申请执行人张某，居民。
被执行人刘某，居民。
本院在执行张某与刘某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4112号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01984号
原告李青岭，男。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告银得力，男。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告李青岭诉被告银得力民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青岭撤回起诉。
案件受理费减半收取为1025元，由原告负担。
审判员 马杰
二〇一六年三月十四日
书记员 刘洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5787号
申请执行人刘超与被执行人方柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0109民初3160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘超于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的480000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5787号申请执行人刘超与被执行人方柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0109民初3160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘超于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的480000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1676号
上诉人（原审原告）：罗瑞，男，1998年7月8日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗莹，女，1991年1月6日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人罗瑞与因与被上诉人罗莹物权纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院(2017)云2530民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗瑞上诉请求：1、撤销金平县人民法院作出的(2017)云2530民初517号民事裁定书。2、指令由金平县人民法院依法审理本案。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，其认定本案被上诉人与上诉人没有法律关系，即认定被上诉人作为本案被告主体不适格，不符合起诉的规定是完全错误的。虽然罗永春与上诉人签订的《永久赠与承包权协议书》不是被上诉人签订，但是该协议的内容与被上诉人之间具有利害关系，其作为本案被告主体适格。首先、被上诉人与上诉人之间是同父异母的姐弟，父亲罗永春于2010年10月16日因病去世，现在罗永春合法的第一顺序继承人就只有被上诉人与上诉人，而本案涉及的财产属于罗永春生前个人合法财产，因此财产的处理与本案被上诉人具有直接的利害关系，其被列为被告主体适格。其次，本案中所涉及的林权、土地等使用权已经由罗永春于2010年7月16日通过签订《永久赠与承包权协议书》的赠与方式赠与给了上诉人。罗永春的赠与行为是否合法、是否侵害了被上诉人的合法权益也只有通过法庭调查、法庭审理才能查明事实真相，因此本案中被上诉人属于适格被告。第三，罗永春赠与给上诉人的林地因修高速公路部分被征用，政府征用后将有一笔补偿款，现被上诉人与上诉人之间因补偿问题已经产生纠纷，被上诉人认为其对本案标的物具有继承权，应当分得部分补偿款，但是上诉人认为自己已经通过受赠取得了使用权，因此补偿款应当归上诉人所有。在财产权益有争议的情况下上诉人将被上诉人列为一审被告并没有错误。综上，上诉人起诉将被上诉人列为本案一审被告并没有错误，被上诉人属于适格的主体。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
罗莹答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、被上诉人是否属于适格当事人，上诉人要求确认的是承包协议的有效性，根据合同相对性，罗永春和罗瑞才是合同的当事人，故本案主体不适格。2、赠予承包协议至今没有变更产权手续，根据法律规定，赠予未变更就不发生法律效力。综上，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
罗瑞向一审法院起诉请求：1、确认罗永春与原告于2010年7月16日签订的《永久赠与承包权协议书》有效；2、确认罗永春名下的林权证（证书编号为：B5300319475金林证字[2004]第000702号；编号为：B5300378315金林证字[2003]第000382号）的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权的权利人为原告；3、确认原告名下的（金农地承包权证[2007]第25号）农村土地承包经营权的权利人为原告。
一审法院认为,原告罗瑞请求确认2010年7月16日罗永春与其签订的《永久赠与承包权协议书》有效，该协议的当事人是罗永春和罗瑞，被告罗莹与原告罗瑞没有法律关系，即被告不适格，不符合起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗瑞的起诉。案件受理费50.00元，退还罗瑞。
本院审理查明，罗瑞与罗莹之间系同父异母的姐弟，父亲罗永春已因病去世。2010年7月16日，罗永春与罗瑞签订《永久赠与承包权协议书》，协议书中载明：罗永春自愿将自己的林权证（证书编号为：B5300319475金林证字[2004]第000702号；编号为：B5300378315金林证字[2003]第000382号）永久赠与罗瑞（长子）并使其享有使用权。自2010年7月16日起，罗瑞有权享用林权证的一切权利。在罗瑞未满18岁前，林权证书由母亲钟玉华替罗瑞保管，任何人无权利干涉。该协议书一式两份，罗永春一份，罗瑞一份由钟玉华保管。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”因物的归属和利用而产生的民事关系适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。据此，在本案中，罗永春因病去世后其承包地及林地相关权益应依法由继承人享有。罗瑞与罗莹均系罗永春的法定继承人，其对罗永春因病去世后其承包地及林地的相关权益均有权提出主张，故罗瑞、罗莹均系本案适格诉讼主体。罗瑞向一审法院起诉请求确认《永久赠与承包权协议书》有效；确认其享有罗永春名下的林地使用权、森林或林木所有权。本案双方的争议系物权纠纷，属于民事案件的受案范围，人民法院应予受理并进行审理。故上诉人罗瑞的起诉符合法律规定，其上诉理由成立，本院应予支持。
综上，原审法院认定本案被告主体不适格有误，原裁定适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院(2017)云2530民初517号民事裁定。
二、本案指令金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张芷荧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1676号上诉人（原审原告）：罗瑞，男，1998年7月8日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗莹，女，1991年1月6日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人罗瑞与因与被上诉人罗莹物权纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院(2017)云2530民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗瑞上诉请求：1、撤销金平县人民法院作出的(2017)云2530民初517号民事裁定书。2、指令由金平县人民法院依法审理本案。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，其认定本案被上诉人与上诉人没有法律关系，即认定被上诉人作为本案被告主体不适格，不符合起诉的规定是完全错误的。虽然罗永春与上诉人签订的《永久赠与承包权协议书》不是被上诉人签订，但是该协议的内容与被上诉人之间具有利害关系，其作为本案被告主体适格。首先、被上诉人与上诉人之间是同父异母的姐弟，父亲罗永春于2010年10月16日因病去世，现在罗永春合法的第一顺序继承人就只有被上诉人与上诉人，而本案涉及的财产属于罗永春生前个人合法财产，因此财产的处理与本案被上诉人具有直接的利害关系，其被列为被告主体适格。其次，本案中所涉及的林权、土地等使用权已经由罗永春于2010年7月16日通过签订《永久赠与承包权协议书》的赠与方式赠与给了上诉人。罗永春的赠与行为是否合法、是否侵害了被上诉人的合法权益也只有通过法庭调查、法庭审理才能查明事实真相，因此本案中被上诉人属于适格被告。第三，罗永春赠与给上诉人的林地因修高速公路部分被征用，政府征用后将有一笔补偿款，现被上诉人与上诉人之间因补偿问题已经产生纠纷，被上诉人认为其对本案标的物具有继承权，应当分得部分补偿款，但是上诉人认为自己已经通过受赠取得了使用权，因此补偿款应当归上诉人所有。在财产权益有争议的情况下上诉人将被上诉人列为一审被告并没有错误。综上，上诉人起诉将被上诉人列为本案一审被告并没有错误，被上诉人属于适格的主体。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。罗莹答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、被上诉人是否属于适格当事人，上诉人要求确认的是承包协议的有效性，根据合同相对性，罗永春和罗瑞才是合同的当事人，故本案主体不适格。2、赠予承包协议至今没有变更产权手续，根据法律规定，赠予未变更就不发生法律效力。综上，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。罗瑞向一审法院起诉请求：1、确认罗永春与原告于2010年7月16日签订的《永久赠与承包权协议书》有效；2、确认罗永春名下的林权证（证书编号为：B5300319475金林证字[2004]第000702号；编号为：B5300378315金林证字[2003]第000382号）的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权的权利人为原告；3、确认原告名下的（金农地承包权证[2007]第25号）农村土地承包经营权的权利人为原告。一审法院认为,原告罗瑞请求确认2010年7月16日罗永春与其签订的《永久赠与承包权协议书》有效，该协议的当事人是罗永春和罗瑞，被告罗莹与原告罗瑞没有法律关系，即被告不适格，不符合起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗瑞的起诉。案件受理费50.00元，退还罗瑞。本院审理查明，罗瑞与罗莹之间系同父异母的姐弟，父亲罗永春已因病去世。2010年7月16日，罗永春与罗瑞签订《永久赠与承包权协议书》，协议书中载明：罗永春自愿将自己的林权证（证书编号为：B5300319475金林证字[2004]第000702号；编号为：B5300378315金林证字[2003]第000382号）永久赠与罗瑞（长子）并使其享有使用权。自2010年7月16日起，罗瑞有权享用林权证的一切权利。在罗瑞未满18岁前，林权证书由母亲钟玉华替罗瑞保管，任何人无权利干涉。该协议书一式两份，罗永春一份，罗瑞一份由钟玉华保管。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”因物的归属和利用而产生的民事关系适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。据此，在本案中，罗永春因病去世后其承包地及林地相关权益应依法由继承人享有。罗瑞与罗莹均系罗永春的法定继承人，其对罗永春因病去世后其承包地及林地的相关权益均有权提出主张，故罗瑞、罗莹均系本案适格诉讼主体。罗瑞向一审法院起诉请求确认《永久赠与承包权协议书》有效；确认其享有罗永春名下的林地使用权、森林或林木所有权。本案双方的争议系物权纠纷，属于民事案件的受案范围，人民法院应予受理并进行审理。故上诉人罗瑞的起诉符合法律规定，其上诉理由成立，本院应予支持。综上，原审法院认定本案被告主体不适格有误，原裁定适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院(2017)云2530民初517号民事裁定。二、本案指令金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 陆 斌审判员 许莲芳二〇一七年九月二十七日书记员 张芷荧
河南省郑州市金水区人民法院
民事裁定�
（2016）豫0105民初10711号
原告赵先永，男，汉族，1980年1月13日出生。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司，营业场所郑州市金水区。
法定代表人张鑫，经理。
委托代理人郝敬、马海曼，被告单位员工。
本院在审理原告赵先永诉被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司劳动争议一案中，原告赵先永申请撤回对被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵先永撤回对被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司郑州第一分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵先永负担。
审判员 张 艳
二〇一六年六月十二日
书记员 王军凯
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初13号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人覃某犯容留卖淫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人覃某与刘某约定，由覃某提供位于衢州市衢江区樟潭街道东迹大道439号出租房作为刘某的卖淫场所，所得按比例分成。2015年11月5日上午，被告人覃某在出租房二楼房间内容留刘某卖淫3次，并以嫖资抽头方式牟取非法利益，具体为：
当日上午，覃某在其出租房内，容留刘某向翁某卖淫。
当日上午，覃某在其出租房内，容留刘某向徐某卖淫。
当日上午，覃某在其出租房内，容留刘某向何某卖淫。
案发后，被告人覃某退出违法所得30元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书等，证人邵某、黄某、翁某、何某、徐某、刘某的证言，被告人覃某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某容留他人卖淫达三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某退出全部违法所得，在法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人覃某退出的违法所得30元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛阿贞
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 余佩玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初705号
原告：钟伟，男，1970年6月30日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈全江，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
被告：邱海中，男，1970年9月3日出生，汉族，住盱眙县。
原告钟伟与被告陈全江、邱海中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告钟伟于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伟申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟伟负担。
审判员 程益文
二〇一八年四月十七日
书记员 李志鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0361号
原告汤介亭。
委托代理人汤家永、俞付定。
被告李春生。
原告汤介亭与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告汤介亭的委托代理人俞付定到庭参加诉讼。被告李春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤介亭诉称：被告于2012年6月19日、2012年8月15日分别向原告借款2万元、1万元，其中2万元借款约定了还款期限。上述借款虽经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告现请求法院判令被告立即归还借款3万元，并承担自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告李春生未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月19日，被告李春生向原告出具借条一份，内容为，今借到汤介亭人民币贰万元整（此款在2012年8月19日还清）。2012年8月15日，被告李春生向原告出具借条一份，内容为，今借到汤介亭人民币计壹万元整。因被告李春生未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李春生向原告借款3万元，有借条为证，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自起诉之日起的利息损失，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告李春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤介亭支付借款本金3万元及利息（自2014年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李春生负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告李春生于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 汤丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0361号
原告李庆林。
被告徐金海。
原告李庆林与被告徐金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李庆林到庭参加诉讼。被告徐金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆林诉称：原告与被告相识多年。被告于2012年12月5日、2013年1月15日分别向原告借款60万元、35万元，用于其开办的钢化玻璃厂和承接的工程项目，当时约定半年归还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告现请求法院判令被告立即归还借款95万元，并承担自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告徐金海未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月5日，被告徐金海向原告出具借条一份，内容为，今欠到李庆林人民币计陆拾万元整。2013年1月15日，被告徐金海向原告出具借条一份，内容为，今欠到李庆林人民币计叁拾伍万元整。因被告徐金海未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐金海向原告借款95万元，有借条为证，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自起诉之日起的利息损失，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告徐金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆林支付借款本金95万元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，公告费600元，合计13900元，由被告徐金海负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告徐金海于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 汤丽君
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初185号
原告：李明元，男，1976年1月20日出生，汉族，住磴口县，土地租赁户。
被告：刘鸿，男，1974年7月20日出生，汉族，住磴口县。
原告李明元诉被告刘鸿民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉。本院受理后，于2018年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明元及被告刘鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明元诉称：2010年1月24日，原告担任磴口县包尔盖农场六分场主任期间，负责该分场各项费用的回收，被告刘鸿因没钱交付，便与原告协商，由原告垫付拖欠费用2679元，并于当日给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推拖至今未付。因此，原告诉讼法院，请求依法判令被告偿还借款2679元，并承担本案诉讼费。
被告刘鸿辩称：借款已还清，但无还款证明。
庭审中原告向法庭出示了被告书写的借条一张，证明被告借款的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并采信。
根据当事人的陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2010年1月24日，原告担任磴口县包尔盖农场六分场主任期间，负责该分场当年各项费用的收缴工作，被告刘鸿因没钱交付，便与原告协商，由原告垫付所欠费用2679元，被告当日给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推拖至今未付。因此，原告诉讼法院，请求依法判令被告偿还借款2679元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告刘鸿当时因无钱给付当年农场相关费用，由原告李明元垫付该笔费用，被告出具了欠款凭据，双方借款事实客观存在，借款关系明确。现原告要求被告支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。被告辩称欠款已偿还清，并无任何证据予以佐证，其辩称理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条一款七项之规定判决如下：
被告刘鸿于判决生效后十日内偿还拖欠原告李明元借款2679元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一八年三月十四日
书记员 何立印