山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民再7号再审申请人（原审原告）：董敬兰，女，1955年12月19日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：蔡广元，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。系董敬兰之丈夫。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈爱春，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。再审申请人董敬兰因与被申请人陈爱春健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁1721民初640号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月29日作出（2017）鲁1721民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。再审申请人董敬兰及其委托诉讼代理人蔡广元、刘爱国、被申请人陈爱春及其委托诉讼代理人梁振明到庭参加诉讼。本案诉讼期间，再审申请人董敬兰申请重新鉴定，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2017年10月9日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。董敬兰申请再审称，其在受到伤害时从事养殖业，且年龄不到60周岁，原审判决不支持其误工损失错误；原审判决认定其护理人员为1人和护理费标准错误，采信菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的董敬兰司法鉴定意见书扣除其药费不当，对鉴定费的认定无合法证据证明，请求依法撤销（2016）鲁1721民初640号民事判决主文第一项和第二项，改判支持董敬兰的诉讼请求。陈爱春辩称，再审申请人所提供的证据均不属于法律规定的新的证据，原审判决正确合法。董敬兰向本院起诉请求：1.依法判令被告陈爱春赔偿医疗费、误工费等1万元；2.诉讼费用由被告负担。本院原审认定事实：2015年3月20日，因出路问题原告董敬兰与被告陈爱春发生厮打，陈爱春致董敬兰轻微伤，公安机关依法对陈爱春处以罚款五百元的行政处罚。原告当日入住曹县人民医院，住院治疗8天，支付门诊诊疗费434.6元、医疗费4333.78元。原告伤情经鉴定为轻微伤，支付鉴定费用330元。被告对原告用药合理性提出法医学鉴定，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定原告董敬兰的不合理用药费用共计2265.44元，被告支付鉴定费1800元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失8134.06元。另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内为每天70元。本院原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案，被告陈爱春致伤原告董敬兰，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费用、交通费等合理费用，依法予以支持。因原告已超过60周岁，其未提供证据证明仍有劳动能力，要求被告赔偿误工费，无法律依据，对其该请求，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条分别规定了护理费和住院伙食补助费的计算标准。原告住院8天，住院期间由一人护理，护理费应按2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元为标准计算，共260元（11882元÷365天×8天），住院伙食补助费为560元（70元/天×8天）。原告要求被告赔偿交通费，虽未提供有效证据，但确有往返医院住院治疗及进行伤情鉴定的支出，交通费酌定为50元。因原告的不合理用药费用为2265.44元，其合理医疗费用应为2502.94元（434.6元+4333.78元-2265.44元）。综上，被告应赔偿原告医疗费2502.94元、护理费260元、住院伙食补助费560元、鉴定费330元，交通费50元，共计3702.94元。鉴于原告的医疗费用确有不合理成分，鉴定费1800元，应由原、被告平均负担，原告应返还被告900元。折抵后，被告赔偿原告各项损失合计为2802.94元（3702.94元-900元）。本院原审判决：一、被告陈爱春赔偿原告董敬兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计2802.94元（已折抵鉴定费），于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告董敬兰其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一，人民法院可以认定为民事诉讼法（旧法）第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”虽再审申请人再审期间提交了2015年3月16日土地转让证明、曹县魏湾镇蔡洼村民委员会于2016年6月20日出具的涉及土地转让的证明及该村委会于2016年11月7日出具的涉及董敬兰从事养殖业的证明、2017年6月15日出具的涉及田俊敏、蔡广政收入方面的证明和董敬兰养老金卡及发放明细、护理人员田俊敏、蔡广政的身份证、山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永鉴中心[2017]临鉴字第2937号司法鉴定意见书，但上述证明材料，均不属于该司法解释规定的新的证据的范围，故对上述证明材料本院不认定为新的证据。再审查明的事实与原审基本一致。本院再审认为，再审申请人在2015年3月20日受到伤害时尚不满60周岁，农村居民年满60周岁才领取养老金，在无证据证明其丧失劳动能力的情况下，应视为其因受到伤害住院治疗期间存在因误工而减少损失，原审判决以“再审申请人已超过60周岁，且未提供证据证明仍有劳动能力”为由，未支持其误工费，属于认定事实错误，应予以纠正。再审申请人住院治疗8天，误工费为260.43元（11882元÷365天×8天）。根据再审申请人原审提供的住院病案及病人费用明细表显示，再审申请人住院期间一级护理3天，二级护理5天，原审判决对一级护理未予认定，属于认定事实错误，本院再审予以纠正，再审申请人的护理费应为358.09元（11882元÷365天×3天×2人+11882元÷365天×5天×1人）。再审申请人主张其误工费和护理费均标准参照山东省国有经济农林牧渔业标准计算，虽提供部分相应证明材料，但不属于新的证据，对其该主张本院不予支持。虽再审申请人在本案再审期间申请重新鉴定，但山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永鉴中心[2017]临鉴字第2937号司法鉴定意见书不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第三项规定的情形，不能认定为新的证据，且其在原审期间未提供反驳证据推翻菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，故对其原审判决不应扣除其用药费用2265.44元的主张，本院再审不予支持。基于上述理由，再审申请人请求被申请人承担重新鉴定所支出的鉴定费，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实部分错误，本院再审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持（2016）鲁1721民初640号民事判决第二项及诉讼费负担部分。二、撤销（2016）鲁1721民初640号民事判决第一项。三、被申请人陈爱春赔偿再审申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计3161.46元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由再审申请人董敬兰负担25元，被申请人陈爱春负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇一八年二月七日书 记 员  李 念