wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初735号
原告李小燕，女。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。住所地西安市长安区西长安街***号**楼。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人张彤，该局干部。
委托代理人李倩，该局干部。
第三人西安市长安区教育局。住所地西安市长安区南长安街***号。
法定代表人ＸＸ程，该局局长。
委托代理人吕欣，该局干部。
原告李小燕不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称长安区人社局）社会保障行政批准一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案后，于2016年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因西安市长安区教育局（以下简称长安区教育局）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告李小燕、长安区人社局委托代理人张彤、李倩、第三人长安区教育局委托代理人吕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长安区人社局于2016年7月20日作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。该批复内容为：长安区教育局，你局报来《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，经审查，同意惠立莹等32名同志退休，请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。批复附件中载明了惠立莹等32名拟退休同志的情况，具体到本案原告：李小燕，女，1966年10月出生，1989年12月参加工作，工人身份，工作单位为长安五中，2016年10月到达退休年龄。
原告诉称，其于1989年12月入职西安市长安区祥峪小学任教；1997年9月至今任教于长安区第五中学。1994年12月被西安市职称改革工作领导小组评定为小学二级教师，1996年10月30日取得教师资格证书。2002年12月被西安市人事局评定为中学二级教师。2016年7月20日被告作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，让其以工人身份退休。被告的行为违反了国人部发（2004）63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》的规定，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、依法撤销西安市长安区人力资源和社会保障局2016年7月20日作出的长人社薪发（2016）134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》；2、由被告及第三人恢复原告的工作和待遇，按专业技术岗位退休；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.个人简历证明。
2.教师资格证书。
3.教师任职资格证书。
4.教师职称证书二份。
5.长人社薪发（2016）134号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》。
上述证据证明：1.原告具有教师资格并在专业技术岗位连续工作已逾10年。
原告向本院提交的政策依据：
1.（国办发（2002）35号）《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》。
2.（国人部发（2004）63号）《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》。
3.（人社厅函（2008）419号）《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置等有关问题的复函》。
4.（市人发（2009）35号）《关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见》。
上述依据共同说明原告应按照干部身份55周岁退休。
上述证据、依据共同证明被告的具体行政行为违法，应予撤销。
被告长安区人社局辩称，原告所在单位的主管部门向被告报送关于原告的退休审批手续后，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出了准许原告退休的批复。被告作出的关于原告退休的批复，程序合法、证据齐全，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交作出被诉行政行为的证据，但提交了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）文件，说明被告的具体行政行为合法。
第三人长安区教育局述称，第三人上报的关于原告退休的请示程序合法；被告作出的《批复》行为合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交证据。
经庭审质证，被告长安区人社局及第三人长安区教育局对原告提交的证据的真实性和证明目的均予以认可。
本院对原告提交的证据的真实性和证明目的予以确认。
经审理查明，原告李小燕于1989年12月入职西安市长安区祥峪小学任教；1997年9月至今任教于长安区第五中学。1994年12月被西安市职称改革工作领导小组评定为小学二级教师，1996年10月30日取得教师资格证书。2002年12月被西安市人事局评定为中学二级教师。被告长安区人社局经对第三人长安区教育局上报的《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》的审查后，于2016年7月20日依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，作出了（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，批准原告以工人身份退休。原告认为被告行为侵犯了其合法权益，诉至本院。
本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用已逾10年（本意见下发前已聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。”本案中，原告李小燕虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统在教师岗位上工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时，原告仍在专业技术岗位工作且年满10年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄55周岁办理退休手续。综上，原告李小燕诉称理由成立，符合上述文件规定，本院予以支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作满十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社薪发（2016）134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》中对原告李小燕的批复。
二、由被告西安市长安区人力资源和社会保障局及第三人西安市长安区教育局恢复原告李小燕的工作及待遇。
案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 白 雪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1352号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人伍玉宽（曾用名：伍小二），男，1990年2月8日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2013年4月2日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月2日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年1月17日刑满释放。因本案于2017年9月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1300号起诉书指控被告人伍玉宽犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人伍玉宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年4月1日凌晨，被告人伍玉宽伙同王某2、伍某（另案处理）窜至诸暨市开元小区，由王某2和伍某负责望风，被告人伍玉宽以插卡开锁的方式进入该小区10幢2单元1107室被害人方某、17幢1单元302室被害人陈某、16幢3单元606室被害人王某1、10幢2单元708室被害人郦某等人家中，分别从卧室、客厅等处窃得人民币共计2100余元。后三人逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人伍玉宽以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍玉宽系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人伍玉宽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人伍玉宽的供述和辩解，被害人方某、陈某、王某1、郦某的陈述，证人王某2、伍某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，监控视频，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍玉宽以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍玉宽归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人伍玉宽系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍玉宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十五日起至二0一八年十一月十四日止。罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十二月二十八日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5242号
原告：宫立新，女，1973年09月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
诉讼委托代理人：王颖慧，男，1971年09月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
诉讼委托代理人：白赛音其其格，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇。
法定代表人：王春荣，经理。
被告：王春荣，女，1975年01月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告宫立新与被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司（下称瑞峰粮贸公司）、王春荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告宫立新申请，本院依法冻结了被告瑞峰粮贸公司的银行账户存款90万元。原告宫立新诉讼委托代理人王颖慧、白赛音其其格到庭参加了诉讼，被告瑞峰粮贸公司、王春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同返还借款75万元，并以10万元为本金从2014年12月18日起至给付完毕日止按月利率2％计息给付利息；以45万元为本金从2015年9月14日起至给付完毕日止按月利率2％计息给付利息；以20万元为本金从2015年12月28日起至给付完毕日止按月利率2％计息给付利息。事实和理由：被告收粮用款，在2014年12月18日向原告借款10万元，被告向原告出具了借据一枚，并约定按月利率2％计息给付利息。在2015年9月14日分两次借款45万元，被告向原告出具了两枚借据，并约定按月利率2％计息给付利息。在2015年12月28日被告再次向原告借款20万元，被告向原告出具了借据一枚，并约定按月利率2％计息给付利息，四笔借款合计75万元。经原告多次索要，被告拒不还款也不给付利息，原告为维护自己的合法利益，现提起诉讼。
被告瑞峰粮贸公司、王春荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，认定以下证据和事实：一.证据方面、原告宫立新出示了被告王春荣和其前夫王飞出具的借款金额为75万元的《借据》四枚，欲证实原、被告双方之间所形成的债权债务关系。经庭审核实，能够认定原告宫立新出示的证据的客观性、真实性和关联性，对本案待查事实具有证明力，可以采信。二.事实方面、被告王春荣系被告瑞峰粮贸公司法定代表人。因被告收粮资金短缺，于2014年12月18日、2015年9月14日（分两笔）、2015年12月28日分别向原告借款10万元、45万元和20万元，被告向原告出具了四枚《借据》，合计借款本金为75万元，并约定按月利率2％计息给付利息，均未约定还款期限。经原告催要借款本息，被告未能偿付。
本院认为，宫立新出示的《借据》以及庭审查明的事实，能够有效证明其与瑞峰粮贸公司、王春荣之间形成的民间借贷关系是平等主体间为设立借贷双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。经宫立新催要，瑞峰粮贸公司、王春荣拒不偿还借款本息的行为系违约行为，亦属失信行为，对此应承担相应的民事法律责任，即向宫立新偿付借款本金75万元以及约定的利息。
综上所述，根据庭审认证的证据，以及依法认定的事实，宫立新要求被告履行给付借款本息的诉讼主张依法成立，本院予以采纳。瑞峰粮贸公司、王春荣应按约向宫立新依法承担偿付借款本金75万元和约定利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣在本判决生效后五日内共同给付原告宫立新借款本金75万元，并以分别10万元、45万元和20万元为本金按月利率2％计息给付自2014年12月18日、2015年9月14日、2015年12月28日起至给付完毕日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费5000元，由被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣、王春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员于艳杰
人民陪审员郭婷婷
二〇一八年四月二十八日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5242号原告：宫立新，女，1973年09月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。诉讼委托代理人：王颖慧，男，1971年09月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。诉讼委托代理人：白赛音其其格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇。法定代表人：王春荣，经理。被告：王春荣，女，1975年01月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告宫立新与被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司（下称瑞峰粮贸公司）、王春荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告宫立新申请，本院依法冻结了被告瑞峰粮贸公司的银行账户存款90万元。原告宫立新诉讼委托代理人王颖慧、白赛音其其格到庭参加了诉讼，被告瑞峰粮贸公司、王春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同返还借款75万元，并以10万元为本金从2014年12月18日起至给付完毕日止按月利率2％计息给付利息；以45万元为本金从2015年9月14日起至给付完毕日止按月利率2％计息给付利息；以20万元为本金从2015年12月28日起至给付完毕日止按月利率2％计息给付利息。事实和理由：被告收粮用款，在2014年12月18日向原告借款10万元，被告向原告出具了借据一枚，并约定按月利率2％计息给付利息。在2015年9月14日分两次借款45万元，被告向原告出具了两枚借据，并约定按月利率2％计息给付利息。在2015年12月28日被告再次向原告借款20万元，被告向原告出具了借据一枚，并约定按月利率2％计息给付利息，四笔借款合计75万元。经原告多次索要，被告拒不还款也不给付利息，原告为维护自己的合法利益，现提起诉讼。被告瑞峰粮贸公司、王春荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，认定以下证据和事实：一.证据方面、原告宫立新出示了被告王春荣和其前夫王飞出具的借款金额为75万元的《借据》四枚，欲证实原、被告双方之间所形成的债权债务关系。经庭审核实，能够认定原告宫立新出示的证据的客观性、真实性和关联性，对本案待查事实具有证明力，可以采信。二.事实方面、被告王春荣系被告瑞峰粮贸公司法定代表人。因被告收粮资金短缺，于2014年12月18日、2015年9月14日（分两笔）、2015年12月28日分别向原告借款10万元、45万元和20万元，被告向原告出具了四枚《借据》，合计借款本金为75万元，并约定按月利率2％计息给付利息，均未约定还款期限。经原告催要借款本息，被告未能偿付。本院认为，宫立新出示的《借据》以及庭审查明的事实，能够有效证明其与瑞峰粮贸公司、王春荣之间形成的民间借贷关系是平等主体间为设立借贷双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。经宫立新催要，瑞峰粮贸公司、王春荣拒不偿还借款本息的行为系违约行为，亦属失信行为，对此应承担相应的民事法律责任，即向宫立新偿付借款本金75万元以及约定的利息。综上所述，根据庭审认证的证据，以及依法认定的事实，宫立新要求被告履行给付借款本息的诉讼主张依法成立，本院予以采纳。瑞峰粮贸公司、王春荣应按约向宫立新依法承担偿付借款本金75万元和约定利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣在本判决生效后五日内共同给付原告宫立新借款本金75万元，并以分别10万元、45万元和20万元为本金按月利率2％计息给付自2014年12月18日、2015年9月14日、2015年12月28日起至给付完毕日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费5000元，由被告扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司、王春荣、王春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员于艳杰人民陪审员郭婷婷二〇一八年四月二十八日书记员白朝力格日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12305号
原告：路文龙。
被告：上海奉贤农业发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ才，董事长。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
原告路文龙诉被告上海奉贤农业发展有限公司（以下简称“农业发展公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告路文龙、被告委托代理人赵忠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路文龙向本院提出诉讼请求：1、被告补给原告22.16平方米房屋；2、被告给付原告人民币100,000元（币种下同）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月16日，被告的代理人（房屋拆迁实施单位）上海奉安拆迁置业有限公司与原告签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁原告位于奉贤区现代农业园区石家村505号房屋。协议签订过程中，由于原告疏于法律，过于信任被告，原告在极不公平的情况下签字；而且被告并没有在协议上签名、盖章，协议应属无效。协议签订后，房屋被拆迁。根据拆迁规定，应安置原告348.16平方米房屋，但实际只安置了322平方米，相差22.16平方米。当时拆迁方应给予每张门牌号50,000元补偿，原告有两张门牌号，应享受100,000元补偿，但被告分文未给，故原告诉讼来院。
原告在庭审中增加诉讼请求：请求确认《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。
被告农业发展公司辩称，拆迁协议是经过双方协商后签订，并对被拆迁房屋经过了评估。履行过程中，被告安置了原告三套房屋，被告已将相差的面积转让给了案外人庄国群，拆迁协议已经履行完毕。原告的第二项诉讼请求，协议并没有约定每张门牌号50,000元补偿款，也没有相应的政策，应当予以驳回。且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2007年8月16日，原告路文龙与被告的代理人（房屋拆迁实施单位）上海奉安拆迁置业有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆迁原告所有的位于奉贤区现代农业园区石家村505号房屋，建筑面积348.16平方米，并对其他权利义务进行了约定。2007年9月3日，原告与被告签订了《定向购买动迁安置房协议书》，订购安置房一套。2007年10月30日，原告签下书面材料一份，表示同意把剩余22.28平方米送给庄国群，过渡费由庄国群享受。2007年11月26日，原告与被告又签订《定向购买动迁安置房协议书》两份，订购安置房两套。2010年5月6日，原、被告就三套安置房签订《农业园区动迁安置过渡费结算表》三份，对过渡费进行了结算。原告已取得上述三套安置房。
本院认为，本案《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》虽然没有被告的签名、盖章，但被告确认其代理人上海奉安拆迁置业有限公司的代理人身份，确认该协议的效力；且事后的三套安置房过渡费也是由原告与被告结算。故本院确认该协议系原、被告双方的真实意思表示，与法无悖，合法有效，对原告要求确认《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效的请求不予支持。现原、被告双方对其他事实均无争议，仅对被拆迁面积与安置房面积的差额是否履行存在争议。在协议履行过程中，原告出具书面材料，同意将差额面积送予案外人庄国群，且最终原告也对三套安置房的过渡费与被告作出了结算，并时隔六年之久才提出异议。本院认为，原告的行为，实为对其民事权利的处分，属债权转让，原告向被告出具书面材料的行为，实为向被告通知其债权（即面积差额）转让于案外人庄国群，该债权转让不违反法律、法规，合法有效。故本院确认原告已将该面积差额转让于案外人庄国群，被告对原告已无该义务；对原告要求被告继续履行面积差额的诉讼请求不予支持。对于原告提出的要求被告支付两张门牌号的补偿款100,000元的诉讼请求，鉴于合同中并未对此作出约定，被告无此义务，故本院对该诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告路文龙的全部诉讼请求。
案件受理费人民币3,452元，减半收取计1,726元，由原告路文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一六年九月九日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1411号
原告永定县联谊物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人郭洪年，经理。
委托代理人卢榕然，永定县联谊物流有限公司员工。
被告刘木士，男，汉族，住福建省南靖县。
原告永定县联谊物流有限公司与被告刘木士挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定县联谊物流有限公司的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，经本院合法传票传唤，被告刘木士未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永定县联谊物流有限公司诉称，2013年9月22日原告永定县联谊物流有限公司与被告刘木士签订《车辆委托服务合同》，双方约定：被告刘木士将其所有的车辆挂靠原告永定县联谊物流有限公司进行营运，原告永定县联谊物流有限公司为名义车主，被告刘木士为实际车主，有关社会事务委托原告永定县联谊物流有限公司办理，原告永定县联谊物流有限公司每月向被告刘木士收取委托业服务费150元，被告刘木士每年交纳安全互助金360元和会员费30元，被告刘木士应于当月25日前向原告永定县联谊物流有限公司缴交次月的车辆各种代办费，逾期缴交的，按逾期金额的每日万分之五收取滞纳金，被告刘木士应做好车辆保险投保工作，被告刘木士未办理保险的，原告永定县联谊物流有限公司有权终止合同，强制被告刘木士办理车辆迁出手续。合同签订后，原告永定县联谊物流有限公司按合同约定全面履行义务，保证了被告刘木士挂靠车辆的正常营运，从2013年10月至2016年7月止被告刘木士欠管理费、互助金、会员费、保险费、保险费的利息、年检费共计14，385元。从2015年7月8日被告刘木士拒交保险，被告刘木士违约，又拒不办理车辆过户手续。请求判令：1、解除2013年9月22日原告永定县联谊物流有限公司与被告刘木士签订的《车辆委托服务合同》；2、被告刘木士立即办理车辆过户手续，将车辆户籍从原告永定县联谊物流有限公司迁出至被告刘木士；3、被告刘木士立即支付欠原告永定县联谊物流有限公司挂靠经营款14，385元。
被告刘木士未作答辩。
对被告刘木士将其所有的车辆挂靠原告永定县联谊物流有限公司进行营运拒交保险和欠挂靠经营款问题。
本院查明，原告永定县联谊物流有限公司为证明其主张，向本院提交的证据为：《营业执照》、《组织机构代码证》、《车辆委托服务合同》、《机动车行驶证》、《永定县道路货物运输行业协会管理制度》、《应收未收款记录表》。本院已依法将证据复印件向被告刘木士送达，被告刘木士未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告永定县联谊物流有限公司提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院认定的证据，及原告永定县联谊物流有限公司的委托代理人卢榕然在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2013年9月22日原告永定县联谊物流有限公司与被告刘木士签订《车辆委托服务合同》，双方约定：被告刘木士将其所有的车辆挂靠原告永定县联谊物流有限公司进行营运，原告永定县联谊物流有限公司为名义车主，被告刘木士为实际车主，有关社会事务委托原告永定县联谊物流有限公司办理，原告永定县联谊物流有限公司每月向被告刘木士收取委托业服务费150元，被告刘木士每年交纳安全互助金360元和会员费30元，被告刘木士应于当月25日前向原告永定县联谊物流有限公司缴交次月的车辆各种代办费，逾期缴交的，按逾期金额的每日万分之五收取滞纳金，被告刘木士应做好车辆保险投保工作，被告刘木士未办理保险的，原告永定县联谊物流有限公司有权终止合同，强制被告刘木士办理车辆迁出手续。合同签订后，原告永定县联谊物流有限公司按合同约定全面履行义务，保证了被告刘木士挂靠车辆的正常营运，从2013年10月至2016年7月止被告刘木士欠管理费、互助金、会员费、保险费、保险费的利息、年检费共计14，385元。从2015年7月8日被告刘木士拒交保险，被告刘木士违约，又拒不办理车辆过户手续。
本院认为，被告刘木士将其所有的车辆挂靠原告永定县联谊物流有限公司进行营运拒交保险，欠挂靠经营款14，385元，有原告永定县联谊物流有限公司提供的《车辆委托服务合同》、《机动车行驶证》、《永定县道路货物运输行业协会管理制度》、《车辆应收未收款记录表》为据。现原告永定县联谊物流有限公司诉请要求：1、解除2013年9月22日原告永定县联谊物流有限公司与被告刘木士签订的《车辆委托服务合同》；2、被告刘木士立即办理车辆过户手续，将车辆户籍从原告永定县联谊物流有限公司迁出至被告刘木士；3、被告刘木士立即支付欠原告永定县联谊物流有限公司挂靠经营款14，385元，符合法律的规定，应予支持。被告刘木士经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2013年9月22日原告永定县联谊物流有限公司与被告刘木士签订的《车辆委托服务合同》。
二、被告刘木士于本判决生效后七日内办理车辆过户手续，将车辆户籍从原告永定县联谊物流有限公司迁出至被告刘木士。
三、被告刘木士于本判决生效后七日内支付欠原告永定县联谊物流有限公司挂靠经营款14，385元。
被告刘木士未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费160元，适用简易程序减半收取80元，由被告刘木士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一六年九月六日
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初933号
原告：李红林，男，汉族，1979年10月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：陈得平，男，汉族，1969年5月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告李红林与被告陈得平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红林、被告陈得平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拉运费19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年驾驶自己的重型货车给被告承包的临渭高速公路拉运砂料，2017年，经原告索要，被告承诺年底付清，原告就把运费中所欠的29000元中的9000元不要了，被告给原告出具欠条一张，写明欠现金20000元，后陆续给付10000元，尚欠10000元，因为被告不守信用，所以对9000元附条件放弃的一并请求追偿。庭审中又称9000元是与山东路桥公司发生打架纠纷后主动承担的，现在不愿意承担。
陈得平在庭审答辩中承认拉运砂料和书写“借条”的事实。但辩称应当按结算的欠条和实际给付情况对剩余10000元于2018年10月1日前给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红林受陈得平雇佣于2016年驾驶其重型货车给陈得平承包的临渭高速公路拉运砂料，2017年，经李红林与陈得平清算，尚欠李红林运费20000元，并给李红林出具欠条一张，写明欠现金20000元，后陆续给付10000元，尚欠10000元。
本院认为，李红林与陈得平签订的货物运输合同合法有效，李红林作为承运人向陈得平提供了运输服务后，陈得平有义务按照约定支付运输费用。李红林诉称增加的9000元，与本案不属同一法律关系，不予支持。
综上所述，对李红林的诉讼请求可予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
陈得平与本判决生效后十日内给付李红林的运费10000元。
案件受理费276元，减半收取计138元，由陈得平负担72元，由李红林承担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一八年三月二十日
书记员 杜云霞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审357号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人毛有武(曾用名毛有伍)，男，1987年8月17日出生，汉族，原住江西省宜丰县新庄镇筠山村*组周家**号，现住福建省泉州市泉港区。
被执行人邱素梅，女，1996年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人毛有武、邱素梅计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人毛有武、邱素梅未办理结婚登记手续，于2016年1月28日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00112号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00112号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人毛有武、邱素梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，二被执行人在缴纳3000元后，且未全面履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]410号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00112号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人毛有武、邱素梅在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00112号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人毛有武、邱素梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币6357元及滞纳金（自2017年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人毛有武、邱素梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初701号
原告：芮某1，男，1950年1月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。
被告：芮某2，男，1973年出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。
被告：芮某3，男，1981年出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。
被告：芮某4，女，1974年出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。
被告：芮某5，女，1980年出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。
芮某1与芮某2、芮某3、芮某4、芮某5继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告芮某1于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芮某1撤诉。
案件受理费88.0元，减半收取计44.0元。
审判员 于喜胜
二〇一八年五月十七日
书记员 薛 岩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保170号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：王景惠，女，汉族，现住长春市绿园区。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王景惠名下银行存款或等值财产。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被被申请人王景惠名下银行存款或等值财。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 凯
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初766号
原告：献县芝新建筑器材租赁站，住所地河北省献县河城街镇梭庄。
投资人：郭忠有，男，1981年12月7日生，汉族，住献县。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦。
法定代表人：陈伟，职务：董事长。
献县芝新建筑器材租赁站与黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告献县芝新建筑器材租赁站于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县芝新建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费18663元，减半收取计9331.5元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年三月三十日
书记员 张建飞
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保113号
申请人：新乐市九通客运有限公司，法定代表人：李文忠，经理，地址：新乐市。
申请人：杨贵锁，男，汉族，1961年2月17日生，住。
申请人：孙换哲，女，汉族，1980年8月2日生，住新乐市。
被申请人：刘军祥，男，汉族，1982年8月10日生，住河北省行唐县。
申请人新乐市九通客运有限公司、杨贵锁、孙换哲于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××重型自卸货车进行查封、扣押、冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冀Ａ×××××重型自卸货车。
案件申请费320元，暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年五月四日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1103号
原告:秦某，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：甄某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告秦某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦某撤回起诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 霍佳佳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执597号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
代表人：毛绍刚，该支行行长。
被执行人：汪文宝，男，1962年2月1日出生，汉族，宁波天裕电器有限公司总经理，住宁海县。
被执行人：胡素娟，女，1964年8月16日出生，汉族，宁波天裕电器有限公司监事，住宁海县。
被执行人：汪斌彪，男，1986年7月19日出生，汉族，经商，住宁海县。
被执行人：宁波天裕电器有限公司（组织机构代码：56701925-5）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路***号。
法定代表人：汪文宝，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人汪文宝、胡素娟、汪斌彪、宁波天裕电器有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人汪文宝、胡素娟、汪斌彪、宁波天裕电器有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款1004167.39元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费12441.67元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。网络查询未发现被执行人汪文宝、胡素娟、汪斌彪、宁波天裕电器有限公司有车辆、股权、不动产等可供执行的财产。
因被执行人汪文宝、胡素娟、汪斌彪、宁波天裕电器有限公司未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人汪文宝、胡素娟、汪斌彪、宁波天裕电器有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
限制被执行人汪文宝（往来港澳通行证：W70499538）、胡素娟（往来港澳通行证：W70499530）出境。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。
本院认为，被执行人汪文宝、胡素娟、汪斌彪、宁波天裕电器有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月十一日
代书记员 林炎达
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执597号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人汪文宝（公民身份号码：330226196202010476）、胡素娟（公民身份号码：330226196408160488）、汪斌彪（公民身份号码：330226198607191294）、宁波天裕电器有限公司（组织机构代码：56701925-5）为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1004167.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将汪文宝、胡素娟、汪斌彪、宁波天裕电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执597号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。代表人：毛绍刚，该支行行长。被执行人：汪文宝，男，1962年2月1日出生，汉族，宁波天裕电器有限公司总经理，住宁海县。被执行人：胡素娟，女，1964年8月16日出生，汉族，宁波天裕电器有限公司监事，住宁海县。被执行人：汪斌彪，男，1986年7月19日出生，汉族，经商，住宁海县。被执行人：宁波天裕电器有限公司（组织机构代码：56701925-5）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路***号。法定代表人：汪文宝，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人汪文宝、胡素娟、汪斌彪、宁波天裕电器有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人汪文宝、胡素娟、汪斌彪、宁波天裕电器有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款1004167.39元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费12441.67元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。网络查询未发现被执行人汪文宝、胡素娟、汪斌彪、宁波天裕电器有限公司有车辆、股权、不动产等可供执行的财产。因被执行人汪文宝、胡素娟、汪斌彪、宁波天裕电器有限公司未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人汪文宝、胡素娟、汪斌彪、宁波天裕电器有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。限制被执行人汪文宝（往来港澳通行证：W70499538）、胡素娟（往来港澳通行证：W70499530）出境。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人进行了公安布控。本院认为，被执行人汪文宝、胡素娟、汪斌彪、宁波天裕电器有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月十一日代书记员 林炎达
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第458-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人蒋林，男，汉族。
被执行人张可，女，汉族。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收蒋林、张可社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年3月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（望）计生证字【2014】X180号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月一日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第458-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人蒋林，男，汉族，湘乡市人，非农居民。
被执行人张可，女，汉族，湘乡市人，非农居民，住址同上，系蒋林之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收蒋林、张可社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年3月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（望）计生证字（2014）X180号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月一日
书记员 王彩坤
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1432号
申请人崔喜河，男，1968年8月21日出生，汉族，住修武县。
被执行人马永利，男，1979年9月11日出生，汉族，住武陟县。
上列双方租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初1877号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人马永利名下有“豫Ｈ×××××”汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马永利名下的“豫Ｈ×××××”汽车一辆；
二、限被执行人在收到本裁定书之日起五日内将查封的“豫Ｈ×××××”汽车交至本院，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月二日
书记员 秦 科
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审182号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人王长义，男。
�请执行人茌平县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2015]1008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2015年12月31日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2015]1008号”行政处罚决定，认定被执行人王长义未经批准，擅自于2015年12月份占用茌平县冯官屯镇望路店东村耕地148平方米（折合0.22亩）建猪舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：肆仟肆佰肆拾元整（￥4440元）。该处罚决定书于12月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]1008号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]1008号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第463号
原告：黄文娟，无固定职业。
被告：蔡聪裕，无固定职业。
被告：朱科威，无固定职业。
原告黄文娟诉被告蔡聪裕、朱科威机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俞适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄文娟到庭参加诉讼，被告蔡聪裕、朱科威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文娟起诉称：2015年3月30日8时10分，被告蔡聪裕驾驶浙B×××××号小型轿车由西往北左转弯时，与原告驾驶的由北往南直行的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告蔡聪裕负事故主要责任，原告负事故次要责任。现请求判令：被告蔡聪裕赔偿原告车辆维修费12488元，若被告蔡聪裕无力赔偿，则由被告朱科威代赔。
被告蔡聪裕、朱科威未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任认定的情况；
2.车辆维修费发票、保险公司定损单、维修结算单各一份，拟证明原告的车辆维修费损失。
原告提交的证据在庭审中出示，被告蔡聪裕、朱科威未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据1真实合法，与本案具有直接关联，本院予以认定；证据2具有真实性，能相互印证，证明原告所主张车辆维修费用的真实性、合理性和必要性，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年3月30日8时10分，被告蔡聪裕驾驶浙B×××××号小型轿车在鄞州区宝瞻线育王高速路口由西往北左转弯时，与原告驾驶的由北往南直行的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经交警部门作出认定，被告蔡聪裕负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告车辆在宁波联安汽车销售服务有限公司维修，并经安邦财产保险股份有限公司定损，维修费用为17840元。
另查明，被告蔡聪裕系肇事驾驶员，被告朱科威系肇事车主，该车未投保交强险和商业三者险。事发后，被告蔡聪裕垫付了4000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。经本院依法释明，原告仍放弃要求两被告在交强险限额内先予赔偿，此系原告对自己民事权利的处分，亦未损害两被告权益，本院予以准许。本案中，被告蔡聪裕驾驶机动车造成原告损害，应承担相应的赔偿责任，根据事故认定，本院酌情确定由被告蔡聪裕承担70%的责任，原告黄文娟自行承担30%的责任。被告朱科威系肇事车主，经查明其对事故发生并无过错，故原告要求被告朱科威代为赔偿的主张，本院不予支持。关于车辆维修费，保险公司定损金额为17840元，原告按照70%的赔偿比例主张维修费损失12488元，不违反法律规定，本院予以支持，但被告蔡聪裕已支付的4000元应予扣除。被告蔡聪裕、朱科威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蔡聪裕赔偿原告黄文娟车辆维修费8488元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告黄文娟的其他诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告蔡聪裕负担。
本判决为终审判决，自本判决送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 张俞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢佶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25389号
原告：黄文斌，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
被告：周澣青，女，1947年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告黄文斌与被告周澣青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文斌到庭参加诉讼，被告周澣青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金33,000元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以33,000元为本金，自2016年5月1日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月，被告因需要发员工工资，向原告借款。2015年1月15日，原告通过自己银行账户转账36,000元，现金50,000元向被告支付借款86,000元。约定归还全部借款的时间为2015年1月底。被告归还30,000元本金，余款在原告多次追讨下，还有38,000元本金逾期不还，2015年9月15日，原告找到被告，被告手写借条一份，承认借款38,000元的事实，并约定利息及归还时间。2015年10月，被告还款10,000元，在此之后，原告持续向被告追讨近2年，被告2017年7月2日归还1,000元后，迟迟逾期不还，原告要求被告立即归还33,000元及利息，被告采取回避拖延姿态。由于被告拒不还款，造成原告本金及利息损失，故原告现起诉至法院。
周澣青未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告周澣青向原告黄文斌出具承诺书一份，载明：本人周澣青郑重承诺：于2015年9月30日前还清黄文斌所有欠款。其中伍仟元整于2015.10.15还清。如有违约愿承担一切后果。被告于承诺人处签字捺印。当日，被告又向原告出具借条、收条各一份，分别载明：今周澣青借到黄文斌本及利息共计43,000元(肆万叁仟元整)，定于2015.9.30前还清；今收到黄文斌现金(人民币借款肆万叁仟元整，43,000元)。被告分别于借款人、收款人处签字捺印。
中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书两份，分别载明：付款人户名黄文斌，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行农行，收款人户名周澣青，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行农行，结算原因为转账(ATM机，Aa27，16：13)，金额为壹万元整。上列款项业经查明，确于2015年1月15日入该账户，已于2017年6月30日补具证明；付款人户名黄文斌，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行农行，收款人户名周澣青，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行农行，结算原因为转账(22：41)，金额为壹万元整。上列款项业经查明，确于2015年1月15日入该账户，已于2017年6月29日补具证明。
2015年1月15日，原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账16,000元。
诉讼中，原告陈述其向被告转账交付共计36,000元、现金交付50,000元，共计借款86,000元，后被告归还其30,000元及18,000元，尚欠本金38,000元以及利息5,000元，故被告向其出具金额为43,000元的借条，后被告于2015年10月归还10,000元，用于清偿利息5,000元及借款本金5,000元，被告又于2017年7月归还1,000元，要求作为利息予以扣除，被告出具承诺书及借条后，除上述两笔还款外，无其他还款。
以上事实，由原告提供的借条(含收条)、承诺书、银行卡客户交易查询、入账证明申请书等证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄文斌提供的证据可证明其向被告周澣青出借借款之事实，被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并于借条上签字捺印的法律后果有所认知，并承担相应的法律责任。根据现有证据，被告向原告出具的承诺书、借条的时间晚于实际借款时间，可视为双方系经结算后确认的尚欠的借款本金及利息，现原告就结算金额及过程所作解释合理，且原告主张的尚欠金额亦少于转账金额，故对于原告主张尚欠借款本金33,000元的意见，本院予以支持。关于利息，原告提供的现有证据不足以证明双方就利息存在明确约定，结合原告陈述的还款金额及时间，原告现主张的利息计算方式，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，被告作为借款人应按照约定向原告返还借款，逾期未归还的，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周澣青于本判决生效之日起十日内归还原告黄文斌借款33,000元；
二、被告周澣青于本判决生效之日起十日内支付原告黄文斌以33,000元为本金，自2016年5月1日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告周澣青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25389号
原告：黄文斌，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
被告：周澣青，女，1947年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告黄文斌与被告周澣青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2196号
申请执行人王某某，女，1974年2月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，男，1980年9月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第3002号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人王某某返还原物纠纷一案中，本案执行标的为返还原物。现本案暂不具备执行条件。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第3002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十日
书记员 姜晓亮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第492号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵水安，男，50岁。
被告石凤林，男，62岁。
被告张新阳，男，51岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵水安、石凤林、张新阳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第492号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵水安，男，49岁。
被告石凤林，男，62岁。
被告张新阳，男，60岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵水安、石凤林、张新阳金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月8日向本院申请，对石凤林在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对石凤林在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12386号
原告杨文波，女，1966年11月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人苟学志，黑龙江富祺律师事务所律师。
被告姚念忱，男，1949年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨泽全，黑龙江国安律师事务所律师。
本院在审理原告杨文波与被告姚念忱合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告杨文波撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 孟祥录
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审33号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王心建，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁国辉，女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第03-171号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年12月7日作出涟计生征字[2015年]第03-171号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人王心建、梁国辉于2014年7月7日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对被执行人王心建、梁国辉分别征收社会抚养费10254元、43710元，合计征收社会抚养费53964元。该决定书已依法送达被执行人王心建、梁国辉。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费53964元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-171号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-171号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王心建、梁国辉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费53964元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费709元，由被执行人王心建、梁国辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1632号
原告：欧某，男，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人：欧如录，男，汉族，住址同上，系欧某的父亲，
委托代理人：黄某，雷州市法律援助处律师。
原告：林某，男，汉族，住广东省雷州市，
被告：雷州市国税局，地址：雷州市雷城街道西湖大道063号。
法定代表人：孔健辉，局长。
委托代理人：李惠兰，广东雷三元律师事务所律师。
原告欧某、林某与被告雷州市国税局劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告欧某、林某于2017年10月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告欧某、林某撤回对被告雷州市国税局的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某、林某撤回对被告雷州市国税局的起诉。
审 判 长 官永生
审 判 员 许文波
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林苏莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初156-1号
原告：沈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：杨某某，男，汉族，江西省人，住高安市。
被告：江西瑞州汽运集团中俊汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：吴某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
本院在审理原告沈某某与被告杨某某、江西瑞州汽运集团中俊汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈某某治疗未终结，在法定审理期内无法确定其伤残程度，本案无法按期审结。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 俊
二〇一七年六月十三日
书记员 张贵生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1492号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人文勇，该行理事长。
被执行人徐华。
被执行人邓汝松。
被执行人肖现英。
被执行人路晓玲。
被执行人梁庆生。
被执行人陈小芳。
被执行人高彬。
被执行人柳州市山沟沟绿色食品有限公司。
法定代表人邓汝松。
被执行人柳州市放心元食品发展有限责任公司。
法定代表人廖宏钢。
被执行人廖宏钢。
被执行人胡毅。
被执行人柳州市腾博商贸有限公司。
法定代表人路晓玲。
被执行人覃雪丽。
关于柳州市区农村信用合作联社申请执行柳州市山沟沟绿色食品有限公司、柳州市腾博商贸有限公司、柳州市放心元食品发展有限责任公司、路晓玲、梁庆生、邓汝松、肖现英、廖宏钢、高彬、胡毅、陈小芳、徐华、覃雪丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1469号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓汝松所有的位于柳州市航一路龙城华府4栋1单元5-4号房屋、合山市江滨路水榭石都A1栋1-2号、A1栋9-10号、A1栋11-12号、A1栋3-4号、A1栋7-8号、A1栋5-6号房屋共七套，查封期限为三年。二、查封被执行人路晓玲所有的位于柳州市雒容镇雒柳路6号江宾商贸城17栋20号、柳州市前锋路6号平房1号、桂林市叠彩区中山北路156号1栋2-1号商场、桂林市叠彩区中山北路156号兴荣花园2栋2-1号、柳州市静兰路9号华展华园3栋2单元3-3号房屋共五套，查封期限为三年。三、查封被执行人梁庆生所有的位于柳州市雒容镇雒柳路6号江宾商贸城市场综合楼12单元501号房屋一套，查封期限为三年。
四、查封被执行人路晓玲所有的奥迪牌小汽车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××）。
五、查封被执行人梁庆生所有的日产风度轿车（车牌号为湘Ｅ×××××）、宝马牌小汽车（车辆识别号为LBV3M2100CMA41656）。
六、查封被执行人高彬所有的位于柳州市飞鹅路125号飞鹅润和苑8栋2单元4-1号房屋，查封期限为三年。
七、查封被执行人陈小芳所有的位于柳州市柳石路153号嘉汇龙潭7栋1单元3-1号房屋，查封期限为三年。
八、查封被执行人廖宏钢所有的别克牌小汽车一辆（车辆识别号LSGGA54E8AH104578），查封期限为两年。
九、查封被执行人高彬所有的本田雅阁小汽车一辆（车辆识别号为LHGCP268XA8022470），查封期限为两年。
十、查封被执行人柳州市放心元食品发展有限责任公司所有的五菱汽车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××），查封期限为两年。
十一、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十七日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1492号
本院在执行柳州市区农村信用合作联社申请柳州市腾博商贸有限公司、柳州市山沟沟绿色食品有限公司、柳州市放心元食品发展有限责任公司、路晓玲、梁庆生、邓汝松、肖现英、廖宏钢、高彬、胡毅、陈小芳、徐华、覃雪丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市腾博商贸有限公司、柳州市山沟沟绿色食品有限公司、柳州市放心元食品发展有限责任公司、路晓玲、梁庆生、邓汝松、肖现英、廖宏钢、高彬、胡毅、陈小芳、徐华、覃雪丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执108号
申请执行人汪利彬，男，1967年12月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人朱清华，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
被执行人胡建生，男，1983年4月14日出生，汉族，江西省婺源县人，包工头，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人汪利彬、朱清华与被执行人胡建生劳务合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人胡建生名下位于婺源县紫阳镇马家村祝家庄的房产1处及其土地使用权（房产权证号为：16××29，土地证号：婺集用（20**）第××号）。本院依法对被执行人胡建生的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为23684元，现已经执行到位0万元，未执行到位23684元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执108号申请执行人汪利彬，男，1967年12月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。申请执行人朱清华，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。被执行人胡建生，男，1983年4月14日出生，汉族，江西省婺源县人，包工头，住江西省上饶市婺源县。申请执行人汪利彬、朱清华与被执行人胡建生劳务合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人胡建生名下位于婺源县紫阳镇马家村祝家庄的房产1处及其土地使用权（房产权证号为：16××29，土地证号：婺集用（20**）第××号）。本院依法对被执行人胡建生的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为23684元，现已经执行到位0万元，未执行到位23684元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年五月三十一日书记员  王灵通
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终741号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地辽宁省义县。
负责人：吴井岩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王福军，该支行副行长。
委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任中新，男，1980年6月16日�生，满族，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：云霞，女，1982年5月17日出生，锡伯族，住址同被上诉人任中新。
上诉人中国农业银行股份有限公司义县支行因与被上诉人任中新、云霞金融借款合同纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1169号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司义县支行预交的二审案件受理费4494元予以退回。
审 判 长 周 野
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一八年六月二十五日
法官助理 范宇文
书 记 员 张 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1022号
申请执行人：徐晨，女，1991年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人徐晨与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初169号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李成才，男，1974年11月23日出生，汉族，中共党员，高中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被社旗县公安局刑事拘留，2018年2月2日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人李成才犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人李成才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年1月30日21时20分许，被告人李成才饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇红旗路自西向东行驶至箭楼广场路段时，被民警当场查获。经检验，李成才血液中乙醇含量为138.20mg/100ml。
上述事实，被告人李成才在开庭审理过程中无异议，并有被告人李成才的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人李成才的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李成才醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李成才认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人李成才的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人李成才适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李成才宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李成才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年四月十三日
书记员 王涵
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初246号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人柴某甲，男，个体经营者。2017年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年9月21日被依法取保候审。
被告人柴某乙，男，个体经营者。2017年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年9月21日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并�检刑刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人柴某甲、柴某乙犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员潘剑平出庭支持公诉，被告人中成、柴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日18时许，在太原市杏花岭区羊市街奶生堂垃圾转运站旁，东侧收购站的被告人柴某甲的儿媳董某与西侧收购站被害人马某2的儿媳卓某1因收购废品发生争执继而相互推打，后双方家人发生互殴，二被告人用拳头击打被害人马某2，致被害人牙齿两颗缺失、左侧第4、5肋骨骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某2之损伤已构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人柴某甲、柴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人报案材料及询问笔录；证人董某、夏某、赵某、马某3、卓某1、卓某2、马某、葛某、郭某、李某1、王某1、李某2、王某2、路某、张某的证言；宋某、金某、李某出具的事情经过；辨认笔录；视频录像截图、视频录像光盘及说明；和解协议书及谅解书；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心的（并杏）公（司）鉴（伤）字〔2016〕第165号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人柴某甲、柴某乙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲、柴某乙在家人与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴某甲、柴某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，�庭自愿认罪，予以从轻处罚；案发后双方达成和解协议，取得被害人谅解，体现其悔罪表现，且被害人对本案案发也有一定过错，酌情从轻处罚。经本院委托二被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，二被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一八年五月七日
代书记员 刘成娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4527号
申请执行人：姜三仙，女，汉族，1968年2月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：谢芳，女，汉族，1983年5月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李勇，男，汉族，1978年5月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人姜三仙于2016年9月29日向本院申请执行本院于2016年8月30日作出的(2016)苏1181民初4696号民事判决，本院已立案号为（2016）苏1181执4527号。
执行中经审查发现，被执行人李勇已于2016年9月14日向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因李勇提起上诉，则本院(2016)苏1181民初4696号民事判决尚未发生法律效力，对姜三仙的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回姜三仙的执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱建峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执417号
申请执行人王玉和，男，1951年10月22日出生，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人王丽，该公司董事长。
被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
法定代表人叶舟，该公司董事长。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王玉和与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十七日
书记员 伍拥军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执279号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王世潭，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省即墨市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王世潭借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初1799号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王世潭名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6451R1ASE，车辆识别代号：LVHRM1824E5074645）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执279号执行决定书，将被执行人王世潭纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王世潭名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1799号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王世潭应当继续履行(2016)鄂0191民初1799号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王世潭有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执279号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王世潭，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省即墨市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王世潭借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初1799号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王世潭名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6451R1ASE，车辆识别代号：LVHRM1824E5074645）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执279号执行决定书，将被执行人王世潭纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王世潭名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1799号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王世潭应当继续履行(2016)鄂0191民初1799号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王世潭有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执279号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王世潭，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省即墨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王世潭借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初1799号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王世潭名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6451R1ASE，车辆识别代号：LVHRM1824E5074645）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执279号执行决定书，将被执行人王世潭纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王世潭名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1799号民事判决书的本次执行程序。被执行人王世潭应当继续履行(2016)鄂0191民初1799号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王世潭有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8739号
原告：高惠玉，女，1968年3月14日出生，汉族，住福州市台江区工业路***号*座***单元，现住福州市台江区。
被告：林环，女，1975年4月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区弯里**号，现住福州市鼓楼区。
原告高惠玉诉被告林环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高惠玉、被告林环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠玉向本院提出诉讼请求：判令被告林环返还借款15万元人民币。事实与理由：原告高惠玉与被告林环�亲表姐妹关系。2015年6月16日，由被告林环及其丈夫詹桂桂口述因夫妻俩开的工厂缺乏资金，急需资金周转，向原告提出借款15万元人民币，原告本着亲情关系，同意先将部分购房款15万元人民币暂借给被告林环周转。原告于2015年6月16日，通过银行转账将款项转入被告银行账户（见转账凭证），口头约定了借款利息及还款日期，借期1年。2016年6月借款期限到期后原告在多次催要该笔借款时，被告均表示无力归还，并立延期借据（见借款条），约定2016年08月31日-2017年02月28日为借款期限。现被告又已超过借款约定期限，原告已经多次催讨，但被告至今未返还。
被告确认上述借款事实及金额。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
A1、借款单，证明被告林环于2016年8月31日出具借条，向原告高惠玉借款人民币15万元整。
A2、汇款凭证，证明高惠玉于2015年6月16日，通过银行转账，将人民币15万元汇给林环。
经庭审质证、认证，被告对证据A1、A2的真实性、内容无异议。
本院认为，被告对证据A1、A2真实性均无异议，本院予以采纳。
被告提供以下证明材料：
B1、离婚证,B2、《离婚协议书》,证明被告与其丈夫于2017年2月14日离婚，《离婚协议书》有约定“双方确认在婚姻关系存续期间发生的所有债务均由男方承担，发生的债权由双方共同享有”。
经庭审质证、认证，原告对证据B1、B2的真实性无异�，但是被告向其借钱，应该由被告林环还钱。
经审理查明，原告高惠玉与被告林环系亲表姐妹关系。2015年6月16日，原告通过银行转账将人民币15万元转入被告银行账户。2016年8月31日，被告重新向原告出具一份借条，载明向原告借款人民币15万元，期限为2016年08月31日
--
2017年02月28日。被告于2017年2月14日与其丈夫协议离婚，《离婚协议》约定双方确认在婚姻关系存续期间发生的所有债务均由男方承担，发生的债权均由双方共同享有。
本院认为，被告向原告借款人民币15万元，并出具借条，该借款发生在被告婚姻关系存续期间，系被告真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告虽在庭审中辩称其与丈夫离婚协议中约定“在婚姻关系存续期间发生的所有债务均由男方承担，发生的债权由双方共同享有。”但该离婚协议不具有对外效力，现原告要求被告返还借款人民币15万元的主张，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，的规定，判决如下：
被告林环于本判决生效之日起十日内向原告高惠玉返还借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告林环承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘雨涛
人民陪审员 李海霓
人民陪审员 余文华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈晓希
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初8739号原告：高惠玉，女，1968年3月14日出生，汉族，住福州市台江区工业路***号*座***单元，现住福州市台江区。被告：林环，女，1975年4月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区弯里**号，现住福州市鼓楼区。原告高惠玉诉被告林环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高惠玉、被告林环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高惠玉向本院提出诉讼请求：判令被告林环返还借款15万元人民币。事实与理由：原告高惠玉与被告林环�亲表姐妹关系。2015年6月16日，由被告林环及其丈夫詹桂桂口述因夫妻俩开的工厂缺乏资金，急需资金周转，向原告提出借款15万元人民币，原告本着亲情关系，同意先将部分购房款15万元人民币暂借给被告林环周转。原告于2015年6月16日，通过银行转账将款项转入被告银行账户（见转账凭证），口头约定了借款利息及还款日期，借期1年。2016年6月借款期限到期后原告在多次催要该笔借款时，被告均表示无力归还，并立延期借据（见借款条），约定2016年08月31日-2017年02月28日为借款期限。现被告又已超过借款约定期限，原告已经多次催讨，但被告至今未返还。被告确认上述借款事实及金额。本院在审理中，原告提供以下证明材料：A1、借款单，证明被告林环于2016年8月31日出具借条，向原告高惠玉借款人民币15万元整。A2、汇款凭证，证明高惠玉于2015年6月16日，通过银行转账，将人民币15万元汇给林环。经庭审质证、认证，被告对证据A1、A2的真实性、内容无异议。本院认为，被告对证据A1、A2真实性均无异议，本院予以采纳。被告提供以下证明材料：B1、离婚证,B2、《离婚协议书》,证明被告与其丈夫于2017年2月14日离婚，《离婚协议书》有约定“双方确认在婚姻关系存续期间发生的所有债务均由男方承担，发生的债权由双方共同享有”。经庭审质证、认证，原告对证据B1、B2的真实性无异�，但是被告向其借钱，应该由被告林环还钱。经审理查明，原告高惠玉与被告林环系亲表姐妹关系。2015年6月16日，原告通过银行转账将人民币15万元转入被告银行账户。2016年8月31日，被告重新向原告出具一份借条，载明向原告借款人民币15万元，期限为2016年08月31日—2017年02月28日。被告于2017年2月14日与其丈夫协议离婚，《离婚协议》约定双方确认在婚姻关系存续期间发生的所有债务均由男方承担，发生的债权均由双方共同享有。本院认为，被告向原告借款人民币15万元，并出具借条，该借款发生在被告婚姻关系存续期间，系被告真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告虽在庭审中辩称其与丈夫离婚协议中约定“在婚姻关系存续期间发生的所有债务均由男方承担，发生的债权由双方共同享有。”但该离婚协议不具有对外效力，现原告要求被告返还借款人民币15万元的主张，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，的规定，判决如下：被告林环于本判决生效之日起十日内向原告高惠玉返还借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告林环承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘雨涛人民陪审员  李海霓人民陪审员  余文华二〇一八年三月十九日书 记 员  陈晓希附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2093号
原告蒋清碧，女，生于1963年1月4日。
被告四川宏鼎川置业发展有限公司。
法定代表人甘文。
被告甘文，男，生于1966年11月8日。
本院在审理原告蒋清碧与被告四川宏鼎川置业发展有限公司、甘文民间借贷纠纷一案中，于2013年3月29日裁定本案中止诉讼，原告蒋清碧于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋清碧撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋清碧撤回对被告四川宏鼎川置业发展有限公司、甘文的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 胡学成
审 判 员 杜慧娟
代理审判员 宁晓波
（此页无正文）
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4356号
原告杭州东方电镀有限公司,统一社会信用代码91330109721021573Q，住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村。
法定代表人陈雅文，
委托代理人高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告杭州萧山正凯特种钢钉制造有限公司，统一社会信用代码91330109311385059G，住所地杭州市萧山区义桥镇许贤王家桥。
法定代表人黄水英，
原告杭州东方电镀有限公司诉被告杭州萧山正凯特种钢钉制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓鸣，被告法定代表人黄水英到庭参加诉讼。2017年4月18日至5月18日、6月19日至7月19日为双方当事人申请庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告杭州东方电镀有限公司诉称：原告于2015年5月16日开始为被告电镀加工特种钢钉，至2016年7月15日，共计加工钢钉269.688吨，按市场价格750元/吨计算，被告共应支付的加工费应为202266元。嗣后，经原告多次催讨，被告未支付加工费。故起诉，要求：被告支付加工款202266元，并赔偿逾期付款利息损失6405元（自2016年8月至2017年3月按年利率4.75%计算），共计208671元。
被告杭州萧山正凯特种钢钉制造有限公司辩称：原、被告于2015年5月15日开始电镀加工业务，双方约定的加工价格为480元/吨。2015年11月9日，因原告职工操作失误，导致两种型号的钢钉混淆，被告为此支出分拣费用6240元。2016年4月，由于原告加工的钢钉出现生锈，造成被告赔偿第三方损失27000元。加工期间，被告共侵吞原告成品钢钉5.779吨，按市场价6400元/吨计算，共计价值36985.6元。被告已向原告公司业务员蔡云祥支付加工款62000元，但蔡云祥不肯出具收款凭证。综上，被告应继续向原告支付的加工费为58326元，原告应向被告支付的赔偿费用为70225.6元，抵消后，原告仍应赔偿被告11899.6元。另原告公司多次组织人员到我公司滋事，已严重影响我公司的正常经营秩序。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院出举了送货单1组，欲证明原告共为被告电镀加工钢钉269.688吨的事实。经质证，被告对送货单三性无异议，但认为2015年8月15日、20日、27日三份送货单系重复计算。对被告提出异议，原告予以承认，双方在庭审中一致确认总加工钢钉数量为250.681吨。经审查，本院对能证明加工钢钉数量为250.681吨的送货单的证明效力予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、照片2份、便签1份、订货单1份，欲证明原告加工钢钉存在质量问题，导致被告损失27000元的事实；2、送货单及磅码单各1组，欲证明原告侵吞被告成品钢钉5.779吨的事实；3、银行汇款凭证1组、结账单1份（复印件），欲证明被告已向原告支付加工款62000元的事实；4、送货单1份，欲证明因原告过错导致被告需分拣钢钉的事实；经质证，原告对证据1三性均有异议；对证据2中送货单三性无异议，对其中磅码单三性均有异议；对证据3中银行汇款凭证真实性无异议，对其关联性有异议，认为汇款期间蔡云祥已经不是原告员工，该笔业务也并非蔡云祥经办的；对证据3中结账单三性均有异议；对证据4真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议。经审查，本院认为，原告出举证据1的真实性及与本案关联性均难以查明，本院对其证明效力不予确认；对证据2中送货单真实性予以确认；磅码单真实性本院难以查明，即使磅码单真实，但由于被告未向本院提交全部磅码单，仅凭磅码单与送货单相减，也不能证明原告侵吞成品钢钉5.779吨的事实；对证据3中汇款凭证真实性予以认定，但该证据与本案关联性无法确认，本院对其证明效力不予认定；证据3中结账单系复印件，本院对其真实性不予认定；对证据4真实性予以认定，但仅凭该送货单不能证明被告欲证之事实，本院对证据4的证明效力不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告间有钢钉电镀加工的业务往来。2015年5月至2016年7月间，原告共为被告加工钢钉250.681吨。2017年3月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立并生效。关于加工价格的问题，双方均未举证证明明确约定的加工单价，综合考量双方各自主张之价格及履行合同时本地钢钉加工一般市场价格，本院酌情确定加工费按每吨580元计算。关于被告要求原告赔偿其成品钢钉损失的辩称，本院认为，现被告出举证据尚不足以证明原告确有侵吞钢钉的行为，另原、被告之间的每笔加工业务，均出具送货单与磅码单进行核对，被告在交易过程中未就缺损钢钉提出异议，在诉讼中提出异议的行为明显与常理不符，故对该项辩称，本院不予采信。关于被告要求原告赔偿其质量损失、分拣误工损失的辩称，原告在庭审中对两项赔偿请求予以否认，被告对该辩称也未出举证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。关于被告已支付加工款62000元的辩称，庭审中原告主张蔡云祥无权代其接收加工款，就蔡云祥与原告之间的关系及被告有理由相信蔡云祥有权代原告收取货款的事实，被告均未举证证明，故对该项辩称，本院亦不予以采信，至于被告与蔡云祥之间纠纷，可另行处理。综上，被告拖欠原告加工款未付，应承担相应的民事责任，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下:
一、杭州萧山正凯特种钢钉制造有限公司支付杭州东方电镀有限公司加工款145394.98元，并赔偿利息损失4604元，共计149998.98元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州东方电镀有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由杭州东方电镀有限公司负担624元，由杭州市萧山正凯特种钢钉制造有限公司负担1592元。
原告杭州东方电镀有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山正凯特种钢钉制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 瞿斐娜