wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第505号
原告郭文波，工人。
委托代理人郭金宝，法律工作者。
被告禹鹤存，工人。
委托代理人禹文涛，个体。
原告郭文波诉被告禹鹤存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭文波的委托代理人郭金宝、被告禹鹤存及其委托代理人禹文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文波诉称，2015年4月23日，被告禹鹤存驾驶鲁G×××××号牌小型轿车在坊子眉南路岳家村路口与郭文波驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车相撞，发生道路交通事故，致郭文波受伤。经交警认定，郭文波、禹鹤存承担事故的同等责任。原告因此诉至本院，请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计4636元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告禹鹤存辩称，原告没有按照定损来定损车辆，超出了定损的费用，对4S店开出的定损有异议。
经审理查明，2015年4月23日18时30分，原告郭文波持C1驾驶证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿岳家村东西道路由东向西行驶至眉南路路口向南左转弯时，遇禹鹤存持C1证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿眉南路由北向南行驶至此处，两车相撞，发生道路交通事故，造成禹鹤存受伤，两车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出道路交通事故认定书认定：禹鹤存、郭文波承担事故的同等责任。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子交警大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2015）第01100486号价格评估结论书，内容为：鲁G×××××小型轿车于评估基准日（2015年4月23日）的事故直接损失价格为25781元。
2015年5月6日原告郭文波与被告禹鹤存达成《交通事故和解协议》一份，其协议主要内容为：一、禹鹤存为郭文波垫付修车费5000元，郭文波自愿放弃对禹鹤存所有车辆鲁G×××××号牌小型轿车的保全，二、禹鹤存因交通事故造成的损失，到法院起诉或与保险公司调解后，其赔偿款及禹鹤存垫付的修车费5000元，赔偿郭文波实际交通事故损失确定后，多退少补。
后原告郭文波与被告禹鹤存及安盛天平财产保险达成《介入调解一次性协议书》其中约定“乙方（郭文波）车辆损失按照甲方（安盛天平财产保险公司）定损金额26100元处理，乙丙双方均认可两车甲方保险公司定损金额。本次交通事故，由乙方承担丙方（禹鹤存）各项经济损失4650元，丙方承担乙方各项经济损失12050元，双方协商该损失相互抵扣。即乙方承担丙方各项经济损失4650元，由甲方直接支付乙方4650元，超出部分7400元（12050元-4650元），有乙丙双方自行承担。与甲方无关。”被告禹鹤存对上述两份协议均无异议。
另外原告郭文波主张因本次交通事故造成其他损失：评估费1163元、施救费960元、拆检费2570，以上共计4693元。被告应承担50%计款2346.5元，被告对施救费、拆检费无异议，但主张不承担，对评估费有异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、交通事故和解协议、介入调解一次性协议书、评估费票据、施救费票据、拆检费票据、维修发票、维修清单、行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告禹鹤存与原告郭文波发生交通事故并致使郭文波人车辆损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定禹鹤存、郭文波承担事故同等责任，本院对此予以采信。
对原告郭文波主张的各项损失，通过原被告签订的且被告禹鹤存无异议的《交通事故和解协议》和《介入调解一次性协议书》，可确认在该次交通事故中原告郭文波的车损为26100元，原告经济损失原被告及保险公司认可的为12050元，对于被告禹鹤存无异议的被告对施救费、拆检费无异议，本院予以确认，对被告有异议的评估费，因该费用是原告实际支付，评估机构实际收取的费用，本院对原告的主张予以支持，被告应承担2346.5元。综上，本院确认原告的损失共计14396.5元。在本次交通事故中被告已通过保险公司支付给原告损失4650元，并通过协议垫付原告修车费用5000元，被告实际已支付给原告赔偿款9650元。
本次交通事故发生在机动车之间，且禹鹤存、郭文波承担事故同等责任，对原告郭文波的损失被告禹鹤存应承担赔偿责任计款14396.5元，被告已支付9650元，尚欠4746.5元，原告要求被告偿还4636元是对自己权利的处分，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告禹鹤存赔偿原告郭文波因本次交通事故造成的损失4636元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，被告禹鹤存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1872号
原告韦志星，男，汉族，1970年10月2日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告韦志星诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，原告于同年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦志星撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5667号
罪犯柳德荣，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉县人民法院于2009年6月4日作出了（2009）丽龙刑初字第64号刑事判决，以被告人柳德荣犯盗掘古墓葬罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月1日减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯柳德荣予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳德荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯柳德�在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柳德荣在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯柳德荣予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2384号
原告：黄艳。
被告：田洋。
被告：张德乾。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄艳诉被告田洋、张德乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告张德乾委托诉讼代理人周宏举到庭参加诉讼，被告田洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄艳向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所借原告本金5万元并支付2015年9月30日至今下欠利息；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年5月30日，被告田洋、张德乾因做生意为由，由谢忠信介绍向原告黄艳借本金5万元，借款期限为两个月，到期之后一直拖欠未还，经催要按三分计算，2015年9月30日前利息已付清。原告曾多次打电话追要，一直未打通。
被告田洋没有到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告张德乾委托诉讼代理人辩称，一、担保承诺书、借款合同答辩人签字属实；二、该笔借款是否借给被告田洋担保人并不清楚，需要原告提供相应的证据予以证明；三、答辩人不承担保证责任，理由是原告起诉已超过答辩人的保证诉讼时效；四、原告诉请支付月息3%违反最高院关于民间借贷的相关司法解释，过高部分不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日原、被告三方签订一份借款合同，合同主要内容：一、乙方（借款方：田洋）向甲方（出借方：黄艳）借款伍万元；二、借款期限为两个月，自2014年5月30日至2014年7月30日止；三、支付方式：甲方于2014年5月30日向乙方以现金方式一次性提供本合同第一条约定的资金；四、利率及利息支付：借款利率为月息3%，按月付息；五、丙方自愿为乙方的债务向甲方担保，原、被告三方均在借款合同签字。同时间丙方向原告方出具担保承诺书，内容为：本人承诺：田洋向黄艳借款伍万元。作为担保人，届时借款人若不能偿还，本人愿代为偿还全部借款及发生的所有费用，此借款未还清之前，担保承诺永远有效。上述事实原告黄艳、被告张德乾无异议，本院予以确认。被告田洋已支付利息至2015年9月30日，下欠本金及利息至今未付。
本院认为：原、被告三方签订的借款合同，出于三方自愿不违反法律规定，应认定合法有效。被告田洋理应按照借款合同履行期限及时归还，长期拖欠显属违约。原告请求被告田洋偿还借款本金及利息从2015年9月30日起至付清之日止的理由，本金及部分利息符合法律规定，本院应予支持。被告张德乾对该笔借款是否履行提出异议，但借款合同第三条明确甲方于2014年5月30日向乙方以现金方式一次性支付，该异议不能成立，可以认定原告已向被告田洋支付（借）现金50000元。被告张德乾对原告诉请支付月息3%违反法律规定，超过部分不予支持的理由成立。被告张德乾称本案借款合同约定还款期限为2014年7月30日，原告起诉时间为2017年6月21日，已超过二年不承担保证责任的理由成立。原告称被告张德乾担保时效不过时效的理由，不予成立。
综上所述，原告请求被告田洋偿还借款本金及利息的理由，借款本金及部分利息本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。该主债务履行届满之日已超过二年，故此被告张德乾称担保时效已过不承担保证责任的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告田洋在本判决生效后十日内偿还原告黄艳借款本金50000元及利息（2015年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告张德乾免除保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告田洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 桑 锐
二〇一七年九月十二日
书记员 刘洋博
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保81号
申请人：朱国强，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：浙江和康医疗投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：钱培鑫，该公司董事长。
本院在审理申请人朱国强与被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人朱国强提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其所有的一辆车牌为皖J小型轿车提供担保。
本院认为，申请人朱国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，现裁定如下：
冻结被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 聂岚岚（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保81号之一
申请人：朱国强。
被申请人：浙江和康医疗投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：钱培鑫，该公司董事长。
申请人朱国强与被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司合同纠纷一案，本院依据2016年9月18日作出（2016）皖1004执保81号财产保全裁定，对被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司的银行存款45000元予以了冻结。现因被申请人提供担保，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江和康医疗投资管理有限公司银行存款45000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 聂岚岚（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04568号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，系公司总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告程刚，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告程刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人喻弘、被告程刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告程刚系宏康浩宇住宅小区业主，物业面积为155.4平方米，合同签订后交纳两次物管费，之后按照合同约定应当向原告福公阁物管公司缴纳的2014年1月至2015年7月的物管费2952.6元，2013年12月至2015年6月的公摊电费253.7元，2013年5月至2015年6月的二次供水电费75元，共计3281.3元，被告程刚一直拒绝缴纳。原告福公阁物管公司于2014年至2015年共两次向被告程刚发出催缴通知。根据合同约定，逾期缴费按照每天0.5元支付滞纳金，从2013年1月至今被告程刚应支付滞纳金287.5元。因多次催收未果，故原告福公阁物管公司起诉到法院，请求依法判决被告程刚支付物管费、公摊电费、二次供水电费共计3281.3元，滞纳金287.5元，本案诉讼费由被告程刚承担。
被告程刚辩称，原告福公阁物管公司陈述未交纳物管费、公摊电费、二次供水电费属实。但被告程刚未支付物管等费用是因为原告福公阁物管公司服务质量很差，造成4年前被告程刚被盗防护栏门锁损坏，另被告程刚的房屋楼顶防水没做好，发生漏水，被告程刚找物管公司反映多次，后来楼顶的防水虽然维修了，但是房屋内一直没有恢复。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元／平方米／月、写字楼0.8元／平方米／月、商业物业0.80元／平方米／月、其他物业0.80元／平方米／月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康浩宇”小区内的物业管理工作。2010年8月5日程刚与宏康浩宇客户服务中心签订了《物业管理协议》。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定“宏康浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各主业发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。位于重庆市璧山区宏康浩宇4幢18-4房屋系程刚所有，该房屋建筑面积155.4平方米，2014年1月至2015年7月产生物业管理费2952.6元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《物业管理服务合同》等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告程刚作为重庆市璧山区宏康浩宇4幢18-4房屋业主，接受了物业服务，应按照约定支付物管费。被告程刚辩称其未交纳物管费是因为家中被盗遭遇损失，后房屋漏水至今未完全恢复，原告福公阁物管公司未尽到物管职责，导致其家中财物损失。本院认为，被告程刚因房屋被盗财产损失和房屋漏水未恢复而造成的财产损失与本案不是同一法律关系，被告程刚的辩称理由本院不予采信，被告程刚对房屋被盗损坏损失可另行处理，因房屋质量问题出现漏水造成损失可依法向房屋出售者主张赔偿。原告福公阁物管公司请求被告程刚支付2952.6元符合法律规定，本院予以支持。原告福公阁物管公司主张的253.7元公摊费和75元的二次供水电费，无具体收费标准的证据，对原告福公阁物管公司主张公摊费、二次供水电费本院不予支持。因被告程刚未按约定按时给付物管费，构成违约，应给付滞纳金，故本院对原告福公阁物管公司请求的287.5元滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费2952.6元及滞纳金287.5元。
二、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程刚负担（此款原告已垫付，限被告程刚在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审判员 刘秋静
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 曦
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1202号
原告李某某，女，31岁。
被告郭某某，男，31岁。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，于2015年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郭某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
原告李某某诉称，她与被告郭某某恋爱相识，于2004年农历12月3日按农村习俗举办婚礼，于2007年10月7日补办结婚登记。双方于2005年12月22日生育一子丁某某，于2008年3月5日生育一子丁某甲。由于双方婚前缺乏必要的了解，加之双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争执。同时被告有严重的家庭暴力倾向、嗜酒恶习，经常打她及子女。2007年上半年，她被被告殴打流产。因为无法忍受被告的殴打，她于2007年10月服毒自杀，经抢救挽回生命。因无法忍受被告的殴打，给孩子一个健康的成长环境，她于2008年8月带着孩子离家，借住在兄弟家，租了一个铺面经营烧烤摊。期间，被告游手好闲，经常带着三朋四友在她烧烤店里吃喝，还无故殴打孩子，她只好带着孩子去昆明。2012年6月她向法院起诉离婚前，双方一直没有任何联系，后经被告亲戚劝说，被告也表示悔改，她才同意撤回起诉。撤诉后，双方仍经常争吵，2015年6月左右协议离婚，在双方签字按手印后，但被告又拒绝办理离婚登记。现请求判决与被告离婚；儿子两个由她抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；夫妻共同财产平房三间（一层）归她所有；诉讼费由她承担。
被告郭某某辩称，诉状所写的订、结婚时间属实，子女的情况也是对的，但他没有打原告李某某，他不同意离婚。
针对其诉讼主张，原告李某某向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明双方于2007年10月7日登记结婚；
2、富源县人民法院（2012）富民初字第447号裁定书原件一份，用以证明原告李某某于2012年7月12日到法院起诉过离婚，后原告李某某于2012年7月12日申请撤回起诉；
3、离婚协议书原件一份，用以证明双方就离婚已达成协议，但被告拒绝到民政部门办理手续。
经质证，被告郭某某对上述证据没有意见。
本院认证认为，上述证据来源真实，合法，但不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告郭某某未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告郭某某恋爱相识，于2004年农历12月3日按农村习俗举办婚礼，于2007年10月7日补办结婚登记。婚后双方共同生育长子丁某某，现年10岁；次子丁某甲，现年7岁。原告李某某曾于2012年7月12日到法院起诉离婚，后原告李某某于2012年7月12日以为了有利于孩子的健康成长为由申请撤回起诉。现原告李某某认为双方感情彻底破裂，请求判决与被告离婚；儿子两个由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；夫妻共同财产平房三间（一层）归原告所有；诉讼费由原告承担。
本院认为，原告李某某与被告郭某某的婚姻符合法律规定，合法、有效。双方虽因家庭生活琐事意见分歧，但双方结婚时间较长，感情基础较好，夫妻感情并未完全破裂。为了有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，正确处理好家庭事务，仍有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币300元，退回原告李某某人民币150元，其余人民币150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘武松
二〇一五年八月二十日
书记员 吕青黛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长县执字第301号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人莫利。
被执行人宋宝军（莫利之妻）。
被执行人佟铁生。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人莫利、宋宝军、佟铁生借款合同纠纷一案，本院（2009）长县民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2010年4月25日申请执行，本院于2010年5月4日正式立案执行。
本案在执行过程中，于2010年5月6日向被执行人莫利、宋宝军发出了执行通知书，责令被执行人莫利、宋宝军于2010年5月17日前，向申请执行人湖南中发资产管理有限公司履行欠款本息592506.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院清付本案诉讼费13295元和本案执行费8400元。逾期，被执行人莫利、宋宝军未履行法律文书确定的义务
因本案在审理时采取财产保全措施，冻结了拍卖莫利所有的“三一”牌SY5292THB-37型牌照号为辽A×××××混凝土输送泵车壹台的拍卖余款193591元，并在执行中已支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司185191元，收取本案执行费8400元。在2010年5月13日向被执行人佟铁生发出了执行通知书，责令被执行人佟铁生于2010年5月24日前，向申请执行人湖南中发资产管理有限公司履行欠款本息407315.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院清付本案诉讼费13295元。逾期，被执行人佟铁生也未履行法律文书确定的义务
现因被执行人莫利、宋宝军、佟铁生暂无可供执行的财产，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）长县执字第301号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一〇年九月六日
书记员 伍岗
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第584号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐某某，男，1967年7月28日出生，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月18日被滑县公安局取保候审，同年10月21日被滑县人民检察院取保候审。2015年11月24日经滑县人民法院决定，同年11月26日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人齐某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月份，被告人齐某某低价购买了200斤不含碘盐，并在滑县白道口镇白道口村销售给群众。2015年8月24日被滑县盐业局稽查人员查获时，还剩下40斤未销售。经滑县疾病控制预防中心检测：被告人齐某某所销售的盐制品碘含量不符合《食用盐碘含量》标准（GB26878-2011）规定，为不含碘盐。公诉机关认为，被告人齐某某销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的不含碘盐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在河南省除已经查明的商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人齐某某在侦查阶段的供述，证人张某某的证言，扣押物品照片，滑县疾病预防控制中心检测报告、滑县盐业管理局移送卷宗材料、河南省疾病预防控制中心出具的在缺碘地区食用缺碘盐会引起食源性疾病的证明、齐某某户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人齐某某销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的不含碘盐，核其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节，可对其从轻处罚。根据被告人齐某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人齐某某可以适用缓刑，但被告人齐某某在缓刑考验期限内严禁从事食品生产、销售及相关活动；且被告人齐某某在缓刑考验期限内如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条之规定，判决如下
一、被告人齐某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人齐某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；
三、对查获的40斤不含碘盐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年十二月八日
书记员 杨海玲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第584号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐运立，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，初中文化程度。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月18日被滑县公安局取保候审，同年10月21日被滑县人民检察院取保候审。2015年11月24日经滑县人民法院决定，同年11月26日由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人齐运立犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人齐运立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月份，被告人齐运立低价购买了200斤不含碘盐，并在滑县白道口镇白道口村销售给群众。2015年8月24日被滑县盐业局稽查人员查获时，还剩下40斤未销售。经滑县疾病控制预防中心检测：被告人齐运立所销售的盐制品碘含量不符合《食用盐碘含量》标准（GB26878-2011）规定，为不含碘盐。公诉机关认为，被告人齐运立销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的不含碘盐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在河南省除已经查明的商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人齐运立在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人齐运立在侦查阶段的供述，证人张某的证言，扣押物品照片，滑县疾病预防控制中心检测报告、滑县盐业管理局移送卷宗材料、河南省疾病预防控制中心出具的在缺碘地区食用缺碘盐会引起食源性疾病的证明、齐运立户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人齐运立销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的不含碘盐，核其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐运立当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节，可对其从轻处罚。根据被告人齐运立犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人齐运立可以适用缓刑，但被告人齐运立在缓刑考验期限内严禁从事食品生产、销售及相关活动；且被告人齐运立在缓刑考验期限内如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条之规定，判决如下
一、被告人齐运立犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人齐运立在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；
三、对查获的40斤不含碘盐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年十二月八日
书记员 杨海玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初31号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告单位：都江堰市星光机械有限公司，统一社会信用代码：91510181758778473D，住所地：四川省成都市都江堰市驾虹乡。
诉讼代表人：周某，都江堰市星光机械有限公司法定代表人。
被告单位：都江堰市新光机械有限公司，统一社会信用代码：9151018179004746X3，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇民主村。
诉讼代表人：黄某，都江堰市新光机械有限公司法定代表人。
被告人黄某，男，1969年3月31日出生，汉族，大专文化，企业负责人，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2017年11月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被都江堰市公安局取保候审。
辩护人郑海，四川秉桌律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告单位都江堰市星光机械有限公司、被告单位都江堰市新光机械有限公司、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪。于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告单位都江堰市星光机械有限公司、被告单位都江堰市新光机械有限公司、被告人黄某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告单位都江堰市星光机械有限公司诉讼代表人周某、被告单位都江堰市新光机械有限公司诉讼代表人黄某、被告人黄某及其辩护人郑海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某系被告单位都江堰市新光机械有限公司法定代表人、被告单位都江堰市星光机械有限公司的实际经营者。
都江堰市新光机械有限公司从2015年到2016年5月期间接受他人为自己虚开的增值税专用发票共计14张，其中不含税金额1344089.89元，税额是228495.31元。都江堰市星光机械有限公司从2015年到2016年期间接受他人为自己虚开的增值税专用发票共计16张，其中不含税金额1446568.03元，税额是262850.04元。前述行为均由被告人黄某具体经手。
被告人黄某经公安机关电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实。
涉案税款现已补交完毕。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告单位都江堰市星光机械有限公司诉讼代表人周某、被告单位都江堰市新光机械有限公司诉讼代表人黄某、被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人黄某的供述，完税证明，复印资料，营业执照，都江堰市国家税务局稽查局移交资料，证人周某、林某证言，被告人黄某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位都江堰市星光机械有限公司、被告单位都江堰市新光机械有限公司、被告人黄某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告单位都江堰市星光机械有限公司、被告单位都江堰市新光机械有限公司、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告单位及被告人黄某已经将涉案的税款全部补交完毕，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告单位都江堰市星光机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50000元（已缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告单位都江堰市新光机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50000元（已缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年一月二十五日
书记员 任雅婕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4197号
原告：周伟振，男，汉族，1976年9月26日出生，住新郑市。
被告:林坤杰，男，汉族，1974年1月25日出生，住新郑市。
被告:许卫萍，女，汉族，1971年11月8日出生，住新郑市。
本院在审理原告新郑市周伟振与被告林坤杰、许卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年8月3日，原告周伟振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周伟振撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告周伟振负担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 王法文
二〇一七年�月三十日
书 记 员 张建军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1596号
罪犯陈少武，男，1956年9月10日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2011年2月25日作出（2011）龙刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈少武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更894号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯陈少武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯陈少武端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完成，月消费高于监狱平均水平，建议改变减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年5月，陈少武通过上网与姜某相识，并成为朋友关系。同年8月，陈少武与姜某见面时提到北华大学缺一个国画老师，表示办这个工作需要花钱打点。2007年9月至2010年10月间，以能为姜某办理北华大学当国画老师需要打点、疏通各种关系为由，先后19次从姜某手中骗取21.15万元。案发后，公安机关将扣押李某吉的赃款4.98万元，返还给姜某。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币875.99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯拒不退还诈骗所得，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈少武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初865号
原告：青岛高宝化工有限公司，住所地青岛即墨市华山二路东山东577号1号楼109户。
法定代表人：高维良，厂长。
被告：威海宝兴服装工艺有限公司，住所地威海经技技术开发区泰山路东。
法定代表人：曹树花，经理。
委托诉讼代理人：林妍伯，该公司会计。
本院在审理原告青岛高宝化工有限公司与被告威海宝兴服装工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛高宝化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告负担。
审判员 王凤华
二〇一六年八月十七日
书记员 李芳芳
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4087号
原告李某某，男，1984年6月25日出生，汉族。
被告李某某，女，1982年1月13日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十月十四日
书记员 马康妮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执242号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
被执行人：信某某，女，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：王某某，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ涛，经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00280号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、车辆、房地产等部门亦未能查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2015）泉民二初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年四月十三日
书记员 余廷国
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2634号
申请执行人李荣诉被执行人姚如玉、姚如才、姚如宝纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5003号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5003号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1322执2634号本院在执行申请执行人李荣与被申请执行人姚如玉、姚如才、姚如宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚如玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）（六）项的规定，决定如下：将姚如玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2634号申请执行人李荣诉被执行人姚如玉、姚如才、姚如宝纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5003号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5003号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第1098号
原告：山西省汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，系公司董事长。
委托代理人：石鸿恺，系公司员工。
被告：马宁，男，汉族，1984年4月12日生。
被告：宋岗升，男，汉族，1981年9月1日生。
本院在审理原告山西省汽运集团运城汽车运输有限公司诉被告马宁、宋岗升分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张腊腊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）运盐民初字第1098号原告：山西省汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，系公司董事长。委托代理人：石鸿恺，系公司员工。被告：马宁，男，汉族，1984年4月12日生。被告：宋岗升，男，汉族，1981年9月1日生。本院在审理原告山西省汽运集团运城汽车运输有限公司诉被告马宁、宋岗升分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 琳二〇一五年十二月九日书 记 员 张腊腊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4980号
原告：陈晨阳。
委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：佛山市威斯特家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区4排A6座15号8楼。
法定代表人：蒲彬华，执行董事。
本院在审理原告陈晨阳与被告佛山市威斯特家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晨阳撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取计人民币503.5元，由原告陈晨阳负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年九月一日
代理书记员 翁志枫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民特14号
申请人陈发绪，男，1952年2月2日出生，汉族。
委托代理人杨川，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人黄巍，重庆环法律师事务所律师。
被申请人司后美，女，1976年2月15日出生，汉族。
2016年3月23日，申请人陈发绪向本院申请拍卖、变卖被申请人司后美所有的位于重庆市奉节县永安街道（原永安镇）少陵路丹枫巷2幢201号65.87平方米的房地产并就所得的价款在借款本金160000元及其至起诉时欠的利息4800元（另外从2016年3月23日起以本金160000元按月利率1.5﹪给付至偿清之日止的利息）范围内优先受偿。
本院查明，2014年12月17日，被申请人司后美向申请人陈发绪借款160000元，约定月利率1.5﹪，司后美给陈发绪出具了借条，双方签订了抵押合同，用被申请人司后美所有的位于重庆市奉节县永安街道（原永安镇）少陵路丹枫巷2幢201号65.87平方米的房地产抵押，办理了抵押登记。债务人未履行到期债务。
审查中，被申请人司后美对借款160000元及其利息的约定、抵押合同的签订，抵押权的设立均无异议。
本院认为，双方当事人之间对债权数额以及抵押权的设立均不存在实质性争议。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人司后美所有的位于重庆市奉节县永安街道（原永安镇）少陵路丹枫巷2幢201号65.87平方米的房地产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈发绪对变价后所得价款在借款本金160000元及其至起诉时欠的利息4800元（另外从2016年3月23日起以本金160000元按月利率1.5﹪给付至偿清之日止的利息，摒除已付本金、利息）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人司后美负担。
审判员 刘天勇
二〇一六年四月五日
书记员 余剑雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第766号
原告陈磊，男，1985年9月13日生，汉族，住上海市。
委托代理人骆蓓芳（系原告陈磊之母），女，1956年3月11日生，汉族，住上海市。
被告陈香萍，女，1976年12月28日生，汉族，住上海市。
原告陈磊与被告陈香萍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人骆蓓芳、被告陈香萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，原告是上海市淮海中路XXX弄XXX号三层前间及搭建阳台的承租人，与被告是邻居关系。2014年2月28日下大雨，原告屋内漏水，造成屋顶、墙壁石灰大面积脱落，地板浸水。经查看发现是被告违章加层建造屋顶花园、私开屋顶天窗所致，原告即向物业部门反映，物业查看后认为是被告违章搭建导致，要求被告及时维修原告房屋，并将违章搭建恢复原状，被告一直拖延敷衍，表示无法修复原告房屋，也不愿拆除违章搭建。2014年10月14日物业向被告出具了整改通知，因被告一直未整改，后物业到被告搭建的平台上将其搭建的违章建筑强制拆除。房管部门于2015年7月13日为原告修补了预制板和受损的屋顶，并将屋内损坏的墙面、地板予以修复。现起诉来院，要求被告1、拆除其位于上海市淮海中路XXX弄XXX号三楼搭建的晒台，将房屋恢复原状；2、拆除其大房间内增开的老虎窗，恢复天棚原状；3、修复原、被告房屋三楼相隔的墙，将墙体恢复原状；4、赔偿原告各项经济损失共计人民币19，117元。
被告陈香萍辩称，其是上海市淮海中路XXX弄XXX号三楼的承租人。被告购入房屋后，装修时仅将北屋修理了一下，晒台搭建是原有的，装修时把原来的斜顶改成平顶，并开了个老虎窗，但没有敲过隔墙。原告家漏水后，原告母亲与当地物业部门均来找过被告。收到物业出具的整改通知后，被告已将屋顶及老虎窗恢复原状，后因装修剩余的木料等堆放在屋顶，物业于2014年10月出具了第二张整改通知，被告将放置的木料等搬离了。因原告家漏水与被告无关，原告亦未提供证明其经济损失的金额，且被告已按照要求进行了整改，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告系上海市淮海中路XXX弄XXX号三层前间及晒台搭建的承租人，被告系上海市淮海中路XXX弄XXX号三层前间、三层亭子间及晒台的承租人。被告在装修其房屋时，未经批准将屋顶从斜顶改成平顶，并增开了一扇老虎窗。原告于2014年2月发现家中漏水，屋顶、墙面、地板等受损，即向当地物业反映，后物业等部门将被告屋顶恢复为斜顶。2014年10月14日，上海永嘉置业管理有限公司出具了整改通知书，要求被告将其违法搭建的建筑物、构筑物恢复原状。在本案审理中，被告表示上述整改通知书系针对其在屋顶堆放木材等杂物所出具，现其已将堆放在屋顶的物品全部搬离。2015年7月，上海永嘉置业管理有限公司为原告修补了受损的屋顶、墙面及地板。
在案件审理过程中，本院曾两次通知被告，本院需对其房屋现状进行勘查，被告无正当理由，均未到场予以配合。庭审中被告认为原告家漏水与其无关，并对原告要求赔偿的金额有异议，经本院当庭释明相应的法律后果，原告仍表示不需对漏水原因及损失金额进行鉴定、评估。
以上事实，由原、被告提供的租用公房凭证、违法行为整改通知书、工作记录等证据材料及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称因被告违章搭建及私开老虎窗等造成其家中漏水受损，并产生经济损失共计人民币19，117元，但在案件审理过程中，经本院当庭释明法律后果，仍表示不需对漏水原因及损失金额进行鉴定、评估，且被告户的屋顶已恢复原状，而上海永嘉置业管理有限公司则于2015年7月对原告户受损的家具、墙面及地板进行了修补，故原告要求被告拆除其位于上海市淮海中路XXX弄XXX号三楼搭建的晒台，将房屋恢复原状；修复原、被告房屋三楼相隔的墙，将墙体恢复原状；赔偿原告各项经济损失共计人民币19，117元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告拆除其大房间内增开的老虎窗，恢复天棚原状的诉讼请求，因被告当庭表示其在收到上海永嘉置业管理有限公司于2014年10月14日出具的整改通知书后，仅将其放置在屋顶的木材等物品搬离，且拒绝本院对其房屋现状进行勘查，故可认定被告未按整改要求将其增开的老虎窗恢复原状，原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈香萍在本判决生效之日起三十日内拆除其在上海市淮海中路XXX弄XXX号三楼房屋内增开的老虎窗，恢复天棚原状，相关费用由被告陈香萍自行负担；
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币358元，由原告陈磊负担人民币278元，被告陈香萍负担人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 王铿华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初11号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人龙某，男，1987年8月30日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2004年2月因犯绑架罪被本院判处有期徒刑九年，2010年6月刑满释放；2013年因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月12日刑满释放；2014年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月24日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事刑事拘留，同年11月2日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年9月初的一天晚上6、7点钟，被告人龙某在成都市青白江区新广场靠近华金大道路旁将一小袋重约0.03克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员尹贵明。
2015年10月15日，民警在本区通站路附近将被告人龙某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、相关书证、检验报告以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人龙某的刑事责任。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，并当庭自愿认罪，其辩护意见为：我检举白斌、万学林贩卖毒品，应属于立功情节，请法庭予以考虑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙某在归案后至庭审中如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人龙某检举他人贩卖毒品而构成立功的辩护意见，因尚未查实，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人龙某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年一月十九日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2781号
原告杨伟玉，女，1981年9月4日出生，汉族，系厦门市同安区金鼎鑫副食品商店业主。
委托代理人陈振枪，男，1978年3月17日出生，汉族，系原告杨伟玉的丈夫。
被告吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族。
原告杨伟玉与被告吴顺发买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨伟玉的委托代理人陈振枪到庭参加诉讼，被告吴顺发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨伟玉诉称，原告杨伟玉向被告吴顺发经营的厦门市同安区味佳豪海鲜食府出售营业所需的酒水饮料。后吴顺发于2014年7月2日失去联系，导致厦门市同安区味佳豪海鲜食府无法继续经营而倒闭。吴顺发共拖欠杨伟玉2014年1月、3月、4月、5月、6月、7月份的货款共计人民币（币种，下同）261362元整。被告吴顺发至今未归还上述货款，故杨伟玉起诉，请求判令：1.吴顺发归还拖欠杨伟玉的货款总计261362元；2.本案诉讼费用由吴顺发承担。
被告吴顺发未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月至7月，被告吴顺发因经营厦门市同安区味佳豪海鲜食府需要而向原告杨伟玉购买酒水饮料。杨伟玉根据厦门市同安区味佳豪海鲜食府的电话订单送货至厦门市同安区味佳豪海鲜食府，由厦门市同安区味佳豪海鲜食府的工作人员吴永水在《鼎鑫烟酒销售结算凭证》上签收并加盖厦门市同安区味佳豪海鲜食府发票专用章。上述交易期间内，吴顺发累计拖欠杨伟玉货款261362元。吴顺发未偿还拖欠的货款，杨伟玉经催讨未果，遂于2014年7月9日提起诉讼。庭审中，杨伟玉述称，杨伟玉经营的厦门市同安区金鼎鑫副食品商店为吴顺发经营的厦门市同安区味佳豪海鲜食府供应酒水饮料多年，货物送到厦门市同安区味佳豪海鲜食府后由其仓管吴永水验货并在《鼎鑫烟酒销售结算凭证》签收；货款支付后，相应的《鼎鑫烟酒销售结算凭证》就还给厦门市同安区味佳豪海鲜食府；吴顺发至今尚欠货款金额为261362元。
上述事实，有原告杨伟玉举示的《鼎鑫烟酒销售结算凭证》等证据以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告吴顺发因经营厦门市同安区味佳豪海鲜食府而向原告杨伟玉购买酒水饮料，双方之间成立买卖合同关系。吴顺发至今尚欠货款261362元，有相应的《鼎鑫烟酒销售结算凭证》为证，事实清楚，证据充分，可予以认定。故杨伟玉诉求吴顺发支付货款261362元，本院依法予以支持。被告吴顺发经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴顺发应于本判决生效之日起三日内向原告杨伟玉支付货款人民币261362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5220元，由被告吴顺发负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告吴顺发负担，该款原告杨伟玉已先行垫付，由被告吴顺发履行上述还款义务时一并支付给原告杨伟玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 张国防
人民陪审员 陈碧慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00079号
罪犯沈道兰，女，1968年9月7日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）安中刑初字第26号刑事判决，以被告人沈道兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月28日本院以（2011）西监刑执字第1714号刑事裁定，将该犯减刑二年（余刑执行至2015年3月26日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈道兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18次，并获得2012年监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯沈道兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈道兰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行再终字第00006号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周继菊。
再审申请人周继菊因起诉政府信息公开一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00020号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月18日作出（2015）鄂武汉中行监字第00065号行政裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周继菊向武汉市江汉区人民法院起诉称其系实行企业化管理事业单位江汉市政建设总公司退休职工，据江办发（2013）37号文规定，起诉人应享有退休人员生活补助。起诉人向武汉市江汉区建设局反映时，武汉市江汉区建设局以同一名称单位已改制为由予以拒绝，并拒绝告知江汉市政建设总公司新地址。后，起诉人向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总公司地址而无法开庭。起诉人为确定江汉市政建设总公司状况，向武汉市江汉区机构编制委员会办公室申请政府信息公开，该办公室未予答复。周继菊请求人民法院判令武汉市江汉区事业单位登记管理局答复其在2013年4月27日提出的政府信息公开申请，并由该管理局承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关。中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发﹤江汉区人民政府机构改革方案﹥的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府故意印发﹤江汉区政府机构改革实施意见﹥的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。区编委文件江编发（1998）30号《关于成立江汉区事业单位登记管理中心的通知》明确被告为科级事业单位，隶属区编委办公室领导。区编委文件江编发（2005）3号《武汉市江汉区编制委员会故意规范事业单位登记管理机构的通知》决定使用”武汉市江汉区事业单位登记管理局”的名称。根据以上规定，区编委办公室列为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属于行政机构范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第二十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人周继菊的起诉不予受理。
周继菊不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审驳回上诉，维持原裁定。
周继菊向本院申请再审称，原审裁定关于行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关的认定与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定相冲突，武汉市江汉区事业单位登记管理局作为对全区事业单位依法进行登记、变更、年审备案以及监督管理的部门，其职责为《事业单位登记管理暂行条例》第五条所赋予，为履行公共服务职能的事业单位，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定为政府信息公开的义务主体。国家事业单位登记管理局颁布的《事业单位登记管理信息查询办法》第一条再次确认了武汉市江汉区事业单位登记管理局为政府信息公开的义务主体。由于武汉市江汉区事业单位登记管理局具有履行政府信息公开的义务决定了它即使不是政府的行政机关，但在履行政府信息公开职责时，同样是受行政复议、行政诉讼所约束的主体。由于武汉市江汉区事业单位登记管理局的行为构成不作为，请求人民法院责成武汉市江汉区事业单位登记管理局对申请人在2014年4月27日提出的政府信息公开申请给予答复。
本院再审认为，武汉市江汉区事业单位管理局作为武汉市江汉区机构编制委员会办公室下属的事业单位登记管理机构，是经法规授权、履行事业单位登记管理公共职能的组织；其在履行职责过程中制作、获取的，以一定形式保存的信息属于政府信息；其公开政府信息的行为受《中华人民共和国政府信息公开条例》的约束；其具有对事业单位登记信息公开的申请进行答复的职责，是本案的适格被告。
综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂武汉中立行终字第00020号行政裁定和武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00028号行政裁定；
二、本案指令武汉市江汉区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 贝
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第18号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人冯XX，男，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月24日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年9月26日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。
被告人李XX，男，1975年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月24日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年9月26日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2014）第229号起诉书指控被告人冯XX、李XX掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈XX出庭支持公诉，被告人冯XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月18日，被告人冯XX受张XX（另案处理）雇佣，在张XX设在超等乡三环岛上的非法炼油点炼制土柴油。后来被告人冯XX又找到被告人李XX邀其一起参与炼制土柴油，被告人李XX负责做饭干零活，被告人冯XX负责烧火炼油。2014年8月23日凌晨两点钟左右，张XX、“长毛”（身份不详，另案处理）开船将被告人冯XX、李XX送到三环岛上，后张XX、“长毛”离开，被告人冯XX、李XX开始炼制原油。下午14时许，大庆市公安局油田分局民警赶到现场，将二被告人当场抓获。现场起获原油4.92吨，价值人民币23497.92元。案发后原油已返还大庆市头台油田有限公司。
2014年8月23日14时许，肇源县公安局工作人员在超等乡南侧的三环岛发现一处非法炼油点，发现二被告人正在炼制土柴油，当场将被告人冯XX、李XX抓获。
公诉机关认为，被告人冯XX、李XX的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
上述事实，被告人冯XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，案件来源及抓获经过，发、破案经过，现场照片，扣押物品清单，作案工具照片，原油回收证明，价值说明，抓逃说明，扣押物品暂存情况说明，户籍证明及无前科劣迹证明；被告人冯XX、李XX的供述；价格证明、原油含水及杂质鉴定；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX、李XX明知原油系非法所得，仍帮助他人炼制土柴油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯XX、李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案为共同犯罪。被告人冯XX、李XX到案后能如实供述犯罪事实，且赃物已返还，可从轻处罚。为维护国家机关司法工作秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2014年12月23日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人李XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2014年12月23日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜思朋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孔文秀
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第18号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯盗窃罪，于2012年3月27日被河南省漯河市源汇区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；于2014年12月10日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年7月26日11时许，被告人陈某某在本市老街中华市场内西门童装区趁被害人张某某不备，将被害人张某某所背黑色挎包内装的红色折叠钱包盗走。被盗钱包内有人民币1500元左右，多张银行卡及会员卡。2014年11月3日陈某某在强制隔离戒毒期间向漯河市公安局顺河分局投案。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，请求本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有身份证明、归案经过、情况说明、接处警登记表、被害人张某某的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某在强制戒毒期间主动交代未被掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一五年一月八日
书记员 张 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第633号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李金情，曾因犯盗窃罪于2007年10月8日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）603号起诉书指控被告人李金情犯抢夺罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人李金情到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日16时许，被告人李金情伙同一名绰号为“四七”的男子（另案处理）骑摩托车到南宁市西乡塘区清川大桥处，夺走驾驶电动车路经此处的被害人庞某的背包一个，包内有身份证、银行卡、工作证、白色联想A706手机一部等物品及现金47元。经南宁市价格鉴定中心鉴定，涉案手机案发时价值792元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李金情以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，达839元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人李金情在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月4日16时许，被告人李金情伙同一名绰号为“四七”的男子（另案处理）骑摩托车到南宁市西乡塘区清川大桥处，抢走驾驶电动车路经此处的被害人庞某的背包一个，包内有身份证、银行卡、工作证、白色联想A706手机一部等物品及现金47元。经南宁市价格鉴定中心鉴定，涉案手机案发时价值792元。
另查明，2013年12月8日，公安人员经过摸排走访在广西陆川县清湖镇某村塘某队xx号李金情的家中将其抓获。案发后，李金情家属代其退赔被害人经济损失839元。
上述事实，被告人李金情在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案登记表、110处警现场情况登记表、“2013.11.4”江北大道清川桥顶飞抢案件通报、抓获经过、户籍证明、前科材料、证人梁某的证言、被害人庞某的陈述、被告人李金情的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘察、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金情以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，价值839元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李金情积极实施抢夺行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李金情归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李金情有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金情犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年10月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第633号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人丁×，女，45岁（1968年10月24日出生）。因扰乱公共秩序于2011年3月被行政拘留十日；因扰乱社会秩序于2012年3月被劳动教养二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月8日被羁押，同年4月10日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人屈×，北京中实律师事务所律师。
指定辩护人孙×，北京市西城区法律援助中心律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人丁×犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人丁×及其指定辩护人屈京德、孙向民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2014年3月8日9时许，被告人丁×在本市西城区石碑胡同北口西侧路边（紧邻长安街便道），为制造影响解决个人上访诉求而抛撒上访材料，被民警当场抓获，扣押上访材料30份。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人丁×妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人丁×当庭辩解称其不是为了解决上访问题而抛撒材料，而是被警察拦住想跑才抛撒材料，表示不认罪。被告人丁×的辩护人屈京德认为被告人丁×主观上是反映自己的诉求，且没有造成公共场所秩序严重混乱，其行为不构成寻衅滋事罪，建议法庭宣告被告人丁×无罪。
经审理查明，被告人丁×于2014年3月8日9时许，在本市西城区石碑胡同北口西侧路边（紧邻长安街便道），为制造影响解决个人上访诉求而抛撒上访材料，被民警当场抓获并扣押上访材料30份。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张×证言，证明他是西城分局府右街派出所民警。2014年3月8日9时许，他和付×巡逻至西城区石碑胡同北口西侧，看见两名女子在便道上向空中抛撒传单，他和付×迅速赶过去捡起散在地上的传单，并迅速将这两个女子控制住，其中一个年纪稍大的拄拐棍的女子叫王×，承认抛撒材料，另外一个四十多岁的女子叫丁×，也承认抛撒材料，并称来京上访是反映当地强拆问题，为了不让过路人围观，他们将二人带回派出所。丁×抛撒了大约三、四十张传单，收回了三十余张传单，其余抛撒的传单可能被路人捡走，王建英抛撒了大约六十张左右传单，收回了五十余张传单。二人在这抛撒传单，引起了路人的围观，造成了不好的影响。
2、证人付×证言，证明他是西城分局府右街派出所民警。2014年3月8日9时许，他和张×在西城区石碑胡同北口西侧巡逻时，看见两名女子在便道上向空中抛撒传单，他和张×迅速赶过去捡起散在地上的传单，并迅速将这两个女子控制住，其中一个年纪稍大的拄拐棍的女子叫王×，承认抛撒材料，另外一个四十多岁的女子叫丁×，也承认抛撒材料，并称来京上访是反映当地强拆问题，为了不让过路人围观，他们将二人带回派出所。丁×抛撒了大约三、四十张传单，收回了三十余张传单，其余抛撒的传单可能被路人捡走，王建英抛撒了大约六十张左右传单，收回了五十余张传单。二人在这抛撒传单，引起了路人的围观，在两会期间，严重影响了首都的形象，带来了不好的影响。
3、证据保全清单，证明涉案30张上访材料作为证据予以保全。
4、物证照片，证明被告人丁×所抛撒的上访传单的特征。
5、现场录像资料，证明被告人丁×在现场抛撒上访材料及民警进行处置的过程。
6、鹤岗市公安局向阳分局公安行政处罚决定书，证明被告人丁×因扰乱公共秩序于2011年3月13日被行政拘留十日。
7、鹤岗市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明被告人丁×因扰乱社会秩序于2012年3月29日被劳动教养二年。
8、北京市公安局西城分局府右街派出所到案经过及起获经过证明材料，证明被告人丁×被民警抓获及民警将其抛撒的30张传单予以扣押的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人丁×为发泄情绪在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人丁×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁×当庭的辩解已经被本案的证据否定，本院不予采纳。关于被告人丁×的辩护人屈×所提的辩护意见，本院认为，被告人丁×应当通过正当途径或者合理的方式方法表达诉求，不应该采取过激的行为宣泄不满情绪，而本案被告人丁×为了发泄不满情绪采取在公共场所抛撒上访材料的手段进行诉求，已超出合理上访的范畴，主观上具有发泄情绪、扰乱公共场所秩序的故意，客观上实施了扰乱公共场所秩序的行为，从本案证据来看，已经造成公共场所秩序的严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已触犯了法律规定，辩护人所提辩护意见的理由和依据不足，本院不予采纳。据此，本院根据被告人丁×犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 李海黎
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁 雪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第657号
申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号23层01室，组织机构代码：78874367-7。
被执行人沈阳利为正大经贸有限责任公司，住所地沈阳市大东区天后宫路142号，注册号：210104000009818。
被执行人李强，男，1976年8月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人于虹影，女，1983年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被执行人陈勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司诉被执行人沈阳利为正大经贸有限责任公司、李强、于虹影、陈勇担保追偿合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民三初字第00575号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第00657号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一五年四月十七日
书记员 张博涵
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00597号
申请执行人王素俭。
被执行人秦子怀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第00077号民事调解书，于2015年7月27日已向被执行人秦子怀发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、向王素俭支付欠款160000元；二、负担执行费2300元。因被执行人秦子怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人秦子怀价值160000元的财产。
审判员 万家贞
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第753号
原告孙某某。
法定代理人杨某某。（系原告女儿）
被告肖某某。
原告孙某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人杨某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。后因我身患精神疾病导致夫妻感情不睦，现已分居生活4年，被告对我不予以照顾。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告肖某某辩称，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日，原告孙某某因记忆力下降，失眠，易激惹，多疑等疾病到沈阳市精神卫生中心住院治疗，后经诊断为阿尔采末氏病性痴呆。现原告诉至法院，要求与被告离婚。在庭审中，被告表示同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、身份证、沈阳市精神卫生中心出具的病情介绍单一份、沈阳市沈河区滨河街道六合社区委员会出具的证明一份，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。现原、被告均无意愿共同生活，应认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告均陈述无夫妻共同财产，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 凌晨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6713号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），组织机构代码55405155-5。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：谭忠华，男，1977年1月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告谭忠华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告接手为重庆市永川区某小区业主提供物业服务，被告从2014年6月起拒绝缴纳物业服务等费用，故起诉要求被告支付2014年6月至2016年6月的物业服务费2604元，能源公摊费220元及违约金。
被告谭忠华未提供答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区某小区业主，其住房建筑面积为104.14平方米。2014年6月1日，重庆市永川区某小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》（试用期三个月），同年9月1日，某小区业主委员会正式委托原告为重庆市永川区某小区提供物业服务，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按每户每月10元缴纳能源公摊费。合同签订后，原告即在某小区提供物业服务至今。被告自2014年6月开始未缴纳物业服务等费用，截止2016年6月，被告累计拖欠物业服务费2604元，能源公摊费220元，合计2824元。
庭审中，原告放弃收取违约金的诉讼请求。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费2604元，能源公摊费220元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃收取违约金，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭忠华于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费2604元，能源公摊费220元，合计2824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭忠华负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年八月十一日
书记员 王伟强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1382号
上诉人（原审原告）：浙江戴斯特服饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路1号。
法定代表人：戴增慧，总经理。
委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫锐锐。
上诉人浙江戴斯特服饰有限公司（以下简称戴斯特公司）因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，闫锐锐于2014年8月进入戴斯特公司处从事导购员工作，基本工资2200元／月＋销售提成。双方未签订书面劳动合同，戴斯特公司未为闫锐锐缴纳社会保险。2015年8月19日，闫锐锐向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理作出裁决后，戴斯特公司不服遂诉至法院。
原判认为，戴斯特公司应对自己的主张提供证据予以证明，在未提供相应证据的情况下，对其主张不予采信。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从建立劳动关系满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍工资。戴斯特公司与闫锐锐未订立书面劳动合同，应当支付闫锐锐二倍工资未支付部分24200（2200元／月×11个月）。由于双方未对仲裁裁决中的戴斯特公司支付闫锐锐工资2440元以及戴斯特公司为闫锐锐补缴2014年8月至2015年8月的社会保险提出异议，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、确认双方劳动关系已于2015年8月18日解除；二、戴斯特公司自判决生效之日起十日内支付闫锐锐未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分24200元、工资2440元，合计26640元；三、戴斯特公司自判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为闫锐锐补缴2014年8月至2015年8月期间应由戴斯特公司承担部分的社会保险费，个人应缴部分由闫锐锐负责缴纳；四、驳回戴斯特公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
一审宣判后，戴斯特公司不服，提起上诉称：闫锐锐于2014年8月进入戴斯特公司工作，担任导购员一职。在职期间，公司多次要求闫锐锐签订书面劳动合同，但闫锐锐一直不愿签订。因招工困难，戴斯特公司不得已留任闫锐锐继续工作。此后，因店内衣物被盗，闫锐锐不服公司处罚自行离职。戴斯特公司认为，双方没有签订书面劳动合同的过错在于闫锐锐，公司无需支付双倍工资差额。
被上诉人闫锐锐辩称：闫锐锐自2014年8月进入戴斯特公司工作，公司并未提出签订劳动合同的要求。闫锐锐不存在自动离职，系因为上班期间店内衣物被盗，老板要求闫锐锐全额赔偿，其认为不合理，故2015年8月公司辞退了闫锐锐。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，与建立劳动关系的劳动者订立书面劳动合同系用人单位的法定义务。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。戴斯特公司主张系闫锐锐拒绝与公司签订劳动合同，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，对其该主张本院不予支持。原判判决戴斯特公司向闫锐锐支付未订立劳动合同的双倍工资并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，上诉人戴斯特公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人浙江戴斯特服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年四月十四日
代书 记员 章亦诗
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初39号
原告邢台丰恺驰货物运输有限公司，住所地邢台市邢台县。
法定代表人赵占波，该公司经理。
委托代理人杜朝伟，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
原告邢台丰恺驰货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台丰恺驰货物运输有限公司的委托代理人杜朝伟，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人周旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台丰恺驰货物运输有限公司诉称，2015年9月12日22时，原告司机驾驶冀E×××××重型车沿G20线行驶至青银高速济南方向211公里处时，与王子龙驾驶的鲁P×××××重型货车、刘毅驾驶的豫G×××××重型货车、何占其驾驶的冀A×××××重型货车发生交通事故，造成原告车辆冀E×××××重型车受损，经公安交警大队认定原告承担事故全部责任。原告车辆在被告处投有交强险、商业第三者险。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告的车损167702元、评估费7000元、施救费7400元、路产损失1600元，共计183702元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告司机持有效合法的驾驶证驾驶合法车辆前提下，在保险限额内承担合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失及油污路面损失不予承担。
经审理查明，2015年9月12日22时，原告司机任朝辉驾驶冀E×××××重型车沿G20线行驶至青银高速济南方向211公里处时，与王子龙驾驶的鲁P×××××重型货车、刘毅驾驶的豫G×××××重型货车、何占其驾驶的冀A×××××重型货车发生交通事故，造成四车不同程度损坏、任朝辉受伤的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队做出道路交通事故认定书认定原告司机任朝辉承担事故全部责任。关于事故造成的损失，原告提交了单方委托的鉴定评估结论报告书对冀E×××××重型车损失评估为167702元，并支付了评估费7000元，被告认为原告单方委托且评估公司无资质，向本院提交申请书进行重新鉴定，经本院依法委托由邢台正华机动车评估有限责任公司作出（2016）第0402号交通事故车辆损失评估报告书，对冀E×××××重型车损失评估为156330元，被告为此支付了评估费4300元。原告提交了发票证实为施救冀E×××××车辆共支付施救费7400元。事故发生后，山东高速股份有限公司开具了路产损坏赔（补）偿、清障服务专用票据证实因交通事故造成油污染路面损失1600元。原告车辆冀E×××××于2014年4月22日在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险并附有不计免赔，保险期间自2014年10月10日至2015年10月9日，本次交通事故发生在保险期间内。根据被告提交的投保单、投保提示记载，投保人邢台丰恺驰货物运输有限公司盖章确认被告已就保险合同中的免责条款向投保人尽到了提示义务，根据被告提供的《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，因污染造成的损失，保险人不负责赔偿。
上述事实，有原告提交的事故认定书、公估报告书、施救费票据、路产损失票据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。原告提交了单方委托的鉴定评估结论报告书对冀E×××××重型车损失评估为167702元，被告认为原告单方委托且评估公司无资质，向本院提交申请书进行重新鉴定程序合法，经本院依法委托由邢台正华机动车评估有限责任公司作出（2016）第0402号交通事故车辆损失评估报告书，对冀E×××××重型车损失评估为156330元，本院予以认定，被告应予赔偿，为此支出评估费4300元，系为确定事故车辆的损失所支付的必要合理费用，应由被告予以承担，原告主张其单方委托所支出的评估费由被告赔偿的意见，本院不予支持。关于施救费7400元属于原告于保险事故发生后为施救事故车辆并减少损失而产生的合理的、必要的费用，有原告提交的发票予以证实，本院予以认定，被告应予赔偿。关于原告主张的杂物污染路面赔偿款1600元，被告辩称根据机动车第三者责任保险条款约定，因污染造成的损失保险人不负责赔偿，根据保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告提交了投保单和投保提示记载原告盖章确认被告已就保险合同中的免责条款向投保人尽到了提示义务，保险条款有效，原告车辆发生事故时因污染造成的损失依照保险合同约定保险人免责，被告抗辩依据合同约定不负赔偿责任，本院予以支持，依法驳回原告的该项诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告邢台丰恺驰货物运输有限公司163730元。
二、驳回原告邢台丰恺驰货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告邢台丰恺驰货物运输有限公司负担216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 袁莉莉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执283号
申请执行人：苏州市东欣羽绒被服有限公司，住苏州市相城区阳澄湖镇枪膛村。
法定代表人：王火根，总经理。
被执行人：苏州工业园区辰原兴精密机械有限公司，住苏州市工业园区群星三路68号。
本院在执行申请执行人苏州市东欣羽绒被服有限公司与被执行人苏州工业园区辰原兴精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人以双方当事人自行达成庭外和解、不需要法院继续执行为由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 路宽成
二〇一七年三月十日
书记员 李晓聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07297号
原告杨建成，男，1972年4月3日出生。
被告北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街227号1幢。
法定代表人康焕金，总经理。
委托代理人李子潇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告杨建成（以下简称原告）与被告北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人李子潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年11月1日入职被告公司从事厨师长工作，月平均工资8450元。期间双方签订了劳动合同，但被告未按我的工资水平为我缴纳社会保险。2013年夏季后厨的工作环境已远超过40度，但被告未按国家规定向我支付高温补贴。2013年7月26日被告单方将我辞退，并强行让我签署解除劳动合同协议，我未签署。后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未查清事实，作出错误裁决，严重侵害了我的合法权益，因此我诉至法院，请求判决被告支付我未提前30天解除劳动合同的代通知金8450元、解除劳动合同补偿金一个月的工资8450元、2012年11月1日至2013年7月26日11天周末加班工资8646.51元、3天年假工资1179元，支付2013年6月、7月防暑降温费1000元、强行解除劳动关系的误工损失费21330元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司未违法解除劳动合同，2013年7月26日开始原告没有来单位上班，双方的劳动合同约定旷工3日劳动关系自动解除。原告的工资是8000元每月。不认可原告有加班情况，原告提交的只有4月11日、12日的加班申请。关于年假工资，原告没有申请休年假，不同意支付年假工资。关于防暑降温费，原告没有证据证明工作时室内温度高于40摄氏度。因此除了2013年4月11日、12日的加班费以外，请求法院驳回原告的其他请求。
经审理查明：原告于2012年11月1日入职被告公司担任厨师长，双方签订有期限为2012年11月1日至2015年10月31日的劳动合同，该合同未约定原告的工资标准。原告主张其月平均工资为8450元并提交了工资卡交易明细予以证明，被告主张为8000元每月，但未举证。交易明细显示，原告2012年12月至2013年8月收到的工资金额为7600元至8300元不等。另原告主张其工作至2013年7月25日，当天被告要求其签订解除劳动关系的协议书，其未签订，被告将其赶出公司，之后未再去上班。就此原告提交了被告盖章但其本人未签字的《解除劳动合同协议书》一份以及ＸＸ、王建强的证人证言予以证明。协议书中写明双方就劳动合同解除问题自愿达成该协议，解除劳动合同的日期为2013年7月25日，被告支付原告经济补偿金1个月工资，结算11天加班工资及年假3天的工资，支付全部款项后双方所有争议即告终结。ＸＸ出庭作证称其现任被告公司厨师，2013年7月25日上班时见到被告人力资源主管、行政经理及保安队长让原告去开会，次日原告上班时被被告轰走，又称25日下午双方发生冲突、原告报警，听说是因为总经理给原告2个月工资让原告走。被告对其证言不予认可，称2013年7月25日因原告提出解除劳动合同，该公司与原告协商签署《解除劳动合同协议书》，在将协议书交原告签字时原告将协议书抢走。
2013年8月5日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未提前30天解除劳动合同的待通知金、解除劳动合同补偿、周末加班费、3天年假工资、赔偿2013年7月工资、支付2013年6月、7月防暑降温费、赔偿强行解除劳动关系的误工损失费。该仲裁委裁决被告支付原告休息日加班工资8547.13元、年假工资1179元，驳回了原告的其他请求，并写明该裁决对被告为终局裁决。原告不服该裁决诉至本院，被告未申请撤销裁决。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、交易明细、劳动合同、《解除劳动合同协议书》、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：因被告未举证证明原告税前的工资标准，本院根据原告的交易明细，对其关于月平均工资为8450元的主张予以采信。关于双方劳动合同解除的原因，因被告起草的《解除劳动合同协议书》中写明将一次性支付原告1个月工资作为经济补偿金并为其结算加班工资、年假工资，之后双方所有争议终结，现被告称系原告提出解除劳动合同，与常理不符，本院无法采信，因此本院对原告关于被告向其提出解除劳动合同的陈述予以认定。另因被告未说明与原告解除劳动合同的原因，属于违法与原告解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。现原告要求被告支付解除劳动合同补偿金8450元，本院予以支持。违法解除劳动合同不属于法律规定用人单位应支付代通知金的情形，因此本院对原告要求被告支付代通知金的请求不予支持。原告要求被告支付强行解除劳动关系的误工损失费于法无据，本院亦不予支持。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会已裁决被告支付原告2012年11月1日至2013年7月26日11天周末加班工资8547.13元及3天年假工资1179元，被告未申请撤销裁决，该裁决已对其发生法律效力。原告主张上述11天的加班费应为8646.51元无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2013年6月、7月防暑降温费的请求，因原告未举证证明当时的工作环境温度，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨建成休息日加班工资八千五百四十七元一角三分、年假工资一千一百七十九元；
二、被告北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨建成解除劳动合同的经济补偿金八千四百五十元；
三、驳回原告杨建成的其他诉讼请求。
如果被告北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京东方美莱医疗美容门诊部有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 陈 琛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保30号
申请人：张善亮，男，1978年9月22日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：殷和文，男，1966年5月1日出生，汉族，住馆陶县。
申请人张善亮于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷和文的银行存款54.5万元予以冻结。申请人张善亮已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人殷和文的银行存款54.5万元。
申请费3245元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年三月八日
书记员 张亚奇