安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04836号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，组织机构代码55924659-7。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：李倩。
被上诉人（原审原告）：张继华。
被上诉人（原审原告）：张庆美。
被上诉人（原审原告）：郑永有。
被上诉人（原审原告）：郑银银。
以上四被上诉人共同委托代理人：张祖忠。
原审被告：贾华劲。
原审被告：贾华松。
原审被告：钱胡林。
原审被告：长丰县自来水有限责任公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路中段，组织机构代码75296204-2。
法定代表人：程军，该公司总经理。
以上两原审被告共同委托代理人：周言德。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人张继华、张庆美、郑永有、郑银银、原审被告贾华劲、贾华松、钱胡林、长丰县自来水有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2015年1月20日18时20分，贾华劲驾驶贾华松所有的皖A×××××号小型面包车沿合淮路由南向北行驶至长丰县吴山镇自来水厂增压站门口路段，在会车对面灯光影响视线时未保持安全车速，撞上发生交通事故停在路面上的无号牌手扶拖拉机、无号牌小四轮拖拉机（2015年1月20日18时15分长丰县自来水有限责任公司职工钱胡林为该公司装水表驾驶无号牌小四轮拖拉机由南向北左拐弯与对向驶来郑章柱驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞）及路面行人孔凡停，致贾华劲和孔凡停受伤，郑章柱当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，贾华劲承担事故主要责任，钱胡林和郑章柱共同承担事故次要责任。贾华松所有的皖A×××××号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2014年12月20日起至2015年12月19日止，保险限额分别为12.2万元、30万元，第三者责任险投保了不计免赔。张继华系受害人郑章柱母亲。张庆美系受害人郑章柱妻子。郑永有、郑银银系受害人郑章柱儿子和女儿。现张继华、张庆美、郑永有、郑银银诉至法院，请求判令贾华劲赔偿因郑章柱交通事故导致死亡应当承担的赔偿款424905元，贾华松对此承担连带责任。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担连带赔偿责任；钱胡林对此承担的赔偿责任为201401.45元，长丰县自来水有限责任公司承担连带赔偿责任。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中贾华劲、钱胡林违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使郑章柱死亡。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，贾华劲承担事故主要责任，钱胡林和郑章柱共同承担事故次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，该院予以确认。根据上述责任认定结合审理查明的情况，贾华劲应承担70%的责任，钱胡林应承担15%的责任。故对张继华、张庆美、郑永有、郑银银因该起事故产生的损失，贾华劲、长丰县自来水有限责任公司应承担相应的赔偿责任。贾华松作为皖A×××××号小型面包车的所有人与中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。张继华、张庆美、郑永有、郑银银的各项损失该院核定如下：丧葬费25447元、死亡赔偿金479097.25元［其中死亡赔偿金471941元（24839元／年×19年）、被扶养人生活费7156.25元（5725元／年×5年÷4）］、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费、误工费4000元，合计558544.25元。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿张继华、张庆美、郑永有、郑银银丧葬费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计60000元。长丰县自来水有限责任公司应在交强险限额内赔偿张继华、张庆美、郑永有、郑银银丧葬费15447元、死亡赔偿金94553元，合计110000元。贾华劲应赔偿张继华、张庆美、郑永有、郑银银死亡赔偿金384544.25元、处理事故人员交通费、误工费4000元，合计388544.25元的70%，即271980.98元。长丰县自来水有限责任公司应赔偿张继华、张庆美、郑永有、郑银银死亡赔偿金384544.25元、处理事故人员交通费、误工费4000元，合计388544.25元的15%，即58281.64元。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对贾华劲赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，即271980.98元。长丰县自来水有限责任公司总共应赔偿张继华、张庆美、郑永有、郑银银168281.64元。张继华、张庆美、郑永有、郑银银未提供证据证明贾华松对损害的发生存在过错，故对其要求贾华松承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。有关其他主张和辩解，因无证据证明，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张继华、张庆美、郑永有、郑银银60000元；二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿张继华、张庆美、郑永有、郑银银271980.98元；三、长丰县自来水有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿张继华、张庆美、郑永有、郑银银168281.64元；四、驳回张继华、张庆美、郑永有、郑银银的其他诉讼请求。案件受理费10063元，减半收取5031.5元，由张继华、张庆美、郑永有、郑银银负担231.5元，由贾华劲负担2600元，由长丰县自来水有限责任公司负担1600元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担600元。
中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称：一、一审法院按照城镇标准确定死亡赔偿金没有事实依据。本案死者郑章柱户籍属于农村，被上诉人虽然提供了由长丰县岗集镇斗镇村村民委员会2015年4月6日出具的证明和合肥吴山新型建材有限公司出具的证明及工资表，但这两份证明及工资表并不能证明其应按城镇标准计算死亡赔偿金。1、长丰县岗集镇斗镇村村民委员会2015年4月6日出具的证明中表明死者郑章柱生前与被上诉人张庆美、郑永有共同生活，与其2015年4月24日的证明中的死者郑章柱与被上诉人张庆美单独生活相矛盾，且2015年4月24日的证明中也表明死者郑章柱生前居住在农村。2、长丰县岗集镇斗镇村村民委员会2015年4月6日出具的证明中仅写“居住在我村境内合淮公路边拆迁安置小区”，首先没有注明居住时间是否满一年，其次此拆迁安置小区属于斗镇村境内。3、被上诉人只提供了合肥吴山新型建材有限公司出具的证明和工资表，没有劳动合同，也没有任何纳税证明和缴纳社保医保的证明。且其提供的工资表只有三个月的，整个工资表上也仅有死者郑章柱一人存在不合理。其工作情况证据不足。4、被上诉人声称死者郑章柱工作单位为合肥吴山新型建材有限公司，而据上诉人核实该单位是在吴山镇王楼村，并非位于城镇，不符合在城镇工作的标准。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。”综上，本案中死者郑章柱根本不符合此项规定，恳请二审法院依法予以变更。5、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十七条规定：“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”但被上诉人提供的三份证明却没有单位负责人的签字。这份证明不符合证据的法定形式要件，不能达到其相应的证明目的。请求二审法院依法撤销原审民事判决第二项并依法改判上诉人少赔198475.9元；本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人张继华、张庆美、郑永有、郑银银答辩称：一审判决正确，请求予以维持。郑章柱虽是农业户口，但其生前长期居住在安置小区，且生前在城镇工作，应按照城镇标准计算死亡赔偿金，另本起事故亦造成另一受害人孔凡停受伤，孔凡停是长丰县自来水公司的职工，有社保等证据证实，且孔凡停长期生活在长丰县县城，应当适用同一赔偿标准。
钱胡林、长丰县自来水有限责任公司二审述称：同意张继华、张庆美、郑永有、郑银银的答辩意见，请求二审法院依法维持原判。
贾华劲、贾华松二审未作陈述。
二审期间，张继华、张庆美、郑永有、郑银银向本院提交孔凡停的社保明细和房产证，证明本起事故中的另一受害人孔凡停系城镇居民，故死者郑章柱的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司质证认为对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证实孔凡停城镇居民的身份，本案亦不符合多人死亡适用同意赔偿标准的条件。钱胡林、长丰县自来水有限责任公司对上述证据无异议，贾华劲、贾华松未予质证。本院认为，上述证据可以证实对案涉事故另一受害人孔凡停的人身损失，应按照城镇居民标准计算，本院予以认定。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于郑章柱的死亡赔偿金的计算标准。张继华、张庆美、郑永有、郑银银主张应按照城镇居民标准计算郑章柱的死亡赔偿金，向法院提交了长丰县岗集镇斗镇村村民委员会出具的证明、合肥吴山新型建材有限公司出具的工作证明以及工资单予以证实，上述证据可以证实郑章柱生前居住在城镇且收入来源来自非农业的事实。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司虽对上述事实不予认可，但未能提供证据反驳上述证据的真实性。同时，虽然《中华人民共和国侵权责任法》仅规定了同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，但对在同一起事故中伤亡的人员是否适用同一赔偿标准并未作出规定。本起交通事故造成另一受害人孔凡停受伤，孔凡停经本院查明应适用城镇标准计算其人身损害，作为同一起事故中死亡的郑章柱适用同一标准计算死亡赔偿金并不违反立法本意，亦体现对生命健康权的平等尊重。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4270元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。