wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初4282号原告张洁，女，1968年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。被告张廉平，男，1958年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人张树中，上海市沪中律师事务所律师。被告王天美，女，1955年11月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人李佩德，上海市为平律师事�所律师。原告张洁与被告张廉平、王天美民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洁及委托代理人唐永平，被告张廉平及委托代理人张树中、被告王天美及委托代理人熊颖达、李佩德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洁诉称,被告张廉平、王天美系夫妻关系。2014年6月开始，被告张廉平多次向原告借款人民币1,100,000元，借款到期后，经多次催讨，被告张廉平拒不还款。该借款系被告张廉平在与王天美婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。故起诉至法院请求判令：1、被告张廉平、王天美归还借款人民币1,100,000元；2、被告张廉平、王天美以人民币1,100,000元为基数，按年利率4.5%标准计算，支付自2015年7月5日起至判决生效之日止的借款利息；3、诉讼费由被告承担。被告张廉平辩称，借款是事实，被告张廉平曾归还利息人民币25,000元，但现在公司经营上出现问题，故无法及时归还借款。被告王天美辩称，借款有人民币300,000元是公司借款，被告张廉平是自愿承担债务，本案债务不属夫妻共同债务。借款债务尚未到期，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2014年6月30日，案外人上海廉源实业有限公司向原告张洁借款并出具借款单“本公司上海廉源实业有限公司，银行账户中国银行上海惠南镇支行XXXXXXXXXXXXX，于2014年6月30日，因公司资金紧缺，以银行转账形式向公司员工借款，借款金额为人民币三十万元整。”同日，原告张洁通过中国广大银行转账给上海廉源实业有限公司人民币300,000元。2015年1月5日，被告张廉平向原告张洁借款并出具借款书“今借张洁人民币捌拾万元整，用于归还以行贷款(还中国银行贷款)，为期两年(从2015年1月至2016年12月)，借�年息为人民币五万元，利息按照每季度结算一次。”同日，原告张洁通过中国光大银行转账给被告张廉平人民币800,000元。2015年3月，被告张廉平向原告张洁再次出具借款书“张洁于2014年6月份借款给我人民币三十万元，用于公司经营，(还贷，又于2015年1月5日借款给我80万元用于公司还贷，合计金额为人民币110万元整)，年息约定为人民币五万元，每季度结算一次，借款期限两年(2015年1月-2016年12月)。”另查明，被告张廉平曾归还原告借款利息人民币25,000元。还查明，2003年12月8日，上海市静安区公证处出具结婚公证书“兹证明张廉平，男，1958年6月28日出生。于2003年12月6日在上海市徐汇区与王天美登记结婚。”同时查明，案外人上海廉源实业有限公司系由上海廉源纺织品有限公司(法人独资)的一人有限责任公司。上述事实，有原告、被告张廉平、王天美的当庭陈述，借�书、中国光大银行转账凭证、上海市静安区公证处出具结婚公证书、档案机读工商资料等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告张廉平之间存在债权债务关系，被告张廉平应当按约返还借款及支付逾期借款利息。本院注意到被告张廉平借款的归还期限是2016年12月，借款尚未到归还借款期限，因被告张廉平没有按约定准时支付利息，且表示无法及时归还借款，原告张洁要求被告张廉平归还未到期的借款并无不妥，故本院对原告张洁要求归还未到期借款的诉讼请求予以支持。关于双方约定利息的问题，借款人民币110万元整，年息约定为人民币五万元，现原告诉讼请求主张按年利率4.5%标准计算，与法不悖，原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。需要指出的是，被告张廉平所欠借款中有人民币300,000元是案外人上海廉源实业有限公司的借款，虽被告张廉平事后自愿承担该债务，但现有证据无法证明该债务用于夫妻共同生活，故借款人民币300,000元应当由被告张廉平个人承担。至于被告王天美关于被告张廉平涉嫌与原告相互串通，存在虚假诉讼可能的抗辩意见，因诉讼过程中被告王天美未提供证据予以证明，原告提供的借条与转账凭证足以证明与被告张廉平之间的债权债务关系，本院对被告王天美的抗辩意见难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：一、被告张廉平、王�美于本判决生效之日起十日内归还原告张洁借款人民币800,000元；二、被告张廉平于本判决生效之日起十日内归还原告张洁借款人民币300,000元；三、被告张廉平、王天美于本判决生效之日起十日内以人民币800,000元为基数，按年4.5%的利率标准，支付原告张洁自2015年7月5日起至判决生效之日止的借款利息；四、被告张廉平于本判决生效之日起十日内以人民币300,000元为基数，按年4.5%的利率标准，支付原告张洁自2015年7月5日起至判决生效之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,038元(原告已预缴)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币7,519元，由被告张廉平、王天美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱强二〇一六年五月十三日书记员  孙琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执809号
本院在执行过程中，被执行人苏舟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人苏舟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执809号
本院在执行过程中，被执行人倪后亮在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人倪后亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执809号
本院在执行过程中，被执行人涂志敏在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人涂志敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执809号
本院在执行过程中，被执行人周大更在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人周大更纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执809号
本院在执行过程中，被执行人钟华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人钟华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执809号
本院在执行过程中，被执行人撒青田在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人撒青田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执170号
绥宁县卫生和计划生育局
侯东升、黄少琴：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人侯东升、黄少琴计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x931号征收社会抚养费决定，于2018年4月25日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 葛 昊
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初192号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张小山，男，1970年8月11日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，无业，户籍地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被汤阴县�安局取保候审。2018年4月16日经本院决定，次日被鹤壁市公安局山城区分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张小山犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人张小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日14时10分许，被告人张小山酒后驾驶豫Ｆ×××××号奥路卡牌小型面包车，沿汤阴县韩庄镇北张贾村道路由北向南行驶至该村南头附近时，被民警查获。经鉴定，张小山血液中乙醇含量为117mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张小山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张小山在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张小山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡晓晴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2692号
原告张世行，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告龙能春，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张世行与被告龙能春买卖合同纠纷一案中，因原告张世行在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一六年三月十七日
书记员 卫 凡
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第876号
判民事判决书
原告刘某，身份号码********，哈尔滨市某单位职工，住道里区爱建润园。
被告哈尔滨某投资置业有限公司，代码xxxxxxxx，住所地哈尔滨市道里区鸿润路。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人李某，该公司法务部经理。
原告刘某与被告哈尔滨某投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年9月14日、15日分别与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于哈尔滨市道里区上海街的一办公用房。合同约定为50年产权（自2002年7月1日至2052年7月1日）。交付使用后，原告于2007年办理产权证、土地证时发现两个办公用房的使用年限都是2044年到期，比合同约定少了8年。现原告要求被告赔偿经济损失49.60万元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、关于哈尔滨某投资置业有限公司沿街商服建设用地的批复。证明原告所购买房屋的土地使用权使用期限自2014年7月21日开始。
证据二、原告所购买房屋的土地证、房产证。证明位于上海街8号5层27号的土地使用权终止日期为2044年7月20日，位于上海街8号5层28号的土地使用权终止日期为2044年5月20日。
证据三、被告的土地证。证明土地使用权终止日期为2044年7月20日。
证据四、房屋租赁协议。证明原告出租位于上海街8号5层27号、28号房产，原告不负担物业费、包烧费、电费等。
证据五、房屋买卖合同两份。证明原告购买的位于哈尔滨市道里区上海街房产的合同约定规划用途为商服，土地使用年限自2002年7月1日至2052年7月1日。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，双方签订合同的时间为2004年，原告办理土地使用证的时间为2007年，已经超过法律规定诉讼时效；合同中约定该土地用途为商业，与原告土地证用途相同，期限符合国家法律规定，超出商业用地土地使用权40年期限的约定为无效及非法。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
房屋买卖合同两份。证明原告购买房屋用途商服与原告取得土地使用证用途一致。
被告对原告供证据的质证意见为：对证据一有异议，不能证明所证明的问题；对证据二无异议，但该证据能证明土地用途为商服；对证据三有异议，复印件不予质证；对证据四有异议，与本案无关；对证据五真实性无异议，但土地用途为商服。
原告对被告提供证据的质证意见为：真实性无异议，但合同中约定土地使用年限为2002年7月1日至2052年7月1日。
根据原、被告双方的当庭陈述及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
原告于2004年9月14日、15日分别与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于道里区上海街的房产，用途为商业服务。合同中约定土地使用年限自2002年7月1日至2052年7月1日。原告于2007年分别办理上述房产的土地证，土地证载明土地使用权终止时间为2044年。
本院认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第四项的规定，商业用地的土地使用权出让的最高使用年限为四十年，原告签订的两份商品房买卖合同中已明确约定该块土地的规划用途为“商服”，故合同约定超出法律规定的部分无效。原告要求赔偿经济损失的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费8740元，由原告刘某负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志高
代理审判员 杨福祥
人民陪审员 揣 莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 李婷婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更550号
罪犯张宇滨，男，1981年12月30日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）东中法刑一初字第177号刑事附带民事判决，以被告人张宇滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿106059.30元。广东省高级人民法院2007年10月17日作出（2007）粤高法刑四复字第87号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑6个月。刑期执行至2031年10月24日止，剥夺政治权利减为7年。执行机关花桥监狱2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张宇滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张宇滨在2015下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功7次，25次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宇滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯张宇滨减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执93号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人王某某申请支付令纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）金双民督字第6号支付令，已于2014年4月9日发生法律效力。申请执行人张某某以向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2016年1月28日将借款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金双民督字第6号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 明
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执445号
申请执行人：张晨，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，铁路职工，住安徽省固镇县。
申请执行人张晨与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晨向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6万元，并负担案件受理费650元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息，；
将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务�申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十一日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执445号申请执行人：张晨，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，铁路职工，住安徽省固镇县。申请执行人张晨与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晨向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6万元，并负担案件受理费650元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息，；将被执行人纳入失信被执行人名单；本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务�申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十一日书记员  余迪迪
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初181号
原告:那丽娟，女，1952年8月24日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告:王宏建，男，1978年12月7日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告:郑健，男，1995年9月27日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
被告:郑玉臣，男，1982年7月23日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
原告那丽娟、王宏建与被告郑健、郑玉臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那丽娟、王宏建、被告郑玉臣到庭参加诉讼，被告郑健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那丽娟、王宏建向本院提出诉讼请求：要求被告郑健给付交通事故赔偿款3.4万元,被告郑玉臣承担连带责任。事实和理由：2016年4月22日，被告郑健驾驶小型越野客车行驶至京哈线588公里+700米处时，将驾驶二轮电动车斜过道路的被害人王志山撞上，致其受伤,后经抢救无效死亡，肇事后被告郑健驾车逃逸。在刑事案件审理过程中，被告与原告达成协议，共赔偿原告33万元，当即给付17.6万元，下欠部分约定分期给付，其中2017年年底前被告郑健给付3.4万元，由被告郑玉臣担保，但此款被告至今未予给付。
被告郑健未作答辩。
被告郑玉臣辩称，承认原告主张的被告郑健下欠二原告赔偿款3.4万元的事实。同意由被告郑健给付二原告赔偿款3.4万元，但被告郑玉臣没有义务替被告郑健还钱，故不同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告郑健驾驶小型越野客车行驶至京哈线588公里+700米处时，将驾驶二轮电动车斜过道路的被害人王志山撞上，致其受伤,后经抢救无效死亡，肇事后被告郑健驾车逃逸。事故经交警部门认定，被告郑健负主要责任。该案起诉至本院后，在刑事案件审理过程中，被告郑健与二原告达成赔偿暨谅解协议，协议中约定，被告郑健赔偿二原告各项经济损失共计33万元，当即给付17.6万元，下欠15.4万元于2017年年底前给付3.4万元，2018至2021年每年年底前各给付3万元，如违约可令案告诉。当日，被告郑健作为欠款人就下欠的15.4万元按协议约定的给付方式和数额为二原告出具欠据一份，被告郑玉臣在欠据”担保人”一栏签了名。上述欠款中2017年年底前应给付的3.4万元被告至今未予给付。
另查明，被害人王志山生前与原告那丽娟系夫妻关系，王志山只有一名子女即原告王宏建，王志山的父母均于20多年前死亡。
本院认为，被告郑健与二原告达成的赔偿暨谅解协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故该协议有效，被告郑健应按协议约定履行民事义务，承担给付已到期的赔偿款3.4万元的民事责任。被告郑玉臣作为保证人与二原告未对保证方式进行约定，该保证应视为连带责任保证，且未超过法律规定的自主债务履行期届满之日起6个月的保证期间，故被告郑玉臣应对上述3.4万元赔偿款的给付承担连带责任。
综上所述，对二原告要求被告郑健给付交通事故赔偿款3.4万元,被告郑玉臣承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告郑健给付原告那丽娟、王宏建2017年年底前到期的交通事故赔偿款3.4万元,于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告郑玉臣对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告郑健负担，被告郑玉臣承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员佟德华
二○一八年三月十六日
书记员李雨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初181号原告:那丽娟，女，1952年8月24日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告:王宏建，男，1978年12月7日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告:郑健，男，1995年9月27日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告:郑玉臣，男，1982年7月23日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告那丽娟、王宏建与被告郑健、郑玉臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那丽娟、王宏建、被告郑玉臣到庭参加诉讼，被告郑健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那丽娟、王宏建向本院提出诉讼请求：要求被告郑健给付交通事故赔偿款3.4万元,被告郑玉臣承担连带责任。事实和理由：2016年4月22日，被告郑健驾驶小型越野客车行驶至京哈线588公里+700米处时，将驾驶二轮电动车斜过道路的被害人王志山撞上，致其受伤,后经抢救无效死亡，肇事后被告郑健驾车逃逸。在刑事案件审理过程中，被告与原告达成协议，共赔偿原告33万元，当即给付17.6万元，下欠部分约定分期给付，其中2017年年底前被告郑健给付3.4万元，由被告郑玉臣担保，但此款被告至今未予给付。被告郑健未作答辩。被告郑玉臣辩称，承认原告主张的被告郑健下欠二原告赔偿款3.4万元的事实。同意由被告郑健给付二原告赔偿款3.4万元，但被告郑玉臣没有义务替被告郑健还钱，故不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告郑健驾驶小型越野客车行驶至京哈线588公里+700米处时，将驾驶二轮电动车斜过道路的被害人王志山撞上，致其受伤,后经抢救无效死亡，肇事后被告郑健驾车逃逸。事故经交警部门认定，被告郑健负主要责任。该案起诉至本院后，在刑事案件审理过程中，被告郑健与二原告达成赔偿暨谅解协议，协议中约定，被告郑健赔偿二原告各项经济损失共计33万元，当即给付17.6万元，下欠15.4万元于2017年年底前给付3.4万元，2018至2021年每年年底前各给付3万元，如违约可令案告诉。当日，被告郑健作为欠款人就下欠的15.4万元按协议约定的给付方式和数额为二原告出具欠据一份，被告郑玉臣在欠据”担保人”一栏签了名。上述欠款中2017年年底前应给付的3.4万元被告至今未予给付。另查明，被害人王志山生前与原告那丽娟系夫妻关系，王志山只有一名子女即原告王宏建，王志山的父母均于20多年前死亡。本院认为，被告郑健与二原告达成的赔偿暨谅解协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故该协议有效，被告郑健应按协议约定履行民事义务，承担给付已到期的赔偿款3.4万元的民事责任。被告郑玉臣作为保证人与二原告未对保证方式进行约定，该保证应视为连带责任保证，且未超过法律规定的自主债务履行期届满之日起6个月的保证期间，故被告郑玉臣应对上述3.4万元赔偿款的给付承担连带责任。综上所述，对二原告要求被告郑健给付交通事故赔偿款3.4万元,被告郑玉臣承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告郑健给付原告那丽娟、王宏建2017年年底前到期的交通事故赔偿款3.4万元,于本判决生效后10日内一次性付清；二、被告郑玉臣对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告郑健负担，被告郑玉臣承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员佟德华二○一八年三月十六日书记员李雨薇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终93号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称某保险公司），地址为吉林省四平市。
法定代表人于某某，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，无职业，现住四平市铁西区。系被害人张某某之母。
诉讼代理人沈某某，自然信息同下。
原审附带民事诉讼原告人沈某某，女，汉族，无职业，现住四平市铁西区。系被害人张某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，无职业，现住址同上。系被害人张某某之女。
诉讼代理人信某某，四平市铁东区某某法律服务所律师。
原审被告人张红波，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地昌图县。因涉嫌交通肇事，于2017年9月19日被四平市公安局直属分局刑事拘留。于2017年9月26日被逮捕。于2017年12月28日被取保候审。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人张红波犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）吉0303刑初161号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告某保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取其他当事人的意见,认为事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月2日17时许，被告人张红波驾驶本田牌轿车，沿某某公路某段由西向东超速行驶至359KM+900M时，与张某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张某某经抢救无效于当日死亡的后果。事故发生后，张红波弃车逃离事故现场，于次日投案。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，张红波负事故主要责任，张某某负次要责任。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。被告人张红波于2017年8月1日在某保险公司对肇事车辆投保了交强险，案发时，肇事车辆在保险期限内。
原审法院认为，张红波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡且逃逸，经认定其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分。张红波逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对张红波及其辩护人的辩护意见，予以采纳。某保险公司的辩解意见不成立，不予支持。考虑其犯罪情节和悔罪表现，且经社区矫正机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第三十六条（经济损失）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决被告人张红波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告某财产保险股份有限公司某支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付附带民事诉讼原告人刘某某、沈某某、张某1赔偿款11万元。
上诉人某保险公司的上诉意见：某保险公司承保的标的车驾驶员张红波出险时驾驶证处于超分，停止使用状态，属于无证驾驶。另外，事故发生后弃车逃离事故现场。综上，一审判决不合理，损失应由致害人全部承担，请求二审法院依法改判。
原审附带民事诉讼原告人及其代理人的意见为:保险公司依法根据保险单赔偿。致害人是否逃逸不是拒赔的理由。根据法律规定，保险公司应承担赔偿责任。请求维持原判。
原审被告人张红波的意见为:我缴纳了交强险,理应获得理赔。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的常住人口基本信息，受案登记表、受案回执、立案决定书，发案、立案、破案报告书、归案经过，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、现场照片，四平市公安司法鉴定中心[2017]病理鉴字第0046号死亡原因鉴定，铁岭固仑司法鉴定所2017铁固QJ检鉴字第27号酒精检测报告书，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录，沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所[2017]车鉴字第1134号司法鉴定意见书，四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2017]第0636号道路交通事故认定书，交通事故处理通知书，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，机动车信息查询结果单、机动车行驶证，保险单，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，违法犯罪经历查询单，车辆买卖合同，谅解书、汇款凭证，证人张某1、李某某、杨某某的证言，被告人张红波供述等证据予以证明，足资认定。
本院认为：张红波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，交通肇事后逃逸，经认定其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人某保险公司认为张红波无证、肇事后逃逸不予赔付交强险的上诉理由，由于交强险的设立目的是国家强制保护不特定无辜受害第三方的权益，故交强险合同的免责条款只针对保险合同双方当事人，也就是说如果上诉人欲主张该条款的效力，应通过对交强险合同相对人追诉予以确认。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 董 莉
代理审判员 李雪莲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 森
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第401号
申请执行人关力，女。
被执行人王卫国，男。
被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。
被执行人张振华，男。
关力与王卫国、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王卫国、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华银行存款或收入4224118元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王卫国、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华自2014年10月19日起以3500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止。
三、被执行人王卫国、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华自2015年5月22日起以3500000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第401号
申请执行人关力。
被执行人王卫国。
被执行人洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888房。
被执行人张振华。
关力与王卫国、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王卫国、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华银行存款或收入4224118元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王卫国、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华自2014年10月19日起以3500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止。
三、被执行人王卫国、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华自2015年5月22日起以3500000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月二十七日
书记员 李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第401号
王卫国、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华：
关力申请执行王卫国、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）涧民一初字第658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关力于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款本金3500000元，利息暂计641130元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费34800元，保全费5000元，执行费43188元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00062号
原告王秀秀。
委托代理人高之波。
委托代理人陈平，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）代理人。
被告吴江市森科织造有限公司，住所地江苏省吴江市菀坪镇经济开发区同心村。
法定代表人沈林松。
原告王秀秀与被告吴江市森科织造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告王秀秀于2015年5月8日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告王秀秀自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王秀秀负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3662号
原告：张盈，女，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（江北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡旺甫，重庆华升（江北）律师事务所律师。
被告：谭斌，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张东利，女，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张盈与被告谭斌、被告张东利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张盈的委托诉讼代理人韦济强、蔡旺甫到庭参加诉讼，被告谭斌、被告张东利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盈向本院提出诉讼请求：谭斌、张东利立即向张盈偿还借款本金100000元，并支付从2017年6月20日起至付清日止以100000元为基数按年利率6%标准计算的逾期利息。事实和理由：谭斌因家庭生活需要，向张盈提出借款100000元的请求，张盈遂于2015年6月30日通过银行转账方式向谭斌支付了借款100000元。谭斌收到借款后向张盈出具《借条》，载明：今借到张盈100000元。张东利作为谭斌的配偶，该债务发生在其与谭斌夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现谭斌、张东利未偿还借款。故张盈诉至法院。
被告谭斌未答辩。
被告张东利未答辩。
张盈围绕诉讼请求依法提交了《借条》、兴业银行个人汇款委托书、婚姻档案证明，谭斌、张东利未予质证。对张盈提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据张盈的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年6月10日，谭斌与张东利登记结婚。
2015年6月30日，张盈向谭斌账号后四位为0498的银行账户电汇100000元，并在《个人汇款委托书》中载明用途为借款。
同日，谭斌向张盈出具《借条》，载明：今借到张盈100000元，特此为据。
庭审中，张盈陈述谭斌、张东利未偿还过本案借款，故张盈于2017年1月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张盈与谭斌之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的禁止性规定，应属有效。张盈向谭斌出借借款100000元后，谭斌负有按约偿还该借款的义务。本案中，《借条》中未约定还款期限，张盈可以催告谭斌在合理期限内返还。张盈于2017年1月12日提起诉讼，本院向谭斌、张东利公告送达开庭传票，公告送达期间于2017年5月20日届满，本院于2017年6月21日公开开庭审理本案，即谭斌最迟于2017年5月20日已知晓张盈向其主张债权的事实。现张盈主张给予谭斌合理准备期限至2017年6月19日，亦属合理。至今，谭斌仍未偿还上述借款100000元，故本院依法支持张盈要求谭斌向其偿还借款本金100000元的诉讼请求。
关于逾期利息的问题。如前所述，谭斌应于2017年6月19日前偿还本案借款，谭斌并未向张盈偿还借款，故应从2017年6月20日起向张盈支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息和逾期利息的标准。现张盈主张按照年利率6%标准计算逾期利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。因此，本院依法支持谭斌应向张盈支付以100000元为基数从2017年6月20日起至付清日止按年利率6%标准计算的逾期利息。
关于张东利应承担责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在谭斌和张东利的婚姻关系存续期间。审理中，谭斌和张东利未提交证据证明张盈和谭斌明确约定本案所涉债务为谭斌的个人债务，亦没有提交证据证明谭斌和张东利约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张盈知道该约定。故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为谭斌和张东利的夫妻共同债务。因此，对张盈要求张东利和谭斌共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
谭斌、张东利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席进行审理并作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭斌、被告张东利在本判决生效之日起十日内偿还原告张盈借款本金100000元，并支付以100000元为基数从2017年6月20日起至付清日止按年利率6%标准计算的逾期利息。
如果被告谭斌、被告张东利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭斌、被告张东利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 张芷榕
二〇一七年七月五日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3662号原告：张盈，女，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（江北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旺甫，重庆华升（江北）律师事务所律师。被告：谭斌，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张东利，女，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张盈与被告谭斌、被告张东利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张盈的委托诉讼代理人韦济强、蔡旺甫到庭参加诉讼，被告谭斌、被告张东利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盈向本院提出诉讼请求：谭斌、张东利立即向张盈偿还借款本金100000元，并支付从2017年6月20日起至付清日止以100000元为基数按年利率6%标准计算的逾期利息。事实和理由：谭斌因家庭生活需要，向张盈提出借款100000元的请求，张盈遂于2015年6月30日通过银行转账方式向谭斌支付了借款100000元。谭斌收到借款后向张盈出具《借条》，载明：今借到张盈100000元。张东利作为谭斌的配偶，该债务发生在其与谭斌夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现谭斌、张东利未偿还借款。故张盈诉至法院。被告谭斌未答辩。被告张东利未答辩。张盈围绕诉讼请求依法提交了《借条》、兴业银行个人汇款委托书、婚姻档案证明，谭斌、张东利未予质证。对张盈提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张盈的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月10日，谭斌与张东利登记结婚。2015年6月30日，张盈向谭斌账号后四位为0498的银行账户电汇100000元，并在《个人汇款委托书》中载明用途为借款。同日，谭斌向张盈出具《借条》，载明：今借到张盈100000元，特此为据。庭审中，张盈陈述谭斌、张东利未偿还过本案借款，故张盈于2017年1月12日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张盈与谭斌之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的禁止性规定，应属有效。张盈向谭斌出借借款100000元后，谭斌负有按约偿还该借款的义务。本案中，《借条》中未约定还款期限，张盈可以催告谭斌在合理期限内返还。张盈于2017年1月12日提起诉讼，本院向谭斌、张东利公告送达开庭传票，公告送达期间于2017年5月20日届满，本院于2017年6月21日公开开庭审理本案，即谭斌最迟于2017年5月20日已知晓张盈向其主张债权的事实。现张盈主张给予谭斌合理准备期限至2017年6月19日，亦属合理。至今，谭斌仍未偿还上述借款100000元，故本院依法支持张盈要求谭斌向其偿还借款本金100000元的诉讼请求。关于逾期利息的问题。如前所述，谭斌应于2017年6月19日前偿还本案借款，谭斌并未向张盈偿还借款，故应从2017年6月20日起向张盈支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息和逾期利息的标准。现张盈主张按照年利率6%标准计算逾期利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。因此，本院依法支持谭斌应向张盈支付以100000元为基数从2017年6月20日起至付清日止按年利率6%标准计算的逾期利息。关于张东利应承担责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在谭斌和张东利的婚姻关系存续期间。审理中，谭斌和张东利未提交证据证明张盈和谭斌明确约定本案所涉债务为谭斌的个人债务，亦没有提交证据证明谭斌和张东利约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张盈知道该约定。故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为谭斌和张东利的夫妻共同债务。因此，对张盈要求张东利和谭斌共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。谭斌、张东利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席进行审理并作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭斌、被告张东利在本判决生效之日起十日内偿还原告张盈借款本金100000元，并支付以100000元为基数从2017年6月20日起至付清日止按年利率6%标准计算的逾期利息。如果被告谭斌、被告张东利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谭斌、被告张东利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  柳明光人民陪审员  张芷榕二〇一七年七月五日法官 助理  尹桂芳书 记 员  范 慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2339号
原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地：玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
委托诉讼代理人：吴卧龙，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省玉环市，系原告职工。
被告：李素萍，女，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告玉环大众物业管理有限公司与被告李素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环大众物业管理有限公司撤回对被告李素萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。
审 判 员 项延永
二〇一八年四月十九日
代理书记员 黄 锦
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4599号
原告:沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号C1203室。
委托诉讼代理人：刘虎，男，系该公司工作人员。
被告：沈阳雅堂小超超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街22号2205房间。
法定代表人：王浩。
原告沈阳易才人力资源顾问有限公司与被告沈阳雅堂小超超市有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告沈阳易才人力资源顾问有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳易才人力资源顾问有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳易才人力资源顾问有限公司撤诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告沈阳易才人力资源顾问有限公司负担。
审判员孙家君
二○一八年四月十九日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4599号原告:沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号C1203室。委托诉讼代理人：刘虎，男，系该公司工作人员。被告：沈阳雅堂小超超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街22号2205房间。法定代表人：王浩。原告沈阳易才人力资源顾问有限公司与被告沈阳雅堂小超超市有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告沈阳易才人力资源顾问有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳易才人力资源顾问有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳易才人力资源顾问有限公司撤诉。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告沈阳易才人力资源顾问有限公司负担。审判员孙家君二○一八年四月十九日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00631号
原告孙某某。
被告于某某。
本院在审理原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李海霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初736号
原告：魏超，女，汉族，1996年11月3日出生，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：平原县阜裕新能源有限公司。
法定代表人：丁健。职务：经理。
住所地：山东省德州市平原县腰站镇大魏村。
被告：李东平，女，汉族，1976年2月14日出生，住德城区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告魏超与被告平原县阜裕新能源有限公司、李东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀鑫，两被告共同委托诉讼代理人刘万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告因生产经营需要从原告处借款30000元，承诺5天偿还借款，现已到还款时间，被告拒不归还欠款，严重侵害了原告的合法权益，原告索要无果故诉至法院。
被告平原县阜裕新能源有限公司（以下称被告一）辩称：被告一和被告李东平不具备本案主体资格，原告所诉内容错误，原告和两被告之间不存在民间借贷关系。
被告李东平辩称：同被告一答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一借条一份，内容为“今借魏超现金叁万整（30000）”，借条加盖被告平原县阜裕新能源有限公司公章，借款人处为李娟，时间为2018年1月28日。
被告一经质证对原告提交证据真实性不予认可，该欠条没有被告一法定代表人丁健签字，并且没有加盖公司财务章，无法证明被告一借款。李娟作为公司业务员，我方不清楚李娟通过什么手段加盖公司公章，我方将通过另外的途径追究李娟的责任。
被告李东平辩称：自己对该欠条不清楚，不应当承担任何责任。
本院认为：原告提交的借条加盖被告平原县阜裕新能源有限公司的公章，应视为被告对本案借款事实以及借款数额的认可，应当承担还款责任。被告平原县阜裕新能源有限公司主张其公司公章是由案外人李娟私自挪用加盖，但未能提交证据予以证明并且在本案审理期限内也没有采取其他司法手段来追究李娟的责任，因此本院对被告平原县阜裕新能源有限公司主张不予支持。被告李东平虽然曾任被告平原县阜裕新能源有限公司法定代表人，但其并未在借条上签字，原告未能提交其他证据来证明李东平同本案借款事实具有关联性，因此本院对原告要求被告李东平承担共同还款责任的诉求不予支持。被告平原县阜裕新能源有限公司其他主张，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人呢吗共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告平原县阜裕新能源有限公司偿还原告借款本金30000元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告对被告李东平的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告平原县阜裕新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一八年六月七日
书记员 靳婷婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初736号原告：魏超，女，汉族，1996年11月3日出生，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：平原县阜裕新能源有限公司。法定代表人：丁健。职务：经理。住所地：山东省德州市平原县腰站镇大魏村。被告：李东平，女，汉族，1976年2月14日出生，住德城区。两被告共同委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告魏超与被告平原县阜裕新能源有限公司、李东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀鑫，两被告共同委托诉讼代理人刘万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告因生产经营需要从原告处借款30000元，承诺5天偿还借款，现已到还款时间，被告拒不归还欠款，严重侵害了原告的合法权益，原告索要无果故诉至法院。被告平原县阜裕新能源有限公司（以下称被告一）辩称：被告一和被告李东平不具备本案主体资格，原告所诉内容错误，原告和两被告之间不存在民间借贷关系。被告李东平辩称：同被告一答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交证据一借条一份，内容为“今借魏超现金叁万整（30000）”，借条加盖被告平原县阜裕新能源有限公司公章，借款人处为李娟，时间为2018年1月28日。被告一经质证对原告提交证据真实性不予认可，该欠条没有被告一法定代表人丁健签字，并且没有加盖公司财务章，无法证明被告一借款。李娟作为公司业务员，我方不清楚李娟通过什么手段加盖公司公章，我方将通过另外的途径追究李娟的责任。被告李东平辩称：自己对该欠条不清楚，不应当承担任何责任。本院认为：原告提交的借条加盖被告平原县阜裕新能源有限公司的公章，应视为被告对本案借款事实以及借款数额的认可，应当承担还款责任。被告平原县阜裕新能源有限公司主张其公司公章是由案外人李娟私自挪用加盖，但未能提交证据予以证明并且在本案审理期限内也没有采取其他司法手段来追究李娟的责任，因此本院对被告平原县阜裕新能源有限公司主张不予支持。被告李东平虽然曾任被告平原县阜裕新能源有限公司法定代表人，但其并未在借条上签字，原告未能提交其他证据来证明李东平同本案借款事实具有关联性，因此本院对原告要求被告李东平承担共同还款责任的诉求不予支持。被告平原县阜裕新能源有限公司其他主张，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告平原县阜裕新能源有限公司偿还原告借款本金30000元，于判决生效后十日内付清。驳回原告对被告李东平的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告平原县阜裕新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一八年六月七日书记员  靳婷婷
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审69号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：王东，男，生于1974年10月24日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年6月21日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]111号行政处罚决定中被执行人王东未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年9月7日作出“山政国土处字[2017]111号”行政处罚决定，认定王东在未经批准的情况下，擅自动工占用本主承包地302.3平方米建住宅，所占土地为一般耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令王东立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用302.3平方米的土地；二、依法没收王东在非法占用302.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计9069元。县国土局于2017年9月28日将处罚决定书送达被执行人王东，王东即自觉交纳了9069元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令王东立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用302.3平方米的土地；二、依法没收王东在非法占用302.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉，经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]111号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人王东仍未自觉履行义务，县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]111号行政处罚决定书中“一、责令王东立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用302.3平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]111号行政处罚决定书中“二、依法没收王东在非法占用302.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 波
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1195号
原告：山东北城庆合置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李金勇，总经理。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：马斌，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：袭著贺，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：房亚楠，女，1990年8月30日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告山东北城庆合置业有限公司（以下简称：北城庆合公司）与被告袭著贺、房亚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北城庆合公司的委托诉讼代理人于海萍到庭参加了诉讼。被告袭著贺、房亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北城庆合公司向本院提出诉讼请求：1.解除北城庆合公司与袭著贺、房亚楠签订的合同编号为销售（字）201413748014的《商品房买卖合同》，袭著贺、房亚楠协助办理撤销该合同的网签备案手续；2.袭著贺、房亚楠承担合同解除违约金2994元；3.袭著贺、房亚楠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月25日，北城庆合公司与袭著贺、房亚楠签订《商品房买卖合同》（合同编号为：销售（字）201413748014），合同约定：袭著贺、房亚楠购买北城庆合公司开发建设的凤凰国际广场项目1号楼318室房产，该房屋建筑面积40.39平方米，单价7413元/平方米，合同总价为299411元。袭著贺、房亚楠选择以按揭贷款方式付款，其中首付款为179411元，按揭贷款金额为120000元。后因袭著贺、房亚楠原按揭贷款迟迟未获批准，且其未以其他方式补足该部分房款。袭著贺、房亚楠的行为已经严重违反了双方的约定，损害了北城庆合公司的合法权益。北城庆合公司现诉至贵院，望判如所请。
袭著贺、房亚楠未答辩，亦未提交证据及书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月25日，北城庆合公司（出卖人）与袭著贺、房亚楠（买受人）签订《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201413748014）一份，约定：袭著贺、房亚楠购买北城庆合公司开发的凤凰国际广场1号楼1单元3层318号房屋一套。房屋建筑面积为40.39平方米，单价为每平方米7413元，房屋总价款为299411元。付款方式采用银行按揭付款，（1）买受人应于本合同签订之日起7日内（即2014年5月31日前）向出卖人付清首付款179411元（即不少于合同总价款的50%，其中包含已付定金），（2）剩余房款120000元由买受人向出卖人指定的银行申请按揭贷款并委托银行一次性于本合同签订后30日内支付给出卖人。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任“……逾期超过10后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金……”。合同附件五即合同补充协议第一条“关于银行按揭付款方式购房”约定：买受人申请按揭贷款方式购房的，应于买卖合同签订时向出卖人明示，出卖人可协助买受人向银行申请办理，但能否获得批准最终由银行按现行贷款政策审查决定……如出现因国家相关法规、政策变化，或因买受人原因，或因其他任何原因导致出现在本合同签订后30日内买受人的贷款申请银行不予批准或不予足额批准的，或贷款银行未能在上述期限内将按揭款足额打入出卖人账户的，买受人承诺在上述期限届满之日10日内以现金或通过银行转账方式一次性将剩余房款补足。补充协议第七条约定了“……如买受人原因导致买卖合同及本补充协议解除或终止的，买受人应向出卖人支付不低于总房款2%的违约赔偿金，并赔偿因此给出卖人造成的损失；出卖人有权在退还买受人购房款（无息）前将违约赔偿金先行予以扣除……”。合同签订后，袭著贺、房亚楠向北城庆合公司支付了房款179411元，并提交了银行贷款所需的相关资料，但济南农村商业银行股份有限公司综合考量后未向袭著贺、房亚楠发放房屋按揭贷款。袭著贺、房亚楠亦未向北城庆合公司支付剩余房款。
上述事实，有北城庆合公司提交的《济南市商品房买卖合同》、编号为NO.8954433收据、济南农村商业银行股份有限公司历下支行出具的证明等证据予以证实。
本院认为，北城庆合公司与袭著贺、房亚楠签订《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。北城庆合公司，袭著贺、房亚楠均应按合同约定全面履行合同义务。北城庆合公司以袭著贺、房亚楠无法申请贷款，无力支付剩余房款为由，根据合同约定要求与袭著贺、房亚楠解除商品房买卖合同，事实清楚、证据充分，故对北城庆合公司要求与袭著贺、房亚楠解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。关于北城庆合公司主张袭著贺、房亚楠按照合同约定支付总房款1%即2994元违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于北城庆合公司主张袭著贺、房亚楠协助办理撤销《商品房买卖合同》的网签备案手续的诉讼请求，因该请求属于行政行为，不属于本院的受理范围，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除山东北城庆合置业有限公司与被告袭著贺、房亚楠于2014年5月25日签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201413748014）。
二、被告袭著贺、房亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告山东北城庆合置业有限公司违约金2994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告袭著贺、房亚楠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周丹丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2550号
原告邱某甲，男，生于1999年7月16日，汉族，初中文化，住四川省阆中市。
法定代理人邱某乙，男，生于1974年1月13日，汉族，小学文化，住四川省阆中市，系原告的父亲。
委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
法定代理人冉某，女，生于1977年11月20日，汉族，初中文化，住四川省阆中市，系原告的母亲。
委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告四川省阆中江南高级职业中学。
法定代表人苟朝均，校长。
委托代理人雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。
被告蒲某，男，生于2000年7月3日，汉族，初中文化，住四川省阆中市。
被告蒲友迅，男，生于1976年5月27日，汉族，住四川省阆中市，系被告蒲某父亲。
委托代理人何自莲，女，生于1948年4月14日，汉族，小学文化，住四川省阆中市，系被告蒲某祖母。
被告张春雪，女，生于1977年11月10日，汉族，住四川省阆中市，系被告蒲某母亲。
委托代理人何自莲，女，生于1948年4月14日，汉族，小学文化，住四川省阆中市，系被告蒲某祖母。
原告邱某甲诉被告四川省阆中江南高级职业中学（简称江南职中）、蒲某、蒲友迅、张春雪健康权纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人邱某乙、委托代理人张红梅、被告江南职中委托代理人雷学俊、被告蒲友迅、张春雪的委托代理人何自莲到庭参加诉讼，被告蒲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就读于江南职中2015级4班。2015年12月9日10时，下课后原告在教室里与被告蒲某发生纠纷，蒲某致伤原告，被班主任老师送到阆中市中医院住院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折。同年12月24日原告出院转门诊治疗。原告之伤经鉴定构成十级伤残。请求判令被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计73,310元。
被告江南职中辩称，一、原告与蒲某之间发生纠纷的行为是违反学生守则的行为。二、原告与蒲某是在下课之后发生的纠纷。三、双方发生纠纷主要过错是原告邱某甲。四、江南职中对同学之间的纠纷没有过错，对学生违反学生守则的行为不担责。
被告蒲雄、张春雪辩称，双方发生纠纷后蒲某的奶奶何自莲立即赶到医院并预交了1,000元医疗费，与医生沟通用最好的材料给原告治疗，并四处筹措手术费；蒲某在医院陪护原告三、四天；原告的住院医疗费11,672元全部由何自莲支付；双方发生纠纷是原告过错在先。
审理查明，原告邱某1与被告蒲某是江南职中2015级4班的同学。2015年12月9日，第二节课下课后，蒲某坐在座位上弄手机，邱某甲过去用手摸了蒲某的脸一下，蒲某就打了邱某甲一下，二人相互推打到教室的后面，邱某甲推了蒲某的胸口两下，蒲某用手抓住邱某甲推的脖子往墙上顶，后二人被同学拉开。快上课时，邱某甲到教室外，同学们问他他说肩膀疼,同学们发现邱某甲肩膀的骨头错位就给班主任老师冯景龙打电话。冯景龙老师赶到后将邱某1送到阆中市中医医院住院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折。蒲某的奶奶何自莲随即也赶到医院，并预交了1,000元住院医疗费。2015年12月24日邱某甲出院，住院医疗费11,672元蒲某的奶奶何自莲支付。原告委托南充通正司法鉴定中心对其所受之伤进行鉴定，2016年3月16日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（一）伤残程度邱甲右锁骨中段粉碎性骨折内定术后，右上肢丧失功能10％以上，评定为拾级伤残。（二）相关赔偿费用认定：1、护理时限酌定41日（按每天一人护理及有关规定标准计算。2、营养时限酌定60日（建设营养费1,800元）。3、后期医疗费酌定10,000元。原告支付鉴定费2,000元。
认定上述事实的证据有原告提供的《阆中江南职中学生违纪调查登记表》复印件三份、住院病历、南充通正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述。
本院认为，原邱某甲与被蒲某是同班同学，在下课休息期蒲某在座位上弄手机时，邱某甲过去用手摸蒲某的脸一下，蒲某就打邱某甲一下，在双方发生推打蒲某致伤邱某甲，蒲某应对造成邱某甲的伤害承担主要民事责任，本院酌蒲某承担60％的民事赔偿责任。蒲某为限制民事行为能力人，其应承担的民事赔偿责任由其监护人即被告蒲友迅、张春雪承担。邱某甲与蒲某之间发生的纠纷是邱某甲首先引起的，并且邱某甲是在与蒲某相互推打中受伤，邱某甲应对其受到的伤害应承担次要的民事责任，本院酌邱某甲承担40％的民事责任。邱某甲在阆中市七里新区读职业中学期间受伤，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。邱某甲受伤的损失为：1、医疗费11,672元；2、后续治疗费10,000元；3、残疾赔偿金按2015年四川省城镇居民人均可支配收入26,205元乘20年乘10％为52410元；4、护理费按2015年四川省城镇就业人员平均每天工资138.26元计算41天为5,668.66元；5、原告主张住院伙食补助费按每天30元计算15天为450元，本院予以认定；6、营养费按每天20元计算60天为1,200元；7、精神损害抚慰金为5,000元；8、交通费本院酌定为400元；9、鉴定费2,000元。被告已支付的医疗费11,672元应从赔偿款总额中扣减。原告请求江南职中承担赔偿责任，根据《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，学校只有在未尽到教育、管理职责的，才承担民事责，因邱某甲与蒲某是在课间休息时发生的纠纷，邱某1受伤后学校班主任老师立即将其送到医院医治，及时对其进行了救治，不存在学校未尽到教育、管理职责的情形，学校对邱某甲的受伤没有过错，不应承担赔偿责任，原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲友迅、张春雪在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邱某甲医疗费7,003.20元、后续治疗费6,000元、残疾赔偿金31,446元、护理费3,401.20元、住院伙食补助费270元、营养费720元、精神损害抚慰金3,000元、交通费240元、鉴定费1,200元，共计53,280.40元，扣减已支付的11,672元，还应支付41,608.40元。
二、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由原告负担650元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢华强
二〇一六年七月十四日
书记员 旷心怡
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初292号
原告狄某甲，汉族，1936年8月16日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告狄某乙，汉族，1958年02月02日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人吴湘华，汨罗市人，住址同上，系被告狄某乙之妻。
原告狄某甲诉被告狄某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄某甲、被告狄某乙的委托代理人吴湘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某甲诉称，原告与被告是养父子关系。被告成年后，养父子间关系恶化。2013年原告因与被告之间赡养费问题，起诉至汨罗法院。法院判决后，被告没有主动履行。现原、被告之间关系进一步恶化，无法共同生活。原告诉至本院，请求：1、准许解除原告与被告之间的养父与养子关系；2、判令被告狄某乙支付给原告收养期间的生活费18000元及由被告承担本案的诉讼费用。
被告狄某乙辩称，原告所述不实，被告狄某乙从12岁出工到24岁结婚，是一个正劳动力。原告未抚养被告，被告不同意出钱赡养原告。
经审理查明，原告狄某甲系汨罗市大荆镇桂花村村民，1952年与前妻结婚，生有一女狄某丙、一子狄某丁，另外原告在哥、嫂亡故后，收养了侄儿狄某乙、狄某戉，直至其成年。1992年正月，原告前妻不幸因病出世，被告狄某乙承担了部分安葬费用。1993年原告狄某甲与现任妻子朱某某登记结婚，朱某某所生孩子中有一子一女尚未成年。因家庭成员组成复杂，家庭矛盾越来越尖锐。经镇、村多次调解无果，2013年原告因与被告之间赡养费问题，起诉至本院。2013年12月11日本院作出了（2013）汨民初字第642号民事判决书，确认了原告与被告系收养关系。判决被告狄某乙每年支付原告狄某甲赡养费1800元。判决生效后被告没有主动履行，原告每年都向法院申请强制执行，造成原、被告之间关系进一步恶化，无法共同生活。原告诉至本院，请求：1、准许解除原告与被告之间的养父与养子关系；2、判令被告狄某乙支付给原告收养期间的生活费18000元及由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原身份证复印件、汨罗市人民法院民事判决书复印件、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2013年12月11日本院作出的（2013）汨民初字第642号民事判决书，确认了原告与被告之间系收养关系。根据法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。原、被告在生活中经常发生矛盾，无法共同生活，且在法院判决被告每年支付赡养费1800元给原告的情况下，被告不积极主动履行，其养父子关系进一步恶化。故原告要求解除与被告之间的收养关系，于法有据，本院予以支持。收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，原告狄某甲，1936年8月16日出生，现年80岁，缺乏劳动能力又缺乏生活来源，故成年养子被告狄某乙应当支付给原告狄某甲生活费。因该事项本院于2013年12月11日作出（2013）汨民初字第642号民事判决书的生效判决已予以处理，即由被告狄某乙每年支付原告狄某甲赡养费1800元，根据一事不再理的原则，在本案中本院对该事项不再处理。在本案审理中直至判决前，原告没有向本院提供任何证据来证明被告狄某乙对原告有遗弃、虐待行为，故对原告要求被告狄某乙支付原告收养期间支出的生活费18000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告狄某甲与被告狄某乙之间的收养关系。
二、驳回原告狄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告狄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王光星
审 判 员 贺志平
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 岳
附相关法条：
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更341号
罪犯方少森，男，1980年2月10日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在南口监狱五监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）汕中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人方少森犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2019年12月13日止，剥夺政治权利5年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯方少森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方少森在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方少森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯方少森减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更341号罪犯方少森，男，1980年2月10日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在南口监狱五监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）汕中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人方少森犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2019年12月13日止，剥夺政治权利5年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯方少森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯方少森在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方少森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯方少森减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终298号
上诉人（原审原告）胡家和，男，1972年6月16日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人姚智中，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张卫华，男，1973年9月25日出生，汉族，沅江县人，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）邓香英，女，1971年10月23日出生，汉族，衡东县人，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）刘飚，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。
上诉人胡家和因与被上诉人张卫华、邓香英、刘飚民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡家和上诉请求：1、撤销岳阳楼区人民法院（2017）湘0602初6215号民事判决，改判张卫华、邓香英共同偿还胡家和借款本金10万元及利息（自2017年9月29日起至债务清偿之日按月利率２%计算），刘飚承担连带清偿责任。2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：张卫华每月支付胡家和3000元，计44个月共132000元均是利息，张卫华与胡家和的聊天记录和通话记录表明，张卫华从未对每月支付3000元是还利息提出异议，一审法院将上述132000元中的44000元抵扣本金错误。
张卫华辩称，其向胡家和出具的借条上载明月利率为2%，其每月还给胡家和的3000元中有2000元是还利息，1000元是还本金。一审法院认定事实正确。
胡家和向一审法院诉讼请求：1、张卫华、邓香英偿还原告借款10万元，并自2017年9月29日至债务清偿之日按月利率2%支付利息。2、刘飚对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月29日，张卫华以做生意周转为由向原告借款10万元，张卫华出具借条，载明：今借到胡家和现金100000元，月息2分（2%），按月支付。刘飚在借条的连带责任担保人处签名。自2014年1月29日至2017年9月29日，张卫华每月通过银行转账或微信支付方式向胡家和还款共132000元。庭审中原告认为双方口头约定月利率为3%，但张卫华予以否认，认为利息应以月利率2%计算。张卫华与邓香英于2003年12月8日登记结婚，2017年1月25日双方协议离婚。一审法院认为，借条上载明月利率2分，原告无证据证明双方约定的月利率为3分，故确认利息按月利率2分计算。照此计算，张卫华支付给胡家和的132000元之中，有88000元是利息，另多出44000元应抵扣本金，故至2017年9月29日，张卫华尚欠原告本金56000元。本案债务发生于张卫华、邓香英夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务。刘飚作为债务担保人，应对张卫华的债务承担连带清偿责任。判决：1、限张卫华、邓香英于判决生效之日起十日内共同偿还胡家和借款本金56000元及利息（自2017年9月29日起至债务清偿之日按月利率2%计算）。2、刘飚对上述债务本息承担连带清偿责任。3、驳回胡家和的其他诉讼请求。如迟延履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，胡家和与张卫华之间的民间借贷关系事实清楚，受法律保护。胡家和上诉提出借款时双方口头约定利息为月利率3分，张卫华已支付的132000元全部为利息，经查，张卫华出具给胡家和的借据上载明月利率为2分，张卫华不认可双方另口头约定了利息按月利率3分的计算，胡家和未提供足够充分确凿的证据证明双方约定利息按月利率3分计算，故一审法院认定本案借款按借条上载明的月利率2分计算并无不当。依照国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人胡家和负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 易皓霖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1360号
申请执行人常州市神龙消防器材有限公司。
法定代表人姜仁和。
委托代理人何维剑。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人陈志斌，董事长。
申请执行人常州市神龙消防器材有限公司与被执行人江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第210号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款80556元，负担案件诉讼费1005元、本案执行费1123元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第210号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 包新月
执行员 赵小通
二〇一五年十二月十八日
书记员 殷海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00351号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李刚，男。
被告：丁静，女。
被告：张洪根，男。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
本院受理的原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被告李刚、丁静、张洪根金融借款合同纠纷一案，本院已作出民事判决书（现正在公告送达），原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李刚、丁静、张洪根银行存款28万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李刚、丁静、张洪根银行存款28万元或查封、扣押其他等值财产。
财产保全费1920元，由被告李刚、丁静、张洪根承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
人民陪审员 张志立
人民陪审员 沈玉平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00351号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李刚。
被告：丁静。
被告：张洪根。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
本院受理的原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被告李刚、丁静、张洪根金融借款合同纠纷一案，本院已作出民事判决书（现正在公告送达），原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李刚、丁静、张洪根银行存款28万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李刚、丁静、张洪根银行存款28万元或查封、扣押其他等值财产。
财产保全费1920元，由被告李刚、丁静、张洪根承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
人民陪审员 张志立
人民陪审员 沈玉平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初359号
原告：二连浩特华越物业管理有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代理人：陶西光，职务经理。
被告：李云，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一八年四月二十六日
书记员张泽栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初359号原告：二连浩特华越物业管理有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代理人：陶西光，职务经理。被告：李云，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一八年四月二十六日书记员张泽栋
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1269号
原告泰安万通电缆有限公司，住宁阳县华丰镇项目聚集区。
法定代表人杨春，董事长。
被告单县丰源实业有限公司，住山东省单县张集镇。
法定代表人陶志远，董事长。
本院在审理原告泰安万通电缆有限公司与被告单县丰源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泰安万通电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1142元，财产保全费1070元，共计2212元由原告泰安万通电缆有限公司负担。
代理审判员 丛广一
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王统洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审36号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人陈为振，男，1986年5月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张小净，女，1986年9月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）120号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定陈为振、张小净不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年5月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对陈为振、张小净作出邯山卫计征决南（2017）120号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）120号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）120号征收社会抚养费决定；
二、陈为振、张小净于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初718号
原告：赵永刚，男，1974年8月5日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被告：河南省中润建设工程股份有限公司（原河南省安泰建筑有限公司），住所地安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向西500米（原东风种子站）。
法定代表人：孙凤明，董事长兼总经理。
被告：薛本贵，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
原告赵永刚与被告河南省中润建设工程股份有限公司、薛本贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵永刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵永刚撤回起诉处理。
审判员 田小娟
二〇一八年四月十一日
书记员 马瑞君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初718号原告：赵永刚，男，1974年8月5日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。被告：河南省中润建设工程股份有限公司（原河南省安泰建筑有限公司），住所地安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口向西500米（原东风种子站）。法定代表人：孙凤明，董事长兼总经理。被告：薛本贵，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。原告赵永刚与被告河南省中润建设工程股份有限公司、薛本贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵永刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵永刚撤回起诉处理。审判员  田小娟二〇一八年四月十一日书记员  马瑞君
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执271号
王建军：
你与苗盛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）晋0311民初300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苗盛于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
（1）向苗盛支付本金20000元。
（2）负担案件执行费200元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年五月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执271号申请执行人：苗盛，男，汉族，1991年11月11日生。被执行人：王建军，男，汉族，1971年1月16日出生。本院在执行申请执行人苗盛与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王建军在阳泉市住房公积金管理中心有公积金收入20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王建军在阳泉市住房公积金管理中心的公积金收入20200元。本裁定立即执行。审判员  董新河二〇一八年六月二十六日书记员  高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执271号王建军：你与苗盛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）晋0311民初300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苗盛于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）向苗盛支付本金20000元。（2）负担案件执行费200元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初395号
原告:安徽弘盛冷暖设备销售有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇中路1970号商业，统一社会信用代码913411030990102759。
法定代表人：李光红，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：周瑞，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽弘盛冷暖设备销售有限公司（以下简称弘盛公司）与被告周瑞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘盛公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告周瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
弘盛公司向本院提出诉讼请求：周瑞立即支付其工程款20000元及违约金（自2017年4月15日至2018年1月5日，按日利率5?计算为2650元；自2018年1月6日至实际付清之日，按日利率5?计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，周瑞与其签订《美的中央空调安装合同》，对付款时间、违约责任进行了约定。合同签订后，其按照合同约定，在2017年1月15日左右，完成了空调送货、安装、调试义务，并交付周瑞使用至今。但目前周瑞仅支付其工程款105000元，剩余20000元至今没有支付。其多次催要未果。
周瑞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，周瑞（甲方）与弘盛公司（乙方）签订《美的中央空调安装合同》，约定乙方为甲方销售及安装空调设施设备、工程价款的支付方式为“合同总价为￥125090元，合同签订付（￥10000元定金），货到付（90000元），剩余（￥25000元开业后三个月后付清）”、“甲方应按本合同约定的期限足额支付相应的工程款项，如逾期支付，每逾期一天按该期应付款项总额万分之五承担违约金”等内容。后弘盛公司进行了空调安装，周瑞至今仍欠2万元。
上述事实有弘盛公司举证的《美的中央空调安装合同》、录音材料予以证实，周瑞放弃对上述证据质证的权利，本院对其证明力予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。周瑞以自己名义与弘盛公司签订《美的中央空调安装合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，各方应自觉履行各自义务。弘盛公司所举证据能够证明周瑞认可欠其空调款2万元，应承担继续支付的合同义务。双方约定付款时间为开业后三个月后付清，属约定不明，对弘盛公司主张的违约金，本院自其主张权利之日即起诉之日（2018年1月12日）开始计算；关于违约金的计算标准，因涉案合同约定“如逾期支付，每逾期一天按该期应付款项总额万分之五承担违约金”，故弘盛公司主张按本金2万元、日利率5?计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽弘盛冷暖设备销售有限公司人民币2万元及违约金（自2018年1月12日至实际付清之日，按日利率5?计算）；
二、驳回原告安徽弘盛冷暖设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告安徽弘盛冷暖设备销售有限公司负担20元、被告周瑞负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年四月十日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2288号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路360号上海国际大厦8楼。
法定代表人：王江江，该公司董事事长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，系该公司员工。
被告：范斌，男，1986年8月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：周洁，女，1985年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告范斌、周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，适用简易程序审理。审理过程中，原告上海上实物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由上海上实物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 邹吟冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 严露玮
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更353号
罪犯朱志君，男，1965年2月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2016年4月27日作出（2016）川1402刑初190号刑事判决，以被告人朱志君犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯朱志君到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯朱志君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间获表扬1个，余考核分530.5分，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯朱志君报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱志君在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬1个，余考核分530.5分。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱志君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯朱志君减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨颜如