wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5705号
原告赵庆红，男，1979年11月25日出生，汉族。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被告韩升武，男，1957年4月4日出生，汉族。
被告卢乃涛，男，1967年2月9日出生，汉族。
原告赵庆红与被告韩升武、卢乃涛保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年1月25日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆红委托代理人张国震、被告韩升武到庭参加诉讼，被告卢乃涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆红诉称，2015年2月4日，陈兴明以经济紧张为由向其借款50000元，约定2015年4月3日偿还，并给其出具欠条，被告韩升武、卢乃涛自愿提供担保。到期后，经多次讨要，被告以种种理由推托，拒不偿还。请求二被告偿还借款50000元及逾期利息5000元，共计55000元。庭审中，原告明确逾期利息自约定还款期限2015年4月3日至起诉之日2015年12月17日按中国人民银行同期贷款利率计算，要求二被告承担5000元的保证责任。
被告韩升武辩称，不同意承担还款责任，理由是其在开庭前已经和陈兴明联系过，陈兴明告知其已和原告协商好还款事宜；虽其系担保人，但其现在没有还款能力。
被告卢乃涛未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2015年2月4日陈兴明出具的现金借据一份，其中有卢乃涛和韩升武作为担保人的签名。
2、2015年2月4日被告卢乃涛和韩升武分别出具的担保人还款承诺书各一份。以上证据证明借款事实存在，卢乃涛和韩升武自愿承担担保责任。
被告韩升武对原告提供的证据均无异议。
被告韩升武未提供证据。
本院认证如下：被告卢乃涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据1、2，被告韩升武均无异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月4日，陈兴明向原告借款50000元，并给原告出具一份借条，约定期限二个月，自2015年2月4日至2015年4月3日，二被告为上述借款提供担保。同日，二被告分别给原告出具一份担保人还款承诺书，均载明二被告作为陈兴明连带责任保证人，如陈兴明不按时偿还借款本息，愿承担全部还款责任，保证期间自债务履行期届满之日起两年。陈兴明和二被告至今未偿还原告借款50000元。
本院认为，陈兴明向原告借款50000元、借款期限二个月并由二被告提供连带责任担保的事实，有陈兴明出具的借条和二被告出具的担保人还款承诺书为证，本院予以确认。借款人陈兴明逾期未偿还借款，二被告作为连带责任保证人，现原告要求二被告承担连带保证责任，偿还借款50000元及借款逾期后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韩升武辩称不应承担担保责任的理由未举证证明，原告亦不认可，该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩升武、卢乃涛于本判决生效后十日内连带偿还原告赵庆红50000元及利息（自2015年4月4日至2015年12月17日按中国人民银行同期贷款利率计算，但以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一六年二月十七日
书记员 姚 佩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3762号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
负责人：吴宏杰，任副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人杨晓玲，女，泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行的员工。
被告：陈伟彬，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张志攀，男，汉族，1983年2月14日出生，住福建省安溪县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行（下称安溪农商行）与被告陈伟彬、张志攀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人杨晓玲到庭参加诉讼、被告陈伟彬、张志攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪农商行向本院提出诉讼请求并变更为：1.请求判令陈伟彬归还向安溪农商行“刺桐红”信用卡透支的本金148596.97元及利息、滞纳金（自2017年1月21日起按“刺桐红”信用卡领用合约的约定计算至还清款项之日止），暂计至2017年7月21日的“刺桐红”信用卡透支的利息及滞纳金约13410.37元，共计162007.34元；2.请求张志攀对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.请求陈伟彬、张志攀承担本案产生的一切诉讼费用（含保全费1330元）。事实与理由：陈伟彬于2013年11月21日向安溪农商行申请泉州农商银行“刺桐红”信用卡，核定额度为15万元，日利率万分之三点二五，按照相应信用卡领用合约约定，借款人（申请人）未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。由张志攀提供全额连带偿还责任保证担保。陈伟彬于2014年1月6日办理透支，至2017年7月21日结欠安溪农商行贷记卡透支款本息及滞纳金合计162007.34元。经安溪农商行多次催收，陈伟彬、张志攀拒不履行还款义务。
陈伟彬、张志攀未作答辩。
安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈伟彬、张志攀未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃质证权利。本院对安溪农商行提交的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、陈伟彬、张志攀身份证复印件、泉州农商银行“刺桐红”信用卡申请表（上附泉州农商银行“刺桐红”信用卡领用合约）、陈伟彬万通贷记卡交易明细复印件、诉讼文书地址确认书复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月21日，安溪农商行与陈伟彬、张志攀签订泉州农商银行“刺桐红”信用卡申请表（上附泉州农商银行“刺桐红”信用卡领用合约），约定给予陈伟彬办理一张卡号为62×××02号的信用卡，核定额度为15万元，日利率万分之三点二五，按照信用卡领用合约约定，借款人（申请人）未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元；由张志攀提供全额连带偿还责任保证担保，保证期间为信用卡透支信用额度到期还款日之日起两年。陈伟彬于2014年1月6日办理透支，自2017年1月17日起未按期还款付息，至2017年7月21日结欠安溪农商行透支款本息及滞纳金合计162007.34元。
另查明，陈伟彬与李亚丽是夫妻关系，李亚丽于2016年10月31日因病死亡。诉讼过程中，根据安溪农商行的申请，本院对登记在夫妻存续期间李亚丽名下址在安溪县XX店房产（合同号2XX16）予以财产保全查封，期限为3年。
本院认为，安溪农商行与陈伟彬、张志攀签订泉州农商银行“刺桐红”信用卡申请表（上附泉州农商银行“刺桐红”信用卡领用合约）,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。安溪农商行依约向陈伟彬发放信用卡，陈伟彬消费透支后未能依约归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。张志攀作为保证人，应按协议约定承担连带清偿责任。张志攀在承担保证责任后，有权向陈伟彬进行追偿。
综上所述，安溪农商行诉讼请求予以支持,陈伟彬、张志攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、陈伟彬应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行“刺桐红”信用卡透支本金148596.97元及利息、滞纳金（自2017年1月21日起按泉州农村商业银行股份有限公司“刺桐红”信用卡领用合约的约定计算至还清款项之日止）；
二、陈伟彬应于本判决生效之日起十日内给付泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行为申请财产保全支出的申请费1330元；
三、张志攀对上述款项承担连带清偿责任；
四、张志攀承担保证责任后，有权向陈伟彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，由陈伟彬、张志攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 刘建安
审判员 陈桂树
审判员 李珍珍
二〇一七年十二月八日
书记员 王秋萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8958号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
负责人：余光辉，行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。该支行工作人员。
被告：张建强，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张建强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼。被告张建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：被告张建强偿还原告截至2016年11月7日的信用卡本息346075.40元，以及在此之后至付清日期间的利息和费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告张建强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告张建强向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的条款和细则。该申请表所附信用卡合约和收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、手续费等费用的计收标准，其中利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2017年10月14日，被告尚欠信用卡透支本金249406.88元、利息103888.04元、滞纳金51263.50元（计算至2016年5月14日）。
审理中，原告明确诉讼请求为：被告偿还截至2017年10月14日的本金、利息及滞纳金，并支付自2017年10月15日起按日利率万分之五计算至付清时止的利息和复利（利息以未付本金249406.88元为基数，复利以未付利息103888.04元为基数）。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡合约的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还截至2017年10月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金以及之后按合约约定计算的利息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建强于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年10月14日的信用卡透支本金249406.88元、利息103888.04元、滞纳金51263.50元；
二、被告张建强于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年10月15日起按日利率万分之五计算至付清时止的利息和复利（利息以未付本金249406.88元为基数，复利以未付利息103888.04元为基数，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告张建强负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 洪
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 况文杰
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初316号
原告：陆丰保，男，1959年5月24日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇。
被告：刘延，男，1967年5月4日出生，汉族，住延吉市。
被告：李正龙，男，1964年10月17日出生，朝鲜族，住和龙市光明街
原告陆丰保诉被告刘延、李正龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告陆丰保于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆丰保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆丰保负担。
审判员 金明勋
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵惠京
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1761号之一
申请执行人王红军，男，1972年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行王红军申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出的（2017）宁0181民初2734号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人王红军支付113150元。申请人王红军于2017年8月1日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，被执行人邓健因涉及其他案件被我院采取司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单。经银行、房管、土地、车管信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人王红军也未向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人王红军告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1761号
申请执行人王红军，男，1972年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月28日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2734号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款113150元，向本院缴纳执行费1597元，以上共计114747元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓健的银行存款或收入114747元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月八日
书记员 王佳男
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初762号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
委托代理人韩青松、蒲辉东，该行职工。
被告邹廷友，男，生于1974年，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告邹廷友金融借贷纠纷一案，在审理过程中原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 刘光生
二〇一六年二月二十三日
书记员 庞春天
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2011）台玉执民字第153号
赵尖兵：
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人赵尖兵电信服务合同纠纷一案，执行依据为（2010）台玉民初字第513号民事判决，本院已于2017年12月25日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执异4号
案外人胡晓飞，男，1990年9月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人姜明明，男，1984年9月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人赵鑫，男，1984年6月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
在本院执行姜明明与赵鑫民间借贷纠纷一案中，案外人胡晓飞于2018年1月23日对法院执行的位于张家口市宣化区钟楼大街12号院4号楼2单元2-601、2-G01号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡晓飞称，案外人与被执行人赵鑫于2016年4月8日签订《房屋买卖合同》，约定将被执行人赵鑫位于张家口市宣化区钟楼大街12号院4号楼2单元2-601、2-G01号房屋出售给案外人，房价42万元，为当时市场价。案外人支付了全部房款，并在2016年4月30日获得房屋钥匙，同时正式使用居住了该房屋。综上，案外人认为该房屋属于自己的财产，故申请法院中止对该房屋的执行，并执行回转。案外人胡晓飞提供的证据有：房屋买卖合同、收条、房款转账记录、用水许可证（以上均为复印件）。
本院查明,姜明明与赵鑫民间借贷纠纷一案，我院的（2016）冀0705民初1534号民事判决书于2016年11月23日发生法律效力。姜明明于2017年1月3日向本院申请执行，执行案号为（2017）冀0705执25号，申请执行标的为158000元及相应欠款利息。在执行过程中，赵鑫给付执行款50000元，双方达成执行和解协议，案件终结执行。由于赵鑫未履行执行和解协议，2017年10月11日姜明明向本院申请恢复执行。
又查明，我院在审理姜明明与赵鑫民间借贷纠纷一案中，于2016年6月16日对赵鑫名下位于张家口市宣化区钟楼大街12号院4号楼2单元2-601、2-G01号房屋进行了查封，查封期限为三年。经查，此房屋在房屋管理部门登记的所有权人为赵鑫。
本院认为，我院在执行姜明明与赵鑫民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书确定的内容及法律的相关规定对赵鑫名下位于张家口市宣化区钟楼大街12号院4号楼2单元2-601、2-G01号房屋进行的执行措施符合法律规定，无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人胡晓飞未提供符合法律规定的证据，证实其为张家口市宣化区钟楼大街12号院4号楼2单元2-601、2-G01号房屋的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡晓飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 郝 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 史雨霏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初248号
原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系潘存文之子。
被告：姜卫星，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：单守钱，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告潘存文诉被告姜卫星、单守钱保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存文的委托诉讼代理人潘多祥、被告姜卫星、单守钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘存文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜卫星、单守钱偿还借款本金200000元；2.请求判令被告姜卫星、单守钱支付借款利息124000元（2016年11月4日付息8800元，月息按25‰清至2015年6月3日，之后利息按月息按20‰计算，利息从2015年6月3日至2018年2月3日，共计31个月，200000×20‰×31个月=124000元）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费及送达费。
事实与理由：2015年4月11日，借款人祝照华、郑红玲向原告借款200000元，借款人祝照华、郑红玲出具借条一张，并由被告姜卫星、单守钱提供借款担保，双方约定利息按照月息25‰计算，借款期限为2015年4月11日至2016年12日20日。2016年11月4日，借款人祝照华、郑红玲向原告给付借款利息8800元，借款利息按月息25‰清至2015年6月3日，后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，借款人祝照华、郑红玲现下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告姜卫星辩称，2015年4月11日，我与单守钱给借款人祝照华、郑红玲提供了借款担保，担保期限只是三个月，之后原告也没有向我们催要过借款，我们以为祝照华已经还清了借款。借款人祝照华、郑红玲在借款时，祝照华提供了抵押物，有他的房产，原告方当时去新湖七连考察过借款的房子。我没有用这笔借款，不应承担还款责任。
被告单守钱辩称，我和姜卫星的答辩意见一致，我没有用这笔借款，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，借款人祝照华、郑红玲向原告潘存文借款200000元，借款人祝照华、郑红玲给原告出具借条一张，双方约定借款利息按照月息25‰计算，借款期限为2015年4月11日至2016年12日20日，并由被告姜卫星、单守钱提供了保证担保，担保期限为借款全部付清为止，对保证方式没有明确约定。2016年11月4日，借款人祝照华、郑红玲向原告给付借款利息8800元，借款利息借款人按月息25‰已清至2015年6月3日。借款到期后，经原告多次催要，借款本金200000元及2015年6月3日之后的利息未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，借款人祝照华、郑红玲向原告潘存文借款200000元以及由被告姜卫星、单守钱提供保证担保的事实，有借款人及被告姜卫星、单守钱向原告出具的借条及当事人陈述等予以佐证证实，本院对该借款及被告担保的事实予以确认。
原告要求被告姜卫星、单守钱偿还借款本金200000元的请求，因借款人祝照华、郑红玲向原告借款200000元，被告姜卫星、单守钱提供了保证担保，由于双方未明确保证方式，依照法律规定，被告应承担连带责任保证。原告要求保证人承担还款责任，在保证人的保证在保证期限内，原告请求符合事实及法律规定，本院予以支持。
原告要求被告姜卫星、单守钱支付借款利息124000元（2015年6月3日至2018年2月3日，共计31个月，200000×20‰×31个月=124000元。）的请求，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求被告姜卫星、单守钱支付利息的请求，有事实依据，且不违反法律、法规的强制性规定，计算结果正确，本院对原告要求被告支付其利息124000元的诉讼请求予以支持。被告姜卫星、单守钱承担担保责任后，有权向债务人祝照华、郑红玲追偿。
被告姜卫星、单守钱提出”借款人祝照华、郑红玲在借款时，祝照华提供了抵押物，有他的房产，原告方当时去新湖七连考察过借款的房子。我没有用这笔借款，不应承担还款责任。”的辩解意见，对该辩解原告不认可，被告不能提供证据证实，被告辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姜卫星、单守钱于本判决生效后十日内向原告潘存文偿还借款本金200000元；
二、被告姜卫星、单守钱于本判决生效后十日内向原告潘存文支付借款利息124000元；被告姜卫星、单守钱承担担保责任后，有权向债务人祝照华、郑红玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，邮寄送达费90元，合计3170元，由被告姜卫星、单守钱共同负担，与给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李科
二〇一八年二月二十六日
书记员 洪媛
法律适用
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第936号
原告佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区。注册号：440602000199281。
法定代表人屈赛平。
委托代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告刘昕，女，汉族，住湖北省唐山市路北区，公民身份号码：×××2449。
被告张东生，男，汉族，住湖北省唐山市路北区，公民身份号码：×××3615。
本院在审理原告佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司诉被告刘昕、张东生买卖合同纠纷一案中，原告佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司于2015年11月17日向本院书面提出以原、被告达成和解意向为由撤回对被告刘昕、张东生的起诉。
本院认为，原告佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司向本院申请撤回对被告刘昕、张东生的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、社会和他人的合法权益，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新诚沐兰陶瓷有限公司撤回对被告刘昕、张东生的起诉。
本案适用简易程序，因撤诉受理费减半收取为4050元，由原告新诚沐兰陶瓷有限公司承担。
审判员 李军耀
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘胜如
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5245号
原告：来运寿，男，汉族，1974年12月31日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：王汀、陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告：詹建祥，男，汉族，1976年1月21日出生，住杭州市滨江区。
被告：陈水娟，女，汉族，1978年5月3日出生，住杭州市滨江区。
原告来运寿与被告詹建祥、陈水娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告来运寿委托诉讼代理人王汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来运寿诉称1、判令两被告共同返还原告借款60000元；2、判令两被告共同按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率四倍（17.4%=4.35%×4倍）的标准，支付原告从2014年12月1日起至法院生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息（暂算至起诉日为700天，暂为20021元）；3、判令两被告共同支付原告律师代理费3000元。以上暂合计金额83021元；4、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，2014年12月1日，詹建祥与来运寿签订《借款协议》1份，约定：詹建祥向来运寿借款60000元，借款期限2014年12月1日至2015年3月31日，借款利息银行同期贷款利率的四倍，如詹建祥逾期还款，詹建祥应承担来运寿为实现该债权所支付的诉讼代理费。同日，詹建祥向来运寿出具《收条》1份，确认收到借款60000元。
上述借款合同关系成立时，詹建祥、陈水娟系夫妻关系。
来运寿为本案支付律师费3000元、公告费650元。
本院认为，詹建祥未按约归还借款应承担相应的违约责任，来运寿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述债务发生在詹建祥、陈水娟婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹建祥、陈水娟于本判决生效之日起十日内归还原告来运寿借款本金60000元并支付利息损失（以60000元为基数，自2014年12月1日至本判决确定之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算）；
二、被告詹建祥、陈水娟于本判决生效之日起十日内支付原告来运寿律师费3000元、公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告詹建祥、陈水娟承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 徐心伊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2058号
原告：山东某某房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸣晗，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：某某建设集团有限公司。住所地：江苏省海门市。
法定代表人：蔡某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文钧，上海普世律师事务所律师。
原告山东某某房地产开发有限公司与被告某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。在审理过程中，原告于2017年11月20日将诉讼请求第一项变更为暂要求被告支付因工程质量不合格造成的返工费、整改费及质量不合格扣款1000万元，撤回第二项诉讼请求，并于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告变更诉讼请求符合法律规定，应予准许，相应的诉讼费用53134元应予退回；原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费82835元，减半收取41417.50元，由原告山东某某房地产开发有限公司负担。因原告预交135969元，应予退回原告94551.50元。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 刘开强
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 逄 蕾
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第156号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月20日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日15时50分许，被告人张某某驾驶川EQ81**号小型轿车从泸州市龙马潭区龙马大道往沱江三桥方向行驶，行至沱江三桥桥面时，与骑乘自行车同向行驶的被害人蒋德怀相撞，造成蒋德怀经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某在现场等候交警处理。经交警部门事故责任认定，被告人张某某未与被害人保持必要的安全间隔距离，未确保行车安全，承担此次事故的主要责任。案发后，被告人张某某在现场等候，后向交警部门如实供述了肇事经过。
同时查明，川EQ81**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中，第三者责任险保险金额100万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、处警情况说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、被告人常住人口登记信息，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆安全技术检验报告、痕迹检验意见书、血液酒精浓度测试单，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车上路行使，未确保安全通行，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在犯罪后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人张某某在庭审中的悔罪表现，本院依法决定对张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭容兴
二〇一五年七月二日
书记员 何丽丽
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执88号
申请人柳兵奇，男，1990年8月18日生，汉族。
被执行人李春江，男，1981年9月25日生，汉族。
被执行人王芹（李春江之妻），1974年9月6日生，汉族。
柳兵奇与李春江、王芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第439号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年3月25日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李春江、王芹的银行存款171432元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 旋
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执88号申请执行人柳兵奇，男。委托代理人李万方，律师被执行人王芹。委托代理人李恒松，律师被执行人李春江。委托代理人李恒松，律师柳兵奇与王芹、李春江人格权纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）禹民初字第439号已经发生法律效力。由于被执行人王芹、李春江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳兵奇于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王芹、李春江的财产进行了查证：没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王芹、李春江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳兵奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王芹、李春江新的财产线索，申请执行人柳兵奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年九月二日书记员  张 旋
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）杭淳行审字第5号
申请执行人淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。
法定代表人邵全胜，局长。
被申请执行人叶月群,男,1991年3月15日出生,汉族,住淳安县。
被申请执行人马晓翠,女,1995年10月31日出生,汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2015年7月2日作出淳计生征字[2015]第16-06号征收社会抚养费决定，认定：2015年1月4日，叶月群、马晓翠在不符合法定条件下生育第一胎（二男，健康），女方系未达法定婚龄，男方系已满法定婚龄在非婚生育后的六个月内仍未办理结婚登记，故该生育的行为,违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项的规定，决定对男方按照淳安县2014年度农村居民人均纯收入11732元的零点五倍征收社会抚养费，对女方按照一点五倍征收社会抚养费，合并征收23464元，并于2015年7月6日送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人接到决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年1月18日向被申请执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知其有陈述、申辩的权利，但被申请执行人未在告知期限内行使陈述、申辩的权利，且经催缴后仍未履行缴纳义务。故申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人叶月群、马晓翠未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2015年7月2日作出淳计生征字[2015]第16-06号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王贤云
审判员 方钢军
审判员 黄河清
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 丹
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）杭淳行审字第5号
申请执行人淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县。
法定代表人邵全胜，局长。
被申请执行人叶月群。
被申请执行人马晓翠。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2015年7月2日作出淳计生征字（2015）第16-06号征收社会抚养费决定，认定：2015年1月4日，叶月群、马晓翠在不符合法定条件下生育第一胎（二男，健康），女方系未达法定婚龄，男方系已满法定婚龄在非婚生育后的六个月内仍未办理结婚登记，故该生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项的规定，决定对男方按照淳安县2014年度农村居民人均纯收入11732元的零点五倍征收社会抚养费，对女方按照一点五倍征收社会抚养费，合并征收23464元，并于2015年7月6日送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人接到决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年1月18日向被申请执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知其有陈述、申辩的权利，但被申请执行人未在告知期限内行使陈述、申辩的权利，且经催缴后仍未履行缴纳义务。故申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人叶月群、马晓翠未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2015年7月2日作出淳计生征字（2015）第16-06号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王贤云
审判员 方钢军
审判员 黄河清
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00160号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王金良，男，1966年7月21日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。因犯贩卖毒品罪于2013年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月3日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王金良犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人王金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年3月21日19时20分许，接公民举报后，公安人员在蚌埠市禹会区张公山海天楼附近抓获被告人王金良，从其驾驶的皖C×××××号起亚车内查获无色晶体4包（合计重2克，且均检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末状物质23包（合计重13.9克，且均检出海洛因成分）。
另查实，被告人王金良归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王金良在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、公安机关出具的抓获经过、现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金良违反国家对毒品的管制，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而非法持有15.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一五年六月三十日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00160号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人闫某，曾用名闫某某，男，汉族，文盲，农民，出生地河南省项城市，现住葫芦岛市龙港区。2015年6月18日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2015年7月1日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人闫某犯以危险方法危害公共安全罪于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日7时30分许，被告人闫某因想要回工程欠薪，在龙港区其居住的出租屋内，将液化气钢瓶置于身边，释放煤气，扬言点燃液化气钢瓶，并拨打110及119报警。公安民警及消防官兵到达现场后，被告人闫某手持打火机，打开液化气，与现场指挥人员谈判，并扬言要点燃液化气钢瓶，对附近居民住宅产生巨大安全隐患，威胁到群众的生命财产安全，致使其周边居民被疏散。后被告人闫某被公安机关干警破窗抓获。
被告人闫某在庭审中对以上罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年6月18日7时30分许，被告人闫某因想要回工程欠薪，在龙港区其居住的出租屋内，将液化气钢瓶置于身边，释放煤气，扬言点燃液化气钢瓶，并拨打110及119报警。公安民警及消防官兵到达现场后，被告人闫某手持打火机，打开液化气，与现场指挥人员谈判，并扬言要点燃液化气钢瓶，对附近居民住宅产生巨大安全隐患，威胁到群众的生命财产安全，致使其周边居民被疏散。后被告人闫某被公安机关干警破窗抓获。
认定上述事实的证据有：物证照片、常住人口登记表、结婚证复印件、情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移送凭证、出警经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某实施危害公共安全的行为，已经足以威胁不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人闫某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。鉴于被告人闫某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人闫某犯以危险方法危害公共安全罪罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谷 月
人民陪审员 张东云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1701号
原告：葛君，男，1978年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王奎建，男，1979年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘艳，女，1975年8月8日出生，汉族，住�州市椒江区。
原告葛君与被告刘艳、王奎建民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告速归还被告借款2050000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利息2%计算）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告葛君、被告王奎建到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
被告王奎建答辩称：借款属实，借条签名属实，对原告的诉请无异议，现在无力归还。
本院经审理认定：被告王奎建、刘艳分别于2017年5月6日、5月15日、5月29日、8月20日、9月30日、11月2日向原告葛君借款700000元、300000元、150000元、300000元、400000元、200000元，合计2050000元，并向原告各出具借条一份，均约定月利率为2%。原告葛�均于每次借款的当日自其台州银行账户（账号62×××24）将相应金额的款项汇入被告王奎建账户。被告王奎建、刘艳借款后仅支付部分利息，借款本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎建、刘艳于本判决生效之日起十日内返还原告葛君借款本金2050000元，并支付自2018年3月7日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由被告王奎建、刘艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月十九日
代书记员 陶 勋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保86号
申请人杨松鹤。
被申请人东丰县源和粮油有限责任公司。
法定代表人周凤梅。
被申请人东丰县广吉粮油有限责任公司。
法定代表人周凤梅。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人杨松鹤向本院提出保全申请，要求将被申请人东丰县源和粮油有限责任公司与东丰县广吉粮油有限责任公司在中央储备粮辽源直属库的租金予以查封，并已提供相应财产作为财产担保。
本院认为，申请人杨松鹤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人东丰县源和粮油有限责任公司与东丰县广吉粮油有限责任公司在中央储备粮辽源直属库的租金576万元予以查封；查封期限为二年（自2016年12月19日至2018年12月19日）；
将被告东丰县源和粮油有限公司所有的全部财产予以轮候查封，查封期限为三年（自2016年12月22日至2019年12月22日止）。
查封期间不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案相适应部分提交本院。查封期间，上述财产归被告保管、使用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年十二月十九日
书记员 由世阳
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩40号
被拘留人郭建伟，男，汉族，1974年11月24日生，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人兰州博尚广告有限公司与被执行人郭建伟不当得利纠纷一案中，查明郭建伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对郭建伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十五日
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1087号
原告李洪山，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人于志文，住黑龙江省巴彦县。
被告吴学申，住黑龙江省巴彦县。
被告迟佰军。
原告李洪山与被告吴学申、迟佰军民间借贷纠纷一案，原告李洪山于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李洪山委托代理人于志文到庭参加诉讼，被告吴学申、迟佰军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪山诉称：吴学申于2015年8月1日向李洪山借款150,000.00元，出具借条1张，约定还款时间2015年11月1日，由迟佰军提供担保。到期后，吴学申未能还款，李洪山要求吴学申偿还欠款150,000.00元，迟佰军负连带清偿责任。
被告吴学申、迟佰军未答辩。
在本院开庭审理过程中，李洪山为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李洪山举示证据情况如下：
证据A1.借条1张，拟证明：2015年8月1日，吴学申向李洪山借款150,000.00元，约定2015年11月1日还清，担保人为迟佰军。
证据A2.证人赵某某出庭作证，证言内容：吴学申向李洪山借钱时赵某某在场，李洪山交给吴学申150,000.00元现金，吴学申、迟佰军签名均为本人书写。拟证明：吴学申借款的过程。
吴学申、迟佰军未举示证据。
吴学申、迟佰军未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：李洪山所举示的证据能够互相佐证，共同证实吴学申借款并由迟佰军提供担保的事实，应予认定。
本院经审理查明：2015年8月1日，吴学申向李洪山借款150,000.00元，约定还款时间2015年11月1日，担保人为迟佰军。到期后，吴学申未能偿还借款。
本院认为：综合分析李洪山的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：吴学申、迟佰军是否应当偿还李洪山欠款。李洪山持有吴学申出具的借条，并有证人出庭作证证实借款担保的过程，应认定吴学申向李洪山借款并由迟佰军提供担保的事实存在，债权债务关系成立，吴学申应当履行还款义务。迟佰军以担保人的身份在欠据上签字，保证合同成立，且在保证因双方对保证方式未作约定，故迟佰军应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告李洪山的诉讼请求成立，予以支持。被告吴学申、迟佰军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴学申于本判决生效后十日内偿还原告李洪山欠款150,000.00元；
二、被告迟佰军对债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告吴学申、迟佰军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年九月二十日
书记员 高旭良
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1068号
原告：陈高定，男，1950年2月21日出生汉族，建筑工程项目经理，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：朱斌，男，1968年12月10日出生汉族，宁波市鄞州圣骆机械厂厂长，住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙，组织机构代码为79301652-X）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
代表人：朱斌（系上述被告），该厂厂长。
原告陈高定为与被告朱斌、宁波市鄞州圣骆机械厂（简称圣骆厂）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，于2016年2月19日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈高定到庭参加诉讼，被告朱斌、圣骆厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈高定起诉称:原告于2008年为被告建造厂房。2010年7月20日，被告出具欠款金额为424000元的欠条给原告。后被告逐步归还，截止到目前已归还184000元，还欠原告240000元。现被告厂房设备已被法院查封，被告上述行为违反了合同法的规定，现请求判令：1、两被告支付给原告工程款240000元；2、两被告支付相应利息36000元（从2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2为：要求两被告按照本金240000元支付自2013年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱斌、圣骆厂未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《工程承包合同》及欠条各一份，用以证明原、被告签订工程承包合同，被告尚欠原告工程款240000元的事实；
2.工程决算书及图纸各一份，用以证明涉案厂房系原告建造的事实。
对于原告提交的证据1、2，虽未经两被告质证，但该两项证据系真实的、合法的，且与本案有关联的，对此本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年5月20日，原告与被告朱斌、圣骆厂签订《工程承包合同》，约定由原告承建被告圣骆厂位于宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村的厂房，双方约定了工程期限、承包范围、工程款支付、工程造价及结算办法等内容。原告完工后，双方经结算，原告出具结算单一份，内容为：圣骆厂车间、综合楼、附属工程，工程总造价900000元，减去已支付475700元，尚欠424300元，商定价欠款为424000元，定于同年8月份归还部分，约二年付清。被告朱斌在该结算单上签名。此后，两被告支付给原告184000元，尚欠原告工程款240000元，两被告至今未付。
本院认为：原告不具备建筑施工企业资质而承包涉案工程，故原告与被告朱斌、圣骆厂之间签订的《工程承包合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。涉案合同无效，不影响双方对工程款的结算。涉案工程原、被告于2010年7月20日经结算形成的结算单，系双方当事人真实意思的表示，故对于原告要求两被告支付工程款240000元及按照本金240000元支付自2013年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱斌、圣骆厂经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱斌、宁波市鄞州圣骆机械厂支付给原告陈高定工程款240000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱斌、宁波市鄞州圣骆机械厂支付给原告陈高定按照本金240000元支付自2013年1月1日起至实际付款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费5440元，由被告朱斌、宁波市鄞州圣骆机械厂负担。公告费400元，由被告朱斌、宁波市鄞州圣骆机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 毛志平
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈芸琦
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1068号原告：陈高定，男，1950年2月21日出生汉族，建筑工程项目经理，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：朱斌，男，1968年12月10日出生汉族，宁波市鄞州圣骆机械厂厂长，住宁波市鄞州区，现下落不明。被告：宁波市鄞州圣骆机械厂（普通合伙，组织机构代码为79301652-X）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。代表人：朱斌（系上述被告），该厂厂长。原告陈高定为与被告朱斌、宁波市鄞州圣骆机械厂（简称圣骆厂）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，于2016年2月19日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈高定到庭参加诉讼，被告朱斌、圣骆厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈高定起诉称:原告于2008年为被告建造厂房。2010年7月20日，被告出具欠款金额为424000元的欠条给原告。后被告逐步归还，截止到目前已归还184000元，还欠原告240000元。现被告厂房设备已被法院查封，被告上述行为违反了合同法的规定，现请求判令：1、两被告支付给原告工程款240000元；2、两被告支付相应利息36000元（从2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2为：要求两被告按照本金240000元支付自2013年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告朱斌、圣骆厂未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.《工程承包合同》及欠条各一份，用以证明原、被告签订工程承包合同，被告尚欠原告工程款240000元的事实；2.工程决算书及图纸各一份，用以证明涉案厂房系原告建造的事实。对于原告提交的证据1、2，虽未经两被告质证，但该两项证据系真实的、合法的，且与本案有关联的，对此本院予以确认。综上，本院认定本案事实如下：2008年5月20日，原告与被告朱斌、圣骆厂签订《工程承包合同》，约定由原告承建被告圣骆厂位于宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村的厂房，双方约定了工程期限、承包范围、工程款支付、工程造价及结算办法等内容。原告完工后，双方经结算，原告出具结算单一份，内容为：圣骆厂车间、综合楼、附属工程，工程总造价900000元，减去已支付475700元，尚欠424300元，商定价欠款为424000元，定于同年8月份归还部分，约二年付清。被告朱斌在该结算单上签名。此后，两被告支付给原告184000元，尚欠原告工程款240000元，两被告至今未付。本院认为：原告不具备建筑施工企业资质而承包涉案工程，故原告与被告朱斌、圣骆厂之间签订的《工程承包合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。涉案合同无效，不影响双方对工程款的结算。涉案工程原、被告于2010年7月20日经结算形成的结算单，系双方当事人真实意思的表示，故对于原告要求两被告支付工程款240000元及按照本金240000元支付自2013年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱斌、圣骆厂经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱斌、宁波市鄞州圣骆机械厂支付给原告陈高定工程款240000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告朱斌、宁波市鄞州圣骆机械厂支付给原告陈高定按照本金240000元支付自2013年1月1日起至实际付款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费5440元，由被告朱斌、宁波市鄞州圣骆机械厂负担。公告费400元，由被告朱斌、宁波市鄞州圣骆机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌碧波人民陪审员  吴云飞人民陪审员  毛志平二〇一六年七月五日代书 记员  陈芸琦??4???5?
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初2015号
原告：李振旭。
被告：西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会。住所地：西安市阎良区蓝天路**号。
法定代表人：何亮，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：安富丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国龙，系该管委会职工。
原告李振旭与被告西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李振旭于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振旭申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振旭撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李振旭自行负担。
审 判 长 丁琼琼
人民陪审员 刘侃侃
人民陪审员 尹 宁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 袁 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44275号
原告倪传江，男，1974年1月18日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告倪传江与被告上海盟翔货物运输有限公司(以下至判决主文前简称盟翔公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告倪传江申请撤回对被告盟翔公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告倪传江的委托代理人严佳晨、被告人保上海市分公司的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪传江诉称，2015年5月7日17时50分，驾驶员李泽磊驾驶沪BEXX**车辆在上海市浦东新区晨阳路段物流大道处与案外人倪某某驾驶的皖HKXX**小型普通客车相撞，致皖HKXX**小型普通客车损坏。事故双方签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认李泽磊负事故的全部责任。皖HKXX**小型普通客车登记的权利人系原告。后原告车辆经过维修，花费车辆修理费4,960元(人民币，下同)。李泽磊驾驶的沪BEXX**车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院要求被告人保上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿。被告人保上海市分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，但原告未提供事故认定书，故对事故经过及责任认定无法确认。但对事故车辆定损的金额无异议。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定等即为本案事实。另查明，沪BEXX**车辆登记的车主系盟翔公司，该车在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔率。再查明，皖HKXX**小型普通客车登记的权利人系原告。上述事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、修理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。虽原告未提供道路交通事故认定书，但交通事故损害赔偿协议书注明李泽磊违反让行规定或闯信号灯，对本起交通事故承担全部责任。现原告主张的车辆修理费，被告人保上海市分公司对车辆定损的金额无异议，本院予以确认，该项损失由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿责任项下承担2,000元，余款2,960元由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告倪传江2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告倪传江2,960元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告倪传江负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年九月五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1311号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人高某，男，1992年12月18日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，农民，住什邡市。因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1298号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月1日凌晨，被告人高某至本市兰江街道江南华都“圣巴里”咖啡店门口，采用事先窃得的车钥匙开门、翻找等手段，窃得被害人黄某停放在该处的浙B×××××号白色大众轿车后备箱内价值人民币374元的床上用品四件套1套。
另查明，被告人高某因上述盗窃行为于2014年10月12日被本市公安民警抓获，并被本市公安局处以行政拘留十日。
2.2015年12月6日凌晨，被告人高某至本市兰江街道伊顿国际地下车库581号车位，采用拉车门、翻找等手段，窃得被害人孙某1停放在该处的浙B×××××号银灰色蒙迪欧轿车内的玉1块。
另查明，被告人高某因上述盗窃行为于2015年12月6日被本市公安民警抓获，并被本市公安局处以行政拘留十五日。
3.2016年8月3日凌晨，被告人高某至本市南华大厦某号楼地下停车场21号车位，采用爬车窗的手段进入被害人孙某2停放在该处的浙B×××××号黑色凌志轿车，窃得被害人孙某2放在轿车内的宝马车钥匙1把及合计价值人民币432元的和天下香烟3包、利群香烟1包、冬虫夏草香烟1包。后被告人高某用该车钥匙打开停放在22号车位上的浙B×××××号白色宝马轿车，窃得被害人孙某2放在车内的现金人民币100余元及合计价值人民币1050元的软中华香烟15包。
同日，被告人高某被本市公安民警抓获。民警在搜查过程中依法扣押了宝马车钥匙1把，并发还给了被害人孙某2。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、提取记录、宁波市暂扣物品专用票据、照片说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，证人赵某、冯某、李某证言，被害人黄某、孙某1、孙某2陈述，辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录，价格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二十五日，即自2016年8月3日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人高某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十月二十五日
代书记员 施佳丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3348号
原告：边瑞欣，女，1975年10月2日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：张岩，男，1993年9月4日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告：梁永新，男，1972年12月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台区釜西大街**号。
负责人：张沄辰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
原告边瑞欣与被告张岩、梁永新、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告边瑞欣的委托诉讼代理人王涛、被告张岩、被告梁永新、被告保险公司的委托诉讼代理人朱晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边瑞欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失费12987.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日21时10分许，原告驾驶冀Ｊ×××××�型轿车在106国道任丘市苟各庄三街路口与驾驶冀Ｄ×××××重型货车的被告梁永新、驾驶无牌照三轮汽车的被告张岩发生交通事故，致原告受伤，此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告梁永新负此事故主要责任，张岩负次要责任，原告无责任。被告梁永新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，原告到任丘市人民医院检查治疗，诊断为颈椎间盘突出，颈髓损伤，医嘱：1、颈托制动3个月；2、神经营养药口服；3、定期复查。给原告造车各项损失。根据法律规定，对于原告损失，要求保险公司在交强险赔偿限额内不分责任比例全额承担，超过交强险部分，由被告梁永新承担70%的责任，被告张岩承担30%的责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令支持原告诉讼请求。
被告张岩辩称，希望本次事故能够和解解决，对于原告主张的医疗费，被告拒绝赔偿；对工资表有异议；交通费不应赔偿；追尾时原告边瑞欣没有受伤。
被告梁永新辩称，对原告的诉状没有异议；被告保险公司认可的被告梁永新均认可，不认可的被告也不予认可。
被告保险公司辩称，被告梁永新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。被告保险公司按照责任比例在限额内按份额承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接性费用不在保险公司承保限额内，保险公司不予承担。对原告提供的证据的质证意见：对事故认定书、原告身份证复印件均没有异议；对门诊收费票据有异议，保险公司应在责任限额内承担，不应全部承担；对诊断证明书没有异议；门诊指引单及诊断报告单、CT报告单因是复�件，不予质证；公司营业执照是复印件，不予质证，对工资证明、劳动合同书、工资表不认可，按法律规定，原告应提交一年以上工资表来证实工资标准，真实性、关联性、合法性均不认可，应按同行业标准（通讯业）计算；交通费没有票据不认可。因本案为三方事故，保险公司在交强险范围内按责任比例承担费用，超过交强险部分，按责任比例在合理合法的范围内承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日21时10分许，梁永新驾驶冀Ｄ×××××重型货车由北向南行驶至106国道任丘市苟各庄三街路口时，与前方顺行的张岩驾驶的无牌照三轮汽车相撞，相撞后张岩驾驶无牌照汽车与前方顺行的边瑞欣驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，致张岩、边瑞欣、三轮汽车乘车人倪媛媛受伤，各方车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查认定，梁永新驾驶机动车未保持安全车速、安全车距，负此事故主要责任，张岩驾驶无照机动车，负次要责任，边瑞欣、倪媛媛无责任。梁永新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。张岩驾驶的车辆未投保保险。原告受伤后于当日到任丘市人民医院进行门诊检查，该院于2017年6月12日出具诊断证明书，诊断为颈椎间盘突出，颈髓损伤；医嘱建议：1、颈托制动3个月；2、神经营养药口服；3、定期复查。原告因此交通事故受伤前在任丘市宇立通讯器材有限公司工作，因此事故受伤，被单位停发工资。
另查明，本次事故还造成另案原告王满刚损失：车损8864元，施救费250元。
还查明，经本院明示，其他伤者张岩、倪媛媛未就其损失索赔。
上述事实，有原、被告当庭陈�，原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、任丘市宇立通讯器材有限公司营业执照复印件、工资表、证明、（2017）冀0982民初3349号卷宗等证据证实。
本院认为，梁永新驾驶机动车与张岩驾驶的无牌照三轮汽车相撞，相撞后张岩驾驶无牌照汽车与边瑞欣驾驶的机动车相撞，致张岩、边瑞欣、三轮汽车乘车人倪媛媛受伤，各方车辆损坏的交通事故，梁永新负此事故主要责任，张岩负次要责任，边瑞欣、倪媛媛无责任。梁永新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。张岩驾驶的车辆未投保保险。故原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内不分责任比例全额承担，超过交强险部分，由被告梁永新承担70%的责任，符合法律规定，本院予以支持，原告只要求被告张岩承担超过交强险部分30%的责任，是其对自己权利的处分，本院予以确认。
原告主张医疗费2337.44元，提供了任丘市人民医院门诊收费票据、挂号及诊查费票据等证据，本院予以支持。该费用未超出交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。
原告主张误工费10350元（115元/天*90天），提供了任丘市宇立通讯器材有限公司营业执照复印件、工资表、证明等证据，被告持有异议。现有证据不能证实原告有固定收入，根据原告从事行业情况，其主张不高于河北省上一年度制造业平均工资标准，本院予以确认；根据原告伤情，医嘱建议制动3个月，故支持原告误工费10350元。原告主张交通费300元，未能提供票据证实，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，本院酌定支持200元。以上支持的损失共计10550元，未超出交强险死亡伤残�赔偿限额，故应由被告保险公司在死亡伤残的赔偿限额内予以赔偿。
鉴于本院所支持原告损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告张岩、梁永新在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告边瑞欣交通事故损失费共计12887.44元。
二、被告张岩、梁永新在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 东
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第618号
原告余福财，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告陈耀，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告余福财与被告陈耀追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员谢建军适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告余福财到庭参加诉讼，被告陈耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告余福财起诉称，2011年9月4日，被告陈耀向汪某借款5万元，原告作为该笔借款的保证人。借款到期后，陈耀未偿还汪某借款，汪某将原告诉至建宁县人民法院，要求原告履行保证人义务，建宁县人民法院于2013年6月27日作出（2013）建民初字第940号民事调解书，原告按照民事调解书的要求于2013年7月10偿还了汪某担保款50000元。之后，原告多次向被告要求偿还代偿款5万元未果，现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告陈耀支付代偿款5万元和（2013）建民初字第940号案件受理费525元；2、要求被告支付从2013年7月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；3、要求被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中将第2项诉讼请求予以放弃。
被告陈耀未出庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据材料。
被告陈耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供以下证据：1、收条一张，以证明原告于2013年7月10日代被告陈耀向汪某偿还借款5万元；2、（2013）建民初字第940号民事调解书一份，以证明因被告陈耀未偿还汪某借款，汪某将原告余福财起诉至建宁县人民法院，要求其履行保证人责任，建宁县人民法院于2013年6月27日作出（2013）建民初字第940号民事调解书。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以证实证明对象，对原告提供的证据本院予以采信，对原告提供证据所证事实予以确认。
经审理审查，2011年9月4日，被告陈耀向案外人汪某借款5万元，原告余福财作为该笔借款的保证人。借款到期后，陈耀未偿还汪义为借款，汪某将原告余福财诉至建宁县人民法院，要求原告履行保证人义务。建宁县人民法院于2013年6月27日作出（2013）建民初字第940号民事调解书。原告于2013年7月10偿还了汪某担保款50000元。被告陈耀至今尚未偿还原告余福财代偿款50000元，原告于2015年6月1日向本院起诉。
综上事实，本院认为，原告余福财作为被告陈耀向案外人汪某借款的保证人。因被告陈耀未偿还汪义为借款，原告代为偿还，已经履行为保证人责任。嗣后，被告陈耀没有及时偿还原告代偿款从而引发本案纠纷，责任在于被告。现原告要求被告偿还代偿款5万元和承担（2013）建民初字第940号案件受理费525元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告陈耀无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耀应当于本判决生效之日起十日内给付原告余福财代偿款50000元并承担（2013）建民初字第940号案件受理费525元，合计50525元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，减半收取861.5元，由被告陈耀负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐燕鑫
附：适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
被告陈耀应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费861.5元。逾期未交，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第618号
原告李士锋，住齐齐哈尔市。
委托代理人蔡跃辉，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被告高洪（曾用名高宏），律师，住齐齐哈尔市。
被告曹丽辉，职业不详，住齐齐哈尔市。
原告李士锋与被告高洪、被告曹丽辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士锋的委托代理人蔡跃辉到庭参加了诉讼，被告高洪、被告曹丽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士锋诉称，被告高洪与被告曹丽辉系夫妻关系。2011年11月31日，原告李士锋与二被告签订房屋买卖协议，被告高洪将夫妻共同财产座落于齐齐哈尔市建华区东市场小区10号楼2单元702室私有楼房一套卖给原告李士锋，被告高洪收取原告交付的房款350，000.00元，并将房照原件及结婚证原件交给原告。约定在签订协议一个月后办理房屋更名手续，未约定交付日期。该房屋仍由被告占有。现二被告拒绝交付房屋，也不协助原告办理房屋更名手续。原告放弃担保人郭松岩的担保责任，现起诉至法院，要求二被告履行合同交付房屋，协助原告李士锋办理房屋产权过户手续；或返还购房款350，000.00元。庭审中原告放弃要求二被告返还购房款350，000.00元的请求。
原告为支持诉讼请求，向法庭出示下列证据：1，房屋买卖协议一份，证实房屋买卖关系成立。2，收条一份，证实被告高洪已收到房款350，000.00元。3，房照复印件一份（已核对原件），证实被告将房照原件交付原告，买卖关系成立，二被告买卖行为是真实的。4，结婚证复印件一份（已核对原件），证实二被告的结婚证原件已交付原告，夫妻关系存续，高洪收取房款视为家庭收取。5，被告高洪的户籍信息表一份，证实二被告的夫妻关系。
被告高洪未提交书面答辩。
被告曹丽辉未提交书面答辩。
经庭审质证，本院认为，原告李士锋向法庭提供的证据1-5项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告高洪与被告曹丽辉为夫妻关系。2011年11月31日，被告高洪持事先书写完毕的房屋买卖协议一份，由原告李士锋及担保人郭松岩在协议书上签字。该协议内容为“卖房人：曹丽辉，身份证号码×××。买房人：李士锋。经双方协商达成协议如下：一、曹丽辉将自有房屋，位于建华区东市场小区10号楼2单元702室，面积99.30㎡，卖与李士锋。二、交易价格：35万元人民币。三、卖房人于一月内办理完更名过户手续。四、本尽事宜双方协商，签字生效。双方签字：曹丽辉、高洪（夫妻）、李士锋。担保人：郭松岩。2011年11月31日”。同时由被告高洪出具收条一份，内容为“今收到售房款人民币叁拾伍万元整（350，000.00元）。收款人：高洪。2011年10月31日”。该楼房房屋所有权人名为曹丽辉，被告高洪将房屋所有权证及结婚证同时交付给原告李士锋。该楼房至今未予办理房屋所有权更名手续，未予交付原告李士锋。
本院认为，原告李士锋放弃要求二被告返还购房款350，000.00元的请求，本院应予准许。关于该房屋买卖协议是否有效的问题，因在该房屋买卖协议上作为担保人签字的郭松岩能够证实：“被告高洪与被告曹丽辉均同意卖房，被告高洪已收到购房款350，000.00元等问题”。故二被告卖房行为应为真实意识表示，该房屋虽未交付给原告李士锋，但应认定该房屋买卖协议合法有效。因二被告未到庭参加诉讼，故现不宜处理原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李士锋与被告高洪、被告曹丽辉签订的房屋买卖协议合法有效；
二、驳回原告李士锋其他诉讼请求。
案件受理费6550.00元，保全费2270.00元，由原告李士锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王淑华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 佳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第618号
原告孙伟男，无职业。
被告黑龙江省农垦建三江百货大楼有限责任公司，组织机构代码69260415-4，住所地黑龙江省建三江管理局。
法定代表人刘海林，职务总经理。
原告孙伟男诉被告黑龙江省农垦建三江百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼）承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘忠臣独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙伟男到庭参加诉讼，被告百货大楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年5月，原告为被告进行楼体外挂理石的装潢工程，双方未签订书面合同，同年11月施工完毕，2012年8月26日，双方进行决算，确认工程总价款为407135元，被告给付235000元，同时出具了一张结算单，注明尚欠172135元工程款，此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，原告无奈诉至法院，请求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告百货大楼未答辩。
原告为了证明诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告的营业执照、组织机构代码证（均为复印件）。证明被告的主体适格。
证据2、结算单（原件）。证明被告欠原告172135元施工款的事实。
被告百货大楼未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告百货大楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告方证据予以采信。
根据认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2007年5月，原告为被告楼体外挂理石的装潢工程进行施工，双方未签订书面合同，同年11月施工完毕。2012年8月26日，双方进行决算，确认工程总价款为407135元，被告给付235000元，同时出具了一张结算单，注明尚欠172135元工程款，此后原告多次索要欠款，被告一直未付。
本院认为，原告孙伟男与被告百货大楼构成事实上的承揽合同关系，原告按约定为被告进行了外立面装潢施工，被告应按约定给付施工款。原告要求被告给付施工款172135元的诉讼请求，有被告出具的结算单为证，事实清楚，本院予以支持。被告百货大楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省农垦建三江百货大楼有限责任公司给付原告孙伟男施工款172135元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，减半收取1872元，由被告黑龙江省农垦建三江百货大楼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 刘忠臣
二〇一五年十二月二十二日﹤／此件与原本核对无异
申请执行期限贰年书记员刘立强
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00235号
申请人周培忠，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人陈平，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人周培忠因与被申请人陈平诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人陈平的位于重庆市永川区西外老街号工程的房屋一套（产权证号：）予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。查封期限3年，从2015年10月9日起至2018年10月8日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十月九日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00235号
申请人周培忠，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人陈平，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人周培忠因与被申请人陈平诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人陈平的位于重庆市永川区西外老街××号工程的房屋一套�产权证号：××）予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。查封期限3年，从2015年10月9日起至2018年10月8日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十月九日
书 记 员 李银平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3134号
罪犯王建勇，男，1981年9月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年11月1日作出（2013）刑初字第371号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）一中刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市长泰监狱于2016年10月13日提出减刑建议，并于2016年10月13日报送本院审理。本院于2016年10月13日立案，于10月13日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王建勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极份子1次、监狱级表扬1次、单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年4月至2016年9月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建勇减去有期徒刑九个月，罚金人民币8000元不变。
（刑期自2013年10月17日起至2016年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13183号
原告：刘小龙，男，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：俞强，男，汉族，1993年8月8日出生，住江西省广丰县。
原告刘小龙为与被告俞强健康权纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭审理。原告刘小龙及其委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告俞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小龙起诉称：原告刘小龙与被告俞强曾同在杭州东田度假酒店有限公司工作。2015年12月2日，在双方打闹过程中，被告俞强不慎将原告刘小龙手指扭伤，后经杭州市余杭区第三人民医院、浙江大学医学附属第二医院治疗，被诊断为左手指骨折，进行了指骨骨折切开复位内固定术。2016年2月17日，原告刘小龙起诉要求被告俞强赔偿损失，杭州市余杭区人民法院作出（2016）浙0110民初2139号判决书，判令被告俞强赔偿原告刘小龙各项损失19134.8元。2017年4月17日，原告刘小龙在浙江大学医学院附属第二医院进行了内固定拆除手术，产生医疗费6716.08元、误工费9000元、护理费2317元、交通费476元、住院伙食补助费50元、营养费1500元，合计20059.08元。现原告刘小龙诉至法院，请求：1、判令被告俞强赔偿原告刘小龙因伤产生的各项经济损失计人民币14041元（20059.08元*70%）；2、本案诉讼费用由被告俞强承担。
为证明所述事实，原告刘小龙向本院提交证据如下：
1、医疗费发票7份（原件），用以证明原告刘小龙因治疗产生相应医疗费用的事实；
2、门诊病历、入出院记录1组（原件），用以证明原告刘小龙因伤治疗的事实；
3、病假证明书2份（原件），用以证明原告刘小龙因伤产生误工时间事实；
4、杭州市余杭区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）浙0110民初2139号民事判决书1份（原件），用以证明原告刘小龙被被告俞强打伤以及原告刘小龙主张误工费标准的事实；
5、交通费发票1组（原件），用以证明原告刘小龙因受伤治疗产生交通费用476元的事实。
被告俞强未作答辩以及举证。
原告提供的证据，本院经审查，证据1-4符合有效证据的采信规则，予以确认为有效证据；证据5原告刘小龙无法证明该组发票所指向消费与本案之间的关联性，本院不予确认。
综合上列当事人的陈述以及举证，本院认定事实与原告主张的事实相一致。另查明：原告刘小龙因左环指骨折拆除松解手术共计花费医疗费用6716.08元，医嘱建议休息2个月；本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0110民初2139号民事判决书认定：原告刘小龙月收入为4500元，并判决被告俞强承担各项损失总额70%的赔偿责任。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告俞强应承担责任已经生效民事判决认定为70%，因而原告刘小龙因伤各项经济损失应按此责任比例分担。综合原告刘小龙举证可知，原告刘小龙左环指骨折拆除松解手术产生的医疗费6716.08元、误工费9000元，有病历、发票、生效民事判决等证据予以证明，应当予以确认；营养费、住院伙食补助、护理费，因原告刘小龙并未提供相应证据予以证明，本院不予确认；交通费，本院结合原告刘小龙就诊治疗的实际情况，酌情确定为300元。至此，原告刘小龙各项损失合计16016.08元，被告俞强按70%比例应负担共计11211.256元。综上，原告刘小龙的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告俞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告俞强按照70%比例赔偿原告刘小龙因伤医疗费6716.08元、误工费9000元、交通费300元，合计人民币11211.256元；
二、驳回原告刘小龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告刘小龙负担120元，由被告俞强负担280元。
原告刘小龙于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告俞强于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王富春
代理审判员 吴 阳
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13183号原告：刘小龙，男，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：俞强，男，汉族，1993年8月8日出生，住江西省广丰县。原告刘小龙为与被告俞强健康权纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭审理。原告刘小龙及其委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告俞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小龙起诉称：原告刘小龙与被告俞强曾同在杭州东田度假酒店有限公司工作。2015年12月2日，在双方打闹过程中，被告俞强不慎将原告刘小龙手指扭伤，后经杭州市余杭区第三人民医院、浙江大学医学附属第二医院治疗，被诊断为左手指骨折，进行了指骨骨折切开复位内固定术。2016年2月17日，原告刘小龙起诉要求被告俞强赔偿损失，杭州市余杭区人民法院作出（2016）浙0110民初2139号判决书，判令被告俞强赔偿原告刘小龙各项损失19134.8元。2017年4月17日，原告刘小龙在浙江大学医学院附属第二医院进行了内固定拆除手术，产生医疗费6716.08元、误工费9000元、护理费2317元、交通费476元、住院伙食补助费50元、营养费1500元，合计20059.08元。现原告刘小龙诉至法院，请求：1、判令被告俞强赔偿原告刘小龙因伤产生的各项经济损失计人民币14041元（20059.08元*70%）；2、本案诉讼费用由被告俞强承担。为证明所述事实，原告刘小龙向本院提交证据如下：1、医疗费发票7份（原件），用以证明原告刘小龙因治疗产生相应医疗费用的事实；2、门诊病历、入出院记录1组（原件），用以证明原告刘小龙因伤治疗的事实；3、病假证明书2份（原件），用以证明原告刘小龙因伤产生误工时间事实；4、杭州市余杭区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）浙0110民初2139号民事判决书1份（原件），用以证明原告刘小龙被被告俞强打伤以及原告刘小龙主张误工费标准的事实；5、交通费发票1组（原件），用以证明原告刘小龙因受伤治疗产生交通费用476元的事实。被告俞强未作答辩以及举证。原告提供的证据，本院经审查，证据1-4符合有效证据的采信规则，予以确认为有效证据；证据5原告刘小龙无法证明该组发票所指向消费与本案之间的关联性，本院不予确认。综合上列当事人的陈述以及举证，本院认定事实与原告主张的事实相一致。另查明：原告刘小龙因左环指骨折拆除松解手术共计花费医疗费用6716.08元，医嘱建议休息2个月；本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0110民初2139号民事判决书认定：原告刘小龙月收入为4500元，并判决被告俞强承担各项损失总额70%的赔偿责任。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告俞强应承担责任已经生效民事判决认定为70%，因而原告刘小龙因伤各项经济损失应按此责任比例分担。综合原告刘小龙举证可知，原告刘小龙左环指骨折拆除松解手术产生的医疗费6716.08元、误工费9000元，有病历、发票、生效民事判决等证据予以证明，应当予以确认；营养费、住院伙食补助、护理费，因原告刘小龙并未提供相应证据予以证明，本院不予确认；交通费，本院结合原告刘小龙就诊治疗的实际情况，酌情确定为300元。至此，原告刘小龙各项损失合计16016.08元，被告俞强按70%比例应负担共计11211.256元。综上，原告刘小龙的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告俞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告俞强按照70%比例赔偿原告刘小龙因伤医疗费6716.08元、误工费9000元、交通费300元，合计人民币11211.256元；二、驳回原告刘小龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告刘小龙负担120元，由被告俞强负担280元。原告刘小龙于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告俞强于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王富春代理审判员  吴 阳人民陪审员  郭函丽二〇一八年二月二十六日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温新商初字第119号
原告：黄清波，
玉环县珠港镇城关鳝塘村前锦巷9号。
委托代理人：陈丽，浙江红大律师事务所律师。
被告：李秀云，
省温岭市滨海镇平安村396号。
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。
本院在审理原告黄清波诉被告李秀云买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄清波撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告黄清波负担。
代理审判员 江伟
二〇一〇年七月九日
代书 记员 李洁