wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第423号
申请执行人刘小连，男，汉族，1946年9月1日出生，
住漯河市信托公司退休工人，住湖南省长沙市粮食局家属院
被执行人刘卫星，男，汉族，1958年1月12日出生，
住漯河市源汇区大学路176号。
本院于2013年1月5日作出的（2012）源民四初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘小连于2015年9月11日向本院申请执行。本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有13463元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第423号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二０一五年十二月十四日
书记员 马 冲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第423号
申请执行人李金柏，身份号码2306221978********，男，1978年11月6日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省肇源县肇源镇城北街7委**组**号，现住黑龙江省肇源县检察院家属楼*单元***室。
被执行人吴冶，身份号码2306221986********，男，1986年1月23日出生，汉族，肇源县公安局110指挥中心职工，现住黑龙江省肇源县锦江佳苑小区4号楼3单元502室。
李金柏与吴冶借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴冶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金柏于二零一五年十一月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴冶的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴冶目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李金柏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴冶新的财产线索，申请执行人李金柏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王冬妮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初729号
原告张林山，农民。
被告董树芝，农民。
本院在审理原告张林山诉被告董树芝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张林山撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审判员 孙泽坡
二〇一六年三月三十一日代书记员赵冲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2594号
原告陈怡，女，汉族，1962年12月14日生，住所地……。
委托代理人陈建，男，穿青人，1983年10月17日生，住所地……，系陈怡所在基层组织推荐公民。
被告贵州黔桂拓达物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金诚街101号黔桂国际商务中心。
法定代表人杨波，职务经理。
委托代理人邓家义，该公司员工。
原告陈怡诉被告贵州黔贵拓达物业管理有限公司（以下简称“拓达物业”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告陈怡及其委托代理人陈建，被告拓达物业委托代理人邓家义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡诉称，2015年3月31日10时，原告到贵州出入境管理大厅办事，路过一行人通道时（该人行道和车道共同使用一花杆），被被告所有的花杆砸中头部，当即感觉头疼、恶心，被告将原告送往金阳医院治疗4天后就停止了治疗。原告回家后仍感不适，联系被告后，其让原告在住所地医院治疗，于是原告自4月6日在清镇市中医医院住院治疗18天，并支付住院费用。出院后原告仍间歇性头痛，被告却拒绝给付医疗费继续治疗，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告承担物业侵权事故给原告造成的各项损失合计9251.95元（其中医疗费3671.95元、营养费540元、住院伙食补助费1800元、护理费2880元、交通费360元）；2、诉讼费由被告承担。
被告拓达物业辩称，事发时原告行走的是禁止行人通行的车行道，其无视被告设立的隔离标志企图走捷径通过花杆进入小区，且其带帽行走未注意观察周围环境导致损害发生，原告损害完全系自身过错造成，请求法院驳回其诉请。我公司基于人道主义已将其送往金阳医院治疗4天并支付治疗费用及期间原告及其家属的餐费，原告在金阳医院两次CT检查结果均为无异常也无医嘱需住院治疗，其自行到清镇市中医医院住院进行了与此次事件无关的身体检查属于扩大损失，应由其自行负担。
经审理查明，被告拓达物业为贵州出入境管理大厅所在写字楼小区物业管理方，该小区共三个路口均临街，分别为人行入口、车行入口、车行出口。车行入口为宽约6米S型道路，被告在该路段设置的长约5米隔离横杆为感应式，自街道进入小区车辆靠左取卡并驶入横杆前感应区时横杆自动匀速抬起，车辆越过横杆抬起处并驶离感应区后横杆匀速落下；被告在横杆前依道路曲线设置四根立柱，立柱将横杆前路面分隔为自街道转入入口处左面约宽4米、右面约宽2米，即横杆落下时约超过末端立柱1米。2015年3月31日9时40分30秒，进入小区车辆驶离感应区，横杆开始下落，原告带帽自街道转入入口靠立柱右侧行走，40分33秒，下落横杆碰击原告头部。原告称被横杆碰击后头痛、恶心，被告遂将其送往金阳医院检查、治疗，2015年3月31日至2015年4月3日原告诊疗费用合计2743.42元为被告支付，被告另支付原告治疗期间餐费150元；原告2015年3月31日及2015年4月3日CT检查结果均为：头颅CT平扫未见明显异常，建议结合临床、随诊复查。2015年4月3日原告回家后仍感不适，遂于2015年4月6日至2015年4月24日在清镇市中医医院住院治疗18天，花费3671.95元，期间头颅CT平扫仍为未见明显异常。现原告认为被告应赔偿其损失遂诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、事发时监控、医疗费票据、病例、疾病证明书、检查报告单、出院小结等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害公民健康的应依法承担责任。本案中，虽事发处为被告规划的禁止行人通行的车行道，但被告设置立柱将路面一分为二确会让不熟悉该小区道路规划的行人产生立柱右侧为人行通道的误解，且其设置的横杆长度超过立柱划分区域，横杆放下时确有安全隐患，故被告对损害发生具有过错；另，虽原告行走方向为其认为的人行道，但旁边即为其意识中的车行道，其行走时应注意观察车行道行车状况及横杆状况，事发时监控显示原告径直行走完全未对周边状况进行观察，其对损害发生自身亦存在过错；综上，本院酌情认定对损害发生原告应负次要责任、被告应负主要责任，主次责任比例为30%与70%。
关于原告诉请赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费3671.95元，被告辩称为重复治疗不应获支持，对此本院认为，虽原告金阳医院CT扫描无异常，其在两天后仍有不适进行诊疗并无不当，该项费用本院予以确认；2、营养费540元，原告被下落横杆击中头部，检查无明显异常且已进行诊疗，其伤情并无医嘱显示需加强营养，本院不予支持；3、住院伙食补助费1800元，即100元／天×18天。参照贵州省国家机关工作人员出差补助结合其住院天数，原告主张符合法律规定本院予以确认；4、护理费2880元，即120元／天×24天。原告被横杆击中头部症状为头晕、恶心，并无其他影响生活自理能力的损伤需要护理，本院不予支持；5、交通费360元，即20元／天×18天。原告并未提供票据，且其为持续住院治疗并无转院等发生交通费用情况，本院不予支持。
综上，原告主张损失部分为5471.95元，此前金阳医院诊疗费用2743.42元亦为其损失范围，即原告因本案事故造成损失合计为8215.37元，被告依责任比例应负担部分为8215.37元×70%＝5750.76元，扣除其已支出的2893.42元其还应赔偿原告2857.34元，剩余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州黔桂拓达物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告2857.34元；
二、驳回原告陈怡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州黔桂拓达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 侯 林 凤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨千秋（代）
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1460号
原告李蓉，女，1970年1月7日生，汉族。
被告顾忠，男，1986年6月29日生，汉族。
原告李蓉与被告顾忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李蓉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告去向不明，诉讼目的无法实现为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李蓉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李蓉负担（已交纳）。
审判员 仲继红
二〇一六年十月二十四日
书记员 高文君
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初214号
原告刁忠祥。
被告刘洪雨。
被告张春红。系刘洪雨之妻.
本院在审理刁忠祥与刘洪雨、张春红民间借贷纠纷一案中，原告刁忠祥于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值300000元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告价值300000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年二月一日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初214号原告：刁忠祥。委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：刘洪雨。被告：张春红，系刘洪雨之妻。原告刁忠祥与被告刘洪雨、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员李兵开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁忠祥的委托代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告刘洪雨、张春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刁忠祥诉称：2013年10月26日、2014年2月25日，被告刘洪雨、张春红在我处分别借款150000、100000元，共计借款250000元，约定每月利息3.5%，至今仅偿还了部分利息，其他借款经催要未还。现诉至贵院，要求被告偿还借款250000元并支付相应利息。根据当事人诉称的意见，确定本案的问题是：被告是否应当偿还原告的借款及相应利息？借款及利息的具体数额是多少？围绕争议问题，原告陈述除与起诉书内容相同外，补充以下事实：二被告借款以后没有偿还本金，利息支付至2015年11月25日，之后的利息没有支付。原告提供了如下证据：证据一、借款合同书两份。可以证明借款的金额、期限、利息及其他合同条款。证据二、汇款的凭证。证明钱已经支付给二被告。刁忠祥委托张俊清支付的两笔汇款。本院对上述证据作如下确认：对于原告提交的证据，客观真实、与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2013年10月26日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：借款数额为150000元，借款期限自2013年10月26日至2014年2月25日，月息为3.5%；2014年2月25日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：借款数额为100000元，借款期限自2014年2月25日至2014年4月24日，月息为3.5%；原告通过张俊清账户于2013年10月26日和2014年2月25日向被告刘�雨账户分别支付借款144650元、96450元。被告刘洪雨、张春红借款以后没有偿还本金，利息支付至2015年11月25日，之后的利息没有支付。本院认为，原告刁忠祥与被告刘洪雨、张春红之间存在借款合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告实际向被告支付借款数额为144650元和96450元，被告应当依照以上两项借款本金数额偿还原告本金，原告诉请超过的部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告要求被告返还借款之诉，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持”，故原、被告双方自2015年11月26日起约定的利息未超过法定利率的部分，予以支持，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告刘洪雨、张春红于本判决生效之日起十日内偿还原告刁忠祥241100元及利息（自2015年11月26日始至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费2020元，计4545元，由被告刘洪雨、张春红共同负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一六年三月四日书记员  卢玉涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审332号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴嘉特纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业区。统一社会信用代码：913306215669662699。
法定代表人陈小芳。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]32号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]32号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道澄湾村后畈地块集体土地上建造厂房，共计非法占用土地面积206.4平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的206.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用203平方米耕地及3.4平方米建设用地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用203平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币5075元整；对非法占用的3.4平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币68元整。合计罚款人民币5143元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]32号行政处罚决定中责令被执行人绍兴嘉特纺织有限公司退还非法占用的206.4平方米土地；限期拆除在非法占用203平方米耕地及3.4平方米建设用地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月十三日
书记员 寿 梦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执534号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。组织机构代码：77829164-6。
负责人：王炳舜，支行行长。
被执行人：温州市皓康光学有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田街道辉煌路18号（第一幢第二层），统一社会信用代码：913303045658881079。
法定代表人：周凯发。
被执行人：周凯发，男，1973年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：程新，女，1974年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人温州市皓康光学有限公司、周凯发、程新金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4257号民事判决书，被执行人温州市皓康光学有限公司、周凯发、程新应向申请执行人偿还550000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市皓康光学有限公司、周凯发、程新名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人周凯发名下浙Ｃ×××××别克牌小型汽车、浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车均已被本院依法查封，上述车下落不明，暂无法处置。被执行人周凯发名下坐落于温州市龙湾区雁湖住宅区3组团7幢503室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，本院已发函至温州市鹿城区人民法院参与分配。被执行人周凯发名下坐落于温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢401室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，抵押权人即本案申请执行人，现该不动产已处置完毕，本案受偿171454.38元。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月27日，被执行人温州市皓康光学有限公司、周凯发、程新尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金378545.62元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市皓康光学有限公司、周凯发、程新目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执534号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十月二十七日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执534号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。组织机构代码：77829164-6。负责人：王炳舜，支行行长。被执行人：温州市皓康光学有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田街道辉煌路18号（第一幢第二层），统一社会信用代码：913303045658881079。法定代表人：周凯发。被执行人：周凯发，男，1973年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：程新，女，1974年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人温州市皓康光学有限公司、周凯发、程新金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4257号民事判决书，被执行人温州市皓康光学有限公司、周凯发、程新应向申请执行人偿还550000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市皓康光学有限公司、周凯发、程新名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人周凯发名下浙Ｃ×××××别克牌小型汽车、浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车均已被本院依法查封，上述车下落不明，暂无法处置。被执行人周凯发名下坐落于温州市龙湾区雁湖住宅区3组团7幢503室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，本院已发函至温州市鹿城区人民法院参与分配。被执行人周凯发名下坐落于温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢401室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，抵押权人即本案申请执行人，现该不动产已处置完毕，本案受偿171454.38元。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月27日，被执行人温州市皓康光学有限公司、周凯发、程新尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金378545.62元及利息。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州市皓康光学有限公司、周凯发、程新目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执534号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十月二十七日书记员  欧 静
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初414号
原告彭某，男，1968年1月27日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住江苏省徐州市铜山区。
被告刘某，女，1967年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，无业，住江苏省徐州市铜山区。
原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告彭某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告彭某负担。
审判员 胡白浪
二〇一八年四月四日
书记员 胡 晶
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初146号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周小冬，男，汉族，1984年11月29日出生，文化程度高中，住浙江省桐庐县。因本案于2017年10月17日被桐庐县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人周小冬犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人周小冬到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月2日晚，被告人周小冬因得知被害人王某及周某要搞其（打其），便拿起自己饭店内的菜刀一把至桐庐县瑶琳镇瑶琳仙境水上乐园宿舍内找被害人王某“理论”，后用所携带的菜刀砍中被害人王某右腿膝盖下部及右手背部，造成王某右胫骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人周小冬至瑶琳派出所投案，在派出所门口遇到出警民警，告知民警其砍伤王某的事实，后被民警带回派出所。
被告人周小冬与被害人王某已就民事赔偿部分达成和解协议，并已全部履行，被害人王某对被告人周小冬的行为表示谅解。
公诉机关据此认定被告人周小冬的行为已构成故意伤害罪，被告人周小冬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人周小冬在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，适用缓刑。
被告人周小冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年8月2日晚，被告人周小冬获知被害人王某、周某可能要搞（打）他的信息后，便拿起自己饭店内的菜刀一把至桐庐县瑶琳镇瑶琳仙境水上乐园宿舍内找到被害人王某进行责问，后用所携带的菜刀砍中被害人王某右腿膝盖下部及右手背部，造成王某右胫骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人周小冬去瑶琳派出所投案，在派出所门口遇到出警民警，告知民警其砍伤王某的事实，后被民警带回派出所。
被告人周小冬与被害人王某就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行完毕，被害人王某出具谅解书对被告人周小冬的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、常住人口基本信息、体表原始伤情记录表、医疗诊断证明书、伤情检查通知单、谅解书、协议书、收条、和解协议书、到案经过；2、被害人王某的陈述；3、证人许某、周某的证言；4、被告人周小冬的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场笔录、现场勘查笔录。
本院认为，被告人周小冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周小冬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人周小冬自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚；被告人周小冬积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞明荣
二〇一八年五月十五日
法官助理 宋荣泉
书 记 员 徐 晶
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初146号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人周小冬，男，汉族，1984年11月29日出生，文化程度高中，住浙江省桐庐县。因本案于2017年10月17日被桐庐县公安局取保候审。现在家。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人周小冬犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人周小冬到庭参加诉讼。公诉机关指控：2017年8月2日晚，被告人周小冬因得知被害人王某及周某要搞其（打其），便拿起自己饭店内的菜刀一把至桐庐县瑶琳镇瑶琳仙境水上乐园宿舍内找被害人王某“理论”，后用所携带的菜刀砍中被害人王某右腿膝盖下部及右手背部，造成王某右胫骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人周小冬至瑶琳派出所投案，在派出所门口遇到出警民警，告知民警其砍伤王某的事实，后被民警带回派出所。被告人周小冬与被害人王某已就民事赔偿部分达成和解协议，并已全部履行，被害人王某对被告人周小冬的行为表示谅解。公诉机关据此认定被告人周小冬的行为已构成故意伤害罪，被告人周小冬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人周小冬在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人周小冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2017年8月2日晚，被告人周小冬获知被害人王某、周某可能要搞（打）他的信息后，便拿起自己饭店内的菜刀一把至桐庐县瑶琳镇瑶琳仙境水上乐园宿舍内找到被害人王某进行责问，后用所携带的菜刀砍中被害人王某右腿膝盖下部及右手背部，造成王某右胫骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人周小冬去瑶琳派出所投案，在派出所门口遇到出警民警，告知民警其砍伤王某的事实，后被民警带回派出所。被告人周小冬与被害人王某就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行完毕，被害人王某出具谅解书对被告人周小冬的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、常住人口基本信息、体表原始伤情记录表、医疗诊断证明书、伤情检查通知单、谅解书、协议书、收条、和解协议书、到案经过；2、被害人王某的陈述；3、证人许某、周某的证言；4、被告人周小冬的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场笔录、现场勘查笔录。本院认为，被告人周小冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周小冬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人周小冬自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚；被告人周小冬积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 俞明荣二〇一八年五月十五日法官助理 宋荣泉书 记 员 徐 晶?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初49号
原告蒋某，农民。
委托代理人蒋冰，睢县法律援助中心律师。
被告曹某，农民。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 李俊永
二〇一六年三月九日
书记员 王志方
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商破预字第00001-1号
申请人王跃淑。
申请人江苏维尔电气有限公司（以下简称维尔电气公司）。住所地江苏省宝应县范水工业区。
法定代表人王跃淑。
申请人问泽洪。
申请人蔡宝山。
申请人王洁。
申请人蔡科阳。
申请人唐爱明。
申请人蔡桂珍。
申请人管以椿。
申请人耿玉和。
被申请人连云港市乐成置业发展有限公司（以下简称乐成置业公司）。住所地江苏省东海县牛山镇�福南路东侧323省道北侧。
法定代表人唐动生，该公司董事长。
2015年4月3日，本院收到申请人王跃淑、江苏维尔电气有限公司、问泽洪、蔡宝山、王洁、蔡科阳、唐爱明、蔡桂珍、管以椿、耿玉和的破产申请。被申请人乐成置业公司于4月14日提出异议，认为该公司尚未达到资不抵债的程度，不符合破产申请的法定条件。
经审查，本院认为，第一，关于蔡宝山、王洁、耿玉和、管以椿、唐爱明、蔡科阳、蔡桂珍的申请问题。蔡宝山于2015年4月12日向本院作出书面声明，称“本人及王洁、耿玉和、管以椿、唐爱民（明）、蔡科阳、蔡桂珍没有参加关于连云港市乐成置业发展有限公司破产的申请”。蔡宝山等七人的申请材料系其他申请人转交，且该申请书上只有“蔡宝山”一个签名，其他六人均未签名，现蔡宝山已书面声明未参加破产申请，故对于蔡宝山等七人的申请本院不予审查。第二，关于问泽洪的申请问题。被申请人对此提出异议，认为问泽洪所投资金系股东向公司的出资行为，彼此之间不存在借贷关系。由于问泽洪系被申请人的股东和原法定代表人，申请人问泽洪不能有效证明其与被申请人乐成置业公司存在债权债务关系，所以申请人问泽洪不具备申请破产的主体资格。第三，关于王跃淑和维尔电气公司的申请问题。王跃淑与乐成置业公司签订了“债权转让而及以房抵债协议书”，后被申请人乐成置业公司又先后两次作出书面承诺，所以王跃淑和乐成置业公司存在债权债务关系，且债务履行期限已经届满但未得到清偿。维尔电气公司和乐成�业公司签订了设备采购合同，由维尔电气公司向乐成置业公司提供高低压配电成套设备，合同已履行，后乐成置业公司出具承诺书，所以维尔电气公司和乐成置业公司存在债权债务关系，且债务履行期限已经届满但未得到清偿。故王跃淑和维尔电气公司享有申请破产的权利。第四，关于被申请人乐成置业公司是否具备破产原因的问题。被申请人乐成置业公司提出异议，认为本公司现有存量资产为人民币3.5亿元，尚未达到资不抵债的程度，并提供“（乐成置业）公司大宗资产估算一览表”一份。由于被申请人乐成置业公司一直正常经营，虽然存在一定负债仍属正常，但是尚未达到资不抵债的程度，也没有明显缺乏清偿能力，故被申请人不具备破产原因。综上，被申请人乐成置业公司的异议成立，对申请人破产申请的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款之规定，裁定如下：
对申请人王跃淑、维尔电气公司、问泽洪的破产申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。
审判长 高 翔
审判员 何士海
审判员 施白芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 王哲丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1210号
原告：缪仙。
委托代理人：钱青、张群（实习。
被告：缪林松。
被告：吴瑞英。
被告：缪国杰。
被告：缪凤仙。
被告：缪凤金。
五被告委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
本院在审理原告缪仙诉被告缪林松、吴瑞英、缪国杰、缪凤仙、缪凤金共有物分割纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告缪仙撤回对被告缪林松、吴瑞英、缪国杰、缪凤仙、缪凤金的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告缪仙负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈嫒萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初369号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄海兵，曾用名黄亦斌，男，1971年10月2日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住浙江省乐清市。曾因吸毒于2005年5月24日被强制戒毒六个月；因吸毒于2007年10月18日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因吸毒于2017年7月9日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月8日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月4日被乐清市公安局取保候审，2018年2月2日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年3月14日因病被本院决定监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人黄海兵犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人黄海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日，被告人黄海兵容留并伙同徐某、金某、许某等人在其位于乐清市柳市镇山弄村上步母余霞乐园三楼的临时住处内吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人黄海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、金某、许某、张某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录，被告人黄海兵的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海兵违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄海兵归案后如实交代自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，可对被告人黄海兵从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄海兵判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄海兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年三月二十日
代书记员 李汶熹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保16号
申请人何丽燕，住海伦市。
被申请人耿英春，住海伦市。
申请人何丽燕与被申请人耿英春申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人耿英春与张俭夫妻二人共有的座落于海伦市住宅及座落于海伦市住宅（面积为99.75平方米回迁）；座落于海伦市住宅（面积为62.51平方米回迁）座落于海伦市车库（面积为25.05平方米）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人耿英春与张俭夫妻二人共有的座落于海伦市住宅及座落于海伦市住宅（面积为99.75平方米回迁）；座落于海伦市住宅（面积为62.51平方米回迁）座落于海伦市车库（面积为25.05平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对担保人王晶所有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委、xx路西、xx路北（面积24.34平方米）及座落于海伦市海伦镇xx街xx委、xx路西、xx路北（面积25.95平方米）；3号楼至4号楼之间东厢房南数第8门（面积22.87平方米，）及南数第9门（面积22.87平方米）共四套车库予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年二月十六日
书记员 杨海东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初459号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱晓航，住所地浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱晓航信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱晓航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，675.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，675.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1559号
原告：陈某，男，2005年9月2日出生，住祁东县。
法定代理人：陈某（系原告陈某之母），女，1983年10月16日出生，住祁东县。
法定代理人：李某（系原告陈某之父），男，1979年8月24日出生，住祁东县。
被告：祁东县归阳镇园鑫村李家村民小组。
主要负责人：陈明，组长。
委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告祁东县归阳镇园鑫村李家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告陈某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费1914元，减半收取957元，由原告陈某负担。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 敏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2102号
申请执行人江军龙，男，1963年7月27日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人江苏永安建设工程有限公司，住响水县经济开发区。
法定代表人李德银。
被执行人徐月升，男，1965年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告江军龙诉被告江苏永安建设工程有限公司、徐月升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）响民初字第02669号法律文书已经发生法律效力。被告江苏永安建设工程有限公司、徐月升应偿还原告江军龙432500元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，并从扣划被执行人徐月升的工资，申请人参与分配。本院查封的被执行人江苏永安建设工程有限公司名下的财产，申请人认可该资产已处置。本院未发现被执行人江苏永安建设工程有限公司、徐月升其他可供执行财产。因无法查找徐月升下落，本院将被执行人江苏永安建设工程有限公司、徐月升列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。
本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2102号申请执行人江军龙，男，1963年7月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人江苏永安建设工程有限公司，住响水县经济开发区。法定代表人李德银。被执行人徐月升，男，1965年11月20日生，汉族，居民，住响水县。原告江军龙诉被告江苏永安建设工程有限公司、徐月升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）响民初字第02669号法律文书已经发生法律效力。被告江苏永安建设工程有限公司、徐月升应偿还原告江军龙432500元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，并从扣划被执行人徐月升的工资，申请人参与分配。本院查封的被执行人江苏永安建设工程有限公司名下的财产，申请人认可该资产已处置。本院未发现被执行人江苏永安建设工程有限公司、徐月升其他可供执行财产。因无法查找徐月升下落，本院将被执行人江苏永安建设工程有限公司、徐月升列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月二十日书记员 刘 聪
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初772号
原告：古乃良。
被告：吕华。
原告古乃良与被告吕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告古乃良到庭参加诉讼，被告吕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古乃良向本院提出诉讼请求：1、判决吕华支付粮食欠款16947元；2、诉讼费由吕华承担。事实和理由：吕华在经营关田明华米厂期间向原告收购粮食，欠货款16947元。后吕华一直未付款，原告多次尝试联系对方，但吕华不知所踪，通信方式中断，原告无法找到其归还欠款。
吕华未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：吕华向古乃良收购稻谷，于2016年1月28日对所欠货款出具欠条，载明：欠古乃良粮款16947元。后该款一直未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及其在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，吕华作为买受人，对欠古乃良的货款应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕华于本判决生效之日起五日内，向古乃良支付货款16947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由吕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
人民陪审员 李舒福
人民陪审员 周宗癸
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾旭健
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4084号
原告：仇泽云，男，1993年1月31日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛三明，男，1964年9月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛军亚，男，1969年6月13日出生，汉族，住宁海县。
原告仇泽云为与被告葛三明、杨丽蓉、葛军亚民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛三明、杨丽蓉归还原告借款本金50000元并支付利息31000元（按月利率2%计算，自2014年10月21日起至2017年5月21日，之后利随本清）；2.被告葛军亚对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭进行审理。2017年6月8日，原告申请撤回对被告杨丽蓉的起诉，本院依法作出（2017）浙0226民初4084号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告杨丽蓉的起诉。于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仇泽云到庭参加诉讼，被告葛三明、葛军亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告并更第一项诉请为要求被告葛三明归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定，被告葛三明于2014年10月21日向原告借款50000元，由被告葛军亚提供担保，并出具借条一份。后被告葛三明未能偿还借款本金，被告葛军亚也未承担担保责任，原告遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛三明于判决生效后十日内归还原告仇泽云借款本金50000元，并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告葛军亚对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告葛军亚承担连带偿付责任后有权向被告葛三明追偿。
如果被告葛三明、葛军亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告葛三明、葛军亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 何文忠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 林霞虹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4084号原告：仇泽云，男，1993年1月31日出生，汉族，住宁海县。被告：葛三明，男，1964年9月14日出生，汉族，住宁海县。被告：葛军亚，男，1969年6月13日出生，汉族，住宁海县。原告仇泽云为与被告葛三明、杨丽蓉、葛军亚民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛三明、杨丽蓉归还原告借款本金50000元并支付利息31000元（按月利率2%计算，自2014年10月21日起至2017年5月21日，之后利随本清）；2.被告葛军亚对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭进行审理。2017年6月8日，原告申请撤回对被告杨丽蓉的起诉，本院依法作出（2017）浙0226民初4084号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告杨丽蓉的起诉。于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仇泽云到庭参加诉讼，被告葛三明、葛军亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告并更第一项诉请为要求被告葛三明归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院经审理认定，被告葛三明于2014年10月21日向原告借款50000元，由被告葛军亚提供担保，并出具借条一份。后被告葛三明未能偿还借款本金，被告葛军亚也未承担担保责任，原告遂诉讼来院。以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告葛三明于判决生效后十日内归还原告仇泽云借款本金50000元，并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告葛军亚对上述款项承担连带偿付责任；三、被告葛军亚承担连带偿付责任后有权向被告葛三明追偿。如果被告葛三明、葛军亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告葛三明、葛军亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  方 雷人民陪审员  何文忠二〇一七年十月二十六日代书 记员  林霞虹
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初57号
原告：熊芳平，男，1965年6月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：鞠艳，女，1982年6月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告熊芳平与被告鞠艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊芳平、被告鞠艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊芳平提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款二万元并按约定利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年5月21日、6月29日向原告借款各一万元，约定月利率为2分，被告当场出具借据。之后原告多次催款，被告一直拖延，至今只支付了二千元利息。
被告鞠艳辩称，原告所述属实，但本人现在无力一次性偿还，只能慢慢分期还款。
本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的借条及庭审笔录可认定，鞠艳分别于2011年5月21日、6月29日向熊芳平借款各10000元，均约定月利率二分；此后鞠艳支付了2000元利息，其余本息至今未付。
本院认为，被告书写的欠条合法真实有效，双方的借贷关系成立，被告应按约定全面履行自己的还款义务。被告应偿还原告借款20000元，并按约定月利率（2分）支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鞠艳在本判决生效之日起十五日内偿还原告熊芳平借款20000元及利息29472元（计算到2017年12月31日止，2011年5月21日10000元借款利息为：200元/30天×10天+79月×200元/月=15866元、2011年6月29日10000元借款利息为：200元/30天×1天+78月×200元/月=15606元；15866元+15606元-2000元=29472元），以后利息按月利率2分支付到借款全部还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告鞠艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费800元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘芋妗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01078号
申请执行人方军勇。
被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人黄炯，总经理。
申请执行人方军勇与被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方军勇于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司向申请执行人方军勇支付工资113217.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用46元。本院已依法受理方军勇的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1599元。但被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉凯欣汇服饰有限公司的银行存款或收入计人民币114862.37元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非执字第00020号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区。
法定代表人肖敬利，局长。
被执行人肖开斌，武汉市江汉区立新汽车美容服务部经营者。
申请执行人武汉市江汉区环境保护局依据武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字（2014）011号行政处罚决定书及本院作出（2015）鄂江汉行非审字第00040号行政裁定书，于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人肖开斌立即停止武汉市江汉区立新汽车美容服务部的经营，并缴纳罚款人民币20000元。本院已依法受理武汉市江汉区环境保护局的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人肖开斌送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费200元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人肖开斌立即停止武汉市江汉区立新汽车美容服务部的经营。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖开斌的银行存款或收入计人民币20200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周中川
江�省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执973号
申请执行人:某支行。
被执行人:刘某、曹某。
本院于立案执行某支行申请刘某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王若龙
审 判 员 林星仁
二〇一八年五月十十日
代书记员 刘秋英
江�省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执973号申请执行人:某支行。被执行人:刘某、曹某。本院于立案执行某支行申请刘某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王若龙审 判 员  林星仁二〇一八年五月十十日代书记员  刘秋英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3123号
原告：朱兴良，男，1971年5月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：吴文才，男，1971年7月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市嘉禾县。
被告：吴翠芳，女，1968年4月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市嘉禾县。系吴文才之妻。
原告朱兴良与被告吴文才、吴翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告朱兴良于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴良以与被告庭外和解为由申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱兴良撤诉。
案件受理费1082元，减半收取计541元，原告朱兴良负担。
审判员 周小毛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘西亚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于焕，女，汉族，1957年8月22日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司。住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人于焕因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于焕申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回于焕的起诉并无不当，于焕的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于焕的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于焕，女，汉族，1957年8月22日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司。住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人于焕因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于焕申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回于焕的起诉并无不当，于焕的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于焕的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2731号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。
法定代表人：谭东明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国群，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：朱长年，男，1972年1月11日生，汉族，住老河口市。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告朱长年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 代红兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2731号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。法定代表人：谭东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国群，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：朱长年，男，1972年1月11日生，汉族，住老河口市。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告朱长年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十二月二十七日书记员  梅佳丽
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初560号
原告：杨某，女，1976年3月19日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，户籍地:铜仁市万山区，住贵州省铜仁市。
被告：吴某1，男，1972年6月10日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
原告杨某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育三个子女，即大儿子吴城操（20岁）、二女吴丽（19岁）、三儿子吴某2（17岁）。结婚后，被告对家没有责任心，只顾自己在外吃喝玩乐，还经常为家庭琐事大吵大闹，今年6月，被告把原告赶出住房，现双方的感情已破裂。
被告吴某1辩称：原告诉称被告对家没有责任心，只顾自己在外吃喝玩乐，还经常为家庭琐事大吵大闹不是事实。一家人的生活都是靠原、被告一起杀猪赚钱，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告吴某1于××××年××月××日在原××山区××乡人民政府登记结婚。婚后生育吴城操、吴丽、吴某2三个子女。结婚后，原、被告一起到铜仁市××区杀猪赚钱养家。
本院认为，原告杨某与被告吴某1结婚后，生育三个小孩，感情基础是好的。近年来为家庭琐事发生争执，但未达到夫妻感情破裂，且原告也未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一六年十月十日
书记员 陈 坤
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初28号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌故意伤害于2015年10月22日被睢县公安局决定刑事拘留，当时在逃，于2015年10月31日被浙江省杭州市下沙区公安局闻潮派出所民警抓获，于2015年11月6日被睢县公安局执行刑事拘留，于2015年11月20日被睢县公安局取保候审，于2016年1月5日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日下午，被害人孟某戊夫妇在地里干活时，与被告人孟某甲的母亲李某因为地界发生争吵，引发相互辱骂，孟某戊报警，李某在争吵后回家。睢县公安局长岗派出所民警处警后，让孟某戊夫妇去派出所接受处理。孟某戊夫妇骑三轮摩托车在去派出所的路上，遇见了孟某甲，孟某甲以孟某戊夫妇打其母亲为由，和孟某戊发生厮打。厮打中，孟某甲将孟某戊打伤。经法医鉴定，孟某戊的两侧鼻骨及两侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。在本案审理过程中，孟某甲与被害人孟某戊达成和解协议，孟某甲赔偿孟某戊医疗费等一切费用共计4.5万元，取得被害人孟某戊的谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人孟某甲的户籍证明、处理意向书、和解协议书、谅解书、收到条；证人李某、孟某乙、王某、孟某丙、吕某、孟某丁的证言；被害人孟某戊的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲因民事纠纷与他人发生厮打，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人孟某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，孟某甲与被害人孟某戊达成和解协议，取得被害人孟某戊的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年三月七日
书记员 路丽梅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终字第151号
上诉人（原审被告）：马文，男，1967年5月11日生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：黄中坤，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住四川省简阳市。
委托代理人：汪旭、四川阳安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周长春，男，1967年8月30日生，汉族，农民，住四川省简阳市。
委托代理人：钟邦世，男，1982年6月28日生，汉族，住简阳市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区。
负责人：徐康全，总经理。
委托代理人：罗明，该公司员工。
上诉人马文因与被上诉人黄中坤、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2848号民事判决，于2016年1月19日向本院提起上诉。本院在审理过程中，马文以其与黄中坤和解并已履行完毕为由，于2016年1月28日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人马文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文撤回上诉。
二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人马文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一六年一月二十八日
书记员 周雪萍
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16540号
原告：宁波市科技园区庄桥木业有限公司（统一社会信用代码：91330201753297881F）。住所地：宁波高新区星海南路**号*楼**层。
法定代表人：孙爱凤，该公司总经理。
委托代理人：孙德发，宁波市新马律师事务所律师。
被告：浙江海诚建设有限公司（统一社会信用代码：91330902060571446K）。住所地：舟山市定海区干览镇商会路*号-4（舟山国家远洋渔业基地商务中心）四楼西起第十五间。
法定代表人：叶文军，该公司总经理。
委托代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告宁波市科技园区庄桥木业有限公司为与被告浙江海诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙德发、被告的委托代理人林明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市科技园区庄桥木业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款25641.03元；2、被告支付逾期违约金29250元（2016年8月21日至2017年9月19日）。事实和理由：被告因承建舟山市诚业机械有限公司项目需要，于2016年4月8日、2016年4月16日两次向原告位于江北的仓库内购买模板、方木等材料，共计货款55641.03元。被告购买后，于当年4月8日通过建设银行转账汇款支付了部分货款30000元，剩余货款25641.03元至今未支付。2016年8月11日，被告（舟山市成业机械有限公�项目部）徐志宏出具书面欠条一份，于欠条中列明所欠款项的金额、付款期限及违约金。原告其后多次追索未果。被告的行为属于违约，原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告浙江海诚建设有限公司答辩称：原告诉称与事实不符，原、被告之间的确在2016年4月8日发生过买卖合同，当时买卖金额为30000元材料，被告已在发生买卖合同当天将货款30000元通过银行支付给原告，并不存在拖欠货款的事实，原、被告之间的买卖合同已经履行完毕。被告不存在又在2016年4月16日向原告购买材料的事实，原告诉称的欠条系他人所写，并非被告的行为，欠条出具人徐志宏并不是被告公司项目部成员，也非受被告所委托，其出具的欠条与被告之间无法律上的因果关系，即使原告与欠款人之间另外存在买卖合同关系，也是原告与实际买受人之间的关系，与被告无关，原告应该根据合同的相对性，直接向欠款人追究责任。综上，被告认为：原告诉称与事实不符，被告与原告之间的买卖关系已经履行完毕，并不存在欠原告货款的事实，故请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.欠款条1份，用以证明被告欠付货款的事实；
2.合同2份，用以证明被告的项目部经理是徐志宏，有权代表被告出具欠条的事实；
3.增值税普通发票2份、银行回单1份（均系复印件），用以证明原告向被告开具了材料发票，被告仅支付部分货款的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交委托书、内部经营承包合同各1份，用以证明被告将该工程内部承包给陈孟雄，陈孟雄的代理人仅为姚红，徐志宏与被告没有关联，不能代表被告。
上述证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据1，被告对真实性有异议，认为被告并未向原告第二次购买材料，徐志宏不是被告的员工和代理人，且欠条上注明徐志宏是成业机械项目部的人，欠条上也没有被告盖章确认。本院认为，该证据形式上系原件，本院对该证据的形式真实性予以确认，对该欠款条能否约束被告，将在说理部分具体阐述。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，关联性有异议，不能证明徐志宏可以代表被告。本院对该证据的真实性予以确认，对于徐志宏能否代表被告，将在说理部�具体阐述。对原告提交的证据3，被告对30000元发票及付款凭证无异议，对另一份发票有异议，认为被告并未收到该发票。本院认为，原告未能提交01361789号发票的签收凭证，被告的质证意见成立，本院对该发票不予确认。
对被告提交的证据，原告对真实性无异议，关联性有异议，被告的内部合同与本案无关。该证据系原件，且内容系涉案工程，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告（原名舟山市海诚建筑工程有限公司）承建了舟山市成业机械有限公司的厂房、配电房施工项目，并将该工程内部承包给案外人陈孟雄。该工程施工期间，被告对外签订混凝土采购合同、建筑周转材料租赁合同时，由被告加盖其技术资料专用章并由陈伟、徐志宏签字。该工程中，原告曾于2016年4月8日向被告提供建筑材料计30000元并开具了增值税普通发票，被告于同日向原告支付了该货款。2016年8月11日，徐志宏出具《欠款条》一份，载明：现舟山市海诚建筑工程有限公司（舟山市成业机械有限公司项目部）向原告于2016年4月8日、2016年4月16日在宁波江北庄桥购买模板、方木款合计55641.03元（发票号：00625172，此发票金额30000元已付），尚欠款25641.03元（发票号：01361789），定于2016年8月20日前付清，如未付清自愿支付违约金按欠款金额的每天千分之三计算。落款为“舟山市成业机械项目部欠款人：徐志宏”。
审理期间，经本院向徐志宏核实，徐志宏自认其系业主舟山市成业机械有限公司的现场管理人员。
本院认为：原告主张其与被告存在买卖合同关系的，应提供相应的证据。根据现有的证据，可以认定被告将该工程内部承包给陈孟雄，徐志宏虽曾代表被告在两份合同中签字，但该合同中同时盖有被告的技术资料专用章，且徐志宏自认其系业主的现场管理人员，故不能认定徐志宏系被告在该工程的项目负责人，徐志宏无权代表被告对该工程的相关款项进行结算。因此，徐志宏向原告出具的《欠款条》不能约束被告，原告也无其他证据证明其于2016年4月16日向被告交付了25641.03元的货物，故对原告要求被告支付货款25641.03元及违约金29250元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市科技园区庄桥木业有限公司的诉讼请求。
本案受理费1172元，减半收取586元，由原告宁波市科技园区庄桥木业有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蔡雯晴
二〇一八年四月二十日
代书记员 汪思颖
?PAGE??
?PAGE?6?
???浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初16540号原告：宁波市科技园区庄桥木业有限公司（统一社会信用代码：91330201753297881F）。住所地：宁波高新区星海南路**号*楼**层。法定代表人：孙爱凤，该公司总经理。委托代理人：孙德发，宁波市新马律师事务所律师。被告：浙江海诚建设有限公司（统一社会信用代码：91330902060571446K）。住所地：舟山市定海区干览镇商会路*号-4（舟山国家远洋渔业基地商务中心）四楼西起第十五间。法定代表人：叶文军，该公司总经理。委托代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。原告宁波市科技园区庄桥木业有限公司为与被告浙江海诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙德发、被告的委托代理人林明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市科技园区庄桥木业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款25641.03元；2、被告支付逾期违约金29250元（2016年8月21日至2017年9月19日）。事实和理由：被告因承建舟山市诚业机械有限公司项目需要，于2016年4月8日、2016年4月16日两次向原告位于江北的仓库内购买模板、方木等材料，共计货款55641.03元。被告购买后，于当年4月8日通过建设银行转账汇款支付了部分货款30000元，剩余货款25641.03元至今未支付。2016年8月11日，被告（舟山市成业机械有限公�项目部）徐志宏出具书面欠条一份，于欠条中列明所欠款项的金额、付款期限及违约金。原告其后多次追索未果。被告的行为属于违约，原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告浙江海诚建设有限公司答辩称：原告诉称与事实不符，原、被告之间的确在2016年4月8日发生过买卖合同，当时买卖金额为30000元材料，被告已在发生买卖合同当天将货款30000元通过银行支付给原告，并不存在拖欠货款的事实，原、被告之间的买卖合同已经履行完毕。被告不存在又在2016年4月16日向原告购买材料的事实，原告诉称的欠条系他人所写，并非被告的行为，欠条出具人徐志宏并不是被告公司项目部成员，也非受被告所委托，其出具的欠条与被告之间无法律上的因果关系，即使原告与欠款人之间另外存在买卖合同关系，也是原告与实际买受人之间的关系，与被告无关，原告应该根据合同的相对性，直接向欠款人追究责任。综上，被告认为：原告诉称与事实不符，被告与原告之间的买卖关系已经履行完毕，并不存在欠原告货款的事实，故请求法院依法驳回原告诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.欠款条1份，用以证明被告欠付货款的事实；2.合同2份，用以证明被告的项目部经理是徐志宏，有权代表被告出具欠条的事实；3.增值税普通发票2份、银行回单1份（均系复印件），用以证明原告向被告开具了材料发票，被告仅支付部分货款的事实。被告为证明自己的主张，向本院提交委托书、内部经营承包合同各1份，用以证明被告将该工程内部承包给陈孟雄，陈孟雄的代理人仅为姚红，徐志宏与被告没有关联，不能代表被告。上述证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：对原告提交的证据1，被告对真实性有异议，认为被告并未向原告第二次购买材料，徐志宏不是被告的员工和代理人，且欠条上注明徐志宏是成业机械项目部的人，欠条上也没有被告盖章确认。本院认为，该证据形式上系原件，本院对该证据的形式真实性予以确认，对该欠款条能否约束被告，将在说理部分具体阐述。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，关联性有异议，不能证明徐志宏可以代表被告。本院对该证据的真实性予以确认，对于徐志宏能否代表被告，将在说理部�具体阐述。对原告提交的证据3，被告对30000元发票及付款凭证无异议，对另一份发票有异议，认为被告并未收到该发票。本院认为，原告未能提交01361789号发票的签收凭证，被告的质证意见成立，本院对该发票不予确认。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，关联性有异议，被告的内部合同与本案无关。该证据系原件，且内容系涉案工程，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告（原名舟山市海诚建筑工程有限公司）承建了舟山市成业机械有限公司的厂房、配电房施工项目，并将该工程内部承包给案外人陈孟雄。该工程施工期间，被告对外签订混凝土采购合同、建筑周转材料租赁合同时，由被告加盖其技术资料专用章并由陈伟、徐志宏签字。该工程中，原告曾于2016年4月8日向被告提供建筑材料计30000元并开具了增值税普通发票，被告于同日向原告支付了该货款。2016年8月11日，徐志宏出具《欠款条》一份，载明：现舟山市海诚建筑工程有限公司（舟山市成业机械有限公司项目部）向原告于2016年4月8日、2016年4月16日在宁波江北庄桥购买模板、方木款合计55641.03元（发票号：00625172，此发票金额30000元已付），尚欠款25641.03元（发票号：01361789），定于2016年8月20日前付清，如未付清自愿支付违约金按欠款金额的每天千分之三计算。落款为“舟山市成业机械项目部欠款人：徐志宏”。审理期间，经本院向徐志宏核实，徐志宏自认其系业主舟山市成业机械有限公司的现场管理人员。本院认为：原告主张其与被告存在买卖合同关系的，应提供相应的证据。根据现有的证据，可以认定被告将该工程内部承包给陈孟雄，徐志宏虽曾代表被告在两份合同中签字，但该合同中同时盖有被告的技术资料专用章，且徐志宏自认其系业主的现场管理人员，故不能认定徐志宏系被告在该工程的项目负责人，徐志宏无权代表被告对该工程的相关款项进行结算。因此，徐志宏向原告出具的《欠款条》不能约束被告，原告也无其他证据证明其于2016年4月16日向被告交付了25641.03元的货物，故对原告要求被告支付货款25641.03元及违约金29250元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁波市科技园区庄桥木业有限公司的诉讼请求。本案受理费1172元，减半收取586元，由原告宁波市科技园区庄桥木业有限�司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 蔡雯晴二〇一八年四月二十日代书记员 汪思颖?????6?
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1484号
原告简云江，男，1975年10月30日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师，特别代理。
被告贵州旺德置业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道。
法定代表人陈进。
委托代理人陈宝宝，贵州辅正律师事务所律师，特别代理。
委托代理人王雪松，该公司员工，特别代理。
本院在审理原告简云江诉被告贵州旺德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告简云江以双方已达成和解为由，于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告简云江撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告简云江负担。
审判员 谢贵祥
二〇一七年九月六日
书记员 杨 莉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3806号
金剑、林建胜：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人金剑、林建胜金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11189号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金剑、林建胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3806号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执108号
申请执行人陈恩兰，女，汉族，1977年10月14日出生。
被执行人游克标，男，汉族，1968年8月2日出生。
我院于2018年1月30日立案受理的委托执行案件，申请执行人陈恩兰与被执行人游克标借款合同纠纷一案，该委托事项已于2018年1月30日执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年一月三十日
书记员 陈可仁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3128号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206725152087D）。注册地：宁波市北仑区新碶中河路**号（海晨大厦*楼）。
法定代表人：陈天昊，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：余良传男，1967年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告余良传物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，因被告余良传下落不明，依法适用普通程序，由本院审判员胡波、人民陪审员俞可宁、柯赛琴组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告余良传经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告逾期不交物业管理费用为由，起诉请求判令：被告立即支付2015年7月1日至2016年3月31日的物业综合服务费2004元、日常维修基金209元、违约金641元。审理中，原告变更违约金请求额为201元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2015年8月31日，北仑区春晓街道新港商务广场业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《新港商务广场物业管理委托合同》，约定:新港商务广场由原告提供物业管理服务，具体位置东至洋沙山路、西至华力电子等企业、南至听海路、北至寻海路；委托管理期限为2015年8月14日起至2016年12月31日止（2015年7月1日至8月期间，甲方委托乙方全额收取物业管理费）；商业用房的物业管理服务费收费标准为综合服务费1.60元/平方米/月、公共部位日常维修费2.00元/平方米/年，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的2‰交纳违约金。上述合同还对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、合同的解除和终止等事项作出了约定。合同签订后，原告依约为新港商务广场业主提供物业服务。2016年3月30日，原告与新港商务广场业主委员会协商一致，解除双方签订的《新港商务广场物业管理委托合同》。同日，原告、新港商务广场业主委员会及宁波北仑雨露物业服务有限公司签署《海晨物业退出新港商务广场移交情况》，载明：原告与新港商务广场业主委员会物业管理合同于2016年3月31日终止；2015年7月1日至2016年3月31日期间业主所欠物业综合服务费和日常维修费归属原告，原告有向人民法院起诉追收的权利。
另查明，被告余良传系宁波市北仑区春晓街道三山街28号6幢28号的业主，该房屋位于新港商务广场内，房屋面积139.17平方米，系商业用房。被告尚未支付2015年7月1日至2016年3月31日的物业费。
以上事实由原告提供的《新港商务广场物业管理委托合同》、《海晨物业退出新港商务广场移交情况》、宁波市国土资源局《查档证明》以及原告庭审陈述为证。
本院认为：原告与新港商务广场业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告作为新港商务广场商业用房的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付2015年7月1日至2016年3月31日期间的综合服务费2004元（1.6平方米/月×139.17平方米×9个月）及日常维修费209元（2元/平方米/年÷12×139.17平方米×9个月）。被告逾期不付已构成违约，原告有权按合同约定收取相应的违约金。现原告要求被告支付违约金201元，低于合同约定的日千分之二的违约金标准。综上，原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告余良传经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条�》第七条第（五）项、第十五条、第四十一条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余良传应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司2015年7月1日至2016年3月31日的物业管理综合服务费2004元、日常维修费209元、违约金201元，合计2414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告余良传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
?
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 陈文敏
二〇一七年十月十二日
代书 记员 张晓颖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2416号
原告：黄巧珍，女，1977年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：刘志清，男，1976年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：童长波，男，1973年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄巧珍与被告刘志清、童长波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案，原告黄巧珍于2016年9月22日向本院申请撤回对被告刘志清的起诉。
本院认为，黄巧珍提出撤回对刘志清的起诉，符合法律规定，应予以准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄巧珍撤回对刘志清的起诉。
代理审判员 王道锦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘冰心
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初63号
原告孙XX，女，1970年11月8日出生，汉族，无职业。
被告邹XX，男，1971年4月15日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告孙XX和与被告邹XX离婚纠纷一案中，原告孙XX于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 屈文祥
二〇一六年一月十二日
书记员 宫 岩
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1488号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨云飞、杨云波
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
（）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初75号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕进康（曾用名吕润福），男，1984年10月29日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市七星关区层台镇层台村真武山组****号，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年1月10日被继续取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人吕进康犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人吕进康到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月16日0时14分许，被告人吕进康饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由南安市水头镇上林村往南安市官桥镇方向行驶，途经南安市官桥镇新村街路段被民警当场查获。0时24分许，医护人员抽取被告人吕进康血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吕进康血样中乙醇含量为171.51mg/100ml（属醉酒驾车）。
上述事实，被告人吕进康在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及照片、吹气单及照片、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕进康违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕进康归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吕进康无证驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人吕进康在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕进康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年11月16日起至2018年4月9日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年一月十八日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7632号
原告：宁波市北仑区金湘御美容养生会所（统一社会信用代码：92330206MA283XQU5J）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道黄山路***号*幢***********室。系个体工商户。
经营者：邱姣娜女，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：王小芳女，1985年3月17日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。
原告宁波市北仑区金湘御美容养生会所（以下简称金湘御美容会所）与被告王小芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告金湘御美容会所的委托代理人朱家言、被告王小芳的委托代理人沙亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湘御美容会所起诉称：原告与被告系合作关系，被告以持有干股的形式参与原告会所的经营及利润分配。原告对被告不存在劳动关系项下的支配、管理、劳动报酬发放等，双方不能构成事实劳动关系。2017年10月31日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字[2017]第826号仲裁裁决，认定原告与被告存在事实劳动关系明显错误。故起诉要求：依法判决原告和被告不存在劳动关系。
为证明其诉称事实，原告金湘御美容会所向本院提供了仲裁裁决书、快递面单、快递查询结果各一份。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告王小芳答辩称：该案已经过劳动仲裁，仲裁裁决正确，请求法院维持仲裁裁决结果。被告王小芳向本院提供2016年2月至2017年2月的银行分户明细对账单一份以证明原告通过转账支付工资的事实。
经质证，原告对被告上述证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为汇款不是连续稳定状态，不能证明双方存在劳动关系。经审核，原告经营者邱姣娜在2016年2月至2017年2月期间每月月初向被告王小芳转账汇款，状态基本稳定连续，且2017年2月份两笔汇款明确载明系工资，原告抗辩称系干股报酬无证据证明，本院不予支持。综上，本院对被告该证据予以采信。
根据采信的证据，结合双方庭审陈述，本院认定如下事实：2014年12月25日，被告王小芳开始在原告金湘御美容会所从事美容师工作，双方未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳社保。2016年2月至2017年2月期间，原告经营者邱姣娜每月向被告王小芳转账汇款，其中2017年2月4日汇款7713元明确载明为补发12月工资，2017年2月18日汇款2678元载明为工资。2017年1月14日，被告王小芳发生交通事故。2017年8月24日，被告王小芳申请工伤认定发生困难，于次日向北仑劳动仲裁委提起仲裁。2017年10月30日，北仑劳动仲裁委作出仑劳仲案字[2017]第826号仲裁裁决书，裁决确认被告王小芳受伤之日（2017年1月14日）与原告存在劳动关系。现原告不服，诉至本院。
另查明：原告的经营范围为美容、理发、美甲、化妆服务，婚纱、礼服零售、租赁，食品经营。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均是适格的劳动合同主体，被告受原告管理、从事的美容师工作是原告业务的组成部分，原告每月向被告支付劳动报酬，亦有被告提供的银行分户明细对账单证实。现原告主张与被告系合作关系、每月支付给被告款项系合作分红，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认被告王小芳受伤之日与原告宁波市北仑区金湘御美容养生会所存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 宋建侠
二〇一八年一月九日
代书记员 戚 婷
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7632号原告：宁波市北仑区金湘御美容养生会所（统一社会信用代码：92330206MA283XQU5J）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道黄山路***号*幢***********室。系个体工商户。经营者：邱姣娜女，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。被告：王小芳女，1985年3月17日出生，汉族，住湖北省团风县。委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。委托代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。原告宁波市北仑区金湘御美容养生会所（以下简称金湘御美容会所）与被告王小芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告金湘御美容会所的委托代理人朱家言、被告王小芳的委托代理人沙亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金湘御美容会所起诉称：原告与被告系合作关系，被告以持有干股的形式参与原告会所的经营及利润分配。原告对被告不存在劳动关系项下的支配、管理、劳动报酬发放等，双方不能构成事实劳动关系。2017年10月31日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字[2017]第826号仲裁裁决，认定原告与被告存在事实劳动关系明显错误。故起诉要求：依法判决原告和被告不存在劳动关系。为证明其诉称事实，原告金湘御美容会所向本院提供了仲裁裁决书、快递面单、快递查询结果各一份。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告王小芳答辩称：该案已经过劳动仲裁，仲裁裁决正确，请求法院维持仲裁裁决结果。被告王小芳向本院提供2016年2月至2017年2月的银行分户明细对账单一份以证明原告通过转账支付工资的事实。经质证，原告对被告上述证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为汇款不是连续稳定状态，不能证明双方存在劳动关系。经审核，原告经营者邱姣娜在2016年2月至2017年2月期间每月月初向被告王小芳转账汇款，状态基本稳定连续，且2017年2月份两笔汇款明确载明系工资，原告抗辩称系干股报酬无证据证明，本院不予支持。综上，本院对被告该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方庭审陈述，本院认定如下事实：2014年12月25日，被告王小芳开始在原告金湘御美容会所从事美容师工作，双方未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳社保。2016年2月至2017年2月期间，原告经营者邱姣娜每月向被告王小芳转账汇款，其中2017年2月4日汇款7713元明确载明为补发12月工资，2017年2月18日汇款2678元载明为工资。2017年1月14日，被告王小芳发生交通事故。2017年8月24日，被告王小芳申请工伤认定发生困难，于次日向北仑劳动仲裁委提起仲裁。2017年10月30日，北仑劳动仲裁委作出仑劳仲案字[2017]第826号仲裁裁决书，裁决确认被告王小芳受伤之日（2017年1月14日）与原告存在劳动关系。现原告不服，诉至本院。另查明：原告的经营范围为美容、理发、美甲、化妆服务，婚纱、礼服零售、租赁，食品经营。本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均是适格的劳动合同主体，被告受原告管理、从事的美容师工作是原告业务的组成部分，原告每月向被告支付劳动报酬，亦有被告提供的银行分户明细对账单证实。现原告主张与被告系合作关系、每月支付给被告款项系合作分红，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认被告王小芳受伤之日与原告宁波市北仑区金湘御美容养生会所存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 宋建侠二〇一八年一月九日代书记员 戚 婷??
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5716号
原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2，统一社会信用代码91500106736593267B。
法定代表人：余治云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：陈雪吟，女，1984年1月14日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
在审理原告重庆展锋物业管理有限公司与被告陈雪吟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。
审 判 员 魏德鹏
二〇一八年五月三日
法官助理 张懋原
书 记 员 张 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3183号
原告潘某。
委托代理人王小金、周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
原告潘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王小金，被告王某甲及其委托代理人袁兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告王某甲于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年1月举行婚礼，于2008年6月20日生一子王某乙。因婚前了解不深，且被告嗜酒，加之被告父亲无端猜疑原告，原告于2010年搬离家中，并起诉离婚，后因故撤诉，双方从2011年起分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，本人自与原告相识、结婚、生子以来，感情一直很好，偶尔因原告晚归，发生口角，原告上次起诉离婚撤诉后，因为工作原因居住在单位宿舍，周末回家，后原告因诸多压力，一度轻生，被本人家人所救，后原告回家与被告共同生活，2015年11月，因原告送孩子上学后，天黑才回家吃饭，为此与本人父母发生口角。被告认为，夫妻感情并未破裂，本人不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘某与被告王某甲2005年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2008年6月20日婚生一子王某乙。婚前双方感情良好，婚后渐因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2011年4月21日，原告潘某起诉要求与被告王某甲离婚，后因故撤诉。2015年4月，原告因遭遇挫折拟轻生，被被告及家人所救，后经双方家人及亲友劝告，原告潘某与被告王某甲和好如初，共同生活。2015年11月19日，原告因与被告及其父母发生纠纷，报经公安机关出警处理，后原告潘某于2015年11月20日搬离家中。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实有结婚登记证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告自由恋爱后结婚，感情基础尚可；登记结婚后，双方共同生活，并生有一子王某乙，双方之间建立了一定的夫妻感情；虽原告在2010年起诉离婚，但庭审中双方一致确认在2015年4月，双方和好如初，共同生活，双方因夫妻感情不和连续分居尚未满两年，现虽因家庭琐事再次发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，自强自立，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告潘某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪妮娅