北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29463号
原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
委托诉讼代理人：张吉，男，1990年6月14日出生，北京汽车集团财务有限公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：王志远，男，1983年2月7日出生，北京汽车集团财务有限公司员工，住公司宿舍。
被告：孟彦余，女，1990年6月14日出生，住吉林省靖宇县。
被告：孟庠园，女，1967年4月17日出生，住吉林省靖宇县。
原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告孟彦余、孟庠园金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼。被告孟彦余、孟庠园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金31301.38元、利息692.4元、催款函费100元；2.判令二被告连带支付自合同到期次日至实际支付之日止，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率150%计算罚息；3.判令原告对被告一所有的车牌号为“×××”、车架号为×××、发动机号为413778的抵押车辆享有优先受偿权；4.判令二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，二被告在经销商——大连华诺汽车贸易有限公司处购买BJ40轿车一辆，向北京汽车集团财务有限公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2015年7月8日，原告与二被告签署了编号为：BF-A019715000的贷款合同和抵押合同。其中，被告一为借款人，被告二为共同借款人，依借款合同向原告承担连带还款义务。2015年7月17日，二被告为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2015年7月13日，原告按贷款合同约定发放了人民币73400元的汽车贷款。按照双方在贷款合同中的约定，二被告应于2015年8月起至2016年7月，每月13日偿还贷款。自2016年3月起，二被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次通过电话、信函等方式反复提醒二被告履行还款义务。但二被告既未申请贷款展期，也未依约偿还全部到期贷款本金、利息及罚息。因二被告的违约行为，原告已无法与二被告继续履行贷款合同。根据我国《中华人民共和国合同法》的规定，原告己催告二被告履行贷款合同义务，但二被告仍未在上述宽限期内偿还欠付贷款本息及罚息，原告有权解除贷款合同。二被告作为借款人应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息，以及实现债权的相关费用，故诉至法院。
被告孟彦余、孟庠园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。2015年7月8日，孟彦余、孟庠园（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定：孟彦余、孟庠园为购买BJ402.4手动征途版轿车，向北汽财务公司申请贷款。贷款金额73400元，贷款期限12个月，合同利率12.95%，基本利率12.95%，贴息利率0.00%，等额本息每月还款额6554.17元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于为按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。
同日，孟彦余（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）还签订了《抵押合同》。合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为73400元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。抵押物清单载明机动车车架号为×××。《抵押合同》同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。
签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款73400元。孟彦余购买了车牌号为×××小型轿车一辆，并于2015年7月17日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。
孟彦余、孟庠园自2016年3月起出现逾期还款情况，未按期支付借款本息。2017年9月9日，本院向孟彦余、孟庠园公告送达了起诉书及证据材料。
上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、银行付款凭证、还款情况明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：孟彦余、孟庠园与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，孟彦余、孟庠园应按约定向北汽财务公司偿还贷款。双方贷款合同已于2016年7月13日到期，北汽财务公司要求孟彦余、孟庠园偿还剩余借款本金31301.38元、利息692.4元，并自2016年7月14日起至实际给付之日止以逾期未还本息金额为基数按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%标准支付罚息，符合合同约定，对此本院予以支持，罚息的计算方式以本院表述为准。对于催款函费，北汽财务公司未提供充分证据加以证明，本院不予支持。孟彦余已购买的小型轿车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。孟彦余、孟庠园经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与答辩的权利，不影响本院依据北汽财务公司提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟彦余、孟庠园于本判决生效后七日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金31301.38元、利息692.4元，并支付罚息（以尚欠借款本金及利息金额为基数，按照年利率19.425%的标准，自二〇一六年七月十四日起计算至实际还清之日止）；
二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告孟彦余名下的车牌号为×××、车架号为×××的小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，公告费560元，由被告孟彦余、孟庠园负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 梁 钰
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 魏亚杰