wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初323号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨伟成，男，1973年6月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月26日刑满释放。因吸毒成瘾和涉嫌盗窃，于2018年1月19日被强制隔离戒毒，因病于2018年3月9日所外就医，予以解除。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]334号起诉书指控被告人杨伟成犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人杨伟成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日5时许，被告人杨伟成窜至贵港市某医院寻找盗窃目标，后在医院住院部八楼趁61床病人覃某1和看护人覃某2熟睡之机，将覃某2放在桌面上的一台价值人民币1200元的步步高牌手机、覃某1放在枕头下的一台价值人民币1200元的OPPO牌手机盗走。得手后，被告人杨伟成以人民币200元的价钱将上述两台手机销赃。
上述事实，被告人杨伟成在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某1、覃某2的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，（2016）桂0802刑初270号刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、强戒所暂缓收治证明书、戒毒人员所外就医材料，检查笔录，价格认定结论书，现场图、指认照片，被告人杨伟成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨伟成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨伟成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨伟成到案后能如实供述其的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨伟成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除强制隔离戒毒被羁押的1个月19天，即自2018年3月12日起至2018年11月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人杨伟成退赔给覃某1人民币一千二百元、退赔给覃某2人民币一千二百元。
三、被告人杨伟成违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁伟艳
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 晨
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初259号
原告:陈宪维，男，1955年3月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：石松平，男，1971年10月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈宪维与被告石松平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪维到庭参加诉讼。被告石松平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪维向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2.9万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告向原告借款2万元，约定每月利息300元，年终归还本金。2010年底，被告归还了5000元本金，后就一直借口经济困难无法归还借款，但每年都新换借条。2017年3月12日，被告又重新换了借条，并在110处警民警的现场调解下，双方同意经司法途径解决。
被告石松平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2010年被告因资金需要向原告借款2万元，并约定每月利息300元。2010年底，被告归还借款本金5000元。利息给付至2014年6月，之后，借款本息没有给付。经原告多次催要，被告于2017年3月12日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到陈宪维人民币29000元，于2017年12月30日前一次性还清。”借款金额29000元中含有15000元本金及2014年7月至2017年12月的利息14000元。借款到期后，原告向被告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈宪维提供的由被告石松平所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对2014年7月至2017年12月期间的利息进行了结算，以借款本金15000元为基数,按年利率24%标准计算，利息应为12600元，故原告主张要求被告承担利息14000元，已超出法律规定，对超出的部分利息，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石松平于本判决生效后十日内返还原告陈宪维借款15000元及利息12600元；
二、驳回原告陈宪维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告石松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1084号
原告：李广军，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省和龙市南坪镇车场村*组，现住和龙市南市场院内。
被告：国网吉林和龙市供电有限公司，住所地：和龙市誉文街45号。
法定代表人：鲁晓强，该公司经理。
委托代理人：金哲，男，1970年6月20日出生，朝鲜族，该公司发展建设部主任，住和龙市文化街文盛社区二十六组。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：吉视传媒股份有限公司和龙分公司，住所地：和龙市文化路23号（民惠三区）。
法定代表人：张晓会，该公司经理。
委托代理人：金哲淳，男，1964年12月4日出生，朝鲜族，该公司工程技术部主任，住和龙市文化街阳光家园。
原告李广军与被告国网吉林和龙市供电有限公司（以下简称“和龙市供电公司”）、吉视传媒股份有限公司和龙分公司（以下简称“吉视传媒公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广军，被告和龙市供电公司的委托代理人金哲、韩继强，被告吉视传媒公司的委托代理人金哲淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告将埋设在原告承包地中的五根电线杆挪走，排除妨碍，恢复原状；2.判令二被告承担各项诉讼费用。事实和理由：1993年，原告从车厂村搬到和龙市市内居住，1995年3月10日原告从和龙市南坪镇车厂村取得了2公顷的土地承包经营权，期限到2027年3月10日为止，四至边界分别为东至小路，西至大河、南至小沟、北至村庄。取得上述土地后，原告全部交给亲戚耕种。2017年9月份，原告发现两被告在原告的承包土地内埋设了5根线杆，而原告对此根本不知情。被告的行为严重侵犯了原告的土地使用权，为此，诉请法院依法判决。
被告和龙市供电公司辩称：原告起诉请求排除妨害的电线杆系国家农网改造项目，属公益性工程，其请求排除妨害不符合相关法律规定，该请求不成立。
被告吉视传媒公司辩称：被告吉视传媒公司是2004年从被告和龙市供电公司处取得后在电线杆上安装电视信号设备，属公益性工程，其请求排除妨害不符合相关法律规定，该请求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1993年原告从和龙市南坪镇车厂村搬到和龙市市内居住，1995年3月10日，原告李广军代表家庭成员承包了和龙市南坪镇车厂村一组2公顷土地，承包期限为1995年3月10日至2026年12月31日止，土地四至为旱田村前地1公顷，东至小路、西至大河、南至小沟、北至村庄，旱田东山地1公顷，东至东山、西至李广伍、南至小沟、北至小沟。2000年吉林省电力公司下发吉电农（2000）519号关于下达延边供电公司2000年第一批农村电网建设（改造）实施项目的通知，延边州供电公司收到通知后，从2003年10月开始施工和龙市南坪镇10KV南坪线农网改造工程，将更换水泥杆328基。于2004年4月1日竣工完毕，2004年4月21日对上述工程进行决算，其决算书中显示并无对土地的占地费进行补偿的明细。延边州供电公司施工后由被告和龙市供电公司维护和管理电线杆及相应设备。2004年，被告吉视传媒公司为了架设电视通讯设备从被告和龙市供电公司处取得水泥杆二基。
本院认为：原告李广军要求二被告移除5根电线杆并排除妨害的诉讼请求，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益。本案中，原告李广军作为涉案土地的使用权人，依法享有对该土地占用、使用和收益的权利。但权利的行使，不得妨害公共利益。涉案5根电线杆线路为和龙市南坪镇周边村镇和村民提供用电及有线电视服务，将涉案电线杆移除，势必影响到村镇和每个村民的正常生产、生活。故此，原告李广军要求被告和龙市供电公司、被告吉视传媒公司移除在承包地上埋的五根电线杆的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李广军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李广军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一七年十二月十日
书记员 许慧贤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初896号
原告张某，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人张毅军到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在厦门市思明区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子孙某乙。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后被告经常晚归甚至夜不归宿，还让原告帮其借钱，导致双方争吵不断。自婚生子孙某乙出生四个月后，被告遗弃原告母子俩离家出走，至今未回家探望，致原告辞去工作独自一人抚养照顾婚生子，原告多次报警无果。现双方感情现已完全破裂，夫妻关系名存实亡，理当结束这段婚姻。婚生子孙某乙自出生起一直由原告抚养照顾，而被告的遗弃行为也不适合抚养照顾孩子，为有利其健康成长，应由原告继续抚养照顾为宜，被告每月支付2000元抚养费。现诉请判令：1、解除原被告婚姻关系，婚生子孙某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后被告常饮酒晚归或不归，双方常因此产生争执。2015年2月双方再次发生争吵后，被告搬离双方居所，至今未归。期间被告曾回家三次，均系短暂探视孩子后旋即离开，此外原、被告再无其他联系。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明，以及原告的庭审陈述为证。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的、依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性的结合，当男女双方的婚姻已经失去其存在的基础和维系的条件时，应当允许当事人依法予以解除。原、被告分居一年有余，期间几乎断绝往来，夫妻关系现已难以为继，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因双方婚生子在原、被告分居之后，一直随原告共同生活，由原告照顾日常起居，而维持稳定的生活环境更有利于孩子健康成长，现原告诉请判令婚生子随其共同生活，本院予以支持。依照我国婚姻法的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告现要求被告支付婚生子抚养费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但抚养费金额，根据本市一般居民生活水平结合婚生子目前就学的实际情况，本院酌定为每月1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告孙某甲解除婚姻关系。
二、婚生子孙上霁随原告张某共同生活，被告孙某甲按月支付抚养费1500元，直至婚生子年满十八周岁时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费122元，由原告张某与被告孙某甲各半负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王军玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6567号
原告温卓艺，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人马云。
被告绍兴市发财树进出口有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业区里谷社村路以南车间6楼616室。
法定代表人王会文。
本院在审理原告温卓艺诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、绍兴市发财树进出口有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告温卓艺于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告温卓艺的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温卓艺撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告温卓艺负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十二月二十无
书记员 赵凤飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6567号原告温卓艺，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人马云。被告绍兴市发财树进出口有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业区里谷社村路以南车间6楼616室。法定代表人王会文。本院在审理原告温卓艺诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、绍兴市发财树进出口有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告温卓艺于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告温卓艺的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温卓艺撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告温卓艺负担。审判员  项炳那二〇一七年十二月二十无书记员  赵凤飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1383号
原告：陈某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：陆某某，户籍地吉林省榆树市，现服刑于长春市净月监狱七监区。
原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员闫铁锋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陆某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。被告于2014年7月16日因犯强奸罪被榆树市人民法院判处有期徒刑5年，导致夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状中陈述的情况都属实，但我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告陆某某于2012年7月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年7月，被告因犯强奸罪被本院判处有期徒刑5年，导致夫妻感情破裂。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，但被告因犯强奸罪被人民法院判处有期徒刑5年，被告此种行为严重伤害夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏 伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更902号
罪犯顾荣坤，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）临刑三终字第29号刑事判决，以罪犯顾荣坤犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯顾荣坤有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾荣坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯顾荣坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾荣坤准予减去六个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月28日起至2022年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 彭志银
二〇一八年五月十八日
书 记 员 侯 丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初843号
原告包国栋，男，1994年10月10日出生，蒙古族，通辽市人，个体户，住址内蒙古自治区通辽市。
身份证号码：×××
被告阿拉木扎，男，35岁，蒙古族，人，农民。
原告包国栋诉被告阿拉木札分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包国栋到庭参加诉讼，被告阿拉木札未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，被告于2016年12月12日从原告经营的商店赊购货物共计欠款3813.00元，因当时被告无现金给付，亲自签字画押为原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日前一次性给付。但是上述欠款到期后经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今没有偿还。无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还所欠货款3813.00元，并从2017年1月1日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。诉讼费由被告承担。
被告阿拉木札经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告阿拉木札曾向原告包国栋经营的商店赊购化肥，到还款期限后未能给付欠款，于2016年12月12日原被告双方对前期欠款本息结算后被告向原告重新出具金额3813.00元的借贷凭证（属于欠据性质），约定同年12月30日还款，如逾期支付违约金2000.00元按欠款处理。到期后被告仍未履行偿还欠款义务，后经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。
以上事实有原告庭审陈述及原告提交的原始欠据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告阿拉木札向原告包国栋经营的商店赊购货物欠款折价人民币3813.00元并出具了欠据，约定了偿还时间和违约金给付方式，应当按照约定履行给付赊欠货款义务。因被告未到庭参加诉讼进行举证质证，本院无法查证重新出具欠据时对前期欠款利率是否超过法定限制，故只能认定欠据上载明的金额为欠款本金。原告要求被告偿还欠款本金3813.00元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方只约定了违约金，未约定逾期利率给付方式，现原告要求按月息2%支付逾期利息的诉讼主张不符合相关法律规定，按照约定原告可以向被告主张支付一定数额的违约金。原被告约定的逾期违约金2000.00元经计算过分高于原告造成的损失，应予以调整减少。本院认定被告应支付原告逾期违约金不能超过按年利率24%计算为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉木札在本判决发生法律效力后十日内偿还原
告包国栋赊欠货款人民币3813.00元及违约金，违约金从2016年12月31日起按年利率24%计算至清偿欠款本金之日止。
二、驳回原告包国栋按月息2%支付逾期利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告阿拉木札负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年四月二十三日
书记员王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了
违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初843号原告包国栋，男，1994年10月10日出生，蒙古族，通辽市人，个体户，住址内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××被告阿拉木扎，男，35岁，蒙古族，人，农民。原告包国栋诉被告阿拉木札分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包国栋到庭参加诉讼，被告阿拉木札未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体工商户，被告于2016年12月12日从原告经营的商店赊购货物共计欠款3813.00元，因当时被告无现金给付，亲自签字画押为原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日前一次性给付。但是上述欠款到期后经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今没有偿还。无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还所欠货款3813.00元，并从2017年1月1日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。诉讼费由被告承担。被告阿拉木札经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告阿拉木札曾向原告包国栋经营的商店赊购化肥，到还款期限后未能给付欠款，于2016年12月12日原被告双方对前期欠款本息结算后被告向原告重新出具金额3813.00元的借贷凭证（属于欠据性质），约定同年12月30日还款，如逾期支付违约金2000.00元按欠款处理。到期后被告仍未履行偿还欠款义务，后经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述及原告提交的原始欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告阿拉木札向原告包国栋经营的商店赊购货物欠款折价人民币3813.00元并出具了欠据，约定了偿还时间和违约金给付方式，应当按照约定履行给付赊欠货款义务。因被告未到庭参加诉讼进行举证质证，本院无法查证重新出具欠据时对前期欠款利率是否超过法定限制，故只能认定欠据上载明的金额为欠款本金。原告要求被告偿还欠款本金3813.00元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方只约定了违约金，未约定逾期利率给付方式，现原告要求按月息2%支付逾期利息的诉讼主张不符合相关法律规定，按照约定原告可以向被告主张支付一定数额的违约金。原被告约定的逾期违约金2000.00元经计算过分高于原告造成的损失，应予以调整减少。本院认定被告应支付原告逾期违约金不能超过按年利率24%计算为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉木札在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包国栋赊欠货款人民币3813.00元及违约金，违约金从2016年12月31日起按年利率24%计算至清偿欠款本金之日止。二、驳回原告包国栋按月息2%支付逾期利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告阿拉木札负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年四月二十三日书记员王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3637号
原告徐爱菊,女，汉族，1965年1月7日出生，住商丘市。
委托代理人高扬，商丘市法律服务所法律工作者。
被告王立春，男，汉族，1969年2月4日出生,住商丘市。
原告徐爱菊与被告王立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员黄清培、尹德勇参加评议，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐爱菊委托代理人高扬到庭参加诉讼，被告王立春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱菊诉称：2014年5月19日，被告以做生意为由向原告借款5万元，借款期限为3个月，被告给原告出具借条一份。到期后，经催要被告未予偿还。现诉至法院要求被告偿还欠款5万元及利息。
被告王立春未到庭、未答辩。
原告徐爱菊为支持主张，向本院提交证据材料有:
1、借条一张，证明2014年5月19日，被告向原告借款5万元，借款期限为3个月。2、汇款回执一份，证明2014年5月19日，原告丈夫李福兴向被告汇款4.7万元。
经庭审质证，原告徐爱菊提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告以做生意需要资金，2014年5月19日，被告向原告借款5万元，原告实际给付被告借款4.7万元，被告为原告出具借条一份。该借条载明：“今借徐爱菊现金伍万元整，用款期限三个月2014.5.19-2014.8.19日，借款人王立春”。后经原告催要被告未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告商定借款事宜后出具借条，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告未依约定时间偿还借款是引起纠纷的原因，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持，借款本金应按原告实际交付给被告的4.7万元确定。由于原告所举证据未明确约定利息，又无其他证据证明利息的计算方法，因此对原告要求按月息2分支持利息的请求，不予支持，其利率可按同期中国人民银行贷款利率自借款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立春于本判决书生效之日起三日内偿还原告徐爱菊4.7万元利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2014年5月19日起至实际付清之日止）。
案件受理费1050元，由被告王立春负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 黄清培
审判员 尹德勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3637号
原告徐爱菊、女，汉族，1965年1月7日出生，住商丘市。
委托代理人高扬，商丘市法律服务所法律工作者。
被告王立春，男，汉族，1969年2月4日出生、住商丘市。
原告徐爱菊与被告王立春民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴彦欣
二〇一六年五月九日
书记员 孔 媛
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢243号
关于向国辉申请执行马开胜、焦华珍民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币22469元。执行过程中，本院强执到位22469元整，并已于2018年5月24日拨付给申请执行人向国辉。至此，（2018）苏0114执恢243号案执行完毕，本案以执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十五日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执307号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，公司总经理。
被执行人覃勇，男，1985年1月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人覃勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00614742号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00614742号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一八年六月十一日
书记员 梁为标
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初999号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人黄应果，山东兰陵农村商业银行股份有限公司流井支行行长。
被告宋加福，居民。
被告宋传合，居民。
被告宋远胜，居民。
被告宋加乐，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋加福、宋传合、宋远胜、宋加乐金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人黄应果到庭参加诉讼，被告宋加福、宋传合、宋远胜、宋加乐经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月31日，被告宋加福由被告宋传合、宋远胜、宋加乐担保，在原告原苍山县农村信用合作联社借款90000元，约定到期日2015年3月15日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年3月2日，被告仍欠借款本金90000元，利息29423元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金90000元及利息29423元。
被告宋加福未答辩。
被告宋传合未答辩。
被告宋远胜未答辩。
被告宋加乐未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告宋加福与原告（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）个借字（2014）年第81号借款合同，向原告借款90000元，合同约定借款期限自2014年3月31日至2015年3月15日，利率为月息11.5000‰。被告宋传合、宋远胜、宋加乐为借款提供连带保证担保，于2014年3月31日签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）保字（2014）年第81号保证合同。借款逾期后被告未偿还借款，截至2016年3月2日，被告仍欠原告借款本金90000元及利息。另据原告提供中国银监会山东监管局2015年12月23日发（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告（原苍山县农村信用合作联社）与被告宋加福、宋传合、宋远胜、宋加乐签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告宋加福应按合同约定履行还款义务，被告宋传合、宋远胜、宋加乐作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋加福偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算）。于判决生效后十日内付清。被告宋传合、宋远胜、宋加乐负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告宋加福、宋传合、宋远胜、宋加乐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
审 判 员 沈秀国
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年四月七日
书 记 员 王全伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5314号
原告：汪某某，男，1960年7月7日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告汪某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2015年12月-2017年12月的生活费。事实和理由：原告1977年参加工作，那时是济南第五棉纺织厂，后改为元丰，自2015年开始就经营不善，自2015年8月份开始不发工资，原告生活困难，因此提起诉讼。
元丰印染厂辩称，对原告的起诉无异议。
汪某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪某某提供《社会保险个人权益记录单》、济槐劳人仲不（2017）511号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
汪某某为元丰印染厂职工。元丰印染厂因经营困难，未向汪某某发放2015年12月至2017年12月期间的生活费。汪某某于2017年12月11日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付自2015年12月至2017年12月的生活费。该仲裁委审查后认为申请人汪某某提出的请求事项不符合法律规定，已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）511号《仲裁决定书》，对汪某某的申请不予受理。汪某某诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，汪某某与元丰印染厂之间存在劳动关系，该事实当事人双方无异议，本院亦予确认。
汪某某要求元丰印染厂支付2015年12月-2017年12月的生活费，元丰印染厂对此无异议。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”在2015年12月－2017年12月间，济南市的最低工资标准曾经进行过调整，其中2015年12月－2016年5月间为1600元、2016年6月－2017年5月间为1710元、2017年6月间－12月间为1810元。因此参照以上规定，元丰印染厂应向汪某某支付此期间的待岗基本生活费29953元（最低工资1600元/月×70%×6个月＋最低工资1710元/月×70%×12个月＋最低工资1810元/月×70%×7个月）。汪某某的该项诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向汪某某支付2015年12月至2017年12月的生活费29953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一八年二月五日
书记员 刘 微
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4055号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:任仲喜，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘缵师，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:房领位，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:房善超，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告任仲喜、刘缵师、房领位、房善超借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告任仲喜的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告任仲喜在银行的存款199499.99元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许学同
二〇一八年五月四日
书记员 李 聘
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初240号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年5月11日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区。2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月27日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王长胜，天津杰文律师事务所律师。
被告人张某，女，1986年4月30日出生于天津市，汉族，大专文化，天津某有限公司员工，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2018年1月5日因涉嫌犯有盗窃罪被取保候审。
辩护人王建人、宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人宋某某、张某犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克、代理检察员温韬出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王长胜，被告人张某及其辩护人王建人、宋倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某与被告人张某系男女朋友关系。2017年1月间，被告人宋某某将被告人张某名下牌照号为津Ｄ×××××的东风日产牌汽车出租给王某使用，同年2月10日王某将该车钥匙丢失。被告人宋某某趁机用备用钥匙将王某停放在天津市红桥区咸阳北路与中嘉南道交口附近的上述汽车开走并藏匿。后被告人宋某某与被告人张某合谋，隐瞒汽车已由被告人宋某某开走并藏匿的真相，以汽车丢失为由，于同年2月17日在天津市河西区华夏银行内骗取王某人民币18000元。2017年12月12日，二被告人经公安人员电话通知到案。案发后，被告人宋某某的家属已退赔全部赃款。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。且有被害人王某支付宝转账记录、银行交易明细等书证，证人陈某某、庞某、宋某某的证言，被害人王某的陈述，二被告人的供述，扣押决定书及扣押清单，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，共计人民币18000元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人宋某某、张某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某的辩护人提出被告人宋某某已赔偿被害人的经济损失，此次犯罪系初犯的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人宋某某的辩护人提出被告人宋某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人宋某某虽经公安人员电话传唤后主动到案，但在公安机关的首次讯问中未能如实供述其犯罪事实，不符合自首的相关规定，不应认定为自首，故该辩护人所提该辩护意见本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某有自首情节，此次犯罪系初犯的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中相互配合、分工明确，共同实施了诈骗行为，本案不宜区分主从犯，故该辩护人所提该辩护意见本院不予采纳。被告人宋某某虽在公安机关的首次讯问中未能如实供述犯罪事实，但在之后的讯问中能够如实供述，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人张某经公安人员电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某某已退赔全部赃款，酌情可从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质及被告人宋某某退赔赃款之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庆仁
审 判 员 果 健
人民陪审员 黄艳清
二〇一八年六月十五日
法官 助理 毛程达
书 记 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1426号
原告：邱兰妹，女，1968年8月9日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址贵州省福泉市，现住福泉市。
被告：龙德元，女，1959年12月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告邱兰妹与被告龙德元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱兰妹到庭参加了诉讼，被告龙德元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兰妹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告由于缺乏资金周转，于2016年7月2日向原告借款2万元，现原告急需资金周转，向被告多次催要未果，遂诉至人民法院。
被告龙德元未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
原告为证实其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。证明原告身份信息情况。
2、借条。证明被告向原告借款2万元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一张给原告收执，约定借款期限为一年，未约定利息。原告以现金支付的方式向被告支付借款。履行期限届满后，经原告向被告催要未果，遂于2017年9月18日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告邱兰妹向被告龙德元提供了借款，作为借款人的被告应当按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款人民币2万元的诉请，本院予以支持。被告龙德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙德元于本判决生效之日起三日内归还原告邱兰妹借款人民币二万元
案件受理费减半收取300元、公告费240元，合计540元，由被告龙德元承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 于 佳
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王应东
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初243号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李文贵，男，1989年4月5日出生，汉族，高中文化，云南省禄劝县人，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住址：住云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人李文贵犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年3月16日20时25分许，被告人李文贵饮酒后驾驶云Ａ×××××号“众泰”牌小型普通客车，行驶至云南省安宁市八易线K1+50米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李文贵血液中定性检出乙醇，含量为142.09mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李文贵醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其在拘役二至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人李文贵对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、证人武某的证言、被告人李文贵的供述与辩解、昆明医科大学司法鉴定中心（2018）（毒化）检字第J349号法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李文贵到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李文贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年五月十日
书记员 李 波
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初143号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人赵全伟，男，1984年6月10日出生，山东省临朐县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月23日被临朐县公安局取保候审；2017年5月10日被临朐县人民检察院取保候审；2017年5月18日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）133号起诉书指控被告人赵全伟犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟、李永超出庭支持公诉，被告人赵全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日11时30分许，被告人赵全伟驾驶无牌福田货车沿临朐县九山镇抬头村盘山公路由北向南行驶至临朐县九山镇抬头村南岭附近时，车辆失控撞到路边山体后冲入路边山沟中，致赵全伟受伤，乘车人赵善忠、赵建保受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人赵全伟负事故的全部责任。
案发后，被告人赵全伟已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。
审理过程中，被告人赵全伟对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、谅解书等，证人赵某乙、赵某丙的陈述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵全伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵全伟应予刑罚。被告人赵全伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人赵全伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人赵全伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 曼
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执249号
申请执行人梁颖仙，女，1968年4月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
申请执行人李山和，男，1965年8月18日出生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
被执行人邓飙，男，1978年6月26日出生，瑶族，住所地住广西壮族自治区三江侗族自治县。
梁颖仙、李山和与邓飙民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初104号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓飙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁颖仙、李山和于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金111700元、利息7000元、垫付的案件受理费1337元，合计127037元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其无房地产登记信息，无银行存款信息。经组织双方当事人调解，达成执行和解协议，“由被执行人当庭支付申请执行人30000元本息后，从2018年元月1日开始本金确定为101000元，利息按月800元计算，直至清偿完毕”双方均同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邓飙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁颖仙、李山和在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结（2017）桂0226民初104号民事判决书的本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓飙新的财产线索，申请执行人梁颖仙、李山和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 刘 静
审判员 杨红玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王婉琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1626号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）党永恒，男，1988年6月16日出生于河南省杞县，汉族，户籍地河南省杞县泥沟乡。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月13日被刑事拘留；同年6月2日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人党永恒犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月20日作出（2016）沪0120刑初1005号刑事判决：被告人党永恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人党永恒不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）党永恒申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）党永恒犯寻衅滋事罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）党永恒撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1069号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杭州瑞肯投资咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区江南明城*幢*单元***室。
法定代表人：徐宝纪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：笪猛雷，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：佟浩，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
再审申请人杭州瑞肯投资咨询有限公司（以下简称为瑞肯公司）因与被申请人佟浩合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6028号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞肯公司申请再审称：（一）瑞肯公司向一审法院提供两名证人的证言，但因证人未出庭作证，法院未予采纳。现证人可以出庭提供证言作为新证据，证明佟浩存在私自收取中介费的行为。（二）本案双方达成的调解协议系代理人徐方持伪造的授权委托书，在无权代理情形下所达成，故调解书违反瑞肯公司的主观意愿。综上，瑞肯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条之规定申请再审。
本院经审查认为，(一)关于新证据，瑞肯公司申请证人出庭作证，并以此作为再审新证据，但是根据举证规则，瑞肯公司在一审中已知悉证人未出庭作证的法律后果，二审也未申请证人出庭作证；况且二审中双方已达成调解协议，瑞肯公司不服二审调解书，向本院申请再审并申请证人出庭，属逾期举证，且未说明逾期的合理理由，本院不予采纳。（二）瑞肯公司称本案原审诉讼代理人的授权委托书印章系伪造，但无证据佐证。且即便如此，也不属本案争议范围，故瑞肯公司据此认为调解书违背其真实意思，本院不予采纳。
综上，瑞肯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杭州瑞肯投资咨询有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 王 茜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1069号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杭州瑞肯投资咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区江南明城*幢*单元***室。法定代表人：徐宝纪，系公司总经理。委托诉讼代理人：笪猛雷，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：佟浩，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人杭州瑞肯投资咨询有限公司（以下简称为瑞肯公司）因与被申请人佟浩合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6028号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞肯公司申请再审称：（一）瑞肯公司向一审法院提供两名证人的证言，但因证人未出庭作证，法院未予采纳。现证人可以出庭提供证言作为新证据，证明佟浩存在私自收取中介费的行为。（二）本案双方达成的调解协议系代理人徐方持伪造的授权委托书，在无权代理情形下所达成，故调解书违反瑞肯公司的主观意愿。综上，瑞肯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条之规定申请再审。本院经审查认为，(一)关于新证据，瑞肯公司申请证人出庭作证，并以此作为再审新证据，但是根据举证规则，瑞肯公司在一审中已知悉证人未出庭作证的法律后果，二审也未申请证人出庭作证；况且二审中双方已达成调解协议，瑞肯公司不服二审调解书，向本院申请再审并申请证人出庭，属逾期举证，且未说明逾期的合理理由，本院不予采纳。（二）瑞肯公司称本案原审诉讼代理人的授权委托书印章系伪造，但无证据佐证。且即便如此，也不属本案争议范围，故瑞肯公司据此认为调解书违背其真实意思，本院不予采纳。综上，瑞肯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杭州瑞肯投资咨询有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  王 茜二〇一七年七月十四日书 记 员  徐 丹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执233号
申请执行人：万荣县合鑫塑业有限公司。
被执行人：罗寒，男，36岁，汉族，临猗县居民。
本院在执行申请执行人万荣县合鑫塑业有限公司与被执行人罗寒买卖合同纠纷一案中，因申请执行人万荣县合鑫塑业有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执233号案件的执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月十九日
书记员 黄玉惠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3476号
被执行人汤俊华，男，1987年7月6日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人汤俊华因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初300号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人汤俊华罚金28000元，并将违法所得27494元退赔给被害人，但被执行人汤俊华未自动履行。为此，本院于2017年7月20日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3476号被执行人汤俊华，男，1987年7月6日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人汤俊华因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初300号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人汤俊华罚金28000元，并将违法所得27494元退赔给被害人，但被执行人汤俊华未自动履行。为此，本院于2017年7月20日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月二十八日代书记员 林健芬
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0153刑更1号
罪犯张德治，曾用名“张伟”，男，1983年2月10日出生，户籍地重庆市永川区，现住重庆市荣昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月26日被荣昌区公安局取保候审。
2016年7月，本院作出（2016）渝0153刑初60号刑事判决，以张德治犯开设赌场罪判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年10月，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05刑终658号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张德治于2016年10月25日交付荣昌区司法局执行，实行社区矫正，缓刑考验期限自2016年10月25日起至2017年10月24日止。荣昌区司法局于2017年1月3日书面建议本院撤销对罪犯张德治判处的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
荣昌区司法局撤销缓刑建议书中称，张德治在缓刑考验期内，因吸食甲基苯丙胺（冰毒）于2016年12月14日被荣昌区公安局处以行政拘留十二日的行政处罚。遂建议撤销对张德治判处的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑终658号刑事裁定书生效后，本院依法将罪犯张德治交付荣昌区司法局接受社区矫正。张德治在缓刑考验期内吸食冰毒，并于2016年12月14日被荣昌区公安局处以行政拘留十二日的行政处罚。上述事实，有本院（2016）渝0153刑初60号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑终658号刑事裁定书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、首次谈话笔录、社区矫正人员周报道表、荣昌区公安局行政处罚决定书，荣昌区司法局对张德治、吴某的调查笔录，荣昌区司法局情况说明、撤销缓刑建议书证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德治在缓刑考验期内，违反行政法规及缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）渝0153刑初60号刑事判决对罪犯张德治宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张德治收监执行原判有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟历英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈继果
重庆市荣昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝0153刑更1号罪犯张德治，曾用名“张伟”，男，1983年2月10日出生，户籍地重庆市永川区，现住重庆市荣昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月26日被荣昌区公安局取保候审。2016年7月，本院作出（2016）渝0153刑初60号刑事判决，以张德治犯开设赌场罪判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年10月，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05刑终658号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张德治于2016年10月25日交付荣昌区司法局执行，实行社区矫正，缓刑考验期限自2016年10月25日起至2017年10月24日止。荣昌区司法局于2017年1月3日书面建议本院撤销对罪犯张德治判处的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。荣昌区司法局撤销缓刑建议书中称，张德治在缓刑考验期内，因吸食甲基苯丙胺（冰毒）于2016年12月14日被荣昌区公安局处以行政拘留十二日的行政处罚。遂建议撤销对张德治判处的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑终658号刑事裁定书生效后，本院依法将罪犯张德治交付荣昌区司法局接受社区矫正。张德治在缓刑考验期内吸食冰毒，并于2016年12月14日被荣昌区公安局处以行政拘留十二日的行政处罚。上述事实，有本院（2016）渝0153刑初60号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑终658号刑事裁定书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、首次谈话笔录、社区矫正人员周报道表、荣昌区公安局行政处罚决定书，荣昌区司法局对张德治、吴某的调查笔录，荣昌区司法局情况说明、撤销缓刑建议书证实，足以认定。本院认为，罪犯张德治在缓刑考验期内，违反行政法规及缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2016）渝0153刑初60号刑事判决对罪犯张德治宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张德治收监执行原判有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小辉代理审判员  唐 帅人民陪审员  钟历英二〇一七年一月十一日书 记 员  陈继果
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初66号
原告：熊丽，女，1986年10月8日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：杨春平，男，1963年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告熊丽（以下简称原告）与被告杨春平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款4000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款3913.5元。事实和理由：被告在2013年至2016年期间经营小东方酒店，在原告处购买烟酒、饮料，共计4000元未付，有销售单为凭，被告均有签字。经多次催讨，被告均以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：供货凭证，证明被告在原告处购货有货款未清偿的事实。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告货款3913.5元的事实依据并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：自2013年开始，被告因经营小东方酒店在原告处多次购买烟酒、饮料等共计货款5913.5元，每次交易均由被告在供货凭证上亲自签名确认。期间被告已支付了2000元，尚欠原告货款3913.5元未支付。该款经原告多次催要，被告至今未付。故原告具状诉至法院请求被告支付货款3913.5元。
在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2018）赣0981民初66号民事裁定书，对被告的财产采取了财产保全措施。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原、被告已进行多次交易且每次交易时被告均在原告的供货凭证上签字确认，双方买卖关系成立，合�有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告至今尚欠原告货款3913.5元未支付，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还货款3913.5元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春平于本判决生效之日起十日内偿还原告熊丽货款3913.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费60元，合计人民币110元，由被告杨春平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行�递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初66号
申请人：熊丽，女，1986年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：杨春平，男，1963年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告熊丽与被告杨春平买卖合同纠纷一案中，申请人熊丽于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结（扣押、查封）被申请人杨春平的银行存款4000元或相应价值的财产等。
本院经审查认为，申请人熊丽的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结（扣押、查封）被申请人杨春平的银行存款4000元或相应价值的财产等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁银保
二〇一八年一月八日
书记员 毛剑霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3261号
原告：荣雁冰，现住榆树市。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市职工中等专业学校。
负责人：邵明伟，系校长。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告荣雁冰诉被告榆树市职工中等专业学校侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣雁冰及其委托代理人戴希东、被告榆树市职工中等专业学校的负责人邵明伟及其委托代理人左远德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣雁冰诉称：2004年，荣雁冰购买了榆树市职工中等专业学校内的在建房屋，并于2004年6月16日办理了产权证书，后该房屋借与榆树市职工中等专业学校使用。2015年9月25日，荣雁冰发现该房屋窗户被破拆。现荣雁冰要求榆树市职工中等专业学校赔偿面积为117.17平方米的楼房损失。
榆树市职工中等专业学校辩称：1、荣雁冰诉状中所称房产证是假的房产证，现已作废。2、荣雁冰称2004年购买了榆树市职工中等专业学校院内的在建房屋，并租给学校使用，应该提供当时购楼的买卖合同，交款收据，并说明房屋坐落，购房价格、租赁合同及租金情况，以证实其所陈述的事实。3、2014年，榆树市职工中等专业学校确实建有家属楼一栋，但当时本单位买楼职工只有四人，并没有荣雁冰，其他购楼者均为外来户。4、荣雁冰诉状中所称房屋，现已不复存在，告诉主体有误。
经审理查明：榆树市职工中等专业学校（卫校）于2004年建设综合楼，资金自筹。因资金不足，经学校与职工协商，并经学校研究决定报榆树市卫生局批准，学校为职工全额缴存住房公积金（自2003年1月至2011年12月止），用职工个人住房公积金账户贷款，建学校综合楼，学校负责定期偿还。2004年共有20名职工贷款，现已由榆树市职工中等专业学校如期全额还清。
2004年榆树市职工中等专业学校与榆树市房地产管理处协商，同意为学校职工办理仅用于此次贷款的房屋产权证书，贷款还清后此证书作废，现已被房产处收回。
荣雁冰2004年是榆树市职工中等专业学校的职工，经本人同意参加此次贷款，并办理了仅用于此次贷款的房屋产权证书，现已作废，其在榆树市职工中等专业专业学校院内没有购买房屋。现荣雁冰为要求榆树市职工中等专业学校赔偿面积为117.17平方米的楼房损失诉来本院。
本院认为：原告荣雁冰起诉要求被告榆树市职工中等专业学校（卫校）赔偿房屋损失，应该提供充足的证据加以证实其主张。原告荣雁冰提供的证据，不能证明其在榆树市职工中等专业学校院内购买在建房屋、并将该房屋租给被告榆树市职工中等专业学校使用的事实，也不能证明被告榆树市职工中等专业学校对其房屋实施了侵权行为的事实，经审理查明原告荣雁冰诉讼请求所依据的事实不清，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经榆树市人民法院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告荣雁冰的诉讼请求。
案件受理费100.00元,由原告荣雁冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李明威
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1239号
原告：郭湘丰。
委托诉讼代理人：刘芳，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理公限为特别授权。
被告：ＸＸ伟。
原告郭湘丰与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭湘丰到庭参加诉讼。被告ＸＸ伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭湘丰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元及违约金1000元，共计21000元；2、请求判令被告支付原告约定利息，自2015年8月21日起至判决之日；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月21日，被告因资金周转需要为由，向原告借款20000元，约定借款利率真2%，违约金为本金的5%，于2015年9月21日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未还，故诉至法院。
被告ＸＸ伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月21日，ＸＸ伟急需资金周转，经人介绍向原告借款2万元，双方签订借款合同，约定了借款期限1个月，约定了月利率2%，逾期付款利率加收0.5%。借款到期后，被告偿还10000元的本金，自2015年10月22日之后未付利息。
以上事实，有原告提供借款合同1份，张晴证明1份及原告的当庭陈述足以证明。
本院认为：被告ＸＸ伟需要资金周转，向原告郭湘丰借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。借款到期后ＸＸ伟应偿还借款。双方约定了利息及违约金，但已超过法律规定的上限年利率24%，庭审中，原告自愿放弃超过部分的利息，只要求被告支付24%的年利率。故本院对郭湘丰要求ＸＸ伟偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告在借款期间收到ＸＸ伟偿还的10000元应予抵扣借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告ＸＸ伟偿还原告郭湘丰借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月22日起至借款还清之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行清偿；
二、驳回原告郭湘丰的其他诉讼请求。
本案案件受理费325元，郭湘丰负担154元，被告ＸＸ伟负担171元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 郭伟红
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 蔡 军
附法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5472号
被拘留人:王爱娟公民身份号码:
本院在执行马菊娣与王爱娟（2017）浙0282执5472号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王爱娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初584号
原告：湖南开关有限责任公司，住所地湖南省长沙县榔梨产业基地梨江路32号。
法定代表人：曹朝辉，执行董事长。
委托诉�代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告：蓝思科技股份有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园。
法定代表人：周群飞。
原告湖南开关有限责任公司与被告蓝思科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告湖南开关有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南开关有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一八年三月一日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初584号原告：湖南开关有限责任公司，住所地湖南省长沙县榔梨产业基地梨江路32号。法定代表人：曹朝辉，执行董事长。委托诉�代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告：蓝思科技股份有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园。法定代表人：周群飞。原告湖南开关有限责任公司与被告蓝思科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告湖南开关有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南开关有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  吴银辉人民陪审员  李晓红人民陪审员  毛金华二〇一八年三月一日书 记 员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初239号
原告：湖北省清江路桥建筑有限公司
法定代表人：马杰，该公司经理。
被告朱仁贵，男，1981年11月2日出生，白族
委托诉讼代理人，杨中雨、王华斌，湖南嘉衡律师事务所律师。
原告湖北省清江路桥建筑有限公司与被告朱仁贵劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，定于2018年3月28日09时开庭审理，原告湖北省清江路桥建筑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告湖北省清江路桥建筑有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 曾海波
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 唐邵南
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 刘湘君
书 记 员 银 艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初742号
原告：董富强，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：李文清，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：董小辉，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：董小军，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：李文普，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：李文要，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：李小岗，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：李小辉，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：董想平，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：李旭东，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：包永齐，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：马树平，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：董有全，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：董文丙，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：董红伟，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：董红学，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：董合寿，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：董永军，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：吴会强，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：董文科，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：董想科，男，1993年12月11日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：董彦清，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：董会良，男，1995年4月28日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：董永明，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：董守平，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：董永科，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
共同诉讼代表人：李文清，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
董文丙，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
董红学，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
董守平，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
李文要，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：拉路村养殖农民专业合作社。
住所地：岷县禾驮乡拉路村新农村。
负责人：李万福，系该合作社负责人。
原告董富强、李文清、董小辉、董小军、李文普、李文要、李小岗、李小辉、董想平、李旭东、包永齐、马树平、董有全、董文丙、董红伟、董红学、董合寿、董永军、吴会强、董文科、董想科、董彦清、董会良、董永明、董守平、董永科诉被告拉路村养殖农民专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告董富强等26人与被告拉路村养殖农民专业合作社达成赔偿协议，并于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董富强、李文清、董小辉、董小军、李文普、李文要、李小岗、李小辉、董想平、李旭东、包永齐、马树平、董有全、董文丙、董红伟、董红学、董合寿、董永军、吴会强、董文科、董想科、董彦清、董会良、董永明、董守平、董永科申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董富强、李文清、董小辉、董小军、李文普、李文要、李小岗、李小辉、董想平、李旭东、包永齐、马树平、董有全、董文丙、董红伟、董红学、董合寿、董永军、吴会强、董文科、董想科、董彦清、董会良、董永明、董守平、董永科撤诉。
案件受理费1035元，因原告撤诉减半收取计517.5元，由原告董富强、李文清、董小辉、董小军、李文普、李文要、李小岗、李小辉、董想平、李旭东、包永齐、马树平、董有全、董文丙、董红伟、董红学、董合寿、董永军、吴会强、董文科、董想科、董彦清、董会良、董永明、董守平、董永科负担。
审判员 夏鱼娟
二〇一八年四月十二日
书记员 后军浩
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初381号
原告：焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北。统一社会信用代码：914108256817996700（1-1）。
法定代表人：赵志宏，经理。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码：914108250822944276。
诉讼代表人：张园园，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。执业证号：14101201410754936.
原告焦作市坤博运输有限公司（下称坤博公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告坤博公司的委托诉讼代理人岳立新及被告人寿财公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤博公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失175500元，施救费9300元，评估费2750元，合计187550元。事实与理由：2017年8月9日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中投保车辆损失险184600元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年8月21日0时起至2018年8月20日24时止。
2017年11月13日5时35分，原告车辆驾驶员王永生驾驶豫Ｈ×××××/豫H13**挂半挂车在夏津县由南向北行驶至西外环路银城路路口北处时，与前方顺向行驶的崔立会驾驶的鲁Ｐ×××××号货车相撞，后豫Ｈ×××××/豫H13**挂半挂车撞上中央护栏，鲁Ｐ×××××货车撞上公路东侧路灯杆、行道树，发生交通事故，致两车损坏、护栏、路灯、树木损坏。案经德州市公安局交通警察支队夏津大队调查处理，于2017年11月20日作出夏公交认字（2017）第11134号道路交通事故认定书，认定王永生承担事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9300元，原告的豫Ｈ×××××牵引车车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格事务所有限公司评估为175500元，原告支付评估费2750元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财公司辩称，豫Ｈ×××××牵引车在我公司投保有机动车损失险184600元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。评估费、诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于施救费，被告对施救费票据的真实性无异议，对关联性有异议，两张票据开具的时间、单位均不同且施救费金额过高，被告认可3000元。对于被告的质证意见，原告补充说明为两张票据中一张为吊车费，一张为停车费，所以出具票据的时间和单位不同。施救费是为了减少事故损失支付的合理必要费用，予以认定；2、关于车辆损失评估报告，被告对评估报告有异议，认为评估价格过高，已超过车辆实际价值。结合原告举证，豫Ｈ×××××牵引车于2017年8月9日在被告处投保车辆损失险184600元。保险期间自2017年8月21日0时起至2018年8月20日24时止，出险时间为2017年11月13日，实际使用104天。中介机构评估的损失175500元，扣除残值700元，如果车辆损失为175500元，车辆应当作报废处理，无需修复，残值扣减明显不当，故对该评估结论不予采信。原告的车辆损失当以投保限额184600元减去使用期限的折旧（184600元减去1÷15÷365天×104天×184600元）3506.57元再减去残值。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告坤博公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务，被告人寿财公司应在原告坤博公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围内的部分可予核减。原告坤博公司的车辆损失以投保额184600元减去使用期限的折旧3506.57元，扣除残值20000元（本院酌定），余161093.43元，连同支付的施救费9300元，合计170393.43元，由被告人寿财公司在原告坤博公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿后，双方间的保险合同关系即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市坤博运输有限公司170393.43元。
驳回原告焦作市坤博运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年二月六日
书记员 严丽霞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初381号
原告：焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北。统一社会信用代码：914108256817996700（1-1）
法定代表人：赵志宏，经理。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码：914108250822944276
诉讼代表人：张园园，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。执业证号：14101201410754936
被告:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码：914108005569453251（1-1）
诉讼代表人：贺彦霄，经理。
本院在审理原告焦作市坤博运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告焦作市坤博运输有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。
本院认为，原告焦作市坤博运输有限公司自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦作市坤博运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。
审判员 宋世钧
二〇一八年二月一日
书记员 严丽霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2016号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告胡义波，男，1983年6月9日生，住江苏省海安县。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告胡义波商品房销售合同纠纷一案中,原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12000元，原告已交纳6000元，减半收取3000元，退还原告3000元。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年七月四日
书记员 李 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5990号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告龙伦英，女，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告龙伦英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告龙伦英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，龙伦英向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为6226880063XXXXXX。截至2017年12月7日累计欠款本息共计81263.34元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，龙伦英仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.龙伦英支付截止2017年12月7日的信用卡贷款本金55045.01元、利息11437.12元、分期手续费1372.75元、滞纳金392.68元（截至2016年12月31日）、违约金12979.78元，并支付自2017年12月8日起以信用卡贷款本金55045.01元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由龙伦英承担。
被告龙伦英未答辩。
经审理查明，2013年，龙伦英向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙伦英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向龙伦英发放了卡号为6226880063XXXXXX的信用卡一张。龙伦英以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2017年12月7日，龙伦英尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金55045.01元、利息11437.12元、分期手续费1372.75元、滞纳金392.68元（计收至2016年12月31日止）、违约金12979.78元（自2017年1月1日至2017年2月7日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙伦英与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向龙伦英发放了信用卡，龙伦英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。龙伦英应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龙伦英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，龙伦英仍应当按约支付。
被告龙伦英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙伦英在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月7日的信用卡透支本金55045.01元、利息11437.12元、分期手续费1372.75元及截至2016年12月31日的滞纳金392.68元，并支付自2017年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金55045.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费916元，由被告龙伦英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠