wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1228号
原告：郭龙友，男，汉族，1985年1月15日出生，住定南县。
原告：缪莉红，女，汉族，1985年10月25日出生，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：魏永胜，男，汉族，1976年10月15日出生，住定南县。
原告郭龙友、缪莉红与被告魏永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙友及其委托诉讼代理人任向阳、被告魏永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙友、缪莉红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告91898.55元（费用包括死亡赔偿金242760元、丧葬费26068.5元、办理丧事误工费7500元、精神抚慰金30000元，合计306328.5元，原告要求被告承担30%的责任即91898.55元。）事实和理由：2017年9月23日中午，二原告的儿子郭倧臻在被告经营的龙塘社区鱼塘玩耍，不慎落水溺水身亡。被告经营龙塘社区鱼塘，未设置安全警示标志，未尽到安全保障义务，但被告却不愿意承担相应的责任，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告魏永胜辩称，二原告未尽到监护职责，放任死者郭倧臻在鱼塘边随意玩耍，导致溺水死亡，应负主要责任。龙塘镇政府、龙塘村老年人协会将龙塘社区鱼塘移交被告管理时，未设置安全警示标志，未做好安全保障及宣传，导致郭倧臻溺水死亡，负有不可推卸的责任。被告定时巡查鱼塘，并告知附近居民应注意安全，特别是要照顾好未成年人，已尽到安全保障义务，对死者的死亡不负任何责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告从龙塘镇龙塘村老年人协会承租了龙塘社区鱼塘一口。2017年9月23日中午，二原告的儿子郭倧臻（2015年8月24日出生）在没有成年人监护的情况下在被告鱼塘边玩耍，不慎落水后溺水身亡。二原告因郭倧臻死亡的损失包括死亡赔偿金242760元（12138元/年×20年）、丧葬费18360元（3060元/月×6月）、办理丧葬事宜误工费2040元（102元/天×2人×10天）、精神抚慰金20000元，合计283160元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民的生命健康等民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在本案中，受害人郭倧臻属于无民事行为能力人，作为监护人的二原告，没有尽到监护职责，放任受害人郭倧臻在鱼塘边玩耍。二原告对受害人郭倧臻的溺水死亡应承担主要责任。被告承租的鱼塘虽然不是公共服务场所，但距离村庄、公园较近，作为鱼塘的实际管理人未在鱼塘周围设置警示标志，并采取相应的安全措施，存在潜在危险，被告也应对受害人郭倧臻的死亡承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告魏永胜应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告郭龙友、缪莉红各项损失元14158元（283160元×5%）；
二、驳回原告郭龙友、缪莉红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告郭龙友、缪莉红负担700元，被告魏永胜负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一七年十二月六日
书记员 张观石
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2723民初47号
原告：黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省漠河县西林吉镇15区。
法定代表人：袁敬军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贾久强，男，1981年12月20日出生，汉族。
被告：张立艳，女，1985年8月15日出生，汉族。
被告：于世国，男，1975年10月15日出生，汉族。
被告：长治市华森房地产开发有限公司，住所地：长治市紫金东街59号。
法定代表人：侯斌，职务：董事长。
原告黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司诉被告张立艳、于世国、长治市华森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4720.00元,此款本院减半收取2360.00元，由原告黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司负担2360.00元。
审判员 赵国伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2938号
原告李太和，个体户，现住榆树市。
被告：闵国有，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告李太和诉被告闵国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太和、被告闵国有委托代理人李百余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要于2012年9月27日从原告处借款人民币10万元；2012年10月30日借款人民币10万元，合计人民币20万元，约定月利率2分。到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由未还款。现原告请求被告给付借款人民币20万元，利息86800元。
被告辩称：如果�款存在应予偿还，但是借条中没有约定利息，利息不应保护。
经审理查明，被告因做生意需要于2012年9月27日从原告处借款人民币10万元，约定2012年10月15日还款；2012年10月30日又从原告处借款人民币10万元，合计人民币20万元。原告多次催要，被告均以无钱为由未还款。现原告为请求被告给付借款人民币20万元、利息86800元诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款，应及时偿还被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，被告辩解借条中未约定利息，利息不应保护。故借条对支付利息没有约定，应视为不支付利息，利息不予保护；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告闵国有于判决生效后立即给付原告李太和借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：易永军
代理审判员 ：赵振田
人民陪审员 ：李焕春
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ：范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2938号
原告李太和，男，汉族，1947年1月25日出生，个体户，现住榆树市华昌街一委103组。
被告：闵国有，男，汉族，1962年1月13日出生，教师，现住榆树市培英街东沟村1组。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告李太和诉被告闵国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太和、被告闵国有委托代理人李百余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要于2012年9月27日从原告处借款人民币10万元；2012年10月30日借款人民币10万元，合计人民币20万元，约定月利率2分。到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由未还款。现原告请求被告给付借款人民币20万元，利息86800元。
被告辩称：如果欠款存在应予偿还，但是借条中没有约定利息，利息不应保护。
经审理查明，被告因做生意需要于2012年9月27日从原告处借款人民币10万元，约定2012年10月15日还款；2012年10月30日又从原告处借款人民币10万元，合计人民币20万元。原告多次催要，被告均以无钱为由未还款。现原告为请求被告给付借款人民币20万元、利息86800元诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款，应及时偿还被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，被告辩解借条中未约定利息，利息不应保护。故借条对支付利息没有约定，应视为不支付利息，利息不予保护；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告闵国有于判决生效后立即给付原告李太和借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：易永军
代理审判员 ：赵振田
人民陪审员 :李焕春
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ：范晗罡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终599号
上诉人（原审原告）：吴银根，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审被告）：王丹津，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人吴银根因与被上诉人王丹津民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴银根上诉请求：撤销一审判决，判令王丹津归还吴银根51万元，由王丹津承担诉讼费用。事实和理由：王丹津在2014年12月份左右开始，曾多次向吴银根借款，其中有过归还，并又开始借款，每次借款金额越来越大，一直到2016年11月左右失去联系，共计借款57万元。由于借条有好几张，后经商量，一并出具了一张57万元的借条。大额的部分借款是王丹津和吴银根一同去吴银根的朋友那里借的。吴银根的朋友也出庭作了证，并提供了相应的证言、证据。吴银根后来才知道王丹津在外面借了很多钱，都是拿吴银根的钱去还的。王丹津在一审开庭时提出的高额利息都是律师让他说的，其实是否欠钱王丹津心里最清楚。王丹津在2017年12月7日打电话给吴银根，双方共有18分钟的通话录音，在录音中王丹津是承认欠钱的，说是法院判下来多少还多少，并说法庭上的话是律师让说的，并在最后还要求借3000元用来还别人的债务。双方都在打官司了，王丹津还在借钱，以前其也是用同样方法向吴银根借钱还别人的。借款共计57万元，扣除已经收到的6万元，王丹津应还款51万元。
被上诉人王丹津答辩称，一、吴银根的举证不能证明其将借款57万元交付给王丹津。王丹津出具给吴银根的借条形成原因是害怕其父母知晓借款而在借条上签字，不是真实的意思表示。王丹津提交的银行交易记录证明吴银根只交付7500元，根据吴银根的交易习惯，其有网银转账记录、银行转账记录，吴银根如出借57万元的大额资金，应当提供银行转账的交易记录，且吴银根一审庭审的自述以及（2017）浙0127民初748号案件的陈述自相矛盾。一审判决证据充分，吴银根的主张缺乏相应的证据支持。二、吴银根提交的新证据，不能证明其主张的借款事实。吴银根通过引诱方式，骗取王丹津再次开口向其借款，恰恰证明王丹津思想不成熟，通话记录中吴银根故意不提借款金额，只提借款发生过，通过混淆视听、误导法庭的方式举证，但同时也证明了王丹津提出借款的金额为2000元。请求维持一审判决，保护当事人的合法权益。
吴银根向一审法院起诉请求：1、判令王丹津返还借款57万元，支付利息25000元（利率按年利率的6%计算，从2016年8月20日起至2017年7月31日止）。2、诉讼费用由王丹津承担。
一审法院认定事实：2014年9月之前，王丹津曾多次向吴银根借款，由于王丹津无力还款，由其父母代为偿还了借款及利息共计10万元。2014年9月，吴银根出具了一份保证书，承诺双方之间已不存在任何债务关系，今后也不再与王丹津发生任何借款行为。但过了一个月左右，吴银根又以还有1万元借款没有还清为由要求王丹津归还本金及利息，为归还该1万元本金及利息，吴银根又从第三人处借款2万元。由此开始，双方发生了多次借贷行为，王丹津多次向吴银根出具借条，后于2016年8月将前期所有借条作废，重新出具了一张57万元的借条（借款日期倒写回2016年1月）。
一审法院认为：吴银根在王丹津父母还清之前的债务后曾承诺与王丹津之间已不存在任何债务关系，并保证不再与王丹津发生借贷行为。后吴银根又以尚欠1万元借款为由再次与王丹津发生借贷行为，违背了民法“秉持诚信，恪守承诺”的原则。且吴银根未能提供证据证明其实际交付了57万元借款，吴银根也认可实际借款金额并非57万元，但无法说明实际借款金额，前后陈述矛盾，吴银根提供的证人证言，亦不能证明双方之间存在57万元的借贷行为。王丹津自认实际有几万元的借款，但已全部归还，吴银根也认可王丹津已归还6万元。综上，对吴银根的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴银根的诉讼请求。案件受理费9750元，减半收取4875元，由吴银根负担。
本院二审期间，吴银根提交了通话录音一份，用以证明2017年12月7日王丹津再次向吴银根借款，并承认欠款。对该证据，王丹津认为系吴银根通过引诱方式，骗取王丹津再次开口向其借款，恰恰证明王丹津思想不成熟，且通话中吴银根故意不提借款金额，只提借款发生过，同时也证明了王丹津提出借款的金额为2000元。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人王丹津在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，在收到王丹津父母代为偿还的借款本息后，吴银根于2014年9月27日出具了一份保证书，承诺“今后不再向王丹津发生任何借款行为，如有发生一切后果自负”。因此，吴银根此后向王丹津出借款项的行为，不符合法律规定的诚信原则。其次，吴银根虽提交了金额为57万元的借条，但其对借款组成、交付等的陈述前后矛盾，且借条中57万元的金额与吴银根自认平时借款为几千元、上万元的情况差距甚大。再次，吴银根明知王丹津没有还款能力还频繁向其出借款项也不符合常理。虽然王丹津有自认借款的表述，但其亦表明已超额归还。故吴银根要求王丹津归还借款57万元并支付利息的诉讼请求，原审法院未予支持并无不当。综上，吴银根的上诉理由，本院不予采纳，其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9750元，由上诉人吴银根负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 舒 宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 翔
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1457号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（组织机构代码：84599704-1）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。
负责人：陈军，系该行行长。
被执行人：绍兴县庄洁无纺材料有限公司（机构代码：78883958-0）。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：高海根。
被执行人：浙江高盛伟邦置业有限公司(机构代码：69363635-0)。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：高海根。
被执行人：高海根，男，1966年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：朱婉凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴县庄洁无纺材料有限公司、浙江高盛伟邦置业有限公司、朱婉凤、高海根金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江高盛伟邦置业有限公司提供的抵押房产暂无法处置，除抵押财产外被执行人绍兴县庄洁无纺材料有限公司、浙江高盛伟邦置业有限公司、朱婉凤、高海根目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1457号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月一日
书记员 钱水芬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1125号
罪犯李小东，男，1986年2月21日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0303刑初140号刑事附带民事判决，认定被告人李小东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1万元，赔偿民事诉讼原告人78410元。民事诉讼原告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉03刑终268号刑事判决，认定李小东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1万元，赔偿民事诉讼原告人80023.45元。刑期自2016年1月30日至2021年6月29日止。截止2018年6月12日余刑为3年零17天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李小东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。该犯有财产性判项执行能力而未履行，应降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终300号
上诉人（原审被告）：王晓，男，1955年10月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：王玏，男，1988年5月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李真平，男，1989年5月5日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被上诉人（原审被告）：汪绮梅，女，1956年8月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原审被告：褚卓建，男，1955年8月25日出生，汉族，住湛江市市辖区。
上诉人王晓因与被上诉人李真平、汪绮梅及原审被告褚卓建民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员郑玉莲、代理审判员林竹参加的合议庭进行了审理。由书记员陈菁菁担任记录。
在本案审理过程中，王晓于2017年4月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：王晓撤回上诉的申请符合自愿的原则，不违反法律的禁止性规定，也没有损害他人的合法权益，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王晓负担。
审 判 长 陈小红
审 判 员 郑玉莲
代理审判员 林 竹
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈菁菁
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执14号
申请执行人李才，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司。
法定代表人：高玉峰，系该公司董事长。
住所：东胜区汽车南站路东。
申请执行人李才与被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院已经立案执行。被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司至今未履行本院作出的（2016）内0602民初10335号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司有位于东胜区大桥路37号街坊房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司所有的位于东胜区大桥路37号街坊房产一处，查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年三月八日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执14号之一
申请执行人李才，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司。
住所：东胜区汽车南站路东。
关于申请执行人李才与被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履（2016）内0602民初10335号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司有位于东胜区大桥路37号街坊房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司所有的位于东胜区大桥路37号街坊房产一处。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年五月三日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执14号申请执行人李才，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司。法定代表人：高玉峰，系该公司董事长。住所：东胜区汽车南站路东。申请执行人李才与被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院已经立案执行。被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司至今未履行本院作出的（2016）内0602民初10335号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司有位于东胜区大桥路37号街坊房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司所有的位于东胜区大桥路37号街坊房产一处，查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一八年三月八日书记员 糜源远
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17354号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：叶坚，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告叶坚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告叶坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年9月5日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140905001593号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年9月5日向被告叶坚发放贷款500000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金404620.06元、利息（含罚息）277097.54元、复利102852.28元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签�委托清收协议，并于2017年7月20日续签；2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金404620.06元、截止至2017年11月7日利息（含罚息）277097.54元、复利102852.28元），自2017年11月8日起至实际清偿日的罚息（罚息按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计）。2、判令被告因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告叶坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金404620.06元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为277097.54元，复利为102852.28元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但总计不得超过年利率24%】；
二、被告叶坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，由被告叶坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林暖
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执342号之一
申请执行人：王以强，市民。
被执行人：交城县行能远物流有限公司，住所地：吕梁市交城县林兴苑售楼部旁。统一社会信用代码：91141122MAOGT3TTXU。
法定代表人：宋鹏飞，系该公司经理。
本院在执行王以强申请执行交城县行能远物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人交城县行能远物流有限公司银行存款12169.15元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月二十七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执342号
申请执行人：王以强，市民。
被执行人：交城县行能远物流有限公司，住所地：吕梁市交城县林兴苑售楼部旁。统一社会信用代码：91141122MAOGT3TTXU。
法定代表人：宋鹏飞，系该公司经理。
本院在执行王以强申请执行交城县行能远物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人交城县行能远物流有限公司银行存款12169.15元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月二十七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执342号申请执行人：王以强，市民。被执行人：交城县行能远物流有限公司，住所地：吕梁市交城县林兴苑售楼部旁。统一社会信用代码：91141122MAOGT3TTXU。法定代表人：宋鹏飞，系该公司经理。本院在执行王以强申请执行交城县行能远物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人交城县行能远物流有限公司银行存款12169.15元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十月二十七日书记员  樊世凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执35号
申请执行人左琢。
被执行人张耒。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初210号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张耒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人�琢于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张耒的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人张耒暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人左琢可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江�齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执35号申请执行人左琢。被执行人张耒。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初210号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张耒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人�琢于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张耒的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人张耒暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人左琢可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江�齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月二十日书记员 邢 达
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7924号
原告：严磊，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：丁浩冬，男，1998年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告严磊与被告丁浩冬运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告严磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严磊负担。
审判员 王敏明
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴利芬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初344号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区。
负责人：李长江。
委托代理人张国萍、关欣仪，该公司员工。
被告黎明锦，男，汉族，住佛山市南海区。身份证号码：×××0092
93234。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告黎明锦物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
案件受理费314元，适用简易程序减半收取157元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司承担。
审判员 杨伟锋
二〇一六年六月三十日
书记员 刘艳芳
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民初2200号
原告：广州市谷希欧皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：陈彦荣，业务经理。
委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：张岩，女，户籍地吉林省榆树市。
原告广州市谷希欧皮具有限公司诉被告张岩侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告专利权（专利号：ＺＬ20143045××××.0）的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用等共计3万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确上述第1项诉请中被告停止的行为是停止销售。事实和理由：原告是ＺＬ20143045××××.0号“面料（2）”的外观设计专利权人。该专利产品深受客户喜爱，销量处于上升趋势。然而，原告发现被告通过互联网大量销售侵犯原告专利权的产品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大的经济损失和负面影响，故诉请判令被告承担相应责任。
被告未出庭，无答辩意见。
经审理查明：原告是ＺＬ20143045××××.0号“面料（2）”的外观设计专利权人。该专利申请日是2014年11月18日，授权公告日为2015年4月22日，最近一期的专利年费缴纳时间是2016年9月13日，其简要说明指出：该外观设计产品用于制作箱包、服饰、鞋子等用品的面料，设计要点是产品的图案，最能表明设计要点的图片或照片是主视图。专利授权公告图片详见附件一。
2015年12月4日，原告的委托代理人徐汝凤在广东省广州市海珠公证处的公证员及其工作人员面前，使用该处计算机登陆“https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.1-c.w4004-11428791268.10.WOcFnb&id;=524525031406”页面，进入“颜色家居馆”的网店内，该页面展示了名称为“凯蒂小熊单肩斜挎包女包欧美范七彩提花帆布包小号斜挎包正品包邮”的产品，淘宝价为198元，交易成功数为0，库存为974件，随后徐汝凤在该页面购买了一件产品，订单编号为1296056520380784，卖家的真实姓名是张岩。
同年12月9日，原告的委托代理人徐汝凤在上述公证处公证员及其工作人员的监督下，签收了一个运单号为886166086656的“天天快递”包裹。拆开该包裹，里面装有一个女包，其外观与上述交易快照的图片相同。上述公证员及工作人员对该物品进行拍照、封存。原告将公证封存的物品作为本案被诉产品提交（该产品图片详见附件二）。
同年12月14日，原告的委托代理人徐汝凤再次在上述公证处公证员及其工作人员的面前，使用该处计算机进入淘宝网，登录购买上述产品的账号后，“已买到的宝贝”页面显示，上述订单的产品已通过运单号为886166086656的“天天快递”，于2015年12月9日运至收货地并签收。
将被诉设计与原告涉案专利进行比对，原告认为前者摸耳朵的小熊与后者完全一致，而且前者双手捂眼的小熊及摸嘴的小熊，除了多一个帽子，其他均与后者一致。
庭审中，原告明确请求由法院酌情确定被告的赔偿数额。原告为购买本案被诉产品支付货款198元、公证费2530元。
本院认为：原告是涉案“面料（2）”的外观设计专利权人，其权利应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的生产、销售该专利产品。
《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或相近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。本案中，被诉设计与原告涉案专利均为面料。经比对，两者存在以下区别：1.前者是由小熊、灯塔、锚、舵、帆船等要素不规则地组合而成，每一面的小熊不足三只，而后者是由四只小熊摆出不同动作按照一定的顺序和规律排列而成，且每一行小熊的动作相同；2.前者三只小熊中，有两只戴帽子，而后者四只小熊均未戴帽子；3.前者小熊下方无英文字样，而后者有“Henney”字样。即便两者的小熊均着条纹衫且有三只小熊动作相同，上述区别也足以使两者在整体视觉效果上存在显著差异，故两者不相同也不近似。被诉设计未落入原告专利权的保护范围。
原告主张被告构成侵权，依据不足，不能成立，其相应诉请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告广州市谷希欧皮具有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由原告广州市谷希欧皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
附件一：专利授权公告图片
主视图
附件二：被诉产品图片
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民初2200号原告：广州市谷希欧皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：陈彦荣，业务经理。委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：张岩，女，户籍地吉林省榆树市。原告广州市谷希欧皮具有限公司诉被告张岩侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告专利权（专利号：ＺＬ20143045××××.0）的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用等共计3万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确上述第1项诉请中被告停止的行为是停止销售。事实和理由：原告是ＺＬ20143045××××.0号“面料（2）”的外观设计专利权人。该专利产品深受客户喜爱，销量处于上升趋势。然而，原告发现被告通过互联网大量销售侵犯原告专利权的产品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大的经济损失和负面影响，故诉请判令被告承担相应责任。被告未出庭，无答辩意见。经审理查明：原告是ＺＬ20143045××××.0号“面料（2）”的外观设计专利权人。该专利申请日是2014年11月18日，授权公告日为2015年4月22日，最近一期的专利年费缴纳时间是2016年9月13日，其简要说明指出：该外观设计产品用于制作箱包、服饰、鞋子等用品的面料，设计要点是产品的图案，最能表明设计要点的图片或照片是主视图。专利授权公告图片详见附件一。2015年12月4日，原告的委托代理人徐汝凤在广东省广州市海珠公证处的公证员及其工作人员面前，使用该处计算机登陆“https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.1-c.w4004-11428791268.10.WOcFnb&id=524525031406”页面，进入“颜色家居馆”的网店内，该页面展示了名称为“凯蒂小熊单肩斜挎包女包欧美范七彩提花帆布包小号斜挎包正品包邮”的产品，淘宝价为198元，交易成功数为0，库存为974件，随后徐汝凤在该页面购买了一件产品，订单编号为1296056520380784，卖家的真实姓名是张岩。同年12月9日，原告的委托代理人徐汝凤在上述公证处公证员及其工作人员的监督下，签收了一个运单号为886166086656的“天天快递”包裹。拆开该包裹，里面装有一个女包，其外观与上述交易快照的图片相同。上述公证员及工作人员对该物品进行拍照、封存。原告将公证封存的物品作为本案被诉产品提交（该产品图片详见附件二）。同年12月14日，原告的委托代理人徐汝凤再次在上述公证处公证员及其工作人员的面前，使用该处计算机进入淘宝网，登录购买上述产品的账号后，“已买到的宝贝”页面显示，上述订单的产品已通过运单号为886166086656的“天天快递”，于2015年12月9日运至收货地并签收。将被诉设计与原告涉案专利进行比对，原告认为前者摸耳朵的小熊与后者完全一致，而且前者双手捂眼的小熊及摸嘴的小熊，除了多一个帽子，其他均与后者一致。庭审中，原告明确请求由法院酌情确定被告的赔偿数额。原告为购买本案被诉产品支付货款198元、公证费2530元。本院认为：原告是涉案“面料（2）”的外观设计专利权人，其权利应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的生产、销售该专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或相近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。本案中，被诉设计与原告涉案专利均为面料。经比对，两者存在以下区别：1.前者是由小熊、灯塔、锚、舵、帆船等要素不规则地组合而成，每一面的小熊不足三只，而后者是由四只小熊摆出不同动作按照一定的顺序和规律排列而成，且每一行小熊的动作相同；2.前者三只小熊中，有两只戴帽子，而后者四只小熊均未戴帽子；3.前者小熊下方无英文字样，而后者有“Henney”字样。即便两者的小熊均着条纹衫且有三只小熊动作相同，上述区别也足以使两者在整体视觉效果上存在显著差异，故两者不相同也不近似。被诉设计未落入原告专利权的保护范围。原告主张被告构成侵权，依据不足，不能成立，其相应诉请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广州市谷希欧皮具有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1000元，由原告广州市谷希欧皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  龚麒天人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  钟 颖二〇一七年十月二十三日法官 助理  刘根星书 记 员  刘 丹附件一：专利授权公告图片主视图附件二：被诉产品图片
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2094号
原告：傅仰芬，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：黄宇，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告傅仰芬与被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告傅仰芬到庭参加诉讼，被告黄宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅仰芬向本院提出诉讼请求：判令黄宇偿还借款2万元及以该款为基数自2017年10月22日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。事实与理由：2017年3月，黄宇因资金周转需要向傅仰芬借款2万元并写下借条，双方口头约定按月利率2%计息，并未约定还款期限。借款后，黄宇按时支付利息至2017年9月，自2017年10月开始，黄宇未支付分文利息，已没有还款的诚意，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
黄宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，黄宇向傅仰芬借款2万元，未约定利息及还款时间，黄宇出具借条一份交傅仰芬收执为据，内容：“借条本人黄宇于2017年3月1日因资金周转需要向傅仰芬借款人民币贰万元整（20000￥）。借款人：黄宇2017.3.1。”借款后，经傅仰芬催讨，黄宇未还款付息，致讼。
认定上述事实的主要证据有黄宇的户籍登记证明、借条、取款凭证以及傅仰芬的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄宇向傅仰芬借款2万元，有黄宇出具给傅仰芬收执的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定，黄宇应承担偿还给傅仰芬借款2万元及支付利息的民事责任。因借条上未约定利息，傅仰芬称双方口头约定月利息2%但未提供证据证明，本院不予采信，利息应自起诉之日（即2018年1月22日）起以2万元为基数按年利率6%计付。傅仰芬合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。黄宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄宇应在本判决生效之日起十日内偿还给傅仰芬借款2万元并支付利息（利息计算方法：以本金2万元为基数自2018年1月22日起按年利率6%计至还清该款之日止）；
二、驳回傅仰芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由傅仰芬负担10元，由黄宇负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年三月九日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2710号
申请人：陈永太，男，1967年2月12日出生，汉族，南京市六合区。
被执行人：南京华江市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商贸城综合楼Ⅱ-519室。
法定代表人：顾红，南京华江市场管理服务有限公司执行董事。
申请人陈永太与被执行人南京华江市场管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0116民初4930号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付29399.12元。本院于2017年10月9日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2710号申请人：陈永太，男，1967年2月12日出生，汉族，南京市六合区。被执行人：南京华江市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商贸城综合楼Ⅱ-519室。法定代表人：顾红，南京华江市场管理服务有限公司执行董事。申请人陈永太与被执行人南京华江市场管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0116民初4930号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付29399.12元。本院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年三月二十三日书记员  陈梦雅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1188之一号
申请执行人郑某某。
被执行人蔡某某。
申请执行人郑某某于2018年5月11日，向本院申请执行铁岭市中级人民法院作出的（2017）辽12民终1051号民事判决书。经审查认为，铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1051号民事判决书�可执行判项主文表述为“蔡某某于判决生效后60日内将诉争林地返还郑某某经营”，该林地即无边栏四至，又无实际执行面积，故本案执行标的物不明确，无法实施强制执行行为，应当驳回申请执行人郑某某强制执行申请。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑某某对（2017）辽12民终1051号民事判决书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 �静波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初4101号
原告：陈应军，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：杨涛，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告陈应军与被告杨涛民间借贷纠纷一案，原告陈应军于2017年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈应军到庭参加诉讼。被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈应军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及按年利率24%的标志支付相关利息至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因需要资金向原告借款，并于2016年9月23日向原告出具欠条，承诺2016年年底付款5万元，剩余款2017年中秋前付清，但时至今日，被告并没有清偿次债务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨涛未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，并于2016年9月23日向原告出具欠条：今欠到陈应军人民币10万元，年底前付款5万元，剩余款2017年中秋前付清。被告至今尚未归还上述欠款。
上述事实有原、被告双方的身份资料、《欠条》及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告形成了合法的借贷关系，被告应按《欠条》的约定履行还款义务，被告尚欠原告10万元，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定偿还第一笔借款的时间为2016年年底之前，根据当地风俗习惯，该约定应理解为2016年农历年底之前（即公历2017年1月27日之前），被告未于2017年1月27日之前归还借款的行为构成违约，应从2017年1月28日起按年利率6%的标准向原告支付借款利息至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起五日内偿还原告陈应军借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2017年1月28日起按月利率1%的标准计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈应军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈应军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初17号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马飞，男，1980年1月5日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。2012年6月23日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2016年10月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］6号起诉书指控被告人马飞犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋某出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人马飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马飞归案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人秦某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据，诉请本院对被告人马飞予以判处。
被告人马飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月20日20时44分许，被告人马飞饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市皮都路海昌街道硖西二里西区地方时遇执勤民警前方检查，其随即靠边停车并下车逃跑，后被民警当场查获。民警在检查过程中发现被告人马飞涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人马飞血液中检出乙醇成分，含量为86毫克/100毫升。
上述事实，被告人马飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马飞所犯罪名成立。被告人马飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马飞逃避公安机关依法检查，且有酒后驾车违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余 鸿
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执1435号
被拘留人:王福奎公民身份号码:×××3011
本院在执行黄远珍与王福奎、戴小玲（2017）浙0182执1435号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王福奎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执473号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所湛江市霞山区。
被执行人梁林炳，住所地湛江市市辖区。
本院执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被执行人梁林炳保险合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务，本案执行标的为56222.08元及利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1027号
申请执行人:初万龙，男，1984年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人：邵兴伟，男，1992年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省。
申请执行人：孙超，男，1986年6月29日生，满足，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人：文明，男，1970年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省。
申请执行人：刘玉才，男，1966年3月4日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人：初万和，男，1979年3月31日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人：初万军，男，1976年5月19日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人：战忠礼，男，1970年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人：战中会，男，1972年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人：郭曾辉，男，1979年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人：刘伟，男，1991年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省。
被执行人：廖忠君，男，1975年1月30日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人初万龙等十人与被执行人廖忠君劳动报酬纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2461号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人初万龙等十人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬78121元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，在不同时间段对被执行人的存款、车辆、证券进行了一次、二次查控。经本院调解，双方达成和解协议，被执行人应在约定期限内给付申请执行人拖欠款项。二、因被执行人未履行义务，本院依法对其采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。被执行人按约定履行完毕后再解除。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘宇琦
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初86号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人梁某，男，1966年11月29日出生，汉族，焦煤××××矿工人。因涉嫌危险驾驶于2016年2月19提被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶于2016年2月26日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月14日被焦作市马村区人民检察院取保候审。2016年10月12日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日23时许，被告人梁某酒后驾驶无号牌四轮电动车在马村区怀源假日酒店KTV门口处，倒车时与一辆停放着的车号为豫H×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，梁某的血样中检验酒精含量为167.88mg／100ml。经认定，梁某负该起事故的全部责任。事后，梁某对对方车主进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人杨某、罗某的证言，被告人梁某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过等书证，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人梁某对被害人进行了赔偿，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一六年十月十三日
书记员 王艳婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢35号
申请执行人张德秀，男，汉族，教师，现住延吉市建工街。
被执行人张胜利，男，汉族，无职业。
被执行人张速，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张德秀与被执行人张胜利、张速之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张德秀依据吉林省延吉市人民法院(2016）吉2401民初4129号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张速于2018年5月16日交付执行款60000元、于2018年6月7日交付执行款60000元。申请执行人张德秀申请本院执行(2016）吉2401民初4129号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月二十日
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5649号
原告：江苏省发阳水产实业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。
法定代表人：杨建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁军，该公司员工。
被告：程华。
本院在审理原告江苏省发阳水产实业有限公司与被告程华渔业承包合同纠纷一案中，原告江苏省发阳水产实业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告江苏省发阳水产实业有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省发阳水产实业有限公司撤回起诉。
案件受理费14552元,减半收取7276元，由原告江苏省发阳水产实业有限公司负担。
审判员 肖 曙
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹兆如
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初67号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人扈某某，男，1986年6月22日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2018年2月13日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人扈某某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人扈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年12月24日晚，被告人扈某某与朋友周某某、杨某某等人，被害人金某某与弟弟金某乙等人，均在本市槐荫区小金庄物流大道东侧满天星饭店内就餐。后周某某、杨某某等人在饭店门口与金某某的侄子金某甲、朋友马某甲发生争执殴打，继而引发扈某某与金某某互相殴打。期间金某某将扈某某头面部打伤。扈某某用菜刀将金某某头面部及腿部砍伤。经法医鉴定，金某某之损伤评定为轻伤二级。扈某某之损伤综合评定为轻伤二级。案发后，扈某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了打伤金某某的事实。作案工具菜刀1把被扣押并随案移交。诉讼中，扈某某与金某某自行和解，各自承担经济损失，互相予以谅解。
上述事实，被告人扈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人金某某的陈述、证人金某甲、马某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊、杨某某、周某某、马某乙、金某己、金某庚的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、医院病历材料、扣押清单、案件来源及抓获材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人扈某某的行为构成故意伤害罪，以被告人具有自首、赔偿经济损失等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议对扈某某判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人扈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人扈某某系自首、初犯、偶犯，自愿真诚悔罪，取得了被害人的谅解，自愿与公诉机关达成了量刑具结，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 牛晋英
人民陪审员 方庆焕
二〇一八年六月十一日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑再2号
抗诉机关江西省吉安市人民检察院。
原审被告人罗发英，女1947年1月17日生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务农，住吉安县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年12月8日因本案被吉安县森林公安局取保候审。2016年11月17日由吉安县人民检察院决定取保候审。2016年12月12日被吉安县人民法院宣告缓刑。现在进行社区矫正。
原审被告人罗发英非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案，吉安县人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣0821刑初267号刑事判决书。该判决已经发生法律效力。2017年11月3日，江西省吉安市人民检察院以吉检公诉审刑抗（2017）10号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法决定本案由本院进行提审，并于2018年1月16日公开开庭审理了本案。江西省吉安市人民检察院检察员肖荣江、胡海舟出庭履行职务。原审被告人罗发英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月，被告人罗发英雇人在自家责任山“上坑进坑左边”山场斩山、造林。因担心山上有很多樟树会影响造林树种生长，被告人罗发英便将161株樟树砍伐。2015年10月28日，被告人罗发英向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，被砍伐的92株樟树均为国家二级保护植物香樟，立木蓄积为4.0928立方米
上述事实，被告人罗发英在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、归案说明、前科证明、林权证，证人刘某、欧某的证言，被告人罗发英的供述与辩解，鉴定意见现场勘验笔录，示意图及照片等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人罗发英违反森林管理法规，未经许可，擅自采伐国家重点保护植物香樟161株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人罗发英在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人罗发英犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人罗发英犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
江西省吉安市人民检察院抗诉提出，该判决事实清楚，证据确实充分，但对原审被告人罗发英适用缓刑不当。理由如下：原审被告人罗发英非法采伐国家二级保护植物香樟达161株，立木蓄积5.5719立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法采伐珍贵树木二株以上或二立方以上的，属情节严重。该案中被砍伐香樟数量达《解释》情节严重标准的80余倍，数量大，破坏性严重，主观恶性大，不符合《刑法》第七十二条“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件。因此，原审判决对原审被告人罗发英适用缓刑，属适用法律错误，依法应予纠正。
原审被告人罗发英辩称：我只读了两年书，不知道砍自家山上树的行为也触犯法律。我现在认罪受罚，罚金已缴纳10000元，剩余的罚金因家庭经济困难，身体也不好，经常生病，是村上的低保户，因此无法缴清。
再审期间，抗诉机关和原审被告人罗发英未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，相关证据已经原审庭审举证，质证，认证属实，本院予以确认。
关于抗诉机关抗诉提出，对原审被告人罗发英适用缓刑不当的意见。经查，2015年9月，原审被告人罗发英先雇人在自家责任山“上坑进坑左边”山场斩山、造林，后看到山上有很多野生樟树会影响造林树种生长，被告人罗发英便将161株樟树砍伐当柴火。经吉安县森林资源监测中心鉴定，作出原审被告人罗发英砍伐的161株樟树地径分别为10-21厘米，属国家二级保护植物香樟，立木蓄积5.5719立方米的意见。因此，本案认定原审被告人罗发英非法采伐香樟161株，立木蓄积5.5719立方米应属情节严重。即抗诉机关的该抗诉意见成立，予以采纳。但原审被告人罗发英在公安机关立案侦查以及采取强制措施前，均主动交待自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
本院认为，原审被告人罗发英违反我国森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐国家二级保护植物香樟161株，原判决认定原审被告人罗发英非法采伐161株国家二级保护植物香樟以及该行为属于情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪正确。但原判决适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“犯罪情节较轻”的规定不当，应予以纠正。原判决综合考虑罗发英具有自首情节、悔罪表现以及其犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，又属初犯、偶犯等因素，对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十三条、第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持吉安县人民法院（2016）赣0821刑初267号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 强
审判员 赖苏平
审判员 甘国飞
二〇一八年二月十二日
书记员 邹 勇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑再2号抗诉机关江西省吉安市人民检察院。原审被告人罗发英，女1947年1月17日生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务农，住吉安县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年12月8日因本案被吉安县森林公安局取保候审。2016年11月17日由吉安县人民检察院决定取保候审。2016年12月12日被吉安县人民法院宣告缓刑。现在进行社区矫正。原审被告人罗发英非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案，吉安县人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣0821刑初267号刑事判决书。该判决已经发生法律效力。2017年11月3日，江西省吉安市人民检察院以吉检公诉审刑抗（2017）10号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法决定本案由本院进行提审，并于2018年1月16日公开开庭审理了本案。江西省吉安市人民检察院检察员肖荣江、胡海舟出庭履行职务。原审被告人罗发英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年9月，被告人罗发英雇人在自家责任山“上坑进坑左边”山场斩山、造林。因担心山上有很多樟树会影响造林树种生长，被告人罗发英便将161株樟树砍伐。2015年10月28日，被告人罗发英向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，被砍伐的92株樟树均为国家二级保护植物香樟，立木蓄积为4.0928立方米上述事实，被告人罗发英在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、归案说明、前科证明、林权证，证人刘某、欧某的证言，被告人罗发英的供述与辩解，鉴定意见现场勘验笔录，示意图及照片等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人罗发英违反森林管理法规，未经许可，擅自采伐国家重点保护植物香樟161株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人罗发英在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人罗发英犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人罗发英犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。江西省吉安市人民检察院抗诉提出，该判决事实清楚，证据确实充分，但对原审被告人罗发英适用缓刑不当。理由如下：原审被告人罗发英非法采伐国家二级保护植物香樟达161株，立木蓄积5.5719立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法采伐珍贵树木二株以上或二立方以上的，属情节严重。该案中被砍伐香樟数量达《解释》情节严重标准的80余倍，数量大，破坏性严重，主观恶性大，不符合《刑法》第七十二条“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件。因此，原审判决对原审被告人罗发英适用缓刑，属适用法律错误，依法应予纠正。原审被告人罗发英辩称：我只读了两年书，不知道砍自家山上树的行为也触犯法律。我现在认罪受罚，罚金已缴纳10000元，剩余的罚金因家庭经济困难，身体也不好，经常生病，是村上的低保户，因此无法缴清。再审期间，抗诉机关和原审被告人罗发英未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，相关证据已经原审庭审举证，质证，认证属实，本院予以确认。关于抗诉机关抗诉提出，对原审被告人罗发英适用缓刑不当的意见。经查，2015年9月，原审被告人罗发英先雇人在自家责任山“上坑进坑左边”山场斩山、造林，后看到山上有很多野生樟树会影响造林树种生长，被告人罗发英便将161株樟树砍伐当柴火。经吉安县森林资源监测中心鉴定，作出原审被告人罗发英砍伐的161株樟树地径分别为10-21厘米，属国家二级保护植物香樟，立木蓄积5.5719立方米的意见。因此，本案认定原审被告人罗发英非法采伐香樟161株，立木蓄积5.5719立方米应属情节严重。即抗诉机关的该抗诉意见成立，予以采纳。但原审被告人罗发英在公安机关立案侦查以及采取强制措施前，均主动交待自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院认为，原审被告人罗发英违反我国森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐国家二级保护植物香樟161株，原判决认定原审被告人罗发英非法采伐161株国家二级保护植物香樟以及该行为属于情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪正确。但原判决适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“犯罪情节较轻”的规定不当，应予以纠正。原判决综合考虑罗发英具有自首情节、悔罪表现以及其犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，又属初犯、偶犯等因素，对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉，维持吉安县人民法院（2016）赣0821刑初267号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 甘国飞二〇一八年二月十二日书记员 邹 勇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0897号
申请执行人安峥民，居民。
被执行人孟莉，居民。
被执行人张锋，沛县德沛物资销售有限公司经理。
安峥民与孟莉、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2014）沛大民初字第0052号民事调解书，内容：“被告孟莉、张锋于2014年5月20日前偿还原告借款本金500000元，利息71750元（已计算至2014年1月9日），2014年1月9日之后的利息以500000元为本金，自2014年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日。两被告互负连带责任。案件受理费减半收取为4900元，由二被告负担。”该调解书送达后，孟莉、张锋未能按期履行偿还义务，安峥民向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人孟莉、张锋的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、工商，均未有登记信息。
本院认为，安峥民与孟莉、张锋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人孟莉、张锋无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且书面同意终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第0052号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十一月十七日
书记员 李大壮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初73号
原告：冯艳，女，1983年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被告：王奉川，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告冯艳与被告王奉川民间借贷纠纷一案，原告冯艳于2017年1月5日向本院提起诉讼，立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告冯艳的委托诉讼代理人张珍辉到庭参加诉讼，被告王奉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王奉川偿还原告借款本金1000000元，并从2016年6月3日起至还清之日止按月利率2﹪计算给付利息；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年10月2日，被告王奉川的丈夫肖国辉找原告冯艳借款1000000元，约定：借款期限1个月，月利率3﹪，被告王奉川的丈夫肖国辉出具了借条一张。原告通过建行给肖国辉建行账户付款1000000元。肖国辉借款后将利息给付至2016年6月3日止。现王奉川的丈夫肖国辉因故已死亡，被告王奉川拒绝偿还该借款。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告王奉川未作答辩也未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实的质证和认定如下：
2014年10月2日，被告王奉川的丈夫肖国辉找原告冯艳借款1000000元，约定：借款期限1个月，月利率3﹪。被告王奉川的丈夫肖国辉出具了借条一张，款项1000000元系原告冯艳通过建设银行账户转入肖国辉建行账户。被告王奉川的丈夫肖国辉将该借款利息偿还至2016年6月3日。2016年11月22日，被告王奉川的丈夫肖国辉因故死亡。1987年10月1日，王奉川与肖国辉登记结婚，2006年9月7日，王奉川与肖国辉补结婚登记。原告认为该借款系被告王奉川与其丈夫肖国辉的夫妻共同债务，而找被告王奉川偿还该借款本息，被告至今未还，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
原告冯艳举示的证据：原、被告身份信息、借条原件一份、进账单一份、婚姻登记信息两份等，原告表示能够对证据的真实性负责，被告王奉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，对原告证据质证无异议，经审查，以上证据可以作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，原告冯艳与被告王奉川的丈夫肖国辉之间的借款关系，有被告王奉川的丈夫肖国辉本人签名捺印的借条一份、转款凭证一份、婚姻登记信息以及原告的陈述依据在卷证明，加之被告王奉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，视为被告认可该借款存在以及属于夫妻共同债务的事实。上述证据相互印证，形成了证据锁链，足以证明双方之间的借款往来真实存在，符合公民之间的交易习惯。故其债权债务关系明确，不违反法律规定，其借条合法有效，应受法律保护。被告王奉川与肖国辉系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。肖国辉死亡后，被告王奉川作为该借款的夫妻共同债务人应当讲究诚信，履行偿还原告冯艳借款债务的义务，被告王奉川至今仍未归还清楚，理应承担相应的还款责任。原告认可被告方将利息已偿还至2016年6月3日，本院予以确认。被告王奉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金1000000元及其从2016年6月3日起至偿清之日止按月利率2﹪计算给付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王奉川偿还原告冯艳借款本金1000000元，并从2016年6月3日起至偿清之日止按月利率2﹪计算支付利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，诉讼保全费5000元，共计12530元（原告已预交），由被告王奉川负担。
上列款项限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一七年二月十日
书记员 余丽萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10066号
原告倪怀根，男，1973年2月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告倪春红，女，1970年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告倪怀根与被告倪春红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪怀根撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告倪怀根负担(已交纳)。
审判员 郑卿杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0681刑更49号
罪犯郦天成，男，1985年2月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月21日转取保候审。
2017年6月5日，本院作出（2017）浙0681刑初494号刑事判决，以郦天成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限自2017年8月24日起至2018年8月23日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2017年10月16日书面建议本院撤销对罪犯郦天成的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：郦天成未在规定时间内到司法局报到，司法局多次组织人员对郦天成进行查找，未查找到其下落。到目前为止，郦天成脱离监管达一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员郦天成撤销缓刑。
经审理查明，罪犯郦天成在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定的行为：2017年6月5日，郦天成因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年8月24日开始。自刑事判决生效后，郦天成应于2017年9月3日前到诸暨市司法局社区服刑人员报到中心报到，但郦天成一直未报到，司法局多次组织人员对郦天成进行查找，均未查找到其下落。到目前为止，郦天成未在规定时间内到司法局报到已超过一个月。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市司法局陶朱司法所出具的社区服刑人员脱管协查函、诸暨市公安局工业新城派出所出具的社区矫正人员信息协查回函、诸暨市司法局陶朱司法所对郦天成母亲郭朱红等人所作的调查笔录等证据证实。上列证据均系社区矫正机关、公安机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，未在规定时间内向社区矫正机关报到超过一个月的，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员郦天成未在规定时间内到社区矫正机关报到超过一个月，严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（二）项的规定，郦天成的上述行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0681刑初494号刑事判决中对罪犯郦天成宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯郦天成收监执行原判有期徒刑七个个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的十一日应在刑期中抵扣。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭幼芬
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一七年十月二十三日
书记员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0681刑更49号罪犯郦天成，男，1985年2月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月21日转取保候审。2017年6月5日，本院作出（2017）浙0681刑初494号刑事判决，以郦天成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限自2017年8月24日起至2018年8月23日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2017年10月16日书面建议本院撤销对罪犯郦天成的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：郦天成未在规定时间内到司法局报到，司法局多次组织人员对郦天成进行查找，未查找到其下落。到目前为止，郦天成脱离监管达一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员郦天成撤销缓刑。经审理查明，罪犯郦天成在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定的行为：2017年6月5日，郦天成因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年8月24日开始。自刑事判决生效后，郦天成应于2017年9月3日前到诸暨市司法局社区服刑人员报到中心报到，但郦天成一直未报到，司法局多次组织人员对郦天成进行查找，均未查找到其下落。到目前为止，郦天成未在规定时间内到司法局报到已超过一个月。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市司法局陶朱司法所出具的社区服刑人员脱管协查函、诸暨市公安局工业新城派出所出具的社区矫正人员信息协查回函、诸暨市司法局陶朱司法所对郦天成母亲郭朱红等人所作的调查笔录等证据证实。上列证据均系社区矫正机关、公安机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，未在规定时间内向社区矫正机关报到超过一个月的，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员郦天成未在规定时间内到社区矫正机关报到超过一个月，严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（二）项的规定，郦天成的上述行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0681刑初494号刑事判决中对罪犯郦天成宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯郦天成收监执行原判有期徒刑七个个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的十一日应在刑期中抵扣。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭幼芬审判员  许 君审判员  叶 江二〇一七年十月二十三日书记员  俞哲萍
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初357号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人薄文彬，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月4日被巩义市公安局刑事拘留，同月11日被巩义市公安局取保候审，同年4月12日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人薄文彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部�地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人薄文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日21时30分许，被告人薄文彬酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市永安路由北向南行驶至永安路二中卡点处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，薄文彬的血醇含量为297.69mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人薄文彬的具结书、供述与辩解；证人李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍及无前科证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、放车凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等证据，据此认为被告人薄文彬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人薄文彬拘役二至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薄文彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且薄文彬签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人薄文彬犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人薄文彬酒后驾驶机动车，血醇含量为297.69mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薄文彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2018�4月12日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月十七日
书记员 李坤恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1567号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晖，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈海其，女，1982年1月26日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道166号城市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈海其信用卡纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金14999.15元。截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年03月11日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××97),经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含》为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含)前未能足额偿还最低还款额的。原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度。若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，至今被告尚欠本金14999.15元以及2017年1月1日起的透支利息、违约金未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海其于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金14999.15元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈海其承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚 红 英
人民陪审员 郑 海 云
人民陪审员 叶伶无异二〇一八年五月二十三
代书 记员 江 宣 辰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2138号
原告：张民，男，1978年10月16日出生，汉族，住淄川区。
被告：淄博优佳信息咨询有限公司，住所地淄川区鸿泰大厦A座619室。
法定代表人：程涛，经理。
被告：程涛，男，1982年8月5日出生，住淄川区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：张文帅，女，淄博优佳信息咨询有限公司员工。
本院在审理原告张民与被告淄博优佳信息咨询有限公司、程涛服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张民负担。
审 判 员 王 宏
二〇一八年六月十九日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执548号
申请执行人：何某1，男，1988年6月20日生，汉族，职员，住吉林省通化市东昌区龙泉街龙岭委七组。
被执行人：何某2，女，1953年6月12日生，汉族，住通化市东昌区民主街南桥委二组。
被执行人：何某3，女，1958年6月18日生，汉族，住柳河县柳河镇英利委十二组。
本院在执行申请执行人何某1与被执行人何某2、何某3遗嘱继承纠纷一案中，法院依职权扣划二被告银行存款，共297899元，其余部分申请人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2018）吉05民终362号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 强
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4101号
原告：朱某。
被告：侯某。
原告朱某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告朱某于2016年9月6日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告朱某负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年九月六日
书记员 赵 悦
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初589号
原告陈南方，男，生于1961年7月24日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县,
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。
被告盐津石笋煤业有限责任公司，以下简称石笋煤矿。
住所地:盐津县庙坝镇石笋村。
法定代表人罗华刚，董事长。
委托代理人罗再林，男，生于1955年10月14日，汉族，云南省盐津县人，该公司负责人，住盐津县。
原告陈南方诉被告石笋煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，由审判员韩非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈南方的委托代理人张光金，被告的法定代表人罗华刚及委托代理人罗再林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南方诉称：2010年3月原告在被告处上班从事井下采煤工作。2012年9月原告与被告签订了一份无固定期限的劳动合同。2015年12月，原告因体检不合格，被告让原告回家等待，但并没有解除劳动合同，被告也没有提供原告的职业史和既往史资料给原告进行职业病诊断。2016年2月22日，原告经昭通市中医院诊断为无尘肺。原告不服，于2016年3月16日向昭通市卫生局申请市级职业病鉴定，但至今未作出鉴定。2017年2月7日，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月20日盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2017）裁定第13号裁定书，以原告申请超过诉讼时效为由不予受理原告的仲裁申请。现原告要求解除与被告的劳动关系；由被告支付原告经济补偿金35000元；失业保险金19600元；由被告为原告补缴自2010年3月起至劳动合同解除时止期间应由被告承担的养老保险费。
被告石笋煤矿辩称：原告在本矿做工属实，但原告是2013年9月上班，且是临时工，打扫巷道，每月3000元工资，上班6天后煤矿就停产，工人解散。2014年4月23日厂方在黑板上公告并电话通知原告等人前来解除合同未果。原告在被告处是做临时工，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2012年9月，原告陈南方在石笋煤矿做工，与被告签订了一份无固定期限的劳动合同，煤矿没有为原告缴纳社会保险费，2015年12月，原告离开该矿。2016年2月22日，原告经昭通市中医院诊断为无尘肺。2017年2月7日，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月20日盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2017）裁定第13号裁定书，以原告申请超过诉讼时效为由不予受理原告的仲裁申请。2017年4月12日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有以下证据：原告与被告的陈述；原告身份证；盐劳人仲（2017）裁定第13号裁定书及送达回证；职业病诊断证明书一份；劳动合同鉴证名册一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于本案劳动关系解除时间。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同”。本案用人单位石笋煤矿没有为劳动者陈南方缴纳社会保险费，2015年12月，陈南方离开用人单位。至此，陈南方与石笋煤矿的劳动关系解除。
二、关于原告主张的补缴养老保险费、失业保险金的问题。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。说明用人单位拒不参加社会保险或者欠缴、拒缴社会保险费的，社保管理部门均可以强制征缴，征缴人与被征缴人之间构成行政法律关系，因此而发生的社保费征缴争议并非劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，本案原告陈南方要求被告为其补缴养老保险费和失业保险金的请求，本院不予支持。
三、关于原告主张的经济补偿金35000元的评判。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿”。本法第四十七条规定：“经济补偿年限为每满一年支付一个月工资，月工资是指劳动合同解除前十二个月的平均工资”。本案原告以用人单位没有依法为其缴纳社保费为由，于2015年12月解除劳动合同，石笋煤矿应向原告支付3.3个月的经济补偿金，因原告与被告未提供证据证明陈南方劳动合同解除前12个月的平均工资金额，故原告的经济补偿金应参照2014年昭通市统筹地区职工月平均工资3684.5元计算，即12159元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条以及《云南省失业保险条例》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自2015年12月起原告陈南方与被告盐津石笋煤业有限责任公司解除劳动关系。
二、被告盐津石笋煤业有限责任公司支付原告陈南方经济补偿金12159元。限本判决生效后10日内给付；
三、驳回原告陈南方的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告盐津石笋煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 韩非
二〇一七年五月二十八日
书记员 朱健
附件：本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。
第四十六条依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。
第四十七条经济补偿年限为每满一年支付一个月工资，月工资是指劳动合同解除前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。