贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3830号原告：许兴光，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。被告：王家华，住贵州省兴义市。被告：姚明会，住贵州省兴义市。被告：孙开富，住贵州省兴义市。原告许兴光与被告王家华、姚明会、孙开富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许兴光的委托诉讼代理人杨昆鹏，被告孙开富到庭参加诉讼，被告王家华、姚明会经本院于2017年7月19日在《贵州民族报》第A3版刊登公告送达后，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴光向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告本金叁拾万元（300000元），支付从2015年5月18日至2017年5月18日止，每月按百分之二的利息144000元，合计肆拾肆万肆仟元（444000元），并支付从2017年5月19日至本债务履行完毕之日止每月按百分之二计算期间的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：许兴光与孙开富系朋友关系，王家华与姚明会是2013年1月15日登记结婚的夫妻，现还属夫妻关系。2015年2月18日孙开富带着王家华到许兴光处，称王家华在鲁屯搞了一个金果林的种植基地，尚欠种植树木的农民工工资，所以提出向许兴光借款30万元，许兴光同意借款，但因为当时账户上只有20万元，所以就叫在场的许顺彪（许兴光的侄子）为原告垫付10万元给王家华，并告知许顺彪，借条王家华已经出具给许兴光了的，叫其将其提供的10万元直接交给王家华。借款当日原告便从贵州银行的账户上向王家华打款20万元，当天许顺彪也将10万元现金交给了王家华。借款之后大概1个月左右许兴光就将许顺彪垫付的10万元归还了许顺彪。因为借款时约定借期为3个月，至2015年5月18日，借款期限届满，王家华仅仅依约支付了该期间的利息（月利率2%），并未偿还借款本金，故双方协商后换写了借条，约定借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向第一、二被告索要无�，同时也多次向第三被告（担保人）追索债务同样没法履行。在无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向兴义市人民法院提起诉讼请求，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙开富辩称，王家华当时是在鲁屯的地界上搞果树种植，孙开富是鲁屯四组的代表，王家华租四组的土地，所以孙开富就认识了王家华。当时是因为王家华欠付农民工工资，又是农历大年三十，所以孙开富为了农民工着想就带着王家华去找许兴光借款，并作为借款担保。许兴光提交的借条上担保人“孙开富”确实是孙开富本人的签字，“王家华”也是孙开富看着其本人签字的。该笔钱是通过转账的，但是具体转的是多少孙开富并不清楚，因为孙开富签字后就走了。后来孙开富看到农民工没有闹了，应该是借了这笔款后就支付了农民工的工资。借款时间是2015年的农历大年三十(2015年2月18日)，当时口头约定的借款时间是3个月，孙开富在也在借条上担保人处签字的，后来是因为借款期限届满又换写的借条。现在借款人王家华、姚明会已经找不到了，孙开富愿意承担保证责任偿还该款项，偿还后向王家华、姚明会追偿。现在王家华在鲁屯政府有一笔赔偿树木的款项，大概有七十几万，还有三十几万的房款也是马上到账的。据孙开富所知，王家华现在还欠有农民工工资，他尚欠总计应该在30多万、40万元左右。在庭后表示保证期限已过，不愿意承担保证责任。被告王家华、姚明会经本院公告传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王家华、姚明会经本院公告传唤未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：王家华与姚明会系依法登记�夫妻，登记时间为2013年1月15日。2015年2月18日，王家华因经营金果林欠付农民工工资，向许兴光借款30万元，约定借款期限为3个月，借款当日许兴光通过贵州银行向王家华转账20万元，另有10万元，经向案外人许顺彪调查核实，由许兴光向许顺彪借支交由王家华，因许顺彪当时在富康A8地块（即现在的会展中心）负责土石方开挖工程，刚好分得有工程款，所以有现金8万元，当日又去银行取了2万元（有2015年2月28日取款2万元的凭证），凑足10万元后一起交付给了王家华，后许兴光将该10万元返还许顺彪。2015年5月18日，借款到期后，王家华向许兴光重新出具借据一份，载明“本人王家华向许兴光借款人民币大写叁拾万元整（￥300000.00元），作为资金周转。借款人身份证号码522321197005××××5电话139××××8196，借款人王家华用自己所有的流动资产和固定资产作为抵押借款，利息按月支付，每月2%计算，有偿服务费4%按月支付。如借款人不能按时支付利息或不能按期还款，出借人加收每月3%的违约金。借款期限6个月。以上借款本人孙开富自愿用自己所有的资产和银行存款作为担保。担保人身份证号5223211971030××××3电话138××××5920，如借款人不能按时支付利息?或不能按期还本，由担保人全权负责偿还。注：以上借款只能用于正当生意或工程项目使用，决不能用于违反国家法律法规的活动。借款在场人借款人签印：王家华2015年5月18日，担保人签印孙开富2015年5月18日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王家华因经营果树种植欠付农民工工资，于2015年2月28日向许兴光借款本金30万元，并于当日通过贵州银行转账交付20万元，通过案外人许顺�交付10万元，双方之间的借贷关系依法成立并有效。根据双方在2015年5月18日换写借条时约定，借款期限为6个月，至今王家华未偿还该借款本息，其行为已构成违约，应该承担继续履行的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，2015年5月18日，双方在借据上明确约定利息为2%，现许兴光要求王家华从2015年5月8日起按月息2%支付利息既符合法律的规定，亦符合法律的规定，依法予以支持。姚明会与王家华系依法登记的合法夫妻，在夫妻存续期间产生该笔债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，其应当与王家华一起共同承担上述借款本息的偿还责任。关于孙开富的责任问题，其在借条上作为担保人签名，担保的意思表示明确，担保成立。借条上未约定担保方式，应视为保证担保。未约定保证方式，应视为连带责任保证。未约定保证范围，应推定为保证范围包括借款本金、利息及其他实现债权的费用。未约定保证期间，法定保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，至原告起诉时，保证期限已过，故孙开富依法不承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适永若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限王家华、姚明会于本判决生效之日起十日内共同偿还许兴光借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年5月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回许兴光对孙开富的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8560元（其中案件受理费7960元，公告费600元），由王家华、姚明会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  胡 瀛人民陪审员  常维进二〇一七年十一月七日书 记 员  穆贵凤