wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执290号
申请执行人苏建芬，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县恒泽投资有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇龙井五路十八号，组织机构代码：56734990-8。
法定代表人郑国明。
被执行人郑国明，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人苏建芬与被执行人将乐县恒泽投资有限公司、郑国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第695号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款30000元及利息9000元、代垫诉讼费387.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第695号民事调解本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初322号
原告：王洋，男，1984年10月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：刘玉春，男，1980年7月25日生，汉族，现羁押于梅河口市监狱。
被告：王佩琦，女，1983年7月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告王洋与被告刘玉春、王佩琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王洋、刘玉春到庭参加了诉讼，王佩琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘玉春、王佩琦偿还王洋借款本金20万元及利息（自2015年6月4日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由刘玉春、王佩琦承担。事实和理由：刘玉春与王佩琦在婚姻存续期间向王洋借款，2014年4月21日，刘玉春出具《借款欠条》，向王洋借款26万元，约定2015年6月4日前归还。王洋于2014年4月21日向刘玉春账户转款26万元。此后刘玉春陆续还款6万元，尚欠20万元未偿还。
刘玉春辩称，对借款数额无异议，借钱是为了办事，事情没有办成，钱我花了。
王佩琦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘玉春与王佩琦原系夫妻关系。刘玉春出具《借款欠条》：2014年4月21日，在王洋处借到人民币260000元（贰拾陆万元整），约定于2015年6月4日前归还，如到期未归还，除归还本金外，每月按本金的30%支付利息。同日，王洋通过银行向刘玉春支付借款26万元。王洋自认刘玉春陆续偿还6万元，尚欠20万元未偿还。
认定以上事实的证据有《借款欠条》、银行业务凭证等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玉春向王洋借款，到期未偿还，应履行还款义务。关于王洋请求王佩琦承担共同还款义务的意见，因王洋未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故对此主张不予采纳；关于王洋主张自2015年6月4日起至给付之日止，按年利率24%计算利息的意见，符合法律规定及双方约定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘玉春于本判决生效后7日内偿还王洋借款本金20万元及利息（自2015年6月4日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回王洋其他的诉讼请求。
案件受理费2150元，由刘玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年五月十日
书 记 员 马盛邦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2253号
原告：刘东方，男。
被告：邵敏，女。
原告刘东方与被告邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东方到庭参加诉讼，被告邵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东方向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵敏归还原告刘东方借款人民币10500元；2、本案诉讼费由被告邵敏承担。事实和理由：被告于2017年1月22日以承包水岸华庭物业为由向原告借款10500元，有借条为证。经原告多次催讨，被告均未归还。
被告邵敏经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状和证据。
原告刘东方围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，被告邵敏未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告刘东方提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告邵敏向原告刘东方借钱。1月22日，原告刘东方提供借款10500现金给被告邵敏，被告邵敏同时给原告出具了借条。借条载明：“今借到刘东方现金壹万伍佰元整，借款人：邵敏，借款日期：2017年1月22日”。后经原告刘东方多次催要均未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告邵敏向原告刘东方借款10500元属实，至今未予归还，现原告刘东方要求被告邵敏归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵敏于本判决生效之日起十五日内归还原告刘东方借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告邵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 齐 莉
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年九月二十八日
书记员 石舒宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1644号
申请执行人温福州，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人石狮市开雄服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：曹开雄。
申请执行人温福州与被执行人石狮市开雄服饰有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）25号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，石狮市开雄服饰有限公司应支付申请执行人温福州工资10000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人石狮市开雄服饰有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年5月3日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市开雄服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人石狮市开雄服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有工资10000元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1644号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1131之一号
申请执行人石晓佳。
被执行人吴雨.
被执行人张茂成.
石晓佳与吴雨、张茂成买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行
法律文书生效后，本院依法向被执行人签发执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，现依法划拨了被执行人张茂成银行存款82000元，申请执行人表示同意结案，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔亚华
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初475号
原告施芸，女。
委托代理人彭家孝，律师。
被告四川科帆新型建材有限公司。
法定代表人张怀基。
委托代理人龙远芳，该公司员工。
原告施芸与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员杨丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭家孝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施芸诉称，被告因生产经营中缺乏流动资金和设备安装款，经协商，2013年10月29日向她借款1000000元，借款期限为2个月，并于当日向她出具了借条。到期后，经她多次催促，被告没有归还，被告向她承诺按月息3%支付利息。请求判令：被告支付借款1000000元及利息（从2013年12月30日起至付清为止按月息3%计算）。原告举出《借条》、《借款说明》、《银行明细查询》证明自己的主张。
被告科帆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审理查明，2013年10月29日的《借条》载明：“今借到施芸现金人民币壹佰万元整（1000000.-）借期自今日2013年10月29日起2个月.借款人是四川科帆新型建材有限公司法人：陈宝富.（备注：营业执照.身份证复印件各1份）借款人：陈宝富（手印）四川�帆新型建材有限公司（加盖公章）2013年10月29日”。《个人活期明细查询》显示客户名称为李某某的在2013年10月28日向账户名为陈宝富转账500000元，同日，向陈宝富转账420000元，直接交给陈宝富现金80000。2014年2月28日，被告向原告出具《借款说明》。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》、《明细查询》、《借款说明》以及证人言、庭审笔录等予以证明。
本院认为，借条是借款合同的凭据，但仅凭借款合同不能完全证明借贷行为已经发生。根据原告所举证据，被告向原告借款1000000元的事实客观存在，现原告要求被告归还上述借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告将要求被告从2013年12月30日起按月利率3%支付利息的主张变为按年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告科帆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川科帆新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告施芸人民币1000000元及其利息（利息从2013年12月30日起按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费6900元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 邱惠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3757号
申请执行人胡振宇，男，1975年7月26日生，汉族，住启东市。
被执行人沙晓峰，男，1985年1月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人胡振宇与被执行人沙晓峰合伙协议纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）苏0681民初4230号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人沙晓峰给付申请执行人322689元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
本案执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4230号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴建涛
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执119号
申请执行人：盛杰，男。
被执行人：张耀国，男。
本院在执行申请执行人盛杰与被执行人张耀国买卖合同纠纷一案中，案件款3495元、执行费50元，合计3545元，被执行人均未履行。在执行过程中查明：张耀国在银行、工商登记部门、不动产登记部门和车辆管理部门均无可供执行的财产，张耀国一直未履行本案案件款及执行费，本院依法向公安机关移交对张耀国采取了临控措施，并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人张耀国可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹新祥
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初438号
被告人
基本情况被告人江某某，男，1978年出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，农民，住青岛市即墨区，2006年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]414号起诉书指控，2018年3月20日15时59分许，被告人江某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶被查获。经检测，江某某血液中乙醇含量为86mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元，或者免予刑事处罚。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年五月八日
书记员 韩松儒
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5788号
原告:张敏，女，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：杨忠伟，男，1991年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张敏与被告杨忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼,被告杨忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨忠伟归还原告借款40000元及逾期利息（其中10000元从2017年5月30日起，20000元从2017年6月6日起，10000元从2017年7月7日起，按月利息2%计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨忠伟分别在2017年5月19日、2017年5月26日和2017年6月5日向原告张敏借款10000元、20000元和10000元，均出具借条。双方约定的借款期限分别为10天、10天和30天，但未约定借款内利率和逾期利率。到期后，经原告多次催讨，被告至今拒不归还。
被告杨忠伟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与当事人陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条系原告张敏与被告杨忠伟的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求,本院予以支持。但双方在借据中既未约定借期内利息也未约定逾期利息，现原告要求逾期利率按月利率2%计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠伟于本判决生效后十日内归还原告张敏借款40000元及逾期利息（其中10000元从2017年5月30日起、20000元从2017年6月6日起、10000元从2017年7月7日起，按年利率6%计算至判决确定的履行日止）。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史伟峰
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初161号
原告：陈美兰，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：邱瑜凯，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈美兰与被告邱瑜凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美兰到庭参加诉讼，被告邱瑜凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美兰向本院提出诉讼请求1.请求判决邱瑜凯归还借款10000元；2.本案的诉讼费用由邱瑜凯承担。事实和理由：2017年10月1日、2017年10月6日，邱瑜凯分别向陈美兰借款5000元，同时出具《借条》给陈美兰收执，均约定借款期限十五天。期限届满后，经陈美兰催讨，邱瑜凯未归还借款。为维护陈美兰的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持请求。
邱瑜凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日邱瑜凯向陈美兰出具一份《借条》，约定向陈美兰借款5000元，借款期限至2017年10月16日；2017年10月6日，邱瑜凯向陈美兰出具一张《借条》，约定向陈美兰借款5000元，借款期限至2017年10月21日，借款月利率为2.5%。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》二份及陈美兰的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定。合法有效。借款到期后，经陈美兰催讨，邱瑜凯未归还借款。现陈美兰请求判令邱瑜凯归还借款10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邱瑜凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱瑜凯应于本判决生效后十日内归还陈美兰10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由邱瑜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一八年三月八日
书记员 李奇峰
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1032号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街721号。
法定代表人：张晓铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长胜，男，大庆市丰华物业管理有限公司尚城项目部副经理，住大庆市大同区。
被告：于海涛，男，1971年5月4日出生，汉族，职工，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：范乃芬，女，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告于海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员马敬君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人李长胜、被告于海涛的委托诉讼代理人范乃芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告于海涛向原告大庆市丰华物业管理有限公司支付物业费3932元并承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月24日，被告于海涛入住大庆市大同区尚城小区。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告提供物业服务，自2012年8月23日起，被告以所居住的房屋存在质量问题拒绝交纳物业费。
被告委托诉讼代理人辩称，不同意原告诉讼请求，因为被告房屋窗户存在质量问题，墙面反碱，东墙有裂痕，主卧窗户漏气，对讲机故障，楼顶气窗存在质量问题，物业不进行维修。
原告大庆市丰华物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、前期物业服务委托合同及尚城小区物业服务合同复印件各一份，欲证明原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告于海涛形成物业服务合同法律关系。被告于海涛委托代理人对该份证据的真实性及欲证明的问题无异议。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
2、自愿接房协议复印件一份，欲证明被告购买房屋时自愿接房，房屋归被告使用应缴纳物业费。被告委托代理人对该组证据的真实性无异议，对内容有异议，认为当时被告接房没有发现质量问题。本院认为，该份证据真实、合法，关于被告所称在接房时未发现质量问题与被告自愿接房，接受物业服务无关，故对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告于海涛委托代理人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
照片一组，欲证明原告提供的物业服务不合格，房屋质量有问题，物业未进行维修。原告大庆市丰华物业管理有限公司对该份证据无异议。本院对该份证据真实性予以确认。
本院通过原告及被告的当庭陈述、举证、质证,查明和认定的法律事实如下：2011年7月27日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告于海涛居住的大庆市大同区尚城小区的开发商大庆正基房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告开始接受原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务。2015年10月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与尚城小区业主委员会签订尚城小区物业服务合同。被告作为大同区尚城小区业主，应交纳物业费的面积为80.32平方米，年物业服务费为12.24元/㎡。2012年7月12日至2016年7月12日，被告于海涛拖欠物业服务费3932.47元（80.32平方米×12.24元/㎡×4年）。
另查，被告于海涛居住的大同区尚城小区房屋存在质量问题。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2012年8月23日至2016年8月23日，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告于海涛提供物业服务，被告于海涛应向原告大庆市丰华物业管理有限公司交纳物业服务费用。被告于海涛居住在顶层，按照物业服务合同，房顶、外墙面的维修养护应由原告大庆市丰华物业管理有限公司负责，原告大庆市丰华物业管理有限公司物业服务管理有瑕疵，但被告于海涛以此拒不支付物业费，不适宜，应当支付与原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务质量相当的物业费。关于被告所称房屋质量问题，不属于物业服务合同约定范围，可另行诉讼。综上，对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告于海涛支付2012年8月23日至2016年8月23日的物业服务费3932元的诉讼请求，本院支持90%，即3539.22元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海涛于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2012年8月23日至2016年8月23日的物业服务费的90%，即3539.22元；
二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告大庆市丰华物业管理有限公司负担2.5元，被告于海涛负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 马敬君
二〇一六年十二月十九日
书记员 张园园
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初1032号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街721号。法定代表人：张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长胜，男，大庆市丰华物业管理有限公司尚城项目部副经理，住大庆市大同区。被告：于海涛，男，1971年5月4日出生，汉族，职工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：范乃芬，女，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告于海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员马敬君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人李长胜、被告于海涛的委托诉讼代理人范乃芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告于海涛向原告大庆市丰华物业管理有限公司支付物业费3932元并承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月24日，被告于海涛入住大庆市大同区尚城小区。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告提供物业服务，自2012年8月23日起，被告以所居住的房屋存在质量问题拒绝交纳物业费。被告委托诉讼代理人辩称，不同意原告诉讼请求，因为被告房屋窗户存在质量问题，墙面反碱，东墙有裂痕，主卧窗户漏气，对讲机故障，楼顶气窗存在质量问题，物业不进行维修。原告大庆市丰华物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、前期物业服务委托合同及尚城小区物业服务合同复印件各一份，欲证明原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告于海涛形成物业服务合同法律关系。被告于海涛委托代理人对该份证据的真实性及欲证明的问题无异议。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。2、自愿接房协议复印件一份，欲证明被告购买房屋时自愿接房，房屋归被告使用应缴纳物业费。被告委托代理人对该组证据的真实性无异议，对内容有异议，认为当时被告接房没有发现质量问题。本院认为，该份证据真实、合法，关于被告所称在接房时未发现质量问题与被告自愿接房，接受物业服务无关，故对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。被告于海涛委托代理人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：照片一组，欲证明原告提供的物业服务不合格，房屋质量有问题，物业未进行维修。原告大庆市丰华物业管理有限公司对该份证据无异议。本院对该份证据真实性予以确认。本院通过原告及被告的当庭陈述、举证、质证,查明和认定的法律事实如下：2011年7月27日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告于海涛居住的大庆市大同区尚城小区的开发商大庆正基房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告开始接受原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务。2015年10月25日，原告大庆市丰华物业管理有限公司与尚城小区业主委员会签订尚城小区物业服务合同。被告作为大同区尚城小区业主，应交纳物业费的面积为80.32平方米，年物业服务费为12.24元/㎡。2012年7月12日至2016年7月12日，被告于海涛拖欠物业服务费3932.47元（80.32平方米×12.24元/㎡×4年）。另查，被告于海涛居住的大同区尚城小区房屋存在质量问题。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2012年8月23日至2016年8月23日，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告于海涛提供物业服务，被告于海涛应向原告大庆市丰华物业管理有限公司交纳物业服务费用。被告于海涛居住在顶层，按照物业服务合同，房顶、外墙面的维修养护应由原告大庆市丰华物业管理有限公司负责，原告大庆市丰华物业管理有限公司物业服务管理有瑕疵，但被告于海涛以此拒不支付物业费，不适宜，应当支付与原告大庆市丰华物业管理有限公司提供的物业服务质量相当的物业费。关于被告所称房屋质量问题，不属于物业服务合同约定范围，可另行诉讼。综上，对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告于海涛支付2012年8月23日至2016年8月23日的物业服务费3932元的诉讼请求，本院支持90%，即3539.22元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于海涛于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2012年8月23日至2016年8月23日的物业服务费的90%，即3539.22元；二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告大庆市丰华物业管理有限公司负担2.5元，被告于海涛负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  马敬君二〇一六年十二月十九日书记员  张园园附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3843号
申请执行人：章宁，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：岳文凭，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行申请执行人章宁与岳文凭民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2017）苏0381执3843号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3843号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年三月十九日
书记员 闫昊铭
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执936号
申请执行人秦群，女，1985年1月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人刘奕萱，女，1980年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初177号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘奕萱3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘奕萱的银行账户存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年五月二日
书记员 赵 婧
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1207号
原告李明，现住依兰县。
委托代理人李维库。
被告朱延鹏，现住依兰县。
原告李明诉被告朱延鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人李维库到庭参加了诉讼，被告朱延鹏经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2014年12月8日，被告龙伟奇在原告处借款120,000元，约定2015年1月7日还款，被告朱延鹏签字担保。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告推拖未还。原告诉请被告朱延鹏承担保证责任，偿还该款。
被告朱延鹏经本院二次合法传唤，均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月8日，被告龙伟奇在原告处借款120,000元用于偿还银行贷款，约定2015年1月7日还款，被告朱延鹏签字担保。借款到期后，原告请求二被告还款，二被告未予偿还。在本案诉讼过程中，原告申请撤回对被告龙伟奇的诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、证人证言及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱延鹏为被告龙伟奇在原告处借款提供保证，该事实有龙伟奇出具并载有朱延鹏为保证人的欠条在卷为凭，足以认定。保证合同双方对保证方式没有约定，应为连带责任保证，被告朱延鹏应对该借款与被告龙伟奇承担连带清偿责任。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告龙伟奇的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告朱延鹏经本院两次合法传唤，未出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，对原告要求被告朱延鹏承担保证责任，偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
被告朱延鹏于本判决生效之日起十日内给付原告李明借款120,000元。
案件受理费2,700元，减半收取1,850元，由被告朱延鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢庆玲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初534号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张斌，男，1987年5月7日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周某某，男，1977年12月22日出生，汉族，住平阴县东阿镇北市村***号（未到庭）
被告：贺某某，女，1977年5月14日出生，汉族，住平阴县东阿镇北市村***号（未到庭）
被告：宋某某，男，1964年11月14日出生，汉族，住平阴县东阿镇太和村**号（未到庭）
被告：史某某，男，1970年7月4日出生，汉族，住平阴县东阿镇北市村198号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告周某某、贺某某、宋某某、史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告周某某、贺某某、宋某某、史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告周某某、贺某某归还借款本金66000元及利息（暂计算至2018年1月29日利息为27733.41元，以后的利息按合同约定计算），被告史某某、宋某某对上述债务承担连带清偿责任；2．上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告周某某于2013年3月19日与我单位下属机构原平阴县农村信用合作联社东阿信用社签订金额为100000元的借款合同，用于购车。被告宋某某、史某某为上述借款提供了连带责任保证，被告贺某某作为被告周某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。2015年2月5日，该社支付给被告周某某70000元借款，约定到期日为2016年2月4日，借款月利率为9.33333‰。借款到期后，我单位对各被告进行了多次催收，至今未果，故起诉至法院。
被告周某某、贺某某、宋某某、史某某均未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周某某、贺某某、宋某某、史某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告周某某向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请贷款100000元。同日，贷款人原平阴县农村信用合作联社东阿信用社与被告周某某签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2013）年第3700004号《个人借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为2013年3月19日至2016年3月18日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告贺某某系被告周某某之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日，该社与保证人即被告宋某某、史某某签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）高保字（2013）年第3700004号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人自2013年3月19日起至2016年3月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为壹拾伍万元。担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年2月5日，被告周某某在原平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款70000元，约定借款月利率为9.33333‰，还款日期为2016年2月4日。借款到期后，2018年1月2日，被告归还了借款本金4000元，余款经原告催要，各被告至今均未能归还。原告遂于2018年2月1日起诉来院。
另查明，原平阴县农村信用合作联社东阿信用社是原平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社分别与被告周某某、宋某某、史某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告周某某向原平阴县农村信用合作联社借款70000元，下欠66000元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金66000元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告周某某与被告贺某某夫妻关系存续期间，且被告贺某某签字承诺共同还款，故被告贺某某应与被告周某某共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求各被告按合同约定归还借款本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告宋某某、史某某对被告周某某的上述债务承担连带保证责任，最高债权余额为150000元，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告宋某某、史某某对被告周某某的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告宋某某、史某某承担清偿责任的限额为150000元。被告宋某某、史某某承担还款责任后，有权向被告周某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某某、贺某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金66000元；
二、被告周某某、贺某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2018年1月29日利息为27733.410元；自2018年1月30日起至借款付清之日止，以本金66000元为基数，按月利率为9.33333‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告宋某某、史某某对以上一、二项判决内容载明的义务在150000元限额内承担连带清偿责任，被告宋某某、史某某承担保证责任后，有权向被告周某某追偿。
如果被告周某某、贺某某、宋某某、史某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告周某某、贺某某、宋某某、史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 葛方玉
开封市祥符区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0212行初3号
原告刘雨，男，汉族，1997年6月28日生，住河南省兰考县。
委托代理人刘成福，男，汉族，1970年3月27日生，住址同上。代理权限为特别授权。
被告兰考县公安局。
组织机构代码：00536712-7。
住所地兰考县城关镇陵园路**号。
法定代表人张振国，任局长职务。
委托代理人代建词，系兰考县公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人王枫，系兰考县公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
原告刘雨不服被告兰考县公安局行政治安处罚，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告兰考县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2017年3月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘雨及其委托代理人刘成福，被告兰考县公安局委托代理人代建词、王枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告兰考县公安局于2016年9月1日作出兰公（葡）行罚决字〔2016〕0566号行政处罚决定，认定2016年8月31日，刘雨与其父亲刘成福在北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为扰乱了中南海周边的正常社会秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对刘雨行政拘留八日。
原告刘雨诉称，2016年8月31日17时30分许，原告刘雨与父亲刘成福在北京市中南海西门邮局投递信件，投递反映兰考县公安局交警大队违法认定刘雨交通事故责任认定和开封市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论的案件资料。事后北京公安局西城分局一民警介绍说，他们所长能帮助解决反映的问题，刘雨和刘成福就和该民警乘车去了马家楼接济服务中心,约20分钟后，被兰考县政府、兰考县公安局工作人员领回兰考，刘雨被行政拘留8日。兰考县公安局依据的是北京警方训诫了原告。原告没有违反治安处罚的言行，被告对原告的行政处罚没有事实根据和法律依据，且无北京警方移交原告违反治安管理处罚法相关规定的事实资料。被告对原告的处罚，证据不足，事实不清，办案违法，且属于二次处罚。原告不服，诉至法院，请求法院撤销兰公（葡）行罚决字〔2016〕0566号行政处罚决定，诉讼费用由被告承担。
被告兰考县公安局辩称，2016年8月31日，刘雨在北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，刘雨的行为扰乱了公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对刘雨作出行政拘留八日的行政处罚。刘雨说是去中南海寄信的理由不应采信。被告作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法规正确，裁量适当，应予维持。训诫不属于治安管理处罚，被告作出的处罚不属于二次处罚。请依法维持被告作出的兰公（葡）行罚决字〔2016〕0566号行政处罚决定，驳回原告诉求。
原告刘雨向本院提交了以下证据：1.兰公（葡）行罚决字〔2016〕0566号行政处罚决定书；2.西城公安分局（2016）第1626号-回，登记回执；3.西公（2016）第824号-不存，政府信息不存在告知书。证明刘雨在北京没有违法，北京市公安局西城分局没有移交刘雨违法上访的事情，被告不应该拘留刘雨。
被告兰考县公安局向本院提交了以下证据：第一组：书证1.结案报告书；2.接处警登记表；3.受案登记表；4.行政处罚决定书；5.行政拘留回执；6.被拘留人员家属通知书；7.刘成福前科证明；8.刘雨前科证明；9.刘成福、刘雨、宋迎宾、胡勇泉、赵三旗身份信息；10.办案民警信息；11.呈请审批表。上述证据证明处罚决定程序合法，适用法律准确。第二组：违法行为人陈述与申辩、证人证言、北京市公安局府右街派出所训诫书、书证。1.刘成福询问笔录；2.刘雨询问笔录；3.赵三旗询问笔录；4.刘成福训诫书；5.刘雨训诫书；6.宋迎宾笔录；7.胡勇泉笔录；8.关于刘成福父子上访的基本情况；9.控告反映信、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、控告反映来源；10.刑事附带民事判决书；11.赵三旗笔录；12.刘成福行政处罚告知笔录；13.刘雨行政处罚告知笔录；14.8月24日刘成福笔录；15.8月24日刘成福训诫书；16.关于交办中央第十一巡视组转来信访事项的通知。上述证据证明,相关工作人员曾多次告知刘成福、刘雨不得越级上访，刘成福、刘雨在明知中南海不是信访接待场所的情况下，在非常时期非常地点，通过越级上访制造政治影响，向政府施加压力，扰乱中南海地区正常社会秩序，被告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，裁量适当。17.豫公通[2014]214号文件，证明兰考县公安局有管辖权;18.公治明发〔2016〕62号文件，证明刘雨去中南海的时间处于G20峰会期间。
根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院确认事实如下，2016年8月31日，因对刘雨的交通事故处理情况不服，刘雨与其父亲刘成福在北京市中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年9月1日被兰考县公安局工作人员接回，同日，兰考县公安局作出兰公（葡）行罚决字〔2016〕0566号行政处罚决定书，决定对刘雨行政拘留八日。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，可处以警告、罚款、拘留的行政处罚。公安部《公安机关审理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告刘雨居住地是兰考县，故被告兰考县公安局对刘雨在中南海附近的上访行为有管辖权。原告刘雨称其是到中南海邮局寄信,邮寄信件在当地邮局亦可邮寄，不是必须到北京才能邮寄，对刘雨的该辩解理由，本院不予采信。原告刘雨辩称北京公安局已对其训诫，兰考县公安局对其处罚属二次处罚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安处罚种类有警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证等。训诫不属于行政处罚，对原告的该辩解意见，本院不予采信。信访应该依法定程序进行，北京市中南海周边并非信访接待场所，刘雨到中南海上访，其行为扰乱了中南海周边公共秩序，兰考县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定对刘雨行政拘留八日，事实清楚，裁量适当，符合法律规定，故对原告刘雨要求撤销兰考县公安局对其作出的行政处罚决定的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘雨要求撤销兰公（葡）行罚决字〔2016〕0566号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐方舒
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审190号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室主任。
委托诉讼代理人：林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人：林小将，男，1995年3月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：苏美惠，女，1996年9月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年1月27日以被执行人林小将、苏美惠未婚同居，在没有办理《结婚证》和《生育服务证》的情况下，于2015年10月3日生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2098号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费26840元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2098号征收社会抚养费决定书，于2016年1月27日依法送达被执行人林小将、苏美惠，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年8月25日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2098号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林小将、苏美惠在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠26840元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林小将、苏美惠必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费26840元；
三、被执行人林小将、苏美惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年十月十日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢115号
申请执行人：陈珠玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：周裕志，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈珠钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈珠玉与被执行人周裕志、陈珠钦民间借贷纠纷一案［执行根据：（2012）岚民初字第237号民事判决书］中，因双方自愿达成执行和解协议，且被执行人周裕志、陈珠钦已按双方和解内容履行完毕。现申请执行人陈珠玉向本院申请依法撤销本案的执行。本院认为，申请执行人陈珠玉的申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）岚民初字第237号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 叶 禹
执 行 员 李小龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 梁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12834号
原告：凌兴龙，男，1968年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：黄棉飞，男，1974年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告凌兴龙为与被告黄棉飞民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款人民币460万元，并支付自2016年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄棉飞于2016年2月7日向原告出具对账单一份，载明：“截止2016年2月7日，经双方对账，黄棉飞共欠凌兴龙借款人民币460万元，大写肆百陆拾万元整（该欠款不包括2014年10月21日由俞金林担保的壹佰万元借款），该借款到2016年11月30日前归还，如逾期归还导致诉讼则黄棉飞自愿承担诉讼费、代理费等一切费用，前述借款以转账及现金方式全部收到，特此证明。”
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明被告至今尚欠原告借款460万元的事实，现还款期限届满，被告至今未还，构成违约，本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。对账单中虽未约定利息，但根据法律规定原告可主张按不超过年利率6%的标准计算的利息损失，故本院对原告要求被告支付按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄棉飞应于本判决生效之日起十日内归还给原告凌兴龙借款本金人民币460万元，并支付自2016年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取21800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕琪喆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12834号原告：凌兴龙，男，1968年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。被告：黄棉飞，男，1974年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告凌兴龙为与被告黄棉飞民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款人民币460万元，并支付自2016年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄棉飞于2016年2月7日向原告出具对账单一份，载明：“截止2016年2月7日，经双方对账，黄棉飞共欠凌兴龙借款人民币460万元，大写肆百陆拾万元整（该欠款不包括2014年10月21日由俞金林担保的壹佰万元借款），该借款到2016年11月30日前归还，如逾期归还导致诉讼则黄棉飞自愿承担诉讼费、代理费等一切费用，前述借款以转账及现金方式全部收到，特此证明。”本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明被告至今尚欠原告借款460万元的事实，现还款期限届满，被告至今未还，构成违约，本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。对账单中虽未约定利息，但根据法律规定原告可主张按不超过年利率6%的标准计算的利息损失，故本院对原告要求被告支付按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄棉飞应于本判决生效之日起十日内归还给原告凌兴龙借款本金人民币460万元，并支付自2016年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取21800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一七年十二月二十五日书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1163号
罪犯黄丽丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年10月19日作出（2009）温乐刑初字第900号刑事判决，以被告人黄丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年11月11日以（2009）浙温刑终字第976号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄丽丽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽丽准予减刑一年八个月（刑期自2009年5月5日至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1163号罪犯黄丽丽，女，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年10月19日作出(2009)温乐刑初字第900号刑事判决，以被告人黄丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年11月11日以(2009)浙温刑终字第976号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄丽丽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄丽丽准予减刑一年八个月（刑期自2009年5月5日至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月八日代书记员  陈兰君
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保131号
申请人：许鹏飞，男，1989年7月5日出生，汉族，现住东营市东�区。
被申请人：刘景奎，男，1971年4月17日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：王涛，男，1976年9月20日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请人许鹏飞与被申请人刘景奎、王涛民间借贷纠纷一案，申请人许鹏飞于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人许鹏飞的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人许鹏飞提供的担保车辆鲁Ｅ×××××汽车一辆。
二、冻结被申请人刘景奎、王涛的银行存款26000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费280元，申请人许鹏飞已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年一月十五日
书记员 程向阳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保131号申请人：许鹏飞，男，1989年7月5日出生，汉族，现住东营市东�区。被申请人：刘景奎，男，1971年4月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：王涛，男，1976年9月20日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人许鹏飞与被申请人刘景奎、王涛民间借贷纠纷一案，申请人许鹏飞于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人许鹏飞的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用一、查封申请人许鹏飞提供的担保车辆鲁Ｅ×××××汽车一辆。二、冻结被申请人刘景奎、王涛的银行存款26000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费280元，申请人许鹏飞已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年一月十五日书记员  程向阳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2676号
申请执行人上海南延电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张某某。被执行人上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童某某。本院在执行申请执行人上海南延电气有限公司与被执行人上海科鑫液压股份有限公司买卖合同纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付元235905元，并缴付执行费1209.50元。执行中，被执行人未全面履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现经调解，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2015)嘉民二(商)初字第2612号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 周秋华
审 判 员 陆 琦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初25号
原告：管光辉，男，住所地靖宇县。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王桂兰，女，住所地靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
第三人：于开强，男，住所地靖宇县。
原告管光辉与被告王桂兰、第三人于开强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。管光辉于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，管光辉以证据不足的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许管光辉撤回起诉。
本案受理费减半交纳713元，由管光辉负担。
（此页无正文）
审判员 刘龙
二〇一八年五月十一日
书记员 张远
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1095号
申请执行人：韩道安，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：袁涛，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：余红，女，1988年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：钟声，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人韩道安与被执行人袁涛、余红、钟声民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁涛、余红、钟声名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁涛、余红、钟声价值人民币163785元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初935号
原告曹晓辉，女，1981年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王晓亮，男，1980年3月21日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告张洪权，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告曹晓辉与被告张洪权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓亮到庭参加了诉讼，被告张洪权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告吊车租赁费90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承揽龙青高速土建工程施工，向原告租赁吊车使用，双方于2014年4月5日签订了吊车租赁合同，原告将鲁Ｂ×××××号吊车租赁给被告使用，并约定管辖法院为工程施工所在地法院。被告于2014年11月份使用完毕，尚欠原告吊车租赁费160000元。被告于2014年12月24日给原告出具了160000元的欠条。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、吊车租赁合同1份，证明2014年4月5日，原、被告双方签订吊车租赁合同，约定被告为完成龙青高速土建十四标段所在15联、20联钢箱梁吊工程租赁原告的鲁Ｂ×××××号吊车一台，月租金24500元，租金每月支付，租赁期预定为2014年4月6日起至2014年11月31日止。
证据二、吊车结算单1份，证明2014年11月16日原告代理人与被告签订结算单1份，被告租用原告的吊车的时间自2014年4月6日至11月20日，共计7.5个月，租赁结算金额共计183750元。
证据三、欠条1份，证明原、被告对租金进行结算后，被告支付部分租金，尚欠租金160000元，2014年12月24日，被告又为原告出具了欠原告吊车租赁费160000元的欠条1份。
被告未答辩亦未提交证据。
本院对原告所举证据依法进行了审查，确认原告所举证据为有效证据。
根据本院确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院综合认定事实如下：
2014年4月5日，原、被告双方签订吊车租赁合同，约定被告为完成龙青高速土建十四标段所在第15联、20联钢箱梁吊工程租赁原告的鲁Ｂ×××××号吊车一台，并且由原告提供吊车驾驶员，月租金24500元包含吊车租赁费和吊车驾驶员工资，租金每月支付，租赁期预定为2014年4月6日起至2014年11月31日止。2014年11月16日原告代理人王晓亮与被告签订结算单，确认被告租用原告的吊车的时间自2014年4月6日至11月20日，共计7.5个月，租赁结算金额共计183750元，后被告支付原告部分租金，被告于2014年12月24日出具欠条1份，确认尚欠原告租赁费160000元，该费用包括吊车使用费100000元及工人工资60000元。案件审理过程中，被告通过银行转账支付原告部分款项，原告自认被告至今尚欠原告租赁费90000元。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告向原告租赁吊车一台，并约定由原告提供吊车驾驶员，原告按照合同约定提供了吊车一台，并配备了吊车驾驶员，被告截止到本案审理终结前尚欠原告租赁费90000元，有租赁合同、结算单、欠条等为证，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还租赁费90000元的诉讼主张，本院予以支持。被告张洪权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张洪权于本判决生效之日起10日内偿付原告曹晓辉租赁费90000元。
案件受理费3100元，由被告负担，被告于履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
郭克祥审判员郭克祥
人民陪审员 张 静
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙明军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9589号
原告：黄道林，男，汉族，1974年7月24日生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：周斌，男，汉族，1980年12月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：史书娣，女，汉族，1982年2月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告黄道林与被告周斌、史书娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄道林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄道林申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄道林撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告黄道林负担。
审判员 何剑波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 婉
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9589号原告：黄道林，男，汉族，1974年7月24日生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：周斌，男，汉族，1980年12月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：史书娣，女，汉族，1982年2月3日生，丹阳市人，住丹阳市。原告黄道林与被告周斌、史书娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄道林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄道林申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄道林撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告黄道林负担。审判员  何剑波二〇一七年十一月二十七日书记员  谢 婉附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执174号
申请执行人师卫国
被执行人杨新利
申请执行人师卫国诉杨新利提供劳务者致害责任纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年六月十二日
书记员 张林梦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执174号申请执行人师卫国被执行人杨新利申请执行人师卫国诉杨新利提供劳务者致害责任纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年2月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年六月十二日书记员  张林梦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初222号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林世崇，男，1987年2月12日出生于广东省海丰县，汉族，中专文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年9月9日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]202号起诉书指控被告人林世崇犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黎小青出庭支持公诉，被告人林世崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：
2016年1月4日晚7时许，被告人林世崇驾驶二轮摩托车，携带扳手、螺丝刀等作案工具，窜到海丰县梅陇镇东兴小区施某1家，采用拆窗户防盗网的方法入室，窃取施某1家房间衣柜里现金人民币45000元。
2016年5月5日晚7时许，被告人林世崇驾驶二轮摩托车，携带扳手、螺丝刀等作案工具，窜到海丰县梅陇镇街头宫新街小区谢某1家，采用同样的方法入室，窃取谢某1家房间衣柜里现金人民币4000元，黄金戒指2枚（价值1596元），黄金手环3只（价值6650元），黄金耳环2枚（价值478元）。
2016年7月14日晚7时许，被告人林世崇驾驶二轮摩托车，携带扳手、螺丝刀等作案工具，窜到海丰县梅陇镇街头宫新街小区谢某2家，采用同样的方法入室，窃取谢某2家房间衣柜里现金人民币9000元及苹果6手机1部。
2016年8月21日下午1时后，被告人林世崇驾驶二轮摩托车，携带板手、螺丝刀等作案工具，窜到海丰县梅陇镇街头宫新街小区施某2家，采用同样的方法入室，窃取施某2家屉柜里现金人民币7500元、银首饰500克（价值1625元）。
2017年1月15日下午，被告人林世崇驾驶二轮摩托车，携带扳手、螺丝刀等作案工具，窜到海丰县梅陇镇俊溪大厦徐某家，采用同样的方法入室，窃取徐某衣服里现金人民币3000元和黄金戒指1枚（价值1120元）。
2017年1月18日晚7时许，被告人林世崇驾驶二轮摩托车，携带扳手、螺丝刀等作案工具，窜到海丰县梅陇镇俊溪大厦叶某家，采用同样的方法入室，窃取叶某家房间抽屉里现金人民币15000元和黄金戒指2枚（价值5670元）、黄金手环2只（价值9450元）。
2017年9月5日晚7时许，被告人林世崇驾驶二轮摩托车，携带扳手、螺丝刀等作案工具，窜到海丰县梅陇镇四社林某家，采用同样的方法入室，窃取林某钱包里现金人民币1400元。
2017年9月7日晚7时许，被告人林世崇驾驶二轮摩托车，携带扳手、螺丝刀等作案工具，窜到海丰县梅陇镇后围黄某家，采用同样的方法入室，窃取黄某卧室里现金人民币2000元。
2017年9月8日晚7时许，被告人林世崇驾驶二轮摩托车，携带扳手、螺丝刀等作案工具，窜到海丰县梅陇镇三角符绿景园莫某家，采用同样的方法入室，窃取莫某家房间抽屉里现金人民币23000元和银料3300克（价值11880元）、帝陀牌手表、浪琴牌手表、欧米茄牌手表各1只。次日，被告人林世崇为公安机关抓获归案，并缴获扳手等作案工具，同时缴获赃物帝陀牌手表、浪琴牌手表、欧米茄牌手表各1只，以及被告人林世崇花费剩下的赃款5749元，已归还莫某。
被告人林世崇还于2015年2月1日晚6时多，携带作案工具，窜到海丰县梅陇镇万发街曾某家，采用撬厨房防盗网的方法入室，窃取曾某家里现金人民币16750元和浪琴牌手表、帝陀牌手表、JOJO牌女式手表各1只，猫眼发晶手链1条、钻石戒指1枚、黄金手环1只（价值5168元），黄金戒指5枚（价值6460元），黄金项链1条（价值7106元）。经海丰县公安局刑事技术人员现场勘验和司法鉴定，在曾某家厨房防盗网上提取到2枚指印，与被告人林世崇右手环指指印、右手中指指印捺印样本的为同一人所留。
2017年4月30日晚8时后，被告人林世崇携带作案工具，窜到海丰县梅陇镇东丽路嘉兴楼李某家，采用撬阳台的防盗网等方法入室，窃取李某家房间里现金人民币4000多元和黄金戒指4枚（价值4533元）、黄金项链2条（价值1813元）、笔记本电脑1部。经海丰县公安局刑事技术人员现场勘验和司法鉴定，在李某家的大门南侧防盗网上提取到1枚指印，与被告人林世崇右手环指指印撩印样本的为同一人所留。
公诉机关据此认为，被告人林世崇无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值人民币共194199元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林世崇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林世崇的上述犯罪事实，被告人林世崇在开庭审理时无异议，并有扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，户籍证明，证明，被害人施某1、谢某1、谢某2、施某2、徐某、叶某、林某、黄某、莫某、李某、曾某的陈述，被告人林世崇的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录，被告人林世崇指认现场照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林世崇无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值人民币共194199元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林世崇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林世崇能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人林世崇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林世崇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2025年8月8日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的作案工具银色摩托车一部、苹果黑色手机一部、VIVO白色手机一部、土豪金手机一部予以没收，上缴国库；缴获的作案工具板手，手电筒、手套等予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一八年六月四日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6485号
原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人:谢爱华，职务行长。
委托代理人:周健宇、袁谦，均为广东君信律师事务所律师。
被告：周德芬，女，1961年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告周德芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告周德芬下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉称：被告于2013年3月12日向原告申请办理中国农业银行信用卡，后经原告审批批准后，向被告发放了主卡号62×××93的中国农业银行信用卡。截止至2017年4月17日，被告透支及欠款总计人民币39783.67元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付利息和滞纳金。被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，故请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金29809.43元、利息8252.98元、滞纳金1721.36元，以上费用暂计至2017年4月17日合共39783.67元，自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周德芬没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：被告于2013年3月12日向原告提交金穗信用卡申请表，申请办理金穗贷记卡，并申领主卡号62×××93的中国农业银行信用卡一张。被告同意将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为合同的附件。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还需就最低的未偿还部分支付滞纳金（根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算），本合约逾期还款利息按日利率万分之五计收等。被告后使用该卡进行透支消费等，截止至2017年4月17日，被告尚欠原告透支本金29809.43元、利息8252.98元、滞纳金1721.26元（最后一笔滞纳金截止日为2016年3月5日）未清偿给原告。原告多次催收未果，遂于2017年7月20日向本院提起诉讼。
本院另查明，原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将2017年1月1日后的贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的信用卡申领表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定还本付息，被告逾期没有偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告尚欠透支本金29809.43元、利息8252.98元、滞纳金1721.26元，并提供了被告信用卡交易流水清单佐证，对原告的主张本院予以采信。鉴于被告的上述款项均发生在2017年1月1日前，故对原告的上述请求，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付自2017年1月1日后，至实际清偿之日止的滞纳金问题，鉴于被告属于信用卡透支消费，而根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告通过公告的方式单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，原告自2017年1月1日起不得继续收取滞纳金，故对原告该部分滞纳金请求，本院不予支持。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，逾期还款利息按日利率万分之五计收，故原告要求被告按日利率万分之五向其支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止的透支利息，符合双方的约定，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周德芬在本判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还尚欠透支本金29809.43元、利息8252.98元、滞纳金1721.26元，并从2017年4月18日起至实际清偿完毕之日止计付透支利息（透支利息按逾期款项每日万分之五计收）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794.6元，由被告周德芬负担。上述受理费794.6元已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行同意由被告周德芬在履行本判决时将其应负担的受理费794.6元直接支付给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琳
汪嘉敏
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘3125执39号
申请执行人石显明与被执行人龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志商品销售合同纠纷一案，本院（2017）湘3125民初598号民事判决书确定的内容已于2018年4月10日执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年四月二日
书记员 胡芳俪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1920号
原告姚水泉,男,1954年1月6日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江汇凯园林市政有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告姚水泉与被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚水泉于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚水泉的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚水泉撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告姚水泉自愿负担。
审判员 吴晓蓉
二○一七年十月十八无
书记员 杨啸龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7926号之一
申请执行人林衍秀，女，1969年03月08日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，组织代码:75191943-X，住浙江省苍南县灵溪镇龙渡村。
法定代表人许振加
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4565号民事判决书，于2016年12月19日立案执行申请执行人林衍秀与被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年12月25日向被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款500000元及利息；二、负担本案诉讼费5650元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，发现坐落于苍南县灵溪镇龙渡村房产（房产证号：00××27；土地证号：1-2007-01-05**）登记在被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司名下，本院已依法给予查封，目前上述房产已在本院（2017）浙0327执1856号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7926号之一申请执行人林衍秀，女，1969年03月08日出生，住浙江省苍南县。被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，组织代码:75191943-X，住浙江省苍南县灵溪镇龙渡村。法定代表人许振加本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4565号民事判决书，于2016年12月19日立案执行申请执行人林衍秀与被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年12月25日向被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款500000元及利息；二、负担本案诉讼费5650元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，发现坐落于苍南县灵溪镇龙渡村房产（房产证号：00××27；土地证号：1-2007-01-05**）登记在被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司名下，本院已依法给予查封，目前上述房产已在本院（2017）浙0327执1856号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十五日书 记 员  郑德鹤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初458号
原告毕少帅。
被告亓良代。
原告毕少帅诉被告亓良代合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结�
原告诉称，要求被告返还款项29700元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月，被告承揽了外墙保温工程需要合伙人，原告同意入伙，并投入资金20000元，该工程由被告全面负责，完工后，被告连本带利共返还原告款项30000元，并于2015年5月8日给原告出具欠条写明该款于同年11月2日前全部还清，但被告只还款300元，余款29700元至今未还。
本院认为，被告欠原告投资及利润款项29700元事实清楚，证据确凿，理应返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告亓良代于本判决生效之日起10日内，返还原告毕少帅款项29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年八月五日
代书 记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初458号原告毕少帅。被告亓良代。原告毕少帅诉被告亓良代合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结�原告诉称，要求被告返还款项29700元。被告未答辩。经审理查明，2013年9月，被告承揽了外墙保温工程需要合伙人，原告同意入伙，并投入资金20000元，该工程由被告全面负责，完工后，被告连本带利共返还原告款项30000元，并于2015年5月8日给原告出具欠条写明该款于同年11月2日前全部还清，但被告只还款300元，余款29700元至今未还。本院认为，被告欠原告投资及利润款项29700元事实清楚，证据确凿，理应返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告亓良代于本判决生效之日起10日内，返还原告毕少帅款项29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐为民代理审判员  刘鸣谦人民陪审员  秦志刚二〇一六年八月五日代书 记员  崔萍萍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第860号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员汤满溢担任审判长、人民陪审员方五子、人民陪审员张元红参加的合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1988自行相识，××××年××月双方自愿结婚。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，加之被告没有家庭责任感，喜好赌博，致使原告无法与被告继续生活。现两人夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系。
被告李某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月17日，双方按农村风俗举办婚礼。婚后原、被告一同在家务农生活，并于××××年××月××日生育大儿子，取名李某丙；××××年××月××日生育小女儿，取名李某丁，现均已成年。因原、被告性格不合，在共同生活过程中双方经常为家庭琐事发生口角。1991年起原、被告双方开始共同外出务工，2000年双方共同在岳阳县月田镇牛黄村修建一栋楼房。务工期间，原、被告通过电话联系，偶尔互相前往对方务工处探望。2008年双方因琐事争吵后逐渐失去联系，2014年12月，原、被告双方共同回家居住了几天后再次外出。2015年7月15日原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经过一定的了解后才自愿结婚，双方的感情基础较好。婚后双方共同生育了两个子女，为了家庭的稳定幸福，俩人相互帮助，相互扶持，将子女抚养成人，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争吵，夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要夫妻俩人今后能够善加沟通，彼此包容，正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，俩人完全可以消除隔阂，和好如初，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 方五子
人民陪审员 张元红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1467号
原告：白杨，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告白杨诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白杨于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白杨申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告白杨撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告白杨负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二日
书记员 王正光