广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13984号
原告：肖美如，女，1961年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：黄西川，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：中山市快特电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：龙开娟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄勇平，任副总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司职员。
原告肖美如诉被告黄西川、中山市快特电器有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月18日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖美如委托诉讼代理人欧阳丰茂，被告黄西川，被告人寿保险公司委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告中山市快特电器有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖美如诉称：2016年1月5日19时10分，黄西川驾驶粤Ｔ／017××号小型普通客车沿中山市东凤镇东海五路由永益往围堤发现行驶，驶至肇事路段时，车辆与肖美如驾驶的二轮电动车发生碰撞而肇事，事故造成肖美如受伤的后果，后经中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定黄西川承担全部责任，肖美如不承担责任。人寿保险公司承保了粤Ｔ／017××号小型普通客车的强制保险及商业第三者责任保险，事故发生后，原告到中山市东凤人民医院治疗，本次事故造成原告损失104324.1元，应由被告人寿保险公司在强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险部分赔偿责任由三被告承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：三被告赔偿原告104324.1元，并由三被告承担诉讼费用。
被告黄西川辩称：由法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称：我公司不同意承担诉讼费；关于医疗费，应按照有效国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗损失；关于营养费，诉求过高，建议500元；对于交通费，诉求过高且无相关乘车票据，建议酌情200元；对于护理费，诉求过高且无聘请护工的发票，建议法院按照中山地区在岗普工服务业2556元/月计算护理费；关于误工费，不予认可，原告没有提交任何证明证实其误工情况，原告提交两份租赁合同，第一份是事后添加的，第二份是出险前几天签署的，并未填写完整租赁信息，故我公司不确认其误工费，原告存在租赁业务也不影响其租金收入，并不存在误工损失，请法院驳回其请求，即使计算该费用，应按广东省农村纯收入13360.4元/年计算误工费；关于残疾赔偿金，不予认可，我公司对原告鉴定报告有异议，庭前已提交重新鉴定申请书，故对其精神损害抚慰金、评残费均不予认可。
经审理查明：2016年1月5日19时10分，黄西川驾驶粤Ｔ／017××号小型普通客车沿中山市东凤镇东海五路由永益往围堤发现行驶，驶至肇事路段时，车辆与肖美如驾驶的二轮电动车发生碰撞而肇事，事故造成肖美如受伤的后果，后经中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定黄西川承担全部责任，肖美如不承担责任。后原告提起本诉，要求三被告赔偿。
又查：原告于受伤后被送往中山市东凤人民医院治疗，住院15天，2016年1月20日出院，出院医嘱休息1个月、随诊、加强营养支持等。同年4月14日，原告回该医院复诊，医嘱休息1个月、随诊。2016年10月18日，广东江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费5434.6元（凭票5张），营养费酌定500元，住院伙食补助费1500元（住院15天，每天100元），护理费1950元（住院15天，每天130元），误工费7141.89元（参照广东省上年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算，住院15天，休息2个月），残疾赔偿金69514元［以原告请求34757(元/年)计算20年，十级按10%计算］，评残费3005.5元（凭票），交通费酌定300元，以上共计89345.99元。
再查：肇事车辆粤Ｔ／017××号小型普通客车由中山市快特电器有限公司在人寿保险公司投保了强制保险、50万元商业第三者责任保险，含不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：人寿保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险公司承保了肇事车辆粤Ｔ／017××号小型普通客车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费5434.6元、营养费500元、住院伙食补助费1500元、护理费1950元、误工费7141.89元、残疾赔偿金69514元、评残费3005.5元、交通费300元等损失共计89345.99元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为94345.99元，故应由人寿保险公司支付原告赔偿款94345.99元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。人寿保险公司主张医疗费应该扣除自费药后，再进行赔偿，依据不足，本院不予支持。营养费的请求虽有医嘱建议，但因无票据证明，人寿保险公司同意予以赔付，故予酌定为宜。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。原告主张按租赁业月平均收入6168元计算误工费，但未能提供个人所得税完税证明、社保证明等有力证据，且无证据显示其治疗期间租金减收，但因原告具有劳动能力，因事故造成误工属实，故本院参照城镇居民人均可支配收入作为其误工费的计算标准。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，人寿保险公司虽不予确认该结论，但其认为原告的伤情不能足以构成十级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。中山市快特电器有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖美如交通事故赔偿款94345.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告承担114元，被告人寿保险公司负担1079元(此费已由原告预交，被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 婷