苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4250号
原告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦振东，男，该公司员工。
被告：新维太阳能电力工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号。
法定代表人：夏侯敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，该公司员工。
原告协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）诉被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司（以下简称新维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月19日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告协鑫公司的委托诉讼代理人韦振东，被告新维公司的委托诉讼代理人刘海涛（第一次庭审）到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告协鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期货款人民币11821212元；2、被告按日万分之五利率支付逾期付款违约金100480.30元（暂计算至2017年5月15日，最终数额计算至实际清偿日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉请为：判令被告支付逾期付款违约金（以逾期货款11821212元为本金，自2017年4月29日起至实际清偿之日止，以日万分之五利率为标准计算），最高不超过逾期付款金额的30%即3546363.6元。事实和理由：2016年9月27日，原、被告双方签署了《买卖合同书》，此后签署了《增补协议一》，增加了供货数量。2016年10月5日至15日，原告依约分批向买方交付了19500块太阳能组件，其中规格为265W的组件10400块，规格为260W的组件9100块；除合同约定的销售数量19480块以及6块备用组件外，原告还向被告多发了14块组件，多发部分的总功率为3640W，总价格为10556元，多发部分，被告均已接受货物，且未提出异议。2016年10月28日，原告根据合同总价向卖方开具了金额为14763320元的17%税率增值税发票。截止原告起诉时，除被告向原告支付的20%预付款2952664元外，尚拖欠货款11821212元，故诉至法院。
被告新维公司辩称，对于第1项诉请，原告诉状上所列货物被告已经全部接收，对于多发的14块组件也收到了，但是部分货物存在质量瑕疵，需要公司技术部门出具相应技术报告，必要时被告将在后续申请法院进行第三方鉴定。对于被告拖欠货款金额11821212元未付无异议，待技术部门出具意见后将组件瑕疵所折让的价款扣除后，剩余货款支付给原告。对于原告第2项诉请，对于原告主张的违约金计算的起止时间和标准均无异议，但原告所提供的货物从交付到质保期内，货物存在质量瑕疵，在货物质量瑕疵没有解决前，被告不负有支付违约金义务，待质量问题查明之后，被告愿意以每日万分之五向原告支付违约金。
经审理查明，2016年，原告协鑫公司（卖方）与被告新维公司（买方）签订合同编号为XWZN160928CG0014的买卖合同书，双方约定：合同标的物及价格条款：型号为GCL-P6/60-265，规格/功率为265Wp的太阳能组件，数量为4653400Wp/17560块，单价为3元，总价（含税）13960200元；付款条件：买方在签约后3个工作日内现汇/银行承兑汇票/银行电子承兑支付20%的货款（以下简称预付款）；买方应在货到交货地点并提供全额17%的增值税专用发票后6个月内以银行承兑汇票的方式支付80%的货款（以下简称到货款）；交货条件：交货时间及地点：在收到预付款后6日内交货，分批次交货；交货方式：卖方负责运输及运输费用，交货地车板交货；货物签收人：贾术武；合同组成部分包括买卖合同书、GCL通用条款、技术协议等；其他约定：双方同意将GCL通用条款的部分内容作如下调整：修改第5条质量验收之第5A.1款为：买方如对所交货物的质量存在异议，买方应自收货之日起二十个工作日（质量异议期）内向卖方书面提出，同时，应安全、完整、适当地保存好异议货物并留存证据，待卖方判定，否则视为买方认可货物的质量符合合同约定，即放弃提出异议和索赔。GCL通用条款第7.1项约定：买方逾期付款，每迟延一天，应自逾期付款之日起按延迟付款总金额的万分之五向卖方支付违约金，同时卖方交货期限相应顺延，但逾期付款的违约金最高不超过延期付款部分总金额的30%。
后原告协鑫公司（乙方）与被告新维公司（甲方）签订增补协议一，主要内容为双方对价格、部分组件规格进行调整，同时增补部分组件，新的标的物情况调整为：型号为GCL-P6/60-265，规格/功率为265Wp的太阳能组件，数量为5200块/1378000瓦，单价为2.9元；型号为GCL-P6/60-260，规格/功率为260Wp的太阳能组件，数量为12360块/3213600瓦，单价为2.9元；型号为GCL-P6/60-260，规格/功率为260Wp的太阳能组件，数量为1920块/499200瓦，单价为2.9元，合计总数量为19480块/5090800瓦，总价（含税）14763320元，备注：在原技术协议基础上增加1块备用组件，106套快插头；交货期：2016年10月11日前全部到货；交货地点、付款方式、技术协议均按原合同执行。
2016年10月，原告协鑫公司共计向被告新维公司供应案涉货物19486块，另外还向被告多交付了14块货物。
2016年10月28日，原告协鑫公司向被告新维公司开具编号为01462691、01462665的两份增值税专用发票，其中多晶组件60-8-260W共计14286件，价税合计10767120元；多晶组件60-8-265W共计5200件，价税合计3996200元。依据苏州工业园区国家税务局出具的认证结果清单，上述两份发票已认证抵扣。
2016年11月，被告新维公司出具产品验收单，确认收到案涉货物共计19486件，合同总量5092360瓦。
经询问，原告协鑫公司称，对于原告所主张货款11821212元的构成，依据是按照原告所供货物的数量乘以合同约定的单价再乘以瓦数。原告总计供货19500块，包括了多交付的14块以及赠送的6块，合同约定的是19480块。原告实际供货的型号为260瓦的14300块（含赠送的6块，该6块不计算价值），265瓦的5200块。计算公式为：14294块*260瓦*2.9元+5200块*265瓦*2.9元，总货款为14773876元，被告已经支付2952664元，尚余11821212元未付。原告已按照合同约定交付了货物并且多交付了14块260组件，按照买卖合同第二条付款条款的约定“买方应在货到交货地点并提供全额17%的增值税专用发票后6个月内以银行承兑汇票的方式支付80%的货款”，也就是本案中主张的货款。案涉货物在2016年10月5日至15日交付完毕，案涉发票在2016年10月28日开具。货款应在2017年4月28日前支付，故原告主张自2017年4月29日起算相应利息。原告没有收到被告就案涉产品所提出的质量异议，原告的产品是按照合同约定提供的，没有任何质量问题。原告提起本案诉讼后，被告至今未支付过款项。
经询问，被告新维公司称，被告对于原告所主张的货款依据、付款时间无异议，但因涉及相关组件质量，在质量明确后支付相应款项。被告收到了原告开具的两份增值税专用发票。
以上事实有原告提交的买卖合同书、增补协议一、货物签收单、增值税专用发票、认证结果清单、产品验收单以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，原告按照合同约定履行了交付货物义务，被告理应按照合同约定支付货款。因被告未能按照合同约定付款，应承担相应违约责任。庭审中，双方对于被告结欠原告货款11821212元未付均无异议，本院予以确认。现原告主张被告支付货款的诉请符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。至于原告主张的违约金，按照买卖合同书所附的通用条款第7.1项，买方逾期付款，每迟延一天，应自逾期付款之日起按迟延付款总金额的万分之五向卖方支付违约金，但逾期付款违约金最高不超过延期付款部分总金额的30%，该约定为当事人双方真实意思表示，对双方均具有约束力。因被告未能按照约定期限付款，原告主张被告支付违约金的诉请符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持，但违约金以3546363.6元为最高限额。至于被告提出的案涉货物存在质量瑕疵，其不应支付相应货款及违约金的抗辩。本院认为，被告对其提出质量瑕疵负有举证责任，其虽提交部分证据，但该证据为复印件，原告对此不予确认，被告也未提交其他证据予以佐证案涉产品存在质量瑕疵，故对其提出的质量存在瑕疵的事实，依据不足，本院不予确认。
被告新维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告协鑫集成科技股份有限公司支付货款11821212元，并偿付违约金（以11821212元中未付款项为基数，自2017年4月29日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算，违约金最高额以3546363.6元为限）。
案件受理费93330元，保全费5000元，两项合计98330元，由被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 史建明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。