wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3202号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行马甸支行，住所地泰兴市马甸镇晶莹路118号。
被执行人曹红圣。
被执行人叶杏霞。
被执行人于国平。
被执行人曹雪中。
被执行人曹红明。
被执行人唐纪平。
关于江苏泰兴农村商业银行马甸支行与曹红圣、叶杏霞、于国平、曹雪中、曹红明、唐纪平金融借款合同纠纷一案后，本院于2012年2月15日作出的（2012）泰商初字第0142号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹红圣、叶杏霞、于国平、曹雪中、曹红明、唐纪平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行37938.6元，经向中国工商银�江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人于国平有座落于泰兴市国庆路河南第3幢505室住房一处，面积为72.3平方米，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人于国平有座落于泰兴市国庆路河南第3幢505室住房一处外，未发现有其他可供�行的财产，而于国平仅有此一处住房，且面积较小，不宜处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰商初字第0142号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十日
书记员 卢月华
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终280号
上诉人（一审原告）田金成，男，汉族，生于1950年4月21日，住河南省邓州市。
被上诉人（一审被告）邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人李治安，该局工作人员。
委托代理人朱世涛，该局工作人员。
上诉人田金成与被上诉人邓州市国土资源局为不履行法定职责纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田金成，被上诉人邓州市国土资源局的委托代理人李治安、朱世涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2016年10月11日，原告田金成将财产保护申请书用邮政特快专递送达邓州市古城街道办事处，办事处工作人员于泽栋签收。财产保护申请书内容为：“1、申请市人民政府、市古城街道办事处、市国土资源局、市公安局履行保护邓州市古城街道办事处三里桥居委会田庄组（三组）约六十多亩土地所有权、使用权，田庄宾馆、铁路一孔桥西边集体商业房和原环城旅社，中巴院，月牙池河南岸与河西岸，酱菜厂，老保房等集体财产合法权益的法定职责。2、落实保护财产，政府行政相关部门首先纠正该行政确认田庄组集体组织违法错误的决定。必须排除集体财产非法使用权和所有权及买卖权的财产非法流转、打击非法程序处分集体财产的行为人。3、田金鸣、唐书华与同伙侵犯集体财产行为属于无权代表田庄组。公权与私权不能混淆。确保履行保护田庄组财产的准确性、有合法的保护结果。依照：中国法治政府的行政权责规定和《村民委员会组织法》第28条村民小组……会议讨论决定，《物权法》第59条经本集体成员决定，《中共中央办、国务院、中办发[2004]17号》……会议讨论决定，任何组织和个人擅自集体名义》……处置……，均为无效，村民有权拒绝，造成的损失由责任人承担，……政纪处分，涉嫌犯罪移交……。等规定。2000年前后的年代，田庄组原权霸组长田金鸣等人擅自非法处分田庄组集体财产，被集体成员唐书华等人借官方插手之势推翻田金鸣。唐书华在官方庇护支持下夺权疯狂欺压集体成员倒买卖集体物权，擅自非法处分田庄组集体财产，造成损失5000万元之多，又被邓州市国土资源局行政处罚360万元。土地违法“三违”近二百户，五十多亩地被非法占用和倒卖，严重破坏社会经济秩序，直接损害田庄集体成员每个人的权益。地方官方至今十多年剥夺田庄组成员人权，拒绝主持召开选举会议，拒绝集体成员会议决定各事项，唐书华成为邓州市古城街道办事处和三里桥居委会共同任命的田庄组负责人，属于非法任命。申请人多年至今继续被地方政府、司法单位的非正常权官参与、影响、打击、禁止保护集体财产……依靠法定行政单位主动承担保护田庄组集体财产的责任。请上述单位履行法定职责和给申请人合法的完整的正义的书面答复。”被告邓州市国土资源局收到上述申请后，未向原告书面答复。
南阳市卧龙区人民法院一审认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“……(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起６０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告田金成作为邓州市古城街道办事处三里桥居委会田庄组村民，申请被告保护三里桥居民委员会田庄组的财产，被告收到申请后未答复原告，原告可依上述规定向人民法院提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼案件受理范围。田金成在申请书中要求被告履行保护财产的职责，虽然申请书存在语句不通、词不达意的现象，但可概括为退回他人非法占用的土地、返还集体财产、追究侵占集体财产嫌疑人的法律责任等，依照职权法定原则，被告作为履行政府职能的机关，对土地违法行为具有查处职责，但对原告申请保护集体财产不享有职权（职责），返还集体财产、追究侵占集体财产嫌疑人的法律责任被告亦不享有职责（�权）。起诉被告不作为的理由依法不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失未提交证据且于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决
驳回原告田金成的诉讼请求。本案受理费50元由原告田金成负担。
上诉人田金成不服上述判决上诉称：一审认定事实错误，邓州市国土资源局对其请求负有法定职责，一审驳回原告诉讼请求明显错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，并由原审被告承担其两审损失费3300元。
被上诉人邓州市国土资源局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实同一审法院查明事实相一致外，另查明：2016年10月8日，田金成将《财产保护申请书》递交邓州市国土资源局，该局工作人员签收。
本院认为：上诉人就同一事项分别向邓州市国土资源局、邓州市民政局、邓州市公安局、邓州市古城街道办事处等单位提交了《财产保护申请书》，请求主体不明确，请求事项不具体，且其反映的问题不属于被上诉人的职责范围。上诉人请求被上诉人按照其要求给予书面回复的理由不能成立。其请求被上诉人承担相关损失费没有依据，本院不予支持。综上，一审法院判决正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初144号行政判决；
本案诉讼费50元，由上诉人田金成负�。
本判决为终审判决。
审判长 刘旭东
审判员 王伟凯
审判员 郭国旗
二〇一七年十一月十日
书记员 王恒嵩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1743号
原告：兰州XX物业管理有限公司，住甘肃省兰州市西固区。
法定代表人曹XX,该公司经理。
委托诉讼代理人牟XX,该公司职工。
被告耿XX，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告兰州XX物业管理有限公司与被告耿XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告兰州XX物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州XX物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州XX物业管理有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州XX物业管理有限公司负担。
审判员 王怀卫
二〇一七年十月十九日
书记员 甄青青
??
??
??
??
1
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执579号
申请执行人陈金先，农民。
被执行人杨德军，农民。
被执行人马传新，农民。
被执行人郑修泽，农民。
申请执行人陈金先申请执行被执行人马传新、杨德军、郑修泽民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）鲁1621民初561号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2016年6月29日立案执行，在执行过程中，经调查发现，被执行人马传新在邮政储蓄银行有六千元钱存款，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行执行的财产，本案标的15000元及利息，已执行6000元，尚余9000元及利息未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1621民初561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1621民初561号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王俊峰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执367号
申请执行人何启彬，男，汉族，1975年7月2日出生，住四川省珙县。
被执行人周明，男，汉族，1987年9月13日出生，住四川省珙县珙泉。
申请执行人何启彬依据（2016）川1526民初280号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人周明在外地打工，经电话联系周明承诺在2017年春节前履行义务，申请执行人何启彬表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）1526执367号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑 杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3556号
原告：天津市南大科技实业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F41室。
法定代表人：刘成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：成建国，男，1970年7月15日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李改，天津昊哲律师事务所律师。
原告天津市南大科技实业发展有限公司与被告成建国房屋租赁纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天津市南大科技实业发展有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市南大科技实业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市南大科技实业发展有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市南大科技实业发展有限公司自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 义
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3118号
申请执行人张香招，男，1952年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：陈日希，男，1957年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人张香招与被执行人陈日希民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）台椒商初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张香招于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈日希归还借款本金20000元及利息，案件受理费300元，支付执行费200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月16日通知申请执行人张香招在一个月内提供被执行人陈日希的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人陈日希目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3118号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 尹仁波
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初701号
原告德清钟管鑫金龙副食商场，住所地德清县钟管镇振兴路*****号（注册号330521600407143）。
经营者黄战丽。
委托代理人黄战明。
被告德清县武康镇上柏莲珍商店，住所地德清县武康镇上柏农贸市场（注册号330521600062758）。
经营者汪莲珍。
原告德清钟管鑫金龙副食商场（以下简称原告）与被告德清县武康镇上柏莲珍商店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告代理人黄战明、被告经营者汪莲珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2015年1月7日、1月8日、1月29日分三次向原告批发购买副食品，货款共计人民币10000元。原告按购买日将货物分三次送至被告处，由被告及其丈夫马沈阳在送货单上签收，并加盖德清县武康镇上柏莲珍副食品批发部公章。但被告收到货物后一直拒绝付款。故原告请求判令：被告立即支付原告货款人民币10000元。
被告辩称，原告陈述的不符合事实，货款我已经付清了。
原告向本院提交的证据：送货单原件5份，拟证明被告尚欠原告货款10000元的事实。
被告向本院提交的证据：送货单影印件1份、拟证明被告已付清全部货款的事实。
应被告申请，本院传唤证人车斌斌、夏海瑞出庭，调取汪莲珍、黄战明、车斌斌、夏海瑞在武康派出所作的询问笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的5份送货单真实性无异议，但认为少了一份第1501290102号的送货单，原本一共有6份送货单，共计10264元，并已付清；对本院调取的证据材料，无异议。原告对被告提交的证据材料有异议，认为第1501290102号送货单欠的钱仅262元被告已付清，而非10264元，对本院调取的证据材料无异议。两名证人均否认收取被告货款10264元。
本院认证认为，原告提交的5份送货单客户回单联及被告提交的1份送货单客户留存联证明原、被告双方在2015年1月7日至2015年1月29日期间交易总额为10264元。被告提供的第1501290102号送货单客户留存联注明“总计10264元付清”字样，而原告认可该送货单已付清，但未就被告支付的款项是262元还是10264元作出合理解释。故本院认为被告提供的第1501290102号送货单能证明被告抗辩的事实，予以采纳。原告提交的5份送货单证明力不足以推翻第1501290102号送货单所证事实，本院不予采纳。同时，对于被告申请本院调取的报案询问笔录及车斌斌、夏海瑞的当庭陈述，无其他证据佐证被告欠款事实，本院不予采纳。
本院根据原、被告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2015年1月7日、1月8日、1月29日分三次向原告批发购买副食品，货款共计人民币10264元。原告按购买日将货物分三次送至被告处，由被告及其丈夫马沈阳在送货单上签收，并加盖德清县武康镇上柏莲珍副食品批发部公章。2015年3月，原、被告双方对上述货物进行结账，并在其中第1501290102号号送货单上进行结算，共计货款10264元，并注明付清。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的五份送货清单不足以推翻被告提供的用以证明双方货款10264元已结清的第1501290102号送货清单。故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告德清钟管鑫金龙副食商场要求被告德清县武康镇上柏莲珍商店支付货款10000元的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告德清钟管鑫金龙副食商场负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一六年四月十五日
书记员 严月辉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终371号
上诉人（原审被告）秦五雄，男，1976年2月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郑喜英，女，汉族，1979年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
上诉人秦五雄、郑喜英不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00478号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省东方市人民法院审理。秦五雄、郑喜英上诉称：上诉人与被上诉人签订合同的实际签订地、被告住所地及合同履行地均是海南省东方市八所镇，原审法院无管辖权。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同中的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人书面约定了管辖条款，对合同签订地即华阴市观北乡所在法院管辖也予以了明确，该约定应为有效。另依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。综上，二上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何 晶
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第639号
申请人（申请执行人）张ｘｘ。
被执行人文ｘｘ。
北京市海淀区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的张ｘｘ与文ｘｘ离婚纠纷一案［执行依据：（2010）海民初字第16214号民事判决书；执行案号：（2012）海执字第4879号］，申请执行人张ｘｘ认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：
2011年12月19日，执行法院作出（2010）海民初字第16214号民事判决书，判决：一、准许张ｘｘ与文ｘｘ离婚；二、文ｘｘ出售位于北京市石景山区501室房屋所得房款六十二万元全部给付张ｘｘ；三、文ｘｘ给付张ｘｘ复员、转业费二万二千八百六十四元五角三分，余款三万四千零八十七元二分归文ｘｘ所有；四、张ｘｘ、文ｘｘ各自所欠债务由各自负责偿还；五、文ｘｘ一次性赔偿张ｘｘ精神损失费三万元；六、驳回张ｘｘ、文ｘｘ其他诉讼请求。上述第二、三、五项于本判决生效后七日内执行。该判决书发生法律效力后，因文ｘｘ未履行生效法律文书确定的义务，张ｘｘ向法院申请执行。
执行中，执行法院分别于2012年11月22日、2013年5月9日、2013年10月29日扣划文ｘｘ在中国建设银行股份有限公司北京展览路支行账户内的款项共计人民币64214元，其中59230元已发还张ｘｘ。执行法院依职权对被执行人文ｘｘ的财产展开调查，未发现可供执行的其他财产。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：”人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院已依法开展对被执行人财产的调查工作，并对已查明的财产采取了相应的执行措施，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对张ｘｘ所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张ｘｘ提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王新子
书 记 员 杨梦琪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执397号
申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司。
被执行人潜江市鑫鹏汽车内饰有限公司
本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与潜江市鑫鹏汽车内饰有限公司申请实现担保物权执行一案中，经查被执行人潜江市鑫鹏汽车内饰有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民特25号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1254-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘保敏其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘保敏履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘保敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00701号
上诉人（原审被告）：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦15楼。
法定代表人：费贤春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：查贵彪。
上诉人安徽省光信建设工程有限公司（以下简称安徽光信公司）因与被上诉人查贵彪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00687-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告查贵彪诉原审被告安徽光信公司买卖合同纠纷一案后，安徽光信公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案嘉仕顿酒店工程所在地在合肥高新区，涉案货物如系查贵彪提供，送货地点为嘉仕顿酒店工程所在地，本案合同履行地在合肥高新区，故安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。另，安徽光信公司主要办事机构所在地在合肥市蜀山区，故安徽省合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。综上，本案应移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系双方当事人因混凝土买卖价款支付产生纠纷，安徽光信公司虽然对管辖权提出异议，但未举证证明双方当事人就合同履行地进行约定，本案查贵彪作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。查贵彪的住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回安徽省光信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽光信公司上诉称：涉案嘉仕顿酒店工程所在地在合肥高新区，涉案货物如系查贵彪提供，送货地点为嘉仕顿酒店工程所在地，本案合同履行地在合肥高新区，故安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。另，安徽光信公司主要办事机构所在地在合肥市蜀山区，故安徽省合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，并非诉讼请求中的金钱给付。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此查贵彪可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案双方当事人对合同履行地未作明确约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，查贵彪的住所地为涉案合同履行地。查贵彪的经常居住地为安徽省庐江县白湖镇吴渡村，属于原审人民法院辖区，故查贵彪向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。安徽光信公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03238号
原告新余市宝利置业有限公司。
法定代表人李靖，该公司总经理。
委托代理人蒋兵华�江西弘杰律师事务所律师。
被告章玉仁。
被告刘发明。
被告刘泽光。
原告新余市宝利置业有限公司与被告章玉仁、刘发明、刘泽光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋兵华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，三被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定三被告向原告购买位于新余市××立交桥南侧水××山商品房××套，房款为200万元。合同签订后，原告依约履行了合同约定内容，但三被告一直拖欠房款170万元未付，也未向银行办理按揭。经原告多次催讨，被告刘发明与原告签订《欠款协议书》，承诺2014年6月20日前支付该房款，逾�未付自愿按房屋总价的日万分之五支付违约金。但至今被告仍未支付购房款，故原告诉至法院要求依法判令三被告支付放款170万元并支付违约金48.5万元（自2014年6月20日计算至2015年10月20日）；本案诉讼费由三被告承担。
被告刘发明未到庭，但庭后提交答辩状称，原告出售的71栋101房屋存在重大质量问题，因为原告违约在先，所以被告才拒付剩余购房款；原告与被告约定由被告或被告指定的亲友购买71栋102房屋并依约支付了定金10万元，但原告未征得被告同意，擅自将该房屋卖予他人，因此，原告存在根本违约，应承担双倍返还定金的违约责任；原告与被告签订的《欠款协议书》系被告刘发明在未征得被告章玉仁、刘泽光同意和授权的情况下擅自签订的，被告章玉仁、刘泽光作为共同买受人，对该协议不予追认，因此该协议对其二人没有约束力。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告章玉仁、刘泽光未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体适格。
二、《商品房买卖合同》。证明三被告于2014年5月21日向原告购买位于新余市××立交桥南侧水××山商品房××套，合同约定建筑面积是289.43平方米，单价6910.13元／平方米，总价为200万元，付款方式为分期付款，双方约定合同签订之日支付30万元，余款170万元于2014年6月30日之前支付，并约定了违约责任。
三、《欠款协议书》。证明由于签订《商品房买卖合同》后，三被告未依约支付购房款，原告与被告签订《欠款协议书》，被告承诺2014年6月20日之前支付所欠房款170万元，并约定了违约责任。
因三被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证的�利，由此产生的不利法律后果，由三被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年5月21日，三被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：第1404270008号）一份，双方约定：三被告购买原告开发的水澜山别墅一套；房款总价为200万元，付款方式为合同签订之日支付房款30万元，余款170万元于2014年6月30日前支付；买受人逾期付款的，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。合同签订后，被告向原告支付了30万元购房款，尚余170万元未予支付。此后，被告刘发明向原告出具《欠款协议书》一份，承诺于2014年6月20日之前支付房款170万元，若逾期未能支付放款，则按所购房屋总价的万分之五按日支付违约金。此后，原告�次向三被告催讨欠款，三被告均未支付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与三被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，三被告未按约定期限支付剩余购房款，其行为已构成违约，故对原告主张三被告支付剩余房款170万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张三被告支付违约金的诉请，首先，原告提起违约金主张依据的是其与被告刘发明签订的《欠款协议书》，但涉案房屋是由三被告共同购买，被告刘发明是在未征得其他二被告授权下擅自签订《欠款协议书》并为其他二被告设定义务，因此由被告章玉仁、刘泽光承担本案违约金责任不妥；其次，被告刘发明与原告就涉案购房款支付问题一直在进行协商，因此，被告延期�付购房款的行为并非恶意违约；再次，涉案房屋并未实际交付，三被告也未入住，三被告延期支付购房款的行为未造成原告的实际损失，综上，对原告主张三被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章玉仁、刘发明、刘泽光应于本判决生效之日起十日内向原告新余市宝利置业有限公司支付购房款170万元；
二、驳回原告新余市宝利置业有限公司的其他诉讼请求。
被告章玉仁、刘发明、刘泽光如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24280元，由�告新余市宝利置业有限公司承担4180元，被告章玉仁、刘发明、刘泽光承担20100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 钟志民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗温声
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01505号
原告张凤昌，男，1982年3月20日出生，汉族，修理工。
被告刘静然，男，1981年1月1日出生，汉族，个体业主。
原告张凤昌与被告刘静然追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判。原告张凤昌、被告刘静然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤昌诉称，原、被告曾是师兄弟关系，被告开一家汽车电器修理部，2013年秋天开始，被告雇佣原告做修理工工作，双方约定工资标准，至2015年7月，被告将原告解雇时，拖欠原告工资1.2万元，并给原告书写欠据一份，现已过数月，虽经原告多次催要，被告分文未给，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的工资款1.2万元并承担本案诉讼费用。
被告刘静然辩称，我欠被告11,500.00元，没有能力一次性给付，可以每月给付1,000.00元。
经审理查明，原、被告间系师兄弟关系。2013年秋天开始，被告雇佣原告为其打工，至2015年7月，拖欠原告工资款7000元，因被告曾因为孩子办学校用钱，向原告借款5000元，故于2015年7月6日为原告出具欠条一份，写明：欠张凤昌人民币1万贰仟元整，2015年7月6日，刘静然。欠条出具后，被告偿还1,000.00元，后又因劳务关系，欠原告工资款500.00元，共计欠款1.15万元。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、原告举证借据一份等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告、被告间的劳务关系合法有效，被告应按约定支付劳动报酬，现被告拖欠原告工资款6,500.00元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告诉称被告为办理孩子上学一事向其借款5,000.00元，因有欠条为证，且被告予以承认，本院予以采信。故原、被告间形成了明确的债权、债务关系，根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付欠款，故对原告诉请要求被告支付欠款1.15万元的诉讼请求本院予以支持。综上为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘静然于本判决生效之日起十日内给付原告张凤昌欠款人民币1.15万元（壹万壹仟伍佰元整）。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元（陆拾元整），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02373-1号
申请执行人徐红。
被执行人江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人陈斌，总经理。
申请执行人徐红与被执行人江苏大成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年8月31日作出的（2015）苏仲裁字第338号裁决书已发生法律效力。依该裁判：1、徐红与江苏大成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号Y2014008757）于2015年6月9日解除。2、江苏大成房地产开发有限公司退还徐红房款388000元，并赔偿申请人利息损失（以388000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年6月20日起计算至实际退还之日止）。3、江苏大成房地产开发有限公司支付违约金7760元。4、本案仲裁费11681元，徐红承担234元，江苏大成房地产开发有限公司承担11447元。因江苏大成房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，后江苏省苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中查明，双方当事人自行达成执行和解协议如下：1、申请执行人徐红同意被执行人江苏大成房地产开发有限公司于2016年1月31日前归还40720.7元，于2016年2月29日前归还162882.8元，于2016年4月30日前归还203603.5元，利息及迟延履行金予以放弃。2、执行费6008元由被执行人江苏大成房地产开发有限公司承担，于2016年4月30日前履行。3、被执行人江苏大成房地产开发有限公司未按照上述第一条第二条规定内容履行的，申请执行人徐红有权申请人民法院恢复执行。4、陈斌自愿为被执行人江苏大成房地产开发有限公司上述约定义务提供连带清偿责任方式的担保；如被执行人江苏大成房地产开发有限公司未按期履行的，对苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第338号裁决书确定的所有义务由陈斌向申请执行人徐红承担连带清偿责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现因双方当事人已达成执行和解协议，故申请执行人徐红向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人徐红申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏仲裁字第338号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐兴荣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27907号
原告于×，男，1973年8月20日出生。
被告张×，女，1976年10月15日出生。
原告于×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告于×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：原、被告双方于2006年经人介绍相识，2006年12月登记结婚，2007年5月15日生有一女，名于×1，现在读小学。双方均系初婚。婚前和婚后初期双方感情良好，孩子上小学前，双方因日常琐事积累产生矛盾，发生争吵。原、被告双方和孩子目前在同一套房屋中分房居住，已持续2年有余。原告认为无法继续同被告共同生活，现诉至法院请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、子女于×1由原告自行抚养。
被告张×辩称：原告所述相识、结婚、生育子女等情况属实。双方经人介绍相识，感情很好，原告对工作负责，对家庭有责任感，被告也努力读书，为家庭做出了很多努力。孩子年纪小，自幼与被告在一个房间居住，因此被告认为原、被告双方不在一个房间居住不是双方之间的矛盾所致。2015年夏天原告向被告提出过离婚，被告不同意，也没有想到原告会起诉。对于原告所说孩子上小学前双方就出现矛盾，被告不清楚，没有感觉到双方之间产生了矛盾。近几年双方一直忙于孩子和工作，交流的时间不多。被告认为双方还有感情，可以继续共同生活下去，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识，于2006年12月31日登记结婚，2007年5月15日生有一女，名于×1。原、被告双方均系初婚。双方婚前和婚后初期感情良好，后来因日常生活琐事产生矛盾。诉讼中，原告认为双方性格不合，导致长时间吵架，无法沟通。被告不认可原告所说的性格不合，认为双方的意见不合主要体现在对子女的教育方面；双方各自忙于工作和照顾子女，彼此交流不多；矛盾可以通过沟通化解。
上述事实，有结婚证、出生证明、户口本及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，并已共同孕育子女，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事和子女教育问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告认为双方仍有感情，双方的矛盾可以通过加强交流和沟通进行解决，并希望继续与原告和子女共同生活，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年十一月五日
书记员 魏祥胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第29号
原告钟春辉与被告祝永义民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00206号调解书已发生法律效力。申请执行人钟春辉于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人祝永义支付执行款4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第29号案终结执行。申请执行人钟春辉今后若发现被执�人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1003号
原告：王兰英，女，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：费忠，男，汉族，住所地吴江市。
原告王兰英与被告费忠返还财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兰英的委托诉讼代理人周益锋、钱耀祥到庭参加诉讼，被告费忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兰英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款40000元并承担逾期归还的利息（其中12000自2015年1月1日起，其中12000元自2016年1月1日起，其中16000元自2017年1月1日起，上述款项均按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2012年认识，被告谎称做橱柜生意，邀请原告合伙，原告交了合伙款项后发现被骗，后被告归还了部分款项，余40000元被告出具了欠条给原告，言明三年还清，但被告至今未还。
被告费忠未作答辩。
王兰英围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月22日，费忠向王兰英出具欠条一份，欠条载明“今欠王兰英人民币4万元整（40000.00），每年还1万2千元整，三年还清”等内容。欠款人费忠在欠条上签字并书写了身份证及家庭住址。王兰英在庭审中陈述，其与费忠在2012年认识，费忠称其是做橱柜生意的，邀请其合伙，其交款后发现被骗。后经协调，费忠归还了部分款项并补写了上述欠条。但费忠事后分文未付。
本院认为，本案案由应为返还财产纠纷。被告费忠确认尚结欠原告王兰英40000元并承诺每年还12000元、分三年还清是其真实意思表示。原告要求被告返还40000元并承担逾期付款利息的请求正当，本院予以支持，除其中12000元的利息应从2015年12月23日起计算、予以纠正外，剩余款项的计算方式不违反法律规定。被告费忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费忠应返还原告王兰英人民币40000元并承担逾期付款利息（其中12000自2015年12月23日起，其中12000元自2016年1月1日起，其中16000元自2017年1月1日起，上述款项均按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元由被告费忠负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱漪婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8219号
罪犯张尊乔，男，汉族，文盲，1965年4月16日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年1月10日作出（2012）沛刑初字第13号刑事判决，以被告人张尊乔犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张尊乔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张尊乔在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张尊乔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张尊乔减去有期徒刑十一个月十一日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12467号
原告王忠祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚先伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈燕利，女，1987年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张华军，男，1976年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王忠祥诉被告姚先伟、沈燕利、张华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因三被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠祥到庭参加诉讼。被告姚先伟、沈燕利、张华军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王忠祥诉称：2016年5月10日，被告姚先伟向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元，被告张华军作为担保人签字。被告沈燕利与被告姚先伟系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告沈燕利应承担共同归还责任。该款至今未付，故请求判令：1、被告姚先伟归还借款80000元并支付自起诉日起至生效法律文书确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告沈燕利对上述款项承担共同还款责任；3、被告张华军对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告姚先伟、沈燕利归还借款80000元；2、被告张华军对上述款项承担连带责任。
被告姚先伟、沈燕利、张华军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，被告姚先伟、沈燕利于2010年8月2日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记信息等证据予以证实。
本院认为：原告与被告姚先伟、张华军之间的民间借贷、保证合同关系均成立且合法有效，被告姚先伟向原告借款后未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。上述借款发生于被告姚先伟、沈燕利婚姻关系存续期间，被告沈燕利未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告姚先伟的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应为夫妻共同债务，承担共同还款责任。借条中担保人对担保方式及担保范围均未作出约定，故被告张华军应对全部债务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向姚先伟、沈燕利进行追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚先伟、沈燕利在本判决生效后十日内返还王忠祥借款本金80000元；
二、张华军对上述姚先伟、沈燕利应负担的付款义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向姚先伟、沈燕利进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由姚先伟、沈燕利、张华军负担。
原告王忠祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚先伟、沈燕利、张华军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 潘素琴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12467号原告王忠祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告姚先伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈燕利，女，1987年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告张华军，男，1976年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王忠祥诉被告姚先伟、沈燕利、张华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因三被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠祥到庭参加诉讼。被告姚先伟、沈燕利、张华军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王忠祥诉称：2016年5月10日，被告姚先伟向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元，被告张华军作为担保人签字。被告沈燕利与被告姚先伟系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告沈燕利应承担共同归还责任。该款至今未付，故请求判令：1、被告姚先伟归还借款80000元并支付自起诉日起至生效法律文书确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告沈燕利对上述款项承担共同还款责任；3、被告张华军对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告姚先伟、沈燕利归还借款80000元；2、被告张华军对上述款项承担连带责任。被告姚先伟、沈燕利、张华军未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，被告姚先伟、沈燕利于2010年8月2日登记结婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记信息等证据予以证实。本院认为：原告与被告姚先伟、张华军之间的民间借贷、保证合同关系均成立且合法有效，被告姚先伟向原告借款后未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。上述借款发生于被告姚先伟、沈燕利婚姻关系存续期间，被告沈燕利未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告姚先伟的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应为夫妻共同债务，承担共同还款责任。借条中担保人对担保方式及担保范围均未作出约定，故被告张华军应对全部债务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向姚先伟、沈燕利进行追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚先伟、沈燕利在本判决生效后十日内返还王忠祥借款本金80000元；二、张华军对上述姚先伟、沈燕利应负担的付款义务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向姚先伟、沈燕利进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由姚先伟、沈燕利、张华军负担。原告王忠祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚先伟、沈燕利、张华军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  张桂绯人民陪审员  潘素琴二〇一七年二月十七日书 记 员  汤婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第15369号
申请人王云翔，男，1948年12月3日出生，已退休。
委托代理人王葛，王云翔之子，1978年6月5日出生。
申请人首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞路*号。
法定代表人魏永祥，院长。
委托代理人刘凯，男。
本院于2015年9月21日立案受理了申请人王云翔与首都医科大学附属北京安贞医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人王云翔与首都医科大学附属北京安贞医院因医疗损害责任纠纷于2015年4月15日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿王云翔医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币41353元，大写肆万壹仟叁佰伍拾叁元。二、本协议签字并经司法确认后生效，王云翔与首都医科大学附属北京安贞医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人于2015年9月21日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王云翔与首都医科大学附属北京安贞医院于二Ｏ一五年四月十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6668号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨囡
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第2522号
原告许平原，男，汉族，1968年8月5日生，身份证住址福建省南安市。
委托代理人王雄伟，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市官渡区刘继明鞋业经营部
住所地昆明螺蛳湾国际商贸城一期B区二楼762号
经营者刘继明
原告许平原诉被告昆明市官渡区刘继明鞋业经营部买卖合同纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，原告许平原于2015年7月16日向本院提出对被告昆明市官渡区刘继明鞋业经营部的撤诉申请。
本院认为，原告许平原的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告许平原撤回对被告昆明市官渡区刘继明鞋业经营部的诉讼。
案件受理费1143元，收取571.5元，其余571.5元退还原告许平原。
审判员 林胜华
二〇一五年七月十六日
书记员 李 霞
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00209-1号
申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文。
被执行人：含山县鹏飞球铁有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：张宗录。
本院（2011）含民二初字第00260号民事调解书已经发生法律效力，因含山县鹏飞球铁有限责任公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人含山县鹏飞球铁有限责任公司有厂房土地。为督促被执行人自动履行义务，防止其转移资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人含山县鹏飞球铁有限责任公司二套房产（产权证号：含山房权证环峰字第OOXX、XX**号）。
二、查封被执行人含山县鹏飞球铁有限责任公司的国有土地使用权（产权证号：含国用OO第XXOOO号）。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高洪月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1332号
原告廖某，男，汉族。
委托代理人陈世华，广西双贺律师事务所律师。
被告潘某某，男，壮族。
被告潘惠琴，女，壮族。
原告廖某与被告潘某某、潘惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人陈世华到庭参加诉讼。被告潘某某、潘惠琴经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：2014年7月21日，原告借给被告潘某某现金100000元，该款定于2014年8月5日归还，被告潘惠琴就该借款提供担保。借款期满后，被告没有归还原告借款，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告潘某某返还原告借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2014年8月5日起计至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告潘惠琴对被告潘某某的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘某某、潘惠琴未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告潘某某向原告借款100000元并出具借条，载明借到原告现金100000元，定于2014年8月5日归还。被告潘惠琴在借条上作为担保人签名。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某某、潘惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告潘某某向其借款100000元，有被告潘某某出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿。被告潘某某在借款到期后未归还，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于逾期利息。被告潘某某在借条中未约定借款利息，借款期内视为不支付利息，原告主张借款期满之后的逾期利息符合法律规定。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告之间属定期无息借贷，逾期利率可按银行同期贷款利率计算，原告主张按照同期贷款利率四倍计算缺乏法律依据。综上，本院确认被告潘某某应支付的逾期利息为：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年8月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
至于原告要求被告潘惠琴承担连带保证责任的要求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，被告潘惠琴就被告潘某某的上述借款作为担保人出具担保书，但没有明确约定保证方式及保证范围，应承担连带保证责任，原告诉请要求被告潘惠琴就全部债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某偿还原告廖某借款100000元；
二、被告潘某某支付原告廖某逾期利息（利息计算：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年8月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告潘惠琴对被告潘某某的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费2500元、公告费700元，合计3200元（原告已预交），由被告潘某某、潘惠琴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程钰源
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青知民初字第286号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人丁本锡，职务董事长。
委托代理人姜颖辰。系青岛大歌星餐饮娱乐有限公司职工。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯著作权一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱睿，被告委托代理人姜颖辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是《朋友》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《依然是朋友》6首MTV音乐电视作品的著作权人。滚石公司对上述6首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告经滚石公司授权取得了上述6首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经滚石公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述6首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。
为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失7800元，公证费2000元，取证费200元，上述费用共计10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告对原告所诉其侵权行为无异议，请求法院依法公正判决。
本院经审理查明：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》记载：《朋友》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《依然是朋友》6首MTV音乐电视作品的著作权人是滚石公司。
2012年3月6日，原告中国音像著作权集体管理协会与滚石公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理；为有效管理上述授权，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有限期为三年，至期满六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年4月2日，青岛市事市南公证处公证员张焕红、公证员梁霈随同参加人刘光雯、朱睿来到青岛市市北区延吉路116号万达广场二楼“大歌星量贩式KTV”，该建筑物上装饰有“大歌星量贩KTV”等字样。公证员梁霈对该建筑物的门头及周边景观进行了拍照。随后，上述人员进入该店“C62”房间，朱睿将录像机打开并对准屏幕（录像之前，公证人员某对录像机进行过清洁性检查）。然后依次点播了二百首歌曲并进行播放，其中包括涉案的《朋友》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《依然是朋友》6首歌曲，朱睿对上述歌曲的播放画面进行了录像。
2015年5月18日，青岛市市南公证处就该过程出具了（2015）青市南证民字第64号公证书，并将上述录像视频刻录成光盘附后。
经比对，青岛市市南公证处在被告处摄录的《朋友》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《依然是朋友》6首歌曲与中国唱片总公司出版、滚石公司享有著作权的《朋友》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《依然是朋友》6首MTV音乐电视作品完全相同。
以上事实有中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》目录、（2014）京东方内民证字第4726号北京市东方公证处公证书、（2015）青市中证民字第005422号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市中证民字第005423号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市中证民字第005424号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市南证民字第64号公证书、内资企业登记信息查询结果及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
被告对其侵权事实无异议。
本院认为，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼活动。
原告经著作权人合法授权取得了《朋友》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《依然是朋友》6首作品的放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告管理的涉案音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于侵权赔偿数额，因原告并未提供证据证明其实际损失或侵权人的违法所得，本院综合考虑《朋友》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《依然是朋友》等6首作品的发表时间、知名度、被告的侵权情节以及主观过错情节等因素，确定被告赔偿原告经济损失人民币6000元
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯《朋友》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《依然是朋友》等6首MTV音乐电视作品的放映权的行为，立即从曲库中删除以上侵权作品；
二、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币6000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3739号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，1971年12月26日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：李俊良，男，1976年5月15出生，汉族，居民，现住安丘市。
被告：李玉校，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：陈志青，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李俊良、李玉校、陈志青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告李俊良、李玉校、陈志青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李俊良立即偿还借款本金280000元及利息83069.08元（利息算至2016年11月25日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告李玉校、陈志青承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李俊良于2014年8月7日向原告借款260000元，2015年8月5日到期；2015年5月28日向原告借款20000元，2016年1月5日到期，均由被告李玉校、陈志青提供连带责任担保。借款到期后，被告李俊良未按约定偿还，担保人未履行保证责任。
被告李俊良、李玉校、陈志青均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告李俊良、李玉校、陈志青自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2013年1月8日至2016年1月7日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高额提供最高额担保；其中被告李俊良的最高贷款额为280000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告李俊良于2014年8月7日向原告借款260000元，2015年8月7日到期，借款月利率为9.5‰。2015年5月28日向原告借款20000元，2016年1月5日到期，借款月利率为8.075‰，双方均办理贷转存凭证。上述借款到期后，被告李俊良未还，担保人亦未履行担保责任，至2016年11月25日，共拖欠原告借款本金280000元、利息83069.08元。
本院认为：原告与被告李俊良、李玉校、陈志青签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告李俊良在合同约定的期间内分二次向原告借款280000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，原告起诉要求被告李俊良偿还借款280000元及相应利息，要求被告李玉校、陈志青承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李玉校、陈志青承担保证责任后，有权向被告李俊良追偿。
被告李俊良、李玉校、陈志青经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊良偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息83069.08元（计算至2016年11月25日），本息共计363069.08元，并按约定利率支付自2016年11月26日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李玉校、陈志青对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李玉校、陈志青承担保证责任后有权向被告李俊良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，减半收取3373元，由被告李俊良、李玉校、陈志青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年九月十五日
书记员 赵瑞刚
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初70号
原告艾国红，男，1985年7月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人赵集富，景德镇夕阳红法律服务所工作者。
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科，市政府法制办复议科科长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告艾国红诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府房屋征收决定纠纷一案中，原告艾国红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告艾国红撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取，由原告艾国红负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 罡
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初612号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，40岁（1975年10月21日出生），于2015年9月17日被羁押，同年9月19日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2016］600号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员么岚出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年9月17日12时许，被告人李×在北京市东城区东利市营胡同5号，因琐事与被害人贺×发生纠纷，后将贺×打伤，造成贺×双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人李×后被抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作记录，被害人贺×的陈述，证人史×的证言，诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书，被告人李×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人李×能够自愿认罪，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，保障正常的社会管理秩序不受侵犯，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年八月三十日
书记员 孙晨飞
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）华民初字第174号
原告汪早连，女，1978年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
被告李竹意，女，1964年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
原告汪早连诉被告李竹意民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，经审查，原告不能提供被告李竹意的具体、明确的身份情况及可送达的地址，且不符合公告送达的条件。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪早连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 邵菊萍
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 廖银花
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 王志刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初367号
公诉机关临沂市罗庄区人民�察院。
被告人孙相成，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，临沂市罗庄区人,住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王中兰，山东融昂律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]336号起诉书指控被告人孙相成犯故意毁坏财物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人孙相成及其辩护人王中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日9时许，被告人孙相成在临沂市罗庄区盛庄法庭门口因家庭纠纷驾驶鲁Ｑ×××××号轿车将被害人王某2驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车撞坏。经鉴定该车损失价值18866元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，书证，证人王某1等人的证言，被害人王某2陈述，被告人孙相成供述等。公诉机关认为，被告人孙相成故意毁坏他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人孙相成当庭对指控的犯罪事实无异议。
被告人孙相成的辩护人提出以下辩护意见：1、孙相成系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实；2、本案系因由家庭矛盾处理不当引发，具有�殊性；3、孙相成赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
经审理查明，2017年6月12日9时许，被告人孙相成因家庭纠纷在临沂市罗庄区盛庄法庭门口驾驶鲁Ｑ×××××号轿车将被害人王某2驾驶的鲁Ｑ×××××号白色荣威轿车撞坏。当日上午9时许，被害人王某2电话报警，办案民警在案发现场将孙相成依法口头传唤至盛庄派出所，孙相成对相关犯罪事实供认不讳。经物价部门鉴定，白色荣威轿车损失价值18866元。本案审理过程中，孙相成与王某2达成和解协议，赔偿了王某2经济损失30000元。王某2对孙相成故意毁坏财物的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：临沂市罗庄区价格认证中心价格认定结论书、车辆损失明细表，视听资料，现场勘查笔录、现场照片，身份证复印件、户籍证明、抓获经�、和解协议书、收到条、谅解书等书证，证人王某1、高某的证言，被害人王某2的陈述，被告人孙相成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙相成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙相成归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。结合被告人孙相成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人孙相成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311刑初367号之一
附带民事诉讼原告人王某，男，1987年2月8日出生于临沂市罗庄区，汉族，中专文化，住临沂市罗庄区。
被告人孙相成，曾用名孙洋洋，男，1986年2月17日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
诉讼代理人王中兰，山东融昂律师事务所律师。
本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人孙相成故意毁坏财物罪一案及附带民事诉讼原告人王某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人王某于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告人孙相成提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人孙相成的附带民事诉讼。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李雨晴
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民保字第00428-1号
申请人安徽省菱通电梯工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人吴小红，总经理。
被申请人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人黄玉华，经理。
本院于2015年12月17日作出（2015）迎民保字第00428号民事裁定书，裁定冻结铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行铜陵分行天井湖分理处的34001664408050312542账户。现申请人同意解除对铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司账户的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行铜陵分行天井湖分理处34001664408050312542账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年九月十二日
书记员 汪 韬
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终805号
上诉人（原审原告）周玉香，女，1960年12月15�出生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市金城镇东新街********号。邮寄地址：辽宁省凌海市金城镇金城商贸城，周庆权收。
委托代理人周革，男，1967年8月22日出生，汉族，警察，住辽宁省锦州市凌河区上海路五段*****号。
被上诉人（原审被告）周智华，女，1976年12月26日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县姜屯镇长岗子村***号。邮寄地址：辽宁省凌海市金城镇金城街紫金花园B区安全粮油调料批发，周智华收。
上诉人周玉香因与被上诉人周智华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海右初字第02384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周玉香及其委托代理人周革，被上诉人周智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）周玉香在原审中诉称，2015年9月23日8时20分，原、被告因门前摊位发生口角，被告将原告打伤。原告被送往凌海市人民医院住院治疗7天。现原告诉至法院，要求被告向原告道歉，赔偿经济损失33670元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人（原审被告）周智华在原审中辩称，事件起因是原告占用被告经营场所；是原告先动手，责任在原告方；打架也造成我受伤住院，因此被告不承担赔偿责任。
原审法院经审理查明，2015年9月23日，原告周玉香与被告周智华丈夫就凌海市金城镇铁新街20栋1单元102号门市前摆摊占位一事协商后，双方各自摆摊经营。当日8时20分许，被告到自家摊位前发现摊位东移，遂与原告发生争执。被告将原告的摊位推倒，继而二人相互厮打，原、被告均受伤，后被告丈夫将二人拉开。原告当日由被告陪同到凌海市人民医院住院诊治，�告支付了CT费。原告住院治疗7天，被诊断为头面部外伤、上齿龈裂伤、左上中切齿脱位、左上侧切牙挫伤，二级护理，出院后休息一周。原告周玉香本案中的经济损失合计人民币5178.40元，其中医疗费2607.33元，伙食补助费50元／天×7天=350元，误工费35128元／年÷365天×（7天+7天）=1347.38元，护理费35128元／年÷365天×7天=673.69元，交通费200元。另查明，被告受伤后在凌海金城医院治疗。因本案纠纷，周玉香被处以罚款二百元的行政处罚；周智华被处以罚款五百元的行政处罚。
原审法院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生纠纷，被告致原告受伤，应当承担侵权责任;鉴于原告未理性约束自己的言行对本案的起因亦负有一定过错，可以减轻被告的责任，即被告承担原告合理经济损失的70%，即人民币3624.88元;原告周玉香自己承担30%责任。故原告要求被告周智华赔偿人民币3624.88元的诉讼请求合理，予以支持；关于伤残赔偿金，庭审中原告已表示放弃，本院不予调整；关于牙齿修复费人民币8000元，因该笔费用未实际发生，且被告不予认可，无法支持；关于精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残等严重后果，故原告该主张无法支持；对原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持；关于被告反驳原告受伤与其无关的观点，因未能提供证据予以证明，无法支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（一）被告周智华于本判决生效后10日内一次性赔偿原告周玉香人民币3624.88元；（二）驳回原告周玉香的其它诉�请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告周玉香承担75元，由被告周智华承担175元。
宣判后，上诉人周玉香不服上述判决，提出上诉，请求二审法院：撤销一审判决，依法予以改判被上诉人周智华赔偿上诉人周玉香共33178.40元（医疗费：2607.33元；误工费1347.38元；交通费：200元；护理费673.69元；住院伙食补助费350元；牙齿修复费8000元；精神损害赔偿金：20000元）或发回重审。一审、二审诉讼费由被上诉人全部承担。其事实与理由为：1、上诉人与被上诉人发生纠纷致上诉人受伤，责任在被上诉人，上诉人无过错。2、牙齿修复费8000元虽未发生，但被上诉人理应承担此笔费用。3、上诉人被被上诉人门�打掉是一种毁容，无论是在身体上还是在精神上都造成了伤害。被上诉人理应给予精神补偿。
被上诉人周智华答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人在我没有防备的情况下将我拉倒，对我大打出手，我根本没有还手的能力，他说我打掉他的牙没有可能。牙是在医院拔掉的，有医院病志记载，不是我打掉的。如果他没有责任，公安机关不可能对她进行罚款。
经审理查明，在二审庭审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人周玉香与被上诉人周智华二人发生厮打的事实客观存在，二人均因此受到公安机关相应的行政处罚。原审判决依据双方当事人的各自过错和法律规定，判决被上诉人周智华赔偿上诉人周玉香相应的经济损失是正确的。关于上诉人周玉香提出的上诉理由和请求，经查，虽然上诉人周玉香住院病志中有“上齿龈裂伤、左上中切齿脱位、左上侧切牙挫伤”记载，但《出院记录》的出院医嘱中是“3个月后治疗牙齿”，并没有上诉人周玉香牙齿脱落的病志记载，且被上诉人周智华亦否认上诉人周玉香的牙齿脱落与其有关，原审判决以“因该笔费用未实际发生，且被告不予认可”为由，不予支持并无不当。上诉人周玉香与被上诉人周智华发生厮打后，上诉人周玉香没有证据证明其受伤程度构成伤残或毁容，或应得到精神抚慰金赔偿的法律依据，原审依据上诉人周玉香的现有伤情，对其请求精神抚慰金不予支持并无不妥。上诉人周玉香的上诉理由及请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人周玉香负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年五月二十七日
书记员 董佳什
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4127号
原告：唐今海，男，生于1966年1月14日出生，汉族。
原告：李平英，女，生于1968年3月10日出生，汉族。
二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告唐今海、李平英诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人王晓均到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐今海、李平英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4294.61元；2、由被告向原告退换违法收取的社区管理费由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为87.91平方米，总价款为395817元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月3日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区港城国际2栋第13层1303号住房一套（建筑面积87.91平方米）。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币395817元，付款方式为首付总价款的59.58%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款235817元，余款160000元以按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月3日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了约定明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4195.66元（即395817×212×0.00005＝4195.66元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐今海、李平英因逾期交房应承担的违约金人民币4195.66元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐今海、李平英缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白蝶
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初412号
原告张文全，女，生于1970年12月10日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人。
原告梁玺，男，生于1944年5月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告冯仕林，男，生于1972年8月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告张文全、梁玺与被告冯仕林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文全、梁玺到庭参加诉讼，被告冯仕林经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年1月二原告从养子处购得位于仁和镇梓盐街房屋一处，并办理产权过户手续，现今被告冯仕林无任何法律手续侵占使用原告房屋，请求判令冯仕林退出该房，返还二原告合法住房。
被告冯仕林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告养子梁光斌在2005年和2006年对位于梓潼县仁和镇梓盐街的房屋办理了国有土地使用证和房屋产权登记手续，2016年1月二原告以买卖的方式从养子梁光斌处购买了位于仁和镇梓盐街房屋，并于2016年1月29日和2月2日在梓潼县国土资源局办理了房屋过户登记手续和土地使用证，该房屋所有权证登记房屋为共同共有，共有人为梁玺、张文全，即二原告。二原告现发现其登记所有权的房屋被被告冯仕林占有居住。二原告未与被告签定过租房协议或房屋买卖合同，现二原告以被告冯仕林无权占有该房为由，要求被告停止侵害，返还原告合法住房。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告户籍证明、卖房协议、房屋所有权证、国有土地使用证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，占有和使用他人的财产要建立在合法的合同基础之上。本案中，二原告举证证明了仁和镇梓盐街房屋所有权归属，也陈述了其购买该房后未与他人签定过房屋租赁合同，二原告养子梁光斌也未与他人签定过房屋租赁协议。被告冯仕林未到庭，也未有证据证明被告冯仕林具有合法占有该房屋的证据，冯仕林对该房屋是无权占有，应当停止侵占，搬离该房屋，返还原告该住房。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯仕林于本判决生效后三日内搬出位于梓潼县仁和镇梓盐街房屋内物品，并将位于梓潼县仁和镇梓盐街房屋返还于原告张文全、梁玺。
案件受理费已减半收取100元，由被告冯仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9357号
原告：罗兵，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佩仪，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：罗权华，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：卿保能，女，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：刘少军，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告罗兵与被告罗权华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告申请追加卿保能、刘少军为被告，本院予以准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兵及其委托诉讼代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告罗权华、卿保能、刘少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兵向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款12060.97元及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.三被告连带承担原告律师费800元。事实和理由：被告罗权华是九鼎灯饰厂的经营者，与原告经营的中山市古镇高盛纸箱厂素有业务往来。2016年8月2日，被告罗权华向原告写下欠条，约定罗权华应于2016年8月4日前支付所欠货款12060.97元，但截至立案之日，罗权华仍未支付所欠货款。被告卿保能是被告罗权华的妻子，被告刘少军与被告罗权华系九鼎灯饰厂的共同合伙人，依法应承担连带责任。
原告罗兵就其诉请提供如下证据：1.送货单、结数清单；2.欠条；3.工商部门的证明；4.委托代理合同、律师费发票；5.卿保能的常住人口信息。
被告罗权华、卿保能、刘少军未答辩。
经审理查明：中山市古镇高盛纸箱厂无工商登记。中山市九鼎灯饰厂无工商登记。罗权华以中山市九鼎灯饰厂的名义向罗兵购买纸箱。2016年8月2日，罗权华于出具欠条，确认欠罗兵货款12060.97元，承诺于2016年8月4日前支付，否则承担罗兵因提起诉讼而支付的诉讼费、律师费等费用。但此后，罗权华未向罗兵付款。罗兵遂提起本案诉讼，支出律师费800元。另查，罗权华与卿保能系夫妻关系。
本院认为：原告罗兵与被告罗权华的买卖合同关系合法有效。罗兵要求罗权华支付所欠货款12060.97元及自立案之日起的逾期付款利息，并承担罗兵支出的律师费800元，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在罗权华、卿保能夫妻关系存续期间，系罗权华、卿保能的夫妻共同债务，卿保能应对罗权华所负的上述债务承担连带清偿责任。原告称刘少军与罗权华合伙经营中山市九鼎灯饰厂，但未提供证据证明，本院对其所称不予采信。被告罗权华、卿保能、刘少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗权华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗兵货款12060.97元及利息（从2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告罗权华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗兵律师费800元；
三、被告卿保能对被告罗权华所负的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告罗权华、卿保能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴文达
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执722号
申请执行人王爱玲，女，1959年12月4日出生，汉族，湖北省天门市人。
被执行人湖北省天门泵业有限公司。
法定代表人朱遂高，该公司总经理。
被执行人朱遂高，男，1952年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人。
申请执行人王爱玲与被执行人湖北省天门泵业有限公司、朱遂高公司盈余分配纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）鄂96民终136号民事判决确定：湖北省天门泵业有限公司给付王爱玲利润3266532元及利息；朱遂高给付王爱玲利润49280元。被执行人朱遂高按判决履行。因被执行人湖北省天门泵业有限公司确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终136号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛少军
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 琪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初988号
原告上蔡县邵店镇尹赵村民委员会（以下简称尹赵村委）。
法定代表人赵俊民，该村民委员会主任。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告许来喜许某某，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人许卫华许某某2，男，1971年1月17日出生，汉族，住上蔡县。系许来喜许某某之子。
原告尹赵村委与被告许来喜许某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹赵村委的委托代理人李学峰，被告许来喜许某某及其委托代理人许卫华许某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，原告所在村委为活跃村民经济，为村民增收创支，决定由村委提供土地，由赵长山、许来喜许某某等人牵头和参与，开办了邵店乡尹赵交易所，并取得了临时营业执照（上个临字1351号），负责人为赵长山，经营范围为牲畜交易，经营性质为个人经营。1996年，被告承包了牲畜交易所，同年10月20日，原、被告双方签订了合同。约定：被告占用原告土地8.5亩，每年向原告交承包费2500元；承包费分两次交纳，上半年交1500元，下半年交1000元。在履行承包合同期间，被告又私自占用原告的部分土地边沟等，经测量，被告实际占用原告土地12.942亩。被告承包交易所后，自2000年起，以“牲交所”和其本人的名义，将其实际占用的12.942亩土地中的部分土地非法出卖给刘志刚等人多亩。期间，由李志国等人个人申请，由时任村委干部所谓签字同意，实际由被告个人卖出了部分土地，下余部分土地仍由被告非法侵占并使用（“牲交所”早已停业）。上述三部分土地加在一起，实际共同占用土地为12.942亩，且被告一直未向原告交纳承包费用。截止2014年10月19日，按合同约定的8.5亩计算，被告拖欠承包费用为45000元。针对被告非法占用和出卖原告土地的行为，村民意见很大。为了维护原告集体利益，故诉至法院，要求被告停止侵权、返还土地12.942亩、支付承包费45000元。
被告辩称，被告是原告开办的牲畜交易所的工作人员。牲畜交易所的多余土地经历任村委干部签字同意出租给某一村民后，再有被告代表牲畜交易所与承包土地的村民签订合同，村民承租土地建房，向牲畜交易所交纳租赁费。既然将土地出租给村民是经过村委干部同意的，现在村委以所谓不知道为由主张收回土地，显然不应得到支持。土地亩数没有相应的事实依据，要求被告支付承包费45000元同样缺乏事实依据，不应得到法院支持。
经审理查明，原告于1994年开办原邵店乡尹赵牲畜交易所经营牲畜交易，占用土地13.326亩，地址在尹赵村，由赵长山负责，后转给被告负责。为搞好牲畜交易，制定了“牲畜交易所按村委所交给的任务和只准搞好、不准搞坏的标准十三条”进行管理。1999年12月1日，尹赵村牲畜交易所为甲方、被告许来喜许某某为乙方，签订了一份协议。该协议载明：“1、按照1994年10月3号制定13条规定。2、乙方需要买甲方土地西、南至路、北至八组地、东至村委地、西至村委地、南北长16米、东西宽8米折128平方。3、按第三条规定一次性交清长期使用一平10元计款壹仟贰佰捌拾圆正（1280.00）元”。邵店尹赵牲畜交易所，被告均在协议上签字、盖章或捺手印。2000年至2011年，在被告负责交易所期间，经村委干部签字，该交易所使用的土地被告以牲畜交易所的名义与刘志刚等部分村民签订了协议，并将土地交给了刘志刚等人，刘志刚等人用交易所部分土地建房使用至今。同时查明，至土地转让给刘志刚等人后，交易所已停业。2012年，原告以被告未交纳任何费用为由起诉被告，要求收回被告所占用的土地，并赔偿损失40000元。经审理，本院依法作出（2012）上民二初字第264号判决，判决被告许来喜许某某在判决生效后十五日返还原告上蔡县邵店乡尹赵村民委员会土地13.326亩。被告许来喜许某某不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院经审理，依法作出（2013）驻民一终字第425号民事裁定书：1、尹赵村委起诉要求返还原物，一审认定为合同纠纷的事实应予查明；2、本案定性为合同纠纷，对合同是否存在即合同的内容应予查明；尹赵村委村民租地建房的申请均有时任村委干部的签字同意，尹赵村委对该签字同意行为是否知情并同意，应予查明；根据尹赵村委牲畜交易所与许来喜许某某所签订的协议，许来喜许某某只占用尹赵村委128平方米土地，对于尹赵村委诉请的除此129平方米之外的土地，许来喜许某某是否享有权利，享有何种权利，应予查明。为此，驻马店市中级人民法院认为原审认定事实不清，撤销上蔡县人民法院（2012）上民二初字第264号民事判决书，发回上蔡县人民法院重审。在重审期间，原告尹赵村委于2015年1月14日撤回了起诉。
上述事实，有原、被告陈述、临时营业执照、上蔡县人民法院（2012）上民二初字第264号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第425号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，关于原告起诉被告要求返还土地、赔偿损失一案，原告起诉后，经过一审判决，二审裁定，原告在重审期间又撤诉，说明原告所提起诉讼证据不足。2016年3月10日，原告又提起诉讼，但没有提供新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。尹赵牲畜交易所系原告尹赵村委开办，被告许来喜许某某是尹赵牲畜交易所工作人员。涉案土地12.942亩被他人占用建房，是经时任村委干部签字知情和同意，再由牲畜交易所签订协议。被告所签订的协议是经村委同意的，并由村委干部签字，如原告认为占地建房人员侵犯其权利，可直接向侵权方主张权利。该土地至转让给刘志刚等人后，交易所已停业，被告已不需要向原告交纳租赁费。故，原告要求被告停止侵权、返还侵占的村委土地12.942亩、支付承包费45000元的诉讼请求，证据不力，本院不予主持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵店镇尹赵村民委员会要求被告许来喜许某某停止侵权、返还土地12.942亩、交纳承包费45000元的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告尹赵村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 琳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初100号
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社，住所地：高州市。
负责人朱宝添，主任。
委托代理人冯贤辉。
委托代理人杨舒捷。
被告李飞华，男，汉族，高州市人，住高州市镇江。
被告冯丽莲，女，汉族，高州市人，住高州市镇江。
被告李森华，男，汉族，高州市人，住高州市镇江。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告李飞华、冯丽莲、李森华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以经原、被告协商，被告已还清本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社南塘信用社撤回起诉。
案件受理费2417元，由原告高州市农村信用合作联社南塘信用社负担。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张立任
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡奕军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初168号
原告：张树峰，男，1981年11月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：朱贤年，男，1984年10月10日出生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区。
本院在审理原告张树峰诉被告朱贤年买卖合同纠纷一案过程中，原告张树峰于2017年2月13日向本院提出撤回对被告朱贤年起诉的申请。
本院认为，原告张树峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张树峰撤回起诉。
案件受理费487元，由原告张树峰负担。
审判员 黄景帅
二〇一七年二月十三日
书记员 李双双
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1388号
原告钟裕清，男。
被告杨旭春，男。
原告钟裕清诉被告杨旭春承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告钟裕清于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟裕清申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟裕清撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告钟裕清负担。
审判员 宋 英
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗艳云