吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2183号原告：方守琴，女，1951年3月11日出生，现住通化市二道江区。委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。代理权限：起诉，参加庭审，举证质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。被告：董文成，男，1960年4月28日出生，现住通化市。被告：董云龙，男，1982年8月25日出生，现住通化市。被告：董云海，男，1986年9月7日出生，现住通化市。三被告委托代理人：李军嬙，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、上诉，代收法律文书等特别授权。三被告委托代理人：刘亚男，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、上诉，代收法律文书等特别授权。被告：董婷婷，女，1988年12月2日出生，现住通化市东昌区。被告：于占英，女，1943年4月3日出生，现住通化市东昌区。二被告委托代理人：董云海，男，1986年9月7日出生，现住通化市。原告方守琴与被告董文成、董云龙、董云海、董婷婷、于占英不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方守琴及委托代理人曲殿辉，被告董文成、董云龙、董云海委托代理人李军嫱、刘亚男，被告董婷婷、于占英委托代理人董云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方守琴向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款40万元；返还银行存款47万元及利息；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告董文成与佟志华（已故）是夫妻关系；被告董云龙、董云海、董婷婷是董文成、佟志华的儿子、女儿；被告于占英是佟志华母亲。原告与佟志华是好朋友，佟志华作为业主家庭经营“通化市啤酒厂民主批发部”期间，向原告推荐以“通化市啤酒厂民主批发部”单位名义到通化市城市信用联社（现更名为吉林银行）存款可免利息税并可以获得银行贴息，原告从2005年2月18日开始将自家的和亲属的所有款项以“通化市啤酒厂民主批发部”的名义，按一年定期形式存入通化市城市信用联社，截止2008年7月8日存入47万元。佟志华每次都带领原告到银行办理后，将定期存单交给原告保存。每年以“通化市啤酒厂民主批发部”的名义与银行结算利息后，佟志华以每10万元存款每年银行存款贴息扣除200元费用后，将剩余存款贴息交付原告。佟志华另因经营需要从2016年4月6日开始陆续向原告借款，截止2017年2月20日共向原告借款52万元，2017年4月10日佟志华还款12万元，尚欠40万元。2017年4月原告要求佟志华给付存款利息及偿还借款，佟志华均以本人在外地推脱，后听说佟志华2017年6月17日因病去世，去吊唁时原告才得知佟志华说谎，根本没有去外地。于是原告到吉林银行查询存款情况，银行告知原告手中存单早被佟志华挂失，存款全部取走，于是原告要求五被告偿还上述款项，被告拒绝。原告认为，该债务系家庭债务，被告应当偿还，五被告作为佟志华的继承人，依法在佟志华的遗产范围内房屋内清偿。现本案只主张返还47万元存款部分，借款部分不在本案主张。五被告辩称：被答辩人关于“返还银行存款47万元及利息的诉求”我方认为佟志华及答辩人不是该诉求的适格被告，因为该诉求是被答辩人与银行之间返还钱款的纠纷或者是被答辩人与通化啤酒有限责任公司（注明：通化市啤酒厂民主批发部是分公司，公司法规定分公司民事责任由总公司承担）之间返还钱款的纠纷，所以佟志华及答辩人被告不适格。二、被答辩人主张的“返还银行存款47万元及利息的诉求”超出三年诉讼时效，被答辩人在起诉状中声称从2005年2月18日至2007年7月8日，以通化市啤酒厂民主批发部的名义按1年定期形式存入通化市城市信用社，三年存入金额共计47万元，2008年至目前为止，已过去9年，被答辩人应当知道自己没有收到存款，却一直没有主张权利，现答辩人提出时效抗辩，认为被答辩人的主张超出法定诉讼时效。三、根据《关于加强商业银行存款偏离度管理有关事项的通知》中的第二条商业银行不得采取以下手段违规吸收和虚假增加存款：（二）非法返利吸存。通过返还现金或有价证券等不正当手段吸收存款。说明原告存款47万元为了获得银行贴息明显违反法律法规禁止性规定，存款及利息不应受法律保护，原告无权主张返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与佟志华系朋友关系。被告董文成与佟志华系夫妻关系。被告董云龙、董云海、董婷婷系董文成、佟志华的长子、次子、长女；被告于占英系佟志华母亲。佟志华于2017年6月17日死亡。2003年4月4日，以被告董云龙为负责人，注册了“通化啤酒有限责任公司民主批发部”属通化啤酒有限责任公司的分公司（2006年12月15日被吊销），由董云龙、佟志华经营。原告与佟志华合意，以“通化市啤酒厂民主批发部”名义存款免利息税且可贴息，于是原告经佟志华将47万元款项以“通化市啤酒厂民主批发部”名义存入吉林银行不同网点（原城市信用联社），时间、存款额分别为2005年2月18日，存入1.6万元、5.4万元；2005年7月5日，存入10万元；2006年9月27日，存入10万元；2006年11月8日，存入4万元；2007年4月5日，存入10万元；2008年7月8日，存入15万元，存款种类为一年定期，上述款项为56万元，该7份定期存单均由原告持有。2008年7月8日的15万元存单，原为证人杨旭东以“通化市啤酒厂民主批发部”名义的存款，后杨旭东因事要求提取存款，佟志华与原告协商共同接收该存单，原告支付10万元，佟志华支付5万元，存单交给了原告持有，后原告要求支取1.6万元、5.4万元存款，佟志华又给付原告4万元，故原告诉讼主张标的额为47万元。上述7份定期存单，其中5份存单在存款后一个月左右期间，由佟志华持“通化市啤酒厂民主批发部”的公章、介绍信、佟志华小印鉴办理了挂失并提前支取或者转存至未知账户，另外2笔在存单到期后由佟志华支取。2006年12月15日在“通化啤酒有限责任公司民主批发部”被工商部门依法吊销后，佟志华与被告董文成仍定期给付原告以及其他同类存款的他人贴息至2016年8月。2017年4月10日，被告董文成通过其银行账户偿还给原告所主张的部分借款12万元。被告董云龙、董云海、董婷婷、于占英明确表示放弃对佟志华遗产的继承。本院认为，本案争议的焦点是：一、董文成、董云龙、董云海、董婷婷、于占英是否具有本案被告主体资格？二、本案是否已经超过诉讼时效期间？三、原告的诉讼请求有无法律事实、是否应当支持？根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院〈关于审理涉及债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告抗辩，佟志华、董文成、董云龙、董云海、董婷婷、于占英不是本案适格被告，其理由为该诉求是原告与银行之间返还钱款的纠纷或者是原告与通化啤酒有限责任公司之间返还钱款的纠纷。本院认为，根据庭审查明的事实，董文成与佟志华系夫妻关系。董文成与佟志华与董云龙、董云海、董婷婷系父母、子女关系。董云龙系“通化啤酒有限责任公司民主批发部”的负责人，与其母亲佟志华共同经营。原告与佟志华合意，原告以该批发部的名义进行定期存款，且该款项系佟志华个人办理挂失并提取占有的，而非原告与银行之间的储蓄合同关系，亦非原告与通化啤酒有限责任公司之间的债权、债务关系。佟志华占有该款项为家庭共同生活、经营所用，作为配偶的董文成系明知，属夫妻共同债务，故董文成系本案适格被告主体。佟志华2017年6月17日死亡，董云龙、董云海、董婷婷、于占英系佟志华遗产继承人，故董云龙、董云海、董婷婷、于占英亦为佟志华债务的适格被告主体，被告的抗辩主张不能成立。被告抗辩，原告主张的“返还银行存款47万元及利息的诉求”超出三年诉讼时效，原告在起诉状中声称从2005年2月18日至2008年7月8日，至目前为止，已过去9年，原告应当知道自己没有收到存款，却一直没有主张权利，原告的主张超出法定诉讼时效。本院认为，根据庭审查明事实，至2016年8月佟志华、董文成始终支付原告贴息，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。被告佟志华未经原告同意，且隐瞒原告将原告借名所存款项47万元支取、占用，其对该款项的取得没有法律根据，故佟志华应当将所取得的不当利益返还原告，佟志华占用该款项系用于家庭共同经营、生活，为此所产生的债务为佟志华与被告董文成的夫妻共同债务，现佟志华已死亡，故被告董文成应当承担返还该不当利益的民事责任。被告董云龙、董云海、董婷婷、于占英系佟志华遗产继承人，其四人均明确表示放弃继承，原告也未能提交证据证明上述四人继承了佟志华的遗产，故被告董云龙、董云海、董婷婷、于占英不负返还责任。被告佟志华已给付原告占用款项至2016年期间的银行贴息，故被告董文成应当承担从2017年1月1日始至该款项返还时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告董文成于本判决生效后立即返还原告方守琴人民币47万元，并承担2017年1月1日始至该款项返还时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8350元由被告董文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一八年四月二日书 记 员  关 睿