wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审210号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼,组织机构代码75161996-3。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人陈明营，副主任科员。被执行人厦门珍醇酿酒有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇洪溪村，注册号350213000000086。法定代表人陈杭洲，厂长。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行厦门珍醇酿酒有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人厦门珍醇酿酒有限公司实施违法行为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法对被执行人厦门珍醇酿酒有限公司作出行政处罚，该行政处罚已生效，履行期限已届满，被执行人厦门珍醇酿酒有限公司未在法定的期限内履行行政处罚所确定的义务为由，依法向法院申请强制执行。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局认定被执行人厦门珍醇酿酒有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，在厦门市翔安区马巷镇洪溪村从事白酒生产销售经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告书项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门珍醇酿酒有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人依法向被执行人送达《行政处罚事先告知书》【厦环（翔）罚告字[2014]48号】，告知被执行人陈述申辩权和听证申请的权利和期限。申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，告知行政复议和行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内未陈述申辩、申请听证，也未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]48号】。该《行政处罚决定书》决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款壹拾万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]48号】已经依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。履行期限届满后，申请执行人向被执行人送达《催告通知书》【厦环（翔）催字[2015]2号】，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门珍醇酿酒有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，在厦门市翔安区马巷镇洪溪村从事白酒生产销售经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告书项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]48号】，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门珍醇酿酒有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]48号】的行政处罚决定。二、被执行人厦门珍醇酿酒有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款100000元，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  洪鹰峰二〇一七年十二月二十九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1267号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区。
代表人：张雪峰，行长。
申请执行人:任庆爱。
被执行人：淄博宏润房地产开发有限公司。住所地博山区。
法定代表人：朱兴云，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人任庆爱、淄博宏润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鲁0304民初1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1481号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 尧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1173号
原告：汤海军，男，1960年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
原告：邓进平，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
两原告共同委托诉讼代理人：黄晓，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村村部。
负责人：何新建，该村村委会主任。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘组。
负责人：汤伟，该组组长。
原告汤海军、邓进平与被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组（以下简称雄方塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海军、邓进平共同委托诉讼代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告许兴村、雄方塘组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤海军、邓进平请求判令：一、许兴村、雄××组共同向汤海军、邓进平支付家庭集体收益8140元；二、许兴村、雄××组承担本案诉讼费。
许兴村未作答辩。
雄××组未作答辩。
经审理查明：汤海军自1960年11月4日出生以来，户口一直登记在雄××组。邓进平于1987年8月11日因结婚将户口迁入雄××组。1988年9月20日，双方共同生育男孩汤广。1989年4月10日，汤海军与邓进平登记结婚。1990年5月，汤海军、邓进平领取了《独生子女优待证》（编号：91031）。
庭审中，汤海军、邓进平提交雄××组组集体补偿款分配明细（以下简称补偿款分配明细）及雄××组证明，拟证明因湖南省地质资料库项目征收，2016年2月1日，雄××组向本组成员每人发放补偿款8140元。汤海军、邓进平提交银行存折，拟证明雄××组向汤海军账户（户名：汤海军，存折号码：00×××83）发放48840元，其中包含汤海军、邓进平、汤广补偿款各8140元，汤海军、邓进平认为其家庭系独生子女家庭，按照《湖南省人口与计划生育条例》的规定，应增加一人份额，故向本院提起诉讼，诉请如上。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、被告组织机构代码证、结婚证、《独生子女优待证》、补偿款分配明细、银行存折等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：汤海军、邓进平提交补偿款分配明细、雄××组证明、银行存折等证据证明雄××组在2016年2月1日向本组成员每人发放补偿款8140元的事实，本院予以认定。汤海军、邓进平家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，雄××组在分配征收补偿款和集体经济收益时应向汤海军、邓进平家庭增加一人份额。因此，汤海军、邓进平要求增加一人份额，符合相关法律和政策规定，本院予以支持。雄××组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，许兴村未对雄××组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对雄××组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组于本判决生效后十日内补发原告汤海军、邓进平补偿款8140元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告汤海军、邓进平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年四月二十日
代理书记员 余银春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1173号
原告：蒋陈飚，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：付伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：付建彬，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：付钦备，男，1946年出生，汉族，住安徽省太和县。
原告蒋陈飚与被告付伟、付建彬、付钦备清算责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告蒋陈飚于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋陈飚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋陈飚撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由蒋陈飚负担。
审判员 高峻
二〇一八年三月三十日
书记员 徐静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2628号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告侯永生，男，1952年6月6日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告侯永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月23日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月23日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月23日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯永生于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2628号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告侯永生，男，1952年6月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告侯永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月23日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月23日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月23日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯永生于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 未金波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申200号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈志祥，男，1964年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴浩，男，1969年2月16日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔庆，上海市协力律师事务所律师。
一审被告：上海金煌煌综合市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈志祥，董事长。
再审申请人沈志祥因与被申请人吴浩、一审被告上海金煌煌综合市场经营管理有限公司(以下简称金煌煌公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10796号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。
沈志祥申请再审称，吴浩出资人民币(以下币种相同)200万元，受让沈志祥持有的金煌煌公司19%股权，股值95万元。吴浩作为股东应当承担公司经营风险。本案理应是股权转让纠纷，由于一、二审法院错误事实认定，导致适用法律错误。故沈志祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
吴浩提交意见认为，吴浩已经支付了股权转让款，根据双方的投资参股协议，吴浩按照约定到期应当收回款项。关于股权转让款退还后吴浩的金煌煌公司股权处置问题，吴浩在一审开庭时已经表明，吴浩愿意配合退还对应的金煌煌公司股权，是沈志祥不愿意接受系争股权的工商变更。综上，吴浩请求法院驳回沈志祥的再审申请。
本院经审查后认为，沈志祥与吴浩签订的《投资参股协议》、《出资(股权)转让协议》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。按照协议约定吴浩已支付了股权转让款，亦办理了相应的公司股权变更登记。按照《投资参股协议》约定的内容，如吴浩于2015年4月30日前未能收回其全部投资的，金煌煌公司应优先偿还其投资的200万元。对于该项的约定，沈志祥、金煌煌公司认为其书面文意为若金煌煌公司无法偿还吴浩投资款项时，则由沈志祥予以偿还。按照前述理解，该项约定应视为金煌煌公司为沈志祥偿还吴浩之投资款项的担保。由于金煌煌公司非该《投资参股协议》的当事人，沈志祥亦未提供证据证明金煌煌公司愿为沈志祥该项付款义务承担保证责任，故该项约定未对金煌煌公司产生法律效力，故沈志祥理应独自承担返还吴浩投资款200万元的责任。同时，根据《投资参股协议》第六条的约定，违约方应支付违约金60万元。现沈志祥在协议第五条约定的条件成就时，未履行合同义务，构成违约，故二审判决其支付吴浩违约金60万元并无不当。
综上所述，沈志祥的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈志祥的再审申请。
审判长 壮春晖
审判员 傅伟芬
审判员 马清华
二〇一八年四月二十日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申200号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈志祥，男，1964年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴浩，男，1969年2月16日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆，上海市协力律师事务所律师。一审被告：上海金煌煌综合市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈志祥，董事长。再审申请人沈志祥因与被申请人吴浩、一审被告上海金煌煌综合市场经营管理有限公司(以下简称金煌煌公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10796号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。沈志祥申请再审称，吴浩出资人民币(以下币种相同)200万元，受让沈志祥持有的金煌煌公司19%股权，股值95万元。吴浩作为股东应当承担公司经营风险。本案理应是股权转让纠纷，由于一、二审法院错误事实认定，导致适用法律错误。故沈志祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。吴浩提交意见认为，吴浩已经支付了股权转让款，根据双方的投资参股协议，吴浩按照约定到期应当收回款项。关于股权转让款退还后吴浩的金煌煌公司股权处置问题，吴浩在一审开庭时已经表明，吴浩愿意配合退还对应的金煌煌公司股权，是沈志祥不愿意接受系争股权的工商变更。综上，吴浩请求法院驳回沈志祥的再审申请。本院经审查后认为，沈志祥与吴浩签订的《投资参股协议》、《出资(股权)转让协议》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。按照协议约定吴浩已支付了股权转让款，亦办理了相应的公司股权变更登记。按照《投资参股协议》约定的内容，如吴浩于2015年4月30日前未能收回其全部投资的，金煌煌公司应优先偿还其投资的200万元。对于该项的约定，沈志祥、金煌煌公司认为其书面文意为若金煌煌公司无法偿还吴浩投资款项时，则由沈志祥予以偿还。按照前述理解，该项约定应视为金煌煌公司为沈志祥偿还吴浩之投资款项的担保。由于金煌煌公司非该《投资参股协议》的当事人，沈志祥亦未提供证据证明金煌煌公司愿为沈志祥该项付款义务承担保证责任，故该项约定未对金煌煌公司产生法律效力，故沈志祥理应独自承担返还吴浩投资款200万元的责任。同时，根据《投资参股协议》第六条的约定，违约方应支付违约金60万元。现沈志祥在协议第五条约定的条件成就时，未履行合同义务，构成违约，故二审判决其支付吴浩违约金60万元并无不当。综上所述，沈志祥的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈志祥的再审申请。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  马清华二〇一八年四月二十日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初111号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人姚某，女，汉族。因涉嫌盗窃罪2018年3月10日被临颍县公安局取保候审，2018年3月14日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】112号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民、汪川川出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月25日，姚某为了少交电费，花钱让串街修家电的修理工将其家中电表调慢，电表调慢后使用至2018年3月7日上午10时被国网河南省电力公司临颍县供电公司监测发现异常时止。经临颍县供电公司检测：该电表质量不合格，电量流失比率为90.8%。2016年10月25日至2018年3月7日被告人姚某通过供电户号为7680186805的电表共盗窃电量3698.7千瓦时，每千瓦时电价0.56元，共计价值人民币2071.27元。
公诉机关认为,被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的供述、证人郭某、谭某的证言、被告家电表照片、国网河南省电力公司临颍县供电公司营销部证明、国网河南省电力公司临颍县供电公司电能计量中心检定结果通知书、用电检查结果通知单及鉴定意见通知书、河南省增值税发票、被告人的户籍证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人姚某以非法占有为目的，通过他人改装电表窃取电量价值人民币2017.27元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姚某案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人姚某全部退赃，具有悔罪表现，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年四月十二日
书记员 刘保雷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3254号
原告：安徽新泉投资管理有限公司，住所地安徽省临泉经济开发区管委会办公大楼五楼，统一社会信用代码913412215532762509（1-1）。
法定代表人：贾威威，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
被告：临泉县志豪电机有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区三期第六栋。
法定代表人：李兴军，该公司经理。
原告安徽新泉投资管理有限公司与被告临泉县志豪电机有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安徽新泉投资管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新泉投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新泉投资管理有限公司负担。
审判员 黄炳峰
二〇一八年六月十三日
书记员 张 音
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1965号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被告张建军，男，回族，个体户，住平罗县城。
被告陈月霞，女，回族，个体户，住平罗县城。
被告米会林，男，回族，个体户，住平罗县城。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告张建军、陈月霞、米会林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告张建军、陈月霞、米会林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，借款人张建军在原告处以还贷为由向原告申请贷款21500元，后经调查核实，原告向被告张建军发放贷款21500元，由被告米会林提供连带责任担保。贷款到期后，因借款人经营一般，贷款无法偿还，后经原告多次向担保人米会林催收，被告张建军返还了部分借款本息，下剩借款本金18968.01元及利息4234.59元经多次催要，各被告均未履行还款责任。现诉至法院，1、要求判令被告张建军、陈月霞共同返还原告借款本金18968.01元，承担借款利息4234.59元（利息截止2014年12月27日），合计23202.6元；2、被告米会林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告张建林、陈月霞、米会林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：借款申请表、借款借据、借款合同、保证合同、利息清单、被告身份信息各一份，证明被告张建军在被告米会林的担保下向原告借款21500元，被告陈月霞系被告张建军的妻子，该借款系其夫妻共同债务的事实。
对原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2012年6月25日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告张建军签订借款合同一份，约定由原告向被告张建军发放贷款21500元，借款期限自2012年6月25日至2013年6月24日，并约定借款利率为11‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日原告与被告米会林签订保证合同一份，约定由被告米会林为被告张建军该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告张建军发放贷款本金28500元，被告没有及时返还借款本息，引起原告诉讼。
同时查明，被告陈月霞系被告张建军的妻子，在被告张建军办理该笔借款时，被告陈月霞向原告承诺如逾期，其愿意与被告张建军承担共同还款责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告张建军、米会林签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告张建军发放贷款，被告张建军应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告张建军没有及时足额返还，对下剩部分应承担返还的民事责任，对原告要求被告张建军返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔贷款产生于被告张建军和被告陈月霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还，对原告要求被告陈月霞承担返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告米会林作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告张建军没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告米会林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建军、陈月霞、米会林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建军、陈月霞于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金18968.01元，支付利息4234.59元（利息截止2014年12月27日），合计23202.60元；
二、被告米会林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告张建军、陈月霞、米会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
人民陪审员 徐金科
人民陪审员 刘金信
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1965号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被告张建军，男，1968年10月6日出生，回族，个体户，住平罗县。
被告陈月霞，女，1973年2月9日出生，回族，个体户，住平罗县。
被告米会林，男，1964年5月7日出生，回族，个体户，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告张建军、陈月霞、米会林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告张建军、陈月霞、米会林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，借款人张建军在原告处以还贷为由向原告申请贷款21500元，后经调查核实，原告向被告张建军发放贷款21500元，由被告米会林提供连带责任担保。贷款到期后，因借款人经营一般，贷款无法偿还，后经原告多次向担保人米会林催收，被告张建军返还了部分借款本息，下剩借款本金18968.01元及利息4234.59元经多次催要，各被告均未履行还款责任。现诉至法院，1、要求判令被告张建军、陈月霞共同返还原告借款本金18968.01元，承担借款利息4234.59元（利息截止2014年12月27日），合计23202.6元；2、被告米会林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告张建林、陈月霞、米会林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：借款申请表、借款借据、借款合同、保证合同、利息清单、被告身份信息各一份，证明被告张建军在被告米会林的担保下向原告借款21500元，被告陈月霞系被告张建军的妻子，该借款系其夫妻共同债务的事实。
对原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2012年6月25日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告张建军签订借款合同一份，约定由原告向被告张建军发放贷款21500元，借款期限自2012年6月25日至2013年6月24日，并约定借款利率为11‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日原告与被告米会林签订保证合同一份，约定由被告米会林为被告张建军该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告张建军发放贷款本金28500元，被告没有及时返还借款本息，引起原告诉讼。
同时查明，被告陈月霞系被告张建军的妻子，在被告张建军办理该笔借款时，被告陈月霞向原告承诺如逾期，其愿意与被告张建军承担共同还款责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告张建军、米会林签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告张建军发放贷款，被告张建军应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告张建军没有及时足额返还，对下剩部分应承担返还的民事责任，对原告要求被告张建军返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔贷款产生于被告张建军和被告陈月霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还，对原告要求被告陈月霞承担返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告米会林作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告张建军没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告米会林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建军、陈月霞、米会林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建军、陈月霞于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金18968.01元，支付利息4234.59元（利息截止2014年12月27日），合计23202.60元；
二、被告米会林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告张建军、陈月霞、米会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
人民陪审员 徐金科
人民陪审员 刘金信
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1965号
原告罗某甲（曾用名罗某乙），女，1975年12月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈某甲，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住平和县。
原告罗某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告罗某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2002年1月份经他人介绍认识。双方于2002年6月6日到平和县××××人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为：××××号。2003年7月9日生育一女陈某乙。婚后，夫妻感情一般，双方常因性格不合发生吵架，夫妻间长期无法和睦相处，被告陈某甲动辄对原告实施家庭暴力。婚续期间，因被告在生活作风方面不能洁身自好，且对家庭极不负责任，其行为已严重伤害了夫妻感情。自2011年8月开始，双方各自分居生活至今，互不履行夫妻义务。为此，原告罗某甲被迫外出务工谋生，并经常回家看望婚生女陈某乙。2014年9月28日原告罗某甲第一次向法院提起离婚诉讼，2014年11月13日，因被告陈某甲要求夫妻和好，为给被告陈某甲一次珍惜夫妻感情的机会，原告罗某甲向法院提出撤诉申请，平和县人民法院于2014年11月13日作出××××号民事裁定书，裁定准许原告罗某甲撤回起诉。但是，自此以后，双方仍未再次和好，并持续分居生活至今。婚续期间，双方未共同购置房产及其他夫妻共同财产，双方无共同债权债务。原、被告双方至今仍未能建立真正的夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，确无再次和好可能，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿陈某乙归原告抚养，由被告陈某甲每月支付婚生女陈某乙的抚养费人民币500元，直至陈某乙年满18周岁之日止。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月份经他人介绍认识。双方于2002年6月6日到平和县××××人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为：××××号。2003年7月9日生育一女陈某乙。2014年9月28日原告罗某甲曾向本院提起离婚诉讼，因被告陈某甲要求夫妻和好，原告罗某甲向法院提出撤诉申请，平和县人民法院于2014年11月13日作出××××号民事裁定书，裁定准许原告罗某甲撤回起诉。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证、户籍证明、村委会证明、民事裁定书以及原告在庭审中的陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚多年，已生育一女，已经建立起一定的夫妻感情。虽然夫妻双方因家庭生活问题缺乏沟通导致双方产生矛盾，但只要原、被告双方在今后共同生活中互相克服各自缺点、互谅互让，双方是有可能和好的，而且更有利于子女的健康成长。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等综合考虑，双方感情并未完全破裂，而且被告所在地村委会建议本院对原、被告双方不要判决离婚，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原告主张原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权、债务，因被告未作答辩和应诉，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李茂己
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 叶水田
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾彩芹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1965号
原告姚积根，农民。
被告卢伍米（又称卢五米），农民。
原告姚积根诉被告卢伍米买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚积根到庭参加了诉讼，被告卢伍米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，原告在被告处购买玉米喂养鸭子，不料因玉米有毒，导致原告喂养的鸭子死亡178只，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，只能起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告损失7120元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为了证明事实向本院提供了以下证据：1、平江县公安局伍市派出所、平江县伍市镇人民调解委员会、平江县伍市镇普庆村民委员会共同出具的证明一份，拟证明事发经过及原告的鸭子因使用被告处购买的玉米致死；2、平江县伍市镇人民调解委员会调解申请书、民间纠纷受理调解登记表、调解笔录，证明事发经过，原告损失的金额等。
被告未到庭，也未向本庭提交证据。但本院先后三次前往被告住处（一次未见到本人）调查，查明被告的意见为原告小事闹大，且要求赔偿的数额过高。被告同意对原告的损失进行适当赔偿。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据已认定的证据，经审理查明，2015年8月29日，原告因饲养鸭子需要，在被告处购买了总价为650元的玉米。同年9月2日，原告用所购玉米喂养鸭子时，导致鸭子中毒死亡178只。9月5日，原告邀请普坪村委会领导前往被告家调解无果。9月8日，经平江县伍市镇司法所人民调解委员会、平江县公安局伍市镇派出所及原被告到场调解，确定致原告鸭子死亡的玉米系被告在案外人卢祝香处购得，原告总损失在7000元左右。但后来因双方意见不一，调解再次失败，原告向本院起诉。本院受案后，鉴于案件本身标的不大，双方当事人均年事已高、行动不便，多次前往被告家做调解工作，但被告始终认为原告主张的数额过高，故意将小事闹大，不同意调解。原告经本院多次做工作，同意将诉讼请求降低至4000元。
本院认为，原告支付价款在被告处购买玉米，被告将玉米的所有权转移给原告的行为构成买卖合同关系，该买卖合同因玉米所有权的转移而生效。买卖关系生效后，原、被告均应履行自己的义务，本案中，被告交付的玉米不符合质量要求，导致原告的损失应当承担违约责任，赔偿原告的损失。被告所称有毒玉米系案外人卢祝香所供，可以向案外人卢祝香追偿。原告的损失在调解时经双方当事人及在场人已确定为7000元左右，但经本院做工作，原告同意放弃部分诉讼请求，将损失限定为4000元，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢伍米在本判决生效十日内赔偿原告姚积根人民币4000元。
如果被告未在本判决书的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收25元，由被告卢伍米承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 凌骁雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1965号
原告许德，个体户。
被告秦剑其，农民。
被告周燕丽，农民。
原告许德与被告秦剑其、周燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成由审判员甘德昌担任审判长，�民陪审员黄新良和人民陪审员赵德贤参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。书记员黎德群担任记录。原告许德到庭参加诉讼，被告秦剑其、周燕丽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。因生意资金周转不足，被告秦剑其分五次向原告借款，分别是：2013年11月3日借款20000元，双方约定借款期限为二个月，至2014年1月3日止，借期内每月计付资金占用费1000元；2014年12月10日借款40000元，双方约定借款期限为4天，至2014年12月13日止，借期内每日计付资金占用费200元；2014年12月20日借款20000元，借款期限为1个月，至2015年1月20日止，口头约定月利率3%，每月计息的起止日期，还清即止；2015年1月20日借款15000元，借款期限为1个月，至2015年2月20日止，约定借期内资金占用费每月2250元；2015年3月6日借款20000元，借款期限为1个月，至2015年4月6日止，约定借期内资金占用费每月3000元。每次借款被告均并向原告出具了《借据》。但每次还款期限届满后，被告均以各种理由拒绝归还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告立即归还五笔借款共115000元给原告，并分别从每笔借款之日起至2015年7月20日止按每日千分之一利率计付利息共32000元；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告许德的《身份证》一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告秦剑其的《身份证》一份，证明被告秦剑其身份；3、《借据》五份，证明被告五次分别向原告借款事实。
被告秦剑其、周燕丽没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院依法收集了证据：《户籍登记证明》一份。
法律规定，一方当事人有对对方当事人陈述的事实和提供的证据进行答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提供了上述证据1、2、3；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据以及本院依法收集的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条规定，本院依法予以确认。
综合全案证据以及庭审中当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：被告秦剑其与被告周燕丽是夫妻关系。因生意资金周转不足，被告秦剑其先后五次向原告借款，分别是：2013年11月3日借款20000元，双方约定借款期限为二个月，至2014年1月3日止，借期内每月计付资金占用费1000元；2014年12月10日借款40000元，双方约定借款期限为4天，至2014年12月13日止，借期内每日计付资金占用费200元；2014年12月20日借款20000元，借款期限为1个月，至2015年1月20日止；2015年1月20日借款15000元，借款期限为1个月，至2015年2月20日止，约定借期内资金占用费每月2250元；2015年3月6日借款20000元，借款期限为1个月，至2015年4月6日止，约定借期内资金占用费每月3000元。被告每次借款均并向原告出具了《借据》，但每次还款期限届满后，被告均以各种理由拒绝归还，至今仍未还给原告。
本案争议焦点是：一、原、被告民间借贷关系是否成立；二、被告应否归还五笔借款共115000元给原告并支付利息。
本院认为，关于焦点一，被告秦剑其因经营生意资金不足而向原告许德五次借款共115000元，双方还约定了借款期限和期内资金占用费，同时被告秦剑其还向原告出具了《借据》，双方当事人意思表示真实，且不违反国家、集体和他人的合法权益，双方的借贷关系依法�立有效。关于焦点二，依法成立的借贷关系，债务人应当依法全面履行自己的义务。原告主张被告归还借款115000元，合法合理，本院依法予以支持。原告主张自借款之日起至借款还清之日止按每日千分之一的利率计算利息过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张的利息应按年利率24%计算，超出部分本院依法不予支持。被告周燕丽是被告秦剑其的妻子，原告主张被告周燕丽共同偿还债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国没法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
1、被告秦剑其归还原告许德借款115000元；并分别从2013年11月3日起以本金20000元为基数、从2014年12月10日起以本金40000元为基数、从2014年12月20日起以本金20000元为基数、2015年1月20日起以本金15000元为基数、从2015年3月6日起以本金20000元为基数一律按照年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限最后一日止；
2、被告周燕丽负连带清偿责任；
三、驳回原告许德的其他诉讼请求。
本案受理费2600元，由被告秦剑其、周燕丽共同负担。
上述债务，义务人应当在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履�期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 德 昌
人民陪审员 赵德贤人民陪审员黄新良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 安
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1965号
原告肖某，
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告孙某某，
本院立案受理原告肖某诉被告孙某某离婚纠纷一案后，依法由审判员孙万民适用简易程序公开开庭审理了此案，原告肖某及委托代理人马晓东，被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与孙某某经人介绍相识，1989年11月按农村风俗举行婚礼并同居生活。婚后，我们生育两个孩子，长子肖甲，次子肖某乙。因为性格不合，我们结婚后经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂，无法再继续一起生活，故起诉至人民法院，请求：一是解除我们婚姻关系；二是婚生子肖某乙由我抚养，被告给抚养费；三是共同财产、共同债权平均分摊。
被告孙某某辩称，我与肖某婚后感情一直比较好，我不同意离婚。而且，我现在有病，如果肖某要离婚，就得把我的病治好。
经审理查明，原、被告于1985年经他人介绍相识，1989年农历冬月初八按农村风俗举行婚礼，2011年9月8日补办结婚登记。原、被告于1990年8月17日生育长子肖甲，现在外务工，2000年10月11日生育次子肖某乙。结婚初期，原告一直在外务工，被告在家带小孩，2004年以后，原、被告一起外出务工。
同时查明，原、被告于2014年11月18日购买位于平昌县江口镇西城新区（星龙新城C区3号楼）面积106.95平方米住房一套。被告无婚前现存嫁妆。
上述事实有原、被告的身份信息，结婚证复印件、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，且共同生育了两个儿子，说明双方建立起了一定的夫妻感情，导致现在夫妻双方不睦的原因是双方性格及缺乏沟通所致，只要双方更多的从如何有利于子女成长，家庭和睦的方面去考虑维系家庭，还是有和好的可能；且原告此次诉请所举证据没有达到法律上所认定夫妻感情已完全破裂的程度，故原告肖某要求离婚的诉请及基于离婚基础上的其他诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告肖某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告肖某负担（已缴纳）。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 孙 万 民
二〇一五年八月二十日
书记员 董毅（代）
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1965号
原告陈正江，男，1963年1月26日生，汉族。
被告康雨杰，男，成年，汉族。
原告陈正江诉被告康雨杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈正江到庭参加了诉讼，被告康雨杰经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告陈正江诉称，被告康雨杰从原告处购买饲料玉米，截至2014年7月，仍欠饲料款24460元，并于2014年农历年底出具了一张欠条，并承诺10日内付清，后经多次催要，被告于2015年3月还款4460元，余款20000元一直未还，被告行为严重危害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款20000元及利息。
被告康雨杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈正江经销猪饲料，曾为被告康雨杰供货，供货结束时被告未结清全部货款，2015年2月4日，被告向原告出具了一份欠条，欠款金额为24460元，并承诺10日内归还；原告自认被告之后还款4460元。
本院认为，债务应当及时清偿。被告康雨杰购买货物后出具欠条，应认定拖欠货款事实存在，应负偿还责任，对原告要求清偿欠款的诉请，本院予以支持，已还款部分应予扣除。被告承诺有还款期限，原告要求支付利息是对自身损失的利益主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康雨杰在本判决生效后三日内，偿还原告陈正江货款20000元及利息（利率按银行同期贷款利率，时间自2015年2月15日至欠款付清时止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈让礼
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 翠
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执162号
申请执行人：黄黑牛，男，1962年6月23日生，汉族，茶陵县人，高中文化，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈伟来，男，1963年7月8日生，汉族，茶陵县人，小学文化，务工，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：何爱元，女，1965年3月14日生，汉族，茶陵县人，小学文化，务工，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人黄黑牛与被执行人陈伟来、何爱元民间借贷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初886号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为33000元整，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人陈伟来、何爱元列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 龙 祥
审判员 沈利平
二〇一七年六月十六日
书记员 杨琳媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执162号申请执行人：黄黑牛，男，1962年6月23日生，汉族，茶陵县人，高中文化，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈伟来，男，1963年7月8日生，汉族，茶陵县人，小学文化，务工，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：何爱元，女，1965年3月14日生，汉族，茶陵县人，小学文化，务工，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人黄黑牛与被执行人陈伟来、何爱元民间借贷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初886号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为33000元整，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人陈伟来、何爱元列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  龙 祥审判员  沈利平二〇一七年六月十六日书记员  杨琳媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初157号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐坤，男，1981年10月25日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，同年9月7日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某1、马某出庭支持公诉，被害人赵某1及其诉讼代理人田某，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日21时许，在保定市满城区大楼村郭某1洗浴二楼走廊内，被告人徐某与被害人赵某1因故发生争吵致打斗，后徐某用啤酒瓶将赵某1打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，赵某1头皮创，留有瘢痕累计长5厘米；面部软组织创，留有瘢痕累计长6.8厘米；耳廓创，留有瘢痕累计长3.6厘米；赵某1的损伤程度构成轻伤二级。
在本案审理过程中，2016年11月4日，被告人张某3及其亲属与王某就民事赔偿自行和解达成协议，张某3赔偿王某各项经济损失共计100000元，王某对张某3的行为表示谅解，并不再要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某1、郭某1、崔某、赵某2、耿某、冉某2、赵某3、闫某、冉某3、郭某2、刘某、郭某3、赵某4、朱某、张某2、冉某4的证言，被害人赵某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、收条、撤诉申请书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某持酒瓶实施伤害行为，酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，且本案被害人对矛盾引发存有相应过错，被告人徐某就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会的意见，公诉机关提出对被告人徐某从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5149号
申请人：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。
代表人：陈捷，该行行长。
被申请人：毕洪忠，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市明秀东路88号。
法定代表人：郑立文。
申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被申请人毕洪忠、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2016年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人毕洪忠、广西荣和置业开发有限责任公司名下价值人民币413970.89元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人毕洪忠、广西荣和置业开发有限责任公司名下价值人民币413970.89元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋文意
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3896号
原告：胡京红，女，汉族，1971年11月27日出生，住杭州市下城区。
被告：杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号C馆*楼*****室。
清算组组长：叶英杰。
委托代理人（特别授权代理）：赵志剑，浙江四乔律师事务所律师。
原告胡京红诉被告杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。原告诉请：被告支付货款18863元，并归还价值2500元的陈列柜及啤酒包装物。本院依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡京红，被告的委托代理人赵志剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2013年4月8日向被告出借容声冷柜KZ.SC-382wlb一台。另原告于2015年12月6日至2016年5月12日期间，陆续向被告供应西湖纯爽啤酒、雪碧、可口可乐等酒水饮料共计18863元。此外，被告尚欠原告塑料啤酒空箱3个（规格1*12瓶）未还。至今，被告未支付原告上述货款，亦未返还借用的冷柜、塑料空箱等货物。另查明，被告的法定代表人骆明已经死亡，被告目前进入清算程序，清算组的组长为被告股东叶英杰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付原告胡京红货款18863元，并返还原告容声冷柜（型号：KZ.SC-382wlb）一台及塑料啤酒空箱3个（规格1*12瓶）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计167元，由被告杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年九月九日
书记员 游慧玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2212号之一
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈石文男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司诉被告陈石文追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3998元，减半收取1999元，公告费260元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
审 判 长 王文佳
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 郑菊妹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王红良
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2212号之一原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：陈石文男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省从化市。本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司诉被告陈石文追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州锐拓科技有限公司撤回起诉。案件受理费3998元，减半收取1999元，公告费260元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。审 判 长  王文佳人民陪审员  汪自新人民陪审员  郑菊妹二〇一八年五月十八日书 记 员  王红良???
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更272号
罪犯朱勇，男，1981年7月19日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化,原户籍所在地：四川省乐至县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年4月20日作出（2012）乐至刑初字第26号刑事判决，以被告人朱勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2011年10月1日起至2026年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年8月20日作出（2014）自刑执字第535号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变;本院于2016年7月20日作出（2016）川03刑更555号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年3月30日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯朱勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关认为该犯系数罪并罚，原判认定造成社会严重后果，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，所犯罪行严重，故对其予以扣减减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初12727号
原告：上海安启汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：游翠平，总经理。
委托诉讼代理人：卢友标，男。
被告：高梦娇，女，1991年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
原告上海安启汽车租赁有限公司诉被告高梦娇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。嗣后，依法适用普通程序。2018年2月6日，本院公开开庭进行了审理。原告上海安启汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人卢友标到庭参加诉讼。被告高梦娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安启汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租赁费74,400元；2.被告支付原告违约金(逾期付款)(以74,400元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2017年11月5日起计算至实际履行时止)。事实和理由：2016年12月18日，被告向原告租赁捷豹轿车1辆(牌号为：沪BDXX**)，双方签订《上海安启汽车租赁有限公司-
短期自驾租车合同》，约定租金1,500元/天,合同到期为2016年12月23日，被告仅缴纳押金8,000元。2016年12月23日合同到期，原、被告以口头形式按原合同续租，租金由1,500元/天调整为900元/天，续租期间，经原告反复催讨，被告仅通过微信、支付宝、银行转账各支付10,000元，共计30,000元。因被告迟迟未付租赁费，原告于2017年4月21日晚18时从本市河南南路一小区内将被告租赁车辆拖回，并及时通知被告。经双方微信确认，截止2017年4月21日，被告仍欠租金74,400元。违约金合同中约定过高，原告自行调整为中国人民银行同期同档贷款利率计算。原告经过多次催讨未果，故诉至法院。
被告高梦娇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
1、2016年12月18日，被告与原告签订《上海安启汽车租赁有限公司-
短期自驾租车合同》，该合同载明：“……出租方(甲方)与承租方(乙方)……一、租赁车辆：车品牌：捷豹，车型：XF，车牌号：沪BDXX**，……二、租期：乙方首日提车，至次日8：00为1日。……自2016年12月18日13时至2016年12月23日13时止，共5天……注一：合同到期时，乙方如需延长租期，应提前与甲方取得联系，经甲方同意后，在合同到期前将续租的费用支付给甲方，否则视为乙方违约，甲方有权利强制收回车辆并解除本合同和扣除全部担保金作为违约金……注二：合同到期后，若甲乙双方以口头形式续租，所有条款全部按合同执行。……1、车辆的租赁价格为1500元/天，限行驶150公里/天。……2、提车时乙方需缴纳所租赁车辆担保金8000元……六、违约责任……3、甲、乙双方同意本合同约定付款方式，按时付款。若乙方逾期支付租赁费、修理费等费用的，甲方按租赁费的逾期部分每日加收3%的滞纳金，乙方并应无条件地将承租的车辆立即归还甲方，反之则视为乙方违约……任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。……”。
2、当日13时，原告工作人员与被告交接牌照号为沪BDXX**的捷豹汽车，双方签订《车辆交接单》，被告向原告交付担保金8,000元。
3、租赁期限届满前，原、被告通过“微信聊天”约定，被告继续租用车牌号为沪BDXX**的捷豹XF车辆，租金为27,000元/月。2017年1月5日，被告通过微信向原告转账10,000元。2017年1月25日，被告通过中国农业银行向原告转账10,000元。2017年3月10日，被告通过支付宝向原告转账10,000元。
4、因被告未付其余租金，原告按合同约定，于2017年4月21日晚约19时，派员将上述车辆驶回。
5、2017年4月22日，原告通过“微信聊天”，明确告知被告尚欠原告74,400元(2016年12月25日至2017年4月21日，4个月共108,000元，少4天减少3,600元)。
6、诉讼中，原告自认，被告于2016年12月18日交付的押金8,000元已抵扣2016年12月18日至2016年12月24日租金(前5日按1,500元计算，最后1日就算500元)。
上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《上海安启汽车租赁有限公司--
短期自驾租车合同》、车辆交接单、微信聊天记录截屏、银行转账记录等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《上海安启汽车租赁有限公司--
短期自驾租车合同》，为双方当事人的真实意思表示，未违反相关强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约向被告交付了租赁车辆，被告应按约支付租金。被告使用上述租赁车辆逾3个多月，按先前合同约定的每日1,500元的租金、按之后合同约定的每月27,000元标准计算,原告要求被告支付车辆租金的诉讼请求具有事实和法律依据,原告要求被告支付车辆租赁费74,400元的计算方法，与约相符，本院予以照准。原告要求被告支付违约金(逾期)的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高梦娇于本判决生效之日起十日内支付原告上海安启汽车租赁有限公司车辆租金74,400元；
二、被告高梦娇于本判决生效之日起十日内支付原告上海安启汽车租赁有限公司违约金(以74,400元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2017年11月5日起至实际履行时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告高梦娇负担。
案件受理费1,660元，由被告高梦娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡培莉
人民陪审员 倪锡龙
人民陪审员 田万明
二〇一八年二月六日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12671号
原告：王仁英，女，汉族，1949年5月26日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：葛志成，男，汉族，1973年7月30日出生，住杭州市余杭区，系原告王仁英儿子。
委托代理人：陈晚云，德恒上海律师事务所律师。
被告：鲁引仙，女，汉族，1961年9月17日出生，住杭州市余杭区。
被告：方剑强，曾用名方跃，男，汉族，1959年3月9日出生，�杭州市余杭区
原告王仁英（以下简称原告）为与被告鲁引仙、方剑强（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年9月13日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈晚云到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年数次向被告鲁引仙提供借款，累计15万元未归还。2016年6月3日，被告鲁引仙向原告出具两张借条，确认被告鲁引仙尚欠原告借款15万元。后经原告多次催讨，被告鲁引仙始终口头答应归还，但实际未归还任何借款。另外，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此二被告有义务共同偿还上述借款并赔偿利息损失。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告的借款本金150000元；2、判令二被告立即向原告偿还利息损失14945元（按年利率6%暂计至2017年7月27日，应计算至实际支付之日；3万元自2015年8月11日起计算，2万元自2015年11月18日起算，10万元自2015年10月9日起算）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条两份（原件），证明被告鲁引仙于2016年6月3日确认被告尚欠原告借款15万元的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联三份（原件），证明原告于2015年向被告鲁引仙提供借款15万元的事实；
3、结婚申请书一份（盖章确认复印件）、�明一份（原件）、户籍信息一份（原件），证明债务开始于夫妻关系存续期间。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告分别于2015年8月10日、10月8日、11月17日，向被告鲁引仙汇款3万元、10万元、2万元。2016年6月3日，被告鲁引仙于笔记的同一页上书写借条二份，分别载明：“今向王仁英借款壹拾万元整时间壹年”“今向王仁英借款伍万元整”。
另查明，二被告于1985年2月13日登记结婚，至2017年7月27日未发现离婚记录。
本院认为，原告与被告鲁引仙之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据表明存在婚姻法第十九条第三款规定情形或其他应认定为鲁引仙个人债务的事实，故案涉借款应为二被告夫妻共同债务。由于案涉借款未约定利息，故应视为不支付利息，故原告要求二被告承担自出借次日起的利息损失，不符合法律规定，本院据实予以调整，其中10万元借款的逾期利息应自2017年6月3日开始计算，暂计算至2017年7月31日为966.67元；5万元借款的逾期利息应自起诉之日开始计算。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影�本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁引仙、方剑强于本判决生效之日起十日内归还原告王仁英借款150000元；
二、被告鲁引仙、方剑强于本判决生效之日起十日内支付原告王仁英逾期利息966.67元及自2017年8月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告王仁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1799元，由原告王仁英负担152元；由被告鲁引仙、方剑强负担1647元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一七年九月十三日
书记员 朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12671号原告：王仁英，女，汉族，1949年5月26日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：葛志成，男，汉族，1973年7月30日出生，住杭州市余杭区，系原告王仁英儿子。委托代理人：陈晚云，德恒上海律师事务所律师。被告：鲁引仙，女，汉族，1961年9月17日出生，住杭州市余杭区。被告：方剑强，曾用名方跃，男，汉族，1959年3月9日出生，�杭州市余杭区原告王仁英（以下简称原告）为与被告鲁引仙、方剑强（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年9月13日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈晚云到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2015年数次向被告鲁引仙提供借款，累计15万元未归还。2016年6月3日，被告鲁引仙向原告出具两张借条，确认被告鲁引仙尚欠原告借款15万元。后经原告多次催讨，被告鲁引仙始终口头答应归还，但实际未归还任何借款。另外，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此二被告有义务共同偿还上述借款并赔偿利息损失。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告的借款本金150000元；2、判令二被告立即向原告偿还利息损失14945元（按年利率6%暂计至2017年7月27日，应计算至实际支付之日；3万元自2015年8月11日起计算，2万元自2015年11月18日起算，10万元自2015年10月9日起算）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条两份（原件），证明被告鲁引仙于2016年6月3日确认被告尚欠原告借款15万元的事实；2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联三份（原件），证明原告于2015年向被告鲁引仙提供借款15万元的事实；3、结婚申请书一份（盖章确认复印件）、�明一份（原件）、户籍信息一份（原件），证明债务开始于夫妻关系存续期间。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告分别于2015年8月10日、10月8日、11月17日，向被告鲁引仙汇款3万元、10万元、2万元。2016年6月3日，被告鲁引仙于笔记的同一页上书写借条二份，分别载明：“今向王仁英借款壹拾万元整时间壹年”“今向王仁英借款伍万元整”。另查明，二被告于1985年2月13日登记结婚，至2017年7月27日未发现离婚记录。本院认为，原告与被告鲁引仙之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据表明存在婚姻法第十九条第三款规定情形或其他应认定为鲁引仙个人债务的事实，故案涉借款应为二被告夫妻共同债务。由于案涉借款未约定利息，故应视为不支付利息，故原告要求二被告承担自出借次日起的利息损失，不符合法律规定，本院据实予以调整，其中10万元借款的逾期利息应自2017年6月3日开始计算，暂计算至2017年7月31日为966.67元；5万元借款的逾期利息应自起诉之日开始计算。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影�本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁引仙、方剑强于本判决生效之日起十日内归还原告王仁英借款150000元；二、被告鲁引仙、方剑强于本判决生效之日起十日内支付原告王仁英逾期利息966.67元及自2017年8月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告王仁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1799元，由原告王仁英负担152元；由被告鲁引仙、方剑强负担1647元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇一七年九月十三日书记员  朱少梅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2610号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，营业场所上海市长宁区延安西路XXX号。负责人：王卫政，支行行长。委托代理人：胡晟之，上海市长宁支行员工。被执行人：陈儿，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区昌国街道环城东路XXX号XXX幢XXX室。被执行人：沈昌，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与陈儿、沈昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第6289号民事判决，要求被执行人归还借款人民币(以下币种相同)1,103,712.92元及利息、逾期利息，支付案件受理费15,170.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，除于2016年7月18日查封了被执行人名下位于上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为三年)外，未查实有其他可供执行的财产线索。关于该房屋，尽管本案申请执行人系抵押权人，但已被其他法院在先查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年十月二十日
书记员 无
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执507号
申请执行人：罗恩良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：文全良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：李金梅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人罗恩良与被执行人文全良、李金梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2449号民事判决书，于2016年4月5日立案执行。经查，被执行人文全良、李金梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2449号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖约晨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1484号
原告：献县瑞志建筑器材经销处，住所地河北省献县本斋乡本斋东村。
投资人：马红涛，该经销处业主。
委托诉讼代理人：李奇娜、宋爱丽，河北图是律师事务所律师。
被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。
法定代表人：王士坤，该公司经理。
原告献县瑞志建筑器材经销处诉被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告献县瑞志建筑器材经销处于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县瑞志建筑器材经销处提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告献县瑞志建筑器材经销处撤诉。
案件受理费1244元，由原告献县瑞志建筑器材经销处负担。
审判员 巩新建
二〇一八年五月二日
书记员 魏会利
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2334号
原告肖立军，男，1989年1月18日出生，汉族。
被告唐昌治，男，1992年4月14日出生，汉族。
原告肖立军与被告唐昌治买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖立军到庭参加诉讼，被告唐昌治经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款7334.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告因装修需要，2016年9月18日与原告签订了地板销售合同，约定地板型号为肯帝亚YJ03，材料价款按照每平方米100元计算。2016年10月8日原告先后将上述地板共计90件163.35平方米送到被告指定的地点，被告也支付了9000元价款，双方约定余款在2016年10月底付清。但是到期后，被告未按约定支付余款，经原告多次催收未果。2017年6月9日，被告给原告出具了一份欠款七千余元的欠条，双方约定此款于2017年6月30日前还清，但是被告至今未予偿还。
被告唐昌治未进行答辩，也未向本院提交证据。
原告肖立军为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份欠条，内容为：欠条，今欠到（肯地亚地板）肖立军材料款柒仟余圆，于2017年6月份30日前还清，具体所欠材料金额以销售订单计算。欠款人为唐昌治，落款日期为2017年6月9日。被告唐昌治未对该证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源、形式合法，内容真实有效，与本案具有关联性，故对该证据予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院认定如下事实：
原、被告原系朋友关系。2016年9月18日被告唐昌治因装修需要与原告肖立军签订地板销售合同，向原告订购地板。双方约定了地板型号为肯帝亚YJ03，材料价款为100元/平方米。2016年10月8日原告将上述型号地板90件共163.35平方米送到被告唐昌治指定的地点，被告支付了部分材料款9000元，双方约定余款于2016年10月底前付清。到期后，被告唐昌治未履行付款义务，双方经过协商，由被告唐昌治向原告出具一份欠款七千余元的欠条，并注明此款于2017年6月30日前付清，具体所欠材料金额以销售订单为准。原、被告签字确认的送货单载明，2016年10月8日原告给被告所送地板的总价款为15064元，2016年10月11日原告给被告补送地板总价款为1270元，故订单总金额为16334元，剔除被告唐昌治已经支付的9000元，被告唐昌治共欠原告货款为7334元。上述款项被告唐昌治至今未付。上述事实，有肖立军提供的证据及当庭陈述佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告唐昌治向原告肖立军购买货物，原告肖立军向被告唐昌治交付了货物，双方之间形成了买卖合同法律关系。唐昌治作为买受人负有支付货款的义务，肖立军作为出卖人有要求唐昌治支付货款的权利。经过核算，被告唐昌治欠原告肖立军的货款具体金额为7334元，故对肖立军要求唐昌治支付货款7334元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告唐昌治于本判决书生效之日起10日内支付原告肖立军货款7334元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐昌治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 雷良叶
人民陪审员 关桂群
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 罗春梅
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保31号
申请人：王晓玲
被申请人：霍保庄
本院受理的申请人王晓玲与被申请人霍保庄民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人霍保庄名下冀xx车辆予以查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年二月二十六日
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执恢33号
申请执行人黄秋芳，女，1971年8月8日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人张歆，男，1976年10月28日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人王振兴，男，1986年3月20日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
申请人黄秋芳申请执行张歆、王振兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)全民初字第548号民事判决书所确定的义务。于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行，于2017年8月6日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并通过向村委调查，除依法扣划被执行人王振兴5000元外，被执行人暂没有可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为165000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院(2015)全民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 唐柳军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐 燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1596号
原告：张志鹏，男，回族，1973年8月9日出生，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马勇虎，男，回族，现年23岁，小学文化，农民，宁夏海原县人住海原县。
原告张志鹏诉被告马勇虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2受理，本案在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志鹏负担。
审判员 白文忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑晓瑜
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初173号
原告：廖国锋，男，1966年1月13日出生汉族，住所地：广东省龙门县。
委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。
被告：李丹若，男，1963年4月24日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：江玉玲，女，1965年8月18日出生汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告廖国锋诉被告李丹若、江玉玲民间借贷纠纷一案中，原告廖国锋于2018年3月5日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖国锋自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖国锋撤回起诉。
本案受理费3950元，由原告廖国锋负担。
审 判 员 邓秀芳
二〇一八年三月五日
法官助理 池晨钰
书 记 员 梁晓惠
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢234号
申请执行人：孟庆贵，男，1953年9月30日生，汉族，住安阳市。
被执行人：王宝玲（又名王彦霞），女，1963年1月8日生，住安阳市龙安区。
申请执行人孟庆贵与被申请执行人王彦霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第4号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行标的120万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院分别于2018年1月24日、2018年1月8日、2018年1月17日2018年1月18日2018年1月22日、2018年1月25日、2018年1月28日、2018年2月14日、2018年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、无工商、车辆登记信息。
3、本院于2018年1月25日向安阳市不动产中心查询被执行人王彦霞房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。
4、本院于2018年5月3日将被执行人王彦霞纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文。)
审 判 长 李群伟
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 李国令
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8659号
原告付林龙，男，汉族，1985年9月5日出生，住江西省九江市修水县。
委托代理人付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
被告陶笑天，男，汉族，1992年8月7日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，因原告付林龙在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年十一月二十二无
代书记员 王欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初355号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐铁柱，男，汉族，1991年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，中共党员，中专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告人张野，男，汉族，1994年4月5日出生于黑龙江省依兰县，中专文化，无固定职业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
被告人刘国兴，男，汉族，1989年12月28日出生于吉林省榆树市，初中文化，无固定职业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人赵丽群，黑龙江昆奇律师事务所律师。
被告人于洋，男，汉族，1992年7月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]281号起诉书指控被告人徐铁柱、张野、刘国兴、于洋犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人徐铁柱及其辩护人施楠、被告人张野、被告人刘国兴及其辩护人赵丽群、被告人于洋，到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人徐铁柱、张野、刘国兴、于洋均系饿了么外卖送餐员。2017年7月6日0时30分许，被告人徐铁柱、张野、刘国兴、于洋在哈尔滨市南岗区学府路凯德广场附近饮酒，徐铁柱见被害人唐某（男，22岁）和其女友赵某吵架，上前和唐某发生言语争吵后双方撕打在一起，闻声赶来的刘国兴、张野、于洋共同对唐某进行殴打，造成唐某面部、牙齿多处受伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，唐某牙齿损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。经侦查，徐铁柱、张野、刘国兴、于洋于2017年10月27日在黑龙江省哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
另查明，被告人徐铁柱、张野、刘国兴、于洋已经与被害人唐某达成和解协议，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人徐铁柱、张野、刘国兴、于洋在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，和解协议、谅解书、收条、申请书、撤诉申请书，哈尔滨市公安医院伤情诊断书，被害人唐某的陈述，证人姚某、王某、赵某的证言，被告人徐铁柱、张野、刘国兴、于洋的供述与辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，现场监控录像视频，唐某、赵某对四被告人的辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人徐铁柱、张野、刘国兴、于洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。徐铁柱因劝阻被害人唐某与其女友争吵而与唐某发生争执并撕打，张野、刘国兴、于洋为了帮助徐铁柱而与唐某发生厮打，四被告人离开现场后唐某又辱骂并向四人扔砖头，四被告人再次与唐某发生厮打，故四被告人的行为不属于无故殴打他人，应按照故意伤害罪定罪处罚，公诉机关指控罪名有误，本院予以纠正。本案系共同犯罪，四被告人均系主犯。鉴于四被告人均系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且已经与被害人达成和解协议，并得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。徐铁柱的辩护人提出徐铁柱具有从轻处罚情节的辩护意见，刘国兴的辩护人提出刘国兴具有从轻处罚情节的辩护意见，经查，符合案件事实与法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐铁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人张野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人于洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 马国军
二〇一八年六月七日
书 记 员 狄春楠