龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5773号
原告陈俊贤。
原告叶立琴。
原告肖阿恋。
原告陈昱鹏。
法定代理人肖阿恋，系陈昱鹏母亲，女，住长泰县岩溪镇锦鳞村东厝*号。
上述四各原告的共同委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告陈木春。
被告泉州长隆运输有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区堤后路临江商务大楼三楼中段。
法定代表人叶亚淼，总经理。
委托代理人何文章，，系泉州长隆运输有限公司员工。
委托代理人蒋丕煊，，系泉州长隆运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。
负责人伍朝辉，总经理。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
原告陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈昱鹏与被告陈木春、泉州长隆运输有限公司（以下简称泉州长隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因案件较为复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊贤、叶立琴、肖阿恋及四个原告的共同委托代理人江凯雄，被告泉州长隆公司的法定代表人叶亚淼及委托代理人何文章、蒋丕煊，被告人保泉州公司的委托代理人林艺平到庭参加诉讼。被告陈木春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈昱鹏诉称，2015年8月30日5时48分许，原告亲属陈德聪驾驶闽E×××××号二轮摩托车碰撞到路右侧水马，连人带车倒地，被由被告陈木春驾驶的闽C×××××号重型半挂牵引车牵引闽C×××××号重型集装箱半挂车碾压，造成陈德聪经抢救无效死亡。本事故经龙海市公安局交通管理大队认定陈木春承担本事故次要责任，陈德聪承担本事故主要责任。此事故给原告造成各项经济损失1074878.32元：其中，抢救费3745.82元，丧葬费27117.5元，死亡赔偿金792500元（339625元／年×20年），处理事故的误工费3000元，处理事故的交通费3000元，精神抚慰金40000元。被抚养人生活费205515元（27402元／年×15年÷2）。被告陈木春是肇事车辆的驾驶员，被告泉州长隆公司是肇事车辆的所有人，被告人保泉州公司是肇事车辆的保险人，因此，请求判令被告人保泉州公司在交强险范围内先赔偿原告113745.82元（含精神抚慰金），再承担30%的赔偿责任，即288339.75元，以上共计402085.57元；被告陈木春、泉州长隆公司对此应共同赔偿并互负连带赔偿责任。
被告陈木春提供书面答辩状辩称，原告主张让其承担连带赔偿责任于法无据；其经济困难，没有履行能力；原告主张让其及其所在的泉州长隆运输有限公司承担赔偿责任没有事实依据。
被告泉州长隆公司辩称，肇事的驾驶员陈木春是其职员；事故发生后，其已经支付死者家属180000元；肇事车辆有向保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保泉州公司辩称，因陈木春驾车驶离现场，保险公司在交强险内承担赔偿责任，商业险内不承担赔偿责任；医疗费中非医保部分720元，保险公司不承担；死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照福建省农村居民的标准计算；办理丧葬所支出的费用与丧葬费是重复计算，即使要计算，误工费建议是三人三天，按农村标准一天96元计算；精神损害抚慰金，原告承担主要责任，建议以15000计算；肇事车辆的车主和司机应当提供有效的驾驶证、行驶证，保险公司方能在交强险保险限额内进行理赔；诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明，2015年8月30日5时48分许，原告亲属陈德聪驾驶闽E×××××号二轮摩托车欲右侧超越同向车辆时碰撞到路右侧水马，连人带车倒地，被由被告陈木春驾驶的闽C×××××号重型半挂牵引车牵引闽C×××××号重型集装箱半挂车碾压，造成陈德聪受伤抢救无效当日死亡的道路交通事故。事故发生后，陈木春驾车驶离现场，经电话通知，陈木春于2015年9月1日10时许主动到交警部门配合调查。经交警部门认定：陈德聪应承担本事故主要责任，陈木春承担本事故次要责任。陈德聪受伤后于当天先后被送至角美医院、中国人民解放军第一七五医院抢救治疗无效死亡，花费医疗费3745.82元。中国人民解放军第一七五医院门诊载明“诊断结果：创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭”。死者陈德聪系原告陈俊贤与叶立琴之子。原告肖阿恋系陈德聪的妻子，肖阿恋与陈德聪育有一子，为原告陈昱鹏。
另查明，肇事的闽C×××××号重型半挂牵引车（闽C×××××号重型集装箱半挂车）行驶证登记车主为被告泉州长隆公司。闽C×××××号重型半挂牵引车在被告人保泉州公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任保险限额为1000000元。本事故发生在保险期间内。被告陈木春系被告泉州长隆公司的雇员。2015年9月15日，原告与被告泉州长隆公司在漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队主持调解下达成协议：“1、由闽C×××××号重型半挂牵引车牵引闽C×××××号重型集装箱半挂车车方泉州长隆运输有限公司一次性额外补偿死者陈德聪家属180000元，本协议签订后当场付清。2、其他法定赔偿项目由死者陈德聪家属向法院通过起诉闽C×××××号重型半挂牵引车牵引闽C×××××号重型集装箱半挂车所承保的保险公司等赔偿主体获取赔偿……”。被告泉州长隆公司依约向原告支付180000元。
再查明，陈德聪于2011年3月15日与案外人陈某共同出资经营厦门市华源泰商贸易有限公司，并以该公司的盈利为主要收入来源，生前一直在厦门居住生活。
上述事实有以下证据予以证明：道路交通事故认定书；原告的身份证、户口本、原告肖阿恋的结婚证；厦门市华源泰商贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、纳税证明、私营公司基本信息；陈德聪在厦门市同安区的暂住证及登记信息和厦门市社会保障卡、原告肖阿恋在厦门市同安区的暂住证及登记信息、《房子租赁合同》；陈德聪的门诊病历、门诊发票、用药清单、死亡医学证明；尸体检验意见书及火化证；陈木春的驾驶证、闽C×××××号车（闽C×××××挂车）的行驶证及保险单、对陈木春所作的询问笔录；投保单（正本）、保险费率浮动告知单、投保理赔提示书、第三者责任保险条款；道路交通事故调解协议书；证人陈某的证言及原、被告双方的陈述，经庭审举证、质证，本院予以确认。
综上，原告请求陈德聪生前系与案外人陈某共同出资经营厦门市华源泰商贸易有限公司，陈德聪生前的收入来源于厦门，且生活居住于厦门，应以厦门城镇居民标准计算原告的损失，因原告提供厦门市华源泰商贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、纳税证明、私营公司基本信息，结合陈德聪的厦门市社会保障卡、陈德聪和肖阿恋的暂住证及登记信息及《房子租赁合同》，又厦门市华源泰商贸易有限公司的法定代表人陈某作为证人到庭作证，上述证据能相互印证，原告的该项请求于法有据，可予支持；被告陈木春、被告泉州长隆公司均主张已与原告达成调解不用再承担赔偿责任，因其提供道路交通事故调解协议书，庭审中原告也予以认可，被告陈木春、被告泉州长隆公司的该项主张于法有据，可予采信；被告人保泉州公司主张被告陈木春驾车驶离现场，不承担商业第三者责任险保险赔偿责任，根据公安机关的事故认定书认定的事实及对被告陈木春所作的询问笔录，均能证明陈木春交通肇事后无意驶离事故现场，并能主动到交警部门配合调查，即不存在逃逸或逃离的事实，由此被告人保泉州公司辩称理由不能成立，不予采信。本院确认原告的各项损失为：医疗费用3745.82元，有相关票据予以证实，本院可予支持；死亡赔偿金792500元，以39625元／年×20年计算，符合相关规定，本院予以确认；丧葬费27117.5元，符合相关规定，本院予以确认；死者家属处理丧葬事宜支出的误工费和交通费本院酌定为3000元；被抚养人生活费205515元，原告陈昱鹏系死者陈德聪与原告肖阿恋之子，原告以27402元／年×15年÷2计算，符合相关规定，本院予以确认；精神抚慰金，因原告在交通事故中承担主要责任，本院支持18000元。以上各项合计1049878.32元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。被告陈木春的侵权行为致原告亲属陈德聪受伤后死亡，应根据事故责任承担相应的赔偿责任；陈德聪驾驶闽E×××××号二轮摩托车欲右侧超越同向车辆时碰撞到路右侧水马，连人带车倒地，是本事故发生的主要原因，应根据事故责任承担相应的责任。事故车辆向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且在保险合同期限内发生保险事故，被告人保泉州公司应在保险赔偿限额范围内赔偿。因此原告因交通事故所造成的损失，应由被告人保泉州公司在交强险责任限额内先予以赔偿，即赔偿113745.82元，不足的部分再按照事故各方各自过错的比例分担责任，即分别由陈德聪承担70%赔偿责任，被告陈木春承担30%赔偿责任。被告陈木春系被告泉州长隆公司的雇员，其应当承担的赔偿责任应由其雇主即被告泉州长隆公司承担。事故车辆已向保险公司投保商业第三者责任险，根据保险合同约定，应由承保的被告人保泉州公司在商业第三者责任险的赔偿限额内直接支付。据此，被告平安深圳公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告280839.75元【（1049878.32-113745.82元）×30%】。原告与被告泉州长隆公司已另行达成调解协议，协议的内容未违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈昱鹏保险金113745.82元。
二、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险保险限额内给付原告陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈昱鹏保险金280839.75元。
三、驳回原告陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈昱鹏的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7332元，由原告陈俊贤、叶立琴、肖阿恋、陈昱鹏负担137元，被告泉州长隆运输有限公司负担7195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 李志明
人民陪审员 庄淑雄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈 皓
书 记 员 丁桂玲
附：主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。