福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第4509号
原告黄茶花，女，1970年7月6日出生，汉族。
委托代理人杨基壬、沈树有，福建平齐律师事务所律师。
被告许永远，男，1957年5月26日出生，汉族。
被告许艺铭，男，1984年1月24日出生，汉族。
上述二被告之共同委托代理人叶燕辉，福建丰一律师事务所律师。
被告许水钦，男，1966年12月7日出生，汉族。
原告黄茶花与被告许永远、许艺铭、许水钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄茶花及其委托代理人杨基壬，被告许永远、许艺铭的委托代理人叶燕辉到庭参加诉讼。被告许水钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄茶花诉称，2012年3月2日，被告许永远、许艺铭因办凤逸漂染厂需要共同向其借款人民币200000元，并约定月利率3%，被告许水钦为借款担保人。被告许永远、许艺铭从2013年7月开始未支付利息。其催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告许永远、许艺铭共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息（自2013年6月3日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2.被告许水钦对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。
被告许永远、许艺铭辩称，1.被告每月都有向原告偿还利息及本金共计人民币6000元，多出应还利息部分应抵扣本金。按月利率2%（即银行贷款利率的四倍）计算，截止2013年7月尚欠原告本金人民币165340元；2.被告借款目的是为了办漂染厂，而漂染厂系许永远在经营，许艺铭未收到款项亦未使用借款，故许艺铭不应承担还款责任。
被告许水钦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日，被告许永远、许艺铭向原告黄茶花借款人民币200000元，被告许永远、许艺铭共同出具借条一张交由原告黄茶花收执。该借条载明：“兹有本人许永远、许艺铭地址：翔安区内厝镇后垵村后垵300号因办厂（风逸漂染）需要向姓名黄茶花地址：翔安区新圩镇新圩村新圩以现金方式借人民币￥200000元整，（大写）贰拾万元整。此据月息按3%计算借款人签字：许永远身份证号：借款人签字：许艺铭身份证号：日期：2012年3月2日担保人签字：许水钦身份证号：日期：2012年3月2日”。之后，原告黄茶花催讨借款未果，诉至法院。庭审中，原告黄茶花述称，通过银行转账方式交付了人民币190000元，通过存款方式汇到许永远账户人民币10000元，借款利息为月利率3%，被告利息支付到2013年6月2日，没有偿还本金。被告许永远、许艺铭辩称，其确认收到借款人民币200000元；其每月支付利息及本金共计人民币6000元，支付到2013年7月1日，共计人民币96000元；其确认借款约定利息为月利率3%。
以上事实，有原告黄茶花举示的借条，被告许永远、许艺铭举示的银行转账凭证、收条以及当事人的庭审笔录为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告许永远、许艺铭向原告黄茶花借款，有被告许永远、许艺铭立下的借条等证据为凭，且被告许永远、许艺铭确认收到该笔款项，事实清楚，证据充分。故原告黄茶花主张被告许永远、许艺铭还款本金人民币200000元，本院予以支持。关于被告提出每月都有向原告支付人民币6000元，如按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，扣除利息后的款项应抵扣本的答辩意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因被告自2013年7月2日起未再支付利息，故被告每月向原告支付人民币6000元，扣除中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息后的款项应先抵扣未支付的利息，被告该答辩意见，本院不予采信。关于利息问题，双方约定借款按月利率3%计付利息，现原告调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，与法不悖，本院予以支持，故利息从2012年3月2日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，已支付的利息人民币96000元予以扣减。关于被告许水钦担保责任问题。被告许水钦在借条上的担保人处签名，依法应认定为连带保证人，对上述借款债务应承担连带清偿责任。原告黄茶花诉求许水钦承担连带清偿责任，本院予以支持。被告许水钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永远、许艺铭应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄茶花借款本金人民币200000元及利息（利息自2012年3月2日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，已支付的利息人民币96000元予以扣减）；
二、被告许水钦对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄茶花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序减半收取人民币2150元，由被告许永远、许艺铭负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡道光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。