广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1481民初483号
原告：陆某，男，1963年6月7日出生，壮族，保安，户籍所在地广西壮族自治区上思县，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告：曾某，女，1968年12月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告陆某诉被告曾某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员周华贞适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。书记员孙嘉丽担任记录。原告陆某，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1.分割原、被告同居期间的共同财产红木家具十件套价值35000元、两台空调价值10000元、一台小米电视机价值约5000元以及2012年至2013年现金存款223800元，以上财产平分一人一半；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍认识，当时知道女方离异育有一子，但男方不在乎，于同年10月3日确定关系后到女方家居住，开始两人非常恩爱。但近段时间，由于被告不检点，生活中出现第三者，即2016年8月份开始，被告每天晚上从8点出去到凌晨2、3点钟才回家，导致两人性格不合无法继续生活下去。
陆某对其陈述的事实提供以下证据：1.凭祥镇新华居委会证明及居住证，证明原告于2013年至2017年居住在凭祥市XX路X号X栋X单元XX号被告家中；2.崇左市城镇居民基本医疗保险证，证明2013年经检查原告患有XX病后不能与被告出摊干活，所以被告嫌弃原告；3.财产清单，证明原、被告同居期间共同财产有：一套大富贵草花梨十件套沙发、两台空调（一台是格力港湾牌，一台是美的牌）、一台55寸小米电视机，现金存折被告保管；4.面包车保险单，证明2014年7月买了面包车之后2015年8月15日被告将车卖了，用这笔钱买的大富贵沙发。
曾某辩称，原、被告是在2011年认识的，认识之初原告到被告家里，看到被告有一栋三层楼房，家具齐全，于是不久就到被告家与被告同居了。一年之后，原告要交养老保险金，就与被告要了20000元，被告没多想就给了。之后，原告什么也不做，叫他和原告一起出摊也不去，为了原告有个工作，被告于2014年与朋友借钱买了一辆面包车给原告开，但开了一年，没见原告有一分钱给被告还借款，于是只能将车卖了还借款。2013年的时候本来想与原告登记结婚，但到民政局的时候才发现原告的户口本是已婚，原告说是登记错误，可以回去改。2016年被告又叫原告回去改户口，原告对被告恶语相向，被告意识到自己被原告欺骗了，于是2016年8月向原告提出分手，当时原告说要2万元才写分手协议，为了能够与原告脱离关系，被告又与朋友借了2万元交给原告，原告才于2017年1月22日与被告签了分手协议。原告现在想分被告家红木家具、电视机、空调，真是无理之极，红木家具是被告借钱买的，空调是被告家原来就有的，电视机是被告儿子买的，被告手上也没有存款，以上财物与原告无关。
被告曾某为其抗辩提供以下证据：1.分手协议，证明2017年1月22日原告与被告就分手达成了协议，被告当场给了原告2万元分手费；2.受案回执，证明分手后被告遭到原告殴打，被告报警的事实；3.户口本、离婚证，证明被告2002年5月8日与前夫离婚，现在是离异状态；4.凭祥市鑫雅装饰有限公司证明，证明2010年至2013年原告在该公司工作；5.收据，证明2014年7月15日被告购买10件套草花梨大富贵沙发一套；6.小米电视机发票，证明小米电视机是被告儿子张某于2015年8月10日用奖学金在网上购买；7.两张借条，证明被告2014年3月20日为了买车与朋友刘某借了6万元。2014年7月2日为买红木家具与刘某借款3万元。
根据被告提供的刘某借条及原告称被告以姐姐曾某1名义于2012年至2013年为祥城和园林酒店供应肉鸡，收入223800元，属于共同财产等问题，本院就借条问题向刘某调查，刘某证实：被告2014年与其借款两次共计9万元，一次于2014年3月借6万元用来买了一辆面包车，一次于同年7月借3万元，购买一套沙发。就经营鸡铺存款问题，本院向曾某1调查，其称，其在交易场有两个鸡铺摊，2012年至2013年间其请妹妹曾某来帮干活，每月支付工资一千多元（不固定，看收入会有些上下浮动），曾某主要帮忙杀鸡、送鸡给酒店，陆某平时很少来帮干活，其也没有请他帮工。针对凭祥市鑫雅装饰有限公司证明，本院对此进行了调查，该公司证实：原告不是其员工，是朋友叫帮开的证明，用于做什么也不清楚。
综合原、被告的诉辩，本案争议焦点如下：原、被告同居期间有何共同财产，如何分割？
经庭审质证，原告对被告提供的分手协议、受案回执、户口本、离婚证、收据无异议，对凭祥市鑫雅装饰有限公司证明有异议，否认是该公司员工。对小米电视机发票的真实性无异议，但称是被告用卖面包车的钱给儿子买的。对两张借条称“从来不知道被告与刘某借过钱”。对本院收集的刘某及曾某的调查笔录不予认可。认为曾某说的不是事实，因原告之前在银行做保安，曾某对其说做保安钱太少，于是于2011年就辞职出来与被告一起卖鸡了。对本院核实的凭祥市鑫雅装饰有限公司证明予以认可，承认当时想用于办理暂住证。
被告对原告提供的凭祥镇新华居委会证明及居住证无异议。对崇左市城镇居民基本医疗保险证真实性无异议，但不同意原告说“2013年被告知道原告患有XX病后不能与被告出摊干活，所以被告就嫌弃原告”的说法，事实是：被告2013年还给原告2万元购买养老保险；还出钱给原告学车；2014年还买了一辆面包车给原告开；还叫原告去民政局登记结婚。如果不是原告户口本登记的是已婚的话，双方已是夫妻了，怎么会因此嫌弃原告呢？对财产清单不予认可，清单所列的10件套大富贵沙发是被告与刘某借钱买的；两台空调是原告没来与被告同居之前就有的；小米电视机是被告儿子利用奖学金购买的；所谓的被告姐姐现金存折，被告没有存折，存折是姐姐的，也没有原告称的那么多钱，当时流转的钱是本和利在一起。对面包车保险单真实性无异议，但不同意原告用于证明卖了面包车之后用这笔钱买的大富贵沙发的说法。事实是2014年3月被告与刘某借6万元买一辆面包车给原告开，又于同年7月向刘某借3万元买了10件套大富贵沙发，2015年才把车卖了，不可能是用卖车款买的大富贵沙发。对刘某、曾某1、凭祥市鑫雅装饰有限公司证明的调查笔录内容没有异议。
本院对双方当事人无异议的证据予以认定，对有异议的证据分析认证如下：
对原告不予认可的凭祥市鑫雅装饰有限公司证明，因被告庭审上陈述，从2013年起原告就没做什么工作，于是给原告钱学车，2014年买了一辆面包车给原告开，证明原告该时间段是没有在单位上班的，且经本院调查，该公司已证明原告不是其单位员工，故对这份证据不予采信。对小米电视机发票，因被告能提供票据证明是被告儿子购买，故对原告主张电视机是共同共有主张不予采信。对两张与刘某借款的借条，因刘某已向本院说明是真实的，且该借条与购买面包车及沙发时间吻合，故被告抗辩成立，对原告主张不予采信。对刘某调查笔录，因该证据与凭祥兄弟红木加工厂出具的收据时间大致吻合，所以本院予以采信。对曾某1的调查笔录，因原告认可被告所谓的鸡铺摊是曾某1的执照及存折，但称是借曾某1的名，其与被告一起经营，而经调查，曾某1否认了原告的说法，称两个鸡铺摊都是其经营，被告只是帮自己干活领工资而已。且庭审上原告也承认2013年学车，2014年开面包车，2015年将面包车卖了，故曾某证词客观真实，对被告主张不予采信。
对被告不予认可的原告对崇左市城镇居民基本医疗保险证的说明，经查原告是在2013年查出患有XX病，但被告2013年还出钱给原告学车；2014年还买了一辆面包车给原告开；还叫原告去民政局登记结婚，故原告所称的被告开始嫌弃原告的说法没有事实依据。对原告以面包车保险单证明卖了面包车之后用这笔钱买的大富贵沙发的说法，经查，事实是2014年3月被告与刘某借6万元买一辆面包车给原告开，又于2014年7月与刘某借款3万元买了大富贵沙发，2015年才卖的车，不可能是用卖车款买的沙发，故对原告主张不予采信。对财产清单所列的10件套大富贵沙发，因被告提供了广西凭祥兄弟红木加工厂出具的购买收据，收据中证明被告于2014年7月15日与其购买了10件套大富贵沙发，货款33000元，且被告也提供了2014年7月2号与刘某借款的借据，而车是2015年卖的，时间不相符，故本院对原告清单所列的10件套大富贵称是共同财产不予采信。对清单中的两台空调，因原告不能提供证据证明，本院对原告主张空调是共同财产也不予采信，对清单中的小米电视机，因被告提供证据证明是其儿子买的，原告没有有利证据予以推翻，故对原告称小米电视机是共同财产的说法不予采信。对清单中称存折在被告处问题，被告称没有存折，也没有什么223800元，且认为原告主张对姐姐的存折进行分割是没有道理的，因其是帮姐姐打工的，即使姐姐存折里有钱也是姐姐的与其无关与本案无关，本院对此也与被告姐姐曾某1核实，曾某1证明，被告确实是帮曾某1打工，故本院对原告称曾某1存折里的钱就是曾某的其也有份的说法不予采信。
综合原、被告诉辩及全案证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年认识，之后不久原告就到被告家居住。2013年被告出钱给原告学车，2014年被告与朋友借钱买了一辆面包车给原告开，但开了一年，因原告没拿钱给被告还借款，于是2015年被告将车卖了。2013年的时候被告本来想与原告登记结婚，但双方到民政局的时候才发现原告的户口本记录有已婚的内容，原告说是记录错误，可以回去改。2016年被告又叫原告回去改户口记录，原告没有答应，至此，被告不再信任原告，于是于2016年8月被告向原告提出分手，原告提出要2万元，双方于2017年1月22日签了分手协议，被告当场交付2万元给原告。
本院认为，关于原、被告同居期间有何共同财产，如何分割问题，因经庭审查明，双方于2016年签订了分手协议，协议约定被告补偿原告2万元精神补偿费，没有其他财产纠葛。另查明，双方于2011年至2016年同居期间，虽然有购置10件套大富贵沙发一套、一台小米电视机，但被告均有证据证明是其个人财产，故对原告主张分割该财产不予支持。对原告主张分割两台空调，因原告没能提供证据证明，故对原告该主张不予支持。对主张分割案外人曾某1存款223800元，因查，被告是帮案外人曾某1打工，该存折与被告无关，故对原告请求分割主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费5408元，减半收取2704元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 周华贞
二〇一七年十月三十日
书记员 孙嘉丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……