浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外初字第65号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：薛星跃。
委托代理人：姚嘉俊。
委托代理人：韩门玻。
被告：宁波金源电气有限公司。
法定代表人：胡元成。
被告：宁波通迪重型锻造有限公司。
法定代表人：史利三。
被告：宁波市东港灯具有限公司。
法定代表人：周德高。
被告：余美琴。
被告：胡元成。
被告：俞利丽。
被告：江苏金圣龙新能源有限公司。
法定代表人：胡红霞。
被告：江苏金源科技有限公司。
法定代表人：费学军。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行余姚支行）为与被告宁波金源电气有限公司（以下简称金源电气）、宁波通迪重型锻造有限公司（以下简称通迪公司）、宁波市东港灯具有限公司（以下简称东港公司）、余美琴、胡元成、俞利丽、江苏金圣龙新能源有限公司（以下简称金圣龙公司）、江苏金源科技有限公司（以下简称金源科技）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行余姚支行的委托代理人姚嘉俊到庭参加了诉讼。被告金源电气、通迪公司、东港公司、余美琴、胡元成、俞利丽、金圣龙公司、金源科技经本院合法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行余姚支行起诉称：2014年5月29日，广发银行余姚支行与金源电气签订贷款合同一份，约定金源电气向广发银行余姚支行贷款30000000元，期限为2014年5月29日起至2015年5月28日。同日，金源电气与广发银行余姚支行签订抵押合同一份，约定金源电气以其名下位于余姚市舜科路38号的设备（详见编号为YY2014-2023-A的抵押合同项下的抵押物清单）为其上述贷款合同项下的债务提供抵押担保，双方并办理了相应的抵押登记手续。2014年5月29日，广发银行余姚支行分别与通迪公司、东港公司、余美琴、胡元成和俞利丽、金圣龙公司、金源科技签订了保证合同，分别约定通迪公司、余美琴、胡元成和俞利丽、金圣龙公司、金源科技为金源电气上述债务提供连带保证，东港公司为金源电气上述债务提供债务本金最高限额为15000000元的保证。上述合同签订后，广发银行余姚支行于2014年5月30日向金源电气发放了29800000元贷款，但金源电气未依约向广发银行余姚支行支付利息，显属违约，故请求法院判令：一、金源电气立即归还广发银行余姚支行贷款本金29800000元，并按合同约定支付至实际清偿之日的利息、复利、罚息；二、若金源电气不履行上述债务，则广发银行余姚支行有权以其名下位于余姚市舜科路38号的设备（详见编号为YY2014-2023-A的抵押合同项下的抵押物清单）折价、或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、东港公司对对第一项诉请中金源电气的债务承担最高债务本金限额为15000000元的保证责任；四、通迪公司、余美琴、胡元成和俞利丽、金圣龙公司、金源科技对第一项诉请中金源电气的债务各自承担连带清偿责任。
被告金源电气、通迪公司、东港公司、余美琴、胡元成、俞利丽、金圣龙公司、金源科技均未作答辩。
原告广发银行余姚支行为证明其诉称事实，向本院提供了《人民币短期贷款合同》（编号：YY2014-2023）、《抵押合同》（编号：YY2014-2023-A）、《保证合同》六份（编号分别为：YY2014-2023-B1、B2、B3、B4、B5、B6）、借款借据以及利息计算清单。
被告金源电气、通迪公司、东港公司、余美琴、胡元成、俞利丽、金圣龙公司、金源科技均未向本院提供证据，其对广发银行余姚支行提供的证据均未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院经审核对广发银行余姚支行提供的证据予以采信。
根据以上证据及当事人的陈述，本院对广发银行余姚支行诉称的事实予以确认。
另认定：
一、广发银行余姚支行与金源电气签订的编号为YY2014-2023的贷款合同约定：1.借款用途为用于偿还YY2012-4181、YY2012-4182合同项下金源电气尚欠广发银行余姚支行的债务。2.借款利率为固定利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，合同有效期内合同利率不变。3.按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，如贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，金源电气应付清全部应付利息。贷款到期后，应利随本清。4.若金源电气未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行余姚支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。对金源电气不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。5.金源电气保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及广发银行宁波分行实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
二、广发银行余姚支行与金源电气签订的抵押合同约定，抵押财产清单对抵押财产价值的约定，并不作为广发银行余姚支行依本合同对抵押财产进行处分的估价依据，也不构成广发银行余姚支行行使抵押权的任何限制。
三、广发银行余姚支行与金源电气签订的抵押合同，和其分别与通迪公司、东港公司、余美琴、胡元成和俞利丽、金圣龙公司、金源科技签订的保证合同均约定：1.担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。2.通迪公司、东港公司、余美琴、胡元成和俞利丽、金圣龙公司、金源科技等作为担保人已明确知晓，其所担保的编号为YY2014-2023贷款合同项下发放的30000000元的贷款，系银行重组贷款（以新贷偿还旧贷），用于偿还YY2012-4181、YY2012-4182合同项下金源电气在广发银行余姚支行所欠贷款本金。3.广发银行余姚支行与通迪公司、余美琴、胡元成和俞利丽、金圣龙公司、金源科技签订的保证合同中约定保证方式均为连带责任保证，但其与东港公司签订的保证合同约定东港公司为编号为YY2014-2023贷款合同项下金源电气债务提供担保的债务本金限额为15000000元，并约定无论广发银行余姚支行是否依据相关抵押合同行使抵押权，皆不影响东港公司就其担保范围内全额履行担保义务。
四、广发银行余姚支行实际于2014年5月30日向金源电气发放贷款29800000元，期限自2014年5月30日起至2015年5月28日止，年利率为7.2%。金源电气向广发银行余姚支行支付利息至2014年12月20日止。自2014年12月21日起至贷款期满之日止，金源电气仅向广发银行余姚支行支付利息902.87元，余款至今未付，也未归还贷款本金。
本院认为：
广发银行余姚支行与各被告签订的贷款合同、抵押合同及保证合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。广发银行余姚支行已按约发放贷款，但金源电气未按约还本付息，广发银行余姚支行要求金源电气立即归还贷款本金并按照双方约定支付相应的利息、罚息、复利并无不当，应予支持。金源电气以其名下的设备（详见编号为YY2014-2023-A抵押合同项下的抵押物清单）为其与广发银行余姚支行之间的债务提供抵押担保，东港公司为金源电气与广发银行余姚支行编号为YY2014-2023贷款合同项下的债务提供债务本金限额15000000元范围内提供保证，通迪公司、余美琴、胡元成和俞利丽、金圣龙公司、金源科技为金源电气上述债务提供连带保证，应在相应的范围内各自承担连带保证责任。金源电气、通迪公司、东港公司、余美琴、胡元成和俞利丽、金圣龙公司、金源科技经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金源电气有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行贷款29800000元，并支付相应的利息、罚息、复利至款项实际清偿日（截至2015年5月28日的利息为940777.13元、复利为36125.84元；自2015年5月29日起的罚息、复利，按年利率10.8%计算）；
二、若被告宁波金源电气有限公司未履行上述第一项义务，则原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行有权以其名下位于余姚市舜科路38号的设备（详见编号为YY2014-2023-A抵押合同项下的抵押物清单，附后）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告宁波市东港灯具有限公司对被告宁波金源电气有限公司上述第一项债务承担债务本金限额为15000000元的保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波金源电气有限公司追偿；
四、被告宁波通迪重型锻造有限公司、余美琴、胡元成和俞利丽、江苏金圣龙新能源有限公司、江苏金源科技有限公司对被告宁波金源电气有限公司上述第一项债务各自承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波金源电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费192381元，财产保全费5000元，合计197381元，由被告宁波金源电气有限公司、宁波通迪重型锻造有限公司、宁波市东港灯具有限公司、余美琴、胡元成和俞利丽、江苏金圣龙新能源有限公司、江苏金源科技有限公司连带负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费192381元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 周 娜
人民陪审员 周珍亦
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈 冲
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条
最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。