wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c2ca7de-8e06-4284-abb7-a90500b40717&imgId=MWMyY2E3ZGUtOGUwNi00Mjg0LWFiYjctYTkwNTAwYjQwNzE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执897号
申请执行人：王彬彬,男，1981年7月13日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张景存，男，1981年1月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行王彬彬与张景存买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2621号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付王彬彬木工材料款10700元、案件受理费33.75元，合计10733.75元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，执行费61元被执行人张景存已交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2621号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执897号申请执行人：王彬彬,男，1981年7月13日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张景存，男，1981年1月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王彬彬与张景存买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2621号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付王彬彬木工材料款10700元、案件受理费33.75元，合计10733.75元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，执行费61元被执行人张景存已交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2621号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月二十八日书 记 员 丁跃明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初219号
原告吴以海。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告ＸＸ，教师。
�告吴以海与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审理。
原告吴以海诉称：2006年6月29日，原告承建被告的位于五河县职业教育中心的学生餐厅工程，后经结算，被告共欠73.53万元工程款。被告仅偿还部分工程款，余款20万元经原告多次催要，至今未付。故提起诉讼，请求判令被告给付工程款20万元；被告负担本案的诉讼费。
经书面审查查明，原告吴以海与案外人五河县职业教育中心签订学生餐厅工程（即涉案工程），双方签订了《工程施工合同书》；合同约定：承包方式为包工包料；开工日期为2006年7月5日；工程总造价按实际生成总面积结算。双方在合同中另约定其他详细内容。工程竣工后，经双方结算，原告以被告ＸＸ未支付涉案工程款为由向本院提起诉讼。
另查明，涉案工程位于安徽省五河县区划内。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告吴以海诉请被告ＸＸ支付工程款20万元，系因原、被告之间关于安徽省五河县的五河县职业教育中心“学生餐厅工程”施工合同纠纷所引发。该工程属于不动产，且位于安徽省五河县区划内。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，该案应由不动产所在地即五河县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省五河县人民法院审理。
代理审判员 倪泗娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要议程所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人们法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者终结执行；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人们法院。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初219号原告吴以海。委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被告ＸＸ，教师。�告吴以海与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审理。原告吴以海诉称：2006年6月29日，原告承建被告的位于五河县职业教育中心的学生餐厅工程，后经结算，被告共欠73.53万元工程款。被告仅偿还部分工程款，余款20万元经原告多次催要，至今未付。故提起诉讼，请求判令被告给付工程款20万元；被告负担本案的诉讼费。经书面审查查明，原告吴以海与案外人五河县职业教育中心签订学生餐厅工程（即涉案工程），双方签订了《工程施工合同书》；合同约定：承包方式为包工包料；开工日期为2006年7月5日；工程总造价按实际生成总面积结算。双方在合同中另约定其他详细内容。工程竣工后，经双方结算，原告以被告ＸＸ未支付涉案工程款为由向本院提起诉讼。另查明，涉案工程位于安徽省五河县区划内。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告吴以海诉请被告ＸＸ支付工程款20万元，系因原、被告之间关于安徽省五河县的五河县职业教育中心“学生餐厅工程”施工合同纠纷所引发。该工程属于不动产，且位于安徽省五河县区划内。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，该案应由不动产所在地即五河县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送安徽省五河县人民法院审理。代理审判员  倪泗娟二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 倩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要议程所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人们法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决的事�。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释>》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人们法院。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执173号
申请执行人楚雄市鹿城建筑工程公司。
被执行人云南省楚雄紫溪中学（原楚雄第二中学）。
本院在执行（2016）云2301执173号楚雄市鹿城建筑工程公司申请执行云南省楚雄紫溪中学（原楚雄第二中学）建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为290000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2864号民事调解书中工程款290000元已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 王敏敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终3025号
上诉人（一审被告）：桂林海峰水泥粉磨有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市永福县罗锦镇。
法定代表人：黄有富，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：鹿寨菱远运输有限责任公司，住所广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇对亭龙头山脚。
法定代表人：舒辉明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭磊，广西信和律师事务所律师。
一审被告：黄有富，男，1965年5月17日出生，户籍住所地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区永福县。
一审被告：桂林永福钱浪建材有限公司，住所广西壮族自治区桂林市永福县罗锦镇。
法定代表人：黄秀明，该公司经理。
上诉人桂林海峰水泥粉磨有限公司（以下简称桂林海峰公司）因与被上诉人鹿寨菱远运输有限责任公司(以下简称菱远运输公司)，一审被告黄有富、桂林永福钱浪建材有限公司（以下简称桂林钱浪公司）运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2016）桂0326民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人桂林海峰公司的法定代表人黄有富，被上诉人的委托诉讼代理人郭磊，一审被告黄有富、桂林钱浪公司的法定代表人黄秀明到庭参加了诉讼。
本院认为，本案处理结果与承租上诉人水泥厂的鹿寨东靖贸易有限公司以及柳州正菱鹿寨水泥有限公司有关联，一审法院未准许上诉人申请追加该两公司参加本案诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2016）桂0326民初955号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区永福县人民法院重审。
上诉人桂林海峰水泥粉磨有限公司预交的二审案件受理费3830元依法由本院予以退回。
审判长 吴小嫦
审判员 周秋莹
审判员 朱孟儒
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 红
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执255号
申请执行人蒋福祥，男，19XX年X月10日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司，汉族，住所地桂林市中山中路5号。
法定代表人朱袭坚。
本院在执行蒋福祥与桂林市袭宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2672元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第169号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新伟
审判员 王 青
审判员 闫传生
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执939号
本院在执行程平平与连佩春民间借贷纠纷一案，查明被执行人连佩春拒不履行我院(2016)皖0403民初1329号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人353708元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人连佩春（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5803号
原告：江寿彪男，1983年5月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：王亚康男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告江寿彪与被告王亚康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江寿彪到庭参加诉讼，被告王亚康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告江寿彪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2017年3月20日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告于2017年初认识，原告去过被告家几次。2017年3月4日，被告称家中老父亲生病及儿子上学需要向原告借20000元，十天后归还，并承诺支付二分利。原告表示利息无所谓，帮个忙也可以。当时原告只有6400元现金，交付给被告后，又通过手机银行向被告转账13600元。十天后联系不上被告，至被告家中只有九十多岁父亲，原告也不便催讨。故希望通过法律途径讨回借款。
原告提供了借条（附收条）、银行卡交易明细清单、银行卡各1份，用以证明上述事实。
被告王亚康未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审核认为，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，且与本案具有法律上的关联，被告未到庭系自行放弃质证的权利，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告王亚康出具借条1份，确认向原告江寿彪借款20000元，借款期限为2017年3月4日至2017年3月19日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告出具收条1份，确认收到出借方江寿彪20000元，收款方式为现金和转账。
本院认为：原告江寿彪与被告王亚康间借贷关系合法有效，被告王亚康作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，显属违约。原告诉请被告归还借款并支付逾期还款利息，正当合法，应予支持。被告王亚康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚康应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江寿彪借款20000元，并按年利率6%支付自2017年3月20日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告王亚康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 王小青
人民陪审员 项天亮
二〇一七年十二月五日
代书 记员 谢晓霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1840号
申请执行人熊慧，女，1973年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人熊慧与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】88号裁决书已经发生法律效力。申请执行人熊慧向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】88号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人熊慧2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年12月期间欠缴的养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，支付申请执行人熊慧2015年11月至12月期间工资共计4500元，向本院缴纳执行费50元，共计4550元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款4550元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1840号之一
申请执行人：熊慧，女，1973年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人熊慧与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司保险费、工资争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年8月12日至2019年8月12日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3331刑初20号
公诉机关白玉县人民检察院。
翻译白功，白玉县人民法院干警。
被告人洛某某某，男，1997年3月15日出生于四川省甘孜县，藏族，小学文化，务工，捕前住甘孜县，2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于德格县看守所。
白玉县人民检察院以白检刑诉［2017］20号起诉书指控被告人洛某某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉，被告人洛某某某到庭参加诉讼，白功作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日16时左右，白玉县河东中街“样样三十元服饰店”内，被告人洛某某某趁被害人其麦某某选购衣物疏于防范，将其上衣右边兜内的人民币9690元现金扒窃到手后逃离。不久，被害人其麦某某发现身上现金被盗，告知店主报警。办案民警现场调取店内监控录像，锁定犯罪嫌疑人洛某某某，出动警力，于案发当日20时在白玉县城区河东中街移动通讯门店前将被告人洛某某某抓获，并查获被盗现金2929元。归案后，被告人洛某某某如实坦白盗窃事实，交待其余所盗现金花销去向。公安机关追回下列物品：灰色苹果6代二手手机一部、金色oppoR9S手机一部、男士休闲套装一套、女士休闲套装一套、红色无袖毛衣一件、黑色衬衣一件、黑色帽子一顶。
上述事实，被告人洛某某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，且有案发现场监控录像、报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、现场勘查、指认笔录、调取证据通知书、赃物指认笔录、扣押物品清单、随案移送清单、证人周某某、友某、刘某某、邵某某、曾某的证言、辨认笔录、被害人其麦某某陈述、被告人供述和辩解、被告人基本信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币9690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，来源合法，指控的罪名成立。被告人洛某某某在侦查阶段即如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人洛某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止；罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押现金2929元返还被害人其麦某某；
三、扣押灰色苹果6代二手手机一部、金色oppoR9S手机一部由执行扣押机关作价处理，所得钱款返还被害人其麦某某；
四、扣押男士休闲套装一套、女士休闲套装一套、红色无袖毛衣一件、黑色衬衣一件、黑色帽子一顶，交予被告人洛某某某；
五、继续向被告人洛某某某追缴其余盗窃现金，退赔被害人其麦某某。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄建强
本案所适用法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9817号
原告：彭全新，男，1977年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：侯相坦，男，1960年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王焕芹，女，1963年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
原告彭全新与被告侯相坦、王焕芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告彭全新在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭全新撤回起诉处理。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王琴文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第205号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人戴某。2010年8月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被绍兴市�安局越城区分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年7月9日晚，被告人戴某在绍兴市区延安路原绍兴县机关住宅小区11幢楼下，采用搭线启动的手段，窃得被害人周某乙停放的海尔曼斯牌电动自行车1辆，价值人民币1560元。
2、2013年9月初的一天晚上，被告人戴某在绍兴市区渔化桥公寓9幢2单元楼下，采用上述手段，窃得被害人郑某停放的卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币460元。
3、2013年12月3日晚，被告人戴某在绍�市区渔化桥河沿158号2幢楼下，采用上述手段，窃得被害人汤某停放的新琪尔牌电动自行车1辆，价值人民币609元。窃后，被告人戴某骑赃车至绍兴市区渔化桥河沿塔山房管所门口时被被害人人赃并获。公安机关接到报警后在现场将被告人戴某依法传唤到案。
综上，被告人戴某共盗窃3次，所窃财物合计价值人民币2629元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙、郑某、汤某的陈述，证人周某甲的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及辨认照片，追缴部分赃物照片，失窃物品凭证，盗窃现场监控录像，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人戴某的前科情况由本院（2010）绍越刑初字第532号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人戴某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某多次盗窃，且部分赃物未能追回，可酌情从重处罚。鉴于被告人戴某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴某对此请求从轻处罚的意见，及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月四日起至二○一四年七月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初849号
原告徐某某，女，1977年5月1日生，汉族，初中文化，无业。
被告黑某某，男，1979年3月19日生，彝族，初中文化，农民。
原告徐某某诉被告黑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告黑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识，并确认了恋爱关系，于2013年1月17日到南华县民政局办理了婚姻登记手续。双方均系再婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒，双方没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。2014年2月7日原告因病到楚雄住院治疗，被告家没有人前去看望，后来原告没有钱继续住院，打电话让被告送点钱来，被告到医院后不仅不关心安慰反而说没有钱治疗，致使原告伤心绝望。被告不尽家庭义务，对原告生病住院漠不关心，原告出院后一直在楚雄居住打工勉强维持生活，再没有回过被告家。综上，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的感情，性格差异过大，现已分居两年多，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，无和好的希望和可能。故向法院提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黑某某同意离婚的同时提出，要求原告徐某某返还二人结婚之前其替徐某某赔偿债务的8000元及给徐某某孩子的抚养费8600元。
原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系；2、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份；3、收条一张，欲证明原告付清了魔芋种欠款。
经质证，被告黑某某对第1、2项证据无异议，对第3项证据不予认可，该证据不能证实魔芋种的8000元欠款是否付清。
本院认为，原告提供的第1、2项证据，符合证据的基本特征，予以采信，第3项证据与本案无关联性，不予采信。
根据庭审中双方当事人的陈述以及对本案证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2012年2月经人介绍认识，随后确认了恋爱关系，于2013年1月17日到南华县民政局办理了婚姻登记手续，婚后夫妻感情一般。双方均系再婚，婚后未共同生育子女，没有共同的债权债务。2014年2月7日原告因病到楚雄住院治疗，被告未到医院探视，后原告没钱继续住院让被告送点钱到医院，被告到医院后对原告称没钱治疗。原告2014年2月18日出院后一直在楚雄居住打工，没有再回过被告家。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予与不准予当事人离婚的依据。婚姻法规定，夫妻之间因感情不和分居二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告因病住院，被告对原告漠不关心，未尽到丈夫应尽的责任与义务，导致双方产生矛盾。原告出院后至今未与被告共同生活居住，夫妻关系名存实亡。原、被告均系再婚，婚后未建立起真正的感情，后因经济问题产生矛盾，且双方分居已满两年，应予认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，原、被告双方均表示同意离婚，故原告的离婚请求符合婚姻法规定的法定准予离婚的情形，依法应准予原、被告离婚。关于被告提出要求原告返还结婚前其帮原告偿还的债务以及给原告孩子的抚养费，因无相关证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告黑某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭玲
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执613号
申请执行人：孙志锋
被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司、刘志宝
孙志锋与德州市大亨通讯设备股份有限公司、刘志宝民间借贷纠纷一案（2016）鲁1402执155号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为1000000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初229号
原告王强，男，满族，1974年2月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告宋长伟，男，满族，1965年10月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告孙华东，男，满族，1977年10月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住址本溪满族自治县。
被告马丽敏，女，汉族，1977年9月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住址本溪满族自治县。
被告马恒忱，男，汉族，1948年9月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告刘素华，女，汉族，1950年1月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告王强、宋长伟诉被告孙华东、马丽敏、马恒忱、刘素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强、宋长伟及被告孙华东到庭参加了诉讼，被告马丽敏、马恒忱、刘素华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强、宋长伟诉称：2015年7月14日，被告孙华东、马丽敏在二原告处借款1.5万元，并出具了借条，同时由被告马恒忱、刘素华提供担保，约定还款日期为2015年9月13日。该款至今尚未偿还，故二原告诉至法院，请求：1、四被告连带偿还借款1.5万元及利息（自2015年9月13日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）2、请求被告承担本案诉讼费。。
被告孙华东辩称：原告所述属实，对其诉讼请求没有异议，暂时无还款能力。
被告马丽敏、马恒忱、刘素华未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日，被告孙华东、马丽敏向原告王强、宋长伟借款1.5万元，并于当日为二原告出具了借条一份，由被告马恒忱、刘素华提供担保，同时约定还款日期为2015年9月13日，逾期还款月利率为3%。被告至今未偿还原告借款本金及利息，故二原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的借条一份及双方当事人陈述在卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙华东、马丽敏向原告王强、宋长伟借款，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，被告孙华东、马丽敏应按约定履行还款义务，故本院对二原告请求被告孙华东、马丽敏偿还1.5万元借款本金的诉讼请求予以支持。对于二原告关于利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告马恒忱、刘素华为该笔借款提供连带责任保证，应对该笔借款及利息承担连带偿还责任;被告马恒忱、刘素华承担连带保证责任后，有权向被告马丽敏、孙华东追偿。被告马丽敏、马恒忱、刘素华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告孙华东、马丽敏欠原告王强、宋长伟借款1.5万元及利息（自2015年9月13日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力后立即付清；
（二）被告马恒忱、刘素华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙华东、马丽敏、马恒忱、刘素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 徐月宁
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶馨平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1154号
原告华江，男，1967年2月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
原告华江诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告华江诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华江撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华江撤回起诉。
审判员 马力
二〇一六年七月二十二日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第510号
原告方正县农泉机械有限责任公司。
法定代表人刘东权，职务：经理。
被告韩国峰，住方正县。
原告方正县农泉机械有限责任公司与被告韩国峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月07日受理，由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年07月22日公开开庭进行审理。原告方正县农泉机械有限责任公司法定代表人刘东权到庭参加诉讼。被告韩国峰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告方正县农泉机械有限责任公司诉称，2013年07月30日被告韩国峰在原告处赊购农机具一台，被告韩国峰为原告出具欠据一枚，约定2013年10月30日给付车款，如不能清偿欠款，按月利率1分计算利息，经原告多次找被告索要欠款，未果。故原告诉至法院，要求被告韩国峰立即给付农机具款本金人民币31，500.00元，利息22，800.00元。
被告韩国峰未答辩，未向本院举示证据。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告韩国峰于2013年07月30日给原告出具的欠据是否有效。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、原告法人身份证，意在证明：原告的主体身份。
证据二、赊销合同及欠据，意在证明：被告韩国峰于2013年07月30日赊欠原告484车款31，500.00元，此款于2013年10月30日前还清，欠款人同意自欠款之日加收2.5分利息；欠款人韩国峰。
本院认为，被告韩国峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：
2013年07月30日，被告韩国峰在原告方正县农泉机械有限责任公司赊购一台4**型拖拉机，被告韩国峰为原告出具欠据一枚，被告韩国峰尚欠原告公司车款31，500.00元，欠款人同意自欠款之日加收2.5分利息，后经原告多次索要欠款，被告韩国峰未付车款。
本院认为，原告方正县农泉机械有限责任公司与被告韩国峰之间因买卖合同关系明确，合法有效，被告韩国峰应按约定给付原告拖拉机车款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国峰于本判决生效后十日内给付原告拖拉机车款本金31，500.00元，利息22，800.00元，合计人民币54，300.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，158.00元，减半收取579.00元由被告韩国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
东民一初字第2827号
原告：日照宸阳木塑科技有限公司，住所地日照市东港区南湖镇工业园。
法定代表人：尹逊发，经理。
被告：娄永胜。
原告日照宸阳木塑科技有限公司（以下简称“宸阳公司”至判决主文前）与被告娄永胜劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员牟慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宸阳公司的法定代表人尹逊发，被告娄永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宸阳公司诉称：本公司是尹逊发与娄永胜合伙开设，共同出资、共同管理、共同工作，在公司成立之前，原告法定代表人尹逊发与被告娄永胜约定，三年内没有工资、每人投资50万、家人不得参与公司经营。后公司设立，双方进行合作。被告娄永胜到日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、经济补偿金，该委仲裁支持了被告请求支付工资的申请。原告不服，特诉至贵院，请求判令不支付被告的工资64340元。
被告娄永胜辩称：原告法定代表人与被告约定设立公司，按照出资额占股比例及分红，且口头约定三年内不分红，只发基本工资。公司成立后，被告一直从事技术、机电电气方面的工作，期间一直没有分红，仅在2013年过年的时候发放一万元的工资。被告迫于无奈才至东港区仲裁委申请仲裁，请求宸阳公司支付工资及经济补偿金。
经审理查明：原告法定代表人与被告娄永胜系朋友关系，2011年12月6日两人合伙筹建宸阳公司。2012年11月12日，尹逊发出资人民币139.7315万元，娄永胜出资16万元，成立宸阳公司，办理营业执照，性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告在原告处从事技术、网络销售等工作，但被告与原告公司未签订书面劳动合同。2014年4月16日，被告娄永胜不再去宸阳公司工作，后娄永胜向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告公司支付其经济补偿金和工资，该委于2015年6月4日作出东劳人仲案字（2015）第136-1、136-2仲裁裁决书，原告不服在法定期限内向本院提起诉讼，要求不予支付被告娄永胜的工资64340元。
本案审理过程中，原告法定代表人尹逊发主张，在宸阳公司成立之前，其与被告娄永胜口头约定：1、公司注册资金100万，每人各出50万元；2、公司设立后前三年，不打算赚钱，只有分红，没有工资；3、家人不得参与公司的事务。被告娄永胜主张，双方在公司成立之前约定只发基本工资不分红，提交2014年1月26日，在公司账本上记录的“付娄工资10000、付尹工资10000元”。被告还提交一份原告公司2013年7月份的工资花名册复印件主张其基本工资是该份工资花名册上显示的2700元／月。原告法定代表人尹逊发主张，由于宸阳公司一直未实现盈利，但是接近年关，两人（尹逊发与娄永胜）投入巨大，每人各拿一万元回家过年，在账本上记录的名称是工资，至于工资花名册是因为公司需要到税务局进行纳税审计而做出来的工资花名册，但实际并没有按照该花名册上记载的发放。原告法定代表人尹逊发对于其上述主张提交一份2014年1月工资花名册复印件予以证明。
上述事实，有当事人陈述、东劳人仲案字（2015）第136-2仲裁裁决书、账本、公司章程、出资证明书等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，原告宸阳公司是否应该支付被告的工资。本案中，尹逊发与娄永胜共同出资设立宸阳公司、共同经营、共担风险，宸阳公司属于尹逊发与娄永胜投资设立的有限责任公司。宸阳公司两股东并未有书面的协议约定其两人在工作过程中的工资发放情况，但其两人的确在单位按时上班，完成一定的工作量，积极经营公司，以上事实证实娄永胜不仅是宸阳公司的股东且从事公司经营事务，与公司存在劳动关系。根据本案审理过程中所提交账本中记载的各发放一万元工资及娄永胜提交的工资花名册复印件，均可证实娄永胜与尹逊发工作期间存在工资发放的事实，宸阳公司的法定代表人尹逊发没有充分有效的证据证明宸阳公司的股东只分红不发工资，从现有证据中表明娄永胜每月工资为2700元。自2011年12月6日至2014年4月16日，娄永胜与宸阳公司的劳动关系合法有效，本院予以确认。对于该期间的工资，根据工资花名册的记载，娄永胜每月工资2700元，故在上述期间其应该发放的工资为2700元／月÷30天＊25天＋2700元／月＊27个月＋2700元／月÷30天＊16天-10000元=66590元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
原告日照宸阳木塑科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告娄永胜工资66590元；
驳回原告日照宸阳木塑科技有限公司不支付被告娄永胜工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 牟慧敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 蓓
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2384号
原告：陈志斌，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了“最新十万个为什么-
亲近大自然的乐趣”，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最新”。谁知道买回来给小朋友读时，她们说最新是不是最棒的啊？原告竟无言以对。后来有位朋友说最新字样违反了《反不正当竞争法》第九条、《广告法》第七条，禁止用“最佳”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了以下法律规定：《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。现原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，第二十条，第四十条，第四十五条，第五十五条，第五十六条第六款，《民法通则》，《民事诉讼法》等相关规定依法向法院提起诉讼请求法院判决：1，被告退还原告货款16元并赔偿500元。2，被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元。3，被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《小朋友爱问为什么-
亲近大自然的乐趣（幼儿美绘版）》图书1本，支付价款16元。涉案产品的外包装上标示有“最新十万个为什么”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉案图书，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的涉案图书外包装上标示有“最新十万个为什么”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告诉请被告退还货款16元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案图书返还给被告。
原告要求被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告陈志斌货款16元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告陈志斌500元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还图书《小朋友爱问为什么-亲近大自然的乐趣（幼儿美绘版）》1本；
四、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年九月七日
书记员 文燕莉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8094号
原告：郏政安，男，1979年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：郏国盈（系原告郏政安之父），住台州市路桥区。
被告：王成，男，1975年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郏政安与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告郏政安于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郏政安撤诉。
案件受理费255元（已减半），由原告郏政安负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年十月十七日
代书 记员 王竞垭
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初817号
原告付平，男，生于1976年1月21日，汉族，住成都市高新区。
委托代理人陈莹（特别授权），四川雅州律师事务所律师。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，总经理。
委托代理人黄家俊（特别授权），该公司员工。
原告付平诉被告宏盛建业投资集团有限公司（简称宏盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，被告宏盛公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖，本院于2016年9月5日裁定“驳回被告的管辖权异议”，被告提出上诉，雅安市中级人民法院于2016年10月10日裁定“驳回上诉，维持原裁定”。根据原告的申请，本院于2016年8月17日采取了保全措施，冻结了被告在雅安市经济开发区XX公司的应收工程款和保证金52000元。本案依法由审判员芮泽适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告付平及其委托代理人陈莹、被告宏盛公司的委托代理人黄家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付平诉称：被告宏盛公司在承建四川雅安经济开发区永兴片区主干路网建设工程期间，租用原告的机械和人工。工程完工后经双方结算，被告应付原告的机械和人工费共计180000元，之后被告已支付大部分款项，尚欠原告52000元。经原告多次催讨，被告一直未付。在催款过程中，被告的财务人员以准备付款为由收回了一张租期40天金额37333元的结算单，但之后未给付该笔欠款。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告的租金52000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宏盛公司对租用原告机械、结算和付款的事实均无异议，但对原告主张的被告抽回一张金额为37333元的对帐单而未给付款项的事实不予认可，并提出已支付原告128000元，现仅欠原告租金15305元。
经审理查明：被告宏盛公司在承建四川雅安经济开发区永兴片区主干路网建设工程项目期间，于2015年4月至9月向原告付平租用平地机一台用于工程修建，双方约定的租金（含人工费）为每月28000元。2015年8月17日和10月27日双方进行了两次结算，结算的租金分别为102660元和40645元，合计143305元，被告的工作人员在结算单上签字确认，并加盖了被告的项目公章。之后，被告通过现金支付和银行转帐共给付了原告租金128000元。
上述事实，有原告提交的项目结算单二份、雅安经济开发区XX公司的证明一份、银行卡交易明细一份以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告宏盛公司向原告付平租用机械设备用于工程修建，租赁期满后双方进行了结算，被告给付了部分租金，对尚欠原告的租金，被告应当及时给付。在本案中，项目结算单是原、被告对款项确认的凭据，原告提交的两份结算单载明的金额为143305元，原、被告当庭确认被告已支付128000元，能认定被告欠付原告租金数额为15305元，该款被告应承担及时清偿的义务。现原告要求被告支付，依法予以支持。原告提出被告工作人员收回另一份金额为37333元的结算单而未支付价款，但并未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告要求被告支付该部分租金主张，本院不予支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告宏盛建业投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付平租金15305元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费540元，合计1090元，由原告付平承担750元，被告宏盛建业投资集团有限公司承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李瑞真
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初817号
原告付平，男，生于1976年1月21日，汉族，住成都市高新区。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，该公司总经理。
本院在审理原告付平诉被告宏盛建业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付平于2016年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安市经济开发区XX公司的应收工程款和保证金52000元。
本院经审查认为，原告付平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告宏盛建业投资集团有限公司在雅安市经济开发区发XX公司的应收工程款和保证金52000元予以冻结，在本院冻结期间，雅安市经济开发区XX公司停止将冻结款项向被告宏盛建业投资集团有限公司支付；
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮 泽
二〇一六年八月十七日
书记员 李瑞真
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初817号之一
原告付平，男，生于1976年1月21日，汉族，住成都市高新区。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，该公司总经理。
本院受理原告付平诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告之间没有劳务关系，且被告的住所地为江西省上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。因此，请求将此案移送上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉的是建筑设备租赁合同纠纷，立案时确定的案由为劳务合同纠纷不当，被告向原告租赁机械用于被告承包修建的雅安经济开发区永兴片区主干路网建设项目，工程地点在四川雅安经济开发区永兴片区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，被告向原告租赁机械的使用地在本院辖区范围，按照财产租赁合同纠纷地域管辖的规定，本院对本案具有管辖权，被告宏盛建业投资集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年九月五日
书记员 李瑞真
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1309号
原告：陈山平，居民，
住温岭市箬横镇龙腾路99号。
委托代理人：王望旭，
农民，住象山县涂茨镇涂茨村。
被告：叶承凯，农民，
住三门县海游镇下坑村。
原告陈山平与被告叶承凯民间借贷纠纷一案，原告于200
9年11月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员叶
春娟独任审理，于2009年11月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈山平的委托代理人王望旭到庭参加了诉讼
，被告叶承凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。
原告陈山平起诉称：2003年1月9日，被告叶承凯因缺乏
资金，向原告陈山平借款人民币30000元，于2007年11月29日
重新出具借条一份给原告，借条约定于2008年下半年归还借款
。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅在2009年9月份归还了人民币1000元，余款至今一直未付。故原告只得诉至法
院，要求判令被告叶承凯归还原告借款人民币29000元及利息
，利息自2009年1月1日起按月利率1%计算至款付清之日止。庭
审中，原告要求变更诉讼请求：利息自2009年1月1日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
被告叶承凯未作答辩。
原告陈山平为证明自己主张，向本院提交了借条原件一份
，拟证明被告叶承凯向原告借款人民币30000元，并约定于200
8年下半年归还的事实。
被告叶承凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本
院提交相关的证据，亦未对原告的主张提出异议，应视为被告
放弃举证、质证和抗辩的权利。原告所提供的借条，客观、真
实，本院予以采信。
结合原告诉称及提交的证据，本院确定案件的事实与原告
诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告叶承凯
向原告借款事实。借款期限届满后，经原告催讨，被告未全部
还清借款，其行为显属违约。故对原告要求被告叶承凯归还借
款29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈山平要求被告
从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，合理、合法，本院应予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
由被告叶承凯归还原告陈山平借款人民币29000元及利息，
利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本
判决确定还款之日止。款限在本判决生效后一个月内付清。
若被告叶承凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费598元，减半收取299元，由被告叶承凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇台
州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，账号：
900101040003235，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 俞晶晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临清市妇幼保健院，住所地：临清市人民医院南邻。
法定代表人：范天军，院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李XX。
法定代理人：李晓国，临清市汽车零件厂下岗职工。(系李优豪之父)
法定代理人：樊晓君，居民。(系李优豪之母)
再审申请人临清市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）因与被申请人李XX医疗损害责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊少民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
妇幼保健院申请再审称：1、有新证据，足以推翻原审判决。李XX脑瘫是先天性的疾病，与妇幼保健院接生无因果关系。（1）、李XX的父母自报李XX脑瘫是先天性的胼胝体发育不良。2005年7月李XX父母申报二胎时的资料显示，李XX胼胝体发育不良，胼胝体发育不良是先天性的，是孕妇怀孕时酒精中毒或遗传造成的，李XX的母亲樊晓君怀李优豪时正在临清市酒厂酒精灌装车间工作，在原审及鉴定时审判人员和鉴定人员均要求李优豪出示其病例，李XX均以丢失为由搪塞拒不提供，说明李XX知道病例对其不利，其脑瘫是先天性的，不是出生时医院造成的。（2）、2013年1月17日，华东医院摄头颅MRI平扫片3张显示，李XX双侧脑室对称性轻度扩大，脑白质偏少，半卵园区及胼胝体较小，双侧脑白质区少许斑片状陈旧性异常信号，其中胼胝体较少、脑白质少均是先天性的脑瘫特征。其脑瘫的后果与妇幼保健院接生无因果关系。（3）、多次鉴定均是在病例不全的情况下做出的，是不客观的，且上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心当时说明李XX脑瘫是先天性的因素，但在受到一审法院的压力下，拖了六个月作出医疗参与度为45-55%，是毫无根据的，是不公平的。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定李XX患新生儿缺血性脑瘫，妇幼保健院过错参与度50%，与临清市人民医院的病例治愈相矛盾，也与其父母向计生部门自报的先天性脑瘫相矛盾，原审判决漏掉了李XX患××的事实，认定的事实缺乏证据证明。3、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。二审法院依据一审法院提交的一份关于李XX一案的情况说明就维持了一审判决，该说明是事后添加的，因为2009年12月经法院同意委托聊城市医学会进行医疗事故鉴定，2009年12月24日医学会到法院调取材料，而山东新康司法鉴定中心作出的鉴定意见，是2009年12月16日一审法院委托的，当时医疗事故鉴定正在进行中，由此可以证实一审法院提交的所谓说明完全是伪造的。4、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案李XX在妇幼保健院住院1天，在临清人民医院住院13天，诉讼后妇幼保健院为证明自己没有责任，多次到临清人民医院收集病历资料，均未收集到，一审中多次要求法院调取涉案病例，但一审法院调取到的病例，也仅仅是该院的4页病例，二审时再次申请调取，二审法院仍然没有调取到。
本院认为：1、关于新证据的问题。妇幼保健院所主张的新证据，在原审中均已提交，并经庭审质证，该证据不属于本案的新证据。2、关于原审判决认定事实的证据问题。主要涉及原审法院采信司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定结果认定李XX患新生儿缺血性脑瘫与妇幼保健院的医疗过错有一定因果关系，是否妥当。对妇幼保健院是否有过错及与李XX脑瘫是否有因果关系，本案原审中多次进行鉴定，对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见，妇幼保健院虽有异议，但未提出充分证据证明该鉴定意见存在依据不足的情形。故原审法院根据该鉴定意见，认定妇幼保健院医疗行为存在过错，该医疗过错与李XX的损害后果之间存在一定因果关系，判决妇幼保健院承担50%的赔偿责任，并无不当。3、关于原审判决认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。主要涉及一审法院提交的一份关于李优豪一案的情况说明，根据原审卷宗记载，该说明主要涉及一审法院委托山东新康司法鉴定中心鉴定的问题，该案原审中，因涉及李XX伤残等级、护理期限等鉴定事宜，原审法院按程序通知了双方当事人选定鉴定机构，双方当事人均表示由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构即可，后原审法院根据本案的案情，选择了山东新康司法鉴定中心进行司法鉴定。从该说明的形式要件和内容看，不存在伪造证据的问题。妇幼保健院主张该说明是伪造的，缺乏证据证明，本院不予采信。4、关于妇幼保健院申请原审法院调查收集李XX在临清市人民医院住院治疗的相关病例问题。首先，妇幼保健院称二审中再次申请调取李XX在临清市人民医院住院治疗的相关病例问题，经查阅二审卷宗没有妇幼保健院的书面申请。其次，本案一审法院已根据妇幼保健院的申请，到临清市人民医院调取了李XX在该院住院治疗期间的相关病例，且该病例在以后的鉴定中均作为李XX诊治的相关资料予以参考。
综上，妇幼保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临清市妇幼保健院的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年七月二十九日
书记员 王翠娟
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初80号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人刘敬玉，男，1960年1月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，文盲，无职业，捕前住朝阳市双塔区。2016年因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年5月23日被刑满释放。2018年1月1日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）53号起诉书，指控被告人刘敬玉犯盗窃罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人刘敬玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年1月1日13时左右，被告人刘敬玉至本市双塔区军政饮食供应站公交车站点，发现被害人王某某携带一钱包准备乘坐16路公交汽车。刘敬玉趁王某某上车之际，将其钱包盗走。包内有手机一部、现金516元。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。被告人刘敬玉于2018年1月1日被侦查机关抓获。据此，公诉机关认为被告人刘敬玉的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。
被告人刘敬玉无辩解。
经审理查明，2018年1月1日13时许，被告人刘敬玉窜至朝阳市双塔区军政饮食供应站公交车站点，发现被害人王某某手拎塑料袋内的钱包准备乘坐16路公交汽车，刘敬玉趁王某某上车之际，将其钱包盗走。包内有白色VIVO手机一部、现金516元。被盗钱包被丢弃路边。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机鉴定价值人民币900元。公安机关在被告人刘敬玉处扣押赃款516元及白色VIVO手机一部，并已返还被害人。
上述事实，被告人刘敬玉在审理过程中亦无异议。且有被害人王某某陈述、搜查笔录、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、朝阳市价格认证中心文件、（2016）辽1302刑初114号刑事判决书、刑满释放证明书、物证照片、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘敬玉在公众场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘敬玉曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘敬玉犯盗窃罪具有如下量刑情节：系累犯，应当从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘敬玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年12月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张晓凡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1519号
罪犯马章连，男，1956年10月13日出生，汉族，山东省巨野县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一六年七月二十九日作出（2016）鲁0281刑初532号刑事判决，以被告人马章连犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2016年5月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马章连认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马章连认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯马章连认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马章连确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马章连予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审30号
申请执行人竹溪县公路管理局。
被执行人严与辉。
被执行人严共勤。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年4月21日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）28号行政处罚决定。本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人严与辉、严共勤未经公路主管部门批准，于2015年5月16日在G346K348＋700M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物122.85平方米。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年7月27日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款40000.00元，并责令拆除违法建筑物122.85平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年9月28日，申请执行人对被执行人作出鄂溪路路政罚（2015）28号行政处罚决定，决定给予被执行人：1、自该决定书之日起15日内缴纳罚款40000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物122.85平方米。该《行政处罚决定书》于2015年9月28日依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）28号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2015）28号行政处罚决定，准予强制执行。其中处以拆除违法建筑物122.85㎡事项的执行由竹溪县公路管理局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人严与辉、严共勤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年五月九日
书记员 李晓华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4191号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：聂立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：李哲，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告李哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本�提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市凯达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婧婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1043号
原告：刘炳坤，男，1934年9月29日生，汉族。
被告：李怀香，女，1959年6月6日生，汉族。
原告刘炳坤诉被告李怀香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳坤到庭参加诉讼，被告李怀香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘炳坤诉称：被告向原告借款13000元，现已5个月了。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告归还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李怀香未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告李怀香向原告刘炳坤出具一份借条，内容为“今借到刘炳坤同志人民币1000元整，如果我俩朋友谈不成，此1000元应归还老刘才是个理”；2014年1月27日，被告李怀香向原告刘炳坤出具一份借条，内容为“今借到刘炳坤同志人民币5000元整，解决急难之事，日后存款中扣除”；2014年1月29日，被告李怀香向原告刘炳坤出具一份借条，内容为“今借到刘炳坤同志5000元整”；2014年3月7日，被告李怀香向原告刘炳坤出具一份借条，内容为“今借到老刘同志人民币2000元整（总共12000整，以此条为证）”。
2014年6月18日，原告以被告至今未归还上述借款为由诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告李怀香向原告借款13000元，有被告李怀香出具的书面借条为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告刘炳坤诉请被告李怀香归还借款13000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀香于本判决书生效后七日内归还原告刘炳坤借款本金13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告刘炳坤预交的受理费100元，由被告李怀香承担100元（此款限被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 赵国平
二〇一五年二月十日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1043号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联�理事长。
委托代理人林超，该联社职员。
被告李政仁。
被告李兴祖。
被告沈纪忠。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李政仁、李兴祖、沈纪忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告李政仁、李兴祖、沈纪忠经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月23日，借款人李政仁在我社借款本金人民币50，000.00元，借款期限自2010年12月23日起至2012年6月23日止，借款利率按月息9.922501‰计算，并由担保人李兴祖、沈纪忠就该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告李政仁立即偿还借款本金人民币50，000.00元及利息；被告李兴祖、沈纪忠承担连带保证责任；并�三被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同，证明原告同被告李政仁之间的贷款、约定利息及担保人李兴祖、沈纪忠就该笔贷款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告李政仁发放贷款的事实。
被告李政仁、李兴祖、沈纪忠经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。三被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年12月23日，被告李政仁向原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000.00元，贷款期限自2010年12月23日起至2012年6月23日时止，贷款期限内的利息按月利9.922501‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，该笔贷款由担保人李兴祖、沈纪忠提供担保。贷款到期后，被告李政仁未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告李政仁立即偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息；被告李兴祖、沈纪忠承担连带保证责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李政仁与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告李政仁应该承担还款责任。贷款到期后，被告李政仁未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告李政仁偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告李兴祖、沈纪忠自愿为被告李政仁的贷款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告李兴祖、沈纪忠承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李政仁于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000.00元及利息（自2010年12月23日起至2012年6月23日止，利息按月息9.922501‰计算；自2012年6月24日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
二、被告李兴祖、沈纪忠对被告李政仁偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，920.00元、邮寄费60.00元及公告费500.00元，由被告李政仁承担，被告李兴祖、沈纪忠承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1043号
原告叶双华，男，1957年10月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人叶青（原告女儿），1982年8月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告于振宏，男，1981年7月出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。
原告叶双华诉被告于振宏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶青，被告于振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，被告向原告借款500000元。约定还款期限一个月。2011年4月2日被告又向原告借款200000元，约定半年后还款，并约定了借款利息。借款期限到期后，原告多次找被告要求归还借款及利息。被告总是推脱，至今未付。诉至法院请求判令被告给付借款本金700000元及利息，承担全部诉讼费用。
被告辩称：两张欠条是我打的，但是500000元的欠条不是向叶双华借的，是向一个叫张勇的人借的。我虽然给叶双华打条，但叶双华没有给过我500000元。这笔钱我曾向张勇偿还过200000元至300000元。由于我找不到还款的凭据，具体数字我记不清了。200000元的欠条我还过，这200000元包括在付双生玩牌处借得钱。利息就按借条上的约定。
经审理查明：2011年4月29日，被告向原告出具借条1张，内容为：“今向叶双华借款贰拾万元，200000元。借款期限半年，每月付息陆仟元，6000元”。2011年5月9日被告为原告出具借条1张，内容为：“今向叶双华借款计现金伍拾万元，500000元，借款期限一个月。”原告为此提交借据2张。原告自认：1、被告2011年4月29日借条已支付三个月借款利息18000元；2、2011年5月9日借条实际出借人为张勇。被告为原告出具借条，原告为张勇出具借条。被告与张勇约定每月五分利息，且被告已支付张勇六个月利息150000元。被告对证据的真实性无异议，但主张已偿还部分借款。原告对此均不认可。
本院认为：2011年4月29日原、被告200000元的借款是双方真实意思的表示，合法有效。双方就借款约定的利息每月6000元，利率为每月3%。按照2011年4月金融机构一年期贷款年利率6.31%计算4倍的方式，月利率最高应为2.10%，故双方超出的利息约定无效。被告应支付自2011年4月29日至借款偿还完毕时的利息。自2011年4月29日至2014年10月28日为126200元。其后至本判决确定的履行期限届满前仍按年利率25.24%标准支付利息。原告自认被告已支付18000元利息扣除后为108200元。2011年5月9日被告为原告出具的借条金额为500000元，原、被告均认可该借条实际出借人为张勇，且被告已直接支付其部分利息，故该借款合同应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于振宏于本判决生效之日起十日内偿还原告叶双华借款本金200000元，利息108200元（截止2014年10月28日，其后至本判决生效之日被告仍应按照年利率25.24%支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全申请费4020元，原告负担5388元，被告负担4037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一四年十月二十七日
书记员 李桂滨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1043号
原告于某甲，农民。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告石某，农民。
原告于某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月份登记结婚。婚后生育男孩于某乙。2010年5月26日，原、被告收养一女孩，取名于子涵。结婚二十多年来，原、被告夫妻感情一直不和，为此原告曾于几年前提出过离婚，后虽撤回起诉，但夫妻感情并未得到改善。2013年春节后，原、被告因事发生争吵，被告离家外出打工，一直没有回家。2013年10月份，原告起诉离婚，后因开庭过程中原告自行离庭，该案按撤诉处理。此后，原、被告一直分居，至今未能和好。以上事实说明原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判令1、原、被告离婚并分割财产；2、养女于子涵跟随被告生活，原告依法承担抚养费；3、诉讼费由双方分担。
被告口头辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后生育一子于某丙，现已成年。2010年5月26日，原、被告收养一女孩，取名于子涵。2013年10月份，原告起诉离婚，后因自行离开法庭，该案按撤诉处理结案。
原、被告在原告处共同财产有二层楼房及院落一处（包括车库一间）、家具一套、双人床一张、冰箱一台、饮水机二台、电视机二台、沙发一套、太阳能一部、电脑桌一张、立橱一件、餐桌一张、椅子四把、鸡舍三间、六轮货车一辆、摩托车一辆、机动三轮车一辆、印刷机一台、自动砸底机一台、电动缝纫机十五台、电动车一辆、杨树四十棵、电脑主机一台、价值70000元的轩逸轿车一辆（已由原告送人）；在被告处共同财产有摩托车一辆、吉利自由舰轿车一辆。
原、被告共同债权有宁津欠4000-5000元、邹路欠7000元，以上债权凭证在被告处，原、被告当庭表示该债权归被告，由被告个人负责催要。原、被告共同债务有欠被告父亲石伦永16000元，欠被告大姐石秀兰20500元。
以上事实有原、被告的当庭一致陈述及原告提交的身份证、户籍证明一份、庭审笔录一份所证实，本院予以确认。
原告另主张欠邵文刚、韩福辉各10000元债务，欠房租6000元，被告不予认可，原告未能提供证据加以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。本案原、被告结婚二十多年，已经建立了一定的夫妻感情。现原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告相互尊重、加强沟通、正确处理家庭与婚姻的关系，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郭宏丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1043号
原告三河市香丰农资连锁销售有限公司。住所地：三河市京哈路。组织机构代码57131371-X。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人贺立民，男，X年X月X日出生，汉族，三河市香丰农资连锁销售有限公司办公室主任，住河北省三河市新集镇大街。
被告东营万鑫肥料有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人李伟华，经理。
原告三河市香丰农资连锁销售有限公司（以下简称：香丰公司）与被告东营万鑫肥料有限公司（以下简称：万鑫公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香丰公司委托代理人贺立民、吴瑞海到庭参加诉讼，被告万鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香丰公司诉称，2014年3月6日，由于原告公司财务人员的工作疏忽，将本应汇给山东华鲁恒升化工股份有限公司的化肥款144400元误汇给了被告。原告发现上述误汇款的行为后，立即与被告进行了联系，并要求被告将该款退还原告，但被告却以其账户已被东营市中级人民法院冻结为由，拒绝向原告返还上述款项。原告认为，自己误汇给被告的款项系多家农户集资通过原告进行代购的化肥款，现又处于农户急需用肥的时节，而被告取得该款项无合法依据，显然属于不当得利，应依法向原告返还。原告诉请判令被告万鑫公司返还不当得利144400元；本案诉讼费用由被告负担。
被告万鑫公司未作答辩。
经审理查明，原告香丰公司与被告万鑫公司在2013年前存在业务往来，自2013年12月被告万鑫公司停产后双方无业务往来。2014年3月6日，原告香丰公司误将144400元的款项打入被告万鑫公司的账户。被告万鑫公司未返还上述款项。
以上事实，有原告陈述，原告提供的中国工商银行业务回单等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得的不当利益为不当得利，取得人应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告香丰公司与被告万鑫公司不存在债权债务关系，被告万鑫公司取得涉案款项没有合法根据，应当返还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告万鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告东营万鑫肥料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告三河市香丰农资连锁销售有限公司款项144400元。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 王明梅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1043号
原告胥某，女，农民，住东阿县。
被告梁某甲，男，住聊城市高新技术开发区。
原告胥某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥某诉称：原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名梁某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名梁某丙。由于原告与被告经人介绍认识婚前互不了解，草率结婚，婚后才了解被告酗酒成性，而且还游手好闲，不务正业，对这个家庭极度不负责任。原告于2013年8月份诉至东阿县人民法院经审理判决不准予离婚，判决生效后，被告毫无改善迹象，原被告分居至今。原告认为再维持这名存实亡的婚姻关系已无实际意义。请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女孩梁某乙男孩梁某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告梁某甲未提供答辩。
经审理查明：原告胥某与被告梁某甲于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日婚生一女孩，取名梁某乙；于××××年××月××日婚生一男孩，取名梁某丙。现均跟随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，产生了一些矛盾，致其夫妻感情疏远。2013年8月8日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。后被告虽曾与原告联系过，但仍未和好。导致原告又起诉来院要求与被告离婚。庭审中原告诉称原告的婚前财产有组合橱一套、沙发一套、被子10床。现在放置于兴隆村老家家中；被告的婚前财产有双人床一张、4床被子。现在放置于兴隆村老家家中；婚后共同财产有农用三轮车一辆，放置于兴隆村老家家中。洗衣机一台、冰箱一台放置于环球路北盐业公司附近租住的平房内。原告还称婚后没有共同存款，没有共同债权、共同债务。审理中，被告梁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为：原、被告虽经人介绍双方同意登记结婚，但由于双方性格差异较大，婚后二人常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情疏远，尤其是本院判决不准原、被告离婚后，被告虽曾和原告联系过，但仍没有和好。造成原、被告夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，从本案实际情况来看，两子女现均跟随原告生活，应暂由原告抚养为宜。由于被告未到庭参加诉讼，财产、债权、债务、抚养费等情况，原、被告双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告胥某与被告梁某甲离婚。
2、原、被告婚生女孩梁某乙，婚生男孩梁某丙暂由原告胥某抚养。
案件受理费300元，由原告胥某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ雨
叶 双 华 诉 于 振 宏 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第1043号
原告叶双华，男，1957年10月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区***号*单元***室。
委托代理人叶青（原告女儿），1982年8月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区纬一路纬一花园**号楼*单元***室。
被告于振宏，男，1981年7月5日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。
原告叶双华诉被告于振宏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶青，被告于振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，被告向原告借款500000元。约定还款期限一个月。2011年4月2日被告又向原告借款200000元，约定半年后还款，并约定了借款利息。借款期限到期后，原告多次找被告要求归还借款及利息。被告总是推脱，至今未付。诉至法院请求判令被告给付借款本金700000元及利息，承担全部诉讼费用。
被告辩称：两张欠条是我打的，但是500000元的欠条不是向叶双华借的，是向一个叫张勇的人借的。我虽然给叶双华打条，但叶双华没有给过我500000元。这笔钱我曾向张勇偿还过200000元至300000元。由于我找不到还款的凭据，具体数字我记不清了。200000元的欠条我还过，这200000元包括在付双生玩牌处借得钱。利息就按借条上的约定。
经审理查明：2011年4月29日，被告向原告出具借条1张，内容为：“今向叶双华借款贰拾万元，200000元。借款期限半年，每月付息陆仟元，6000元”。2011年5月9日被告为原告出具借条1张，内容为：“今向叶双华借款计现金伍拾万元，500000元，借款期限一个月。”原告为此提交借据2张。原告自认：1、被告2011年4月29日借条已支付三个月借款利息18000元；2、2011年5月9日借条实际出借人为张勇。被告为原告出具借条，原告为张勇出具借条。被告与张勇约定每月五分利息，且被告已支付张勇六个月利息150000元。被告对证据的真实性无异议，但主张已偿还部分借款。原告对此均不认可。
本院认为：2011年4月29日原、被告200000元的借款是双方真实意思的表示，合法有效。双方就借款约定的利息每月6000元，利率为每月3%。按照2011年4月金融机构一年期贷款年利率6.31%计算4倍的方式，月利率最高应为2.10%，故双方超出的利息约定无效。被告应支付自2011年4月29日至借款偿还完毕时的利息。自2011年4月29日至2014年10月28日为126200元。其后至本判决确定的履行期限届满前仍按年利率25.24%标准支付利息。原告自认被告已支付18000元利息扣除后为108200元。2011年5月9日被告为原告出具的借条金额为500000元，原、被告均认可该借条实际出借人为张勇，且被告已直接支付其部分利息，故该借款合同应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于振宏于本判决生效之日起十日内偿还原告叶双华借款本金200000元，利息108200元（截止2014年10月28日，其后至本判决生效之日被告仍应按照年利率25.24%支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全申请费4020元，原告负担5388元，被告负担4037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一四年十月二十七日
书记员 李桂滨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1043号
原告：刘润生，男，1952年4月17日出生，汉族，大专学历，个体，现住邢台市桥西区。
委托代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：刘志军，男，40岁，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：刘志国，男，1973年5月1日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。
原告刘润生诉被告刘志军、刘志国租赁合同纠纷一案中，原告刘润生于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘润生的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘润生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘润生负担。
审判员 韩鑫
二〇一四年九月二十二日
书记员 薛冰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1043号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告崔凤荣，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告崔凤荣物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告崔凤荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第430号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张印，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月7日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人张印犯非法占用农用地罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君、海军出庭支持公诉。被告人张印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年春，被告人张印在未经有关部门批准的情况下，私自开垦其承包的位于巴彦乌兰苏木吉日嘎岱嘎查红石砬子艾里的土地，并于2011年至2012年在开垦土地内耕种农作物，2013年被告人张印将部分土地转包给同村村民张某某、车某某，其余自己经营，继续耕种农作物。经国土资源局认定，张印非法开垦农用地中其他林地21.95亩，天然牧草地32.26亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息表、森发公司出具的证明、土地流转合同书、证人张某某、张某甲、车某某、盖某某、于某某、张某某、崔某某、李某甲、李某乙、毛某某、刘某某、杨某某、韩某某的证言、被告人张印的供述、林业案件鉴定意见书、巴彦乌兰林业工作站的证明、地类情况说明、现场勘察笔录、现场照片、现场草图、现金缴款单、罚没款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张印违反土地管理法规，非法开垦林地21.95亩，天然牧草地32.26亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张印犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币13000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 王洪志
审判员 白玉林
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘红玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鹿民初字第248号
原告：中国建设银行股份有限公司温州××支行，住所
地：温州市××大楼西××一、二层。
负责人：陈×。
委托代理人：董××。
委托代理人：金××。
被告：王×。
原告中国建设银行股份有限公司温州××支行（以下简
称建行××支行）为与被告王×服务合同纠纷一案，于2008年
12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
陈维专适用简易程序公开进行了审理。原告建行××支行的委
托代理人董宏远、金××到庭参加诉讼、被告王×经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行××支行诉称：被告王×系个体工商户温州东
方灯具市场华士商业照明店的经营者，为方便使用银行卡消费
结算所需，向原告申请通过原告提供的电话宝终端受理原告发
行或代理收单的银行卡的收单业务以及其他金融服务，双方于
2008年6月17日签订了《电话宝商户协议书》。该协议约定：
原告为被告安装入网电话宝终端机一台，被告受理原告发行或
代理收单的所有银行卡，被告按银行卡消费交易金额1%（单笔
最高20元）向原告支付交易手续费。合同签订后，原告依法履行义务。被告于2008年7月10日发生两笔同一张广某某展银行
贷记卡的消费交易（户名刘某某，卡号××），金额分别为20
000元、15000元。原告于2008年7月11日将消费款项划入王某
某行借记卡的帐户（卡号××）。被告当日提取现金。该广某
某展银行贷记卡客户发现卡里被扣35000元后，向广某某展银
行提出无此两笔消费，要求察看当时的签单。原告立即与被告
联系，被告称两笔款项已到位，故未留存当时的消费签单，无
法向原告提供。为此，原告被浙江省银联扣划35000元，依照
《电话宝商户协议书》第二条第（七）项第2款的规定，被告
由于不能向建行提供所需要查看的原始交易凭证，原告有权将
有关款项扣回。原告多次向被告催讨，被告至今只归还15000
元，尚欠20000元及利息、罚息、逾期息390.6元。为此，原告
向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即偿还所欠原告被扣
划款项20000元及利息、罚息、逾期息（暂算至2008年10月31
日为390.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向法院提供了以下
证据：
1、《中国建设银行浙江省分行电话宝商户协议书》一份
，证明原告与被告之间的合同关系。
2、《中国建设银行浙江省分行电话宝商户入网登记表》
一份，证明商户（被告王×）终端号为3306287670072-01。
3、银联历史交易详细信息一份，证明卡号××消费入帐
及退单信息。
4、对帐单（帐户：××）一份，证明商户（被告王×）入帐明细。
被告王×未作答辩，也未在规定的举证期限内向法院提
供任何证据。
对原告提供的证据，经审查，本院作如下认证：对原告
提供的证据系原件，来源合法，与待证的事实具有关联性，可
以作为本案认定事实的依据。被告王×在规定期限内未提供证
据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，即对原告提
供的证据无异议，故本院对原告上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。同时《电话
宝商户协议书》第二条第（四）项第7款约定：“乙方（即被
告）必须妥善保管银行卡交易信息资料，交易签购单应保留两
年以便甲方（即原告）在需要时查对。”第（十）项约定：“
由于乙方违反上述条款而造成的损失（风险）由乙方某担，甲
方有权终止本协议，并保留相关责任的追索权。”
本院认为：本案所涉《电话宝商户协议书》系原、被告
双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规
定，属于合法有效的民事合同。双方应当按照合同的约定全面
履行义务。根据该协议书第二条第（七）项第2款及第（十）
项的约定，当被告不能向原告提供所需要查看的原始交易凭证
时，原告有权从被告交易款项中将有关款项扣回，因此而造成
的损失由被告承担。现原告因被告不能提供消费签单而被银联
扣划35000元至持卡人帐户的事实清楚，证据充分，现被告仅
向原告归还15000元，尚欠20000元拒不归还的行为，显属违约
，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还被扣划款项20000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持，逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付
。关于原告主张的利息、罚息，因无事实与法律依据，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的
规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效之日一次性向原告中国建设
银行股份有限公司温州××支行偿还20000元及逾期利息（自2
008年12月25日起至本判决确定的履行义务之日止，利率按中
国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州××支行
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈维专
二〇〇九年三月二十三日
代书 记员 卓 越
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民初字第3264号
原告吴合法。
委托代理人范磊（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司。
法定代表人黄淞钰，该公司总经理。
委托代理人张志诚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
本院在审理原告吴合法诉被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴合法在本院审理过程中向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴合法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴合法撤回对被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币5,073.00元，减半收取人民币2,536.50元，由原告吴合法承担。
审判员 肖 滨
二〇一五年十一月三十日
书记员 张钧秋