wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初26号
原告吴平江，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告吴平江诉被告云阳县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年7月21日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款30.96万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴平江的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初205号
原告王发光，男，汉族，1983年2月14日生，住平度市。
委托代理人梁敏，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人刘政，山东青凯律师事务所律师。
被告平度市人力资源和社会保障局，住所地新区大道79号。
法定代表人王连涛，局长。
委托代理人张东，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
第三人青岛递速达快递服务有限公司，住所地平度市凯莱商业街西50米正安酒业院内。社会统一信用代码：913702835539740597。
法定代表人窦楠楠，经理。
本院在审理原告王发光诉被告平度市人力资源和社会保障局及第三人青岛递速达快递服务有限公司工伤行政确认一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王发光负担。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 修典志
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘晓宁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0403刑初11号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区某某市，无业。2017年11月30日因涉嫌运输毒品罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人田某某犯运输毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2017年11月20日，被告人田某某通过“卖肾带货”QQ群认识昵称为“刘某某”的男子，在该男子以13000元好处费的引诱下，田某某同意为其运输毒品。后田某某在“刘某某”的安排下，经云南省昆明市、澜沧县等地于11月26日偷渡进入缅甸勐平。在当地宾馆房间内，田某某按照“刘某某”及老板的安排，经过几天练习后，将62粒用塑料纸包装的圆柱状毒品海洛因吞入体内。2017年11月29日田某某偷渡回国，11月30日从昆明乘坐飞机到达西安咸阳机场时，被民警抓获。经多次排毒、称重、鉴定，从田某某体内排出的62粒毒品海洛因共净重340.1649克。被告人田某某为获得报酬，替他人运输毒品海洛因共计340.1649克，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节：被告人田某某运输毒品海洛因净重340.1649克，情节特别严重，法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，请法院依法判处。
被告人田某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月20日，被告人田某某通过“卖肾带货”QQ群认识昵称为“刘某某”的男子，在该男子以13000元好处费的引诱下，田某某同意为其运输毒品。后田某某在“刘某某”的安排下，经云南省昆明市、澜沧县等地于11月26日偷渡进入缅甸勐平。在当地宾馆房间内，田某某按照“刘某某”及老板的安排，经过几天练习后，将62粒用塑料纸包装的圆柱状毒品海洛因吞入体内。2017年11月29日田某某偷渡回国，11月30日从昆明乘坐飞机到达西安咸阳机场时，被民警抓获。被告人田某某先后5次从体内排出62粒包装成圆柱状毒品海洛因（经称量净重340.1649克）。侦查人员从中抽样10份送检，经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，10份检材中均检出海洛因，未检出甲基苯丙胺及氯胺酮。
另查明，2012年9月17日被告人田某某因盗窃被开鲁县公安局决定行政拘留十日，因田某某已满十四周岁不满十六周岁，行政拘留不执行。
以上各项事实经当庭质证，有被告人田某某的供述，公安机关出具的破案报告，办案民警出具的抓捕经过，提取笔录及照片，扣押清单及依法指认毛重的照片，扣押田某某登机牌和手机的照片，称重笔录及照片，取样笔录及照片，现场检测报告书，被告人田某某常住人口基本信息、前科信息，鉴定委托书及陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）丙字[2017]13号《毒品检验鉴定报告》，排毒、称重及取样视频光盘九张、讯问视频光盘三张，涉案手机一部等证据，及法庭审理笔录能够互相印证属实，被告人田某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是毒品而体内藏毒，运输毒品海洛因共计340.1649克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成运输毒品罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2032年11月29日止。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
代理审判员 王丹萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初45号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年1月8日14时许，被告人付某驾车行驶至桑堌乡段庄村骆楼超市时，段某将车拦下，后二人发生争执。在争执过程中，付某用拳头将段某鼻部打伤，经鉴定，段某的伤属轻伤二级。案发后，被告人付某赔偿被害人段某医疗费等费用共计80000元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人付某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某已取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，并有被告人付某的户籍证明，被害人段某的陈述，证人鲁某、骆某、宋某、尹某、吴某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某已与被害人达成调解协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 欣
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初14号
原告：唐山市路桥建设有限公司。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
委托代理人：张连军，河北顶锐律师事务所律师。
被告：周军。
委托代理人：杨丽丽，唐山市路南区文北法律服务所法律服务工作者。
原告唐山市路桥建设有限公司与被告周军劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘小利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市路桥建设有限公司委托代理人张连军、被告周军及其委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路桥建设有限公司起诉称，2014年10月15日下午，被告乘坐的车辆与其他车辆发生交通事故，致使被告受伤。被告找到原告公司唐曹公路sg-4项目经理部，请求为其出具工资证明，以便向肇事方要求赔偿。原告公司唐曹公路SG-4项目经理部为了被告可以在交通事故中尽快得到合理的赔偿，为被告出具工资证明，被告却据此反将原告告上仲裁庭。被告认为其与原告间没有劳动合同关系，不服劳人仲案字（2015）106号仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。
被告周军答辩称，其自2013年8月28日起开始在原告公司唐曹公路sg-4项目经理部从事技术测量工作，双方未签订书面劳动合同。当时其与项目部约定的工资是每月5500元，以现金形式发放，加班工资另算。2014年10月15日下午3点左右，其受单位指派在孟庄粤丰钢厂装废土时发生事故并被120送往唐山市第二医院治疗。事故发生后，公司项目部办公室主任赵启斌曾陪原告一起检查。
经审理查明：被告周军自2013年8月28日起到原告公司唐曹公路sg-4项目经理部从事技术测量工作，其间双方未签订书面劳动合同，工资是每月5500元。2014年10月15日下午3时，被告在工作期间受单位指派在孟庄粤丰钢厂装废土时发生事故并被120送往唐山市第二医院治疗。事故发生后，被告周军于2015年10月12日向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月30日作出劳人仲案字（2015）106号仲裁裁决书，裁决内容为“申请人（本案被告）自2013年8月28日至2014年10月15日期间与被申请人（本案原告）存在劳动关系”。裁决作出后原告唐山市路桥建设有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。
以上事实，有工资证明、工资发放表、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告周军提供的工资证明和2014年7月、8月、9月唐曹公路SG-4项目经理部工资发放表系原告唐山市路桥建设有限公司出具，原告对以上证据均无异议，该证据能够证实原、被告间自2013年8月28日起即存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，但并未提供相应证据予以证实，故原告的主张，理据不足，本院不予支持。唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字（2015）106号仲裁裁决，认定2013年8月28日至2014年10月15日期间，周军与唐山市路桥建设有限公司存在劳动关系，符合本案事实，应予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周军与原告唐山市路桥建设有限公司自2013年8月28日至2014年10月15日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 安 月
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执495号
申请执行人胡大军，男，生于1978年4月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。
被执行人湖北祥隆市政工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区江苏路28号东正国际小区*期*号楼***室。
法定代表人颜虎，任该公司经理。
本院在执行胡大军与湖北祥隆市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322号执495号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 鞭
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初815号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，该单位董事长。
委托代理人陈彦平，该单位职工。
被告潘西中。
被告贾可英，（系潘西中之妻）。
被告潘西波。
被告张爱梅，（系潘西波之妻。
被告徐高友。
被告王瑞兰，（系徐高友之妻）。
被告刘文科。
被告董梅，（系刘文科之妻）。
被告赵斌。
被告李继香，(系赵斌之妻)。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司(以下简称昌乐农商银行)与被告潘西中、贾可英、潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、赵斌、李继香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦平到庭参加诉讼。被告潘西中、贾可英、潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、赵斌、李继香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告潘西中由被告贾可英、潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、赵斌、李继香提供连带责任担保，从原告处借款200000元，借款期限为自2015年10月20日起至2016年10月19日止，月利率6.51667‰。借款到期后，被告潘西中未按约偿还借款本息。请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年10月21日至2016年10月19日期间，按月利率6.51667‰计算；自2016年10月20日至还清之日，按合同约定罚息计算）；二、被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
十被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月11日，原告昌乐农商银行与十被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，该合同约定：被告徐高友、潘西波、赵斌、刘文科、潘西中成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员自2014年1月11日至2016年11月20日期间在原告处发生的贷款提供连带责任保证；被告张爱梅、王瑞兰、贾可英、董梅、李继香在联合保证人处签字摁手印；其中潘西中的授信额度为200000元；若借款人未能按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年10月20日，被告潘西中从原告处借款200000元，借款期限为2015年10月20日至2016年10月19日，借款利率为月利率6.51667‰。当日，原告向被告潘西中发放了借款。之后，被告未按约偿还借款本金和利息。至今，被告尚欠原告借款本金200000元及利息。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息变更明细表、共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款利率协议等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告潘西中、贾可英、潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、赵斌、李继香签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告潘西中未按照合同约定偿还原告昌乐农商银行借款本金及利息，原告要求被告潘西中偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾可英、潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、赵斌、李继香作为连带责任保证人，应对被告潘西中的此笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告承担其他实现债权费用未提交证据证明，不予支持。被告潘西中、贾可英、潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、赵斌、李继香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘西中偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000及利息（自2015年10月21日至2016年10月19日期间，按月利率6.51667‰计算；自2016年10月20日至本判决确定的还款之日止，按合同约定罚息计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告贾可英、潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、赵斌、李继香对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘正义
人民陪审员 秦建平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尹 娇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初815号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潘西中，昌乐县五图镇潘家庄村。
被告贾可英。
被告徐高友，宝石城立伟国际。
被告王瑞兰。
被告刘文科。
被告董梅。
被告潘西波，昌乐县天和家园。
被告张爱梅。
被告赵斌，昌乐县宝城街办商家庄。
被告李继香。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潘西中等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十三日
书记员 郄本江
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第345号
申请执行人益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇亚复村。
法定代表人穆彦魁，该公司经理。
委托代理人靖爽，吉林今典律师事务所律师。
被执行人上海金丰裕米业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1339号2幢1335室。
法定代表人吴兵，该公司经理。
申请执行人益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司与被执行人上海金丰裕米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第102号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司与被执行人上海金丰裕米业有限公司达成执行和解，被执行人上海金丰裕米业有限公司给付申请执行人益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司赔偿款1，400，000元，且履行完毕，申请执行人益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司放弃其余债权。执行费22，141元由被执行人上海金丰裕米业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第102号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范 祥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8913号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢祥胜，男，1979年11月26日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行卢祥胜盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5208号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢祥胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人卢祥胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人卢祥胜的银行存款134.92元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人卢祥胜发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人卢祥胜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8913号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢祥胜，男，1979年11月26日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行卢祥胜盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5208号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢祥胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人卢祥胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人卢祥胜的银行存款134.92元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人卢祥胜发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人卢祥胜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初08109号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：史鹤恩。
被告：付静民。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告付静民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月十二日
书记员 殷丽霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8168号
原告：刘胜山男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：余礼男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘俊男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告刘胜山与被告余礼、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘胜山,到庭参加诉讼。被告余礼、刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告刘胜山向本院提出诉讼请求：1.被告余礼归还借款93000元，并支付自2016年5月27日起至实际履行之日止按月利率1.6%的标准计算的利息（暂算至2017年11月27日为34224元）；2.被告刘俊对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年5月27日，被告余礼向原告借款93000元，月息1.6%，借款期限自2016年5月27日起至2016年10月27日，被告刘俊为该借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起两年。后被告余礼未按期归还借款，被告刘俊亦未履行保证责任，因此成讼。
被告余礼、刘俊未到庭答辩。
原告提供了2016年5月27日借条1份，用以证明原告与两被告存在保证担保借款法律关系的事实。
被告余礼、刘俊未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，两被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年5月27日，两被告出具借条一份，载明：“现由出借款人刘胜山向借款人余礼出借人民币（现金）（大写93000玖万叁元）。款项已当场交接，利息为月1.6%，限期为十月，2016年5月27日起至2016年10月27日止。从出借之日起，担保期为2年。借款人及担保方的责任范围包括：出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人及担保方承担，包括本金、利息、违约金、出借人因诉讼而支出的诉讼费、担保费、律师费、评估费、鉴定费、差旅费等所有费用，承担责任为连带保证责任。如发生纠纷，协商不成，同意通过宁波市北仑区人民法院诉讼解决。借款人：余礼担保方：刘俊”。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告余礼作为债务人理应及时履行还款义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告余礼归还借款本息，正当合法，应予支持。被告刘俊作为担保人，亦应依其承诺承担保证责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告余礼追偿。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余礼应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘胜山借款93000元，并支付自2016年5月27日起至实际履行之日止按月利率1.6%的标准计算的利息；
二、被告刘俊对被告余礼上述款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告余礼追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2844元，减半收取1422元，由被告余礼、刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一八年一月十八日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初355号
原告开阳县忠坤矿业销售经营部，住所地：开阳县宅吉乡街上。
法定代表人杨超富，公司负责人。
委托代理人陈德，男，1965年2月25日生，汉族，贵州省开阳县人，系该公司员工，（特别代理）
被告贵州万鸿矿业有限公司，住所地：开阳县双流镇凉水井村。
法定代表人刘立祥，该公司负责人。
委托代理人翟伟盛，男，1987年2月17日生，汉族，浙江省杭州市人，该公司员工，（特别代理）
委托代理人李永江，男，1976年9月15日生，汉族，贵州省开阳县人，该公司法律顾问，住开阳县。
原告开阳县忠坤矿业销售经营部诉被告贵州万鸿矿业有限公司采矿权纠纷一案，原告开阳县忠坤矿业销售经营部于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告开阳县忠坤矿业销售经营部撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告开阳县忠坤矿业销售经营部负担。
审判员 田志鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 方成远
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执285号
高怀军、盂县凌志机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司：
你与薛福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）晋0311民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛福军于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
（1）高怀军、盂县凌志机电设备有限公司共同向薛福军支付赔偿金20071元，中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司向薛福军支付赔偿金2000元。
（2）向薛福军支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）高怀军、盂县凌志机电设备有限公司共同负担案件受理费302元，高怀军、盂县凌志机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司共同负担案件执行费231元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年五月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执285号高怀军、盂县凌志机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司：你与薛福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）晋0311民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛福军于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）高怀军、盂县凌志机电设备有限公司共同向薛福军支付赔偿金20071元，中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司向薛福军支付赔偿金2000元。（2）向薛福军支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）高怀军、盂县凌志机电设备有限公司共同负担案件受理费302元，高怀军、盂县凌志机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司共同负担案件执行费231元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年五月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7061号
原告：季永忠，男，1969年9月20日出生汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被告：张冬华，男，1975年1月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：肖海莲，女，1968年12月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院于2017年8月21日立案受理原告季永忠诉被告张冬华民间借贷纠纷一案，原告季永忠以被告张冬华已付清案款为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季永忠提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季永忠撤回起诉。
本案受理费2838元，减半收取1419元，由原告季永忠负担。
代理审判长 彭明月
二〇一七年八月三十日
代书 记员 丁敏明
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第389号
罪犯马瑞滨，男，1984年8月22日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市新田乡郭村三区三巷**号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年12月13日作出（2012）侯刑一初字第131号刑事判决，认定被告人马瑞滨犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产40000元（附贫困证明），刑期自2012年3月31日起至2017年9月30日止。2013年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马瑞滨在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年1月至2014年11月间获，监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马瑞滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马瑞滨减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月31日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第389号
罪犯唐仲辉，曾用名唐军，男，生于1984年2月18日，汉族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2005年12月30日以（2006）临州法刑初字第01号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2008年10月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年12月20日、2013年9月13日被分别裁定减刑二年、一年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分249分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仲辉减刑一年三个月（刑期自2008年10月18日起至2023年1月17日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4584号
原告张某甲。
委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告殷某。
原告张某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判�王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人翟建国到庭参加诉讼。被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后被告逐渐向不好的方向发展，原告外出打工后，被告渐行渐远，常常夜不归宿，近几年来甚至到了有家不归的地步，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告殷某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查表及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的幸福需要双�共同经营，彼此包容、互相关爱、互谅互让。本案中，原被告系自愿结合，婚后共同生活了二十年，并生育了一个女儿，建立了深厚的夫妻感情和共同生活的经历，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职。家庭矛盾在所难免，面对矛盾，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，化解矛盾，解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。轰轰烈烈的爱情固然美好，但柴米油盐、相濡以沫的生活才更踏实可靠，原告应当珍惜身边相依相伴的人，夫妻白头偕老，相敬如宾，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉称被告存在吸毒、赌博的情况，因其未能举证证明，故本院不予认定，对原告离婚之诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告殷某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年八月三日
书记员 董小翠
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执802号
申请执行人：张某1，男。
被执行人：张某2，女，。
本院在执行申请执行人张某2与被执行人张某1离婚纠纷一案中，责令被执行人张某1履行（2017）赣0681民初1683号民事调解书规定的各项义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人张某2的银行存款及收入30000元；
二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某2同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 饶路新
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执802号申请执行人：张某1，男。被执行人：张某2，女，。本院在执行申请执行人张某2与被执行人张某1离婚纠纷一案中，责令被执行人张某1履行（2017）赣0681民初1683号民事调解书规定的各项义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人张某2的银行存款及收入30000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某2同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  饶路新二〇一七年十二月一日书记员  刘振涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1261号
申请执行人：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人：陈伟忠。
被执行人：达拉特旗民建防水防腐施工队，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市树镇平原街路南。
经营者：郭旭。
被执行人：郭旭，女，1969年11月5日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人：武玉林，男，1968年10月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告科顺防水科技股份有限公司与被告达拉特旗民建防水防腐施工队、郭旭、武玉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告达拉特旗民建防水防腐施工队、郭旭、武玉林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款295839.66元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计9226.88元。因债务人达拉特旗民建防水防腐施工队、郭旭、武玉林未按上述生效法律文书履行义务，权利人科顺防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，本案于诉讼阶段冻结了被执行人郭旭的在内蒙古自治区达拉特旗三个银行账户，并查封了被执行人武玉林位于内蒙古自治区树镇平原大街北
金鹏路西博泰贵族花园4#1单元802室及位于内蒙古自治区××树乡××东43公里处瓦窑片的房产。申请执行人与被执行人于2017年6月20日达成和解协议，约定：一、被执行人尚欠申请执行人货款295839.66元、利息98974.16元、案件受理费、保全费11049.6元、婚姻登记信息查档费1200元，若被执行人于2018年12月31日前向申请执行人支付362249.6元，申请执行人放弃向被执行人主张本案其他权益；二、被执行人于2017年9月1日前向申请执行人支付13294.93元，于2017年12月31日前向申请执行人还款80000元（已于2017年6月31日还款30000元），余款268954.67元被执行人于2018年第一季度向申请执行人支付40000元、第二、第三季度向申请执行人支付70000元、第四季度向申请执行人支付88954.67元；三、被执行人未按上述第二条的金额、时间还款的，申请执行人有权要求被执行人支付截至2017年6月20日的货款及利息合计394813.82元，并自2017年6月20日起以295839.66元为基准按年利率24%计算利息。本案已执行到位30000元，未执行标的为债务332249.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1261号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年七月十三日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更166号
罪犯于光辉，男，1986年6月14日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
罪犯于光辉因犯抢劫罪、绑架罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯于光辉确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯于光辉能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬9次；半年罪犯改造评审鉴定依次为一般、一般、一般、良好、良好、良好、优秀、一般、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯于光辉的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于光辉确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于光辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月19日起，至2040年4月18日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民监字第1号
原审上诉人（一审原告）：纬冠针织品（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区华漕镇华翔路3558号。
法定代表人：廖朝良，董事长。
原审上诉人委托代理人：陆建平、任国凯，上海市中联律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：嘉兴市佳栋线业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织城B2幢。
法定代表人：刘敏松，总经理。
原审被上诉人委托代理人：胡小华，浙江兴嘉律师事务所律师。
原审上诉人纬冠针织品（上海）有限公司与嘉兴市佳栋线业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月16日作出（2009）浙嘉民终字第254号民事判决，已经发生法律效力。本院院长发现该判决确有错误，认为需要再审，并经提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 许惠春
二〇一四年六月十九日
书记员 谢金侃
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初102号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张勇，男，1989年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月22日被重庆市大足区公安局决定监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年11月19日23时20分许，被告人张勇饮酒后驾驶小轿车从重庆市大足区龙水镇江明村3组往重庆市大足区龙水镇江明村4组方向行驶，行驶至重庆市大足区龙三路4.2公里处时撞到路边大树上,造成小轿车受伤的交通事故。发生事故后,被告人张勇请驾车路过的驾驶员胡某某帮其报警,后仍在现场等待公安民警前来处置。出警民警在勘查现场时发现张勇涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警带被告人张勇在重庆市大足区第二人民医院提取了被告人张勇的静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张勇静脉血样乙醇含量为222.2mg/100ml。
公诉机关指控意见认为，被告人张勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人张勇在发生交通事故后请他人报警并在现场等待公安民警前来处置，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可视为自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人张勇判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币六千元至八千元。
被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体以本院执行通知为准。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年三月十三日
书记员 黄川
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6761号
原告杭州旷世物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群谊村。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈，公司员工。
被告王吉友。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告王吉友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王吉友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对王吉友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月七日
书 记 员 王海燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7074号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：林元赐，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告林元赐信用卡纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计38050.21元（利息、费用计算至2014年6月25日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月19日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××72）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年6月25日，被告积欠信用卡透支本息共计38050.21元，其中本金33578.79元，利息2775.74元，其他费用1695.68元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林元赐于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金33578.79元；
二、被告林元赐于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年6月25日止的利息2775.74元，其他费用1695.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元（原告已预交），由被告林元赐负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林元赐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王土根
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7074号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：林元赐，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司为与被告林元赐信用卡纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计38050.21元（利息、费用计算至2014年6月25日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月19日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××72）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年6月25日，被告积欠信用卡透支本息共计38050.21元，其中本金33578.79元，利息2775.74元，其他费用1695.68元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林元赐于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金33578.79元；二、被告林元赐于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年6月25日止的利息2775.74元，其他费用1695.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（原告已预交），由被告林元赐负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林元赐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王土根二〇一七年十二月二十五日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初45号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人陈永富，男，满族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗大石寨镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被内蒙古自治区扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月29日被内蒙古自治区扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】31号起诉书指控被告人陈永富犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉。被告人陈永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年11月16日10时许，在扎赉特旗音德尔镇千樱网咖二楼包房内，被告人陈永富趁同在一个包房的音德尔镇居民包某木斯外出之机，将包某木斯放在电脑机箱旁边充电的黑色OPPOR11手机（价值2200元）盗走离开现场。案发后，赃物被公安机关起出，返还给了被害人包某木斯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主包某木斯的陈述；被告人陈永富的供述；价格认定结论书；扣押、返还物品清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈永富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月16日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张文平
二〇一八年二月二日
书记员崔嶲
法条索引
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初45号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人陈永富，男，满族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗大石寨镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被内蒙古自治区扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月29日被内蒙古自治区扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】31号起诉书指控被告人陈永富犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉。被告人陈永富到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年11月16日10时许，在扎赉特旗音德尔镇千樱网咖二楼包房内，被告人陈永富趁同在一个包房的音德尔镇居民包某木斯外出之机，将包某木斯放在电脑机箱旁边充电的黑色OPPOR11手机（价值2200元）盗走离开现场。案发后，赃物被公安机关起出，返还给了被害人包某木斯。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主包某木斯的陈述；被告人陈永富的供述；价格认定结论书；扣押、返还物品清单；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈永富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月16日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张文平二〇一八年二月二日书记员崔嶲法条索引第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初2076号
原告:丁大峰,住枣阳市。
委托诉讼代理人：侯文武。
被告:黄飞，住随县。
本院在审理原告丁大峰与被告黄飞民间借贷纠纷一案中，原告丁大峰于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁大峰自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁大峰撤回起诉。
案件受理费减半收取220元由原告丁大峰承担。
审 判 长 陆大鹏
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 徐 伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 芬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5414号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：常恒新。
被告：李秀兰。
被告：常恒坦。
被告：王德花。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常恒新、李秀兰、常恒坦、王德花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常恒新、李秀兰、常恒坦、王德花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告常恒新从原告处借款90000元，由被告常恒坦提供连带责任担保，借款期限至2014年1月5日。被告李秀兰与借款人系夫妻关系，应承担共同偿还责任。借款借款已逾期，被告至今未还。要求被告常恒新、李秀兰偿还借款90000元及合同约定支付利息、罚息，被告常恒坦、王德花对借款本息承担连带还款责任，赔偿原告诉讼代理费损失人民币4000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告常恒新未答辩。
被告李秀兰未答辩。
被告常恒坦未答辩。
被告王德花未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告常恒新与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常恒新向原告借款90000元，借款期限自2013年1月8日至2014年1月5日，月利率为11.50‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常恒新在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常恒坦签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币90000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告常恒坦与王德花签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，被告未还。原告于2016年8月5日诉来本院。原告支付代理费人民币4000元。
另查明，被告李秀兰与常恒新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、夫妻共同责任承诺书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常恒新签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常恒新具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告常恒新提供了贷款，被告常恒新应当按照约定及时偿还贷款。常恒新未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告李秀兰与常恒新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李秀兰对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告常恒新、李秀兰偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常恒坦签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告常恒坦依照约定应当承担保证责任。被告王德花承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告常恒坦、王德花承担保证责任的请求，本院予以支持。被告常恒坦、王德花承担保证责任后，有权向被告常恒新、李秀兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常恒新、李秀兰于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元并支付利息及逾期利息（本金人民币90000元，自2013年1月8日起至2014年1月5日止按月利率11.50‰计算，自2014年1月6日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.50‰上浮50%计算）；
二、被告常恒坦、王德花对上述款项承担连带清偿责任。被告常恒坦、王德花承担保证责任后，有权向被告常恒新、李秀兰追偿。
三、被告常恒新、李秀兰、常恒坦、王德花于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币4000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1075元，由被告常恒新、李秀兰、常恒坦、王德花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5414号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：常恒新。被告：李秀兰。被告：常恒坦。被告：王德花。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常恒新、李秀兰、常恒坦、王德花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常恒新、李秀兰、常恒坦、王德花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月8日，被告常恒新从原告处借款90000元，由被告常恒坦提供连带责任担保，借款期限至2014年1月5日。被告李秀兰与借款人系夫妻关系，应承担共同偿还责任。借款借款已逾期，被告至今未还。要求被告常恒新、李秀兰偿还借款90000元及合同约定支付利息、罚息，被告常恒坦、王德花对借款本息承担连带还款责任，赔偿原告诉讼代理费损失人民币4000元，被告承担本案的诉讼费用。被告常恒新未答辩。被告李秀兰未答辩。被告常恒坦未答辩。被告王德花未答辩。经审理查明，2013年1月8日，被告常恒新与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常恒新向原告借款90000元，借款期限自2013年1月8日至2014年1月5日，月利率为11.50‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常恒新在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常恒坦签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币90000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告常恒坦与王德花签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，被告未还。原告于2016年8月5日诉来本院。原告支付代理费人民币4000元。另查明，被告李秀兰与常恒新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、夫妻共同责任承诺书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常恒新签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常恒新具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告常恒新提供了贷款，被告常恒新应当按照约定及时偿还贷款。常恒新未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告李秀兰与常恒新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李秀兰对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告常恒新、李秀兰偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常恒坦签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告常恒坦依照约定应当承担保证责任。被告王德花承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告常恒坦、王德花承担保证责任的请求，本院予以支持。被告常恒坦、王德花承担保证责任后，有权向被告常恒新、李秀兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常恒新、李秀兰于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元并支付利息及逾期利息（本金人民币90000元，自2013年1月8日起至2014年1月5日止按月利率11.50‰计算，自2014年1月6日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.50‰上浮50%计算）；二、被告常恒坦、王德花对上述款项承担连带清偿责任。被告常恒坦、王德花承担保证责任后，有权向被告常恒新、李秀兰追偿。三、被告常恒新、李秀兰、常恒坦、王德花于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币4000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1075元，由被告常恒新、李秀兰、常恒坦、王德花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一六年八月二十四日书记员  薛 慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢599号
申请执行人王守礼，男，1965年12月23日生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行王守礼与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十七日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2700号
原告兰溪市汇能煤业有限公司，住所地兰溪市上华街道下余行政村石子排自然村60号。
法定代表人汤友，董事长。
委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
被告浙江旭阳钢业有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥村。
法定代表人徐通，董事长。
原告兰溪市汇能煤业有限公司诉被告浙江旭阳钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告兰溪市汇能煤业有限公司委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告浙江旭阳钢业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市汇能煤业有限公司诉称，原、被告于2014年6月26日签订煤炭买卖合同，合同签订后原告多次为被告提供煤炭，但被告一直未付清货款。2015年8月1日经原被告双方核对，被告尚欠原告煤炭款本金1690841.3元。现向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告货款本金人民币1690841.3元，逾期付款利息43319.3元（之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），合计人民币1734160.6元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告公司基本信息，证明原、被告的主体资格；
2、煤炭买卖合同、对账单，证明被告尚欠煤炭款的数额。
被告浙江旭阳钢业有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告于2014年6月26日签订煤炭买卖合同，合同约定，由原告按照被告实际月度用煤炭量向被告提供总货款为500万元的块煤5000吨，原告先期供应被告6月份用煤炭，被告在9月10日前付清6月份所供应的煤炭应付款，以此依据循环，逾期付款则由被告承担当月应付款项利息直至付清。后原告按照合同约定多次向被告提供煤炭至2015年7月30日，2015年8月1日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告煤炭款人民币1690841.3元。因被告未能及时支付尚欠货款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告应按照双方的对账金额履行及时支付货款的义务，因其未及时付款，应按合同约定承担违约责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；根据合同有关货款结算方式的约定，应给予被告的付款期限，因此，利息的起算时间应从2015年10月10日开始；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江旭阳钢业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市汇能煤业有限公司货款人民币1690841.3元及逾期付款利息（利息按照每日万分之二点一自2015年10月10日开始计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告兰溪市汇能煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10203.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币15203.50元，由被告浙江旭阳钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张筱玮
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1791行初31号
原告贾立恒，男，1993年5月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托代理人张中原，山东能化律师事务所律师。
被告菏泽市住房和城乡建设局，住所地菏泽市中华路1369号。
法定代表人吴修印，该单位局长。
委托代理人张记国，男,菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
第三人庞爱芝，女，1940年1月2日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托代理人李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。
原告不服被告菏泽市住房和城乡建设局（以下简称菏泽市住建局）于2017年8月19日与第三人庞爱芝签订的《房屋征收产权调换协议》，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张中原，被告菏泽市住建局委托代理人张记国、巩海岩，第三人委托代理人李燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月19日，被告菏泽市住建局与第三人庞爱芝就坐落在菏泽市2016-2旧城区27-14号房地产签订了《房屋征收产权调换协议》。
原告贾立恒诉称，其父为贾永秋，第三人庞爱芝系其祖母。贾永秋在丹阳办事处大屯行政村大屯村有宅基地一块,于1987年和1992年自建了房屋,并将房屋登记在原告名下。后第三人居住在此。现被告在没有核实房产实际权利人的前提下，仅依据第三人在此居住的事实，擅自与第三人签订的拆迁补偿协议，侵犯了原告的合法权益，依法应予以撤销。故原告要求：1.确认被告与第三人签订的回迁补偿协议（大屯片区编号27-14）无效并予以撤销；2.涉案费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据、依据：
菏集建（92）字第14410号集体土地建设用地使用证、菏房权证市直字第××号房屋所有权证、菏泽市丹阳办事处大屯社区居民委员会出具的证明两份、原告与第三人等签订的协议书、收条、山东农信客户回单。以上证据的内容、证明目的概括如下：原告是涉案房屋征收产权调换协议中被征收房屋的权属登记人和实际权利人。
被告菏泽市住建局辩称，根据菏泽市人民政府作出的《菏泽市2016-2旧城区改建项目房屋征收的决定》，涉案房屋在该征收范围内。第三人自2016年2月26日起签署了征收有关材料及办理相应事宜。请人民法院依法审理，作出公正判决。
被告菏泽市住建局向本院提交了以下证据、依据：
一、房屋征收产权调换协议。二、菏泽市丹阳办事处大屯社区居民委员会出具证明。三、庞爱芝的委托书。四、庞爱芝、贾永东的身份证复印件。五、房地产评估报告。六、房屋征收复核评估修正单。七、房屋实地查勘记录。八、菏泽市2016-2旧城区改建项目被征收房屋搬家验收合格证。九、房屋征收补偿资金兑付通知书。十、房屋所有权证档案。以上证据均证明案涉征收产权调换协议的签订合法有效。
法律依据：1.《国有土地上房屋征收与补偿条例》。2.《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》。3.《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿办法》。
第三人述称，第三人与已故丈夫贾其华经村委会合法分得涉案院落宅基，二人于1979年在其上建有院落一处。贾其华于2005年去世后，该院落的所有权应当归第三人所有。因原告与第三人等人已经签署了协议书，现第三人认可菏房权证市直字第××号房屋所有权证中房屋与案涉房屋征收产权调换协议中被征收房屋为同一处，自愿将案涉房屋征收产权调换协议中其被征收人身份更名为原告，并由原告享有该协议权益。
第三人向本院提交了以下证据、依据：贾其亭证人证言一份。以上证据的内容、证明目的概括如下：涉案院落系第三人及其丈夫贾其华所建，由第三人居住至拆迁。
经庭审质证，本院对如下证据：原告提交的菏房权证市直字第××号房屋所有权证、2018年1月10日菏泽市丹阳办事处大屯社区居民委员会出具的证明、原告与第三人等签订的协议书，被告提交的房屋征收产权调换协议、庞爱芝的委托书、2017年8月19日菏泽市丹阳办事处大屯社区居民委员会出具的证明确认为本案的有效证据。
经审理查明，2008年，菏泽市房产管理局为原告填发菏房权证市直字第××号房屋所有权证，其涉房产坐落开发区丹阳大屯，编号00074131号。2017年8月19日，贾永东代第三人以被征收人名义，签订房屋征收产权调换协议，所涉房屋坐落在菏泽市2016-2旧城区改建项目范围内，丈量编号27-14。同日，菏泽市丹阳办事处大屯社区居民委员会出具证明，主要载明：上述协议所涉房屋未在房地产管理部门办理土地使用权证和房屋所有权证，四至明确产权清晰无争议。2018年1月10日，菏泽市丹阳办事处大屯社区居民委员会出具证明，主要载明：此前证明所称未在房地产管理部门办理土地使用权证和房屋所有权证有误，实际此编号房屋土地使用权证编号为14410，所有人贾永秋（系原告之父）；房屋所有权证编号为00074131，所有人贾立恒。
庭审中，原告、第三人均认可：原告与第三人等人已签署协议书，第三人认可菏房权证市直字第××号房屋所有权证中房屋与案涉房屋征收产权调换协议中被征收房屋为同一处，第三人自愿将案涉房屋征收产权调换协议中其被征收人更名为原告，由原告享有该协议权益。
本院认为，本案系对房屋征收产权调换协议这一具体行政行为提起的诉讼，由于原告对第三人作为行政协议的相对人资格提出异议，故首先应对被告将第三人列为被征收人是否合法进行审查。根据被告提供的证据及答辩理由，其将第三人列为被征收人的主要根据是居民委员会出具的证明，但该居民委员会已出具证明将前述证明内容否定。而原告提交的菏房权证市直字第××号房屋所有权证所涉房屋已经居民委员会及第三人认可为涉案房屋征收产权调换协议中被征收房屋，现第三人亦同意将该房屋征收产权调换协议被征收人更名为原告。故被告与第三人签订案涉房屋征收产权调换协议主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告菏泽市住房和城乡建设局于2017年8月19日与第三人庞爱芝签订的《房屋征收产权调换协议》（被征收房屋坐落在菏泽市2016-2旧城区改建项目范围内、丈量编号27-14）。
案件受理费50元，由被告菏泽市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 付继坤
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李佳佩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初557号
原告：王华强，男，1974年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解城城，山东鲁航律师事务所实习律师。
被告：刘斌，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告王华强与被告刘斌买卖合同纠纷一案中，原告王华强于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王华强撤诉。
案件受理费151元，减半收取计76元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 肖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保141号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 胡正喜
二〇一八年五月十六日
书记员 岳佩柔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保141号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  胡正喜二〇一八年五月十六日书记员  岳佩柔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1352号
被执行人:计同满，男，1989年10月28日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
江苏省常熟市人民检察院诉计同满盗窃罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字第0302号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人计同满应缴纳罚金人民币5000元，退赔赃款人民币7325元。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人计同满下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币12325元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0302号刑事判决书中缴纳罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱培虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2704号
原告：和平，男，1969年8月20日出生，�古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：庞刚，男，1995年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简永安财险公司），地址山东省潍坊市潍城区北宫西街2089号；
负责人：谭东升，经理。
原告和平与被告庞刚、永安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和平及其委托代理人格日乐图、被告庞刚到庭参加诉讼，被告永安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
和平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费4511.87元、误工费296.67（98.89元×3天）�护理费340.32元(113.44元×3天)、住院伙食补助费300元(100元×3天);2、请求法院判令二被告赔偿车辆损失47125元、鉴定费2000元;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月11日10时50分许，被告庞刚驾驶×××号福田皮卡车，沿305省道由西向东行驶至94KM+800M处会车时驶入逆行，与相对方向行驶的原告和平驾驶的×××号夏利小型轿车相撞，致使原告受伤并且车辆损坏。原告受伤后去科左后旗人民医院住院治疗3天，花费4511.87元。经科左后旗公安局交巡警大队作出后公交认字[2016]第0462号道路交通事故责任认定书,认定被告庞刚负此事故的全部责任。事故车辆在永安财险公司投保了交强险及商业三者险。
庞刚辩称：对事实和责任划分没有异议，涉案车辆已经在永安财险公司投保了交强险和商业三者险100万,保险公司应该赔偿。
永安财险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日10时50分许，被告庞刚驾驶×××号福田皮卡车，沿305省道由西向东行驶至94KM+800M处会车时驶入逆行，与相对方向行驶的原告和平驾驶的×××号夏利小型轿车相撞，致使和平和乘车人马永霞受伤、乘车人国玉当场死亡，和平车辆损坏。原告受伤后去科左后旗人民医院住院治疗3天,花去医疗费4511.87元。经科左后旗公安局交巡警大队作出后公交认字[2016]第0462号道路交通事故责任认定书,认定被告庞刚负此事故的全部责任。事故车辆在永安财险公司投保了交强险及商业三者险100万。事故发生在保险期内。诉讼期间原告申请对车辆损失鉴定，通辽鑫博资产评估所作出通鑫评字[2017]第160号评估报告，和平车辆损失鉴定为47125元。和平的合理损失为医疗费4511.87元、误工费296.67（98.89元×3天）、护理费340.32元(113.44元×3天)、住院伙食补助费300元(100元×3天)。车辆损失47125元、鉴定费2000元。合计：54573.86元。我院（2017）内0522民初589号民事判决书已经对受害人国玉的家属在交强险范围内赔偿110000元、商业险限额内赔偿703143.5元。和平与该起事故乘车人马永霞在交强险范围内按照各自损失比例受偿，在医疗费用限额内的损失比例分别47.18%和52.82%，
上述事实有和平提供的科左后旗公安交巡警大队道路交通事故认定书、科左后旗人民医院住院治疗病历、费用清单、住院费票据、鉴定报告及鉴定费票据、车辆行驶证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，和平在此次事故中受伤及车辆受损。庞刚负此次事故全部责任责任，其驾驶的车辆在永安财险公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，永安财险公司对和平的损失应在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任比例承担。因永安财险公司能足额赔偿损失的损失，庞刚不承担赔偿责任。原告和平的总损失54573.86元。被告永安财险公司应在交强险范围内赔偿原告和平6718元（10000元×47.18%+2000元），在商业险范围内赔偿原告和平47855.86元（54573.86元-6718元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告和平54573.86元。
二、驳回原告和平对庞刚的请求。
如果未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 乌 岚
人民陪审员 德 柱
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 奇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2992号之一
原告：丛丰智，男，1969年1月17日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
被告：张守悦，男，1966年2月11日出生，住大连经济技术开发区。
被告：曲秀华，女，1968年1月22日出生，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺嘉，辽宁锦连律师事务所律师。
原告丛丰智与被告张守悦、曲秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告诉称，被告因各种原因于2017年10月前多次向原告借款，2017年10月17日被告为原告出具欠条，欠原告借款130万元，被告承诺于2017年12月30日前偿还，并用位于开发区的别墅提供担保。故诉至法院，请求偿还借款。
被告张守悦、曲秀华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均在大连市经济技术开发区，故本案应移送大连市经济技术开发区人民法院管辖。
其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地点未约定或约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。二被告为接受货币一方，其住所地应推定为合同履行地。且本案原告住所地为大连市西岗区香荣街4号3-2，并非沙河口区，沙河口区法院与被告住所地及合同履行地均无关联，故本案应移送大连市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案立案案由为民间借贷纠纷，借款合同为双务合同，标的物为货币，出借方与借款方均应按照合同约定分别承担借出款项与偿还借款及利息的义务，出借方与借款方所在地均为合同履行地。本案出借方，即原告的身份证载明住址是大连市西岗区，但大连市公安局富国街派出所出具的户籍信息证实原告已于2008年4月3日将户籍地迁至大连市沙河口区，故原告的住所地视为大连市沙河口区，被告管辖权异议理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张守悦、曲秀华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年八月十五日
书记员 王志伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2992号
申请人：丛丰智，男，1969年1月17日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
被申请人：张守悦，男，1966年2月11日出生，住大连经济技术开发区。
被申请人：曲秀华，女，1968年1月22日出生，住大连经济技术开发区。
申请人丛丰智与被申请人张守悦、曲秀华民间借贷纠纷一案，申请人丛丰智于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人曲秀华名下的大连经济技术开发区X号房屋，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:
查封被申请人曲秀华名下的大连经济技术开发区X号房屋。
案件申请费5000元，由申请人丛丰智负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一八年六月十四日
书记员 王志伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执789号
颍上昌隆商砼有限公司：
你与郭占群为运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭占群于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付87300元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费1210元。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执789号申请执行人：郭占群，男,1974年8月9日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队，社会统一信用代码91341226072370465R。法定代表人：李陈,该公司董事长。申请执行人郭占群与被执行人颍上县昌隆商砼有限公司为运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4701号民事调解书，申请执行标的为87000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人颍上县昌隆商砼有限公司发出执行通知书、报告财产令。执行中，颍上县昌隆商砼有限公司向郭占群履行执行款70000元，申请执行人郭占群撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月七日法官助理  王丁磊书 记 员  王保翔
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第131号
上诉人（原审被告）南京倍立达欧陆装饰艺术有限公司。住所地南京市秦淮区双龙街*号。
法定代表人熊吉如，职务董事长。
委托代理人马国翔，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）王振江，住青冈县。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付学力，住青冈县。
被上诉人（原审被告）田波，住绥化市。
上诉人南京倍立达欧陆装饰艺术有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服�冈县人民法院（2012）青法民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南京倍立达欧陆装饰艺术有限公司委托代理人马国翔、被上诉人王振江及其委托代理人周剑到庭参加诉讼，被上诉人付学力、田波经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2012）青法民初字第134号民事判决。
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张霖霖
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2606号
原告玉林市瓦轴轴承有限公司。
住所地：玉林市玉林镇垌口村垌新垌。
法定代表人：杜勇，经理。
委托代理人杜勇，男，1957年6月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告广西粤景浆纸有限公司。
住所地：玉林市博白县马头岭工业区。
法定代表人郁洋，经理。
原告玉林市瓦轴轴承有限公司与被告广西粤景浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成由审判员彭业胜担任审判长，审判员何山和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员王大军担任法庭记录。原告玉林市瓦轴轴承有限公司的委托代理人杜勇到庭参加诉讼，被告广西粤景浆纸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市瓦轴轴承有限公司诉称，被告广西粤景浆纸有限公司于2006年12月31日前向原告购买轴承未付款3871.87元。2007年1月1日起，被告一直向原告购买轴承，被告每次需要轴承，其单位的购货员就向原告的店铺打电话订购，原告则用汽车把货物托运到被告单位。自2007年1月1日起至2007年12月31日止，被告31次向原告购买货物共欠货款34614.68元。自2008年1月3日起至2008年11月4日止，被告23次向原告购买货物共欠原告货款31293.72元。自2010年1月15日起至2010年11月18日止被告7次向原告购买货物共欠货款7412.16元。综上，被告总计欠原告货款77192.43元。此款经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不付清欠款给原告。为此，原告特向人民法院起诉。请求法院判令被告偿还货款77192.43元给原告，本案受理费由被告负担。
原告玉林市瓦轴轴承有限公司对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：①原告企业法人营业执照一份、原告法定代表人居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②购货清单63张，证明被告欠原告轴承款的事实。
被告广西粤景浆纸有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西粤景浆纸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告玉林市瓦轴轴承有限公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本案争议的焦点：被告是否欠原告轴承货款66334.78元。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告广西粤景浆纸有限公司于2006年12月31日前向原告玉林市瓦轴轴承有限公司购买轴承未付款3871.87元。2007年1月1日起至2010年11月18日止，原告玉林市瓦轴轴承有限公司共61次向被告广西粤景浆纸有限公司发货，共计货款77192.43元，其中46次被告单位均有工作人人员签收领货，有工作人员签收的轴承货款共计66334.78元；其中有15次原告发送的轴承没有被告的工作人员签收，共计货款10857.65元。在庭审中原告自愿放弃15次没有被告工作人员签收的轴承货款10857.65元，原告只请求被告偿还有工作人员签收轴承货款66334.78元。此款经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不付清欠款给原告。原告遂于2013年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方主体适格，双方的买卖轴承的行为、内容并不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告广西粤景浆纸有限公司未支付欠原告的轴承款66334.78元事实清楚，已构成违约，依法应承担支付货款给原告的民事法律责任。因此，原告玉林市瓦轴轴承有限公司请求被告广西粤景浆纸有限公司偿还欠款66334.78元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西粤景浆纸有限公司支付轴承货款人民币66334.78元给原告玉林市瓦轴轴承有限公司。
案件受理费1730元（原告已向本院预交），由被告广西粤景浆纸有限公司负担，并在支付上述款项时一并支付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费1730元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 彭业胜
审判员 何 山
审判员 庞志盛
二〇一四年七月八日
书记员 王大军
�岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1228号
申请执行人青岛佳绣机械设备有限公司，住所地：城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区西岭。
法定代表人隋洪刚，系该公司经理。
被执行人青岛市城阳区院后庄建筑公司，住所地：青岛市城阳区院后庄社区。
法定代表人刘云选（刘运选），系该公司经理。
申请执行人青岛佳绣机械设备有限公司与被执行人青岛市城阳区院后庄建筑公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第396号民事判决书，申请执行人青岛佳绣机械设备有限公司于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已于2015年9月28日将案款100000元缴纳至本院，申请执行人请求法院予以结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第一百零八条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第396号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文浩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1228号
申请执行人林文富，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人严志雄，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2686号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人严志雄发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人严志雄未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2686号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有�产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十月九日
书记员 郑芬芬
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1602号
原告李俊恒，男，1988年12月12日出生，汉族。
被告常忠振，男，1963年3月17日出生，汉族。
被告王金锋，男，1980年5月1日出生，汉族。
被告宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族。。
本院在审理原告李俊恒与被告常忠振、王金锋、宁彦民民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛志芳
二〇一六年九月十二日
书记员 汪俊涛