山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第695号
原告：王建国，男，1970年10月15日出生，汉族。
委托代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
被告：运城市世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李金旺，总经理。
委托代理人：薛晶军，男，1987年2月26日。
原告王建国诉被告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，本院依法作出（2013）运盐民初字第695号民事裁定书，裁定驳回被告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司对管辖权提出的异议。后本院依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王建国及其委托代理人齐卫玉，运城市世捷开元汽车运输服务有限公司原委托代理人王玉民到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告王建国及其委托代理人齐卫玉，运城市世捷开元汽车运输服务有限公司现委托代理人薛晶军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2010年2月份，原告在被告处采取融资租赁方式购买了一辆货车，车辆所有权依据车辆租赁、管理服务合同登记在被告名下。购车款付清后，按照合同约定，车辆所有权应属原告所有。2012年2月份左右，时任被告公司经理房志伟游说原告在被告公司开展办理二手车融资租赁业务，称能缓解原告的资金紧张情况，原告觉得是件好事，便听从房志伟的安排，由被告公司人员带领原告在中国农业银行开办了银行卡，办理完后将卡放在被告处，但融资款一直未给原告。后经原告催要，被告称把款用了。后被告要求原告按月支付租赁费。因被告公司信誉一贯不错，原告按被告的要求归还了几个月，后因一直等不到融资款，便停止支付租赁费。2013年，因原告需要办理车辆过户手续，被告声称原告欠被告租赁费及滞纳金，无奈，原告被迫按照被告的要求支付租赁费用和滞纳金共计102247.76元，现诉至法院要求被告退还租赁费、滞纳金及鉴定费2500元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、收据17份、邮政银行储蓄存单，拟证明原告自2012年5月份起至2013年3月4日止，向被告支付租赁费用和滞纳金103746.08元；
2、笔迹鉴定意见书，拟证明本案审理期间，原告申请法院对被告提交的合同中“王建国”的签名进行鉴定，鉴定结果为：“王建国”的签名非本人所写，故原告并未与港联融资租赁有限公司及被告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司签订合同，亦未与被告签订二手车租赁服务合同，被告要求原告支付租赁费及滞纳金无依据；
3、鉴定费用票据一张，拟证明原告鉴定花费2500元。
被告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司辩称：原告的诉称属实。
被告向本院提交以下证据：
1、2012年4月4日原告与港联公司签订的融资租赁合同，拟证明原告按照合同约定开始还款；
2、编号为11053030的融资租赁车辆服务合同，拟证明被告是服务管理单位。
原、被告就对方提交的证据发表质证意见如下：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告对被告提交的证据1、2的真实性有异议，对证据1，认为鉴定意见书已证明不是原告与港联融资租赁有限公司及被告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司签订合同，原告只是听取了被告公司时任经理房志伟的安排交款，原告并未收取融资款。对证据2，虽然被告自称其为服务单位，但是原告的付款行为都是按照该公司时任经理房志伟的指示将款汇入被告公司的账户上。
本院听取原、被告的举证、质证意见后，对原、被告证据认证如下：被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。对被告提交的证据1、2，根据原告的申请，本院委托运城市中级人民法院对“王建国”的签名是否系本人所写进行鉴定，中院依法委托山西省绛县司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2013年9月3日依法作出绛司鉴中心（2013）痕鉴字第11号鉴定意见书，鉴定意见：“王建国”的签名不是其本人所写，且被告对鉴定意见书的真实性无异议，故本院对被告提交的证据1、2不予采信。
经对上述证据材料的综合认定并结合庭审内容，本院综合认定事实如下：2010年2月原告在被告处采取融资租赁方式购买了晋MX7799货车，依据车辆租赁、管理服务合同车辆所有权登记在被告名下。原告将购车款付清后，车辆所有权归原告所有。2012年2月份左右，时任被告公司经理房志伟告知原告在该公司办理二手车融资租赁业务，能缓解原告的资金紧张情况。原告听从房志伟的安排，由被告公司人员带领原告在中国农业银行开办了农业银行卡（卡号为6228483040572071515）该卡放在被告处并由被告统一设置密码和管理。后港联融资租赁有限公司将96000元融资款汇入该农行卡内，时任被告公司经理房志伟声称公司用几天，后一直未将该款支付给原告。原告按房志伟的要求分别于2012年5月28日、6月26日、7月31日、8月26日、9月26日、10月26日向被告缴纳租赁费各8000元。2013年初，原告因预将车辆出卖给他人，被告以原告尚欠租赁费为由，而不予办理过户手续，原告于2013年3月4日缴纳51585元，共计99585元。于2012年5月8日、5月28日、7月31日、2013年3月4日分别向被告缴纳滞纳金191.76元、32元、7月31日80元、3344元（该款包含在2013年3月4日缴纳51585元中），滞纳金共计3647.76元。租赁费及滞纳金共计99888.76元。
审理中，根据原告的申请，本院于2013年7月24日委托运城市中级人民法院指派鉴定机构对2012年4月4日编号为11053029原告与港联融资租赁有限公司签订的车辆融资租赁合同，2012年4月4日，编号为11053030原告与港联融资租赁有限公司、运城市世捷开元汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同及2012年4月6日融资租赁车辆服务合同一般条款的“王建国”签名是否系本人所写进行鉴定，山西省绛县司法鉴定中心于2013年9月3日作出绛司鉴中心（2013）痕鉴字第11号鉴定意见书，鉴定意见：“王建国”的签名均不是王建国本人所写。原告支付鉴定费2500元。现原告要求被告返还租赁费及滞纳金102247.76元及鉴定费2500元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，据原告的申请，对原告与港联融资租赁有限公司签订的车辆融资租赁合同及原告与港联融资租赁有限公司、运城市世捷开元汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同及2012年4月6日融资租赁车辆服务合同一般条款的“王建国”签名是否系原告本人所鉴定进行鉴定，鉴定意见：“王建国”签名非原告本人所签。原告鉴定花费2500元。2012年，原告听从时任被告公司经理房志伟的安排在被告公司人员的带领下办理了农业银行卡后放在被告处并由被告统一设置密码和管理。港联融资租赁有限公司依据融资租赁合同将96000元融资款汇入原告农业银行卡内后原告并未得到该融资款。后原告按时任被告公司经理房志伟的要求陆续向被告缴纳租赁费及滞纳金共计99888.76元。因企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告要求被告退还99888.76元及鉴定费2500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王建国102388.76元；
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁民福
代理审判员闫咏菊
代理审判员续军
二〇一五年十二月二日
书记员 周 茜
附：1、送达信息
法律文书
（2013）运盐民初字第695民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。