浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9277号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系公司员工。
被告：诸暨市蓝盾物资调剂商店，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路（果品市场旁）。
投资人：蔡培均。
被告：蔡培均，男，1963年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈幼青，女，1967年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦君，男，1967年5月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：孙莉芳，女，1966年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称“农商银行暨阳支行”）与被告诸暨市蓝盾物资调剂商店（以下简称“蓝盾物资商店”）、蔡培均、陈幼青、郦君、孙莉芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托诉讼代理人郑亦明、被告郦君、孙莉芳的共同委托诉讼代理人陈少云到庭参加诉讼，被告蓝盾物资商店、蔡培均、陈幼青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告蓝盾物资商店归还原告借款本金人民币100万元，并支付至2017年7月20日止的利息9582.08元，合计1009582.08元，及自2017年7月21日起至借款付清日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清。2、判令被告蔡培均、陈幼青、郦君、孙莉芳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月19日，原告农商银行暨阳支行与被告蓝盾物资商店、蔡培均、陈幼青、郦君、孙莉芳签订了流动资金保证借款合同一份，贷款人为农商银行暨阳支行，借款人为蓝盾物资商店，保证人为蔡培均、陈幼青、郦君、孙莉芳。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币100万元；借款期限自二〇一六年八月十九日起至二〇一七年八月十八日止；借款利率为月利率4.7125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年8月19日，原告按合同约定将100万元贷款汇入被告蓝盾物资商店账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2017年5月20日止的利息；2017年5月21日至2017年7月20日的利息9582.08元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
被告蓝盾物资商店、蔡培均、陈幼青均未作答辩。
被告郦君、孙莉芳共同辩称，对借款合同没有异议，但有以下几点异议：1、流动资金保证借款合同中约定借款用途是购买电动车，该款应当专款专用，被告未将该款专款专用，这是对主合同的重大变更。这种变更加大了担保人的风险，应当取得担保人的书面同意，没有担保人的书面同意不影响合同效力，但担保人就此获得免责权；2、流动资金保证借款合同约定：自主支付方式，借款人在贷款资金使用30日内贷款人提供贷款资金支付相关的交易材料，并汇总贷款资金支付情况，贷款人有权通过账户分析凭证查验，现场调查等方式核查贷款支付是否符合约定用途；借款支付过程中，借款人出现信用情况下降，主管业务盈利能力不强，贷款资金使用出现异常等情况。因此，出借人应该对借款资金进行监督支付管理，确保该款专款专用，应视为贷款人承担了监督资金使用的义务，如果贷款人未按照约定的履行监督义务，应当承担相应的责任。据此，贷款人怠于履行监督义务会导致保证人承担保证责任的风险，应根据贷款人的过错责任相应减轻保证人的责任。
原告农商银行暨阳支行为证明其主张，向本院提交了流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、快递单（复印件）、提前收回贷款告知书（复印件）、文书送达地址确认书（复印件）等证据，被告蓝盾物资商店、蔡培均、陈幼青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利；被告郦君、孙莉芳对其真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告农商银行暨阳支行与被告蓝盾物资商店、蔡培均、陈幼青、郦君、孙莉芳签订的流动资金保证借款合同，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告蓝盾物资商店未按约还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付相应利息（含罚息、复息）的违约责任。被告蔡培均、陈幼青、郦君、孙莉芳作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，故应对被告蓝盾物资商店的前述债务负连带清偿责任。被告蓝盾物资商店尚欠原告借款本金100万元及相应利息，事实清楚、证据充分。原告据此要求被告蓝盾物资商店归还借款本金100万元，支付相应利息，并由被告蔡培均、陈幼青、郦君、孙莉芳负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告郦君、孙莉芳共同辩称，流动资金保证借款合同中约定借款用途是购买电动车，被告未将该款专款专用，这是对主合同的重大变更，在没有担保人书面同意的情况下，担保人就此获得免责权。本院认为，两被告未能对其抗辩主张提供证据证明，故对其辩称不予采信。被告郦君、孙莉芳共同辩称，出借人应该对借款资金进行监督支付管理，确保该款专款专用，应视为贷款人承担了监督资金使用的义务，本案贷款人怠于履行监督义务会导致保证人承担保证责任的风险，应根据贷款人的过错责任相应减轻保证人的责任。本院认为，两被告所述的内容属于出借方享有的权利，在两被告未能提供反驳证据的情况下，两被告不能因此减轻或免除其责任，故对其辩称不予采信。被告蓝盾物资商店、蔡培均、陈幼青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸暨市蓝盾物资调剂商店应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金人民币100万元，并支付至2017年7月20日止的利息9582.08元，及以借款本金100万元为基数自2017年7月21日起至借款本金付清日止按中国人民银行规定和合同约定计算的利息，利随本清，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡培均、陈幼青、郦君、孙莉芳对上述第一项债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告诸暨市蓝盾物资调剂商店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13886元，依法减半收取6943元，财产保全费5000元，合计人民币11943元，由被告诸暨市蓝盾物资调剂商店、蔡培均、陈幼青、郦君、孙莉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何姬媛