wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执926号
申请人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号，组织机构代码55026408-6。
负责人李云霞，该分行行长。
被执行人吴跃军，男，1980年11月29日生，汉族，，住丹阳市。
被执行人彭燕华，女，1981年6月7日生，汉族，，住址同上。
被执行人包志红，男，1976年9月20日生，汉族，，住丹阳市。
被执行人梁毓群，女，1975年4月26日生，汉族，，住址同上。
被执行人马骏，男，1987年7月1日生，汉族，，住丹阳市。
被执行人徐雅娜，女，1986年1月18日生，汉族，，住址同上。
被执行人丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂，住所地丹阳市界牌镇黑木桥工业园内，组织机构代码L4051918-4。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行诉被告吴跃军、彭燕华、包志红、梁毓群、马骏、徐雅娜、丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润金商初字第129号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴跃军、彭燕华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金1275000元及相应利息61079.38元（该利息计算至2015年6月5日），并按合同约定的利息计算标准承担至给付之日止。二、被告吴跃军、彭燕华于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师费36916元。三、被告包志红、梁毓群、马骏、徐雅娜、丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂对被告吴跃军、彭燕华上述债务承担连带偿还责任。案件受理费17156元、保全费5000元及公告费404元，合计22560元，由被告吴跃军、彭燕华、包志红、梁毓群、马骏、徐雅娜、丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂负担。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）润金商初字第129号民事判决书本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月五日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执926号申请人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号，组织机构代码55026408-6。负责人李云霞，该分行行长。被执行人吴跃军，男，1980年11月29日生，汉族，，住丹阳市。被执行人彭燕华，女，1981年6月7日生，汉族，，住址同上。被执行人包志红，男，1976年9月20日生，汉族，，住丹阳市。被执行人梁毓群，女，1975年4月26日生，汉族，，住址同上。被执行人马骏，男，1987年7月1日生，汉族，，住丹阳市。被执行人徐雅娜，女，1986年1月18日生，汉族，，住址同上。被执行人丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂，住所地丹阳市界牌镇黑木桥工业园内，组织机构代码L4051918-4。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行诉被告吴跃军、彭燕华、包志红、梁毓群、马骏、徐雅娜、丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润金商初字第129号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴跃军、彭燕华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金1275000元及相应利息61079.38元（该利息计算至2015年6月5日），并按合同约定的利息计算标准承担至给付之日止。二、被告吴跃军、彭燕华于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师费36916元。三、被告包志红、梁毓群、马骏、徐雅娜、丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂对被告吴跃军、彭燕华上述债务承担连带偿还责任。案件受理费17156元、保全费5000元及公告费404元，合计22560元，由被告吴跃军、彭燕华、包志红、梁毓群、马骏、徐雅娜、丹阳市界牌镇军锐车辆配件厂负担。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）润金商初字第129号民事判决书本次执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年七月五日书记员 贺 盈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第692号
民＋事＋判＋决＋书
原告杨鹏，1966年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王乐华，男，1952年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨鹏与被告王乐华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告王乐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨鹏诉称，原、被告通过长辈相识，2013年8月31日被告欠原告现金2.5万元，被告出具欠条一份，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推托，至今未给付，现依法诉至法院，具体诉讼请求如下：一、给付欠款25000元及利息（从2013年9月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告王乐华未出庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院出示的证据如下：
证据一、欠条一份。证明被告王乐华欠原告25000元，并于2013年8月31日出具欠条一份。
被告未出庭亦未向法庭出示证据。
综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告杨鹏与被告王乐华系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由向原告父亲杨吉福借款，后未能偿还，杨吉福去世后，被告于2013年8月31日为原告出具欠条一份，载明：欠杨鹏现金贰万伍仟元整。欠款人：王乐华。随后，被告仍未偿还欠款及利息，双方形成诉讼。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自愿为原告出具欠条，则原、被告之间的借贷关系合法成立，原告主张被告偿还欠款25000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鹏欠款人民币25000元；
二、被告王乐华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鹏欠款25000元的逾期利息（从2013年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告王乐华未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，公告费560元，邮寄费24元，由被告王乐华承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张建婷
人民陪审员 韩 志 伟
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 文 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第692号
原告杨鹏，1966年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王乐华，男，1952年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨鹏与被告王乐华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告王乐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨鹏诉称，原、被告通过长辈相识，2013年8月31日被告欠原告现金2.5万元，被告出具欠条一份，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推托，至今未给付，现依法诉至法院，具体诉讼请求如下：一、给付欠款25000元及利息（从2013年9月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告王乐华未出庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院出示的证据如下：
证据一、欠条一份。证明被告王乐华欠原告25000元，并于2013年8月31日出具欠条一份。
被告未出庭亦未向法庭出示证据。
综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告杨鹏与被告王乐华系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由向原告父亲杨吉福借款，后未能偿还，杨吉福去世后，被告于2013年8月31日为原告出具欠条一份，载明：欠杨鹏现金贰万伍仟元整。欠款人：王乐华。随后，被告仍未偿还欠款及利息，双方形成诉讼。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自愿为原告出具欠条，则原、被告之间的借贷关系合法成立，原告主张被告偿还欠款25000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鹏欠款人民币25000元；
二、被告王乐华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鹏欠款25000元的逾期利息（从2013年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告王乐华未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，公告费560元，邮寄费24元，由被告王乐华承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭文静
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初351号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人马梨燕，女，汉族，1983年8月9日出生，因本案于2017年8月8日被桐庐县公安局取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人马梨燕犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人叶岚出庭，指控：2017年7月8日7时30分许，桐庐县公安局交警大队城南中队民警罗巍及协警方巍、卢佳炜在桐庐县城南街道江南水果市场门口查处非机动车违章停车，查到被告人马梨燕的车辆时，被告人马梨燕采用按住车辆的方式阻碍罗某等人将车辆扣押，并与罗某发生争吵，争吵过程中被告人马梨燕在罗某的右手前臂上咬了一口，并推搡罗某，造成罗某受伤。经鉴定，罗某的伤势已构成轻微伤。据此认定被告人马梨燕的行为已构成妨害公务罪，同时认为被告人马梨燕有归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑。
被告人马梨燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马梨燕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马梨燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年九月六日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3300号
原告：杨士高，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住新泰市。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：杨仕利，男，1973年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告杨士高与被告杨仕利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨士高撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨士高负担。
审判员 苏 刚
二〇一八年五月七日
书记员 刘翠薇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初21号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，个体户，户籍地内蒙古乌拉特前旗，现住乌拉特前旗。因本案于2015年3月16日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，建议乌拉特前旗人民检察院补充侦查，于2016年2月26日补充侦查完毕。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日，乌拉特前旗公安局接到匿名举报称乌拉特前旗某某底店某某综合门市部的老板出售安钠咖。接到举报后，乌拉特前旗公安局侦查人员于当日15时许，着便装来到某某综合门市部，向被告人刘某某以50元的价格购买了1个圆形灰白色安钠咖，重31.229克。之后，在外蹲守的民警依法对该门市部进行了搜查，当场搜出10个疑似毒品安钠咖，重397.971克并予以扣押。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的11个疑似毒品安钠咖中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称重记录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的理化检验意见书，涉案财物移交单，证人杨某的证言，被告人刘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的安钠咖，属违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的安钠咖429.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 高富兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李靖波
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0827行初1号
原告：刘昌家，男，1967年3月13日出生，汉族，山西昌嘉物资再生利用有限公司董事长，住绛县，现羁押于绛县看守所。
委托诉讼代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告：绛县房地产管理所，住所地：绛县。
法定代表人：候虎，所长。
委托诉讼代理人：章伟，男，绛县房地产管理所副所长。
委托诉讼代理人：王永新，山西欣哲律师事务所律师。
第三人：李鑫，男，1983年4月13日出生，住绛县。
第三人：李虹，女，1984年1月20日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：李福瀛（系第三人李虹�亲），男，住绛县。
第三人：李林燕，女，1979年7月17日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：孙光辉，山西同诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇筱婷，山西同诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘昌家诉被告绛县房地产管理所、第三人李鑫、李虹、李林燕房屋行政登记一案中，原告刘昌家以证据不足为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌家自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘昌家撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘昌家负担。
审判长 闫 萍
审判员 邓海铭
审判员 李�
二〇一八年五月十日
书记员 薛桂苗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6103号
原告：喻平华，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：卢显康，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
被告：王长江，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告喻平华与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告喻平华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按喻平华撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6103号原告：喻平华，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：卢显康，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：王长江，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告喻平华与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告喻平华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喻平华撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一七年十月二十三日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街6号。
法定代表人：包立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳梅，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕放，男，1958年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：于萍，女，1963年9月10日出生，汉族，系吕放妻子，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。
再审申请人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司（以下简称香格蔚蓝公司）因与被申请人吕放建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
香格蔚蓝公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人吕放的诉讼请求，由吕放承担一、二审诉讼费用。主要理由是：（一）原判决因采信被申请人未收到转账支票的谎言，导致二审判决错误判决。（二）经调取新证据足以证明被申请人吕放在支票上签字签收并存到个人公司的账户上。（三）原审在认定事实不清、适用法律错误的情况下支持了被申请人的诉讼请求，请求予以纠正。
吕放答辩称，（一）香格蔚蓝公司提交给法庭的新证据为银行转款证明，其中有69万元是付给园区一级（网）工程款，其单位是南泰冷暖通公司，与付给北方金洋公司二级网工程费无关联。（二）香格蔚蓝公司付给魏续三的11张支票根签字就包括新证据的69万元。（三）香格蔚蓝公司付给北方金洋公司二级网工程费，其中是吕放签字领取，后有大部分改为魏续三签字，香格蔚蓝公司始终不说清楚。
本院经审查认为，本案在审查期间，香格蔚蓝公司出具的11份新证据系相关银行票据，被申请人吕放答辩意见认为11份票据中有69万元是香格蔚蓝公司给付的一级管网工程款，但香格蔚蓝公司对此予以否认。经查，被申请人吕放的上述答辩意见与其在原审庭审中陈述的“上述款项均为向魏续三支付，与我方无关”的主张不一致，故本案原审判决认定的“仅凭现有证据无法认定魏续三领取的1，160，000元系被告向原告支付的工程款”事实发生变化，本案应依据双方新的举证情况予以重新审理并做出相应裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 笑
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初558号
原告：李海星，男，1987年9月6日生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：罗青，湖北路力律师事务所律师。
被告：柏义平，男，1971年1月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李海星诉被告柏义平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李海星的委托代理人罗青到庭参加诉讼，被告柏义平经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海星诉称，被告柏义平由于承建东王岗新农村建设项目工程需要租赁钢管扣件等建筑器材，双方于2015年9月2日签订《建筑器材租赁合同》，合同中对建筑器材用于建筑工程建设以及对钢管等建筑器材的租赁价格、规格、付款时间、逾期责任、管辖法院等做了明确约定。合同签订后，原告向被告交付了建筑器材，被告并未支付租金以及归还租赁的建筑器材，原告索要未果。故请求判令：一、判令解除原告与被告之间签订的《建筑器材租赁合同》；二、判令被告向原告支付拖欠的租金148492.01元，租金计算至开庭之日2018年5月14日；三、判令被告赔偿原告的钢管9224.5米、扣件2320套、顶托1600套，价值共计183127.5元；四、判令被告向原告支付违约金65300.47元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告柏义平未作答辩。
经审理查明，2015年9月2日，被告柏义平向原告租赁钢管、扣件等建筑器材，约定钢架管成本为15元每米、租赁价格为0.01元每天每米，扣件成本为5.5元每套、租赁价格为0.006元每天每套，顶托成本为20元每根、租赁价格为0.03元每天每根；租赁期限为：2015年9月2日至2016年9月2日止；并约定：租赁期限届满后，乙方没有归还租赁物，则甲方视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿。在赔偿款支付前，因乙方实际占有租赁器材，仍需按租金标准支付费用。2015年9月2日，被告柏义平签字领料钢管2170米、顶托200套、扣件1000套；2015年9月9日，被告柏义平签字领料钢管2250米、顶托100套；2015年9月20日，被告柏义平签字领料钢管1150米、顶托300套；2015年9月30日，被告柏义平签字领料钢管1500米、顶托1000套；2015年10月21日，被告柏义平的名义，张士清领料钢管2154.5米、扣件1320套；后经原告李海星向被告柏义平多次索要租赁费以及建筑设备未果，为此引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、领料签字单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李海星提供的租赁合同、领料单等证据证明原告李海星与被告柏义平之间的租赁关系成立。原告开庭时将租金期限变更为计算至2018年5月14日，本院结合证据材料综合认定如下：钢管部分租赁期限为：2170米从2015年9月2日至2018年5月14日止、2250米从2015年9月9日至2018年5月14日止、1150米从2015年9月20日至2018年5月14日止、1500米从2015年9月30日至2018年5月14日止,租赁价格为0.01元每天每米；上述合计租金为68855元（0.01×2170×7天+0.01×4420×11天+0.01×5570×10天+0.01×7070×957天）；扣件部分租赁期限为：1000套从2015年9月2日至2018年5月14日止,租赁价格为：0.006元每天每米,合计租金为：5910元（1000×0.006×985天）；
顶托部分租赁期限为：200套从2015年9月2日至2018年5月14日止、100套从2015年9月9日至2018年5月14日止、300套从2015年9月20日至2018年5月14日止、1000套从2015年9月30日至2018年5月14日止；租赁价格为：0.03元每天每根；租金合计为：46257元（0.03×200×7天+0.03×300×11天+0.03×600×10天+0.03×1600×957天）；上述建筑设备租金合计：121022元。设备部分价值为：钢架管15元每米，共计:7070米，价值合计：106050元；扣件5.5元每套，共计：1000套，价值合计：5500元；顶托20元每根，合计：1600根，价值合计：32000元。三项合计：143550元。至于2015年10月21日的张士清签字领料单，虽然是柏义平的名义，但是未有其他证据证实此建筑设备是柏义平授权签字或者是实际使用，此领料单证据本院不予采信。违约金部分评判如下：2018年5月14日后，被告柏义平仍未向原告支付租金，应该按照合同约定支付违约金，合同约定“每日按应付款的千分之三作为逾期付款违约金”，违反了合同法解释二规定的合同违约金不得超过造成损失的百分之三十的规定，因此本院认定原告李海星的违约金为43065元（143550×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李海星与被告柏义平订立的建筑器材租赁合同于2018年5月14日解除；
二、被告柏义平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李海星租金共计143550元，并支付43065元违约金；
三、被告柏义平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告建筑器材款项121022元；
三、驳回原告李海星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，由被告柏义平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张占勇
审 判 员 卓洪涛
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杜剑波
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初558号原告：李海星，男，1987年9月6日生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗青，湖北路力律师事务所律师。被告：柏义平，男，1971年1月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李海星诉被告柏义平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李海星的委托代理人罗青到庭参加诉讼，被告柏义平经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海星诉称，被告柏义平由于承建东王岗新农村建设项目工程需要租赁钢管扣件等建筑器材，双方于2015年9月2日签订《建筑器材租赁合同》，合同中对建筑器材用于建筑工程建设以及对钢管等建筑器材的租赁价格、规格、付款时间、逾期责任、管辖法院等做了明确约定。合同签订后，原告向被告交付了建筑器材，被告并未支付租金以及归还租赁的建筑器材，原告索要未果。故请求判令：一、判令解除原告与被告之间签订的《建筑器材租赁合同》；二、判令被告向原告支付拖欠的租金148492.01元，租金计算至开庭之日2018年5月14日；三、判令被告赔偿原告的钢管9224.5米、扣件2320套、顶托1600套，价值共计183127.5元；四、判令被告向原告支付违约金65300.47元；五、本案诉讼费由被告承担。被告柏义平未作答辩。经审理查明，2015年9月2日，被告柏义平向原告租赁钢管、扣件等建筑器材，约定钢架管成本为15元每米、租赁价格为0.01元每天每米，扣件成本为5.5元每套、租赁价格为0.006元每天每套，顶托成本为20元每根、租赁价格为0.03元每天每根；租赁期限为：2015年9月2日至2016年9月2日止；并约定：租赁期限届满后，乙方没有归还租赁物，则甲方视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿。在赔偿款支付前，因乙方实际占有租赁器材，仍需按租金标准支付费用。2015年9月2日，被告柏义平签字领料钢管2170米、顶托200套、扣件1000套；2015年9月9日，被告柏义平签字领料钢管2250米、顶托100套；2015年9月20日，被告柏义平签字领料钢管1150米、顶托300套；2015年9月30日，被告柏义平签字领料钢管1500米、顶托1000套；2015年10月21日，被告柏义平的名义，张士清领料钢管2154.5米、扣件1320套；后经原告李海星向被告柏义平多次索要租赁费以及建筑设备未果，为此引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、领料签字单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告李海星提供的租赁合同、领料单等证据证明原告李海星与被告柏义平之间的租赁关系成立。原告开庭时将租金期限变更为计算至2018年5月14日，本院结合证据材料综合认定如下：钢管部分租赁期限为：2170米从2015年9月2日至2018年5月14日止、2250米从2015年9月9日至2018年5月14日止、1150米从2015年9月20日至2018年5月14日止、1500米从2015年9月30日至2018年5月14日止,租赁价格为0.01元每天每米；上述合计租金为68855元（0.01×2170×7天+0.01×4420×11天+0.01×5570×10天+0.01×7070×957天）；扣件部分租赁期限为：1000套从2015年9月2日至2018年5月14日止,租赁价格为：0.006元每天每米,合计租金为：5910元（1000×0.006×985天）；顶托部分租赁期限为：200套从2015年9月2日至2018年5月14日止、100套从2015年9月9日至2018年5月14日止、300套从2015年9月20日至2018年5月14日止、1000套从2015年9月30日至2018年5月14日止；租赁价格为：0.03元每天每根；租金合计为：46257元（0.03×200×7天+0.03×300×11天+0.03×600×10天+0.03×1600×957天）；上述建筑设备租金合计：121022元。设备部分价值为：钢架管15元每米，共计:7070米，价值合计：106050元；扣件5.5元每套，共计：1000套，价值合计：5500元；顶托20元每根，合计：1600根，价值合计：32000元。三项合计：143550元。至于2015年10月21日的张士清签字领料单，虽然是柏义平的名义，但是未有其他证据证实此建筑设备是柏义平授权签字或者是实际使用，此领料单证据本院不予采信。违约金部分评判如下：2018年5月14日后，被告柏义平仍未向原告支付租金，应该按照合同约定支付违约金，合同约定“每日按应付款的千分之三作为逾期付款违约金”，违反了合同法解释二规定的合同违约金不得超过造成损失的百分之三十的规定，因此本院认定原告李海星的违约金为43065元（143550×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李海星与被告柏义平订立的建筑器材租赁合同于2018年5月14日解除；二、被告柏义平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李海星租金共计143550元，并支付43065元违约金；三、被告柏义平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告建筑器材款项121022元；三、驳回原告李海星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，由被告柏义平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张占勇审 判 员  卓洪涛人民陪审员  顾会祝二〇一八年六月十一日书 记 员  杜剑波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初583号
原告：刘明飞，男,1976年2月19日生，满族，住昌邑区。
被告：曹淑艳，女，1973年5月24日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市胜利出租车有限公司，住所地：吉林市船营区食品厂小区。
法定代表人：曹立军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
原告刘明飞与被告曹淑艳、吉林市胜利出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘明飞于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘明飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明飞撤诉。
案件受理费25元由原告刘明飞负担。
审判员 赵莉莉
二〇一八年五月九日
书记员 赵怡冬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7299号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：孔颖雯，该司职员。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以与被告达成和解为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年八月八日
书记员 高诗韵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8321号
原告：上海嘉定祥融小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周水木，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海厚进混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：翟雨珍。
上列当事人间小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉定祥融小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 顾敏华
二〇一八年五月十四日
书记员 顾 贤
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初651号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：王成林，女，1986年4月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区，
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告王成林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费696元（原�已预交），减半收取348元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4356号
申请执行人：胡广。
被执行人：胡向荣。
被执行人：应美莉。
申请执行人胡广与被执行人胡向荣、应美莉民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2012年4月1日作出的（2012）金永芝商初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。2015年08月06日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4356号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审137号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：汤水强，男，1981年11月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：许秀丽，女，1982年3月26日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人�充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年5月15日以被执行人汤水强、许秀丽违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字（2017）第104005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104005号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月20日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第104005号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104005号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤水强、许秀丽在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金698元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104005号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人汤水强、许秀丽应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金698元。
三、被执行人汤水强、许秀丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所�地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审137号申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人：林添齐，局长。委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：汤水强，男，1981年11月30日出生，汉族，住云霄县。被执行人：许秀丽，女，1982年3月26日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人�充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年5月15日以被执行人汤水强、许秀丽违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字（2017）第104005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104005号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月20日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第104005号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104005号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤水强、许秀丽在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金698元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第104005号征收社会抚养费决定书。二、被执行人汤水强、许秀丽应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金698元。三、被执行人汤水强、许秀丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年四月二十五日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所�地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初726号
原告：蒙学诗，男，1954年10月1日出生，水族，住贵州省荔波县。
原告：蒙瑞萍，女，1962年11月21日出生，水族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托代理人（特别授权）：王举，男，1980年2月7日生，社区推荐。
被告：贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江大街12号,统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人：邹添智，该公司总经理。
原告蒙学诗、蒙瑞萍诉被告贵州德万方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙学诗、蒙瑞萍的委托代理人王举到庭参加诉讼，被告贵州德万方房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告蒙学诗、蒙瑞萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2014年5月1日起至2017年4月30日止共计1096天的延期办证违约金31964元；2、判令被告继续按《商品房买卖合同》约定支付从2017年5月1日起至被告实际交付商品房所有权初始登记手续之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日原告与被告签订《商品房买卖合同（住宅安置专用）》向被告购买由其开发建设的“荔波县财富广场”项目的商品房1-3-20-3号商品房，约定房价款为291640元（其中原房屋价值为246680元，补差价为44784元）。根据合同约定，被告应于2014年5月1日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告交房后，原告多次找被告协商办理房产证事宜，被告以消防公司倒闭、消防验收未合格等各种理由推托。原告只好向业主委员会反映，请求业主委员会督促被告及时将商品房所有权登记的相关文书交付原告。但被告至今未交付，已构成违约，逾期应按合同约定的按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。小区业主委员会于2015年7月16日和2016年4月8日向被告发函要求发给房产证，被告2016年4月12日复函中保证2个月内即2016年6月12日前办好房产证相关手续，如逾期被告愿意承担逾期的违约责任。因此，原告诉讼并未超过诉讼时效。请求支持诉讼请求。
被告贵州德万方房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有向法庭提交证据。被告经传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因此，对原告提交的证据予以采信。经审理查明：原告购买由被告开发建设的“荔波县财富广场”项目的“1-3-20-3”号商品房，约定房价款为291640元（其中原房屋价值为246680元，补差价为44784元），原告已履行付款义务。被告向原告开具金额为291640元的销售不动产统一发票。被告未能按约定于2014年5月1日交付办理商品房转移登记的有关文书。原告小区业委会于2014年10月9日得到荔波县玉屏街道办事处批复同意成立“荔波县玉屏街道财富广场住宅小区业主委员会”。2015年7月16日原告小区业委会向被告发《关于尽快发给“房产证”的请求》的函件，被告工作人员予以签收。2016年4月8日原告业主委员会再次向被告发函要求“关于再次确认物业服务用房及相关工作事项的意见函”，被告于2016年4月12日发出《关于〈再次确认物业服务用房及相关工作事项的意见的函〉的复函》承诺“如果我公司不提起诉讼，保证该复函之日起2个月为本小区业主办理好房产证的相关手续”。被告截止本次庭审结束尚未将商品房转移登记相关文书交付给原告。
本院认为，民事行为可以委托实施，代理民事行为后果由授权人承担。小区业委会经小区业主依照合法程序选举产生，并得到业主授权协调、处理业主与开发商的纠纷。小区业委会在实施敦促被告尽快办理“房产证”的过程没有超越代理权限，没有损害委托人的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，小区业委会代理行为应由业主承担法律后果。故小区业委会的维权行为可以构成单个业主诉讼时效中断的情形。另外被告在《关于〈再次确认物业服务用房及相关工作事项的意见的函〉的复函》中作出“办理好房产证的相关手续”的承诺，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定也构成原告诉讼时效中断。综上原告于2017年5月12日起诉至法院请求判令被告承担违约金责任的请求未超过诉讼时效。原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效,双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告不能按规定日期将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。虽然合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，因此，综合本案实际情况，根据公平原则进行平衡，逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金按原告已付房款人民币291640元每日万分之零点五一进行计算为宜。故从2014年5月1日至2017年4月30日的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金为人民币16286元（291640元×0.000051×1095天≈16286元）；鉴于被告至今没有交付办理商品房转移登记相关文书，存在持续违约的行为，对原告要求被告继续支付违约金诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州德万方房地产开发有限公司在判决生效后十日内向原告蒙学诗、蒙瑞萍支付从2014年5月1日至2017年4月30日逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币16286元；
二、由被告贵州德万方房地产开发有限公司向原告蒙学诗、蒙瑞萍支付从2017年5月1日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按日以原告已交付房价款人民币291640元万分之零点五一计算）；
三、驳回原告蒙学诗、蒙瑞萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由原告蒙学诗、蒙瑞萍负担100元，被告贵州德万方房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 杨 世 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 何翠巧（代）
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2934号
原告梁锦海，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被告谭云央，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁锦海与被告谭云央民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。后经审查不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦海到庭参加诉讼。被告谭云央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦海向本院提出诉讼请求：1、判令谭云央向原梁锦海还清借款72000元和利息（从2017年8月25日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付）；2、本案诉讼费由谭云央负担。事实和理由：2012年至2017年年初，梁锦海与谭云央合作了两项水利工程。经双方结算，谭云央仍欠梁锦海72000元，谭云央便写下一张《借条》，并约定2017年8月25日前还款，但写下借条后谭云央没有还过款项，电话变更且去向不明，特向法院起诉。
被告谭云央没有向本院提出答辩意见。
原告梁锦海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭云央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：近年来，梁锦海与谭云央合作了两项水利工程。双方经结算后，确认谭云央欠梁锦海72000元。谭云央便写下一张《借条》，内容为：“今借到梁锦海人民币共柒万贰仟元正。小写：（72000元）于2017年8月25日前还清，如到期不还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。口讲无凭，特立此据。借款人：谭云央；身份证：；2017年8月15日；注：所借梁锦海款项以此据为准。”其后，谭云央没有偿还任何款项，遂引起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：梁锦海是否向谭云央借款，借款金额是多少，双方有无约定利息，利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。原告提交的2017年8月15日的《借条》，是梁锦海与谭云央双方基于一定时期以来发生的系列债权债务的事实情况，进行清算后所形成的协议。因此，《借条》是双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。谭云央向梁锦海出具上述《借条》后，没有偿还任何款项，梁锦海请求谭云央偿还72000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息应如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告请求从2017年8月25日起至还清之日止，按照《借条》中约定逾期按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。综上，被告谭云央应以72000元为基数，自2017年8月25日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为上限）计息给原告梁锦海。
被告谭云央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭云央应于本判决发生法律效力之日起10日内清还72000元及利息[以72000元为基数，自2017年8月25日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为上限）计付]给原告梁锦海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告梁锦海已预交），由被告谭云央负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 杨健晖
人民陪审员 梁淑敏
二〇一八年四月八日
书 记 员 曹静仪
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审124号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：蔡志川，男，1968年9月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年4月3日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月26日以被执行人蔡志川于2017年5月开始，未经有权机关批准，擅自在和平乡西安村大西安姑婆坑的土地上占地建设，用地面积97.27平方米，其中建筑占地面积54.57平方米，已建一层钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为果园，规划属有条件建设区，符合云霄县和平乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字[2017]第358号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积97.27平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第358号《行政处罚决定书》，于2017年10月29日依法送达给被执行人蔡志川，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人依法送达云国土资催字[2017]第395号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第358号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡志川在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第358号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积97.27平方米；限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年四月八日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审124号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。被执行人：蔡志川，男，1968年9月29日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年4月3日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月26日以被执行人蔡志川于2017年5月开始，未经有权机关批准，擅自在和平乡西安村大西安姑婆坑的土地上占地建设，用地面积97.27平方米，其中建筑占地面积54.57平方米，已建一层钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为果园，规划属有条件建设区，符合云霄县和平乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字[2017]第358号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积97.27平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第358号《行政处罚决定书》，于2017年10月29日依法送达给被执行人蔡志川，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人依法送达云国土资催字[2017]第395号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第358号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡志川在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第358号国土资源行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积97.27平方米；限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年四月八日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1183号
原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪成军，该公司员工。
被告:杨乐，男，1979年10月20日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：张大卫，男，1988年4月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：朱坤，男，1971年5月27日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：杨忠，男，1980年10月23日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告杨乐、张大卫、朱坤、杨忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军到庭参加诉讼，被告杨乐、张大卫、朱坤、杨忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉讼请求：1.判决被告杨乐偿还借款本金10万元及利息（截止2018年1月8日前利息39507.80元；自2018年1月9日起至借款结清之日止，按年利率13.107%的1.5倍计算）；2.被告张大卫、朱坤、杨忠对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告民丰银行提供的证据：最高额保证担保借款合同（个人）一份、借款借据一份、通用凭证利息清单以及各被告身份证复印件。
被告杨乐、张大卫、朱坤、杨忠均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审查确认的金融借款合同基本要素如下：
1.借款人：杨乐。
2.保证人及保证方式：张大卫、朱坤、杨忠提供连带责任保证。
3.最高额担保借款合同（个人）期限：2014年6月16日至2016年6月10日。
4.实际借款金额：10万元。
5.借款利率：年利率13.107%。
6.实际借款期限：2015年6月16日至2016年6月10日，借款发放时间2015年6月16日。
7.还款方式：每季21日结息，到期一次性还清本息。
8.违约责任：按年利率13.107%的1.5倍即19.6605%计息。
9.欠款情况：截止2018年1月8日，结欠本金10万元、利息39507.80元，合计139507.80元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乐于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截止2018年1月8日利息39507.80元，并支付后续利息（以10万元为基数，自2018年1月9日起，至实际清偿之日止，按年利率19.6605%计算）。
二、被告张大卫、朱坤、杨忠对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告杨乐追偿。
案件受理费减半收取1545元由被告杨乐、张大卫、朱坤、杨忠共同负担（被告负担之款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 刘金龙
二〇一八年四月二日
书记员 王 可
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初418号
原告：台前德商村镇银行股份有限公司，住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。
法定代表人：谭永明，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：王某某，男，1985年10月7日出生，汉族，住台前县。
被告：赵某某，女，1983年8月20日出生，汉族，住台前县。
被告：赵某某2，男，1984年11月20日出生，汉族，住台前县。
被告：秦某某，女，1987年4月4日出生，汉族，住台前县。
原告台前德商村镇银行股份有限公司（以下简称台前德商银行）与被告王某某、赵某某、赵某某2、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前德商银行的委托诉讼代理人杨德强到庭参加诉讼，被告王某某、赵某某、赵某某2、秦某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前德商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金39924.06元及利息1644.5元（2018年1月12日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）；2、责令被告赵某某、赵某某2、秦某某承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告王某某因贷款周转向原告借现金50000元，借款期限自2016年10月28日至2017年10月15日。该笔借款由被告赵某某、赵某某2、秦某某提供担保。借款到期后，原告按照合同约定，要求被告归还本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至本院。
四被告未到庭提出答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王某某因资金周转向原告借款，双方约定借款金额为5万元，借款期限自2016年10月28日起至2017年10月15日止，月利率为9.43‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2016年10月28日双方签订了个人保证借款合同。被告赵某某2自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，并在该个人保证借款合同中签字确认。被告赵某某、秦某某亦自愿为该借款提供连带责任保证，并于2016年10月26日向原告出具保证函。2016年10月28日原告将款项转入被告王某某指定的账户。届时被告王某某偿还部分借款本金及利息，至2018年1月12日尚欠本金39924.06元及利息1644.5元。
上述事实，有原告提交的个人保证借款合同、保证函、借款借据、分户明细对账单、浙江农信综合柜面系统业务凭证及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告王某某签订的个人保证借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求其偿还借款本金39924.06元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予支持。被告赵某某、赵某某2、秦某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告赵某某2、赵某某、秦某某承担保证责任后有权向被告王某某追偿。四被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息1644.5元（计算至2018年1月12日，以后利息、罚息按月利率14.145‰计算至实际履行完毕之日）；
被告赵某某2、赵某某、秦某某对上述债务承担连带责任；
被告赵某某2、赵某某、秦某某承担保证责任后有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告王某某、赵某某、赵某某2、秦某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘芸嘉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更861号
罪犯刘瑜亮，男，1980年12月20日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年6月24日作出（2016）吉0106刑初115号刑事判决，认定被告人刘瑜亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘瑜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘瑜亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯不积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1、被告人刘瑜亮于2015年8月6日，在长春市绿园区明翰国际1724室以中国三农事业吉林发展中心人力资源委员会名义谎称其公司与吉林省高速公路管理局签订了用工劳动合同，以能够为李某某办理到吉林省高速公路管理局靖宇分局工作为由，与被害人李某某签订用工合同，骗取被害人李某某人民币3万元整。2、被告人刘瑜亮于2015年8月13日，在长春市绿园区明翰国际1724室以中国三农事业吉林发展中心人力资源委员会的名义，谎称其公司与吉林省高速公路管理局签订了用工劳动合同，以能够为被害人赵某办理到吉林省高速公路管理局双辽分局为由，与被害人赵某签订用工合同，收取被害人赵某人民币53000元。在被害人未能成功报名后，被告人刘瑜亮公司员工陈某将其获得的介绍客户的提成20500元返还给赵某，被告人刘瑜亮通过银行卡转账的形式返还被害人赵某人民币5000元，被告人刘瑜亮实际骗取被害人赵某人民币27500元。被告人刘瑜亮违法所得财物应予退赔被害人。被告人刘瑜亮如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘瑜亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘瑜亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终673号
上诉人（原审原告）:徐春金，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：巴洛克纳（福建）家居制造有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629066550080R。
法定代表人：张翔，总经理。
委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。
上诉人徐春金因与被上诉人巴洛克纳（福建）家居制造有限公司（以下简称巴洛克纳公司）劳动合同纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2017）闽0629民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省华安县人民法院（2017）闽0629民初1311号民事判决；
二、发回福建省华安县人民法院重审。
上诉人徐春金预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘小玲
审判员 李 华
审判员 俞志凌
二〇一八年五月四日
书记员 肖美玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10254号
原告：杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行，住所地杭州市西湖区三墩镇新时代互联广场*座***号。
经营者：赵恋，女，1988年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州舜邦装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区余杭塘路冠苑13幢604室。
法定代表人：李聪灵。
原告杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行诉被告杭州舜邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费减半收取1448元由原告杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行负担。
审判员 张钟无异二Ｏ一七年一月十
书记员 金 劼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1690号
上诉人（原审被告）：滑县扬帆物业服务有限公司，住所地：滑县道口镇东关菜园巷教育局家属院36号。
法定代表人：杨俊峰。
委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缑晓静，女，住滑县，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曹胜强，男，1998年5月15日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：曹秀彦，男，住滑县,系曹胜强父亲。
上诉人滑县扬帆物业服务有限公司因与被上诉人曹胜强侵权责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人滑县扬帆物业服务有限公司不服原审判决，上诉请求：撤销原判决改判为驳回原告诉请。事实和理由：曹胜强不缴纳物业费在先，应先履行了缴纳物业费的义务才能享有相应权利，原审法院加大了上诉人的义务，上诉人不存在侵害。拆卸水表是因为水表有质量问题，校验合格后再统一进行安装，一审认定侵权错误。本案不应适用侵权责任法，应当适用物业管理条例，仅适用侵权责任法不能全面衡量权利义务，判决显失公平。
被上诉人曹胜强辩称,我不欠上诉人物业费，上诉人所称水表拆卸下来校验不是事实。本案事实是：原告购买了东方丽景小区5号楼1单元1002号的房屋。2016年10月11日，原告的父亲曹秀彦在东方丽景售楼部办理了5号楼1单元1002号房屋的入住通知书，进楼一看发现房屋里的施工工序没有做完，立即通知物业工作人员，物业工作人员以业主没有交物业费为由拒绝而不管。原告父亲曹秀彦随即开始装修，但物业工作人员天天去停电破坏，致使原告无法装修。后物业把原告家的水表盗去，致使原告家的住房无法入住，给原告造成了很大的损失。原告有装修许可证、入住通知书，且原告已经交清了房款，原告已经是业主。被告阻止原告进行装修，是为了强制服务，是侵权行为。被告没有权利干涉阻止原告装修，给原告造成的损失应当进行赔偿。
原告曹胜强向原审法院诉讼请求：1.判决被告滑县扬帆物业服务有限公司停止侵权、恢复原样(把电接通、把水表按上)，赔偿给原告造成的经济损失40000元；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2016年10月11日，原告在东方丽景售楼部办理了东方丽景一期5号楼1单元1002号房屋的入住通知书。同日，在与被告办理手续的过程中，原告从被告处取得了装修许可证，因原告认为收费不合理，未向被告缴纳物业费、电梯使用费、装修押金等。原告在装修过程中，被告催促原告交物业费和装修押金，原告没有交纳，被告实施了停电行为。后原告用发电机继续装修时，被告又实施了停水行为，原告随停止了装修。原告曾因水表被盗取报警，经滑县公安局民警了解，系因原、被告之间发生纠纷，被告工作人员将水表卸走。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告装修房屋过程中，被告对原告房屋实施了停电、停水行为，并将水表取走，对原告构成了侵权。原告诉请被告停止侵权、恢复原样（把电接通、把水表按上），于法有据，法院予以支持。关于原告诉请的要求被告赔偿损失40000元，包括租房款30000元、交通费520元、施工队误工费2000元、因本案诉讼给原告父亲曹秀彦造成的交通费、误工费损失7500元，证据不足，考虑到因被告断电、断水行为导致原告无法正常装修房屋，对原告造成了一定程度上的损失，但原告亦有防止损失扩大的义务，故对原告的损失法院依法酌定为3000元。如被告认为原告存在未交纳物业费等情形，可依法另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、被告滑县扬帆物业服务有限公司停止侵权、于本判决生效后十日内恢复原状（把电接通、把水表按上）、赔偿原告曹胜强损失3000元；二、驳回原告曹胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告曹胜强负担350元，由被告滑县扬帆物业服务有限公司负担50元。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原告曹胜强已经购买了涉案房屋，并在开发商售楼处办理了入住通知书，该房屋已向原告交付，水、电是该房屋所必备的附属设施，原告享有该房屋水、电设施的正常使用权。原告是否欠缴物业费，物业公司均没有权利以停水停电的方式侵害原告的合法权利，原告请求上诉人停止侵权、恢复原样于法有据，应予支持。关于是否交纳物业费的问题，上诉人可依法另行主张权利。
综上所述，上诉人滑县扬帆物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滑县扬帆物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 武丽霞
二〇一八年三月十九日
书记员 王志云
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初546号
原告：郭某某，男，1986年6月11日出生，满族，住辽宁省东港市。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东华兴造纸机械有限公司。住所地：丹东临港产业园区东区。
法定代表人：郭胜利，该公司经理。
原告郭某某诉被告丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人张越到庭参加了诉讼。被告丹东华兴造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月3日，原告入职被告单位工作，月工资5000元，双方签订了书面劳动合同。但被告自2014年10月开始欠付原告工资，至2015年7月累计欠付46600元。原告多次找被告索要该款，但被告以各种理由拖延，至今未付，故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告在2001年5月3日至2015年7月存在劳动关系；二、被告给付原告工资46600元；三、被告补交养老保险、医疗保险、失业保险、意外伤害保险（2015年1月至2015年7月）。
被告未作答辩。
经审理查明，2001年5月，原告入职被告单位工作，月工资5000元。自2014年10月开始，被告未再向原告支付工资。具体欠付的数额为：2014年10月3890元、2014年11月、12月均为3855元、2015年1月至2015年7月每个月均欠付5000元，以上金额总计46600元。原告在被告处工作至2015年7月。原告曾就该劳动争议向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月20日，该仲裁委员会作出丹合劳仲字【2015】第99号不予受理通知书，对申请人的仲裁申请不予受理。
原告举证的质证情况：
1、出示不予受理通知书，证明该劳动争议经过了劳动仲裁前置程序。
2、出示员工登记表，证明原告是被告单位职工及入职时间。
3、出示工资表、银行卡交易明细，证明被告欠付原告工资情况。
4、出示欠缴保险表，证明被告欠缴保险情况。
5、出示被告公司出纳员尹中华的证人证言，证明原告所述属实。
综合上述原告的举证意见，合议庭的认证意见如下：上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的要件，能够证明本案的客观事实，故本院对上述证据予以采信。
本院所确认的事实，有劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、员工登记表、工资表、银行卡交易明细、证人证言及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据本院已经查清的事实可以确认原、被告在2001年5月至2015年7月存在劳动关系，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告给被告提供劳动后理应及时获得相应的劳动报酬，现被告没有及时支付劳动报酬，已经侵害了原告的合法权益，其应当承担相应的民事责任，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，因不属于人民法院的受案范围，故本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告丹东华兴造纸机械有限公司于2001年5月至2015年7月存在劳动关系；
被告丹东华兴造纸机械有限公司于本判决生效后立即支付原告郭某某工资46600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 周相宇
人民陪审员 胡晓旭
二〇一八年五月十日
书 记 员 左 帅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初1564号
原告：薛林海，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：邵万总，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告薛林海与被告邵万总民间借贷纠纷一案中，原告薛林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛林海自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由薛林海负担。
审 判 员 苏尔然
二○一八年四月九无
代书记员 吕 宁
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泉民初字第513号
原告：福建南安农村合作银行金淘支行。住所地：福建省南安市金淘镇下圩街***号。组织机构代码：25985350-4。
负责人：吴志刚，该支行行长。
委托代理人：叶志清，傅刚松，该支行职员。
被告：叶国鲲，男，1976年6月6日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省南安市。
被告：黄金兰，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村合作银行金淘支行因与被告叶国鲲、黄金兰金融借款合同纠纷一案，于2011年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2011年9月27公开开庭进行了审理。原告福建南安农村合作银行金淘支行的委托代理人傅刚松到庭参加了诉讼，被告叶国鲲、黄金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安农村合作银行金淘支行诉称：2009年4月20日，被告叶国鲲因资金需要向原告申请借款，经原告及被告叶国鲲、黄金兰协商一致，签订了一份《最高额抵押借款合同》，并依法办理了相应的抵押登记手续。合同约定：从2009年4月20日起至2012年4月20日止，由原告在最高贷款余额780000元内，根据被告叶国鲲的需要和原告的可能，对被告叶国鲲分次发放贷款。在此期限和最高贷款余额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。2010年5月3日，被告叶国鲲即向原告借款780000元，月利率为8.18625‰，期限12个月。借款到期后，虽经原告催讨，但被告叶国鲲违约未能还款，至今尚欠原告借款本金780000元及相应利息、罚息。请求判令：1、被告叶国鲲立即偿还借款780000元整及自2011年3月21日起所产生尚结欠的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、依法拍卖被告叶国鲲、黄金兰的抵押物，其价款由原告优先受偿；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶国鲲、黄金兰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
经审理查明：2009年4月20日，被告叶国鲲因资金需要向原告申请借款，由原告与借款人叶国鲲及抵押担保人叶国鲲、黄金兰共同签订了一份《最高额抵押借款合同》，合同约定：从2009年4月20日起至2012年4月20日止，由原告在最高贷款余额780000元内，根据被告叶国鲲的需要和原告的可能，对被告叶国鲲分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；被告叶国鲲、黄金兰自愿提供其自有房产【座落于泉州市丰泽区北侧丰盛假日城堡H幢，房产证号为泉房权证丰泽区（丰）字第200600315号】为借款的偿还提供抵押担保。上述合同签订当日，被告叶国鲲、黄金兰就抵押物依法办理了抵押登记【他项权证号为泉房�他字第200901977号】。2010年5月3日，原告依约向被告叶国鲲发放贷款780000元，《借款借据》上载明，该笔借款期限自2010年5月3日至2011年5月3日，借款月利率为8.18625‰，还款方式为按季结息，利随本清。此后，被告叶国鲲仅支付利息至2011年3月20日，其后未再支付利息，且借款到期后，经原告催讨，也未偿还借款本金。被告叶国鲲、黄金兰作为抵押担保人也未履行抵押担保责任。
以上事实有原告提供的《最高额抵押借款合同》、《房屋抵押登记证》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》及原告庭审有关陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案系原告福建南安农村合作银行金淘支行与被告叶国鲲、黄金兰之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，被告叶国鲲是澳门特别行政区居民，本案属涉澳商事案件，应参照涉外案件审理。被告黄金兰的住所地在福建省南安市，属本院辖区，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条的规定，适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案原告福建南安农村合作银行金淘支行与被告叶国鲲之间的金融借款合同关系，与被告叶国鲲、黄金兰之间的抵押担保合同关系，其主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均必须按照约定全面履行合同义务。原告福建南安农村合作银行金淘支行依约发放贷款，被告叶国鲲取得借款后，仅支付部分利息至2011年3月20日，其后利息均未按期支付，且在借款期限届满后，未能依约归还借款本金，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本金及支付相应利息的违约责任。同时，被告叶国鲲、黄金兰提供了其共有房产作为本案借款的抵押担保，在被告叶国鲲出现违约情形下，应当承担相应的抵押担保责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法可予支持。被告叶国鲲、黄金兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶国鲲应于本判决生效后立即偿还原告福建南安农村合作银行金淘支行借款本金780000元，并支付相应的利息、罚息（按照借款合同约定的标准及中国人民银行的有关规定计付自2011年3月21日起至本判决确定的还款之日止）；
二、原告福建南安农村合作银行金淘支行对被告叶国鲲、黄金兰提供的抵押房产【座落：泉州市丰泽区北侧丰盛假日城堡H幢，房产证号：泉房权证丰泽区（丰）字第200600315号】享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，由被告叶国鲲、黄金兰共同承担。
如不服本判决，原告原告福建南安农村合作银行金淘支行，被告黄金兰可在判决书送达之日起十五日内，被告叶国鲲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 陈垂钢
代理审判员 郑玲玲
二〇一一年十月十四日
书 记 员 林东杰
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初937号
原告：吴利敏，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道溪滨北路***号***室，现住缙云县。
被告：刘晓慧，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县仙都街道鼎湖村笋川自然村****号，现住缙云县。
原告吴利敏与被告刘晓慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金270000元，支付利息130000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘晓慧于2015年向原告借款，2017年11月5日经结算，被告尚欠原告借款本金270000元，利息130000元，并重新出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓慧于本判决生效之日即归还原告吴利敏借款270000元，支付利息130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告刘晓慧负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年三月十四日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初192号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人罗楠楠，女，1985年2月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，公司职员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
被告人王婷，女，1983年6月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，公司职员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］229号起诉书指控被告人罗楠楠、王婷犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人罗楠楠、王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人罗楠楠、王婷为骗取国家船舶拆解补贴，以人民币9800元、6500元的价格分别从邱某、胡某处购买苏宿驳8665、6031号共计2套“船簿子”（内含内河船舶检验证书簿、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书等证件），又通过赵某购买与上述“船簿子”所登记的船只外观、尺寸等相似的船只，喷上与上述“船簿子”相同的船号，后将上述船只进行拆解，骗取国家船舶拆解补贴共计人民币182361.6元。
另查明，被告人罗楠楠、王婷分别于2017年1月23日、24日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人罗楠楠、王婷已向公安机关退出全部诈骗所得款。
上述事实，被告人罗楠楠、王婷在开庭审理过程中不持异议，且有其二人在公安机关的供述，证人邱某、李某2、闫某、陆某、赵某、胡某、王某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、涉案船舶拆解及申领国家补贴的相关材料、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗楠楠、王婷以非法占有为目的，骗取国家船舶拆解补贴，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗楠楠、王婷共同实施诈骗犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗楠楠、王婷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗楠楠、王婷已退出全部诈骗所得款，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人罗楠楠、王婷适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人罗楠楠、王婷从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押于公安机关处的诈骗所得款，由公安机关依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 林爱平
二〇一八年四月二十七日
法官 助理
书 记 员 周泽华
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督105号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陈亚霞，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月27日向本院申请支付令，申请人称：2017年10月8日，申请人和被申请人陈亚霞（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017100810193018140000000000460024375555的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1293元，贷款用途为贷个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年10月8日，还款日为每月8日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年10月8日，申请人向被申请人发放贷款1293元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金1093.57元、利息51.79元、罚息12.52元，合计1157.88元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1157.88元（自2018年3月27日起的逾期利息以1093.57为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陈亚霞自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1157.88元（自2018年3月27日起的逾期利息以1093.57元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由陈亚霞承担。
陈亚霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2131号
原告：罗亨伟，男，1976年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
被告：陈小锋，男，1977年2月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，
第三人：汪家胜，男，1975年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原告罗亨伟诉被告陈小峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年6月8日，原告罗亨伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗亨伟撤诉处理。
案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由原告罗亨伟负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 成先彪
二〇一八年六月八日
法官 助理 张 慎
书 记 员 严橄玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市。
法定代表人：贺志刚，职务：行长。
委托代理人：田树民，职务：清收员。
被告曹仁库，洮南市人，住洮南市。
被告陈秀君，洮南市人，住洮南市。
被告崔野，洮南市人，现住洮南市。
被告徐姜娜，洮南市人，住洮南市。
被告曹仁河，洮南市人，住洮南市。
被告张育红，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告曹仁库、陈秀君、崔野、徐姜娜、曹仁河、张育红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民到庭参加了诉讼，被告曹仁库、陈秀君、崔野、徐姜娜、曹仁河、张育红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告曹仁库、陈秀君立即给付逾期贷款本金39830.80元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告崔野、徐姜娜、曹仁河、张育红承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月24日，被告曹仁库与其妻子陈秀君在原告处贷款50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告崔野、徐姜娜、曹仁河、张育红担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年3月24日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告曹仁库、陈秀君、崔野、徐姜娜、曹仁河、张育红未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年3月24日被告曹仁库、陈秀君在原告处贷款50000.00元，双方约定于2018年3月24日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告崔野、徐姜娜、曹仁河、张育红提供连带责任保证，借款逾期，被告曹仁库、陈秀君偿还贷款本金10169.20元及利息6859.09元，剩余贷款本金39830.80元及其余利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告曹仁库、陈秀君应按约定偿还借款，被告崔野、徐姜娜、曹仁河、张育红应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹仁库、陈秀君于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金39830.80元及利息和逾期利息（从2017年3月24日起至2018年3月24日止按年利率13.5%计算利息，从2018年3月25日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告崔野、徐姜娜、曹仁河、张育红承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费795.00元减半收取397.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋竹溪