福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11380号
原告：吴清清，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴宝国，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴元泉，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：冯美婷，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴建裕，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴黎雪，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴清清与被告吴宝国、吴元泉、冯美婷、吴建裕、吴黎雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清清到庭参加诉讼。被告吴宝国、吴元泉、冯美婷、吴建裕、吴黎雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清清向本院提出诉讼请求：判令吴宝国、吴元泉、冯美婷、吴建裕、吴黎雪共同偿还其借款60万元及利息（自2015年8月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：吴宝国、吴元泉、吴建裕因生活需要于2014年3月7日共同向其借款60万元，约定借款月利率1.5%，并出具借条一份交其收执，因三被告至今未能还款，而冯美婷作为吴元泉的妻子、吴黎雪作为吴建裕的妻子，也未能履行共同还款责任，故诉至本院。
吴宝国、吴元泉、冯美婷、吴建裕、吴黎雪均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴宝国、吴元泉、吴建裕因需于2014年3月7日向吴清清借款60万元，并出具借条一份交王卫清转交吴清清收执，借条上未载明借款期限，但载明借款数额为60万元，并由王卫清在借条正文第二行末尾标注“利0.15”（王卫清解释意思为借款月利率1.5%），由吴宝国、吴元泉、吴建裕在借款人处签字捺印。借条出具当日，由王卫清代吴清清在扣除首月利0.9万元后转账交付给吴宝国借款59.1万元，而该首月利息0.9万元由王卫清于当日转账交付吴清清。借款后，吴宝国、吴元泉、吴建育仅按月支付利息0.9万元至2015年8月7日，款项均系通过吴宝国的账户汇入吴清清账户，后再未还本付息，故吴清清于2016年11月29日诉至本院。另查明，吴元泉与冯美婷于1997年2月20日登记结婚；吴建裕与吴黎雪于1999年2月24日登记结婚。上述事实，有吴清清提供的借条一份、婚姻登记审查处理材料两份、中国农业银行账户明细单一份、中国建设银行DCC历史流水一份、录音资料一份、证人王卫清的证言及吴清清在庭审中的陈述为证，本院予以确认。吴宝国、吴元泉、冯美婷、吴建裕、吴黎雪未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，吴清清与吴宝国、吴元泉、吴建裕之间的民间借贷关系有借条为证，系当事人之间的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。吴宝国、吴元泉、吴建裕共同向吴清清借款60万元并约定借款月利率1.5%，但吴清清在交付借款之时扣除了首月利息0.9万元，即吴清清实际出借给吴宝国、吴元泉、吴建裕的借款数额为59.1万元，故吴清清请求吴宝国、吴元泉、吴建裕共同返还借款60万元，对其中59.1万元部分，予以支持，对其余0.9万元部分，不予支持，予以驳回。因吴宝国、吴元泉、吴建裕仅支付利息至2015年8月7日，故吴清清请求吴宝国、吴元泉、吴建裕按月利率1.5%支付自2015年8月8日起至还清借款之日止的利息，符合双方之间的约定及法律规定，本院予以支持。因本案借款之债产生于吴元泉与冯美婷、吴建裕与吴黎雪这两对夫妻的婚姻关系存续期间，且该四人均未能提供证据证明本案债务系吴元泉、吴建裕的个人债务，亦未证明两对夫妻各自约定婚姻存续期间的财产归各自所有并为吴清清所知晓，故吴元泉、吴建裕各自因本案借款所产生的债务均应认定为夫妻的共同债务。吴清清请求冯美婷、吴黎雪对本案债务承担共同返还的责任，符合法律规定，予以支持。吴宝国、吴元泉、冯美婷、吴建裕、吴黎雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、吴宝国、吴元泉、吴建裕应于本判决生效之日起十五日内共同返还吴清清借款59.1万元并支付借款利息（自2015年8月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；
二、冯美婷应对本判决第一项中吴元泉所负债务承担共同返还的责任。吴黎雪应对本判决第一项中吴建裕所负债务承担共同返还的责任；
三、驳回吴清清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，减半收取计5605元，由吴宝国、吴元泉、吴建裕、冯美婷、吴黎雪共同负担5520元，由吴清清负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。