wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2515号
原告威海xx公司，住所地威海市。
法定代表人孙xx，董事长。
委托代理人张xx，男，系该公司职员。
被告王x，住威海市环翠区，其他身份信息不详。
本院在审理原告威海xx公司与被告王x物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 高颖
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第94号
申请执行人李芬，个体户，住宾县。
被执行人王彦会，1971年110月20日生，个体户，住宾县。
本院在执行申请执行人李芬申请执行被执行人王彦会离婚纠纷一案中，被执行人王彦会应给付申请人李芬房屋折价款45000.00元，案件受理费2262.00元。现双方当事人已自行和解，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 文
二〇一五年四月二十九日
书记员 白福军
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执216号
申请执行人：安徽世光新型节能建材有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：赵侠，该公司经理。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。
法定代表人：李海。
安徽世光新型节能建材有限公司与安徽同兴工贸有限公司债权纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年4月20日作出（2015）阜仲字第345号裁决，已经发生法律效力。因安徽同兴工贸有限公司未履行裁决确定的义务，安徽世光新型节能建材有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院向被执行人安徽同兴工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽同兴工贸有限公司银行存款人民币88816元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱佳国
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第790号
原告孔某某，女，1985年出生，汉族�居民，住曲阜市
委托代理人姚静、姚永荣，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告樊某某，男，1982年出生，汉族，居民，住曲阜市
本院在审理原告孔某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 毕玉婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1761号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：钟保海，男，1974年2月21日出生，农民，汉族，住阳谷县。
被执行人:白香云，女，1974年9月16日出生，农民，汉族，住阳谷县。
被执行人：钟本霞，男，1976年4月22日出生，农民，汉族，住阳谷县。
被执行人：方德红，男，1975年5月22日出生，农民，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人钟保海、白香云、钟本霞、方德红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初946号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1761号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：钟保海，男，1974年2月21日出生，农民，汉族，住阳谷县。被执行人:白香云，女，1974年9月16日出生，农民，汉族，住阳谷县。被执行人：钟本霞，男，1976年4月22日出生，农民，汉族，住阳谷县。被执行人：方德红，男，1975年5月22日出生，农民，汉族，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人钟保海、白香云、钟本霞、方德红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初946号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1761号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执739号之一
申请执行人：杨诗福，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：古蔺县恒安运业有限公司，住所地：四川省叙永县龙凤镇龙凤社区419号，统一社会信用代码：915105255950633336。
法定代表人：万飞。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初186号民事判决书，受理了杨诗福申请执行古蔺县恒安运业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为本金187540元及利息、垫缴的案件受理费1827元。另外，被执行人古蔺县恒安运业有限公司还应承担相应的执行费。
执行中，本院于2018年4月26日作出（2018）川0524执739号执行裁定：“冻结（划拨）被执行人古蔺县恒安运业有限公司的银行存款人民币200000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人古蔺县恒安运业有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。”现被执行人古蔺县恒安运业有限公司已主动与申请执行人杨诗福自行协商达成了执行和解并履行完毕相应的义务。
本院认为，申请执行人杨诗福因与被执行人古蔺县恒安运业有限公司自行协商达成了执行和解并履行完毕相应的义务，符合法律规定，故依法应解除本案对被执行人古蔺县恒安运业有限公司的银行存款采取的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2018）川0524执739号执行裁定对被执行人古蔺县恒安运业有限公司的银行存款的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一八年五月三日
书记员 余方醇
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初47号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭曾用，男，生于1991年4月3日，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省嵩县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年11月30日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、刘长伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日至18日，被告人郭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在嵩县木植街乡小木沟村南沟组和棉花沟组采伐其购买的杨树13棵。经嵩县森林公安局委托林业工程师现场勘验，郭某某采伐林木总蓄积为31.5890立方米。案发后，郭某某到嵩县森林公安局投案自首。嵩县森林公安局将郭某某滥伐的林木变卖处理，变价款10266.45元予以没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某刘某、李某某、刘某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某某、张某某、王某丁等人的证言和现场勘验笔录、现场照片、现场勘查报告、扣押物品清单、发破案证明、到案证明、罚没收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。嵩县人民检察院指控郭某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，郭某某能够投案自首，依法可从轻处罚。根据郭某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移交作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 郭晓朋
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艺博
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1561-2号
原告长春市兴源瑞临商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街西73－1号威宝数码科技大厦12楼1209室。
法定代表人庹兴华，经理。
委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告磐石博仁医院，住所地吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人艾辉，院长。
本院在审理原告长春市兴源瑞临商贸有限公司诉被告磐石博仁医院买卖合同纠纷一案中，原告长春市兴源瑞临商贸有限公司于2０15年7月1日提出财产保全申请，我院作出（2015）朝民初字第1561－1号民事裁定书。现原告提出撤回起诉申请，并要求解除对被告银行存款的冻结及担保物的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告磐石博仁医院银行存款35万元的冻结。
二、解除对担保人杨海波名下的宝马牌小型轿车车籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第1561-2号原告长春市兴源瑞临商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街西73－1号威宝数码科技大厦12楼1209室。法定代表人庹兴华，经理。委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。被告磐石博仁医院，住所地吉林省磐石市经济开发区。法定代表人艾辉，院长。本院在审理原告长春市兴源瑞临商贸有限公司诉被告磐石博仁医院买卖合同纠纷一案中，原告长春市兴源瑞临商贸有限公司于２０１5年7月1日提出财产保全申请，我院作出（2015）朝民初字第1561－1号民事裁定书。现原告提出撤回起诉申请，并要求解除对被告银行存款的冻结及担保物的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告磐石博仁医院银行存款35万元的冻结。二、解除对担保人杨海波名下的宝马牌小型轿车车籍的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华人民陪审员  季清萍人民陪审员  刘德仁二〇一五年八月十日书 记 员  苏春梅
湖北省宜昌�伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00036-1号
原告柳逢春。
委托代理人毛良燕，湖北××律师事务所律师。特别××代理。
被告罗重秋。
被告严君。
被告宜昌贡王福餐饮管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人罗重秋，该公司经理。
本院在审理原告柳逢春与被告罗重秋、严君、宜昌贡王福餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柳逢春于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗重秋、严君、宜昌贡王福餐饮管理有限公司的银行存款430000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告柳逢春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告罗重秋、严君、宜昌贡王福餐饮管理有限公司的银行存款430000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 刚
代理审判员 金素芳
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹淇雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3215号
申请执行人吴江市盛泽华怡喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人凌建根，该厂厂长。
被执行人宁波淖洋服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人姜德华，该××董事长。
原告吴江市盛泽华怡喷织厂与被告宁波淖洋服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0265号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告宁波淖洋服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市盛泽华怡喷织厂货款117958.65元，支付自2015年3月19日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、公告费600元，合计3260元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市盛泽华怡喷织厂于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为125317.65元，执行费1780元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人宁波淖洋服饰有限公司一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人宁波淖洋服饰有限公司名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人宁波淖洋服饰有限公司纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年6月14日向申请人吴江市盛泽华怡喷织厂发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0265号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年六月二十五日
书记员 皇甫月锋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6763号
申请执行人北京宴宾山水间餐饮有限责任公司，住所地北京市东城区龙潭路8号，组织机构代码：75773××××。
法定代表人李宴滨，总经理。
委托代理人陈文平，男，1971年7月9日出生。
被执行人北京和平假日旅行社，住所地北京市东城区崇文门外大街3号1108室，组织机构代码：10159××××。
法定代表人冼东平，总经理。
原告北京宴宾山水间餐饮有限责任公司与被告北京和平假日旅行社餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第03897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京和平假日旅行社给付餐费47283元及其利息、案件受理费246元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人北京和平假日旅行社名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款；申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第03897号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 淼
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1319号
原告：李永强，男，汉族，1994年1月15日出生，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区。
被告：任雄，男，汉族，其他信息不详。
原告李永强诉被告任雄买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李永强提供的被告任雄的住址及联系方式无法联系到被告任雄，本院无法查找被告任雄，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李永强的起诉。
案件受理费50元，原告李永强已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 淮文杰
二〇一八年四月十三日
书记员 高妮妮
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初43号
原告刘兆德，男，1973年4月13日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，注册号500237300004530。
负责人程仕怀，经理。
原告刘兆德与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿劳动保障行政给付一案，原告于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告刘兆德的委托代理人刘世国、被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，认为原告未在规定的时间内提供离岗体检报告、解除劳动关系证明、未再从事职业病危害作业等资料，不符合《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）文件第八条规定的法定的受理要件，于2016年3月21日作出《关于申请支付工伤保险待遇不予受理的通知》，决定不予受理。
原告诉称，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险。2015年6月18日，原告被诊断为煤工尘肺贰期，经工伤认定并鉴定为四级伤残后，原告于2015年11月9日向被告提交要求支付工伤保险待遇的全部材料，但被告作出《关于申请支付工伤保险待遇不予受理的通知》，决定不予受理。被告作出的行政行为错误，请求判决撤销并责令重作。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
2.职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书复印件，证明原告被诊断为职业病、认定为工伤、鉴定为四级伤残的事实。
3.参保职工减少花名册及天城村民委员会出具的证明，证明原告离职后未再从事接触职业病危害作业。
4.被告作出的不予受理通知，证明被告作出了不予受理的决定。
被告辩称，原告于2015年11月9日向被告提出支付工伤保险待遇的申请，因其未在规定的时间内提供离岗体检报告、解除劳动关系证明、未再从事职业病危害作业等资料，不符合《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）文件第八条规定的法定的受理要件，被告于2016年3月21日作出《关于申请支付工伤保险待遇不予受理的通知》，决定不予受理。被告作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告未向本院提交证据。
第三人未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人处工人。2015年6月18日，原告被诊断为煤工尘肺贰期，于同年8月10日被认定为工伤，同年10月13日鉴定为四级伤残。原告于2015年11月9日向被告提出支付工伤保险待遇的申请。被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，认为原告未在规定的时间内提供离岗体检报告、解除劳动关系证明、未再从事职业病危害作业等资料，不符合《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）文件第八条规定的法定的受理要件，于2016年3月21日作出《关于申请支付工伤保险待遇不予受理的通知》，决定不予受理。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。本案中，被告未提供证据证明原告提交申请时提交的材料、也没有被告告知原告要在规定时间内提交材料的证据，且被告认为按“人社部若干意见”第八条规定应当提交的材料是法定的受理要件，而该条是对申请工伤认定应予受理的规定，不是受理申请支付工伤保险待遇的法定要件，故被告作出的行政行为属认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销，并由其重新作出行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的关于申请支付工伤保险待遇不予受理的通知。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年七月七日
书 记 员 易雪兰
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第27号
申请执行人刘明永，男，1956年1月27日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
本院在执行申请执行人刘明永与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年二月十三日
书记员 郦 海
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第1331-1号
申请执行人敬照强。
被执行人隋术强。
被执行人李洪亮。
申请执行人敬照强与被执行人隋术强、李洪亮其他合同纠纷一案，申请执行标的为51350元，未执行标的的为51350元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一二年十一月五日
执行员 张炳忠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终304号
上诉人（原审被告）:涂长明
上诉人（原审被告）:刘正青
被上诉人（原审原告）:夏成宝
上诉人涂长明、刘正青因与被上诉人夏成宝追偿权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涂长明、刘正青在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人涂长明、刘正青自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成宝春
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年四月三日
书记员 徐文青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初17542号
原告:中央军委机关事务管理总局游泳馆接待中心，住所地北京市西城区地安门西大街189号。
负责人：马金国，主任。
委托诉讼代理人：夏风宝，中央军委机关事务管理总局游泳馆接待中心助理员。
委托诉讼代理人：肖汇源，北京市众朋律师事务所律师。
被告：宋德�，男，1983年8月20日出生，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莉，北京市一法律师事务所实习律师。
原告中央军委机关事务管理总局游泳馆接待中心（以下简称原告）与被告宋德清（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖汇源，被告及其委托诉讼代理人李保鹏、马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告进行开除的行为合法；2、判令原告不支付被告2015年1月26日至2015年7月25日期间的工资12973元；3、判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金16800元；4、判令原告不支付被告2013年10月19日至2014年8月21日、2015年7月26日至2016年12月25�的休息日加班费42452.72元；5、判令原告不支付被告2015年度未休年休假工资报酬2332.57元。事实与理由：被告于2013年10月19日入职原告，担任厨师一职。入职当日签订劳动合同，期限为2013年10月19日起至2014年10月18日止。2014年10月18日双方续订劳动合同，期限为2014年10月19日至2017年10月18日止。被告工资每月4800元，银行转账下发，实际发放到2016年12月。2014年8月22日因原告停业整修，双方签订停业协议，协议期限为一年，原告保留被告职位，并要求被告到岗，解决其他员工的伙食问题。停业期间每月工资3000元，先发一半即1500元，其余部分恢复经营后随当月工资发放，2015年8月原告恢复开业。2015年2月6日被告请事假，2015年3月6日被告应当返岗，但其打电话说有事情没有回原告处，一直到2015年7月16日才返岗。2016年12月26日，被告在未事先通知单位并说明的情况下，擅自离开单位，更换手机号，原告无法联系到被告。2017年1月3日原告作出开除被告的决定，并在公共区域张贴，原告对被告的除名与法有据。自被告入职以来，原告按期足额发放被告工资，未拖欠，至被告2016年12月26日离岗前，被告从未就原告拖欠工资提出过主张。被告工作期间不存在加班。2015年2月6日至2015年7月16日被告事假期间包含年假，因此被告的年休假已经休完。现不同意仲裁裁决，故诉至法院。
本院经审查认为，原告称其原名为“中国人民解放军总参谋部管理保障部游泳馆”，由于部队单位转隶，自2015年12月26日更名为“中央军委机关事务管理总局游泳馆接待中心”，但未提交更名手续等相关证据证明。原告虽派人参与了本次诉讼，但其未向法院提交其具备民事诉讼法规定可作为主体参与诉讼的相关证据，依据现有证据无法认定其享有民事诉讼主体资格。原告无权提出诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中央军委机关事务管理总局游泳馆接待中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 欢
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5880号
上诉人（原审被告）：谭仕兵，男，1979年6月2日出生，苗族，户籍地贵州省德江县。
上诉人（原审被告）：中山市横栏镇仕成灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接庆八街**号首层第7卡。
主要负责人：谭仕兵。
被上诉人（原审原告）：中山市锢丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南13号之一3号楼二层之一。
法定代表人：卢旺娇。
上诉人谭仕兵、中山市横栏镇仕成灯饰厂因与被上诉人中山市锢丰金属制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭仕兵、中山市横栏镇仕成灯饰厂在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，谭仕兵、中山市横栏镇仕成灯饰厂应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭仕兵、中山市横栏镇仕成灯饰厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5880号上诉人（原审被告）：谭仕兵，男，1979年6月2日出生，苗族，户籍地贵州省德江县。上诉人（原审被告）：中山市横栏镇仕成灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接庆八街**号首层第7卡。主要负责人：谭仕兵。被上诉人（原审原告）：中山市锢丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南13号之一3号楼二层之一。法定代表人：卢旺娇。上诉人谭仕兵、中山市横栏镇仕成灯饰厂因与被上诉人中山市锢丰金属制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭仕兵、中山市横栏镇仕成灯饰厂在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，谭仕兵、中山市横栏镇仕成灯饰厂应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭仕兵、中山市横栏镇仕成灯饰厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月十日书记员  陈 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第178号
原告：黄在奎。
被告：江志良。
原告黄在奎为与被告江志良民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日起诉来院，本院于同日受理，依法组成合议庭，并于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄在奎到庭参加了诉讼，被告江志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄在奎起诉称，2010年8月1日，被告因经营需要向原告借款60000元，并约定借款期限从2010年8月1日起至2011年1月31日止。经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告江志良立即归还借款60000元并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江志良未作答辩。
经审理查明：2010年8月1日，被告江志良向原告出具借条一份，借款60000元，并约定借款期限为6个月，从2010年8月1日起至2011年1月31日止。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江志良向原告借款后未按约返还，已经构成违约。故原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江志良于本判决生效后十日内返还原告黄在奎借款60000元并支付利息（从2011年2月1日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江志良负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年五月七日
书 记 员 徐吉燕
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初114号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1965年10月23日。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年6月2日被潜江市公安局决定取保候审。2018年1月29日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人彭某某犯盗伐林木罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年1月2日，被告人彭某某在潜江市林业局未核发林木采伐许可证的情况下，安排他人将江汉石油管理局向阳农场6号地水沟边的杨树砍伐187株，计23.4685立方。案发后，彭某某赔付江汉石油管理局向阳农场5000元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成盗伐林木罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定对被告人彭某某予以判处。
被告人彭某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人彭某某于2016年11月4日承包了江汉石油管理局农林处向阳农场6号地农田。2017年1月2日，被告人彭某某在潜江市林业局未核发林木采伐许可证的情况下，以清淤排污为名，安排他人将自己承包经营的江汉石油管理局农林处向阳农场6号地农田水沟边的杨树砍伐187株，计23.4685立方。并将砍伐的树木销售获款11613.2元用于砍伐树木开支。
2017年6月2日，被告人彭某某主动到公安机关投案，如实供述了其盗伐林木的事实。
在侦查阶段，被告人彭某某赔偿江汉石油管理局向阳农场5000元；在审判阶段，被告人彭某某赔偿江汉石油管理局向阳农场6613.2元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，证人李某某、刘某、姚某某、张某某、钟某某、龚某某、梁某、徐某某、杨某某、陈某、彭某、刘某某、张某某、李某某1等人的证言，现场勘察笔录及平面图、照片，户籍信息，潜江市公安局鉴定意见通知书，潜江市林业局证明，调查证据清单，工商银行现金存款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家法律规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人彭某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其盗伐林木的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人全部经济损失，故对被告人彭某某依法从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗伐林木罪，单处罚金8000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 雷春鸣
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初553号
原告：梁键，男，汉族，1988年9月14日出生，住广东省信宜市。
被告：刘猛，男，汉族，1985年12月17日出生，住广东省信宜市。
原告梁键与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告梁键于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁键撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁键撤诉。
案件受理费581元，由原告梁键负担。
审判员 陈飞龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 周捡虹
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第25号
申请执行人蔡玉光。
申请执行人谭秀华。
被执行人宋建宁。
申请执行人蔡玉光、谭秀华与被执行人宋建宁机动车道路交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第882号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第882号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初627号
原告：镇赉县镇赉镇国玲五金装潢材料商店。
业主：李国忠。
被告：王洋，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县镇赉镇国玲五金装潢材料商店诉被告王洋买卖合同纠纷一案，原告镇赉县镇赉镇国玲五金装潢材料商店于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县镇赉镇国玲五金装潢材料商店的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许镇赉县镇赉镇国玲五金装潢材料商店撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费减半收取400元，由镇赉县镇赉镇国玲五金装潢材料商店负担。
审判员 靳立志
二〇一八年四月二十日
书记员 周 丹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第914号
申请执行人卢鹏。
被执行人杨淑华。
被执行人孙致良。
本院于2014年9月12日立案执行卢鹏申请杨淑华、孙致良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第11号法院生效裁判，被执行人杨淑华、孙致良应支付申请人卢鹏案件款81500.00元，承担执行费1122.0元。本院已冻结孙致良住房公积金账户存款34365.00元，剩余款尚未执行，现因被执行人杨淑华、孙致良下落不明，且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第914号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金英龙
二〇一五年三月十日
书记员 ：于海波
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初842号
原告杨子成，男，1980年1月24日生，汉族。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告罗峥，男，1981年11月9日生，汉族。
委托代理人王腾，河南良承律师事务所律师。
被告张锐佳，女，1983年10月2日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告张旭炎，男，1981年11月9日生，汉族。
原告杨子成与被告罗峥、张锐佳、张旭炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈克清独任审理。原告杨子成当庭撤回对被告张锐佳的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告杨子成及其委托代理人高娜娜、被告罗峥委托代理人王腾、被告张旭炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子成诉称，原告与被告张旭炎系朋友关系，2015年8月3日经被告张旭炎介绍并担保，被告罗峥向原告借款45000元，并约定于2015年8月20日偿还，由被告罗峥、张旭炎于借款当日亲笔书写的欠条为凭。后到了约定还款期限，被告罗峥未按约定还款。原告向其索要无果，原告又向被告张旭炎催要，但二被告却相互推拖，拒绝还款。为依法维权，现请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款45000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告罗峥2015年8月3日出具的欠条一份，证明被告罗峥向原告借款45000元的事实，张旭炎以担保人身份签字，应依法承担连带责任。
被告罗峥辩称，被告罗峥与原告杨子成之间不存在民间借贷的法律关系，本案不应定性为民间借贷纠纷，应是原告和第三人郑州环球企业管理有限公司之间的纠纷，依法应由原告另行起诉郑州环球企业管理有限公司。
被告罗峥为证明其主张，向本院提交了郑州环球企业管理有限公司与原告杨子成签订的服务协议一份，证明郑州环球企业管理有限公司和原告杨子成之间存在投资理财的合同关系。
被告张旭炎辩称，原告杨子成的款项是原告直接转账给被告罗峥的，没有经被告的手，以担保人身份签字也是被告后来签的，是原告硬让被告签的，被告只是一个见证人。欠条没有约定担保期限，应为一般保证，保证期限为自借款之日起6个月，现已超过保证期限，被告不承担保证责任。
被告张旭炎在举证期限内未向本院提交证据。
被告罗峥对原告证据质证意见为：对罗峥本人的签名没有异议，但对证据的内容、证明目的以及关联性有异议，该欠条并不能证明双方之间存在真实的民间借贷关系，而是由第三人郑州环球企业管理有限公司和原告之间的投资理财合同关系转化而来，因此被告不认可双方存在民间借贷关系。
经审理查明，2015年8月3日，被告罗峥经张旭炎介绍向原告借款45000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明借款用至2015年8月20日，介绍人张旭炎以担保人身份签字，未约定担保期限。后在原告向被告主张偿还借款时，被告罗峥以原告与郑州环球企业管理有限公司签订服务协议的理财款与欠条借款是同一款项，借款应由郑州环球企业管理有限公司偿还为由拒绝偿还借款，双方发生分歧，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗峥向原告杨子成借款的事实，有被告罗峥出具的欠条为凭，依法应予以确认。被告张旭炎作为被告罗峥借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，本案中主债务履行期届满日为2015年8月20日，保证期间为2015年8月21日至2016年2月20日，至2016年5月4日原告起诉时，保证期已超过6个月，故被告张旭炎不应承担保证责任。
庭审中被告罗峥虽然主张原告与郑州环球企业管理有限公司签订投资理财服务协议，借款应由郑州环球企业管理有限公司偿还，但原告以服务协议理财款与欠条借款金额不一致，二者不是同一款项为由予以否认，且被告没有提交其他证据予以证明，故本院对被告罗峥的辩证意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗峥于判决生效后十日内偿还原告杨子成借款本金45000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告罗峥负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
助理审判员 陈克清
二〇一六年七月四日
书 记 员 范俊红
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00324号
原告马某，男，汉族，公务员，住山东省夏津县。
被告高某，女，汉族，无业，住海城市。
委托代理人金文艳，女，1955年11月11日生，汉族，无业，住海城市中小镇中小村**号。系被告高某的母亲。
委托代理人张月，鞍山市铁西区法律援助中心律师。
原告马某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马某、被告高某的委托代理人金文艳、张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，于2005年8月24日登记结婚。婚后生育男孩马某某，现年9周岁。我与被告因感情基础薄弱，经常发生口角，自2014年3月以来一直分居，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩马某某由原告抚育，抚养费由原告承担。
被告高某的委托代理人辩称，我方不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂，其结婚十余年，夫妻之间难免会发生争吵，但并未影响夫妻感情，被告有想与原告一起继续生活的强烈愿望。
经审理查明，原告马某与被告高某于2004年经人介绍相识，于2005年8月24日登记结婚，婚后生育男孩马某某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。被告高某因患精神分裂症于2015年6月24日至2015年7月27日，在海城市宁心医院住院治疗，现未痊愈。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明、海城市宁心医院住院病志等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现马某某尚且年幼，且被告患有精神分裂症尚未痊愈，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告马某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵彬彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15683号
原告：胡云平，男，1963年6月14日出生，汉族，现住温岭市。
被告：王才林，男，1956年3月2日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
原告胡云平与被告王才林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告胡云平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡云平撤回起诉处理。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15683号原告：胡云平，男，1963年6月14日出生，汉族，现住温岭市。被告：王才林，男，1956年3月2日出生，汉族，现住浙江省温岭市。原告胡云平与被告王才林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告胡云平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡云平撤回起诉处理。审 判 员 郑  颖二〇一七年十一月二十七日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第903号
原告：徐孚灶。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告徐孚灶与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金920000元及利息（其中300000元的利息自2014年9月24日起至还清之日止按月利率12‰计算，其中420000元的利息自2015年1月24日起至还清之日止按月利率6‰计算，其中200000元的利息自2015年2月24日起至还清之日止按月利率6‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期、多次的借贷关系。后双方对之前的多笔借款分别进行结算，被告于2014年9月24日、2015年1月24日、2015年2月24日分别向原告出具借款合同及收款收据，确认向原告借款300000元、420000元、200000元。借款合同均约定利息按月利率12‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息）。其中2014年9月24日的借款合同约定借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日，其中2015年1月24日的借款合同约定借款期限自2015年1月24日至2016年1月23日，其中2015年2月24日的借款合同约定借款期限自2015年2月24日至2016年2月23日。借款合同出具后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告徐孚灶借款920000元及支付至还清之日止的利息（其中300000元的利息自2014年9月24日起按月利率12‰计算，其中420000元的利息自2015年1月24日起按月利率6‰计算，其中200000元的利息自2015年2月24日起按月利率6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6912元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年一月十一日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2001号
原告：孔运华，男，1986年4月2日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：孔德华（孔运华之兄），男，1981年2月25日出生，住河南省淮阳县。
被告：陈志丰，男，1982年12月15日出生，住广东省普宁市。
原告孔运华与被告陈志丰网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孔德华到庭参加诉讼，被告陈志丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔运华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款15076元，并支付三倍赔偿金45228元；2、判令被告赔偿原告误工费400元、交通费180元及打印费30元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，原告（淘宝用户名：星涵维鑫）从淘宝网上被告经营的店铺内购买苹果牌7plus手机两部，单价7538元，共计支付购物款15076元。后发现涉案手机无中文说明书、无合格证，违反《产品质量法》第27条规定；未取得进网许可，违反《电信条例》第53条、第55条规定；未开具发票，违反《消费者权益保护法》第22条规定；无三包凭证，不能提供全国联保，违反《消费者权益保护法》第48条规定；同时，还存在未取得3c认证的情况。上述问题被告销售时未告知原告，严重侵害了原告的知情权，根据《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见修改稿》第67条规定，是明显的欺诈行为。故依据《产品质量法》第43条及《消费者权益保护法》第55条的规定，诉至法院，望判如所请。
被告陈志丰未作出答辩、未提交证据，亦未参加本院庭审。
原告孔运华围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的订单详情页截图、淘宝网披露被告注册资料页截图、支付宝电子交易回单、物流详情截图、涉案手机包装照片及手机外观照片予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，孔运华通过账户“星涵维鑫”在淘宝网“小北科技”店铺购买Apple苹果iphone7Plus手机两部，支付货款15076元。订单详情页面显示的商品名称为：Apple/苹果iPhone7plus苹果7plus手机苹果7代港版国行……机身颜色：玫瑰金色；套餐类型：官方标配；存储容量：256GB；版本类型：美国。订单编号：×××，卖家昵称：wuxiangka，收货地点为北京市东城区。2016年12月25日，淘宝网物流详情页面显示涉案商品包裹已被签收。支付宝（中国）网络技术有限公司于2017年1月4日生成的支付宝交易电子回单显示，付款方为孔运华、付款金额为15076元、摘要为Apple/苹果iPhone7plus苹果7plus手机苹果7代港版国行美版、付款时间为2016-12-21的交易收款方账户名为陈志丰，账号为×××＠qq.com。2017年1月17日，淘宝网向账户“星涵维鑫”发送站内信，提供会员在淘宝网上自行注册的资料如下，对方ID：wuxiangka；真实姓名：陈志丰；身份证：×××；手机号码：155XXXX****；地址：，住广东省普宁市。经查，淘宝网站内信中披露的卖家会员信息与本案被告陈志丰身份信息核对一致。
庭审中，孔运华称，未留存其购买时淘宝网上关于涉案手机的商品详情介绍页面，且销售涉案手机的淘宝网店铺亦已不存在。另，孔运华自认两部涉案手机中，一部未开封，一部已开封并使用；经本院查看，手机外包装及手机上未见任何中文字样。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。本案中，孔运华通过淘宝公司的网络平台，在陈志丰经营的店铺内购买涉案手机，双方形成网络购物合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。现孔运华主张陈志丰销售商品时未告知涉案手机无中文说明书、合格证及三包凭证，未取得进网许可及3c认证，未开具发票等问题，侵害其知情权，系欺诈行为。
关于欺诈的认定，应当具备一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示等条件。孔运华虽主张陈志丰销售商品有欺诈行为，但其购买时以及购买后认为涉案手机不符合相关规定时，均未能留存购买时的商品详情介绍页面，未能提交有效证据证明陈志丰在销售时向其告知了虚假情况，或隐瞒了真实情况。此外，本院注意到，通过原告提交的订单详情显示，其在购买时自行选择并确定了手机颜色、套餐、容量及版本类型，而版本类型处明确载明“美国”，且商品名称中亦载有“港版”二字，可认定孔运华对于涉案手机的版本类型、来源应当是有预判且明知的，其并非由于错误意思表示实施了本案购买行为。综上，孔运华基于欺诈要求增加赔偿其受到的损失，无事实依据，且不符合《消费者权益保护法》第五十五条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，本院不予支持。同时，孔运华也实际开封并使用了一部手机，并未提交证据证明该手机存在质量问题，故其关于退还货款的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。
关于孔运华主张的误工费、交通费及打印费损失，因其未提交相关证据证明，应当承担举证不利的后果，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孔运华的全部诉讼请求。
案件受理费九百四十六元及公告费五百六十元，由孔运华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
审 判 员 李紫来
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 戴子琪
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第238号
申请执行人洪晓青，女，汉族，1975年2月14日出生，住所地汕头市南澳县。
被执行人林振中，男，汉族，1976年10月7日出生，住所地汕头市金平区。
洪晓青申请执行被执行人林振中离婚纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第543号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务。依据申请人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第238号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ：陈学通
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终939号
上诉人（原审被告）：夏某1，女，1958年4月18日生，汉族，江西省丰城市人，无业，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：夏某2，男，1973年3月7日出生，江西省宜丰县人，宜春市广播电视局职工，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：刘淑莲（系夏某2母亲），女，1948年6月21日出生，江西省靖安县人，宜春市第三人民医院退休职工，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
上诉人夏某1因与被上诉人夏某2继承纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏某1因与被上诉人夏某2达成和解协议，于2018年5月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人夏某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一八年五月三日
代书记员 丁 琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第711号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年九月十七日
书记员 宫 娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1585号
原告：苏翠文，女，汉族，1979年7月12日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：何剑云，男，汉族，1986年2月23日出生，户籍登记地泉州市洛江区，现住福建省惠安县。
原告苏翠文与被告何剑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏翠文的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告何剑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏翠文向本院提出诉讼请求：判令何剑云偿付借款3万元及利息（自起诉之日即2017年5月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年6月23日，何剑云以经济困难为由向其借款3万元，定于2016年12月1日前还清。到期后，何剑云仍未能偿付。
何剑云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，何剑云向苏翠文借款3万元，定于2016年12月1日前还清，未约定借款利息，并由何剑云出具借条1张交苏翠文收执。2017年5月22日，苏翠文诉诸本院。庭审时，苏翠文称：借款到期后，何剑云未能还款。
上述事实，有苏翠文的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。何剑云在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何剑云向苏翠文借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息，但约定了还款期限，属定期无息借贷，故苏翠文请求何剑云偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。何剑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，苏翠文的上述诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑云应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏翠文借款3万元及利息（自2017年5月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何剑云负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督94号
申请人：权学良，男，1961年7月24日出生，汉族，江苏省徐州市人。
被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。
申请人权学良与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督94号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督94号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人权学良负担。
审判员 韩忠明
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督94号申请人：权学良，男，1961年7月24日出生，汉族，江苏省徐州市人。被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。申请人权学良与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督94号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督94号支付令自行失效。申请费350元，由申请人权学良负担。审判员  韩忠明二〇一七年七月二十二日书记员  韩冬梅
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初144号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年10月20日因本案被羁押，同年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月10日被依法逮捕。现羁押于在西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日4时许，被告人张某某与被害人杜某在本市碑林区新生代KTV751包间唱歌时，谎称借杜某手机打电话，盗走杜某的金色苹果6手机1部（经评估价值人民币3780元），后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片，被告人张某某在公安机关的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年4月19日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
二、未追回赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一六年三月二十一日
书记员 李安新
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执74号
申请执行人张晨霞，女，1968年4月29日生，汉族。
被执行人崔琳娣，女，1986年4月5日生，汉族。
本院在执行张晨霞申请执行崔琳娣民间借贷纠纷一案中，2016年4月18日，被执行人崔琳娣丈夫的哥哥赵警培代交执行款，由于被执行人崔琳娣一直下落不明，且暂无财产可供执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执74号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月十一日
书记员 王德生
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第588号
申请执行人温德全，男，1969年2月4日生，汉族，住内江市东兴区东兴街道办事处龙观村7组295号。
被执行人内江万安货运有限责任公司。
法定代表人黄秀英，系该公司经理。
被执行人刘波，男，1978年2月5日生，汉族，住内江市东兴区中山乡东风村3组41号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）内东民初字第1656号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 浩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6330号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，（系公司员工）
被告曾松华，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告方圆，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告曾松华、方圆追偿权纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告曾松华、方圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2012年8月，被告曾松华在原告处按揭购买了浙Ｇ×××××的东南牌汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，贷款47990元，约定分24期归还，如有三期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。二被告也为该款项向原告提供反担保，并出具了承诺书，现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还。早已超过合同约定的累计三次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有依次代为偿还借款本金及利息7445.33元，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。请求判令：1.被告曾松华、方圆立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪支行借款本金及利息合计人民币7445.33元，承担违约金1489元，合计人民币8934.33元；2.原告对被告所有的抵押物、牌照为浙Ｇ×××××的东南牌汽车享有优先受偿权。3.被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1.原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.驾驶证复印件、机动车登记信息、还清证明，证明原告还清银行贷款的事实；3.反担保协议、借款合同，证明被告应承担的反担保责任。
被告曾松华、方圆未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告曾松华在原告处按揭购买东南牌浙Ｇ×××××汽车一辆。2012年8月23日，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行亦于同日签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定，被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。2012年9月5日，被告曾松华与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》一份，约定贷款47990元，手续费3350元，分24期归还，如被告曾松华没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告曾松华收取利息和滞纳金，被告曾松华、方圆以所购东南牌浙Ｇ×××××汽车作抵押。后二被告违约，原告已于2014年12月29日向银行代偿汽车按揭款本金及利息7445.33元。
本院认为，被告曾松华、方圆向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿二被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向二被告进行追偿。原告诉请不违反法律的强制规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾松华、方圆于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款7445.33元，并支付违约金1489元，合计人民币8934.33元；
二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告曾松华、方圆所有牌照为浙Ｇ×××××的东南牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告曾松华、方圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十二月五日
代书记员 王 岚
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初6330号原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。法定代表人张晓东，总经理。委托代理人廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，（系公司员工）被告曾松华，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告方圆，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告曾松华、方圆追偿权纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告曾松华、方圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2012年8月，被告曾松华在原告处按揭购买了浙Ｇ×××××的东南牌汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，贷款47990元，约定分24期归还，如有三期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。二被告也为该款项向原告提供反担保，并出具了承诺书，现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还。早已超过合同约定的累计三次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有依次代为偿还借款本金及利息7445.33元，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。请求判令：1.被告曾松华、方圆立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪支行借款本金及利息合计人民币7445.33元，承担违约金1489元，合计人民币8934.33元；2.原告对被告所有的抵押物、牌照为浙Ｇ×××××的东南牌汽车享有优先受偿权。3.被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。原告提供的证据有：1.原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.驾驶证复印件、机动车登记信息、还清证明，证明原告还清银行贷款的事实；3.反担保协议、借款合同，证明被告应承担的反担保责任。被告曾松华、方圆未答辩，亦未提供证据。经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：被告曾松华在原告处按揭购买东南牌浙Ｇ×××××汽车一辆。2012年8月23日，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行亦于同日签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定，被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。2012年9月5日，被告曾松华与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》一份，约定贷款47990元，手续费3350元，分24期归还，如被告曾松华没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告曾松华收取利息和滞纳金，被告曾松华、方圆以所购东南牌浙Ｇ×××××汽车作抵押。后二被告违约，原告已于2014年12月29日向银行代偿汽车按揭款本金及利息7445.33元。本院认为，被告曾松华、方圆向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿二被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向二被告进行追偿。原告诉请不违反法律的强制规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾松华、方圆于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款7445.33元，并支付违约金1489元，合计人民币8934.33元；二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告曾松华、方圆所有牌照为浙Ｇ×××××的东南牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告曾松华、方圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡格赢二〇一六年十二月五日代书记员 王 岚??-1-?
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2844号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:白新玉,1974年1月29日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告白新玉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 吴润林
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初2844号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:白新玉,1974年1月29日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告白新玉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇一八年一月二十五日书记员  陈娟娟
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督103号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：周新江，男，1969年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡鳌洲村路丝村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人周新江于2013年7月1日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。该借据上约定：被申请人向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为10.5‰。上述借款到期后，被申请人除向申请人支付利息2541元外，再未还本付息。申请人曾多次催款但未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份信息资料、借款借据、催收通知书，要求被申请人周新江给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（截至2017年12月20日总共拖欠利息26036.5元，后段逾期利息自2017年12月21日起按月利率10.5‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周新江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息截至2017年12月20日止计26036.5元，后段利息从2017年12月21日起按月利率10.5‰计算至清偿之日止）。
申请费567元，由被申请人周新江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 崔 赣
二〇一八年三月六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢642号
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍民初字第00003号民事判决书,2017年09月07日恢复立案执行申请执行人陈柏忠、陈春锋与被执行人余耀芳不当得利纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币44600元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02917号
原告：宋家宏。
委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：赵利祥。
被告：安徽统益生物科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区农业生态园中段，组织构代码：69895806-8。
法定代表人：赵利祥，该公司总经理。
本院立案受理了原告宋家宏与被告赵利祥、安徽统益生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋家宏的特别授权委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告赵利祥、安徽统益生物科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵利祥是朋友，被告赵利祥是安徽统益生物科技有限公司法定代表人，被告因经营需要，分别于2014年3月3日、3月11日两次向原告借款合计180000元，原告多次向被告催款，被告以种种理由拖延。要求被告清偿借款18万元及逾期利息；承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证、组织机构代码证、企业信息，证明被告的基本情况；3、借条凭证，证明被告向原告借款180000元的事实。
被告赵利祥未作答辩亦未向本院提供证据。
被告安徽统益生物科技有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
上述事实，由原告身份证、两份借条证明，足以认定。
经审理查明：原告宋家宏与被告赵利祥系朋友关系，被告赵利祥因资金周转需要，于2014年3月3日向原告宋家宏借款150000元，2014年3月11日向原告宋家宏借款30000元.两次借款均未约定还款期限。借款后被告赵利祥向原告宋家宏出具借条两份。后原告多次催要，被告分文未付，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告赵利祥清偿180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告安徽统益生物科技有限公司系该两笔借款的实际借款人，原告要求被告安徽统益生物科技有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两笔借款的利息请求，因双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利祥于判决生效之日起十日内一次性支付原告宋家宏借款180000元；
二、驳回原告宋家宏对被告安徽统益生物科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告赵利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 罗 永
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民二初字第02917号原告：宋家宏。委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。被告：赵利祥。被告：安徽统益生物科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区农业生态园中段，组织构代码：69895806-8。法定代表人：赵利祥，该公司总经理。本院立案受理了原告宋家宏与被告赵利祥、安徽统益生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋家宏的特别授权委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告赵利祥、安徽统益生物科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告赵利祥是朋友，被告赵利祥是安徽统益生物科技有限公司法定代表人，被告因经营需要，分别于2014年3月3日、3月11日两次向原告借款合计180000元，原告多次向被告催款，被告以种种理由拖延。要求被告清偿借款18万元及逾期利息；承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据:1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证、组织机构代码证、企业信息，证明被告的基本情况；3、借条凭证，证明被告向原告借款180000元的事实。被告赵利祥未作答辩亦未向本院提供证据。被告安徽统益生物科技有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。上述事实，由原告身份证、两份借条证明，足以认定。经审理查明：原告宋家宏与被告赵利祥系朋友关系，被告赵利祥因资金周转需要，于2014年3月3日向原告宋家宏借款150000元，2014年3月11日向原告宋家宏借款30000元.两次借款均未约定还款期限。借款后被告赵利祥向原告宋家宏出具借条两份。后原告多次催要，被告分文未付，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告赵利祥清偿180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告安徽统益生物科技有限公司系该两笔借款的实际借款人，原告要求被告安徽统益生物科技有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两笔借款的利息请求，因双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利祥于判决生效之日起十日内一次性支付原告宋家宏借款180000元；二、驳回原告宋家宏对被告安徽统益生物科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告赵利祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 罗 永代理审判员 余 蕾人民陪审员 许 江二〇一五年二月二十九日书 记 员 桂岁岁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第30号
申请执行人李欢，男，1988年9月13日生，汉族，住广西平乐县。
被执行人黄波霖，男，1981年9月26日生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人林喜秀，女，1983年10月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人李欢依据本院己经发生法律效力的（2014）平民初字第1030号民事调解书，于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人付欠款人民币138000元及利息。本院于2015年10月8日依法立案执行。本案在执行中，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款人民币138000元及利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院做申请执行人工作，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序结案。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执恢字第30号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第1030号民事调决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 艺
附：﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第30号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人刘丰阳，男，身份证×××，汉族，无业，住香坊区司徒街72号副1号2单元5楼1号。
被执行人帅训龙，男，身份证×××，汉族，1970年9月28日生，汉族，平房区平新镇新华村农民，住该村。
本院在执行（2015）平法执恢字第30号刘丰阳与帅训龙民间借贷纠纷一案中，执行标的57，160元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定，重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2003）平民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3233号
申请执行人：宁波新成包装有限公司。住所地：宁波市宁海县前童镇鹿山路105号。
法定代表人：童春新，该公司总经理。
委托代理人：柳宝松，男，1963年5月4日出生汉族，该公司职工，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市北仑敏乐纸品有限公司，住所地：北仑区白峰小门村海发路9号1幢1号。
法定代表人：蔡国锋，该公司总经理。
被执行人：宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地：北仑区白峰海发路9号2幢1号。
法定代表人：蔡国锋，该公司总经理。
申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波新成包装有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款112194.40元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费3489元，申请执行费1582.92元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司有银行开户，但通过网络查询宁波市北仑华力机械制造有限公司余额为15.96元、宁波市北仑敏乐纸品有限公司余额为45.74元，无处置价值；被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司名下的财产已被宁波市北仑区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，普通债权无余额可供分配；被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司无其他财产可供执行。
2.因被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对两被执行人纳入失信被执行人名单、对两被执行人的法定代表人限制高消费及有关消费。
3.对被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司所在地依法予以查找，均已搬离原生产地，亦无法传唤到被执行人的法定代表人。
上述执行措施，有申请人笔录、宁波市北仑区人民法院出具的情况说明、查找被执行的图片、网上查询的回执等为证。
本院认为，被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司目前无财产可供执行，且法定代表人下落不明，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冬娣
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一八年三月三日
代书记员 章立云
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3233号
本院在执行申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司（组织机构代码：06662236-3）、宁波市北仑华力机械制造有限公司（组织机构代码：74495783-3）为定作合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款112194.4元，执行费1582.92元，诉讼费3489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3233号申请执行人：宁波新成包装有限公司。住所地：宁波市宁海县前童镇鹿山路105号。法定代表人：童春新，该公司总经理。委托代理人：柳宝松，男，1963年5月4日出生汉族，该公司职工，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市北仑敏乐纸品有限公司，住所地：北仑区白峰小门村海发路9号1幢1号。法定代表人：蔡国锋，该公司总经理。被执行人：宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地：北仑区白峰海发路9号2幢1号。法定代表人：蔡国锋，该公司总经理。申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波新成包装有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款112194.40元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费3489元，申请执行费1582.92元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司有银行开户，但通过网络查询宁波市北仑华力机械制造有限公司余额为15.96元、宁波市北仑敏乐纸品有限公司余额为45.74元，无处置价值；被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司名下的财产已被宁波市北仑区人民法院依法拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押债权，普通债权无余额可供分配；被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司无其他财产可供执行。2.因被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对两被执行人纳入失信被执行人名单、对两被执行人的法定代表人限制高消费及有关消费。3.对被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司所在地依法予以查找，均已搬离原生产地，亦无法传唤到被执行人的法定代表人。上述执行措施，有申请人笔录、宁波市北仑区人民法院出具的情况说明、查找被执行的图片、网上查询的回执等为证。本院认为，被执行人宁波市北仑敏乐纸品有限公司、宁波市北仑华力机械制造有限公司目前无财产可供执行，且法定代表人下落不明，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张冬娣审 判 员 林欣荣审 判 员 陈朝阳二〇一八年三月三日代书记员 章立云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2874号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人聂磊，该社职工。
被告张灿军。
被告曲萍。
被告张灿利。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张灿军、曲萍、张灿利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2874号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告张灿军。
被告曲萍。
被告张灿利。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张灿军、曲萍、张灿利金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告张灿军、曲萍、张灿利的银行存款人民币10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张灿军、曲萍、张灿利的银行存款人民币10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01298号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人冯红霞，主任。
被执行人刘春贵，男，1976年3月10日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉刘春贵金融借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01298号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人刘春贵。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉刘春贵金融借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终477号
上诉人(原审被告)：大连高远国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号24层B号。
法定代表人：林玉静。
被上诉人(原审原告)：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗洪湖路788号。
法定代表人：章毅，该公司总经理。
原审被告：内蒙古天烁材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区丰镇市高科技氟化学工业园区。
法定代表人：马辉。
上诉人大连高远国际贸易有限公司因与被上诉人万维通风设备江苏有限公司、原审被告内蒙古天烁材料科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1132号民事裁定，向本院提出上诉。
大连高远国际贸易有限公司上诉称：根据内蒙古天烁材料科技有限公司与万维通风设备江苏有限公司签订的《成品通风气楼制作安装合同》，工程地点在内蒙古天烁材料科技有限公司，产品从准备到最终验收的主要行为均发生在内蒙古天烁材料科技有限公司厂内，故内蒙古天烁材料科技有限公司是案涉产品的施工地和合同履行地。无论按照被告住所地还是合同履行地的管辖原则，本案均应由内蒙古天烁材料科技有限公司所在地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古乌兰察布丰镇市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，内蒙古天烁材料科技有限公司与万维通风设备江苏有限公司签订的《成品通风气楼制作安装合同》明确约定：“签订地点：昆山”“在合同签订所在地法院通过法院诉讼解决”。该管辖约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因此昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，大连高远国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二日
书记员 蔡晓洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1543号
申请执行人：高维福，男，1962年8月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：吕军，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁昌珍，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆�。
被执行人：吕磊，男，1993年4月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人高维福与被执行人吕军、吕磊、祁昌珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初9942号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，三被执行人至今未履行生效法律文书义务。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。依法查封被执行人吕磊所有的位于连云港市赣榆区青口镇信榆锦城小区4号楼1单元1001室。案外人周亮对本院执行该房产行为提出执行异议，以其已经购买并居住为由要求中止对该房产的执行，本案已进入执行异议程序。现未发现被执行人可供执行的其他财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议同时书面同意终结本次执行程序，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其他可供执行的财产，本案现暂无法执行完毕，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1543号
本院在执行申请执行人高维福与被执行人吕军、祁昌珍、吕磊民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2016)苏0707民初9941号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，三被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吕军、祁昌珍、吕磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日