广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第122号
原告梁某某，农民。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被告吴某，龙胜各族自治县木材公司退休职工。
被告申某某。
二被告委托代理人秦钰华，广西桑江律师事务所律师。
被告王某某，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路13号。
负责人梁远明，该公司经理。
委托代理人黄秀华，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司员工。
原告梁某某诉被告吴某、申某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司（以下简称龙胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，同月26日，原告梁某某向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，2015年5月20日，桂林市华源司法鉴定所作出鉴定结论。本案依法由审判员廖炳星适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，书记员周朋君担任记录。原告梁某某及其委托代理人曾祥东、赵智兰，被告吴某、申某某及其委托代理人秦钰华，被告王忠世，被告龙胜支公司委托代理人黄秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2014年12月21日16时22分许，被告吴某无证驾驶湘O7－M1493号大中型拖拉机行至龙胜镇北岸车站十字路口时与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年1月7日，龙胜县交警大队作出龙公交认字（2015）第BO3号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告吴某承担事故的同等责任。原告不服，向桂林市交警支队申请复核，该支队于2015年2月15日作出桂公交复字（2015）O21号《道路交通事故复核结论》，认为龙胜县交警大队认定该事故部分事实不清，决定责令龙胜县交警大队对该事故重新认定。2015年3月10日龙胜县交警大队作出龙公交认字（2015）第BO9号《道路交通事故认定书》，仍然认定原告与被告吴某承担事故的同等责任。但原告认为，在本次事故中，被告吴某有4点过错行为：1、无证驾驶；2、驾驶具有安全隐患的机动车；3、未按导向车道行驶；4、向右转弯未提前开启右转向灯。被告吴某的上述过错行为，是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告受伤后，于2014年12月21日到龙胜县人民医院住院治疗，因伤势过重，于2014年12月30日转至桂林市第二人民医院住院治疗。原告的伤经诊断为：1、右前臂皮肤撕脱伤；2、左尺神经损伤等。原告于2015年3月2日出院，住院共计72天。出院医嘱：全休3个月，加强营养等。在龙胜县人民医院住院期间因伤势过重，需2人陪护，在桂林市第二人民医院住院期间，需1人陪护。
涉案车辆湘O7－M1493号车为被告申某某所有，申某某用王某某之名在龙胜支公司为涉案车辆投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。2015年5月20日，原告的伤残经桂林市华源司法鉴定所法医鉴定，认定原告因道路交通事故受伤致残程度：1、面部色素明显改变达面部面积的25%属Ⅷ（八级）伤残；2、左上肢功能丧失程度属Ⅹ级（十级）伤残；3、皮肤损伤瘢痕形成达体表面积5.6%属Ⅹ级（十级）伤残。
原告的各项经济损失共计375222.91元（其中：医疗费78338.71元、护理费11450元、营养费3650元、伙食补助费7300元、误工费13659.4元、残疾赔偿金186440元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费48309.8元、鉴定费810元、后续治疗费2000元、交通费2000元、车辆维修费350元、施救费及检测费915元），故请求人民法院判令被告龙胜支公司在交强险限额内赔偿121265元，其中精神抚慰金20000元在交强险限额内优先赔偿；判令被告吴某、申某某对原告的损失超出交强险的部分承担80%的责任即203166元［（375222.91-121265）×80%］，并互负连带赔偿责任，被告龙胜支公司按责任在商业三者险限额内予以赔偿。
原告对其主张，在举证期限内提供如下10组证据：
1、龙公交认字（2015）第BO3号《道路交通事故认定书》、桂公交复字（2015）O21号《道路交通事故认定复核结论》、龙公交认字（2015）第BO9号《道路交通事故认定书》，证明：（1）原告因本次交通事故受伤的事实；（2）涉案车辆湘07-M14**号车所有人为被告申某某；（3）龙胜县交警大队认定被告吴某与原告负同等责任，但原告对认定结论不服，认为被告吴某应该承担主要责任；
2、龙胜县人民医院诊断证明书、出院记录、DR诊断报告、桂林市第二人民医院出院证及诊断证明、陪护证、MR影像诊断报告（3单），证明：（1）原告因交通事故受伤情况及住院治疗情况；（2）原告自2014年12月21日至2015年3月2日住院治疗共73天，出院后需全休3个月，加强营养；（3）原告在龙胜县人民医院住院10天，需2人陪护，在桂林市第二人民医院住院期间需1人陪护；
3、原告在龙胜县人民医院及桂林市第二人民医院住院费发票及门诊收费收据9单、辅助器具费发票，证明原告受伤后住院治疗及出院后去复诊，花去医疗费及检查费共计78338.71元；
4、陪护费收条（3单）及陪护人身份证，证明原告住院期间雇请陪护人员花去陪护费共计11450元；
5、龙胜亿东酒店投资有限公司出具的证明、华美大酒店考勤表、工资单、证明、营业执照，证明原告自2011年11月至事发前一直在龙胜亿东酒店投资有限公司华美国际大酒店工作，月收入2515元，自2014年12月21日起请假治疗至今一直未上班，从2015年1月至今公司停止向原告发放工资；
6、龙胜各族自治县邮政局于2015年4月28日出具的证明，证明原告及其家人自2011年至今一直租住在龙胜各族自治县邮政局职工宿舍，该宿舍位于龙胜镇古龙街20号；
7、原告父母及女儿的户口簿及身份关系证明，证明原告有3个被抚养人（父亲梁某乙，1942年12月7日出生；母亲梁某丙，1945年3月19日出生；女儿韦某，1999年4月30日出生）；
8、交通费发票，证明原告受伤后为处理事故及往返龙胜至桂林住院治疗所产生的交通费共计2000元；
9、伤残鉴定费发票（金额810元）、摩托车修理费发票（金额350元）、施救费及车辆检测费发票（金额915元）、证明事故发生后，原告将车辆拖回进行修理和进行伤残鉴定共花去
2075元；
10、桂林市华源司法鉴定所桂市华源（2015）法医鉴定字第227号《法医临床学司法鉴定意见书》，证明原告因本次交通事故构成一个八级、两个十级伤残等级。
被告吴某、申某某辩称：原告的诉请有些项目缺乏事实根据和法律依据，对于合理部分被告同意赔偿，对不符合法律规定的部分不予赔偿；本次事故，经两级公安交警部门三次作出责任认定，认定双方在事故中都有违反交规的行为，对本次事故承担同等责任。原告请求被告吴某、申某某在交强险赔偿后承担80%的赔偿责任，没有法律依据。综上，请求人民法院作出公正判决。
被告吴某、申某某对其辩解，在举证期限内提供如下3份证据：
1、龙胜县公安局交通警察大队龙公交认字（2015）第B03号《道路交通事故认定书》、桂林市公安局交通警察支队桂公交复字（2015）第021号《道路交通事故认定复核结论》，龙胜县公安局交通警察大队龙公交认字（2015）第B09号《道路交通事故认定书》，证明原告与被告吴某承担事故同等责任；
2、保险单，证明涉案事故车辆在龙胜支公司投了交强险，投保人为王某某；
3、原告丈夫陈XX出具的收条，证明在事故发生后被告付给原告40000元。
被告王某某口头辩称：被告申某某购置的涉案拖拉机，因该车号牌是湖南省的，广西保险公司要申某某找个广西户籍的人为其投保，故用本人的身份证到龙胜支公司投了交强险。入保的资金均系申某某给付，故被告在本案中不应承担任何法律责任和经济责任。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告龙胜支公司辩称：对交警部门作出的责任认定无异议；因涉案车辆投保人是王某某，王某某应列入本案当事人参加诉讼有利于本公司进行理赔。王某某只投保交强险，未投保商业三者险。本案被告吴某在事故中属无证驾驶，依据法律的规定，本公司在交强险中只承担垫付赔偿责任，保留追偿权；对于原告的损失，超出交强险的部分由其他被告按照事故责任分担。鉴定费、车辆检测费、案件诉讼费不属于交强险赔偿范围，本公司不予承担。
被告龙胜支公司未向法庭提供证据。
被告吴某、申某某对原告提供的10组证据，在庭审质证中，提出如下质证意见：（1）10组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但对原告主张的本次事故应由被告吴某、申某某承担主要责任，无法律依据；（2）原告的误工天数应计算至定残前一天，共69天；认可原告在龙胜县人民医院住院10天，陪护2人，在桂林市第二人民医院住院期间陪护1人。因陪护人是农村户口，陪护费应参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算；（3）交通费应按实际次数计算；（4）施救费、车辆检测费，财政有专项资金拔付，不应由当事人负担。
被告王某某与被告吴某、申某某的质证意见相同。
被告龙胜支公司的质证意见与被告吴某、申某某的质证意见一致。
原告对被告吴某、申某某提供的3份证据的真实性无异议，但认为龙胜县交警大队责任划分错误，被告吴某应承担事故的主要责任，其余证据无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据予以采信。对原告第1组证据及被告第1份证据，本院认为，龙胜各族自治县公安局的交通警察大队作出的龙公交认字（2015）第B03号《道路交通事故认定书》送达双方当事人后，原告不服，向桂林市公安局交通警察支队申请复核，桂公交复字（2015）021号《道路交通事故认定复核结论》下达后，龙胜县公安局交通警察大队经过反复核实本次事故相关证据及材料，仍认定原告与被告吴某有同等交通违法行为，故作出龙公交认字（2015）第B09号《道路交通事故认定书》。原告在诉讼中未提供充分证据推翻龙公交认字（2015）第B09号《道路交通事故认定书》，故本院对龙公交认字（2015）第B09号《道路交通事故认定书》予以采信。关于原告第2组证据中的护理人员误工费问题，因原告只提供护理人员的收条，未提供从业工资册佐证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。关于原告第9组证据中的施救费、车辆检测费、清障费的票据客观真实，对该证据本院予以采信。
依据被采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2014年12月21日16时22分，吴某驾驶湘07-M14**号大中型拖拉机从龙胜县城新大桥驶入龙胜镇北岸车站十字路口时，与原告梁某某无证驾驶的无牌号二轮踏板摩托车发生碰撞，导致二轮摩托车及原告倒地，造成原告受伤，两车不同程度受损坏的道路交通事故。原告受伤后当日被送到龙胜县人民医院救治，原告在该院住院治疗10天，用去医疗费20151.3元（其中受伤当日入院门诊费149.8元）。原告在龙胜县人民医院住院10天期间，由其亲戚2人陪护。2014年12月30日，原告转至桂林市第二人民医院住院治疗62天，用去医疗费57547.78元。原告在该院住院治疗期间，由其亲戚1人陪护。原告出院后，因伤处没有痊愈先后到原治疗医院门诊复查治疗11次，花去治疗费723.53元。2015年5月20日，原告的伤残经桂林市华源司法鉴定所法医鉴定，认定原告因道路交通事故受伤致残程度：1、面部色素明显改变达面部面积的25%属Ⅷ（八级）伤残；2、左上肢功能丧失程度属Ⅹ级（十级）伤残；3、皮肤损伤瘢痕形成达体表面积5.6%属Ⅹ级（十级）伤残。2011年11月起至事故前，原告一直在龙胜华美大酒店工作，月工资2515元。
原告梁某某有三名被抚养人，即父亲梁某乙（1942年12月7日出生，农民，常住广西三江侗族自治县xx屯）、母亲梁某丙（1945年3月19日出生，农民，住址同上）、女儿韦某（1999年4月30日出生，原告与前夫离婚后，女儿一直随原告生活，现就读龙胜县XX中学初三年级）。梁某乙与梁某丙夫妇生育3个子女，即梁某某、梁某丁、梁某戊。
另查明，涉案湘07-M14**号大中型拖拉机，所有权人为被告申某某。申某某在广西龙胜各族自治县境内使用该车，因该车系湖南省的号牌，申某某为在龙胜县境内的保险公司投保，即用王某某的身份证到被告龙胜支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告申某某雇请被告吴某为其驾驶该车拉运货物，吴某持有C1驾驶证，原告无驾驶证。
本院认为，关于本案责任如何划分的问题，龙胜各族自治县公安局的交通警察大队作出的龙公交认字（2015）第B03号《道路交通事故认定书》送达双方当事人后，原告不服，向桂林市公安局交通警察支队申请复核，桂公交复字（2015）021号《道路交通事故认定复核结论》下达后，龙胜县公安局交通警察大队经过重新核实本次事故相关证据材料，仍认为原告与被告吴某在本次交通事故中有同等交通违法行为，仍认定原告与被告吴某承担事故的同等责任。该认定书认定事实清楚、程序合法、责任划分与事故当事人的过错程度相符，依法可以作为本案定案的依据，根据双方的过错程度，本院认定原告与被告吴某的民事责任同等。原告主张被告吴某、申某某在交强险理赔后，承担80%的赔偿责任，未能提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由湘07-M14**号大中型拖拉机的承保公司即龙胜支公司在交强险责任限额内进行赔偿。因被告吴某在本次交通事故中属无有效驾驶证驾驶机动车，保险公司在交强险理赔后享有追偿权。
关于原告诉请的各项诉求是否合理合法的问题，结合相关证据，并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告损失如下：1、残疾赔偿金186440元（23305元／年×20年×40%）；2、医疗费78422.61元；3、误工费12570元，对于原告的误工时间，应计算至定残前一天即2015年5月19日止，即150天，误工费共12570元（150天×83.8元／天）；4、住院伙食补助费7200元（72天×100元／天）；5、护理费7920元，当前，病人自行雇请的护理人员日工资为100元左右，故本院支持原告住院期间护理人员日工资110元，原告住院护理费7920元（72天×110元／天）；6、交通费1190元（2015年3月2日从桂林市第二人民医院出院回龙胜租车费350元、去桂林相关医院复查换药及做伤残鉴定共4次车费840元）；7、营养费3600元（72天×50元／天）；8、被抚养人生活费48309.8元（梁某乙15418元／年×8年×40%÷3＋梁某丙15418元／年×11年×40%÷3＋韦某15418元／年×3年×40%÷2）；9、精神损害抚慰金，鉴于本次事故致原告构成一个八级、两个十级伤残，精神上的痛苦和伤害，确实存在，但原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，综合考虑到本案被告的过错程度及原告的伤残程度，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。原告主张在交强险中优先赔付精神抚慰金，理由充分，本院予以支持；10、伤残鉴定费810元；11、车辆维修费350元、施救费580元、事故车检测费335元，合计1265元，被告虽提出反驳意见，但就其辩驳意见未提供相反证据加以反驳，故对该项损失，本院予以支持。后续治疗费无医院证明及鉴定结论，本院不予支持。
综上1-11项，原告的损失合计为362727.41元，由龙胜支公司在交强险限额内赔偿120350元（含精神抚慰金15000元），余额242377.41元，由原告梁某某与被告吴某各承担50%，即121188.7元。因被告吴某是被告申某某雇请的司机，吴某是在从事雇佣活动中发生的事故，故应由雇主申某某对外承担赔偿责任，但被告吴某无有效驾驶证违章驾驶车辆，属有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。王某某既不是车主，又不是侵权人，依法不承担赔偿责任。扣减被告申某某已支付的40000元，被告申某某尚应赔偿原告梁某某81188.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁某某损失合计120350元；
二、被告申某某赔偿原告梁某某121188.7元（已支付40000元，应再赔偿81188.7元），被告吴某对此款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费6934元，本案减半收取3467元，由原告梁某某负担1235元，被告申某某、吴某负担2232元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费6934元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖炳星
二〇一五年六月二十九日
书记员 周朋君
适用法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。