陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初字第134号
原告卜西平，男，山东省郯城县人，农民。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。
被告黄乃锋，又名黄现峰，男，河南省虞城县人，农民。
被告郭银星，男，铜川市耀州区人，居民。
被告张保军，男，铜川市耀州区人，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人朱建文，该公司总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人卓卫东，该公司总经理。
委托代理人李政茂，该公司员工。
委托代理人赵一，该公司职工。
原告卜西平与被告黄乃锋、郭银星、张保军、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告卜西平于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹振军适用简易程序分别于2016年2月15日、2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告卜西平及其委托代理人党安孝，被告黄乃锋、张保军，被告英大保险公司的委托代理人吕富强，被告太平洋保险公司的委托代理人李政茂、赵一到庭参加诉讼，被告郭银星第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卜西平诉称，2015年4月17日12时55分许，被告黄乃锋驾驶陕B231**号重型货车沿西环线由南向北行驶至37Km＋600m处驶入陈家山矿专用线时，与原告驾驶的陕B093**号二轮摩托车沿西环线由东向西行驶至该处转弯时发生擦挂，致该摩托车失控，适逢被告张保军驾驶陕E551**号重型自卸货车由北向南行驶至该处与其发生碰撞后碾压，致使原告受伤，摩托车毁坏。此次交通事故经交通警察大队认定，被告黄乃锋承担主要责任，被告张保军承担次要责任，原告不承担责任。原告受伤后在富平青岗岭骨伤医院住院治疗，诊断为：左髋关节后脱位，腰2椎体压缩性骨折。此次事故的发生给原告造成了巨大的经济损失，为了维护自身的合法权益，原告诉请：1.由被告赔偿原告医疗费15081.90元、误工费56000元、护理费11200元、住院伙食补助费3360元、营养费3360元、交通费500元、车损5200元、残疾赔偿金48732元，以上合计143433.90元；2.由保险公司在各自保险合同范围内承担替代赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告卜西平向法庭提交了以下证据：
1.交通事故认定书原件一份，用于证明事故发生经过以及事故责任划分；
2.富平青岗岭骨伤医院住院病历一份，用于证明原告受伤以及住院治疗的情况，并证明原告实际住院112天；诊断证明书、出院证复印件各一份，用于证明原告受伤情况和医嘱建议，根据医嘱记载应当加强营养并予以护理；医疗费票据一张计15081.90元，用于证明原告住院花费情况；住院费用明细清单八张，用于证明原告住院的天数，并与医疗费票据予以印证；
3.摩托车发票原件一张计5200元，用于证明摩托车损失；陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，用于证明原告的伤情构成十级伤残；铜川市耀州区塔坡皮鞋加工部营业执照、原告夫妻的户口本、原告的就业失业登记证复印件各一份，用于证明原告夫妻经营的皮鞋加工部，在心连心超市销售皮鞋，因发生交通事故停业，进一步证明原告的误工损失；
4.第二次庭审时提交皮鞋加工厂收入、支出、核算单一份，用于证明原告经营皮鞋加工厂的收入，每天净收入3552元；护理人员出具的收条一份及护理人曹某某的身份证复印件一份，用于证明原告已支出护理费16500元；原告摩托车的行驶证复印件一份，用于证明原告的摩托车是有行驶证的。
对原告提交的第一组证据，五被告均无异议。对原告提交的第二组证据，五被告认为住院病历的临时医嘱时间不连续，长期医嘱自2015年5月4日以后没有任何记录，原告存在挂床现象，故对住院天数112天不予认可，只认可17天，相关费用按照17天计算；医疗费中应当扣减没有治疗记录95天所产生的床位费3375元。就原告提交的第三组证据，被告黄乃锋、郭银星及英大保险公司对摩托车发票的真实性、证明目的、关联性均不予认可，认为该发票并没有显示所载摩托车车牌号与本案涉案摩托车是否系同一辆车，且其系购买发票，原告并没有提交摩托车损坏后的修理发票和维修清单；对鉴定意见书不予认可，认为该份鉴定意见书是在原告出院后不满三个月伤情正在恢复阶段进行鉴定所作出的，所以不客观，并且鉴定时没有经过法院委托，鉴定材料没有经过双方当事人质证，在程序上存在严重瑕疵；对营业执照、户口本、身份证的真实性没有异议，对其证明目的不予认可，认为该营业执照并不能证明原告受伤后的误工损失情况，而且原告也没有提交相应的证据证明其收入情况和纳税证明。就原告提交的第三组证据，被告张保军及太平洋保险公司对摩托车发票不予认可，认为其系购买发票，并不是摩托车车损发票；对鉴定意见书不予认可，认为应以经法院委托所作的鉴定结论为准；对营业执照不予认可，认为营业执照经营者不是原告本人，且营业执照不能证明原告实际收入的减少，不能作为计算误工费的依据；对户口本的真实性没有异议，对其证明目的不予
认可。就原告提交的第四组证据，被告黄乃锋、张保军、英大保险
公司及太平洋保险公司对其真实性和证明目的均不予认可。
被告黄乃锋辩称，我对事故发生经过和责任划分以及医疗费均予以认可，对其他赔偿项目按照国家法律规定计算。我已向原告垫付了5100元医疗费，这笔费用已包含在原告主张的医疗费当中。原告的伤情不构成伤残等级，我已垫付的鉴定费1500元应由原告承担。
被告黄乃锋向法庭提交了以下证据：
1.陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，用于证明原告的伤情不构成伤残等级；鉴定费发票一张计1500元，用于证明其垫付的鉴定费应当由原告承担；
2.富平青岗岭骨伤医院门诊收费票据4张计5100元，用于证明其已垫付医疗费5100元；
3.行驶证、驾驶证、营运证复印件及保单原件各一份，用于证明其车辆营运状况及投保情况。
原告对被告黄乃锋提交的第一组证据中的司法鉴定意见书不予认可，认为现场鉴定时鉴定人员为两名女性鉴定人员，而鉴定意见书中所载的鉴定人员为一名男性和一名女性鉴定人员，所以鉴定程序不合法，鉴定结论无效；对鉴定费发票的证明目的不予认可；对第二和第三组证据予以认可。其余被告对被告黄乃锋提交的以上证据均无异议。
被告郭银星辩称，陕B231**号重型货车是被告黄乃锋借用我的身份证买的，我本人不应承担赔偿责任，其他意见与被告黄乃锋的答辩意见一致。
被告郭银星未向法庭提交证据。
被告张保军辩称，我对事故发生经过和责任划分均无异议，对
赔偿项目按照国家法律规定计算。
被告张保军向法庭提交了行驶证复印件一份，原告和其余被告对该份证据均无异议。
被告英大保险公司辩称，我公司对事故发生经过无异议。本案的涉案车辆在我公司只投保了交强险，因此我公司对原告的合理损失按照交强险分项赔付的原则承担70%的主要责任，另外30%的责任由陕E551**号车承担。医疗费中应核减3375元的挂床费；住院伙食补助费按照17天每天30元计算，营养费按照17天每天20元计算；误工费按照50天每天80元计算，护理费按照30天每天80元；原告未提供交通费票据，根据情况认可200元；摩托车车损认可1500元；对残疾赔偿金不予认可；鉴定费和诉讼费不予承担。
被告英大保险公司向法庭提交定损单一份，用于证明原告的摩托车损失是1500元。
原告对该份定损单不予认可，认为摩托车被撞报废了，应当按照购买价值进行赔偿。其余被告对该份定损单均无异议。
被告太平洋保险公司辩称，我公司对事故发生经过和责任划分均无异议。对原告的住院天数不予认可，应当按照17天计算实际住院天数。医疗费中应核减3375元的挂床费，剩余的部分由两个保险公司在交强险内医疗险项下按照事故责任承担；住院伙食补助费按照17天每天30元计算，营养费按照17天每天20元计算，这两项费用也是在交强险内医疗险项下按照事故责任承担；误工费按照50天每天80元计算，护理费按照30天每天80元；对交通费因未提供证据，不予认可；摩托车车损同意按照英大保险公司的定损金额计算；对残疾赔偿金不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告太平洋保险公司向法庭提交车险人伤查勘笔录复印件一份，用于证明在原告住院期间，该公司派员到医院查看原告的工作情况时原告的妻子讲原告是在陈家山矿打工，所以原告借用营业执照计算误工费不应予以赔偿。
原告对该份笔录复印件不予认可，认为太平洋保险公司应当提交原件。其余被告对该份证据均无异议。
经太平洋保险公司申请，本院前往富平青岗岭骨伤医院对原告的住院情况进行调查形成调查笔录一份。原告的住院医师述称：骨伤病人经前期治疗病情平稳后特殊处理较少，以陪护人员人工辅助、医生指导进行康复锻炼为主，不会产生治疗费，也不用药，所以在病历中的医嘱中一般不会记载；卜西平自2015年6月2日后一个月内请过两三次假，每次最多两三天，最后一次超过三天后我便给他打电话让他回医院，他说他妻子生病住院了，然后到医院主动要求办理出院手续；骨伤病程都比较长，没有该出院还留在医院不走的情况，卜西平当时是其主动要求出院的；根据卜西平的伤情，其住院112天在合理范围内。
原告对该份调查笔录予以认可。被告黄乃锋、张保军、英大保险公司及太平洋保险公司对该份调查笔录不予认可，认为笔录内容只是医生单方面的陈述，没有其他证据佐证其真实性，且原告在住院期间多次请假，未在医院，最后一次回家照顾其生病的妻子，这说明原告本人不需要护理，所以原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费不能按照112天计算。
本院函请陕西正义司法鉴定中心就原告提出的鉴定程序异议进行书面说明，该中心复函称：根据《司法程序鉴定通则》第二十四条：“……现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为鉴定事项的司法鉴定人……”之规定，我中心对卜西平进行活体检查时，由我中心一名鉴定人王某某和一名工作人员进行（两名女性）；根据《司法程序鉴定通则》第十九条：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定……”之规定，我中心对卜西平伤残等级的鉴定意见出具是由主任法医师薛某某最终审核与鉴定人王某某共同完成。
原告对该份答复函不予认可，认为鉴定人薛某某未到现场提取鉴定材料，而在鉴定意见书上签字，违背了《司法程序鉴定通则》的规定。被告黄乃锋、张保军、英大保险公司及太平洋保险公司对该份答复函均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对以上双方均无异议的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，并予以采信。关于原告提交的第二组证据和本院的调查笔录，双方对其真实性并未提出异议，本院对其真实性予以认定，对其证明目的，结合本院的调查笔录，对该组证据中符合实际情况的部分予以采信。关于原告提交的第三、四组证据，摩托车购买发票和行驶证复印件不能证明事故发生时该车的实际价值，也不能证明事故对该车造成的车损，故对其证明目的不予采信，但根据购买发票对该车的购买时间予以确认；司法鉴定意见书系原告单方委托，其所依据的鉴定材料未经双方当事人质证，鉴定程序存在瑕疵，故对其不予认定；该两组其余证据，不能达到原告在事故发生前的真实职业和实际收入以及事故发生后收入减少情况的证明目的，因护理费收条所载内容与庭审陈述不一致，且该收条不符合证据规则的要求，也不能证明原告的护理费损失情况，故对其不予认定。关于被告黄乃锋提交的司法鉴定意见书和鉴定机构出具的复函，从复函内容来看，此次鉴定符合《司法程序鉴定通则》的要求，鉴定程序合法，故对其予以认定；鉴定费发票系鉴定机构出具的正式发票，该项费用实际发生，故对其予以认定。关于被告英大保险公司提交的定损单，在原告未提交相关证据予以反证的情况下，可以作为确定摩托车车损的依据，故对其予以认定。被告太平洋保险公司提交车险人伤查勘笔录复印件的目的是反证原告在事故发生前的职业，在本院已对原告提交的证明其职业的证据不予认定的情况下，对该份证据不再分析。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年4月17日12时55分许，黄乃锋驾驶陕B231**号重型货车沿西环线由南向北行驶至37Km＋600m处驶入陈家山矿专用线时，与卜西平驾驶的陕B093**号二轮摩托车沿西环线由东向西行驶至该处转弯时发生擦挂，致该摩托车失控，适逢张保军驾驶陕E551**号重型自卸货车由北向南行驶至该处与其发生碰撞后碾压，致使卜西平受伤，摩托车毁坏。经铜川市公安局耀州区分局交通警察大队认定，黄乃锋承担事故主要责任，张保军承担事故次要责任，卜西平不承担责任。卜西平受伤后在富平青岗岭骨伤医院治疗，经诊断为：左髋关节后脱位，腰2椎体压缩性骨折，行左髋关节后脱位闭合复位术，病历记载住院112天，花费医疗费15081.90元。黄乃锋已垫付医疗费5100元。住院病历记载，患者要求出院，嘱出院后：1.患肢勿长时间大量负重；2.保护患处，按医嘱坚持功能锻炼；3.加强营养；4.定期来院复诊，如有不适，随诊。出院证记载出院原因为好转。卜西平提交的司法鉴定意见书系诉前单方委托，鉴定结论为其伤情构成十级伤残。黄乃锋不服该鉴定结论，在本案诉至法院后申请重新鉴定，陕西正义司法鉴定中心经法院委托后作出司法鉴定意见书，鉴定结论为卜西平的伤情不构成伤残等级，此次鉴定费1500元已由黄乃锋交纳。
另查明，卜西平所有的陕B093**号摩托车购买于1999年，英大保险公司对该摩托车定损金额为1500元。陕B231**号重型货车系黄乃锋借用郭银星的身份证购买，该车在英大保险公司投保有交强险。陕E551**号重型自卸货车系张保军所有，该车在太平洋保险公司投保有交强险。本案交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，本案主要有三个争议焦点：一是卜西平的伤情是否构成伤残等级；二是卜西平住院期间是否存在挂床现象，病历所在住院112天是否合理；三是各赔偿项目是否应予支持，如支持赔偿数额应如何确定。
关于第一个争议焦点，卜西平所提交的鉴定意见书系单方委托，鉴定材料未经过双方当事人质证，在程序上存在瑕疵，而黄乃锋提交的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故以此鉴定结论确认卜西平的伤情不构成伤残等级，进而对其主张的残疾赔偿金本院不予支持，因卜西平提交的鉴定意见书致使黄乃锋申请重新鉴定所支出的1500元鉴定费也应由卜西平承担。
关于第二个争议焦点，挂床住院一般是指医院或者患者为了套取保险金或者多获得赔偿金，只在医院空挂床位而不治疗，或者空床时间明显多于治疗时间的现象，其主观上主要是为了获得不法利益。具体到本案，卜西平因交通事故导致腰2椎体压缩性骨折，行左髋关节后脱位闭合复位术的事实客观存在，其主观目的是为了治疗。根据本院调查的结果，卜西平只是在治疗后期因家中有事的客观原因向医生请过几次假后离院，且每次时间均不长，最后一次请假则是因为其妻子生病，而骨伤患者后期以康复锻炼为主也较符合实际情况，在卜西平主动要求出院且好转出院的情况下，不能仅仅因为医嘱记载不连续而认定其存在挂床现象。根据卜西平的病情，结合住院病历和本院调查的结果，可以确认其住院112天在合理范围内。但因卜西平确实存在几次请假离院的现象，综合本院调查的结果，住院伙食补助费酌定按照100天计算。而短期离院并不能说明患者不需要护理，不会产生误工损失，故护理期限和误工期限均应按照112天计算。
关于第三个争议焦点，因不存在挂床现象，短暂离院而保留床位是为了方便以后治疗，故医疗费中不应核减床位费。卜西平提交的证据不足以证明其收入状况，故根据相关行业上年度平均工资收入水平并结合实际情况，误工费酌定按照90元／天计算为90元／天×112天=10080元。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定按照80元／天计算为80元／天×112天=8960元。住院伙食补助费参照当地一般公务人员出差补助标准按照30元／天计算为30元／天×100天=3000元。营养费根据卜西平的受伤情况酌定按照20元／天计算为20元／天×112天=2240元。卜西平并未提交证据证明其交通费支出情况，根据其前往医疗机构的路程、频率以及当地一般交通工具同等距离的平均收费标准，对交通费酌定为200元。卜西平应当承担摩托车车损的举证责任，在现有证据不能证明的情况下，英大保险公司主张按照其公司的定损额确认车损，本院予以支持，故车损按照1500元计算。以上赔偿项目包括医疗费15081.90元、误工费10080元、护理费8960元、住院伙食补助费3000元、营养费2240元、交通费200元、车损1500元，共计41061.90元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20321.90元，由英大保险公司和太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下各赔偿10000元，剩余321.9元由黄乃锋按照事故责任承担70%即225.33元，由张保军按照事故责任承担30%即96.57元；误工费、护理费、交通费合计19240元，由英大保险公司和太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下各赔偿9620元；车损1500元，由英大保险公司和太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下各赔偿750元。英大保险公司在交强险限额范围内共赔偿卜西平20370元，太平洋保险公司在交强险限额范围内共赔偿卜西平20370元。黄乃锋借用郭银星的身份证购买机动车，驾驶机动车发生交通事故造成损害后应由实际车主黄乃锋承担赔偿责任，郭银星不应承担赔偿责任，故对卜西平提出由郭银星承担赔偿责任的请求本院不予支持。黄乃锋已垫付的5100元医疗费卜西平应予返还，已支付的1500元鉴定费应由卜西平承担，故卜西平应向黄乃锋返还6600元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决
如下：
一、卜西平因本次事故所造成的损失共计41061.90元，由英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额范围内赔偿20370元，中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额范围内赔偿20370元，黄乃锋赔偿225.33元，张保军赔偿96.57元；
二、卜西平向黄乃锋返还6600元；
三、驳回卜西平关于残疾赔偿金的诉讼请求；
四、驳回卜西平对郭银星的诉讼请求。
以上赔偿内容在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3169元（卜西平已预交），减半收取1584.5元，由黄乃锋负担289.45元，由张保军负担124.05元，由卜西平负担1171元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 曹振军
二〇一六年五月十一日
书记员 张 博