江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00537号
原告刘飞虎。
委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告郭新生。
委托代理人魏梦林。
被告苏州郭氏货运有限公司，组织机构代码58666903-4，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人琚群群，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，组织机构代码73570338-0，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
法定代表人陆正明，该公司总经理。
委托代理人陈中。
原告刘飞虎与被告郭新生、苏州郭氏货运有限公司（以下简称郭氏货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘飞虎及其委托代理人段曙光、被告郭新生的委托代理人魏梦林、被告郭氏货运公司法定代表人琚群群、被告太保吴中支公司委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞虎诉称：2013年1月9日5时25分许，原告驾驶昆E16709电动自行车沿昆山市长江南路东侧非机动车道由南向北行驶至事发路段处，其车辆前部与同向在前停在非机动车道内由被告郭新生驾驶的苏E×××××中型厢式货车（行驶证登记所有人为苏州郭氏货运有限公司）后部左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同损坏的交通事故。2013年2月26日，昆山市交警大队出具交通事故认定书：原告与被告郭新生负该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告就立即送往昆山第一人民医院救治。后经苏州同济司法鉴定所鉴定原告构成两项十级伤残等。现原告因事故所受损失未全部获得赔偿，故提起诉讼，原告请求判令：一、被告郭新生、郭氏货运公司依法连带支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计159924.39元；二、判令被告太保吴中支公司在交强险和商业险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭新生辩称：对事故认定没有异议，事发时我驾驶的车辆系被告郭氏货运公司所有，我是履行职务行为，该车在太保吴中支公司投保交强险和商业险，相应责任由法院依法判决。
郭氏货运公司辩称：对事故认定没有异议，事发时被告郭新生驾驶的车辆是我公司所有，郭新生是履行职务行为，该车在被告太保吴中支公司处投保交强险和50万元商业三者险含不计免赔。
被告太保吴中支公司辩称：对事故发生以及事故认定没有异议，仅同意在交强险范围内承担责任，商业险应由被告先行承担责任之后再另行理赔，诉讼费和鉴定费不应承担。
经审理查明：2013年1月9日5时25分许，刘飞虎驾驶昆E16709电动自行车沿昆山市长江南路东侧非机动车道由南向北行驶至昆山市长江南路张浦镇慈城路交叉口南侧路段处，其车辆前部与同向在前停在非机动车道内的苏E×××××中型厢式货车后部左侧发生碰撞，造成刘飞虎倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后该事故经昆山市公安局交巡警大队作出事故认定：郭新生负该起道路交通事故的同等责任；刘飞虎负该起道路交通事故的同等责任。事发后郭氏货运公司委托郭新生表弟魏梦林向交警队支付27000元，原告认可领取23000元。被告郭氏货运公司同意自行去交警队领取4000元。原告其余损失未获赔偿，故原告向本院提起诉讼。
另查明：事发时被告郭新生驾驶的车辆登记在郭氏货运公司名下，该车在太保吴中支公司投保交强险和50万元商业三者险含不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。
另查明：2013年1月9日，事故发生后原告被送至昆山市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧额颞部硬膜外血肿，左侧颞部硬膜下血肿，脑挫伤，气颅，颅面骨多发性骨折，右眼眶内积气，右下肢多发性骨折。住院期间行胫骨平台骨折切开复位内固定术，2013年2月5日原告出院。2014年2月17日，原告在昆山市第一人民医院住院治疗，住院期间行右胫骨平台骨折术后，2014年2月24日原告出院。2014年3月28日，原告通过其妻子依法自行委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2014年5月28日该所出具司法鉴定书，认定原告刘飞虎因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右胫骨近端、股骨外髁骨折遗留右下肢功能障碍构成十级伤残；余损伤不足评残；刘飞虎的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。
另查明：上述事实，有交通事故认定书、保险单、原告治疗材料、司法鉴定书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告刘飞虎在交通事故受到人身损害应当获得赔偿。由于郭新生驾驶的苏E×××××中型厢式货车在太保吴中支公司投保交强险，因此太保吴中支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险部分的损失再由郭新生根据事故责任承担相应的赔偿责任。对于本起事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭新生负该起道路交通事故的同等责任；刘飞虎负该起道路交通事故的同等责任，结合郭新生事发时驾驶车辆系职务行为及原告驾驶的系电动车的实际，本院依法确定由原告刘飞虎自己承担超过交强险部分损失的35%的责任，被告郭氏货运公司承担超过交强险部分损失的65%的责任。因事发时苏E×××××中型厢式货车在太保吴中支公司50万元的商业三者险含不计免赔，故太保吴中支公司应当根据《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条的规定在交强险和商业三者险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分则由郭氏货运公司和原告承担。
结合本案的情况，关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张73238.07元（含被告支付的23000元）。其提供病历、出院记录、住院费收据、门诊费收据、蛋白粉的发票、救护费收据及费用明细清单。三被告对上述证据的真实性均无异议，但认为关于医疗费需要扣除无医嘱的蛋白粉及非医保用药（总金额的20%），同时需扣除中宏保险已赔付费用。被告太保吴中支公司就此提供理赔赔付通知一份，证明原告已就医药费向中宏保险公司理赔3742.3元，该部分应该予以扣除。原告对其真实性予以认可，但认为不应扣除。本院认为被告主张扣除该项费用没有法律依据。关于被告提出异议的蛋白粉费用，因原告就此提供发票，结合原告受伤实际，本院依法予以认定。综上，本院依法认定原告医疗费为73238.07元。
2、住院伙食补助费，原告主张612元，三被告均予以认可，本院依法予以支持。
3、营养费，原告主张1800元，三被告均予以认可，本院依法予以支持。
4、护理费，原告主张4500元（90＊50），三被告均认可40元／天的标准，本院依法认定护理费3600元（90＊40）。
5、误工费，原告主张43465元（4346.5＊10），原告就此提供银行记录、调解书，结合鉴定结论，本院对原告主张的误工费43465元予以认定。
6、交通费，原告主张1500元，结合原告的住院天数及实际病情，本院依法认定为500元。
7、残疾赔偿金，原告主张71583.6元（32538＊20＊11%），结合鉴定结论及原告提供的居住信息，本院依法认定残疾赔偿金71583.6元。
8、被抚养人生活费，原告主张17926.48元（16＊20371＊11%÷2），原告主张被抚养人为一人，即原告儿子。根据原告提供的常住人口登记卡及鉴定结论，本院对原告主张的被抚养人生活费17926.48元依法予以认定。
9、车损，原告主张800元，三被告对此予以认可，本院依法予以认定。
10、鉴定费，原告主张3415.5元，根据原告提供的发票，本院对此依法予以认定。
11、精神损害抚慰金，原告主张5500元，根据鉴定结论，本院对此依法予以认定。
上述损失合计为219025.15元（不含鉴定费3415.5元），其中交强险医疗费用赔偿限额项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）已满10000元、伤残赔偿限额项下已满110000元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金），财产损害赔偿限额项下800元，合计120800元由保险公司在交强险范围内优先赔偿。因事发时郭新生驾驶的车辆在太保吴中支公司处投保商业三责险，根据商业三责险条款，保险人应根据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。现太保吴中支公司要求扣除20%的非医保用药，即14647.61元符合规定，本院依法予以认定。原告损失超过交强险部分98225.15元，扣除非医保用药14647.61元，即83577.54元，由保险公司承担65%，即54325.40元。综上，太保吴中支公司应依据交强险及商业三者险条款共计赔偿原告175125.40元。鉴定费3415.5元及非医保用药14647.61元，共计18063.11元，由郭氏货运公司承担65%，即11741.02元，由原告自担35%。因被告郭氏货运公司已经支付了23000元，故多支付的11258.98元视为代保险公司垫付，由保险公司返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险及商业第三者责任险范围内合计赔偿原告刘飞虎175125.40元，扣除被告苏州郭氏货运有限公司垫付的11258.98元，余款163866.42元于本判决生效之日起十日内履行完毕（履行账号-62×××70，户名-
刘飞虎，开户行-中国农业银行昆山张浦支行）。
二、被告苏州郭氏货运有限公司赔偿原告刘飞虎11741.02元（已经履行完毕）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司返还被告苏州郭氏货运有限公司11258.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告苏州郭氏货运有限公司承担390元，原告刘飞虎210元。此费已由原告交至本院，本院不再退还，被告负担部分于履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱丽君
二〇一四年九月三十日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。