江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1329号
原告：苏峰，男，1969年9月20日出生，汉族，务工，高中文化，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：胡永勇，江西全灵律师事务所律师。
被告：黄际炎，男，1960年6月16日出生，汉族，务工，高中文化，住江西省上饶县。
被告：蔡美娟，女，1962年6月6日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县。
上述二被告委托代理人：张美华，上饶县法律援助中心法律援助工作者。
原告苏峰与被告黄际炎、蔡美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告苏峰及其委托代理人胡永勇，被告黄际炎、蔡美娟及其委托代理人张美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏峰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款人民币150，000元，并自起诉之日起按年利率6%计算借款利息；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告黄际炎于2002年2月至2002年12月期间分5次向原告借款共计人民币150，000元，该借款发生在被告黄际炎和被告蔡美娟夫妻关系存续期间。2016年原告向被告黄际炎催取借款，但被告至今分文未还，故原告向法院起诉。
原告苏峰为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告苏峰的身份证复印件；2、借条，拟证明被告黄际炎于2002年2月至2002年12月共向原告借款人民币150，000元；3、二被告的户籍证明。
被告黄际炎辩称，其通过华能集团转账还款人民币62，000元、向原告银行卡直接存款人民币49，000元、向原告直接归还现金人民币17，000元，还有一些还款已经记不清了，被告至少已向原告归还借款人民币128，000元；其在2005年已归还全部借款，且原告在2015年后未向其要求过还款，故原告现在起诉已过诉讼时效，本案的诉讼时效应从2005年2月6日起的两年之内。
被告黄际炎为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：中国农业银行业务交易回单及收条，拟证据被告黄际炎通过银行向原告还款人民币49，000元及归还现金人民币65，000元。
被告蔡美娟辩称，其与被告黄际炎于2005年8月已办理离婚登记手续，且其对被告黄际炎向原告借款的事情不知情，故其不承担还款责任。
被告蔡美娟未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄际炎因资金周转等原因，自2000年11月9日前就开始陆续向原告借款，后于2000年11月9日、25日分别归还原告借款人民币20，000元和人民币45，000元。2001年2月至9月期间，被告黄际炎分8次陆续向原告借款合计人民币59，500元，并分别出具了相应的欠条；2002年2月至12月期间，被告黄际炎分5次陆续向原告借款合计人民币150，000元并出具相应的借条。2004年8月至2005年2月期间，被告黄际炎通过向原告的银行账户存入现金方式，多次向原告归还借款合计人民币49，000元。被告黄际炎向原告出具的欠条及借条均未约定还款期限及利率。
被告黄际炎与被告蔡美娟于1982年办理结婚登记手续，后于2005年8月31日办理离婚手续。
对原、被告争议的事实分析认定如下：
1、被告黄际炎借款数额？
原告提出被告自2000年11月9日前就陆续向原告借款，后被告于2000年11月25日将之前所欠借款全部还清，并由原告出具了收条；2001年2月至9日期间，被告黄际炎又陆续向原告借款人民币59，500元，并提供欠条予以佐证，后被告黄际炎在2004年8月至2005年2月通过向原告苏峰的银行账户存入现金方式归还了人民币49，000元，余款收取了现金，2001年2月至9月的欠款人民币59，500元已全部还清；2002年2月至12月期间，被告黄际炎又陆续向原告借款人民币150，000元，并提供借条予以佐证，该款至今未还；综上，原告认为被告现尚欠原告2002年2月至12月的借款本金人民币150，000元。被告对原告提出2000年11月25日将之前所欠借款全部还清的意见不持异议；被告黄际炎对原告提出其于2001年2月至9月欠原告人民币59，500元及2002年2月至12月向原告借款人民币150，000元有异议，认为其仅借款人民币30，000元，其他借条或欠条都是因借款人民币30，000元产生的利息，但未提供证据佐证，同时被告还提出其共归还原告人民币128，000元（其中被告要求华能集团直接转账人民币62，000元给原告作为还款，在2003年时还归还了现金人民币17，000元，在2004年8月至2005年2月通过向原告苏峰的银行账户存入现金方式归还了人民币49，000元），但被告仅就2004年8月至2005年2月通过向原告苏峰的银行账户存入现金人民币49，000元作为还款提供了证据佐证，对其余还款人民币79，000元未提供证据佐证。本院认为，原、被告对被告已将2000年11月25日之前借款全部还清的事实均不持异议，故本院对原告提出被告被告已将2000年11月25日前的借款全部还清的事实予以确认；原告提出被告黄际炎于2001年2月至9月欠原告人民币59，500元及2002年2月至12月向原告借款人民币150，000元，并分别提供了欠条8份证明欠款59500元及借条5份证明借款人民币150，000元；被告对欠款人民币59，500元及借款人民币150，000元不予认可，认为其仅借款人民币30，000元，但对原告提供的8份欠条及5份借条的真实性均不持异议，故本院对被告黄际炎欠原告人民币59，500元及向原告借款人民币150，000元的事实予以确认；被告提出其已归还人民币128，000元，但仅对其中还款人民币49，000元提供了证据予以证明，对其余还款人民币79，000元未提供证据证明，但原告当庭认可被告已将2001年2月至9月产生的欠款人民币59，500元全部还清，目前仅有2002年2月至12月的借款人民币150，000元未还，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；综上，被告尚欠原告借款本金为人民币150，000元。
2、本案是否已过诉讼时效？
被告提出原告起诉已过诉讼时效，且原告在2005年2月份之后就未再找被告还钱。原告认为因双方未约定还款日期，原告可随时要求被告还款，故起诉未超过诉讼时效，且在2005年2月之后原告也曾找过被告还钱，但被告均表示会还钱的，原告考虑到原、被告曾经系师生关系，故未要求被告立即还款。本院认为，被告提出原告起诉已过诉讼时效，且原告在2005年2月份之后就未再找被告还钱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，故被告应对其提出原告起诉已过诉讼时效的意见承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，本案中，被告并未对其提出原告起诉已过诉讼时效的意见提供证据佐证，被告黄际炎与原告苏峰在借条中仅约定了借款金额及借款日期，未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告于2016年6月27日向法院起诉要求被告还款，两年的诉讼时效应从2016年6月27日起计算，原告的起诉仍在诉讼时效内，故本院对被告提出原告起诉已过诉讼时效的意见不予采纳。
3、借款是否属于夫妻共同债务？
原告主张被告黄际炎向其借款人民币150，000元是发生在被告夫妻关系存续期间，属于被告黄际炎与被告蔡美娟的夫妻共同债务；被告蔡美娟认为其对被告黄际炎在2000年11月25日之后向原告借款并不知情，故借款不属于夫妻共同债务。本院认为，被告黄际炎向原告借款是发生在被告黄际炎与被告蔡美娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告蔡美娟未提供证据证明该借款属于被告黄际炎的个人债务，故该借款应为被告黄际炎、蔡美娟的夫妻共同债务。
本院认为，被告黄际炎向原告借款人民币150，000元，有被告黄际炎向原告出具的借条证实，双方之间的债权债务关系明确，且未超过诉讼时效。虽然被告蔡美娟与被告黄际炎于2005年8月31日已办理离婚手续，但被告黄际炎向原告借款是发生在其与被告蔡美娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蔡美娟应对被告黄际炎向原告借款承担共同偿还责任。故本院对原告要求被告黄际炎、蔡美娟共同偿还借款人民币150，000元的诉讼请求予以支持。由于被告黄际炎向原告借款时未约定借款利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告黄际炎、蔡美娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏峰借款人民币150，000元及支付原告苏峰借款人民币150，000元的利息（自2016年6月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告黄际炎、蔡美娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏忆莲