wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初89号
原告：国某某，男，1960年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴某某，男，1977年9月18日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现今下落不明。
原告国某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某某偿还欠款20,970元及自2015年12月23日至今的银行利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日被告吴某某向原告借款20,970元，双方约定的还款日期为2015年12月23日。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，现被告已下落不明，请求法院依法判决。
吴某某未答辩。
原告人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述,经审查证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月9日被告吴某某向原告国某某借款20,970元，被告吴某某给原告国某某出具签名按印欠据1份，双方约定的还款时间为2015年12月23日。
另查明，被告吴某某外出务工离开诺敏镇东新发村已一年有余，现已无法联系，去向不明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告国某某与被告吴某某自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告吴某某未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告借据中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。被告吴某某经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后3日内给付原告国某某借款20,970元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，公告费280元，均由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张亚洲
人民陪审员 赵 威
人民陪审员 关晶晶
二〇一八年五月九日
书 记 员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10857号
原告：杨芳，女，汉族，1974年7月10日生，住江苏省苏州。
被告：熊海燕，女，汉族，1987年6月22日生，户籍地湖北省建始县，住广东省广州市白云区。
原告杨芳诉被告熊海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭了参加诉讼。被告熊海燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、被告熊海燕退还原告所付食品价款1752.40元，并支付原告所付食品价款的三倍赔偿金5257.20元，共计7009.60元；2、诉讼费用由被告承担。
被告熊海燕在书面答辩状中辩称：要求驳回原告全部诉讼请求，理由是：1、芒果干是普通食品，被告对所销售的芒果干是否合规并未明知，无需承担责任；2、被告在淘宝网开店，合法经营，已经尽到了审慎审查义务，无需担责；3、原告不是真正的消费者，是以获得赔偿为目的；4、本案芒果干有标签（中英文），无安全问题；6、原告要求十倍赔偿无法律依据6、原告滥用诉权，是职业打假人。
本院查明：2016年4月9日至2016年5月3日期间，原告杨芳向被告熊海燕开设在淘宝网的店铺“非常食客进口美食店”购买菲律宾进口芒果干（500克装）350袋，共计支付价款2400元，交易快照标明保质期截止2017年5月份。被告熊海燕未提供相应的出入境货物检验检疫证明。
另查明：自2015年至今，原告频繁以所购食品无中文标签、进口货物检验检疫手续等起诉淘宝网店铺进行索赔。关于本案，原告曾于2016年6月12日起诉，后撤诉。
以上事实，由原告提交的订单信息、交易快照和原告在庭审中展示的商品实物等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告杨芳与被告熊海燕之间构成买卖合同关系。根据法律规定，经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以依法要求支付赔偿金。被告在淘宝网销售进口芒果干，但无法展示进口检验检疫证明，故本院无法认定被告已尽到审慎审查义务，原告提出质疑并要求退还货款的诉讼请求应予支持。因涉案芒果干已过期，原告应自行销毁。原告杨芳此前就类似问题频繁起诉，应认定其在本案中购买行为系以牟利为目的，本院对原告索赔的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊海燕于本判决生效之日起五日向原告杨芳退还货款1752.40元。
二、驳回原告杨芳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告李园净负担20元。该款已由原告全部预交，被告负担部分原告同意本院不再退还，由被告在履行判决时直接向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 敏
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执24号
胡恩夫:
申请执行人胡恩夫与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特525号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡恩夫向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执24号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初471号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告谭光霞，女，1982年5月24日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭光霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭光霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42266.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42266.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9754号
原告：任仁，男，1991年10月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：干加佳，男，1988年12月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：孙珊珊，女，1986年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告任仁诉被告干加佳、孙珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告任仁的委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告干加佳、孙珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任仁向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款356000元及利息（其中，以110000元为基数，从2016年3月31日起按年利率24%计算至款还清之日止；以146000元为基数，从2016年5月23日起按年利率24%计算至款还清之日止；以100000元为基数，从2017年5月22日起按年利率24%计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月至2017年5月期间，被告多次向原告借款共计356000元，口头约定月息4分。第一笔110000元借款系现金交付，后因被告干加佳到扬州市经营鞋业制品厂，故后面几次借款均是通过转账方式交付，并未出具借条。原告多次向二被告索要借款，二被告至今未还。
被告干加佳、孙珊珊未作答辩。
经审理查明：2016年3月31日，被告干加佳向原告出具借条一张，金额为110000元。后原告分别于2016年4月12日、5月12日、5月23日、2017年5月22日通过银行转账方式向被告干加佳账户转账48000元、48000元、50000元、100000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
另查明：被告干加佳与孙珊珊于2012年12月12日办理结婚登记手续，于2017年5月31日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借条、中国工商银行借记卡历史明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告任仁与被告干加佳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告干加佳未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还款356000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称本案借款口头约定月利率4%，未提供证据予以证明，故本案借款应视为无息借款，原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。被告干加佳、孙珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干加佳、孙珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告任仁支付借款356000元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告任仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告任仁负担516元，被告干加佳、孙珊珊负担6784元；保全费2520元，由被告干加佳、孙珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 任亚东
人民陪审员 黄用文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9754号原告：任仁，男，1991年10月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。被告：干加佳，男，1988年12月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。被告：孙珊珊，女，1986年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告任仁诉被告干加佳、孙珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告任仁的委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告干加佳、孙珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任仁向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款356000元及利息（其中，以110000元为基数，从2016年3月31日起按年利率24%计算至款还清之日止；以146000元为基数，从2016年5月23日起按年利率24%计算至款还清之日止；以100000元为基数，从2017年5月22日起按年利率24%计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月至2017年5月期间，被告多次向原告借款共计356000元，口头约定月息4分。第一笔110000元借款系现金交付，后因被告干加佳到扬州市经营鞋业制品厂，故后面几次借款均是通过转账方式交付，并未出具借条。原告多次向二被告索要借款，二被告至今未还。被告干加佳、孙珊珊未作答辩。经审理查明：2016年3月31日，被告干加佳向原告出具借条一张，金额为110000元。后原告分别于2016年4月12日、5月12日、5月23日、2017年5月22日通过银行转账方式向被告干加佳账户转账48000元、48000元、50000元、100000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院。另查明：被告干加佳与孙珊珊于2012年12月12日办理结婚登记手续，于2017年5月31日办理离婚登记手续。上述事实，有原告陈述、借条、中国工商银行借记卡历史明细清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告任仁与被告干加佳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告干加佳未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还款356000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称本案借款口头约定月利率4%，未提供证据予以证明，故本案借款应视为无息借款，原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。被告干加佳、孙珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干加佳、孙珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告任仁支付借款356000元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告任仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告任仁负担516元，被告干加佳、孙珊珊负担6784元；保全费2520元，由被告干加佳、孙珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。审 判 长  李 曼人民陪审员  任亚东人民陪审员  黄用文二〇一七年十一月二十九日书 记 员  戴媛媛书 记 员  顾方云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初751号
原告：宋庆友，男，1963年6月3日出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王占臣，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
被告：任金山，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告宋庆友与被告任金山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆友的委托诉讼代理人王占臣到庭参加诉讼，被告任金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款72900元。2、被告负担本案诉讼费用。庭审过程中，原告承认主张的金额计算错误，并自愿放弃要求被告给付38500元借款的请求。事实和理由：2017年5月8日、2017年6月15日和2017年7月3日，被告三次向原告借款金额分别为5000元、5000元和27900元，并分别为原告出具了借据。2017年1月14日原告为被告担保向孙广宙借款38500元。后被告未按约定履行还款义务，现被告现下落不明。
被告任金山未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年5月8日、2017年6月15日和2017年7月3日，被告三次向原告借款金额分别为5000元、5000元和27900元，并分别为原告出具了借据。
2017年1月14日原告为被告担保向孙广宙借款38500元。后被告未按约定履行还款义务，现被告现下落不明。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付38500元借款的请求。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告任金山签名并捺手印的借据三枚和原告的陈述，以及本院依法对被告的哥哥任金龙的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应履行了给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金山在本判决生效后十日内给付原告宋庆友借款37900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.25元，原告负担63.75元，被告负担747.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李树岭
人民陪审员娄志刚
人民陪审员刘广琢
二○一八年五月三日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初751号原告：宋庆友，男，1963年6月3日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：王占臣，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：任金山，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××原告宋庆友与被告任金山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆友的委托诉讼代理人王占臣到庭参加诉讼，被告任金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款72900元。2、被告负担本案诉讼费用。庭审过程中，原告承认主张的金额计算错误，并自愿放弃要求被告给付38500元借款的请求。事实和理由：2017年5月8日、2017年6月15日和2017年7月3日，被告三次向原告借款金额分别为5000元、5000元和27900元，并分别为原告出具了借据。2017年1月14日原告为被告担保向孙广宙借款38500元。后被告未按约定履行还款义务，现被告现下落不明。被告任金山未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年5月8日、2017年6月15日和2017年7月3日，被告三次向原告借款金额分别为5000元、5000元和27900元，并分别为原告出具了借据。2017年1月14日原告为被告担保向孙广宙借款38500元。后被告未按约定履行还款义务，现被告现下落不明。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付38500元借款的请求。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告任金山签名并捺手印的借据三枚和原告的陈述，以及本院依法对被告的哥哥任金龙的调查笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应履行了给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任金山在本判决生效后十日内给付原告宋庆友借款37900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.25元，原告负担63.75元，被告负担747.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李树岭人民陪审员娄志刚人民陪审员刘广琢二○一八年五月三日书记员杨彬彬
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4189号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码:500021094。
法定代表人：邹建华。
被执行人：余姚市花都娱乐中心，住所地余姚市长安路45号，组织机构代码:330281601003108。
法定代表人：朱爱萍。
被执行人：朱爱萍，女，1970年2月12日出生，其他，住余姚市舜北新村***幢***室，公民身份号码:3302191970********。
本院执行的（2017）浙0281民初3646号民事判决书申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行余姚市花都娱乐中心、朱爱萍著作权侵权纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一八年二月七日
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初266号
原告：苏志玲，女，1970年11月27日生，汉族。
委托代理人：娄立成，呼玛县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：高月顺，男，1971年10月9日生，汉族。
委托代理人：朱丽华（高月顺之妻），女。
本院在审理原告苏志玲与被告高月顺土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告高月顺于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予苏志玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由苏志玲负担25.00元，退还25.00元。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 叶 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李诗雨
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初15号
原告：吕某甲。
委托代理人（特别授权）：吕某乙。
被告：晋某。
原告吕某甲与被告晋某合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范某独任审判，公开开庭进行了审理。�告吕某甲及其委托代理人吕某乙到庭参加诉讼，被告晋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，我与被告自1997年2月份举行结婚仪式并同居生活，2013年4月17日我与被告解除同居关系。经双方协商，被告同意支付我生活补助费60000元，并约定于2014年5月1日前支付20000元，余款40000元于2015年12月31日前支付。现在被告不履行约定义务，分文未付。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告立即偿还我现金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告晋某未答辩。
经审理查明，原告与被告1996年1月份经人介绍认识，1997年2月份举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。后2013年4月17日双方因感情不合协商解除同居关系，并签订解除同居关系协议书一份。其中约定被告支付给原告生活帮助费60000元，于2014年5月1日前支付20000元，余款40000元于2015年12月31日前支付。后被告未能履行约定义务，原告为维护其合法权益，诉至本院要求被告支付生活帮助费30000元。
以上事实，有解除同居关系协议书一份、庭审笔录等证据予以佐证，且均已记录在卷。
本院认为，民事法律行为从成立时即具有法律约束力。原被告双方签订的解除同居关系协议书系双方的真实意思表示，双方签订该协议书时均具有相应的民事行为能力，且该协议书不违反法律规定或者社会公共利益。因此，双方签订的解除同居关系协议书对双方具有约束力，原被告双方均应严格遵守。被告不履行支付生活帮助费的义务构成违约。对于原告要求被告支付生活帮助费诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋某于本判决生效后十日内支付给原告吕某甲生活帮助费30000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告晋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一六年四月六日
书记员 乔 宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1378号
原告黄懿妃，女，汉族，1990年7月20日出生，住址：广东省惠州市市辖区。
委托代理人张爱玉，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人彭艳芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告李如洪，男，汉族，，1959年3月10日出生，住址：广东省东莞市。
被告李国新，男，汉族，1965年10月13日出生，住址：广东省东莞市。
被告李新平，男，汉族，1957年7月8日出生，住址：广东省东莞市。
被告李淑斌，男，汉族，1983年6月15日出生，住址：广东省东莞市。
被告台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。
法定代表人李润华。
原告黄懿妃诉被告李如洪、李国新、李新平、李淑斌、台山市金天地投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年9月22日向原告黄懿妃送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告黄懿妃没有在指定的限期内向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊艳萍
二〇一五年十月十四日
书记员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第2页共3页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申70号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨雷，男，1987年1月19日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人杨雷商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初352号
原告：邢宝库，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：段余海，男，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住桦川县。
原告邢宝库与被告段余海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告邢宝库到庭参加诉讼，被告段余海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邢宝库向本院提出诉讼请求：1、被告段余海偿还水稻款10.6万元；2、被告段余海给付10.6万元自2015年12月27日起至付款之日年率6%的利息；3、承担案件受理费。事实和理由：2015年10月27日，被告在原告处购买价值14万元的水稻，当时被告给付部分水稻款，尾欠10.6万元被告为原告出具欠条一份，约定两个月还清。到期后，被告没有给付欠款，原告多次找被告索要，被告以各种理由拖欠至今未还。
被告段余海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月27日被告（即欠款人）段余海出具的欠条一份，证明被告段余海欠原告水稻款至今未还的事实。
本院经审查认为，被告虽未到庭应诉，但在法院通过电话方式向其送达诉讼材料时，其认可欠原告水稻款至今未还的事实，只是辩称自己现在外地要账，要回钱后就能解决欠款问题，本院对该份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下，2015年秋被告在原告处购买水稻，欠原告水稻款10.6万元，被告于2015年10月27日为原告出具了欠条一份，约定两个月内还清。到期后，被告没有给付欠款，原告多次找被告索要，被告以各种理由拖欠至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方达成了水稻的合意，双方的买卖标的物不是法律、行政法规禁止或者限制转让的物品，原告是耕种土地的农民，将自己劳作收获的粮食卖给被告，出卖的标的物属于原告所有并有权处分的粮食，双方的买卖关系合法有效。原告将自己所有的水稻卖给了被告，双方对粮款进行了结算，并约定了还款时间，被告理应在原告索要价款时积极给付。被告以各种理由推诿不还，违反了民事活动应遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对原告要求买受方段余海给付粮款的诉请应予支持。因双方在结算粮款出具欠据时，没有对欠款的利息及违约责任进行约定，本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告段余海于本判决生效后十日内偿还原告邢宝库水稻款106000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘皆成
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执5号
申请执行人：邹欣，女，1984年5月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：晏云辉，男，1983年6月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。身份证明号码：362202198306165339。
本院在执行邹欣与晏云辉民间借贷纠纷一案中，因邹欣与晏云辉达成执行和解协议，且申请执行人邹欣向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0981执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐南德
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年四月十日
书记员 张 志
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执753号
申请执行人：汪家瑜，女，1947年12月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
汪家瑜与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2015）宁商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。汪家瑜以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2015）宁商初字第247号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年四月十六日
书记员 郑洲宇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民重字第4号
原告潘付宣，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ飞。
被告梁长友，男，汉族，居民。
委托代理人张俊梅，居民。
第三人谷金红，男，汉族。
原告潘付宣与被告梁长友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，2013年12月11日本院作出（2013）鄢民初字第619号民事判决书，被告梁长友不服，提起上诉，2014年5月14日，许昌市中级人民法院作出（2014）许民终字第318号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。2014年12月18日本院作出（2014）鄢民重字第13号民事判决书，被告梁长友不服，提起上诉，2015年4月2日，许昌市中级人民法院作出（2015）许民终字第155号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。2015年7月23日，本院依法另行组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、代理审判员郑耀强参加的合议庭审理本案，原告潘付宣及其委托代理人苏明德，被告梁长友及委托代理人徐子敬、张俊梅到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中，被告梁长友的委托代理人申请追加第三人谷金红，经合议庭评议，同意被告委托代理人的申请，本院于2015年9月7日向第三人谷金红送达了出庭通知书。2015年10月15日，本案依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、代理审判员郑耀强参加的合议庭审理本案，原告潘付宣、被告梁长友及其委托代理人张俊梅到庭参加了诉讼，第三人谷金红经本院出庭通知书传唤但未到庭参加诉讼。2016年5月10日，本案依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、张大辉参加的合议庭审理本案，原告潘付宣及其委托代理人ＸＸ飞、被告梁长友及其委托代理人张俊梅到庭参加了诉讼，第三人谷金红经本院出庭通知书传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告潘付宣起诉称：2012年10月，原、被告双方经协商，原告为被告建房，并约定每平方130元，建一层支付一层的劳动报酬。现原告已为被告完成房屋的80%，共计1600平方米。被告应支付原告报酬208000元，而被告只支付原告了90000元，造成原告无法继续工作。被告还非法扣押了原告的建筑工具，给原告造成经济损失，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现起诉要求被告支付原告工作报酬118000元，并返还原告建筑工具，同时要求被告赔偿扣押工具给原告造成的经济损失3000元。
原告潘付宣向本院提交以下证据予以证明：1、安陵司法所调委会的调查笔录一份；2、鄢陵县人民法院审监庭的调查笔录一份；3、鄢陵县司法技术科做出的关于原告潘付宣与被告梁长友农村建房施工合同纠纷一案中鉴定问题的情况说明一份；4、鄢陵县人民法院民一庭对梁长友的调查笔录一份；5、证人出庭作证。
被告梁长友答辩称：原、被告之间并未签订任何合同，双方并不存在利害关系，原告起诉被告系主体错误。1、本案原告不是适格的原告，被告从来没有同意让原告进行施工，本案的工程均是由谷金红与被告签订施工合同并进行施工。2、关于建筑面积的举证责任问题，应该由原告承担举证责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告梁长友向本院提交以下证据予以证明：借条一份。
第三人谷金红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
第三人谷金红未向本院提交相关证据。
本院根据上述认证查明，2012年10月26日，被告梁长友（甲方）与第三人谷金红（乙方）签订楼房施工承包合同一份，合同约定：一、甲方保证水、电路畅通。二、工程所需材料有甲方提供包括（铁丝、钉）等。三、建筑工具由乙方负责自行解决。四、本项目在乙方施工期间，如发生伤、残、亡事故，由乙方自行解决。甲方不负任何责任。五、承包价格及付款方式：甲、乙双方按协商价格130元平方米计算。基础回填后付20000元，每层上板后分别付10000元，余款等工程完工后付清。六、本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决。甲、乙双方签字（盖章）之日起生效；被告梁长友与第三人谷金红分别在该合同上签名。合同签订后，由原告潘付宣负责该工程的实际施工，在施工过程中，原、被告协商三栋房屋同时开工，在原来协商的基础上每上一层楼板加1万元，也就是将合同中关于每层上板后付款金额变更为2万元。期间，被告梁长友共支付工程款8万元，其中6万元被告梁长友直接支付给原告潘付宣，另外2万元被告梁长友交付给第三人谷金红，后第三人谷金红将2万元交付给原告潘付宣。另，2013年3月1日，原告潘付宣（潘三）为被告梁长友出具借条一份，借条内容为：“借条今借现金壹万元整（10000元）2013年3月1日潘三”。现原告潘付宣起诉要求被告梁长友支付原告工作报酬118000元，并返还原告建筑工具，原告同时要求被告梁长友赔偿扣押工具给原告造成的经济损失3000元。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告梁长友虽然与第三人谷金红签订了施工合同，但该工程的实际施工人是原告潘付宣，且在施工过程中，被告梁长友已支付给原告潘付宣工程款6万元，本院在调查第三人谷金红的笔录中，第三人谷金红称上述6万元工程款的支付并未经过谷金红，而是梁长友直接支付给潘付宣的；被告梁长友辩称支付上述6万元工程款是得到第三人谷金红的同意后支付，但被告梁长友并未提供相关的事实证据予以佐证；被告梁长友支付给第三人谷金红工程款2万元，但第三人谷金红在调查笔录中亦承认将该2万元工程款支付给了原告潘付宣，据此应认定，原告潘付宣与被告梁长友之间已形成事实上的房屋建造工程施工合同关系。原告潘付宣起诉要求被告梁长友支付剩余工作报酬118000元，本案适用谁主张谁举证的举证责任分配原则，双方对施工建筑面积陈述不一致，原告诉称的施工面积是1600平方米，原告诉称完成房屋面积的80%，被告梁长友在安陵司法所调委会的调查笔录中及鄢陵县人民法院民一庭对梁长友的调查笔录中认可总建筑面积1200多平方米（包括后来找他人施工的面积）；本案原告潘付宣所提供的证据及证人证言，不能证明原告完成所承建工程的确切的工程量，现原告潘付宣起诉要求被告梁长友支付剩余工作报酬118000元，但原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，对原告的该项诉讼请求，没有事实证据及法律依据，本院不予支持。待原告有新的证据后可另行主张权利。原告潘付宣要求被告梁长友返还建筑工具若干及要求被告赔偿扣押工具给原告造成的经济损失3000元，原告亦未提供相应的事实证据予以证明，故，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告潘付宣的诉讼请求。
案件受理费2860元，由原告潘付宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
代理审判员 张大辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 靳欢欢
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢144号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：聂新民，男，1951年11月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
被执行人：漆爱国，女，1954年12月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县，系被执行人聂新民之妻。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人聂新民、漆爱国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人聂新民、漆爱国达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执恢144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 申 露
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终238号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨猛,男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，暂住本市普陀区。
原审被告人曾嘉，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，暂住本市普陀区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人杨猛、曾嘉犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月13日作出(2016)沪0107刑初1481号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人杨猛拘役六个月、判处被告人曾嘉拘役六个月。原审被告人杨猛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨猛申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人杨猛、曾嘉犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现上诉人杨猛申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨猛撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初1481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年三月二日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初690号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。
法定代表人：官洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。
被告：白昌隆，男，住大庆市大同区。
原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告白昌隆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司负担。
审 判 员 马敬君
二〇一八年五月十七日
法官助理 吴 同
书 记 员 荣 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5603号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告:邱超超，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告邱超超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 程明敏
二〇一八年四月二十日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初5603号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告:邱超超，男原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告邱超超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇一八年四月二十日书记员  何健仪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5317号
原告：王兆民，男，1956年1月26日出生，汉族，住济南市。
被告：山东省华嘉资源综合利用有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵华，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：葛继伟，男，1965年12月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告王兆民与被告山东省华嘉资源综合利用有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日立案。原告王兆民于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆民因双方庭外达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兆民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王兆民负担。
审判员 夏 珍
二〇一八年一月二日
书记员 焦婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执646号
申请执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市动力区哈平三道街。
法定代表人：杨彦忠，董事长。
被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人：张大成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民初字第45号民事调解书，受理了黑龙江七建建筑工程有限责任公司申请执行哈尔滨工大集团股份有限公司合同纠纷一案执行裁定书，在执行过程中，申请执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司向本院申请将本案合并至哈尔滨市香坊区人民法院执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项的规定，裁定如下：
将（2017）黑01民初字第45号民事调解书，（2017）黑01执字第646号执行案件执行部分，由哈尔滨市香坊区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华杰
审判员 马荣清
审判员 何增凯
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执行裁定书
（2017）黑01执646号之六
申请执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市动力区哈平三道街。
法定代表人：杨彦忠，董事长。
被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人：张大成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民初字第45号民事调解书，受理了黑龙江七建建筑工程有限责任公司申请执行哈尔滨工大集团股份有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司向本院申请将本案合并至哈尔滨市香坊区人民法院执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项的规定，裁定如下：
将（2017）黑01民初字第45号民事调解书，（2017）黑01执字第646号执行案件执行部分，由哈尔滨市香坊区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭华杰
审判员马荣清
审判员何增凯
二〇一八年三月二十日
书记员赵雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执646号申请执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市动力区哈平三道街。法定代表人：杨彦忠，董事长。被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张大成，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民初字第45号民事调解书，受理了黑龙江七建建筑工程有限责任公司申请执行哈尔滨工大集团股份有限公司合同纠纷一案执行裁定书，在执行过程中，申请执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司向本院申请将本案合并至哈尔滨市香坊区人民法院执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项的规定，裁定如下：将（2017）黑01民初字第45号民事调解书，（2017）黑01执字第646号执行案件执行部分，由哈尔滨市香坊区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  何增凯二〇一八年三月二十日书记员  赵 雨黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行裁定书（2017）黑01执646号之六申请执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市动力区哈平三道街。法定代表人：杨彦忠，董事长。被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张大成，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民初字第45号民事调解书，受理了黑龙江七建建筑工程有限责任公司申请执行哈尔滨工大集团股份有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司向本院申请将本案合并至哈尔滨市香坊区人民法院执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项的规定，裁定如下：将（2017）黑01民初字第45号民事调解书，（2017）黑01执字第646号执行案件执行部分，由哈尔滨市香坊区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长彭华杰审判员马荣清审判员何增凯二〇一八年三月二十日书记员赵雨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保40号
申请人：崔岩，男，1981年12月8日出生。
被申请人：陈思，女，1976年10月23日出生。
被申请人：王海波，男，1971年10月8日出生。
申请人崔岩向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人陈思、王海波银行存款人民币661835.02元或查封、扣押同等金额的财物,并提供申请人崔岩名下的位于北京市昌平区×××路×××号院××号楼××层××单元×××的房屋和现金198550.50元作为担保。
本院认为，申请人崔岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈思、王海波银行存款人民币六十六万一千八百三十五元零二分或查封、扣押同等金额的财物；
二、查封申请人崔岩名下位于北京市昌平区×××路×××号院××号楼××层××单元×××的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二日
书记员 姚杨超
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初235号
原告：张家口市东海商贸有限公司，住所地：张家口市桥西区西苑中路8号盛通苑9号楼4单元102底商，统一社会信用代码：91130703782564766B。
法定代表人：王文新，董事长。
被告：张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地：张家口市万全区西山产业集聚区兴业路8号，统一社会信用代码：91130700601231453X。
法定代表人：乔建华，董事长。
委托诉讼代理人：马志刚，公司员工。
原告张家口市东海商贸有限公司与被告张家口三北拉法克锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王文新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市东海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款171482.5元；2、支付逾期还款利息11891.25元，违约金17148.25元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：我公司从五六年前就给被告供货，主要是钻头等车间用具。被告也在一直陆续给付货款，但是后来被告就欠的越来越多，直到只供货不给钱了，被告欠我公司的货款就越积累越多。我公司和被告于2016年9月2日对账时，账目上被告欠我公司314727.35元，后来我公司把剩余的十多万货款开了票后，合计欠款为431482.5元。2016年9月22日，我公司与被告签订了还款协议书，约定被告按分期付款的方式，每月还款30000元，从2016年9月第一期开始直至把欠款431482.5元还清为止。期间被告于2016年10月19日首次还款30000元、2016年12月8日还款30000元、2017年1月25日还款30000元、2017年3月13日还款20000元、2017年4月14日还款30000元。因被告不按约定日期还款，我公司于2017年6月3日委托河北崇昊律师事务所发律师函，函告被告违约。后被告于2017年6月6日还款30000元、2017年7月17日还款30000元、2017年8月28日还款30000元、2017年9月30日还款30000元后就停止还款。我公司多次催促被告要求按协议支付余下欠款，但被告始终未予回应。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的还款协议，严重侵害了我公司的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求被告依法依规偿还欠款总计200522元，望法院依法秉公处理，判如所请。
被告张家口三北拉法克锅炉有限公司辩称，原告与我公司是多年的合作伙伴，双方一直合作很好。但由于张家口市申办奥运会成功后，三北地区环保要求异常严格，燃煤锅炉严禁使用。我公司是生产燃煤锅炉的主要厂家，2016年后生产急剧萎缩，2017年后开始拖欠工人工资，医保也不能按时缴清。就是在这种情况下，我公司也积极想办法给付原告部分货款。现在我公司账户因诉讼已被轮候查封多次，如双方达成和解，我公司将优先给付原告货款，具体支付欠款时间从2018年5月开始每月给付30000元，至2018年10月底付清。由于双方合同中没有约定违约金，我公司不承担违约金。诉讼费按法律规定执行。望原告同意我公司意见。
本院经审理认定事实如下：原告从五六年前开始给被告供应钻头等车间用具。2016年9月2日经双方对账，账目上被告仍欠原告314727.75元，后来原告把剩余的116754.75元货款开了票后，合计欠款为431482.5元。2016年9月22日，原、被告双方签订了还款协议书，约定被告按分期付款的方式，每月还款30000元，从2016年9月第一期开始直至把欠431482.5元还清为止，如被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余欠款向人民法院申请强制执行，原告因主张权利产生的各项费用由被告承担，同时，被告须向原告支付所欠账款10%的违约金。被告从2016年10月19日至2017年9月30日分9期向原告还款共计260000元，因被告未按协议约定按期还款，原告曾于2017年6月3日委托河北崇昊律师事务所发律师函，函告被告违约。至今，被告尚欠原告货款171482.5元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的还款协议书、对账函、律师函、报表及张家口商业银行支付系统来账回单予以证实，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃权利。
本院认为，原、被告双方签订的还款协议书可证实被告欠原告买卖合同货款的事实存在，故原告要求被告给付货款理由正当，应予支持。因双方在还款协议中约定了违约情形及违约金，被告未按约定按时足额还款，已构成违约，且双方约定欠款10%的违约金不违反法律规定，故原告要求被告给付违约金理由正当，应予支持。原告要求被告给付利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家口三北拉法克锅炉有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张家口市东海商贸有限公司货款171482.5元及违约金17148.25元，共计188630.75元；
二、驳回原告张家口市东海商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，保全费1521.6元，共计5829.6元，由原告负担235元，被告负担5594.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 梁 飞
人民陪审员 刘俊杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2616号
申请执行人杨兴平。
被执行人青岛弘准精密机械有限公司，住所地通济东元庄村通济工业园。
法定代表人张耿华，总经理。
本院执行的申请执行人钟承德、杨秀交、杨兴平与被执行人青岛弘准精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为17862元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳仲案字（2008）第240、241、239号民事裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 常 超
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3949号
原告：郑志洪，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：王龙泰，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告郑志洪与被告王龙泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告郑志洪于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间，双方自行和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许郑志洪撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由郑志洪负担。
审判员 柯志娟
二〇一六年八月十五日
书记员 陈佳苗
附：主要法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终344号
上诉人（原审被告）河南徐建机械设备销售有限公司，住所地在河南省郑州市高新区冬青街26号9号楼1401室。
法定代表人康波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路一号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原审被告王秋。
原审被告杨森。
原审被告康波。
原审被告段林静。
上诉人河南徐建机械设备销售有限公司（以下简称徐建公司）因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）、原审被告王秋、杨森、康波、段林静借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：原审法院于2016年1月14日受理公信公司诉徐建公司、王秋、杨森、康波、段林静借款合同纠纷一案。公信公司原审诉称：2012年12月29日，徐建公司、王秋、杨森、康波作为乙方与公信公司作为甲方签订借款合同一份，约定徐建公司、王秋、杨森、康波向公信公司借款35074000元，并支付相应的手续费、服务费等。合同签订后，公信公司按约发放了借款，但徐建公司、王秋、杨森、康波并未按约履行还款义务。因段林静与康波系夫妻关系，故段林静应对康波的上述债务承担共同清偿责任。上述借款经公信公司催要未果后，故诉至法院，请求依法判令：一、徐建公司、王秋、杨森、康波、段林静偿还欠款40216815元、自2013年2月15日起至实际付款之日止的违约金并承担本案诉讼费用。
另查明：涉案借款合同首部载明公信公司为“甲方”、徐建公司、王秋、杨森、康波为“乙方”，该合同第九条“管辖”约定：“各方产生争议，应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。”
原审法院审理期间，徐建公司提出管辖权异议，主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”徐建公司住所地为郑州市××新区，因此该案应当由郑州高新区人民法院管辖。
原审法院认为：该案系因借款合同引起的纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同第九项管辖中约定：“各方产生争议，应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定合法有效，对双方具有约束力。因涉案借款合同的“甲方”即公信公司住所地在该院辖区，故该院对该案具有管辖权。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回徐军公司对该案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，徐建公司不服，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”徐建公司住所地为郑州市××新区，因此该案应当由郑州市高新区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送徐建公司住所地的郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”结合本案而言，涉案借款合同中关于“各方产生争议，应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”的约定并不违反上述法律规定，公信公司作为涉案借款合同的“甲方”，向其住所地的徐州市经济技术开发区人民法院起诉并无不当，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人徐建公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 牛金铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初795号
原告：陈跃清，男，1959年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：何善尧、姚虹，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉江晨房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：肖正清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯洋、李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：武汉市七星建筑材料开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：向龙彩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石贵宗，系该公司总经理，特别授权代理。
原告陈跃清与被告武汉江晨房地产开发有限公司、第三人武汉市七星建筑材料开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。本案在审理过程中，因潘守照、余德珍与武汉市国土资源和规划局、武汉市七星建筑材料开发有限公司土地行政管理一案由本院立案受理，本案须以此行政案件的审理结果为依据，而前述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶凌芳
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 张建芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李玉荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初87号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因本案,于2017年10月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）57号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐永波依法出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年农历正月十五前的一天晚上，被告人刘某伙同杨某、阮某（均已判刑）在柳林镇武训小学操场东南角处，将东街村穆某家的蓝色光明牌农用三轮运输车盗走，经鉴定价值3750元。
2、2013年11月9日7时许，被告人刘某伙同邢某（已判刑）在聊城市东昌府区梁水镇镇孟庄村，将被害人任某一辆黑色宝骏630型轿车盗走，价值50000元。2013年年底经武德法（已判刑）介绍，邢某以8000元的价格卖给了万某（已判刑），后邢某给被告人刘某款1000元。案发后车辆已被追回且发还被害人。
另查明，被告人在实施公诉机关指控的第一次盗窃行为后，于2010年2月3日到冠县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2018年1月22日被告人刘某退赔了被害人穆某损失3750元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：东昌府公安分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》，冠县公安局出具的《接受刑事案件登记表》，在逃人员登记信息表，在逃人员登记撤销表，冠县公安局柳林派出所出具的抓获经过，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队五中队出具的发、破案经过、扣押及发还物品清单，被害人穆某收到被告人退赔款项的收条及谅解书，山东省冠县人民法院（2009）冠刑初字第92号刑事判决书，山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第415号刑事判决书，被告人的户籍证明；证人杨某的证言；被害人穆某、任某的陈述；共同作案人杨某、阮某、邢某的供述；指认现场笔录；冠县价格认证中心出具的聊冠县价鉴字（2009）S19号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，聊城市东昌府区价格认证中心出具的聊东昌价鉴字[2014]60号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。公诉机关指控的被告人实施的第一次盗窃行为，案发后被告人自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，且被告人退赔了被害人穆某的损失，取得了被害人的谅解，对被告人依法可从轻处罚；被告人归案后如实供述了其实施的第二次盗窃行为，认罪态度较好，且在实施该次盗窃行为中，被告人刘某所起作用相对较小，现被盗车辆已被追回发还被害人，故对被告人依法亦可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2019年10月5日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某违法所得1000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 坤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2574号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李伟平，男，1977年11月27日出生于福建省绍武市，汉族，中专文化，家住福建省绍武市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2584号起诉书指控被告人李伟平犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日19时许，被告人李伟平与郭某等几个朋友一起到义乌市稠城街道化工路眼镜龙虾馆吃饭，期间被告人李伟平喝了二罐多罐装的喜力啤酒，后被告人李伟平请他人代驾将其送到金翅鸟KTV谈事，之后又送到盛世豪门KTV玩，期间被告人李伟平喝了三、四瓶小瓶的哈尔滨啤酒。次日1时50分许，被告人李伟平驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市城中北路与宗泽路交叉口处地段，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李伟平体内血液酒精含量为155mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李伟平在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人李伟平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟平在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李伟平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十月二十四日
代书记员 鲍丽萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1946号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区（戴震路与昱新路交叉口）6号楼负一层，组织机构代码69410706-3。
法定代表人：巫自兰，董事长。
被告：朱璘，男，1984年8月24日出生，住安徽省黟县。
被告：汪文丽，女，1986年2月20日出生，住安徽省祁门县。
原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与被告朱璘、汪文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1231号
胡奎银
四川禾兴建筑劳务有限公司：
胡奎银申请执行王四川禾兴建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，被执行人四川禾兴建筑劳务有限公司已主动履行义务。至此，胡奎银向本院申请执行的（2017）苏0804民初251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终211号
上诉人（原审被告）：浙江省舟山祥森木业有限公司，住所地浙江省舟山市临港工业区（定海区双桥街道浬溪社区）。
法定代表人：洪明，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东无棣经济开发区管理委员会，住所地：山东省无棣县棣新六路16号。
法定代表人：王殿和，主任。
原审第三人：山东省嘉思沃特实业有限公司，住所地：无棣经济开发区205国道以北开发六路以西。
法定代表人：刘树胜，执行董事。
原审第三人：山东省无棣县家是我得房地产开发有限公司，住所地无棣县院前街北侧。
法定代表人：刘树胜，执行董事。
上诉人浙江省舟山祥森木业有限公司不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1784号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市中级人民法院处理。理由是：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案一方当事人住所地不在受理法院所处行政辖区，滨州市中级人民法院管辖的诉讼标的额为2000万元，本案诉讼标的远超2000万元，应由滨州市中级人民法院管辖。
被上诉人山东无棣经济开发区管理委员会未作答辩。
本院认为，根据原告的起诉，本案是合同纠纷。如果当事人在诉讼请求中要求解除合同，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的的金额，作为确定级别管辖的标准。本案中，被上诉人的诉讼请求为：解除原告与被告签订的《项目合同书》，并返还392亩土地；诉讼费用由被告承担。根据双方合同载明的单价，被上诉人起诉的标的超过2000万元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案上诉人浙江省舟山祥森木业有限公司住所地在浙江省舟山市，起诉标的额为2000万元以上，已达中级人民法院一审民商事案件受理标准，本案应由滨州市中级人民法院一审管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定忽略级别管辖规定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1784号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 佳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终36号
上诉人（原审被告）：马河林，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）：从延奎，男，1983年10月22日生，回族，住山东省无棣县。
上诉人马河林不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3917号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人的偿还欠款纠纷，没有签订书面合同，根据原告就被告的原则，上诉人的住所地在济阳县，本案应由济阳县人民法院管辖。
被上诉人从延奎未作答辩。
本院认为，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为无棣县，即无棣县为合同履行地。山东省无棣县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年四月九日
书记员 刘 佳
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执98号
被执行人：张某某。
本院在执行张某某贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛仙枝
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执98号被执行人：张某某。本院在执行张某某贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年六月十四日书 记 员  葛仙枝
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更342号
罪犯邓交生，男，1966年5月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2014年1月17日作出（2013）鄂黄州刑初字第00171号刑事判决，以被告人邓交生犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币5万元（已缴纳）。刑期自2015年3月19日起至2019年7月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓交生自2015年第四季度至2017年第二季度，获得四次表扬、二次记功，结转为四个表扬；2017年11月获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓交生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓交生减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币5万元不变。
刑期自2015年3月19日起至2018年11月15日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年六月十九日
书记员 汪 霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执372号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙月康,。
被执行人孙开峰。
被执行人孙月春。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙月康、孙开峰、孙月春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2095号
原告陶春良，男，1975年3月11日出生，汉族。
被告田志明，男，1974年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告陶春良与被告田志明合同纠纷一案中，因原告陶春良未在法定的期限内缴纳诉讼费用，经本院催告后也未按指定的期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶春良负担。
（此页无正文）
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 喻 露
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初41号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人黎某某，男，生于1974年2月1日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，农民，家住达州市通川区。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审,2018年1月18日被本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日15时许，被告人黎某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶在达州市通川区复兴镇路段与陈某驾驶的小轿车发生追尾。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人黎某某的血液乙醇浓度为125.4mg/100ml。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试结果、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一八年一月二十六日
书记员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1801号
原告杨青宇。
被告王晶。
被告赵金齐。
原告杨青宇与被告王晶、赵金齐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青宇、被告王晶、赵金齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年12月14日被告王晶从李国柱手借款人民币10万元，原告及王某为上述借款提供了担保，后原告与李某，王晶之间的民间借贷纠纷经海港区人民法院主持达成（2013）海民初字第2210号民事调解书，具体内容为原告对被告王晶所欠李某的借款10万元及利息承担连带还款责任等内容。2014年4月28日原告与李国柱及王某等达成和解协议，约定由原告偿还上述债务中的6万元。协议签订当天，原告已依据该协议替被告王晶向李某归还欠款6万元。此后原告多次向被告行使追偿权，要求被告归还原告为其垫付的6万元，但被告未能归还。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应确认为二被告的夫妻共同债务。二被告应共同偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告为其垫付的借款共计60000元，并支付利息，由被告承担诉讼费。
被告王晶辩称，当时我也参与了调解，对这个事情我没有异议。
被告赵金齐辩称，原告给王晶还的钱我并没有见到，2010年欠的钱，2014年起诉的，与自己无关。
原告提供证据材料如下：
证据一、（2013）海民初字第2210号民事调解书一份；证据二、和解协议书一份；证据三、李某出具的收条一份。
被告王晶对以上证据无异议。
被告赵金齐发表质证意见：调解是2014年的事，跟我没有关系，我与王晶2012年已经离婚了。
被告王晶未向法庭提交证据。
被告赵金齐向法庭提交证据：
证据一、离婚证，证明2012年8月1日与王晶离婚。
证据二、离婚协议书一份，证明双方的财产分割情况。
原告发表质证意见：债务是2010年产生的，我是2010年做的担保，第二被告应当共同偿还这个债务。
被告王晶对以上证据无异议。
根据原、被告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：原告提供的证据一、二、三因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告双方的举证、质证以及本院的审核认证的意见，可以确认如下事实：
2010年12月14日，被告王晶由李某处借款100000元，原告及王某为上述借款提供了担保。因王晶未还款，李某向海港区人民法院提起诉讼，要求法院判令王晶支付欠款，杨青宇、王某对王晶所欠本息的清偿承担连带责任。2013年8月22日，李某、王晶、杨青宇、王某经法院主持调解，达成调解协议，原告和王某对被告王晶所欠李某的借款10万元及利息承担连带还款责任。2014年4月28日，原告与李某及王某达成和解协议，约定由原告偿还上述债务中的6万元。协议签订当天，原告依据该协议替被告王晶向李某归还欠款6万元。后原告要求被告王晶归还原告为其垫付的6万元，但被告王晶未能归还。
另查明，王晶与赵金齐原系夫妻关系，二人于2012年8月1日离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王晶向他人借款，原告杨青宇为借款提供了担保，并经法院调解后达成和解协议，向他人偿付了欠款60000元，被告王晶应将该款偿还给原告。同时，被告王晶向他人借款，原告杨青宇为该借款提供担保的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王晶的上述债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还上述债务。原告要求二被告给付为被告王晶垫付的60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晶、赵金齐共同偿还原告杨青宇60000元及利息（自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效止。）于本判决生效后七日内履行。
案件受理费1300元，由被告王晶、赵金齐共同负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年四月十日
代书 记员 张馨予
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1801号
原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王宇红，该公司总经理。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李凤保，男，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被告李凤保买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人惠兴旺到庭参加了诉讼，被告李凤保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年向原告购买了东方江LX754机器设备一台，双方约定被告下欠的货款26000元于2014年9月20日前付清，逾期每日加收千分之三的滞纳金。后经原告多次催促被告至今仍不予给付，迫于无奈诉至贵院，请求判令被告立即给付拖欠原告货款26000元及自2014年9月21日至起诉之日的滞纳金26598元，共计52598元。原告起诉后，被告于2015年10月21日向原告打款27300元，并电话告知原告除货款支付清外，另外多支付了1300元的诉讼费。现原告变更诉讼请求，请求判令被告支付2015年10月20日之前拖欠货款产生的滞纳金（从2014年9月21日至2015年10月20日，每日千分之三计算），本金不再主张。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告拖欠货款并愿意承担延付期间滞纳金的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名及指印，被告在应诉后未提出异议，该欠条符合证据的“三性”，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年8月5日，被告在原告处购买了东方江LX754机器设备一台，下欠26000元未付，并向原告出具欠条一份，约定于2014年9月20日前付清，逾期每日加收千分之三的滞纳金。后经原告多次催促被告未予支付。原告起诉后，被告于2015年10月21日向原告打款27300元，其中包括欠款26000元，原告起诉的案件受理费1300元。
本院认为，滞纳金是当事人不及时履行其所不能代替履行的义务时，国家行政机关对其采取课以财产上新的给付义务的办法，也就是在经济上加重义务，促使其履行义务。其具有法定性、强制性、和惩罚性的特点，由此看来滞纳金的实施主体是行政机关，而不是任意组织或公民，故原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1115元，减半收取558元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十一月九日
书记员 田风霞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执502号之一
申请执行人：李彬，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：王凤，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1917号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款77036元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执502号
申请执行人：李彬，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：王凤，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1917号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款77036元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执502号之二
申请执行人：李彬，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：王凤，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1917号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执502号申请执行人：李彬，男，住安徽省太湖县。申请执行人：王凤，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1917号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款77036元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  宏  伟二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初23号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：潘钢曰，男，1985年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋峰，男，1983年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告潘钢曰、蒋峰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告潘钢曰立即提前偿还借款本金992795元，截至2017年1月20日利息21413.02元，并支付自2017年12月21日起至判决履行完毕之日止按月利率7.08‰计算的借款利息；被告蒋峰对上述债务承担连带责任。本院受理后，因原告申请，于2018年1月2日作出（2018）浙1003民初23号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼；被告潘钢曰、蒋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月2日，被告蒋峰和原告台州银行签订了一份《最高额保证合同》，承诺同意为被告潘钢曰自2017年6月2日起至2018年6月2日止的期间内在原告台州银行处办理的以1000000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同月5日，被告潘钢曰向原告申请贷款，并签订《借款合同》一份，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2017年6月5日起至2018年6月5日止；借款月利率为7.08‰，利息计收方法为按季计息，每季度末月20日为结息日；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人在当季的结息日后10天内不能付清贷款利息，贷款人有权采取终止合同、宣布贷款提前到期或其它相应信贷制裁措施和资产保全措施等内容。同日，原告依约发放贷款。借款后，被告潘钢曰未按约定时间支付利息，截至2017年12月20日，尚欠借款992795元及前期利息21413.02元，被告潘钢曰至今未予支付，被告蒋峰亦未承担保证责任。原告台州银行催讨未果，决定提前收回贷款，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘钢曰于判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金992795元，并支付截至2017年12月20日的利息21413.02元及自2017年12月21日起至判决履行完毕之日止按月利率7.08‰计算的逾期利息；被告蒋峰负连带责任。被告蒋峰承担上述保证责任后，有权向被告潘钢曰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13928元，减半收取6964元，保全费5000元，合计11964元，由被告潘钢曰、蒋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王子恒
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1851号
申请执行人：恒信国际文化传播（北京）有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王明，总经理。
委托诉讼代理人：王岩，女，1994年10月7日出生。
被执行人：北京盛世一统木业有限公司，组织机构代码66627××××。
法定代表人：徐娜，总经理。
申请执行人恒信国际文化传播（北京）有限公司与被执行人北京盛世一统木业有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月13日作出的（2016）京0113民初9365号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年3月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币43260元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9365号民事判决的第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年六月十九日
法官助理 吕 鑫
书 记 员 贾彤曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1851号申请执行人：恒信国际文化传播（北京）有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：王岩，女，1994年10月7日出生。被执行人：北京盛世一统木业有限公司，组织机构代码66627××××。法定代表人：徐娜，总经理。申请执行人恒信国际文化传播（北京）有限公司与被执行人北京盛世一统木业有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月13日作出的（2016）京0113民初9365号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年3月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币43260元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9365号民事判决的第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一八年六月十九日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦