wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初153号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院
被告人范家星，男，1966年7月29日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年9月9日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年9月18日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年9月18日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人范家星犯非法转让土地使用权罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人范家星到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控：
1、2012年10月13日，被告人范家星在未经有关主管部门审批同意的情况下，将位于寻乌县文峰乡小布村下万小组进桃子园路口东侧的一块集体土地面积167.1m2以人民币80000元的价格转让给陈某1用于建房，被告人范家星非法获利人民币80000元。
2、2013年3月11日，被告人范家星与范某1（另案处理）在未经有关主管部门审批同意的情况下，将位于寻乌县文峰乡小布村下万小组进桃子园路口东南角的一块集体土地面积396.85m2以人民币480000元的价格转让给陈某2、陈某3用于建房，被告人范家星非法获利人民币480000元。
综上，被告人范家星非法获利人民币560000元。被告人范家星于2016年9月9日被公安机关民警抓获归案。
为支持指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人范家星的行为已构成非法转让土地使用权罪，提请本院依法惩处。
被告人范家星对公诉机关指控的事实没有异议，但提出其是因夫妻俩均患疾病，经济负担重才转让土地的，目前仍患多种疾病，请求法院从宽处理。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符一致，并有下列证据予以证实：
1、书证：案件移送书、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、移送于范家星违法占地的说明、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、户籍证明、合约、收条、协助查询通知书、银行账号流水、土地转让协议、结算清单、县监察局移送相关材料等；2、证人陈某1、潘某、范某2、范某1、范某3、陈某2、陈某3、邝小琴、范某4、廖某、陈某4、谢某心、范清勋的证言；3、被告人范家星的供述；4、鉴定意见：土地勘测定界技术报告书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证、经庭审质证，被告人范家星没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人范家星以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，非法获利人民币560000元，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑或者拘役，并处非法转让土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。鉴于被告人范家星能够在法庭上当庭认罪，且有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范家星犯非法转让土地使用权罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效后十天内激清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 赖梅灵
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》法条：
第二百二十八条:以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
希望被告人今后能够加强法律学习，增加法制观念。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执106号
申请执行人陆永娟。
被执行人赵建涛。
陆永娟申请执行赵建涛离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2014）新民初字第2110号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陆永娟与赵建涛离婚。二、女儿赵媛媛由赵建涛抚养。三、陆永娟有权每周探视女儿赵媛媛一次，具体方式由双方协商确定。四、夫妻共同财产无锡市新区长江路12-5-2308号房屋归陆永娟所有。五、无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0551号民事调解书中载明的陆永娟、赵建涛应支付江苏银行新区支行的按揭贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等债务合计111946.47元，均由陆永娟负担。六、无锡市新区长江路12-5-2308号房屋剩余的按揭贷款本金及自2015年9月23日起的利息等均由陆永娟负责偿还。七、赵建涛于2015年12月31日前支付给陆永娟30000元。八、赵建涛如未按上述第七条的约定履行付款义务，则需另行支付陆永娟违约金70000元，且陆永娟有权就赵建涛未支付部分的全部款项及违约金70000元一并申请执行。九、其他夫妻共同财产双方当事人均已自行分割完毕，无纠葛。十、双方当事人各自名下的债权债务由各自享有、偿还。十一、双方当事人就本案无其他纠葛。十二、本案案件受理费240元，减半收取为120元（此款已由原告陆永娟预交），由赵建涛负担。赵建涛应于2015年9月23日前将其应负担的案件受理费120元直接支付给陆永娟。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为归并款、违约金及诉讼费合计为100000元，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对赵建涛的财产进行了调查，调查情况如下：赵建涛名下仅有少数银行存款，无公积金存款；赵建涛名下有坐落于无锡市新区长江路12-5-2308号房屋一套，上述房屋已通过本院民事调解书确认归申请人所有，故本院不再办理查封；赵建涛名下有牌号为苏B×××××五菱牌小型面包车一辆，但目前车辆下落不明，因汽车实际价值较小，申请人不再要求法院对上述车辆办理查封。本院还至赵建涛所在地的小区进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将赵建涛列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位100000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第2110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨仁良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1999号
罪犯颜邦军，出生于浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月7日作出了（2013）台温刑初字第457号刑事判决，以被告人颜邦军犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯颜邦军减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜邦军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜邦军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯颜邦军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜邦军予以减刑一个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初623号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王佳乐，男，1998年12月2日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，在校学生，住湖南省南县。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，2017年5月18日被取保候审。现在家。
被告人刘进，男，1998年12月6日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省南县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月18日被取保候审。现在家。
被告人徐典，男，1999年1月23日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省南县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月18日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］659号起诉书指控被告人王佳乐、刘进、徐典犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王佳乐、刘进、徐典于2017年4月2日至15日期间，来到北大青鸟新途培训学校麓谷校区学生宿舍，趁无人之机，盗窃作案3次，共计盗得被害人何某等人价值人民币8309元的笔记本电脑3台，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。其中，被告人王佳乐单独和伙同他人盗窃作案3次，共计盗得被害人何某等人价值人民币8309元的笔记本电脑3台；被告人刘进、徐典伙同他人盗窃作案1次，盗得被害人何某价值人民币2309元的笔记本电脑1台。2017年4月15日晚，被告人王佳乐主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月23日下午，公安机关将被告人刘进抓获，期间，被告人徐典虽逃脱，随后主动向公安机关投案。案发后，被告人王佳乐的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。其具体事实如下：
1、被告人王佳乐于2017年4月2日下午，在其居住的北大青鸟新途培训学校麓谷校区学生宿舍306室，趁无人之机，盗得同寝室被害人朱某价值人民币3000元的联想牌G40-80型笔记本电脑1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人王佳乐、徐典、刘进于2017年4月11日傍晚，经共谋后来到北大青鸟新途培训学校麓谷校区学生宿舍218室，由被告人王佳乐提供线索和望风，被告人徐典、刘进实施盗窃，盗得被害人何某价值人民币2309元的联想牌G410ST型笔记本电脑1台，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
3、被告人王佳乐于2017年4月15日下午，在其居住的北大青鸟新途培训学校麓谷校区学生宿舍306室，趁无人之机，盗得同寝室被害人刘某价值人民币3000元的联想牌G40-80型笔记本电脑1台，藏匿在其寝室衣柜的书包内，案发后，追回被盗笔记本电脑已发还被害人。
公诉机关认为被告人王佳乐、刘进、徐典以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王佳乐、徐典犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人刘进被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王佳乐、刘进、徐典具有认罪态度好；初犯；部分赃物已追回；被告人王佳乐的家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王佳乐一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以下；判处被告人刘进、徐典各一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人王佳乐、刘进、徐典对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王佳乐、刘进、徐典犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王佳乐犯盗窃罪，单处罚金人民币一万五千元。（罚金已预缴。）
二、被告人刘进犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
三、被告人徐典犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年十月十二日
书记员 周慧琴
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第44-2号
申请执行人国源（福建）纺织有限公司。住所地：福建省南平市延平区南山镇。
法定代表人陈建瑞，该公司董事长。
委托代理人柯祥春，北京市盈科（福州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林筠，北京市盈科（福州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园精细化工区。
法定代表人王信光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人国源（福建）纺织有限公司与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）卫执字第44-1号执行裁定书，先后查封了被执行人宁夏宇光能源实业有限公司名下宁E＊＊＊**、宁E＊＊＊**等15辆车辆及卫国用（2012）第60＊＊＊号土地使用权。后双方当事人在执行中达成和解协议，被执行人宁夏宇光能源实业有限公司已按协议履行完毕，申请执行人国源（福建）纺织有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对宁夏宇光能源实业有限公司名下卫国用（2012）第60＊＊＊号工业用地（666667平方米）的查封；
二、解除对宁夏宇光能源实业有限公司名下车牌号码为宁E＊＊＊**、宁E＊＊＊**等15辆车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3835号
原告刘子彪，男，汉族，住杞县。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李建华，男，汉族，住杞县。
被告魏瑞敏，女，汉族，住开封市经济技术开发区。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘子彪诉被告李建华、魏瑞敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张家忠和被告魏瑞敏及其委托代理人万民胜到庭参加诉讼，被告李建华，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘子彪诉称，二被告系夫妻关系，原告经朋友郑某某介绍与被告李建华认识，2015年10月6日被告以家庭急需用钱为由向原告借款4万元，并口头约定月息2.5分，当时被告承诺原告用钱会及时归还，但至今未归还原告本金及利息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息按月息2.5分，从2017年6月6日计算至清偿之日止）。
被告李建华书面辩称，我与原告原来并不认识，该借款是我在郑某某家打牌输了钱，郑某某找到原告刘子彪，让原告刘子彪借给我了4万元，当时原告给了我3.6万元，扣掉了4000元，并未说利息的事，借的这些钱当天都输给了郑某某。后来我经郑某某之手两次归还原告借款本金1.8万元。借的钱我自己用了，家人并不知情。
被告魏瑞敏辩称，李建华向原告借款，被告魏瑞敏并不知情，也未在借条上签字，该款也未用于家庭生活，魏瑞敏与李建华于2014年8月份开始分居，并于2016年2月2日在杞县民政局办理了离婚手续。故被告魏瑞敏对该笔借款不应当承担还款责任，请依法驳回原告对魏瑞敏的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2016年6月22日在杞县民政局办理了离婚手续。被告李建华与郑某某系朋友关系，郑某某与原告系同学关系，经郑某某介绍被告李建华从原告处借款4万元，并口头约定利息为月息2.5分，借款期限从2015年10月6日至2015年12月6日。被告李建华给原告出具借条一份。后经郑某某之手，被告李建华给付原告1万元。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金4万元及下余部分利息。
以上事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告李建华向原告借款，并给原告出具有借条，故对被告李建华向原告借款的事实，本院予以认定。被告李建华与原告无特殊关系，结合本院询问郑某某的笔录和原、被告陈述，足以认定原告与被告李建华约定的借期内利息为月息2.5分，借期两个月，利息应为2000，被告李建华已给付原告的1万元，扣除借期内利息2000元后，下余8000元，应折抵借款本金，故下余本金应为32000元，故被告李建华应再归还原告借款本金32000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告要求被告李建华给付2017年6月6日至借款还清之日的利息，其主张的该部分利息，已超出借款期限，双方对该部分利息未作约定，根据规定，借贷双方约定了借期内利息，但未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利息支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持，但以不超过年利率24%为限。故被告李建华应按年利率24%支付原告2017年6月6日至借款还清之日的利息，原告请求的过高部分，本院不予支持。被告李建华称原告给付其的借款本金实为36000元，双方并未约定利息，且之后已偿还原告借款本金1.8万元，证据不足，本院不予采信。该笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告魏瑞敏未在借条上签字，事后亦不认可，原告借款时也未经魏瑞敏同意，原告亦不能证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营需要，故该笔借款不能认定为二被告夫妻共同债务。综上，原告要求被告魏瑞敏承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告刘子彪借款32000元及利息（利息按年利率24%，从2017年6月6日计算至借款还清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担160元，由被告李建华负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李永成
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 孙树杰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李会敏
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0321刑初124号
本院于2016年8月19日对被告人徐志森、李杰、袁远成、杨析川犯寻衅滋事一案作出的（2106）川0321刑初124号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第六行第十四个字“李”更正为“杨”。
审判员 徐 政
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚佳蔚
四川省荣县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川0321刑初124号公诉机关四川省荣县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某某，男，1994年5月29日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，住四川省荣县。被告人徐志森，男，1993年2月1日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于荣县看守所。被告人李杰，男，1994年7月10日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，无业，家住四川省荣县。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。被告人袁远成，男，1994年11月8日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，家住四川省荣县。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月19日被监视居住。被告人杨析川，男，1994年1月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月19日被监视居住。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人徐志森、李杰、袁远成、杨析川犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派代理检察员杨琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某、被告人徐志森、李杰、袁远成、李析川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，2016年1月8日凌晨，被告人徐志森与被告人李杰等人在荣县旭阳镇金碧城吃宵夜时偶遇，因二人之前有矛盾，双方遂发生言语口角。朱某某为了给被告人李杰出头，便提宵夜摊子上的“洋铲”去打被告人徐志森，被曾某、廖某制止。被告人徐志森怕吃亏欲打电话叫人帮忙时，发现手机遗失，并向曾某借手机来给吴某、“娃娃”及其父亲打电话。几分钟后，吴某赶到现场与朱某某发生口角并抓扯，朱某某一脚踢向被告人徐志森，吴某在与朱某某抓扯过程中，两人摔倒在地上。被告人徐志森从地上捡起一根木棒向对方挥舞，将刚从地上爬起来的朱某某头部打伤。其后，被告人李杰和徐志森分别打电话邀约人打架，李杰电话邀约被告人杨析川，杨析川又邀约被告人袁远成及刘某某（另案处理）等人从长山镇坐车赶到旭阳镇金碧城，到现场后，刘某某用木棒对范某某进行殴打，将范某某的一块飞亚达手表打坏。被告人徐志森见状跑进夜宵店门市内拿起两把菜刀与手持木棒的杨析川等人对峙。因公安民警及时到场处警，故没有造成进一步严重后果。案发后，被害人朱某某到荣县人民医院住院治疗至2016年1月20日出院，住院治疗12天，产生医疗费5039.22元，被告人徐志森已赔偿朱某某医疗费5000元。经鉴定，被害人朱某某的伤情属轻伤二级。上述事实，被告人徐志森、李杰、袁远成、杨析川在庭审过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人的基本情况说明及人口信息、情况说明、朱某某的户籍证明、销售凭证等书证；证人吴某、曾某、范某某、王某某、廖某、刘某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人徐志森、李杰、袁远成、杨析川的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志森随意殴打他人，情节恶劣，被告人李杰邀约被告人袁远成、杨析川持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐志森、李杰、袁远成、杨析川到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被害人对矛盾的激化有过错，被告人徐志森也赔偿了被害人部分损失，可对被告人徐志森从轻处罚。根据被告人李杰、袁远成、杨析川在共同犯罪中的作用大小给予相应处罚。被告人李杰、袁远成、杨析川认罪态度较好，可依法对被告人李杰、袁远成、杨析川从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人朱某某因遭受被告人徐志森的不法侵害而产生的损失，依法应按责任由被告人徐志森予以赔偿。本院确认朱某某的损失为：医疗费5039.22元、护理费960元（住院12天×80元/天）、住院伙食补助费240元（住院12天×20元/天）、误工费9297.37元（按其请求）、交通费500元，合计16036.59元，由被告人徐志森赔偿朱某某11225.61元，扣除已赔偿的5000元医疗费，由被告人徐志森赔付朱某某6225.61元。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐志森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年12月7日止。）二、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人袁远成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨析川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人徐志森赔偿附带民事诉讼原告人朱某某6225.61元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 徐 政二〇一六年八月二十二日书记员 龚佳蔚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初118-1号
本院在审理原告郎溪县天鼎混凝土有限公司诉被告芮伦高买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）皖1821民初118号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将（2016）皖1821民初118号民事判决书第1页第十三行，内容为“委托代理人：张家康”，补正为“委托代理人：章家康”。
二、将（2016）皖1821民初118号民事判决书第2页第四行，内容为“被告芮伦高委托代理人张家康、韩伟均到庭参加了诉讼”，补正为“被告芮伦高委托代理人章家康、韩伟均到庭参加了诉讼”。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 张晓红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48093号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告徐庆香。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告徐庆香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执430号
申请执行人：沧州佳迎漆业有限公司，组织机构代码91130921553306763J。
法定代表人：杨佳迎，职位,经理。
被执行人：贾永亮，男，1987年4月9日出生。
被执行人：邢路忠，男，1990年2月18日出生。
本院在执行申请执行人沧州佳迎漆业有限公司与被执行人贾永亮、邢路忠建设工合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王坤发
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终803号
上诉人（原审被告）：谈国春，男，1967年8月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁永忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
上诉人谈国春因与被上诉人丁永忠股权转让纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人谈国春及其委托诉讼代理人刘超、被上诉人丁永忠的委托诉讼代理人胡聪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈国春上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，因丁永忠与谈国春签订的《关于谈国春和丁永忠合作期间债权债务分成和资产处置等若干问题》及《关于淮安市成诚电器设备有限公司房屋所有权转让协议》与谈国春出具给丁永忠两份欠条的法律关系事实不清，且二审中出现新证据，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2725号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
上诉人谈国春预交的二审案件受理费10620元予以退回。
审 判 长 程 璇
审 判 员 周业友
审 判 员 刘 弘
二〇一八年五月十六日
法官助理 马作彪
书 记 员 汪 慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02244号
上诉人（原审被告）：余波。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):周兆露。
原审被告:冯进中。
上诉人余波因与被上诉人周兆露及原审被告冯进中民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈学箭担任审判长，代理审判员何星亮、胡淑丽参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人余波于2016年6月22日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人余波向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余波撤回上诉，双方当事人均按（2015）温平鳌商初字第855号民事判决书执行。
本案受理费2659.92元，减半收取1329.96元,由上诉人余波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 方如意
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4782号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地翁牛特旗。
被执行人那存乌日图，男，48岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4782号民事调解书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人那存乌日图在中国农业银行紫城支行有存款（账号为05-xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人那存乌日图在中国农业银行紫城支行的存款（账号为05-xxxxx）予以冻结。
冻结期限为个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月二十二日
书记员 任鹤飞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第547号
原告杨记栓，男，1944年9月18日出生。
被告王春桃，女，1946年2月9日出生。
本院在审理原告杨记栓诉被告王春桃民间借贷纠纷一案中，原告杨记栓于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨记栓撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨记栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月十日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第547号
原告杨记栓，男，1944年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。
被告王春桃，女，1946年2月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告杨记栓诉被告王春桃民间借贷纠纷一案中，原告杨记栓于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨记栓撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨记栓回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月十日
书记员 李东峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1907号
申请执行人高雷，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。
被执行人宫芳柏，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张秀菊，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人宫芳柏、张秀菊银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩晨光
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更964号
罪犯陈先彩，男，1965年4月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）浙温刑初字第334号刑事判决，以被告人陈先彩犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年12月31日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2015年4月13日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈先彩参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计283.19分，获表扬10次，获嘉奖3次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈先彩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先彩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2030年9月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2204号
罪犯吕龙，男，1988年8月8日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）长刑一初字第116号刑事判决,认定吕龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人235966.5元。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2011年4月28日起至2029年10月27日止。本院分别于2013年6月9日、2015年10月16日为该犯减刑1年4个月、1年9个月。截止2017年11月1日余刑为8年10个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未履行，应适当降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯吕龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕龙减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第324号之三
申请执行人黄昌清。
被执行人罗方平。
被执行人王杨东。
被执行人向光军。
被执行人长阳渔峡口镇大田煤矿有限责任公司。
法定代表人罗方平，该公司负责人。
本院作出的（2015）鄂远安民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗方平、王杨东、向光军、长阳渔峡口镇大田煤矿有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向光军在湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第324号
申请执行人黄昌清。
被执行人罗方平。
被执行人王杨东。
被执行人向光军。
被执行人长阳渔峡口镇大田煤矿有限责任公司。
法定代表人罗方平，该公司负责人。
本院作出的（2015）鄂远安民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗方平、王杨东、向光军、长阳渔峡口镇大田煤矿有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向光军在湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年九月十日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第324号之四
申请人黄昌清。
被执行人罗方平。
被执行人王杨东。
被执行人向光军。
被执行人长阳渔峡口镇大田煤矿有限责任公司。
法定代表人罗方平，该公司负责人。
本院作出的（2015）鄂远安民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗方平、王杨东、向光军、长阳渔峡口镇大田煤矿有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向光军在中国农业银行股份有限公司远安县支行账户的存款23300元至中国银行股份有限公司远安支行账号：。收款单位：远安县人民法院�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第324号之二
申请人黄昌清。
被执行人罗方平。
被执行人王杨东。
被执行人向光军。
被执行人长阳渔峡口镇大田煤矿有限责任公司。
法定代表人罗方平，该公司负责人。
本院作出的（2015）鄂远安民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗方平、王杨东、向光军、长阳渔峡口镇大田煤矿有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中依法冻结了被执行人向光军的银行账户。现因划款需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人向光军在湖北远安农村商业银行股份有限公司账户的存款予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年七月十八日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第324号之一
申请人黄昌清。
被执行人罗方平。
被执行人王杨东。
被执行人向光军。
被执行人长阳渔峡口镇大田煤矿有限责任公司。
法定代表人罗方平，该公司负责人。
本院作出的（2015）鄂远安民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗方平、王杨东、向光军、长阳渔峡口镇大田煤矿有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向光军在湖北远安农村商业银行股份有限公司账户的存款23300元至中国银行股份有限公司远安支行账号：。收款单位：远安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱红艳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1160号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张文裕，男，1978年7月3日出生，汉族，研究生文化，无业，厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月8日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人张文裕犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员洪晓东出庭支持公诉。被告人张文裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日22时35分许，被告人张文裕酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区角滨西路角滨东路口至小学路口段时，与张某驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××小轿车发生刮擦事故，案发后，被告人张文裕驾车离开现场，并在现场附近被公安人员抓获归案。经检验鉴定，被告人张文裕的血液酒精浓度为229.87mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张文裕开庭审理过程中均供认不讳，且有被告人的庭前供述和辩解，证人张某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证，公安机关出具的到案经过，被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张文裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后尚能如实供述，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年十月十七日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2185号
原告：范明年，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告范明年与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明年委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金12156元（1.59亩×14年×600元/亩/年-1200元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告1200元，余下12156元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地1.59亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告1200元，余下12156元[1.59亩×14年×600元/亩/年-1200元]至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告范明年土地租金12156元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1075号
原告:韩某，男，1997年8月30日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：车某1，女，2001年12月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：车某2，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告韩某诉被告车某1、车某2婚约财产纠纷一案中，原告韩某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 张海涛
二〇一七年二月十七日
书记员 朱月美
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4734号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗晓钢，男，1969年12月26日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告罗晓钢信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。因原告申请，本院于2017年9月21日作出（2017）浙1021民初4734号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告罗晓钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支牡丹卡本金34348.42元，利息8930.59元（自2016年1月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计43279.01元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月23日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：42×××47）。根据牡丹畅通卡章程和相关领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息43279.01元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告罗晓钢未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗晓钢于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金34348.42元，利息8930.59元（自2016年1月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计43279.01元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费882元（原告已预交），保全费453元（原告缓交），合计1335元，由被告罗晓钢负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费882元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4734号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：罗晓钢，男，1969年12月26日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告罗晓钢信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。因原告申请，本院于2017年9月21日作出（2017）浙1021民初4734号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告罗晓钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支牡丹卡本金34348.42元，利息8930.59元（自2016年1月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计43279.01元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月23日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：42×××47）。根据牡丹畅通卡章程和相关领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息43279.01元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗晓钢未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗晓钢于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金34348.42元，利息8930.59元（自2016年1月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计43279.01元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费882元（原告已预交），保全费453元（原告缓交），合计1335元，由被告罗晓钢负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费882元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7846号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地：泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，该公司员工。
被告：黄伏珍，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告�伏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告泉州南方物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司以被告已缴交所欠费用为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州南方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州南方物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丽娥
二〇一七年十一月二日
法官助理 郑锦芬
书 记 员 赖晓璠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第33号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：吴倩杉。
被告：卢有根。
被告：卢长根。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告卢有根、卢长根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人吴倩杉、被告卢有根、卢长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月26日，原告与被告卢有根签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告卢有根提供320000元借款，具体借款期限以借款凭证约定为准。同日，被告卢长根与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告卢有根的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告卢有根发放了贷款320000元。到期后，经原告多次催收，被告卢有根未归还分文，保证人也未尽保证责任，特诉至法院，要求判令被告卢有根立即归还原告借款本金320000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，利率按合同约定的贷款利率计算）；被告卢长根对上述款项承担连带清偿责任；律师费13000元及诉讼费由被告承担。
被告卢有根辩称：这笔借款以前就有，是蒋巷镇洲头村委会以村干部名义借款担保贷的款，用在村里，我后来到村里当主任，这笔钱就转到我名下，但我个人没有用款，是村里用的，村里有钱就会还款。
被告卢长根辩称：这笔借款以前就有，是蒋巷镇洲头村委会以村干部名义借款担保贷的款，用在村里，后来由于村干部中有三个人退了，故该借款就转到我和卢有根两个人名上，2011年12月26日转到我们两个人名上之前的利息清了，之后本息都未还。借款都用在村里，村里有钱就会慢慢还。
经审理查明：2011年12月26日，原告与被告卢有根签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告卢有根提供320000元借款，约定借款期限12个月、月利率10.3867‰及律师费的承担等。同日，被告卢长根与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告卢有根的上述借款承担连带保证责任。嗣后，原告如约向被告卢有根发放了贷款320000元。到期后，经原告催收，被告卢有根未依约还款，保证人也未尽保证责任。原告遂于2014年12月19日诉至法院，要求判令被告卢有根立即归还原告借款本金320000元及利息（利息自2011年12月26日起计算至还款之日止的利息，利率按合同约定的贷款利率计息）；被告卢长根对上述款项承担连带清偿责任；律师费13000元及诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告卢有根、卢长根签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告卢有根发放贷款，被告卢有根却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费，因原告未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持；因保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告卢长根在保证合同上签名，故被告卢长根对被告卢有根上述款项应承担连带清偿责任；被告卢有根、卢长根称该笔借款用在村里未提供证据证明，且原、被告之间发生的借贷关系与被告贷款村委会用款属两个不同的法律关系，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告卢有根在判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息（利息自2011年12月26日起计算至还款之日止的利息，利率按合同约定的贷款利率计息）；
被告卢长根对上述款项负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元减半收取3147.5元告卢有根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂诚二○一五年二月九日
书记员 罗 薇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2219号
原告：夏某，1979年11月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：韩某，1981年11月24日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告夏某诉被告韩某离婚纠纷一案中，在本案审理过程中，原告夏某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 陈夕飞
二〇一六年七月四日
书记员 王经伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第0018号
申请人中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康路33号。
负责人周为民，该行行长。-
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被申请人招泳兵，男，汉族，1983年8月8日生。
被申请人居玉梅，女，汉族，1981年4月17日生。
申请人中国工商银行股份有限公司金湖支行与被申请人招泳兵、居玉梅申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2014年5月21日以双方自行协商处理为由，申请撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人撤回实现担保物权申请，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司金湖支行撤回实现担保物权申请。
代理审判员 潘婷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周云
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5027号
周瑞红：
你与鄢惠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）开民初字第11527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄢惠于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向鄢惠偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按照月息2%计算，自2015年4月24日起至借款本息还清之日的利息）。
二、向鄢惠支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费24720元，诉讼保全费5000元，共计29720元，执行费22697元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第134号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李帅强，男，1982年1月17日出生，汉族。因吸食毒品于2007年6月15日被巩义市公安局强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2007年9月7日被巩义市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年10月16日被巩义市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2009年10月29日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前判刑罚合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2012年7月23日刑满释放；因吸食毒品于2013年6月30日被巩义市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于巩义市�守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人李帅强犯盗窃罪一案，于二○一四年一月二十二日作出（2014）巩刑初字第76号刑事判决。以被告人李帅强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李帅强不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李帅强申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李帅强服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李帅强撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 存 启
审 判 员 汪 致 咏
代理审判员 �高慧敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱 新 平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更295号
罪犯徐平山，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年10月11日作出（2012）沙刑初字第205号刑事判决，以被告人徐平山犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（未缴纳，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2012年12月6日经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以（2012）卫刑终字第86号刑事判决，以被告人徐平山犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月12日起至2017年10月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月17日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院助理检察员杨桦、李越代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警刘涛、吴允新到庭参加开庭，罪犯徐平山到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐平山自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯在改造期间曾被评为2014年监狱级改造积极分子，并获得2015年上半年行政记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐平山予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐平山符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯徐平山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐平山减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月12日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初143号
原告：杜志红，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：段卫卫，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告杜志红与被告段卫卫身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志红、被告段卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜志红向本院提出诉讼请求：要求段卫卫赔偿其受伤所花费用11000元，并支付违约金20000元。诉讼过程中，杜志红变更诉讼请求为：要求段卫卫赔偿其受伤所花费用11000元。事实和理由：其与段卫卫曾是朋友关系，双方之前合伙经营过装载机。2013年秋季及2014年春，段卫卫先后两次向其借款共计13000元，这两笔借款段卫卫均未给其出具借据。2015年9月11日，因其向段卫卫索要借款双方在西峰长庆路发生争执，段卫卫将其打伤，致使其住院治疗。2015年11月18日，西峰区公安局南街派出所对其纠纷进行了调解，双方达成赔偿协议，由段卫卫于2015年12月25日前向其赔偿各种费用15000元（含已支付的4000元），若逾期不赔，将支付一定的违约金。但时至今日，段卫卫一直推拖未赔偿下欠的11000元，故提出上述请求。
段卫卫承认杜志红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告段卫卫赔偿原告杜志红受伤所花费用11000元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由段卫卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一七年三月八日
书记员 赵志虎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1143号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告高长明，农民。
被告魏云香，农民。
被告高保安，农民。
被告高长胜，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告高长明、魏云香、高保安、高长胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高长明于2013年02月08日向原告借现金110000元，借款期限至2013年08月07日，借款月利率为10.2666‰，约定按月结息到期偿还，约定按月结息到期偿还，借款用途为饭果品购销。该借款利息自2013年08月09日起未结息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告高长明立即偿还借款110000元及利息（自2013年08月09日以来未结息）。被告魏云香、高保安、高长胜对高长明借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告高长明于2012年01月07日签订（蒙贾）个借字（2012）年第10号个人借款合同，与被告魏云香、高保安、高长胜签订（蒙贾）高保字（2012）年第10号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告高长明于2013年02月08日向原告借款110000元，借款期限至2013年08月07日，借款月利率为10.2666‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为饭果品购销。该借款利息自2013年08月09日起未结息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款110000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告魏云香、高保安、高长胜作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长明偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币110000元及利息（该利息自2013年08月9日起按月利率10.2666‰计算至付清时止）。于本判决生效后10日内履行。
二、被告魏云香、高保安、高长胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 李太成
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王均伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00016号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智。河南河阳律师事务所律师。
被告郝爱军，女，1975年9月5日出生，汉族，无业。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告张传枝，女，1955年10月5日出生，汉族，无业。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告张传叶，女，1957年7月15日出生，汉族。现服刑于郑州女子监狱。电话：无
被告王玉霞，女，1968年2月20日出生，汉族。现服刑于河南省女子监狱。电话：无
被告张传声，男，1971年11月28日出生，汉族。电话：无
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告郝爱军、张传枝、张传叶、王玉霞、张传声等金融借款担保合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中本案曾中止诉讼。现已审理完毕。
原告山阳联社诉称，2009年8月30日，其与上述五被告签定保证担保借款合同，借款金额18.4万元，月息9.9‰，用途购白酒，期限自2009年8月30日至2010年8月30日，被告张传枝、张传叶、王玉霞、张传声承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依约将借款18.4万元发放与被告郝爱军。2010年8月30日贷款到期，被告郝爱军并未依约偿还借款本息。经原告山阳联社多次催收未果。原告山阳联社要求被告郝爱军返还贷款18.4万元及利息，由被告张传枝、张传叶、王玉霞、张传声等承担连带清偿责任。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，原告山阳联社当前的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郝筱月
第页
第页
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1781号
申请执行人吕联景，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人林加梅，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人吕联景、林加梅与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕联景、林加梅于2016年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保238号
申请人：黄亚(石羡），女，1973年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨文灼、吴灿煌（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被申请人：吴秋明，男，1955年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：林美女，女，1955年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：吴建彬，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：张幼女，女，1982年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人黄亚(石羡）与被申请人吴秋明、林美女、吴建彬、张幼女房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4746820.36元的财产。申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司承保的保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴秋明、林美女、吴建彬、张幼女名下价值4746820.36元的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄亚(石羡）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余巍
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘馨
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1221号
原告：王某某，男，1977年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：温玉山，男，邢台市邢州法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1980年10月24日出生，汉族，现住河北省邢台县。
委托代理人：董丽辉，河北法众律师事务所律师。
委托代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人温玉山，被告王某甲及其委托代理人董丽辉、刘晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍认识，于同年10月14日登记结婚，并于2014年11月29日举行结婚仪式。婚后双方脾气性格不合，常为琐事争吵，被告不履行夫妻义务，经常夜不归宿。2015年1月5日被告把户口迁到原告家中后，于2月13日回娘家居住至今，婚后被告在原告家居住不到20天，双方一直保持着夫妻名义，但互不尽夫妻义务。原告认为被告结婚不是目的，是为了把农村户口变成城镇户口，另外还向原告要了彩礼不到40000元和购车款10000元。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，并判令被告返还原告彩礼款和购车款共计50000元。
被告王某甲辩称，被告同意离婚。原告诉状所称离婚理由与事实不符。原告要求返还彩礼没有法律依据，应依法驳回原告的该项诉讼请求。被告要求原告将被告结婚时娘家陪嫁的空调、彩电、被褥等依法返还被告。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲于2014年10月14日在邢台县民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原告王某某诉至本院要求与被告王某甲离婚，被告王某甲当庭表示同意离婚。原告王某某按照民间婚嫁习俗，于婚前给付被告王某甲彩礼48000元。被告王某甲于2014年11月21日在邢台市中北世纪城苏宁旗舰店购买海尔牌KFR-72LW／08GAC23A（茉莉白）套机A型号空调一台（购买价格6999元）及长虹牌UD55C6000iD型号电视机一台（购买价格为3999元），属原、被告夫妻共同财产。原、被告双方无查明的共同债权、债务。
以上查明事实由原告王某某提交的结婚登记证书，被告王某甲提交的邢台市中北世纪城苏宁旗舰店出具的购机证明、机动车所有权登记证书、证人董全平证人证言，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王某某诉至本院要求与被告王某甲离婚，被告王某甲当庭表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院对原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉请予以支持。关于原告王某某主张要求被告王某甲退还婚前以民间婚嫁习俗给付的彩礼50000元的诉请，庭审中经查明实际给付彩礼为48000元，此情况有原告王某某申请的证人董全平出庭予以证实，双方当事人均对该情况予以认可，本院对该事实予以确认。
关于原告王某某以给付彩礼导致其生活困难为由要求被告王某甲返还彩礼的诉请，因原告王某某婚前给付导致其生活困难，故本院酌定被告王某甲返还原告王某某彩礼28000元。
关于被告王某甲要求原告王某某返还空调、彩电的请求，因各该家电购买时间均为2014年11月21日，系双方婚姻关系存续期间所购买，应认定为原、被告夫妻共同财产予以分割，因各该家电购买时间至今尚未满一年，参照各该家电购买家电可由原、被告均分，鉴于前述家电现由原告王某某保管使用，出于便利分割的原则，海尔牌KFR-72LW／08GAC23A（茉莉白）套机A型号空调一台及长虹牌UD55C6000iD型号电视机一台可归原告王某某所有，原告王某某给付被告王某甲折价款5499元。
关于原告王某某主张登记在被告王某甲名下的冀E8S6**牌号小型轿车属夫妻共同财产，要求法院依法分割的请求，因被告王某甲提交的机动车所有权登记证书显示登记日期为2013年1月29日，并非原、被告双方婚后购买，应认定为被告王某甲的个人财产，故本院对原告王某某的该项诉请不予支持。关于被告王某甲要求原告王某某返还结婚时陪嫁的被褥、衣物等个人生活用品的请求，因未向本院提交相关证据予以证明，且原告王某某对此明确予以否认，被告王某甲的该项请求证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，参照最高人民法院《关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚。
二、被告王某甲返还原告王某某彩礼28000元。
三、原告王某某给付被告王某甲家电折价款5499元。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某某与被告王某甲各负担50元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 欣
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1221号
原告李某，
诉讼代理人李建辉，法律工作者。
被告王某，
李某诉王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女。婚后被告与他人有不正当关系，对我造成了极大的精神损害，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，要求与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费，婚后财产依法处理，要求被告支付精神抚慰金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，原告说的不实。
原告向法庭提交证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、照片四张，证明被告和其他女人有不正当关系。3、原、被告长女王亚春、长子王博文出庭作证，证明被告有外遇。4、短信整理材料七张，证明被告和别人有不正当关系。5、电话录音、文字整理材料各一份，证明被告和别人有不正当关系。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为自己没有和别人有不正当关系，不能证明原告的证明目的。
被告对原告提交证据1无异议，依法作为有效证据予以认定，对证据2、3、4、5不能证明其证明目的，依法不予认定。
经审理查明：原告、被告经人介绍认识，于1994年办理结婚登记。婚后生育有一子一女，长女名王亚春，长子名王博文。原、被告婚后经常因家庭琐事生气，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事生气，原告要求与被告离婚，但原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年九月二十日
书记员 高 东
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1221号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，组织机构代码：56197332-0。
法定代表人：苏原。
被告：胡春明，男，1977年2月21日，汉族，地址：江西省吉安市青原区。
被告：刘青，女，1985年5月12日，汉族，地址：江西省吉安市青原区。
被告：肖文元，男，1975年2月28日，汉族，地址：江西省吉安市青原区。
经审查：原告港联融资租赁有限公司诉被告胡春明、刘青、肖文元融资租赁合同纠纷一案，原告、被告的住所地均不在西湖区，原告向本院起诉的管辖依据为约定合同签订地即南昌市西湖区法院管辖。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，经查证后合同的签订地并不在南昌市西湖区，且该地点与本案争议并无实际联系，故本院对该案并无管辖权，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司起诉。
案件受理费3820元，退还原告港联融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一六年二月十九日
书记员 甘文婷
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终44号
上诉人（一审原告）赵志军，男，1977年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（一审被告）海原县人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人许正清，男，县长。
委托代理人郭文坤，男，副县长。
委托代理人田建彪，海原县国土资源和环境保护局工作人员。特别授权代理。
委托代理人马成林，海原县法律援助中心律师。特别授权代理。
上诉人赵志军因与被上诉人海原县人民政府土地征收补偿一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵志军于2016年5月25日以双方达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵志军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵志军撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由赵志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 韩建宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 牛 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7140号
罪犯陈雷，男，汉族，初中文化，1982年10月7日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年6月27日作出（2012）惠刑初字第0158号刑事判决，以被告人陈雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年12月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第571号刑事裁定，对罪犯陈雷减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈雷在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执137号
申请执行人杨振喜。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司。
本院执行的杨振喜申请肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司劳动争议一案，经强制执行，已部分执行，肥城矿业集团张家口能源有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，终结本案，如发现被执行人有可供财产执行则恢复执行程序。
执行员 刘金星
二〇一六年八月十八日
书记员 闫润高
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2069号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡超翔，系信用联社员工。
被告：苑金良，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告苑金良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托代理人胡超翔到庭参加诉讼，被告苑金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告苑金良偿还贷款本金100,000.00元，并自2014年11月7日始至还款之日止按月利率6.15‰支付利息。事实和理由：2014年11月7日，被告在我处贷款本金100,000.00元。约定月利率6.15‰，到期日为2017年11月6日，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金。现被告未能按合同约定按季结息。
被告苑金良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原、被告签订了借款合同，被告在原告处贷款本金100,000.00元。约定月利率6.15‰，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金，还款时间为2017年11月6日。原告按合同约定已发放贷款，但被告未按合同约定按季结息。原告于2016年11月15日诉至本院，要求被告苑金良偿还贷款本金100,000.00元，并自2014年11月7日始按月利率6.15‰支付利息至还款之日止。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。原，被告虽有还款期限约定，但借款合同约定，借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。贷款后被告没有按约定履行结息义务，构成违约，应依约偿还原告贷款本息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告苑金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苑金良于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币100,000.00元，并自2014年11月7日始按月利率6.15‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告苑金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 延 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 澈丽木格
山东省青岛市黄岛区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2124号
申请执行人青岛永佳纺织机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：管林强，董事长。
委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被告：吴江市帆通纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人青岛永佳纺织机械制造有限公司与被执行人吴江市帆通纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执�的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2124号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3043号
原告杨玉生，住安徽省铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
原告杨芳，住安徽省铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
被告铜陵亿泰置业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人陈灿太。
本院在审理原告杨玉生、杨芳与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告杨玉生、杨芳于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉生、杨芳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉生、杨芳撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第842号
申请执行人曾焕岳
被执行人赖培贵，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第01056号，依法向被执行人赖培贵发出执行通知书，责令被执行人赖培贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖培贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖培贵（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币36540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十四日
书记员 余夏盛
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初429号
原告饶某，女，1974年5月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被告程某1，男，1972年5月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人方权正，罗田县匡河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告饶某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2018年4月2日、4月4日二次公开开庭进行了审理。原告饶某、被告程某1及其委托代理人方权正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1997年原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩程某2，××××年××月××日生育男孩程某3。原、被告婚后建有两大间二层楼房一栋，婚后无夫妻共同债务。双方因夫妻感情不和，原告于2017年2月20日向法院起诉要求离婚，法院于2017年5月12日作出（2017）鄂1123民初285号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告同意调解离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告饶某与被告程某1离婚。
二、原、被告的婚生子程某3由被告程某1抚养至成年18周岁，原告饶某向被告程某1支付抚养费60000元，款限于2018年4月4日前付30000元，余款30000元在2018年12月30日前付清。在被告程某1抚养孩子的生活期间，原告饶某享有探望权；原、被告的婚生女程某2已成年，其随父随母生活由其自己选择。
三、原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产和共同债务归被告程某1所有和承担。
案件受理费150元，由原告饶某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁俊
二〇一八年四月四日
书记员 方力
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初74号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人黄志平，男，1996年11月15日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农业生产人员，家住四川省荣县。2017年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人黄志平犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人黄志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2017年2月4日晚，被告人黄志平与邓某（另处）、赵某（未满16周岁）、郭某（未满16周岁）等人共谋盗窃，伺机作案。次日凌晨2时许，由被告人黄志平驾驶自己的两轮摩托车搭乘邓某、赵某、郭某行至荣县旭阳镇西干道“正洋旅馆”门前，见居民刘某停放在该处的一辆无号牌黄色踏板摩托车无人看守，遂使用盗来的改刀及自身携带的指甲刀、打火机等工具，采用接线搭火的方式将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价格2695元。案发后，该摩托车已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人黄志平在审理过程中无异议，并有十字批（改刀）两把、口罩一副等物证；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、常住人口基本信息等书证；证人邓某、郭某、赵某、周某、曾某的证言；被害人刘某陈述；被告人黄志平供述和辩解，以及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗摩托车照片、现场勘查笔录、照片、购买摩托车收款收据、价格认定结论书、天网监控视频下载光盘及制作情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人黄志平自愿认罪，可以酌定从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年五月十日
书记员 万 方
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初03752号
原告：李志鹏，男，1987年3月25日生，住大连经济技术开发区。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯。
法定代表人：张霖，董事长。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告李志鹏诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志鹏撤回起诉。
案件受理费1040元（已减半收取），由原告李志鹏负担。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘正强
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第925号
原告中国农业银行某支行。
住所：
组织机构代码证代码：
负责人龙某，该行行长。
委托代理人鲁某，男，特别授权代理。
委托代理人张某，男，特别授权代理。
被告缪某，男，
被告李某，男，
被告毛某，男，
原告中国农业银行某支行诉被告缪某、李某、毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行某支行的委托代理人鲁某到庭参加诉讼，被告缪某、李某、毛某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，三被告自愿组成联保小组，分别向原告申请小额贷款30,000元。经原告对三被告的申请资料进行审查后，分别对三被告给予贷款授信30,000元。为此，双方分别签订了《最高额个人借款合同》，贷款方式：自助可循环贷款；贷款担保方式：三户联保；还款方式：利随本清；授信期限：2013年3月14日至2016年3月13日，单笔贷款期限最长不超过一年。同日，被告缪某在原告的营业网点进行自助循环贷款额度签约后，通过原告的营业网点贷款30,000元。借款到期日为2014年3月13日。借款到期后，经原告多次催收，被告缪某未履行还本付息义务，截止至2016年4月20日，尚欠原告贷款本金30,000元，利息9,444.87元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告缪某及时偿还贷款本金30,000元及截止到2016年4月20的利息9,444.87元，并按合同约定支付自2016年4月21日起至贷款本息还清之日止的利息；2、由被告李某、毛某按合同约定承担保证担保连带责任；3、案件受理费由三被告承担。
三被告未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交《最高额担保借款合同》、记账凭证、利息计算表（打印件）各一份，欲证明被告缪某向原告借款30,000元及相应利息以及被告李某、毛某担保的事实。
本院认为，原告向本院提交的上述证据，其来源、形式符合法律规定，内容客观真实，予以采信。
三被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，确认本案的法律事实如下：
2013年3月14日，原告中国农业银行某支行与被告缪某签订了合同编号为53020120130025473《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告缪某向原告自助循环借款。额度有效期自2013年3月14日起至2016年3月13日止，自助循环借款额度为30,000元，单笔借款期限最长不超过1年。自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定,对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李某、毛某作为保证人在《最高额担保个人借款合同》上签字，担保的债务最高额为人民币30,000元。合同还对其它权利义务进行了约定。合同签订当日，被告缪某通过原告营业网点进行自助贷款30,000元。借款到期后，被告缪某未履行还本付息义务。截止到2016年4月20日，尚差欠原告贷款本金30,000元及利息9,444.87元。
另查明：2013年3月14日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为6%。
本院认为,原告与被告缪某签订的合同编号为53020120130025473《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同。原告依约向被告缪某发放了贷款30,000元，已经履行了自己的义务，现被告缪某未按约定履行还本付息义务，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。被告李某、毛某作为保证人为该笔贷款担保，理应按照合同中的担保条款约定在最高额30,000元内承担连带保证责任。故原告要求缪某及时偿还借款本金和利息以及要求被告李某、毛某承担担保责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告缪某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行某支行借款本金30,000元及截止2016年4月20日止的利息9,444.87元，并支付自2016年4月21日起至本判决确认的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%，再上浮50%计算）。
二、由被告李某、毛某在最高额30,000元内对被告缪某上述款项承担连带赔偿责任，李某、毛某承担责任后，有权在所承担责任的范围内向缪某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元、由被告缪某负担（限判决生效后七日交纳）；公告费260元，由原告中国农业银行某支行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李龙飞