福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初69号原告：崔庆华，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：詹青峰，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。一般代理。被告：吴新萍，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告崔庆华与被告詹青峰、吴新萍加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆华的委托诉讼代理人唐振华，被告詹青峰的委托诉讼代理人沈枫荣，被告吴新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔庆华向本院提出诉讼请求：判令詹青峰、吴新萍连带偿还崔庆华欠款967116元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年至2016年底期间，崔庆华陆续为詹青峰加工服装。2017年11月24日，经双方结算，詹青峰共欠崔庆华服装加工费967116元。本案债务发生在詹青峰、吴新萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴新萍应承担连带偿还责任。现崔庆华需要资金，遂向詹青峰、吴新萍催讨欠款，但詹青峰、吴新萍拒不偿还。詹青峰辩称，1、本案加工合同系崔庆华与莆田市铭祥服装贸易有限公司之间成立的，本案欠条虽由詹青峰出具，但詹青峰是作为该公司法定代表人身份予以确认，所以本案詹青峰并非适格的主体；2、应当驳回对吴新萍的全部诉讼请求，加工合同系崔庆华与莆田市铭祥服装贸易有限公司之间成立的，且詹青峰、吴新萍已经离婚，因此吴新萍与本案欠款无关。综上，要求驳回崔庆华的全部诉讼请求。吴新萍辩称，其意见与詹青峰答辩意见一致，其不知晓本案债务，不应承担偿还责任。崔庆华在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、欠条以及当庭提供2016年8月21日由詹青峰出具的欠条复印件各一份。欲证明当事人双方陆续对服装加工费进行结算，截至2017年11月24日，詹青峰共结欠货款967116元的事实。经质证，詹青峰、吴新萍对2017年11月24日欠条的真实性无异议，但认为该证据无法证明崔庆华的主张，欠条上明确载明了公司的名字，可以证实本案是公司欠款，詹青峰仅是作为法定代表人的职责在上面签字。对2016年8月21日的欠条，因没有原件核对，真实性无法确认，即使该欠条存在，也是公司的行为，詹青峰是履行公司的职务行为。2、内资企业登记基本情况表一份。欲证明詹青峰、吴新萍共同成立莆田市铭祥服装贸易有限公司，至今詹青峰、吴新萍还是该公司的股东，詹青峰所欠的服装加工款应认定为詹青峰、吴新萍共同债务等事实。经质证，詹青峰、吴新萍对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据可以证实詹青峰是莆田市铭祥服装贸易有限公司的法定代表人，且从公司登记的住所地可以证实系公司与崔庆华发生交易关系。吴新萍虽系该公司的股东，但其仅是挂名股东。3、提供离婚登记审查处理表一份。欲证明本案债务发生在詹青峰、吴新萍婚姻存续期间的事实。经质证，詹青峰、吴新萍对该组证据的真实性无异议，但认为从离婚协议书第六条可以证实吴新萍已不享有莆田市铭祥服装贸易有限公司的股东权利。詹青峰在本院指定的举证期限内未提供证据，当庭提供营业执照、法定代表人身份证、莆田市铭祥服装贸易有限公司出具的《证明》一份。欲证明本案欠条系由詹青峰履行法定代表人职务出具的，并非个人出具的欠条，因此与詹青峰个人无关等事实经质证，崔庆华对营业执照，法定代表人身份证的真实性无异议，但对《证明》有异议，认为该证明实际上是詹青峰、吴新萍为了摆脱自己所应当承担的责任，而以公司名义出具，且该公司出具的证明内容与詹青峰的结算行为相互矛盾。吴新萍对该组证据无异议。吴新萍在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，当事人双方对崔庆华提供的证据1中的欠条、证据2、3，詹青峰提供的证据中营业执照，法定代表人身份证的真实性无异议，上述证据来源合法，真实性依法予以确认。崔庆华提供的2016年8月21日欠条系复印件，因詹青峰、吴新萍对该证据有异议，且崔庆华未提供原件予以核对，故对该证据本院依法不予审查。詹青峰提供的《证明》有加盖公司印章，来源合法，真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：詹青峰系莆田市铭祥服装贸易有限公司的法人代表，詹青峰、吴新萍系该公司的股东。2017年11月24日，詹青峰向崔庆华出具欠条一份，载明：“兹结欠崔庆华服装加工费967116元人民币大写：玖拾陆万柒仟壹佰壹拾陆元正。此据欠款人：詹青峰身份证号码：3503211975112703102017.11.24”。另查明，詹青峰与吴新萍于1998年7月16日办理结婚登记手续，于2017年11月29日办理离婚登记手续。现经崔庆华催讨，詹青峰、吴新萍拒不支付欠款，崔庆华遂诉至本院，要求判令詹青峰、吴新萍偿还欠款本息。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。本院认为，詹青峰主张其出具欠条系职务行为，但因崔庆华予以否认，且詹青峰在其出具的欠条上明确注明“欠款人”及“身份证号码”，其亦未在欠条上注明“莆田市铭祥服装贸易有限公司”，莆田市铭祥服装贸易有限公司亦未在该欠条上盖章确认，故应认定詹青峰出具欠条系个人行为，并非职务行为。崔庆华以欠条为凭要求詹青峰偿还服装加工费967116元，证据充分，符合法律规定，应予支持。詹青峰主张其并非本案适格主体，于法无据，依法不予支持。因当事人双方之间并未明确约定支付期限及利息计算方式，故崔庆华要求詹青峰支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。詹青峰在其与吴新萍婚姻关系存续期间以个人名义出具欠条，吴新萍未在该欠条上签字确认，事后亦不予追认，本案欠款已超出家庭日常生活需要所负的债务，崔庆华主张本案债务系用于詹青峰、吴新萍的共同经营，并提供内资企业登记基本情况表欲以证明詹青峰、吴新萍共同经营莆田市铭祥服装贸易有限公司，但崔庆华又在庭审时陈述其系与詹青峰个人建立服装加工合同关系，并非与莆田市铭祥服装贸易有限公司建立服装加工合同关系，本案债务并非产生于詹青峰、吴新萍共同的生产经营项目，故崔庆华要求吴新萍承担还款责任依据不足，依法不予支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：詹青峰应在本判决生效之日起五日内支付给崔庆华欠款967116元，并自2018年1月2日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息；驳回崔庆华对吴新萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13471元，减半收取计6735.5元，由詹青峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一八年三月二十九日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。