福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2509号原告：王德锋，男，1978年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈立霞、佘飞鹏，福建兆恩律师事务所律师。被告：柯其红，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所律师。被告：王桂兰，女，1982年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所律师。原告王德锋与被告柯其红、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德锋的委托诉讼代理人佘飞鹏、被告柯其红的委托诉讼代理人黄毅、被告王桂兰的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德锋向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款25万元，其中20万元自2015年12月30日起、4万元自2016年10月7日起均按月利率1.5%计息，1万元自起诉之日起按月利率0.5%计息均至还清之日止，上述利息暂计至起诉之日止5.108万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：王德锋与柯其红系同学关系，柯其红长期向王德锋借款，其中2014年1月29日向王德锋借款20万元并约定月利息3000元，2016年3月15日柯其红承诺还款期限延长至2016年12月31日，该笔借款的利息柯其红付至2015年12月30日止；2016年4月1日柯其红向王德锋借款10万元并约定每月利息1500元，2016年10月7日，柯其红还款6万元及相应利息，该笔利息付至2016年10月7日止，2016年8月10日，柯其红又向王德锋借取现金1万元但未约定利息及还款期限。上述借款，虽经王德锋多次主张，但柯其红没有归还。王桂兰系柯其红妻子，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应承担共同还款义务。柯其红辩称，其确有向王德锋借款，但王桂兰并不知情，且其于2016年12月18日有再向王德锋偿还2016年4月1日的借款的本金1.5万元。王桂兰辩称，1.本案不是夫妻共同债务，其与柯其红均是公职人员，有共同的收入足够负担家庭与生活需要，其与柯其红夫妻关系存续期间没有较大的财产，该借款也不是用于夫妻共同生活；2.其不认识王德锋，本案三次借款其均不知情，该借贷关系是发生于王德锋与柯其红之间的，其未在三份借条上签字，其是于王德锋起诉后才知道柯其红向王德锋借款，且借款后，王德锋从未向其追讨过借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款条三份、中国工商银行莆田观桥支行借记卡账户历史明细清单、离婚证、荣誉证书复印件和共青团莆田市直机关工作委员会文件复印件各一份及经王德锋向本院申请调取结婚登记审查处理表复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王桂兰认为三份借款条签写时其均不在场，无法确认三份借款条是谁出具的。本院经审查认为，该三份借款条内容明确，形式合法，且柯其红于庭审时亦承认三份借款条均是其亲笔书写，故对该三份借款条予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，柯其红向王德锋出具借款条一份，确认其于2014年1月29日向王德锋借款20万元，月利息为3000元，约定还款期限延长至2016年12月31日，该借款柯其红已向王德锋支付利息至2015年12月30日。2016年4月1日，柯其红向王德锋出具借款条一份，确认向王德锋借款10万元，约定月利息为1500元，2016年10月7日，柯其红于该份借款条上注明该借款已归还本息6万元，尚余借款本金4万元未还。2016年8月10日，柯其红向王德锋出具借款条一份，确认向王德锋借款1万元。柯其红与王桂兰于2008年8月8日办理结婚登记手续，于2017年1月22日办理离婚登记手续。另查明，柯其红于2016年12月18日向王德锋还款1.5万元，双方均认可系偿还2016年4月1日的借款。本院认为，王德锋与柯其红间的民间借贷关系，有王德锋提供的借款条三份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。柯其红主张其与王德锋约定2016年12月18日的1.5万元还款系偿还4万元借款的本金，但王德锋仅认可该还款系偿还4万元借款的本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，应认定为先归还4万元借款的利息，余下的折抵4万元借款的本金，经计算，借款4万元自2016年10月8日起至2016年12月18日止按月利率1.5%计息，利息为0.14万元，故该笔借款尚余本金2.64万元未还。王桂兰辩称该债务为柯其红个人债务，其对此并不知情，且其夫妻均为公职人员，有共同的收入足够负担家庭与生活需要，柯其红亦未将该借款用于共同生活，柯其红亦辩称王桂兰对该债务并不知情，依现有证据，证据不足，不予采信。王桂兰原系柯其红之妻，对夫妻关系存续期间柯其红以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告柯其红、王桂兰应在本判决生效之日起五日内支付给原告王德锋借款23.64万元及相应利息（其中20万元自2015年12月31日起、2.64万元自2016年12月19日起、1万元自2017年4月21日起均至还款之日止分别按月利率1.5%、月利率1.5%、月利率0.5%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，由原告王德锋负担225元，被告柯其红、王桂兰负担5591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十二月十九日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。