河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第277号
原告吴永军。
原告陈宁。
原告陈奎宇。
法定代理人吴永军，女，系原告之母。
原告陈志华。
原告刘秀伏。
五原告委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告黄兵。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告吴永军、陈宁、陈奎宇、陈志华、刘秀伏诉被告黄兵、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺占辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永军及五原告委托代理人张立毅、被告黄兵的委托代理人王庆虎、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永军、陈宁、陈奎宇、刘秀伏、陈志华诉称，2015年1月26日08时50分许，黄兵驾驶冀E×××××小型轿车载黄林，由西向东行驶至南宫市迎宾大道宝君加油站门前时，与陈宏恩驾驶摩托车发生碰撞致陈宏恩当场死亡、两车损坏的交通事故。南宫市公安局交通警察大队认定黄兵和陈宏恩对该事故负同等责任。此次事故共计给五原告造成丧葬费、死亡赔偿金、车损费、精神抚慰金等损失共计450000元。
原告为维护合法权益提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共450000元。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据1-南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2015）第50019号道路交通事故认定书1份，拟证实陈宏恩在此事故中死亡及双方事故责任情况。
证据2-南宫市群英湖房地产开发有限公司与原告吴永军签订的编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，拟证明陈宏恩生前与原告吴永军在城镇居住。
证据3-陈某与陈宏恩签订的租赁协议、陈某的收到条2份、南宫市名门物业有限责任公司宝城物业出具的收据4张和证明1份，拟证实陈宏恩生前与原告吴永军在南宫租房居住。
证据4-南宫市南杜街道办事处东里家庄村民委员会和南宫市南杜街道办事处出具的证明1份、原告吴永军提供的照片8张、名片1张，拟证实陈宏恩生前与原告吴永军在南宫做生意。
证据5-南宫市公安局西丁派出所出具的户籍证明信2份、南宫市西丁街道办事处茶棚李庄村民委员会和南宫市公安局西丁派出所出具的证明1份，拟证明五原告身份情况及相互关系。
证据6-南宫双语学校出具的证明1份，拟证实陈奎宇是该校学生。
证据7-河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书1份，收据1份，拟证实车损及鉴定费情况。
证据8-车票16张，拟证实处理事故的交通费情况。
被告黄兵辩称，事故发生后，我方已向原告方垫付丧葬费20000元，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告黄兵提交保险单2份、行驶证、驾驶证复印件1份、收条1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，请法庭核实黄兵的驾驶证和车辆行驶证在事故发生时是否有效，如有效，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险限额依据保险合同的约定，并结合事故责任比例依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司提交了第三者责任保险条款1份，拟证实根据保险条款，保险公司免赔商业三者险。
此外为查明案件事实，本院依法调查了陈宏恩父母陈志华、刘秀伏的子女情况和陈宏恩夫妇的收入来源情况。
经审查核实，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，被告黄兵提供的保单、驾驶证、行驶证、收条内容真实、形式及来源合法，且与案件事实相关，本院予以认定；被告对租赁协议、水费条、物业出具的证明、村委会出具的证明有异议，但综合本案证据、证人陈某证言、本院调查核实，足以认定原告提供的证据真实有效。保险公司提出根据商业三者险保险条款第五条第十款“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，因事故认定书认定黄兵驾驶的机动车“未悬挂车牌”，应免责，对商业三者险不予赔偿；但该条款的原意应为“车辆未登记或是无牌车”，黄兵驾驶的冀E×××××车显然不在此范畴，故对保险公司的意见不予采纳，对保险公司提供的保险条款不予认定。原告提供的证据8不符合证据的合法性原则，本院不予认定。
经审理查明，2015年1月26日08时50分许，黄兵驾驶冀E×××××小型轿车载黄林，由西向东行驶至南宫市迎宾大道宝君加油站门前时，与陈宏恩驾驶摩托车发生碰撞致陈宏恩当场死亡、两车损坏的交通事故。南宫市公安局交通警察大队认定黄兵和陈宏恩对该事故负同等责任。
死者陈宏恩近亲属有妻子吴永军、父亲陈志华、母亲刘秀伏、女儿陈宁、儿子陈奎宇。陈宏恩生前与原告吴永军于2013年9月居住在南宫市区，于2011年开始在南宫经商，儿子陈奎宇在南宫双语学校上学，陈宏恩父亲1946年5月14日出生，事发时68周岁，陈宏恩母亲1945年6月10日出生，事发时69周岁，儿子2011年11月20日出生，事发时13周岁，陈宏恩有一弟（陈宏意）一妹（陈桂云）。
黄兵驾驶的冀E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为200000元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、证人陈某当庭证言、原、被告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司作为冀E×××××小型轿车的保险人，应依法在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，对交强险未能赔偿的原告的损失，又因被告黄兵在保险公司投保商业三者险，依法由保险公司根据事故责任比例和保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由黄兵按照事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告因其近亲属陈宏恩在涉案交通事故中死亡，其依法可要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失。根据本院认定的证据，结合死者陈宏恩生前一直工作、生活在南宫城区的事实，确定死亡赔偿金为451600元（22580元／年＊20年）；陈宏恩父亲陈志华1946年5月14日出生，事发时68周岁，需抚养12年，陈宏恩母亲刘秀伏1945年6月10日出生，事发时69周岁，需抚养11年，陈宏恩儿子陈奎宇2011年11月20日出生，事发时13周岁，需抚养5年，陈宏恩父母由三人共同抚养，被抚养人生活费共计81129.7元（13641元／年＊5年／2＋6134元／年＊2人／3＊11年＋6134元／年／3）；将被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金确定为532729.7（22580元／年＊20年＋81129.7元）。丧葬费依据法律规定确定为21266元。陈宏恩作为家里的主要支柱在该事故中死亡，无疑对其家庭成员造成巨大的精神损害，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元，证据形式虽不合法，但应属合理支出，本院予以支持；原告要求赔偿的施救费2600元、尸检费500元无证据支持，且该费用属丧葬费范畴，应计入丧葬费之内，本院不重复支持。车损650元和鉴定费200元双方当事人无异议，且符合法律规定，本院予以支持。以上各项损失共计606845.7元。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿给五原告110000元，在财产损失赔偿限额中赔偿五原告650元；超出交强险赔偿限额的原告的损失496195.7元，应按事故责任比例分担。因被告黄兵在被告保险公司投保了200000元的商业三者险，保险公司应根据保险合同赔偿给五原告200000元，剩余损失48097.85元由被告黄兵承担，因黄兵已赔付20000元，故被告黄兵应再赔偿五原告28097.85元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告110650元，在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内，赔偿原告吴永军、陈宁、陈奎宇、刘秀伏、陈志华200000元；以上共计310650元。
二、被告黄兵于本判决生效后十日内，赔偿原告吴永军、陈宁、陈奎宇、刘秀伏、陈志华28097.85元。
三、驳回原告吴永军、陈宁、陈奎宇、刘秀伏、陈志华的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告黄兵负担3025元，由五原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贺占辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵文勋