wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保47号
申请人北京禹泰环保工程有限公司，住所地北京市海淀区大地科技大厦15层。
法定代表人：张卿，董事长。
被申请人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路街道办事处杜松路南段西侧。
法定代表人：杨继东，经理。
申请人北京禹泰环保工程有限公司与被申请人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司非诉财产保全审查一案，申请人于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行的存款350万元及在中国工商银行内蒙古赤峰分行红山支行的存款350万元予以冻结,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行的存款350万元及在中国工商银行内蒙古赤峰分行红山支行的存款350万元予以冻结。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
人民陪审员唐莹
人民陪审员任丽娜
二〇一七年六月二十六日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保47号申请人北京禹泰环保工程有限公司，住所地北京市海淀区大地科技大厦15层。法定代表人：张卿，董事长。被申请人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路街道办事处杜松路南段西侧。法定代表人：杨继东，经理。申请人北京禹泰环保工程有限公司与被申请人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司非诉财产保全审查一案，申请人于2017年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行的存款350万元及在中国工商银行内蒙古赤峰分行红山支行的存款350万元予以冻结,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行的存款350万元及在中国工商银行内蒙古赤峰分行红山支行的存款350万元予以冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华人民陪审员唐莹人民陪审员任丽娜二〇一七年六月二十六日书记员姜东旭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州峪山民初字第00084号
原告袁顺平。
被告王文。
原告袁顺平与被告王文民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告袁顺平向本院提供的被告王文的地址，经本院查证后不能确定被告王文的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁顺平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一三年十月二十五日
书记员 曹 洪
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1029号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告经人介绍认识，2013年古历2月份在定陶县民政局登记结婚，同年古历3月12日举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，性格不合，互不信任，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，财产依法分割。
被告王某辩称：原告说的婚姻基本状况属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告高某与被告王某于2012年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，二人均属再婚，婚后无子女。2014年3月份，原、被告因家庭琐事分居。
上述事实由当事人陈述，结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告高某诉至法院，要求与被告王某离婚，被告不同意离婚，且原、被告分居时间未满两年，二人间也未发生严重伤害夫妻感情的事情，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某离婚；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 苗东升
人民陪审员 刘 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 练 杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初72号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王必刚，曾用名王必利，男，汉族，1970年11月17日出生，户籍所在地安徽省蒙城县，现暂住杭州市。2018年2月9日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王必刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年2月8日23时43分许，被告人王必刚违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*XXXXX黑色东南牌小型轿车从杭州市崇贤街道一饭店出发，途秋某石高架，当其驾车沿临丁路由西向东行驶至杭州市下城区华西路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王必刚血液中乙醇含量为187.4mg/100ml。认为被告人王必刚到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王必刚拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人王必刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王必刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王必刚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王必刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年二月十三日
代书记员 王洁
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初72号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王必刚，曾用名王必利，男，汉族，1970年11月17日出生，户籍所在地安徽省蒙城县，现暂住杭州市。2018年2月9日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王必刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年2月8日23时43分许，被告人王必刚违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXXXX黑色东南牌小型轿车从杭州市崇贤街道一饭店出发，途秋某石高架，当其驾车沿临丁路由西向东行驶至杭州市下城区华西路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王必刚血液中乙醇含量为187.4mg/100ml。认为被告人王必刚到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王必刚拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人王必刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王必刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王必刚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王必刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年二月十三日代书记员 王洁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2778号
原告郑某甲，男，1982年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告姚某甲，女，1981年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告郑某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告于2006年8月经人介绍认识，于2006年12月25日登记结婚，2008年5月5日生育一某郑某乙，2013年12月31日生育一子姚某乙。婚姻初期感情尚可，婚后，夫妻双方久居于被告父母家，因生活琐事与被告父母产生隔阂。2009年原告父母分得闵行动迁房，原告为改善居住条件要求被告及孩子搬至闵行居住，并且可以照顾生病的父亲，由于被告不去贻误了对原告父亲治病的机会，致父亲造成右小腿残疾，为此，给原告心理造成严重影响。2015年2月原告搬离被告父母家，双方分居至今。2015年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，经调解双方和好。此后，原、被告沟通过但不畅，原告到被告父母家中送去孩子保险费人民币一万元。原告认为，夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女郑某乙和婚生子姚某乙抚养权由法院依法裁决。3、双方无房产及财产分割。被告姚某甲辩称，对原告陈述双方认识、登记结婚、生育孩子、分居的事实无异议。原、被告婚前、婚后感情都很好。2015年春节期间，双方吵架后原告就直接到法院起诉离婚，令被告无法接受。被告认为，原告父亲生病时，长女已经读书，被告正在生育第二个孩子，由于更多时间在照顾两个孩子，因此对原告关心较少，忽略了原告的感情。原告父亲生病，被告之前并不知晓，由于被告在生育第二个孩子，在知晓后便由被告父亲代表探望。被告认为，双方居住在市区父母家，是为了便于照顾两个孩子，况且被告也在市区工作。被告认为，双方有感情，况且有两个孩子需要照顾，表示愿意到闵行居住，希望与原告加强沟通，好好过日子，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍认识，2006年12月25日登记结婚。2008年5月5日生育一某郑某乙，2013年12月31日生育一子姚某乙。婚后双方因家庭琐事、居住问题等沟通不畅而导致矛盾加深，2015年2月原告搬离夫妻共同居住地，双方分居至今。2015年6月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好。此后，双方沟通过但不畅，原告到被告父母家送去孩子保险费人民币一万元。上述事实，除有原、被告的陈述外，另有结婚证、出生证、公安户籍证明、本院调解笔录等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因原、被告各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，从认识到结婚近10年，且生育一子一某，双方已建立起良好的夫妻感情。现双方夫妻关系虽然不睦，主要因双方在生活琐事、居住问题等缺乏有效沟通和换位思考。只要双方共同珍惜夫妻感情，互相尊重，互谅互让，相互包容、相互信任，平等待人，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，能采取冷静理性的处理方式，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。况且一双儿女需父母精心呵护和关怀，需父母陪伴而快乐的成长。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐红
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1386号
原告高树涛，个体工商户。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告李志强，个体工商户。
被告杜力梅，个体工商户。
原告高树涛与被告李志强、杜力梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树涛委托代理人耿延滨到庭参加了诉讼，被告李志强、杜力梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树涛诉称，原告与被告李志强系朋友关系，被告李志强与被告杜力梅系夫妻关系。2013年4月9日，被告李志强向原告借款600000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率为2%。2013年4月10日，原告通过银行转账向被告李志强交付了约定的借款600000元。但借款到期后，被告李志强未能依约归还上述借款本息。2015年9月16日，被告李志强将原借条收回，重新给原告出具借条一份，并承诺自2013年4月9日起计算上述借款利息，于2015年10月16日还清借款本息。在两被告夫妻关系存续期间，被告李志强向原告借款，对于该借款本息应当按照夫妻共同债务处理，也即两被告应当对该笔债务承担连带清偿责任。现经原告多次催要，两被告拒不归还上述借款本息。故请求依法判令被告李志强、杜力梅偿还原告借款600000元及利息（自2013年4月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；诉讼费、保全费及其他费用由两被告负担。
被告李志强、杜力梅未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告李志强向原告高树涛借款600000元。同日，原告通过其滨州市xxxx账户（账号：6223xxxx）转账至被告李志强账户（账号：6223xxx）款项600000元，被告李志强向原告出具欠条一份。因上述借款未还，被告李志强于2015年9月16日收回原欠条后，重新向原告出具借条一份，并注明自2013年4月9日起按信用社利率计算利息。2015年12月17日，被告李志强向原告出具证明一份，注明：“2013年4月9日李志强向高树涛（熊立娜）借款陆拾万元，借款按月利率1.1%计息。”上述借款本息，被告李志强一直未偿还给原告。
另查明，被告李志强与被告杜力梅于2002年12月20日登记结婚，2014年1月16日，两被告协议离婚并领取了离婚证。
以上案件事实，有原告提交的被告李志强于2013年4月9日出具的欠条复印件、被告李志强于2015年9月16日出具的（借）欠条、被告李志强于2015年12月17日出具的证明、滨州市滨城区农村信用合作联社出具的个人业务转账凭证、两被告离婚登记审查处理表及申请离婚登记声明书各一份，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告李志强向原告借款，原告将相应款项转账至被告账户，双方的借款合同关系已经成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告李志强主张权利，被告李志强应当按照原告的要求归还全部借款。双方约定的借款利率不违反法律规定，被告李志强应当按照约定的利率向原告支付借款利息；原告要求被告李志强按照月利率2%支付利息，无事实依据，本院不予支持。两被告虽然已经协议离婚，但上述借款发生于被告杜力梅与被告李志强夫妻关系存续期间，且被告杜力梅未提交证据证明原告与被告李志强对该借款约定为个人债务，或者原告知道两被告系分别财产制，故应当按照夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同清偿债务，应予支持。被告李志强、杜力梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志强、杜力梅于本判决生效之日起十日内归还原告高树涛借款本金600000元并支付利息（自2013年4月10日起至本判决履行之日止，按月利率1.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费4440元，由被告李志强、杜力梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王宁宁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4276号
原告:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。
法定代表人：嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘艳军，女，该行员工。
委托诉讼代理人：韩鲁江，男，该行员工。
被告：张细牙，男，1968年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被告：吴道英，女，1975年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张细牙（下称第一被告）、吴道英（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，�院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳军、韩鲁江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令360650012-2022-20161048385号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告归还全部贷款本金305330.04元，及到全部本金利息归还之日止的利息（暂算至2018年5月23日的利息为5487.8元），合计310817.84元；2、判令原告就赣（2016）新余市不动产证明第0009904号不动产权利证书项下房地产抵押合法有效，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证�抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2016年10月28日，二被告向原告申请住房贷款，同年11月23日，原告与二被告签订了360650012-2022-20161048385号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告向原告借款32万元，款项用于购房，借款期限从2016年11月23日至2032年11月23日止，贷款利率为合同签订日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，二被告应于每月约定日支付贷款分期本息，还款采用等额本息还款方法，在借款合同签订之时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额2407.74元；如二被告在借款期限内发生了不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。二被告以其贷款所购的位于新余市钢都现代城××室房产为其债务提供了抵押，原告取得了赣（2016）新余市不动产证明第0009904号不动产登记证明书。
借款合同签订后，原告依约于2016年11月23日将32万元划入指定账户，但二被告未按照合同约定还款，截至2018年5月23日，二被告尚欠原告本金305330.04元及利息5487.8元。
另查明，二被告于1996年12月18日登记结婚，系夫妻关系。第二被告在《中国建设银行江西省分行个人住房贷款申请表》借款人一栏签字，在个人住房（商业用房）借款合同借款人处签字。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行各自义务。第二被告在合同的借款人处签字确认，应认定为本案的共同借款人，与第一被告共同承�合同项下的还款义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，二被告却未按照合同约定归还本息，根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二被告行为已构成预期违约，原告有权按照合同约定主张二被告归还全部所欠本息并要求解除合同。故，对于原告要求判令360650012-2022-20161048385号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，二被告归还全部贷款本息合计310817.84元，及到全部本金利息归还日止的利息的诉请，本院予以支持。另，二被告同意以其所有的位于新余市钢都现代城××室房产（产权证编号：赣（2016）新余市不动产第0014723号）为其债务提供了抵押担保，并办理了编号为赣（2016）新余市不动产证明第0009904号�抵押权登记证明，原、被告双方的抵押行为合法有效。故，原告要求对该房产拍卖款、变卖款等享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张细牙、吴道英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金305330.04元、利息5487.8元（暂算至2018年5月23日），共计310817.84元；并按合同约定支付原告中国建设银行股份有限公司新余市分行自2018年5月24日起至款项付清之日止的利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对被告张细牙、吴道英所有的位于新余市钢都现代城18-1702室房产（产权证编号：赣（2016）新余市不动产第0014723号）享有抵押权，并就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
案件受理费2982元，财产保全费2070元，共5052元，由被告张细牙、吴道英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年七月四日
书记员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初4276号原告：新余市仙女湖龙华置业有限公司，住所地新余市仙女湖新码头，统一社会信用代码91360500669757363E。法定代表人：潘金华，该公司总经理。被告：江西康舜宜实业有限公司，住所地南昌市三经路**天奥商务楼**，组织机构代码55350246-5。法定代表人：邓丽君，该公司董事长。原告新余市仙女湖龙华置业有限公司与被告江西康舜宜实业有限公司合同纠纷一案，因原告新余市仙女湖龙华置业有限公司与被告江西康舜宜实业有限公司达成和解。原告新余市仙女湖龙华置业有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市仙女湖龙华置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市仙女湖龙华置业有限公司撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由原告新余市仙女湖龙华置业有限公司承担。审判员  欧阳波二〇一八年十月二十四日法官助理彭卿书记员兰燕花
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2812号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
被执行人何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人何浩杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市江北街道甘溪西街157-1、157-2、157-××号的房产，属被执行人何浩杰、张丽丽登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何浩杰、张丽丽登记所有的东阳市江北街道甘溪西街157-1、157-2、157-××号的房产【房产证号：东房权证江北字第××、18××81、18××78、18××79、18××39、18××40号；土地证号：东阳市国用(2013)第4-314、4-315、4-312、4-313、4-310、4-3**号】。
二、被执行人何浩杰、张丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨志强
二〇一七年四月二十六日
代书记员 张春景
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2812号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人何浩杰信用卡纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将何浩杰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初696号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告：刘美荣，女，1965年10月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张根卫，男，1967年7月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:张大卫，男，1963年1月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：马爱令，女，1967年2月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:马兴平，女，1968年6月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：肖振勇，男，1966年4月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告刘美荣、张根卫、张大卫、马爱令、马兴平、肖振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告刘美荣、张根卫、张大卫、马爱令、马兴平、肖振勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘美荣、张根卫归还原告贷款本金120500.83元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2015年5月16日，被告刘美荣与原告签订个人借款合同一份，被告张大卫、马兴平与原告签订最高额保证合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、担保范围等内容。2016年5月21日，被告刘美荣出具借款借据一份，从原告处借款200000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告刘美荣发放了贷款，但被告刘美荣未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告刘美荣、张根卫、张大卫、马爱令、马兴平、肖振勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，刘美荣向寒亭农村商行提交诚信申贷申请承诺书，向寒亭农村商行申请借款200000元。刘美荣之夫张根卫在共同债务人处签字。2015年5月16日，寒亭农村商行与刘美荣签订个人借款合同。合同约定，刘美荣从寒亭农村商行借款200000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，寒亭农村商行与张大卫、马兴平签订最高额保证合同。合同约定，保证人自愿提供连带责任保证，担保的债权最高余额260000元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，张大卫及其妻马爱令、马兴平及其夫肖振勇向寒亭农村商行提交同意保证声明称，对刘美荣之借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年5月21日，刘美荣出具借款借据一份，借款本金200000元，到期日为2017年5月20日，借款月利率为6.99625‰。该笔借款自2016年10月21日欠息。截止2018年2月7日，刘美荣欠借款本金120500.83元、利息14337.49元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的诚信申贷申请承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、同意保证声明、借款凭证、银行流水明细、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告刘美荣签订的个人借款合同及原告与被告张大卫、马兴平签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告刘美荣发放借款200000元，被告刘美荣即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告刘美荣在借款期限届满后欠借款本金120500.83元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金120500.83元及相应利息。被告张根卫与被告刘美荣系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告张根卫对被告刘美荣借款承担共同还款责任。
最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告张大卫、马兴平应对被告刘美荣、张根卫的上述债务承担连带清偿责任。被告马爱令、肖振勇同意承担连带责任保证，故保证人马爱令、肖振勇亦应对被告刘美荣、张根卫的上述债务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘美荣、张根卫给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金120500.83元及利息（计算至2018年2月7日14337.49元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张大卫、马爱令、马兴平、肖振勇对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告张大卫、马爱令、马兴平、肖振勇承担清偿责任后，有权向被告刘美荣、张根卫追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，保全费1194元，共计2692元，由被告刘美荣、张根卫、张大卫、马爱令、马兴平、肖振勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年四月十九日
书记员 徐莹莹
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00041号
原告孙盛元，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人孙德驰，系孙盛元之子。
被告抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段21号。
法定代表人栾庆伟，该市市长。
委托代理人许尊善，该政府信访局工作人员。
委托代理人王守强，该政府信访局工作人员。
原告孙盛元诉被告抚顺市人民政府撤销抚信核字（2013）2号信访事项复核意见书并赔偿损失一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是原国营8231厂职工，2003年6月30日原告与原国营8231厂解除劳动合同，用人单位没有支付原告应得的劳动报酬，2010年8月10日原国营8231厂的依法宣告破产，原国营8231厂为原告出具债务书。因原告现住所动迁，急需交扩大面积款，原告依据《劳动合同法》第八十五条的规定逐级上访请求原国营8231厂赔偿原告9倍内欠额加付赔偿金。2013年1月24日原告收到抚顺市东洲区人民政府信访事项复查意见书，原告是2013年4月2日收到抚信核字（2013）2号意见书，被告故意将意见书发错时间错打为2013年1月15日，原告认为这一行为违法《中华人民共和国劳动法》。原告于2013年10月21日进京上访，因急火攻心，在北京昏倒并经抢救。2013年4月2日原告收到被告作出的抚信核字（2013）2号《抚顺市人民政府信访事项复核意见书》。被告答复称原告要求9倍赔偿内欠款，没有政策依据，对原告的诉求不予支持。2013年4月22日，原告因无钱交扩大面积款，被抚顺市顺城区人民政府委托人新华街道人员非法强拆并造成原告受伤。原告于2013年5月21日、2014年3月26日、2015年3月2日三次请求被告履行保护原告财产权的法定职责，申请行政复议，被告不作为。原告就向辽宁省人民政府申请复核，2015年3月10日，原告收到辽政行复不受字（2015）5号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服特诉至贵院。
被告辩称。一、原告的诉求不属于人民法院的受案范围，应当依法予以驳回。（2013）2号《抚顺市人民政府信访事项复核意见书》对原告不具有强制力，对原告的权利义务不产生实质影响。属于《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）第一条：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。”第二条：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”二、《抚顺市人民政府信访事项复核意见书》{抚信核字（2013）2号}事实清楚，依据充分，意见准确，并无不当。孙盛元原为抚顺市国营8231厂职工。2010年8月10日，抚顺市东洲区人民法院以（2010）抚东民二破字第18号《民事裁定书》依法宣告该厂破产，指定管理人接管企业。企业主厂在宁远街，分厂在新太河，这两处资产均为破产财产。2013年1月17日国营8231厂破产管理人出具证明，企业破产财产（两处）至今未变现。2004年2月10日，国营8231厂出具债务书，尚欠孙盛元内债33090.17元。其中补偿金2329.6元，保险金5647.72元，工资23411.91元，其他1700.74元。同时承诺：“待企业有偿还能力（变现资产）或企业破产、转制时，经清算组核准后予以偿还。”原告对内欠9倍赔偿问题，不在信访事项受理范围内，也没有法律政策依据。动迁户缴纳扩大面积款，系开发商与动迁户之间的民事行为，企业及各级政府无权干涉，也不属于信访受理范围。三、孙盛元两次身心受到伤害，非市政府及工作人员所为或造成的，不应当承担赔偿责任。原告诉称两次受到伤害，其一是自述2013年4月22日被顺城区新华街道工作人员强行入室将其打伤；其二是自述2013年10月21日进京上访，因血压高昏倒在北京马家楼救济中心。原告要求上述的两项赔偿，均与抚顺市政府及工作人员无关，也非市政府工作人员所为，故抚顺市政府不应当承担责任。
经审理查明，原告原为抚顺市国营8231厂职工。2010年8月10日，抚顺市东洲区人民法院以（2010）抚东民二破字第18号《民事裁定书》依法宣告该厂破产，指定管理人接管企业。企业主厂在宁远街，分厂在新太河，这两处资产均为破产财产。2013年1月17日国营8231厂破产管理人出具证明，企业破产财产（两处）至今未变现。2004年2月10日，国营8231厂出具债务书，尚欠孙盛元内债33090.17元。其中补偿金2329.6元，保险金5647.72元，工资23411.91元，其他1700.74元。同时承诺：“待企业有偿还能力（变现资产）或企业破产、转制时，经清算组核准后予以偿还。”原告所住地区因拆迁原因，原告需要交纳扩大面积费用，原告称因原抚顺市国营8231厂破产事宜无钱交纳扩大面积费用并因拆迁问题两次受伤。原告向抚顺市东洲区人民政府进行信访，东洲区政府于2013年1月21日出具《信访事项复查意见书》，原告不服向被告提出复核。被告经复核出具抚信核字（2013）2号《信访事项复核意见书》维持了东洲区人民政府的处理意见。原告不服被告的复核意见，向辽宁省人民政府申请复议，辽宁省人民政府于2015年3月10日出具辽政行复不受字（2015）5号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。”第二条：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”在本案中，原告诉被告作出的抚信核字（2013）2号《抚顺市人民政府信访事项复核意见书》属于上述复函规定的内容，不属于法院受案范围，应依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙盛元的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年八月三日
书 记 员 于子扉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42878号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李秋英，女，1986年8月15日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李秋英系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68179.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68179.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42878号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李秋英，女，1986年8月15日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李秋英系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68179.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68179.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8175号
罪犯周家鑫，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月7日作出（2012）温瑞刑初字第1897号刑事判决，以被告人周家鑫犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周家鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周家鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周家鑫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家鑫准予减刑一年三个月（刑期至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1155号
申请执行人：王振文，男，汉族，1986年7月15日出生，住湖北省黄梅县大河镇友恒村*组，公民身份号码：4211271986********。
被执行人：熊开军，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区洪山乡熊家咀***号，公民身份号码：4201111970********。
王振文与熊开军合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2985号民事判决书经发生法律效力。申请人王振文于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付2010元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行，其名下车牌号为鄂A8TA**小型汽车，无法查找实物暂无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人熊开军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2985号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项2010元待发现被执行人熊开军有可供执行的财产时，申请执行人王振文可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1155号申请执行人：王振文，男，汉族，1986年7月15日出生，住湖北省黄梅县大河镇友恒村*组，公民身份号码：4211271986********。被执行人：熊开军，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区洪山乡熊家咀***号，公民身份号码：4201111970********。王振文与熊开军合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2985号民事判决书经发生法律效力。申请人王振文于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付2010元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行，其名下车牌号为鄂A8TA**小型汽车，无法查找实物暂无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人熊开军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初2985号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项2010元待发现被执行人熊开军有可供执行的财产时，申请执行人王振文可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  冉汉川
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执965号
申请执行人姜文明，男，1960年2月28日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初404号
原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-8号。
法定代表人：李琦，经理。
委托代理人：莫柳燕，职员。
委托代理人：符虹，职员。
被告：胡昌胜，男，汉族。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月22日
待裁事项：原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年二月三日
书记员 刘思宜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9412号
原告深圳市沃田电源有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区华荣路第二工业区B1栋5楼。
法定代表人牛学辉，总经理。
委托代理人舒瑜，广东深大地律师事务所律师。
被告深圳天朗通科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座28楼整层。
法定代表人许斌，总经理。
委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，于2014年11月15日裁定驳回起诉。原告提起上诉，深圳市中级人民法院于2015年5月11日裁定撤销一审裁定，指令本院审理。本院于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒瑜，被告的委托代理人寇星明、齐风敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年开始向原告送发采购订单，向原告采购电池等产品，双方形成购销合同关系。长期以来，双方均按约定履行各自的合同义务。直至2013年被告开始不正常支付原告货款，经原告多次催促后，向原告开出多张远期支票，而在远期支票到期日前又告之原告其账户内没有钱可兑付，要求原告不要向银行提示支付，造成原告近二百万支票无法兑付。经原告再次催促，被告仍以各种理由加以拖延拒绝向原告支付货款。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款2093287.53元。原告认为，原告已依据双方约定充分履行了约定之义务。被告多次开出空头支票不仅属于严重违约行为，也实属违法、欺诈之行为。请求判令：1、被告向原告支付货款20932287.53元及迟延支付期间的利息（从迟延支付之日起计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日约为10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，被告对双方之间存在买卖合同关系无异议，但原告提交的送货单上均注明“细数未点”，实际数量应以我司品质检测为准。且，无双方认可的对账单予以佐证。故不能确定被告实际所收货物的数量、质量、规格、有无退换货等，也就不能确定被告实际所欠货款的金额。另外，因本案交易金额中均还含有货款17%的税额在原告未开具全部增值税发票时，被告付款条件未成就，就未开具发票的货款相对应的税额应从原告诉讼请求中予以扣除。
经审理查明，原告提交的送货单显示原告诉称的送货属实。被告分别向原告开具出具日期为2014年3月20日、24日、31日、4月10日、25日、5月10日的支票，金额分别为40万元、30万元、175717元、40万元、40万元、40万元，共计2075717.37元。尚有10月份货款362629.3元未开具发票。
本院认为，原告向被告送货，被告予以收取，并开具支票，双方成立了买卖合同关系。原告交付货物，被告应当支付相应的货款，根据送货单及支票，对原告支票部分的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，原告的证据不充分，本院不予支持。根据开具的支票，被告辩称送货金额问题未在合理期间内提出，本院不予支持。被告辩称质量等问题没有证据，本院不予支持。未开具发票的金额依法应当开具，不得扣减，鉴于被告有未支付已开票款项，故原告应当在收全部款后7日内向被告开具。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳天朗通科技有限公司应于本判决生效后10日内向原告深圳市沃田电源有限公司支付货款2075717.37元及逾期付款利息损失（截止2014年8月28日为1万元，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率，计至还清之日止），原告深圳市沃田电源有限公司在收到上述全部款项后7日内向被告深圳天朗通科技有限公司开具362629.3元的17%增值税发票；
二、驳回原告深圳市沃田电源有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23626元（已由原告预交），收取11813元，保全费5000元（已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 李璇
谢寒
第4页共4页
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01585号
原告：张云刚，男，1967年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告：刘玉莲，女，1966年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与原告张云刚系夫妻关系）
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：邢国智，该公司董事长。
被告：盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：桑涛，该公司经理。
原告张云刚、刘玉莲为与被告辽宁筑景房地产开发有限公司、盘锦四方清华物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云刚、刘玉莲撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告张云刚、刘玉莲承担150元。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月二日
书记员 刘 畅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第10号
申请执行人张家口市桥东区人民检察院。
被执行人李建军，男，1975年，汉族，初中文化，捕前住张家口市。
被执行人苏益，男，1972年，汉族，小学文化，捕前住张家口市。
被执行人酆丽东，男，1973年，汉族。小学文化，捕前住张家口市。
被执行人谷有明，男，1969年，汉族，小学文化，捕前住张家口市。
本院受理的申请执行人刑庭与被执行人酆丽东等盗窃罪罚金一案的（2014）东刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人酆丽冬等在银行等金融机构存款或在其他单位的收入20050元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张万明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
法定代表人马利伟，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行东宁县支行职工。
被执行人李庆东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人张元东，男，1954年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘春胜，男，1974年8月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人李庆东、张元东、刘春胜金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年一月十九日
书记员 姜伟平
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第10号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人李某。
被执行人苏某。
被执行人谷某。
被执行人酆某。
本院在执行（2014）东刑初字第66号李某、苏某、谷某、酆某盗窃罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）东刑初字第66号刑事判决书中的罚金中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年一月二十七日
书记员 乔桂英
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第10号
申请执行人额勒玻格仓申请执行乌宁其机动车交通事故责任纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年04月08日作出（2014）东民初字第195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人额勒玻格仓于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌宁其下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年04月08日作出（2014）东民初字第195号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢 皓
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第10号申请执行人黄甘福，男，1956年5月19日生，汉族，水产养殖户，住东山县。委托代理人唐坤茂，福建达理律师事务所律师。被执行人东山益泰房地产开发有限公司，住所地东山县电信大楼一楼。法定代表人张俊民，总经理。委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。委托代理人蔡庆春，福建劲节律师事务所实习律师。申请执行人黄甘福依据本院作出的（2013）东民初字第218号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东山益泰房地产开发有限公司商品房的违约金为人民币32605元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民初字第218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一五年六月二十四日书记员  林 莹
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初292号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人杨鲁，男，1964年2月21日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经武宣县人民检察院批准，于2017年11月20日由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞287号起诉书指控被告人杨鲁犯敲诈勒索罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人杨鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2012年11月9日12时许，杨某5（已判刑）驾驶桂Ｇ×××××号吉利小轿车搭载被告人杨鲁与覃胜（在逃）到位于武宣县的伟业淀粉厂大门前的道路上拦住贾某1从伟业淀粉厂开出的一辆大货车，以货车碾压对村民的甘蔗为由要求贾某1赔偿损失。贾某1认为他的货车未碾压对甘蔗，拒绝与杨鲁等人商量。后来，杨鲁、杨某5、覃某便分别打电话通知村民，杨某1、何某、覃某1、杨某2、覃某2（均已判刑）等约三四十位村民闻讯陆续赶到现场，并趁势起哄，要求贾某1赔偿甘蔗损失。贾某1见对方人多势众即跑进厂内求助，伟业淀粉厂厂长黄某2出面请求村民让车辆进出，但杨鲁等人不予理睬，黄某2先后向武宣县武宣镇官禄村民委、武宣县镇政府和武宣县公安局报告，政府和村委工作人员及公安民警赶到现场劝阻，村民不但不听劝阻反而冲到淀粉厂办公楼前面起哄，声称不赔偿就不放行车辆。当日19时许，村民选派杨某1、何某、覃某1、杨某2作为代表与黄某2协商，为了保证让道路畅通，黄某2被迫交给杨某1人民币15,000元。当晚杨某1、杨某邀约杨鲁等到场参与堵路的村民到武宣县城吃饭、唱歌，花掉所得赃款。
本院另查明，案发后，被告人杨鲁外逃，被武宣县公安局列为网逃人员。2017年11月20日8时许，杨鲁主动到武宣县公安局马步派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2013年8月29日何某杨某5覃某1杨某2覃某2武被本院判刑，在该案审理期间杨某1杨某5覃某1杨某2覃某2、覃某的家属共同退赔了伟业淀粉厂经济损失人民币15,000元。
上述事实，被告人杨鲁在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、现金支出凭单、刑事判决书、辨认笔录、现场录像截图、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人的陈述，以及证人杨某5、杨某1、覃某1、何某、杨某2、覃某2、覃某3、黄某1、覃某4、覃某5、黄某2、贾某1、孙某、杨某3、韦某1、李某、黄某3、梁某、卢某、覃某6、吴某、陈某1、黄某4、杨某4、韦某2、陈某2等人的证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨鲁伙同他人以非法占有为目的，以要挟的方法敲诈勒索他人财物价值人民币15,000元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨鲁积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨鲁主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其他同案人的家属已全部退赔被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨鲁犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民撤4号
原告：徐胜，男，1976年4月24日生，汉族，住本市云龙区。
被告：李军，男，1970年12月6日，汉族，住本市金山桥开发区。
被告：杨雪梅，女，1970年11月7日生，汉族，住址。
第三人：李维扬，男，1994年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院认为，原告徐胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐胜撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 刘宇
人民陪审员 路伟
人民陪审员 梁波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王璐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2602号
申请执行人嵇辰，女，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。
法定代表人邵连祥。
本院于2017年08月10日立案受理申请执行人嵇辰与被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初7852号民事判决书，要求被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司支付执行款11760.17元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。我院已经相关执行情况告知申请人本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执行查明，被执行人无可供执行的财产。本院于2017年08月10日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人嵇辰向本院表示提供不出财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月十四日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执2602号
本院在申请执行人嵇辰与被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案查明，被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢120号
申请执行人崔日平，男，1967年7月17日生，汉族，现住宁江区。
被执行人由怡娥，女，1965年11月27日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人崔日平与被执行人由怡娥民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年1月8日作出（2014）宁民初字第95号调解，调解内容如下：被告由怡娥于2014年1月13日前一次性给付原告崔日平借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣留了被执行人的工资收入，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年1月8日作出（2014）宁民初字第95号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张 野
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执426号
申请执行人张继跃。
被执行人邢巧康。
原告张继跃与被告邢巧康民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）东商初字第1536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人邢巧康邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张继跃未实现债权30000元及利息。现因被执行人邢巧康查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执426号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月十九日
代书 记员 金飞腾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1374号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告王善清，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉�告王善清物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年六月四日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1374号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告王善清，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王善清物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，�告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员薛敬阔
二〇一五年六月四日
书记员郝飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1374号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告王善清，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王善清物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，�告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一五年六月四日书记员郝飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初989号
原告固原金鸿凯机电有限公司，住所地：固原市经济开发区。
法定代表人穆风海，系该公司董事长。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告苏小军，男，生于1978年2月1日，回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
本院在审理原告固原金鸿凯机电有限公司诉被告苏小军买卖合同纠纷一案中，因原告固原金鸿凯机电有限公司未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马艳华
二〇一六年三月十五日
书记员 任卫敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00021-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路。组织机构代码00312589-6。
被执行人：许爱胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪亮桃，女，汉族，居民，住址同上。
枞阳县人口和计划生育委员会与许爱胜、汪亮桃社会抚养费行政征收执行一案，经本院执行，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决字（2014）0110号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年六月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞行执申字第00021-1号申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。被执行人：许爱胜，男，1980年1月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪亮桃，女，1979年12月30日生，汉族，居民，住址同上。系许爱胜妻子。枞阳县人口和计划生育委员会与许爱胜、汪亮桃社会抚养费行政征收执行一案，经本院执行，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决字（2014）0110号行政征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一五年六月十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初352号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢某，汉族，初中文化，农民，住平舆县古槐街道办事处解放街******号统计局。因饮酒后驾驶机动车，于2014年8月22日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月22日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日1时13分许，被告人卢某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿余姚市阳明街道阳明西路由东向西行驶至丰南桥桥脚处时，发现民警在设卡检查就弃车逃跑，后被正在执勤的民警抓获。民警经现场检测，发现被告人卢某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。期间，被告人卢某始终拒绝交代姓名。经鉴定，被告人卢某的血液中检出乙醇成份，浓度为206mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、情况说明、身份信息、照片说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2016年3月29日起至2016年6月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年三月二十九日
代书记员 韩 枫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1455号
原告：王治国，男，1946年1月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：陈清先，女，1949年9月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：王永森、江亮，贵州与力律师事务所律师。
被告：王金强，男，1966年7月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王金祥，男，1968年5月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王金财，男，1970年5月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：ＸＸ，男，1981年9月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王治国、陈清先与被告王金强、王金祥、王金财、ＸＸ赡养纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王治国、陈清先于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治国、陈清先申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王治国、陈清先撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王治国、陈清先负担。
审判员 张启强
二〇一八年五月八日
书记员 蒲忠利
刘雨果
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1278号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。
法定代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：陆秀琴。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告陆秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年三月十四日
书记员 翟洁琼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01753号
原告：黄文燕，无固定职业。
被告：孟利，职业不详。
原告黄文燕与被告孟利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄文燕到庭参加诉讼，被告孟利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文燕诉称：2013年12月5日，孟利向我借款3万元，并出具借条1张，孟利承诺给我月息2分的利息，并于2014年1月5日还清借款。到还款日期，孟利仍未归还我的本金，并要求宽限几个月。孟利支付了我4个月的利息，2015年4月5日后，我联系不上孟利。综上，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、孟利归还我本金3万元，并支付利息8640元（利息计算至2015年6月17日，之后利息继续计算）；2、诉讼费用由孟利承担。
黄文燕为支持其主张，向本院提交以下证据：1、欠条，证明孟利向黄文燕借款3万元事实；2、诉讼费、公告费发票，证明黄文燕为主张债权支付的费用。
孟利辩称：我承认欠黄文燕人民币3万元，但目前没有能力偿还，我现在外面欠债务很多，需要一定的时间去赚钱，以后有钱肯定会归还黄文燕的欠款。孟利未提交证据。
经审查，黄文燕提交的2组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明，2013年12月5日，孟利向黄文燕借款3万元，黄文燕以现金方式交付孟利，孟利于当日向黄文燕出具欠条1份，该欠条载明：“今借黄文燕3万元整（1月5日归还）”。双方口头约定利息月息2%。借款后，孟利未如期归还借款本金，双方对借款予以展期，孟利支付利息至2014年4月5日，共4个月利息2400元，后再未归还本息。黄文燕多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。孟利向黄文燕借款并出具欠条，黄文燕已支付该借款，双方债权债务关系成立。孟利应按照约定及时支付利息并归还本金。但孟利仅支付4个月利息后就再未归还本息，故黄文燕请求孟利偿还借款本金3万元及支付相应利息的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。
关于借款利息问题，黄文燕请求孟利以月息2%为标准支付2015年4月5日之后的利息及违约金，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对黄文燕的该项请求，超出的部分不予支持。结合双方约定，另考虑到利率调整的因素，自2014年4月5日至2015年6月17日的利息为8423.32元（2014年4月6日至2015年2月28日共计322天，3万元2%÷30天322天，计6440元；2015年3月1日至2015年5月11日共计70天，3万元5.75%4÷360天70天，计1341.66；2015年5月12日至2015年6月17日共计35天，3万元5.5%4÷360天35天，计641.66），超出的部分，本院不予支持。2015年6月17日之后的利息，应以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍为标准支付至欠款偿清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟利于本判决生效后10日内偿还原告黄文燕借款本金3万元，支付截止2015年6月17日止的利息8423.32元；并自2015年6月18日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍为标准支付利息至付清款之日止。
二、驳回原告黄文燕其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费350元，合计1110元，由被告孟利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘 序
代理审判员 张传奇
人民陪审员 程 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟 杨
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1940号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新。
被执行人朱少龙，男，汉族。
被执行人肖娟华，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请朱少龙等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审1号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第2087号
原告上海申鸟智能科技有限公司。
被告上海新蒙建筑安装工程有限公司。
被告丁建忠。
被告潘全芳。
本院在审理原告上海申鸟智能科技有限公司诉被告上海新蒙建筑安装工程有限公司、丁建忠、潘全芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申鸟智能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，425元（已减半收取），由原告上海申鸟智能科技有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1843号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的�公积金中心番禺责字（2014）292号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为梁斯欣补缴单位应缴存部分住房公积金3480元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2014）292号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 晓 风
代理审判员 许 青
代理审判员 �谭翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 晓 瑜
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第1024号
本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司申请执行王学永等人追偿权一案中，查明被执行人王学永、王学杰、姜允辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王学永、王学杰、姜允辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文军
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第816号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人董波，男，汉族，1969年出生，山东省苍山县人。
被执行人李春花，女，汉族，1976年出生，山东省苍山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第166号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、董波、李春花的银行存款15万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 民
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6865号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人陈德龙，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈德龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈德龙给付人民币共计36.871829万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈德龙名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈德龙纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1487号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6865号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人陈德龙，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈德龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈德龙给付人民币共计36.871829万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈德龙名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈德龙纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1487号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执797号
申请执行人：邱子为，男，1995年4月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人邱子为与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱子为于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金23116.26元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款23116.26元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初865号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执108号之二
申请执行人吕红伟，男，1966年10月27日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住河间市。
申请执行人吕红伟与被执行人肖智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2016年2月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款44300元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费565元、案件受理费704元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指�的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年8月7日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权44300元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执�程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执108号之一
申请执行人吕红伟，男，汉族，1966年10月27日出生，住所地河北省任丘市。
被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，住所地河间市。
申请执行人吕红伟与被执行人肖智勇民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的（2015）河民初字第2715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕红伟于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕红伟表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）河民初字第2715号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一六年六月八日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执108号
申请执行人吕红伟，男，1966年10月27日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2715号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖智勇银行的存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 宁洪波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼章，该支行副行长。
委托代理人：张虹，该支行风险管理部风险经理。
被告：覃教光。
被告：滕森。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告覃教光、滕森金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已偿还全部贷款本息为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告已偿还全部贷款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉。
案件受理费1104元，撤诉案件减半收取为552元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。
审判员 雷 邓
二〇一六年七月十九日
书记员 刘小燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12690号
原告：重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号，统一社会信用代码91500112585730972Q。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被告：重庆市中传环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤凰路9号3-3号。
法定代表人：刘一村。
被告：刘一村，男，1993年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：蓝秀英，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘祖平，男，1969年7月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市中生环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路9号3-1，统一社会信用代码915001077365538203。
法定代表人：刘祖平。
被告：重庆市中环融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路10号21-14。
法定代表人：刘祖平。
本院在审理原告重庆臻誉融资担保有限公司与�告重庆市中传环保工程有限公司、刘一村、蓝秀英、刘祖平、重庆市中生环保工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆臻誉融资担保有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆臻誉融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆臻誉融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50950元，减半收取25475元，由原告重庆臻誉融资担保有限公司负担。
审 判 长 赵金阁
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 向 琳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初843号
原告宋洁芳。
被告李兰。
本院在审理原告宋洁芳与被告李兰民间借贷纠纷一案中，原告宋洁芳于2016年7月14日以与被告李兰庭外达成和解协议并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洁芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋洁芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋洁芳负担。
审判员 闫进峰
二〇一六年七月十五日
书记员 梅 巧
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第112号
原告陈俊凯。
被告张掖市鑫泽农业开发有限公司（以下简称鑫泽公司）。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
原告陈俊凯诉被告鑫泽公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈俊凯，被告鑫泽公司委托代理人梁万国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊凯诉称，被告鑫泽公司从事制种业务。2012年2月1日，原告与被告达成口头协议，由原告在西坝乡各村组农户中为其从事落实制种面积等工作。2012年3月1日，原告与被告签订劳动合同，约定由原告为被告从事金塔县境内的种子生产指导工作，期限为2012年2月1日至2013年2月1日，合同签订后，因合同书中工资部分约定不明确，双方口头约定前三月筹备期，月工资是2500元，从5月开始工资为3300元／月，另外再按照原告实际完成的制种数量给予相应的提成。后原告按照被告的要求履行了相应的合同义务。2012年12月底，原告负责指导的25户共生产各类种子627.1公斤，均由被告收购。被告支付原告2012年2月、3月、4月的工资共7500元，2012年5月至12月的基本工资26400元和提成7679.5元未能支付。现原告起诉，要求：一、被告支付拖欠原告2012年5月至12月的基本工资26400元（3300元／月×8个月）；2、被告支付提成7679.5元，合计34079.5元。
被告鑫泽公司辩称，2012年，原、被告签订了劳务合同书，约定工资标准为每月2100元到2500元，同时约定原告不能将其他单位的种子以被告的名义种植和销售，造成损失由原告承担。履行合同过程中，2012年2、3、4月，为了鼓励干好工作，给原告每月支付工资2500元，计7500元，以后的工资没有发，是因为原告将金塔县北方专业合作社的制种，以被告的名义向农户发放种植，引起了检疫性有害生物瓜类细菌性果斑病，2012年8月金塔县植保植检站对被告处以罚款2000元，责令被告代原告向农民赔偿34100元，2012年8月30日，原告作为片区的负责人，给被告造成了损失，被告开除了原告。再者本案已超过诉讼时效，劳务争议案件的诉讼时效是1年，原告被开除已经2年多了，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告鑫泽公司从事制种业务。双方约定由原告担任被告在金塔片区的负责人，从事金塔县境内的制种面积落实、生产指导工作，2012年2月1日，原、被告签订了劳动合同，约定固定期限为2012年2月1日至2013年2月1日，试用期自2012年2月1日至2012年5月15日，按照被告制定的工资分配制度确定原告工资，并约定原、被告解除、终止本合同，应当按照劳动合同法的规定执行。合同签订后，原告在金塔县境内联系农户种植了多项品种，后被告收购了农户种植的制种。2012年2月、3月、4月被告给原告每月支付工资2500元，计7500元，其余工资未能支付。
另查明，原告陈俊凯以被告的名义与部分农户签订了种子生产合同，而实际上农户种植的是金塔县北方种植专业合作社的“022”组合甜瓜，2012年7月25日“022”组合甜瓜制种田发生了检疫性有害生物瓜类细菌性果斑病，并传染导致全县34.25亩西甜瓜制种全部染疫发生该检疫性有害生物的重大疫情，金塔县植保植检站对被告罚款2000元，并责令被告赔偿农户损失31400元。2012年8月30日，被告作出关于对陈俊凯通报除名的决定。原告陈俊凯申请金塔县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2013年7月21日，金塔县劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动争议案件范围，不予受理。后原告陈俊凯诉被告鑫泽公司追索劳动报酬，于2014年7月18日撤回起诉。
上述事项由原、被告陈述、答辩，原告提供的劳务合同书、金塔县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、撤诉裁定书，被告提供的劳动合同书复印件、向金塔县植保植检站调取的询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、结案报告材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的劳务合同，对双方具有约束力。原告陈俊凯作为被告鑫泽公司金塔片区的负责人，按照合同约定落实农户种植被告的制种，并进行田间管理，被告收购了种子，被告应向原告陈俊凯支付工资。原告陈俊凯要求被告支付2012年5月至12月的工资26400元（3300元／月×8个月），虽劳动合同上没有约定每月工资数额，但2012年2月、3月、4月，被告每月支付原告工资2500元，故原告工资应以每月2500元认定，被告认为2012年8月31日将原告陈俊凯除名，原告的工资应计算至8月31日，原告认为被告没有将自己解雇，也没有收到过解雇的决定书，因被告没有提供将原告解雇后通知原告的证据，被告的抗辩理由不能成立。被告鑫泽公司欠发原告的工资以20000元（2500元／月×8个月）认定。原告要求被告支付提成7679.5元，因原告没有提供证据，本院不予支持。被告认为原告的起诉超过了诉讼时效，该纠纷发生后，原告先后进了仲裁和起诉，并没有超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张掖市鑫泽农业开发有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告陈俊凯工资欠款20000元；
驳回原告陈俊凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，适用简易程序审理的案件减半收取326元，由原告负担137元，被告负担189元（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 田志贤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 向 媚