wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初28号
原告宝应某某物业服务有限公司。
法定代表人费书山，总经理。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托代理人夏树怀，该公司副经理。
被告郭某某。
原告宝应某某物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告宝应某某物业服务有限公司委托代理人狄瑞金到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告宝应某某物业服务有限公司诉称：2009年7月10日，被告郭某某从大上海国际公寓购买门市房一间，房号为X幢XXXX室，面积为67.03平方米，并于同日与原告签订《物业管理服务协议》、入住协议及相关承诺，同时向原告支付了2012年7月10日前的物业服务费。但2012年7月10日至2016年7月10日的物业费3295元（含共摊费400元）至今未交，原告曾多次派人催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告物业管理费3295元；承担本案的诉讼费用。
被告郭某某未予答辩。
经审理查明：被告郭某某系宝应县大上海国际公寓小区业主，其购买的门市房面积为67.03平方米。2009年7月10日郭某某完成交房手续后，接受原告提供的物业服务，并按0.9元／月.平方米的标准向原告缴纳了2012年7月10日前的物业费，但未缴纳自2012年7月10日至2016年7月10日的物业服务费及公摊费用计3295元（67.03平方米×0.9元／平方米.月×48个月＋400元）。原告经催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人提供的《前期物业管理服务协议》、物业费清单、入住登记表、《关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》、催费通知单照片以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告受聘为宝应县大上海国际公寓小区提供物业管理服务，按照《前期物业管理服务协议》的约定，履行维护公共秩序、安全防范、消防、保洁、绿化等服务管理事宜，被告作为小区业主接受原告方服务后，理应按约定交纳相应的服务费用，逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2012年7月10日至2016年7月10日物业费及公摊费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告宝应某某物业服务有限公司支付2012年7月10日至2016年7月10日期间的物业管理服务费及公摊费3295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭某某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王向红
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 吴扣喜
二〇一六年五月五日
书 记 员 殷 琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1734号
申请执行人延吉市富元物业管理有限公司，住所地为延吉市河南街天池路2169号。
被执行人朴永民，男，朝鲜族，1967年5月27日生，无职业，现住延吉市富元小区B区2-1-702室。
本院在执行申请执行人延吉市富元物业管理有限公司与被执行人朴永民之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉市富元物业管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第3302号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请执行（1、物业费2312.22元及违约金；2、案件受理费50元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，依法向被执行人朴永民送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，现因双方和解。申请执行人延吉市富元物业管理有限公司申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第3302号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年三月七日
书记员 李永洙
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终361号
上诉人（原审被告）：ＸＸ财（曾用名吴迪），现住吉林省延吉市。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴连宝，现住吉林省延吉市。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
原审第三人：任飞，现住吉林省延吉市。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
上诉人ＸＸ财因与被上诉人吴连宝及原审第三人任飞房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第5412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴连宝在一审中诉称：2012年2月15日，原告从延边顺祥房地产开发有限公司购买了位于延吉市公园街南侧、十二中西侧的瑞升商务楼325幢9单元9002号房屋，该房屋于2013年10月份交给原告使用。2014年5月，原告将该房屋出售给被告。原告将房屋交付给被告后，约定被告于2015年8月末将全部房款交给原告，但至今被告未向原告支付房款。被告已经构成违约，请求判令被告返还位于延吉市公园路南侧、十二中西侧的瑞升商务楼325幢9单元9002号房屋，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付房款65万元。
ＸＸ财在一审中辩称：原告陈述的内容与事实不符。第三人任飞欠被告工程款60多万元，因被告结婚要买房，任飞把本案诉争房屋作价顶帐给被告，并已经征得原告同意，本案原、被告之间不存在直接的房屋买卖关系，因此原告不能直接向被告主张权益；按照房屋买卖交易习惯，应是先支付房款后交付房屋，但本案原告于2014年已将房屋交付给被告，直至起诉前从未向被告主张过欠付房款，至今才主张返还房屋不符合常理，只能说明原、被告之间不存在直接的买卖关系，原告是以抵销工程款的形式合法取得本案诉争房屋，谈不上欠付房款；原、被告之间没有签订过任何书面房屋买卖协议，按照常理原告在既没有书面协议保障又没有收到房款的情况下将房屋交付给被告不现实，也不符合正常交易习惯；原告交付房屋至今将近两年，未曾向被告主张房款，而偏偏等到第三人任飞被羁押以后才主张返还房屋，明显是要规避某些对其不利的事实；因第三人任飞仍处于被羁押的状态，被告不可能与第三人任飞之间串通，因此请求法院向第三人核实本案事实。综上，本案存在诸多疑点，原告应对其作出合理解释，请求法院驳回原告的诉讼请求。
任飞在一审中述称：ＸＸ财与任飞之间确实存在工程款未结算的事实，但未结算工程款不等于三方达成房屋顶帐或者买卖的协议；任飞在原告和被告房屋买卖或者转让过程中仅起到介绍作用，并没有对任何一方提供保证责任；本案诉争房屋系吴连宝从开发商处取得，而任飞与原告之间没有任何买卖或顶帐协议，因此任飞并没有取得该房屋的处分权，任飞无权将他人房屋顶帐给其他第三人。综上，本案与第三人任飞没有任何法律关系。
一审法院经审理查明：2012年2月15日，原告吴连宝从延边顺祥房地产开发有限公司购买了位于延吉市公园路南侧、十二中西侧的瑞升商务楼325幢9单元9002号房屋。2014年5月22日，原告将该房屋交付给被告ＸＸ财使用，约定被告ＸＸ财于当年8月份将房款65万元支付给原告，原告再办理过户手续。同日，被告到延边顺祥房地产开发有限公司交付费用时，将原合同中的房屋面积167.84平方米变更为168.38平方米，补交了1604元差价款，并在延边顺祥房地产开发有限公司重新开具了商品房预售合同，由被告代原告在合同落款“买受人”处签字。被告在该房屋居住使用至今，至今未交给原告任何费用。
另查，被告ＸＸ财别名吴迪。被告ＸＸ财与第三人任飞之间存在工程承包关系，被告认为该房屋抵给被告后就不用再与第三人任飞另行结算工程款。第三人任飞认为与被告ＸＸ财之间尚未进行结算，也未支付给原告任何费用。
一审法院认为：合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面的购房合同，但原告从延边顺祥房地产开发有限公司处购买房屋后，将房屋交付给被告，被告接受并使用该房屋，对约定房屋价款65万元各方当事人均无异议，原、被告之间依履行而形成了房屋买卖合同关系。该合同是原、被告真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按约定将房屋交付给被告使用，被告未向原告支付房款，导致原、被告之间的房屋买卖合同未能完全履行完毕，被告已经构成违约，对原告要求其支付65万元房款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于因第三人任飞欠被告60多万元工程款，任飞已将诉争房屋顶帐给被告，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系的抗辩意见，经审查，第三人任飞虽在本院调查时陈述了原告将房屋顶帐给被告ＸＸ财的事实，但任飞代理人在庭审中认为第三人任飞在原、被告的房屋买卖过程中仅起到介绍人的作用，并未承诺由任飞向吴连宝支付房款，且任飞对原告的房屋没有处分权，原告对该事实予以否认，对此被告应当提交证据证明该房屋系任飞有权处分、抵帐给被告的事实成立。且按第三人任飞陈述，其与原、被告商榷房价同意2015年8月份付款，但原告未收到房款，房屋买卖合同未在原告与任飞之间成立。现原告同意按原约定与被告履行合同，被告未作出解除合同的表示，仍在该房屋居住，为维护交易稳定，故应当由其履行交纳房款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告ＸＸ财于本判决生效后立即向原告吴连宝支付房款65万元。如被告ＸＸ财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ财负担。
宣判后，ＸＸ财不服上述判决向本院提起上诉称：诉争房屋系我方从任飞处顶帐而来，并经吴连宝同意后交付给我方，不存在我方再向吴连宝支付房款的情形。2015年10月26日在延吉市看守所对任飞所作的调查笔录中，任飞也表示是因其欠我方的工程款，同吴连宝商量后将房屋顶帐给了我方。在此情况下，一审却以任飞代理人在庭审中的观点否认了任飞本人的说法，进而支持吴连宝的诉请，明显缺乏事实依据，请求撤销一审判决，改判驳回吴连宝的诉请。
吴连宝二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审判决。
任飞二审述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，我方不应承担任何责任。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：ＸＸ财与吴连宝之间虽未签订书面的购房合同，但吴连宝已将诉争房屋交付给ＸＸ财，诉争房屋开发单位延边顺祥房地产开发有限公司对此亦无异议（包括收取面积差价款等），故应认定双方之间形成的事实的房屋买卖合同关系。ＸＸ财主张与吴连宝之间是基于与任飞之间的抵债行为而形成的房屋买卖，但现有证据不足以认定吴连宝已将诉争房屋抵债给任飞、任飞基于抵债取得了诉争房屋的处分权，一审综合上述情形判令ＸＸ财向吴连宝支付诉争房屋的房款并无不妥，应予维持。ＸＸ财的上诉主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人ＸＸ财负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年四月十八日
书记员 尹光熹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1026号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1。
负责人陈伟，支行行长。
委托代理人罗渝，男，汉族，1964年5月4日出生，该行职工。
委托代理人谢瑞宝，男，汉族，1985年7月30日出生，该行职工。
被告涂华平，男，汉族，1980年9月22日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告涂华平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即归还原告剩余借款本金人民币3311444.87元及截至2016年2月29日的未支付我行的贷款利息171424.71元，以上共计本息3482869.58元，以及2016年2月29日后产生的罚息和复利（罚息以本金3311444.87元为基数，自2016年2月29日起按合同执行贷款利率上浮50%计算至本清息止，复利以欠息171424.71元为基数，自2016年2月29日起按合同执行贷款利率上浮50%计算至本清息止）；2、原告对被告提供的抵押担保物即位于南岸区亚太路XX号XX幢XX号房屋处置后价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告涂华平下落不明，本院采取公告送达并依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人房屋按揭贷款合同》主要约定：1、乙方向甲方贷款人民币3390000元，期限为360个月，自2013年4月22日至2043年4月21日止；2、借款利率执行浮动利率（在基准利率上上浮0%执行），利率以年为周期根据中国人民银行公布的基准利率进行调整，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，按月结息；3、乙方逾期归还贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；4、如乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；5、本笔贷款乙方用于购置位于南岸区亚太路XX号XX幢XX号房屋，乙方同意以该房产为本合同贷款提供抵押担保。该房产已于2013年4月23日办理了抵押登记，抵押权人为农商行渝北支行。
2013年4月24日，原告将贷款339万元转入被告涂华平账户。截至2016年2月29日，被告尚欠原告借3311444.87元及贷款利息171424.71元（其中本金罚息1280.63元，利息164654.53元，复利5489.55元，）。
庭审中国，原告陈述被告自2015年4月24日开始逾期还款，并于2015年10月10日收到原告发出《逾期贷款催收通知》，对逾期的事实予以认可。
上述事实有《个人房屋按揭贷款合同》、借款借据、《抵押合同》、同意抵押承诺书、房屋产权证、逾期贷款催收通知书、按揭还款明细、按揭贷款欠息查询以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守并按约履行各自的义务。原告按约向被告涂华平发放了贷款，被告涂华平应按照合同约定偿还贷款本息。因被告违约，原告依据合同宣布借款提前到期。故对原告要求被告涂华平偿还截至2016年2月29日的借款本金3311444.87元及贷款利息171424.71元（其中本金罚息1280.63元，利息164654.53元，复利5489.55元）的诉讼请求，本院予以支持。被告涂华平自2015年4月24日开始未按约还款，其应当向原告支付逾期罚息和复利。原告主张逾期罚息和复利均按合同执行贷款利率上浮50%计算，符合双方的约定，亦未超过法律的规定。但贷款合同并未约定对罚息和复利计收复利，故被告应向原告支付罚息【以本金3311444.87元为基数，自2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本清息止（利率以年为周期根据中国人民银行公布的基准利率进行调整，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整）】、复利【以164654.53元为基数，自2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本清息止（利率以年为周期根据中国人民银行公布的基准利率进行调整，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整）】。
被告涂华平以其名下位于重庆市南岸区亚太路XX号XX幢XX号房屋为抵押财产抵押给原告并办理了抵押登记。在被告涂华平不能按期还款的情况下，原告有权对该抵押财产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。
被告涂华平无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告涂华平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行本金人民币3311444.87元及截至2016年2月29日的利息171424.71元（其中本金罚息1280.63元，利息164654.53元，复利5489.55元）；
二、被告涂华平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行罚息和复利【罚息以本金3311444.87元为基数、复利以164654.53元，均自2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本清息止。执行贷款利率以年为周期根据中国人民银行公布的基准利率进行调整，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整】；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行有权就涂华平名下位于重庆市南岸区亚太路XX号XX幢XX号房屋拍卖、变卖所得的价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；
四、驳回重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34660元，由被告涂华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 晏 兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 向 琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2044号
原告欧阳玉德，男，汉族，住沈丘县。
被告鹿威威，男，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告欧阳玉德诉被告鹿威威雇员受害赔偿纠纷一案中，原告欧阳玉德于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹿威威的起诉。
本院经审查认为，原告欧阳玉德的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳玉德撤回对被告鹿威威的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳玉德负担。
审判员 李泽峰
二〇一五年十月十三日
书记员 李美丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1157号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系公司工作人员。
被告：陈之淼，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈之淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初746号
原告：巨有旭，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
委托代理人：张苇，沙湾县司法局老沙湾法律服务所法律工作者。
被告：石河子市润泽置业有限公司。
法定代表人：于洪思，系该公司经理。
原告巨有旭诉被告石河子市润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2016年4月18日公开开庭审理。原告巨有旭及其委托代理人张苇到庭参加诉讼，被告润泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨有旭诉称：2015年1月6日，原告购买被告位于沙湾县三道河子镇乌鲁木齐西路香海湾3号楼2单元202室，缴纳定金5万元，并领取了该房钥匙。之后原告安装了马桶、购置了床等简单生活用品后开始居住。2015年12月13日，原告发现自己购买的房屋贴上了塔城地区中级人民法院的封条。原告即时提出书面执行异议。2016年2月2日，塔城地区中级人民法院作出（2016）新42执异3号裁定书，驳回了巨有旭提出的异议。现原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还定金10万元；2、被告支付利息损失14000元；3、被告支付交通费2000元；4、被告支付马桶及安装费1000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告润泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月6日，原、被告协商，由原告购买被告开发的沙湾县三道河子镇乌鲁木齐西路香海湾3号楼2单元202室房屋一套，面积61.02平方米，单价2500元/平方米，原告于同日向被告交付5万元。被告向原告出具收据，记载：今收到巨有旭交来多3-2-202室房屋定金50000,61.02×2500。之后，被告向原告交付房屋钥匙，原告遂入住该房。2015年12月13日，原告购买的该房屋贴上了塔城地区中级人民法院的封条。原告向塔城地区中级人民法院提出执行异议。2016年2月2日，塔城地区中级人民法院作出（2016）新42执异3号裁定书，认为被告开发的包括涉诉房屋在内的房产于2014年4月22日经沙湾县房地产管理局登记，已经抵押给案外人江波，被告与原告签订的购房协议不能对抗案外人江波对涉诉房屋的处置权，故驳回了巨有旭提出的异议。现原告诉至法院，请求被告双倍返还定金并支付利息、路费等费用。
本院认为，关于原、被告之间购房协议的效力问题。《物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，被告未征得抵押权人（即案外人江波）的同意，擅自与原告签订购房协议，欲转让抵押房产，违反法律的强制性规定，故该原、被告之间就涉诉房屋达成的购房协议无效。关于被告是否应当双倍返还定金。定金罚则是承担违约责任的一种形式，其适用的前提是违反有效合同。因本案原、被告双方之间的购房协议系无效合同，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。关于定金的约定，不属于解决争议方法的条款，故本案不适用定金罚则。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告所收原告的5万元定金虽应当返还，但无需双倍返还。因导致双方之间购房协议无效的过错方在被告，故原告主张由被告承担利息损失，有事实和法律依据，但原告主张按20‰的月利率计算利息损失，该利率不是双方当事人协商确定的数额，故原告主张该利率没有依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率确认利息损失为3500元【50000元×6%（中国人民银行同期贷款年利率）÷12个月×14个月（原告主张自2015年1月6日计至2016年2月25日）】。原告主张被告承担索款交通费2000元。因原告提起执行异议势必要往返于沙湾于塔城，也势必产生交通费，原告提交的2016年1月6日、7日、2016年2月23日、2月24日的交通费票据，交通费发生的时间也与原告提起执行异议、领取裁判文书的时间相符，故根据该四份交通费票据，本院认定原告为解决纠纷产生的交通费为400元（100元/趟×4趟）。对于原告主张的其余交通费1600元，原告并未提供合法有效的证据予以佐证，本院不予支持。原告主张被告支付马桶及安装费1000元，但其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告润泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。符合依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石河子市润泽置业有限公司于本判决生效后五日内返还原告巨有旭购房款50000元。
二、被告石河子市润泽置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告巨有旭利息损失3500元。
三、被告石河子市润泽置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告巨有旭索款交通费400元。
以上一至三项合计53900元。
四、驳回原告巨有旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的117000元，案件受理费适用简易程序减半收取1320元，由原告巨有旭负担多诉部分712元，由被告石河子市润泽置业有限公司负担608元。（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一六年五月三日
书 记 员 高艳芳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初739号
原告吴宏胜，居民。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司。
法定代表人洪东方，董事长。
委托代理人陆希平，该公司总经理。（特别授权）
原告吴宏胜诉被告梧州新凯骅木业有限责任公司（下称新凯骅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员周政独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员黄诗媚担任记录。原告吴宏胜、被告新凯骅公司的委托代理人陆希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月起，原告吴宏胜多次卖枝杈材给被告，虽经原告催讨，被告支付了部分款项给原告。2016年3月21日，经原、被告双方结算，被告财务部门出具了《交易明细》给原告，确认欠原告枝杈材款112，113.86元。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币112，113.86元，并且从2013年3月21日起按照年息6%支付原告应得利息至付清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、2015年交易明细，证明被告尚欠原告112，113.86元货款的事实。
被告新凯骅公司辩称，对原告的诉请无异议，尚欠货款是事实，但目前公司经济困难，尚在融资阶段，希望原告可以宽限还款时间。公司已经计划在2016年6月底至7月初复工，复工前就支付30%货款，其余欠款在2016年年底前付清。
被告新凯骅公司在举证期限内没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月起，原告吴宏胜多次卖枝杈材给被告，后经原告催讨，被告支付了部分款项给原告。2016年3月21日，经原、被告双方结算，被告财务部门出具了《交易明细》给原告，确认欠原告枝杈材款112，113.86元。
本院认为，原告按被告要求供应枝杈材货物给该被告，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同是原、被告双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，是合法有效的。原告已按约定提供货物给被告，被告应按合同约定支付货款给原告。原、被告对账时并未约定付款时间及逾期付款违约金，原告可以随时向被告主张支付尚欠货款，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款未付，已给原告造成一定的经济损失，原告为此要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息的计算时间应从原告起诉之日，即自2016年3月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满日止。原告认为应自2013年3月21日开始计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告梧州新凯骅木业有限责任公司支付货款112，113.86元及利息（利息从2016年3月23日起按年利率6%计付）给原告吴宏胜。
案件受理费2542元，适用简易程序审理，减半收取1271元，由被告梧州新凯骅木业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 政
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄诗媚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执137号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
被执行人：刘克平，男，1951年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：左桂风，女，1953年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与刘克平、左桂风金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执137号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年一月十六日
书记员 邬 毅
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初16号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人高旭。因涉嫌犯诈骗罪，2017年11月18日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年11月29日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）568号起诉书指控被告人高旭犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，被告人高旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年12月份，在白城市洮北区龙泉足道按摩院内，被告人高旭以能帮助被害人张某1的妹妹张某2办理公益岗位的名义，骗取张某17000元人民币，所得赃款被其挥霍。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人高旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；如能积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
被告人高旭对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年12月，被告人高旭在本市龙泉足道按摩院内，以能帮助被害人张某1的妹妹张某2办理公益岗位为由，骗取张某1人民币7000元，所得赃款被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被害人张某1陈述：
㈣被告人高旭供述：
㈤视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，但指控罪名成立。
被告人高旭庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人高旭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物7000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人高旭犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。)
二、责令被告人高旭退赔被害人张某1人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 辛 丹
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第64号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人庆阳合源商贸有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人庆阳合源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2014）华民初字第508号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人庆阳合源商贸有限公司现已倒闭，无可供执行财产，其公司股东张伟现被刑事拘留，无能力履行依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张志晓
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第64号
申请执行人莫梓军。
被执行人蒋海燕。
本院在执行申请执行人莫梓军与被执行人张海龙、蒋海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人张海龙、蒋海燕应偿还申请执行人莫梓军借款167020元及利息、负担案件受理费3230元、执行费2453元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人张海龙、蒋海燕暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人张海龙、蒋海燕有履行能力时，申请执行人莫梓军可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第844号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可�执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 赵江林
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第64号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人庆阳合源商贸有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人庆阳合源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2014）华民初字第508号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人庆阳合源商贸有限公司现已倒闭，无可供执行财产，其公司股东张伟现被刑事拘留，无能力履行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇代理审判员  慕文杰代理审判员  慕 宁二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张志晓
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审380号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人孙国庆，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月15日作出的阳土资处字（2015）第182号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第182号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月10日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的165.24平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第182号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执188号
刘振英，女，1963年6月16日出生，住所地南皮镇××街，联系电话136××××2320
张遵红，女，1970年5月20日出生，住所地南皮镇××街
刘振英申请张遵红婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第821号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘振英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第821号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年十二月九日
书记员 ：王明
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗志高。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，该分局局长。
再审申请人罗志高因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗志高申请再审称：申请人是因自家房屋被非法强拆、至今得不到合理解决而去北京正常上访。申请人没有扰乱天安门地区的社会公共秩序，北京公安机关出具的《训诫书》中也没有申请人违法行为的描述，因此秦淮公安分局对申请人作出行政拘留的处罚没有事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销秦淮公安分局作出的秦公（止）行罚决字〔2013〕10101号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。秦淮公安分局作为罗志高户籍地的公安机关，对罗志高涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。
《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，罗志高曾因其房屋拆迁补偿安置事宜于2013年5月17日至非信访接待地北京市天安门地区非正常上访，2013年6月8日被秦淮公安分局给予行政拘留五日的行政处罚。此后，不到半年时间内，罗志高又因同一事由于2013年7月18日至非信访接待地北京市天安门广场金水桥东一桥南侧和北侧抛撒上访材料并喊冤，被北京市公安局天安门地区分局查获并训诫。上述违法事实，有对罗志高的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局民警出具的《到案经过》、北京市公安局天安门地区分局出具的〔2013〕第201307180293号《训诫书》、南京市驻京信访工作组出具的《关于罗志高进京非正常上访情况的说明》以及秦淮公安分局秦公（止）行罚决字〔2013〕9600号《行政处罚决定书》等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条规定，违反治安管理有六个月内曾受过治安管理处罚情形的，从重处罚。秦淮公安分局依据上述法律规定，对罗志高作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。秦淮公安分局接到报案后予以立案受理，依法履行了传唤、调查询问、告知、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达罗志高，并将罗志高送交南京市拘留所执行，处罚程序亦符合法律规定。
综上，罗志高对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗志高的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹 晟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗志高。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，该分局局长。再审申请人罗志高因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗志高申请再审称：申请人是因自家房屋被非法强拆、至今得不到合理解决而去北京正常上访。申请人没有扰乱天安门地区的社会公共秩序，北京公安机关出具的《训诫书》中也没有申请人违法行为的描述，因此秦淮公安分局对申请人作出行政拘留的处罚没有事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销秦淮公安分局作出的秦公（止）行罚决字〔2013〕10101号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。秦淮公安分局作为罗志高户籍地的公安机关，对罗志高涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，罗志高曾因其房屋拆迁补偿安置事宜于2013年5月17日至非信访接待地北京市天安门地区非正常上访，2013年6月8日被秦淮公安分局给予行政拘留五日的行政处罚。此后，不到半年时间内，罗志高又因同一事由于2013年7月18日至非信访接待地北京市天安门广场金水桥东一桥南侧和北侧抛撒上访材料并喊冤，被北京市公安局天安门地区分局查获并训诫。上述违法事实，有对罗志高的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局民警出具的《到案经过》、北京市公安局天安门地区分局出具的〔2013〕第201307180293号《训诫书》、南京市驻京信访工作组出具的《关于罗志高进京非正常上访情况的说明》以及秦淮公安分局秦公（止）行罚决字〔2013〕9600号《行政处罚决定书》等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条规定，违反治安管理有六个月内曾受过治安管理处罚情形的，从重处罚。秦淮公安分局依据上述法律规定，对罗志高作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。秦淮公安分局接到报案后予以立案受理，依法履行了传唤、调查询问、告知、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达罗志高，并将罗志高送交南京市拘留所执行，处罚程序亦符合法律规定。综上，罗志高对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗志高的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年五月十六日书 记 员  曹 晟
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执102号
申请执行人张文峰，男，1953年12月19日出生，汉族，个体，现住勃利镇镇安村。
被执行人伊恩波，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。
本院在执行申请执行人张文峰与被执行人伊恩波房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第37号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第37号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 洋
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执394号
申请执行人封某某。
被执行人常某某。
本院在执行申请执行人封某某与被执行人常某某离婚纠纷一案中，于2016年6月21日已将法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初565号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一六年八月四日
书记员 何 婵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7594号
上诉人（原审原告）：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421（1-3）。
法定代表人曹仁贤，董事长。
被上诉人（原审被告）：顺风光电投资（中国）有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区阳湖路99号，统一社会信用代码91320000067658026C。
法定代表人：史建敏，执行董事。
上诉人阳光电源股份有限公司因与被上诉人顺风光电投资（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阳光电源股份有限公司于2017年12月18日申请撤回上诉。
本院认为：阳光电源股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阳光电源股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由阳光电源股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一七年十二月十八日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4814号
原告：梁福连。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：余俊杰。
被告：李晓炜。
本院在审理原告梁福连与被告余俊杰、李晓炜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁福连撤回对本案的起诉。
案件受理费2014元（原告已预交），减半收取1007元，由原告梁福连负担。
代理审判员 黄国田
二〇一六年九月十八日
代理书记员 钟婉丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更842号
罪犯殷祥富，男，1974年3月17日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)浙杭刑初字第130号刑事判决，以被告人殷祥富犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。2012年6月12日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；本院于2015年4月15日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷祥富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯殷祥富罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯殷祥富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区117名罪犯第15名。本次缴纳罚金800元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯殷祥富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯殷祥富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2008年8月22日至2024年3月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1182号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人王美莲，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00974号，依法向被执行人王美莲发出执行通知书，责令被执行人王美莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11607.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十四日
书记员 陈莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1474号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄家雄。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与黄家雄电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执258号
申请执行人唐华，女，1976年8月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号，组织机构代码17912286-7。
唐华与宜昌市康正药业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01012号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司向原告唐华支付经济补偿金21090元，并承担本案受理费5元。因宜昌市康正药业贸易有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，唐华向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司应当支付唐华经济补偿金21090元，并承担本案受理费5元，执行费216.35元，以上合计21311.45元。另自2016年5月23日至实际履行之日止，以21095元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司的银行存款21311.45元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司自2016年5月23日至实际履行之日止，以21095元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年八月十七日
书记员 孔 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28470号
原告：陈建伟。
被告：杨银根。
原告陈建伟与被告杨银根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加了诉讼。被告杨银根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨银根偿还借款5,000元；2、判令被告偿付原告以5,000元为本金，自借款日起至实际清偿日止，按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。事实和理由：2010年11月17日，被告以“信用卡还款”为由系向原告借款5,000元，并同意利息按照国家法律允许的上限(银行贷款利率4倍)计算，但经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告杨银根未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，被告向原告出具借条一张，载明“兹由杨银根因信用卡所需，向陈建伟借人民币伍仟元整(5000)，利息按国家法律允许的上限结算。”现原告持该借条诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，明确了借款本金及利息的计算方式，未约定还款期限，原告可随时催讨，现原告持借条原件诉至本院要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银根于本判决生效之日起十日内归还原告陈建伟借款本金5,000元，并支付以5,000元为本金，自2010年11月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息(以不超过年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨银根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28470号原告：陈建伟，男，1960年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨银根，男，1960年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈建伟与被告杨银根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3742号
罪犯张小力。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于一九九六年七月四日作出（1996）常刑初字第67号刑事判决，认定被告人张小力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因发现漏罪，本院于一九九七年十月十五日作出（1997）常刑初字第85号刑事判决，认定张小力犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原判抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪所判刑罚有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。又因犯故意伤害罪，于二〇〇一年一月八日经湖南省常德市武陵区人民法院以（2001）武刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑一年，合并前罪尚未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年五月十四日和二〇一三年十二月十七日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○二○年一月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张小力自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分102.7分，其中获奖励分共18.6分。如2013年获全年安全无事故奖分2分；2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现突出先后6次获奖励分共13.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张小力悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小力减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一八年十月二十一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初816号
原告：程延波，女，汉族，住图们市。
被告：图们市国民出租汽车有限公司，住所：图们市图们大路63号。
法定代表人：宋国民，公司经理。
原告程延波与被告图们市国民出租汽车有限公司（图们国民公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程延波与被告图们市国民出租汽车有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程延波向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告程延波与被告图们市国民出租汽车有限公司于2016年2月29日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》；2、要求被告返还原告经营权证图字第00372号出租汽车经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程延波是图字第00372号出租汽车经营权的所有权人，2016年2月29日开始，原告将出租车经营权租赁给被告图们市国民出租汽车有限公司使用，现被告法定代表人宋国民被羁押于吉林省梅河监狱无法继续履行租赁合同，给图字第00372号出租汽车经营权权主造成重大损失，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告图们市国民出租汽车有限公司辩称，原告所述属实，我现在人在监狱无法继续履行租赁合同，我同意解除与原告程延波于2016年2月29日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》，也同意返还原告经营权证图字第00372号出租汽车经营权。这个出租汽车经营权是以我公司名义租赁的，租赁后实际使用人是许崇泽，如果拖欠租赁费，我公司不负责。
本院经审理认定事实如下：
（一）2016年2月29日，原告程延波（甲方）与被告图们国民公司（乙方）签订了《出租汽车经营权租赁合同书》，约定原告程延波将自己所有的出租汽车经营权（经营权证图字第00372号）租赁给被告图们国民公司使用，租赁期限从2016年2月29日起至2020年12月31日止，月租金1000元人民币，每月的30日前支付下月租金，乙方必须提前缴纳租金后方可租用。合同还约定如果乙方拖欠租金30日以上，甲方有权单方解除合同，并要求乙方支付违约金5000元。原告程延波在合同书中签字，被告图们国民公司加盖公章，并由公司法定代表人宋国民签字。该合同经过吉林省图们市公证处（2016）吉图证字第167号公证书公证。原告已经将经营权证图字第00372号经营权交付给被告图们国民公司使用。
（二）涉案出租车经营权证号为经营权证图字第00372号，经营权证所有权人为程延波，经营权证使用年限为2013年6月5日至2020年12月31日，经营权证产权来源为转让。被告租赁经营权后由吉HQ20**号出租车使用，吉HQ20**号出租车现登记在图们市国民出租汽车有限公司名下，一直由案外人许崇泽使用，车辆的强制报废期止为2022年10月14日。原告庭审中自认经营权证图字第00372号的租赁费一直由案外人许崇泽按照租赁合同约定向其支付，没有拖欠租赁费。
（三）图们市国民出租汽车有限公司系个人独资企业，法定代表人为宋国民。宋国民因刑事犯罪于2017年6月5日被刑事拘留，现羁押于吉林省梅河监狱。
认定上述事实的证据有：《出租汽车经营权租赁合同书》、（2016）吉图证字第167号公证书、图们市出租汽车经营权证（经营权证图字第00372号）、营业执照、机动车信息查询结果单及双方当事人陈述。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。2016年2月29日，原告程延波与被告图们国民公司签订的《出租汽车经营权租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同......”，本案原告以被告法定代表人已入狱不能继续履行租赁合同为由要求解除双方的租赁合同，被告明确表示同意解除，故原告要求解除原告与被告于2016年2月29日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》租赁合同的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。合同解除后，当事人之间终止了租赁关系，被告图们国民公司应向原告程延波返还出租汽车经营权。故原告要求被告图们国民公司返还出租车经营权（经营权证图字第00372号）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告程延波与被告图们市国民出租汽车有限公司于2016年2月29日签订的《出租汽车经营权租赁合同书》；
二、被告图们市国民出租汽车有限公司应于本判决生效后向原告程延波返还经营权证图字第00372号出租汽车经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告图们市国民出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年六月十二日
书记员 周雪峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第1111号
原告于彩凤，女，1954年5月24日出生（公民身份号码230105195405241922），汉族，住所地哈尔滨市道外区平湖街92号3单元5楼2门。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码230105195401151612），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码230103195206200631），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
本院在审理原告于彩凤与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告于彩凤于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于彩凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于彩凤负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘文斌
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第168号
原告李华荣，男，汉族，住吴川市
被告庞志忠，男，汉族，住湛江市。
本院在审理原告李华荣诉被告庞志忠民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆伟生
二〇一四年十二月五日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第148号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人梁某某，绰号梁路儿，男，生于1970年12月22日，汉族，小学文化，四川省达州市达川区人，住达州市达川区。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年4月14日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年4月27日经达州市达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审，与人民陪审员王黎英、鲁仕莉组成合议庭于2015年7月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员唐成出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，达州市公安局达川区分局接到举报后，于2015年4月14日11时许，在位于达川区＊＊镇＊＊村＊组的被告人梁某某家中，查获了被告人梁某某非法持有的自制火药枪四支，木柄枪柄一支，枪管一根，黑火药、铁砂子各一包。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述四支枪支具有致伤力。被告人梁某某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳。达州市达川区人民检察院提供被告人的供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，并认为被告人梁某某的行为构成非法持有枪支罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某某辩称，枪支是我父亲遗留物品，一直放在床下。我在公安到家问有无枪时，便承认有枪，并带公安拿枪。我家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日11时许，达州市公安局达川区分局在被告人梁某某位于达川区＊＊镇＊＊村＊组的家中查获并扣押其非法持有的火药枪四支、枪柄一支、枪管一根、黑火药、铁砂子，同时将被告人梁某某抓获。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行。达州市公安局物证鉴定所2015年4月16日作出达公物检（痕）字（2015）019号枪支弹药检验意见书，检验意见：送检四支疑似枪支具有致伤力。
经庭审举证、质证，认定上述事实证据有：
1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源。
2、抓获经过。证实2015年4月14日，梁某某被抓获。
3、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、照片及搜查视频光盘。证实2015年4月14日，公安机关搜查梁某某家情况及扣押火药枪四支、枪管一根、枪柄一把、黑火药、铁砂子。
4、达公物检（痕）字（2015）019号枪支弹药检验意见书。检验意见：送检四支疑似枪支具有致伤力。
5、证人胡某甲的证言。证实2015年4月14日11时左右，公安机关到我们村开展缉枪治暴行动，到梁某某家问梁某某有无火药枪。梁某某称有，并带公安民警在二楼一房间找到其所有的几只火药枪及火药、砂子。
6、证人艾某某的证言。证实2015年4月14日，公安机关从二楼卧室搜出我丈夫梁某某所有的四支火药枪、枪柄一把、枪管一根和火药、铁砂子。这枪是梁某某父亲遗留下来的，梁某某以前用火药枪打过两次鸟。
7、证人胡某乙的证言。证实梁路儿有枪。
8、被告人梁某某的供述。证实我小名叫梁路儿。2015年4月14日10时许，我接到老婆艾某某的电话后赶回家，看见公安民警和村书记丁某某、村主任胡某甲在我家院子里。民警称接举报我家有火药枪，要对我家进行搜查，并问我有无。我当时承认我有火药枪，并带民警到二楼卧室从床边拿出火药枪四支、枪管一根，在床顶梁上拿出黑火药、铁砂子各一小包，在床下拿出火药枪枪柄一把。这些枪支及配件都是我父亲的遗物，一直存放在家。父亲8、9年前已去世后，我用过一两年，打过几次鸟。
9、户籍信息。证实梁某某的基本身份信息。
10、拘留证、逮捕证。证实梁某某被采取强制措施的情况。
本院认为，被告人梁某某违法枪支管理规定，非法持有火药枪四支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当给予刑事处罚。达州市达川区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人梁某某在案发后有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。已被公安机关扣押的违禁品火药枪应当予以没收，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年4月13日止）
二、已被公安机关扣押的违禁品火药枪予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 鲁仕莉
人民陪审员 王黎英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉茂喆
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1369号
申请执行人叶静怡、陆春雷与被执行人湖州嘉年华实业有限公司、湖州美新建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1308250元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州嘉年华实业有限公司、湖州美新建筑装潢有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1369号案件终结本次执行程序。
申请执行人叶静怡、陆春雷未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1369号申请执行人叶静怡、陆春雷与被执行人湖州嘉年华实业有限公司、湖州美新建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1308250元及利息。本案在执行中，查明被执行人湖州嘉年华实业有限公司、湖州美新建筑装潢有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1369号案件终结本次执行程序。申请执行人叶静怡、陆春雷未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十八日书 记 员  钱月飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2759号
原告：齐树德，男，1950年2月27日出生，汉族，天津市第二维修齿轮厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津市第二维修齿轮厂，住所地天津市南开区长江道***号。
法定代表人：曲以邦，厂长。
委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
原告齐树德与被告天津市第二维修齿轮厂劳动争议一案，本院于2018�2月28日立案，原告齐树德于2018年5月7日以另案提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐树德撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年五月七日
法官 助理 赵贺营
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初918号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋松平。
特别授权委托诉讼代理人：黄良华，洪江市农村商业银行红岩支行行长。
被告：周有亮，男，1972年5月8日出生，汉族。
被告：张菊花，女，1975年3月20日出生，苗族。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告周有亮、张菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人黄良华到庭参加诉讼，被告周有亮、张菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周有亮、张菊花共同偿还所欠原告的贷款本金49991.69元及所欠利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日，被告周有亮、张菊花夫妻二人以资金周转为由向原告提出借款50000元。约定于2016年5月13日到期。贷款到期后，通过还款账户扣收，现有贷款余额49991.69元。现借款到期，原告多次上门催收，被告均以无钱为由拒绝还款，为维护合法权益请求法院判如所请。
被告周有亮、张菊花未作任何答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、借款借据复印件和借款合同复印件，2、借款申请报告复印件，3、二被告身份资料及银行采集的夫妻合照；4、截止至审理时的还款情况清单，以上证据相互印证，本院予以采信。本院经审理认定如下案件事实：2015年5月12日，被告周有亮向原告申请贷款，其向原告提交申请，并与妻子张菊花二人按照原告要求通过原告银行系统采集夫妻合照。次日，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告周有亮签订《农户小额信用贷款合同》，约定借款本金人民币50000元，借款使用期限12个月（自2015年5月13日起至2016年5月13日止），贷款月利率8.7125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按年结息，借款到期，利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告未能依约还款，原告通过还款账户扣收方式收取贷款本金8.31元，截止2018年7月12日，被告尚欠借款本金49991.69元，利息（含罚息）22626.03元，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告周有亮于2015年5月13日签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告依合同约定已履行了向被告周有亮发放贷款的义务，现合同约定的借款期限已届，被告周有亮应当依约偿还借款本息。该借款发生在被告周有亮、张菊花在婚姻存续期间，且张菊花在周有亮借款申请时一并按照银行系统采集合照，视为其对借款知情且认可，故该债务应为二人夫妻共同债务，张菊花亦有义务偿还该借款本息。被告周有亮、张菊花二人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周有亮、张菊花于本判决生效后15日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金49991.69元及截止2018年7月12日的借款利息、罚息共22626.03元，自2018年7月13日起以借款本金49991.69元为基数按照月利率8.7125‰支付利息并在借款利率基础上加收50%支付罚息直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费519元，合计1044元，由被告周有亮、张菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 丽
二〇一八年八月一日
法官 助理 邓晓银
代理书记员 钦 杨
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初918号
申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋松平。
特别授权委托诉讼代理人：黄良华，湖南洪江农村商业银行股份有限公司红岩支行行长。
被申请人：周有亮，男，1972年5月8日出生，汉族。
被申请人：张菊花，女，1975年3月20日出生，苗族。
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人周有亮、张菊花金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下75000元的存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司要求保全被申请人周有亮、张菊花名下的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周有亮、张菊花存款共计75000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周丽
二〇一八年六月一日
代理书记员 钦杨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执957号
申请执行人佟学权，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人吴勿力吉，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人佟学权与吴勿力吉民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴勿力吉逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人佟学权于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人吴勿力吉拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行吴勿力吉的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初355号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十六日
书记员 李凤梅
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1551号
原告：山西万昌茂工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场B区36号。
法定代表人：牛静娴，执行董事兼总经理。
委托代理人：代江涛，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托代理人：张宵莉，山西行直律师事务所律师。
被告：河北邯郸附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东�西环路中段）。
法定代表人：任晨光，董事长。
被告：邯郸市邯钢附属企业公司，住所地河北省邯郸市复兴区邯钢路11号。
法定代表人：宁新周，董事长。
原告山西万昌茂工贸有限公司与被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告山西万昌茂工贸有限公司诉称，2016年1月，原告山西万昌茂工贸有限公司与被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、被告邯郸市邯钢附属企业公司于原告办公地址签订一份《货物运输及仓储保管合同》，约定运输及仓储期限自2016年1月1日至2016年12月31日。同时约定被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司不得以任何理由故意迟延装货、卸货，如在运输期间因河北邯郸附企巨恒物流有限公司运输过错造成的一切经济损失由其承担，被告邯郸市邯钢附属企业公司对合同进行担保，承担所有的连带及赔偿责任。自2016年5月5日开始，被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司开始出现运输迟缓的严重违约情形，甚至出现原告所有的卷板被第三方扣押，而原告迟迟无法收货的情形。由于被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司的违约行为导致货物降价损失、赎回被扣押的卷板多代垫运费等经济损失。故原告起诉要求：1、判令被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司向原告赔偿因扣押原告所有的卷板造成的降价损失90833元及按同期贷款基准利率计算的资金占用损失7904元；2、判令被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司向原告支付代上述二被告垫付的运费、吊装费、服务费计131997.18元；3、判令被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司向原告支�差旅费、提货运费增加成本计13633.61元；4、判令二被告承担本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的全部费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国最高人民法院法【2014】301号<最高人民法院关于批准指定太原铁路运输中级人民法院和太原、大同、临汾铁路运输法院受理案件范围的复函>》“一、批准你院指定太原铁路运输法院受理太原市小店区、迎泽区、杏花岭区、尖草坪区、万柏林区、晋源区内发生的运输合同纠纷一审案件。批准你院指定太原铁路运输中级法院受理对太原铁路运输法院审理的上述案件提起的上诉案件”的规定，本院对原告山西万昌茂工贸有限公司与被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司运输合同纠纷一案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如�：
本案移送太原铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1551号
原告：山西万昌茂工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场B区36号。
法定代表人：牛静娴，执行董事兼总经理。
委托代理人：代江涛，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托代理人：张宵莉，山西行直律师事务所律师。
被告：河北邯郸附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东（西环路中段）。
法定代表人：任晨光，董事长。
被告：邯郸市邯钢附属企业公司，住所地河北省邯郸市复兴区邯钢路11号。
法定代表人：宁新周，董事长。
原告山西万昌茂工贸有限公司与被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告山西万昌茂工贸有限公司诉称，2016年1月，原告山西万昌茂工贸有限公司与被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、被告邯郸市邯钢附属企业公司于原告办公地址签订一份《货物运输及仓储保管合同》，约定运输及仓储期限自2016年1月1日至2016年12月31日。同时约定被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司不得以任何理由故意迟延装货、卸货，如在运输期间因河北邯郸附企巨恒物流有限公司运输过错造成的一切经济损失由其承担，被告邯郸市邯钢附属企业公司对合同进行担保，承担所有的连带及赔偿责任。自2016年5月5日开始，被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司开始出现运输迟缓的严重违约情形，甚至出现原告所有的卷板被第三方扣押，而原告迟迟无法收货的情形。由于被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司的违约行为导致货物降价损失、赎回被扣押的卷板多代垫运费等经济损失。故原告起诉要求：1、判令被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司向原告赔偿因扣押原告所有的卷板造成的降价损失90833元及按同期贷款基准利率计算的资金占用损失7904元；2、判令被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司向原告支付代上述二被告垫付的运费、吊装费、服务费计131997.18元；3、判令被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司向原告支付差旅费、提货运费增加成本计13633.61元；4、判令二被告承担本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的全部费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国最高人民法院法【2014】301号<最高人民法院关于批准指定太原铁路运输中级人民法院和太原、大同、临汾铁路运输法院受理案件范围的复函>》”一、批准你院指定太原铁路运输法院受理太原市小店区、迎泽区、杏花岭区、尖草坪区、万柏林区、晋源区内发生的运输合同纠纷一审案件。批准你院指定太原铁路运输中级法院受理对太原铁路运输法院审理的上述案件提起的上诉案件”的规定，本院对原告山西万昌茂工贸有限公司与被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司运输合同纠纷一案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送太原铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1551号原告：山西万昌茂工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场B区36号。法定代表人：牛静娴，执行董事兼总经理。委托代理人：代江涛，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托代理人：张宵莉，山西行直律师事务所律师。被告：河北邯郸附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东�西环路中段）。法定代表人：任晨光，董事长。被告：邯郸市邯钢附属企业公司，住所地河北省邯郸市复兴区邯钢路11号。法定代表人：宁新周，董事长。原告山西万昌茂工贸有限公司与被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山西万昌茂工贸有限公司诉称，2016年1月，原告山西万昌茂工贸有限公司与被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、被告邯郸市邯钢附属企业公司于原告办公地址签订一份《货物运输及仓储保管合同》，约定运输及仓储期限自2016年1月1日至2016年12月31日。同时约定被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司不得以任何理由故意迟延装货、卸货，如在运输期间因河北邯郸附企巨恒物流有限公司运输过错造成的一切经济损失由其承担，被告邯郸市邯钢附属企业公司对合同进行担保，承担所有的连带及赔偿责任。自2016年5月5日开始，被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司开始出现运输迟缓的严重违约情形，甚至出现原告所有的卷板被第三方扣押，而原告迟迟无法收货的情形。由于被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司的违约行为导致货物降价损失、赎回被扣押的卷板多代垫运费等经济损失。故原告起诉要求：1、判令被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司向原告赔偿因扣押原告所有的卷板造成的降价损失90833元及按同期贷款基准利率计算的资金占用损失7904元；2、判令被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司向原告支付代上述二被告垫付的运费、吊装费、服务费计131997.18元；3、判令被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司向原告支�差旅费、提货运费增加成本计13633.61元；4、判令二被告承担本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的全部费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国最高人民法院法【2014】301号》“一、批准你院指定太原铁路运输法院受理太原市小店区、迎泽区、杏花岭区、尖草坪区、万柏林区、晋源区内发生的运输合同纠纷一审案件。批准你院指定太原铁路运输中级法院受理对太原铁路运输法院审理的上述案件提起的上诉案件”的规定，本院对原告山西万昌茂工贸有限公司与被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司运输合同纠纷一案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如�：本案移送太原铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭艳二〇一六年十一月十四日书记员  张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1551号原告：山西万昌茂工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场B区36号。法定代表人：牛静娴，执行董事兼总经理。委托代理人：代江涛，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托代理人：张宵莉，山西行直律师事务所律师。被告：河北邯郸附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东（西环路中段）。法定代表人：任晨光，董事长。被告：邯郸市邯钢附属企业公司，住所地河北省邯郸市复兴区邯钢路11号。法定代表人：宁新周，董事长。原告山西万昌茂工贸有限公司与被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山西万昌茂工贸有限公司诉称，2016年1月，原告山西万昌茂工贸有限公司与被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、被告邯郸市邯钢附属企业公司于原告办公地址签订一份《货物运输及仓储保管合同》，约定运输及仓储期限自2016年1月1日至2016年12月31日。同时约定被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司不得以任何理由故意迟延装货、卸货，如在运输期间因河北邯郸附企巨恒物流有限公司运输过错造成的一切经济损失由其承担，被告邯郸市邯钢附属企业公司对合同进行担保，承担所有的连带及赔偿责任。自2016年5月5日开始，被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司开始出现运输迟缓的严重违约情形，甚至出现原告所有的卷板被第三方扣押，而原告迟迟无法收货的情形。由于被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司的违约行为导致货物降价损失、赎回被扣押的卷板多代垫运费等经济损失。故原告起诉要求：1、判令被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司向原告赔偿因扣押原告所有的卷板造成的降价损失90833元及按同期贷款基准利率计算的资金占用损失7904元；2、判令被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司向原告支付代上述二被告垫付的运费、吊装费、服务费计131997.18元；3、判令被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司向原告支付差旅费、提货运费增加成本计13633.61元；4、判令二被告承担本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的全部费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国最高人民法院法【2014】301号》”一、批准你院指定太原铁路运输法院受理太原市小店区、迎泽区、杏花岭区、尖草坪区、万柏林区、晋源区内发生的运输合同纠纷一审案件。批准你院指定太原铁路运输中级法院受理对太原铁路运输法院审理的上述案件提起的上诉案件”的规定，本院对原告山西万昌茂工贸有限公司与被告河北邯郸附企巨恒物流有限公司、邯郸市邯钢附属企业公司运输合同纠纷一案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭艳二〇一六年十一月十四日书记员  张燕
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00311号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人个王某丰，男。因犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年12月5日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1万元，因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某丰犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇、张冠楠出庭支持公诉，被告人王某丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日16时许，被告人王某丰驾驶辽P＊＊＊**号牌照轿车沿兴西线由东向西行驶，当行至7公里加300米附近路段时，因未注意行车安全，将骑电动车同向行驶的张某伯撞倒，致张某伯当场死亡，事故发生后王某丰弃车逃逸。经兴城市公安局道路交通事故认定书认定，被告人王某丰承担此事故的全部责任，张某伯无责任。2015年10月9日被告人王某丰到公安机关投案，其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失并取了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某丰在开庭过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，王某丰、张某伯的户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被告人王某丰的机动车行驶证、车辆信息，辽宁省兴城市公安局法医学尸体检验报告书，葫芦岛兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告，兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿自行解决协议书、谅解书、收据。兴城市人民法院（2014）兴刑初字第00310号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丰违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并在发生交通肇事后逃逸的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某丰在缓刑考验期内再犯应判处有期徒刑以上的犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某丰在案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失并取了被害人的谅解，依法可减轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。前次犯罪判处有期徒刑一年缓刑二年，撤销缓刑部份，执行有期徒刑一年，总合刑期三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
代理审判员 周 飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邢 阳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2532号
原告：班秋丽，女，1968年9月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：王文彬，男，1962年7月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：邱玉珍，女，1964年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告班秋丽诉被告王文彬、邱玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班秋丽和被告王文彬到庭参加了诉讼，被告邱玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告班秋丽向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款100000元整；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年10月8日二被告以用钱投资做生意为由向原告借钱100000元，至2016年7月原告多次向二被告催要所借100000元借款，二被告以没有钱为借口一直不履行还款义务。
被告王文彬辩称，欠款属实，我没啥意见。
被告邱玉珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告王文彬向原告班秋丽借款100000元，并给原告班秋丽出具借条一份，内容为：“借条今借班秋丽人民币壹拾（100000）万元整王文彬邱玉珍2015年10月16号”。庭审中，被告王文彬对借条的真实性予以认可，并认可收到原告班秋丽支付的100000元借款本金，但是借条上“邱玉珍”的名字系王文彬代签。该借款至今未还。
被告王文彬和被告邱玉珍原系夫妻关系，2015年10月8日在漯河市郾城区民政局婚姻登记处离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王文彬向原告班秋丽借款，并给原告出具有借条，被告王文彬对借条的真实性和收到100000元借款本金的事实均无异议，双方之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”为此，被告王文彬应当在原告班秋丽催告还款时及时承担偿还借款的民事责任。原告主张被告邱玉珍承担共同还款责任，但是本案借款发生时二被告已经离婚，且借条上“邱玉珍”的签名系被告王文彬代签，原告没有证据证明被告邱玉珍具有共同借款的合意，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文彬于本判决生效后10日内偿还原告班秋丽借款本金100000元。
二、驳回原告班秋丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费1045元，合计3345元，由被告王文彬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初564号
原告王锡春，居民。
被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人徐霓虹，岳阳市华容人家生态休闲有限公司会计。
原告王锡春诉被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理。2016年5月5日，原告王锡春自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王锡春的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王锡春撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由王锡春负担。
审判员 刘华平
二〇一六年五月五日
书记员 易小燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第772号
申请执行人：虞占尧，男，1965年3月21日生，汉族，四川省荣县人，住。
被执行人：李洪水，男，1969年4月11日生，汉族，四川省荣县人，住。
被执行人：莫元彬，男，1970年1月5日生，汉族，四川省资中县人，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第694号民事判决书虞占尧申请执行李洪水、莫元彬民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币124380元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第694号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯 佳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第74-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人魏荣花，女，1973年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年6月18日作出的(2015)南刑初字第234号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏荣花应支付罚金4000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏荣花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人魏荣花履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人魏荣花的财产进行了调查，被执行人魏荣花在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人魏荣花没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第234号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 涛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1003号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告雷灿明，男，畲族，1974年11月6日出生，住福建省宁德市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷灿明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇到庭参加了诉讼。被告雷灿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2012年6月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××51。截至2015年7月5日止累计欠款本息共计116650.88元整未给付。原告自2015年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故成讼。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计116650.88元（截止2015年7月5日，欠款本金99718.53元，利息7563.50元，费用9368.85元），利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、招商银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领使用信用卡及双方权利义务约定。2、持卡人账单查询，证明被告消费情况及欠款情况。3、情况说明2页，证明被告欠款构成及信用额度。
被告雷灿明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告雷灿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月19日，原告依据被告填写的招商银行信用卡申请表，与被告签订招商银行经典版白金信用卡领用合约，为被告办理了卡号为43×××51的信用卡。领用合约约定，在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如果变动按中国人民银行的有关规定执行；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年7月5日，欠付原告借款本金99718.53元，利息7563.5元，滞纳金9368.85元。
本院认为，原、被告订立的招商银行经典版白金信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷灿明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金99718.53元。
二、被告雷灿明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年7月5日的利息7563.5元，滞纳金9368.85元。
三、被告雷灿明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年7月6日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按招商银行经典版白金信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，公告费720元，由被告雷灿明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。