广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终22670号
上诉人（原审被告)：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路北公交大厦1栋5楼-A、六层、十八层。
主要负责人：马昌明，总经理。
委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方天根，男，汉族，1985年3月13日出生，住湖南省平江县。
原审被告：黄艳云，女，汉族，1981年6月19日出生，住深圳市宝安区。
上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人方天根、原审被告黄艳云机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法指定鉴定机构对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，并按照重新鉴定后的结论计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金；2、按照农村标准计算被上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费；3、按照深圳市最低工资标准计算误工费；4、被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：一、被上诉人方天根为农业户口，事故发生前一年在深圳的工作情况并不属实。上诉人在一审开庭之前，前往被上诉人工作证明上的工作单位进行调查核实，该单位的负责人邓云亲口陈述方天根不是其单位的员工，并在方天根提供的劳动合同上书面确认“方天根不是其公司的员工”，同时加盖了公章。但被上诉人庭后又向法院提供了该单位重新出具的证明，证明内容为“原告在开庭时已经不是单位员工，但是在事故发生时是单位员工”。该证明的内容与用人单位最初出具的证明自相矛盾。此外，被上诉人并未提交居住方面的证明，如社区居委会或者街道办派出所等机构出具的居住证明；被上诉人提供的居住证明来自于工作单位，工作单位只能证明工作情况，没有资格证明居住情况，即使被上诉人居住在单位宿舍，也应该由宿舍辖区的居委会或者街道办出具相关居住证明。被上诉人作为外来打工人员，从没有在深圳办理过居住证，连外来人口信息登记表也无法提供，这不符合常理。二、被上诉人主张每月收入为6000元，并没有提供相应的纳税证明等证据，仅凭单位的工作证明就认定收入为6000元没有依据，应该按照深圳市最低工资标准计算误工费。三、上诉人在一审举证期限内针对被上诉人的伤残等级提出了重新鉴定的申请，但是一审法院没有采纳，而是向原鉴定机构发函要求其解释该鉴定结论，一审法院的这一做法根本无法保证公平。
方天根未提交答辩意见。
黄艳云未陈述意见。
方天根向一审法院起诉请求：两被告赔偿原告357634.04元。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年11月11日6时10分许，黄艳云驾驶粤Ｂ×××××号车在沙井上星路由南往北方向行驶至沙井上星路创新路口路段时，车辆车头与前方驾驶三轮车的方天根身体发生碰撞，造成车辆部分损坏，方天根受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：黄艳云未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，方天根违法驾驶三轮车横穿路口负事故次要责任。
三、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告保险公司为粤Ｂ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险限额100万元（含不计免赔）。
四、肇事车辆及司机情况：黄艳云为粤Ｂ×××××号车驾驶员。
五、医疗情况：事故发生后原告住院治疗8天，发生医疗费11415.58元，均由黄艳云垫付。2016年11月19日，医嘱记载出院后休息3个月，门诊专科定期复查，出院后需1人陪护2个月。
六、伤残评定情况：2017年3月30日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级，原告支付了鉴定费1800元。被告保险公司认为该鉴定结论不合理，对鉴定结论不予认可，具体理由如下：《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》(GB18667-2002)中涉及腰椎的条款有(4.8.3．b)款“腰椎二椎体以上压缩性骨折”和(4.10.3)款“腰椎三分之一以上压缩骨折”。由此可见，腰椎既要呈压缩性骨折同时压缩程度要达到三分之一以上才可以构成伤残，鉴定机构在鉴定报告中只记载原告呈腰椎压缩性骨折，并未说明其压缩程度达到三分之一以上。因此，评定原告伤残等级达到八级，不符合伤残评定的标准，保险公司申请重新鉴定。法院将被告保险公司异议意见转交广东华泰法医临床司法鉴定所，该鉴定所于2017年6月5日回函称：1、伤者方天根在深圳市松岗人民医院住院治疗，阅胸腰骶椎CT片（片号：1213014、，2016-11-11）示：胸10、11椎体轻度楔形变，椎体上部骨质不连，见不规则透亮线影，椎体内骨小梁局部浓聚；腰5椎体I°滑脱。我所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)标准4.8.3．b）款之规定评定为八级伤残。《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)标准4.8.3．b)款之规定与4.10.3．c款规定“胸椎或腰椎一椎体1/3以上”存在较大区别，胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折即构成道路交通事故八级伤残，条款及条款的相关释义并未要求单个椎体压缩程度必须达到1/3。在本案伤者方天根胸10、11椎体均存在压缩性骨折的情况下，压缩的椎体数量已经充分符合了4.8。3．b)“胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”的评定条件，故我所据此评定其为道路交通事故八级伤残是合理、客观的。法院认为，根据原告的伤情，并结合广东华泰法医临床司法鉴定所的报告和复函，被告所提供证据不足以对上述鉴定意见予以反驳，故对于保险公司重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见予以采信。
七、损失构成情况：医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金。
1、医疗费：11415.58元。
2、残疾赔偿金。虽然原告属于农业户口，但从其提供的劳动合同、工作证明、银行流水来看，原告在深圳居住已满一年且有固定收入，因此原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以支持。因此，残疾赔偿金为267799.8元（44633.3元/年×20年×30%）。
3、被抚养人生活费。原告发生涉案交通事故时，根据原告提供的户口本及证明显示有被抚养人方某1（原告的女儿，2004年12月25日出生）、方某2（原告的儿子，2007年11月10日出生）两人，因原告在深圳居住一年以上且主要收入来源于此，应当适用城镇标准，则被抚养人生活费为72808.2元{32359.2元/年×（6+9）年÷2×30%}。
4、护理费。医嘱记载住院期间及出院后2个月均需1人护理，故对该项诉请，予以支持。参照广东省2015年国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资62987元计算，则护理费为11734.56元（62987元/年÷365天/年×68天）。
5、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）。
6、误工费。原告主张其月平均工资为6000元，对此提供了劳动合同、银行流水以及工资证明，予以采纳，则误工费为19600元{6000元/月×（8+90）天÷30天/月}。
7、营养费。医嘱未记载需要加强营养，故对该项诉请，不予支持。
8、交通费。原告未提供相关证据予以证实，结合本案具体情况，酌定交通费为1000元。
9、鉴定费1800元。
10、精神损害抚慰金30000元。
综上，原告因本次交通事故的各项损失合计416958.14元。
一审法院认为，由于被告保险公司为粤Ｂ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险限额100万元（含不计免赔），故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（被告黄艳云已经垫付11415.58元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失296958.14元（416958.14元-10000元-110000元），由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告黄艳云负事故主要责任，则被告保险公司在第三者商业险范围内承担赔偿数额为237566.51元（296958.14元×80%）。扣除被告黄艳云已经垫付的医疗费11415.58元，原告还应得的赔偿为346150.93元（110000元+237566.51元+10000元-11415.58元）。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认原告方天根因本案交通事故仍应获得的赔偿额为346150.93元；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告方天根110000元（其中精神损害抚慰金10000元为优先赔偿项目）；三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告226150.93元；四、驳回原告方天根的其他诉讼请求。案件受理费3332元，由原告方天根承担74元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担3258元。
二审中，当事人未提交新证据。
方天根一审中提交了其与深圳市某餐饮服务有限公司签订的劳动合同及该公司出具的证明，主张自己系该公司员工；在太平财产保险有限公司深圳分公司派人调查时，深圳市某餐饮管理服务有限公司及其法定代表人在劳动合同上注明方天根不是其员工；之后，方天根又提交了深圳市某餐饮管理服务有限公司出具的情况说明，情况说明称2016年11月之前方天根在该公司工作。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，方天根述称的工作单位出具的工作证明相互矛盾，均不能作为认定本案事实的证据。但是从方天根一审提交的银行交易记录可以看出，其在深圳××××等地开设了多个银行账户，账户上较有规律地有款项存入，且开户时间在2014年以前，足以说明方天根在事故发生前在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。另外，一审按照每月6000元标准计算误工费，也与方天根银行账户体现的收入情况相适应，无明显不当之处。关于伤残等级鉴定问题，鉴定机构广东华泰法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，保险公司一审对鉴定结论提出的异议仅系根据其自身对鉴定标准的解读作出，并不构成重新鉴定的充分理由，一审法院将保险公司的异议转交鉴定机构，要求鉴定机构作出回复，广东华泰法医临床司法鉴定所已进行合理的解释说明，一审法院采纳该鉴定结论，处理正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6492元，由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一八年一月三十日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。