wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7367号
原告：刘言红，女，1969年11月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：刘宁，男，1972年7月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：青岛吉安工程有限公司，住所地莱西市经济开发区苏州路37号。
法定代表人：郭长江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛中路2号。
负责人：丁瑞平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓华、李广新，山东瀚生律师事务所律师。
原告刘言红与被告刘宁、青岛吉安工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘言红及其委托诉讼代理人李可续、被告青岛吉安工程有限公司的委托诉讼代理人李大清、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的委托诉讼代理人胡晓华、李广新，到庭参加诉讼。被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘言红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金217990元（43598元/年×5年）、丧葬费28635元、误工费10747.8元（3天×30人×119.42元/天）、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失2000元，共计361372.8元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日6时23分许，被告刘宁驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通客车沿孙受镇沽河绿道左岸由东向西行驶至24KM+900M处，与刘上甫驾驶二轮电动车由北向南行驶，刘宁发现后刹车处理不及相撞，致刘上甫死亡。
刘宁未答辩。
青岛吉安工程有限公司辩称，我公司车辆在保险公司投保交强险和商业三者100万且不及免赔，刘宁是我单位驾驶员，赔偿责任应当由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，本案原告不适格，请求法院追加其他三个当事人为共同原告参加诉讼，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2017年10月16日6时23分许，被告刘宁驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通客车沿孙受镇沽河绿道左岸由东向西行驶至24KM+900M处，与刘上甫驾驶二轮电动车由北向南行驶，被告刘宁发现后刹车处理不及相撞，致刘上甫死亡，两车受损。该事故经交警部门认定，被告刘宁承担事故全部责任，刘上甫不承担事故责任。刘上甫户口于2017年10月21日注销，刘上甫于2017年10月22日火化。
刘上甫于交通事故发生前随其子刘义平在莱西市滨河路滨河小区8号楼4单元5楼东户居住。刘上甫父母及妻子已经去世，现有子女四名，分别为刘义和、刘义平、刘义勇、刘言红，经本院通知其参加诉讼，刘义和、刘义平、刘义勇均向本院书面表示放弃主张刘上甫交通事故赔偿款，不参加诉讼。
鲁Ｂ×××××号车辆登记在青岛吉安工程有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔，被告刘宁系该公司驾驶员，事故发生时由其驾驶车辆从事职务行为，该事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、村委会证明、居委会证明、房产证明、户口注销证明，不参加诉讼书面说明及法庭审理笔录和双方当事人陈述在案为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因涉案车辆鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负有在交强险各分项限额和按照商业保险合同约定直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院酌定以按照9000元计算为宜。原告主张交通费300元，于法无据，本院不予支持。原告主张误工费过高，本院酌定以按照2436元（116元/天×3人×7天）为宜。原告主张车辆损失，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告因本次纠纷产生的损失有：死亡赔偿金217990元（43598元/年×5年）、丧葬费28635元、误工费2436元、精神损害抚慰金9000元，共计258061元，超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，超出148061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司共计应赔偿原告损失258061元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘言红损失258061元；
二、驳回原告刘言红的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担2585元，由刘言红负担775元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年五月三十日
书记员 刘雨逸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初527号
原告：甘怀分，男，1956年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，女，1975年8月19日出生，汉族，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨怀品，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系马艳丈夫。
本院在审理原告甘怀分诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日以补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘怀分撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘怀分负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第366号
原告何艺，男，1970年3月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告平冬娣，女，1972年12月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告邓某，女，1966年2月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈某1，男，1998年8月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人邓某，系被告母亲，亦是本案被告。
被告陈某2，女，2004年12月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人邓某，系被告母亲，亦是本案被告。
被告吴称娣，女，1932年12月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人邓某，亦是本案被告。
被告陈最红，女，1987年7月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告陈春娣，女，1989年4月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告何艺、平冬娣诉被告邓某、陈某1、陈某2、吴称娣、陈最红、陈春娣房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，于2015年12月15日、2016年3月2日和2016年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何艺、平冬娣诉称，2015年原告与陈唐庶、邓某夫妻签订购房协议，约定原告以290000元购买陈唐庶、邓某位于望埠镇点岗夫的房屋，按协议约定，原告于2015年2月18日向陈唐庶、邓某交付了100000元首期购房款，原本约定2015年5月原告再交付140000元，但由于原告资金困难，经陈唐庶、邓某同意后原告于2015年4月13日交付了80000元，余款110000元约定于2015年11月1日付清，并办理房产过户手续。由于房屋产权人陈唐庶于2015年4月因病死亡，该房屋产权发生了变化，致使合同难以继续履行。为此诉请：一、被告履行《房屋买卖合同》义务，将望埠镇点岗夫原产权人为陈唐庶的房屋所有权及土地使用权过户给原告，完成过户再支付余款给被告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告何艺、平冬娣向本院提交证据如下：1、原告何艺、平冬娣的身份证复印件各一张；2、2015年2月18日收条一张、2015年4月13日收条一张；3、房产证和土地使用证复印件一份。
被告邓某、陈某1、陈某2、吴称娣答辩称，2015年4月13日原告又支付了8万元，但陈唐庶于4月26日去世，之后原告就说不要房子了，并叫我把房子卖掉，剩下的购房款原告到现在都没给。我同意继续履行合同，但我要求原告先支付清购房款我才同意房屋过户。另外，原告已经违约，应该支付20000元的违约金。
被告邓某、陈某1、陈某2、吴称娣未向本院提交任何证据。
被告陈最红、陈春娣答辩称，如果涉案房子不卖就留给我弟弟陈某1住，如果涉案房子卖出去的话，就请法院依法判决，我们要求取得属于我们的份额。
被告陈最红、陈春娣未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年，原告与被告邓某及陈唐庶（邓某丈夫）在英德市点岗夫（原茶地）自建楼房两层。2015年2月18日，被告邓某及陈唐庶（邓某丈夫）将位于英德市点岗夫（原茶地）的两层自建房屋【房产证号：粤房地权证英德字第××号、土地使用证号：英德国用（2001）第503号】出售给原告何艺、平冬娣，首付款10万元，同日被告邓某及陈唐庶出具《收条》，内容如下：“今收到买方何艺、平冬娣，卖方陈唐庶、邓某楼房二层经双方议价为人民币二十九万，现先付拾万。到本年五月份付拾肆万移交给房产权证，剩下伍万到本年新历十一月一日前付清，付清后移交国土使用权证给何艺、平冬娣。在途中双方不得推翻卖楼买楼事项，如有重罚二万元人民币”。2015年4月13日，原告何艺、平冬娣再次支付80000元购房款给被告邓某。同日邓某出具收条确认。2015年4月26日，陈唐庶因病去世，原告何艺、平冬娣与被告邓某因此产生购房纠纷，原告未再继续支付购房款并诉至法院，请求被告邓某及陈唐庶的继承人继续履行合同。
另查明，陈唐庶生前与前妻育有两个女儿，分别是被告陈最红、陈春娣。陈唐庶与前妻离婚后与邓某结婚并育有一儿一女，分别是被告陈某1、陈某2。陈唐庶父亲已先于其去世，其母亲即被告吴称娣尚健在。庭审中，原、被告均同意继续履行房屋买卖合同，但对于先付清房款还是先办理房屋过户存在争执。原告表示办理完过户手续后一个月内可支付余款，被告邓某则表示支付全部款项后五个工作日内可协助过户。
以上事实，有起诉状和原、被告提交的证据以及本院开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告邓某及其丈夫陈唐庶购买位于英德市点岗夫（原茶地）的两层自建房屋[房产证号：粤房地权证英德字第××号、土地使用证号：英德国用（2001）第503号]，原告已经向被告邓某及其丈夫陈唐庶支付了18万元购房款，被告邓某也出具了收条给原告，双方形成了房屋买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，应受到法律的保护。陈唐庶去世后，其继承人陈某1、陈某2、陈最红、陈春娣及吴称娣均为本案的合法被告。本案双方争议的焦点是先过户还是先支付清余款的问题。根据2015年2月18日原告与被告邓某及其丈夫陈唐庶双方签订的《收条》约定，签订《收条》当天原告支付10万元首期款，至2015年5月前原告须再支付14万元同时被告交付房屋产权证，余款5万元于2015年11月1日付清同时被告交付土地使用权证。从双方的《收条》可知，原告支付了24万元被告须将房屋产权过户到原告名下，付清5万余款被告须将土地使用权过户至原告名下，现原告只支付了18万元给被告邓某及其丈夫陈唐庶、并没有完全履行合同约定的义务，其请求被告将房屋产权及土地使用权过户到其名下本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告何艺、平冬娣的诉讼请求。
本案诉讼费5650元，原告何艺、平冬娣已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 朱沛坤
人民陪审员 邓南壁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄珊珊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初530号
原告：郑州科力机械设备有限公司。
法定代表人：赵芳芳，系该公司监事。
委托诉讼代理人：房爱玲、王大春，公司员工。
被告：田天祥，男，1965年10月27日生，汉族。
原告郑州科力机械设备有限公司与被告田天祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告郑州科力机械设备有限公司的法定代表人赵芳芳、委托代理人房爱玲、被告田天祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州科力机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款22900元及逾期付款滞纳金（自2014年8月17日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告田天祥从原告处购买喂料泵一台，货款22900元，款未付，经原告多次催要被告以各种理由不予偿还。
被告田天祥（口头）辩称，2014年8月17日打的欠条并不是一次性所欠，是陆陆续续欠了这么多，且购买的货没有卖出去，应该退还给原告。
原告就其诉请向本院提交了欠条原件一份，证明被告欠原告货款22900元未付。
被告田天祥未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明，原告郑州科力机械设备有限公司与被告田天祥一直有业务往来，被告经常从原告处购买货物。截止2014年8月16日，被告共计欠原告货款22900元未予支付，被告向原告公司工作人员杨建军（音）出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到喂料泵款贰万贰仟玖佰元整，￥22900元，田天祥，2014年8月16日。”后被告对上述欠款未予支付。被告主张购买货物是为了销售，没有卖出的部分应当退货而非支付货款，但没有退货依据。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告田天祥向原告出具欠条一份，明确载明了其尚欠货款22900元，表明其与原告存在买卖合同关系，根据债务应当清偿之原则，被告田天祥应依法支付所欠货款22900元。被告主张应当退货，但未能提交证据予以支持，理由不能成立，故本院不予采信。原告主张自欠款之日起的滞纳金应当理解为对逾期利息的主张，由于当事人并未对此有明确约定，也未约定欠款履行期限，本院按照银行同类贷款利率支持，但应于原告起诉之日即2016年3月11日起计算，对于原告过高的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田天祥应于本判决生效后十日内支付原告郑州科力机械设备有限公司货款22900元及逾期利息（按照银行同类贷款利率，自2016年3月11日原告起诉之日起计算至实际付款之日）；
二、驳回原告郑州科力机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告田天祥负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月四日
代理书记员 高振宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初676号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司，统一社会信用代码91371002779704385B，住所地威海市海滨北路128号。
负责人：梁声新，总经理。
委托诉讼代理人：李孟，该公司主管。
委托诉讼代理人：陈必英，该公司主管。
被告：威海经济技术开发区赛浪钣金喷漆店，住所地威海经区海滨中路**号。
经营者：白玉芳（公民身份号码3703031979********），女，汉族，1979年4月12日出生，住威海市环翠区。
原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司诉被告威海经济技术开发区赛�钣金喷漆店物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告承担。
审判员 王凤华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1677号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：胡亿文。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告胡亿文物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月十四日
代书 记员 杨芳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2074号
申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市利民东路。
主要负责人李昌锋，行长。
被执行人郭万兴，男，1978年2月17日出生，汉族，聊城市鑫盛源门业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人盛冬芹，女，1975年5月19日出生，汉族，聊城市鑫盛源门业有限公司股东，住址同上，系被告郭万兴之妻。
被执行人聊城市鑫盛源门业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村。
法定代表人郭万兴，经理。
被执行人聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。
法定代表人李贵明，经理。
本院(2017)鲁1502民初1103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭万兴、盛冬芹、聊城市鑫盛源门业有限公司、聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司应承担280万元及利息，已履行0元，尚欠280万元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1502民初1103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人不按照和解协议履行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年七月二十三日
书记员 王 斐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7286号
原告董俊，女，汉族，住址黑龙江省密山市黑台镇。
原告王德福，男，汉族，住址黑龙江省密山市黑台镇。
二原告共同委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告董俊、王德福与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊、王德福的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊、王德福诉称，我方于2013年11月5日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为760,502元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月7日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自违约之日起至2017年7月16日止，按日万分之0.5计算，支付违约金21,090元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月5日，原告董俊、王德福与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为760,502元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月7日交付房屋。但至2015年12月7日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年7月16日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付计算至2017年7月16日的违约金21,090元一节，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告董俊、王德福自2015年12月7日起至2017年7月16日止逾期办理房屋权属登记的的违约金21,090元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5379号
原告李玉宝。
被告丁少青。
委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
原告李玉宝与被告丁少青承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员赵德占适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2015年6月份，被告承揽河北省景县购物中心钢结构工程，2015年6月17日被告将该工程转包给原告制作施工，合同签订后，原告组织人员进行施工，至2015年7月17日原告已经垫资30余万元，被告分文未给，经双方核对，被告共计欠原告242864.16元，附带小件款12233.36元，运输费、吊装费56200元，共计311297元，被告已支付原告预付款100000元，实欠211297元。被告给原告出具欠条一张，并承诺一个月内将此款给原告，但至今未付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即给付原告加工安装费211297元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告仅是签订合同的代表人，并非合同主体，原、被告分别以天津市李玉宝钢结构制造有限公司与中航鑫源（天津）建筑工程公司的名义签订了《钢结构施工承包合同书》，故原告起诉的主体不适格；另外，被告所欠原告工程款应是90649.36元。
经审查，2015年6月17日，天津市李玉宝钢结构制造有限公司与中航鑫源（天津）建筑工程公司签订了《钢结构施工承包合同书》，原告李玉宝与被告丁少青分别在合同中“代表”一栏中签字，并加盖公司公章。
本院认为，本案中，原、被告分别以天津市李玉宝钢结构制造有限公司与中航鑫源（天津）建筑工程公司的名义签订了《钢结构施工承包合同书》，原告李玉宝与被告丁少青分别在在合同中“代表”一栏中签字，并加盖公司公章。形成合同关系的主体并非本案原、被告，应以《钢结构施工承包合同书》载明的合同主体为诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉宝的起诉。
预交案件受理费2235元，退还给原告李玉宝。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张温聪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初98号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘行，女，1990年7月7日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，武汉市洪山区珞瑜路雅斯特酒店18楼员工，住湖北省大悟县。因涉嫌协助组织卖淫罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉﹝2017﹞46号起诉书指控被告人刘行犯协助组织卖淫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄某1出席法庭，被告人刘行到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控被告人刘行于2016年3月以来，在本市洪山区雅斯特酒店十八楼工作期间，协助朱凯（身份不详，另案处理）等人组织卖淫女马某1等人在该处卖淫。其间，被告人刘行在该处收银。2016年4月11日21时许，公安人员在上述地点查获了正在进行卖淫嫖娼活动的李某1、马某1、华某1、刘某1等十余名违法人员（均已行政处罚）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、归案情况说明；扣押物品清单、客房长租长包协议及客房内部图片、消费项目表、银联签购单、银行卡客户交易单、银行账户信息、客流登记表、支付宝转账记录；行政处罚决定书、刑事判决书；证人李某2、李某3、马某2、华某2、刘某2等人的证言；同案被告人羿某、朱某、廖某、黄某2、李某4的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘行协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘行能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人刘行犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 熊 英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 路
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）政行初字第1号
原告毛传付，男，1962年9月5日出生，住政和县。
委托代理人马文华，男，1955年12月25日出生，住顺昌县。
被告政和县公安局，住所地政和县为民路39号。
法定代表人魏安顺，局长。
原告毛传付不服被告政和县公安局行政复议决定一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告撤销了被诉的行政复议决定。原告以被告已撤销被诉的行政复议决定为由，于2014年2月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告毛传付撤回对被告政和县公安局的起诉，是原告的真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛传付撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告政和县公安局负担。审判长周芳琳
人民陪审员 林明清
人民陪审员 张荣清
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终222号
上诉人（一审原告）姚智。
被上诉人（一审被告）济源市人民政府。住所地济源市新行政区。
法定代表人张宇松，代市长。
委托代理人李爱民，济源市国土资源局工作人员。
委托代理人田春杰，济源市国土资源局工作人员。
姚智因诉济源市人民政府（以下简称济源市政府）征地违法一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚智，被上诉人济源市政府委托代理人李爱民、田春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚智提起本案诉讼称，2012年11月，济源市政府将姚智村800余亩耕地全部强圈，包括姚智的承包地3.1亩在内。2013年8月济源市政府在不公开征地文件的情况下，又强行建钢丝绳厂，占地200亩，破坏了姚智的菜园，还克扣了姚智的粮食直补款，一直未予补偿。剥夺了姚智的知情、经营、使用、转包、转让、抵制等合法权利。2014年5月济源市政府再次强行修虎岭集聚区3号线，又占了姚智的承包地，肆意挖掘，济源市政府用不明身份人员阻止姚智到现场抵制，殴打姚智家人，姚智的合法权益遭到严重侵害。2014年12月，姚智妻子向焦作市中级人民法院就征地批文信息公开提起诉讼，焦作市中级人民法院判令济源市政府公开，但济源市政府至今未执行生效判决。这就说明济源市政府没有征地手续，占用基本农田，损害姚智合法权益。故请求人民法院判决确认济源市政府在姚智所在村南打围墙，建巨力钢丝绳厂、修3号线的征地违法和实施行为违法。
三门峡市中级人民法院一审查明，姚智的诉讼请求涉及在东官桥村南打围墙的占地行为，以及建“巨力钢丝绳厂”、修“虎岭集聚区3号线”等征地行为，其中涉及多个行政机关的多个行政行为，经向姚智释明，姚智仍坚持原诉讼请求，不予明确其是要求确认哪个行政机关的哪个行政行为违法。
三门峡市中级人民法院一审认为，姚智的诉讼请求涉及多个行政行为，其诉讼请求不具体、不明确，经法院释明后仍不予更正，导致法院无法对济源市政府的行政行为进行合法审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的规定，姚智的起诉不符合法定的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，三门峡市中级人民法院一审裁定：驳回姚智的起诉。
姚智不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案涉及的打围墙、建钢丝绳厂、修虎岭三号线均是济源市政府所为，一审法院也指不出哪个行政机关参与了征地行为，一审法院认为涉及多个行政机关的多个行政行为没有事实依据。上诉人的诉讼请求具体，事实清楚，依据充分，符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回起诉属适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，本案由河南省高级人民法院立案。
济源市政府辩称：姚智的诉讼请求在两个以上，应当分案起诉，没有分案起诉的，应当裁定驳回其起诉。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，姚智的诉讼请求涉及两个以上相互独立的行为，应当分别提起行政诉讼。本案姚智的起诉涉及多个诉讼标的，不属于法律规定的可以向人民法院一并起诉、由人民法院一并予以受理的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。经一审法院释明，姚智拒绝变更诉讼请求，一审法院据此裁定驳回起诉正确。姚智上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回姚智的上诉，维持三门峡市中级人民法院作出的（2015）三行初字第00064号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 苗春燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵朝金
四川省金堂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第296号
公诉机关金堂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘晓梅。
被告人唐弟云。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人唐弟云犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人刘晓梅以被告人唐弟云的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘晓梅、被告人唐弟云到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年6月4日6时许，被告人唐弟云因在被害人刘晓梅家门口与其发生纠纷，便用锄头将刘晓梅左手打伤，经医院检查，刘晓梅的左腕部桡骨骨折，后经金堂县公安局物证鉴定室法医临床学书证审查意见认定，刘晓梅左腕部损伤属轻伤。公诉机关认为被告人唐弟云的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依法予以判处。
被告人唐弟云对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实予以否认，辩称自己用锄头将刘晓梅左手打伤是事实，但未造成骨折，刘晓梅的骨折系其他人伙同医生将刘晓梅“扯松”造成。
经审理查明，2013年6月4日6时许，被告人唐弟云在被害人刘晓梅家门处与其发生纠纷，被告人唐弟云用锄头将被害人刘晓梅左手打伤，当即由本村村民将刘晓梅送往金堂县淮口中心医院治疗，经医院检查，刘晓梅的左腕部桡骨骨折。在医院住院十二天后出院，并建议刘晓梅出院后休息三个月。经金堂县公安局物证鉴定室法医临床学书证审查意见认定，刘晓梅左腕部损伤属轻伤。案发后，被告人唐弟云仅支付被害人刘晓梅医疗费人民币1250元。本案在审理过程中，被害人刘晓梅向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人唐弟云赔偿医疗费2725.87元，护理费720元，营养费300元，生活补助费300元，交通费300元，误工费7120元，共计人民币11465.87元。
上述事实，有证人唐X武、陈X军、唐X、陈X松、赖X兰的证词与被害人刘晓梅的陈述相一致；有金堂县公安机关扣押作案工具的扣押清单；金堂县淮口中心医院出具被害人刘晓梅的病情证明；被告人唐弟云曾经因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年的判决书，释放证；被害人提交的医疗费单据；出院证明；被告人唐弟云被公安机关抓获归案的被告人的归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐弟云因口角与被害人刘晓梅发生纠纷，并用锄头将被害人刘晓梅左手打伤，经鉴定属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐弟云故意伤害犯罪成立，本院予以确认。被告人唐弟云辩称被害人刘晓梅左手桡骨骨折是他人与医院医生“扯松”形成无事实依据，本院不予支持。被告人唐弟云在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人唐弟云赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等11465.87元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐弟云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2015年8月23日止。）
二、作案工具锄头一把予以没收。
三、被告人唐弟云赔偿附带民事诉讼原告人刘晓梅医疗费、护理费、交通费、误工费等经济损失共计人民币11465.87元，扣除被告人唐弟云已给付的1250元，余款10215.87元于本判决生效后三十日内给付。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 谢爱军
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”
二、《中华人民共和国刑法》第三十六条：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……”
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第542号
申请执行人朱天凯，男，汉族，生于1967年1月21日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被执行人王华德，男，汉族，生于1972年3月22日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
申请执行人朱天凯与被执行人王华德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）民民初字第227号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人王华德发出执行通知书，责令被执行人王华德履行民事调解书所确定的内容，但被执行人王华德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王华德在甘肃民乐农村合作银行顺化支行账号6215201003200164449上的现金10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十一月十九日
书记员 葛龑民
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第542号
申请执行人朱天凯，男，汉族，生于1967年1月21日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被执行人王华德，男，汉族，生于1972年3月22日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
申请执行人朱天凯与被执行人王华德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）民民初字第227号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人王华德发出执行通知书，责令被执行人王华德履行民事调解书所确定的内容，但被执行人王华德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王华德在甘肃民乐农村合作银行顺化支行账号6215201003200164449予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨永清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第709号
罪犯胡某某，女，1983年3月25日出生于连江县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年1月25日作出（2013）连刑初字第042号刑事判决，以被告人胡某某犯拐骗儿童�，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡某某减刑的建议，符合�律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月28日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 超
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初100号
原告祝某某，男，1985年9月11日生，汉族，住屯留县麟绛镇人。
被告孙某某，男，1994年4月8日生，汉族，住屯留县麟绛镇人。
被告中国大地长治中心支公司屯留营销服务部（以下简称大地屯留营销服务部），住所地屯留县曙光商业街东六排2号。
负责人郭敏，经理。
委托代理人杜炜，系该公司员工，特别代理。
被告李某某，男，1972年3月5日生，住屯留县路村乡人。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部（以下简称永安潞城营销服务部），住所地潞城市中华东大街30号。
负责人杨锐斌，经理。
委托代理人宋雪勤，该公司员工，特别代理。
被告徐某某，男，年龄不详，住屯留县路村乡人。
被告回某某，男，1987年4月25日生，汉族，住屯留县潞安花苑小区。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，特别代理。
原告祝某某与被告孙某某、大地屯留营销服务部、李某某、永安潞城营销服务部、徐某某、回某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月11日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，追加了被告回某某，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告祝某某、被告孙某某、大地屯留营销服务部委托代理人杜炜、永安潞城营销服务部宋雪勤、回某某的委托代理人李萌到庭参加了诉讼，被告李某某、徐某某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月3日晚上，原告乘坐被告孙某某驾驶的晋DSQ2**号轿车，由228省道行驶至河北脑村路段时，与被告李某某驾驶的晋D349**号自卸货车发生碰撞，造成原告等多人受伤，该事故交警队认定孙某某承担主要责任，李某某承担次要责任，两车均有保险，要求被告赔偿损失35937.23元。
被告孙某某辩称，原告系自己车上乘客，有车上人员责任险，每座10000元，对责任认定无异议。
被告大地屯留营销服务部辩称，孙某某所驾车辆在我公司投保车上人员责任险，每座10000元,愿在限额内赔偿。
被告李某某未提供答辩意见。
被告永安潞城营销服务部辩称，晋D349**号车在公司投保交强险，此事故三人受伤，应考虑其他伤者损失，要核实被保险人李倩倩与实际车主的关系。
被告徐某某未提供答辩意见。
被告回某某辩称，对责任认定无异议，李某某是我雇员，徐某某将车卖给了我未过户，该车投有交强险。
经审理查明，2016年10月3日晚上，孙某某驾驶自有的未悬挂车号牌的晋DSQ2**号小型轿车从郭村去往郭庄煤矿上班途中（车上乘坐范艳飞、祝某某、赵旭伟），23时20分许，孙某某驾车沿屯留县228省道由南向北行驶至屯留县河北脑村路段时，与前方同向行驶的李某某驾驶的晋D349**号重型自卸货车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，孙某某、范艳飞、祝某某、赵旭伟不同程度受伤的道路交通事故。2016年10月28日，屯留县公安局交通警察大队作出>，认定孙某某夜间驾驶未悬挂车号牌的机动车上路行驶，未确保安全车速与前方同向行驶车辆追尾，是事故发生的主要原因，承担本起事故的主要责任；李某某夜间驾驶后部信号装置及后部反光标识均不符合车辆安全技术标准的机动车上路行驶，是事故发生的次要原因，承担本起事故的次要责任。范艳飞、祝某某、赵旭伟无责任。孙某某所驾车辆在大地屯留营销服务部投保有交强险和第三者责任险、车上人员险，李某某所驾车辆在永安潞城营销服务部投保有交强险，事故发生在保险责任期间。晋D349**号车系徐某某所有卖给了回某某，未办理过户手续，李某某是其雇佣司机。
祝某某受伤后入住长治市和平医院，主要诊断为右锁骨骨折，右眼眶皮肤裂伤，实际住院9天，支付医疗费11637.23元。
经核查，原告可确认的损失有医疗费11637.23元、误工费9346元、护理费441元、住院伙食补助费900元、交通费酌定200元。以上共计22524.23元。
本院认为，当事人对屯留县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。即确认该事故的责任比例孙某某承担70%，李某某承担30%。范艳飞、祝某某、赵旭伟无责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应由承保该车辆的保险公司在责任限额内予于赔偿，孙某某所驾车辆已投保车上人员责任险，原告的损失应由大地屯留营销服务部赔偿10000元，永安潞城营销服务部在交强险内赔偿3000元，不足部分再由当事人依责任比例分担。徐某某仅是登记车主，李某某是回某某的雇员不承担赔偿责任。现原告的损失保险公司仅能赔偿13000元，不足部分应由实际车主回某某赔偿2857.27元，被告孙某某赔偿6666.96元。李某某所驾车辆的交强险因还有范艳飞、赵旭伟受伤应依法留有余额,医疗费项下确定为70%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下；
一、被告中国大地长治中心支公司屯留营销服务部在判决生效后30日内赔偿原告祝某某各项损失10000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部在判决生效后30日内赔偿原告祝某某各项损失3000元。
三、被告回某某在判决生效后30日内赔偿原告祝某某各项损失2857.27元。
四、被告孙某某在判决生效后30日内赔偿原告祝某某各项损失6666.96元。
五、被告李某某、徐某某不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费349元，被告孙某某承担200元，被告回某某承担149元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年三月十六日
书记员 杜 丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0536号
申请执行人王金荣。
委托代理人程相菊，申请执行人王金荣儿媳。
申请执行人程相菊。
申请执行人杨亚星。
法定代理人程相菊，申请执行人杨亚星之母。
申请执行人杨雅男。
法定代理人程相菊，申请执行人杨雅男之母。
被执行人王健利，现羁押于天津市南开区看守所。
被执行人周迺青。
原告王金荣、程相菊、杨亚星、杨雅男与被告王健利、周迺青刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）南刑初字第357号刑事附带民事判决书，判令被告附带民事诉讼被告人周迺青在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人王金荣、程相菊、杨亚星、杨雅男经济损失共计110000元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，依据第三者责任保险的规定，赔偿附带民事诉讼原告人王金荣、程相菊、杨亚星、杨雅男人民币200000元；附带民事诉讼被告人周迺青赔偿附带民事诉讼原告人王金荣、程相菊、杨亚星、杨雅男人民币322958.4元；被告人王健利对附带民事诉讼被告人周迺青3229**.4元的赔偿款承担连带赔偿责任。判决生效后，被告王健利、周迺青没有按规定的期限履行。2014年3月24日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月15日向被执行人周迺青发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司已于2014年1月21日向本院交付200000元保险金，但被执行人未按期履行，本院于2014年4月18日向申请执行人发放被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司保险赔偿金200000元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年4月18日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第0536号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
代理审判员 郭继海
代理审判员 陈振平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王辰瑞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0536号
申请执行人孙祥鸿，居民。
被执行人孙浩，居民。
被执行人朱竞，居民。
申请执行人孙祥鸿与被执行人孙浩、朱竞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1733号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1733号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年四月三日
书记员 李双双
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7793号
原告童晓萍，女，汉族，1957年12月24日出生，住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告童晓萍与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称城建总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童晓萍及被告城建总公司的委托代理人陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童晓萍诉称，原告系西安口腔医院（该单位2009年并入西安市碑林区东关南街社区卫生服务中心）职工，现已退休。1997年12月29日西安口腔医院与城建总公司签订商品房买卖协议，购买西安市雁塔区××小区××组团5套房产，并已按约付清全部房款。根据国家住房制度改革相关政策，2000年3月20日原告以职工优惠价购买了涉诉单元房（西安市雁塔区××小区××组团8号楼4单元4层2号）并享有百分之百产权。西安市碑林区人民政府为原告核发了产权证。2017年6月1日城建总公司出具童晓萍现为该套房屋所有权人的证明。请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告城建总公司辩称，如原告确系房屋实际所有权人，同意协助其办理房屋所有权证书。
经审理查明：1997年12月29日，西安口腔医院与西安市城建开发总公司签订商品房买卖协议，西安口腔医院购买西安市城建开发总公司位于西安市雁塔区××小区××组团编号为3-2-4-2号、3-1-4-2号、8-5-4-2号、8-2-4-1号、8-4-4-2号房屋。2000年3月20号，西安市人民政府向原告童晓萍核发职工优惠价购房所有权证（房权证第××号），童晓萍购买了西安市碑林区口腔医院坐落于西安市雁塔区××小区××组团8幢40402号房屋。2017年6月1日，西安市城市建设开发总公司出具证明，童晓萍现为该套房屋所有权人。现该套房屋在西安市房屋产权产籍管理中心登记在西安市城市建设开发总公司名下。
本院认为，原告作为涉诉房屋所有权人，西安市碑林区人民政府颁发的产权证和城建总公司出具的证明均予以确认，被告即应按商品房买卖协议的约定和相关房产改革的政策为原告办理房屋产权登记手续，原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内，为原告童晓萍办理西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼8幢40402号房屋的所有权转移登记手续（权属证号1150106002-30-8-40402～0）。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一七年七月六日
书记员 赵 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39541号
原告：陈烨，女，1988年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李颖，上海恒量律师事务所律师。
被告：程德兵，男，1973年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：池振华、上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。
原告陈烨与被告程德兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈烨撤回起诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02277号
原告马向勇，工程师。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告胡杰生，无业。
委托代理人王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马向勇与被告胡杰生房屋买卖合同纠纷一案中，原告马向勇以双方已和解为由于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马向勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马向勇撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告马向勇负担。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 王宜国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵容达
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2043号原告厦门森弘达生物技术有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路839号汇成商业中心写字楼第21层04单元3区2104-3。法定代表人张益正。委托代理人黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师；张敏，福建天衡联合律师事务所实习律师；特别授权。被告厦门汇德环保纸袋有限公司，住所地厦门市翔安区新市桥路五号之一3号厂房1层。法定代表人叶腰。本院在审理原告厦门森弘达生物技术有限公司与被告厦门汇德环保纸袋有限公司占有保护纠纷一案中，原告于2015年8月25日以与被告进行庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告进行庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告厦门森弘达生物技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为25元，由原告厦门森弘达生物技术有限公司承担，款于裁定书送达之日交纳。审判员郑梓忠二〇一五年八月二十五日书记员林思思
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082破申4号
申请人：赖华琴，男，1975年2月26日出生，汉族，住临海市。
被申请人：浙江奥乔伊电子科技有限公司。住所地：临海市大洋街道沈南路57号。组织机构代码：58500491-1。
法定代表人：唐柳燕，该公司执行董事。
申请人赖华琴以被申请人浙江奥乔伊电子科技有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：被申请人浙江奥乔伊电子科技有限公司经登记设立，经营范围电子烤炉、电子取暖器、家具、工艺品、日用塑料杂品制造、货物进出口，注册资本500万元。2016年9月22日，申请人赖华琴向本院起诉，本院作出（2016）浙1082民初8169号民事判决书。判决被申请人在判决生效之日起十日内返还申请人借款本金95万元，并支付利息（计算至2016年9月20日的利息为299725元，以后利息按月利率15‰自2016年9月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。后申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明被申请人无财产可供执行，法定代表人下落不明。现案件执行程序终结。
本院认为：被申请人浙江奥乔伊电子科技有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，根据《中华人民共和国企业破产法》有关规定，申请人主体适格,被申请人不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定：
受理申请人赖华琴对被申请人浙江奥乔伊电子科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李国华
审 判 员 傅 煊
审 判 员 李月娇
二〇一七年一月二十三日
代书记员 叶彬彬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第309-3号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人黄雄，该公司董事长。
委托代理人刘鹰，男，1975年8月7日出生，汉族，四川中原物业顾问有限公司员工，住成都市金牛区。
委托代理人马犇，男，1983年7月3日出生，汉族，四川中原物业顾问有限公司员工，住云南省昆明市盘龙区。
被告王丽辉，女，1971年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人王全如（系被告之父），1941年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告王丽辉居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司申请撤回对被告王丽辉的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告王丽辉的起诉。
案件受理费减半收取455元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
审判员 王雪梅
二〇一〇年五月十一日
书记员 张玉兰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00852号
申请执行人苏州市自来水有限公司。
法定代表人汪香元。
委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人赵志刚，江苏名仁律师事务所实习律师。
被执行人苏州青年旅行社股份有限公司。
法定代表人管明华。
苏州市自来水有限公司与苏州青年旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第367号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市自来水有限公司向本院申请执行，申请执行标的为432843元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第367号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙伟春
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初298号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人卞某某，男，1995年01月01日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被永城市公安局刑事拘留，同年5月6日被本院逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）185号起诉书，指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月28日14时59分许，被告人卞某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在永城市黄口乡黄口北街北段的道路上行驶时被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定卞某某血样中乙醇含量为140.6mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，物证照片，视听资料，驾驶人信息查询单、查获经过、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人卞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起，至2016年5月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年五月十一日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初298号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人卞某某，男，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被永城市公安局刑事拘留，同年5月6日被本院逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）185号起诉书，指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月28日14时59分许，被告人卞某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在永城市黄口乡黄口北街北段的道路上行驶时被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定卞某某血样中乙醇含量为140.6mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，物证照片，视听资料，驾驶人信息查询单、查获经过、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人卞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起，至2016年5月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年五月十一日
书记员 周 梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第335号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人崔某某，男，31岁，汉族，高中文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月4日被通化市公安局东昌区分局网上追逃，2015年4月20日被长春警方抓获归案，2015年4月22日被通化市公安局东昌区分局押解回通化刑事拘留，同年5月27日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人苏庆玉，系吉林启祥律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人崔某某涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人苏庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控:被告人崔某某于2014年7月和2015年2月，采取虚构事实或虚假出兑的方式诈骗被害人马某某和孙某某人民币5.2万元，后于2015年2月9日逃离通化市，具体分述如下：
1、被告人崔某某于2014年7月26日，通过短信向马某某虚构联通公司有屯卡业务，投资人民币6万元可获利人民币2万元的事实，骗取马某某信任，马某某分别于2014年7月27日和2014年8月2日两次向崔某某账户转款共计人民币6万元。崔某某将骗得赃款用于归还欠款和个人消费等。后在马某某的催要下，崔某某归还人民币2万元。
2、被告人崔某某于2015年2月9日，在通化市东昌区团结街和泰小区5号楼“卡哥通讯店”内，虚构要出兑通化师范学院的“卡哥通讯店”和吉EV23**号哈飞面包车等事实，并虚假承诺第二天办理相关手续，骗取被害人孙某某人民币1.2万元。所骗得赃款被其用于偿还个人欠款和个人花销。
公诉机关认为，被告人崔某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
辩护人苏庆玉的辩护意见是，对被告人崔某某犯诈骗罪无异议。但崔某某诈骗行为对社会危害不大，认罪态度较好，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某某于2014年7月和2015年2月，采取虚构事实或虚假出兑的方式诈骗被害人马某某和孙某某人民币5.2万元，后于2015年2月9日逃离通化市，具体分述如下：
1、被告人崔某某于2014年7月26日，通过短信向马某某虚构联通公司有屯卡业务，投资人民币6万元可获利人民币2万元的事实，骗取马某某信任，马某某分别于2014年7月27日和2014年8月2日两次向崔某某账户转款共计人民币6万元。崔某某将骗得赃款用于归还欠款和个人消费等。后在马某某的催要下，崔某某归还人民币2万元。
2、被告人崔某某于2015年2月9日，在通化市东昌区团结街和泰小区5号楼“卡哥通讯店”内，虚构要出兑通化师范学院的“卡哥通讯店”和吉EV23**号哈飞面包车等事实，并虚假承诺第二天办理相关手续，骗取被害人孙某某人民币1.2万元。所骗得赃款被其用于偿还个人欠款和个人花销。
在本案审理过程中，崔某某已将骗得马某某的人民币4万元和骗得孙某某的人民币1.2万元全部偿还，并取得马某某和孙某某的谅解。
上述事实，有常住人口查询，出兑协议，承包合同，商铺租赁协议，联通中心证明，建设银行卡查询明细，证人黄某某、王某某、范某某的证言，被害人马某某、孙某某的陈述，赔偿谅解协议，收条及被告人崔某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于崔某某如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年第37次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员李月楼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 初 宝 旭
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第335号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某某，曲靖市马龙县人，现住曲靖市马龙县。因本案于2014年9月26日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同月7日被取保候审，2015年8月7日被解除取保候审。
辩护人刘绍英，云南东新律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院指派检察员李春跃出席法庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人刘绍英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某非法收购烟叶后，准备运往昭通市巧家县进行销售。2014年9月25日，被告人杨某某驾驶×××东风牌中型自卸货车载运该批烟叶前往昭通市巧家县。次日凌晨4时50分，行驶至昆明市东川区龙东格公路运政超载超限监测站时该车被民警查获，查缴初烤烟叶中等级（X2F）3290公斤，下等、低等次初烤烟叶1410公斤。经鉴定，被查获的烟叶总价值人民币160383元。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书；售车协议、机动车注册登记信息、情况说明；现场抽样笔录及照片；提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场称量笔录及照片、东川区废旧物资交易市场过磅单；委托收购书、昆明市东川区公安局烟叶罚没款上缴情况说明、支付结算综合业务系统专用凭证、云南省行政事业单位资金往来结算票据；云南省烟草质量监督监测站涉案烟叶委托检验书、资质认定、授权书、云南省烟草质量监督监测站涉案烟叶质量检验协议书、20140191号检测报告；涉烟物品价格鉴定委托书、价格鉴证机构及鉴证人资质证、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2014）215号涉案财物价格鉴证意见书、鉴定意见通知书；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以依法从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 李立中
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗友福
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第335号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年9月14日出生，汉族。2015年5月1日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]320号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日9时许，被告人黄某某来到本市南京西路金阳光大厦一楼国美电器后门位置，将被害人刘某某停放于此的一辆紫色利捷牌电动车的电瓶盗走，之后以80元的价格在本市二七北路将电瓶卖给流动收购废品的男子，赃款用于日常消费。
2015年2月14日14时许，被告人黄某某来到本市南昌大学第一附属医院外科大楼门口电动车停放处，准备将被害人王某某停放于此的一辆载重王型电动车的电瓶盗走。被王某某及时发现，被告人黄某某将电瓶扔在地上后逃离现场。
2015年5月1日12时许，被告人黄某某来到本市青山路住宅小区省中医院宿舍5栋2单元门口，用随身携带的扳手想撬开被害人张某某停放于此的一辆黑色绿源牌电动车坐垫下的螺丝将电瓶偷走，过程中被巡逻民警当场抓获。经鉴定，上述电瓶共计价值760元。
被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、王某某、张某某的报案笔录及陈述，被盗电瓶照片，涉案物品价格鉴定结论，视听资料，行政处罚决定书及情况说明，被告人黄某某抓获经过及身份证明、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在实施第二次、第三次盗窃犯罪时系犯罪未遂，可从轻处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年六月十八日
书记员 王艳芳
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第335号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，×年×月×日出生于四川省自贡市，初中文化，农民工，住自贡市沿滩区，现暂住东营市东营区。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年7月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕314号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月21日21时47分许，被告人何某某酒后驾驶鲁EX2×××小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西四路路口处时，被正在此处执勤的民警查获。经酒精含量检测，被告人何某某血液中的酒精含量为147.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人何某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有证人薛盟的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年七月十六日
书记员 张沙沙

山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第335号公诉机关东平县人民检察院。被告人刘某某。2008年3月7日因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4600元；2010年8月3日，因犯盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2012年7月25日，因犯盗窃罪被吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人民法院判处罚金5000元；2013年5月10日，因犯盗窃罪被吉林省郭化市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；2013年12日2日因犯盗窃罪被吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，拘役三个月，并处罚金15000元，2015年2月11日刑满释放。2015年8月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于东平县看守所。东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月11日15时许，被告人刘某某行至东平县某街道办事处办公楼内伺机实施盗窃，后在该办公楼一楼的办公室内盗窃田某放于办公桌抽屉钱包内的现金2600余元。被告人刘某某被采取强制措施后如实供述了案件事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人田某的陈述，证人宫某的证言，书证立案决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人刘某某犯罪所得2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井长生二〇一五年十二月十一日书记员  武士梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第929-1号
申请执行人王金辉。
被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人汪万兴，董事长。
申请执行人王金辉与被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）舟普民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金辉于2015年5月18日申请执行，要求被执行人支付劳动工资18307.22元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司房产、银行等财产线索，并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2015年10月30日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第929号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月三十日
代书记员 王奕涵
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初173号
原告王永见，男，汉族，1936年11月30日出生，住河南省郸城县城关镇闫庄行政村坟后庄*组，身份证号码：4127261936********。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告王建军。
被告罗俊，系王建军之妻。
委托代理人：钱志强、崔新亚系河南覃思律师事务所律师，系一般代理。
原告王永见诉被告王建军、罗俊排除妨碍纠纷一案，原告王永见于2016年1月11日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永见及其委托代理人曹云华，被告王建军、罗俊及委托代理人钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永见诉称，原、被告系东西邻居，被告在原告的东边。1990年原告经村里规划，郸城县人民政府给原告颁发了集体土地使用证。今年原告在原来地基上建新房，刚建一层时，被告也开始翻建新房要求向西多占40公分，原告不让被告向西多占，被告胡搅蛮缠，阻止原告垒墙、建房，被告还多次辱骂原告并殴打原告的妻子。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉，要求被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失并承担诉讼费用。
被告王建军、罗俊辩称，原告的诉状内容与事实不符，原告的宅基证有涂改痕迹；原告宅基证上显示是东西宽是**米，原告实际建房东西宽是17.78米，原告建房占用了原、被告之间的通风道；原告不让被告建房，并多占原、被告之间的通风道，对被告构成侵权，而且阻止被告建房，给被告造成了损失，原告应停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。
经审理查明，原、被告系东西邻居。原告居西，被告居东。原告提供的1990年集体土地使用证中显示，原告的宅基地东西宽17米，南北长15米，东至王超勤，西至路，北为路，南至王永太。原告拆除原有的房屋翻建新房，建到一层时，被告也翻建新房向西多占40公分，原告不让，被告就阻止原告建房，为此发生纠纷，原告起诉来院。
另查明，原告主张的集体土地使用证上的土地使用者，在庭审中原告认可是其自行涂改填写。
上述事实，有原、被告提供的土地使用证、提供的现场照片、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护。土地使用者、所有者和土地他项权利者，更改名称、地址和依法变更土地用途的，必须向土地管理部门登记，任何单位和个人不得伪造、擅自涂改土地证书。原告主张的集体土地使用证上的土地使用者，在庭审中原告认可是其自行涂改填写，并没有依法登记，其土地使用权不受法律保护。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和土地管理法》第十二条、第十三条、《中华人民共和土地登记规则》第四十八条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告王永见的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王永见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 付占军
陪审员 金黄允
二〇一六年四月五日
书记员 赫华帅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1142号之一
申请执行人山东上冶钢构股份有限公司。
法定代表人葛敬东，董事长。
被执行人临沂六合热能科技有限公司。
法定代表人李泉康，经理。
被执行人李泉康，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初912号民事判决书，依法向被执行人临沂六合热能科技有限公司、李泉康发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李泉康有鲁G×××××号别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李泉康所有的鲁G×××××号别克牌轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1142号
申请执行人山东上冶钢构股份有限公司。
法定代表人葛敬东，董事长。
被执行人临沂六合热能科技有限公司。
法定代表人李泉康，经理。
被执行人李泉康，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初912号民事判决书，依法向被执行人临沂六合热能科技有限公司、李泉康发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泉康银行存款820000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1132号
申请执行人段某某
被执行人曹某甲
被执行人曹某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）横民初字第02112号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某甲偿还申请人段某某借款25000元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2013年8月15日起计算至之日止（已付利息2000元）；被执行人鲁某乙对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费210元及执行费275元由被执行人负担。
在执行过程中，我院查明被执行人鲁某乙为横山县农机监督管理站职工,在该单位有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人鲁某乙在农机监督管理站的工资收入,至扣足案款之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十二日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1132号
申请执行人段某某，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住横山县城长安西路，身份证号码：612724196805150068。
被执行人曹某某，男，1962年4月6日出生，汉族，下岗职工，住横山县城市场沟，身份证号码：612724196204060016。
被执行人鲁某某，男，1966年12月25日出生，汉族，干部，住横山县横山镇交通西巷341号，身份证号码：612724196612250011。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）横民初字第02112号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某某偿还申请人段某某借款25000元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2013年8月15日起计算至之日止（已付利息2000元）；被执行人鲁某某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费210元及执行费275元由被执行人负担。
在执行过程中，我院查明被执行人鲁某某为横山县农机监督管理站工作人员,在长安银行股份有限公司横山县支行有津贴收入，在陕西横山农村商业银行股份有限公司有津贴收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人工资及津贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁某某在长安银行股份有限公司横山县支行账户，冻结期限一年，冻结状态：只收不付；
冻结被执行人鲁某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司工资账户，冻结期限一年，冻结状态：只收不付；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十二日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1132号
申请执行人段某某
被执行人曹某某
被执行人鲁某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）横民初字第02112号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某某偿还申请人段某某借款25000元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2013年8月15日起计算至之日止（已付利息2000元）；被执行人鲁某某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费210元及执行费275元由被执行人负担。
在执行过程中，我院查明被执行人鲁某某为横山县农机监督管理站工作人员,在长安银行股份有限公司横山县支行有津贴收入，并冻结了津贴账号，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横民初字第02112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 李 春
审判员 黄 腾
二〇一六年七月十三日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1132号
申请执行人段某某。
被执行人曹某某。
被执行人鲁某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）横民初字第02112号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某某偿还申请人段某某借款25000元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2013年8月15日起计算至之日止（已付利息2000元）；被执行人鲁某某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费210元及执行费275元由被执行人负担。
在执行过程中，我院查明被执行人鲁某某为横山县农机监督管理站工作人员,在长安银行股份有限公司横山县支行有津贴收入，并冻结了津贴账号，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横民初字第02112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 李 春
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1132号申请执行人段某某，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住横山县城长安西路，身份证号码：612724196805150068。被执行人曹某某，男，1962年4月6日出生，汉族，下岗职工，住横山县城市场沟，身份证号码：612724196204060016。被执行人鲁某某，男，1966年12月25日出生，汉族，干部，住横山县横山镇交通西巷341号，身份证号码：612724196612250011。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）横民初字第02112号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹某某偿还申请人段某某借款25000元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2013年8月15日起计算至之日止（已付利息2000元）；被执行人鲁某某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费210元及执行费275元由被执行人负担。在执行过程中，我院查明被执行人鲁某某为横山县农机监督管理站工作人员,在长安银行股份有限公司横山县支行有津贴收入，在陕西横山农村商业银行股份有限公司有津贴收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人工资及津贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某某在长安银行股份有限公司横山县支行账户，冻结期限一年，冻结状态：只收不付；冻结被执行人鲁某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司工资账户，冻结期限一年，冻结状态：只收不付；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年六月十二日书记员  姜 瑞
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行执字第1号
申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局。
法定代表人丁某，局长。
被执行人刁某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局与被执行人刁某、刘某社会抚养费征收一案中，本院向被执行人刁长汝、刘秀荣送达准予执行裁定后，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾行查字第1号行政裁定书的本次执行程序终结，申请执行人在具备条件时可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年四月十三日
书记员 王美亮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民申8号
再审申请人龚燕（一审原告）。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被申请人朱炳辉（一审被告）。
再审申请人龚燕因与被申请人朱炳辉排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）启开民初字第01166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚燕申请再审称，一审裁定举证责任分配不当，案涉长龙怡福苑24幢204室经济适用房系申请人向亲友借款购买并依法办理了产权登记，房屋所有权证载明所有人为申请人。根据物权法的规定，申请人依法对房屋享有直接支配和排他的权利。朱炳辉如认为其系争议房屋所有权人或共有人，应当按照“谁主张、谁举证”的法律规定，就房屋权属进行确权，而不应要求申请人提出确权主张。因此要求撤销一审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求，即朱炳辉停止侵害，搬离案涉房屋，赔偿损失25000元。
本院审查查明，一审原告龚燕与一审被告朱炳辉自1996年8月起同居生活。案涉房屋启东市汇龙镇长龙怡福苑24幢204室由启东市长龙房地产开发公司对外销售，售房发票所载付款人为龚燕，开具时间为2008年12月26日。2009年3月9日，案涉房屋取得了房屋所有权证书，证载所有权人为龚燕，房屋性质为经济适用房。购房后，龚燕与朱炳辉共同生活于案涉房屋内，直至双方产生矛盾。龚燕陈述双方于2009年起结束同居，朱炳辉则陈述双方结束同居的时间为2010年8月。案涉房屋现由朱炳辉居住使用。
另查明，朱炳辉原系启东市液压设备厂综合楼的承建人，双方同居期间，龚燕多次单独或与朱炳辉共同出具收条，向综合楼购房户收取购房尾款。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定的不动产物权经登记而生效及不动产权属证书是权利人享有物权的证明，并非唯一、绝对化的结论。当事人有证据证明登记事项与事实状况不符的，应当依照事实和相应的法律规则确定权利的真正归属。物权登记的公示效力主要是保护交易安全和善意第三人利益，而本案不涉交易与第三人利益，纠纷仅是本案当事人之间静态的权利争议，且现有事实足以确认龚燕与朱炳辉之间存在长期同居关系，故不能仅凭不动产权属证书认定案涉房屋的权利人。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，同居期间的收入和购置的财产按一般共有处理，因案涉房屋购买于龚燕与朱炳辉同居关系存续期间，双方在同居期间还共同收取了对外债权，龚燕则没有证据证明双方财产未混同或者购房资金源于其同居前的财产，故案涉房屋应认定为龚燕、朱炳辉的共有财产。至于如何确定龚燕、朱炳辉在案涉房屋中的权利份额，因双方未有诉请，本院自不应擅作理涉。既然朱炳辉亦为房屋的共有人，故龚燕要求其搬出案涉房屋的一审诉请缺乏必要的法律依据。一审处理结果并无不当之处，龚燕的再审申请本院难予接纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚燕的再审申请。
审判长 陈南松
审判员 万菊英
审判员 印建忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈燕如
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初257号
原告：洪攀攀，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。
原告洪攀攀与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，洪攀攀申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告洪攀攀撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洪攀攀负担。
审判员 蒋永根
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02057号
原告徐维成。
被告黄海军。
被告相建霞。
两被告共同委托代理人丁某。
原告徐维成诉被告黄海军、相建霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维成、被告相建霞及两被告共同委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维成诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月30日，两被告向原告借款60000元，并出具借条一张。该借款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判决两被告共同偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：1、两被告向原告借款是事实，但实际借款金额为55000元，另外5000元作为借款利息已预先从借款本金中扣除。2、原、被告在借款时口头约定借款月息为5000元，自2012年6月至2014年8月，两被告每月向原告支付利息5000元，2014年9月支付了利息3000元，连同预扣的利息，两被告已向原告支付了138000元的利息，远超出了同期银行贷款利率的四倍。故两被告不应再偿还原告借款，对于两被告支付超出的部分，两被告保留诉权。
经审理查明：2012年6月30日，被告黄海军、相建霞共同向原告徐维成出具了金额为人民币60000元的借条一张，借条内容载明：“借到徐维成现金陆万元（60000），黄海军、相建霞，2012年6月30日”。2014年9月9日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决两被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原、被告对于该笔借款实际出借金额存有争议，两被告主张原告在出借款项时，预扣了一个月的利息5000元，实际交付金额为55000元，被告未能举证，且原告对此不予认可。但双方对该笔借款的交付形式均一致陈述为现金交付。
两被告为证明其按月支付利息的事实，向本院提供了2014年10月26日被告黄海军与原告徐维成的通话录音一份。通话主要内容为：黄（黄海军）：刚才我打电话给我家对象小相（相建霞），小相不说10月8号晚上那个5000块钱利息给你了吗？徐（徐维成）：前面呢。黄：前面差你什么啊，差你多少？徐：前面还差2000。黄：前面利息还差2000？8月份的利息？……黄：恩？……徐：是的。黄：10月8日小相晚上递给你的，说在淮洲中学西边那面那个区政府门口，那个5000块利息啊。徐：不错”。
对于该通话录音的真实性原告不持异议，但原告对该录音内容以及被告的证明目的均不予认可。本院认为，该通话记录不能作为证明被告抗辩主张的主要依据。理由如下：1、对于通话录音中“5000元利息”的给付时间，两被告在庭审中的陈述与录音中的内容相互矛盾。庭审答辩中两被告陈述两被告支付利息的截止时间为2014年9月，除2014年9月支付利息3000元外，之前每月均按照5000元利息标准支付。被告相建霞在回答法庭询问时陈述，2014年8月支付原告利息3000元，2014年9月8日又给过原告利息5000元。被告相建霞在2014年12月3日与本院谈话中陈述，自原告起诉后，两被告均未给付过借款本息。两被告庭审中两次陈述之间明显矛盾，同时与录音中陈述的“10月8日给付原告5000元利息”之间亦相互矛盾。2、该录音资料中并未反映本案借款月利率（息）标准。3、该录音资料的内容无法直接证明原告已收取两被告138000元利息的事实。故该录音资料内容的真实性存在疑点，且该证据与两被告抗辩主张之间缺少直接的关联性，在两被告未能提供其他证据相佐证的情况下，本院对该证据的关联性不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借条所载明的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。两被告辩称实际借款金额与借条记载的金额不一致，未能举证证明。根据证据优势原则，通常情况下借据既是证明借贷双方存在借贷合意的凭证，也是证明款项交付的直接证据，具有较强的证明效力，在当事人未能提供充分证据足以推翻借据所载明的书面内容的情况下，借据所载明的金额应认定为实际交付的借款本金，故本院对两被告该辩称意见不予采纳，本案借款本金应认定为60000元。关于两被告辩称本案借款月利息为5000元，两被告已实际支付原告利息138000元的主张，原告不予认可，两被告虽向本院提供了被告黄海军与原告的通话录音，但该录音资料并不能直接反映本案借款的月利率以及两被告已实际支付的利息数额，并且被告黄海军在通话中所陈述的给付利息的时间与两被告当庭陈述的时间亦相互矛盾，本院在认证时已作出分析，即使该录音资料中反映的内容均为事实，也只能证明原告收取过被告5000元利息的事实，在被告未能提供其他证据相佐证的情况下，不能依此认定该“5000元”系原、被告在借款时约定的月利息，更不能依此推定两被告已按照每月5000元的标准支付了原告138000元利息的事实。故现有证据不足以认定被告抗辩的事实，亦不足以认定截止原告起诉时被告支付的利息已超出了同期银行贷款利率的四倍，本院对两被告的辩称意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄海军、相建霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐维成共同支付借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄海军、相建霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初121号
原告信丰县铁石口镇兴旺煤矸石加工厂（以下简称兴旺加工厂）。
法定代表人陈国斌，系该厂负责人。
委托代理人，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告张江辉，男，汉族，江西信丰人。
上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告信丰县铁石口镇兴旺煤矸石加工厂法定代表人陈国斌及其委托代理人、被告张江辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信丰县铁石口镇兴旺煤矸石加工厂诉称，2013年12月至2014年4月被告在原告处拉煤渣，期间共计欠原告煤渣款人民币137757元，经原告多次催收，被告向原告支付货款50000元，剩余欠款被告却以种种理由拖欠，至今尚欠原告货款人民币87757元。被告的行为严重违背了诚信原则，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了2014年2月23日至2014年4月6日期间由被告张江辉立具的欠条十七张、过磅单一张。
被告张江辉辩称，原告起诉的欠款金额属实，但答辩人已通过支付现金、银行卡取款及运费冲抵的方式全部还清了原告的货款。
被告张江辉未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年下半年开始，原、被告有生意上的来往，2014年2月至2014年4月期间，被告张江辉多次到原告处拉煤渣，并多次向原告立具欠条，共计欠款人民币137757元。立具欠条后，经原告催收，被告向原告偿还欠款50000元（一次银行卡支取20000元，一次信丰高速路口支付30000元）。此后原告多次向被告张江辉催收，被告张江辉以各种理由推诿，一直未履行还款义务，至今尚欠原告货款87757元。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及原告提供的相关证据予以证实，证据经庭审质证，可以认定。
庭审中，被告陈述“所欠货款分别于2014年元宵节前在原告处支付20000元，2014年3／4月份原告法定代表人拿银行卡直接支取30000元，2014年5月在原告处支付30000元，2014年6月份在信丰高速路口支付30000元，剩余货款通过帮原告拉货以运费冲抵还清”，因被告未向法庭提供证据予以证实，且原告仅认可5万元，本院对超出部分不予认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系有原告向法庭提供的证据予以证实，其债权债务关系合法，应受法律保护。被告张江辉欠款后，经原告催收未支付货款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告张江辉归还货款87757元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张已全部还清货款，因被告未向法庭提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张江辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告信丰县铁石口镇兴旺煤矸石加工厂所欠货款人民币87757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张江辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程旺钦
二〇一六年三月十四日
书记员 张 文
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第269号
原告四川洛普物资有限公司，住所地自贡市。
法定代表人杨玉华，总经理。
委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
被告自贡市华新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人张超，总经理。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
原告四川洛普物资有限公司诉被告自贡市华新机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹传富到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年4月17日签订《工矿产品定货合同》，原告按约定分三批向被告送货，金额44336.30元。但被告拒绝付款。经原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款44336.30元。本案诉讼费用全部由被告承担。
被告自贡市华新机械制造有限公司在答辩期限内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体资格情况；
2.工矿产品订货合同复印件1份，证明原、被告具有合同关系。
3.送货单复印件3份，合计金额44336.30元，增值税发票复印件1份，39245.10元，证明原告已经实际履行合同。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告举示的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2014年4月17日签订《工矿产品定货合同》一份，合同约定被告向原告购买钢材，2014年7月底前付清货款等。合同签订后，原告按约定分批向被告送货，累计送货金额44336.30元。但被告收货后未付款。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品定货合同》合法有效。原告按约定向被告提交了货物，有权要求被告及时给付货款。被告应当按约按时履行合同义务。故对原告要求被告立即支付原告货款44336.30元的诉讼请求，本院予以支持。据此。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告自贡市华新机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川洛普物资有限公司货款44336.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取454.2元，诉讼保全费463.4元，合计917.60元，由被告自贡市华新机械制造有限公司负担。因原告已向本院预交，故由被告自贡市华新机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告四川洛普物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一四年十月八日
书记员 马 成