wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5505号
原告：贺东玲，女，无职业。
委托诉讼代理人：孟凡爱，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告武三柱，男，农民。
原告贺东玲与被告武三柱财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡爱，被告武三柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺东玲因被告武三柱损坏其铁艺大门、铁围栏、大门垛、围墙垛。特向法院提起诉讼，请求判令：被告武三柱立即恢复铁艺大门一个、5.1米的铁围栏、大门垛两个（长1.05米，宽1.05米）、围墙垛七个（长0.87米、宽0.37米、高2.48米）；如不能恢复，赔偿损失15813元。
本院基于查明的事实，2016年5月29日，被告武三柱驾驶铲车将原告养殖场的铁艺大门一个、5.1米的铁围栏、大门垛两个、围墙垛七个撞坏。诉讼中，被告认可其撞坏以上被损坏财产的修复费用（包括管理费、水电费）为10713元。对原告诉称搭建临时围栏的人工费及材料费2700元有异议，自认500元即可。原告对被告估价的500元有异议，申请鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，视为其放弃鉴定。本院采信被告认可的搭建临时围栏的费用500元。原告称其雇佣保安支出工资2400元，未提供证据，本院不予支持。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告损坏原告的财产，应当承担民事责任。被告抗辩原告欠其工资，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告武三柱于本判决生效之日起二十日内修复撞坏原告的铁艺大门一个、5.1米的铁围栏、大门垛两个（长1.05米，宽1.05米），围墙垛七个（长0.87米、宽0.37米、高2.48米）；如不予恢复，赔偿损失11213元。
二、驳回原告贺东玲的其它诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取原告97.5元，由原告贺东玲负担28.5元，被告武三柱负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾 婷
附本案相关法律条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第141号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告于秀君，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐善书，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告于秀君、徐善书借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告于秀君、徐善书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日被告于秀君由被告徐善书担保从原告所属董官屯信用社借款100000元，于2013年4月9日到期。借款到期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告于秀君归还借款本金100000元及利息。并由保证人徐善书负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2012年4月10日,被告于秀君与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人于秀君，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“养殖”，借款金额人民币100000元，借款月利率12.0266‰，借款期限自2012年4月10日至2014年4月9日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告于秀君归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2012年4月10日与被告徐善书签订最高额保证合同，约定保证人徐善书自愿为债务人自2012年4月10日至2014年4月9日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2012年4月12日，向被告于秀君支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年4月9日，利率12.0266‰，被告于秀君在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告所属董官屯信用社借款本金100000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告于秀君归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告徐善书承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告于秀君履行了支付贷款的义务，被告于秀君在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告于秀君欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告于秀君应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告于秀君归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐善书为被告于秀君向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告徐善书依法应当承担连带清偿责任。被告徐善书在承担保证责任后，有权向被告于秀君追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于秀君、徐善书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告于秀君于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告徐善书负连带偿还责任；
三、被告徐善书承担连带清偿责任后，有权向被告于秀君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于秀君负担，被告徐善书负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜忠启
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第824号
移送机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人雷自俊，男，汉族，1993年8月18日生。
本院在执行雷自俊因盗窃罪被判处的罚金刑一案中，因未查到被执行人雷自俊可供执行的财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）荥刑初字第438号刑事判决书中关于雷自俊罚金刑的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十月十九日
书记员 程 昭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1291号
移送机关：阜南县人民法院刑二庭。
公诉机关：阜南县人民检察院。
被执行人：王志成。
本院在执行王志成盗窃罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00052号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1291号移送机关：阜南县人民法院刑二庭。公诉机关：阜南县人民检察院。被执行人：王志成。本院在执行王志成盗窃罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00052号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵兴旺
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执636号
申请执行人宋晓，女，汉族，1980年6月17日出生，住福建省闽侯县南屿镇江。
被执行人蔡靓，女，汉族，1981年7月16日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人宋晓与被执行人蔡靓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1547号民事调解书已于2015年5月4日发生法律效力。申请执行人宋晓于2016年4月28日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人蔡靓偿还借款本金人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人蔡靓发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡靓未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市鼓楼区洪山镇乌山西路阳光城乌山府院B1号楼311单元房产和坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵仁郡20#楼B房房产，系被执行人蔡靓及其夫陈利恒所有，但均已为福州市仓山区人民法院先行查封，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。此外，未发现被执行人蔡靓有其他可供执行的财产。本院遂于2016年8月3日向申请执行人宋晓发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人宋晓至今未能提供。为督促被执行人蔡靓及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4253号
原告：林瑜，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郭东亮，福建三山律师事务所执业律师。
被告：郑坤生，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：徐亮，女，1969年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林瑜与被告郑坤生、徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林瑜及其诉讼代理人郭东亮到庭参加诉讼，被告郑坤生、徐亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑜向本院提出诉讼请求：1.判令郑坤生、徐亮立即返还借款本金50000元；2.判令郑坤生、徐亮向林瑜支付自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：郑坤生于2014年8月11日向林瑜借款50000元，其收款后当即出具一份借据给林瑜。由于双方系初中同学，且向来关系都不错，经常保持联系，当时并没有要求支付利息。可是近期林瑜打电话联系郑坤生，却每每关机，去其家中也找不到人。林瑜十分不安。因郑坤生与徐亮系夫妻关系，故林瑜向法院提起诉讼，请求判如所请。
郑坤生、徐亮未作答辩。
林瑜为支持其主张在举证期限内提供了《借条》一份作为证据，拟证明郑坤生向林瑜借款50000元的事实。同时，林瑜在举证期限内申请本院调取了本院（2016）闽0121民初924号民事判决书中涉及郑坤生、徐亮关系的材料，拟证明郑坤生、徐亮的夫妻关系。郑坤生、徐亮未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，林瑜提供的证据形式、内容真实，来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且郑坤生、徐亮未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，郑坤生向林瑜借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“今向林瑜借款人民币伍万元整。借款人：郑坤生2014年8月11日”，双方未约定借款利息及期限。款项出借后，郑坤生未归还借款。
另查明，郑坤生、徐亮系夫妻关系。
本院认为，林瑜与郑坤生的借贷关系有郑坤生出具的借条及林瑜对借款经过的详细陈述为凭，郑坤生未出庭对林瑜的主张进行反驳，故对双方的借贷关系予以认定。郑坤生借款后未归还，故对林瑜主张郑坤生归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息及借款期限，林瑜主张郑坤生按年利率6%支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。又因林瑜未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故对林瑜主张徐亮对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。郑坤生、徐亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林瑜对于郑坤生的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于徐亮的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑坤生应于本判决生效之日起十日内偿还林瑜借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）；
二、驳回林瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郑坤生负担。公告费560元，由郑坤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 季 琳
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一八年三月十四日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初400号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王彬民，男，1981年9月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因犯交通肇事罪于2000年8月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被取保候审。经本院决定，于2017年4月6日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人王彬民犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人王彬民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日22时许，被告人王彬民饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿304国道由南往北方向行驶至惠安县螺城镇“金樽”酒店门口红绿灯处，在等待交通指示灯时，在驾驶室睡着，因群众报警，后被执勤民警当场查获。经对被告人王彬民抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为103.65mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人王彬民向本院预缴罚金人民币六千元。
以上事实，被告人王彬民在庭审过程中无异议，且有检查笔录、辨认笔录及照片，视频截图，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，本院（2000）惠刑初字第246号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬民违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彬民具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人王彬民住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王彬民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 许 国 强
审判员 骆丽芳人民陪审员王亚专
二〇一七年四月二十日
书记员 李 玲 玲
速录员 黄 愉 斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初400号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王彬民，男，1981年9月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因犯交通肇事罪于2000年8月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被取保候审。经本院决定，于2017年4月6日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人王彬民犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人王彬民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月28日22时许，被告人王彬民饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿304国道由南往北方向行驶至惠安县螺城镇“金樽”酒店门口红绿灯处，在等待交通指示灯时，在驾驶室睡着，因群众报警，后被执勤民警当场查获。经对被告人王彬民抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为103.65mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人王彬民向本院预缴罚金人民币六千元。以上事实，被告人王彬民在庭审过程中无异议，且有检查笔录、辨认笔录及照片，视频截图，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，本院（2000）惠刑初字第246号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人王彬民违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彬民具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人王彬民住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人王彬民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 许    国    强审判员 骆丽芳人民陪审员王亚专二〇一七年四月二十日书记员 李    玲    玲速录员 黄    愉    斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2225号
原告大同市东升天力典当有限责任公司，住所地在大同市南环路柳港园A2-3。
法定代表人康伍祥，职务董事长。
委托代理人杜丙云，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告杨彩红，女，1971年2月10日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
原告大同市东升天力典当有限责任公司与被告杨彩红典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市东升天力典当有限责任公司的委托代理人杜丙云、被告杨彩红的委托代理人郑官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原被告签订了《房产抵押典当借款合同》。合同约定，被告以自己和乔宏共同所有的位于北都街新世纪南苑X号楼X至X层X单元XX号房产做为当物抵押给原告，向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2013年8月5日起至2013年11月3日，借款月利率为0.3%，月综合服务费率为2.7%。抵押房产的共有人乔宏出具了书面《共有人同意书》，同意将新世纪南苑4号楼6至7层2单元11号房产（房屋所有权证号码为：同房权证字第0302XX**）向原告抵押典当借款，后于2013年9月16日该房产在大同市房屋交易登记管理中心办理了他项抵押权登记手续，抵押权人为原告。原告向被告交付清全部当金后，原告出具当票1张。2013年11月3日，还款期限到期后，被告无力偿还当金，申请续当。原告同意续当，续当期限自2011年11月5日起至2014年1月31日，同时办理了抵押权变更登记，将履行债务期限变更为2013年11月3日至2014年1月30日。续当期到期后，被告既没有申请续当，也没有向原告偿还当金及所欠的利息、综合服务费。被告没按约定续当，形成绝当。为此原告依据《合同法》、《担保法》、《典当管理办法》的有关规定，按照《房产抵押典当借款合同》关于绝当的约定，起诉请求1、判令被告立即偿还当金50万元，利息及综合服务费27万元（2014年2月份至2015年7月共18个月），两项共计77万元。2、判令原告对被告提供抵押的新世纪南苑4号楼6至7层2单元11号房产享有折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、房产抵押典当借款合同2份，当票及续当凭证各1份，证明原、被告之间存在典当、续当关系，当金为50万元，月利率、综合管理费合计为3%。
2、房屋产权登记证、结婚证、共有人同意书、他项权利登记证，证明原告对被告提供的抵押当物，依法享有抵押权。
被告杨彩红辩称，本案所诉房产抵押典当合同，是由被告丈夫乔宏全权办理，杨彩红并不知情，该合同的真实性无法核实确定，所以申请追加乔红为共同被告。共有人同意书不能确认是乔红所签，对其他证据的真实性无异议。当期期满之后，原告应当按照合同第11条约定进行救济，但原告一直拖延至今，扩大了损失，扩大的损失应当由其自行承担。本案所涉及月利率和月综合服务费率之和大于法律规定的银行同期利率的4倍，违反法律规定。
被告杨彩红未提交证据。
就双方争议的原告提供的《房产抵押典当借款合同》是否是被告本人所签的问题。被告辩称，合同系其丈夫乔红全权办理，共有人同意书也不能确认是乔宏所签，要求追加乔红为共同被告。因被告的辩解没有证据证明，故本院不予采信。本院依据原告提供的合同确认被告杨彩红与原告签订了《房产抵押典当借款合同》。
综上，本院确认如下事实，被告杨彩红与乔宏系夫妻。2013年8月5日原告与杨彩红签订《房产抵押典当借款合同》一份，约定被告杨彩红以与乔宏共有的位于大同市城区新世纪南苑X楼X单元XX号房屋典当抵押，向原告借款500000元，典当借款期限为3个月，自2013年8月5日至2013年11月3日。典当借款的月利率为0.3%，月综合服务费率为2.7%，如不能按期偿还借款，须在借款期限届满前至少5日内申请续当，逾期赎当或续当时还应支付当金的每日0.2‰的滞纳罚金。在合同落款处有被告杨彩红签名，在合同落款处房产共有人处有乔宏签名。2013年8月7日原告向被告交付当金，并出具了当票一张。2013年9月16日在大同市房屋交易权属登记管理中心办理了他项权登记。借款到期后，双方于2013年11月3日又签订了一份《房产抵押典当借款合同》，约定典当借款期限自2013年11月3日起至2014年1月31日，同时办理了抵押权变更登记，并将他项权证上的债务履行期限变更为2013年11月3日至2014年1月31日。借款到期后，至今被告共欠原告当金本金500000元未归还，且从2014年2月起未支付利息和综合服务费。
本院认为，被告杨彩红与原告签订的《房产抵押典当借款合同》系双方自愿，内容亦不违法，为有效合同，本院予以确认。被告杨彩红在典当借款到期后未续当也未向原告支付当金，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还当金500000元的诉求合理，本院予以支持。就原告主张2014年2月份至2015年7月共18个月的利息及综合服务费27万元。本院认为，因被告未按约定期限归还当金，故被告应按双方约定的月利率0.3%向原告支付2014年2月1日至2015年7月31日共18个月的利息（500000×18×0.3%）27000元。另典当作为特种行业，具有高额的收益性，因此典当行和当户都有义务保证交易的公平性。双方签订的典当合同第十一条约定“根据《典当管理办法》，被告在合同约定的借款期限届满前，未办理续当或申请续当未得到原告同意，到典当期限届满后5日内又不续当的，即为绝当，绝当后按以下条款执行：双方可协商折价，房产归乙方所有；或原告同意被告通过委托拍卖公司拍卖；或通过诉讼程序依法拍卖、变卖绝当的房产，拍卖变卖后的房款由被告优先受偿”。本案的典当期限至2014年1月31日到期，而原告在2015年7月24日才提起诉讼，原告在绝当后没有及时通过协商、委托拍卖或其他合法形式主张权利，扩大了损失，也有违公序良俗，故对原告主张的当期届满之后的逾期月综合费不予支持。因双方对抵押物进行了他项权登，该抵押也征得了抵押物共有人乔宏的同意，故抵押有效。如被告杨彩红未归还借款及相应的利息，原告对抵押物享有优先受偿权。故原告要求被告以抵押物优先受偿合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国担保法》第三十三条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告杨彩红于本判决生效后十日内给付原告大同市东升天力典当有限责任公司当金人民币500000元及利息27000元（2014年2月1日至2015年7月31日共18个月），共计527000元。如逾期未付，以被告杨彩红与乔宏共有的位于本市城区新世纪南苑4楼2单元11号房屋折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
二、驳回原告大同市东升天力典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告负担7871元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担3629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 包 璐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 静
张丹丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2225号
原告大同市东升天力典当有限责任公司，住所地在大同市南环路柳港园A2-3。
法定代表人康伍祥，职务董事长。
委托代理人杜丙云，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告杨彩红，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
原告大同市东升天力典当有限责任公司与被告杨彩红典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市东升天力典当有限责任公司的委托代理人杜丙云、被告杨彩红的委托代理人郑官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原被告签订了《房产抵押典当借款合同》。合同约定，被告以自己和乔宏共同所有的位于北都街新世纪南苑4号楼6至7层2单元11号房产做为当物抵押给原告，向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2013年8月5日起至2013年11月3日，借款月利率为0.3%，月综合服务费率为2.7%。抵押房产的共有人乔宏出具了书面《共有人同意书》，同意将新世纪南苑4号楼6至7层2单元11号房产（房屋所有权证号码为：同房权证字第030220**）向原告抵押典当借款，后于2013年9月16日该房产在大同市房屋交易登记管理中心办理了他项抵押权登记手续，抵押权人为原告。原告向被告交付清全部当金后，原告出具当票1张。2013年11月3日，还款期限到期后，被告无力偿还当金，申请续当。原告同意续当，续当期限自2011年11月5日起至2014年1月31日，同时办理了抵押权变更登记，将履行债务期限变更为2013年11月3日至2014年1月30日。续当期到期后，被告既没有申请续当，也没有向原告偿还当金及所欠的利息、综合服务费。被告没按约定续当，形成绝当。为此原告依据《合同法》、《担保法》、《典当管理办法》的有关规定，按照《房产抵押典当借款合同》关于绝当的约定，起诉请求1、判令被告立即偿还当金50万元，利息及综合服务费27万元（2014年2月份至2015年7月共18个月），两项共计77万元。2、判令原告对被告提供抵押的新世纪南苑4号楼6至7层2单元11号房产享有折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、房产抵押典当借款合同2份，当票及续当凭证各1份，证明原、被告之间存在典当、续当关系，当金为50万元，月利率、综合管理费合计为3%。
2、房屋产权登记证、结婚证、共有人同意书、他项权利登记证，证明原告对被告提供的抵押当物，依法享有抵押权。
被告杨彩红辩称，本案所诉房产抵押典当合同，是由被告丈夫乔宏全权办理，杨彩红并不知情，该合同的真实性无法核实确定，所以申请追加乔红为共同被告。共有人同意书不能确认是乔红所签，对其他证据的真实性无异议。当期期满之后，原告应当按照合同第11条约定进行救济，但原告一直拖延至今，扩大了损失，扩大的损失应当由其自行承担。本案所涉及月利率和月综合服务费率之和大于法律规定的银行同期利率的4倍，违反法律规定。
被告杨彩红未提交证据。
就双方争议的原告提供的《房产抵押典当借款合同》是否是被告本人所签的问题。被告辩称，合同系其丈夫乔红全权办理，共有人同意书也不能确认是乔宏所签，要求追加乔红为共同被告。因被告的辩解没有证据证明，故本院不予采信。本院依据原告提供的合同确认被告杨彩红与原告签订了《房产抵押典当借款合同》。
综上，本院确认如下事实，被告杨彩红与乔宏系夫妻。2013年8月5日原告与杨彩红签订《房产抵押典当借款合同》一份，约定被告杨彩红以与乔宏共有的位于大同市城区新世纪南苑4楼2单元11号房屋典当抵押，向原告借款500000元，典当借款期限为3个月，自2013年8月5日至2013年11月3日。典当借款的月利率为0.3%，月综合服务费率为2.7%，如不能按期偿还借款，须在借款期限届满前至少5日内申请续当，逾期赎当或续当时还应支付当金的每日0.2‰的滞纳罚金。在合同落款处有被告杨彩红签名，在合同落款处房产共有人处有乔宏签名。2013年8月7日原告向被告交付当金，并出具了当票一张。2013年9月16日在大同市房屋交易权属登记管理中心办理了他项权登记。借款到期后，双方于2013年11月3日又签订了一份《房产抵押典当借款合同》，约定典当借款期限自2013年11月3日起至2014年1月31日，同时办理了抵押权变更登记，并将他项权证上的债务履行期限变更为2013年11月3日至2014年1月31日。借款到期后，至今被告共欠原告当金本金500000元未归还，且从2014年2月起未支付利息和综合服务费。
本院认为，被告杨彩红与原告签订的《房产抵押典当借款合同》系双方自愿，内容亦不违法，为有效合同，本院予以确认。被告杨彩红在典当借款到期后未续当也未向原告支付当金，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还当金500000元的诉求合理，本院予以支持。就原告主张2014年2月份至2015年7月共18个月的利息及综合服务费27万元。本院认为，因被告未按约定期限归还当金，故被告应按双方约定的月利率0.3%向原告支付2014年2月1日至2015年7月31日共18个月的利息（500000×18×0.3%）27000元。另典当作为特种行业，具有高额的收益性，因此典当行和当户都有义务保证交易的公平性。双方签订的典当合同第十一条约定“根据《典当管理办法》，被告在合同约定的借款期限届满前，未办理续当或申请续当未得到原告同意，到典当期限届满后5日内又不续当的，即为绝当，绝当后按以下条款执行：双方可协商折价，房产归乙方所有；或原告同意被告通过委托拍卖公司拍卖；或通过诉讼程序依法拍卖、变卖绝当的房产，拍卖变卖后的房款由被告优先受偿”。本案的典当期限至2014年1月31日到期，而原告在2015年7月24日才提起诉讼，原告在绝当后没有及时通过协商、委托拍卖或其他合法形式主张权利，扩大了损失，也有违公序良俗，故对原告主张的当期届满之后的逾期月综合费不予支持。因双方对抵押物进行了他项权登，该抵押也征得了抵押物共有人乔宏的同意，故抵押有效。如被告杨彩红未归还借款及相应的利息，原告对抵押物享有优先受偿权。故原告要求被告以抵押物优先受偿合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国担保法》第三十三条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告杨彩红于本判决生效后十日内给付原告大同市东升天力典当有限责任公司当金人民币500000元及利息27000元（2014年2月1日至2015年7月31日共18个月），共计527000元。如逾期未付，以被告杨彩红与乔宏共有的位于本市城区新世纪南苑4楼2单元11号房屋折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
二、驳回原告大同市东升天力典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告负担7871元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担3629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 包 璐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 静
张丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第792-2号
申请执行人温培生，男，汉族。
申请执行人郑玉环，女，汉族。
被执行人董万峰，男，汉族。
被执行人温新平，女，汉族。
本院于2014年10月30日作出的（2014）聊东商初字第1891号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人董万峰、温新平未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董万峰的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月十四日
书记员 李超
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执677号
申请执行人张磊，男，1979年11月9日出生，汉族。
被执行人王巍，男，1977年3月30日出生，汉族。
申请执行人张磊与被执行人王巍民间借贷纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院2015年7月4日作出的（2015）商睢民初字第00650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。本院查封被执行人王巍房屋一处，因系轮候查封无法进行处置，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执字第677号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 伟
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终54号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某某。因犯盗窃罪于2006年6月被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年10月被天门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年11月被钟祥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留，2015年6月4日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
原审被告人谢某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月11日经京山县人民法院决定取保候审。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人梅某某犯盗窃罪、原审被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年二月二十三日作出（2016）鄂0821刑初26号刑事判决。原审被告人梅某某不服，上诉提出“其没有作案能力，未实施盗窃行为”。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人梅某某犯盗窃罪、原审被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821刑初26号刑事判决；
二、发回湖北省京山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 水 双
代理审判员 李 纯
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹 川
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5604号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何玉树，男，1977年11月10日出生，汉族，住重庆市开县，现住广东省阳江市江城区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区汽配市场内。
法定代表人：王阶征。
被申请人(一审被告)：卜蜂水产（阳江）有限公司。住所地：广东省阳江市江城区白沙银岭工业园B8区。
法定代表人：霍尔峰，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。
再审申请人何玉树因与被申请人江苏汉邦建设集团有限公司（以下简称汉邦公司）、卜蜂水产（阳江）有限公司（以下简称卜蜂公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终416号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何玉树申请再审称，何玉树提供的《结算单》、《欠条》可以充分证实梁化锋确认卜蜂公司拖欠何玉树的数额为198400元，该两份原始证据、直接证据形成了完整证据链，二审法院认定150000元为双方核对后的最终确定的欠款金额明显错误。事实上，当时何玉树向阳江市江城区人力资源和社会保障局（以下简称江城人社局）申报的数额是工人工资的数额，而利润是不能申报的，工人工资领取完毕不等同于工程款领取完毕。况且，如果将工程款等同于工人工资的话，那么本案就应该经过仲裁前置程序，本案未经过仲裁前置程序，此与二审法院确认本案程序上没有错误相互矛盾。此外，汉邦公司在二审期间并未完全否认欠何玉树的款项，只是认为欠款应当少于48400元，二审法院却作出汉邦公司完全不欠款的判决，明显违反了法律规定。为维护何玉树的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，维持一审判决。
卜蜂公司提交书面意见称，何玉树的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，争议焦点为汉邦公司是否拖欠何玉树工程款48400元。
汉邦公司和何玉树均认可由梁化锋实际负责涉案项目的施工，而梁化锋在《工程结算表》和《欠条》中均签写注明以实际核算为准，由此表明198400元是双方初步估算，并非最终核实确定的欠款金额。同时，虽然何玉树向江城人社局申报的工程款为198400元，但何玉树与梁化锋确认的金额却为150000元，且有相应人员的工资表对应。何玉树在收取了经江城人社局监发的150000元后，在相关承诺书中签名确认，亦未对承诺书中载明的“至此，本班组的工人工资已经全部领取完毕”的表述提出异议，故二审法院认定150000元为双方核对后最终确定的欠款金额，且何玉树已领取完毕该笔欠款并无不当。何玉树称二审法院混同工程款和工人工资，作出超出汉邦公司上诉请求的判决程序违法缺乏事实和法律依据，其以此为由申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何玉树的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 良
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2338号
罪犯高晓乐，男，1990年9月6日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）巴刑一初字第17号刑事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高晓乐不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2012年6月27日以（2012）内刑一终字第78号刑事判决，撤销原判量刑部分，以高晓乐犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。刑满日期2025年10月1日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯高晓乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高晓乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、10月、12月，2014年6月、11月，记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高晓乐在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高晓乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高晓乐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2024年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终360号
上诉人（原审原告）赵红旗。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北颐正房地产开发有限公司，住所地清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
上诉人赵红旗因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人赵红旗及委托代理人尹德存，被上诉人河北颐正房地产开发有限公司（以下简称颐正公司）委托代理人郭留顺到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人赵红旗与被上诉人颐正公司房屋买卖合同纠纷案，原审未查明合同约定面积与房屋实际面积差距、房屋设计变更情况等基本事实，请重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第166号民事判决。
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费9508元，退还给上诉人赵红旗。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁 冰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢113号
申请执行人：大连美至金属涂层有限公司,住所地:大连市金州区。
法定代表人：盛立庄，系该公司经理。
申请执行人：大连东北亚机械制造有限公司,住所地:庄河市。
法定代表人：王和利，系该公司经理。
申请执行人大连美至金属涂层有限公司与被执行人大连东北亚机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人的财产，尚不具备处分条件,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 郑文雯
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执159号
申请执行人白志明，男，1964年10月5日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人呼和浩特市鹤亮环保建材有限责任公司。
法定代表人张占良，总经理。
住所地托克托县。
本院在执行白志明申请执行呼和浩特市鹤亮环保建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人既无履行能力，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月3日作出的（2014）托商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月十二日
书记员 郝云启
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执846号
申请执行人：林心行，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：林梅钦，女，1988年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈品华，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林心行与被执行人陈品华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2995号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈品华均无可供执行的财产。故本院于2017年9月12日向申请执行人林心行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人申请执行标的为借款本金人民币5万元及相应的利息，本院已将被执行人陈品华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 张州萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1678号
原告周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人赵启三，董事长。
被告程家勤。
被告霍邱县虹源冷饮店。住所地：安徽省霍邱县城关镇。
业主朱定乐，身份证号：342423197206050379。
被告柴永青。
本院在审理原告周口金丝猴食品有限公司诉被告程家勤、霍邱县虹源冷饮店、柴永青借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告程家勤、霍邱县虹源冷饮店、柴永青名下的银行存款450000元；如被告银行存款不足，查封其相应差额价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告程家勤、霍邱县虹源冷饮店、柴永青名下的银行存款450000元；如被告银行存款不足，查封其不足部分相应价值的财产。
二、查封原告周口金丝猴食品有限公司拥有的位于沈丘县付井镇的土地使用权一宗（证号：沈国用2007第0130号，面积43837.7平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一五年八月十日
书 记 员 周抗抗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4452号
申请执行人：窦学武，男，1982年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梁宁，男，1987年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行窦学武与梁宁劳务合同纠纷一案中，本院查明现被执行人梁宁具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人梁宁纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年一月十八日
书记员 戴岩松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1136号
原告马燕燕，女，汉族，生于1984年4月18日，住兰州市红古区。
被告李红，女，汉族，生于1969年9月4日，住青海省民和县镁厂家属区。
原告马燕燕与被告李红合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马燕燕、被告李红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余铺位转让金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告签订摊位转让协议书，约定被告将其所有的位于红古区平安路中正服饰城二层饰品区的14号商铺以12309元的价格一次性转让给原告。后中天健房地产公司未能按期交付建成商铺，原告因此不能按期取得商铺进行经营，遂请求被告向房地产开发公司退掉商铺，经交涉被告得以退回预交款项。但被告在拿回退房款项后，只向原告交付了8309元，剩余4000元推诿至今不予退还，为维护原告合法权益，现�起诉讼，望法院判如所请。
被告李红辩称，我们是签订了协议，协议上写了之后的事情与我没有关系，转让费等一切费用由原告承担。当时原告骗我过去说大家都在退钱，但我过去只有两个人在退钱，这些钱是摊位转让费，所以我拒付转让费，也不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下，2014年4月23日，原告马燕燕与被告李红签订一份摊位转让协议书，该协议约定：”转让方李红将其在红古区平安路中正服饰城二层饰品区14号商铺以12309元一次性转让到受让方马燕燕的名下。如果转让所要收取摊位转让过户费，经营更名费违约金等由受让方马燕燕承担，一切与李红无关。”后中天健房地产公司未能按期交付建成商铺，被告未实际取得红古区平安路中正服饰城二层饰品区14号商铺使用权，原告因此不能按期取得商铺进行经营，遂请求被告向房地产开发公司退掉商铺，经交涉被告得以退回预交款项。但被告在拿回退房款项后，只向原告交付了8309元，剩余4000元推诿至今不予退还。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《摊位转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告在签订协议后履行了交付12309元商铺转让费的义务，被告应保证原告正常经营摊位的权利，但因被告意志以外的原因，后中天健房地产公司未能按期交付建成商铺，导致原告未实际取得红古区平安路中正服饰城二层饰品区14号商铺使用权，即被告无法按协议约定向原告交付商铺，造成原告无法经营摊位，原告根据无法履行的协议要求被告退还剩余转让费4000元，和情和理和法，本院予以支持。被告作为完全行为能力人，辩称受原告欺骗退�摊位，且其预定的商铺并未实际取得，无法按协议约定交给原告经营，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第壹百零七条之规定，判决如下：
被告李红于判决生效后十日内返还原告马燕燕摊位转让费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李红负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年九月十三日
书记员 石昊
??
??
??
??
2
1
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第194号
罪犯罗陈博。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2012年9月5日作出（2012）青刑初字第69号刑事判决，认定被告人罗陈博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月3日起至2016年3月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第190号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗陈博在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年9月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯罗陈博减刑十个月。
经审理查明，罪犯罗陈博在服刑期间，确有悔改表现。在2012年9月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯罗陈博缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯罗陈博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗陈博�去有期徒刑十个月。
（减刑后，刑期自2012年3月3日起至2015年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第194号
罪犯吴新生，男，1952年1月11日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年8月2日作出（2012）龙刑初字第94号刑事判决，以被告人吴新生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币304000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴新生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴新生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯吴新生减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月20日至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11856号
原告：秦皇岛金益物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街。
法定代表人：周春磊，总经理。
委托诉讼代理人：张立军，男，1955年12月12日出生，汉族，秦皇岛金益物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：任莉莉，女，1970年9月18日出生，汉族，秦皇岛市金益物业服务有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。
被告：吴晓林，男，1964年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：黄爱荣，女，1964年4月9日出生，汉族，系吴晓林妻子，秦皇岛市机电设备股份有限合作公司职员，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛金益物业服务有限公司与被告吴晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员董晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立军、任莉莉，被告委托诉讼代理人黄爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛金益物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告2013年8月15日至2016年8月15日3年的物业服务费1398元，从逾期之日起按每天应交物业服务费的1‰交纳滞纳金1020元；2、被告负担诉讼费用。我公司自2003年1月1日起，对新世纪小区实施统一物业管理与服务，我们本着公开、公正、公平的原则与本小区全体业主签订了物业管理委托合同。十三年来，金益物业服务公司已经认真履行了合同规定的所有义务，可被告拒绝缴纳物业服务费。我公司与被告经过了多次的沟通和耐心细致的解释，被告仍拒绝缴纳上述所有费用。根据《物业管理条例》第七条第五款和《物权法》第八十三条规定，为了维护全体业主的共同利益及我公司的合法权益，保证该小区物业服务工作的正常进行，特对被告提起诉讼。
被告吴晓林未辩称，我家因为房屋防水维修问题一直未修缮，因原告的不负责行为导致了我家房屋的损失，我要求原告为我作出一份详细维修记录；小区内交通要道因车辆停放不规则，出行不便，我要求原告完善物业服务。
原告秦皇岛金益物业服务有限公司在诉讼中提交证据材料如下：
一、秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第545号民事判决书；
二、秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第761号民事判决书。以上两份证据证明经两级法院判决吴晓林应向我方交纳物业费。被告所称其房屋防水问题属于房屋质量问题，我方只是提供协助义务。关于小区交通的问题，被告的陈述与事实不符；
三、催缴通知单，证明2013年至2016年，我方一直向被告催缴物业费。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但判决中的内容只是形式上的，实际上小区里存在很多问题，原告不进行管理。对证据三，我从未拒交物业费，一直在与原告协商。
被告为支持其主张提交如下证据：
照片7张，4张关于我家房屋渗水问题，证明因房屋渗水问题造成了损失，导致我无法居住，我要求原告出具维修记录，我找相关机构进行鉴定，查明房屋渗水问题到底是谁的责任。3张是关于小区道路车辆停放不规则问题，证明因小区车辆乱停导致我出行不便，希望物业进行管理。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对房屋渗水问题的4张照片，拍照时间无法确定，室内情况在保修期内，我方可以协助业主联系开发商进行维修，在保修期外的，只能业主自己联系相关部门进行维修。对3张小区停车照片，停放的汽车不是一直在此停放，该照片不能证明常态。
根据原告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：原告提供的三份证据因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。被告提交的证据中的4张房屋渗水照片与本案无关联，3张小区停车照片真实性无法确认，本院均不予采信。
根据原告方的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：原告秦皇岛金益物业服务有限公司（乙方）于2003年1月16日与被告吴晓林（甲方）签订物业管理委托合同。合同约定，甲方委托乙方对新世纪小区进行物业管理服务，业主按规定缴纳物业服务费及相关费用，物业服务费用由业主按住宅建筑面积每月每平方米0.427元。被告吴晓林系新世纪小区的业主，其房屋为89.95平方米。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告吴晓林拖欠原告2013年8月16日起至2016年8月15日期间的物业费1380元（0.427元/月.平方米×36个月×89.95元=1380元）未交。
本院认为，原、被告之间签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告作为物业服务公司对被告吴晓林居住的小区进行物业管理，被告吴晓林作为小区业主接受了原告所提供的物业服务，应对原告提供的物业服务支付相应物业费。被告吴晓林应交纳物业服务费1380元，原告主张被告多交纳的部分无事实法律依据，本院不予支持，原告要求被告支付滞纳金的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴晓林给付原告秦皇岛金益物业服务有限公司物业费1380元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一七年一月三十日
书记员 刘 辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，组织机构代码75311079-X。
代表人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人马捷、张尤贤，该支行员工。
被执行人陈玲玲，女，1991年2月2日出生，汉族，住三明市尤溪县。
被执行人泉州东华百希达发展有限公司，住所地泉州市洛江区万安工业开发区，组织机构代码61156355-8。
法定代表人苏碧山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈玲玲、泉州东华百希达发展有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈玲玲、泉州东华百希达发展有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月四日
书记员 黄瑞萍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00738号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年12月28日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业。因吸毒，于2011年6月17日被重庆市云阳县公安局强制隔离戒毒两年。因犯诈骗罪，于2011年11月28日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月30日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
被告人张某某，女，1981年9月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月30执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第649号起诉书指控被告人魏某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：1.2014年4月22日，在经得被告人张某某同意后，被告人魏某某在重庆市万州区黑龙江路万民旅馆317房间内，将张某某所有的毒品约0.2克贩卖于吸毒人员冯某某、袁某某，收取毒资20O元。
2.同年4月25日，被告人魏某某，张某某在万州区黑龙江路万民旅馆317房间内向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克并收取毒资200元，被民警当场抓获，并从该房间内查获毒品甲基苯丙胺共计1.3克，从黄某身上查获毒品甲基苯丙胺0.4克。
另查明，被告人魏某某，张某某因本案于2014年4月25日被公安机关抓获，次日因吸毒分别被行政拘留十五日、五日。
上述事实，被告人魏某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，户籍信息、扣押清单、搜查笔录、收缴毒品凭证、宾馆住宿复印件、相关照片、前科材料、办案说明等；重庆市万州区公安局物证鉴定所制作的毒品检验报告；提取称量笔录、辨认笔录；证人黄某、袁某某的证言；被告人魏某某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案被告人向他人贩卖毒品，在其居所被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，考虑被告人有吸食毒品的情节，本院量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人魏某某、张某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏某某的刑期自2014年4月28日起至2015年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年4月28日起至2015年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺1.7克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一四年七月十六日
书记员 张 亢
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）万法刑初字第00738号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人魏某某，男，出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业。因吸毒，于2011年6月17日被重庆市云阳县公安局强制隔离戒毒两年。因犯诈骗罪，于2011年11月28日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月30日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。 被告人张某某，女，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月30执行逮捕。现羁押于万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第649号起诉书指控被告人魏某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：1.2014年4月22日，在经得被告人张某某同意后，被告人魏某某在重庆市万州区黑龙江路万民旅馆317房间内，将张某某所有的毒品约0.2克贩卖于吸毒人员冯某某、袁某某，收取毒资20O元。 2.同年4月25日，被告人魏某某，张某某在万州区黑龙江路万民旅馆317房间内向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克并收取毒资200元，被民警当场抓获，并从该房间内查获毒品甲基苯丙胺共计1.3克，从黄某身上查获毒品甲基苯丙胺0.4克。 另查明，被告人魏某某，张某某因本案于2014年4月25日被公安机关抓获，次日因吸毒分别被行政拘留十五日、五日。 上述事实，被告人魏某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，户籍信息、扣押清单、搜查笔录、收缴毒品凭证、宾馆住宿复印件、相关照片、前科材料、办案说明等；重庆市万州区公安局物证鉴定所制作的毒品检验报告；提取称量笔录、辨认笔录；证人黄某、袁某某的证言；被告人魏某某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某、张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案被告人向他人贩卖毒品，在其居所被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，考虑被告人有吸食毒品的情节，本院量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人魏某某、张某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏某某的刑期自2014年4月28日起至2015年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年4月28日起至2015年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、扣押在案的甲基苯丙胺1.7克予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  眭欧丽 二〇一四年七月十六日 书记员  张 亢
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更435号
罪犯刘伟，男，汉族，1969年10月26日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2012年3月28日作出（2012）太刑初字00126号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月28日起至2017年8月27日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去自本裁定送达之日起至2016年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第850号
申请执行人胡贤军，男，1974年6月10日出生，汉族，四川省峨眉山市人，农村居民，住四川省峨眉山市。
被执行人内江市宏飞板簧有限公司，住所地资中县明心寺镇田坝村。公司注册号：511025000037285。
法定代表人池云飞，总经理。
申请执行人胡贤军与被执行人内江市宏飞板簧有限公司其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1330号民事判决书已发生法律效力。2015年10月26日胡贤军向本院申请执行，要求被执行人内江市宏飞板簧有限公司支付货款70144元，承担本案执行费。
在执行过程中，本院向被执行人内江市宏飞板簧有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第1330号民事判决书确定的义务，即支付标的款70144元，执行费952元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人内江市宏飞板簧有限公司未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人内江市宏飞板簧有限公司现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 林杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初454号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月7日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]459号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月30日21时35分许，被告人韩某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色凯迪拉克牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由百步亭路向金桥大道方向行驶，当车行至江岸区兴业路和美庐路交汇处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人韩某某体内的酒精含量为182mg/100ml。经鉴定，被告人韩某某送检血液中的乙醇浓度为208.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月三日
书记员 袁莎
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1828号
原告冯某甲。
被告欧某某。
本院在审理原告冯某甲诉被告欧某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯某甲于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告冯某甲承担。
审判员 程本超
二〇一四年六月五日
书记员 李 磊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2476号
原告：杨建平，男，汉族。
被告：彭欢，男，土家族。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人:王璐，系董事长。
原告杨建平与被告彭欢、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，在审理过程中，原告杨建平于2017年10月24日向本院申请撤回对被告彭欢、第三人人人行科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回对被告彭欢、第三人人人行科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建平负担。
审判员 黄 岚
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2482号
原告：李春城，男。
被告：黄善道，男。
原告李春城诉被告黄善道民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李春城到庭参加诉讼，被告黄善道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春城向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄善道于2016年6月3日向原告借款50000元，并出具借条一张，被告至今分文未还。
被告黄善道未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄善道未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院审核认定如下:原告的证据借条，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄善道因缺乏资金周转，于2016年6月3日向原告李春城借款50000元，并向原告出具了一张借条，约定利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算。此后，原告向被告催讨借款，但被告推诿未付，原告遂诉至本院。经查，2016年6月中国人民银行贷款一年期贷款利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄善道向原告李春城借款50000元，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款本金的义务。对于利息部分，双方约定利率为银行一年期贷款利率的四倍计算，即月利率为4.35%×4÷12＝1.45%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄善道在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告李春城借款50000元及利息（利息按月利率1.45%从2016年6月3日起开始计算至偿还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄善道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 乐小宁
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2249号
原告：米德珍，女，1957年3月16日出生，汉族，农民，住中江县永太镇。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：刘凡佳，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住中江县南山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市东御街57号13-30楼。
负责人：侯志军，该公司经理。
被告：林正德，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住中江县永太镇。
原告米德珍与被告刘凡佳、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司、林正德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告米德珍于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米德珍申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米德珍撤诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告米德珍负担。
审判员 田玉木
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦洛杉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1463号
上诉人（原审被告）董广杰，男，1983年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）翟紫心，女，1976年10月3日出生。
上诉人董广杰因与被上诉人翟紫心股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第51620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，董广杰申请撤回上诉。
本院经审查认为，董广杰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董广杰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2900元，由董广杰负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2900元，由董广杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 力
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1853-1号
原告邹桂蓉，女，汉族，1963年3月生，住四川省泸州市。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告田正华，男，汉族，1977年1月生，住泸县。
被告王雁，女，汉族，1980年月6月生，住泸州市。
被告唐大秀，女，汉族，1965年3月生，住泸州市。
被告潘和军，男，汉族，1985年9月生，住四川省泸县。
原告邹桂蓉与被告田正华、王雁、唐大秀、潘和军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，原告于2015年10月13日撤回对被告潘和军的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回其对被告潘和军的起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邹桂蓉撤回对被告潘和军的起诉。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘大超
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1853-1号
原告邹桂蓉，女，汉族，1963年3月生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告田正华，男，�族，1977年1月生，住四川省泸县。
被告王雁，女，汉族，1980年月6月生，住泸州市龙马潭区。
被告唐大秀，女，汉族，1965年3月生，住泸州市龙马潭区。
被告潘和军，男，汉族，1985年9月生，住四川省泸县。
原告邹桂蓉与被告田正华、王雁、唐大秀、潘和军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，原告于2015年10月13日撤回对被告潘和军的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回其对被告潘和军的起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”�第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邹桂蓉撤回对被告潘和军的起诉。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘大超
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第486号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵西霞，女，汉族，51岁，农民。
被申请执行人徐汉印，男，汉族，50岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B491号、B492号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B491号、B492号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B491号、B492号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第486号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人赵西霞，女，汉族，51岁，农民。被申请执行人徐汉印，男，汉族，50岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B491号、B492号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B491号、B492号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B491号、B492号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2373号
罪犯支世峰，男，生于1976年10月13日，汉族，初中文化程度，河南省濮阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
孝感市孝南区人民法院于2008年4月24日作出（2008）孝南刑初字第33号刑事判决，以被告人支世峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年1月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯支世峰在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯支世峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯支世峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯支世峰减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第271号
原告刘某某，女，汉族，1976年6月18日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人宋保荣，系榆中县金崖镇法律服务所的法律工作者。
被告边某某，男，汉族，1977年11月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告边某甲，男，汉族，1943年9月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告傅某某，女，汉族，1954年5月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
本院于2015年9月15日受理了原告刘某某诉被告边某某、边某甲、傅某某分家析产纠纷一案，原告刘某某于2015年10月28日向本院提出对被告边某某、边某甲、傅某某的撤诉申请。
本院认为：原告刘某某对被告边某某、边某甲、傅某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告边某某、边某甲、傅某某的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘某某负担。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕瑞娟
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执272号
申请执行人胡承朋，男，住所地团风县，证件号码422121196809102015。
委托代理人王志高，律师
被执行人河北鑫讯杰轻钢房屋有限公司，地址武汉。
法定代表人张泽江。
本院于2016年7月21日立案执行胡承朋申请河北鑫讯杰轻钢房屋有限公司其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2013）鄂团风民初字第00784号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人河北鑫讯杰轻钢房屋有限公司应支付申请人胡承朋案款260814.0元，承担执行费3812.21元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人河北鑫讯杰轻钢房屋有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1121执272号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 林
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初729号
原告王振平，男，1974年10月12日出生，汉族，工人，住陕西省府谷县府谷镇建设路光明巷7号一号楼三单元501室，公民身份号码：612723197410121439。
委托代理人高彩丽（系王振平之妻），女，1974年1月15日出生，汉族，教师，住址同上，公民身份号码：612723197401150043。
被告王永飞，男，1973年5月2日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县府谷镇电厂家属房一号楼一单元501室，公民身份号码：612722197305025377。
被告贾文茹（系王永飞之妻），女，1974年3月12日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码：612722197403125128。
本院在审理原告王振平与被告王永飞、贾文茹民间借贷纠纷一案中，原告王振平于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告王永飞、贾文茹在中国平安人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的工资予以冻结。并提供其自有房屋一套（房产证号为：陕西府谷房权证府谷镇字第1566**号）作为担保。
本院认为，原告王振平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王永飞、贾文茹在中国平安人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的工资账户予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一六年三月十四日
书记员 张 伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1894号
原告陈某甲，女，1980年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人郑建华，福建福晓律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鎧、被告陈某乙及其委托代理人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识后同居生活，2000年3月1日生育长女陈某丙，2000年9月29日补办结婚登记，2005年4月15日生育长子陈某丁。结婚初期，双方关系较为融洽，家庭生活较为平淡。婚后原告为了改善家庭经济状况，前往马来西亚务工，用省吃俭用攒下来的血汗钱购买了位于福清市的房屋一套，并承担该套房每月银行按揭贷款的还款责任。然而，原告的辛苦劳作始终得不到被告的理解，原、被告时常因生活琐事发生争吵，久而久之，双方逐渐失去共同语言，夫妻两人形同陌路。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权，但对外负有债务80余万元。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以建立夫妻起感情，特别是双方长期分居两地，已无共同语言，导致夫妻关系名存实亡，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某丙、婚生子陈某丁由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币2000元，直至婚生子女成年为止；3、依法分割夫妻共同财产位于福清市的房屋；4、本案诉讼费由被告承担（原告于2015年7月28日提出变更诉讼请求的申请，放弃第3项诉讼请求）。
被告陈某乙辩称，被告同意离婚。被告婚后为家庭付出较多。原告长期在国外打工，每年回家一次，被告既要外出打工挣钱，又要回家照顾家庭，抚育儿女，可以说扮演了既当爹又当妈的角色，对整个家庭尽心尽责。婚生子女从小到大都随被告在平潭屿头乡老家生活，由被告及被告父母抚养长大，已经熟悉并适应了当前的生活环境，并且原告长期在国外工作，不适合抚养孩子，特别是婚生子陈某丁尚在校就读，更需要照顾，不应随意改变学习环境。被告亦尽自己最大的努力关心、照顾儿女，儿女成长过程中的教育费和生活费基本上都是被告支付的，被告尽力给儿女创造优越的生活、学习条件，因此婚生子女陈某丙、陈某丁应由被告抚养更有利于其成长，原告应定期支付一定的抚养费，直至婚生子女十八周岁止。位于福清市的房屋系夫妻共同财产，应当依法分割。原告诉称对外负有债务80余万元不是事实，没有任何依据。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、护照和行程单，证明于2015年6月25日前往马来西亚的事实；
2、结婚证，证明原、被告于2000年9月29日登记结婚；
3、房屋所有权证，证明位于福清市的房屋系夫妻共同财产；
4、居民户口簿，证明原、被告生育一子一女的事实。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，其证明对象与本案无关，但也可以看出原告长期在马来西亚务工，不适合抚养小孩。对证据2至4的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、计划生育手术证明书，证明被告已做绝育手术，丧失生育能力；
2、合同书和学杂费收据，证明婚生子女就读于福清美佛儿学校，被告尽力为子女提供优质的教育，承担昂贵的教育费用；
3、证人林在进的证言，证明原告长期在国外打工，婚生子女在成长过程中的教育费用和生活费用大部分都是由被告支付，被告为照顾家庭、抚育子女付出较多义务。
原告质证认为，对证据1的无异议。对证据2中婚生女陈某丙的合同书的真实性、合法性和关联性均有异议，因为陈某丙初中毕业后已经辍学在家；对证据2中婚生子陈某丁的合同书的真实性、合法性没有异议，但对证明对象有异议，被告长期在家待业，子女教育费用及家庭生活开支均是由原告用马来西亚务工所得支付，不存在被告自行承担昂贵教育费用的事实。对证据3的真实性有异议。证人林在进系被告外甥，与本案有重大利害关系，其证言难免有避重就轻、隐瞒真相的嫌疑，不能作为证据使用。
本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1至4的真实性均无异议，本院确认其证明力，均可作为定案依据。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据2部分有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院亦确认其证明力；被告申请出庭作证的证人林在进系被告外甥，与被告存在利害关系，其出具的证言本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2000年3月1日生育一女陈某丙，同年9月29日补办结婚登记，2005年4月15日生育一子陈某丁，2008年6月16日被告施行男扎绝育手术。由于原告为家庭生活长期在马来西亚务工，夫妻聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻感情不和。原告在马来西亚务工期间，婚生子女均随被告及被告母亲生活。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间购置的共同财产有坐落于福建省福清市的房屋一套。
庭审中被告表示放弃分割上述夫妻共同财产的诉讼请求，由双方自行协商解决。
本院认为，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可予优先考虑。本案被告已做绝育手术，原告请求两个婚生子女均由其抚养，本院不予支持。被告在庭审中表示同意婚生女陈某丙由原告抚养，婚生子陈某丁由被告抚养，抚养费各自承担，本院考虑到婚生女陈某丙年龄较大且已辍学在家，随原告生活较为适宜，故对被告同意的该抚养方案，本院予以支持。原、被告均放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，是对其民事诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养，婚生子陈某丁由被告陈某乙抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费人民币245元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。