wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执476号
申请执行人：张世中，男，1966年9月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：郑海旺，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01537号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人郑海旺发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑海旺（以其同住成年家属付小娣名义）开户在中国建设银行股份有限公司潜山支行处的银行存款18013元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一六年五月十日
书记员 杨 俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1527号
原告：胡国利，男，1946年9月17日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：胡建成，男，40岁，住沈阳市于洪区。
原告胡国利与被告胡建成所有权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国利撤诉。
案件受理费100元缓交，不予再收取。
审判员 李凤志
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 冰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执266号
梁某某：
你与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00273号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1380号
申请执行人自贡市贡井区中昊融资担保有限公司。
被执行人杨涛。
申请执行人自贡市贡井区中昊融资担保有限公司与被执行人杨涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第5191号号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人杨涛成华区欣然一街X号X栋X单元XX楼X号，已被本院另案查封，暂不具备处置条件，此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第5191号号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 樊 岑
�徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02882号
原告：齐和胜，男，汉族。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王建国，男，汉族。
本院在审理原告齐和胜诉被告王建国买卖合同纠纷一案，原告齐和胜于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐和胜以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐和胜撤回起诉。
本案受理费人民币362.50元（系减半收取），由原告齐和胜自愿负担。
审判员 阮成霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 银
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初378号
原告：邓明余，男，汉族，住无为县。
被告：无为县打鼓林场，住所地无为县。
法定代表人：姓名不详。
被告：胡必玉，男，出生年月不详，住无为县。
本院在审理原告邓明余与被告无为县打鼓林场、胡必玉餐饮服务合同纠纷一案中，因原告邓明余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25，由原告邓明余负担。
审判员 任士贵
二○一六年元月二十六日
书记员 丁江涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1231-1号
申请执行人惠州市XXXX五金塑胶经营部，住所地：广东省惠州市，组织机构代码：XXXXXX。
经营者李XX。
委托代理人许XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市XX科技有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人吴XX。
申请执行人惠州市XXXX五金塑胶经营部与被执行人深圳市XXX科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XXX科技有限公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人惠州市XXXX五金塑胶经营部于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XXX科技有限公司所有的价值人民币105318.69元的财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 丹
二〇一五年十月二十八日
本件与原本核对无误
书记员 廖文超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1231-1号
申请执行人惠州市仲恺高新区陈江西比西五金塑胶经营部，住所地：广东省惠州市，组织机构代码：XXX。
经营者李XXX。
委托代理人许XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市XXXX科技有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：XXXX。
法定代表人吴XX。
申请执行人惠州市XXX新区陈XX比西五金塑胶经营部与被执行人深圳市XXX科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市XXX科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人惠州市XXX新区陈XX比西五金塑胶经营部于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市XXX科技有限公司名下价值人民币106274.17元（已包含截至2015年10月9日的迟延履行期间的债务利息）的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十月九日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1231-1号
申请执行人xx（惠州）塑料经营部，住所地广东省惠州市，组织机构代码。
被执行人xx（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
申请执行人xx（惠州）塑料经营部与被执行人xx（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人xx（深圳）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人xx（惠州）塑料经营部于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人xx（深圳）有限公司名下价值人民币106274.17元（已包含截至2015年10月9日的迟延履行期间的债务利息）的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十月九日
书记员 黄国书
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初432号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路278号，统一社会信用代码91431227675552954X。
负责人：钟建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨光明，男，1964年1月16出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职员，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权代理。
被告：张家光，男，1959年3月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称邮政银行新晃支行）与被告张家光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，因被告张家光下落不明，2017年7月7日转为普通程序审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新晃支行委托诉讼代理人杨光明到庭参加诉讼，被告张家光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原告邮政银行新晃支行负责人钟建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新晃支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张家光偿还原告贷款本金及利息共计25559.38元（利息计算至2017年5月10日），要求本息计算至贷款结清之日止；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2009年5月26日，被告张家光与原告签订《小额联保借款合同》，在原告处借款20000元（借款合同号：431227301310900127，借款期限从2009年5月26日至2010年5月26日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。期间，被告未按时偿还贷款利息且在贷款到期后未履行还款义务。至2017年5月10日止，被告尚欠原告借款本金10191.99元，利息15367.39元。贷款逾期后，原告多次催讨，被告还款意愿差且总是以种种理由拒绝还款，特依法提起诉讼。
被告张家光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告邮政银行新晃支行提交的证据《小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、资产保全系统信息、个人信贷系统信息内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，并形成证据链，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年5月26日，被告张家光与原告签订《小额借款及担保合同》，合同号：431227301310900127，合同主要约定：借款金额20000元，借款期限12个月（从2009年5月至2010年9月），年利率15.3%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款。张国锋作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订之日，原告邮政银行新晃支行将借款20000元发放给被告张家光（放款账号：605678001200105882），张家光在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字，该借据载明：借款期限从2009年5月26日至2010年5月26日。借款后，被告张家光偿还了借款本金9808.01元，利息1719.16元。截止2017年5月10日止，被告尚欠原告借款本金10191.99元，利息15367.39元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行新晃支行与被告张家光签订的《小额借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告邮政银行新晃支行按照合同的约定向被告张家光提供借款后，被告张家光应当按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告张家光未按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告邮政银行新晃支行要求被告张家光偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张家光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，原告邮政银行新晃支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家光在本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金人民币10191.99元及利息（2017年5月10日前的利息15367.39元，2017年5月11日至借款还清之日的利息按年利率22.95%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告张家光负担。（案件受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行垫交，待被告张家光偿还借款时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨冰骨
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 胡启蒙
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴宗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初432号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路278号，统一社会信用代码91431227675552954X。
负责人：钟建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨光明，男，1964年1月16出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职员，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权代理。
被告：张家光，男，1959年3月15日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被告张家光金融借款合同纠纷一案中，因被告张家光下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨冰骨
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 胡启蒙
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴宗敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2582号
申请执行人：刘志超，男，1951年9月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：石松平，男，1971年10月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
刘志超与石松平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0803民初2948号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：石松平欠刘志超借款本金33000元，分期给付:2016年3月30日前还款13000元；2016年7月30日前还款20000元；如石松平不能按期还款，刘志超可对欠款总额申请执行；案件受理费625元，减半收取312.5元，由石松平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，依法扣划被执行人住房公积金10600元，其他未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初2948号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2582号
申请执行人：刘志超。
被执行人：石松平。
刘志超与石松平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0803民初2948号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：石松平欠刘志超借款本金33000元，分期给付:2016年3月30日前还款13000元；2016年7月30日前还款20000元；如石松平不能按期还款，刘志超可对欠款总额申请执行；案件受理费625元，减半收取312.5元，由石松平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，依法扣划被执行人住房公积金10600元，其他未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初2948号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚 媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第55号
申请执行人孔来琴。
被执行人李海龙。
本院在执行申请执行人孔来琴与被执行人李海龙借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）庆西民再字第3号民事判决书：限被告人李海龙于判决生效后15日内归还原告孔来琴借款本金11万元，并从2011年6月19日起按月利息2.05%承担利息至归款之日止。案件受理费2820元，由被告李海龙负担。
执行中，在向被执行人李海龙送达执行通知书之后，因其躲避执行，本院于2014年3月2日决定对被执行人李海龙司法拘留十五日。被拘留后，被执行人李海龙认识错误，书面检讨自己的违法行为，且其积极联系亲友协助交付案件执行款项，并与申请执行人孔来琴达成和解协议：被执行人李海龙给付申请执行人孔来琴借款本息及负担受理费，共计14.5万元，并负担案件执行费1550元。剩余应执行款项，申请执行孔来琴予以放弃。现和解协议履行完毕。本院决定，于2014年3月13日对被执行人李海龙提前解除拘留措施，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民再字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年三月十四日
书记员 袁梧榕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1546号
罪犯朱高朋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省成武县人民法院于二〇一二年十月八日作出(2012)成刑初字第41号刑事判决，以被告人朱高朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年11月15日起至2022年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱高朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱高朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱高朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱高朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱高朋减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月15日起至2021年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）德中执字第33-4号
申请执行人：诸葛利权。
被执行人：德州金华茶城房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2009）德中民初字第21号民事判决书，于2010年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人德州金华茶城房地产开发有限公司所有的国有土地使用证证号为德土国用（2002）字第418号、419号、420号、421号【现地号为103-45-（608-2）、103-45-（608-3）】的土地使用权（价值700万元部分）。
查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年十月十九日
书记员 刘媛媛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更928号
罪犯陈某某，男，1967年6月1日出生，汉族，小学肄业，商贩，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2016年2月25日作出（2015）柘刑初字第46号刑事判决，以被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期自2016年2月25日起至2016年9月24日止）。罪犯陈某某于2016年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）859号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在减刑呈报期间，不遵守监规纪律，被一次性扣3分，执行机关宁德监狱于2016年7月28日以闽宁监退（2016）8号提请退卷建议书，建议对罪犯陈某某予以退卷。
本院认为，罪犯陈某某在减刑呈报期间，有严重违规行为，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1425号之一
申请人：廖飞，男。
被申请人：四川壹圆建设工程有限公司（原名为绵阳元康建筑工程有限公司）。
法定代表人：黄春明。
被申请人：四川恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人：孙苓桂。
申请人廖飞与被申请人四川壹圆建设工程有限公司（以下简称壹圆公司）、被申请人四川恒昊房地产开发有限公司（以下简称恒昊公司）租赁合同纠纷一案，申请人廖飞向本院提出诉讼请求：1.判决壹圆公司支付塔机租赁费305737元，并支付从起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利率两倍的资金利息（约2万元）。2.判决壹圆公司支付违约金10万元。3.判决恒昊公司对壹圆公司上列款项在应付壹圆公司工程款范围内承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、律师代理费由两被申请人承担。申请人廖飞于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人壹圆公司、恒昊公司价值42万元的财产予以保全，并以其所有的川XX**号东风牌小型普通客车提供担保。申请人廖飞提供的财产线索为：二被申请人在广元市剑阁县鹤龄镇所开发的烟登广场工程项目楼盘，以及购房款存入的监管账户，名称：烟登广场项目处置工作组，开户行：剑阁县农村信用合作联社鹤龄分社，账号XXXX0620。
本院经审查认为：申请人廖飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封申请人廖飞所有的川XX**号东风牌小型普通客车后，再查封、扣押或冻结被申请人四川壹圆建设工程有限公司、被申请人四川恒昊房地产开发有限公司价值共计42万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 邹永强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯 缤
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3044号
原告：陈某，女，1991年11月23日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1990年4月16日生，汉族，农民。
原告陈某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈某于2016年12月30日以被告亲属已经代被告履行完借款清偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由陈某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 惠晓军
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2808号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万隆，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈远志，系该公司职工。
被告：何义发，男，1860年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张娥娥，女，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：薛光军，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨鹏龙，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：薛光标，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告何义发、张娥娥、薛光军、杨鹏龙、薛光标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永及委托代理人陈远志未到庭，原告的委托诉讼代理人万隆到庭参加了诉讼。被告何义发、张娥娥、薛光军、杨鹏龙、薛光标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告何义发、张娥娥偿还原告借款本金394849元及利息（利息从2015年6月28日起至2016年4月15日按月利率9.18‰计算，从2016年4月16日起至全部本金偿还完毕止，按月利率11.934‰计算），由薛光军、杨鹏龙、薛光标承担连带保证责任；2.诉讼费由五被告负担。事实与理由：借款人何义发、张娥娥于2015年6月25日，在原告处申请借款39.9万元，约定月利率9.18‰，逾期利率11.934‰，借款期限为10个月，并与原告签订了书面借款合同。且被告薛光军、杨鹏龙对该笔借款进行了担保，被告薛光标对该笔贷款进行了担保承诺，上述担保人均与原告签订了保证担保合同或担保承诺书。借款于2016年4月15日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，借款人和担保人均未偿还借款，以致贷款逾期。
被告何义发、张娥娥、薛光军、杨鹏龙、薛光标未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支及还款记录一份、自然人保证担保贷款承诺书（均系复印件）以及被告身份证复印件，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告何义发、张娥娥向原告借款39.9万元，约定借款用途为借新还旧，约定借款月利率为9.18‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利率为11.934‰，约定借款期限从2015年6月25日起至2016年4月15日。被告薛光军、杨鹏龙就该笔贷款与原告签订保证担保合同，约定由被告薛光军、杨鹏龙承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告薛光标就该笔贷款向原告签署自然人保证担保贷款承诺书，承诺担保期限为上述贷款全部清偿完毕为止。借款后，被告偿还了借款本金4151元并将利息支付至2015年6月27日，下欠借款本金394849元及利息经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告何义发、张娥娥签订的个人借款合同合法有效。被告何义发、张娥娥应当按照借款合同约定偿还借款及利息。上述二被告未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告何义发、张娥娥偿还借款本金394849元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告薛光军、杨鹏龙签订的保证担保合同合法有效，被告薛光标向原告出具的自然人保证担保贷款承诺书合法有效。被告薛光军、杨鹏龙、薛光标应当按照约定承担连带保证责任。被告何义发、张娥娥、薛光军、杨鹏龙、薛光标经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何义发、张娥娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金394849元并支付利息（利息从2015年6月28日起至2016年4月15日止按月利率9.18‰计算，从2016年4月16日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率11.934‰计算）；被告薛光军、杨鹏龙、薛光标对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告薛光军、杨鹏龙、薛光标承担保证责任后，有权向被告何义发、张娥娥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告何义发、张娥娥、薛光军、杨鹏龙、薛光标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年五月二十五日
书记员 贺小梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5727号
原告：上海南东标准件有限公司
被告：上海优川贸易有限公司
原告上海南东标准件有限公司与被告上海优川贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海南东标准件有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵殷婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00742号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人严桦，董事长。
被执行人龙雯。
被执行人鲍大勇。
被执行人曾智。
被执行人钟华玲。
被执行人罗国兵。
被执行人朱胜男。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人龙雯、鲍大勇、曾智、钟华玲、罗国兵、朱胜男金融借款合同纠纷执行一案，被执行人龙雯、鲍大勇至今未履行长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第04205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙雯、鲍大勇银行存款1100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初768号
原告:张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××
委托诉讼代理人：施仪，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告:妥小兵，男，1983年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区东湖小区南门外玻妃美容瘦身会所内。身份证号：×××
原告张某与被告妥小兵保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人施仪到庭参加诉讼，被告妥小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元并承担利息3000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，借款人王国伟向原告借款50000元用于资金周转，同时出具借条一张，承诺还款期限2015年5月7日，借款利息为银行贷款利息的三倍。被告妥小兵为上述债务提供保证担保责任。借款到期后，经原告多次催要，王国伟不知下落，被告向原告支付15000元利息后，对借款本金及利息推诿拒付。
被告妥小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，借款人王国伟向原告张某借款50000元，约定还款期限为2015年5月7日，借款利息为银行贷款利息的三倍，被告妥小兵为上述债务提供保证担保责任，保证方式为连带责任保证，在借款未还清之前持续承担保证责任。借款人及被告在借条上签字确认。庭审中，原告自认被告已向其支付利息15000元。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与借款人王国伟形成的借贷关系以及原告与被告妥小兵形成的保证合同关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告妥小兵的保证方式是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告向被告主张权利符合法律规定。关于保证期间，双方约定在借款未还清之前持续承担保证责任，该内容的意思即就是直至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告承担保证责任的期间应自借款期限届满之日起二年，至原告主张权利时，被告的保证责任尚未超过保证期间，故其应对债务人的全部债务承担连带保证责任。原告主张的利息并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%的年利率，本院应予支持。被告妥小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告妥小兵向原告张某偿付王国伟借款5万元，承担利息3000元，合计53000元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告妥小兵承担保证责任后，有权向债务人王国伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半收取），由被告妥小兵负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一七年四月五日
书记员 夏 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1666号
申请执行人虎守云，男，1981年2月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人高文强，男，1983年9月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年3月26日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第868号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高文强的银行存款3075元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 王亮亮
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1666号
申请执行人江朝富。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人江朝富与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1175号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1175号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人江朝富工资人民币6424.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1175号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1175号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1175号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李可新
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二○一五年十月三十一日书记员覃肖艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第648号
原告姚先力，住湖南省醴陵市，身份照：430219196103011051。
被告张久锋，住湖南省醴陵市。
原告姚先力与被告张久锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告姚先力到庭参加诉讼，被告张久锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年12月起，被告以做生意资金紧张为由分5次向原告借款50000元，均开具了欠条。后被告一直未偿还上述借款。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告立即偿还原告借款50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、欠条五张，拟证实被告欠原告50000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。
原告提交的欠条，本院依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》予以审查后，认为原告所提交的证据符合证据采信之真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经他人介绍相识，2012年9月起，被告以做生意需要资金为由分五次向原告借款50000元，均向原告出具了欠条。后原告多次催问上述借款，被告一直未予偿还。后被告搬离了原住所地，去向不明。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款50000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告间的借款行为系双方真实意思的表示，内容合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元诉讼请求，有被告出具的借条予以证实，本院依法予以支持。被告张久锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久锋在本判决发生法律效力后5日内偿还原告姚先力借款50000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张久锋负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张春来
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张春燕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第158号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人余甲，男，2001年11月20日因犯盗窃罪被通山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，于2004年2月27日刑满释放；2005年至2012年因盗窃被咸宁市公安局行政拘留五次，并被咸宁市劳动教养管理委员会劳动教养六次。2015年6月18日因本案被通山县公安局行政拘留10日，2015年6月24日转为刑事拘留，同年7月3日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年9月16日以通检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人余甲犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后于2015年10月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人余甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年4月25日凌晨2时许，被告人余甲骑踏板车窜至通山县黄沙铺镇下陈村二组，从村民邓德某家厕所内盗得五只鸡后驾车往咸宁市咸安区方向逃离，途经咸宁市咸安区大幕乡李家湾路口时，余甲停车去小便。这时，发现自家鸡被盗后骑摩托车追赶的邓德某正好追到李家湾路口，看见停在路边的摩托车便下车查看，发现车上有一条蛇皮袋装有鸡，于是询问余甲。余甲见事情败露，从地上捡起一块石头砸伤邓德某头部后逃走。次日，余甲将五只鸡卖得270元。并当庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人邓德某的陈述；4、被告人余甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查、指认、辨认笔录。
从而认为，被告人余甲秘密窃取他人财物后，为窝藏赃物而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，被告人余甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；有前科。根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、第二百六十三条、第二百六十九条的规定，建议判处被告人余甲三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪，请求从宽处罚。
经审理查明：2015年4月25日凌晨2时许，被告人余甲骑踏板车窜至通山县黄沙铺镇下陈村二组，从村民邓德某家厕所内盗得五只鸡后驾车往咸宁市咸安区方向逃离，途经咸宁市咸安区大幕乡李家湾路口时，余甲停车去小便。这时，发现自家鸡被盗后骑摩托车追赶的邓德某正好追到李家湾路口，看见停在路边的摩托车便下车查看，发现车上有一条蛇皮袋装有鸡，于是询问余甲。余甲见事情败露，从地上捡起一块石头砸伤邓德某头部后逃走。次日，余甲将五只鸡卖得270元。经法医鉴定，邓德某的伤情构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①户籍证明，证实了被告人余甲的真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人余甲系被传唤到案的事实。
③本院（2001）通刑初字第60号刑事判决书及释放证明，证实了被告人余甲因犯盗窃罪，于2008年11月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；于2004年2月27日刑满释放的事实。
④咸宁市劳动教养管理委员会咸劳教委决字（2012）第128号劳动教养决定书，证实了被告人2005年至2012年因盗窃被咸宁市公安局行政拘留五次，并被咸宁市劳动教养管理委员会劳动教养六次的事实。
⑤通公（黄）行决字（2015）184号行政处罚决定书及执行回执，证实了2015年6月18日通山县公安局因本案决定对余甲行政拘留10日，并交付执行的事实。
2、证人证言：证人邓交某的证言，证实了2015年4月25日早上8时许，邓德某到其竹板厂查看监控视频，看到邓德某右额头部位用纱布包扎着及从视频中见到2015年4月25日凌晨2时10分左右一男子骑二轮踏板车往其湾内驶去，约在2时43分，该男子又从湾中出来往咸宁方向行驶，在2时51分左右，邓德某骑二轮摩托车往咸宁方向行驶。即余甲在盗窃作案骑车离开后，邓德某发现被盗骑车追赶的事实。
3、被害人邓德某的陈述，证实了案发的时间、地点、过程的事实。
4、被告人余甲的供述与辩解，证实了案发的时间、地点、过程，和五只鸡卖了270元的事实。
5、鉴定意见：通山九宫法医司法鉴定所于2015年4月25日作的通九宫（2015）临鉴字第0330号《临床法医学司法鉴定意见书》，证实了被害人邓德某的损伤程度为轻微伤的事实。
6、现场勘验笔录、被盗现场示意图和照片，证实了被盗案发现场情况的事实。
7、辨认、指认笔录：①邓德某的辨认笔录，证实了殴打他的人是余甲的事实。
②邓德某的指认笔录，证实了他被打现场的事实。
③余甲的指认笔录，证实了他盗窃案发现场和殴打他人案发现场的事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人余甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人财物价值270元，为窝藏赃物而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人余甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；有前科。被告人余甲因本案行政拘留的期间，依法行政拘留一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人余甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余甲的刑期从2015年6月18日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 王定忠
人民陪审员 罗群芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初463号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，于浙江省天台县，经商。2013年3月4日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被天台县公安局罚款1200元。2016年9月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员刘爱仙出庭，指控：2016年9月19日23时46分，被告人王某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已达报废标准的浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县始丰街道寒山大桥桥头时，被交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的酒精含量为96mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年9月20日起至2016年12月4日止，罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执恢60号
申请执行人：张朝申，男，生于1962年3月5日，汉族，住南漳县。
被执行人：习俊，男，生于1971年10月1日，汉族，住南漳县。
本院在执行申请执行人张朝申与被执行人习俊为机动车交通事故责任纠纷一案中，南漳县人民法院作出的[2013]鄂南漳民一初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张朝申与被执行人习俊达成执行和解协议，�请执行人张朝申同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执恢60号申请执行人：张朝申，男，生于1962年3月5日，汉族，住南漳县。被执行人：习俊，男，生于1971年10月1日，汉族，住南漳县。本院在执行申请执行人张朝申与被执行人习俊为机动车交通事故责任纠纷一案中，南漳县人民法院作出的[2013]鄂南漳民一初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张朝申与被执行人习俊达成执行和解协议，�请执行人张朝申同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 谢其捷二〇一八年三月二十八日书记员 冯茂林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初29399号
原告：蔡尧林,男,1965年5月25日生,汉族,住四川省南部县王家镇*层山村*组。
委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：上海瑾沃实业有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇浦星公路XXX号第24幢1311室。
法定代表人：时培铭。
本院在审理原告蔡尧林与被告上海瑾沃实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡尧林未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡尧林撤诉处理。
审判员 周 箐
二〇一八年五月十五日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初29399号原告：蔡尧林,男,1965年5月25日生,汉族,住四川省南部县王家镇*层山村*组。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海瑾沃实业有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇浦星公路XXX号第24幢1311室。法定代表人：时培铭。本院在审理原告蔡尧林与被告上海瑾沃实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡尧林未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡尧林撤诉处理。审判员 周 箐二〇一八年五月十五日书记员 王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113财保7号
申请人：天津市正领投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路3988号院内1-4号。
法定代表人：丁守来。
委托代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被申请人：王维旗，男，1971年5月10日生，汉族，住天津市红桥区。
申请人天津市正领投资有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维旗名下银行存款2000000元或价值2000000元的财产进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人王维旗名下价值2000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人天津市正领投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 琦
二〇一七年四月十七日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第76号
原告：枣庄顺发汽车有限公司，住所地：峄城区开发区王庄206国道西侧。
法定代表人：周升军，经理。
委托代理人：侯青，该公司员工。
原告：杨振，个体。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米处路北。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。
原告枣庄顺发汽车有限公司（以下简称顺发汽车公司）、杨振与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告顺发汽车公司委托代理人侯青、原告杨振，被告委托代理人栗可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年12月9日山东省枣庄市台儿庄区涧头集涧头村50号程晋举驾驶车牌号为鲁D×××××的重型货车由南向北行驶至107国道振兴小区交通岗南边时，与同向行驶的河北省邢台市邢台县王快镇北厂村57号梁磊驾驶的车牌号为冀E×××××的小型客车发生交通事故，造成双方车辆受损。程晋举负全部责任，梁磊无责任。综上，该次事故造成第三者车损9860元，标的车辆800元，共计10660元。事故发生后，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故中三者、车损、标的车损，共计10660元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业险内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险辩称：原告自行进行损失评估，数额奇高，保险公司不予认可，应依据双方签订的保险合同第三者商业险条款第13条约定重新核定损失金额，按保险公司核定的价格进行赔偿。诉讼费用我方不承担。
经审理本院认定：原告杨振所有的鲁D×××××-鲁D×××××挂重型半挂牵引车挂靠在原告顺发运输经营。2013年12月18日，原告顺发运输为该车在被告处购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月18日起至2014年12月18日止。2013年12月23日，原告顺发运输在被告处为以上车辆投保机动车商业险，鲁D×××××货车的承保险别为：车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、自燃损失险等条款，鲁D×××××挂车承保险别为车辆损失险、自燃损失险、车辆不计免赔额特约条款等，保险期间自2013年12月24日起至2014年12月23日止，保单第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。2014年12月9日，山东省枣庄市台儿庄区涧头集涧头村50号程晋举驾驶该车由南向北行驶至107国道振兴小区交通岗南边时，与同向行驶的河北省邢台市邢台县王快镇北厂村57号梁磊驾驶的车牌号为冀E×××××的小型客车发生交通事故造成双方车辆受损。经第1305233201400782号道路交通事故认定书认定程晋举负全部责任，梁磊无责任。2014年12月11日，经邢台盛金机动车评估有限责任公司邢盛评报损字（2014）第11965号交通事故车物损失评估报告书认定，该车车损总金额为9860元。2014年12月17日，该车花费维修费11000元。2014年12月19日，内丘县公安交通警察大队作出道路交通事故经济赔偿凭证，程晋举交付经济赔偿款11000元，收款人为梁磊。
另查明，在庭审过程中，被告对原告车损800元没有异议，是795元。
再查明：保单第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行将本次事故保险理赔权及受益权转让给本案原告枣庄市顺发汽车运输有限公司。
本院认为：原告枣庄市顺发汽车运输有限公司为保险合同的投保人和被保险人，并取得第一受益人转让的理赔权和受益权，诉讼主体适格。在保险期间内，驾驶人程晋举在使用投保的车辆时发生交通事故，致使第三人车辆及自身车辆损坏，属于双方保险合同约定的赔付范围，被告应当负责赔偿。对于原告自身车损数额800元，原、被告没有异议，本院予以确认。对于被告辩称的第三者车损数额奇高，没有和保险公司一起重新鉴定的辩解，在庭审过程中，法院给予被告期限申请重新鉴定，被告虽对该数额有异议但未在法定期限提出重新鉴定的申请，视为对其权利的放弃，且有修车发票及清单共计11000元及车损鉴定报告车损9860元予以证实，二两相差不大，且原告主张的为车损鉴定的较低数额，故本院对原告要求的第三者车损9860元予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付原告枣庄市顺发汽车运输有限公司保险理赔款8009860=10660元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨振的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 张昌林
人民陪审员 张乔阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 柳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执452号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行
被执行人方耀宝
被执行人方江艺
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人方耀宝、方江艺借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2594号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人方耀宝、方江艺未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人方耀宝、方江艺所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元；诉讼费200元由方耀宝负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年四月十三日
书记员 张阿剑
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00203号
原告金新，个体工商户。
委托代理人徐正昆，江苏群汇律师事务律师。
被告周国雨。
被告印建宏，个体工商户。
委托代理人张雷，江苏律轩律师事务所律师。
原告金新与被告周国雨、印建宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。因被告周国雨下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年6月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金新、被告印建宏的委托代理人张雷均到庭参加诉讼；被告周国雨逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告金新诉称：2014年9月26日，借款人孟庆丰、周宁丽因生意周转向原告借款20万元，还款期限定于2014年10月10日，并约定如逾期不还，律师费、交通费、通讯费、诉讼费、财产保全费等由被告承担，且由被告周国雨、印建宏对该债务承担连带担保责任。原告于当日通过pos机刷卡的方式交付了借款人13万元。后因原告知晓孟庆丰、周宁丽在外欠债较多，剩余的7万元便未交付。借款到期后，孟庆丰、周宁丽便失去联系，两被告也未履行担保义务，原告遂诉至法院，要求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金13万元及逾期利息（从2014年10月11日起按照同期银行贷款利率的4倍标准计算至实际还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费费用。
被告周国雨未答辩、亦未举证。
被告印建宏辩称：原告所举证的借条并不能证明该笔13万元的借款已经交付给借款人孟庆丰、周宁丽。该笔13万元是通过pos机刷卡交付的，原告与孟庆丰之间发生的应当是买卖关系。
经审理查明：2014年9月26日，借款人孟庆丰、周宁丽向原告金新出具借条一份，载明：“今借到金新人民币贰拾万元整（￥200000元）。定于2014年10月10日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年。双方约定，如发生争议，到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。借款人：孟庆丰、周宁丽。”被告周国雨、印建宏作为连带担保人在借条上签字。后原告金新于当日在孟庆丰经营的大卫地板将13万元通过pos机刷卡的方式交付给借款人。
孟庆丰在借条背面出具备注，载明：“此贰拾万元（￥200000）分两次交付，于2014年9月26日收到金新现金壹拾叁万元（￥130000），孟庆丰，2014年9月26日。”剩余的7万元金新再未交付。
案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，本院于2015年1月9日做出（2015）浦民初字第00203号民事裁定书，对被告周国雨位于淮安市经济技术开发区2幢804室的房屋予以查封，保全限额为15万元。
上述事实，有原告、被告印建宏庭审陈述，原告举证的借条、银联pos签购单、淮安市工商行政管理局档案查询记录、中国工商银行流水明细各1份在卷印证。
本院认为：原告金新与被告周国雨、印建宏之间的民间借贷保证合同关系有借条、担保方签名等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方在借条上约定担保的方式为连带担保，在孟庆丰、周宁丽借款到期未还款的情况下，周国雨、印建宏应当对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告周国雨、印建宏偿还借款本金13万元的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。因双方在借条中明确约定利息为同期银行贷款利率的四倍，该利率标准并未超过有关法律规定，故原告要求被告周国雨、印建宏承担自2014年10月11日起按照银行同期贷款利率4倍计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周国雨、印建宏承担保证责任后，有权向债务人孟庆丰、周宁丽追偿。被告印建宏辩称13万元系原告与孟庆丰之间买卖关系的货款无充分证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国雨、印建宏于本判决生效后五日内一次性偿还原告金新借款本金13万元并承担利息（以13万元为基数，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准，自2014年10月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费2900元，保全费1270元，公告费600元，合计4770元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 严振金
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00815号
原告：史长堂，男，1967年11月19日出生，汉族，住洪山区徐东新村231号，身份证号：42011119671119181X。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告史长堂与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告史长堂于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告史长堂的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史长堂撤回起诉。
案件受理费100元由原告史长堂负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2153号
原告：刘某，男，1988年7月22日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被告：张某，女，1987年7月5日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人：童晓琳，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托诉讼代理人童晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼20000元。
被告张某辩称，1、同意与原告离婚；2、原告要求返还彩礼不符合法律规定；3、原告对被告实施家暴，要求赔偿精神损害赔偿金20000元；4、夫妻共同债务30000元由原、被告平均负担；5、原告赔偿被告个人物品损失20000元并返还被告的衣物。
经审理查某，原、被告于20XX年年底经人介绍相识，20XX年X月XX日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。纠纷中，原告将被告殴打致伤。20XX年X月，原告向被告出具书面保证，保证不再殴打被告，但夫妻感情仍未和好，双方于20XX年X月分居生活至今。
另查某，被告婚前于2013年、2014年购买的苹果手机（双方认可现价值为2500元）、平板电脑（双方认可现价值为3000元）等电子产品在原、被告发生纠纷时被原告损坏。
以上事实，有结婚证、原告出具的保证书、照片、网购凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于彩礼返还的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查某属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告办理了结婚登记手续且共同生活，原告未提交证据证某其婚前给付并导致其生活困难。故本院对原告要求被告返还彩礼20000元的诉讼请求不予支持。
关于夫妻共同债务。被告提出的夫妻共同债务为30000元，被告称上述债务系其在离家出走以后购买衣物和手机及生活费用而借支，原告对此未予认可。本院认为，被告所称借款系夫妻共同债务理由不成立。本院对此不予确认。
关于被告婚前个人财产。被告婚前于2013年、2014年购买的苹果手机、平板电脑等电子产品系被告婚前个人财产，上述财产被原告损坏，应当按照双方认可的价值由原告赔偿被告经济损失。关于笔记本电脑（被告称2011年购买）、衣物，被告无证据证某笔记本电脑在原告处，被告要求原告返还笔记本电脑没有依据。关于被告所说的衣物，原告已将现有衣物交还于被告，被告所称剩余衣物不能证某在原告处，故不再判决原告返还被告衣物。
关于精神损害赔偿。被告提交的照片及原告向被告出具书面保证均证某原告殴打被告，原告实施家暴的的行为属实。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，被告有权请求精神损害赔偿。根据原告实施家庭暴力的程度，给被告造成的后果以及钟祥市平均生活水平等因素，酌情确定精神损害赔偿金为2000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、原告刘某赔偿被告张某婚前个人财产经济损失5500元；
三、原告刘某支付被告张某精神损害赔偿金2000元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十月二十六日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2153号原告：刘某，男，1988年7月22日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。被告：张某，女，1987年7月5日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。委托诉讼代理人：童晓琳，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托诉讼代理人童晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼20000元。被告张某辩称，1、同意与原告离婚；2、原告要求返还彩礼不符合法律规定；3、原告对被告实施家暴，要求赔偿精神损害赔偿金20000元；4、夫妻共同债务30000元由原、被告平均负担；5、原告赔偿被告个人物品损失20000元并返还被告的衣物。经审理查某，原、被告于20XX年年底经人介绍相识，20XX年X月XX日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。纠纷中，原告将被告殴打致伤。20XX年X月，原告向被告出具书面保证，保证不再殴打被告，但夫妻感情仍未和好，双方于20XX年X月分居生活至今。另查某，被告婚前于2013年、2014年购买的苹果手机（双方认可现价值为2500元）、平板电脑（双方认可现价值为3000元）等电子产品在原、被告发生纠纷时被原告损坏。以上事实，有结婚证、原告出具的保证书、照片、网购凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于彩礼返还的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查某属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告办理了结婚登记手续且共同生活，原告未提交证据证某其婚前给付并导致其生活困难。故本院对原告要求被告返还彩礼20000元的诉讼请求不予支持。关于夫妻共同债务。被告提出的夫妻共同债务为30000元，被告称上述债务系其在离家出走以后购买衣物和手机及生活费用而借支，原告对此未予认可。本院认为，被告所称借款系夫妻共同债务理由不成立。本院对此不予确认。关于被告婚前个人财产。被告婚前于2013年、2014年购买的苹果手机、平板电脑等电子产品系被告婚前个人财产，上述财产被原告损坏，应当按照双方认可的价值由原告赔偿被告经济损失。关于笔记本电脑（被告称2011年购买）、衣物，被告无证据证某笔记本电脑在原告处，被告要求原告返还笔记本电脑没有依据。关于被告所说的衣物，原告已将现有衣物交还于被告，被告所称剩余衣物不能证某在原告处，故不再判决原告返还被告衣物。关于精神损害赔偿。被告提交的照片及原告向被告出具书面保证均证某原告殴打被告，原告实施家暴的的行为属实。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，被告有权请求精神损害赔偿。根据原告实施家庭暴力的程度，给被告造成的后果以及钟祥市平均生活水平等因素，酌情确定精神损害赔偿金为2000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某离婚；二、原告刘某赔偿被告张某婚前个人财产经济损失5500元；三、原告刘某支付被告张某精神损害赔偿金2000元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述第二、三项，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 邓年红二〇一七年十月二十六日法官助理 黄 庆书 记 员 蒋 改
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2533号
原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条16号。
法定代表人：张恺，董事长。
委托诉讼代理人：薛碧波、尤祖强，山西华晋律师事务所律师。
被告：马天柱，男，汉族，1949年10月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵翠华（被告配偶），女，1961年10月27号出生，住重庆市沙坝区。
原告山西双明房地产开发有限公司（以下简称双明公司）与被告马天柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双明公司委托代理人薛碧波，被告马天柱的委托诉讼代理人赵翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双明公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余房款905360元；2、判令被告支付自2012年8月26起至2017年6月15日逾期付款违约金156014.22元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2012年7月26日，原告与被告订立《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告开发的五龙湾阳光海岸-
五龙山庄阳光区13幢1单元2号商品房一套，总价款为1905360元。原告签订合同时已付1000000元首付款，剩余房款905360元采取分期付款方式支付。依据购房合同，被告应于2012年8月26日付房款30万元，与2012年9月26日再付房款30万元，2012年10月26日付清剩余的305360元房款。后原告按约定向被告交付房屋，而被告却在收房入住后仍不履行相应的付款义务。后经原告多次催要，被告依然无动于衷，其行为不仅严重违约而且给原告造成极大经济损失。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告马天柱辩称，我对合同签订和房屋坐落无异议，首付100万元，剩余尾款905360是事实。不应承担违约责任，原因是在买房时告知有房产证，准备交尾款时听邻居说我们所购楼房是违章建筑，没有预售证，相关手续不齐全，且合同签订面积是238.17平方米，网上查到这个房子实际面积是199.13平方米，使用面积是180.56平方米，也多次找过房地产公司。交房时收到34.71平方米的车库，应是赠送的，不在房屋面积中。不交尾款是由以上原因造成，要求按照合同约定超过百分之三的面积部分双倍返还房屋价款，不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于太原市杏花岭区五龙湾阳光海岸、五龙山庄阳光区13幢1单元2号商品房一套，建筑面积共238.17平方米，平方米单价8000元，总价款为1905360元，约定采取分期付款的方式付款，被告于签订之日支付100万元，2012年8月26日前付房款30万元，2012年9月26日前付房款30万元，2011年10月26日前付清305060元。被告签订协议后已付100万元，余款905360元未付。上述《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理第二款第二项......产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。第七条买受人逾期付款法人违约责任第一款第二项......自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，五龙湾阳光海岸13幢1单元2号商品房测绘面积为199.13平方米。被告收到的34.71平方米车库未在合同中体现。
上述事实，有《商品房买卖合同》、测绘图及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原、被告在签订《商品房买卖合同》时未约定车库，但原告已将车库与住房一起交付被告使用，因合同中对车库约定不明，原告主张的车库面积计入合同面积及被告主张的按合同约定超过百分之三的部分双倍返还房屋价款，证据理由不足，本院不予支持。现车库尚未取得产权证，待取得产权证后，双方另行解决。五龙湾阳光海岸13幢1单元2号商品房测绘面积为199.13平方米，应按此面积计算房款，被告支付给原告，并以此为依据计算违约金向原告支付，原告的诉讼请求，符合的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马天柱付给原告山西双明房地产开发有限公司支付房款593040元、违约金109100元（计算至2017年9月25日），本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告山西双明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14352元，由被告马天柱负担9494元，原告山西双明房地产开发有限公司负担4858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王少宏
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋雪娇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执420号
申请执行人：何世明，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：罗思明，女，汉族，1966年3月24日出生，住四川省屏山县。
被执行人：刘在强，男，汉族，1996年5月4日出生，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，组织机构代码55100714-5。
法定代表人：马任重，董事长。
本院在执行何世明、罗思明与刘在强、宜宾市广汇出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宜宾市广汇出租汽车有限公司自动履行完毕，被执行人刘在强的户籍所在地为屏山县，我院依法委托屏山县人民法院执行，屏山县人民法院已立案执行。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1521执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨兴彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执575号
申请执行人刘升，男,汉族,农民,住通辽市科尔沁区。
被执行人谭更瑞，男，蒙古族，个体，住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘升与被执行人谭更瑞民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘升于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行中申请执行人与被执行人经协商达成和解协议,申请执行人同意被执行人分期分批履行义务,故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第446号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈景德
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执575号
申请执行人刘升，男,55岁,汉族,农民,住通辽市科尔沁区。
被执行人谭更瑞，男，48岁，蒙古族，个体，住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘升与被执行人谭更瑞民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘升于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行中申请执行人与被执行人经协商达成和解协议,申请执行人同意被执行人分期分批履行义务,故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第446号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈景德
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 伟
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1565号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温小洪，系该银行董事长。
委托诉讼代理人王宁生，系该银行青塘支行行长，特别代理。
被告邓兰英，女,1971年4月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告温明发，男,1978年6月2日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告崔志华，男,1977年11月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在受理原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告何小坚借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回对被告邓兰英、温明发、崔志华的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已偿还了原告的借款本息，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓兰英、温明发、崔志华的起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告承担。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一七年一月九日
书 记 员 张
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保17号
申请人：杨林，男，1971年10月14日生，汉族，住仪征市。
被申请人:胡祖祥，男，1977年12月20日生，汉族，住仪征市都市。
申请人杨林为与被申请人胡祖祥民间借贷纠纷，于2017年3月27日向本院提出申请，请求对被申请人胡祖祥的财产在234700元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人杨林提供的线索，对被申请人胡祖祥的财产在234700元范围予以查封、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
案件申请费1694元，由申请人杨林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3535号
原告：宁波方元物流有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶中央风景B幢12-1、12-2室，统一社会信用代码：91330206062943514K。
法定代表人：许金忠，董事长。
委托诉讼代理人：李鸣杰，许清娴，浙江海州律师事务所律师。
被告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码：91330421753019961P。
法定代表人：李仙寿。
原告宁波方元物流有限公司与被告浙江昱辉阳光能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告宁波方元物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波方元物流有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯文强
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初3535号原告：宁波方元物流有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶中央风景B幢12-1、12-2室，统一社会信用代码：91330206062943514K。法定代表人：许金忠，董事长。委托诉讼代理人：李鸣杰，许清娴，浙江海州律师事务所律师。被告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码：91330421753019961P。法定代表人：李仙寿。原告宁波方元物流有限公司与被告浙江昱辉阳光能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告宁波方元物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波方元物流有限公司撤回起诉处理。代理审判员 鲁 桥二〇一六年九月二十六日书 记 员 冯文强
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第127号
上诉人（一审被告）郭吉忠。
被上诉人（一审原告）董丽娟。
被上诉人（一审被告）张春英。
上诉人郭吉忠因民间借贷纠纷一案中，不服北林区人民法院（2015）绥北民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，上诉人郭吉忠于2015年10月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭吉忠撤回上诉是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭吉忠撤回上诉。
案件受理费1，265.00元，由上诉人郭吉忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张霖霖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10执保6号
原告湖南鑫阁铝业有限公司。
法定代表人谢某某。
委托代理人何某某。
被告北京标顺达商标代理事务所有限公司。
法定代表人刘某某。
原告湖南鑫阁铝业有限公司与被告北京标顺达商标代理事务所有限公司商标代理合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结北京标顺达商标代理事务所有限公司银行存款人民币299450元或查封、扣押相当价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司向本院提供了保单号为：011643108101041S000001的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告湖南鑫阁铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结北京标顺达商标代理事务所有限公司银行存款299450元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00030号
申请执行人花雄卫（花雄伟），男，生于1972年7月20日，汉族，初中文化，陕西省延川县人，农民。
被执行人张银，男，生于1957年2月18日，汉族，初中文化，陕西省延川县人，农民。
申请人花雄卫（花雄伟）依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00079号民事调解书，申请强制执行花雄卫（花雄伟）与被执行人张银劳务合同纠纷一案。申请标的为4500元。申请人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。在执行过程中，申请人花雄卫（花雄伟）以与被执行人张银私下达成协议为由，申请撤回强制执行，符合有关法律规定。现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00079号民事调解第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 斌
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初753号
原告：窦世亮，男，1968年10月23日出生，汉族，农民。
被告：杨春明，男，1974年2月9日出生，汉族，银行职员。
被告：富裕县鼎鑫房地产开发公司。
被告：程碧影，身份证号不详，女，出生日期不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告窦世亮与被告杨春明、富裕县鼎鑫房地产开发公司、程碧影侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，窦世亮以人民币210,000.00元购买杨春明位于富裕县富裕镇五社区鑫鑫三期×号楼×单元×室。而后此房屋交由窦贵军（窦世亮的独生子）与程碧影居住（窦、程二人系非法同居关系）。后窦贵军因交通事故死亡，被告程碧影将此房屋占为己有，无奈原告向法院起诉要求被告程碧影返还房屋。
本院认为，本案在审理过程中，原告窦世亮不能提供被告程碧影的具体联系方式及住址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告窦世亮起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告窦世亮的起诉。
本案受理费4,450.00元，退还原告窦世亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 夏保贵
代理审判员 田永光
代理审判员 姜 霖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李积恒
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第144号
申请执行人颜伟东，男，汉族，农民。
被执行人黄树柏，男，汉族，农民。
本院在执行颜伟东与黄树柏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行标的总额0.163万元，未执行标的0.163万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第291号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 博
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初356号
原告：杨崇惠，女，1973年3月1日出生，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。
被告：师维财，男，1979年8月28日出生，住甘肃省临洮县。
原告杨崇惠诉被告师维财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。杨崇惠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨崇惠撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨崇惠撤回起诉。
案件受理费1925，减半收取计963元，由杨崇惠负担。
审判员 张海滨
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄宝珍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第534号
罪犯徐志鹏，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二00七年五月十八日作出（2007）威刑二初字第9号刑事判决，以被告人徐志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2006年12月21日起至2019年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日、2011年8月10日经本院裁定各减刑一年。现刑期自2006年12月21日起至2017年12月20日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余4.8分，2011年被评为监狱级罪犯改造积极分子，2012年被评为省级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑2年11个月20天。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯徐志鹏的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐志鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯徐志鹏的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表、积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐志鹏余刑过长，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐志鹏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第490号
上诉人（原审原告）顾建华，男，1969年9月7日出生，汉族，住嘉兴市。
被上诉人（原审被告）嘉兴市人民政府，住嘉兴市广场路1号。
法定代表人林健东，市长。
委托代理人吴金荣，嘉兴经济技术开发区（国际商务区）管理委员会工作人员。
委托代理人范小群，浙江国傲律师事务所律师。
顾建华诉嘉兴市人民政府（以下简称“嘉兴市政府”）不履行征地补偿、安置方案公告法定职责一案，嘉兴市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）浙嘉行初字第111号行政裁定。顾建华不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人顾建华，被上诉人嘉兴市政府的委托代理人吴金荣、范小群到庭参加诉讼。嘉兴市政府的行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：顾建华为原长新村村民，其于2013年1月以被征地农民的身份与嘉兴市人力资源和社会保障局签订了房屋拆迁补偿劳动力安置协议。嘉兴市政府于2014年12月29日作出（2014）35、36、38号《嘉兴市人民政府征收公告》，公告涉及的地块为城南街道2014年JK033-1-3号、城南街道2014年JK034-1-3号及城南街道2014年JK036号地块。
原审法院认为：本案的争议焦点主要是顾建华是否具有行政诉讼的原告资格。顾建华要求嘉兴市政府履行公告涉案地块的征地补偿、安置方案的法定职责，由于该职责是针对被征地范围内的被征收人而作出的，因此首先应当确定顾建华是否属于征收范围内的被征收人。从嘉兴市政府提供的证据来看，顾建华在嘉兴市政府作出征收公告前，已经与嘉兴市人力资源和社会保障局签订了房屋拆迁补偿劳动力安置等协议，其身份也已经由原长新村的村民变成了长新社区的居民，在嘉兴市政府作出征收公告时，顾建华已经不属于上述地块被征收的对象。顾建华认为嘉兴市政府没有履行公告以上地块的征地补偿、安置方案的法定职责，并提起本案诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，但顾建华并未提交证据证明其为本案征收公告行政行为的相对人或者利害关系人，对此顾建华应当承担举证不能的责任，顾建华不具有本案行政诉讼的原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回顾建华的起诉。
顾建华上诉称：一、被上诉人于2014年12月29日作出[2014]开第35、36、38号《嘉兴市人民政府征收土地方案公告》，公告涉及的城南街道JK033-1-3号、JK034-1-3号及JK036号地块为原长新村集体所有土地，被上诉人在作出上述征地公告后，始终没有公告涉案宗地的征地补偿、安置方案。上诉人遂提出政府信息公开申请，要求公开上述方案，并于2015年5月8日收到告知书，根据告知内容，被上诉人并未在法定期限内就涉案宗地的征地补偿、安置方案予以公告。被上诉人拒不公告上述方案的行为直接损害了上诉人的合法权益，遂提起诉讼。一审法院认为上诉人身份由原长新村村民变成了居民，便丧失了对原长新村集体土地的权利，属认定事实不清。尽管上诉人已与嘉兴市人力资源和社会保障局签订协议，但协议书中提到“在办理被征地农民安置的同时，其户口一律办理'农转非'转迁手续”。因而这份协议仅是在形式上属于被征地农民安置补偿协议，在实质上仅为一般的社保协议。根据《土地管理法》的相关规定，集体土地仅在经过法定征收程序后才能被转为国有。撤村建居并不等于征地。因而，即便长新村已被撤村建居，但集体土地仍属于原集体经济组织成员所有，上诉人不会因此而丧失对集体土地所享有的权利。此外，根据嘉委[2008]21号文件《关于改革户籍管理制度进一步推进城乡一体化若干意见（试行）》的规定：要实行城乡统一的户口登记制度。在全市取消农业户口、非农业户口性质划分，实行城乡统一的户口登记制度，按照公民经常居住地登记户口的原则，将公民户口统一登记为“居民户口”，“原集体经济组织成员，户籍管理制度改革后，不改变其原集体经济组织成员身份和集体经济组织明确的权利、义务”，因而，即使上诉人已经被农转非，但其并不会因此而丧失集体经济组织成员的身份，对于其在原集体经济组织中所享有的权利也不会因此而丧失。由此，一审法院认为上诉人已丧失了对集体土地享有的权利属事实认定错误。上诉人享有要求被上诉人公告涉案征地补偿、安置方案的权利。根据《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》，征地批准后实施中征地公告、征地补偿安置方案公告等有关材料属政府主动公开的事项。被上诉人不履行主动公告义务，经上诉人申请信息公开后，仍不履行公告职责。上诉人与该行为有利害关系，是适格的当事人。一审法院驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
嘉兴市政府答辩称：一、原审法院就上诉人不具有本案行政诉讼原告主体资格的认定正确。上诉人虽曾系嘉兴市南湖区长新村村民，但已于2013年1月29日作为被征地农民依政策进行分流安置，同时办理“农转非”转迁手续，享受居民待遇，已不具有农村集体经济组织成员的身份，因此，上诉人在涉案地块征收时，并不属于被征收的对象，不具有本案行政诉讼原告资格。上诉人在办理“农转非”前，在涉案三个地块的集体土地范围内并无宅基地或承包地。因此，上诉人在涉案地块征收前或征收时，均不属于上述地块被征收的对象，同样不具有原告的主体资格。因此，上诉人不具有长新村集体经济组织成员资格，上述地块相关补偿费的发放与支付均与上诉人没有法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。二、上诉人的答辩理由于法无据。上诉人认为，因长新村被撤村建居，但集体土地仍属于原集体经济组织成员所有，虽然其已转为居民，但不会因此而丧失对集体土地所享有的权利。而事实上，上诉人于2013年1月起，已不具有农村集体经济组织成员的身份，因此长新村被撤村建居与否，上诉人均与涉案地块的征收没有法律上的利害关系。故上诉人的上诉理由于法无据，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
庭审中，双方当事人围绕顾建华的起诉是否符合法定起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾建华要求被上诉人嘉兴市政府履行征地补偿、安置方案公告的法定职责,但上诉人顾建华原所在嘉兴市南湖区城南街道长新村村民委员会出具的《证明》表明，上诉人户并无宅基地、承包地在涉案嘉兴市南湖区城南街道2014年JK033-1-3号、JK034-1-3号及JK036号地块土地征收范围内,故上诉人与被诉履职事项之间不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格，原审法院驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韦若莎
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*