洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初97号
原告：席孟君。
委托代理人：李少军，河南智明律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：寇智岩，河南智明律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：孟红光。
被告：洛阳市龙聚源商贸有限公司。
法定代表人：孟红光，总经理。
委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳粮好商贸有限公司。
法定代表人：张勇，总经理。
原告席孟君诉被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司（以下简称“龙聚源商贸公司”）、洛阳粮好商贸有限公司（以下简称“粮好商贸公司”）借款合同纠纷一案，原告席孟君于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年2月25日本院向三被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年4月7日，本院适用普通程序公开开庭进行审理，原告席孟君的诉讼代理人李少军、寇智岩，被告龙聚源商贸公司的诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告孟红光、粮好商贸公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席孟君诉称，2015年7月22日被告孟红光向胡慧玲借款400万元整，截止2015年11月18日，被告孟红光尚欠胡慧玲借款300万元。被告孟红光为归还其欠胡慧玲的借款，2015年11月18日经协商，原告与三被告签订《借款保证合同》，约定被告孟红光从原告处借款300万元，用于归还胡慧玲借款，借款期限自2015年11月18日起至2016年2月29日止，月息为2%，如提前还款，利息按实际天数计算，被告孟红光应于2015年12月31日前清偿原告100万元借款本金及利息，于2016年2月29日清偿剩余200万元及利息，若被告孟红光未按照约定清偿借款本金及利息，视为违约，还款期限提前到期。被告龙聚源商贸公司、粮好商贸公司为保证人，自愿承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告按照约定向被告孟红光指定的胡慧玲账户支付300万元借款本金。但被告孟红光在第一次还款节点到期后仅偿还6万元利息，剩余借款本金及利息未付，其行为已违约，被告龙聚源商贸公司、粮好商贸公司亦未承担保证还款责任。请求判令被告孟红光向原告偿还借款本金3000000元及利息（利息按照月利率2%从2015年12月18日计算至实际还款之日止）、律师费90000元，判令被告龙聚源商贸公司、粮好商贸公司承担连带保证责任。
被告龙聚源商贸公司辩称，原告所诉被告主体不适格，被告并非本案的责任承担主体，原告并未将本案所涉款项直接交付被告，原、被告之间并未发生真实的借款交易行为，原、被告之间不存在借款合同关系，原告主张的利息和律师费等不符合法律规定，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告孟红光、粮好商贸公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月18日原告席孟君（作为甲方）与被告孟红光（作为乙方）、胡慧玲（案外人，作为丙方）、龙聚源商贸公司、粮好商贸公司（二公司均为丁方）签订《借款保证合同》一份，约定“鉴于：1、丙方于2015年7月22日出借给乙方400万元；2、截止2015年11月18日，乙方尚有借款本金300万元未清；3、甲方同意借给乙方同等金额，用于偿还丙方的贷款；4、丁方自愿为甲方出借给乙方的该笔借款承担连带责任……甲方将原乙方欠丙方的300万元打入丙方指定账户，即视为乙方清偿丙方全部欠款，原乙方和丙方直接的债权债务关系消灭，原债权凭证作废；丙方收到甲方打款之后，甲乙双方借贷关系即告成立；乙、丙之间因2015年7月22日借贷行为形成的全部债权债务关系消灭。甲方打给丙方的还款总额300万元即为乙方借甲方的本金。第二条丙方指定甲方打款户名、账号、开户行户名：胡慧玲帐号：62×××34开户行：建行南昌路支行……第四条甲方、乙方借款利息及借款期限：1、借款期限：自2015年11月18日起至2016年2月29日止。2、借款利息：月息2%，如提前还款，按实际天数计息。3、还款节点及数额：乙方2015年12月31日前清偿100万元本金及利息；2016年2月29日清偿200万元本金及利息。4、利息支付：每月18日支付（上月18日至本月17日期间利息）5、甲方指定乙方打款户名、帐号、开户行户名：席孟君帐号：6236682450001140751开户行：建行邙岭路支行若乙方不能按照本条第三、四款约定的任一时间节点和数额清偿本金及利息，甲方即视为乙方违约，视为乙方后一期还款节点立即提前到期，并有权采取一切法律手段维权……甲方有权自乙方逾期还款之日起追索全部借款，乙方自愿承担因此造成的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。若甲方聘请律师依法维权，乙方自愿按照诉讼标的的百分之三向甲方承担律师费。第五条保证条款1、保证方式：丁方自愿为该笔债务承担连带保证责任；2、保证期限：从乙方逾期还款之日起至将该笔债务本金及利息清偿之日止；3、保证范围：包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等……”，原告席孟君、被告孟红光、胡慧玲（案外人）在协议落款处签名，被告龙聚源商贸公司、粮好商贸公司在协议落款处加盖公章。签订合同当天，原告席孟君通过银行账户62×××51向胡慧玲（案外人）的银行账户62×××34先后转账2000000元、1000000元，共计3000000元。合同约定的第一次还款期限届满后，被告孟红光向原告偿还60000元利息，未归还借款本金1000000元。被告龙聚源商贸公司、粮好商贸公司亦未履行保证责任。因本案所涉借款提起诉讼，原告席孟君与河南智明律师事务所签订《委托合同》一份，并于2016年3月15日向河南智明律师事务所支付律师费90000元。庭审中，原告席孟君陈述2016年2月4日被告孟红光向原告归还借款本金400000元。
以上事实由原告席孟君提供的《借款保证合同》一份、转账凭证一份、《委托合同》一份，律师费发票一张及当事人庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，原告席孟君与被告孟红光、胡慧玲（案外人）、龙聚源商贸公司、粮好商贸公司签订的《借款保证合同》系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告席孟君亦按照协议约定将借款实际交付，原、被告之间形成借款合同关系。被告龙聚源商贸公司明知借款用于归还被告孟红光欠案外人胡慧玲的款项，故其辩称孟红光未收到借款，不承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。被告孟红光未按协议约定履行已到期的还款义务，其行为已经违约，原告席孟君要求被告孟红光归还借款本金2600000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告席孟君主张的律师费90000元未超出双方协议约定，且已提供相应证据证明实际支付，故原告席孟君主张的律师费本院予以支持，被告龙聚源商贸公司辩称原告主张的律师费过高的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告龙聚源商贸公司、粮好商贸公司作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告孟红光的上述债务承担连带清偿责任。被告孟红光、粮好商贸公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟红光于本判决生效后三日内归还原告席孟君借款2600000元及利息（按照月利率2%予以计算，自2015年12月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告孟红光于本判决生效后三日内向原告席孟君支付律师费90000元。
三、被告洛阳市龙聚源商贸有限公司、被告洛阳粮好商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告洛阳市龙聚源商贸有限公司、被告洛阳粮好商贸有限公司履行保证责任后，有权向被告孟红光追偿。
驳回原告席孟君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31920元，保全费5000元，共计36920元，由被告孟红光承担，被告洛阳市龙聚源商贸有限公司、被告洛阳粮好商贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 康艳伟