杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初1544号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：吕智慧，女，1987年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
�定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张燕（以下简称原告）与被告吕智慧、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张燕、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告吕智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告吕智慧返还原告购货款774元；2、判令二被告共同向原告支付赔偿金7740元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在淘宝网上使用实名认证注册的账号“爱笑的宝贝52000”，于2017年9月15日在被告吕智慧（会员名：口口保健）经营的淘宝�分别购买2盒进口食品“澳洲bioisland赖氨酸儿童青少年助长素黄金成长素6-24岁进口”（以下简称黄金成长素）和3盒“澳洲叶绿素Swisse肠胃调理大瓶高浓度叶绿素片200粒小球藻非液体”（以下简称叶绿素片），支付价款774元，订单号60379323705427275。原告收货后，发现案涉产品的中文标签，也没有检验检疫证明，系三无产品，原告怀疑是假货，故要求吕智慧提供进货来源凭证及产品检验检疫证明，但被告吕智慧一直未提供。综上，原告认为，吕智慧销售的进口产品为未经检验检疫的三无产品，为不符合食品安全标准的产品，而被告吕智慧作为销售者，未提供案涉产品的进货来源凭证和产品检验检疫证明文件，属于销售明知是不符合食品安全标准的产品，应当承担相应的责任，淘宝公司作为网络交易平台，应当承担连带责任。
被告吕智慧未作答辩。
被告淘宝公司辩称,一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，该平台的所有商品信息均由卖家用户自行发布。淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量，安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力，因此，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任，在本案中，淘宝公司向原告提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务。三、淘宝公司作为网络平，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，原告在诉前以三无产品为由通过平台创设的维权通道申请了仅退款维权并要求十倍赔偿，卖家拒绝，买家申请小二介入，小二驳回售后服务。淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。
原告、淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吕智慧未向本院提交证据，并放弃质证的权利。本院组织原告及淘宝公司进行了证据交换和质证。
原告提交的证据，“支付宝账户资料打印件、实物、发货清单打印件、快递底单原件、交易详情打印件、售后服务打印件、交易快照打印件”淘宝公司对上述证据的真实性均无异议，经审查，原告提交的上述证据可以相互印证，本院对真实性均予以确认。
淘宝公司提交的证据，原告对三性均无异议，经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院均予以确认，并在卷佐证。
淘宝公司提交的证据，原告均无异议，经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下：淘宝会员名“爱笑的宝贝52000”由原告注册。会员名为“口口保健”的淘宝店铺由被告吕智慧注册经营。2017年9月15日，原告使用淘宝帐户“爱笑的宝贝52000”在被告吕智慧经营的上述淘宝店铺购买黄金成长素2瓶、叶绿素片3瓶，支付货款774元，订单编号为60379323705427275。吕智慧在辽宁省沈阳市皇姑区通过快递发货。同年9月26日，案涉交易成功。同年9月30日，原告就案涉两种产品均通过淘宝平台创设的维权通道发起“仅退款”申请，货物状态均为已收到货，退款原因均为：商品为三无产品，无中文标签，无检验检疫证明，为假货，要求卖家退一赔十；卖家均拒绝该退款协议；后淘宝小二驳回该退款申请。
案涉黄金成长素交易快照显示：产品标题“澳洲bioisland赖氨酸儿童青少年助长黄金成长素6-24岁进口”；宝贝详情：厂名：JBXPTYLTD；配料表：见包装；品牌：bioisland；适用人群：儿童；产地：澳大利亚；服用方法：6-8岁每天1粒，9-13岁每天2粒。该交易快照还就案涉黄金成长素宣传如下：赖氨酸是人体所需氨基酸之一，能帮助人体发育，增强宝宝活力，由于谷物食品中的赖氨酸含量低，且在加工过程中和容易被破坏而缺乏，bio赖氨酸素含量高；长高的秘密在赖氨酸，增强免疫功能，并有提高中枢神经组织功能的作用；满足中国孩子的成长需求：①促生长：促进生长，提高智力，增加体重与身高；②增强体质：增加食欲，改善营养不良状况；③提高免疫：帮助产生抗体，增加血色素。适宜人群：需要长高儿童、免疫力差儿童、挑食儿童。案涉黄金素成长素的交�快照另就该产品的其他内容作了说明。
案涉叶绿素片的交易快照显示：产品标题“澳洲叶绿素Swisse肠胃调理大瓶高浓度叶绿素片200粒小球藻非液体”；产品详情：厂名：SWISSEWELLINESSPTYLTD;配料表：见包装；保质期：24个月；系列：叶绿素片；产地：澳大利亚。服用方法：一天一次，一次3粒，如有需求可以增加到9粒。备注：本品不能代替药品。Swisse叶绿素片补充人体所需叶绿素：加速代谢、调节胃肠、补充营养。产品成分：什么是叶绿素？绿色植物是利用空气中的二氧化碳、阳光、泥土中的水分及矿物质为自己制造食物，整个过程名“光合作用”，而所需的阳光则被叶子内的绿色元素所吸收，这一种绿色元素就是叶绿素，能为人类提供维生素、矿物等作用。精华成分：维生素A、C、D、E、K、B1，矿物质钙、铁、镁、钾，生物素叶酸、泛酸。案涉叶绿素片的交�快照另就该产品的其他内容作了说明。
案涉产品的外包装上均为外文。
另查明，www.taobao.com(淘宝网)由被告淘宝公司注册并经营。被告淘宝公司系涉案交易的网络交易平台提供者。被告淘宝公司平台提供的卖家信息记载:淘宝店铺会员名“口口保健”经营者的真实姓名为吕智慧，地址辽宁省沈阳市铁西区南十二路43-2号3-5-2。任何人注册成为淘宝会员，均需同意被告淘宝公司制定的《淘宝服务协议》。
再查明，2017年5月1日至今，本院暨杭州铁路运输法院受理的张燕以产品责任纠纷为案由起诉的案件高达131件，立案标的额达117万余元，其均通过天猫或淘宝网络购物平台购买的产品不符合食品安全标准为由，主张退还货款并赔偿十倍货款。绝大多数均系张燕在不同的淘宝店铺购买海外产品，购买金额几百到上千元不等，其均以购买案涉进口商品无中文标签、未经检验检疫为由主张退一赔十。
本院认为，一、关于案涉产品是否为不符合食品安全标准的产品。首先，关于案涉产品的类别问题。本案中，原告主张案涉两种产品为保健食品，依据是案涉两种产品的交易快照均声称具有保健功能，是以赖氨酸和维生素为主的产品，应属保健食品。本院认为，从案涉两种产品交易快照来看，案涉两种产品均着重宣传了产品的保健功能，且淘宝公司称被告吕智慧将案涉产品设置在营养补充剂类目项下，而不是普通食品项下。因此,本院认定被告吕智慧将案涉产品作为进口的保健食品销售。其次，关于案涉产品是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品。第七十四条规定，国家对保健食品、特殊医学用途配方食�和婴幼儿配方食品等特殊食品实行严格的监管制度。第七十五条规定，保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品药品监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。该法第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。可见，相较于普通的预包装食品，我国对保健食品实施更严格的监管制度，根据举重以明轻的原则，保健食品作为特殊的食品，当然也应当符合普通食品的相关规定。本案中，被告吕智慧将案涉产品作为进口的保健食品进行销售，但其未提供证据案涉两种产品已经在我国食品药品监督管理部门备案，本案也无证据显示案涉产品通过检验检疫部门检验合格。故，�院认定案涉产品为不符合食品安全标准的产品。
二、关于被告是否需要承担惩罚性赔偿责任的问题。因被告吕智慧未提供有效证据证实案涉产品已在国家食品药品监督管理部门备案，也未提交案涉产品经出入境检验合格的证明文件，应认定其经营明知是不符合食品安全标准的食品，案涉产品货款应予退还，故原告要求吕智慧退还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案中，原告自认其购买的案涉两种产品中，仅开封了一瓶叶绿素片，且仅食用一点，其他均未食用。另外，从原告在本院暨杭州铁路运输法院的涉诉情况来看，其在短期内多次在不同的网络店铺购买类型化的进口产品，均以产品无中文标签及检验检疫证明文件为由提起多起与本案相似的诉讼，可见，其购买案涉产品用于生活消费的可能性较低。故，本院认定原告非为生活需要购买案涉产品，不应受到《消费者权益保护法》、《食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。原告要求二被告承担货款十倍赔偿责任的主张，本院不予支持。淘宝公司另辩称原告与被告吕智慧之间系代购关系，但其未提交有效证据证明其主张，对其该抗辩意见，本院不予采信。被告吕智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第七十四条、第七十五条、第九十二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕智慧于本判决生效之日起十日内返还原告张燕货款774元；
二、驳回原告张燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告张燕负担23元，被告吕智慧负担2元。
原告张燕于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告吕智慧于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程震
二〇一八年三月二十日
书记员 马琳