wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初468号
原告陈颜颜，男，1986年6月9日生，汉族。
被告陈东来，男，1972年9月26日生，汉族。
原告陈颜颜诉被告陈东来为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨媛媛公开开庭进行了审理。原告陈颜颜到庭参加诉讼。被告陈东来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈颜颜诉称，2014年6月份，被告以沁阳市西向镇西向二街向邑小区有一套房出售给原告，先后向原告要了10万元，并答应3天之内将房屋手续和钥匙交给原告。但直至今日被告也未向原告交房，经原告多次催要，被告在退还3万元房款之后，便以各种理由推脱；电话也打不通，人也找不到。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即退还原告房款7万元及利息（利息从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈东来未向本院提交答辩意见和相关证据材料。
原告陈颜颜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收据一份及2015年6月8日和2015年11月3日，原、被告手机通话录音各一份。
经庭审核查，本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年原告陈颜颜经人介绍向被告陈东来购房。在向被告陈东来支付10万元购房款后，被告陈东来于2014年7月20日向原告出具了收据一张。合同履行过程中，被告陈东来至今未能交房。原告陈颜颜自认已收到被告退还的房款3万元，现要求被告退还余款诉至本院，形成本诉。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。同时该法第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。现本案中，为买卖房屋原告陈颜颜向被告交付现金10万元，有有效证据证明，原、被告之间的买卖合同成立。但原、被告之间的口头协议并未明确约定购买房屋的位置、价格，且被告至今也未实际履行合同，现原告已明确表明不再履行合同，故原、被告之间的房屋买卖合同以解除为宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故在原、被告之间的买卖合同解除后，被告陈东来已收取的原告购房款应予退还，并应支付原告相应的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告陈东来应于本判决生效之日起十日内返还原告陈颜颜购房款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月7日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取为775元，由被告陈东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年五月二十八日
书记员 李思远
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1017号
原告：曾庆财，男，1967年4月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：侯礼军，男，1972年4月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告曾庆财与被告侯礼军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员吕先荃独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾庆财到庭参加诉讼，被告侯礼军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款本金8600元及利息（自2017年12月2日按月利率20‰计算至还清时止）;2、本案诉讼费用由被告侯礼军承担。事实和理由：被告侯礼军于2017年12月2日在原告处购买钢材，欠下原告曾庆财8600元货款，因被告资金周转困难，原告同意一个月付清货款，约定付款日期后，经原告多次催收未果，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告曾庆财对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告向原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款8600元，并约定逾期付款的违约责任。
被告侯礼军未提出答辩，也未向法庭提交证据。
因被告侯礼军未到庭质证，故对原告曾庆财提供的证据予以确认，并在卷佐证。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告经营钢材店，2017年11月2日，被告侯礼军向原告购买钢材，欠下原告曾庆财8600元货款，约定一个月还清，同日被告侯礼军向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到诚信钢材曾庆财钢材款捌仟陆佰元整（￥8600元），以上款约定在一个月内付清，逾期每月按欠款总额加收5%违约金，并承担法律责任。欠款人：侯礼军2017年11月2日”。到期后，被告侯礼军一直拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1、2及其庭审陈述加以证实，予以认定。
本院认为：被告侯礼军向原告购买钢材，有被告出具的欠条加以证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告侯礼军未按约定期限偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款并承担逾期利息的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯礼军偿还原告曾庆财货款本金计人民币8600元；
二、被告侯礼军支付给原告曾庆财欠款本金人民币8600元之逾期利息（从2017年12月2日起，按月利率20‰计算至还款之日止）。
本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，由被告侯礼军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一八年五月十日
书记员 邱 昱
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第251号
原告东莞市怡丰贸易有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人叶耀宗，董事长。
委托代理人卢友，男。
委托代理人郭进，广东信而立律师事务所律师。
被告东莞市浩群电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人谢秋瑾。
原告东莞市怡丰贸易有限公司（以下简称怡丰公司）与被告东莞市浩群电子科技有限公司（以下简称浩群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告怡丰公司的委托代理人卢友、郭进到庭参加诉讼。被告浩群公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡丰公司诉称，怡丰公司与浩群公司2010年12月4日签订《协议书》，浩群公司从怡丰公司处购进怡宝饮用水。该协议已于2011年12月1日到期，双方再没有签订新的协议，双方也一直按此协议在履行，因此，该协议一直有效。怡丰公司从2010年11月开始与浩群公司有交易，其中2010年11月和12月为赠水，到2014年12月20日共送水8322桶，共计66576元。浩群公司共支付桶装饮水费49576元，差额17000元未支付。根据协议，怡丰公司共向浩群公司提供周转用空桶206个，浩群公司未返还给怡丰公司，每个空桶按40元计，共应赔偿损失8240元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第十三条第一款第七项的规定，浩群公司应当承担民事责任，怡丰公司有权要求浩群公司偿还货款，并赔偿由于浩群公司拖欠货款而给怡丰公司带来的一切经济损失。为此，怡丰公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告浩群公司偿还原告怡丰公司怡宝桶装水费17000元，空桶损失8240元，合计25240元；2、被告浩群公司赔偿原告怡丰公司提起诉讼而产生的一切损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有《协议书》、电子汇划收款凭证、送水卡、活期存款明细账。
被告浩群公司无答辩，无举证。
经审理查明，2010年12月4日，怡丰公司与浩群公司签订《协议书》，约定：怡丰公司为浩群公司提供怡宝18.9L桶装饮用纯净水的供水服务；怡丰公司免费赠送2010年12月31日前的用水量给浩群公司；怡丰公司提供给浩群公司的怡宝空桶累计欠桶数按水卡上记录的实际欠桶数计算；怡丰公司提供的怡宝18.9L桶装饮用纯净水的特供价格为每桶8元；如在使用过程中造成怡丰公司五加仑空桶遗失或破损等现象，怡丰公司有权拒绝回收，浩群公司按40元／个进行赔偿（空桶单价40元／个）；合同有效期一年，自2010年12月1日至2011年12月1日止。
怡丰公司提交的送水卡显示，2013年11月至2014年4月，怡丰公司共计向浩群公司送水1300桶；2014年5月至2014年12月，怡丰公司共计向浩群公司送水2025桶；截至2014年12月20日，浩群公司尚欠空桶206个未返还。怡丰公司提交的活期存款明细账显示，浩群公司于2014年7月24日向怡丰公司支付货款9600元。
上述事实，有《协议书》、送水卡、活期存款明细账及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告浩群公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。怡丰公司提交的《协议书》由怡丰公司及浩群公司加盖其合同专用章及公章确认，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院依法予以采纳。该《协议书》其有效期虽于2011年12月1日止，但从该《协议书》可以看出双方的交易习惯。《协议书》约定“空桶累计欠桶数按水卡上记录的实际欠桶数计算”，由此可见，双方在交易过程中的送水情况及空桶回桶情况均可按送水卡的记录计算。而从怡丰公司提交的送水卡来看，2013年11月至2014年12月，怡丰公司共计向浩群公司送水1300桶＋2025桶=3325桶；截至2014年12月20日，浩群公司尚欠空桶206个未返还。根据《协议书》关于“怡宝18.9L桶装饮用纯净水的特供价格为每桶8元”、“空桶单价40元／个”的交易习惯计算，浩群公司应支付水费3325桶×8元／桶=26600元、空桶损失费206个×40元／个=8240元。浩群公司已于2014年7月24日向怡丰公司支付水费9600元，因此，浩群公司尚欠水费26600元-9600元=17000元、空桶损失费8240元未支付。货款应当支付，因此，怡丰公司诉请浩群公司支付水费17000元、空桶损失费8240元，合法有据，本院依法予以支持。
怡丰公司虽诉请浩群公司赔偿其因提起诉讼而产生的一切损失，但怡丰公司并未提供合法有效的证据证明其除水费、空桶损失费之外的其他损失情况，应依法承担举证证明不能的责任，因此，怡丰公司的前述诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告东莞市浩群电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市怡丰贸易有限公司支付2013年11月至2014年12月尚欠的供水费17000元、空桶损失费8240元，合计17000元＋8240元=25240元。
二、驳回原告东莞市怡丰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，由被告浩群公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 林金莲
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第547号
申请执行人石嘴山市惠农区人民法院。
被执行人张某某，男，汉族，1971年9月16日出生，无业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月12日作出的（2014）石惠刑初字第124号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某某应支付申请执行人石嘴山市惠农区人民法院罚金10000元，承担执行费50元，合计10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张某某应支付申请执行人石嘴山市惠农区人民法院案件款10050元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年四月二十八日
书记员 贾振华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00752号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
被执行人：于会彬
申请执行人镇赉县住房和城乡建设局诉被执行人于会彬行政非诉一案，本院（2014）镇行非执字第8号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第8号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：高宇航
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3333号
申请执行人张铭凤，女，1983年4月7日出生，住泉州台商投资区。
被执行人何晓云，男，1984年11月20日出生，住泉州台商投资区。
被执行人何德福，男，1985年2月27日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人张铭凤与被执行人何晓云、何德福民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4534号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 陈小章
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终161号
上诉人（原审原告）：陈会廷，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，高中文化，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：王瑞英，女，1973年6月9日出生，汉族，居民，高中文化，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常海燕，女，1974年6月15日出生，汉族，居民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：尤伟，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周林庆，男，1962年12月30日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。
上诉人陈会廷因与被上诉人常海燕、被上诉人周林庆案外人执行异议之诉一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
陈会廷上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，涉案房屋占用的宅基地只是上诉人宅基地的东半部分，西半部分上诉人也建设了房屋，故一审法院以涉案房屋占用面积与该土地使用权证书登记的土地使用权面积不相符为由，未认定涉案房屋所占用的土地使用权登记在上诉人名下错误；一审法院对举证责任的分配错误。
常海燕辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
周林庆未答辩。
陈会廷向一审法院起诉请求：一、依法撤销鄄城县人民法院（2016）鲁1726执异22号裁定书，判决不得对位于鄄城县西外环袁庄村上的房产执行；二、请求确认原告宅基地上的房产归原告所有；三、依据（2014）鄄执字124-1、124-2、124-3号执行裁定执行完毕的房产，执行回转给原告；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在鄄城县人民街西段袁庄村出资建楼房两间三层院墙大门一套，2009年办理了土地使用权证书，证书编号为鄄集用（2009）第0738号。2016年7月原告发现房屋被鄄城县人民法院查封，遂提出案外人执行异议申请，鄄城县人民法院作出（2016）鲁1726执异22号裁定，以证据不足驳回原告的执行异议。原告所提供的土地权利证书足以推翻法院的执行裁定，法院不能凭被告的口述认定权属，在没有查清土地权属的情况下，委托拍卖是错误的，侵害了原告的合法权益，特提起执行异议之诉。
一审法院认定事实：常海燕与周林庆存在债权债务关系，2013年12月19日一审法院作出（2013）鄄民初字第1555号民事调解书，主要内容为：一、被告周林庆于2014年1月10日前偿还原告常海燕25万元，下欠25万元于同年2月10日之前履行完毕；二、其他无争执。该民事调解书生效后，周林庆拒不履行生效的法律文书，一审法院根据常海燕的申请，作出（2014）鄄执字第124-1、124-2、124-3号执行裁定，对涉案房产及占用的土地予以查封、评估、拍卖。此案执行期间，陈建廷提出执行异议，一审法院于2016年9月22日作出（2016）鲁1726执异17号执行裁定，以证据不足驳回了陈建廷的异议。2016年10月17日陈会廷向一审法院提出执行异议，一审法院于2016年10月31日作出（2016）鲁1726执异22号执行裁定，驳回陈会廷的异议。2016年3月16日，常海燕以322000元的价格竞得涉案的房产。后陈会廷向一审法院提出执行异议之诉。涉案的房产位于袁庄村鄄城县人民街西头向西大约200米路北，土地使用权面积为112.38平方米，建筑面积为254.98平方米，结构是两间三层，用途是住宅，该争议的房产没有房产证。一审法院对涉案房产予以查封、评估、拍卖期间，周林庆的儿媳及家人在涉案房屋居住。陈会廷于2009年5月份取得鄄集用（2009）第0738号土地登记证书，后丢失。2015年11月11日鄄城县人民政府以上述宅基证丢失为由，为陈会廷补发了土地使用权证书，该证书记载，宅基地位于鄄城县鄄城镇袁庄村，北邻马法军、南邻陈建廷、东邻胡同、西邻袁某，使用权面积243.2平方米。原告认可争议的楼房系被告周林庆装修。
一审法院认为，案外人执行异议之诉的实质在于确认执行标的物的实体权利归属，并在此基础上进而判断该实体权利是否可以对抗或阻却申请执行人对执行标的物的申请强制执行。案外人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中陈会廷称涉案房产所占用的土地使用权登记在其名下，宅基使用权归其享有，法院对涉案房产所占用的土地予以查封、评估、拍卖，侵害了其合法权益。虽然异议人陈会廷取得了鄄集用（2009）第0738号土地登记证书，但该土地使用权证书登记的土地使用权面积是243.2平方米，涉案房产占地面积为112.38平方米，两者占用面积不相符，根据现有证据不能证实涉案房产所占用的土地使用权登记在其名下，宅基使用权归其享有，证据不足，不予采信；关于涉案房产，涉案房产没有房产证，原告陈会廷称涉案房产是自己及家人出资建设，在第三次庭审时提供证人袁某的证词，该证词与被告常海燕第二次庭审时袁某的证词相互矛盾，对证人证言不予采信。原告除提供证人证言外没有提供任何证据予以证实。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告陈会廷的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，陈会廷作为案外人提起执行异议之诉，其诉讼目的在于阻却对执行标的物的执行，是为了排除对执行标的物的强制执行，因此陈会廷作为案外人提起执行异议之诉，应当在执行程序开始后，执行标的的执行程序终结前提出。本案争议之标的物已于2016年3月16日以拍卖方式转让于常海燕，则针对本案争议之标的物的执行程序已经终结，陈会廷再行以其为争议标的物的所有权人，提出阻却执行的诉讼，不符合执行异议之诉关于起诉期间的规定。应当依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3625号民事判决；
二、驳回陈会廷的起诉。
一审案件受理费100元，退还陈会廷；上诉人陈会廷预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年四月二日
书记员 李嘉宁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终161号上诉人（原审原告）：陈会廷，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，高中文化，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王瑞英，女，1973年6月9日出生，汉族，居民，高中文化，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常海燕，女，1974年6月15日出生，汉族，居民，初中文化，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：尤伟，山东亘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周林庆，男，1962年12月30日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。上诉人陈会廷因与被上诉人常海燕、被上诉人周林庆案外人执行异议之诉一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。陈会廷上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，涉案房屋占用的宅基地只是上诉人宅基地的东半部分，西半部分上诉人也建设了房屋，故一审法院以涉案房屋占用面积与该土地使用权证书登记的土地使用权面积不相符为由，未认定涉案房屋所占用的土地使用权登记在上诉人名下错误；一审法院对举证责任的分配错误。常海燕辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。周林庆未答辩。陈会廷向一审法院起诉请求：一、依法撤销鄄城县人民法院（2016）鲁1726执异22号裁定书，判决不得对位于鄄城县西外环袁庄村上的房产执行；二、请求确认原告宅基地上的房产归原告所有；三、依据（2014）鄄执字124-1、124-2、124-3号执行裁定执行完毕的房产，执行回转给原告；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在鄄城县人民街西段袁庄村出资建楼房两间三层院墙大门一套，2009年办理了土地使用权证书，证书编号为鄄集用（2009）第0738号。2016年7月原告发现房屋被鄄城县人民法院查封，遂提出案外人执行异议申请，鄄城县人民法院作出（2016）鲁1726执异22号裁定，以证据不足驳回原告的执行异议。原告所提供的土地权利证书足以推翻法院的执行裁定，法院不能凭被告的口述认定权属，在没有查清土地权属的情况下，委托拍卖是错误的，侵害了原告的合法权益，特提起执行异议之诉。一审法院认定事实：常海燕与周林庆存在债权债务关系，2013年12月19日一审法院作出（2013）鄄民初字第1555号民事调解书，主要内容为：一、被告周林庆于2014年1月10日前偿还原告常海燕25万元，下欠25万元于同年2月10日之前履行完毕；二、其他无争执。该民事调解书生效后，周林庆拒不履行生效的法律文书，一审法院根据常海燕的申请，作出（2014）鄄执字第124-1、124-2、124-3号执行裁定，对涉案房产及占用的土地予以查封、评估、拍卖。此案执行期间，陈建廷提出执行异议，一审法院于2016年9月22日作出（2016）鲁1726执异17号执行裁定，以证据不足驳回了陈建廷的异议。2016年10月17日陈会廷向一审法院提出执行异议，一审法院于2016年10月31日作出（2016）鲁1726执异22号执行裁定，驳回陈会廷的异议。2016年3月16日，常海燕以322000元的价格竞得涉案的房产。后陈会廷向一审法院提出执行异议之诉。涉案的房产位于袁庄村鄄城县人民街西头向西大约200米路北，土地使用权面积为112.38平方米，建筑面积为254.98平方米，结构是两间三层，用途是住宅，该争议的房产没有房产证。一审法院对涉案房产予以查封、评估、拍卖期间，周林庆的儿媳及家人在涉案房屋居住。陈会廷于2009年5月份取得鄄集用（2009）第0738号土地登记证书，后丢失。2015年11月11日鄄城县人民政府以上述宅基证丢失为由，为陈会廷补发了土地使用权证书，该证书记载，宅基地位于鄄城县鄄城镇袁庄村，北邻马法军、南邻陈建廷、东邻胡同、西邻袁某，使用权面积243.2平方米。原告认可争议的楼房系被告周林庆装修。一审法院认为，案外人执行异议之诉的实质在于确认执行标的物的实体权利归属，并在此基础上进而判断该实体权利是否可以对抗或阻却申请执行人对执行标的物的申请强制执行。案外人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中陈会廷称涉案房产所占用的土地使用权登记在其名下，宅基使用权归其享有，法院对涉案房产所占用的土地予以查封、评估、拍卖，侵害了其合法权益。虽然异议人陈会廷取得了鄄集用（2009）第0738号土地登记证书，但该土地使用权证书登记的土地使用权面积是243.2平方米，涉案房产占地面积为112.38平方米，两者占用面积不相符，根据现有证据不能证实涉案房产所占用的土地使用权登记在其名下，宅基使用权归其享有，证据不足，不予采信；关于涉案房产，涉案房产没有房产证，原告陈会廷称涉案房产是自己及家人出资建设，在第三次庭审时提供证人袁某的证词，该证词与被告常海燕第二次庭审时袁某的证词相互矛盾，对证人证言不予采信。原告除提供证人证言外没有提供任何证据予以证实。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告陈会廷的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，陈会廷作为案外人提起执行异议之诉，其诉讼目的在于阻却对执行标的物的执行，是为了排除对执行标的物的强制执行，因此陈会廷作为案外人提起执行异议之诉，应当在执行程序开始后，执行标的的执行程序终结前提出。本案争议之标的物已于2016年3月16日以拍卖方式转让于常海燕，则针对本案争议之标的物的执行程序已经终结，陈会廷再行以其为争议标的物的所有权人，提出阻却执行的诉讼，不符合执行异议之诉关于起诉期间的规定。应当依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3625号民事判决；二、驳回陈会廷的起诉。一审案件受理费100元，退还陈会廷；上诉人陈会廷预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一八年四月二日书记员  李嘉宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执734号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡防翠、胡防成、朱贵大、朱文野金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0707民初135号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡防翠、胡防成、朱贵大、朱文野列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执734号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。负责人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该行职工。被执行人:胡防翠,女,1969年5月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:胡防成,男,1974年2月7日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人:朱贵大,男,1969年2月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:朱文野,男,1990年12月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡防翠、胡防成、朱贵大、朱文野金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1435号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人胡防翠、胡防成、朱贵大、朱文野应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司欠款180000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年2月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年4月10日本院到被执行人胡防翠、胡防成、朱贵大、朱文野住所执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。2018年5月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年六月四日书 记 员  吕修庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦少民初字第643号
原告吴某某，女，1982年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告曹某某，男，1980年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴某某诉被告曹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告吴某某负担。
审判员 赵丽群
二〇一六年一月四日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6249号
申请执行人：赵德连，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：朱英杰，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：潘素英，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨飞，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2653号民事判决书，朱英杰、潘素英应给付赵德连40000元，并承担案件受理费1050元、公告费300元；杨飞对上述借款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告朱英杰、潘素英追偿。经赵德连申请，2017年12月25日，本院立案执行，2017年12月28日，本院向被执行人朱英杰、潘素英、杨飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人朱英杰、潘素英、杨飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人朱英杰名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，潘素英名下有位于泗洪县绿洲广场1幢2-1707室房产，杨飞名下有位于泗洪县银河国际广场B01幢2-1206室房产、苏Ｎ×××××小型汽车，以上财产申请人均书面不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执6249号申请执行人：赵德连，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：朱英杰，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：潘素英，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：杨飞，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初2653号民事判决书，朱英杰、潘素英应给付赵德连40000元，并承担案件受理费1050元、公告费300元；杨飞对上述借款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告朱英杰、潘素英追偿。经赵德连申请，2017年12月25日，本院立案执行，2017年12月28日，本院向被执行人朱英杰、潘素英、杨飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人朱英杰、潘素英、杨飞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人朱英杰名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，潘素英名下有位于泗洪县绿洲广场1幢2-1707室房产，杨飞名下有位于泗洪县银河国际广场B01幢2-1206室房产、苏Ｎ×××××小型汽车，以上财产申请人均书面不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十六日书 记 员  卢瑶
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1936号
原告：雷腾电子产品有限公司（LITECHELECTRONICPRODUCTSLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界葵涌和宜合道**号�晶中心*座*楼*****室。
代表人：李世雄，该公司董事。
委托诉讼代理人：张小娇，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。
被告：深圳市美源达科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道与前海路东南角海岸时代公寓*座****号。
法定代表人：温伟标。
原告雷腾电子产品有限公司与被告深圳市美源达科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小娇到庭参加诉讼，被告深圳市美源达科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2015年3月25日签订的《合作框架协议》，并判令被告返还原告支付的订金16,116美元及利息（以16,116美元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）；以上本金16,116美元，折合人民币10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原被告双方签订《合作框架协议》，协议约定被告负责FPGA及电子设计部分的开发；被告负责按照原告的要求完成项目的开发，并按照双方约定的时间、数量、质量和要求向原告提供产品；如最终研发不成功，被告需全额退款给原告；产品周期是140日内。原告按照双方签订的上述协议将订金16,116美元支付给被告，但被告未在约定的140日内向原告提供双方约定的研发产品，�未将款项退还给原告。经原告多次催促，被告仍未退还订金。2017年2月13日，原告委托律师向被告邮寄律师函，函告被告于2017年2月28日前退还上述订金。但截至目前为止，被告仍未退还。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告经本院合法传唤，未答辩未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：
2015年3月25日，原、被告双方签订《合作框架协议》，约定：被告负责FPGA及电子设计部分的开发；被告负责按照原告的要求完成项目的开发，并按照双方约定的时间、数量、质量和要求向原告提供产品；如最终研发不成功，被告需全额退款给原告；等等。另�合同附件中，双方约定产品周期是140日内。
2015年4月15日，被告通过网络方式向原告发送一份《形式发票》，发票编号20150415001，项目名称是“360全景摄像机”，金额16,116美元，人民币兑换中间价为6.205，收益人HuangWeiHao，账户号码汇丰银行上水支行的165-707209-833。后原告认为该发票的项目名称不够明确，被告另出具一份《形式发票》，项目名称变更为“订金”，其余上述内容未变。
2015年4月30日，原告通过(香港)上海商业银行支付的订金16,116美元进入被告黄韦豪（HuangWeiHao）在(香港)汇丰银行上水支行的165-707209-833账户。
2017年2月13日，原告委托律师向被告邮寄律师函称，被告未在约定的140日内向原告提供双方约�的研发产品，也未将原告支付的16,116美元退还，请被告于2017年2月28日前退还上述订金。该邮件显示已经妥投。
2017年12月15日，原告为本案支付公告费520元。
本院认为，本案为涉港技术合同纠纷，因为原告是香港特别行政区注册的企业，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。
被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。
原、被告签订的《合作框架协议》合法有效，双方均应遵照执行。
原告依照被告开具的《形式发票》指定的收款人和账户支付16,116美元的订金后，被告未按约定履行合同义务。原告请求解除合同并由被告退还订金16,116美元（折合人民币10万元），因被告开具的《形式发票》中注明该美元订金的人民币兑换价是6.205（16,116美元×6.205=100,000），本院予以�持。虽然合同对退款时间并无约定，但被告从2015年4月30日起收到该订金，合同附件约定的140天合同履行期早已届满，原告请求从起诉之日即2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告雷腾电子产品有限公司与被告深圳市美源达科技有限公司于2015年3月25日签订的�合作框架协议》；
二、被告深圳市美源达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退回原告人民币10万元并支付相应利息（利息以人民币10万元为基数，从2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费520元，由被告深圳市美源达科技有限公司负担。
如不服本判决，原告雷腾电子产品有限公司可以在判决书送达之日起三十日内、被告深圳市美源达科技有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 郭 源
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 詹惠婷
附：
一、原告证据目录清单：
证据1.合作框架协议（含附件）；
证据2.形式发票；
证据3.律师函、快递单及物流跟踪信息；
证据4.公告费票据；
二、原告补充提交的证据目录清单：
证据1.付款凭证。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初207号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人范秀全，曾用名夏恩喜，男，1969年5月23日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务工，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2011年12月14日到固始县公安局投案，当日被留置讯问，次日被监视居住，被监视居住期间外逃，2017年12月13日被抓获，次日被逮捕。
辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人范秀全犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2018年5月9日公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被害人李某的诉讼代理人杨某、马洪海，被告人范秀全及其辩护人杨强到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，被告方与被害方达成赔偿协议。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：被告人范秀全认为其岳母杨某看不起自己，欲通过将杨某儿子李某打坏来报复杨某，遂于2009年9月7日20时许，趁李某独自在家之机，持羊角锤进入杨某位于固始县城关的家中，范秀全使用羊角锤从背后锤击正在玩电脑的李某的头部，李某倒地昏迷后，范秀全逃离现场。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，李某伤致颅骨开放性、粉碎性骨折并顶叶脑挫裂伤、气颅，损伤程度属重伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人范秀全为报复，使用凶器，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。范秀全到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人范秀全对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是本案是家庭内部矛盾引发的案件；被告人范秀全主观恶性较小，是初犯、有坦白情节，附带民事部分已达成赔偿协议；建议对其从轻处罚。
经审理查明：被害人李某的姐姐李某某1因幼时患病留下弱智的后遗症，通过他人介绍于2007年与被告人范秀全登记结婚并居住在李某某1父母为其购买的房屋内。范秀全因对其岳母杨某不满，欲通过殴打李某（时年15岁）报复杨某。2009年9月7日20时许，范秀全趁李某独自在家之机，持铁锤进入李某位于固始县城关的家中，站在玩电脑的李某背后，用铁锤击打李某头部，致李某倒地昏迷，范秀全逃离现场。经法医鉴定，李某伤致其颅骨开放性、粉碎性骨折并顶叶脑挫裂伤、气颅，损伤程度属重伤二级。经本院主持调解，范秀全赔偿李某经济损失5万元并取得谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、抓获经过、采取强制措施的法律文书证明：被害人李某、被告人范秀全的基本情况，范秀全的到案经过及被采取强制措施的经过。
（二）被害人李某的病例材料证明：李某受伤后治疗情况。
（三）照片证明：被告人范秀全作案工具铁锤的特征。
（四）调解协议、收条、谅解书证明：被告人范秀全亲属已赔偿李某经济损失并取得谅解。
二、证人证言
（一）证人杨某证言，2009年9月7日晚上10点左右，下班回家发现门后地面有血迹，看见儿子在他屋内侧着身子睡，头上、上半身全是血，我问咋回事，谁打的，他说是他范哥用锤子打的。看到电脑室地上全是血，还有吐的饭。我打120并扶着儿子往楼下走，120车把儿子送到人民医院，医生检查说伤势比较重，建议转到合肥治疗。其同时证明女儿李某某1脑炎后遗症留下了弱智，嫁给大她10多岁的范秀全，并住在其家对门。后来在李某某1卧室内发现一把铁锤，铁头上还有血。
（二）证人王某证言，我家与杨某、范秀全邻居，晚上忽然听到杨某大声地哭叫，我赶忙到杨某家，看到李某头上、脸上、全身是血，杨某卧室地上有一大滩血。李某在卫生间门口用卫生纸擦血，我问他谁打的，他说现在别问，等弄好了再说。杨某当时要报案，李某坚决不让，后杨某带李某去医院了。其同时证明李某某1有些痴呆，才嫁给大她十多岁的范秀全，范秀全住的房子是李某父母购买的。
（三）证人付某（范秀全母亲）证言，听说范秀全在固始县城关把他妻子的弟打坏以后就跑了。
三、被害人李某陈述，2009年9月7日晚上7点多我放学在家玩电脑，7点半左右邻居朱某某到我家电脑下载歌，姐夫范秀全也到我家，看了看就出去了，过了会儿，他又进来说手机被摔了，让我打一下，我打通了，他拿手机出去了。大约8点朱某某回去了，我继续玩电脑，大约十多分钟以后我忽然感到左耳朵上方的头部猛的一痛，我当时就歪倒地上，倒地时本能的看了一下周围，发现范秀全正站在我身后，接着我就昏迷了。等我醒过来时我扶着墙头慢慢到卫生间洗一下头，感到头很晕，根本站不住，我又扶着墙躺到自己床上。后来我妈下班回来，邻居王奶奶也到我屋来了，问我是谁打的，我告诉我妈是范秀全打的，没有告诉王奶奶。范秀全有我家的钥匙，我们根本没有把他当外人。
四、被告人范秀全供述，2007年我37岁，那时因为家里穷，一直说不上媳妇，经人介绍，我倒插门进了杨某家，成了她家的上门女婿，和妻子李某某1生活一段时间，感觉被杨某骗了，因为结婚前她说李某某1病情较轻一二个月才犯一次病，结婚后基本上每天犯一次，而且因为我上门女婿的身份，杨某看不起我，经常说一些难听话来刺激我，由此我非常恨杨某。就这样过了两年多对杨某忍不住了，就想把她唯一的儿子李某打坏，让杨某儿女都指望不上，这样我才解气。2009年9月的一天吃过晚饭，我就想报复杨某，把杨某儿子李某打一顿，算是给杨某一个教训。我从家里拿一把锤子，用钥匙打开门进入杨某屋内，看见李某在她妈卧室里玩电脑，李某没有理我，我没有说话站在李某身后用锤子往李某的头上砸一下，当时李某就摔倒在地上，我没有管他回家将锤子扔到沙发上走了。当天晚上在外面露天睡一夜，第二天坐车外出了。我打李某用的是平时修锁用的锤子，锤子前头是铁的带木把子，总长有三四十公分。
五、固始县公安局（固）公（刑）鉴（法医）字（2009）013号鉴定意见书及补充说明证明：李某损伤程度属重伤二级。
六、现场勘验笔录、照片证明：案发现场的情况。
本院认为，被告人范秀全持凶器，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；范秀全到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。固始县人民检察院指控范秀全的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出范秀全是初犯、有坦白情节，可以从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据范秀全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范秀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2020年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 吴章科
二〇一八年五月二十三日
书记员 奚亚菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执953号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：黄岛区。
负责人：王冰，行长。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，职工，住黄岛区。
被执行人：周德芳，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：周德奎，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：陈正平，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行（2015）黄商初字第1866号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人周德芳、周德奎、陈正平金融借贷合同纠纷一案中，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效�律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中：被执行人已履行38000元，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执953号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月十八日
书记员 朱千学
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初30号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年9月24日出生，汉族，中专文化。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同月17日被该局变更为取保候审。2016年2月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年3月9日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年12月1日23时20分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶新N6J2**号“长安”牌小型面包车沿阿拉尔市S207线由西向东行驶至阿拉尔市塔里木大道塔里木二桥桥头时，被阿拉尔市城区公安局交警大队执勤民警当场查获。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人蒋某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇91毫克。被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案决定书、归案经过、被告人的户籍证明等书证；证人沙某某、彭某的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 振
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1220号
上诉人（一审原告）宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人宋春有因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当依法行使诉讼权利，不得侮辱人民法院审判人员和其他诉讼参加人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款的规定，起诉状内容存在欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并告知当事人需要补正的内容及期限，当事人拒绝补正、坚持起诉的，裁定不予立案。本案中，宋春有在上诉状中使用不雅词汇和侮辱性表述，属于应当补正之情形。本院针对该问题，已书面要求宋春有限期补正、重新提交上诉状。但宋春有逾期未补正，应视为其放弃上诉权利，本案应按撤回上诉处理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终1220号上诉人（一审原告）宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人宋春有因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1213号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当依法行使诉讼权利，不得侮辱人民法院审判人员和其他诉讼参加人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，起诉状内容存在欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并告知当事人需要补正的内容及期限，当事人拒绝补正、坚持起诉的，裁定不予立案。本案中，宋春有在上诉状中使用不雅词汇和侮辱性表述，属于应当补正之情形。本院针对该问题，已书面要求宋春有限期补正、重新提交上诉状。但宋春有逾期未补正，应视为其放弃上诉权利，本案应按撤回上诉处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇一八年五月二十八日法官助理 周凯贺书 记 员 张 曼
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7419号
原告杨某，女，1981年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人张红霞，上海市宇钧律师事务所律师。被告孙甲，男，1972年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。原告杨某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张红霞、被告孙甲及其委托代理人皮岗升、林洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，双方经朋友介绍相识恋爱，后结婚，并生育一女孙某乙。婚后原告发现被告系二婚，且与他人有暧昧关系，后双方矛盾升级，导致原告身心俱疲。原告于2015年2月起离家，双方分居至今，现原告身患XXX疾病。因双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；将原、被告共有的位于上海市东新支路XXX弄XXX号的房屋、车牌号为沪A8XX**的别克牌轿车一辆以及共同的存款中的55%的份额分割给原告；双方所生之女随被告共同生活，由被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告孙甲辩称，原、被告有一定的感情基础，婚后双方感情较好，后因发现被告手机短信中有疑似暧昧的内容，导致双方出现矛盾。被告会尽力缓和双方之间的矛盾，原告身体不好，被告会对她多加照顾，并配合她的治疗，同时孩子尚年幼，双方为着孩子着想，愿努力改善婚姻关系，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识恋爱，于2006年2月7日登记结婚。2010年8月18日生育一女孙某乙。婚后夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事及被告与异性交往的问题产生矛盾。自2015年2月起原告离家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至我院要求与被告离婚。以上事实，有户口薄复印件、结婚证、房屋租赁合同、原告的病历证明、出生医学证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱而结婚，感情基础较好。婚后夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及被告与异性交往之事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告表示不同意离婚，要求和好，并有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、充分理解、互相信任，失和的夫妻关系是有望得到改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告杨某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元(原告已预付)，减半收取，计人民币100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金红
二〇一六年六月二十三日
书记员 向颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初466号
原告：赵华，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：桂来万，男，汉族，农民，现住重庆市渝北区。
原告赵华与被告桂来万民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告赵华于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵华负担。
审判员 王红利
二〇一八年二月十二日
书记员 孟 策
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保5号
申请人：海南荣程投资有限公司，住所地海口市龙昆北路２号帝豪大厦1008房。
法定代表人：林子栋，董事长。
被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，董事长。
申请人海南荣程投资有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海南荣程投资有限公司于二〇一八年一月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行帐户存款1118449.63元。申请人海南荣程投资有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人海南荣程投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行帐户存款1118449.63元。
案件申请费5000元，由申请人海南荣程投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李婍婧
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邬佩怡
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6176号
洪作新、王长勋：
申请执行人洪作新与被执行人王长勋民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞陶商初字第00380号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪作新向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人王长勋已履行案款3341.74元，恢复执行3341.74元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6176号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第746号
原告马金刚，男，汉族，1976年5月16日出生。
委托代理人栗九林，河南惠发律师事务所律师。
委托代理人裴晓曼，河南惠发律师事务所实习律师。
被告韩磊，男，汉族，1982年5月7日出生。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。
原告马金刚（以下简称原告）诉被告韩磊（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗九林，被告委托代理人常城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告韩磊在郑州市金水区因琐事发生纠纷，被告韩磊将原告打伤，原告报案后郑州市公安局柳林分局民警出警后对被告作出郑公柳（治）行罚决字（2015）0436号行政处罚决定书。当天，原告去河南省中医院就诊，被告打伤原告的行为造成原告耳外伤（鼓膜穿孔），需住院治疗。原告共花费医药费2502.41元，后去郑州市人民医院做伤情鉴定，柳林分局作出郑公（柳）鉴通字（2015）0056号鉴定意见书：马金刚构成轻微伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费2502.41元、营养费120元、住院伙食费180元、交通费1000元、护理费468.03元、误工费3000元、鉴定费972元、精神损失费6000元，合计14242.44元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、医疗费清单，出院证、住院收费票据、费用汇总；证明原告被打伤住院治疗花费的费用共计2502.41元；
2、受案登记表、行政处罚�定书；证明原告被韩磊打伤一事的客观事实存在；
3、《鉴定意见通知书》、鉴定票据；证明柳林分局对马金刚受伤一事进行鉴定，证明原告被打已构成轻微伤，为此花费鉴定费972元；
4、营业执照，工资收入证明；证明原告系郑州祥和汽车维修公司法人及月工资收入情况，因被告伤害致使工资收入减少。
被告辩称：1、本案的发生事出有因，因被告在事发地点驾车将骑电动车的被告父亲和被告爱人撞倒，事故发生后，被告态度恶劣，不对撞上的老人及妇女及时处置，反而加以斥责，被告到达现场后，情急之下，一时冲动打了被告一巴掌；2、本案发生后，被告依法被处以行政拘留十日的惩罚，被告已经为自己的行为付出了代价，并委托代理人向原告表示歉意；3、原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目不属实，精神抚慰金不应支持。首先，被告对本案的发生有一定的过错，其次，就本案的损害程度，被告并未达到精神损害需要相关治疗及抚慰的严重后果。综上所述，被告就此事已经受到了形影的惩罚并且在拘留期间即委托家属到医院及被告店里登门致歉，恳请法院综合本案，依法判决。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2015年6月11日10时许，被告在郑州市金水区花园路天荣建材港门口因琐事将原告打伤。郑州市公安局柳林分局作出公安行政处罚决定书，对被告作出行政拘留10日，罚款200元的处罚决定。原告受伤后在河南省中医院住院治疗5天，花费医疗费2502.41元。
本院认为，公民享有生命、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告因琐事殴打原告致原告受伤，应就原告所受损失承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定�下：1、医疗费2502.41元，有原告提供医疗票据，本院予以认定。2、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际收入情况，本院参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年，计算原告住院期间的误工费为390元（28472元÷365天×5天）。3、护理费，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算住院期间为390元（28472元÷365天×5天）。4、交通费，本院酌定为200元。5、营养费100元（20元／天×5天）。6、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）。原告主张的其他损失，本院不予认定。综上，原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计3732.41元应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计3732.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告负担106元，由被告负担50元；公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人�法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张慧杰
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1696号
申请执行人：魏某。
被执行人：葛某某。
本院在执行魏某申请执行葛某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，已轮候冻结被执行人葛某某在中国邮政储蓄6217994980008677127账户，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1178号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志勇
审 判 员 李绍简
代理审判员 陈天宇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1696号申请执行人：魏某。被执行人：葛某某。本院在执行魏某申请执行葛某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，已轮候冻结被执行人葛某某在中国邮政储蓄6217994980008677127账户，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1178号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一八年五月十四日书 记 员  张利勋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1637号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：练均华，董事长。
委托代理人：吴米琪、胡丽娥，均为广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：田丽，住沈阳市铁西区。
原告广东康景物业服务有限公司诉被告田丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴米琪到庭参加了诉讼。被告田丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月22日，被告因购买位于广州市海珠区广州大道南逸景路榴香北径2号逸景翠园碧莲居A座106室，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2004年8月22日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2014年7月起，被告未按期向原告交纳物业管理费。经原告多次催要，被告均拒不交纳，故起诉要求：1.被告支付拖欠的管理费3699.3元（从2014年7月起至2016年1月止，每月按194.7元计算）及逾期支付上述管理费的违约金（从2014年9月1日起计至被告实际付清之日止，每日按应缴总额0.1%的标准计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：原告取得壹级资质等级的物业管理《资质证书》。
2004年8月22日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定本物业名称为逸景某园；乙方所购房屋为逸景某园莲A1F，建筑面积130.22平方米；乙方自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；住宅在政府指导价浮动幅度内按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米1.5元；交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合缴交一次；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日加收1‰违约金;等。2004年8月22日，被告在《逸景某园收楼表格》、《逸景某园业主/住户紧急联络资料登记表》的业主处签名并接收了上址房屋。
另查，2008年10月16日，原告（受托方、乙方）与广东合生乐景房地产有限公司（委托方、甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将逸景某园委托给乙方进行物业管理，委托管理期限自2008年1月1日起至业主委员会成立止；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米5元向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整，按物价局收费标准调整；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交而未交管理费的1‰交纳滞纳金；等。
根据广州市房地产档案馆于2016年1月22日出具的《广州市不动产登记查册表》记载，涉案房屋现址为广州市海珠区逸景翠园榴香北径2号106房，该房屋的产权登记在被告名下，建筑面积为129.7755平方米；等。
诉讼中，原告表示物业管理费的实际缴费周期为每两个月缴费一次，在第二个月的月底前缴纳，涉案房屋所在小区逸景某园至今未成立业主委员会。
本院认为：原告与广东合生乐景房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由广东合生乐景房地产有限公司委托原告对涉案小区进行物业管理。上述行为符合《物业管理条例》的相关规定，原告有权依据上述合同对涉案小区进行物业管理，且被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，被告所有房屋在小区内，接受了原告的物业管理，应当支付相应物业管理费。根据上述《前期物业管理服务协议》约定，乙方自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；住宅在政府指导价浮动幅度内按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米1.5元；交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合缴交一次；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日加收1‰违约金。原告主张被告欠交2014年7月至2016年1月期间的物业管理费，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。故原告要求被告支付上述时段所欠的物业管理费共3699.3元（按每月194.7元的标准计算），合法有理，本院予以支持。诉讼中，原告确认物业管理费的实际缴费周期为每两个月缴费一次，在第二个月的月底前缴纳，由于该缴费周期符合一般的交易相关习惯，故本院对此予以认定。被告逾期缴纳物业管理费的行为已构成违约，故原告要求被告支付逾期支付上述期间的物业管理费的违约金（从2014年9月1日起计至被告实际付清之日止，每日按应缴总额1‰的标准计算），符合合同约定，本院予以支持，但违约金总额应以被告所欠的物业管理费为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告田丽在本判决生效之日起15日内，向原告广东康景物业服务有限公司支付从2014年7月起至2016年1月止的物业管理费3699.3元；
二、被告在本判决生效之日起15日内，向原告支付逾期支付本判决主文第一项所确定的物业管理费的违约金（从2014年9月1日起计至被告实际付清物业管理费之日止，每日按应缴总额的1‰的标准计算；违约金总额以被告所欠的物业管理费为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟琴
二〇一六年五月××日
书 记 员 徐石
曾思融
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11894号
罪犯卫永能，男，彝族，1982年8月20日出生于云南省镇沅县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年六月十五日作出（2006）思中刑三初字第46号刑事附带民事判决，以被告人卫永能犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5399号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日，经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫永能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卫永能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫永能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卫永能减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月15日起至2022年12月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初633号
原告：张汉东，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告：温国营，住隆化县。
原告张汉东与被告温国营追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张汉东到庭参加诉讼，被告温国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张汉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款155000元及为被告承担的诉讼费1300元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告温国营向他人借款，由原告担保，借款到期后被告无力偿还，经法院调解到期后，原告代被告偿还了借款本息155000元，承担诉讼费1300元。被告温国营为原告出具了借条一张。原告向温国营要求还款无果，诉至法院。
被告温国营未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张，拟证明被告认可原告代其还款的事实，并为原告出具了155000元借条一张。
证据二、（2018）冀0825财保25号民事裁定书一份，拟证明原告在诉前申请财产保全，支出保全费1320元。
被告温国营经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
为查明案件事实，本院调取了（2017）冀0825执287号执行卷宗，证明原告代被告偿还借款的情况属实。
经审理，本院认定如下事实：
被告温国营于2015年7月11日向孔祥富借款15万元，约定2015年8月11日前偿还，由本案原告张汉东承担连带保证责任。后因温国营未能返还借款，孔祥富起诉至本院，经本院调解结案后进入执行程序。在执行过程中，张汉东于2017年3月31日代被告温国营返还孔祥富借款及利息155000元，交纳诉讼费1300元，承担了担保责任。被告温国营于同日为原告出具155000元借条一张，但此款至今未返还原告。原告于起诉前向本院申请财产保全，本院作出（2018）冀0825财保25号民事裁定书，原告支出保全费1320元。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告温国营未向孔祥富履行还款义务，由原告张汉东承担了担保责任，代其履行了还款义务，并承担了相应的诉讼费用，因此，原告张汉东依法享有向温国营追偿的权利，原告的诉讼请求本院予以支持。被告温国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和调解的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温国营于本判决生效后十日内返还原告张汉东借款本息155000元，返还诉讼费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，减半收取1713元，财产保全申请费1320元，均由被告温国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年三月一日
书记员 王 雷
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按3426元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00723号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高某。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，于2015年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）675号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年7月的一天21时许，被告人高某伙同柴斌斌、姜文涛、夏双喜（均已判刑）在武汉市洪山区友谊大道厂前钢材市场附近的联通武汉分公司基站，盗得价值人民币336元／个的电瓶40个，销赃后被告人高某分得赃款800元。2011年12月的一天21时许，被告人高某伙同柴斌斌、姜文涛、夏双喜在上述地点，盗得价值人民币336／个的电瓶17个，销赃后被告人高某分得赃款300元。2015年4月28日，被告人高某自首投案。公诉机关认为被告人高某具有自首的处罚情节，建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年4月28日起至2016年4月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年八月十四日
书记员 彭 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3944号
原告：泰州市沪东船舶附件制造有限公司。
法定代表人：吴茂兰。
委托代理人：姜军。
被告：浙江航畅船舶制造有限公司。
诉讼代表人：蒋国锋。
委托代理人：徐灵。
原告泰州市沪东船舶附件制造有限公司（以下简称沪东公司）为与被告浙江航畅船舶制造有限公司（以下简称航畅公司）破产债权确认纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告沪东公司的委托代理人姜军、被告航畅公司的委托代理人徐灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪东公司起诉称：被告（原临海市航畅船舶制造有限公司）因建造船舶需要，于2008年5月至2009年11月向原告（原姜堰市沪东船舶附件制造有限公司）定作、购买阀门及附件。原告按约提供货物，被告支付部分货款。2013年1月16日，被告向原告出具对账单，确认其欠款249651元未付。被告已进入破产清算程序。故请求确认原告对被告享有债权249651元。
被告航畅公司管理人答辩称：被告航畅公司已进入破产清算程序，但由于其没有配合管理人的工作，未移交财务账册等，管理人暂时无法核实账目。请法院依法确认。
原告沪东公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
对账单1份、购销合同1份及发货清单1组。拟证明被告欠原告货款249651元的事实。
被告航畅公司管理人对上述证据质证认为：
因航畅公司未向管理人移交财务账册等，故对原告提交的证据无法确认，由法院认定。
被告航畅公司未举证。
经审理，本院认为原告提供的证据能够证明被告航畅公司欠原告货款249651元的事实，对此，本院予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定支付价款。被告对拖欠货款的数额已经核对确认，欠款事实清楚，现原告要求确认债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告泰州市沪东船舶附件制造有限公司对被告浙江航畅船舶制造有限公司享有债权249651元。上述款项由原告泰州市沪东船舶附件制造有限公司依法向被告浙江航畅船舶制造有限公司的管理人申报债权。
案件受理费5045元，减半收取2522.50元，由被告浙江航畅船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5045元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 李月娇
二〇一六年一月十二日
代书记员 章佳瑶
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0106行初4号
原告孙东博，男，1984年3月7日生，汉族。
委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人张志豪，河南长胜源律师事务所实习律师。
被告新密市青屏街街道办事处，住所地新密市青屏大街*号。
法定代表人刘银华，职务主任。
委托代理人李新颖，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李红斌，系新密市青屏街街道办事处司法所所长。
第三人新密市才华实业有限责任公司，住所地新密市北环路99号。
法定�表人王焕成，职务董事长。
委托代理人翟秀红，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告孙东博诉被告新密市青屏街街道办事处、第三人新密市才华实业有限责任公司拆迁行政合同一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙东博的委托代理人王二现、张志豪，被告新密市青屏街街道办事处的代表人刘银华及委托代理人李新颖、李红斌，第三人新密市才华实业有限责任公司的委托代理人翟秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东博诉称，2015年8月19日，原告起诉郑州市才华耐火材料有限公司民间借贷纠纷，申请查封郑州市才华耐火材料有限公司因房屋被征收的补偿款。在新密市人民法院要求被告协助执行时，被告称《补偿协议》不是与郑州市才华耐火材料有限公司签订，�是与第三人签订，不予协助。经郑州市才华耐火材料有限公司申请，被告于2015年12月提供了被告与第三人签订的《拆迁补偿协议》。原告认为，拆迁房屋归郑州市才华耐火材料有限公司所有，被告违法与第三人签订拆迁补偿协议，将本应补偿给郑州市才华耐火材料有限公司的补偿款恶意支付给第三人，直接损害了原告的利益，请求依法确认被告的行为违法，撤销被告与第三人签订的《拆迁补偿协议》，并赔偿因此对原告造成的损失。
被告新密市青屏街街道办事处辨称：1、原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，被诉行政行为根本未设置、不影响被答辩人的权利义务，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告的起诉；2、原告既不属于拆迁房屋的所有权人、使用权人，也不属于拆迁房屋的其他任何权利人，�告与被诉拆迁补偿协议之间没有任何利害关系，原告不享有合法起诉权利；3、被告与第三人签订《拆迁补偿协议》事实清楚、证据充分、程序合法，应当依法予以维护，驳回原告的起诉；4、拆迁补偿房屋现已拆除，重新作出行政行为已经丧失现实基础，故应当维持《拆迁补偿协议》的效力，否则将给权利人带来重大损失，可能导致巨额的国家赔偿、影响社会稳定。
第三人述称：1、原告孙东博的起诉不属于行政诉讼受案范围，法院依法应予驳回；2、原告孙东博的诉讼主体资格不适格，第三人与被告签订的《拆迁补偿协议》对其合法权益明显不产生实际影响，法院应当依法驳回其起诉；3、第三人与被告签订的《拆迁补偿协议》合法有效，依法应予维护。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，原告不是被诉《拆迁补偿协议》的当事人，也不是被拆迁房屋、附属物等的所有权人、使用权人及其他权利人。原告所提交的《民事调解书》和《民事裁定书》只能证明原告与郑州市才华耐火材料有限公司之间存在民间借贷法律关系，而该民间借贷法律关系已通过民事诉讼的途径进行主张，并有法院生效法律文书对相关权益予以确认，故被诉《拆迁补偿协议》与原告不存在法律上的利害关系，该《拆迁补偿协议》对原告所主张的权益明显不产生实际影响。
综上，原告孙东博请求确认被告行为违法，撤销被诉《拆迁补偿协议》，赔偿原告损失的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题�解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙东博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王驰峰
审判员 王永安
审判员 王 宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 哲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢92号
申请执行人株洲市城郊龙头铺农村信用合作社，住湖南省株洲市龙头铺镇。
法定代表人谢湘军，该信用社主任。
被告周健，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区长江北路。
被告管丽萍，女，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区长江北路。
罗迪龙，男，1958年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区庐山路。
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周健、管丽萍、罗迪龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1290号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。经查明被执行人周健、管丽萍、罗迪龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1290号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗中明
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复9号
复议申请人（申请执行人）：王永，男，1976年11月11日生，回族，住太康县，。
利害关系人：兴业银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**号楼。
负责人：刘健，该行行长。
委托诉讼代理人：侯长有、樊冠军，该银行员工。
被执行人：河南神风锅炉有限公司。住所地：太康县产业集聚区。
法定代表人袁国东，该公司经理。
被执行人：袁国东，男，1969年9月18日生，汉族，住河南省太康县产业集聚区，。
被执行人：何金坤，男，1956年6月2日生，住太康县，。
复议申请人王永不服太康县人民法院（2017）豫1627执异66号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月12日进行了听证，复议申请人王永，利害关系人兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行郑州分行）的委托诉讼代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
太康县人民法院执行王永诉河南神风锅炉有限公司、袁国东、何金坤民间借贷一案，该院于2018年10月9日作出（2017）豫1627执177号执行裁定，内容为：将被执行人河南神风锅炉有限公司在兴业银行郑州分行营业部的存款（账号46×××89）划拨至太康县人民法院执行款专户，兴业银行郑州分行已履行协助执行义务。该行于2017年12月6日向太康县人民法院提出执行异议，认为该裁定执行内容违法，请求撤销该执行行为。
太康县人民法院查明，2017年4月27日，周口市川汇区人民法院作出（2017）豫1602民初2156号民事裁定书，内容为：“对被申请人冯明阳、杨小艳、袁国东、郑艳红、河南神风锅炉有限公司名下的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于300万元。”同日向兴业银行郑州分行送达（2017）豫1602民初2156号协助冻结存款通知书及民事裁定书，实际冻结了河南神风锅炉有限公司46×××89账户内存款1503268元。2017年10月9日，太康县人民法院作出（2017）豫1627执177号执行裁定书及协助扣划存款通知书，将46×××89账户内存款1503268元扣划至太康县人民法院执行款专户，并已经支付给申请人王永。
太康县人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，在周口市川汇区人民法院已经冻结河南神风锅炉有限公司在兴业银行郑州分行46×××89账户内存款的情况下，太康县人民法院可以进行轮候冻结。在周口市川汇区人民法院未解除冻结之前，太康县人民法院作出的（2017）豫1627执177号执行裁定书扣划了该款项属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（二）项、第十七条（二）项之规定，裁定：一、撤销太康县人民法院作出的（2017）豫1627执177号执行裁定书的执行内容；二、申请执行人王永返还利害关系人1503268元，于本裁定生效后十五日内返还完毕。
王永向本院申请复议称，1、太康县人民法院依法作出（2017）豫1627执177号执行裁定书，依据该裁定进行扣划河南神风锅炉有限公司在兴业银行郑州分行的存款，行为合法有效，兴业银行郑州分行在太康县人民法院执行时没有提出明示该执行内容不符合法律规定，其工作人员并未明确告知之前周口市川汇区人民法院已冻结存款的事实，并向太康县人民法院履行了协助执行义务，太康县人民法院在执行过程中及王永领取存款过程中不存在任何过错行为，亦不存在违法行为，兴业银行的过错不能让复议申请人承担。2、太康县人民法院（2017）豫1627执177号执行裁定书和周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2156号民事裁定书均是生效法律文书。根据司法解释规定，人民法院可以进行轮候冻结，但可以轮候冻结并不是必须或应当进行轮候冻结，不是强制性规定。太康县人民法院（2017）豫1627执177号执行裁定书有法律根据和事实依据，不违反法律强制性规定，冻结存款期限不超过六个月，从川汇区人民法院冻结存款到复议申请人领取执行款，已超过法定期限，复议申请人没有任何过错。太康县人民法院（2017）豫1627执异66号裁定错误，请求撤销该裁定。
兴业银行郑州分行称，1、该笔执行款项已被周口市川汇区人民法院先予冻结，太康县人民法院程序上只能轮候冻结而无权扣划该款项。2、利害关系人已应周口市川汇区人民法院要求将该笔款项垫付扣划至周口市川汇区人民法院执行款专户，太康县人民法院应该将错误扣划的该笔款项返还给利害关系人。3、太康县人民法院执行时，利害关系人的员工已告知该款已被冻结的事实。请求驳回王永的复议申请，维持太康县人民法院（2017）豫1627执异66号裁定。
本院查明的事实与太康县人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为太康县人民法院作出的（2017）豫1627执177号执行裁定内容及执行行为是否合法，太康县人民法院（2017）豫1627执异66号裁定撤销177号裁定，并裁定王永返还执行款是否正确。针对争议焦点，本院阐明理由如下：
1、河南神风锅炉有限公司在兴业银行郑州分行46×××89账户内的存款1503268元，已于2017年4月27日被周口市川汇区人民法院冻结。根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，在周口市川汇区人民法院已对该账户的存款先行冻结的情况下，其他人民法院可以轮候冻结。当然这里的规定是可以轮候冻结，也可以不轮候冻结，在其他人民法院选择不轮候冻结的情况下，其并无再选择其他执行措施的可能性，放弃轮候冻结就是暂时放弃采取执行措施。只有在先的冻结解除的，登记在先的轮候冻结才能自动生效。如果在先的冻结未解除，轮候冻结则不会生效。而且在周口市川汇区人民法院对涉案存款未解除冻结之前，被冻结的存款不能发生转移。太康县人民法院作出的（2017）豫1627执177号执行裁定，裁定内容直接针对已被周口市川汇区人民法院冻结的河南神风锅炉有限公司在兴业银行郑州分行46×××89账户内的存款进行扣划，程序违法，不能产生法律效力。
2、本案审查的对象是太康县人民法院依据（2017）豫1627执177号执行裁定进行的执行行为是否合法，复议申请人（申请执行人）王永是否存在过错，与太康县人民法院的执行行为是否合法之间没有关联性，王永不存在过错，也不能说明太康县人民法院的执行行为即为合法，不能说明王永已得到执行款符合法律的规定。同样兴业银行郑州分行的过错也不能说明太康县人民法院的执行行为即为合法。
3、周口市川汇区人民法院采取冻结的时间是2017年4月27日，而不是王永所称的2017年4月21日，太康县人民法院的扣划时间是2017年10月10日，王永所称的2017年10月24日的领款时间不是周口市川汇区人民法院冻结是否超期的考虑因素。且冻结存款时间已由六个月修改为一年，周口市川汇区人民法院冻结存款并未超期。
综上所述，复议申请人的复议请求不能成立，应予驳回；太康县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回王永复议申请，维持太康县人民法院（2017）豫1627执异66号异议裁定。
复议申请费50元，由王永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 张建松
二〇一八年一月十五日
书记员 郭 晓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1034号
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路97号。
负责人樊明涛，总经理。
被告郭佳。
被告高鹏。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司诉被告郭佳、被告高鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。
审 判 长 李 功 成
人民陪审员 李 林
人民陪审员 李 大 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张鑫存在
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第966号
原告上海虹桥机场新村农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张良志，执行董事。
委托代理人李红萍，女。
委托代理人田庆祺，上海格联律师事务所律师。
被告田伟光，男，1984年7月1日生，汉族，住山东省。
委托代理人关姝，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人汪志华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告上海虹桥机场新村农副产品市场经营管理有限公司诉被告田伟光房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张沁独任审判。被告田伟光在答辩期内提起管辖权异议，本院于2015年6月18日作出裁定，驳回其管辖异议。后双方均未上诉。因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海虹桥机场新村农副产品市场经营管理有限公司的委托代理人李红萍、田庆祺、被告田伟光的委托代理人关姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海虹桥机场新村农副产品市场经营管理有限公司诉称，2014年3月28日，被告与原告签订《2014年市场续延合同》，原告将坐落于XXXX新村农贸市场内XX号营业用房出租给被告开设小吃店，租期为2014年1月1日至2015年4月30日，每月租金人民币7，500元，先付后用，付三押一，水电费及管理费按月结清。合同期内被告虽有拖欠但尚能支付费用，但自2014年12月开始，被告拖欠租金不付。因催讨无果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠的六个月租金45，000元。2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加二项诉讼请求：3、要求确认双方租赁合同于2015年5月23日解除；4、被告支付两个月水电费1，816.50元；
被告田伟光辩称，对欠付的租金金额及水电费金额无异议。但被告多次向原告确认，原告都同意被告合同到期后继续经营。但合同到期前，原告不肯续签合同。如原告能让被告继续经营，被告同意支付费用，如不能继续承租经营，被告不同意支付费用。且大房东告知被告，被告租赁的房屋系违章建筑，原告要求的租金等费用系违法收入，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告曾签订《上海市商品交易市场进场经营合同》一份，约定原告将坐落于XXXX新村内XX号市场营业用房（摊位）（以下简称“涉讼房屋”）出租给被告，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月30日止。水电费在每月结清，否则停电停水。租金为每月5，300元。
合同到期后，双方于2014年3月28日签订《2014年市场续延合同》一份，约定租赁期限自2014年1月1日起至2015年4月30日止，租金每月7，500元。
续签合同到期后，被告继续使用涉讼房屋。
后原告发出通知，载明因原告与机场方的《场地租赁合同》于2015年4月30日到期，经协商，机场方授权原告负责收缴2015年5月至7月三个月过渡期的租金、水电费。2015年5月25日，原告向被告发出催款通知书，催讨欠付的2014年12月至2015年5月租金。
2015年6月15日，原告发出收费通知，要求市场各经营户缴纳2015年6月的租金，并补交之前欠付的租金、水电费，对逾期不交的经营户，将在2015年6月20日后采取停电停水措施。
2015年6月21日，原告发出通知，告知包括被告在内的经营户，因被告等经营户拒不缴纳租金、水电费等，故决定于2015年6月23日采取停电措施。
后原告提起本案诉讼。
审理中，双方一致确认，合同到期后，双方继续成立不定期租赁关系；原告主张因原告于2015年5月23日停电，故合同于2015年5月23日解除；双方确认，涉讼房屋于2015年7月由原告的出租方机场方收回。被告确认对欠付的租金及水电费金额无异议。对被告转让行为，原告认为，合同明确约定被告不得擅自转让，且被告在不定期租赁期间一直拖欠租金及水电费不付，原告不可能同意其转让。
原告最终确认，停电时间为2015年6月23日，与书面通知的时间一致，原陈述停电时间为2015年5月23日系记忆错误。被告对停电时间为书面通知确定的2015年6月23日无异议。
以上事实，有上海市商品交易市场进场经营合同、2014年市场续延合同、重要通知、催款通知书、公告、收费通知、通知及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，双方争议焦点为，一、涉讼房屋是否系违章建筑。涉讼房屋是否属于违章建筑，应由政府房屋管理部门予以认定。被告虽主张涉讼房屋为违章建筑，但并未提供相应证据予以证明，被告使用涉讼房屋两年多，从未对此提出异议，也无他人因此干涉被告使用涉讼房屋。故被告该项抗辩意见，缺乏证据佐证，本院难以支持。二、原告未同意续签合同是否构成被告拒付租金及水电费的理由。被告并无证据证明双方曾就续签合同达成一致意见。合同是否续签，需要合同双方协商确定，原告不同意续签合同，并不构成被告拒付租金及水电费的理由。被告该项抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付欠租及水电费，具有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到双方确认停电时间为2015年6月23日，故确认双方不定期租赁合同于该日解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告上海虹桥机场新村农副产品市场经营管理有限公司与被告田伟光就上海市XXXX新村农贸市场内XX号营业用房订立的租赁合同于2015年6月23日解除；
二、被告田伟光应于本判决生效之日起十日内向原告上海虹桥机场新村农副产品市场经营管理有限公司支付租金人民币45，000元；
三、被告田伟光应于本判决生效之日起十日内向原告上海虹桥机场新村农副产品市场经营管理有限公司支付水电费人民币1，816.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告田伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
代理审判员 张 沁
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第919号
原告沙河市中天汽车队。
。
负责人赵喜林，该车队队长。
委托代理人王盼科，该车队职工。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告石建国，农民。
原告沙河市中天汽车队与被告石建国为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王盼科、樊月海到庭参加了诉讼，被告石建国经本院传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，被告向农行沙河支行借款伍万元整，期限2年，原告为其借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未能依约还本付息，原告履行了全部担保义务，为被告偿还了借款本息共计50，644.78元。诉讼请求：判令被告给付原告垫付银行借款50，644.78元并支付利息（自起诉之日起至清偿完毕时止按银行同期同类贷款利率计息）。
被告辩称：被告给我担保的事我不知道，贷款不是我申请的，我也没有拿到钱。我现在车没有了，钱也没有了。
经审理查明，2011年8月26日，被告石建国与农业银行沙河市支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额伍万元，借款用途汽车运输，合同上显示担保人为刘保平、梁占红、沙河市中天汽车队。2014年12月2日农业银行沙河市支行出具证明一份，主要内容有：中天车队挂靠车主石建国于2011年8月26日在我行办理农户小额贷款50，000元，期限2年，到期日2013年8月3日。2013年8月4日为最后还款日，但该客户拒绝还款，经与该车队联系后，该车队同意从其在我行开立的农户小额贷款风险金账户扣款50，644.78元。
本院认为，借款应当清偿，被告借银行款50000元，应当及时清偿，被告未及时清偿，原告作为该笔借款的担保人，应出借人的要求，为被告偿还了该笔借款的利息。现原告向被告追偿，于法有据，本院应予支持。被告承认借款合同是其签名按手印，却不认可原告是其担保人，并主张贷款不是其申请的，其也未拿到钱。被告的主张与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告石建国应当在判决生效后十日内偿还原告沙河市中天汽车队50，644.78元，并从原告起诉之日（2015年6月4日）起到执行完毕之日至，按银行同期同类借款利率支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，067元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
人民陪审员 付 强
人民陪审员 谷云飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 柳静一
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执收362号之一
申请执行人孟某。
被执行人尚某。
被执行人某某餐饮有限公司。
申请执行人孟某申请执行尚某、某某餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为468130元，现被执行人尚某因非法集资被长武县公安局抓捕，某某餐饮有限公司在其被抓后已经关门，名下暂无财产可供执行，申请人孟某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执收362号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执收362号
申请执行人孟某某，男，汉族，。
被执行人尚某某，男，汉族。
被执行人陕西聚大天祥云济餐饮有限公司。
法定代表人君某某，系该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初字第00010号民事判决书，申请执行人孟某某于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行，因被执行人尚某某、陕西聚大天祥云济餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人尚某某或陕西聚大天祥云济餐饮有限公司的银行存款人民币475051元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第330号
原告：宁波市新城混凝土有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区小港红联下周隘村。
法定代表人：刘世跃，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，宁波市企协法律服务所法律工作者。
被告：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市宁穿路***号。
法定代表人：张金权。
被告：宁波博邦科技工业有限公司。住所地：宁波市高新区聚贤路****号。
法定代表人：王元龙。
原告宁波市新城混凝土有限公司与被告宁波建工股份有限公司、宁波博邦科技工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受�，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市新城混凝土有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十月八日
代书 记员 竺露露
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1177号
原告：吴继顺，男，1985年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马丕荣，男，住徐州市沛县。
被告：张恒。男，住徐州市丰县。
原告吴继顺诉被告马丕荣、张恒民间借贷纠纷一案,经本院立案受理后，原告吴继顺未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 衡
二〇一八年二月二十三日
书记员 顾虎成