天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1660号
原告：赵兵，男，1992年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：高志刚，男，1963年9月29日出生，住天津市武清区。
被告：天津沃德金金属制品有限责任公司，地址天津市武清区东蒲洼街京福公路东侧。
法定代表人：王建生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
原告赵兵与被告高志刚、天津沃德金金属制品有限责任公司（以下简称沃德金公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加诉讼，被告高志刚、沃德金公司、平安财险天津分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费11407元、停运损失5579.56元、交通费500元，合计17486.56元，以上费用请求保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日14时15分许，被告高志刚驾驶的登记在被告沃德金公司名下的津Ａ×××××号东风牌货车沿高王路由南向北行驶至高王路后屯村口处时，与前方顺行左转的原告驾驶的挂靠在廊坊市八方睿途运输有限公司名下的冀Ｒ×××××号解放牌货车发生交通事故，造成原告车辆受损。此次事故经公安武清分局交警认定为：被告高志刚负事故全部责任，原告赵兵无责任。事故发生后，原告车辆在天津同豪汽车销售有限公司维修22天，花费修理费11407元、交通费500元、产生停运损失费5579.56元，因双方就赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，望判如所请。
被告高志刚、沃德金公司、平安财险天津分公司经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.道路交通事故证明，载明：2017年11月15日14时15分许，原告赵兵驾驶的冀Ｒ×××××号解放牌货车与被告高志刚驾驶的津Ａ×××××号东风牌货车在高王路后屯村发生交通事故，造成两车受损。经武清交警支队认定：被告高志刚负事故全部责任，原告赵兵无责任。
2.天津同豪汽车销售有限公司结算单，载明：客户名称廊坊市八方睿途运输有限公司，车牌号冀Ｒ×××××，车型解放，应收合计11407元，两页结算单均加盖天津同豪汽车销售有限公司服务站专用章。
3.天津增值税普通发票，载明：开票时间2017年12月6日，名称廊坊市八方睿途运输有限公司，纳税人识别号91131002MA07X9Q38T，维修费，合计11407元，并加盖天津同豪汽车销售有限公司发票专用章。
4.维修证明，载明：赵兵（廊坊市八方睿途运输有限公司）因与高志刚驾驶的津Ａ×××××号东风货车发生交通事故，在天津同豪汽车销售有限公司修车车牌号冀Ｒ×××××于2017年11月15日至2017年12月6日修理完毕共计22天，并加盖天津同豪东风服务站专用章。
5.证明，载明：兹证明冀Ｒ×××××车属于赵兵身份证号120222199211225435本人所有，与廊坊市八方睿途运输有限公司是挂靠关系，此次交通事故全权由赵兵本人自行处理，与廊坊市八方睿途运输有限公司无任何关系。此次发生的所有费用均由赵兵个人承担，与廊坊市八方睿途运输有限公司无任何关系，并加盖廊坊市八方睿途运输有限公司章。
6.车辆经营协议，主要内容为：甲方廊坊市八方睿途运输有限公司，乙方赵兵，乙方（即原告）自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方等，并加盖廊坊市八方睿途运输有限公司章。
7.营业执照，载明：廊坊市八方睿途运输有限公司，住所为河北省廊坊市安次区（办公场所），法定代表人为汪洪润，注册资本为伍拾万元整，并加盖廊坊市八方睿途运输有限公司章。
8.原告驾驶证及所驾冀Ｒ×××××号解放牌货车行驶证、被告高志刚驾驶证及所驾津Ａ×××××号东风牌货车行驶证、津Ａ×××××号东风牌货车交强险及商业三者险保险单。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年11月15日14时15分许，被告高志刚驾驶的登记在被告沃德金公司名下的津Ａ×××××号东风牌货车沿高王路由南向北行驶至高王路后屯村口处时，与前方顺行左转的原告驾驶的挂靠在廊坊市八方睿途运输有限公司名下的冀Ｒ×××××号解放牌货车发生交通事故，造成原告车辆受损。此次事故经公安武清分局交警认定为：被告高志刚负事故全部责任，原告赵兵无责任。
2.被告高志刚所驾津Ａ×××××号事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，因原告提供的商业三者险保单看不清保额及是否附加不计免赔险，且被告平安财险天津分公司未出庭应诉，故本院根据同行业的通常实际投保情况，推定被告沃德金公司投保的商业三者险保额不低于30万元附加不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
3.原告提供的维修期间22天的“维修证明”，落款名称为“天津同豪汽车销售有限公司”印章为“天津同豪东风服务站”，名与章不符，也与出具正式修理费发票的单位不符。
4.原告所驾车辆系本人所有，挂靠在“廊坊市八方睿途运输有限公司”营运。
5.廊坊市八方睿途运输有限公司证明：此次事故由赵兵本人全权自行处理，与该公司无关。
6.原告未提供其事故车辆道路运输证、运营证等证明系合法从事经营性活动的证据。
上述事实，有庭审笔录、相关书证等在卷佐证。
本院认为，此事故经武清交警支队认定，被告高志刚负事故全部责任，原告赵兵无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告高志刚所驾事故车辆登记在被告沃德金公司名下，在被告平安财险天津分公司投保了交强险及投保了不低于30万元的商业三者险，及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司无免责事由，原告的合理损失应由被告平安财险天津分公司在交强险限额内依法赔偿，不足部分，由平安财险天津分公司在商业三者险保险范围内赔偿。
原告挂靠单位已明示该事故权利全权由原告本人自行处理，故原告对事故车辆具有权利人主体资格。
关于原告主张的车损费，本院根据其提交的结算单及修车费用发票，确认车损为11407元。
关于原告主张的停运损失费5579.56元，因其提交的维修单上未注明进出厂时间、工时信息，且维修时间的证明上所盖印章与落款单位名称、出具发票单位名称不一致，故原告主张的22天停运损失证据不足，且未提供本判决事实6中所列证据，故本案不予支持。
关于原告主张的交通费，不符合最高人民法院的相关财产损失规定，不予支持。
上述原告合理损失未超过交强险及商业三者险赔偿限额，故其他被告在本案中暂无赔偿责任份额。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条及相关政策之规定，缺席判决如下：
一、原告车损费11407元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失赔偿限额内赔偿2000元，余款9407，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿9407元。
以上合计11407元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、被告高志刚、天津沃德金金属制品有限责任公司在本案中无赔偿责任份额。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告高志刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚华
二〇一八年二月十四日
书记员 陈骏鹏
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。