wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6859号
原告:李建纯，男，汉族，1952年8月28日出生，住长沙市天心区。
被告：成都市益朵云商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥金花社区三组。
法定代表人：王朵云。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。
原告李建纯诉被告成都市益朵云商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。现原告李建纯以已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建纯有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建纯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建纯承担。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 刘 健
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 湛骁炜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1044号
原告马春梅，住康乐县。
被告马某某，住康乐县。
法定代理人马热热，系马某某之母。
原告马春梅诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马春梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告医药费2278元、三项补助486元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月31日早上9时被告马某某因琐事手持木棍在康乐县花门市场内将摆摊子的我打伤，致使我身体多处受伤并在康乐县人民医院住院治疗2日，产生医药费2278元。2017年8月22日附城派出所对医疗费用等进行调解，被告拒绝调解。现提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。
被告法定代理人口头辩称，被告打了原告是事实，但打被告是因为被告摆摊占了我的地方。医药费我不出，找我女儿要去。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、2017年8月20日康公（附）不罚诀字【2017】21号不予行政处罚决定书一份；2、2017年8月22日康乐县公安局附城派出所医药调解协议书一份。本院在庭审过程中经核实，以上证据均属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年7月31日早上9时被告马某某因琐事手持木棍在康乐县花门市场内将原告打伤，原告于当日去康乐县人民医院，住院治疗2日，共产生医药费2278元。2017年8月22日附城派出所对医疗费用等进行调解。双方未达成调解协议，后原告诉至本院。
综上所述，原、被告因琐事发生纠纷，经康乐县公安局附城派出所调查被告负全部责任。在庭审过程中原告只要求被告支付医药费，主动放弃其他诉讼请求。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告马某某的法定代理人马热热给付原告马春梅医药费2278元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马某某的法定代理人马热热负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙 茜
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第245号
申请执行人大厂回族自治县京华物业有限公司，住所地大厂回族自治县102国道北侧潘各庄段。
法定代表人陈兵，经理。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被执行人李祉缘。
本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2013）大厂民初字第879号民事判决书，于2014年11月20日以邮寄形式向人民法院报发出公告，该报于2014年12月6日刊登公告，向被执行人李祉缘公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李祉缘于公告送达之日起三日内履行法律文书确定的义务。但公告期届满后，被执行人李祉缘至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李祉缘银行存款17000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 军
二〇一五年三月十日
书记员 杨国龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4146号
原告秦皇岛荣威材料工程有限公司。
法定代表人梁雨，总经理。
委托代理人董新，男，河北德圣律师事务所律师。
被告中天筑巢钢结构工程（北京）有限公司。
法定代表人霍丽萍，总经理。
本院受理原告秦皇岛荣威材料工程有限公司与被告中天筑巢钢结构工程（北京）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛荣威材料工程有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛荣威材料工程有限公司撤回起诉。
案件受理费993元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1153号
罪犯杨龙，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月8日作出了（2013）金义刑初字第89号刑事判决，以被告人杨龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯杨龙减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙予以减刑四个月（刑期至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初166号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人荣某，男，1982年6月29日出生，汉族，吉林省桦甸市人，大学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］178号起诉书指控被告人荣某1犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、陈鹤出庭支持公诉，被告人荣某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人荣某1于2017年2月15日19时30分许，酒后驾驶小客车，在吉林市龙潭区沿川路由西向东行驶至小桥处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，荣某1静脉血液中酒精含量为135.49mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人荣某1的供述与辩解；证人刘某1、王某1的证言；常住人口登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、工作说明；酒精呼吸测试结果、技术检验报告及到案经过等书证。
公诉机关认为，被告人荣某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣某1系自首，可从轻处罚。
被告人荣某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月15日19时30分许，被告人荣某1酒后驾驶小客车，在吉林市龙潭区沿川路由西向东行驶至小桥处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人荣某1静脉血液中酒精含量为135.49mg/100ml。
2017年2月21日，被告人荣某1经电话传唤后到公安机关投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人荣某供述，证实2017年2月15日晚，其和朋友在吉林市龙潭区广西市场吃饭，其喝了两瓶啤酒，19时40分许从饭店出来，驾驶小客车，在吉林市龙潭区沿川路由西向东行驶至小桥处时，被执勤民警查获。民警对其进行呼吸酒精测试，结果为146mg/100ml，后带其到医院抽取血样进行鉴定，其静脉血液中酒精含量为135.49mg/100ml。
2、证人刘某1、王某1的证言，证实2017年2月15日16时，其两人和荣某1等人在龙潭区广西市场内一家饭店吃饭，期间荣某1喝了两瓶啤酒，当日19时许荣某1自行驾车离开。
3、常住人口基本信息，证实被告人荣某1的自然情况。
4、呼气酒精测试仪结果，证实被告人荣某1经呼气酒精测试，酒精含量为147mg/100ml。
5、抽取当事人血样登记表，证实对被告人荣某1抽取血样检测情况。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从被告人荣某1静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为135.49mg/100ml。
7、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证实被告人荣某1具有驾驶资格及其驾驶车辆的情况。
8、吉林市公安局交通管理支队行政处罚决定书，证实被告人荣某1因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
9、工作说明，证实被告人荣某1被查获经过。
10、到案经过，证实被告人荣某1于2017年2月21日经公安机关电话传唤到案。
本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人荣某1经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人荣某1积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 驰
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第107号
原告甘某甲，男，汉族，江西省永新县人。
委托代理人刘锦华，永新县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，汉族，江西省永新县人。
被告段某某，女，汉族，江西省永新县人。
二被告委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告甘某甲与被告刘某甲、段某某生命权、健康权、身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人刘锦华，被告刘某甲、段某某及其委托代理人曾东波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告系邻居，因被告改建房屋，对原告相邻妨碍发生纠纷。2014年12月22日两被告在其自家屋顶用石头砸坏原告房屋屋面装饰和门窗。次日下午，原告要求被告去公安局解决该事，两被告不但不配合，反而持砖块殴打原告和原告儿子甘某乙，造成原告和原告儿子甘某乙头部受伤。两被告故意砸坏原告财物，殴打原告致伤，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费等经济损失5000元。2、两被告向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。
原告甘某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、疾病诊断书和病历一份，证明原告甘某甲受伤情况。
经质证，被告方对其真实性有异议，原告只是皮外伤，建议休息一周是没有事实依据的，不能达到原告的证明目的。
本院认为，该疾病诊断书有医生签名且加盖永新县人民医院章，被告对此有异议但未提供相关证据予以证明，故对该证据本院予以确认。
证据2、医疗费发票一份，证明原告受伤治疗的医疗费用。
经质证，被告方对原告甘某甲的发票真实性无异议，但认为原告受伤不是被告方所致的，且该发票中有一张甘某乙的票据与本案无关。
本院认为，甘某乙门诊票据与本案无关联，其他票据结合证据1，可以证明原告受伤治疗的医疗费用情况，故对除甘某乙门诊票据外其他票据本院予以确认。
证据3、鉴定费发票一张，证明原告甘某甲司法鉴定所花费的费用。
经质证，被告方对该证据无异议，本院予以确认。
证据4、司法鉴定书一份，证明原告甘某甲身体受损情况。
经质证，被告方对该证据无异议，本院予以确认。
证据5、价格鉴定结论书一份，证明原告财产受损价值。
经质证，被告方对该证据无异议，本院予以确认。
证据6、永新县公安局作出的询问笔录六份，证明原告受伤害的情况。
经质证，被告方对该证据的真实性无异议，应当综合本案来认定事实。
本院认为，被告方对该组证据真实性无异议，对其真实性本院予以确认，至于其所证明的内容，本院将结合庭审情况进行确认。
证据7、现场照片一组，证明原告财产受损的情况。
经质证，被告方对该组证据不知情。
本院认为，在永新县公安局作出的六份笔录中，被告段某某认可2014年12月22日用砖头砸了原告甘某甲家五楼的铝合金门、五楼平台及窗户玻璃，故对该组证据本院予以确认。
被告刘某甲、段某某辩称，一、被告没有殴打原告，反而是原告与其妻子、儿子三人一起殴打了被告；二、本案是由邻里纠纷引起，当天原告与其子进入被告新房，被告刘某甲跑到租的房屋里，被原告摁倒在地；三、原告在本案中负有过错，原告打坏被告的东西，为此，请求法庭依据事实与双方过错责任来处理本案。
被告刘某甲、段某某未向法庭提供证据。
根据本院确认的有效证据，综合原、被告各方的陈述，本院确认以下案件事实：
原告甘某甲与被告刘某甲、段某某系邻居，双方因房屋间的巷道权属问题屡次发生矛盾。2014年12月22日原告妻子刘某乙见被告刘某甲、段某某家房屋外墙贴瓷板，认为占用了其空间，遂用木棒将被告家瓷板打下来。被告段某某见状，从楼上往刘某乙身上泼泥浆未果后用砖头砸向刘某乙，结果砸到了原告家五楼的铝合金门、窗户玻璃及五楼平台，经永新县价格认证中心鉴定，造成原告甘某甲经济损失1412元。
2014年12月23日下午5时许，原告甘某甲与儿子甘某乙欲与被告刘某甲就2014年12月22日被告段某某损坏原告财产事宜协商处理。在被告刘某甲未予置理并准备离开、原告甘某甲欲制止被告刘某甲离开的过程中，双方发生了争执并进而发展成厮打。这时被告段某某见丈夫刘某甲与原告甘某甲、原告儿子甘某乙打架，遂参与其中。尔后永新县公安局工作人员来到现场予以制止。本次打架中，原告甘某甲与被告刘某甲、段某某各有损伤。原告受伤后，在永新县人民医院治疗，花费医疗费478.14元。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，鉴定费为300元。
在庭审中，原告甘某甲对第一项诉讼请求予以变更：增加精神损失费3000元、楼面清洗费300元。
原告甘某甲的损失为：医疗费478.14元、误工费547.89元（78.27元/天×7天）、鉴定费300元，财产损失费1412元，合计2738.03元。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民的合法权益造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因为房屋之间的巷道权属问题产生矛盾，双方不但未采用有效的方法解决矛盾，反而采用破坏对方财物的方式来处理，激化了双方的矛盾，进而发展成肢体冲突，为此，双方在该事故中均有过错，彼此的损伤对方均应承担相应的赔偿责任。就人身损害赔偿部分，根据本案具体情况本院酌定原、被告双方的民事责任比例为50%；财产损害赔偿部分，本院酌定原告民事责任比例为10%，被告民事责任比例为90%。原告主张医疗费705元，因其中一票据为甘某乙门诊票据，对此本院不予支持；误工费原告主张812元，因原告为农业户口且未提供其他证据，故本院按2013年农林牧渔在岗职工年均工资28569元/年计算，根据疾病诊断“建议休息1周”，本院认定误工费为547.89元（78.27元/天×7天）；对于交通费50元，原告未提供票据，本院不予支持；对于营养费150元，因未提供医疗机构的意见，对此本院不予支持；财产损失3000元，根据永新县价格认证中心的鉴定，本院认定为1412元；对精神损失费3000元，原告甘某甲的受伤程度只是轻微伤，并未造成严重后果，故本院不予支持；对楼面清洗费300元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、段某某在判决生效后七日内赔偿原告甘某甲各项损失1783.82元；
二、驳回原告甘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费300元，合计350元，由原告甘某甲负担175元，被告刘某甲、段某某负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王志勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第107号
原告李某，女，回族，1990年9月14日出生，小学文化程度，农民，原住宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
被告虎某甲，男，回族，1988年4月25日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李某与被告虎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人路福成、被告虎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自找对象，于2008年未登记按当地习俗举行结婚仪式，于2010年5月13日在西吉县兴平乡人民政府补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般。2010年4月6日生育长女虎某乙，2011年2月11日生育次女虎某丙。由于被告长期在外打工，根本不能履行做人夫人父的义务，经常对原告母女不闻不问，被告偶尔回家便对原告实施家庭暴力，多次导致原告伤痕不断，故由被告的行为所造，一家人不能团聚，现长女虎某乙与被告的母亲一起生活，原告身带次女虎某丙在外租住靠打工维持生活，为尽快了断不良婚姻，原告于2014年1月6日在被告当时居住地青铜峡莲湖九组辖区法院予以诉讼，要求离婚抚养孩子，原告诉讼后由于家人的劝阻故于2014年4月撤诉，后原、被告和好了一段时间，并在闽宁镇租房开一麻辣烫店，2014年11月4日，被告在外打工回到家，我们又发生纠纷，11月7日，被告就离家外出，被告离家后，我便关掉店门，带孩子外出打工。直到现在。原告认为：被告不能履行其义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，且再无和好的可能，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女虎某乙（2010年4月6日出生）由原告抚养、次女虎某丙（2011年2月11日出生）由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产：位于青铜峡莲湖九组住院一处，价值4万元，归被告所有，由被告支付原告财产折价款2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某就其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告属合法夫妻的事实；
2、居民户口本一份、出生医学证明两份，用以证明原、被告婚生孩子女虎某乙，次女虎某丙的情况；
3、收据一份，用以证明原、被告出资购买位于青铜峡市莲湖农场九队的宅基地交款人为李兴宗的事实；
4、照片一张，用以证明被告曾对原告实施家庭暴力的事实；
5.收据一张，用以证明原、被告婚姻存续期间，原告缴纳房租和电费的情况。
被告虎某甲对原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本、房租和电费收据均无异议；对原告提交的购买青铜峡市莲湖农场九队宅基地收据，认为该宅基地是由自己出资、原告哥哥介绍和办理的，所以交款人是原告的哥哥李兴宗；对原告提交的照片，认为自己没有打原告，其伤情从何而来，自己不知道。
被告虎某甲辩称，由于是自找对象，所以我们婚后关系一直很好。2013年1月，我们发生纠纷，原告就要与我离婚，我没有同意，原告就将小女儿带走了，直到2014年4月份，原告给我打电话说要回来，说为了孩子要与我好好过日子，我就在闽宁镇街道租了房子，并给原告开了一家麻辣烫店，在原告开店期间，我每月回来一次，2014年12月我又出去打工，今年大年初一我回来后，才得知原告把店盘了出去。我再外打工都是为了原告和孩子，我们之间并没有大的矛盾和纠纷，希望原告回来，我们一起好好过日子。
本院经审查认为，原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、房租和电费收据来源合法，内容真实，且被告没有异议。具有证据效力，本院予以采信。对原告提交的购买青铜峡市莲湖农场九队宅基地收据，根据原、被告的当庭陈述，能够证明该宅基地是由原、被告共同出资购买的事实，本院予以采信。对原告提交的自己受伤照片，因被告提出异议，原告再无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2008年按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活。2010年5月13日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续。2010年4月6日生育长女虎某乙，2011年2月11日生育次女虎某丙。婚后夫妻关系较好。在共同生活期间，双方为生活琐事曾发生过纠纷，但过后都能谅解。2014年12月7日，双方为生活琐事在租住的房屋发生争吵，被告外出打工，原告便离开租住的房屋与被告分居至今。并向本院起诉要求与被告离婚，。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，在按照当地习俗举行结婚仪式共同生活近两年后才补办结婚登记手续，应视为双方对彼此有较深的了解，有较好的感情基础，且已生育两个孩子。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过争吵，但过后都能谅解。双方虽于2014年12月因家庭琐事发生纠纷后分居，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能念及夫妻感情，认识各自的不足，在以后的生活中相互沟通、交流，相互尊重，正确、妥善处理家庭纠纷，共同照顾未成年的孩子，仍可继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，公告费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 朱维忠
人民陪审员 马 斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 雯
所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第107号
原告向某，女。
被告李某某，男。
原告向某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原告与被告于2004年经人介绍仓促结婚，婚后生育一子，李某乙。婚前缺乏了解，性格、感情不和，长期分居，因此两人没有夫妻感情。现原告起诉至人民法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某民由被告抚养；3、一切家庭财产归孩子。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证作为证据，拟证明原被告结婚的事实。另有证人付某某出庭作证，拟证明原告与被告于2011年至2012年间没有联系并分居的事实。
被告李某某未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经庭审举证、合议庭评议后综合认定，原告提交的结婚证形式合法、内容真实，本院予以采信，对于证人付某某的证言，因缺乏其他证据予以佐证，同时有时间上的局限性，本院不予采信。
根据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，原、被告经人介绍认识后，于2005年9月9日到永顺县民政局登记结婚，婚后于2006年2月20日生育一子李某乙，现在万坪镇中心小学读书。
本院认为，原、被告经人介绍后于同年登记结婚，并生育一子，双方还是具有较深的感情基础。原告以感情破裂为由要求离婚，但其提交的证据不足以认定原、被告双方感情已经破裂。相信只要双方在往后的生活中互让互谅，仍有和好可能。故对原告向某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第107号
原告魏启榕，男，1943年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告尤文辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住永安市。
被告魏纯群，女，1978年11月10日出生，汉族，住永安市。
原告魏启榕与被告尤文辉、魏纯群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告尤文辉、魏纯群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏启榕诉称，被告尤文辉因做生意急需自资金，于2013年12月10日向原告借款人民币40000元，2014年5月17日向原告借款5000元，并立下借条两张，口头约定月息2分，按月付息。借款后均能按月付息至2014年11月10日。此后未能付息。该笔借款系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款本金45000元。
被告尤文辉、魏纯群未作答辩。
经审理查明，被告尤文辉因资金需要，分别于2013年12月10日、2014年5月7日向原告魏启榕借款40000元及5000元。被告尤文辉为此出具借条二份。上述借款原告均以现金支付。借款后，被告尤文辉按月利率2%付息至2014年11月10日止，此后未再付息。此后原告多次要求被告还本付息未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告尤文辉、魏纯群系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告尤文辉向原告魏启榕借款，事实清楚，证据充分，足以认定。被告尤文辉应当承担偿还借款的义务。原告要求被告尤文辉清偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系在被告尤文辉、魏纯群夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告尤文辉、魏纯群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤文辉、魏纯群应于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏启榕借款45000元。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年一月十九日
书记员 邹丽青
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第107号
原告：邱赛李，女，1982年4月22日生，云南省永平县人。
委托代理人：陈跃刚（邱赛李之夫），特别授权。
被告：邱元品，男，1956年1月1日生，四川省德昌县人。
被告：赵武强，男，1961年2月17日生，云南省永平县人。
被告：马志兵，男，1970年7月20日生，云南省永平县人。
委托代理人：马汉清（马志兵之父），特别授权。
原告邱赛李诉被告邱元品，赵武强，马志兵用益物权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告邱赛李及其委托代理人陈跃刚，被告邱元品、赵武强，被告马志兵的委托代理人马汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱赛李诉称：原告邱赛李与被告邱元品属父女关系，原告还有一个弟弟邱赛军，已成年，因长期在外务工，无法联系。被告邱元品经常酗酒，不照管家庭，其欠债后，将家庭共有的核桃林地私自出卖给被告赵武强及马志兵。因被告邱元品在未经家庭其他共同成员同意的情况下，将家庭共有财产低价出售给他人的行为，已侵犯了家庭其他成员的利益。现诉至法院，要求确认三被告之间签订的林地买卖合同无效。
被告邱元品辩称：原告诉称被告邱元品经常酗酒，因欠债低价转让林地不是事实。被告邱元品将部分林地转让给被告赵武强及马志兵，且未告知原告及其他家庭成员是事实。但被告转让的林地不属家庭承包的林地，属被告邱元品自行开挖并耕种的荒地。因原告已出嫁，长子邱赛军外出务工，无法联系，妻子已病故，被告年事已高，加之被告邱元品发生交通事故致使身体受伤，被告在经济条件困难的情况下，转让了自行开挖的自发地，被告转让林地的行为合法有效，该行为未侵犯家庭其他人员的利益。
被告赵武强辩称：被告邱元品转让给被告赵武强的林地共有两块，因转让的地块与被告赵武强户管理的地块相邻，为方便管理，被告赵武强支付了相应价款后，受让了被告邱元品转让的地块，双方签订了转让协议。土地转让后，被告赵武强已对所转让的土地进行了改良并栽种了核桃树。因所转让的地块不属承包土地，且被告邱元品作为家庭户主，双方的转让协议合法有效。
被告马志兵辩称：被告邱元品转让给马志兵的地块不属承包土地。被告邱元品在转让地块前，因马志兵在外务工，经电话联系协商一致，由马志兵支付转让费5000元。协议中马志兵虽未亲笔签名，但被告马志兵认可转让协议内容。现转让地块被告马志兵户已进行了改良。被告邱元品作为户主，其与被告马志兵户的转让协议合法有效。
经审理查明：被告邱元品原籍四川省德昌县人，其与永平县龙门乡马静波婚后生育子女二人，原告邱赛李系被告邱元品的长女，现已成家。次子邱赛军已成年，现在外务工。被告邱元品之妻马静波因病于2013年去世。2013年10月18日至2015年1月21日间，被告邱元品分三次将其自行开挖并种植有核桃树的三块地转让给被告赵武强及马志兵，被告赵武强、马志兵按照约定支付了土地流转价款。地块转让后，被告赵武强、马志兵均对转让的地块进行了改良。庭审过程中，原、被告均认可被告邱元品转让的地块不包含在家庭的土地承包合同面积内。
本院认为：根据在案证据及庭审查明的事实，本案实质为土地使用权属争议。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条的规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒山、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权属争议的，应当由有关行政部门处理。”本案双方当事人均认可转让的土地不包含在土地承包合同范围内，也即原告未能提供相应证据证明其户对所转让的土地享有合法的管理使用权。故本案应由有关行政部门处理，不属人民法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱赛李的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一五年四月二十八日
书记员 田光润
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第107号
原告：李某，农民。
被告：路某，农民。
本院在审理原告李某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 魏鹏飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹子胜
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第107号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人黄云根，该联社理事长。被告汪贞珲。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告汪贞珲金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县信用联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈庆荣二〇一五年一月九日书记员  林 斌
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第107号原告施应宣，男，1997年12月23日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。法定代理人施国军，男，1968年9月5日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。委托代理人郭慷，男，云南江华律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地：德宏州金孔雀大街南段东侧。法定代表人段兆祥，该公司总经理。委托代理人周子熙，女，云南临疆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告张起荣，男，1973年7月16日生，汉族，福建省永泰县人，户籍地：福建省永泰县。本院在审理原告施应宣与被告中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司、张起荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施应宣于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施应宣申请撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施应宣撤回起诉。案件受理费减半收取1088元，由原告施应宣负担。审判员  李继清二〇一五年五月十二日书记员  潘濑锶
云南省永平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）永民初字第107号 原告：邱赛李，女，1982年4月22日生，云南省永平县人。 委托代理人：陈跃刚（邱赛李之夫），特别授权。 被告：邱元品，男，1956年1月1日生,四川省德昌县人。 被告：赵武强，男，1961年2月17日生，云南省永平县人。 被告：马志兵，男，1970年7月20日生，云南省永平县人。 委托代理人：马汉清（马志兵之父），特别授权。 原告邱赛李诉被告邱元品，赵武强，马志兵用益物权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告邱赛李及其委托代理人陈跃刚，被告邱元品、赵武强，被告马志兵的委托代理人马汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱赛李诉称：原告邱赛李与被告邱元品属父女关系，原告还有一个弟弟邱赛军，已成年，因长期在外务工，无法联系。被告邱元品经常酗酒，不照管家庭，其欠债后，将家庭共有的核桃林地私自出卖给被告赵武强及马志兵。因被告邱元品在未经家庭其他共同成员同意的情况下，将家庭共有财产低价出售给他人的行为，已侵犯了家庭其他成员的利益。现诉至法院，要求确认三被告之间签订的林地买卖合同无效。 被告邱元品辩称：原告诉称被告邱元品经常酗酒，因欠债低价转让林地不是事实。被告邱元品将部分林地转让给被告赵武强及马志兵，且未告知原告及其他家庭成员是事实。但被告转让的林地不属家庭承包的林地，属被告邱元品自行开挖并耕种的荒地。因原告已出嫁，长子邱赛军外出务工，无法联系，妻子已病故，被告年事已高，加之被告邱元品发生交通事故致使身体受伤，被告在经济条件困难的情况下，转让了自行开挖的自发地，被告转让林地的行为合法有效，该行为未侵犯家庭其他人员的利益。 被告赵武强辩称：被告邱元品转让给被告赵武强的林地共有两块，因转让的地块与被告赵武强户管理的地块相邻，为方便管理，被告赵武强支付了相应价款后，受让了被告邱元品转让的地块，双方签订了转让协议。土地转让后，被告赵武强已对所转让的土地进行了改良并栽种了核桃树。因所转让的地块不属承包土地，且被告邱元品作为家庭户主，双方的转让协议合法有效。 被告马志兵辩称：被告邱元品转让给马志兵的地块不属承包土地。被告邱元品在转让地块前，因马志兵在外务工，经电话联系协商一致，由马志兵支付转让费5000元。协议中马志兵虽未亲笔签名，但被告马志兵认可转让协议内容。现转让地块被告马志兵户已进行了改良。被告邱元品作为户主，其与被告马志兵户的转让协议合法有效。 经审理查明：被告邱元品原籍四川省德昌县人，其与永平县龙门乡马静波婚后生育子女二人，原告邱赛李系被告邱元品的长女，现已成家。次子邱赛军已成年，现在外务工。被告邱元品之妻马静波因病于2013年去世。2013年10月18日至2015年1月21日间，被告邱元品分三次将其自行开挖并种植有核桃树的三块地转让给被告赵武强及马志兵，被告赵武强、马志兵按照约定支付了土地流转价款。地块转让后，被告赵武强、马志兵均对转让的地块进行了改良。庭审过程中，原、被告均认可被告邱元品转让的地块不包含在家庭的土地承包合同面积内。 本院认为：根据在案证据及庭审查明的事实，本案实质为土地使用权属争议。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条的规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒山、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权属争议的，应当由有关行政部门处理。”本案双方当事人均认可转让的土地不包含在土地承包合同范围内，也即原告未能提供相应证据证明其户对所转让的土地享有合法的管理使用权。故本案应由有关行政部门处理，不属人民法院受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告邱赛李的起诉。 案件受理费100元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王文明 二〇一五年四月二十八日 书记员  田光润
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03790号
原告贾中良，男，1979年1月8日出生，汉族，居民。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
被告杨世礼，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区新城办事处北店村李汉庄**号。身份证号码：4123221979********。
原告贾中良与被告杨世礼民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人李传东，被告杨世礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月，被告向原告借款64000元，被告为原告出具欠条，后被告只偿还10000元，下欠款项一直未偿还，现原告请求人民法院判令被告偿还欠款54000元。
被告未提交书面答辩状，当庭口头辨称：欠条是我写的不错，这个钱其实是货款，这个账我认，只是现在我没有能力偿还，期间我已经给原告10000元了。
本院根据原告的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告的诉讼请求二被告偿还欠款54000元有无事实和法律依据？双方当事人对本庭所归纳争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告64000元，偿还10000元，下余54000元至今未还的事实。对原告对被告所提交的真实性无异议，但不是欠的现金，是货款。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年1月23日，被告杨世礼为原告出具欠条一张，该欠条为欠64000元整。被告出具欠条后偿还原告10000元，现仍下欠54000元未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院载决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告为原告出具欠条，且履行部分清偿义务，双方债权、债务关系明确。后经原告催要，被告因无钱偿还为由拒不清偿，已侵犯原告合法权益，故应承担民事清偿责任。现原告诉请判令被告清偿下欠54000元的主张事实清楚、证据足分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨世礼于本判决生效之日起10日内偿还原告贾中良欠款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费575元，由被告杨世礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年十二月四日
书记员 詹强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03790号
原告贾中良，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
被告杨世礼，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告贾中良与被告杨世礼民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人李传东，被告杨世礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月，被告向原告借款64000元，被告为原告出具欠条，后被告只偿还10000元，下欠款项一直未偿还，现原告请求人民法院判令被告偿还欠款54000元。
被告未提交书面答辩状，当庭口头辨称：欠条是我写的不错，这�钱其实是货款，这个账我认，只是现在我没有能力偿还，期间我已经给原告10000元了。
本院根据原告的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告的诉讼请求二被告偿还欠款54000元有无事实和法律依据？双方当事人对本庭所归纳争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告64000元，偿还10000元，下余54000元至今未还的事实。对原告对被告所提交的真实性无异议，但不是欠的现金，是货款。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年1月23日，被告杨世礼为原告出具欠条一张，该欠条为欠64000元整。被告出具欠条后偿还原告10000元，现仍下欠54000元未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院载决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告为原告出具欠条，且履行部分清偿义务，双方债权、债务关系明确。后经原告催要，被告因无钱偿还为由拒不清偿，已侵犯原告合法权益，故应承担民事清偿责任。现原告诉请判令被告清偿下欠54000元的主张事实清楚、证据足分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨世礼于本判决生效之日起10日内偿还原告贾中良欠款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费575元，由被告杨世礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年十二月四日
书记员 詹强
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1894号
原告：姚某甲，农民。
委托诉讼代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。
被告：周某，农民。
原告姚某甲与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托诉讼代理人田小民、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲向本院提出诉讼请求：要求被告周某返还彩礼35000元。事实和理由：原告姚某甲与被告周某经媒人李某介绍相识。2016年3月25日，原告姚某甲与被告周某按农村习俗举行结婚仪式。当日，原告姚某甲经媒人李某给付被告周某彩礼35000元。原告姚某甲与被告周某共同生活二十余天后，被告周某因病告知原告姚某甲不再共同生活。
被告周某辩称，被告周某在答辩状中称没有收到原告姚某甲的彩礼，请依法驳回原告姚某甲的诉讼请求。在庭审过程中，被告周某承认举行结婚仪式时，收到原告姚某甲给付现金25000元。
原告姚某甲围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告姚某甲提交的证人李某、姚某乙、姚某丙的证言，被告周某虽以未收到35000元彩礼款为由提出异议，但该三份证据能够相互印证，应予认定并采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：举行结婚仪式当天，原告姚某甲经媒人李某给付被告周某彩礼35000元的事实，证人李某、姚某乙、姚某丙的证言均能予以证实，应予认定。
本院认为，婚约关系当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件的民事法律行为。原告姚某甲与被告周某虽按当地习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，符合法律规定的返还彩礼的情形。
综上所述，原告姚某甲请求被告周某返还彩礼的诉讼请求，应予支持。被告周某与原告姚某甲按农村习俗举行结婚仪式后，共同生活。结合双方同居生活的事实、当地风俗习惯等因素，本院酌定应返还彩礼28000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内一次性返还原告姚某甲彩礼款28000元；
二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，保全费320元，由原告姚某甲负担131.5元，由被告周某负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一六年十月十三日
书 记 员 武姗姗
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1002号
申请执行人：宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司，住所地宁波市江北区庄桥葛家村，组织机构代码:66556893-6。
法定代表人：张惠定。
被执行人：武义益盈科技有限公司，住所地浙江武义县王宅镇马府下村，组织机构代码:30749982-X。
法定代表人：陈邦田。
被执行人：陈邦田，男，1970年6月21日出生，住浙江省永康县。
本院在执行申请执行人宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司与被执行人武义益盈科技有限公司、陈邦田[（2016）浙0205民初00844号]买卖合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1002号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1002号
申请执行人宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司
被执行人武义益盈科技有限公司，组织机构代码30749982-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00844号，依法向被执行人武义益盈科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武义益盈科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武义益盈科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武义益盈科技有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币526900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1002号
申请执行人宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司
被执行人陈邦田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00844号，依法向被执行人陈邦田发出执行通知书，责令被执行人陈邦田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈邦田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈邦田（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币526900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 陈胜阳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3156号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：十堰正德安工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路43号。
法定代表人：罗文灿。
原告杭州快版科技有限公司诉被告十堰正德安工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 员 杜 前
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3156号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：十堰正德安工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路43号。法定代表人：罗文灿。原告杭州快版科技有限公司诉被告十堰正德安工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杭州快版科技有限公司负担。审 判 员 杜 前人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一七年八月二十五日书 记 员 柳 佳?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执恢20号
申请执行人：王海龙，田，1976年12月3日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：宋继成，男，1964年11月28日出生，汉族，个体业主，住穆棱市。
本院在执行王海龙与宋继成民间借贷纠纷一案中，被执行人宋继成无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案被执行人应向申请执行人履行欠款50000.00，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 卜奎林
二〇一六年十一月二日
书记员 张伟涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初715号
原告：曹新林，男，户籍地江苏省沐阳县，现住安徽省宁国市。
被告：杨双美，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告曹新林诉被告杨双美民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹新林到庭参加诉讼，被告杨双美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年通过婚姻介绍所相识，被告称患有阴道囊肿，若需结婚，必须先将其病治好，并要求原告借钱给她，原告要求通过婚姻介绍所贷款，但被告反对，后原告通过农业银行汇款给被告，此外，被告曾多次向原告借款，共计45000元。后被告渐渐对原告不理睬，对结婚事宜予以推诿，并将原告借款于被告的相关证据撕毁。原告曾多次与被告交涉，要求被告归还上述借款无果，现请求依法判令：1、被告立即归还原告45000元及支付相应利息（该利息系自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
2、通话记录打印件及安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01401号民事裁定书复印件各1份，证明被告要给原告钱。
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
本院经审查，对原告提交的证据1及证据2中安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01401号民事裁定书的真实性、合法性、关联性予以确认，原告提交的证据2中通话记录打印件系原告自行打印，且无其他相应证据佐证，证明力不足，本院不予认可。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年3月31日，曹新林向本院起诉杨双美借贷纠纷，后于同年5月6日申请撤回起诉。现再次向本院起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未向本院提交证据证实其与被告间存在45000元借贷关系的事实存在，故对其主张的被告归还其借款45000元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合法法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹新林的诉讼请求。
本案受理费已减半收取463元，由原告曹新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一六年四月二十六日
书记员 汪 欢
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1463号
原告：刘登峰。
被告：河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路分公司。
本院在审理原告刘登峰与被告河南华润万家生活超市有限公司郑州航海西路分公司产品责任纠纷一案中，因原告刘登峰在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 婷

二〇一六年三月二十五日
书记员 赵利丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1328号
原告谭文婷，女，1973年12月14日出生，汉族，住址：南宁市。
委托代理人黄春梅、苏俊峰，南宁市江南法律事务所法律工作者。
被告南宁市国立房地产开发公司，住所地南宁市那洪大道39号。
法定代表人胡崇志，董事长。
委托代理人龚朝光、王文千，刘晰律师事务所律师。
原告谭文婷诉被告南宁市国立房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭文婷撤诉。
本案受理费50元，原告已申请免交，本院予以准许。
审判员 李立勋
二〇〇九年十一月十九日
书记员 李 曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57582号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，该公司总经理。
委托代理人王瑞华，女，该公司员工。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京安维恒信国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号A座2011室。
法定代表人安珺。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京安维恒信国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月25日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐铁星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3216号
原告：何亚军，男，1981年4月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：施柯岗，男，1981年9月24日出生，汉族，住余姚市。
原告何亚军与被告施柯岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告何亚军到庭参加诉讼；被告施柯岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金5万元，并要求被告按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是同学关系，2012年5月被告以资金周转为由，在余姚向原告借款5万元，承诺及时归还，承诺到期后，被告一直推诿搪塞以各种理由拒绝归还。后经原告多次催讨无果。后来被告索性直接拒接电话，手机停机，最后人跑路了，从此失去联系。态度十分令人愤慨。2016年11月28日被告回余姚，得知此消息，原告多方打听后终于见到了被告，但被告身上又身无分文。于是被告出具借条1份，承诺于2016年12月30日还1万元，阴历2016年底欢1万元，以后每个月还2000元。但至今被告分文未付，故伎重演，被告出尔反尔的行为实在令人愤慨。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望得到法院的公正判决。
被告施柯岗未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告何亚军提交的证据，被告施柯岗缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告施柯岗向原告借款50000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告何亚军诉称的事实一致。
本院认为：原告何亚军与被告施柯岗之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告施柯岗理应及时归还借款。现被告施柯岗未按约归还借款，应承当相应的民事责任。原告何亚军的诉请合法、合理，本院予以支持。被告施柯岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施柯岗归还原告何亚军借款50000元，并支付自2017年4月21日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告施柯岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 史钟林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆小松工程机械有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
委托代理人：高九华，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：戴晓源，该支公司经理。
再审申请人新疆小松工程机械有限公司（简称小松工程机械公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（简称联合财保天山区支公司）财产保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小松工程机械公司申请再审称：我公司在投保时与保险人联合财保天山区支公司签订的是《特种车保险条款》而非《工程机械设备条款》，原审判决认定我公司投保的是《工程机械设备保险》缺乏证据证明，与事实不符，判令保险人联合财保天山区支公司对此次事故不负赔偿责任，属认定事实不清，适用法律错误，诉讼程序违法，请求依法再审本案。
本院经审查认为，保险合同作为投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议，对保险人应承担的保险责任范围有明确的约定，在发生事故时，只有在符合约定的保险责任范围内保险人才承担责任。再审申请人小松工程机械公司以其提供的《特种车保险条款》第五条第（一）项第1款、第6款的约定为据，主张其挖掘机受损是因地陷和倾覆造成，属于保险责任的范围；被申请人联合财保天山区支公司提供了《工程机械设备保险条款》，称涉案事故不属于保险责任范围。本案双方当事人主张的保险条款不一致，故应先确定本案应适用《特种车保险条款》还是《工程机械设备保险条款》。小松工程机械公司在二审庭审中当庭认可其投保的是《工程机械设备保险》。本案中投保单、保险单的名称分别为“工程机械设备保险投保单”、“工程机械设备保险保险单”，上述单证中记载的“投保（保险）险别”均为《工程机械设备保险》（附加第三者责任险、附加碰撞、倾覆险）；小松工程机械公司交纳保险费发票上“承保险种”栏记载的“工程机械设备保险（2009）N136号”对应的保险条款亦为《工程机械设备保险条款》。小松工程机械公司对其在“工程机械设备保险投保单”中“投保人声明”栏内签署日期并加盖公司印章的事实并无异议，据此，原审判决认定小松工程机械公司投保的是《工程机械设备保险》并无不当。从双方均无异议的事故现场照片及小松工程机械公司提供的在场司机的证言证实，涉案挖掘机是在地面湿润、土质疏松的河床上作业，行驶过的地面压痕较深，部分链轨已经陷入泥潭中，最终因发动机熄火无法行驶而受损。由此可见，涉案挖掘机受损并非因地面突然塌陷所导致，不属于《工程机械设备保险条款》约定的保险责任的范围。关于小松工程机械公司提出原审法院程序违法的问题，经查，在原审程序中，小松工程机械公司在举证期限内仅提供了拒赔通知书、保险单、情况说明三份证据，《特种车保险条款》、现场照片等其余证据均在举证期限届满后、开庭时当庭提供，原审法院依照法律规定，根据联合财保天山区支公司延期举证的申请，予以准许并酌定二次开庭，符合法律规定，不存在违反法定程序审理本案的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，小松工程机械公司的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，小松工程机械公司的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆小松工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓先敏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初558号
原告郭淑华，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被告郭杰成，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
原告郭淑华诉被告郭杰成不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭淑华撤回起诉。
案件受理费47元（已减半），由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一六年五月五日
书记员 李文俊
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第00014号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行。
负责人：刘德全，该行行长。
被执行人：于广谦，男，1954年7月4日出生，汉族。
被执行人：宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处。
法定代表人：栾云清，该工程处经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行与被执行人于广谦、宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处商品房担保贷款合同争议纠纷一案中，被执行人于广谦于2012年5月12日将借款本金22749.74元及利息、仲裁费2940元交付给申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行。丹东仲裁委员会丹仲裁字（2008）第103号裁决确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 健
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第600号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：福建省石狮市。
代表人郑亮辉，该支行行长。
被执行人吴亮亮，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人郑传籍，男，1983年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施婉婷，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人董锡联，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人郑艺术，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人高燕南，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴亮亮、郑传籍、施婉婷、董锡联、郑艺术、高燕南金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2878号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，吴亮亮、郑传籍、施婉婷、董锡联、郑艺术、高燕南应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款共计人民币62122.76元及相应利息和律师费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑传籍于2013年8月19日与福建建诚置业有限公司签订编号为00000874的《商品房买卖合同》，购买位于石狮市金盛路600号建德南洋国际1幢1梯2802单元房产，并支付首期购房款。后因郑传籍到期未支付剩余购房款，经石狮市人民法院判决解除该《商品房买卖合同》。本院依法向案外人福建建诚置业有限公司提取到被执行人郑传籍缴交的首期购房款364909元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行分得案款13117元，尚有债权51005.76元及相应利息未受偿，本院查控的财产已处置完毕，被执行人郑传籍暂无其它可供执行的财产。
本院认为，因被执行人郑传籍被查控的财产已处置完毕，暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第600号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡海峰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第210号
原告江苏赛威电气设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇工业园区华通路18号。
法定代表人刘芳似，董事长。
被告山西东盟输配电科技有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街251号。
法定代表人马智浩，总经理。
本院在审理原告江苏赛威电气设备有限公司诉被告山西东盟输配电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款157560元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告江苏赛威电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山西东盟输配电科技有限公司银行存款一十五万七千五百六十元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 勇
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初659号
原告雷某甲。
委托代理人（一般授权）雷树宽，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告雷某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2016年6月24日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告雷某甲及委托代理人雷树宽，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告雷某甲诉称：1985年2月，原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后同居生活，由于双方性格不合，同居后一直没有办理结婚登记手续。2009年10月，原、被告在双方亲友的见证下，签订了一份离婚协议书，从此双方分居,互不来往和联系，现双方都有意重新建立新的家庭，但无法按正规的法定程序办理结婚登记手续。请求判决准许原、被告解除事实婚姻；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的离婚协议一份，拟证明原、被告就离婚、财产处理等达成共识；2雷某乙、雷某丙常住人口登记卡各一份，拟证明婚生子女都已成年；3、东安县端桥铺镇听上村民委员会证明一份，拟证明原、被告分居达八年之久；4、证人雷XX的证言一份，拟证明原、被告分居达八年之久；5、证人雷XX的证言一份，拟证明原、被告分居达八年之久；6、证人雷XX的证言一份，拟证明原、被告分居达八年之久；7、原告病历一份及诊断报告单三份，拟证明原告患有腰椎、颈椎、骨折等多种疾病；8、中国农业银行卡交易明细单一份，拟证明原告所购面的车还贷的情况；9、证人雷XX的证言一份，拟证明原告购车向雷XX借款2万元。
被告杨某某辩称：被告同意离婚，但是原告必须补偿被告16万元。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2证据无异议，本院予以采信；对原告提交的3、4、5、6、7、8、9号证据有异议或表示不清楚，经审查，该证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信，与案件事实不相符的部分，本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：1985年2月，原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后，即以夫妻名义同居生活。1987年7月12日生育女孩雷某乙，1988年9月23日生育男孩雷某丙，现均已成年。原、被告感情一般，由于性格不合，有时为家庭琐事争吵，同居后一直没有办理结婚登记手续。2009年10月13日，原、被告在双方亲友的见证下，签订了一份离婚协议书，之后双方分居生活。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚的法定实质要件，故应按事实婚姻处理；原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，原告所提供的证据，不足以证实双方因感情不和分居已满2年，也不能证实双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同的债权、债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第(一)项之规定，判决如下：
不准予原告雷某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一六年七月十一日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女,起诉到人民法院要求离婚的,应当区别对待:
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初659号原告雷某甲。委托代理人（一般授权）雷树宽，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。被告杨某某。原告雷某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2016年6月24日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告雷某甲及委托代理人雷树宽，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告雷某甲诉称：1985年2月，原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后同居生活，由于双方性格不合，同居后一直没有办理结婚登记手续。2009年10月，原、被告在双方亲友的见证下，签订了一份离婚协议书，从此双方分居,互不来往和联系，现双方都有意重新建立新的家庭，但无法按正规的法定程序办理结婚登记手续。请求判决准许原、被告解除事实婚姻；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的离婚协议一份，拟证明原、被告就离婚、财产处理等达成共识；2雷某乙、雷某丙常住人口登记卡各一份，拟证明婚生子女都已成年；3、东安县端桥铺镇听上村民委员会证明一份，拟证明原、被告分居达八年之久；4、证人雷XX的证言一份，拟证明原、被告分居达八年之久；5、证人雷XX的证言一份，拟证明原、被告分居达八年之久；6、证人雷XX的证言一份，拟证明原、被告分居达八年之久；7、原告病历一份及诊断报告单三份，拟证明原告患有腰椎、颈椎、骨折等多种疾病；8、中国农业银行卡交易明细单一份，拟证明原告所购面的车还贷的情况；9、证人雷XX的证言一份，拟证明原告购车向雷XX借款2万元。被告杨某某辩称：被告同意离婚，但是原告必须补偿被告16万元。被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2证据无异议，本院予以采信；对原告提交的3、4、5、6、7、8、9号证据有异议或表示不清楚，经审查，该证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信，与案件事实不相符的部分，本院不予采信。根据确认的证据，本院认定以下事实：1985年2月，原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后，即以夫妻名义同居生活。1987年7月12日生育女孩雷某乙，1988年9月23日生育男孩雷某丙，现均已成年。原、被告感情一般，由于性格不合，有时为家庭琐事争吵，同居后一直没有办理结婚登记手续。2009年10月13日，原、被告在双方亲友的见证下，签订了一份离婚协议书，之后双方分居生活。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚的法定实质要件，故应按事实婚姻处理；原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，原告所提供的证据，不足以证实双方因感情不和分居已满2年，也不能证实双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同的债权、债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条第(一)项之规定，判决如下：不准予原告雷某甲与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  魏凯扬二〇一六年七月十一日书记员  张 芹附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女,起诉到人民法院要求离婚的,应当区别对待:一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00006号
原告陈XX，女，1961年2月17日生，汉族，干部，住XX。
委托代理人刘XX，男，1957年4月4日生，满族，干部，住XX。
被告贾XX，男，1954年12月19日生，汉族，工人，住XX。
委托代理人张XX，女，1958年2月3日生，汉族，农民，住XX。
原告陈XX诉被告贾XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人于XX、被告贾XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年12月25日，葫芦岛市南票区暖池塘养殖专业合作社以养殖北极狐为由，让原告入股，社章约定入社自愿，退股自由的原则，并对社员股金实行分红，现在原告要求被告退股和分红，被告均予以拒绝。从入股至今已由十几年，被告一直自己在经营收益，给原告造成了很大的损失，故诉至法院要求被告退还原告股金、分红并赔偿损失。
被告辩称，一、原告所述不属实，我该养殖合作社社工作18年，原告从没有参与经营。二、我经营该养殖合作社以来，虽有赚钱的时候，大多数赔钱，至今还欠着很多外债。
经审理查明，1987年11月20日，葫芦岛市南票区暖池塘供销合作社投资成立葫芦岛市南票区暖池塘养殖专业合作社（以下简称“养殖合作社”），法定代表人即本案被告贾XX。1997年12月25日，殖专业合作社的法定代表人以养殖北极狐为由，让原告入股500元，并给原告出具了收据，收据主要内容为:今收到陈XX500元股金，并盖有养殖合作社公章和贾XX个人印章，以及收款人李XX的签名。入股后，合作社发给原告“供销合作社社员股金证”。该股金证载明了入股金额，并附有“入社自愿，退股自由，并对社员股金实行分红”的说明。
另查明，养殖合作社于2012年7月11日被葫芦岛市南票区工商行政管理局注销，注销原因：营业期限（经营期限）届满，经营期限届满。
上述事实，有原、被告陈述笔录、供销合作社社员股金证、收据、葫芦岛市南票区工商行政管理局机读档案卡、被告提供的账务明细等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，养殖合作社是企业法人，具有独立的人格，当出现法律规定的解散事由时，应当首先进行清算。该社自成立以来从未对经营情况进行核算，也未分配过利润。该社于2012年7月11日被注销后，未进行清算，现无法确认原企业损益状况，且根据原告提供的供销合作社社员股金证、收据均盖有养殖合作社的公章，也可以证明原告要求退还的500元股金，是养殖专业合作社而非被告贾XX个人收取的股金，故原告起诉要求原企业法定代表人即被告贾XX退还股金及分红的证据不足，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家树
人民陪审员 王 平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿 介
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3534号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告：钟涛，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告钟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告铜陵联源物业管理有限�任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1702号
原告招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。
负责人龙建群，系该行行长。
被告刘石成。
被告邓有香，系被告刘石成之妻。
被告刘振华，系被告刘石成之子。
原告招商银行股份有限公司娄底分行诉被告刘石成、邓有香、刘振华金融借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘石成、邓有香银行存款350万元或查封、扣押等额的其他财产并依法查封被告刘振华的位于娄星区富康路与三元街交叉口西北角三元农贸大市场0004幢23室房产，原告并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告刘石成、邓有香银行存款350万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产；
二、将被告刘振华的位于娄星区富康路与三元街交叉口西北角三元农贸大市场0004幢23室房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2051-7号
申请执行人陈占海，男，1944年7月出生，汉族。
被执行人陈凤喜，男，1959年12月出生，汉族。
陈占海与陈凤喜借款合同纠纷一案，因被执行人陈凤喜未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结陈凤喜中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李太善
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第181号
原告黄春木，男，1968年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
行政机关出庭人员林四物，城厢区华亭镇司法所干部，委托权限特别代理。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
原告黄春木诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年6月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。被告莆田市城厢区人民政府的行政机关出庭人员林四物、委托代理人叶建辉、郑政煌到庭参加诉讼，原告黄春木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原告黄春木经本院通过传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案原告黄春木按撤回起诉处理。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
河北省曲周县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）曲行初字第00036号
原告刘某。
被告鸡泽县公安局。地址：鸡泽县正义路*号。
法定代表人李某甲，该局局长。
委托代理人李某乙，该局纪委书记。
委托代理人贾某，系鸡泽县公安局法制大队民警。
原告刘某不服被告鸡泽县公安局鸡公（浮）行罚决字（2015）0284号行政处罚决定一案，经邯郸市中级人民法院（2015）邯市行辖字第211号行政裁定书指定，由本院管辖。原告刘某于2015年9月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告刘某，被告鸡泽县公安局委托代理人李某乙、贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告鸡泽县公安局以原告刘某于2015年4月5日14时许在中南海周边地区进行上访，被执勤民警查获，严重扰乱了公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年4月7日对原告刘某作出鸡公（浮）行罚决字（2015）0284号行政处罚决定，对刘某行政拘留七日。被告鸡泽县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，1、2015年4月6日，张某、徐某对李某的询问笔录。
2、2015年4月7日，张某、徐某对袁某的询问笔录。
3、2015年4月7日，鲁某、徐某对原告的询问笔录。
4、2015年4月5日作出的北京市公安局西城分局训诫书及府右街派出所出具的工作说明及三份训诫书。
5、鸡泽县公安局出具的原告曾被行政处罚的证明及两份行政处罚决定书。
6、鸡泽县浮图店乡政府出具的证人李某、袁某的身份证明及工作说明。
7、原告的户籍证明及行政处罚审批表、权利义务告知书、行政拘留执行回执等。被告同时提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，以此作为对原告处罚的事实根据和法律依据。
原告刘某诉称，2008年农历5月11日我丈夫给他人帮忙被砸伤后死亡，因赔偿款没有到位，被逼我走了上访路。1、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定我在北京走动的行为被告无权处罚；2、依照《公安机关办理行政案件程序规定》被告必须接到北京公安机关移交我在北京违法手续否则无权办案；3、同一件事违法行为发生地已给我训诫处罚，就不能再次给我行政处罚。综上，应撤销鸡公（浮）行罚决字（2015）0284号行政处罚决定。原告提供了鸡泽县公安局于2015年4月7日作出的行政拘留决定书、政府信息不存在告知书，以证明自己被处罚的事实及被告作出的处罚决定应予撤销。
被告鸡泽县公安局辩称：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以有违法行为地的公安机关管辖，据此我局管辖正确。
《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，行政处罚的种类不包括训诫，所以训诫不是一种处罚，不存在一事多罚。
综上所述，我局认为鸡公（浮）行罚决字（2015）0284号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿。适用法律正确，程序合法。请求曲周县人民法院依法维持鸡公（浮）行罚决字（2015）0284号行政处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的鸡泽县公安局于2015年4月7日作出的鸡公（浮）行罚决字（2015）0284号公安行政处罚决定书，以证明自己被处罚的事实，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、等相关证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某于2015年4月5日在中南海周边地区上访，被北京市公安局府右街派出所训诫并送至马家楼接济服务中心，由鸡泽县浮图店乡工作人员接回。被告鸡泽县公安局于2015年4月7日作出鸡公（浮）行罚决字（2015）0284号治安行政处罚决定书，决定对其拘留七日，现已执行完毕。
另查：原告刘某于2014年8月4日因扰乱公共场所秩序，被被告鸡泽县公安局警告；原告刘某于2014年12月10日因到北京市中南海周边上访严重扰乱公共场所秩序被鸡泽县公安局行政拘留五日。
本院认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。原告刘某到北京中南海周边非信访接待场所上访违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为。且原告曾因扰乱公共场所秩序被警告处罚后，再次到非信访接待场所上访，情节较重。被告鸡泽县公安局依照法定程序对原告予以行政处罚，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告刘某诉称被告无权处罚，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。故被告作为原告的居住地公安机关对该案有管辖权；原告刘某又称已被违法行为地训诫，一事不能二罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，训诫本身不是处罚的种类，故不属一事二罚；原告刘某诉称政府信息不存在告知书说明其在北京市没有违法行为，因训诫不是行政处罚，不需要进行受案登记，对其该项主张不予支持。原告刘某又称没有移交手续不应该鸡泽县处罚等无事实法律依据，本院亦不予采信。故原告刘某要求撤销被告鸡泽县公安局作出的鸡公（浮）行罚决字（2015）0284号公安行政处罚决定书，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 晶
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执644-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人程悦，男，汉族，1983年10月25日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人程悦借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09777号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为280459.08元。执行中，因被执行人程悦无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第09777号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年九月二十日
书记员 党白鹭
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审10号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：龙湖村许牛形祠堂理事会，住所地安徽省潜山县王河镇龙湖村丰收组。
申请人潜山县国土资源局于2018年1月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第112号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第112号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第112号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年二月六日
书记员 徐 淑 娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5804号
原告于东升。
委托代理人林静，系辽宁正良律师事务所律师。
被告杨连涛。
被告大连华隆草业有限公司。
法定代表人王华，系该公司经理。
原告于东升诉被告杨连涛、被告大连华隆草业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于东升的委托代理人林静到庭参加了诉讼，被告杨连涛、被告大连华隆草业有限公司（以下简称华隆公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告杨连涛向原告借款400万元，被告华隆公司为上述借款提供担保。三方签订借款合同，约定：借款期限一个月，自2015年9月22日至2015年10月22日止，逾期归还月利率为1%；被告杨连涛以其持有大连海鑫饲料有限公司50%的股权之全部、其购买的位于一方公馆2个停车位及其购买大连共和贸易有限公司持有大连日生饲料有限公司的股权所形成的债权为其还款义务、违约责任提供质押担保；被告华隆公司以其所有的4台稻草清消罐为被告杨连涛的还款义务、违约责任提供抵押担保。借款合同还约定，借款期满，被告杨连涛未还款，应承担原告为实现债权所支付和必然支付的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师费等）。借款合同签订后，原告按合同约定履行了交付400万元借款义务，现借款期限届满，被告杨连涛拒不偿还借款，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1.判令被告杨连涛偿还借款400万元及支付逾期利息（按合同约定支付）；2.判令被告杨连涛支付原告实现债权产生费用5万元；3.判令原告对二被告的抵押物、质押物、质押股权拍卖所有享有优先受偿权；4.被告华隆公司对上述债务承担担保责任。
被告杨连涛、被告华隆公司均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月21日，原告、被告杨连涛、被告华隆公司三方签订借款合同，约定：被告杨连涛向原告借款400万元，借款期限一个月，自2015年9月22日至2015年10月22日止，逾期归还按月利率1%承担利息；被告杨连涛以其持有大连海鑫饲料有限公司50%的股权之全部、其购买的位于一方公馆2个停车位及其购买大连共和贸易有限公司持有大连日生饲料有限公司的股权所形成的债权为其还款义务、违约责任提供质押担保；被告华隆公司以其所有的4台稻草清消罐为被告杨连涛的还款义务、违约责任提供抵押担保。借款合同还约定，借款期满，被告杨连涛未还款，应承担原告为实现债权所支付和必然支付的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师费等）。借款合同签订后，原告按合同约定支付了400万元借款，现借款期限届满，被告杨连涛至今未偿还借款。原告因提起诉讼支付律师费5万元。
另查，被告大连华隆草业有限公司于2010年11月23日被吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、汇款凭证、律师费发票等证据材料及原告当庭陈述在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同中，被告杨连涛以购买停车位、股权所形成的债权提供质押担保，上述债权不属于物权法规定的可以出质的权利范围，该部分质押无效。被告杨连涛以其持有的股权出质，但未办理质押登记，原告未取得该部分股权的质权。借款合同的其余部分合法有效。被告华隆公司以其自有的生产设备（4台稻草清消罐）为原告提供抵押担保，依物权法规定，原告抵押权自借款合同生效（成立）时起设立。被告杨连涛未按约定还款，已构成违约，应按原告请求偿还借款及按合同约定给付逾期利息。原告要求被告给付律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告华隆公司应承担相应抵押担保责任。原告要求对被告杨连涛提供质押的权利行使优先受偿权，因原告并未取得相应质权，故对原告该部分诉讼请求，不予支持。二被告经本院院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十一条、第一百八十八条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连涛偿还原告于东升借款400万元，并从2015年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%给付原告逾期还款利息；
二、被告杨连涛给付原告于东升支付的律师费5万元；
三、原告于东升有权就被告大连华隆草业有限公司提供抵押担保的4台稻草清消罐优先受偿（以第一、二项被告杨连涛应承担之债务为限）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
一、二项款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，920元，保全费5，000元，合计44，920元，由被告杨连涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于晓丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2442号
原告王厚雨，男，汉族，河南省范县农发行职工。
委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告岳耀民，男，汉族，经商。
委托代理人陈玉昌，山东九公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐清祥，男，汉族，农民。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王厚雨诉被告岳耀民、徐清祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人焦利杰、被告岳耀民的委托代理人陈玉昌、被告徐清祥的委托代理人张大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月18日，被告岳耀民从我处借款300万元，约定还款日期为2011年7月18日。到期后，原告多次找被告催要，被告岳耀民于2015年1月偿还原告10万元利息，自此不再还款。2015年7月原告以岳耀民为被告向范县人民法院民间借贷之诉，要求被告还款并提出财产保全申请，申请查封被告岳耀民名下的位于北京市西城区南滨河路27号7号楼2005房产一座。范县人民法院向北京市西城区房管局送达查封手续时，发现二被告于2015年5月13日签定了借款抵押合同，因被告岳耀民借徐清祥款600万元，岳耀民将其名下的该房产抵押给被告徐清祥，被担保债权数额为600万元，债务履行期限为2010年8月30日至2015年8月30日，北京市西城区房管局为其颁发X京房他证西字第0571**号他项权利证书。我方认为二被告之间的借款抵押合同无效，理由为：一、被告徐清祥为普通村民，不可能拿出600万元借给岳耀民。二、二被告是在我方去北京向岳耀民追要300万元本息时，曾告知岳耀民，若其无法还款，我方将处理其名下房产，我们走后第二天二被告就签订了借款抵押合同，并向北京市西城区房管局提出了抵押登记申请，明显属转移财产，阻碍原告权利的实现。再者，二被告签订的借款抵押合同中记载债务履行期限为2010年8月30日至2015年8月30日，明显不符合常理。故为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法确认二被告之间签订的借款抵押合同无效。
被告岳耀民辩称：二被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，应为合法有效，二被告的借款抵押行为并未对原告带来实质性的损害，原告所述的民间借贷案件尚未判决，故原告不是适格原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐清祥辩称：我虽是农民，但一直经商，有自己的资金，后到北京开办公司。因我和岳耀民为亲属关系，所借款600万元为自1995年以来的陆续累计数目。因岳耀民获刑入狱，在其出狱后方办理的抵押登记手续，是真实有效的。其他意见同岳耀民答辩意见。
经审理查明：2011年1月18日，被告岳耀民从原告处借款300万元，约定还款日期为2011年7月18日。到期后，原告多次找被告催要，被告岳耀民于2015年1月12日偿还原告10万元利息，不再偿还。2015年7月原告以岳耀民为被告向范县人民法院提起民间借贷之诉（该案已于2015年12月经（2015）范民初字第01116号民事判决书判决并生效），要求被告还款并提出财产保全申请，申请查封被告岳耀民名下的位于北京市西城区南滨河路27号7号楼2005房产一座。范县人民法院向北京市西城区房管局送达查封手续时，发现二被告于2015年5月13日签定了借款抵押合同：因被告岳耀民借徐清祥款600万元，岳耀民将其名下的该房产抵押给被告徐清祥，被担保债权数额为600万元，债务履行期限为2010年8月30日至2015年8月30日。北京市西城区房管局为其颁发X京房他证西字第0571**号他项权利证书。被告徐清祥在庭审中称二被告之间的借款600万元系自1995年以来的累积借款数目，二人之间没有履行借款手续，只在每年统计一个数据。二被告在庭后指定时间内未提供其二人之间600万元借款来往详细情况及被告徐清祥资金来源情况。原告申请对二被告的陈述进行测谎，我院委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室进行测谎鉴定，二被告未在通知的时间到场接受测试。原告以二被告恶意串通就虚假债权设立抵押登记，损害原告合法债权的实现为由，诉至法院，要求依法确认二被告之间的借款抵押合同无效。
上述事实岳耀民借原告王厚雨的借据、借款协议书、范县人民法院（2015）范民初字第01116号民事裁定书、范县人民法院协助执行通知书、借款抵押合同、抵押权登记申请书、X京房他证西字第0571**号他项权利证书、华东政法大学刑事司法学院心理测试室的退案说明、范县人民法院（2015）范民初字第01116号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告岳耀民向原告借款300万元，原告已向范县人民法院主张权利，范县人民法院已作出（2015）范民初字第01116号民事判决书，判决予以支持，并生效。原告应是被告岳耀民的合法债权人。原告王厚雨为保证其债权的实现，有权申请对被告岳耀民的房产予以查封，二被告签订的借款抵押合同，直接影响了原告债权的实现，故原告应为本案的利害关系人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告具有诉讼主体资格。
被告徐清祥为被告岳耀民的姐夫，二者虽为较近亲属关系，但600万元巨额资金往来没有借据，不符合人们的正常交易习惯和交付方式。二被告在举证期限内未提供证明其二人之间600万元借款来往详细的支付凭证，不能证明借款行为实际发生情况。徐清祥称所借款600万元为自1995年以来的以现金支付的陆续累计数目，因数额巨大，与常理不符。被告徐清祥身为农民，虽经商，但未提供纳税的证明，证明其盈利情况，不能证明被告徐清祥的资金来源情况及其支付能力。原告申请对二被告的陈述进行测谎，二被告未在通知的时间到场接受测试，应承担对其不利的法律后果。被告岳耀民在事后设定抵押行为，将其部分财产抵押给其姐夫徐清祥，丧失了履行其他债务的能力，损害了原告的合法权益，属恶意串通行为。综上，应认定二被告之间的600万元的借款不真实，属为逃避债务恶意串通设定的虚假债务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告岳耀民与被告徐清祥于2015年5月13日签定的6000000元借款抵押合同无效。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋雅慧