wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2013年4月28日被本院判处拘役五个月，2013年4月28日刑满释放。因本案于2014年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：
1、2014年11月1日14时许，被告人王某到南宁市西乡塘区秀灵路广西建设职业技术学院内一栋大楼前面的空地处，见被害人韦某停放该处的一辆新蕾牌电动车未拔钥匙，遂上前用该钥匙打开大锁，盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，该电动车案发时价值人民币3162元。
2、2014年4月的一天，被告人王某在南宁市西乡塘区秀灵路南宁市第六人民医院旁巷子里，从一名女子手中低价购买一辆来路不正、无任何手续的红旗牌电动车。经查，该车系被害人朱某于2014年3月30日在南宁市西乡塘区明秀西路100号广西财经学院学生宿舍7栋楼下被盗的电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，该电动车案发时价值人民币2236元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币3162元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人王某明知他人的红旗牌电动车为犯罪所得仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃事实
2014年11月1日14时许�被告人王某到南宁市西乡塘区秀灵路广西建设职业技术学院内一栋大楼前面的空地处，见被害人韦某停放该处的一辆新蕾牌电动车未拔钥匙，遂上前用该钥匙打开大锁，盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，该电动车案发时价值人民币3162元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年4月的一天，被告人王某在南宁市西乡塘区秀灵路南宁市第六人民医院旁巷子里，从一名女子手中低价购买一辆无任何手续的红旗牌电动车。经查，该车系被害人朱某于2014年3月30日在南宁市西乡塘区明秀西路100号广西财经学院学生宿舍7栋楼下被盗的电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，该电动车案发时价值人民币2236元。涉案电动车已发还被害人。
另查明，被告人王某于2014年11月3日20时在广西职业学院门口，因形迹可疑被公安机关盘查并当场在其身上发现自制盗窃作案工具一套及扣缴红�牌电动车一辆。2015年2月9日，王某的亲属代其赔偿了被害人韦某经济损失3162元，韦某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书、被害人韦某、朱某的陈述、被告人王某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录和照片、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3162元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某一人犯数罪，对其数罪并罚。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。王某退赔了被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日2015年7月2日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一套，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第145号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人芮某某，男，1986年9月3日出生。
辩护人张忠裕、席景元，河南大鑫律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人芮某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员范艳红、代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人芮某某及辩护人张忠裕、席景元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人芮某某和被害人杨某某经人介绍相识。2014年9月9日晚上，被告人芮某某醉酒后到河南省洛阳市西工区东下池杨某某租住处，两人因琐事发生纠纷，芮某某对杨某某进行殴打，并拿起该房间内的菜刀将杨某某左腿砍伤。经鉴定，杨某某损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人芮某某在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：作案菜刀照片、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、人身安全检查笔录及照片、讯问视频截图及光盘、无前科证明、辨认笔录、户籍证明，证人路某某、张某某证言，被害人杨某某陈述及报案材料，被告人芮某某供述等予以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见为：被告人芮某某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关认为，被告人芮某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。
本院认为，被告人芮某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人芮某某能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人芮某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵耀武
审 判 员 邢利红
审 判 员 刘 雷
二〇一五年八月二十六日
代书记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第145号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人薛某某，男，1977年3月6日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年6月24日因涉嫌犯开设赌场罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现在押。
辩护人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人薛某某犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭高波出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人谢国伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年6月23日17时许，被告人薛某某在西秀区安大厂驾校附近租赁一民房开设赌场并组织他人赌博。被公安机关查获时，当场抓获参赌人员十余名，查获用于赌博的赌具硬币3枚，石板一块及赌资44445元，被告人薛某某对自己开设赌场并向每名赌博人员收取50元进场费的行为事实供认不讳。
公诉机关认为被告人薛某某以牟利为目的，开设赌场并组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人薛某某开设赌场规模不大，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日中旬，被告人薛某某在安顺市西秀区东关办核桃村租赁一民房开设赌场供他人赌博。2014年6月23日安顺市公安局西秀分局公安民警将该赌场查获，当场抓获参赌人员十余名，收缴用于赌博的赌具硬币3枚，石板一块及赌资44445元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某以营利为目的，为他人提供赌博场所和工具进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人薛某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某的辩护人提出，薛某某归案后能主动如实供述自已的罪行，当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、赌博工具三枚5分硬币及一块圆形青石板由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 邱 云
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐军（代）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第145号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吕某，农民。2008年12月1日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年10月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年8月下旬的一天中午，被告人吕某在莱西市青龙高速泽口路段桥下，伙同并容留刘某蒿、李某光在其驾驶的奇瑞E5轿车内采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年8月下旬的一天晚上9时，被告人吕某在莱西市青龙高速泽口路段道面上，伙同并容留李某光在其驾驶的奇瑞E5轿车内采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年10月初的一天，被告人吕某在莱西市青龙高速泽口路段道面上，伙同并容留邢某伟、李某光及一男子在其驾驶的奇瑞E5轿车内采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年10月上旬的一天，被告人吕某在莱西市姜山镇某中学门口东西水泥道上，伙同并容留邢某伟、李某光在其驾驶的奇瑞E5轿车内采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场检测报告、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人吕某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一五年二月二日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第145号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张春明，男，1959年2月15日出生。1977年因盗窃被强制劳动三年；1982年因扒窃被劳动教养二年；1985年4月20日因盗窃被劳动教养二年；1990年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2008年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张春明犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员魏雪出庭支持公诉，被告人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张春明于2014年10月31日，在本市西城区百顺胡同×院内，窃取被害人邢×1的女士内衣三件，后以盗窃为目的进入被害人范×、宋×位于本市西城区五道街×号的家中（未窃取财物），被当场抓获。经鉴定，被告人张春明盗窃的三件女士内衣价值人民币15元。
上述事实，被告人张春明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢×2、范×、宋×的陈述，被害人范×、宋×的辨认笔录，证人廖×的证言及辨认笔录，赃证物照片、指认作案现场照片，北京市西城区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单，北京市宣武区人民法院（2008）宣刑初字第49号刑事判决书、北京市监狱管理局出具的（2010）京清前狱释字第137号释放证明书等前科劣迹材料，户籍信息，北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的工作记录、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张春明犯盗窃罪成立。鉴于被告人张春明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其实施的部分犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的内衣三件发还被害人邢×2。
三、在案扣押的手电一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一五年二月三日
书记员 张冰洁
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第145号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陶阳水，男，1986年8月15日出生，汉族，中技，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2010年12月24日因犯容留他人吸毒罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月18日刑满释放。2014年10月12日因涉嫌赌博罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11同14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]120号起诉书指控被告人陶阳水、江枝英开设赌场罪于2015年2月15日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人江枝英脱逃，本院于2015年4月29日作出裁定，中止对被告人陶阳水、江枝英开设赌场一案的审理，并于同年10月14日作出裁定恢复对被告人陶阳水开设赌场一案的审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人陶阳水到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：2012年12月，被告人陶阳水、江枝英等人合伙在本市三道闸开设以牌九为赌具的赌场，与杨克婆（已判刑）在三道闸41号开设的赌场相冲突。被告人陶阳水与杨克婆合议后，于2013年3月11日将赌场合二为一，并以日薪人民币各100元聘用任正根、肖智勇（均已判刑）负责望风，由许海欢（己判刑）帮助陶阳水对赌场进行管理。2013年6月，为逃避公安机关的打击，稳定客流，陶阳水、许海欢及其他护场人员，以暴利相威胁，以给股份为诱饵，致使钟小方（已判刑）关掉其餐馆里的麻将桌、王建兰（已判刑）无偿提供其家中场地给赌场、胡风生及何新照（已判刑）承诺常到赌场玩，朱小兰、宗凤华（已判刑）承诺不打电话报警而陆续加入。并由许海欢以日薪各200元，聘用陈扬（已判刑）及熊志飞、刘某（均已不起诉）到赌场管理看护。形成被告人陶阳水占5股、被告人江枝英及邓伦珍（另案处理）各占2股、杨克婆、钟小方、胡风生、王建兰、何新照各占1股，朱小兰、宗凤华合占1股，共15股利益收益分配的赌场。赌场以牌九为赌具，每天15时至凌晨2时在三道闸41号附近变换场地设赌，先由股东以人民币10元开花来吸引赌客，然后加到人民币50元或100元开花，断庄向赌场交10%的抽成，封庄向赌场交本利5%的抽成。任正根、肖智勇在三道闸巷两头负责望风，许海欢、陈扬、熊志飞、刘某则在赌场内看护、管理、记账。仅2013年8月11至8月26日止共15天，赌场抽成收入人民币93570元。2013年8月29日23时公安机关将此赌场取缔。2014年10月11日，被告人陶阳水被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.扣押的牌九、账本等物证；2.报警记录、归案经过、户籍材料、刑事判决书等书证；3.证人万某、刘某1、龚某等人的证言；4.被告人陶阳水、江枝英及同案杨克婆、钟小方、肖智勇、陈扬、朱小兰等人的供述；5.辨认笔录及现场勘查照片。公诉机关认为，被告人陶阳水伙同他人以营利为目的，以牌九为赌具，供不特定赌博从中抽头渔利，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人陶阳水身为赌场股东对赌场进行管理，起主要作用为主犯；陶阳水刑罚执行完毕后又故意犯罪；陶阳水归案后能如实供述。具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的量刑情节，请依法判处。被告人陶阳水对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2012年12月，被告人陶阳水、江枝英等人合伙在本市三道闸开设以牌九为赌具的赌场，与杨克婆在三道闸41号开设的赌场相冲突。被告人陶阳水与杨克婆合议后，于2013年3月11日将赌场合二为一，并以日薪人民币各100元聘用任正根、肖智勇负责望风，由许海欢帮助陶阳水对赌场进行管理。2013年6月，为逃避公安机关的打击，稳定客流，陶阳水、许海欢及其他护场人员，以暴利相威胁，以给股份为诱饵，致使钟小方关掉其餐馆里的麻将桌、王建兰无偿提供其家中场地给赌场、胡风生及何新照承诺常到赌场玩，朱小兰、宗凤华承诺不打电话报警而陆续加入。并由许海欢以日薪各200元，聘用陈扬及熊志飞、刘某到赌场管理看护。形成被告人陶阳水占5股、被告人江枝英及邓伦珍各占2股、杨克婆、钟小方、胡风生、王建兰、何新照各占1股，朱小兰、宗凤华合占1股，共15股利益收益分配的赌场。赌场以牌九为赌具，每天15时至凌晨2时在三道闸41号附近变换场地设赌，先由股东以人民币10元开花来吸引赌客，然后加到人民币50元或100元开花，断庄向赌场交10%的抽成，封庄向赌场交本利5%的抽成。任正根、肖智勇在三道闸巷两头负责望风，许海欢、陈扬、熊志飞、刘某则在赌场内看护、管理、记账。仅2013年8月11至8月26日止共15天，赌场抽成收入人民币93570元。2013年8月29日23时公安机关将此赌场取缔。2014年10月11日，被告人陶阳水被抓获归案。上述事实，被告人陶阳水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、常住人口信息、前科及同案人刑事判决书，扣押物品清单，证人万某、李某、付某、刘某1、徐某、王某、龚某、肖某、熊某、刘某2的证言，辨认笔录，被告人陶阳水、江枝英的供述及同案人刘威、陈扬、许海欢、任正根、肖智勇、王建兰、钟小方、杨克婆、宗凤华、朱小兰、何新照、胡风生、熊志飞的证言，视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陶阳水伙同他人以营利为目的，以牌九为赌具，供不特定人员赌博从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶阳水身为赌场股东对赌场进行管理，起主要作用为主犯；被告人陶阳水曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陶阳水归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶阳水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 娟人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  范雅萍二〇一五年十月二十七日书 记 员  江 舸速 录 员  杨 玲
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第145号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人王某某，男，1971年2月23日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人王某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月6日23时55分许，被告人王某某驾驶青某某号大众牌小型出租普通客车沿本市城西区西川南路由东向西行驶至湟水公园西侧门口处时，将道路北侧前方停留在机动车道内的行人刘某某撞倒，后被告人王某某报警并通知医院救治被害人，被害人刘某某因抢救无效于次日死亡。西宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人王某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车辆在夜间行经视线不良的危险路段未降低行驶速度，是造成此次事故的主要原因，承担该事故的主要责任，被害人刘某某负次要责任。案发后，被告人王某某与被害人刘某某亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计480000元。已全部履行，并取得了谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，122警情信息，立案决定书，证人马国锋的证言，被告人王某某的供述与辩解，青某某小型普通轿车的行驶证，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，交通事故照相说明书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，检验鉴定书，司法鉴定意见书，民事赔偿及保证三方协议书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆在夜间行经视线不良的危险路段未降低行驶速度，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人王某某及时报警，积极对被害人进行施救，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。另被告人王某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪、悔罪，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  班玉霞二〇一五年五月二十六日书记员  田航远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第145号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人芮永华，男，1986年9月3日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省渑池县，捕前租住河南省洛阳市洛龙区。2015年4月28日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2015年5月8日被依法逮捕。辩护人张忠裕、席景元，河南大鑫律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人芮永华犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员范艳红、代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人芮永华及辩护人张忠裕、席景元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人芮永华和被害人杨某经人介绍相识。2014年9月9日晚上，被告人芮永华醉酒后到河南省洛阳市西工区东下池杨某租住处，两人因琐事发生纠纷，芮永华对杨某进行殴打，并拿起该房间内的菜刀将杨某左腿砍伤。经鉴定，杨某损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人芮永华在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：作案菜刀照片、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、人身安全检查笔录及照片、讯问视频截图及光盘、无前科证明、辨认笔录、户籍证明，证人路某、张某证言，被害人杨某陈述及报案材料，被告人芮永华供述等予以证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见为：被告人芮永华系初犯、偶犯，到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人芮永华的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。本院认为，被告人芮永华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人芮永华能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人芮永华犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵耀武审 判 员 邢利红审 判 员 刘 雷二〇一五年八月二十六日代书记员 蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1943号
上诉人（原审原告）张战，住汤阴县。
委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王献洲，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）王志刚，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）王现魁，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）王现廷，住汤阴县。
上诉人张战、上诉人王献洲与被上诉人王志刚、王现魁、王现廷健康权纠纷一案，汤阴县人民法院作出（2015）汤民三初字第4号民事判决，张战、王献洲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月29日，汤阴县古贤乡古贤村村民薛朝选在其现居住房屋上加盖三楼，并将该改造工程承包给其妻兄张战。施工过程中，薛朝选东邻王超晶加以阻止，薛朝选妻子张苹莲与王超晶发生口角，并产生肢体冲突，薛朝选之子将王超晶砸伤，随即双方人员发生厮打，原告张战参与其中将王志刚砸伤，后王超晶之弟王献洲亦参与进来，将张战打伤。汤阴县公安局于2014年8月15日作出汤公（古）行罚决字【2014】0406号行政处罚决定书，以王献洲用手对张战进行殴打为由，给予王献洲行政拘留6日，并处罚款500元的处罚。原告诉称其伤情系被告王志刚、王现魁、王现廷与被告王献洲共同所致，但未提供充分证据证实王志刚、王现魁、王现廷亦对其实施侵权行为并构成伤害。被告王献洲辩称公安机关虽给予其行政处罚，但其行为属正当防卫，不应承担赔偿责任。
另查明：原告受伤后，于2013年12月30日到汤阴县中西医结合医院住院治疗至2014年1月6日出院（住院9天），出院诊断为：脑震荡、颜面部外伤、胸腹部软组织损伤、腰部软组织损伤、左眼软组织损伤，共支出医疗费4975.6元，住院期间并在安阳市中医院支出检查费1200元，原告医疗费合计支出
6175.6元。原告长期从事建筑行业，主张其误工费应按日工资收入300元计算，提交薛朝选与其承包合同及汤阴县伏道乡前攸昙村村民委员会证明各1份加以证明，但该2份证据不能作为原告实际减少收入的证明。原告住院治疗期间由其女儿张青珍护理，原告主张张青珍在其承包的工地打工，其护理费应按张青珍日工资收入120元计算，提交出勤表复印件一份加以证明，但该出勤表系复印件，且不显示张青珍的工资收入情况，不足以证实张青珍日工资收入120元的主张。原告未提交交通费票据。被告王献洲对原告住院期间院外就医产生检查费1200元的必要性和合理性提出异议，但未明确说明异议理由。另被告王献洲辩称原告已年满60周岁，不应支持误工费；原告伤情较轻，不产生护理费及营养费；交通费因原告无证据证实，应按50元计算；精神损害抚慰金无依据，不应支持；对住院伙食补助费无异议。
原审认为：案外人薛朝选建房是否合法并非本案审理的重点，亦非引起本案争执发生的必然因素。薛朝选、王超晶作为不动产相邻方，本应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，而因相邻关系产生纠纷时，也应选择合法合理的途径解除，而双方不冷静行为最终导致本案纠纷的发生。对于原告张战而言，张战将王志刚砸伤，其对王志刚因此所受损害有责，但被告王献洲在其自身未受到任何侵害的情况下，直接参与到打架当中对原告进行殴打不符合正当防卫的特征，对原告因此所受损害存在过错，应承担赔偿责任。原告未举证证实王志刚、王现魁、王现廷对其实施侵权行为并构成伤害，故原告要求该三被告承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费6175.6元，有相关医疗费票据为证，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告虽已年满60周岁，但其长期从事建筑行业存在收入情况属实，因其所持证据无法证实因误工实际减少的收入，故参照河南省上年度建筑业职工平均工资94元∕日计算9日为宜，原告误工费计846元；关于原告主张的护理费，原告住院期间由其女儿张青珍护理，因其未提交有效证据证明张青珍的收入状况，故参照河南省上年度居民服务业职工工资收入78元∕日计算9日为宜，原告护理费计702元；关于原告主张的营养费，应按每日15元计算9日，计135元；关于原告主张的住院伙食补助费270元，按每日30元计算9日，被告王献洲对此无异议，本院予以确认。关于原告主张的交通费370元，因原告未提交证据证实，以被告王献洲认可的50元为准。关于原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告各项合理费用以本院认定为准，合计8204.2元，超出部分本院不予支持。被告王献洲虽对原告院外就医产生医疗费1200元的必要性和合理性提出异议，但未说明异议理由，故本院对其该项异议不予采纳。被告王献洲另辩称原告已年满60周岁，不应支持误工费以及原告伤情较轻，不产生护理费、营养费，均无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告王献洲于本判决生效之日起十日内给付原告张战赔偿款人民币8204.2元；二、驳回原告张战的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告张战负担36元，被告王献洲负担145元。
张战上诉称：1、请求确认侵权行为人王志刚、王现魁、王现廷共同连带承担民事赔偿责任；2、改判王志刚、王现魁、王现廷、王献洲赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金15225.6元；3、一、二审诉讼费均由王志刚、王现魁、王现廷、王献洲负担。
王献洲上诉称：本案是双方群体性打架事件，不应就单一行为认定责任，应根据双方责任大小，按比例承担相应的责任。上诉人认为张战应承担50%的责任，请求二审依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为:本案中，王献洲对张战进行殴打的事实清楚，公安机关对王献洲已进行了治安处罚，王献洲主张张战应承担50%的责任，理由不能成立，本院不予支持。张战请求确认王志刚、王现魁、王现廷共同连带承担民事赔偿责任，因其未举证证实王志刚、王现魁、王现廷对其实施侵权行为并构成伤害，故对张战此请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由张战负担131，王献洲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1943号
上诉人（原审原告）张战，男，1955年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王献洲，男，1962年5月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王志刚，男，1976年12月19日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）王现魁，男，1966年6月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王现廷，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。
上诉人张战、上诉人王献洲与被上诉人王志刚、王现魁、王现廷健康权纠纷一案，汤阴县人民法院作出（2015）汤民三初字第4号民事判决，张战、王献洲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月29日，汤阴县古贤乡古贤村村民薛朝选在其现居住房屋上加盖三楼，并将该改造工程承包给其妻兄张战。施工过程中，薛朝选东邻王超晶加以阻止，薛朝选妻子张苹莲与王超晶发生口角，并产生肢体冲突，薛朝选之子将王超晶砸伤，随即双方人员发生厮打，原告张战参与其中将王志刚砸伤，后王超晶之弟王献洲亦参与进来，将张战打伤。汤阴县公安局于2014年8月15日作出汤公（古）行罚决字（2014）0406号行政处罚决定书，以王献洲用手对张战进行殴打为由，给予王献洲行政拘留6日，并处罚款500元的处罚。原告诉称其伤情系被告王志刚、王现魁、王现廷与被告王献洲共同所致，但未提供充分证据证实王志刚、王现魁、王现廷亦对其实施侵权行为并构成伤害。被告王献洲辩称公安机关虽给予其行政处罚，但其行为属正当防卫，不应承担赔偿责任。
另查明：原告受伤后，于2013年12月30日到汤阴县中西医结合医院住院治疗至2014年1月6日出院（住院9天），出院诊断为：脑震荡、颜面部外伤、胸腹部软组织损伤、腰部软组织损伤、左眼软组织损伤，共支出医疗费4975.6元，住院期间并在安阳市中医院支出检查费1200元，原告医疗费合计支出6175.6元。原告长期从事建筑行业，主张其误工费应按日工资收入300元计算，提交薛朝选与其承包合同及汤阴县伏道乡前攸昙村村民委员会证明各1份加以证明，但该2份证据不能作为原告实际减少收入的证明。原告住院治疗期间由其女儿张青珍护理，原告主张张青珍在其承包的工地打工，其护理费应按张青珍日工资收入120元计算，提交出勤表复印件一份加以证明，但该出勤表系复印件，且不显示张青珍的工资收入情况，不足以证实张青珍日工资收入120元的主张。原告未提交交通费票据。被告王献洲对原告住院期间院外就医产生检查费1200元的必要性和合理性提出异议，但未明确说明异议理由。另被告王献洲辩称原告已年满60周岁，不应支持误工费；原告伤情较轻，不产生护理费及营养费；交通费因原告无证据证实，应按50元计算；精神损害抚慰金无依据，不应支持；对住院伙食补助费无异议。
原审认为：案外人薛朝选建房是否合法并非本案审理的重点，亦非引起本案争执发生的必然因素。薛朝选、王超晶作为不动产相邻方，本应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，而因相邻关系产生纠纷时，也应选择合法合理的途径解除，而双方不冷静行为最终导致本案纠纷的发生。对于原告张战而言，张战将王志刚砸伤，其对王志刚因此所受损害有责，但被告王献洲在其自身未受到任何侵害的情况下，直接参与到打架当中对原告进行殴打不符合正当防卫的特征，对原告因此所受损害存在过错，应承担赔偿责任。原告未举证证实王志刚、王现魁、王现廷对其实施侵权行为并构成伤害，故原告要求该三被告承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费6175.6元，有相关医疗费票据为证，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告虽已年满60周岁，但其长期从事建筑行业存在收入情况属实，因其所持证据无法证实因误工实际减少的收入，故参照河南省上年度建筑业职工平均工资94元∕日计算9日为宜，原告误工费计846元；关于原告主张的护理费，原告住院期间由其女儿张青珍护理，因其未提交有效证据证明张青珍的收入状况，故参照河南省上年度居民服务业职工工资收入78元∕日计算9日为宜，原告护理费计702元；关于原告主张的营养费，应按每日15元计算9日，计135元；关于原告主张的住院伙食补助费270元，按每日30元计算9日，被告王献洲对此无异议，本院予以确认。关于原告主张的交通费370元，因原告未提交证据证实，以被告王献洲认可的50元为准。关于原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告各项合理费用以本院认定为准，合计8204.2元，超出部分本院不予支持。被告王献洲虽对原告院外就医产生医疗费1200元的必要性和合理性提出异议，但未说明异议理由，故本院对其该项异议不予采纳。被告王献洲另辩称原告已年满60周岁，不应支持误工费以及原告伤情较轻，不产生护理费、营养费，均无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告王献洲于本判决生效之日起十日内给付原告张战赔偿款人民币8204.2元；二、驳回原告张战的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告张战负担36元，被告王献洲负担145元。
张战上诉称：1、请求确认侵权行为人王志刚、王现魁、王现廷共同连带承担民事赔偿责任；2、改判王志刚、王现魁、王现廷、王献洲赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金15225.6元；3、一、二审诉讼费均由王志刚、王现魁、王现廷、王献洲负担。
王献洲上诉称：本案是双方群体性打架事件，不应就单一行为认定责任，应根据双方责任大小，按比例承担相应的责任。上诉人认为张战应承担50%的责任，请求二审依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案中，王献洲对张战进行殴打的事实清楚，公安机关对王献洲已进行了治安处罚，王献洲主张张战应承担50%的责任，理由不能成立，本院不予支持。张战请求确认王志刚、王现魁、王现廷共同连带承担民事赔偿责任，因其未举证证实王志刚、王现魁、王现廷对其实施侵权行为并构成伤害，故对张战此请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由张战负担131，王献洲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段红霞
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1943号上诉人（原审原告）张战，住汤阴县。委托代理人杜大平，河南观止律师事务所律师。上诉人（原审被告）王献洲，住汤阴县。被上诉人（原审被告）王志刚，住汤阴县。被上诉人（原审被告）王现魁，住汤阴县。被上诉人（原审被告）王现廷，住汤阴县。上诉人张战、上诉人王献洲与被上诉人王志刚、王现魁、王现廷健康权纠纷一案，汤阴县人民法院作出（2015）汤民三初字第4号民事判决，张战、王献洲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2013年12月29日，汤阴县古贤乡古贤村村民薛朝选在其现居住房屋上加盖三楼，并将该改造工程承包给其妻兄张战。施工过程中，薛朝选东邻王超晶加以阻止，薛朝选妻子张苹莲与王超晶发生口角，并产生肢体冲突，薛朝选之子将王超晶砸伤，随即双方人员发生厮打，原告张战参与其中将王志刚砸伤，后王超晶之弟王献洲亦参与进来，将张战打伤。汤阴县公安局于2014年8月15日作出汤公（古）行罚决字【2014】0406号行政处罚决定书，以王献洲用手对张战进行殴打为由，给予王献洲行政拘留6日，并处罚款500元的处罚。原告诉称其伤情系被告王志刚、王现魁、王现廷与被告王献洲共同所致，但未提供充分证据证实王志刚、王现魁、王现廷亦对其实施侵权行为并构成伤害。被告王献洲辩称公安机关虽给予其行政处罚，但其行为属正当防卫，不应承担赔偿责任。另查明：原告受伤后，于2013年12月30日到汤阴县中西医结合医院住院治疗至2014年1月6日出院（住院9天），出院诊断为：脑震荡、颜面部外伤、胸腹部软组织损伤、腰部软组织损伤、左眼软组织损伤，共支出医疗费4975.6元，住院期间并在安阳市中医院支出检查费1200元，原告医疗费合计支出6175.6元。原告长期从事建筑行业，主张其误工费应按日工资收入300元计算，提交薛朝选与其承包合同及汤阴县伏道乡前攸昙村村民委员会证明各1份加以证明，但该2份证据不能作为原告实际减少收入的证明。原告住院治疗期间由其女儿张青珍护理，原告主张张青珍在其承包的工地打工，其护理费应按张青珍日工资收入120元计算，提交出勤表复印件一份加以证明，但该出勤表系复印件，且不显示张青珍的工资收入情况，不足以证实张青珍日工资收入120元的主张。原告未提交交通费票据。被告王献洲对原告住院期间院外就医产生检查费1200元的必要性和合理性提出异议，但未明确说明异议理由。另被告王献洲辩称原告已年满60周岁，不应支持误工费；原告伤情较轻，不产生护理费及营养费；交通费因原告无证据证实，应按50元计算；精神损害抚慰金无依据，不应支持；对住院伙食补助费无异议。原审认为：案外人薛朝选建房是否合法并非本案审理的重点，亦非引起本案争执发生的必然因素。薛朝选、王超晶作为不动产相邻方，本应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，而因相邻关系产生纠纷时，也应选择合法合理的途径解除，而双方不冷静行为最终导致本案纠纷的发生。对于原告张战而言，张战将王志刚砸伤，其对王志刚因此所受损害有责，但被告王献洲在其自身未受到任何侵害的情况下，直接参与到打架当中对原告进行殴打不符合正当防卫的特征，对原告因此所受损害存在过错，应承担赔偿责任。原告未举证证实王志刚、王现魁、王现廷对其实施侵权行为并构成伤害，故原告要求该三被告承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。关于原告主张的医疗费6175.6元，有相关医疗费票据为证，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告虽已年满60周岁，但其长期从事建筑行业存在收入情况属实，因其所持证据无法证实因误工实际减少的收入，故参照河南省上年度建筑业职工平均工资94元∕日计算9日为宜，原告误工费计846元；关于原告主张的护理费，原告住院期间由其女儿张青珍护理，因其未提交有效证据证明张青珍的收入状况，故参照河南省上年度居民服务业职工工资收入78元∕日计算9日为宜，原告护理费计702元；关于原告主张的营养费，应按每日15元计算9日，计135元；关于原告主张的住院伙食补助费270元，按每日30元计算9日，被告王献洲对此无异议，本院予以确认。关于原告主张的交通费370元，因原告未提交证据证实，以被告王献洲认可的50元为准。关于原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告各项合理费用以本院认定为准，合计8204.2元，超出部分本院不予支持。被告王献洲虽对原告院外就医产生医疗费1200元的必要性和合理性提出异议，但未说明异议理由，故本院对其该项异议不予采纳。被告王献洲另辩称原告已年满60周岁，不应支持误工费以及原告伤情较轻，不产生护理费、营养费，均无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告王献洲于本判决生效之日起十日内给付原告张战赔偿款人民币8204.2元；二、驳回原告张战的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告张战负担36元，被告王献洲负担145元。张战上诉称：1、请求确认侵权行为人王志刚、王现魁、王现廷共同连带承担民事赔偿责任；2、改判王志刚、王现魁、王现廷、王献洲赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金15225.6元；3、一、二审诉讼费均由王志刚、王现魁、王现廷、王献洲负担。王献洲上诉称：本案是双方群体性打架事件，不应就单一行为认定责任，应根据双方责任大小，按比例承担相应的责任。上诉人认为张战应承担50%的责任，请求二审依法改判。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为:本案中，王献洲对张战进行殴打的事实清楚，公安机关对王献洲已进行了治安处罚，王献洲主张张战应承担50%的责任，理由不能成立，本院不予支持。张战请求确认王志刚、王现魁、王现廷共同连带承担民事赔偿责任，因其未举证证实王志刚、王现魁、王现廷对其实施侵权行为并构成伤害，故对张战此请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由张战负担131，王献洲负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年十月二十日书 记 员  段红霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初723号
原告沁阳市怀庆办事处自治街居民委员会。住所地：沁阳市怀庆办事处自治街。
法定代表人庞曙光，该居委会主任。
委托代理人陈彦东、闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告沁阳市电力配件厂。住所地：沁阳市北大街***号。
法定代表人拜洪斌，该厂经理。
被告沁阳市伊顺机械有限责任公司。住所地：沁阳市北寺街***号。
法定代表人拜国华，该公司经理。
本院于2016年4月11日立案受理原告沁阳市怀庆办事处自治街居民委员会与被告沁阳市电力配件厂、沁阳市伊顺机械有限责任公司为租赁合同纠纷一案，原告未按规定交纳案件受理费，亦未申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 樊梅翠
二〇一六年四月二十二日
书记员 郜奇奇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11959号
原告范秉钊，男，1936年6月10日出生。
委托代理人常欣欣，北京市博缘律师事务所律师。
被告北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。
法定代表人于长芹，经理。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
原告范秉钊诉被告北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲环球公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告范秉钊的委托代理人常欣欣，被告五洲环球公司的委托代理人任家玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范秉钊诉称：2012年11月22日，在五洲环球公司组织的一个集会上，他们用尽了忽悠、欺骗、胁迫的手段，迫使我们签订了一份“两年期贵宾合同”。不久，我的腰腿疼病发作，无法继续履行合同，与五洲环球公司多次长期交涉要求退出合同，对方以“本合同书不可撤销”为由，一口拒绝。为此诉至法院，诉讼请求为：1、解除合同，退还9200元；2、在交涉过程中，对我们的精神、经济损失，给予赔礼道歉，并补偿800元损失。
被告五洲环球公司辩称：不同意范秉钊的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年11月22日，五洲环球公司与范秉钊签订《五洲环球公司两年期贵宾会员合同书》，约定：甲方为五洲环球公司，乙方为范秉钊、张淑琴；乙方自愿申请并购买甲方两年期贵宾会员度假权益，并知悉本合同书不可撤销；承购价格9200元，首付款9200元；乙方享有甲方贵宾会员资格，有效期限为两年，自签约并付清全款之日起开始生效；乙方在上述有效期限内，拥有甲方合作的国旅联合俱乐部所属酒店及度假村共计一周（8天7晚）的免费住宿权，住宿房型为标准间；除非经双方约定或法定情形外，任何一方不得擅自终止或解除本协议，若乙方提出毁约、退款、终止或解除本协议要求的，乙方同意其已交款项不予退还作为对甲方的赔偿；乙方行使本合同项下的权益应当至迟在3.1条款规定的有效期结束前一个月前行使，超过前述规定时间，视为乙方自动放弃权益，乙方已交费用不退。合同还约定了其他内容。合同落款处甲方盖有五洲环球公司公章，乙方有范秉钊签字。
合同签订当日，范秉钊向五洲环球公司交纳了会员费，五洲环球公司向范秉钊出具《收据》。庭审中，范秉钊提交《收据》复写联，其上记载“交来会员费人民币壹佰元整，￥9200ˊ，收款人杨博文，交款人范秉钊。”范秉钊称其实际已交会费9200元；五洲环球公司称范秉钊仅交了100元保证金，小写9200有范秉钊涂改痕迹，但因公司搬家《收据》第一联暂未找到，杨博文原系其公司职工，但已离职。
范秉钊称因其腰腿病情严重，无法履行合同，故2013年曾找五洲环球公司提出退款，但五洲环球公司未同意。范秉钊提交北京积水潭医院诊断证明书及影像学检查报告、卫生部中日友好医院住院诊断证明书证明其所述。其中2013年1月9日的影像学检查报告显示诊断意见为：1、腰椎退变，L2椎体向后Ⅰ度滑脱；2、T12椎体变扁；3、L2-5间盘膨出，椎管狭窄；L5-S1间盘突出；请结合临床，细微骨质请结合X线及CT检查。2014年9月29日的住院诊断证明书显示诊断为：1、腰椎退行性变；2、陈旧性心肌梗塞；3、膀胱癌病史；4、管状动脉粥样硬化性心脏病；5、脑动脉硬化；6、严重骨质疏松伴骨折；7、重度骨关节病。五洲环球公司对上述证据关联性不认可。2014年8月28日，范秉钊起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有《五洲环球公司两年期贵宾会员合同书》、《收据》、诊断证明书、影像学检查报告等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的责任，如未能提供证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。
对于范秉钊已交纳的会员费数额问题，范秉钊提交的《收据》复写联存在已交会员费数额大小写不一致的情况，现五洲环球公司称系范秉钊对小写数字进行了涂改，故本院要求五洲环球公司提交该《收据》第一联进行核对，但五洲环球公司未能提交原为其公司留存的第一联《收据》，故本院对五洲环球公司所述无法采信，结合《五洲环球公司两年期贵宾会员合同书》记载的承购价格、首付款数额，本院对范秉钊称其已交纳会员费9200元予以采信。
五洲环球公司与范秉钊签订的《五洲环球公司两年期贵宾会员合同书》系双方真实意思表示，合法有效。范秉钊虽主张合同存在欺诈，但未就此提供相应证据，故本院对其该项主张无法采信。本案合同内容主要为范秉钊购买五洲环球公司两年期的度假权益，该合同的订立和履行均带有人身专属性，故无法强制履行。合同签订后，范秉钊以身体患有多种疾病、无法实现合同目的为由，于合同有效期限两年内提出解除合同，考虑到五洲环球公司尚未实际向范秉钊提供合同约定的服务内容，故对于范秉钊要求五洲环球公司退还尚未实际发生的费用的诉讼请求本院予以支持。但范秉钊要求解除《五洲环球公司两年期贵宾会员合同书》的诉讼请求，因该合同现已到期终止，本院不予支持。对于范秉钊要求五洲环球公司赔礼道歉及补偿800元损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告范秉钊九千二百元。
二、驳回原告范秉钊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京五洲环球酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王巧智
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审45号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人陈洋洋，女，1987年01月10日生，汉族，无业，现住宾县。
本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（巡）行罚决字[2016]180号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]180号行政处罚决定认定：被执行人陈洋洋于2016年1月9日在宾县××××附近道边的一辆黑色大众牌轿车上吸食冰毒。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予陈洋洋行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚。
申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]180号行政处罚决定后，于2016年1月15日依法向被执行人陈洋洋送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告陈洋洋履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字[2016]180号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审45号申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人王兆华，局长。委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。委托代理张磊，该局法制大队工作人员。被执行人陈洋洋，女，1987年01月10日生，汉族，无业，现住宾县。本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（巡）行罚决字[2016]180号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]180号行政处罚决定认定：被执行人陈洋洋于2016年1月9日在宾县××××附近道边的一辆黑色大众牌轿车上吸食冰毒。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予陈洋洋行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚。申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]180号行政处罚决定后，于2016年1月15日依法向被执行人陈洋洋送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告陈洋洋履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字[2016]180号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月二十二日书记员  李 娜
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审126号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：翟海胜，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]1号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]1号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执417号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人臧贻国。
被执行人罗双。
被执行人罗洪坤。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与臧贻国、罗双、罗洪坤借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹仲良
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初229号
原告谈秀红，女，汉族，1972年12月15日出生。
被告汪艳，女，汉族，1985年2月18日出生。
原告谈秀红与被告汪艳劳务合同纠纷一案，原告方于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛皎菱适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告谈秀红与被告汪艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谈秀红诉称，原被告双方系雇佣法律关系，2015年5月24日，被告雇佣原告到海湖体育中心干活，当时双方口头约定日工资150元整，在干活期间，由被告指派的专人记录考勤。后原告多次向被告讨要劳务费，曾去被告家中索要，被告总是采用各种欺骗手段搪塞，现诉至法院，要求被告支付海湖体育中心工程中的劳务费3825元（自2015年5月24日至6月18日），本案诉讼费由被告方承担。
被告汪艳辩称，在海湖体育馆的劳务工程是从2015年6月1日起算，原告谈秀红在该工地的记工是18天，每天是140元的劳务工资，并且已经从原告处借支2000元整，而5月24日至5月31日之间应当属于马坊工地，不应计算在海湖体育馆工地。
原告方提交如下证据：1、2015年5月、6月份的工单，证明自2015年5月24日后在海湖体育馆工地干活，总计为24个工；2、证人樊有花的当庭证言，证明原告在2015年5月24日在海湖体育馆工地从事劳务工作的事实；
被告对上述证据的质证意见：不认可该份工单和证人的证言，被告方有原始工单，证明5月份就应当在马坊工地。
被告方提交如下证据：1、原始工单一份，证明在2015年5月份原告就在马坊工地；2、被告在2015年7月11日向谈秀红支付的2000元劳务工资。
原告方对上述证据的质证意见：对于被告方的证据不予认可，被告方的工单不属实，对于已经支付的2000元，不认可是被告支付的，该款与被告无关。
对于原告方举证的原始工单及被告方举证的已向原告支付2000元劳务工资的证据，认定为有效证据。
经审理查明，被告汪艳雇佣原告谈秀红先后在马坊工地、海湖体育馆工地从事劳务工作，每日劳务工资为140元整，现经工单记录核实，被告自2015年6月份在海湖体育馆的实际出工天数为17天，但原告方认为自2015年5月24日至5月31日系在海湖工地从事劳务工作，故被告应当一并支付2015年5月24日至2015年6月18日的全部劳务工资，而被告则认为，现仅对自2015年6月1日起共18天的海湖体育馆的劳务工资予以认可，对于2015年5月24日至2015年5月31日期间的劳务费应当计算在马坊工地，不应在此次海湖体育馆工地一并计算，导致纠纷产生。另，原告自2015年6月份在海湖体育馆的实际劳务工资为140元×18天=2520元，同时被告在2015年7月11日已向原告支付了2000元劳务工资，该款应当在被告予以支付的劳务工资中予以扣减，即2520元-2000元=520元整。另对于被告汪艳在同一类案件中对原告方举证的该份工单的认可，应当予以确认该份证据的真实性。
本院认为，原被告虽未签订书面的劳务合同，但双方实际产生了劳务雇佣合同法律关系，原告方在向被告提供劳务后，理应取得相应的劳务费，现原告诉求的范围仅限于海湖体育馆的劳务费，经庭审核实，双方对2015年6月1日至2015年6月18日之间的劳务工资均无异议，依法给予支持。对于双方争议的2015年5月24日至2015年5月31日之间的劳务情况，原告方认为该时段应属于海湖体育馆劳务工程范围，应当一并结算，庭审中虽有证人出庭，但并未有其他证据进一步佐证，不能形成完整的证据链，根据谁主张谁举证的证据规则，原告方的举证属于证据不足，故不予采纳原告方的意见，而被告认为应当属于马坊劳务工程范围，在此案中不予一并处理，再另行结算的意见，应当作为原告就2015年5月24日至5月31日之间劳务款的主张依据，可另案起诉主张。同时，对于被告向原告已经支付的2000元，原告认为该款与被告无关的意见不予采信，应当在被告支付劳务工程款时一并扣除已经支付的2000元，对于在马坊工地的已经领取的款项，不宜在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告汪艳给付原告谈秀红劳务工资520元整（仅限于2015年6月1日至2015年6月18日在海湖体育馆劳务费）；
二、驳回原告谈秀红要求被告汪艳支付2015年5月24日至2015年5月31日在海湖体育馆劳务工资的诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即履行。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告汪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝志明
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百三十四条一款（四）项：承担民事责任的主要方式有：返还财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件由审判员一人独任审理。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十一条：人民法院使用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00002号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜涛，无业。曾因寻衅滋事于2013年2月5日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人姜涛犯交通肇事罪一案，于2014年11月19日作出（2014）沭刑初字第0667号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人姜涛有期徒刑三年二个月。原审被告人姜涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘春波出庭履�职务，上诉人姜涛到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人姜涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人姜涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜涛撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴建军
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑 南
第2页／共2页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执567号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：张前，男，1980年11月5日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被执行人：陈振香，女，1973年11月23日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被执行人：张营，男，1981年11月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：高士峰，女，1954年9月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张前、陈振香、张营、高士峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁0982民初836号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张前、陈振香自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99265.28元及利息、罚息。被告张前、陈振香偿还原告代理费人民币5000元。被告张营、高士峰对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告张前、陈振香追偿。案件受理费人民币1441元，由被告张前、陈振香、张营、高士峰负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币105706.28元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人张前、陈振香、张营、高士峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人陈振香、高士峰未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项规定，决定将被执行人陈振香、高士峰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人陈振香、高士峰实施拘传。被执行人陈振香、高士峰暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人张前、陈振香、张营、高士峰名下无银行存款、证券、车辆等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人张前偿还借款人民币1500元。本案被执行人尚欠借款本金人民币103451.11元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执567号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：张前，男，1980年11月5日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被执行人：陈振香，女，1973年11月23日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被执行人：张营，男，1981年11月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：高士峰，男，1954年9月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6309号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1377号
原告夏某某，女，1973年8月2日生。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
被告赵某某，男，1970年11月19日生。
委托代理人吴宏亮，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人冯义强，江苏彭城律师事务所律师。
原告夏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人朱咏梅、被告赵某某及其委托代理人吴宏亮、冯义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1990年12月相识，于1993年12月27日登记结婚，1995年5月27日生一子赵某某甲。原告曾于2012年4月12日起诉要求离婚，法院判决不准许双方离婚。此后双方仍无和好可能，被告于2013年3月12日起诉要求离婚，后撤诉。现婚姻关系名存实亡，感情完全破裂，故诉至法院要求离婚。夫妻共同财产有房产一套、存款30万元、借给案外人江某某的债权20万元、借给原告姐姐夏某某甲的债权5万元。请法院依法处理。
被告赵某某辩称，双方已无感情，同意离婚。要求分割的夫妻共同财产包括：夫妻共同房产一套、夫妻共同存款30万元、原告向江某某出借的20万元、原告向夏某某甲出借的5万元、原告向王某某出借的33.5万元、原告农行卡余额16.9万元、原告交行卡余额11万元、夏某某甲借王某某的60万元。原告有故意隐藏夫妻共同财产的行为，按照法律规定在分割夫妻共同财产时应当不分或者少分。
经审理查明：原、被告于1990年相识，于1993年12月27日登记结婚，1995年5月27日生一子赵某某甲，现在部队服役。原、被告婚前感情尚好，婚后双方缺乏沟通交流，并因生活琐事及信任问题产生纠纷。原告夏某某曾于2012年6月起诉法院要求离婚，法院审理后判决不准许双方离婚。被告赵某某于2013年6月起诉要求离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚，被告同意离婚。
坐落于本市东三环路18号A3#-30房屋一套（建筑面积41.21平方米）系原、被告夫妻共同财产。原、被告现有夫妻共同存款30万元（在原告夏某某处）。原告夏某某的姐姐夏某某甲因买房向夏某某以及通过夏某某向案外人王某某借钱，现夏某某甲尚欠夏某某5万元未偿还。原告夏某某于2011年7-9月期间通过其个人银行帐户向案外人江某某转帐数十万元，被告主张其中的20万元系夫妻共同债权并要求分割，原告夏某某认可江某某目前尚欠原、被告20万元尚未归还。原告交行卡2010年2月21日转存定活两便10万元，被告主张该10万元系夫妻共同存款要求分割，原告认可该10万元系夫妻共同存款，辩称当时夫妻关系尚好，现已记不清其转存的该10万元此后由夫妻谁掌握以及此后如何处理的。
原告夏某某自2006年起在徐州发电厂办事处任临时工至2012年上半年，期间及此后帮助他人开税票挣取收入，有时以其个人帐户进行开税资金的周转等。原告于2012年5月9日通过其个人帐户转给王某某30万元、同年5月17日转给王某某1.5万元，同年5月21日转给王某某2万元，该卡2012年9月21日余额为169158.17元。被告主张分割以上原告向王某某转出的计33.5万元及农行卡余额16.9万元，原告辩称以上款项均是其协助他人开税票的资金，并非夫妻共同财产。原告通过其银行卡于2012年12月取款1万元，被告主张该1万元系夫妻共同财产要求分割，原告认可该1万元系夫妻共同财产，称已用于生活消费，
经调解，原、被告均认可上述房屋目前价值31万元，在征求双方对房屋分割的意见时，双方均表示没有钱给对方。原告夏某某同意将其姐姐夏某某甲欠原、被告的5万元债权处分给自己，由自己先向被告赵某某支付2.5万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、民事诉状、本院（2012）云民初字第0867号民事判决书、房屋产权证书、证人唐菊香、证人王某某、夏某某甲的证言，被告提供的原告银行卡交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前关系尚好，婚后因缺乏沟通交流及信任问题等产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。原、被告均曾起诉要求离婚，此次原告再次起诉后，被告认为双方已无感情同意离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应予准许。
原、被告夫妻共同财产房屋一套、共同存款30万元（该存款现由原告夏某某掌握）、共同债权5万元依法应予以分割。原告同意其姐姐欠原、被告的5万元债权处分给原告所有，由原告在离婚时先行支付给被告2.5万元，予以支持。原、被告均认可案外人江某某欠原、被告款20万元系夫妻共同债权，被告并提供了原告夏某某向江某某转款的相关银行转帐凭证，故该20万元夫妻共同债权依法应予以分割。被告主张分割原告交行卡2010年2月转存定活两便10万元，原告认可该10万元系夫妻共同财产，但称记不清下落和用途，本院认为，该笔存款数额较大，原告不能证明其转存的该笔存款的用途和下落，应作为夫妻共同存款依法分割。
被告主张分割原告于2012年通过个人帐户向王某某转出的共计33.5万元及原告农行卡余额16.9万元，原告辩称以上款项均是其协助他人开税票的资金，并非夫妻共同财产，结合庭审中查实的原告多年从事的工作性质，现有证据不足以证实被告主张以上款项系夫妻共同存款，被告主张分割上述款项本院不予支持。被告主张分割原告交行卡2012年12月所取1万元，原告认可该1万元系夫妻共同财产，称已用于生活消费，结合该笔款项的数额以及原告抗辩意见，被告不能证实该款的下落，被告主张分割本院不予支持。被告主张分割夏某某甲借王某某的60万元，因被告未能提供充分的证据证实该60万元系夫妻共同财产，其要求分割本院不予支持。
被告主张原告有隐藏夫妻共同财产的行为，在分割共同财产时应当不分或少分。本院认为，原告一开始称除房产外双方无夫妻共同存款或债权，但其一直在抗辩被告所举证据显示的原告个人帐户上的资金往来系原告帮他人开税票的资金而非夫妻共同财产，通过被告举证、双方对帐以及证人出庭后，最后一次庭审中原告认可了有夫妻共同债权且原告处有夫妻共同存款30万元，以上并非是原告故意隐藏的财产，故被告以此为由要求原告不分或少分财产的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告赵某某离婚。
二、坐落于本市东三环路18号A3#-30房屋一套（建筑面积41.21平方米）归原告夏某某所有。原告夏某某于本判决生效之日起十日内付被告赵某某房屋补偿款15.5万元。
三、共同存款40万元，原、被告各分得20万元。原告夏某某于本判决生效之日起十日内，将被告赵某某分得的20万元付给被告赵某某。
四、夏某某甲欠原、被告的夫妻共同债权5万元，归原告夏某某所有。原告夏某某于本判决生效之日起十日内，支付被告赵某某债权补偿款2.5万元。
五、夫妻共同债权20万元，原、被告各分得10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由原告夏某某负担2000元，被告赵某某负担3240元。（因此款由原告预交240元，被告预交5000元，原告夏某某将其应支付被告的1760元随案款一并支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 孙 颖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁枫琳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1377号
原告：王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：方忠生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告：王富清，男，1986年9月10日出生，汉族，住云霄县。
原告王主义与被告王富清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王主义的委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告王富清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日被告因急用资金向原告借款本金人民币10000元，借款期限自2014年5月13日至2014年7月13日止，口头约定月利息按2.5%计算。后来经原告多次催讨，被告没有偿还借款本金及利息。为此原告起诉请求判决被告偿还借款本金人民币10000元及至还清本金时止的利息（利息自起诉之日起至还清欠款时止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告没有答辩。
经审理查明，被告因资金需要于2014年5月13日向原告借款人民币10000元，借款期限自2014年5月13日起至2014年7月13日止，没有明确约定利息，双方签订借款合同一份。借款期限届满后被告没有依约偿还借款。以上事实有原告提供的借款合同及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有原告提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但被告没有依约还清借款，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。由于被告没有还款，原告主张自起诉之日起的利息损失，可予以支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告王富清应于本判决生效后一个月内偿还给原告王主义借款本金人民币10000元。
二、被告王富清应于本判决生效后一个月内支付给原告王主义借款本金人民币10000元的利息（计息时间自2014年9月22日至款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告王富清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一四年十月二十二日
书记员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第955号
原告青奥产业南京有限公司。
法定代表人匡导球，该公司总经理。
委托代理人康强，江苏友利律师事务所律师。
被告南京青奥体育装备有限公司。
法定代表人侯慧峰，该公司董事长。
委托代理人侯慧峰，男，1986年12月17日生，汉族，南京青奥体育装备有限公司董事长。
原告青奥产业南京有限公司（以下简称青奥产业公司）诉被告南京青奥体育装备有限公司（以下简称青奥体育公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伊然适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告青奥产业公司委托代理人康强，被告青奥体育公司委托代理人侯慧峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告青奥产业公司诉称，被告青奥体育公司于2014年8月至9月间从原告青奥产业公司处购买青奥会纪念金银币若干。原告青奥产业公司完全履行了交货义务，被告青奥体育公司取得货物后经原告青奥产业公司多次催要仍未履行足额付款之义务，经双方对账，被告青奥体育公司尚欠原告青奥产业公司货款156950元。原告青奥产业公司为维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告支付货款156950元及逾期利息（自2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告青奥体育公司辩称，认可原告青奥产业公司的诉讼请求及事实理由。
经审理查明，2014年8月10日至2015年9月18日，被告青奥体育公司在原告青奥产业公司处购买青奥会纪念金银币若干。截止至2015年1月28日，被告青奥体育公司尚欠原告青奥产业公司货款共计156950元。
2015年10月28日，被告青奥体育公司向原告青奥产业公司出具《对账确认函》一份，列明“我司于2014年向贵司购买青奥会纪念金银币。经对账，我司尚欠贵司货款共计156950元。以上款项我司予以确认。”落款处有被告青奥体育公司法定代表人侯慧峰签名，日期是2015年10月28日。
以上事实，有对账单、对账确认函、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告青奥产业公司与被告青奥体育公司虽未签订书面买卖合同，但双方达成口头协议并经双方当庭予以确认，该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。原、被告双方已就被告应给付原告的货款进行了对账，被告青奥体育公司未按合同约定履行支付货款的义务，已构成违约。关于原告青奥产业公司要求被告支付156950元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，原告主张自2014年8月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求，本院调整为自2015年10月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京青奥体育装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青奥产业南京有限公司支付货款156950元并以该款为基数，承担自2015年10月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告南京青奥体育装备有限公司负担。（案件受理费已由原告青奥产业南京有限公司预交，本院不再退还，由被告南京青奥体育装备有限公司直接支付给原告青奥产业南京有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3440元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 陈伊然
二〇一五年十二月八日
书记员 杨丽芳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第955号
原告许连荣，黑龙江省前进农场个体工商户。
被告鲍增力。
原告许连荣与被告鲍增力民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员庄建国独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告许连荣到庭参加了诉讼，被告鲍增力经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告鲍增力为其子买房缺少资金向原告借款30000元，口头约定卖粮后偿还，并出具了借条一份。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告鲍增力偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告鲍增力未答辩。
原告为证明其诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1．2013年10月23日被告鲍增力出具借据一份，证明被告鲍增力向原告许连荣借款30000元。
被告鲍增力未向本院提交证据。
综上，对于原告提交的一份证据，被告鲍增力经本院合法传唤未到庭，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的一份证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月23日，被告鲍增力为其子买房缺少资金向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，口头约定卖粮后偿还，被告一直未给付。2014年6月原告诉至法院，要求被告偿还借款，因被告在外地未回，撤回起诉。现原告诉至法院，要求被告鲍增力偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告债权债务关系明确，被告应依约履行还款义务。被告未按约定还款，应承担给付义务。原告诉求正当，本院予以支持。被告鲍增力经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己辩论权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鲍增力偿还原告许连荣欠款30000元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲍增力负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 庄建国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 易 华
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0505行初3号
原告赵某某，男，汉族，住安阳市安阳县。
被告安阳市公安局龙安分局，住所地安阳市龙安区安钢六区南门。
法定代表人吕波，男，该局局长。
本院在审理原告赵某某诉被告安阳市公安局龙安分局不服强制戒毒决定一案中，原告赵某某于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0505行初3号
原告赵某某，男，1977年2月14日出生，汉族，住安阳市安阳县。
被告安阳市公安局龙安分局，住所地安阳市龙安区安钢六区南门。组织机构代码：00559927-8。
法定代表人吕波，男，该局局长。
本院在审理原告赵某某诉被告安阳市公安局龙安分局不服强制戒毒决定一案中，原告赵某某于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 马艳丽
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执99号
申请执行人卢某某�女，1955年出生，满族，住依兰县。
被执行人张某，男，1969年出生，汉族，住依兰县。
卢某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第1130号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款139970.00元。经执行，被执行人已全部履行了给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 卞默然
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第610-1号
申请执行人：张涛，男，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。
被执行人：胡宗镜，男，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：黄朱煌，男，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人胡宗镜、黄朱煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本息27.38万元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人黄朱煌除了在位于永泰县的房产由本院查封尚未处分外，无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 檀斌锋
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00882号
申请执行人：阮冬冬。
被执行人：任星宇。
2014年4月1日，本院以（2014）鄂洪山民三初字第00242号民事裁定书依法查封了被执行人任星宇名下座落于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路727号星光无限新都汇2栋3层0××号房产（权证号：湖××号），查封期限2年。现因该案尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人任星宇名下座落于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路727号星光无限新都汇2栋3层0××号房产（权证号：湖××号），查封期限2年。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘炎铭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2016号
罪犯曾英，男，1968年7月3日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2007年10月24日作出（2007）澧刑初字第167号刑事判决，以被告人曾英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元（本次缴纳1000元）。刑期自2007年4月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日以（2011）岳中刑执字第650号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年7月23日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾英在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾英确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾英在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾英在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾英减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初196号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2016年2月24日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年1月17日晚，被告人叶某甲因弟弟叶某乙与妻子家庭矛盾至本县新市镇蔡界桥河埭郎25号被害人范某乙家中，双方发生争执，被告人叶某甲捡起路边一桑树棍击中被害人范某乙面部致其颧骨骨折。经鉴定，被害人范某乙的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人叶某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人范某乙人民币10500元，取得被害人范某乙的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历复印件、人民调解协议书、收条、谅解书、人口信息、前科查询记录、情况说明、证人范某甲、姚某、叶某乙的证言、被害人范某乙的陈述、被告人叶某甲的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、伤势照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人作出赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林芳琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3255号
原告：吴爱珍。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村总排南一股份合作经济社。
原告吴爱珍与被告佛山市南海区狮山镇联和村总排南一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年3月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱珍撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 钟婷婷
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡慧婷
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01132号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，行长。
委托代理人闵晟，中国农业银行股份有限公司光山县支行工作人员。
被告张明根，男，汉族，生于1964年7月17日。
被告马艳霞，女，汉族，生于1968年2月23日。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”）诉被告张明根、马艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行及其委托代理人闵晟到庭参加诉讼。被告张明根、马艳霞经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光山农行诉称，二被告于2003年5月12日在光山农行申请贷款人民币100000元，利率5.1675%，利息结到2003年11月12日。贷款担保抵押物为二被告共有的房屋，抵押登记日为2003年5月12日。多年来农行工作人员一直在向二被告催要该笔贷款，至今二被告未能履行还款义务。故具状起诉，要求判令：被告张明根、马艳霞偿还贷款100000元及利息。
被告张明根、马艳霞辩称，贷款情况属实，但已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月12日，被告张明根、马艳霞在原告光山农行申请贷款人民币100000元，贷款期限为一年，利率5.1675‰，以张明根所有的位于光山县南关村新生队的房屋作为抵押担保。贷款期满后，二被告未按期偿还贷款及利息。光山农行于2004年4月30日向二被告发出贷款到期通知书，2004年5月12日向二被告发出债务逾期催收通知书，2007年4月1日再次向二被告发出债务逾期催收通知书，三份通知书均由被告张明根签收。2011年11月2日，被告张明根出具《申请》一份，要求光山农行按相关政策减免贷款利息。2012年3月23日，被告张明根出具《张明根借款说明》一份，陈述借款事实和未能还款的原因。上述事实，有个人消费担保借款合同、借款申请书、房产证复印件、债务逾期催收通知书、《申请》、《张明根借款说明》等证据在卷佐证。
本院认为，本案的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告光山农行在诉讼时效期间内于2004年5月12日向二被告发出债务逾期催收通知书，自此计算两年诉讼时效期间至2006年5月12日期满。被告张明根于2007年4月1日在债务逾期催收通知书上签字，视为对原债务的重新确认，因此该笔贷款的诉讼时效期限从2007年4月1日开始重新计算，至2009年4月1日诉讼时效期间届满。2011年11月2日，被告张明根在诉讼时效期间届满后，出具《申请》一份，要求光山农行按相关政策减免贷款利息，应视为其作出了同意还款的意思表示，但同时请求减免利息。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故二被告出具《申请》作出同意还款的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院依法不予支持。被告出具《申请》要求减免利息，原告虽然没有明确表示同意减免利息，但其接受了《申请》，并以此作为证据使用，应视为对《申请》内容的默认。因此本院对原告要求被告偿还利息的诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告张明根、马艳霞于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行偿还贷款本金100000元。
案件受理费2800元，由被告张根明、马艳霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一三年十二月五日
书记员 晏方舟
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭刑初字第112号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人巴某某，男，蒙古族，出生于1969年3月11日，初中文化程度，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月7日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年8月10日被杭锦旗公安局变更强制措施为监视居住，于2015年10月10日本院重新办理取保候审强制措施。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审�查明，2015年7月30日22时许，被告人巴某某无证醉酒驾驶无号黑色豪爵牌二轮摩托车沿杭锦旗锡尼镇杭锦大街南侧机动车道由西向东行驶至金地佳苑小区门前路段时，尾撞于前方同向在机动车道南侧起步行驶的呼某驾驶的无号红色珠峰牌摩托车尾部，造成被告人巴某某和呼某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。杭锦旗交管大队认定此次事故由被告人巴某某承担主要责任、呼某承担次要责任。后双方就此次交通事故的赔偿事宜达成协议。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队检验，被告人巴某某血液酒精含量为211.452mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人呼某的陈述，被告人的常住人口基本信息，身份信息，驾驶资格查询记录，车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询，血样提取登记表�公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故协议书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验意见，血液酒精含量检验意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，车体痕迹勘验笔录，视听资料，被告人巴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某某醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人巴某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2015年10月20日至2015年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白莉娜二〇一五年十月二十日书 记 员  孟尚毓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00200号
罪犯廖学勇，男，1988年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2008年10月6日作出（2008）襄城刑初字第141号刑事判决，认定被告人廖学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年1月经本院裁定共减刑15个月，执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖学勇在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，并被评为2013年度监狱积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖学勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖学勇的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜