wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02071号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告王雅东，住吉林省洮南市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记�陈皓
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第44号
原告李某，职员。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告李某与被告孙某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月5日调解离婚。婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元。
2013年底至2014年3月期间，被告多次以原告名义办理个人信用卡、银行贷款及小额贷款，用于其个�名下公司的经营周转。截止2014年3月底共计410000元。双方于2014年5月5日签订离婚协议，明确上述债务与原告无关，被告独自承担并每月按时还款。截止到2014年11月底，被告只是按期还款两个月，直至现在信用卡、贷款欠款拖欠数月未还，原告已实际垫付还款计99561元。原告多次要求被告还款，被告推脱至今。未维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决被告偿还以原告名义办理的小额贷款及信用卡欠款共计41万元及产生的利息、罚金。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15129号民事调解书一份，证实李某与孙某甲离婚的情况；
2、离婚协议一份，证实李某与孙某甲于2014年5月5日签订离婚协议，双方就夫妻共同财产及共同债权债务、子女的抚养权等事项进行了约定；
3、北京市海淀区人民法院民事调解笔录一份，证实2014年5月5日，李某与孙某甲就离婚协商一致，孙某甲陈述共同财产已经自行协商解决，债务问题全部由其偿还；
4、李某与孙某甲向北京市海淀区人民法院提交的说明一份，证实其它财产及债务方面，双方将按照双方所签的离婚协议有关约定自行解决，双方无争议；
5、安信普惠还款管理服务说明书一份，证实李某在北京安信普惠资产管理有限责任公司办理的还款管理服务的情况；
6、个人借款合同一份，证实李某与深圳市中兴微贷金融服务有限公司签订个人借款合同，贷款18000元，贷款用途：消费；贷款期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止；
7、委托代收款协议一份，证实李某与深圳市中兴微贷金融服务有限公司签订委托代收协议，深圳市中兴微贷金融服务有限公司有权在李珊账户中收取借款；
8、信用咨询及管理服务协议一份、借款协议一份证实李某与普惠大通投资咨询（北京）有限公司签署咨询及管理协议，李某向陈瑞玲借款金额为64433.88元；还款起止日期自2014年4月15日起至2015年9月15日止；
9、个人信用贷款合同一份，证实2014年3月26日，李某向平安银行股份有限公司贷款120000元，贷款期限36个月；
10、借款咨询与服务协议一份，证实2014年3月19日，李某与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签署借款咨询与服务协议；
11、李某垫付还款明细一份、中国银行新线零售交易历史表一页、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证一份，证实李某中国银行62×××88账户交易情况、李某6212260200053963282账户交易情况。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2014年5月5日，原、被告经北京市海淀区人民法院调解离婚。同日，双方就夫妻共同财产及共同债权债务签订协议约定：……二、夫妻共同财产及共同债权的处理：甲方（孙某甲）乙方（李某）确认，在婚姻存续期间，双方没有夫妻共同财产。双方一致协商同意以下条款1、百特兄弟（北京）科贸发展有限公司为甲方的投资公司，乙方没有参与任何公司经营，该公司所产生的借贷也未用于夫妻家庭支出使用，所以与该公司有关的所有债务债权以及甲方为该公司所承担的担保责任，均与乙方无关，不需要乙方承担任何责任。2、甲方名下所有个人借款等债权债务均与乙方无关，不需要乙方承担任何责任，3、甲方以乙方名义做小额贷款及信用卡用于公司经营及周转，产生所有债务由甲方一人承担，与乙方无关，不需要乙方承担任何责任（见下表）
�司名称
金额
期数
还款日期
还款金额
总金额
信和
30000
18
15号
2434.66
43823.88
普汇大通
50000
18
15号
3967.78
64433.88
宜信
50000
20
15号
3248.05
68775.79
安信普惠
10000
12
20号
1032.33
12387.96
中兴微贷
18000
12
25号
第一次2274以后1914
23328
平安新一贷
120000
36
26号
4625.18
166506.31
招商信用卡
18000
4号
平安信用卡
25000
4号
广发信用卡
30000
4号
中信信用卡
30000
4号
中银信用卡
3000
4号
另查明，2014年3月25日，原告李某与深圳市中兴微贷金融服务有限公司签订个人借款合同，贷款18000元，贷款期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止；2014年4月15日，原告李某通过普惠大通投资咨询（北京）有限公司向陈瑞玲借款，但在与陈瑞玲的借款协议上原告李某没有签名；原告李某于2014年3月26日与平安银行股份有限公司（北京分行）签订个人信用贷款合同，向平安银行股份有限公司（北京分行）借款120000元，借款期限36个月；2014年3月19日，原告李某与宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订借款咨询与服务协议（A类），由宜信惠民投资管理（北京）有限公司为原告提供推荐出借人、促成交易，以及还款提醒管理等服务。
上述事实，有原告李某的当庭陈述以及北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15129号民事调解书、离婚协议、个人借款合同等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某主张由被告孙某甲偿还以其名义办理的小额贷款及信用卡欠款410000元，原告李某应提供与其诉讼请求相关的证据。本案中，原告李某提供的其与深圳中兴微贷的借款协议以及还款记录与其提供的垫付还款明细不能相互印证，原告李某提供的通过普惠大通投资咨询（北京）有限公司向陈瑞玲借款的协议中没有原告李某的签名，而仅凭工商银行牡丹灵通卡账户中的历史交易明细不足以证明该借款系由被告孙某甲以原告李某名义借款；原告李某提供的向平安银行股份有限公司（北京分行）借款120000元个人信用贷款合同仅能证实原告李某与平安银行股份有限公司（北京分行）签订借款合同的事实，但该借款合同是否实际履行原告李某未能向法庭提供相应的证据；原告李某提供的与宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订借款咨询与服务协议（A类），只能证实原告李某与宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订借款咨询与服务协议，不能证实借款的情况，原告李某主张被告利用其信用卡套现未能向法庭提交相应的证据。综上，原告李某向法庭提交的证据不足以证实其主张，故本院对其主张不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费7450元�由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 闫子玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初122号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告杭州迪峰农业生产资料有限公司。
法定代表人莫宝相。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州迪峰农业生产资料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 卢伟强
人民陪审员 顾春萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 富建萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3224号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：孙其林，男，1955年7月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年9月13日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告孙其林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3224号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇。
负责人：张某某，行长。
被告：孙某某，男，1955年7月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年9月13日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1717号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段**号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人牛延章，男，1969年1月15日出生，汉族，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第838号判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第838号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十月十八日
书记员 王宝龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执569号
申请执行人XX市XX电瓷电器有限责任公司。
被执行人XXXX电器有限公司。
申请执行人XX市XX电瓷电器有限责任公司与被执行人XXXX电器有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年6月19日作出(2014)莲民初字第004682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人XX市XX电瓷电器有限责任公司于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的37673元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院已执行回全部案款并发还申请执行人XX市XX电瓷电器有限责任公司。申请人XX市XX电瓷电器有限责任公司出具收条并书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第004682号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘露锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初233号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孔宪余，男，1969年1月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，群众，打工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月13日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人孔宪余犯故意毁坏财物罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员赵某、被告人孔宪余到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年9月22日，被告人孔宪余因向被害人闫某索要工资无果，后于当日14时许至被害人闫某位于扬州市邗江区瘦西湖名苑26幢503室家中，使用随身携带的铁锤，毁坏客厅、厨房、阳台地面瓷砖共计86块，毁坏卫生间墙面瓷砖共计86块，毁坏厨房、阳台墙面瓷砖共计116块。经估计鉴定，被害人闫某家中被毁坏瓷砖共计价值人民币7786元。
案发后，被告人孔宪余接公安机关电话通知主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押作案工具铁锤一把。本院审理期间，被告人孔宪余积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孔宪余在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人闫某的陈述笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作、出具的抓获经过、接受证据清单及销售单、收款收据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片、常住人口基本信息，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔宪余故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人孔宪余的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔宪余犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄慧馨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1667号
原告：黄伯华。
被告：沈曼丽。
被告：潘志洪。
原告黄伯华与被告沈曼丽、潘志洪民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄伯华到庭参加诉讼，被告沈曼丽、潘志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伯华起诉称：原告于2014年11月10日借款100000元给被告沈曼丽，被告沈曼丽出具借条一份，约定其中5万元于2015年农历十二月二十六日前归还，被告潘志洪提供担保，并在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，现请求法院判令：1.被告沈曼丽归还原告借款50000元；2.被告潘志洪对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告黄伯华为证明诉称事实，向本院提交借条1份［借条件在（2015）甬余低商初字第74号案卷］，拟证明被告沈曼丽借款及被告潘志洪担保，到期后50000元被告沈曼丽没有归还，被告潘志洪没有承担连带责任的事实。
被告沈曼丽、潘志洪均未答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈曼丽、潘志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：
被告沈曼丽向原告借款，2014年11月10日被告重新出具借条一份给原告，载明：今向原告借现金100000元整，还款期限为2015年1月1日前归还20000元，2015年7月1日前归还30000元，余款2015年农历十二月二十六日前全部还清。以上款项不计息，若借款人无能力归还，有担保人定期归还。被告沈曼丽在借款人处签字确认，被告潘志洪在担保人处签字确认。现其中借款50000元已到期，被告沈曼丽未按约归还，被告潘志洪亦未承担保证责任。
本院认为：原告黄伯华与被告沈曼丽、潘志洪之间的借贷担保关系合法有效。现50000元借款已到期，被告沈曼丽未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告诉请被告沈曼丽归还原告到期借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内起诉两被告，因原告与被告沈曼丽、潘志洪在借条中约定“若借款人无能力归还，有担保人定期归还”，故被告潘志洪的保证方式为一般保证，在对被告沈曼丽财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告潘志洪承担保证责任，被告潘志洪承担保证责任后有权向被告沈曼丽追偿。故对原告要求被告潘志洪对上述债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告沈曼丽、潘志洪不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈曼丽归还原告黄伯华借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、在对被告沈曼丽财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告潘志洪承担保证责任，被告潘志洪承担保证责任后有权向被告沈曼丽追偿；
三、驳回原告黄伯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相
关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈曼丽负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年四月五日
代书记员 宋金环
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第0071号
申请执行人王文喜。
被执行人徐亚飞。
申请执行人王文喜与被执行人徐亚飞道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月8日作出（2009）江民一初字第0547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人赔偿139201元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院将上述情况函告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）江民一初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十三日
书记员 崔 凯
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第225号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某，男，现住辽宁省北镇市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2015年4月22日16时许，在107省道被告人刘某驾驶车由北向南行驶，在超越同向被害人高某某驾驶的电动两轮车时发生碰撞，致两车损坏，被害人高某某经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定，被告人刘某负此交通事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人刘某系自首，依法可以从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，肇事车辆在中国人民财产股份有限公司北镇支公司闾阳营销服务部保有一份交强险，其中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，商业险第三者责任险限额人民币300000元，且在保险期内。被告人刘某在保险公司理赔限额外赔偿被害人高某某家属人民币12000元，并获得被害人高某某家属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的司法鉴定意见书，辽中县公安局刑事技术鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，死亡注销证明，被害人身份证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，信息查询结果单，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，无犯罪记录证明，证明及介绍信，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，肇事车辆强制险及商业险保险单、接处警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人刘某有自首情节，在保险公司理赔范围外积极赔偿被害人的经济损失，已就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，有悔罪表现，并已取得被害人家属谅解，对其可从轻处罚。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓娇
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭 爽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5421号
原告：贺琼燕，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：贺春燕，女，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：毕红琼，女，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告贺琼燕与被告刘兴、毕红琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺琼燕委托诉讼代理人贺春燕到庭参加诉讼，被告刘兴、毕红琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺琼燕向本院提出诉讼请求：1.被告刘兴、毕红琼偿还原告借款本金500000.00元；其中以300000.00元为本金从2014年4月11日起按照月利率2%计算资金利息至本金付清时止，其中以200000.00元为本金从2013年12月4日起按照月利率2%计算资金利息至本金付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2012年12月4日被告刘兴向原告借款500000.00元，2013年12月4日偿还300000.00元，下欠200000.00元被告向原告出具借条一张，约定月利率2%。2013年4月11日被告再次向原告借款300000.00元，并出具借条一张，约定月利率2%，2014年4月20日，被告归还从2013年4月11日至2014年4月10日的借款利息72000.00元。原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，故原告起诉至法院。
被告刘兴、毕红琼未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
本院经审理认定事实如下：
1.二被告系夫妻关系，2012年12月5日，被告刘兴以工程建设缺乏资金为由通过刘仁富介绍向原告借款本金500000.00元，当天原告委托其母亲李玉兰通过邮政储蓄银行向刘兴账户（账号为606676010232026307）转账450000.00元，同时交付刘兴现金50000.00元，共计500000.00元，原、被告约定借款期限为一年，利息按照月利率2%计算。2013年12月6日被告归还借款本金300000.00元及2012年12月5日至2013年12月4日的资金利息120000.00元，2013年12月4日被告刘兴就剩余的本金200000.00元重新向原告出具借条一张，载明：今借到贺琼燕人民币200000.00元（贰拾万元整），按2%月息计息，到期归还本息。被告刘兴至今未归还以上借款本金及利息。
2.2013年4月10日被告再次向原告借款300000.00元，当天原告委托其父亲贺年庆通过农业银行向被告转款300000.00元，次日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到贺群艳人民币300000.00元（叁拾万元整），按贰分计息。借条上载明的贺群艳与原告贺琼燕系同一人。2014年4月20日被告归还2013年4月10至2014年4月9日的资金利息72000.00元，借款本金及2014年4月10日之后的利息被告至今未归还。
本院认为，原告贺琼燕与被告刘兴之间成立借款合同关系，被告刘兴还尚欠原告贺琼燕借款本金500000.00元的事实清楚，双方虽未约定还款期限，但是原告可以随时要求被告刘兴偿还借款，故对于原告要求被告刘兴偿还借款本金共计500000.00元的诉讼请求本院予以支持。此外，根据当地的交易习惯及原告已经支付的资金利息，原、被告的真实意思表示应当为按照月利率2%计算资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。
从借条看，被告毕红琼虽然不是本案的直接债务人，但借款发生时二被告系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告毕红琼对被告刘兴所欠借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴在本判决生效后十日内偿还原告贺琼燕借款本金200000.00元，并从2013年12月5日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止；
二、被告刘兴在本判决生效后十日内偿还原告贺琼燕借款本金300000.00元，并从2014年4月10日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止。
三、被告毕红琼对以上两笔款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，由被告刘兴、毕红琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周海刚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5421号
原告：贺琼燕，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：贺春燕，女，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：毕红琼，女，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告贺琼燕与被告刘兴、毕红琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺琼燕委托诉讼代理人贺春燕到庭参加诉讼，被告刘兴、毕红琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺琼燕向本院提出诉讼请求：1.被告刘兴、毕红琼偿还原告借款本金500000.00元；其中以300000.00元为本金从2014年4月11日起按照月利率2%计算资金利息至本金付清时止，其中以200000.00元为本金从2013年12月4日起按照月利率2%计算资金利息至本金付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2012年12月4日被告刘兴向原告借款500000.00元，2013年12月4日偿还300000.00元，下欠200000.00元被告向原告出具借条一张，约定月利率2%。2013年4月11日被告再次向原告借款300000.00元，并出具借条一张，约定月利率2%，2014年4月20日，被告归还从2013年4月11日至2014年4月10日的借款利息72000.00元。原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，故原告起诉至法院。
被告刘兴、毕红琼未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
本院经审理认定事实如下：
1.二被告系夫妻关系，2012年12月5日，被告刘兴以工程建设缺乏资金为由通过刘仁富介绍向原告借款本金500000.00元，当天原告委托其母亲李玉兰通过邮政储蓄银行向刘兴账户转账450000.00元，同时交付刘兴现金50000.00元，共计500000.00元，原、被告约定借款期限为一年，利息按照月利率2%计算。2013年12月6日被告归还借款本金300000.00元及2012年12月5日至2013年12月4日的资金利息120000.00元，2013年12月4日被告刘兴就剩余的本金200000.00元重新向原告出具借条一张，载明：今借到贺琼燕人民币200000.00元（贰拾万元整），按2%月息计息，到期归还本息。被告刘兴至今未归还以上借款本金及利息。
2.2013年4月10日被告再次向原告借款300000.00元，当天原告委托其父亲贺年庆通过农业银行向被告转款300000.00元，次日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到贺群艳人民币300000.00元（叁拾万元整），按贰分计息。借条上载明的贺群艳与原告贺琼燕系同一人。2014年4月20日被告归还2013年4月10至2014年4月9日的资金利息72000.00元，借款本金及2014年4月10日之后的利息被告至今未归还。
本院认为，原告贺琼燕与被告刘兴之间成立借款合同关系，被告刘兴还尚欠原告贺琼燕借款本金500000.00元的事实清楚，双方虽未约定还款期限，但是原告可以随时要求被告刘兴偿还借款，故对于原告要求被告刘兴偿还借款本金共计500000.00元的诉讼请求本院予以支持。此外，根据当地的交易习惯及原告已经支付的资金利息，原、被告的真实意思表示应当为按照月利率2%计算资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。
从借条看，被告毕红琼虽然不是本案的直接债务人，但借款发生时二被告系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告毕红琼对被告刘兴所欠借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴在本判决生效后十日内偿还原告贺琼燕借款本金200000.00元，并从2013年12月5日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止；
二、被告刘兴在本判决生效后十日内偿还原告贺琼燕借款本金300000.00元，并从2014年4月10日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止。
三、被告毕红琼对以上两笔款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，由被告刘兴、毕红琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 进
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周海刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2639号
罪犯白玉万，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年九月四日作出（2012）西刑初字第214号刑事判决，以被告人白玉万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白玉万不服，提出上诉。本院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）云高刑终字第1627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白玉万的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年11月4日起至2037年9月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第1540号
原告：方×。
被告：桐庐××设备有限公司。住所地：桐庐县×××
×号。
法定代表人：江××。
原告方×诉被告桐庐××设备有限公司承揽合同纠纷一
案，本院于2009年5月19日立案受理后，原告方×于2009年6月
1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条
、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方×撤回起诉。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告方×负担
审判员 施彩红
二〇〇九年六月一日
书记员 陈亚平
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初39号
原告：曹玉朋，男，1980年3月26日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：许良初，男，1949年10月5日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
原告曹玉朋与被告许良初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曹玉朋于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹玉朋撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告曹玉朋负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十日
书记员 陈蕾
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初623号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月2日出生于福建省莆田县，汉族，本科文化，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月13日22时许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××小车，途经福州市台江区西二环路宝龙高架桥时撞到路面隔离护栏，后被民警查获。案发后，经福州市公安局交通警察支队台江大队作出福州市快速处理交通事故认定书，认定被告人陈某负全部责任。被告人陈某的血样经鉴定乙醇含量为229.49㎎／100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某已赔偿上述护栏损失。
公诉机关认为，被告人陈某既具有造成交通事故且负事故全部责任及血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年九月七日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市安次区南外环长城建材商店，经营场所：廊坊市安次区南外环。
经营者王福堂。
委托代理人：张永超，河北张克锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾壮。
再审申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店与被申请人顾壮民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1323号民事判决和本院作出的（2015）廊民一终字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廊坊市安次区南外环长城建材商店申请再审称，二审认定事实错误导致判决结果错误。一审法院在证据认定方面、责任承担方面法律适用不当。综上，申请再审人请求撤销原一审、二审民事判决，依法改判或发回重审。
本院认为，依据安次区工商行政管理局的档案材料，可认定注册号为131002600032695字号为廊坊市安次区南外环长城建材商店的经营者为王广纪、王福堂父子。“廊坊市南门外长城建材商店”于2008年更名为“廊坊市安次区南外环长城建材商店”。再审申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店于2014年仍在使用“廊坊市南门外长城建材商店财务专用章”，因此可以认定廊坊市南门外长城建材商店与再审申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店系同一主体。该案中，出借人已实际履行了出借义务，再审申请人与被申请人之间的借贷关系成立，再审申请人应承担偿还义务，故原一、二审判决并无不当。
综上，廊坊市安次区南外环长城建材商店的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市安次区南外环长城建材商店的再审申请。
审判长 李 峥
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年五月二十五日
书记员 李希源
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行初23号
原告肖某。
被告某县经济开发区三岔路社区居民委员会。
法定代表人王某。
原告肖某与被告某县经济开发区三岔路社区居民委员会信息公开一案，原告肖某于2016年11月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以被告已履行信息公开的义务，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在本案宣告判决或者裁定前，原告肖某自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某负。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 曾国爱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹 刚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第347号
原告王某甲，男，1934年3月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某乙，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担50元，退回原告王某甲50元。
审判员 王德
二〇一五年七月二十九日
书记员 王丹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00072号
上诉人（原审被告）魏辉，湖北沙市轻工分校退休职工。
被上诉人（原审被告）湖北美力高科技实业股份有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区新沙路55号。
法定代表人梁军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）樊孝先。
被上诉人（原审被告）肖自秀。
上诉人魏辉因与被上诉人湖北美力高科技实业股份有限公司、樊孝先、肖自秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01625号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年4月2日向上诉人魏辉送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人魏辉现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗曼
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第742号
原告齐向华，男，1974年10月3日出生，汉族。
被告杨富安，男，1959年1月9日出生，汉族。
被告宋政建，男，1973年8月29日出生，汉族。
原告齐向华诉杨富安、宋政建担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐向华，被告杨富安，宋政建到庭参加诉讼。
原告齐向华诉称：2013年8月29日，原告借给刘海亮现金50万元整，并与刘海亮双方签订借款合同，被告杨富安、宋政建是连带责任保证人，并且明确约定了还款期与利率为月千分之十。但是还款到期后，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款50万元人民币和利息92500元；被告方承担本案诉讼费用。
被告杨富安、宋政建辩称：原告要求我方承担保证责任没有事实依据，因为2015年6月5日刘海亮告诉我方，其至今没有收到原告方出借的50万元借款，本案所涉借款协议未实际履行，借贷关系不成立，我方不应承担保证责任，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月29日，案外人刘海亮向原告齐向华借款50万元（该款已经以现金方式即时交付），约定借款期限为2013年8月29日至2013年9月28日，利率为千分之十，被告杨富安、宋政建为连带责任保证人，担保范围包括主债权、利息、违约金、及实现债权的费用，保证责任直至本息、违约金、及实现债权的费用还清时止。
本院认为：当事人对其反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告方杨富安、宋政建提供以主贷人刘海亮名义出具的《证言》，用以证明该笔借款并未实际履行的主张，原告齐向华对该证据不予认可，且刘海亮未到庭参加诉讼，故本院对此证据的真实性不予认可，被告杨富安、宋政建应承担举证不能的不利后果，其二人对本案所涉50万元借款应承担保证责任；因原告齐向华起诉的利息92500元，不违反法律规定，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨富安、宋政建于本判决生效之日起十五日内支付原告齐向华人民币592500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9725元，保全费2020元，共计11745元，由被告杨富安、宋政建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 张小玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 垒
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第742号
原告郭某某，女。
被告张某某，男。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，原告系再婚，被告系初婚，原、被告于2015年6月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解太少，婚后发现被告游手好闲，不务正业，整天无事生非，多次受公安部门处罚。生活中被告经常殴打原告，原告多次劝说被告改邪归正，好好过日子，可被告始终不予悔改，并在外面与多名女子保持不正当的男女关系，最终导致无感情的婚姻破裂，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产13500元（其中有原告受伤的赔偿金10000元），依法分割。
被告张某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原、被告系自由恋爱，原告系再婚，被告系
初婚，于1997年6月27日结婚，婚后未生育子女。原告以婚前双方了解不够，婚后被告经常殴打原告，被告游手好闲，不务正业，在外与多名女子保持不正当的关系，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，互敬互爱，互谅互让，
共同经营好美好的家庭。本案中，原、被告自由恋爱，婚后生活长达十八年之久，能够说明原、被告之间已建立了良好的感情基础。双方在共同生活中应当珍惜家庭及婚姻的不易，共同经营好婚姻及家庭，倍加珍惜建立起来的夫妻感情。庭审中，原告主张被告婚后游手好闲，且经常殴打原告，并与她人保持不正当的男女关系，本院依法向被告送达起诉状等应诉手续后，被告通过手机短信向本院表示不认可。原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告请求离婚，无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张浩洁
二〇一五年七月十五日
书记员 李跃华
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第742号
原告郭某，女，生于1967年8月10日，汉族，农民。
被告张某，男，生于1968年12月10日，汉族，农民。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，原告系再婚，被告系初婚，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解太少，婚后发现被告游手好闲，不务正业，整天无事生非，多次受公安部门处罚。生活中被告经常殴打原告，原告多次劝说被告改邪归正，好好过日子，可被告始终不予悔改，并在外面与多名女子保持不正当的男女关系，最终导致无感情的婚姻破裂，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产13500元（其中有原告受伤的赔偿金10000元），依法分割。
被告张某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，原告系再婚，被告系初婚，于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。原告以婚前双方了解不够，婚后被告经常殴打原告，被告游手好闲，不务正业，在外与多名女子保持不正当的关系，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，互敬互爱，互谅互让，共同经营好美好的家庭。本案中，原、被告自由恋爱，婚后生活长达十八年之久，能够说明原、被告之间已建立了良好的感情基础。双方在共同生活中应当珍惜家庭及婚姻的不易，共同经营好婚姻及家庭，倍加珍惜建立起来的夫妻感情。庭审中，原告主张被告婚后游手好闲，且经常殴打原告，并与她人保持不正当的男女关系，本院依法向被告送达起诉状等应诉手续后，被告通过手机短信向本院表示不认可。原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告请求离婚，无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张浩洁
二〇一五年七月十五日
书记员 李跃华
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初89号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年5月30日生，河北省迁安市人，，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被滦县公安局取保候审，2017年4月1日经滦县人民检察院决定被取保候审。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日23时17分许，被告人张某某驾驶拖拉机（悬挂河北Ｂ×××××号车牌）与董某驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂牵引车，在滦县王店子镇干河草村处发生交通事故。经现场勘查，发现张某某有酒后驾驶嫌疑，抽取其血液进行检测，酒精含量为140.2mg/ml，系醉酒驾驶。
滦县人民检察院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人张某某于2016年11月2日中午自己在家饮酒后，驾驶拖拉机（悬挂河北Ｂ×××××号车牌）去榛子镇拉煤，拉煤回来行驶至滦县王店子镇干河草村处与董某驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂牵引车发生交通事故。经现场勘查，发现张某某有酒后驾驶嫌疑，抽取其血液进行检测，酒精含量为140.2mg/ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某于2016年11月2日经办案民警电话通知后及时到案。
上述事实有被告人张某某的供述、证人董国志、张洪顺的证言、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及照片、唐山市公安局物证鉴定所酒精检测报告二份、滦县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、滦县交通警察大队交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、到案经过、在逃人员信息列表、办案说明、过磅单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无证醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经交警电话通知后及时归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(此款已缴纳)
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁艳秋
人民陪审员 葛秀兰
人民陪审员 王希秋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜 鹃
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初657号
原告孙某某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告齐某某，男，汉族，住陕西省靖边县。
本院于2016年1月21日受理了原告孙某某与被告齐某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是高中同学，参加工作后自由恋爱，于2012年7月按民间习俗举行了婚礼，于2015年1月3日生育一女取名齐某甲，于2015年7月间在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
原告与被告虽系自由恋爱，但婚前了解甚少，感情不算牢固，原、被告结婚后，由于双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，处理事情的方式就是谩骂、殴打等极端行为。原、被告结婚以来，原告没有体会到丈夫的丝毫关爱与照顾，被告对原告漠不关心，从不尽丈夫的责任和义务。原告在外地工作期间被告极少关心过问原告的情况，节假日原告回家，被告对原告也是冷漠对待。原告以为是两地分居造成的，托娘家人出资出力解决工作调动事宜，被告从不过问。调回来后，被告对原告态度依旧漠然，致夫妻感情日益淡薄。更让人不能接受的是，被告对原告实施家庭暴力，尤其在2015年9月5日被告声称原告顶撞了他的父亲，将原告压在地上在原告头上殴打，被告的父亲还在一旁怂恿，被告在其父亲的指示下将原告一顿毒打。经医院检查，原告头部淤血有肿块，至今头部仍有疼痛，并伴有耳鸣等症状。该事发生后，被告没有认识到自己的错误，反而跑到原告家中闹事，直至被110带走才罢休。至此，原告认为夫妻感情完全破裂，没有和好可能；由于原告具备以下有利于子女健康成长的有利条件：1、婚生女儿齐某甲只有一岁大，从出生至今一直由原告照看，熟悉她的生活习惯；2、原告有固定工作，收入稳定，原告对孩子有抚养和教育能力；3、被告家庭教育粗俗不堪，以及被告和其父有抽烟喝酒的习惯，并且酒后有骂人、打人的恶习，对孩子的身心健康成长极为不利；鉴于自从结婚以来被告收入低，家庭经济、生活重担主要由原告承担，而且被告对原告事实家庭暴力，属于过错方，原告请求人民法院依照照顾无过错方和照顾女方的原则对共同住房及家具进行分割；现原被告双方的债务为购置婚房时所欠债务，应为原被告双方共同债务。请求：1、依法判令准予原被告解除婚姻关系；2、依法判令原、被告婚生女儿齐某甲由原告抚养并将其户口迁移至原告户口上，被告每月支付抚养费人民币2000元整，直至女儿能独立生活为止，如遇女儿有除正常生活外其他特殊的开支，需被告支付一半费用；3、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；4、依法判令原被告偿还双方共同债务约17万元；5、依法判令被告支付原告医药赔偿以及无过错补偿10万元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：结婚证一份、户口本复印件一份、齐某甲户籍证明一份。证明原被告之间存在合法的婚姻关系及婚生子女齐某甲的基本情况。
第二组：靖边县中医院诊断证明一份，螺旋CT检查报告单一份。证明被告在婚姻关系存续期间对原告实施家庭暴力致使原告受伤的情况。
被告齐某某未向法庭递交书面答辩。在庭审前向法庭提交了靖边县人民医院诊断证明，中国人民解放军第三0七医院诊断证明、会诊报告、出院记录复印件。证明被告现患有疾病的事实。
经庭审质证，原告对被告患病情况不清楚。
本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
对原、被告所举证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
原告与被告系高中同学，经自由恋爱，于2012年7月按当地习俗举行了婚礼，于2015年7月30日办理结婚登记手续。后由于家庭琐事，原、被告双方于2015年9月5日分居至今。原告以双方感情破裂为由，提起诉讼。另查明，被告现患有重大疾病。
本院认为：是否准予离婚，要看夫妻感情是否破裂。原、被告系高中同学，自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂，且被告目前患有重大疾病，为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，判决不准原、被告离婚较为妥当。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨浩然
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执659号
申请执行人李敬芝
被执行人中银保险有限公司河北分公司
李敬芝与中银保险有限公司河北分公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初725号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
执行员 李战水
二〇一六年五月六日
书记员 崔亚华
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告杨宝立，男，1968年7月23日出生。
被告梁永胜，男，1975年7月23日出生。
被告王星华，男，1959年7月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告杨宝立、梁永胜、王星华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告杨宝立、梁永胜、王星华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月29日，被告杨宝立与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告梁永胜、王星华担保。原告于当日放款。杨宝立按约定偿还部分利息后尚欠本息51828.20元。故原告要求三被告连带偿还借款本金51828.20元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明杨宝立借款50000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明杨宝立实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告杨宝立、梁永胜、王星华未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告杨宝立、梁永胜、王星华未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月29日，被告杨宝立与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。杨宝立取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，杨宝立欠原告借款本金50000元，利息1828.20元，本息合计51828.20元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨宝立、梁永胜、王星华经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向杨宝立发放借款。杨宝立取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在杨宝立拒不偿还借款时，梁永胜、王星华做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨宝立于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金50000元及利息1828.20元，本息合计51828.20元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告梁永胜、王星华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告杨宝立、王星华、梁永胜连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290XXXX
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，居民身份证号码×××，男，1975年2月28日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省依安县双阳镇西南街5栋6号。
被告杨宝立，农民，住黑龙江省依安县。
被告梁永胜，住黑龙江省依安县。
被告王星华，农民，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告杨宝立、梁永胜、王星华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告杨宝立、梁永胜、王星华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月29日，被告杨宝立与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告梁永胜、王星华担保。原告于当日放款。杨宝立按约定偿还部分利息后尚欠本息51828.20元。故原告要求三被告连带偿还借款本金51828.20元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明杨宝立借款50000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明杨宝立实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告杨宝立、梁永胜、王星华未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告杨宝立、梁永胜、王星华未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月29日，被告杨宝立与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。杨宝立取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，杨宝立欠原告借款本金50000元，利息1828.20元，本息合计51828.20元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨宝立、梁永胜、王星华经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向杨宝立发放借款。杨宝立取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在杨宝立拒不偿还借款时，梁永胜、王星华做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨宝立于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金50000元及利息1828.20元，本息合计51828.20元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告梁永胜、王星华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告杨宝立、王星华、梁永胜连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏 卓
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1481号
罪犯张宝昌，男，1977年10月25日出生于四川省成都市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)宝刑一初字第028号刑事判决，以被告人张宝昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿50393.70元。2008年8月20日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张宝昌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张宝昌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宝昌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张宝昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张宝昌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张宝昌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝昌减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1132号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞，该分行行长。
被执行人：周六香，女，汉族，1965年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周六香信用卡纠纷一案中。执行标的为27,965元及利息、申请执行费319元、案件受理费499元，被执行人至今未履行。现查明，因被执行人涉嫌信用卡诈骗，公安机关已立案侦察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年四月六日
书记员 付林源
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00536号
上诉人（原审被告）刘浪。
被上诉人（原审原告）吴品华。
被上诉人（原审被告）盐城大地房地产有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区新河路2号新河新村三区2号综合楼拐角三层。
法定代表人史坚兵，该公司总经理。
原审第三人张洪。
上诉人刘浪因与被上诉人吴华、被上诉人盐城大地房地产有限公司、第三人张洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民初字第0104号民事判决，向本院提出上诉。2015年8月26日，原审法院向上诉人刘浪发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。2015年10月14日，本院再次向上诉人刘浪发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内缴纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，刘浪仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人刘浪未缴纳二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
刘浪的上诉作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戚亦萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执恢字第9-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人。
被执行人。
被执行人。
被执行人李德利，男，1977年7月19日生，汉族，住聊城市东昌府区小礼拜寺街2号内7号楼2404室。
本院于2015年2月1日作出（2015）聊东执字第395-1号执行裁定，冻结被执行人冯玉龙、李德利的银行存款8万元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯玉龙、李德利的银行存款8万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年七月二十日
书记员 李会军
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第388号
申请执行人李森梅，女，1954年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人姚荣焕，男，1949年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人姚珺玮，女，1988年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人马孔华，男，1964年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人刘善珍，女，1972年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2014)杨民一(民)初字第4266号李森梅、姚荣焕、姚珺玮与马孔华、刘善珍相邻关系纠纷一案中，申请执行人李森梅、姚荣焕、姚珺玮要求被执行人马孔华、刘善珍拆除上海市杨浦区安图路XXX弄XXX号XXX室和1504室之间通风井部位的搭建物，恢复原状。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。期至,被执行人称由于实际原因目前无法自行拆除此搭建物。执行中经查，1503室和1504室之间通风井部位的搭建物底部系楼下居民所搭建,顶部系楼上居民的底部,因涉及安全及权属问题,本案中难以实施拆除此搭建物，责令被执行人将搭建物尽头的封闭窗户予以拆除，不得使用堆放物品，恢复通风。对于整个搭建物的拆除告知申请人另行诉讼进行解决，申请人无异议，表示同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但该搭建物底部及顶部涉及他人权益，故本案目前暂不具备继续执行的条件。待本案具备强制执行条件，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第4266号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 吕其军
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第151号
原告长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙花园20号楼。
法定代表人王庆龙，董事长。
委托代理人李欣楠、魏婷婷。
被告靳微微，现住长春市保利百合香湾A区。
原告长春市万龙房地产开发有限责任公司（以下简称万龙公司）与被告靳微微房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告万龙公司的委托代理人李欣楠到庭参加诉讼，被告靳微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万龙公司诉称，2009年3月12日，原告与被告靳微微签订合同书，被告靳微微以向上海浦发银行长春分行按揭贷款的方�购买原告万龙公司开发的万龙第五城21栋406号商品房，房款总额217，793．00元，首付款109，793．00元。合同约定：靳微微于2009年4月30日交首付款44，793．00元，剩余首付款65，000．00元自2009年6月30日起分期付款，期限二年，每个月应付款金额2，708．00元，三个月付款一次。被告靳微微如不能履行上述付款义务，则按上海浦发银行的同期等额本息还款额分期120个月向原告支付首付款及利息，每个月给付739．00元，每三个月付款一次。靳微微逾期30天还款或逾期还款次数超过6期，原告万龙公司有权终止合同。任何一方违约，需向守约方支付10，000．00元违约金。合同签订后，被告靳微微办理了按揭贷款，原告交付了房屋，靳微微并于2009年3月24日办理了房屋入住手续。但被告靳微微自2013年12月开始未按照合同约定给付原告首付款，尚欠原告首付款本金24，930．00元。故原告起�，要求解除合同；判令被告靳微微给付原告尚欠首付款24，930．00元及利息（自2009年6月30日起计算至实际给付之日止，每月197．00元）、违约金10，000．00元；诉讼费用由被告靳微微承担。
被告靳微微未到庭无答辩。
经本院审理查明，2009年3月12日，原告万龙公司与被告靳微微签订合同书，合同约定：甲方（指靳微微，下同）以向上海浦发银行长春分行按揭贷款的方式，购买乙方（指万龙公司，下同）开发的“万龙第五城”21栋406号商品房。房款总额217，793．00元，首付款109，793．00元。甲方于2009年4月30日交首付款44，793．00元（含定金10，000．00元）。剩余首付款65，000．00元，甲方承诺：（1）以现金形式向乙方分期付款，付款期限二年，每个月付款2，708．00元，三个月付款一次，二年内付清，付款起始日期为2009年6月30日。（2）甲方如不能履行上述付款义务时，甲方于不能履行上述付款义务的当月月末，依据未付剩余首付款的余额，按上海浦发银行的同期等额本息还款额，分期向乙方给付未付首付款及利息，分期付款期限120个月，每个月月末给付739．00元，每三个月付款一次。甲方逾期向乙方还款超过30天或逾期还款次数超过6期，乙方有权终止合同。任何一方违约，需向守约方支付10，000．00元违约金。2009年3月12日，被告靳微微给原告万龙公司出具了欠据一份，金额99，793．00元。合同签订后，被告靳微微办理了按揭贷款，原告交付了房屋，靳微微并于2009年3月24日办理了房屋入住手续。
在开庭审理时，原告称被告靳微微自2013年12月开始未按照合同约定给付，尚欠原告首付款本金24，930．00元。
上述事实有合同书、欠据、入住证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告万龙公司与被告靳微微签订的合同中关于剩余首付款的约定，实际产生借款合同的效果，是被告靳微微向原告万龙公司借款，以购买原告开发的房屋。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告靳微微未按合同约定还款，且符合双方约定的解除合同条件，故原告要求解除合同并要求被告靳微微给付尚欠首付款24，930．00元的诉讼请求应予支持。原告万龙公司请求的利息及违约金之和超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，故被告靳微微应当自2013年12月31日起按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍给付欠款利息至实际给付之日止。被告靳微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十�条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春市万龙房地产开发有限责任公司与被告靳微微于2009年3月12日签订的合同；
二、被告靳微微于本判决发生法律效力后十日内给付原告长春市万龙房地产开发有限责任公司欠款24，930．00元，并自2013年12月31日起按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍给付欠款利息至实际给付之日止；
三、驳回原告长春市万龙房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理670．00元（原告已预交），由被告靳微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 王 昱
人�陪审员王月芝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 岳 威
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2151号
原告陈某，女，1988年3月27日生，汉族，重庆某电子有限公司职工，住重庆市永川区。
被告向某甲，男，1987年1月6日生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识并确定恋爱关系，共同居住，于2009年4月生育女儿向某乙。原、被告的婚姻遭到原告父母的极力反对，原告考虑到与被告育有一女，于2011年7月15日与被告登记结婚。婚后，原、被告性格差异较大，经常吵架，偶尔会发生打架，被告于2012年11月因犯罪坐牢，刑满释放后从未回家，其不知被告的具体下落，原告多次提出离婚，被告多次推脱。现被告在外有外遇，不负家庭责任，对原告和孩子从来不关心，也从不寄钱回家。被告的行为让原告无法忍受，双方的婚姻名存实亡。故起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女向某乙由原告抚养教育，由被告每月支付女儿生活费500元至其独立生活为止，向某乙的医疗费、教育费凭票由双方各承担50%。
被告向某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年5月通过网络聊天认识成为网友，2008年6月确立恋爱关系后共同到浙江打工并同居生活，2009年4月17日生育女儿向某乙，2011年7月15日登记结婚。婚后，原、被告带着女儿在原告娘家永川居住生活，被告因未找到合适的工作而外出打工。2013年，被告犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑1年，于同年5月6日被送至河南省南阳市监狱服刑，于同年11月刑满释放。其间，原告的父亲和原告曾先后到被告服刑地探望被告，并给被告交纳和汇寄了生活费。被告刑满释放后又外出打工至今，仅于2014年夏天回家探望过原告及女儿，2015年暑假将向某乙接回其老家生活了两个月，在此期间，被告与原告仅有电话联系。
另查明，被告外出打工后，向某乙出一直由原告抚养教育至今，被告未支付过抚养费。在共同生活期间，因被告未承担起家庭经济责任，双方时常为此发生纠纷，导致夫妻感情不和。庭审中，原告将要求“被告每月支付向某乙生活费500元至其独立生活为止，向某乙的医疗费、教育费凭票由双方各承担50%”的诉讼请求变更为要求“被告每月支付向某乙抚养费500元至其独立生活为止”。
上述事实，有结婚证，原告和向某乙的常住人口登记卡，出生医学证明，罪犯入监通知书，邮政汇款单等证据及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱结婚并生育了孩子，但是，被告在婚后未承担起家庭责任，在共同生活中双方时常因此发生纠纷，导致夫妻感情不和。加之，被告于2013年刑满释放后至今长期在外打工，与原告和女儿聚少离多，未尽到丈夫和父亲的义务和责任，致使其夫妻关系名存实亡，可以认定二人的夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女儿向某乙一直由原告抚养教育至今，因此，为了向某乙的健康成长，本院对原告要求抚养向某乙的诉讼请求亦予以支持。原告抚养女儿，被告负有支付女儿抚养费的义务，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告目前无固定收入，故参考2014年度重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，并结合原告生活的实际需要及其原、被告的负担能力和本地的实际生活水平，原告要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求恰当，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。为了减轻向某乙因父母离异而带来的家庭破碎感，加强子女与非直接抚养方的沟通与交流，亦为了向某乙的健康成长，原、被告离婚后，被告享有探视向某乙的权利，原告有配合的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告向某甲离婚。
二、婚生女向某乙由原告陈某抚养教育，由被告向某甲自2016年4月起于每月月底前支付向某乙抚养费500元至其独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张艳
二〇一六年四月八日
书记员 文艺
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执36号
申请执行人：雷祥富，男，汉族，1963年1月15日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县怡通技术服务有限公司。
法定代表人：李景玉，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市吴起县刘渠子。
本院在执行雷祥富与吴起县怡通技术服务有限公司买卖合同贷纠纷一案中，2017年1月11日申请执行人雷祥富申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初923号民事调解书所确定的义务。本院于2016年1月116日受理，并于2016年1月11日向被执行人吴起县怡通技术服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县怡通技术服务有限公司支付申请执行人雷祥富猪肉款102546元，并交纳案件受理费2350元，执行费1439元。在执行过程中，被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司于2017年2月13日兑现了全部案件款102546元，并交纳了案件受理费2350元，执行费1439元。同日申请执行人雷祥富领取了猪肉款共计102546元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初923号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁巧荣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更266号
罪犯肖东，男，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年4月19日作出（2012）东二法刑初字第482号刑事判决，以被告人肖东犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日以（2014）清中法刑执字第3539号刑事裁定，裁定减刑五个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖东减刑。
经审理查明，罪犯肖东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖东减去有期徒刑十个月（刑期至2029年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石民三终字第00140号
上诉人（原审原告）雷安明。
上诉人（原审原告）吴元珍，系雷安明之妻。
两上诉人共同委托代理人何龙飞、许雄，湖北珞珈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北江利水利建筑工程有限公司（原名称为黄石市水利建筑工程总公司），住所地湖北省黄石市湖滨路南湖闸。
法定代表人叶良华，董事长。
委托代理人张国维，该公司职员。
委托代理人杨俊，湖北磁湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市水务局，住所地湖北省大冶市新冶大道18号。
法定代表人曹祥林，局长。
委托代理人柯国庆，湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂州市水利建筑设计研究院，住所地湖北省鄂州市武昌大道东段凤凰桥头水利局大楼*楼。
法定代表人ＸＸ明，院长。
委托代理人杨俊，湖北磁湖律师事务所律师。
上诉人雷安明、吴元珍因地面施工损害责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港胜民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港胜民初字第00203号民事判决；
二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 万莹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1858号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执436号之一
申请执行人通力电梯有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人姜威，该董事长。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人冯隆陆。
本院在执行申请执行人通力电梯有限公司与被执行人湖南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供财产线索暂无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人通力电梯有限公司与被执行人湖南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执436号
申请执行人通力电梯有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇右古城中路88号。
法定代表人姜威，该公司董事长。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第03485号民事判决书，于2016年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南利海房地产开发有限公司银行存款336723元；或扣留、提取其经济收入336723元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年八月一日
书记员 刘 卓
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第564号
申请执行人周长城。
被执行人侯祥建。
申请执行人周长城与被执行人侯祥建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第218号民事判决书于2014年6月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年8月30日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第218号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十六日
书记员 张 兵
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初346号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘羽，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年11月8日以中检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人刘羽犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年12月8日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日22时许，被告人刘羽酒后驾驶车牌号为辽BX**的路虎牌小型汽车，在大连市中山区某某街某某饭店门前车位驶出过程中，与其右侧车位停放的车牌号为辽BXX**号的小型轿车发生刮碰，此事故造成两车受损，无人员伤亡。后刘羽明知他人报警而在现场等待直至警察到来接受调查。经检验，被告人刘羽体内酒精含量为253.49mg/100ml，被告人刘羽属醉酒驾驶机动车。现刘羽已赔偿被刮碰车辆车主唐某，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人刘羽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘羽签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月7日22时许，被告人刘羽酒后驾驶车牌号为辽BX**小型汽车，在大连市中山区某某街某某饭店门前驶出车位时，与其右侧车位停放的车牌号为辽BX**小型轿车发生刮碰，此事故造成两车受损，无人员伤亡。后刘羽明知他人报警而在现场等待处理。经检验，被告人刘羽体内酒精含量为253.49mg/100ml，被告人刘羽属醉酒驾驶机动车。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人刘羽负事故全部责任。案发后，被告人刘羽已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、证明、返还物品凭证、情况说明、交通事故和解协议书、转账凭证、证人王某某的证言、被害人唐某的陈述、被告人刘羽的供述、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第020901号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、鉴定结论通知书及视听资料等证据。
本院认为：被告人刘羽违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘羽血液酒精含量超过200mg/100ml，发生事故且承担全部责任，依法从重处罚。被告人刘羽犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，且有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于颜红
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保325号
申请人韩某，女，1987年5月14日出生，土家族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人林剑萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人梁某，男，1986年4月24日出生，住福建省厦门市海沧区。
韩某诉梁某离婚后财产纠纷一案中，申请人韩某于2017年7月27日向本院提出财产保全，请求对被申请人梁某名下价值180900元的财产进行查封、冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保金额为180900元的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁某价值180900元的财产。
案件申请费1425元，由韩某先行承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈 溢
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执1086号
本院于2017年8月22日立案执行的林啟昌申请执行文山市闵盛砖厂劳动争议纠纷一案，被执行人文山市闵盛砖厂已经履行完毕文山市劳动人事争议仲裁院作出的文劳人仲调字（2016）第77号仲裁调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现林啟昌申请执行文山市闵盛砖厂劳动争议纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 杨自平
二〇一七年九月二十日
书记员 马黎豪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民申字第7号
再审申请人（一审被告）刘毅。
再审申请人（一审被告）布林。
再审申请人（一审被告）李群帆，男，汉族，1977年8月8日生，身份证号4107111977********，住新乡市建设路134号18号楼2单元1号。
再审申请人（一审被告）河南新机股份有限公司，住所地新乡市五一路30号。
法定代表人王凯
以上四再审申请人（一审被告）共同委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
以上四再审申请人（一审被告）共同委托代理人周永东，男，汉族，1968年8月1日出生，身份证号4101021968********，住新乡市五一路30号5号楼3单元2层1号，特别授权。
被申请人（一审原告）陈光道。
委托代理人胡志勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
再审申请人刘毅、布林、李群帆、河南新机股份有限公司与被申请人陈光道劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）红民一初字第1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘毅、布林、李群帆、河南新机股份有限公司申请再审称，（2013）红民一初字第1454号民事判决程序违法，剥夺了再审申请人上诉的权利。并且，原审判决认定事实错误，适用法律违法，再审申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人提交答辩意见称，一审法院没有剥夺再审申请人的上诉权利，再审申请人河南新机股份有限公司系新乡宇鸿机械有限公司的开办人和实际的控股人，被申请人系新乡宇鸿机械有限公司的员工，原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：（2013）红民一初字第1454号民事判决，认定事实清楚，程序亦无不当之处。综上，刘毅、布林、李群帆、河南新机股份有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定的申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回刘毅、布林、李群帆、河南新机股份有限公司的再审申请。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 吴行州
二〇一五年九月六日
书记员 王 琦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00461号
原告：李XX，男。
被告：周X，女。
本院于2014年11月11日立案受理了原告李XX与被告周X离婚后财产纠纷一案，因找不到被告，原告于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还原告李XX。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：张婷婷
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初89号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人王某，男性，1990年1月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省浏阳市。因涉嫌危险驾驶于2018年1月24日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月15日21时许，被告人王某驾驶粤WNXX**号小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市河滨东路路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，王某的血液酒精含量达到216.8mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年12月15日21时许，被告人王某驾驶粤WNXX**号小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市河滨东路路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：从被告人王某静脉抽取的血液中，检出乙醇含量为216.8mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人王某的供述。2、受案登记表，立案决定书，线索来源及查获经过，常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，犯罪记录查询资料。3、现场查处照片，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血样提取照片。4、鉴定事项确认书，检验报告，检验鉴定结论告知书。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某危险驾驶罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一八年三月七日
书记员 伍倩仪
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行初32号
原告邢朝柱，男，1976年9月9日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告无为县住房和城乡建设局。住所地无为县。组织机构代码00327398-7。
法定代表人汪国祥，局长。
被告无为县房屋征收管理办公室。住所地无为县。组织机构代码48644042-7。
法定代表人吴爱民，副主任（主持工作）。
原告邢朝柱诉被告无为县住房和城乡建设局及无为县房屋征收管理办公室房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢朝柱诉称，被告在2008年5月13日至17日起动征收无为县无城镇城北行政村陈里村农田和房屋拆迁中，强行推动被拆迁户在五日内签订协议，在五日内签订协议的为A组，在五日后签订协议的为B组。安置回迁以先A组后B组，是借用A组B组手段之机，实施对合法农户进行等级档次划分，达到为他人谋取利益。请求1、撤销被告在产权调换中所制定的先A组后B组、先拆与后拆等级分配制度；2、判令被告等二期安置工程完工后做出安置方案，实行公民权利平等，公平共享楼层、层次产权调换。
经审理查明，2008年5月始，无为县相关部门即依据无为县无城地区总体规划，起动对无为县无城镇城北行政村陈里村集体土地征收。该征收涉及村民房屋拆迁安置，安置点位于城北行政村内正在新建的滨湖小区。征地拆迁部门计划分二期安置被拆迁户，为公平合理安置顺序，按拆迁时间分为A组和B组。在规定时间内拆迁的为A组，在规定拆迁时间后拆迁的为B组，先A组后B组安置。按拆迁时间原告邢朝柱户拆迁属于B组。2011年9月15日，原告与拆迁人无为县市政工程管理处签订无为县无城规划区集体土地房屋《拆迁安置协议书》。该协议书对搬迁过渡方式、过渡期房租、过渡期限、安置地点及回迁安置方法都作出了约定。回迁安置方法为被拆迁人按拆迁协议书顺序号公开自选房号，协议生效后，原告依约领取了过渡期房租。现依据协议书约定原告将不能选到自已满意的房号，于是成讼。原告在立案时，我院曾对其作了释明，要求其对被讼主体及诉讼请求明确，但原告拒不作出变更和修改。
本院认为，公民遵守公序良俗是基本的道德底线。违反社会普遍接受的道德准则，不仅可能给当事人造成损害，也会造成对社会秩序的妨害。拆迁安置过程中，在被拆迁人自愿的前提下，按拆迁时间采用A组和B组方式，先拆先安置并不违反法律规定。原告认为该安置方式是等级分配制度，没有平等保护公民财产权，没有事实和法律依据。2008年5月无为县的相关部门就起动了对无为县无城镇城北行政村陈里村集体土地征收，2011年9月15日，原告与拆迁人无为县市政工程管理处签订了《拆迁安置协议书》且依约领取了过渡期房租，至2017年4月却提起行政诉讼，请求撤销在产权调换中所制定的A组后B组、先拆与后拆安置方案，要求重新作出安置方案，显然已超过行政诉讼的时效规定。依照《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回原告邢朝柱的起诉。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 司静文