山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2760号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭柏松，该公司磁窑支行客户经理。
委托诉讼代理人：吴东，男，该公司资产经营中心工作人员。
被告：张贵军，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。现下落不明。
被告：程翠美（系张贵军之妻），女，1958年9月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。现下落不明。
被告：张华，男，1982年3月21日出生，汉族，山东同创汽车散热装置股份有限公司职工，住宁阳县。
被告：程洪亮，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张贵军、程翠美、张华、程洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人郭柏松、吴东，被告张华、程洪亮到庭参加诉讼，被告张贵军、程翠美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贵军、程翠美偿还我行贷款本金100000元及合同期内利息、复利、逾期利息25010.91元(利息暂算至2017年7月24日，要求被�支付利息至实际清偿之日）。2.判令被告张华、程洪亮对被告张贵军所欠原告本息负连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月19日至2016年4月17日，在与被告约定的借款期限内，被告张贵军在被告张华、程洪亮的担保下于2015年4月18日从我下属单位磁窑支行（2013年12月23日鲁银监准【2013】558号批复文件将原宁阳县农村信用合作联社改制为本案申请人，原宁阳县农村信用合作联社债权债务由本案申请人承担；2013年12月27日申请人登记成立）借款10万元（已还本金0元），约定在2016年4月17日还款，利率为9.3625‰，借款用途为化工原料运输，结息采用按月结算方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告程翠美与被告张贵军为夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任。被告张华、程洪亮承担连带责任担保，担保期限从�合同借款到期之日起2年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。
张贵军未作答辩。
程翠美未作答辩。
张华辩称，我作为担保人有义务偿还，我现无能力一次性还清，请求申请分批偿还。
程洪亮辩称，我的签字属实，当时我愿意承担担保责任。我的意思是法院应查明原告放贷是否符合法律规定，我知道的事实是借款人的妻子程翠美没有去签字，放贷应该是不合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息（被�程翠美的身份除外）、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，被告张华、程洪亮对真实性无异议，被告张贵军、程翠美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明被告程翠美应与被告程贵军承担共同还款责任，递交了程翠美的身份证及有程翠美签字的申请人家属承诺书，被告张华、程洪亮主张办理借款、保证手续时，程翠美没有到场，也没有签字，程翠美的签字是别人代签，原告属于失职，应认定借款无效。本院认为张华、程洪亮对其陈述未提供证据证明，且被告张贵军、程翠美本人未到庭对证据提出异议，故对证据予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事�如下：2014年4月19日，宁阳农商行与被告张贵军签订个人借款合同一份，与案外人齐现军及被告张华、程洪亮签订最高额保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行，借款人张贵军，借款金额100000元，借款种类中期借款，借款用途化工原料运输；期限为2014年4月19日至2016年4月17日；采用可循环方式借款，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息�贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：债权人宁阳农商行，债务人张贵军，保证人齐现军、张华、程洪亮；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权的最高余额折合人民币150000元，即债权人自2014年4月19日起至2016年4月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月18日，宁阳农商行与被告张贵军办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人张贵军，借款金额100000元，到期日2016年4月17日，利率9.3625‰。借款后，被告张贵军未按照合同约定�行还款义务。齐现军及被告张华、程洪亮亦未履行保证义务。截止起诉之日止，被告方先后十五次归还利息7737.48元。原告宁阳农商行催收未果，将齐现军及被告张华、程洪亮诉至本院。
因齐现军死亡，原告撤回对齐现军的起诉，本院依法予以允准。
借款发生在被告张贵军与被告程翠美夫妻关系存续期间。2014年4月2日，被告程翠美向原告出具《申请人家属承诺》一份，内容为“本人是借款申请人张贵军的妻子，同意借款申请人向宁阳农商行磁窑支行申请办理贷款10万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。并授权受理磁窑支行通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中交易信息。”
本院认为，宁阳农商行与被告张贵军签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告张华、程洪亮签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告张贵军未按照合同约定履行还款义务构成违约，借款发生在张贵军与程翠美夫妻关系存续期间，借款前程翠美向原告出具申请人家属承诺书，认可借款为夫妻共同债务，并同意承担清偿责任，故原告主张借款为夫妻共同债务，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告张华、程洪亮承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告张华、程洪亮作为保证人替被告张贵军、程翠美清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另行向债务人追偿。原告要求被告支付复利的诉讼请求，因双方在合同中对复利的利率及计算方式未作明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法�第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张贵军、程翠美偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（本金100000元，自2015年4月18日起至2016年4月17日止，按月利率9.3625‰计算，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按月利率9.3625‰×130%计算；扣减已偿还利息7737.48元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告张华、程洪亮负连带清偿责任。
三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司要求被告支付复利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，诉讼保全费1220元，合计4020元，由被告张贵军、程翠美、张华、程洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 范雯竹