wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13445号原告：杭州余杭中佳贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道北大街58号利群大厦。法定代表人：施利琴，董事长。委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。被告：邱鲁麟，男，1953年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姜建琴，女，1960年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：邱正伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：邱某，男，2011年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州余杭中佳贸易有限公司（以下简称原告）为与被告邱鲁麟、姜建琴、邱正伟、邱某（以下简称四被告）返还原物纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告邱鲁麟、姜建琴、邱正伟、邱某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系余杭区塘栖镇水北街254号房屋的合法产权人，四被告多年一直以各种理由占据该房屋。原告多次要求四被告立即从该房屋中搬离，将房屋归还原告，但四被告均置之不理。截止起诉之日，四被告仍未从侵占的房屋中搬出。原告认为根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告系本案案涉房屋的合法产权人，四被告未经产权人同意，侵占他人房屋，已经侵犯了原告的合法权利，故诉至法院。诉讼请求：1、判令四被告侵犯原告的房屋所有权，并要求四被告立即从侵占的房屋中搬离，将房屋返还给原告；2、本案诉讼费用由四被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、余房权证塘移字第××号房屋所有权证一份（原件），证明原告系水北街254号房屋的合法产权人的事实；2、照片四份（打印件），证明四被告侵占原告所有的房屋，以及房屋外观情况的事实；3、情况说明一份【查档件，原件保存于（2017）浙0110民初2460号案卷】，证明四被告居住的门牌号码为××房屋实际产权证地址为水北街254号的事实；4、情况说明一份【查档件，原件保存于（2017）浙0110民初2460号案卷】，证明四被告一直居住使用原告所有的房屋，以及经社区调解四被告仍拒绝搬离案涉房屋的事实。被告邱鲁麟、姜建琴、邱正伟、邱某在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，证据1符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据2系打印件，无法证明原告的待证事实，故本院不予确认；证据3、4的真实性予以确认，并结合证据1综合认定本案相关事实。根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告于2001年8月8日取得余房权证塘移字第××号房屋所有权证，其中载明：位于塘栖镇水北街254号房屋的所有权人系原告杭州余杭中佳贸易有限公司。2017年1月15日，杭州市余杭区塘栖镇水北社区居民委员会出具《情况说明》一份，载明：兹有塘栖镇水北社区××房屋，房屋门牌号码为××”，房屋产权证地址为“水北街254号”，经查实“水北街254号”即现在的××”，房屋系同一幢房屋。杭州市余杭区塘栖镇社会事务管理办公室在该说明上盖章确认。同日，杭州市余杭区塘栖镇水北社区居民委员会再次出具《情况说明》一份，载明：关于塘栖镇××房屋，本社区了解到该房屋产权人为原告，而房屋现一直由邱鲁麟进行居住使用。另该房屋产权人即原告已于2008年8月与杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司签订了房屋拆迁协议，为推进塘栖镇三大历史街区保护项目的建设，本社区曾尝试组织邱鲁麟与原告就房屋搬离事宜进行调解，但双方未能达成一致意见。庭审中，原告还陈述：（1）被告邱鲁麟系户主，被告姜建琴系邱鲁麟的妻子，被告邱正伟系邱鲁麟的儿子，被告邱某系邱鲁麟的孙子；（2）案涉房屋系原告从案外人余杭市钱塘外贸实业有限公司处受让的仓库，被告邱鲁麟的父亲曾是该仓库的管理员，因需晚上值班，故给其安排了该配套用房作为宿舍，被告邱鲁麟的父亲去世后，被告邱鲁麟一家仍一直居住至今；（3）原告及案外人余杭市钱塘外贸实业有限公司均未与四被告及其家人签订过相关协议，搬迁一事曾与四被告进行协商，因差距过大未达成一致；（4）2008年8月14日，原告与杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司签订《企业搬迁货币补偿协议》。2017年2月21日，杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司出具《情况说明》，因塘栖三大历史街区保护工程项目需要，根据相关搬迁公告、拆迁许可，其与原告协议拆迁包括案涉房屋在内的多套房产，因原告未能按期腾空房屋交付，故包括案涉房屋在内的相关房屋拆迁工作尚未进行。本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系案涉房产的房屋所有权人，其对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现无证据表明被告邱鲁麟、姜建琴、邱正伟、邱某有约定或法定事由占有使用原告的房屋，故四被告的行为已侵犯原告的房屋所有权，应承担相应的民事责任。原告要求四被告搬离案涉房屋，并将该房屋返还原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱鲁麟、姜建琴、邱正伟、邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱鲁麟、姜建琴、邱正伟、邱某于本判决生效后十五日内腾空坐落于杭州市余杭区的房屋，并返还原告杭州余杭中佳贸易有限公司。本案案件受理费减半收取25元，由被告邱鲁麟、姜建琴、邱正伟、邱某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二○一七年十月二十五无书记员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢6号
申请执行人娄秀芳，女，住长春市经济开发区。
被执行人苑春育，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人的住所采取了搜查措施，被执行人遂自动履行了生效法律文书确定的义务，将执行款已转入本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）朝民初字第2429号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年六月十九日
书记员 王世刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢43号
申请执行人:孟庆有。
被执行人:杨翠云。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1000民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨翠云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆有于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨翠云的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人杨翠云暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人孟庆有可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的2017）黑0202民初1000民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢43号申请执行人:孟庆有。被执行人:杨翠云。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1000民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨翠云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆有于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨翠云的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人杨翠云暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人孟庆有可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的2017）黑0202民初1000民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月二十日书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0202执恢43号 申请执行人孙世强,住齐齐哈尔市。 被执行人江苏韩银投资管理有限公司，住所地扬州市。 本院在执行齐劳人仲字（2018）第113号仲裁裁决书。孙世强与江苏韩银投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 波 审判员 田冬梅 审判员 杨文静 二〇一九年五月二十九日 书记员 李 洋
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执344号
申请执行人：王兴江，男，45岁。
被执行人：肖雨明，男，45岁。
本院在执行王兴江与肖雨明义务帮工受害责任纠纷一案过程中，申请人王兴江于2018年3月23日向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0521执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年五月二十三日
书记员 张晓晶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终537号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏余丰，男，1971年12月14日生，汉族，大专文化，系苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司实际控制人，户籍所在地浙江省温州市泰顺县。2015年3月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住，2016年5月16日经苏州工业园区人民法院决定被取保候审，2017年7月27日经本院决定被取保候审。
辩护人谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。
辩护人夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。
原审被告单位苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地苏州工业园区车斜路188号，法定代表人陈雷。2012年7月30日因发放房地产广告、对投资者承诺投资回报被江苏省苏州工业园区工商行政管理局责令停止发布、并处罚款人民币一万元。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告单位苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司、被告人苏余丰犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月7日作出（2015）园刑二初字第0293号刑事判决。被告人苏余丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员张飞出庭履行职务，上诉人苏余丰及其辩护人谢莉莉、夏维剑到庭参与诉讼。后上诉人苏余丰于2018年5月22日死亡。本案现已审理终结。
原审判决认定：
被告单位苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司系台港澳法人独资有限责任公司，在苏州工业园区淞江路开发经营高扬国际广场项目（高扬国际大厦），实际控制人为被告人苏余丰。2012年6月至2014年5月，被告单位苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司为解决高扬安泰国际广场等项目资金运转困难，未经相关主管部门批准，先后伙同苏州观吴品牌营销顾问有限公司、苏州甬之泰房地产营销顾问有限公司等，通过媒体、电话推广等营销手段进行公开宣传，以签订《商铺权益转让合同》等方式吸收公众资金，约定集资参与人支付钱款后，即可按照约定的按年递增的年化收益率收取固定回报，建成后的相关商铺统一委托被告人苏余丰实际控制的其他公司经营。通过上述手段，被告单位苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司共计向赵某等1700余名集资参与人吸收资金共计人民币4.46亿余元，迄今尚有人民币3.8亿余元未归还。
案发后，被告单位苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司实际控制人被告人苏余丰主动投案，并如实供述了被告单位及其个人的主要犯罪事实。
另查明，高扬国际广场项目占地总面积为19986.33平方米，规划由二座塔楼和裙楼组成，裙楼（共4层）和西塔楼（共16层）主体工程己基本完成，东塔楼主体已建至21层（共24层）。相关营销公司人员退出人民币770万元，现暂扣于公安机关。
认定上述事实的证据有被告人苏余丰的供述，证人陈某5、章某、苏某1、苏某2、胡某1、王某1、秦某、吴某、严某、苏某3、陈某1、陈某2、朱某、张某1、周某、陈某3、彭某、王某2、姚某、刘某、王某3、封某、姜某、陈某4、王某4、张某2、曲某、胡某2以及集资参与人赵某等人的证言，高扬国际广场商铺权益转让合同、商铺委托经营管理合同、担保合同、收款收据、汇款凭证、集资表格记录、财产清算审核报告，规划批准书、国有土地使用权出让合同、建设工程施工合同、建设工程智能化施工合同、广告发布合同、工程量确认函、借贷合同，民事调解书、民事裁定书、借条、合同书、承诺书、往来账务凭证，被告单位破产清算案第一次债权人会议资料，查封决定书，到案经过及发破案经过、情况说明，户籍资料、企业法人营业执照、行政处罚决定书、江苏省暂扣款专用收据等。
原审法院认为，被告单位苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司及其直接负责的主管人员被告人苏余丰未经国家有关职能部门批准，伙同其他单位非法向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为严重扰乱了国家金融管理秩序，均已构成非法吸收公众存款罪。被告单位积极实施非法吸收公众存款行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人苏余丰作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，如实供述相关罪行，故对被告单位苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司及被告人苏余丰均认定为自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；再对被告单位苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告单位苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司罚金人民币五十万元；判处被告人苏余丰有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；责令被告单位苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司退赔各集资参与人未偿还款项。
上诉人苏余丰上诉称其对自己行为的性质是否属于犯罪有异议，希望二审法院认真审议，而即便二审法院认定其行为构成犯罪，也应考虑其具有自首、且为挽回集资参与人损失而积极参与被告单位破产重组工作等情节，希望二审法院对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：上诉人苏余丰具有自首情节，且为挽回集资参与人损失而积极参与被告单位破产重组工作，认、悔罪态度好，建议对上诉人苏余丰从轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明原审被告单位苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司犯罪的事实与原审判决一致。原审判决认定事实的证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司未经国家有关职能部门批准，伙同其他单位非法向社会公众吸收存款，数额巨大，严重扰乱国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审被告单位积极实施非法吸收公众存款行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告单位犯罪后自动投案，如实供述相关罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于上诉人苏余丰已死亡，依法对其终止审理。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
一、对上诉人苏余丰终止审理。
二、维持原判对原审被告单位苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司的定罪量刑，即被告单位苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；责令被告单位苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司退赔各集资参与人未偿还款项。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一八年六月二十五日
书记员 倪 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初55号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1985年6月30日出生于安徽省当涂县，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2018年3月1日由本院决定取保候审，后交由马鞍山市公安局雨山分局执行。
辩护人孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人孙甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年3月15日18时30分左右，被告人黄某在本市雨山区向山某勇矿业有限公司塘口驾驶大货车排队拉货时，与被害人孙某1发生纠纷，后将被害人孙某1殴打致伤。被告人黄某于当日主动投案，如实供述自己犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，但被告人实施故意伤害行为系事出有因，现被告人已就伤害行为进行赔偿并取得被害人谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年3月15日18时30分左右，被告人黄某在本市雨山区向山镇斌勇矿业有限公司塘口处驾驶货车装货时，认为被害人孙某1不按顺序装货，与孙某1产生纠纷，后黄某拳击孙某1左侧面部，将孙某1殴打致伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙某1左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
被告人黄某于当日主动投案，如实供述自己犯罪事实。在本院审理期间，被告人黄某与被害人孙某1自行达成和解协议，自愿赔偿被害人孙某1医疗费、误工费、住院伙食补助费等一切经济损失人民币37500元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，病历诊断记录，收条，谅解书等；证人龚某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人黄某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录及刑事摄影照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，导致轻伤一人后果，其行为已触犯法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某与被害人孙某1因民间纠纷引发矛盾，被告人黄某在案发后积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，其犯罪主观恶性相对较轻，具有悔罪表现，结合其犯罪事实、犯罪情节及社区调查情况，对其可适用缓刑。对被告人黄某辩护人的辩护意见予以采纳。对公诉人的量刑意见综合采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
人民陪审员 高晓培
人民陪审员 吴继红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终213号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫国，男，1971年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍及住所地福建省惠安县。2017年11月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被�人张卫国犯妨害公务罪一案，于2018年1月10日作出（2018）闽0203刑初14号刑事判决，判决：被告人张卫国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张卫国不服，以量刑过重为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案。在本院审理过程中，上诉人张卫国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张卫国犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张卫国自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫国撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初14号刑事判决自本裁定书送达�日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初57号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘根，男，1985年9月1日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，荆州市沙市区银湖工业园销售员，户籍住所地荆州市沙市区，现住沙市区。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人刘根未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人刘根犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓海波出庭支持公诉，被告人刘根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日20时48分许，被告人刘根饮酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车，沿荆监一级公路由西向东行驶至荆州市沙市区杨场收费站时，被荆州市公安交通管理局三大队民警查获。民警现场对刘根进行呼气式酒精测试，结果为184.9mg/100ml。随后刘根被民警带到荆州市第三人民医院，由医护人员采集静脉血液样本，送至荆州长江法医司法鉴定所进行酒精含量检测。经检测，送检的刘根静脉血液样本中测出乙醇，含量为168.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘根醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人刘根对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2017年9月13日20时48分许，被告人刘根饮酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××××黑色帕萨特小型轿车，沿本市荆监一级公路由西向东行驶至沙市区杨场收费站时，被荆州市公安交通管理局三大队民警查获。民警现场对刘根进行呼气式酒精测试，结果为184.9mg/100ml。随后民警将刘根带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集静脉血液样本，送至荆州长江法医司法鉴定所进行酒精含量检测。经检测，送检的刘根静脉血液样本中测出乙醇，含量为168.6mg/100ml。
审理过程中，经本院委托，由荆州市沙市区社区矫正局对被告人刘根进行审前社会调查，社矫部门认为被告人刘根符合社区矫正条件。
上述事实有下列当庭出示的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件和机动车行驶证复印件、被告人刘根的身份材料，证实被查获时刘根所驾驶车辆的情况，以及被告人具备机动车驾驶资格和具备完全刑事责任能力的事实。
2.查获经过、到案情况说明，证实2017年9月13日20时48分许，被告人刘根因醉酒后驾驶机动车在本市荆监一级公路杨场收费站被交警查获的经过。
3.被告人刘根自书情况说明，证实案发当晚与其共同饮酒吃饭的朋友因外出务工，无法联系作证的情况。
4.呼吸酒精检测报告、提取血样登记表、荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第218号《司法鉴定意见书》，证实被告人刘根在被查获时呼吸酒精检测结果为184.9mg/100ml，经鉴定静脉血样中乙醇浓度为168.6.6mg/100ml的事实。
5.被告人刘根的供述材料及讯问过程同步监控视频刻录光盘一张，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。
6.《公安交通管理行政处罚决定书》、荆州市沙市区社区矫正局沙矫调字[2018]14号《调查评估意见书》，证实被告人刘根因醉酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，以及经社矫部门调查，认为被告人刘根符合社区矫正条件的情况。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘根违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人刘根当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人刘根具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人刘根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 朱安英
人民陪审员 张敬宜
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保38号
申请人：郭金刚，男，1962年12月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被申请人：鸡东县艳明人造板加工厂，地址：鸡东县东海镇。
经营者：王艳明，职务：经理。
被申请人：王艳明，男，1964年7月13日生，汉族，现住吉林省汪清镇。
申请人郭金刚于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人被申请人鸡东县艳明人造板加工厂所有的其院内的临清鸣宇牌液压机一台、绞笼机一台予以原地扣押。申请人郭金刚以其所有的别克牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、原地扣押被申请人鸡东县艳明人造板加工厂所有的其院内的临清鸣宇牌液压机一台、绞笼机一台，扣押期限二年，在扣押期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易等处分行为；
二、查封申请人郭金刚所有的别克牌小型普通客车车籍档案，期限为二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费420.00元，由申请人郭金刚负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一八年四月八日
书记员 贾必真
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5435号之一
申请执行人杭州聚源针纺有限公司与被执行人滨波纺织品贸易（上海）有限公司、安板权(AHNPANKWON)、胡丽文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2016）浙0109民初15598号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州聚源针纺有限公司于2017年6月28日向本院申请执行，申请执行标的7857280.38元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人胡丽文名下的车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人胡丽文名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5435号之一申请执行人杭州聚源针纺有限公司与被执行人滨波纺织品贸易（上海）有限公司、安板权(AHNPANKWON)、胡丽文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2016）浙0109民初15598号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州聚源针纺有限公司于2017年6月28日向本院申请执行，申请执行标的7857280.38元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人胡丽文名下的车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人胡丽文名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更352号
罪犯赵南，男，1988年12月22日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年12月20日作出（2014）沭刑初字第11号刑事判决，以被告人赵南犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年11月29日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1522号刑事裁定，对罪犯赵南减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯赵南在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵南自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵南的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵南确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵南减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执314号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：唐某明，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审97号行政裁定书申请执行与唐某明行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审97号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3190号
原告陈允斌。
被告陈明清。
原告陈允斌与被告陈明清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈允斌到庭参加诉讼，被告陈明清经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告陈明清因经营需要向原告借款16000元，约定月息1.8%，书写了借条。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告未能归还。现要求被告归还借款并承担约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈明清未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，被告陈明清向原告借款16000元，书写了借条，借条载明：“借据，今借到陈允斌人民币壹万陆仟元，利息为月息1.8%。约定于2014年10月7日前归还，逾期按月息2.8%付息。如因逾期不履行，借款人、担保人自愿承担诉讼引起的诉讼费、律师代理费。借款人：陈明清，身份证号码××，联系电话133××××4155，借款日期2014年4月7日”。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告未能归还。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈明清欠原告借款，在原告索要后，被告陈明清未能归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告陈明清归还借款的诉讼请求本院予以支持。借条中约定借款期限内利息为月息1.8%，本院予以支持，但对逾期利息约定月息2.8%，超过法律规定的标准，本院依法支持按月息2%计算的利息。被告陈明清享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告陈明清未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈允斌借款人民币16000元，并承担利息（自2014年4月7日起至2014年10月7日按月息1.8%计算利息，自2014年10月8日至履行完毕之日止，按月息2%计算的利息。）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费200元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 张功建
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3619号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码9133020384406483XB。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
主要负责人：周科专，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁新江，该支行工作人员。
被告：鲍春琴。
被告：郑家华。
被告：洪福娟。
原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称海曙支行）与被告鲍春琴、郑家华、洪福娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告鲍春琴立即归还原告借款本金59012.04元、利息115.58元、滞纳金141.34元（利息等暂计算至2016年7月6日，之后利息、滞纳金按合同约定计算至款项实际还清日）、违约金9264元，暂合计68532.96元；2.被告郑家华、洪福娟对被告鲍春琴上述债务承担连带保证责任；3.原告对被告鲍春琴名下车牌号浙B×××××的汽车享有抵押权，在抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。诉讼过程中，原告对第1项诉讼变更为要求被告鲍春琴偿还原告借款本金59012.04元，滞纳金141.34元（暂算至2016年7月6日，之后的滞纳金应依约计算至款请之日），本案于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月17日，原告与被告鲍春琴、郑家华、洪福娟签订编号为（海曙12）农银汽分字（2015）第0353号的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告鲍春琴通过其向原告申办的卡号为62×××39的贷记卡以透支92640元的方式购买车架号为**的雪铁龙牌轿车一辆，该透支款项由原告一次性划付给被告指定的账户；被告鲍春琴使用透支款项购车消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，贷记卡一个账单周期为期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。原告有权按照相关规定收取利息、复利、滞纳金、超限费等；被告鲍春琴未按照合同约定按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金等其他相关费用任何一项均构成违约，被告鲍春琴产生违约后，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。合同同时约定其它相关的权利与义务的内容。被告郑家华、洪福娟在上述合同中的保证人处分别签名。同日，原告与被告鲍春琴签订了《抵押合同》一份，该合同约定：被告鲍春琴将其所购的车牌号为浙B×××××雪铁龙轿车（车架号为*）作为其与原告签订的编号为（海曙12）农银汽分字（2015）第0353号的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年4月5日涉案抵押物办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年2月17日依约履行了透支金额92640元的放款义务。因被告鲍春琴违反合同约定，未按约归还透资本息，构成违约，原告按合同约定宣告合同提前到期。被告郑家华、洪福娟未履行保证责任。截至2016年7月6日，被告鲍春琴尚欠原告借款本金59012.04元、滞纳金141.34元，暂合计59153.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍春琴应于判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金59012.04元、滞纳金141.34元（暂计算至2016年7月6日，之后滞纳金按合同约定计算至款项清偿之日）暂合计59153.38元；
二、被告郑家华、洪福娟对被告鲍春琴上述第一项的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告鲍春琴追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对被告鲍春琴名下雪铁龙轿车（车架号为*）享有抵押权，在抵押担保范围内有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收1544元，应收1279元，因适用简易程序减半收取639.50元，由被告鲍春琴、郑家华、洪福娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一六年九月二十九日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初3619号原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码9133020384406483XB。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。主要负责人：周科专，该支行行长。委托诉讼代理人：翁新江，该支行工作人员。被告：鲍春琴。被告：郑家华。被告：洪福娟。原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称海曙支行）与被告鲍春琴、郑家华、洪福娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告鲍春琴立即归还原告借款本金59012.04元、利息115.58元、滞纳金141.34元（利息等暂计算至2016年7月6日，之后利息、滞纳金按合同约定计算至款项实际还清日）、违约金9264元，暂合计68532.96元；2.被告郑家华、洪福娟对被告鲍春琴上述债务承担连带保证责任；3.原告对被告鲍春琴名下车牌号浙B×××××的汽车享有抵押权，在抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。诉讼过程中，原告对第1项诉讼变更为要求被告鲍春琴偿还原告借款本金59012.04元，滞纳金141.34元（暂算至2016年7月6日，之后的滞纳金应依约计算至款请之日），本案于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月17日，原告与被告鲍春琴、郑家华、洪福娟签订编号为（海曙12）农银汽分字（2015）第0353号的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告鲍春琴通过其向原告申办的卡号为62×××39的贷记卡以透支92640元的方式购买车架号为**的雪铁龙牌轿车一辆，该透支款项由原告一次性划付给被告指定的账户；被告鲍春琴使用透支款项购车消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，贷记卡一个账单周期为期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。原告有权按照相关规定收取利息、复利、滞纳金、超限费等；被告鲍春琴未按照合同约定按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金等其他相关费用任何一项均构成违约，被告鲍春琴产生违约后，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。合同同时约定其它相关的权利与义务的内容。被告郑家华、洪福娟在上述合同中的保证人处分别签名。同日，原告与被告鲍春琴签订了《抵押合同》一份，该合同约定：被告鲍春琴将其所购的车牌号为浙B×××××雪铁龙轿车（车架号为*）作为其与原告签订的编号为（海曙12）农银汽分字（2015）第0353号的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年4月5日涉案抵押物办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年2月17日依约履行了透支金额92640元的放款义务。因被告鲍春琴违反合同约定，未按约归还透资本息，构成违约，原告按合同约定宣告合同提前到期。被告郑家华、洪福娟未履行保证责任。截至2016年7月6日，被告鲍春琴尚欠原告借款本金59012.04元、滞纳金141.34元，暂合计59153.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍春琴应于判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金59012.04元、滞纳金141.34元（暂计算至2016年7月6日，之后滞纳金按合同约定计算至款项清偿之日）暂合计59153.38元；二、被告郑家华、洪福娟对被告鲍春琴上述第一项的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告鲍春琴追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对被告鲍春琴名下雪铁龙轿车（车架号为*）享有抵押权，在抵押担保范围内有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预收1544元，应收1279元，因适用简易程序减半收取639.50元，由被告鲍春琴、郑家华、洪福娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一六年九月二十九日代书记员  郑梦秋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初126号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄天月，男，出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀集县（以上均为自报）。因本案于2017年11月7日被羁押，同年11月8日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被中山市公安局取保候审，2018年1月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月19日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）89号起诉书指控被告人黄天月犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人黄天月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日22时50分许，被告人黄天月醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：170601871）至中山市南头镇合益东路35号对开路段处，碰撞行人梁某而肇事，事故造成被告人黄天月、被害人梁某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄天月在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人黄天月驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为184.3mg/100ml。经认定，被告人黄天月承担事故的全部责任。案发后，被告人黄天月已赔偿被害人梁某人民币5万元并获得谅解。
上述事实，被告人黄天月在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄天月抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、购买凭证、交通事故损害赔偿调解书及凭证、收据及谅解书、证人阿某、周某的证言及辨认笔录、被告人黄天月的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天月无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄天月归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄天月已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄天月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄天月确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄天月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 陈 静
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨文怡
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执292号
申请执行人张某某，男，汉族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人宜昌山山林业有限责任公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路39号。
申请执行人张某某与被执行人宜昌山山林业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0529民初569号民事判决书，于2016年9月21日向宜昌山山林业有限责任公司发出执行通知书，经本院执行，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0529民初569号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘学会
二○一七年四月二十八日书记员陈迎锋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1627号
原告:王翔，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：熊乐怀，男，1981年6月15日出生，汉族，住耒阳市。
原告王翔与被告熊乐怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼。被告熊乐怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔向本院提出诉讼请求：被告熊乐怀返还原告借款7万元。事实和理由：2012年12月30日，被告熊乐怀向原告借款7万元，承诺一年之内还清。借款到期后，经催讨，被告一直未还钱，再后，被告联系方式更换,且长�不在其耒阳市住所，根本无法联系。特向法院起诉，请求判如所请。
被告熊乐怀未作答辩。
原告王翔围绕诉讼请求提交了借条。被告熊乐怀未予质证。对原告王翔提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，被告熊乐怀向原告王翔借款7万元，原告王翔通过现金方式支付了借款，被告熊乐怀出具借条，借条上未约定还款期限。借款后，被告熊乐怀一直未清偿借款。因被告熊乐怀联系方式更换，且长期不在其耒阳住所，原告王翔无法与之联系，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告王翔已向被告熊乐怀支付借款，双方之间的民间借贷合同经成立且�效。被告熊乐怀经催讨，一直未清偿，构成违约，原告要求其返还借款7万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊乐怀于本判决生效之日起十日内返还原告王翔借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告熊乐怀负担，原告王翔已经垫付，被告熊乐怀应在执行过程中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 伍梦思
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01015-4号
申请执行人彭友保，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人周有虎，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人孙斌琴，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人章义陵，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人赵炎根，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01190号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人周有虎、孙斌琴、章义陵、赵炎根发出执行通知书，责令被执行人周有虎、孙斌琴、章义陵、赵炎根向申请人支付750514.5元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费9905元。但被执行人周有虎、孙斌琴、章义陵、赵炎根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章义陵在安徽南陵农村商业银行的存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王宗森
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初363号
原告：智新军，男，1974年3月21日生，山西省繁峙县人。
被告：苏腾蛟，男，1990年11月18日生，山西省繁峙县人。
原告智新军与被告苏腾蛟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告智新军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智新军向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智新军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告智新军负担。
审判员 康小磊
二〇一八年五月八日
书记员 宮雅琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1453号
原告：李进海，男，生于1952年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李得学，男，生于1983年4月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李得强，男，生于1977年2月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李进海诉被告李得学、李得强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序于2017年7月14公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李得学、李得强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，二被告系兄弟关系。1998年1月30日原告与二被告之父李正明签订合同，将原告自己承包的耕地9.7亩转包给被告之父亲李正明经营，期限为10年。约定承包期满后如原告举家回来李正明将耕地全部退还原告。若一人回来，李正明不退还土地。原告当时全家8口人去新疆，现原告三位女儿出嫁，母亲和一位儿子去世，只留原告及妻子和长子回来。原告回来后因李正明已去世，原告耕地由其儿子李得学、李得强耕种，原告要求被告归还承包经营权，并经村委会、司法所多次调解，但二被告拒不归还。故诉请判令：一、二被告返还原告9.7亩耕地承包经营权；二、二被告支付2009年至2017年耕地转让费1616.4元及农资直补款2000元；三、本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
一、合同书一份，证明原告将9.7亩耕地承包经营权流转给二被告之父亲李正明的事实；
二、户籍信息证明两份，家庭户成员信息两份，证明二被告系李正明四子、五子的事实；
三、户口本一份，证明原告全家现在海原居住的事实；
四、郑旗乡政府、郑旗村委会调解情况说明一份，郑旗村委会证明两份，证明原告流转给二被告父亲李正明耕地的四邻四至以及李正明去世后由二被告经营，并领取耕地补贴款223.1元，经郑旗乡政府、郑旗村委会调解拒不交付原告的事实；
五、海党办发（2014）42号文件、海原县农牧局《关于海原县农村土地承包经营权确权登记工作政策意见》复印件各一份，证明2015年农村土地确权不影响原土地承包关系，第二轮土地承包起止年限不变的事实。
被告李得学、李得强缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。证据一能够与郑旗乡政府、郑旗村委会出具的证明相互印证，本院予以认定；证据二、三系公安机关依据户籍档案出具的证明文书，真实合法，本院予以认定；证据四为乡政府、村委会开具的情况说明，盖有出具单位印章，本院予以认定；证据五不符合证据的形式要件，本院不予认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
原、被告系同村村民，二被告系兄弟关系。1998年1月30日原告与二被告之父李正明签订合同，将承包的耕地9.7亩转包给被告之父亲李正明经营后举家前往新疆生活，承包期限为10年（1998年1月30至2008年1月30日），承包费合计1796元。约定承包期满后如原告举家回来李正明将耕地全部退还原告。若单人回来，李正明不退还土地，且不交承包费。现原告及妻子和长子回到海原。因李正明已去世，其儿子被告李得学、李得强拒绝让出耕地，并经村委会、司法所调解未能达成调解意见。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系长期稳定。本案原告主张由二被告归还其转包给二被告父亲现由二被告经营的耕地9.7亩，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由二被告自己承担。原告与二被告之父亲签订农村土地转包合同，属双方真实意思的表示。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。因此原告与二被告之父亲签订的承包合同不违反法律限制性规定，属有效合同，双方应按照约定履行各自的义务。由于合同当事人二被告父亲去世，土地由二被告继续经营，应视为由二被告继续履行合同。现原告要求收回转包土地，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原告与二被告之父亲在合同中约定，合同期满后如果原告全家人回来便将承包的土地全部退还原告。现双方约定的承包期间已满，原告及家人已回来，因此双方约定解除合同的条件已成就，应予以解除。原告要求二被告交还土地的诉求本院依法予以支持。对于要求被告支付2009年至2017年耕地转让费及农资直补款的请求，在庭审中原告自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告李得学、李得强于本判决生效后30日内返还原告李进海位于西塘耕地3.5亩（东靠李玉贵家、西靠大坎子、南靠李玉贵耕地、北靠李得彪耕地）、瓜地咀耕地5亩（东靠李三仁耕地、西靠村道、南靠李玉贵耕地、北靠李三仁耕地）、沟面塘耕地1.2亩（东靠李三仁耕地、西靠毛刺坪自然村耕地、南靠深沟、北靠深沟）；
二、驳回原告李进海的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李进海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马忠义
二〇一七年八月十日
书记员 刘华萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民特924号
申请人尹某1，男，汉族，1944年1月22日出生，住重庆市北碚区。
被监护人尹某2，女，汉族，2012年6月25日出生，住重庆市北碚区。
法定监护人蒋某，女，汉族，1987年8月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人尹某1与被申请人尹某2申请变更监护人一案,本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人尹某1称，申请人尹某1系被监护人尹某2祖父，被申请人尹某2的父亲尹某3系尹某1的儿子，已于2016年7月6日死亡。尹某3生前与蒋某非婚生育一女，取名尹某2。现蒋某下落不明，尹某2无人监护。特诉至法院要求指定尹某1为尹某2的监护人。
经审理查明：申请人尹某1与被监护人尹某2系祖孙关系，被监护人尹某2的父亲尹某3系申请人尹某1之子，于2016年7月6日死亡。尹某3生前与蒋某于2012年6月25日非婚生育一女，取名尹某2。尹某2出生后未作户籍登记。尹某3死亡之后，尹某2的母亲蒋某也下落不明，尹某2现处于无人监护状态，跟随祖父尹某1、祖母孔某某生活。尹某1系乡村医生，身体状况健康，有住房200余平方米，收入也较稳定。
上述事实有当事人的陈述，尹某2的出生医学证明、尹某3的户口注销证明、公安机关关于尹某1与尹某3之间的关系证明、当事人所在村、镇的证明、乡村医生证及房屋产权证等为凭。足以认定。
本院认为，被监护人尹某2父亲尹某3已死亡，生母蒋某也已下落不明，未对尹某2尽到监护义务，其监护人资格应予以撤销。尹某2长期跟随祖父母生活，为方便尹某2的生活和学校必须及时指定监护人，申请人尹某1作为尹某2的祖父由固定的较为宽裕的住所，身体健康，收入相对稳定，符合作为监护人的条件，对其请求予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
一、撤销蒋某为尹某2的监护人的指定。
二、指定尹某1为尹某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马竑智
二〇一八年四月三日
书记员 朱 虹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民特924号申请人尹某1，男，汉族，1944年1月22日出生，住重庆市北碚区。被监护人尹某2，女，汉族，2012年6月25日出生，住重庆市北碚区。法定监护人蒋某，女，汉族，1987年8月16日出生，住四川省资阳市安岳县。申请人尹某1与被申请人尹某2申请变更监护人一案,本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人尹某1称，申请人尹某1系被监护人尹某2祖父，被申请人尹某2的父亲尹某3系尹某1的儿子，已于2016年7月6日死亡。尹某3生前与蒋某非婚生育一女，取名尹某2。现蒋某下落不明，尹某2无人监护。特诉至法院要求指定尹某1为尹某2的监护人。经审理查明：申请人尹某1与被监护人尹某2系祖孙关系，被监护人尹某2的父亲尹某3系申请人尹某1之子，于2016年7月6日死亡。尹某3生前与蒋某于2012年6月25日非婚生育一女，取名尹某2。尹某2出生后未作户籍登记。尹某3死亡之后，尹某2的母亲蒋某也下落不明，尹某2现处于无人监护状态，跟随祖父尹某1、祖母孔某某生活。尹某1系乡村医生，身体状况健康，有住房200余平方米，收入也较稳定。上述事实有当事人的陈述，尹某2的出生医学证明、尹某3的户口注销证明、公安机关关于尹某1与尹某3之间的关系证明、当事人所在村、镇的证明、乡村医生证及房屋产权证等为凭。足以认定。本院认为，被监护人尹某2父亲尹某3已死亡，生母蒋某也已下落不明，未对尹某2尽到监护义务，其监护人资格应予以撤销。尹某2长期跟随祖父母生活，为方便尹某2的生活和学校必须及时指定监护人，申请人尹某1作为尹某2的祖父由固定的较为宽裕的住所，身体健康，收入相对稳定，符合作为监护人的条件，对其请求予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、撤销蒋某为尹某2的监护人的指定。二、指定尹某1为尹某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  马竑智二〇一八年四月三日书记员  朱 虹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1996号
原告李雅洲，男，生于1979年3月4日，汉族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告杨彦宝，男，现年35岁，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告李雅洲与被告杨彦宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员田风生、王有生组成合议庭。在审理过程中原告李雅洲于2016年11月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李雅洲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雅洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雅洲负担。
审 判 长 马忠义
人民陪审员 田风生
人民陪审员 王有生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘华萍
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初28号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人叶祥云，男，1997年4月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，住湄潭县，在校学生。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年6月1日被湄潭县公安局取保候审，同年11月1日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人叶祥云犯故意杀人罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人叶祥云及其辩护人冉龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶祥云与被害人肖某系同学关系，叶祥云从肖某处借了300元钱购买手机，肖某并将其525.50元交给叶祥云保管，后叶祥云称525.50元钱丢失。叶祥云又将肖某放在寝室的一部华为手机拿来自己使用，后被肖某发现，两人关系因此疏远，肖某遂要求叶祥云赔偿自己的手机和偿还其所借的钱与保管的钱。2017年5月13日上午，叶祥云与肖某相约并一同乘车前往叶祥云家中去拿钱。叶祥云害怕家长知道自己欠钱的事，将肖某带至湄潭县抄乐镇群星村自己家老房子处商量还钱的事，在协商过程中，叶祥云认为肖某催他还钱把自己逼得太急，趁肖某背对自己蹲在地上时，从书包内拿出随身携带的菜刀朝肖某的头部、肩部连续挥砍，致使肖某头部、肩部受伤，在挥砍过程中菜刀刀柄与刀叶脱离，刀叶掉在地上，肖某乘机站起来与其争抢刀叶，在争夺过程中叶祥云的手被刀叶划伤，肖某乘机挣脱沿着河边逃跑，叶祥云便进行追赶，由于肖某对当地环境不熟悉，后被叶祥云堵截，肖某因害怕又跳入河中逃跑，在河中再次被叶祥云追上，二人在抓打过程中叶祥云捡起石头连续打砸肖某的头部，致使肖某昏迷，叶祥云认为肖某已经死亡便停止打击。由于害怕事情败露，叶祥云将肖某拖至河边借杂草挡住其身体，然后返回与肖某最先打斗的地方将肖某的书包、衣服及现场的血迹用谷草进行焚烧后逃离现场，并将肖某身上的一部白色手机拿走藏匿于家中。后肖某被河边钓鱼的群众发现报警获救。案发当日，叶祥云回到家中后，其父亲得知叶祥云实施了犯罪行为，便准备带领叶祥云前往公安机关投案，村组织人员便告知叶祥云在家中等待，后公安机关在叶祥云家中将其抓获，其到案后如实供述了其犯罪事实。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，肖某头部所受伤害为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人叶祥云家属积极支付了被害人肖某的大部分医疗费。本案在审理过程中，被害人肖某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人叶祥云赔偿其各项经济损失共计人民币26195.85元，2018年3月15日，叶祥云的亲属积极赔偿了肖某各项经济损失共计人民币22000.00元。后肖某以与叶祥云达成赔偿协议并已全部履行为由向本院申请撤诉，同日本院已予以准许。
上述事实，被告人叶祥云在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品清单、接受证据清单、证人石某、叶某1、李某、叶某2的证言、被害人肖某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、住院病历资料、到案经过、情况说明、户籍证明、（2018）黔0328刑初28号之一刑事附带民事裁定书、收条、领条、（湄）公（司）鉴（法临）字[2017]059号、078号法医学人体损伤程度鉴定书、（遵）公（司）鉴（DNA）字[2017]541号鉴定书及被告人叶祥云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶祥云无视国家法律，用菜刀砍和石头砸的方式故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人叶祥云已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人叶祥云的父亲明知叶祥云实施了犯罪行为，便准备将叶祥云送到公安机关投案，后因村组织人员要求叶祥云在家中等待，叶祥云便在家中等待抓捕，其主动地、自愿地将自己置于公安机关的控制下，准备接受司法机关处理，到案后并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人叶祥云认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，一贯表现良好，其亲属积极代为赔偿了被害人的全部经济损失，且本案系因同学之间纠纷矛盾激化引发，结合被告人叶祥云有犯罪未遂、自首情节，本院决定对被告人叶祥云予以减轻处罚。对公诉机关提出被告人叶祥云系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人叶祥云的辩护人提出叶祥云系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯、偶犯、在校学生，一贯表现良好，认罪态度较好，有悔罪表现，且本案系因同学之间纠纷矛盾激化引发，其家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人叶祥云提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶祥云犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2021年10月31日止）。
二、对被告人叶祥云用于作案的犯罪工具菜刀一把（现暂存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 张正谊
人民陪审员 王正科
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈玉玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1010号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告查桃芬，女，1977年11月4日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告查桃芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告查桃芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,115.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,115.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省献县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2647号
原告：献县新河建材租赁站，住所地献县河城街镇。
经营者：孙永来。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：朱素华，职务：执行董事兼总经理。
献县新河建材租赁站诉中国水利水电第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年7月11日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予献县新河建材租赁站撤诉。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年九月十八日
书记员 王 曼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2085-1号
申请执行人：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：宋佰春，该公司董事长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路，该公司董事长。
被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占芬，该公司董事长。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第608号慈溪恒力小额贷款股份有限公司与宁波海路火机实业有限公司、宁波海路电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波海路火机实业有限公司执行案）对被执行人宁波海路火机实业有限公司名下的房地产进行评估拍卖，申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波海路火机实业有限公司、宁波海路电器有限公司尚应支付申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司人民币本金300万元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费16962.5元、执行费35222元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2085号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人宁波海路火机实业有限公司、宁波海路电器有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄强强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初762号
原告：柳瑞梅，女。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：李守平，男。
原告柳瑞梅与被告李守平养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告柳瑞梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳瑞梅撤回起诉处理。
审判员 纪军涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢振涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初762号原告：柳瑞梅，女。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：李守平，男。原告柳瑞梅与被告李守平养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告柳瑞梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳瑞梅撤回起诉处理。审判员  纪军涛二〇一八年三月二十二日书记员  谢振涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执126号
申请执行人：罗继刚，男，1956年10月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被执行人：罗迪，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行申请人罗继刚与被执行人罗迪民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331执1757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫德远
审判员 潘立猛
审判员 李晏徵
二〇一八年五月十八日
书记员 马建博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢304号
申请执行人：刘连华，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区白奎镇东山村。
被执行人：黑龙江富隆建筑装饰工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡新发村。
法定代表人：徐金富，总经理。
本院在执行刘连华申请执行黑龙江富隆建筑装饰工程总公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2009）外民二初字第645号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到黑龙江富隆建筑装饰工程总公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢304号申请执行人：刘连华，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区白奎镇东山村。被执行人：黑龙江富隆建筑装饰工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡新发村。法定代表人：徐金富，总经理。本院在执行刘连华申请执行黑龙江富隆建筑装饰工程总公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2009）外民二初字第645号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到黑龙江富隆建筑装饰工程总公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年七月二十四日书记员  汪 洋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民再2号
再审申请人（一审被告）：彭华，男，1965年9月29日出生，汉族，住正阳县。
被申请人（一审原告）：刘志平，男，1978年2月17日出生，汉族，住正阳县。
再审申请人彭华因与被申请人刘志平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1724民初3730号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年2月2日作出（2018）豫1724民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人彭华在本院指定的期间内，未缴纳案件受理费，按照彭华撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按彭华自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审 判 长 马克斌
审 判 员 乐 娟
人民陪审员 张 健
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民再2号再审申请人（一审被告）：彭华，男，1965年9月29日出生，汉族，住正阳县。被申请人（一审原告）：刘志平，男，1978年2月17日出生，汉族，住正阳县。再审申请人彭华因与被申请人刘志平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1724民初3730号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年2月2日作出（2018）豫1724民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人彭华在本院指定的期间内，未缴纳案件受理费，按照彭华撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案按彭华自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  马克斌审 判 员  乐 娟人民陪审员  张 健二〇一八年五月十一日书 记 员  张文凤
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1519号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏×，男，1972年1月10日；因涉嫌犯职务侵占罪于2012年3月29日被羁押，同年5月2日被逮捕。
辩护人苏俊香，男，1943年5月4日出生，系上诉人苏×之父。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人苏×犯职务侵占罪一案，于二〇一四年九月二十四日作出（2014）西刑初字第142号刑事裁定，认为北京市西城区人民检察院以“部分事实不清、证据不足”为由，申请撤诉理由正当，予以准许。宣判后，原审被告人苏×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏×，听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人苏×的上诉理由是：一审法院在2014年1月初收案，但在9月才宣判，程序上对其超期羁押；一审法院在审理期间未批准其变更强制措施的申请，客观上对其超期羁押；一审法院应宣告其无罪。
其辩护人的辩护意见是一审法院准许公诉机关撤诉不合理。
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。一审法院据此裁定准许公诉机关撤诉符合法律规定。关于苏×上诉所提一审法院在2014年1月初收案，但在9月才宣判，程序上对其超期羁押；一审法院在审理期间未批准其变更强制措施的申请，客观上对其超期羁押的上诉理由，经查，一审法院立案材料、公诉机关两次延期审理建议书等证明在一审法院审理期间，公诉机关向一审法院提出延期审理申请，一审法院审理期限具有法定的延期、重新计算审理期限的事由，一审法院在延期审理期间未对上诉人变更强制措施并无不当；关于苏×所提一审法院应宣告其无罪的上诉理由及其辩护人所提一审法院准许公诉机关撤诉不合理的辩护意见，经查，在审理期限内，公诉机关向一审法院申请撤诉，一审法院根据最高人民法院上述司法解释的规定，准许公诉机关撤诉符合法律规定。综上，苏×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。北京市西城区人民法院做出的准许北京市西城区人民检察院撤诉的裁定，符合法律规定，依法应予维持。此据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回苏×之上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张琳琳
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2496号
起诉人梁礼敏，男，汉族，江西省宁都县人，1968年8月14日生，现住宁都县，
起诉人梁镇祥，男，汉族，江西省宁都县人，1971年12月9日生，现住宁都县，
起诉人刘玉英，女，汉族，江西省宁都县人，1962年4月16日生，现住宁都县，
起诉人梁玉婷，女，汉族，江西省宁都县人，1962年9月2日生，现住宁都县，
起诉人梁娟，女，汉族，江西省宁都县人，1964年3月1日生，现住宁都县，
委托代理人黄小平，江西翠微律师事务所律师。
委托代理人曾海军，江西翠微律师事务所实习律师。
二Ｏ一七年十一月二十二日，本院收到梁礼敏、梁镇祥、刘玉英、梁玉婷、梁娟的起诉状。上述起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销北门村二小组2011年4月10日所作《将粉干寮下鱼塘作价人民币壹佰万元出让给众股东集资建房决定》。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉人请求法院判决撤销村民小组讨论的《将粉干寮下鱼塘作价人民币壹佰万元出让给众股东集资建房决定》，该决定系村民小组行使村民自治管理职能的体现，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其产生的纠纷不能通过民事诉讼救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人梁礼敏、梁镇祥、刘玉英、梁玉婷、梁娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市人民法院。
审判长 卢 斌
审判员 陈明明
审判员 郭 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓 勇
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执2777号
申请执行人曾小财
被执行人浙江曹一操餐饮管理有限公司
本院在执行申请执行人曾小财与被执行人浙江曹一操餐饮管理有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执2777号申请执行人曾小财被执行人浙江曹一操餐饮管理有限公司本院在执行申请执行人曾小财与被执行人浙江曹一操餐饮管理有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执266号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：李某荣，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审50号行政裁定书申请执行与李某荣行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审50号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9393号
原告：莫银松，男，1991年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：严炜峰，男，1994年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告莫银松与被告严炜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年3月7日，原告莫银松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告莫银松撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 叶百成
人民陪审员 周汉尧
人民陪审员 杜新龙
二○一八年三月八日书记员龚彬
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢171号
申请执行人连全西，男，住河南省卢氏县。
被执行人河南华禹水利水电工程有限公司。
法定代表人：王中辉，董事长。
连全西申请执行河南华禹水利水电工程有限公司合同一案，本院（2015）卢民一初字第701号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人河南华禹水利水电工程未履行法律义务，连全西、常泽生申请执行。在执行过程中查明，被执行人河南水利水电工程有限公司在浦发银行、中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人河南华禹水利水电工程有限公司在浦发银行的账号内存款42000元（账号：7801007880160000003）和在中国工商银行的账号内存款90000元（账号：2508060419022115724）至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行；户名：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一八年五月二日
书记员 张 龙
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2090号
谢开明、郑婵娟、吴凌：
关于申请执行人谢开明与被执行人郑婵娟、吴凌保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00096号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3450元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2090号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终320号
上诉人（一审原告）：庄观上，男，1955年6月8日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
被上诉人（一审被告）：吴川市利达塑料有限公司。住所地：吴川市大山江良发村开发区。
法定代表人：项炳生，经理。
上诉人庄观上因与被上诉人吴川市利达塑料有限公司排除妨害纠纷一案，不服吴川市人民法院（2014）湛吴法民三初字第186-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庄观上上诉请求：撤销吴川市人民法院（2014）湛吴法民三初字第186-2号民事裁定，将本案发回吴川市人民法院重新审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人吴川市利达塑料有限公司不是租赁涉案土地,而是非法侵占涉案的土地，一审裁定认定被上诉人是租赁涉案土地,无事实依据;被上诉人吴川市利达塑料有限公司非法侵占涉案的土地的行为,不仅发生在上诉人取得涉案土地使用权之前,而且在上诉人取得涉案土地的《国有土地使用证》后，一审裁定对这一事实没有作出认定，违背客观事实；在上诉人取得涉案土地使用权的情况下，被上诉人继续非法占用涉案的土地，显然严重侵害上诉人的合法权益，依法律规定，上诉人提出的排除妨害之诉是人民法院受理民事案件的范围。二、一审裁定适用法律不当，裁定严重不公。由于认定事实上的错误，必然导致适用法律上的不当。
吴川市利达塑料有限公司没有提交书面答辩意见。
庄观上向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，并责令其将在原告享有合法使用权的土地[证号：吴府国用(2014)第00219号《国有土地使用证》]上的建筑物予以清理、拆除，将其占用的土地返还给原告使用。
一审法院认定事实：原告庄观上与被告吴川市利达塑料有限公司排除妨害纠纷一案，该院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。原告起诉认为：1994年8月18日，大山江村镇建设办将政府征用的大山江镇良发村和那贞村位于蔡氏岭的土地39026㎡土地有偿转让给原告使用。原告取得该土地使用权后，将上述部分土地转让并办理过户手续给他人和原告自己。余下的30000多㎡土地因故一直未办理《国有土地使用证》。2010年原告向吴川市人民法院起诉，法院判令大山江街道协助原告办理土地使用手续。2014年3月5日，吴川市人民政府经审查、核实，发给原告吴府国用(2014)第00219号《国有土地使用证》。但是，被告由于原告当时未办证，一直占用原告的土地使用。原告取得合法国有土地使用证后，大山江街道、原告等多次书面通知被告清理建筑物、构筑物，其仍然无理占用原告的上述土地进行经营活动，拒不搬迁并将土地归还原告使用。根据《民法通则》和《物权法》的相关规定，被告的行为属于民事侵权行为。请法院判令被告将土地归还给原告使用。
一审法院认为，本案的争议焦点为该案是否属于法院的受理范围。本案被告租赁涉案土地的行为发生在原告取得土地使用权之前，属于政府征地中应解决的问题，不属于法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案应由人民政府处理，不属该院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告庄观上的起诉。
本院经审查查明：2015年3月4日，吴川市人民法院就本案作出（2014）湛吴法民三初字第186号民事裁定：该院在审理过程中，案外人吴川市大山江街道河东社区良发村民小组于2014年10月27日向本院提起行政诉讼，请求撤销原告持有的涉案土地的使用权证，并于2014年11月14日向该院提出申请，要求对本案中止审理。该院认为，案外人提起的行政诉讼的请求与本案有直接的利害关系，本案必须以行政诉讼案件确认的涉案土地使用权的归属为依据，故本案应中止审理。裁定本案中止审理。行政诉讼目前仍然未有生效法律文书。
本院认为：本案是排除妨害纠纷案。排除妨害纠纷是指物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害纠纷是物权保护的重要方法，主要针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。上诉人庄观上取得了吴川市人民政府颁发的吴府国用(2014)第00219号《国有土地使用证》，其认为物权的行使受到现实的妨害时，其作为物权人可以请求排除妨害。因此，上诉人庄观上起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院原裁定本案中止审理的原因尚未改变，本案恢复审理没有事实和法律依据，一审法院以“本案应由人民政府处理，不属该院的受案范围”为理由驳回上诉人庄观上的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
综上，一审法院作出的驳回起诉裁定有错误，本院予以纠正。上诉人庄观上的上诉请求具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销吴川市人民法院（2014）湛吴法民三初字第186-2号民事裁定；
二、本案指令吴川市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年三月八日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终320号上诉人（一审原告）：庄观上，男，1955年6月8日出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。被上诉人（一审被告）：吴川市利达塑料有限公司。住所地：吴川市大山江良发村开发区。法定代表人：项炳生，经理。上诉人庄观上因与被上诉人吴川市利达塑料有限公司排除妨害纠纷一案，不服吴川市人民法院（2014）湛吴法民三初字第186-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄观上上诉请求：撤销吴川市人民法院（2014）湛吴法民三初字第186-2号民事裁定，将本案发回吴川市人民法院重新审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人吴川市利达塑料有限公司不是租赁涉案土地,而是非法侵占涉案的土地，一审裁定认定被上诉人是租赁涉案土地,无事实依据;被上诉人吴川市利达塑料有限公司非法侵占涉案的土地的行为,不仅发生在上诉人取得涉案土地使用权之前,而且在上诉人取得涉案土地的《国有土地使用证》后，一审裁定对这一事实没有作出认定，违背客观事实；在上诉人取得涉案土地使用权的情况下，被上诉人继续非法占用涉案的土地，显然严重侵害上诉人的合法权益，依法律规定，上诉人提出的排除妨害之诉是人民法院受理民事案件的范围。二、一审裁定适用法律不当，裁定严重不公。由于认定事实上的错误，必然导致适用法律上的不当。吴川市利达塑料有限公司没有提交书面答辩意见。庄观上向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，并责令其将在原告享有合法使用权的土地[证号：吴府国用(2014)第00219号《国有土地使用证》]上的建筑物予以清理、拆除，将其占用的土地返还给原告使用。一审法院认定事实：原告庄观上与被告吴川市利达塑料有限公司排除妨害纠纷一案，该院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。原告起诉认为：1994年8月18日，大山江村镇建设办将政府征用的大山江镇良发村和那贞村位于蔡氏岭的土地39026㎡土地有偿转让给原告使用。原告取得该土地使用权后，将上述部分土地转让并办理过户手续给他人和原告自己。余下的30000多㎡土地因故一直未办理《国有土地使用证》。2010年原告向吴川市人民法院起诉，法院判令大山江街道协助原告办理土地使用手续。2014年3月5日，吴川市人民政府经审查、核实，发给原告吴府国用(2014)第00219号《国有土地使用证》。但是，被告由于原告当时未办证，一直占用原告的土地使用。原告取得合法国有土地使用证后，大山江街道、原告等多次书面通知被告清理建筑物、构筑物，其仍然无理占用原告的上述土地进行经营活动，拒不搬迁并将土地归还原告使用。根据《民法通则》和《物权法》的相关规定，被告的行为属于民事侵权行为。请法院判令被告将土地归还给原告使用。一审法院认为，本案的争议焦点为该案是否属于法院的受理范围。本案被告租赁涉案土地的行为发生在原告取得土地使用权之前，属于政府征地中应解决的问题，不属于法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案应由人民政府处理，不属该院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告庄观上的起诉。本院经审查查明：2015年3月4日，吴川市人民法院就本案作出（2014）湛吴法民三初字第186号民事裁定：该院在审理过程中，案外人吴川市大山江街道河东社区良发村民小组于2014年10月27日向本院提起行政诉讼，请求撤销原告持有的涉案土地的使用权证，并于2014年11月14日向该院提出申请，要求对本案中止审理。该院认为，案外人提起的行政诉讼的请求与本案有直接的利害关系，本案必须以行政诉讼案件确认的涉案土地使用权的归属为依据，故本案应中止审理。裁定本案中止审理。行政诉讼目前仍然未有生效法律文书。本院认为：本案是排除妨害纠纷案。排除妨害纠纷是指物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害纠纷是物权保护的重要方法，主要针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。上诉人庄观上取得了吴川市人民政府颁发的吴府国用(2014)第00219号《国有土地使用证》，其认为物权的行使受到现实的妨害时，其作为物权人可以请求排除妨害。因此，上诉人庄观上起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院原裁定本案中止审理的原因尚未改变，本案恢复审理没有事实和法律依据，一审法院以“本案应由人民政府处理，不属该院的受案范围”为理由驳回上诉人庄观上的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，一审法院作出的驳回起诉裁定有错误，本院予以纠正。上诉人庄观上的上诉请求具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销吴川市人民法院（2014）湛吴法民三初字第186-2号民事裁定；二、本案指令吴川市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 冯华祥二〇一七年三月八日书记员 黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1411号
原告赵建忠，1967年4月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人潘子罕。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人钱超。
第三人王微，女，1948年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。
原告赵建忠不服被告上海市公安局静安分局对其作出的行政处罚决定及上海市静安区人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月21日受理立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵建忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告赵建忠负担。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 袁蕾蕾
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱 娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529财保8号
申请人：吉立行，男，1976年3月25日出生，汉族，中专文化，群众，住巨鹿县。
被申请人：常万海，男，汉族，农民，住巨鹿县。系冀Ｅ×××××小型轿车所有人。
申请人吉立行因机动车交通事故责任纠纷于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常万海名下价值15000元的冀Ｅ×××××小型轿车采取查封、扣押保全措施。申请人吉立行以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人常万海名下价值15000元的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。
案件申请费170元，由申请人吉立行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨沛珍
审 判 员 辛少猛
人民陪审员 韩建良
二〇一八年三月九日
法官 助理 高建爽
书 记 员 田来锋
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执918号之二
申请执行人：高尚全，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：娄小向，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：马顺兴，男，1963年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人高尚全与被执行人娄小向、马顺兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高尚全撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月三十一日
书记员 张勇军