wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初98号原代：赵永章，男，1966年10月3日出生，汉族，居民身份证号码3210271966********，户籍地在扬州市邗江区槐泗镇杭庄村谈庄组**号，现住扬州市广陵区衫湾花园***幢***室。委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。被告:卜万军，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。被告：方寿红，女，1972年5月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告赵永章与被告卜万军、方寿红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日、2017年3月23日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵永章及其委托诉讼代理人邵佳权、被告卜万军、方寿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永章向本院提出诉讼请求：被告卜万军、方寿红偿还原告借款本金3万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告卜万军系朋友关系，2008年8月15日被告卜万军向原告借款2万元，2008年8月17日被告卜万军向原告借款1万元，被告卜万军向原告出具两份借条。原告向被告卜万军催要借款未果。被告卜万军与被告方寿红系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告卜万军辩称，我向原告赵永章借款属实，但是，该借款已经还给赵永章。我介绍吴某将房屋卖给赵永章，赵永章应向吴某支付房款，而吴某欠我5万元，我欠赵永章3万元，于是，吴某将其中5万元房款还给我，我将该5万元交给赵永章，用于抵偿我欠赵永章的3万元。吴某清偿了欠我的5万元，我清偿了欠赵永章的3万元，赵永章相当于还多拿了2万元。因为我已经还清了欠赵永章的3万元，所以，赵永章一直没有再要求我还款。被告方寿红辩称，我不清楚卜万军向原告借款的情况，直到我收到法院寄过来的诉讼文书材料，我才知道卜万军借款的事情。我认为，卜万军欠原告的借款不属于夫妻共同债务。我认可卜万军的说法，该借款已经还清。本院经审理认定事实如下：2008年8月15日被告卜万军向原告赵永章借款2万元。2008年8月17日被告卜万军向原告借款1万元。2009年5月原告向吴某购买位于扬州市的房屋，2009年5月13日原告向吴某支付购房款，吴某向原告出具收条，确认收到原告支付的10万元房款，收条上还约定了该房屋拆迁的相关事项。被告卜万军与被告方寿红于2003年9月12日登记结婚，被告方寿红提供了结婚证证明该事实。双方当事人对于上述事实没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对于2009年5月13日被告卜万军是否将吴某偿还的5万元借款偿还给原告存在争议。1.原告申请证人王某出庭作证。王某陈述，王某是赵永章的妹夫，赵永章向王某借款10万元用于购买房屋，赵永章交房款的当日，王某带10万元现金到现场，将该10万元交给赵永章。2.被告卜万军申请证人吴某出庭作证。吴某陈述，吴某欠卜万军5万元借款，为了偿还该借款，经卜万军介绍，吴某将自己名下的房屋以10万元价格出售给赵永章。交款当日，赵永章带了10万元现金到现场，吴某收到10万元房款后向赵永章出具了10万元收条，收条还对房屋拆迁的相关事宜进行了约定。另外，吴某陈述，吴某已将欠卜万军的5万元偿还，至于卜万军是否将该5万元偿还给原告，吴某不清楚。吴某实际从交款现场拿走5万元现金后离开现场，剩下5万元现金放在现场，至于谁拿走了，吴某不清楚。3.被告卜万军申请证人张某到庭作证。张某陈述，张某跟着卜万军做事。吴某欠卜万军5万元，为了防止吴某不还钱，由张某跟着吴某。后来，吴某为了偿还欠卜万军的5万元，准备将自己名下的房屋出售。于是，卜万军介绍赵永章购买吴某的房屋。张某曾经听卜万军与赵永章谈到，如果赵永章购买的吴某房屋拆迁，赵永章能够分到拆迁安置房，卜万军就不用偿还欠赵永章的钱了。吴某与赵永章签订房屋买卖协议以及交付房款，张某均不在场，不了解相关情况。4.根据王某、吴某的证言，只能认定赵永章向吴某交付购房款时是以现金方式交付的，吴某已偿还了欠卜万军的5万元，不能认定卜万军将吴某所还的5万元归还给了赵永章。张某称未在房款交付现场，对房款交付情况不清楚。被告卜万军提供的吴某、张某证言不能证明卜万军已向赵永章还款5万元。以上事实有原告提供的两份借条、收条、证人王某的证言，被告卜万军提供的证人吴某证言、张某证言，被告方寿红提供的结婚证及原告陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告卜万军向原告借款3万元，被告卜万军未偿还该借款，原告要求被告卜万军偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告陈述的情况，原告索要借款未果，原告要求被告卜万军支付自起诉之日（2017年1月4日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告方寿红与被告卜万军系夫妻关系，被告卜万军所负上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方寿红应与被告卜万军共同清偿上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卜万军、方寿红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵永章支付借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2017年1月4日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卜万军、方寿红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员  张广才二〇一七年三月三十一日书记员  徐 军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5678号
原告：韩林。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：何长乐。
原告韩林与被告何长乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告何长乐下落不明又依法转为普通程序，并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告韩林的委托诉讼代理人王道基到庭参加了诉讼，被告何长乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的板材货款36864元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月3日，被告因施工需要，于原告处购买型号为1.22m*2.44m板材300张，该型号板材每张价值78元；购买型号0.915m*1.83m板材306张，该型号板材每张价值44元。上述板材共价值36864元，因被告暂无资金，遂当场向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要该批货款均未果，原告为维护自身合法权益遂向本院起诉。
被告何长乐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告何长乐因施工需要从原告韩林处分别购买型号为1.22m*2.44m板材300张，型号为0.915m*1.83m板材306张，每张板材价值分别为78元、44元，经原、被告双方结算该批板材货款共计36864元。因被告何长乐暂无资金支付该货款，遂于2010年5月3日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到韩林木板1.22米X2.44米叁佰张、0.915X1.83叁佰零陆张，总计陆佰零陆张，大板柒拾捌每张，小板肆拾肆元每张，合计金额为叁万陆仟捌佰陆拾肆元￥36864此据：何长乐2010年5月3日”。后原告韩林多次凭该欠条向被告何长乐索要欠款均未果，后原告为维护自身合法权益遂向本院起诉。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条一份以及证人证言等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已经向本院举证证明原、被告之间存在关于板材的买卖合同关系，本院予以确认。被告何长乐经原告韩林催要拒绝支付货款系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。诉讼中原告韩林主张被告何长乐支付36846元的货款，该诉求符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何长乐于本判决生效后十日内支付原告韩林货款36846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，公告费600元，合计1322元，均由被告何长乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 种 皓
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第166号
原告何某某，女，瑶族。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告邓某，男，汉族。
委托代理人屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师；代理权限为一般代理。
本院于2014年2月24日立案受理了原告何某某诉被告邓某离婚纠纷一案。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2014年4月24日在本院第5审判庭公开开庭审理了本案。书记员徐昊担任法庭记录。原告何某某及其委托代理人杜泉江，被告邓某及其委托代理人屈玲燕，证人全某某、潘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经自由恋爱后于2010年4月3日登记结婚，婚后于2011年6月20日生育女孩邓某甲。原、被告婚后感情尚可，导致原、被告感情破裂的主要原因是被告疑心重，对原告与同事之间发短信横加干涉。为此，双方经常发生口角，被告借此对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情越来越淡薄，关系越来越差。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿邓某甲由原告抚养，依法由被告承担抚养费的一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称：1、被告要求与原告离婚；2、女儿邓某甲由被告抚养，由原告每月支付抚养费800元，直至其有独立生活能力为止；3、请求法院本着照顾无过错方的原则将目前由原告保管的夫妻共同存款1.5万元，判归被告所有；4、请求法院依法判决原告赔偿被告精神损失费5万元。
经审理查明：2010年4月30日，原、被告经自由恋爱后在双牌县民政局登记结婚（结婚证字号：永双结字011000664号）；2011年6月20日，原告生育一女孩，取名邓某甲；邓某甲在断奶后一直跟随在被告家生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因原告向同事发短信等事双方产生矛盾，原告为此向被告写了保证书。现原告怀有身孕。原告以夫妻感情无法继续维持为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案在法庭审理过程中，原告提出在女儿邓某甲由原告抚养的情况下才同意离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、保证书、证人证言及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原告何某某提出与被告邓某离婚，虽然被告邓某亦要求离婚，但由于原告现怀有身孕，且原、被告对长女邓某甲的抚养权归属争执较大，若判决原、被告离婚，不利于胎儿权益的保护，也不利于少年儿童的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。但在此建议，原、被告双方一定要静下心来，冷静思考，在心平气和、互谅互让的基础上，对夫妻感情出现的问题找到妥当的解决方案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第166号
原告：宿艳艳。
委托代理人：谭祥丰，现住双城市。
被告：石亚娟，现住双城市。
被告：双城市朝阳乡胜德村委会。住所地：双城市朝阳乡胜德村。
法定代表人：周劲松，职务：村委会主任。
原告宿艳艳与被告石亚娟、双城市朝阳乡胜德村委会侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告宿艳艳到庭参加诉讼，被告石亚娟、双城市朝阳乡胜德村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年9月20日，被告石亚娟经朝阳乡胜德村委会的默许，将原告宿艳艳种植在朝阳乡胜德村的8.4亩玉米棒收回据为已有，经公安机关调查、调解，要求被告石亚娟将所收的宿艳艳的玉米棒子全部返给原告；并适当给予经济赔偿。由于被告拒不履行公安机关的意见，原告向法院起诉，要求二被告赔偿原告玉米款10，000.00元，并承担本案的鉴定费用、诉讼费用。
在庭审中，原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2，双城市公安局朝阳派出所卷宗1册；①，在朝阳派出所对双城市朝阳乡胜德村台保主任兰忠宝的询问笔录中，其对询问做了如下回答：“问：宿艳艳向派出所报案称，她家玉米棒被人掰走，你知道吗？答：我知道，2013年9月20日下午大约三点二十分左右，我村的张利媳妇石亚娟给我打电话，告诉我说有一片玉米地的玉米棒子被她收走了，告诉村里一声”；②，在朝阳派出所对被告石亚娟的询问笔录中，其对询问做了如下回答：“问：宿艳艳向公安机关报案称，她家的玉米棒子被你收走了，有这事吗？答：有这事，她家的8亩地玉米棒子确实是被我给收来了”；“问：你什么时间收的？答：2013年9月20日收的”“问：你把玉米棒子收回后卖给谁了，答：收玉米棒子的，是兰棱酒厂的，我不认识”；③、朝阳派出所出具的朝阳（2013）第007号调解书一份，派出所确认的事实和调解理由为：2013年9月20日石亚娟到宿艳艳的在朝阳乡胜德村西南地，将宿艳艳耕种的8亩玉米棒收回家中……，经调查，石亚娟与宿艳艳两家有纠纷，石亚娟地收宿艳艳玉米时向村里干部打过招呼，以表明其收宿艳艳的玉米棒时不是偷的；公安机关认为，虽然两家有纠纷，但石亚娟所收的玉米棒子应全部返还给宿艳艳，并适当的给予宿艳艳经济赔偿。
证据3，土地承包经营权证书一份，证实原告耕种位于双城市朝阳乡胜德进西南东西垅的8.4亩土地系其父亲遗留下来的土地。
证据4，双城市朝阳乡胜德村村民委员会出具证明1份，证实宿双土地面积8.4亩，西南东西垅的27条垅归其女儿宿艳艳耕种。
证据5，黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书1份，该价格鉴定意见为：2013年双城市朝阳乡胜德村8.4亩土地种植玉米的产值为8，400.17元。
证据6，鉴定费票据1张，证实原告在鉴定中支出鉴定费2，000.00元。
被告石亚娟未答辩、未出庭，未提供证据。
被告双城市朝阳乡胜德村委会未答辩、未出庭，未提供证据。
因被告石亚娟、双城市朝阳乡胜德村委会未出庭，未对原告在庭审中提供的6份证据进行质证；经合议庭评议认为，原告提供的证据1系公安机关制发的身份证，对此应当予以采信；原告提供的证据2系双城市公安局朝阳派出所调查处理本案的卷宗材料，该卷宗的内容能证明被告石亚娟擅自收走原告宿艳艳耕种的8.4亩玉米棒的事实，与有关事实相符，本院对原告提供的证据2予以采信；原告提供的证据3系政府机关颁发的土地经营权证，可证明宿艳艳所耕种的土地的来源，其真实可信，本院予以采信。原告提供的证据4系该土地所有权人出具的证明，该证明能具体证明该土地的位置、面积、垅数；本院应予采信。原告提供的证据5、6系鉴定机构依法做出的鉴定结论及收取的鉴定费票据，对此证据，本院予以采信。
通过上述有效证据及原告的陈述，可以下列事实：
1、在2013年9月20日，被告石亚娟擅自将原告宿艳艳种植在朝阳乡胜德村的8.4亩玉米棒收回，经公安机关调查、调解，要求被告石亚娟将所收玉米棒全部返给原告，并适当给予予经济赔偿。
2、经原告申请，由本院依法委托，黑龙江省仁杰价格评估有限公司于2014年4月12日出具了司法鉴定意见书1份，该价格鉴定意见为：2013年双城市朝阳乡胜德村8.4亩土地种植玉米的产值为8，400.17元。本次鉴定收取鉴定费2，000.00元。
3、由于被告石亚娟拒不接受机关的调解意见，原告向法院起诉，要求二被告赔偿原告玉米损失10，000.00元，并由被告承担本案的鉴定费用、诉讼费用。
本院认为，被告石亚娟擅自收走原告种植玉米的行为，侵犯了原告宿艳艳所种植土地上玉米的所有权，此构成盗窃罪的客体方面要件；被告石亚娟违背原告意志，收取原告8.4亩土地的玉米，经评估，其价值达到8，400.17元，此构成盗窃罪的客观方面要件；被告石亚娟系行为能力完全的成年人，此具备盗窃罪的主体要件；被告石亚娟明知其收取的玉米系原告所有，亦然将该玉米收回据为己有，此具备盗窃罪的主观方面的要件。因此，石亚娟的行为涉嫌盗窃罪。因原告未提供被告石亚娟在擅自收走原告种植玉米前得到朝阳乡胜德村委会默许的证据，但双城市朝阳乡胜德村委会应尽到监督的义务，故本院认为双城市朝阳乡胜德村委会应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款、《中华人民共和国物权法》第条第款、《中华人民共和国侵权责任法》第条第款之规定，判决如下：
被告石亚娟偿还原告宿艳艳玉米损失价款10，000.00元，以及鉴定费2，000.00元。被告石亚娟于本判决生效后的十日内履行完毕。
被告双城市朝阳乡胜德村委会承担连带赔偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告石亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 红
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第166号
原告张某某，女，1972年9月13日生，汉族，农民，住长春市汽车产业开发区。
被告黄某某，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和好，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年三月三日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第166号
原告张青芹，女，1972年9月13日生，汉族，农民，住长春市汽车产业开发区泡子沿屯10队。
被告黄忠峰，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区葡京道南。
本院在审理原告张青芹与被告黄忠峰离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和好，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青芹撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年三月三日
书记员 逯志英
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第145号
申请执行人李光任，住湖南省醴陵市。
被执行人王金山，住湖南省醴陵市。
李光任与王金山买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2004）醴法民一初字第156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王金山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光任于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款29200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：王金山名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初462号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware,INC.)。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔Bakertown西路2693号。
诉讼代表人：MarkP.Peterson，总裁。
委托诉讼代理人：方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冕，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
被告：浙江德创环保科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴袍江新区三江路以南。
法定代表人：金猛，董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告磊若软件公司（RhinoSoftware,INC.)与被告浙江德创环保科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告磊若软件公司（RhinoSoftware,INC.)向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告“Serv-
UFTP”计算机软件著作权的行为，立即卸载侵权的涉案软件；2.判令被告在《中国计算机报》、《电脑报》、《浙江日报》等国内主要报刊上公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计人民币200000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系“Serv-
UFTP”系列软件的著作权人，依法对该软件享有所有权及著作权。原告通过系统命令监测到被告公司官方网站××正在使用原告一款“Serv-
UFTPServerv7.1”的软件；原告于2008年4月发布该软件，但销售系统上未见被告的购买记录。原告认为被告长期使用涉案软件，侵害了原告享有的计算机软件著作权，被告应赔偿原告经济损失并赔礼道歉、消除影响。
本院经审查认为，原告须与本案有直接利害关系，其对自身主体资格应负有举证义务。本案原告磊若软件公司（RhinoSoftware,INC.)在2016年起诉时仅提供了其2012年主体身份信息资料，且被告对原告的主体资格提出了异议，并提供初步证据欲证明原告已于2012年12月被美国SolarWinds公司并购、涉案“Serv-
UFTP”系列软件也已被上述公司收购的事实。对此，原告应进一步补强其主体资格存续且为涉案软件权利人的证据，本院也在第一次庭审中要求原告补强这方面的证据。然原告至今未提供其最新身份主体信息情况以及其系涉案软件著作权人的依据，故应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告磊若软件公司（RhinoSoftware,INC.)的起诉。
如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3167号
原告:徐建国,男,1976年2月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:牛广智,男,1982年6月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:秦新江,男,1983年5月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐建国与被告牛广智、秦新江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告徐建国于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛广智、秦新江的起诉。
本院认为，原告徐建国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤回对被告牛广智、秦新江的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告徐建国负担。
审 判 员 穆加友
二〇一八年五月七日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第320号
申请执行人李培宝，男，1977年1月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人耿学帅，男，1990年1月13日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第826号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李培宝于2015年1月9日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李培宝与被执行人耿学帅买卖合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李培宝与被执行人耿学帅买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 盖 辰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初129号
原告：詹某，女。
被告：张某，男，。
原告詹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由詹某负担。
审 判 员 郭铁男
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李晓凤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第353号
申请执行人张志勇，男，汉族，无职业。
被执行人刘海涛，男，汉族，无职业。
申请执行人张志勇与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月24日作出（2013）磐民二初字第526号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张志勇于2013年5月24日向本院申请执行，本院于2013年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第526号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0502刑初4号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人索奴云旦，男，出生于西藏自治区山南市贡嘎县，藏族，高中文化，无业，住址山南市贡嘎县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2018年1月4日被本院继续取保候审。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人索奴云旦犯抢夺罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员盛芳、助理检察院索朗曲珍出庭支持公诉，被告人索奴云旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2017年6月19日20时许，被告人索奴云旦从乃东区民族路”土豪金网咖”离开到民族路”三湘商行”买东西，去结账时发现该店主现金比较多，从店内出来产生抢夺的念头，并在该商店外面徘徊，大概21时许，索奴云旦再次进入该商店内从货架上拿了一个卤蛋并给被害人晏某现金结账，当被害人晏某从钱柜内拿钱准备给索奴云旦找钱时，索奴云旦将被害人手上用夹子夹着的2000余元现金当场抢走，并逃离现场，2017年6月20日20时山南市乃东区公安局刑警大队在山南市客运公司对面将索奴云旦抓捕归案，索奴云旦归案后对实施的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、监控视频、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场指认照片、赃物照片、收条、谅解书、辨认笔录、证人周某的证言、被害人晏某的陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人索奴云旦以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人索奴云旦犯抢夺罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人索奴云旦抢夺数额较大，确定其基准刑，在此基础上考虑以下量刑情节：1.被告人能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。2.被告人系初犯，其家属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第（三）项之规定判决如下：
被告人索奴云旦犯抢夺罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏 敏
二〇一八年一月十一日
法官助理 德琼旺姆
书 记 员 次仁拉姆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民特3号
申请人：李某1，男，2003年8月17日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。
申请人：李某2，男，2006年11月20日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。
法定代理人：李春平，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。（系申请人姑母）
申请人李某1、李某2要求宣告金天会失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人系申请人之母，申请人父亲李春胜于2010年8月3日在沈阳打工期间死亡，金天会于2011年12月18日外出打工为由离家出走，至今了无音讯，经多方查找也无下落，二申请人无依无靠，现跟随姑母李春平生活。现金天会下落不明，依法申请宣告金天会失踪。
经审理查明：下落不明人金天会，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住所地河南省××张庄村委，系申请人李某1、李某2之母，于2011年外出，至今下落不明。申请人李某1、李某2申请宣告金天会失踪后，本院于2017年2月24日在人民日报发出寻找金天会的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，金天会仍然下落不明。
本院认为，金天会下落不明已满两年，且经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，故应宣告金天会为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告金天会失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李振江
二〇一七年五月二十六日
书记员 李雨聪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉05刑终79号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡平，小学文化，户籍所在地吉林省四平市，于2007年2月14日被判处有期徒刑三年缓刑三年；因犯盗窃罪，于2009年3月被合并执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年7月17日被判处有期徒刑一年七个月。
辩护人李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院指控被告人蔡平犯破坏监管秩序罪一案，于2017年6月12日作出（2017）吉0581刑初115号刑事判决，原审被告人蔡平不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年12月9日7时50分许，被告人蔡平在梅河监狱三监区生产车间案板处，用生产用铁锥子刺自己的左胸部，后被同犯制止，被送往监狱医院治疗。2、2016年11月15日上午，被告人蔡平在梅河监狱二监区生产车间用右手臂勒同犯罗某的脖子，约五秒钟后罗某倒地，被同犯制止。3、2016年4月21日7时40分许，被告人蔡平在通化监狱一监区生产车间因琐事与同犯费金山发生争吵，蔡平继而用拳头、马扎凳子殴打费金山，在被同犯拉开和民警制止后，欲用灭火器罐继续行凶，被民警与同犯制止。4、2016年4月19日，被告人蔡平在通化监狱一监区生产车间，为了让同犯王飞以后经常给其食物，用打包袋勒王飞的脖子，将王飞勒倒，声称要勒死王飞。5、2015年9月23日，被告人蔡平在通化监狱四楼监舍多功能室内，趁罪犯尚洪凯正在观看电视节目不备之机，用事先带入多功能室内的暖水瓶内的热水从尚洪凯头部浇下，将尚洪凯烫伤，经通化市东昌区安全司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。6、2015年4月20日12时许，在通化监狱入监队无故殴打同犯程龙，致使程龙倒地抽搐。7、2015年4月22日16时许，在通化监狱监舍用头将监舍的玻璃撞碎，并把门撞坏，被关押禁闭，在禁闭室，蔡平将自己手腕咬伤。
另查明：蔡平于2014年12月5日因抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万二千元，刑期自2014年5月7日起至2020年5月6日止，先后于吉林省通化监狱、梅河监狱服刑。
原审法院认为，被告人蔡平在服刑期间不服从监管制度，自伤自残，又多次殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。蔡平具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。蔡平如实供述部分罪行，部分认罪，酌情从轻处罚。蔡平在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条的规定，以破坏监管秩序罪判处被告人蔡平有期徒刑二年，与前罪没有执行的刑罚二年十个月零二十五天，罚金三万二千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万二千元。
上诉人蔡平的上诉理由是：其之所以轻生和与其他被监管人员发生争执，均属事出有因。原审判决认定事实的证据不足，请求二审法院公正判决。
辩护人的辩护意见主要是：上诉人殴打其他被监管人员均系事出有因，原审判决认定的第1、7项事实均系上诉人的自残行为，不应认定为犯罪。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人蔡平破坏监管秩序的事实清楚，并有经原审法院庭审质证、认证的证人于某等证人证言，刑事判决书、罪犯入监登记表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管审批表、扣分审批表等书证，蔡平殴打程龙、撞监舍门自伤自残照片，梅河监狱关于蔡平转监的情况说明及被害人罗某等人的陈述、被告人蔡平的供述及视听资料等证据在卷为凭，足资认定。
关于蔡平及其辩护人提出的上诉人殴打其他监管人员均系事出有因的辩护意见，经查，上诉人在服刑期间殴打其他被监管人员罗某、费金山、王飞、尚洪凯、程龙的事实有证人证实、书证在卷为凭，足资认定。故此项上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人自伤自残行为不应认定为犯罪的辩护意见，本院认为，被监管人自伤自残行为并不符合《中华人民共和国刑法》第三百一十五条列举的构成本罪的四种法定情形，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。
本院认为，上诉人蔡平在服刑期间违反监管制度，多次殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应依法追究其刑事责任。一审判决认定蔡平违反监管制度，自伤自残，并多次殴打其他被监管人员的事实清楚，证据确实充分，程序合法。但依据罪刑法定原则，蔡平自伤自残行为不应以犯罪事实予以认定，本院予以纠正。蔡平具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。蔡平如实供述部分罪行，部分认罪，酌情从轻处罚。蔡平在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581刑初115号刑事判决；
二、上诉人蔡平犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪没有执行的刑罚二年十个月零二十五天，罚金三万二千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2021年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王钧红
二〇一八年六月十五日
书记员 孙祚龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗敏，女，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省随州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁某1，男，汉族，2006年3月30日出生，住湖北省随州市。
法定代理人：祁某2，系祁某1之父。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：祁某2，男，汉族，1975年5月9日出生，住湖北省随县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周丽，女，汉族，1979年7月2日出生，住湖北省随县。
再审申请人罗敏因与被申请人祁某1、祁某2、周丽执行异议之诉一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗敏申请再审称，1.原判决认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋虽系周丽、祁某2出资购买，并约定该房屋归祁某1所有，但后来二人对该房屋进行了重新分配而归祁某2所有，已无赠与祁某1的意思表示。且在涉案房屋登记在祁某1名下后，周丽仍用该房屋进行抵押贷款，原判决认定赠与的行为与事实不符。2.原判决不予调查取证错误。罗敏请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，涉案房屋即位于湖北省随州市汉东星都小区A-10栋一单元11层1102号的房屋系祁某2、周丽以其子祁某1的名义于2007年1月15日从随州市三环房地产开发有限公司购买。2009年6月5日祁某2与周丽签订《夫妻财产约定协议书》对上述房屋约定为：“归儿子祁某1所有，由甲方祁某2代管，但应变更登记在祁某1名下（该房的尾欠款由祁某2支付）。”2009年12月29日、2010年1月16日涉案房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》的权利人均登记为祁某1。祁某2、周丽的上述行为表明其自愿将涉案房屋赠与给祁某1，且赠与行为已经完成。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第129条规定：“赠与人明确表示将赠与物赠与未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”因此涉案房屋属祁某1所有。虽然祁某2曾以夫妻财产约定纠纷为由将周丽诉至湖北省随州市曾都区人民法院，该院于2009年6月22日作出（2009）曾民初字第761号《民事调解书》，载明双方达成协议约定涉案房屋归祁某2所有。但之后祁某2、周丽将涉案房屋两证均办理在祁某1名下，应视为祁某2以自己的行为明确表示将其所有房屋赠与其子祁某1。而此并不违背常理，也符合我国家庭伦理的传统。罗敏申请再审认为祁某2已无将涉案房屋赠与祁某1的意思表示与事实不符。至于周丽于2012年用涉案房屋抵押贷款，但此时房屋的所有权人仍为祁某1，并未变更登记为周丽或祁某2，担保物权的设立并不导致房屋所有权人的变更。罗敏认为该抵押事实的存在则表明周丽系房屋实际所有权人的主张不能成立。关于罗敏申请人民法院对周丽抵押贷款一事进行调查取证以确认涉案房屋所有权人的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，因涉案房屋所有权人系祁某1，罗敏申请事项无调查收集之必要，原审法院对其该调查取证的申请不予准许并无不当。
综上所述，罗敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗敏的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年四月十日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗敏，女，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省随州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁某1，男，汉族，2006年3月30日出生，住湖北省随州市。法定代理人：祁某2，系祁某1之父。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：祁某2，男，汉族，1975年5月9日出生，住湖北省随县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周丽，女，汉族，1979年7月2日出生，住湖北省随县。再审申请人罗敏因与被申请人祁某1、祁某2、周丽执行异议之诉一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗敏申请再审称，1.原判决认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋虽系周丽、祁某2出资购买，并约定该房屋归祁某1所有，但后来二人对该房屋进行了重新分配而归祁某2所有，已无赠与祁某1的意思表示。且在涉案房屋登记在祁某1名下后，周丽仍用该房屋进行抵押贷款，原判决认定赠与的行为与事实不符。2.原判决不予调查取证错误。罗敏请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，涉案房屋即位于湖北省随州市汉东星都小区A-10栋一单元11层1102号的房屋系祁某2、周丽以其子祁某1的名义于2007年1月15日从随州市三环房地产开发有限公司购买。2009年6月5日祁某2与周丽签订《夫妻财产约定协议书》对上述房屋约定为：“归儿子祁某1所有，由甲方祁某2代管，但应变更登记在祁某1名下（该房的尾欠款由祁某2支付）。”2009年12月29日、2010年1月16日涉案房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》的权利人均登记为祁某1。祁某2、周丽的上述行为表明其自愿将涉案房屋赠与给祁某1，且赠与行为已经完成。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第129条规定：“赠与人明确表示将赠与物赠与未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”因此涉案房屋属祁某1所有。虽然祁某2曾以夫妻财产约定纠纷为由将周丽诉至湖北省随州市曾都区人民法院，该院于2009年6月22日作出（2009）曾民初字第761号《民事调解书》，载明双方达成协议约定涉案房屋归祁某2所有。但之后祁某2、周丽将涉案房屋两证均办理在祁某1名下，应视为祁某2以自己的行为明确表示将其所有房屋赠与其子祁某1。而此并不违背常理，也符合我国家庭伦理的传统。罗敏申请再审认为祁某2已无将涉案房屋赠与祁某1的意思表示与事实不符。至于周丽于2012年用涉案房屋抵押贷款，但此时房屋的所有权人仍为祁某1，并未变更登记为周丽或祁某2，担保物权的设立并不导致房屋所有权人的变更。罗敏认为该抵押事实的存在则表明周丽系房屋实际所有权人的主张不能成立。关于罗敏申请人民法院对周丽抵押贷款一事进行调查取证以确认涉案房屋所有权人的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，因涉案房屋所有权人系祁某1，罗敏申请事项无调查收集之必要，原审法院对其该调查取证的申请不予准许并无不当。综上所述，罗敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗敏的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年四月十日书记员  镇 姣
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保147号
申请人：郑某某。
被申请人：吴某某。
关于申请人郑某某与被申请人吴某某诉中财产保全一案，申请人郑某某于2018年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款36731.49元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如�：
对被申请人吴某某的银行存款36731.49元予以冻结。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费57元，由申请人郑某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 宜
二〇一八年四月十一日
书记员 刘唐寅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9755号
原告：郭园园，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。公民身份号码：
330724198810061326。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：李小刚，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住贵州省德江县。公民身份号码：5222-
2719900919723X。
被告：叶成英，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住浙江省桐庐县。公民身份号码：
330122197212120621。
被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市解放路89号星河商务大厦10楼。
代表人：裘华刚，总经理。
委托代理人：周聪、蔡利君，浙江高庭律师事务所律师。
本院在审理原告郭园园与被告李小刚、叶成英、史带财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭园园于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭园园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭园园撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭园园负担。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 张均寅
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 金思思
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4468号
申请执行人：施周波，男，1990年1月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人施周波与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人施周波向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4468号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1319-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人：曲戈涛职务：行长。
被告：刘冰冰，女，汉族，1990年3月2日出生，住禹城市。
被告：闫冬，男，汉族，1990年8月20日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告刘冰冰、闫冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因被告闫冬下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 韩萌萌
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 遥
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第890号
罪犯王之鸿，男，1962年4月28日出生，汉族，大学文化，山西省晋城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王之鸿因犯敲诈勒索罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一一年七月二十日以（2011）小店刑初字第125号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2010年7月14日起至2017年7月13日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年九月四日，本院作出（2014）长刑执字第742号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王之鸿在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王之鸿减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年7月14日起至2016年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初1679号
原告：叶某莲，女，1960年9月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市国营X农场X区X队，公民身份号码：46002919600906XXXX。
委托诉讼代理人：杜某康，男，1966年4月13日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市X镇X大道X小区X巷X号，公民身份号码：46003019660413XXXX。
被告：梁某，男，1971年4月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市国营X农场X区X队，公民身份号码：46002919710421XXXX。
原告叶某莲诉被告梁某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员蔡玉谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某莲的委托诉讼代理人杜永康、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款14150元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告所在连队因职工住房改造，被告将自己的住房承包给原告施工建设，该工程由农场每户补贴一万元，余款由被告承担。原告施工结束后，被告至今未与被告结清尾款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。
被告梁某辩称，原告主张的工程款数额与事实不符，答辩人仅欠原告工程款6800元，之所以至今未将该笔工程款支付给原告的理由是原告给答辩人建造的房屋存在漏水情况且至今未给答辩人修缮。
本院经审理认定事实如下：被告梁某的父亲梁锦生为响应农场的住房改革政策，于2012年10月2日与原告叶某莲签订了《新伟队住房改造协议书》，协议约定：原告为梁锦生建造60平方米的房屋，每平方米造价980元，总价58800元；建房工程款的支付方式为在开工之前梁锦生应向原告支付30000元，施工封顶后次日支付16800元，剩余12000元由农场补贴。现原告已经将该房屋建造完工并交付给被告使用，梁锦生已经向原告支付工程款40000元，尚余6800元未付，农场已向原告支付工程款12000元。原告称其与被告就上述协议约定的工程以外还口头约定由原告为被告建造一部分附加工程，且原告已经将附加工程建造完毕并交付给被告使用，现被告共欠原告工程款为14150元。2015年12月15日，儋州市国营西联农场新盈分场出具《证明》，称被告梁某欠原告叶某莲工程尾款为14150元。但被告对此予以否认，原告也未能提供其他证据证明其主张的该事实。原告将房屋交付给被告使用后，房屋屋顶存在多处漏水的情况。诉讼中，被告明确表示愿意替梁锦生向原告承担支付剩余工程尾款的义务，但其与原告就支付尾款数额的问题未能协商一致。
以上事实，有《新伟队住房改造协议书》、收款收据、《证明》、照片及庭审记录予以佐证，足资认定。
本院认为，一、梁锦生欠原告工程尾款数额的问题。根据双方签订的协议，梁锦生尚欠原告工程尾款6800元。原告称其与被告梁某还约定了一些附加工程并已完工交付给被告使用，但被告对此予以否认，原告虽提供了儋州市国营西联农场新盈分场出具的《证明》，但这不足以证明原告主张的该事实，故本院认定梁锦生尚欠原告的工程尾款为6800元。二、涉案房屋漏水的事实能否抵扣工程尾款的问题。原告虽已将房屋建造完毕并交付给被告使用，但使用过程中出现了漏水情况，经本院向有关房屋补漏公司调查了解，每平方米的补漏价款为45元左右。原告现未能对漏水房屋进行修补，故应当从梁锦生欠原告的工程尾款中扣出2700元(45元/平方米×60平方米)折抵补漏费用，故梁锦生还须向原告支付工程款4100元。三、被告梁某能否代替其父亲梁锦生向原告承担拖欠工程尾款的问题。建房协议系由原告与梁锦生签订，但原告起诉的对象为被告梁某，且梁某也明确表示同意替其父亲梁锦生承担义务，根据民事行为的意思自治原则，本院对此予以认可。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁某应于本判决生效之日起十五日内向原告叶某莲支付工程款4100元。
二、驳回原告叶某莲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（原告已预付），由原告叶某莲负担52元，由被告梁某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡玉谷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=724db077-39e9-4173-84a8-a7e8009b7fea&imgId=NzI0ZGIwNzctMzllOS00MTczLTg0YTgtYTdlODAwOWI3ZmVhMC5qcGVn01lydyh01)
kwcwdxmqrvienu2bgc
案件唯一码
二○一七年七月三日
书记员吴志平
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：吴志平
海南省儋州市人民法院2017年7月3日印制
（共印八份）
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初1679号	原告：叶某莲，女，1960年9月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市国营X农场X区X队，公民身份号码：46002919600906XXXX。	委托诉讼代理人：杜某康，男，1966年4月13日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市X镇X大道X小区X巷X号，公民身份号码：46003019660413XXXX。	被告：梁某，男，1971年4月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市国营X农场X区X队，公民身份号码：46002919710421XXXX。	原告叶某莲诉被告梁某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员蔡玉谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某莲的委托诉讼代理人杜永康、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告叶某莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款14150元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告所在连队因职工住房改造，被告将自己的住房承包给原告施工建设，该工程由农场每户补贴一万元，余款由被告承担。原告施工结束后，被告至今未与被告结清尾款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。	被告梁某辩称，原告主张的工程款数额与事实不符，答辩人仅欠原告工程款6800元，之所以至今未将该笔工程款支付给原告的理由是原告给答辩人建造的房屋存在漏水情况且至今未给答辩人修缮。	本院经审理认定事实如下：被告梁某的父亲梁锦生为响应农场的住房改革政策，于2012年10月2日与原告叶某莲签订了《新伟队住房改造协议书》，协议约定：原告为梁锦生建造60平方米的房屋，每平方米造价980元，总价58800元；建房工程款的支付方式为在开工之前梁锦生应向原告支付30000元，施工封顶后次日支付16800元，剩余12000元由农场补贴。现原告已经将该房屋建造完工并交付给被告使用，梁锦生已经向原告支付工程款40000元，尚余6800元未付，农场已向原告支付工程款12000元。原告称其与被告就上述协议约定的工程以外还口头约定由原告为被告建造一部分附加工程，且原告已经将附加工程建造完毕并交付给被告使用，现被告共欠原告工程款为14150元。2015年12月15日，儋州市国营西联农场新盈分场出具《证明》，称被告梁某欠原告叶某莲工程尾款为14150元。但被告对此予以否认，原告也未能提供其他证据证明其主张的该事实。原告将房屋交付给被告使用后，房屋屋顶存在多处漏水的情况。诉讼中，被告明确表示愿意替梁锦生向原告承担支付剩余工程尾款的义务，但其与原告就支付尾款数额的问题未能协商一致。	以上事实，有《新伟队住房改造协议书》、收款收据、《证明》、照片及庭审记录予以佐证，足资认定。	本院认为，一、梁锦生欠原告工程尾款数额的问题。根据双方签订的协议，梁锦生尚欠原告工程尾款6800元。原告称其与被告梁某还约定了一些附加工程并已完工交付给被告使用，但被告对此予以否认，原告虽提供了儋州市国营西联农场新盈分场出具的《证明》，但这不足以证明原告主张的该事实，故本院认定梁锦生尚欠原告的工程尾款为6800元。二、涉案房屋漏水的事实能否抵扣工程尾款的问题。原告虽已将房屋建造完毕并交付给被告使用，但使用过程中出现了漏水情况，经本院向有关房屋补漏公司调查了解，每平方米的补漏价款为45元左右。原告现未能对漏水房屋进行修补，故应当从梁锦生欠原告的工程尾款中扣出2700元(45元/平方米×60平方米)折抵补漏费用，故梁锦生还须向原告支付工程款4100元。三、被告梁某能否代替其父亲梁锦生向原告承担拖欠工程尾款的问题。建房协议系由原告与梁锦生签订，但原告起诉的对象为被告梁某，且梁某也明确表示同意替其父亲梁锦生承担义务，根据民事行为的意思自治原则，本院对此予以认可。	根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告梁某应于本判决生效之日起十五日内向原告叶某莲支付工程款4100元。	二、驳回原告叶某莲的其他诉讼请求。	如未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费77元（原告已预付），由原告叶某莲负担52元，由被告梁某负担25元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	审判员  蔡玉谷		kwcwdxmqrvienu2bgc	案件唯一码	二○一七年七月三日	书记员吴志平	附本案适用相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：吴志平	海南省儋州市人民法院2017年7月3日印制	（共印八份）
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2465号
原告：王某，女，1987年3月22日生，汉族，住桓台县。
被告：刘某甲，男，1987年3月28日生，汉族，住桓台县。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年，原、被告相识，并于2009年12月11日登记结婚。2010年12月18日生育一女，取名刘某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，导致感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，且育有一女，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告认识并建立恋爱关系。2009年12月11日，双方自愿登记结婚。2010年12月18日生育一女孩，取名刘某乙。庭审中，原、被告均陈述无共同财产、债权、债务。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、出生医学证明一份，被告提供的身份证复印件一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原告主张婚前双方缺乏了解、性格不合并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。为给婚生女刘某乙一个幸福完整的家庭和健康成长的生活环境，也给原、被告一次和好的机会，以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年三月二十四日
书记员 巩琳贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初245号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人于某某，男，1954年12月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。2018年4月2日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞264号起诉书指控被告人于某某犯非法狩猎罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员景某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日晚至次日凌晨，被告人于某某到沭阳县的稻田沟渠边，采用灯光照射及网捕方法非法猎捕野生青蛙计165只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙中有157只为黑班蛙、8只为金线蛙，属于“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”（简称“三有”动物）。
另查明，2017年7月21日1时许，被告人于某某在案发现场被抓获，并扣押野生青蛙165只及矿灯、网兜、竹篓各一个。案发后，被扣押野生青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，到案经过，检查笔录，扣押决定书及清单，物证照片，物证鉴定书，被告人于某某的供述，放生笔录及照片，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人于某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人于某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕野生动物被放生，可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押作案工具矿灯、网兜、竹篓各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一八年四月十三日
书记员 秦姗姗
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执817号
申请执行人：陈平，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵水斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案，已查封被执行人南通海二建设有限公司在其他单位的债权。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执817号申请执行人：陈平，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地海门市包场镇通光大街258号。法定代表人：赵水斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈平与被执行人南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案，已查封被执行人南通海二建设有限公司在其他单位的债权。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月十四日书记员 刘 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初1821号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：许剑，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：林涌山，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告许剑、林涌山信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬、被告林涌山到庭参加诉讼。被告许剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：许剑曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2014年8月20日。
二、审核通过时间：2014年9月29日。
三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。
四、卡号：62×××09。
五、信用额度：100000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2017年5月21日尚欠本金：99751.78元。
九、截至2017年5月21日应付利息：19702元。
十、截至2017年5月21日应付滞纳金：7167.36元。
十一、律师费：1500元。
十二、担保人：林涌山。
十三、担保方式：连带责任保证。
十四、保证期间：债务履行期限届满之日起二年。
十五、厦门农商行的诉讼请求：1.许剑立即偿还厦门农商行截至2017年5月21日的贷记卡本金99751.78元、利息19702元、滞纳金7167.36元，共计126621.14元；2.许剑支付自2017年5月22日起至实际还清本息之日止的利息（99751.78元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.许剑立即支付厦门农商行律师费损失1500元；4.林涌山对许剑的上述债务承担连带保证责任。
以上事项，因许剑未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，许剑在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的律师费；林涌山作为连带责任保证人，应对许剑的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向许剑追偿。林涌山关于担保函并非其真实意思表示的抗辩，因无证据予以证明，本院不予采纳。另外，林涌山以许剑涉嫌信用卡诈骗为由，要求本院将本案移送公安机关立案侦查，但林涌山对此未提供相应的证据，故林涌山的上述请求，理据不足，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许剑于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金99751.78元并支付截止至2017年5月21日的利息19702元、滞纳金7167.36元。
二、许剑于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司自2017年5月22日起至实际还款之日止的利息及滞纳金（其中利息以欠款本金99751.78元为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）。
三、许剑于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费1500元。
四、林涌山对许剑的上述债务承担连带保证责任。林涌山承担保证责任后，有权向许剑追偿。
如果许剑、林涌山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取计1431元，由许剑负担（林涌山负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一八年四月十六日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3781-1号
原告：贺孟卿，男，1988年5月25日出生，汉族，居民。
被告：迟皓天，男，1990年5月2日出生，汉族，居民。
原告贺孟卿诉被告迟皓天民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日依法作出（2017）鲁1102民初3781号民事裁定书，将被告名下的坐落于日照市东港区山东路589号京泰盘龙湾012预幢02单元（02）1203号房产予以查封。本院作出（2017）鲁1102民初3781号民事判决书，依法判决驳回原告的所有诉讼请求，该判决现已生效，故被告申请解除涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告名下的坐落于日照市东港区山东路589号京泰盘龙湾012预幢02单元（02）1203号房产的查封。
审判员 刘善霞
二〇一八年四月十日
书记员 付雅敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初3781-1号原告：贺孟卿，男，1988年5月25日出生，汉族，居民。被告：迟皓天，男，1990年5月2日出生，汉族，居民。原告贺孟卿诉被告迟皓天民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日依法作出（2017）鲁1102民初3781号民事裁定书，将被告名下的坐落于日照市东港区山东路589号京泰盘龙湾012预幢02单元（02）1203号房产予以查封。本院作出（2017）鲁1102民初3781号民事判决书，依法判决驳回原告的所有诉讼请求，该判决现已生效，故被告申请解除涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告名下的坐落于日照市东港区山东路589号京泰盘龙湾012预幢02单元（02）1203号房产的查封。审判员  刘善霞二〇一八年四月十日书记员  付雅敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执956号
申请执行人:广西荔浦农村合作银行，住荔浦县荔城镇荔塔路2号。
被执行人:曾惠玲，女，1975年5月9日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:李运姣，女，1952年6月24日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:曾泗勤，男，1948年7月22日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:曾明芳，男，1974年3月18日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:曾学芳，男，1976年7月12日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行曾惠玲、李运姣、曾泗勤、曾明芳、曾学芳金融借款纠纷一案中，现被执行人的房屋短时间内无法拍卖，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1985号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年四月十五日
书记员 韦绍锋
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终291号
上诉人（原审原告）潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所，住所地济南市。
法定代表人张亮斌，所长。
委托代理人焦睿，该单位副所长。
委托代理人秦放，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，该单位工作人员。
委托代理人唐海，山东蕴达律师事务所律师。
上诉人潘晓青因被上诉人济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所（以下简称中大槐树派出所）政府信息公开及济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）行政复议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104行初67号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理。
原告潘晓青不服原审裁定上诉称，上诉人位于济南市槐荫区中大槐树二合里12号103拥有的合法房屋，其中自建二十多年的小厨房2017年4月13日被不明身份人员强拆，房屋内所有物品暴露在外，被损坏。根据《人民警察法》、《公安机关执法公开规定》，2017年5月15日上诉人向被上诉人邮寄申请书，申请公开2017年4月13日申请人上述厨房被强拆后案件办理的情况。被上诉人中大槐树派出所收到上诉人申请后法定期限内未答复。上诉人不服，向被上诉人槐荫区政府申请行政复议，被上诉人槐荫区政府作出济槐政复决字[2017]111号行政复议决定书。上诉人认为原审法院未查明事实，属于认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销原审裁定；2、依法确认被告中大槐树派出所法定期限内未答复的行为违法；3、判令被上诉人中大槐树派出所依法作出答复；4、撤销被上诉人槐荫区政府作出济槐政复决字[2017]111号行政复议决定；5、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人中大槐树派出所、槐荫区政府二审未提交答辩意见。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《公安机关执法公开规定》第二条规定：“本规定所称执法公开，是指公安机关依照法律、法规、规章和其他规范性文件规定，向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，以及开展网上公开办事的活动。”第三十二条规定：“公民、法人或者其他组织认为公安机关未按照本规定履行执法公开义务的，可以向该公安机关提出公开申请；经申请，该公安机关仍拒绝履行执法公开义务的，可以向上一级公安机关举报。收到举报的公安机关应当予以调查处理，并自收到举报之日起60日内向举报人告知结果。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，上诉人潘晓青虽然向被上诉人中大槐树派出所递交“政府信息公开申请书”，但究其申请公开的内容，是要求公安机关公开与其有关的案件办理进展情况，实质上是以政府信息公开的名义要求公安机关公开执法情况，该申请并不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。因此，本案被上诉人中大槐树派出所不予答复其申请的行为，并不对其权利义务产生实质影响，上诉人起诉被上诉人中大槐树派出所不履行答复的行为，不属于人民法院受理行政诉讼范围。因原行政行为不可诉，故本案被上诉人槐荫区政府涉案行政复议决定，本院不再评判。原审法院驳回上诉人潘晓青的起诉，结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一八年五月九日
书记员 赵 莹
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初136号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县。
代表人阮锦平，经理。
被告王旬官，男，1973年5月16日出生，汉族，住柘荣县。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告王旬官物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年3月1日以原被告双方就纠纷问题已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一六年三月一日
书记员 谢昀
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初198号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2016年3月4日17时许50分许，酒后无证驾驶陕某某号摩托车由北向南行驶至神木县吴家塔村时，与前方贺某某驾驶的陕某某号小轿车差点相撞，被告人与对方驾驶人发生了争执，被告人被对方驾驶人报案并查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人王某某进行血醇检验，其血液酒精含量为248.49mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，机动车及驾驶员信息查询，呼气酒精检测结果单，血醇检验报告，事故认定书，情况说明，申请，被害人贺某某的陈述，道路交通事故现场图，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2016年4月4日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年三月二十三日
书记员 马艳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初942号
原告：燕先泽。
被告：王世兵。
本院在审理原告燕先泽与被告王世兵合同纠纷一案中，原告燕先泽于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕先泽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕先泽撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告燕先泽负担。
审判员 李剑
二〇一八年五月十日
书记员 曾驯
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行初7号
原告：长白山保护开发区池西名贵鱼美味馆。地址：长白山保护开发区池西区。
法定代表人刘英，系负责人。
被告：长白山保护开发区住房和城乡建设局，地址：长白山保护开发区池北区。
法定代表人孙兆银，系局长。
被告：长白山保护开发区管理委员会，地址：长白山保护开发区池北区。
法定代表人王库，系主任。
委托代理人李娜，长白山保护开发区管理委员会法制科科员。
本院受理原告长白山保护开发区池西名贵鱼美味馆诉被告长白山保护开发区住房和城乡建设局、长白山保护开发区管理委员会撤销行政行为一案，因二被告地址所在地均为吉林省延边朝鲜族自治州安图县，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送安图县人民法院处理。
审判员 韩锋
二〇一八年三月十三日
书记员 林尧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00702号
原告智通存，居民。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告蒋正标，居民。
被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处中小企业创业园2-C-3。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
委托代理人丁璐，该公司职工。
原告智通存与被告蒋正标、江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）欠款纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智通存的委托代理人陈斌、被告蒋正标、被告国丰公司的委托代理人丁璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智通存诉称：因蒋正标欠我的货款未付，国丰公司又欠蒋正标的货款未付。经协调，国丰公司将开发商给其抵偿工程款的、盐城市盐都区如意花园3号楼706室的房屋给蒋正标出售以抵偿其间的货款；蒋正标又将该房屋转让给我以抵偿我们间的货款。后我联系了他人购买该房屋，因在办理房屋转让手续过程中，房屋主管部门要求将购房款汇入其托管账号，但房屋实际购买人将购房款汇入托管账号后，房屋主管部门没有将款项返还给我，而是直接汇入到国丰公司的账户。经我多次催要，2014年7月2日，蒋正标向我出具了一份欠条承认欠到我购房款771400元。同年10月14日，国丰公司又以债务加入的方式在蒋正标出具给我的欠条复印件上承诺该欠款由其在2014年11月5日前还清，并承担2014年7月2日至11月5日间的利息50000元。到期后，国丰公司未付清欠款，并再次承诺于2015年1月30日前还清，并承担月3%的利息。截止2014年12月31日，国丰公司仅付款470000元，余款经我多次催要未果。为此，现要求蒋正标、国丰公司共同偿还我尚欠款项351400元，国丰公司并自2015年1月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率的四倍承担逾期付款利息。
被告蒋正标辩称：智通存诉称的事实完全属实。购房款已汇入国丰公司的账户，是国丰公司一直没有退还给智通存，应由国丰公司承担还款责任，我不同意承担还款责任。
被告国丰公司辩称：对智通存诉称的以房抵债的事实无异议，但我公司认为该账已全部结清，请法院给两周时间让我们对账，如果确实差欠款项，我公司同意归还。
经审理查明，因蒋正标欠智通存的货款未付清，国丰公司又欠蒋正标的货款未付清。经协商，国丰公司将开发商给其抵偿工程款的、坐落于盐城市盐都区如意花园3号楼706室的房屋给蒋正标出售以抵偿其间的货款；蒋正标又将该房屋给智通存销售以抵偿其间的货款。后智通存联系了购买人后，该房屋的实际购房人交付的购房款被国丰公司收取。经智通存催要，蒋正标于2014年7月2日向智通存出具了一份欠条，载明：欠到智通存如意花园3号楼706室房款合计人民币柒拾柒万壹仟肆佰元整。同年10月14日，国丰公司又在蒋正标出具给智通存的欠条复印件上注明：此笔欠款将于2014年11月5日前还清，如到期不还将由我国丰公司全权负责；承担（2014年7月2日至2014年11月5日）利息伍万元整；总金额为捌拾贰万壹仟肆佰元整；如到期不还由我国丰公司按按每日3‰付违约金。同年11月5日、7日，国丰公司分别给付智通存50000元、60000元。同年12月5日，国丰公司法定代表人刘友忠在欠条复印件上再次注明：在5日下午付200000元，余款在18号前全部付清，利息按3%月息计算。当日国丰公司给付智通存200000元。同月18日、19日、31日，国丰公司又分别给付智通存100000元、30000元、30000元。2015年1月5日，刘友忠在欠条复印件上再次注明：在2015年1月30日前全部还清，利息由会计按3%月息计算。嗣后，蒋正标、国丰公司未再付款。为此，智通存诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋正标向原告出具欠条后，经原告催要，未及时付清欠条载明的款项，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求被告蒋正标立即给付尚欠款项的请求，依法予以支持。被告国丰公司自愿对被告蒋正标尚欠原告的款项承担还款责任，并承诺承担利息，故原告要求被告国丰公司承担还款责任并承担利息的请求，依法亦予以支持。关于原告要求偿还的款项中包含被告国丰公司自愿承担的50000元利息，按其注明的期限，该利息未超过法定标准，依法予以支持，但因原告未能提供证据证明被告蒋正标对该利息予以认可，故被告蒋正标对该利息不应承担偿还责任。又因被告国丰公司对该50000元利息已计入尚欠款项总金额，该利息未超过法定标准，故原告要求被告国丰公司对包含该50000元利息在内的尚欠款项351400元承担利息的请求，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告智通存人民币351400元，并自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍承担逾期付款利息；被告蒋正标对其中301400元承担共同偿还责任。
二、驳回原告智通存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571元，减半收取3285.50元，由被告蒋正标、江苏国丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审545号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县双桥农牧机械有限公司，住所固安县工业园区南区四海路。
法定代表人：ＸＸ俭，男，汉族，1946年2月10日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年11月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币贰拾肆万柒仟叁佰伍拾叁元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第441号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第441号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第441号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第441号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执672号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
被执行人:谭保祥,男,1958年6月15日出生,住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭保祥信用卡纠纷一案中，因被执行人谭保祥已经死亡,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 季汝成
审判员 张四清
二〇一八年四月十六日
书记员 张家新
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执672号
谭保祥：
你与招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金41857.95元、利息12123.71元、费用8394.45元（利息、费用暂算至2016年12月22日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费1359元、公告费20元、执行费856元。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1507号
原告：杭州三氏伟业节能建材有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前镇朱庙村。
法定代表人：冯玮。
被告：浙江国业建设集团有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇平阳路1号。
法定代表人：杨长春。
本院在审理原告杭州三氏伟业节能建材有限公司诉浙江国业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州三氏伟业节能建材有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三氏伟业节能建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三氏伟业节能建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3743元，减半收取1871.50元，由原告杭州三氏伟业节能建材有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一六年一月四日
书记员 高莲珠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第641号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。
代表人柏凌军，职务行长。
被执行人李艳彬，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人辛洪艳，女，1960年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人李艳彬、辛洪艳金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第641号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初186号
原告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区浦东大道2123号3层F33室。
法定代表人：何晖，执行董事。
委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：昌乐县汉庭宾馆，经营地址：昌乐县方山路6129号2号商业楼37号商铺。
经营者：魏进华，男，汉族，1964年7月24日，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
本院在审理原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司与被告昌乐县汉庭宾馆侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月4日以双方当事人已和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 郭艳霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 李苗苗
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执65号
申请执行人：彭仲军，男，1977年9月16日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
被执行人：陆礼，男，1988年11月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人彭仲军与被执行人陆礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭仲军依据已发生法律效力的本院于2017年11月6日作出的（2017）桂1229民初1038号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日向被执行人陆礼发出执行通知书，责令被执行人陆礼向申请人彭仲军偿还借款本金50000元及其利息，负担申请执行费650元。
在执行过程中，依法查询了被执行人陆礼的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陆礼没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人陆礼的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆礼暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 韦映秀
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1229执65号申请执行人：彭仲军，男，1977年9月16日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被执行人：陆礼，男，1988年11月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人彭仲军与被执行人陆礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭仲军依据已发生法律效力的本院于2017年11月6日作出的（2017）桂1229民初1038号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日向被执行人陆礼发出执行通知书，责令被执行人陆礼向申请人彭仲军偿还借款本金50000元及其利息，负担申请执行费650元。在执行过程中，依法查询了被执行人陆礼的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陆礼没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人陆礼的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆礼暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一八年四月二十八日书记员 韦映秀
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执460号
关于申请执行人邓某某与被执行人李某同居关系析产纠纷一案，益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行以上生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某于2017年12月27日向本院申请强制执行办理北京现代车辆过户手续，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院通过强制执行已执行完毕。
本院认为，益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第320号民事调解书关于北京现代车辆过户的内容，申请执行人邓某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条规定，现通知如下：
益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第320号民事调解书关于车辆过户的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 朱博强
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执261号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
法定代表人胡国辉，行长。
被执行人山西运友物资贸易有限公司，住所地小北门1号1幢3-2-5。
法定代表人房建伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初3096号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币449422.2元（含诉讼费、执行费、利息），利息（从2016年7月6日至本判决确定的还款之日止的利息按照约定的利率计算）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年11月20日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨跃红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第758号
申请执行人杨洪良，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第653号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人杨洪良，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杨洪良名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00120号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1966年1月1日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年5月20日21时4分许，被告人赵某酒后驾驶皖C×××××号二轮摩托车，在本市淮上区沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与淮上大道交叉路口处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书认定，赵某血液乙醇含量为87mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月20日20时00分，蚌埠市公安局交通警察支队四大队在本市淮上区朝阳北路与淮上大道交叉口处设置临时查缉点，开展查处酒后驾驶专项整治行动。当日21时13分许，被告人赵某酒后驾驶皖C×××××号二轮摩托车，沿朝阳北路由南向北行驶至临时查缉点处，被执勤民警当场查获。经现场对被告人赵某进行呼气酒精测试，显示酒精含量为88mg／100ml、90mg／100ml，后民警将其带至蚌埠市康桥医院抽取血液样本。经安徽天平司法鉴定所酒精检测认定，被告人赵某的全血样检出乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人朱某的证言，被告人赵某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具的关于赵某的血样乙醇检验报告，抽取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一五年七月三十一日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00120号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人尚某，无业，因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月13日被淮阳县公安局取保候审，2015年3月5日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年4月16日经淮阳县人民检察院批准、由淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于周口市看守所。
被告人马某甲，个体户，因涉嫌寻衅滋事，于2015年1月19日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月29日经淮阳县人民检察院批准、次日由淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被告人苏某甲，务工，因涉嫌寻衅滋事，于2015年1月19日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月29日经淮阳县人民检察院批准、次日由淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人尚某、马某甲、苏某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，淮阳县人民检察院检察员谢峰、胡大江出庭支持公诉，被告人尚某、马某甲、苏某甲及马某甲的辩护人张华伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人尚某、马某甲、纠集本村村民苏某甲等人，以位于淮阳县龙都大道西侧、民政局南侧的基地油站在本村占地经营多年、原占地费用便宜为由，多次前往基地油站，采取聚众谩骂的方式，阻止基地油站改建工地施工，并于2014年5月11日向基地油站经营者张某索要80000元，后将该款分给参与阻止施工的村民。案发后，被告人家属将涉案80000元从村民收回并通过侦查机关返还被害人，被害人对被告人的行为已谅解。
上述事实，被告人尚某、马某甲、苏某甲在庭审中亦无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述与辩解、被害人张某陈述、证人苏某乙、苏某丙、苏某丁、彭某、苏某戊、马某乙、沙某甲、沙某乙、苏某己、曹某、李某、苏某庚、贾某、方某、臧某、许某、吕某、苏某辛、苏某壬证言、协议书、基地加油站用地手续、涉案80000元的分配表及账单、被害人“领条”及“谅解书”、三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某、马某甲纠集苏某甲等人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尚某、马某甲、苏某甲在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。案发后，被告人家属已将涉案赃款从村民处收回、已通过侦查机关退还被害人，未给被害人造成经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，对三被告人可酌情从轻处罚；被告人马某甲、苏某甲相对于尚某在共同犯罪中系起作用较小的主犯；被告人苏某甲有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人尚某、马某甲当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 磊