wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9519号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告郭凤范，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郭凤范物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 月
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执267号
申请人：安阳市文峰区人民法院刑事审判庭。
法定代表人：王瑞霞。
被执行人：徐海元。
本院在申请人安阳市文峰区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人徐海元罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文刑初字第297号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐海元在银行的存款6000.0元或查封被执行人徐海元相当于6000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐海元负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月四日
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执272号
申请执行人陈淑碧，女，生于1972年11月5日，汉族。
被执行人唐长瑜，男，生于1971年9月4日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初字第121号民事判决书，被执行人唐长瑜应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人陈淑碧借款56050元及利息，并承担案件受理费600元、申请执行费750元。在执行过程中，经查实被执行人唐长瑜虽有小型汽车一辆，但唐长瑜和汽车均下落不明，无执行可能，现申请人代理人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执272号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人陈淑碧可就剩余债权向具备管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王九超
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶 腾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初34号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年2月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。2017年11月13日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉。卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年8月22日零时30分许，被告人卢某某来到牡丹江市爱民区XX小区，将被害人燕某某停放于此处的新大洲本田牌摩托车盗走。经牡丹江市价格认证中心认定：该摩托车价值6500元。案发后，所盗摩托车被追缴并返还被害人。
经侦查，被告人卢某某于2018年1月9日被公安机关在虎林市抓获，于2018年1月10日被羁押于虎林市看守所，于2018年1月11日被解回牡丹江市第二看守所。
上述事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人燕某某的陈述笔录、证人袁某某、高某某、于某某的证言笔录、卢某某的户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、在逃人员登记表、羁押证明、刑事判决书、机动车销售统一发票、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视频光盘、牡丹江市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控卢某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。卢某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；卢某某犯有同罪前科，可对其酌情从重处罚；所盗摩托车被追缴并返还被害人，可对卢某某酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6500元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季明
二〇一八年三月二十七日
书记员 仇爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2631号
原告杨国印，男，汉族，1963年3月10日出生。
被告许昌逸俊汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市东城区。
被告河南丹石投资担保有限公司，住所地：郑州市。
原告杨国印诉被告许昌逸俊汽车销售服务有限公司、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告要求被告河南丹石投资担保有限公司承担偿还借款的民事责任，而被告河南丹石投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，因而本案不属本院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨国印的起诉。
案件受理费1200元退还原告杨国印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初115号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人崔某某，男，1967年11月25日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：4112241967********，汉族，文盲，农民，住卢氏县横涧乡畜牧村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月19日被卢氏县公安局取保候审。2016年7月14日被本院取保候审。经本院决定于2016年7月29日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控：2015年12月21日14时许，被告人崔某某醉酒后驾驶豫M×××××号三轮汽车，由卢氏县城西关行驶至卢氏县东明镇张麻加油站，在加油站倒车时，与加油机相撞，造成加油机受损之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定，崔某某负事故的全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定：崔某某血液中乙醇含量为189.9mg／100ml。
另经庭审查明：被告人崔某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，被害人王某的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人崔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；
被告人崔某某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月28日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱宇涵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10861号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：王小磊，男，住河北省邯郸市临漳县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王小磊信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王小磊偿还2.396536万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王小磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王小磊名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王小磊名下未登记有房产。
6、被执行人王小磊名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.396536万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人王小磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10861号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：王小磊，男，住河北省邯郸市临漳县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王小磊信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王小磊偿还2.396536万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王小磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王小磊名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王小磊名下未登记有房产。6、被执行人王小磊名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.396536万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人王小磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初653号
原告：朱爱云，女，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南尚居房地产开发有限公司，住所地：本市光明南段铁路桥北。
法定代表人：于联合，董事长。
本院在审理原告朱爱云与被告河南尚居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱爱云于2017年4月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南尚居房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告朱爱云自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱云银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告朱爱云负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年四月十八日
书记员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1604号
原告云某，女，1990年1月26日生。
被告兰某，男，1987年7月14日生。
原告云某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云某、被告兰某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云某诉称：原被告2013年10月经人介绍相识，2014年2月14日在广汉市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前了解不深，婚后发现性格不合，经常发生吵架，感情确已破裂，请求判令：1、判令准予原告与被告离婚；2、无共同财产，共同债权2万元、债务1万元，平均分配。
被告兰某辩称：认识、结婚、生子属实。感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年10月经人介绍相识，2014年2月14日在广汉市民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为原被告经常吵架以致感情确已破裂，故请求离婚。
上述事实，原被告身份信息、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原被告在生活中为家庭琐事发生的争吵并不表示夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、加强理解，原被告就有和好的可能；同时，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告云某与被告兰某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告云某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十日
书记员 石怡
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执359号
申请执行人程勇，男，住英山县。
被执行人陈应全（原名陈强），男，住英山县。
申请执行人程勇与被执行人陈应全买卖合同纠纷一案中，本院已作出的（1997）英经初字第111号裁决书已发生效力。因陈应全未在限定期限内履行生效文书确定的义务，申请执行人程勇向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向陈应全发出执行通知，陈应全至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人陈应全有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）英经初字第111号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人陈应全有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张锦洲
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 朗
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第753号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈尧荣，男，1965年1月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，在职大学文化，中共党员，原绍兴市柯桥区水利水电局规划建设科科长，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张英、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]678号起诉书指控被告人陈尧荣犯受贿罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈尧荣及辩护人张英、宋丹丹到庭参加诉讼。经绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年，被告人陈尧荣在担任绍兴市柯桥区水利水电局（原绍兴县水利水电局）规划建设科科长期间，利用主持规划建设科全面工作及管理柯桥区域内水利工程的职务之便，先后收受俞某、金某1（均另案处理）给予的财物，合计约81699元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2011年至2012年，被告人陈尧荣利用管理柯桥城区河道临时翻水项目的职务之便，收受俞某给予的现金及购物卡合计约4.6万元，并在俞某承接的上述项目中对其予以关照。
2、2012年至2014年，被告人陈尧荣利用管理柯桥主城区活水一期工程、绍兴县鉴湖清淤三期工程、绍兴市柯桥区淤泥固化处理中心场地土方工程的职务之便，先后收受金某1给予的现金、购物卡合计约3.3万元以及苹果牌平板电脑1台，并在金某1承接的上述项目中对其予以关照。经鉴定，涉案苹果牌平板电脑价值2699元。
2013年左右，被告人陈尧荣向俞某退还现金4万元。
在案件审理过程中被告人陈尧荣的家属向本院退缴了现金79000元。
上述事实，被告人陈尧荣在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、党员证明、柯桥城区河道临时翻水站施工及运行管理合同、工程变更联系单、经营承包责任协议书、柯桥主城区活水一期工程施工1标施工合同、绍兴县鉴湖清淤三期工程资料、绍兴市柯桥区河道淤泥及建筑泥浆脱水固化处理项目工程资料、绍兴市柯桥区人民政府专题会议纪要、扣押财物清单、陈尧荣职务情况说明，俞某、金某2、金某1的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
关于辩护人张英、宋丹丹提出被告人陈尧荣退还给俞某的4万元不应计入受贿金额的辩护意见。经查，证人俞某证言证实，2011年下半年的时候，其分二次到陈尧荣家里各送给陈尧荣2万元，陈尧荣收下了。2012年下半年，金某1被检察院叫去没多久，陈尧荣打电话给其要把4万元钱还给其，其说不要紧的，但陈尧荣一定要还给其，其就答应了，之后其拿回了这4万元钱。被告人陈尧荣供述证实，2011年年底、2012年年初，俞某分二次送给其共4万元，已用于个人消费。2013年年初，其所在的局里有人因经济问题出事了，其担心这个事情，就把这4万元钱还给了俞某。上述证据足以证实，被告人陈尧荣在收受俞某的4万元现金后，已用于个人消费，将该4万元占为己有的故意明显。在与其有关人员被查处后，被告人陈尧荣退还给俞某该4万元，属于为掩饰犯罪而退还，不影响将该行为认定为受贿。不采纳辩护人张英、宋丹丹的该辩护意见。
本院认为，被告人陈尧荣作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈尧荣在归案前主动向所在单位的纪检部门交代了收受俞某4万元的事实，该事实与侦查机关查明的其他受贿事实构成同种罪行，不能认定为自首，不采纳辩护人张英、宋丹丹认为被告人陈尧荣收受俞某4万元的事实应认定为有自首情节的辩护意见。被告人陈尧荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。采纳被告人陈尧荣要求从轻处罚及辩护人张英、宋丹丹建议对被告人陈尧荣从轻处罚的意见。犯罪所得应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈尧荣犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月五日起至二○一六年二月四日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送本院的IPAD平板电脑一台及被告人陈尧荣退缴的现金人民币七万九千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
审 判 员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘贞智
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第753号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，中共党员，原绍兴市柯桥区水利水电局规划建设科科长。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张英、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）678号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张英、宋丹丹到庭参加诉讼。经绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年，被告人陈某在担任绍兴市柯桥区水利水电局（原绍兴县水利水电局）规划建设科科长期间，利用主持规划建设科全面工作及管理柯桥区域内水利工程的职务之便，先后收受俞传标、金国旗（均另案处理）给予的财物，合计约81699元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2011年至2012年，被告人陈某利用管理柯桥城区河道临时翻水项目的职务之便，收受俞传标给予的现金及购物卡合计约4.6万元，并在俞传标承接的上述项目中对其予以关照。
2、2012年至2014年，被告人陈某利用管理柯桥主城区活水一期工程、绍兴县鉴湖清淤三期工程、绍兴市柯桥区淤泥固化处理中心场地土方工程的职务之便，先后收受金国旗给予的现金、购物卡合计约3.3万元以及苹果牌平板电脑1台，并在金国旗承接的上述项目中对其予以关照。经鉴定，涉案苹果牌平板电脑价值2699元。
2013年左右，被告人陈某向俞传标退还现金4万元。
在案件审理过程中被告人陈某的家属向本院退缴了现金79000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、党员证明、柯桥城区河道临时翻水站施工及运行管理合同、工程变更联系单、经营承包责任协议书、柯桥主城区活水一期工程施工1标施工合同、绍兴县鉴湖清淤三期工程资料、绍兴市柯桥区河道淤泥及建筑泥浆脱水固化处理项目工程资料、绍兴市柯桥区人民政府专题会议纪要、扣押财物清单、陈某职务情况说明，俞传标、金立斌、金国旗的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
关于辩护人张英、宋丹丹提出被告人陈某退还给俞传标的4万元不应计入受贿金额的辩护意见。经查，证人俞传标证言证实，2011年下半年的时候，其分二次到陈某家里各送给陈某2万元，陈某收下了。2012年下半年，金国旗被检察院叫去没多久，陈某打电话给其要把4万元钱还给其，其说不要紧的，但陈某一定要还给其，其就答应了，之后其拿回了这4万元钱。被告人陈某供述证实，2011年年底、2012年年初，俞传标分二次送给其共4万元，已用于个人消费。2013年年初，其所在的局里有人因经济问题出事了，其担心这个事情，就把这4万元钱还给了俞传标。上述证据足以证实，被告人陈某在收受俞传标的4万元现金后，已用于个人消费，将该4万元占为己有的故意明显。在与其有关人员被查处后，被告人陈某退还给俞传标该4万元，属于为掩饰犯罪而退还，不影响将该行为认定为受贿。不采纳辩护人张英、宋丹丹的该辩护意见。
本院认为，被告人陈某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案前主动向所在单位的纪检部门交代了收受俞传标4万元的事实，该事实与侦查机关查明的其他受贿事实构成同种罪行，不能认定为自首，不采纳辩护人张英、宋丹丹认为被告人陈某收受俞传标4万元的事实应认定为有自首情节的辩护意见。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。采纳被告人陈某要求从轻处罚及辩护人张英、宋丹丹建议对被告人陈某从轻处罚的意见。犯罪所得应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月五日起至二○一六年二月四日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送本院的IPAD平板电脑一台及被告人陈某退缴的现金人民币七万九千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
审 判 员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘贞智
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1192号
原告：冯朝顺，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：寇付闯，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县建筑公司，所在地泌阳县铜山湖大道西段（泌阳县建设局办公楼六楼）。
法定代表人徐天胜，任该公司经理。
本院在审理原告冯朝顺与被告寇付闯、泌阳县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯朝顺申请撤回对被告寇付闯、泌阳县建筑公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯朝顺撤诉。
案件�理费5元，由原告冯朝顺负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 阳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1920号
原告：李某，女，1981年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1979年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张继新
二〇一六年九月二日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民事裁�书（2016）豫0822民初1920号原告：李某，女，1981年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县诚信法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1979年12月1日出生，汉族。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案诉讼费150元，由原告李某负担。审 判 长  张继新人民陪审员  高忠新人民陪审员  李柏林二〇一六年九月七日书 记 员  杜 盆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10526号
原告王秀云，女，汉族，住山东省胶州市
被告于全勇，男，汉族，住山东省胶州市
本院在审理原告王秀云与被告于全勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王海鑫
人民陪审员 张 炜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋 捷
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初310号
原告唐玉云。
被告李福清。
被告杨静。
本院在审理原告唐玉云诉被告李福清、杨静买卖合同纠纷一案中，原告唐玉云于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉云负担。
审判员 杨艳兵
二〇一六年八月五日
书记员 侯利娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00124号
上诉人（原审被告）王永庆。
委托代理人陈明华、张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲玉芝。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人王永庆因与被上诉人仲玉芝买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01041号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲玉芝原审诉称：王永庆自2008年起多次从仲玉芝处购买煤气，双方于2014年7月16日进行结算，王永庆尚欠仲玉芝煤气款749843元。请求判决王永庆给付仲玉芝货款749843元及利息（自2014年7月17日开始计算），并承担本案诉讼费。
王永庆在原审答辩期间对本案管辖权提出异议，主要理由为：王永庆住所地及合同履行地均在苏州市虎丘区，不在沭阳县境内，因此，本案应由王永庆住所地或者合同履行地即苏州市虎丘区人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案仲玉芝起诉的案由系买卖合同，双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，仲玉芝要求王永庆给付货款，仲玉芝为接受货币一方，其所在地沭阳县为合同履行地。综上，沭阳县人民法院对本案具有管辖权，王永庆提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原审法院裁定：驳回王永庆对本案管辖权提出的异议。
王永庆不服原审裁定，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在苏州市虎丘区，不在沭阳县境内，因此，本案应由王永庆住所地或者合同履行地即苏州市虎丘区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《江苏高院全省民事审判工作例会会议纪要》的精神，“争议标的为给付货币”以及“接收货币一方”，是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人简单的给付金钱的请求，否则将会出现绝大多数合同中追索货款、主张违约金、赔偿损失等诉讼均由原告方所在地管辖的情形。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将该案移送苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院经审查认为，在适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地时，应根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定，给付货币一方“给付货币”的义务亦应是实体内容的合同义务。本案中，仲玉芝与王永庆之间形成买卖合同，双方未约定合同履行地，在该买卖合同中，仲玉芝为出卖货物方，王永庆为买受方，王永庆“给付货币”的义务亦是双方之间买卖合同的合同义务。现仲玉芝起诉要求王永庆支付货款，仲玉芝即为接收货币一方，故仲玉芝所在地江苏省沭阳县即为合同履行地，沭阳县人民法院对本案具有管辖权，故原审法院裁定驳回王永庆对本案管辖权提出的异议并无不当。王永庆请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由王永庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 倩
第4页／共4页
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4992号
原告曾衍武，男，1945年5月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人周怀治,1968年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。系一般授权代理。
被告张茂富，男，1967年12月28日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告张茂荣，男，1968年8月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告曾衍武诉被告张茂富、张茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，根据原告提供的被告住所地，无法向被告张茂富送达相关法律文书。并于2017年9月11日通知其原告及委托代理人到第四人民法庭作了谈话笔录，告知其按其提供的地址找不到被告张茂富，需要登报，需要补交公告费，原告表示因经济困难，不同意公告送达。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名（或名称）、性别（或机构代码）、住所及法定代表人等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾衍武的起诉。
本案案件受理费依法不予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一七年九月十一日
书记员 吴思磊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初4992号原告曾衍武，男，1945年5月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托代理人周怀治,1968年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。系一般授权代理。被告张茂富，男，1967年12月28日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告张茂荣，男，1968年8月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。原告曾衍武诉被告张茂富、张茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，根据原告提供的被告住所地，无法向被告张茂富送达相关法律文书。并于2017年9月11日通知其原告及委托代理人到第四人民法庭作了谈话笔录，告知其按其提供的地址找不到被告张茂富，需要登报，需要补交公告费，原告表示因经济困难，不同意公告送达。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名（或名称）、性别（或机构代码）、住所及法定代表人等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾衍武的起诉。本案案件受理费依法不予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  李华中二〇一七年九月十一日书记员  吴思磊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执50号
申请执行人隋义，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年2月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx街。
被执行人曲春波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人隋义与被执行人曲春波买卖合同纠纷一案中，（2015）拜民初字第1065号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕忠岩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1946号
申请执行人：韦小明，男，汉族，1983年7月25日出生，现住海南省保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：杨江，男，汉族，1985年1月26日出生，住海南屯昌县屯城镇。
被执行人：三亚亚龙湾开发股份有限公司亚龙湾凯莱仙人掌度假酒店，住所地：三亚市亚龙湾国家旅游度假区亚龙湾商业中心第A2-A8号商铺。
法定代表人：俞峰，男，该公司总经理。
关于申请执行人韦小明、杨江与被执行人三亚亚龙湾开发股份有限公司亚龙湾凯莱仙人掌度假酒店（以下简称凯莱仙人掌度假酒店）劳动合同纠纷两案，三亚市中级人民法院分别作出的（2015）三亚民二终字第224号、第252号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人凯莱仙人掌度假酒店未履行生效判决确定的义务，权利人韦小明、杨江向本院申请强制执行，本院分别于2015年10月16日、10月23日立案执行。执行案号分别为（2015）城执字第1946号、第2018号。由于上述二宗案件均属劳动合同纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于上述二宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述二宗案件以（2015）城执字第1946号为统一执行案号并案执行
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人凯莱仙人掌度假酒店一次性付清工资报酬26301.88元，申请执行人韦小明、杨江同意放弃其他执行请求。被执行人凯莱仙人掌度假酒店于2015年11月27日将26496.41元汇入本院当事人账户，款项中的10065.1用于支付韦小明一案的债务，款项中的16236.78元用于支付杨江一案的债务，剩余194.53元用于支付两案执行费，韦小明一案执行费为50.98元，杨江一案执行费为143.55元。判决所确定的债务全部执行完毕。
本院于2015年12月2日又多划拨被执行人凯莱仙人掌度假酒店26301.88元至本院当事人账户。
本院认为，在执行过程中被执行人自动履行判决所确定的义务，并且已履行完毕，应予以结案。并将多划拨的执行款26301.88元退还给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人凯莱仙人掌度假酒店汇入本院当事人账户的款项26496.41元中的10065.1元支付给申请执行人韦小明，用以清偿本案债务，款项中的50.98元用于支付执行费；
二、将被执行人凯莱仙人掌度假酒店汇入本院当事人账户的款项26496.41元中的16236.78元支付给申请执行人杨江，用以清偿本案债务，款项中的143.55元用于支付执行费；
三、将多划拨至本院当事人账户中的执行款26301.88元退还被执行人凯莱仙人掌度假酒店；
四、三亚市中级人民法院分别作出的（2015）三亚民二终字第224号、第252号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
npfweymrlo6ima9g1b
二〇一五年十二月七日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1946号申请执行人：韦小明，男，汉族，1983年7月25日出生，现住海南省保亭黎族苗族自治县。申请执行人：杨江，男，汉族，1985年1月26日出生，住海南屯昌县屯城镇。被执行人：三亚亚龙湾开发股份有限公司亚龙湾凯莱仙人掌度假酒店，住所地：三亚市亚龙湾国家旅游度假区亚龙湾商业中心第A2-A8号商铺。法定代表人：俞峰，男，该公司总经理。关于申请执行人韦小明、杨江与被执行人三亚亚龙湾开发股份有限公司亚龙湾凯莱仙人掌度假酒店（以下简称凯莱仙人掌度假酒店）劳动合同纠纷两案，三亚市中级人民法院分别作出的（2015）三亚民二终字第224号、第252号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人凯莱仙人掌度假酒店未履行生效判决确定的义务，权利人韦小明、杨江向本院申请强制执行，本院分别于2015年10月16日、10月23日立案执行。执行案号分别为（2015）城执字第1946号、第2018号。由于上述二宗案件均属劳动合同纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于上述二宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述二宗案件以（2015）城执字第1946号为统一执行案号并案执行在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人凯莱仙人掌度假酒店一次性付清工资报酬26301.88元，申请执行人韦小明、杨江同意放弃其他执行请求。被执行人凯莱仙人掌度假酒店于2015年11月27日将26496.41元汇入本院当事人账户，款项中的10065.1用于支付韦小明一案的债务，款项中的16236.78元用于支付杨江一案的债务，剩余194.53元用于支付两案执行费，韦小明一案执行费为50.98元，杨江一案执行费为143.55元。判决所确定的债务全部执行完毕。本院于2015年12月2日又多划拨被执行人凯莱仙人掌度假酒店26301.88元至本院当事人账户。本院认为，在执行过程中被执行人自动履行判决所确定的义务，并且已履行完毕，应予以结案。并将多划拨的执行款26301.88元退还给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将被执行人凯莱仙人掌度假酒店汇入本院当事人账户的款项26496.41元中的10065.1元支付给申请执行人韦小明，用以清偿本案债务，款项中的50.98元用于支付执行费；二、将被执行人凯莱仙人掌度假酒店汇入本院当事人账户的款项26496.41元中的16236.78元支付给申请执行人杨江，用以清偿本案债务，款项中的143.55元用于支付执行费；三、将多划拨至本院当事人账户中的执行款26301.88元退还被执行人凯莱仙人掌度假酒店；四、三亚市中级人民法院分别作出的（2015）三亚民二终字第224号、第252号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海春审判员  陈运助审判员  王大宝npfweymrlo6ima9g1b二〇一五年十二月七日书记员  张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第866号
上诉人（原审被告）：蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司。住所：蛟河市。
法定代表人：任成武，该公司董事长。
委托代理人：陈振利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张棋，男，汉族，1986年9月6日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：马金昌，男，汉族，1965年4月15日生，居民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：迟宝，男，汉族，1974年11月30日生，农民，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：迟伟东，男，汉族，1998年7月9日生，农民，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：赵宝林，男，汉族，1969年1月8日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：袁志才，男，汉族，1958年8月18日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：刘长有，男，汉族，1968年7月12日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：张洪臣，男，汉族，1982年1月9日生，居民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：刘广财，男，汉族，1971年1月14日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：王新林，男，汉族，1968年1月12日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：苏玉，男，汉族，1962年1月4日生，居民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：吕艳芬，女，汉族，1967年12月2日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：周长玉，男，汉族，1972年1月26日生，山东省东平县。
被上诉人（原审原告）：张泉勇，男，汉族，1979年6月30日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：周立君，男，汉族，1962年10月27日生，居民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：马建国，男，汉族，1966年10月26日生，居民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：谭伟龙，男，汉族，1988年10月27日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ生，男，汉族，1958男9月15日生，居民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：刘永君，男，汉族，1957年2月5日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：崔和，男，汉族，1964年6月28日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：高景营，男，汉族，1974年9月6日生，农民，住山东省梁山县。
被上诉人（原审原告）：于长春，男，汉族，1971年1月5日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：杨志伟，男，汉族，1980年8月17日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：梁宇，男，汉族，1986年2月17日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：赵工，男，汉族，1989年9月7日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：王春海，男，汉族，1957年3月1日生，民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：李春海，男，汉族，1960年1月28日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：赵洪波，男，汉族，1979年2月20日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：田玉玲，男，汉族，1979年8月12日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：曹宝贵，男，汉族，1952年3月25日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：翟似龙，男，1976年4月11日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：王新亮，男，1987年2月27日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：郭亚粉，男，汉族，1977年9月12日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：李杨，男，汉族，1986年10月1日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：刘家刚，男，汉族，1966年5月17日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：孙志，男，汉族，1968年12月15日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：杨金海，男，汉族，1977年1月16日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：李春才，男，汉族，1972年5月17日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：张柞，男，汉族，1987年8月8日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：王晓利，男，汉族，1959年5月27日生，农民，住蛟河市。
诉讼代表人：张棋，男，汉族，1986年9月6日生，农民，住蛟河市。
诉讼代表人：周立君，男，汉族，1962年10月27日生，居民，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：张忠义，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原审被告：张春平，男，年龄、民族不详，住蛟河市工农路**号。
上诉人蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服蛟河市人民法院2014年蛟民一初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司于2015年10月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费共计400元，退回200元，剩余200元，由上诉人蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 王丹彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初594号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，住武汉市黄陂区。
代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被告人杨某某，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，2016年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
辩护人及刑事附带民事诉讼代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）607号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1及其代理人冯亮、被告人杨某某及其辩护人谌康均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2015年11月24日11时许，被告人杨某某在位于本区横店街红寨村还建工地，与受害人吴某1及同村村民吕某因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，被告人杨某某持铁锹将吴某1头部打伤并致其轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供和出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人杨某某的供述予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某1及其代理人诉称，由于被告人杨某某的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，请求人民法院依法判令被告人杨某某承担经济损失人民币221273.9元。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其在庭审中辩称，是吴某1先将其头部打破了后又追打时才拿铁锹打吴某1。同时，认为附带民事诉讼原告人的赔偿请求过高，要求人民法院依法判决，并表示愿意在法律规定的赔偿数额内给付赔偿款。
被告人杨某某的辩护人认为，1、被告人杨某某是因为受到吴某1不法侵害时实施的正当防卫行为，且防卫未过当；2、公诉机关指控的证据不足，无法排除合理性怀疑，其支持被告人杨某某对民事部分的辩护意见，同时认为，被告人杨某某承担民事赔偿责任应以其是否承担刑事责任为前提。
经审理查明，2015年11月24日11时许，吴某1与本区前川街双陈村村民吕某一同到位于本区横店街红寨村还建工地找人，在工地活动房前，遇被告人杨某某，双方因言语不合发生口角，继而发生肢体冲突，在此过程中，吴某1持一空啤酒瓶击打被告人杨某某头部，后被告人杨某某持铁锹将吴某1头部打伤。经湖北诚信司法鉴定所鉴定：吴某1右顶骨骨折，呈凹陷性改变，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，因被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1造成的经济损失有：医药费人民币12835.4元、后其医疗费人民币5000元、误工费人民币19446.57元（47320元／年÷365天×150天）、护理费人民币5118.58元（31138元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费人民币540元（15元／天×36天）、营养费人民币540元（15元／天×36天）、鉴定费人民币2370元，交通费酌定人民币1000元，合计人民币46850.55元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实：本案的案件来源、破案经过及被告人杨某某的到案经过。
2、被害人吴某1在公安机关及庭审中的陈述，证实：案发时，其与被告人杨某某发生了口角，后被告人杨某某拿铁锹打了其。同时，其在庭审中称系被告人杨某某拿铁锹打了他后，其才拿啤酒瓶打了杨某某的头部。
3、证人吕某证言，证实：案发时，其和吴某1在工地上看见被告人杨某某，后吴某1拉杨某某出去，杨某某用铁锹打了吴某1的背部及头部，吴某1头部当时流血。
4、证人吴某2证言，证实：案发时，其在现场看见对方那个比较瘦小的（指受害人吴某1）拿啤酒瓶子将杨某某太阳穴的位置打破了，其上去劝架，对方那个人叫其别扯，然后对方从厨房出来后不让杨某某走，然后对方又打了杨某某一拳，杨某某就顺手在身旁拿个铁锹将对方的脑袋打开了。
5、证人谌某、朱某、吴某3证言，证实：案发时，有两个人在工地与杨某某发生矛盾后，其中一人持啤酒瓶将杨某某头部打伤。同时证实，两人有追撵杨某某的行为，后杨某某持铁锹打了其中一人较瘦的（指受害人吴某1）。
6、法医鉴定书、病历，证实：被害人吴某1的损伤程度为轻伤一级。同时证实吴某1头部右侧，背部及双上肢多处受伤。
7、医药费单据、法医鉴定费发票等，证实：被害人吴某1因伤害产生相关费用的情况。
8、被告人杨某某的供述与辩解，证实：案发时，吴某1及吕某到工地找其谈事，双方因言语不合发生纠纷，被害人吴某1持啤酒瓶将其头部打破。后其持铁锹将吴某1打伤。同时辩称，其是在吴某1持啤酒瓶继续追打时才用铁锹将吴某1头部打伤。其供述与本案证据基本吻合。
上述证据，均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人杨某某因与他人因言语不合发生纠纷后，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人杨某某依法应予刑事处罚。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人有过错，对被告人杨某某还可酌情从轻处罚。被告人杨某某因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人吴某1造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额，即人民币46850.55元。对附带民事诉讼原告人吴某1所提超出的部分赔偿数额，本院不予支持。被告人杨某某的辩护人关于“被告人杨某某的行为系正当防卫”的辩护意见，经查，公诉机关提供的相关在案证据证实，被告人杨某某与吴某1发生纠纷后，吴某1持啤酒瓶将杨某某头部打破，被告人杨某某持铁锹将吴某1打伤。其间吴某1虽有追撵行为，但从吴某1的病历、法医鉴定书及陈述分析，被告人杨某某持铁锹击打吴某1，致吴某1除头部外还有其他多处受伤，其伤情非一次击打所致，应认定被告人杨某某在本案中有侵害的故意，其行为亦符合故意伤害的构成要件，被告人杨某某的辩护人的上述辩护意见，不符合本院查证事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年11月17日止。）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失人民币46850.55元（此款于判决生效十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 茜
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1680号
原告：郭新田，男，1975年11月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
原告：张猛，男，1977年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市三宝博达建材有限公司。统一社会信用代码91341282591430554Q（1-1）。
负责人：尹章保，该公司经理。
委托代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，界首市三宝博达建材有限公司法律顾问，安徽省界首市人。
原告郭新田、张猛与被告界首市三宝博达建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭新田、张猛及其委托代理人李斌、杨志、被告界首市三宝博达建材有限公司委托代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新田、张猛诉称：案外人王某甲系被告界首市三宝博达建材有限公司的原债权人，被告下欠王某甲货款643436元。王某甲就该笔债权与二原告达成债权转让协议，约定二原告作为债权受让人通过合法途径向本案被告主张债权。原告在合理期限内已告知被告债权转让之事。此后二原告多次向被告主张债权，被告用种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告债款643436元及利息18659.65元（利息计算至起诉之日，之后的利息按照月利息2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭新田、张猛为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1、二原告的身份证，以证明二原告具有诉讼主体资格；
2、债权转让协议、结算清单，以证明原告债权来源合法及被告下欠原告债款643436元的事实。
被告界首市三宝博达建材有限公司辩称：原告所诉称的属实，被告无需答辩。
被告界首市三宝博达建材有限公司针对其辩称主张，向本院提交的证据为本公司营业执照、临时负责人身份证明书，以证明被告具有诉讼主体资格。
原、被告举出的上述证据，当事人质证时均不持异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告界首市三宝博达建材有限公司与界首市光武镇西街王庄的村民王某甲有买卖合同关系，2016年4月25日经买卖双方核算，被告界首市三宝博达建材有限公司购买王某甲的粉煤灰欠款394538元，购买王某甲的矿粉欠款248898元，两笔欠款计643436元。2016年5月9日，王某甲作为甲方，原告张猛、郭新田作为乙方，双方签订1份《债权转让协议》，协议第一条约定：“一、甲方将债务人界首市三宝博达建材有限公司拖欠本人货款合计643436元（粉煤灰款394538元，矿粉款248898元）的债权自愿转让给乙方，乙方自愿接受该债权；”协议第三条约定：“三、自债权转让后，乙方完全享有债权权利，可以通过合法形式和合法途径向债权人主张债权，所追讨的债权本息（货款利息）由乙方享有，与甲方无关。”以上协议签订后，二原告即取得了债权，并告知了被告。二原告多次向被告主张债权，被告至今未付。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，王某甲将其债权转让给了原告郭新田、张猛，被告界首市三宝博达建材有限公司未提出异议，王某甲的债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力。原、被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告应向原告履行支付货款的义务，故原告诉至本院要求被告支付其债款643436元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告有关被告支付利息的请求，因买卖合同双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，支持原告有关被告支付其逾期付款利息的部分请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告界首市三宝博达建材有限公司于本判决生效之日起十内支付给原告张猛、郭新田货款643436元及利息（利息自2016年4月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至付清之日止）。
二、驳回原告张猛、郭新田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10421元，减半收取5210.5元，由原告张猛、郭新田负担210.5元，被告界首市三宝博达建材有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 芬
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1847号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：刘学勇，男，汉族，1974年9月11日生，住淮安市淮阴区。
被告：夏元军，男，汉族，1972年8月3日生，住淮安市淮阴区。
被告：夏元涛，男，汉族，1963年2月22日生，住淮安市淮阴区。
被告：杨树章，男，汉族，1966年6月10日生，住淮安市淮阴区。
被告：董万山，男，汉族，1964年10月11日生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告刘学勇、夏元军、夏元涛、杨树章、董万山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪、被告刘学勇到庭参加了诉讼，被告夏元军、夏元涛、杨树章、董万山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘学勇偿还借款200000元及利息（从2014年4月16日起至2015年4月11日止，以200000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2015年4月12日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；扣除被告已偿还的利息23430.42元）；2、被告夏元军、夏元涛、杨树章、董万山对上述借款承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告刘学勇向原告（新渡支行）贷款200000元，约定于2015年4月11日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告夏元军、夏元涛、杨树章、董万山提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告共计偿还了23430.42元的贷款利息，本金及其余利息均没有偿还。
被告刘学勇辩称，原告所述均是事实。
被告夏元军、夏元涛、杨树章、董万山均未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告刘学勇向原告（新渡支行）贷款200000元，约定于2015年4月11日到期，年利率为12.32%，贷款到期后利率上浮50%，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告夏元军、夏元涛、杨树章、董万山提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告共计偿还了23430.42元的贷款利息，本金及剩余利息均没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告刘学勇承担还款责任和被告夏元军、夏元涛、杨树章、董万山承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告夏元军、夏元涛、杨树章、董万山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（从2014年4月16日起至2015年4月11日止，以200000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2015年4月12日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；扣除被告已偿还的利息23430.42元）；
二、被告夏元军、夏元涛、杨树章、董万山对被告刘学勇的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00172号
申请执行人裴媛，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人裴媛与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1398号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00147-1号
申请执行人：高学勤。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00147号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关�人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审44号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人李拥军。
委托代理人彭楠。
被执行人程朋.
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2015〕189号行政处罚决定第二、三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以程朋未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2015〕189号行政处罚决定，给予程朋如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的2.33亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币贰万叁仟贰佰伍拾圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕189号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2015〕189号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年二月二十七日
书记员 李宏伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2548号
原告：曲宝山，男。
委托代理人：刘涛，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：姜善成，男。
原告曲宝山诉被告姜善成返还原物纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告曲宝山于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲宝山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲宝山负担。
审判员 蔡贵春
二〇一七年八月十六日
书记员 闫 雪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执168号
申请执行人：长白朝鲜族自治县人农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：安风升，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人安风升金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）长民二初字第286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付执行款55万元，被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第286号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 熊化靖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民三终字第273号
上诉人（原审被告）赵宁宁，农民。
被上诉人（原审原告）阮欠耀，农民。
上诉人赵宁宁因与被上诉人阮欠耀民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2015）柏民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人阮欠耀于2015年11月23日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对赵宁宁的起诉，上诉人赵宁宁同意阮欠耀撤回对其起诉。
本院经审查认为，阮欠耀作为原审原告，在第二审程序中申请撤回起诉，经赵宁宁同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（2015）柏民二初字第160号民事判决；
二、准许原审原告阮欠耀撤回起诉。
一审案件受理费1630元减半收取815元，由被上诉人阮欠耀负担；二审案件受理费1630元减半收取815元，由上诉人赵宁宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1515号
原告李德志，男，1989年2月14日生，汉族。
原告李攀，女，1987年4月20日生，汉族。
委托代理人陈方、霍俊营（实习），河南良承律师事务所律师。
被告李银峰，男，1964年6月18日生，汉族。
委托代理人丁鹏军，荥阳市法律援助中心指派人员。
原告李德志、李攀诉被告李银峰返还原物纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李德志、李攀及其委托代理人陈方、霍俊营，被告李银峰及其委托代理人丁鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告父母李银山、赵金香于1982年结婚。当时由于生活条件艰苦，结婚后，其与二原告伯父李石岭家同在一处房宅生活。原告兄妹共四人先后出生。1985年，同村村民刘喜荣将该处宅基地出卖给李银山夫妻居住，1993年，土地部门进行地籍调查时，因李银山去世，李银山之子年幼，该处宅基地登记在李魁元名下。1989年，二原告父亲李银山在郑州市建筑公司做工期间，因电击意外死亡，建筑公司赔偿原告家属两方松木和抚恤金6000元，松木放置在二原告家院中，抚恤金由二原告祖父保管。1990年，二原告母亲赵金香为翻建房屋在李沟窑厂�买了砖块。1991年，因家中其他长辈不配合建房，未翻建房屋。同年，二原告母亲改嫁，二原告跟随其母亲生活，但户口一直在李沟村。1993年，二原告祖父李魁元用二原告母亲购置的砖块、李银山的抚恤金6000元及松木将原三间西屋翻建成北屋平房五间、西屋两间及院墙的房宅一处。2005年10月，二原告祖父李魁元去世，曾对二原告母亲说：“房子给孩子们（指二原告）翻建好了，也对村干部说了，以后村里再发什么钱，各自是各自的。”原告李德志患有脑部疾病，原告虽在诉争房屋居住，但二原告叔父李银峰实际管理二原告家房屋，且近两年来，其一直对外租赁房屋，每月租金200元，共收租金6000元。二原告多次找被告协商解决，但没有结果，从法律上讲，物权具有排他性，被告未经同意，占用原告财产构成侵权，原告诉至法院，请求法院判令被告返还占用原告的位�荥阳市乔楼镇李沟村北屋平房五间、西屋平房两间、带围墙的宅院一处及院落东墙外简易棚一处，及房屋租金等收益6000元，并案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案所涉的房屋是被告全资所建，被告对争议标的物具有完整的所有权，且本案超过诉讼时效。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、本案所涉房屋权利人应为谁；3、原告损失应为多少元。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张本案未超过诉讼时效，本案所涉房屋权利人为二原告，被告应返还租金6000元，并提交如下证据证明其主张：
1、户口本三张，证明原告李德志系乔楼镇李沟村89号户主，二原告系该户居民；
2、二原告身份证各一份，证明二原告居住地为河南省荥阳市乔楼镇李沟村89号；
3、荥阳市乔楼镇李沟村村民委员会出具的证明二份，证明二原告父亲早亡，原告李德志跟随祖父长大，后因祖父母去世，现该宅基证应归原告所有；
4、地籍调查审批表一份，证明1983年，李沟村三组村民刘喜荣取得土地使用权一处，1985年，同村村民刘喜荣将该处宅基地出卖给李银山夫妻居住，1993年，土地部门进行地籍调查时，因李银山去世，李银山之子年幼，该处宅基地登记在李魁元名下；
5、民事诉讼高度盖然性规则理论一份，证明本案的处理可以遵循该法学理论。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，原告居住地是89号，被告是104号。对证据2，质证意见同上。对证据3，证明人李建军不了解实际情况，被告只认可关于事实部分的叙述，不认可其倾向性意见。对证据4无异议。对证据5不予质证。
被告针对本案的争议焦点，主张本案超过诉讼时效，本案所涉房屋权利人应为被告，并提交如下证据证明其主张：
荥阳市乔楼镇李沟村村民委员会盖章的证明一份，证明本案所涉的房屋出资情况。
原告对以上证据的质证意见为：该证据形式不合法，原告不予认可。
对原告提交的证据1、2真实性，本院予以采信。对证据3，上面均显示出具人为李建军，盖有荥阳市乔楼镇李沟村村民委员会的公章，被告对事实陈述部分无异议，故对宅基地使用权证户名为李魁元，原告李德志跟随祖父、祖母长大的事实，本院予以确认。对证据4真实性，本院予以采信。对证据5，系理论论述，与本案无关，但对其真实性，本院予以采信。对被告提交的证据，上面内容系被告李�峰所出具，荥阳市乔楼镇李沟村村民委员会盖章，并有李水莲、李秋莲、李广军等人签字，因证人未出庭接受当事人质询，被告又未提供其他证据相印证，对该证据，本院不予采信。原告原诉状上陈述1985年二原告祖父李魁元从同村村民刘喜荣处为二原告购买窑洞式砖土混合西屋三间及所附的宅基地使用权，后原告当庭变更该内容为1985年，同村村民刘喜荣将该处宅基地出卖给李银山夫妻居住，但原告庭审陈述时又以原诉状内容进行陈述，结合原、被告陈述及本案证据，对1985年李魁元从同村村民刘喜荣处购买窑洞式砖土混合西屋三间及所附的宅基地使用权，并于1993年获得证号为0080309、地籍号为2-10-21-4-28的宅基地使用权证的事实，本院予以确认。对于原告称李魁元用其父亲李银山死亡赔偿的松木及抚恤金和原告母亲购置的砖块翻建房屋、以及李魁元去世前将本案所涉房屋赠与二原告的陈述，原告未提供证据予以证明，对被告称本案所涉房屋系其出资所建的陈述，被告未提供充足的证据予以证明，结合本案证据及实际情况，对李魁元翻建成北屋平房五间、西屋两间及院墙一处的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
李魁元与其妻子共生育六个子女，女儿有李水莲、李秋莲，儿子有李石岭、李银山、李银峰、李银柱，李银柱于1985年左右去世，1982年，李银山与赵金香结婚，先后生育四个子女，其中有二原告，李银山于1989年去世，1991年，赵金香改嫁他人。1985年，李魁元从同村村民刘喜荣处购买窑洞式砖土混合西屋三间及所附的宅基地，于1993年获得证号为0080309、地籍号为2-10-21-4-28的宅基地使用权证，并将该处翻建成北屋平房五间、西屋两间及院墙一处，被告在院落东墙外建设简易棚一处，现上述房屋由被告占有使用。原告李德志跟随李魁元及其妻子长大，后李魁元及其妻子去世。2014年4月，被告将上述房屋四间向外出租，每月租金200元。原告诉至法院，要求处理。
本院认为，对被告称本案超过诉讼时效的辩解理由，因本案系返还原物纠纷，且被告一直占有本案所涉房屋，故对该辩解理由，本院不予采纳。关于本案所涉的房屋，在原、被告均未提供证据证明其对该房屋具有所有权的情况下，应为李魁元夫妇的遗产，原、被告均有继承权，但本案系返还原物纠纷，在上述房屋没有继承分割的情况下，原告主张被告返还其所诉的房屋及租金，因其未提供充足的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李德志、李攀的诉讼请求。
案件受理费一千二百元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 李文月
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 玉
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初211号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人柏国良，男，1971年7月10日出生，回族，初中文化，个体司机，户籍所在地住址为宁夏石嘴山市惠农区，住宁夏石嘴山市惠农区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月12日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人柏国良犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人柏国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人柏国良违反交通运输管理法规，因而发生死亡一人的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柏国良归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人柏国良在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚。
被告人柏国良对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年5月18日21时30分许，被告人柏国良驾驶超载、遗洒、飘散载运物的红色重型自卸货车由北向南行驶至110国道11O3KM+200M处时，为排除故障将车停靠在道路右侧非机动车道内，后被同方向被害人王某1无证、酒后驾驶的普通二轮摩托车追尾发生碰撞，致被害人王某1当场死亡的重大交通事故。被告人柏国良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第二十一条、第四十八条第一款、第五十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人柏国良应负事故的主要责任。
案发后，被告人柏国良已与被害人王某1近亲属达成赔偿协议，且已给付，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有物证，受案登记表、事故调查报告书、居民死亡医学证明书、民事裁定书等书证，证人王某2等人的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查、车体痕迹勘验及侦查实验等笔录，被告人柏国良的多次有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人柏国良违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人柏国良与被害人的近亲属达成民事赔偿调解协议，并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人柏国良犯罪的事实、情节以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柏国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 吴俊义
人民陪审员 魏 红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初211号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人柏国良，男，1971年7月10日出生，公民身份证号码为×××，回族，初中文化，个体司机，户籍所在地住址为宁夏石嘴山市，住宁夏石嘴山市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月12日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人柏国良犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人柏国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人柏国良违反交通运输管理法规，因而发生死亡一人的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柏国良归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人柏国良在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚。
被告人柏国良对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年5月18日21时30分许，被告人柏国良驾驶超载、遗洒、飘散载运物的×××号红色重型自卸货车由北向南行驶至110国道11O3KM+200M处时，为排除故障将车停靠在道路右侧非机动车道内，后被同方向被害人王某1无证、酒后驾驶的×××普通二轮摩托车追尾发生碰撞，致被害人王某1当场死亡的重大交通事故。被告人柏国良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第二十一条、第四十八条第一款、第五十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人柏国良应负事故的主要责任。
案发后，被告人柏国良已与被害人王某1近亲属达成赔偿协议，且已给付，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有物证，受案登记表、事故调查报告书、居民死亡医学证明书、民事裁定书等书证，证人王某2等人的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查、车体痕迹勘验及侦查实验等笔录，被告人柏国良的多次有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人柏国良违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人柏国良与被害人的近亲属达成民事赔偿调解协议，并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人柏国良犯罪的事实、情节以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柏国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 吴俊义
人民陪审员 魏 红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王文杰
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执224号
刘素兵：
本院于2016年7月5日收到申请执行人陈道华的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款27000元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费237.5元，申请执行费305元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年七月十日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执224号之一
申请执行人上海汽车集团财务有限公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，任董事长。
被执行人李飞飞，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人王俊兰，女，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行上海汽车集团财务有限公司与李飞飞、王俊兰金融借款纠纷一案中，责令被执行人李飞飞、王俊兰履行（2015）静民四（商）初字第2783号民事判决书所确定的义务，但被执行人李飞飞、王俊兰在法律规定的期限内未履行。本院于2016年10月31日依据（2016）晋0423执224号执行裁定书查封了被执行人李飞飞所有的车牌号为晋D470**，车辆识别码为LSJA16E38EG052853荣威牌轿车一辆。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李飞飞所有的车牌号为晋D470**，车辆
识别码为LSJA16E38EG052853荣威牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 芳
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2615号
申请执行人：魏国强，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：宁乡县吉祥红烟花制造厂（普通合伙企业），住所地宁乡县大成桥镇二泉村*组。
合伙事务执行人易建明。
被执行人：易建明，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：尹立武，男，1971年4月12日出生，汉族，住宁乡县。
魏国强与宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明、尹立武买卖合同纠纷一案,宁乡市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）湘0124民初4260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明、尹立武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏国强于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人宁乡县吉祥红烟花制造厂、易建明、尹立武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2615号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月十二日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初94号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月5日被武义县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日凌晨，被告人吴某在武义县桐琴镇“大宇网吧”上班。0时22分许，在“大宇网吧”上网的被害人刘某让吴某关灯，吴某没有及时关灯，刘某到吴某工作的吧台，左手抓住吴某的头发，右手卡吴某的脖子，将吴某推倒，吴某拿出吧台下一把柴刀击打刘某，两人扭打着打出吧台，杨某等三人将吴、刘二人拉开，被告人吴某回到吧台工作区。0时26分，被告人吴某去卫生间，刘某追到卫生间殴打吴某，吴某用携带的折叠刀刺中刘某腹部二刀后逃出卫生间，刘某继续追打吴某，吴某沿楼梯逃到楼下，刘某追至楼下，被杨某等人劝阻，之后刘某因伤晕倒在网吧门口。经武义县公安局法医鉴定，刘某腹部小肠贯通伤，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证（照片）：折叠刀一把；书证：身份信息、抓获经过、扣押清单、治疗病历、照片、行政处罚决定书等；证人杨某、田某、皮某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料：案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某制止不法侵害的行为，明显超过必要限度，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某系防卫过当，且在归案后和庭审中如实认罪，依法予以减轻处罚。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年3月4日止）；
二、扣押在案的折叠刀一把由武义县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年四月七日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初94号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十条第一款为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初530号
原告：周庆志，男，1985年5月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：杜佳林，男，1992年7月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告周庆志与被告杜佳林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆志到庭参加了诉讼，被告杜佳林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周庆志诉称：2017年3月10日，原告周庆志与被告签订房屋买卖协议，以50万元的价格购买了被告位于衡水市冀州区北安路136号安居家园19号楼2单元402室的单元楼，原告在合同签订后，就按照合同约定向被告杜佳林支付了房款50万元，被告为原告写有收条。但事后被告一直没有协助原告办理房屋过户手续，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、2017年3月10日原、被告签订的房屋买卖协议一份。
证据二、被告杜佳林为原告出具的收条一张，证明被告收到原告交付的房款46万元。
证据三、转款记录1张，证明为被告转房款4万元。
证据四、杜佳林房产证。
被告杜佳林未提交答辩状。
经审理查明：2017年3月10日，原告周庆志与被告杜佳林签订房屋买卖协议，协议约定被告将其位于衡水市冀州区北安路136号安居家园19号楼2单元5层402室的单元楼（房产证号冀20**冀州区不动产权第0000192号），以50万元的价格出售于原告周庆志，原告周庆志在合同签订后分两次向被告杜佳林支付了房款50万元（其中第一次付款46万元，第二次银行转账4万元），被告在房款付清后将楼房房屋产权证书交付原告，该房屋产权归原告所有，被告须协助原告到相关部门办理该房产的交易过户手续，过户费用由原告负担。合同签订后，被告未能按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，经协商未果，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告履行合同规定的房屋过户手续。
本院认为：根据原告提供的房屋买卖协议、收条等证据，被告将自有房产出售于原告，且原告已实际交付款项事实清楚，被告协助原告办理过户手续属其法定附随义务，且双方在房产买卖合同中对该义务进行了约定，被告未能协助既不符合法律规定，亦违反了诚实信用原则，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜佳林于本判决生效之日起三日内协助原告周庆志办理位于衡水市冀州区北安路136号安居家园19号楼2单元5层402室（房产证号冀20**冀州区不动产权第0000192号）的房屋过户手续，过户所需费用由原告周庆志负担。
案件受理费（减半收取）40元，保全费3020元，共计3060元，由被告杜佳林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年四月二十一日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初530号
申请人：周志庆，男，1985年5月30日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：杜佳林，男，1992年7月8日出生，汉族，现住冀州市。
申请人周庆志2017年3月24日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人名下的位于冀州区安居家园19号楼2单元5层402室房产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于冀州区北安路136号安居家园19号楼2单元5层402室（房产证号00××92）房产一处。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一七年三月二十八日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初530号之一
申请人：周庆志，男，1985年5月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：杜佳林，男，1992年7月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院于二0一七年三月二十八日作出的（2017）冀1181民初530号财产保全的裁定，现因案件需要，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜佳林位于衡水市冀州区北安路136号安居家园19号楼2单元5层402室（房产证号冀20**冀州区不动产权第0000192号）房屋的查封。
审判员 肖玉山
二〇一七年六月十九日
书记员 张秋菊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执667号
申请执行人鞠佃学，居民。
被执行人秦承东，居民。
申请执行人鞠佃学与被执行人秦承东债权纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）鲁1328民初1250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行，执行标的7456元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7456元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人鞠佃学与被执行人秦承东债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1250号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 婷
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初17号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人邓某某，四川省自贡市荣县人，住四川省荣县。因本案于2015年9月26日被刑事拘留；2015年10月10日被逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人胡运凯，云南意衡律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于二○一六年一月二十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆、被告人邓某某及辩护人胡运凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年9月25日下午，被告人邓某某非法持有枪支在巧家县新店镇XX村XXX社XX厂通往YY社的公路上打鸟，被公安民警当场查获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，邓某某持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的改造枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话报案笔录、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人邓某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人邓某某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。辩护人所提被告人具有坦白情节，应当对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十六日起至二○一六年九月二十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽森
二〇一六年二月一日
书记员 普若雪
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初128号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李银宽（绰号：阿宽），男，1994年12月24日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李银宽犯故意伤害罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员曹某、谭盺怡出庭支持公诉，被告人李银宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年7月19日14时许，师原浩（另案处理）到蒙自市雨过铺镇仁厚村中坝钓鱼时被仁厚村的杜某1等人殴打，遂电话邀约王某1、师某2、李某1、李某2等人到仁厚村找杜某1报复，在师某1等人找到并殴打杜某1离开的过程中，仁厚村的小伙子持刀骑摩托车追赶师某1等人，但未追到。次日凌晨1时许，被告人李银宽和师某1、李某3、王某1等人因白天的事由，持刀、钢管再次到仁厚村欲找对方报复，师某1、李银宽等人骑摩托车到仁厚杆搭，看见仁厚村的8.9个小伙子在褚某家门口喝酒，遂朝对方吼叫，对方的人用石头、啤酒瓶扔砸师某1等人，师某1等人便持械追打对方的人，后师某1、李银宽在仁厚村李成明家门口分别用刀、钢管殴打被害人李某4的头部、背部、手臂致李某4受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人李某4的伤情为重伤二级。
2015年9月15日，经民警传唤，被告人李银宽自行到蒙自市公安局接受调查。
公诉机关认为被告人李银宽故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李银宽的刑事责任。被告人李银宽主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑二年至三年。
经审理查明：2015年7月19日14时许，师原浩（另案处理）到蒙自市雨过铺镇仁厚村中坝钓鱼时被仁厚村的杜某1等人殴打，遂电话邀约王某1、师某2、李某1、李某2等人到仁厚村找杜某1报复，在师某1等人找到并殴打杜某1离开的过程中，仁厚村的小伙子持刀骑摩托车追赶师某1等人，但未追到。次日凌晨1时许，被告人李银宽和师某1、李某3、王某1等人因白天的事由，持刀、钢管再次到仁厚村欲找对方报复，师某1、李银宽等人骑摩托车到仁厚村后，看见仁厚村的8、9个小伙子在褚某家门口喝酒，遂朝对方吼叫，对方的人用石头、啤酒瓶扔砸师某1等人，师某1等人便持械追打对方的人，后师某1、李银宽在仁厚村李成明家门口分别用刀、钢管殴打被害人李某4的头部、背部、手臂致李某4受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人李某4的伤情为重伤二级。
2015年9月15日，经民警传唤，被告人李银宽自行到蒙自市公安局接受调查。
上述事实，被告人李银宽在庭审过程中亦无异议，并有且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、情况说明、收条、谅解书、被害人李某4的陈述、证人王某1、龙某、李某5、白某、李某2、李某1、杜某2、李某6、师某2、李某7、王某2、普某,4、师某3、李某3、何某、杜某4、吴某、李某8、理冰、褚某、李某9、杜某1的证言、同伙师某1的供述、被告人李银宽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银宽故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李银宽主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人李银宽在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李银宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 韬