wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3363号
原告瑞安市华荣织造实业有限公司。
法定代表人夏成钗，该公司董事长。
委托代理人尤戈镭（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人夏成荣（特别授权），该公司股东。
被告叶少燕。
被告谢荣兵，系被告叶少燕之夫。
原告瑞安市华荣织造实业有限公司与被告叶少燕、谢荣兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶少燕、谢荣兵共同偿付原告货款100000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。诉讼中，依原告申请，本院于2015年9月6日作出（2015）温瑞保字第789-1号民事裁定书，对登记在被告谢荣兵名下牌照为浙C×××××（车辆型号：CA1030K4）的小型汽车予以保全；作出（2015）温瑞保字第790-1号民事裁定书，对登记在被告叶少燕名下牌照为浙C×××××（车辆型号：BH7164AX）的小型轿车予以保全；作出（2015）温瑞保字第791-1号民事裁定书，对登记在被告谢荣兵名下坐落于瑞安市锦湖街道潘岱寺前村（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；总建筑面积：221.15㎡）的房产予以保全。现本案已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告叶少燕与被告谢荣兵系夫妻关系，两人于1991年6月29日登记结婚。被告叶少燕因生产经营所需，陆续向原告购买原料。2013年2月8日，经原告与被告叶少燕结算，当时被告叶少燕尚欠原告货款110000元。同日，被告叶少燕即通过中国农业银行向原告指定的账户偿还了10000元，余下100000元，则由被告叶少燕出具欠条交原告收执。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.85%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶少燕、谢荣兵于本判决生效后十日内共同偿付原告瑞安市华荣织造实业有限公司货款100000元，并赔偿利息损失（从2015年8月19日起按年利率4.85%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费360元，保全费3960元，合计6620元，由被告叶少燕、谢荣兵负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费、保证金及保全费；公告费360元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年一月四日
（代）书记员 叶 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1542号
申请执行人曹艳平，女，1952年1月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人曹静影，女、1972年3月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第244号民事判决书，在执行曹艳平与被执行人曹静影保证合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1542号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1582号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人陈以平，该行行长。
委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆丹龙贸易有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋17层办公5号，统一社会信用代码91500108736565979E。
法定代表人王成军。
被申请人王成军，男，汉族，1969年8月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人李雪琴，女，汉族，1972年12月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人王丰，男，汉族，1975年3月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人马宁，男，汉族，1972年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人陈春旺，男，汉族，1968年10月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆丹龙贸易有限公司、王成军、李雪琴、王丰、马宁、陈春旺金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司重庆分行于2017年11月8向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆丹龙贸易有限公司、王成军、李雪琴、王丰、马宁、陈春旺价值10000000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中信银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 王露
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保173号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：张磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊银行存款130797元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊银行存款130797元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺成伟
二〇一八年三月二十五日
书记员 丁 萌
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保39之1号
申请人崔景权，男，1975年09月17日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人内蒙古龙腾专用车制造有限公司，法定代表人：燕羽
被申请人燕羽，女，1985年12月4日出生，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码×××
被申请人范光明，男，1976年12月10日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市台安县。
身份证号码×××
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户予以查封，担保人以其名下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对担保人郭冬梅名下的房产（位于突泉镇向阳居委会4区1段100-3幢）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员侯占君
二〇一七年七月十一日
书记员王婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224财保39之1号申请人崔景权，男，1975年09月17日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××被申请人内蒙古龙腾专用车制造有限公司，法定代表人：燕羽被申请人燕羽，女，1985年12月4日出生，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码×××被申请人范光明，男，1976年12月10日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市台安县。身份证号码×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户予以查封，担保人以其名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对担保人郭冬梅名下的房产（位于突泉镇向阳居委会4区1段100-3幢）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员侯占君二〇一七年七月十一日书记员王婵
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第15837号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号1层、2层、18层1、2、3室(实际楼层17层1、2、3室)、20层2、3、4室(实际楼层19层2、3、4室)、21层2室(实际楼层20层2室)、22层(实际楼层21层)、25层1、3室(实际楼层23层1、3室)、26层(实际楼层24层)、27层1、3、4室(实际楼层25层1、3、4室)。负责人罗龙翔，行长。被执行人韩宪东，男，1978年3月7日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第S107号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人韩宪东发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人韩宪东名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人韩宪东目前去向不明，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第S107号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人韩宪东仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第S107号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年二月十六日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民特7号
申请人任丘市同信担保有限公司。住所地任丘市燕山道东侧。
法定代表人边巍，系该公司总经理。
被申请人卢更占。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
申请人任丘市同信担保有限公司（以下简称同信公司）于2016年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员张静思独任审查，组织进行了听证。申请人同信公司的法定代表人边巍、被申请人卢更占的委托代理人马征到庭参加了听证。现已审理终结。
申请人同信公司称，2012年2月29日。被申请人向申请人请求，为其向案外人卢更茂的50万元借款提供担保，并签订了委托担保合同，合同约定：由申请人对被申请人向卢更茂的50万借款进行担保等其他事项，同时应申请人要求，被申请人将其购买的位于任丘市众凯嘉园小区15号楼1单元302室房屋及405号车库抵押给申请人，双方签订了抵押反担保合同，作为被申请人如不履行借款合同约定，不按期归还卢更茂借款本息，即由申请人代偿债权人后，被申请人向申请人偿还债务的担保，并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所办理了上述房屋及车库的预告登记，该机构为申请人出具了2012年预登记第149号抵押证明。
在双方签订委托担保合同和抵押反担保合同后，申请人向案外人卢更茂出具了保函，承诺对被申请人的借款进行担保，卢更茂向被申请人支付借款本金50万元，至2016年2月1日，因被申请人未偿还卢更茂本金50万元（利息已付清），申请人代被申请人向卢更茂偿还借款本金50万元。因被申请人不向申请人偿还代偿款项，申请人为实现担保物权向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市众凯嘉园小区15号楼1单元302室房屋及405号车库，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人卢更占称，对申请人所申请的事实没有异议，但是被申请人无力偿还本金。同意配合申请人和法院拍卖变卖抵押的房产，偿还申请人代偿的款项。
本院查明，2012年2月29日衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司与被申请人卢更占签订商品房买卖合同（合同编号：15-302），被申请人卢更占购买商品房第15幢302号房及车库405号位，总价款为500000元。2012年2月29日被申请人与卢更茂签订2012第022号借款合同，约定被申请人向卢更茂借款50万元，借款期限自2012年2月29日至2012年8月31日。同日，被申请人与申请人签订委托担保合同（任同信2012年委托字第022号）和抵（质）押反担保合同（任同信2012年抵押字第022号）。申请人委托被申请人对其向卢更茂的50万元借款本息及其他费用作为保证人，并将被申请人所有的位于任丘市众凯嘉园小区15号楼302室房屋及405号车库抵押给申请人，向申请人提供抵押反担保。申请人出具借款担保函，申请人为被申请人向卢更茂的50万元借款提供担保。并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所进行预抵押登记，该所出具2012年预登记第149号抵押证明。2016年2月1日卢更茂出具收条，申请人代被申请人偿还向卢更茂借款的本金50万元，上述借款本息已全部还清。
另本院依法在任丘市房屋产权产籍监理所调取抵押房产相关抵押登记信息，房号15-302，预抵押：卢更占。本院依法对衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司职员进行询问，其表示对房屋及车库信息均无异议。
上述事实，有申请人及被申请人的陈述、商品房买卖合同、收据、协议书、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、抵押物清单、借款担保函、抵押证明、卢更茂收条、房屋登记情况表、询问笔录等证据予以证实。
本院审查认为，申请人同信公司提供的商品房买卖合同、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、借款担保函、抵押证明、卢更茂收条等证据内容客观明确、形式来源合法，可以认定申请人同信公司为被申请人卢更占向卢更茂的50万元借款提供担保，被申请人以房产抵押给申请人进行反担保，被申请人与申请人之间的委托担保关系和抵押反担保关系合法、有效。因申请人代替被申请人向卢更茂偿还50万元借款本金，故申请人依法有权申请实现担保物权。申请人同信公司要求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市众凯嘉园小区15号楼302室房屋及405号车库，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卢更占抵押的任丘市众凯嘉园小区15号楼302室房屋及405号车库准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人任丘市同信担保有限公司对变价后所得价款在借款本金50万元的范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人卢更占负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 张静思
二〇一六年五月三日
书记员 刘志丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民特7号
申请人：马忠林，男，1951年7月29日出生，汉族，现住任丘市。
申请人：马忠厚，男，1951年8月2日出生，汉族，现住天津市大港区。
委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。
申请人马忠林、马忠厚申请宣告马永贵死亡一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马忠林、马忠厚称，被申请人马永贵系申请人马忠林、马忠厚父亲，1913年5月5日出生，因其患有脑血栓疾病，头脑不清醒，于2000年6月18日走丢，至今未能找到，也没有任何音信，至今已下落不明16年11个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院宣告马永贵死亡。
经审理查明：下落不明人马永贵，男，1913年5月5日出生，汉族，原住河北省任丘市，户口已于2006年注销。申请人马忠林、马忠厚系被申请人马永贵之子。被申请人马永贵因患老年痴呆症于2000年6月18日走失，至今下落不明。申请人马忠林、马忠厚申请宣告马永贵死亡后，本院于2017年6月30日在人民日报发出寻找马永贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马永贵仍然下落不明。
本院认为，马永贵自2000年6月18日走失后下落不明。2017年6月7日，其子马忠林、马忠厚作为利害关系人向本院提出申请，请求法院依法宣告马永贵死亡，经本院发出寻找下落不明人马永贵的公告期间届满后，马永贵仍未出现。至此，马永贵下落不明已满四年，申请人马忠林、�忠厚请求法院依法宣告马永贵死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告马永贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡香梅
二〇一八年七月一日
书记员 信建辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3333号
原告詹如福，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹志团，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹四全，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹如福与被告詹志团、詹四全民间借贷纠纷一案中，原告詹如福于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹如福撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹如福负担。
审判员 黄永福
二〇一六年七月四日
书记员 苏明坡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11476号
原告:周亮，女，汉族，1982年5月29日生。
委托诉讼代理人:包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被告:胡世禹，男，汉族，1970年10月25日生。
原告周亮诉被告胡世禹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周亮及其委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼，被告胡世禹经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亮向本院提起诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金60000元，并以年利率22%支付自2016年12月30日起至借款还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告借款6万元，约定每月偿还本息2950元及还款期限。但被告从未向原告按约偿还利息及本金。原告认为被告未按约定履行还款义务，且下落不明，被告的行为已经可能并现实地威胁到原告的合法权益，构成预期违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款。为维护合法权益，特起诉至法院。
被告胡世禹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告签订借条一份，载明被告于2016年12月30日从原告借得人民币6万元，从欠款日起，年息22%。每月还利息加本金共计2950元，被告必须于2019年12月29日前将本息全额归还原告。
审理中，原告陈述，原被告双方系朋友关系，之前也一直知晓被告的住所。2016年12月29日，被告通过电话向原告提出借款，被告称他的模具厂需要资金进材料，需要现金。2016年12月30日，双方约定到大坪见面，双方共同签署了借条。因原告当时本来就有8万多元的现金，故原告当场把6万元现金交给了被告。原告还陈述，因为借条中约定了每月分期还款（本息共计2950元/月），签署借条后，被告从未偿还过任何一笔款项，截止开庭之日已近一年，且被告现在下落不明，已经无法联系，故被告的行为构成预期违约，故原告有权向被告要求提前偿还全部款项。原告通过电话、上门的方式向被告进行催收，但现在被告已经未居住在之前原告所知晓的住所，电话也联系不上。
上述事实有借条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告胡世禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的证据结合原告的陈述，足以证明原被告之间存在真实的民间借贷关系，原告向被告出借借款，被告应按约还款，否则应承担相应民事责任。本案中，虽然双方约定的最后还款期限尚未到期，但被告没有依照约定按月向原告偿付本息合计2950元，且截止开庭之日，被告逾期已近一年，且原告陈述，被告已经未居住在之前原告所知晓的住所，电话也联系不上，故被告已以自己的行为表明不履行合同约定的还款义务，原告有权在约定的最后还款期限之前要求被告承担违约责任。故原告以预期违约为由，要求被告立即偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条约定年利率22%，且该标准未违反法律及行政法规的强制性规定，故原告要求被告支付自2016年12月30日起，按年利率22%计算至借款还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世禹于本判决生效后十日内偿还原告周亮借款本金6万元并支付利息（利息标准为：以未还借款本金为基数，自2016年12月30日起，按年利率22%的标准计算至付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、保全费720元，合计2020元，由被告胡世禹负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈曼妮
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0419号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因扰乱公共场所秩序，于2012年4月3日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留10日；因本案于2015年1月21日被北京首都国际机场公安分局行政拘留5日（未执行）；因本案于2015年3月15日被丰县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月间，被告人徐某先后3次在北京市首都国际机场、北京市天安门等地，采取拉横幅、喊口号、贴大字报等方式非法上访，吸引群众围观，严重扰乱社会公共秩序。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月份的一天，被告人徐某在北京首都国际机场二号航站楼2号候机室内，采取拉横幅、喊口号等方式非法上访，严重扰乱社会公共秩序；
2.2015年2月份的一天，被告人徐某在北京市天安门东公交站附近，采取喊口号等方式非法上访，严重扰乱社会公共秩序；
3.2015年3月份两会期间，被告人徐某在北京市莲花池社区附近的墙上、电线杆上、公路围栏上，采取写大字报、写标语等方式非法上访，严重扰乱社会公共秩序。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、高某、司某、贾某、李某等人的证言，大字报和口号张贴现场照片，北京首都国际机场公安分局行政处罚决定书，北京市公安局天安门地区分局训诫书，徐州市驻京信访工作组出具的情况说明，2011年3月31日丰县集中处理信访突出问题以及群众性事件联席会议办公室关于解决徐某信访问题的会议纪要，本院案款退还凭据及被告人徐某书写的收条、保证书，本院（2008）丰民一初字第947号民事判决书及相关诉讼材料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共场所多次起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 李正远
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 史先贺
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行审11号
申请执行人望江县环境保护局，住所地安徽省望江县华阳镇和谐路南侧，统一社会信用代码113408270031348647。
法定代表人王军，局长。
2018年4月16日，本院收到申请执行人望江县环境保护局的强制执行申请书，申请执行人以望江县凤林建材有限公司年产6000万块煤矸石混合页岩空心烧结砖项目环保设施未建成未经环保验收擅自投入生产为由，于2017年5月9日作出环察函〔2017〕42号《关于责令望江县凤林建材有限公司关闭的决定书》：责令望江县凤林建材有限公司自收到本决定之日起三十日内关闭。申请执行人于2017年5月9日向望江县凤林建材有限公司送达了环察函〔2017〕42号《关于责令望江县凤林建材有限公司关闭的决定书》，望江县凤林建材有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行《关于责令望江县凤林建材有限公司关闭的决定书》所确定的义务。期满后，申请执行人对望江县凤林建材有限公司进行了催告。申请执行人向本院申请强制执行如下内容：依法执行申请人于2017年5月9日作出的环察函〔2017〕42号《关于责令望江县凤林建材有限公司关闭的决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人于2017年5月9日向望江县凤林建材有限公司送达了环察函〔2017〕42号《关于责令望江县凤林建材有限公司关闭的决定书》，申请执行人应于2018年2月11日前向本院申请强制执行,但其却于2018年4月16日向本院申请强制执行，已经超过了提出申请的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐国民
审 判 员 何 彤
人民陪审员 胡世平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款
行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
…
(六)申请人在法定期限内提出申请;
…
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复60号
申请复议人（被执行人）：武威市劳动服务技工学校，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：王蜀东，该校校长。
申请执行人：甘肃伟业建筑工程有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：王吉银，该公司经理。
第三人：武威市劳动就业培训中心，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：王蜀东，该中心主任。
复议申请人武威市劳动服务技工学校（以下简称技工学校）不服武威市中级人民法院（以下简称武威中院）作出（2017）甘06执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武威中院在执行申请执行人甘肃伟业建筑有限公司与被执行人武威市劳动服务技工学校建筑工程合同纠纷一案中，被执行人技工学校对武威中院冻结其银行账户余额1208651.15元并拟划拨的行为不服，向武威中院提出书面异议。武威中院于2017年12月25日作出（2017）甘06执异47号执行裁定书，裁定驳回异议人技工学校的异议请求。技工学校不服，向本院申请复议。
武威中院查明，武威中院于2015年8月5日冻结武威市劳动服务技工学校在中国工商银行股份有限公司武威天马支行申请开立的账户，并于2016年5月4日、2017年9月28日续冻，实际控制金额1211242.77元。2017年12月12日，武威市劳动服务技工学校向武威中院提出书面异议，以冻结账户内金额1208651.15元系专项资金为由要求解除冻结措施。另查明，2013年至2015年，武威市财政局先后向武威市劳动服务技工学校批拨中等职业教育免学费补助2871000元。
武威中院认为，专项资金应当存入专用账户管理使用。武威市财政局虽将中等职业教育免学费补助资金转入武威中院冻结的账户，但异议人武威市劳动服务技工学校不能证明武威中院冻结账户中1208651.15元系武威市财政局免学费补助资金专项拨款。武威中院为实现申请执行人债权而冻结异议人账户的行为符合法律规定，异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人武威市劳动服务技工学校的异议请求。
技工学校向本院申请复议称,学校账户余额1208651.15元款项，是财政部门根据甘肃省财政厅按财政部、国家发改委、教育部、人力资源和社会保障部四部门联合下发的《关于扩大中等职业教育免学费政策范围、进一步完善国家助学金制度的意见》（财教[2012]376号）文件精神，预拨到技工学校的免学费中央专项资金和助学金专项奖金共计194万元，其中学生免学费资金180万元，学生助学金14万元。学校获悉财政部门将出台“一个单位只能保留一个账户、不符合规定的账户必须销户”的政策后，仅开立了基本账户维持学校运转，对武威市财政局的免学费补助资金专项拨款学校采取“专款核算”。按财教[2012]376号文件“为确保资金使用规范、安全和有效，只能用于学生的免学费和助学金的补助支出，任何部门和学校不得虚报冒领、挤占、挪用、滞留。”要求，现武威中院冻结技工学校账户并拟划拨账户余额的行为是错误的，违反国家、省、市、区有关规定，也损害申请人的合法权益，请求法院解除账户冻结。
本院除认定武威中院查明的事实外，另查明，甘肃伟业建筑有限公司与武威市劳动服务技工学校建筑工程合同纠纷一案，武威中院于2015年8月24日作出（2015）武中民初字第41号民事判决书，判决：武威市劳动服务技工学校给付甘肃伟业建筑工程有限公司工程欠款6929976.11元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年9月27日起付至欠款付清之日。案件受理费60296元，保全费5000元，由被告武威市劳动服务技工学校负担。上述判决生效后，武威市劳动服务技工学校未履行判决确定的给付义务，甘肃伟业建筑有限公司遂向武威中院申请强制执行。
本院认为，本案争议的焦点问题是武威中院冻结被执行人技工学校的银行账户是否违法。武威中院在执行中，冻结了被执行人技工学校开立的银行账户及存款1208651.15元，从开户行中国工商银行反馈的信息载明该账户类别为基本账户，控制类型为存款。在最高人民法院和相关部委规定的人民法院不能冻结的账户中，不包含本案被执行人技工学校的账户类型，被执行人技工学校亦不能提供证据证明已冻结的账户余额1208651.15元为专项资金，武威中院冻结上述银行账户不违反相关法律法规的规定，执行行为并无不当。故技工学校请求解除账户冻结的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，武威中院认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回武威市劳动服务技工学校的复议申请，维持武威市中级人民法院（2017）甘06执异47号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫超夫
审判员 田 荣
审判员 刘永生
二〇一八年五月三十日
书记员 侯 瑞
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初158号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人沈根养，男，1965年11月5日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2016年6月17日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人沈根养犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人沈根养到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年6月11日18时30分，被告人沈根养在庆元县黄田镇双沈村的家中吃晚饭期间，喝了一瓶“仙都”牌啤酒。晚饭后，其驾驶其本人的轻便二轮摩托车从家中出发前往其姐姐家。当日19时06分，其驾驶该车行驶至庆元县柏渡口至小黄南5km+500m路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为128.5mg/100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为101mg/100ml。
公诉机关认为，被告人沈根养在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人沈根养对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人沈根养在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、查验记录、工作纪录、呼气式酒精检测单、血样提取表、行政强制措施凭证、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、扣留物品发还凭证、户籍证明等；（2）被告人沈根养的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈根养在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人沈根养犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十月九日
书记员 李彩敏
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民特6号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣。
法定代表人：聂新章，董事长。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
被申请人：潘海斌，男，1978年11月4日出生，汉族，万荣县。
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2018年4月17日立案后。依法适用特别程序进行了审理，申请人委托诉讼代理人李冰妹、被申请人潘海斌到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、拍卖/变卖被申请人潘海斌的万房权证（2005）字第***号房产，位于万荣县育英街枫苑小区**幢**单元**层***号，申请人对变价后所得价款在13万元及利息（2015年10月31日至2016年9月25日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2016年9月26日计至清偿之日）的范围内优先受偿。2、被申请人承担本案全部诉讼费用。
被申请人辩称：申请人起诉属实。
申请人为支持其请求，向本院提交了如下证据：
银行借款、贷款发放通知单及******账户明细、开户申请书。证明借款人为潘海斌、借款金额为13万元、合同利率为11.07‰、逾期利率为16.605‰，借款起止日期2014年9月25日-2016年9月25日，贷款已发放到潘海斌的******账号上并经潘海斌本人签字确认。
借款合同。证明申请人与被申请人之间存在合法有效的借贷法律关系，合同约定了违约情形、争议解决方式等内容。
保证合同。证明担保人席永峰、李瑞华与申请人之间存在合法有效的担保法律关系，对该笔借款承担连带担保责任。
物权保证承诺书、抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证。证明被申请人承诺将自己名下的位于万荣县枫苑小区******室抵押给申请人，对13万元借款进行担保。房屋抵押前的基本情况以及房屋评估价格为202041元、被申请人承诺该抵押房屋无其他债权债务纠纷、抵押期间不得转让、再抵押等。该房屋于2014年9月25日办理抵押登记。
还款计划书。证明被申请人于2017年10月24日出具还款计划，保证2017年12月20日之前归还借款本金及利息。
合同签订时的影像资料。证明被申请人及担保人亲自到申请人处办理的借贷手续。
被申请人身份证复印件。证明基本身份信息。
房屋现状说明。证明抵押房屋现状为被申请人本人居住、并未出租、买卖等。
被申请人潘海斌经质证，对申请人证据1-8，均无异议。
本院经审查认为，申请人陈述的事实，有相关证据证实，被申请人也予认可，真实合法。申请人按合同约定履行了付款义务，被申请人除将借款利息清至2015年10月31日后，再未清偿过申请人借款及利息。现申请人请求拍卖、变卖被申请人抵押房产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
准许对被告申请人潘海斌所有的位于万荣县育英街枫苑小区**幢**单元**层***号房屋（万房权证（2005）字第***号）进行拍卖、变卖。
二、申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在13万元及利息（其中2015年11月1日至2016年9月25日期间利息，按月利率11.07‰计；自2016年9月26日起，按逾期月利率16.605‰计至抵押房屋变价之日止）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人潘海斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年五月十日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2780号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马春艳，该公司员工。
被告：冯平，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告冯平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34081f73-d661-4aeb-9102-a90e00d54970&imgId=MzQwODFmNzMtZDY2MS00YWViLTkxMDItYTkwZTAwZDU0OTcwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2780号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司经理。	委托诉讼代理人：马春艳，该公司员工。	被告：冯平，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告冯平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月五日	书记员  李 蔷
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初116号
原告曲某1，男，1987年1月25日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告陈某，女，1980年6月30日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
委托代理人吕晓兵，突泉县法律服务所法律工作者。
原告曲某1与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告曲某1，被告陈某及其委托代理人吕晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈某返还彩礼款人民币90,000.00元及三金首饰：黄金戒指一枚、项链一条、耳环一对（没有购买，给被告折价款人民币3,000.00元）。事实与理由：2016年正月，我与被告经人介绍认识，2016年2月12日给被告彩礼款80,000.00元，给被告母亲酒钱10,000.00元。2016年2月18日我与被告举办结婚仪式后开始同居，未办理结婚登记。我们同居后被告经常出走，同居至2016年10月份分开。现要求被告返还我彩礼款及三金首饰。
被告陈某辩称：原告所说给付彩礼款时间及金额属实，但在我们共同生活期间用于生产生活及看病已经花销87,230.00元，彩礼款已经花销完毕，故不同意返还。三金首饰中项链是用彩礼款购买的，价值3,000.00元，戒指是原告妹妹用自己的耳环给我兑换的，价值2,000.00元，原告没有给我买耳环，也没给我耳环折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证人曲某2出庭证言，证明三金首饰不包含在彩礼款中。被告对原告提供的证人证言有异议，认为三金首饰中项链是用彩礼款购买，戒指是兑换的，没买耳环。原告证人曲某2的证言不能证实三金首饰的购买情况，本院不予确认。被告向法庭提交购买电视柜、茶几、沙发收据1枚，冰箱及热水器收据1枚，窗帘收据1枚，浴盆收据1枚，海信电视收据1枚，结婚照支出据1枚；溪柳乡黎明村卫生室看病专用处方3枚；被告购买其他物品明细清单1份；被告通过上述三组证据证明与原告共同生活期间购买家电、其他物品及看病花销合计人民币87,230.00元。原告对被告提供的购买家电的票据没有异议，但认为购买家电、其他物品款不包含在彩礼款中，系原告额外支出的费用，原告对被告提交的看病处方有异议，认为自己不知情，不认可该笔看病花销。原告对被告提交的购买物品明细清单1份没有异议。本院认为被告提交的购买电视柜、茶几、沙发收据1枚，冰箱及热水器收据1枚，窗帘收据1枚，浴盆收据1枚，海信电视收据1枚，结婚照支出据1枚，上述物品金额合计人民币35,500.00元及被告提交的购买其他物品明细清单1份，金额为20,800元，原告均没有异议，对被告提供的上述两组证据，本院予以确认。被告提交的溪柳乡黎明村卫生室看病专用处方3枚，金额为6,930.00元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予确认。经审理查明，2016年正月，原告与被告经人介绍认识，2016年2月12日原告给被告彩礼款人民币80,000.00元，给被告母亲酒钱人民币10,000.00元。原告给被告购买项链一条、戒指一枚。2016年2月18日原、被告举办结婚仪式后开始同居，未办理结婚登记。2016年10月份分开,现双方解除婚约。庭审中，原告要求被告返还彩礼款人民币60,000.00元，三金首饰不要求被告返还。
本院认为：根据法律规定当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。根据庭审查明的事实，2016年正月，原告与被告经人介绍认识，2016年2月12日给被告彩礼款80,000.00元，给被告母亲酒钱10,000.00元。原告给被告购买项链一条、戒指一枚。2016年2月18日原、被告举办结婚仪式后开始同居，未办理结婚登记。原、被告同居生活至2016年10月份。原、被告双方同居期间购买家电等花销人民币35,500.00元，购买其他物品花销20,800元，原告认为上述家电及其他物品花销不包含在彩礼款中，被告认为上述家电及其他物品系用彩礼款购买，双方均未能提供证据证明，故认定购买上述家电及其他物品花销系原、被告同居期间的共同支出。原告给付被告彩礼款80,000.00元，扣除上述同居期间购买家电及其他物品花销合计人民币56,300.00元，剩余彩礼款23,700.00元，考虑双方存在同居事实，酌情由被告返还原告彩礼款人民币20,000.00元。
综上所述：被告陈某返还原告曲某1彩礼款人民币20,000.00元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告曲某1彩礼款人民币20,000.00元。
二、驳回原告曲某1的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，由原告曲某1负担1,537.50元，由被告陈某负担512.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判长于志鸿
审判员于秀梅
审判员宋建
二0一七年六月二十五日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初116号原告曲某1，男，1987年1月25日生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告陈某，女，1980年6月30日生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：×××委托代理人吕晓兵，突泉县法律服务所法律工作者。原告曲某1与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告曲某1，被告陈某及其委托代理人吕晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈某返还彩礼款人民币90,000.00元及三金首饰：黄金戒指一枚、项链一条、耳环一对（没有购买，给被告折价款人民币3,000.00元）。事实与理由：2016年正月，我与被告经人介绍认识，2016年2月12日给被告彩礼款80,000.00元，给被告母亲酒钱10,000.00元。2016年2月18日我与被告举办结婚仪式后开始同居，未办理结婚登记。我们同居后被告经常出走，同居至2016年10月份分开。现要求被告返还我彩礼款及三金首饰。被告陈某辩称：原告所说给付彩礼款时间及金额属实，但在我们共同生活期间用于生产生活及看病已经花销87,230.00元，彩礼款已经花销完毕，故不同意返还。三金首饰中项链是用彩礼款购买的，价值3,000.00元，戒指是原告妹妹用自己的耳环给我兑换的，价值2,000.00元，原告没有给我买耳环，也没给我耳环折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证人曲某2出庭证言，证明三金首饰不包含在彩礼款中。被告对原告提供的证人证言有异议，认为三金首饰中项链是用彩礼款购买，戒指是兑换的，没买耳环。原告证人曲某2的证言不能证实三金首饰的购买情况，本院不予确认。被告向法庭提交购买电视柜、茶几、沙发收据1枚，冰箱及热水器收据1枚，窗帘收据1枚，浴盆收据1枚，海信电视收据1枚，结婚照支出据1枚；溪柳乡黎明村卫生室看病专用处方3枚；被告购买其他物品明细清单1份；被告通过上述三组证据证明与原告共同生活期间购买家电、其他物品及看病花销合计人民币87,230.00元。原告对被告提供的购买家电的票据没有异议，但认为购买家电、其他物品款不包含在彩礼款中，系原告额外支出的费用，原告对被告提交的看病处方有异议，认为自己不知情，不认可该笔看病花销。原告对被告提交的购买物品明细清单1份没有异议。本院认为被告提交的购买电视柜、茶几、沙发收据1枚，冰箱及热水器收据1枚，窗帘收据1枚，浴盆收据1枚，海信电视收据1枚，结婚照支出据1枚，上述物品金额合计人民币35,500.00元及被告提交的购买其他物品明细清单1份，金额为20,800元，原告均没有异议，对被告提供的上述两组证据，本院予以确认。被告提交的溪柳乡黎明村卫生室看病专用处方3枚，金额为6,930.00元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予确认。经审理查明，2016年正月，原告与被告经人介绍认识，2016年2月12日原告给被告彩礼款人民币80,000.00元，给被告母亲酒钱人民币10,000.00元。原告给被告购买项链一条、戒指一枚。2016年2月18日原、被告举办结婚仪式后开始同居，未办理结婚登记。2016年10月份分开,现双方解除婚约。庭审中，原告要求被告返还彩礼款人民币60,000.00元，三金首饰不要求被告返还。本院认为：根据法律规定当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。根据庭审查明的事实，2016年正月，原告与被告经人介绍认识，2016年2月12日给被告彩礼款80,000.00元，给被告母亲酒钱10,000.00元。原告给被告购买项链一条、戒指一枚。2016年2月18日原、被告举办结婚仪式后开始同居，未办理结婚登记。原、被告同居生活至2016年10月份。原、被告双方同居期间购买家电等花销人民币35,500.00元，购买其他物品花销20,800元，原告认为上述家电及其他物品花销不包含在彩礼款中，被告认为上述家电及其他物品系用彩礼款购买，双方均未能提供证据证明，故认定购买上述家电及其他物品花销系原、被告同居期间的共同支出。原告给付被告彩礼款80,000.00元，扣除上述同居期间购买家电及其他物品花销合计人民币56,300.00元，剩余彩礼款23,700.00元，考虑双方存在同居事实，酌情由被告返还原告彩礼款人民币20,000.00元。综上所述：被告陈某返还原告曲某1彩礼款人民币20,000.00元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈某返还原告曲某1彩礼款人民币20,000.00元。二、驳回原告曲某1的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，由原告曲某1负担1,537.50元，由被告陈某负担512.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判长于志鸿审判员于秀梅审判员宋建二0一七年六月二十五日书记员李玲
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申199号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）赵毅，男，汉族，1987年2月6日出生，住四川省武胜县。
委托代理人梁小月，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）重庆市荷韵水果种植专业合作社，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附2号门面。
法定代表人陈君，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
赵毅因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵毅申请再审称：1、有证据能够证明原判决事实认定错误，重庆市荷韵水果种植专业合作社（简称荷韵合作社）与赵毅建立的是雇佣关系；2、原判决程序违法，未核实证人身份。请求本院撤销一、二审判决，责令二审法院重新审理。
本院认为,本案的争议焦点是本案是否适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定。该条款规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。根据本案查明的事实，因荷韵合作社要将自有库房出租给第三方公司即重庆新港农业发展有限公司使用，为达到租赁人的要求，2015年3月15日荷韵合作社将该库房的彩钢瓦安装工程交给杨建国承建，尔后杨建国又雇请赵毅到现场工作。因此，荷韵合作社本身就是彩钢瓦安装工程的业主，也是定作人，杨建国是工程的承揽人，杨建国按照荷韵合作社的要求交付劳动成果，双方是承揽关系，而赵毅又是杨建国雇佣的工人。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的适用情形，原一、二审判决适用法律正确。
综上，赵毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵毅的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申199号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）赵毅，男，汉族，1987年2月6日出生，住四川省武胜县。委托代理人梁小月，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）重庆市荷韵水果种植专业合作社，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附2号门面。法定代表人陈君，总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人刘莉，局长。赵毅因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵毅申请再审称：1、有证据能够证明原判决事实认定错误，重庆市荷韵水果种植专业合作社（简称荷韵合作社）与赵毅建立的是雇佣关系；2、原判决程序违法，未核实证人身份。请求本院撤销一、二审判决，责令二审法院重新审理。本院认为,本案的争议焦点是本案是否适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定。该条款规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。根据本案查明的事实，因荷韵合作社要将自有库房出租给第三方公司即重庆新港农业发展有限公司使用，为达到租赁人的要求，2015年3月15日荷韵合作社将该库房的彩钢瓦安装工程交给杨建国承建，尔后杨建国又雇请赵毅到现场工作。因此，荷韵合作社本身就是彩钢瓦安装工程的业主，也是定作人，杨建国是工程的承揽人，杨建国按照荷韵合作社的要求交付劳动成果，双方是承揽关系，而赵毅又是杨建国雇佣的工人。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的适用情形，原一、二审判决适用法律正确。综上，赵毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵毅的再审申请。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年六月二十九日书记员  熊其涛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初163号
原告盘某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告周某某。现住重庆市北碚区。
原告盘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员许文学适用简易程序进行审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告盘某某到庭参加了诉讼，被告周某某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，1999年5月原、被告认识后到原告家按民族习俗同居生活。2000年4月18日共同生育了长女周X，2001年7月30日在金平县金河镇民政局办理结婚登记，现无夫妻共同财产及债权债务。刚结婚时夫妻感情一般，生活尚可相互照顾，但从2004年过春节时，被告性情大变，重男轻女思想严重，嫌弃原告生了一个女儿，因此无理对原告乱骂，并说“过完春节我要出去打工，若你不跟我去，我就不管你们娘俩了”。被告从2004年2月16日独自外出打工至今就从没有管过女儿或寄回一分生活费给原告，自被告离开原告后，双方没有见过一次面，连被告的电话也是通过被告的二姐找到，长女一直随原告生活，现夫妻感情完全破裂。为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、共同生育之长女周X由我抚养教育直至能独立生活为止，不要被告支付抚养费；3、本案诉讼费由我承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告盘某某与被告周某某于1999年5月按民族习俗同居生活，2000年4月18日共同生育长女周X，2001年7月30日原、被告双方到金河镇人民政府补办了结婚登记手续，后因家庭生活琐事原、被告间常发生争吵，被告周某某于2004年2月独自外出打工至今未与原告共同生活，另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告盘某某与被告周某某虽属双方自愿结婚，但婚后被告不珍惜与原告的夫妻感情，独自外出打工至今未与原告共同生活长达12年之久，导致与原告的夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盘某某与被告周某某离婚；
二、夫妻共同生育之长女周X（2000年4月18日生）由原告盘某某抚养教育直至能独立生活为止。
案件受理费150.00元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第343号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。2014年8月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日下午，被告人余某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇驶往鼓山工业园区方向，14时00分，途经千岛湖镇鼓山工业园区涌金路290号门口，刮擦了许志荣停放在路边的浙A×××××小型越野车，造成两车受损的交通事故，许志荣报警后被告人被交警查获，经呼气酒精检测值为232mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中的乙醇含量为274mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、抓获及破案经过、道路情况说明、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明，证人许志荣的证言，现场笔录及照片，乙醇检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年八月八日
代书 记员 余珂健
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1247号
原告：镇赉县利信物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ友，系该公司经理。
被告：华玉录，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县利信物业管理有限公司诉被告华玉录物业服务合同纠纷一案中，因原告镇赉县利信物业管理有限公司不能提供被告华玉录准确的送达地址，人民法院经查证后,仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县利信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 靳立志
二〇一八年六月十九日
书记员 周 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初556号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，任董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨北平，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县，
被告：杨水凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。营业场所：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。
负责人：尤伟华。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告杨北平、杨水凤、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回对被告杨北平、杨水凤、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张 炜
二〇一八年二月二十八日
代书记员 周俊岐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2067号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人肖某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人肖某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月四日
书记员 王 炳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7523号
原告杨鹏。
被告李俊平。
被告罗宁春。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码：91500000902911719J。
负责人李隆，职务总经理。
委托诉讼代理人罗娅，系公司员工。
原告杨鹏与被告李俊平、罗宁春、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“人保渝中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了�理。原告杨鹏、被告人保渝中支公司的委托诉讼代理人罗娅到庭参加了诉讼，被告李俊平、罗宁春下落不明，经本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，现公告期届满，二被告无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，2017年2月12日10时29分，被告李俊平驾驶车牌号为渝DC55**的小型客车行驶至石坪桥正街时，由于忽视交通安全，变更车道未按规定让行，与正在正常直行的原告杨鹏驾驶的车牌号为渝BYE9**的小型客车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，由被告李俊平承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告产生维修费600元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费600元。
被告李俊平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告罗宁春未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告人保渝中支公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，事故车辆渝DC55**在其公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内，同意在交强险赔偿限额内承担本案责任。
经审理查明，2017年2月12日10时29分，被告李俊平驾驶车牌号为渝DC55**的小型客车行驶至石坪桥正街时，与原告杨鹏驾驶的车牌号为渝BYE9**的小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。此次事故经交警部门认定，由被告李俊平承担此事故全部责任，原告无责任。在交警部门出具的《道路交通事故认定书》的当事人签名处载有“李俊平拒签”的字样。
事故发生后，原告为修理其受损的渝BYE9**车花费修理费600元。
另查明，事故车辆渝DC55**登记权利人为被告罗宁春，该车辆�被告人保渝中支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、保单以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经双方当事人当庭质证，足以采信。
本院认为，被告李俊平、罗宁春经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。机动车发生交通事故造成除被保险人、本车人员以外的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。
本案中，原告与被告李俊平发生交通事故的事实以及双方责任划分有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以证实，虽事故认定书上载有“李俊平拒签”的字样，但被告李俊平未到庭应诉，依法应当承担举证不利的法律后果，故本院对于本次交通事故发生事实予以认定，对交警部门对双方责任的划分予以采信。被告人保渝中支公司系事故车辆渝DC55**车交强险保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任，其金额为原告为修理其因事故受损车辆而支出的600元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨鹏交通事故赔偿款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告李俊平、罗宁春负担（此款原告已经向本院预付375元，二被告于本判决生效后十五日内向直接向原告给付375元，尚余25元于本判决生效后十五日内直接付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法�文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨睿
代理审判员 杨崛
人民陪审员 杨莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程春
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1129民初124号
原告:刘永永。
委托代理人：刘光，系原告刘永永的哥哥，代理权限，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，所在地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2楼门店二层。
负责人：晋田兆，职务：总经理。
委托代理人：梁祺彪。
原告刘永永与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永永向本院提出的诉讼请求：1、判令被告平安公司在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿原告经济损失共计15615元,其中车辆损失13615元,施救费1500元,交通费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日19时左右,王文光驾驶陕KCXX**、陕KVX**挂号货车,沿中岳线由西向东行驶至青阳坪村附近,超车时与其右侧刘永永驾驶的晋JXXX**号轿车碰撞,致使两车受损的交通事故。中阳县公安局交通警察大队作出第XXX号道路交通事故认定书,认定王文光承担本起事故的全部责任,刘永永无责任。事发后,原告将受损车辆拖至山西吕梁大昌众达汽车服务有限公司进行维修,共花费修理费13615元。原告所有车辆晋JXXX**号轿车于2016年1月28日购买，并在被告平安公司投保车辆损失险,保险金额为70900元。事发时,本起事故发生在保险期内现因原告索赔未果,无奈下,只好向贵院提起诉讼,请求判令被告平安公司赔偿原告因交通事故造成的损失,已维护原告的合法权益。
原告向法庭提交的证据有：一、1、原告刘永永身份证复印件一份；2、车辆登记证复印件一份；3、购车发票复印件一份；4、原告行车证复印件一份；二、1、道路交通事故认定书一份；2、车损照片4张；3、放车通知单；三、机动车辆保险单（正本）一份，四、1、维修费发票一份，五、拖车费发票一支，1500元。六、证明一份，身份证、驾驶证、行车证复印件各一份。
被告平安公司辩称，原告这个事故是2016年12月发生的，事故发生在保险期内，我们这边是不负责赔偿，因为对方的保险公司也是全保，有能力赔偿，并且2016年在我公司投保，没有及时报案，到现在已经超过一年了，已经无法核实当时的情况，上保险的时候我就告知原告要及时报案、定损。在一定时间内我们可以认可，24小时之内简易事故必须向我公司报案，当时这个车是在离石的大昌维修，也是我们公司的合作单位，原告修完可以报案，但是没有。
被告平安公司的质证意见为：1、证据没异议，但是我公司认为应该是保险合同而不是机动车交通事故责任纠纷；2、车损照片4张无法证明当时车辆损失有多大，其他都认可；3、晋JXXX**号车是在中国平安投保，事故发生在保险期内，但应向对方车辆的保险公司请求赔偿，事故认定书认定对方是全部责任；4、车辆维修费用为13615元，需要提供修车明细，他提供的修车明细不是这个车，并且也没有写金额。
经审理查明，2016年12月17日19时左右,王文光驾驶陕KCXX**、陕KVX**挂号货车,沿中岳线由西向东行驶至青阳坪村附近,超车时与其右侧原告驾驶的晋JXXX**号轿车碰撞,致使两车受损的交通事故。中阳县公安局交通警察大队作出第XXX号道路交通事故认定书,认定王文光承担本起事故的全部责任,原告无责任。事发后,原告将受损车辆拖至山西吕梁大昌众达汽车服务有限公司进行维修,共花费修理费13615元。原告所有车辆晋JXXX**号轿车于2016年1月28日购买，并在被告平安公司投保车辆损失险,保险金额为70900元。保险期限为2016年1月29日-2017年1月28日。事故发生在保险期限内。
以上是为本案事实。
本院认为，刘永永在被告平安公司为晋JXXX**号轿车投保商业第三者责任险的财产保险，保险期限为2016年1月29日-2017年1月28日，保险合同成立，合法有效。事故发生在2016年12月17日，在保险期限内。故原告要求被告按保险合同约定，在保险范围内赔偿原告的损失，本院予以支持。
关于具体赔偿项目，本院认定如下：1、关于车辆损失13615元，原告提供了山西吕梁大昌众达汽车服务有限公司出具的维修费13615元的发票，证明该起事故造成原告的车辆损失。而被告平安公司认为，原告提供的只有发票，而没有修理明细。本院认为，原告投保了商业险，其中车辆损失现保险金额限额为70900元。另外投保了“不计免赔（车辆损失险）”且庭后提交了维修明细，故对于原告车辆损失13615元予以支持。2、关于施救费1500元，原告提供了吕梁市保通汽车救援服务有限公司提供的施救费发票金额为1500元的发票，系实际发生本院予以认可。3、交通费，原告提供了姚小则的证明及其身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故发生后原告租坐姚小则的出租车共花费500元。由于不是正规发票，但考虑到交通费系事故发生后实际发生，本院酌情认可300元。故原告的各项损失共计15415元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告刘永永车辆损失、施救费、交通费共计人民币15415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 王泽斌
人民陪审员 张 瑜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王宇翔
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1129民初124号原告:刘永永。委托代理人：刘光，系原告刘永永的哥哥，代理权限，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，所在地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2楼门店二层。负责人：晋田兆，职务：总经理。委托代理人：梁祺彪。原告刘永永与被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永永向本院提出的诉讼请求：1、判令被告平安公司在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿原告经济损失共计15615元,其中车辆损失13615元,施救费1500元,交通费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日19时左右,王文光驾驶陕KCXX**、陕KVX**挂号货车,沿中岳线由西向东行驶至青阳坪村附近,超车时与其右侧刘永永驾驶的晋JXXX**号轿车碰撞,致使两车受损的交通事故。中阳县公安局交通警察大队作出第XXX号道路交通事故认定书,认定王文光承担本起事故的全部责任,刘永永无责任。事发后,原告将受损车辆拖至山西吕梁大昌众达汽车服务有限公司进行维修,共花费修理费13615元。原告所有车辆晋JXXX**号轿车于2016年1月28日购买，并在被告平安公司投保车辆损失险,保险金额为70900元。事发时,本起事故发生在保险期内现因原告索赔未果,无奈下,只好向贵院提起诉讼,请求判令被告平安公司赔偿原告因交通事故造成的损失,已维护原告的合法权益。原告向法庭提交的证据有：一、1、原告刘永永身份证复印件一份；2、车辆登记证复印件一份；3、购车发票复印件一份；4、原告行车证复印件一份；二、1、道路交通事故认定书一份；2、车损照片4张；3、放车通知单；三、机动车辆保险单（正本）一份，四、1、维修费发票一份，五、拖车费发票一支，1500元。六、证明一份，身份证、驾驶证、行车证复印件各一份。被告平安公司辩称，原告这个事故是2016年12月发生的，事故发生在保险期内，我们这边是不负责赔偿，因为对方的保险公司也是全保，有能力赔偿，并且2016年在我公司投保，没有及时报案，到现在已经超过一年了，已经无法核实当时的情况，上保险的时候我就告知原告要及时报案、定损。在一定时间内我们可以认可，24小时之内简易事故必须向我公司报案，当时这个车是在离石的大昌维修，也是我们公司的合作单位，原告修完可以报案，但是没有。被告平安公司的质证意见为：1、证据没异议，但是我公司认为应该是保险合同而不是机动车交通事故责任纠纷；2、车损照片4张无法证明当时车辆损失有多大，其他都认可；3、晋JXXX**号车是在中国平安投保，事故发生在保险期内，但应向对方车辆的保险公司请求赔偿，事故认定书认定对方是全部责任；4、车辆维修费用为13615元，需要提供修车明细，他提供的修车明细不是这个车，并且也没有写金额。经审理查明，2016年12月17日19时左右,王文光驾驶陕KCXX**、陕KVX**挂号货车,沿中岳线由西向东行驶至青阳坪村附近,超车时与其右侧原告驾驶的晋JXXX**号轿车碰撞,致使两车受损的交通事故。中阳县公安局交通警察大队作出第XXX号道路交通事故认定书,认定王文光承担本起事故的全部责任,原告无责任。事发后,原告将受损车辆拖至山西吕梁大昌众达汽车服务有限公司进行维修,共花费修理费13615元。原告所有车辆晋JXXX**号轿车于2016年1月28日购买，并在被告平安公司投保车辆损失险,保险金额为70900元。保险期限为2016年1月29日-2017年1月28日。事故发生在保险期限内。以上是为本案事实。本院认为，刘永永在被告平安公司为晋JXXX**号轿车投保商业第三者责任险的财产保险，保险期限为2016年1月29日-2017年1月28日，保险合同成立，合法有效。事故发生在2016年12月17日，在保险期限内。故原告要求被告按保险合同约定，在保险范围内赔偿原告的损失，本院予以支持。关于具体赔偿项目，本院认定如下：1、关于车辆损失13615元，原告提供了山西吕梁大昌众达汽车服务有限公司出具的维修费13615元的发票，证明该起事故造成原告的车辆损失。而被告平安公司认为，原告提供的只有发票，而没有修理明细。本院认为，原告投保了商业险，其中车辆损失现保险金额限额为70900元。另外投保了“不计免赔（车辆损失险）”且庭后提交了维修明细，故对于原告车辆损失13615元予以支持。2、关于施救费1500元，原告提供了吕梁市保通汽车救援服务有限公司提供的施救费发票金额为1500元的发票，系实际发生本院予以认可。3、交通费，原告提供了姚小则的证明及其身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故发生后原告租坐姚小则的出租车共花费500元。由于不是正规发票，但考虑到交通费系事故发生后实际发生，本院酌情认可300元。故原告的各项损失共计15415元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告刘永永车辆损失、施救费、交通费共计人民币15415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  李春瑞人民陪审员  王泽斌人民陪审员  张 瑜二〇一八年五月二十八日书 记 员  王宇翔
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋美玲，女，汉族，1984年10月28日出生，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区浙大路35号。
法定代表人赵骏，局长。
再审申请人宋美玲因与杭州市公安局西湖区分局治安行政强制一案，不服杭州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）浙杭行终字第421号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋美玲申请再审时称：一、一审裁定以被告主体不适格为由裁定驳回申请人起诉，二审法院未对一审法院该认定的合法性作出评判，二审改换理由后维持一审裁定，未对一审裁定的违法性进行监督和纠正。二、再审申请人所起诉的公安机关非法羁押行为，杭州中院未经开庭审理，便武断地认定该羁押行为属于“询问调查行为”，缺乏事实依据。三、即便所诉羁押行为系询问调查行为即拘传行为，那么，拘传行为亦是公安机关所作出的可诉行政行为。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
杭州市公安局西湖区分局在本案再审审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。据此，公安派出所系经法律授权的派出机构，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款之规定，具有行政诉讼被告主体资格。本案被诉传唤行为由杭州市公安局西湖区分局西溪派出所作出并实施，故再审申请人宋美玲将杭州市公安局西湖区分局列为被告错误。在经释明仍拒绝变更被告的情况下，原审法院裁定驳回宋美玲起诉并无不当。宋美玲提出的要求再审的理由并不充分，本院不予支持。
综上，宋美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋美玲的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏奇华
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋美玲，女，汉族，1984年10月28日出生，住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区浙大路35号。法定代表人赵骏，局长。再审申请人宋美玲因与杭州市公安局西湖区分局治安行政强制一案，不服杭州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）浙杭行终字第421号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋美玲申请再审时称：一、一审裁定以被告主体不适格为由裁定驳回申请人起诉，二审法院未对一审法院该认定的合法性作出评判，二审改换理由后维持一审裁定，未对一审裁定的违法性进行监督和纠正。二、再审申请人所起诉的公安机关非法羁押行为，杭州中院未经开庭审理，便武断地认定该羁押行为属于“询问调查行为”，缺乏事实依据。三、即便所诉羁押行为系询问调查行为即拘传行为，那么，拘传行为亦是公安机关所作出的可诉行政行为。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。杭州市公安局西湖区分局在本案再审审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。据此，公安派出所系经法律授权的派出机构，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款之规定，具有行政诉讼被告主体资格。本案被诉传唤行为由杭州市公安局西湖区分局西溪派出所作出并实施，故再审申请人宋美玲将杭州市公安局西湖区分局列为被告错误。在经释明仍拒绝变更被告的情况下，原审法院裁定驳回宋美玲起诉并无不当。宋美玲提出的要求再审的理由并不充分，本院不予支持。综上，宋美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋美玲的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年四月二十日书 记 员  魏奇华·??1?·
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初114号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人朱庆男，曾用名滕海龙，男，1996年3月14日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2013年6月8日因犯抢劫罪、抢夺罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院分别判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元和有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月17日转取保候审。
辩护人何晴，浙江求是行律师事务所律师。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人朱庆男犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人朱庆男及其辩护律师何晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日18时许，被告人朱庆男因被害人朱某1在其承包区域内收快递而发生争吵，后采用铁棍击打的方式殴打被害人朱某1。经鉴定，被害人朱某1左眼眶外侧壁骨折、左颧弓骨折、左上颌窦某、外侧壁骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2017年10月8日，被告人朱庆男主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱庆男的近亲属赔偿了被害人医药费等损失合计人民币6万元，被告人朱庆男取得了被害人的谅解。
被告人朱庆男对公诉机关指控的事实没有提出异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱庆男主动投案，且当庭自愿认罪；2、被告人朱庆男取得被害人的谅解，犯罪情节较轻；3、被告人朱庆男家庭困难，希望对其从轻处罚，并处以缓刑。
上述事实，被告人朱庆男在本案开庭审理中无异议，并有被害人朱某1陈述、证人顿毛配的证言、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、刑事判决书、照片、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆男故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱庆男有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱庆男取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人朱庆男辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱庆男犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一八年三月十二日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初114号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人朱庆男，曾用名滕海龙，男，1996年3月14日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2013年6月8日因犯抢劫罪、抢夺罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院分别判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元和有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月17日转取保候审。辩护人何晴，浙江求是行律师事务所律师。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人朱庆男犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人朱庆男及其辩护律师何晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日18时许，被告人朱庆男因被害人朱某1在其承包区域内收快递而发生争吵，后采用铁棍击打的方式殴打被害人朱某1。经鉴定，被害人朱某1左眼眶外侧壁骨折、左颧弓骨折、左上颌窦某、外侧壁骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2017年10月8日，被告人朱庆男主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱庆男的近亲属赔偿了被害人医药费等损失合计人民币6万元，被告人朱庆男取得了被害人的谅解。被告人朱庆男对公诉机关指控的事实没有提出异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱庆男主动投案，且当庭自愿认罪；2、被告人朱庆男取得被害人的谅解，犯罪情节较轻；3、被告人朱庆男家庭困难，希望对其从轻处罚，并处以缓刑。上述事实，被告人朱庆男在本案开庭审理中无异议，并有被害人朱某1陈述、证人顿毛配的证言、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、刑事判决书、照片、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱庆男故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱庆男有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱庆男取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人朱庆男辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱庆男犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一八年三月十二日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1259号
原告姜彩艳，住内蒙古呼伦贝尔市.
被告陈凤柱，住讷河市.
本院在审理原告姜彩艳诉被陈凤柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜彩艳于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜彩艳撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 刑雅琴
人民陪审员 杜 凤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 矫孟路
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审82号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人许清斌，男，1972年3月7日出生，汉族，住江西省万年县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第580号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人许清斌建设于龙湖镇仑上村的五金护栏门窗加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对许清斌作出晋环罚字[2016]第580号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第580号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面符合法律规定。被执行人许清斌不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第580号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二日
速录员 林文锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00470号
申请人：张宏，男。
申请人：李孜恒，男。
申请人张宏因与被申请人李孜恒机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李孜恒所有的皖F×××××号起亚牌小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李孜恒所有的皖F×××××号起亚牌小型轿车予以扣押。
二、对担保人孙伟所有的位于宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾30#楼0203室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙礼侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00470号
申请人：张宏，男，1957年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：李孜恒，男，1993年1月7日出生，汉族，住淮北市烈山区。
申请人张宏因与被申请人李孜恒机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李孜恒所有的皖F×××××号起亚牌小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李孜恒所有的皖F×××××号起亚牌小型轿车予以扣押。
二、对担保人孙伟所有的位于宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾30#楼0203室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙礼侠
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初575号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人梁随星，男，1964年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行以被告人梁随星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月十八日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初575号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人梁随星，男，1964年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行以被告人梁随星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月十八日书记员  李亚飞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第23号
原告张庆林，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。
被告范金成，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
被告杜桂芹（系范金成配偶），女，1976年10月27日出生，汉族，农民。
被告范玉喜，男，1947年3月2日出生，汉族，农民。
被告孟庆云（范玉喜配偶），女，1949年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张庆林与被告范金成、杜桂芹、范玉喜、孟庆云民间借贷纠纷一案中，原告张庆林于2015年4月14日提出财产保全的申请，要求依法将被告范金成、杜桂芹个人所有的坐落在黑龙江省铁力市**镇**村砖木结构150平方米住宅予以查封，申请人已提供担保。本院认为，原告孔祥伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
查封被告范金成、杜桂芹个人所有坐落在**镇**村砖木结构150平方米住宅。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王佳琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初194号
公诉机关贵港市港北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区，系本案被害人。
被告人李新平，男，1969年11月12日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人、诉讼代理人王莉，广西贵鹏律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人李新平犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘，附带民事诉讼原告人李某1，被告人李新平及其辩护人、诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年12月15日11时许，李某1驾驶三轮摩托车经过贵港市港北区武乐镇吉斗村木根屯53号被告人李新平屋后面的泥路时，车轮陷入了李新平屋后的排水沟，李某1用锄头来挖卡住三轮车车轮的水泥砖，李新平前来制止李某1挖水泥砖时双方发生争执。李新平抢过李某1手中的锄头后，用锄头将李某1的头、手、脚等部位打伤。经法医鉴定，李某1身体的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李新平在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图，指认照片，提取笔录、扣押物品清单，贵港市公安局港北分局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书，被害人李某1陈述，证人冯某、蒙某、李某2、杨某证言，被告人李新平供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，2017年12月15日11时许，其开一辆三轮摩托车经过贵港市港北区武乐镇吉斗村木根屯53号李新平屋后面时，车轮陷进了李新平屋后的排水沟，其就想用锄头把卡住三轮车轮胎的水泥砖挖出来，李新平前来制止其挖水泥砖时双方发生争执。李新平抢过其手中的锄头后，用锄头将其的头、手、脚等部位打伤，经被送往贵港市港北区人民医院抢救治疗。经鉴定，其身体的损伤程度属轻伤二级。请求判令李新平赔偿其经济损失共计人民币76905元，其中医疗费19970.40元、护理费2190.30元、住院伙食补助费2100元、误工费11577.30元、营养费630元、后续治疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元。提交的证据有诊断证明书、入院出院记录、收费收据、费用清单。
另查明，李某1受伤后于当日贵港市港北区武乐镇卫生院、港北区人民医院门诊、住院治疗至2018年1月5日止，用去医疗费19907.45元。
李新平的辩护人、诉讼代理人提出，本案是被害人先挖李新平家的水泥砖而引发，被害人具有一定过错，李新平到案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的出院后全休90天的误工费没有医院建议，不应支持。营养费没有证据需要补充营养，不应支持。后续治疗费没有提供相关证据，不应支持。精神损害抚慰金不在刑事附带民事赔偿范围，不应支持。
本院认为，被告人李新平故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李新平犯故意伤害罪罪名成立。李新平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于李新平的犯罪行为造成被害人李某1的经济损失，李新平应承担附带民事赔偿责任，在被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失范围内进行赔偿。李某1的经济损失有：医疗费19907.45元、护理费2190.30元、误工费2190.30元、交通费300元。住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，后续治疗费没有事实依据，本院均不予支持。综上，李新平应赔偿李某1经济损失共计人民币24588.05元。李新平的辩护人提出，本案是被害人先挖李新平家的水泥砖而引发，被害人具有一定过错，李新平到案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。李新平的诉讼代理人提出附带民事诉讼原告人提出的出院后全休90天的误工费没有医院建议，不应支持。营养费没有证据需要补充营养，不应支持。后续治疗费没有提供相关证据，不应支持。精神损害抚慰金不在刑事附带民事赔偿范围，不应支持的抗辩理由，经查与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告人李新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。）
二、被告人李新平赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计人民币二万四千五百八十八元零角五分，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如被告人李新平逾期不履行的，附带民事诉讼原告人李某1可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 莫一超
二〇一八年四月十五日
书记员 黄 晨
书记员 黄 晨
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1181行初2号
原告李加银，男，1970年7月2日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托代理人韩光命，江西万年红律师事务所律师。
被告万年县房屋征收补偿办公室，住所地江西省万年县六零北大道**号。
法定代表人江群，女，该办公室主任。
委托代理人张雄武，男，1983年9月9日生，汉族，住江西省万年县，系被告万年县房屋征收补偿办公室副主任。
委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师。
原告李加银不服被告万年县房屋征收补偿办公室拆迁补偿安置协议一案。本院2018年1月5日受理，2018年1月10日送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告李加银及其委托代理人韩光命，被告万年县房屋征收补偿办公室的委托代理人张雄武、汪志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加银诉称，2016年4月8日，为建设万年县稻作文化主题公园，万年县房屋征收办公室决定对原告李加银位于征迁范围的房屋拆迁，并以被告名义与原告签订了“稻作文化主题公园房屋征收补偿安置协议”，该协议约定：采取货币补偿与安置建房用地相结合的方式进行。并且安置建设路南侧（四中斜对面）的165平方米集体土地，另外各种货币补偿十万元。协议签订后，原告领取了十万元补偿，但被告承诺的安置建房用地迟迟不得落实，原告多次询问、上访无果，故诉至法院，请求判令被告为原告李加银安置建房用地，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2016年4月8日，被告万年县房屋征收补偿办公室与原告李加银签订《稻作文化主题公园房屋征收补偿安置协议》，协议约定给原告李加银安置165平方米集体性质土地用于建设安置房，并补偿人民币100,000元。2016年5月17日，万年县陈营镇人民政府和原告李加银签订《安置地回购协议》，以人民币300,000元回购安置给原告李加银的安置用地，原告李加银于2016年5月17收到该回购款。
本院认为，经庭审证人出庭证明及证据材料可知，签订《稻作文化主题公园房屋征收补偿安置协议》、《安置地回购协议》时原告李加银是在场并知情的，且已经领取了相应补偿款项，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《稻作文化主题公园房屋征收补偿安置协议》签订的时间是2016年4月8日，原告李加银于2018年1月5日向本院起诉，超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李加银的起诉。
案件受理费50元，退还原告李加银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 蒋远南
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 赵光桂
二〇一八年四月十六日
书 记 员 董 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执952号
申请执行人童光宇。
被执行人武汉民生优能火石油液化气有限公司。住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人陈荣铭，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04479号民事判决书，依法向被执行人武汉民生优能火石油液化气有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉民生优能火石油液化气有限公司接到执行通知书三日内支付申请执行人童光宇2013年7月至2015年6月期间未休年休假加班工资4670.95元，经济补偿金17778.81元并承担本案执行费237元，以上款项共计22686.76元，但被执行人武汉民生优能火石油液化气有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人武汉民生优能火石油液化气有限公司人民币22686.76元的相应银行存款。
2、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉民生优能火石油液化气有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年七月七日
书记员 熊志宏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1556号
原告张志高。
委托代理人王青国，湖北君泽律师事务所法律工作者。
被告叶金海。
委托代理人谢守胖。
原告张志高与被告叶金海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告张志高诉称，2012年11月3日，原告张志高与被告叶金海签订了一份开发建房协议书，约定建房时需拆除被告叶金海的老房屋，需向被告叶金海交纳保证金100000元。同日，被告叶金海出具了收条收到建房押金100000元。由于周边阻挠施工及赤壁市人民政府赤政发（2013）21号文件规定，城区个人建房一律不予自建住房，导致双方签订的协议无法履行。经双方多次协商，被告叶金海不同意返还押金，故诉至法院，诉请判决解除合同，被告叶金海返还原告张志高押金100000元。
本院认为，被告叶金海所签农村建房施工合同的合同相对方是徐昌辉，并非本案原告张志高。2012年11月3日，被告叶金海与本案的案外人徐昌辉签订农村建房施工合同，开发被告叶金海的拆迁还建房。原告张志高陈述，徐昌辉在该合同签订后将依合同取得的相关权利和义务转让给了原告张志高。由于该转让行为并未征得被告叶金海的同意，所以转让协议上的内容对被告叶金海没有约束力。因此，原告张志高与本案没有直接利害关系的人，不具有法律上的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 余汉峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 余日伟