河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3915号
原告：阙瑞华，男，1959年1月29日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告：杨超，男，1993年7月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：杨国中，男，1968年2月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。系被告杨超之父。
被告：杨国中，男，1968年2月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店。
负责人：刘国常，任公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师
原告阙瑞华与被告杨超、杨国中、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告阙瑞华之特别授权委托诉讼代理人寇旭东，被告杨超之特别授权委托诉讼代理人杨国中、被告杨国中、被告人寿保险公司之特别授权委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。庭审中因被告人寿保险公司申请对原告阙瑞华的伤残程度进行重新鉴定，2018年1月31日，本院又组织当事人对法医部门作出的重新鉴定意见书等材料进行了质证。本案现已审理终结。
原告阙瑞华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨超、杨国中、人寿保险公司赔偿原告阙瑞华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、施救费、车辆损失费、精神损害抚慰金等损失共计130441.63元。事实与理由：2017年3月7日7时许，被告杨超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东在睢县帝丘集好乐购超市门口左转弯逆向行驶过程中，与由北向南原告阙瑞华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告阙瑞华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告杨超负此事故的全部责任，原告阙瑞华无责任。事故发生后，原告为治疗伤情花去大量医疗费，被告杨超给原告垫付部分医疗费，并对原告的电动车进行修复。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，被告人寿保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉请。
被告杨超、杨国中未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，被告杨超已给原告垫付费用36860元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。
被告人寿保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在原告提供合法有效驾驶证、行驶证前提下，在交强险限额内承担原告合理损失，超过交强险的部分，在不存在免赔事由的情形下，其公司同意在商业三者险范围内赔偿原告合理损失，其公司不承担非医保用药产生的费用及诉讼费、鉴定费等间接损失。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即事故责任认定书、署名杨超机动车驾驶证、豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证、交强险保单、商业险保单、睢县中医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据两张、用药清单和费用清单各1份、商丘凤城法医临床司法鉴定所关于阙瑞华的后期医疗费评定意见书、鉴定费票据、施救费票据、睢县张博电动车维修部出具定额发票24张，本院予以确认。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告人寿保险公司对原告提交的第二组证据材料中7即商丘凤城法医临床司法鉴定所关于阙瑞华的伤残程度鉴定意见书的异议认为，该鉴定系单方委托，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定程序合法，有明确的鉴定意见，鉴定结论与重新鉴定意见相一致，本院予以采信；2、被告人寿保险公司对原告提交的第二组证据材料中9、11的异议称，原告购买的铝双升拐、轮椅、矫形器无医嘱，与本本案无关。本院认为，原告购买铝双升拐、轮椅、矫形器属残疾辅助器具，为原告康复治疗所必需的，且票据形式完备，内容客观真实，本院予以支持；3、被告人寿保险公司对原告提交的第二组证据材料中12即睢县中医院主治医生周国庆出具的治疗情况说明的异议认为，原告支付的专家费不是正规发票，对该费用不予认可。本院认为，根据原告伤情需转上级医院治疗，为减少费用，且经被告人寿保险公司工作人员同意，睢县中医院聘请河南省骨科医院专家为原告进行手术治疗，原告为此支付的专家费用3000元，本院予以支持。
本院依据被告人寿保险公司的申请，对外委托河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2017）临鉴字第1253号司法鉴定意见书，并出具2200元鉴定费用（其中鉴定费700元、检查费551、邮寄费60元、交通费889元）票据，经质证，原告及被告人寿保险公司对上述重新鉴定意见书及2200元鉴定费用票据无异议。本院认为，豫唯实司鉴中心（2017）临鉴字第1253号司法鉴定意见书及2200元鉴定费用票据，是本院组织双方当事人参与选定的鉴定部门作出的鉴定意见书，2200元鉴定费用是通过本院技术科支出的费用，形式完备，内容客观真实，可作为审理本案定案依据。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月7日7时许，被告杨超驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东在睢县帝丘集好乐购超市门口左转弯逆向行驶过程中，与由北向南原告阙瑞华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告阙瑞华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告杨超负此事故的全部责任，原告阙瑞华无责任。事故发生当天原告阙瑞华住进睢县中医院治疗，入院诊断伤情为：1、颅脑外伤；2、左胫骨平台骨折；3、左髌骨骨折；4、左眼部外伤；5、左膝关节内外侧副韧带、左髌韧带损伤。于2017年4月24日出院，原告阙瑞华在睢县中医院住院花医疗费共计35940.67（含聘请专家费3000元）元。原告阙瑞华支付残疾辅助器具费共计4560（购买铝双升拐、轮椅支付700元、购买矫形器支付3860元）元。2017年10月9日，原告阙瑞华之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成9级伤残、后期医疗费评定为7304元。原告阙瑞华支付鉴定费1300元。2018年1月29日，本院依据被告人寿保险公司的申请，对外委托河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2017）临鉴字第1253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阙瑞华左膝关节功能障碍的伤残等级为9级伤残。被告人寿保险公司支付鉴定费用2200元。同时查明，原告阙瑞华驾驶的两轮电动车在本事故中损坏，原告阙瑞华支付维修费1200元、支付施救费300元。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告杨国中，被告杨国中与被告杨超系父子关系，豫Ｎ×××××号小型轿车属被告杨国中家庭共有车辆。该肇事车辆并在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，商业三者险责任限额为500000元，该事故发生在保险期内。被告杨超已为原告阙瑞华垫付费用36860元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故交警部门认定被告杨超负此事故的全部责任，原告阙瑞华无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人寿保险公司首先在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告杨超承担。被告杨国中在本事故中无过错，不应承担事故赔偿责任，故原告要求被告杨国中承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费35940.67元；后期治疗费7304元；关于原告要求误工费的诉求，根据最高法相关司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残的前一天。因原告伤情较重，仍不能单独行走，故原告要求误工时间计算至定残的前一天即215天计，本院予以支持，具体数额为（50元／天×215天）10750元；护理费（50元／天×48天）2400元；住院伙食补助费（80元／天×48天）3840元；营养费（10元／天×48天）480元；残疾赔偿金(11697元／年×20年×20％)46788元；残疾辅助器具费4560元；电动车维修费1200元；施救费300元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定为10000元。上述各项损失共计123562.67元。被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失共计85998元（其中精神损害抚慰金10000元）。下余损失37564.67元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失37564.67元。重新鉴定费用2200元，被告人寿保险公司已支付由其公司自负。在本案中，鉴于被告人寿保险公司足额赔付原告合理、合法的诉求数额，被告杨超不应再承担赔偿责任，被告杨超已给原告垫付费用36860元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费外，剩余垫付款待保险公司赔偿款到位后原告返还给被告杨超。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告阙瑞华各项损失共计123562.67元；
二、驳回原告阙瑞华要求被告杨国中承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告阙瑞华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元减半收取1015元、鉴定费1300元，共计2315元，由被告杨超负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭家鑫