wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4923号原告：李二朋，男，汉族，1981年10月7日出生住河南省济源市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐明霞，浙江浙杭律师事务所律师。被告：王松林，男，汉族，1981年8月30日出生住四川省南部县。被告：何树蓉，女，汉族，1986年10月2日出生住四川省南部县。原告李二朋与被告王松林、何树蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐明霞及被告王松林、何树蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二朋向本院提出诉讼请求：1、请判令解除《杭州市房屋转让合同》；2、判令两被告立即返还原告购房定金人民币50000元；3、判令两被告立即支付违约金人民币800000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2017年7月经朋友的介绍看中了位于滨江区的房屋。后经协商，原、被告于2017年8月1日签订《杭州市房屋转让合同》，合同约定房屋总价款为人民币3950000元，首付款3240000元于2017年8月7日支付，余款710000元于产权证办出当日支付。两被告应于合同签订之日起15天内，将房屋交付给原告。截至2017年8月1日，原告已向被告支付定金50000元。合同签订后，原告在网上查询案涉房屋信息时发现案涉房屋已被杭州市拱墅区人民法院保全，已无法满足过户条件，遂电话询问了被告，被告确认案涉房屋已被查封，并明确表示无力解除保全措施，已无法履行房屋转让合同。后经原告多次催促，被告方仍采取消极态度，即不返还定金也不出面解除案涉房屋的网签合同，导致原告无法购买其他房屋。原告认为双方签订的合同合法有效，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉之贵院，望如判所请。被告王松林、何树蓉共同答辩称：其同意解除双方签订的《杭州市房屋转让合同》。其也是在签订了案涉合同的次日收到了杭州市拱墅区人民法院邮寄的起诉状后，才知晓案涉房屋已被法院保全，并于2017年8月7日收到法院出具的保全裁定书。其在知晓案涉房屋被保全后，便于2017年8月3日、4日两次与原告沟通解除案涉合同的事宜，并主动提出退还给原告购房定金5万元，但原告当时不同意。关于违约金，被告并未按合同约定支付购房首付款3240000元，是原告违约在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的杭州市房屋转让合同、房屋产权证明、结婚证、收条、转账凭证、短信记录、通话录音的三性均无异议，本院经审查对上述证据的效力予以确认。对原告提供的房屋租金支付凭证，无法证明待证事实，不予采信。原告对被告提交的挂号信封、保全裁定书、电话录音的真实性均无异议，但认为无法达到被告的证明目的。本院经审查对上述证据的真实性予以确认，但电话录音无法证明待证事实，不予采信。原告对被告提交的邮政快递单的真实性提出异议，本院经核实，该快递单的签收时间确实为2017年8月2日，对该事实予以确认。结合上述证据与双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月1日，被告王松林、何树蓉（均为甲方）与原告李二朋（乙方）签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定：甲方将坐落于杭州市滨江区，面积为227.83平方米的房屋以395万元的价格转让给乙方；首付款324万元于2017年8月7日支付给甲方，剩余款71万元于产证办出当日支付给甲方；甲方自本合同签订之日起15天内将房屋交付给乙方；于2017年8月12日前向房屋登记机构办理房屋权属转移登记手续，并约定若甲方逾期交房的，承担按月利息20%计算的违约金，若逾期交付超过10天的，则承担违约金80万元，合同终止。原告至合同签订当日已支付定金5万元。合同签订后，原告发现案涉房屋因另案经济纠纷已被杭州市拱墅区人民法院实施了保全。后双方于8月3日、4日就此事进行了当面协商，但最终未能就赔偿事宜协商一致。本院认为，原、被告之间签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形的，可以中止履行。本案中，原告在支付首付款期限届满前发现被告因牵涉其他经济纠纷导致案涉房屋已被其他法院查封，并与被告就此事进行了协商，但被告并未能及时的消除该不安因素，至今案涉房屋仍被保全中。原告有权解除案涉的房屋买卖合同，被告对此亦无异议，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已支付的定金5万元，本院予以支持。本案系由于被告的原因导致合同无法继续履行，其应承担相应的违约责任。但原告要求被告支付违约金80万元，显然过高，本院认为，原告在合同签订的次日便发现案涉房屋已被保全，被告也以积极的态度就此事与原告进行了协商，但因双方对赔偿金额的差距较大而无法达成一致意见，最终不了了之。因此，综合案件事实情况，本院酌情确定违约金为5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李二朋与被告王松林、何树蓉于2017年8月1日签订的《杭州市房屋转让合同》于本判决生效之日解除；二、被告王松林、何树蓉于本判决生效之日起十日内返还原告定金50000元，并支付违约金50000元，共计100000元。三、驳回原告李二朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告李二朋负担5000元，被告王松林、何树蓉负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 费 婧二〇一七年十一月二十八日书 记 员 杨颖婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3348号
原告：西安市小微企业民生金融促进会。住所地：西安市二环南路西段**号。
法定代表人：王建平，该促进会负责人。
委托代理人：张林珠，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
被告：吕钢，男，汉族，1979年11月5日出生，籍住浙江省新昌县城关镇央于村***号，现住西安市高新区。
被告：李乐，女，汉族，1984年8月23日出生，籍住宁夏青铜峡市康乐小区一区8号楼3单元201北2-6，现住西安市高新区。
被告：西安多得机电设备有限公司。住所地：西安市碑林区西六道巷*号中财金融大厦*****室。
原告西安市小微企业民生金融促进会（以下简称小微促进会）诉被告吕钢、李乐、西安多得机电设备有限公司（以下简称多得公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小微促进会的委托代理人郭一杰到庭参加了诉讼，被告吕刚、李乐、多得公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小微促进会诉称:2013年10月,原告与中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》，合同约定原告对于民生银行西安分行与主债务人从2014年7月22日起至2016年7月22日期间签订的所有合同项下的民生银行全部债权承担保证责任。2014年7月22日，被告因生产经营需要与民生银行西安分行签订了《综合授信合同》，合同约定民生银行西安分行给予被告授信额度150万元整，期限为24个月，从2014年7月22日起至2016年7月22日止，额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。2014年7月22日，民生银行西安分行依据上述合同约定向被告发放借款，借款金额150万元整，期限为2年，民生银行按照合同约定及借款人申请，向其发放了上述合同下的单笔借款1笔，期限自2014年7月24日起至2015年7月24日止，利息为9%，罚息利率为13.5%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日。借款发放后，被告只按月归还了10期利息，2015年7月24日，借款到期，被告未如约偿还本金，截止2015年10月31日，被告尚欠民生银行西安分行本金1344947.56元，利息26018.57元，罚息55739.16元，合计1426705.29元。因被告系原告会员，原告为其向民生银行西安分行代偿了借款本息及罚息1426705.29元。原告承担保证责任后多次向被告追偿无果，现诉至法院，请求判令：1、三被告向原告偿付由原告垫付的银行借款本息合计1426705.29元；2、三被告向原告支付因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费等）；3、三被告承担本案诉讼费。
被告吕钢、李乐、多得公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日原告与中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）签订《最高额质押合同》，约定为了确保原告“陕西小微互助成长基金”业务下会员与民生银行西安分行签署的主合同的履行，原告同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，担保最高债权额为人民币一百亿元整。被告吕钢系原告“陕西小微互助成长基金会”业务下会员。2014年7月22日，被告吕钢、多得公司与民生银行西安分行签订《综合授信合同》，约定民生银行西安分行向被告吕钢（借款人/受信人）、多得公司（共同借款人/受信人）授予150万元的授信额度，授信额度有效使用期限为24个月，自2014年7月22日至2016年07月22日，合同中对送达方式约定为由任何一方给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列的各方地址。同时，被告李乐亦向银行出具声明书，确认对吕钢从民生银行西安分行所借款项完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。随后，被告吕钢、多得公司向民生银行西安分行提交《借款支用申请书》，申请借款金额150万元。同年7月24日，民生银行西安分行向两被告发放贷款为150万元，并确认借款期限为1年，年利率为9%，还款方式为按月付息、到期还本。2015年10月30日，民生银行西安分行向原告发出《个人逾期贷款担保责任通知书》，载明：根据借款人吕钢与民生银行西安分行签订的编号为912092014009414号《综合授信合同》之约定，截止到2015年10月30日，吕钢应偿还的贷款本金为1344947.56元及相应利息、罚息76427.58元，共计1421375.14元。同年10月31日，民生银行西安分行从原告账户内扣款1426705.29元。2008年6月10日，被告吕钢、李乐登记结婚。庭审中，原告未就律师费等提交证据。
上述事实，有《最高额质押合同》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《贷款提前到期通知书》、《扣款回单》等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，原、被告与民生银行西安分行签订的《最高额质押合同》、《综合授信合同》均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方均应根据上述合同履行各自义务。原告在被告吕钢、多得公司未按期还款的情况下承担保证责任，向民生银行西安分行代偿1426705.29元，其有权依据合同约定向被告吕钢、多得公司予以追偿。被告吕钢在与被告李乐婚姻关系存续期间以个人名义对民生银行西安分行所借的款项，应认定为夫妻共同债务，同时，被告李乐对借款事实知晓并愿意以夫妻共同财产予以偿还，故被告李乐对被告吕钢所借款项应承担共同还款责任。因原告未就律师费等提交证据，故对原告该请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕刚、被告李乐、被告西安多得机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安市小微企业民生金融促进会偿还代偿款项1426705.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费17640元，由三被告承担，因原告已预交，三被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 靳倩倩
人民陪审员 王平均
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1634号
原告：赵玉华，男，1981年7月14日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：刘振（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告：时冰，男，1983年2月3日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：柳汝广，男，1982年6月3日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。
负责人：闫仁军，总经理。
委托诉讼代理人：孔德贺（特别授权），男，汉族，系该公司员工，住。
原告赵玉华诉时冰、柳汝广、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵玉华撤回起诉。
案件受理费275元、诉讼保全费288元，共计595元，由原告赵玉华负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵才茹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更437号
罪犯张军海，男，1983年12月12日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一五年六月五日作出（2015）奉刑初字第688号刑事判决，认定张军海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱青减17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张军海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张军海减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张军海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张军海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军海减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年1月16日起至2022年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执29号
申请执行人刘玉庆，河北省滦平县人，住所地河北省滦平县。
被执行人何喜平，湖北省孝感县人，住所地湖北省孝感县。
申请执行人刘玉庆与被执行人何喜平买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉庆于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人何喜平给付申请执行人刘玉庆人民币165750.00元。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人何喜平邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书；对被执行人何喜平的财产状况进行了调查。通过对银行的查询，被执行人何喜平有银行开户15个，余额合计不足300.00元，经征询申请执行人刘玉庆的意见，申请执行人刘玉庆表示放弃；通过对市场监督管理局的查询，未查询到被执行人何喜平有工商登记信息；通过对房地产交易所的查询，未查询到被执行人何喜平有房产登记信息；通过对车辆管理所的查询，查询到被执行人何喜平名下登记有三辆机动车，但无法查找该车辆下落。申请执行人刘玉庆又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘玉庆于2017年4月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟
代理审判员 卢迪
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁 超
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执29号申请执行人刘玉庆，河北省滦平县人，住所地河北省滦平县。被执行人何喜平，湖北省孝感县人，住所地湖北省孝感县。申请执行人刘玉庆与被执行人何喜平买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉庆于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人何喜平给付申请执行人刘玉庆人民币165750.00元。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人何喜平邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书；对被执行人何喜平的财产状况进行了调查。通过对银行的查询，被执行人何喜平有银行开户15个，余额合计不足300.00元，经征询申请执行人刘玉庆的意见，申请执行人刘玉庆表示放弃；通过对市场监督管理局的查询，未查询到被执行人何喜平有工商登记信息；通过对房地产交易所的查询，未查询到被执行人何喜平有房产登记信息；通过对车辆管理所的查询，查询到被执行人何喜平名下登记有三辆机动车，但无法查找该车辆下落。申请执行人刘玉庆又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘玉庆于2017年4月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟代理审判员 卢迪人民陪审员 刘  云  志二〇一七年四月二十五日书 记 员 丁     超
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1641号
原告：李学斌，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
被告：季信国，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告李学斌与被告季信国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学斌到庭参加诉讼，被告季信国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息4000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，被告季信国向原告李学斌借款20000元，并口头约定借款2个月，利息2%。至今，被告未予偿还，故诉至法院。
被告季信国未作答辩。
原告李学斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季信国未向本院提交证据。对原告提交借条复印件，拟证明被告向原告借款20000元，经核对复印件与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2016年8月30日，被告季信国向原告李学斌借款20000元，并由季信国出具了借条，借条主要内容为“今借到李学斌现金人民币贰万圆整，具借人季信国，10月30号归还。”后经原告催收，被告未予偿还。
本院认为，被告季信国出具借条向原告李学斌借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告之间仅约定10月30日归还，具体年份约定不明，但原告可催告被告在合理期限内返还。经原告催收，被告未予偿还。故本院对原告李学斌要求被告季信国偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告要求被告支付利息4000元，因被告向原告出具的借条并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季信国于本判决生效后十日内偿还原告李学斌借款20000元；
二、驳回原告李学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李学斌负担100元，被告季信国负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 易新国
人民陪审员 易亚华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执947号
申请执行人苏州工业园区永新包装工程有限公司常州分公司，住所地常州市新北区春江镇振兴路100-1号。
诉讼代表人：端木传龙。
被执行人诺赫德液压系统（常州）有限公司，住所地常州市新北区昆仑路33号。
法定代表人：章磊。
苏州工业园区永新包装工程有限公司常州分公司与诺赫德液压系统（常州）有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初155号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：诺赫德液压系统（常州）有限公司应支付苏州工业园区永新包装工程有限公司常州分公司定作款212085.08元及利息4459元。案件受理费、财产保全费、公告费6729元由诺赫德液压系统（常州）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人已于2017年11月7日依据（2017）苏0411民初155号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏0411执4366号，该案件现正在执行过程中。
本院认为，申请执行人苏州工业园区永新包装工程有限公司常州分公司依据同一判决书对已经立案的案件再次申请执行，应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：
对（2018）苏0411执947号案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月七日
书记员 陈亚彪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初363号
原告马ＸＸ，男，家住陕西省凤翔县。
被告马增强，男，家住陕西省凤翔县。
被告曾博，男，家住陕西省凤翔县。
本院在审理马ＸＸ诉马增强、曾博劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马ＸＸ撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告马ＸＸ承担。
审判员 李会甫
二〇一八年四月十一日
书记员 王 敏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2008号
原告付玉，女，1986年12月17日出生，汉族，住正阳县。
被告潘世良，男，年籍不详，门店位于正阳县人家大门东侧固诺家居。
原告付玉诉被告潘世良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告付玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告定制衣柜款15000元、未完成装修的电视背景墙款1500元、损坏的一扇木门款900元及耽误搬家入住损失费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原告在被告的店里预定了全屋装修及全屋定制衣柜，当即支付了10000元，后分别转款20000元、10000元。被告承诺2017年11月30日前完工。但是直到2017年12月24日被告才安排工人安装室内门（其中的一扇门有损坏，未安装），除去吊顶、墙漆、全屋门，剩余的工程至今一直在停工。2018年1月26日被告承诺定制衣柜在2018年2元10日前到货，如不到货，包赔因此带来的全部损失。直至今日，被告仍然未做出任何道歉及包赔行为。为此，特提起诉讼。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付玉的起诉。
案件受理费360元，退还原告付玉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张凌飞
二〇一八年六月四日
书记员 李 蝶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初2008号原告付玉，女，1986年12月17日出生，汉族，住正阳县。被告潘世良，男，年籍不详，门店位于正阳县人家大门东侧固诺家居。原告付玉诉被告潘世良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告付玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告定制衣柜款15000元、未完成装修的电视背景墙款1500元、损坏的一扇木门款900元及耽误搬家入住损失费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原告在被告的店里预定了全屋装修及全屋定制衣柜，当即支付了10000元，后分别转款20000元、10000元。被告承诺2017年11月30日前完工。但是直到2017年12月24日被告才安排工人安装室内门（其中的一扇门有损坏，未安装），除去吊顶、墙漆、全屋门，剩余的工程至今一直在停工。2018年1月26日被告承诺定制衣柜在2018年2元10日前到货，如不到货，包赔因此带来的全部损失。直至今日，被告仍然未做出任何道歉及包赔行为。为此，特提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告付玉的起诉。案件受理费360元，退还原告付玉。本裁定一经作出即生效。审判员  张凌飞二〇一八年六月四日书记员  李 蝶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3287号
本院在执行被执行人王文峰盗窃罪一案中，经查，被执行人王文峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王文峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3287号本院在执行被执行人王文峰盗窃罪一案中，经查，被执行人王文峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王文峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3287号被执行人王文峰，男，1990年8月24日出生，住河南省新蔡县，汉族。被执行人王文峰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初254号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王文峰罚金6000元，并将违法所得10105元退赔给各被害人，但被执行人王文峰未自动履行。为此，本院于2017年7月4日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执3287号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月十五日代书记员 林健芬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告方成影，男，1966年11月5日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方成影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,835.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,835.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年七月十八日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3795号
原告徐彭辉。
委托代理人张强，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告姚成志。
被告刘福荣。
原告徐彭辉与被告姚成志、刘福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐彭辉的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告姚成志、刘福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐彭辉诉称，2015年6月4日，被告姚成志、刘福荣向原告借款600000元。2017年4月21日，被告姚成志、刘福荣向原告借款200000元，并向原告出具了借条。同时，被告姚成志、刘福荣就2015年6月4日的借款600000元，向原告补了一份600000元的借条，并承诺就600000元借款按照月利率2%向原告支付利息。时至今日，被告姚成志、刘福荣分文未付。现诉至法院，请求判令：1、被告姚成志、刘福荣共同偿还原告借款800000元；2、被告姚成志、刘福荣按借款本金600000元向原告支付利息，利息自2017年4月21日起按月利率2%计付至本金还清之日止。
被告姚成志、刘福荣无答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年4月21日，被告姚成志、刘福荣向原告徐彭辉出具一份借条，载明向原告徐彭辉借款600000元，借期3个月，每个月利息为2%。同日，被告姚成志、刘福荣向原告徐彭辉出具另一份借条，载明向原告徐彭辉借款200000元，借期3个月。原告徐彭辉通过林丽丽的银行账户于2015年6月4日向被告刘福荣账户转账600000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行水单、网络转帐记录、证人林丽丽的证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐彭辉与被告姚成志、刘福荣间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照协议约定向被告刘福荣交付出借款项，被告姚成志、刘福荣未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于借款本金，原告主张被告姚成志、刘福荣向其借款本金为800000元，现原告仅能提供证据证实其提供借款本金600000元，本院认定原告与被告姚成志、刘福荣间的借款本金数额为600000元。关于逾期还款利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定给付利息及逾期利息。原告与被告姚成志、刘福荣约定借期内的利率为月利率2%，未约定逾期利率。现原告主张自2017年4月21日起至本金还清之日止，按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚成志、刘福荣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐彭辉借款本金600000元。
二、被告姚成志、刘福荣于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐彭辉利息（以借款本金600000元为基数，自2017年4月21日起按月利率2%计付至本金还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4700元，合计17000元（原告已预交），由原告徐彭辉负担2000元，被告姚成志、刘福荣负担15000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 杨永平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 景云亭
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初56号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人马铁道，男，1979年8月1日出生于襄阳市樊城区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市樊城区。2010年1月13日因犯盗窃罪被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑四年六个月,2013年4月20日刑满释放;2015年3月24日因犯盗窃罪被湖北省谷城市人民法院判处有期徒刑一年,2015年9月1日刑满释放。2017年8月17日因本案被抓获,次日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；同年9月21日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人牛大伟，男，1984年6月8日出生于襄阳市樊城区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市樊城区。2017年8月17日因本案被抓获,次日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；同年9月21日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人马铁道、牛大伟犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人马铁道、牛大伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定,现已审理终结。
经本院审理查明,2016年8月至2017年8月，被告人马铁道、牛大伟驾驶摩托车先后来到襄阳市区、十堰市区及河南省新野县等地盗窃作案15起，盗窃现金98550元，所盗赃款二人平分。具体事实如下：
1.2016年8月14日15时许，马铁道、牛大伟驾驶摩托车来到位于襄阳市襄城区环城南路“顿顿香酒店”，牛大伟驾车在店外路边等候接应马铁道，马铁道进入店内盗窃丁某现金4500元,所盗赃款二人平分。
2.2017年4月15日14时许，马铁道、牛大伟驾驶摩托车来到南漳县九集镇伺机盗窃，马铁道步行沿街道寻找盗窃目标，牛大伟驾驶摩托车尾随马铁道等候接应，马铁道进入王某1经营的摩托车修理店内,盗窃现金1万元,所盗赃款二人平分。
3.2017年4月22日13时许，马铁道、牛大伟驾驶摩托车来到丹江口市伺机盗窃，马铁道步行沿环城路寻找盗窃目标，牛大伟驾驶摩托车尾随马铁道等候接应，马铁道进入李某1经营的“佳艺石材店”内，盗窃现金1500元,所盗赃款二人平分。
4.2017年4月28日14时许，马铁道、牛大伟驾驶摩托车来到襄阳市襄州区龙王镇伺机盗窃,马铁道步行沿肖集街道寻找盗窃目标，牛大伟驾驶摩托车尾随马铁道等候接应，马铁道进入邓某经营的“小安超市”，从邓某卧室内盗窃现金4万元,所盗赃款二人平分。
5.2017年4月29日12时许，马铁道、牛大伟驾驶摩托车来到宜城市王集镇伺机盗窃,马铁道步行沿街道寻找盗窃目标，牛大伟驾驶摩托车尾随马铁道等候接应，马铁道进入李某2经营的“爱玛电动车”店内，盗窃现金1450元,所盗赃款二人平分。
6.2017年5月8日中午，马铁道、牛大伟驾驶摩托车来到南漳县武安镇伺机盗窃，进入彭某经营的蔬菜店内,盗窃现金3000元,所盗赃款二人平分。
7.2017年5月9日12时许，马铁道、牛大伟驾驶摩托车来到丹江口市伺机盗窃，马铁道步行沿街道寻找盗窃目标，牛大伟驾驶摩托车尾随马铁道等候接应,马铁道进入宋某经营的“领鲜果蔬屋”店内，盗窃现金2000元,所盗赃款二人平分。
8.2017年6月19日12时许，马铁道、牛大伟驾驶摩托车来到河南省新野县岭南区伺机盗窃,马铁道步行沿街道寻找盗窃目标，牛大伟驾驶摩托车尾随马铁道等候接应,马铁道进入“东森药店”内，盗窃李某3现金16200元,所盗赃款二人平分。
9.2017年6月24日12时许，马铁道、牛大伟驾驶摩托车来到老河口市伺机盗窃,马铁道步行沿交通路寻找盗窃目标，牛大伟驾驶摩托车尾随马铁道等候接应,马铁道进入王某2经营的散装酒店内，盗窃现金1300元,所盗赃款二人平分。
10.2017年6月28日中午，马铁道、牛大伟驾驶摩托车来到枣阳市西城开发区伺机盗窃，尔后进入闫某经营的“七彩童年”童鞋店内,盗窃现金2500元,所盗赃款二人平分。
11.2017年7月3日15时许，马铁道、牛大伟驾驶摩托车来到襄阳市襄城区环城路伺机盗窃，尔后进入余某经营的“现代汽车装饰”店内，盗窃现金2200元,所盗赃款二人平分。
12.2017年7月4日14时许，马铁道、牛大伟驾驶摩托车来到丹江口市伺机盗窃,马铁道步行沿丹江大道寻找盗窃目标，牛大伟驾驶摩托车尾随马铁道等候接应,马铁道进入倪某经营的“专家按摩店”内，盗窃现金2400元,所盗赃款二人平分。
13.2017年7月13日中午，马铁道、牛大伟驾驶摩托车来到老河口市伺机盗窃,马铁道步行沿街道寻找盗窃目标，牛大伟驾驶摩托车尾随马铁道等候接应,马铁道进入韩某经营的“宏达五金店”内，盗窃现金1000元,所盗赃款二人平分。
14.2017年7月18日中午，马铁道、牛大伟驾驶摩托车来到枣阳市七方镇伺机盗窃,马铁道步行沿春园路寻找盗窃目标，牛大伟驾驶摩托车尾随马铁道等候接应,马铁道进入尹某1经营的“台铃电动车”店内，盗窃现金2500元,所盗赃款二人平分。
15.2017年8月14日13时许，马铁道、牛大伟驾驶摩托车来到枣阳市琚湾镇中心街伺机盗窃，尔后进入陈某经营的床上用品店内，盗窃现金8000元,所盗赃款二人平分。
马铁道、牛大伟到案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人马铁道、牛大伟在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人丁某、王某1、李某1、邓某、李某2、彭某、宋某、李某3、王某2、闫某、余某、倪某、韩某、尹某1、陈某的陈述,证人梁某、尹某2、史某、高某的证言,办案民警制作的视侦研判报告、现场勘查笔录、绘制的被盗现场示意图、拍照的案发现场照片、提取的台历照片及监控视频反映马铁道、牛大伟寻找盗窃作案现场、逃离现场轨迹追踪截图、到案证明、罪犯档案资料等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人马铁道、牛大伟以非法占有为目的，盗窃他人现金98550元,数额巨大,且系多次、入户盗窃,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。马铁道、牛大伟在盗窃共同犯罪中均起主要作用,系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。马铁道因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马铁道、牛大伟到案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚;其庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人马铁道犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马铁道的刑期自2017年8月17日起至2024年2月16日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人牛大伟犯盗窃罪,判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即牛大伟的刑期自2017年8月17日起至2023年4月16日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人马铁道、牛大伟各违法所得四万九千二百七十五元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘海英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更405号
罪犯季德福，男，1963年6月30日生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年六月二十日作出（2014）浦刑初字第2564号刑事判决，认定季德福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年十月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2191号刑事裁定，对罪犯季德福减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱军减25号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯季德福自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯季德福减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯季德福自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯季德福的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季德福在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季德福减去有期徒刑二个月二十天。
（刑期自2014年2月19日起至2018年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1949号
原告翟某某，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告高某，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住永城市。
原告翟某某因与被告高某离婚纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人王忠齐到庭参加了诉讼，被告高某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2004年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年5月6日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，于2005年6月14日补办结婚登记手续，2006年3月9日生育儿子高某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，且被告上网成瘾，对家庭不管不问，原告及家人多次劝说没有好转，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告翟某某与被告高某离婚，婚生儿子高某某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告高某未答辩。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年5月6日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，于2005年6月14日补办结婚登记手续，2006年3月9日生育儿子高某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，双方分居生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一个儿子，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚没有达到确已破裂的程度，仍有和好希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 张士友
陪审员 王 伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 周海涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1168号
上诉人（原审原告）藁城区南孟镇南凝仁村六队全体社员。
诉讼代表人杨连雨。
诉讼代表人杨芬全。
诉讼代表人杨红拴。
诉讼代表人韩立峰。
诉讼代表人杨荣喜。
被上诉人（原审被告）杨建广。
被上诉人（原审被告）杨全（前）娥。
上诉人藁城区南孟镇南凝仁村六队全体社员因土地租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第04120号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人藁城区南孟镇南凝仁村六队全体社�诉称：诉讼代表人杨连雨于2001年8月将自己的责任田分别租给本村杨邦柱1.35亩、杨建广0.972亩，杨全娥0.918亩，经商议租金为每亩双千斤，自达成协议后杨连雨只收了2002年一年租金，原因是生产队调整地。分地时此地没有分下去，故此地是6队人民的，所以队人民有权讨回自己的利益。故向法院起诉要求：要回3.24亩前13年（2003-2015）土地出租粮，小麦和玉米各42120斤，2016年上打租小麦和玉米各1000斤，总计小麦和玉米各45360斤。
原审法院认为：诉讼代表人杨连雨于2001年8月将自己的责任田分别租给本村杨邦柱1.35亩、杨建广0.972亩，杨全娥0.918亩，但是自2003年村委会调整土地之后，上述土地使用权已不属于诉讼代表人杨连雨，上述土地的所有权应属于藁城区南孟镇南凝仁村委会集体所有，现在藁城区南孟镇南凝仁村的部分村民即六队的全体社员作为原告进行诉�，属于诉讼主体不适格。
基此，原审法院裁定：驳回藁城区南孟镇南凝仁村六队全体社员的起诉。
送达裁定后，藁城区南孟镇南凝仁村六队全体社员不服，向本院提起上诉，理由是：1、原审认定双方争议的土地属于南凝仁村集体所有，存在错误。双方的合同已经证明被上诉人租用的是上诉人的土地，并且村委会也为上诉人出具了土地使用权归上诉人的证明。原审法院在未开庭审理本案及未审查上诉人提交的证据的情况下，主断的认定使用权归南凝仁村村委会所有，认定事实错误，缺乏证据支持。
全体六队社员推选诉讼代表人进行共同诉讼，符合《民诉法》第53条的规定。原审认为上诉人诉讼主体不适格，明显存在错误。
请求撤销原判，依法公正判决或发回重审。
经审理查明，上诉人主张其对本案所涉土地具有土�使用权，未能提供证据，未能提供其承包案涉土地的承包合同。
其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。涉案土地的所有权属于藁城区南孟镇南凝仁村村民所有，应由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。现在藁城区南孟镇南凝仁村的部分村民即六队的全体社员作为原告进行诉讼，属于诉讼主体不适格。原审据此驳回上诉人的起诉，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭智芳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初585号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张红美，女，1998年10月29日出生，初中文化，云南省临沧市临翔区人，户籍地址云南省临沧市临翔区。被告人张红美因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年11月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）377号起诉书指控被告人张红美犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人张红美到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日凌晨，被告人张红美在其租住处昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫新村宏缘宾馆203号房间容留吸毒人员杨某某、“老蒋”（身份不详）及“老蒋”的女朋友、张某某、周某某吸食毒品小马。
另查明，在现场查获吸毒工具一个扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实及指控罪名，被告人张红美在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红美容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张红美犯罪的事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张红美在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具一个系作案工具，由扣押公安机关予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年7月13日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 王 冰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 程 琳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初235号
原告：刘春英，女，1969年7月24日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
被告：赵健，男，1987年2月10日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告刘春英与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘春英于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春英自愿申请撤回对被告赵健起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘春英负担。
审 判 员 范文雪
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1231号
原告：黄岩坚美塑胶有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区高桥街道下浦郑村。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。
被告：阜阳市郎友福贸易有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区周棚办事处颖东路99号阜阳临沂商城D3楼511室。
法定代表人：郭显春，该公司总经理。
被告：金华市爱婴玩具有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金义都市经济开发区清荷北街283号。
法定代表人：牛敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭显春，系牛敏丈夫。
被告：义乌市宝轩电子商务有限公司，住地地：浙江省义乌市稠城街道涌金大道B7号。
法定代表人：沈青，该公司总经理。
本院在审理原告黄岩坚美塑胶有限公司诉被告阜阳市郎友福贸易有限公司、金华市爱婴玩具有限公司、义乌市宝轩电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄岩坚美塑胶有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄岩坚美塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岩坚美塑胶有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 马 洪
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 包逸萍
二〇一八年四月八日
法官 助理 洪 婧
书 记 员 张伟斌
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更197号
罪犯彭笑春，男，1985年4月6日出生于盘山县东郭镇，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽河人民法院于2016年10月13日作出了(2016)辽7401刑初55号刑事判决书，认定被告人彭笑春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月28日至2018年4月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯彭笑春在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯彭笑春予以减刑。
经审理查明，罪犯彭笑春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭笑春确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭笑春予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1985号
原告龙江县兴隆科技服务部,住黑龙江省龙江县济沁河乡。
法定代表人邓文龙，男，1955年7月2日出生，
被告李坤生，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告龙江县兴隆科技服务部诉被告李坤生买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙江县兴隆科技服务部撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告龙江县兴隆科技服务部负担。
审判员 王俊峰
二〇一八年五月十六日
书记员 任海山
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢166号
黄晓娟、曹喜全、段志英、李久员：
本院执行的黄晓娟申请执行曹喜全、段志英、李久员民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十六日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵1202民初74号
原告：李秀梅，女，1972年2月15日出生，住新疆哈密市。
被告：蒋小红，男，住第十三师。其他信息不详。
原告李秀梅与被告蒋小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李秀梅于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀梅负担。
审判员侯保生
二〇一八年一月十八日
书记员李文静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲清志，男，1944年9月12日出生，汉族，农民，住新疆昭苏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉普斯拜*木勒巴斯，男，1966年7月10日出生，哈萨克族，农民，现住新疆昭苏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范雪松，男，1970年6月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆昭苏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路*号。
负责人：金啸波，该公司总经理。
再审申请人曲清志因与被申请人吉普斯拜*木勒巴斯、范雪松、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联合财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院（2017）新40民终197号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
曲清志申请再审称:我发生交通事故后，在昭苏县人民医院急诊科急救随后转入住院部，急救的时间应当计算在住院期间。昭苏县人民医院出具的医疗诊断证明，我应全休3个月，二审法院仅认定部分证据，违背法律规定。虽然我受伤时已经67岁，但是还具有劳动能力，由于遭受交通事故导致收入减少，应当给予误工补偿，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，按照受诉地法院上年度职工平均工资计算应为每日179.5元。二审法院未支持适用法律不当。根据昭苏县人民医院诊疗证明，申请人的护理期限为6个月，二审法院只认定了3个月，且未按照上年度在岗职工平均工资计算护理费，应予纠正。二审判定的住院伙食补助偏低，应按120元计算。交通费未全部支持不符合法律规定。因申请人的行为给被申请人造成了身心损害，再审请求被申请人支付精神损失费50000元。
本院经审查认为，曲清志未能提供证据证明其在交通事故发生当日住院治疗的事实。原审法院依据曲清志提供的病历认定其住院天数符合法律规定，曲清志认为应从其在急诊治疗计算住院天数的主张不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中曲清志受伤时已经超过法定退休年龄，虽然昭苏县洪纳海乡人民政府、喀拉苏村村委会出具曲清志具有耕种能力的证明，但其受伤时为冬季农闲时节，不存在因误工导致获利减少的问题。故，原审法院未支持曲清志误工费主张并无不当。再审阶段，曲清志追加诉请主张精神损害赔偿，该请求不符合法律规定，不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曲清志的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年四月十八日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲清志，男，1944年9月12日出生，汉族，农民，住新疆昭苏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉普斯拜·木勒巴斯，男，1966年7月10日出生，哈萨克族，农民，现住新疆昭苏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范雪松，男，1970年6月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆昭苏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路*号。负责人：金啸波，该公司总经理。再审申请人曲清志因与被申请人吉普斯拜·木勒巴斯、范雪松、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联合财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院（2017）新40民终197号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。曲清志申请再审称:我发生交通事故后，在昭苏县人民医院急诊科急救随后转入住院部，急救的时间应当计算在住院期间。昭苏县人民医院出具的医疗诊断证明，我应全休3个月，二审法院仅认定部分证据，违背法律规定。虽然我受伤时已经67岁，但是还具有劳动能力，由于遭受交通事故导致收入减少，应当给予误工补偿，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，按照受诉地法院上年度职工平均工资计算应为每日179.5元。二审法院未支持适用法律不当。根据昭苏县人民医院诊疗证明，申请人的护理期限为6个月，二审法院只认定了3个月，且未按照上年度在岗职工平均工资计算护理费，应予纠正。二审判定的住院伙食补助偏低，应按120元计算。交通费未全部支持不符合法律规定。因申请人的行为给被申请人造成了身心损害，再审请求被申请人支付精神损失费50000元。本院经审查认为，曲清志未能提供证据证明其在交通事故发生当日住院治疗的事实。原审法院依据曲清志提供的病历认定其住院天数符合法律规定，曲清志认为应从其在急诊治疗计算住院天数的主张不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中曲清志受伤时已经超过法定退休年龄，虽然昭苏县洪纳海乡人民政府、喀拉苏村村委会出具曲清志具有耕种能力的证明，但其受伤时为冬季农闲时节，不存在因误工导致获利减少的问题。故，原审法院未支持曲清志误工费主张并无不当。再审阶段，曲清志追加诉请主张精神损害赔偿，该请求不符合法律规定，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲清志的再审申请。审判长 王 福 生审判员 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔二〇一八年四月十八日书记员 张 思 依
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初167号
原告张金朝，男，1991年6月19日出生，汉族，农民，住邵阳县，联系。
委托诉讼代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张黎明，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人银聪，湖南大行律师师事务所律师，特别授权。
原告张金朝诉被告张黎明健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告之父张华生及特别授委托代理人邓三定、被告张黎明及特别授权委托诉讼代理人银聪到庭参加诉讼。因本案与（2017）湘0523民初170号为系列案，相关案件需要重新鉴定，2018年1月19日，（2017）湘0523民初170号在重新鉴定后，再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张金朝提出的诉讼请求是：判令被告赔偿原告经济损失5760元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日晚，有顾客到被告所办的“天子湖河鱼馆”就餐消费，因停车在原告屋前，对原告的出行带来不便，原告站在二楼阳台对车主讲了几句，事后，不知该车主到该餐馆怎样向被告陈述，该餐馆合伙人张良率先走到原告家门口指责原告，双方发生口角。原告从二楼走下来，原告之母当时正在室内沙发上休息，听到外面有吵闹声，开门出来看个究竟，被告张黎明随后冲过来，就朝原告之母面部连打数拳，把原告之母打倒在地，昏迷不醒。连着又拿起锄头殴打原告，造成原告受伤。原告被打后，村委会领导事后报警，邵阳县公安局霞塘云派出所出警侦查，两被告即予以躲避。原告被打后，当即送往邵阳县人民医院治疗，原告住院9天。被告的故意伤害行为给原告就成身体伤害及经济损失，依法应由被告赔偿，现被告不予赔偿，原告无奈，诉诸人民法院，请求人民法院判如所请。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、住院病历，证明原告致伤情况及治疗的事实；
对该证据，被告没有异议；
2、医药费票据，证明原告因伤在邵阳县人民医院住院9天、花费医疗费用2166.6元的事实；
对该证据的真实性，被告没有异议，但认为与本案无关联；
被告认可原、被告因客人就餐发生打斗的事实，但辩称，既然是互相打斗，原告也动了手，有过错；此外，原告提出的误工费过高、护理费、营养费、交通费没有证据支持，请求人民法院依法判决。
被告没有证据向本院提交。
本院认为，被告承认在斗殴过程中殴打原告的事实，故对该事实本院予以认可。原告主张因被告殴打原告致伤住院，造成损失5760.6元（其中医疗费2166.60元、误工费900元、护理费1044元、住院生活补助费450元、营养费1000元、交通费200元。）要求被告赔偿，本院核定，医疗费2166.60元，原告提供了2张医疗费发票，该票据真实合法有效，本院对此主张予以支持；原告主张误工费900元，本院根据原告职业、住院时间、依照法律规定、参考相关统计公报，核定误工费为：误工时间9天×34852÷365=859.5元；原告主张护理费1044元，本院根据原告住院时间、依照法律规定、参考相关统计公报，核定护理费为：护理时间9天×35387÷365=873元；原告主张住院生活补助费450元，符合法律规定与司法实践，本院予以认定；原告主张营养费1000元，原告没有提供医疗机构意见，依据不足，本院不予认定；原告主张交通费200元，虽未提相关交通费票据，但根据原告住院地点，本院酌情认定原告住院花费的交通费100元。综上，本院认定原告因被告打伤造成经济损失为4449.1元，对该损失原告主张由被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持；被告提出，原告在打斗过程中有过错，应适用过错减轻的赔偿规定的主张，因被告没有提供相应证据，对被告的该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张黎明殴打原告张金朝致伤造成人身损害损失4449.1元，由被告黎明赔偿；
上述赔偿义务人应赔偿给赔偿权利人的损失，限赔偿义务人自本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一八年四月十八日
书记员 王 玲
附相关法律规定
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4378号
上诉人（原审原告）宋某，男，1955年3月2日出生，汉族，居民，住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人季某，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）张某，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）谢某，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人宋某因与被上诉人曹某、张某、谢某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2017）内0403民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋某于2017年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准许宋某撤回上诉。
二审案件受理费用1800元减半收取900元由上诉人宋某承担，邮寄费80元，由上诉人宋某承担20元、被上诉人曹某、张某、谢某各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长牛占龙
审判员董燕洪
审判员苏力德
二〇一七年十月二十日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4378号上诉人（原审原告）宋某，男，1955年3月2日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托代理人季某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹某，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）张某，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）谢某，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人宋某因与被上诉人曹某、张某、谢某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2017）内0403民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋某于2017年10月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定：准许宋某撤回上诉。二审案件受理费用1800元减半收取900元由上诉人宋某承担，邮寄费80元，由上诉人宋某承担20元、被上诉人曹某、张某、谢某各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长牛占龙审判员董燕洪审判员苏力德二〇一七年十月二十日书记员尹适森
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初56号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人胡小凤，女，1986年5月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪，被西乡县公安局于2018年3月2日取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2018）52号起诉书指控被告人胡小凤犯销售假药罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静出庭支持公诉，被告人胡小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡小凤自2016年12月开始在西乡县云盘巷中段经营“成人保健品”店，销售保健用品。2017年6月30日西乡县公安局向其送达了“汉中市公安机关维护食品药品安全告知书”禁止销售假药、劣药。同年12月26日西乡县公安局接群众举报称，在胡小凤经营的店内买得疑似假药“黑金刚”一盒，该局遂联合西乡县市场监督管理局食药稽查队对该店进行检查，当场查获疑似假药产品14种并予以扣押。经汉中市食品药品监督管理局认定：胡小凤经营的成人保健品店销售的“韩国黑金”、“一炮到天亮”、“威哥王”、“肾白金”、“vigour”、“皇家肾宝”、“金枪不倒”、“蚁力神”、“擎天一柱”、“金钻血燕麦”、“德国黑倍”、“孟加拉虎王”、“黑金刚”共13种产品的主要成分或原料中标注有多种药品成分，外包装、说明书标有“纯中药制剂”、明示功效、疗效及治疗多种疾病，同时标有规格、适应症、用法用量、注意事项等内容，应按药品管理，但未经批准生产销售，按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、案件来源、受案登记表、抓获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、物证：记账本一本、“一点红”两盒、“孟加拉虎王”七瓶、“德国黑倍”五盒、“韩国黑金”十盒、“神力威哥王”八盒、“擎天一柱”两盒、“蚁力神”两盒、“金枪不倒”两盒、“劲力高”一盒及照片、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2018）5号《关于韩国黑金等13种产品认定为假药的函》及认定清单、汉中市公安机关维护食品药品安全告知书及回执、证人祝某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小凤违反国家药品管理法规定，明知其销售的药品系假药而销售，其行为已构成销售假药罪，应当予以刑法处罚。公诉机关指控被告人胡小凤犯罪事实清楚、罪名成立。被告人胡小凤当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其系初犯，销售假药的行为尚未造成严重后果，悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的假药系违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人胡小凤犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、禁止被告人胡小凤在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、假药：“一点红”两盒、“孟加拉虎王”七瓶、“德国黑倍”五盒、“韩国黑金”十盒、“神力威哥王”八盒、“擎天一柱”两盒、“蚁力神”两盒、“金枪不倒”两盒、“劲力高”一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一八年六月十二日
书记员 赵潇潇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2315号
原告：王占军，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：崔志斌，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告：崔建华，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
原告王占军与被告崔志斌、崔建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王占军于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占军撤诉。
案件受理费495元，减半收取计248元，由原告王占军负担。
审 判 长 蔡 林
审 判 员 张国强
人民陪审员 袁志雄
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴亚楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6539号
原告张化琴，女，1968年12月24日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托代理人（特别授权代理）丁学华，男，1964年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，系原告之夫。
被告上海新欧尚超市有限公司绍兴店，住所地绍兴市区胜利东路386号。
负责人王宇岚，店长。
委托代理人（特别授权代理）胡文红，男，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省淳安县，系被告员工。
原告张化琴为与被告上海新欧尚超市有限公司绍兴店劳动争议一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁学华、被告委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月1日，原告通过招工形式，被饶大满招到欧尚绍兴店上班，任促销员。双方未签订劳动合同，没有为原告买保险，每月工资3500元，每天工作10小时，没有法定休假日。被告即合作人饶大满不支付加班工资。2016年5月7日是法定休假日，原告突发疾病。第二天去单位请病假，被告单位胡经理提出辞退原告，不让原告上班。目前被告即合作人饶大满不支付任何经济赔偿。故原告诉至本院，请求判令被告支付经济赔偿金10500元；被告支付加班工资52620元；被告支付双倍工资42000元；被告支付失业保险损失4725元；被告补交2015年2月1日至2016年的社会保险费。
被告答辩称：原告对被告提出的一系列诉讼请求不予认可。因为原告是属于被告的专柜促销员，她的工资都不是由被告发放，是由她的老板即欧尚超市的合作方发放的，被告只承担日常管理工作。被告和原告不存在劳务纠纷。
经审理查明：饶大满在被告处承包了肉制品部门的一个柜台，原告由饶大满招工进该肉制品柜台工作，任促销员。原告的工资由饶大满发放。原告卖肉制品所得的收入由被告收取，再由原告老板饶大满向被告进行结算。饶大满平时不在被告处，原告在柜台工作时与老板饶大满进行电话联系，也受被告处胡经理指挥。2016年5月7日，原告因病未到该肉制品柜台上班。次日原告前往被告处请假，被告不再让原告在该柜台上班。故原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付赔偿金、加班工资、双倍工资、失业保险待遇损失并补缴社会保险费。该委经审理后作出绍越劳仲案字（2016）第124号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。遂原告向本院起诉，要求解决。
以上事实由原告提供的工作证1份、银行交易明细1组、门诊收费收据1份、仲裁裁决书复印件1份、证明复印件1份，被告提供的商业保险打印件1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的业绩记录本系其单方制作，且被告不予认可，本院不予认定。被告提供的面试记录表、社保证明、介绍信、关于促销员的委派申请及相关承诺、厂方促销人员登记表、厂方促销人员续签表、厂房促销员社保缴纳证明各1份、劳动合同2份，因原告不予认可，本院不作认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。原告在被告处工作的事实清楚，但双方之间是否存在劳动关系，应由劳动者一方即原告承担相应的举证责任。原告虽向本院提交了工作证和银行交易明细，但其自认原告的工资系由饶大满发放而非被告发放，又自认饶大满是被告的合作方，原告受饶大满招工到被告处工作。故结合原告提供的证据及其自认的事实无法证明原、被告之间存在劳动关系，其应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付经济赔偿金等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张化琴的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张化琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1127号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地，盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈德金，男,出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告陈德金供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初335号
原告：吴周炎，男，1974年10月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：金伟林，男，1976年12月23日出生，汉族，住浦江县。
原告吴周炎与被告金伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款，借到人民币50000元，并出具借条一张，借条约定月利率1.5%，借期一年。借期届满后，经原告多次催讨，但被告至今未还。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、责令被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息25500元（利息按月利率1.5%，从2014年3月5日起计算至全部借款还清之日止，暂计算至2017年1月5日的利息为25500元），本息合计75500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。
被告金伟林未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告向原告借款50000元的事实清楚，被告理应及时归还借款，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。双方约定利息按月利率1.5%计算并不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告金伟林归还原告吴周炎借款本金50000元,并支付利息（按照月利率1.5%从2014年3月5日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费650元，合计2338元，由被告金伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1688元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 张一将
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年六月十四日
代书 记员 于贤秀
?PAGE?3?
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初335号原告：吴周炎，男，1974年10月10日出生，汉族，住浦江县。被告：金伟林，男，1976年12月23日出生，汉族，住浦江县。原告吴周炎与被告金伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款，借到人民币50000元，并出具借条一张，借条约定月利率1.5%，借期一年。借期届满后，经原告多次催讨，但被告至今未还。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、责令被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息25500元（利息按月利率1.5%，从2014年3月5日起计算至全部借款还清之日止，暂计算至2017年1月5日的利息为25500元），本息合计75500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。被告金伟林未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条和庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告向原告借款50000元的事实清楚，被告理应及时归还借款，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。双方约定利息按月利率1.5%计算并不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告金伟林归还原告吴周炎借款本金50000元,并支付利息（按照月利率1.5%从2014年3月5日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，公告费650元，合计2338元，由被告金伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1688元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  张一将人民陪审员  吴增富申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年六月十四日代书 记员  于贤秀??3???-1-?
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3508号
原告松原市嘉德物业管理有限公司
委托代理人高志富
被告王立华。
原告松原市嘉德物业管理有限公司诉被告王立华租赁合同纠纷一案，原告松原市嘉德物业管理有限公司未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费172元，由本院退还给原告。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜丽娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异125号
异议人：陈宏。
申请执行人：多仁。
被执行人：四川宏旭达园林绿化工程有限公司，住所地：成都市武侯区长。
法定代表人：杨进志。
在本院执行（2018）川0107执1046号多仁与四川宏旭达园林绿化工程有限公司（以下简称宏旭达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人陈宏对本院从宏旭达公司名下账号为X的中国工商银行股份有限公司账户（以下简称案涉账户）扣划执行款223.5万元中36万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈宏称，法院从案涉账户内扣划执行款223.5万元，而该笔款项中的36万元系其交付到宏旭达公司处的具有担保性质的保证金，故上述36万元并非属于宏旭达公司所有，而是属于其所有。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款，请求中止对上述36万元的执行。
申请执行人多仁称，异议人提出上述36万元属于其所有，没有法律依据。异议人主张的权利应是对宏旭达公司的债权，与其申请执行案件属于不同的法律关系。综上，其请求驳回异议人的异议。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3381号民事判决，于2018年1月23日受理多仁申请执行宏旭达公司一案。2018年2月7日、3月23日，本院作出（2018）川0107执1046号、（2018）川0107执1046号之七执行裁定，将案涉账户内共计223.5万元扣划至本院。截至2018年3月23日，该账户余额为195.536895万元。
本院认为，陈宏主张其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议。但所谓案外人，是指当事人以外，对执行标的主张所有权等排除执行的实体权利的自然人、法人和非法人组织。本案中，案涉账户在宏旭达公司的名下，故案涉账户内款项的权利人应为宏旭达公司，而非陈宏。陈宏主张本院扣划的执行款项中包括其交付到宏旭达公司处的具有担保性质的保证金36万元，但其并未提供证据证明该笔款项为特定化的保证金，且扣划后案涉账户余额充足，即便陈宏向案涉账户内交付36万元属于保证金，其对该笔款项也仅享有债权，而该权利并不能排除执行。综上所述，陈宏并非本案的案外人，其提出的异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人陈宏的异议申请。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 冉超凤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 燕
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初4003号
原告:申林，男，1986年7月22日出生，汉族，住所地睢县。
被告：周玉东，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：郝环，女，1980年12月18日出生，汉族，农民，住所地睢县，系周玉东之妻。
原告申林与被告周玉东、郝环买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告申林到庭参加诉讼，被告周玉东、郝环经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申林向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告清偿货款201430元。事实和理由：被告于2014年2月份至2015年10月份从原告处购进化肥、农药，期间一直没有付款。2016年2月6日原告找到被告把14年、15年所有欠条归纳整理之后被告共欠原告货款191430元，被告给原告出具了欠条，并承诺在永城承包了钢结构工程，做完之后一次性结清货款。2016年11月27日被告找到原告借款10000元，被告共计欠原告201430元。经原告多次催要，被告拖欠未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告周玉东、郝环没有答辩。
原告申林围绕诉讼请求依法提交了被告周玉东出具的欠条，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。
被告周玉东、郝环未向本院提供证据材料。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周玉东在原告处赊购化肥、农药等货物，并给原告出具了欠条，原、被告之间为买卖合同关系。现原告依据被告出具的欠条要求被告偿付货款191430元，本院予以支持。被告周玉东向原告借款10000元并在给原告出具的欠货款191430元的欠条上书写了欠款10000元的内容，为减少当事人诉累，本院对原告在本案中要求被告偿付借款10000元的诉讼请求予以支持。综上，被告周玉东共应偿付原告申林201430元。被告郝环系被告周玉东之妻，其应与被告周玉东承担共同偿付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉东、郝环自本判决生效之日起10日内偿付原告申林201430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4321元，公告费600元，由被告周玉东、郝环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
人民陪审员 张凤民
人民陪审员 张玉龙
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘 杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1936号
上诉人（原审原告）：刘地明，男，1971年8月10日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：邢德平（系刘地明妹夫），男，1979年3月20日出生，汉族，住涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：刘孝金，男，1959年1月18日出生，汉族，住涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：刘孝国，男，1954年12月8日出生，汉族，住涿鹿县。
上诉人刘地明因与被上诉人刘孝金、刘孝国不当得利纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘地明的委托诉讼代理人邢德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘地明上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院在刘孝金、刘孝国没有提供证据的情况下，仅凭王建柱的证言确认刘孝金、刘孝国有权得到各10000元，不符合法律规定。
刘地明向一审法院起诉请求：判令刘孝金、刘孝国返还其售房款20000元。
一审法院认定的事实：2016年，购房人祁丽芳找到王建柱联系购房事宜，王建柱作为中间人给原告打电话告知此情况，原告将卖房事宜全权委托其妻陈兰英处理。二被告提出宅院是三家的老辈人留下来的共同财产，属三家共有。后经王建柱参与协商，原告与二被告达成给二被告每家各10000元的口头协议。在签订《房屋院落转让协议》时，因陈兰英外出，便委托被告刘孝金代签转让协议，将位于桃园沟村原告的北房3间、旧南房3间、老门楼及旧东房3间，占地面积为308平方米的院落一处以50000元的价格出售给祁丽芳。以上房款原告得30000元，二被告各得10000元。
一审法院认为，不当得利是一方取得财产利益，一方受有损失，利益与损失有因果关系，一方取得利益无法定或约定的根据。本案中，原告在出售房、院时与二被告协商并达成给付二被告每家10000元的口头协议。二被告取得售房款的根据是三方达成的房款分配协议，故二被告并未构成不当得利。综上所述，对原告要求二被告返还原告售房款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告刘地明要求被告刘孝金、刘孝国返还原告售房款20000元的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘地明负担。
二审中当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人王建柱全程参与了签订《房屋院落转让协议》的过程，且在该协议中证人一栏上署名签字。一审法院认定刘地明在出售房、院时与刘孝金、刘孝国协商并达成给付其每家10000元的口头协议，故刘孝金、刘孝国不构成不当得利，并据此判决驳回刘地明的诉讼请求，并无不当。
综上所述，刘地明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘地明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月十八日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市城南东路158号。
负责人：应辉，行长。
委托代理人：吴佳丽、李芬芳，系原告员工。
被告：韦向东，男，1971年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛灵君，女，1975年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行为与被告韦向东、葛灵君金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：1、被告韦向东、葛灵君共同归还原告借款本金1484301.26元及利息46431.12元（利息已计算至2017年8月9日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。2、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行对被告韦向东、葛灵君提供抵押的位于东阳市白云街道望江小区的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号、土地证号：东阳市国用（2009）第1-106号）在最高限额2**万元范围内享有优先受偿权。3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴佳丽、李芬芳到庭参加诉讼，被告韦向东、葛灵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年9月23日，被告韦向东与原告签订“个人借款合同”一份，约定：被告韦向东向原告借款150万元，借款期限自2016年9月26日至2036年9月26日止，借款利息为年利率6.37%，还款方式：采用等额本息还款法，按月还款，每月还款日为10日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还本息的，贷款人有权要求借款人提前归还全部借款本金及利息等。被告葛灵君作为共同还款人在借款合同中签字确认。同日，原告与被告韦向东签订《个人最高额抵押合同》一份，合同约定：韦向东、葛灵君以位于东阳市望江小区的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号、土地证号：东阳市国用（2009）第1-1**号）的房地产提供抵押，为韦向东在2016年9月23日至2036年9月23日期间内与原告办理各类融次业务所发生的债务在主债权余额不超过人民币280万元及相应利息（包括逾期及罚息、复息等）等范围内提供最高额抵押担保。葛灵君作为抵押物共有人在合同签字确认。2016年9月26日，原告按合同约定向被告韦向东发放贷款150万元。借款后，被告韦向东仅归还借款本金15698.74元、支付利息36127.54元，截止2017年8月9日，尚欠原告借款本金1484301.26元，利息46431.12元未付。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦向东、葛灵君于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行借款人民币1484301.26元，并支付利息46431.12元（利息已计算至2017年8月9日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行对被告韦向东、葛灵君提供抵押的位于东阳市望江小区的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号、土地证号：东阳市国用（2009）第1-106号）在最高限额2**万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18576元，减半收取9288元，财产保全费5000元，合计14288元，由被告韦向东、葛灵君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林忆雯
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市城南东路158号。负责人：应辉，行长。委托代理人：吴佳丽、李芬芳，系原告员工。被告：韦向东，男，1971年5月1日出生，汉族，住东阳市。被告：葛灵君，女，1975年9月12日出生，汉族，住东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行为与被告韦向东、葛灵君金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：1、被告韦向东、葛灵君共同归还原告借款本金1484301.26元及利息46431.12元（利息已计算至2017年8月9日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。2、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行对被告韦向东、葛灵君提供抵押的位于东阳市白云街道望江小区的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号、土地证号：东阳市国用（2009）第1-106号）在最高限额2**万元范围内享有优先受偿权。3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴佳丽、李芬芳到庭参加诉讼，被告韦向东、葛灵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2016年9月23日，被告韦向东与原告签订“个人借款合同”一份，约定：被告韦向东向原告借款150万元，借款期限自2016年9月26日至2036年9月26日止，借款利息为年利率6.37%，还款方式：采用等额本息还款法，按月还款，每月还款日为10日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还本息的，贷款人有权要求借款人提前归还全部借款本金及利息等。被告葛灵君作为共同还款人在借款合同中签字确认。同日，原告与被告韦向东签订《个人最高额抵押合同》一份，合同约定：韦向东、葛灵君以位于东阳市望江小区的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号、土地证号：东阳市国用（2009）第1-1**号）的房地产提供抵押，为韦向东在2016年9月23日至2036年9月23日期间内与原告办理各类融次业务所发生的债务在主债权余额不超过人民币280万元及相应利息（包括逾期及罚息、复息等）等范围内提供最高额抵押担保。葛灵君作为抵押物共有人在合同签字确认。2016年9月26日，原告按合同约定向被告韦向东发放贷款150万元。借款后，被告韦向东仅归还借款本金15698.74元、支付利息36127.54元，截止2017年8月9日，尚欠原告借款本金1484301.26元，利息46431.12元未付。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦向东、葛灵君于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行借款人民币1484301.26元，并支付利息46431.12元（利息已计算至2017年8月9日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行对被告韦向东、葛灵君提供抵押的位于东阳市望江小区的房地产（房产证号：东房权证白云字第××号、土地证号：东阳市国用（2009）第1-106号）在最高限额2**万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18576元，减半收取9288元，财产保全费5000元，合计14288元，由被告韦向东、葛灵君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆丽敏二〇一七年十一月二十八日代书记员 林忆雯·??2?··??3?·
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保70号
申请人：周凤桐，女，1956年12月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人：肖志国，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
被申请人：马玉玲，女，1970年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人周凤桐与被申请人肖志国、马玉玲民间借贷纠纷一案于2018年4月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人肖志国在巴林左旗中国银行契丹街营业厅代发工资，扣够10万元，及冻结被申请人马玉玲在巴林左旗信用社胜利分社代发工资，扣够8万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人周凤桐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖志国在巴林左旗中国银行契丹街营业厅代发工资，扣够10万元。
期限为2018年4月13日至2019年4月12日
二、冻结被申请人马玉玲在巴林左旗信用社胜利分社代发工资，扣够8万元。
期限为2018年4月13日至2019年4月12日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年四月十三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保70号申请人：周凤桐，女，1956年12月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：肖志国，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。被申请人：马玉玲，女，1970年10月2日出生，汉族，农民。本院在审理申请人周凤桐与被申请人肖志国、马玉玲民间借贷纠纷一案于2018年4月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人肖志国在巴林左旗中国银行契丹街营业厅代发工资，扣够10万元，及冻结被申请人马玉玲在巴林左旗信用社胜利分社代发工资，扣够8万元，申请人已提供担保。本院认为，申请人周凤桐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖志国在巴林左旗中国银行契丹街营业厅代发工资，扣够10万元。期限为2018年4月13日至2019年4月12日二、冻结被申请人马玉玲在巴林左旗信用社胜利分社代发工资，扣够8万元。期限为2018年4月13日至2019年4月12日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年四月十三日书记员何志丽
鹿邑县人民法院裁判文书签署表
签署
|
签署意见
|
签名及时间
独任法官
|
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4479号
原告：张金容，女，1991年7月20日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张金容与被告赵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金容的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金容向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10000元，利息2100元，本息合计12100元（利息算至2017年11月1日，以后另计），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，被告在经营鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司期间，因资金紧张向原告借款合计10000元，约定月息1.5分，借款期限1年，并为原告出具借条1份，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵劲松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明2016年9月1日，被告赵劲松向原告借款10000元，约定月息1.5分，借款期限1年。经审查，被告赵劲松未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，被告赵劲松向原告借款10000元，约定月息1.5分，借款期限1年，并为原告出具借条1份。借款到期后，经催要，至今未还。
另查明，按借款本金10000元，月利率1.5%计算，自2016年9月1日至2017年11月1日，利息为2100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵劲松收到原告借款后应当履行偿还义务，逾期还款应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金及付利息，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵劲松偿还原告张金容借款本金10000元、利息2100元，合计12100元，于判决生效之日起五日内履行完毕；
2017年11月2日以后利息按月利率1.5%计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.50元，减半收取计51.25元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年十一月三十日
书记员 牛帅博