wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终168号上诉人（原审被告）：铅山县新世纪实业有限公司。住所地：江西省铅山县湖坊镇河西村兴湖街***号。法定代表人：郭永红，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：湖南金塔机械制造有限公司。住所地：湖南省涟源市六亩塘镇狮山社区。法定代表人：康兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘友朋，该公司法律顾问室主任。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。原审被告：郭永红，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省铅山县。上诉人铅山县新世纪实业有限公司因与被上诉人湖南金某机械制造有限公司及原审被告郭永红买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1402号之一民事裁定，向本院提起上诉。铅山县新世纪实业有限公司上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在江西省铅山县，原审认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送江西省铅山县人民法院审理。湖南金某机械制造有限公司答辩称，本案合同履行地在湖南省涟源市，且双方对管辖法院亦进行了约定，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回铅山县新世纪实业有限公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，从湖南金某机械制造有限公司向原审法院呈交起诉状的内容来看，其诉讼请求是要求铅山县新世纪实业有限公司和郭永红支付货款及违约金，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，因双方对货款的支付地点在《产品购销合同》中没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。湖南金某机械制造有限公司作为接收货币一方，其住所地位于湖南省涟源市，其向原审法院起诉符合法律规定。此外，双方在合同中已约定，双方发生争议如协商不成，任何一方均可向娄底市中级人民法院起诉，尽管该约定不符合级别管辖的规定，但双方对地域管辖的选择是明确的，因本案的诉讼标的不符合娄底市中级人民法院的受案范围，湖南金塔机械制造有限公司向娄底市中级人民法院辖区内具有管辖权的涟源市人民法院起诉亦符合法律规定。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，铅山县新世纪实业有限公司上诉提出要求将案件移送江西省铅山县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年十二月六日代理书记员  曾 辉
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初24号
原告：刘花，女，住汝阳县。
原告：张三海，男，住汝阳县。
二原告委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：陈兆虎，男，住湖北省枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
法定代表人：杨冰，该公司经理。
委托代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师，特别授权。
原告刘花、张三海与被告陈兆虎、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财产保险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，直接向二被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理，原告张三海及二原告共同委托代理人连志超、被告陈兆虎、被告人民财产保险枣阳支公司的委托代理人黄先元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花、张三海诉称，2015年2月1日13时50分，被告陈兆虎驾驶鄂F2B1**号中型他栅式货车，沿汝鲁线由北向南行驶至汝鲁线7公里＋160米处时，与同向在前行驶的原告张三海驾驶的豫CMT1**号正三轮载货摩托车侧面相挂，造成豫CMT1**号正三轮摩托车乘车人刘花受伤、车辆损坏的交通事故。原告被撞伤后，当即被送往汝阳县中医院住院治疗，2015年2月14日出院，住院花费医疗费3995.57元。该事故经汝阳县公安局交通警察大队处理后作出事故认定，认定被告陈兆虎承担事故的主要责任，原告刘花无责任。鄂F2B1**号中型他栅式货车在被告人民财产保险枣阳支公司投保有交强险。由于民事赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告人民财产保险枣阳支公司在交强险限额内赔偿原告刘花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计9695.57元；依法判令被告人民财产保险枣阳支公司在交强险限额内赔偿原告张三海拖车费、车辆维修费等费用共计950元；被告陈兆虎对保险限额外的损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财产保险枣阳支公司辩称，原告刘花主张的赔偿数额过高。车辆损失没有和被告一同定损。被告陈兆虎忆在事故发生后向原告方垫付5000元。诉讼费等间接损失被告人民财产保险枣阳支公司不承担。
被告陈兆虎辩称，对交通事故事实无异议。其他意见同被告人民财产保险枣阳支公司答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日13时50分，被告陈兆虎驾驶鄂F2B1**号中型他栅式货车，沿汝鲁线由北向南行驶至汝鲁线7公里＋160米处超车时，与同向在前行驶的原告张三海驾驶的豫CMT1**号正三轮载货摩托车侧面相挂，造成豫CMT1**号正三轮摩托车乘车人刘花受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告刘花被送往汝阳县中医院治疗，住院13天，经诊断为全身多处软组织损伤、颅脑损伤，花去医疗费3995.57元。出院医嘱为卧床休息，3周后到院复查，药物治疗。住院病历记载“陪护1人”。原告刘花治疗期间支出交通费200元。原告刘花住院期间，被告陈兆虎分四次为原告刘花交纳住院费共计3000元。被告陈兆虎还分别于2015年2月13日、2015年2月14日通过银行转账给付原告刘花2000元。汝阳县公安局交通警察大队于2015年2月3日作出第4103266201500041号道路交通事故认定书，认定被告陈兆虎负主要责任，原告张三海负次要责任，原告刘花无责任。原告张三海为维修豫CMT1**号正三轮载货摩托车支出550元。
另查明，原告刘花系农业户口。鄂F2B1**号中型他栅式货车所有人为被告陈兆虎，事故发生时在被告人民财产保险枣阳支公司投保有交强险。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、维修费票据、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……结合本案案情，应先由被告人民财产保险枣阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈兆虎承担70%的赔偿责任。
针对原告刘花主张的损失，其中住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费200元、护理费1040元，于法有据，计算合理，本院予以支持。关于医疗费，因原告提交的票据金额为3995.57元，本院仅认定3995.57元。关于误工费，结合住院病历及出院医嘱，本院支持原告主张的误工时间为住院13天和出院后21天，但原告主张的误工费计算标准过高，应按农、林、物、渔业职工平均工资计算，即每天79元，误工费应为2686元。原告刘花的各项损失共计8441.57元。因被告陈兆虎在诉前支付的5000元，原告刘花下余损失为3441.57元。针对原告张三海主张的损失，其中车辆维修费用550元，于法有据，且有相关票据予以证明，本院予以支持。拖车费400元，原告未提交相关证据加以证明，本院不予认定。二原告的损失并未超出交强险限额，应由被告人民财产保险枣阳支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九要、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3441.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张三海车辆维修费550元。
三、驳回原告刘花、张三海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兆虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵超锋
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初24号
原告：刘花，女，汉族，1962年2月5日生，住汝阳县。
原告：张三海，男，汉族，1958年2月24日生，住汝阳县。
二原告委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：陈兆虎，男，汉族，1980年4月3日生，住湖北省枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
法定代表人：杨冰，该公司经理。
委托代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师，特别授权。
原告刘花、张三海与被告陈兆虎、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财产保险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，直接向二被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理，原告张三海及二原告共同委托代理人连志超、被告陈兆虎、被告人民财产保险枣阳支公司的委托代理人黄先元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花、张三海诉称，2015年2月1日13时50分，被告陈兆虎驾驶鄂Ｆ×××××号中型他栅式货车，沿汝鲁线由北向南行驶至汝鲁线7公里+160米处时，与同向在前行驶的原告张三海驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车侧面相挂，造成豫Ｃ×××××号正三轮摩托车乘车人刘花受伤、车辆损坏的交通事故。原告被撞伤后，当即被送往汝阳县中医院住院治疗，2015年2月14日出院，住院花费医疗费3995.57元。该事故经汝阳县公安局交通警察大队处理后作出事故认定，认定被告陈兆虎承担事故的主要责任，原告刘花无责任。鄂Ｆ×××××号中型他栅式货车在被告人民财产保险枣阳支公司投保有交强险。由于民事赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告人民财产保险枣阳支公司在交强险限额内赔偿原告刘花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计9695.57元；依法判令被告人民财产保险枣阳支公司在交强险限额内赔偿原告张三海拖车费、车辆维修费等费用共计950元；被告陈兆虎对保险限额外的损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财产保险枣阳支公司辩称，原告刘花主张的赔偿数额过高。车辆损失没有和被告一同定损。被告陈兆虎忆在事故发生后向原告方垫付5000元。诉讼费等间接损失被告人民财产保险枣阳支公司不承担。
被告陈兆虎辩称，对交通事故事实无异议。其他意见同被告人民财产保险枣阳支公司答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日13时50分，被告陈兆虎驾驶鄂Ｆ×××××号中型他栅式货车，沿汝鲁线由北向南行驶至汝鲁线7公里+160米处超车时，与同向在前行驶的原告张三海驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车侧面相挂，造成豫Ｃ×××××号正三轮摩托车乘车人刘花受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告刘花被送往汝阳县中医院治疗，住院13天，经诊断为全身多处软组织损伤、颅脑损伤，花去医疗费3995.57元。出院医嘱为卧床休息，3周后到院复查，药物治疗。住院病历记载“陪护1人”。原告刘花治疗期间支出交通费200元。原告刘花住院期间，被告陈兆虎分四次为原告刘花交纳住院费共计3000元。被告陈兆虎还分别于2015年2月13日、2015年2月14日通过银行转账给付原告刘花2000元。汝阳县公安局交通警察大队于2015年2月3日作出第4103266201500041号道路交通事故认定书，认定被告陈兆虎负主要责任，原告张三海负次要责任，原告刘花无责任。原告张三海为维修豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车支出550元。
另查明，原告刘花系农业户口。鄂Ｆ×××××号中型他栅式货车所有人为被告陈兆虎，事故发生时在被告人民财产保险枣阳支公司投保有交强险。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、维修费票据、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……结合本案案情，应先由被告人民财产保险枣阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈兆虎承担70%的赔偿责任。
针对原告刘花主张的损失，其中住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费200元、护理费1040元，于法有据，计算合理，本院予以支持。关于医疗费，因原告提交的票据金额为3995.57元，本院仅认定3995.57元。关于误工费，结合住院病历及出院医嘱，本院支持原告主张的误工时间为住院13天和出院后21天，但原告主张的误工费计算标准过高，应按农、林、物、渔业职工平均工资计算，即每天79元，误工费应为2686元。原告刘花的各项损失共计8441.57元。因被告陈兆虎在诉前支付的5000元，原告刘花下余损失为3441.57元。针对原告张三海主张的损失，其中车辆维修费用550元，于法有据，且有相关票据予以证明，本院予以支持。拖车费400元，原告未提交相关证据加以证明，本院不予认定。二原告的损失并未超出交强险限额，应由被告人民财产保险枣阳支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九要、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3441.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张三海车辆维修费550元。
三、驳回原告刘花、张三海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兆虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵超锋
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初18号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人唐某某，男，1959年8月15日出生。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月10被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日14时许，被告人唐某某行至本市城东区东关清真大寺，在该寺院内将一辆米黄色本田牌两轮摩托车车锁破坏后，将该车盗走。当被告人唐某某将摩托车推至本市城东区博雅路附近准备变卖时被被害人马某某发现并拦截，被害人马某某随即将被告人唐某某扭送至公安局机关。
2016年11月2日，经西宁市价格认证中心鉴定出具的【2016】778号《关于对五羊本田摩托车的价格认定结论》，鉴定意见：价格认定标的在价格认定基准日时的价值为：人民币壹万壹仟玖百元整（￥11900.00元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、现场指认笔录、刑事照相说明书、扣押物品清单、车辆发还清单、车辆一致性证书、车辆购买发票复印件；证人马某的证言；被害人马某某的陈述；西宁市价格认证中心【2016】778号《关于五羊本田摩托车的价格认定意见书》；讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日至2017年8月25日止；罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一七年一月十一日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4029号
原告：陈水林，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：魏文通，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：魏建财，男，1969年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈水林与被告魏文通、魏建财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。陈水林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈水林以与魏文通、魏建财庭外私下和解为由，向本院�出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈水林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈水林负担。
审判员 庄江海
二〇一七年九月十三日
书记员 陈巧楡
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初4029号原告：陈水林，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告：魏文通，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告：魏建财，男，1969年12月18日出生，汉族，住漳浦县。原告陈水林与被告魏文通、魏建财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。陈水林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，陈水林以与魏文通、魏建财庭外私下和解为由，向本院�出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈水林撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈水林负担。审判员  庄江海二〇一七年九月十三日书记员  陈巧楡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8171号
原告李彬，男，汉族。
被告霍汉杰，男，汉族。
原告李彬诉被告霍汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员许红青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告因生意原因，资金周转不灵，向原告借款2万元，并承诺2015年3月31日偿还。至今被告没有履行还款义务已构成违约。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即清偿原告借款本金19270元；
2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告霍汉杰未答辩，亦未提供证据。
原告提供借条原件1份，证明其主张，足以证明。
本院确认如下事实：
被告于2015年2月6日向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：借款人霍汉杰于2015年2月6日向出借人李彬借款2万元，借款期限于2015年3月31日归还，如不按时归还，愿承担一切法律责任。借款后，被告仅偿还730元，剩余19270元未偿还。
庭审中，原告陈述：2万元为现金交付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款为2万元，金额不大，现金交付符合常理，且原告对现金交付的陈述合理，细节清晰，本院对原告已现金交付借款的主张予以采纳。原告已交付借款，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还剩余借款本金19270元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告霍汉杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李彬偿还借款本金19270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为150元，由被告霍汉杰负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年九月七日
书记员 吴燕如
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2433号
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社。
负责人吴云,该社主任。
被告李聪,男,汉族,农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告李聪金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社永清信用社自愿撤回起诉,理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永清信用社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年七月二十九日
书记员 向 凯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03609-1号
原告：刘传令，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：戎全，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师（实习）。
本院审理原告刘传令与被告戎全物权纠纷一案，现因双方争议较大且被告不同意本案适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四�第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫东梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1985号
原告宋建明，男，1976年4月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人汤桐生，男，1959年2月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈仕弟，男，1967年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告宋建明与被告陈仕弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建明及其委托代理人汤桐生到庭参加诉讼，被告陈仕弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋建明诉称：被告陈仕弟因做生意欠其朋友李锦松借款需归还，于2012年8月20日向原告借款3万元，并请原告将款项直接存到李锦松中国银行账户用于偿还李锦松借款。被告承诺原告借款月利息按2.5%计算，并于2013年5月份偿还借款。2012年10月21日被告以做生意急需资金为由再次向原告借款10万元，并出具借条一份，双方口头约定月利息按2.5%计算，被告承诺2013年5月份共同偿还原告借款13万元及利息，并将房屋土地证抵押给原告。现还款期限已过，被告拒不偿还借款，为保护原告的合法权益，遂诉请判令被告陈仕弟立即偿还原告宋建明借款本金13万元及利息（自2013年3月份起至实际还清之日止，月利息按2.5%计算）。
被告陈仕弟未作答辩。
经审理查明：原告宋建明诉请被告陈仕弟返还借款本金13万元及利息，并提供证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条、土地证，证明被告于2012年10月21日向原告借款10万元，并出具土地证作为抵押；3、中国银行存款交易明细单，证明被告向原告借款3万元，并要求原告将借款直接存入李锦松的账户；4、农业银行转账凭证，证明原告宋建明于2012年10月21日通过农业银行账户转入被告陈仕弟银行账户10万元。
本院审查认为，被告陈仕弟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利。原告主张，被告陈仕弟应偿还其借款3万元及利息，但原告提供的证据中国银行存款交易明细单，不能证明原告借给被告陈仕弟3万元，故本院不予采信。原告提供上述证据与庭审陈述可以证实如下事实：被告陈仕弟于2012年10月21日向原告宋建明借款10万元，同日，原告通过农业银行账户转入被告陈仕弟银行账户10万元。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，被告陈仕弟尚欠原告宋建明借款本金10万元，事实清楚，证据充分，被告陈仕弟应予偿还。原告主张，被告尚欠其2012年8月20日借款3万元未还，但不能提供证据予以证实，本院不予支持。原告诉请被告应偿还相应利息（自2013年3月份起至实际还清之日止，月利息按2.5%计算），没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告宋建明可以要求被告陈仕弟偿还借款本金10万元的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈仕弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告陈仕弟应于本判决生效之日偿还原告宋建明借款本金10万元及相应利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告宋建明负担910元，被告陈仕弟负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高于峰
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林蕊珠
执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1985号
原告宋建明，男，1976年4月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈仕弟，男，1967年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告宋建明与被告陈仕弟民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈仕弟下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宋建明与被告陈仕弟民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二Ο一四年七月二干三日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01448号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥。
被告顾宋华，男。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告顾宋华物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰开民初字第01448号原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路**。负责人吕小昌，总经理。委托代理人顾忠祥。被告顾宋华，男。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告顾宋华物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。代理审判员  王芸二〇一四年十二月五日书 记 员  孙娇
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初155号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某，男，1957年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被漳平市公安局取保候审，2017年6月16日被漳平市人民检察院取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日21时许，被告人陈某酒后驾驶无牌二轮摩托车途经县道671线漳平市永福中学门口路段时，被漳平市公安局的执勤民警查获。随后，被告人陈某被带至漳平市永福镇卫生院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心检验，送检的被告人陈某血样中检出乙醇，乙醇含量为118.72mg/100ml血。
2016年12月16日，被告人陈某被漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有漳平市公安局出具的到案经过、查获经过；漳平市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量现场呼气检测结果单及现场照片、现场调查记录、涉嫌酒后驾车当事人血样提取登记表和现场抽血照片、现场指认照片、驾驶人机动车及驾驶证查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政处罚决定等书证、物证；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2016]醇检字第2802号乙醇含量司法检验报告书；被告人陈某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 利 江
二〇一七年六月三十日
书记员 黄雅玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初字1145号
原告：朱秀，住白山市。
被告：李明丽，住白山市江源区。
被告：王越，住白山市江源区。
委托诉讼代理人：李明丽（王越之母），住白山市江源区。
原告朱秀与被告李明丽、王越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告朱秀于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱秀申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱秀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（朱秀已交纳），由朱秀负担。
审判员 彭修胜
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 迪
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初字1145号
原告：朱秀，住白山市浑江区。
被告：李明丽，住白山市江源区。
被告：王越，住白山市江源区。
委托诉讼代理人：李明丽（王越之母），住白山市江源区。
原告朱秀与被告李明丽、王越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告朱秀于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱秀申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱秀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（朱秀已交纳），由朱秀负担。
审判员 彭修胜
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 迪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初124号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人高传忠(特别授权)，男，汉族，湖南省洪江市人，系该公司职工。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告唐自忠，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告粟文贵供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月16日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，保全费35.5元，共计85.5元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 谢焕荣
人民陪审员 杨宏梦
二〇一六年六月十六日
代理书记员 唐国富
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初169号
原告：当阳江宜农资贸易有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环南路（汇丰源市场内）。
法定代表人张江宜，该公司经理。
被告：张玉荣，男，1974年4月4出生，汉族，个体经营户，住当阳市。
本院在审理原告当阳江宜农资贸易有限公司诉被告张玉荣买卖合同纠纷一案中，原告当阳江宜农资贸易有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回对被告张玉荣的起诉。
本院认为，原告当阳江宜农资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告当阳江宜农资贸易有限公司撤回对被告张玉荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告当阳江宜农资贸易有限公司负担。
审判员 望鹏飞
二〇一七年二月二十日
书记员 李卫华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0587号
原告王勤。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
原告王勤与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤、被告平安无锡公司的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤诉称：2014年1月22日，其驾驶苏B×××××号小型普通客车发生交通事故，产生车辆修理费8869元、施救费350元、停车费30元，伤者医药费613.8元。因为苏B×××××号客车在平安无锡公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险，故诉至本院，请求判令平安无锡公司立即支付保险金9862.8元。诉讼过程中，王勤变更诉讼请求为，判令平安无锡公司立即支付汽车修理费8860元、施救费350元、医药费613.8元，合计9823.8元。
被告平安无锡公司辩称：对于交通事故的真实性、双方之间的保险合同关系、施救费及修理费的金额没有异议；王勤在本次事故中负事故主要责任，故对其在事故中的损失仅承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2014年1月14日，王勤为苏B×××××号小型客车在平安无锡公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔险、第三者责任险及不计免赔险保险，保险期间均自2014年1月19日起至2015年1月18日止，保险金额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、169000元以及500000元。
2014年1月22日17时40分许，王勤驾驶苏B×××××小型普通客车，沿盛岸西路北侧非机动车道，由西往东逆向行驶到无锡能众4S店门前，遇对向童X绕未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车，由东往西行驶至此，两车相撞，事故车辆均损坏，童X绕受伤。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，王勤在事故中负主要责任，童X绕负事故次要责任。同日，童X绕到无锡市惠山区人民医院就诊，累计花费医药费613.8元。
事故发生后，平安无锡公司对苏B×××××号小型客车的损失进行定损，定损金额为8860元。2014年1月23日，无锡旭日进口汽车维修厂开具金额为350元的苏B×××××号小型客车施救费发票。2014年7月19日，无锡能众汽车销售服务有限公司开具金额为8869元的苏B×××××号小型客车修理费发票。
庭审中，王勤将童X绕的挂号凭证、门诊病历、医疗门诊收费票据（皆原件）提交给法庭，用以证明童X绕的医药费613.8元已由其支付。平安无锡公司对该组证据没有异议。
以上事实由保险单、交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、挂号凭证、门诊病历、医疗门诊收费票据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王勤与平安无锡公司间的保险合同关系合法有效。苏B×××××号小型客车在保险期间内发生交通事故，平安无锡公司应按约履行赔付义务。平安无锡公司对交通事故的真实性、双方之间的保险合同关系、施救费350元及修理费8860元的金额、王勤支付的医药费613.8元没有异议，本院予以认可。平安无锡公司主张王勤在事故中的损失应按事故责任比例承担，客观上免除了平安无锡公司依法应承担的义务，排除了王勤依法应享有的主要权利，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，依据我国合同法和保险法的相关的规定，应认定无效，故本院对此抗辩不予采信。王勤要求平安无锡公司支付车辆修理费8860元，施救费350元，医疗费613.8元，合计9823.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内向王勤支付保险金9823.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由平安无锡公司负担（该款已由王勤预交，平安无锡公司于本判决生效后10日内直接支付给王勤，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1991号
原告：陈亮，男，1967年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张志成，上海上华律师事务所。
被告：计丽敏，女，1977年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。
本院在审理原告陈亮诉被告计丽敏、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亮未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月三日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第381号
申请执行人：刘东晓，女，1967年03月10日出生，住巩留县。
被执行人：开勒拜加马里别克，男，1973年04月07日出生，住巩留县。
申请执行人刘东晓申请执行开勒拜加马里别克机动车交通事故责任纠纷一案，其被执行人开勒拜*加马里别克履行标的为1662.3元。在执行过程中，经查实被执行人开勒拜*加马里别克下落不明，且确暂无财产可供执行，2016年12月15日申请执行人刘东晓书面申请同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 绪 峰
审判员 梁 莹
审判员 陈 海 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 艾肯拜尔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第381号
申请执行人巩义市海盛房地产置业有限公司。
被执行人仇润芳，女，1962年9月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1304号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人仇润芳发出执行通知书，责令被执行人仇润芳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人仇润芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仇润芳在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十三日
书记员 崔跃强
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第381号申请执行人：刘东晓，女，1967年03月10日出生，住巩留县。被执行人：开勒拜加马里别克，男，1973年04月07日出生，住巩留县。申请执行人刘东晓申请执行开勒拜加马里别克机动车交通事故责任纠纷一案，其被执行人开勒拜·加马里别克履行标的为1662.3元。在执行过程中，经查实被执行人开勒拜·加马里别克下落不明，且确暂无财产可供执行，2016年12月15日申请执行人刘东晓书面申请同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 绪 峰审判员 梁  莹审判员 陈 海 霞二〇一六年十二月十五日书记员 艾肯拜尔
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第500号
原告储某。
被告季某。
本院在审理原告储某与被告季某离婚纠纷一案中，原告储某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告储某承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年四月九日
书 记 员 张雪敏
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终81号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街59号。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）李长林，住青海省互助县。
上诉人尖扎县国土资源局因与被上诉人四川省广安金达建筑有限公司、张志四、李长林劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尖扎县国土资源局又以服从一审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尖扎县国土资源局撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 多杰才让
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1060号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代理人：高丽，执行董事。
被告：朱凡，男，1973年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：郑芳，女，1973年10月27日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告朱凡、郑芳物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年四月十八日
书记员 李小琴（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01345号
原告董某某，女，45岁。
被告赵某某，男，46岁。
本院在审理原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告董某某向本院提出申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告董某某负担。
代理审判员 赵 辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩静婷
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异286号
申请变更人：北京译泽文化发展有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号5号楼5层5-7室506。
法定代表人：王铁镔，总经理。
委托代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。
申请执行人：北京玖源金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼8层824。
法定代表人：李道宏，董事长。
委托代理人：郭晓梅，女，1983年7月11日出生，北京玖源金融服务外包有限公司员工，住山西省大同市。
被执行人：段军，男，1964年3月18日出生，住河北省石家庄市。
被执行人：北京利确资产管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室。
法定代表人：段军。
本院在执行北京玖源金融服务外包有限公司（以下简称玖源公司）与段军、北京利确资产管理有限公司（以下简称利确公司）合同争议一案[执行依据：（2017）京仲裁字第0412号裁决书；执行案号：（2017）京01执438号]过程中，申请变更人北京译泽文化发展有限公司（以下简称译泽公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
译泽公司述称：玖源公司与被执行人借款纠纷，经北京仲裁委员会2017年3月20日裁决作出（2017）京仲裁字第0412号裁决书，由两名被执行人连带给付玖源公司（一）支付借款本金1000万元、罚息33万元，并自2015年11月28日起，以1000万元为基数、以每日0.05%为标准，向玖源公司支付罚息至实际支付之日止；（二）支付违约金943630.14元；（三）支付实现债权所花费保全费5000元、担保费11.5万元、律师费10万元；（五）本案仲裁费103000元。该裁决发生法律效力后，玖源公司据此于2017年5月向北京市第一中级人民法院申请强制执行，人民法院受理该案并出具（2017）京01执438号受理通知书，在执行阶段，玖源公司与译泽公司签订债权转让协议，将北京仲裁委员会2017年3月20日裁决作出（2017）京仲裁字第0412号裁决书及北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01执438号中玖源公司全部债权转让给译泽公司，并于2017年9月27日向被执行人送达债权转让通知，并由被执行人签收。现译泽公司依据法律规定，向贵院申请将（2017）京仲裁字第0412号裁决书中申请执行人变更至译泽公司名下。
本院经审查查明：玖源公司与段军、利确公司合同争议一案，北京仲裁委员会2017年3月20日裁决作出（2017）京仲裁字第0412号裁决书，裁决：一、段军向玖源公司支付借款本金1000万元、罚息33万元，并自2015年11月28日起，以1000万元为基数、以每日0.05%为标准，向玖源公司支付罚息至全部借款本金实际支付之日止；二、段军向玖源公司支付违约金943630.14元；三、段军向玖源公司支付实现债权所花费保全费5000元、担保费11.5万元、律师费10万元；四、利确公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回玖源公司其他仲裁请求；六、本案仲裁费103000元，由段军、利确公司全部承担，并由段军、利确公司直接向玖源公司支付。因段军、利确公司没有履行上述调解书确定的义务，玖源公司向法院申请强制执行。
2017年9月25日，玖源公司与译泽公司签订了编号为20170925-3《债权转让协议》，约定玖源公司将（2017）京仲裁字第0412号裁决书项下的全部债权转让给译泽公司。2017年9月27日，利确公司、段军、张艳丽（段军代签）签署了《债权转让通知书回执》。
本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，玖源公司与译泽公司之间的债权转让行为，系各方真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务，故译泽公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2017）京仲裁字第0412号裁决书的申请执行人变更为北京译泽文化发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 冯更新
二〇一七年十月二十日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初295号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人杜国义，曾用名杜国忠，男，1978年4月22日出生于安徽省青阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省池州市青阳县。因犯盗窃罪，于2003年5月被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2006年12月被行政拘留十日；因盗窃于2007年1月被劳动教养一年；因扒窃于2008年2月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年3月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年8月2日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人杜国义犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人杜国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人杜国义先后于2017年6月19日、20日，在本市北京路菜市场扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，且系累犯。公诉人当庭宣读提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院对被告人杜国义依法惩处。
经审理查明：
1、2017年6月19日7时许，被告人杜国义在本市北京路菜市场，趁被害人殷某不备，扒窃殷某小米手机一部及人民币100元；后将手机销赃给王某，得款人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币697元。
2、2017年6月20日6时许，被告人杜国义在本市北京路菜市场，趁被害人刘某不备，扒窃刘某人民币165元。
2017年6月28日，公安人员在本市北京路菜市场将被告人杜国义抓获，并在收赃人王某处追回小米手机，已发还被害人殷某。
上述事实，被告人杜国义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料和前科材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、扣押和发还物品清单，被盗物品价值鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜国义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杜国义好逸恶劳，长期以盗窃为经济来源，已多次因盗窃受到行政和刑事处罚，仍不思悔改，刚刑满释放即再次犯下盗窃罪行，实属主观恶性极深之累犯，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜国义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、责令被告人杜国义退赔被害人殷荣珍人民币一百元；退赔被害人刘乃富人民币一百六十五元。对被告人杜国义销赃违法所得人民币三百元继续追缴，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2648号
原告：涂记红，男，1974年8月21日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：吕非凡，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杜璇，女，1986年10月13日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：严俊涛，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告涂记红与被告杜璇健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕非凡、被告委托诉讼代理人严俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂记红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计18791.26元（医疗费5626.26元、误工费7200元、护理费895元、营养费500元、伙食补助费450元、交通费500元、后期治疗费2000元、鉴定费1800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告与其家人在武商六楼海宝贝门口等人吃饭，因小孩玩闹与海宝贝服务员发生口角。争吵中，被告将原告之子涂港打了一巴掌，其眼镜被摔碎，之后被告与其家人欲离开，涂港遂打电话原告涂记红和几名亲戚一起过来要求被告赔偿原告摔坏的眼镜，被告也叫了一群不明身份的人过来，将原告等人打伤，导致原告等人受伤住院。2017年4月12日，经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤不构成人体损伤残疾，伤后误工期为45日，护理期为10日，营养期为10日，后续治疗费2000元。原、被告经多次协商赔偿未果。
被告杜璇辩称，1、原告的诉请过高；2、是原告喊人来对被告及案外人杜鹏程进行殴打，首先将矛盾激化，之后才有案外人杜鹏程叫人来殴打原告，原告在事件中负有严重过错，且原告的亲属也对被告进行了殴打，应减轻被告的责任；3、交通费没有相应的票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的仙桃市公安局沙嘴派出所对杜璇、杜驰、彭慧、涂港、曾童的询问笔录，与本案争议事实有关联性，依法予以采用；司法鉴定意见书1份，鉴定发票1张，被告虽有异议，但未向本院申请重新鉴定，依法予以采信；涂记红仙桃市道路运输管理所车管所从业资格证复印件一份、道路运输证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、所驾驶车辆照片复印件2张，因其提交的仙桃市道路运输管理所车管所从业资格证有效期截止时间为2016年3月30日，不能证明原告在事发时所从事的职业及收入水准，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月30日17时许，被告在武商仙桃购物中心6楼海宝贝餐厅门前座椅上休息时，与餐厅经理彭慧因拖地发生争执，涂港（系海宝贝餐厅员工）看见后过来将被告抱住，被告挣脱后将原告打了一耳光，涂港的眼镜被摔破，手指被划伤。被告欲离开武商仙桃购物中心，案外人彭慧、涂港、谭聪等人予以阻止，涂港打电话叫（其父）原告涂记红、其弟涂恒等人过来，被告也打电话叫其弟杜鹏程等人过来，在武商仙桃购物中心一楼北广场外，双方发生互殴。导致原告头部受伤。原告受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗9天，共计花费医疗费5766.26元。2017年4月12日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的主要损伤为脑震荡、头皮裂伤、软组织损伤，不构成人体损伤残疾，伤后误工期为45日，护理期为10日，营养期为10日，后续治疗费2000元。原、被告经多次协商赔偿未果。
另查明，仙桃市公安局于2017年1月31日作出仙公（沙）行罚决字【2017】564号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，被告与案外人彭慧争执，原告之子涂港看见后过来将被告抱住,被告挣脱后将涂港打了一耳光，原告的眼镜被摔破，手指被划伤。后涂港、被告均叫人前来参与互殴，被告邀约他人将原告头部刺伤，致冲突加剧。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第九条“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”规定，原告与涂港发生纠纷，双方均未采取合法途径解决，被告邀约他人致原告受伤，应对原告身体所遭受伤害承担赔偿责任。原告受人邀约参与斗殴，对损害的发生有过错，依法应减轻被告的责任。对原告受伤后的经济损失，本院酌情认定被告承担55%责任，原告自行承担45%的责任。被告辩称原告在事件中负有严重过错，应减轻被告的责任的理由成立，依法予以采纳。
原告主张的医疗费5766.26元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费450元、鉴定费1800元、护理费895元、营养费500元符合法律规定，依法予以支持。原告主张的交通费500元，因其未提交证据证明，依法不予支持,因原告在本院释明举证责任后，未能提交其收入减少的证据，可参照居民服务、修理和其他服务业的标准，按误工期45日，其务工损失为32677元÷365×45=4028.67元。综上，原告的各项损失共计15439.26元，由各方当事人根据本院确定的责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杜璇赔偿原告涂记红各项损失共计8491.96元；
二、驳回原告涂记红的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担67.5元，被告杜璇负担82.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 龚 宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄大明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执576号
申请执行人杨某某，男。
被执行人白某某，男。
本院于2017年3月17日立案了申请执行人杨某某与被执行人白某某借款合同一案。在执行过程中，被执行人白某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执576号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹伟军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3197号
申请执行人苏才礼
被执行人应海军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特00402号，依法向被执行人应海军发出执行通知书，责令被执行人应海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应海军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 柴晓龙
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初39号
公诉机关华县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年9月28日出生于陕西省华县，汉族，农民，小学文化。2016年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2016）第29号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员王翼燕、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控被告人王某某自2016年3月2日以来，多次和吸毒人员何某某（已被行政拘留）电话联系欲进行毒品交易。2016年3月12日15时30分左右，被告人王某某在华县西关街宏喜机制石棉瓦门口卖给何某某一小包海洛因，何某某支付王某某现金100元。2016年3月15日，吸毒人员何某某自愿协助公安人员抓获王某某，通过电话联系告知其欲购买毒品，二人商定在华县中医医院大门口碰面。被告人王某某到达交易地点后被华县公安局民警当场抓获，并从其身上查获四小包红色塑料袋包装的毒品疑似物品。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材检出海洛因成份，检材总净重为0.29克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、案件来源及抓获经过，证人何某某的证明，华县公安局的检查笔录、毒品上缴收据、情况说明及证明材料，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王某某与何某某的通话记录，行政处罚决定书，渭南市公安局司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人王某某能自愿认罪，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党娟莉
二〇一六年五月二十日
书记员 闫阿敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3029号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲。
被告：孙艳，女，1978年2月23日出生，汉族。
原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司申请撤回对被告孙艳的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。
审判员 罗荣
二〇一七年五月八日
书记员 刘建
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9399号
罪犯李灼，男，1970年5月9日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年7月3日作出（2013）梅刑初字第57号刑事判决，以被告人李灼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李灼已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李灼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李灼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李灼减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灼减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初31号
原告：程春玲,女,1963年4月8日出生,汉族,住栾川县。
委托诉讼代理人：麦松波，系栾川县法律服务所法律工作者。
被告：王丰磊，男，1972年7月29日出生，汉族，住栾川县。
原告程春玲与被告王丰磊保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程春玲委托诉讼代理人麦松波到庭参加诉讼，被告王丰磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程春玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王丰磊给付原告借款及利息共65,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告和李嵩光合伙做生意，向原告借款50,000元，并由李嵩光作为借款人，被告作为担保人，并约定借款期限5个月，口头约定月息3分，借款到期后，李嵩光、王丰磊并没有还款，经原告多次讨要，被告于2016年3月31日向原告出具还款承诺书，上载明“李嵩光欠程春玲伍万元整（息壹万伍仟元）总计陆万伍仟元，如李嵩光不还此款有王丰磊偿还，无条件偿还”，现李嵩光下落不明，原告多次向被告讨要借款及利息，被告以经济困难为由，一直推拖，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据为原始证据，能够证明借贷关系的成立，应予认定。
本院认为，被告王丰磊以担保人的身份出具承诺书，对自己所承担的连带保证的责任予以明确，现在原告向被告主张权利，符合法律规定。被告经合法传唤，未到庭应诉答辩，不影响案件的审理。故对于原告的请求应予支持。但本案中，被告所书写的承诺书载明的利息部分为15000元，并在庭审中说明是按3分计息，该利息部分超出了规定，应调整为10000元，并对双方约定的利息也应予以调整。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王丰磊应于本判决生效之日起十日内给付原告程春玲借款本金50000元、利息10000元及下余利息（按照本金50000元，利息按24%的年利率从2016年3月31日开始计算到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告负担200元、被告负担1220元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 高占京
人民陪审员 史志立
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨冰凌
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢开执民字第464号
申请执行人吉樟珠
被执行人詹祖平，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢开商初字第170号，依法向被执行人詹祖平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹祖平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹祖平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹祖平（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币35420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月五日
书记员 金佳慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执异2号
异议人：克拉玛依通德投资股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市迎宾路69-1701号。
法定代表人：张志辉，该公司董事长。
委托代理人：魏少莉，女，汉族，1969年3月8日出生，本科文化。
委托代理人：陈君，男，汉族，1972年3月5日出生，大专文化。
申请执行人：石河子开发区庆凯门窗厂，住所地：石河子开发区六宫村***号。
法定代表人：孟庆，该厂厂长。
本院在执行石河子开发区庆凯门窗厂（以下简称庆凯门窗厂）申请执行克拉玛依通德投资股份有限公司（原名称：克拉玛依通德工贸有限责任公司，以下简称通德公司）建设工程施工合同纠纷一案中，通德公司于2016年4月26日向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的（2015）白执字第229-1号执行裁定书，退还扣划的执行款45000元。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日组织双方当事人进行了听证。异议人通德公司委托代理人魏少莉、陈君、申请执行人庆凯门窗厂法定代表人孟庆参加了听证。本案现已审查终结。
异议人称：2016年4月19日，通德公司得知，白碱滩区法院扣划异议人银行存款45000元。通德公司欠庆凯门窗厂的工程款已支付完毕，该45000元系质量保证金。因庆凯门窗厂提供的门窗质太差，经白碱滩物业公司验收不合格，不给通德公司签字、盖章，致通德公司至今无从泰盛公司结算质保金，故异议人不应当支付申请执行人45000元质保金。
申请执行人辩称：在法院调解时，双方约定根据回访情况由申请执行人承担维修责任，并非是质量责任。因申请执行人交工的时候门窗是验收合格的，否则也交不了工。双方达成调解协议后，申请执行人也进行了回访，除了有些住户不在家或联系不上、房子没有售出的之外，都回访了，并进行了维修，申请执行人共回访了两次，回访单都交给执行局了。
经审查查明：2012年5月，异议人将其承建的白碱滩区康宁家园住宅楼工程中8栋楼房的塑钢门窗制作安装交给申请执行人施工。施工完毕后，因异议人尚有部分工程款未支付，申请执行人诉至本院。2015年7月20日，本院作出（2015）白民二初字第21号民事调解书，调解书中的协议内容为：一、通德公司确认庆凯门窗厂在白碱滩康宁家园工程项目中塑钢窗制作安装费为988657元，减去应扣款项70500元，尚应支付918157元；二、通德公司按总价款的5%从中扣留工程质保金45000元，并应在2015年8月30日质保期满后，根据工程回访情况退还庆凯门窗厂；三、通德公司已支付庆凯门窗厂516000元，余款357157元（不含上述质保金）于2015年10月30日前一次性支付庆凯门窗厂；四、如通德公司不能依约履行付款义务，自愿支付庆凯门窗厂违约金50000元，并自愿按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付利息；五、庆凯门窗厂放弃要求魏某某、崔某某承担付款义务的诉讼请求。案件受理费5009元，庆凯门窗厂负担2500元，通德公司负担2509元，并直接支付给庆凯门窗厂。
因异议人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求异议人支付欠款454666元，并承担执行费6720元。执行过程中，异议人自动缴纳案款和执行费共计416386元，剩余质保金45000元未缴纳。2016年4月19日，本院作出（2015）白执字第229-1号执行裁定书，裁定划拨异议人银行存款45000元至本院清偿债务。异议人认为申请执行人未完成回访义务，45000元质保金不应支付，遂向本院提出执行异议。
以上事实，有双方当事人陈述、本院（2015）白民二初字第21号民事调解书、（2015）白执字第229-1号执行裁定书可以证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是申请执行人现是否有权就（2015）白民二初字第21号民事调解书中第二项协议内容申请强制执行，即质保金45000元异议人是否应当支付申请执行人。
听证中，双方均确认（2015）白民二初字第21号民事调解书中第二项协议内容所涉的回访工作应由申请执行人完成，申请执行人完成回访工作后应将回访单交给异议人。
申请执行人提交回访单9张，证实除住户家中无人或无法联系、房子未售出的以外，自己已回访100家，并进行了维修，自己已完成了回访义务；因自己与异议人关系已闹僵，未将回访单交给异议人，直接交给执行局了。异议人不认可申请执行人提交的回访单，称回访单上应由住户签字、物业公司、监理盖章确认。
异议人提交回访单若干张，证实尚有144户住户的门窗存在问题，多次通知申请执行人处理，申请执行人均未处理，申请执行人未完成回访义务。申请执行人不认可回访单的真实性，称异议人的回访单系针对整个工程质量进行的回访，自己只作了门窗；不认可异议人所称的回访后回访单还应由物业公司、监理盖章，因自己只针对住户，与物业公司没有关系。
本院认为，异议人与申请执行人在（2015）白民二初字第21号民事调解书中，关于45000元质保金达成的支付协议系附条件的协议，即申请执行人完成回访义务后，异议人根据回访情况支付。但调解书中对由谁确认、如何确认申请执行人已完成回访义务，或完成部分回访义务如何支付质保金均无约定。故在执行程序中，该45000元质保金异议人是否应当支付给申请执行人及应支付多少，本院亦无法确定。人民法院受理执行案件的条件必须是执行标的明确、义务人在生效法律文书确定的范围内未履行义务。故申请执行人现无权就（2015）白民二初字第21号民事调解书中的第二项协议内容申请强制执行。本院作出的（2015）白执字第229-1号执行裁定书，裁定对该部分内容予以执行，于法无据。异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）白执字第229-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 计 野
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张雪君
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初789号
原告：靳启存，男，1973年4月11日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李建昌，林州市法律服务所法律工作者。
原告：靳红才，男，1948年6月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李建昌，林州市法律服务所法律工作者。
被告：张建生，男，48岁，汉族，住林州市。
被告：郭明周，男，48岁，汉族，住林州市。
原告靳启存、靳红才诉被告张建生、郭明周劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，原告靳启存、靳红才于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳启存、靳红才撤回起诉。
审 判 长 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭钇汎
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初704号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被兴化市公安局取保候审，同年11月23日经兴化市人民检察院决定并由该局取保候审。经本院决定于2017年2月23日执行逮捕,因暂不符合收监条件，同日经本院决定取保候审。
辩护人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人叶立进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日20时45分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌照的豪爵牌二轮摩托车载带宗某、褚某、温某，沿兴化市城区经一路由南向北行驶至经一路与纬四路交叉路口，与相向行驶左转弯向东的朱某驾驶的小型方向盘式拖拉机相撞，致宗某、褚某受伤。经鉴定：宗某所受损伤程度为重伤二级；褚某所受损伤为轻伤一级。经检验：刘某血液中乙醇含量为81.42mg/100ml。兴化市交通警察大队事故责任认定：刘某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指�，公诉机关当庭出示、宣读了兴化市公安局道路交通事故认定书、出院记录等书证；证人朱某、胥某的证言；被害人温某、宗某、褚某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书、泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。并认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，被害人对事故发生存在过错，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月3日20时45分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌照的豪爵牌二轮摩托车载带宗某、褚某、温某，沿兴化市城区经一路由南向北行驶至经一路与纬四路交叉路口，与相向行驶左转弯向东的朱某驾驶的小型方向盘式拖拉机相撞，致宗某、褚某受伤。经鉴定：宗某所受损伤程度为重伤二级；褚某所受损伤为轻伤一级。经检验：刘某血液中乙醇含量为81.42mg/100ml。兴化市交通警察大队事故责任认定：刘某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实。被害人宗某向我院提起民事诉讼，已于2016年7月18日作出判决，被告人应当赔偿被害人经济损失计人民币218160.68元，目前判决已生效，但被告人未履行。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实。
书证
1、常住人口基本信息，证实被告人已达完全刑事责任能力。
2、查询函，证实被告人无机动车驾驶证照、所驾摩托车未领取牌照。
3、道路交通事故认定书，证实被告人负本起事故的主要责任。
4、兴化市人民医院出院记录，证实被害人及被告人受伤后就医的相关情况。
证人证言
1、朱某的证言证明，2015年10月3日晚9时许，其驾驶拖拉机在由北向南经兴化市开发区经一路与纬四路十字路口向东转弯时，由南向北来了一辆摩托车速度比较快，摩托车前轮与其拖拉机车头左侧相撞，对方摩托车上四个人都倒在地上。
2、胥某的证言证明，2015年10月3日晚经过事故路段发现一辆摩托车与拖拉机撞起来，很多人躺在地上，其就报了警。
被害人陈述
1、温某证明，2015年10月3日晚上8点多钟，刘某驾驶摩托车，宗某蹲在前边，褚某与其坐在后边，四个人共乘一辆摩托车，后在开发区一个路口摩托车与一辆拖拉机相撞。其头部、腰部受伤。
2、宗某证明，当天晚上温某喊其去兴化唱歌，后在陈家新公路丁字路口遇到刘某和褚某，就由刘某驾驶的摩托车，其坐在最前边，褚某在刘某后边，温某在最后边，车子开到经一路时对面一辆拖拉机左转弯，两个车子就撞起来了。
3、褚某证明，摩托车是其母所购，当时是刘某驾驶的，宗某坐在最前边，其坐在刘某后边，温某坐在最后，当晚刘某喝了三四两白酒，大家都没有戴头盔。
被告人刘某的供述与辩解，证明2015年10月3日晚，其与褚某在张金鑫家吃饭，三个人都喝了酒，温某打�话约褚某一起去玩，晚饭后其推着摩托车与褚某一起散步，温某来后要开车回去拿钱，一会儿温某带着宗某来了，其就自己上了摩托车，带着他们三个人沿经一路由南向北行驶，到事发的十字路口时发现一辆拖拉机横着，大灯比较刺眼，其躲避不及就撞上去了。其没有驾驶证，四个人都没有戴头盔。
兴化市公安局物证鉴定室所作鉴定意见书，证明宗建某所受损伤程度为重伤二级；褚某所受损伤为轻伤一级。
泰州市公安局物证鉴定室所出具的理化检验报告，证明被告人刘某血液中乙醇含量为81.42mg/100ml。
七、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的相关情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照的机动车并超载行驶，因而发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶无牌照的机动车辆上路行驶，本院酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)、(二)、（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 沈海涛
人民陪审员 全红美
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》(节录)
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三�以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品�驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（五）严重超载驾驶的。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4312号
原告曲某甲，男。
法定代理人官文（原告母亲），女。
委托代理人所超，系辽宁法大律师事务所律师。
被告曲某某，男。
委托代理人孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。
原告曲某甲与被告曲某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人所超，被告的委托代理人孙家睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的法定代理人官文于2013年9月6日结婚，2014年6月13日原告曲某甲出生，后被告与官文感情不和，于2014年12月9日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》并在民政机关办理了备案登记。2015年2月28日，被告与官文复婚，2015年7月28日双方再次协议离婚，双方签订了《离婚协议书》并在民政机关办理了备案登记，上述两份《离婚协议书》除签订日期不同外，其他内容基本相同，根据《离婚协议书》的约定，原告由官文抚养，被告同意支付抚养费200万元人民币，其中60万元以现金形式给付，剩余抚养费被告以其婚前个人房产一套作价140万元人民币过户给原告法定代理人官文名下，该协议约定被告于2015年10月9日前将上述抚养费及房屋给付完毕。自《离婚协议书》签订后至原告起诉之日止，被告并未履行协议，故原告请求法院判令：被告履行离婚协议，向原告支付拖欠的抚养费人民币60万元并将位于大连市甘井子区华北路甘段40号4单元3层1号的房屋过户到原告的法定代理人官文名下。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，离婚协议约定的抚养费不包括教育费及医疗费，不符合法律规定，根据婚姻法解释一第21条之规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费。第二，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定，子女抚养费的数额应根据子女实际需要，父母双方的负担能力及当地水平来确定，被告认为原告的实际支出并未达到协议约定的金额，同时被告的收入能力也无法满足原告的要求。第三，原告所述大连市甘井子区华北路甘段40号4单元3层1号房屋涉及到银行抵押贷款，根据物权法第191条规定，抵押期间，抵押人应经抵押权人同意方可转移财产，故该约定违反法律规定应予以变更。
经审理查明，被告与原告母亲官文于2013年9月6日登记结婚，2014年6月13日生育婚生子即原告。2014年12月9日双方协议离婚，签订《离婚协议书》，并在民政机关办理了备案登记。2015年2月28日双方复婚，2015年7月28日双方再次协议离婚，签订《离婚协议书》，并在民政机关办理了备案登记，两份《离婚协议书》内容及格式完全相同。2015年7月28日的《离婚协议书》关于子女抚养约定如下：再婚、复婚，婚生子曲某甲，生于2014年6月13日，由女方官文抚养，抚养费用60万元人民币，外加甘井子区华北路甘段40号4单元3层1号（折合人民币140万元），即抚养费贰佰万元人民币，现金及房产的给付日为2015年10月09日前，双方无争议，抚养费不包括教育费、医疗费，男方随时探望孩子。
本院所确认的上述事实有户口本、结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和同婚姻法》第三十一条规定，“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”本案被告与原告的法定代理人于2015年7月28日协议离婚，签订《离婚协议书》对子女抚养进行约定，并在民政机关办理备案登记，该《离婚协议书》中关于子女抚养部分的约定系被告与原告法定代理人真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告支付抚养费人民币60万元与该《离婚协议书》约定一致，本院予以支持。原告要求将位于大连市甘井子区华北路甘段40号4单元3层1号的房屋过户到原告法定代理人官文名下，本院认为，原告与其法定代理人系不同的民事主体，本那为抚养费纠纷，原告的母亲作为其法定代理人，并非本案原告。根据该《离婚协议书》约定，案涉房屋作为原告抚养费的组成部分，原告请求过户到其母亲名下，没有事实与法律依据。本院对原告该项请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曲某某于本判决生效之日起十日内给付原告曲某甲抚养费人民币60万元。
二、驳回原告曲某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由原告负担50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年八月五日
书记员 马 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9124号
原告：刘兴红，男，1966年3月11日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户。
被告：黄丽，女，1970年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告刘兴红与被告黄丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘兴红于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴红以“被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兴红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘兴红负担。
审判员 王 沛
二〇一六年九月二十一日
书记员 张莉英
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初423号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人雷涛，男，1983年1月8日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，自述系武汉市梦雅玻璃厂员工，户籍地湖北省公安县。曾因介绍卖淫罪于2006年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月6日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人雷涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月29日23时6分许，被告人雷涛酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的奥迪牌小型汽车，沿本市江岸区后湖大道由西向东方向行驶，当车行驶至本市江岸区后湖大道怡康路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，雷涛体内酒精含量为88mg/100ml。经鉴定，雷涛血液中的乙醇含量为89.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人雷涛具有当庭自愿认罪、有前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人雷涛拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人雷涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年四月六日
书记员 方 芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4385号
申请执行人路东华，男，1957年1月35日出生。
被执行人常青，女，1983年9月8日出生，职业不详。
被执行人胡林况，男，1980年11月3日出生。
路东华与常青、胡林况民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）大民（商）初字第1301号民事判决书已发生法律效力。路东华于2015年7月28日向我院申请执行，要求常青、胡林况给付借款本金200000元及利息、逾期还款违约金，案件受理费6700元本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人常青、胡林况送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人常青、胡林况名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人常青、胡林况纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人路东华申请执行标的借款本金20000元及利息、逾期还款违约金，案件受理费6700元均未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人常青、胡林况确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字第1301号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人路东华发现被执行人常青、胡林况有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 冰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4161号
原告河南邦达物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人赵林波，该公司董事长。
委托代理人邓朝华，河南华融律师事务所律师。
被告李静，女，生于1973年8月16日，汉族，住郑州市。
原告河南邦达物业管理有限公司与被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南邦达物业管理有限公司的委托代理人邓朝华到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月14日，被告为购买河南宏田置业有限公司开发的位于中牟县××路水岸××城小区××楼××单元××房，支付首付款向原告借款15700元，并为原告出具了借据，借款期限为2009年4月14日起至2010年6月30日，并约定逾期还款的违约金按照日万分之五支付，同日双方签订《商品房买卖合同》；借款到期后，被告未履行还款义务，原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金15700元，并支付该款自2010年7月1日起至实际还款之日止的违约金，违约金按照借款本金的日万分之五计算。
原告向本院提供如下证据材料：
1、被告李静出具的借据一份并粘贴被告身份证；
2、河南宏田置业有限公司出具的证明一份；
3、被告与河南宏田置业有限公司签订的商品房买卖合同及被告向该公司交付房屋首付款记账单一份。
以上证据证明被告李静向原告借款15700元，原告已经履行了出借义务。
被告李静未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年4月14日，被告李静向原告借款15700元，并为原告出具借据一份，主要内容为：“今借到河南邦达物业管理有限公司人民币大写金额壹万伍仟柒佰元整，小写15700元，自2009年4月14日到2010年6月30日止。借款用途：购房借款。”双方并约定了如借款不能按期偿还，则被告按照借款金额承担日万分之五的违约金。借款到期后，被告未按时履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告提供有被告向其出具的借据，能够证明被告李静向原告借款本金15700元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，上述借款到期后，被告未按照约定的借款使用期限偿还原告上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金15700元，并支付该款自2010年7月1日起至实际还款之日止的违约金，违约金按照借款本金的日万分之五计算的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告河南邦达物业管理有限公司借款人民币一万五千七百元，并支付该款自2010年7月1日起至还款之日止的违约金，利率按照每年18%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 王学忠
审判员 袁国良
二〇一六年十一月七日
书记员 李 卉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1480号
原告：陈韶新，男，汉族，，住，公民身份号码：。
委托代理人：莫瑞玉。
被告：韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村小组，住所地：韶关市浈江区十里亭镇良村坳背老村。
负责人：李小飞，村民小组长。
本院在审理原告陈韶新诉被告韶关市浈江区十里亭镇良村村委会坳背老村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈韶新诉称：2011年广乐高速项目征收了原告所在村小组的土地。青苗补偿费、安置补助费已分配完毕，剩下的土地款至今没有分配。经全村户代表会议表决通过，征收各户土地的土地补偿费除去村委会提留15%、村小组提留3%后，原告应分得22479元。分配方案通过后，被告不顾村民的反对，拒绝发放原告应得的分配款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告发放原告的土地分配款22479元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告收到广乐高速公路征收的土地补偿款后，于2014年5月30日召开村小组户代表会议，虽然通过了一份《村小组土地征地款分配方案》，但该分配方案中没有列明具体分配名单和分配金额。被告按该分配方案公示本村小组各集体成员具体分配款时，由于有部分集体成员反对并向有关部门投诉、反映。被告为了缓解村民的矛盾，决定暂不对上述土地款进行分配，待以后再作分配。因土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由村集体讨论决定。现被告决定暂不对上述土地款进行分配，而原告向本院要求分配该土地补偿费，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院依法不作处理。原告可在村集体作出具体分配名单和分配金额并决定分配后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈韶新的起诉。
案件受理费362元，本院予以退回原告陈韶新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年二月一日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈江法民一初字第1478号第1页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第650-1号
原告欧阳崇明。
被告张艳起，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第3367号原告欧阳崇明与被告张艳起所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，现原告申请追加保全标的38万元，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张艳起价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十五日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第650-1号
原告欧阳崇明。
被告张艳起，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第3367号原告欧阳崇明与被告张艳起所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，现原告申请追加保全标的38万元，并向本院提供担保人欧阳友翊名下的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人欧阳友翊名下的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十四日
书记员 史运芳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终807号
上诉人（原审原告）：吴照洪，男，1951年6月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，该教育局局长。
上诉人吴照洪因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴照洪上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1972年至1982年经批准我到大方县安家寨小学教书10年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
吴照洪向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告吴照洪的起诉。原告吴照洪预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，吴照洪的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩