北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30937号
原告王维，男，1958年10月15日出生，汉族，国家安监总局信息中心职工，住北京市西城区。
监护人何燕生（原告王维之妻），北京科力恒久电力技术有限公司退休职工，住北京市西城区。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告商福彦，男，1963年6月25日出生，汉族，北京路通鸿运汽车维修服务有限公司职工，住北京市大兴区。
委托代理人王雷，北京国贤律师事务所律师。
被告董阳，男，1966年11月1日出生，回族，财政部干部，住北京市西城区。
委托代理人井宏林，北京市汉和律师事务所律师。
被告北京路通鸿运汽车维修服务有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院街道板井村蔬菜研究中心3号楼1层2号。
法定代表人赵志明，经理。
委托代理人王群，北京简明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人李扶坚，副总经理。
委托代理人王霄，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工，住北京市东城区。
原告王维与被告商福彦、被告董阳、被告北京路通鸿运汽车维修服务有限公司（以下简称路通鸿运）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维的监护人何燕生、委托代理人刘鸿雁，被告商福彦及其委托代理人王雷，被告董阳的委托代理人井宏林，被告路通鸿运的法定代表人赵志明、委托代理人王群，被告中华联合的委托代理人王霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王维向本院提出的诉讼请求：1、请求判令以上被告依法赔偿医疗费554389.89元，住院伙食补助费28600元，营养费14300元，住院家人护理费42900元，住院护工护理费54140元，高压氧治疗护理2100元，完全护理依赖1080000元，残疾赔偿金1145500元，精神损害抚慰金100000元，鉴定费4650元，残疾辅助器具费8694.42元，交通费1500元，住宿费21016元，财产损失证据1000元。2、诉讼费由被告负担。
被告商福彦辩称：对事故认定无异议。事故发生后，我垫付了部分住院押金及急诊费用。事故发生时，我是职务行为期间，应由单位承担赔偿责任。原告驾驶电动自行车车速过高。对于原告主张诉讼请求的答辩意见，同意保险公司的意见。
被告董阳辩称：我的车辆当时在路通鸿运保养，并非我驾驶，因此不应承担赔偿责任。
被告路通鸿运辩称：商福彦并非本单位职工，而系出资人，是共同合伙经营人，故商福彦亦应承担相应责任。随着北京市综合治理，修理厂已经关停，无力承担赔偿责任。
被告中华联合辩称：对事故认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险10万元。对于合理损失同意赔偿。
经审理查明：2017年3月8日10时41分，在北京市西城区安德路工商银行门前，商福彦驾驶小客车（车牌号×××所有人董阳）由东向西在非机动车车道停车开车门时，适有原告骑行电动自行车同向从后方驶来，小客车左前门与电动自行车右侧接触，王维受伤，两车损坏。2017年6月2日，西城交通支队作出责任认定，商福彦驾驶小型客车在设有禁行标志的道路上停车开车门时妨碍其他车辆通行的违法行为是事故发生的全部原因。在事故调查过程中，公安机关对当事人及法人代表进行询问，对赵志明（路通鸿运法定代表人）询问
问：本案当事人商福彦可是你单位员工？
答：是我们单位的员工。
问：你与商福彦是否签定了劳务合同？
答：没有签定过劳务合同。
问：商福彦在路通鸿运具体负责什么工作？
答：负责保险业务，主要是给客户车上保险。
问：商福彦事发当日的出行目的？
答：去工商银行查询车辆违章。
问：商福彦去工商银行查询违章的工作你是否知道？
答：我知道。
问：商福彦事发当日都做什么工作
答：去7453领年检标，车辆有违章，去工商银行查询。
……
对商福彦的询问
问：你在单位具体负责什么？
答：我负责给客户车辆上保险和验车。
问：你出行目的？
答：我去7453检测场领取年检标。
问：是否为职务行为？
答：是职务行为，出发前我跟赵志明说了开着×××的别克小客车去检测场领取年检标。
事故发生后，原告被送往第二炮兵总医院（火箭军医院）抢救，诊断：硬膜下血肿（右额颞顶）、脑挫裂伤（右额颞）、脑疝、颅骨骨折、头皮血肿（右额颞）、2形糖尿病、高血压Ⅲ级极高危组、贫血（中度）、肺部感染。
入院当日，行开颅血肿清除+内减压+去骨瓣减压术。同年8月18日出院，共住院163天。出院医嘱：院外继续行康复训练，加强营养，注意翻身、拍背、排痰，适时复诊，注意控制血压、血糖。出院当日，原告转往北京博爱医院神外科治疗，8月28日，行去骨瓣减压术后颅骨缺损术（右颞顶）。9月27日，行脑室-
腹腔分流术。
治疗经过记载：入院后完善相关辅助检查，积极行综合康复治疗，并给予营养神经等药物治疗，颅骨修补诊断明确，无手术禁忌，于2017-08-28在全麻下行右侧颞顶颅骨修补术。术中取原右颞顶手术切口，术中置入已塑形的钛网板，对位满意，周缘以12枚钛钉固定，多点悬吊硬膜，手术过程顺利，术后恢复良好，颅骨形态满意，切口愈合良好，头颅CT显示脑室系统扩大，行腰大池引流后睁眼时间较前增多，遂于2017-9-27在全麻下行脑室-
腹腔分流术，选用美国MEDTRONIC可调压抗虹吸带BIOGLIDE涂层分流装置，术前压力预置1.5。行右侧枕部穿刺，术中见无色透明脑脊液流出，置入脑室导管。取脐旁及上腹正中剑突下切口腹腔镜下置入腹腔端分流管。手术顺利，术后恢复良好，目前压力1.0，睁眼时间较前明显增多，肢体自主活动增多，患者家属要求出院。原告于2017年11月17日出院，共住院91天。原告现转回火箭军总医院继续康复治疗，具体治疗情况不详。
原告诊疗期间，支付医疗费共计633023.78元，另在同仁堂外购成药(安宫牛黄丸)及中草药，金额为3015.40元。
护理费部分，原告在两家医院住院期间以及随后转回火箭军总医院，原告支付护理费54166元。
交通费部分，原告出示的出租车票，金额为929元，汽油费253元，停车费45元。
原告之妻称为护理原告，在博爱医院附近通过房屋中介租房（丰台区角门西里小区10号楼15-01号），从2017年8月20日至2018年8月19日，月租金5200元。收据记载原告支付2017年8月20日至11月19日的房屋租金15600元及有线电视费216元。
残疾辅助器具及住院用品费部分，原告致残后需鼻饲进食，并需长期使用成人纸尿垫等护理用品，原告出具票据及网购商品订单截图，记载金额共计5694.42元。
诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定所对原告的伤残等级以及护理依赖程度评定，2017年11月27日，该鉴定单位做出鉴定意见：1、被鉴定人王伟的伤残等级为Ⅰ级，伤残等级为100%；2、被鉴定人王维目前情况为完全护理依赖程度。原告支付鉴定费4650元。
被告路通鸿运出具《经营协议》及出资收据，证明商福彦为该公司出资人，并非员工，该损失应由商福彦承担。商福彦对该协议的真实性认可，但不认可证明目的。
另，商福彦在原告受伤后垫付住院押金83000元，抢救费4330.71元。
另查，事故车辆在中华联合投保交强险以及保险限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司认为事故车辆在修理厂修理期间，不符合上路行驶条件，根据合同约定不承担赔偿责任。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。中华联合系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。事故车辆已经例行保养，并在送检过程中因发现存在违章未缴的情况去银行办理，该车辆并非不符合上路行驶条件，故保险公司该抗辩意见与实际情况不符，本院不予采纳。根据公安机关询问记录，商福彦在履行职务期间发生事故，依法应由其所在单位承担赔偿责任。商福彦停车开门前未注意往来车辆，是导致事故发生的原因，但不属于超速驾驶、酒驾、逃逸等严重违法情节，因此不需承担连带赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，根据其提供的病历以及陈述的外购药情况，本院认为其已支付的各项费用均与伤情治疗有关，本院予以支持。原告在博爱医院行骨瓣修补术及脑室-
腹腔分流术，并进行高压氧治疗，对症状缓解具有积极意义，因此该期间诊疗具有必要性，原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持，具体金额以本院点算金额为准。商福彦已经垫付的部分予以扣除。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，原告现仍在火箭军总医院康复，具体治疗情况不详，本案仅处理从事发当日至原告从博爱医院出院期间的费用，即254天的伙食补贴。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，按一日50元计算合理，共计12700元。原告系1级伤残，从入院后伤情危重，虽经抢救，但已无法苏醒，现维持植物状态。故原告按2人主张护理费，符合护理需要。已实际支付给护理人员的护理费54166元，本院予以支持。家属陪护的护理费按每日150元计算，即38100元。原告主张高压氧治疗护理，仅提交高压氧治疗次数，但无支付护理费的证据，该项证据本院不予支持。原告要求后续护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院按2人计算，护理费酌定为每人每日150元，考虑原告健康状况较差，护理期考虑为5年，如原告在该期限后仍然在世，可另行主张。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到商福彦已经在事故发生后及时垫付了医疗费，尽到了及时救助义务，且路通鸿运现无经营的情况，本案酌情降低赔偿费用至70000元。原告要求赔偿残疾辅助器具费（含住院用品费）的诉讼请求，其票据以及网购商品记载金额总共为5694.42元，超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合家属的护理需要，本院酌定为500元。原告在博爱医院治疗期间，家属为就近照料，支付住宿费符合情理，但原告住院天数将近3个月，房屋租金应按3个月主张，即15600元及有线电视费216元，超过部分不予支持。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，考虑原告车辆损失及衣物损失情况，本院酌定为500元。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维持原告生命体征所必需的后续医疗、护理、住院用品、残疾辅助器具等相关费用，发生在本案辩论终结后的部分（2017年12月19日），可另行依法主张。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王维医疗费10000元、残疾赔偿金40000元、精神损害抚慰金70000元、财产损失500元。
二、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告王维医疗费100000元。
三、本判决生效后十五日内，被告北京路通鸿运汽车维修服务有限公司赔偿原告王维医疗费443039.18元、住院伙食补助费25400元、营养费12700元、护理费92266元、残疾辅助器具费（含住院用品费）5694.42元、残疾赔偿金1105500元、交通费500元、后续护理费（五年）540000元、鉴定费4650元。
四、驳回原告王维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15635元，由原告王维负担2430元（已交纳），由被告北京路通鸿运汽车维修服务有限公司负担13205元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一八年二月十二日
书记员 卢震