wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1736号原告：韩某1，男，1970年5月9日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：委托诉讼代理人：张云波，内蒙古鼎钰律师事务所律师。被告：韩某2，女，1975年3月5日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：被告：韩某3，女，1973年3月7日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：韩某4，男，1977年3月22日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4法定继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年8月30日第一次公开开庭进行了审理，原告韩某1及其委托诉讼代理人张云波，被告韩某2、韩某3、韩某4到庭参加诉讼。适用普通程序于2018年1月10日第二次公开开庭进行了审理，原告韩某1及其委托诉讼代理人张云波，被告韩某2、韩某3、韩某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人韩福成的遗产：坐落于突泉镇常青村房屋三间及院落。事实和理由：被继承人韩福成与薛淑琴系夫妻关系。被继承人韩福成是我父亲，薛淑琴是我母亲。母亲薛淑琴于2011年去世，父亲韩福成于2014年6月15日去世，生前留有坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间及院落，因遗产分割问题与三被告产生纠纷，故诉至法院，要求依法分割被继承人韩福成与薛淑琴的遗产。被告韩某2辩称：被继承人韩福成是我父亲，薛淑琴是我母亲。母亲薛淑琴于2011年去世，父亲韩福成于2014年6月15日去世，生前留有坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间及院落，我同意按照法律规定平均分割父母留下的坐落于突泉镇常青村房屋三间及院落。被告韩某3辩称：被继承人韩福成是我父亲，薛淑琴是我母亲。母亲薛淑琴于2011年去世，父亲韩福成于2014年6月15日去世，生前留有坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间及院落，我同意按照法律规定平均分割父母留下的坐落于突泉镇常青村房屋三间及院落。被告韩某4辩称：被继承人韩福成是我父亲，薛淑琴是我母亲。母亲薛淑琴于2011年去世，父亲韩福成于2014年6月15日去世，生前留有坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间及院落，我同意平均分割父母的遗产三间房屋，但2007年经父亲韩福成同意在父母南侧三间老房北侧新建房屋三间，原始院落面积2004.60平方米，2013年由我出工、出料对院落进行了扩建，将整个院落从南、西、北三个方向扩至约3500.00平方米。我在院落内新建的房屋不同意分割，院落新扩建的面积不同意与他人共有。原告韩某1围绕诉讼请求依法向法庭提交（2016）内2224民初603号民事判决书复印件一份，证明父母留有遗产即坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间及院落。申请证人丁某出庭及提交2014年6月15日韩某4出具的欠条一枚，证明韩福成去世时，韩某4同意给韩某127,000.00元，韩福成与薛淑琴坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间及院落归韩某4所有，后韩某4一直没给韩某1该款。被告韩某4对原告提交的证据的真实性没有异议，被告韩某2、韩某3对原告提交的（2016）内2224民初603号民事判决书复印件没有异议，对原告提交的其他证据有异议，认为韩某1与韩某4关于父母遗产房屋的协议其二人不知情，侵犯了他们的合法继承权。本院对原告提交的（2016）内2224民初603号民事判决书予以采信，对原告申请的证人丁某的证言及2014年6月15日韩某4出具的欠条不予认可。被告韩某4向法庭提交2016年6月23日突泉县突泉镇常青村民委员会证明一份，证明在突泉镇常青村韩某4现在居住的房屋是2007年经过父母同意自己新建的。提交土地使用者为韩福成的集体土地建设用地使用证复印件一份，证明父母留有遗产的坐落位置及院落面积。原告韩某1对被告韩某4提交的证据没有异议，被告韩某2、韩某3对被告韩某4提交的证据均没有异议。本院经向突泉县国土资源局直属分局核实，韩福成土地使用证上的用地面积2004.60平方米包含备注中临时用地1504.60平方米。经庭审查明，韩福成与薛淑琴系夫妻关系，其二人共生育四名子女，长子韩某1、次子韩某4、长女韩某3、次女韩某2。坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间（面积72.60平方米）及院落（面积2004.60平方米）是韩福成与薛淑琴的夫妻共同财产，。母亲薛淑琴于2011年去世，父亲韩福成于2014年6月15日去世，现因遗产继承问题原告韩某1与三被告发生纠纷，原告韩某1于2017年7月18日诉至法院，要求依法分割韩福成与薛淑琴的遗产。庭审中，原告与三被告均同意共同共有，各占四分之一的份额。本院认为：公民的合法继承权受法律保护。本案中，坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间及院落为韩福成、薛淑琴的遗产。原告与三被告系其二人的四名子女，均享有继承权。依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4继承遗产的份额应均等，即坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间及院落各占四分之一的份额。关于2007年韩某4在父母院落北侧新建三间房屋，原告及另两名被告没有异议，关于遗产所涉及院落的面积应以韩福成的集体土地建设用地使用证上的面积为准，应为2004.60平方米。综上所述，原告韩某1诉请要求依法分割韩福成、薛淑琴的遗产，符合法律规定，本院予以支持。对韩福成、薛淑琴的遗产即突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间（面积72.60平方米）及院落（面积2004.60平方米）由原告韩某1、被告韩某2、韩某3、韩某4均等继承。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定判决如下：坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间（面积72.60平方米）及院落（面积2004.60平方米）为韩福成、薛淑琴的遗产。该遗产由原告韩某1继承四分之一的份额；由被告韩某2、韩某3、韩某4各继承四分之一的份额。案件受理费50.00元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长于秀梅审判员苏颖审判员宋建二0一八年一月十日书记员李玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3904号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：陈俊广，男，1976年7月13日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊广信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5202号民事判决书,被执行人陈俊广应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款20207.52元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年08月24日立案执行，并于2017年08月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈俊广纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈俊广的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈俊广名下有坐落在芝英镇街头村的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；发现被执行人陈俊广有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈俊广有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人陈俊广在浙江博派门业有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈俊广。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3904号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月一日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执3904号
被拘留人：陈俊广公民身份证号码：×××4932
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊广（2017）浙0784执3904号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人陈俊广拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3904号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：陈俊广，男，1976年7月13日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊广信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5202号民事判决书,被执行人陈俊广应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款20207.52元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年08月24日立案执行，并于2017年08月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈俊广纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈俊广的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈俊广名下有坐落在芝英镇街头村的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；发现被执行人陈俊广有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈俊广有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人陈俊广在浙江博派门业有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈俊广。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3904号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月一日代书记员 何杭虹
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第109号
原告奉化鸿运建材有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市锦屏街道南山北路3号。
法定代表人余惠琴，总经理。
被告浙江省司法厅，住所地杭州市省府路11号。
法定代表人赵光君，厅长。
原告奉化鸿运建材有限公司与被告浙江省司法厅司法行政复议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告奉化鸿运建材有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告奉化鸿运建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告奉化鸿运建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告奉化鸿运建材有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋 歌
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执364号
申请执行人:石棉县文化体育新闻出版和广播影视局。
地址：四川省石棉县。
法定代表人：彭晓东，系该局局长。
委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川容宇律师事务所律师。
被执行人：石棉县尊皇娱乐会所。
营业场所:四川省石棉县。
执行事务合伙人：杨学兵。
被执行人：杨学兵，男，藏族，生于1973年2月1日，住四川省石棉县。
被执行人：殷治军，男，藏族，生于1971年6月26日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县文化体育新闻出版和广播影视局与被执行人石棉县尊皇娱乐会所、杨学兵、殷治军租赁合同纠纷一案中,因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年十一月三十日
书记员 王 甜 甜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终321号
上诉人（原审原告）王国玉，男，汉族，1963年出生，农民。
被上诉人（原审被告）肇州县新福乡人民政府。
法定代表人张芝慧，该乡乡长。
委托代理人高树堃，乡政府法律顾问。
上诉人王国玉因与被上诉人肇州县新福乡人民政府债权让与合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告王国玉于2009年之前为乐业村各屯铺红砖路、修水泥路、路基等，乐业村因此欠原告王国玉各项劳务费用共计455000元，2009年原告王国玉多次向乐业村主张劳务费用，2011年乐业村给原告王国玉开具现金支票，让原告去被告乡政府处支取土地补偿款。被告乡政府又给原告开一张支票，让原告王国玉到原肇州县油田服务公司支款，未果。2012年被告乡政府将为原告王国玉开具的支票收回并注明作废，并将此款挂在被告乡政府财政所的账面上，2015年5月25日被告乡政府又将此款转回乐业村。
原审又查明，被告乡政府于2011年以前欠原告王国玉临时占地补偿款22671元一直未给付。
原审法院认为，2011年以前乐业村欠原告王国玉劳务费用共计455000元，原告多次索要后，乐业村给原告王国玉开具现金支票让其去乡政府支土地补偿款，被告乡政府又为原告王国玉开具支票让其去肇州县油田服务公司支款，由于该公司不欠乡政府款，原告未能取出该款，被告乡政府后来将给原告王国玉开具的支票取回并注明作废，被告乡政府将此款挂在乡政府下的财务所账面上。为此，原告认为债权转让成立，此款应当由被告乡政府偿还。被告乡政府认为，此款不是乡政府所欠，乡政府债务承担应当有三方协议，乡政府只是代理行为并不是债务承担行为，乡政府财政所将该笔款转回原债务人。所以，应当驳回原告的诉讼请求。本案双方争执焦点为债权让与是否成立。债权转移是指债的内容不变，而更换债的主体。其构成要件为：一、须有有效的合同权利存在；二、转让双方之间须达成合同；三、转让的合同权利具有可让与性；四、须通知债务人。本案中，原告王国玉认为债权让与成立，被告乡政府是债权让与后的新债务人，应当承担还款的责任。首先，本案原告没有与债务人签订债权让与合同。其次，须通知债务人，未经通知的，债权让与协议对债务人不发生效力。按照法律的规定，原告诉讼的债权让与不符合债权让与的构成要件，不予采信。另外，原告认为被告乡政府上任领导及现任领导均在支票上签字同意还款，并又将该笔款挂在乡财政所账目上，就应当视为被告乡政府同意还款，被告乡政府是新的债务人。经查，在签字支据上均有注明，支土地补偿款还其欠款，被告乡政府没有明确表示承担还款的意思表示。债的移转都应当有合同为据。在庭审中也无证据证明被告乡政府欠乐业村土地补偿的事实。被告乡政府已经将此笔款项转回乐业村并已接收，原告应向原欠款人主张权利。综上，原告诉请被告乡政府偿还乐业村所欠劳务费于法无据，不予支持。另外，被告乡政府于2011年以前欠原告王国玉临时占地补偿款22671元这一主张，被告乡政府承认其事实，原告要求被告乡政府从2011年给付利息，原告的请求不违反法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持，共计利息6121.17元。依据《中华人民民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十条支规定，裁决如下：一、被告乡政府给付原告王国玉临时占地补偿款本金22671元，利息6121.17元，本息合计28792.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费9780元由被告乡政府承担672.82元，原告王国玉承担9107元。
上诉人王国玉向本院上诉称，一、原审法院对案件的定性、适用法律均有错误。原审法院将案件定性为债权让与合同纠纷系错误的。上诉人王国玉认为，乐业村作为上诉人王国玉的债务人，将其对上诉人王国玉负担的债务转移至被上诉人乡政府，征得了债权人即上诉人王国玉的同意，至此，债务承担行为完全符合《合同法》第八十四条的规定，应当依法予以保护。二、原审判决程序违法。乐业村是本案的利害关系人，应当以无独立请求权的第三人身份参加诉讼，上诉人也向原审法院明确提出过，但原审法院却置之不理。故请求二审法院依法撤销肇州县人民法院（2015）州民初字第162号民事判决书中第二项判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人乡政府答辩称，一、一审法院对案件的定性及适用法律均正确。二、上诉人认为本案件构成债务承担于法无据。三、原审法院在审理案件中程序合法。
二审中，双方均没有向法庭提供证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王国玉与案外人乐业村之间的劳务关系清楚明确，双方存在合法有效的债权债务关系。本案的争议焦点为乐业村是否已经将对上诉人王国玉负担的债务转给了被上诉人乡政府。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务承担需要案外人乐业村对上诉人王国玉负担合同义务，且此种合同义务具有可让与性，另需双方存在着合同义务移转的协议，并需要征得债权人的同意。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人之间有订立口头合同的权利，但是此种合同形式应局限在能够即时结清的买卖、服务和消费合同之中，且此种合同形式下的合同标的额亦应不宜过高。在本案中，上诉人与乐业村之间只有口头上关于债务承担的表达而无书面的债务承担协议，事实上，案外人乐业村给乡政府出具的三张“支据”均注明支土地补偿款还王国玉欠款，可以证实被上诉人乡政府没有明确表示将要承担此笔债务。因此，上诉人王国玉、被上诉人乡政府和案外人乐业村三方之间未达成将债务移转给被上诉人乡政府承担的协议。所以，本案中的债务承担不能成立。事实上，本案中被上诉人乡政府只是代乐业村履行对上诉人王国玉的债务，为第三人代为履行。被上诉人乡政府即代为履行第三人只是履行义务的主体而非合同的主体。依据合同的相对性原则，债权人即上诉人王国玉只能将第三人作为债务履行的辅助人而不能将其作为合同当事人，故上诉人仍需向案外人乐业村主张权利。关于乐业村应否作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼的问题，依据民事诉讼法第五十六条的规定，可以自己提出申请参加诉讼，也可以由当事人提出申请由人民法院通知其参加诉讼。一审中，案外人乐业村未申请参加诉讼，双方当事人亦未申请法院通知乐业村参加诉讼。而上诉人王国玉未向第三人主张权利，本案的处理结果与案外人乐业村并无法律上的利害关系，故一审法院未通知乐业村作为本案的无独立请求权第三人参加诉讼并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人王国玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范继超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对第三人的诉讼标的，第三人没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的当事人有当事人的诉讼权利义务。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
loz1loz原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（以下简称邮储银行），住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号。
负责人杨志强，该行行长。
委托代理人张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告淮南市明魁商贸有限责任公司（以下简称明魁商贸），住所地安徽省淮南市经济技术开发区电子工业园1号厂房（水厂路15号）。
法定代表人杨魁，该公司经理。
被告杨魁，明魁商贸经理。
被告朱敏。
被告余子兰。
被告陈锐。
被告余子先。
本院在审理原告邮储银行诉被告明魁商贸、杨魁、朱敏、余子兰、陈锐、余子先金融借款合同纠纷一案中，2016年4月6日，原告邮储银行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告淮南市明魁商贸有限责任公司、杨魁、朱敏、余子兰、陈锐、余子先的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审判员 费云
二〇一六年四月六日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（以下简称邮储银行），住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号。注册号340400000019331（1-1）。
负责人杨志强，该行行长。
委托代理人张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告淮南市明魁商贸有限责任公司（以下简称明魁商贸），住所地安徽省淮南市经济技术开发区电子工业园1号厂房（水厂路15号）。
法定代表人杨魁，该公司经理。
被告杨魁，明魁商贸经理。
被告朱敏。
被告余子兰。
被告陈锐。
被告余子先。
本院在审理原告邮储银行诉被告明魁商贸、杨魁、朱敏、余子兰、陈锐、余子先金融借款合同纠纷一案中，2016年4月6日，原告邮储银行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告淮南市明魁商贸有限责任公司、杨魁、朱敏、余子兰、陈锐、余子先的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审判员 费云
二〇一六年四月六日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
被告韩刚。
被告张艳。
被告韩凤兰。
被告于宝明。
被告刘安振。
被告刘桂云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告韩刚、张艳、韩凤兰、于宝明、刘安振、刘桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案受理后，依法由审判员马菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁治远到庭参加诉讼，被告韩刚、张艳、韩凤兰、于宝明、刘安振、刘桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称，2012年5月28日，被告韩刚、张艳、韩凤兰、于宝明、刘安振、刘桂云组成联保小组，与我行签订小额贷款联保协议书，约定六被告对单一借款人的借款相互承担连带保证责任。上述协议签订后，我行于2013年1月11日与被告韩刚签订小额联保借款合同。借款合同签订后，我行依约向被告韩刚发放借款100000.00元，被告韩刚却未按时还款付息，其他被告也未承担保证责任。为此诉请法院依法判令：1、被告韩刚、张艳偿还我行截止到2016年1月7日的借款本息10074.67元及自2016年1月8日至还清贷款之日止的利息；2、被告韩凤兰、于宝明、刘安振、刘桂云对上述债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用。
被告韩刚、张艳、韩凤兰、于宝明、刘安振、刘桂云未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，原告邮政银行周村支行与被告韩刚、张艳、韩凤兰、于宝明、刘安振、刘桂云签订小额贷款联保协议书一份，约定：1、韩刚、韩凤兰、刘安振三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、自2012年5月28日起至2014年5月28日止，贷款方可以根据借款方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、在联保协议约定的期间内及数额内，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，联保小组其他成员均对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；4、联保协议小组的配偶同意作为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任；5、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；6、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担。2013年1月11日，原告邮政银行周村支行与被告韩刚签订小额借款合同一份，约定：1、被告韩刚向邮政银行周村支行借款100000.00元用于进沙发材料，借款期限为12个月，即自2013年1月至2014年1月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2、还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告韩刚、张艳与原告签订中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议一份，协议约定被告张艳愿意作为共同借款人对韩刚向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。上述合同签订后，邮政银行周村支行于2013年1月11日向被告韩刚发放贷款100000.00元，年利率为15.84%，被告韩刚为其出具借据一份，该笔贷款的借款期限为2013年1月11日至2014年1月11日。贷款到期后，被告韩刚尚欠原告本金6686.25元及截止到2016年1月7日的利息及罚息3388.42元，被告韩凤兰、于宝明、刘安振、刘桂云也未承担担保责任，原告为此提起诉讼。
另查明，2012年5月28日，原告邮政银行周村支行向被告韩刚发放贷款100000.00元，被告韩刚于2013年1月7日结清此笔贷款。
上述事实有原告提交的小额借款合同两份、小额贷款联保协议书一份、小额贷款（手工）借据两份、银行台账表、结清证明一份及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮政银行周村支行与被告韩刚签订的小额借款合同，与被告韩刚、张艳签订的补充协议及与被告韩刚、张艳、韩凤兰、于宝明、刘安振、刘桂云签订的联保协议书，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告邮政银行周村支行按合同约定向被告韩刚发放了贷款，贷款到期后，被告韩刚应当依约按时返还借款本金并支付利息，其未按约支付借款本息的行为构成违约，故对原告要求被告韩刚返还借款本金6686.25元及截止到2016年1月7日的利息、罚息3388.42元及自2016年1月8日至本判决履行期限届满之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求本院予以支持。因被告张艳与韩刚系夫妻关系且签署了小额贷款联保协议书、补充协议书，上述债务属夫妻共同债务，故被告张艳应对被告韩刚的借款本息承担共同还款责任。被告韩凤兰、刘安振作为联保小组成员，均承诺自愿为被告韩刚从原告处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告韩凤兰、刘安振承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。因在小额联保协议中明确约定联保协议小组的配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任，故对原告要求被告于宝明、刘桂云承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告韩凤兰、于宝明、刘安振、刘桂云承担保证责任后，有权向被告韩刚追偿。被告韩刚、张艳、韩凤兰、于宝明、刘安振、刘桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩刚、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金6686.25元并支付截止到2016年1月7日的利息、罚息3388.42元及自2016年1月8日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息及罚息；
二、被告韩凤兰、于宝明、刘安振、刘桂云对上述债务承担连带清偿责任，被告韩凤兰、于宝明、刘安振、刘桂云承担保证责任后，有权向被告韩刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.00元，由被告韩刚、张艳、韩凤兰、于宝明、刘安振、刘桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一六年三月一日
书记员 刘苗苗
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初558号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人梁鲲鹏，男，1995年2月22日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，农民，住山西省新绛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2016年8月31日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人梁鲲鹏犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员周理栋、被告人梁鲲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年6月初，邬某,4、孙某,李某,4、胡某,4（均已判决），经事先商量，决定参照国家重庆时时彩、新疆时时彩赌博方式，先在微信群内招揽赌客参与投注，后在“九卅娱乐城”网站（网址jull.net或julll.net）代赌客下注，从赌客所赢赌资中抽头获利，并获得该网站总投注额0.4%的返水。建立“宁波高端娱乐群”、“支援贫困山区蛋蛋”（700365036@chatroom）微信群（均曾改名）后，由邬某,4负责出资，胡某,4在该网站注册帐号EC6815，并负责管理“宁波高端娱乐群”；孙某,4在该网站注册帐号SB63729、SB63727，并负责管理“支援贫困山区蛋蛋”及从该微信群分出的“希望工程”微信群（570900729@chatroom）；李某,孙某,4负责的微信群内负责虚假投注以活跃气氛；邬某,4、孙某,4经商量，先后雇佣张某,4（已判决）、被告人梁鲲鹏分别在“支援贫困山区蛋蛋”、“希望工程”微信群内负责发布赌博规则、接受赌客投注、在赌博网站代赌客下注、与赌客结算等工作。
2015年7月20日至8月5日，通过“宁波高端娱乐群”接受赌客投注后在“九卅娱乐城”赌博网站EC6815帐号内的投注金额为人民币307万余元；2015年6月12日至8月5日，通过“支援贫困山区蛋蛋”、“希望工程”微信群接受赌客投注后在“九卅娱乐城”赌博网站下注，共计非法获利人民币48万余元；其中，2015年7月10日至8月5日，被告人梁鲲鹏通过“希望工程”微信群接受赌客投注后进行下注，该群共计非法获利人民币4万余元。
上述事实，被告人梁鲲鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某,4、孙某,李某,4、胡某,4、张某,4、应某、何某1、何某2、龚某,4、方某,4、随晓灿、王某,4、董某,4的证言，宁波市公安局海曙分局辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、电子物证检查工作记录，暂扣物品专用票据，照片材料，网站投注明细，账本，银行账户明细清单，房屋租赁合同，视频资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人梁鲲鹏与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁鲲鹏受人雇佣，协助他人开设赌场，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁鲲鹏能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，予以没收。综合被告人梁鲲鹏的犯罪情节，结合案发后被告人的悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁鲲鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、供犯罪所用的本人财物手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2803号
原告：郑志红，女，汉族，1974年7月15日出生，庐阳区杏花村街道松竹社区工作人员,住安徽省合肥市庐阳区，
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告郑志红与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员张怡华适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑志红到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、涉案《商品房买卖合同》（以下简称合同）的要素：
1、合同主体：原、被告；
2、签订时间：2011年10月27日；
3、房屋位置：蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商1548（-）号；
4、房屋总价：501945元；
5、交房时间：2012年8月30日；
6、产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
二、合同履行情况：2012年8月30日原、被告进行交房结算，原告于当日向被告缴纳办证费26207元。被告至今未按约定协助原告办理涉案商铺的产权证。
三、原告的诉讼请求：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商1548（-）号商铺的房屋产权证；2、被告向原告支付因不能在规定期限内取得房产证违约金502元；3、诉讼费由被告承担。
以上事项双方均无争议。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告郑志红办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商1548（-）号的房屋产权证。
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑志红逾期办证违约金502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一七年六月十九日
书记员 陈驰宇
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2930号
原告：威海西海物业服务有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阳亭中路。
负责人：李洋，总经理。
被告：谷雨，男，汉族，1988年1月14日出生，现住山东省威海市环翠区羊亭镇北观村。
本院在审理原告威海西海物业服务有限公司与被告谷雨物业服务合同纠纷一案中，被告已自动履行了义务，原告于2018年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一八年五月十五日
书记员 王 波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第215号
申请执行人崔云龙，男，1975年4月1日生，住双辽市。
被执行人冯丽娟，女，37岁，汉族，个体户，住双辽市。
崔云龙诉冯丽娟民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年二月二十六日作出的（2013）双民一初字第48号民事调解书，由被执行人给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息1，800.00元，承担案件受理费550.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人正在按执行和解履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第70号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年九月二十九日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第215号
申请执行人崔云龙，男，1975年4月1日生，住双辽市。
被执行人冯丽娟，女，37岁，汉族，个体户，住双辽市。
崔云龙诉冯丽娟民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年二月二十六日作出的（2013）双民一初字第48号民事调解书，由被执行人给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息1，800.00元，承担案件受理费550.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人正在按执行和解履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第70号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一三年九月二十九日
书记员 闫 浩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1717号
原告管洪良，男，1971年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告李生林，男，1981年2月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告管洪良诉被告李生林买卖欠款纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管洪良诉称，2012年5月20日，被告从我处共赊购饲料62236元，至今未有给付，故诉至法院，要求被告立即付清欠款。
被告李生林辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告从原告处购买猪饲料，到2012年5月20日，双方经算账，被告共欠原告货款62236元，被告给原告出据了欠据，。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采�。
本院认为，被告购买原告猪饲料时，应当即付清货款，因无款支付，从原告处赊购后，在原告追要货款时，被告应履行给付义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李生林于判决生效后10日内给付原告货款62236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭召延
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2728号之三
原告：孙家钛，男，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城天合汽车贸易有限公司，住所地：安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：曹国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范鹏飞，该公司员工。
被告:北京万宝行汽车服务有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：金晖。
本院在审理原告孙家钛诉被告宣城天合汽车贸易有限公司、北京万宝行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙家钛于2017年10月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对北京万宝行汽车服务有限公司的起诉。
本院认为：原告孙家钛的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙家钛撤回对北京万宝行汽车服务有限公司的起诉。
审 判 长 张辉煌
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王珍珍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保70号
申请人：邱士均，男，1968年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：郑琦，沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：方伟东，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人邱士均于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人方伟东名下位于舟山市普陀区沈家门小蒲湾5弄1号不动产予以诉讼保全，保全限额为15万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人方伟东名下位于舟山市普陀区沈家门小蒲湾5弄1号（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普集用（2012）第003**号）的不动产予以查封，（保全限额为15万元）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1270元，由申请人邱士均负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 俞银定
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈 业
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢115号
常州馋福食品有限公司：
申请人扬州德艺食品有限公司（以下简称德艺公司）与被执行人常州馋福食品有限公司（以下简称馋福公司）合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初4445号民事判决书已生效，根据该判决书规定，现被执行人应退还申请人保证金20000元及退货款11636元，并承担诉讼费591元，合计32227元。因被执行人暂无可供执行的财产，本院对该案程序终结。2018年5月15日，案外人翁金煌代馋福公司向德艺公司支付上述款项共计28000元，余款德艺公司自愿放弃。执行费384元亦由翁金煌代馋福公司支付。至此，本院（2016）苏0404民初4445号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 钱金华
二〇一八年五月十五日
书记员 黄圳文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5699号
申请执行人：方士兵，男，汉族，1968年6月8日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：丹阳市奇锋工具有限公司，组织机构代码68530673-0，住所地丹阳市丹北镇常兴村红星。
法定代表人：朱冬林，该公司总经理。
申请执行人方士兵于2016年12月6日向本院申请执行本院于2016年11月3日作出的(2016)苏1181民初7455号民事判决，本院已立案号为（2016）苏1181执5699号。
执行中经审查发现，被执行人丹阳市奇锋工具有限公司已向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，本院于2016年11月28日收到其邮寄的民事上诉状。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因丹阳市奇锋工具有限公司提起上诉，则本院(2016)苏1181民初7455号民事判决尚未发生法律效力，对方士兵的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回方士兵的执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 朱建峰
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初461号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：刘惠群，女，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告刘惠群电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一八年三月十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初461号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：刘惠群，女，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告刘惠群电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一八年三月十三日书记员 冯晶晶(代)
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民申2号
再审申请人（原审被告）：肖淑华，女，1983年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江市，。
被申请人（原审原告）：李玢汕，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南星星律师事务所律师，住洪江市,。
被申请人（原审被告）：被告洪江市聚贤茶业有限责任公司，住所地洪江市黔城世纪广场，组织机构代码56350972-4。
法定代表人：陈侠，系该公司经理。
被申请人（原审被告）：陈侠，男，1979年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市聚贤茶业有限责任公司经理，现住洪江市，。
被申请人（原审被告）：肖淑君，女，1980年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市少年儿童业余体校老师，现住洪江市，。
被申请人（原审被告）：陈海军，男，1980年11月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市，。
被申请人（原审被告）：黄国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市人民法院干警，住洪江市，。
再审申请人肖淑华因与被申请人李玢汕、洪江市聚贤茶业有限责任公司(以下简称聚贤公司)、陈侠、肖淑君、陈海军、黄国庆民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民辖3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖淑华申请再审称：1、原判认定部分事实不清，证据不足。申请人并未与聚贤公司签订劳动合同，也未有聚贤公司的任何任职通知，虽与聚贤茶庄存在劳动关系，但聚贤公司与聚贤茶庄是两个不同的主体，从现有证据来看，申请人并非聚贤公司的高级管理人员，更不存在协助股东陈侠抽逃出资、转移公司资产的行为。2、原判适用法律不当。原判适用《中华人民共和国公司法》第二百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，认定申请人为高级管理人员、判决申请人对原判决第二项承担连带责任，属于适用法律不当。请求再审撤销原判，改判申请人不承担民事责任。
本院经审查认为：申请人肖淑华负责聚贤公司财务兼出纳，是聚贤公司的财务负责人，属于《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定的高级管理人员。司法会计鉴定证明肖淑华直接从聚贤公司账户转入到陈侠个人账户资金1854615元的财务事实存在；肖淑华直接从聚贤公司账户转入到肖淑华个人账户资金10979822元的财务事实存在；陈侠、肖淑华以公司名义借款165万元，未将借款存入公司银行账户的财务事实存在，等等，肖淑华协助股东抽逃出资、转移公司资产的行为客观存在，肖淑华申请再审提出自己“并非聚贤公司的高级管理人员，更不存在协助股东陈侠抽逃出资、转移公司资产的行为”与客观事实不符。肖淑华申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
华的再审申请。审判
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年一月十八日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民申2号再审申请人（原审被告）：肖淑华，女，1983年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江市，。被申请人（原审原告）：李玢汕，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南星星律师事务所律师，住洪江市,。被申请人（原审被告）：被告洪江市聚贤茶业有限责任公司，住所地洪江市黔城世纪广场，组织机构代码56350972-4。法定代表人：陈侠，系该公司经理。被申请人（原审被告）：陈侠，男，1979年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市聚贤茶业有限责任公司经理，现住洪江市，。被申请人（原审被告）：肖淑君，女，1980年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市少年儿童业余体校老师，现住洪江市，。被申请人（原审被告）：陈海军，男，1980年11月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市，。被申请人（原审被告）：黄国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市人民法院干警，住洪江市，。再审申请人肖淑华因与被申请人李玢汕、洪江市聚贤茶业有限责任公司(以下简称聚贤公司)、陈侠、肖淑君、陈海军、黄国庆民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民辖3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖淑华申请再审称：1、原判认定部分事实不清，证据不足。申请人并未与聚贤公司签订劳动合同，也未有聚贤公司的任何任职通知，虽与聚贤茶庄存在劳动关系，但聚贤公司与聚贤茶庄是两个不同的主体，从现有证据来看，申请人并非聚贤公司的高级管理人员，更不存在协助股东陈侠抽逃出资、转移公司资产的行为。2、原判适用法律不当。原判适用《中华人民共和国公司法》第二百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，认定申请人为高级管理人员、判决申请人对原判决第二项承担连带责任，属于适用法律不当。请求再审撤销原判，改判申请人不承担民事责任。本院经审查认为：申请人肖淑华负责聚贤公司财务兼出纳，是聚贤公司的财务负责人，属于《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定的高级管理人员。司法会计鉴定证明肖淑华直接从聚贤公司账户转入到陈侠个人账户资金1854615元的财务事实存在；肖淑华直接从聚贤公司账户转入到肖淑华个人账户资金10979822元的财务事实存在；陈侠、肖淑华以公司名义借款165万元，未将借款存入公司银行账户的财务事实存在，等等，肖淑华协助股东抽逃出资、转移公司资产的行为客观存在，肖淑华申请再审提出自己“并非聚贤公司的高级管理人员，更不存在协助股东陈侠抽逃出资、转移公司资产的行为”与客观事实不符。肖淑华申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：华的再审申请。审判审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年一月十八日法官 助理  刘晓璇代理书记员  刘虹境
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3318号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告王福，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告宫淑云，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告宫明友，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘景玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王晓东，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告梁丹丹，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告王福，宫淑云、宫明友，刘景玲，王晓东，梁丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘环凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行：2014年1月5日六被告王福，宫淑云、宫明友，刘景玲，王晓东，梁丹丹与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为50,000.00元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计56,940.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告王福，宫淑云偿还贷款本金40,000.00元及利息16,939.48元，被告宫明友，刘景玲，王晓东，梁丹丹承担连带给付责任，本息合计56,940.00元，并支付从2017年9月4日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任。案件受理费由六被告承担。
六被告未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告王福，宫淑云、宫明友，刘景玲，王晓东，梁丹丹于2014年1月5日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款50,000.00元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。六被告到期后尚欠原告贷款本金及利息合计56,940.00元,六被告对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告王福，宫淑云、宫明友，刘景玲，王晓东，梁丹丹签订的金融借款合同合法有效。被告王福，宫淑云、宫明友，刘景玲，王晓东，梁丹丹应按照合同的约定承担违约责任,六被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王福，宫淑云于本判决生效十日内偿还原告贷款本金40,000.00元及利息16,939.48元，共计56,940.00元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
被告宫明友，刘景玲，王晓东，梁丹丹承担连带给付责任。
案件受理费612.00元，由被告王福，宫淑云、宫明友，刘景玲，王晓东，梁丹丹承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一七年十月三十日
书记员 于永静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初126号
原告:晋冀鲁豫烈士陵园管理处，地址：邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人：邢金锴，系晋冀鲁豫烈士陵园管理处主任。
委托诉讼代理人：杜洪革，男，晋冀鲁豫烈士陵园管理处业务管理科科长。
被告:石家庄瑞国体育用品有限公司，地址：石家庄桥西区红旗大街389号。
法定代表人：张德，该公司经理。
原告晋冀鲁豫烈士陵园管理处与被告石家庄瑞国体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告晋冀鲁豫烈士陵园管理处于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,晋冀鲁豫烈士陵园管理处申请撤诉，理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予晋冀鲁豫烈士陵园管理处撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由晋冀鲁豫烈士陵园管理处负担。
代理审判员 崔佳宾
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 冉
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1187号
原告：康艳，女，1963年7月18日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
被告：李仕军，男，现年36岁，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告康艳与被告李仕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李仕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告康艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康艳向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告李仕军立即支付给我钢材款人民币6690元。2、本案的所有诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：原告从事钢材经营业务，在宾川县金牛镇越析路开设了一商号为“宾川县康艳钢材经营部”的商铺。2017年9月3日，被告李仕军向原告赊购钢材，欠原告钢材款6690元，且被告当日给原告写下一书面欠条，被告口头承诺该钢材款过几天就支付清给原告。后原告经多次催要，被告均找种种借口一拖再拖，拒不偿付，无奈原告特提起此诉。
被告李仕军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告康艳系从事建材(木材除外)批发兼零售的个体工商户。2017年9月3日，被告李仕军向康艳购买钢丝，应付货款7190.00元，李仕军已支付500.00元，尚欠货款6690.00元。当日，康艳在一份收款收据上记载了李仕军购买的商品名称、数量、付款金额、欠款金额、欠款人等情况，李仕军在康艳提供的《收款收据》上所载的欠款人处签名确认前述欠款。后李仕军未向康艳支付欠款。2017年11月1日，康艳诉至本院，诉讼中，康艳将前述“收款收据”涂划后写上欠条二字。前述事实，有原告提交的营业执照副本、收款收据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告康艳提供的营业执照副本、收款收据及原告的当庭陈述，已经证明了原、被告间存在买卖合同关系。双方的买卖合同依法成立并生效。原告向被告交付了标的物钢丝，被告李仕军有依法向原告支付钢丝价款的义务，而被告李仕军仅向原告支付了部分价款，未全面履行支付价款的义务，被告李仕军依法应继续履行。故原告康艳要求被告李仕军支付尚欠货款6690.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；就原告要求被告承担执行费的请求，因现在执行费未实际产生，故本院在本案中不作处理。就本案的诉讼费，本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定进行确定。被告李仕军经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃。
综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李仕军于判决生效后五日内支付原告康艳货款6690.00元；
二、驳回原告康艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一七年十二月十三日
书记员 马明情
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4733号
原告：冯立超，男，1972年5月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王国义，男，1976年5月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告冯立超与被告王国义排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王国义于2018年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告冯立超撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯立超负担。
审判员 王宝琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初433号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住址哈尔滨市阿城区。
被告：安民，男，汉族，1976年8月28日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告安民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令安民偿还借款本金20000元，利息7501.45元（计算截至2017年9月12日），及至借款本金偿还日止的利息；2、请求判令由安民承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月28日安民与哈尔滨银行签订《授信协议》，合同约定安民在哈尔滨银行授信借款本金20000元，授信借款期限1年，年利率为14%。同日，哈尔滨银行按照安民的申请发放贷款20000元，安民未按约定偿还借款本金及利息，故诉之法院。
安民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。安民未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日安民与哈尔滨银行签订《授信协议》，合同约定安民在哈尔滨银行授信借款本金20000元，授信借款期限1年，年利率为14%。同日，哈尔滨银行按照安民的申请发放贷款20000元。自2016年9月27日起安民未按约定偿还借款本金及利息，截止2017年9月13日，尚欠本金20000元，利息7501.45元，故哈尔滨银行诉之法院。
本院认为，哈尔滨银行与安民签订的《授信协议》因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照安民的申请履行放款义务，安民未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行要求安民偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
安民于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本息合计27501.45元，及自2017年9月13起至付清之日止的逾期利息（按合同约定利率及罚息计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由安民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初440号
原告：刘新燕，女，1979年3月21日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：丁素江，男，1984年1月19日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
被告：元氏县润通汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡使庄村107国道。
法定代表人：李志海，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市支公司，住所地石家庄市长安区正东街59号。
法定代表人：杨建利，经理。
刘新燕与丁素江、元氏县润通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘新燕于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新燕撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告刘新燕负担。
审判员 韩永哲
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨广姣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执739号
被执行人侯改云，女，汉族，1969年3月12日出生。
关于郑州市二七区阳光皮革行申请执行侯改云买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0103民初4037号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年2月7日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月14日向被执行人侯改云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年6月11日将被执行人侯改云在�高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年6月11日启动传统查控，经查被执行人侯改云无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年6月11日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行13543.24元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十一日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执739号被执行人侯改云，女，汉族，1969年3月12日出生。关于郑州市二七区阳光皮革行申请执行侯改云买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0103民初4037号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年2月7日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月14日向被执行人侯改云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年6月11日将被执行人侯改云在�高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年6月11日启动传统查控，经查被执行人侯改云无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年6月11日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行13543.24元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  陈会阳二〇一八年六月十一日书记员  樊军政
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保54号
申请人：杨青山，男，汉族，1983年10月5日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：吴剑川，男，汉族，1985年3月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请人杨青山于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴剑川的财产进行保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨青山与被申请人吴剑川民间借贷纠纷一案，申请人杨青山申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴剑川所有的车牌号浙Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A小型轿车。保全金额人民币150000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月二十四日
代书记员 胡加静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保21号
申请人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司。
法定代表人：石某，该公司董事长。
被申请人：秦安县红轩果业农民专业合作社。
法定代表人：胥某。
被申请人：胥某，男，1973年2月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦安县红轩果业农民专业合作社、胥某银行存款79万元予以冻结。申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司于2018年4月12日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为79万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦安县红轩果业农民专业合作社、胥某（身份证号码：×××）银行账户存款79万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费4470元，由申请人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年四月十二日
法官助理 石慧云
书 记 员 崔文芳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初965号
原告：刘广铜，男，汉族，1969年8月9日出生，甘肃省环县人。
原告：刘广银，男，1965年4月16日出生，甘肃省环县人。
原告：刘芳，男，1956年4月25日出生，甘肃省环县人。
被告：赵怀升，男，汉族，1972年4月6日出生，甘肃省环县人。
原告刘广铜、刘广银、刘芳与被告赵怀升租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告刘广铜、刘广银、刘芳于2018年4月4日向本院提出撤诉，称其已与被告私下协商处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告刘广铜、刘广银、刘芳撤诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告刘广铜、刘广银、刘芳负担。
审判员 张晓峰
二〇一八年四月四日
书记员 敬向楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初952号
原告李文棠，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4018。
委托代理人李水安，男，1973年7月17日，汉族，住茂名市茂南区。
被告叶有太，男，汉族，住茂南区，身份证号码：×××4019。
被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地：海南省三亚市河东新风路福泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人陈青松，该公司总经理。
本院在审理原告李文棠诉被告叶有太、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文棠于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文棠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文棠撤回起诉。
案件受理费270元，由原告李文棠负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年六月十七日
书记员 傅 龙
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3716号
原告：张某某，男，1953年6月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。现住河南省。
被告：龚某，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：吴某，女，1968年11月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告张某某与被告龚某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还借款946000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016月6月以收粮食为由被告多次向原告借款，当时借的有现金，有按照被告提供的银行账户进行的银行转账，原告出具有欠条。后经原告多次催要欠款未果，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费6630元，依法予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李兰英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1143号
申请人：刑事审判庭
被执行人：高祥民
关于刑事审判庭申请执行高祥民罚金一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103刑初311号刑事判决书，于2018年3月15日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人高祥民银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1143号申请人：刑事审判庭被执行人：高祥民关于刑事审判庭申请执行高祥民罚金一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103刑初311号刑事判决书，于2018年3月15日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人高祥民银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月十日书记员  郑洋洋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4724号
原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，住黑龙江省宁安市。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。
被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，经营场所天津市南开区黄河道与密云路熙悦汇购物中心负一层。
负责人：陈林宝，经理。
委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。
原告祖苗苗与被告天津永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、天津永辉超市有限公司南开分公司（以下简称永辉南开分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖苗苗、被告永辉超市及永辉南开分公司的委托诉讼代理人宋寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖苗苗向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告在被告永辉南开分公司购买“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”一盒，价格为6.5元，商品标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告永辉超市及被告永辉南开分公司辩称，永辉南开分公司作为永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格。消费维权类案件，如果发生赔偿应该由商品的生产厂家进行赔付，经我公司联系生产厂家，厂家表示不同意赔偿，因此与原告协商不成，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供的购物小票及商品实物可以证明其在被告永辉南开分公司购买到涉诉商品之事实。涉诉商品“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告于2018年3月9日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告永辉南开分公司系被告永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告永辉超市承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司退还原告祖苗苗货款6.5元；原告祖苗苗收到退款的同时将“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”退回被告天津永辉超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司给予原告祖苗苗赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津永辉超市有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4724号原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，住黑龙江省宁安市。被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，经营场所天津市南开区黄河道与密云路熙悦汇购物中心负一层。负责人：陈林宝，经理。委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。原告祖苗苗与被告天津永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、天津永辉超市有限公司南开分公司（以下简称永辉南开分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖苗苗、被告永辉超市及永辉南开分公司的委托诉讼代理人宋寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祖苗苗向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告在被告永辉南开分公司购买“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”一盒，价格为6.5元，商品标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告永辉超市及被告永辉南开分公司辩称，永辉南开分公司作为永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格。消费维权类案件，如果发生赔偿应该由商品的生产厂家进行赔付，经我公司联系生产厂家，厂家表示不同意赔偿，因此与原告协商不成，请求法院依法判决。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供的购物小票及商品实物可以证明其在被告永辉南开分公司购买到涉诉商品之事实。涉诉商品“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告于2018年3月9日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告永辉南开分公司系被告永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告永辉超市承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司退还原告祖苗苗货款6.5元；原告祖苗苗收到退款的同时将“蒙牛优益C原味乳酸菌饮品340ml”退回被告天津永辉超市有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司给予原告祖苗苗赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津永辉超市有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月二十三日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初267号
原告任卫邦，男，1965年11月16日出生，汉族，无业，住叶县。
诉讼代表人计自安，男，1966年10月19日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1976年7月15日出生，汉族，无业，住郏县。
原告任卫邦诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告任卫邦的诉讼代表人计自安、委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任卫邦诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资1300元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告一直拒付。故将被告诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资1300元；被告刘志远、河南平工建筑工程有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定，由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎，经结算，原告任卫邦干了6.5个工，工资为1300元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一总条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。后经原告多次催要，被告拒付工资，为此引起本案诉争。
在诉讼过程中，被告李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人对李志远、河南平工建筑工程有限公司撤诉。其中2万元工资中支付原告任卫邦650元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具有工资表和欠条确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已支付过原告工资650元，故被告姜根要应当负担向原告支付下欠工资650元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告任卫邦工资650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初267号
原告任卫邦，男，1965年11月16日出生。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1972年7月15日出生。
原告任卫邦诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告任卫邦的委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任卫邦诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资1300元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告拒付。故诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资1300元；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎工作，经结算，原告任卫邦干了6.5个工，工资为1300元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一欠条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。此款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
本案在诉讼过程中，李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人撤回对该工程承包人李志远、河南平工建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。其中2万元工资中支付原告任卫邦650元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具工资表和欠条载明具体数额，本院予以确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已向原告支付工资650元，故被告姜根要应当承担向原告支付下欠工资650元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告任卫邦工资650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执326号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路，统一社会信用代码91350900857420389A。
负责人韩哲明，行长。
被执行人大不同茶业（福建）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人陆铃。
被执行人陆铃，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人苏锦平，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人大不同茶业（福建）有限公司、陆铃、苏锦平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）宁民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日依法立案执行，并于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人大不同茶业（福建）有限公司、陆铃、苏锦平名下价值人民币3100万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执326号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路，统一社会信用代码91350900857420389A。
负责人韩哲明，行长。
被执行人大不同茶业（福建）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区，组织机构代码77536542-7。
法定代表人陆铃。
被执行人陆铃，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人苏锦平，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人大不同茶业（福建）有限公司、陆铃、苏锦平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）宁民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日依法立案执行，并于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第601号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑初字第2175号
公诉机关上海市宝山区检察院。被告人王某(又名：田红)，女，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)2275号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中被告人王某违反取保候审的规定，至今下落不明，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1077号
原告丁玉香，女，回族，住福建省平潭县。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告陈小珍，女，汉族，住平潭县。
被告林鸿，男，汉族，住平潭县。
原告丁玉香与被告陈小珍、被告林鸿民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告丁玉香及其委托代理人丁茂福到庭参加诉讼，被告陈小珍、被告林鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈小珍系朋友关系，俩被告系夫妻关系，被告陈小珍以丈夫投资需要资金为由，于2014年12月19日向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，约定月利率1.7%。嗣后，原告向俩被告催讨未果。为此，请求判令：1、俩被告连带偿还原告借款本金50000元及按月利率1.7%从2014年12月19日计至还清款目止的利息；2、俩被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条1张，内容载明“借条兹向丁玉香借人民币伍万元整（￥50000元）利息按0.17%计借款人：陈小珍2014.12.19”，旨在证明：被告陈小珍向原告出具借条借款50000元的事实；
二、银行转账凭证，旨在证明：原告于2014年12月19日通过农业银行个人账户向被告陈小珍账户转账支付50000元的事实；
三、户籍登记证明，旨在证明：俩被告系夫妻关系。
被告陈小珍、被告林鸿未提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：原告与被告陈小珍系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告陈小珍以投资需要资金为由向原告要求借款，原告于2014年12月18日通过农业银行个人账户向被告陈小珍银行账户转账支付50000元。被告陈小珍为此作为借款人向原告出具借条1张，借条上载明借款金额50000元，利息按0.17%计，落款时间：2014年12月19日。嗣后，原告向俩被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告陈小珍之间的有息借贷关系，有被告陈小珍向原告出具的借条及银行转账凭据为证，至于借条上利率记为0.17%，按正常民间借贷利率衡量显然存在笔误，原告起诉状主张借款约定月利率1.7%计息，且被告陈小珍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，原告主张被告陈小珍向其借款50000元和约定按月利率1.7%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告陈小珍偿还借款，被告陈小珍对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告要求被告陈小珍偿还借款本金50000元及按月利率1.7%计息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告陈小珍和被告林鸿的夫妻共同债务，要求被告林鸿对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈小珍借款是与被告林鸿婚姻关系存续期间的行为，且被告林鸿未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小珍、被告林鸿应于本判决生效后十日内连带偿付原告丁玉香借款人民币50000元及按月利率1.7%从2014年12月19日计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元由被告陈小珍、被告林鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 薛玉钦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。