重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第07032号
上诉人（原审原告）左鹏，城镇居民。
委托代理人左元明。
被上诉人（原审被告）黎杨，城镇居民。
被上诉人（原审被告）黄方银，农村居民。
委托代理人邓成芳，重庆市北碚区东阳街道法律服务所法律工作者。
上诉人左鹏与被上诉人黎扬、黄方银机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年9月9日作出（2015）碚法民初字第02761号民事判决，上诉人左鹏对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年12月14日进行了询问，上诉人左鹏及其委托代理人左元明，被上诉人黄方银的委托代理人邓成芳到庭参加诉讼。被上诉人黎杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年6月5日，黄方银驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车从北碚往沙坪坝区井口方向行驶。15时15分许，当车行驶至北碚区童家溪镇同兴车站路段时，由于避让横过道路的行人，操作不当致使车辆行驶到道路左侧，遇站立在车站方向道路左侧的行人左鹏，该车车头左前角与行人左鹏相撞，造成左鹏受伤的交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定黄方银承担事故全部责任，左鹏无责任。事故发生后，左鹏被送往第三军医大学西南医院，住院治疗31天，诊断为：1、右颞部急性硬膜外血肿；2、左侧额颞叶脑组织挫伤伴硬膜下血肿；3、右侧颞骨骨折；4、××（II级高危）；5、高脂血症；6、××。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，建议全休3个月；2、口服奥卡西平0.3个克2／日抗癫痫治疗，每半月查肝、肾功能、血常规，三月后查视频脑电图，根据情况调整抗癫痫药；3、继续促神经功能恢复、对症治疗。出院后，左鹏继续门诊治疗，从2014年5月至2015年4月，共用去医疗费4680.8元，挂号费80元，交通费360元，上述费用共计5120.8元，取整5121元。
另查明，渝Ｂ×××××号小型轿车的所有人为黎杨，该车在事故发生时未购买交强险，事故发生时是由黄方银在驾驶。
左鹏在一审中诉称：2011年6月5日，被告黄方银驾驶黎杨所有的渝Ｂ×××××号小型轿车从北碚往沙坪坝井口方向行驶。15时15分许，当车行驶至北碚区童家溪镇同兴车站路段时，与行人左鹏相撞，造成左鹏受伤的交通事故。经交管部门认定被告黄方银承担事故全部责任。原告现起诉至法院要求被告赔偿支付原告医疗费5120.8元，诉讼费由被告承担。
黎杨在一审中未作答辩。
黄方银在一审庭审前电话笔录中辩称：事故发生的时候，是我借黎扬的车在驾驶，跟黎扬没有关系，我依法赔偿，但希望左鹏不要再因为此次交通事故来找我。
一审法院认为，公民的人身健康受法律保护。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，黄方银系车辆的实际使用人，应承担事故的全部责任；黎杨系涉案机动车的所有人，其作为投保义务人未购买交强险，应当在交强险责任限额范围内与黄方银承担连带责任，但因黎杨已承担了交强险限额医疗费的连带责任【（2014）碚法民初字第02462号民事判决】，故本案中黎杨对原告本次医疗费不再承担连带责任，一审法院对原告要求黎杨承担赔偿责任的请求不予支持。综上所述，黄方银应赔偿左鹏5121元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄方银于本判决生效之日起十日内支付给原告左鹏医疗费、交通费共计5121元。二、驳回对被告黎杨的诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，由被告黄方银承担。
宣判后，左鹏不服一审判决，向本院上诉称：1、肇事车辆未购买交强险上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，且该肇事车属于市政府禁止运行的原北碚的出租车。2、生效判决（2014）渝一中法民终字第05362号民事判决书中第6页第4行：“交通费属于交强险伤残赔偿金额，限额为110000元，左鹏要求的432元未超出该金额，一审判决黎杨对此交通费应与黄方银承担连带赔偿责任。”本次起诉的交通费360元仍未超出上述金额，但本次判决未让黎杨承担连带赔偿责任。前后矛盾。3、左鹏未请求投保义务人只在交强险责任限额范围内予以赔偿。黎杨作为车主，未依法投保交强险，没有行驶证，根据相关法律法规不能上路行驶。黎杨知法犯法，让黄方银驾驶该车辆造成交通事故，存在重大过错。因此黎杨应承担本次交通事故的连带赔偿责任。请求：一、撤销一审判决，依法改判黎杨承担连带赔偿责任。二、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黄方银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。
被上诉人黎杨未作辩称。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
二审审理中，黄方银举示（2014）渝一中法民终字第05362号民事判决书、收条一份，拟证明其已支付给左鹏的医疗费金额已超出交强险医疗费限额，故黎杨不应再对超出交强险限额的医疗费承担连带赔偿责任。左鹏质证认为证据属实，但仍要求黎杨对全部损失承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的人身健康受法律保护。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，黄方银系车子的实际使用人，承担事故的全部责任，故应由黄方银对左鹏的损失承担赔偿责任；黎杨系涉案机动车的所有人，其作为投保义务人未购买交强险，应当在交强险责任限额范围内与黄方银承担连带责任。因交强险医疗费项下限额的10000元已经赔付完毕，故黎杨对医疗费不再承担连带赔偿责任。交通费属于交强险伤残赔偿项下，限额为110000元，左鹏要求的交通费360元未超出该金额，黎杨对此交通费应与黄方银承担连带赔偿责任。
上诉人左鹏认为车主黎杨未给肇事车辆购买交强险违反道路交通安全法的规定属于重大过错，故应当由黎杨与黄方银对本次交通事故产生的全部费用承担连带赔偿责任的意见。本院认为，黎杨未给其所有的车辆投保交强险存在过错，故黎杨应当与黄方银在交强险责任限额范围内承担连带责任。超出交强险责任限额的损失应当由侵权人黄方银承担赔偿责任。上诉人左鹏要求黎杨对本次交通事故产生的全部费用承担连带赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人左鹏的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以支持。本案因出现新的证据而依法应予改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第02761号民事判决第二项；
二、撤销重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第02761号民事判决第一项；
三、由黎杨、黄方银连带赔偿左鹏交通费360元。
四、由黄方银赔偿左鹏医疗费4761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费300元，由黄方银负担。二审案件受理费50元，由黄方银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张 煜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾 静