四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第769号
原告（反诉被告）德阳特驱家禽养殖有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇政府街。
法定代表人胡伟，总经理。
委托代理人李永聪，四川朗照律师事务所律师。
被告（反诉原告）肖万苹，女，住四川省罗江县。
被告（反诉原告）唐彬成，男，住四川省罗江县。
委托代理人罗德沛，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）德阳特驱家禽养殖有限公司与被告（反诉原告）肖万苹、唐彬成种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。德阳特驱家禽养殖有限公司的委托代理人李永聪，肖万苹、唐彬成及其委托代理人罗德沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳特驱家禽养殖有限公司诉称：被告肖万苹自2011年便与原告签订了《肉鸡代养合同书》，一直为原告代养鸡。被告于2014年4月9日在原告处领取的鸡苗7300羽长成销售期间，被告未把成鸡返还给原告，非法占有原告鸡苗，给被告造成损失合计10万元。为此请求被告赔偿原告10万元的成鸡款。
被告肖万苹、唐彬成答辩称，所有成鸡都被原告拉走了，原告所诉与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告肖万苹、唐彬成诉称：2011年12月7日反诉人肖万苹与被反诉人德阳特驱家禽养殖有限公司签订了《肉鸡代养合同书》，本合同属于格式条款合同，有些条款显失公平，违背了诚实信用的行为，被反诉人违反合同约定在先，造成反诉人投资若大的养鸡场半年闲置；约定有经济价值的麻鸡，被反诉人变换为经济价值极次的黄鸡，定苗数量少供给几百羽，更严重的是被反诉人违反合同第4条的约定，超期回收成鸡44天，每天每只鸡只补贴0.1元，是极失公平的。为此，请求判令被反诉人返还反诉人成鸡款48252.46元；赔偿超期养殖44天补贴68624元，违约改换品种损失5000元，未按时投放鸡苗损失5000元；退还保证金29000元。
反诉被告德阳特驱家禽养殖有限公司答辩称，反诉原告养殖的该批鸡属我公司所有，所卖鸡款应属我公司；成鸡收购价认可8.8元／斤，养鸡所用药费认可10000元，收取保证金29000元予以认可；对于反诉原告的其他诉讼请求，因公司是严格按照合同要求履行，其请求不应成立，请求驳回。
经审理查明，2011年12月7月，原告德阳特驱家禽养殖有限公司与被告肖万苹签订了《肉鸡代养合同书》，合同约定：双方按“公司＋农户＋合同约定回收价”的方式进行合作，即被告领货时原告按市场价向被告提供鸡苗、饲料、药品，结算时鸡苗、饲料、成鸡正鸡回收价按被告方约定价执行，具体结算办法见双方签订的《补充结算协议》；被告自行承担养殖风险，自负盈亏；
被告饲养的肉鸡所有权属原告公司，必须由公司统一销售，被告不得私自卖鸡；原告自行承担市场销售风险；被告在原告处领取货物时未付货款，采取记账方式，结算时从被告销售肉鸡货款和合作保证金中扣除；肉鸡上市天龄范围为黄鸡46-56天，麻鸡68-77天。2014年4月29日，被告第八次向原告申请定养麻鸡7300只，同日双方签订《补充结算协议》一份，合同约定：被告从原告处领取的药品、器械等按领料单上的价格结算；被告从原告处领取的鸡苗价格为4元／只，饲料价格为小鸡料160元／包，中鸡料159元／包，大鸡料156元／包，非结算价格，鸡苗、饲料、成鸡正鸡回收的结算价格分以下情况结算：小品种鸡（青脚麻鸡特1、特2以外的鸡，例如脱温鸡、黄鸡、土鸡、特3、良凤花鸡等），公司采取调价模式，在养户结算前制定鸡苗、饲料、正鸡回收价格，一般公司回收价略高于市场价，鸡苗、饲料价根据回收价上下波动。
2014年6月5日，被告肖万苹从原告处领取麻鸡鸡苗7074只，养鸡过程中，在原告处领取小鸡料205包、中鸡料330包、大鸡料820包。被告养鸡接近80天时，要求原告在养鸡第80天时回收成鸡，被告知需养殖90天才能回收。随后被告将部分成鸡以9.2元／斤的价格出售他人，共获得鸡款60200元。2014年9月3日、4日，原告从被告处回收成鸡4620只，该批鸡重量为26393.7斤。因被告交回的成鸡与原告统计的鸡数量存在较大差异，双方未能达成结算协议，原告遂于2015年9月7日起诉来院，被告在诉讼中提起反诉。
另查明，被告肖万苹、唐彬成二人共同养殖原告提供的麻鸡。
上述事实，有当事人陈述、肉鸡代养合同书、补充结算协议等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告选择肉鸡代养合作方式，合作中双方应按诚实信用原则履行合同。
关于原告要求被告赔偿100000元成鸡款的请求，原告提供的证据只能证明被告将喂养的成鸡以9.2元／斤的价格卖与他人，共得鸡款60200元。原告公司主张按鸡苗数减去记录的死鸡数为应收回成鸡总数量，再以每只鸡的平均重量计算成鸡款，但从原告提供的其他证据看，记录的死鸡数与实际死鸡数量是不相符的，该计算方法不能采信。协议约定，被告所养鸡应该由原告统一回收销售，按双方约定的价格支付给被告成鸡款，故被告卖鸡所得的成鸡款60200元应缴回原告公司，公司按成鸡8.8元／斤计算应返还给被告鸡款57582.61元，双方价款相抵后，被告应支付原告成鸡款2617.39元。
关于反诉原告要求双方结算的诉讼请求，符合双方合作约定，应当予以结算。反诉原告向反诉被告公司交回成鸡26393.7斤，按8.8元／斤计算，应支付鸡款232264.56元。《补充结算协议》约定鸡苗价格及饲料价格为反诉原告领取时双方确定的价格，结算价格待回收时根据回收价格上下波动，该约定对结算价格未予明确，依法应按反诉原告领取鸡苗和饲料时的价格计算；反诉原告领取鸡苗和饲料时，按《补充结算协议》约定鸡苗4元／只，鸡苗7074只，鸡苗款为28296元，饲料单价约定小鸡料160元／包，中鸡料159元／包，大鸡料156元／包，饲料款共计213190元。反诉原告使用药品10000元、鸡苗款28296元、饲料款213190元，合计251486元，在结算时应予以扣除。反诉原告缴纳的29000元保证金在结算时反诉被告应予退还。
关于反诉原告要求反诉被告支付超期养殖44天的补贴，按合同约定每超期一天，反诉被告应按0.1元／只的价格支付给反诉原告。因反诉原告养殖的为麻鸡，合同约定麻鸡养殖为68-77天，反诉原告自认应当养殖80天，故反诉原告超期养殖10天。按4620只鸡计算，反诉被告应支付反诉原告超期养殖补贴4620元。
反诉原告的其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
本案原告诉讼请求金额过高，对此应负担相应的诉讼费和保全费；因本案未结算而导致纠纷，双方当事人均有过错，对反诉诉讼费双方应平均负担。
综上所述，原、被告双方应支付的价款相互抵销后，德阳特驱家禽养殖有限公司应支付肖万苹、唐彬成11781.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、德阳特驱家禽养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付肖万苹、唐彬成11781.17元；
二、驳回反诉原告肖万苹、唐彬成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收本诉案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由德阳特驱家禽养殖有限公司承担868元，肖万苹、唐彬成承担1902元；反诉案件受理费1709元，由德阳特驱家禽养殖有限公司承担854.50元，肖万苹、唐彬成承担854.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年十一月四日
书记员 钟敏
附计算方式
一、被告应支付给原告的款项：
1、卖鸡差价：60200元÷9.2元／斤=6543.48斤
9.2元／斤-8.8元／斤=0.4元／斤
差价款：6543.48斤＊0.4元／斤=2617.39元
2、饲料款：小鸡料：205包＊160元／包=32800元
中鸡料：330包＊159元／包=52470元
大鸡料：820包＊156元／包=127920元
3、鸡苗款：7074只＊4元／只=28296元
4、预防药：10000元
合计254103.39元。
二、原告应支付给被告的款项：
1、原告卖鸡款：26393.7斤＊8.80元／斤=232264.56元
2、保证金：29000元
3、逾期10天补贴：4620只＊10天＊0.1元／只／天=4620元
合计265884.56元。
一、二项相抵额11781.17元。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。