河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2024号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈献彬，经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴海亮，男，汉族，1995年11月2日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：钟爱青，河南创诚律师事务所律师。
原审被告：樊宁，男，汉族，1986年4月6日出生，住内黄县。
原审被告：内黄县恒峰运输有限责任公司，住所地内黄县城南环路东段路南。
法定代表人：燕留玉，总经理。
委托诉讼代理人：燕鸿飞，男，住内黄县，系该公司工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人吴海亮、原审被告内黄县恒峰运输有限责任公司（以下简称恒峰运输公司）、樊宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿保险公司不服原审判决上诉请求：改判驳回对上诉人的诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对本次事故不知情，本案的起诉超过诉讼时效。2、原告的过错较为明显，误工费、精神抚慰金过高。
吴海亮辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。1、事故发生的时间是2014年6月，被上诉人2015年1月9日被判处有期徒刑2年1个月，于2016年9月18日刑满释放。2016年12月到安阳县××××大队主张权利，时效中断，从时效中断时起计算诉讼时效。2、误工费，原告确实在顺成公司工作，但是企业在乡镇都没有签订劳动合同，月工资2000元并不高，比农林牧行业标准还要低。3、精神抚慰金从交强险内支付不应区分责任比例。
恒峰运输公司述称，同意上诉人的意见。
樊宁未陈述意见。
原告吴海亮向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计129332.9元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年6月4日1时许，原告吴海亮醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至铜冶镇大白线蔡村路口西边时，撞到被告樊宁停在路边的豫Ｅ×××××（挂车：豫EP1**挂）重型半挂货车后部左侧，造成原告吴海亮受伤及无牌二轮摩托车受损。事故发生后，被告樊宁乘坐樊银生驾驶的肇事货车逃离事故现场。原告吴海亮被送往安阳县人民医院住院治疗，住院77天，于2014年8月21日出院。出院诊断为：硬膜外血肿、颅骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、颅底骨折、脑挫伤、上肢骨折、动眼神经损伤。原告吴海亮支付医疗费29778.11元。
安阳县××交通警察大队于2014年6月26日作出安公交认字[2014]第452号道路交通事故认定书，认定被告樊宁应负此事故主要责任；原告吴海亮应负此事故次要责任。肇事车辆豫Ｅ×××××（挂车：豫EP1**挂）重型半挂货车登记所有人为被告恒峰运输公司，实际车主为被告樊宁，是由樊宁以分期付款的方式从被告恒峰运输公司购买。该车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生前原告吴海亮在河南省顺成集团煤焦有限公司工作，月工资2000元。
事故发生后，原告吴海亮因危险驾驶、抢劫罪于2015年1月9日被法院判处有期徒刑2年1个月，于2016年9月18日刑满释放。2016年12月原告吴海亮到安阳县××交通警察大队申请对该事故进行调解，因与被告樊宁联系不上，未能调解。
经原告吴海亮申请，法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告吴海亮的损伤进行伤残鉴定，并对护理人数和期限进行评定。该鉴定所于2017年10月20日作出鉴定意见为：吴海亮因交通事故致头面部损伤，视神经损伤致右眼盲，已构成八级伤残；护理期限60日，护理人数1人/日。原告吴海亮支付鉴定费3172元。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；居民服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天）。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对本案原告吴海亮造成的损失，应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告吴海亮的损失有：医疗费29778.11元、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费8000元（2000元/月×4个月）、护理费5565.6元（60天×92.76元/天）、残疾赔偿金70182元（11697元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费根据原告受伤住院的实际情况酌定500元、鉴定费3172元，以上共计135197.71。应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴海亮医疗费10000元、误工费8000元、护理费5565.6元、残疾赔偿金70182元、精神抚慰金15000元、交通费500元，共计109247.6元。不足的部分25950.11元，应由被告樊宁按过错比例分担赔偿70%即18165元。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案事故在2014年6月4日发生后，原告吴海亮在刑满释放后于2016年12月到安阳县××交通警察大队申请对该事故进行调解，此时诉讼时效中断。之后原告吴海亮向法院提起诉讼，故本案不超诉讼时效。被告恒峰运输公司和人寿保险公司辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立，法院不予采信。被告樊宁在事故发生后逃逸，依照保险合同，被告人寿保险公司在商业三者险范围免除赔偿责任，故原告吴海亮要求被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求，法院不予支持。被告樊宁的车辆与恒峰运输公司不存在挂靠关系，原告吴海亮要求被告恒峰运输公司承担连带责任于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款第一、二项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司赔偿原告吴海亮医疗费10000元、误工费8000元、护理费5565.6元、残疾赔偿金70182元、精神抚慰金15000元、交通费500元，共计109247.6元；二、被告樊宁赔偿原告吴海亮医疗费、住院伙食补助费、营养费18165元；三、驳回原告吴海亮的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，减半收取1514元，由原告吴海亮负担50元，被告樊宁负担1464元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案交通事故有公安机关的事故责任认定书予以证实，事实清楚。原告吴海亮因醉酒驾驶等犯罪行为被追究刑事责任，服刑期间客观上存在主张权利的障碍，故诉讼时效应从其刑满释放继续计算，故其提起本案诉讼不超过诉讼时效。原告虽然有过错，但在交通事故中负次要责任，误工费仍应予以支持，原审按照2000元每月支持了其4个月误工费并无不当。肇事方负事故的主要责任，原告系八级伤残，原审认定精神抚慰金为15000元并不明显偏高，不再予以调整。
综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2485元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 武丽霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 王志云