wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第694号原告陈某某，男，汉族。被告深圳市龙岗区某某百货商场，系个体工商户。经营者林某某，男，汉族。本院受理原告陈某某与被告深圳市龙岗区某某百货商场产品责任纠纷一案后，被告深圳市龙岗区某某百货商场在答辩期内对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送至福建省某某县人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提交的资料显示原告在被告处购买了相关商品，故原告主张的涉案商品的侵权行为地在被告深圳市龙岗区某某百货商场。被告深圳市龙岗区某某百货商场位于深圳市龙岗区坂田街道，即侵权行为地及被告住所地均属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定、最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条，裁定如下：驳回被告深圳市龙岗区某某百货商场对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇一五年九月八日书记员  丁 盼
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2675号
原告：南昌合盛牧业有限公司。统一社会信用代码：91360106314742920X。
法定代表人：郑兵寿，该公司总经理。
委托代理人：葛文青、周利锋，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201611920122和13601200820805639。
被告：江西纳比生物科技有限公司。统一社会信用代码：91360121MA35GA2N22。
法定代表人:冯昱。
本院在审理原告南昌合盛牧业有限公司诉被告江西纳比生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解并已支付剩余货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌合盛牧业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌合盛牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌合盛牧业有限公司承担。
审判员 谌祖春
二〇一六年十一月十八日
书记员 喻性妹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1038号
原告廖娟，女，住广西来宾市。
委托代理人韦杰才，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告赵兴华，男，住南宁市江南区。
原告廖娟与被告赵兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告廖娟的委托代理人韦杰才，被告赵兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，被告找到原告，诉说因家庭开支困难，请求原告借款10000元，以解燃眉之急，原告认为被告平时诚实守信，因此借于被告10000元，被告承诺于2013年12月底前还清并立下一张借条给原告，但自还款期限届满至今，被告未曾向原告偿还借款，遂原告多次要求被告偿还借款，被告总是以种种理由推脱，至今分文未还。原告请求法院依法判令：1、被告赵兴华向原告偿还借款10000元，并从2012年10月20日起至本案立案之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告计付利息。利息约983.01元。以后利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告去年已经把钱还给原告的丈夫了，原告不再存在欠原告的钱，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵兴华通过原告的丈夫李海洲向原告借款10000元，并于2012年10月19日写一张《借条》给原告廖娟，《借条》的内容为：“今借到廖娟人民币壹万元整（10000.00）到2013年12月底还清”。被告赵兴华于2013年5月20日将10000元的借款还给了原告的丈夫李海洲，李海洲向赵兴华出据一张《收据》，其内容为：“今收到赵兴华还来廖娟借款人民币壹万元整（即10000.00元）”。
另查明，原告廖娟与李海洲系夫妻关系，原告借钱给被告是在原告与李海洲夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、被告提供的《收据》以及双方当事人在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，原告廖娟与李海洲是夫妻关系，廖娟与李海洲在夫妻关系存续期间将10000元款项借给被告赵兴华，该款项属夫妻共同财产，原告廖娟借款10000元给赵兴华所产生的债权系原告廖娟与李海洲的共同债权。被告赵兴华在借款时约定的还款期限内将全部借款还给李海洲，其已全部履行还款义务，原告廖娟的债权已因债务人赵兴华全部履行义务而消灭，原告廖娟所持有的《借条》已失效。原告廖娟以被告没有将借款还给其本人为由，持《借条》主张被告向其还款没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖娟的诉讼请求。
案件受理费37元（已减半收取），由原告廖娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费74元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农 艺
二〇一四年九月十一日
书记员 马春艳
附本案适用的法律法规条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国婚姻法
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7053号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市金樽娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道双雁路398号。
法定代表人：范虎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金樽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张立雄
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 瑶
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执205号
申请执行人：刘玉华，女，1946年9月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托代理人：金海涛，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘金龙，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款200000元，负担案件受理费2150元、保全费1820元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因申请人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.被执行人刘金龙名下有部分小额存款,申请人明确表示不要求处理，故本院未予处理；其名下有位于蓟州区××××房屋一处，本院已依法查封，申请执行人同意暂时不处置；位于蓟州区××××房屋一处，本案已依法轮候查封；其名下无车辆、股权及其他证券信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 杨守成
审判员 吴振国
二〇一八年五月八日
书记员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执205号申请执行人：刘玉华，女，1946年9月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托代理人：金海涛，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：刘金龙，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款200000元，负担案件受理费2150元、保全费1820元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因申请人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人刘金龙名下有部分小额存款,申请人明确表示不要求处理，故本院未予处理；其名下有位于蓟州区××××房屋一处，本院已依法查封，申请执行人同意暂时不处置；位于蓟州区××××房屋一处，本案已依法轮候查封；其名下无车辆、股权及其他证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年五月八日书记员  马志群
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3395号
申请执行人叶志洪
被执行人刘汉包，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05473号，依法向被执行人刘汉包发出执行通知书，责令被执行人刘汉包履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉包未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉包（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币41500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王建国
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保2号
申请人江西福安建设工程有限公司。
法定代表人李崇强，董事长。
被申请人通化尊正房地产开发有限公司。
申请人江西福安建设工程有限公司于2016年1月6日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人通化尊正房地产开发有限公司所有的价值800万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人通化尊正房地产开发有限公司所有的价值800万元财产。
二、查封申请人江西福安建设工程有限公司提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年一月六日
书记员 付佳琦
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执298号
申请执行人谭晋泞，男，1989年5月13日，汉族，沁水县龙港镇柳庄社区人。
被执行人李宁宁，男，1988年2月4日生，汉族，泽州县川底乡和村人。
谭晋泞与李宁宁民间借贷纠纷一案，泽州县人民法院于2016年6月16日作出（2016）晋0525民初1452号民事判决书，内容如下：被告李宁宁归还原告谭晋泞借款10000元，利息1000元。该文书发生法律效力后，申请执行人谭晋泞于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年4月18日向被执行人李宁宁邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。因被执行人李宁宁长期不在家居住，暂时无法找到本人，经查询被执行人李宁宁银行无存款，也无财产可供执行。且申请执行人谭晋泞表示同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）晋0525执298号案件终结本次执行程序。
待被执行人李宁宁有可供执行财产及线索，申请执行人谭晋泞可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月二十日
执行员 侯占朝
书记员 杨 霜
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初190号
原告：金堆城洛阳节能玻璃有限公司。
住所地：洛阳市汝阳县大安工业区。
统一社会信用代码：91410326680756927B。
法定代表人：杨国平，该公司董事长。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：周世华，该公司职工，特别授权。
被告：济源市兴隆技术玻璃有限公司。
住所地：河南省济源市虎岭工业集聚区高新技术园*号。
统一社会信用代码：91419001697306367J。
法定代表人：王备粮，该公司董事长。
原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司与被告济源市兴隆技术玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司向本院起诉后，本院向被告济源市兴隆技术玻璃有限公司送达了应诉手续及开庭传票。依法由审判员夏墨潭独任审判，于2017年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司的委托代理人狄海军和周世华到庭参加了诉讼，被告济源市兴隆技术玻璃有限公司经传票传唤未到庭，本案现已�理终结。
原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司诉称：2014年以来，本案原、被告之间一直存在业务关系，原告依约向被告提供所需的Low-
E大板玻璃。经双方对账至2016年5月23日，被告共欠原告货款壹拾贰万肆仟伍佰叁拾元七角贰分（小写￥124530.72元），经讨要一直未果。为维权，今特起诉，请求依法判令被告如数支付拖欠原告的货款124530.72元，并承担逾期付款利息的违约责任（逾期利息从2016年6月30日起计算至被告实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告济源市兴隆技术玻璃有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
根据原、被告陈述、举证及证据规则，本院查明本案事实如下：2014年后，原、被告之间一直存在玻璃销售业务关系。因市场价格行情变化，2016年4月25日金堆城洛阳节能玻璃有限公司与济源市兴隆技术玻璃有限公司�订购销合同一份，由金堆城洛阳节能玻璃有限公司向济源市兴隆技术玻璃有限公司提供5毫米及6毫米LOW-
E大板玻璃，单价27元/平方米（5毫米）、29元/平方米（6毫米），其中合同第五条约定：结算方式①双方签订合同，济源市兴隆技术玻璃有限公司向金堆城洛阳节能玻璃有限公司支付壹万定金后，合同生效，济源市兴隆技术玻璃有限公司在提货前应先支付当批次货物（以济源市兴隆技术玻璃有限公司不可更改的尺寸函为依据）的总价款，且每车货须在支付贰万元陈欠款后，金堆城洛阳节能玻璃有限公司按合同要求装车，济源市兴隆技术玻璃有限公司承诺，欠金堆城洛阳节能玻璃有限公司陈欠款在2016年6月30日前付清；…。2016年6月21日济源市兴隆技术玻璃有限公司在金堆城洛阳节能玻璃有限公司出具的对账单上盖章确认欠金堆城洛阳节能玻璃有限公司货款124630.72元（金堆城洛阳节能玻璃有限公司向济源市兴隆技术玻璃有限公司销售玻璃总价款917846.61元（包括陈欠款），济源市兴隆技术玻璃有限公司已支付货款793315.89元，下余124530.72元未付）。后经金堆城洛阳节能玻璃有限公司多次催要货款，济源市兴隆技术玻璃有限公司至今未偿还，金堆城洛阳节能玻璃有限公司遂诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有购销合同、对账单、当事人陈述、庭审笔录等在卷资证，足以证实。
本院认为，金堆城洛阳节能玻璃有限公司与济源市兴隆技术玻璃有限公司签订的购销合同，不违反法律的禁止性规定，应确认有效。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。金堆城洛阳节能玻璃有限公司要求济源市兴隆技术玻璃有限公司支付货款124530.72元，理由正当，法院予以支持。关于金堆城洛阳节能玻璃有限公司要求济源市兴隆技术玻璃有限公司赔偿因逾期付款遭受损失的问题。因双方事先未约定违约金的计算方法，对此，可从济源市兴隆技术玻璃有限公司在对账单上盖章确认之日（即2016年6月21日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市兴隆技术玻璃有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司货款124530.72元并支付相应逾期付�违约金【逾期付款违约金以124530.72元为基础从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即年利率4.75%）计算至实际还款之日止】。
二、驳回原告金堆城洛阳节能玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2790元，由被告济源市兴隆技术玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 夏墨潭
二〇一七年三月五日
书记员 商佟佟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初436号
原告冯某某，女，1964年5月20日出生，汉族，住山西省长治市城区县巷18号。
被告田某某，男，1966年1月11日出生，汉族，住山西省长治市城区县巷18号。
本院在审理原告冯某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告冯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 韦庆彪
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 倩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第749号
罪犯张涛，男，生于1989年10月11日，汉族，甘肃省镇原县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）兰刑一初字第58号刑事判决，以被告人张涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬五次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第3476号
原告新邦（福建）建筑装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人杨宇法，董事长。
委托代理人温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州闽旺铝业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人姚剑和，执行董事兼总经理。
原告新邦（福建）建筑装饰工程有限公司与被告福州闽旺铝业有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人温雪生到庭参加诉讼。被告福州闽旺铝业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告向原告借款人民币200，000元，并向原告出具《借据》，约定“今向新邦（福建）建筑装饰工程有限公司借款人民币200，000元整用于支付省直机关住房项目铝合金材料款。此借款我公司将在2012年4月12日前归还，若到期未还将按百分之五月息支取。如有违约延迟还款，我公司同意上诉仓山法院追究福州闽旺铝业有限公司的还款责任。此借款借据以款项到达我公司指定的对公帐户后生效”。被告指定的户头为：佛山市三水凤铝铝业有限公司，开户行：中国农业银行佛山三水支行。2012年2月17日，按照被告的实际需要，原告委托福建宏亨投资有限公司向被告指定的对公户头支付215，000元。原告实际提供给被告的借款为人民币215，000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今仍未偿还欠款。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款人民币215，000元，并支付约定利息（利息按月息3%从2012年4月起计算至被告实际还款之日止，暂计算至起诉之日的利息为人民币77，400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证明资料：1.私营企业登记基本情况表，证明被告主体资格；2.借据，证明被告向原告借款人民币200，000元；3.转账凭证，4.确认书及附件，共同证明根据被告指示，原告委托福建宏亨投资有限公司向被告指定的对公户头支付215，000元，原告已向被告提供借款。
被告福州闽旺铝业有限公司未作书面答辩，也未向本院提交证明资料。
因被告福州闽旺铝业有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年2月14日，被告向原告出具《借据》，内容是“今向新邦（福建）建筑装饰工程有限公司借款人民币200，000元整用于支付省直机关住房项目铝合金材料款。此借款我公司将在2012年4月12日前归还，若到期未还将按百分之五月息支取。如有违约延迟还款，我公司同意上诉仓山法院追究福州闽旺铝业有限公司的还款责任。此借款借据以到达我公司指定的对公帐户后生效”。该借据上还备注：佛山三水凤铝铝业有限公司，开户行：中国农业银行佛山三水支行。2012年2月17日，福建宏亨投资有限公司向佛山市三水凤铝铝业有限公司（开户行：中国农业银行佛山三水支行）汇款人民币215，000元。2012年9月4日，福建宏亨投资有限公司向原告出具《确认书》，内容是“福建宏亨投资有限公司于2012年2月17日向佛山市三水凤铝铝业有限公司（开户行：中国农业银行佛山三水支行）汇材料款人民币215，000元，此款系我司接受新邦（福建）建筑装饰工程有限公司委托支付的款项”。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今仍未偿还欠款。为此，原告诉至福州市晋安区人民法院。2013年5月15日，福州市晋安区人民法院以《借据》载明“如有违约延迟还款，我公司同意上诉仓山法院追究福州闽旺铝业有限公司的还款责任”，该内容应视为原、被告双方对争议后的管辖问题的约定，应以该约定确定案件管辖为由将该案移送我院。庭审中，原告确认利息从2012年4月13日起算。
本院认为，原、被告之间的借贷属于为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，应认定为有效。被告出具的《借据》虽然注明借款金额为人民币200，000元，但借款合同属于实践性合同，在被告未举证证明多支出的数额不属于借款合同项下的标的时，应以实际支付的款项为准。因此，原告委托福建宏亨投资有限公司向被告指定的帐户汇款后，就履行了借款合同的付款义务，被告应按约定及时归还借款，未履行，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款人民币215，000元并支付利息，本院予以支持。双方合同约定的利息计算标准为百分之五，虽然原告自动调整为按月息3%计息，仍然高于相关法律规定的标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。被告福州闽旺铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州闽旺铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告新邦（福建）建筑装饰工程有限公司借款人民币215，000元并支付利息（从2012年4月13日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告新邦（福建）建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，686元由原告负担500元，被告福州闽旺铝业有限公司负担5，186元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄灵庄
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第3476号
原告新邦（福建）建筑装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人杨宇法，董事长。
委托代理人温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州闽旺铝业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人姚剑和，执行董事兼总经理。
原告新邦（福建）建筑装饰工程有限公司与被告福州闽旺铝业有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人温雪生到庭参加诉讼。被告福州闽旺铝业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告向原告借款人民币200，000元，并向原告出具《借据》，约定”今向新邦（福建）建筑装饰工程有限公司借款人民币200，000元整用于支付省直机关住房项目铝合金材料款。此借款我公司将在2012年4月12日前归还，若到期未还将按百分之五月息支取。如有违约延迟还款，我公司同意上诉仓山法院追究福州闽旺铝业有限公司的还款责任。此借款借据以款项到达我公司指定的对公帐户后生效”。被告指定的户头为：佛山市三水凤铝铝业有限公司，开户行：中国农业银行佛山三水支行。2012年2月17日，按照被告的实际需要，原告委托福建宏亨投资有限公司向被告指定的对公户头支付215，000元。原告实际提供给被告的借款为人民币215，000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今仍未偿还欠款。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款人民币215，000元，并支付约定利息（利息按月息3%从2012年4月起计算至被告实际还款之日止，暂计算至起诉之日的利息为人民币77，400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证明资料：1.私营企业登记基本情况表，证明被告主体资格；2.借据，证明被告向原告借款人民币200，000元；3.转账凭证，4.确认书及附件，共同证明根据被告指示，原告委托福建宏亨投资有限公司向被告指定的对公户头支付215，000元，原告已向被告提供借款。
被告福州闽旺铝业有限公司未作书面答辩，也未向本院提交证明资料。
因被告福州闽旺铝业有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年2月14日，被告向原告出具《借据》，内容是”今向新邦（福建）建筑装饰工程有限公司借款人民币200，000元整用于支付省直机关住房项目铝合金材料款。此借款我公司将在2012年4月12日前归还，若到期未还将按百分之五月息支取。如有违约延迟还款，我公司同意上诉仓山法院追究福州闽旺铝业有限公司的还款责任。此借款借据以到达我公司指定的对公帐户后生效”。该借据上还备注：佛山三水凤铝铝业有限公司，开户行：中国农业银行佛山三水支行。2012年2月17日，福建宏亨投资有限公司向佛山市三水凤铝铝业有限公司（开户行：中国农业银行佛山三水支行）汇款人民币215，000元。2012年9月4日，福建宏亨投资有限公司向原告出具《确认书》，内容是”福建宏亨投资有限公司于2012年2月17日向佛山市三水凤铝铝业有限公司（开户行：中国农业银行佛山三水支行）汇材料款人民币215，000元，此款系我司接受新邦（福建）建筑装饰工程有限公司委托支付的款项”。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今仍未偿还欠款。为此，原告诉至福州市晋安区人民法院。2013年5月15日，福州市晋安区人民法院以《借据》载明”如有违约延迟还款，我公司同意上诉仓山法院追究福州闽旺铝业有限公司的还款责任”，该内容应视为原、被告双方对争议后的管辖问题的约定，应以该约定确定案件管辖为由将该案移送我院。庭审中，原告确认利息从2012年4月13日起算。
本院认为，原、被告之间的借贷属于为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，应认定为有效。被告出具的《借据》虽然注明借款金额为人民币200，000元，但借款合同属于实践性合同，在被告未举证证明多支出的数额不属于借款合同项下的标的时，应以实际支付的款项为准。因此，原告委托福建宏亨投资有限公司向被告指定的帐户汇款后，就履行了借款合同的付款义务，被告应按约定及时归还借款，未履行，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款人民币215，000元并支付利息，本院予以支持。双方合同约定的利息计算标准为百分之五，虽然原告自动调整为按月息3%计息，仍然高于相关法律规定的标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。被告福州闽旺铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州闽旺铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告新邦（福建）建筑装饰工程有限公司借款人民币215，000元并支付利息（从2012年4月13日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告新邦（福建）建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，686元由原告负担500元，被告福州闽旺铝业有限公司负担5，186元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄灵庄
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初180号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人周全福（曾用名周金福），男，1954年11月8日出生，住黑龙江省饶河县。因本案于2016年9月18日被取保候审，现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人周全福犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人周全福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年9月3日14时30分，被告人周全福酒后无证驾驶无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车行驶至黑龙江省饶河农场八队水库岔路口时，被路检路查的民警查获。经鉴定：周全福血液中乙醇含量为110毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周全福的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人周全福对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月3日14时30分，被告人周全福酒后无证驾驶无牌证“铃木”牌普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省饶河农场八队水库岔口时，被路检路查的民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，周全福血液中酒精含量分别为90毫克/100毫升。后抽取周全福静脉血。经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验：周全福血液中乙醇含量为110毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人周全福于2016年9月3日被公安机关在黑龙江省饶河农场查获。
上述事实，有书证户籍证明、证明、查获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单及全国机动车信息资源库查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表；证人包某某的证言；被告人周全福的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；现场说明、周全福指认现场照片及血液、抽血照片及周全福所驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周全福违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。周全福具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌证机动车，均可酌定从重处罚。鉴于以上情节，决定对周全福从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周全福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1970号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：林晓超，男，1993年10月21日出生于福建省厦门市面上，汉族，初中文化，务工，住福建省厦门市思明区。
被执行人林晓超罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，且被执行人去向不明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘思周
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更579号
罪犯李志江，男，1976年1月3日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2008年7月3日作出（2008）石刑初字第183号刑事判决，以被告人李志江犯盗窃罪，被判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币二十万元。本院于2011年4月7日裁定对其减刑十个月；于2012年10月11日裁定对其减刑一年三个月；于2014年5月8日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李志江参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计244.07分，获表扬4次，嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李志江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志江减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2018年6月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1106号
原告：成都新和平科技有限公司。
法定代表人：范朝云，执行董事。
委托代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：四川什邡拳王皮业有限公司。
法定代表人：林全，负责人。
原告成都新和平科技有限公司（以下简称和平科技公司）诉被告四川什邡拳王皮业有限公司（以下简称拳王皮业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告和平科技公司的委托代理人沈亮到庭参加诉讼，被告拳王皮业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和平科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款45693元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间素有业务往来，被告因向原告购买化工产品未付货款于2015年8月6日向原告出具对账单，对账单载明：尚欠原告货款45693元。后经原告多次催讨未果。
原告和平科技公司围绕诉讼请求依法提交的身份信息材料、《成都新和平科技有限公司2015年8月份对账单》等证据本院予以确认并在卷佐证。
被告拳王皮业公司未作答辩。
经审理查明，原告和平科技公司系皮革助剂、印染化工等产品的生产、销售者，被告拳王皮业公司从事皮革加工、化工材料销售及进口业务，双方因铬粉等化工产品买卖发生业务往来关系。2015年8月6日，双方对前期货款进行对账，被告对欠原告45693元货款无异议，并在《成都新和平科技有限公司2015年8月份对账单》上加盖四川什邡拳王皮业有限公司财务专用章。后原告多次催要货款未果，被告至今未向原告支付货款。
本院认为，1、被告拳王皮业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能应诉、举证、质证、辩论的法律后果由其自行承担；2、被告拳王皮业公司于2015年8月6日在原告向其出具的对账单上加盖该公司财务专用章，足以证明原、被告双方存在买卖合同关系。对账单上载明双方对被告欠原告货款45693元无异议，后经原告催讨货款未果，故原告现起诉要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川什邡拳王皮业有限公司在本判决生效后十日内向原告成都新和平科技有限公司支付货款45693元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元（已减半），由被告四川什邡拳王皮业有限公司承担。此款原告成都新和平科技有限公司已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗 茜
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第823号
原告李某，汉族，居住地大同市矿区。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被告王某，汉族，居住地大同市南郊区。
原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年3月，原、被告通过媒人黄某认识。2015年6月7日，双方订婚，订婚当日，原告通过媒人给付被告彩礼38000元、订婚钱1000元。其后，原告又给付被告优酷手机一部、钻戒一枚。被告得到上述财物后，即对原告日益冷淡疏远，最后竟以双方性格不和为借口提出分手，但向被告要求返还财物遭到拒绝。现请求法院判令被告返还原告彩礼钱38000元、订婚钱1000元、优酷手机一部（价值1300元），钻戒一枚（价值2300元）。
原告向本院提供的证据有：
证人黄某证言，用以证明原告给付被告彩礼38000元、订婚钱1000元。
被告王某辩称，2015年2月，我经人介绍与原告相识。2015年6月7日，我们双方订婚，订婚时我收到原告现金38000元及订婚钱1000元。收到的38000元并非彩礼，而是我们双方结婚费用。相识期间男方要求与我发生性关系，我不同意。男方利用婚约骗取女方信任，与我发生两性关系并同居，事后我查出怀孕，男方不顾我的反对仍与我发生两性关系，导致我流产，在我们同居期间，为准备婚礼和日常消费共支出现金16411元。原告为我购买的手机及钻戒钱也是从38000元中支出的。为准备结婚我们在矿区白宫婚纱影楼照相支出3787元。原告利用婚约骗取女性感情，使我身体及精神上受到伤害和打击，请求法院从社会良俗上维护妇女的合法权益，驳回原告的起诉，并让男方公开道歉、恢复名誉、赔偿损失。
被告向本院提供的证据有：
1、证人王某某证词，用以证明原告父母给付被告结婚费用38000元及双方同居生活；
2、府西商厦销售凭证、欣宇手机数码城销售凭证、啄木鸟皮具销售凭证、柏迪斯丹专卖店销售消单、名都精品商场售货凭证、东方尚街销售凭证、三六一度专卖店销售票据、森马销售票据、华林超市小票、华林新天地小票、大润发超市小票、天平超市小票、木槿生活小票、老四通超市小票、意尔康股份有限公司销售凭证、万人鞋业销售凭证、嘉和众美商厦销售凭证、中国移动发票、七石咕咕鱼饭费收据、苗某房租收据、水电费收据，用以证明原、被告双方同居期间消费16411元；
3、大同市矿区白宫婚纱摄影支出凭证、大同市银星金店发票、大同市矿区众驰数码器材销售票，用以证明准备婚礼照相支出3787元、买手机支出1364元、买钻戒支出2405元；
4、同煤集团总医院门诊手册及收费票据，用以证明同居期间流产支付医疗费223元。
经审理查明，2015年3月，原、被告双方经人介绍认识。2015年6月7日，原、被告双方订婚。订婚当日，原告给付被告结婚费用38000元，订婚钱1000元，买戒指花费2405元、买手机花费1364元、照结婚照花费3787元。现双方感情不合分手。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提交的证人黄某证词，被告向本院提交的大同市矿区白宫婚纱摄影凭证、大同市银星金店发票、大同市矿区众驰数码器材销售票及双方当事人当庭陈述。
关于原告认为被告应当返还彩礼38000元、订婚钱1000元、手机一部、钻戒一枚，被告认为双方已同居生活及准备婚礼部分消费不应全部返还一节，同居属原、被告双方共同意识行为，不受法律保护，原告否认同居行为，被告的证据不能证明同居行为存在，本院对被告的意见不予采信，且同居行为不影响结婚费用返还。被告向本院提交的购买衣服、鞋类、化妆品的部分票据符合准备婚礼支出合理费用。房租、水电、电话费、网费支出费用与婚礼无关，不属合理支出费用。对于被告认为支出该项费用16411元的意见，本院酌情认定合理支出6000元。大同市矿区白宫婚纱摄影支出3787元属合理费用。购买手机、钻戒的发票由被告提交，且购买日期发生在订婚之后，应当认定为38000元中合理支出费用。以上各项费用合计14556元。订婚钱1000元、购买手机及钻戒应属双方恋爱过程中的赠与行为，不予返还。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，订婚后因二人不能继续维持恋爱关系分手，订婚时协议约定用于举办婚礼未支出的婚礼费用被告应当返还原告。订婚钱1000元、优酷手机一部、钻戒一枚属恋爱期间男方的赠与行为，女方不予返还。本院对原告要求被告返还结婚费用38000元的诉讼请求酌情支持24444元。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效后十日内返还原告李某婚礼费用24444元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯燕春
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第823号
原告王山庆，男，1965年2月5日生，汉族，住南乐县。
委托代理人宋妹云，女，1955年3月15日，住址同上，系原告王山庆之妻。
委托代理人蔡顺兴，男，1955年5月2日，汉族，住南乐县，村委会推荐。
被告王现岭，男，1963年9月1日生，汉族，住址南乐县。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告�山庆与被告王现岭物权保护纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王山庆诉称，2000年，被告以是自家坟地为由在原告承包地上强行载种树木收益。2006年、2008年、2010年，被告曾找原告协商将该地转让给被告，原告没有同意。2012年，被告在原告不知情的情况下，私自主张让其大哥王军方在原告的承包土地上建立两间房屋，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、恢复原状、排除妨碍，赔偿损失2000元，并承担本案诉讼费。
被告王现岭辩称，原告诉状所诉皆不属实，被告栽种的树木和哥哥王军方盖房占用的土地均是集体土地，其土地使用权归十一队全体成员所有，并不是原告的承包地，与原告没有关联，被告没有侵�原告的任何权利，所以原告起诉被告没有事实和法律依据；原告从没有与被告协商过土地的问题，村委会也没有调解过，原告起诉被告纯属滥用诉权，无理诉讼。综上请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民，因村内一土地发生纠纷，2015年5月12日原告诉至本院。
本院认为，原告虽以侵权纠纷诉至本院，但是本案实质是因土地使用权发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案双方土地使用权争议，不属于人民法院民事案件诉讼范围，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告王山庆的起诉。
原告王山庆预交案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月二日
书记员 崔晓艳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第823号
原告杨树华。
委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告杨冬冬。
原告杨树华与被告杨冬冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树华诉称，2012年3月29日，被告杨冬冬因购买南皮信合时代广场楼房从原告处借款158000元，其中100000元由原告直接汇入河北信和银泰房地产公司，被告承诺两年内还清借款，按南皮县商业银行的借款利率支付利息，并于当日给原告出具借条一张。到期后，被告未能如期偿还借款本息，经原告催要，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金158000元及利息，利息按合同约定利率给付至还清欠款之日止。
被告杨冬冬未答辩。
经审理查明，被告杨冬冬因购买南皮信和时代广场7号楼3单元601室楼房一套，于2012年3月29日向原告杨树华借款158000元（其中由原告直接汇入河北信和银泰房地产公司100000元，现金58000元），约定被告两年内还清借款，利息自2012年3月29日起至还清欠款之日止按南皮县商业银行的贷款利率计算。借款协议签订后，原告依约向被告杨冬冬履行了义务，提供了借款。约定到期后，经原告追要，被告至今未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金158000元及利息。上述事实有原告提供的被告签字的借条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的借款协议，有被告的签字，说明双方之间系借款合同关系。原告提供了被告署名的借条一张，该借条能够证实被告向原告借款158000元的事实，该借条应依法予以认定。原告依约向被告杨冬冬履行了义务，提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金158000元及其利息的主张，理据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨冬冬于判决生效后三日内偿还原告杨树华借款本金158000元及利息（利息自2012年3月29日起至还清欠款之日止按南皮县商业银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1730元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年四月二日
书记员 朱叶叶
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第823号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行；
法定代表人黄平，系该行行长。
被告南部县盘龙区畜牧兽医站，住所地四川省南部县兴盛街；
法定代理人贾德全，系该站站长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南部县支行诉被告南部县盘龙区畜牧兽医站金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 杜少洪
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢 军
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第823号
本院于2015年8月6日对原告朱顺喜与被告朱梦夏、朱玉英、朱小红，第三人蒋某遗嘱继承纠纷一案，作出的（2015）南民初字第823号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页“被告朱小红，女，1963年7月19日生，居民身份证号码320203196307190921，汉族，住无锡市滨湖区金色江南二期27号703室。”内容下添加“委托代理人张军晓（受朱小红的特别授权委托，系朱小红丈夫），男，1963年7月31日生，住无锡市滨湖区金色江南二期27号703室”。
代理审判员 徐 刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00596号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑某，系农民。2014年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年6月23日因涉嫌交通肇事罪经原石家庄市桥东区人民检察院批准，次日由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，系被害人长子。
原审附带民事诉讼原告人郭某乙，系被害人次子。
原审附带民事诉讼原告人郭某丙，系被害人三子。
原审附带民事诉讼原告人郭某丁，系被害人女儿。
原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人田冬生，系中国大地财产保险股份有限公司河北分公司负责人。
河北省石家庄市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人苑某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年6月12日作出（2015）长刑初字第84号刑事附带民事判决。以交通肇事罪判处被告人苑某有期徒刑一年二个月；被告人苑某赔偿附带民事诉讼原告人李某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁医疗费、误工费、护理费、丧葬费、扶养费、死亡赔偿金、住院期间营养费、住院期间伙食补助费、财产损失费共计216041.47元；附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，自行车损150元，共计120150元；驳回附带民事诉讼原告人李某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁其他诉讼请求。被告人苑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苑某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人苑某违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苑某撤回上诉。
河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长刑初字第84号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 张立新
二〇一五年八月五日
书记员 郅 茎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执2147号
申请执行人：任重英。
被执行人：鱼台县老砦镇人民政府。
本院在执行上列当事人信息公开纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 生兆芳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申930号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周坤凤，女，汉族，1953年3月15日生，云南省威信县人，城镇居民，住威信县。
委托代理人：龚润，云南意恒律师事务所律师。
委托代理人：舒云聪，云南意恒律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威信县公安局。住所地：威信县扎西镇扎西街*号。
法定代表人：王永明，局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢作双，男，汉族，1977年1月27日生，云南省威信县人，住威信县。
一审被告：杨国刚，男，汉族，1986年10月6日生，云南省威信县人，农民，住威信县。
一、二审第三人：中国人民财产保险股份有限公司威信县支公司。住所地：威信县扎西镇人民路**号。
负责人：李怀洪，经理。
再审申请人周坤凤因与被申请人威信县公安局、谢作双及一、二审第三人中国人民财产保险股份有限公司威信县支公司、一审被告杨国刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周坤凤申请再审称：因谢作双没有携带机动车驾驶证驾驶其自卸货车，被威信公安局交通警察查获并扣押车辆，在交通警察的安排指挥下，谢作双驾驶该车辆前往罗布交警中队路途中，车辆向左侧翻，车上所载钢筋伸出车尾部分与行人周坤凤接触，导致周坤凤受伤，造成周坤凤的经济损失应当由威信县公安局全部承担；昭通市交通警察支队作出此次交通事故认定复核结论，责令威信县公安局交警大队重新调查认定，但在一审庭审中，威信县公安局出具的道路交通事故重新认定书，没有送达给当事人未生效，且该认定书没有认定停靠在路边的云Ｃ×××××客运车对此次交通事故的影响和责任，不具有合法性，不能作为认定本案责任的依据。二审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为：2011年9月19日，谢作双驾驶的云Ｃ×××××号车辆发生造成周坤凤受伤的交通事故，同年，10月24日，威信县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢作双承担此事故的全部责任，周坤凤无责任。谢作双于2011年11月7日，提出复核申请要求撤销该事故认定书，重新认定责任。同年11月22日，昭通市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，认为事实不清，责令威信县公安局交警大队重新调查认定。一审庭审中，威信县公安局提供道路交通事故重新认定书，谢作双、周坤凤的诉讼代理人质证均认为，该重新认定书未收到，其结论与原来的一致，不能作为证据使用，但对事故发生的经过没有异议。对此，一审人民法院对该交通事故重新认定书不予采信，并根据当事人确认事实和其他有效证据认定了案件的相关事实，不存在将道路交通事故重新认定书作为定案依据的情况。谢作双因未携带机动车驾驶证，执勤民警责令其驾驶云Ｃ×××××号车辆至威信县公安局交通警察大队罗布中队接受处罚，车上同行的有罗布中队协警员陶权，车辆行至罗布镇××街时发生导致周坤凤人身受伤的交通事故。谢作双作为车辆的所有人和驾驶员，因其违反装载要求，且未完全注意通行情况造成车辆侧翻，车载钢筋超出货厢部分伤及周坤凤，是侵权的直接原因。威信公安局的工作人员在谢作双未携带机动车驾驶证及违章载物的情况下，仍将车辆交由谢作双驾驶存在过错，与谢作双之间不存在共同故意或者共同过失，但其实施的过错行为与谢作双的驾驶行为间接结合导致周坤凤人身损害后果的发生，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，威信县公安局和谢作双应承担按份赔偿责任。原审人民法院结合本案实际情况，确定谢作双和威信县公安局的责任比例分别为60%和40%，并无不当。周坤凤在再审申请书中还提出一审人民法院超审限问题，经查阅一审卷宗，本案一审案件立案时间为2013年12月25日，因周坤凤提出伤残鉴定，2014年2月26日，威信县人民法院委托鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，扣除鉴定期间后于9月23日恢复审理审理，2014年12月12日作出民事判决，并未超过一审案件适用普通程序的六个月审理时限。综上，周坤凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周坤凤的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申930号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周坤凤，女，汉族，1953年3月15日生，云南省威信县人，城镇居民，住威信县。委托代理人：龚润，云南意恒律师事务所律师。委托代理人：舒云聪，云南意恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威信县公安局。住所地：威信县扎西镇扎西街*号。法定代表人：王永明，局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢作双，男，汉族，1977年1月27日生，云南省威信县人，住威信县。一审被告：杨国刚，男，汉族，1986年10月6日生，云南省威信县人，农民，住威信县。一、二审第三人：中国人民财产保险股份有限公司威信县支公司。住所地：威信县扎西镇人民路**号。负责人：李怀洪，经理。再审申请人周坤凤因与被申请人威信县公安局、谢作双及一、二审第三人中国人民财产保险股份有限公司威信县支公司、一审被告杨国刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周坤凤申请再审称：因谢作双没有携带机动车驾驶证驾驶其自卸货车，被威信公安局交通警察查获并扣押车辆，在交通警察的安排指挥下，谢作双驾驶该车辆前往罗布交警中队路途中，车辆向左侧翻，车上所载钢筋伸出车尾部分与行人周坤凤接触，导致周坤凤受伤，造成周坤凤的经济损失应当由威信县公安局全部承担；昭通市交通警察支队作出此次交通事故认定复核结论，责令威信县公安局交警大队重新调查认定，但在一审庭审中，威信县公安局出具的道路交通事故重新认定书，没有送达给当事人未生效，且该认定书没有认定停靠在路边的云Ｃ×××××客运车对此次交通事故的影响和责任，不具有合法性，不能作为认定本案责任的依据。二审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为：2011年9月19日，谢作双驾驶的云Ｃ×××××号车辆发生造成周坤凤受伤的交通事故，同年，10月24日，威信县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢作双承担此事故的全部责任，周坤凤无责任。谢作双于2011年11月7日，提出复核申请要求撤销该事故认定书，重新认定责任。同年11月22日，昭通市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，认为事实不清，责令威信县公安局交警大队重新调查认定。一审庭审中，威信县公安局提供道路交通事故重新认定书，谢作双、周坤凤的诉讼代理人质证均认为，该重新认定书未收到，其结论与原来的一致，不能作为证据使用，但对事故发生的经过没有异议。对此，一审人民法院对该交通事故重新认定书不予采信，并根据当事人确认事实和其他有效证据认定了案件的相关事实，不存在将道路交通事故重新认定书作为定案依据的情况。谢作双因未携带机动车驾驶证，执勤民警责令其驾驶云Ｃ×××××号车辆至威信县公安局交通警察大队罗布中队接受处罚，车上同行的有罗布中队协警员陶权，车辆行至罗布镇××街时发生导致周坤凤人身受伤的交通事故。谢作双作为车辆的所有人和驾驶员，因其违反装载要求，且未完全注意通行情况造成车辆侧翻，车载钢筋超出货厢部分伤及周坤凤，是侵权的直接原因。威信公安局的工作人员在谢作双未携带机动车驾驶证及违章载物的情况下，仍将车辆交由谢作双驾驶存在过错，与谢作双之间不存在共同故意或者共同过失，但其实施的过错行为与谢作双的驾驶行为间接结合导致周坤凤人身损害后果的发生，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，威信县公安局和谢作双应承担按份赔偿责任。原审人民法院结合本案实际情况，确定谢作双和威信县公安局的责任比例分别为60%和40%，并无不当。周坤凤在再审申请书中还提出一审人民法院超审限问题，经查阅一审卷宗，本案一审案件立案时间为2013年12月25日，因周坤凤提出伤残鉴定，2014年2月26日，威信县人民法院委托鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，扣除鉴定期间后于9月23日恢复审理审理，2014年12月12日作出民事判决，并未超过一审案件适用普通程序的六个月审理时限。综上，周坤凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周坤凤的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年二月二十四日书记员 吴丽萍
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初698号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘博，男，户籍地长春市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留；同年8月18日被取保候审；2017年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）539号起诉书指控被告人刘博犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2017年11月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月31日23时许，被告人刘博在长春市朝阳区西昌小区海事局后院楼房间内，趁被害人李某不备，将其放在手包里的一张农业银行的信用卡盗走，并于2017年8月1日21时许在该卡里取出人民币20,000.00元，被其用于赌博全部挥霍，之后，将被害人李某的手机号拉黑。
被告人刘博对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年7月31日23时许，被告人刘博在长春市朝阳区西昌小区海事局后院楼房间内，趁被害人李某不备，将其放在手包里的一张农业银行的信用卡盗走，并于2017年8月1日21时许在该卡里取出人民币20,000.00元，被其用于赌博全部挥霍，之后，将被害人李某的手机号拉黑。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘博的供述，被害人李某的陈述，证人王某、姜某的证言，抓获经过，户籍证明，银行卡交易明细，足以认定。
本院认为，被告人刘博盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人刘博案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
人民陪审员 孙 蕊
人民陪审员 马 悦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 悦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1045号
原告王文化，男，1967年11月28日生，汉族，个体。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
被告徐州天骄房产开发有限公司。
法定代表人王玉峰，该公司经理。
被告苏州顺都电子科技有限公司安徽萧县分公司。
负责人纵兆宝，该分公司经理。
被告苏州顺都电子科技有限公司。
法定代表人纵兆宝，该公司经理。
原告王文化诉被告徐州天骄房产开发有限公司、苏州顺都电子科技有限公司安徽萧县分公司、苏州顺都电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员吴风华独任审判。因被告下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告王文化及其委托代理人彭富成到庭参加诉讼。被告徐州天骄房产开发有限公司、苏州顺都电子科技有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票；被告苏州顺都电子科技有限公司安徽萧县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王文化诉称，2013年4月15日，原告与第一、第二被告签订租赁合同一份，约定第一被告租赁原告的钢管、扣件等使用，第二被告为第一被告提供担保。合同签订后，第一被告分批提取了钢管22324.5米、扣件15000只、顶丝3500根，自2013年7月拖欠租金，并躲避原告，为保护原告的合法财产权益，特诉至法院，要求解除双方的租赁合同，返还租赁物钢管22324.5米，扣件15000只，顶丝3500根，给付至判决双方合同解除之前的租金（2013年8月31日前欠付租金17600元，之后为每日440.9元）。第二被告和第三被告承担连带责任。
被告徐州天骄房产开发有限公司、苏州顺都电子科技有限公司安徽萧县分公司、苏州顺都电子科技有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告提交了以下证据：
1、2013年4月15日原被告所签订的架管租赁合同一份，证明第一被告租赁原告钢管、扣件、顶丝每天的单价及丢失赔偿的价格，每月结算一次租金，和逾期付款的违约责任，同时证明第二被告承担连带担保责任，第一被告指定了张军作为提货人，参与合同的履行；
2、2013年4月19日、4月23日、5月2日、6月5日、6月8日，第一被告的法定代表人王玉峰及指定提货人张军签收的发货通知单共7张，证明第一被告共收到租赁物钢管22324.5米，扣件15000只，顶丝3500根，按合同约定的价值46万元；
3、结算明细表一份，证明第一被告截止至2013年8月31日共欠租金17600元，从2013年9月1日起每天应支付租金440.9元；
4、工商查询资料3份，证明第一被告的主体资格。第二被告系第三被告开办的不具有独立法人地位的分公司，同时证明第二被告的负责人与第三被告的法定代表人系同一人纵兆宝，其分公司担保行为总公司是明知和认可的，第二、第三被告应承担担保责任。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2013年4月15日，原告王文化与第一被告徐州天骄房产开发有限公司签订《架管租赁合同》一份。合同约定，原告为第一被告提供钢管等租赁物，日租金为：钢管0.009元／米、扣件0.009元／个、顶丝0.03元／根。丢失赔偿价格为：钢管15元／米、扣件6元／个、顶丝15元／根。租金每月结算一次，承租方指定张军提货。
被告苏州顺都电子科技有限公司安徽萧县分公司作为担保人在合同上盖章。
合同签订后，被告徐州天骄房产开发有限公司分别于2013年4月19日、4月23日、5月2日、6月5日、6月8日陆续租用原告钢管22324.5米，扣件15000只，顶丝3500根，并均由其法定代表人王玉峰签收。被告按约定支付了2013年4月至6月的租金。自2013年7月被告开始欠付租金，至2013年8月31日，被告共计拖欠原告租金17600元；未返还钢管22324.5米，扣件15000只，顶丝3500根，价值477367.5元。
因被告拖欠租金且原告无法与被告取得联系，原告诉讼来院，请求判令解除双方的租赁合同，返还租赁物钢管22324.5米，扣件15000只，顶丝3500根，给付至判决双方合同解除之前的租金（2013年8月31日前欠付租金17600元，之后为每日440.9元）。
另查明，被告苏州顺都电子科技有限公司安徽萧县分公司系由被告苏州顺都电子科技有限公司开办的无独立法人资格的分支机构，该分公司的负责人与被告苏州顺都电子科技有限公司的法定代表人均为纵兆宝。
本院认为，原告与第一被告徐州天骄房产开发有限公司签订的租赁合同合法有效，双方均应按约定履行义务。第一被告不按照约定履行给付租金的义务，已构成违约，原告请求解除双方租赁合同，返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的租金计算方式及数额符合双方约定，且有被告的收货单予以证实，对其提供的计算数额本院予以确认。对于原告自认已经收取的租金，在被告没有提供相反证据予以否定的情况下，应以原告的自认为准。对于原告所主张的租金本院予以支持。
被告苏州顺都电子科技有限公司安徽萧县分公司系被告苏州顺都电子科技有限公司下属不具有法人资格的分支机构，虽然第二被告的负责人与第三被告的法定代表人系同一人纵兆宝，但担保责任属于严格责任，除非取得第三被告的书面授权外，其无权作为保证人，因此，担保合同应认定无效。对于第二被告的企业性质，原告应是明知的，导致担保合同无效的原因，原告与第三被告均有过错。因此原告与第二被告应承担相应的民事责任。由于第二被告不具备法人资格，对第一被告不能履行的债务第三被告应承担50%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王文化与被告徐州天骄房产开发有限公司签订的《架管租赁合同》。
二、被告徐州天骄房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文化租金元17600元（计算至2013年8月31日）。
三、被告徐州天骄房产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王文化租赁物钢管22324.5米，扣件15000只，顶丝3500根，如无法返还原物，则给付原告折款460000元。
四、被告苏州顺都电子科技有限公司对被告徐州天骄房产开发有限公司的上述债务不能履行部分对原告王文化承担50%的赔偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，公告费600元，合计9040元由被告徐州天骄房产开发有限公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 李运华
二〇一四年一月六日
见习书记员 石晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑立终字第10号
上诉人（原审自诉人）朱宝贵，住黑龙江省依兰县。
自诉人朱宝贵诉王庆丰犯故意伤害罪、非法搜查、非法拘禁罪、报复陷害罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、徇私枉法罪、侮辱罪、虐待罪、侵犯通信自由罪一案，依兰县人民法院于2015年8月3日作出了不予受理裁定。自诉人朱宝贵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
原审法院认为，自诉人朱宝贵指控被告人犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法搜查罪、侵犯通信自由罪、报复陷害罪、侮辱罪、虐待罪缺乏罪证；自诉人朱宝贵质控被告人犯滥用职权罪、玩忽职守罪、徇私枉法罪不属于刑事自诉案件，裁定不予受理。上诉人朱宝贵称，法院在立案环节应当进行形式审查，而不是实质审查，其提供的证据符合立案条件，请求依法立案。
本院认为，原审裁定适用法律正确，诉讼程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十月十六日
书记员 仇长科
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初313号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某。2006年11月9日因吸毒成瘾被云南省昭通市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年6月3日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2010年6月13日因吸毒被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年9月4日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2014年9月17日因吸毒被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元，于2015年3月8日刑满释放；2016年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自2015年11月11日至2016年4月10日）。因本案于2016年3月18日被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年11月1日凌晨，被告人刘某（绰号“余发儿”）在桐乡市濮院镇永越新村龙潭14号底楼楼梯间处，采用搭线等手段窃得被害人邹某停放于该处的二轮电瓶车一辆，价值2016.7元。案发后�该车已被公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘某在庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某陈述、证人周某、焦某等人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，值2000余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执�完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案赃物已由公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；与前判拘役五个月，并处罚金二千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四个月七天，折抵刑期四个月七天。即自2016年3月18日起至2016年7月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋峰凤
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执88号
杜延存、李永秀、杜贵军、相占芳：
申请执行人杜延存、李永秀于2018年1月26日向门源回族自治县人民法院申请执行杜延存、李永秀与杜贵军、相占芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的4675.35元，现被执行人杜贵军、相占芳已全部履行完毕。至此，该案已执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年二月五日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3423号
原告许某某，男，汉族，生于1974年9月7日，住四川省通江县。
被告李某某，女，汉族，生于1976年5月8日，住四川省达州市达川区。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日经登记立案后，同日原告许某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
一、准许原告许某某撤回起诉；
二、案件受理费260元减半收取130元，由原告许某某承担。
审判员 刘国专
二〇一五年十一月四日
书记员 唐文琴
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执191号
被执行人钱邦志，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住绥阳县小关乡飞水村陈家湾组**组。
本院依据已发生法律效力的由本院于2016年4月28日以（2016）黔0323刑初98号作出的刑事判决书，受理执行钱邦志罚金一案。在执行过程中，查明被执行人钱邦志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，现服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结执行钱邦志罚金一案的本次执行程序。
待发现被执行人钱邦志有可供执行的财产时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何世模
审 判 员 吴坤潜
代理审判员 熊 浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周黔红
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执434号
申请执行人：开化县农村信用合作联社齐溪分社，住所地：开化县。
负责人：汪俊，系该社主任。
被执行人：刘庆生。
被执行人：郑韵华。
被执行人：余理荣。
申请执行人开化县农村信用合作联社齐溪分社与被执行人刘庆生、郑韵华、余理荣金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月18日，开化县农村信用合作联社齐溪分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人刘庆生、郑韵华、余理荣欠债较多，暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年3月18日，被执行人刘庆生、郑韵华、余理荣尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费603.50元、执行费650元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执434号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月二十五日
代书记员 余开健
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2340号
原告吴某甲。
一般授权委托代理人欧亚。
被告靳某某。
原告吴某甲与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人欧亚，被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于2011年底认识，2013年5月27日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，婚后于2013年9月14日生育一子，取名吴某乙。婚后因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，于2014年11月分居，故诉至人民法院，请求依法判令与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，本案诉讼费用原告承担。
原告吴某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证1份，用于证明我与被告系夫妻关系；3、婚后按揭房屋还款明细表1份，用于证明该房屋系原告婚前支付首付款，但婚后按揭款系双方共同偿还，双方共同按揭款我同意进行合理分配。
被告靳某某辩称，原告诉称我们夫妻感情破裂不属实，我们分居不是因为我们感情破裂，是因我与原告住在原告姐姐家，我们没有私人空间，我才出来租房居住的，我不同意与原告离婚。
被告靳某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况；2、出生医学证明、准生证复印件各1份，用于证明我与被告于2013年9月14日生育一子，需要说明的是，购买房屋时我与原告已同居；3、商品房买卖合同复印件1份，用于证明房屋是2013年4月7日购买的，当时我已与原告同居。
审理中双方无异议的证据有：原告提交的身份证、结婚证、按揭房屋还款明细表，被告提交的身份证，以上证据因对方当事人无异议且符合证据的三性，故本院依法予以确认。
对双方有异议的证据分析及认定：对被告提交的出生医学证明、准生证，能证明被告结婚前已怀有身孕，并于婚后生育儿子吴某乙的事实，故予以认定；对被告提交的商品房买卖合同，能证明位于云岩区小关猫冲贵阳天誉城10号楼2单元11层5号房屋于2013年4月7日购买的事实，故予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：原告吴某甲与被告靳某某于2013年5月27日登记结婚，婚后于2013年9月14日生育儿子吴某乙。现原告以双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹以致夫妻感情破裂为由，诉至本院。另查明，原、被告双方无共同债权。庭审中，双方当事人已向本院签署了无其他债务具保书。
本院认为，原告吴某甲与被告靳某某系合法夫妻关系，婚后建立了一定的夫妻感情，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若今后共同生活中双方能互谅互让、加强沟能，夫妻关系还是可以改善的，加之原告未提供直接、充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，且在本案中原、被告婚生小孩尚小，正是处在需要父母共同教育、共同关爱的年龄，离婚不利于孩子的健康成长，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告靳某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 罗孝昱
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 珊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01094号
原告王某，男，1983年2月21日出生，汉族，住淮阳县王店乡椿王村*组***号。
被告周某，女，1981年5月2日出生，汉族，住淮阳县王店乡椿王村*组***号。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于2003年6月举行结婚仪式，2008年10月27日补办结婚登记。婚后生育两个孩子，长女王甲某，现年10岁，长子王乙某，现年9岁。因婚前与被告了解较少，婚后没有建立夫妻感情，双方常因琐事吵架、打架。2010年，原、被告双方协议离婚，并在公证处公证，但未办理离婚手续。现被告至今四年没有音信，夫妻感情已破裂。依法起诉，要求与被告离婚，抚养两个孩子，不让被告承担抚养费，双方无共同财产，无债权债务，诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉请提供证据有：第一组身份证、户口薄。证明目的：原、被告及子女身份信息。第二组结婚证。证明目的：原、被告系合法夫妻。第三组离婚协议书及公证书。证明目的：2010年6月29日，原、被告双方达成离婚协议，并在淮阳县公证处公证。
被告周某辩称，1、不同意离婚。2、假如判决离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费。3、共同财产有：2005年至2006年在椿王村东头盖了四间门面房和一个院子。共同债务有：2008年过年时，因超市进货借我三叔5000元，至今未还；我听说王某2010年借我表哥2000元；2008年借我弟弟3500元；2008年借我堂哥1000元；2008年以我姑父名义在王店信用社贷款5000元，该款被王某使用了；2006年，王某向我妈借款6000元用于超市进货。没有共同债权。
被告周某未提供证据。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，2003年6月举行结婚仪式，2008年10月27日补办结婚登记。长女王甲某，2004年1月3日出，长子王乙某2005年7月19日出生。婚后双方常生气吵架，双方于2010年6月29日自愿达成离婚协议，该协议并在淮阳县公证处予以公证。从此，双方因感情不和分居四年多。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
又查明：原告的嫁妆有五组合柜一套、三组合沙发一套、电视柜一个，冰箱一个、餐桌一个，五把椅子、梳妆台一个、10条被子、1条毛毯。
本院认为，原告王某与被告周某婚后曾因感情不和自愿达成离婚协议，之后又因感情不和分居长达四年。四年间双方互不来往，已无夫妻情谊，双方夫妻感情已彻底破裂。原告王某要求与被告周某离婚，本院予以支持。婚生女王甲某雪由被告抚养，婚生子王乙某由原告抚养，双方互不负担抚养费。原、被告在庭审中均主张有共同债务，因双方均未提供证据证明，对双方的主张，本院不予支持。被告主张有共同财产即在椿王村东头盖了四间门面房和一个院子，因未提供证据证明，原告不予认可，对被告该主张，本院不予支持。被告的嫁妆（详见审理查明部分）依法归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚。
婚生子王甲某由原告王某抚养，婚生女王乙某由被告周某抚养，双方互不负担抚养费。
被告周某的嫁妆（详见审理查明部分）归被告所有
驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一四年八月七日
代书记员 叶培绪
淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01094号
原告王某，男，1983年2月21日出生，汉族，住淮阳县王店乡。
被告周某某，女，1981年5月2日出生，汉族，住淮阳县王店乡。
原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于2003年6月举行结婚仪式，2008年10月27日补办结婚登记。婚后生育两个孩子，长女王某雪，现年10岁，长子王某豪，现年9岁。因婚前与被告了解较少，婚后没有建立夫妻感情，双方常因琐事吵架、打架。2010年，原、被告双方协议离婚，并在公证处公证，但未办理离婚手续。现被告至今四年没有音信，夫妻感情已破裂。依法起诉，要求与被告离婚，抚养两个孩子，不让被告承担抚养费，双方无共同财产，无债权债务，诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉请提供证据有：第一组身份证、户口薄。证明目的：原、被告及子女身份信息。第二组结婚证。证明目的：原、被告系合法夫妻。第三组离婚协议书及公证书。证明目的：2010年6月29日，原、被告双方达成离婚协议，并在淮阳县公证处公证。
被告周某某辩称，1、不同意离婚。2、假如判决离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费。3、共同财产有：2005年至2006年在椿王村东头盖了四间门面房和一个院子。共同债务有：2008年过年时，因超市进货借我三叔5000元，至今未还；我听说王某2010年借我表哥2000元；2008年借我弟弟3500元；2008年借我堂哥1000元；2008年以我姑父名义在王店信用社贷款5000元，该款被王某使用了；2006年，王某向我妈借款6000元用于超市进货。没有共同债权。
被告周某某未提供证据。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，2003年6月举行结婚仪式，2008年10月27日补办结婚登记。长女王某雪，2004年1月3日出，长子王某豪2005年7月19日出生。婚后双方常生气吵架，双方于2010年6月29日自愿达成离婚协议，该协议并在淮阳县公证处予以公证。从此，双方因感情不和分居四年多。原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
又查明：原告的嫁妆有五组合柜一套、三组合沙发一套、电视柜一个，冰箱一个、餐桌一个，五把椅子、梳妆台一个、10条被子、1条毛毯。
本院认为，原告王某与被告周某某婚后曾因感情不和自愿达成离婚协议，之后又因感情不和分居长达四年。四年间双方互不来往，已无夫妻情谊，双方夫妻感情已彻底破裂。原告王某要求与被告周某某离婚，本院予以支持。婚生女王某雪由被告抚养，婚生子王某豪由原告抚养，双方互不负担抚养费。原、被告在庭审中均主张有共同债务，因双方均未提供证据证明，对双方的主张，本院不予支持。被告主张有共同财产即在椿王村东头盖了四间门面房和一个院子，因未提供证据证明，原告不予认可，对被告该主张，本院不予支持。被告的嫁妆（详见审理查明部分）依法归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定判决如下：
准予原告王某与被告周某某离婚。
婚生子王某豪由原告王琦抚养，婚生女王某雪由被告周慧芳抚养，双方互不负担抚养费。
被告周某某的嫁妆（详见审理查明部分）归被告所有
驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一四年八月七日
代书记员 叶培绪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第779-2号
申请人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人郭麒、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人厦门龙忠行工贸有限公司，住所地厦门市湖里区后坑村上湖社1408号。
法定代表人王荣标。
被申请人王荣标，男，1966年5月19日出生，汉族。
被申请人殷东亚，女，1972年3月11日出生，汉族，住江苏省响水县。
被申请人厦门市华新印刷包装有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村茂后。
法定代表人郭祥。
被申请人厦门泰群包装工业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路1117号。
法定代表人郭祥。
被申请人郭祥，男，1962年2月27日出生，汉族。
被申请人何炳林，男，1962年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年9月30日作出（2014）思民保字第779号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门龙忠行工贸有限公司、王荣标、殷东亚、厦门市华新印刷包装有限公司、厦门泰群包装工业有限公司、郭祥、何炳林价值1643978元的存款或等值财产，现因申请人于2014年10月27日以当事人已撤诉为由向本院申请解除对被申请人的财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门龙忠行工贸有限公司、王荣标、殷东亚、厦门市华新印刷包装有限公司、厦门泰群包装工业有限公司、郭祥、何炳林价值1643978元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十月二十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1078号
罪犯蔡达妮，女，1985年12月15日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年7月6日作出（2009）狮刑初字第399号刑事判决，以被告人蔡达妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元，追缴被告人蔡达妮、蔡某某违法所得人民币一万六千六百元及被告人蔡达妮的违法所得人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）泉刑终字第884号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，于2012年10月16日经福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑执字第7589号刑事裁定：减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡达妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡达妮已于前一次减刑缴纳罚金人民币15000元，退缴违法所得人民币13300元。
本院认为，罪犯蔡达妮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡达妮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯减刑的建议，符合法律规定。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡达妮减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月13日起至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月六日
书记员 张 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1159号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告李丰。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告李丰借款合同纠纷一案，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 马晓辉
二〇一三年三月二十日
书记员 董雨佳
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西法行初字第114号
原告昆明东骧发展公司。
法定代表人：陈俊杰，总经理。
组织机构代码：21659257-8。
住所地：云南省昆明市五华区林钢小区B幢1单元202号。
委托代理人角兴海，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市西山区住房和城乡建设局。
法定代表人：明志新，局长。
组织机构代码：56624040-9。
住所地：昆明市西山区二环西路城建股份大厦裙楼住建局。
委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
原告请求：1、依法撤销被告颁发的西房管字第200400773（标的物位于：昆明市丹霞路286号，建筑面积：43.32㎡）房屋产权证的具体行政行为；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《昆明市城市房屋权属登记条例》第六条规定：“昆明市房产管理部门是全市房屋权属登记的行政机关，对全市的房屋权属登记进行指导、监督、检查和管理。对昆明市属四区范围内房屋的登记管理和房屋权属证书的颁布实行统一管理、分级审核、委托发放。各县（市）和东川区人民政府房产管理部门是本辖区房屋权属登记的行政机关（以下简称登记机关），负责辖区内房屋权属的登记管理和房屋权属证书的颁发工作。”昆明市住房和城乡建设局对全市的房屋权属登记进行指导、监督、检查和管理，对昆明市属四区范围内房屋的登记管理和房屋权属证书的颁布实行统一管理、分级审核、委托发放。原告房屋位于西山区白马庙东碧组团，属于该条例第六条中所指昆明市四区范围内房屋。故现原告起诉的被告西山区住房和城乡建设局系昆明市住房和城乡建设局委托发放房屋产权证的单位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，在本案中，委托单位是昆明市住房和城乡建设局，该单位应作为被告参加本案诉讼。本院于2015年10月14日通知原告到庭询问是否变更被告，原告明确表示不变更被告，要求昆明市住房和城乡建设局作为第三人参加本案诉讼；并且认为《昆明市城市房屋权属登记条例》不应作为本案适用的依据。对原告的主张，本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，本院应裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十二条：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。”的规定，本院可以引用《昆明市城市房屋权属登记条例》的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款、第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明东骧发展公司对被告昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告昆明东骧发展公司。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
代理审判员 余欣妍
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民特75号
申请人：马桂英。
被申请人：杨灿元。
申请人马桂英申请宣告杨灿元无民事行为能力一案,本院于2016年9月30日立案。申请人马桂英于2016年10月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人马桂英撤回申请。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邬丹阳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二初字第00054号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。
法定代表人谢明，系该公司董事长。
委托代理人顾飞，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被告子长县1952西凤酒经销部，住所地：陕西省延安市子长县中山街。
经营者徐德英，男，汉族，1965年12月16日出生，子长县栾家坪乡强家湾村**号村民，现住子长县中山街。
委托代理人徐利军，男，汉族，1989年8月28日出生，职业、住址同上，系徐德英之子。
委托代理人张顺贞，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。
原告泸州老�股份有限公司因与被告子长县1952西凤酒经销部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托代理人王磊、被告子长县1952西凤酒经销部的委托代理人徐利军、张顺贞均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2015年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院审查认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1800元，减半收取900元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 南慧玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0742号
申请执行人张正明，女，1963年3月3日生，汉族。被执行人�海峰，男，1972年5月3日生，汉族。被执行人张美娟，女，1973年11月7日生，汉族。被执行人无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司。法定代表人张美娟，该公司总经理。
被执行人范大正，男，1971年9月20日生，汉族。被执行人无锡市俊豪酒店设备工程有限公司。法定代表人范大正，该公司董事长。
申请执行人张正明与被执行人汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、范大正、无锡市俊豪酒店设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨太民初字第0172号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、范大正、无锡市俊豪酒店设备工程有限公司应支付张正明人民币4235537元。根据申请执行人张正明的申请，本院于2013年7月13日立案执行。
立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人�海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、范大正、无锡市俊豪酒店设备工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、范大正、无锡市俊豪酒店设备工程有限公司立即给付张正明人民币4235537元；同时向申请执行人张正明发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人张正明亦未能向本院提供财产线索等情况。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行普查被执行人汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、范大正、无锡市俊豪酒店设备工程有限公司名下的存款情况，经查，汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、范大正、�锡市俊豪酒店设备工程有限公司名下无存款。
执行中，本院向无锡市产权监理处查询被执行人汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、范大正、无锡市俊豪酒店设备工程有限公司的房产登记情况，经查，汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、无锡市俊豪酒店设备工程有限公司名下无房产，范大正名下有房产，目前在拍卖过程中。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、范大正、无锡市俊豪酒店设备工程有限公司的车辆登记情况，经查，汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、范大正、无锡市俊豪酒店设备工程有限公司名下无车辆。
上述执行情况本院已向申请执行人张正明进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、范大正、无锡市俊豪酒店设备工程有限公司可供执行的财产情况，申请执行人张正明逾期未能提供。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、范大正、无锡市俊豪酒店设备工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张正明亦不能提供被执行人汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、范大正、无锡市俊豪酒店设备工程有限公司可供执行的财产线索，申请执行人张正明并同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨太民初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 汤建成
二〇一四年六月十九日
书记员 浦曜晔
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第310号
申请执行人：杨国荣，男，白族，云南省大理市人。
申请执行人：大理市子午酒店管理有限公司。
关于杨国荣诉大理市子午酒店管理有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）大中民终字第50号民事判决书已经发生�律效力。判决书确定，由被申请执行人大理市子午酒店管理有限公司在判决书生效后十五日内赔偿给申请执行人杨国荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19761.97元，同时承担诉讼费用510元。权利人杨国荣于2014年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人大理市子午酒店管理有限公司应在判决书生效后十五日内赔偿给申请执行人杨国荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19761.97元，同时承担诉讼费用510元，共计20271.97元。经执行，被申请执行人大理市子午酒店管理有限公司如期交付执行款20271.97元，申请执行人杨国荣如数领取了上述执行款20271.97元。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院的（2014）大中民终字第50号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一四年九月一日
书记员 余振国
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第310号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：石彦平。
申请执行单位大名县计生局对被执行人石彦平不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人石彦平于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘彩云