江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6581号
原告：上海伟台融资租赁有限公司，住所地中国�上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢楼6层669室。
法定代表人：马超。
委托诉讼代理人：蔡蕾、孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告：耿春晓，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告上海伟台融资租赁有限公司诉被告耿春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员姜琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙蓉荣、被告耿春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿春晓支付全部未付租金88985元并承担逾期利息及违约金（从2017年11月9日开始至2017年12月8日以6845元为基数，按年利率24%�算；之后每个月增加6845元租金为基数至2018年11月8日按年利率24%计算；从2018年11月9日直至实际给付之日止以88985元为基数，按年利率24%计算）；2、请求判令被告支付原告本案律师费损失8800元；3、请求判令本案的诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2017年5月8日签订了合同编号为WX20170508001的融资租赁合同，合同约定原告以人民币85000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限18个月，每期租金为6845元，共计123214元。合同签订后，原告通过王某的账户将85000元以网银的方式转账给被告。被告支付5期共计34225元的租金后即拒付租金。从2017年11月8日起尚余88985元租金未予支付。原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之八的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。为维护原告权益，遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、融资租赁合同，证明原被告之间融资租赁的合同关系以及租金支付方式，甲乙双方确认以王某的账户作为支付相关费用的专用账户以及其他的违约责任；
证据二、租金支付确认书及送达回证，证明被告耿春晓对相关的租金进行了确认，并确认了送达地址和送达回证；
证据三、收条、银行流水，证明被告已经�到了融资租赁合同上面记载的85000元；
证据四、委托代理合同及律师费发票，证明原告因为本案需支付8800元已经支付了律师费2500元；
证据五、保全担保费增值税发票，证明原告为保全该车辆花费了500元保全担保费。
被告耿春晓辩称，原被告之间实际是借款合同关系，被告以融资租赁合同关系起诉构成虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告耿春晓向本院提交下列证据：
证据一、借款合同复印件一份（系原告向江阴公安局要塞派出所提供的，原件在对方公司），证明原被告之间的债权债务关系是借款合同关系；
证据二、江苏银行的网上银行电子回单�证明被告于2017年5月9日转给余某某11100元，是原告公司所谓的保证金；
证据三、授权委托及承诺书、承诺书、收条3张（均为复印件，系原告向江阴公安局要塞派出所提供的，原件在对方公司），证明原被告之间的债权债务关系是借款合同关系。
以上证据经质证，被告对原告所举证据一、二的真实性没有异议，但认为是在匆忙之中未看清的情形下所签，对合法性有异议，不同意其证明目的；对原告所举证据三、四、五无异议。原告对被告所举证据一、三有异议，但承认该公司存有借款合同原件；对被告所举证据二有异议，认为与原告无关。
本院审核上述证据后认为：因被告对原告所举证据的真实性无异议，仅对证据一、二的证明目的有异议，且上述证据即便其系匆忙之中所签，亦不能认定为非法证据，故本院对上述证据予以采纳，可以作为定案证据采信；因被告对原告所举证据三、四、五无异议，故本院对上述证据予以采纳，可以作为定案证据采信；原告对被告所举证据一、三的真实性虽有异议，但该证据系其向江阴公安局要塞派出所提供，且在庭审中原告自认原件在公司总部，原告未提供证据反驳该复印件与其持有的原件存在差别，故本院确认被告所举证据一、三的证明力，故本院对上述证据予以采纳，可以作为定案证据采信；被告所举证据二，系其支付给案外人余某某的款项，原被告之间无论借款合同还是融资租赁合同中均未涉及，故与案件无关联性，被告可向案外人另行主张，本院不予确认该证据的关联性，不作定案证据采信。
经审理查明，被告耿春晓系苏Ｂ×××××奔驰汽车的登记车主。2017年5月9日，原、被告双方签订了一份《融资租赁合同》，约定承租人为被告耿春晓（甲方），出租人为原告上海伟台融资租赁有限公司，租赁物件为苏Ｂ×××××奔驰汽车，租赁物件购买总价为85000元，租赁方式为售后回租，起租日以原告按合同约定实际向被告支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日起为准；租赁期限为18个月，以一个月为一期，每期租金为人民币6845元。租赁合同主条款第一条约定租赁方式：“甲方同意，采取以下方式向乙方租用租赁车辆；甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆的使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用。在租赁期限内，甲方承租使用租赁车辆并按照本合同约定支付租金及其他应付款项。”第二条约定租金及相关费用支付管理，原告确保王某在中国建设银行无锡梁溪支行62×××93的账户为合法有效的银行账户，被告承诺在全部的租金、保险费用、违约金（若有）及其它所有应支付原告的费用在约定的时间内应存入指定的银行账户，如未按约定的时间清偿，自应付之日起每日按百分之三计算违约金。第四条约定租赁车辆所有权及转移：“1、因转移租赁车辆所有权发生的全部费用均由甲方承担。2、于租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有，甲方对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利。甲方不得在租赁期限内对租赁车辆进行销售、转让、转租，不得未经乙方认可进行对外抵押，不得改装或采取其它任何侵犯甲方对租赁车辆拥有的所有权及其他权利的行为。3、租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予乙方的费用，并�向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方。若甲方未履行完毕本合同约定的任何义务，甲方应将租赁车辆返还至乙方，乙方有权随时不经通知取回。”合同第九条第二款以及第三款约定，被告未支付租金，则原告有权对逾期未支付部分按每日千分之八计收逾期利息，第三款约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的20%作为违约金。第四款约定，被告违反合同条款致使原告诉讼等由此衍生的费用包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担。同时，被告耿春晓在《租金支付确认书》上签名捺印，即每月的第8日偿还原告租金6845元（第一月为6849元），每月�金付至王某在中国建设银行无锡梁溪支行62×××93的账户内。
同日，王某作为乙方，被告耿春晓作为甲方同时签订了一份编号为WX20170508001号的《借款合同》，约定借款金额为人民币85000元，抵押物为苏Ｂ×××××奔驰汽车，借款期限为18个月，从2017年5月8日起至2018年11月8日止，还款方式为等本等息（按月还付等额本金和利息）方式偿还借款本息，并于每月还款日将到期本息付至王某在中国建设银行无锡梁溪支行62×××93的账户内。合同内附表，载明利率为月利率1.5%，每月还本金4722.22元，利息1275元，合计每月还款5997.22元。合同约定以苏Ｂ×××××奔驰汽车作为抵押物。甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定的金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金（即本合同第一条约定的还款金额）的1‰的标准支付逾期违约金直至甲方实际归还全部借款本息之日止。在合同有效期内，如甲方在合同期内未按时归还任意一期借款本息，自该事项发生的次日，视为借款提前到期，乙方有权要求甲方立即清偿全部借款本息，违约金以及要求甲方承担本合同第七条约定的因提前还款而产生的相关费用，并有权对抵押车辆实施停产并扣留该车辆或要求甲方将该车辆交付给乙方占有，若甲方不能立即清偿债务的，乙方有权依本合同第九条约定的处置方式之一处置该抵押车辆。
2017年5月9日，被告耿春晓收到王某通过网银转入的85000元人民币，并出具收条。
庭审中，被告承认借款合同的原件在被告公司，并认为王某系职务行为，合同的权利义务均归属公司。
本院认为，本案争议的焦�是：（一）原告与被告耿春晓之间的法律关系是什么？是否为融资租赁合同关系？（二）被告尚欠的款项及违约责任如何确认。
对于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”由上述规定可见，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条对售后回租的融资租赁交易形式的合法性给予了认定，售后回租，是指物本身是承租人所有的，承租人为了实现其融资目的，将该物的所有权转让给出租人、再从出租人处租回的交易方式。售后回租的融资租赁交易�抵押借款存在不同：一是当事人之间存在的合同法律关系不同。抵押借款一般存在抵押合同与借款合同两个合同，当事人之间是借款担保关系；售后回租则包括租赁物买卖合同与融资租赁合同两个合同，当事人之间是融资租赁法律关系。二是标的物在租赁期间的权利属性不同。在抵押贷款合同中，债权人是抵押权人，标的物是抵押物，所有权归抵押人。而在售后回租合同中，出租人是标的物的所有权人。三是债权金额构成不同。抵押借款合同由本金加利息构成，而售后回租合同中，租金一般由租赁物的购买价款、费用及出租人的合理利润摊提而成。四是偿还方式不同，抵押借款多为整借整还，售后回租多为按月或按年分期偿还。本案中，原被告之间形成的法律关系符合民间借贷法律关系的特征，具体分析如下：一、案涉售后回租合同中对租赁物的价格确定不符合市场行情，被告名下苏Ｂ×××××奔驰汽车购置价三十多万，未满一年，原被告双方定价为85000元，不符合市场交易的规律；二是租赁物上设有权利负担，致使出租人无法取得所有权或无法实现租赁物所有权的担保功能；三、原被告双方对双方之间实际实为借款合同关系系明知，并已经达成借款合同，只是为了以售后回租的形式规避我国法律对民间借贷不允许高额利率的规定。综上，原被告之间虽然以融资租赁合同订立合同，但交易实质却不符合合同法第二百三十七条的规定以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款确立的规则，双方形成的是名为融资租赁实为借贷的关系。鉴于原、被告之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，借款合同当属有效。本案案由亦应依法变更为民间借贷纠纷。
对于第二个争议焦点，即被告尚欠的款项及违约责任如何确认。鉴于本院已经确认原被告双方之间名为融资租赁，实为民间借贷，故有关借款金额及还款本金应当按照借款合同关系确定。
（一）关于本金
庭审中，本院已经确认《融资租赁合同》及《借款合同》均为原被告双方签署，两份合同均明确借款本金为85000元，被告出具的收条亦为85000元，故本院对原告出借给被告的金额确认为人民币85000元。被告虽举证证明其在借款当日向余某某汇款11100元作为保证金，但庭审中双方一致确认余某某系武汉起信金融服务有限公司的职工，且原告认为11100元与原告公司无关。故对此部分本院不予扣减，由被告另行主张。
（二）关于计息标准及利息金额
根据案涉《融资租赁合同》及《租金支付确认书》的约定，被告需每月偿还原告6845元（第一个月为6849元），可见原被告双方采取的是等额本息还款法。由于原被告双方之间存在两份合同，其中《借款合同》约定利息为月利率1.5%，比融资租赁合同租金支付确认书上显示的利率标准低，系有利于被告的利率计算方式，故本院确认双方之间的利率计算方式为月利率18%。按照此标准计算，被告须每月偿还原告4722.22元本金和1275元利息，该项约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，可作为案涉借款利息计算的依据。被告已经还款五期，合计34229元，其中应确认6375元为利息，其余27854元均应计入本金。
被告所借本金为85000元，扣除上述27854元已还本金，截至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金57146元。
（三）关于违约金
根据案涉《融资租赁合同》第九条第2款的约定，被告未按照合同约定支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方有权对逾期未支付部分按每日千分之八计收逾期费，直至全部费用付清为止。第九条第3款约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的20%作为违约金。因被告未按照案涉《融资租赁合同》的约定于2017年11月8日支付第6期款项，构成违约，故应当按照合同约定承担违约责任。同时，根据《借款合同》，如被告逾期还款，须承担按借款本金每日1‰的违约金。该标准也高于我�相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条有关“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告同时主张利息和违约金，应当以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。
原告主张的律师费用和保全保证金，因本院已经支持原告以年利率24%为限的逾期利息和违约金，故对此部分诉讼请求，本院不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一�被告耿春晓于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司借款本金人民币57146元并承担逾期利息及违约金（从2017年11月9日起以人民币57146元为基数按年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1122元，保全费920元，合计人民币2042元，由被告负担1500元，由原告负担542元（原告已垫付，被告应承担的部分于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2244元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙雅梅