辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1324号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。
负责人张利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟光辉，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李宝明，男，1972年2月17日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴城市教育局，住所地辽宁省兴城市四家屯街道二高中西侧。
法定代表人：冯刚，该局局长。
原审被告：刘志强，男，1970年4月15日出生，满族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中国平安保险公司）因与被上诉人李宝明、兴城市教育局以及原审被告刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院(2015)兴民初字第02160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安保险公司的委托诉讼代理人佟光辉，被上诉人李宝明及其委托诉讼代理人周铁民到庭参加了诉讼。被上诉人兴城市教育局，原审被告刘志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案交通事故发生在2015年3月20日，而肇事车辆辽P419**号轿车的行驶证仅检验2015年2月。依据商业险保险条款责任免除第3条第2款之规定，李宝明损失超过交强险限额部分，中国平安保险公司不承担赔付责任。二、据中国平安保险公司工作人员了解，李宝明在2014年12月才到兴城市美兴花园租房居住，其工作单位在农村，因此李宝明的伤残赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准进行计算。三、李宝明的被抚养人生活费应按照本地区上一年度农村居民消费性支出计算。一审判决计算的被抚养人生活费年赔偿总额超过了上一年度农村居民消费性支出限额。李宝明的父母不应再计算被抚养人生活费。四、一审判决按照每天100元计算李宝明的伙食补助费错误，应按照每天50元计算。五、一审判决计算李宝明的护理费依据不足，应按照居民服务业标准计算。本案中，李宝明的各项经济损失总额为238448.29元，中国平安保险公司在交强险限额内理赔，超过交强险限额部分不予赔付。
被上诉人李宝明辩称，一、案涉肇事车辆经过了年检，车辆有效期为2015年2月至2016年2月。二、李宝明在一审时提交了《房屋租赁协议书》等证据，足以证明其在城市居住了一年以上，且主要收入来源于城市。三、一审判决计算李宝明的被抚养人生活费错误，应变更为122094元。四、李宝明的住院伙食补助费按照每天100元计算，符合法律和政策规定。五、受伤期间，李宝明的护理人员有工作，应按照他们的实际工作收入计算护理费。中国平安保险公司认为护理费计算依据不足，该主张不能成立。六、一审判决对于误工费和精神抚慰金计算过少，应予调整。
被上诉人兴城市教育局未作答辩。
原审被告刘志强未作答辩。
被上诉人李宝明向一审法院起诉请求：一、判令中国平安保险公司在交强险范围内赔偿李宝明各项经济损失122000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；二、判令中国平安保险公司在三者险范围内赔偿李宝明损失203230.43元；三、诉讼费、鉴定费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月20日20时许，刘志强驾驶辽P419**号小型轿车由东向西行驶至兴城市天河大酒店门前路段左转弯时，与由西向东直行的李宝明驾驶的无牌照普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，李宝明受伤的交通事故。李宝明受伤后被送入兴城市人民医院治疗，住院178天(期间在北京美尔目医院住院治疗5天)。李宝明住院期间，一级护理11天，二级护理167天，共花费医疗费66562.69元。出院后，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，本起事故致使李宝明伤残程度为八级。李宝明为此花费鉴定费650元。在一审诉讼过程中的，中国平安保险公司对上述鉴定结论提出重新鉴定申请，经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定，本起事故致使李宝明伤残程度为八级。李宝明为此花费鉴定费700元。经兴城市交通警察大队作出的事故责任认定：刘志强承担主要责任，李宝明承担次要责任。刘志强驾驶的辽P419**号小型轿车的所有人是兴城市教育局，刘志强系兴城市教育局的工作人员。辽P419**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和20万元限额的商业三者险。根据该车辆年检记录上显示，该车经过了年检，有效期为2015年2月起至2016年2月止，事故发生在有效期限内。李宝明从2013年7月份开始一直在兴城市美星花园小区2期3号楼362室租房居住，在兴城市沙后所镇东岭采石场从事司机兼机修工作。李宝明住院期间由其兄李宝安和其妻子赵茹娟护理。赵茹娟在兴城市沙后所鑫旺服装加工部工作。李宝明的被抚养人有其父李忠平(1942年11月25日出生)、其母张荣岩(1945年9月22日出生)。李宝明的父母共有包括李宝明在内的子女（扶养人）三人。李宝明有子女三人，长女李希艳(1997年9月6日出生，兴城高中学生)、次女李雨涵(2008年11月29日出生)、长子李洁箎(2010年3月21日出生)。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。本案中，交警部门作出的事故责任认定书，认定刘志强承担主要责任，李宝明承担次要责任，各方当事人对此均无异议，应予采信。对于李宝明诉请的医疗费66263.49元，依法予以支持。对于李宝明诉请的误工费66400元，依法支持38206.14元。对于李宝明诉请的护理费25615元，其提交了护理人赵茹娟、李宝安所在单位出具的误工证明、三个月的工资表。李宝明的实际护理费应为26127.75元。对于李宝明诉请的住院伙食补助费17800元，根据公务员出差补助每天100元的标准进行计算，支持17800元。对于李宝明诉请的交通费6000元，酌情支持3000元。对于李宝明诉请的残疾赔偿金174492元。根据李宝明提交的居住地房屋租赁协议书、房屋所有权证书、当地社区和派出所的证明、电费收据、取暖费收据、物业费收据等证据，可以认定其在城市已经工作、生活、居住多年，其家庭经济来源于城市，消费于城市，其残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民对待。对于李宝明诉请的伤残赔偿金，予以支持。对于李宝明诉请的精神抚慰金26173.8元，酌情支持10000元。对于李宝明诉请的被扶养人生活费，支持112757.1元。对于李宝明诉请的车辆损失，酌情支持1000元。对于李宝明诉请的复印病历费，支持60.4元。对于李宝明诉请的鉴定费1649.2元，支持1645.2元。综上，李宝明的全部合理损失为450839.33元。上述合理损失应首先由中国平安保险公司在交强险的限额内予以赔偿121000元。其余的在交强险范围内未得到赔偿的医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、精神抚慰金等共计329839.33元，按双方过错比例承担，刘志强承担70%即23887.53元。因刘志强驾驶的肇事车辆在中国平安保险公司投保了20万元的商业三者险，故应由中国平安保险公司赔付李宝明20万元，其余23887.53元由刘志强所在单位兴城市教育局予以赔偿。第二次鉴定费由中国平安保险公司承担。依照《中华人民共和国权责任法》第六条、第十六条作、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》判决：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内赔付李宝明各项损失共计321000元。二、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内给付李宝明鉴定费700元。三、兴城市教育局于判决生效后十日内赔付李宝明各项损失共计30887.53元。四、驳回李宝明的其它诉讼请求。如未按判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费减半收取1065元由兴城市教育局承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决在计算李宝明各项经济损失时，将两次鉴定的费用合计1645.2元计算进了李宝明的损失总和之中，即一审判决计算的李宝明的各项经济损失450839.33元，其中包括了李宝明已经实际支付的鉴定费1645.2元。李宝明的父亲李忠平1942年11月25日出生、母亲张荣岩1945年9月22日出生。李忠平、张荣岩共有包括李宝明在内的有抚养能力的子女三人。李宝明有子女三人，长女李希艳1997年9月6日出生，次女李雨涵2008年11月29日出生，长子李洁箎2010年3月21日出生。在2015年11月4日李宝明第一次定残时，其父李忠平72周岁，其母张荣岩70周岁，其长子李洁箎5周岁，其长女李希艳18周岁，其次女李雨涵6周岁。李宝明的父亲李忠平每年被抚养人生活费为2052元（20520元/年X30%÷3=2052元），计算8年，数额为16416元；母亲张荣岩每年被抚养人生活费为2052元（20520/年X30%÷3=2052元），计算10年，数额为20520元；长子李洁箎每年被抚养人生活费为3078元（20520元/年X30%÷2=3078元），计算13年，数额为40014元；次女李雨涵每年的被抚养人生活费为3078元（20520元/年X30%÷2=3078元），计算12年，数额为36936元。长女李希艳已满18周岁，不再计算被抚养人生活费。李宝明因本次交通事故应获赔的被抚养人生活费每年的金额为10260元，未超过2015年度辽宁省城镇常住居民人均生活消费性支出20520元的标准。李宝明因本次交通事故应获赔的被抚养人生活费总额为113886元。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是李宝明因本次交通事故应获赔的伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费分别是多少；对于李宝明各项经济损失总和超过交强险的部分，中国平安保险公司应否承担赔付责任。对于李宝明的伤残赔偿金。李宝明在一审时提交了房屋租赁协议书、房屋所有权证书、当地社区和派出所出具的证明、电费收据、取暖费收据、物业费收据等证据，可以认定至本案交通事故发生时为止，其已经在城镇居住了近2年的时间。依据兴城市沙后所镇东岭采石场出具的证明、工资表、兴城市乐道快餐店出具的工资表等证据，可以认定李宝明的主要收入来源于城镇。李宝明的经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，因此一审判决按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当之处。对于李宝明的被抚养人生活费。因李宝明作为受害人，其经常居住地在城镇，故被抚养人生活费也应按照辽宁省2015年度城镇居民人均消费性支出标准计算。一审判决此项数额计算错误。经本院计算，李宝明应获赔的被抚养人生活费总额为113886元，略高于一审判决认定的数额。鉴于李宝明并未提出上诉，对于一审判决认定的李宝明被抚养人生活费总额112757.1元，本院予以维持。对于李宝明的住院伙食补助费。一审法院依据本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天进行计算，合情合理，本院予以维持。对于李宝明的护理费。李宝明提交了护理人员赵茹娟、李宝安所在单位出具的误工证明、三个月的工资表，一审法院按照赵茹娟、李宝安二人2014年12月、2015年1月、2015年2月三个月日工资的平均值计算护理费，符合法律规定。对于中国平安保险公司上诉主张的肇事车辆辽P419**号轿车的行驶证仅检验到2015年2月。该公司未能提供证据对此进行证明。依据2015年12月11日刘志强向一审法院提交的辽P419**号轿车年检记录显示，该车检验有效期至2016年2月。本案交通事故发生于2015年3月20日，在车辆检验有效期内。李宝明损失总额超过交强险部分，中国平安保险公司有义务在商业三者险限额内进行赔付。
综上所述，中国平安保险公司的各项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决在计算李宝明各项经济损失时，既将两次鉴定的费用计算进了损失总和之中，又判决中国平安保险公司给付李宝明部分鉴定费，属于重复计算。对此，李宝明亦同意本院直接纠正。故对于一审判决重复计算的鉴定费，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院(2015)兴民初字第02160号民事判决第一项、第三项、第四项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李宝明各项损失共计321000元；三、被告兴城市教育局于本判决生效后十日内赔付原告李宝明各项损失共计30887.53元；四、驳回原告李宝明的其它诉讼请求。”
二、撤销兴城市人民法院(2015)兴民初字第02160号民事判决第二项，即“二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李宝明鉴定费700元。”
一审案件受理费减半收取1065元，由兴城市教育局负担。二审案件受理费2130元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”