wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11414号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都35号地块（温州市飞禽鞋业有限公司内）。负责人：蒋国权。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》等十三首歌曲标示在DVD10中，其中《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》的演唱者为莫文蔚；《坚强的理由》演唱者为莫文蔚、伍佰。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十”及DVD10光盘内容均标明上述涉案十三首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月30日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区鞋都产业园区双金路1号真好度假酒店二楼KTV，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“207包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十五首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为0028547的《收款收据》一张，金额为880元，收据上盖有“真好度假酒店KTV专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9384号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十三首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》等十三首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十三首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十三部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3900元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店立即停止侵权，并从曲库中删除《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》等十三部音乐电视作品；二、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32.5元，被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二Ｏ一七年十月二十三无书记员  邓乐诗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终717号
上诉人（原审被告）：浙江新旺建设集团有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村新旺大厦（集横路与联丰路交叉口）。
法定代表人：王天霸，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，住所地：宁波市海曙区集士港镇集士路利时购物广场4号楼。
代表人：林昊，该支行行长。
原审被告：宁波新旺构件有限公司，住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：孙战立，该公司总经理。
原审被告：潘亚方，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原审被告：汪惠儿，女，1968年4月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
上诉人浙江新旺建设集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行、原审被告宁波新旺构件有限公司、潘亚方、汪惠儿金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙江新旺建设集团有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江新旺建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人浙江新旺建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江新旺建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 胡曙炜
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年四月四日
书记员 赵 蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4692号
上诉人(原审原告)：王华国，男，1953年5月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上诉人(原审原告)：章宁华，女，1954年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上诉人(原审原告)：王盼，女，1992年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：章阿菊，女，1928年10月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：王华生，男，1946年5月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈妹恩。
委托诉讼代理人：王凯。
被上诉人(原审被告)：王华民，男，1947年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：杨善乐，女，1949年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：王彦文，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：王华民，男，1947年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：任抒月，女，1978年9月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：王华民，男，1947年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：王梓忻，女，2006年9月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：王彦文(系王梓忻父亲)，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：王华民，男，1947年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：王玉梅，女，1956年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：孙琼琼，女，1976年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：王伟，男，1975年5月22日出生，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：王竹缘，女，2003年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：孙琼琼(系王竹缘母亲)，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：王华夫，男，1950年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原审第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周昕。
上诉人王华国、章宁华、王盼因与被上诉人章阿菊、王华生、王华民、杨善乐、王彦文、任抒月、王梓忻、王玉梅、孙琼琼、王竹缘、王华夫，原审第三人上海市闸北区第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初3874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王华国、章宁华、王盼上诉称：一审法院未向王华国、章宁华、王盼送达《告知合议庭组成人员、书记员通知书》，侵犯了当事人的合法权益。王华国、章宁华、王盼已于2018年3月7日向一审法院递交了“增加、变更诉讼请求申请书”及证据，但一审法院未经审理裁定驳回王华国、章宁华、王盼的起诉。一审程序违法，要求法院继续审理本案，按照当事人之间签订的协议分割征收补偿利益。
被上诉人章阿菊、王华生、王华民、杨善乐、王彦文、任抒月、王梓忻、王玉梅、孙琼琼、王竹缘、王华夫辩称：本案系家庭纠纷，希望法院能组织当事人双方调解，帮助当事人家庭妥善解决纠纷。
原审第三人上海市闸北区第一房屋征收服务事务所有限公司未作答辩。
王华国、章宁华、王盼向一审法院提出诉讼请求：1、判令章阿菊、王华生、王华民、杨善乐、王彦文、任抒月、王梓忻、王玉梅、孙琼琼、王竹缘、王华夫向王华国、章宁华、王盼支付上海市静安区宝源路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益差额1,494,886.16元；2、诉讼费用由章阿菊、王华生、王华民、杨善乐、王彦文、任抒月、王梓忻、王玉梅、孙琼琼、王竹缘、王华夫承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院裁定：驳回王华国、章宁华、王盼的起诉。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案被征收房屋的整体动迁利益包含货币补偿及安置房屋两部分，现本案涉及的安置房屋中尚未取得大产证，鉴于征收利益的分配还需综合考量整体动迁利益的构成及各部分的数额，故目前分割系争房屋征收补偿利益的条件尚未成就，一审法院驳回王华国、章宁华、王盼的起诉并无不妥。王华国、章宁华、王盼称其于2018年3月7日向一审法院递交了“增加、变更诉讼请求申请书”及证据，一审法院未予审理。但一审法院于2018年3月2日就作出一审裁定，故一审法院程序合法。
综上，王华国、章宁华、王盼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第819号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司，住址延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人侯建林，职务行长。
委托代理人关福健，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告李延华，住延寿县。
被告徐万银，住延寿县。
被告王仁昌，住延寿县。
被告王福刚，住延寿县。
被告任国平，住延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告李延华、徐万银、王仁昌、王福刚、任国平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司委托代理人关福健到庭参加诉讼，被告李延华、徐万银、王仁昌、王福刚、任国平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司诉称，2012年2月29日，五被告以联保形式分别在原告处借款人民币5万元，共计25万元，月利率为9.3425‰，还款日期为2013年1月20日，五被告相互担保债务的履行。贷款到期后王福刚、任国平已经偿还了全部贷款本息，其余三被告的贷款本息至今未偿还。现被告徐万银、王仁昌下落不明。原告诉请判令五被告偿还到期欠款本息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同，证明五被告贷款，并相互承担连带责任的事实；
证据四、延寿县寿山乡长志村村民委员会证明，证明被告王仁昌、徐万银下落不明的事实。
被告李延华、徐万银、王仁昌、王福刚、任国平因未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2012年2月29日，五被告以联保形式分别在原告处借款人民币5万元，共计25万元，月利率为9.3425‰，还款日期为2013年1月20日，五被告相互担保债务的履行。贷款到期后王福刚、任国平已经偿还了全部贷款本息，其余三被告的贷款本息至今未偿还。现被告徐万银、王仁昌下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，五被告应按照约定的时间偿还借款及利息；原、被告所签订的连带保证合同合法有效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李延华于判决生效之日起给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司欠款本金5万元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告王仁昌于判决生效之日起给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司欠款本金5万元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
三、被告徐万银于判决生效之日起给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司欠款本金5万元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
四、被告李延华、王仁昌、徐万银、王福刚、任国平承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 王金林
审判员 程文海
二〇一三年十二月六日
书记员 马跃雷
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执保2号
申请人吕小梅。
被申请人贵州省贵公路工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1221民初144-1号民事裁定书，执行吕小梅申请十堰至天水高速公路高速甘肃段ST06合同段项目部、贵州省贵公路工程集团有限公司诉讼财产保全一案，本院已依法冻结了被执行人十堰至天水高速公路高速甘肃段ST06合同段项目部在中国工商银行股份有限公司成县支行的银行存款账户。
申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1221民初144-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜敏杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00628号
申请执行人徐云霞。
申请执行人焦宝良。
被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司。
本院在执行徐云霞、焦宝良与焦作市亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫00367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第472号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。因在取保候审期间经多次传讯不到案，于2014年3月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月12日凌晨，在宁波市北仑区新碶街道天目山路申洲公司染整部车间，被告人邵某与被害人周某因琐事发生争执，被告人邵某用拳头把被害人周某击倒在地，致其头部右额颞顶部硬膜下血肿、两侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、颅内积气。经鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人邵某已赔偿被害人周某人民币50000元，并取得其谅解。
2013年1月8日，被告人邵某至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，如实供述自己的罪行。但邵某在取保候审期间，经多次传讯不到案，遂于2014年3月7日被抓获。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录，证人马某、郑某的证言，被害人出具的谅解书，人体损伤程度鉴定意见书，公安民警出具的到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐 琦
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 郑敏芬
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢15号
申请执行人赵雁辉申请执行被执行人湖南斯瑞摩科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵雁辉依据（2016）湘03民特8民事裁定书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年一月十日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2440-2号
申请执行人：叶国康，男，汉族，住所地：重庆市荣昌县，公民身份号码：×××357X。
被执行人：沈丽丽，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9145。
关于叶国康与沈丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第1293号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈丽丽在中国农业银行珠海拱北支行帐号62×××15内的银行存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保3号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：朴海桥，男，住址：长春市宽城区。
被申请人：王晓华，女，住址：长春市宽城区。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晓华购买的，吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的房屋的房籍。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院出具担保函，自愿为长春市时代信用担保有限公司诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王晓华购买的，吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费1770元，由申请人长春市时代信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年一月二日
书记员 崔 凯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1897号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号，组织机构代码证：05112616-4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市未来家园小区6号3-2-2，身份证号码：2102831988********。
被执行人：任某某，男。
被执行人：隋某某，男。
被执行人：徐某某，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人任某某、隋某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）庄民初字第2219号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年6月29日，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行。执行标的额：借款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元（未交）。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人在银行无存款或未开户，无车辆或房产登记，无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 凌 屹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8684号
原告牟某。
被告张某。
本院在审理原告牟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年一月十二日
书记员 于世晓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5871号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，营业场所安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，总经理。
委托诉讼代理人：林玉玲。
被上诉人(原审原告)：周高旺，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍地河南省。
被上诉人(原审被告)：黄万忠，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人周高旺、被上诉人黄万忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初26363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司未缴纳二审案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年六月十五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9250号
原告：张绪伦，男，1968年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：方小龙，男，1983年4月20日生，汉族，住湖北省枝江市。
原告张绪伦与被告方小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告张绪伦于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绪伦撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告张绪伦负担。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 刘登碧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李晓莉
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执204号
申请执行人赵卫林，男，汉族，1966年12月31日出生，住望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被执行人望江县春华建筑安装有限责任公司，住所地望江县华阳镇回龙路58号。
法定代表人：朱结华，总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，该公司员工。
被执行人金志勇，男，汉族，1974年10月29日出生，住望江县。
被执行人金敏，男，汉族，1977年6月14日出生，住望江县。
望江县人民法院作出的(2017)皖0827民初1223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人望江县春华建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人望江县春华建筑安装有限责任公司的银行存款或其他财产权9480元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年××月××日
书记员 潘 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3105号
原告：芜湖市天润建设实业有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市大别山路安丰大厦3楼。
负责人：邬新胜，该分公司总经理。
委托代理人：王康璐、蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：苏州中骏房地产营销策划有限公司，住所地苏州市盘溪新村农贸市场（373）室商用房。
法定代表人：赵珊琳子。
原告芜湖市天润建设实业有限公司六安分公司（以下简称天润公司）与被告苏州中骏房地产营销策划有限公司（以下简称中骏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告中骏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润公司向本院提出诉讼请求：1、判令中骏公司立即退还工程履约保证金100万元；2、判令中骏公司立即退还延期返还工程履约保证金利息，按100万元本金自2015年10月1日起计算至给付之日止,按年利率6%计算。事实和理由：2015年6月26日其与中骏公司签订一份《无锡中天国际大厦消防工程施工合同》，中骏公司将无锡中天国际大厦消防工程发包给其施工，合同对工程内容、双方权利义务等作出了具体约定。按照合同要求，其在合同签订当日汇给中骏公司100万元工程履约保证金。同时合同第八条第三项约定了若在2015年9月30日之前不能进场施工，中骏公司应全额退还该保证金。涉案工程至今未能启动，其多次找中骏公司退还工程履约保证金，中骏公司均不予兑现。
被告中骏公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2015年6月26日，中骏公司(甲方)与天润公司(乙方)签订《无锡中天国际大厦消防工程施工合同》一份，约定中骏公司将无锡中天国际大厦消防设施安装工程发包给天润公司施工。合同第八条规定了履约保证金，约定：1、本合同签订后乙方向甲方交纳壹佰万元整（￥100万元）的工程履约保证金。2、该保证金在甲方支付乙方第一笔工程款时一并全额退还。3、甲方应积极创造本工程进场施工条件，若2015年9月30日之前不能进场施工，甲方应全额退还该保证金，并承担乙方因此造成的一切损失。合同签订后，天润公司按约向中骏公司交纳了100万元工程履约保证金。但中骏公司至今没有通知天润公司进场施工，也没有退还任何工程履约保证金给天润公司。
以上事实，有天润公司提供的《无锡中天国际大厦消防工程施工合同》、《保证金收据》、《转账回执》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2015年6月26日中骏公司与天润公司签订的《无锡中天国际大厦消防工程施工合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。因涉案工程至今未能启动，中骏公司也没有积极创造进场施工条件，导致天润公司至今未能进场施工，按照双方合同约定，中骏公司应全额退还工程履约保证金并承担逾期退款的利息损失。现天润公司主张中骏公司立即退还工程履约保证金100万元以及延期返还工程履约保证金利息（自应退款日期的次日2015年10月1日起计算至给付之日止，按年利率6%计算），符合双方的合同约定且于法有据，本院予以支持。中骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州中骏房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还芜湖市天润建设实业有限公司六安分公司履约保证金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年10月1日起计算至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告苏州中骏房地产营销策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，公告费690元,合计15300元,由被告苏州中骏房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 沈根林
人民陪审员 常树建
二〇一八年五月十七日
法官 助理 杨 牧
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执132号
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人吴欧华，男，1986年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行吴欧华罚金一案中，被执行人吴欧华应支付罚金3000元，现已支付2799元，余下201元经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0411执132号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许礼斌
二〇一八年四月十日
书记员 张洪清
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0411执132号申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人吴欧华，男，1986年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行吴欧华罚金一案中，被执行人吴欧华应支付罚金3000元，现已支付2799元，余下201元经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0411执132号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  许礼斌二〇一八年四月十日书记员  张洪清
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终429号
上诉人（原审被告）：余洪涛，男，1966年9月11日出生，汉族，个体工商户业主，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐方超，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。
上诉人余洪涛因与被上诉人唐方超工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问不开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加询问。本案现已审理终结。
余洪涛上诉请求：撤销原判第二项，改判唐方超的停工留薪期待遇为3个月计11400元。事实和理由：一审判决认定唐方超的停工留薪期为6个月系认定事实及适用法律错误。唐方超的停工留薪期只应为3个月，其月工资为3800元，停工留薪期待遇为11400元。
被上诉人唐方超辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
唐方超向一审法院起诉请求判决：1、解除我与余洪涛之间的劳动关系；2、由余洪涛支付我一次性伤残补助金34200元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、停工留薪期工资45600元、住院伙食补助费390元、住院护理费1300元、鉴定费400元、交通费1000元。
一审法院认定事实：余洪涛于2005年1月11日成立了无字号的个体工商户，经营范围为：零售氧气、氮气、氩气、乙炔、二氧化碳。2015年9月8日，余洪涛招用唐方超在该个体工商户从事搬运工作，月工资3800元。2015年12月1日18时左右，唐方超受余洪涛安排，与余洪涛一起从涪陵晨阳气体公司装氧气到李渡三公里刘五汽修厂。在卸氧气瓶的过程中，因氧气瓶滚动坠落将唐方超左脚压伤。唐方超受伤后，被送往郭昌碧骨科医院住院治疗13天，该院诊断为：左足拇趾远节趾骨骨折、左足第2趾远节骨折。唐方超住院期间的医疗费由余洪涛支付。2016年12月28日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定唐方超所受伤为因工受伤，该工伤认定已经发生法律效力。2017年1月17日，经重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定，唐方超的伤残等级为工伤九级。后因唐方超与余洪涛未能就赔偿事宜达成协议，唐方超遂申请劳动仲裁。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，唐方超遂诉至一审法院。本案在一审审理过程中，唐方超自认余洪涛在其入院和出院时支付了生活费1500元。
另查明，余洪涛在唐方超受伤后，向唐方超支付了2015年12月8日至2016年4月8日期间的工资11600元。在审理过程中，余洪涛不服涪陵区人社局于2016年12月28日作出的涪人社伤险认决字（2016）946号认定工伤决定书，向重庆市南川区人民法院提起行政诉讼，南川区人民法院作出（2017）渝0119行初49号判决书，驳回余洪涛的诉讼请求。余洪涛不服又上诉本院，本院作出（2017）渝03行终113号判决书，维持原判。
一审法院认为，按照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
本案中，唐方超在工作中受伤，后被认定为因工受伤并被鉴定为工伤九级，余洪涛未依法为唐方超参加工伤保险，在工伤事故发生后，应当承担支付唐方超工伤保险待遇的责任。
唐方超左足拇趾远节趾骨骨折、左足第2趾远节骨折，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S92.7的规定，其停工留薪期为六个月，停工留薪期工资为22800元。唐方超的停工留薪期于2016年5月31日期满，此后，唐方超未再到余洪涛处上班，视为唐方超主动解除了与余洪涛之间的劳动关系。余洪涛对唐方超主张的一次性伤残补助金34200元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元不持异议，该院予以确认。唐方超因伤住院13天，其住院伙食补助费为104元（8元/天×13天），该院酌情确认住院期间护理费为1300元（100元/天×13天）、交通费400元。唐方超并未举示鉴定费发票，对其主张的鉴定费400元，该院不予支持。余洪涛在唐方超伤后支付的工资11600元及生活费1500元共计13100元，应当从上述待遇中扣除。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条，并参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决：一、确认唐方超与余洪涛之间的劳动关系于2016年6月1日解除。二、余洪涛在判决生效之日起十日内支付唐方超一次性伤残补助金34200元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、停工留薪期工资22800元、住院伙食补助费104元、住院期间护理费1300元、交通费400元，共计126079元（含已支付的13100元）。三、驳回唐方超的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，唐方超因工受伤鉴定为伤残九级，应当享受工伤保险待遇。余洪涛未依法为唐方超参加工伤保险，应当承担支付唐方超工伤保险待遇的民事责任。双方当事人对一审判决认定的解除劳动关系时间、唐方超月工资标准3800元、一次性伤残补助金34200元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、住院伙食补助费104元、住院期间护理费1300元、交通费400元及应扣除13100元无异议，本院予以确认。
关于唐方超的停工留薪期及待遇。唐方超系左足拇趾远节趾骨骨折、左足第2趾远节骨折，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S92.4及S92.5的规定，其停工留薪期应为3个月，以其月工资标准3800元计停工留薪期待遇为11400元。
综上，余洪涛的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但对唐方超停工留薪期及待遇的认定适用法律错误，本院予以纠正。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3230号民事判决第一项；
二、撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3230号民事判决第二、三项；
三、余洪涛在本判决生效之日起十日内支付唐方超一次性伤残补助金34200元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、停工留薪期工资11400元、住院伙食补助费104元、住院期间护理费1300元、交通费400元，共计114679元（含已支付的13100元）；
四、驳回唐方超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取5元，由余洪涛负担；二审案件受理费10元，由唐方超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一八年四月十一日
书记员 舒宏娅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4818号
原告：陈祥弟，男，1958年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨敏（系原告之妻），1966年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
委托诉讼代理人：安琪，重庆市石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：洪胜，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省镇江市。
原告陈祥弟与被告洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祥弟的委托诉讼代理人杨敏、安琪到庭参加诉讼，被告洪胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈祥弟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2013年5月10日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月10日，被告因工程建设需要资金向其借款50000元，借款期间的月利率按照借款本金的1.5%计算，后原告因急需用钱要求被告偿还借款本息，被告未予偿还，遂起诉来院。
洪胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年5月10日，被告以工程建设需要资金为由向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，约定利息按照每月1.5%计算。借款后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，借条合法有效，被告应按约定向原告履行其义务，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告洪胜于本判决生效后五日内偿还原告陈祥弟借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2013年5月10日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任 杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4818号原告：陈祥弟，男，1958年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨敏（系原告之妻），1966年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。委托诉讼代理人：安琪，重庆市石松律师事务所律师（特别授权）。被告：洪胜，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省镇江市。原告陈祥弟与被告洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祥弟的委托诉讼代理人杨敏、安琪到庭参加诉讼，被告洪胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈祥弟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2013年5月10日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月10日，被告因工程建设需要资金向其借款50000元，借款期间的月利率按照借款本金的1.5%计算，后原告因急需用钱要求被告偿还借款本息，被告未予偿还，遂起诉来院。洪胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年5月10日，被告以工程建设需要资金为由向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，约定利息按照每月1.5%计算。借款后，被告未偿还原告借款本息。本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，借条合法有效，被告应按约定向原告履行其义务，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：由被告洪胜于本判决生效后五日内偿还原告陈祥弟借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2013年5月10日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  任 杰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00509号
原告旬阳县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室。
负责人胡昊，办公室主任。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
被告刘永宝，男，汉族，1955年12月8日出生。
原告旬阳县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室与被告刘永宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈道广、被告刘永宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室诉称，2012年4月10日11时35分许，刘永宝驾驶红色三鑫牌残疾人三轮摩托车，由城关第二小学返回城区途中，行至旬阳县城区健康南路薜亚平门前下坡转弯处，车辆左后轮刹车连杆突然脱离，致使车辆失控，将道路上四名行人撞倒，造成刘永宝及行人孙旭晨、邹定彩、向高强受伤，张生娥受伤后经旬阳县医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。被告刘永宝负本次事故的全部责任。因抢救伤者，依据陕西省道路交通事故救助基金管理实施细则，原告已为邹定彩、向高强、张生娥垫付抢救费21468.00元，但被告至今未偿还原告所垫付费用。现要求被告偿还原告为其垫付道路交通事故受害人抢救费21468.00元及利息。
被告刘永宝辩称，原告为被告垫付道路交通事故受害人邹定彩、向高强、张生娥抢救费21468.00元属实。但因被告家庭生活困难，两个儿子及被告本人都是残疾人。全家靠吃低保维持生活。无力偿还原告所垫付费用。
经审理查明，2012年4月10日11时35分许，刘永宝驾驶红色三鑫牌残疾人三轮摩托车，由城关第二小学返回城区途中，行至旬阳县城区健康南路薜亚平门前下坡转弯处，车辆左后轮刹车连杆突然脱离，致使车辆失控，将道路上四名行人撞倒，造成刘永宝及行人孙旭晨、邹定彩、向高强受伤，张生娥受伤后经旬阳县医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。经旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字（2012）24号交通事故责任认定书，认定被告刘永宝负事故的全部责任。因抢救伤者，依据陕西省道路交通事故救助基金管理实施细则，原告已为邹定彩、向高强、张生娥垫付抢救费21468.00元。
据以认定上述基本事实的证据有旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字（2012）第24号交通事故责任认定书、陕西省道路交通事故社会救助基金垫付申请表、垫付通知书、领条复印件，双方当事人的相关陈述。以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告旬阳县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室依据陕西省道路交通事故救助基金管理实施细则，为受害人垫付抢救费用，该费用依照旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字（2012）第24号交通事故责任认定书认定的责任应由被告刘永宝赔偿，故原告要求被告偿还为其垫付道路交通事故受害人抢救费21468.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘永宝于本判决生效后十日内偿还原告旬阳县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室为其垫付道路交通事故受害人抢救费21468.00元及利息（利息自2013年5月22日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.00元，由被告刘永宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一五年九月十日
书记员 罗悦凯
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执284号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社
被执行人罗玲
被执行人王志友
被执行人何雪梅
被执行人邓海
被执行人何代友
被执行人黄安琼
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2131号民事判决书，责令被执行人罗玲、王志友、何雪梅、邓海、何代友、黄安琼履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗玲、王志友、何雪梅、邓海、何代友、黄安琼在金融机构、其他单位的存款、收入3810670元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 张钒
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保37号
申请执行人：谢战平，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：澧县红湖片金源烟花爆竹销售有限公司，住所地湖南省澧县小渡口镇太平村一组。
法定代表人：李金源，该公司经理。
本院在执行谢战平与澧县红湖片金源烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，澧县红湖片金源烟花爆竹销售有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结澧县红湖片金源烟花爆竹销售有限公司的银行存款109320元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 谭碧涛
二〇一八年三月十九日
书记员 张代雄
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
法定代表人李建文，行长。
委托代理人张琦，该行职员。
被执行人张传献，男，1965年9月2日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
被执行人郑继生，男，1972年6月6日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
被执行人陈彦明，男，1974年5月13日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人张传献、郑继生、陈彦明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）安白民初字第247号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2018年2月11日向本院申请执行，申请标的额为15427元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张传献、郑继生、陈彦明公告送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈彦明、郑继生不是安图县两江镇西江村村民；被执行人张传献户籍为安图县两江镇西江村，但已外出打工，下落不明，并由安图县两江镇西江村村民委员会开具证明。申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行也无法提供被执行人的准确送达地址和可供执行财产。2018年5月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行于向本院提出撤销执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执111号金融借款合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 于爽江
二〇一八年五月七日
书记员 王彦翔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7387号
原告：唐从军，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：徐成、陈剑萍，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：厦门御美居装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里186号。
法定代表人：林永优。
原告唐从军与被告厦门御美居装饰工程有限公司（以下简称御美居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐从军的委托诉讼代理人陈剑萍到庭参加诉讼。被告御美居公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐从军向本院提出诉讼请求：1.御美居公司支付唐从军欠款30150元；2.御美居公司支付唐从军诉讼费用及公告费200元。事实和理由：2016年间，唐从军与御美居公司口头约定，唐从军帮御美居公司处理一些装修工程的零星事务，例如打墙、铲白灰、清土头、搬运材料、洗地板等，并约定了相关费用。唐从军组织工人完成工作后，截至2017年1月16日止，御美居公司尚有40150元未支付。后唐从军多次要求御美居公司支付该款，但御美居公司仅分两次支付共计10000元。
御美居公司未作答辩。
唐从军围绕诉讼请求依法提交了《2016年-2017年结算工资单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《厦门增值税普通发票》等证据，御美居公司未予以质证。根据唐从军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月16日，御美居公司向唐从军出具一份《2016年-2017年结算工资单》，确认其尚未结算、支付唐从军涉及洪文一里、幼儿园、韵园花园、假日花园等项目有关铲白灰、清土头、搬运、洗地板等费用，合计40150元。
2017年1月18日，御美居公司通过其法定代表人林永优的账户向唐从军转账付款两笔各5000元，合计10000元。
本案审理过程中，因御美居公司下落不明、无法联系，本院依法对其适用公告方式进行送达，唐从军为此已支付公告费200元。
本院认为，一、御美居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。唐从军提交的《2016年-2017年结算工资单》中已明确载明截止2017年1月16日，御美居公司尚欠唐从军有关铲白灰、清土头、搬运、洗地板等费用合计40150元；现唐从军主张御美居公司仅于2017年1月18日支付款项10000元，有相应的《中国建设银行个人活期账户交易明细》为凭，而御美居公司对此亦未提交反驳证据，故本院对唐从军的主张予以采信，认定御美居公司依法还应支付唐从军欠款合计30150元。二、唐从军提起本案诉讼后，系因御美居公司下落不明等原因而支付公告费200元，故现唐从军主张御美居公司支付上述费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。御美居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门御美居装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告唐从军欠款30150元。
二、被告厦门御美居装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告唐从军公告费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告厦门御美居装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 方丽铃
人民陪审员 吴曼芬
二〇一八年一月二十日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2138号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第1134号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更327号
罪犯黄阿贼，男，1954年9月21日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年12月20日作出（2013）沙刑初字第146号刑事判决，以被告人黄阿贼犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九十五万元。宣判后不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）三刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄阿贼在考核期内，能认罪服法，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能完成任务。2014年3月至2015年12月共获达标分4.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄阿贼减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年12月27日至2016年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1229号
申请执行人：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
被执行人：叶田水，男，1963年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人江西世家物业服务有限公司与被执行人叶田水服务合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出（2016）赣1102民初2266号民事判决书,判决被执行人叶田水于本判决生效后十日内给付申请执行人江西世家物业服务有限公司的物业管理服务费2，499元及利息。因被执行人叶田水未履行上述义务，2017年7月7日，申请执行人江西世家物业服务有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1229号申请执行人：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。被执行人：叶田水，男，1963年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西世家物业服务有限公司与被执行人叶田水服务合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出（2016）赣1102民初2266号民事判决书,判决被执行人叶田水于本判决生效后十日内给付申请执行人江西世家物业服务有限公司的物业管理服务费2，499元及利息。因被执行人叶田水未履行上述义务，2017年7月7日，申请执行人江西世家物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十八日书记员  付林源
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
被执行人：邹裕丹，男，1983年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与邹裕丹信用卡纠纷一案中，经调查，被执行人邹裕丹在银行无存款，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的1.496365万元及利息未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。现申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结丰城市人民法院（2017）赣0981执1117号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年四月十日
书记员 朱圣洪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保525号
申请人：王春峰，男，汉族，1975年12月21日出生，住山东省莒南县。
被申请人：丁怀金，男，汉族，1973年7月23日出生，住山东省新泰市。
申请人王春峰因与被申请人丁怀金机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对丁怀金驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，王春峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封丁怀金驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费620元，由王春峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆 勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初895号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李培林，昌乐县宝城街办曲家庄村226号。
被告赵延峰。
被告李军焕。
被告刘俊娥，昌乐县宝城街办曲家庄村160号。
被告姜义祥。
被告姜婷婷。
被告姜凯旋。
被告李万杰，昌乐县宝城街办曲家庄村63号。
被告侯慧敏。身份证号370725197311153540、
被告刘海涛，昌乐县宝城街办曲家庄村204。
被告程元花。
被告刘连庆，昌乐县宝城街办曲家庄村115号。
被告刘金芸。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李培林等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款45万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十三日
书记员 郄本江
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3261号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭永坚，男，1971年5月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，家住南安市。曾因犯盗窃罪，于1995年10月7日被南安市人民法院判处有期徒刑五年，于1999年9月12日刑满释放；又因吸毒行为，分别于2006年2月24日、2010年4月24日被南安市公安局强制隔离戒毒三个月、二年；又因贩卖毒品罪，于2013年4月2日被南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被变更强制措施为监视居住，同月24日被刑事拘留，次日被变更强制措施为监视居住，同年9月21日被晋江市人民检察院决定监视居住。2017年11月23日，本院决定对其继续监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2773号起诉书指控被告人郭永坚犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年11月16日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人郭永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年7月10日下午，被告人郭永坚在南安市诗山镇潭尾村一公路边，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给戴某。
2.2017年7月12日下午，被告人郭永坚在南安市诗山镇潭尾村工商银行对面的OPPO手机店前的公路边，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给戴某。
3.2017年7月14日早上，被告人郭永坚在南安市诗山镇潭尾村工商银行对面的OPPO手机店前的公路边，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给戴某。
4.2017年7月14日下午，被告人郭永坚驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，携带二十八包毒品海洛因从南安市蓬华镇出发前往诗山镇准备与戴某进行毒品交易，后在南安市叉路口被公安机关当场抓获。公安机关从被告人郭永坚身上查获上述共计重2.94克的毒品海洛因二十八包及用于联系贩毒事宜的手机一部。
上述事实，被告人郭永坚在庭审过程中亦无异议。且有证人陈某1、黄某、戴某的证言；被告人郭永坚的供述和辩解、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片、财物入库清单、称量笔录、取样笔录、取样称量照片、户籍证明、辨认笔录、说明及相关照片、刑事判决书、通话记录、微信记录照片、晋江市公安局有关抓获破案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；泉州市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永坚违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭永坚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯又是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人郭永坚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭永坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2021年11月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具白色“VIVO”牌Y51A型号手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人郭永坚的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
人民陪审员 林雨杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李纯攀
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初50号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人周润华，男，1996年2月9日出生，住泸溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月30日被泸溪县公安局取保候审。2018年3月21日，泸溪县人民检察院决定对其继续取保候审。2018年4月4日，经本院决定被泸溪县公安局逮捕，现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人周润华犯交通肇事罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。书记员龚宝卷担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员梅光辉出庭支持公诉，被告人周润华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控：2018年1月8日1时许。被告人周润华在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶杨某的粤K3XX**号小型轿车搭乘杨某1、杨某2两人沿G319线由泸溪县武溪镇老城街上往白沙方向行驶，当其驾车行驶至G319线泸溪县武溪镇和园廉租房路段时，因其未注意道路行驶安全，撞上被害人杨某3，造成杨某3受伤后经抢救无效于2018年1月22日死亡和车辆受损的交通事故。经检测，周润华案发后血液中乙醇浓度为121.10mg/100ml。经泸溪县公安局交通警察大队认定，此事故中周润华承担全部责任。
2018年1月8日3时许，泸溪县公安局交警大队接到报警得知此被害人已被送往泸溪县人民医院，随即赶到县医院调查，并将被告人周润华口头传唤至泸溪县公安局交警大队进行讯问。经讯问，被告人周润华对其涉嫌交通肇事的犯罪事实供认不讳。
2018年1月20日，周润华母亲与杨某父亲与被害人家属杨某4达成协议，除支付所有医药费以外，赔偿给被害人家属经济损失共计465000元，获得被害人家属杨某5、田某、杨某4的谅解。
上述事实，被告人周润华在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的书证:户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和机动车行驶证、到案经过、证明、急救病历、酒精呼气测验、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书;证人杨某、杨某1、杨某2、周明、杨某4的证言;被告人周润华的供述与辩解;湘西州龙腾司鉴中心[2018]毒鉴字第17号司法鉴定意见书、湘西州格致司鉴所[2018]车鉴字第7、8号司法鉴定意见书、泸公物鉴法尸字[2018]1号;道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周润华违反道路交通管理法规，未取得驾驶证驾驶、醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故造成一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人周润华经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周润华积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，被告人周润华没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人周润华从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周润华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨 成
二〇一八年四月十四日
代理书记员 龚宝卷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第108号
申请执行人贾忠锡，男，生于1955年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟祥峰，男，生于1973年8月2日，汉族，章丘市城建设施监理所职工，住章丘市。
本院在执行申请执行人贾忠锡与被执行人孟祥峰民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人部分工资收入，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2898号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人贾忠锡发现被执行人孟祥峰可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2598号
原告金洪远，男，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告孙涛俊。
本院在审理原告金洪远与被告孙涛俊房屋租赁合同纠纷一案期间，原告金洪远于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告金洪远申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金洪远撤回起诉。
审判员 李岳
二〇一五年十一月十八日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第803号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）702号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2007年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员钱雯出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某经事先电话联系，于2007年8月29日晚，在本市江干区中远农贸市场边的空地上，以人民币200元的价格将净重0．34克毒品海洛因贩卖给他人，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某、黄某、金某的证言、毒品检验报告、调取证据清单、扣押物品清单、毒品上交清单、毒品毒资照片、通某、户籍证明、抓获经过、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖某在庭审中尚能如实供述犯罪事实，涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月30日起至2008年2月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的涉案赃物摩托罗拉L2型手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 杨建玉
人民陪审员 曾永惠
二〇〇七年十一月二十一日
书 记 员 顾 理
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第890号
原告陈进成。
委托代理人孙冠生，山东文瀚法律服务所法律工作者。
被告刘光宝。
被告张宝香。
委托代理人刘光宝，男，汉族，1990年8月18日生，住山东省日照市五连县高泽镇前张仙村*号。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻潍坊市高新区北宫东街与金马路交叉口新华大厦A座15楼。
负责人王军伟，总经理。
委托代理人尹金增，系该公司职工。
原告陈进成诉被告刘光宝、张宝香、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈进成委托代理人孙冠生、被告刘光宝并作为被告张宝香的委托代理人、被告保险公司的委托代理人尹金增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈进成诉称：2015年01月20日7时50分，刘光宝驾驶鲁G×××××号轿车沿潍高路由东向西行驶至事故地点处时，与横过机动车道的陈进成驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使陈进成受伤，两车受损。原告因该事故造成的损失共计89125.29元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告刘光宝辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法由保险公司承担；对事故证明书有异议；其余同保险公司意见；交通事故发生后，我的车辆受损产生的损失有：维修费2700元；鉴定费2000元；施救停车费1565元，共计6265元。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；该事故无法划清事故责任，保险公司只在交强险无责限额内赔偿，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对医疗费数额过高；误工费因该伤者超过60岁，不认可误工费；护理费过高，时间过长；住院伙食补助费、交通费由法院酌情处理；伤残鉴定报告系单方委托，不予认可，我方申请重新鉴定；后续治疗费不认可；营养费不认可。
经审理查明：2015年01月20日7时50分，刘光宝驾驶鲁G×××××号轿车沿潍高路由东向西行驶至事故地点处时，与横过机动车道的陈进成驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使陈进成受伤，两车受损。寿光市公安局交警大队出具无法确定事故责任的道路交通事故证明。事故发生后原告于2015年01月20日到2015年1月30号在中国人民解放军第八十九中心医院住院治疗共计10天，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，原告陈进成构成九级伤残、误工时间为7个月，护理时间为2个月，住院期间2人护理，其余时间一人护理，后续治疗费8000元，营养费300元。原告因该事故造成的损失有：医疗费18126.69元、护理费3805.9元（70天x54.37元／天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、伤残赔偿金45151元（11882元／年x19年x20%）、交通费200元、后续治疗费8000元、营养费300元，共计75883元。
同时查明：1、被告刘光宝驾驶的鲁G×××××号车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年05月15日零时起至2015年05月14日24二十四时止，事故发生在保险期间。该车的实际车主为被告刘光宝，该车为刘光宝从张宝香处购买，但未办理过户手续。2、被告刘光宝已经为原告垫付2500元，在寿光市稻田医院缴纳医疗费553元。3、被告在该起事故中的损失有：维修费2700元，施救停车费1565元，共计4265元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故证明、第八十九医院的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、门诊病历、用药明细、护理人员身份证复印件、山东永鼎司法鉴定所鲁永司鉴中心（2015）临鉴字第2803号鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘光宝驾驶机动车与原告陈进成驾驶的三轮电动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出无法确定事故责任的事故证明书，依据公平合理原则，本院确定原被告承担民事赔偿责任的比例为4：6。原告在此次事故中人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费因其年龄超过60周岁，不予支持。其他损失经审查并无不妥。原告因本案事故造成身体××，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。被告保险公司虽对原告的鉴定报告有异议并申请重新鉴定，但未在法院指定期间办理相关手续，视为放弃鉴定权利。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈进成因该事故造成的损失59157元，赔偿精神损害抚慰金2000元，共计61157元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘光宝赔偿原告陈进成因该事故造成的损失10036元【（78261元-61534元）x60%】，扣除已支付的3053元，余款6983元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告陈进成赔偿被告刘光宝车损1706元（4265元x40%），于本判决生效后十日内付清
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1364元，原告陈进成负担266元，被告刘光宝负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年九月十三日
书 记 员 张 慧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1153号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周钢铁，男，1989年12月25日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，住江西省修水县。2017年6月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1131号起诉书指控被告人周钢铁犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉。被告人周钢铁及其辩护人罗菊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月16日凌晨5时许，被告人周钢铁与邓某（已判）等人在临海市杜桥镇消防队对面吃夜宵时因琐事与受害人郑某及其同伴发生争吵，后邓某和周钢铁通过电话分别纠集方某、代志平（均已判）等人，方某携带匕首赶到现场，邓某持砍刀与方某、代志平等人在临海市杜桥镇消防队对面天天超市门口追逐、拦截、殴打郑某及其同伴，其中邓某用砍刀推打并用砍刀威吓郑某，代志平抢过方某手上的匕首捅伤郑某的腹部。之后，被告人周钢铁安排车辆住宿、提供财物帮助邓某、方某等人逃跑。经临海市公安局法医鉴定，郑某外伤致肝脏破裂，损伤程度达重伤二级；外伤致左侧额颞叶脑挫裂伤，腹壁穿透，其损伤程度分别达轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人周钢铁已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。2017年6月23日，被告人周钢铁到临海市公安局杜桥派出所投案。
上述事实，被告人周钢铁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、何某、钟某1、钟某2、余某、刘某、陈某1、陈某2、史某、周某的证言，被害人郑某的陈述，同案人员代志平、邓某、方某、李某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控截图辨认，现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，通话记录，刑事判决书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周钢铁因偶发的矛盾借故生非，纠集了邓某，邓某赶到现场随意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周钢铁当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳，与上述不相符的意见，本院不予采纳。根据被告人周钢铁的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周钢铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2020年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十二月一日
代理书记员 陈 昕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第434号
原告：杨××。
被告：范××。
原告杨××为与被告范××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张
小玲依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理
。原告杨××的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告范××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨××起诉称：2012年9月18日，被告向原告借款16
500元，并出具借据一份。上述借款经原告多次催讨，被告均
借故推诿，至今未还。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告
借款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，拟证明被告向原告借款16500元的事实。
被告范××在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证
据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予
以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称事实一致外。另查明，该笔借款由案外人沈某某提供担保，现担保人未履行担保责任，被告也未归还借款
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自
原告向被告提供借款时生效，被告收到原告交付的借款后，应
当依约履行归还借款的义务。现借款期限已满，被告未按约履
行归还借款的合同义务，显属违约。故原告要求被告归还借款
的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决
如下：
被告范××于本判决生效之日起七日内归还原告杨××
借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取计106.50元，由被告范××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十八日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第434号
原告：杨守杰，无固定职业。
被告：范文明，农民。
原告杨守杰为与被告范文明民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员张小玲依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨守杰的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告范文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨守杰起诉称：2012年9月18日，被告向原告借款16500元，并出具借据一份。上述借款经原告多次催讨，被告均借故推诿，至今未还。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款16500元的事实。
被告范文明在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外。另查明，该笔借款由案外人沈海岳提供担保，现担保人未履行担保责任，被告也未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效，被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现借款期限已满，被告未按约履行归还借款的合同义务，显属违约。故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告范文明于本判决生效之日起七日内归还原告杨守杰借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取计106.50元，由被告范文明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十八日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保7号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
被申请人：罗永连，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：樊时义，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：樊俊伟，男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被申请人罗永连、樊时义、樊俊伟诉前财产保全一案，申请人于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人罗永连、樊时义、樊俊伟价值2100000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月九日
书记员 王 维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12704号
原告：姜兴茂，男，1979年11月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：杨秀君，住址抚顺市顺城区，系原告同事。
被告：王伟春，男，1970年4月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告姜兴茂与被告王伟春民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴茂的委托诉讼代理人杨秀君到庭参加诉讼。被告王伟春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款19000元；2、判令被告承担诉讼费、汇款产生的邮费、利息及原告追讨产生的通信费、交通费。事实与理由：原被告原来是同事关系。2016年6月4日，被告称其姑姑治病需用钱，向原告借款19000元，承诺当月底归还。原告通过银行转账的方式给付了被告19000元。后原告多次催要欠款未果。
被告王伟春未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借据、银行转账截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告姜兴茂与被告王伟春原系同事关系。2016年6月4日，被告向原告借款19000元，被告为原告出具借据一份，写明欠款19000元的事实，约定2016年6月30日前归还。原告通过银行转账的方式给付了被告19000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，原告起诉至我院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借贷关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。现原告主张被告给付欠款19000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。本案所涉借据中，并未约定利息，故借款期间的利息，本院不予支持；但被告逾期还款之日起至实际给付之日止的利息应予给付，故被告应给付原告从2016年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息。
关于原告主张的其他费用的问题。因原告未提供证据证明其他费用的实际发生，故对原告主张的其他费用，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王伟春于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜兴茂欠款19000元；
二、被告王伟春于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜兴茂欠款19000元的利息（从2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告姜兴茂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费400元，由被告王伟春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 付 琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督47号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：崔亨杰，男，住延吉市。
申请人延边新世纪物业管理有限公司与被申请人崔亨杰申请支付令一案，本院于2018年1月30日经审查立案，申请人延边新世纪物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边新世纪物业管理有限公司撤回支付令申请，终结延边新世纪物业管理有限公司与被申请人崔亨杰申请支付令一案的督促程序。
申请费102元（申请人已预交102元），全部退还给申请人延边新世纪物业管理有限公司。
审判员 金 哲
二〇一八年二月十日
书记员 许光日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初332号
原告:兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。
法定代表人：王胜昌，理事长。
委托诉讼代理人：张松，男，1984年10月9日出生，汉族，兰陵县农村经济组织联合会资金互助社职工，住。
被告：程忠信，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：史春美，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省宝清县，
被告：程光辉，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：刘雪梅，女，1986年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：付林，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：程琳娜，女，1989年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告程忠信、史春美、程光辉、刘雪梅、付林、程琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松到庭参加诉讼，被告付林到庭参加诉讼，被告程忠信、史春美、程光辉、刘雪梅、程琳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称，2016年4月8日，被告程忠信及其家属史春美在我单位借款160000元，并由被告程光辉、刘雪梅、付林、程琳娜提供担保，并签订借款合同一份、担保合同一份等，约定还款日为2017年4月8日，借款期限360天，约定利率为13.32‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金160000元及利息34766元，共计194766元。
被告程忠信答辩：借款属实，借的款我已支走，但是一部分利息我已还过，请法庭判决前查实。
被告付林答辩：担保属实，程忠信借的款由他偿还，我不偿还。
被告史春美、程光辉、刘雪梅、程琳娜未作答辩。
经审理查明：2016年4月8日，被告程忠信、史春美由被告程光辉、刘雪梅、付林、程琳娜提供担保向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款160000元整，双方签订《互助借款合同书》及《资金互助担保协议》各一份。互助借款合同书约定：借款人程忠信、史春美因养殖需要借用兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社160000元，借用期限自2016年4月8日至2017年4月8日，借款月利率为13.32‰，自借款凭证记载的借用时间起至实际偿还全部借款时止。借款条约定：保证人为连带责任担保，当借款人不按期如数偿还该笔借款本息，担保人自愿偿还该笔借款本息，直至还清为止。并有借款人程忠信、史春美、担保人程光辉、刘雪梅、程琳娜、付林签字捺印。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社于2016年4月11日向被告程忠信实际发放借款160000元。程忠信分三次已经偿还利息19536元（利息计算期间为2016年4月11日至2017年1月11日）。借款到期后，经原告多次向借款人及担保人催要借款均未偿还，被告拖欠借款本息194766元（期内借款利息按月息13.32‰计算2017年1月12日至2017年4月11日为6393元、期外借款利息按月息20‰计算2017年4月12日至2018年1月8日为28373元）。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、互助借款合同书、互助借款担保协议、借款借据等证据并经庭审质证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的互助借款合同书及互助借款担保协议应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告程忠信、史春美发放借款，履行了合同义务。被告程忠信、史春美、程光辉、刘雪梅、付林、程琳娜未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告程忠信、史春美、程光辉、刘雪梅、付林、程琳娜偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告程光辉、刘雪梅、付林、程琳娜自愿为被告程忠信、史春美借款作连带责任担保且在借款条中约定：保证人为连带责任担保，当借款人不按期如数偿还该笔借款本息，担保人自愿偿还该笔借款本息，直至还清为止。该约定依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，因此各担保人应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。原告诉求该笔借款利息数额系依据其合同约定的期内月利率13.32‰主张，期外利率按照月利率20‰主张，该笔借款在借款期限内的利率以及期限外的利率均不超出法律法规的规定，本院予以支持；被告程忠信、史春美、程光辉、刘雪梅、程琳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程忠信、史春美偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金160000元，利息34766元，共计194766元（利息计算至2018年1月8日），于本判决生效后十日内付清。
被告程光辉、刘雪梅、付林、程琳娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告程光辉、刘雪梅、付林、程琳娜承担连带保证责任后，有权向被告程忠信、史春美追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，减半收取2098元，保全费1520元，由被告程忠信、史春美、程光辉、刘雪梅、付林、程琳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 倪 洁
二〇一八年二月五日
书记员 周云鹏