福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3199号原告：深圳市海邻机械设备有限公司(以下简称海邻公司)，住广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南四海明珠花园F座601-603。统一社会信用代码：91440300733046233Q。法定代表人：商跃祥，董事长。委托诉讼代理人：刘川，广东国欣律师事务所执业执业律师。被告：江苏通州十建建设工程有限公司（以下简称十建公司），住江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。统一社会信用代码：91320612726676851T。法定代表人：蒋汉明。原告海邻公司与被告十建公司、江苏通州十建建设工程有限公司电建分公司、安徽电力建设第二工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，审理过程中，原告海邻公司向本院申请撤回对安徽电力建设第二工程公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年12月2日作出（2016）闽0305民初4592号民事判决书，被告十建公司不服本院判决上诉至莆田市中级人民法院。莆田市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽03民终556号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院立案后依法重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告海邻公司向本院申请撤回对江苏通州十建建设工程有限公司电建分公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告海邻公司的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。被告十建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海邻公司向本院提出诉讼请求：1、判令十建公司支付海邻公司塔吊租金253460元；2、判令十建公司支付海邻公司违约金45346元；3、判令十建公司赔偿海邻公司塔吊的固定支腿采购价25000元；4、判令十建公司赔偿海邻公司因本案支出的律师费15000元。事实与理由：2015年2月5日，海邻公司与十建公司及其分支机构江苏通州十建建设工程有限公司电建分公司（以下简称电建分公司）签订《福建省建筑起重机械设备租赁合同》，约定十建公司及电建分公司租用海邻公司塔式起重机一台，月租金55000元。同年12月23日，海邻公司与十建公司及电建分公司签订《付款协议》，约定双方结算完毕，十建公司及电建分公司应付海邻公司453460元，该款项在设备拆除之前支付200000元，余款在当年春节前支付。但十建公司及电建分公司对余款253460元逾期未还，依约应支付海邻公司违约金45346元。同时，海邻公司与十建公司及电建分公司在租赁合同中约定，租赁期满，若十建公司将塔机支腿完好打出归还海邻公司，海邻公司退还十建公司押金10000元，否则十建公司应按采购价赔偿给海邻公司，现十建公司未能归还塔机支腿，应赔偿25000元。由于十建公司及电建分公司的违约行为，导致海邻公司支出律师服务费15000元，该费用应由十建公司及电建分公司负担。十建公司未作答辩。海邻公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、福建省建筑起重机械设备租赁合同一份，欲证明海邻公司与十建公司及电建分公司签订租赁合同，对租金标准、使用地点、项目名称、保证金及塔机固定支腿归还与赔偿方式进行了明确约定。2、付款协议、设备租赁费结算单各一份，欲证明海邻公司与十建公司及电建分公司对付款方式及设备拆除达成一致，并约定违约责任的事实。3、海邻公司员工与电建分公司负责人杨杰之间的手机短信往来一组，欲证明海邻公司曾多次向十建公司的项目负责人杨杰催讨拖欠的租金以及塔机支腿未归还海邻公司的事实。4、中联重科股份有限公司出具的部件价格单一份，欲证明TC7030B-16塔机固定支腿价格为25000元的事实。5、律师委托代理合同及发票一份，欲证明海邻公司因本案支出的律师费15000元的事实。6、施工合同复印件一份，欲证明十建公司承建了湄洲湾第二发电厂部分工程的事实。7、检验报告QB04883一份，欲证明5511型塔机在电厂安装合格的事实。8、检验报告QB04996一份，欲证明7030B型塔机在电厂安装合格，使用单位为十建公司，安装单位为海邻公司全资子公司广安海邻公司的事实。9、产权登记证一份，欲证明编号200603019塔机（5511型塔机）产权为十建公司，并盖有该公司公章的事实。10、塔吊安装方案报审表一份，欲证明海邻公司全资子公司广安海邻公司安装通州十建5511型塔机的事实。11、安装、改造、大修监检协议书一份，欲证明十建公司5511型号塔机报检的事实。12、委托维护保养合同一份，欲证明十建公司委托海邻公司全资子公司广安海邻公司保养5511型塔机，且用十建公司项目部章签订合同的事实。13、特种设备安装改造维修许可证，欲证明海邻公司全资子公司广安海邻公司有从事起重机械安装的A级资质的事实。本院经审查认为，海邻公司提供的第3组证据，因海邻公司未能举证证明短信息往来双方的身份信息，故该组证据的真实性无法确认，本院不予认定。海邻公司提供的其他证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。本院依法予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年2月5日十建公司以电建分公司湄洲湾电厂项目部的名义与海邻公司签订《福建省建筑起重机械设备租赁合同》一份，约定十建公司向海邻公司租赁中联重科股份有限公司生产的TC7030B-16塔式起重机一台，月租金为55000元；机械使用地点为莆田国投湄洲湾第二发电厂；并约定租赁期满，若十建公司不能将塔机的固定支腿打出归还海邻公司，十建公司应按海邻公司的采购价赔偿。2015年12月23日，海邻公司与十建公司就租赁的塔吊提前退场达成一致，十建公司仍以电建分公司湄洲湾电厂项目部的名义与海邻公司签订《付款协议》，并在设备租赁结算单中盖章确认。双方在《付款协议》中约定，十建公司应付海邻公司453460元，其中200000元在设备拆除前支付，253460元在2016年2月6日前支付；“本协议未涉及事项仍按照原租赁合同执行”，并约定若一方违约，另一方可要求其支付本协议总金额10%的违约金。后十建公司依约还款200000元，尚欠253460元至今仍未偿，且未归还海邻公司塔机固定支腿。根据中联重科股份有限公司出具的报价单，TC7030B-16塔机固定支腿价格为25000元。海邻公司为进行本案诉讼，支出律师费15000元。本院认为，《福建省建筑起重机械设备租赁合同》及《付款协议》系双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，双方应当按照约定诚信履行义务。根据付款协议，十建公司应付海邻公司租金等费用共计453460元，海邻公司起诉时主张十建公司已付200000元，系对其不利事实的自认，应予确认。对于余款253460元，现还款期限已经届满，海邻公司要求十建公司支付该款项，应予支持。由于十建公司未能依约还款，已经构成违约，应当依约承担违约责任，海邻公司要求十建公司支付违约金45346元，应予支持。根据租赁合同的约定，租赁期满后，十建公司应当将塔机的固定支腿归还海邻公司，否则应承担赔偿责任，现十建公司未举证证明其已经将塔机支腿归还海邻公司，故海邻公司要求十建公司赔偿塔机支腿价款25000元，应予支持。海邻公司要求十建公司承担其支出的律师费15000元，但双方在协议中未约定律师费的承担方式，海邻公司也未举证证明十建公司存在恶意诉讼给其造成直接经济损失，故海邻公司的该请求缺乏依据，不予支持。十建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：江苏通州十建建设工程有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给深圳市海邻机械设备有限公司欠款253460元；二、江苏通州十建建设工程有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给深圳市海邻机械设备有限公司违约金45346元；三、江苏通州十建建设工程有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给深圳市海邻机械设备有限公司塔机固定支腿赔偿款25000元；四、驳回深圳市海邻机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6382元，由江苏通州十建建设工程有限公司负担6157元，深圳市海邻机械设备有限公司负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈建仙人民陪审员  林建清人民陪审员  骆美高二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。