上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4765号
原告陈勇，男，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住上海市闵行区。被告上海聪艺文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人英明。委托代理人王成。原告陈勇与被告上海聪艺文化传播有限公司(以下简称聪艺公司)合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告上海聪艺文化传播有限公司的法定代表人英明及其委托代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称，其系自由职业摄影师，经朋友介绍认识了被告的法定代表人，对方主动提出帮其免费代开发票，但为了证明发票和公司一致，所以原告就挂靠在被告处，款项通过被告转账。后来被告说要扣3.3%的税，原告也同意了，但被告收到钱款之后，没有向原告足额支付。血糖仪012的微电影项目合同价38,000元、德诚物业的拍摄费4,000元、昆山华烨篷房的拍摄费2,600元、北京德瑞行的拍摄费2,200元，该四个项目的合同款都已经支付到被告账户，扣除3.3%的税款之后，被告应当支付原告45,255.60元。此外，原告另行帮被告拍摄滑稽片应收劳务费800元、制作费1,000元。因此，原告诉至本院要求判令：被告归还原告钱款45,255.60元，并支付原告拍摄费、制作费1,800元，取整之后，上述两项原告要求被告支付47,000元。被告聪艺公司辩称，其法定代表人与原告在做项目当中相识，原告提出以挂靠形式合作，原告做摄影，被告可以提供演员等资源，双方以此形式开始合作。原被告2014年曾合作两个项目，一个是强生血糖仪的拍摄项目，合同以被告名义签订，但委托原告作为该项目负责人，该项目中被告提供了三名主角演员、四名配角演员、场务、化妆等，除去被告的成本之外，剩余款项都给了原告；另一个项目为创业力项目，该项目被告共计收取了38,125元，2014年12月31日结算支付给原告18,000元，2015年1月5日再次结算支付给原告50,000元。该两个项目已经结清。此后，原被告又合作拍摄血糖仪021项目，被告收到该项目款38,000元，扣除原告的演员、化妆及税金支出，应就该项目支付原告36,000元，其中20,000元已经支付。但原告此后曾向公司借款2万元，故该项目尚未结清。原被告另行合作了深圳德诚物业的拍摄项目，被告已经收到合同款4,000元；昆山华烨项目，被告已经收到合同款2,600元，该两个项目都应当扣除3%的税金之后支付原告。北京德瑞行的项目款至今没有收到，故无法与原告进行结算。此外，对于原告帮助被告拍摄的滑稽戏项目，约定被告支付原告800元劳务费，该费用已经包括了后期制作，没有约定另行支付1,000元修片。经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告系摄影师，在对外开展业务过程中，原告与被告约定，由被告对原告所承接的项目对外开具发票，部分项目中，被告同意原告以其名义与案外人订立合同。2014年，原告以被告名义与案外人上海凌立广告有限责任公司签订“兼职服务合同”，约定原告系被告的项目负责人，合同含税价45,000元，服务内容包括脚本编写(前期)、微电影拍摄、后期剪辑、演员及场地协调。该项目已经完成，被告收到项目款45,000元，原被告一致确认该项目中被告应当向原告支付30,000元，其余为被告应当扣除的支出。原被告以与前述项目相同的合作方式，共同完成了“血糖仪021”项目，该项目合同价为38,000元，被告已经收到该款项，其主张扣除化妆、演员、税金共计2,000元，余款支付原告，但原告仅同意扣除演员费用800元及3%的税金。2014年，原告以被告名义对外签订“摄影摄像服务合同”一份，合同甲方为案外人上海创业力传播中心，约定合同含税价为38,125元，被告已经收到该款项，原被告均认可由被告扣除3%的税金，余款支付原告。原被告以与前述项目相同的合作方式，另行完成了合同甲方为深圳德诚物业服务有限公司上海分公司的“德诚物业”项目，被告已经收到项目款4,000元，原被告均认可由被告扣除3%的税金，余款支付原告。原被告以与前述项目相同的合作方式，另行完成了合同相对方为华烨海希德隆格篷房制造(昆山)有限公司的项目，被告已经收到该项目款2,600元，原被告均认可由被告扣除3%的税金，余款支付原告。原被告以与前述项目相同的合作方式，进行了“北京德瑞行”项目，现原被告就被告是否已经收到该项目款存在争议，但双方均同意由被告扣除3%的税金，余款支付原告。此外，原告曾为被告拍摄滑稽戏，原被告均认可被告应为该项目支付原告劳务费800元，但原告主张被告应另行支付其1,000元制作费。另查明，被告法定代表人英明于2014年12月31日向原告支付18,000元，于2015年1月5日向原告支付50,000元，于2015年2月15日向原告汇款20,000元。被告法定代表人英明确认其支付原告款项就视为被告向原告支付款项。再查明，原告与被告的法定代表人英明曾于2015年2月15日签订借款合同一份，约定原告向英明借款20,000元，借期从2015年2月15日起，另立收据作为原告收讫借款的凭证。上述事实，由原告与英明的微信聊天记录、发票和快递单复印件、兼职服务合同、德诚物业拍摄服务协议、上海创业力传播中心的摄影摄像服务合同、英明尾号为2273的工商银行账户明细及该账户的转账凭证及当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。本院认为，在对外承揽项目过程中，虽被告声明委托原告为其项目负责人，但原、被告均确认双方之间并不存在劳务关系，因此，原被告之间的权利义务范围应当以双方约定为准。现原、被告均确认，被告在收到项目款项之后，仅需扣除税金和被告合理支出，其余收入均归原告所有，被告负有对外开具发票之义务。对此，本院认为该约定系双方真实意思表示，且未违背效力性、禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据原被告庭审陈述，被告现已收到双方共同完成的项目款共计127,725元，其中原被告均同意被告扣除被告的合理支出15,800元、3%的税金2，409.47元，本院对此予以确认，对于被告主张扣减的其余金额，缺乏依据，本院难以支持。对于“北京德瑞行项目”，现有证据不能证明被告已经收到该项目合同款，故本院对此暂不处理，原告可待被告收到合同款项之后，再行主张权利。被告要求原告为其拍摄滑稽戏，双方之间形成劳务关系，双方均确认被告应当支付原告劳务费800元，本院对此予以确认；原告主张被告应当另行支付其制作费用1,000元，缺乏依据，本院对此不予支持。被告的法定代表人以其个人账户向原告转账，并确认该支付就视为被告的支付行为，根据银行流水等证据，本院确认被告已经向原告支付了88,000元。对于其中2015年2月15日的20,000元汇款，原告主张为其向被告法定代表人的借款，但被告主张20,000元借款实为另行现金交付，对此，本院认为，原告与被告法定代表人英明在借款合同当中明确约定另立收据作为原告收到借款的凭证，但其并未提供该凭证作为证据，结合英明在借款当日转账支付原告20,000元之事实，被告主张20,000元借款系另行现金交付的证据不足，本院不予采信，故被告已经向原告支付了合同项目款共计68,000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海聪艺文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇42,315.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计428.95元，由被告上海聪艺文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年五月十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。