wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4149号
原告：余汉卿，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：张裕志，男，1990年12月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：雷巧玲，女，1991年5月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告余汉卿与被告张裕志、雷巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告余汉卿于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余汉卿撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告余汉卿负担。
审判员 叶 坚
二〇一七年八月十日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔毕中执字第1-2号
申请执行人江西壹点律师事务所，地址：江西省上饶市信州区凤凰大道。
负责人邱鹣，系该所主任。
被执行人贵州毕节江天水泥有限公司，地址：贵州省毕节市梨树镇红菠萝村。
负责人余广富，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的上饶仲裁委员会2012年10月8日作出的饶仲字（2012）第14号裁决书，依法受理了江西壹点律师事务所申请执行贵州毕节江天水泥有限公司法律服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月4日以（2014）黔毕中执字第1号执行裁定，对贵州毕节江天水泥有限公司在贵阳银行毕节分行的账户（账户：1771012054000xxxx）在457,200.00元的额度内予以冻结。2014年6月5日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、纳入失信被执行人名单告知书以及（2014）黔毕中执字第1号执行裁定。嗣后，双方当事人达成和解，申请执行人江西壹点律师事务所于2014年6月9日出具书面承诺，同意由贵州毕节江天水泥有限公司支付法律服务费30万元及仲裁费用5,050.00元，剩余金额其自愿放弃。2014年7月7日，被执行人贵州毕节江天水泥有限公司向申请执行人的账户汇款305,050.00元,并向本院缴纳了本案的执行费4,475.00元。本案已和解履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
毕节市中级人民法院（2014）黔毕中执字第1号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
审 判 员 薛 跃 年
代理审判员 唐 泽
二〇一四年七月九日
书 记 员 周绪（代）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初172号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，董事。
委托诉讼代理人：蔚松芬，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：张智凯，男，汉族，太原市杏花岭区解放北路66号钢新商贸广场2层2154号实际经营者，住太原市。
被告：山西钢新实业有限公司钢新商贸广场，住所地太原市杏花岭区解放北路66号。
法定代表人：毛建新。
委托代理人：白杰，山西柏方坤律师事务所律师。
委托代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
原告七七七株式会社与被告张智凯、山西钢新实业有限公司钢新商贸广场侵害商标权纠纷一案，原告七七七株式会社于2017年3月22日向本院提出申请，撤回对被告山西钢新实业有限公司钢新商贸广场起诉。
本院认为，原告七七七株式会社申请对被告山西钢新实业有限公司钢新商贸广场撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社对山西钢新实业有限公司钢新商贸广场撤诉。
审 判 长 范红琴
审 判 员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅 雪
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审535号
申请执行人南漳县水利局，住所地南漳县城关镇便河北路。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被申请执行人王永刚。
申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水利执（2016）22号水利行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县水利局对被申请执行人作出的水利行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县水利局作出的南水利执（2016）22号水利行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 林
审判员 张 艳
审判员 余祖斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郝 振
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1732号
原告禚新民，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告冯鹏鹏，郯城县重坊镇高庄村，居民。
被告徐松松，郯城县重坊镇吴村，居民。
被告徐超，郯城县重坊镇吴村，居民。
原告禚新民与被告冯鹏鹏、徐松松、徐超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚新民，被告冯鹏鹏、徐松松、徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚新民诉称，2015年11月2日，被告冯鹏鹏向原告借款50000元，借款期限为一个月，由被告徐松松、徐超担保，并出具借条及收到条一张，约定月利率为中国人民银行贷款利率的四倍，如逾期，每逾期一天支付违约金500元。借款到期后，被告支付原告四个月的利息10000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告方至今未还。原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告冯鹏鹏辩称，借款属实，借款50000元，2015年11月2日借款，利息违约金借条中都书写了，是我借的，但钱不是我用的。
被告徐松松辩称，借款金额、时间属实，利息已经偿还10000元，违约金不知道，拒不偿还不属实，该笔借款是让冯鹏鹏给打的借条，该笔借款是我用的。
被告徐超辩称，担保属实，借款金额时间属实，利息及违约金我不清楚，书写借条是原告让冯鹏鹏签的，钱是徐松松用的。
经审理查明，2015年11月2日，被告冯鹏鹏向原告借款50000元，借款期限为一个月，由被告徐松松、徐超担保，并出具借条及收到条一张，约定月利率为中国人民银行贷款利率的四倍，担保人自愿为借款人的借款本息、违约金、律师费以及实现债务的一切费用承担连带担保责任，保证期限为该借款到期后四年。借款到期后，被告徐松松支付原告借款本息10000元，余款及利息经原告多次催要，被告方至今未还。原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还，被告冯鹏鹏向原告禚新民借款50000元，有借条及收到条证实，原告禚新民与被告冯鹏鹏的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告徐松松、徐超作为保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。被告徐松松偿还原告借款本息10000元，因借条中约定的利息按人民银行贷款利率4倍计算，超过的部分应冲抵本金。至2016年3月21日止，被告徐松松偿还原告禚新民的利息，以本金50000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，即3361.38元（50000元×3.63‰×4×4.63），偿还本金为10000-3361.38=6638.62元，剩余本金43361.38元。在诉讼时效和保证期间内，原告禚新民要求被告冯鹏鹏偿还借款43361.38元及利息，被告徐松松、徐超承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2016年3月22日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯鹏鹏偿还原告禚新民借款本金43361.38元及利息（利息自2016年3月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐松松、徐超对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告禚新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告禚新民负担150元，被告冯鹏鹏、徐松松、徐超负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年五月五日
书记员 许雪飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2371号
罪犯贾翠丽，女，1979年2月20日出生于河南省新蔡县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）穗中法刑一初字第326号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
2015年2月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯贾翠丽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾翠丽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾翠丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾翠丽减刑一年（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2388号
原告庄立，女，1947年2月15日出生。
被告弭尚霞，女，1972年9月6日出生。
委托代理人张亮（被告之夫），1967年2月4日出生，无业。
原告庄立诉被告弭尚霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐澜涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄立，被告弭尚霞的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄立诉称，原、被告之间于2013年8月19日签订《房屋租赁协议》，原告将北京市西城区XX三区XX号楼XX门XX号房屋出租给被告。后双方协议终止合同，被告于2015年1月20日搬走，但被告欠缴水费、煤气费及有线电视费等费用，原告之前与被告就涉案房屋的诉讼仅解决了屋内家具的赔偿问题，现原告诉至法院，请求：判令被告支付原告自2013年8月20日至2014年1月20日的水费84元、煤气费84.36元、有线电视费90元，本案诉讼费由被告承担。
被告张亮辩称，认可原告所述双方签订房屋租赁合同以双方解除合同的事实，但不同意原告的诉讼请求，因双方在2014年11月27日经法院调解了结房屋租赁的纠纷。
经审理查明：2013年8月19日，庄立作为甲方与乙方弭尚霞签订《房屋租赁协议》，约定甲方将位于北京市西城区XX三区XX号楼XX门XX屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2013年8月20日至2015年8月20日，其中约定乙方租赁期间，水费、电费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。现庄立诉至法院，要求判令被告支付原告自2013年8月20日至2014年1月20日的水费84元、煤气费84.36元、有线电视费90元，本案诉讼费由被告承担。被告弭尚霞以其答辩意见不同意庄立的诉讼请求。
另查，庭审中，庄立提交其名下工商银行账号为×××*的存折，证明其预存并交纳了涉案房屋的有线电视费用；弭尚霞认可存折的真实性，但认为不能证明交纳的有线电视费是涉案房屋的。同时，庄立提交了水费明细表、庄立与案外人签订的《北京市房屋租赁合同》、《房屋物业情况表》及《房屋租赁合约》，证明被告搬出时的水费及被告的燃气使用量；被告认为水费明细表未有自来水公司的盖章，对上述材料均不予认可。
再查，经本院核实，2014年2月，弭尚霞作为原告将庄立作为被告诉至我院，要求庄立退还剩余租金及押金，庄立同意退还弭尚霞剩余租金及押金，但要求弭尚霞退还屋内家具，经调解，双方于2014年11月27日达成《协议书》，载明：“2013年8月19日，原、被告签订房屋租赁合同协议，约定被告（庄立）将位于北京市西城区XX三区XX号楼XX号楼XX号房屋出租给原告（弭尚霞）使用，租期两年。2014年1月19日被告将该房屋收回，现原告诉至法院，要求被告退还押金2700元，及剩余租金2970元。经询，被告不同意原告诉讼请求。……双方当事人自愿达成如下协议。一、被告庄立一次性退还原告弭尚霞押金、租金共计三千元。二、双方纠纷一次性了结。”
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁协议》、《协议书》、银行存折等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告就涉案房屋签订了《房屋租赁协议》，双方应当按照合同约定履行。后因双方均同意终止合同并在法庭调解下达成《协议书》，但结合前诉庭审情况，在该《协议书》并未涉及庄立本案中主张的水费、燃气费及有线电视费，系双方对涉案房屋有关剩余租金、押金以及涉案房屋内家具事宜达成的一致意见，故被告称双方房屋租赁合同纠纷已在前诉中全部解决的答辩意见，本院不予采纳。根据上述协议书，双方认可庄立于2014年1月19日将涉案房屋收回，故本院认可原告主张相应费用的期间为2013年8月20日至2014年1月19日。对于原告要求被告支付有线电视费的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持；被告辩称原告不能证明其已交纳的费用为涉案房屋的有线电视费用，但被告未提交相反证据予以证明，亦未提交证据证明其已交纳该笔费用，故对被告的此项意见本院不予采纳。对于原告主张的水费、燃气费，因原告提交的证据不足以证明被告使用的水量、燃气用量及相应的费用金额，故本院对原告要求被告支付水费及燃气费的请求难于支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、弭尚霞于本判决生效之日起七日内支付庄立自二〇一三年八月二十日至二〇一四年一月九日的有线电视费九十元。
二、驳回庄立的其他诉讼请求。
如果弭尚霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由庄立负担十七元，已交纳；由弭尚霞负担八元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭莹莹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1547号
申请执行人于凤英，女，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
被执行人王帅，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人于水莲，女，汉族，住临沂市河东区。
原告于凤英与被告王帅、于水莲民间借贷纠纷一案，（2014）河民初字第3977号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人于凤英的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月21日向被执行人王帅、于水莲发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第3977号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月三十日
书记员 王洪磊
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1234号
原告黄艳琼。
被告周玫。
原告黄艳琼与被告周玫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄艳琼、被告周玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，被告周玫做生意缺周转资金，向我借款18万元，我通过银行转账方式将现金打入被告账户，被告向我出具了借条。2016年1月12日双方通过结算，被告已归还10万元，尚差8万元，被告向我重新出具了借条，借条写明：所欠8万元在2016年2月29日前归还，并约定如未按期归还，从2016年1月1日起，每月给付利息2000.00元，该款到期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请判令被告归还借�8万元，并从2016年1月1日起每月支付2000.00元的利息，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借条一张，拟证明二被告向原告借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告无异议。
被告辩称，对借款事实无异议，但现在我所欠债务较多，无偿付能力，要求分期偿还。
经审理查明：2015年8月13日，被告周玫做生意缺周转资金，向原告黄艳琼借款18万元，原告通过银行转账方式将现金打入被告账户，被告向我出具了借条。2016年1月12日双方通过结算，被告已归还10万元，尚差8万元，被告向原告重新书写了借条，借条载明：所欠8万元在2016年2月29日前归还，并约定如未按期归还，从2016年1月1日起，每月给付利息2000.00元，因被告未按约定期限归还借款，故原告诉来本院，要求判令被告归还借款8万元，从2016年1月1日起每月支付利息2000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告周玫差欠原告黄艳琼借款8万元的事实清楚，权利、义务关系明确，原告诉请被告清偿应予支持。双方约定被告未按期还款，从2016年1月1日计算利息，对利息计算从其双方约定，双方约定每月支付2000.00元利息的计算标准，已超出法律规定，对超出部分不予保护。依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
限被告周玫于本判决生效之日起十日内清偿原告黄艳琼借款8万元；从2016年1月1日起按年利率24%利息计算逾期利息至清偿完毕止。
案件受理费减半收取975.00元，由被告周玫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本和副本，并预交二审上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 何德明
二〇一六年五月三日
书记员 何小梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第334号
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司。
负责人：张海林，董事长。
被执行人武汉地质勘察基础工程有限公司。
负责人：李双安，总经理。
被执行人武汉地质勘察基础工程有限公司。
法定代表人易万元，董事长。
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司与被执行人武汉地质勘察基础工程有限公司海南分公司、武汉地质勘察基础工程有限公司合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉地质勘察基础工程有限公司海南分公司的银行存款1077062.06元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黎 涛
审判员 王 飞
二〇一五年四月二十日
书记员 刘昕昕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第334号
申请执行人鞠宏慧，住所地辽源市。
被执行人鞠宏国，住所地辽源市。
申请执行人鞠宏慧与被执行人鞠宏国民间借贷纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民再终字第7号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人鞠宏慧名下汽车一辆，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民再终字第7号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月二十日
书记员 秦绍方
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第334号
申请执行人邱洪艳，女。
被执行人邹亚文，男。
申请执行邹亚文借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于作出的2014龙商初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邹亚文拒不履行法院生效判决，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市龙沙区人民法院的2014龙商初字第415号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷庆君
二〇一五年六月十五日
书记员 何米罗
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初413号
原告：刘某某，男，1970年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：介某某，男，1970年11月29日出生，汉族。
被告：介某甲（介某某之子），男，1992年11月26日出生，汉族。
原告刘某某与被告介某某、介某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出判决后，原告刘某某上诉，运城市中级人民法院裁定发回重审。本院于2018年3月19日立案，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王丹东、被告介某某到庭参加诉讼，被告介某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款70241.2元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告介某某、介某甲通过电话联系与原告做生铁生意，最后还欠原告70241.2元，既不发货，也不退钱。经原告催要无果。
被告介某某辩称，双方是货到后才付款，其与原告没有见过面不可能先付款后发货。
被告介某甲未到庭，亦未书面答辩。
原告刘某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、2016年8月12日至2016年12月15日原告的银行流水明细，证明原告给被告付款的情况。2、2016年8月27日至2016年11月29日原、被告7次交易的支出证明单、入库单、称重单，2016年11月29日原告给介某某打款69000元，后一直没有发货。3、录音12份，证明当时是先付的款后发的货，证明当时的交易习惯，最后一次被告没有发货原告要求退款。
被告质证意见为，证据1，原告给介某某、介某甲、张某某银行转账属实，真实性无异议。证据2，单据我没有见过，不认可。证据3，录音是我和原告的通话，录音真实，录音内容是厂里之前发货有质量问题，原告要求赔偿，协商过数额，具体数字记不清楚了。
被告介某甲未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：对原告提交的证据，证据内容真实，能够相互印证，予以认定。
根据当事人称述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月，原告刘某某通过电话与被告介某某联系，向被告介某某购买生铁。2016年8月27日，原告刘某某银行转账72000元，被告介某某发货40吨，单价1800元/吨。2016年9月14日，原告刘某某银行转账73051.6元，被告介某某发货40.36吨，单价1810元/吨。2016年9月24日，原告刘某某银行转账54662元，被告介某某发货30.2吨，单价1810元/吨。2016年10月15日，原告刘某某银行转账60450元，被告介某某发货31吨，单价1950元/吨。2016年10月22日，原告刘某某银行转账127720元，被告介某某先后发货30.88、31.7吨，单价2060元/吨；2016年11月6日，原告刘某某银行转账补货款1276元。2016年11月11日，原告刘某某银行转账143840元，被告介某某先后发货30、31.5吨，单价2320元/吨，被告介某某少发货0.5吨。2016年11月29日，原告刘某某银行转账69000元，被告介某某未发货。原告刘某某多次催促被告介某某发货，后原告刘某某要求被告介某某退还货款，被告介某某至今未发货亦未退还货款。
本院认为，根据原告刘某某与被告介某某的陈述及原告提交的证据，证实双方之间的买卖合同合法有效，双方之间存在多次的生铁交易，按照双方的交易习惯，是由原告刘某某先支付货款，再由被告介某某发货。双方均应按照约定全面履行自己的义务。在原、被告最后两次的交易中，被告介某某一次少发货0.5吨，一次未发货，故对原告刘某某要求被告介某某退还货款的主张，予以支持，退还货款数额应为2320元/吨×0.5吨+69000元＝70160元。关于被告介某某辩称原告提交的录音是协商之前交易中货物质量的赔偿问题，其未能提出足以反驳的相反证据和理由，不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行责任的当事人承担举证责任。原告已就最后一笔交易的货款给付举证，被告主张该笔款对应的生铁已发货，其未提供证据证实，故其已发货的主张，不予采信。原告刘某某未能提供证据证明其与被告介某甲之间存在买卖合同关系，被告介某某称其是借用其儿子介某甲的银行卡，同时被告介某某也使用其妻子的银行卡，故对原告刘某某要求被告介某甲承担责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告介某某于本判决生效后十日内退还原告刘某某货款70160元；
二、驳回原告刘某某对被告介某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告介某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李宇红
审 判 员 吴晓娟
审 判 员 张 复 斌
二〇一八年五月十五日
法官助理 董 文 超
书 记 员 杜 瑞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11329号
原告：朱六荣，男，1953年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李邦梅，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：徐晓红，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告朱六荣与被告李邦梅、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱六荣到庭参加了诉讼。被告李邦梅、徐晓红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱六荣向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款20万元；2、二被告支付原告利息，以20万元为基数，从2015年8月15日起按照月利率2%计算至借款还清时止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。由于二被告做生意资金短缺，向原告借现金20万元，并向原告出具借条一张，其内容“今借到朱六荣人民币贰拾万元正（￥200000.00元），从2014年10月15日至2015年9月10日止。借款人：李邦梅；时间：2014年10月15日”。另口头约定月息2分。被告支付利息至2015年8月14日。借款到期后，原告多次催收借款未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告李邦梅、徐晓红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月15日，被告李邦梅向原告朱六荣借款20万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到朱六荣人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。从2014年10月15日至2015年9月10日止。此条借款人：李邦梅2014年10月15日”。二原告借款时系夫妻关系。原告多次催收借款本息无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李邦梅向原告借款，原告提供借款给被告李邦梅，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告李邦梅支付了借款，已履行其合同义务。被告李邦梅作为借款人理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任，即向原告还本。
由于原告未提供双方约定借款利息的依据，视为原、被告之间未约定利息。但被告李邦梅未还款给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，即向原告支付逾期利息。本院将利息标准调整为年利率6%，起算时间调整为原告起诉之日2016年9月28日。
二被告借款时系夫妻关系，被告李邦梅以个人名义对原告所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐晓红应当共同清偿此债务。二被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李邦梅、徐晓红在本判决生效后十日内归还原告朱六荣借款200000元；
二、被告李邦梅、徐晓红在本判决生效后十日内支付原告朱六荣逾期利息，以200000元为基数，从2016年9月28日起按照年利率6%计算至借款付清之日止；
三、驳回原告朱六荣的其余诉讼请求。
如果被告李邦梅、徐晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李邦梅、徐晓红负担。此款原告朱六荣已向本院预交2150元，由被告李邦梅、徐晓红在履行上述判决确定的义务时一并支付原告朱六荣。另2150元，限被告李邦梅、徐晓红在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 代 玲
人民陪审员 李 英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄富明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初11329号原告：朱六荣，男，1953年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李邦梅，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐晓红，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告朱六荣与被告李邦梅、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱六荣到庭参加了诉讼。被告李邦梅、徐晓红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱六荣向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款20万元；2、二被告支付原告利息，以20万元为基数，从2015年8月15日起按照月利率2%计算至借款还清时止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。由于二被告做生意资金短缺，向原告借现金20万元，并向原告出具借条一张，其内容“今借到朱六荣人民币贰拾万元正（￥200000.00元），从2014年10月15日至2015年9月10日止。借款人：李邦梅；时间：2014年10月15日”。另口头约定月息2分。被告支付利息至2015年8月14日。借款到期后，原告多次催收借款未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告李邦梅、徐晓红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月15日，被告李邦梅向原告朱六荣借款20万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到朱六荣人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。从2014年10月15日至2015年9月10日止。此条借款人：李邦梅2014年10月15日”。二原告借款时系夫妻关系。原告多次催收借款本息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李邦梅向原告借款，原告提供借款给被告李邦梅，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告李邦梅支付了借款，已履行其合同义务。被告李邦梅作为借款人理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任，即向原告还本。由于原告未提供双方约定借款利息的依据，视为原、被告之间未约定利息。但被告李邦梅未还款给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，即向原告支付逾期利息。本院将利息标准调整为年利率6%，起算时间调整为原告起诉之日2016年9月28日。二被告借款时系夫妻关系，被告李邦梅以个人名义对原告所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐晓红应当共同清偿此债务。二被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李邦梅、徐晓红在本判决生效后十日内归还原告朱六荣借款200000元；二、被告李邦梅、徐晓红在本判决生效后十日内支付原告朱六荣逾期利息，以200000元为基数，从2016年9月28日起按照年利率6%计算至借款付清之日止；三、驳回原告朱六荣的其余诉讼请求。如果被告李邦梅、徐晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李邦梅、徐晓红负担。此款原告朱六荣已向本院预交2150元，由被告李邦梅、徐晓红在履行上述判决确定的义务时一并支付原告朱六荣。另2150元，限被告李邦梅、徐晓红在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 璐人民陪审员 代 玲人民陪审员 李 英二〇一七年三月十六日书 记 员 黄富明
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第175号
异议人（申请执行人）山东金典经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人巩泽辉，经理。
被执行人济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会，住所地济南市。
负责人刘友海，主任。
第三人济南市长清区人民政府，住所地济南市。
法定代表人张洪武，区长。
山东金典经贸有限公司（以下简称金典公司）与济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会（以下简称小柿子园村委会）建筑钢材买卖合同纠纷一案，本院（2013）济商初字第112号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行义务，金典公司向本院申请执行。执行过程中，金典公司向本院提出书面申请，请求追加济南市长清区人民政府（以下长清区政府）为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金典公司申请追加长清区政府为被执行人的理由为：被执行人小柿子园村委会所欠的债务，系旧村改造工程所欠的钢材款。村委会欲通过转让其土地一宗，以补偿款偿还债务。但该土地的转让权在长清区政府手中，区政府有义务尽快处置上述土地，协助村委会以出让土地的收益来履行义务，但区政府不履行法定职责。根据济南市人民政府《关于加快中心城城中村改造的意见》，各区政府是城中村改造的责任和实施主体，负责城中村改造。因此，区政府应承担责任。请求本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81一条，追加长清区政府为被执行人。
本院在审查过程中�组织了执行听证。执行听证围绕申请执行人的追加申请，对双方提交的政府文件等进行了调查质证。
听证过程中，申请执行人金典公司坚持认为，区政府是旧村改造工程的责任主体，应承担该工程引起的欠款责任。
长清区政府在答辩意见中称，法院判决中的还款责任主体为村委会，村委会具备法人资格，应独立承担民事责任。济南市近年来关于旧村改造事宜，制定、实施的一系列文件中，规定区政府负责统筹辖区内的改造工作，并没有区政府承担还款责任的规定。
经听证，本院查明以下事实：1、本院（2013）济商初字第112号民事判决书主文内容为：小柿子园居委会向金典公司支付货款41160244.49元，并承担违约金及诉讼费等。2、济南市人民政府《关于加快中心城城中村改造的意见》（济政发（2011）15号）文件第中，关于改造主体部分的内容为：各区市城中村改造的责任和实施主体，负责辖区内城中村改造。按照谁开发、谁收益的原则，调动各方面参与城中村改造的积极性。3、济南市人民政府办公厅《关于进一步规范中心城城中村改造工作的通知》（济政办发（2012）31号）中，关于改造主体部分的内容为：各区是本行政区域城中村改造工作的责任和组织实施主体，负责统筹本辖区城中村改造工作。4、济南市人民政府《关于加快推进城中村改造的意见》（济政发（2014）7号）中，改造主体部分的内容为：坚持各区为城中村改造的责任主体和。5、济南市旧村（居）改造工作领导小组文件《关于长清区文昌办事处小柿子园村、东王村旧村改造总体策划方案的批复》（济村改字第（2006）5号）中，对于组织实施部分的内容为，认真履行职责，充分发挥指导、协调、服务与监督职能，积极做好上述两村村民安置和生活保障等工作，把旧村（居）建设成为现代化新型文明社区。
本院认为，执行过程中变更和追加被执行主体，有严格的条件和程序。《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零六条规定，法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，小柿子园村委会不履行其与金典公司签订的买卖合同所负的义务，应承担民事责任，按照生效判决履行付款义务。根据市政府的有关文件，区政府在辖区内的旧村改造工作中，负有指导、协调、服务与监督职能，但并不是旧存改造工作涉及的建设、施工、买卖等民事合同的主体，不应为旧存改造引发的民事纠纷承担合同责任。此外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定为，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，金典公司请求依照上述规定，追加长清区政府为被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回山东金典经贸有限公司申请追加济南市长清区人民政府为被执行人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 辛丕华
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 彬
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执71号
申请执行人许某
被执行人任某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1326号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钱国中
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1150号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地为杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族。
被告：黄钦好。
被告：刘玉仙。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告黄钦好、刘玉仙追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯 贤
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初50号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年10月14日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。住吉林省白城市。因涉嫌诈骗，于2015年11月24日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，被告人徐某某谎称可以帮助他人办理吉林省广电中心的工作，以办工作需要报名费、请人吃饭等为由，骗取被害人宋某某人民币3300元、被害人郭某某人民币300元、被害人李某某人民币800元、被害人孟某某人民币500元，共计人民币4900元。
公诉机关认为，被告人徐某某采用欺骗手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。建议法庭对其处以六个月有期徒刑或拘役。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年5月份，被告人徐某某谎称可以帮助他人办理吉林省广电中心的工作，以办工作需要报名费、请人吃饭等为由，骗取被害人宋某某人民币3300元、被害人郭某某人民币300元、被害人李某某人民币800元、被害人孟某某人民币500元，共计人民币4900元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，2015年11月23日，被害人宋某某到公安机关报案称被徐某某以办理工作为由诈骗3300元钱。次日公安机关对宋某某被诈骗案立案侦查，当日公安机关在朝阳区清河街鸿河谷旅店内将徐某某抓获。
2、徐某某的户籍证明、电话查询记录，证明徐某某出生于1981年10月14日，作案时为完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
3、吉林人民广播电台人力资源中心出具的证明，该单位证实徐某某从未在吉林人民广播电台工作过，该单位查无此人。
4、宋某某、刘某某辨认诈骗被告人，经被害人宋某某辨认，徐某某是以帮助其找工作为由诈骗其钱款的被告人，经刘某某辨认，徐某某是在经开五区丽江斑鱼府等处以找工作为由诈骗的被告人。
5、被害人宋某某陈述，宋某某证实徐某某对其母亲田某某谎称可以为宋某某找吉林省广电中心的工作，并以此为由，诈骗被害人宋某某人民币3300元。
5、被害人田某某陈述，田某某系宋某某的母亲，其证实徐某某以给宋某某办理广电中心的工作为由，诈骗宋某某人民币3300元。
6、被害人刘某某陈述，刘某某是李某某的的儿子，其证实在2015年5月份，徐某某以给刘某某办理工作为由，先后以报名费、结婚红包等为由，诈骗刘某某800元。
7、被害人李某某的陈述，李某某证实徐某某以给其儿子刘某某找工作为由，骗取其800元钱。
8、被害人孟某某证言，证明徐某某以给孟某某的丈夫办理广电中心保安员的工作为由，诈骗被害人孟某某人民币500元。
9、被害人郭某某陈述，郭某某证实徐某某以给其儿子崔静雨办理广电中心的工作为由，骗取郭某某100元报名费，以自己结婚为由，骗取被害人郭某某200元随礼钱。
10、被告人徐某某供述笔录，证实被告人徐某某诈骗各被告人钱款共计人民币4900元的事实及经过。
上述证据，均经庭审质证、认证，应作为本案定罪量刑依据。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，以能为各被害人找工作为由，虚构事实，骗取被害人信任，诈骗被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（罚金自本判决书生效后三十天内向本院交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起，至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一六年三月十七日
书记员 梁中杰
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3644号
原告刘锋，男，1975年12月19日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人刘小梅，四川格法律师事务所律师，一般授权代理。
被告张顺留，男，1962年10月26日出生，汉族，住成都市温江区。
被告董碧君，女，1962年5月21日出生，汉族，住成都市温江区，系被告张顺留之妻。
本院在审理原告刘锋诉被张顺留、董碧君买卖合同纠纷一案中，原告刘锋于2016年10月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘锋撤回起诉。
本案减半征收案件受理费476.50元，由原告刘锋负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书记员 包 迪
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1289号
原告姚志丽，个体。
被告刘同兴，农民。
原告姚志丽与被告刘同兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚志丽、被告刘同兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志丽诉称：被告刘同兴于2014年11月向原告购买土豆，共欠原告土豆款6万元，后原告多次向被告催要，被告至今未归还。故要求被告归还欠款6万元并承担本案诉讼费用。
原告姚志丽向法庭提供如下证据：
欠条一份，主张证明被告欠原告土豆款6万元。
被告刘同兴对原告姚志丽提供的证据无异议。
被告刘同兴辩称：原告说的是事实，现在暂时没钱，年底有钱就还。
被告刘同兴未向法庭提供证据。
经审理查明：被告刘同兴于2014年11月向原告购买土豆，共欠原告土豆款6万元，后原告多次向被告催要，被告至今未还。被告要求2015年阴历年底归还，原告不同意。
以上事实原告提供的欠条一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告所欠原告6万元土豆款的事实清楚，被告理应归还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告刘同兴于本判决生效之日起60日内归还原告姚志丽土豆款6万元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元；保全费620元均由被告刘同兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家
口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一五年十一月五日
书记员 宋庙生
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0061号
异议人（案外人）付雪刚，个体户。
委托代理人孙杰，江苏律师事务所律师。
申请执行人徐州宏兴投资担保有限公司，住所地丰县惠民花园2／4-5-109、207#。
法定代表人孟慧，该董事长。
委托代理人史艳侠，该会计。
委托代理人汪志凌，江苏风律师事务所律师。
被执行人徐州乐为民肥业有限公司，住所地丰县。
法定代表人王彩峰，该公司经理。
被执行人江苏润球肥业有限公司，住所地丰县。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人渠清，江苏地律师事务所律师。
被执行人王彩峰，徐州肥有限公司经理。
被执行人霍明芳，徐州肥有限公司副经理。
被执行人王鹏，江苏球肥有限公司经理。
被执行人吴柳翠，职业不详。
本院于2015年4月7日立案受理了徐州宏兴投资担保有限公司申请执行徐州乐为民肥业有限公司、江苏润球肥业有限公司、王彩峰、霍明芳、王鹏、吴柳翠追偿权纠纷一案，执行案号为（2015）丰执字第853号，执行依据为（2014）丰商初字第0275号民事判决书。在案件执行中，我院于2015年10月19日查封了江苏润球肥业有限公司院内的化肥。案外人付雪刚提出执行异议，请求解除对上述化肥的查封。本院受理后由审判长张心红、审判员赵志勇、审判员刘科组成合议庭，于2015年11月18日公开听证进行了审查。异议人付雪刚及其委托代理人孙杰、申请执行人的委托代理人汪志凌、史艳侠、被执行人江苏润球肥业有限公司的委托代理人渠清到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人付雪刚提出执行异议称，异议人于2015年2月26日与江苏润球肥业有限公司签订了租赁协议，该协议约定异议人租赁该公司的场地设备等自行经营，租赁期间为5年，异议人已经交纳了租赁费。签订协议后，异议人开始维修设备，进行生产，整个生产经营均与江苏润球肥业公司无关。异议人生产的复混肥料等，存放在仓库准备送往市场销售，不料被丰县人民法院查封。该肥料所有权属于异议人所有。此外，江苏润球肥业有限公司在执行案件中承担的是补充责任，必须先对徐州乐为民肥业有限公司执行完毕后才能确定执行江苏润球肥业有限公司的数额，现在尚未对徐州乐为民肥业有限公司执行完毕，不具备执行江苏润球肥业有限公司的条件。基于上述理由，异议人依法提出执行异议，请求法院依法解除查封措施。
申请执行人徐州宏兴投资担保有限公司辩称，徐州乐为民肥业有限公司所抵押的机器设备已经成为一堆废铁，毫无执行价值，且该公司法定代表人涉嫌犯罪在押，在此情况下其他被执行人均有归还申请执行人全部债权的义务，异议人的主张超出自己的权利范围，是和被执行人恶意串通逃避债务。
经审查查明，在本案的执行依据（2014）丰商初字第0275号中，被执行人江苏润球肥业有限公司承担的补充连带偿还责任，在尚未对徐州乐为民肥业有限公司执行完毕之前，法院查封了江苏润球肥业有限公司院内的化肥一批（详见查封清单）。查封了该批化肥之后，异议人付雪刚主张该批化肥是其生产的，属于其所有，自愿交纳10万元保证金。经申请执行人同意后，法院将查封的化肥交给付雪刚处分。
以上事实，有涉案相关法律文书予以证明。
本院认为，既然执行依据判决江苏润球肥业有限公司承担的是补充连带偿还责任，那么在对徐州乐为民肥业有限公司采取执行措施之前，无法确定江苏润球肥业有限公司应当偿还的份额，法院查封江苏润球肥业有限公司的财产没有法律依据。既然不应对江苏润球肥业有限公司采取执行措施，那么就不应收取异议人付雪刚的担保金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对涉案化肥（详见执行卷宗查封清单）的查封措施，退还付雪刚交纳的10万元担保金。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 赵志勇
审判员 刘 科
二〇一六年五月五日
书记员 王 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19752号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：曲成成，女，1987年6月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市李店街XXX-
XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曲成成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,740.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,740.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张有发，男，1975年11月25日出生，苗族，住贵州省台江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张相满，男，1952年2月25日出生，苗族，住贵州省台江县。
再审申请人张有发因与被申请人张相满健康权纠纷一案，不服本院（2016）黔26民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张有发申请再审称，一、二审判决认定“住院时间为21小时，之后并住院治疗，住院时间为一天”的事实错误。二审期间申请人提供的新证据足以证明上述认定事实错误，但二审判决却认定申请人未提供新证据。请求撤销（2016）黔26民终1856号民事判决`
本院经审查认为，一、二审法院根据申请人张有发向台江县人民法院提供的台江县人民医院24小时入出院记录（该记录载明：“入院日期：2016年03月10日11:40，出院日期：2016年03月11日09:00，住院时间21小时”）和台江县人民医院出院疾病证明书（记载：“住院时间2016年3月10日—2016年3月11日”），认定申请人住院一天的事实并无不当。现申请人张有发称其向二审法院提供了新证据，但无提供证据材料的相关收据或证据清单佐证，故申请人张有发认为一、二审法院认定住院时间错误的理由，本院不予支持。申请人在申请再审期间，向本院提供的入院记录复印件记载：“入院日期：2016年03月11日14:50，出院日期：2016年03月13日14:31，住院时间24小时”；同时提供的2016年9月12日台江县人民医院的出院疾病证明书记载：“住院时间2016年3月11日—2016年3月12日”。申请人提供的上述入院记录病历复印件所记载的住院时间与疾病证明书记载的时间不一致，相互矛盾，故这些证据材料不足以推翻原一、二审判决认定“住院时间为一天”的事实。故申请人申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张有发的再审申请。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨仁星
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏03行终357号
上诉人（原审原告）徐州市荣盛家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉纺织工业园。
法定代表人李涛，该公司经理。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
出庭应诉负责人杨连朋，该局副调研员。
委托代理人王志刚，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）白书敏，女，1972年9月15日出生，汉族，住徐州市。
上诉人徐州市荣盛家具有限公司(以下简称徐州荣盛家具公司)因与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州人社局）、被上诉人白书敏工伤认定决定一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人徐州荣盛家具公司的委托代理人樊吉磊，被上诉人徐州人社局的出庭应诉负责人杨连朋、委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月22日白书敏向徐州人社局提出工伤认定申请，2015年5月20日和5月25日，徐州荣盛家具公司向徐州人社局提交了有关举证材料，证明白书敏曾于2013年8月4日在其他单位受伤在徐州仁慈医院医治，伤情为指骨开放性骨折（右拇指、远节）、手指开放性伤口伴有指甲损害（右拇指）。徐州人社局经审查，认定2014年6月15日16时40分左右，白书敏在徐州荣盛家具公司二车间下料时右手被电锯锯伤，诊断为右手拇指开放性骨折，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，应予以认定为工伤。徐州人社局于2015年6月29日作出《认定工伤决定书》（徐人社工认字[2015]第717号），后送达双方当事人。徐州荣盛家具公司以诉称为由向该院提起行政诉讼。
原审法院认为：徐州人社局依法具有工伤认定的法定职权。其根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定、送达等程序，符合工伤认定的程序规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。徐州荣盛家具公司主张白书敏所受的伤为之前伤情未恢复好是陈旧伤的观点没有证据证实；同样，徐州荣盛家具公司亦没有证据证实白书敏在工作中系故意操作失误，依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第一条第一款的有关规定，徐州人社局的认定决定并无不妥。徐州荣盛家具公司主张白书敏系旧伤、系故意操作失误被徐州人社局草率认定工伤错误，要求撤销该认定书的理由不成立，对徐州荣盛家具公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回徐州市荣盛家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由徐州市荣盛家具有限公司负担（已付）。
上诉人徐州荣盛家具公司不服原审判决上诉称：一、本案的事实采信存在错误。（一）2014年6月5日被上诉人白书敏因为右手拇指受伤经过两次住院治疗，在入院记录中，可以看出被上诉人白书敏是因为右手拇指末节部分受伤，进行了清创缝合，没有注明是因为右手拇指末节骨折断裂。而在2013年8月4日被上诉人白书敏在其他单位期间所出的工伤事故中，在仁慈医院的出院记录能证实被上诉人是因为右手拇指远节指骨开放性骨折入院治疗。被上诉人白书敏两次受伤均为同一部位，而且无法证实其第二次受伤也是因为右手拇指远节指骨开放性骨折。（二）原审法院未到医院调取CT片子，仅依据被上诉人白书敏提供的2014年6月15日受伤后拍的CT片子，该片子无法看出是新鲜骨折还是陈旧骨折，更无法看出被上诉人白书敏在其他单位受的伤未恢复好，就断定被上诉人白书敏再次右手拇指开放性骨折，显然对上诉人不公平。二、法律适用有误。被上诉人白书敏是在其他单位工作中受的伤，自然不适用《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律、法规错误，特请求二审法院：1、依法撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初35号行政判决书；2、依法撤销被上诉人徐州人社局作出的徐人社工认定【2015】第717号《认定工伤决定书》；3、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人徐州人社局答辩意见同一审答辩意见。
被上诉人白书敏未到庭亦未提供书面答辩意见。
二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于被上诉人徐州人社局所作涉案工伤认定决定书事实是否清楚、程序是否合法的问题。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被上诉人白书敏于2014年6月15日在上诉人徐州荣盛家具公司工作时受伤，上诉人徐州荣盛家具公司主张被上诉人白书敏此次受到的伤害系陈旧伤，不应认定为工伤，并在一审庭审时要求对被上诉人白书敏受伤害的关联性进行司法鉴定，在原审法院明确告知上诉人徐州荣盛家具公司在庭审结束后三日内提交书面的鉴定申请后，上诉人并未提交相关申请，且至二审庭审结束上诉人所提交的证据并不能证明白书敏2014年6月15日所受伤害为陈旧伤未恢复好，不应认定为工伤，故上诉人徐州荣盛家具公司应当承担举证不能的不利后果，被上诉人徐州人社局依据白书敏提交的证据作出的涉案工伤认定决定书具有事实和法律基础。另，徐州人社局履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定，程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州市荣盛家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵涛
代理审判员 徐冉
代理审判员 房涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 王楚
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2427号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：黄怀明。
被告：梁月银。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告黄怀明、梁月银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十一月一日
书记员 顾 华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1532号之一
原告：刘同超，男，1998年1月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利委，山东日中律师事务所律师。
被告：王乃乐，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。
原告刘同超与被告王乃乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）开民初字第1532号民事裁定书，对王乃乐名下的鲁Ｇ×××××号车辆进行了扣押，现因双方达成和解协议并履行完毕，申请保全人刘同超于2017年1月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被保全人王乃乐已于2017年1月6日履行了赔偿责任，申请保全人请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人王乃乐名下的鲁Ｇ×××××号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋玉茹
二〇一七年一月六日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1532号
原告刘同超。
法定代理人王永花，女，1976年1月6日生，汉族，系原告之母。
委托代理人张利委，山东日中律师事务所律师。
委托代理人花瑞洁。
被告王乃乐，
本院在审理原告刘同超与被告王乃乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王乃乐银行存款人民币150000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王乃乐银行存款人民币150000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1532号
原告：倪某某，女，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：高某某，男，汉族，农民，住所同上。。
本院在审理原告倪某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告倪某某负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 闫玉萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更103号
罪犯邵勇，男，1966年10月20日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月19日作出（2014）龙新刑初字第1034号刑事判决，以被告人邵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月15日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币60000元。被告人邵勇不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月3日以（2015）岩刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月累计达标分10.6分，考核分经折算计1590分，表扬2次。本次假释缴纳罚金人民币60000元。福建省龙岩市新罗区司法局于2016年11月3日作出《调查评估意见书》，同意接收罪犯邵勇为社区矫正对象。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邵勇原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯邵勇住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯邵勇符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邵勇予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年3月14日起至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2753号
罪犯张四民，出生于江西省余干县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年5月12日作出了（2004）温刑初字第100号刑事判决，以被告人张四民犯抢夺罪、盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年12月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2008年12月、2011年7月共减刑二年十一个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯张四民减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张四民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张四民在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张四民在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张四民予以减刑一年十一个月（刑期至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第99-1号
申请执行人：贺某，农民。
被申请执行人：李占奇，农民。
被申请执行人李占奇与贺某健康权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅民初字第125号民事判决书，已于2014年12月29日发生法律效力。申请执行人贺某于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月3日前，履行（2014）淅民初字第125号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
淅川县人民法院
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1245号
金德炯：
申请执行人郑建明与你民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01165号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑建明在本院申请强制执行，要求金德炯支付人民币23344元，本院于2017年07月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1245号案件执行完毕。
二〇一七年七月十三日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00004号
原告姜丽丽。
被告周明敏。
本院在审理原告姜丽丽与被告周明敏纠纷民间借贷纠纷一案中，原告姜丽丽于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周明敏的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，被告周明敏已将借款归还原告，纠纷已解决，故原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜丽丽撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姚红波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1316号
罪犯纳斯尔丁.买买提，男，1972年5月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2010年2月11日作出(2010)温宿县刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人纳斯尔丁.买买提犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处附带民事赔偿90282.37元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2018年8月1日止。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯纳斯尔丁.买买提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯纳斯尔丁.买买提在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纳斯尔丁.买买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯纳斯尔丁.买买提减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 勃
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初815号
原告伍某，农民。
委托代理人（一般代理）杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告龙某，农民。
本院在审理原告伍某诉被告龙某离婚纠纷一案中，因原告伍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告伍某负担。
审判员 陈小平
二〇一六年四月十三日
书记员 叶 丹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1310号
原告：张雪薇，女，1992年11月25日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县。
委托代理人：张云龙，男，1992年11月25日出生，汉族，无业，住址辽宁省沈阳市沈河区五里河街。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：新民市福源热力有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：吴肖准，该公司经理。
委托代理人：王绍合，男，1964年1月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。该公司副经理。
委托代理人：蔡彤，男，1991年2月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。该公司厂长。
第三人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司。住所地辽宁省新民市。
法定代表人：金辉，该公司经理。
委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。
原告张雪薇诉被告新民市福源热力有限公司及第三人沈阳蓝德温泉度假村有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员杨新春担任审判长，与审判员郭景富（主审）、人民陪审员张威组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪薇撤回起诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告负担。原告已交纳4,300.00元，退回原告2,150.00元。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 晴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2653号
原告孙海秀。
被告王秋明。
本院在审理原告孙海秀与被告王秋明离婚纠纷一案中，原告于2016年4月16日向本院提出撤回对被告王秋明的诉讼。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王秋明的诉讼。
审判员 葛 兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴小丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2540号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告王洪江，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王洪江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初6293号
原告北京隆德峰石材有限公司，住所在北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层A段。
法定代表人李文杰，总经理。
委托代理人董书杰，北京市易和律师事务所律师。
被告北京仁航装饰装潢工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村南。
法定代表人冯作仁，总经理。
委托代理人吴庆梅，北京智深律师事务所律师。
被告高学君，男，1969年9月出生。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告定磊，男，1976年5月出生。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘皓，男，北京市康达律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
本院受理原告北京隆德峰石材有限公司(以下简称隆德峰公司)与被告北京仁航装饰装潢工程有限公司(以下简称仁航公司)、被告高学君、被告定磊买卖合同纠纷一案后，被告仁航公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送至北京市昌平区人民法院或者北京市东城区人民法院审理。被告高学君在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同中已约定如发生纠纷时由合同履行地法院管辖，而本案的合同履行地是装修工程所在地，即北京市东城区新中街68号8号楼，故本案的合同履行地法院是北京市东城区人民法院，另外仁航公司的住所地在本市昌平区，高学君的住所地在本市朝阳区，高学君请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，隆德峰公司提交了一份2013年8月21日签订的买卖合同。合同甲方是仁航公司，乙方是隆德峰公司，约定乙方向甲方供应石材，交货地点为北京市东城区新中街68号8号楼。第六条第2项约定，“双方在履行合同中如发生争议或纠纷，应友好协商解决；协商不成，双方约定由C合同履行地法院管辖”。甲方盖章处有“冯作仁”的签名，经办人是高学君(高学军)，乙方盖章处有隆德峰公司的合同专用章。本院认为，买卖合同中虽然对争议管辖法院作出约定，但合同中并未写明“合同履行地点”，合同中对交货地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案合同对于合同履行地没有作出约定。本案双方争议的标的为给付货币，应按照接收货币一方所在地为合同履行地，隆德峰公司住所地为本院辖区，故本院对此案具有管辖权。仁航公司和高学君提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京仁航装饰装潢工程有限公司、被告高学君对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京仁航装饰装潢工程有限公司、被告高学君分别负担三十五元，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一六年五月十日
书记员 郭 瑞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初6293号原告北京隆德峰石材有限公司，住所在北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层A段。法定代表人李文杰，总经理。委托代理人董书杰，北京市易和律师事务所律师。被告北京仁航装饰装潢工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村南。法定代表人冯作仁，总经理。委托代理人吴庆梅，北京智深律师事务所律师。被告高学君，男，1969年9月出生。委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。被告定磊，男，1976年5月出生。委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。委托代理人刘皓，男，北京市康达律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。本院受理原告北京隆德峰石材有限公司(以下简称隆德峰公司)与被告北京仁航装饰装潢工程有限公司(以下简称仁航公司)、被告高学君、被告定磊买卖合同纠纷一案后，被告仁航公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送至北京市昌平区人民法院或者北京市东城区人民法院审理。被告高学君在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同中已约定如发生纠纷时由合同履行地法院管辖，而本案的合同履行地是装修工程所在地，即北京市东城区新中街68号8号楼，故本案的合同履行地法院是北京市东城区人民法院，另外仁航公司的住所地在本市昌平区，高学君的住所地在本市朝阳区，高学君请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。经审查，隆德峰公司提交了一份2013年8月21日签订的买卖合同。合同甲方是仁航公司，乙方是隆德峰公司，约定乙方向甲方供应石材，交货地点为北京市东城区新中街68号8号楼。第六条第2项约定，“双方在履行合同中如发生争议或纠纷，应友好协商解决；协商不成，双方约定由C合同履行地法院管辖”。甲方盖章处有“冯作仁”的签名，经办人是高学君(高学军)，乙方盖章处有隆德峰公司的合同专用章。本院认为，买卖合同中虽然对争议管辖法院作出约定，但合同中并未写明“合同履行地点”，合同中对交货地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案合同对于合同履行地没有作出约定。本案双方争议的标的为给付货币，应按照接收货币一方所在地为合同履行地，隆德峰公司住所地为本院辖区，故本院对此案具有管辖权。仁航公司和高学君提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京仁航装饰装潢工程有限公司、被告高学君对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京仁航装饰装潢工程有限公司、被告高学君分别负担三十五元，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇一六年五月十日书记员  郭 瑞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2775号
原告：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村中国石油加油站旁。
法定代表人：金广达，经理。
委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：马德路，男，1972年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵立梅，女，1972年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司与被告马德路、赵立梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司负担。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年四月六日
书记员 司马守卫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3242号
申请执行人：孙亚甩，女，1965年10月30日出生汉族，住宁海县。
被执行人：吴财金，男，1965年11月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：郭则芬，女，1968年5月11日出生汉族，住宁海县。
申请执行人孙亚甩与被执行人吴财金、郭则芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙亚甩于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款121500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担执行申请费1722.5元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人吴财金、郭则芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人吴财金、郭则芬未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴财金、郭则芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人吴财金、郭则芬有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴财金、郭则芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十五日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3242号
本院在执行申请执行人孙亚甩与被执行人吴财金、郭则芬为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款121500元，现未支付121500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将吴财金、郭则芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3242号申请执行人：孙亚甩，女，1965年10月30日出生汉族，住宁海县。被执行人：吴财金，男，1965年11月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：郭则芬，女，1968年5月11日出生汉族，住宁海县。申请执行人孙亚甩与被执行人吴财金、郭则芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙亚甩于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款121500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担执行申请费1722.5元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人吴财金、郭则芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人吴财金、郭则芬未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴财金、郭则芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人吴财金、郭则芬有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴财金、郭则芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二十五日代书记员 安永义
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申547号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)成都晋阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人张铨钰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区规划建设局（原双流县城乡建设局）。住所地：四川省成都市双流区东升镇花园路***号。
法定代表人王军，该局局长。
再审申请人成都晋阳房地产开发有限责任公司因诉成都市双流区规划建设局行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第451号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成都晋阳房地产开发有限责任公司申请再审称，原二审法院认定事实错误，本案产生的纠纷可能引发群体性事件。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第451号行政裁定，撤销成都市双流区规划建设局颁发的双建施（1996）第56号《工程建设施工许可证》。
本院认为，根据成都晋阳房地产开发有限责任公司的陈述及提交的证据，在1997年9月成都双流晋阳房地产开发有限责任公司更名为成都晋阳房地产开发有限责任公司前就保存了被诉的双建施（1996）第56号《工程建设施工许可证》，即在1997年9月之前，成都双流晋阳房地产开发有限责任公司就知道了该具体行政行为的内容。本案再审申请人成都晋阳房地产开发有限责任公司与成都双流晋阳房地产开发有限责任公司实际为同一法人，只是股东及公司名称发生了变化。因此，本案再审申请人成都晋阳房地产开发有限责任公司在1997年即已经知道被诉行政行为的内容，其于2015年1月对该行政行为提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，属于起诉超过法定期限且无正当理由。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，二审法院维持一审裁定正确。
综上，成都晋阳房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回成都晋阳房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年八月四日
书记员 何 卓 蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申547号再审申请人(一审原告、二审上诉人)成都晋阳房地产开发有限责任公司。法定代表人张铨钰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区规划建设局（原双流县城乡建设局）。住所地：四川省成都市双流区东升镇花园路***号。法定代表人王军，该局局长。再审申请人成都晋阳房地产开发有限责任公司因诉成都市双流区规划建设局行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第451号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成都晋阳房地产开发有限责任公司申请再审称，原二审法院认定事实错误，本案产生的纠纷可能引发群体性事件。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第451号行政裁定，撤销成都市双流区规划建设局颁发的双建施（1996）第56号《工程建设施工许可证》。本院认为，根据成都晋阳房地产开发有限责任公司的陈述及提交的证据，在1997年9月成都双流晋阳房地产开发有限责任公司更名为成都晋阳房地产开发有限责任公司前就保存了被诉的双建施（1996）第56号《工程建设施工许可证》，即在1997年9月之前，成都双流晋阳房地产开发有限责任公司就知道了该具体行政行为的内容。本案再审申请人成都晋阳房地产开发有限责任公司与成都双流晋阳房地产开发有限责任公司实际为同一法人，只是股东及公司名称发生了变化。因此，本案再审申请人成都晋阳房地产开发有限责任公司在1997年即已经知道被诉行政行为的内容，其于2015年1月对该行政行为提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，属于起诉超过法定期限且无正当理由。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，二审法院维持一审裁定正确。综上，成都晋阳房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回成都晋阳房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 欧阳丹东审判员 程  刚审判员 王 轶 贤二〇一七年八月四日书记员 何 卓 蔚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5801-5806号
上诉人（原审原告）张俊松。（第5801号）
上诉人（原审原告）王建明。（第5802号）
上诉人（原审原告）蔡伟茄。（第5803号）
上诉人（原审原告）曹庆贵。（第5804号）
上诉人（原审原告）唐金平。（第5805号）
上诉人（原审原告）黄晓吉。（第5806号）
上列上诉人的共同委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市耀群实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。（第5801-5806号）
法定代表人林志群。
委托诉讼代理人田琼、高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人张俊松、王建明、蔡伟茄、曹庆贵、唐金平、黄晓吉（以下简称张俊松等六人）因与被上诉人深圳市耀群实业有限公司（以下简称耀群公司）劳动争议纠纷六案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15398-15403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张俊松等六人与耀群公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于张俊松等六人请求的解除劳动合同的经济补偿，张俊松等六人主张，耀群公司把底材研发部并入惠州某某鞋业有限公司，要求其到惠州某某鞋业有限公司上班，该公司并非耀群公司的分公司，而是独立法人，因此，耀群公司应向其支付解除劳动合同的经济补偿。耀群公司则对此予以否认，辩称公司只是把底材研发部搬迁至惠州新圩分厂，并非把张俊松等六人调到惠州某某鞋业有限公司，也没有强制要求张俊松等六人到惠州新圩分厂上班。根据张俊松等六人提交的《通知》，该《通知》只是载明耀群公司的底材研发部将搬至惠州的新圩分厂，并不是把底材研发部的员工调到惠州某某鞋业有限公司，因此，本院认为，该《通知》不足以证明耀群公司要把其公司的底材研发部并入惠州某某鞋业有限公司。张俊松等六人提交了三份电话录音以证明底材研发部搬迁至惠州某某鞋业有限公司，但该三份电话录音的内容均未确认底材研发部要并入惠州某某鞋业有限公司，只是说底材研发部要搬至惠州新圩；同时，底材研发部的组长肖光明在通话中明确告知通话的吴先生，搬迁并非强迫，愿意去就去，不愿意去就不去；行政经理凌某也告知本案的当事人之一唐金平，不过去的话可以安排工作，并要求唐金平到公司再说。因此，本院认为，上述录音证据亦不足以证明张俊松等六人的主张，相反，该录音证据可以证明，底材研发部的搬迁并非强制，对于不愿意去的，耀群公司可以另外安排工作。根据张俊松等六人提交的仲裁庭审笔录，耀群公司在仲裁中也没有认可要把底材研发部并入惠州某某鞋业有限公司，或者要求张俊松等六人与惠州某某鞋业有限公司建立劳动关系，故本院对张俊松等六人的主张不予采纳。结合以上证据，因耀群公司只是把其公司的底材研发部搬迁至惠州新圩分厂，且不愿搬迁的可以另外安排工作，耀群公司也没有做出与张俊松等六人解除劳动合同的意思表示，张俊松等六人要求耀群公司向其支付解除劳动合同的经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于张俊松等六人请求的代通知金，如上所述，因耀群公司并没有与张俊松等六人解除劳动合同，张俊松等六人要求耀群公司向其支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于张俊松等六人要求耀群公司为其补交养老保险的问题，征缴社会保险是社保行政机构的法定职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。对于用人单位未依法缴纳社会保险的，劳动者可向社保行政机构反映解决，本院不做处理。
关于张俊松等六人主张的律师费，因张俊松等六人的上诉请求均不成立，原审根据张俊松等六人的胜诉比例判决的律师费并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人张俊松等六人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本六案二审受理费60元（每案10元），由上诉人张俊松等六人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6951号
原告：陈林伟，男，1971年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：甘月美，女，1971年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院于2016年11月9日作出（2016）浙1102民初6951号财产保全的裁定，查封被告甘月美所有的坐落于丽水市××都区××单元××室房屋（保全价值人民币1200000元）。
现原告于2017年1月16日向本院提出要求解除上述房屋查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告甘月美所有的坐落于丽水市××都区××单元××室房屋（保全价值人民币1200000元）的查封。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年一月十六日
代书记员 江煜剑
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通行执字第171号
宋建红、李伟红：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你夫妇社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）通行审字第171号民事裁定书，已于2015年10月21日发生法律效力。通许县人口与计划生育委员会于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三的规定，责令宋建红、李伟红自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年十月三十日
书记员 Ｘ Ｘ
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第171号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人秦福，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人秦福擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第417号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终911号
上诉人（原审被告）：李静星。
被上诉人（原审原告）：铁岭青年旅行社有限公司。
法定代表人：纪萃，该公司经理。
委托代理人：王守志，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人李静星与被上诉人铁岭青年旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院于2018年2月5日作出（2017）辽1202民初2925号民事判决，原审被告李静星不服提出上诉，本院依法组成合议庭，依法公开进行了审理，上诉人李静星、被上诉人铁岭青年旅行社有限公司的法定代表人纪萃及其委托代理人王守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李静星的上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：被上诉人强行将我们带到购物场所，至一人受伤，失去了旅游的兴趣，没有实现旅游目的，应解除合同，不应支付旅游费。
被上诉人铁岭青年旅行社有限公司答辩称，被上诉人没有违反旅游合同的约定，合同约定了全程三个购物店，不存在强制购物行为；上诉人并未提起反诉要求解除合同；虽一人受伤，但另8人继续参与剩余旅游行程；受伤人的问题已解决完毕，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告铁岭青年旅行社有限公司在一审提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告旅游费21,760元（1830元/人×12人），以及逾期付款的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营国内旅游业务、入境旅游业务的旅行社。2017年03月17日，被告李静星与原告签订《团队境内旅游合同》，约定被告及其亲友共计12人厦门一地五日游，出发时间2017年03月21日，结束时间2017年03月25日，计05天，饭店住宿04夜，旅游费1,830元/人，12人共计人民币21,760元，并约定旅游回来结账。但旅游行程结束时被告并未及时结算旅游费用，经原告多次催要，被告至今未能给付旅游费。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原审被告李静星辩称：根据双方合同约定，原告一行12人于2017年03月21日夜到达厦门，03月22日旅游一天。3月23日中午原告组团中的亲友曲海龙被导游撞倒受伤，被送到中国人民解放军一七四医院住院治疗，下午的行程只有李静凤、李敬云、李静敏03人参加，其余09人分别到医院和当地公安机关处理曲海龙受伤一事，均未参加。03月24日全天的行程，只有04人参加，其余08人因处理事情未参加。03月25日返程，因曲海龙住院，骨盆和大腿受伤，植入钢针手术，李静梅、马金凤护理，3人未跟团返回，其余9人返程。另旅行过程中，原告方未能按合同约定的旅程进行，而是作了些强制性的规定。根据《中华人民共和国旅游法》第35条规定，旅行社组织接待旅游者，不得指定具体购物场所，不得另行安排付费旅游项目。而正是原告组织被告等人到海霞丝绸购物店进行强制购物，导致曲海龙受伤从而致12个旅游者不能按照旅游合同规定的行程进行旅游，所以原告方已经构成违约。被告认为，原告的行为导致合同不能履行，因此被告不同意原告的诉求。
原审认定事实如下：原告铁岭青年旅行社有限公司是经营国内旅游业务、入境旅游业务的旅行社。2017年03月17日，被告李静星代表亲友12人与原告签订了《团队境内旅游合同》。该合同约定被告及其亲友共计12人由原告提供旅游服务到厦门一地五日游，旅游出发时间为2017年03月21日，结束时间为2017年03月25日，期间饭店住宿4宿。该合同还约定旅游费用每人1,830元，并约定旅游结束结账。合同签订后，原告支付了12人的往返机票等费用，按合同约定时间组织被告等12人到厦门旅游。2017年03月23日，被告组团中的亲友曲海龙被人撞倒意外受伤致股骨干骨折、左尺桡骨远端骨折。由于曲海龙意外受伤，被告亲友中多人未能参加全部旅游行程。在旅行结束后，被告李静星未如约向原告支付旅游费用。
原审认为，原告与被告签订的旅游合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，对双方有约束力，受法律保护。被告李静星在旅游结束后未及时支付旅游费用属合同违约行为，应承担法律规定的责任。在旅游过程中被告组团中有亲友意外受伤，属不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，是不可抗力的情形。旅行人员中有人意外受伤，致伤者本人和必要的护理及处理事故人员不能继续参加旅游行程，依照法律规定可部分或全部免除责任。根据伤者的具体伤情，以二人护理伤者，一人专事处理事故为必要，连同伤者计4人为可部分或全部免除责任的人员。考虑到旅游合同的特点，在行程开始前原告已支付了部分旅游费用，但原告亦有根据有人意外受伤的具体情况调整旅行人数的空间和可能，故以部分免除4人不能继续旅行的责任为宜，此4人的旅游费用由双方各按50%的比例分担。对原告要求被告支付旅游费用及计算利息作为违约损失的请求，应予支持。对被告不予支付旅游费用的答辩意见，因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款[当事人应当按照约定全面履行自己的义务。]、第一百零七条[当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。]、第一百零九条[当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。]、第一百一十七条一款[因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。……]之规定，判决：一、被告李静星于本判决生效之日起10日内给付原告铁岭青年旅行社有限公司旅游费用18,300元[1,830元/人×8人+（1,830元/人×4人×50%）]，并自2017年03月26日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息作为违约损失至付清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费340元（原告预交），减半收取170元，由被告李静星负担，退还原告170元。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的旅游合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，对双方有约束力，受法律保护。上诉人在旅游结束后未及时支付旅游费用属合同违约行为，应承担法律规定的责任。上诉人认为被上诉人强行将我们带到购物场所，至一人受伤，失去了旅游的兴趣，没有实现旅游目的，应解除合同，不应支付旅游费的理由不成立，因合同约定了“配合进3个店”；受伤人的问题已解决完毕，原审已将其费用扣除；上诉人及其他人员至合同履行完毕，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人李静星负担。
本判决为终审判决
审判长 陈晶
审判员 刘飞
审判员 孙伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 于浩
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2831号
原告：袁东强，男，1982年2月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：刘艳霞，女，现年42岁，住河南省睢县。
被告：杨峰，男，现年42岁，住河南省睢县。
原告袁东强与被告刘艳霞、杨峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告袁东强于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁东强撤诉。
案件受理费25元，由袁东强负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴威龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）泰虹民初字第5243号
原告李玉阳。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙律师服务所法律工作者。
被告张子高。
本院在审理原告李玉阳与被告张子高民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉阳负担。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶蕾