广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第270号
原告：钟鸣朗，男。
委托代理人：曾裕强，男。
被告：廖兰好，女。
被告：廖智华，男。
被告：廖智雄，男。
被告：廖露明，女。
被告：廖妙晶，女。
被告：廖志锋，男。
上述六被告共同委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
原告钟鸣朗诉被告廖兰好、廖智华、廖智雄、廖露明、廖志锋、廖妙晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员唐伟独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟鸣朗委托代理人曾裕强，被告廖志锋及六被告共同委托代理人夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鸣朗诉称：2011年8月6日13时20分，胡丹驾驶广Y-＊＊＊＊＊号军车从龙门县龙田中学往龙门县龙田政府门口方向行驶，途经上述地点左转弯时与廖尤金驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭廖泽鑫、钟鸣朗）发生碰撞，造成廖尤金当场死亡，廖泽鑫、钟鸣朗受伤，两车损坏的重大交通事故。同年8月15日，龙门县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2011）第NBA0015号交通事故认定书，认定胡丹负事故的主要责任，廖尤金负事故的次要责任，乘车人廖泽鑫、钟鸣朗不负事故的责任。事故发生后，原告钟鸣朗被送往龙门县人民医院救治，因伤势严重转院到中国人民解放军第四二一医院治疗，经诊断为左股骨干骨折。2011年8月6日至8月26日第一次住院治疗20天；2012年7月13日至8月2日第二次住院治疗20天。2013年1月25日，钟鸣朗对病情进行司法鉴定，结论为钟鸣朗的损伤与本次交通事故有直接因果关系，构成X（拾）级伤残。钟鸣朗因本次交通事故曾向龙门县法院提起诉讼，龙门县法院于2014年11月11日作出民事判决，该民事判决书认定原告钟鸣朗经济损失共113975.35元，并于2014年12月6日发生法律效力。按照交通事故认定书的责任划分，廖尤金负事故的次要责任，应当向原告钟鸣朗承担30%的赔偿责任。为维护原告钟鸣朗的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.六个被告在各自继承廖尤金遗产的份额内承担廖尤金应当按事故责任比例赔偿原告钟鸣朗的数额34192.61元（即113975.35×30%）；2.本案诉讼费由六个被告共同承担。
原告钟鸣朗在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.钟鸣朗身份证复印件1份；
2.广东省龙门县人民法院（2014）惠龙法民一初字第243号民事判决书复印件1份及生效证明复印件1份；
3.道路交通事故认定�复印件1份；
4.龙门县人民医院、龙门县中医医院收费票据复印件3张，龙门县人民医院留医病历复印件1份，放射科检查报告单、门诊病历复印件2份，2011年8月7日至8月26日中国人民解放军第四二一医院门诊病历、诊断证明书、入院记录、DR放射诊断报告单、病历记录、手术记录、住院病案、出院小结复印件共8页，2012年7月13日至8月2日中国人民解放军第四二一医院门诊病历、诊断证明书、入院记录、病历记录、住院病案、手术记录、DR放射诊断报告单、出院小结复印件共11页；
5.广东西湖司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份，伤残等级评定发票复印件1张；
6.出租车、公交车车票复印件9页、食品日用品收据复印件3页、餐费发票复印件10页；
7.廖尤金房产证复印件1张。
被告廖兰好、廖智华、廖智雄、廖露明、廖志锋、廖妙晶答辩称：1.�告起诉被告要求支付赔偿金是没有法律依据的，因为是交通事故引起的赔偿，侵权人已死亡，根据侵权法的规定和人身损害赔偿的司法解释，原告直接起诉被告没有法律依据。2.被告在其他的案件中，得到的交通事故的赔偿不属于继承法规定的死者的遗产范围，它是指特定的人身损害赔偿。3.死者廖尤金在龙门没有遗产，继承问题值得考虑。综上，我们认为应驳回原告的起诉。
被告廖兰好、廖智华、廖智雄、廖露明、廖志锋、廖妙晶在诉讼中对其答辩没有提供证据。
经庭审质证，被告廖兰好、廖智华、廖智雄、廖露明、廖志锋、廖妙晶对原告钟鸣朗提供的证据均无异议。
经审理查明，2011年8月6日，被告中国人民解放军75207部队组织勤务演练，根据训练要求对部分车辆号牌进行调换，其中广Y-＊＊＊＊＊车辆号牌调换为广Y-＊＊＊＊＊。当日被告�丹驾驶悬挂牌号广Y-＊＊＊＊＊（实际牌号为广Y-＊＊＊＊＊）的东风牌平板普通货军车执行任务，从龙门县龙田中学往龙门县龙田镇府门口方向行驶，13时20分途经上述地点左转弯时，与廖尤金无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：050760735）乘搭廖泽鑫、钟鸣朗发生碰撞，造成廖尤金当场死亡，廖泽鑫、原告钟鸣朗受伤，两车损坏的交通事故。同年8月15日，龙门县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2011）第NBA0015号《道路交通事故认定书》，认定胡丹驾驶车辆没有遵守交通规则，左转弯未让直行车辆优先通行，是造成事故的主要原因，存在主要过错，负事故的主要责任；廖尤金没有取得机动车驾驶证超载上路行使，未在确保安全畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，存在次要过错，负事故的次要责任；乘车人廖泽鑫、钟鸣朗不负事故责任。
事故�生当日，原告钟鸣朗被送往龙门县人民医院救治，用去医疗费3666.97元。同年8月7日，原告转院到中国人民解放军第四二一医院治疗，经诊断为左股骨干骨折。2011年8月10日，原告进行左股骨干骨折切开复位内固定术，于同年8月26日出院，用去医疗费15356.08元（被告胡丹、75207部队垫付）。出院医嘱及军医意见：1.全休6个月，加强营养，出院需陪护，术后3个月扶拐不负重活动，后期根据骨折愈合情况逐渐负重；2.术后6、12、18周、半年、一年定期复查X片，了解骨折愈合及内固定物位置情况；3.术后1年左右返回我院拆除内固定物；4.不适随诊。2012年7月13日，原告钟鸣朗再次到中国人民解放军第四二一医院入院治疗，于7月16日进行骨内固定装置取出术，同年8月2日出院，用去医疗费8553.70元（被告胡丹、75207部队垫付）。出院医嘱及军医意见：1.术后全休3个月，期间避免下肢�烈运动，加强营养；2.随诊。同年12月28日，原告到广州军区广州总医院诊治，用去医疗费328.90元（被告胡丹、75207部队垫付）。
2013年1月23日，原告父亲钟杨根委托广东西湖司法鉴定所对原告钟鸣朗病情进行司法鉴定，同年1月25日该所作出广湖司鉴所（2013）临鉴字第070号《司法鉴定意见书》，评定：1.钟鸣朗的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2.钟鸣朗左股骨骨折内固定术后，构成X（拾）级伤残。原告为此支付鉴定费1700元。2014年5月10日，原告钟鸣朗到龙门县中医医院（与龙门县人民医院为同一家单位），进行左侧股骨骨折术后复查，用去医疗费138.80元。
另查明一：钟鸣朗因本次交通事故曾于2014年7月14起诉胡丹、中国人民解放军75207部队、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，本院于2014年11月11日作出（2014）惠龙法民一初字第242号民事判决书，该民事判决书于2014年12月6日发生法律效力，该民事判决书认定钟鸣朗经济损失共113975.35元。
另查明二：廖尤金的遗产有位于佛山市禅城区澜石街道塘头村显岗六巷6号房产一层（产权证号：FC00016**），产权面积49.03平方米，占有份额1／2，廖尤金的法定继承人有廖兰好、廖智华、廖智雄、廖露明、廖志锋、廖妙晶六人。
此外，在庭审过程中，被告廖兰好、廖智华、廖智雄、廖露明、廖志锋、廖妙晶对原告钟鸣朗诉请的赔偿数额予以确认，且六被告均没有明确表示放弃对廖尤金遗产的继承。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本次交通事故经龙门县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2011）第NBA0015号《道路交通事故认定书》，认定胡丹负事故的主要责任，廖尤金负事故次要责任，上述认定符合法律规定，�院予以确认。本院（2014）惠龙法民一初字第242号生效民事判决书认定钟鸣朗经济损失共113975.35元，而廖尤金负事故次要责任，故廖尤金需要赔偿原告34192.61元（113975.35元×30%），且六被告对原告诉请的赔偿数额予以确认，因此，原告钟鸣朗主张赔偿数额为34192.61元，本院予以支持。廖尤金的遗产为位于佛山市禅城区澜石街道塘头村显岗六巷6号房产一层（产权证号：FC00016**），法定继承人为被告廖兰好、廖智华、廖智雄、廖露明、廖志锋、廖妙晶，上述六被告均没有明确表示放弃对廖尤金遗产的继承，故六被告应在继承廖尤金的遗产（即位于佛山市禅城区澜石街道塘头村显岗六巷6号房产一层，产权证号：FC0001626）范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告廖兰好、廖智华、廖智雄、廖露明、廖志锋、廖妙晶在继承廖尤金遗产（即位于佛山市禅城区澜石街道塘头村显岗六巷6号房产一层，产权证号：FC0001626）限额范围内赔偿34192.61元给原告钟鸣朗，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，由被告廖兰好、廖智华、廖智雄、廖露明、廖志锋、廖妙晶负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一五年十月十日
书记员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道理交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司�机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔�财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治�费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的�入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人�法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。