湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2971号
原告：华融湘江银行股份有限公司娄底分行。
该行负责人：姜卫其，该行行长。
该行住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号六兴大厦***层。
委托代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，湖南泰涟律师事务所律师。
被告：湖南东岱光电科技有限公司。
该公司住所地：娄底市经济开发区太和工业园鸿冠街。
法定代表人：肖勇波。
被告：湖南省鸿星融资担保有限责任公司。
该公司住所地：娄底市娄星区氐星路SOHO尚都*楼。
法定代表人：付建春。
委托代理人：刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人：张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：肖勇波，男，汉族，1977年8月3日出生，户籍登记地湖南省涟源市。
被告：肖朋兵，女，汉族，1977年6月26日出生，户籍登记地湖南省涟源市，系肖勇波之妻。
被告：王纲成，男，汉族，1980年5月13日出生，户籍登记地湖南省涟源市。
被告：孙艳萍，女，汉族，1988年12月11日出生，户籍登记地湖南省新化县，系王纲成之妻。
被告：付鸿志，男，汉族，1976年11月7日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被告：邓敏，女，汉族，1976年10月25日出生，户籍登记地湖南省衡阳市蒸湘区，系付鸿志之妻。
原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行（以下简称华融湘江银行娄底分行）诉被告湖南东岱光电科技有限公司（以下简称东岱光电）、湖南省鸿星融资担保有限责任公司（鸿星融资）、肖勇波、肖朋兵、王纲成、孙艳萍、付鸿志、邓敏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日诉至本院。同年9月7日，原告华融湘江银行娄底分行申请对被告的财产采取诉讼保全措施并为此提供了相应的财产担保，经审查本院予以准许并依法对被告方的财产采取了保全措施。2017年11月30日，由审判员石婕担任审判长，与审判员刘艳姿、代理审判员张永红依法组成合议庭，由书记员吕璇担任记录，公开开庭对本案进行了审理。原告华融湘江银行娄底分行的授权委托代理人刘丽，被告鸿星融资的授权委托代理人张菊华到庭参加了诉讼。被告东岱光电、肖勇波、肖朋兵、王纲成、孙艳萍、付鸿志、邓敏无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行娄底分行诉称，2015年9月9日,原告与东岱光电签订了合同编号为华银娄(月塘支行)流资贷字(2015)年第(37)号《流动资金贷款合同》,约定原告向被告东岱光电提供贷款500万元,专项用于归还鸿星担保公司借款,期限自2015年9月9日至2016年9月8日,还款方式为按日计息,按月结息,年利率为6.9%,逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定(即逾期罚息为10.35%);贷款到期,若借款人未按约还款,贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息,对借款人未按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利,且被告东岱光电承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用,包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费等。同时,合同约定,被告鸿星担保公司、肖勇波、王纲成、付鸿志为被告东岱光电的债务提供保证担保,并签订《最高额保证合同》,保证合同由保证人签章(字)生效,最高担保金额为650万元,担保方式为连带责任保证,担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用,保证期间为东岱光电贷款期限届满之次日起两年。在贷款期限内,被告东岱光电多次发生逾期付息,且贷款到期未按期还款,原告多次催告东岱光电还款,但被告不履行其还款义务。截至2017年8月22日,被告东岱光电欠原告共计本金400万元,利息320,818.15元,被告鸿星担保公司、肖勇波、肖朋兵、王纲成、孙艳萍、付鸿志、邓敏至今未履行担保责任,原告多次催收无果。几被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决：1、判令被告东岱光电清偿原告融资本息共计4,320,818.15元,其中本金400万元,利息320,818.15元(利息暂算至2017年8月22日),以后的利息按《流动资金贷款合同》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告湖南省鸿星融资担保有限责任公司、肖勇波、肖朋兵、王纲成、孙艳萍、付鸿志、邓敏对被告东岱光电在650万元范围内的债务承担连带清偿责任;3、判令八被告承担为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费等费用)。
被告鸿星融资辩称：对原告诉称无异议，对贷款的本息金额也均无异议，但借款人是东岱光电公司，应当先由借款人清偿债务。
被告东岱光电、肖勇波、肖朋兵、王纲成、孙艳萍、付鸿志、邓敏未能到庭予以答辩。
原告华融湘江银行娄底分行为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告身份资料，拟证明：原被告是适格的诉讼主体。
证据二、借款借据、流动资金贷款合同，拟证明：①原告与被告东岱光电之间的借贷关系；②借款金额500万元，借款用途为归还借款，执行利率6.9%；借款期限为一年，自2015年9月9日至2016年9月8日止；还款方式为按日计息,按月结息,贷款到期，利随本清；③逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定；④争议解决：在原告所在地法院通过诉讼解决；⑤被告东岱光电公司承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费等；⑥贷款到期借款人未按约偿还，借款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
证据三、最高额保证合同四份，拟证明：①保证人为湖南省鸿星融资担保有限责任公司、肖勇波、肖朋兵、王纲成、孙艳萍、付鸿志、邓敏；②担保的主债权期间：2015年9月9日至2020年9月9日，最高保证额度：650万元，保证方式：连带责任担保，担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用,保证期间为东岱光电公司贷款期限届满之次日起两年，争议解决：在原告所在地法院通过诉讼解决。
证据五、东岱光电公司分户明细账，拟证明：2015年9月9日，原告已放款给被告东岱光电公司。
被告鸿星融资对原告方提交证据的质证意见：对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告鸿星融资无证据向法庭提交。
被告东岱光电、肖勇波、肖朋兵、王纲成、孙艳萍、付鸿志、邓敏未能到庭对原告方提交的证据予以质证，且未提交相关证据，视其自动放弃举证、质证权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告华融湘江银行娄底分行所提交的证据1-5，双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性，亦与本案相关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2015年9月9日，原告华融湘江银行娄底分行与被告东岱光电签订了编号为：华银娄（月塘支行）流资贷字（2015）年第（37）号《流动资金贷款合同》，被告东岱光电以归还借款为由向原告申请贷款500万元，双方约定贷款期限壹年，自2015年9月9日至2016年9月8日，执行年利率6.9%。同时,双方还约定,由被告鸿星融资、肖勇波、王纲成、付鸿志等为被告东岱光电的贷款提供最高额的保证担保。同日，被告肖勇波、肖朋兵、王纲成、孙艳萍、付鸿志、邓敏、鸿星融资与原告分别签订了四份《最高额保证合同》（编号为：华银娄(月塘支行）最保字（2015）年第128、129、130、131号），《保证合同》中均约定由被告肖勇波、肖朋兵、王纲成、孙艳萍、付鸿志、邓敏、鸿星融资为被告东岱光电的银行贷款提供保证担保，担保的主债权自2015年9月9日至2020年9月9日期间，在人民币650万元的最高余额内提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。
合同签订当日，原告华融湘江银行娄底分行向被告东岱光电发放贷款500万元，并由被告东岱光电出具借款借据与原告。但在贷款期限内,被告东岱光电多次发生逾期付息的情形,且贷款到期后也未能按期还本付息,原告多次向借款人东岱光电以及保证人肖勇波、肖朋兵、王纲成、孙艳萍、付鸿志、邓敏、鸿星融资催促其履行还款义务和担保责任但均未果。截至2017年8月22日,上述被告还尚欠贷款本金400万元以及贷款利息320,818.15元未予清偿，故原告遂起诉至本院要求判决如上所请。
本院认为，原告华融湘江银行娄底分行与被告东岱光电、肖勇波、肖朋兵、王纲成、孙艳萍、付鸿志、邓敏、鸿星融资在平等自愿基础上先后分别所签订的《流动资金贷款合同》以及《最高额保证合同》，其内容均未违反国家法律以及行政法规的禁止性规定，应属有效合同，当事人双方均应按相互约定履行各自的义务。原告华融湘江银行娄底分行已按约向借款人东岱光电履行了其发放贷款的义务，借款人东岱光电亦应当在贷款到期后按约全面履行其还款付息之义务。本案中，被告东岱光电截至2017年8月22日止，尚欠原告华融湘江银行娄底分行贷款本息共计4,320,818.15元未能依合同约定按时足额偿还的事实已构成违约，现原告华融湘江银行娄底分行请求法院判令被告东岱光电立即归还其贷款本息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“…连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用…”。综上，原告华融湘江银行娄底分行起诉要求连带责任保证人肖勇波、肖朋兵、王纲成、孙艳萍、付鸿志、邓敏、鸿星融资对上述贷款承担连带清偿责任，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告东岱光电、肖勇波、肖朋兵、王纲成、孙艳萍、付鸿志、邓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南东岱光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行借款本息共计4,320,818.15元，其中本金400万元、利息320,818.15元（利息已计算至2017年8月22日止,此后的利息及罚息仍应按双方约定的利率计算至实际还款日止）。
二、由被告湖南省鸿星融资担保有限责任公司、肖勇波、肖朋兵、王纲成、孙艳萍、付鸿志、邓敏对上述借款本息承担连带清偿责任（被告湖南省鸿星融资担保有限责任公司、肖勇波、肖朋兵、王纲成、孙艳萍、付鸿志、邓敏在承担连带清偿责任后，有权向被告湖南东岱光电科技有限公司直接予以追偿）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,366元，保全费用5,000元，合计46,366元，由被告湖南东岱光电科技有限公司、湖南省鸿星融资担保有限责任公司、肖勇波、肖朋兵、王纲成、孙艳萍、付鸿志、邓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 刘艳姿
代理审判员 张永红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕 璇
附：本判决所适用的法律条文――
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。