福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4276号
原告：兰伟林，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽榕律师事务所律师。
被告：周宝良，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：单穗兰，女，1957年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告兰伟林与被告周宝良、单穗兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告兰伟林委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告周宝良经公告送达开庭传票、被告单穗兰经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰伟林向本院提出诉讼请求：1、周宝良偿还兰伟林借款25000元，利息暂计13016元（以25000元为基数，从2005年1月1日起按月利率2%计至实际还款日止，暂计至2017年3月2日）、律师费2000元，上述费用合计40016元；2、单穗兰对周宝良所负债务承担共同清偿责任。事实和理由：周宝良因资金周转及家庭生活所需，于2015年3月11日向兰伟林借款25000元，周宝良承诺2015年3月20日前归还借款；借条还约定：逾期还款，出借人除可起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外，借款人还应承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用。兰伟林与借款当日转账支付借款25000元予周宝良，周宝良收到兰伟林转账支付借款后立下《借条》予兰伟林收执。然还款期届至，经兰伟林多次催讨，周宝良总以各种理由推脱拒付。另，周宝良与单穗兰系夫妻关系。本案诉讼讼争债务发生在周宝良与单穗兰婚姻关系存续期间，系共同债务。周宝良为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
周宝良未作答辩。
单穗兰庭前到庭陈述，其与周宝良于2015年4月20日离婚，其对借款不知情，不应对借款承担还款责任。
兰伟林围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行账户明细对账单、存量房买卖合同、民事委托合同、代理费发票为证。单穗兰庭前提交离婚证一份为证。周宝良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对兰伟林、单穗兰提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，周宝良向兰伟林出具了一份《借条》，主要内容为：“本人向兰伟林借款人民币大写贰万伍仟元（小写￥25000元），本人承诺在2015年3月20日前归还借款。逾期还款，出借人除可向厦门市思明区人民法院起诉要求本人偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），本人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）”。同日，兰伟林从其名下尾号1553的银行账户向周宝良名下尾号2998的银行账户转款25000元。2017年3月3日，兰伟林委托律师诉至法院，并为此支付律师代理费2000元。
经核实，周宝良与单穗兰原系夫妻关系，后于2015年4月20日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰伟林以持有的《借条》、银行账户明细对账单为证，主张与周宝良存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。现还款期限已届满，周宝良未依约还款，已构成违约。债务应当清偿，兰伟林要求周宝良偿还本金25000元，予以支持。案涉《借条》约定逾期还款的，自借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计算利息，现兰伟林要求按月利率2%的标准自借款之日起计算利息至实际还款之日，未超过约定及法律规定的利率上限，予以支持。兰伟林为追索债权支付律师代理费2000元，现依约要求周宝良偿还，有事实和法律依据，予以支持。案涉借款发生于周宝良、单穗兰婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务不属于夫妻共同债务或存在虚构债务、债务在犯罪活动中所负等情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，兰伟林要求单穗兰对前述借款本息及律师代理费承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周宝良、单穗兰于本判决生效之日起十日内共同偿还兰伟林25000元及利息（利息以25000元为基数，自2015年3月11日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）；
二、周宝良、单穗兰于本判决生效之日起十日内偿还兰伟林律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由周宝良、单穗兰负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费260元，应由周宝良负担，已由兰伟林垫付，周宝良应于本判决生效之日起七日内支付给兰伟林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林 翠 荔
人民陪审员 戴 云 金
二〇一七年十月二十三日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。