北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33636号
原告：北京东南得利卡汽车贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路甲15号1幢1层01西侧。
法定代表人：马忠甲，总经理。
委托诉讼代理人：相远鹏，男，该公司职工。
被告：卢娟，女，1982年11月25日出生，户籍地北京市平谷区。
被告：王志松，男，1982年5月6日出生，户籍地北京市平谷区。
原告北京东南得利卡汽车贸易有限公司（以下简称东南得利卡公司）诉被告卢娟、王志松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。东南得利卡公司的委托诉讼代理人相远鹏到庭参加诉讼，被告卢娟、王志松经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南得利卡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢娟偿还购车欠款115101元及借期内应付而未付的利息11080.86元（自2015年11月20日至2016年12月20日止按年利率15%计算）；2.判令保证人王志松承担保证责任。事实及理由：2013年12月20日，我公司与卢娟签订汽车买卖合同，卢娟向我公司购买“三菱帕杰罗”汽车一辆，价款378000元，首付款118000元于合同签订时支付，余款260000元分36期支付，按年利率15%计算利息，自2014年1月20日起每月于20日前支付9012.99元，如逾期则按每日欠款额的2‰支付违约金。双方还签订了抵押合同，卢娟将所购车辆抵押给我公司，并办理抵押登记手续。我公司还与王志松签订了保证合同，如果卢娟逾期未还款，王志松应无条件的作为第一债务人向我公司清偿，逾期按每日欠款额的2‰支付违约金。合同签订后，卢娟、王志松支付了首付款，我公司将车辆交付卢娟、王志松，该车登记在卢娟名下，并办理了抵押登记手续。卢娟支付22期应付款后，自2015年11月20日第23期起不再支付，至今已欠款14期，欠款本息合计126181.86元。我公司催收无果，也找不到抵押车辆，无法行使抵押权，故诉至法院，望判如所请。
被告卢娟、王志松未提出答辩意见。
原告东南得利卡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对东南得利卡公司与卢娟签订的《购车合同》、《抵押合同》、与王志松签订的《保证合同》、车牌号为×××的三菱帕杰罗牌小型越野车的《机动车登记证书》、卢娟出具的《委托扣款授权书》、中国建设银行银联卡、《机动车销售统一发票》、《税收通用完税证》、车牌号为×××的小型越野车《机动车行驶证》、《机动车保险单》、卢娟与王志松的《结婚证》等证据予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年12月20日，卢娟（乙方）与东南得利卡公司（甲方）签订《汽车买卖合同》、《抵押合同》，主要内容为：甲方向乙方销售三菱帕杰罗一台，车价为378000元，乙方于合同签订之日先付118000元，余款260000元由乙方分期支付，分36个月付清，按年利率15%计算资金占用利息，每月还款额为9012.99元（附有还款计划书），2014年1月20日为第一笔还款日，2016年12月20日为最后一笔还款日，期间每月20日为还款日；甲方协助乙方办理车辆所有权登记、抵押登记手续；乙方逾期还款的，每日按欠款金额的2‰支付违约金；乙方自愿将该车抵押给甲方，作为分期支付的购车款26万元、违约金及甲方实现该债权的相关费用的担保，乙方将抵押车辆的登记证及发票、保险单原件、购置税证原件等合法有效手续交予甲方保管。同日，东南得利卡公司（债权人）与王志松（保证人）签订《保证合同》，主要内容为：鉴于卢娟（被保证人）与债权人东南得利卡公司于2013年12月20日签署分期付款汽车买卖合同，为保障债权人债权的实现，并作为买卖合同生效的一项先决条件，双方协商一致订立本合同，被保证的债权为根据买卖合同债权人拥有的向购车人主张2014年1月20日至2016年12月20日乙方应偿还的购车款26万元及利息，担保范围为购车人在买卖合同项下全部到期应付而未付的车价款及约定利息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的律师费、诉讼费及其他相关费用，债权人依法解除合同的，债权人的特定债权及行使该债权所付出的合法费用；合同所称保证为连带责任保证，保证人对购车人所欠债务在担保范围内与购车人承担连带责任，购车人到期应付未付的全部债务，保证人应无条件地作为第一债务人向债权人清偿；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，卢娟向东南得利卡公司购买的三菱帕杰罗小型越野客车办理了注册登记手续，登记的所有权人为卢娟，后于2014年1月6日办理了抵押登记，登记的抵押权人为“北京东南得利卡汽车贸易有限公司”。东南得利卡公司认可卢娟已支付2014年1月至2015年10月期间共22期、每期9012.99元的分期付款金额，最后一笔付款9012.99元系用于支付应付款时间为2015年10月20日、实际付款时间为2015年12月22日的第22期还款额，之前每期付款均存在逾期付款情况。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢娟、王志松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。
东南得利卡公司与卢娟签订的《购车合同》、《抵押合同》、与王志松签订的《保证合同》合法有效，各方均应按约履行义务。东南得利卡公司按约将卢娟购买的车辆交付给卢娟，卢娟办理该车注册登记及抵押登记手续后应按约定的时间和金额向东南得利卡公司支付剩余购车款，卢娟支付22期分期付款金额后，至今未付第23期至第36期应付款，第36期应付款时间为2016年12月20日，东南得利卡公司提起本案诉讼时卢娟分期付款的最后期限已经届满，东南得利卡公司要求卢娟偿还尚欠购车款本金及逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，东南得利卡公司公司对卢娟享有的债权，既有卢娟以其购买的车辆提供的物的担保，又有保证人王志松提供的连带责任保证，东南得利卡公司与王志松签订的《保证合同》中对保证性质约定为“合同所称保证为连带责任保证，保证人对购车人所欠债务在担保范围内与购车人承担连带责任，购车人到期应付未付的全部债务，保证人应无条件地作为第一债务人向债权人清偿。”即双方已明确约定东南得利卡公司在债务人未按约履行义务时，王志松提供的连带责任保证在承担担保责任的顺位上不受主合同项下其他担保的影响，据此，东南得利卡公司要求保证人王志松对其提供连带保证责任的债务直接承担清偿义务的理由成立，本院予以支持。卢娟、王志松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢娟在本判决生效后七日内向北京东南得利卡汽车贸易有限公司支付购车款115101元、利息11080.86元；
二、王志松对上述第一项中卢娟所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由卢娟、王志松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由卢娟、王志松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 马明菊
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王美茜