云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第378号
原告朱树怀，男。
委托代理人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄学飞，男。
原告朱树怀诉被告黄学飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员骆伟独任审理，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告朱树怀及其委托代理人龙炳言，被告黄学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树怀诉称，2015年1月1日，原告驾驶云kw7608号普通二轮摩托车沿勐打线由勐海县打洛镇方向往勐海县城方向行驶，16时25分许行驶至勐打线k96＋350米处时越过道路中心虚线与对向驶来由被告黄学飞驾驶的云kce380号正三轮摩托车（该车辆未投保交强险）发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告受伤当日被送往勐海县人民医院治疗，支付医疗费504元，2015年1月7日转院至西双版纳农垦医院住院治疗，2015年1月25日出院，支付医疗费84，074.2元。经司法鉴定机构鉴定，原告的伤情为左桡骨中下段粉碎性骨折、右股骨中下段粉碎骨折，社会交往及日常活动能力受损，分别构成十级伤残，病愈后所需休息期360天、营养期90天、护理期150天、后期治疗费18，000元。此次交通事故给原告造成的经济损失为医疗费84，554.2元、误工费57，788元÷360天×（360天＋25天）=61，801元、护理费40，802÷365天×（150天＋25天）=19，562.6元、交通费（出诊费、救护车费）700元、住院伙食补助费100元／天×25天=2，500元、营养费100元／天×（90天＋25天）=11，500元、残疾赔偿金24，299元／年×20年×12％=58，317.6元、后期治疗费18，000元、修理费2，500元、鉴定费2，000元、精神损害赔偿金3，000元，共计264，435.4元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，被告驾驶的云kce380号正三轮摩托车未投保交强险，在交强险限额范围内的医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额范围110，000元、财产损失赔偿限额2，000元由被告承担赔偿责任，剩余部分由被告承担30％的赔偿责任，被告应承担的数额为交强险122，000元＋［（26，4435.4元-12，2000元）×30％］=164，730.62元。交通事故发生至今，被告未向原告支付任何费用，也未到医院看望过原告，此次交通给原告及其家庭造成重大打击，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告经济损失164，730.62元。
被告黄学飞答辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过以及造成的损害结果、被告驾驶的车辆未投保交强险、交警部门作出的责任认定及原告主张的医疗费84，578.2元、交通费700元、住院伙食补助费2，500元、后期治疗费18，000元无异议，但对原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金认为计算标准过高，由法院根据法律规定判决，对原告主张的修理费2，500元、鉴定费2，000元，认为是原告撞被告的，该项费用被告不应承担。对原告主张的对精神损害赔偿金3，000元不认可；交通事故发生后，被告垫付原告医疗费5，000元（其中3，000元是在勐海县人民医院交的押金）。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告朱树怀主张的赔偿范围、标准如何确定？
针对以上争议，原告朱树怀向本院提交以下证据：
1、《户口薄》、《证明》各1份，欲证明原告朱树怀系城镇居民；
2、《交通事故认定书》1份，欲证明2015年1月1日发生的交通事故导致原告朱树怀伤残及原告朱树怀承担事故的主要责任、被告黄学飞承担事故的次要责任；
3、《证明》1份，欲证明原告朱树怀从事建筑行业；
4、《司法鉴定意见书》1份，欲证明原告朱树怀构成两个十级伤残、病愈后所需休息期360天、营养期90天、护理期150天、后期治疗费18，000元；
5、勐海县人民医院《收费收据》1张，西双版纳州农垦医院《收费收据》6张，欲证明原告朱树怀在勐海县人民医院治疗支付医疗费504元、在西双版纳州农垦医院治疗支付医疗费84，074.2元；
6、《结算票据2张（交通费）》，欲证明原告朱树怀支付交通费700元；
7、《修理费发票》、《鉴定发票》各1张，欲证明原告朱树怀支付修理费2，500元，鉴定费2，000元。
经质证，被告黄学飞对原告朱树怀提交的证据1、2、4、5、6真实性、合法性、关联性无异议。对证据3不认可，认为该证据不能证明原告朱树怀在勐海磊鑫工程有限公司上班。对证据7中的《修理费发票》不认可，认为修车费过高，修理费数额由法院审核，对证据7中的《鉴定费发票》无异议。
被告黄学飞对其答辩理由向本院提交《收条》1份，欲证明被告黄学飞支付原告朱树怀医疗费2，000元。
经质证，原告朱树怀对被告黄学飞提交的证据无异议。
本院认为，原告朱树怀提交的证据1，内容真实，来源合法，
能证实原告朱树怀系城镇居民的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实交通事故发生的事实、经过、造成的损害结果及原告朱树怀承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任的事实，本院予以采信。证据3，证据形式不合法，本院不予以采信。证据4，内容真实，来源合法，能证实原告朱树怀的伤情构成两个十级伤残，病愈后所需休息期360天、营养期90天、护理期150天、后期治疗费18，000元的事实，本院予以采信。证据4，内容真实，来源合法，能证实原告朱树怀在勐海县人民医院治疗支付医疗费504元、在西双版纳州农垦医院治疗支付医疗费84，074.2元的事实，本院予以采信。证据6，内容真实，来源合法，能证实原告朱树怀支付出诊费、救护车费700元的事实，本院予以采信。证据7，内容真实，来源合法，能证实原告支付修理费2，500元，鉴定费2，000元的事实，本院予以采信。
被告黄学飞提交的《欠条》内容真实、来源合法，能证实被告黄学飞支付原告朱树怀医疗费2，000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告朱树怀系城镇户口，从事建筑行业。云kw7608号普通二轮摩托车车主系原告朱树怀，该车投保了交强险和商业险，保险起止时间为2014年11月4日零时到2015年11月4日二十四时。kce380号正三轮载货摩托车车主系被告黄学飞，该未投保交强险和商业险。
2015年1月1日，原告朱树怀驾驶云kw7608号普通二轮摩托车沿勐打线由勐海县打洛镇方向往勐海县城方向行驶，16时25分许行驶至勐打线k96＋350米处时越过道路中心虚线与对向驶来由被告黄学飞驾驶的云kce380号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告朱树怀受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字（2015）第00002号《道路交通事故认定书》认定原告朱树怀承担事故的主要责任，被告黄学飞承担事故的次要责任。原告朱树怀受伤当日被送往勐海县人民医院住院治疗，支付医疗费504元，2015年1月7日转院至西双版纳农垦医院住院治疗，2015年1月25日出院，支付出诊费、救护车费700元、医疗费84，074.2元。经司法鉴定机构鉴定，原告朱树怀伤情为左桡骨中下段粉碎性骨折、右股骨中下段粉碎骨折，两处伤情均分别构成十级伤残，病愈后所需休息期360天、营养期90天、护理期150天、后期治疗费18，000元，原告朱树怀支付鉴定费2，000元。原告朱树怀修理受损车辆，支付修理费2，500元。事故发生后被告黄学飞支付原告朱树怀医疗费2，000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告朱树怀驾驶云kw7608号普通二轮摩托行驶至勐打线k96＋350米处时越过道路中心虚线与对向驶来由被告黄学飞驾驶的云kce380号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告朱树怀受伤的道路交通事故，经交警部门认定原告朱树怀承担事故的主要责任，被告黄学飞承担事故的主要责任。故被告黄学飞对交通事故造成原告朱树怀的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，此次交通事故的发生，原告朱树怀负事故的主要责任，其对交通事故的发生存在过错，故可减轻被告黄学飞的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告朱树怀受伤后在勐海县人民医院住院治疗产生的医疗费504元、在西双版纳州农垦医院住院治疗产生的医疗费84，074.2元是原告朱树怀受伤治疗产生的合理费用，后续治疗费18，000元是原告朱树怀后期治疗所需的合理费用，故本院对原告朱树怀主张的医疗费、后续治疗费予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告朱树怀于2015年1月1日受伤，2015年2月13日定残，原告朱树怀的误工时间计算至定残日的前一天为42天，原告朱树怀提供的证据无法证明其确实从事建筑行业，其户口属于城镇户口，本院按2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24，299元计算为24，299元÷365×42天=2，795.94元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，鉴定部门鉴定确定原告朱树怀的护理期为150天，本院即认定原告朱树怀的护理期为150天，原告朱树怀未能提交护理人员的收入情况，护理费标准本院按2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工下平均工资40，802元计算为40，802元÷365天×150天=16，767.9元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。”的规定，原告朱树怀主张的出诊费、救护车费700元，是其支付的合理的费用，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告朱树怀未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，故对原告朱树怀主张营养费11，500元的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。”的规定，原告朱树怀在勐海县人民医院、西双版纳州农垦医院住院共计25天，标准每天100元，故原告朱树怀主张的住院伙食补助费100元／天×25天=2，500元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告朱树怀的户口属于城镇，应按城镇人员的标准计算残疾赔偿金，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定，构成多个伤残的，按最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级不再计算相应的伤残指数，而是每增加一处伤残按另外的赔偿比例计算，增加一个十级伤残增加2％，本次交通事故造成原告朱树怀左桡骨中下段粉碎性骨折、右股骨中下段粉碎骨折，两处伤情分别构成十级伤残，故原告朱树怀主张的残疾赔偿金为24，299元／年×20年×12％=58，317.6元符合法律的规定，本院予以支持。原告朱树怀主张的修理费2，500元、鉴定费2，000元是其修理受损车辆和鉴定时支付的费用，符合法律的规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金”的规定，此次交通事故未对原告朱树怀造成严重后果，故对原告朱树怀主张的精神损害赔偿金3，000元的诉讼请求本院不予支持。原告朱树怀因此次交通事故造成的经济损失为医疗费84，578.2元、后续治疗费18，000元、误工费2795.94元、护理费为16，767.9元、出诊费、救护车费700元、住院伙食补助费2，500元、残疾赔偿金58，317.6元、修理费2，500元、鉴定费2，000元。共计188，159.64元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，被告黄学飞驾驶的云kce380号正三轮摩托车未投保交强险，原告朱树怀主张的医疗费84，578.2元、后续治疗费18，000元、住院伙食补助费2，500元，共计105，078.2元属交强险中的医疗费用赔偿限额范围，但被告黄学飞在交强险医疗费用赔偿限额范围内只承担10，000元的赔偿责任，超出部分105，078.2元-10，000元=95，078.2元由被告黄学飞与原告朱树怀按责任比例承担，根据勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告朱树怀承担事故的主要责任，被告黄学飞承担事故的次要责任，本院确定被告黄学飞承担30％的民事赔偿责任即95，078.2元×30％=28，523.5元，原告朱树怀自行承担70％民事责任即95，078.2元×70％=66，554.7元。原告朱树怀主张的误工费2，795.94元、护理费16，767.9元、交通费700元、残疾赔偿金58，317.6元，共计78，581.44元属交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内，由被告黄学飞承担赔偿责任。原告朱树怀主张的修理费2，500元属交强险中的财产赔偿限额范围，但交强险财产赔偿限额范围内被告黄学飞只承担2，000元的赔偿责任，超出部分2，500元-2，000元=500元由被告黄学飞与原告朱树怀按责任比例承担，本院确定被告黄学飞承担30％民事赔偿责任即500元×30％=150元，原告朱树怀自行承担70％民事责任即500元×70％=350元。原告朱树怀主张的鉴定费2，000元由被告黄学飞承担30％民事赔偿责任即2，000元×30％=600元，原告朱树怀自行承担70％民事责任即2，000元×70％=1，400元。被告黄学飞应承担的赔偿费用为（交强险医疗费用赔偿限额范围10，000元＋死亡伤残赔偿限额范围内78，581.44元＋财产赔偿限额范围2，000元）＋（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费28，523.5元＋修理费150元＋鉴定费600元）=119，854.94元，扣除被告黄学飞已支付的2，000元，被告黄学飞还应支付原告朱树怀赔偿款119，854.94元-2，000元=117，854.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告黄学飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱树怀各项经济损失117，854.94元。
若黄学飞未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，552元，减半收取1，776元，由原告朱树怀负担500元，被告黄学飞负担1，276元。原告朱树怀预交的案件受理费本院不另清退，被告黄学飞应将其所负担的案件受理费迳付原告朱树怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 骆伟
二〇一五年十月九日
书记员代 卫华