wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第188号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年7月14日被永兴县公安局刑事拘留，经永兴县人民检察院批准，2014年8月19日被永兴县公安局执行逮捕，现羁押在永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以永检林刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹净松独任审判，代理书记员陈丹英担任记录，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员夏云、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2012年4月3日上午11时许，被告人王某某同其兄王某平及家族的王某仁、王某刚、王某善等人带着祭品来到位于洋塘乡红花村六组的“攀家坳”山场扫墓，需要扫墓的坟有6座，分为上下二排，其中上排为4座坟，下排为2座坟。他们来到坟场后，先是从上排坟挂扫起，将要扫完这排坟时，被告人王某某一人来到下排左边（面对坟头）那座坟碑前刨茅草。在12时左右，被告人王某某到放在上排坟边的竹篮里拿纸钱和线香时，同去挂坟的人见其未将茅草刨干净，便告知其不要焚烧，但被告人王某某不听劝阻，仍然将纸线放在下排坟碑前焚烧。这时，突然刮来一阵风，将燃烧的纸钱吹起飞入坟前坎下的茅草中，从而引发山林火灾。经鉴定，过火灌木林地面积68.8亩。
经审理查明，被告人王某某与被害人达成和解协议，并将烧毁的树木补栽。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某兵、王某平、王某仁、王某善、王某刚的证言；被告人王某某的供述和辩解；协议书、请愿书、证明；现场勘查笔录及照片；永林鉴字（2014）08号鉴定书；到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因扫募时疏忽大意而引发山火，过火灌木林地面积68.8亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，能如实供述其犯罪事实，且其已赔偿被害人的损失以及取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹净松
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 陈丹英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第188号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月26日经永定县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于永定县看守所。
辩护人林静，永定县司法局公职律师。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人林静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日11时38分，被告人廖某某驾驶重型货车载沙从永定县凤城镇龙角往东溪大桥方向行驶，行至老东溪大桥路段，与从前方路左往路右横过公路由曾某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，曾某某倒地后被车右前轮碾压拖行，造成曾某某当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经永定县公安局交警大队责任认定，被告人廖某某负本事故主要责任。
2014年2月24日，被告人廖某某主动到永定县公安局交警大队投案。
另查明，2014年2月24日，被告人方先行赔付受害人曾某某家属损失人民币50000元。2014年2月26日，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险的范围内为受害人垫付人民币110000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某某的供述与辩解，证人吴某某、范某某、曾某的证言，永定县公安局制作的现场勘验笔录及交通事故现场图，现场照片，永定县公安局出具的永公交认字（2014）第20009号交通事故认定书，永定县公安局作出的用公刑法医尸鉴字第（2014）第27号尸体检验报告书，福建南方司法鉴定中心出具的（2014）临鉴定第335号、（2014）车检字第495、494号、（2013）醇检字第510号司法检验报告书、（2014）车痕鉴字第246号、（2014）速痕鉴字第19号、（2014）车轨鉴字第3号，被告人廖某某机动车驾驶证及闽F661**机动车行驶证，受害人曾某某的机动车驾驶证及闽FEJ0**的机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，收条，被告人到案经过及无犯罪记录证明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载且整车制动性能不合格的车辆，遇前方有摩托车从路左往路右过人行横道时未减速行驶，采取措施不当，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某部分赔偿被受害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人廖某某严重超载驾驶车辆，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十七条，第四十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱旭凯
人民陪审员 赖秋兰
人民陪审员 苏雪珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴銮平
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第188号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人叶某某，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省南安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月16日由永安市公安局决定变更为取保候审。2014年5月16日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月9日23时许，被告人叶某某醉酒后驾驶闽G7W8**两轮摩托车从永安市南塔三村往火车站方向行驶，途径含笑大道高架桥路段时与陈某某驾驶的闽GU67**轿车相刮。之后陈某某报警，被告人叶某某被公安民警带至三明市第二医院抽血检验。经采血鉴定，被告人叶某某血液中的酒精含量为177mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照片及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人叶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。属自首。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年4月9日23时许，被告人叶某某醉酒后驾驶闽G7W8**两轮摩托车从永安市南塔三村往火车站方向行驶，途径含笑大道高架桥路段时与陈某某驾驶的闽GU67**轿车相刮。之后陈某某报警，被告人叶某某被公安民警带至三明市第二医院抽血检验。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人叶某某血液中的酒精含量为177mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人叶某某的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表；2、证人陈某某的证言；3、血样提取登记表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书；5、被告人叶某某的供述；6、交通事故现场图、抽血照片及现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某某明知他人报警仍在现场等候公安处理，属自首；到案后如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年六月四日
书记员 童文焱
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第188号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人黄某，男，1971年12月30日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，工人。因本案于2014年7月1日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院助理检察员刘伟、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年4月25日22时许，被告人黄某醉酒后驾驶张某某所有的甘AJE5**号小型越野车，在永登县滨河路北段断头路处驶出路外发生单方事故，造成本人及车内乘坐人员张某某、柳某某三人受伤，车辆受损的后果。接群众报案后，被告人黄某被永登交警大队民警及时查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：黄某血样中酒精含量为240.45㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人黄某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人黄某判处拘役四个月至五个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故调查报告书及交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、血样提取登记表、甘AJE5**号小型越野车车辆信息及行驶证、黄某驾驶证查询结果、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书、查获经过、甘肃武警总队医院病历材料、户籍证明；被害人张某某、柳某某的陈述；视听资料；甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生单方交通事故，致三人受伤的后果，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后被告人黄某积极赔偿了被害人的损失，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韦芳芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第188号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年9月18日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）524号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、黄一鹤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年12月2日15时，被告人陈某某驾驶豫NLM7**轿车行驶至本市东城区百花菜市场路边时，被交警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中酒精含量为250.7mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人陈黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、杨某某、谢某某、林某某、陈某某的证言，鉴定结论，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫六十七条笫三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 辉
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审240号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人叶江飞，男，24岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第450号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“叶江飞于2015年11月份向村委会申请建房，经同意后，于2016年4月开始动工建设，现正在建地基。经现场勘测：该宗地位于汝州市王寨乡王古城村南。四至为：东至张现正，西至王现明，南至路，北至集体地，东西宽10米，南北长20米，占地面积200平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月18日对被执行人叶江飞作出了汝国土决字（2016）第450号处罚决定“1、责令叶江飞30日内将非法占用的200平方米土地退还给汝州市王寨乡王古城村委会；2、限叶江飞15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的200平方米土地处以每平方10元的罚款，共计人民币2000元整”。本决定向被执行人叶江飞送达后，被执行人叶江飞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向叶江飞进行了履行义务催告，被执行人叶江飞仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第450号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第450号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第450号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第386号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）曾育峰，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）施秋莺，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）潘朝晖，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上述三位再审申请人的委托代理人王颖，北京市中唐律�事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）泉州市住房和城乡建设局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心交通科研楼A栋七楼。
法定代表人钟文成，局长。
一、二审第三人泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路733号万达中心A栋21层。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人林宇翔，福建天衡联合律师事务所实习律师。
一审原告、二审上诉人周卫建，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
一审原告、二审上诉人吴建坤，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人潘朝晖、施秋莺、曾育峰等3人因诉泉州市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不�泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第83号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘朝晖等3人申请再审称，被申请人具有依法查处违法取得竣工验收备案行为的法定职责，原审判决认定事实错误。被申请人未对申请人反映的情况，及时履行其查处职责，属行政不作为，请求依法撤销原审判决，支持申请人的再审请求。
被申请人泉州市住房和城乡建设局提交意见称，申请人函寄的《律师函》因不能归咎于被申请人的客观情况无法及时送达被申请人，被申请人收到后已及时予以答复，不存在行政不作为。申请人提出查处第三人违法取得竣工验收备案证明不属于被申请人的职权范围。请求驳回再审申请。
本院认为，申请人寄送给被申请人的《律师函》的标题为《要求查处泉州浦西万达�场投资有限公司违法取得竣工验收备案证明的律师函》，其中最后的请求为：“望贵局认真履行自己的职责，于收函之日起10内，对泉州浦西万达广场投资有限公司违法变更规划的行为进行查处”。从《律师函》的标题与内容来看，申请人要求查处的对象是原审第三人泉州浦西万达广场投资有限公司，要求查处的内容既包括查处原审第三人违法取得竣工验收备案证明的行为，又包含要求查处原审第三人违法变更规划的行为。就《律师函》所表述的内容而言，其本身存在请求查处事项不明确的情形。被申请人在知悉《律师函》的内容后，基于其对该《律师函》内容的理解，根据相关法律规定进行了答复，告知申请人其要求查处原审第三人违法取得竣工验收备案证明不属于被申请人职权，其答复的内容并无不当。
此外，从本案已查明的事实可知，申请人邮寄《律师函》的地址与被申请人实际办公地址并不一致，被申请人在一审诉讼期间得知《律师函》的内容后即向申请人作出答复。虽然被申请人作出答复的时间与申请人寄出《律师函》的时间相隔较长，但因存在申请人邮寄地址不当的客观原因，不能以此认定被申请人的答复行为系严重行政不作为。
综上，申请人潘朝晖等3人申请再审的理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘朝晖、施秋莺、曾育峰的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，�审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第386号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）曾育峰，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
再审申请人（一审原告，二审上诉人）施秋莺，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
再审申请人（一审原告，二审上诉人）潘朝晖，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
上述三位再审申请人的委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）泉州市住房和城乡建设局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心交通科研楼A栋七楼。
法定代表人钟文成，局长。
一、二审第三人泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路733号万达中心A栋21层。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人林宇翔，福建天衡联合律师事务所实习律师。
一审原告、二审上诉人周卫建，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
一审原告、二审上诉人吴建坤，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
再审申请人潘朝晖、施秋莺、曾育峰等3人因诉泉州市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第83号行政判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘朝晖等3人申请再审称，被申请人具有依法查处违法取得竣工验收备案行为的法定职责，原审判决认定事实错误。被申请人未对申请人反映的情况，及时履行其查处职责，属行政不作为，请求依法撤销原审判决，支持申请人的再审请求。
被申请人泉州市住房和城乡建设局提交意见称，申请人函寄的《律师函》因不能归咎于被申请人的客观情况无法及时送达被申请人，被申请人收到后已及时予以答复，不存在行政不作为。申请人提出查处第三人违法取得竣工验收备案证明不属于被申请人的职权范围。请求驳回再审申请。
本院认为，申请人寄送给被申请人的《律师函》的标题为《要求查处泉州浦西万达广场投资有限公司违法取得竣工验收备案证明的律师函》，其中最后的请求为：“望贵局认真履行自己的职责，于收函之日起10内，对泉州浦西万达广场投资有限公司违法变更规划的行为进行查处”。从《律师函》的标题与内容来看，申请人要求查处的对象是原审第三人泉州浦西万达广场投资有限公司，要求查处的内容既包括查处原审第三人违法取得竣工验收备案证明的行为，又包含要求查处原审第三人违法变更规划的行为。就《律师函》所表述的内容而言，其本身存在请求查处事项不明确的情形。被申请人在知悉《律师函》的内容后，基于其对该《律师函》内容的理解，根据相关法律规定进行了答复，告知申请人其要求查处原审第三人违法取得竣工验收备案证明不属于被申请人职权，其答复的内容并无不当。
此外，从本案已查明的事实可知，申请人邮寄《律师函》的地址与被申请人实际办公地址并不一致，被申请人在一审诉讼期间得知《律师函》的内容后即向申请人作出答复。虽然被申请人作出答复的时间与申请人寄出《律师函》的时间相隔较长，但因存在申请人邮寄地址不当的客观原因，不能以此认定被申请人的答复行为系严重行政不作为。
综上，申请人潘朝晖等3人申请再审的理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘朝晖、施秋莺、曾育峰的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行申字第386号再审申请人（一审原告，二审上诉人）曾育峰，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，再审申请人（一审原告，二审上诉人）施秋莺，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，再审申请人（一审原告，二审上诉人）潘朝晖，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，上述三位再审申请人的委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）泉州市住房和城乡建设局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心交通科研楼A栋七楼。法定代表人钟文成，局长。一、二审第三人泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路733号万达中心A栋21层。法定代表人齐界，该公司执行董事。委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人林宇翔，福建天衡联合律师事务所实习律师。一审原告、二审上诉人周卫建，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，一审原告、二审上诉人吴建坤，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，再审申请人潘朝晖、施秋莺、曾育峰等3人因诉泉州市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第83号行政判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请人潘朝晖等3人申请再审称，被申请人具有依法查处违法取得竣工验收备案行为的法定职责，原审判决认定事实错误。被申请人未对申请人反映的情况，及时履行其查处职责，属行政不作为，请求依法撤销原审判决，支持申请人的再审请求。被申请人泉州市住房和城乡建设局提交意见称，申请人函寄的《律师函》因不能归咎于被申请人的客观情况无法及时送达被申请人，被申请人收到后已及时予以答复，不存在行政不作为。申请人提出查处第三人违法取得竣工验收备案证明不属于被申请人的职权范围。请求驳回再审申请。本院认为，申请人寄送给被申请人的《律师函》的标题为《要求查处泉州浦西万达广场投资有限公司违法取得竣工验收备案证明的律师函》，其中最后的请求为：“望贵局认真履行自己的职责，于收函之日起10内，对泉州浦西万达广场投资有限公司违法变更规划的行为进行查处”。从《律师函》的标题与内容来看，申请人要求查处的对象是原审第三人泉州浦西万达广场投资有限公司，要求查处的内容既包括查处原审第三人违法取得竣工验收备案证明的行为，又包含要求查处原审第三人违法变更规划的行为。就《律师函》所表述的内容而言，其本身存在请求查处事项不明确的情形。被申请人在知悉《律师函》的内容后，基于其对该《律师函》内容的理解，根据相关法律规定进行了答复，告知申请人其要求查处原审第三人违法取得竣工验收备案证明不属于被申请人职权，其答复的内容并无不当。此外，从本案已查明的事实可知，申请人邮寄《律师函》的地址与被申请人实际办公地址并不一致，被申请人在一审诉讼期间得知《律师函》的内容后即向申请人作出答复。虽然被申请人作出答复的时间与申请人寄出《律师函》的时间相隔较长，但因存在申请人邮寄地址不当的客观原因，不能以此认定被申请人的答复行为系严重行政不作为。综上，申请人潘朝晖等3人申请再审的理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘朝晖、施秋莺、曾育峰的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十月二十六日书 记 员  孔德南附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2913号
原告：王曙光，男，1978年9月23日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛康宝食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处台湾工业园。
法定代表人：矫文，职务经理。
被告：青岛枫之宝食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处台湾工业园。
法定代表人：矫文，职务经理。
原告王曙光与被告青岛康宝食品有限公司、青岛枫之宝食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王曙光无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按原告王曙光撤诉处理。
审判长 姜宝刚
二〇一七年六月七日
书记员 孙康嘉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异29号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区。
负责人：吕群。
被执行人：浙江策友电气有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：钱志龙。
被执行人：胡海杰。
被执行人：高玲丽。
被执行人：莱蒙达集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：朱益飞。
被执行人：宸熙电气科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：高玲丽。
被执行人：浙江震寰电缆电气有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人：胡云龙。
被执行人：浙江明恒电缆有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人：高元松。
第三人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。
负责人：牛南洁。
委托代理人：黄鑫秋，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人浙江策友电气有限公司、胡海杰、高玲丽、莱蒙达集团有限公司、宸熙电气科技（杭州）有限公司、浙江震寰电缆电气有限公司、浙江明恒电缆有限公司票据纠纷一案，本院于2014年9月25日立案执行，执行案号为（2014）杭西执民字第3442号。2016年3月7日，第三人中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让公告》、《资产转让协议》以及第三人的身份证明材料。
经审查查明，根据《债权转让协议》、《债权转让公告》、《资产转让协议》等，第三人中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年5月15日受让中国工商银行股份有限公司杭州延中支行所享有的（2014）杭西执民字第3442号案件债权。
本院认为，第三人中国东方资产管理公司杭州办事处系案涉债权之权利承受人，现其变更为申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理公司杭州办事处为（2014）杭西执民字第3442号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱 虹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第01776号
原告王某某，女，1960年7月13日生，汉族，干部，住义县义州镇。
被告张某某，男，1981年5月25日生，汉族，无业，住义县义州镇。
原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，经中人介绍原告与被告签订了车辆买卖协议书，被告将其所有的辽GED1**号轿车卖与原告，车款五万元，已给付被告，但被告一直推拖未能办理产权过户手续，故请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续。
被告张某某辩称，原告所诉属实，同意办理过户手续，但现在羁押期间，无法办理。
经审理查明，2013年11月30日，经中人介绍原告与被告签订了车辆买卖协议书，被告将其所有的辽GED1**号轿车卖与原告，车款五万元，原告交付了被告，被告亦将车辆交付了原告，但被告一直未能协助原告办理产权过户手续。
上述事实有当事人陈述及原告提供车辆买卖协议书在案为凭，经开庭质证可以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的车辆买卖协议不违反法律规定，合法有效。双方签订合同后，原告已依合同约定交付了全部价款，被告亦应依约定全面履行合同义务，协助原告办理车辆所有权登记过户手续、提供必要的证明文件，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条二款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内协助原告王某某办理原车号为辽GED1**海马车的所有权变更登记过户手续。
案件受理费人民币100元，减半收50元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 露
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商辖终字第0059号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人王凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何学宁，男，1961年3月17日出生，汉族。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人何学宁债权转让合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉称：《预拌混凝土购销合同》第九条约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉”，原审法院认为该约定不明是不正确的。合同中虽然没有明确具体的仲裁机构，但是已经非常明确地约定了向合同履行地人民法院起诉，并不属于约定不明。合同中已明确约定了合同履行地法院管辖，合同履行地不在泉山区，因此，泉山区人民法院对该案无管辖权。请求撤销（2013）泉商辖初字第0008号民事裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。
经审查查明：2013年6月，何学宁向法院起诉称：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与徐州物恒混凝土有限公司于2010年6月30日签订了《混凝土购销合同》，约定徐州物恒混凝土有限公司向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司供应预拌混凝土，并约定了结款方式和违约责任。徐州物恒混凝土有限公司依约向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司供货，但江苏九鼎环球建设科技集团有限公司未按约定付款。因徐州物恒混凝土有限公司欠原告款120万元，徐州物恒混凝土有限公司将对江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的债权转让给原告。徐州物恒混凝土有限公司于2012年3月22日向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司发出债权转让通知书，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司收到并与原告联系相关事宜，但未能付款。故原告起诉，请求判令江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付货款120万元。何学宁提供了下列证据：《预拌混凝土购销合同》及补充协议、债权转让协议、债权转让通知书。《预拌混凝土购销合同》第九条约定：解决纠纷方式“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉”。起诉状送达后，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院裁定驳回江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服，向本院提起上诉。
本院认为，何学宁对江苏九鼎环球建设科技集团有限公司享有的债权，是通过债权转让取得的。徐州物恒混凝土有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在双方签订的《预拌混凝土购销合同》中第九条约定：解决纠纷方式“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉”，但该约定既选择仲裁同时又选择诉讼，因此该约定无效，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地在徐州市泉山区金山东路，属于徐州市泉山区人民法院的辖区范围，故何学宁选择向徐州市泉山区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 燕
审 判 员 李忠和
代理审判员 刘 静
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈 琳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1154号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄文广，男，1990年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人曾姣平，女，1993年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与黄文广、曾姣平行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审286号行政裁定书，已向被执行人黄文广、曾姣平发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人黄文广、曾姣平未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审286号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1154号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4698号
罪犯梁业党，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2010年4月13日作出（2010）江刑初字第72号刑事判决，以被告人梁业党犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）南市刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后于2010年8月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第385号刑事裁定，对罪犯梁业党减去有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元不变。刑期至2016年11月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1539号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁业党在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁业党提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁业党能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分110.7分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁业党在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁业党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁业党减去有期徒刑一年二个月三十天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初2303号
原告：邓广州，男，1972年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：杨荣耀，男，1947年10月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告邓广州诉被告杨荣耀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告邓广州于2018年7月23日以双方己自行达成处理协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓广州申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓广州撤诉。
案件受理费273元，减半收取137元，由原告邓广州承担。
审判员 毛远聪
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗艳云
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第252号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人蒲生海。
被告人蒲生海于1989年3月因盗窃被劳动教养一年；1993年12月因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑五年，于1996年刑满释放；2004年9月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑四年，于2007年11月1日刑满释放；2012年2月20日由兰州市公安局红古分局决定社区戒毒三年。
被告人杨五全。
被告人杨五全于2012年7月因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑七年，2013年6月因病监外执行。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人蒲生海、杨五全犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查后，因被告人杨五全不在案，于2015年9月22日退回公诉机关补充侦查，公诉机关补充侦查完毕后于2015年10月12日移送我院判处。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人蒲生海、杨五全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年5月31日凌晨2时30分许，被告人蒲生海伙同康某某、蒙某某、李某某（均已判刑）经预谋、踩点后，携带作案工具木工刀、断线钳、手电筒，驾乘李某某的“哈飞”牌小轿车，到甘肃窑街油页岩综合利用有限责任公司兰州东方明珠系统工程有限公司第三项目部工地后，将存放在该工地准备安装使用的型号为ZR-
VVZZ-0.6／1KV-3X50＋1X25的85米新电缆拉至后山沟小路处，先用木工刀剥开电缆外皮、又用断线钳剪成43米、42米两段。准备运走赃物时，被该工地工作人员发现，四被告人弃赃逃离现场。被盗电缆价值10200元。破案后，追回电缆85米发还被盗单位。
2、2013年12月16日16时许，被告人蒲生海、杨五全窜至兰州市红古区窑街路15号，由被告人蒲生海放哨，被告人杨五全撬门进入该楼301室被害人罗某家中，盗走卧室内的现金46000元。
3、2014年7月12日，被告人杨五全窜至永登县河桥镇南关村十社张某某家中实施盗窃，被回家的张某某夫妇发现并抓获，被告人杨五全盗窃银耳环一副，价值17元，第四套人民币一角80版百张连号价值10元、现金40元。
综上，被告人蒲生海共盗窃二起，盗窃物品价值56200元。被告人杨五全共盗窃二起，盗窃物品价值46067元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒲生海供述材料；被告人杨五全供述材料；证人康某某、蒙某某、李某某、马某、王某某、刘某某、罗某、马某乙、李某乙证言；报案材料；扣扣押物品清单；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片、物证照片；购买发票；丈量笔录；案件来源及抓获经过；情况说明；甘肃金桥给水排水设计与工程有限公司证明；户籍证明；刑事判决书；不予收押证明；监外执行决定书；现场检测报告书；起诉意见书；在逃人员登记表；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲生海、杨五全无视法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为分别符合盗窃罪的构成要件，分别构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒲生海、杨五全系共同犯罪，在共同犯罪中作用同等。被告人蒲生海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨五全在暂于监外执行期间，再犯盗窃罪，应当与未执行完毕刑期数罪并罚。被告人蒲生海、杨五全供述称起诉书指控第二起犯罪中盗窃数额没有46000元，被告人蒲生海供述称5000余元，被告人杨五全称10000元，但卷内被害人罗某陈述材料能够与甘肃金桥给水排水设计与工程有限公司证明、现场勘查笔录等证据相互印证，应当认定该起犯罪数额为46000元。被告人蒲生海、杨五全能够当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人蒲生海有期徒刑三年，并处罚金30000元；以盗窃罪判处被告人杨五全有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元，与前罪所判有期徒刑七年，并处罚金10000元剩余刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒲生海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自收监羁押之日起计算）
二、被告人杨五全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元，与前罪所判有期徒刑七年，并处罚金10000元剩余刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自收监羁押之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
审 判 员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李杨君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第252号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月8日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。2015年7月10日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日5时许，被告人张某驾驶奇瑞牌轿车沿大庆市萨大路由南向北行驶。当其驾车行驶至萨大路第五采油厂第一油矿门前路段时，与同方向步行的被害人郑某某（男）相撞，致郑某某当场死亡。张某报警并归案。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：郑某某系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局红岗分局认定：被告人张某承担此起事故的全部责任，郑某某无责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提起我院依法判处。
被告人张某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年6月8日5时许，被告人张某驾驶奇瑞牌轿车沿大庆市萨大路由南向北行驶。当其驾车行驶至萨大路第五采油厂第一油矿门前路段时，与同方向步行的被害人郑某某（男）相撞，致郑某某当场死亡。张某报警并归案。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：郑某某系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队认定：被告人张某承担此起事故的全部责任，郑某某无责任。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、受理道路交通事故登记表、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解谅解协议书、户籍信息；证人宋某某、郑永某、周某某的证言；被告人张某的供述及辩解；尸体检验意见书、血样酒精含量鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因患有妨碍安全驾驶机动车的疾病驾驶机动车，未保证安全行车，未保证安全车速，发生交通事故致使一人死亡，且负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某自愿认罪、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初791号
原告：潘志英，女，1967年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被告：郭海峰，男，1988年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告：瞿中元，男，1990年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
原告潘志英与被告郭海峰、瞿中元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志英到庭参加诉讼，被告郭海峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告瞿中元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失费10426.95元。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日17时50分许，吴伟驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车在原告行驶到浠水县天泽酒店路段与被告郭海峰驾驶的面包车追尾发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告郭海峰离开现场。该事故经交警部门认定被告郭海峰负事故主责，吴伟负事故次责，原告无责。鄂Ｊ×××××面包车登记车主为瞿中元且未购买交强险，原告受伤后，在浠水县人民医院住院治疗，治疗终结后，就赔偿问题与被告协商未果，现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持。
被告郭海峰、瞿中元未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件及行驶证、驾驶证复印件，旨在证明原、被告主体适格。
2、道路交通事故认定书，旨在证明发生交通事故的事实及被告郭海峰负本事故的主要责任，原告无责任。
3、原告住院病历、发票、用药清单，旨在证明原告伤后治疗情况及全休时间为1个月。
4、交通费发票，旨在证明原告伤后为治疗支付交通费用500元。
被告郭海峰、瞿中元未质证。
原告提供的证据材料1、2、3真实、合法，与本案有关联，具有较大证明力，证明了发生交通事故的事实、原告住院治疗的相关事实，本院予以认定，作为定案依据。证据材料4，系连号的交通费发票50张，不能与原告及陪护人员住院就医的地点、时间、次数、人数相符合，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日17时50分许，吴伟驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车后载原告行驶到浠水县天泽酒店路段，与被告郭海峰驾驶的面包车追尾发生碰撞，造成吴伟、潘志英不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告郭海峰驾车离开现场。浠水县公安局交通警察大队认定郭海峰负本事故的主要责任，吴伟负本事故的次要责任，潘志英无责任。原告受伤后在浠水县人民医院住院治疗7天，于2016年11月18日出院，花费医疗费5964.45元。出院诊断为：软组织损伤、腰椎陈旧性骨折。出院医嘱：休息1个月；注意休息，加强营养；不适随诊等。鄂Ｊ×××××面包车登记车主为瞿中元，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告请求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费，无证据证实，本院不予支持。原告请求被告赔偿营养费500元，根据本地审判实际，对营养费本院支持200元，超出的部分，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。鄂Ｊ×××××面包车登记车主为瞿中元，被告瞿中元是投保义务人，被告郭海峰是侵权人，原告的损失未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，故被告郭海峰与被告瞿中元应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭海峰于本判决生效后10日内赔偿原告潘志英医疗费5964.45元、误工费2867.50元、护理费595元、营养费200元，合计9626.95元；
二、被告瞿中元对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告潘志英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭海峰、瞿中元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭梦宇
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第849号
原告郭兰香，个体工商户。
被告淄博恒昌建工有限公司。
法定代表人杨洪利，该公司董事长。
委托代理人董新国，山东青苑律师事务所律师。特别授权代理。
被告董军。
原告郭兰香诉被告淄博恒昌建工有限公司（以下简称恒昌公司）、董军租赁合同纠纷一案，于2014年12月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兰香、被告恒昌公司委托代理人董新国到庭参加诉讼。被告董军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告郭兰香诉称，自2007年3月1日，被告租赁原告塔吊、架杆用于华丽小区工地的建设。至2007年9月13日，被告欠原告租赁费计19600元，有证明条为证。后来，被告连续两次还款5000元，尚欠原告租赁费14600元。请求依法判令被告立即支付原告租赁费14600元，违约金5000元（自2007年9月13日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计19600元，诉讼费由被告负担。
被告恒昌公司辩称，被告董军原系恒昌公司职工，曾于2007年在滨州为恒昌公司负责承建滨州市华丽实业有限责任公司（以下简称华丽公司）二号和三号宿舍楼，但董军从恒昌公司离职时未向恒昌公司交接该债务，故该债务应由董军个人承担。
被告董军在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2007年，被告恒昌公司承建滨州市华丽公司二号和三号宿舍楼工程。同年3月1日，被告恒昌公司开始租赁原告塔吊、架杆，至同年9月13日，共欠原告租赁费计19600元。被告恒昌公司在该工程担任项目负责人的被告董军为原告郭兰香写下欠条一张。后被告董军还款5000元，剩余租赁费14600元未还。
上述事实，有欠条、协议书及当事人的陈述等证据在案。
本院认为，被告恒昌公司在承建华丽公司宿舍楼工程时租赁原告郭兰香的塔吊、架杆，双方当事人形成事实上的租赁合同关系，原告郭兰香已履行向被告交付租赁物的义务，被告恒昌公司应按约定向原告支付租赁费。因被告董军系被告恒昌公司在华丽公司宿舍楼工程的项目负责人，其在代理权限内以被告恒昌公司名义实施的民事法律行为，被告恒昌公司应承担民事责任。故对原告要求被告恒昌公司支付租赁费14600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告恒昌公司提出的董军从恒昌公司离职时未向恒昌公司交接该债务，故该债务应由董军个人承担的辩解意见，本院经审查认为，被告董军在恒昌公司实施了上述履行职务的行为，至于对上述债务是否与被告恒昌公司交接，系被告恒昌公司内部管理问题，并不对抗第三人，故对被告恒昌公司的该辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付自2007年9月13日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金5000元的诉讼请求，本院经审查认为，由于原被告既未约定欠款的履行期限又未约定违约金的承担方式，故原告的该诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告董军未按指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博恒昌建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭兰香租赁费14600元；
二、驳回原告郭兰香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告郭兰香负担74元，由被告淄博恒昌建工有限公司负担216元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 张 莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙观荣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8055号
原告:延边小涛广告装饰有限公司。
法定代表人：董越，经理。
被告：沈阳百诺装饰工程有限公司。
法定代表人：刘光英，经理。
本院在审理原告延边小涛广告装饰有限公司诉被告沈阳百诺装饰工程有限公司之间广告合同纠纷一案中，原告延边小涛广告装饰有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边小涛广告装饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边小涛广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费825元（原告已预交825元），减半收取412.5元，共计412.5元，由原告延边小涛广告装饰有限公司负担。
审判员 陈艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏丽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执373-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人郭泽才，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭在梅，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭玉忠，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人郭泽才、郭在梅、郭玉忠金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭泽才、郭在梅、郭玉忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人郭泽才、郭在梅、郭玉忠的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额3万元及利息，案件受理费625元，执行费350元，已执行1585.71元，剩余部分待被执行人郭泽才、郭在梅、郭玉忠具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第516号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执373-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人郭泽才，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人郭在梅，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人郭玉忠，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人郭泽才、郭在梅、郭玉忠金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭泽才、郭在梅、郭玉忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人郭泽才、郭在梅、郭玉忠的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额3万元及利息，案件受理费625元，执行费350元，已执行1585.71元，剩余部分待被执行人郭泽才、郭在梅、郭玉忠具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第516号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年九月二十一日书 记 员  周 燕
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00743号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人钟琴，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人钟琴不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00743号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人钟琴，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人钟琴不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1104号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码16963027-8。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告朱铭慧，居民。
被告高超，居民。
委托代理人张学安。
原告新泰市农村信用合作联社与被告朱铭慧、高超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽、被告高超及委托代理人张学安到庭参加诉讼。被告朱铭慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告朱铭慧由被告高超担保从原告处借款100000元，借款期限至2012年8月15日，月利率12.0266‰。借款到期后经原告催要被告未还款。请求被告偿还借款本金100000元、支付利息及罚息、赔偿原告律师代理费并承担诉讼费用。
被告高超辩称，提供担保系受朱铭慧欺诈所为，朱铭慧称为我办理信用卡，我在相关手续上签了字；原告未在担保期限内向我主张权利；原告对贷款利息的计算有误，加重了债务人的还款责任；合同系原告提供的格式条款，约定律师费由债务人承担违反了合同法规定，应属无效；原告请求的律师费无法律依据且未约定具体计算标准，属于约定不明，债务人不应承担；因此担保人不应承担责任。
被告朱铭慧未答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告朱铭慧与原告下属的营业部签订借款合同一份，约定朱铭慧向该社借款100000元用于借新还旧，借款期限为2011年8月29日至2012年8月15日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任第2款约定，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告高超与原告营业部签订保证合同一份，约定被告高超自愿为被告朱铭慧的借款提供保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。在第十条其他事项以手写方式填写“此贷款为借新还旧，担保人同意担保”，被告高超在该栏签字并捺手印。以上合同还约定了其他事项。合同签订后，原告营业部于2011年8月29日将借款100000元转入被告朱铭慧账户，朱铭慧在贷转存凭证上签字并捺手印。借据载明的贷出日为2011年8月29日，到期日为2012年8月15日，利率为月息12.0266‰。借款到期后被告未还款，原告与山东瀛创律师事务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费2000元。
另查明，根据山东省物价局、山东省司法厅于2014年6月16日公布的山东省律师服务收费标准，律师代理民事诉讼案件涉及财产关系的每件基础服务费1000-2000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、代理费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告朱铭慧从原告处借款100000元未按约定时间偿还，应当承担偿还责任，支付利息及罚息，并赔偿原告因实现债权支出的代理费。被告高超主张系受朱铭慧欺诈在违背真实意思的情况下提供担保，但未提供证据证实，对其该项抗辩理由，本院不予采纳。被告高超辩称原告对贷款利息的计算有误、关于律师费的条款违反合同法规定应属无效；经审查，双方签订的借款合同、保证合同虽然是原告提供的格式文本，但对利息及实现债权费用等事项的约定明确无歧义，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的条款。对被告的辩称本院不予支持。被告高超应当按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱铭慧于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款人民币100000元，并支付利息、罚息（本金人民币100000元，自2011年8月29日起按月利率12.0266‰计算至2012年8月15日，自2012年8月16日起按月利率12.0266‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱铭慧于判决生效后十日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社代理费2000元。
三、被告高超对被告朱铭慧的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告朱铭慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、财产保全费人民币1410元，由被告朱铭慧、高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈刚
审 判 员 郇涛
人民陪审员 陈旭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3652号
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人李积勇。
委托代理人郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被告黄武龙，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县。
被告黄爱兰，女，1968年9月2日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县。
被告陈月钦，女，1981年1月9日出生，汉族，户籍住址福建省平潭县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告黄武龙、黄爱兰、陈月钦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行撤回起诉。
案件受理费140元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行负担。
审判员 林学勇
二〇一六年九月二十日
书记员 林 东
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第678号
原告陈XX，女，1974年6月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住XX。身份证号：XXXXXXXXXX********。
被告陶XX，男，1971年2月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住XX。身份证号：XXXXXXXXXX********。
原告陈XX与被告陶XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告陶XX经公告送达传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年2月份认识并同居生活，
双方感情一般，至今未办理结婚登记手续。于1994年生育
长子陶XX．2006年生育次子陶XX。被告从2007年以后，就离家外出打工，至今都没有回来过，也没有被告的联系方式。现夫妻关系已经名存实亡。故向法院请求：1、依法判决我与被告离婚；2、夫妻共同生育两个孩子，原、被告各自抚养一个；3、共同财产不管多少都归孩子所有。
被告陶XX未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年2月份认识并以夫妻
名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1994年3月2O日生育长子陶XX；2006年1月4日生育次子陶XX。被告于2007年离家外出打工，至今去向不明。原告以和被告分居满两年为由诉至法院，要求与被告离婚，原、被告各自抚养一个孩子。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据：1、身份
证及户口册，证明原、被告的主体资格及共同生育孩子的身
份情况；2、原告庭审陈述，证明原、被告夫妻关系存续期
间无共同财产，无共同债权债务的事实及被告至今下落不明
的事实。
本院对被告陶XX的母亲伍XX做的调查笔录一份，证明被告陶XX于2007年外出打工，至今去向不明的事实。
这些证明材料及原告陈述已经开庭核实及本院审查，可
以采信。
本院认为：原、被告于1993年2月以夫妻名义同居生
活，至今未办理结婚证，属于事实婚姻关系。根据《最高人
民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案
件，应当先行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有
效，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定。
由于被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方调解和好。根
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下
列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不合分
居满两年的”之规定，原、被告至今已分居六年，其夫妻关
系已经名存实亡，感情已经彻底破裂，因此，原告诉与被告
离婚，本院予以准许。对于原告陈XX提出愿、被告各抚养一个孩子的请求，由于原、被告共同生育的两个孩子，其中
长子陶XX（1994年3月20日生）已经成年，次子陶XX（2006年1月4日生）长期随原告陈XX生活，考虑到有利于孩子的教育学习和健康成长问题，由原告陈XX抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈XX诉与被告陶XX离婚，予以准许。
二。原告陈XX与被告陶XX共同生育的次子陶XX
（2006年1月4日生）由原告陈XX自行抚养。
案件受理费200元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州
省安顺市中级人民法院。
审 判 长 甘守平
审 判 员 何绍良
人民陪审员 魏正永
二（一三年十一月六日
书 记 员 任礼兰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初161号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄志友。被告人黄志友曾因盗窃，分别于1995年11月被劳动教养一年；于1997年3月被劳动教养一年；于2000年3月被劳动教养二年；于2002年11月被行政拘留十五日；于2006年2月被劳动教养一年；于2010年2月被劳动教养一年�个月。曾因犯盗窃罪，分别于2003年6月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2004年10月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2007年8月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2008年11月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年经再审改判有期徒刑一年九个月；于2012年6月25日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2013年5月8日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2014年2月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年12月7日刑满释放。被告人黄志友因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现�押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄志友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年3月17日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉。被告人黄志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月7日中午12时许，被告人黄志友至苏州市姑苏区干将东路苏州大学北门门口，扒窃被害人朱某上衣口袋内价值人民币3290元的IPHONE6PLUS手机1部，后行至平江实验学校附近时被反扒队员抓获。案发后，手机被追回，已由公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人黄志友以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑�责任。被告人黄志友系累犯，应当从重处罚。被告人黄志友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄志友对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月7日中午12时许，被告人黄志友至苏州市姑苏区干将东路苏州大学北门门口，趁被害人朱某取快递不注意之际，扒窃其放在上衣口袋内价值人民币3290元的苹果牌IPHONE6PLUS型手机1部，后行至平江实验学校附近时被反扒队员抓获。
案发后，手机被追回，已由公安机关发还被害人。
被告人黄志友因涉嫌上述犯罪事实，于2015年12月7日被反扒人员发现并移送公安机关，其归案后如实供述了扒窃他人手机的犯罪事实。
对以上事实，被告人黄志友当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人黄志友的供述、证人刘某、潘某的证言、被害人朱某的陈述�手机包装盒、发票、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机（照片）、发还清单、价格鉴证意见书、案发经过、刑事判决书、刑满释放证明予以佐证。人口基本信息、物证鉴定书、通话记录证实，被告人黄志友的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人黄志友对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄志友以非法占有为目的，扒窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄志友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄志友归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控的罪名成立，提出的量刑建议予以采纳。鉴于案发后，被窃财物已由公安机关追回并发还被害人，被害人的损失得以挽回，在量刑时予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄志友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一六年三月二十八日
书记员 周芳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初188号
原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：孟行健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄胡胜，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系该公司法务专员。
被告：河北富兴房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街。
法定代表人：段彩梅，系该公司总经理。
原告安徽天健环保股份有限公司与被告河北富兴房地产开发有限公�买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽天健环保股份有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天健环保股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天健环保股份有限公司撤诉。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告安徽天健环保股份有限公司负担。
代理审判员 魏丽珂
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 董 笑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab96ee79-8cca-4c8d-8959-e07b2c13f788&imgId=YWI5NmVlNzktOGNjYS00YzhkLTg5NTktZTA3YjJjMTNmNzg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执121号
申请执行人吴海英，女，住所地扎赉特旗
被执行人王天奇，地址图牧吉牧场四中队。
本院于2016年1月8日立案执行吴海英申请王天奇婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人王天奇应支付申请人吴海英案款23000.0元，承担执行费245.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执121号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年四月一日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执121号申请执行人吴海英，女，住所地扎赉特旗被执行人王天奇，地址图牧吉牧场四中队。本院于2016年1月8日立案执行吴海英申请王天奇婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人王天奇应支付申请人吴海英案款23000.0元，承担执行费245.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执121号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年四月一日书记员  白 斌
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00356号
原告：牛泽梁。
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
被告：张聚山。
原告牛泽梁诉被告张聚山企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告牛泽梁及委托代理人胡学仕、被告张聚山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛泽梁诉称：原告在明光市石坝镇津里村有一家凹凸棒加工厂。原被告于2011年元月19日签订厂房租赁协议，约定原告将加工厂租赁给被告，每年租金叁万元，被告于每年元月19日前一次性付清。如不按时付清租金，原告有权终止协议。可是协议签订后，被告一直拖欠租金，不按约定履行协议。为此，请求判决：1、解除原被告双方签订的厂房租赁协议；2、被告支付原告2013年拖欠租赁费5000元；3、被告支付2014年租赁费30000元；4、被告支付2015年上半年租赁费15000元；5、被告将原告原有的厂房机械电力设备恢复原状。
被告张聚山辩称：1、原告的5项诉讼请求都是错误的，2014年的租赁费已支付，连今年全年的租赁费用我一共还欠原告35000元；2、我改变厂房的原状是经过原告同意的；3、换变压器也是经过原告同意的。
经审理查明：2011年1月19日，牛泽梁与张聚山签订一份《厂房租赁协议》。约定：牛泽梁将其所有的庆丰凹凸棒厂的厂房、场地、机械、电力设备全部租赁给张聚山使用；租赁期限�六年；租金每年叁万元，于每年元月19日前一次性付清，如不按时付清租金，牛泽梁有权终止协议；……如张聚山不购买庆丰凹凸棒厂（包括厂房、场地、机械、设备）或终止协议，则张聚山所建的厂房、场地全部归牛泽梁所有，牛泽梁不支付任何费用等等。协议签订后，张聚山将庆丰凹凸棒厂的原6间厂房拆除，翻盖了10间厂房，对旧机械设备也进行了更换（旧机械设备已被牛泽梁处置），并且在未征得牛泽梁同意的情况下，将原厂内的变压器及电线线路进行了更换。在协议履行过程中，2014年1月21日，张聚山出具一张欠条，载明“今欠到牛泽梁2013年承包费叁万元整”。后经牛泽梁多次索要，2015年春节前，张聚山支付给牛泽梁25000元，剩余租赁费一直未付。为此，牛泽梁向本院提起诉讼，请求判决解除双方签订的《厂房租赁协议》；判令张聚山支付拖欠的租赁费50000元（截止到2015年上半年）等。审理中，牛泽梁撤回了其第五项诉讼请求。
上述事实，有牛泽梁提供的《厂房租赁协议》、张聚山出具的欠条一张等及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，牛泽梁与张聚山签订的《厂房租赁协议》是双方真实意思表示，应属合法有效。协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，张聚山从2013年起即未能按协议约定按时支付租赁费用，截止到2015年上半年，共拖欠牛泽梁租赁费50000元，显属违约。故对牛泽梁要求解除双方签订的《厂房租赁协议》及要求张聚山支付拖欠租赁费50000元的诉讼请求，本院予以支持。张聚山在庭审中辩称，2014年的租赁费其已支付，但未能提供证据证明，牛泽梁当庭也不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告牛泽梁与被告张聚山签订的《厂房租赁协议》；
二、被告张聚山于本判决生效后五日内支付原告牛泽梁租赁费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张聚山负担。*
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一五年十月十日
书记员代 成
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民二初字第00356号原告：牛泽梁。委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。被告：张聚山。原告牛泽梁诉被告张聚山企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告牛泽梁及委托代理人胡学仕、被告张聚山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛泽梁诉称：原告在明光市石坝镇津里村有一家凹凸棒加工厂。原被告于2011年元月19日签订厂房租赁协议，约定原告将加工厂租赁给被告，每年租金叁万元，被告于每年元月19日前一次性付清。如不按时付清租金，原告有权终止协议。可是协议签订后，被告一直拖欠租金，不按约定履行协议。为此，请求判决：1、解除原被告双方签订的厂房租赁协议；2、被告支付原告2013年拖欠租赁费5000元；3、被告支付2014年租赁费30000元；4、被告支付2015年上半年租赁费15000元；5、被告将原告原有的厂房机械电力设备恢复原状。被告张聚山辩称：1、原告的5项诉讼请求都是错误的，2014年的租赁费已支付，连今年全年的租赁费用我一共还欠原告35000元；2、我改变厂房的原状是经过原告同意的；3、换变压器也是经过原告同意的。经审理查明：2011年1月19日，牛泽梁与张聚山签订一份《厂房租赁协议》。约定：牛泽梁将其所有的庆丰凹凸棒厂的厂房、场地、机械、电力设备全部租赁给张聚山使用；租赁期限�六年；租金每年叁万元，于每年元月19日前一次性付清，如不按时付清租金，牛泽梁有权终止协议；……如张聚山不购买庆丰凹凸棒厂（包括厂房、场地、机械、设备）或终止协议，则张聚山所建的厂房、场地全部归牛泽梁所有，牛泽梁不支付任何费用等等。协议签订后，张聚山将庆丰凹凸棒厂的原6间厂房拆除，翻盖了10间厂房，对旧机械设备也进行了更换（旧机械设备已被牛泽梁处置），并且在未征得牛泽梁同意的情况下，将原厂内的变压器及电线线路进行了更换。在协议履行过程中，2014年1月21日，张聚山出具一张欠条，载明“今欠到牛泽梁2013年承包费叁万元整”。后经牛泽梁多次索要，2015年春节前，张聚山支付给牛泽梁25000元，剩余租赁费一直未付。为此，牛泽梁向本院提起诉讼，请求判决解除双方签订的《厂房租赁协议》；判令张聚山支付拖欠的租赁费50000元（截止到2015年上半年）等。审理中，牛泽梁撤回了其第五项诉讼请求。上述事实，有牛泽梁提供的《厂房租赁协议》、张聚山出具的欠条一张等及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，牛泽梁与张聚山签订的《厂房租赁协议》是双方真实意思表示，应属合法有效。协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，张聚山从2013年起即未能按协议约定按时支付租赁费用，截止到2015年上半年，共拖欠牛泽梁租赁费50000元，显属违约。故对牛泽梁要求解除双方签订的《厂房租赁协议》及要求张聚山支付拖欠租赁费50000元的诉讼请求，本院予以支持。张聚山在庭审中辩称，2014年的租赁费其已支付，但未能提供证据证明，牛泽梁当庭也不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告牛泽梁与被告张聚山签订的《厂房租赁协议》；二、被告张聚山于本判决生效后五日内支付原告牛泽梁租赁费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张聚山负担。·如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王超纲二〇一五年十月十日书记员代 成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终172号
上诉人（原审原告）：刘祖和，男，1965年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）：顾和平，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市丰泽区崇福路71号。
法定代表人：蔡宇斌。
被上诉人（原审被告）：福建省东辰建设工程集团有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路23号。
法定代表人：吴钦元。
上诉人刘祖和因与被上诉人顾和平、福建泉州市二建工程有限公司、福建省东辰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3769号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月3日向上诉人刘祖和送达《受理上诉案件通知》。上诉人刘祖和未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人刘祖和的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终172号之一
上诉人（原审被告）：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市丰泽区崇福路71号。
法定代表人：蔡宇斌。
被上诉人（原审原告）：刘祖和，男，1965年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原审被告：顾和平，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。
原审被告：福建省东辰建设工程集团有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路23号。
法定代表人：吴钦元。
上诉人福建泉州市二建工程有限公司因与被上诉人刘祖和及原审被告顾和平、福建省东辰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3769号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建泉州市二建工程有限公司于2017年2月28日，以当事人达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建泉州市二建工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建泉州市二建工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26864元，减半收取13432元，由上诉人福建泉州市二建工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终172号上诉人（原审原告）：刘祖和，男，1965年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）：顾和平，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市丰泽区崇福路71号。法定代表人：蔡宇斌。被上诉人（原审被告）：福建省东辰建设工程集团有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路23号。法定代表人：吴钦元。上诉人刘祖和因与被上诉人顾和平、福建泉州市二建工程有限公司、福建省东辰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3769号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月3日向上诉人刘祖和送达《受理上诉案件通知》。上诉人刘祖和未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人刘祖和的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年三月十三日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2859号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一六年六月十七日
书记员 卓 炜
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初52号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人秦某某，女，吉林省辉南县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月5日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某某于2015年5月份至12月份期间，分别在亓某甲、亓某乙家中入户盗窃四次，盗得人民币400元。2015年12月14日，秦某某到派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人秦某某对被害人进行了民事赔偿，被害人表示谅解。
庭审中，被告人秦某某认罪，无辩解。
上述事实，有被告人秦某某的供述和辩解，被害人亓某甲、亓某乙的陈述，证人丁某某等人的证言，公民户籍信息证明，前科劣迹证明，抓获经过，办案说明，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某以非法占有为目的，窃取他让人财物，多次入室盗窃，其行为已经构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人秦某某认罪态度较好，积极退赃并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5619号
原告金杨，男，1955年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海大剧院梅龙镇餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐寅，上海大剧院梅龙镇餐饮有限公司董事长。委托代理人徐进，上海大剧院梅龙镇餐饮有限公司员工。委托代理人庄志，上海市徐易朱律师事务所律师。原告金杨与被告上海大剧院梅龙镇餐饮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金杨，被告上海大剧院梅龙镇餐饮有限公司的委托代理人徐进、庄志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金杨诉称：原告于1999年7月入职被告单位工作，1999年9月27日发生工伤，致XXX伤残。2000年、2009年原告曾两次起诉被告要求支付工伤待遇，得到法院的部分支持，被告也一直据实报销原告的医疗费及交通费。2015年10月起被告擅自终止了原告工伤医疗费及交通费的报销，故起诉要求被告支付2015年11月起至2016年3月29日的原告工伤医疗费、交通费人民币计4058.60元(其中工伤医疗费3325.60元、交通费733元)。被告上海大剧院梅龙镇餐饮有限公司辩称：原告原系老工伤人员，根据本市相关文件精神，老工伤人员均已纳入了统筹的工伤保险，原告医疗费用及交通费应由工伤保险基金支付，但被告出于照顾的考虑，对原告的费用进行了报销。现在原告退休，其医疗费已经纳入了医保统筹，其费用理应由医保承担。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1999年7月进入被告处从事电工工作，1999年9月27日原告在工作时间从高空坠落致骨盆骨折、左髋臼中央脱位、腰1压缩性骨折、左桡骨远端骨折，鉴定为工伤六级致残。此后，原告曾两次起诉法院要求被告按规定支付伤残抚恤金，法院部分支付了原告的诉讼请求。对原告的发生的医疗费用及交通费，被告均按实进行了报销。2015年10月原告办理了退休手续，并开始领取养老金。因被告拒绝报销原告于2015年10月以后的医疗费及交通费，原告于2016年2月24日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年10月4日至2016年2月23日的工伤医疗费及交通费3346.80元。2016年2月29日仲裁委员会以原告已达法定退休年龄，原、被告间争议不属受理范围为由，决定不予受理。原告不服裁决，起诉来院。以上事实，有不予受理通知书、医疗费、出租车发票复印件及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：《工伤保险条例》规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。原告属于老工伤，早应纳入工伤保险统筹管理，其工伤医疗费用也应由工伤保险基金支付。被告在原告退休前主动报销其医疗费及交通费，系被告对原告的照顾，现原告业已退休，双方劳动关系终止，被告停止报销相关费用，并不违反法律规定。原告的请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告金杨的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一六年四月十五日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条??解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商外初字第26号
原告：浙江现代石泉新材料有限公司。
法定代表人：朱菊平。
委托代理人：薛云，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐华美集热管有限公司。
法定代表人：钱朱明。
原告浙江现代石泉新材料有限公司为与被告海盐华美集热管有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款187792.09元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告采购玻璃管产品。2013年11月16日，经双方当事人对账确认，被告结欠原告货款187792.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐华美集热管有限公司支付原告浙江现代石泉新材料有限公司货款人民币187792.09元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告海盐华美集热管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元，财产保全费1470元，合计3498元，由被告海盐华美集热管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一四年五月二十九日
书记员 王元
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第161号
公诉机关临县人民检察院.
被告人薛某某，因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2013年12月12日被临县公安局取保候审。2014年7月28日经本院决定被取保候审。
被告人薛某1，因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2013年12月11日被临县公安局取保候审。2014年7月28日经本院决定被取保候审。
被告人高某某，因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2013年12月17日被临县公安局取保候审。2014年7月28日经本院决定被取保候审。
被告人高某1，因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2014年1月17日被临县公安局取保候审。2014年7月28日经本院决定被取保候审。
临县人民检察院以临检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人薛某某、薛某1、高某某、高某1犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，张耀华担任记录，被告人薛某某、薛某1、高某某、高某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年夏的一天，被告人薛某某在临县三交镇高家沟村无故将一辆废弃摩托车故意撞在曹某某驾驶的拉煤车（陕K879**）上，致使该拉煤车保险杠撞坏，并且不让该车辆行驶。
2013年3月17日，被告人薛某某在三交镇高家沟村无理拦住拉煤车辆（晋A649**）不让其行走，并殴打大车司机、车主李某某，砸坏车上玻璃。
2013年11月3日19时许，在临县三交镇高家沟村，因被告人薛某某不想让其它车辆在宏尚洗煤厂拉煤，故将韩某某驾驶的拉煤大车（晋J272**）拦住并殴打韩某某，后指使被告人高某某、高某1、薛某1，将该车的玻璃、车灯砸烂，经鉴定车辆被损的价格为2730元。事后薛某某到达现场，再次殴打韩某某。
在侦查阶段，被告人薛某某、薛某1、高某某、高某1的行为得到了受害人的谅解，并出具了请求对四被告人减轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人薛某某、薛某1、高某某、高某1在开庭审理过程中无异议，并且有报案材料，被害人陈述，证人郝某1、张某某、李某1、高某2、薛某2、薛某3的证言，辨认笔录，临县价格认证中心价格认证结论书，调解协议，谅解书，前科劣迹查证表，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某多次随意殴打他人、情节恶劣，被告人薛某某、薛某1、高某某、高某1任意损毁私人财物，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，被告人薛某某在犯罪中起主要作用为主犯，被告人薛某1、高某某、高某1在犯罪中起次要作用为从犯；被告人高某1系投案自首。考虑到四被告人系初犯，且犯罪后均能如实供述自己的罪行，其行为得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人高某1犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即从2014年10月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
审判员 张晓东
审判员 樊连照
二〇一四年九月二十六日
书记员 王晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第161号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年1月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年12月21日12时58分，被告人徐某持C1驾驶证驾驶无号牌“黄河”牌吊车在事故地点由西向北左转弯时，因驾车转弯未让直行车，与被害人张某无证驾驶的顺广辛路由北向南行驶至此的无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车相撞，致两车受损，被害人张某当场死亡，造成交通事故。经公安机关认定，被告人徐某负事故的主要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人徐某的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人徐某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人徐某的父亲徐某某拨打了报警电话，被告人徐某在案发现场等候交警处理。
再查明，本案民事赔偿已经淄博仲裁委员会调解，赔偿款已过付，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有侦破报告、证人许某、徐某某的证言、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、淄博仲裁委员会调解书、道路交通事故损害赔偿纠纷过付履行证明、谅解书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人徐某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人徐某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐某积极对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于晓蒙