成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1705号
原告：何长连，女，1948年8月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：卢诗奎，男，1988年2月19日出生，汉族，住成都市金堂县。
被告：卢孝义，男，1963年12月5日出生，汉族，住成都市金堂县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：兰艳，四川君合律师事务所律师。
原告何长连与被告卢诗奎、卢孝义、华安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。案件在审理过程中，原告申请变更华安财产保险股份有限公司新都支公司为被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司），各方当事人无异议，本院依法予以准许。原告何长连委托诉讼代理人魏佳，被告卢诗奎、被告卢孝义，被告保险公司的委托诉讼代理人兰艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计54300.6元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日9时30分，被告卢诗奎驾驶川Ax的小型客车，沿龙泉驿区成环路行驶至龙泉驿区成环路星光花苑路口时，未确保安全驾驶与行人何长连相撞，致何长连受伤、车辆受损。2016年10月17日成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告卢诗奎承担事故的全部责任，何长连无责。川Ax号车登记车主系被告卢孝义，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。出院后经鉴定构成十级、十级伤残，请求法院判如所请。
被告卢诗奎、卢孝义辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告卢诗奎系被告卢孝义之子，川Ax号车登记在卢孝义名下，属于家庭用车，在保险公司处投保了交强险和不计免赔为100万元的商业险，保险公司应承担赔偿责任。交通事故发生后，被告卢诗奎为原告垫付了医疗费约6000元，请求在本案中一并处理。对原告的各项请求金额以保险公司意见为准。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，应按农村居民标准计算。原告因交通事故导致5根肋骨骨折，根据新的伤残等级分级标准，6根肋骨骨折才能评为十级伤残，但不申请重新鉴定，希望法庭予以考虑对残疾赔偿金酌减。原告其余主张部分过高，依法核减。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日9时30分，被告卢诗奎驾驶川Ax的小型客车，沿龙泉驿区成环路行驶至龙泉驿区成环路星光花苑路口时，未确保安全驾驶与行人何长连相撞，致何长连受伤、车辆受损。2016年10月17日成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告卢诗奎承担事故的全部责任，何长连无责。川Ax号车登记车主系被告卢孝义，卢孝义与卢诗奎系父子，该车系家庭用车，在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，原告何长连被送往四川护理职业学院附属医院住院治疗23天，出院医嘱：注意休息，加强营养，需专人照顾生活起居三个月，如有不适，立即就医。2017年1月6日，四川求实司法鉴定所鉴定所出具川求实鉴[2017]临鉴90号法医学鉴定意见书，意见为：被鉴定人何长连的伤残等级评定为十级、十级，产生鉴定费1090元。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、保单、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民健康受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告卢诗奎驾驶机动车与原告相撞，被告卢诗奎承担事故的全部责任，应当对原告的损失全部赔偿责任。被告卢诗奎与卢孝义系父子，车辆系家庭共有财产，因此被告卢孝义与卢诗奎对原告的损失承担共同赔偿责任。川Ax号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，因此对原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险承担承担。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由被告卢诗奎、卢孝义承担。
对原告的损失本院评判如下：
1、医疗费16487.76元（其中保险公司垫付10000元，被告卢诗奎垫付5937.76元，原告垫付550元），各方当事人无异议且有医疗费发票为证，本院予以确认。双方当事人未对自费药达成一致意见且均不申请鉴定，本院酌定按16%扣除，自费药为2638.04元，扣除后医疗费为13849.72元；
2、住院伙食补助费690元，本院予以确认；
3、营养费，出院医嘱“加强营养’，但未确定营养期限，参照《中华人民共和国公共安全行业GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》第7.2.2多根、多处肋骨骨折营养期30-60日，本院酌情支持50天，按每天20元计算，共计1000元；
4、护理费，原告出院医嘱“需专人照顾起居生活3个月”该医嘱护理期限及程度不明，护理期限难以确定，参照原告伤情，为5-9肋骨骨折，参照《中华人民共和国公共安全行业GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》第7.2.2多根、多处肋骨骨折护理期30-60日，本院酌情支持50天，按当地护工平均工资水平每天60元计算，共计3000元；
5、残疾赔偿金，根据同安派出所以及同安街道办事处福圣社区共同出具的居住证明能够证明原告在交通事故发生前长期在城镇居住，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。对保险公司抗辩按农居民标准计算的意见，本院不予采纳。被告保险公司认为根据《人体损伤致残程度分级》标准，5根肋骨骨折达不到10级伤残，残疾赔偿金应核减。本院认为《人体损伤致残程度分级》实行时间为2017年1月1日，且要求司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，本案中原告鉴定时间为2017年1月6日，故应适用《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，鉴定机构仍适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准属适用法律不当，鉴定意见应不予采信。但保险公司认可原告因交通事故颅脑外伤致十级伤残，不违反法律规定，对该十级伤残本院予以确认。对原告肋骨骨折是否构成伤残，原告可根据《人体损伤致残程度分级》标准重新申请鉴定，如构成可再行主张赔偿。交通事故发生时原告68岁，计算12年，原告因交通事故致十级伤，残赔偿系数0.1，残疾赔偿金共计31446元，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，本次交通事故原告无责，且原告因交通事故致十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金3500元；
7、交通费300元，各方无异议，本院予以确认；
8、鉴定费1090元，有鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。
综上，原告的损失共计57513.76元，扣除自费药、鉴定费后的损失元由保险公司承担，与其垫付的10000元品迭后，保险公司还应当赔偿43785.72元。自费药2638.04、鉴定费1090元、诉讼费减半收取531.5元，共计4259.54元由被告卢诗奎、卢孝义承担，与被告卢诗奎垫付的5937.76元，多付了1678.22元，多付部分由保险公司直接支付给被告卢诗奎。保险公司还应赔偿原告42107.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告何长连42107.5元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日支付被告卢诗奎1678.22元；
三、驳回原告何长连的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取案件受理费减半收取531.5元，由被告负卢诗奎、卢孝义负担（此款原告已预交，在上述赔偿款中已品迭，被告不再支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 林