wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15508号原告：陈根全，男，1950年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吕景尧，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：朱小林（曾用名：朱万友），男，1962年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：徐宝月，女，1963年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：席永鸿，浙江铁诚律师事务所律师。原告陈根全与被告朱小林、徐宝月民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈根全的委托代理人吕景尧、被告徐宝月的委托代理人席永鸿到庭参加诉讼，被告朱小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈根全基于与被告朱小林签订的《借款协议书》等起诉，请求�令：一、两被告立即偿还原告借款200000元，并支付自2011年12月24日起至2017年8月23日止的借款利息170000元，此后的利息支付至判决生效之日止；二、本案诉讼费、财产保全申请费由两被告承担。原告陈根全为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：1.借款协议书原件一份，用以证明被告朱小林向原告陈根全借款，双方签订借款协议书的事实；2.银行转账凭证原件三份，用以证明原告陈根全向被告朱小林交付200000元借款的事实；3.借条、利息结算单原件各一份，证明被告朱小林向原告陈根全借款200000元及尚欠利息180000元的事实；4.结婚申请书盖章确认件一份；5.婚姻登记查档证明盖章确认件一份；证据4、5共同证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告朱小林未到庭答辩，也未向本院提供证据，视为对原告陈根全提交的证据放弃质证的权利。被告徐宝月答辩称：一、被告徐宝月对原告陈根全与被告朱小林之间的借款不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，原告陈根全也从未与被告徐宝月联系过，来催要该笔借款，因此该笔借款应是被告朱小林的个人债务，不属于夫妻共同债务；二、两被告已经于2012年6月20日离婚；三、该笔借款对被告徐宝月已经超过诉讼时效。被告徐宝月未向本院提供证据。被告徐宝月对原告陈根全提供的证据质证如下：对证据1的真实性无法确认，因为该借款协议书并非被告徐宝月所签；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，无法确定是否确系本案借款交付的凭证；对证据3三性均有异议；对证据4、5三性均无异议。本院对原告陈根全提供的证据认证如下：对证据1-5的真实性、合法性、关联性予以确认，该些证据与本案讼争事实相关，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明事实如下：2009年12月24日，被告朱小林向原告陈根全借款200000元，双方签订《借款协议书》一份，其中记载“年利率为1.5％”。当日，原告陈根全以银行转账的方式向被告朱小林交付借款200000元。后被告朱小林又�原告陈根全出具一份《借条》，其中重申了借款本金金额为200000元，并在《借条》中写明归还借款日期为房子拆迁之时，同时被告朱小林也向原告陈根全出具一份《利息结算单》，其中写明截至2017年12月24日，借款利息共计为180000元。另查明：被告朱小林、徐宝月于1986年4月19日登记结婚，于2012年6月20日离婚。本院认为：原告陈根全与被告朱小林之间的借贷关系合法有效。《借款协议书》中记载“年利率为1.5％”，原告陈根全陈述该书写系笔误，应为月利率1.5％，并认为结合被告朱小林后来向原告陈根全出具的《利息结算单》中写明的利息金额来看，也可以推定出借款利率为月利率1.5％。本院认为，自2009年12月24日至2017年12月24日，若按月利率1.5％计算利息，则该期间内的利息应为288000元；若按年利率1.5％计算利息，则该期间内的利息应为24000元。而《利息结算单》中写明的截至2017年12月24日的利息共计180000元与按月利率1.5％计算得出的288000元利息最为接近，故综合来看，《借款协议书》中记载的“年利率为1.5％”确系笔误，借款利率应认为月利率1.5％。被告朱小林未返还借款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告徐宝月辩称案涉借款不属于夫妻共同债务，因未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予支持，被告朱小林在与被告徐宝月婚姻关系存续期间以其个人名义向原告陈根全的借款属夫妻共同债务，被告徐宝月对该债务应负共同清偿的义务。原告陈根全的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱小林经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小林、徐宝月于本判决生效后十日内返还原告陈根全借款200000元；二、被告朱小林、徐宝月于本判决生效后十日内支付原告陈根全自2011年12月24日起至2017年12月24日止的借款利息170000元，此后至判决确定履行之日止的利息按月利率1.5％另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全申请费2455元，由被告朱小林、徐宝月负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一八年一月二无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初837号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人闫非洲，男，1989年6月18日生，汉族，初中文化程度，个体户，住嘉善县（户籍所在地安徽省阜阳市阜南县）。因本案于2017年7月26日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）743号起诉书指控被告人闫非洲犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某1、代理检察员鲍某出庭支持公诉，被告人闫非洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月4日晚上，被告人闫非洲与被害人李某1在嘉善县惠民街道横泾白漾里小区5号麻将馆内因赌博债务问题引发口角纠纷，后双方在麻将馆外发生扭打。经旁观者劝开后，被告人闫非洲至麻将馆对面“宜家超市”的货架上取了一把菜刀后折返，在被害人李某1的左手手臂及左手手背处各砍一刀。经法医鉴定，被害人李某1的伤势已构成轻伤二级。
另查明，被告人闫非洲明知被害人李某1报案后而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在民事赔偿方面，被告人闫非洲与被害人李某1已达成赔偿协议并履行完毕且取得被害人的谅解。
以上事实，被告人闫非洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人张某、王某2、吕某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，常住人口基本信息，到案经过，情况说明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫非洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人闫非洲有自首情节，依法从轻处罚。被告人闫非洲与被害人已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人闫非洲的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人闫非洲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫非洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆颖晖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5878号
原告：孙南才，男，1966年9月5日出生，安徽省安庆市人，住北京市朝阳区。身份证号：×××
被告：韦进友，男，1985年10月20日出生，安徽省马鞍市人，住北京市朝阳区。身份证号×××
原告孙南才与被告韦进友劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙南才到庭参加诉讼。被告韦进友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙南才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费21785元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，屈亮位于平谷区平谷×路×号楼×房屋进行装修。被告找原告干瓦工活，即砌墙、抹灰、镶砖、做防水等。被告与原告约定原告日工资（8小时）300元，原告同意。原告自2017年2月23日开始干活至5月13日。期间被告通过微信支付原告工资共计10800元，在上述工程完成95%后，原告要求被告支付剩余工资（其中包括加班费），被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告韦进友辩称：屈亮确实将工程包给我。我找了孙南才干活，朱爱凤与孙南才是夫妻，所以一起来干活。当时与孙南才约定的是按照工程量进行结算。后被告在电话中称认可与原告按照日工结算，大工的市场价是200元，原告的日工资200，认可原告的出工天数，但不认可加班的情况，亦不认可存在加班费的约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月至5月，原告受被告雇佣在屈亮家进行房屋装修，原告是瓦工大工，做砌墙、抹灰、镶砖、防水等活。原告在诉讼中撤回对屈亮的起诉，明确表示不需要屈亮承担责任。
有争议的事实：原告主张日工资每天300元，每日工作8小时，加班每6个小时算一天，加班费单独计算。原告提供的记工表载明出工天数59.5天，加班266.5小时。被告认可原告的日工资标准为200元，出工天数为59.5天，但不认可加班及加班费。另原告主张在工地三天等待被告支付劳务费，故要求被告每天支付350元的误工费。关于已给付的数额，原告称被告已给付10800元，对此被告不认可，主张已给付16800元，对此原告认可确给过6000元，但称给付的6000元是2015年被告欠原告的劳务费，后被告在电话中认可给付的6000元是2015年欠原告的工钱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张劳务费每天300元，对此被告不认可，原告未提交证据证明，故对原告的该主张，本院不予采信；原告主张加班费单独计算，被告不认可，原告亦未提交证据证明双方对加班及加班费有约定，故原告的该主张，本院亦不予采信。被告认可原告的劳务费每日200元及出工天数，对此本院不持异议。原告主张等待劳务费期间的误工费，于法无据，本院不予支持。双方均认可该笔劳务费已经给付10800元，对此本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦进友于本判决生效后七日内给付原告孙南才劳务费1100元；
二、驳回原告孙南才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告孙南才负担162元（已交纳），由被告韦进友负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董小明
人民陪审员 王顺启
人民陪审员 郭春丽
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张雨菁
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2627民初552号
原告：张汝祥，男，1965年4月20日出生，汉族，住云南省广南县。
原告：徐文聪，男，1969年3月26日出生，汉族，住云南省广南县。
原告：曾帮海，男，1973年7月10日出生，汉族，住云南省广南县。
原告：曾帮洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住云南省广南县。
原告：肖怀春，女，1965年1月21日出生，汉族，住云南省广南县。
原告：吴义敏，女，1974年9月14日出生，汉族，住云南省广南县。
原告：李文仙，女，1969年4月24日出生，汉族，住云南省广南县。
原告：朱文荣，女，现年50岁，汉族，住云南省广南县。
原告：曾帮武，男，1970年10月15日出生，汉族，住云南省广南县。
原告：周贵珍，女，现年45岁，汉族，住云南省广南县。
被告：王正平，男，1983年9月5日出生，彝族，住云南省广南县。
原告张汝祥、徐文聪、曾帮海、曾帮洪、肖怀春、吴义敏、李文仙、朱文荣、曾帮武、周贵珍与被告王正平合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张汝祥、徐文聪、曾帮海、曾帮洪、肖怀春、吴义敏、李文仙、朱文荣、曾帮武、周贵珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张汝祥、徐文聪、曾帮海、曾帮洪、肖怀春、吴义敏、李文仙、朱文荣、曾帮武、周贵珍撤回起诉处理。
审判员 李荣强
二〇一八年三月十五日
书记员 许发林
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初552号原告：张汝祥，男，1965年4月20日出生，汉族，住云南省广南县。原告：徐文聪，男，1969年3月26日出生，汉族，住云南省广南县。原告：曾帮海，男，1973年7月10日出生，汉族，住云南省广南县。原告：曾帮洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住云南省广南县。原告：肖怀春，女，1965年1月21日出生，汉族，住云南省广南县。原告：吴义敏，女，1974年9月14日出生，汉族，住云南省广南县。原告：李文仙，女，1969年4月24日出生，汉族，住云南省广南县。原告：朱文荣，女，现年50岁，汉族，住云南省广南县。原告：曾帮武，男，1970年10月15日出生，汉族，住云南省广南县。原告：周贵珍，女，现年45岁，汉族，住云南省广南县。被告：王正平，男，1983年9月5日出生，彝族，住云南省广南县。原告张汝祥、徐文聪、曾帮海、曾帮洪、肖怀春、吴义敏、李文仙、朱文荣、曾帮武、周贵珍与被告王正平合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张汝祥、徐文聪、曾帮海、曾帮洪、肖怀春、吴义敏、李文仙、朱文荣、曾帮武、周贵珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张汝祥、徐文聪、曾帮海、曾帮洪、肖怀春、吴义敏、李文仙、朱文荣、曾帮武、周贵珍撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇一八年三月十五日书记员  许发林
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4612号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：焦凌云，一般代理。
被告：杨某甲，农民。
法定代理人：杨某乙。
委托代理人：高伟、韩文强，山东法至上律师事务所律师，一般代理。
原告李某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人焦凌云、被告杨某甲的法定代理人杨某乙及委托代理人高伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告婚前感情一般，被告脾气暴躁，且行为极端，双方稍有争吵，被告便对原告及原告父亲实施人身攻击，致使夫妻感情完全破裂。故请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某丙，财产依法分割。
被告杨某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后感情很好，自2009年生育孩子后某甲，于2012年诊断为精神分裂症，现正处于恢复期，夫妻感情没有破裂，且被告病情刚趋于稳定，还需要一个稳定的外部环境，故坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年11月经媒人介绍认识，后于2008年12月份同居生活，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后夫妻感情一般，被告生育孩子后某乙，于2012年、2013年在济宁精神病医院治疗，病情好转后回家生活。2015年10月21日被告病情加重，原告将其送往邹城市精神病防治院治疗，2015年12月7日病情好转出院，原告将被告送往被告娘家居住。2015年12月9日原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、身份证复印件及原、被告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间建立了一定的夫妻感情，且已生育一男孩，现被告患精神分裂症尚处于恢复期，原告作为被告的丈夫，对被告有扶助义务，应积极设法为被告治疗，争取早日康复。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某甲离婚。
诉讼费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 强
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初562-1号
原告：望江高科贸易有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇莲花村杨家棚洲地队。
法定代表人：陈红发，总经理。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所。
被告：望江县三鑫服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路。
法定代表人：张光来，总经理。
本院在审理原告望江高科贸易有限公司诉被告望江县三鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款8万元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许对被告望江县三鑫服饰有限公司银行存款8万元采取保全措施。
审判员 汪祝芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 彤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1306号
原告：莱州市大唐机械有限公司，住所地：莱州市夏邱镇石材工业园区。
法定代表人：彭春勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：山东春晖石材工艺有限公司，住所地：平度市大泽山镇卢家村北三城路东侧。
法定代表人：张忠国，董事长。
原告莱州市大唐机械有限公司与被告山东春晖石材工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市大唐机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市大唐机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4457.54元，减半收取2228.77元，财产保全费1610元，共计3838.77元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张志香
二〇一八年四月八日
书记员 娄文拉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初844号
原告季长江，男，1965年9月8日生，汉族。
被告郑州市上街区兴业百货部。
经营者郭超群，男，1987年10月11日生，汉族。
实际经营者李辉，男，1973年4月16日生，汉族，住郑州市上街区淮阳路**号院*号楼*号。
被告委托代理人时华钦、何川（实习），河南德晟律师事务所律师。
原告季长江诉被告郑州市上街区兴业百货部产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告季长江诉称：2012年6月1日，原告与马朝旭签订车间承包协议。协议约定：马朝旭负责施工、安装、人员安全管理。之后马朝旭组织樊卫杰等人施工，施工过程中，樊卫杰受伤。樊卫杰将原告、马朝旭作为被告诉至法院。荥阳市人民法院于2014年11月19日作出荥阳市人民法院（2013）荥民初字第95号民事判决书，判决季长江赔偿樊卫杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失270531.79元。季长江负担案件受理费一审3198元，二审受理费20120元。郑州市中级人民法院于2015年6月6日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。现案件已经进入执行阶段。原告已经依据双方的约定，履行了法律义务。樊卫杰受伤的原因是其使用的安全带断裂所造成的，安全带的销售者是被告。安全带是樊天华在该店购买的，安全带在正常使用过程中，是不应该断裂的。这充分说明该安全带存在质量问题。由于被告出售的安全带存在质量问题，致使原告遭受了巨大的经济损失。现原告依法诉讼，请求人民法院依法公断，支持原告的诉讼请求：1.要求被告支付原告损失293849.79元（270531.79元＋3198元＋20120元）；2.要求被告承担案件受理费。
被告郑州市上街区兴业百货部辩称：原告在起诉状中称，樊天华从答辩人处购买了安全带，后樊卫杰在使用过程中安全带断裂造成受伤，这与事实严重不符，事实上答辩人从未向樊天华销售过安全带，樊卫杰的受伤与答辩人没有任何关系。答辩人与原告是在2012年左右认识的，那个时候樊天华到答辩人的店内多次购买过生活用品。2012年8月的一天，樊天华到答辩人的店内，当时其以要向他的老板报账为由，让答辩人给他开一个购买安全带的销货清单，并且日期要写到2012年3月份。因答辩人店内从未卖过安全带，不愿意给他出具，但当时樊天华一直说好话，并称开具销货清单就是回去报销费用，没有其他用途，又不需要开具发票。答辩人当时考虑到樊天华是老顾客，开的不是发票，对自己也没有什么损失，于是就按樊天华的要求出具了一份日期为2012年3月21日，品名为安全带的销货清单。因当时答辩人内心里不情愿出具销货清单，所以在签名时名字写的非常模糊，也没有在清单上盖章，然后就交给了樊天华。樊天华看后又让答辩人在安全带的前面加上北京牌的，答辩人又按他的要求添加上了这几个字。所以本案中该销货清单虽然是答辩人出具的，但答辩人根本就没有向樊天华销售过安全带，答辩人是在樊天华的欺骗之下出具的销货清单，故该清单不具有真实性，没有任何的法律效力。然而樊天华走后没几天，就突然带着上街区工商局的人员到答辩人的店内检查，经过工商人员调查，答辩人的店内没有销售过安全带。后答辩人又到上街区新安路工商所，在所长李涛等多名工作人员以及樊天华在场的情况下，将樊天华欺骗答辩人出具假的购买安全带的销货清单的事实向工商所的人员讲述了一遍，并当面与樊天华进行了对质。后樊天华在工商所所长李涛的再次询问下，最终承认自己记错了，没有在答辩人的店内购买过安全带，销货清单是假的，并撤回了对答辩人的投诉。至此樊天华再也没有找过答辩人，也没有再向工商等其他部门进行过投诉。所以综合本案的事实，原告主张樊天华从答辩人处购买安全带的事实依法不能成立，其诉请答辩人承担损失没有任何依据。故答辩人请求法院彻查本案的事实，分清是非责任，请求依法驳回原告的诉请，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，季长江所列被告为郑州市上街区兴业百货部，同时又注明该百货部经营者为郭超群，实际经营者为李辉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中，被告郑州市上街区兴业百货部不是本案适格被告，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季长江的起诉。
诉讼费2853元（原告季长江已预交）予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 时 磊
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初167号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人林某，男，生于1970年10月30日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月11日被刑事拘留，2017年12月20日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年3月16日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员刘红江出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年12月9日18时55分许，被告人林某无证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车，从潜江市张金镇高义村沿乡村公路往张金集镇方向行驶，其驾车行驶至祝华村四组路段时，与对向周某某驾驶的摩托车相撞，致周某某当场死亡。事故发生后，林某驾车逃离现场。林某负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人林某予以判处。
被告人林某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年12月9日18时30分许，被告人林某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车，从潜江市张金镇高义村沿祝华村乡村公路驶往张金集镇方向，当车行驶至祝华村四组路段时，遇对向周某某醉酒驾驶摩托车行驶至此，周某某所驾摩托车左前部与林某所驾正三轮摩托车左前部相撞，致周某某摔倒当场死亡。事故发生后，林某驾车逃离现场。林某负此次交通事故的主要责任。
2017年12月10日13时许，被告人林某在家中等候,并向前来处理该交通事故的潜江市公安局交通警察支队警察投案，并如实供述了其交通肇事的上述事实。在侦查阶段，林某赔偿被害人周某某亲属经济损失170000元。被害人周某某的亲属对被告人林某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人林某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、归案经过、破案经过和道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场示意图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00790号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2017）病鉴字第466号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2017）毒鉴字第2625号司法鉴定检验报告书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2017）痕鉴字第2153号司法鉴定意见书，潜江市殡仪馆火化证复印件，潜江市公安局张金水陆派出所死亡户口注销证明，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）00134号人民调解协议书及被害人周某某亲属所书收条、谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字0114号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车在道路行驶未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸之情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人林某交通肇事逃逸后能主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人林某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 何齐兵
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1480号
原告：韩瑞伟，男，1976年10月19日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：李英，男，1979年11月3日出生，住沈阳市沈北新区。
原告韩瑞伟与被告李英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩瑞伟到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告车辆款35,000元；2.要求判令被告给付原告利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告签订机动车买卖协议书，约定原告将名下所有的一辆车型为马自达，的银色小型轿车出卖给被告，约定购车款为35,000元，买方先把车开走，于合同签订之日起，一个月内一次性付清全部购车款。约定付款期限结束至今，车辆早已过户，经原告多次催要，被告均未能给付，故原告诉至法院，请法院依法判决。
被告李英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告与被告签订了买卖车辆协议书一份，合同约定原告以35,000元的价格将银色小型轿车出卖给被告，被告于合同签订之日起一个月内付清购车款。现车号为辽A8x**,所有权人为张玉琢。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利后果。原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原价款属实，故本院对于原告要求被告给付原告购车款35,000元以及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决发生法律效力后二十日内支付原告韩瑞伟购车款35,000元；
二、被告李英于本判决发生法律效力后二十日内给付原告韩瑞伟购车款35,000元的利息（自2017年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际给付购车款之日时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许 健
二〇一八年五月十四日
法官助理 李博群
书 记 员 金 鑫
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本案权利人申请执行期限
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢466号
申请执行人温州经济技术开发区国土规划建设局
被执行人陈连文
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区国土规划建设局与被执行人陈连文案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢466号申请执行人温州经济技术开发区国土规划建设局被执行人陈连文本院在执行申请执行人温州经济技术开发区国土规划建设局与被执行人陈连文案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执93号
申请执行人浦江县天润纸板厂，住所地浙江省浦江县。
法定代表人傅真亚。
被执行人吴国强。
本院在执行浦江县天润纸板厂与吴国强（2016）浙0726执93号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴国强无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人浦江县天润纸板厂举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执93号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月十八日
书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执93号申请执行人浦江县天润纸板厂被执行人吴国强，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03718号，依法向被执行人吴国强发出执行通知书，责令被执行人吴国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币424762.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年三月四日书记员  贾向峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第374号
申请执行人：成景满。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
成景满申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2821号民事调解书，已经发生法律效力。权利人成景满于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2821号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执684号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李义专债权纠纷一案中，经查，被执行人李义专有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将李义专纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执684号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李义专借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒板商初字第107号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将李义专纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初146号
原告程雪雷，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告莆田帝源房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处四楼。
法定代表人张亚发，董事。
本院在审理原告程雪雷与被告莆田帝源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告程雪雷不缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱良回
二〇一六年二月十七日
书记员 郑凌琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1752号
原告：张峰，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：陈静，河南明辩律师事务所律师。
被告：河南万东物业管理有限公司，住所地周口市川汇区七一路中段北侧1-016,统一社会信用代码91411600MA3XA4Y71D。
法定代表人：王万全，该公司执行董事。
被告：王万全，男，汉族，1986年11月18日出生，住郑州市。
原告张峰与被告河南万东物业管理有限公司（以下简称万东物业）、王万全租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告万东物业、王万全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令二被告连带返还原告30000元及利息，2、请求贵院依法判令二被告连带承担违约金1667元，3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告王万全自2015年9月始以被告河南万东物业管理有限公司的名义，称其代天下城全体业主向外出租商铺，出租场地为周口市川汇区七一路万东汇购物中心1-5楼的商铺，承诺开业时间系2015年10月1日，但实际开业时间拖延至是2016年5月1日。原告于2017年5月10日与被告公司签订了租赁合同，租期一年，租金20000元，保证金10000元。2017年6月27日因被告拖欠周口天下城物业管理有限公司水、电费72674.1元，被多次催缴未结算，万东汇购物中心1-5楼被强制停水停电，2017年6月30日天下城物业公司再次催缴二被告拖欠的费用、租金无果于2017年7月30日强制商户停止营业返还商铺。万东汇商户通过各种途径维权最终于2017年10月9日与被告王万全达成一致还款计划，双方约定首次还款时间为2017年12月底200000元，二次还款期限2018年1月底200000元，但时至起诉之日二被告仍不予支付，原告无奈之下唯有具状起诉，望贵院查清事实后判如所请，以维护原告的合法权益。
被告万东物业缺席未答辩。
被告王万全缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万东物业自2015年起对外出租周口市川汇区七一路万东汇购物中心1-5楼的商铺。2017年5月10日，原告张峰与被告万东物业签订了租赁合同一份，合同约定原告租赁万东汇购物中心一层B1－09，面积为14.5平方米的场地进行经营，租期一年，自2017年5月10日起至2018年5月30日止，租金20000元，于2017年5月10日前支付，合同7.2.1条约定签订本合同同时原告向被告一次性交纳承租保证金10000元。合同第14.5条约定被告不得在租赁期间内擅自解除合同，否则违约，被告应当在原告清场和撤场后退还保证金并向原告支付相当于一个月租金的违约金。原告于2017年5月10日向被告缴纳了保证金10000元，租金20000元。2017年6月26日，周口天下诚物业管理有限公司向被告万东物业发出通知：“贵公司所欠2017年6月份电费、水费共计72674.1元。限贵公司于2017年6月27日上午9：00前缴费，否则将对商场1－5楼停止服务”。2017年6月30日，周口天下诚物业管理有限公司再次向被告万东物业发出通知：“由于你公司欠电费等其他原因造成商场商户无法营业，已有数天有余，并出现了部分商户聚集等不稳定的情况发生，鉴于此情况我公司及业主通知你公司：1、立即补齐按合同约定所欠业主租金。2、立即补齐所欠物业公司物业费及其他费用。3、立即补齐所欠物业公司电费，使商场恢复正常营业。如不能及时补齐上述款项，我公司将代表业主解除与你公司于2015年7月27日签订的《周口天下诚购物中心商业裙楼租赁合同》，收回租赁物，并通报相关部门。由于原被告之间的租赁合同于2017年6月27日起就已无法履行，经协商，2017年10月9日，被告王万全代表万东物业与原告等商户代表达成还款目标计划，约定于2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月每月归还原告等商户租金200000元，共计800000元。但被告并未按此还款计划履行返还租金的义务，双方引起纠纷，原告诉至来院。
另查明，被告万东物业系一人有限责任公司，被告王万全是该公司自然人股东。
本院认为，原告张峰与被告万东物业所签订的租赁合同是原被告双方真实意思表示，为有效的租赁合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致合同无法履行，双方租赁合同应予解除，被告应当按照合同约定和法律规定向原告退还相应的租金和保证金，并承担相应的违约责任。根据业主方周口天下诚物业管理有限公司2017年6月30日发出的通知内容“由于你公司欠电费等其他原因造成商场商户无法营业，已有数天有余”，本院确认返还租金的计算日期以2017年6月27日为准。违约金标准按照合同约定的一个月的租金标准计算。故对原告要求被告万东物业公司退还未使用商铺期间的租金及保证金并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担租金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至2017年6月27日，原告实际使用租赁场地48天，扣除此部分的租金2630元，被告应退还原告租金17370元，退还原告保证金10000元，向原告支付违约金1667元，以上共计29037元。因被告万东物业系一人有限责任公司，被告王万全是该公司自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王万全未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告万东物业承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张峰于被告河南万东物业管理有限公司之间的租赁合同。
二、被告河南万东物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张峰租金17370元、保证金10000元，并向原告支付违约金1667元，共计29037元。
三、被告王万全对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告河南万东物业管理有限公司、被告王万全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨丽娟
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1510号
申请执行人徐长有，住所地呼兰区。
申请执行人陶丽英，住所地呼兰区。
被执行人郭斌，住所地哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙秋明，住所地哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵薇，住所地黑龙江省海伦市。
徐长有、陶丽英申请执行郭斌、孙秋明、赵薇借款合同纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）呼民二商初字第1068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐长有、陶丽英于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人徐长有，申请执行人陶丽英撤销申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第1068号民事判决书或终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月十七日
书记员 王海峰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4442号
申请执行人：张良，男，1969年12月26日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司,住泗阳县经济开发区标准厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超。
本院在执行张良申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督138号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第575号
上诉人（原审被告）：潘某，男，1978年8月9日出生。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫某，女，1978年1月1日出生，汉族。
委托代理人：陈石火、卢嘉敏，分别系广东纬国律师事务所律师、实习律师。
上诉人潘某因与被上诉人莫某离婚后财产纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、潘某在本判决发生法律效力之日起七日内协助莫某办理广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑103座501的房屋变更为莫某一方名下的登记手续；二、潘某在本判决发生法律效力之日起七日内支付广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑103座501房2013年5月份的房屋贷款1880元给莫某。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6409元由潘某负担。
潘某上诉请求：1、撤销原判第二项，发回重审或改判潘某无须向莫某支付广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑103座501房2013年5月份房屋贷款1880元；2、诉讼费全部由莫某承担。
莫某答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于潘某主张的房贷问题，协议中已经明确约定。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，潘某二审提出的上诉理由，本院认为，关于潘某是否应履行《离婚协议书》的问题，根据最高院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，潘某、莫某在2012年10月15日登记离婚时所签署的《离婚协议书》对双方均具有约束力，故潘某应当履行自身所负的各项义务。虽然潘某主张莫某隐瞒共同债务，但即使所谓债务存在，据其所称，该债务也均为双方共同经营的中青旅天河东路分公司对外所涉，故与潘某或莫某个人没有直接关系，不能认定为双方的夫妻共同债务。同时，双方在上述协议中也已明确各自所负债务由各自承担，故不存在莫某欺诈事实，上述协议书合法有效。至于潘某提出的另一份由双方手写的《离婚协议书》，因其并非双方办理离婚手续时所登记备案的正式离婚协议，故其中所涉内容也不足以作为否定上述《离婚协议书》效力的依据，因此，对潘某提出的上诉理由，本院均不予接纳。
综上所述，潘某上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年二月××日
书 记 员 陈碧君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4839号
原告：张学良，男，1964年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：施江波，男，1981年8月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：薛忠华，男，1983年10月12日出生，汉族，住永康市，系被告施江波同事。
委托代理人：唐建浩，男，1987年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区，系被告施江波同事。
原告张学良与被告施江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告施江波在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出裁定，驳回被告施江波对本案管辖权提出的异议。被告施江波不服本院裁定，提起上诉，金华市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告张学良、被告施江波的委托代理人薛忠华、唐建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告施江波立即归还原告借款500000元并支付利息（利息从2014年9月29日起暂算至2017年3月17日为300000元，此后按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师费及实际支出费用。事实和理由：2014年9月29日，被告施江波向原告借款现金500000元，用于瑞唐二期支付退还木工张荣良、韩小雄的押金，并约定借期三个月，利息按月利率贰分伍厘计算，逾期违约金按每天万分之十五计算至实际履行之日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院。
被告施江波答辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。双方于2014年9月29日签订借款合同，约定三个月内归还，原告起诉已过诉讼时效。2.涉诉款项本质上属于原告法定义务范围内的工程款支付，而非普通民间借贷。首先，该笔款项不是民间借贷，是工程款。借条出具当天，原告经由驰成公司向张荣良、韩小雄退还500000元押金，故可认定该款项并不是借款，而是工程款。其次，该笔款项的支付是原告的法定义务。原告是被告所经营公司开发的位于金华市××城新区瑞唐国际二期项目的项目经理，该工程由浙江驰成建设有限公司承建。上述木工班组押金是由张荣良、蒋小雄交给项目经理的，属于工程款，退还押金给施工班组是原告和驰成公司对施工班组的法定义务。事实上，该笔押金最终由驰成公司直接打款退还给张荣良和韩小雄，而非由原告提供给被告，也并非由原告直接转款给张荣良和韩小雄。事后驰成公司也未向原告追讨，也就是说原、被告之间完全没有发生500000元的债务往来。最后，该借条的出具，情况特殊。被告未收到原告一分钱，当初被告之所以在没有见到原告钱款的前提下愿意出具借条，完全是原告以及施工班组拖延工期施加压力所致。3.被告无还款义务。原告为民工班组支付本应由其支付的工程款项，是基于其本身应负的法律责任，没有任何法律依据要求被告代为偿还。故本案纠纷属于工程合同纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告施江波系金华海润置业有限公司的法定代表人。2013年8月18日，金华海润置业有限公司（发包人）与浙江驰成建设有限公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，由浙江驰成建设有限公司承建瑞唐国际二期工程项目。
2014年9月29日，被告施江波向原告张学良出具借条一份，载明：“今借到张学良现金人民币伍拾万元整，用于瑞唐二期工人工资结算，约定于三月内归还，利息按月利贰分伍厘计算，逾期还款则按每天万分之十五承担违约金。”同日，原告张学良向浙江驰成建设有限公司借款500000元，并出具借条一份，同时委托浙江驰成建设有限公司转账给张荣良400000元，转账给韩小雄100000元。浙江驰成建设有限公司均已如数交付上述款项。上述款项中，400000元系退还瑞唐国际二期项目木工班组的保证金，100000元系退还瑞唐国际二期项目泥工班组的保证金。同日，原告张学良与浙江驰成建设有限公司签订工程项目经济承包合同一份，由原告张学良作为瑞唐国际二期工程项目的承包人。2014年10月8日，被告施江波向原告张学良出具承诺书一份，载明：“本人承诺由张学良与浙江驰成建设有限公司签订的工程项目经济承包合同其中张学良需要承担的经济责任由本人全权承担连带责任，若在合同存续期间需由张学良承担的经济责任由本人全部承担，特此承诺。备注：张学良是代表我公司与浙江驰成建设有限公司签订承包协议，合同中一切责任由我本人及金华海润置业公司承担”，并加盖了金华海润置业有限公司的公章。
借条出具后，被告施江波未归还原告张学良任何款项。原告张学良曾就本案纠纷于2016年12月28日向本院提起诉讼，后因原告张学良未在七日内预交案件受理费，本院作出（2017）浙0783民初446号民事裁定，裁定本案按张学良撤回起诉处理。
上述事实有原告张学良提供的施江波出具的借条、承诺书、其向浙江驰成建设有限公司出具的借条、委托付款书、领付款凭证、立案登记情况表、民事裁定书以及被告施江波提供的工程项目内部承包合同、张学良向浙江驰成建设有限公司出具的借条、委托付款书、领付款凭证、营业执照、建设工程施工合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告施江波向原告张学良出具借条的事实清楚，证据确实充分，双方均无异议。本案中双方当事人主要的争议焦点系本案是否属于民间借贷纠纷，被告施江波应否承担还款责任。对于被告施江波出具的借条中500000元借款的用途，双方当事人均认可系用于退还瑞唐国际二期工程项目的木工班组和泥工班组的保证金。被告施江波辩称退还保证金系原告张学良作为项目承包人的法定义务，而根据被告施江波出具的承诺书可见，被告施江波承诺原告张学良需因承包合同承担的经济责任由其承担，故对被告施江波的上述答辩意见，本院不予采纳。虽然原告张学良没有直接交付借款500000元给被告施江波，但根据500000元款项的用途以及被告施江波出具的承诺书，可以认定被告施江波出具借条的行为是对原告张学良向浙江驰成建设有限公司借款退还保证金事实的确认，借条应当认定为原告张学良和被告施江波为上述事实达成的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，原告张学良以民间借贷纠纷主张本案权利，理由正当充分，本院予以支持。被告施江波未能按借条约定履行其还款义务，属于违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告施江波辩称原告张学良起诉已过诉讼时效，根据本院查明的事实，原告张学良曾于2016年12月28日向本院提交诉状提起诉讼，且起诉状副本也已送达被告施江波，本案借款的诉讼时效已于2016年12月28日中断，而2016年12月28日并未超过二年的诉讼时效期间，故对被告施江波的上述答辩意见，本院不予采纳。原告张学良要求按月利率2.5%计算的诉讼请求，超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告施江波于判决生效后十日内归还原告张学良借款本金500000元并支付利息（自2014年9月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张学良的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告施江波负担。管辖异议申请费100元，由被告施江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月二十九日
代书记员 杜珊
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初221号
原告罗万胜，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省南充市。
委托代理人冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者
被告席小丽，女，汉族，生于1973年10月23日，住四川省西充县。
被告叶华军，男，汉族，生于1967年2月19日，住四川省西充县。
被告席海燕，女，汉族，生于1978年7月8日，住四川省西充县。
被告席华平，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省西充县。
委托代理人杨本涵，男，生于1937年6月2日，住西充县晋城镇。
原告罗万胜诉被告席小丽、叶华军、席海燕、席华平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告叶华军、席海燕、席华平及代理人到庭参加了诉讼，被告席小丽经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗万胜诉称：2015年2月3日，被告席小丽在原告处借现金30万元，此次借款由被告席华平担保，并用私有的拆迁二套住房进行抵押；2015年6月18日，被告席小丽在原告处借现金180万元，按月利息2分计息，每月18日按时支付利息，此款由被告叶华军、席海燕分别担保40万元和55万元。上述款项经原告多次催收未果。特诉讼来院，请求判令：1、被告席小丽立即偿还在原告处借款210万元及资金占用利息；2、判令被告叶华军、席海燕、席华平分别在40万元、55万元、30万元及其利息内承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告席小丽未提交书面答辩意见。
被告叶华军辩称：2015年6月18日这张借条我担保40万元是事实，是从2013年陆续借给被告席小丽的，累计写的总条子。请求法院不判我承担责任，因为我有病，又无经济来源。
被告席海燕辩称：2015年6月18日这张借条我担保55万元是事实。我是农民又不懂法，我无经济能力，不要判我承担责任。
被告席华平辩称：2015年2月3日我担保30万元是事实，但是当天我把担保的原件资料已收回，担保就失效了。
原告罗万胜为证明和支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件。证明原、被告主体适格。
2、借条2张。证明借款事实成立，借条由被告席小丽书写，担保人叶华军、席海燕、席华平签字认可。
3、民事裁定书及保全票据。证明原告申请诉前财产保全产生的保全费用。
被告叶华军、席海燕、席华平对原告的证据予以认可。
被告叶华军、席海燕未提供证据。
被告席华平提供了一张收条。证明被告席小丽借款的当时被告席华平就把担保的原件资料收回。
原告罗万胜的质证意见是：当时被告席华平要把原件资料收回我就给了，但是被告席小丽这笔借款现在都没有还，你在借条上也签字认可是担保人，仍然要承担责任。
本院对原告罗万胜所举的证据予以确认；被告席华平提供的收条，只证明当时把担保的原件资料收回，但不能证明担保责任消除。
审理查明：2015年2月3日被告席小丽在原告罗万胜处借现金30万元，没有约定还款时间，也未约定利息，由被告席华平担保，并用其私有的拆迁住房二套（100平方米）进行抵押。2015年6月18日被告席小丽又累计在原告罗万胜处借现金180万元，约定月息2分计息，每月18日按时支付利息，此款被告叶华军担保40万元，席海燕担保55万元。被告席小丽给原告罗万胜分别出具了借条，担保人叶华军、席海燕、席华平签字认可。借款合计210万元至今未偿还。
本院认为：被告席小丽在原告罗万胜处两次借款210万元，有被告席小丽出据的两张借条凭证为据，被告席小丽理应偿还。被告席小丽2015年2月3日在原告罗万胜处借现金30万元，没有约定还款时间，也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告罗万胜要求被告承担借款30万元的利息不予支持。2015年6月18日被告席小丽累计在原告罗万胜处借款180万元，约定月息2分计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，从2015年6月18日按年利率24%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，被告席华平承担2015年2月3日被告席小丽在原告罗万胜处借款30万元的连带清偿责任；被告叶华军、席海燕承担2015年6月18日被告席小丽累计在原告罗万胜处借款180万元中的40万元和55万元及利息的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席小丽在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告罗万胜借款2100000元（其中1800000元从2015年6月18日按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告席华平承担2015年2月3日被告席小丽在原告罗万胜处借现金30万元的连带清偿责任；被告叶华军、席海燕分别承担2015年6月18日被告席小丽在原告罗万胜处借款180万元中的40万元和55万元及其利息的连带清偿责任。
二、驳回原告罗万胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告席小丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 何 莲
人民陪审员 张兴树
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩莎莉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执109号
申请执行人康敏，女，1960年7月2日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地，涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人于井友。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地，天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍。
被执行人刘家珍，女，汉族，1963年5月21日生，住天津市河东区。
本院在执行康敏申请执行刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请47337元，案件受理费2100元，执行费611元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有47337元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛利科
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，北京市朝阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。住所地北京市朝阳区日坛北街**号。
刘冬生因诉北京市朝阳区人民政府行政复议告知行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1091号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬生申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：刘冬生就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，刘冬生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘冬生的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。住所地北京市朝阳区日坛北街**号。刘冬生因诉北京市朝阳区人民政府行政复议告知行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1091号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冬生申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：刘冬生就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，刘冬生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘冬生的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 旸
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6980号
原告：戴艳锋，女，1979年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：杨云新，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告戴艳锋诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴艳锋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2017年第一季度的商铺租赁费6719元及计算至2017年12月3日的违约金665元，共计7384元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月11日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10167号建筑面积12.84平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。由于被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，无独立法人资格，故追加被告金运公司为本案被告。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10167号商铺租赁给其用于合法经营，被告印象城商业管理公司每季度初七个工作日前向原告支付租赁费6100元，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司支付租金至2016年6月，欠付2016年7月之后的房租至今。经原告多次索款，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按照原约定履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司未答辩。
被告金运公司未答辩。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2012年12月11日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10167号建筑面积12.84平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10167号建筑面积12.84平方米的商铺租赁给被告印象城商业管理公司用于经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付6719元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告印象城商业管理公司未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付2017年第一季度的商铺租赁费6719元及计算至2017年12月3日的违约金665元，共计7384元，并给付自起诉之日即2017年12月4日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金。
庭审中，原告提交了《金运•印象城商铺租赁合同》各一份，购房发票3张、金运公司宣传资料、2016年7月14日莱州印象城给业主的一封信以及网上搜索的关于印象城商业管理公司与金运公司印象城分公司的法定代表人信息各一份，欲证实原告向被告金运公司购房时，金运公司给原告出具了金运印象城价格核算单，并提供了孙坚玲的私人账户，购房款也汇至孙坚玲的个人账户上，2016年第一、二季度的租赁费也是从孙坚玲的私人账户支付的，宣传资料中金运公司宣传的是年百分之八的收益，因看中了该品牌所以才购买了这个房子，给业主的信中被告印象城商业管理公司承认违约，印象城商业管理公司与金运公司共同给付原告三个季度的租赁费，从网上查询的法定代表人信息看出印象城分公司与金运房地产开发有限公司是子公司与母公司的关系。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。三被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为三被告对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付2017年第一季度所欠的商铺租赁费6719元及计算至2017年112月6日的违约金665元，共计7384元并给付自2017年12月4日起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。从商品房预售合同、商铺租赁合同、工商登记情况看，原告与被告印象城商业管理公司之间存在商铺租赁关系，原告与被告金运公司之间系商品房买卖关系，二被告均属独立法人主体，根据合同相对性原则，原告要求被告金运公司及其分公司对被告印象城商业管理公司所欠租赁费承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告戴艳锋2017年第一季度所欠的商铺租赁费6719元及计算至2017年12月3日的违约金665元，共计7384元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，给付原告自2017年12月4日起至判决生效实际付款之日止，以6719元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 朱天克
二〇一八年二月十二日
法官 助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第850号
原告王晓羽，女，彝族，x年x月x日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。公民身份号码xxx。
原告陈正彪，男，汉族，x年x月x日生，云南省楚雄楚雄市人，住楚雄市。公民身份号码xxx。
原告蒋琼，女，汉族，x年x月x日生，云南省楚雄楚雄市人，住楚雄市。公民身份号码xxx。
原告王文勇，男，汉族，x年x月x日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。公民身份号码xxx。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵景林，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
原告王晓羽、陈正彪、蒋琼、王文勇诉被告赵景林确认协议有效纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员李志平独任审判，同年5月29日公开开庭进行了审理。原告王晓羽、陈正彪、蒋琼、蒋琼、王文勇的委托代理人郭肇平，被告赵景林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日22时许，陈超邀约赵景林、王晓华、厦瑞新、李德刚、胡永铭等人禄劝屏山镇多彩扎啤城吃烧烤，在吃烧烤过程中，陈超饮酒过量。次日凌晨1时20分左右，陈超被王晓华、厦瑞新送至王晓华家。2014年12月22日9时许王晓华发现陈超死亡。王晓华向公安机关报案，在公安机关主持调解下，双方达成协议：在此次事件中，由赵景林一次性补偿10000元，赵景林并出具了《欠条》给原告收执。但至今都不给付，故向法院起诉，请求判令被告赵景林按协议履行，给付原告补偿费10000元，并承担诉讼费。
被告辩称：与陈超在多彩扎啤城吃烧烤饮酒是实。但在饮酒中并无强迫性劝酒，陈超是在被送到王晓华家住宿后死亡。陈超自己要承担全部或主要责任。而参与喝酒的人都作了补偿。故调解协议书显失公平，是可撤销和变更的协议，请法院驳回原告对被告赵景林的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、王晓羽、陈正彪、蒋琼身份证，欲证明原告的身份情况。
2、王晓羽户的户口薄、结婚证，欲证明王晓羽与王文勇的关系，王晓羽与陈超的关系。
3、陈正彪户的户口薄，欲证明陈正彪、蒋琼与陈超的关系。
4、治安调解书，欲证明陈超死亡后在公安机关主持下达成调解协议，由赵景林一次性补偿10000元。
5、欠条，欲证明达成调解协议后赵景林承诺2015年4月20日前付清10000元补偿款。
被告赵景林对原告所举王晓羽、陈正彪、蒋琼身份证、王晓羽户的户口薄、结婚证、陈正彪户的户口薄无异议。对治安调解书、欠条的真实性无异议，但认为，治安调解协议书显失公平，故对治安调解书、欠条不予认可。
本院认为，原告所举王晓羽、陈正彪、蒋琼身份证、王晓羽户的户口薄、结婚证、陈正彪户的户口薄因被告无异议，本院予以确认。治安调解协议书是公安机关主持下双方达成的有民事权利义务的协议，是合法有效的合同，而欠条，是在双方达成协议后，被告为进一步明确权利义务而出具给原告收执，故本院对治安调解协议书、欠条予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年12月21日22时许，陈超邀约李德刚、王晓华、夏瑞新等人在禄劝屏山多彩扎啤城吃烧烤，其间王晓华又邀约被告赵景林到场。在吃烧烤的过程中饮用了酒水。2014年12月22日1时20分许王晓华、夏瑞新将陈超送至王晓华家住宿。2014年12月22日9时许王晓华发现陈超死亡后报警。2014年12月26日在公安机关的主持调解下陈超的亲属与李德刚、王晓华、夏瑞新、胡永铭及被告赵景林达成协议，由李德刚、王晓华、夏瑞新、胡永铭及被告赵景林补偿陈超的亲属11万元，其中被告赵景林补偿1万元（分四次给付）。当天被告赵景林写下“今欠陈超死亡赔偿费壹万元整（10000元）期限刺2015年4月20号付清”的《欠条》交陈超的亲属收执。至今被告赵景林未给付该款，原告遂诉至本院。
另确认，陈超与王晓羽系夫妻关系；陈正彪、蒋琼与陈超系父母子关系；王文勇与王晓羽系父女关系。
本院认为，本案中涉及的《治安调解书》是在公安机关主持下达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字和捺印的调解协议，具有民事合同性质。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。现原告王晓羽、陈正彪、蒋琼向本院起诉，要求被告赵景林履行调解协议约定给付补款10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的补偿费是给付死者陈超的近亲属的，原告王文勇不是死者陈超的近亲属，对本案补偿款不享有权利，故原告王文勇的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告赵景林反驳主张《治安调解书》显失公平，对于该主张，被告赵景林未能提交确实、充分的证据证明，本院对该反驳主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵景林在本判决生效后二十日内给付原告王晓羽、陈正彪、蒋琼因陈超死亡的补偿款10000元。
二、驳回原告王文勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵景林承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审判员 李志平
二〇一五年六月二日
书记员 龙晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第850号
原告王晓羽，女，彝族，1983年4月11日生，云南省楚雄市人，住楚雄市鲁班巷**号*幢*单元***室。公民身份号码×××。
原告陈正彪，男，汉族，1954年6月2日生，云南省楚雄楚雄市人，住楚雄市团结路**号*幢*单元***室。公民身份号码×××。
原告蒋琼，女，汉族，1962年5月25日生，云南省楚雄楚雄市人，住楚雄市团结路**号*幢*单元***室。公民身份号码×××。
原告王文勇，男，汉族，1958年7月12日生，云南省楚雄市人，住楚雄市鲁班巷**号*幢*单元***室。公民身份号码×××。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告李德刚，男，汉族，1967年4月25日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山镇掌鸠河东路**号*栋*单元***室。公民身份号码×××。
原告王晓羽、陈正彪、蒋琼、王文勇诉被告李德刚确认协议有效纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员李志平独任审判，同年5月29日公开开庭进行了审理。原告王晓羽、陈正彪、蒋琼、蒋琼、王文勇的委托代理人郭肇平，被告李德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日22时许，陈超邀约李德刚、王晓华、厦瑞新、李德刚、胡永铭、赵景林等人在禄劝屏山镇多彩扎啤城吃烧烤，在吃烧烤过程中，陈超饮酒过量。次日凌晨1时20分左右，陈超被王晓华、厦瑞新送至王晓华家。2014年12月22日9时许王晓华发现陈超死亡。王晓华向公安机关报案，在公安机关主持调解下，双方达成协议：在此次事件中，由李德刚一次性补偿40000元，当天，被告李德刚给付了7000元，余下33000元被告李德刚出具了《欠条》给原告收执。但至今都不给付，故向法院起诉,请求判令被告李德刚按协议履行，给付原告补偿费33000元，并承担诉讼费。
被告辩称：与陈超在多彩扎啤城吃烧烤饮酒是实。但在饮酒中并无强迫性劝酒，陈超是在被送到王晓华家住宿后死亡。陈超自己要承担全部或主要责任。而参与喝酒的人都作了补偿。故调解协议书显失公平，是可撤销和变更的协议，请法院驳回原告对被告李德刚的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、王晓羽、陈正彪、蒋琼身份证，欲证明原告的身份情况。
2、王晓羽户的户口薄、结婚证，欲证明王晓羽与王文勇的关系，王晓羽与陈超的关系。
3、陈正彪户的户口薄，欲证明陈正彪、蒋琼与陈超的关系。
4、治安调解书，欲证明陈超死亡后在公安机关主持下达成调解协议，由李德刚一次性补偿40000元。
5、欠条，欲证明达成调解协议后李德刚承诺2015年1月10日前付清33000元补偿款。
被告李德刚对原告所举王晓羽、陈正彪、蒋琼身份证、王晓羽户的户口薄、结婚证、陈正彪户的户口薄无异议。对治安调解书、欠条的真实性无异议，但认为，治安调解协议书显失公平，故对治安调解书、欠条不予认可。
本院认为，原告所举王晓羽、陈正彪、蒋琼身份证、王晓羽户的户口薄、结婚证、陈正彪户的户口薄因被告无异议，本院予以确认。治安调解协议书是公安机关主持下双方达成的有民事权利义务的协议，是合法有效的合同，而欠条，是在双方达成协议后，被告为进一步明确权利义务而出具给原告收执，故本院对治安调解协议书、欠条予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年12月21日22时许，陈超邀约被告李德刚及王晓华、夏瑞新、胡永铭、赵景林等人在禄劝屏山多彩扎啤城吃烧烤，在吃烧烤的过程中饮酒。2014年12月22日1时20分许王晓华、夏瑞新将陈超送至王晓华家住宿。2014年12月22日9时许王晓华发现陈超死亡后报警。2014年12月26日在公安机关的主持调解下陈超的亲属与被告李德刚及王晓华、夏瑞新、胡永铭、赵景林达成协议，由被告李德刚及王晓华、夏瑞新、胡永铭、赵景林补偿陈超的亲属11万元，其中被告李德刚补偿4万元，当天被告李德刚支付了7000元，余下33000元被告李德刚写下“今欠陈超死亡赔偿金33000元（叁万叁仟元正）于2015年1月10日前付清”的《欠条》交陈超的亲属收执。至今被告李德刚未给付该款，原告遂诉至本院。
另确认，陈超与王晓羽系夫妻关系；陈正彪、蒋琼与陈超系父母子关系；王文勇与王晓羽系父女关系。
本院认为，本案中涉及的《治安调解书》是在公安机关主持下达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字和捺印的调解协议，具有民事合同性质。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。现原告王晓羽、陈正彪、蒋琼向本院起诉，要求被告李德刚履行调解协议约定给付补款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告李德刚反驳主张《治安调解书》显失公平，对于该主张，被告李德刚未能提交确实、充分的证据证明，本院对该反驳主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李德刚在本判决生效后二十日内给付原告王晓羽、陈正彪、蒋琼、王文勇因陈超死亡的补偿款33000元。
案件受理费625元，减半收取312.50元由被告李德刚承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审判员 李志平
二〇一五年六月二日
书记员 龙晓丽
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第850号
原告杨某某，女，汉族，1964年11月16日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
委托代理人：刘碧波，系同舟法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某某，男，汉族，1958年8月25日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人刘碧波与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1981年12月29日在禄丰县黑井镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，于1982年7月23日生育长女李美丽，于1984年7月16日生育次女李美翠，二个子女均己成家。在我们双方共同生活期间，虽然多少有些矛盾，勉强还能在一起生活。2006年12月，我们夫妻二人和2个女儿以及小女婿一起到浙江省打工后，被告就像变了一个人，只要我和其他男人说句话，被告就怀疑我，为此双方就经常吵闹，根本听不进别人的劝说，经常无中生有的冤枉我。为此和我吵闹不休。到了2011年3月，我因为无法忍受被告的这种无理吵闹，自己离开被告到广州自己一个人打工生活，过了一个月左右，被告打电话给我，叫我回去离婚，我也回到了浙江省被告打工居住的地方，但被告不去离婚，只是和我吵闹，在了几天，我只好再次离开被告，自己一个人到另外一个地方打工生活。在此期间，双方就互不来往，也没有任何联系。到了2013年5月7日，被告再次打电话给我，叫我回去离婚，我也回到被告打工的地方，双方再次发生吵闹，甚至闹到了当地的派出所，在派出所调解期间，被告公然在派出所当着警察的面殴打我，我于2013年5月8日离开了被告居住的地方外出打工生活。到了2014年6月，次女生小孩，我回去招呼次女，想借此机会和被告改善我们之间的矛盾。但被告同样恶习不改，同样还是怀疑我，双方同样还是吵闹不休，双方就像仇人一样。我只好于2014年9月离开被告外出打工生活，2015年春节，我回到被告和女儿打工居住的地方看外孙在了儿天就离开了被告居住的地方出来自己打工生活至今，在此期间，我们双方就几乎没有了任何联系。综上所述，我们双方从2011年3月至今4年的时间，双方也不履行夫妻义务，形成了夫妻分居的事实。现我认为我们双方因为夫妻感情不和分居己经4年，夫妻感情己经完全破裂，没有了和好的可能，现我为使双方从这种已经没有了感情的婚姻中得到解脱，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，具状向禄丰县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予上列原、被告离婚。2、夫妻共同财产位于禄丰县黑井镇赵园村委会栗子园村的土木结构住房二间归被告所有。3、本案诉讼费由双方共同承担。
被告李某某辩称：原告诉称我们结婚以来，从2006年12月双方外出打工后，我经常无端怀疑我，双方多次发生吵闹，在双方发生矛盾时我还动手殴打原告，原告从2011年3月离开我，双方现己分居四年时间等，并不完全符合事实。事实原告和我结婚以来，夫妻感情一直都是好的，结婚后我很珍惜我和我的夫妻感情，在生活中处处迁就原告，不与原告斤斤计较，所以我们结婚以来都没有什么大的矛盾，在外打工时工友还开玩笑称我们是模范夫妻。虽然结婚后双方为性格脾气等琐事偶尔发生争执，但这是在多数家庭都存在的情况，我也承认在双方发生争吵时我也有不够冷静，说话也有不对的地方，但一个家庭不可能为争吵几句就提出离婚。2011年我外出打工至今后，虽然没有和原告在一起，但原告每年都回来看望孩子并和我在一起共同生活，双方并不存在长期分居的情况。我认为原告和我已经有三十多年的夫妻感情，子女都己成年，现在双方都上了年纪，正是应该相依为命，互相照顾的时候，不能为一点点矛盾就轻率离婚。我做的不对及不足之处，只要原告提出，我会在今后加以克服改正。原告和我的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请法院给予调解我们和好。
原告杨某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件及被告户口本复印件各一份，欲证实原、被告身份情况。
二、禄丰县黑井镇人民政府证明一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经被告李某某质证，对原告杨某某提交的1、2份证据均无异议。
本院认为，原告提交的1、2份证据，被告均无异议，本院对原告提交的1、2份证据真实性、合法性、关联性予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审举证、质证和法庭辩论，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于1980年10月经人介绍认识谈婚，双方于1981年12月29日自愿到禄丰县黑井镇人民政府登记结婚。婚后于1982年7月23日生育长女李美丽，1984年7月16日生育次女李美翠，现两个子女均已成家。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告向本院起诉与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。经调解，原、被告双方未能达成调解意见。
本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维持，应从双方的感情基础、婚后相处情况以及婚姻前途等多方面综合考虑。原告杨某某与被告李某某是经过慎重考虑才登记结婚，双方系自愿婚姻有着较好的婚姻基础。婚后原、被告夫妻双方的感情是好的。在原、被告共同生活中，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。双方应以夫妻感情考虑，并且被告在庭审中保证愿意改正自身的缺点错误。原、被告夫妻只要相互关心、相互理解、相互包容和多为家庭着想，夫妻是能够共同继续生活的。因此对原告杨某某与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告杨某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李明海
二〇一五年七月一日
书记员 高林雄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保29号
申请人:胡翱，男，汉族，1990年1月5日出生。
被申请人：李强强，男，汉族，1993年3月12日出生。
被申请人：石长伟，男，汉族，1986年3月6日出生。
2017年9月24日，被申请人向申请人借款130000元，并签订借款合同，约定了借款利息及借款期限，被申请人石长伟为上述借款提供担保。借款到期后，后经申请人多次催要，被申请人偿还部分借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款99952.6元或查封其相应价值的其他财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李强强、石长伟银行存款99952.6元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月十八日
书记员 靳晨阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2241号
原告：刘从光，男，1962年8月19日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。
被告：薛映昌，男，1988年10月7日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：徐丰收，男，1982年6月16日生，汉族，住郯城县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞虎，该公司职工。
原告刘从光与被告薛映昌、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡俊莹、被告薛映昌委托诉讼代理人、被告太平财保临沂支公司委托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。
原告刘从光向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计14358元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日18时10分许，原告驾驶车辆鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿港上镇珩头西村中路由南向北行驶至事发地点与由北向南行驶被告薛映昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，导致原告受伤车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定原、被告负事故的同等责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费14358元并承担本案诉讼费用。
被告太平财保临沂支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，驾驶证、行驶证无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔。
被告薛映昌辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，：2018年2月11日18时10分许，原告驾驶车辆鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿港上镇珩头西村中路由南向北行驶至事发地点与由北向南行驶被告薛映昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，导致原告受伤车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定原、被告负事故的同等责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗23天，花去医疗费18716.62元。被告薛映昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车在被告太平财保临沂支公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。现原告要求被告赔偿原告医疗费14358元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。对郯城县交警大队作出的事故责任认定书予以采信。原告刘从光在与被告薛映昌间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告的损失确认为医疗费18716.62元。被告薛映昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车在被告太平财保临沂支公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，原告剩余损失医疗费8716.62元由被告太平财保临沂支公司在三者险责任限额内按50%比例赔偿计款4358元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘从光医疗费14358元，此款限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告薛映昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 健
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执781号
申请人：周晓斌（又名周斌），男，1990年1月5日出生，汉族。
被执行人：陈磊，男，1990年11月20日出生，汉族。
被执行人：王华美，女，1988年6月20日出生，汉族。
本院在执行周晓斌与陈磊、王华美追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人陈磊、王华美的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
审 判 员 韩马明
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执781号申请人：周晓斌（又名周斌），男，1990年1月5日出生，汉族。被执行人：陈磊，男，1990年11月20日出生，汉族。被执行人：王华美，女，1988年6月20日出生，汉族。本院在执行周晓斌与陈磊、王华美追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人陈磊、王华美的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞审 判 员  韩马明人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2931刑初24号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人彭斌红，男，1968年8月16日生，汉族，江西省鹰潭市人，高中文化，现住剑川县。2017年10月30日因本案被剑川县公安局刑事拘留，同年10月31日被变更为取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人彭斌红犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘某、王某出庭支持公诉，被告人彭斌红到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2017年7月24日，被告人彭斌红驾驶云Ｌ×××××小型普通客车沿金狮路由东向西行驶，21时45分许，行驶至金狮路天诚药店路段时，其所驾车右侧车头先后与停放在道路南侧停车位内的云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成四辆车不同程度受损的道路交通事故。随后，彭斌红驾车逃离现场，被剑川县公安局民警在剑川县苑地下停车场查获。经鉴定，彭斌红血液中乙醇含量为328.01mg/100ml。经责任认定，彭斌红负事故全部责任，云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ａ×××××号小型普通客车驾驶人无责任。公诉机关认为，被告人彭斌红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处拘役，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
上述事实，被告人彭斌红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书，查获经过及照片，抽取血样记录及照片，鉴定材料，驾驶信息查询及车辆信息查询材料，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭斌红违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人彭斌红发生交通事故后逃离现场，且负事故全部责任，可从重处罚；被告人彭斌红发生交通事故时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，情节严重，亦可从重处罚。但鉴于案发后如实供述犯罪事实，且庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭斌红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月三十日
书记员 赵承承
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2927号
原告李兴强。
被告张卫锋。
原告李兴强与被告张卫锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继祥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴强、被告张卫锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴强诉称，被告于2013年3月15日从原告处借款10万元人民币，借期一年，若不按时归还，被告承诺以其工资偿还利息损失，有欠条为凭。到期后被告没有按约定时间及时还款，原告多次催要，被告以种种理由推拖，因此起诉，请求判令被告偿还借款10万元，并从2014年3月15日起至给付之日止按年利率24%的利息损失，并承担诉讼费用。
被告张卫锋辩称，借款10万元属实，同意原告提出的利息从2014年3月15日起至给付之日止按年24%计算利息损失。我争取尽快还钱。
经审理本院认定，2013年3月15日，被告张卫锋向原告李兴强借款10万元，并出具欠条载明：“今欠到李兴强人民币10、0000元（拾万元整）借期壹年，自2013年3月15日-2014年3月15日止，到期不能按时还款，以工资每月抵利息。欠款人张卫锋2013年3月15日”。因被告未偿还，原告起诉请求判令被告偿还借款10万元，并从2014年3月15日起至给付之日止按年利率24%计算利息损失，并承担诉讼费用。被告对借款及利息均没有异议。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对被告张卫锋向原告李兴强借款10万元及逾期利息按年利率24%计算均没有异议，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应当按约定的期限偿还借款，被告未按约定的期限偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张卫锋于本判决生效后十日内偿还原告李兴强借款10万元人民币，并给付自2014年3月15日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张卫锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李继祥
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初239号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦德强，男，1986年12月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,2018年1月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人韦德强犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人韦德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控:
1、2017年5月7日14时许，被告人韦德强来到柳州市柳北区鸿翔网吧T27号机位处，趁被害人梁某睡着之际，将其滑落在电脑椅上的一台小米牌手机盗走。
2、2017年9月7日12时许，韦德强来到柳州市城中区小南路心悦网吧C19号机位处，趁被害人陆某睡着之际，将其放在电脑桌上的一台oppo牌手机盗走。
3、2017年10月12日12时许，韦德强来到柳州市柳北区雅儒路天江丽都逸网咖网吧A区DZ091号机位处，趁被害人谭某睡着之际，将谭某放在电脑桌上的一个单肩包盗走（包内有人民币8元及身份证一张、银行卡两张）。
4、2017年11月26日7时许，韦德强来到柳州市柳南区育才路佳合网吧C50号机位处，趁被害人韦某睡着之际，将其放在电脑桌上一台价值人民币730元的魅族牌手机盗走。
另查明,韦德强因盗梁某征手机被公安机关行政拘留5日、因盗陆某勇手机被公安机关行政拘留15日、因盗谭某贺单肩包被公安机关行政拘留15日。韦德强因盗韦某飞手机，于2017年12月3日11时许在柳州市育才路河西菜市旁马路边被公安人员抓获，同日被行政拘留15日。
上述事实，被告人韦德强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、陆某、谭某、韦某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、以及被告人韦德强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦德强犯盗窃罪成立。被告人韦德强如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦德强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留的1个月20日，即自2017年12月18日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦德强退赔被害人谭某人民币八元、韦某人民币七百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年五月九日
书记员 高 丽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1987号
申请执行人任远，女，1971年5月3日出生。
被执行人唐孝平，男，1965年11月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1094号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人唐孝平发出执行通知书，责令被执行人唐孝平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人唐孝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐孝平在金融机构的存款人民币四十六万零七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 王二现
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初6064号
原告：盛兴刚，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南山路278-5号。
法定代表人：余昌军。
原告盛兴刚诉被告杭州博越汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告盛兴刚自动撤�起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 仲 翀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴黛丽
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初6064号原告：盛兴刚，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南山路278-5号。法定代表人：余昌军。原告盛兴刚诉被告杭州博越汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告盛兴刚自动撤�起诉处理。（此页无正文）代理审判员 仲 翀二〇一七年十二月二十六日书 记 员 吴黛丽·??2?··??1?·