河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初637号
原告：刘兰，女，1974年10月30日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。
被告：周胜勇，男，1995年9月13日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：周金瑞，男，1972年9月10日生，汉族，住涿鹿县，系周胜勇父亲。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。
法定代表人：李建东，系公司经理。
委托代理人：陈刚，男，1985年6月20日生，汉族，住张家口市桥西区，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人:谭海云，该公司总经理。
委托代理人:石昳，女，1981年9月24日生，汉族，住张家口市桥东区，该公司职员。
委托代理人：张晨阳，男，1989年9月29日生，汉族，住张家口市桥东区，该公司职员。
原告刘兰与被告周胜勇、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰及委托代理人游丽娜、被告华农公司的委托代理人陈刚、平安公司的委托代理人石昳、张晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等34338.5元。事实和理由：2017年3月25日，被告周胜勇驾驶冀Ｇ×××××起亚牌小型客车行至342省道桑干河大桥北路段时，与原告刘兰骑行的电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，出具涿公交证字（2017）第032508号道路交通事故证明。事故发生后原告入住涿鹿县医院与解放军二五一医院进行治疗。被告周胜勇驾驶的冀Ｇ×××××起亚牌小型客车在华农公司投保了交强险，在平安公司投保了商业三者险。事故发生在保险期间内。
周胜勇辩称，按保险公司的意见赔偿。
华农公司辩称，同意在交强险范围内依法合理赔偿。
平安公司辩称，若事故属于保险事故，同意在商业保险范围内赔偿，但不承担律师费、鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、关于交通事故发生的经过。原告提供涿鹿县公安交通警察大队道路事故证明、询问笔录和陈述材料各一份。被告周胜勇、华农公司无异议。被告平安公司对证据的真实性无异议，但无法确认当事人受伤与事故的关联性。经审查，该证据为相关部门出具的公文书证及档案文书，符合证据的合法性、关联性、真实性为有效证据。
二、关于交通事故的责任问题。原告提供刘兰在交通警察大队的陈述材料和交警部门对周胜勇的询问笔录。证明在周胜勇此次事故中应当承担过错责任。三被告对上述证据无异议，上述证据为有效证据。
三、关于原告的经济损失问题。原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：
1、关于医药费。原告提供诊断证明、病历、医疗费用清单及票据5张，证明原告住院支出医药费9798.50元。被告华农公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。平安公司认为未超过交强险的范围，应由承保交强险的公司承担，与该公司无关。被告周胜勇同意二保险公司的质证意见。经审查，原告提交的上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性为有效证据。
2、关于误工费、住院伙食补、护理费、营养费。原告提供鉴定意见书及涿鹿县五堡镇三堡村村民委员会的证明。被告平安公司认为，不属于商业险的赔偿范围。被告华农公司认为未超出交强险限额的部分，同意赔偿，超出的部分由商业险赔偿；对误工费的计算方式、村委会的证明、鉴定意见书中的误工期限不予认可。被告周胜勇认可二保险公司的质证意见。经审查原告提供的鉴定意见书是专业机构出具的鉴定文书，被告没有提供相反证据予以否定，故鉴定意见为有效证据。涿鹿县五堡镇三堡村村民委员会出具证明没有其他证据的印证，不能证明原告从事的职业，故该证明为无效证据。
3、关于交通费、鉴定费、电动车损失。原告提供交通费票据7张、鉴定费收据1张、电动车收据1张。被告平安公司不予认可，认为与该公司无关。被告华农公司不予认可，认为交通费损失为200元、鉴定费不予赔偿、车辆损失不能确定。被告周胜勇同意二保险公司的质证意见。经审查，原告提供交通费票据、鉴定费票据、电动车票据与鉴定意见书、原告的住院病历、交通事故证明相互印证，能够证明案件的事实，故上述证据为有效证据。
4、关于精神损失。原告提供涿鹿县医院的超声诊断报告，证明原告因事故造成流产。被告华农公司不予认可；被告平安公司认为流产和事故的关联性无法确定，精神损失不是该公司的赔偿范围；被告周胜勇同意二公司的质证意见。经审查，原告提交的超声诊断报告具有真实性，但原告没有提供相关证据证明流产与本事故存在因果关系，故原告用该诊断报告证明精神损失为无效证据。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认如下事实：
2017年3月25日8时许，被告周胜勇驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的起亚牌轿车行至342省道桑干河大桥北路段时，被告周胜勇由北向东左转弯，在中心线东与原告刘兰骑行的电动车相撞。造成刘兰受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，原告刘兰到交警部门报案，并作了相关陈述。被告周胜勇于2017年4月8日在交警部门作了询问笔录。2017年4月18日，涿鹿县公安交通警察大队出具《道路交通事故证明》，该证明确认了事故发生的事实，以及因现场变动，证据灭失，致使道路交通事故成因无法查清的事实。该事故造成原告伤后头部、颈部、左肩部软组织损伤，左肩锁关节脱位。原告先后在涿鹿县医院、中国人民解放军第二五一医院住院治疗。审理中，经原告申请，本院委托涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，该中心作出（2017）鉴字第【201705171】《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘兰伤后头部、颈部、左肩部软组织损伤，左肩锁关节脱位”；医疗建议为：“1、误工期：90天（从伤日计算）。2、护理期：1人护理42日。3、营养期：30日”。原告的经济损失为：医疗费9778元（其中二五一医院2109.50元，涿鹿县医院7668.60元），住院伙食补助费600元（20天×30元/天），营养费900元（30天×30元/天），误工费4877元（19779元/年÷365天/年×90天），护理费4200元（100元/天×42天），鉴定检查费1000元，交通费500元、车辆损失2000元。共计损失23855元。
被告周胜勇驾驶车牌号为GMZ7**的起亚牌轿车在华农公司投保了交强险，在平安公司投保了50万元商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周胜勇推走原告的电动车至今未归还。
本院认为，被告周胜勇在此事故中负全部赔偿责任。理由为：1、被告周胜勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，在道路上发生交通事故后，没有保护现场，没有迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。造成现场变动，证据灭失，致使道路交通事故成因无法查清的结果，对此被告周胜勇存在过错。2、被告周胜勇驾驶的机动车与原告刘兰骑行的电动车发生交通事故，三被告没有提供原告刘兰在此次事故中存在过错的证据，在没有证据证明原告刘兰存在过错的情况下，由被告周胜勇承担赔偿责任。综上，被告周胜勇在此次事故中应承担全部赔偿责任。事故发生后，被告周胜勇推走原告的电动车，至今未归还，至法庭辩论结束，三被告没有提出对电动车损失进行鉴定的申请，致使原告电动车的损失无法确定，造成原告电动车的损失无法确定的原因是被告周胜勇造成的，故该电动车的损失以原告的购车收据为依据确定为2000元，由被告周胜勇承担。原告受伤后往返于涿鹿县和张家口市治疗、鉴定，原告主张500元的交通费在情理之中，故对原告主张的500元交通费，本院予以认定。二保险公司作为事故车辆的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。故被告华农公司应当在交强险限额内赔付原告刘兰经济损失10000元，交强险限额外的经济损失11855元，由平安公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔偿原告刘兰医疗费、误工费、护理费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘兰误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费、交通费11855元；
三、被告周胜勇赔偿原告刘兰电动车损失2000元；
上述一、二、三于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费425元，减半收取计213元，由华农财产股份有限公司华农支公司负担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担105元，被告周胜勇负担18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 君
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。