天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第818号
原告孔凡山。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告王梅玲。
被告刘习。
被告刘汉栋。
被告马伯芹。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，总经理。
委托代理人杨静，该公司职员。
被告李学堂。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区交通路133号。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人黄伟，该公司职员。
委托代理人吴慧亚，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦1、4楼。
被告廊坊市安次区大伟汽车修理厂，住所地河北省廊坊市安次区南外环东段路北忠民农机院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部，住所地河北省廊坊市开发区四海路51号。
负责人赵健，经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告孔凡山与被告王梅玲、刘习、刘汉栋、马伯芹、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊中心支公司）、李学堂、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州中心支公司）、廊坊市安次区大伟汽车修理厂、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部（以下简称人保廊坊市安次支公司开发区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，因其他原因，依法扣除审限后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告孔凡山及其委托代理人刘金国、被告大地财险廊坊中心支公司的委托代理人杨静、被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人吴慧亚、黄伟、被告人保廊坊市安次支公司开发区营业部的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告王梅玲、刘习、刘汉栋、马伯芹、李学堂、联合财险郑州中心支公司、廊坊市安次区大伟汽车修理厂经本院依法传票传唤，未申明理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日6时30分许，刘申强驾驶冀R×××××号雪佛兰牌小型轿车沿滨保高速公路由西向东行驶至14公里处，车辆前部左侧及右侧分别撞前方第二车道遇情况停驶的原告孔凡山驾驶的冀R×××××号解放牌重型半挂车、冀R×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车后部、右侧和第三车道内已发生事故停驶的被告李学堂驾驶的豫A×××××号宇通牌大型普通客车左侧中部，同时将下车查看情况的原告孔凡山撞出，造成刘申强当场死亡，原告孔凡山及刘申强车内乘车人被告王梅玲、刘习受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，刘申强承担事故主要责任，原告孔凡山承担次要责任，被告李学堂承担次要责任，被告王梅玲、刘习不承担事故责任。事故发生后，原告孔凡山到天津市宁河县医院住院治疗，诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧颧骨粉碎塌陷性骨折等伤情。后经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，分别构成9级、10级伤残。原告认为，被告行为侵犯了原告合法权益，故原告起诉，要求1、被告赔偿原告医疗费43207.29元、伙食补助费400元、营养费900元、护理费5239.4元、误工费28039.2元、伤残赔偿金64701元、精神抚慰金20000元，被扶养人生活费31988.25元、鉴定费2900元、支具领套4600元、交通费1000元，合计202975.14元，各保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求各被告赔偿医疗费43207.29元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费28039.20元（233.66元／天×120天）、护理费5239.40元（28559元／年÷365天×60天＋特护费545元）、残疾赔偿金64701元（15405元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费31988.25元（原告之父孔庆安，10155元／年×10年×21%÷2人=10662.75元；原告之母梁淑惠，10155元／年×12年×21%÷2人=12795.30元；原告之女儿孔××，10155元／年×8年×21%÷2人=8530.20元）、伤残鉴定费2900元、治疗护具费4600元、交通费1000元。
原告孔凡山为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队道路交通事故认定书，用于证明2014年9月6日06时30分许，刘申强驾驶冀R×××××号雪佛兰牌小型轿车沿滨保高速公路由西向东行驶至14公里处时，车辆前部左侧及右侧分别撞前方第二车道遇情况停驶的原告孔凡山驾驶的冀R×××××号解放牌重型半挂车、冀R×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车后部右侧和在第三车道内已发生事故停驶的被告李学堂驾驶的豫A×××××号宇通牌大型普通客车左侧中部，同时将下车查看情况的原告孔凡山撞出，造成刘申强当场死亡，原告孔凡山及刘申强车内乘车人被告王梅玲、刘习受伤，车辆损坏的交通事故。刘申强承担事故主要责任，原告孔凡山承担事故次要责任，被告李学堂承担事故次要责任，被告王梅玲及刘习不承担事故责任。
2、宁河县医院住院病案，用于证明原告伤情为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.头面部多发骨折；3.头面部多发软组织损伤；4.右侧肩胛骨冈上粉碎性骨折；5.枢椎齿突肩部撕脱骨折；6.双肺挫伤；7.左桡骨远端骨折；8.右胸部软组织损伤；9.右眼挫伤；10.眼睑挫伤；11.左耳廓皮裂伤；12.双膝半月板、韧带损伤；13.右外踝骨折；14.右踝韧带损伤。住院2天。
3、天津市天津医院住院病案，用于证明原告伤情为：1.创伤性湿肺；2.枢椎骨折；3.右侧外踝骨折；4.左侧桡骨骨折；5.右侧肩胛骨骨折；6.头外伤；7.全身多发软组织损伤。住院8天。
4、宁河县医院诊断证明书，用于证明原告伤情为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.头面部多发骨折；3.头面部多发软组织损伤；4.右侧肩胛骨冈上粉碎性骨折；5.枢椎齿突肩部撕脱骨折；6.腹部闭合性损伤、脾挫伤；7.左桡骨远端骨折。
5、天津市天津医院诊断证明书，用于证明原告伤情为：1.创伤性湿肺；2.枢椎骨折；3.右侧外踝骨折；4.左侧桡骨骨折；5.右侧肩胛骨骨折；6.头外伤；7.全身多发软组织损伤。建休三个月。
6、天津市天津医院、宁河县医院住院及门诊专用收据、天津市武清区中医医院门诊专用收据，用于证明原告花费医疗费43208.89。
7、宁河县医院出院费用清单，用于证明原告每日用药情况。
8、天津市天津医院住院费用清单，用于证明原告每日用药情况。
9、天津市武清区中医医院门诊清单，用于证明原告门诊治疗情况。
10、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司收据，用于证明原告花费护理费455元。
11、天津市天昊法医司法鉴定所法医学伤残鉴定意见书，用于证明原告1.右肩胛骨粉碎性骨折，骨折累及肩关节盂及关节面致右侧肩关节功能障碍构成Ⅸ（9）级伤残；2.右侧颧骨粉碎塌陷性骨折及面部皮肤挫伤后致面部皮肤明显色素改变构成Ⅹ（10）级伤残；3.误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。
12、天津市天昊法医司法鉴定所发票，用于证明原告花费鉴定费2800元、资料费100元。
13、北京康达汇通科贸有限公司发票，用于证明原告花费护具费4600元。
14、身份证复印件，用于证明原告孔凡山，男，汉族。
15、道路运输从业人员从业资格证复印件，用于证明原告具有道路货物运输资格。
16、户口页复印件，用于证明原告孔凡山，农业户口。
17、户口页复印件，用于证明许海霞与原告系夫妻关系。
18、户口页复印件，用于证明原告之女孔××，农业户口。
19、户口页复印件，用于证明被扶养人原告之父孔庆安，农业户口。
20、户口页复印件，用于证明被扶养人原告之母梁淑惠，农业户口。
21、身份证复印件，用于证明孔庆安，男，汉族。
22、身份证复印件，用于证明梁淑惠，女，汉族。
23、天津市天通司法鉴定中心尸体检验报告，用于证明死者刘申强尸体检验情况。
24、天津市公安局武清城关派出所出具的户成员信息，用于证明原告及各被扶养人户籍登记情况。
25、天津市武清区城关镇无梁庙村村民委员会证明，用于证明被扶养人孔庆安与梁淑惠系夫妻关系，二人育有两子。
26、机动车驾驶证复印件，用于证明原告孔凡山具有合法驾驶资格。
27、机动车行驶证复印件，用于证明冀R×××××号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为被告廊坊市安次区大伟汽车修理厂。
28、机动车行驶证复印件，用于证明冀R×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车登记所有人为被告廊坊市安次区大伟汽车修理厂。
29、被告人保廊坊市安次支公司开发区营业部机动车交通事故责任强制保险单，用于证明冀R×××××号解放牌重型半挂牵引车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险
30、被告人保廊坊市安次支公司开发区营业部不计免赔第三者责任保险单，用于证明冀R×××××号解放牌重型半挂牵引车在该公司投有500000元不计免赔第三者责任保险。
31、被告人保廊坊市安次支公司开发区营业部不计免赔第三者责任保险单，用于证明冀R×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车在该公司投有50000元不计免赔第三者责任保险。
32、机动车驾驶证复印件，用于证明被告李学堂具有合法驾驶资格。
33、机动车行驶证复印件，用于证明豫A×××××号宇通牌大型普通客车所有人为被告郑州交通运输集团有限责任公司。
34、被告联合财险郑州中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，用于证明豫A×××××号宇通牌大型普通客车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险。
35、机动车驾驶证复印件，用于证明刘申强具有合法驾驶资格。
36、机动车行驶证复印件，用于证明冀R×××××号雪佛兰牌小型轿车所有人为死者刘申强。
37、被告大地财险廊坊中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，用于证明冀R×××××号雪佛兰牌小型轿车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险。
38、被告大地财险廊坊中心支公司商业保险单，用于证明冀R×××××号雪佛兰牌小型轿车在该公司投有不计免赔第三者责任保险。
被告王梅玲、刘习、刘汉栋、马伯芹在法定期限内提交了书面答辩意见，其称刘申强所驾驶车辆在被告大地财险廊坊中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，有关民事责任应由该公司承担；在此次事故中，刘申强负主要责任，原告孔凡山及被告李学堂分别负次要责任，刘申强只能承担53.85%的民事责任。
被告廊坊市安次区大伟汽车修理厂在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告李学堂在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告联合财险郑州中心支公司在法定期限内提交书面答辩意见，其称豫A×××××号宇通牌大型普通客车是否在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，以及事故是否发生在保险期间内，由法庭核实，在核实无误情况下，不存在无证、醉酒等免除责任的，愿意在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担合理合法的赔偿。原告的相关损失结合当地标准依法计算，不承担本案诉讼费用。
被告郑州交通运输集团有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩意见。在庭审中，其称原告如何受伤事实不清，原告受伤与我公司无关系，原告诉讼请求部分没有事实和法律依据，因此其不应承担赔偿责任。保险公司首先对原告损失进行赔偿，超出部分按事故责任由相应的责任方承担损失。
被告人保廊坊市安次支公司开发区营业部在法定期限内未提交书面答辩意见。在庭审中，其称针对原告损失不同意承担赔偿责任，因为原告系其承保车辆驾驶人，是车辆实际操纵者，属于本车车上人员，不能转化为车外第三者，有如下三点理由：1.根据最高人民法院民一庭编著的民事审判指导与参考2011年2月第一版指导性案例，被保险车辆中车上人员能否转化为第三者责任保险中第三者，最高院倾向意见认为，车上人员不能转化为第三者，而且不能作为强制险赔偿对象。2.根据侵权法原理，任何危险作用的直接操纵者，不能构成此类侵权案件的受害人，驾驶员因其本人行为造成自己损害，不能成为自己利益的侵权人，所以不能基于此而要求自己方交强险和商业三者险承担责任。3.交强险和商业三者险设立目的是为了保障本车人员以外第三者的损失能够得到赔偿，作为驾驶员，有车上人员责任险和驾驶员意外伤害险予以保障。综上，我公司不承担赔偿责任。
被告大地财险廊坊中心支公司在法定期限内未提交书面答辩意见。在庭审中，其称同意在核实我方标的司机及标的车驾驶证、行驶证合格有效的情况下，赔偿原告的合理损失。超出交强险的部分同意按60%责任赔偿，诉讼费和鉴定费不同意承担。
经本院庭审质证，被告大地财险廊坊中心支公司对原告孔凡山提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据5真实性无异议，但根据该诊断证明书，建议休假3个月，故误工时间认可住院期间10天加出院后3个月，具体数额由本院依法核实。对证据10有异议，票据载明护理费实际为455元，而非原告主张的545元，护理期限不能重复主张，应扣除住院期间护工护理天数，其主张合理，本院予以支持。对证据11有异议，认为伤残鉴定报告专业性较强，其保留申请重新鉴定的权利，但被告大地财险廊坊中心支公司未向本院提交重新鉴定申请，且未提供相应反驳证据，故对其主张本院不予采纳。对证据12不予认可，认为鉴定费、资料费不属于保险理赔范围，但其未提交相应反驳证据，故对其主张本院不予采纳。对证据13关联性不予认可，认为医院并未给原告开具需要护具的证明，根据原告伤情，原告购买护具属于合理支出，且被告未提交相应反驳证据，故对其主张本院不予采纳。对原告的机动车驾驶证、从业资格证无异议，但原告主张误工费计算标准过高，且原告未提交纳税证明，同意按照每月3500元给付，具体数额由本院依法核实。对被扶养人生活费有异议，原告母梁淑惠截止定残时已年满69周岁，扶养年限应为11年。原告未提供其父母生育几个子女证明，对其扶养人数不认可；其女儿孔××截止定残时已年满11周岁，扶养年限应为7年，具体数额由本院依法核实。对营养费不认可，认为原告未提交需加强营养的证明，结合原告伤情及伤残情况，原告主张营养费合理，具体数额本院依法核实。对精神损害抚慰金不认可，认为原告主张数额过高，认可按照每级2000元赔付，具体数额本院依法核实。对交通费不认可，认为原告未提交交通费票据，原告就医期间交通费为合理支出，应予赔付，故对其主张本院不予采纳，具体数额本院依法核实。
被告人保廊坊市安次支公司开发区营业部对原告孔凡山提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据5真实性无异议，但根据该诊断证明书，建议休假3个月，故误工时间认可住院期间10天加出院后3个月，具体数额由本院依法核实。对证据10有异议，票据载明护理费实际为455元，而非原告主张的545元，护理期限不能重复主张，应扣除住院期间护工护理天数，其主张合理，本院予以支持。对证据11有异议，认为伤残鉴定报告专业性较强，其保留申请重新鉴定的权利，但被告大地财险廊坊中心支公司未向本院提交重新鉴定申请，且未提供相应反驳证据，故对其主张本院不予采纳。对证据12不予认可，认为鉴定费、资料费不属于保险理赔范围，但其未提交相应反驳证据，故对其主张本院不予采纳。对证据13关联性不予认可，认为医院并未给原告开具需要护具的证明，根据原告伤情，原告购买护具属于合理支出，且被告未提交相应反驳证据，故对其主张本院不予采纳。对原告的机动车驾驶证、从业资格证无异议，但原告主张误工费计算标准过高，且原告未提交纳税证明，同意按照每月3500元给付，具体数额由本院依法核实。对被扶养人生活费有异议，原告母梁淑惠截止定残时已年满69周岁，扶养年限应为11年。原告未提供其父母生育几个子女证明，对其扶养人数不认可；其女儿孔××截止定残时已年满11周岁，扶养年限应为7年，具体数额由本院依法核实。对营养费不认可，认为原告未提交需加强营养的证明，结合原告伤情及伤残情况，原告主张营养费合理，具体数额本院依法核实。对精神损害抚慰金不认可，认为原告主张数额过高，认可按照每级2000元赔付，具体数额本院依法核实。对交通费不认可，认为原告未提交交通费票据，原告就医期间交通费为合理支出，应予赔付，故对其主张本院不予采纳，具体数额本院依法核实。
被告郑州交通运输集团有限责任公司对原告孔凡山提交的证据2、3、4、6、7、8、9、12、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据1有异议，事故认定书是对三个机动车责任进行了划分，但原告是如何撞到豫A×××××号车辆无法查明，事故认定书也未表明，且其未向本院提交相应反驳证据，故对其主张本院不予采纳。对证据5真实性无异议，但根据该诊断证明书，建议休假3个月，故误工时间认可住院期间10天加出院后3个月，具体数额由本院依法核实。对证据10有异议，票据载明护理费实际为455元，而非原告主张的545元，护理期限不能重复主张，应扣除住院期间护工护理天数，其主张合理，本院予以采纳。对证据11有异议，但其未提供相应反驳证据，故对其主张本院不予采纳。对证据13关联性不予认可，认为医院并未给原告开具需要护具的证明，根据原告伤情，原告购买护具属于合理支出，且被告未提交相应反驳证据，故对其主张本院不予采纳。对原告的机动车驾驶证、从业资格证无异议，但仅能证明原告有从事此行业的资格，不能证明实际从事此行业的时间及工资，原告主张误工费计算标准过高，且原告未提交纳税证明，其主张合理，具体数额由本院依法核实。对被扶养人生活费有异议，原告母梁淑惠截止定残时已年满69周岁，扶养年限应为11年。原告未提供其父母生育几个子女证明，对其扶养人数不认可；其女儿孔××截止定残时已年满11周岁，扶养年限应为7年，具体数额由本院依法核实。对营养费不认可，认为原告未提交需加强营养的证明，结合原告伤情及伤残情况，原告主张营养费合理，具体数额本院依法核实。对精神损害抚慰金不认可，认为原告主张数额过高，具体数额本院依法核实。对交通费不认可，认为原告未提交交通费票据，原告就医期间交通费为合理支出，应予赔付，故对其主张本院不予采纳，具体数额本院依法核实。
被告王梅玲、刘习、刘汉栋、马伯芹未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
被告廊坊市安次区大伟汽车修理厂未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
被告李学堂未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
被告联合财险郑州中心支公司未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
被告郑州交通运输集团有限责任公司向本院提交如下证据：
1、天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队第1201197201401970号道路交通事故认定书，用于证明豫A×××××号车辆与案外货车发生的前一事故距离此次事故发生时间相差10分钟，事故发生后豫A×××××号车辆停车位置与原告无关系。
2、被告联合财险郑州中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，用于证明豫A×××××号宇通牌大型普通客车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险。
原告孔凡山对被告郑州交通运输集团有限责任公司提交的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1与本案无关联性，其主张合理，本院予以采纳。
被告人保廊坊市安次支公司开发区营业部、大地财险廊坊中心支公司对被告郑州交通运输集团有限责任公司提交的证据1、2不发表质证意见。
被告王梅玲、刘习、刘汉栋、马伯芹未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
被告廊坊市安次区大伟汽车修理厂未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
被告李学堂未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
被告联合财险郑州中心支公司未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。
本院根据上述认证查明，2014年9月6日06时30分许，刘申强驾驶冀R×××××号雪佛兰牌小型轿车沿滨保高速公路由西向东行驶至14公里处时，车辆前部左侧及右侧分别撞前方第二车道遇情况停驶的原告孔凡山驾驶的冀R×××××号解放牌重型半挂车、冀R×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车后部右侧和在第三车道内已发生事故停驶的被告李学堂驾驶的豫A×××××号宇通牌大型普通客车左侧中部，同时将下车查看情况的原告孔凡山撞出，造成刘申强当场死亡，原告孔凡山及刘申强车内乘车人被告王梅玲、刘习受伤，车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出了津公交认字（2014）第14040906号道路交通事故认定书，认定刘申强驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，雾天驾驶机动车未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，应当负事故主要责任；原告孔凡山驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶车身后部防护装置不合格机动车上路行驶，应负事故次要责任；被告李学堂驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，驾驶机动车在发生事故后未按规定在车后设置警告标志，应当负事故次要责任。原告孔凡山受伤后，先后到宁河县医院、天津市天津医院住院治疗，诊断为1.创伤性湿肺；2.枢椎骨折；3.右侧外踝骨折；4.左侧桡骨骨折；5.右侧肩胛骨骨折；6.头外伤；7.全身多发软组织损伤。共住院10天，建休3个月。原告的伤情，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定为1.右肩胛骨粉碎性骨折，骨折累及肩关节盂及关节面致右侧肩关节功能障碍构成Ⅸ（9）级伤残；2.右侧颧骨粉碎塌陷性骨折及面部皮肤挫伤后致面部皮肤明显色素改变构成Ⅹ（10）级伤残；3.误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。
冀R×××××号雪佛兰牌小型轿车所有人为死者刘申强，该车在被告大地财险廊坊中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。强制保险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；不计免赔第三者责任保险赔偿限额为300000元，保险期间均自2014年1月30日零时起至2015年1月29日二十四时止。冀R×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀R×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车实际所有人为李洪海，李洪海与被告廊坊市安次区大伟汽车修理厂为挂靠关系，原告孔凡山系李洪海雇佣司机，该车在被告人保廊坊市安次支公司开发区营业部投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险。强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止；不计免赔第三者责任保险保额为550000元，保险期间自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止。豫A×××××号宇通牌大型普通客车所有人为被告郑州交通运输集团有限责任公司，被告李学堂系其雇佣司机，该车在被告联合财险郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年1月12日0时起至2015年1月11日24时止。
原告孔凡山最后定残日为2015年3月4日，农业户口。被扶养人原告之父孔庆安，农业户口；被抚养人原告之母梁淑惠，农业户口，孔庆安、梁淑惠育有两子。原告之女孔××，农业户口，原告与许海霞系夫妻关系。
经核实，原告孔凡山各项损失如下：
精神损害抚慰金11000元；
医疗费43207.29元；
住院伙食补助费500元，即50元／天×10天；
护理费4601.92元，即455元＋28559元／年÷365天×53天；
营养费900元，即15元／天×60天；
误工费9389.26元，即28559元／年÷365天×120天；
残疾赔偿金64701元，即15405元／年×20年×21%；
被扶养人生活费28789.43元，即10155元／年×9年×21%÷2人＋10155元／年×11年×21%÷2人＋10155元／年×7年×21%÷2人；
医疗辅助器具费4600元；
鉴定费2900元；
交通费酌定100元。
本院认为，刘申强在雾天驾驶机动车未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；原告孔凡山驾驶车身后部防护装置不合格机动车上路行驶，其违法行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；被告李学堂驾驶机动车在发生事故后未按规定在车后设置警告标志，其违法行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定刘申强承担事故的主要责任，原告孔凡山、被告李学堂分别承担事故的次要责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。本院确认刘申强承担70%的民事责任，原告孔凡山、被告李学堂分别承担15%民事责任。刘申强系冀R×××××号雪佛兰牌小型轿车所有人，刘申强因交通事故死亡，被告王梅玲、刘习、刘汉栋、马伯芹作为刘申强近亲属暨法定继承人，应按照刘申强承担70%的民事责任在继承遗产范围内向原告进行赔偿。该车在被告大地财险廊坊中心支公司投有交强险及不计免赔第三者责任保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按刘申强承担70%民事责任在不计免赔第三者责任保险保额内直接向原告赔偿，仍不足部分由被告王梅玲、刘习、刘汉栋、马伯芹在继承遗产范围内按70%的民事责任进行赔偿。冀R×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀R×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车的实际所有人为李洪海，原告孔凡山与其系雇佣关系，原告虽为驾驶人，但发生事故时，原告所驾驶车辆处于停驶状态，且原告已离开其所驾驶车辆，故原告因交通事故受伤，应属于“第三人”保护范围。李洪海与被告廊坊市安次区大伟汽车修理厂系挂靠关系，冀R×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀R×××××挂号鲁岳牌重型仓栅式半挂车以被告廊坊市安次区大伟汽车修理厂的名义从事道路运输经营活动，故被告廊坊市安次区大伟汽车修理厂应承担连带责任。该车在被告人保廊坊市安次支公司开发区营业部投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按原告孔凡山承担15%民事责任在不计免赔第三者责任保险保额内直接向原告赔偿。被告郑州交通运输集团有限责任公司系豫A×××××号宇通牌大型普通客车的所有人，被告李学堂系其雇佣司机，故被告李学堂的民事责任应由被告郑州交通运输集团有限责任公司承担。该车在被告联合财险郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告郑州交通运输集团有限责任公司按被告李学堂承担15%民事责任直接向原告赔偿。此次事故造成一人死亡、三人受伤及三车损坏，故应合理分配各被告保险公司的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险赔偿限额。
关于原告孔凡山各项损失的认定：关于原告主张的医疗费、鉴定费、医疗辅助器具费，均有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院10天，原告主张按照每天50元的标准计算合理，本院予以支持。关于原告主张的营养费，原告身体多处骨折，经鉴定营养期为60日，原告主张按照每天15元的标准计算合理，本院予以支持。关于原告主张的护理费，结合原告伤情及伤残鉴定意见书，原告主张护理期60日合理，本院予以确认；原告共住院10天，其中7天由原告聘请护理人员进行陪护，共计花费455元，有相关票据予以佐证，故对此7天原告不应再重复主张护理费，剩余护理期53天，参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算，经核实，护理费应为4601.92元。关于原告主张的误工费，原告提交的驾驶证及从业资格证不能证明原告的收入情况，应参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算，经鉴定，误工期为120日，故误工费应为9389.26元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告1975年出生，计算20年，伤残等级分别为Ⅸ（9）级、Ⅹ（10）级，伤残系数21%，农业户口，参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年的标准计算，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，原告定残日为2015年3月4日，原告父亲孔庆安，给付被抚养人生活费9年，农业户口，原告母亲梁淑惠，给付被抚养人生活费11年，农业户口，孔庆安与梁淑惠育有两子；原告之女孔××，给付被抚养人生活费7年，农业户口，两个抚养人，参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均生活消费支出10155元／年的标准计算，故被扶养人生活费应为28789.43。关于原告主张的交通费，原告并未提交相应交通费票据，本院酌定100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院酌定11000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十六条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告孔凡山医疗费5358.52元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告孔凡山医疗费5358.53元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告孔凡山精神损害抚慰金11000元、护理费4601.92元、误工费9389.26元、残疾赔偿金64701元、被扶养人生活费20307.82元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告孔凡山医疗费10000元。上述两项共计120000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司开发区营业部于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告孔凡山医疗费22490.24元、住院伙食补助费500元、营养费900元、被扶养人生活费8481.61元、医疗辅助器具费4600元、鉴定费2900元、交通费100元，合计39971.85的15%，即5995.78元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告孔凡山医疗费22490.24元、住院伙食补助费500元、营养费900元、被扶养人生活费8481.61元、医疗辅助器具费4600元、鉴定费2900元、交通费100元，合计39971.85元的70%，即27980.30元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
六、被告郑州交通运输集团有限责任公司于判决生效后五日内赔偿原告孔凡山医疗费22490.24元、住院伙食补助费500元、营养费900元、被扶养人生活费8481.61元、医疗辅助器具费4600元、鉴定费2900元、交通费100元，合计39971.85的15%，即5995.78元。
七、被告王梅玲、刘习、刘汉栋、马伯芹对本案赔偿之债不承担民事责任。
八、被告李学堂对本案赔偿之债不承担民事责任。
九、被告廊坊市安次区大伟汽车修理厂对本案赔偿之债不承担民事责任。
十、驳回原告孔凡山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告王梅玲、刘习、刘汉栋、马伯芹承担461元，原告孔凡山承担99元，被告李学堂承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年六月十日
书记员 张蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险','2018-10-07
11:33:37',0,'web',NULL),(9376392,'8425c211-34ab-41ef-9ee5-7c2550e4bdf8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1765\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）焦民二终字第00391号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"焦作市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"8425c211-34ab-41ef-9ee5-7c2550e4bdf8\",\"案件名称\":\"李春霞郭爱萍委托理财合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河南省焦作市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人李春霞与被上诉人郭爱萍委托理财合同纠纷一案，李春霞不服山阳区人民法院于2014年7月9日作出的（2013）山民二初字第00263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人李春霞，被上诉人郭爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416961616000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李春霞郭爱萍委托理财合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李春霞郭爱萍委托理财合同纠纷二审民事判决书
（2014）焦民二终字第00391号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8425c211-34ab-41ef-9ee5-7c2550e4bdf8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李春霞郭爱萍委托理财合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）焦民二终字第00391号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省焦作市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1765\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省焦作市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"委托理财合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李春霞,郭爱萍\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李春霞郭爱萍委托理财合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-26\\\\\",\\\\\