wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5786号
原告：李新营，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：青岛绿地生态技术有限公司，组织机构代码718057292，住所地青岛市市南区佛涛路15号。
法定代表人：梁振辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
被告：山东水泊梁山城建投资有限公司，组织机构代码679238428，住所地梁山县水泊西路31号。
法定代表人：于海涛，董事长。
被告：李新燕，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告李新营与被告青岛绿地生态技术有限公司、山东水泊梁山城建投资有限公司、李新燕建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院递交撤诉申请，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李新营申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李新营撤回起诉。
案件受理费9465元、诉讼保全费5000元，共计14465元，由原告李新营负担。
审判员 韩道义
二〇一八年一月十二日
书记员 陈丕骄
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初32号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人宋金福，男，1986年5月13日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现住河北省沧县，无业，2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
被告人韦素兰，女，1963年8月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现住河北省沧县，个体，2015年9月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人褚景强，男，汉族，1971年9月15日出生，现住沧州市，与被告人韦素兰系亲属关系。
�州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人宋金福犯盗窃罪，被告人韦素兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人宋金福，被告人韦素兰及其辩护人褚景强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年8月23日至9月9日，被告人宋金福在沧州市区内多次盗窃汽车及电动三轮车电瓶，共计价值6414元。其将盗得的电瓶大部分低价销售给在国营汽车站附近经营个体废品回收的韦素兰，韦素兰应当明知宋金福出售的电瓶系盗窃所得，仍然多次予以收购，涉案价值3000余元。
为此指控被告人宋金福的行为构成盗窃罪、被告人韦素兰的行为掩饰、隐瞒犯罪所得罪并向法庭提供了二被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押清单，鉴定意见，视听资料等相关证据。
被告人宋金福对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人韦素兰辩称其不知道宋金福卖给其的电瓶是盗窃所得。
被告人韦素兰的辩护人褚景强辩称被告人韦素兰从事废品生意多年且相信电瓶来历正常，且韦素兰获利500元没有达到犯罪数额，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2015年8月23日凌晨3时许，被告人宋金福骑自行车到沧州市新华区永济路与建设大街交叉路口西北侧天天国际大厦前广场，盗窃停放在此处的及时雨货运出租车公司厢式货车电瓶一块及天津大战集团有限公司阀门销售中心江淮货车电瓶两块，总价值410元。
2、2015年8月24日凌晨3时许，被告人宋金福骑自行车再次到天天大厦前，将及时雨货运出租车公司停放在大厦广场的两辆厢式货车的两块电瓶盗走，价值515元。
3、2015年8月31日至9月3日期间凌晨，被告人宋金福骑自行车四次至位于运河区永济路与开元大道东南角祁某经营的增鑫租赁门市，将祁某停放门市前的电动三轮车共计七块电瓶盗走，总价值3126元。
4、2015年9月5日至9月8日期间凌晨，被告人宋金福骑自行车四次至运河区开元大道冯某经营的租赁门市前，盗窃停放此处的电动三轮车电瓶，其中7号及8号盗窃未遂，5号及6号各盗走电瓶一块，总价值882元。
5、2015年9月7日凌晨3时许，被告人宋金福骑电动车到运河区开元大道与永济路交叉路口东南侧，将袁某停放在路边的一辆时代轻卡厢式货车电瓶一块盗走，价值351元。
6、2015年9月8日凌晨3时许，被告人宋金福骑自行车到运河区黄窑村口北侧路边，将刘某停放�处的一辆悍威大型货车上一块电瓶盗走，价值302元。
7、2015年9月9日凌晨3时许，被告人宋金福骑自行车到运河区人民公园北侧沧州市园林绿化养护处西门前，盗窃张某停放此处的水罐车电瓶两块，总价值828元。该水罐车电瓶中的一块已发还被害人。
综上，被告人宋金福多次盗窃汽车及电动三轮车电瓶，共计盗窃电瓶18块，总价值6414元。其将盗得的电瓶大部分低价销售给在国营汽车站南门附近经营个体废品回收的韦素兰，韦素兰应当明知宋金福出售的电瓶系盗窃所得，仍然多次予以收购，涉案价值3000元。
上述事实有被告人宋金福、韦素兰的供述，被害人祁某、袁某、刘某的陈述，证人徐某、王某、宋某、冯某、张某的证言，被告人宋金福辨认作案地点的辨认笔录及照片，现场监控录像，扣押、发还物品清单，沧州市运河区价格认证中�价格鉴证结论书，公安机关抓获经过，公安机关说明，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋金福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额6414元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韦素兰以明显低于市场的价格收购被盗赃物，涉案金额3000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋金福系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人宋金福自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韦素兰涉案价值较小，可酌情从轻处罚。被告人韦素兰辩护人的辩称与事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋金福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计�。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年7月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人韦素兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人宋金福违法所得6000元，返还各被害人。·
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 齐雪华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董 媛
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初213号
原告：王定枝，又名王代见，女。
委托代理人：权光堆，男，特别授权代理。系原告丈夫。
委托代理人：张战胜，男，特别授权代理。系原告女婿。
被告：洛阳市吉利区西�院街道白坡村村民委员会，地址：吉利区白坡村。
负责人：李新立，该村委会主任。
委托代理人：权占国，男，特别授权代理。
原告王定枝诉被告洛阳市吉利区西霞院街道白坡村村民委员会（以下简称白坡村委会）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定枝及其委托代理人权光堆、张战胜、被告白坡村委会的委托代理人权占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告95000元，并自2008年2月7日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息，直至付清之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年2月7日，经被告同意，原告向被告缴纳集资建房款95000元，被告承诺向原告交付白坡新村三期小院一处。但被告至今仍未向原告交付新村小院，也未退还原告的集资建房款。
被告白坡村委会辩称，原告所诉缴纳集资建房款一事属实，但村委会的承诺是给原告划一块地，由原告自己建房，并不是将房建好后交给原告。后来村委会和原告协商过退还集资建房款一事，但就具体退款金额一直未协商一致。
经审理查明，原告又名王代见。2007年11月，原告向被告缴纳白坡新村集资建房款95000元。2008年2月7日，被告向原告出具收据一份，载明“今收到王代见人民币玖万伍仟元整，￥95000.00，系付集资建房款”，该收据加盖有白坡村委会财务专用章，同时有时任村委会计李战及村支书权大社的签名确认。至今，被告白坡村委会仍未向原告交付白坡新村房屋或提供建房土地，也未向原告退还集资建房款。
本院认为，白坡村委会收取原告的“集资建房款”后，既未向原告交付房屋，也未向原告提供用于新村建设的土地，已经构成违约，应当承担向原告退还集资建房款并支付资金占用期间利息的违约责任。关于被占用资金的具体利率，本院认为以年利率6%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市吉利区西霞院街道白坡村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王定枝返还“集资建房款”95000元并向原告支付利息（利息自2008年2月7日起算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王定枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3431元，减半收取为1715.5元，由被告洛阳市吉利区西霞院街道白坡村村民委员会负担1603元，原告王定枝负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 陈峻辉
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫13行终70号
上诉人（一审原告）王照翠，女，1958年8月16日生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局梅溪分局。
法定代表人朱朝华，任局长职务。
委托代理人赵鑫，该分局工作人员。
委托代理人陈雯，该分局工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长职务。
委托代理人闫朝阳，该局工作人员。
一审第三人刘昱含，女，汉族，1974年6月1日生，住南阳市卧龙区。
上诉人王照翠因治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：原告王照翠与第三人刘昱含在上访过程中相识后产生矛盾。2017年5月12日上午二人在南阳市信访接待大厅相遇发生争执。上午11时40分，被告南阳市公安局梅溪分局接到110指挥中心指令，称在南阳市信访接待大厅发生打架，接指令后南阳市公安局梅溪分局民警肖海淼、侯登辉赶到现场，将违法嫌疑人王照翠、刘昱含传唤至梅溪分局。分别对王照翠、刘昱含进行调查询问，并对二人所受伤情进行拍照。因二人均有伤情，都要求住院治疗，在书写住院治疗申请、保证随传随到后离去。当天民警还对南阳市信访大厅工作人员进行了询问并调取了当日信访大厅的监控视频。2017年5月16日又调取了一位劝架信访干部的证言。2017年5月15日被告南阳市公安局梅溪分局�托南阳市公安局物证鉴定所对二人伤情进行鉴定。经鉴定二人损伤均为轻微伤。2017年6月11日经审批延长办案期限30日。2017年6月21日被告南阳市公安局梅溪分局办案民警分别将伤情鉴定结果告知二人并询问是否同意调解。刘昱含同意调解，王照翠不同意。2017年7月11日被告南阳市公安局梅溪分局办案民警分别对王照翠、刘昱含告知拟作出的行政处罚，同日对王照翠作出梅公（梅二）行罚决字〔2017〕10167号、对刘昱含作出梅公（梅二）行罚决字〔2017〕10168号行政处罚决定，“查明2017年5月12日11时许，王照翠、刘昱含到南阳市卧龙区中州路南阳市信访局信访，王照翠、刘昱含在信访局一楼接待大厅见面后，双方发生矛盾，后双方发生撕打，被信访局工作人员拉开，经法医鉴定，双方的伤情均为轻微伤……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，”对王照翠、刘昱含均以殴打他人行政拘留八日，并处罚款贰佰元。王照翠不服处罚决定，向被告南阳市公安局申请行政复议。南阳市公安局于2017年8月3日受理，次日作出宛公复答字［2017］093号《行政复议提交答复通知书》，通知被告南阳市公安局梅溪分局书面答复，并提交作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。南阳市公安局梅溪分局于2017年8月10日提交答复。南阳市公安局经书面审查查明：“2017年5月12日上午，王照翠、刘昱含二人各自到南阳市卧龙区中州路南阳市信访局走访，11时30分许，两人在信访局一楼接待大厅相遇，因两人之前有过节，双方发生吵骂并引发相互厮打，后被信访局工作人员拉开，经法医鉴定，双方的伤情均为轻微伤。南阳市公安局梅溪分局于2017年5月12日受理此案并调查取证，查证后，对王照翠进行了处罚前告知，2017年7月11日，南阳市�安局梅溪分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王照翠以殴打他人作出行政拘留八日并处罚款贰佰元的处罚决定；同时对刘昱含也以殴打他人作出行政拘留八日并处罚款贰佰元的处罚决定。”南阳市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2017年9月27日作出宛公复决字﹝2017﹞093号行政复议决定：维持南阳市公安局梅溪分局作出梅公（梅二）行罚决字〔2017〕10167号行政处罚决定。驳回申请人王照翠的复议请求。次日邮寄送达王照翠。王照翠对处罚及复议决定不服，诉至本院，请求如上。
一审法院认为，本案的争议焦点是王照翠的行为是自卫还是互殴。就纠纷的起因，原告与第三人各执一词，均称对方先辱骂，无其他证据佐证。被告南阳市公安局梅溪分局认定双方发生矛盾并无不�。第三人推原告后，原告用茶杯砸向第三人，然后双方撕扯。不具有防卫性质。关于第三人压在原告身上，原告称第三人强力将其摔倒在地，第三人称因原告紧抓其上衣将自己拽倒后压在原告身上。双方仍是各执一词。现场录像显示，双方撕扯后倒地，第三人在原告身上，双方仍在不停攻击，直至被信访工作人员拉开。认定双方厮打符合客观事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告南阳市公安局梅溪分局接警后处警、立案，经调查取证、委托鉴定、处罚告知、作出处罚决定、送达等程序，依据上述规定作出处罚符合法律规定。被告南阳市公安局受理原告复议申请后，通知被告�阳市公安局梅溪分局书面答复，并提交作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。根据被告南阳市公安局梅溪分局提交的证据及答复材料，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定作出维持复议决定，适用法律正确，复议程序合法。综上所述，原告请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王照翠的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王照翠负担。
上诉人王照翠不服上述判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。2、一审证据存在非法情形。上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销梅公（梅二）行罚决字〔2017〕10167号行政处罚决定。3、依法给予国家赔偿。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：本案被诉的行政处罚决定具有事�和法律依据，处理结果并无不当。上诉人的上诉理由没有证据支持，本院依法不予支持。一审法院的审判程序和实体处理结果于法有据，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行初104号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人王照翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琳
审判员 刘旭东
审判员 郭国旗
二〇一八年三月十六日
书记员 王恒嵩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1592号
申请执行人:李馨茹，女，1989年11月28日出生，汉族，职员，住盱眙县。
被执行人:王万兵，男，1972年7月5日出生，汉族，职员，住盱眙县。
本院在执行申请执行人李馨茹与被执行人王万兵民间借贷一案中,申请执行人于2018年4月13向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01135号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十三日
书记员 王笑笑
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3933号
原告北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，女，1982年3月30日出生，该公司职员，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：纪旭，其他信息不详。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告纪旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一八年五月三日
书记员 赵园丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初47号
原告：颜玲海。
委托代理人：陈辉，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：颜林远。
被告：陈肖青。
被告：陈国宝。
被告：陈崇岳。
原告颜玲海与被告颜林远、陈肖青、陈国宝、陈崇岳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告颜林远、陈肖青、陈国宝、陈崇岳偿还给原告借款60000元及利息（自2015年4月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告陈崇岳的起诉，并变更第一项诉讼请求为判令被告颜林远、陈肖青、陈国宝偿还给原告借款60000元及利息（自2015年4月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告颜林远、陈肖青原系夫妻关系。2015年4月16日，被告颜林远、陈国宝因需共同向原告颜玲海借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜林远、陈肖青、陈国宝在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告颜玲海借款60000元，并支付自2015年4月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1557元，减半收取778.5元，由被告颜林远、陈肖青、陈国宝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1557元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张明高
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执952号
申请执行人：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市龙光大道林安商贸城。注册号：360981210020239。
法定代表人：李秋保，该公司经理。
被执行人：周卫平，男，1977年3月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：熊海日，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2016）赣0981民初2693号民事判决，在执行丰城市林安物业管理有限公司与周卫平、熊海日租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周卫平、熊海日的银行存款29620元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、扣留（或提取）被执行人周卫平、熊海日在有关单位收入29620元。
本裁定立即执行。
审判员 陈文平
二〇一七年十一月一日
书记员 夏江川
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初71号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈振平，男，1964年5月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被奉节县公安局刑事拘留，2017年10月30日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]58号起诉书指控，2017年10月23日16时许，被告人陈振平持A2驾照驾驶中型普通客车在从事奉节县朱衣场镇至黄井村区间客运时，违法超员载客，于朱衣镇双龙村路段被民警查获。经核查，该车核定载客19人，实载45人，载客超过额定乘员100%。被告人陈振平的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，系初犯，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人陈振平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈振平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁玉珠
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审59号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人王更伍，住址公主岭市。
被申请人姜丽英，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人王更伍、姜丽英房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人姜丽英到庭参加听证会，王更伍未到庭参加听证会。姜丽英在听证会中提出有照房屋按照1：1.2回迁，有照房的背包按照1:0.8回迁，无照房屋给个最小户型房屋，不找差价。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“五金公司南”棚户区改造工程，于2016年12月21日作出征收补偿决定并予以公告，对“五金公司南”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]77号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人�政府作出的政房征补[2017]77号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]77号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 奇
人民陪审员 陈 秀 影
人民陪审员 刘�辉
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 嵋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1226刑初8号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人欧某明，男，19XX年XX月X日出生，布依族，小学文化，农民，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日被公安局取保候审。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人欧某明犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2018年1月5日予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人欧某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，约30年前起至案发时，被告人欧某明持有一支疑似火药枪。2017年10月19日，公安机关经群众举报后，持搜查证到环江毛南族自治县欧某明的住所进行搜查。欧某明得知公安机关来意后，即主动配合将其家中的可疑枪支及少许火药、铁砂、子结拿出交给侦查人员，并如实供述自己持有枪支的事实。经鉴定，欧某明所持有的可疑枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人欧某明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，到案经过，违法犯罪记录查询说明，公安办案说明二份；搜查笔录及照片，被告人指认枪支照片，扣押清单，移交清单；河公（刑）鉴（痕）字[2017]209号枪支鉴定书及鉴定意见通知书（附鉴定聘请书、鉴定资质证书等）；被告人欧某明的供述和辩解；证人覃小娘的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某明违反枪支管理法规，在没有取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。欧某明在公安机关仅是发现其存在犯罪嫌疑，尚未采取任何强制措施时，即配合侦查人员上交枪支，并供述是自己所持有枪支的事实，视为自首，可以对被告人从轻处罚。被告人持有枪支没有给社会造成实际危害结果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公安机关查获的火药枪一支、火药、铁砂、子结依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人欧某明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支、火药、铁砂、子结，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈小化
二〇一八年一月十日
书记员 蓝秀蔼
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终525号
上诉人（原审被告）：东港市林鹰塑料制品有限公司。住所地：东港市前阳镇前阳北路*号*楼。
法定代表人：徐超刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93279部队。住所地：丹东市振兴区四道沟集贤大街***号。
法定代表人：侯居权，该部队长。
委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫达律�事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫达律师事务所兼职律师。
上诉人东港市林鹰塑料制品有限公司（以下简称林鹰塑料品公司）因与被上诉人中国人民解放军93279部队（以下简称93279部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林鹰塑料品公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、上诉费由93279部队承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决认定双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》合法有效，至2015年6月1日因合同约定的租赁期届满，双方合同权利义务已终止，该合同中建筑面积为800平方米的房屋在签订合�书时已租赁给上诉人应为事实认定错误。涉案的800平方米的房屋在签订合同时并不存在，是上诉人租赁场地后自行建设的，被上诉人为简化合同才将该房屋直接填在合同内容中，因双方事先已经约定合同一年一签，允许上诉人多年承租，承诺不会出差头，上诉人才敢出资建设800平方米的厂房，并同意直接在租赁合同中书写租赁800平方米的房屋。另外，因被上诉人内部系统调整，在没有提前三个月通知上诉人的情况下，被上诉人要求上诉人立即腾退场地，是被上诉人单方解除合同，应属违约；二、因被上诉人单方提出解除合同，上诉人不存在过错，所以因强制搬迁所产生的经济损失应由被上诉人全额赔偿。虽然上诉人与被上诉人签订了终止租赁合同协议书，但该合同是在合同未到期时签订的，故根据合同约定被上诉人应赔偿上诉人暂定300万元的经济损失。
93279部队辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉人诉讼请求。
93279部队向一审法院起诉请求：一、林鹰塑料品公司立即返还位于东港市前阳镇的800平方米房屋及200平方米场地，以排除对93279部队正常管理房屋和土地的妨碍；二、林鹰塑料品公司按合同约定的租金标准赔偿93279部队2017年1月1日起至林鹰塑料品公司实际返还房屋及场地之日的租金损失。
一审法院认定事实：2013年5月，原、被告之间签订了一份《军队房地产租赁合同》。双方约定，被告租用原告管理的位于东港市前阳镇的空沈辽字第0302D号房屋及场地，期限一年，至2014年6月1日止。2014年5月，中国人民解放军空军沈阳房地产管理局大连办事处代表原告与被告另签订了一份《军队房地产租赁合�》。该合同约定，被告仍租用位于东港市前阳镇原东港场站90团篮球场南空沈辽字第0302D号房屋及场地，其中房屋的建筑面积为800平方米，场地面积为200平方米，年租金5000元，期限自2014年6月1日起至2015年6月1日止。2015年，原告根据有关规定，与被告协商解除双方的租赁合同，至当年10月13日，被告在《终止<租赁合同>协议书》上签字盖章。该协议书载明：双方同意终止2014年的租赁合同，被告须于2015年6月1日前将承租的房屋、土地返还给原告；被告承租期间建设的建筑（构筑物）归部队所有，如被告不能按协议期限退还场地，视为被告自动放弃租赁场地内建筑、设施、设备的一切权利，所有权归原告方。协议签订后，被告因需另寻厂址，未能及时搬迁，至今仍在该处经营。2017年3月1日，被告向原告交纳了2015年6月1日至2017年4月1日占用涉案房屋及场地的有关费用，其中包括此期间的租金。
一审法院认为，原、被告之间租赁合同关系合法有效。至2015年6月1日，因合同约定的租赁期间届满，双方合同权利义务已终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原告请求被告返还涉案房屋、土地合理，应予支持。被告在租赁期间届满、并于2015年10月应原告请求承诺返还涉案房屋及土地的情况下，仍继续占用涉案房屋、土地已无合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告请求按双方2014年合同约�的年租金标准赔偿（返还）租金损失合理，但起始日期应为2017年4月2日。自被告承诺返还租赁物之日至原告提起本案诉讼之日已近两年，被告仍主张延期返还租赁物无事实及法律依据，一审法院不予支持。被告虽主张原告应赔偿其损失，但经一审法院释明，其未提起反诉，本案不予调整。
一审法院判决：一、被告东港市林鹰塑料制品有限公司于本判决生效后三十日内将位于东港市前阳镇原东港场站90团篮球场南的沈辽字第0302D号建筑面积800平方米的房屋及200平方米的场地返还给原告中国人民解放军93279部队；二、被告东港市林鹰塑料制品有限公司于实际返还涉案房屋、场地之日，按年5000元的标准向原告中国人民解放军93279部队返还2017年4月2日至被告东港市林鹰塑料制品有限公司实际返还涉案房屋、场地之日期间的租金利益。如被�未按本判决指定的期间履行返还房屋、场地的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对双方当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，因双方当事人签订的租赁合同租赁期已届满，且二审期间上诉人主张已返还案涉租赁场地及房屋，故一审判决林鹰塑料品公司返还案涉房屋及场地并无不当。而关于林鹰塑料品公司提出的因搬迁所产生的损失问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。本案中，上诉人主张其搬迁过程中产生经济损失，但经一审法院释明，上诉人未对此提出明确的反诉请求。故根据上述法律规定，上诉人的该项上诉请求不在本案审理范围内，本院不予支持。
综上所述，上诉人林鹰塑料品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由东港市林鹰塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 于 军
审判员 康 璐
二〇一八年五月七日
书记员 姜瑶裕
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终525号上诉人（原审被告）：东港市林鹰塑料制品有限公司。住所地：东港市前阳镇前阳北路*号*楼。法定代表人：徐超刚，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93279部队。住所地：丹东市振兴区四道沟集贤大街***号。法定代表人：侯居权，该部队长。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫达律�事务所律师。委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫达律师事务所兼职律师。上诉人东港市林鹰塑料制品有限公司（以下简称林鹰塑料品公司）因与被上诉人中国人民解放军93279部队（以下简称93279部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林鹰塑料品公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、上诉费由93279部队承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决认定双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》合法有效，至2015年6月1日因合同约定的租赁期届满，双方合同权利义务已终止，该合同中建筑面积为800平方米的房屋在签订合�书时已租赁给上诉人应为事实认定错误。涉案的800平方米的房屋在签订合同时并不存在，是上诉人租赁场地后自行建设的，被上诉人为简化合同才将该房屋直接填在合同内容中，因双方事先已经约定合同一年一签，允许上诉人多年承租，承诺不会出差头，上诉人才敢出资建设800平方米的厂房，并同意直接在租赁合同中书写租赁800平方米的房屋。另外，因被上诉人内部系统调整，在没有提前三个月通知上诉人的情况下，被上诉人要求上诉人立即腾退场地，是被上诉人单方解除合同，应属违约；二、因被上诉人单方提出解除合同，上诉人不存在过错，所以因强制搬迁所产生的经济损失应由被上诉人全额赔偿。虽然上诉人与被上诉人签订了终止租赁合同协议书，但该合同是在合同未到期时签订的，故根据合同约定被上诉人应赔偿上诉人暂定300万元的经济损失。93279部队辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉人诉讼请求。93279部队向一审法院起诉请求：一、林鹰塑料品公司立即返还位于东港市前阳镇的800平方米房屋及200平方米场地，以排除对93279部队正常管理房屋和土地的妨碍；二、林鹰塑料品公司按合同约定的租金标准赔偿93279部队2017年1月1日起至林鹰塑料品公司实际返还房屋及场地之日的租金损失。一审法院认定事实：2013年5月，原、被告之间签订了一份《军队房地产租赁合同》。双方约定，被告租用原告管理的位于东港市前阳镇的空沈辽字第0302D号房屋及场地，期限一年，至2014年6月1日止。2014年5月，中国人民解放军空军沈阳房地产管理局大连办事处代表原告与被告另签订了一份《军队房地产租赁合�》。该合同约定，被告仍租用位于东港市前阳镇原东港场站90团篮球场南空沈辽字第0302D号房屋及场地，其中房屋的建筑面积为800平方米，场地面积为200平方米，年租金5000元，期限自2014年6月1日起至2015年6月1日止。2015年，原告根据有关规定，与被告协商解除双方的租赁合同，至当年10月13日，被告在《终止协议书》上签字盖章。该协议书载明：双方同意终止2014年的租赁合同，被告须于2015年6月1日前将承租的房屋、土地返还给原告；被告承租期间建设的建筑（构筑物）归部队所有，如被告不能按协议期限退还场地，视为被告自动放弃租赁场地内建筑、设施、设备的一切权利，所有权归原告方。协议签订后，被告因需另寻厂址，未能及时搬迁，至今仍在该处经营。2017年3月1日，被告向原告交纳了2015年6月1日至2017年4月1日占用涉案房屋及场地的有关费用，其中包括此期间的租金。一审法院认为，原、被告之间租赁合同关系合法有效。至2015年6月1日，因合同约定的租赁期间届满，双方合同权利义务已终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原告请求被告返还涉案房屋、土地合理，应予支持。被告在租赁期间届满、并于2015年10月应原告请求承诺返还涉案房屋及土地的情况下，仍继续占用涉案房屋、土地已无合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告请求按双方2014年合同约�的年租金标准赔偿（返还）租金损失合理，但起始日期应为2017年4月2日。自被告承诺返还租赁物之日至原告提起本案诉讼之日已近两年，被告仍主张延期返还租赁物无事实及法律依据，一审法院不予支持。被告虽主张原告应赔偿其损失，但经一审法院释明，其未提起反诉，本案不予调整。一审法院判决：一、被告东港市林鹰塑料制品有限公司于本判决生效后三十日内将位于东港市前阳镇原东港场站90团篮球场南的沈辽字第0302D号建筑面积800平方米的房屋及200平方米的场地返还给原告中国人民解放军93279部队；二、被告东港市林鹰塑料制品有限公司于实际返还涉案房屋、场地之日，按年5000元的标准向原告中国人民解放军93279部队返还2017年4月2日至被告东港市林鹰塑料制品有限公司实际返还涉案房屋、场地之日期间的租金利益。如被�未按本判决指定的期间履行返还房屋、场地的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。双方当事人在二审期间均未提供新证据。本院对双方当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，因双方当事人签订的租赁合同租赁期已届满，且二审期间上诉人主张已返还案涉租赁场地及房屋，故一审判决林鹰塑料品公司返还案涉房屋及场地并无不当。而关于林鹰塑料品公司提出的因搬迁所产生的损失问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。本案中，上诉人主张其搬迁过程中产生经济损失，但经一审法院释明，上诉人未对此提出明确的反诉请求。故根据上述法律规定，上诉人的该项上诉请求不在本案审理范围内，本院不予支持。综上所述，上诉人林鹰塑料品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由东港市林鹰塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜淑晶审判员  于 军审判员  康 璐二〇一八年五月七日书记员  姜瑶裕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61531号
申请执行人陈九成，男，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人孙雷，男，1988年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行陈九成与孙雷民间借贷纷一案中，查明被执行人孙雷名下无房无车,银行无存款,暂无可供执行的财产,本院依孙雷之申请,已将对被执行人孙雷采取了限制高消费措施,并将孙雷纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初60091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张洪春
代理审判员 李金一
代理审判员 李海洋
二〇一八年三月九日
书 记 员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61531号申请执行人陈九成，男，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人孙雷，男，1988年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行陈九成与孙雷民间借贷纷一案中，查明被执行人孙雷名下无房无车,银行无存款,暂无可供执行的财产,本院依孙雷之申请,已将对被执行人孙雷采取了限制高消费措施,并将孙雷纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初60091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张洪春代理审判员  李金一代理审判员  李海洋二〇一八年三月九日书 记 员  顾孟奎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
Y
（2018）黑0112刑初162号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人付云兴（绰号小鲍），男，汉族，1975年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人付云兴犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人付云兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年10月24日19时许，刘某1（已判决）伙同被告人付云兴未经林业主管部门批准，擅自雇佣工人在哈尔滨市阿城区吉兴林场国有施业林区60林班1小班、5小班内盗窃绿化树。经法鉴：被盗的绿化树树种为柞树、山某1、色树、稠李、山某2、核桃楸,共计盗窃绿化树13墩，核立木蓄积为5.3387立方米，价值人民币7500元。绿化树在运输途中被公安机关扣押。案发后，刘某1赔偿被害单位全部损失。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1.物证案发现场照片；2.书证案件来源、到案经过、检尺野帐、资金结算票据、扣押物品发还清单、和解书、谅解书、户籍证明及现实表现等；3.证人辛某1、张某、于某等人的证言；4.被害单位代表马春涛的陈述；5.被告人付云兴的供述和辩解；6.黑龙江省林业科学研究所司法鉴定书；7.勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人付云兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付云兴自动投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人付云兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月24日19时许，刘某1（已判决）伙同被告人付云兴未经林业主管部门批准，擅自雇佣工人在哈尔滨市阿城区吉兴林场国有施业林区60林班1小班、5小班内盗窃绿化树。经法鉴：被盗的绿化树树种为柞树、山某1、色树、稠李、山某2、核桃楸，共计盗窃绿化树13墩，核立木蓄积为5.3387立方米，价值人民币7500元。绿化树在运输途中被公安机关扣押。案发后，刘某1赔偿被害单位全部损失并取得谅解。2017年12月29日，付云兴自动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
案件来源及到案经过：2017年10月24日晚19时许，公安机关接到报警称，位于哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村双龙屯东北山300米处，有人在盗挖绿化树。接警后，公安人员立即赶往现场进行调查。2017年12月29日，付云兴自动到公安机关投案。
证人辛某1证言：我是货车司机，2017年10月24日晚，张某找我说有一批绿化树要拉让我去金龙山镇，我到双龙村人头砬子附近看到路边已经有挖好的绿化树，我就把树装车，我的车装了四墩，离开时走到亚沟镇道口的时候被公安机关抓获了。
证人张某证言:我是开货车的，2017年10月23日刘四（刘某1）联系我说有四车树在金龙山镇，让我再找三辆货车，我就找了牛某、辛某1和于某，当天我们把树拉到金龙山镇桦皮沟附近时被截获了。我知道这次拉树是违法的，但是为了挣钱我就去了。
证人于某证言：我是开货车的，2017年10月24日张某找我到金龙山镇林子拉树，我拉了三棵树开出去不远就被截获了。我没有看到过采伐的手续。
证人王某证言：我是开钩车的司机，小鲍（付云兴）联系我让我去金龙山镇双龙村附近装绿化树，到了之后是小鲍和刘四来接的我们，小鲍指挥我们装车，刘四开车给我们放哨。我问小鲍有没有手续，他说让我干我的活得了，我怀疑没有手续。这次挖绿化树是小鲍和刘四合伙干的，工人也是他俩找来的。
证人牛某证言：我是开货车的，当天我在金龙山镇双龙屯拉了三棵绿化树，另外几辆拉树的车我认识于某和张某，还有一个外号叫大辛子，当天给我们指挥的是小鲍（付云兴），还有一个跟他合伙的人一直在山下放哨。我没有看到那些树的手续，我知道没有手续是违法的。
证人赵某证言：我家是养钩车的，王某是我雇佣的司机，当天王某给我打电话说，小鲍（付云兴）要用钩机去金龙山装绿化树，小鲍说这批树有手续是和刘四一起干的，他俩是常年倒腾绿化树的。
证人刘某1证言：我联系小鲍（付云兴）挖树，小鲍帮我找树，然后一起上山看一起挂的号。后来我又找小鲍让他给我找工人、钩机并帮我看着工人挖树，每天分他200元钱。小鲍联系了钩机，当天小鲍就在山上指挥挖树，我在山下开车放风。我们挖的是吉兴林场的绿化树一共13棵，事先没有征得同意。
被害单位代表马春涛陈述：我是吉兴林场场长，2017年10月24日晚，位于金龙山镇富兴村双龙屯东北山的吉兴林场国有林内的绿化树被盗挖了，一共挖了13墩，这片林内没有审批过采伐手续。
被告人付云兴供述：我绰号叫小鲍，2017年10月24日刘某1联系我说有树要挖，让我指挥工人和钩机干活，一天给我200元钱。我还找了个开钩机的叫阳阳（王某）。到现场后我看到挂号的树就指挥挖树，挖完树刘某1让我等着货车，等货车来了我又指挥把树装车，后来警车就来了。我们一共挖了13棵绿化树，是吉兴林场所有的。我对鉴定结果无异议。
黑林科鉴字2017第（136）号技术鉴定书：盗伐（挖）林木株数共计13株，蓄积为5.3387立方米，裸苗价值为7500元。
和解书、谅解书：付云兴、刘某1赔偿了哈尔滨市阿城区吉兴林场经济损失，双方达成和解，并取得谅解。
辨认笔录：王某、牛某、辛某1、于某、均能辨认出被告人付云兴。
检尺野帐、资金结算票据、扣押物品发还清单、勘验检查笔录、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人付云兴以非法占有为目的，盗窃绿化树，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，在庭审中如实供述犯罪事实，属自首；认罪、悔罪，取得被害单位谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付云兴犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一八年四月十八日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢39号
申请执行人:广西荔浦爱思特木业衣架有限公司，住所地广西荔浦县青山永华工业区。
法定代表人：蔡传航总经理。
被执行人:广西南宁市爱思特家居用品有限公司，住广西南宁市青秀区桃源路3号江滨大厦1单元18A。
法定代表人：吕琴总经理。
本院在执行广西荔浦爱思特木业衣架有限公司申请执行广西南宁市爱思特家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1993号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一八年四月十日
书记员 韦绍锋
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终71号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林科义，男，1998年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人李城丙，男，1996年8月5日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人林科义、李城丙犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出（2018）浙0402刑初20号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人林科义有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；判处被告人李城丙有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；责令被告人林科义、李城丙退赔各被害人损失。被告人林科义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林科义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人林科义自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林科义撤回上诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 袁敏玮
审判员 范 悦
二〇一八年二月二十八日
书记员 盛丽娟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执994号
申请执行人石磐，男，1983年9月25日出生，住九江市浔阳区，
申请执行人张春太，男，1933年2月18日出生，住九江市开发区，
被执行人陈萍，女，1948年9月29日出生，住九江市开发区，
本院于2017年8月15日立案执行石磐、张春太申请陈萍房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈萍应支付申请人石磐、张春太案款253292.8元，承担执行费3699.39元。本院已执行0元,尚有256992.19元未执行,现因被执行人陈萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执994号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程 海 平
审 判 员 黎鹏二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐 俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保279号
申请人:杨俊霞，女，1950年1月16日出生，住北京市昌平区。
被申请人:唐彬，男，1971年2月22日出生，现住北京市昌平区。
被申请人:北京白各庄房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村东。
原告杨俊霞诉被告唐彬、北京白各庄房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，申请人杨俊霞向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人唐彬名下25万元的资金,被申请人北京白各庄房地产开发有限公司暂缓向唐彬应支付的拆迁款70万元。2017年10月31日，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明如财产保全申请人杨俊霞的财产保全申请错误，致使财产保全被申请人遭受损失，被保险人（财产保全申请人）依法应当承担的责任，中国人民财产保险股份有限公司作为保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。
本院经审查认为，杨俊霞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人唐彬（身份证号：×××）名下银行账户25万元资金或扣押被申请人唐彬名下同等价值的财产。
二、被申请人北京白各庄房地产开发有限公司暂缓向被申请人唐彬支付拆迁款70万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 翟金萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3653-1号
原告高杨，住长春市宽城区。
被告吴世春，成年人，住德惠市。
被告张国庆，成年人，住德惠市。
本院在审理原告高杨与吴世春、张国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出要求撤回对被告吴世春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴世春的起诉。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姜成龙
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审127号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：汤荣泽，男，1979年8月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：方桂兰，女，1982年5月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被执行人汤荣泽、方桂兰违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字（2017）第100015号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100015号《征收社会�养费决定书》，于2017年5月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月6日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第100015号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100015号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤荣泽、方桂兰在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金1090元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条�第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100015号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人汤荣泽、方桂兰应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金1090元。
三、被执行人汤荣泽、方桂兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审127号申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人：林添齐，局长。委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：汤荣泽，男，1979年8月9日出生，汉族，住云霄县。被执行人：方桂兰，女，1982年5月3日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被执行人汤荣泽、方桂兰违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征决字（2017）第100015号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100015号《征收社会�养费决定书》，于2017年5月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月6日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第100015号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100015号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤荣泽、方桂兰在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金1090元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条�第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100015号征收社会抚养费决定书。二、被执行人汤荣泽、方桂兰应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金1090元。三、被执行人汤荣泽、方桂兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年四月二十五日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3882号
申请执行人张慧，男，汉族，1979年3月28日出生，京沪高速淮安管理处员工，住淮安市清江浦区。被执行人李玉云，男，汉族，1974年11月8日出生，职业不详，住淮安市经济开发区。
被执行人淮安中亿建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄工业园。
法定代表人：王金洪，该公司负责人。
申请执行人张慧与李玉云、淮安中亿建设过程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0811民初5056号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告李玉云应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告张慧一次性偿还借款本金人民币114万元。二、被告淮安中亿建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、我院依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。
2、我院向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、我院依法对被执行人予以查找，到被执行人李玉云住所所在地王李村村委会了解被执行人情况，村委会工作人员称被执行人已有五年多没有回家。被执行人中亿系本院多起案件被执行人，多以终结本次执行程序方式结案。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人淮安中亿建设过程有限公司淮阴区镇工业集中区有厂房，已被我院查封，本案系轮候查封，故无权处置该不动产；被执行人李玉龙名下有两部车辆，车牌号分别苏Ｈ×××××5苏Ｈ×××××3，已被我院查封，但两部车都有多轮查封且未被我院实际控制，二被执行人名下无其他财产可供执行。
5、我院执行人员于2018年4月23日与申请人谈话，告知其将对该案作终本处理。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1160660元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3882号申请执行人张慧，男，汉族，1979年3月28日出生，京沪高速淮安管理处员工，住淮安市清江浦区。被执行人李玉云，男，汉族，1974年11月8日出生，职业不详，住淮安市经济开发区。被执行人淮安中亿建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄工业园。法定代表人：王金洪，该公司负责人。申请执行人张慧与李玉云、淮安中亿建设过程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0811民初5056号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告李玉云应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告张慧一次性偿还借款本金人民币114万元。二、被告淮安中亿建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、我院依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、我院向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、我院依法对被执行人予以查找，到被执行人李玉云住所所在地王李村村委会了解被执行人情况，村委会工作人员称被执行人已有五年多没有回家。被执行人中亿系本院多起案件被执行人，多以终结本次执行程序方式结案。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人淮安中亿建设过程有限公司淮阴区镇工业集中区有厂房，已被我院查封，本案系轮候查封，故无权处置该不动产；被执行人李玉龙名下有两部车辆，车牌号分别苏Ｈ×××××5苏Ｈ×××××3，已被我院查封，但两部车都有多轮查封且未被我院实际控制，二被执行人名下无其他财产可供执行。5、我院执行人员于2018年4月23日与申请人谈话，告知其将对该案作终本处理。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1160660元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年四月二十五日书记员  朱 锋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1354号
罪犯麻一才，男，傈僳族，1968年6月25日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）怒刑初字第1号刑事判决，认定麻一才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年3月23日至2032年3月22日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯麻一才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年1月至2013年8月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的麻一才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻一才减去有期徒刑7个月（刑期至2031年8月22日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异191号
异议人（被执行人）：南京百市发展集团有限公司，住所地南京市玄武区长江路268号。
法定代表人：许晓军，南京百市发展集团有限公司董事长。
申请执行人：庄农，男，1961年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
在本院执行申请执行人庄农与被执行人南京百市发展集团有限公司（以下简称百市公司）股权回购请求权纠纷一案中，异议人百市公司对本院扣�其存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
百市公司称：本院于2017年2月10日，扣划了百市公司的存款38542元，2017年7月18日扣划了百市公司的存款共计134424元；以上共计扣划了172966元。百市公司认为上述执行行为是错误的，且给百市公司造成了巨大损失，故已扣划的款项应当返还给百市公司。理由为：1、本案执行依据不明确。（2013）玄商初字第482号民事判决内容为“百市公司以判决生效时该公司所有者权益评估价值为依据，在判决生效之日起三个月内回购庄农持有的百市公司11.11%的股权”，此判决没有明确的回购金额，故不应当执行，也无法执行。2、执行过程中，本院委托评估机构对庄农持有的百市公司11%股权价值进行评估，百市公司对评估报告提出执行异议，本院以（2016）苏0102执异54号执行裁定驳回了百市公司的异议。百市公司向南京市中级人民法院申请复议，南京市中级人民法院裁定撤销了（2016）苏0102执异54号执行裁定，并发回本院重新审查。2017年7月3日，本院作出（2017）苏0102执异42号执行裁定，裁定对上述评估报告不予采纳，重新评估。在未进行重新评估的情况下，本院依据原有评估报告，扣划百市公司的款项，没有依据。3、百市公司的七个股东向南京市中级人民法院提起了第三人撤销之诉，要求撤销（2014）宁商终字第1518号民事判决，南京市中级人民法院已经受理，正在审理过程中。因此，作为本案执行依据的（2014）宁商终字第1518号民事判决有可能被撤销，本案不宜执行。综上，请求退还已扣划的172966元款项，并中止本案的执行。
本院查明：庄农诉百市公司股权回购请求权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2013）玄商初字第482号民�判决书，判决：百市公司以判决生效时该公司所有者权益评估价值为依据，在判决生效之日起三个月内回购庄农持有的百市公司11.11%的股权。百市公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）宁商终字第1518号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
庄农向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理，案号为（2015）玄执字第1116号。执行过程中，本院于2017年2月10日扣划了百市公司的银行存款38542元，2017年7月18日扣划了百市公司的银行存款134424元。
另查明，本案执行过程中，本院委托中财宝信（北京）资产评估有限公司江苏分公司（以下简称中财宝信江苏分公司）对庄农持有的百市公司11%股权价值进行评估，中财宝信江苏分公司于2016年3月28日出具中财评报字NJ【2016】106�评估报告“在不考虑股权缺乏流通性折扣和少数股权折价的前提下，庄农持有的被评估企业11%股权评估结果为1567.32万元”，2016年5月18日中财宝信出具评估报告修正说明，将评估结果修正为1566.81万元。百市公司以上述评估报告程序违法为由向本院提出执行异议，本院2016年9月14日作出（2016）苏0102执异54号执行裁定，裁定驳回百市公司的异议。百市公司不服，向南京市中级人民法院申请复议，南京市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）苏01执复168号执行裁定，裁定撤销本院（2016）苏0102执异54号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2017年7月3日作出（2017）苏0102执异42号执行裁定，裁定对上述评估报告不予采纳，重新评估。庄农不服（2017）苏0102执异42号执行裁定，向南京市中级人民法院申请复议，目前该复议案件正在审查过程中。
再查明，2016年12月21�，百市公司的股东绪继承等人向南京市中级人民法院提起了第三人撤销之诉，要求撤销（2014）宁商终字第1518号民事判决，目前此案正在审理过程中。
本院认为：本院（2013）玄商初字第482号民事判决的主文确定了百市公司回购股权的价格依据，本院依据生效判决强制执行百市公司的财产符合法律规定。百市公司认为该判决无法执行的主张，不能成立。如果百市公司对生效判决书存有异议，也应通过审判监督程序等法律途径解决。
本院在执行过程中已启动对涉案股权的价值评估程序，根据初次评估的结果，涉案股权的价值为1566.81万元。虽然本院裁定对涉案股权的价值重新评估，但参考初次评估的结果以及并考虑到涉案股权价值的实际情况，本院扣划百市公司的存款172966元，并无不当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百九十九条规定，受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。本案中，提起第三人撤销之诉的是百市公司的其他股东，目前第三人撤销之诉案件的原告并未提供相应担保请求中止执行，故百市公司据此请求中止执行，于法无据。
综上，百市公司的执行异议无事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回南京百市发展集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔亚伟
�民陪审员唐晓妹
人民陪审员 单凌波
二〇一八年一月三日
书 记 员 张佳佳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审284号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执�人南红旗，男，汉族，1971年12月6日出生，户籍所在地：河南省西峡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100446373处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月4日09时57分，在内乡县沪霍312国道-1121公里处被申请执行人南红旗驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车运载危险物品未经批准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以50元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被执行人南红旗违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100446373处罚决定，�序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100446373处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1303号
申请执行人台州银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
法定代表人陈慧。
被执行人江志玲，男，1957年12月12日出生，住温岭市。
被执行人陈领珠，女，1965年5月12日出生，住温岭市。
本院在执行台州银行股份有限公司温岭支行与江志玲、陈领珠申请实现担保物权一案中，经查，被执行人江志玲、陈领珠有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江志玲、陈领珠共有的坐落于温岭市箬横镇中兴南路13号的房屋【产权证号：箬横156758，土地证号：（94）字第05-G10**号】，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月八日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执1303号
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭支行与被执行人江志玲、陈领珠（2017）浙1081执1303号申请实现担保物权执行一案中，经查，江志玲、陈领珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江志玲、陈领珠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月八日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24647号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生�平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：曾强，男，1989年4月5日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：郑志超，男，1983年7月13日出生，户籍地河北省承德市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（原名称深圳发展银行股份有限公司北京分行，以下简称平安银行北分）与被告郑志超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告郑志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行北分向本院提出诉讼请求：1、郑志超立即清偿截至2017年7月16日的借款本金32661.21元、利息、罚息及复利33591.96元，及自2017年7月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2、郑志超承担本�诉讼费用（含案件受理费和公告费）。事实与理由：2014年6月5日，平安银行北分与郑志超签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行北分向郑志超给予70000元的个人信用贷款额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均由平安银行北分审查通过后，以具体贷款业务合同、贷款出款凭证为准。2014年6月5日，平安银行北分向郑志超发放贷款70000元。截止2017年7月16日，郑志超未按约定偿还贷款本息，构成违约。
原告平安银行北分向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、郑志超身份证复印件，证明其身份信息；
证据二、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表，证明郑志超同平安银行北分订立借款合同关系，以及双方权利义务；
证据三、出账凭证，证明平安银行北分依约发放贷款以及双方约定的贷款期限、利率以及还款方式等；
证据四、还款记录以及个人账户交易明细清单，证明郑志超逾期还款的事实以及数额。
被告郑志超未做答辩，未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行北分提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行北分提交证据的真实性、关联性均予以确认。
经审理查明：2014年6月5日，平安银行北分（乙方）与郑志超（甲方）签署了编号为×××的《个人信用贷款合同》及其附件承诺书、申请表，双方约定：乙方向甲方提供个人循环贷款额度70000元，贷款用途为其它消费性用途；贷款利率采用固定利率，执行月利率1.69%，并按借款实际天数计息；乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方支付至符合约定用途的甲方交易对手；贷款�期或提前到期，甲方未按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，2014年6月5日，平安银行北分向申请表中约定的郑志超在平安银行北分账户×××发放编号为×××的《个人信用贷款合同》项下的贷款，金额为70000元。双方约定贷款期限为12个月，贷款到期日为2015年6月5日，还款方式为等额还款，贷款用途为其它消费性用途，贷款利率为月1.69%。截止2017年7月16日，郑志超未按约定偿还贷款本息，尚欠借款本金32661.21元，利息、罚息和复息共计33591.96元，构成违约。
另查明，平安银行股份有限公司北京分行原名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。
上述事实，还有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行北分与郑志超签订的《个人信用贷款合同》及其附件，属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行北分按照合同约定向郑志超发放贷款，郑志超应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行北分起诉要求郑志超偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行剩余借款本金32661.21元，及截止至2017年7月16日的利息、罚息和复息33591.96元，并支付自2017年7月17日起至实际付清之日止的利息、罚息和复息（以实际欠款为基数，按编号为×××的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。
如果被告郑志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告郑志超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 周 韬
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘玥彤
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保726号
申请人天津北方世纪钢材城管理有限公司
被申请人天津罗宁建材有限公司
申请人与被申请人股东知情权纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11367号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人天津罗宁建材有限公司自成立以来的财务账簿（会计账目、票据）、财务会计报告进行保全。
二、查封担保人王丽美为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保726号申请人天津北方世纪钢材城管理有限公司被申请人天津罗宁建材有限公司申请人与被申请人股东知情权纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11367号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人天津罗宁建材有限公司自成立以来的财务账簿（会计账目、票据）、财务会计报告进行保全。二、查封担保人王丽美为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年九月二十五日书记员  李润雨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终1922号
上诉人（原审被告）：梁山鸿运运输有限公司，住所地山东省梁山县大路口乡任楼村。
法定代表人：李让磊，总经理。
委托诉讼代理人：徐煜，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭波，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市。
原审被告：刘新国，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
上诉人梁山鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）因与被上诉人郭波返还原物纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿运公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方存在借款纠纷。被上诉人因购买车辆、投保车辆保险，向上诉人借款44000元，一直没有归还，上诉人才将车辆变卖。一审法院认定事实不清，依据法律不准确，一审判决应依法撤销，并予该判。
郭波未作答辩。
刘新国述称，我作为公司员工与被上诉人之间行使卖车扣车等行为都是代表公司，属于职务行为，一审法院判决我与公司连带承担返还被上诉人车辆认定事实不清，证据不足，适用法律错误，如果判决返还被上诉人车辆也应由公司返还，请求二审法院撤销原判，发回重审。
郭波向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××重型特种车（价值110000元）；二、判令二被告连带赔偿原扣车期间给原告造成的营运损失60000元；三、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告郭波与被告鸿运公司签订车辆挂靠合同书一份，约定原告郭波出资购买牌照为鲁Ｈ×××××的重型特殊结构货车一辆，挂靠于被告鸿运公司名下并以被告鸿运公司人员名义上户，原告郭波拥有涉案车辆的所有权和经营权，被告鸿运公司只是涉案车辆登记车主。2016年4月26日，原告郭波与被告鸿运公司签订借条一份，约定“如超期不还，公司有权注销及变卖其手续与车辆”。2016年7月5日被告刘新国将涉案车辆从包头市达茂旗扣押回梁山县。庭审中被告鸿运公司、刘新国均承认扣押涉案车辆的事实。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告郭波与被告鸿运公司签订车辆挂靠合同，约定涉案车辆挂靠于被告鸿运公司，原告郭波享有涉案车辆的所有权。被告鸿运公司、刘新国均认可扣押涉案车辆，且未提供证据证明其扣押车辆行为的合法性，现原告郭波作为权利人请求返还车辆，依法应当将涉案车辆返还。被告辩称其已将涉案车辆变卖的事实，未提供证据加以证明，一审法院不予采纳。故原告郭波主张被告鸿运公司、刘新国返还鲁Ｈ×××××重型特种车的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。原告提供的证据不足以证明二被告扣车对其造成营运损失60000元，其赔偿损失的请求缺乏相应的事实与法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，原告判令被告返还原告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××重型特种车的诉讼请求，一审法院予以支持。原告请求判令被告鸿运公司、刘新国连带赔偿扣车期间给原告造成的营运损失60000元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，判决：一、被告梁山鸿运运输有限公司、刘新国于本判决生效之日起五日内返还原告郭波车牌号为鲁Ｈ×××××的重型特种车一辆；二、驳回原告郭波的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告梁山鸿运运输有限公司、刘新国负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，涉案车辆挂靠于鸿运公司，郭波是涉案车辆的实际所有权人。刘新国从包头市达茂旗将涉案车辆扣押回梁山县，该行为违法，鸿运公司不能因此取得对涉案车辆的合法占有，郭波作为车辆的实际所有权人有权请求鸿运公司返还车辆。上诉人辩称其已将涉案车辆变卖，但未提供证据证明，一审不予采纳，并无不当。上诉人主张依据与被上诉人的借条约定有权变卖车辆，因涉案车辆是刘新国非法扣押，上诉人无权据此继续占有、变卖车辆，本院不予采纳。综上所述，鸿运公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由梁山鸿运运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一八年五月三十日
书记员 李 冉
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执210号
申请执行人：王毅，男，1989年12月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：吴菊中，男，1971年8月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：廖清华，女，1974年11月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人王毅与被执行人吴菊中、廖清华民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐玉甫
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡卫贞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第423号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告织金县安桂良煤矿。
法定代表人穆华由。
驻所地贵州省毕节市织金县三塘镇小炉塘村。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告织金县安桂良煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年四月十七日
书记员 张艳霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初366号
原告：陈玉萍，女，1975年1月12日生，住盐城市亭湖区。
被告：宋晓关，男，1975年2月18日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告陈玉萍与被告宋晓关合作纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员马立国独任审理，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈玉萍、被告宋晓关的委托诉讼代理人董锡星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付钱款105000元及从2017年4月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2015年9月始分5次合作，被告向原告借款158000元。后被告于2016年底向原告还款53000元。余款经原告催要未果。2017年4月24日，原告向公安报警，经民调中心主持调解，被告承诺分期还清余款，但被告未能按约还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告宋晓关辩称：1、原告是与盐城市亭湖区花缘千丝阁美容美发店签订的协议，我仅是具体操作人，故被告主体不适格。2、原告明知是其直接在成谋网上消费，成谋网以积分的方式进行返还，然后原告用积分在我店进行消费，现成谋网因涉经济犯罪已被公安立案侦查。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年9月17日、12月28日、2016年3月18日、3月21日，4月1日原告分别与被告宋晓关签订成谋合作协议，约定本店铺及负责人宋晓关进行成谋积分合作。一，合作期开始12个月可享受合作金额两倍在本店消费，且不可以一次性消费，单次消费不可以超过总金额的50%。16个月内没有消费完的金额视为自动放弃。合作期起两年后可提或消费最初金额。二、四个月内保证安全本金，五个月一次拿清本金，以后以每1万元为单位，每月返还900元，合计返还11个月。三、以上所有条款除本金风险给予保证，返现及产品全部以成谋商城运营为基础，以予保证。春节期间顺延两个月（合作人只能享受以上条款一和二当中一项，不可同时享受两项）。合作金额为1万元、3万元、45000元、43000元、3万元，合计人民币158000。合同签订后，原告分别将钱汇给被告宋晓关。双方在履行协议过程中，被告宋晓关陆续返还原告53000元，尚欠本金105000元。经原告多次催要未果，遂于201年4月24日向盐城市公安局亭湖分局五星派出所报警。经民调中心主持调解，被告宋晓关在调解笔录中承认店铺仅是载体，实际上是其个人与原告发生经济关系，并承诺分期还款。但被告未能按承诺履行还款义务。
以上事实，有合作协议、公安机关调解笔录、当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本院认为，原、被告之间的合作协议成立生效后，对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行各自的义务。原告按约履行给付的义务，按照双方的约定，被告宋晓关理应承担返还本金的义务。现被告宋晓关未能按照协议约定四个月保证安全本金，五个月后一次拿清本金的返还本金的给付责任，仅支付本金53000元，故本院对原告要求被告返还本金105000元及利息的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的被告主体不适格的意见，本院认为合作协议中明确约定店铺负责人宋晓关作为合作主体，且被告在民调中心的调解笔录中合作是其个与原告之间的合作关系，故本院对原告的辩称意见不予采信。关于被告辩称原告明知是其直接在成谋网上消费，成谋网以积分的方式进行返还，然后原告用积分在我店进行消费，现成谋网因涉经济犯罪已被公安立案侦查，故应驳回原告的诉讼请求的意见，与本院所查明的事实不符，故对此辩称意见亦不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋晓关应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉萍105000元，并承担利息（从2017年4月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，依法减半收取1536元，由被告宋晓关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马立国
二〇一八年三月十日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初46号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人孙建军，男，1972年9月27日出生于四川省内江市隆昌县，汉族，高中文化，农村居民，户籍地四川省内江市隆昌县，现住重庆市巴南区。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]48号起诉书指控，被告人孙建军于2017年12月30日晚在巫山县XX镇杨某家中吃饭，期间喝了酒。当晚9时许，孙建军驾驶渝D66X**小型客车从官渡镇往巫山县城行驶。�建军驾车行至官渡镇一小地名叫张家湾的地方时，车辆掉入路边排水沟。后公安民警到达事故现场，将孙建军抓获。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，孙建军负此次交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，案发时孙建军血液中的乙醇含量为204mg/100ml。被告人孙建军到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙建军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙建军拘役五个月，并处罚金人民币壹万元。被告人孙建军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见�第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人孙建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一八年三月十六日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初555号
原告：王某某，男，1965年1月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东华兴造纸机械有限公司。住所地：丹东临港产业园区东区。
法定代表人：郭胜利，该公司经理。
原告王某某诉被告丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张越到庭参加了诉讼。被告丹东华兴造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，原告入职被告单位从事技术工作，月工资5000元，双方签订了书面劳动合同。但被告自2014年10月开始欠付原告工资，至2015年5月累计欠付54074元。原告多次找被告索要该款，但被告以各种理由拖延，至今未付，故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告在2002年10月至2015年8月存在劳动关系；二、被告给付原告工资54074元；三、被告补交养老保险、医疗保险、失业保险、意外伤害保险（2015年1月至2015年5月）。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年5月，原告入职被告单位从事技术工作，月工资5000元。自2014年10月开始，被告未再向原告支付工资。具体欠付的数额为：2014年10月、11月每个月欠付4537元、2014年12月至2015年8月每个月均欠付5000元，以上金额总计54074元。原告在被告处工作至2015年8月。原告曾就该劳动争议向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月20日，该仲裁委员会作出丹合劳仲字【2015】第96号不予受理通知书，对申请人的仲裁申请不予受理。
原告举证的质证情况：
1、出示不予受理通知书，证明该劳动争议经过了劳动仲裁前置程序。
2、出示工资表、银行卡交易明细，证明被告欠付原告工资情况。
3、出示欠缴保险表，证明被告欠缴保险情况。
4、出示被告公司出纳员尹中华的证人证言，证明原告所述属实。
综合上述原告的举证意见，合议庭的认证意见如下：上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的要件，能够证明本案的客观事实，故本院对上述证据予以采信。
本院所确认的事实，有劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表、银行卡交易明细、证人证言及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据本院已经查清的事实可以确认原、被告在2006年5月至2015年8月存在劳动关系，故对原告的第一项诉讼请求，在该时间范围内的部分本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告给被告提供劳动后理应及时获得相应的劳动报酬，现被告没有及时支付劳动报酬，已经侵害了原告的合法权益，其应当承担相应的民事责任，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，因不属于人民法院的受案范围，故本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告丹东华兴造纸机械有限公司于2006年5月至2015年8月存在劳动关系；
被告丹东华兴造纸机械有限公司于本判决生效后立即支付原告王某某工资54074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 周相宇
人民陪审员 胡晓旭
二〇一八年五月十日
书 记 员 左 帅