wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初51号原告：范爱琴，女，汉族，生于1970年7月1日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托代理人范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：武雪梅，女，汉族，生于1965年9月8日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：段永霞，女，汉族，生于1977年9月18日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。被告：张玉霞，女，汉族，生于1978年7月17日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。第三人：吴大彬，男，汉族，生于1974年2月7日，宁夏固原市人，居民，固原市新区文竹苑11号楼2单元701室。公民身份证号码：×××。原告范爱琴与被告武雪梅、段永霞、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱琴委托诉讼代理人范玉玺、被告武雪梅到庭参加诉讼，被告段永霞、张玉霞、第三人吴大彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告向原告归还借款本金180000.00元及逾期利息（按银行同期贷款利率的两倍，从2017年9月10日计算至上列被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2017年4月10日，上列被告以资金周转为由向原告借款180000.00元，原告按照被告武雪梅的指示将该笔借款转至第三人吴大彬（与被告张玉霞系夫妻关系）的账户中，上列被告收到该笔借款后向原告出具借条，约定还款期限为2017年9月10日。借款到期后，上述被告未依约还款，原告多次向上列被告催要，但上列被告均予以推诿拒绝。被告武雪梅辩称借款属实，但借款的时候我只是证明人，借款没有向我提供，所以我不应当承担还款责任。被告段永霞、张玉霞未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告范爱琴在被告武雪梅美容店做美容时了解到第三人吴大彬负责的”就这美”理财平台。后原告和被告武雪梅、段永霞、张玉霞到第三人吴大彬家做手续，原告按照被告要求将180000.00借款转至第三人吴大彬的账户中，被告武雪梅、段永霞、张玉霞以借款人名义向原告出具了一份借条，约定还款期限为2017年9月10日，未约定利息。借款到期后，被告未依约还款。2017年10月10日，被告武雪梅又向原告范爱琴出具借条、收条各一份。庭审时原告范爱琴提供的证据2017年4月10日借条一份、转账凭证一份证明上述事实，与原告当庭陈述相印证，且被告武雪梅予以认可，因此对于原告提供的证据本院予以认定。原告提供的证据武雪梅出具的借条、收条各一份，因没有实际支付借款，本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。原告以借款的形式向被告推荐的理财平台投资，原告按照被告的要求，将借款180000.00元提供给第三人吴大彬后，被告武雪梅、段永霞、张玉霞向原告出具了一份借条，原告范爱琴与被告武雪梅、段永霞、张玉霞之间形成民间借贷法律关系。因此，原告要求被告武雪梅、段永霞、张玉霞偿还借款180000.00元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告武雪梅辩称她只是证明人，借款没有向她提供，所以不应当承担还款责任，因被告武雪梅以借款人名义在借条中签字，原告将借款提供给第三人吴大彬时被告武雪梅在场并认可，因此，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告武雪梅的辩解理由本院不予采纳。原告要求被告按照银行同期贷款利率的两倍，支付从2017年9月10日计算至实际清偿之日的利息，因双方对于利息在借条中没有明确约定，即视为不支付利息，根据”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当按照年利率6%支付2017年9月10日至本判决生效之日的利息。被告段永霞、张玉霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述：被告武雪梅、段永霞、张玉霞应当向原告清偿借款180000.00元，并按照年利率6%支付自2017年9月11日至本判决生效之日的利息。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武雪梅、段永霞、张玉霞于本判决生效之日起十日内向原告范爱琴清偿借款180000.00元，并按年利率6%支付自2017年9月11日至本判决生效之日的利息；如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告武雪梅、段永霞、张玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳秀二○一八年二月二十八日书记员张洁附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第301号
原告刘明记，男，汉族，1954年4月13日生。
被告程少华，男，汉族，系漯河市召陵区石油公司工作人员，出生年月不详。
本院审理原告刘明记诉被告程少华买卖合同纠纷一案中，原告刘明记于2014年8月18日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 哲
湖北省远安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂远安行初字第00059号
原告敖道春，女。
被告远安县鸣凤镇人民政府，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号。
法定代表人龚泽忠，该镇镇长。
行政机关出庭负责人郭勇，该镇副镇长。
委托代理人高琼华，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。
原告敖道春诉被告远安县鸣凤镇人民政府不履行政府信息公开职责一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院2015年12月7日受理了本案，于2015年12月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院将被告提交的答辩状及证据材料送达原告。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告敖道春，被告远安县鸣凤镇人民政府行政机关出庭负责人郭勇及委托代理人高琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2014年12月19日，原告向被告申请公开被告工作人员现场处理原告与施工企业纠纷时，被告工作人员郭勇对当时现场录制的视频信息。被告于2015年1月9日作出不属于政府信息，不予公开答复。原告不服向本院起诉，本院于2015年5月7日作出被告于判决书生效后十五日内重新作出答复的判决。2015年6月1日，被告作出答复书称，经过认真调查，2014年12月18日上午10：30左右被告工作人员郭勇没有制作原告申请的政府信息，原告申请公开的信息不存在。
原告敖道春诉称：原告于2014年12月19日以信函方式申请鸣凤镇人民政府，公开被告工作人员现场处理原告与施工企业纠纷时，被告工作人郭勇对当时执法情况的录像。被告于2015年1月9日作出答复。因不服其答复，诉至远安县法院，法院判决重新作出答复，被告于2015年6月1日作出答复书，告知原告此政府信息不存在，被告在执法中为了掩盖其违法的事实，不公开其信息，原告不服认为被告答复已侵犯了原告的合法权益。请求：1、撤销被告2015年6月1日作出政府信息公开答复意见书。2、判决被告公开2014年12月18日上午，远安县鸣凤镇政府工作人员一行人到原告承包地旁的大沟堤上处理原告与“人福药业”施工方纠纷一事时，鸣凤镇政府工作人员郭勇对当时的执法情况的录像。
原告起诉时提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、远安县人民法院（2015）鄂远安行初字第00004号行政判决书，拟证明原告诉讼事实及判决书内容；3、政府信息公开答复意见书，拟证明被告未依法公开所申请的政府信息的事实；4、照片复印件两张，拟证明被告工作人员在现场执法且郭勇对执法现场录像的事实。
被告远安县鸣凤镇人民政府辩称：一、被告依据远安县人民法院作出的（2015）鄂远安行初字第00004号生效判决书，对原告提出的政府信息公开申请依法进行了答复，履行了答复职责，其程序合法，内容适当。二、原告称2014年12月18日上午10：30分左右，被告单位工作人员在处理原告与施工企业纠纷时其工作人员郭勇在现场，并对当时的执法情况进行了录像，要求被告公开该录像。原告所说与事实不符。第一，被告工作人员到纠纷现场是去了解情况，化解纠纷，并非是在执法，没有对调解纠纷进行录像的法定职责。第二，被告工作人员郭勇当天不在纠纷现场，更没有对处理纠纷过程进行录像。第三，原告也没有提供线索证明郭勇当时在现场进行了录像并且保存了该录像。被告经认真核实，确实没有制作和保存原告所说的这一信息，原告申请公开的信息不存在，无法向原告提供。依据《政府信息公开条例》第二十一条规定，被告给原告的答复符合法律规定，被告已经依法履行了政府信息公开职责，应当驳回原告的诉讼请求。
被告远安县鸣凤镇人民政府向本院依法提交了以下证据、依据：1、被告鸣凤镇人民政府组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一套，拟证明被告鸣凤镇人民政府主体资格；2、行政机关负责人出庭应诉身份证明，拟证明被告行政机关负责人依法出庭应诉；3、《中华人民共和国信息公开条例》，拟证明被告行为合法的事实；4、国办发（2010）5号文件，拟证明被告行为合法的事实。
综上所述，本案原、被告诉辩争议主要焦点是：1、原告申请公开的政府信息是否存在；2、被告作出行政行为是否合法。
当事人所举证据庭审质证时，原告对被告证据1、2不持异议，认为证据3、4不能达到证明目的，适用法律不合法。被告对原告证据1、2不持异议，认为证据3的真实性无异议，但不能达到证明目的，答复是按照判决书重新作出的答复；证据4提供的照片不清晰，也没有反映照相的时间和地点及相关人员，不能证明郭勇就在现场及拍摄现场的事实，与本案没有关联。
本院认为，原、被告提供的证据真实性不持异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。被告提供的证据3、4系被告作出答复的依据，原告提供的证据3系本案审查的行政行为，本院将对其合法性进行审查；证据4未能反映拍摄的时间和地点及相关人员，亦无其他证据佐证，本院不予确认。
依据当事人所举证据及在法庭审理中所做陈述，本院认定如下案件事实：
原告为远安县鸣凤镇双利社区村民委员会村民，该村部分土地被征收。2014年12月19日以信函方式向被告申请公开2014年12月8日上午10：30左右被告工作人员现场处理原告与施工企业纠纷时，被告工作人郭勇对当时执法情况的录像。被告于2015年1月9日作出不属于政府信息，不予公开答复。原告不服其答复，诉至远安县人民法院，法院以所作答复主要事实不清、适用法律错误判决被告在判决书生效后十五日内重新作出答复。2015年6月1日，被告作出“关于敖道春申请政府信息公开的答复意见书”称，“经过认真调查，2014年12月18日上午10：30左右被告工作人员郭勇没有制作原告申请的政府信息，原告申请公开的信息不存在。”原告认为其答复侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。请求：1、撤销被告2015年6月1日作出“关于敖道春申请政府信息公开的答复意见书”。2、判决被告公开2014年12月18日上午，远安县鸣凤镇政府工作人员一行人到原告承包地旁的大沟堤上处理原告与“人福药业”施工方纠纷一事时，鸣凤镇政府工作人员郭勇对当时的执法情况的录像。
本院认为，被告作为乡级人民政府，负有本辖区内相关信息进行公开的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告对原告所申请公开政府信息的答复，被法院判决重新答复后，由于原告申请公开的信息，被告没有制作保存，原告亦无证据证实被告已制作并保存该信息，且被告在履行判决的答复中告知其该信息不存在。因此，被告的答复符合国家有关政府信息公开的法定形式和要求。因此，原告所提诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告敖道春请求撤销被告远安县鸣凤镇人民政府2015年6月1日作出《关于敖道春申请政府信息公开的答复意见书》及要求公开“2014年12月18日上午，远安县鸣凤镇政府工作人员一行人到原告承包地旁的大沟堤上处理原告与“人福药业”施工方纠纷一事时，鸣凤镇政府工作人员郭勇对当时的执法情况的录像。”的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告敖道春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王登伟
审 判 员 杨先明
人民陪审员 刘红灯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 宜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第237号
申请人武兆杰。
被执行人赵光荣。
本院在执行申请人武兆杰申请执行被执行人赵光荣民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月七日
书记员 王 栋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初600号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地咸水沽镇体育场路。
负责人：徐广志，行长。
委托诉讼代理人：邓国明，男，客户经理。
被告：张万山，男，1970年8月12日出生，汉族，现住。
被告：孙炳菊，女，1969年4月7日出生，汉族，现住。
被告：张万祥，男，1964年12月22日出生，汉族，现住。
被告：韩恩臣，男，1981年8月22日出生，汉族，现住津南区。
被告：陈淑梅，女，1964年7月20日出生，汉族，现住。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告张万山、孙炳菊、张万祥、韩恩臣、陈淑梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓国明到庭参加诉讼，被告张万山、孙炳菊、张万祥、韩恩臣、陈淑梅经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万山清偿原告贷款本金人民币170000元、及贷款利息人民币53244.02元（截止2017年11月15日），本息合计223244.02元。并支付原告自2017年11月16日至欠款实际清偿之日所发生的利息；2、判令被告张万山承担本案的诉讼费用；3、判令被告张万祥、韩恩臣、孙炳菊、陈淑梅对上述给付承担连带责任。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告张万山签订了农合借字1101A01420140057号保证担保借款合同。约定张万山向原告借款170000元，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日，年利率9.6‰，按季结息，到期一次性还本。被告张万祥、韩恩臣、孙炳菊、陈淑梅对上述借款承担连带责任担保。原告如约履行放款义务，贷款到期后，张万山未归还贷款本金，截止到2017年11月15日欠付逾期利息5984.02元，罚息47260元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告与被告张万山签订了农合借字1101A01420140057号保证担保借款合同。约定张万山向原告借款170000元，借款期限自2014年6月17日至2015年6月16日，年利率9.6‰，罚息在此基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。同日，原告向张万山放款170000元。张万祥、韩恩臣对上述借款承担连带责任担保并与原告签订保证合同。担保范围包括贷款合同项下主合同项下本金、利息、复利和罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满后另加两年。张万山的配偶孙炳菊签署配偶声明，承诺与张万山共同承担还款义务。张万祥的配偶陈淑梅签署保证人配偶承诺书，同意与张万祥共同承担担保责任。2016年12月28日及2017年9月16日，原告分别向张万山发出催收函，向韩恩臣、张万祥发出担保责任履行通知书；2016年12月28日，原告向孙炳菊、陈淑梅发出担保责任履行通知书。截至2017年11月15日，被告张万山未归还本金170000元，欠付利息5984.02元及罚息47260元。
本院认为，原告与被告订立的借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。被告向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告清偿到期借款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。因被告违约，故原告诉请要求被告按合同约定标准支付2017年11月16日起至本息还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告韩恩臣、张万祥、孙炳菊为该笔借款提供连带保证责任担保，陈淑梅同意承担共同还款责任，在被告张万山未能按期还款的情况下，应当承担连带保证责任。被告张万山、孙炳菊、张万祥、韩恩臣、陈淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张万山于本判决生效之日起七日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金170000元，截至2017年11月15日的利息5984.02元、罚息47260元以及自2017年11月16日起至欠款实际清偿之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；
二、被告孙炳菊、张万祥、韩恩臣、陈淑梅对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324.5元，由被告张万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5303号
原告：赵振忠，男，汉族，1987年3月28日出生，现住湖北省武汉市汉南区东荆街东荆路**号郧阳村**栋*单元。身份证号码：4203211987********。
委托诉讼代理人：曹洪清，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、立案、代收判决书。
被告：孙ＸＸ，男，汉族，1976年1月29日出生，现住湖北省十堰市茅箭区重庆路**号*栋*单元***室。身份证号码：4226011976********。
被告：郑平，女，汉族，1988年8月10日出生，现住湖北省十堰市茅箭区重庆路**号*栋*单元***室。身份证号码：4226011974********。
被告：孙鹏程，男，汉族，1974年10月11日出生，现住湖北省十堰市茅箭区联谊小区*栋*单元***号。身份证号码：4203211974********。
原告赵振忠诉被告孙ＸＸ、郑平、孙鹏程民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因原告赵振忠不能提供被告孙ＸＸ、郑平、孙鹏程的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙ＸＸ、郑平、孙鹏程的送达地址。
本院认为：原告赵振忠提供被告孙ＸＸ、郑平、孙鹏程的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵振忠的起诉。
诉讼费1175元，退还给原告赵振忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院
审判员 耿明军
二〇一八年四月八日
书记员 张书兰
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1055号
原告：董庆来。
被告：刘师。
原告董庆来与被告刘师为劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员宋晓红独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告董庆来到庭参加诉讼，被告刘师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告董庆来诉称：2014年被告承包丽景名城的水暖工程，6月被告找到我晚要求我为其做地暖工程，工程款为8800元，当时承诺7月完工后付清所有款项，但在我做完工程后，被告只给付了5000元，后经我多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款3800元及利息。
被告刘师未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院认为本案有以下争议焦点需要调查核实：劳务合同的成立及履行？被告如何承担责任？
原告董庆来围绕争议焦点陈述：陈述事实同起诉书，当时是口头约定的并没有签订协议，2013年10月份被告找我让我给他承包的丽景名城工程安装地暖，我是2014年给被告安装的，给被告做了两个楼门的，当时是110元一户共88户，当时被告承诺工程完工后立即给钱，工程完工后被告只给付了我5000元，剩余3800元至今未付，后来我再找被告要钱就再也找不到人了，无奈诉至法院要求被告立即给付欠款。
举证如下：（1）证明复印件一份，载明：今欠董庆来工人工资￥3800元（叁仟捌佰元），2014.8.29日刘师；（2）证人证言，证明做工程及要账过程。
证人贾玉莲出庭证实：我与原告是夫妻关系，与被告没有关系。我证明多次给被告要钱，被告就是不给，在年底的时候被告就不接电话了，所以才来法院起诉的他。当时干完活并没有就着给钱，半月后被告给了5000元，剩余的这3800元被告至今没有给付，当时我亲眼看到被告给写的欠条，这个欠条是干完活一个月后写的，当时被告只说过几天给钱，一直向后推拖就是不给钱。
本院对上述证据认证采信的理由：原告提交的证据（1）复印件与原件核实一致，本庭予以确认；证人与原告有直接的利害关系，但证言与证据（1）及原告陈述可以相互印证，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明的事实：2014年被告刘师找到原告董庆来要求铺设丽景名城部分楼门的地暖管道，约定了安装价格。原告完成安装工程后，被告付给原告部分款项后，给原告出具了欠条一张，欠其工人工资3800元。该款项至今未付。原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款3800元及利息。
本院认为：被告出具的欠条可以证明原、被告之间劳务合同关系成立，原告履行了地暖安装的工作义务，被告即应按约定支付报酬，迟迟不予给付，与法不合。原告持欠条索要劳动报酬并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘师于判决生效之日起五日内给付原告董庆来工人工资3800元。
案件受理费50元，保全费70元，共计120元由被告刘师负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一五年八月七日
书记员 张艳丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3550号
原告：醴陵市白兔潭镇珍珠岩粉厂，住所地：湖南省醴陵市白兔潭镇田心村石灰冲组。
投资人：李发万，厂长。
委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：施水根，男，1969年4月4日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告醴陵市白兔潭镇珍珠岩粉厂与被告施水根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告醴陵市白兔潭镇珍珠岩粉厂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市白兔潭镇珍珠岩粉厂自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市白兔潭镇珍珠岩粉厂撤诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告醴陵市白兔潭镇珍珠岩粉厂负担。
审判员 文茂
二〇一八年二月十二日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5031号
申请执行人黄良丰：
被执行人李仕国等：
申请执行人黄良丰与被执行人李仕国等买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02686号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5031号】，在执行过程中，本案本次执行到位393.46元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5031号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执69号
申请执行人：方城县仁和物业管理有限公司。
法定代表人：郑雪梅，任总经理职务。
被执行人：张群成。
本院在执行申请执行人方城县仁和物业管理有限公司与被执行人张群成为物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，被执行人张群成主动履行了（2017）豫1322民初3842号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王仁华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7500号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈锴。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7500号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈锴。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16042号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：阮赛霞，女，1981年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省福安市,
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告阮赛霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告阮赛霞拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告阮赛霞向原告偿还信用卡透支本金16471.07元及利息1081.52元、违约金(含滞纳金)2698.44元(暂计至2017年8月8日共计20251.03元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日)。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起计收违约金，违约金最后收取日2017年8月25日,贷款停息日2017年8月29日,本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告阮赛霞向原告清偿截至2017年12月13日信用卡透支本金16471.07元、利息1325.68元、滞纳金68.43元、违约金3130.01元，合计20995.19元。同时，原告确认其对涉案信用卡项下多笔分期付款业务作提前还款处理，收取了提前还款金额2.5%的提前还款入账费用,合计112.44元,已计入透支本金数额中。
因被告阮赛霞下落不明,本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满,被告阮赛霞在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××38。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：信用卡账户终端交易平台截屏图显示:截至2017年12月13日，阮赛霞尚欠信用卡透支本金16471.07元（含费用112.44元）、利息1325.68元、滞纳金68.43元、违约金3130.01元，合计20995.19元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与阮赛霞就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，阮赛霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮赛霞持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。阮赛霞欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且阮赛霞没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。庭审中，工商银行中山分行当庭确认其诉请阮赛霞清偿拖欠透支本金16471.07元中包含费用112.44元，因双方当事人确认的信用卡领用合约中没有明确约定对分期付款业务做提前还款处理时需要收取费用以及收取标准，且工商银行中山分行没有举证证明双方就此事项另行达成了合意，故工商银行中山分行要求计收提前入账费用的主张没有事实和法律依据，本院对此依法不予支持，该项费用应从阮赛霞应还款项中予以扣减。
工商银行中山分行起诉要求阮赛霞偿还自2017年1月1日起计收的违约金3130.01元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
阮赛霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮赛霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计17752.74元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担41元，被告阮赛霞负担265元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告阮赛霞应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第607号
申请执行人浙江温岭农村合作银行石桥头支行
被执行人张均方，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温泽商初字第00348号，依法向被执行人张均方发出执行通知书，责令被执行人张均方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张均方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张均方（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币354183.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第607号
申请执行人浙江温岭农村合作银行石桥头支行
被执行人柯连斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温泽商初字第00348号，依法向被执行人柯连斌发出执行通知书，责令被执行人柯连斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯连斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯连斌（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币354183.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第607号
申请执行人浙江温岭农村合作银行石桥头支行
被执行人蒋弟友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温泽商初字第00348号，依法向被执行人蒋弟友发出执行通知书，责令被执行人蒋弟友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋弟友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋弟友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币354183.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第316号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省肇东市，职业农民，住黑龙江省肇东市。2014年8月21日因涉嫌骗取贷款被肇东市公安局刑事拘留，2014年9月25日经肇东市人民检察院以骗取贷款罪批准逮捕，2014年9月26日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人刘某甲犯骗取贷款罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代检察员李京峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2013年3、4月期间，被告人刘某甲为购买打桩机筹集资金，便找到肇东市东发乡西发村村民孟某某、刘某乙、刘某丙、张某甲、张某乙、钮某甲、钮某乙、柏某甲、张某丙及本人共十人采取担保的方式，以种植名义，从中国农业银行股份有限公司肇东支行骗取贷款共计人民币50万元，贷款到期后，经银行工作人员催收，至案发时刘某甲本人使用贷款共计人民币45.2万元均未归还。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某甲的行为已构成骗取贷款罪。被告人刘某甲如实供述自己罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第六十七条三款之规定予以处罚，建议判处被告人刘某甲建议判处被告人刘某甲三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3至4月期间，被告人刘某甲为购买打桩机筹集资金，便找到本村村民孟某某、刘某乙、刘某丙、张某甲、张某乙、钮某甲、钮某乙、柏某甲、张某丙及本人共十人采取联保的方式，以种地名义，从中国农业银行股份有限公司肇东支行骗取贷款共计人民币50万元（其中钮某乙使用2.5万元），因经营不善，贷款到期后未还，经银行工作人员催收，于2014年11月6日，其亲属为其偿还20万元，余款被告人为银行承诺12月20日偿还5万元，2015年4月20日全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；证人赵某某、尹某某、钮某乙、张某乙、孟某某、钮某甲、张某甲、孙某某、刘某乙、刘某丙等人证言，均证实刘某甲找其贷款的事实；证人张某丙、郭某某、代某某、徐某某证言，主要证实农业银行贷款流程，先由信贷员贷款前调查，将调查材料交客户部经理，之后将贷款全部资料交信贷部管理审查岗签字，最后由行长审批；抓获经过、破案经过、情况说明、刘某甲涉嫌骗取农户贷款一案情况说明、刘某甲使用贷款明细、中国农业银行肇东支行农户不良小额贷款认定书、债务逾期催收通知书、钮某乙等人贷款卷宗、肇东市农行对刘某甲等九农户贷款流程说明、还款计划、还款说明、贷款明细表、还款清单、户籍证明等证据。经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以种植业为名，用联保方式在银行贷款后改变贷款用途，其行为构成了骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人刘某甲能自愿认罪，并能积极归还了部分贷款，其余未还贷款作出了还款计划，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人刘某甲回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1655号
申请执行人陈振华，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇来宅村后店231号。
被执行人河南宏鼎建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市中原区伏牛路139号院3号楼4单元38号。
法定代表人袁一明，执行董事兼经理。
被执行人袁一明，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1986号民事判决书，责令被执行人河南宏鼎建筑劳务分包有限公司、袁一明履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人河南宏鼎建筑劳务分包有限公司、袁一明银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈广宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1655号
申请执行人陈振华，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇来宅村后店231号。
被执行人河南省宏鼎建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市中原区伏牛路139号院3号楼4单元38号。
法定代表人袁一明，执行董事兼经理。
被执行人袁一明，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇黄围村何湾组15。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1986号民事判决书，责令被执行人河南省宏鼎建筑劳务分包有限公司、袁一明履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁一明在银行的存款壹佰万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一四年十月三十日
书记员 陈广宇
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1103行审52号
申请执行人日照市环境保护局，住所地日照市北京路168号。统一社会信用代码：1137110000422161X0
法定代表人侯佃华，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人山东安东卫水产物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道圣岚西路，统一社会信用代码91371103689484550L。
法定代表人张守芳，董事长。
申请执行人日照市环境保护局于2018年3月27日向日照市中级人民法院申请强制执行日环岚罚字[2017]21号行政处罚决定书，日照市中级人民法院裁定指定由本院审查。本院于2018年4月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年4月20日，日照市环境保护局岚山分局依法对山东安东卫水产物流有限公司进行现场检查，发现该单位干海产品储存项目涉嫌需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产。其行为已违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定。对此，日照市环境保护局于2017年5月25日审批立案进行调查。申请执行人于2017年6月16日向山东安东卫水产物流有限公司发出责令停止违法行为通知书，并送达行政处罚事先告知书。被执行人在限定的期限内未提出陈述、申辩或者申请听证。日照市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，以及参照《日照市环境保护局行政处罚自由裁量基准》（日环发[2014]134号）第183条规定，于2017年6月29日作出日环岚罚字[2017]21号行政处罚决定书，责令山东安东卫水产物流有限公司对干海产品储存项目停止生产，处4万元罚款。由山东安东卫水产物流有限公司在收到本决定书之日起十五日内（2017年7月20日前）到日照市环保局岚山分局领取“山东省非税收入通用票据”，并到中国建设银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。日照市环境保护局于2017年8月3日向山东安东卫水产物流有限公司发出行政处罚执行催告书。经催告，山东安东卫水产物流有限公司仍未履行缴纳罚款4万元的义务。
本院认为，日照市环境保护局作出的日环岚罚字[2017]21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合行政程序，且已经发生法律效力。山东安东卫水产物流有限公司对该行政处罚决定应当自觉履行。但经催告执行仍拒不履行，申请执行人可以根据行政诉讼法的相关规定申请人民法院强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市环境保护局于2017年6月29日作出的日环岚罚字[2017]21号行政处罚决定书；
二、限被执行人山东安东卫水产物流有限公司于本裁定书送达之日起五日内交纳罚款4万元；
逾期不缴纳,本院将强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行罚款的利息，直至罚款履行完毕之日。
三、限被执行人山东安东卫水产物流有限公司应于本裁定书送达之日起五日内向申请执行人缴纳加处罚款（数额由日照市环境保护局岚山分局根据逾期天数确定）；逾期不缴纳的，本院将强制执行。
执行费500元，由被执行人山东安东卫水产物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 赵家安
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执344号
申请执行人：范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人:唐亮，男，1967年4月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人：华明宏，男，1980年11月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
范学忠申请执行唐亮、华明宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为101050元，本院于2018年1月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐亮、华明宏名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人唐亮、华明宏名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2018年6月6日，共计执行款项55700元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执344号申请执行人：范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人:唐亮，男，1967年4月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：华明宏，男，1980年11月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。范学忠申请执行唐亮、华明宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为101050元，本院于2018年1月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐亮、华明宏名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人唐亮、华明宏名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2018年6月6日，共计执行款项55700元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月六日书记员  李凤新
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1344号之一
申请执行人梁香粉，女，汉族，1972年6月15日出生。
被执行人高海林，男，汉族，1959年7月20日出生。
被执行人王二珍，女，汉族，1960年4月15日出生。
申请执行人梁香粉与被执行人高海林、王二珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2113号民事判决已发生法律效力。因被执行人高海林、王二珍未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁香粉向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
进入执行程序后，本院对二名被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
向二名被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，并报告财产；
向二名被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人高海林于2017年7月28日死亡。
4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询；其他案件扣划被执行人高海林的住房公积金54703元，申请执行人梁香粉分得14828元。暂未发现还有其他可供执行财产；
5、本院通过到被执行人住所地实地调查，暂未发现二名被执行人可供执行财产线索；
5、约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权14828元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1344号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行
在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十九日
书记员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1344号申请执行人：梁香粉，女，1972年6月15日出生，汉族。被执行人：高海林，男，1959年7月20日出生，汉族。被执行人：王二珍，女，1960年4月15日出生，汉族。申请执行人�香粉与被执行人高海林、王二珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2113号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高海林、王二珍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高海林、王二珍的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十五日书 记 员 石君毅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2643号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城镇。
组织机构代码：06166756-2。
法定代表人王清平，职务董事长。
委托代理人田晓东，该行缸窑沟支行行长。
被告满庆保。
被告满庆双。
本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告满庆保、满庆双借款合同纠纷一案中，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237.5元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李志勇
二〇一五年七月十四日
书记员 李婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告胜利柱，现住长春市宽城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告胜利柱借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初758号
原告：屈海琴，曾用名屈玉忠，男，1967年出生，汉族，无业，陕西省人。
被告：苏双双，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
原告屈海琴与被告苏双双合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈海琴、被告苏双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈海琴向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告履行合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，原告办理汽车抵押贷款业务因中国建设银行流水未达到审核标准便与被告签订协议，约定：1、新车（陕KQE**）购车费、上户费、分期付款由原告支付；2、被告自愿将自己的银行流水账号、签字等相关手续提供给原告，并在自己的账号中为原告办理建行储蓄卡一张；3、新车上户手续都由被告代为办理，等该车三年车款付清后将该车转入原告名下；4、从新车上户之日起，一切交通事故责任由原告负责。后原告按照协议约定按时将贷款还清，且在此期间并未出现还款逾期、车辆肇事等情形。但时至今日原告多次督促被告过户均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏双双辩称：签协议当时与原告口头约定于2014年12月30日前协助办理过户事宜，但原告直到2017年12月份才打电话要求协助过户，故他认为已过诉讼时效。加之即使他现住同意协助办理过户事宜，也要求原告按每年5000元支付从2015年至2017年的风险费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的协议、汽车抵押贷款合同、汽车贷款合同附件（二）、陕西省金融保险业通用发票、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、陕西华兴盛誉汽车贸易有限公司结算单、税收通用完税证、新车交车单、神木县飞跃汽车贸易有限公司售车单、银行转账汇款单，被告苏双双均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告苏双双未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：因原告屈海琴的中国建设银行卡的流水未达到陕西华兴盛营汽车贸易有限公司汽车抵押贷款审核标准，故被告苏双双以自己的名义给原告屈海琴在陕西华兴盛营汽车贸易有限公司办理汽车（车牌号为：陕KQE**）抵押贷款合同，2011年10月20日,原告屈海琴与被告苏双双就该事宜签订了协议，协议第四条约定“等三年车款付清后将此车户转入甲方名下”。后被告按约在中国建设银行申领了“扣款授权书”中约定的扣款银行储蓄卡一张（卡号为：43674241210402778），并自愿将该卡及自己的流水账号、签字等相关手续提供给原告屈海琴。2011年12月9日至2014年11月9日原告按约按期支付了全部贷款本金8.8万元及相应利息2.297131万元，共计11.09731万元。起诉前因原告要求被告协助办理过户手续未果，故现原告诉至本院。
另本院根据原告屈海琴庭后提交的车辆行驶证原件，查明涉案车辆雪弗兰牌小型轿车（车牌号为：陕KQE**）正常按期年检，检验有效期至2018年10月。
本院认为，本案中原被告自愿协商签订的协议，是原被告双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。加之根据现有证据能够证明原告按合同约定偿还了在被告名下全部车辆抵押贷款本息，并持有购买雪弗兰牌小型轿车的所有相关票据证照，该车辆也一直由原告屈海琴使用至今，且被告也认可原告借他之名办理汽车抵押贷款合同的事实，故可以认定涉案车辆雪弗兰牌小型轿车（车牌号为：陕KQE**）为原告屈海琴所有。现在车辆具备过户交易的条件下，被告应继续履行双方签订的协议，协助原告办理车辆过户手续。被告苏双双辩称该车应于2014年12月30日办理过户事宜，但原告按约定时间未要求其过户，原告应当支付每年0.5万元的风险金其才予以过户的理由，经查，被告未提供证据加以证明其辩称主张，故应当由其承担举证不力的法律后果，被告要求给付风险金的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏双双于本判决生效后七日内协助原告屈海琴将雪弗兰牌景程车辆（车牌号为：陕KQE**）变更登记至原告屈海琴名下。
案件受理费50元，由被告苏双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王美艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6228号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地宁波市江东区中兴路572-578号，组织机构代码:71119180-0。
法定代表人王泓若。
委托诉讼代理人：
被执行人张虹，女，1975年4月13日出生，住宁波市江东区。
被执行人洪剑峰，男，1971年1月13日出生，住宁波市江东区。
被执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司，住所地奉化市东郊开发区岳林东路311号，组织机构代码:68109900-9。
法定代表人张伟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人张虹、洪剑峰、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张虹、洪剑峰、奉化奥特莱斯实业投资有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行执行款1201951.76元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月六日
代书记员 林文斌
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第7号
申请人崔福君。
被申请人马殿成。
担保人黑龙江省日信食品有限公司。
法定代表人崔福君，职务：董事长。
申请人崔福君以因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年10月19日向本院提出申请，要求保全被申请人马殿成在北京盈泰领航投资中心财产份额、收益中的人民币415万元。担保人黑龙江省日信食品有限公司向本院提供该公司名下坐落于黑龙江省鸡西市城子河区阳光路53号，房权证号分别为鸡城房字第0087**号、鸡城房字第0087**号的两处�屋担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急提出申请，且已提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人马殿成在北京盈泰领航投资中心的财产份额、收益中共计人民币415万元，期限自2015年10月19日至2016年10月19日。
二、查封担保人黑龙江省日信食品有限公司名下坐落于黑龙江省鸡西市城子河区阳光路53号，房权证号分别为鸡城房字第0087**号、鸡城房字第0087**号两处房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王百灵
二〇一五年十月十九日
书记员 葛印国
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00428号
申请人：王某，女，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：周某某，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：李某某，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：庞某某，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年4月29日受理了申请人王某、周某某、李某某、庞某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某、周某某、李某某、庞某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者庞某某现有的医疗费，凭发票由王某承担；
由王某承担伤者庞某某的误工费、交通费等合计700元；
由王某承担李某某的电动车损失费500元；
两车的损失费、施救费、停车费等均由王某承担；
上述费用王某已支付完毕；
六、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人：刘玉霞，该行行长。
委托诉讼代理人：任平国，该行职工。
被执行人万丛芬，女，汉族，1975年6月3日出生，住四川省兴文县。
被执行人王安全，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省兴文县。
被执行人周云芝，女，汉族，1967年9月19日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘开元，男，汉族，1969年4月26日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈回弟，男，汉族，1969年4月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人赵普容，女，汉族，1969年5月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人薛云天，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初901号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年3月24日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初901号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 鑫
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终22号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1962年4月16日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，于2014年9月28日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年10月14日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人卓朝君，湖北正苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）文某某，女，1966年3月29日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，于2014年9月28日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年10月14日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于荆门市看守所。
辩护人刘大清，湖北中科律师事务所律师。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人黄某某、文某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二O一五年十二月十六日作出（2015）鄂沙洋县刑初字第00030号刑事判决。原审被告人黄某某、文某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理上诉人黄某某、文某某犯寻衅滋事罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县刑初字第00030号刑事判决；
二、发回沙洋县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水 双
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马咏莲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第171号
申请执行人孙XX，女，35岁。
被申请执行人张XX，男，36岁。
孙XX与张XX离婚纠纷一案，集贤县人民法院于2014年4月2日作出（2014）集民初字第236号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙XX于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙XX向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙XX撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年四月十三日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第171号
申请执行人李宏，男，45岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人孟召军，45岁，汉族，地址乌兰察布市集宁区。
本院在执行李宏与孟召军租赁合同纠纷一案中，被执行人孟召军主动履行了本次执行的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第10号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一五年五月十九日
书记员 左 强
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集法执字第171号申请执行人李宏，男，45岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。被执行人孟召军，45岁，汉族，地址乌兰察布市集宁区。本院在执行李宏与孟召军租赁合同纠纷一案中，被执行人孟召军主动履行了本次执行的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第10号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥二〇一五年五月十九日书记员  左 强
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初33号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人管某，男，1997年11月12日生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址为山东省高密市。2017年11月24日因涉嫌交通肇事罪被高密市公司局取保候审。
辩护人李建民，山东东岭律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人李建民到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年4月18日建议延期审理，2018年4月24日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日8时许，被告人管某驾驶鲁Ｖ×××××日号牌轻型普通货车沿高密市高张路由东向西行驶至乔家屯西处时，与顺行的乔某骑的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，乔某受伤，经医院抢救无效死亡。2017年11月14日经高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人管某承担事故的全部责任。
还查明，事故发生后被告人管某及时拨打了报警电话、急救电话，并在现场等候处理，到案后如实交代了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，各方当事人经本院主持调解达成了赔偿协议：中国人寿保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元，赔付附带民事诉讼被告人卢德术垫付医疗费2000元。被告人管某与附带民事诉讼原告人对于法定数额之外，自行达成赔偿协议，被告人管某赔偿附带民事诉讼原告人损失35000元，被告人管某的行为取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、李某、乔某证言，受案登记表,到案经过,户籍信息，自首证明，乔某家庭关系证明，驾驶证、行驶证复印件，保险单，住院病历，尸体检验报告书,道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人管某已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人管某系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人“被告人系自首，依法应从轻判处缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 李成功
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 崔晓红
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初645号
原告：叶燕云，女，1971年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卢淑芬，福建合贤律师事务所律师。
被告：何瑞，男，1998年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。
被告：厦门富兴顺工贸有限公司，住所地厦门市同安区莲花街1409号（1#厂房第一层），统一社会信用代码：91350212594960104Y。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
统一社会信用代码：91350200X12126591L。
诉讼代表人程飞，总经理。
原告叶燕云与被告何瑞、厦门富兴顺工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶燕云于2018年4月3日向本院申请要求撤回对何瑞、厦门富兴顺工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告叶燕云在诉讼过程中，自愿撤回对被告何瑞、厦门富兴顺工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶燕云撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告叶燕云负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 长 林春治
二〇一八年四月三日
代书记员 吴燕桑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1492号
罪犯徐国全，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）黄刑初字第40号刑事判决，认定被告人徐国全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。湖北省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）鄂刑一复字第27号刑事裁定，核准原判对被告人徐国全犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐国全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐国全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐国全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐国全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐国全的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年9月26日起至2030年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执874号
申请执行人：林木贵，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,
被执行人：陈亚平，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省英德市，
被执行人：陈伯辉，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县，
申请执行人林木贵与被执行人陈亚平、陈伯辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈亚平、陈伯辉应向申请执行人支付39798元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法委托清远市清城区法院查封该车辆档案，除此之外，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除委托查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年四月二十七日
书记员 牟梦莹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初217号
原告:李某，男，汉族，1986年1月21日出生，甘肃省陇南市人。
委托代理人：王某，甘肃正步律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1996年4月2日出生，甘肃省陇南市人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告李某以双方已达成调解协议为由,于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告杨某的起诉。
本案诉讼费1720元,减半收取860元，由原告李某负担。
审 判 员 高云琴
二〇一八年二月五日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2405号
原告朱存平，男，生于1960年8月14日，汉族，住长清区。
委托代理人杜好胜，男，生于1973年2月25日，汉族，住长清区，长清长安法律服务所法律工作者。
被告杨振旺，男，生于1968年7月22日，汉族，住长清区。
被告济南圣基建筑工程有限公司，住所地长清区（区邮政局北院内）。
法定代表人王亮，该公司经理。
原告朱存平与被告杨振旺、济南圣基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱存平及委托代理人杜好胜到庭参加诉讼，被告杨振旺、济南圣基建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱存平诉称，2011年2月15日，长清区国土资源局将长清区双泉镇龙湾片区与土地整理项目二期工程一标段工程发包给了被告济南圣基建筑工程有限公司，有其被告对工程的防渗渠、跌水、过路涵等进行施工。工期自2011年2月20日至当年5月30日止，计100天。被告济南圣基建筑工程有限公司承包后将上述工程全部转包给了被告杨振旺，被告杨振旺又将上述工程中的劳务部分转给了原告等人，由原告等具体施工。工程的后期劳务部分也由原告负责，对于前期劳务原告已向法院提起诉讼（（2015）长民初字第979号）并已支付。后期的维修劳务费经与被告杨振旺结算，下欠80000元未付，现原告提起诉讼，要求判令被告支付工程维修劳务费8000元及利息1000元，并承担本案诉讼费。
被告杨振旺、济南圣基建筑工程有限公司未到庭亦未提供答辩。
经审理本院认定，2011年2月15日，被告济南圣基建筑工程有限公司承包了济南市国土资源局长清分局的长清区双泉镇龙湾片区与土地整理项目二期工程一标段工程，工程内容为防渗渠、跌水、过路涵等工程。被告济南圣基建筑工程有限公司又将工程转给了被告杨振旺，被告杨振旺又于2011年3月6日将该工程中混凝土及细沙浆搅拌的清工承包给原告，双方并签订了水渠承包协议书。协议签订后原告朱存平开始进行施工，施工完毕后，被告杨振旺于2015年5月22日与原告进行了工程量结算，被告杨振旺并给原告出具了工程量结算单一份，内容为“今欠朱和平龙湾片区维修和机械费计捌仟元正（8000.00元）杨振旺2015.5月22号”。后原告催要欠款未果遂向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2015）长民初字第979号民事判决书、欠据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告济南圣基建筑工程有限公司将自己承建的工程承包给被告杨振旺，被告杨振旺又将该工程中的部分清工承包给原告施工，以上事实已有本院（2015）长民初字第979号民事判决书予以确认。工程完工后双方并对原告施工的工程进行了结算，有原告提供的被告杨振旺出具的工程量结算欠款条证实，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。据此原告要求被告杨振旺给付劳务费的请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告济南圣基建筑工程有限公司作为工程的承包方，对该欠款应承担连带清偿责任。被告杨振旺、济南圣基建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己享有的抗辩权利的放弃，并致本案无法调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨振旺给付原告朱存平劳务费8000元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告杨振旺自2015年10月20日至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告朱存平支付利息（以8000元为基数）
三、由被告济南圣基建筑工程有限公司对以上一、二项给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨振旺、济南圣基建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董冠群
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2405号
原告柴XX。
被告崔XX。
本院在审理原告柴XX诉被告崔XX离婚纠纷一案中，原告柴XX于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一五年七月二十日
书记员 张艳妮
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初744号原告:凃登龙，男，1967年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。被告：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：金开柱，该公司经理。委托代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张志国，安徽胡正军律师事务所律师。被告：栾宜海，男，1970年7月生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：六安红土地粮食产业发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：王胜方，该公司经理。被告：安徽祥发饲料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。法定代表人：蒯学鹏，该公司经理。原告凃登龙诉被告六安市华城建筑安装工程有限公司、栾宜海、六安红土地粮食产业发展有限公司、安徽祥发饲料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴玉锋代理审判员  陈 琛人民陪审员  张 红二〇一六年三月三十日书 记 员  张 邃附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执581号
申请执行人：丁海城，男，1969年9月23日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱汉江，男，1981年12月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
丁海城与朱汉江民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初3921号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执581号申请执行人：丁海城，男，1969年9月23日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：朱汉江，男，1981年12月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。丁海城与朱汉江民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初3921号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年五月二十一日代理书记员  邬子寒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3560号
原告：张洪涛，男，1981年10月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳鑫红霞餐饮有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：钱玉霞。（已故）
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告张洪涛诉被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司（以下简称“鑫红霞公司”）、支雪松劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，因被告鑫红霞公司的法定代表人及股东均已故，需追加相应继承人并公告送达法律文书，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪涛的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。被告鑫红霞公司、支雪松经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资42380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月到被告处应聘从事采购、司机工作，月工资为3260元，工作初期被告尚能按时给付工资，后期被告陆续拖欠原告工资，截至起诉前被告共拖欠原告2015年2月1日至2016年2月28日共计13个月工资42380元。
被告鑫红霞公司、支雪松均未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年1月到被告处应聘从事采购、司机工作，月工资为3260元，工作初期被告尚能按时给付工资，后期被告陆续拖欠原告工资，截至起诉前被告共拖欠原告2015年2月1日至2016年2月28日共计13个月工资42380元。
另查明，2017年3月14日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付拖欠工资。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]176号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
再查明，鑫红霞公司现在工商登记状态为存续（在营、开业、在册）。该公司的法定代表人为钱玉霞，该公司的股东为钱玉霞、支正付，现钱玉霞及支正付均已故，钱玉霞与支正付的继承人为支林林、支雪松，无其他继承人。经法庭询问，支林林表示放弃继承鑫红霞公司的股东资格及股份，并不参与该公司相关诉讼；支雪松表示继承鑫红霞公司的股东资格及股份，并参与该公司相关诉讼。为了查清案件事实，依原告申请，本院通知支雪松作为本案的被告参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案原告提供加盖鑫红霞公司公章的后厨人员工资汇总表，证明原告与鑫红霞公司存在劳动关系及被告拖欠工资数额，原告据证主张权利，本院予以支持。虽然被告支雪松是鑫红霞公司的股东继承人，但其本人并不是用工主体，鑫红霞公司现仍处于存续当中，所以被告支雪松在本案中不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洪涛拖欠工资42380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 果宏宇
人民陪审员 马 亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 笛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执441号
申请执行人：杨志峰，男，汉族，1954年12月20日出生，身份证号码6103021954********，住宝鸡市渭滨区姜谭路10号三区*栋*单元*号。
被执行人：郝满堂，男，汉族，1972年11月22日出生，身份证号码6103021972********，住宝鸡市渭滨区广元路**号*栋*单元*号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民三终字第000001号民事判决书受理执行杨志峰与郝满堂建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人达成执行和解协议，分期履行分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 王 巍
代执行员 王京凤
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 航
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初181号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省高密市。2018年1月30日因涉嫌伪造身份证件罪被取保候审。2018年4月9日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人刘某某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年8、9月份的一天，被告人刘某某通过青岛市区的街头小广告联系办理假证的人，为其制作了姓名为邓某某的一张居民身份证、一张机动车驾驶证。2018年1月30日11时许，被告人刘某某在山东省胶州市经济开发区交大大道与湘江路附近被山东省公安局民警查获，当场扣押伪造的身份证件。
被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以伪造身份证件罪追究被告人刘某某的刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议判处拘役刑罚并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年8月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
胶州市人民法院法院量刑评议表
案号：（2018）鲁0281刑初127号案由：伪造身份证件被告人：刘某某
基 本 犯
罪 事 实
2016年7月份的一天，被告人刘某某通过他人伪造了一张C1驾驶证（姓名为王传强，证号：371424198703032159，住址：山东省临邑县临南镇王圈村112号）。2017年11月18日17时许，被告人刘某某使用伪造驾驶证驾驶机动车，行驶至山东省胶州市惜苑路与大沽河右道路口处，被执勤民警抓获。
控辩双方
量刑意见
|
控 方 意 见
|
辩 方 意 见
公 诉 人
|
被 害 人
|
被 告 人
|
辩 护 人
从轻处罚。
|
法 定 刑
|
拘役，并处罚金。
基 准 刑
|
5个月
调 节 刑
根 据
量 刑
情 节
调 节
基 准
刑
|
量刑情节
|
规定调节幅度
|
确定调节比例
|
备注
坦白
|
-20%以下
|
-10%
|
后适用
速裁程序
|
-20%以下
|
-15%
|
先适用
5×（1-15%）×（1-10%）=3.825个月
初算所得刑期
|
4个月
综合调节刑 期
|
拘役四个月
业务庭或审 委 会
调节刑期
|
宣 告 刑
|
拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
量刑效果
|
是否对量刑上（抗）诉
|
上（抗）诉 理 由
|
二 审 结 果
承办法官张青山填表日期2018年3月14日
文书内容山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0281刑初181号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某某，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省高密市。2018年1月30日因涉嫌伪造身份证件罪被取保候审。2018年4月9日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人刘某某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2017年8、9月份的一天，被告人刘某某通过青岛市区的街头小广告联系办理假证的人，为其制作了姓名为邓某某的一张居民身份证、一张机动车驾驶证。2018年1月30日11时许，被告人刘某某在山东省胶州市经济开发区交大大道与湘江路附近被山东省公安局民警查获，当场扣押伪造的身份证件。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以伪造身份证件罪追究被告人刘某某的刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役刑罚，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议判处拘役刑罚并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年8月8日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世明二〇一八年四月二十六日书记员  李 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。胶州市人民法院法院量刑评议表案号：（2018）鲁0281刑初127号案由：伪造身份证件被告人：刘某某基 本 犯      罪 事 实      2016年7月份的一天，被告人刘某某通过他人伪造了一张C1驾驶证（姓名为王传强，证号：371424198703032159，住址：山东省临邑县临南镇王圈村112号）。2017年11月18日17时许，被告人刘某某使用伪造驾驶证驾驶机动车，行驶至山东省胶州市惜苑路与大沽河右道路口处，被执勤民警抓获。                  控辩双方      量刑意见              控    方   意   见              辩   方   意   见                  公  诉  人              被  害  人              被  告  人              辩  护  人                  从轻处罚。              法 定 刑              拘役，并处罚金。                  基 准 刑              5个月                  调 节 刑      根  据      量  刑      情  节      调  节      基  准      刑              量刑情节              规定调节幅度              确定调节比例              备注                  坦白              -20%以下              -10%              后适用                  速裁程序              -20%以下              -15%              先适用                  5×（1-15%）×（1-10%）=3.825个月                  初算所得刑期              4个月                  综合调节刑    期              拘役四个月                  业务庭或审 委 会      调节刑期               宣 告 刑              拘役四个月，并处罚金人民币3000元。                  量刑效果              是否对量刑上（抗）诉              上（抗）诉  理  由              二  审  结  果                  承办法官张青山填表日期2018年3月14日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初981号
原告：刘利国，男，汉族，住安达市。
原告：江泽颖，女，汉族，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区秀水路沿湖城怡景湾*号2门***室。
原告刘利国、江泽颖与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，因被告去向不明，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘利国撤诉。
案件受理费25.00元由刘利国、江泽颖负担。
审判员 郭立萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵国君
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保31号
申请人：陈桂芳，女，1971年1月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。
被申请人：黄伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。
担保人：沈灿，男，1963年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
担保人：黄英，女，1968年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人陈桂芳于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄伟名下位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×楼×号房屋（合同备案号：×）。担保人沈灿、黄英以名下位于成都市天府新区华阳南湖大道×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权×）提供担保。
本院经审查认为，陈桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人黄伟名下位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×楼×号房屋（合同备案号：×）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 马 兰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保31号之一
申请人：陈桂芳，女，1971年1月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。
被申请人：黄伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。
担保人：沈灿，男，1963年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
担保人：黄英，女，1968年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人陈桂芳于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄伟名下位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×楼×号房屋（合同备案号：×）。担保人沈灿、黄英以名下位于成都市天府新区华阳南湖大道×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权×）提供担保。
本院经审查认为陈桂芳的申请符合法律规定，应保全黄伟的财产。为保护黄伟的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对登记在担保人沈灿、黄英名下位于成都市天府新区华阳南湖大道×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权×）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 兰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初120号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某甲，男，住柘城县。因涉嫌盗窃，于2015年12月12日被柘城县公安局刑事拘留；于2015年12月15日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2011年至2013年期间，被告人张某甲两次翻墙进入某某乡某某村村民张某乙家中，共盗窃现金4000元。
2.2015年11月下旬，被告人张某甲翻墙进入柘城县某某乡敬老院，在厨房内盗窃馒头、鸡蛋、大米等物，被盗物品共价值200元。
3.2015年12月6日晚，被告人张某甲通过撬门锁的方式，进入某某窑厂张某丙所住的房屋内，将其停放在屋内的电动车盗走，被盗电动车价值900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、物证照片、证人周某甲、赵某甲、王某甲、张某丁证言、被害人秦某甲、张某乙、张某丙的陈述、被告人张某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、指认现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年2月20日止。先行羁押的4日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 莉