青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1645号
上诉人（原审被告）：李冬梅，公民身份号码×××，女，汉族，1986年11月10日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海国鑫铝业股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市昆仑东路55号。
法定代表人：南海昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马春梅，青海姜有生律师事务所律师。
原审被告：德阳国鑫金属材料有限公司，住所地：四川省德阳市区泰山南路777号南域中央1幢4-3-1号。
法定代表人：徐向阳，该公司董事长。
原审被告：成都市益大机电设备有限公司，住所地：成都市二环路东一段14号。
法定代表人：刘宝珍，该公司董事长。
原审被告：重庆市九龙坡区龙帆铝加工厂，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇白云路*****号。
负责人：王士军，该厂厂长。
上诉人李冬梅因与被上诉人青海国鑫铝业股份有限公司（以下简称国鑫铝业公司）、原审被告德阳国鑫金属材料有限公司、成都市益大机电设备有限公司、重庆市九龙坡区龙帆铝加工厂买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初1549号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。李冬梅的委托诉讼代理人王敏，国鑫铝业公司的委托诉讼代理人马春梅到庭参加诉讼，原审被告德阳国鑫金属材料有限公司、成都市益大机电设备有限公司、重庆市九龙坡区龙帆铝加工厂经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
上诉人李冬梅上诉请求：1、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1549号民事判决第三项，改判李冬梅对德阳国鑫金属材料有限公司所欠货款1764820.70元不承担连带还款责任。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令李冬梅在493500元范围内承担连带还款责任属认定事实错误。1、2015年4月22日，国鑫铝业公司与李冬梅签订《抵押担保协议》中约定：”李冬梅为担保国鑫铝业公司与德阳国鑫金属材料有限公司之间新发生业务所签订铝合金挤压产品销售合同中约定的付款义务的履行，李冬梅以自己享有相关处分权的财产提供抵押担保”。故上诉人李冬梅只对2015年4月22日之后国鑫铝业公司与德阳国鑫金属材料有限公司新发生业务所签订铝合金挤压产品销售合同中约定的付款义务在493500元范围内承担担保责任。2、一审中国鑫铝业公司提供的产品销售合同、出库单及对账单可以证明1764820.70元货款产生的时间在2013年，是在抵押担保协议签订之前。故1764820.70元货款不属于抵押担保协议约定的”新发生业务所签订铝合金挤压产品销售合同中约定的付款义务”的范围。3、对账单中没有李冬梅的签字，李冬梅所提供的493500元的担保与该1764820.70元货款无关。
国鑫铝业公司答辩称，2015年4月22日签订的《抵押担保协议》，约定由李冬梅就其所有的位于成都市成华区二仙桥北二路的房屋一套为德阳国鑫金属材料有限公司的债务向国鑫铝业公司提供担保，担保数额为493500元，同时双方按照《物权法》之规定办理了不动产抵押登记。《抵押担保协议》签订后，国鑫铝业公司与德阳国鑫金属材料有限公司之间的供货协议持续履行，直到2015年9月22日，德阳国鑫金属材料有限公司对账函件中签章确认了最终仍欠国鑫铝业公司货款1764820.7元的事实，不存在李冬梅上诉所称对账单在前抵押担保协议在后，其不承担连带给付责任的情形。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
国鑫铝业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令德阳国鑫金属材料有限公司、成都市益大机电设备有限公司共同支付货款人民币1764820.70元；2.请求判令德阳国鑫金属材料有限公司、成都市益大机电设备有限公司共同支付自2013年6月至实际支付之日的货款资金占用费，暂计至2016年6月为502128.25元；3.请求判令德阳国鑫金属材料有限公司、成都市益大机电设备有限公司共同承担国鑫铝业公司因主张债权支出的全部费用，其中一审律师费40000元，二审和执行程序律师费按实际发生额支付，诉讼保全费5000元，以上共计2311948.95元；4.请求判令重庆市九龙坡区龙帆铝加工厂对上述债务承担连带责任；5.请求判令李冬梅在抵押担保的财产范围内对上述债务承担连带责任；6.本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月30日，国鑫铝业公司与德阳国鑫金属材料有限公司签订《产品区域代理协议书》，约定由德阳国鑫金属材料有限公司在西南地区代理国鑫铝业公司生产的铝合金管材、棒材、型材等产品。协议签订后，国鑫铝业公司按照订单履行供货义务，截至2015年9月22日，经对账德阳国鑫金属材料有限公司确认尚欠国鑫铝业公司货款1764820.70元未付。2013年4月22日，重庆市九龙坡区龙帆铝加工厂出具担保函，承诺以其50%净资产3000000元为德阳国鑫金属材料有限公司所销售铝材款进行担保。2015年4月22日，李冬梅以其位于成都市成华区二仙桥北二路10号2栋1单元4层2号房屋一套，为德阳国鑫金属材料有限公司提供担保，担保债权数额为493500元，担保期限为2015年4月1日至2016年12月31日，并办理房屋他项权证，抵押权人为国鑫铝业公司。一审法院认为，国鑫铝业公司与德阳国鑫金属材料有限公司签订的《产品购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，国鑫铝业公司依约提供货物，德阳国鑫金属材料有限公司理应按约向国鑫铝业公司支付货款，但长期拖欠货款不付，显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任，且德阳国鑫金属材料有限公司出具了认可拖欠货款1764820.70元的对账单，故国鑫铝业公司要求德阳国鑫金属材料有限公司支付货款1764820.70元主张，予以支持；要求支付自2013年6月至2016年6月期间的资金占用利息502128.25的主张，因德阳国鑫金属材料有限公司出具的对账单确认所欠货款的截止日为2015年9月20日，德阳国鑫金属材料有限公司的拖欠行为给原告造成了一定的损失，故资金占用利息应当从2015年9月20日计算至2017年2月3日本案开庭期间的同期贷款利率及利息的100%的罚息即1764820.7元×6%÷360×﹝360天＋134天﹞×2倍罚息＝290607.14元；成都市益大机电设备有限公司并不是本案合同的违约方，仅因其与德阳国鑫金属材料有限公司存在关联关系，不能成为履行合同义务的主体，且国鑫铝业公司也不能提交其他能够证明成都市益大机电设备有限公司承担责任的证据，故其要求成都市益大机电设备有限公司承担责任，不予支持；国鑫铝业公司要求重庆市九龙坡区龙帆铝加工厂承担连带偿还责任的主张，因重庆市九龙坡区龙帆铝加工厂自愿对被告德阳国鑫金属材料有限公司所欠的货款承担连带责任保证而出具了《担保函》，故重庆市九龙坡区龙帆铝加工厂应对德阳国鑫金属材料有限公司拖欠原告的货款1764820.70元承担连带偿还责任；国鑫铝业公司要求李冬梅在抵押担保的财产范围内对上述债务承担连带责任的主张，因李冬梅以其位于成都市成华区二仙桥北二路10号2栋1单元4层2号房屋一套，为德阳国鑫金属材料有限公司提供担保，担保债权数额为493500元，担保期限为2015年4月1日至2016年12月31日，并办理房屋他项权证，抵押权人为国鑫铝业公司，故李冬梅应在493500元范围内承担连带责任；要求承担律师费40000元的主张，因德阳国鑫金属材料有限公司的违约行为造成国鑫铝业公司委托律师进行诉讼的后果，故所支付的律师费由德阳国鑫金属材料有限公司承担较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：一、德阳国鑫金属材料有限公司于判决书生效后十日内向国鑫铝业公司支付货款1764820.70元及利息损失290607.14元；二、重庆市九龙坡区龙帆铝加工厂对德阳国鑫金属材料有限公司的上述债务承担连带还款责任；三、李冬梅在493500元范围内对上述债务承担连带还款责任；四、驳回国鑫铝业公司的其他诉讼请求。案件受理费25296元、保全费5000元，合计30296元,由国鑫铝业公司自行负担3478元,德阳国鑫金属材料有限公司负担26818元，与上述款项一并给付国鑫铝业公司。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，国鑫铝业公司与李冬梅签订的《抵押担保合同》明确约定”李冬梅为国鑫铝业公司与德阳国鑫金属材料有限公司之间新发生业务所签订铝合金挤压产品销售合同中约定的付款义务，以其自己享有相关处分权的财产提供抵押担保”，且该约定经双方签字盖章后生效，即抵押合同自2015年4月22日成立并生效，故上诉人李冬梅只对2015年4月22日之后国鑫铝业公司与德阳国鑫金属材料有限公司新发生业务所签订铝合金挤压产品销售合同中约定的付款义务在抵押物的价值范围内承担担保责任。国鑫铝业公司虽提交了其与德阳国鑫金属材料有限公司2013年至2015年往来明细表，但未提交抵押合同签订之后其与德阳国鑫金属材料有限公司签订的销售合同，亦未提交相关销售凭证，故无法认定2015年4月22日之后双方产生了新的债权债务，故国鑫铝业公司在无法证明涉案抵押担保合同项下其与德阳国鑫金属材料有限公司存在债务关系的情况下，李冬梅不应承担抵押担保责任，国鑫铝业公司主张李冬梅应在493500元范围内承担连带还款责任无事实和法律依据，不予支持，李冬梅的上诉请求依法成立。一审法院对此节认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西宁市城东区人民法院（2016）青0103民初第1549号民事判决第一、二项；
二、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0103民初第1549号民事判决第三、四项；
三、驳回青海国鑫铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费25296元，由青海国鑫铝业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长郭鑫
审判员山有梅
审判员赵亮
二○一八年二月五日
书记员王文茜