山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初241号
原告：刘为韦，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711201210603381。
被告：邹方星，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住莒县，
委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者，执业证号31511061111487。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。
主要负责人：王锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
原告刘为韦与被告邹方星、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘为韦及其的委托诉讼代理人管仁珍，被告邹方星的委托诉讼代理人吴仕伟，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘为韦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失39074.95元，其中医疗费11900.95元，住院伙食补助费3100元（31天×100元/天），营养费900元（30天×30元/天），误工费5559元（100天×55.59元/天），住院期间的护理费3710元（22天×70元/天×2人+9天×70元/天×1人），后期护理费2100元（30天×70元/天），交通费620元（31天×20元/天），施救费800元，评估费400元，拆检费300元，复印费12元，财产损失9673元；被告保险公司在交强险限额范围内承担23989元，各被告在交强险范围外承担15085.95元；2�诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日7时50分左右，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至桑园镇杏园路大土门村兴客食府处时，被被告邹方星驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队[2017]50444号道路交通事故认定书认定，邹方星承担事故的全部责任，刘为韦无事故责任。邹方星系鲁Ｌ×××××轿车的车主和驾驶员，该车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险和商业险各一份，事故发生在保险期内。原告伤后被送往莒县人民医院住院治疗31天，支出医疗费11900.95元，原告的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，损失总价格为9673元。经原告申请，2017年12月7日，莒县人民法院作出（2017）鲁1122财保418号民事裁定书，对被告鲁Ｌ×××××轿车进�扣押，保全价值20000元。原告的损失被告未履行赔付义务。为维护原告的合法权益，特诉诸于人民法院，请依法支持原告的请求事项。
邹方星辩称，事故发生属实，被告的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分按法律规定处理。
阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，被告邹方星在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，在提供合法有效的证件及无其他免赔情况下同意在保险范围内承担原告合理合法损失，间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年11月13日7时50分许，被告邹方星驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由北向南行驶至桑园镇杏园路大土门村兴客食府�时，因躲避动物驶入道路左侧，与对行的原告刘为韦驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞后，双方轿车均驶入路边绿化带内，造成邹方星、刘为韦、乘车人聂秀玲受伤，车辆及路面、绿化苗木受损的交通事故。2017年12月5日，莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第[2017]50444号，认定邹方星驾驶机动车驶入道路左侧，违反《道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故的全部责任，刘为韦、聂秀玲无事故责任。
原告刘为韦伤后到莒县人民医院住院治疗31天，支出医疗费11900.95元；其伤情经医院诊断为：1.头外伤反应；2.头皮血肿；3.肋骨骨折（R5-8）；4.胸腔积液；5.多处软组织伤；病历记载，原告自2017年11月13日至12月6日的24天为Ⅰ级护理，2017年12月7日至12月13日的7天为Ⅱ级护理。
2017年11月27日，原告委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒正评字（2017）310号价格评估报告书，原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车经评估损失为9673元，原告支付价格评估费400元。为处理该事故，原告另支付事故施救费800元，拆检费300元，病历复印费12元。
2017年12月7日，本院根据原告的财产保全申请，以（2017）鲁1122财保418号民事裁定书对被告邹方星驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车进行了扣押，原告支付保全申请费220元。次日，被告邹方星向本院交纳事故保证金20000元，将扣押车辆提走。
原告刘为韦系鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有权人，以原告的弟弟刘为强的名义办理车辆登记手续，原告系该车辆投保的保险人。被告邹方星系鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有权人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交强险和商业三者险50万元及不计免赔，保险期间均自2017年6月6日0时起至2018年6月5日24时止。本次事故发生在保险期间内。
庭审过程中，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司对原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车的车辆评估损失提出异议，申请重新鉴定，本院委托日照仁和信价格评估有限公司进行重新评估，2018年2月8日，该评估公司作出日仁和信价评字[2018]第2-039号价格评估报告书，鲁Ｌ×××××号牌轿车的车辆损失价格为5981元。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付重新评估费800元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
该起交通事故发生的事实清楚，交警机关对该事故责任认定正确，本院予以确认。原告刘为韦请求的医疗费有医院的收费票据、住院病案、用药明细证实，本院予以认定；根据其病历记载，原告多根肋骨骨折，对原告请求的误工100天，符合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院按照55.59元/天计算；对于原告请求的护理费，原告住院期间Ⅰ级护理的24天按照70元/天2人计算，Ⅱ级护理的7天按照70元/天1人计算，对所请求的后期护理费无法律依据，本院不予支持；对于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助按照实际住院天数50元/天计算；对于营养费按照实际住院天数20元/天计算；交通费根据原告居住地和就医医院的距离等情况，本院酌定为500元。原告主张的车辆损失，按照本院委托作出的重新评估的车辆损失5981元给予赔偿，原告的车辆评估费和重新鉴定的评估费以双方平均承担为宜。
被告邹方星驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交强险和商业三者险50万元及不计免�，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的的部分，由事故侵权人被告邹方星依照在该事故中所负责任予以赔偿。
综上所述，本院对原告诉讼请求有理的部分，依法予以支持；对被告答辩有理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘为韦医疗费10000元，误工费5559.00元（100天×55.59元/天），护理费3850元（24天×70元/天×2人+7天×70元/天×1人），交通费500元，车辆损失2000元，合计21909.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告刘为韦医疗费1900.95元（11900.95元-10000元）；住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），营养费620元（31天×20元/天），施救费800元，拆检费300元，车辆损失3981元（5981元-2000元），复印费12元，合计9163.95元；
三、原告刘为韦的车辆价格评估费400元，重新评估费800元，由原告刘为韦承担600元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司承担600元；
四、驳回原告刘为韦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全申请费220元，由被告邹方星负担。
案件受理费388元，由原告刘为韦负�80元，被告邹方星负担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一八年三月十日
书记员 刘 静