辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽06刑终49号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦志强，男，1978年10月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，2017年8月24日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张科，男，1990年6月30日出生，住四川省都江堰市。因本案于2016年3月22日被抓获并临时羁押于都江堰市看守所，因涉嫌犯非法持有弹药罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人王应龙，四川舟达律师事务所律师。
原审被告人刘习斌，男，1982年3月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
原审被告人陈勇，男，1988年7月28日出生，现住广东省东莞市。因本案于2016年3月16日被抓获并临时羁押于东莞市第一看守所，因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
原审被告人勇强，男，1978年9月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月25日被取保候审，2016年8月18日再次被取保候审。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人陈勇犯非法买卖弹药罪，原审被告人张科犯非法持有弹药罪，原审被告人芦志强、刘习斌、勇强犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月21日作出（2016）辽0603刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人芦志强、张科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人芦志强、张科的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人芦志强、张科，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年间，被告人芦志强取得三支气步枪、一支气手枪。后芦志强将其中的一支气步枪存放在被告人勇强经营的位于丹东市振兴区桃源街4-14号的种苗商店内。案发后，公安机关在芦志强家中查获二支气步枪、一支气手枪；在勇强经营的商店内查获一支气步枪。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，在芦志强家中查获的一支气步枪、一支气手枪和在勇强商店内查获的一支气步枪均是以压缩气体为动力的枪支。
2015年9月至2016年1月间，被告人刘习斌取得二支气步枪，并在网络上以3000元的价格从被告人陈勇手中购买两个枪管、一个枪体和铅弹500发，将其中一支存放在其汽车内，将另一支存放在被告人勇强经营的种苗商店内。案发后，公安机关在上述地点各查获一支气步枪。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，上述二支枪支均是以压缩气体为动力的枪支。
2015年11月至2016年1月间，被告人陈勇以5830元的价格向被告人张科出售铅弹5000发和整支气步枪零件，张科收到零件后，通过陈勇给其的视频将气枪零件组装成一支气步枪。2016年1月22日，张科向公安机关上交一支气步枪、251发铅弹。2016年3月22日，公安机关在张科家中查获933发铅弹。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，上述气步枪是以压缩气体为动力的枪支，上述1184发子弹是气枪铅弹。
2016年2月23日11时许，被告人刘习斌被公安机关抓获到案。次日0时至2时许，刘习斌在公安机关的供述中提供了被告人芦志强的犯罪线索：2015年，其曾和芦志强在一起玩气步枪，芦志强手里有二支气步枪。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人芦志强违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人刘习斌违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人陈勇违反枪支管理法规，私自出售弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪；被告人张科违反枪支管理法规，私自购买弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪；被告人勇强违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人芦志强、刘习斌、陈勇、张科、勇强犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；被告人刘习斌提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，是立功,可依法从轻处罚。根据被告人芦志强、刘习斌、陈勇、张科、勇强的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项，第五条第（二）项之规定，判决认定被告人陈勇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年；被告人张科犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；被告人芦志强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘习斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；被告人勇强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；对被告人陈勇犯罪所得赃款人民币8830元依法予以追缴，对扣押在案的涉案枪支、气枪铅弹等违禁品依法予以没收。
上诉人芦志强提出的上诉理由是：原判量刑重。
上诉人张科及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、原判定性不准，应与同案犯一样定非法持有；2、原判量刑畸重。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人芦志强、张科的上诉理由均不成立，不应予以支持。
丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
针对上诉人芦志强、张科所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人芦志强所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判已确认上诉人芦志强的各法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人张科及其辩护人所提原判定性不准，量刑畸重的上诉理由及辩护意见，有事实及法律依据，本院予以支持。
本院认为，原审被告人陈勇违反法律规定，私自出售弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪；上诉人张科违反法律规定，擅自持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪；上诉人芦志强和原审被告人刘习斌、勇强违反法律规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；均应予惩处。上诉人芦志强、张科和原审被告人刘习斌、陈勇、勇强到案后能如实供述其罪行，均可从轻处罚。原审被告人刘习斌到案后能提供侦破其它案件的重要线索，经查证属实，系立功，可从轻处罚。原审被告人勇强确有悔罪表现，可适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法；但在二审审理期间，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，据此，原判对原审被告人陈勇的量刑不当，对上诉人张科的定性不当，均应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项，第五条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603刑初286号刑事判决第一项的定罪部分和第三、四、五、六项，即被告人陈勇犯非法买卖弹药罪；被告人芦志强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘习斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；被告人勇强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；对被告人陈勇犯罪所得赃款人民币8830元依法予以追缴，对扣押在案的涉案枪支、气枪铅弹等违禁品依法予以没收；
二、撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603刑初286号刑事判决第一项的量刑部分和第二项，即判处有期徒刑四年；被告人张科犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；
三、原审被告人陈勇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2019年3月15日止。）
四、上诉人张科犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2018年4月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一八年四月八日
书记员 卢丹梅