wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3177号
被执行人：郎崇，男，1953年8月7日出生，满族，住凤城市。
被执行人：赵征，男，1969年3月28日出生，满族，住凤城市凤凰城办事处河畔新城*期**号楼*单元***室。
关于郎崇、赵征刑事罚金纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）凤刑初字第00190号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行,执行标的100000元。
本院执行过程中，于2017年9月21日向被执行人郎崇、赵征送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人郎崇、赵征再无可供执行财产，本院已将被执行人郎崇、赵征纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月三十日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3177号被执行人：郎崇，男，1953年8月7日出生，满族，住凤城市。被执行人：赵征，男，1969年3月28日出生，满族，住凤城市凤凰城办事处河畔新城*期**号楼*单元***室。关于郎崇、赵征刑事罚金纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）凤刑初字第00190号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行,执行标的100000元。本院执行过程中，于2017年9月21日向被执行人郎崇、赵征送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人郎崇、赵征再无可供执行财产，本院已将被执行人郎崇、赵征纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月三十日书记员  张 军
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7274号
原告：瓦房店市双肆�型厂，住所地瓦房店市祝华办事处祝华村孙屯。代码证号L3409640--2。
负责人：董元来，该厂厂长。
委托代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被告：润隆机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：陈龙，该公司经理。
原告瓦房店市双肆模型厂诉被告润隆机械（大连）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓柱到庭参加诉讼，被告润隆机械（大连）有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告加工模具，截止到2013年12月，�告共欠原告款项合计726962元。2013年底，被告为偿还欠款，给原告出具了一张支票，告诉原告等其通知存取支票，原告等待了3个月，被告也没有通知。经向被告开户行查询，被告帐户根本没有资金，银行也以支票过期为由拒收，原告再去找被告已没有踪影，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求被告给付欠款726962元；承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
本院认为，原告提供的陈相基、陈龙签字的材料没有加盖被告单位印章，其未提供充分有效的证据证明润隆机械（大连）有限公司是合同的一方当事人，故起诉润隆机械（大连）有限公司属于起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回瓦房店市双肆模型厂的起诉。
案件受理费11070元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年六月二十日
书记员 李春芳
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第7274号原告：瓦房店市双肆�型厂，住所地瓦房店市祝华办事处祝华村孙屯。代码证号L3409640—2。负责人：董元来，该厂厂长。委托代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。被告：润隆机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：陈龙，该公司经理。原告瓦房店市双肆模型厂诉被告润隆机械（大连）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓柱到庭参加诉讼，被告润隆机械（大连）有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期为被告加工模具，截止到2013年12月，�告共欠原告款项合计726962元。2013年底，被告为偿还欠款，给原告出具了一张支票，告诉原告等其通知存取支票，原告等待了3个月，被告也没有通知。经向被告开户行查询，被告帐户根本没有资金，银行也以支票过期为由拒收，原告再去找被告已没有踪影，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求被告给付欠款726962元；承担诉讼费用。被告未到庭，未答辩。本院认为，原告提供的陈相基、陈龙签字的材料没有加盖被告单位印章，其未提供充分有效的证据证明润隆机械（大连）有限公司是合同的一方当事人，故起诉润隆机械（大连）有限公司属于起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回瓦房店市双肆模型厂的起诉。案件受理费11070元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈立杰审判员  邹丽娟审判员  梁玉升二〇一六年六月二十日书记员  李春芳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执892号
申请执行人：孙君，男，1977年9月7日出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人：张道允，男，1967年10月24日出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人：王海亮，男，1972年10月8日出生，汉族，住沈丘县，。
本院在执行孙君申请执行张道允、王海亮民间借贷纠纷一案中，经执行员执行双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 峰
审判员 张 冉
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年六月十九日
书记员 芦 峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢390号
申请执行人西安建博商贸有限责任公司。
法定代表人吴俊禄，系该公司总经理。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人王育新，陕西乐友律师事务所律师。
被执行人中建八局第三建设有限公司（原名称中国建筑第八工程局第三建筑公司）。
法定代表人李清超，系该公司董事长。
委托代理人白蕊，女，汉族，1980年8月19日出生，系该公司员工。
委托代理人方震，男，汉族，1987年7月16日出生，系该公司员工。
申请执行人西安建博商贸有限责任公司与被执行人中建八局第三建设有限公司（原名称中国建筑第八工程局第三建筑公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人西安建博商贸有限责任公司依据已发生法律效力的（2007）雁民二初字第073号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年5月12日依法恢复本案的强制执行程序。
在执行过程中，申请执行人西安建博商贸有限责任公司自愿与被执行人中建八局第三建设有限公司（原名称中国建筑第八工程局第三建筑公司）于2017年8月17日达成执行和解协议，该执行和解协议约定：由被执行人中建八局第三建设有限公司（原名称中国建筑第八工程局第三建筑公司）于2017年8月25日前一次性支付申请执行人西安建博商贸有限责任公司1950000元，申请执行人在收到前述款项后，双方再无任何纠纷，本案案件执行费由申请执行人西安建博商贸有限责任公司负担。嗣后，申请执行人西安建博商贸有限责任公司于2017年8月22日向本院递交书面材料，证明被执行人被执行人中建八局第三建设有�公司（原名称中国建筑第八工程局第三建筑公司）已按照执行和解协议履行完毕相关法律义务。本案案件执行费21900元，申请执行人西安建博商贸有限责任公司已交纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2007）雁民二初字第073号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢390号申请执行人西安建博商贸有限责任公司。法定代表人吴俊禄，系该公司总经理。委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人王育新，陕西乐友律师事务所律师。被执行人中建八局第三建设有限公司（原名称中国建筑第八工程局第三建筑公司）。法定代表人李清超，系该公司董事长。委托代理人白蕊，女，汉族，1980年8月19日出生，系该公司员工。委托代理人方震，男，汉族，1987年7月16日出生，系该公司员工。申请执行人西安建博商贸有限责任公司与被执行人中建八局第三建设有限公司（原名称中国建筑第八工程局第三建筑公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人西安建博商贸有限责任公司依据已发生法律效力的（2007）雁民二初字第073号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年5月12日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，申请执行人西安建博商贸有限责任公司自愿与被执行人中建八局第三建设有限公司（原名称中国建筑第八工程局第三建筑公司）于2017年8月17日达成执行和解协议，该执行和解协议约定：由被执行人中建八局第三建设有限公司（原名称中国建筑第八工程局第三建筑公司）于2017年8月25日前一次性支付申请执行人西安建博商贸有限责任公司1950000元，申请执行人在收到前述款项后，双方再无任何纠纷，本案案件执行费由申请执行人西安建博商贸有限责任公司负担。嗣后，申请执行人西安建博商贸有限责任公司于2017年8月22日向本院递交书面材料，证明被执行人被执行人中建八局第三建设有�公司（原名称中国建筑第八工程局第三建筑公司）已按照执行和解协议履行完毕相关法律义务。本案案件执行费21900元，申请执行人西安建博商贸有限责任公司已交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2007）雁民二初字第073号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年八月二十二日书 记 员 郭宗成
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初219号
原告：刘欢，男，汉族，1993年9月2日出生，住。
委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：赤壁陆水河航电开发有限公司。
法定代表人：刘德华。
原告刘欢与被告赤壁陆水河航电开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序。2018年4月4日，原告刘欢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欢的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许刘欢撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由刘欢负担。
审 判 长 廖玉华
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年四月四日
书 记 员 饶 毅
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3076号
原告:卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，任该行董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：王继红，女，1982年9月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李发磊，男，1979年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李发明，男，1985年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告：李爱丽，女，1987年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告王继红、李发磊、李发明、李发丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，原告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1098元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋海静
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初3076号原告:卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，任该行董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：王继红，女，1982年9月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：李发磊，男，1979年5月15日出生，汉族，住址同上。被告：李发明，男，1985年11月5日出生，汉族，住址同上。被告：李爱丽，女，1987年1月2日出生，汉族，住址同上。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告王继红、李发磊、李发明、李发丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，原告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1098元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一七年十一月二十一日书记员  宋海静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12270号
原告上海奕钰贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周ＸＸ，总经理。委托代理人张洪波，上海江三角律师事务所律师。被告宜兴市慧德钢杆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人戴全军。本院在审理原告上海奕钰贸易有限公司诉被告宜兴市慧德钢杆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海奕钰贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3,518元、财产保全费1,932元(诉讼费合计5,450元)，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一六年八月十五日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初473号
原告：李会颖，女，1964年9月27日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市新兴环卫保洁服务有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：孔德仁，经理。
本院在审理原告李会颖与被告滕州市新兴环卫保洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李会颖撤回对被告滕州市新兴环卫保洁服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李纪增
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 琛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终704号
上诉人（原审被告）：刘春东。
被上诉人（原审原告）：大连今日在线科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路559号618。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金莲，辽宁世勋律师事务所律师。
原审被告：大连创兴科技新材料有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路139号310室。
法定代表人程娜，该公司总经理。
原审被告：程显军。
原审被告：肖颖。
原审被告：陈家强。
原审被告：唐宬。
上诉人刘春东因与被上诉人大连今日在线科技发展有限公司、原审被告大连创兴科技新材料有限公司（以下简称创兴公司）、程显军、肖颖、陈家强、唐宬买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，刘春东提交《情况说明》两份，拟证明：刘春东创兴公司股东身份系被冒名登记，其并不知情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条之规定，公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。二审中刘春东提交证据拟证事项影响本案基本事实的认定，应撤销一审判决，将本案发回重审。重审时，一审法院应查明刘春东股东身份是否被冒名登记，以确定刘春东是否承担赔偿责任。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初880号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人刘春东预交的二审案件受理费3993元予以退回。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜 珊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3595号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层。
法定代表人:李功林,行长。
被执行人叶樟清，男，1956年10月4日出生，住建德市。
被执行人吴秋云，女，1956年8月30日出生，住建德市。
被执行人张建寅，男，1975年2月9日出生，住建德市。
被执行人孙国苗，女，1975年3月28日出生，住建德市。
被执行人张建芬，女，1977年12月28日出生，住建德市。
被执行人王洪钧，男，1970年3月29日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3381号民事判决书于2016年11月9日立案执行，执行标的390238.63元。执行过程中，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行于2017年12月6日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被执行人叶樟清、吴秋云、张建寅、孙国苗、张建芬、王洪钧金融借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 骆 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 俞文超
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初726号
原告：吴家鸿，男，汉族，1940年8月29日生，住沧州市新华区。
原告：吴文军，男，汉族，1973年4月22日生，住沧州市新华区。
原告：吴明，男，汉族，1968年11月24日生，住北京市丰台区。
原告：吴忠，男，汉族，1966年6月25日生，住沧州市新华区。
被告：沧州市人民医院，住所地沧州市新华区清池北大道7号，组织机构代码证号40198379-X。
法定代表人：王兆发，该院院长。
委托代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
本院受理原告吴家鸿、吴文军、吴明、吴忠与被告沧州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告吴家鸿、吴文军、吴明、吴忠于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沧州市人民医院的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家鸿、吴文军、吴明、吴忠撤回起诉。
诉讼费525元，由四原告承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜雯雯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初546号
原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。
法定代表人：刘中伟，主任。
被告：范志，男，1978年1月20日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。
被告：张卓，女，1989年5月19日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告范志、张卓借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人刘中伟到庭参加了诉讼，被告范志、张卓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告范志立即偿还贷款本金1800000元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.判令被告对上述借款本金及利息承担清偿义务；判令原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先清偿；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告之间签订《个人最高额抵押合同》，被告为借款人，被告范志向原告借款1800000元，合同到期日为2018年2月12日，此笔贷款为“循易贷”个人循环额度贷款，并以被告范志、张卓自有房屋进行抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
范志、张卓未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与范志签订《个人最高额抵押合同》，约定范志向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款1800000元，贷款期限至2018年2月12日，范志、张卓以自有房屋抵押，并签订担保合同。期满后，范志对贷款本金及利息均未能偿还。范志、张卓经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与范志之间借贷关系清楚，范志应按照合同约定偿还借款并支付利息。张卓作为担保人，对该款的偿还，承担连带责任。同时，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息计算实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。关于债权优先受偿问题，应在执行程序中予以解决。范志、张卓未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉讼请求的默认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范志于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金1800000元及利息（利息按照贷款合同约定的利息计算方式计算，自2015年2月13日起至实际给付之日止）；
二、张卓对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费减半收取10500元，由范志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘东研
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初546号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，主任。被告：范志，男，1978年1月20日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。被告：张卓，女，1989年5月19日出生，汉族，个体户，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告范志、张卓借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人刘中伟到庭参加了诉讼，被告范志、张卓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告范志立即偿还贷款本金1800000元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.判令被告对上述借款本金及利息承担清偿义务；判令原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先清偿；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告之间签订《个人最高额抵押合同》，被告为借款人，被告范志向原告借款1800000元，合同到期日为2018年2月12日，此笔贷款为“循易贷”个人循环额度贷款，并以被告范志、张卓自有房屋进行抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。范志、张卓未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与范志签订《个人最高额抵押合同》，约定范志向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款1800000元，贷款期限至2018年2月12日，范志、张卓以自有房屋抵押，并签订担保合同。期满后，范志对贷款本金及利息均未能偿还。范志、张卓经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与范志之间借贷关系清楚，范志应按照合同约定偿还借款并支付利息。张卓作为担保人，对该款的偿还，承担连带责任。同时，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息计算实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。关于债权优先受偿问题，应在执行程序中予以解决。范志、张卓未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉讼请求的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、范志于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金1800000元及利息（利息按照贷款合同约定的利息计算方式计算，自2015年2月13日起至实际给付之日止）；二、张卓对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取10500元，由范志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  闫国辉二〇一八年五月十一日书 记 员  刘东研—2—
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4626号之一
原告：陈德辉，男，1976年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：徐忠裕，男，1959年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈德辉与被告徐忠裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈德辉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德辉撤回起诉。
案件受理费2200元，减半计1100元，本院予以免收。案件保全费980元，由原告陈德辉负担。
审判员 周志明
二〇一八年一月十九日
书记员 郑 程
?PAGE??
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4626号之一原告：陈德辉，男，1976年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：徐忠裕，男，1959年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。原告陈德辉与被告徐忠裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈德辉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德辉撤回起诉。案件受理费2200元，减半计1100元，本院予以免收。案件保全费980元，由原告陈德辉负担。审判员  周志明二〇一八年一月十九日书记员  郑 程???
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1396号
原告：韩莹莹，女，汉族，1985年5月14日出生，住河南省沈丘县，现住。
委托诉讼代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
被告：张国兴，男，汉族，1972年5月22日出生，住郑州市管城回族区。
本院立案受理了原告韩莹莹诉被告张国兴劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告韩莹莹于2018年3月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告韩莹莹在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩莹莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩莹莹负担，余额退还原告韩莹莹。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林雅莉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1696号
原告梁兵，女，住敖汉旗。
被告白旭德，男，住敖汉旗。
原告梁兵诉被告白旭德追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兵到庭参加诉讼，被告白旭德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兵诉称，被告白旭德于2013年11月18日自邮政储蓄银行贷款，我和刘玉海为其担保。后被告白旭德未按贷款合同约定如期偿还贷款，我作为担保人代替被告白旭德偿还了贷款本息41250元。后我找被告索要，遭被告支托拒绝。另被告于2013年10月份之前借我现金11000元也未偿还。故起诉请求法院判令被告偿还我代偿款本息合计41250元，支付逾期还款利息19800元，借款11000元及利息6160元，以上款项合计78210元。
被告白旭德未到庭，无书面答辩内容。
经审理查明，被告白旭德于2013年11月18日从中国邮政储蓄银行敖汉旗支行贷款5万元，借款期限为2013年11月18日至2014年11月18日，原告梁兵及案外人刘玉海为此笔借款提供了连带保证责任担保。后被告白旭德未偿还此笔贷款，原告梁兵于2014年11月17日代被告白旭德偿还中国邮政储蓄银行敖汉旗支行本息40630元。另原告称于2014年9月17日代被告白旭德偿还中国邮政储蓄银行敖汉旗支行利息620元，但未提交充分证据予以证明。诉讼过程中，原告梁兵撤回要求被告给付借款11000元及利息6160元的诉讼请求，并变更支付逾期还款利息19800元为12800元。现原告起诉要求被告偿还为其代偿的贷款本息41250元，并自2014年11月17日至起诉之日期间按月利率20‰给付利息12800元，但未提交相关证据予以证明。本案共同原告刘玉海因经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以（2016）内0430民初1696号之一裁定书裁定按撤诉处理。
上述事实，有原告陈述、原告提交的中国邮政储蓄银行敖汉旗支行个人贷款结清证明及汇款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告梁兵为被告白旭德贷款提供担保并承担了保证义务，有中国邮政储蓄银行敖汉旗支行个人贷款结清证明及汇款收据予以证明，原告依法取得了向被告白旭德追偿的权利，被告白旭德应予偿还原告代偿款项，应以原告实际代偿金额为准，故原告梁兵要求被告白旭德偿还代偿贷款本金40630元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告梁兵要求被告白旭德偿还代偿款利息620元的诉讼请求，因原告未提交有效证据予以证明，故对此项诉讼请求本院不予支持；原告梁兵撤回要求被告给付借款11000元及利息6160元的诉讼请求，系自愿对其权利的处分，本院予以准许；对原告主张自2014年11月17日至起诉之日即2016年3月14日按照月利率20‰给付逾期还款利息12800元的诉讼请求，因双方未明确约定利率，本院不予支持，但因自原告代偿之日即已取得向被告的追偿权，故可自代偿之日即2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白旭德于判决生效后立即偿还原告梁兵代偿款40630元，并自2014年11月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告负担178元，由被告负担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一六年四月十四日
书记员 闫亚为
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1696号
原告梁兵，女，1973年4月14日出生，身份证号1504301973********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇永安小区10号楼3单元501室。
原告刘玉海，男，1970年8月22日出生，身份证号1504301970********，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇长胜村。
被告白旭德，男，1971年12月8日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇北街居委会10组。
被告陈凤玲，女，40岁，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告梁冰、刘玉海诉被告白旭德、陈凤玲追偿权纠纷一案过程中，二原告于2016年4月13日向本院提出要求撤回对被告陈凤玲的起诉。
本院认为，二原告撤回对被告陈凤玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁冰、刘玉海撤回对被告陈凤玲的起诉。
审判员 张士文
二〇一六年四月十三日
书记员 闫亚为
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1696号之一
原告梁兵，女，住敖汉旗新惠镇永安小区10号楼3单元501室。
原告刘玉海，男，住敖汉旗长胜镇长胜村。
被告白旭德，男，1971年12月8日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇北街居委会10组。
本院在审理原告梁冰、刘玉海诉被告白旭德追偿权纠纷一案过程中，本院定于2016年4月14日9时开庭审理本案，原告刘玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告刘玉海按撤诉处理。
审判员 张士文
二〇一六年四月十四日
书记员 闫亚为
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑再9号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯怀林，男，汉族，1966年9月25日出生于石家庄市井陉矿区，小学文化，农业生产人员，住井陉矿区。1982年4月因扒窃被劳动教养二年；1989年1月27日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年；1994年4月1日因盗窃被劳动教养三年；1998年4月22日因扒窃被劳动教养三年；2001年8月22日因敲诈勒索被劳动教养三年；2005年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1500元，2006年10月24日刑满释放。2015年10月1日因本案涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月6日被逮捕,2016年6月22日移送河北省鹿泉监狱服刑。现羁押于赞皇县看守所。
赞皇县人民检察院指控被告人冯怀林犯盗窃罪一案，赞皇县人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀0129刑再1号刑事判决。被告人冯怀林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原一审法院再审查明：
1、2011年4月30日21时许，被告人冯怀林伙同王某4（在逃）、李卯生（已判刑），由李卯生驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车，在石家庄市矿区三矿“聚义厅”饭店门前，王某4望风，冯怀林将王某2停放在该饭店门前的汽车玻璃砸碎，盗走被害人李某1的男士挎包一个，包内有现金1000余元、手机一部。现被盗物品已丢弃、赃款已挥霍。
2、2011年11月18日7时许，被告人冯怀林伙同王某4、李卯生、胡某（已判刑），由李卯生驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车，在石家庄市矿区“福生熟肉店”门前，王某4望风，冯怀林、胡某将被害人郄吉文停放在该店门前农用车内的提包盗走，包内有现金20000余元，后四人将赃款均分。现被盗提包已丢弃、赃款已挥霍。
3、2012年2月14日晚，被告人冯怀林伙同李卯生、胡某，由李卯生驾驶一辆白色轿车，在石家庄市矿区“智丰物流”门前，冯怀林望风，胡某将被害人赵某停放在该处的汽车玻璃砸碎，盗走现金5000余元、古奇牌挎包一个（经鉴证，价格3200元）、三星手机一部（经鉴证，价格6400元）。现古奇牌挎包已发还、赃款已挥霍。
4、2015年5月24日13时许，被告人冯怀林伙同王某4骑摩托车，在赞皇县杨家山樱桃园停车场附近，将被害人李某2停放在该处的汽车玻璃砸碎，盗走车内女士挎包一个，包内有现金2000元。现挎包已丢弃、赃款已挥霍。
5、2015年5月24日10时许，被告人冯怀林伙同王某4骑摩托车，在赞皇县上王小峪村樱桃园附近，先将被害人田某的汽车玻璃砸碎，盗走车内女士挎包一个，包内有现金1500元，海信手机一部（经鉴证，价格1300元）。后又将被害人高某的汽车玻璃砸碎，盗走女士挎包一个，包内有现金2000元，华为荣耀手机一部（经鉴证，价格2400元）。现挎包已丢弃、赃款已挥霍。
6、2015年6月20日14时许，被告人冯怀林伙同王某4骑摩托车，在赞皇县白草坪水库岸边将停放在该处被害人王某1的汽车玻璃砸碎，盗走车内现金800元、望远镜一个（经鉴证，价格800元）、佳能相机一台（经鉴证，价格16000元)。现被盗物品已变卖，赃款已挥霍。
7、2015年6月28日13时许，被告人冯怀林伙同王某4骑摩托车，在赞皇县白草坪水库岸边，从被害人兰某停放在该处的轿车后备箱内盗走男士、女士皮包各一个，包内有现金10200元。现皮包已丢弃、赃款已挥霍。
认定上述事实的证据与原审证据一致，被告人冯怀林在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品、文件清单；现场勘验检查工作记录、被盗现场照片及被盗车辆照片；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；井陉县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；河北省井陉矿区人民法院刑事判决书、释放证明书；石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书；在逃人员登记信息表；指认现场照片；石家庄市公安局井陉矿区分局矿区刑警大队情况说明；常住人口登记表、居民身份证编号顺序码登记表；赞皇县公安局刑警大队证明；证人王某2、王某3证言；被害人王某1、李某2、兰某、郄吉文、李某1、赵某、田某、高某陈述；同案犯王某4、李卯生、胡某供述；被告人冯怀林的供述等证据予以证实，足以认定。
原一审法院再审认为，被告人冯怀林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人冯怀林与同案犯共同剩余违法所得依法应予追缴。因该院（2016）冀0129刑初71号刑事判决未判决对违法所得予以追缴，依法应予纠正。被告人冯怀林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人冯怀林当庭自愿认罪，且公安机关已将小部分赃物追回发还被害人，可酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持本院（2016）冀0129刑初71号刑事判决主文被告人冯怀林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、被告人冯怀林与同案犯共同剩余违法所得人民币69400元依法予以追缴，发还被害人。
原审被告人冯怀林上诉提出，原审判决认定涉案数额过高；上诉人认罪悔罪，积极配合司法机关工作，如实供述，主观恶性较小，部分赃物已追回并发还被害人，公诉机关未指控累犯，原审法院量刑过重；一审法院判决错误，不应在一案中追缴共同犯罪全部违法所得。
经审理查明的事实、证据与原审法院再审查明的事实、证据一致，相关证据均经一审法院庭审质证,本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯怀林伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属多次盗窃、盗窃数额巨大。上诉人冯怀林原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人当庭自愿认罪，并配合公安机关将小部分赃物追回发还被害人，可酌情从轻处罚。原生效判决上述情节认定正确，但对违法所得未予追缴，原判再审已予以纠正。对于上诉人所提原审判决认定涉案物品价值过高的上诉理由，经查，无证据证明相关鉴定存在违法情形；所提量刑过重的上诉理由,经查,原判已综合考虑犯罪事实、情节、悔罪表现等依法判处，并无不当；所提一审法院判决错误，不应在一案中追缴共同犯罪全部违法所得的上诉理由,经查,共同犯罪人应对共同犯罪全部违法所得承担连带责任，原判并无不当，故上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持赞皇县人民法院（2017）冀0129刑再1号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 李鸿雁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑再9号原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。上诉人(原审被告人)冯怀林，男，汉族，1966年9月25日出生于石家庄市井陉矿区，小学文化，农业生产人员，住井陉矿区。1982年4月因扒窃被劳动教养二年；1989年1月27日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年；1994年4月1日因盗窃被劳动教养三年；1998年4月22日因扒窃被劳动教养三年；2001年8月22日因敲诈勒索被劳动教养三年；2005年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1500元，2006年10月24日刑满释放。2015年10月1日因本案涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月6日被逮捕,2016年6月22日移送河北省鹿泉监狱服刑。现羁押于赞皇县看守所。赞皇县人民检察院指控被告人冯怀林犯盗窃罪一案，赞皇县人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀0129刑再1号刑事判决。被告人冯怀林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原一审法院再审查明：1、2011年4月30日21时许，被告人冯怀林伙同王某4（在逃）、李卯生（已判刑），由李卯生驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车，在石家庄市矿区三矿“聚义厅”饭店门前，王某4望风，冯怀林将王某2停放在该饭店门前的汽车玻璃砸碎，盗走被害人李某1的男士挎包一个，包内有现金1000余元、手机一部。现被盗物品已丢弃、赃款已挥霍。2、2011年11月18日7时许，被告人冯怀林伙同王某4、李卯生、胡某（已判刑），由李卯生驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车，在石家庄市矿区“福生熟肉店”门前，王某4望风，冯怀林、胡某将被害人郄吉文停放在该店门前农用车内的提包盗走，包内有现金20000余元，后四人将赃款均分。现被盗提包已丢弃、赃款已挥霍。3、2012年2月14日晚，被告人冯怀林伙同李卯生、胡某，由李卯生驾驶一辆白色轿车，在石家庄市矿区“智丰物流”门前，冯怀林望风，胡某将被害人赵某停放在该处的汽车玻璃砸碎，盗走现金5000余元、古奇牌挎包一个（经鉴证，价格3200元）、三星手机一部（经鉴证，价格6400元）。现古奇牌挎包已发还、赃款已挥霍。4、2015年5月24日13时许，被告人冯怀林伙同王某4骑摩托车，在赞皇县杨家山樱桃园停车场附近，将被害人李某2停放在该处的汽车玻璃砸碎，盗走车内女士挎包一个，包内有现金2000元。现挎包已丢弃、赃款已挥霍。5、2015年5月24日10时许，被告人冯怀林伙同王某4骑摩托车，在赞皇县上王小峪村樱桃园附近，先将被害人田某的汽车玻璃砸碎，盗走车内女士挎包一个，包内有现金1500元，海信手机一部（经鉴证，价格1300元）。后又将被害人高某的汽车玻璃砸碎，盗走女士挎包一个，包内有现金2000元，华为荣耀手机一部（经鉴证，价格2400元）。现挎包已丢弃、赃款已挥霍。6、2015年6月20日14时许，被告人冯怀林伙同王某4骑摩托车，在赞皇县白草坪水库岸边将停放在该处被害人王某1的汽车玻璃砸碎，盗走车内现金800元、望远镜一个（经鉴证，价格800元）、佳能相机一台（经鉴证，价格16000元)。现被盗物品已变卖，赃款已挥霍。7、2015年6月28日13时许，被告人冯怀林伙同王某4骑摩托车，在赞皇县白草坪水库岸边，从被害人兰某停放在该处的轿车后备箱内盗走男士、女士皮包各一个，包内有现金10200元。现皮包已丢弃、赃款已挥霍。认定上述事实的证据与原审证据一致，被告人冯怀林在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品、文件清单；现场勘验检查工作记录、被盗现场照片及被盗车辆照片；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；井陉县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；河北省井陉矿区人民法院刑事判决书、释放证明书；石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书；在逃人员登记信息表；指认现场照片；石家庄市公安局井陉矿区分局矿区刑警大队情况说明；常住人口登记表、居民身份证编号顺序码登记表；赞皇县公安局刑警大队证明；证人王某2、王某3证言；被害人王某1、李某2、兰某、郄吉文、李某1、赵某、田某、高某陈述；同案犯王某4、李卯生、胡某供述；被告人冯怀林的供述等证据予以证实，足以认定。原一审法院再审认为，被告人冯怀林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人冯怀林与同案犯共同剩余违法所得依法应予追缴。因该院（2016）冀0129刑初71号刑事判决未判决对违法所得予以追缴，依法应予纠正。被告人冯怀林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人冯怀林当庭自愿认罪，且公安机关已将小部分赃物追回发还被害人，可酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持本院（2016）冀0129刑初71号刑事判决主文被告人冯怀林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、被告人冯怀林与同案犯共同剩余违法所得人民币69400元依法予以追缴，发还被害人。原审被告人冯怀林上诉提出，原审判决认定涉案数额过高；上诉人认罪悔罪，积极配合司法机关工作，如实供述，主观恶性较小，部分赃物已追回并发还被害人，公诉机关未指控累犯，原审法院量刑过重；一审法院判决错误，不应在一案中追缴共同犯罪全部违法所得。经审理查明的事实、证据与原审法院再审查明的事实、证据一致，相关证据均经一审法院庭审质证,本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯怀林伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属多次盗窃、盗窃数额巨大。上诉人冯怀林原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人当庭自愿认罪，并配合公安机关将小部分赃物追回发还被害人，可酌情从轻处罚。原生效判决上述情节认定正确，但对违法所得未予追缴，原判再审已予以纠正。对于上诉人所提原审判决认定涉案物品价值过高的上诉理由，经查，无证据证明相关鉴定存在违法情形；所提量刑过重的上诉理由,经查,原判已综合考虑犯罪事实、情节、悔罪表现等依法判处，并无不当；所提一审法院判决错误，不应在一案中追缴共同犯罪全部违法所得的上诉理由,经查,共同犯罪人应对共同犯罪全部违法所得承担连带责任，原判并无不当，故上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十四条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持赞皇县人民法院（2017）冀0129刑再1号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  李鸿雁二〇一七年六月二十二日书记员  王 帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保166号
申请人：刘学全。
被申请人：胡国银。
申请人刘学全以被申请人胡国银驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2018年3月28日19时许将其撞伤为由，于2018年4月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值50000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡国银驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人刘学全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕金华
二〇一八年四月四日
书记员 石祥国
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1819号
原告：江西某某农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区，统一社会信用代码：91360100858667XXXX。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余某某，系该单位职员。
被告：熊某某，女，1981年3月18日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：程某某，男，1977年8月5日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：熊某某，男，1983年3月17日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊某某、程某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告江西某某农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1244元减半收取622元，由原告江西某某农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 昀
二〇一八年五月三十日
书记员 徐扬洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执422号
申请执行人芜湖成方架业有限公司，住所地芜湖市弋江区泰鑫商务中心，组织机构代码05576761-2
代表人陈劲松，总经理。被
被执行人中国江苏国际经济合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号，组织机构代码13485002-7。
法定代表人彭向峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3235号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国江苏国际经济合作集团有限公司银行存款3259140.24元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执422号之一
申请执行人芜湖成方架业有限公司，住所地芜湖市弋江区泰鑫商务中心，组织机构代码05576761-2
代表人陈劲松，总经理。被
被执行人中国江苏国际经济合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号，组织机构代码13485002-7。
法定代表人彭向峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3235号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国江苏国际经济合作集团有限公司银行存款4886699.61元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 晨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终146号
上诉人（原审被告）：六安三希皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路，统一社会信用代码91341500795056883G（1-1）。
法定代表人：朱峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽嘉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:丁瑞乐，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人六安三希皮革制品有限公司因与被上诉人丁瑞乐劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人六安三希皮革制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人六安三希皮革制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人六安三希皮革制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六安三希皮革制品有限公司负担。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3687号
原告孙富平，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。
被告于群喜，男，50岁，住西平县。
本院在审理原告孙富平诉被告于群喜买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 迎
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3687号原告孙富平，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告于群喜，男，50岁，住西平县。本院在审理原告孙富平诉被告于群喜买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢廷选二〇一七年十一月十四日书记员  王 迎
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3772号
原告吴传军，男，1985年6月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区,
被告刘平，男，1985年2月24日出生，汉族，住所地四川省犍为县,
原告吴传军诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。其与被告均为借贷宝实名注册用户，2016年7月4日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。其于2016年7月4日在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告1000元，借款时间为2016年7月4日至2016年8月11日，年化利率为1％，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，其与被告、人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，故起诉要求被告：1、偿还借款本金1000元及利息（借款期内利息按年利率1％计算，逾期利息按年利率24％计算）；2、负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2016年7月4日，原、被告通过网上“借贷宝”平台达成《借出协议》（协议编号：616310047699750905），约定：被告向原告借款1000元，利率为年化1％，借款期限自2016年7月4日至2016年8月11日；还款日的次日视为宽限期，被告在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照年化1％计收利息；被告于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24％的罚息利率计收罚息；等。
2016年7月4日，原告向被告交付了借款1000元。借款期限届满后，被告没有向原告清还借款本息。原告追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借出协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告交付了借款，被告没有举证证明已经按约偿还借款给原告，故原告起诉要求被告还款合法合理，应予以支持。借款期内和“宽限期”的利息应按约定的年利率1％计算，逾期利息按约定的年利率24％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告归还借款1000元，并以该款为本金，从2016年7月4日起至2016年8月12日止按年利率1％的标准及从2016年8月13日起至清付之日止按年利率24％的标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许玉婷
钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初3772号原告吴传军，男，1985年6月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区,被告刘平，男，1985年2月24日出生，汉族，住所地四川省犍为县,原告吴传军诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。其与被告均为借贷宝实名注册用户，2016年7月4日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。其于2016年7月4日在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告1000元，借款时间为2016年7月4日至2016年8月11日，年化利率为1％，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，其与被告、人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，故起诉要求被告：1、偿还借款本金1000元及利息（借款期内利息按年利率1％计算，逾期利息按年利率24％计算）；2、负担诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2016年7月4日，原、被告通过网上“借贷宝”平台达成《借出协议》（协议编号：616310047699750905），约定：被告向原告借款1000元，利率为年化1％，借款期限自2016年7月4日至2016年8月11日；还款日的次日视为宽限期，被告在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照年化1％计收利息；被告于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24％的罚息利率计收罚息；等。2016年7月4日，原告向被告交付了借款1000元。借款期限届满后，被告没有向原告清还借款本息。原告追讨未果，遂向本院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借出协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告交付了借款，被告没有举证证明已经按约偿还借款给原告，故原告起诉要求被告还款合法合理，应予以支持。借款期内和“宽限期”的利息应按约定的年利率1％计算，逾期利息按约定的年利率24％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还借款1000元，并以该款为本金，从2016年7月4日起至2016年8月12日止按年利率1％的标准及从2016年8月13日起至清付之日止按年利率24％的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一七年九月二十五日书 记 员  许玉婷钟蕙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4345号
申请执行人郑凤珠等
被执行人王燕飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10503号，依法向被执行人王燕飞发出执行通知书，责令被执行人王燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4345号
申请执行人郑凤珠等
被执行人王燕飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10503号，依法向被执行人王燕飞发出执行通知书，责令被执行人王燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1463539988810203310#钞#1#1的存款人民币4800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4345号申请执行人郑凤珠等被执行人毛云林,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10503号，依法向被执行人毛云林发出执行通知书，责令被执行人毛云林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛云林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛云林(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币4900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年六月二日书记员  蒋彩萍
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初138号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王团龙，男，1981年8月3日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务工，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2018年3月19日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王团龙犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王团龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年12月24日20时30分，在新野县西环路与汉华路交叉口北50米处，被告人王团龙驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王团龙送检的血液中乙醇含量为148.39mg/100ml。
上述事实，被告人王团龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王团龙的供述，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、现场检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、音视频资料、查获经过、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王团龙醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中，被告人认罪态度好，该情节在量刑酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王团龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭铭君
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2536号
原告王祥，男，生于1984年3月23日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省宣恩县。
被告杨安伦，男，生于1989年7月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告王祥与被告杨安伦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王祥于2018年5月11日以被告已还清全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王祥承担。
审判员 曾德刚
二〇一八年五月十一日
书记员 李妍霖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2689号
申请执行人胡乃路，男，1983年4月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人张红星，男，1968年10月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人胡乃路依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7936号民事判决书，于2017年07月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张红星发出执行通知书，责令被执行人张红星限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红星银行存款10000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执2689号
被拘留人:张红星公民身份号码:×××3419
本院在执行胡乃路与张红星（2017）浙0206执2689号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张红星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
()
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4683号
原告李其锋，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地河北省潢川县。
委托代理人赖敏、邝卓文，均是广东法纳川穹律师事务所律师。
被告卢炽雄，男，1964年8月9日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告李其锋诉被告卢炽雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖敏、被告卢炽雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告为朋友关系。被告因家庭经营及生活所需向其借款共计204000元并向其出具借条。其后，经其多次催讨，被告均未还款，故起诉要求被告：1、立即偿还借款本金204000元及利息（从2014年7月31日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，确认欠款204000元，已经还款30000元，且这些借款不是全部借原告的，钱是原告的姐夫借的，借条上写的是原告的名字。钱是原告在赌场放高利贷，在赌场借的，是赌债。其同意在有钱的时候清偿款项。
经审理查明，被告于2014年7月31日出具《借条》，内容为：本人卢炽雄因家庭经营及生活所需，现向朋友借现金204000元正。
原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。在本案审理期间，被告表示《借条》上写的款项不是出具《借条》当天支付的款项，是多次借款欠的总额，2014年7月31日双方对数后，原告支付了20000元给其与前面欠款加起来出具的《欠条》。原告对此表示确认并称出具《借条》当天借了多少钱给被告记不清。
被告在本案诉讼中没有提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款204000元的事实提交了上述《借条》加以证明。被告确认欠款204000元并表示《借条》上写的款项不是出具《借条》当天支付的款项，是多次借款欠的总额，2014年7月31日双方对数后，原告支付了20000元给其与前面欠款加起来出具的《欠条》。因此，原、被告的借款关系成立。被告虽称已经还款30000元及借款是赌债，但其在本案诉讼中没有提交证据加以证明，故其该抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金204000元及利息（从2014年7月31日起至实际清偿之日止）有理，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告所主张的按同期贷款利率的标准如没有超过年利率6%，则按同期贷款利率的标准计付利息，如超过年利率6%，则按年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告归还204000元，并从2014年7月31日起至清付之日止以该款为本金，如银行同期贷款利率没有超过年利率6%，则按银行同期贷款利率的标准计付利息，如银行同期贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%的标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 许玉婷
钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初4683号原告李其锋，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地河北省潢川县。委托代理人赖敏、邝卓文，均是广东法纳川穹律师事务所律师。被告卢炽雄，男，1964年8月9日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告李其锋诉被告卢炽雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖敏、被告卢炽雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告为朋友关系。被告因家庭经营及生活所需向其借款共计204000元并向其出具借条。其后，经其多次催讨，被告均未还款，故起诉要求被告：1、立即偿还借款本金204000元及利息（从2014年7月31日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，确认欠款204000元，已经还款30000元，且这些借款不是全部借原告的，钱是原告的姐夫借的，借条上写的是原告的名字。钱是原告在赌场放高利贷，在赌场借的，是赌债。其同意在有钱的时候清偿款项。经审理查明，被告于2014年7月31日出具《借条》，内容为：本人卢炽雄因家庭经营及生活所需，现向朋友借现金204000元正。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。在本案审理期间，被告表示《借条》上写的款项不是出具《借条》当天支付的款项，是多次借款欠的总额，2014年7月31日双方对数后，原告支付了20000元给其与前面欠款加起来出具的《欠条》。原告对此表示确认并称出具《借条》当天借了多少钱给被告记不清。被告在本案诉讼中没有提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款204000元的事实提交了上述《借条》加以证明。被告确认欠款204000元并表示《借条》上写的款项不是出具《借条》当天支付的款项，是多次借款欠的总额，2014年7月31日双方对数后，原告支付了20000元给其与前面欠款加起来出具的《欠条》。因此，原、被告的借款关系成立。被告虽称已经还款30000元及借款是赌债，但其在本案诉讼中没有提交证据加以证明，故其该抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金204000元及利息（从2014年7月31日起至实际清偿之日止）有理，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告所主张的按同期贷款利率的标准如没有超过年利率6%，则按同期贷款利率的标准计付利息，如超过年利率6%，则按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还204000元，并从2014年7月31日起至清付之日止以该款为本金，如银行同期贷款利率没有超过年利率6%，则按银行同期贷款利率的标准计付利息，如银行同期贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一八年一月二十四日书 记 员  许玉婷钟蕙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终16号
上诉人(原审被告)：卢福星，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：徐金涛，男，1952年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：苏州金门投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路1072号。
法定代表人：白植闯，执行董事。
上诉人卢福星与被上诉人徐金涛、原审被告苏州金门投资发展有限公司追偿权纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初6019号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
卢福星上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地�民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均具有管辖权。”，本案中原审被告苏州金门投资发展有限公司的住所地位于苏州市××区，由苏州市姑苏区人民法院管辖本案并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年一月十五日
书记员 姜 瑛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第865号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2015]795号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月4日7时53分许，被告人徐某某在本市长宁区天山西路X号“XX”浴场洗浴后到收银台结账时，趁人不备窃得被害人张XX放在台上正在充电的一部金色苹果iphone6plus型手机，后予以销赃。经鉴定，被窃手机价值人民币4,346元。
同年7月5日7时许，被告人徐某某在本市长宁区福泉路X号“XXX浴室”休息大厅，趁被害人陈万奎熟睡之际，窃得一部白色三星i185手机（已灭失且无发票，无法估价），后予以销赃。
同年7月13日，被告人徐某某被公安机关抓获。
案发后，被告人在家属帮助下向被害人张XX退赔了人民币3,000元，并取得谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人徐某某具有坦白的处罚情节，建议对被告人徐某某判处有期徒刑八个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、其余违法所得责令被告人退赔后发还各被害人。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4777号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：曾令均，男，汉族，1975年7月5日出生，住四川省苍溪县。
被执行人：李小艳，女，汉族，1979年8月2日出生，住四川省苍溪县。
被执行人：四川新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与曾令均、李小艳、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年05月27日立案执行，执行标的为211,915.69元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院穷尽手段调查了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4777号申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**号。负责人：李阳，行长。委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：曾令均，男，汉族，1975年7月5日出生，住四川省苍溪县。被执行人：李小艳，女，汉族，1979年8月2日出生，住四川省苍溪县。被执行人：四川新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。法定代表人：张承虎，执行董事。中国工商银行股份有限公司成都双流支行与曾令均、李小艳、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年05月27日立案执行，执行标的为211,915.69元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院穷尽手段调查了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  谭学君二〇一七年十一月二十二日书记员  黄丽洪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终424号
上诉人（原审原告）：王军，男，1967年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭炳江、李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层5单元。
法定代表人：朱星，总经理。
委托诉讼代理人：张健康，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆亿通矿山建设工程有限公司职员，住重庆市大渡口区柏华街25号4栋16-2。
上诉人王军因与被上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王军上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2015年2月至2015年8月间，上诉人受聘到被上诉人在赤峰永丰矿业有限责任公司承包的红花沟矿区9、10号采区，从事探矿及井巷工作，当时约定上诉人为搬运工，月工资约定为5400元，当时没有签订书面合同，后工程完工，2016年1月11日，被上诉人的代理人李某为上诉人出具金额5000元劳动工资借据一枚。一审法院认为上诉人系案外人李某雇佣，李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书所盖公章并非被上诉人的备案公章，被上诉人未追认李某的代理行为，故无法证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于认定事实错误。第一，根据一审庭审及一审时提交的法定代表人授权委托书、调取证据申请书、鉴定申请书能够看出，被上诉人前后使用的公章不一致，实际情况是被上诉人具有多枚公章，其公章不具有唯一性，仅以公章不一致来否定劳动关系的真实存在显然有悖常理，且不利于保护劳动者的原则；第二，本案的建筑施工合同是被上诉人与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的，其中被上诉人有两枚公章和被上诉人的代理人李某签字，其中一枚公章为重庆亿通建设工程有限公司驻赤峰永丰矿业有限公司第一项目部；第三，本案所涉的有上诉人、被上诉人、案外人李某、赤峰永丰矿业有限责任公司，上诉人作为劳动者一方已经调取所有的相关证据，人民法院根据最高院关于审理拖欠农民工工资的司法精神，应当主动查清案件事实。上诉人的诉讼请求合法有据，依法应当得到支持。上诉人依法请求被上诉人支付工资5000元，经济补偿金2700元，给付未签订劳动合同的双倍工资42818元。根据劳动合同法第四十七条应当支付上诉人半个月的经济补偿金，根据劳动合同法第八十二条之规定，应当给付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人的诉讼请求有借据、工资结算单、法定代表人授权委托书、调取证据申请书、鉴定申请书、生产施工合同书及仲裁庭审笔录予以证明。根据上诉人提供的证据，能够看出上诉人与被上诉人之间存在真实的劳动关系，诉讼请求依法应予支持。
被上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司答辩称，与一审的答辩意见一致。我公司并未授权李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订生产施工合同，合同书中的公章并非我公司的公章，且已经过鉴定，与我公司在工商局备案的公章不一致，上诉人也不是我公司雇佣的，与我公司不存在劳动关系。
王军向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠原告工资款5000元，依法解除劳动关系，由被告支付经济赔偿金2700元，给付未签订劳动合同双倍工资42818元。
一审法院认定事实：2016年1月11日，案外人李某为原告出具金额为5000元借据一枚，原告自称该借款系工资款。原告以被告重庆亿通矿山建设工程有限公司作为被申请人向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出关于逾期未作出仲裁裁决的通知，告知原告在赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员受理仲裁申请之日起四十五日内结束，逾期未作出仲裁裁决的，可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2016年10月24日，原告向本院提起劳动争议诉讼。庭审中，原告称系受案外人李某雇佣。
案外人李某作为重庆亿通矿山建设工程有限公司的代表人与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书盖有重庆亿通矿山建设工程有限公司的公章，经烟台富运司法鉴定中心作出文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：与重庆亿通矿山建设工程有限公司持有的公章不是同一枚印章。
一审法院认为，原告系案外人李某雇佣，李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书所该公章并非被告重庆亿通矿山建设工程有限公司的备案公章，且被告重庆亿通矿山建设工程有限公司未追认李某的代理行为，故无法证明原告与被告重庆亿通矿山建设工程有限公司存在劳动关系，故应驳回原告对被告重庆亿通矿山建设工程有限公司的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告王军的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人提交的借据中注明”今借到王军人民币5000元。借款人李某”。上诉人提交的信封皮中标注”总计41538元+1280元=42818元扣王军2787元，余40031元”。上述证据仅能证明借据持有人与借款人之间存在债权债务关系，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人依据李某出具的借据主张与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王军承担。
本判决为终审判决。
审判长田丽丽
审判员张京浩
审判员其其格
二○一八年三月三十日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终424号上诉人（原审原告）：王军，男，1967年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳江、李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层5单元。法定代表人：朱星，总经理。委托诉讼代理人：张健康，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆亿通矿山建设工程有限公司职员，住重庆市大渡口区柏华街25号4栋16-2。上诉人王军因与被上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王军上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2015年2月至2015年8月间，上诉人受聘到被上诉人在赤峰永丰矿业有限责任公司承包的红花沟矿区9、10号采区，从事探矿及井巷工作，当时约定上诉人为搬运工，月工资约定为5400元，当时没有签订书面合同，后工程完工，2016年1月11日，被上诉人的代理人李某为上诉人出具金额5000元劳动工资借据一枚。一审法院认为上诉人系案外人李某雇佣，李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书所盖公章并非被上诉人的备案公章，被上诉人未追认李某的代理行为，故无法证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于认定事实错误。第一，根据一审庭审及一审时提交的法定代表人授权委托书、调取证据申请书、鉴定申请书能够看出，被上诉人前后使用的公章不一致，实际情况是被上诉人具有多枚公章，其公章不具有唯一性，仅以公章不一致来否定劳动关系的真实存在显然有悖常理，且不利于保护劳动者的原则；第二，本案的建筑施工合同是被上诉人与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的，其中被上诉人有两枚公章和被上诉人的代理人李某签字，其中一枚公章为重庆亿通建设工程有限公司驻赤峰永丰矿业有限公司第一项目部；第三，本案所涉的有上诉人、被上诉人、案外人李某、赤峰永丰矿业有限责任公司，上诉人作为劳动者一方已经调取所有的相关证据，人民法院根据最高院关于审理拖欠农民工工资的司法精神，应当主动查清案件事实。上诉人的诉讼请求合法有据，依法应当得到支持。上诉人依法请求被上诉人支付工资5000元，经济补偿金2700元，给付未签订劳动合同的双倍工资42818元。根据劳动合同法第四十七条应当支付上诉人半个月的经济补偿金，根据劳动合同法第八十二条之规定，应当给付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人的诉讼请求有借据、工资结算单、法定代表人授权委托书、调取证据申请书、鉴定申请书、生产施工合同书及仲裁庭审笔录予以证明。根据上诉人提供的证据，能够看出上诉人与被上诉人之间存在真实的劳动关系，诉讼请求依法应予支持。被上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司答辩称，与一审的答辩意见一致。我公司并未授权李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订生产施工合同，合同书中的公章并非我公司的公章，且已经过鉴定，与我公司在工商局备案的公章不一致，上诉人也不是我公司雇佣的，与我公司不存在劳动关系。王军向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠原告工资款5000元，依法解除劳动关系，由被告支付经济赔偿金2700元，给付未签订劳动合同双倍工资42818元。一审法院认定事实：2016年1月11日，案外人李某为原告出具金额为5000元借据一枚，原告自称该借款系工资款。原告以被告重庆亿通矿山建设工程有限公司作为被申请人向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出关于逾期未作出仲裁裁决的通知，告知原告在赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员受理仲裁申请之日起四十五日内结束，逾期未作出仲裁裁决的，可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2016年10月24日，原告向本院提起劳动争议诉讼。庭审中，原告称系受案外人李某雇佣。案外人李某作为重庆亿通矿山建设工程有限公司的代表人与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书盖有重庆亿通矿山建设工程有限公司的公章，经烟台富运司法鉴定中心作出文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：与重庆亿通矿山建设工程有限公司持有的公章不是同一枚印章。一审法院认为，原告系案外人李某雇佣，李某与赤峰永丰矿业有限责任公司签订的生产施工合同书所该公章并非被告重庆亿通矿山建设工程有限公司的备案公章，且被告重庆亿通矿山建设工程有限公司未追认李某的代理行为，故无法证明原告与被告重庆亿通矿山建设工程有限公司存在劳动关系，故应驳回原告对被告重庆亿通矿山建设工程有限公司的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告王军的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，上诉人提交的借据中注明”今借到王军人民币5000元。借款人李某”。上诉人提交的信封皮中标注”总计41538元+1280元=42818元扣王军2787元，余40031元”。上述证据仅能证明借据持有人与借款人之间存在债权债务关系，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人依据李某出具的借据主张与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王军承担。本判决为终审判决。审判长田丽丽审判员张京浩审判员其其格二○一八年三月三十日书记员刘月
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3476号
原告冯月坤。
被告王红光。
被告杨丽艳。
被告李志民
本院在审理原告冯月坤诉被告王红光、杨丽艳、李志民民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于惠颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4611号
申请执行人王三勤
被执行人张周君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4608号，依法向被执行人张周君发出执行通知书，责令被执行人张周君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张周君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张周君(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币119531.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4611号
申请执行人：王三勤，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省剑阁县北庙乡钟岭村*组**号。公民身份号码：5108231973********。
被执行人：宁波荣邦钢结构有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇大施巷村。组织机构代码：56704076-7。
被执行人：王家林，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇长胜市村大王家。公民身份号码：3302221970********。
被执行人：张周君，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省上虞市陈溪乡夏家岙村大兴祠堂跟*号。公民身份号码：3306221970********。
本院执行的申请执行人王三勤与被执行人宁波荣邦钢结构有限公司;王家林;张周君侵权责任纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年二月五日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1012号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新，系该公司员工。
被告：叶月文，男，1963年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张珍玉，女，1963年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江丽平，男，1969年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟萍，女，1970年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤丽高，男，1965年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张进英，女，1966年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告叶月云、谷丽军、江丽平、陈伟萍、汤丽高、张进英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、被告叶月云、谷丽军立即归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年1月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2017年10月17日止为29533.69元）；2、被告江丽平、陈伟萍、汤丽高、张进英对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告叶月云、谷丽军、江丽平、陈伟萍、汤丽高、张进英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月16日，被告叶月云与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：莲农商行碧湖（2015）循保借字第9311120150002657号，约定借款额度为300000元，合同期限自2015年2月16日起至2017年2月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告谷丽军作为借款人配偶，在共同还款承诺书上签字确认，对上述借款承担共同还款责任，被告江丽平、陈伟萍、汤丽高、张进英在借款合同保证栏上签字，自愿为叶月云向原告在合同期内300000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月14日，原告向被告叶月云发放了贷款300000元，借款期限至2017年4月10日，月利率9.343815‰，合同期限届满后，被告叶月云、谷丽军未履行归还本金和利息的义务，担保人江丽平、陈伟萍、汤丽高、张进英也未自觉履行担保责任。暂计至2017年10月17日止欠本金300000元，利息、罚息共计29533.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶月云、谷丽军于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清之日止，暂计至2017年10月17日止为29533.69元）；
二、被告江丽平、陈伟萍、汤丽高、张进英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6243元，减半收取3121.5元，保全费2020元，由被告叶月云、谷丽军、江丽平、陈伟萍、汤丽高、张进英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年二月二十七日
代书记员 程志超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2654号
原告：蒋福明，男，1971年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：王传德，男，1974年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：邬珍芬，女，1979年7月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈军勇，男，1985年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋福明与被告王传德、邬珍芬、陈军勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告蒋福明于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋福明撤诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告蒋福明负担。
审 判 员 赵浚澍
二○一八年四月四无
代书记员 徐天舒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2654号原告：蒋福明，男，1971年2月20日出生，汉族，住温岭市。被告：王传德，男，1974年12月15日出生，汉族，住温岭市。被告：邬珍芬，女，1979年7月23日出生，汉族，住温岭市。被告：陈军勇，男，1985年7月25日出生，汉族，住温岭市。原告蒋福明与被告王传德、邬珍芬、陈军勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告蒋福明于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋福明撤诉。案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告蒋福明负担。审 判 员 赵浚澍二○一八年四月四无代书记员 徐天舒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初758号
原告：奚永强，男，1981年9月20日出生，壮族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：奚贤力（奚永强表弟），男，1986年7月27日，壮族，住广西东兴市。
被告：苏喜福，男，1986年5月28日出生，汉族，住广西东兴市。
原告奚永强诉被告苏喜福民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚永强及其委托诉讼代理人奚贤力到庭参加诉讼，被告苏喜福经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告奚永强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9万元并支付利息（利息以9万元为基数，自2014年12月8日起按月利率2.4%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏喜福以生意资金周转困难为由，通过李深海（原告的初中同学）介绍，于2014年向原告借款15万元，后被告陆续返还部分借款，尚欠9万元借款未偿还。2014年12月8日，经原告追索被告即立写了9万元的借条，双方口头约定月利率为2.4%，李海深签名作担保，杨庆东在场见证。但经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
被告苏喜福未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏喜福经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告奚永强提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的除月利息2.4%不予确认以外的事实予以确认。
本院认为，被告苏喜福向原告奚永强借款，并立写借条，原被告之间成立合法有效的借贷关系。双方借条未约定还款期限，也未明确约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告奚永强诉请被告苏喜福返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告苏喜福从本案起诉之日起按年利率6%向支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告苏喜福返还原告奚永强借款本金9万元并支付利息（利息计算方法：以9万元基数，从2017年6月5日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告苏喜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2050元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年八月十一日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初758号原告：奚永强，男，1981年9月20日出生，壮族，住广西东兴市。委托诉讼代理人：奚贤力（奚永强表弟），男，1986年7月27日，壮族，住广西东兴市。被告：苏喜福，男，1986年5月28日出生，汉族，住广西东兴市。原告奚永强诉被告苏喜福民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚永强及其委托诉讼代理人奚贤力到庭参加诉讼，被告苏喜福经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。原告奚永强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9万元并支付利息（利息以9万元为基数，自2014年12月8日起按月利率2.4%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏喜福以生意资金周转困难为由，通过李深海（原告的初中同学）介绍，于2014年向原告借款15万元，后被告陆续返还部分借款，尚欠9万元借款未偿还。2014年12月8日，经原告追索被告即立写了9万元的借条，双方口头约定月利率为2.4%，李海深签名作担保，杨庆东在场见证。但经原告多次催讨，被告仍未归还借款。被告苏喜福未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏喜福经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告奚永强提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的除月利息2.4%不予确认以外的事实予以确认。本院认为，被告苏喜福向原告奚永强借款，并立写借条，原被告之间成立合法有效的借贷关系。双方借条未约定还款期限，也未明确约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告奚永强诉请被告苏喜福返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告苏喜福从本案起诉之日起按年利率6%向支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏喜福返还原告奚永强借款本金9万元并支付利息（利息计算方法：以9万元基数，从2017年6月5日起按年利率6%计至还清借款之日止）。上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告苏喜福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2050元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  吴祖环二〇一七年八月十一日书记员  周 融附银行账号信息：1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。