云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云08刑终20号
原公诉机关宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘裕，男，1998年5月8日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年5月12日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
原审被告人孙剑，男，1990年10月31日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2016年4月6日因犯危险驾驶罪被宁洱县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2017年4月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民法院审理宁洱县人民检察院指控被告人刘裕犯盗窃罪、孙剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月26日作出（2017）云0821刑初126号刑事判决，被告人刘裕不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日在本院审判庭通过视频公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员谢琳娜出庭履行职务。上诉人刘裕、原审被告人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2016年7月30日、8月31日，被告人刘裕伙同他人共同盗窃摩托车3辆。具体事实如下：
1、2016年7月30日13时，被告人刘裕伙同曾某（另案处理）从宁某县宁某镇茶源广场步行至宁某镇般海村下曼夺组，看到张春玲停放在家门外的云Ｊ×××××号墨绿色轻骑铃木牌二轮摩托车上插着钥匙，曾某驾驶该摩托车载刘裕离开现场，后曾某以人民币350元的价格将摩托车卖给郭权标（另案处理）。
2、2016年8月31日凌晨0时许，刘裕伙同蒋泽岚（另案处理）、曾子兵、陈家豪（另案处理）、李继发（另案处理）从天坝村步行至宁洱县天壁水泥厂大转盘处，看到后兰杰停放在天壁水泥厂住宿区31幢1单元楼下的云Ｊ×××××号红色五羊本田牌二轮摩托车，蒋某将该摩托车盗出后交给刘裕，刘裕将该摩托车骑至陈某家附近，与蒋某、曾某、陈某汇合后，四人骑着该摩托车连夜赶到勐先镇边区村糯干一组，看到龙志得停放在家门口的云Ｊ×××××号五羊本田牌二轮摩托车后，由刘裕、蒋某上前接好线，将该摩托车盗走，四人驾驶所盗的两辆摩托车回到宁某陈某家。曾某以人民币900元的价格将云Ｊ×××××号摩托车销赃给罗春福（另案处理），以人民币1300元的价格将云Ｊ×××××号摩托车销赃给被告人孙剑。
二、2016年11月至12月期间，被告人刘裕伙同他人盗窃鸡49只，在宁某县农贸市场等地销售，赃款被挥霍。具体事实如下：
1、2016年11月，被告人刘裕伙同周某（另案处理）、刘泽壅（另案处理）、赵某（另案处理）、“毛驴”（未查获）窜至宁某县德安乡，盗窃石中村毫树组14号杨世书家土公鸡2只、石中村石门坎组胡其春家土母鸡2只、德安乡蛮别街6幢2单元101室康锦华家土母鸡3只、恩永村外界牌组普照忠家土鸡7只。
2、2016年11月23日晚，被告人刘裕伙同周献杰窜至宁洱县普义乡普义村街子上组白唤珍家盗窃土鸡15只。
3、2016年12月，被告人刘裕伙同周某、刘泽壅、“毛驴”窜至宁某县磨黑镇，盗窃庆明村岔路组李艳萍家母鸡6只、平寨李增荣家土母鸡2只、团结村路边组唐云祥家土鸡2只、臭水清泉客栈杨存友家土母鸡2只、乱石头组杨有良家土鸡3只、星光村上寨组杨琼仙家土鸡3只。
经宁某县发展和改革局价格认证中心鉴定，云Ｊ×××××号摩托车价值人民币5829元，云Ｊ×××××号摩托车价值人民币6664元，云Ｊ×××××号摩托车价值人民币7660元，被盗摩托车3辆价值共计人民币20153元；被盗鸡49只价值共计人民币3534元。
原判认为，被告人刘裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，参与盗窃摩托车3辆及鸡49只，价值共计人民币23687元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙剑明知是来源不明的摩托车而收购，价值人民币7660元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，原审法院予以支持。二被告人具有坦白情节，被盗摩托车已退赔失主，原审法院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，二被告人对量刑建议无意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘裕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。二、被告人孙剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
上诉人刘裕上诉称：原判量刑过重，其系受他人指使怂恿、临时决定，没有密谋，获利较少，不是主犯，有认罪悔罪表现，请求二审法院从轻判处。
在庭审中上诉人刘裕、原审被告人孙剑对一审认定的犯罪事实、证据无异议。上诉人刘裕请求从轻判处。
经审理查明：
1、2016年7月30日13时，上诉人刘裕伙同曾某（另案处理）到宁某镇般海村下曼夺组，看到张春玲停放在家门外的云Ｊ×××××号墨绿色轻骑铃木牌二轮摩托车上插着钥匙，曾某驾驶该摩托车载刘裕离开现场，后曾某以人民币350元的价格将摩托车卖给郭权标（另案处理）。
2、2016年8月31日凌晨0时许，上诉人刘裕伙同蒋某（另案处理）、曾某、陈某（另案处理）、李某1（另案处理）在宁某县天壁水泥厂大转盘处，看到后兰杰停放在天壁水泥厂住宿区31幢1单元楼下的云Ｊ×××××号红色五羊本田牌二轮摩托车，蒋某将该摩托车盗出后交给刘裕，刘裕将该摩托车骑至陈某家附近，与蒋某、曾某、陈某汇合后，四人骑着该摩托车连夜赶到勐先镇边区村糯干一组，看到龙志得停放在家门口的云Ｊ×××××号五羊本田牌二轮摩托车后，由刘裕、蒋某上前接好线，将该摩托车盗走，四人驾驶所盗的两辆摩托车回到宁某陈某家。曾某以人民币900元的价格将云Ｊ×××××号摩托车销赃给罗春福（另案处理），以人民币1300元的价格将云Ｊ×××××号摩托车销赃给被告人孙剑。
3、2016年11月，上诉人刘裕伙同周某（另案处理）、刘泽壅（另案处理）、赵某（另案处理）、“毛驴”（未查获）窜至宁某县德安乡，盗窃石中村毫树组14号杨世书家土公鸡2只、石中村石门坎组胡其春家土母鸡2只、德安乡蛮别街6幢2单元101室康锦华家土母鸡3只、恩永村外界牌组普照忠家土鸡7只。
4、2016年11月23日晚，上诉人刘裕伙同周献杰窜至宁洱县普义乡普义村街子上组白唤珍家盗窃土鸡15只。
5、2016年12月，上诉人刘裕伙同周某、刘泽壅、“毛驴”窜至宁某县磨黑镇，盗窃庆明村岔路组李艳萍家母鸡6只、平寨李增荣家土母鸡2只、团结村路边组唐云祥家土鸡2只、臭水清泉客栈杨存友家土母鸡2只、乱石头组杨有良家土鸡3只、星光村上寨组杨琼仙家土鸡3只。
经宁某县发展和改革局价格认证中心鉴定，云Ｊ×××××号摩托车价值人民币5829元，云Ｊ×××××号摩托车价值人民币6664元，云Ｊ×××××号摩托车价值人民币7660元，被盗摩托车3辆价值共计人民币20153元；被盗鸡49只价值共计人民币3534元。
上述事实，有经一审法院庭审当庭举证、质证和认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、机动车信息、物证照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、价格认定结论书及通知书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、上诉人刘裕、原审被告人孙剑的供述等证据予以证实，其证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定。上诉人刘裕、原审被告人孙剑在二审法院庭审中对一审法院认定的事实、证据无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，参与盗窃摩托车3辆及鸡49只，价值共计人民币23687元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。原审被告人孙剑明知是来源不明的摩托车而收购，价值人民币7660元，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审法院在量刑时，已充分考虑上诉人刘裕有坦白情节，被盗摩托车已退赔失主，对其已经从轻处罚。因此，上诉人刘裕上诉和庭审中称，原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，本院不予支持。公诉机关出庭履行职务的检察员提出一审认定的犯罪事实清楚，量刑适当，应予维持意见，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石宏新
审判员 张 荭
审判员 李家宇
二〇一八年三月十五日
书记员 张宜飞