wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第379号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由依法由审判员刘永法独任公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，时常为家庭琐事生气吵架。××××年××月××日生育男孩张某丙，××××年××月××日生育一男孩张某丁。原被告结婚后分别在外打工，每逢在一起时就会为家庭琐事生气吵架，特别是被告经常喝酒后与原告生气，随着时间的推移，近几年来夫妻矛盾不断增加，最终导致了夫妻感情彻底破裂，婚姻难以继续维持。为维权，根据婚姻法相关规定，特诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，据以证明原被告的夫妻关系。2、常住人口登记卡五页一份，据以证明原、被告的夫妻关系及婚后生育子女情况。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某丙，××××年××月××日生育一男孩张某丁。婚后原、被告为家庭琐事生气吵架，原告认为其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘永法
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵世刚
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2079号
原告：吴小刚。
被告：徐双功。
原告吴小刚与被告徐双功民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金50000元及利息40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴小刚到庭参加诉讼，被告徐双功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告吴小刚与被告徐双功系朋友关系。2013年3月22日，徐双功以资金困难为由到吴小刚处借款10000元。当日，吴小刚在徐双功家中将10000元现金交付，为此，徐双功出具借条一份，约定于2015年4月21日前归还，按月利率3%计息。2013年3月29日，徐双功再次以相同理由到吴小刚处借款40000元。当日，吴小刚在银行取现后，在常山县农村信用社将40000元现金交给徐双功。之后，徐双功出具借条一份，约定于2015年4月9日前归还，按月利率3%计息。此后，徐双功未支付利息及归还本金。多次催促未果后，原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐双功归还原告吴小刚借款本金50000元、利息40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐双功未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐双功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐栋艇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7014号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：宇太平。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告宇太平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月四日
书记员 殷丽霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4371号
罪犯陈某现，男，1977年3月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区那坡县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年9月23日作出（2013）茂信法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈某现犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月6日作出（2013）茂中法刑二终字第128号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某现在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某现在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某现予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执183号
申请执行人：刘日葵，男，1953年8月30日出生，汉。
被执行人：陶要进，男，1958年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘日葵与被执行人陶要进民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民一初字第01053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9203号
原告：周斌，男，苗族，××年××月××日出生，住湖南省龙山县。
委托代理人：胡大军，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省龙山县。
被告：阳冬，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡阳县。
被告：阳美莲，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告周斌与被告阳冬、阳美莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡大军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前全额还款2691元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阳冬在2015年9月19日分期付款购买一台手机，共计4788元。被告在2015年9月19日付款1200元，在2015年10月15日、11月24日、12月14日分别还款299元，之后就没有还款。直至现在都联系不到被告，后原告找到被告阳美莲，即阳冬的姐姐，沟通多次无果，现被告尚欠2691元，遂起诉。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
佛山市南海区里水大和通讯店为个体工商户，登记的经营者为王永飞。原告于2014年6月1日承包经营佛山市南海区里水大和通讯店。被告阳冬于2015年9月19日在原告经营的大和通讯店分期付款购买苹果6手机一台，双方签订了分期付款买卖合同，约定前款1200元，余款2999元，月息50元，自2015年9月19日至2016年9月19日每月19日前支付299元。合同买方处署名“阳冬”，担保人处署名“阳美莲”，两者字迹高度一致，原告陈述“阳冬”和“阳美莲”应该都是阳冬所签。后被告阳冬未依约还款，尚欠2691元，原告遂起诉。
本院认为，被告阳冬向原告购买手机并约定分期付款，被告阳冬应按约定履行还款义务。现被告阳冬未依约付款，原告请求被告阳冬支付欠款余额2691元，本院予以支持。虽合同担保人处签署了“阳美莲”的姓名，但该字迹与“阳冬”字迹高度一致，极大可能是同一人所签，且原告也陈述应该是阳冬一人所签，故该签名对被告阳美莲不产生担保的法律效力，原告请求阳美莲承担付款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周斌支付2691元；
二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告阳冬负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十一月××日
书 记 员 黄莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初7969号
因本案以调解方式结案，正文略。
审判员 张松杰
二〇一七年二月十七日
书记员 龚凤梅
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执797号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社。
被执行人严铁柱。
被执行人严卫东。
被执行人徐水县工业用呢厂。
保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社诉严铁柱、严卫东、徐水县工业用呢厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）北民初字第268号民事判决书,于2017年7月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在5日之内履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严铁柱、严卫东、徐水县工业用呢厂名下的银行存款人民币129897元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵壮
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执797号 关于申请执行人保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社与被执行人徐水县工业永呢厂、严卫东、严铁柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐水县工业永呢厂、严卫东、严铁柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社于2017年7月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，和解并履行完毕。 本院认为，（民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市市区农村信用合作联社韩庄信用社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币60000.0元已由被执行人徐水县工业永呢厂、严卫东、严铁柱交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月七日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初474号
原告马金平，女，1974年9月27日生，住镇平县。
委托代理人鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。
被告陈建全，男，1971年12月10日生，住唐河县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
组织机构代码9142010268234976X9。
法定代表人胡书钦，该公司经理。
委托代理人宋荣来，公司员工。
原告马金平与被告陈建全、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金平及委托代理人鞠先娥，被告太平洋财险武汉中心支公司的委托代理人宋荣来到庭参加诉讼。被告陈建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告马金平诉称，2016年10月24日16时30分许，被告陈建全驾驶的鄂Ａ／×××××号小型轿车自北向南行驶至唐河县迎宾大道与××省道交叉口北侧时，与前方同向行驶原告马金平驾驶的豫Ｒ／×××××号小型汽车发生追尾，致双方车辆损坏。此事故经唐河县公安交通警察大队认定，被告陈建全负事故的全部责任，原告马金平无责任。因事故车辆鄂Ａ／×××××号小型轿车在被告太平洋财险武汉中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险等保险，现依法要求二被告赔偿原告损失146490元。
被告马金平提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、驾驶证、行车证，证明车辆运行的合法性；3、事故认定书证实事故发生的经过及责任划分；4、价值评估报告书、车辆贬值价值报告书，证明原告车辆因该次事故造成损失，车损为122390元、贬值价值为23100元；5、车辆维修发票，证明原告支出维修费122390元;6、交通费票据，证明原告因该此事故支出交通费1000元；7、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费7000元。
被告陈建全未提交书面答辩。
被告陈建全提交了车辆的驾驶证、行车证和保险单，以证实车辆的投保情况和车辆运行的合法性。
被告太平洋财险武汉中心支公司辩称，原告主张车辆贬值损失系间接损失，不属于侵权人的赔偿范围，故也不属于保险公司的赔付范围，保险公司不承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平洋财险武汉中心支公司提交了机动车损失保险条款，以证实车辆贬值不属于保险责任。
经本院审理查明：2016年10月24日16时30分许，被告陈建全驾驶的鄂Ａ／×××××号小型轿车自北向南行驶至唐河县迎宾大道与××省道交叉口北侧时，与前方同向行驶原告马金平驾驶的豫Ｒ／×××××号小型汽车发生追尾，致双方车辆损坏。此事故经唐河县公安交通警察大队认定，被告陈建全负事故的全部责任，原告马金平无责任。
2017年1月9日，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｒ／×××××号小型汽车的车损为122390.00元；2017年2月8日，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｒ／×××××号小型汽车的贬值价值为23100.00元。
再查明，被告陈建全驾驶的鄂Ａ／×××××号小型轿车在被告太平洋财险武汉中心支公司投保了交强险和第三者责任险等保险，交强险的保险限额为122000元，第三者责任险保险限额为500000元。本事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告陈建全驾驶的鄂Ａ／×××××号小型轿车与前方同向行驶原告马金平驾驶的豫Ｒ／×××××号小型汽车发生追尾，致双方车辆损坏，被告陈建全负事故的全部责任，原告马金平无责任，事实清楚，故被告陈建全应承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鄂Ａ／×××××号小型轿车在被告太平洋财险武汉中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，因此被告太平洋财险武汉中心支公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任，超出部分由太平洋财险武汉中心支公司在鄂Ａ／×××××号小型轿车的第三者责任险的责任限额范围内按照比例予以赔偿。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中原告请求的赔偿范围车损费、车辆贬值损失、交通费。对于原告主张的车损122390.00元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的车辆贬值损失，只是在出售时可能影响其交换价值所带来的损失，原告的车辆经维修后，车辆本身已经被恢复原状，其使用价值的减损不明显存在，故对其车辆贬值损失赔偿的请求不予支持；交通费本院酌定为800元。
案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于判决书生效后十日内在鄂Ａ／×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告马金平车损2000元、交通费800元，合计2800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于判决书生效后十日内在鄂Ａ／×××××号小型轿车的第三者责任险限额内赔偿原告马金平下余车损120390元；
三、驳回原告马金平的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，保全费120元，鉴定费7000元，合计10350元，由被告陈建全负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 常 旭
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特213号
申请人：张荣忠，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人张荣忠与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠张荣忠租金1760元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张荣忠与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐小力
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第29号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人孙新强。
被执行人马秋燕。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月26日作出的鄄城费征字（2015）1872号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1872号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人孙新强、马秋燕未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1872号社会抚养费征收决定，向被执行人孙新强、马秋燕征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1872号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1872号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人孙新强、马秋燕在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第663号
原告洪江市第一木材公司。
法定代表人王建，该公司经理。
委托代理人朱玲华，女，1979年6月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工。
被告向松林，男，1971年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告向绍林，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告向老三，男，1972年3月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年12月22日受理原告洪江市第一木材公司与被告向松林、向绍林、向老三财产损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告洪江市第一木材公司于2015年1月7日以被告主动向原告提出和解要求，现原、被告就相关赔偿事项达成了和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告洪江市第一木材公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告洪江市第一木材公司负担。
审判员 段承信
二〇一五年一月七日
书记员 舒蒙蒙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3901号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，系该公司总经理。
委托代理人：沈瑾、张军，江苏公大律师事务所律师。
被告：浙江牧歌餐饮娱乐管理有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市龙凤路169号利丰商业中心商铺二层2-206-2-248、2-257-2-274号。
负责人：潘健飞。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告浙江牧歌餐饮娱乐管理有限公司嘉兴分公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 芸
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第332号
申请执行人楚俊才，男，1957年9月6日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇21委。
被执行人石淼，男，1968年6月20日出生，汉族，萝北县石淼牙医诊所医生，住萝北县凤翔镇9委。
申请执行人楚俊才与被执行人石淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）萝商初字第311号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人石淼确无财产可供执行，申请执行人楚俊才向本院申请终结本次执行程序。截止2015年12月23日，被执行人尚欠申请执行人60，484.50元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第311号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫 君
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00023号
上诉人（原审被告）：明光市诚祥运输有限公司。
法定代表人：陆广兰，该公司经理。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张再广。
委托代理人：陈春芳。
被上诉人（原审原告）：钱望。
上诉人明光市诚祥运输有限公司（以下简称诚祥公司）因挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2012）明民二初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和听取当事人委托代理人的意见，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月18日，张再广、诚祥公司共同与安徽益民汽贸有限公司签订《购车合同》，张再广作为购车方以按揭贷款的方式购买了一台欧曼汽车，诚祥公司为张再广提供反担保。机动车销售发票和税收缴款书均显示诚祥公司是名义出资人。
原审中，诚祥公司提供一份其公司作为甲方、张再广、钱望作为乙方，签订时间为2008年6月1日《车辆挂户协议》，约定：一、乙方将其所有的车牌号为皖M×××××、挂车号7135的重型半挂货车于2008年6月1日自愿挂户于甲方，使用甲方的车辆行驶证、营运证等证件，但甲方不得享有该车所有权，乙方未经甲方同意，不得自行买卖、转让其挂户车辆。如需转让，必须经过甲方履行转让手续。二、甲方积极为乙方联系货源，并为乙方提供纳税数额内规定的运输发票，帮助乙方办理挂户车辆行驶证、营运证、驾照等年审手续，协助乙方搞好交通事故处理和索赔工作（以上所需费用和交通事故赔偿款均由乙方支付）。……。五、……车辆在买卖和转让时必须首先将诚祥公司的债务以及与诚祥公司有关的所有债务全部还清，否则车辆买卖无效。……。八、未尽事宜，双方协商解决，挂户期限为15年。另外，该合同另有手写体的“备注”约定：每月管理费500元，养路费167元每月每吨，规费每月48元，工商管理费每月每吨15元。
张再广在原审中亦提供了一份与上述协议签订日期完全相同、内容基本相同的《车辆挂户协议》，不同之处是，乙方当事人仅为张再广一人，无备注内容。
原审中，针对同一涉案车辆出现签订日期相同、内容基本相同，但乙方当事人不同的两份协议的上述情况，张再广称，诚祥公司所提供的合同备注有养路费，而养路费在2009年已废止，该合签订在先，已经被废止，己方所提供的合同没有养路费，签订日期相同是因为疏忽未改所致；诚祥公司则称，张再广所提供的合同仅仅是为了方便处理交通事故用的。
2011年5月30日，钱望驾驶涉案车辆在四川厦蓉高速公路发生交通事故。同年7月24日，诚祥公司出具了委托张再广前去办理的委托书，张再广赔偿了相关损失。同年8月26日，涉案车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司明光支公司将理赔款29662.40元汇至诚祥公司帐户。诚祥公司以涉案车辆尚欠其债务为由将该款扣留。
张再广提供了诚祥公司出具的两张偿还购车款的收条，其中，2010年7月12日收条的还款人是钱望，2011年11月24日收条的还款人则是张再广。
张再广曾向诚祥公司要求支付理赔款并欲转让涉案车辆，诚祥公司以尚欠债务和需要张再广和钱望共同转让为由拒绝。2012年2月24日，张再广向原审法院提起诉讼。双方当事人认可涉案车辆在诉讼中未年检的事实。
原审法院认为：张再广提供的《车辆挂户协议》中对养路费没有约定（养路费于2009年被废止），诚祥公司又称“张再广的合同是为了方便处理交通事故所用”，可知两份《车辆挂户协议》的签订日期虽然均是2008年6月1日，但实际上是诚祥公司提供的《车辆挂户协议》在先，张再广提供的《车辆挂户协议》在后。发生交通事故后，诚祥公司已为张再广出具了委托书，无需另行签订《车辆挂户协议》，故诚祥公司对张再广提供的《车辆挂户协议》的解释明显违反常识。因此，双方当事人应当是按照张再广提供的《车辆挂户协议》履行。诉讼中，诚祥公司对张再广尚欠其债务的抗辩并没有提供足够的证据加以证明，其作为负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。故诚祥公司以尚欠其债务和需要张再广和钱望共同转让为由不同意张再广转让挂户车辆违反了合同约定；且挂户车辆未年检，继续履行合同对于一方当事人明显不公平且不能实现合同目的。故对张再广要求解除双方挂户合同的诉讼请求予以支持。另外，诚祥公司也认可张再广已对交通事故的损失作出了相应的赔偿，故诚祥公司扣留事故的保险理赔款于法无据，故对张再广要求返还保险理赔款29662.40元的诉讼请求亦予以支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决：1、解除原告张再广与被告明光市诚祥运输有限公司签订的《车辆挂户协议》；2、被告明光市诚祥运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张再广保险理赔款29662.40元。案件受理费550元，由被告明光市诚祥运输有限公司负担。
诚祥公司提出如下上诉理由：一、原判认定张再广提供的《车辆挂户协议》，而否认其公司提供的《车辆挂户协议》，系认定事实错误；二、涉案车辆一直拖欠其公司管理费、保险费等，其公司扣押该车的保险理赔款理由正当；故原审判决错误，请求撤销原判，改判驳回张再广、钱望的诉讼请求。
张再广答辩称：诚祥公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同与原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
针对诚祥公司的第一个上诉理由，本院认为：依据审理查明的事实，诚祥公司在交通事故发生后，于2011年7月24日向张再广出具了《委托书》，委托其处理涉案交通事故的所有业务，无需另与张再广签订《车辆挂户协议》；另，养路费已于2009年被废止，故张再广提供的《车辆挂户协议》应是2009年之后重新与诚祥公司签订的，是新的挂户协议，钱望并非涉案车辆的挂户人；故诚祥公司的此节上诉理由与事实不符，本院不予采信。
关于诚祥公司的第二个上诉理由，经查，诚祥公司在诉讼中为支持己方此项主张所提供的证据，仅是钱望于2010年7月28日出具的保证书，而从该保证书分析，所涉及的是钱望拖欠诚祥公司购车款及钱望的相应还款计划，故诚祥公司对自己的主张未能提供充足的证据支持，并且与本案亦不属同一法律关系，故对诚祥公司此点上诉理由，亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理允当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人明光市诚祥运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年二月十七日
书记员 姚 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1408号
罪犯潘永理，男，1957年8月7日生，水族，小学文化，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年5月13日贵州省三都县人民法院作出（2014）三刑初字第71号刑事判决，认定潘永理犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月23日起至2017年1月22日止）。该犯于2014年8月27日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘永理在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年1月考评周期获综合记功。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘永理在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯潘永理予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永理予以假释（假释考验期至2017年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩 建 丰
审判员 吴�
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1439号
原告王某甲，女，1985年3月18日，汉族。
委托代理人陈彦新，息县杨店司法所法律工作者。
被告王某乙，男，1984年7月15日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人陈彦新、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识并举行结婚典礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某丙。××××年××月××日生育一女，取名王某丁。婚后夫妻感情一般。被告在日常生活中经常对我实施暴力殴打，辱骂我及我家人，为了小孩我对被告一再忍让，但被告不但没有任何改变，反而对我变本加厉，现在我们的感情已经彻底破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，请求判令次女王某丁由原告抚养，长女王某丁由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产（房屋及11头牛）依法分割。
被告王某乙辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并举行结婚典礼仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2007年生育一女，取名王某丙。××××年××月××日生育一女，取名王某丁。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、双方互骂手机信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但提供夫妻感情破裂的证据不足，故原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案诉讼费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 章腾飞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初703号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月3日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）697号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月26日，被告人孟某甲驾驶号牌为皖Ｆ×××××的半挂牵引车沿202省道由西向东行驶至140KM+100M处，与同方向高某1骑行的自行车发生刮撞，造成高某1受伤的道路交通事故。后高某1经抢救无效死亡。案发后，被告人与被害人近亲属达成民事调解，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定报告等证据，认为被告人孟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月26日17时许，被告人孟某甲驾驶皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××重型半挂牵引车沿202省道由西南向东北方向行驶至140KM+100M处，与前方同方向高某1骑行的自行车发生刮撞，造成高某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。孟某甲在事发现场报警，并拨打急救电话，后高某1经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，孟某甲负此事故的主要责任。
2016年11月3日，被告人孟某甲亲属与被害人高某1近亲属达成和解协议，高某1近亲属对孟某甲表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、前科证明、到案经过；证人樊某、高某2的证言；被告人孟某甲的供述与辩解；现场勘查笔录；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告；尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。孟某甲在案发现场报警，拨打急救电话，到案后能如实供述其罪行，系自首，且取得了被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年十一月二日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为
原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终277号
上诉人（原审被告）：苟金辉，男，1990年5月28日出生，汉族，住东营市垦利区。
被上诉人（原审原告）：盖振芳，女，1971年2月10日出生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：李秀峰，山东曦宁律师事务所律师。
上诉人苟金辉因与被上诉人盖振芳债权转让合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，定于2018年3月12日8时40分在本院第十四审判庭开庭审理，并依法向上诉人苟金辉送达了开庭传票。上诉人苟金辉无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人苟金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苟金辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人苟金辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔良艳
审判员 胡祥英
审判员 郭芳芳
二〇一八年三月十二日
书记员 赵丹荑
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2087号
申请执行人：张子良，男，蒙古族，农民。
被执行人：乔永兰，女，汉族，农民。
申请执行人张子良与被执行人乔永兰民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月21日作出的（2015）阿鲁民初字第3372民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息44200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十二月九日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2087号申请执行人：张子良，男，蒙古族，农民。被执行人：乔永兰，女，汉族，农民。申请执行人张子良与被执行人乔永兰民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月21日作出的（2015）阿鲁民初字第3372民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息44200.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十二月九日书记员  青 青
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初258号
原告：石跃，男，1963年7月22日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴林送，男，住湖南省通道侗族自治县，由村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：粟总常，男，住湖南省通道侗族自治县，由村民委员会推荐。
被告：杨秀文，1961年8月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：殷学斌，通道侗族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：石冠英，通道侗族自治县法律援助中心实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通道支公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路54号。
负责人：贺昌银，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告石跃与被告杨秀文、中国人民财产保险股份有限公司通道支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告石跃于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石跃以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石跃撤回起诉。
案件受理费2745.00元，减半收取计1372.50元，由原告石跃负担。
审 判 长 杨雨龙
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 龙宪泽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00821号
原告葛恒尚，居民。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告ＸＸ富，居民。
被告周红巧，居民。
原告葛恒尚诉被告ＸＸ富、周红巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告葛恒尚的委托代理人严晓芹到庭参加诉讼，被告ＸＸ富、周红巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒尚诉称：2014年1月2日，被告ＸＸ富向原告借款300000元，约定2014年6月30日前还款，口头约定月息2分。原告在中国农业银行沭阳南京路支行以现金形式交付被告ＸＸ富，在场见证人有：乔君、许正康、谢方标。二被告系夫妻关系。借款到期后原告多次向二被告催要本息，二被告以种种理由拖延，至今未还款。现要求二被告返还原告借款300000元。
原告葛恒尚未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告周红巧未到庭，但提交答辩状称：1、本案诉争债务并非用于家庭共同生活经营，被告周红巧对该笔借款毫不知晓，也没有知晓的可能，该借款系被告ＸＸ富的个人债务，二被告于1986年1月26日结婚，后被告ＸＸ富即在外经商，自2012年离家后至今未归，被告周红巧长期患病，与被告ＸＸ富于2014年12月9日协议离婚。该笔债务发生后，被告与其他家庭成员也并未分享过该笔债务带来的任何利益，原告认为该笔债务系夫妻共同债务应当提供证据予以证明。2、法院不能仅以债务形成于夫妻关系存续期间判定夫妻双方应当共同对外承担偿还责任，应综合判定债务属性。根据法律规定，对夫妻关系存续期间一方举债另一方是否具有共同偿还的义务与责任应综合判定，如配偶一方证明该债务非用于家庭共同生活的，应当排除配偶对债务承担连带责任。综上，被告周红巧认为，该笔债务没有二被告共同举债的意思表示，也没有用于家庭共同经营，被告周红巧不应当承担连带偿还责任。请求法院驳回原告对被告周红巧的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月2日，被告ＸＸ富因周转资金需要向原告借款300000元，约定借款期限为2014年1月2日至2014年6月30日，原、被告共同签订了借款协议一份，协议内容为“经甲（葛恒尚）乙（ＸＸ富）双方协商一致，乙方向甲方借款叁拾万元整（30万），以桑墟镇大兴村居住区第一排门面房从东向西捌佰平方米（约十间一楼门面），借款期限2014年1月2号至2014年6月30号还清，到期不还，约定门面房归甲方所有，特此协议。甲方：葛恒尚，乙方：ＸＸ富，证明人：乔君、许正康、谢方标”。被告葛恒尚并向原告出具借据一份，内容为“借据，今借到葛恒尚人民币￥300000元（叁拾万元正），借款人如到期不还款，门面房按借款协议归甲方所有。借款人：ＸＸ富，2014年1月2日”。
另查明，被告ＸＸ富与被告周红巧于1986年1月26日以夫妻名义共同生活，于2014年12月9日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、被告周红巧答辩、借款协议、借据、银行交易明细、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ富因资金周转需要向原告借款，双方据此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。被告ＸＸ富向原告借款300000元的事实，由原告提交的借款协议、借据为证，足以认定。被告ＸＸ富未按约定期限归还借款，构成违约，应承担本案民事责任。现原告要求被告ＸＸ富归还借款300000元，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
原告以该债务发生在二被告夫妻关系存续期间为由要求被告周红巧承担共同还款责任，被告周红巧则称该借款并非用于家庭生活经营，其也没有享受到该借款带来的利益，故不承担责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告曾系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，现被告周红巧未提供证据证明二被告为约定财产制，且原告知道该约定，亦未提供证据证明上述债务是被告ＸＸ富与原告明确约定为被告ＸＸ富的个人债务。因此本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故对被告周红巧的上述辩解意见，本院不予采纳。被告周红巧依法应对本案借款承担共同还款责任。
被告ＸＸ富、周红巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ富、周红巧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛恒尚借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ富、周红巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更189号
罪犯吉智君,男,1982年1月14日生，汉族，山西省阳曲县人，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年11月13日作出（2012）小店刑初字第757号刑事判决，以被告人吉智君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。被告人吉智君不服判决，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）并刑终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯吉智君自入监服刑以来，能够认罪服法，较好地遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吉智君在服刑期间，较好地遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年1月、2014年9月、2014年12月、2015年12月获监狱表扬4次；2014年7月、2015年3月、2015年12月获监狱嘉奖3次。2015年1月受禁闭处罚。并于2015年10月交纳罚金15000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吉智君确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吉智君减去有期徒刑九个月，刑期自2012年4月30日起至2019年7月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6035号
原告：谌能波，住伊宁市。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：牛志刚，公司经理。
被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：彭树伟，公司经理。
被告：杨晏子。
本院在审理原告谌能波诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁中厦房地产开发有限责任公司、杨晏子劳务合同纠纷一案中，原告谌能波于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌能波提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌能波撤回起诉。
本案受理费8350元，由原告谌能波承担（已批免）。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6035号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告高兰兰。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告高兰兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013和2014年物业服务费2875.6元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1959号
原告：刘利彬，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈银彬，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告刘利彬与被告陈银彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利彬到庭参加了诉讼,被告陈银彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈银彬立即偿还原告借款5000元及利息（利息从2016年1月15日起至款还清之日止，按月利率2分计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，陈银彬以生意周转为由向刘利彬借款本金5000元，并写下一张借条，约定借款期限至2016年8月14日，借款月利率3分。借款到期后，经多次催讨，陈银彬拒不偿还借款本息。刘利彬为维护合法权益，遂提起诉讼。
陈银彬未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈银彬因生意周转需要向刘利彬借款人民币5000元，并出具《借条》一份给刘利彬，对借款金额、借款期限、借款利率等进行约定，刘利彬亦将相应款项出借给陈银彬，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。陈银彬借款后未按期归还借款，构成违约，对刘利彬诉请要求陈银彬归还借款本金5000元的主张，本院予以支持；对刘利彬要求按月利率2%支付自2016年1月15日起至款项还清之日止的利息的主张，因庭审中刘利彬自认有收取陈银彬支付至2016年5月份的利息，故对其利息主张时间，本院确定从2016年5月15日起算。陈银彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈银彬应于本判决生效后十日内向刘利彬偿还借款本金人民币5000元并支付利息（利息自2016年5月15日起至款项还清日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘利彬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈银彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
★主动履行生效法律文书提示★
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至漳平市人民法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；帐号：76×××73）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01563号
原告何某某。
被告柳某某。
原告何某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月在定边县民政局办理结婚登记，2005年生一男孩，名叫柳某甲。婚后被告爱赌博，一输完钱就回家向原告要钱，且不分场所,原告不给钱被告就虐待，动不动就打骂原告。被告懒惰，不干营生。原告彻底失望，对其感情全无，只剩下恐惧和仇恨。2013年4月，原告向定边县人民法院提出离婚诉讼，贵院于2013年10月10日作出2013定民初字第01079号判决不准离婚。该判决生效后，被告又先后几次找原告吵闹，甚至在大年三十夜晚到原告父母家吵闹，并辱骂原告及家人。被告的行为严重伤害了原告的感情。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，对外无共同债务。原告生活困难，无住房，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子柳某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，每半年支付一次；3、按照有利于无过错方和女方的原则判令被告向原告补偿5万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告2004年3月8日结婚，系合法夫妻关系。
2、（2013）定民初字第01079号民事判决书一份，证明因为感情不和向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述耍赌，是耍过，所述家庭暴力不是事实。被告所犯的过错要求原告举证证实，不给原告赔偿5万元。对孩子的抚养费无异议。原、被告有共同债务，欠原告父亲7-8千元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证,被告对原告所举的第1、2组证据均无异议。
本院对原告证据作如下认定,因被告对原告所举第1、2组证据无异议，且证据来源形式合法，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2004年3月8日登记结婚，于2005年7月3日生育一男孩，取名柳某甲。原、被告共同生活期间曾多次因家庭矛盾发生争执，致使夫妻感情逐渐淡化。2013年4月16日，原告向法院提出离婚诉讼，法院于2013年10月10日作出（2013）定民初字第01079号民事判决书，判决不准离婚。之后，双方关系并未改善，原告于2014年5月8日再次向法院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间在砖井镇石圈村尹渠自然村有一处正在修建的移民房。同时查明,被告无固定收入，原、被告婚生子柳某甲一直随原告生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有一子，但在婚姻存续期间不能正确对待家庭矛盾，导致夫妻感情不和。2013年4月份，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚之诉，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善。审理中，经本院调解，原告离婚态度坚决，无和好诚意，被告虽不同意离婚，但无法取得原告的谅解，现原、被告已无法共同生活，应认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应准予准许。婚生子柳某甲一直随原告生活，为了不改变子女的生活环境、有利于子女的身心健康，随原告一起生活为宜，庭审中被告同意承担抚养费，应准许。至于原、被告在砖井镇石圈村尹渠自然村的一处移民房，因该房正在修建之中，房产所有权尚未确立，不宜分割，待房产所有权确立之后再按照有关规定处理。被告所主张夫妻共同债务，未提供相关证据证明，不予采信。原告诉请因生活困难，要求被告给予补偿5万元，因被告也无固定收入，经济条件有限，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告柳某某离婚。
二、婚生子柳某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元，从判决生效之日起每半年支付一次至子女满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
代理审判员 杨芳芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋宵楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01563号
原告何某某。
被告柳某某。
原告何某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月在定边县民政局办理结婚登记，2005年生一男孩，名叫柳某甲。婚后被告爱赌博，一输完钱就回家向原告要钱，且不分场所，原告不给钱被告就虐待，动不动就打骂原告。被告懒惰，不干营生。原告彻底失望，对其感情全无，只剩下恐惧和仇恨。2013年4月，原告向定边县人民法院提出离婚诉讼，贵院于2013年10月10日作出2013定民初字第01079号判决不准离婚。该判决生效后，被告又先后几次找原告吵闹，甚至在大年三十夜晚到原告父母家吵闹，并辱骂原告及家人。被告的行为严重伤害了原告的感情。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，对外无共同债务。原告生活困难，无住房，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子柳某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，每半年支付一次；3、按照有利于无过错方和女方的原则判令被告向原告补偿5万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告2004年3月8日结婚，系合法夫妻关系。
2、（2013）定民初字第01079号民事判决书一份，证明因为感情不和向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述耍赌，是耍过，所述家庭暴力不是事实。被告所犯的过错要求原告举证证实，不给原告赔偿5万元。对孩子的抚养费无异议。原、被告有共同债务，欠原告父亲7-8千元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的第1、2组证据均无异议。
本院对原告证据作如下认定，因被告对原告所举第1、2组证据无异议，且证据来源形式合法，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2004年3月8日登记结婚，于2005年7月3日生育一男孩，取名柳某甲。原、被告共同生活期间曾多次因家庭矛盾发生争执，致使夫妻感情逐渐淡化。2013年4月16日，原告向法院提出离婚诉讼，法院于2013年10月10日作出（2013）定民初字第01079号民事判决书，判决不准离婚。之后，双方关系并未改善，原告于2014年5月8日再次向法院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间在砖井镇石圈村尹渠自然村有一处正在修建的移民房。同时查明，被告无固定收入，原、被告婚生子柳某甲一直随原告生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有一子，但在婚姻存续期间不能正确对待家庭矛盾，导致夫妻感情不和。2013年4月份，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚之诉，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善。审理中，经本院调解，原告离婚态度坚决，无和好诚意，被告虽不同意离婚，但无法取得原告的谅解，现原、被告已无法共同生活，应认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应准予准许。婚生子柳某甲一直随原告生活，为了不改变子女的生活环境、有利于子女的身心健康，随原告一起生活为宜，庭审中被告同意承担抚养费，应准许。至于原、被告在砖井镇石圈村尹渠自然村的一处移民房，因该房正在修建之中，房产所有权尚未确立，不宜分割，待房产所有权确立之后再按照有关规定处理。被告所主张夫妻共同债务，未提供相关证据证明，不予采信。原告诉请因生活困难，要求被告给予补偿5万元，因被告也无固定收入，经济条件有限，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告柳某某离婚。
二、婚生子柳某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元，从判决生效之日起每半年支付一次至子女满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
代理审判员 杨芳芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋宵楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1494号
原告周捷翔，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告曹林林，住所地辽源市。
被告刘翀，住所地辽源市。
原告周捷翔诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、曹林林、刘翀申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周捷翔撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘禹良
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00152号
上诉人（原审被告）：贾福柱，男，1956年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：徐艳凤，女，1974年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
上诉人贾福柱与被上诉人徐艳凤房屋租赁合同纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2015年7月27日作出（2015）双民一初字第00524号民事判决，贾福柱不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人贾福柱，被上诉人徐艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳凤一审诉称：2014年12月31日，原告徐艳凤租赁被告贾福柱房屋一间，双方协议约定租期一年，租金一年5，000.00元，租赁费一次性交齐（期间被告贾福柱隐瞒了房屋漏水漏电的现象），原告在不知情的情况下与被告签订了协议。2015年3月3日，在原告租住的房屋内发现了漏电的现象，原告丈夫去找被告问怎么回事，被告态度十分恶劣，说是原告人为的，在争执过程中双方发生厮打，致原告昏迷住院，原告出院后找被告协商多次要求解除租赁合同及退还房租费，但被告至今态度不积极，故诉至法院，要求解除房屋租赁合同，被告退还房屋费4，166.00元（10个月）。
被告贾福柱一审庭审辩称：原告住几个月之后才说有毛病，我不同意退房租。
一审法院审理查明：2014年12月31日，原告徐艳凤与被告贾福柱签订房屋租房协议，被告贾福柱自有房屋一间租给原告徐艳凤，双方协议约定租期从2014年12月31日起至2015年12月31日止，租金一年5，000.00元，租赁费一次性交齐（房费已交齐），动迁时房屋没有到期应按照月份退回房租。2015年3月3日，原告徐艳凤租住的房屋内发现了漏电的现象，原告丈夫去找被告贾福柱问怎么回事，双方在争执过程中发生厮打，致原告住院，原告出院后找被告协商多次要求解除租赁合同及退还房租费，但被告态度不积极，故，诉至法院，要求解除房屋租赁合同，被告退还房屋费4，166.00元（10个月）。
另查：原、被告双方因租房发生争执厮打，经本院（2015）双民一初字第00316号民事调解，由被告赔付原告经济损失3，500.00元。
一审法院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告应依约足额交纳房租，被告应保证原告对房屋的正常使用。现因房屋漏电现象，双方发生纠纷，原告已于2015年3月搬出，双方实际履行租赁合同3个月，双方合同已无履行之可能，实际已经解除，本院予以确认。合同解除后，原告未实际使用的房屋租金，被告应予退还，故对原告的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同。二、被告贾福柱于本判决生效后10日内返还原告徐艳凤房屋租金3，750.00元。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。案件受理费50.00元，（简易程序）减半收取25.00元由被告贾福柱承担。
贾福柱上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，上诉人收到租金后就将水、电、气等各种设施完好的房屋交付被上诉人使用，不存在房屋漏电事实，即使漏电也是被上诉人擅自接电所致，因此，原审不应判决解除房屋租赁合同。
徐艳凤二审答辩认为：租的时候房屋没有漏电，2015年3月4日（正月初三）发生漏电，是因为屋内积雪融化漏水引起漏电，当时我找到上诉人维修，上诉人说现在不能维修，要等到春天才能维修，之后我就出门了不在家，2015年3月14日（正月十三）我回到家打开电源，佛机灯发生爆炸，后又将室内灯打开，室内灯也爆了，厨房灯也爆了，我找到上诉人理论此事，上诉人却骂我并将我打伤，我要求解除房屋租赁合同。
本案争议焦点：应否解除房屋租赁合同返还房屋租金。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有证据提供。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对于应否解除房屋租赁合同返还房屋租金的认定。租赁房屋在租赁期间发生漏电事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定除外”的规定，本案中，对于租赁房屋的维修在未有约定由被上诉人维修情形下，上诉人应对出租房屋的电路负维修义务，由于未尽该义务，造成被上诉人因用电缺乏安全性而不能使用该房屋，因此，被上诉人要求解除合同返还租金符合法律规定，原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾福柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一五年十月十六日
书记员 赵燕菲
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）粤0115执802号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区金岭北路93号，组织机构代码：。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：刘桓君，男，住湖北省京山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗南法民二初字第507号民事判决，依法向刘桓君发出执行通知书，责令刘桓君在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向申请执行人中国银行股份有限公司广州南沙支行支付截至2015年7月27日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金合计307286.41元以及自2015年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和案件受理费2955元、诉讼保全费2056元的义务。并承担本案执行费4584元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向刘桓君送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人刘桓君有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第507号民事判决已发生法律效力，被执行人刘桓君应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执802号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执521号
申请执行人赵桂琴，女，汉族，1956年2月27日出生，住江苏省昆山市。
被执行人李溪，男，汉族，1988年1月12日出生，住江苏省昆山市。
被执行人顾频，男，汉族，1986年6月6日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人赵桂琴依据江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆周民初字第0579号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年5月24日向本院申请撤回执行。
本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人赵桂琴撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆周民初字第0579号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪文林
二〇一七年五月二十四日
书记员 金苏川
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1262号
上诉人（原审原告）常德平。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳建增。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师。
原审第三人王安果。
上诉人常德平与被上诉人柳建增，原审第三人王安果为案外人执行异议之诉纠纷一案，常德平于2015年8月5日向邓州市人民法院提起诉讼。邓州市人民法院于2016年1月14日作出（2015）邓法民初字第1854号民事裁定，常德平不服原审法院裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常德平及委托代理人杨显军，被上诉人柳建增及委托代理人赵新，原审第三人王安果到庭参加了诉讼。
经审查本院认为：原审基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1854号民事裁定。
二、本案指令邓州市人民法院进行审理。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛庆玺
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审52号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人解德云，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
委托代理人张小琴，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人苗丛丛。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人苗丛丛土地行政处罚一案于2015年8月31日作出的洛国土资监发（2015）164号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）164号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年4月22日，苗丛丛与城关镇西寺社区四组皮彦玲签订土地转让协议，以110000.00元价格购买皮彦玲位于河滨南路简易房屋两间，占地200平方米。协议签订当日先支付皮彦玲80000.00元土地转让款，协议签订三个月后付清总地款。2015年4月30日苗丛丛拆除原房屋动工砌基三间，经现�勘测丈量，占用土地面积200平方米。经现场核对城关镇土地利用总体规划图，该宗占地符合土地利用总体规划。综上，苗丛丛与皮彦玲私自转让土地的行为属于非法买卖土地，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定决定：对苗丛丛的违法行为处交易额110000.00元20％行为罚款，计处行为罚款22000.00元整。该处罚决定送达后，苗丛丛在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后苗丛丛未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）164号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的�形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对苗丛丛作出的洛国土资监发（2015）164号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 屈万龙
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00174号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告米彦敏。
被告米宏年。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告米彦敏、米宏年小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富信到庭参加诉讼，被告米彦敏、米宏年经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2013年2月11日借款人米彦敏与原告签订借款合同借款30万元，用途工程投资需求，约定借款期限六个月，即2013年2月11日至2013年8月10日，月利率20‰。被告米宏年为连带责任保证人，原告如约交付借款。2013年6月11日被告米彦敏偿还了2013年2月11日至2013年5月10日的借款利息18900元。借款到期后原告多次向借款人米彦敏催收，借款人未偿还借款本金及2013年5月10日后的借款利息，保证人米宏年未承担保证责任。现原告要求被告米彦敏偿还借款本金30万元及其应当承担的利息，被告米宏年承担连带偿还责任。
原告向本院提供了以下证据：
1、（2013）绥商贷司借合同字第107号保证担保借款合同，证明借款金额、期限、借期内利率及保证方式等合同内容。
2、2013字第107号借款借据，证明原告已将借款30万元交付借款人。
3、还款记录，证明借款人偿还了2013年2月11日至2013年5月10日的借款利息18900元。
被告米彦敏、米宏年未答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2013年2月11日借款人米彦敏与原告签订借款合同借款30万元，用途工程投资需求，约定借款期限六个月，即2013年2月11日至2013年8月10日，月利率20‰。被告米宏年为连带责任保证人，原告如约交付借款。2013年6月11日被告米彦敏支付了2013年2月11日至2013年5月10日的借款利息18900元。借款到期后原告多次向借款人米彦敏催收，借款人未偿还借款本金及2013年5月10日后的借款利息，保证人米宏年未承担保证责任。现原告要求被告米彦敏偿还借款本金30万元及其应当承担的利息，被告米宏年承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告米彦敏、米宏年签订的保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、借款利率、保证方式等相关内容，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告米彦敏作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告米宏年应当承担连带保证责任。现原告请求二被告偿还借款本金30万元及下余利息事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告米彦敏、米宏年在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告米彦敏于判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金人民币30万元及其利息（利息从2013年5月11日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以20‰计算）。
二、被告米宏年对被告米彦敏上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告米彦敏、米宏年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一五年二月三日
书记员 白芬蕾
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2354号
原告郭如清，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司。地址:抚州市玉茗大道801。统一社会信用代码:91361000787295331E。
负责人谢安来，总经理。
委托代理人李星，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告郭如清诉被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序开庭进行了审理，原告郭如清及其委托代理人翁传辉、被告安邦财险江西公司的委托代理人李星均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭如清诉称，我在被告处投保了车辆损失险。2016年1月11日，我驾驶被保险车辆，发生单方事故，及时报警和报险。经保险公司定损后，向被告申请理赔，被告拒赔。现诉请要求被告理赔我车损43711元和车辆施救费3000元，并承担本案诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，事故发生时，被保险车辆超期年检，根据保险条款第六条第（十）款规定发生事故时被保险车辆未按规定年检，我公司不予理赔。请法院驳回原告诉请。
经审理查明，赣F9UX**小型轿车为原告郭如清所有，原告郭如清在被告处为该车投保了机动车损失险，保险金额为116300元，已投保不计免赔特约条款，保险期间自2015年6月26日0时至2016年6月25日24时。安邦财产保险股份有限公司《家庭自用汽车损失险保险条款》第六条第（十）款规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。”该保险条款有加粗黑体字提示。
被告举证了《机动车投保单》一份，该投保单上特别约定栏第三条约定“出险时车辆未按规定检验或检验不合格，保险公司不承担赔偿责任”，声明栏：“保险人已将投保险种对应保险条款（包括责任免除部分）向本人明确说明，本人已经仔细阅读保险内容，本人已充分理解，上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”投保单上声明栏有“郭如清”签字。原告庭审时否认该签字为其本人所签，但承认系其委托朋友吴细平到被告处投保，至于是否为吴细平代签，原告表示不知晓。庭审时，本院释明原告如对签字有异议可在规定时间申请鉴定，否则视同其本人签字，原告在规定时间未提鉴定申请。
2016年1月11日11时许，原告郭如清驾驶被保险车辆赣F9UX**小型轿车在临川区大岗镇吴头村路段，因避让三轮车打方向后撞至路边的树上，造成赣F9UX**号轿车损坏的单方交通事故。本起事故经抚州市公安局交通警察支队直属二大队2016年6月7日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：郭如清负本次事故全部责任。
另查明，赣F9UX**车经保险公司定损维修费43600元，原告实际支付维修费43711元。原告未能提交施救费发票。
赣F9UX**小型轿车行驶证载明年检有效期限至2015年5月,事故发生时原告车辆已逾年检有效期。原告庭审时对该事实不持异议。
以上事实，有机动车商业保险单、保险条款、交通事故认定书、机动车保险定损单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件、当事人庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于保险条款中的关于机动车未按期年检，被告保险公司免责条款是否具有法律效力。原告主张“被告在承保时就已知道原告车辆未年检事实，且被告未向原告就该免责情形尽到明确说明义务，该免责条款对原告不具法律约束力。”被告则主张保险公司在投保单、保险条款对郭如清都进行了提示，郭如清也签字声明“保险人已将投保险种对应保险条款（包括责任免除部分）向本人明确说明，本人已经仔细阅读保险内容，本人已充分理解，上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。且未年检车辆不得上路属于法律禁止性规定，根据最高院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十条之规定，我方只要对该条款作出提示即对投保人产生法律效力”。本院认为，对于原告郭如清在投保单上的签字，原告否认为其本人签字，未能举证，应承担举证不能法律后果。即使该签字不是其本人签字，其有委托朋友代为签字，郭如清交纳保费认可该代理行为，应视为郭如清对代签行为的追认。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定“驾驶机动车上路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置年检合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证”，可见“未年检机动车不得上路”是法律禁止性规定，被告将该法律禁止情形作为保险免责条款的免责事由，且对该条款用黑体字进行了提示，且在投保特别约定也进行了提示，因此该免责条款对原告具有约束力。综上，本案投保单、保险单、保险条款为合同组成部分，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告车辆发生事故时未在规定期限内年检，保险公司拒赔符合免除保险责任条款规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、最高院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第三条、第十条、第十一条之规定,判决如下：
驳回原告郭如清的诉讼请求。
案件受理费968元，减半收取为484元由原告郭如清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨岿然
二〇一六年十月二十日
书记员 毛 青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2354号原告郭如清，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司。地址:抚州市玉茗大道801。统一社会信用代码:91361000787295331E。负责人谢安来，总经理。委托代理人李星，该公司员工。代理权限：特别授权。原告郭如清诉被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序开庭进行了审理，原告郭如清及其委托代理人翁传辉、被告安邦财险江西公司的委托代理人李星均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭如清诉称，我在被告处投保了车辆损失险。2016年1月11日，我驾驶被保险车辆，发生单方事故，及时报警和报险。经保险公司定损后，向被告申请理赔，被告拒赔。现诉请要求被告理赔我车损43711元和车辆施救费3000元，并承担本案诉讼费。被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，事故发生时，被保险车辆超期年检，根据保险条款第六条第（十）款规定发生事故时被保险车辆未按规定年检，我公司不予理赔。请法院驳回原告诉请。经审理查明，赣F9UX**小型轿车为原告郭如清所有，原告郭如清在被告处为该车投保了机动车损失险，保险金额为116300元，已投保不计免赔特约条款，保险期间自2015年6月26日0时至2016年6月25日24时。安邦财产保险股份有限公司《家庭自用汽车损失险保险条款》第六条第（十）款规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。”该保险条款有加粗黑体字提示。被告举证了《机动车投保单》一份，该投保单上特别约定栏第三条约定“出险时车辆未按规定检验或检验不合格，保险公司不承担赔偿责任”，声明栏：“保险人已将投保险种对应保险条款（包括责任免除部分）向本人明确说明，本人已经仔细阅读保险内容，本人已充分理解，上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”投保单上声明栏有“郭如清”签字。原告庭审时否认该签字为其本人所签，但承认系其委托朋友吴细平到被告处投保，至于是否为吴细平代签，原告表示不知晓。庭审时，本院释明原告如对签字有异议可在规定时间申请鉴定，否则视同其本人签字，原告在规定时间未提鉴定申请。2016年1月11日11时许，原告郭如清驾驶被保险车辆赣F9UX**小型轿车在临川区大岗镇吴头村路段，因避让三轮车打方向后撞至路边的树上，造成赣F9UX**号轿车损坏的单方交通事故。本起事故经抚州市公安局交通警察支队直属二大队2016年6月7日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：郭如清负本次事故全部责任。另查明，赣F9UX**车经保险公司定损维修费43600元，原告实际支付维修费43711元。原告未能提交施救费发票。赣F9UX**小型轿车行驶证载明年检有效期限至2015年5月,事故发生时原告车辆已逾年检有效期。原告庭审时对该事实不持异议。以上事实，有机动车商业保险单、保险条款、交通事故认定书、机动车保险定损单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件、当事人庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于保险条款中的关于机动车未按期年检，被告保险公司免责条款是否具有法律效力。原告主张“被告在承保时就已知道原告车辆未年检事实，且被告未向原告就该免责情形尽到明确说明义务，该免责条款对原告不具法律约束力。”被告则主张保险公司在投保单、保险条款对郭如清都进行了提示，郭如清也签字声明“保险人已将投保险种对应保险条款（包括责任免除部分）向本人明确说明，本人已经仔细阅读保险内容，本人已充分理解，上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。且未年检车辆不得上路属于法律禁止性规定，根据最高院《关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，我方只要对该条款作出提示即对投保人产生法律效力”。本院认为，对于原告郭如清在投保单上的签字，原告否认为其本人签字，未能举证，应承担举证不能法律后果。即使该签字不是其本人签字，其有委托朋友代为签字，郭如清交纳保费认可该代理行为，应视为郭如清对代签行为的追认。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定“驾驶机动车上路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置年检合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证”，可见“未年检机动车不得上路”是法律禁止性规定，被告将该法律禁止情形作为保险免责条款的免责事由，且对该条款用黑体字进行了提示，且在投保特别约定也进行了提示，因此该免责条款对原告具有约束力。综上，本案投保单、保险单、保险条款为合同组成部分，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告车辆发生事故时未在规定期限内年检，保险公司拒赔符合免除保险责任条款规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、最高院《关于适用若干问题解释（二）》第三条、第十条、第十一条之规定,判决如下：驳回原告郭如清的诉讼请求。案件受理费968元，减半收取为484元由原告郭如清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨岿然二〇一六年十月二十日书记员  毛 青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2354号原告郭如清，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住抚州市临川区，委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司。地址:抚州市玉茗大道801。统一社会信用代码:91361000787295331E。负责人谢安来，总经理。委托代理人李星，该公司员工。代理权限：特别授权。原告郭如清诉被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序开庭进行了审理，原告郭如清及其委托代理人翁传辉、被告安邦财险江西公司的委托代理人李星均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭如清诉称，我在被告处投保了车辆损失险。2016年1月11日，我驾驶被保险车辆，发生单方事故，及时报警和报险。经保险公司定损后，向被告申请理赔，被告拒赔。现诉请要求被告理赔我车损43711元和车辆施救费3000元，并承担本案诉讼费。被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，事故发生时，被保险车辆超期年检，根据保险条款第六条第（十）款规定发生事故时被保险车辆未按规定年检，我公司不予理赔。请法院驳回原告诉请。经审理查明，赣Ｆ×××××小型轿车为原告郭如清所有，原告郭如清在被告处为该车投保了机动车损失险，保险金额为116300元，已投保不计免赔特约条款，保险期间自2015年6月26日0时至2016年6月25日24时。安邦财产保险股份有限公司《家庭自用汽车损失险保险条款》第六条第（十）款规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。”该保险条款有加粗黑体字提示。被告举证了《机动车投保单》一份，该投保单上特别约定栏第三条约定“出险时车辆未按规定检验或检验不合格，保险公司不承担赔偿责任”，声明栏：“保险人已将投保险种对应保险条款（包括责任免除部分）向本人明确说明，本人已经仔细阅读保险内容，本人已充分理解，上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”投保单上声明栏有“郭如清”签字。原告庭审时否认该签字为其本人所签，但承认系其委托朋友吴细平到被告处投保，至于是否为吴细平代签，原告表示不知晓。庭审时，本院释明原告如对签字有异议可在规定时间申请鉴定，否则视同其本人签字，原告在规定时间未提鉴定申请。2016年1月11日11时许，原告郭如清驾驶被保险车辆赣Ｆ×××××小型轿车在临川区××××路段，因避让三轮车打方向后撞至路边的树上，造成赣Ｆ×××××号轿车损坏的单方交通事故。本起事故经抚州市公安局交通警察支队直属二大队2016年6月7日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：郭如清负本次事故全部责任。另查明，赣Ｆ×××××车经保险公司定损维修费43600元，原告实际支付维修费43711元。原告未能提交施救费发票。赣Ｆ×××××小型轿车行驶证载明年检有效期限至2015年5月,事故发生时原告车辆已逾年检有效期。原告庭审时对该事实不持异议。以上事实，有机动车商业保险单、保险条款、交通事故认定书、机动车保险定损单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件、当事人庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于保险条款中的关于机动车未按期年检，被告保险公司免责条款是否具有法律效力。原告主张“被告在承保时就已知道原告车辆未年检事实，且被告未向原告就该免责情形尽到明确说明义务，该免责条款对原告不具法律约束力。”被告则主张保险公司在投保单、保险条款对郭如清都进行了提示，郭如清也签字声明“保险人已将投保险种对应保险条款（包括责任免除部分）向本人明确说明，本人已经仔细阅读保险内容，本人已充分理解，上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。且未年检车辆不得上路属于法律禁止性规定，根据最高院《关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，我方只要对该条款作出提示即对投保人产生法律效力”。本院认为，对于原告郭如清在投保单上的签字，原告否认为其本人签字，未能举证，应承担举证不能法律后果。即使该签字不是其本人签字，其有委托朋友代为签字，郭如清交纳保费认可该代理行为，应视为郭如清对代签行为的追认。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定“驾驶机动车上路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置年检合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证”，可见“未年检机动车不得上路”是法律禁止性规定，被告将该法律禁止情形作为保险免责条款的免责事由，且对该条款用黑体字进行了提示，且在投保特别约定也进行了提示，因此该免责条款对原告具有约束力。综上，本案投保单、保险单、保险条款为合同组成部分，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告车辆发生事故时未在规定期限内年检，保险公司拒赔符合免除保险责任条款规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、最高院《关于适用若干问题解释（二）》第三条、第十条、第十一条之规定,判决如下：驳回原告郭如清的诉讼请求。案件受理费968元，减半收取为484元由原告郭如清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨岿然二〇一六年十月二十日书记员  毛 青
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初209号
原告：铁某某某，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。
被告：高某某，男，回族，住甘肃省临夏县。
本院在审理原告铁某某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁某某某撤回起诉。
案件受理费863元减半收取，430元由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一七年三月三日
书记员 徐克燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4307号
原告：嘉兴市秀洲区王店冬峰电器开关厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇解放街113号，组织机构代码：330411630076178。
经营者：倪孟冬，男，1960年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：顾斌峰，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：侯安康，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖北省房县。
本院在审理原告嘉兴市秀洲区王店冬峰电器开关厂与被告顾斌峰、侯安康买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 春
二〇一七年一月十六日
书记员 丁加芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初字130号
原告：夏某。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：程某甲。
原告夏某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：夏某与程某甲于2006年6月1日在浙江省温州市务工时相识并确立恋爱关系，2007年6月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一女程某乙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。夏某与程某甲性格不和，婚后经常争吵，程某甲甚至动手打夏某，且程某甲不履行做丈夫和父亲的责任，对家庭不闻不问，导致双方夫妻感情破裂。为解除婚姻，夏某曾于2014年2月21日、2015年3月10日两次向武穴市人民法院提起诉讼，要求与程某甲离婚，但法院均驳回夏某的诉讼请求。但之后，夏某与程某甲的夫妻关系并未改善，继续分居。现夏某第三次具状起诉，要求与程某甲离婚，婚生女程某乙由夏某抚养教育成人，不要求程某甲承担程某乙的抚养费。
原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、夏某与程某甲于××××年××月××日领取的结婚证复印件一份，拟证明夏某与程某甲的夫妻关系；
证据二、夏某与程某甲于2014年1月30日签订的离婚协议一份，拟证明夏某与程某甲因感情不和协议离婚，但因程某甲反悔没有办理离婚手续；
证据三、本院于2014年7月17日作出的（2014）鄂武穴民初字第00360号民事判决书、2015年6月10日作出的（2015）鄂武穴民初字第00507号民事判决书复印件各一份，拟证明夏某曾两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但判决生效后，双方仍然分居生活至今，夫妻关系未见好转；
证据四、温州市鹿城建设工程监理有限公司于2016年1月13日出具的书面证明一份，拟证明夏某与程某甲自2013年4月起分居生活至今；
证据五、武穴市梅川镇吕四房村村民委员会于2016年1月17日出具的书面证明一份，拟证明婚生女程某乙自2013年起至今一直由夏某的母亲带养，如夏某与程某甲离婚，程某乙由夏某抚养教育成人对其成长有利。
被告程某甲未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告程某甲虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告夏某提交的五组证据具有真实性、合法性、关联性，已形成证据链，能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信。
经审理查明：夏某与程某甲于2006年6月相识并确立恋爱关系，2007年6月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一女程某乙（现由夏某的母亲带养），××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。自2013年4月起，夏某与程某甲开始分居生活。2014年2月21日，夏某向本院提出离婚诉讼，本院于2014年7月17日作出（2014）鄂武穴民初字第00360号民事判决书，驳回夏某要求与程某甲离婚的诉讼请求。该判决生效后，夏某与程某甲的夫妻关系并未改善。2015年3月10日，夏某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月10日作出（2015）鄂武穴民初字第00507号民事判决书，驳回夏某要求与程某甲离婚的诉讼请求。该判决生效后，夏某与程某甲的夫妻关系仍然未见好转。2016年1月8日，夏某第三次向本院提起诉讼，要求与程某甲离婚。
本院认为：一、原告夏某与被告程某甲婚前自由恋爱，婚后共同生活多年并已生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情；婚后，原告夏某与被告程某甲的夫妻感情出现裂痕，原告夏某曾两次向本院提起离婚诉讼，本院虽然两次驳回原告夏某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，但双方仍然长期分居，夫妻关系未见好转；现原告夏某第三次向本院提起离婚诉讼，足见其夫妻感情确已破裂，则原告夏某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以准许；二、原告夏某与被告程某甲离婚后，为维护婚生女程某乙的权益，根据双方当事人的实际情况，程某乙由原告夏某抚养教育成人有利于程某乙的健康成长；三、原告夏某不要求被告程某甲承担婚生女程某乙的抚养费，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告程某甲离婚；
二、婚生女程某乙由原告夏某抚养教育成人。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨干文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01465号
罪犯彭新波，男，1980年1月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月29日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00043号刑事判决，认定罪犯彭新波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯彭新波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯彭新波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯彭新波的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月29日至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8544号
原告：林某甲，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：宋某甲，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市，现住漳州市芗城区。
本院在审理原告林某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案过程中，原告林某甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以原、被告双方已自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾雅静