湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初207号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人琚某。
辩护人王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告人刘某。
辩护人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告人朱某。
被告人袁某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人琚某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；刘某、朱某、袁某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人沈洁出庭支持公诉。四被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、聚众斗殴罪
2015年9月7日23时许，被告人刘某在微信群里语音要求群主朱某发红包，朱某未回应，刘某进行语音辱骂，引发被告人琚某不满，与刘某在微信群中语音对骂，并相约在枣阳市书院街和顺典当行门前斗殴。随后，琚某带被告人朱某、袁某及徐超、李锐（均另处）赶到约定地点，刘某带路某（另处）各持砍刀赶到约定地点。见面后，双方再次发生争执，朱某抱出朋友送来的钢叉、钢管等，琚某、朱某持钢叉追撵刘某，袁某带领其他人持钢叉、钢管与路某厮打，路某将袁某左手食指砍成轻微伤。
二、寻衅滋事罪
2015年11月23日14时10分，被告人琚某在枣阳市看守所二号监室内，看到放风场里丁某某、张某某殴打同监室人员段某，因对段某不遵守监室规定不满，遂上前踢打段某，致段轻伤。
公诉机关当庭对四被告人进行了讯问，并列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人琚某、刘某、朱某、袁某在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；琚某在监管期间逞强斗狠，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。
四被告人对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实、证据均无异议，未提出辩解意见。被告人琚某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
被告人琚某的辩护人对于指控琚犯聚众斗殴罪的事实、证据辩称，琚某具有投案自首情节；且达成赔偿谅解协议，建议从宽处罚；对于指控琚犯寻衅滋事罪的事实、证据辩称，1、指控的罪名不当，是故意伤害行为。2、被害人耳膜穿孔轻伤二级可能是自己造成。3、琚某自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，在犯罪中是从犯，建议从轻处罚。
被告人刘某的辩护人辩称，1、刘某未具体实施斗殴行为，情节较轻。2、刘有自首情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，建议从宽处罚。
经审理查明，一、聚众斗殴的事实
2015年9月7日23时许，被告人刘某、朱某在微信群里玩抢红包游戏，刘某在微信群中语音漫骂，引发被告人琚某不满，琚使用朱某的手机与刘某在微信群中语音对骂，并相约到枣阳市书院街和顺典当行门前斗殴。随后，琚某带领被告人朱某及徐超、李锐（均另处）先赶到约定地点，受琚某邀约的被告人袁某也带两人到达地点。不久，刘某带路某（另处）各持砍刀赶到约定地点。见面后，双方再次发生争执，朱某将之前准备的钢叉、钢管等拿出，琚等人持钢叉等冲向刘某、路某，刘、路二人见状逃跑，琚某、朱某持钢叉追撵刘某未果，袁某等人持钢叉、钢管追撵路某，期间，路某将袁某左手划伤，经鉴定，其伤情为轻微伤。
另查明，2015年9月18日，琚某、刘某接到公安人员的电话通知后，到枣阳市公安局北城派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，刘某等赔偿了袁某各项损失1万元，刘某和琚某双方互相表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、证人李某证言证明，案发当晚，李在和顺典当行睡觉，听到外面吵闹，出门看到琚某在门前对着手机语音骂人，和他一起的还有六七个人。后来，刘某和一男子各拿把刀走到门前，刘问谁是琚某，琚没动，琚一起的几人过去与刘说话。这时琚这边有人拿一堆钢叉过来扔在门前，琚等五六人拿钢叉冲向刘某二人，李某和兰某上前阻拦未果，双方打了起来。有一两分钟时间，刘某二人向东跑了，琚等人追撵没有追上。
证人兰某的证言与李某相一致。
2、被告人琚某供述，2015年9月的一天22时许，琚和朱某等人在上海路吃烧烤。朱某在一个微信群中玩抢红包游戏。期间，朱与刘某在微信群中发生争吵对骂。琚听到刘骂人很生气，就用朱的手机与刘对骂了一句，刘某就约到和顺典当行见面，并扬言要砍死琚，琚答应见面。后琚和朱某、徐超到和顺典当行，路途中遇到袁某等三人，袁了解事情经过后，提出认识对方，到现场调解一下。六人到和顺典当行后，过了十分钟左右，刘某和一名男子各拿一米长的砍刀过来，袁某、徐超等过去阻止刘和刘一起的男子。这时朱某抱一捆钢管、钢叉过来。琚等人拿工具向刘二人冲，刘吓得向东跑，追了十几米没有追上。袁某、朱某等人拿着钢管围住与刘一起过来的男子，琚等人回转后，那名男子也走了。袁某怎样伤的没有注意。
3、被告人袁某供述，案发当晚，袁和朋友在中百附近吃宵夜，琚某打电话说有人要砍他，让袁过去。袁到典当行门前，琚告诉袁说刘某约他打架，并扬言砍死琚，袁说认识对方，调解一下。过了几分钟，刘某带一人各拿砍刀过来，刘过来和袁打了招乎，就与琚某等争吵。这时，朱某拿钢叉等凶器过来扔地上，袁某拿一钢叉和其他人持械冲到刘某跟前，袁指着二人不让动，和刘一起过来的人挥刀砍袁等，双方对打起来。因袁一方人多，刘和一起的人就跑了，袁等人追了一截就停止了，回来后袁发现自己手流血了。
被告人朱某的供述与袁某、琚某的供述相一致。
4、被告人刘某供述，案发当天22时许，刘在微信群中玩抢红包游戏，刘在群中发了语音“X他妈，咋不发福利”，琚某就用朱某的号在群里发语音骂刘。刘就说自己在和顺典当行，琚继续骂刘并让刘等他。刘就叫了路某各持一米左右的砍刀到和顺典当行门前，袁某等人过来劝解，这时，朱某抱钢管、钢叉过来，对方六七人拿钢叉冲过来，刘就向东跑了，对方三个人追刘没追究上，还有三四人与路某打斗。后来知道路某的右大腿部被对方戳伤了。
5、斗殴现场视频及双方微信语音通话记录在案为据。
6、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，袁某损伤程度为轻微伤。
7、被告人之间相互辩认笔录、受案登记表、出警证明、抓获证明、归案情况说明、办案说明、户籍登记信息在案为据。
8、和解协议、谅解书在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
二、故意伤害的事实
2015年11月期间，被告人琚某和张某某、丁某某、姜某某（均另处）及被害人段某等因涉嫌犯罪羁押在枣阳市看守所二号监室。
2015年11月23日，丁某某要求段某拖地，被段拒绝。当日14时10分，在监室放风场，丁某某再次要求段某拖地遭到拒绝后，遂扇了段两耳光，张某某见状亦上前用手抽打段某面部并用脚踢打段某胸腹部，随后，琚某、姜某某同丁某某一起用拳头捶打段背部，致段某左耳鼓膜穿孔及右侧肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年3月7日，琚某赔偿段某各项损失35000元，取得谅解。
证明上述事实的证据有：
1、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书载明，段某面部及胸部损伤致外伤性鼓膜穿孔，右侧第2-4肋骨骨折，依据《人体操作程度鉴定标准》第5.6.4b条（注：该条规定肋骨骨折2处以上构成轻伤二级）之规定，其损伤程度为轻伤二级。
2、事件发生视频资料证明了该案发生的经过。
3、被害人段某陈述，2015年11月20日，段因涉嫌犯罪被关押于枣阳市看守所。在监室内，张某某和徐某让段拖地，第二天因为家人送过来吃的东西被抢走了，心里比较气。到23日上午，张某某、徐某又让段拖地，段不同意。下午丁某某又让段拖地，段不同意，丁将段叫到监室后面放风场门口处，丁某某扇了段几巴掌。张某某上前踢段的胸部，丁某某与其他人过来对段拳打脚踢，直到段倒地后几人才住手。段起来后，张某某又扇段的脸，段就自己将自己的鼻子打流血，又按了监室的报警器。
4、证人邓某证言证明，2015年11月23日下午放风时，看见丁某某扇了段某两巴掌，接着张某某、琚某、姜某某也上前殴打段某。后来听说因为让段某干活，段不同意，所以打他。
5、证人徐某证言证明，2015年11月20日，段某进入监室，按安排新来的人要拖地，前两天没发生什么事，到第三天段不愿意拖地了，当天下午放风时，我在室内听到有打斗声，走到放风场看到段某边打自己鼻子边向室内走，后来听说丁某某、张某某、琚某、姜某某殴打了段某。
6、同案人张某某供述，2015年11月23日下午，丁某某让刚进监室的段某拖地，段不同意，丁某某打了段两巴掌，张上前朝段腿部、肚子踢了两脚，琚某也过来打段，最后姜某某过来打段，将段打到墙角处就住手了。段某用拳头将自己鼻子打流血，又按了室内报警器。
7、同案人丁某某供述，2015年11月23日下午，丁让新进监室的人（指段某）拖地，要求了几次，都遭到拒绝。在监室放风场门口，丁某某扇了段几巴掌，接着张某某上来对段拳打脚踢，后姜某某和另一人也过来打段，直打到墙角边住手。段起来后自己打自己的脸，又到监室内按了报警器。
8、同案人姜某某供述，段某进监室后按安排拖地，但到案发当天段拒绝拖地。到下午时，丁某某、段某等人在放风场，姜某某过去时丁某某、张某某、琚某和段某打在一起，姜也上前殴打段。后来段某倒在地上，就都住手了。段某起来后用拳头将自己鼻子打流血，并按了报警器。
9、被告人琚某供述，同监室的徐某让才进监室的段某接手丁某某拖地，但过了几天段拒绝拖地。案发当天下午两点多，丁某某让段拖地，段仍拒绝，丁就打了段某一巴掌，张某某也过去踢段的肚子，接着琚某、姜海波陆续上前殴打段。段某说你们狠，然后打自己的面部直到鼻子、嘴巴流血，接着按了报警器。
10、枣阳市公安局立案决定书、到案经过、办案说明、户籍信息及刑事谅解书等证据在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人琚某、刘某、朱某、袁某在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人琚某与同伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人琚某、刘某、朱某、袁某犯聚众斗殴罪罪名成立。琚某伤害的对象特定、目标明确，未扰乱正常的公共秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名不当，予以变更。被告人琚某、刘某是聚众斗殴的组织者、首要分子，是主犯；被告人朱某积极参加斗殴，但在聚众斗殴的过程中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人袁某在斗殴的开始阶段在双方间进行调解，未果的情况下，主动持械积极参与斗殴，但在聚众斗殴的过程中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人琚某聚众斗殴犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其聚众斗殴罪可以减轻处罚；其故意伤害犯罪中所起作用相对较小，且如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，取得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚；但其因涉嫌犯罪被羁押于看守所内，仍不思悔改，继续实施殴打他人的犯罪行为，酌情从重处罚。琚某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿损失，具有悔罪表现，可以减轻处罚。四被告人之间互相谅解，可以酌情从轻处罚。被告人琚某的辩护人对于指控琚犯聚众斗殴罪辩称琚某具有投案自首情节；且达成赔偿谅解协议，建议从宽处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳；对于指控琚犯寻衅滋事罪的事实、证据辩称指控的罪名不当，是故意伤害行为及琚某自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议的意见，与查明的事实证据相符合，予以采纳；辩称在犯罪中是从犯的意见，经查明，被害人的伤是琚等人共同侵害造成，琚在犯罪中不是次要作用，辩称的意见不予采纳，但琚与同案的丁、张相比较作用相对较小，可以酌情从轻处罚；辩称被害人耳膜穿孔轻伤二级可能是自己造成的意见，经查明，被害人的轻伤原因是三根肋骨骨折，轻伤结果是琚等人的故意伤害行为造成，辩称的意见不予采纳。被告人刘某的辩护人辩称刘某未具体实施斗殴行为，情节较轻的意见，经查明，刘是聚众斗殴的发起者，参与了斗殴对持，属斗殴的首要分子，辩称的意见不予采纳；辩称刘有自首情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，建议从宽处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性、犯罪中的地位、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人琚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年3月17日止）。
二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年11月17日止）。
三、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年3月3日止）。
四、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 王家海
二〇一六年八月四日
书记员 张倩君