wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第38号
申请人郭佳仪，现住扶余市。
委托代理人郭景范。
被申请人王文萍，现下落不明。
申请人郭佳仪要求宣告王文萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系母女关系。2001年申请人之父郭林死于交通事故。2002年被申请人王文萍离家出走一直未归。现申请人诉至法院，要求宣告其母亲王文萍为失踪人。
为支持其主张，申请人提供了如下证据：
1、常驻人口登记卡1枚。证实申请人的自然情况。
2、十二号村村民委员会出具的证明一份。证实被申请人系申请人母亲，于2002年离家出走，至今下落不明。
3、十二号村治保委员会出具的证明一份。证实申请人父亲郭林2001年10月因车祸死亡。
经审理查明，被申请人王文萍，女，1981年7月15日生，汉族，农民，现下落不明，原住址扶余市扶余市肖家乡十二号村，其身份证号为×××，系申请人母亲。被申请人王文萍于2002年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年9月18日在报纸上发出寻找王文萍的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，王文萍仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告王文萍失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告王文萍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕宏洲
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙婷婷
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢30号
申请执行人：陈少兴，农民。
被执行人：当阳市昌盛建筑工程有限公司。住所地：湖北省当阳市玉阳办事处东门街6号。
法定代表人：谢胜时，该公司经理。
本院在执行陈少兴与当阳市昌盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司名下的财产，银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，均未发现被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人陈少兴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月五日
书记员 杨玉龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1653号
申请执行人李雪松，住哈尔滨市道里区。
被执行人孟卓，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李雪松与被执行人孟卓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1012号民事判决书，责令被执行人孟卓履行义务，但被执行人孟卓未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结（2015）外执字第1653号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关博文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0809号
原告曹某。
委托代理人（特别授权）周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告贾某。
委托代理人（特别授权）蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
被告戴某。
原告曹某与被告贾某、戴某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其诉讼代理人周书梅、被告贾某及其诉讼代理人蒋平华到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告贾某经人介绍相识，于2015年农历4月12日订亲，同年农历5月初8通过介绍人王林给付二被告彩礼金38000元，后又给付贾某1990元。因双方没有共同语言，故要求二被告返还彩礼金38000元和现金1990元，承担本案诉讼费。
被告贾某辩称，双方均是“再婚”，只收到原告给付的10000元。双方订婚后即到北京同居生活，同年8月31日返回泰兴。原告给付的钱已用于双方共同生活，1990元是原告给被告父母生日的贺礼。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告戴某未答辩。
原、被告双方除38000元礼金外，对双方订婚、同居、分居时间，原告给付被告贾某父母生日礼金之事实无异议。本院对双方无异议的事实依法予以确认，对双方有异议的彩礼金数额，根据双方举证质证，依法确认如下：
原告申请双方的介绍人王玲到庭作证，王玲当庭证实订婚当日原告方通过其手转交38000元彩礼金给被告贾某；原告还提交了三张交付彩礼金的现场照片，经质证，双方对照片证明的事实无异议。照片中清楚地载明介绍人王玲在点一沓钱、身旁床上放了一沓、一旁有一人在复点，贾某手上拿了一沓，眼睛在看王玲点钱，符合人们日常生活中对38000元的点款方式，且贾某对原告的主张未能举证抗辩，故本院对原告给付贾某38000元彩礼金之事实依法予以确认。
本院认为，婚约不受法律保护，原告按农村风俗给付被告贾某彩礼金，现双方结婚已不可能，故贾某继续占有已没有法律依据，依法应当返还。被告贾某接受礼金后即随原告去北京同居生活数月，因此，贾某接受的彩礼金酌情返还50%，为19000元。被告戴某是贾某的姨妈，非婚约当事人，也未接受原告给付的礼金，现原告要求其承担责任，没有法律依据，本院依法不予支持。原告给付贾某父母1990元生日礼金，属赠予行为，依法不应返还，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后七日内返还原告曹某人民币19000元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计400元，由原告与被告贾某各半负担（原告已预缴，被告负担部分由其于履行义务时加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审判员 蒋国安
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1521号
罪犯宗桂远，男，1993年8月28日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月12日作出（2012）遵县法少刑初字第17号刑事判决，认定罪犯宗桂远犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月21日起至2022年10月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗桂远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月累计积分131.6分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分151.17分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗桂远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宗桂远减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月21日起至2021年11月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4121号
原告刘占海，男，1976年10月20日出生，汉族，个体司机，现住赤峰市巴林左旗。
被告吴国栋，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
负责人李力，经理。
本院在审理原告刘占海与被告吴国栋、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘占海于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘占海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘占海负担。
审判员 吴秀明
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 广
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执665号
申请执行人刘宝贞，居民。
被执行人张富彬，居民。
被执行人肖传英（又名肖萍），居民。
被执行人陈庆伟，农民。
被执行人宋玉廷，成年人，居民。
本院在执行申请执行人刘宝贞与被执行人张富彬、肖传英、陈庆伟、宋玉廷借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4583号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00655-1号
申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊路51号。
法定代表人杨霜林，该公司董事长。
被执行人佘丽达，女，1973年9月20日出生，住西安市碑林区。
被执行人庾国庆，男，1962年10月8日出生，住西安市雁塔区。
被执行人肖建军，男，1971年7月6日出生，住四川省三台县。
被执行人乔兰清，女，1978年9月20日出生，住西安市莲湖区。
西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与佘丽达、庾国庆、乔兰清借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2010）西证执字第266号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人佘丽达名下有位于西安市新城区解放路XX号X幢X单元XXXXX室权属证号西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXXI-
XX-X-XXX**号、XXXXX室权属证号西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXXI-XX-X-
XXX**号的房屋两套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人佘丽达（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市新城区解放路XX号X幢X单元XXXXX室权属证号西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXXI-
XX-X-XXX**号、XXXXX室权属证号西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXXI-XX-X-XXX**号的房屋两套。
查封期限为三年。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 田 刚
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初594号
原告：陶东旭，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹多道，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陶东旭与被告曹多道民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陶东旭到庭参加诉讼，被告曹多道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶东旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息5000元。事实和理由：原被告经人介绍相识。被告在2015年12月8日向原告提出借款50000元，当日原告将50000元借给了被告，被告书写借条一份。事后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告曹多道未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告向原告借款5万元，未明确约定偿还时间和利息。后原告找被告过索要无果，诉至我院。
上述事实有曹多道书写的借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告曹多道向原告陶东旭借款50000元，有借条为证，事实清楚。被告曹多道应按原告陶东旭要求予以偿还。利息问题，因双方约定不明，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹多道于本判决生效后十日内偿还原告陶东旭借款50000元；
二、驳回原告陶东旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由曹多道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年三月十七日
书记员 章梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2224执86号
申请人吾日舍太，男，藏族，系青海省刚察县人。
被执行人罗藏达力杰，男，藏族，系青海省刚察县人。
本院在申请人吾日舍太与被执行人罗藏达力杰租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人罗藏达力杰送达了执行通知书与财产申报通知书。后申请人吾日舍太以本案申请执行标的物现由他人在使用，被执行人罗藏达力杰正在就此事提起诉讼为由向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）青2224执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 永 萍
二〇一八年四月十三日
书记员 宽特扎西
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初838号
原告：范某某，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡某某，男，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告范某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元由范某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年七月十三日
书记员 洪 璐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8132号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：姜龙水，男，1970年8月24日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告姜龙水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱亚楠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第467号
原告曹丽梅，女，1989年9月25日出生，侗族，务农。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组。
负责人陈会平，系该组组长。
原告曹丽梅与被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张敬华担任审判长，与审判员郭人宾、人民陪审员杨殿平组成合议庭，于2015年10月13日对本案进行了公开开庭审理，书记员姚慧群担任庭审记录。原告曹丽梅、被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组的负责人陈会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽梅诉称：原告曹丽梅系芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组村民，被告组集体1995年进行土地承包时，原告依法承包了被告组集体的土地。2001年1月原告与芷江侗族自治县洞下场乡楠木冲村园木湾组金桥登记结婚，婚后未享受男方所在地任何待遇。2012年被告组集体的土地被依法征收17.916亩，获得土地征收补偿1555379元。被告在分配土地征收补偿款时以原告系出嫁女为由，仅按被告组集体人均土地征收补偿款的二分之一分配给原告。被告两次分配土地征收补偿款，共少给原告发放土地补偿款10050元。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：依法判令被告给付原告土地征收补偿款10050元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件1份，拟证明曹丽梅主体适格。
2、柳树坪村六组2012年3月份被征用土地补偿款分配方案1份，拟证明当时组里将原告按外嫁女只分了一半的补偿款的事实。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组辩称：此方案是组里全体村民集体讨论形成的，约定以1993年最后一次分田时间为准，对有田的已经嫁出或农转非的都可享受一半土地补偿款，也是按照协议分配的。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村没有向本院提供任何证据。
对原告曹丽梅提供的1、2号证据，被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组无异议，经质证论证，本院经认真审查核实认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原告曹丽梅出生、生活居住、户籍登记一直在被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，系被告组集体经济组织成员。2012年被告组集体的土地被征用，被告获得土地征收补偿费。之后按人均10100元分配土地征收补偿款；2013年被告土地又被征用，获得相应补偿，被告分配征地补偿款，按人均10000元分配。被告两次分配土地补偿款均以原告为外嫁女为由，均按照正常分配标准的二分之一分配给原告，原告两次共少分配补偿款10050元。
本院认为：原告曹丽梅出生、成长、居住均在芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，系该组集体经济组织成员，其虽然结婚出嫁，但其户籍一直登记在被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组.其属该组集体经济组织成员的身份并未因其结婚出嫁而改变，故原告应享有该组集体经济组织成员的共同待遇。被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组的集体土地征用后，获得的土地征收补偿款应属集体利益，归集体经济组织成员共同所有，原告曹丽梅享有获得全额分配土地征收补偿款的权利。原告曹丽梅的诉请合法合理，于法有据，本院予以支持。被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组提出的分配方案是全体村民讨论形成，原告属于方案中只分配二分之一土地补偿款类型的答辩意见，理由不充分，于法无据，因为该分配方案违反了《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第二十四条规定，损害了原告作为该组集体经济组织成员的合法权益。且该分配方案原告本人并未签名认可，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组于本判决生效之日起十日内给付原告曹丽梅土地征收补偿款10050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 郭人宾
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释>》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）芷民一初字第467号原告曹丽梅，女，1989年9月25日出生，侗族，务农。被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组。负责人陈会平，系该组组长。原告曹丽梅与被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张敬华担任审判长，与审判员郭人宾、人民陪审员杨殿平组成合议庭，于2015年10月13日对本案进行了公开开庭审理，书记员姚慧群担任庭审记录。原告曹丽梅、被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组的负责人陈会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽梅诉称：原告曹丽梅系芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组村民，被告组集体1995年进行土地承包时，原告依法承包了被告组集体的土地。2001年1月原告与芷江侗族自治县洞下场乡楠木冲村园木湾组金桥登记结婚，婚后未享受男方所在地任何待遇。2012年被告组集体的土地被依法征收17.916亩，获得土地征收补偿1555379元。被告在分配土地征收补偿款时以原告系出嫁女为由，仅按被告组集体人均土地征收补偿款的二分之一分配给原告。被告两次分配土地征收补偿款，共少给原告发放土地补偿款10050元。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：依法判令被告给付原告土地征收补偿款10050元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告常住人口登记卡复印件1份，拟证明曹丽梅主体适格。2、柳树坪村六组2012年3月份被征用土地补偿款分配方案1份，拟证明当时组里将原告按外嫁女只分了一半的补偿款的事实。被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组辩称：此方案是组里全体村民集体讨论形成的，约定以1993年最后一次分田时间为准，对有田的已经嫁出或农转非的都可享受一半土地补偿款，也是按照协议分配的。被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村没有向本院提供任何证据。对原告曹丽梅提供的1、2号证据，被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组无异议，经质证论证，本院经认真审查核实认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据予以采信。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明本案事实如下：原告曹丽梅出生、生活居住、户籍登记一直在被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，系被告组集体经济组织成员。2012年被告组集体的土地被征用，被告获得土地征收补偿费。之后按人均10100元分配土地征收补偿款；2013年被告土地又被征用，获得相应补偿，被告分配征地补偿款，按人均10000元分配。被告两次分配土地补偿款均以原告为外嫁女为由，均按照正常分配标准的二分之一分配给原告，原告两次共少分配补偿款10050元。本院认为：原告曹丽梅出生、成长、居住均在芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，系该组集体经济组织成员，其虽然结婚出嫁，但其户籍一直登记在被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组.其属该组集体经济组织成员的身份并未因其结婚出嫁而改变，故原告应享有该组集体经济组织成员的共同待遇。被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组的集体土地征用后，获得的土地征收补偿款应属集体利益，归集体经济组织成员共同所有，原告曹丽梅享有获得全额分配土地征收补偿款的权利。原告曹丽梅的诉请合法合理，于法有据，本院予以支持。被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组提出的分配方案是全体村民讨论形成，原告属于方案中只分配二分之一土地补偿款类型的答辩意见，理由不充分，于法无据，因为该分配方案违反了《最高人民法院》第二十四条规定，损害了原告作为该组集体经济组织成员的合法权益。且该分配方案原告本人并未签名认可，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组于本判决生效之日起十日内给付原告曹丽梅土地征收补偿款10050元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张敬华审 判 员  郭人宾人民陪审员  杨殿平二〇一五年十一月二十七日书 记 员  姚慧群附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初223号
原告：李保生，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：左维洲，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告李保生与被告左维洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保生到庭参加诉讼，被告左维洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保生向本院提出诉讼请求：判令左维洲支付拖欠李保生的劳务报酬11700元及利息（按银行同期贷款利率自2008年6月29日计至实际付款之日止）。事实和理由：李保生于2007年至2008年间在左维洲承包的工程中做油漆涂料家装项目施工。2008年6月28日双方结算，左维洲尚欠李保生11700元，左维洲写下欠条，口头承诺第二天付清。之后左维洲并未付款。
左维洲未作答辩。
李保生围绕诉讼请求提交了一份《欠条》作为证据。《欠条》内容为：“本人欠李宝生人工工资人民币壹万壹仟柒佰圆整（￥11700）。”左维洲未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见。李保生陈述《欠条》中“李宝生”系左维洲将李保生的名字误写为同音字，因李保生持有该《欠条》原件，本院对李保生的陈述予以采信。结合李保生的陈述和证据，本院认定事实如下：李保生为左维洲提供劳务，左维洲于2008年6月28日确认尚欠李保生劳务报酬11700元。该报酬左维洲至今未付。
本院认为，左维洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。李保生与左维洲建立劳务关系，李保生为左维洲提供劳务，左维洲应当支付劳务报酬。李保生要求左维洲支付劳务报酬11700元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。左维洲未及时付款，李保生有权主张逾期付款利息。李保生主张利息按照银行同期同类贷款基准利率自2008年6月29日起计至左维洲实际付款之日止，系合理诉求，本院予以支持。左维洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左维洲应于本判决生效之日起十日内支付原告李保生劳务报酬11700元及利息（按照银行同期同类贷款基准利率自2008年6月29日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告左维洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年四月一日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初223号原告：李保生，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：左维洲，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告李保生与被告左维洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保生到庭参加诉讼，被告左维洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保生向本院提出诉讼请求：判令左维洲支付拖欠李保生的劳务报酬11700元及利息（按银行同期贷款利率自2008年6月29日计至实际付款之日止）。事实和理由：李保生于2007年至2008年间在左维洲承包的工程中做油漆涂料家装项目施工。2008年6月28日双方结算，左维洲尚欠李保生11700元，左维洲写下欠条，口头承诺第二天付清。之后左维洲并未付款。左维洲未作答辩。李保生围绕诉讼请求提交了一份《欠条》作为证据。《欠条》内容为：“本人欠李宝生人工工资人民币壹万壹仟柒佰圆整（￥11700）。”左维洲未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见。李保生陈述《欠条》中“李宝生”系左维洲将李保生的名字误写为同音字，因李保生持有该《欠条》原件，本院对李保生的陈述予以采信。结合李保生的陈述和证据，本院认定事实如下：李保生为左维洲提供劳务，左维洲于2008年6月28日确认尚欠李保生劳务报酬11700元。该报酬左维洲至今未付。本院认为，左维洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。李保生与左维洲建立劳务关系，李保生为左维洲提供劳务，左维洲应当支付劳务报酬。李保生要求左维洲支付劳务报酬11700元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。左维洲未及时付款，李保生有权主张逾期付款利息。李保生主张利息按照银行同期同类贷款基准利率自2008年6月29日起计至左维洲实际付款之日止，系合理诉求，本院予以支持。左维洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左维洲应于本判决生效之日起十日内支付原告李保生劳务报酬11700元及利息（按照银行同期同类贷款基准利率自2008年6月29日起计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告左维洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡晓华二〇一七年四月一日代书记员 陈幼美附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第49号
申请人：肖琦，女，1975年12月25日生，苗族，黄平县人。
被执行人：任永富，男，1970年1月10日生，汉族，雷山县人。
被执行人：魏德明，男，1991年3月12日生，汉族，黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院（2013）黄民初字第470号民事判决书，向被执行人任永富、魏德明发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，被执行人任永富与申请人达成执行和解并履行完毕。经本院查明，被执行人魏德明确无财产可供执行且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人魏德明其它可供执行财产的线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，待被执行人魏德明有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第470号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 潘虹兵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 瞿运逵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5211号
罪犯吴林火，男，1977年12月29日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年2月2日作出(2012)肇宁法刑初字第6号刑事判决，以被告人吴林火犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴林火在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴林火在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴林火在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴林火悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴林火予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3437民初158号
原告杨国文，男，生于1947年3月29日，汉族，住雷波县。
委托代理人杨甲明，男，生于1964年6月23日，彝族，住雷波县。
被告白军，男，成年人，彝族，四川省雷波县人，住雷波县。
原告杨国文诉被告白军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员卢莉适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨国文及委托代理人杨甲明到庭参加了诉讼，被告白军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国文诉称，2015年5月26日，被告白军向我借款25000元，约定当月全部还清，并承诺本月不还加倍处理，被告于当日向我出具了一张借条，杨甲明作为证明人在借条中签字，还款期限届满，被告拒不返还，故诉至本院。请求法院判决被告归还欠款本金25000元及从2015年6月1日起按6%的年利率计算支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告杨国文为支持诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件一张，证明被告向原告借款25000元的事实，借款时间为2015年5月26日。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1客观真实，本院予以采信。
综合原告陈述及上述有效证据查明如下事实：2015年5月26日，被告白军因偿还债务，向原告借款25000元，被告白军向原告杨国文出具了借条，借条中证明人为杨甲明，约定2015年5月31日前归还该借款，且未约定利息。借款期限届满，原告多次向被告催要无果，故引起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，原告杨国文与被告白军双方对借款的金额有明确的约定，故本院确认借款本金为25000元。原、被告在借条中未明确约定利息，视为不支付利息。因此，被告白军有按期还款的义务。被告白军经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，视为放弃自己的权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告白军于本判决书生效后十日内给付原告杨国文欠款本金25000元；
二、驳回原告杨国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用222元，由被告白军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第48号
原告浙江中青建设有限公司。
法定代表人闻惠良。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平。
被告浙江中安建设有限公司。
法定代表人陈忠安。
本院在审理原告浙江中青建设有限公司与被告浙江中安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告浙江中青建设有限公司于2007年12月20日向本院提出申请，撤回对被告浙江中安建设有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江中青建设有限公司向本院提出申请撤回对被告浙江中安建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中青建设有限公司撤回对被告浙江中安建设有限公司的起诉。
案件受理费23，358元，减半收取计11，679元，财产保全申请费5，000元，合计16，679元，由原告负担。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十二月二十日
书 记 员 胡雪莉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初423号
原告：蒋文中，男，汉族，1971年1月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告蒋文中与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告蒋文中在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蒋文中撤回起诉处理。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员曾辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初423号原告：蒋文中，男，汉族，1971年1月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告蒋文中与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告蒋文中在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋文中撤回起诉处理。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员曾辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01622号
罪犯姚老红。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯姚老红犯合同诈骗罪，经广东省汕头市潮阳区人民法院审理，于2004年12月16日作出（2004）潮阳法刑初字第273号刑事判决书，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。本人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）汕中法刑二终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2010年9月20日减去有期徒刑一年三个月，夺政治权利四年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯姚老红在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚老红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚老红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年6月2日至2015年9月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月一日
书记员 王 帆
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1850号
原告:胡启贵，男，1966年4月9日生，汉族，现住介休市义棠镇旺村，系该村村民。
被告：介休市爱全新型建材有限公司,住所地绵山镇谢峪村。
法定代表人：温双贵，职务经理。
被告：温双贵，男，1977年6月26日生，汉族，住介休市绵山镇西河底村，系该村村民。
被告：温军贵，男，1974年1月20日生，汉族，住山西省介休市绵山镇西河底村。
原告胡启贵诉被告介休市爱全新型建材有限公司（以下简称爱全建材）、温双贵、温军贵借款合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡启贵到庭参加诉讼。被告爱全建材、温双贵、温军贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启贵诉称2012年11月27日，在被告三的担保下，被告一、被告二向我借款100000元用于其生产经营，当时由被告出具借条一支；2013年3月22日，被告三再次担保被告一、被告二向我借款50000元。上述总计150000元。为明晰上述借款及担保关系，2013年3月22日三方就150000元借款又补充签订借款合同一份，由温军贵承担连带保证责任的同时，并由爱全建材承担产品抵押担保责任。2015年7月17日，被告温双贵又向我借款4000元并出具借条一支。上述借款总计154000元。经我多次催要三被告均以资金困难为由要求宽限还款期限。截止2016年8月20日，三被告仅还款20000元，此后便拒绝归还。为维护我的合法权益不受侵犯，特提出如下诉讼请求：1、责令被告一、被告二偿还我借款134000元整，并承担自起诉之日起的利息损失；2、责令被告三对上述承担连带偿还责任；3、由三被告承担诉讼费用。
被告爱全建材未到庭，在答辩期内也未提交书面答辩状。
被告温双贵未到庭，在答辩期内也未提交书面答辩状。
被告温军贵未到庭，在答辩期内也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉请向本院提交以下证据:1、2012年11月27日被告温双贵给原告胡启贵出具的借据一支。2、2013年3月22日被告温双贵给原告胡启贵出具的借据一支。3、2013年3月22日胡启贵、温双贵、温军贵签订的借款合同。4、2015年7月17被告温双贵出具的借据一支。由于三被告均未到庭，所以本庭对原告提供的以上证据予以采信。
根据原告开庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告温双贵系被告爱全建材的法定代表人。2012年11月27日被告温双贵因生产经营需要向原告胡启贵借款100000元，并于当日由被告温双贵出具借据一支，借据上载明借款人为被告温双贵，中间人为被告温军贵，加盖爱全建材的公章；2013年3月22日被告温双贵再次向原告胡启贵借款50000元，并于当日出具借据一支，借据上载明借款人为被告温双贵，担保人为温军贵，加盖爱全建材的公章，当日，为明晰以上借款和担保关系，原告胡启贵和被告温双贵、被告温军贵三方签订书面的借款合同，明确借款金额为150000元，借款期限为6个月，从2013年3月22日起至2013年9月22日止，该借款合同由三方签字，借款合同上第四条担保条款第一项“乙方自愿用做抵押”和第二项担保期限没有填写。2015年7月17日，被告温双贵因修车向原告胡启贵借款4000元，并出具借据，借据上载明借款人温双贵。庭审中原告胡启贵自认:实际借款人是被告温双贵，而非被告爱全建材借款，2016年8月20日，被告温双贵偿还其20000元，剩余134000元借款至今未偿。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据中载明借款人为被告温双贵，借款合同作为对前期借款及担保的确认，其中在借款人处被告爱全建材也未加盖公章，分析以上证据，再结合原告自认借款人为被告温双贵，所以原告要求被告爱全建材承担偿还借款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。在借款合同中保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借款合同中明确约定借款期限从2013年3月22日起至2013年9月22日止，所以原告于2016年11月29日起诉要求被告温军贵承担保证责任，显然超过6个月的保证期间，被告温军贵的保证责任应当免除。综上，被告温双贵应当偿还原告胡启贵借款134000元及相应利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告温双贵于本判决书生效之日起十五日偿还原告胡启贵借款134000元及相应利息。（按照中国人民银行同期贷款的基准利率从2016年11月29日至本判决执行完毕之日计息）。
二、驳回原告胡启贵的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告温双贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 严 俊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 靳 娜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初578号
原告：歙县翁建新饲料经营部，住所地安徽省歙县。
经营者：翁建新，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴文彬，男，汉族，住安徽省歙县。
原告歙县翁建新饲料经营部诉被告吴文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓海金独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理本案。原告歙县翁建新饲料经营部、被告吴文彬经本院开庭传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。
本院认为：当事人进行民事诉讼，必须遵守法律规定。原告歙县翁建新饲料经营部经传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告歙县翁建新饲料经营部负担。
代理审判员 邓海金
二〇一六年六月八日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执55号
甘双建、张琳：
申请执行人毛正雄于2018年01月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特1230号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币25000元，被执行人为甘双建、张琳。在本院执行过程中，被执行人甘双建、张琳已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执55号案予以结案。
二〇一八年一月二十三日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章圣超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县公安局七星派出所，住所地新昌县七星街道泰坦大道。
法定代表人盛学敏，该所所长。
委托代理人陈露、陈小颖，新昌县公安局民警。
再审申请人章圣超因诉新昌县公安局七星派出所（以下简称七星派出所）立户分户行政登记一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍行终字第94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章圣超申请再审时称：1.其父母将坐落在新昌县七星街道五都村486号房屋的二层楼给其占有、使用，对房屋使用权分割，其要求户内分户符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十二条房屋使用权已经分割具体形式的规定。2.《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十二条释义及绍兴市公安局《关于明确常住户口分户有关问题的通知》是指难以取得房屋使用权属证明的情况，上述内容明确指的是“分割的证明材料”、“难以取得房屋使用权属证明”的具体形式，根本不是授权可以自行设定分户条件的详细规定、补充。3.新昌县人民政府《关于农村集体土地范围内村民申报分户登记的批复》是上下级机关之间的内部公文，对外不发生法律效力。请求依法再审本案。
七星派出所提交书面答辩称：1.根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》、绍兴市公安局《关于明确常住户口分户有关问题的通知》以及新昌县人民政府《关于农村集体土地范围内村民申报分户登记的批复》的规定，七星派出所经审查认为，章圣超申报分户时未满35周岁，也未提供结婚登记证明材料，仅提供了分家协议复印件等材料，不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条、第十二条证明材料的具体形式规定，因此不符合办理分户登记的条件。2.新昌县人民政府《关于农村集体土地范围内村民申报分户登记的批复》属于上级行政机关就某一事项的具体操作授权下级行政机关进行详细规定，系对上级机关规定的补充，是本行政区域范围内对省厅规定的细化，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效。请求依法驳回章圣超的再审申请。
本院经审查认为：《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十二条规定，户内因发生婚姻、分家等变化需要分户，且房屋所有权、使用权已经分割的，可以凭能够证明房屋所有权、使用权已经分割的证明材料申报分户登记。房屋所有权、使用权未分割的，不予分户。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）释义》针对该条规定明确，本条中“能够证明房屋所有权、使用权已经分割的证明材料”的具体形式，由市级公安机关户口管理部门根据本规定精神和本地实际规定。据此，绍兴市公安局作出《关于明确常住户口分户有关问题的通知》，明确：根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十二条规定，分户应当以房屋所有权或使用权分割作为标准；对已取得集体土地使用权属证明，难以取得房屋所有权属证明的情况，县级公安机关可以在不违反省厅《规定》第三条、第八条精神的前提下，自行设定分户条件，并经县级人民政府同意后，报市局备案。据此，新昌县人民政府根据新昌县公安局《关于农村集体土地范围内村民申报分户登记有关问题的请示》，作出《关于农村集体土地范围内村民申报分户登记的批复》，明确：凡户内男性家庭成员结婚后需分开生活，且以分家协议等形式对房屋所有权、使用权进行分割的，经申请允许分户登记；凡户内男性单身家庭成员年满三十五周岁，需分开生活，且以分家协议等形式对房屋所有权、使用权进行分割的，经申请允许分户登记。上述通知及批复系上级行政机关授权下级行政机关就某一事项的具体操作进行的详细规定，系对上级机关规定的补充，并不违反法律法规的相关规定，应属合法有效。本案章圣超提交的分家协议中所分割房屋属于农村集体土地范围内，未办理房屋所有权证或土地使用权证。七星派出所依照《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》、绍兴市公安局《关于明确常住户口分户有关问题的通知》、新昌县人民政府《关于农村集体土地范围内村民申报分户登记的批复》的规定，对章圣超的分户申请进行审查，并以章圣超未提供房屋权属证明、未满35周岁、亦未办理结婚登记为由，作出不予办理分户手续的答复，适用法律法规并无不当。一审判决在指出七星派出所适用相关规范性文件中存在的瑕疵后，判决驳回章圣超诉讼请求，二审判决驳回章圣超上诉、维持原判，均无不当。
综上，章圣超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人章圣超的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章圣超，男，汉族，1989年11月19日出生，住新昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县公安局七星派出所，住所地新昌县七星街道泰坦大道。法定代表人盛学敏，该所所长。委托代理人陈露、陈小颖，新昌县公安局民警。再审申请人章圣超因诉新昌县公安局七星派出所（以下简称七星派出所）立户分户行政登记一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍行终字第94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章圣超申请再审时称：1.其父母将坐落在新昌县七星街道五都村486号房屋的二层楼给其占有、使用，对房屋使用权分割，其要求户内分户符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十二条房屋使用权已经分割具体形式的规定。2.《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十二条释义及绍兴市公安局《关于明确常住户口分户有关问题的通知》是指难以取得房屋使用权属证明的情况，上述内容明确指的是“分割的证明材料”、“难以取得房屋使用权属证明”的具体形式，根本不是授权可以自行设定分户条件的详细规定、补充。3.新昌县人民政府《关于农村集体土地范围内村民申报分户登记的批复》是上下级机关之间的内部公文，对外不发生法律效力。请求依法再审本案。七星派出所提交书面答辩称：1.根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》、绍兴市公安局《关于明确常住户口分户有关问题的通知》以及新昌县人民政府《关于农村集体土地范围内村民申报分户登记的批复》的规定，七星派出所经审查认为，章圣超申报分户时未满35周岁，也未提供结婚登记证明材料，仅提供了分家协议复印件等材料，不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条、第十二条证明材料的具体形式规定，因此不符合办理分户登记的条件。2.新昌县人民政府《关于农村集体土地范围内村民申报分户登记的批复》属于上级行政机关就某一事项的具体操作授权下级行政机关进行详细规定，系对上级机关规定的补充，是本行政区域范围内对省厅规定的细化，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效。请求依法驳回章圣超的再审申请。本院经审查认为：《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十二条规定，户内因发生婚姻、分家等变化需要分户，且房屋所有权、使用权已经分割的，可以凭能够证明房屋所有权、使用权已经分割的证明材料申报分户登记。房屋所有权、使用权未分割的，不予分户。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）释义》针对该条规定明确，本条中“能够证明房屋所有权、使用权已经分割的证明材料”的具体形式，由市级公安机关户口管理部门根据本规定精神和本地实际规定。据此，绍兴市公安局作出《关于明确常住户口分户有关问题的通知》，明确：根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十二条规定，分户应当以房屋所有权或使用权分割作为标准；对已取得集体土地使用权属证明，难以取得房屋所有权属证明的情况，县级公安机关可以在不违反省厅《规定》第三条、第八条精神的前提下，自行设定分户条件，并经县级人民政府同意后，报市局备案。据此，新昌县人民政府根据新昌县公安局《关于农村集体土地范围内村民申报分户登记有关问题的请示》，作出《关于农村集体土地范围内村民申报分户登记的批复》，明确：凡户内男性家庭成员结婚后需分开生活，且以分家协议等形式对房屋所有权、使用权进行分割的，经申请允许分户登记；凡户内男性单身家庭成员年满三十五周岁，需分开生活，且以分家协议等形式对房屋所有权、使用权进行分割的，经申请允许分户登记。上述通知及批复系上级行政机关授权下级行政机关就某一事项的具体操作进行的详细规定，系对上级机关规定的补充，并不违反法律法规的相关规定，应属合法有效。本案章圣超提交的分家协议中所分割房屋属于农村集体土地范围内，未办理房屋所有权证或土地使用权证。七星派出所依照《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》、绍兴市公安局《关于明确常住户口分户有关问题的通知》、新昌县人民政府《关于农村集体土地范围内村民申报分户登记的批复》的规定，对章圣超的分户申请进行审查，并以章圣超未提供房屋权属证明、未满35周岁、亦未办理结婚登记为由，作出不予办理分户手续的答复，适用法律法规并无不当。一审判决在指出七星派出所适用相关规范性文件中存在的瑕疵后，判决驳回章圣超诉讼请求，二审判决驳回章圣超上诉、维持原判，均无不当。综上，章圣超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人章圣超的再审申请。（此页无正文）审 判 长  马国贤代理审判员  刘家库代理审判员  楼缙东二〇一六年三月十八日书 记 员  刘 芳·5·
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1811号
申请人：齐文举，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：李岚，女，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民督13号支付令，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李岚名下车牌号为XX**号小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人李岚名下车牌号为XX**号小轿车予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年九月十八日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1811号申请人：齐文举，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：李岚，女，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2017）内0426民督13号支付令，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李岚名下车牌号为XX**号小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李岚名下车牌号为XX**号小轿车予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年九月十八日书记员  杜 龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6256号
原告陕西怡和物业管理有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人燕某某，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人石某某，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告张某某。
原告陕西怡和物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西怡和物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陕西怡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）现退还原告。
审 判 长 孙云利
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 牟艳萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6256号
原告陕西怡和物业管理有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人燕某某，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告张某某。
原告陕西怡和物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西怡和物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陕西怡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）现退还原告。
审 判 长 孙云利
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 牟艳萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初90号
原告：张某1，男，1978年9月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：张燕安，男，1953年2月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，系原告的父亲。
被告：杨某，女，1982年4月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告张某1诉被告杨某探望权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员吴勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张燕安、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。后因双方夫妻感情破裂经法院判决原被告离婚，婚生儿子张某2归被告抚养。自小孩出生后，一直由原告抚养，直至2015年10月26日执行时才交给被告的，后来原告多次电话联系被告想询问儿子情况及送衣物、抚养费，但被告不接电话，甚至隐匿居住地方，致使原告无法探望儿子。目前由于双方恩怨还没有彻底化解，无法通过协商解决。原告希望儿子有更多的父爱，唯有诉至贵院，请求法院判令：一、原告享有被告抚养的婚生儿子张某2的探望权，被告协助原告行使探望权。具体方案为：1、原告每周可以探望一次，每周六上午十点被告将儿子送至原告住处，每周日上午十点送儿子会被告住处。2、原告，每两年和儿子一起过一个中秋节、春节、陪同期限以国家法定放假期限为准。3、原告每年暑假与儿子连续共同生活30天，每年寒假儿子与原告连续共同生活10天。4、原告每年暑假与儿子连续生活3天，儿子生日与原告生活1天。5、原告在儿子上幼儿园读书和在学校读书期间每天可到幼儿园、学校探望儿子。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原告及其代理人所称的都不是事实。事实上，我们自离婚之后，原告就没有按时支付抚养费。之前我有给过原告探望过儿子，但原告每次都是来捣乱的，原告来我们袂花派出所都报几次警，称我虐待儿子。我后来也打电话给原告，但原告也不接我的电话，更别说过问儿子的情况了。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某1与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某2。原、被告因夫妻感情破裂，经法院判决准予双方离婚，婚生子张某2由被告杨某抚养。离婚后，原、被告就原告行使探望权的方式、时间未达成一致，致原告提起诉讼。
上述事实有原、被告身份证复印件、原告家庭户口簿及张某2出生证明复印件、（2015）茂南法民一初字第29号、（2015）茂中法民一终字第221号、（2015）茂南法民一初字第822号民事判决书等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告要求行使对婚生子张某2探望的权利，符合法律规定，本院予以准许。至于探望权的具体方式，考虑到婚生子张某2尚年幼，且目前随原告生活，如果经常变换居住环境，可能对其健康成长造成一定影响，故暂不适宜由原告接回家中过夜。本院将结合案件实际情况，从有利于婚生子张某2健康成长的角度确定探望的频次及方式。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜，身体力行给孩子树立正确的榜样，也让身处单亲家庭的孩子，同时感受到来自父母双方的关爱，从而健康、快乐地成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1在本判决生效后每月探望婚生子张某2一次，具体探望方式为：原告张某1于每月最后一个星期日上午9时至下午16时去被告杨某处探望张某2，被告杨某应对原告张某1行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由原、被告自行协商。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一六年三月十四日
书记员 王敏智
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县鳌江镇人民政府。住所地：平阳县鳌江镇吉祥路**号。
法定代表人：程朝华，该镇镇长。
再审申请人王金红因与被申请人平阳县鳌江镇人民政府（以下简称鳌江镇政府）劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金红申请再审称：（一）二审判决遗漏其“上诉请求1”的审理，未对一审是否适用法律错误问题作出认定并依法改判；（二）二审判决未围绕其“上诉请求2”进行审理，未对一审判决是否存在认定事实不清、基本事实有重大遗漏、证据不足等错误作出认定。1.一审判决认定其户籍系农业家庭户与本案并无直接关联，用认定无关事实的方法来影射其不能补办职工基本养老保险和不能享受社会保障权利，实属认定事实不清；2.二审判决未对其“上诉请求5”进行审理和作出事实认定，也未对镇政府成立社保专户，参照社保局标准按月发放基本养老金的合法性作出认定，实属审查基本事实有重大遗漏；3.二审判决未对浙江省近几年落实有关政策，使社会灵活就业人员、城镇个体劳动者、未保集体企业已退休人员，包括上下乡知青、退伍军人、民办教师等都一次性补保补缴的实际情形作出认定；4.二审判决未对其“上诉请求3”进行审理，又不对其主张的不属于“未保集体企业已退休人员”，从而不适用“浙人社发（2011）221号”文件的证据作出认定，仅仅以行政机关的行政行为作为劳动争议的判案前提和根据，属于明显的证据不足；（三）二审判决未对其“上诉请求4”作出认定和判决，却以“但平阳县鳌江镇政府在如此长的时间里未为上诉人办理社会保险手续，存有明显过错，其行为应当予以谴责”的文字予以表述，甚为不当；（四）二审判决违反法定程序，未执行法庭质证、法庭辩论、法庭调解程序径自作出判决是错误的。综上，二审判决遗漏其上诉请求，认定重要事实有错误和欠缺，据以作出判决的证据不足，违反“以事实为根据，以法律为准绳”的判案原则，适用法律确有错误。王金红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”。可见，人民法院在审理用人单位未办理社会保险而发生争议的案件中，判决用人单位补办社会保险，应当以社保经办机构能够补办为前提，否则，应当告知劳动者以赔偿损失为诉请要求用人单位承担相应法律责任。
本案鳌江镇政府未为王金红办理社会保险手续，且经过一、二审法院调查，社会保险经办机构已明确无法补办，故本案王金红可以要求用人单位赔偿损失。一、二审法院已专门就此情况向王金红释明，询问其是否同意变更诉讼请求，但王金红仍坚持要求补办补缴基本养老保险。在此情形下，一、二审判决对王金红的诉讼请求未予支持，同时告知其可以另行起诉要求用人单位赔偿损失，认定事实和适用法律并无不当。王金红的二审上诉请求存在部分超出其一审诉讼请求的情形，对该部分上诉请求，二审判决直接予以驳回，并无不当。二审判决对于王金红的其他上诉请求均做出了相应处理，不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。王金红关于二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律有误、遗漏其上诉请求的再审申请理由均不成立。
另，王金红还以鳌江镇政府在二审时未提出答辩状、也未出庭应诉为由，认为二审径自作出判决属程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，鳌江镇政府二审未提出答辩状，不影响人民法院审理；鳌江镇政府经二审法院传票传唤未出庭应诉，二审法院可以缺席判决。王金红关于二审程序违法的再审申请理由亦不成立。
综上，王金红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金红的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年四月三日
书 记 员 王笑亮
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第105号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检�院。
被告人蔡某，系青岛起恩商贸有限公司工作人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月16日左右的一天20时许，被告人蔡某在其登记入住的青岛市城阳区宜家玖玖商务宾馆房间内容留朱某（另案处理）吸食毒品，并提供冰毒及吸毒工具。
2、2014年7月25日20时许，被告人蔡某在其登记入住的城阳区678主题精品酒店（星欣悦快捷酒店）房间内容留朱�吸食毒品，并提供冰毒及吸毒工具。
3、2014年8月5日17时许，被告人蔡某在其登记入住的城阳区宜家玖玖商务宾馆房间内容留朱某吸食毒品，并提供冰毒及吸毒工具。
4、2014年8月19日20时许，被告人蔡某在其登记入住的城阳区紫玥阁宾馆房间内容留朱某吸食毒品，并提供冰毒及吸毒工具。
公诉机关认为，被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，发破案经过，抓获证明，扣押决定书，扣押物品清单及照片，提取笔录，机动车信息查询结果，酒店入住登记记录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人朱某的证言、辨认笔录及指认现场照片，被告人蔡某的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片，现场检测报告书等证据。
被告人蔡某对公诉机关指控�犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡某的亲属已经为其缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人蔡某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一五年一月十五日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初272号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人贾×，男，42岁（1973年12月18日出生）。1996年4月26日，因故意损坏公民财物被北京市公安局通州分局治安拘留十三日。1998年2月18日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2005年10月24日，因拒绝、阻碍国家工作人员依法执行职务被北京市公安局通州分局治安拘留五日。2006年1月18日，因故意损坏公民财物被北京市公安局通州分局治安拘留三日。2007年11月15日，因伤害他人被北京市公安局通州分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2009年7月18日，因寻衅滋事被北京市公安局通州分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人贾×犯妨害公务罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年2月3日15时许，被告人贾×在通州区潞城镇×村×饭店门前，酒后无故对陈×1（女，37岁）实施殴打，后陈×1报警，通州分局胡各庄派出所民警出警处置时，被告人贾×拒不配合民警工作，以辱骂、手挠、脚踹的方式阻碍民警依法执行公务，致民警于×（男，26岁）右手皮肤外伤等损伤，经鉴定为轻微伤；后被抓获。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中无异议，并有受伤民警于×的陈述，证人邓×、陈×1、陈×2、马×、陈×3、刘×的证言，被告人贾×的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，视听资料，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明、证明、公安行政处罚决定书、宣布治安管理处罚裁决记录、刑事判决书、户籍信息查询单、常住人口基本信息、治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人贾×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人贾×曾多次因违法犯罪行为被行政处罚或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人贾×当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人贾×的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李红伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2217号
申请执行人：沙雪蕾，男，1968年1月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：奚永明，男，1962年6月25日出生，汉族，住象山县。
申请执行人沙雪蕾与被执行人奚永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚永明未按判决书确定的期限履行，申请执行人沙雪蕾于2016年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人奚永明支付执行款164863元及利息，执行费2372.94元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日依法向被执行人奚永明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人奚永明尚应支付执行款164863元及利息，执行费2372.94元。经执行查明，被执行人奚永明现无财产可供执行，申请执行人沙雪蕾同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2217号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十九日
代书记员 徐蓉盈
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初85号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人姚某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年4月13日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年左右，被告人姚某某在镇原县方山乡卖苹果时，用苹果兑换了土猎枪一支，在农闲时猎杀野兔和野鸡。2016年1月8日，镇原县公安局庙渠派出所民警发现被告人家中存放有土猎枪，遂将该土猎枪查获并依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪长1772mm，枪管长1621mm，枪管口径15mm，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人姚某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人姚某某能够当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人姚某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年五月二十日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初25号
原告：广西北海新明园物业服务有限公司，住所地：北海市北部湾中路21号天赐花园一单元402房。
法定代表人：伍朝新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范辉梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。该公司员工。
委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：彭定祺，男，1983年12月15日出生，汉族，住合浦县。
被告：张继金，女，1984年9月29日出生，汉族，住合浦县。
原告广西北海新明园物业服务有限公司与被告彭定祺、张继金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广西北海新明园物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北海新明园物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北海新明园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西北海新明园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吴莉远
二〇一八年一月十九日
代书记员 刘成欣
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初466号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人某甲，男。因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2013年7月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2014年6月12日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于2016年7月4日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元;于2016年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月24日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2017年7月31日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年8月1日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。
被告人某乙，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月2日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2017年10月17日被本院决定监视居住。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人某甲、某乙犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人某甲、某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2017年6月23日8时许被告人某甲伙同某乙等人在漯河市源汇区马路街与交通路交叉口尾随被害人李某，在某甲等人的掩护下，由被告人某乙实施盗窃，盗窃现金1600元和一部vivo4型手机，经评估手机价值1020元。被害人发现自己手机被盗，向被告人索回被盗手机。
公诉机关提供受案登记表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、被盗手机照片、被害人李某的陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为某甲、某乙的行为已构成盗窃罪，某甲系累犯，某乙有自首情节，请求本院依法判处。
被告人某甲辩称其未参与犯罪。
被告人某乙对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月23日8时许被告人某甲伙同被告人某乙等人在漯河市源汇区马路街与交通路交叉口尾随被害人李某，在某甲等人的掩护下，由被告人某乙孜实施盗窃，盗窃李某现金人民币1600元和一部价值人民币1020元的vivo4型手机。被害人发现自己手机被盗，向被告人索回被盗手机。在案件审理过程中被告人某甲通过其亲友退赔被害人人民币1600元，被害人对某甲表示谅解。
另查明，2017年8月2日被告人某乙自动投案，如实供述罪行。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、到案情况说明。证明2017年6月23日9时15分被害人李某报警称，在河南省漯河市源汇区马路街古今内衣店处被三名维族男子盗走现金1600元及手机一部。2017年6月23日17时许，巡逻民警发现三名维族青年形迹可疑，将其中的某甲孜抓获。经比对其系当日上午盗窃李某的犯罪嫌疑人之一。2017年8月2日被告人某乙自动投案。
2．物证照片、赔偿谅解书。证明被盗手机系vivo牌X5型，某甲通过其亲友退赔被害人1600元，被害人对某甲表示谅解。
3．被害人李某陈述。证明：2017年6月23日8时30分许，其走到马路街古今内衣店处，发现包里的现金和手机被盗。其看到旁边有三名维族男子，一人持有其手机，其向他们索还了手机后三人就逃跑了。随后其用电话报了警。
4．被告人某乙供述。其供：2017年6月23日和朋友某甲、另一个不知道名字的新疆人一起到马路街与交通路交叉口尾随一名妇女并偷了她的手机、现金，被她发现后其把手机还给了被盗妇女，随后三人逃跑了。
5．价格鉴定意见。认定被盗vivo牌x5型手机一部价值为人民币1020元。
6．辨认笔录。某甲辨认出2017年6月23日在源汇区马路街与交通路交叉口“古今内衣店”门前马路上扒窃的男子系某乙。
7.视听资料。证明2017年6月23日08时32分许某乙尾随李某对其实施扒窃，某甲和另一维族男子分别在左侧、后面为其望风的事实。
本院认为，被告人某甲、某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。某甲辩称自己没有参与共同盗窃，经查有同案犯的供述、现场监控录像相互印证,能够证实其参与了共同盗窃,其辩称本院不予采纳。某甲、某乙系共同故意犯罪。某甲在刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。某甲通过其亲友积极退赔被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。某乙自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止）。
二、被告人某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第2087号
原告：柳霞，女，1984年11月27日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：周志芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽森享环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：宫传军，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省。
原告柳霞诉被告安徽森享环保科技有限公司、宫传军请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳霞的委托代理人周志芳到庭参加诉讼。被告安徽森享环保科技有限公司、被告宫传军经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳霞诉称：2014年9月18日，原告柳霞与被告宫传军签订了《安徽森享环保科技有限公司股权转让协议》协议，约定：柳霞将持有的安徽森享环保科技有限公司的10%股份全部转让给被告宫传军；股权转让款为人民币5万元，自签订协议一月后付清，股权转让后公司股东宫传军持有100%股份；协议一式三份，双方各执一份，报工商登记备案一份。协议签订后，原告多次催促两被告办理股权变更登记，两被告均置之不理。根据我国《公司法》第三十二条第三款之规定，公司应当将股东姓名或名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。两被告掌握着申请办理股权变更登记的主要材料，但是直至原告提起诉讼之日，两被告仍未向工商登记机关申请办理上述10%股份的工商变更登记。因原告不再持有安徽森享环保科技有限公司的股份，原告的法定代表人身份也理应予以一并变更。因此，为维护自身合法权益，原告现依据我国《民法通则》、《公司法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告安徽森享环保科技有限公司向合肥市工商行政管理局申请办理原告柳霞将安徽森享环保科技有限公司10%股份转让给宫传军的变更登记；2、依法判令被告宫传军协助安徽森享环保科技有限公司完成上述股权变更登记及法定代表人变更登记；3、判令两被告承担本案诉讼费用；
被告安徽森享环保科技有限公司未作答辩。
被告宫传军未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，经合肥市工商局依法登记，合肥皖净空气净化工程有限公司变更为安徽森享环保科技有限公司，注册资本由50万元变更为300万元，柳霞占有10%的股份30万元。2014年9月18日，原告柳霞与被告宫传军签订了《安徽森享环保科技有限公司股权转让协议》，约定：柳霞将持有的安徽森享环保科技有限公司的10%股份全部转让给被告宫传军；股权转让款为人民币5万元，其债权债务一并转让，自签订协议一月后付清，股权转让后公司股东宫传军持有100%股份。协议签订后，原、被告至今没有办理股权变更的登记手续，原告遂诉讼至法院。
以上事实，有安徽森享环保科技有限公司营业执照、工商变更信息、宫传军身份证、安徽森享环保科技有限公司股权转让协议、股东会协议章程修正案、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。2014年9月18日，原告柳霞与被告宫传军签订《安徽森享环保科技有限公司股权转让协议》，约定柳霞将持有的安徽森享环保科技有限公司的10%股份30万元全部转让给被告宫传军，该转让协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。协议签订后，当事人至今没有到法定机关办理变更登记手续，现在原告诉至法院，要求进行股权变更登记，应予支持，两被告应予配合协助。关于原告要求的法定代表人变更登记请求，双方的协议没有约定，故该方面请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽森享环保科技有限公司、宫传军于本判决生效后十日内履行将原告柳霞在安徽森享环保科技有限公司10%股份转让至宫传军的工商变更登记；
二、驳回原告柳霞的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽森享环保科技有限公司、宫传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年九月六日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终313号
抗诉机关（原公诉机关）海南省临高县人民检察院。
原审被告人王亚五，男，1981年7月21日出生于海南省临高县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地临高县，捕前租住临高县临城镇二环路雅致装饰出租屋*楼***房。因犯抢夺罪，于2006年2月28日被临高县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2007年4月10日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2014年9月18日被临高县人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月19日刑满释放；因吸食毒品，分别于2008年12月3日、2011年12月21日被行政拘留和强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
海南省临高县人民法院审理海南省临高县人民检察院指控原审被告人王亚五犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出(2017)琼9024刑初42号刑事判决，判决：被告人王亚五犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原公诉机关临高县人民检察院以原判量刑不当为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员麦雪良、代理检察员尚建波出庭履行职务，原审被告人王亚五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人王亚五犯盗窃罪的事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024刑初42号刑事判决；
二、发回海南省临高县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王天琳
审判员吴曼江
审判员陈涌新
二○一七年十二月二十八日
法官助理柯光辉
书记员周薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终313号抗诉机关（原公诉机关）海南省临高县人民检察院。原审被告人王亚五，男，1981年7月21日出生于海南省临高县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地临高县，捕前租住临高县临城镇二环路雅致装饰出租屋*楼***房。因犯抢夺罪，于2006年2月28日被临高县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2007年4月10日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2014年9月18日被临高县人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月19日刑满释放；因吸食毒品，分别于2008年12月3日、2011年12月21日被行政拘留和强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于东方市看守所。海南省临高县人民法院审理海南省临高县人民检察院指控原审被告人王亚五犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出(2017)琼9024刑初42号刑事判决，判决：被告人王亚五犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原公诉机关临高县人民检察院以原判量刑不当为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员麦雪良、代理检察员尚建波出庭履行职务，原审被告人王亚五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人王亚五犯盗窃罪的事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024刑初42号刑事判决；二、发回海南省临高县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王天琳审判员吴曼江审判员陈涌新二○一七年十二月二十八日法官助理柯光辉书记员周薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初224号
原告李方坤，农民。
委托代理人楚孔�（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告杨传稳，农民。
原告李方坤诉被告杨传稳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆庆英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方坤及其委托代理人楚孔举，被告杨传稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李方坤诉称，2015年3月份，被告承建新挑河镇驻地楼房二处，原告承包被告工程劳务清工。工程完工后，被告仅支付部分工程款，经结算，2015年8月2日下欠木工工资24000元，双方约定5个月付清，后经原告多次催要，被告均未能付清，请求法院依法判令被告立即支付工资款24000元。
为支持其诉讼请求，原告提供证据欠条一张，证明被告欠工资的事实。
被告杨传稳辩称，原告承包的我的工程劳务清工是事实，工程完工后我支付了原告部分工程款，下�20000元没有给付原告，因为我也是承包别人的活，他们也没给我工钱，我也没有能力给原告剩下的款项。
被告杨传稳未提供证据。
经质证，被告对原告提供的欠条真实性无异议，但该欠条是在我人身受到语言攻击，生命安全得不到保障的情况下，逼迫所写，我也向嘉祥县公安局110报警，但公安局工作人员听后认为系经济纠纷未出警。我认可欠原告的工资20000元。
经审查，综合印证，原告提供的欠条能证实本案的相关事实，经开庭质证和审查，可予采信。
经审理，本院认定以下事实，2015年3月，被告承接了位于新挑河镇驻地楼房二处，原告承包了被告工程木工劳务清工。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费24000元，并于2015年8月2日向原告出具了欠条一张，内容：今欠新挑河工地木工工资：贰万肆仟元整五个月付。欠款�：杨传稳2015年8月2号。
本院认为，原告承包了被告工程木工劳务清工，且被告欠原告施工款24000元事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告辩解，其是在原告胁迫下向原告出具欠条，且又认可欠原告工资款20000元。对被告辩解是在原告胁迫下出具的欠条，本院不予采信。经调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨传稳于判决生效之日起十日内偿还原告李方坤工人工资24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨传稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆庆英
二〇一六年三月十八日
书记员 夏丽梦
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第152号
原告刘甲，女，1980年9月11日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告王某，男，1980年11月1日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告刘甲与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘甲于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘甲负担。
审判员 朱海辉
二〇一四年七月三日
书记员 刘小明
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初74号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留。同年1月29日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧、代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日10时，被告人陈某驾驶皖D号重型自卸车，由东向西行驶到潘集区潘姬路丁字路口，向北右转弯时，因观察不够撞到由东向西行驶的夏某乙驾驶的二轮电动车，致夏某乙死亡，两车受损。2016年1月13日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，陈某负此事故的全部责任。
另查明:事故发生后，被告人陈某现场拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等待交警，后被交警带回接受讯问。案发后，被告人陈某亲属与被害人夏某乙亲属达成赔偿协议，陈某在保险公司赔偿限额外补偿夏某乙亲属损失5万元并已给付。夏某乙亲属对陈某表示谅解，并明确要求不再追究陈某相关法律责任。经社区矫正机关评估，陈某适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、受理道路交通事故案件登记表、淮南市120急救中心电话受理登记单、安徽省机动车安全技术检验报告、居民死亡医学证明书、收据、谅解书、调查评估意见书，证人夏某甲的证言，被告人陈某的供述，安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所【2016】法病鉴字第0002号法医病理司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所【2016】交鉴字第0031号对皖D号重型自卸车与无号牌二轮电动车交通事故的司法鉴定意见书、安徽理工司法鉴定中心安理司【2015】酒检字第1204号血液酒精含量检测报告书，现场勘查笔录及照片，视听资料，淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2015】第00138号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某主动拨打报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人陈某适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑八个月至一年六个月并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王良敏
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更130号
罪犯李佰轩。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2009年11月30日作出（2009）武法刑初字第174号刑事附带民事判决，认定被告人李佰轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。由被告人李佰轩连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100562元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李佰轩在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李佰轩提请减刑。
本院认为，罪犯李佰轩在服刑期间未积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李佰轩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5675号
申请执行人窦怀科，男，1969年6月10日出生，住江苏省新沂市。
被执行人许益快，男，1989年5月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈林芝，女，1989年2月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初317号民事判决书，于2016年10月21日立案执行申请执行人窦怀科与被执行人许益快、陈林芝买卖合同纠纷一案。同日向被执行人许益快、陈林芝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许益快、陈林芝缴纳执行款126284元及利息损失；二、负担案件受理费2826元，执行费1794元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许益快、陈林芝的财产情况，发现被执行人许益快、陈林芝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许益快、陈林芝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许益快、陈林芝有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5675号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢智慧