浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终1586号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武义支公司,住所地浙江省武义县武阳中路水利水电大厦。
负责人陈隆兴,总经理。
委托代理人赖亚欢，浙江前程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童国娣,女,1967年2月16日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人何宇斌，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
原审被告华耀鹏,男,1993年12月26日出生,汉族，户籍所在地浙江省武义县，现住浙江省杭州市富阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称人保武义支公司）因与被上诉人童国娣、原审被告华耀鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初4825号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，一、2016年6月13日，华耀鹏驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在高泰线青山头路口与童国娣驾驶的电动车发生碰撞，造成童国娣受伤的事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：童国娣与华耀鹏负事故的同等责任。童国娣为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、华耀鹏赔偿童国娣因本次交通事故产生的费用合计133333.40元；2、人保武义支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、华耀鹏承担本案的诉讼费用。二、事故发生时，华耀鹏驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在人保武义支公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为50000元。事故发生在保险有效期内。三、事故发生后，童国娣先后在杭州市富阳区第一人民医院、杭州市富阳中医骨伤科医院治疗。事后经童国娣的委托，浙江迪安司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，并于2017年3月24日出具鉴定意见书一份，评定童国娣之伤构成道路交通事故十级伤残。评定误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。一审庭审中，人保武义支公司对童国娣的伤残等级申请重新鉴定，经各当事人同意原审法院委托浙江法会司法鉴定所对童国娣的伤残程度进行鉴定。2017年10月31日，该鉴定所出具浙法司鉴所【2017】临鉴字第1664号鉴定意见书，评定童国娣之伤构成道路交通事故十级伤残。四、事故发生后，华耀鹏已经垫付医药费1590.53元，支付现金1500元，合计3090.53元。
原审法院根据双方的一审庭审陈述及有效证据，认定童国娣因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费。童国娣的医疗费6592元，人保武义支公司要求扣除非医保费用。该院认为人保武义支公司未提供扣除非医保费用的依据，不予采信，据此认定医疗费6592元。2、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，童国娣要求按照50元／天的标准计算，该院确认按照30元／天的标准计算，故童国娣营养费为1800元。3、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定120天，根据童国娣提供的证据，可以确认童国娣退休前在杭州富阳宏伟锅炉辅机有限公司上班月收入4000元，其于2017年3月退休，退休金在1700元/月左右，但其要求按145元／天计算误工费，没有法律依据，据此酌情认定按75元／天计算，故其误工费为9000元（75元／天×120天）。4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天，童国娣未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按145元／天主张该损失，该院予以确认，据此认定护理费8700元（145元／天×60天）。5、交通费。童国娣主张500元，该院予以确认。6、残疾赔偿金。童国娣主张按城镇居民标准计算，人保武义支公司要求按农村居民标准计算，因童国娣在退休前在杭州富阳宏伟锅炉辅机有限公司就业且已购买养老保险，故确认童国娣的残疾赔偿金可按城标计算。该院根据童国娣的伤残程度、年龄认定为94474元（47237元／年×20年×10%）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，童国娣的母亲柳茶花，出生于1935年4月19日，生有包括童国娣在内的5个子女。其被扶养人生活费可按5年计算，故童国娣母亲柳茶花的生活费为3006.80元（30068元／年×5年×10%÷5）；据此，该院认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金为97480.80元（94474元+3006.80元）。7、精神损害抚慰金，童国娣主张5000元，该院根据侵权人华耀鹏的过错、童国娣的伤残程度，并结合本地平均生活水平酌情认定3000元。8、财产损失，电动车修理费1200元，予以确认。9、鉴定费，童国娣支出的鉴定费2100元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，该院认为由童国娣自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。以上合理损失共计128272.80元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为8392元（医疗费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为118680.80元（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+误工费+护理费+交通费）；财产损失限额范畴1200元。
原审法院认为，公民的健康权、身体权及合法的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，华耀鹏负事故同等责任，应承担相应的侵权责任。鉴于华耀鹏驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在人保武义支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，童国娣的损失应首先由人保武义支公司在交强险各限额范围内予以赔偿。该院根据童国娣的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定人保武义支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿童国娣8392元，在伤残赔偿限额范围内赔偿童国娣110000元，财产损失限额内赔偿1200元，合计119592元。华耀鹏垫付的3090.53元，视为其替人保武义支公司在交强险限额范围内垫付，予以扣除后，人保武义支公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿童国娣损失116501.47元（119592元－3090.53元）。对于上述垫付款3090.53元，华耀鹏可向人保武义支公司另行理赔。童国娣超出交强险赔偿限额的损失为8680.80元（128272.80元－119592元）。对于该部分损失的分担，原审法院认为，虽然华耀鹏负事故同等责任，但华耀鹏作为机动车驾驶人，相对于作为驾驶非机动车的童国娣负有更为谨慎的安全注意义务，故该院确定由华耀鹏承担60%的赔偿责任即5208.48元，童国娣承担40%的赔偿责任即3472.32元。鉴于华耀鹏驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在人保武义支公司投保了商业三者险（赔偿限额为50000元），故该院认定由人保武义支公司直接赔偿童国娣上述款项5208.48元损失。综上所述，对童国娣诉讼请求中合法合理的部分予以支持。多诉部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿童国娣损失116501.47元，于判决生效之日起十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿童国娣损失5208.48元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回童国娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2966元（缓交），减半收取1483元，由童国娣负担663元，华耀鹏负担820元。
上诉人人保武义支公司上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。一、一审法院认定的“童国娣在退休前在杭州富阳宏伟锅炉辅机有限公司就业且已购买养老保险，故确认童国娣的残疾赔偿金可按城标计算”事实不清、证据不足，判决显失公平。在一审开庭审理过程中，被上诉人虽然提供了一份劳动合同和公司证明，但并未提供加盖公司公章和财务章的工资单，同时童国娣的工作单位杭州富阳宏伟锅炉辅机有限公司住所地显示为杭州市富阳区，属于农村范围区域，也就是说童国娣的主要收入来源于农村，其户籍所在地在农村，未提供合理的证据来证明其主要收入来源地为城镇，理应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。二、原审法院认定的医疗费金额为6592元，根据童国娣以及华耀鹏提供的医疗费发票合计为6241.68元。另外关于非医保费用的问题，在机动车投保了交强险、商业三者险的交通事故案件中，因交通事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，按10-15%的比例酌定为非医保费用，可予以扣除。上诉人请求二审法院酌情扣除该项非医保费用。三、关于被抚养人生活费的问题，根据浙江省高院的规定，被扶养人生活费是在伤者丧失劳动能力的情况下才应当予以计算。但在本案中，童国娣正常退休，有退休工资，没有丧失劳动能力，也不存在丧失劳动能力的问题，完全有能力承担母亲的扶养义务，不应另行计算被扶养人生活费。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人童国娣辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分。在一审中童国娣提供了劳动合同、公司证明，同时也提交了相应的养老保险证明，能证明城标依据，应按照城标计算。2、一审关于医疗费进行核定，童国娣没有异议。医保费用不属于上诉人不予赔偿的范围。3、关于被扶养人生活费，童国娣因事故造成十级伤残，符合法律规定的丧失劳动能力情形，而且童国娣的母亲需要赡养，一审法院支持被扶养人生活费是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告华耀鹏辩称：同意童国娣的答辩意见。
各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定：童国娣因案涉交通事故产生的医疗费为6241.68元（含华耀鹏垫付的医药费1590.53元），童国娣的合理损失共计127922.48元，其余事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据童国娣提供的劳动合同、工作证明、社保参保证明、失地农民证明等证据，可证明童国娣退休前在杭州富阳宏伟锅炉辅机有限公司工作并已购买养老保险，及童国娣目前为失地农民，其主要收入来源于非农产业的事实。原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，并无不当。人保武义支公司主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，以及童国娣未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费的上诉请求，本院不予支持。关于医疗费一节。经审核童国娣、华耀鹏提交的有效票据，童国娣因案涉交通事故产生的医疗费为6241.68元，其中华耀鹏垫付的医药费为1590.53元，原审法院认定童国娣的医疗费6592元有误，本院予以纠正。人保武义支公司未举证证明存在非医保费用，其要求按10%-15%的比例扣除非医保费用缺乏法律依据，本院不予支持。据此，人保武义支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿童国娣119241.68元。华耀鹏垫付的3090.53元，视为其替人保武义支公司在交强险限额范围内垫付，予以扣除后，人保武义支公司实际应在交强险限额范围内赔偿童国娣损失116151.15元（119241.68元－3090.53元）。华耀鹏垫付的3090.53元，可向人保武义支公司另行理赔。童国娣超出交强险赔偿限额的损失8680.80元（127922.48元－119241.68元），由华耀鹏承担60%的赔偿责任，即5208.48元，该部分损失由人保武义支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，上诉人人保武义支公司上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初4825号民事判决第二项，即：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿童国娣损失5208.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初4825号民事判决第一项、第三项。
三、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿童国娣损失116151.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回童国娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2966元，减半收取1483元，由童国娣负担673元，华耀鹏负担810元。二审案件受理费1250元，由童国娣负担20元，中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担1230元。童国娣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，中国人民财产保险股份有限公司武义支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审判长 周志军
审判员 韩 昱
审判员 韦 薇
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 琳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?