天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10237号
原告：郭金文，男，1966年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王静怡，女，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地河东区八纬路103号。
负责人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，该公司职员。
原告郭金文与被告王静怡、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金文、被告王静怡、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费3110元及利息16元（按中国人民银行贷款利率4.35%，从2017年7月17日至2017年8月28日）及至实际给付之日止利息。2、判令被告赔偿原告误工费931元（从2017年7月10日至2017年7月17日，按照实际损失）。3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在保险限额内承担车辆维修费的赔偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日被告王静怡驾驶津Ｊ×××××夏利牌轿车与原告驾驶的津Ｌ×××××大众牌轿车在相蹭，造成双方车损的交通事故。根据《天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》，被告王静怡为全责，原告郭金文无责任。2017年7月11日至7月17日原告车辆在天津市澎众汽车贸易服务有限公司进行维修，损失了7天的误工费。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告王静怡以种种理由予以推诿，故诉至贵院，望判如所请。
原告郭金文就其主张提交如下证据材料：1、协议书2份，证明王静怡负全责，原告无责。2、维修发票1张、保险结算单1张、证明1份，证明修车费用及修复部位，对前大灯只能换不能修。3、银行账单1份，证明误工损失。
被告王静怡辩称，对原告所述事故时间、地点、责任认定、原告车辆损失无异议。我驾驶车辆登记在徐勇名下，徐勇系我前夫，离婚时该车辆归我所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投有保险，对原告损失数额，保险公司认可我就认可，并由保险公司赔偿。
被告王静怡就其主张提交1、驾驶证、行驶证、保单，证明车的所有人、驾驶人及投保情况。2、离婚协议，证明车辆所有人及登记情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，王静怡驾驶车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。我公司在交强险和商业险限额内对合理部分赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司就其主张提交车辆损失情况确认书1份、清单2张，证明保险公司对本案争议车辆定损2150元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司对原告证据1无异议。证据2不认可，维修价格与定损价格不一致，除去更换大灯的记载及费用，其他均认可。证据3不认可，无单位证明佐证。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司及原告对被告王静怡证据均认可。对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的证据被告王静怡表示认可，原告郭金文不认可，认为未显示维修大灯。
本院认为，原告提交的证据1、2及被告王静怡证据真实，合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告证据3与本案关联性无法确认，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司仅系其单方出具，无相对人或投保人确认，真实性无法确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日被告王静怡驾驶津Ｊ×××××夏利牌轿车与原告驾驶的津Ｌ×××××大众牌轿车在相蹭，造成双方车损的交通事故。经快速理赔出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认被告王静怡负事故全责。再经签《天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》确认原告车送至4S店修车。后原告将受损车送至天津市澎众汽车贸易服务有限公司进行维修，从2017年7月11日维修至7月17日，连同更换右前大灯原告支付维修费3110元。
另，被告王静怡驾驶车辆登记在案外人徐勇名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保交强险、商业三者险30万元和不计免赔险，本事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告王静怡驾驶机动车未保障安全行驶，与原告的车辆发生碰撞，造成原告郭金文驾驶车辆受损的交通事故，双方均认可被告王静怡承担事故全部责任，本院予以采信。被告王静怡应负赔偿责任。鉴于被告王静怡驾驶车辆投保了交强险、商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司作为交强险、商业三者险承保公司，根据相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司应首先在交强险财产损失限额内进行赔偿，超出部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足的由被告王静怡予以赔偿。原告郭金文提交的证据证明了事实及损失，根据相关法律规定，本院对原告郭金文主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、车辆损失费，原告郭金文主张3110元，提交了相应证据，属于合理损失，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出部分1110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险限额内赔偿原告。至于原告主张利息及误工费均系间接损失且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告郭金文修车费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险限额内赔偿原告郭金文修车费1110元；
三、驳回原告郭金文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王静怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一七年十月十三日
书记员 张毅
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。