wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字号
罪犯刘祖红。系累犯。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省古丈县人民法院于二0一四年九月三十日作出（2014）古刑初字第42号刑事判决，以被告人刘祖红犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2014年3月17日起至2018年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘祖红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘祖红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘祖红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祖红在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖红减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fba72a70-cfc7-4613-bcf4-9fa36063761d&imgId=ZmJhNzJhNzAtY2ZjNy00NjEzLWJjZjQtOWZhMzYwNjM3NjFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初299号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人蒋某甲，男,1990年3月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，海拉尔区某配送中心员工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年6月6日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月1日18时15分许，在海拉尔区某厂宿舍XX栋X号房子门前，因为停车事情被害人汪某某与蒋某乙发生口角，而后蒋某乙的儿子被告人蒋某甲从家里出来后与汪某某发生撕扯，在撕扯过程中蒋某甲用拳头殴打汪某某的头部和手腕处，致被害人汪某某头部、右手掌部受伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，被害人汪某某右手所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人蒋某甲于2016年5月24日被公安机关抓获归案。案发后被告人已经对被害人赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人汪某某的陈述，证人青某、张某某、宋某某证言，谅解书，被告人蒋某甲的供述及讯问光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲因琐事殴打被害人并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年八月十六日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初299号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人蒋某甲，男,1990年3月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，海拉尔区某配送中心员工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年6月6日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月1日18时15分许，在海拉尔区某厂宿舍XX栋X号房子门前，因为停车事情被害人汪某某与蒋某乙发生口角，而后蒋某乙的儿子被告人蒋某甲从家里出来后与汪某某发生撕扯，在撕扯过程中蒋某甲用拳头殴打汪某某的头部和手腕处，致被害人汪某某头部、右手掌部受伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，被害人汪某某右手所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人蒋某甲于2016年5月24日被公安机关抓获归案。案发后被告人已经对被害人赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人汪某某的陈述，证人青某、张某某、宋某某证言，谅解书，被告人蒋某甲的供述及讯问光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲因琐事殴打被害人并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  刘旭二〇一六年八月十六日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初417号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人巩某某，男，1996年6月28日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年3月29日，因盗窃西秀区聚鑫网吧被安顺市公安局西秀分局行政拘留十五日，2016年4月13日释放。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年4月28日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月23日20时许，被告人巩某某进入安顺市西秀区印象安顺小区的“蚂蚁空间”创业公司内，将该公司陈设的两台电脑主机偷走。经鉴定被盗电脑主机价值人民币2340元。案发后，被告人家属已赔偿被盗公司损失，取得被盗公司谅解。
认为被告人巩某某具有如下量刑情节：盗窃价值人民币2340元，认罪态度好，已赔偿被害人，取得被害人谅解。认定的证据有抓获经过，户籍信息，被告人巩某某供述，证人熊某、巩某甲、叶某某陈述，监控视频截图，证人叶某某的辨认笔录及照片，被告人巩某某的辨认笔录及照片，鉴定意见，行政处罚决定书，收款收据及谅解书，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人巩某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人巩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人巩某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人巩某某被抓获后，如实交待自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其家属赔偿被盗公司经济损失，取得被盗公司谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐军（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2190号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，男，1995年12月26日生，汉族，户籍所在地四川省广元市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1755号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年4月16日23时30分许，被告人孙某至本区唐镇创新西路XXX号东侧10米处，用随身携带的螺丝刀敲坏停放于该处的沪C88Y**牌号面包车车窗玻璃后爬窗进入，窃得被害人赵某放于车内的人民币200余元及牛奶1箱。2、2016年4月19日23时许，被告人孙某至本区唐镇创新西路XXX号XXX室门口，采用推行的方式，窃得被害人李某某停放该处，价值人民币323元的凤美牌MTB307型自行车1辆。案发后，被窃自行车经公安机关扣押后已发还被害人。3、2016年4月20日23时30分许，被告人孙某至本区唐镇创新西路XXX号东侧10米处，拉开停放该处的沪C8XX**牌号面包车车窗玻璃后爬窗进入，窃得被害人赵某放于车内的人民币5元及利群香烟1包。4、2016年4月21日23时30分许，被告人孙某至本区唐镇创新西路XXX弄XXX号院内，采用上述相同方法，窃得被害人杨某某放于苏E7XX**牌号面包车内的人民币10余元及硬壳中华香烟1条。2016年4月26日，被告人孙某被公安机关传唤，后主动供述了公安机关尚未掌握的上述主要犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某、李某某、杨某某的陈述，被害人李某某提供的收据，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证人张某甲的证言，公安机关出具的案发经过、工作情况，监控视频、监控截图，被告人孙某的供述、辨认笔录、辨认照片以及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某具有视为自动投案的情形，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已退回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人孙某继续退赔犯罪所得，发还被害人。被告人孙某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的自行车一辆发还被害人李某某(已发还)；责令被告人孙某继续退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪军
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程远生，男，1962年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人程远生商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
程远生提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程远生，男，1962年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人程远生商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。程远生提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊，男，1966年7月13日生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：龙威，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区蓝安东路**号*号楼***层*号。
法定代表人：袁兴友，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳民众房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区漓江路*号。
法定代表人：张红，该公司总经理。
再审申请人李俊因与被申请人四川省泸州市长江建筑工程有限公司（以下简称长江公司）、贵阳民众房地产开发有限公司（以下简称民众公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李俊申请再审称，（一）原审判决已认定民众公司与赵仕文签订《花滩新型社区平基土石方工程终止合同清场结算协议》，那就应按照该协议的方量计算工程款。（二）原审判决计算停工损失明显错误且有遗漏。（三）原审判决适用法律错误，该项目金沙县人民政府是甲方，该工程项目涉及1500米街道及其配套设施，属于国家项目，涉及广大农村的公共利益，故法院应当依职权对工程造价及工程量等进行鉴定和调查，确保不有损国家利益和公共利益。（四）李俊在一、二审中均诉请按实结算�程款，但一、二审法院均未对该事项进行判决，故属于遗漏判决。（五）原审法院程序违法。李俊已申请追加赵仕文作为被告，但法院并未同意李俊的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，李俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年七月十一日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊，男，1966年7月13日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：龙威，四川法奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区蓝安东路**号*号楼***层*号。法定代表人：袁兴友，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳民众房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区漓江路*号。法定代表人：张红，该公司总经理。再审申请人李俊因与被申请人四川省泸州市长江建筑工程有限公司（以下简称长江公司）、贵阳民众房地产开发有限公司（以下简称民众公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊申请再审称，（一）原审判决已认定民众公司与赵仕文签订《花滩新型社区平基土石方工程终止合同清场结算协议》，那就应按照该协议的方量计算工程款。（二）原审判决计算停工损失明显错误且有遗漏。（三）原审判决适用法律错误，该项目金沙县人民政府是甲方，该工程项目涉及1500米街道及其配套设施，属于国家项目，涉及广大农村的公共利益，故法院应当依职权对工程造价及工程量等进行鉴定和调查，确保不有损国家利益和公共利益。（四）李俊在一、二审中均诉请按实结算�程款，但一、二审法院均未对该事项进行判决，故属于遗漏判决。（五）原审法院程序违法。李俊已申请追加赵仕文作为被告，但法院并未同意李俊的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院认为，李俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年七月十一日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初179号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1974年6月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯强制猥亵妇女罪于2008年10月24日被本院判处有期徒刑二年，2009年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被取保候审，同年12月18日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人钟某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年9月30日，被告人钟某甲到武平县岩前镇大布村童某甲家中泡茶聊天。期间，童某甲的女儿童某乙从外面回到家中，因之前童某乙与被告人有感情纠纷，童某乙回到家中时未理睬被告人。被告人对此心中不满，便到其停放在童某甲家门口旁的摩托车后箱中拿出木工用的铁锤返回童某甲家中，趁童某甲不备，将童某甲头部砸伤，后又在争抢铁锤过程中将童某甲妻子刘某甲砸伤。2015年10月22日，经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人童某甲的损伤程度属轻伤二级，刘某甲的损伤程度属轻微伤。同年10月12日，被告人主动到武平县公安局岩前派出所投案。被告人在童某甲住院期间和出院后共支付医疗费人民币2万元。2016年5月27日，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具司法鉴定，认定被告人为完全刑事责任能力人。
公诉机关认为，被告人钟某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，本院告知被害人童某甲有权提起附带民事诉讼，被害人童某甲表示其夫妇花费医疗费人民币3万余元，被告人已赔偿人民币2万元，考虑到被告人无赔偿能力，其不提起附带民事诉讼，要求对被告人依法处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.查获经过、户籍证明、前科查证经过、刑事判决书、罪犯档案资料、门诊病历、收条及承诺书等书证；2.证人童某乙、刘某乙、高某某、钟某乙、钟某丙、何某某等人的证言；3.被害人童某甲、刘某甲的陈述；4.武平县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定意见书二份、福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的现场照片、伤情照片、证据保全清单及提取的铁锤一把物证照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人持凶器伤害他人，应对被告人酌情从重处罚。被告人还致一人轻微伤，且曾因故意犯罪被刑事处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人能赔偿被害人的部分损失，有悔罪表现，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 万 秀
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡玲（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1134号
申请执行人：王继立，男，1977年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李晓波，男，1981年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王汉军，男，1975年5月31日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人王继立与被执行人李晓波、王汉军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓波、王汉军长期外出，下落不明，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，对王汉采取公安布控，李晓波另案已布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的100000.00元，已履行标的0元，未履行标的100000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1134号申请执行人：王继立，男，1977年8月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李晓波，男，1981年11月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王汉军，男，1975年5月31日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人王继立与被执行人李晓波、王汉军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓波、王汉军长期外出，下落不明，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，对王汉采取公安布控，李晓波另案已布控;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的100000.00元，已履行标的0元，未履行标的100000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员 徐炳（代）
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初65号
原告：马焕玲，女，1970年12月15日出生，汉族，现住保定市满城区。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋影，河北满星律师事务所法律工作者。
被告：保定春生散热器有限公司，住所地保定市满城区。
法定代表人：韩川，该公司经理。
被告：韩川，男，1994年11月18日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被告：韩春生，男，1971年7月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被告：刘艳红，女，1970年8月3日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
原告马焕玲与被告保定春生散热器有限公司、韩川、韩春生、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马焕玲的委托诉讼代理人宋影、被告韩川、韩春生、刘艳红、保定春生散热器有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马焕玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金100000元及利息4000元，并按月息2分给付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月份，被告韩春生、韩川、刘艳红以生意周转经营使用为由，向原告借款十万元，原告全额给付其借款。因未能按时还款，四被告于2017年9月27日书写借条一张，注明“今借马焕玲现金壹拾万元整100000元，壹年利息贰万肆仟元整，欠利息叁万陆仟元整36000元，借款人韩春生、韩川、刘艳红，同时加盖保定春生散热器有限公司公章。2017年9月27日”。四被告书写借条后至今未归还，同时被告公司经营出现问题，对外欠账较多，不能偿还利息，原告要求被告先期给付。
被告保定春生散热器有限公司韩川、韩春生、刘艳红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告韩春生、韩川、刘艳红、保定春生散热器有限公司向原告借款100000元，约定月息20%，被告给付了2017年9月27日以前的利息。2017年9月27日被告韩春生、刘艳红、韩川、保定春生散热器有限公司出具借条一张，原告提交该借条，载明“借条，今借马焕玲现金壹拾万元整（100000元），壹年利息贰万肆仟元整，欠利息叁万陆仟元整36000元，借款人韩春生、韩川、刘艳红，加盖保定春生散热器有限公司公章。2017年9月27日”。原告陈述4000元利息为2017年9月27日至11月27日的利息。
本院认为，被告韩川、韩春生、刘艳红、保定春生散热器有限公司向原告借款100000元，有上述四被告出具的借条所证实，借款事实存在。原告要求被告返还借款本金，符合法律规定，依法应予支持；原、被告约定的利率标准未超过年利率24%，原告要求被告按约定的利率标准给付利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保定春生散热器有限公司、韩川、韩春生、刘艳红给付原告马焕玲借款本金100000元及自2017年9月28日起至付清之日止的利息，利率按月息%0计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，有被告保定春生散热器有限公司、韩川、韩春生、刘艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初322号
原告：旷建忠，男，1969年5月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师。
被告：胡慈云，男，1964年3月16日出生，汉族，住衡阳市衡南县。
被告：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路3号A1层。
法定代表人：李建树。
被告：衡阳鑫龙化工实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武坪。
法定代表人：李海龙。
被告：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳县珠晖区苗圃路光明街嘉树里1号。
法定代表人：胡蛟龙。
原告旷建忠与被告胡慈云、湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）、衡阳鑫龙化工实业有限公司（以下简称鑫龙公司）、衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称壹加壹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旷建忠及其委托诉讼代理人胡家斌到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告鑫龙公司立即偿还原告借款本金100万元及利息3万元（计算至2017年1月14日止），2017年1月14日以后的利息计算至本金还清时止；2.被告胡慈云、壹加壹公司、鼎和公司对上述借款承担连带偿还责任；3.案件诉讼费、财产保全费、律师费用由四被告负担。事实和理由：2015年7月14日，原告通过壹加壹公司介绍，借款150万元给鑫龙公司，签订了《借款合同》，约定借款利息为月利率1.5%，每月按期付息，借期1年。鼎和公司对该笔借款提供了担保。2016年7月14日，借款到期后，鑫龙公司以资金紧张为由仅偿还了借款50万元，其余100万元本金要求迟延，利息仍然按月给付，壹加壹公司董事长胡慈云对此100万元借款提供了担保。然而，被告不守信用，从2016年12月开始不支付原告利息，也没有偿还本金。原告无奈于2017年1月7日向永州市冷水滩区人民法院申请诉前财产保全。
四被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭应诉和发表质证意见，本院依法予以确认并在卷佐证。本院查明：2015年7月14日，原告旷建忠（甲方、出借人）与被告鑫龙公司（乙方、借款人）、被告鼎和公司（丙方、担保人）、被告壹加壹公司（丁方、中介人）签订了一份《衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》，约定甲方借款150万元给乙方作为流动资金，借款期限12个月，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止，月利率1.5%，即月利息2.25万元。其中第六条规定：“本合同项下的全部债务由丙方提供连带责任还款保证。当乙方没有依照本合同向甲方支付利息或归还借款本金时，丙方应在借款及利息到期之日起7个工作日内无条件以现金方式承担代替乙方偿还所欠甲方出借款本金计利息的全部责任，本金计利息的划转参照本合同乙方有关义务条款的约定执行，且丙方有权追索乙方返还借款本金及利息等其他一切费用”；第七条：“贷款中介费用：本合同签订后，乙方按融资服务协议向丁方支付借款中介服务费”；第十三条：“因履行本合同发生的一切争议，甲方、乙方、丙方三方应协商解决，丁方有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在人民法院诉讼，丁方应予协助”。2015年7月15日，旷建忠向鑫龙公司支付了借款150万元。
借款到期后，鑫龙公司仅偿还了借款本金50万元，另100万元没有偿还，要求延迟，利息仍然按月给付。2016年7月30日，壹加壹公司董事长胡慈云向旷建忠出具《承诺》：旷建忠在鑫龙公司借款150万元现已到期，并已支付50万元，余下100万元展期半年，即至2017年1月14日，到期后如不能偿还，由我先行代偿。自2016年12月开始，鑫龙公司没有再向旷建忠按期支付利息，并拖欠本金100万元未还。
旷建忠向本院提起诉讼前，向本院申请了诉前财产保全，预交了保全费5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了被告鑫龙公司借款，被告鑫龙公司没有按照约定的期限返还借款和支付利息，虽经双方同意展期，但鑫龙公司仍未按期还款，应当承担违约责任。被告鼎和公司对鑫龙公司所有借款本息提供了连带责任保证，且原告起诉时未超过保证责任期限，应当对鑫龙公司的债务承担连带保证责任。被告胡慈云对鑫龙公司没有按期偿还的借款本金100万元及其利息承诺由其先行偿还，应为连带责任保证，亦应承担连带保证责任。被告壹加壹公司作为中介人，合同仅约定其具有协助义务，但其不是借款人，也不是担保人，故旷建忠要求其承担连带责任没有依据，本院不予支持。原告请求判决四被告承担其律师费，但没有提交该请求的相关证据，本院不予支持。
综上所述，本院依法部分支持原告旷建忠的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告衡阳鑫龙化工实业有限公司偿还所欠原告旷建忠借款本金100万元及利息（以所欠100万元借款本金为基数，自2016年12月14日起，按月利率1.5%支付利息至本金还清时止）；
被告湖南鼎和投资担保有限公司、胡慈云对被告衡阳鑫龙化工实业有限公司所负上述第一项所列债务承担连带清偿责任；
上述一、二项义务，限义务人在本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告旷建忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14070元，财产保全费5000元，由被告衡阳鑫龙化工实业有限公司、被告湖南鼎和投资担保有限公司、被告胡慈云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周湘英
二〇一七年七月十日
代理书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初322号原告：旷建忠，男，1969年5月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师。被告：胡慈云，男，1964年3月16日出生，汉族，住衡阳市衡南县。被告：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路3号A1层。法定代表人：李建树。被告：衡阳鑫龙化工实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武坪。法定代表人：李海龙。被告：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳县珠晖区苗圃路光明街嘉树里1号。法定代表人：胡蛟龙。原告旷建忠与被告胡慈云、湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）、衡阳鑫龙化工实业有限公司（以下简称鑫龙公司）、衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称壹加壹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旷建忠及其委托诉讼代理人胡家斌到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告鑫龙公司立即偿还原告借款本金100万元及利息3万元（计算至2017年1月14日止），2017年1月14日以后的利息计算至本金还清时止；2.被告胡慈云、壹加壹公司、鼎和公司对上述借款承担连带偿还责任；3.案件诉讼费、财产保全费、律师费用由四被告负担。事实和理由：2015年7月14日，原告通过壹加壹公司介绍，借款150万元给鑫龙公司，签订了《借款合同》，约定借款利息为月利率1.5%，每月按期付息，借期1年。鼎和公司对该笔借款提供了担保。2016年7月14日，借款到期后，鑫龙公司以资金紧张为由仅偿还了借款50万元，其余100万元本金要求迟延，利息仍然按月给付，壹加壹公司董事长胡慈云对此100万元借款提供了担保。然而，被告不守信用，从2016年12月开始不支付原告利息，也没有偿还本金。原告无奈于2017年1月7日向永州市冷水滩区人民法院申请诉前财产保全。四被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭应诉和发表质证意见，本院依法予以确认并在卷佐证。本院查明：2015年7月14日，原告旷建忠（甲方、出借人）与被告鑫龙公司（乙方、借款人）、被告鼎和公司（丙方、担保人）、被告壹加壹公司（丁方、中介人）签订了一份《衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》，约定甲方借款150万元给乙方作为流动资金，借款期限12个月，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止，月利率1.5%，即月利息2.25万元。其中第六条规定：“本合同项下的全部债务由丙方提供连带责任还款保证。当乙方没有依照本合同向甲方支付利息或归还借款本金时，丙方应在借款及利息到期之日起7个工作日内无条件以现金方式承担代替乙方偿还所欠甲方出借款本金计利息的全部责任，本金计利息的划转参照本合同乙方有关义务条款的约定执行，且丙方有权追索乙方返还借款本金及利息等其他一切费用”；第七条：“贷款中介费用：本合同签订后，乙方按融资服务协议向丁方支付借款中介服务费”；第十三条：“因履行本合同发生的一切争议，甲方、乙方、丙方三方应协商解决，丁方有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在人民法院诉讼，丁方应予协助”。2015年7月15日，旷建忠向鑫龙公司支付了借款150万元。借款到期后，鑫龙公司仅偿还了借款本金50万元，另100万元没有偿还，要求延迟，利息仍然按月给付。2016年7月30日，壹加壹公司董事长胡慈云向旷建忠出具《承诺》：旷建忠在鑫龙公司借款150万元现已到期，并已支付50万元，余下100万元展期半年，即至2017年1月14日，到期后如不能偿还，由我先行代偿。自2016年12月开始，鑫龙公司没有再向旷建忠按期支付利息，并拖欠本金100万元未还。旷建忠向本院提起诉讼前，向本院申请了诉前财产保全，预交了保全费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了被告鑫龙公司借款，被告鑫龙公司没有按照约定的期限返还借款和支付利息，虽经双方同意展期，但鑫龙公司仍未按期还款，应当承担违约责任。被告鼎和公司对鑫龙公司所有借款本息提供了连带责任保证，且原告起诉时未超过保证责任期限，应当对鑫龙公司的债务承担连带保证责任。被告胡慈云对鑫龙公司没有按期偿还的借款本金100万元及其利息承诺由其先行偿还，应为连带责任保证，亦应承担连带保证责任。被告壹加壹公司作为中介人，合同仅约定其具有协助义务，但其不是借款人，也不是担保人，故旷建忠要求其承担连带责任没有依据，本院不予支持。原告请求判决四被告承担其律师费，但没有提交该请求的相关证据，本院不予支持。综上所述，本院依法部分支持原告旷建忠的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告衡阳鑫龙化工实业有限公司偿还所欠原告旷建忠借款本金100万元及利息（以所欠100万元借款本金为基数，自2016年12月14日起，按月利率1.5%支付利息至本金还清时止）；被告湖南鼎和投资担保有限公司、胡慈云对被告衡阳鑫龙化工实业有限公司所负上述第一项所列债务承担连带清偿责任；上述一、二项义务，限义务人在本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告旷建忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14070元，财产保全费5000元，由被告衡阳鑫龙化工实业有限公司、被告湖南鼎和投资担保有限公司、被告胡慈云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  柏子仁人民陪审员  周湘英二〇一七年七月十日代理书记员  周奕辰
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民申2号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘平，男，汉族。
委托诉讼代理人：王文学，男，汉族。
被申请人（原审被告、反诉原告）：秦红英，女，汉族。
再审申请人刘平因与被申请人秦红英租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0203民初73号民事判决，于2016年10月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘平申请再审称，一、原一审法院违反法定程序受理并合并审理一审被告秦红英提出的反诉是认定事实错误和适用法律错误。刘平与秦红英所签订的租赁合同因到期而终止，双方不再有租赁合同关系，秦红英在合同到期后未续签而占有房屋，为无权占有，原审案由应为返还原物纠纷，秦红英提出的反诉请求是要求刘平承担续签房屋过程中的缔约过失责任，以及赔偿天地阔酒店的各项损失，存在房屋租赁和缔约过失两个案由，故不应合并审理。此外，再审申请人认为原审无证据证明信燕斌与秦红英是夫妻关系，也无证据证明天地阔酒店是信燕斌与秦红英共同投资，亦无证据证明秦红英使用租赁房屋并实际经营天地阔酒店，就认定秦红英是适格的反诉原告主体，认定事实错误。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，反诉原告只能是本诉被告，原审被告没有以其个人受到损害而提起反诉请求，而是请求对天地阔酒店的损失予以赔偿，不符合规定，应由天地阔酒店另案起诉。原审对反诉应依法裁定不予受理，反而准许秦红英提起不合法的反诉，是适用法律错误；二、原一审法院判决认为刘平与秦红英达成口头房屋继续租赁协议，应当是认定事实错误，适用法律错误；三、原一审法院判决认为刘平应当赔偿秦红英装饰装修铜川市印台区城关天地阔酒店后大厅的损失，以及赔偿秦红英经营铜川市印台区城关天地阔酒店期间因维修破裂给水管道和堵塞酒店门口的停业损失，是没有事实根据和法律根据的；四、原一审法院以刘平委托诉讼代理人当庭变更增加诉讼请求，并未在告知期限内补交增加部分的案件受理费，依法驳回诉讼请求是适用法律错误；五、原一审法院超出原一审反诉原告的诉求进行裁判，是认定基本事实不清，适用法律不正确。
本院经审查认为，一、对再审申请人所提出违反法定程序受理并合并审理反诉。本院认为经原审查明原审原告诉请腾空并返还房屋是基于双方的租赁合同期满后未达成续租协议所要求的，原审被告的反诉请求亦是基于双方租赁合同期满前的续租协商事宜所产生的，根据法律规定本诉与反诉的的合并审理是因反诉与本诉诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，因此原审受理并合并审理反诉符合法律规定。对再审申请人提出的原审认定秦红英是适格的反诉原告主体，本院经审查认为，原审已查明铜川市印台区城关天地阔酒店属个人独资企业，成立于2010年12月9日，登记投资人为信燕斌，系本案被申请人秦红英的丈夫，该酒店是秦红英与信燕斌共同投资的，且该酒店实际经营人为秦红英,再审申请人对此无异议。2016年10月28日，经与信燕斌谈话，其对秦红英作为本案反诉原告主张“天地阔”酒店的损失无异议，秦红英是适格的反诉原告，故再审申请人该项再审事由不能成立；二、对再审申请人所述再审事由的第二项。本院经审查认为，原审已查明刘平之父刘俊奇以刘平名义与秦红英签订房屋租赁合同，双方租赁合同中约定“租赁期满后，乙方（秦红英）不再续租时，应提前三个月通知甲方（刘平）”，秦红英在租赁期间并没有通知刘平不再续租，说明其有续租的意向，原审中秦红英提交其与刘平之父刘俊奇的电话录音，该录音能够证明在租赁合同期满前双方已就继续租赁房屋达成了口头协议，庭审中刘平委托诉讼代理人没有否认电话录音的真实性并表示保留对录音真实性的鉴定，但庭后并未提交补充意见，因此认定刘俊奇的行为构成表见代理，表见代理的法律后果应由被代理人承担，因此原审认定双方达成口头租赁协议有事实依据与法律依据，申请再审人该项申请理由不能成立；三、对再审申请人所述再审事由的第三项。本院经审查认为，原审已认定双方达成口头续租协议，故秦红英基于继续租赁的目的对天地阔酒店后大厅进行装修，现双方因在原口头协议基础上增加租赁费致使口头协议无法履行，因此刘平应承担秦红英装修损失。双方所签订的租赁合同约定，“在租赁房屋主体或管道出现问题后，甲方如不能及时维修，应按乙方因此形成的实际损失承担赔偿责任”。再审申请人房屋供水管道破裂停水及维修期间造成被申请人酒店停业的经营损失，依据双方合同约定，刘平应赔偿秦红英该项损失。原审已查明2014年12月9日、10日、12日，刘平将自己的越野车及废土和建筑垃圾堆放在酒店大门口，使得酒店无法营业，秦红英雇人清理垃圾，花费1410元，属实际花费且在合理范围，应予以支持。故刘平赔偿秦红英各项损失均有相应的事实及法律依据，因此再审申请人该项再审事由亦不能成立；四、对再审申请人第四项再审事由。经查原审在庭审中已明确告知原告需在七日内补缴诉讼费，但经多次催促仍未补缴诉讼费，我院依法驳回原告增加的诉讼请求符合法律规定，再审申请人该项再审事由亦不能成立；五、对再审申请人第五项再审事由。经审查，原审并未超出反诉原告的诉求进行裁判，因此再审申请人该项再审事由并不能成立。综上所述，再审申请人提出的再审事由均不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘平的再审申请。
审判长 樊长远
审判员 杭萌萌
审判员 廉 政
二〇一七年十二月一日
书记员 杨晓娜
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民申2号再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘平，男，汉族。委托诉讼代理人：王文学，男，汉族。被申请人（原审被告、反诉原告）：秦红英，女，汉族。再审申请人刘平因与被申请人秦红英租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0203民初73号民事判决，于2016年10月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘平申请再审称，一、原一审法院违反法定程序受理并合并审理一审被告秦红英提出的反诉是认定事实错误和适用法律错误。刘平与秦红英所签订的租赁合同因到期而终止，双方不再有租赁合同关系，秦红英在合同到期后未续签而占有房屋，为无权占有，原审案由应为返还原物纠纷，秦红英提出的反诉请求是要求刘平承担续签房屋过程中的缔约过失责任，以及赔偿天地阔酒店的各项损失，存在房屋租赁和缔约过失两个案由，故不应合并审理。此外，再审申请人认为原审无证据证明信燕斌与秦红英是夫妻关系，也无证据证明天地阔酒店是信燕斌与秦红英共同投资，亦无证据证明秦红英使用租赁房屋并实际经营天地阔酒店，就认定秦红英是适格的反诉原告主体，认定事实错误。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，反诉原告只能是本诉被告，原审被告没有以其个人受到损害而提起反诉请求，而是请求对天地阔酒店的损失予以赔偿，不符合规定，应由天地阔酒店另案起诉。原审对反诉应依法裁定不予受理，反而准许秦红英提起不合法的反诉，是适用法律错误；二、原一审法院判决认为刘平与秦红英达成口头房屋继续租赁协议，应当是认定事实错误，适用法律错误；三、原一审法院判决认为刘平应当赔偿秦红英装饰装修铜川市印台区城关天地阔酒店后大厅的损失，以及赔偿秦红英经营铜川市印台区城关天地阔酒店期间因维修破裂给水管道和堵塞酒店门口的停业损失，是没有事实根据和法律根据的；四、原一审法院以刘平委托诉讼代理人当庭变更增加诉讼请求，并未在告知期限内补交增加部分的案件受理费，依法驳回诉讼请求是适用法律错误；五、原一审法院超出原一审反诉原告的诉求进行裁判，是认定基本事实不清，适用法律不正确。本院经审查认为，一、对再审申请人所提出违反法定程序受理并合并审理反诉。本院认为经原审查明原审原告诉请腾空并返还房屋是基于双方的租赁合同期满后未达成续租协议所要求的，原审被告的反诉请求亦是基于双方租赁合同期满前的续租协商事宜所产生的，根据法律规定本诉与反诉的的合并审理是因反诉与本诉诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，因此原审受理并合并审理反诉符合法律规定。对再审申请人提出的原审认定秦红英是适格的反诉原告主体，本院经审查认为，原审已查明铜川市印台区城关天地阔酒店属个人独资企业，成立于2010年12月9日，登记投资人为信燕斌，系本案被申请人秦红英的丈夫，该酒店是秦红英与信燕斌共同投资的，且该酒店实际经营人为秦红英,再审申请人对此无异议。2016年10月28日，经与信燕斌谈话，其对秦红英作为本案反诉原告主张“天地阔”酒店的损失无异议，秦红英是适格的反诉原告，故再审申请人该项再审事由不能成立；二、对再审申请人所述再审事由的第二项。本院经审查认为，原审已查明刘平之父刘俊奇以刘平名义与秦红英签订房屋租赁合同，双方租赁合同中约定“租赁期满后，乙方（秦红英）不再续租时，应提前三个月通知甲方（刘平）”，秦红英在租赁期间并没有通知刘平不再续租，说明其有续租的意向，原审中秦红英提交其与刘平之父刘俊奇的电话录音，该录音能够证明在租赁合同期满前双方已就继续租赁房屋达成了口头协议，庭审中刘平委托诉讼代理人没有否认电话录音的真实性并表示保留对录音真实性的鉴定，但庭后并未提交补充意见，因此认定刘俊奇的行为构成表见代理，表见代理的法律后果应由被代理人承担，因此原审认定双方达成口头租赁协议有事实依据与法律依据，申请再审人该项申请理由不能成立；三、对再审申请人所述再审事由的第三项。本院经审查认为，原审已认定双方达成口头续租协议，故秦红英基于继续租赁的目的对天地阔酒店后大厅进行装修，现双方因在原口头协议基础上增加租赁费致使口头协议无法履行，因此刘平应承担秦红英装修损失。双方所签订的租赁合同约定，“在租赁房屋主体或管道出现问题后，甲方如不能及时维修，应按乙方因此形成的实际损失承担赔偿责任”。再审申请人房屋供水管道破裂停水及维修期间造成被申请人酒店停业的经营损失，依据双方合同约定，刘平应赔偿秦红英该项损失。原审已查明2014年12月9日、10日、12日，刘平将自己的越野车及废土和建筑垃圾堆放在酒店大门口，使得酒店无法营业，秦红英雇人清理垃圾，花费1410元，属实际花费且在合理范围，应予以支持。故刘平赔偿秦红英各项损失均有相应的事实及法律依据，因此再审申请人该项再审事由亦不能成立；四、对再审申请人第四项再审事由。经查原审在庭审中已明确告知原告需在七日内补缴诉讼费，但经多次催促仍未补缴诉讼费，我院依法驳回原告增加的诉讼请求符合法律规定，再审申请人该项再审事由亦不能成立；五、对再审申请人第五项再审事由。经审查，原审并未超出反诉原告的诉求进行裁判，因此再审申请人该项再审事由并不能成立。综上所述，再审申请人提出的再审事由均不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘平的再审申请。审判长  樊长远审判员  杭萌萌审判员  廉 政二〇一七年十二月一日书记员  杨晓娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12651号
原告：林高福，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：贾熙明，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江争辉信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路57号三层308室。
法定代表人：林高福。
第三人：唐瑞颖，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告林高福与被告浙江争辉信息科技有限公司、第三人唐瑞颖股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告林高福于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林高福申请撤回对被告浙江争辉信息科技有限公司、第三人唐瑞颖的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林高福撤诉。
案件受理费减半收取40元，由林高福负担。
审判员 陈无异二О一八年三月二十一
书记员 张 梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初12651号原告：林高福，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：贾熙明，浙江天册律师事务所律师。被告：浙江争辉信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路57号三层308室。法定代表人：林高福。第三人：唐瑞颖，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告林高福与被告浙江争辉信息科技有限公司、第三人唐瑞颖股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告林高福于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林高福申请撤回对被告浙江争辉信息科技有限公司、第三人唐瑞颖的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林高福撤诉。案件受理费减半收取40元，由林高福负担。审判员 陈无异二О一八年三月二十一书记员 张           梅?*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初818号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：宁海县桥头胡嘉俊杭州华联商超食品加盟店。住所地：浙江省宁波市宁海县桥头胡街道方山路1号。
经营者：邹伟芬，该店业主。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告宁海县桥头胡嘉俊杭州华联商超食品加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张伟斌
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2120号
申请执行人：余启勤男，1979年4月24日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被执行人：吴红男，1990年8月13日出生，汉族，住淳安县。
余启勤与吴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）浙0127民初371号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余启勤于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人吴红无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余启勤案款50000元，代理费3000元，另被执行人尚应承担诉讼费650元，违约金8000元，执行费825元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余启勤如发现被执行人吴红有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0702执字第145号
申请执行人姚晓杰，女，1976年11月11日出生，汉族，城镇居民，住榆次区。
被执行人刘慧龙，男，1979年12月10日出生，汉族，榆次区东阳镇东阳村村民，住。
被执行人石巧红，女，35岁，汉族，榆次区东阳镇东阳村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民修文初字第361号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘慧龙、石巧红在银行的相应存款；扣留提取其相应履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 毕永辉
二〇一六年四月六日书记员周新功
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢222号
申请执行人：张成通
被执行人：德阳禧宴餐饮有限公司
法定代表人：谭卫东
张成通与德阳禧宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第2613号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请恢复执行。
本案执行标的123327元，权利人至今尚未受偿金额123327元。执行中，申请执行人未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢222号申请执行人：张成通被执行人：德阳禧宴餐饮有限公司法定代表人：谭卫东张成通与德阳禧宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第2613号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请恢复执行。本案执行标的123327元，权利人至今尚未受偿金额123327元。执行中，申请执行人未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十二月二十日书记员  曾桂雯
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初55号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人艾某甲，司机，家住崇仁县。2015年10月9日因涉嫌犯强迫交易罪，被崇仁县公安局刑事拘留（在逃）；2016年1月12日到崇仁县公安局投案，同日被崇仁县公安局刑事拘留；2016年1月15日，崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2016年7月19日，经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人艾某甲犯强迫交易罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年9月27日，被告人艾某甲找到崇仁县广瑞混凝土有限公司法人代表钱某，要求向工地装运沙石，被拒绝。2015年10月2日，被告人艾某甲与艾某丙各装运一车沙石至该工地，在工地负责人朱某等人制止时，仍强行将沙石卸于工地。2015年10月5日，被告人艾某甲开车经过工地时，发现工地装运了很多沙石，遂质问钱某为什么不叫他装运沙石，双方发生争执。艾某甲遂打电话叫来艾某丙、艾政国等人，且殴打钱某。在得知是李某承包沙石后，艾某甲又打电话叫来李某，殴打李某脸部、胸部。经法医鉴定，被害人李某的伤势属轻微伤。
据以指控的证据有：被害人李某的陈述，证人钱某、朱某等人的证言；情况说明、证明、谅解书、常住人口信息等书证，伤情鉴定结论以及被告人艾某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人艾某甲以暴力手段强卖商品，致一人轻微伤，其行为己构成强迫交易罪。提请法院依法惩处。
被告人艾某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年9月27日上午，被告人艾某甲来到崇仁县六家桥乡艾坊大桥旁的广瑞混凝土有限公司，找到广瑞混凝土有限公司法人代表钱某，以家住在附近村庄为由，要求向工地装运沙石。因钱某之前与六家桥乡艾坊村而坊组李某有口头协议，已将工地沙石交由李某负责装运，故拒绝被告人艾某甲的要求。
2015年10月2日8时30分许，被告人艾某甲与同村村民艾某丙各装运一车沙石私自至广瑞混凝土公司搅拌站工地，在工地负责人朱某等人阻拦、制止时，仍强行将沙石卸于工地。
2015年10月5日9时许，被告人艾某甲开车经过广瑞混凝土公司搅拌站工地时，发现工地装运了很多沙石，遂质问钱某为什么不叫他装运沙石，双方发生争执。被告人艾某甲遂打电话叫来艾某丙、艾政国等人，且殴打钱某。在得知是被害人李某承包沙石后，艾某甲又打电话叫来被害人李某，殴打被害人李某脸部、胸部。
经法医鉴定，被害人李某的伤势属轻微伤。
案发后，被告人艾某甲与被害人李某、崇仁县广瑞混凝土有限公司分别就民事赔偿问题达成赔偿协议，被害人李某、崇仁县广瑞混凝土有限公司对被告人艾某甲予以谅解。
另查明，2016年1月12日，被告人艾某甲至崇仁县公安局六家桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某的陈述证实：2015年9月26日，他与崇仁县广瑞混凝土公司达成口头协议，由他负责公司搅拌站的沙石供应，河沙是每立方米31元。尔后，他就叫艾坊村洪家组的人装运沙子去公司搅拌站工地。2015年10月5日上午，艾某甲以他没有叫艾某甲装运沙石为由，在搅拌站工地对他进行殴打。
2、证人钱某（崇仁县广瑞混凝土有限公司法人代表）的证言证实：2015年9月27日10时许，艾某甲来到公司工地上，要求装运沙石到工地，被他拒绝了。10月2日，他没在工地，但朱某向他汇报讲有二个人要将二车沙子卸在工地，朱某还发来了运沙子的人的照片，他认识其中一个人是艾某甲，他当时要朱某不要和对方发生冲突。10月5日，艾某甲带着几个年轻人再次来到工地，对公司员工朱茂葵说：“工地上的沙子是谁拉过来的？我们的车子都没有拉，其他人都不要拉。”接着，艾某甲等人对他进行了殴打。
3、证人朱某（公司工地施工负责人）的证言证实：2015年10月2日8时30分许，他在公司搅拌站工地时，看到有二辆农用车装运了两车沙子到工地上，他觉得奇怪，因之前工地没有人通知装运沙子。他跑到农用车边上，看见朱茂葵、朱元明在与农用车司机争执，朱茂葵、朱元明不让司机卸货，两个司机一定要卸货。其中一个穿格子衬衫的人（艾某甲）说一定要给工地供应沙子，装运的沙子也一定要卸货，穿格子衬衫的人，还扬言要打朱茂葵。后来，两人将沙子卸下后，就走了。
4、证人艾某乙（艾坊村委会干部）的证言证实：2015年10月5日上午，他在搅拌站工地看见艾某甲因要装运沙子到搅拌站工地一事，和老板钱某发生纠纷，殴打了钱某。后艾某甲又打电话叫来了李某，讲李某没有叫艾某甲装运沙子，对李某进行殴打。
5、证人艾某丙（崇仁县六家桥乡艾后组村民）的证言证实：2015年10月2日，他和艾某甲每人装运了一车沙子到六家桥搅拌站工地，但工地管事的人不同意他们装运，他们就强行将沙子卸在了工地上。2015年10月5日案发时间，他看见艾某甲与李某发生冲突，双方发生打架，李某跑到车子上拿了一根钢管，他就赶紧想要抱住李某，但李某用钢管一甩，差点打到他，他就不敢上前，后旁边的人大声制止，双方就没有再打架。艾某甲和李某发生打架时，艾某甲打了李某一个巴掌，李某还手打到了艾某甲手臂上。
6、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书证实：2015年10月8日，经法医鉴定，李某面部、胸部受伤，损伤程度为轻微伤。
7、协议书、谅解书证实：案发后，艾某甲已赔偿李某经济损失，且与崇仁县广瑞混凝土有限公司达成协议，李某及崇仁县广瑞混凝土有限公司对艾某甲予以谅解。
8、情况说明证实：2016年1月12日，艾某甲主动到崇仁县公安局六家桥派出所投案。
9、崇仁县公安局六家桥派出所证明证实：1998年，艾某甲因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。
10、常住人口信息证实：艾某甲出生于1975年3月9日，案发时已成年。
11、被告人艾某甲有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某甲无视国家法律，以暴力手段强卖商品，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
案发后，被告人艾某甲能主动向侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且能积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人艾某甲有犯罪前科记录，可酌情从重处罚。鉴于被告人艾某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人艾某甲可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴农明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初55号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人艾福华，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，司机，家住崇仁县。2015年10月9日因涉嫌犯强迫交易罪，被崇仁县公安局刑事拘留（在逃）；2016年1月12日到崇仁县公安局投案，同日被崇仁县公安局刑事拘留；2016年1月15日，崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2016年7月19日，经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人艾福华犯强迫交易罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人艾福华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年9月27日，被告人艾福华找到崇仁县广瑞混凝土有限公司法人代表钱某，要求向工地装运沙石，被拒绝。2015年10月2日，被告人艾福华与艾某2各装运一车沙石至该工地，在工地负责人朱某1等人制止时，仍强行将沙石卸于工地。2015年10月5日，被告人艾福华开车经过工地时，发现工地装运了很多沙石，遂质问钱某为什么不叫他装运沙石，双方发生争执。艾福华遂打电话叫来艾某2、艾某3等人，且殴打钱某。在得知是李某承包沙石后，艾福华又打电话叫来李某，殴打李某脸部、胸部。经法医鉴定，被害人李某的伤势属轻微伤。
据以指控的证据有：被害人李某的陈述，证人钱某、朱某1等人的证言；情况说明、证明、谅解书、常住人口信息等书证，伤情鉴定结论以及被告人艾福华的供述等。
公诉机关认为，被告人艾福华以暴力手段强卖商品，致一人轻微伤，其行为己构成强迫交易罪。提请法院依法惩处。
被告人艾福华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年9月27日上午，被告人艾福华来到崇仁县六家桥乡艾坊大桥旁的广瑞混凝土有限公司，找到广瑞混凝土有限公司法人代表钱某，以家住在附近村庄为由，要求向工地装运沙石。因钱某之前与六家桥乡艾坊村而坊组李某有口头协议，已将工地沙石交由李某负责装运，故拒绝被告人艾福华的要求。
2015年10月2日8时30分许，被告人艾福华与同村村民艾某2各装运一车沙石私自至广瑞混凝土公司搅拌站工地，在工地负责人朱某1等人阻拦、制止时，仍强行将沙石卸于工地。
2015年10月5日9时许，被告人艾福华开车经过广瑞混凝土公司搅拌站工地时，发现工地装运了很多沙石，遂质问钱某为什么不叫他装运沙石，双方发生争执。被告人艾福华遂打电话叫来艾某2、艾某3等人，且殴打钱某。在得知是被害人李某承包沙石后，艾福华又打电话叫来被害人李某，殴打被害人李某脸部、胸部。
经法医鉴定，被害人李某的伤势属轻微伤。
案发后，被告人艾福华与被害人李某、崇仁县广瑞混凝土有限公司分别就民事赔偿问题达成赔偿协议，被害人李某、崇仁县广瑞混凝土有限公司对被告人艾福华予以谅解。
另查明，2016年1月12日，被告人艾福华至崇仁县公安局六家桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某的陈述证实：2015年9月26日，他与崇仁县广瑞混凝土公司达成口头协议，由他负责公司搅拌站的沙石供应，河沙是每立方米31元。尔后，他就叫艾坊村洪家组的人装运沙子去公司搅拌站工地。2015年10月5日上午，艾福华以他没有叫艾福华装运沙石为由，在搅拌站工地对他进行殴打。
2、证人钱某（崇仁县广瑞混凝土有限公司法人代表）的证言证实：2015年9月27日10时许，艾福华来到公司工地上，要求装运沙石到工地，被他拒绝了。10月2日，他没在工地，但朱某1向他汇报讲有二个人要将二车沙子卸在工地，朱某1还发来了运沙子的人的照片，他认识其中一个人是艾福华，他当时要朱某1不要和对方发生冲突。10月5日，艾福华带着几个年轻人再次来到工地，对公司员工朱某2说：“工地上的沙子是谁拉过来的？我们的车子都没有拉，其他人都不要拉。”接着，艾福华等人对他进行了殴打。
3、证人朱某1（公司工地施工负责人）的证言证实：2015年10月2日8时30分许，他在公司搅拌站工地时，看到有二辆农用车装运了两车沙子到工地上，他觉得奇怪，因之前工地没有人通知装运沙子。他跑到农用车边上，看见朱某2、朱某3在与农用车司机争执，朱某2、朱某3不让司机卸货，两个司机一定要卸货。其中一个穿格子衬衫的人（艾福华）说一定要给工地供应沙子，装运的沙子也一定要卸货，穿格子衬衫的人，还扬言要打朱某2。后来，两人将沙子卸下后，就走了。
4、证人艾某1（艾坊村委会干部）的证言证实：2015年10月5日上午，他在搅拌站工地看见艾福华因要装运沙子到搅拌站工地一事，和老板钱某发生纠纷，殴打了钱某。后艾福华又打电话叫来了李某，讲李某没有叫艾福华装运沙子，对李某进行殴打。
5、证人艾某2（崇仁县六家桥乡艾后组村民）的证言证实：2015年10月2日，他和艾福华每人装运了一车沙子到六家桥搅拌站工地，但工地管事的人不同意他们装运，他们就强行将沙子卸在了工地上。2015年10月5日案发时间，他看见艾福华与李某发生冲突，双方发生打架，李某跑到车子上拿了一根钢管，他就赶紧想要抱住李某，但李某用钢管一甩，差点打到他，他就不敢上前，后旁边的人大声制止，双方就没有再打架。艾福华和李某发生打架时，艾福华打了李某一个巴掌，李某还手打到了艾福华手臂上。
6、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书证实：2015年10月8日，经法医鉴定，李某面部、胸部受伤，损伤程度为轻微伤。
7、协议书、谅解书证实：案发后，艾福华已赔偿李某经济损失，且与崇仁县广瑞混凝土有限公司达成协议，李某及崇仁县广瑞混凝土有限公司对艾福华予以谅解。
8、情况说明证实：2016年1月12日，艾福华主动到崇仁县公安局六家桥派出所投案。
9、崇仁县公安局六家桥派出所证明证实：1998年，艾福华因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。
10、常住人口信息证实：艾福华出生于1975年3月9日，案发时已成年。
11、被告人艾福华有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人艾福华无视国家法律，以暴力手段强卖商品，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
案发后，被告人艾福华能主动向侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且能积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人艾福华有犯罪前科记录，可酌情从重处罚。鉴于被告人艾福华的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人艾福华可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾福华犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴农明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴秋馨
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖45号
原告金美凤、金德苗、金美萍诉被告嵊州市三江街道办事处、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司房屋拆迁管理不依法履行、未按照约定履行行政协议一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈梦娜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1379号
原告王国军。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
委托代理人张静轩，北京中誉威圣律师事务所律师。
被告汤继东。实际住址：河北省河间市华北石油采油三厂3区3小区13栋2单元502室。
被告新疆三山源能源开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号实验楼五层510。
法定代表人张道富。
本院在审理原告王国军诉被告汤继东、被告新疆三山源能源开发有限公司新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经过本院调查核实，被告汤继东的实际住址为河间市华油采油三厂综合三区3小区13栋2单元502室。故而本院没有管辖权，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送河间市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一六年四月一日
书记员 刘志丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初707号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王亚洲，男，1971年12月18日生，汉族，小学文化，个体运输工作，住江阴市，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。2017年4月7日因涉嫌犯伪造身份证件罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕637号起诉书指控被告人王亚洲犯伪造、买卖身份证件罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人王亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人王亚洲于2016年1月份，欲不参加考试通过花钱购买拖拉机驾驶证（G证），遂至江阴市南外环路666号张某1（已判决）经营的仕平汽贸店内，向张某1提供其本人的身份证复印件及照片，并以人民币2000余元的价格要求张某1帮其制作拖拉机驾驶证1本。经发证机关回函，被告人王亚洲未在该发证机关申领拖拉机驾驶证。
上述事实，被告人王亚洲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，证人张某2、张某1、赵某、朱某等人的证言笔录，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片，人口信息及刑事案件发破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚洲伪造、买卖拖拉机驾驶证1本，其行为确已构成伪造、买卖身份证件罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王亚洲犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王亚洲的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影�，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚洲犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押于公安机关的涉案拖拉机驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 顾亚平
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初398号
原告：杜生贵，男，汉族，1965年5月8日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿，四川法隆律师事务所律师。
被告：杜雪姣，女，藏族，1988年12月8日出生，住四川省汶川县。
被告：杜雪凤，女，藏族，1990年6月2日出生，住四川省汶川县。
原告杜生贵诉被告杜雪姣、杜雪凤侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。原告杜生贵及委托诉讼代理人义仲、李鸿，被告杜雪姣、杜雪凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜生贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止侵害并赔礼道歉；2、判决原告无义务向二被告支付200万；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在与二被告之母杨秀琼离婚后，已另行组成家庭并育有一子杜沅俊，现目前居住在都江堰市。2016年8月16日起，二被告多次找到原告要求其支付人民币200万用于购车买房，并因此事经常发生争执。原告认为自己已尽到父亲的义务，二被告不但不感激反而以诸多理由向原告索要巨额钱财，索取不成后又以骚扰、殴打、言语威胁的方式侵害原告及其家庭，更导致原告家庭破裂，因此原告诉诸法院。
被告杜雪姣、杜雪凤辩称：1、承认双方发生过纠纷，但没有侵害原告，不需要向其道歉；2、关于200万的问题，是原告曾经向被告杜雪凤承诺过，待其工作稳定后为其买车买房。
经审理查明：杨秀琼与原告杜生贵于1987年12月27日登记结婚，婚后分别育有二女杜雪姣、杜雪凤及一子杜洋。2012年3月21日，双方协议离婚，并对夫妻共同财产作出处理。2013年3月19日，杨秀琼与原告杜生贵签订离婚补充协议，进一步对夫妻共同财产及其他事宜作出处理。原告杜生贵与杨秀琼离婚后，于2014年10月14日与吴凤玲另行组成家庭，被告杜雪凤亦随之一起生活。后，原、被告双方经常因家庭矛盾、财产分配等问题发生争执。2016年9月19日、21日，原、被告在原告居住的都江堰市“中信云栖谷”小区内吵架并发生抓扯，后经公安机关登记调解处理。
另查明，被告杜雪凤现与其姐杜雪姣居住。2016年11月30日，原告杜生贵与吴凤玲离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、原告杜生贵提供的以下证据：双方身份信息，视频资料，录音，都江堰市公安局玉堂派出所接处警登记表，申明（协议），离婚证；二被告提交的离婚协议书，补充协议书，录音在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点在于：一、二被告是否存在侵害原告的行为，是否需要对原告进行赔礼道歉；二、原告是否应向二被告支付200万。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十五条第一款第（七）项“承担侵权责任的方式主要有…（七）赔礼道歉”之规定，要认定二被告承担赔礼道歉的侵权责任，则必须首先确认其行为已经构成侵权。根据庭审查明的事实，能够确认原、被告之间因家庭矛盾发生纠纷，双方在争吵、争执的过程中均情绪激动，言辞激烈。原告称二被告对其进行辱骂、威胁,导致其人身安全受到侵害，但并未就此举证证明，故不能认定二被告对原告实施了侵害行为，亦不符合侵权责任构成的条件。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、…。”之规定，原告认为与二被告之间的纠纷造成其在家人、朋友面前的名誉及形象有所损害，其亦未就此举证证明。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求二被告停止侵害并赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”之规定，本案中，二被告均已成年并能独立生活，原告对二被告确已无抚养义务，原告是否给予二被告财物系原告行使对其财产处分的权利，但原告请求法院确认其无义务向二被告支付200万的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告杜生贵的诉讼请求；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈捷
二〇一七年二月二十八日
书记员 张苗
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初267号
原告高某，男，汉族。
原告：延安昌新建筑有限责任公司
法定代表人：刘某某。
被告：延长县土地开发整理中心
法定代表人：古某某。
本院在审理原告高某、延安昌新建筑有限责任公司与被告延长县土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告高某、延安昌新建筑有限责任公司于2018年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某、延安昌新建筑有限责任公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某、延安昌新建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告高某、延安昌新建筑有限责任公司承担。
审判员 常根伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 苗 洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3217号
原告：李军，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：卢荣恒，江苏福朋律师事务所实习律师。
被告：张云喜，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李军与被告张云喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人陈联睿、卢荣恒到庭参加诉讼，被告张云喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款89000元并承担利息（自2016年2月4日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买船舶材料。截至2011年5月24日，被告累计欠原告89500元。2016年2月4日，双方再次结算，被告因资金困难，向原告提出将该所欠货款转为被告向原告的借款，原告同意后，被告向原告出具借款凭证一份。原告此后多次向被告催要，被告均拒不归还，故诉至法院请求依法判决。
被告张云喜在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦均未提交证据。
原告李军围绕其诉讼请求提供了2011年5月24日，被告向原告出具的借款凭证一份、2016年2月4日，被告向原告出具的借款凭证1份、原告与被告兄弟张云府通话录音1份，并申请证人薛某到庭作证，本院据此认定事实如下：被告向原告购买船舶材料，经结算，被告于2011年5月24日向原告出具借款凭证一份。2016年2月4日，经双方再次结算，被告再次向原告出具借款凭证一份，载明“今借到仪征市十二圩常盛涂装销售部李军人民币捌万玖仟元整，月息贰份¥（89000.00）身份证：借款人：张云喜2016年2月4日”。
本院认为，根据原、被告争议的法律关系性质将本案案由变更为买卖合同纠纷。被告向原告购买船舶材料，经结算，被告出具借款凭证一份，视为双方对因买卖合同关系产生的债权债务的确认，现原告要求被告给付货款89000元，有事实和法律依据本院予以支持。对于原告主张的利息，系因被告迟延付款给原告造成的损失，故应自2016年2月4日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算。被告张云喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云喜于本判决生效之日起十日内给付原告李军货款89000万元及利息（自2016年2月4日起至实际给付之日止,按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告张云喜负担。此款原告李军已垫付，由被告张云喜于本判决生效之日起十日内给付原告李军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2025元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 王能文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁佐丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1852号
原告：王楚，男，汉族，1977年2月23日出生，住四川省崇州市。
原告：王静，女，汉族，1982年5月5日出生，住四川省都江堰市。
原告：王薪吉，男，汉族，1989年9月9日出生，住四川省都江堰市。
三原告共同委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。
被告：都江堰市柳街镇民安社区村民委员会，住所地：四川省都江堰市柳街镇民安村。
法定代表人：康中明，民安村主任。
被告：闫传成，男，汉族，1965年9月26日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告：何书文，男，汉族，1967年6月10日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张月香，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：姜昌国，男，汉族，1969年1月16日，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
第三人：都江堰市博亚板业有限公司。住所地：四川省成都市段经验是柳街镇民安村。
法定代表人：闫传成。
委托诉讼代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
原告王楚、王静、王薪吉与被告都江堰市柳街镇民安社区村民委员会（以下简称：民安村委会）、闫传成、何书文、姜昌国、第三人都江堰市博亚板业有限公司（以下简称：博亚板业）与企业有关的纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后适用普通程序进行审理，于2017年6月8日组织双方开展了庭前证据交换，后于2017年8月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王楚、王静、王薪吉向本院递交了调取证据申请书，为此本院走访了民安社区村民委员会和民安村第一村民小组。原告王楚、王静、王薪吉的共同委托诉讼代理人阚学伦、林丹，被告民安村主任康中明、被告闫传成与第三人博亚板业的共同委托诉讼代理人徐伦平，被告何书文的委托诉讼代理人张月香，被告姜昌国的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楚、王静、王薪吉向本院提出诉讼请求：1、请求确认都江堰市市场监督管理局留存的加盖民安村委会印章落款日期为2009年4月15日的《关于都江堰市柳街量具工具加工厂改制为都江堰市博亚板业有限公司的批复》以及《都江堰市柳街镇民安村村民代表大会决议》无效；2、请求确认都江堰市市场监督管理局留存的被告民安村村委会与闫传成签订的《净资产转让协议》无效；3、请求确认都江堰市市场监督管理局留存的被告民安村村委会与何书文签订的《净资产转让协议》无效；4、请求确认都江堰市市场监督管理局留存的被告民安村村委会与姜昌国签订的《净资产转让协议》无效；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系王良正的继承人，1984年王良正挂靠民安村设立了成都量具刃具厂青城分厂，后更名为成都量具刃具总厂青城分厂，该厂的所有投入均是王良正个人投资。1998年，王良正与柳街镇民安村签订了一份《协议书》约定将成都量具刃具总厂青城分厂转为民营企业，该企业的债权债务由王良正承担，原协议约定上交民安村每年1.5万元的管理费不变，土地使用权属成都量具刃具总厂青城分厂，但该协议签订后，由于各种原因，并未实际履行。2005年王良正病故，企业由闫传成代管。管理期间，闫传成将企业名称变更为都江堰市柳街量具工具加工厂，法定代表人也由王良正变更成了闫传成。一个月后，闫传成向都江堰市市场监督管理局提交了加盖柳街镇民安村村委会印章的《关于都江堰市柳街量具工具加工厂改制为都江堰市博亚板业有限公司的批复》、《都江堰市柳街镇民安村村民代表大会决议》申请非公司企业法人改制登记，又将企业性质变更为有限责任公司，股东为闫传成、何书文、姜昌国。原告向闫传成提出不再由其代管被拒后，才知以上事实，同时向民安村村委会及村民求证，民安村村民对此并不知情。原告认为，都江堰市市场监督管理局留存的文件存在虚假，应被认定无效。为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院认为，根据《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”以及第三款规定：“村民代表大会决议不得侵犯村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。村民代表大会决议属于村民自治范畴内的事务，决议侵犯村民的合法权益，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，不应通过国家司法机关直接干预。本案中，原告要求确认村民代表大会的决议无效，法律上无相应的依据，不符合人民法院受理案件的范围。同时，在村民代表大会决议没有撤销或变更之前，依据该村民代表大会决议所作出的批复、净资产转让协议在本案中亦不应当处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第八第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王楚、王静、王薪吉的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 苗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初924号
原告:肖海峰，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：陈丽华，男，1984年2月26日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：彭志国，男，1979年1月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告肖海峰与被告陈丽华、彭志国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖海峰的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼。被告彭志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告陈丽华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告肖海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及相应利息（自2015年8月8日起至偿还完毕之日止按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告陈丽华以资金周转困难为由，立据向原告借款5万元，约定还款日期为2016年2月8日，月利息按1.8%计算，逾期还款承担借款本息及总额30%的违约金，被告彭志国为其提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告彭志国未作答辩。
原告肖海峰围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2015年8月8日，以陈丽华为借款人，彭志国为担保人出具给原告的50000元借据。被告彭志国未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，借款人陈丽华立据向原告肖海峰借款50000元，约定月利率为1.8%，借款期限自2015年8月8日至2016年2月8日。被告彭志国在借据的担保人处签字，双方约定保证期限为借款期限届满之日起两年。该款本息借款人陈丽华及担保人彭志国至今未还。
本院认为，原、被告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方当事人对保证方式没有约定，被告彭志国应当按照连带责任保证承担保证责任。现主债务人陈丽华未履行还款义务，债权人肖海峰既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告肖海峰要求保证人彭志国归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告彭志国在承担保证责任后可以向主债务人陈丽华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志国在本判决生效后10日内偿还原告肖海峰借款50000元，并承担相应利息（自2015年8月8日起至该款还清之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 云
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初170号
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人石浩宇理事长。
委托代理人ＸＸ能，原告资产风险管理部经理。
被告蓝某，干部。
被告卢乃某，居民。
被告陈某某，干部。
被告王某，干部。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称都安县信用联社）与被告蓝某、卢乃某、陈某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成由审判员李燕飞担任审判长，审判员易灿、人民陪审员韦剑参加的合议庭，同年5月10日公开开庭进行了审理。书记员蒙山洲担任记录。原告都安县信用联社的委托代理人ＸＸ能到庭参加诉讼，被告蓝某、卢乃某、陈某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都安县信用联社诉称，2014年6月5日，被告蓝某与原告签订《个人借款合同》，被告陈某某、王某与原告签订《保证担保合同》。同日，被告蓝某从原告处借得贷款总额人民币15万元，借款期限为五年，于2019年6月5日到期，用途为装修房子。被告蓝某借得贷款后，从2015年3月份至今已连续10个月没有足额还本付息。根据双方签订的《个人借款合同》第十条10.5（2）的约定，被告蓝某已构成违约，原告宣布本合同提前到期，要求被告蓝某提前偿还借款本息。被告卢乃某为被告蓝某的配偶，此笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的债务，被告卢乃某应负共同偿还责任。被告陈某某、王某作为该笔借款的连带保证人，应负连带保证偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告双方签订《个人借款合同》，宣布贷款提前到期；二、判令被告蓝某、卢乃某偿还借款本金135287元及利息；三、判决被告陈某某、王某负连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。原告都安县信用联社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照、法人身份证明》复印件各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、《借款申请书》复印件一份，证明被告向原告申请借款的要约和原告作出承诺的事实；
3、《个人借款合同、保证担保合同、共同还款承诺书、保证还款承诺书》复印件各一份，证明原告与被告已形成借贷关系，保证担保关系的事实；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告向被告足额发放贷款15万元，借款日期为2014年6月5日、到期时间为2019年6月5日；
5、《身份证、结婚证》复印件各一份，证实被告的身份情况及婚姻情况。
被告蓝某、卢乃某、陈某某、王某未做出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告蓝某、卢乃某、陈某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告都安县信用社所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。
综合原告的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告蓝某与卢乃某系夫妻关系。2014年6月5日，被告蓝某与原告都安县信用联社签订《个人借款合同》，合同约定，被告蓝某向原告贷款人民币15万元，借款期限为五年，即自2014年6月5日起至2019年6月5日止，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮20%，执行年利率7.68%，用途为装修房子。被告卢乃某作为被告蓝某的配偶在《共同还款承诺书》上签字、捺印，被告陈某某、王某以连带保证人身份在《保证担保合同》及《保证还款承诺书》上签字、捺印。合同约定保证人的担保范围为：借款合同项下到期的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证期间为债务履行期届满之日起两年。原告都安县信用联社依照合同约定足额发放贷款15万元给被告蓝某后，被告蓝某从2015年3月至2016年1月8日止连续10个月没有足额还本付息，被告陈某某、王某亦未依约履行保证义务。截至2016年5月10日，被告蓝某只偿还原告借款本息共计人民币14713元，剩余的借款本金135287元及利息没有偿还。经原告多次催收无果，原告都安县信用联社向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，原告都安县信用联社与被告蓝某签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，被告陈某某、王某亦自愿作为连带责任保证人在《保证担保合同》上签字、捺印，上述合同没有违反我国相关法律规定，均为有效合同，各方当事人应共同遵守。原告都安县信用联社己按合同约定向被告蓝某发放相应的贷款，履行了合同确定的义务。被告蓝某未按合同约定自2015年3月至2016年1月8日止连续10个月没有足额还本付息，已构成违约。故原告要求根据双方签订的《个人借款合同》第十条10.5（2）的约定请求解除合同，并宣布《个人借款合同》提前到期的主张，本院给予支持。被告卢乃某作为被告蓝某的配偶在《共同还款承诺书》上签字、捺印，明确对被告蓝某的借款行为承担连带清偿责任，且该借款行为发生在两人婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，应由两人共同偿还，故原告要求被告蓝某、卢乃某共同偿还借款本金人民币135287元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某、王某作为该借贷关系的连带责任保证人，按照约定应对借款合同项下的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告蓝某签订的《个人借款合同》，合同项下借款提前到期；
二、被告蓝某、卢乃某于本案判决生效之日起十日内偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币135287元及利息（利息按合同约定计付）；
三、被告陈某某、王某对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3006元，由被告蓝某、卢乃某、陈某某、王某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3006元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 易 灿
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒙山洲