江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1360号
原告：陈建明，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省修水县人，乡村医生，住修水县。
委托代理人：曾清玲，修水县义宁镇法律服务所法律服务工作者。
被告：饶浩华，男，1975年6月18日出生，汉族，江西省修水县人，现住江西省九江市修水县。
委托代理人：卢东英，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（简称保险公司）。住所地：修水县城南九九路。
负责人：黄春良，经理。
委托代理人：王婷，公司法律顾问。
原告陈建明与被告饶浩华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托代
理人曾清玲，被告饶浩华其委托代理人卢东英，被告保险公司委托代理人王婷，证人喻某、罗某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称：2016年11月20日上午，饶浩华驾驶赣Ｇ×××××号小型普通货车与原告陈建明驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车(车上乘坐原告之妻张红梅)在修水良塘洋洲大道与车××道交叉路口发生相撞，造成原告车损人伤。原告受伤后到修水县第一人民医院住院治疗，现已出院。2016年11月29日，修水县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，饶浩华负主要责任，陈建明负次要责任，张红梅不负责任。2017年4月13日，原告的损伤经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费13000元。饶浩华所驾车辆在保险公司购买了交强险。时至今日，两被告仅支付部分医疗费用，没再赔偿原告的其他损失。为维护自己的合法权益，诉至法院，并于案件审理中变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失137904.98元{医疗费6472.57元（24985.57元－18513元），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），后续治疗费13000元，残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10﹪），被抚养人生活费7499.52元（陈运华：5年×9128元/年×10﹪÷5＝912.8元，穆书杏：7年×9128元/年×10﹪÷5＝1277.92元，陈涵：6年×17696元/年×10﹪÷2＝5308.80元），护理费8580元（143元/天×60天），误工费30000元（200元/天×150天），精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1800元，财产损失16440元，共计146828.09元；减去应担的次要责任〔（24985.57元＋13000元＋1800＋390元－10000元）＋（16440元－2000元）〕×20﹪}。
被告饶浩华辩称：其在保险公司购买了交强险，且在事故发生后积极垫付了原告的大部医疗费，要求一并处理。原告将事故车辆挪至非定点修理厂修理，仅凭修理发票主张权利，不符合交通事故处理程序。原告误工费以每天200元计算，缺乏事实依据；只能比照江西省在岗职工平均工资57470元的标准即每天159.63元计算。其医疗费在保险范围内由保险公司承担，超出保险范围的由负责任的主次方按比例承担。请求法院在核减原告不合理的诉求后，依法判决。
被告保险公司辩称：涉案车辆只在保险公司投保交强险，对原告损失的合理合法部分，保险公司只在交强险范围内依法承担赔偿责任，超过保险合同约定的赔偿请求不予承担。其中①医疗费应核减国家基本医疗保险外费用；②误工时间只应计算至定残日的前一天，误工费的标准应根据受害人的收入状况确定，如无法证明其收入状况的，只能按照私营单位就业人员的标准计算；③原告属农村人口，其各项标准应按农村标准计算。同时，保险公司已预先支付原告医疗费10000元，请求贵院判决时抵除。综上，原告的各项诉请请法院查明后依法核减。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年11月20日上午，被告饶浩华驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车从修水县城车家源大道由西往东方向行驶，11时许行驶至洋洲大道与××大道交叉路口，与从洋洲大道由南往北方向由原告陈建明驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车（车上乘坐：原告之妻张红梅）发生碰撞，造成饶浩华、陈建明和张红梅受伤以及两车不同程度受损的交通事故。事发当日，原告到修水县第一人民医院住院治疗；经入院诊断：右桡骨骨折，右尺骨骨折，多处软组织损伤。原告住院13天，开支医疗费24986.07元；其中由被告饶浩华垫付8512.5元，保险公司预付10000元；同年12月3日出院。出院医嘱：注意休息，2-3天换药一次，12天拆线；定期复查：1、3、6个月；门诊随诊。2016年11月29日，修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，饶浩华负此事故的主要责任，陈建明负此事故的次要责任，张红梅无事故责任。原告为受损的赣Ａ×××××号小型轿车开支施救费300元、修理费16140元。原告伤后三个月就到村卫生计生服务室工作。2017年4月13日，修水县方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，评定其伤残等级为十级，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费为13000元。原告为此支付鉴定费1800元。庭审中，原告与被告饶浩华协商一致同意：超过交强险限额的医疗费用项下部分损失以及财产项下部分损失（16440元－2000元），由原告与被告饶浩华按3﹕7比例分担。
被告饶浩华持有B2D类机动车驾驶证。赣Ｇ×××××号轻型普通货车有机动车行驶证，车主被告饶浩华，在被告保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险有效期限内。
原告陈建明住所地为修水县太阳××镇××组，系本村卫生计生服务室工作多年的无固定收入的乡村医生。原告伤后三个月就到本村卫生计生服务室工作。原告之女陈涵2005年10月23日出生。自2014年8月起，原告女儿陈涵到三都集镇中心小学读书，由其妻陪护至今居住生活在该集镇其岳母喻某家中。其父母亲住所地亦为修水县太阳××镇××组，其父陈运华1933年8月23日出生，其母穆书杏1944年1月28日出生；其父母共生育健在有原告等5个子女。
同一事故的伤者张红梅另案〔（2017）赣0424民初1361号〕起诉，诉请的伤残赔偿限额项下部分损失为3099.26元（误工费2550元＋护理费249.26元＋交通费300元），并自愿放弃享有的交强险医疗费用赔偿限额项权利。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、乡村医生资格证书、乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证、修理发票、修理清单、身份证、户籍本、小学生素质发展评价手册、单位证明、证人证言等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告饶浩华驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车在洋洲大道与××大道交叉路口与原告驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车（车上乘坐：原告之妻张红梅）发生碰撞，造成饶浩华、陈建明和张红梅受伤以及两车不同程度受损的交通事故，事实清楚，应以认定。关于本次事故责任，本院采信交警部门作出的责任认定，即被告饶浩华负此事故的主要责任，原告陈建明负此事故的次要责任，张红梅无事故责任。同一事故的伤者张红梅另案起诉自愿放弃享有的交强险医疗费用赔偿限额项权利，本院予以确认。鉴于被告饶浩华驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故应先由保险公司在交强险保险合同约定的赔偿限额和范围内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告饶浩华与原告按责任比例分担。庭审中，原告与被告饶浩华协商同意超过交强险限额的医疗费用项下部分损失以及财产项下部分损失，双方按3﹕7比例分担，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告的损伤，结合医嘱，本院部分采信修水县方园法医学司法鉴定所鉴定意见，即原告伤残构成十级伤残，后续治疗费为13000元。误工期计算为90天，护理期和营养期按住院天数13天计算。
原告提供的加盖修水县太阳升镇人民政府、太阳升居民委员会、中心卫生院公章的证明，没有单位负责人和制作人签名不具合法性，属无效证据。原告提供的太阳升镇集镇（河西）经营户子女入学证明系复印件而无原件，又没有其他证据佐证，不能证实原告为太阳升镇集镇（河西）餐饮经营户。原告提供的小学生素质发展评价手册、证人喻某、罗某、张某证言可证明原告女儿陈涵在三都集镇中心小学读书，由其妻陪护至今居住生活在该集镇喻某家；但不足以证明三都集镇为原告经常居住地。原告为修水县太阳升镇洋湖村村民；其户籍本可以证明其住所地为修水县太阳××镇××组。原告提供的乡村医生资格证书、乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证又证明其系洋湖村乡村医生，并在该村行医，主要收入来源非城镇而为农村。原告主张伤残赔偿金适用城镇居民标准依据不足。原告的伤残赔偿金应适用农村居民标准即按2016年度江西省农村居民人均年纯收入标准计算。原告父母生活费按2016年度江西省农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告女儿陈涵生活费亦可按2016年度江西省农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告属无固定收入的乡村医生，又无近三年平均收入证明，其误工费按2016年度江西省城镇非私营单位卫生和社会工作就业人员年平均工资73184元计算90天为：18296.1元（203.29元/天×90天）。
综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费24986.07
元；2、住院伙食补助费260元（20元∕天×13天）；3、营养费286元（22元∕天×13天）；4、后续治疗费13000元；5、护理费1887.6元（145.20元∕天×13天）；6、误工费18296.1元（203.29元/天×90天）；7、关于交通费130元（酌定）。8、残疾赔偿金29205.12元〔24276元（12138元∕年×20年×10﹪）＋子女生活费2738.4元（9128元∕年×6年×10﹪÷2）＋父母生活费2190.72元（9128元∕年×12年×10﹪÷5）〕。9、精神损害抚慰金2000元（酌定）；10、财产损失16440元；11、鉴定费1800元。
综上，事故造成原告的损失共计108290.89元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，计38532.07元，超出限额28532.07元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计51518.82元，未超出限额；财产损失赔偿限额项下的车损16440元，超出限额14440元。因此，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告63518.82元，抵除其预付款10000元后还应赔偿原告53518.82元。不足部分42972.07元，由原告与被告饶浩华按3﹕7事故责任比例分担；被告饶浩华按比例分担赔偿原告30080.45元（42972.07元×70﹪），抵除其垫付款8512.5元后还应赔偿原告21567.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔
偿原告陈建明损失共计53518.82元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告饶浩华赔偿原告陈建明损失共计21567.95元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1532.5元及鉴定费1800元，由原告负担1489.5元，被告饶浩华负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西
省九江市中级人民法院。
审判员 程佳凯
二〇一七年八月七日
书记员 余程蓓