吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复17号
复议申请人(案外人)：张巍，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。
被执行人：康淑兰，女，1942年1月13日出生，汉族，辽宁省大连市动物植物检验检疫局退休干部，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师。
复议申请人张巍不服吉林市中级人民法院(以下简称吉林中院)(2016)吉02执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，康淑兰因犯非法吸收公众存款罪，于2009年6月24日被吉林中院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五十万元；依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人；继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。吉林中院判决后，康淑兰未上诉，在缓刑考验期内发现漏罪。吉林中院于2011年5月20日作出（2011）吉中刑初字第10号刑事判决，对康淑兰撤销缓刑，与前罪并罚，决定判处其有期徒刑七年，并处罚金一百万元；追缴康淑兰的违法所得。吉林中院判决后，康淑兰向本院提出上诉，本院于2011年8月12日作出（2011）吉刑经终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
吉林中院于2015年7月18日对（2011）吉中刑初字第10号刑事判决涉财产部分进行立案执行。在执行过程中，吉林中院于2015年7月29日作出（2015）吉中执字第174号执行裁定：查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的13处房屋。后吉林中院于2016年3月7日作出（2015）吉中执字174-2号执行裁定，解除了对该13处房屋的查封。吉林中院于2016年3月3日对（2009）吉中刑初字第34号刑事判决涉财产部分进行立案执行。2016年3月7日，吉林中院作出（2016）吉02执字36－1号执行裁定：查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的10处房屋，分别为：1.登记在张巍名下的：西岗区宏济街96号2单元7层12号、中山区中山路91号地下1层A43号、沙河口区西安路60号“民勇2005”01区1号楼1-20-19、修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-6；2.登记在张勇名下的：中山区中山路91号地下一层A42号、沙河口区星海广场B3区2号1单元1跃2层2号公建、沙河口区星海广场B3区8号3-2-1；3.登记在张丽萍名下的：中山区中山路91号地下一层A50、中山区修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-5、西岗区宏济街96号前程国际花园0A区2号楼3-6-1。同日，吉林中院作出（2016）吉02执36－2号执行裁定：查封被执行人康淑兰所有的登记在张勇名下的位于大连市中山区修竹街经典生活4#－9－3号房屋。同日，吉林中院作出（2015）吉中执字174-3号执行裁定：一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康淑兰的违法所得。二、查封被执行人康淑兰所有的如下房屋：1、登记在张丽萍名下的：西岗区宏济街96号2单元9层2号；2、登记在张毅莉名下的：西岗区宏济街96号2单元9层3号。
公安机关在刑事侦查期间，对上述涉案房屋已依法进行了扣押。
案外人张巍对吉林中院（2016）吉02执字36-1号执行裁定提出执行异议称,1、（2016）吉02执字36-1号执行裁定中的被执行人为康淑兰，执行案外人的财产，侵害案外人的利益；2、执行依据（2009）吉中刑初字第34号刑事判决确认的内容没有任何关于康淑兰犯罪行为与案外人有关的记载，也没有关于康淑兰违法所得金额及资金去向的认定，因此执行案外人个人财产没有法律依据；3、该4处房产是案外人以个人家庭合法收入出资及向银行贷款购买，多年来一直向银行还本付息，不存在任何违法行为；4、法院已经解除了对上述房屋的查封，再次查封是错误的。请求停止对案外人所有的位于西岗区宏济街96号2单元7层12号、中山区中山路91号地下1层A43号、沙河口区西安路60号“民勇2005”01区1号楼1-20-19、修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-6号四套房屋的执行，解除查封。
吉林中院认为，该院（2016）吉02执字36-1号执行裁定所查封的登记在张巍名下的四套房屋，虽未登记在康淑兰名下，但已被公安机关作为涉案财物扣押，并且在刑事判决主文对被扣押财产进行了判决，故该院对此查封执行正确，该房屋不属于案外人个人合法财产，案外人异议理由均不能成立。吉林中院于2016年6月6日作出(2016)吉02执异64号执行裁定，驳回案外人张巍的异议。
张巍申请复议称，1、吉林中院(2016)吉02执字36-1号执行裁定的执行依据为(2009)吉中刑初字第34号刑事判决书，根据该刑事判决书记载，侦查机关在办理康淑兰涉嫌非法集资犯罪的过程中，查封了康淑兰4名子女名下的11处房产，其中包括复议申请人名下的4处房产，但是在全案的侦查、审查起诉、审判阶段均没有对犯罪嫌疑人康淑兰的非法所得等财产部分进行调查，公诉机关在庭审过程中也没有进行举证质证，吉林中院也没有对该部分进行审理，在判决书中也没有对财产部分进行认定，仅在判决书主文中表述对扣押的财产予以追缴。根据我国刑事诉讼法及相关司法解释规定，人民法院在庭审过程中应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物；对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。显然本案刑事判决并没有对查封的房产做出属于违法所得的确认。因此，吉林中院对复议申请人个人合法财产的查封是没有依据的，进而执行也是错误的。2、该4处房产均由复议申请人以个人家庭合法收入出资以及向银行按揭贷款购买，多年来复议申请人一直向银行还本付息，不存在任何的违法行为，吉林中院查封复议申请人的个人合法财产是严重的侵权行为。3、本案执行过程中，复议申请人先后多次提出了执行异议，但是吉林中院每次听证都流于形式，办案人员并没有详细了解全案的事实，听证过程中没有详细针对判决书的内容是否具有可执行性进行分析论证，对复议申请人提出的异议申请作出的裁定是不公正的，请求撤销吉林中院(2016)吉02执异64号执行裁定，解除对复议申请人个人财产的查封。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”该规定第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案的执行依据是吉林中院(2009)吉中刑初字第34号刑事判决，该刑事判决书判决：“依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人。继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人”；同时该判决中有“扣押康淑兰在大连市11处房产，价值1800余万元”的内容，但对于该11处房产是否为康淑兰非法吸收公众存款犯罪所得并无明确的认定。对于该11处房产是否为康淑兰非法吸收公众存款犯罪所得，是(2009)吉中刑初字第34号刑事判决涉财产部分执行的基础和关键，而该内容应由法院刑事审判部门予以裁定确认，否则法院执行部门无法确认和执行。吉林中院(2016)吉02执异64号执行裁定有关复议申请人被扣押的4处房产是否为康淑兰非法吸收公众存款犯罪所得事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(三)项规定，裁定如下：
撤销吉林市中级人民法院(2016)吉02执异64号执行裁定，发回吉林市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 成