wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1003号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告雷灿明。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷灿明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇到庭参加了诉讼。被告雷灿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2012年6月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：。截至2015年7月5日止累计欠款本息共计116650.88元整未给付。原告自2015年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故成讼。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计116650.88元（截止2015年7月5日，欠款本金99718.53元，利息7563.50元，费用9368.85元），利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、招商银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领使用信用卡及双方权利义务约定。2、持卡人账单查询，证明被告消费情况及欠款情况。3、情况说明2页，证明被告欠款构成及信用额度。
被告雷灿明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告雷灿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月19日，原告依据被告填写的招商银行信用卡申请表，与被告签订招商银行经典版白金信用卡领用合约，为被告办理了卡号为的信用卡。领用合约约定，在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如果变动按中国人民银行的有关规定执行；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年7月5日，欠付原告借款本金99718.53元，利息7563.5元，滞纳金9368.85元。
本院认为，原、被告订立的招商银行经典版白金信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷灿明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金99718.53元。
二、被告雷灿明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年7月5日的利息7563.5元，滞纳金9368.85元。
三、被告雷灿明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年7月6日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按招商银行经典版白金信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，公告费720元，由被告雷灿明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初1003号
原告张静，女，1967年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告德国何国际有限公司。
原告张静与被告德国何国际有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告所欠借款及利息221068元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告向原告借款人民币100000元整，约定了相应年利率。原告出借约定款项后，被告未能给付原告相应利息。至起诉前，被告连本带息共欠原告221068元，原告无奈只得依法提起诉讼，以维护合法权益。
本院经审查认为，原告主张德国何国际有限公司承担返还借款的义务，但其未能向本院提交关于该公司的主体资格相关证明，经本院释明及给予一定的期限，原告仍未能提交该公司相关主体资格的合法证明，属于没有明确的被告，原告本人亦同意本院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李广源
审判员 杜 娟
审判员 孙开军
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋柏寒
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初1003号原告张静，女，1967年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告德国何国际有限公司。原告张静与被告德国何国际有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告所欠借款及利息221068元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告向原告借款人民币100000元整，约定了相应年利率。原告出借约定款项后，被告未能给付原告相应利息。至起诉前，被告连本带息共欠原告221068元，原告无奈只得依法提起诉讼，以维护合法权益。本院经审查认为，原告主张德国何国际有限公司承担返还借款的义务，但其未能向本院提交关于该公司的主体资格相关证明，经本院释明及给予一定的期限，原告仍未能提交该公司相关主体资格的合法证明，属于没有明确的被告，原告本人亦同意本院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  李广源审判员  杜 娟审判员  孙开军二〇一七年六月二十一日书记员  蒋柏寒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执353号
申请执行人杨子琪。
被执行人杨涌。
申请执行人杨子琪与被执行人杨涌抚养费纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里少民初字第44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨子琪于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的自2015年7月至10月的抚养费2000元、执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨涌在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，申请执行人孙国亮亦未能向本院提供被执行人陈贲育其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐海昌
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第604号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许细珍，女，住进贤县民和镇。
被上诉人（原审被告）：张虹，女，住进贤县民和镇。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被上诉人许细珍、张虹机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2015年11月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄萍
审 判 员 刘岚
代理审判员 周燕
二０一五年十一月四日
书 记 员 罗春
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2649号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓友超，男，1997年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市城口县，2016年8月28日因盗窃被东莞市公安局行政拘留九天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李超超，男，1997年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市城口县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2493号起诉书指控被告人邓友超、李超超犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人邓友超、李超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月28日早上，被告人邓友超、李超超合伙来到东莞市清溪镇铁松村飞宏网吧，趁被害人赵某、代某、杨某睡觉，将赵某放在桌面上的一部OPPO牌手机（价值1000元）、代某放在桌面上的一部VIVO牌手机（价值2000元）、杨某放在桌面上的一部OPPO牌手机（价值2000元）盗走。后赵某等人报警，公安人员于2016年10月9日晚上先后在东莞市东坑镇东鑫网吧将被告人邓友超、李超超抓获。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，赵某等被害人的陈述，视听资料监控录像，行政处罚决定书等书证，被告人邓友超、李超超的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邓友超、李超超无视国法，以非法占有为目的，合伙盗窃他人随身携带的财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于二人归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其二人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人邓友超、李超超对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓友超、李超超犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓友超、李超超以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邓友超、李超超定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓友超、李超超归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院对此予以采纳。随案移送手机一部，权属不明，退回东莞市第三市区人民检察院依法处理。
根据被告人邓友超、李超超的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李超超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年7月8日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人邓友超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人李超超、邓友超于本判决生效之日起三十日内退赔被害人赵玉人民币1000元，退赔被害人代雷人民币2000元，退赔被害人杨光荣人民币2000元。
四、随案移送手机一部，退回东莞市第三市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐少彬
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字558号
原告：卢普兵，男，汉族，赣州市赣县人。
被告：曾斌斌，男，汉族，赣州市南康区人。
原告卢普兵诉被告曾斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月7日向原告借款计人民币17700元，并向原告出具借条一张。借款到期后原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告返还借款17700元；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告以需要周转资金为由向原告借款计人民币17700元并向原告出具借条，约定在2013年3月12日前还清全部借款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款17700元。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告欠原告人民币17700元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款17700元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾斌斌在本判决生效后七日内向原告卢普兵返还借款计人民币17700元。
案件受理费243元，由被告曾斌斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 林端盛
人民陪审员 明心山
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 吴玉珍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字558号
原告：卢普兵，男，汉族，赣州市赣县人。
被告：曾斌斌，男，汉族，赣州市南康区人。
原告卢普兵诉被告曾斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月7日向原告借款计人民币17700元，并向原告出具借条一张。借款到期后原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告返还借款17700元；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告以需要周转资金为由向原告借款计人民币17700元并向原告出具借条，约定在2013年3月12日前还清全部借款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款17700元。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告欠原告人民币17700元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款17700元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾斌斌在本判决生效后七日内向原告卢普兵返还借款计人民币17700元。
案件受理费243元，由被告曾斌斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 林端盛
人民陪审员 明心山
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 吴玉珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4746号
罪犯冯阳。
荥经县人民法院于2013年6月24日作出（2013）荥刑初字第32号刑事判决，以被告人冯阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元s。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月14日至2023年8月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯冯阳被处罚金15000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯阳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1855号
原告余强，男，生于1988年10月14日，汉族，小学文化。
委托代理人张玲，女，生于1990年11月25日，汉族，初中文化，系原告余强之妻。特别授权代理。
被告甘治林，男，生于1976年9月5日，汉族。
原告余强与被告甘治林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告甘治林经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过朋友邱松介绍与原告认识，拟向原告借款。2013年10月14日，原告将2万元交与被告，被告出具借条一张。2013年11月底，原告给被告打电话询问，被告就不耐烦乃至于直接关机。后经了解，得知被告在外欠了别人很多钱，已外逃躲账。现请求判令被告偿还原告借款20000元及按法律规定年利率6%支付资金利息并承担本案诉讼费。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年10月14日，被告甘治林向原告余强借款并出具借条一张，载明“今借到余强现金20000元，大写贰万元整。借款人署名甘治林”。后原告多次向被告催收未果，被告至今未归还原告借款。
以上事实有原告提交的当事人身份信息复印件、借条一张以及原告的部分陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条原件证明原告余强与被告甘治林之间建立了民间借贷法律关系。合法的借贷关系，受法律保护。原告多次要求被告归还借款，但被告甘治林至今未归还原告借款，已构成违约。原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，故对于原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告双方在借条中既未约定还款期限，也未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张资金占用利息的请求，符合法律规定，本院酌定利息从原告主张权利之日即2015年8月5日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告甘治林于本判决生效之日起十日内归还原告余强借款20000元及支付利息，利息从2015年8月5日起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费300元，由被告甘治林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 冯胜骅
人民陪审员 贺元武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余 洪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初173号
原告：寻翠超，男，1970年1月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：李胜辉，男，1979年9月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
本院在审理原告寻翠超诉被告李胜辉身体权纠纷一案中，原告因证据不足，于2018年1月23日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告寻翠超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寻翠超负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 线
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14434号
原告:北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门欣荣北大街45号院1-108。
法定代表人：朱灿，执行董事。
委托诉讼代理人：赵帆，女，1991年10月16日出生，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司礼域府小区客服部经理，住北京市大兴区。
被告：马永强，男，1979年3月2日出生，职业不详。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤瑞邦公司）与被告马永强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿坤瑞邦公司的委托诉讼代理人赵帆到庭参加诉讼，被告马永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿坤瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永强给付所欠自2012年8月1日至2016年7月31日的物业管理服务费11600元（含照明费、垃圾清运费）；2.本案诉讼费由被告马永强承担。事实和理由：被告马永强为原告鸿坤瑞邦公司管理服务的北京市大兴区西红门北一街一号院3号楼4单元1402号的业主，其自2012年8月1日起至今未交纳物业服务费，经原告鸿坤瑞邦公司多次催要，被告马永强未予交纳。
本院认为，被告马永强是北京市大兴区西红门北一街一号院3号楼4单元1402号的房屋所有人（签约时名称为：礼域小区21号楼4单元1402号），房屋面积为100.81平方米。2011年7月31日，被告马永强与北京瑞邦物业管理有限公司（即原告）签订《前期物业服务协议》，约定由北京瑞邦物业管理有限公司为被告马永强提供物业服务。该公司名称于2013年6月4日变更为北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司。根据约定，被告马永强应根据100.81平方米的房屋面积，按每月每平方米2.3元的物业服务收费标准，每年向原告鸿坤瑞邦公司交纳物业服务费2782.356元及垃圾清运费66元和公共照明费50元。被告马永强在接受了原告鸿坤瑞邦公司提供的物业服务后，自2012年8月1日起至2016年7月31日止一直未交纳上述费用共计11593.42元。现原告鸿坤瑞邦公司要求马永强支付物业服务费（含照明费、垃圾清运费）的诉讼请求，于法有据，应予支持，但数额有误，应以庭审过程中核实的数额确定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告马永强于本判决生效后十日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司二〇一二年八月一日至二〇一六年七月三十一日的物业管理服务费11593.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告马永强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 毛赐华
二〇一六年九月三十日
书记员 聂文康
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初722号
原告钟某某，四川省营山县人。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告刘某某，四川省营山县人。
委托代理人廖代兴，男，生于1950年10月21日，汉族，四川省营山县人，住营山县大庙乡锅厂村**组。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人杨胜华、被告刘某某的委托代理人廖代兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年11月16日办理结婚登记。原、被告婚后于2009年3月20日生育一子取名刘某甲，于2011年4月28日生育一女取名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶语相向，打骂原告。婚后不久，双方便到深圳务工，虽然都在一个城市，但一直没有住在一起，即便有过租房住在同一间房子也是各自隔开睡。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。2012年，被告的父亲刘真元轻薄调戏原告，在原告反抗后，刘真元便拳脚相加，导致原告受伤住院，随后驻地派出所出警调处，同时在被告的再三请求下，原告最终放弃追究。由于原告无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告却不同意离婚，原告于2015年8月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方继续分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原告再次提起诉讼，诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子刘某甲由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养，被告除全额承担其抚养婚生子的抚养费外另一次性给付婚生女刘某乙抚养费约50000元（按每月300元计算至女儿能独立生活时止）；3.位于营山县农村老家的房屋，被告按原告应分占份额折价支付原告20000元；4.被告给付原告经济帮助费10000元；5.本案诉讼费由被告承担。
原告钟某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，向法庭出示了下列证据：
1.身份证复印件及常住人口登记卡。欲证明原、被告的基本身份情况。
2.结婚证复印件。欲证明原、被告于2007年11月16日办理结婚登记。
3.四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2602号民事判决书。欲证明原、被告婚后生育了两个子女，因感情不和原告于2015年8月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚。
4.证人魏某某、钟某甲、钟某乙的证言。钟某甲系某村书记。欲证明原、被告婚后夫妻感情不好，有争吵、打架现象，村委会及派出所曾对二人进行过调解，现原、被告分居已满两年以上，原告于2015年8月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许二人离婚，至今双方仍未和好。
被告刘某某本人未到庭，但向法庭递交了书面答辩状，其书面辩称：原、被告充分了解后才办理结婚登记，婚后二人非常恩爱，生育了两个子女；原告称被告父亲调戏原告纯属误解，由于年龄、性格、生活习惯差异，产生误解、发生争执都是在所难免的；原告对两个小孩没有尽到母亲的责任，两个小孩都是跟着被告父母生活长大，被告要求抚养两个小孩；位于农村老家的房屋由被告父母于2004年修建成功，原、被告于2007年6月经人介绍相识后结婚，原告没有理由分割房屋；如原告要离婚，原告父母修建房屋在被告处借款10000元及结婚时的彩礼4000元，原告必须归还被告；被告长期在外务工，生活紧张，夫妻间彼此沟通不够，难免发生误解争执，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以改善的，为了完整的家庭，被告不同意离婚。
被告刘某某为支持其诉讼主张，向法庭邮寄了以下证据：
深圳市宝安区人民医院检验报告单。欲证明被告患病。
综合本案证据，经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年11月16日办理结婚登记。原、被告于2009年3月20日生育一子取名刘某甲，于2011年4月28日生育一女取名刘某乙。婚后，原、被告因性格不和为家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了裂痕；2015年8月，原告向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，原告遂于2016年4月6日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告钟某某与被告刘某某虽是自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异为家庭琐事产生矛盾，双方未能建立起真正的夫妻感情。原告于2015年8月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今仍互不来往、互不联系、互不履行夫妻义务，说明原、被告已无和好意愿，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于原、被告生育了两个子女，为有利于子女的健康成长，同时考虑到子女的生理、心理成长状况，本院认为由原、被告各抚养一个孩子为宜，即由原告抚养婚生女刘某乙，被告抚养婚生子刘某甲，双方各自承担所抚养孩子的抚养费用。位于营山县农村老家的农村住房，原告没有向法庭提供证据证明其系原、被告婚姻关系存续期间修建，不能认定为夫妻共同财产，故对原告要求被告折价给付原告房屋价款20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告给付原告经济帮助费10000元，但原告没有向法庭提供证据证明被告有较高的稳定收入以及原告本人生活困难，故对原告该项请求，本院不予支持。原告庭审诉称原告在婚后为之前家庭建房欠下的债务进行过偿还，但原告未向法庭提供证据证明其偿还数额多少及偿还的第三人等情况，故本案不作处理，原告可另案主张。被告答辩称原告父母修建房屋时在被告处借款10000元应予偿还，因案涉第三人原告父母，且被告未向法庭提供充分的证据证明借款情况及偿还情况，故本案不作处理，被告可另案主张。被告答辩要求原告归还彩礼4000元，不符合彩礼返还的法律规定，故对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告刘某某离婚；
原、被告的婚生子刘某甲（生于2009年3月20日）由被告刘某某抚养，婚生女刘某乙（生于2011年4月28日）由原告钟某某抚养，双方各自承担所抚养孩子的抚养费用。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年五月五日
书记员 何俐辉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5155号
原告：纪春花，女，1979年2月21日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。
被告：漆胜帮，男，约28岁，汉族，住址河北省潜江市。
原告纪春花与被告漆胜帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪春花到庭参加诉讼，被告漆胜帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告主动撤回对被告刘飘飘的起诉。本案现已审理终结。
纪春花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并以此为本金，按同期银行贷款利息，支付原告自2016年9月10日至实际还款日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年9月，二被告通过居间方三河市福成房产置业经纪有限公司提供居间服务，与买房人赵阳签订《存量房买卖合同》及《居间服务合同》，约定被告方购买赵阳位于三河市××开发区福××室房屋一套，因被告当时手头没有现金，向原告借款20000元，承诺隔日即付，但经多次催要，时至今日未付。原告为维护自身的合法权益，故诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告纪春花变更诉讼请求，主张被告漆胜帮偿还原告借款20000元，不再主张被告支付利息。
被告漆胜帮未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过买卖房屋认识，原告系被告所购买房屋中介的工作人员。2016年9月被告漆胜帮通过原告所在的福成房产置业经纪有限公司购买一套住房，9月10日被告与房主准备去银行做面签时，按照中介公司规定应先交齐中介费才能去办理，被告当时没有现金交费，给原告打电话表示因急于做面签钱不够了，能否暂借现金20000元，两天内一定归还。原告纪春花考虑到以后可能互相会有帮助，就通过同事取款20000元借给了被告。被告在与原告的微信聊天记录中认可向其借款20000元的事，借款几天后，原告纪春花开始向被告催要还款，被告漆胜帮以各种理由拒绝偿还。以上事实有原告提交的微信聊天记录截图两张、银行账户流水明细及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。2015年9月10日被告漆胜帮以交中介费暂时没钱为由向原告纪春花借款20000元，承诺两天内还清，但到期后被告却以各种理由拒绝偿还借款，按照法律规定及当事人之间的约定，原告纪春花有权要求被告漆胜帮立即偿还借款，故对于原告纪春花要求被告漆胜帮偿还借款的主张，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告漆胜帮于本判决生效后五日内向原告纪春花偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告漆胜帮负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月二十日
书记员 郭子莹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初635号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王玉华，女，1974年2月25日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大专文化，濮阳市金诚园林工程有限公司职工。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑�（2017）319号起诉书指控被告人王玉华犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人王玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月25日4时许，被告人王玉华酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市胜利路由东向西行驶至顺河东路路口处时，与同向行驶的被害人李某驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王玉华血液中乙醇含量为149.19mg/100ml。案发后，王玉华赔偿李某经济损失共计7500元，李某对王玉华的行为表示谅解。
上述事实，被告人王玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人赵某证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查笔录、人员信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、到案经过、调解协议书、谅解书、濮阳市金诚园林工程有限公司证明，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王玉华当庭自愿认罪，系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王玉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王玉华具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十�条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年七月十日
书记员 朱 欢
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第683号
原告：刘某。
被告：李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李文雅，××××年××月××日生育次女李某乙。婚后，被告有严重的家庭暴力倾向，经常因为生活琐事对原告进行打骂。被告没有固定收入且喜好赌博，对原告及孩子的生活不管不问。原告于2005年离家出走，到洛阳打工。双方自2005年至今一直分居生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院。请求依法判令：一、原告与被告离婚。二、诉讼费用由被告负担。
被告李某甲缺席未答辩。
原告刘某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、十里铺镇王老虎村委会出具的证明一份，证明原被告系夫妻关系。2、洛阳市涧西区谷水西社区居委会出具的证明一份。证明原告自2008年至今在其辖区租住。3、常住人口登记卡。证明被告李某甲的身份信息。4、襄城县人民法院（2007）襄民初字第210号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚。5、证人李某乙出庭作证。证明：原告（证人母亲）和被告（证人父亲）感情一直不和，被告经常打原告和证人。2005年10月，原告因为和被告生气外出打工，至今没再回去。
本院对证据的分析与认定：因以上证据能够相互印证，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女李文雅，××××年××月××日生育次女李某乙。婚后，原、被告因生活琐事经常生气。原告于2005年离家出走，双方开始分居生活。2007年3月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。此后，原、被告仍分居生活。2015年6月2日，原告再次诉至法院要求与被告李某甲离婚。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，我院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。
本院认为：原告诉称原、被告办理了结婚登记手续，无法提供证据证明，但十里铺镇王老虎村委会出具的证明可以证明原、被告于××××年××月××日结婚这一事实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，属事实婚姻。婚姻系以感情为基础。原告刘某和被告李某甲婚后因感情不和，自2005年开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告刘某提出离婚，理由正当，本院应予以准许。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 丁慧丽
审判员 万方芳
陪审员 贾伟杰
二〇一五年十月十日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第683号
原告：刘某霞，女，1964年7月30日出生。
被告：李某欣，男，1963年11月17日出生。
原告刘某霞与被告李某欣离婚纠纷一案，2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某霞到庭参加了诉讼，被告李某欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某霞诉称：原告与被告经人介绍相识，1985年11月12日举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，1987年4月16日生育长女李文雅，1988年9月18日生育次女李梦雅。婚后，被告有严重的家庭暴力倾向，经常因为生活琐事对原告进行打骂。被告没有固定收入且喜好赌博，对原告及孩子的生活不管不问。原告于2005年离家出走，到洛阳打工。双方自2005年至今一直分居生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院。请求依法判令：一、原告与被告离婚。二、诉讼费用由被告负担。
被告李某欣缺席未答辩。
原告刘某霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、十里铺镇王老虎村委会出具的证明一份，证明原被告系夫妻关系。2、洛阳市涧西区谷水西社区居委会出具的证明一份。证明原告自2008年至今在其辖区租住。3、常住人口登记卡。证明被告李某欣的身份信息。4、襄城县人民法院（2007）襄民初字第210号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚。5、证人李梦雅出庭作证。证明：原告（证人母亲）和被告（证人父亲）感情一直不和，被告经常打原告和证人。2005年10月，原告因为和被告生气外出打工，至今没再回去。
本院对证据的分析与认定：因以上证据能够相互印证，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于1985年11月12日举行结婚仪式。1987年4月16日生育长女李文雅，1988年9月18日生育次女李梦雅。婚后，原、被告因生活琐事经常生气。原告于2005年离家出走，双方开始分居生活。2007年3月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。此后，原、被告仍分居生活。2015年6月2日，原告再次诉至法院要求与被告李某欣离婚。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，我院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。
本院认为：原告诉称原、被告办理了结婚登记手续，无法提供证据证明，但十里铺镇王老虎村委会出具的证明可以证明原、被告于1985年11月12日结婚这一事实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，属事实婚姻。婚姻系以感情为基础。原告刘某霞和被告李某欣婚后因感情不和，自2005年开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告刘某霞提出离婚，理由正当，本院应予以准许。被告李某欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某霞与被告李某欣离婚。
案件受理费300元，由原告刘某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 丁慧丽
审判员 万方芳
陪审员 贾伟杰
二〇一五年十月十日
书记员 白晓燕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）郑行终字第266号
上诉人（原审原告）赵玉林，男，汉族，1968年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）登封市公安局。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人袁兆辉、安泓霖，登封市公安局民警。
上诉人赵玉林因登封市公安局行政赔偿一案，不服登封市人民法院（2015）登行初字第3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2009年6月5日，被告登封市公安局作出登公（大冶）行决字（2009）第0018号行政处罚决定书，决定对原告赵玉林行政拘留7日。原告不服，诉于登封市人民法院，登封市人民法院作出（2009）登行初字第39号行政判决书，维持了该行政处罚决定，后郑州市中级人民法院维持了该判决。2014年7月14日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法行提字第00007号行政判决书，撤销了一、二审判决，同时撤销了登公（大冶）行决字（2009）第0018号行政处罚决定书。2014年8月13日原告向被告提起国家赔偿，被告针对行政拘留七日的侵权损害，赔偿原告1404.83元，原告已接收。原告不服，认为被告的行为遭其身体和精神损害，提起诉讼，要求赔偿身体及精神损失600000元，案件受理费100元及6年上诉造成的直接损失90000元。
原审认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十三条之规定，违法拘留侵犯人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，被告据此赔偿原告1404.83元，符合法律规定，原告对此项赔偿不提出异议。针对原告提出的身体及精神损失，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条之规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。原告认为被告的行为造成其身体和精神损失，应当提供充分的证据证明其身体和精神受到损害，同时也应提供证据证明其受到的损害系被告的行为造成的。本案中，原告于2009年6月12日被解除拘留措施，但直到2012年11月25日和2012年11月30日才到医院检查，且该检查结果也不能证明上述两个问题。因此，原告没有提供充分的证据，应当承担证明责任，其提出的身体和精神损失600000元，本院不予支持。针对原告提出的6年上诉造成的直接损失90000元，因原告在提起诉讼过程中产生的费用以及诉讼过程占用工作时间造成的损失，并非被告或其工作人员在行使职权过程中造成的，且原告没有提供证据证明该项损失的存在，该项赔偿请求不符合法律规定，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿案件受理费100元，不属于国家赔偿范围，本院不予支持。被告作出的国家赔偿决定书，符合法律规定，原告提出的三项赔偿请求，或无证据证明，或无法律依据，本院无法支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告赵玉林的赔偿请求。
上诉人赵玉林上诉称，登封市公安局的错误行政处罚拘留给上诉人造成了身体和精神方面的巨大伤害，造成肺部的残疾。上诉人提供的证据证明了登封市公安局的错误拘留造成了上诉人的身体损伤。请求判决登封市公安局赔偿上诉人的损失。
登封市公安局答辩称，答辩人已依据法律规定赔偿上诉人赵玉林1404.83元。我局在对上诉人赵玉林行政拘留期间，未造成其身体及精神损害，更没有致其精神损害造成严重后果，其提出赔偿损失无法可依。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案上诉人赵玉林所提出的身体伤害及精神损失，其应提供证据证明系登封市公安局错误行政拘留期间造成的。上诉人赵玉林没有证据证明在行政拘留期间其身体受到伤害，其提出的身体及精神损失赔偿请求本院不予支持。其提出的6年上诉造成的直接损失90000元也无证据证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12274号
上诉人（原审被告）：吕庆旭，男，1957年7月26日出生。
上诉人（原审被告）：吕志宝，男，1958年11月6日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：田春宇，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯建新，男，1952年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）：冯建昆（冯建新之弟兼冯建新委托诉讼代理人），1972年4月5日出生。
委托诉讼代理人：王金艳（冯建昆之妻），1970年2月16日出生。
上诉人吕庆旭、吕志宝因与被上诉人冯建新、冯建昆排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕庆旭、吕志宝及二人共同委托诉讼代理人田春宇，被上诉人冯建昆及冯建昆之委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕庆旭、吕志宝上诉请求：一审判决认定事实不清，程序违法。造成冯建新“无路可走”的侵权人是冯建昆，冯建昆2016年修建东厢房挡住了冯建新的西门，与我方是否修建墙体和大门并无直接的因果关系。冯建昆的房屋系违建，我方安装的铁门、过道，一直是由我方单独使用，属于历史形成，并非由我方和冯建新、冯建昆共同使用。一审法院适用《物权法》第八十四条，应当适用《物权法》第九条，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
冯建新、冯建昆辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，违法建筑是由行政部门认定的，不是法院的职责，冯建新南�外的道路是集体所有，冯建新在南边开门没有分割任何人的权利，且已经通过村委会认可，请求二审法院维持一审判决。
冯建新、冯建昆向一审法院起诉请求：我们与吕庆旭、吕志宝相邻居住，我们居西，吕庆旭、吕志宝居东，我们门前有两米多宽的东西通行走道。此走道属于集体所有，村委会对此条道给予了硬化，在今年的7月6日-7日吕庆旭、吕志宝将走道堵死，并在走道内安上了大门，对我们的通行造成了极大的妨碍，使我们无法通行。为此事，我们曾找到村委会解决，村委会意见，不让吕庆旭、吕志宝砌门砌墙，吕庆旭、吕志宝不听劝阻，仍然我行我素。无奈，为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令吕庆旭、吕志宝将砌在我们通行的道路上砌的门和墙拆除，确保我们顺利通行，以后不得再设置障碍物；2.本案诉讼费用由吕庆�、吕志宝承担。
一审法院认定事实：冯建新、冯建昆、吕庆旭、吕志宝东西为邻，自东向西依次为吕志宝、吕庆旭、冯建新、冯建昆。冯建昆宅院北房为2015年所建，北房南侧东厢房及西厢房为2016年所建；冯建新北房后墙与冯建昆北房后墙呈直线，均为2015年所建。冯建昆的东西厢房于2016年6月25日动工，七月初修建完毕。自冯建昆北房后墙至西厢房南墙南北长13.35米。冯建新、冯建昆宅院南侧，胡同北侧，有吕庆旭、吕志宝所建的一道东西向砖墙，胡同西端有该二人所设的铁门。
冯建新宅院开西门，其西门南门垛至冯建昆东厢房南墙45厘米，冯建昆东厢房后墙处东厢房南墙至吕庆旭、吕志宝所建砖墙1.07米；冯建新门宽2.11米。吕庆旭、吕志宝所建铁门北侧铁柱距离冯建昆西厢房南墙87厘米，冯建新门楼自北墙磉至南墙磉宽2.83米。冯建昆宅院原有一�南墙，南墙位于吕庆旭、吕志宝所建砖墙北侧。冯建昆宅院原有5间西厢房，西厢房南数第一间为门道。冯建昆、冯建新均自该门道向西通行。
冯建昆宅院原建有南墙。2000年，吕庆旭经与冯建昆协商，将原有南墙拆除。
根据冯建昆、冯建新提供的照片可见，吕庆旭、吕志宝正在施工垒建墙和大门，照片可以拍摄到冯建新的部分门楼。
冯建昆宅院未领取《集体土地建设用地使用证》。冯建新宅院领取了《集体土地建设用地使用证》，上载其宅院东至吕庆旭、西至冯国才、南至道、北至道。吕志宝宅院领取了《集体土地建设用地使用证》，上载其宅院东至任仲宽、西至吕庆旭、南至王利、北至任仲宽。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
冯建新现有宅院开西门，其西门南门垛至冯建昆东厢房南墙45厘米，现有情况下，冯建新无法继续向西正常通行。吕庆旭、吕志宝所建墙体及大门的位置属于公共通道，而不是该二人的宅基地使用范围，冯建新有权通过公共通道通行，该墙体及大门影响冯建新的通行，且冯建新自公共通道通行对吕庆旭、吕志宝并无明显妨害，故吕庆旭、吕志宝应当拆除所建门及墙体。针对冯建昆所建建筑是否违法，应由行政主管部门予以认定，综上，一审法院判决：吕庆旭、吕志宝自行拆除修建在通道内的门及墙体，于判决生效之日起七日内履行；此后，吕庆旭、吕志宝不得再行在通道内设置障碍物。
一审案件受理费35元，由吕庆旭、吕志宝负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）。
二审中，吕庆旭、吕志宝提交如下新证据：证据1.2016年11月8日，顺义区杨镇地区××村民委员会出具的《证明》，内容为“今有白塔村冯建新，原来就走西门”。证明冯建新历史上一直走西门。证据2.照片打印件四张，证明冯建昆建房阻碍西边道路以及现冯建新院子无人居住，吕庆旭、吕志宝建铁门对冯建新通行不会造成妨碍。冯建新、冯建昆对上述证据的真实性及证明目的均予认可，但因冯建昆在冯建新原通行处已建筑房屋，故无法通行。冯建新、冯建昆未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，据已查明事实，吕庆旭、吕志宝所建墙体及大门超出其二人宅基地使用范围，位于公共通道，该墙体及大门的建造，对于相邻方冯建新的通行构成妨害。且据现场勘查的情况，冯建新向西现已不具备通行条件，故一审法院认定冯建新有权通过公共通道通行，吕庆旭、吕志宝应当拆除所建门及墙体，并无不当，本院予以维持。
综上所述，吕庆旭、吕志宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由吕庆旭、吕志宝共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2271号
原告刘某，郯城县重坊镇管集村二组，居民。
被告颜某，郯城县重坊镇铺里村7组，居民。
本院在审理原告刘某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 徐开志
二〇一五年七月二十四日
书记员 许雪飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26096号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈维杉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈维杉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈维杉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,096.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,096.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1549号
申请执行人祝仙，女，1975年3月29日出生，住义乌市。
被执行人傅敏俊，男，1987年7月21日出生，住金华市金东区。
被执行人钱金媛，1991年12月6日出生，住金华市金东区。
申请执行人祝仙与被执行人傅敏俊、钱金媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙0703民初00264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款693600元及利息。在执行过程中，查封了被执行人傅敏俊的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月二十日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1549号
申请执行人祝仙
被执行人傅敏俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00264号，依法向被执行人傅敏俊发出执行通知书，责令被执行人傅敏俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅敏俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅敏俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币693600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1549号
申请执行人祝仙
被执行人钱金媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00264号，依法向被执行人钱金媛发出执行通知书，责令被执行人钱金媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱金媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱金媛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币693600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 杨 旻
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13143号
原告：黄某某，女，1983年4月5日生，住上海市崇明区。
被告：陈某，男，1981年5月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告黄某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、婚生子由被告抚养。事实与理由：原告婚前对被告了解不够，草率结婚。被告经常参与赌博、嫖娼等活动，不务正业，夜不归宿；且对家庭没有责任，结婚至今对孩子不管不顾。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，且应给孩子一个完整的家庭，更利于其成长，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月登记结婚，2010年11月26日育有一子陈钰天。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，被告双方还有感情，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告黄某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告黄某某负担。
本判决已于2017年7月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年7月11日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年七月十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第3901号
原告：范树林，男，1983年7月24日生，汉族，农民，住吉林省榆树市太安乡西龙村*组。
被告：李洪宝，男，1980年12月28日生，汉族，农民，住吉林省榆树市大岭镇镇区*组，现下落不明。
原告范树林诉被告李洪宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范树林到庭参加了诉讼，被告李洪宝经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告带领工人给被告李洪宝做建筑工程，被告李洪宝欠原告工资款10000.00元，于2013年7月19日给原告出具10000.00元欠条一枚，此款经原告多次索要，被告一直未予给付，现原告为要求被告李洪宝给付原告欠款10000.00元诉至法院。
被告李洪宝未出庭亦未递交答辩。
经审理查明：原告范树林带领工人给被告李洪宝做建筑工程，被告李洪宝欠原告工人工资款10000.00元，于2013年7月19日给原告出具10000.00元欠条一枚，此款经原告多次索要，被告一直未给付。现原告为要求被告李洪宝偿还欠款10000.00元并承担诉讼费用诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，证据确凿，被告李洪宝长期拖欠原告欠款不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李洪宝偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李洪宝给付原告范树林欠款10000.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许继纯
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1694号
原告郭申伟，男，1983年9月23日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告郭伟平，男，汉族，住。
被告河南瑞居建筑工程有限公司，住新密市城区嵩山大道东段。
法定代表人：陈炎亭，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上街区峡窝法律服务所。
原告郭申伟与被告郭伟平、河南瑞居建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款计135000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年8月开始在被告河南瑞居建筑工程有限公司承包的热力网建设施工工程位于郑州市××街区××路、××路的工地工作，从事管道焊接劳务，原告完成工程后被告给原告支付了部分工程款，被告还欠原告135000元工程款未支付。被告项目负责人郭伟平出具总欠条一份。原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告郭申伟以工程款起诉被告郭伟平、河南瑞居建筑工程有限公司，但其要求二被告承担的确是劳务费用，故被告河南瑞居建筑工程有限公司主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭申伟的起诉。
案件受理费1500元，由本院退还原告郭申伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王驰峰
审判员 王永安
审判员 陈克清
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨擎天
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06197号
原告：孙雪芹，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司银河新城店，住所地安徽省合肥市。
负责人：武义平。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
原告孙雪芹诉被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司银河新城店（以下简称：合家福银河新城店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙雪芹、被告合家福银河新城店的委托代理人毕晨到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告孙雪芹诉称：原告于2015年7月12日在合家福银河新城店购清水5P钢化（砂光）水瓶一个，2015年7月30日上午9时在装水时突然（无先兆）发生爆炸，至原告右臂烫伤，原告就近在社区医院进行治疗。事故发生后原告拨打110进行报警，当日9：20辖区派出所出警到达爆炸现场取证并记录，9：43经与12315沟通协商再次确认此事件上属工商部门职责管辖范围，后经长淮工商所所长及随从人员一行查看商品并电话联络相关人员同时承诺协调赔付事宜，但至今仍无任何结�。鉴于被告提供的产品质量问题，造成原告损害，为维护原告的合法权益现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。一、请求被告赔偿原告各项费用共计65元；二、误工费、护理费、营养费及疤痕修复费、鉴定费在鉴定后提出。三、被告支付商品价款三倍500元；四、请求判令被告支付原告精神抚慰金3000元；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告合家福银河新城店辩称：一、被告作为销售者，从未向原告出售存在缺陷产品，更未造成原告人身损害，不应承担任何赔偿责任。1、被告不存在侵权行为《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国产品质量法》均规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”本案原告孙雪芹称其在被告处购买的暖水壶因存在产品缺陷导致爆炸，并致使其受伤。然而，被告所销售�该款产品系上海清水日用制品有限公司生产的“清水暖壶”（2.0L，产品型号SM-3162），该型号暖壶已通过ISO90001质量体系认证并已通过上海市质量技术监督局的的监督抽查检测，并不存在任何质量问题。同时，被告作为商誉良好的销售者，出售的所有清水暖壶中均附有合格证，包装完整，且从未向原告出售存在缺陷的商品。在所出售的产品本身并不存在任何质量问题，况且也不存在任何过错导致出售产品存在缺陷的情况下，原告主张被告的销售行为造成其人身损害，显然与事实不符，其更不能简单以自己受伤来佐证产品质量存在任何缺陷。2、根据我国民事诉讼法及举证规则的规定，原告在未提供任何证据证明其损害事实与结果之间存在因果关系的情况下，应当承担举证不能的法律后果。二、原告的诉求均无任何法律及事实依据1、对于原告的第一、二、四、五项诉讼主张原告的上述诉求主张基于侵权人侵害他人造成人身损害的情形，由于被告并不存在侵权行为，因此不应承担原告的诉求所涉的上述费用的赔偿责任。2、对于原告的第三项诉讼主张由于原告的诉求主张基于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，该条规定：“承担商品经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告并未销售存在缺陷的产品，原告亦未举证说明在商品销售时存在任何商品欺诈行为，因此并不应当承担商品价款三倍的赔偿责任。
经审理查明：2015年7月30日上午9时，原告在家中装水水瓶发生爆炸，致右臂烫伤，原告就近在社区医院进�了治疗（支付医药费65元）并拨打了110报警，根据出警记录记载：到现场经了解报警人孙雪芹称自己在合家福买的水瓶爆炸了，胳膊受伤，告知报警人找部门反映此事。处理结果作民事纠纷当场调解。后因双方就赔付事宜协调未果，原告遂诉讼来院。案件审理过程中，原告向法院提出申请，请求对其在被告处购买的清水5P钢化（砂光）水瓶（规格：5M-3162-200，厂家：上海清水日用制品有限公司）产品质量是否合格及隐形重大使用风险进行司法鉴定，后撤回了鉴定的申请。庭审中，原告明确诉请为：一、请求被告赔偿医疗费65元；二、误工费12723.5元（合肥市平均工资÷12×3个月）、护理费4241.17元（上年度合肥市平均工资÷12）、营养费1000元及疤痕修复费1000元，三、被告支付商品价款三倍500元；四、精神损害赔偿金是3000元。五、其他费用代写诉状费200元，诉状材料复印打印费100元和交通费20元。总计45399.34元。六、被告承担本案全部诉讼费用50元。
上述事实，有原告身份证、社区医院病历及发票、事发爆炸现场照片、手臂照片及报警记录、购物发票证据、上海清水日用制品有限公司营业执照、组织机构代码证、说明一份、检验报告及《关于清水产品检测问题》说明、合家福银河新城店配货清单、合家福银河新城店销售商品记录、水瓶合格证及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙雪芹诉请其受伤是因从被告合家福银河新城店处购买的水瓶不合格产生爆炸所致，故其应对该商品是否存在缺陷以及其所受的伤害与产品缺陷有因果关系的基本事实负有举证责任。原告孙雪芹在审理过程中，曾申请对其购买的水瓶产品质量是否合格及隐形重大使用风险进行司法鉴定，随后又撤回了鉴定申请。其提供的现有证据又无法证明其事实主张，故对其请求被告合家福银河新城店赔偿的事实和理由不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙雪芹的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告孙雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年五月六日
书记员 谢 文
。
附：本案适用的�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初853号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。统一社会信用代码：9136072716056370X3。
负责人赖建民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赖立华，男，汉族，1964年11月24日出生，系该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：曾俊玲，女，汉族，1976年6月15日出生，系该行员工，特别授权。
被告张永全，男，汉族，1975年8月15日生，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告张永全信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华、曾俊玲到庭参加了诉讼，被告张永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永全从速归还至2018年4月10日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）11969.66元及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。
事实和理由：2015年8月24日，被告张永全向我行书面提出申领信用卡，经我行上级农行审批同意后授信额度11970元，被告从2017年12月13日至2018年4月10日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）11969.66元及所产生利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期），合计981.58元，结欠总金额12951.24元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2017年12月13日，至2018年4月10日止已拖欠122天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张永全未进行答辩。
原告为支其主张，向法庭提交了下列证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
2、被告申请资料，证明被告向原告申请信用卡时已阅读相关条款。
3、被告交易流水明细，证明被告持卡消费、取现等行为。
4、系统屏打出的账户信息，证明被告拖欠本息金额等。
5、对被告的催收通知，证明原告通过上门、电话等方式进行了催收。
对原告提供的证据材料，本院综合分析如下：
原告提供的1－5项证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡欠款的事实，本院予以采信。
被告张永全未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年8月4日，被告张永全向原告农行龙南支行提出申领信用卡申请，经审批后，原告向被告张永全发放农行金穗贷记卡，卡号为62×××02，授信额度11970元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告持卡消费后，并未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能还清所欠款项。诉讼中，被告已归还部分款项。截止2018年7月19日，被告张永全仍结欠原告农行龙南支行信用卡透支本金（含额度内分期）4665.05元及所产生利息（含额度内分期）780.74元、逾期还款违约金475.63元，结欠金额共计人民币5921.42元。
本院认为，被告张永全向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告在持卡消费之后未能按约如期足额还款，被告的上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的本息及逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告张永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告张永全于本判决生效之日起十日内归还结欠信用卡透支本金4665.05及截止2018年7月19日的利息780.74元、逾期还款违约金475.63元共计人民币5921.42元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2018年7月20日起至款项清偿之日止继续按照双方的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计49元，由被告张永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈锋明
二〇一八年七月二十三日
书记员 廖瑜丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第18号
原告：赵鑫泉，
嘉兴市秀洲区华新花园3幢306室。
委托代理人（特别授权）：钱玲芬，嘉兴市秀洲法律服
务所法律工作者。
被告：上海松铁建设工程有限公司。住所地：上海市松江
区石湖荡镇新松路26号。
法定代表人：郭建明，董事长。
本院在审理原告赵鑫泉与被告上海松铁建设工程有限公司
租赁合同纠纷一案中，原告赵鑫泉于2010年1月19日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原告赵鑫泉的申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告赵鑫泉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵鑫泉负担。
审判员 梅永根
二〇一〇年一月十九日
书记员 陆剑佩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12291号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王再峰，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人王再峰及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费702元，减半收取351元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1769号
申请执行人杨丹，女。
被执行人李建，男。
申请执行人杨丹与被执行人李建之间婚姻家庭纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4974号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（被执行人李建支付子女抚养费1000元）。现被执行人李建已自行支付申请执行人杨丹子女抚养费1000元。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年一月二十九日
书记员 金弘弼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1374号
申请执行人：黎廷帆。
被执行人：曾德圳。
申请执行人黎廷帆与被执行人曾德圳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第1633号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 容 槟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初108号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1975年9月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系本案被害人。
诉讼代理人姚猛，福建典冠律师事务所律师。
诉讼代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所实习律师。
被告人黄奇海，男，1977年1月8日出生于福建省莆田市，汉族�初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因故意伤害行为，于2015年12月7日被处行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月24日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人黄奇海犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人黄某甲诉请判令被告人黄奇海赔偿其医疗费人民币20097.33元、营养费2000元、住院伙食补助费390元、护理费1250.6元、交通费260元、误工费16346元、残疾赔偿金264209.2元，被扶养人及被抚养人生活费138442.26元，鉴定费人民币650元，精神损害抚慰金人民币25800元，计人民币469445.39元。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲的诉讼代理人姚猛、郑佳佳、被告人黄奇海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月4日22时许，被告人黄奇海因怀疑妻子陈某甲与被害人黄某甲之间有不正当关系，在莆田市荔城区西天尾镇龙山村黄某甲家附近，趁黄某甲回家时用事先准备好的木棍对其进行殴打，造成黄某甲左侧第10、11、12肋骨骨折、创伤性脾破裂、胰破裂及身体多处挫擦伤。经鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为重伤二级。
被告人黄奇海于2015年12月7日在莆田市荔城区西天尾镇渭阳村被莆田市公安局西天尾派出所民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄奇海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，黄某甲在中国人民武装警察8710部队医院住院治疗13天，花去医疗费20097.33元；经鉴定，黄某甲创伤性脾破裂后脾脏切除，构成七级伤残；胰尾破裂行修补术，构成九级伤残；左侧第10、11、12肋骨骨折，构成十级伤残；花鉴定费人民币650元。黄某甲户籍所在地属于城镇居民。附带民事诉讼部分经本院主持调解，因被告人没有能力赔偿，致无法达成赔偿协议。
上述事实，被告人黄奇海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人陈某乙、黄某乙、陈某甲的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）1009号《法医学人体损伤程度鉴定书》，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，武警8710医院CT诊断报告单，现场笔录，现场图，现场照片，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，8710武警部队的住院收费发票、费用清单、住院病案、出院小结及诊断证明，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）临鉴字第402号《法医临床鉴定书》、鉴定发票，黄某甲户口登记信息，2014年统计用区划代码和城乡划分代码，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄奇海故意伤害他人，致1人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄奇海犯故意伤害罪成立。被告人黄奇海归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。由于被告人黄奇海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某甲造成了经济损失，其除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，是合理合法的，但请求赔偿的标准超过法定的部分不予支持。经本院依法核定，附带民事诉讼原告人可获得的赔偿额为：医疗费人民币20097.33元、营养费2000元、住院伙食补助费195元（15元／天13天）、护理费1250.6元（96.2元／天13天）、交通费260元、误工费1931.8元（148.6元／天13天）、残疾赔偿金264209.2元（30722元／年200.43）、鉴定费人民币650元，共计物质损失人民币290593.93元。因被告人未丧失劳动能力，故请求赔偿被扶养人及被抚养人生活费，缺乏法律依据，不予支持。请求赔偿精神抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第�十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人黄奇海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十四日起至二○一九年九月十六日止。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具木棍一把，由扣押机关予以没收；
三、被告人黄奇海应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄�甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等物质损失人民币二十九万零五百九十三元九角三分；
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲对被告人黄奇海的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7027号
原告镇江东方电热有限公司，住所地镇江市镇江新区机电工业园内。
法定代表人谭克，该公司董事长。
被告南通海鹰机电集团有限公司，住所地启东市汇龙镇海洪路898号。
法定代表人杨裕能，该公司董事长。
本院在审理原告镇江东方电热有限公司与被告南通海鹰机电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江东方电热有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告镇江东方电热有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江东方电热有限公司撤回起诉。
受理费减半收取5039元（原告已预交），由原告镇江东方电热有限公司承担。
审判员 许 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈佳欢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第665号
上诉人（原审被告）：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。
法定代表人：胡建峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周炜炯，男，1980年2月9日出生，汉族，住址：余姚市兰江街道丰杨河村河潭3队。
被上诉人（原审原告）：孙祝丹，女，1982年11月2日出生，汉族，住址：余姚市兰江街道丰杨河村河潭3队。
上诉人宁波瑞荣建设有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）甬余民初字第3799-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波瑞荣建设有限公司上诉称：本案案情相对复杂，且涉及面广，案件处理结果可能产生连锁社会影响。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”的受理标准，依法应由宁波市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人周炜炯、孙祝丹均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据被上诉人诉称的事由及请求，本案属于基层人民法院管辖的案件，上诉人即原审被告的住所地位于余姚市谭家岭东路9号三楼，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供相应的证据予以佐证，故其要求本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第665号
上诉人（原审被告）：宁波瑞荣建设有限公司，住所地。
法定代表人：胡建峰。
被上诉人（原审原告）：周炜炯。
被上诉人（原审原告）：孙祝丹。
上诉人宁波瑞荣建设有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）甬余民初字第3799-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波瑞荣建设有限公司上诉称：本案案情相对复杂，且涉及面广，案件处理结果可能产生连锁社会影响。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”的受理标准，依法应由宁波市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人周炜炯、孙祝丹均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据被上诉人诉称的事由及请求，本案属于基层人民法院管辖的案件，上诉人即原审被告的住所地位于，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供相应的证据予以佐证，故其要求本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 袁勤哲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1815号
申请执行人林永生，男，1962年7月31日出生，汉族。
被执行人祝君，男，1970年12月8日出生，汉族。
被执行人闫惠，女，1975年3月3日出生，汉族。
林永生与祝君、闫惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）浦民初字第1913号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：祝君、闫惠于本判决生效之日起五日内偿还林永生借款人民币1120000元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15317元，由祝君、闫惠负担。因被执行人祝君、闫惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林永生向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人祝君、闫惠名下无银行存款。本院预查封了被执行人闫惠所有的位于南京市鼓楼区热河路50号2717室房屋，查封了被执行人祝君名下车牌号为苏A×××××金杯牌中型普通客车及车牌号为苏A×××××长安牌小型面包车，并将祝君、闫惠纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1815号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定�利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人祝君、闫惠名下无银行存款。本院预查封了被执行人闫惠所有的位于南京市鼓楼区热河路50号2717室房屋，查封了被执行人祝君名下车牌号为苏A×××××金杯牌中型普通客车及车牌号为苏A×××××长安牌小型面包车，并将祝君、闫惠纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1815号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十一月十五日
书记员 燕 喃
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11904号
原告：王雪龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：张发钦，男，1994年12月7日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告王雪龙与被告张发钦民间借贷纠纷一案中，原告王雪龙于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪龙撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取472元，由原告王雪龙承担。
代理审判员 肖 阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于倩莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初257号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李世军，男，54岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李世军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7395号
原告：陈洪顺，男，1971年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。
被告：耿法强，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：耿红英，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：杜雪静，女，1978年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈洪顺与被告耿法强、耿红英、杜雪静所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告陈洪顺于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪顺撤诉。
案件受理费26958元，减半收取计13479元，由原告陈洪顺负担。
审判员 徐苗苗
二○二○一六年十二月十五日
书记员 王慧娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第577号
上诉人（原审被告）：马玉山，农民。
被上诉人（原审原告）：林福波，农民。
委托代理人：张萍莲，山东广耀律师事务所律师。
原审被告：栖霞市观里镇小院村民委员会。
法定代表人：马利，该村民委员会主任。
上诉人马玉山因与被上诉人林福波、原审被告栖霞市观里镇小院村民委员会土地经营权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马玉山，被上诉人林福波的委托代理人张萍莲，原审被告栖霞市观里镇小院村民委员会法定代表人马利到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第2063号民事判决；
二、发回山东省栖霞市人民法院重审。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年七月三十一日
书记员 李燕平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第3568号
申请人姜玉平与被执行人李庆生、丁元平交通事故纠纷一案，本院于2000年5月31日作出的（2000）赣民初字第906号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人李庆生、丁元平应于本判决生效之日起十日内赔偿申请人姜玉平因事故造成的医疗费损失67150元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李庆生、丁元平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1782号
原告：刘强，男，汉族。
被告：冯锦虎，男，汉族。
原告刘强与被告冯锦虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯锦虎依法偿还借款本金60000元整，以及自2015年5月30日起至还清借款之日止以月利率1.5%元计算的利息（利息已付的10000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月30日被告冯锦虎由于做生意资金周转困难，提出向我借款60000元整，双方约定月利息为0.015元，当时双方并没有约定具体的还款日期，我将60000元整的现金直接交到了被告手中，被告冯锦虎当场书写借条并在借条上按了手印，后我急需用钱，经过多次索要，于2016年5月给我支付了10000元的利息，剩余本金及利息在未支付，现诉至本院，提出上述诉求。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院认证认为，该证据内容真实、来源合法，能客观真实的证明原、被告之间的借贷关系，故本院予以确认并在卷佐证,本院予以采纳。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。故对原告的诉讼请求予以支持。被告冯锦虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯锦虎于本判决生效后10日内偿还原告刘强借款本金60000元及从2015年5月30起至实际还清之日按月利率1.5%计算的利息（已付利息10000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告冯锦虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第2176号
原告史延朋，男，1969年9月10日出生，汉族。
被告孙风振，男，1989年2月3日出生，汉族。
被告张燕，女，1990年11月6日出生，汉族，系孙风振之妻。
原告史延朋与被告孙风振、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵子民、孟广兴到庭参加了诉讼，被告孙风振、张燕经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史延朋诉称，原告经营加油站，被告经常在原告经营的临清市赵庄中鲁加油站赊欠柴油，截至2012年2月10日，被告欠原告油款共计29655元，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告只好提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告油款29655元，诉讼费、保全费等费用由被告承担。
本案审理期间，被告孙风振辩称，原告所述的赊欠柴油的事情属实，但对所欠数额有异议。原告提交的五张欠条中，2011年8月8日（欠23000元）、2012年2月10日（欠2117元）、2012年2月14日（欠1747元）这三张欠条是被告书写的，被告对此三张欠条无异议。被告对2011年8月8日（欠1345元）、2011年11月17日（欠1446元）这两张欠条有异议，这两张欠条都不是被告书写，对此两份欠条不予认可。
被告张燕未答辩。
经审理查明：原告经营加油站，被告孙风振经常在原告经营的临清市赵庄中鲁加油站赊欠柴油。被告分别于2011年8月8日、2012年2月10日、2012年2月14日向原告书写欠条三份，金额分别为23000元、2117元、1747元，共计26864元。
另查明，被告孙风振和被告张燕系夫妻关系。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提交的欠条三份；2、原、被告的陈述。以上证据业经质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告要求被告支付所欠油款，被告对欠款事实及三份欠条予以认可，故对于原告要求被告支付所欠油款26864元的主张，本院予以支持。
原告提交的2011年8月8日（欠1345元）的欠条，被告对此证据不予认可，此份欠条的笔迹与被告孙风振书写的另外三份欠条的笔迹明显不同，经质证和本院审查，对此证据不予采纳。
原告提交的2011年11月17日（欠1446元）的欠条，此欠条载明欠款人为赵怀良，被告孙风振对此证据有异议，称此份欠条并非被告书写，赵怀良曾为被告孙风振开车，但赵怀良没有权力加油及替被告孙风振书写欠条，被告对此证据不予认可，经质证及本院审查，对此证据不予采纳。
被告孙风振与被告张燕系夫妻关系，故此债务应认定为被告孙风振、张燕夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告孙风振、张燕共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙风振、张燕于判决生效后十日内支付原告史延朋油款26864元。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费541元，申请诉讼保全费370元，由被告孙风振、张燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 郝士成
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄萌萌
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。
主要负责人：郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。
被告：连仁勇，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐小华，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连仁燎，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连广贝，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连春招，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告连仁勇、乐小华、连仁燎、连广贝、连春招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。
审判员 陈成祯
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。主要负责人：郑日周，该行行长。委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。被告：连仁勇，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：乐小华，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连仁燎，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连广贝，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连春招，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告连仁勇、乐小华、连仁燎、连广贝、连春招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。审判员  陈成祯二〇一七年九月二十六日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。