wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1935号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，孙祖支行客户经理。
被告：李保玉，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨宗连，女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙京魁，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李霞，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡乃臻，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李宝英，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李杨，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡晓杰，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李树超，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：郭瑞霞，女，1974年3月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李保玉、杨宗连、孙京魁、李霞、胡乃臻、李宝英、李杨、胡晓杰、李树超、郭瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告李保玉、杨宗连、孙京魁、李霞、胡乃臻、李宝英、李杨、胡晓杰、李树超、郭瑞霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李保玉立即偿还借款本金34.5万元及利息；2、要求被告杨宗连、孙京魁、李霞、胡乃臻、李宝英、李杨、胡晓杰、李树超、郭瑞霞对李保玉的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李保玉于2016年4月12日向原告借款34.5万元，由被告杨宗连、孙京魁、李霞、胡乃臻、李宝英、李杨、胡晓杰、李树超、郭瑞霞提供连带责任担保，并约定还款日期2016年10月4日，借款利率为8.3375‰。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告李保玉、杨宗连、孙京魁、李霞、胡乃臻、李宝英、李杨、胡晓杰、李树超、郭瑞霞均未作答辩。
被告李保玉、杨宗连、孙京魁、李霞、胡乃臻、李宝英、李杨、胡晓杰、李树超、郭瑞霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据、保证人及配偶同意担保承诺书、担保函佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告李保玉向原告借款34.5万元，由被告杨宗连、孙京魁、李霞、胡乃臻、李宝英、李杨、胡晓杰、李树超、郭瑞霞提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告对借款本金及利息拒不履行还本付息义务，构成违约，原告诉求被告李保玉偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告杨宗连、孙京魁、李霞、胡乃臻、李宝英、李杨、胡晓杰、李树超、郭瑞霞作为李保玉借款的保证人与原告签订了保证合同，应当按照约定承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后可向被告李保玉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李保玉偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金34.5万元及利息（利息按合同约定利率自2016年4月12日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告杨宗连、孙京魁、李霞、胡乃臻、李宝英、李杨、胡晓杰、李树超、郭瑞霞对一项判决负连带清偿责任。被告杨宗连、孙京魁、李霞、胡乃臻、李宝英、李杨、胡晓杰、李树超、郭瑞霞在承担保证责任后，可凭本判决书向被告李保玉追偿。
上述一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3238元，由被告李保玉、杨宗连、孙京魁、李霞、胡乃臻、李宝英、李杨、胡晓杰、李树超、郭瑞霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1935号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，孙祖支行客户经理。
被告：李保玉，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李保玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告李保玉名下的银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李保玉名下的银行存款7万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一七年五月十日
书记员 李媛媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00603-2号
申请人：吴智富，男，1942年8月27日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：余谟成，男，1952年2月28日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理申请人吴智富与被申请人余谟成民间借贷纠纷一案中，申请人吴智富向本院申请对被申请人余谟成的财产进行保全，并提供其坐落于宁国市港口镇正街156号的房屋（房地权宁字第××号）作为担保。
本院认为：申请人吴智富提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
对申请人吴智富坐落于宁国市港口镇正街156号的房屋（房地权宁字第××号）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1343号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:张桂连，女，1974年9月15日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告张桂连信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息150267.04元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、判令被告承担本案诉讼费、执行费以及原告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月30日被告我行申请牡丹信用卡临时额度11.8万元，期限2年，到期日2015年11月30日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人没有和朔州市鑫亚汽贸有限公司沟通好，未通过银行网点或电话银行办理信用卡分期业务，客户一直未还款，出现违约及不良现象，我行多次电话催收并进行了信函催收，仅仅在2014年2月和3月还过款。截止2015年11月17日，在我行信用卡透支本息150267.04元未归还。为维护原告信用卡资金安全，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告张桂连信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费3305元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈福玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21758号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱敏聪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱敏聪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱敏聪归还信用卡透支款81,476.35元。事实和理由：被告朱敏聪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,476.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异160号
申请人（申请执行人）：张涛，男，1987年9月1日出生，汉族。
被执行人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被执行人：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，该公司总经理。
第三人：武汉市万科房地产有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路177号万科城君澜酒店5层武汉万科。
法定代表人：李东。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第01482号张涛与武汉香华林商业发展有限公司（以下简称“香华林公司”）、武汉普提金街商业有限公司（以下简称“普提金街公司”）租赁合同纠纷一案中，申请执行人张涛向本院提出申请，请求追加第三人武汉市万科房地产有限公司（以下简称“武汉万科公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人张涛称，张涛与香华林公司、普提金街公司租赁合同纠纷，洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00706号民事判决书已经发生法律效力，香华林公司、普提金街公司未履行判决书义务。香华林公司现为股东武汉万科公司独资设立的一人有限公司。香华林公司原以内部购买商铺及租赁返租的形式非法吸收公众资金近3亿元。2016年9月1日，该公司资产全部被武汉万科公司收购，因此，香华林公司股东变更为武汉万科公司。原香华林公司非法吸收的公众存款，武汉万科公司直接从自己账户汇款偿还近1亿多元，而不是将款项汇款到香华林公司账户，再从香华林公司账户汇款到债权人账上。因此，香华林公司财产和股东武汉万科公司的财产混同。依据我国《公司法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定，请求追加被执行人香华林公司股东武汉万科公司为本案被执行人，对申请人的债务承担连带清偿责任。
申请人张涛为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、香华林公司2016年9月21日与债权人（个人）的《退款协议书》一份；
证据二、武汉万科公司2016年9月20日的付款记录一份；
证据三、国家企业信用信息公示系统关于香华林公司的工商公示信息；
证据四、有关武汉万科公司还款情况的录音文本。
经审查查明，张涛与香华林公司、普提金街公司租赁合同纠纷一案中，本院于2015年9月25日作出（2015）鄂洪山民商初字第00706号民事判决书，判决：香华林公司、普提金街公司于判决生效之日起十日内退还张涛205556元并赔偿损失（以205556元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2014年10月20日起计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费2214元及财产保全费1548元由香华林公司、普提金街公司共同承担。
上述判决书发生法律效力后，香华林公司、普提金街公司未能履行判决确定的义务。张涛于2015年11月16日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第01482号立案执行。
根据工商档案资料显示，香华林公司于2012年8月15日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），公司注册资本1000万元。股东原为湖北诚功房地产开发有限公司。2016年9月1日，香华林公司股东变更为武汉万科公司。执行期间，武汉万科公司以其公司户名及账户的资金偿还了香华林公司原部分未经诉讼的债权人的债务。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，香华林公司、普提金街公司具有向申请执行人张涛清偿相应债务的法律责任，香华林公司、普提金街公司是本案的被执行人。本案在执行期间，被执行人香华林公司、普提金街公司不能履行生效法律文书确定的义务，且香华林公司无财产可供执行。武汉万科公司作为香华林公司的独资股东，在本案执行期间，直接以其武汉万科公司户名及账户的资金偿还香华林公司部分未经诉讼的债权人的部分债务，申请人由此认为武汉万科公司与香华林公司存在公司股东与公司财产混同的情形。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任。”申请执行人张涛据此向被执行人香华林公司股东武汉万科公司主张权利。由于该权利主张属于实体权利，应依据实体法的相关规定予以调整，即张涛与香华林公司、武汉万科公司之间的实体权利义务关系的确定，应通过民事诉讼程序予以解决。故申请人要求在执行程序径行追加武汉万科公司为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。申请人可通过诉讼向有关责任主体主张权利以实现其合法债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张涛要求追加武汉市万科房地产有限公司为本院（2015）鄂洪山法执字第01482号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑亚军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第917号
原告周华，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告郝文秀，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告房景龙，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告周华、郝文秀诉被告房景龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周华、郝文秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华、郝文秀负担。
审判员 刘亚东
二〇一五年七月二十九日
书记员 葛 静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执568号
申请执行人：王增涛
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初932号
原告：徐长辉，男，1970年12月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：江西丰荣金属制品股份有限公司。住所地：江西省丰城市阁里杨。组织机构代码：69608803-8。
法定代表人：高山，系该公司总经理。
原告徐长辉与被告江西丰荣金属制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长辉到庭参加诉讼，被告江西丰荣金属制品股份有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西丰荣金属制品股份有限公司支付货款136081元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年开始被告就在原告处购买废旧铝制品，刚开始时被告能正常支付货款，到了2015年3、4月份被告开始拖欠货款，至2015年7、8月份原告就不再送货到被告处。2016年4月，经双方结账，被告共欠原告货款136081元，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
被告江西丰荣金属制品股份有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供了欠条一份，证明2016年4月5日经结算，被告尚欠原告货款136081元。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，被告江西丰荣金属制品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告江西丰荣金属制品股份有限公司于2016年4月5日结算确认尚欠原告徐长辉货款136081元的事实依据。
本院认为，被告江西丰荣金属制品股份有限公司向原告徐长辉购买货物并出具欠条确认尚欠原告货款，原、被告双方买卖合同已实际成立且原告已履行完毕，被告未及时支付货款构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西丰荣金属制品股份有限公司于本判决生效后5日内支付原告徐长辉货款136081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由被告江西丰荣金属制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初91号
原告石某芳，女，1989年9月11日出生，侗族，初中文化，西山镇快递公司派件员，住址贵州省从江县。
委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告石某崇，男，1981年7月10日出生，侗族，高中文化，农民，住址贵州省从江县。
委托代理人白锋，从江县法律援助中心法律工作者。
原告石某芳与被告石某崇离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员胡蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某芳及其委托代理人梁国倡，被告石某崇及其委托代理人白锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某芳诉称：2011年年末，原、被告开始自由恋爱，2012年2月7日办理结婚登记，2012年12月27日生育女儿石某函。婚后虽生育了女儿，但夫妻之间没有什么感情可言，也没有过上渴望的幸福生活。由于婚前对被告缺乏了解，交往不深便草率结婚，婚后双方更是聚少离多，没有培养出夫妻感情。尤其是被告有大男子主义，性格极为暴躁，经常对原告恶语相向并施以暴力，被告还有赌博恶习，屡教不改。原告父母曾多次对被告好言相劝，被告却还对原告父母进行辱骂。被告的这种行为已经彻底伤透了原告的心，无奈原告于2015年3月向法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，被告承诺为了孩子和原告好好的生活，原告家人也劝原告不要离婚，为了孩子，原告便撤诉。待原告撤诉后不到10天，就遭到被告的殴打，不光如此，被告还殴打原告的母亲，现在原告对被告已经没有任何夫妻感情可言，更加对被告没有一点期望，离婚的心已定，在夫妻共同生活期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务，被告无职无业，无所事事，原告在外打工有比较固定的收入，女儿由原告抚养对女儿的成长更为有利。为此，提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女石某函由原告抚养，抚养费原告自行承担，本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人梁国倡的代理意见为：原、被告之间为“闪婚”，恋爱没多久就结婚了，双方了解不深，结婚后也因感情不深聚少离多，从2014年以来一直处于分居状态。被告不同意离婚是不客观的，是不敢面对客观事实的表现，被告不同意离婚并不是为对原告还有感情，而是将女儿的抚养权作为一个条件。原告2015年3月提出的离婚请求，是因被告承诺改变自己的缺点，共同好好抚养女儿，原告才同意撤诉的。婚生女石某函由原告抚养更有利于孩子的成长，原、被告现均没有自己的房子，但是从经济收入上看，原告的收入较为稳定，每月5000元左右，被告的收入我们不清楚，但被告自己认可其收入每月3000元，相比较之下，原告的经济情况优于被告，且孩子由原告抚养抚养费原告自行承担，原被告之间生育的是女儿，只有作为母亲的才懂得如何去照顾好孩子的日常生活起居。快递代办点不是夫妻共同财产，原告只是打工的，没有经营快递代办点。
被告石某崇辩称：原、被告为自由恋爱结婚，感情基础牢固，婚后家庭和睦，双方未达到离婚的地步，被告不同意离婚。原告诉请离婚，并要求女儿随其生活，被告不同意，女儿是被告的唯一，其也一直在被告身边生活，一直由被告父母照顾。如原、被告一旦离婚，原告很可能处于居无定所，四处漂泊的情况，根本无法照顾好女儿。被告除了自己能照顾女儿，其父母也可以帮助照顾女儿，且被告现已计划在从江县城买房，把女儿带到从江读书，被告更有条件照顾好女儿。若原、被告离婚，女儿由被告抚养，由原告每月支付600元抚养费。原告称没有夫妻共同财产是不实的，原、被告之间共同经营了一个快递代办点一年多，积蓄至少10万余元，因被告不同意离婚，故不主张该权利。
被告委托代理人白锋的代理意见为：原、被告系相互了解认识后结婚的，婚后一直生活在一起，并生育了女儿石某函。2015年3月，原告虽提出离婚，但在被告的劝说下，原告很快撤诉了，说明原、被告之间还是有感情的，现原、被告之间分居的时间也只有一年，他们的感情没有完全破裂，仍有和好的可能。如原、被告离婚，女儿由被告抚养更有利于孩子的成长，孩子出生至今一直由被告的父母照顾，在被告家里生活，已经习惯了这种生活，不要轻易改变孩子的抚养环境，被告也有一份稳定的收入，能够抚养女儿，女儿由被告抚养，由原告承担抚养费。原、被告之间的共同财产因被告不同意离婚，故该项请求被告在本案中不主张。
经审理查明：本案在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了：1、结婚证，2、（2015）从民初字第178号民事裁定书，3、工资证明两份。经质证，被告对证据1无异议，该份证据本院予以采纳；证据2，被告对真实性没有异议，但认为上一次起诉是原告主动撤诉的，因该份证据系生效的法律文书，该份证据本院予以采纳；证据3，分别是月薪为2800元、2500元的工资证明，经庭审查，这两份证明其中薪为2800元的无证明时间，无单位印章；薪为2500元的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名，均不符合证据要件形式，但被告对原告收入情况没有异议，对被告的月收入本院予以采纳；被告提出原告系承包经营西山片区快递，不是在快递公司打工的异议，但被告未明确其异议的主张，且无证据予以证明，其异议理由不成立。被告为证明自己的主张向法庭提供了：1、洗车场营业执照，2、原告与他人网上聊天记录截图。经质证，证据1，原告对真实性没有异议，但提出该洗车场实际是由被告哥哥在经营，收入也全部的其哥哥的，本院对该份证据是真实性予以采纳，对其经营者不予审查；证据2，原告对真实性及证明目的均提出异议，因该份证据没有其他证据予以佐证，故该份证据本院不予采纳。
依据本院采纳的证据及庭审陈述认定如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，2012年2月7日在西山镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告于2012年12月27日生育女儿石某函。婚姻关系存续期间没有共同的债权债务。2015年3月原告向本院提起离婚诉讼，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查本院予以准许。2016年2月原告再一次向本院提起离婚诉讼，该案经调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱并于2012年2月7日经婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚后，双方能和睦相处，并生育女儿石某函，夫妻感情较好。在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免，并非因此导致夫妻感情完全破裂。原告认为被告大男子主义，经常殴打原告，夫妻感情已完全破裂，但其对自己的主张未能提供证据。虽2015年3月原告第一次向本院提起离婚诉讼，但后因被告及其家人劝说，原告申请撤回起诉，这说明原、被告之间的感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告今后在共同生活过程中互相尊重、体谅，多沟通、精心管理家庭，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告石某芳要求与被告石某崇离婚，不准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡 蓉
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨通朝
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初824号
原告：上海富旺集装箱运输有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
原告：上海瀚轩国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
被告：苏州华翔箱包制造有限公司。住所地：苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路XXX号。
在本院审理原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司与被告苏州华翔箱包制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，两原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司撤回对被告苏州华翔箱包制造有限公司的起诉处理。
代理审判员 邱 浩
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异8号
案外人郭振才，男，1968年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人苏少祥，男，1954年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人刘建喜，男，1973年1月20日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。
被执行人天津市泉源泵业有限公司，住所地：天津市津南区葛沽镇十间房村。
法定代表人刘建春，总经理。
在本院执行，申请执行人苏少祥与被执行人天津市泉源泵业有限公司、刘建喜民间借贷纠纷一案中，案外人郭振才于2017年2月15日，对执行标的物坐落于天津市津南区葛沽镇碧华里1-3-302房屋，提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭振才称，2001年3月4日，案外人与被执行人刘建喜，签订《房屋买卖协议书》，双方约定，案外人出资80000元购买被执行人刘建喜所有的坐落于天津市××镇××1-3-302房屋。协议当日案外人给付被执行人刘建喜80000元房款，被执行人刘建喜当日将该房屋钥匙及房屋所有权证，交付了案外人。后案外人入住在该房屋至今，从2001年至今该房屋的水费、电费、暖气费等费用均由案外人缴纳，上述房屋所有权应为案外人所有。案外人于2017年2月5日从被执行人刘建喜处得知，上述房屋被贵院查封，故向贵院提出执行异议，对上述房屋解除查封。
本院查明，2001年3月4日，案外人郭振才与被执行人刘建喜订立《房屋买卖协议书》，协议书中约定，被执行人刘建喜所有的坐落于天津市××镇碧华里3门302房屋，以80000元价格卖于案外人郭振才，因不能办理过户手续，立此协议为证，将该房屋的产权证交付给案外人郭振才。上述协议订立后，案外人郭振才向被执行人刘建喜支付了80000元房款，被执行人刘建喜将该房屋交付给了案外人郭振才，案外人在该房屋中居住至今，得知该房屋因申请人苏少祥与被执行人天津市泉源泵业有限公司、刘建喜民间借贷纠纷一案被查封，故向本院提出执行异议，请求对该房屋解除查封。
本院认为，坐落于天津市××镇××1-3-302的房屋，原属被执行人刘建喜所有，虽然至今登记在被执行人刘建喜名下，但在本院查封以前，案外人郭振才与被执行人刘建喜订立了《房屋买卖协议》，案外人向被执行人刘建喜支付了全部房屋价款，并将该房屋交付给案外人居住至今，案外人郭振才对该房屋的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于天津市津南区葛沽镇碧华里1-3-302房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异8号案外人郭振才，男，1968年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人苏少祥，男，1954年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人刘建喜，男，1973年1月20日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。被执行人天津市泉源泵业有限公司，住所地：天津市津南区葛沽镇十间房村。法定代表人刘建春，总经理。在本院执行，申请执行人苏少祥与被执行人天津市泉源泵业有限公司、刘建喜民间借贷纠纷一案中，案外人郭振才于2017年2月15日，对执行标的物坐落于天津市津南区葛沽镇碧华里1-3-302房屋，提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭振才称，2001年3月4日，案外人与被执行人刘建喜，签订《房屋买卖协议书》，双方约定，案外人出资80000元购买被执行人刘建喜所有的坐落于天津市××镇××1-3-302房屋。协议当日案外人给付被执行人刘建喜80000元房款，被执行人刘建喜当日将该房屋钥匙及房屋所有权证，交付了案外人。后案外人入住在该房屋至今，从2001年至今该房屋的水费、电费、暖气费等费用均由案外人缴纳，上述房屋所有权应为案外人所有。案外人于2017年2月5日从被执行人刘建喜处得知，上述房屋被贵院查封，故向贵院提出执行异议，对上述房屋解除查封。本院查明，2001年3月4日，案外人郭振才与被执行人刘建喜订立《房屋买卖协议书》，协议书中约定，被执行人刘建喜所有的坐落于天津市××镇碧华里3门302房屋，以80000元价格卖于案外人郭振才，因不能办理过户手续，立此协议为证，将该房屋的产权证交付给案外人郭振才。上述协议订立后，案外人郭振才向被执行人刘建喜支付了80000元房款，被执行人刘建喜将该房屋交付给了案外人郭振才，案外人在该房屋中居住至今，得知该房屋因申请人苏少祥与被执行人天津市泉源泵业有限公司、刘建喜民间借贷纠纷一案被查封，故向本院提出执行异议，请求对该房屋解除查封。本院认为，坐落于天津市××镇××1-3-302的房屋，原属被执行人刘建喜所有，虽然至今登记在被执行人刘建喜名下，但在本院查封以前，案外人郭振才与被执行人刘建喜订立了《房屋买卖协议》，案外人向被执行人刘建喜支付了全部房屋价款，并将该房屋交付给案外人居住至今，案外人郭振才对该房屋的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于天津市津南区葛沽镇碧华里1-3-302房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一七年二月二十日书 记 员  王洪岩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1811号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县城。
法定代表人：徐清华，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔刚。
被告：徐前，男，1985年10月21日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：徐茂明，男，1957年2月18日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：高尚柱，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：周宁，男，1985年11月10日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：何富强，男，1987年7月20日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：孙绪峰，男，1981年10月28日生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告徐前、徐茂明、高尚柱、周宁、何富强、孙绪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员靳某立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚、被告高尚柱到庭参加诉讼，被告徐前、徐茂明、周宁、何富强、孙绪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐前于2014年11月13日从我单位借款150000元，并签订借款合同，由徐茂明、高尚柱、周宁、何富强、孙绪峰为徐前提供担保，并签订了担保合同。合同到期后，被告徐前仅偿还本金20元，余款各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告徐前偿还本金149980元及利息罚息，由被告徐茂明、高尚柱、周宁、何富强、孙绪峰承担连带保证责任。
被告高尚柱辩称，我担保属实，但我没有偿还能力。
被告徐前、徐茂明、周宁、何富强、孙绪峰未作答辩。
经审理本院认定,2014年1月9日原告与被告徐前签订了《个人借款合同》，约定授信金额为150000元，授信期限至2016年1月5日止。同日，原告与被告徐茂明、高尚柱、周宁、何富强、孙绪峰签订了《最高额保证合同》，徐茂明、高尚柱、周宁、何富强、孙绪峰自愿为徐前上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起满两年。2014年11月13日，被告徐前向原告单位所属中册农商行借款150000元，约定利率为月息9.7375‰，借款到期日为2015年11月13日。借款到期后，被告徐前偿还本金20元，现欠本金149980元及利息、罚息。
本院认为,债务应当清偿。原告与被告徐前签订的借款合同及与徐茂明、高尚柱、周宁、何富强、孙绪峰签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告徐前应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告徐茂明、高尚柱、周宁、何富强、孙绪峰承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告徐前承担连带清偿责任。徐茂明、高尚柱、周宁、何富强、孙绪峰在承担担保责任后，享有向被告徐前追偿的权利。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条,第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐前偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金149980元；
二、被告徐前支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（从被告违约之日起至本判决规定的履行期限止，按照双方借款合同的约定计算）。
以上两项限被告徐前于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐茂明、高尚柱、周宁、何富强、孙绪峰对被告徐前的上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一六年九月二十八日
书记员 乔 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3713号
原告：傅利群，女，1978年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：杨徐挺，男，1981年11月16日出生，汉族，住临海市。
原告傅利群与被告杨徐挺为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告傅利群的委托诉讼代理人陈光辉、陈俊伟到庭参加诉讼，被告杨徐挺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅利群向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款26000元，并承担自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在杭州市环北市场从事服装批发销售，被告向原告购买服装。2016年4月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款26000元未支付。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。
被告杨徐挺未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求向本院提供了收款收据2份，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据原告提供的收款收据及原告陈述，原、被告之间的买卖合同关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付原告货款26000元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨徐挺于判决生效后十日内支付原告傅利群货款26000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年4月10日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨徐挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 叶莎莎
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初415号
自诉人河南金加益钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人张改旺，职务经理。
被告人章永，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南金加益钢铁有限公司以被告人章永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南金加益钢铁有限公司自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南金加益钢铁有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南金加益钢铁有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初415号自诉人河南金加益钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人张改旺，职务经理。被告人章永，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南金加益钢铁有限公司以被告人章永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南金加益钢铁有限公司自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南金加益钢铁有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南金加益钢铁有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十六日书记员  郑伟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02484号
原告范智勇，男，1990年7月27日生，汉族。
委托代理人鲁国庆。
被告段永涛，男，1988年6月4日生，汉族。
本院在审理原告范智勇诉被告段永涛民间借贷纠纷一案中，原告范智勇于2014年9月1日向本院提出撤回对被告段永涛起诉的申请。
本院认为，原告范智勇自愿申请撤回对被告段永涛的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范智勇撤回起诉。
案件受理费275元，由原告范智勇负担。
审判员 马军平
二〇一四年九月一日
书记员 李 冰
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终147号
上诉人（原审原告）周长和，男，1949年2月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）成都市新都区人民政府。住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖中路**号。
法定代表人贺欣，区长。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人周长和因诉成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决记载，2015年10月26日，被告新都区政府向原告周长和作出2015年第11号《政府信息公开申请告知书》（以下简称11号告知书），主要内容为：针对“2005年以来红光电工公司破产的文件”的公开申请，经查，红光电工公司属于驻区的市属企业，于2005年依法由法院成立破产清算组，现破产清算组在成都市电子仪表局，故红光电工公司破产相关文件请向法院提出申请；针对“2009年红光电工公司子弟校教职工移交地方管理相关文件及职工名单”的公开申请，经查，2009年其并未接收该校教职工，故不存在相关信息；其余公开申请内容予以提供，材料附后。周长和不服，提起本案诉讼。
原告周长和诉称，原告与企业劳动用人关系属企业内部合理流动的用人关系，企业或政府派出机构给原告虚设下岗、停薪留职及虚设应收款的行为错误，请求：1.撤销被告作出的11号告知书；2.依法调取或公开相关政府部门保管或制作的原告在原成都红光电工公司期间所销产品合同原件、移交企业存档、生产、供货、收回货款等相关资料和财务信息，一并解决蜀道难事争议的给付义务；3.判令被告承担因案件发生的相关费用。
一审法院经审理查明，2015年10月12日，原告周长和向被告新都区政府递交《政府信息公开申请表》。要求公开：“2005年以来红光电工公司破产、处理职工相关问题等文件或会议纪要以及2000年、2009年红光电工公司子弟校教职工移交地方管理相关文件及职工名单”。新都区政府于2015年10月26日作出11号告知书，并于28日向原告送达。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告新都区政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。被告收到原告周长和的《政府信息公开申请表》后，在15个工作日作出11号告知书，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款关于“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定。被告作出11号告知书后，向原告送达了该告知书，程序合法。被告作出的11号告知，对其保存或制作的政府信息，向原告予以了公开；对未制作或保存的信息，向原告作出说明，本案中亦无被告制作或保存了该部分信息的证据及线索。因此原告要求撤销11号告知书的理由不能成立。
本案系针对被告新都区政府的11号告知书提起的诉讼，原告周长和要求调取或公开相关政府部门的其他信息的诉讼请求不属于本案审理的范围；其要求在政府信息公开的案件中一并解决相关民事争议的给付义务，不属于行政诉讼一并解决民事争议的范畴；其要求被告承担因案件发生的费用亦无具体的理由和根据。
综上，原告周长和的诉讼理由不能成立，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：驳回原告周长和的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周长和负担。
周长和不服，上诉称，政府信息公开是履行其法定义务的职责，贯彻按劳分配原则是政府依法执政的基本要求，一审判决驳回上诉人的诉讼请求违法。请求：1.确认四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初226号行政判决误判并予以撤销；2.支持上诉人一审各项诉讼请求。
一审法院认定案件事实的主要证据有（均为复印件）：《政府信息公开申请表》；11号告知书等。
上述证据均已随卷移送本院。根据双方无争议的证据，对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人周长和向被上诉人新都区政府递交《政府信息公开申请表》，要求公开“2005年以来红光电工公司破产、处理职工相关问题等文件或会议纪要以及2000年、2009年红光电工公司子弟校教职工移交地方管理相关文件及职工名单”的信息，该申请内容不属于政府信息范围；新都区政府于2015年10月26日作出11号告知书，并于28日向原告送达，已依法履行答复义务，且程序合法。周长和的余项诉请，或者不属于本案审理范围，或者不属于行政诉讼受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果应予维持。周长和的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周长和负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋澄宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2385号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：时治国。
被告：某公司。
法定代表人：陈某。
委托诉讼代理人：颜某。
委托诉讼代理人：刘万秀。
原告曹某诉被告某公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人时治国，被告某公司的委托代理人颜某、刘万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2014年至2015年期间，被告购买我的电线电缆。2015年9月4日经双方共同结算，被告共计欠我货款36.54万元未支付，并出具欠条。经我催要，至今不予偿还。请求判令被告支付拖欠货款36.54万元。
原告曹某为证明其主张，提交以下证据：2015年9月4日有某公司与曹某共同签名盖章的欠条1份。
被告某公司辩称，原告所诉事实不准确，我公司实际拖欠原告货款32.24万元，未及时偿还货款的原因是由于我公司经营困难，暂时无力偿还欠款。
经审理查明：原告曹某与被告某公司之间长期存在电缆买卖关系。2015年9月4日被告某公司与原告曹某共同签名盖章的欠条载明：4、以上欠款算法为91万-24.9万-5.3万-24.26万=36.54万（欠款）-4.3万（待议）=32.24万元；6、以上所述川达公司总计共欠曹某货款32.24万元，大写叁拾贰万贰仟肆佰元整。被告向原告出具以上欠条后，原告向被告催要欠款，被告未能支付。原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠货款36.54万元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，予以认定。
本院认为，原告曹某与被告某公司之间的买卖关系成立。被告拖欠原告货款32.24万元，事实清偿证据充分，予以认定。故原告要求被告偿还货款32.24万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内支付给原告曹某货款32.24万元。
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元，减半收取计3391元，由原告曹某负担323元，被告某公司负担3068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一六年九月二十日
书记员 庞红瑞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7549号
原告苗伟。
委托代理人赵颖，女，。
被告张贤文�
被告于金萍。
原告苗伟诉二被告张贤文、于金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗伟及委托代理人赵颖到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗伟诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告张贤文系朋友关系。被告张贤文因做生意找到原告苗伟借钱，后原告就通过其大姐账户转账给被告1,000,000元，当时约定3分利，被告承诺半年还款。后原告找到被告索要，被告一直未能偿还。现原告诉至法院，又因该债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故请求判令：1、二被告共同偿还原告借款1,000,000元，并支付利息，利息从2012年12月12日起算，按照银行年利率的24%计算；2、二被告共同承担诉讼费、保全费等。
�被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2002年11月20日登记结婚，系夫妻关系。
2012年12月12日，被告张贤文向原告借款1,000,000元，并向原告出具《借条》，内容如下：今借苗伟人民币壹佰万元正。同日，原告的姐姐苗晶向被告张贤文转账1,000,000元。苗晶本人出庭证实被告向原告借款事实。
2015年9月15日，二被告向原告出具《借款补充协议》，主要内容如下：被告张贤文因工作生活需要向苗伟借款1,000,000元，双方约定日利3分（即1,000,000元，每月3万），由于没有还清借款，二被告自愿将名下位于大连市金州区XX街道XX村XX房屋抵押给苗伟保障债权实现。因该房处于动迁范围无法办理过户等，故立此证明，敬待法院判决将房屋及其未来动迁权利归苗伟所有。落款保证人处有二被告签名及手印。
本院所确认的上述事实，有借条、银行转账凭证、借款补充协议、证人证言、本院查询的婚姻登记情况及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行账户转账凭证、借款补充协议及本院查询的婚姻关系证明等证据相互印证可以证明被告张贤文于2012年12月12日向原告苗伟借款本金1,000,000元，约定利息为每月30,000元，且上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，案涉借款应属二被告共同借款。故原告与二被告之间存在合法的借贷关系，二被告应当向原告偿还该借款本金1,000,000元。关于利息部分，借贷双方约定的利息过高，现原告自愿降低利率，要求按照中国人民银行同期贷款年利率的24%计算，依据法律规定，应予准许，应自2012年12月12日起计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，应当视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告张贤文、于金萍自本判决生效之日起十日内共同偿还原告苗伟借款本金1,000,000元及利息（自2012年12月12日起按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币13,800元，其他诉讼费50元，保全费5,000元，合计人民币18,850元，（原告已预交），由二被告共同负担，于上述还款期限内一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 矫文艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初173号
原告：冯志伟，男，汉族，现住镇赉县。
被告：李井冰，男，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告冯志伟诉被告李井冰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯志伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 孙国利
二〇一七年二月十六日
书记员 霍欣丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12032号
原告：上海世英铜材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周德明，经理。
委托诉讼代理人：杨绍英，女。
被告：桐乡市建丰电工材料有限公司，住所地浙江省桐乡市。
原告上海世英铜材有限公司与被告桐乡市建丰电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，本院采用公告方式送达诉讼文书，并依法转普通程序审理。本案于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨绍英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世英铜材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币6,568,548.69元。事实与理由：原、被告有长期的业务往来，由被告向原告购买电解铜。2015年6月4日，经双方对账，被告确认截至2015年5月31日尚欠原告货款6,144,138.12元。同日，被告与案外人上海泽凡实业有限公司(简称泽凡公司)对账，被告确认截至2015年5月31日尚欠泽凡公司货款424,410.57元。2015年9月1日，泽凡公司委托原告收款。后原告多次向被告催讨货款未果，故诉至本院。审理中，原告自愿放弃在本案中主张泽凡公司对被告的债权424,410.57元，故变更诉请为：判令被告支付原告货款6,144,138.12元。
原告为证明其诉讼主张，提供了购销合同原件5份以及对账单原件1份。
被告桐乡市建丰电工材料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的购销合同、对账单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市建丰电工材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世英铜材有限公司货款6,144,138.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54,808.97元(缓交)，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 张水英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第849号
罪犯邓国良，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2010年10月29日作出的（2010）贵刑初字第205号刑事判决，以被告人邓国良犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次、被评为监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯邓国良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国良减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第00727号<\\\/div>
原告覃河武，农民。<\\\/div>
被告王方明，农民。<\\\/div>
本院在审理原告覃河武诉被告王方明保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告覃河武自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告覃河武撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。<\\\/div>
审判员 谢 飞
�〇一五年四月九日
书记员 徐敬军”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第00727号原告覃河武，农民。被告王方明，农民。本院在审理原告覃河武诉被告王方明保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告覃河武自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃河武撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判员 谢  飞�〇一五年四月九日书记员 徐敬军”
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初1155号
原告时某某，住勉县勉阳街道办事处。
原告李某甲，住址同上。
被告李某乙，住址同原告。
被告卿某某，住址同原告。
委托代理人:杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告时某某、李某甲与被告李某乙、卿某某相邻通行纠纷一案中，原告时某某、李某甲于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某乙、卿某某的起诉。
本院认为，原告时某某、李某甲自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时某某、李某甲撤回对被告李某某、卿某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告时某某、李某甲负担。
审判员 陈代荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 史 文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4975号原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹福全，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹志远，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告吴光明与被告詹福全、詹志远民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴光明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光明负担。审判员黄永福二〇一五年九月十五日书记员王伟昌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初500号
原告高荣军，男，1964年8月11日生。
被告乐华，女，1959年2月6日生。
被告曾正举，男，1954年12月6日生。
本院在审理原告高荣军与被告乐华、曾正举民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一六年五月五日
书记员 陈峥
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第927号
申请执行人柳朋，男，1985年7月1日生。
被执行人潘金虎，男，1986年4月3日生。
被执行人吴翠侠，女，1985年6月27日生。
柳朋与潘金虎、吴翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）天民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、潘金虎、吴翠侠于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告柳朋借款5万元，并按银行同期贷款利率四倍支付从2013年2月18日起至判决生效之日止的利息；二、被告潘金虎、吴翠侠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告柳朋支付律师费用3000元。案件受理费1211元、公告费450元，合计1661元，由潘金虎、吴翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人潘金虎名下位于常州市天宁区丽华三村X小区X幢X单元X室的房房产，但暂无法处置。此外未发现有其他可供本案立即执行财产。
本院依法向申请执行人告知了本案执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第927号
本院在执行申请执行人王从荣与被执行人冀秋凤、被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王从荣确认，冀秋凤、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已于其申请执行前自动履行了义务。申请执行人王从荣撤销了对济南市天桥区人民法院（2013）天民三初字第410号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王从荣与被执行人冀秋凤、被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 信 斐
执行员 姬红权
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘广坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1162号
原告：孟凡领。
被告：戴立亮。
本院在审理原告孟凡领与被告戴立亮买卖合同纠纷一案中，原告孟凡领于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟凡领的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟凡领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡领负担。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 孟凡华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邢 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓秀清，女，1937年1月26日出生，退休，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王金凤（卓秀清之女），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军北京军区司令部炮兵管理处，住所地北京市海淀区香山南路4号院。
法定代表人：宗廷。
再审申请人卓秀清因与被申请人中国人民解放军北京军区司令部炮兵管理处（以下简称炮兵管理处）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卓秀清申请再审称，（一）我有新的证据证明我的个人档案真实存在。我的女儿在2017年7月20日与炮兵管理处法定代表人宗廷处长和步江的谈话中，明确表明了在炮兵管理处的档案室存有我的档案材料；（二）两审法院要求我承担档案丢失的举证责任是错误的。众所周知，职工档案由用人单位建立和保管，要求我承担举证不能的责任显然是错误的。炮兵管理处应当承担档案丢失的责任；（三）炮兵管理处存在明确过错，应当承担赔偿责任。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，卓秀清要求炮兵管理处赔偿因人事档案丢失导致其无法办理北京市城镇职工基本医疗保险的经济损失。二审法院认为卓秀清未能就其人事档案曾保存于北京市海淀区香山南路红旗电池配件厂，且北京市海淀区香山南路红旗电池配件厂确实将其人事档案丢失的事实提供相应的证据予以证明，因此卓秀清主张北京市海淀区香山南路红旗电池配件厂将其人事档案丢失的事实无法确认。二审法院对于卓秀清的此项诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。卓秀清提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。卓秀清申请再审的理由不能成立。综上，卓秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卓秀清的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审101号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人陈俊。
被申请执行人王霞。
申请执行人区卫计局于2016年3月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人陈俊、王霞作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第856号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月18日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第856号征收社会抚养费决定，认定陈俊、王霞多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对陈俊、王霞征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，陈俊、王霞在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月30日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向陈俊、王霞送达了行政决定履行催告书，但陈俊、王霞在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人陈俊、王霞在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一六年三月三十日
书记员 方 敏
安徽省淮南市八�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初652号
原告：尹环，女，汉族，1982年11月6日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告尹环诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省�级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉�的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2561号
原告张万青。
被告无锡天歌金属制品有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业集中区二期B-18地块。
法定代表人徐建明。
原告张万青与被告无锡天歌金属制品有限公司（以下简称天歌金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由代理审判员陈睿适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张万青到庭参加了诉讼。被告天歌金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万青诉称，其系天歌金属公司员工，天歌金属公司结欠其工资5683元，要求判令天歌金属公司立即支付上述结欠的费用。
被告天歌金属公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，张万青系无锡天歌制管有限公司（以下简称天歌制管公司）员工。2015年9月15日，天歌制管公司及法定代表人徐建明向张万青出具拖欠职工工资未付明细1份，明确结欠张万青20**年6月至8月工资共计5683元。因天歌制管公司至今未付款，2015年9月16日，张万青诉至本院。
另查明天歌制管公司已于2015年8月4日经工商行政管理部门核准依法变更企业名称为天歌金属公司，法定代表人仍为徐建明。
以上事实，有张万青提供的拖欠职工工资未付明细1份、天歌金属公司工商登记资料1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天歌金属公司结欠张万青工资5683元事实清楚，证据充分，天歌金属公司理应支付。因天歌金属公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于张万青要求天歌金属公司立即支付拖欠工资5683元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天歌金属公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付张万青工资5683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由张万青预交），由天歌金属公司负担（张万青同意其预交的案件受理费25元由天歌金属公司向其直接支付，本院不再退还，由天歌金属公司在本判决发生法律效力之日立即向张万青支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈睿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2561号
原告：帕提古丽·库尔班。
被告：刘金贵，男。
原告帕提古丽·库尔班诉被告刘金贵身体健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，因案情复杂，双方争议较大，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帕提古丽·库尔班，被告刘金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帕提古丽·库尔班诉称，原告以9200元的价位买了在新源镇的夜市摊位，被告刘金贵在该夜市里的门面与原告的夜市摊位相邻。被告多次以原告占了其地盘为由将原告的火炉扔到摊位上，导致火炉损坏，同时还把垃圾倒在原告摊位旁。2015年6月4日，被告又以原告占了其地盘为由将原告摊位旁的炉子搬起摔到地上，造成炉子损坏，原告让其将炉子修好，不要耽误原告今晚的生意。被告不但不修还动手殴打原告，将原告身体多处殴伤。原告受伤后在新源县人民医院治疗12天，遵医嘱全休半月。原告每日在夜市摆摊收入约300多元，受伤后一连20多天不能出摊，造成了一定的经济损失。原告要求被告赔偿损失均遭拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1364.5元、误工费8100元（300元／天×27天）、护理费1524元（127元／天×12天）、住院伙食补助费300元（25元／天×12天）、营养费810元（30元／天×27天）和财产损失50元。
被告刘金贵辩称，我没有殴打原告，对原告主张的炉子损失我认可，对原告主张的其他损失不予认可。当时是原告占用了我的地盘，我给原告儿媳说过好几次。发生纠纷的当天下午，原告找到我说我把她的炉子损坏了，原告的炉子放在我门面房的门前了，所以我将原告炉子挪开把炉子的腿损坏了。夜市是在市场的门面前摆的摊位，当时原告堵住在我的门面门口不让我进去，我要进去原告不让开，我就拉一下原告。原告的儿媳就向派出所报了案，派出所干警说让我把原告炉子修好，并说原告年龄较大，让我给原告道歉。我没有殴打原告我为什么要给原告道歉，民警就让我们到派出所去处理。到了派出所，派出所干警说你们没打架，你把原告炉子损坏了你修好你给原告道个歉。我没打原告我不赔礼道歉。原告坐在派出所值班室的床上大概到11点时就从床上滑倒晕过去了。派出所干警打120把原告送到医院。派出所干警让我掏医疗费，我说我没打人不该掏，再后来原告就到法院起诉我了。
经审理查明，被告刘金贵在新源县新源镇市场里南面有一门面房。原告帕提古丽·库尔班通过购买摊位在新源县新源镇市场里被告刘金贵门面前面经营夜市餐饮。被告刘金贵认为原告放置的经营夜市的炉子占了其门前地盘，就将原告的炉子挪开，造成原告炉子腿损坏。2015年6月4日下午，原告帕提古丽·库尔班到该夜市摊位发现炉子被人损坏，其通过市场监控发现系被告刘金贵所为。原告帕提古丽·库尔班找到在市场中棋牌室打牌的被告刘金贵理论，双方发生争执。后被告刘金贵要进入自己位于该市场的门面房，原告站立在被告门面房门口迎面阻止被告进入，并要求被告赔偿炉子损失。被告刘金贵情急之下面对面用右手反手强拉原告右胳膊上臂，将原告强行拉开，几乎致原告摔倒。双方发生纠纷后，经新源县县城所在派出所干警调解处理，纠纷仍无法解决。在派出所调处纠纷时，原告在派出所值班室晕倒被送往新源县人民医院救护。
被告刘金贵强力拉拽原告帕提古丽·库尔班右上臂，致原告右上臂胳膊淤青。原告就被告拉伤在新源县人民医院门诊治疗5天。原告为此支出合理医疗费900.2元。原告主张误工费8100元（300元／天×27天），但其主张27天的误工费与原告受伤治疗导致的实际误工日不符，且原告未提供误工收入相关证据，故对其主张的误工费8100元不予认定。原告在经营夜市，因就诊存在实际误工事实，根据原告实际门诊天数和《新疆维吾尔自治区2014年国民经济和社会发展统计公报》公布在岗职工年平均工资，认定原告误工费745元（149元／天×5天）
庭审中，被告刘金贵对原告帕提古丽·库尔班提出的炉子损坏的财产损失50元表示认可，且自愿在本案中进行赔偿。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原被告当庭陈述及原被告申请出庭的证人证言，证实被告门面与原告夜市摊位相邻，双方因原告炉子被被告损坏发生纠纷的事实。
2、原被告当庭陈述及原被告申请出庭的证人证言，证实原告阻挡被告进自己门面房被被告拉拽胳膊轻微受伤的事实。
3、原被告双方当庭陈述，证实派出所干警调处原被告本案纠纷，原告在派出所值班室晕倒送医救治的事实。
4、原告当庭陈述及提供的照片、医疗证明书、医院门诊统一票据、门诊费明细，证实原告因被告拉拽受伤情况和合理治疗费用数额。
5、原被告当庭陈述，证实被告损坏原告炉子需维修费数额且被告自愿认可进行赔偿。
6、依据原被告当庭陈述并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《新疆维吾尔自治区2014年国民经济和社会发展统计公报》公布数据认定各项赔偿数额情况。
8、对原告提供的放射费、心电图CT费、B超费的医院门诊统一票据，该组证据与原告被拉拽受伤病情治疗无关联，故对该三份证据不予认证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案被告刘金贵虽未殴打原告帕提古丽·库尔班，但在处理原告阻挡其进店门过程中，用力拉拽原告，不慎致原告胳膊软组织损伤，其理应对原告因此造成的合理医疗费等经济损失承担赔偿责任。原告帕提古丽·库尔班合理经济损失包括医疗费900.2元和误工费745元，共计1645.2元，被告刘金贵应对该损失依法进行赔偿。本案为身体健康权纠纷，原告同时主张被告赔偿炉子损坏的财产损失50元，该诉求系另一法律关系，但被告认可并同意进行赔偿，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院将被告愿意承担的财产损失50元在本案中一并进行处理，因此被告刘金贵在本案中共应赔偿原告经济损失1695.2元（50元＋1645.2元）。原告主张的医疗费中心电图费用、CT费用、B超费用和放射费用从生活常理上看，与原告被拉拽受伤的病情治疗不相符，该治疗费用与原告伤情明显不相关联，故对该几项医疗费不予认定。本案纠纷中原告帕提古丽·库尔班被拉拽致机体软组织损伤，其损伤较轻微，且未住院仅门诊治疗，无需人员护理，原告就此主张护理费、住院伙食补助费和营养费无任何事实根据和法律依据，本院对护理费、住院伙食补助费和营养费的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告帕提古丽·库尔班经济损失1695.2元。
二、驳回原告帕提古丽·库尔班的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元。由原告帕提古丽·库尔班承担90元，被告刘金贵承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 史秀疆
人民陪审员 王晓波
二〇一五年十月九日
书 记 员 周其凤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2561号原告：褚某某，女，汉族，1970年9月22日生。被告：孔某某，男，汉族，1957年10月15日生。本院在审理原告褚某某诉被告孔某某为离婚纠纷一案中，2015年12月29日，原告褚某某向本院提出撤诉。本院认为：原告褚某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告褚某某承担。审判员 贾 雷二〇一五年十二月二十九日书记员 王艳丽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第393号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
代表人：毛育军，总经理。
委托代理人：陈焕彪，男，汉族，××年××月××日出生，公民身份号码：×××2817，该××职员。
被上诉人（原审原告）：冉苹，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4223。
委托代理人：黄志鹏，男，汉族，××年××月××日出生，公民身份号码：×××4716。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华保险珠海支公司）因与被上诉人冉苹财产保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，粤C×××××号车辆的所有人及被保险人为冉苹，冉苹就该车向中华保险珠海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险承保险别包括：车辆损失险，保险金额为500000元；第三者责任险，保险金额为1000000元；不计免赔险等。保险期间均自2014年6月24日至2015年6月23日止。2014年8月24日23时10分，冯涛驾驶冉苹所有的粤C×××××车辆行驶至武胜县沿口镇振兴路与文明路交叉路口时，与舒云驾驶川X×××××号车辆发生碰撞，导致双方车辆损坏。冉苹及时报警和报险。经武胜县公安局交通管理大队认定，冯涛负事故全部责任，舒云无责任。保险公司查勘人员也到现场查勘，并出具了机动车辆保险事故查勘记录。
2014年8月27日，中华保险珠海支公司对粤C×××××号车辆定损为20550元，对第三者车川X×××××号车定损为1900元。冉苹对粤C×××××号车辆定损价格有异议，遂委托珠海市诚安评估有限公司对该车辆损失进行评估。2014年10月13日，珠海市诚安评估有限公司出具车物损失价格鉴定结论书，鉴定意见为粤C×××××号车辆损失38164元，冉苹支付了评估费1767元。
原审法院认为，涉案保险单及相应的保险条款共同构成保险合同，该保险合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。冉苹的车辆在保险期限内发生了保险合同约定的应由中华保险珠海支公司赔偿的保险事故，致使冉苹及第三者遭受财产损失，中华保险珠海支公司应当依据保险合同的约定予以赔偿。一、关于粤C×××××号车辆损失价格，中华保险珠海支公司认为，珠海市诚安评估有限公司鉴定的车辆损失金额明显过高，且属冉苹单方申请鉴定，属无效鉴定。珠海市诚安价格评估有限公司派评估人员到庭对中华保险珠海支公司的定损结论和珠海市诚安价格评估有限公司的鉴定意见进行比较后进行了说明，评估人员认为，经现场勘查，《道路交通事故车物损失价格鉴定表》中所涉换件项目均已损坏，无法修复，只能更换配件。中华保险珠海支公司认为鉴定意见不合理，但未提供足以反驳的证据，故中华保险珠海支公司该抗辩意见缺乏证据支持，不予采纳。冉苹委托进行车损价格鉴定的珠海市诚安价格评估有限公司是国家认可的综合涉诉讼类价格评估机构，该机构具有进行涉诉讼财物价格评估的资质，其经现场勘查对涉案车损作出的鉴定意见应当作为认定车辆损失的合法依据，故采信珠海市诚安价格评估有限公司作出的鉴定意见。中华保险珠海支公司申请重新鉴定，依据不足，不予采纳。二、评估费属于保险法规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，依法应由保险人承担。诉讼费用的负担应根据“谁败诉，谁负担”的原则确定。《机动车损失保险条款》关于评估费和诉讼费保险人不予赔偿的约定属免责条款，与现行法律规定相冲突，属无效条款。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内向冉苹支付粤C×××××号车辆损失人民币38164元、评估费人民币1767元，合计人民币39931元；二、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内向冉苹支付第三者川X×××××号车辆损失人民币1900元。中华保险珠海支公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由中华保险珠海支公司负担。
中华保险珠海支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，并依法委托有资质的第三方评估机构对车辆的实际损失进行重新鉴定。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：被上诉人委托评估机构作出的评估结果不公正，对车辆损失评估明显过高，与实际损失不符，被上诉人在委托第三方进行评估时未通知上诉人，且整个评估过程上诉人也未参与，明显违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》，有失公平公正原则，应当重新委托鉴定机构进行鉴定。二、被上诉人并未提供车辆的维修发票，上诉人无法核实该车辆是否实际维修完毕。
冉苹答辩请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
经核，双方对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审中，中华保险珠海公司陈述对粤C×××××车辆进行了定损但陈述没有指定具体的维修地点。中华保险珠海支公司同时对冉苹提交的车辆维修发票原件进行了核对，确认6张维修费发票的真实性，对发票金额38164元予以确认。
本院认为，中华保险珠海支公司虽然对粤C×××××车辆进行了定损但并未确定具体的维修地点，因此完全可能发生实际维修费与定损结果不一致的情况。本院认为，中华保险珠海支公司的定损金额只是预估，其本身并不具有确定性，而冉苹将车辆送修发生的38164元维修费用是实际发生的损失，因此，原审以鉴定结果也即实际修复费用作为冉苹财产损失认定正确。经核对，实际维修的项目与定损项目并无明显差异，故鉴定结论不存在依据不足的情形，中华保险珠海支公司申请重新鉴定没有法律依据。原审查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元由中华保险珠海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年十月九日
书 记 员 孔祥凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3728号之一
申请执行人：徐根华，女，1971年12月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：付鹏，男，1981年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐根华与被执行人付鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2742号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人付鹏于2016年7月20日前偿还申请执行人徐根华借款200000元，承担案件受理费、财产保全费5011.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，已通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。同时通过银川市不动产登记事务中心、网络执行查控系统，对被执行人名下的房产、银行存款、车辆及证券等财产情况进行查询，查明被执行人付鹏名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××86）；位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××47），该房产有抵押；上述房产均已被本案诉前保全，申请执行人不申请评估、拍卖上述房产。查明被执行人名下车牌号为宁A×××××、宁E×××××的车辆车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置，本案已依法查封上述车辆车户。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法告知申请执行人，本院保全被执行人付鹏的上述房产，查封期限为三年；本院查封被执行人的上述车户，查封期限为两年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封前十日内向本院申请续查封。本案执行费2900元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年二月九日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3728号
申请执行人：徐根华，女，1971年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：付鹏，男，1981年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行徐根华与付鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付鹏未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2742号民事调解书，被执行人付鹏应于2016年12月30日前偿还申请执行人200000元，承担案件受理费及财产保全费5011.5元，本院缴纳执行费2900元，以上共计207911.5元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人付鹏名下价值207911.5元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第719号
上诉人（原审被告）：河北德诚建设有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：宫会娟，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈志强。
上诉人河北德诚建设有限公司与被上诉人陈志强委托合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）固民初字第2035-3号民事裁定，向本院提起上诉。河北德诚建设有限公司上诉称，一、原审法院在没有事实依据和法律依据的情况下擅自受理本案，并作出驳回上诉人管辖权异议的裁定是错误的。二、原审法院对本案法律关系的认定是错误的。原审法院最初案由定为“不当得利纠纷”，后见上诉人提出管辖权异议，又强行将案由改为“合同纠纷”，原审法院在没有查明案件基本事实且没有证据的情况下作出对案件实体法律关系的认定不当。三、本案双方实际上是民间借贷关系。四、原审法院违反诉讼程序。根据法律的相关规定，证据应当经过法庭质证，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市栾城区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院确定民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人诉称因其委托上诉人投标河北省固安县教育局城南小学新建教学楼项目的建设工程而向上诉人汇款80万元，但该项目未中标，且上诉人至今未退还此款，故起诉请求法院判令上诉人偿还招标保证金。据此，上诉人与被上诉人应为委托合同纠纷，合同履行地为受××人××委托事务××地点××河北省××县，原审裁定认定事实及对案由进行纠正并无不当，符合法律规定。另外，本案即使按上诉人主张认定为民间借贷法律关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人所在地亦有管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘文会
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4638号
原告杨涛。
原告周媛。
委托代理人王久民（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人杨丽华（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告杨涛、周媛与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院，本院受理后依法由审判员董某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨涛、周媛委托代理人王久民，被告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛、周媛诉称，2012年10月22日，原、被告签订了商品房买卖合同和补充协议，被告将位于北湖度假区许庄街道办事处辖区内豪庭御都房屋及地下储藏室，出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2015年8月10日止的违约金为89694元及被告按月向原告支付自2015年8月11日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算），支付时间为次月的1日至5日。
被告信昌公司辩称，被告认可逾期交房的事实，但是只认可支付延迟交付主房的违约金。且业主违约时间应计算至领取房屋钥匙的时间。原告的上房时间是2015年6月15日。
原告杨涛、周媛为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2012年10月22日签订的《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。证明原告购买的房屋为豪庭御都房屋及地下储藏室。房屋价款为675083元，储藏室价款52536元。合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
2、原告向被告交付房款，被告向原告出具的收款凭证。证明原告已将全部房款交付被告。
被告信昌公司对对原告提交的证据1.2真实性均无异议，对储藏室延期交付没有约定违约责任，没有约定储藏室违约金的计算方式，不能按主合同违约金的计算方式来计算。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以采纳。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年10月22日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都房屋出售给原告，房屋价款为675083元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B3号楼2-7号地下储藏室，“储藏室房款为52536元”。合同签订后，原告交付主房价款共计675083元，交付储藏室房款52536元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。原告要求继续履行合同。
本院认为，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约。被告对此不持异议，对上述事实法庭予以确认。被告提出原告上房时间为2015年6月15日，违约金应计算至2015年6月15日的抗辩，但未提供相关证据予以证实，且抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予采信。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至判决确定之日（即2015年11月10日止）共计679天计算现阶段的违约金为宜。又因对于本判决做出日之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，所以，原告可在损失实际发生后另行主张。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告杨涛、周媛因延迟交付主房产生的违约金96260元（2014年1月1日至2015年11月10日共计679天，675083元×679天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以52536元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2015年11月10日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元（减半收取），由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 卫莉娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4765号
原告：贾重林，男，1961年11月10日生，汉族，住寿光市。
被告：贾立杰，男，1988年4月4日生，汉族，住寿光市。
原告贾重林与被告贾立杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾重林及被告贾立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾重林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告饭菜费3274元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自原告饭店开业期间，被告经常去在原告饭店就餐，截止2010年1月17日，被告共欠原告饭菜费3274元。后经原告催要，被告至今不付。
被告贾立杰辩称，被告已偿还原告饭菜费1000元，尚欠2274元未还。
本院经审理认定事实如下：被告多次到原告处就餐，2010年1月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告3274元未还，并给原告出具欠条一份，载有欠餐饮费3274元。后该欠款经原告催要，被告偿还1000元，尚欠2274元至今未付。
本院认为，被告到原告处就餐，双方形成餐饮服务合同法律关系。被告接受服务后，应向原告足额支付就餐费。原告要求其支付餐饮费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。但被告已支付1000元，应从起诉数额中予以扣除。被告欠款不付的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾立杰返还原告贾重林饭菜费2274元（3274元1000元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王来祥
二〇一六年十二月六日
书记员 赵丽莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93963df8-4190-4fae-b228-2200d761f1ac&imgId=OTM5NjNkZjgtNDE5MC00ZmFlLWIyMjgtMjIwMGQ3NjFmMWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执118号
申请执行人李忠学，男，汉族，1970年10月10日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第284号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了李忠学申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第284号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执118号申请执行人李忠学，男，汉族，1970年10月10日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第284号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了李忠学申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第284号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华