江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00672号
原告陈爱华。
委托代理人李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告陆卫。
被告魏国。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人范威，该公司员工。
原告陈爱华诉被告陆卫、魏国、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈爱华的委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告陆卫、被告保险公司委托代理人范威到庭参加诉讼，被告魏国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年12月18日再次公开开庭进行了审理，原告陈爱华、被告陆卫到庭参加诉讼，被告魏国、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称：2015年3月31日，陈爱华驾驶电动三轮车沿宿迁市宿城区陈集镇兰苑名城小区路由东向西行驶至洋陈线交叉路口左转弯时，与被告陆卫驾驶的沿洋陈线由南向北行驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致使陈爱华和案外人韩成明受伤，两车受损。原告在宿迁市洋河新城洋河医院治疗，后被送至泗洪康复医院住院治疗。被告陆卫系苏N×××××号车辆驾驶员，魏国系车辆登记车主。事故车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，故诉至法院，请求依法判令：一、三被告赔偿原告医药费93431.5元、护理费3669.9元（94.1元／天×39天）、营养费585元（15元／天×39天）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、交通费600元、保全费320元，合计99776.4元；二、三被告承担本案的诉讼费用。
被告陆卫辩称：该我承担的责任我要承担，而且我已经垫付3000元。对赔偿明细具体意见同保险公司。
被告魏国书面答辩称：一、苏N×××××号车辆于2013年6月已经赠予给陆卫，该车辆所有权归陆卫所有，因与陆卫是亲戚关系，并未办理过户登记；二、根据法律规定，发生交通事故应该由受让人承担赔偿责任；三、原告将魏国作为被告，无事实和法律依据，请求依法驳回原告对魏国的诉讼请求。
被告保险公司辩称：一、涉案车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内；二、保险公司已经垫付医药费10000元，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理费用，超出交强险部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，医疗费由法庭进行核实；三、护理费应该按照农村标准计算；四、营养费认可10元／天；五、住院伙食补助费认可18元／天；六、交通费认可10元／天；七、保全费我公司不予承担；八、以上各项费用计算的期限无异议。
经审理查明：2015年3月31日，原告陈爱华驾驶无号牌电动三轮车搭载乘坐人韩成明沿宿迁市宿城区陈集镇兰苑名城小区路由东向西行驶至洋陈线交叉路口向南左转弯行驶时，与沿洋陈线由南向北行驶的陆卫驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致使陈爱华、韩成明受伤。原告陈爱华先后在宿迁市洋河××医院、××县康复医院住院治疗，共计住院39天。经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右胫骨平台、髁间粉碎性骨折；3、右腓骨小头骨折合并腓经损伤；4、左第二根肋骨骨折合并肺挫伤；5、左锁骨远端骨折；6、左眼挫伤；7、全身多处软组织挫伤。
被告陆卫驾驶的苏N×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险300000元（附加不计免赔）。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，被告陆卫垫付3000元。
2015年5月12日，宿迁市公安局交通警察支队一大队出具宿公交认字（2015）第03150035号道路交通事故认定书，认定陈爱华承担事故的主要责任、陆卫承担事故的次要责任、韩成明无责任。原告陈爱华对事故认定书有异议，向宿迁市公安局交通警察支队提出复核申请。复核期间，被告陆卫就本次交通事故向法院起诉。2015年5月26日，宿迁市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核受理通知书，决定终止复核。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈爱华因遭遇交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。1、医疗费，依据票据及住院费用清单证实为90710.39元，本院予以支持。关于原告购买的人血白蛋白3500元，被告不予认可，本院认为，原告受伤较为严重且年龄较大，泗洪康复医院出院记录中住院经过载明“术后患者多处查血常规示贫血，给予抗感染、营养神经、保护胃黏膜、营养脑细胞、化痰、输白蛋白、血浆及能量支持治疗。××患者购买人血白蛋白系治疗所需，本院予以支持。因此，原告的医疗费应计算为94210.39元。2、护理费，原告主张3669.9元（94.1元／天×39天），但是未提供护理人员误工损失的相关证据，本院参照宿迁地区护工工资收入标准60元／天计算较为合理，原告住院39天，故护理费应为2340元（60元／天×39天）。3、营养费，原告住院39天，营养费应为390元（10元／天×39天）。4、住院伙食补助费，原告住院39天，住院伙食补助费应为702元（18元／天×39天）。5、交通费，本院结合医院地址和原告住址，酌情支持390元。6、保全费，有票据证实为320元，但是属于诉讼费用范畴。综上，原告陈爱华因本次交通事故所受损失为98032.39元（医疗费94210.39元＋护理费2340元＋营养费390元＋住院伙食补助费702元＋交通费390元）。
关于本次交通事故的责任划分，本院认为，陈爱华驾驶车辆行驶至无信号灯和无交通警察指挥的交叉路口时，转弯未减速、未让直行的车辆先行，被告陆卫驾驶机动车通过无信号灯和交通警察指挥的交叉路口时，未注意观察周围情况、未减速慢行。本院综合考虑认为原告陈爱华的行为对本次交通事故发生的作用及过错程度较大，被告陆卫的行为对事故发生的作用及过错程度较小，陈爱华承担本次事故的60%责任，陆卫承担本次事故40%责任。
原告因本次交通事故遭受的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担；不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，按照事故责任比例分担，由侵权人进行赔偿。本案中，被告陆卫作为本案的侵权人，在保险公司承担限额之外理应承担赔偿责任。被告魏国作为登记车主，但是并非侵权人，原告要求被告魏国承担责任无事实和法律依据。因此，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，医疗费限额为10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡、伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费），车辆损失赔偿限额为2000元。原告陈爱华的医疗费94210.39元，因被告保险公司交强险限额内的10000元医疗费已经赔付完毕，故原告医疗费损失剩余84210.39元（94210.39元-10000元）及住院伙食补助费702元、营养费390元，合计85302.39元，由保险公司在第三者责任险限额内赔付。原告陈爱华护理费2340元＋交通费390元=2730元，尚未超出交强险死亡、伤残赔偿限额。被告保险公司在交强险限额内承担原告的损失为2730元。原告超出交强险外的损失为85302.39元。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险300000元附加不计免赔，被告陆卫承担事故40%的责任，故超出交强险范围外的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任，因此保险公司在第三者责任险限额内应该承担的费用为34120.96元（85302.39元×40%）。因此，保险公司在交强险及商业险范围内应赔偿原告陈爱华的损失为36850.96元（2730元＋34120.96元），取整为36851元。
关于被告保险公司主张医疗费超出交强险部分扣除10%的非医保用药费用，即2968元［（94210.39元-10000元）×40%×10%］由被告陆卫承担，陆卫庭审中也予以认可。被告保险公司在本院指定的期限内未能举证非医保用药种类且未提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，应承担举证不能的法律后果。事故发生后，被告陆卫垫付3000元医疗费，被告陆卫愿意承担非医保用药2968元，因此，原告陈爱华还应当返还被告陆卫32元（3000元-2968元）。被告保险公司还应该赔付原告陈爱华的款项为33883元（36851元-2968元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈爱华各项赔偿款33883元；
二、原告陈爱华返还被告陆卫32元；
三、驳回原告陈爱华对被告魏国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，保全费320元，合计1218元，由原告陈爱华负担731元，被告陆卫负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费898元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱雍忌
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 莫一乐
第6页／共7页