湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2096号
原告苗晓伟，男，1977年6月22日出生，汉族。
委托代理人孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告冯建全，男，1973年2月26日出生，汉族。
被告陕西平安运输集团有限公司，住所地西安市莲湖区枣园东路92号。
法定代表人赵宝龙，董事长。
上述两被告委托代理人谢静，女，1962年12月27日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，总经理。
委托代理人申军，男，1963年5月23日出生，汉族。
原告苗晓伟与被告冯建全、陕西平安运输集团有限公司（以下简称平安运输公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告苗晓伟的委托代理人孙元凯，被告冯建全及平安运输公司的委托代理人谢静，被告永安保险公司的委托代理人申军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗晓伟诉称：2013年8月24日6时许，原告驾驶皖C645**号重型半挂牵引车（牵引皖C6G**挂）沿京港澳高速公路由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1578KM＋300M路段时，与被告冯建全驾驶的陕AK02**号大型卧铺客车相撞，造成李阳阳死亡，刘玲玲重伤，袁峰、曹意强轻伤，原告苗晓伟受伤的交通事故。事故发生后，原告在湖南省省直中医院住院治疗6天，后回家继续治疗。经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，误工期为定残前一日，营养期、护理期均为90日。原告事故发生前系事故车辆实际车主陈德新雇佣的司机，工资5000元／月。经交警部门认定，原告负主要责任，被告负事故的次要责任。事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告各项损失101203元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯建全、平安运输公司辩称：原告苗晓伟属于疲劳驾驶，答辩人对于事故发生没有责任，不应承担赔偿责任；事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，被告永安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三责险，答辩人在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险的部分，在商业三责险的范围内，按照责任比例承担相应的赔偿责任；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告苗晓伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告苗晓伟的身份证、户口本、被告冯建全的身份信息资料、驾驶证、事故车辆行驶证、被告永安保险公司的企业登记信息资料，拟证明原、被告主体适格，原告系城镇家庭户口；
交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过，事故责任划分，原告苗晓伟因本次交通事故受伤的事实；
住院病历资料及医疗费发票，拟证明原告住院治疗的经过及花费的医疗费用；
司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告所受损伤构成十级伤残，花费鉴定费1600元；
判决书，拟证明原告从事交通运输行业。
被告冯建全、平安运输公司、永安保险公司均未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告永安保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议；对证据3中的住院病历资料无异议，对医疗费发票的真实性无异议，但对证明目的有异议，应提交用药清单；对证据4鉴定意见书中十级伤残无异议，但对误工期限有异议，评定的误工期限过长，没有法律依据，对鉴定费发票有异议，不是正规发票，没有具体金额；对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告冯建全、平安运输公司对原告提交的证据的质证意见与被告永安保险公司的质证意见一致，但对原告的伤残等级有异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、证据3中的住院病历资料的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据3中的医疗费发票，系正规医疗机构出具的合法有效的发票，本院予以认可；对证据4中的鉴定意见书，系有资质的鉴定机构出具，被告冯建全、平安运输公司提出异议，但未在举证期限内向本院提交重新鉴定的申请，也未说明该鉴定意见书是否存在程序及实体问题，本院对被告冯建全、平安运输公司该质证意见不予采信，对该鉴定意见书予以认可，对证据4中的鉴定费发票，不是合法有效的发票形式，本院不予认可；对证据5系已经发生法律效力的判决书，且该判决书认定原告苗晓伟系其所驾驶的事故车辆的实际车主所雇用的司机，从事交通运输行业，本院对该证据予以认可。
经审理查明：2013年8月24日6时35分许，原告苗晓伟驾驶皖C645**重型半挂牵引车（牵引皖C6G**挂车）沿京港澳高速公路由南往北行驶至1578KM＋300M路段处，车辆与中央隔离护栏相撞，并跨越中央隔离护栏，冲到由北往南的车道，与被告冯建全驾驶的由北往南行驶的陕AK02**号大型卧铺客车相撞，导致陕AK02**号大型卧铺客车失控侧翻于高速公路右侧水沟，造成陕AK02**号大型卧铺客车乘车人李阳阳当场死亡，被告冯建全及乘车人刘玲玲、袁峰、曹意强受伤，皖C645**重型半挂牵引车（牵引皖C6G**挂车）驾驶人原告苗晓伟及乘车人陈德新受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。本次事故，经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭耒大队作出潭公交高四认字（2013）第70号道路交通事故认定书认定，原告苗晓伟过度疲劳仍继续驾驶机动车，负事故的主要责任，被告冯建全驾车遇紧急情况采取避让措施不当，负事故的次要责任。事故发生后，原告苗晓伟被送往湖南省省直中医医院住院治疗，住院时间为2013年8月24日至2013年8月30日，共计6天，花费住院医疗费8875元。2014年6月10日，安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告苗晓伟所受损伤构成十级伤残，误工期至伤残评定前一日，营养期为90日，护理期为90日。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告苗晓伟系非农业家庭户口，事故发生前从事交通运输行业。被告冯建全系被告平安运输公司雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣活动期间。被告平安运输公司为事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险保险限额为100万元，不计责任免赔。
再查明，原告苗晓伟的实际损失为：
医疗费8875元；
误工费25249.02元，参照湖南省2013年度交通运输行业平均收入50498元／年即4208.17元／月的标准计算，原告要求误工费计算6个月，未超出其鉴定的误工期限，本院予以认可，误工费计算为25249.02元（4208.17元／月×6月）；
营养费酌情认定为800元；
住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；
伤残赔偿金46828元，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，伤残赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）；
精神抚慰金根据本案的事实情况及法律规定，酌情认定为2000元；
交通费24元（4元／天×6天）；
护理费8775元，根据法医鉴定意见，护理期为90天，原告要求按照97.5元／天的标准计算护理费，未超出法律规定的标准，本院予以认可，护理费为8775元（97.5元／天×90天）。
原告苗晓伟上述损失合计：92731.02元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2013年8月24日京港澳高速公路1578KM＋300M（北往南）路段的交通事故，经交警部门认定，被告冯建全承担事故次要责任，原告苗晓伟承担事故的主要责任，该事故认定内容真实、程序合法，且已为本院生效的（2014）岳民初字第142号民事判决书所确认，本院对该事故认定予以认可，对双方的赔偿责任比例划分为3：7。被告冯建全、平安运输公司对该事故认定提出异议，但其未在规定的时间内向交警部门申请复议，也未向本院提交任何证据予以证明，本院对两被告该辩解意见不予采信。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，被告冯建全系被告平安运输公司雇请的司机，因此被告平安运输公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告冯建全不承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告永安保险公司投保交强险及商业三责险，因此被告永安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告平安运输公司按照责任比例予以赔偿。被告冯建全、平安运输公司辩称，事故车辆投保保险，应由保险公司进行赔偿的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对两被告该辩解意见予以采信。被告永安保险公司辩称其在交强险的分项限额内承担赔偿责任，商业三责险部分按照责任比例予以承担，不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告永安保险公司该辩解意见予以采信。
原告要求被告赔偿鉴定费1500元，未提供合法有效的证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持。
原告苗晓伟的上述损失中，医疗费8875元，营养费800元，住院伙食补助费180元，合计9855元由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；误工费25249.02元，伤残赔偿金46828元，精神抚慰金2000元，交通费24元，护理费8775元，合计82876.02元由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苗晓伟9855元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苗晓伟82876.02元；
驳回原告苗晓伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告苗晓伟负担810元，由被告陕西平安运输集团有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一五年一月八日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制
残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人
请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。