汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初123号
原告：刘鑫洲，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人：郑闽。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告：郑端品，男，汉族，住湖北省枝江市。
原告刘鑫洲诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下简称保险公司）、郑端品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鑫洲的委托诉讼代理人岳雷到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼。被告郑端品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鑫洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿其因交通事故所造成的各项损失暂计140455元(具体数据待司法鉴定后确定);2.判令被告保险公司对超过或不属于交强险赔偿限额的部分损失在商业第三者责任险范围内按50%的比例赔偿；3.判令被告郑端品对被告保险公司在商业第三者责任险范围不予赔偿的部分按50%的比例进行赔偿；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告根据司法鉴定意见书变更诉讼请求为：1.原告刘鑫洲的损失共计266508.73元（视力障碍所对应的损失未计入，待视力障碍伤残等级司法鉴定后另行起诉）由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内先予赔偿110000元；超出或不属于交强险赔偿范围的由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按50%的责任比例承担赔偿责任计78254.37元；2.超出或不属于交强险、商业第三者责任险范围的由被告郑端品按50%的责任比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日4时左右，原告刘鑫洲驾驶无牌二轮摩托车行经324国道××××时，与向某驾驶的闽Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年6月16日出具《公交认字[2016]第CF00675号》道路交通事故认定书，认定向某与原告在事故中过错相当，对事故承担同等责任。另查，闽Ｆ×××××重型自卸货车车辆实际支配人为被告郑端品，向某为其雇佣的驾驶员；闽Ｆ×××××重型自卸货车车辆所有人为×××××汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔。事故发生后，原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗，共住院128天，花去医疗费204589.6元，其中保险公司在交强险限额内垫付10000元，被告郑端品垫付了20000元。出院后，原告仍需门诊治疗。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定向法院起诉，请法院依法支持其诉讼请求。
原告刘鑫洲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、（2016）粤0514民初1018号民事判决书，据以证明被告的主体资格和本案侵权事实、责任划分、已处理的住院医疗费、住院伙食补助费等事实以及闽Ｆ×××××车辆的投保情况和保险额度及保险公司无免赔事项；
3、鉴定意见，据以证明原告经伤残评定构成残疾，误工期为312天，需营养费1800元、后续治疗费47500元，护理期及人数为住院期间前90天每天2名，后44天每天1名，视觉障碍未做评定；
4、户口簿，据以证明被扶养人数及应当承担的义务人情况；
5、票据5张，据以证明其因本次事故治疗支出的医疗费及为明确损失支出的鉴定费情况；
6、村委会出具的证明，据以证明其工作性质及收入情况。
被告保险公司辩称，1、原告已获得的赔偿款应在其损失中扣除。原告第一次起诉时，保险公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元及在商业第三者责任险范围内预赔112280.65元；2、原告出院后支出的医疗门诊费用属于后续治疗范围，不应重复请求，且原告应提交病历材料、有效票据及用药清单核实，保险公司依约不承担非医保用药部分及非本案交通事故造成的用药费用部分；3、原告没有二期住院的必要，且住院伙食补助费请求标准过高，保险公司不予认可；4、伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，且伤残赔偿指数过高，请法院依法认定。原告未能提供被扶养人的身份情况及需由原告扶养的证据，其请求被扶养人生活费缺乏依据，依法应当驳回；5、原告请求误工期过长，误工费计算标准过高；请求护理期过长，护理人数过多，护理计算标准过高，请求法院依法驳回。原告与进行护理的家属均为农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条的规定，误工费及护理费应按农村标准进行计算；6、原告已经治疗终结并已康复，其请求后续治疗费必须以实际发生为依据，且其请求营养费与伤情不符，没有事实依据，请法院依法驳回；7、原告请求精神损害抚慰金数额过高，没有事实根据，请求法院依法驳回；8、原告请求交通费没有提交有效票据证明，请法院依法驳回；9、鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责任赔偿和垫付”之规定，诉讼费用属于保险人的责任免除范围，保险公司没有过错，不应承担诉讼费。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告郑端品没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行质证。被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为鉴定结论中伤残等级评定过高，误工期评定过长、营养费过高、后续治疗费过高，护理期过长、护理人数过多；对证据4认为刘某1的户口簿与另外两本户口簿的纸质及印章不一致，对该本户口簿真实性不予认定，且刘某1的户口簿显示孙某未满60岁，应有劳动能力，故原告请求被扶养人生活费缺乏依据，应不予认定。对其他户口簿真实性无异议，但认为该项证据不能证明原告与被扶养人的关系；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，认为无法证明与原告的伤情存在关联；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证明没有开具证明人或村委会负责人的签名，不符合法律规定的开具证明的要求。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据3为鉴定意见书，被告保险公司对其真实性无异议，应予认定。被告保险公司虽对伤残等级、误工期、营养费、后续治疗费及护理期和护理人数的评定有异议，但没有申请重新鉴定，也没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，故对被告保险公司的反驳意见不予采信。原告提交的证据4系常住人口登记卡，与原告庭后补充提交的由汕头市潮南区×××××××××出具并加盖××派出所户口专用章的证明，能相互印证，可以确认刘某1、孙某与原告系父、母子关系，刘某1、孙某共生育有儿子刘鑫洲、刘某2、刘某3；原告刘鑫洲与其妻子林某共生育女儿刘某4，儿子刘某5以及孙某于1960年6月23日出生，已超过法定退休年龄的事实，本院予以认定。被告保险公司提出常住人口登记卡纸质不一致及孙某未满60周岁，应有劳动能力的抗辩意见，因未能提供证据证明其主张，故对被告保险公司的抗辩意见不予采信。原告提交的证据5中4单发票因未能提供原件及相关用药清单、医生处方等证明，不予认定，对原告以此为依据请求赔偿医疗费300元不予支持。原告提交的证据6系×××××××××及治保会出具的证明，真实性可予认定，结合原告庭后提交的明细表，对原告系××治保会执勤人员、月工资4500元的事实，本院予以认定。
原告请求第二次住院伙食补助费600元，于法有据，可予支持。原告依据司法鉴定意见请求赔偿后续治疗费47500元、营养费1800元可予支持。原告请求残疾赔偿金按其为农村居民及构成残疾的实际，以2016年度广东省农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×22%=58785.76元，于法有据，可予支持。原告请求被扶养人生活费按照2016年度全省农村居民人均消费支出11103元计算符合法律规定，被扶养人刘某5于2012年7月10日出生、需扶养年限为14年，刘某4于2013年11月13日出生、需扶养年限为15年，孙某于1960年6月23日出生、需赡养年限为20年，即被扶养人生活费为11103元/年×（14年+15年）×22%÷2人+11103元/年×20年×22%÷3人=51702.97元。原告请求精神损害抚慰金11000元数额恰当，可予支持。原告请求误工费符合法律规定。根据其在××治保会工作月工资4500元的实际，按鉴定意见书评定误工期312天计，误工费为4500元×12÷365天×312天=46158.9元。原告请求护理费符合法律规定，按鉴定意见评定护理期为两次住院期间前期90天每天配护理人员2名、之后44天每天配护理人员1名，并参照2016年度国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资62987元的标准计算，护理费为62987元/年÷365天×（90天×2人+44天）=38655.04元。原告请求赔偿交通费，虽没有提供相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费的实际，本院酌定交通费为1000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月7日4时左右，原告刘鑫洲驾驶无牌二轮摩托车行经324国道××××时，与被告郑端品雇佣的司机向某驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往汕头潮南民生医院治疗，至2016年9月12日出院；因伤情需要，原告又于2016年10月18日至中山大学附属口腔医院住院治疗，至2016年10月14日出院，二次共住院134天，花费医疗费221761.29元，其中10000元为被告保险公司垫付，25025.29元为被告郑端品垫付。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年6月16日作出《道路交通事故认定书》，认定向某与被告刘鑫洲承担事故同等责任。原告于2016年10月12日向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限及护理人数（包括住院期间的护理人数和出院后的护理期限及护理人数）、误工期限、营养费、后续治疗费、整容费及牙齿修补或义齿费用进行鉴定，经本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其申请项目进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月16日作出鉴定意见如下：被鉴定人刘鑫洲的伤残程度评定为构成残疾；伤残评定后的后续治疗费为47500元，无需整容费；误工期评定为312天；营养期评定为90天，建议营养费1800元，出院后无需护理，两次住院期间前期90天每天配护理人员2名、之后44天每天配护理人员1名。
另查，原告曾于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于2016年11月30日就原告起诉请求的医疗费、住院伙食补助费部分作出（2016）粤0514民初1018号民事判决书，判令被告保险公司赔付原告112280.65元。
又查，闽Ｆ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2015年11月1日0时至2016年10月31日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔率。
再查，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入为13360.4元，农村居民人均年生活消费支出为11103元，国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资为62987元，住院伙食补助费每人每天为100元。
本院认为，被告郑端品雇佣的司机向某驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车与原告刘鑫洲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，对该交通事故，公安交警部门已作出原告刘鑫洲和向某负事故同等责任，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，向某应按其过错承担50%的赔偿责任。因向某系被告郑端品雇佣的司机，其应负的赔偿责任依法由被告郑端品承担。由于肇事车辆闽Ｆ×××××号重型自卸货车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿损失，合法有据，可予支持。原告请求赔偿第二次住院伙食补助费600元、后续治疗费47500元、营养费1800元，残疾赔偿金58785.76元、被扶养人生活费51702.97元，精神损害抚慰金11000元，合法有据，应予支持。原告请求赔偿误工费、护理费、交通费因计算缺乏依据或错误，不予全部支持。应按本院确定的数额或标准计算，即误工费为46158.9元、护理费为38655.04元，交通费为1000元。原告请求第二次住院医疗费300元，缺乏依据，不予支持。综上，原告的上述损失为257202.67元，因交强险医疗费用10000元被告保险公司已先行赔付，故保险公司应在交强险伤残赔偿限额对包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目的损失向原告直接赔偿110000元，不足部分147202.67元由被告保险公司在商业第三者责任险限额887719.35元内，按50%的责任比例计73601.34元，被告保险公司共应赔偿原告183601.34元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费的问题，本院认为，诉讼费包括鉴定费在内的其他诉讼费虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任认定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。被告郑端品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起15日内赔偿给原告刘鑫洲损失183601.34元。
二、驳回原告刘鑫洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案例受理费3599元，减半收取计1799.5元，鉴定费2700元，共4499.5元，由原告刘鑫洲负担199.5元，被告保险公司负担4300元。原告已预交的诉讼费不予退还。被告保险公司应负担的诉讼费在履行案款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 林小凤