wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初75号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行。住所地：韶关市。
负责人：温忠平，该行行长。
委托代理人：何宏锋，该行职员。
委托代理人：何德球。
被告：陈克尧（曾用名陈超），男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4118。
原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行诉被告陈克尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宏锋到庭参加诉讼。被告陈克尧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行诉称：被告于2009年2月20日与原告签订编号A：自字韶关行风采支行2009年147086号《个人购房借款/担保合同》，根据该合同约定，原告于2009年2月27日向被告发放贷款17万元，期限自2009年2月27日至2024年2月27日，贷款由被告提供韶关市浈江区韶南大道北112号南天豪庭15座1103房作抵押担保，并办理了抵押登记。被告未按合同约定按时还款，截至2016年1月5日，只归还贷款本金59121.71元，欠原告贷款本金110878.29元，利息2017.54元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告陈克尧立即清偿原告贷款本金110878.29元，利息2017.54元，本息合计112895.83元（计至2016年1月5日，2016年1月6日至还清贷款本息为止的利息按照合同约定标准计算）；二、原告对贷款抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费、公告费由被告负担。
原告提供的证据有：1、身份证、《证明》、离婚证，证明被告的主体资格，被告曾用名陈超，借款时已经离婚；2－3、《个人购房借款/担保合同》、贷款借据及凭证，证明被告借款及担保的事实；4、房地产他项权证，证明抵押物办理了抵押登记；5、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告主张权利的事实；6、贷款本息清单，证明被告欠原告贷款本息情况；7、营业执照，证明原告的主体资格。
被告陈克尧没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2009年2月20日，原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行（××）与被告陈克尧（借款人、抵押人）、韶关市逸升置业有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：××根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款17万元用于购买韶关市浈江区韶南大道北112号南天豪庭15座1103房；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权××将贷款一次划入韶关市逸升置业有限公司在工行开立的账户；借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月本息还款额＝［贷款本金×月利率×（1+月利率）还款月数］÷［（1+月利率）还款月数-1］；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，××有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，××有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押人自愿向××提供抵押担保，抵押物为韶关市浈江区韶南大道北112号南天豪庭15座1103房；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、××实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人自愿向××提供阶段性连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、××实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但对正式抵押登记手续已办理完毕且××收到房屋他项权证书的条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任等内容。
2009年2月27日，原告依约向被告发放贷款17万元，并按合同约定将贷款划入韶关市逸升置业有限公司的账户。2010年7月22日，原、被告双方就抵押房产到韶关市房地产交易登记所办理了抵押登记，原告取得粤房地他项权证韶字第××号房地产他项权证。自2014年6月起，被告未按时足额还款，2015年11月17日起一直未还款，截至2016年1月5日，尚欠原告借款本金110878.29元，利息2017.54元。原告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告陈克尧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。涉案《个人购房借款/担保合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告自2014年6月起未按时足额还款，2015年11月17日起一直未还款，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求被告偿还尚欠的全部借款本息，并主张抵押优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈克尧于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行借款本金110878.29元及利息（计至2016年1月5日的利息为2017.54元，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行有权以被告陈克尧的抵押物韶关市浈江区韶南大道北112号南天豪庭15座1103房折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，公告费260元，合共2818元，由被告陈克尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 颖
第6页，共6页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2673号
原告（反诉被告）徐某，女。
被告（反诉原告）王某，女。
委托代理人刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐某与被告（反诉原告）王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐某、被告（反诉原告）王某及其委托代理人刘广山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称,原、被告系工友关系，在小区物业工作。2015年11月，原、被告在物业办公室因为工作岗位调整而发生口角，三日后，被告与其丈夫一起故意找茬，被告王某对原告进行殴打，用酒瓶击打原告脸部、头部、嘴部和手部，造成牙齿松动、嘴部受伤、手部挫伤，当时送往大连市第三人民医院治疗，血压高达178。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1，027.88元，后续治疗费5，000元，合计6，027.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意原告诉讼请求，我没打原告。
反诉原告王某诉称，2015年11月，在小区物业工作中，反诉原告与反诉被告因工作原因发生争吵，后双方又发生冲突撕扯，反诉被告对反诉原告进行殴打致反诉原告受伤，反诉原告无奈在家中休治。故反诉原告诉至法院，请求：1、反诉被告支付医疗费718.6元，误工费1，000元，后续治疗费5,000元，精神抚慰金3，000元，合计9，718.6元；2、诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告徐某辩称，不同意反诉请求，反诉状中的陈述不属实。
经审理查明，2015年11月18日早6时40分许，在小区物业屋内，原、被告双方因工作问题发生争执，双方发生厮打。后原告（反诉被告）徐某于2015年11月18日、2015年11月19日、2015年11月21日、2016年2月21日四次到大连市第三人民医院接受治疗，共产生医疗费1，117.08元。被告（反诉原告）王某于2015年11月19日到大连市中心医院接受治疗，产生医疗费718.60元。
本院所确认的上述事实，有公安局卷宗、医疗费单据、急诊记录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告（反诉被告）徐某与被告（反诉原告）王某双方产生争执，相互厮打，公安机关已受理，但未有明确处罚意见，因此双方对发生纠纷均有责任，该责任分担为原、被告双方同等责任，即各自承担发生纠纷的50%责任。原告徐某合理的赔偿请求为医疗费1,117.08元，被告王某应承担50%的赔偿责任，即558.54元，原告徐某自身也应该对该损失额承担50%的责任。反诉原告王某合理的赔偿请求为医疗费718.60元，反诉被告徐某应承担50%的赔偿责任，即359.30元，反诉原告王某自身也应该对损失额承担50%的责任。关于原告徐某主张的后续治疗费5,000元及反诉原告王某主张的误工费1,000元、后续治疗费5,000元、精神抚慰金3,000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告与反诉原告并未针对其各自的主张向法庭提交相关的证据材料予以证明，故对于原告及反诉原告的该项诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告（反诉原告）王某赔偿原告（反诉被告）徐某医疗费人民币558.54元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告（反诉被告）徐某赔偿被告（反诉原告）王某医疗费人民币359.30元。
三、驳回原告（反诉被告）徐某的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）王某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及其他诉讼费50.00元，合计100.00元（原告已预交），由原告（反诉被告）徐某承担50.00元，由被告（反诉原告）王某承担50.00元；反诉费30.00元（反诉原告已预交），由原告（反诉被告）徐某承担15.00元，由被告（反诉原告）王某承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡淞岚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1606号
原告孙某。
被告侯某。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告侯某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告侯某及其委托代理人陈历年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年1月25日生一女，取名孙娜。婚后三、四年内，夫妻关系较好。后被告经常酗酒并殴打原告。原告无法容忍被告的暴力行为，于2008年5月和2010年11月两次向法院提起离婚诉讼。因被告认识到自己的错误，保证不再殴打原告。原告为家庭考虑，均撤回起诉。后原、被告夫妻关系仍较好。今年8月5日，因女儿孙娜购买手机之事，原、被告发生争吵，且被告酒后无故殴打原告之父。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：原告所述双方登记结婚、生养小孩、原某、后某。原、被告结婚多年来，双方虽有争吵，但夫妻关系一直较好。今年8月初，女儿孙娜买了一部新手机。原告认为家人都知道，只瞒着其一个人，为此与被告发生争吵。当时有无酒后殴打原告之父，已记不清。双方争吵后已和好。现原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名孙娜。婚后一段时间，原、被告夫妻关系一直较好。因被告酗酒之事，原告曾于2008年5月和2010年11月两次向本院提起离婚诉讼。在被告保证改正错误后，原告均撤回起诉。嗣后，原、被告和好如初。今年8月5日，因女儿孙娜购买手机一事，原、被告发生争吵。原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立了较深的夫妻感情，双方均应珍惜。原告虽曾两次向本院起诉要求与被告离婚，但在被告认识错误后，双方均能和好如初。现原、被夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通所致，并无根本性矛盾。只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，增进理解，夫妻关系是能够改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告侯某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张学军
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初571号
原告：德州市立冠铸造材料有限公司。住所地：德州市德城区北营社区陵西路289号。
法定代表人：邓冠利，总经理。
被告：石家庄百强工业水泵有限公司。住所地：石家庄市高新区天山大街266号003-304。
法定代表人：魏金霞，总经理。
本院在审理原告德州市立冠铸造材料有限公司与被告石家庄百强工业水泵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费727元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 琳
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初206号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人余某城，男，1985年4月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月29日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人余某城犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人余某城及被害人卢某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人卢某松与被告人余某城之妻谢某长期通过QQ聊天，2016年1月21日双方约定见面。当日21时许，卢某松驾驶摩托车在纳雍县百兴镇刘家寨村河落冲组焦某昌家门口的公路旁与谢某见面后，卢某松抱住谢某抚摸，谢某挣扎并喊叫，余某城听见后赶到现场持木棒将卢某松的左脚打伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，卢某松的主要损伤为左髌骨骨折，髌韧带断裂，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人余某城在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，户籍证明，被害人卢某松陈述，证人余某华、谢某、卢某文、焦某昌、周某群证言，被告人余某城供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某城因其妻与被害人卢某松通过QQ约会见面，未保持克制，持木棒将卢某松打伤，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某城犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案的发生，系被害人卢某松与被告人余某城之妻约会见面而引发，被害人具有一定过错，量刑时可对被告人余某城酌情从轻处罚。
鉴于被告人余某城归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对被告人余某城从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑七个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人余某城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一六年九月二十日
书记员 周雪雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初800号之二
原告：成都恺兴实业有限公司。住所地：成都市金牛区高科技产业园区。
法定代表人：叶尚才，总经理。
被告：张某某，男，汉族，1961年3月21日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告成都恺兴实业有限公司诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都恺兴实业有限公司向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告成都恺兴实业有限公司申请撤回对被告张某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都恺兴实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100048元（减半收取50024元），由原告成都恺兴实业有限公司承担。
审判员 徐建
二〇一七年四月五日
书记员 袁媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初800号
原告成都恺兴实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人叶尚才，总经理。
被告张国良，男，汉族，1961年3月21日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理上列原告成都恺兴实业有限公司诉被告张国良房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请要求对被告的财产进行保全，并提供相应财产进行了保全担保。
本院认为，原告要求对被告财产进行保全的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，予以准许。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告张国良价值13000000元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1287号
申请执行人：青岛格力斯药业有限公司。
法定代表人：邹喜明，董事长。
被执行人：武汉康桥货物运输有限公司。
法定代表人：张小琴，经理。
青岛格力斯药业有限公司与武汉康桥货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院（2009）汉民二初字第668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛格力斯药业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉康桥货物运输有限公司给付赔偿款37040元、利息（实际计算）、诉讼费1187元、迟延履行利息（实际计算）、本案执行费473元。本院已依法受理。
因被执行人武汉康桥货物运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉康桥货物运输有限公司资金38700元、利息、迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年十一月十二日
书记员 吕学斌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终351号
上诉人齐守成，男，汉族，1961年4月29日生，住光山县。
委托代理人余全友、涂远鹏，河南人天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人周明胜，男，汉族，1974年1月12日生，初中文化程度，装修业，住新县。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
上诉人齐守成因与被上诉人周明胜排除妨碍纠纷一案，不服新人民法院（2015）新民初字第800号民事判决提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人齐守成的委托代理人余全友、涂远鹏，被上诉人周明胜及其委托代理人杨洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月17日，被告周明胜与案外人曾胜签订合作协议，约定双方合伙承包新县新世纪房地产开发有限公司开发的新县城关世纪新城2号楼塑钢门窗制作和安装工程，被告周明胜出资300000元，利润按照每平方米50元计算，平均分配，承包合同由曾胜开办的河南忠旺钢化玻璃有限公司与新县新世纪房地产开发有限公司签订。工程完工后新县新世纪房地产开发有限公司将世纪新城1号楼2单元13层213B户房屋以520593元的价格折抵部分工程款，并与曾胜签订书面房屋出卖合同一份。2014年7月10日，曾胜以359800元的价格将该房屋出卖给原告齐守成，原告齐守成在购买房屋时已知晓该房屋系新县新世纪房地产开发有限公司以折抵工程款的形式出让给曾胜的。2014年6月15日，被告周明胜以500000元的价格将该房屋出卖给案外人刘伦萍，现刘伦萍已基本将该房屋装修完毕。庭审中被告周明胜对曾胜与原告签订的房屋出卖合同未予以追认，被告周明胜与曾胜尚未进行合伙清算。被告周明胜辩称他是在曾胜授意后才将房屋出卖给刘伦萍，但未提供证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、原告齐守成身份证、曾胜与新县世纪房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同书、曾胜交付购房款收据、曾胜与新县新世纪物业管理有限公司装修管理协议、光山县公证处公证书、曾胜身份证及书面证明材料、周永锋书面证明、周明胜与曾胜签订的合作协议书、曾胜收条、刘伦萍书面证明、刘伦萍缴纳的物业管理费收据、房屋钥匙及照片、视频等证据在卷佐证。
原审认为，被告周明胜与曾胜系合伙关系，世纪新城1号楼2单元13层213B户房屋系新县世纪房地产开发有限公司抵付被告周明胜与曾胜合伙承揽的世纪新城2号楼塑钢门窗制作和安装工程工程款项而转让给曾胜的，因此在被告周明胜与曾胜未散伙并对合伙事项进行清算之前，该房屋属于合伙财产，应属于双方共同共有；曾胜与被告周明胜在未征得对方同意的情况下无权对该房屋单独予以处分，二人分别与原告及刘伦萍签订的房屋买卖合同均处于效力待定状态，因此原告并未取得该房屋的所有权，亦不存在被告对其所有权的侵害；综上，原告要求被告排除妨碍无事实依据，本院不予支持，原告因合同行为导致其权利受到的侵害，其可以另案解决。故，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第七十一条、第七十二条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告齐守成诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。
齐守成上诉称，1、曾胜与被告周明胜签订的所谓“合作协议”，不能认定双方在世纪新城塑钢门窗制作安装工程中存在合伙关系，一审法院认定双方系合伙关系，缺乏事实和法律依据。2012年3月4日新县新世纪房地产开发有限公司与河南忠旺钢化玻璃有限公司签订“塑钢门窗安装协议”，2012年3月17日曾胜与周明胜签订了“合作协议”，通过该两份协议可以看出，曾胜与新县新世纪房地产开发有限公司的协议在前，与周明胜签订的协议在后，双方不存在合作的前提。该工程是由曾胜与新世纪房地产开发公司签订，施工也是由曾胜个人完成，周明胜并未参与工程的施工，应当认定为双方的融资借款协议。2、一审法院认定该房屋属于合伙财产，应属于双方共同共有，缺乏事实和法律依据。周明胜并非该工程的实际承包人，也不参与具体的施工，双方的合作协议也未得到新县新世纪房地产开发有限公司的确认和认可，不能认定周明胜与曾胜在世纪新城2号楼塑钢门窗制作和安装工程上存在合伙关系。因此新县新世纪房地产开发有限公司支付给曾胜的工程款和折抵的房屋，应当属于忠旺钢化玻璃有限公司所有即曾胜所有，不能认定为双方共同财产。3、一审法院认定两份房屋买卖合同均处于效力待定状态，属于适用法律错误周明胜对于该房屋的处分为无权处分，刘伦萍不能取得该房屋的所有权和使用权；曾胜对于该房屋的处分是有处分权的，齐守成依法取得该房屋的所有权和使用权。该房屋为新县世纪房地产开发有限公司抵付曾胜承揽世纪新城2号楼塑钢门窗制作和安装工程工程款的转让的，该房屋应当属于曾胜所有。周明胜无权对属于曾胜所有的房屋进行处分，并且该处分行为，也未得到曾胜的认可和追认，应当认定为无权处分。曾胜与齐守成之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，并且曾胜对于该房屋享有处分权，应当为有权处分。请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周明胜答辩称，答辩人与曾胜系合伙关系，本案所涉房屋系答辩人与曾胜合伙经营积累的财产，在二人未散伙并最终结算之前依法应属于合伙人共有。《房屋出售协议》和《房屋买卖合同》依法均应属于效力待定合同。二人分别与他人签订的《房屋出售协议》和《房屋买卖合同》均处于效力待定状态。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，物的所有权人有权要求侵权人停止侵害、排除妨碍。本案涉及的房屋所有权是否属于齐守成是一个关键问题。从齐守成提供的证据看，其提供了购买房屋的相关证据以证明对该房屋享有物权。但诉争房屋属于不动产，不动产的权属归属确定有其法定形式，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，上诉人齐守成所提供的证据不足以证明其当然地就是该不动产的所有权人。其可通过依法确权后再行主张物的所有权人的权利。因此，原审驳回齐守成的一审诉讼请求是正确的。综上所述，上诉人齐守成的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐守成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终351号
上诉人齐守成，男，汉族，1961年4月29日生。
委托代理人余全友、涂远鹏，河南人天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人周明胜，男，汉族，1974年1月12日生，装修业。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
上诉人齐守成因与被上诉人周明胜排除妨碍纠纷一案，不服新人民法院（2015）新民初字第800号民事判决提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人齐守成的委托代理人余全友、涂远鹏，被上诉人周明胜及其委托代理人杨洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月17日，被告周明胜与案外人曾胜签订合作协议，约定双方合伙承包新县新世纪房地产开发有限公司开发的新县城关世纪新城2号楼塑钢门窗制作和安装工程，被告周明胜出资300000元，利润按照每平方米50元计算，平均分配，承包合同由曾胜开办的河南忠旺钢化玻璃有限公司与新县新世纪房地产开发有限公司签订。工程完工后新县新世纪房地产开发有限公司将世纪新城1号楼2单元13层213B户房屋以520593元的价格折抵部分工程款，并与曾胜签订书面房屋出卖合同一份。2014年7月10日，曾胜以359800元的价格将该房屋出卖给原告齐守成，原告齐守成在购买房屋时已知晓该房屋系新县新世纪房地产开发有限公司以折抵工程款的形式出让给曾胜的。2014年6月15日，被告周明胜以500000元的价格将该房屋出卖给案外人刘伦萍，现刘伦萍已基本将该房屋装修完毕。庭审中被告周明胜对曾胜与原告签订的房屋出卖合同未予以追认，被告周明胜与曾胜尚未进行合伙清算。被告周明胜辩称他是在曾胜授意后才将房屋出卖给刘伦萍，但未提供证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、原告齐守成身份证、曾胜与新县世纪房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同书、曾胜交付购房款收据、曾胜与新县新世纪物业管理有限公司装修管理协议、光山县公证处公证书、曾胜身份证及书面证明材料、周永锋书面证明、周明胜与曾胜签订的合作协议书、曾胜收条、刘伦萍书面证明、刘伦萍缴纳的物业管理费收据、房屋钥匙及照片、视频等证据在卷佐证。
原审认为，被告周明胜与曾胜系合伙关系，世纪新城1号楼2单元13层213B户房屋系新县世纪房地产开发有限公司抵付被告周明胜与曾胜合伙承揽的世纪新城2号楼塑钢门窗制作和安装工程工程款项而转让给曾胜的，因此在被告周明胜与曾胜未散伙并对合伙事项进行清算之前，该房屋属于合伙财产，应属于双方共同共有；曾胜与被告周明胜在未征得对方同意的情况下无权对该房屋单独予以处分，二人分别与原告及刘伦萍签订的房屋买卖合同均处于效力待定状态，因此原告并未取得该房屋的所有权，亦不存在被告对其所有权的侵害；综上，原告要求被告排除妨碍无事实依据，本院不予支持，原告因合同行为导致其权利受到的侵害，其可以另案解决。故，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第七十一条、第七十二条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告齐守成诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。
齐守成上诉称，1、曾胜与被告周明胜签订的所谓“合作协议”，不能认定双方在世纪新城塑钢门窗制作安装工程中存在合伙关系，一审法院认定双方系合伙关系，缺乏事实和法律依据。2012年3月4日新县新世纪房地产开发有限公司与河南忠旺钢化玻璃有限公司签订“塑钢门窗安装协议”，2012年3月17日曾胜与周明胜签订了“合作协议”，通过该两份协议可以看出，曾胜与新县新世纪房地产开发有限公司的协议在前，与周明胜签订的协议在后，双方不存在合作的前提。该工程是由曾胜与新世纪房地产开发公司签订，施工也是由曾胜个人完成，周明胜并未参与工程的施工，应当认定为双方的融资借款协议。2、一审法院认定该房屋属于合伙财产，应属于双方共同共有，缺乏事实和法律依据。周明胜并非该工程的实际承包人，也不参与具体的施工，双方的合作协议也未得到新县新世纪房地产开发有限公司的确认和认可，不能认定周明胜与曾胜在世纪新城2号楼塑钢门窗制作和安装工程上存在合伙关系。因此新县新世纪房地产开发有限公司支付给曾胜的工程款和折抵的房屋，应当属于忠旺钢化玻璃有限公司所有即曾胜所有，不能认定为双方共同财产。3、一审法院认定两份房屋买卖合同均处于效力待定状态，属于适用法律错误周明胜对于该房屋的处分为无权处分，刘伦萍不能取得该房屋的所有权和使用权；曾胜对于该房屋的处分是有处分权的，齐守成依法取得该房屋的所有权和使用权。该房屋为新县世纪房地产开发有限公司抵付曾胜承揽世纪新城2号楼塑钢门窗制作和安装工程工程款的转让的，该房屋应当属于曾胜所有。周明胜无权对属于曾胜所有的房屋进行处分，并且该处分行为，也未得到曾胜的认可和追认，应当认定为无权处分。曾胜与齐守成之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，并且曾胜对于该房屋享有处分权，应当为有权处分。请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周明胜答辩称，答辩人与曾胜系合伙关系，本案所涉房屋系答辩人与曾胜合伙经营积累的财产，在二人未散伙并最终结算之前依法应属于合伙人共有。《房屋出售协议》和《房屋买卖合同》依法均应属于效力待定合同。二人分别与他人签订的《房屋出售协议》和《房屋买卖合同》均处于效力待定状态。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，物的所有权人有权要求侵权人停止侵害、排除妨碍。本案涉及的房屋所有权是否属于齐守成是一个关键问题。从齐守成提供的证据看，其提供了购买房屋的相关证据以证明对该房屋享有物权。但诉争房屋属于不动产，不动产的权属归属确定有其法定形式，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，上诉人齐守成所提供的证据不足以证明其当然地就是该不动产的所有权人。其可通过依法确权后再行主张物的所有权人的权利。因此，原审驳回齐守成的一审诉讼请求是正确的。综上所述，上诉人齐守成的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐守成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄莹莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1645号
原告陈某某，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘某某，女，1978年2月7日出生，彝族，住贵州省黔西县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，经审查，本案被告刘某某的住所地或经常居住地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省黔西县人民法院审理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 罗 琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初1645号原告陈某某，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告刘某某，女，1978年2月7日出生，彝族，住贵州省黔西县。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，经审查，本案被告刘某某的住所地或经常居住地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送贵州省黔西县人民法院审理。代理审判员  张琛琛二〇一六年五月十八日书 记 员  罗 琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1437号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道*号。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：刘凤丽，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王鸣兰。
再审申请人济南沃德汽车零部件有限公司因与被申请人王鸣兰劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，济南沃德汽车零部件有限公司于2015年10月26日以与王鸣兰就本案达成协议为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人济南沃德汽车零部件有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许济南沃德汽车零部件有限公司撤回再审申请。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一五年十一月十一日
书记员 王翠娟
黑龙江省密山市人民法院
执行裁定�
（2017）黑0382执735号
申请执行人：王桂凤，女，1967年8月13日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：洛阳俱进设备有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人：张聚财，总经理。
本院在执行申请执行人王桂凤与被执行人洛阳俱进设备有限公司民间借贷纠纷一案中，洛阳俱进设备有限公司应支付欠款1800000元、案件受理费10500元、并承担申请执行费20505元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，王桂凤提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执735号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初788号
原告：陈利华，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住温岭市。
被告：张福昌，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住温岭市。
原告陈利华与被告张福昌买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈利华于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈利华撤回起诉。
一审案件受理费50元，本院决定收取12.5元，由原告陈利华负担。
审 判 员 许立军
二〇一七年一月十六日
代书记员 刘博雅
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2088号
申请执行人：李某熙，男，汉族。
法定代理人：李某校，系李某熙的父亲。
被执行人：蓝某，男，汉族。
关于申请执行人李某熙与被执行人蓝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第3787民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决书确定的义务，权利人李某熙向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期在指定的期限内履行上述义务，但被执行人未履行。经查，被执行人长期患病，已无其他可供执行的财产。
另，申请执行人因本案交通事故,无法从事体力劳动，生活困难，本院已将本案报请司法救助。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，本院已将本案报请司法救助，本案符合终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第89号
原告夏镇兴，男，1984年12月4日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人侯朕华，包头市青山区先锋道法律服务所法律工作者。
被告廉玉连，女，1972年1月26日出生，汉族，住包头市青山区。
原告夏镇兴诉被告廉玉连加工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏镇兴及其委托代理人侯朕华、被告廉玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏镇兴诉称，2013年以来，原告为被告加工石材，被告拖欠原告石材加工费。2014年1月10日，被告给原告出具欠条1张，欠原告加工费49290元。加原告手中还有未结付的加工费欠条3张金额2383元，被告共计拖欠原告石材加工费51673元。经原告催索，被告前后支付原告欠款16000元，尚欠原告加工费35673元至今未付，故原告起诉至法院请求：1、被告支付加工费35673元；2、诉讼费用由被告承担。
被告廉玉连辩称，原告诉状所说的事实属实，我确实欠原告加工费35673元。
经审理查明，2013年开始，原告夏镇兴为被告廉玉连加工石材。2014年1月10日，被告向原告出具欠条1张，欠加工费49290元。2014年3月15日和2014年3月31日，被告及其儿子任某某在3张加工规格订单上签字确认欠付加工费共计2383元。庭审中，被告廉玉连对任某某签字确认的加工规格订单予以认可。1张欠条及3张加工规格订单载明被告欠付原告加工费共计51673元，经原告追索，被告已经支付16000元，尚欠原告加工费35673元。
上述事实有欠条、加工规格订单及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告夏镇兴与被告廉玉连虽然没有签订书面的加工合同，但双方存在事实上的加工合同关系，庭审中，双方对该事实均无异议。原告为被告加工石材，被告应当按照约定支付价款，被告已经通过欠条及加工规格订单认可欠付原告加工费的事实，故原告请求被告支付加工费35673元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告廉玉连支付原告夏镇兴加工费35673元，于本判决书生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，一审适用简易程序减半交纳345元（原告已预交），由被告廉玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执766号
申请执行人：周茂生。
被执行人：耿志。
被执行人：周燕。
本案在执行过程中，查明被执行人耿志、周燕无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人周茂生亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周茂生如发现被执行人耿志、周燕有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2189号
原告：边虹，女，1975年2月3日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：于福霞，女，45岁，汉族，现住梅河口市。
边虹与于福霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告边虹于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边虹撤诉。
案件受理费400元（减半收取），由边虹负担。
审判员 毕明双
二〇一七年十一月六日
书记员 于峻名
—1—
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1865号
罪犯陈奎友，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2009）潍刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈奎友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币80000元（刑期自2009年2月13日起至2028年2月12日止）。该犯及他犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）鲁刑四终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第827号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈奎友认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈奎友在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯陈奎友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈奎友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奎友减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月13日起至2026年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初99号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月26日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2016年1月27日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年11月20日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶两轮摩托车，沿科右中旗巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由南向北行驶至天马照相馆时，与前方同向左转弯由石某某驾驶的蒙FL19**号小型轿车相撞，造成石某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后办案民警依法对张某某进行酒精检测，酒精检测结果为475.1218mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月20日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶两轮摩托车，沿科右中旗巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由南向北行驶至天马照相馆时，与前方同向左转弯由石某某驾驶的蒙FL19**号小型轿车相撞，造成石成受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后办案民警依法对张某某进行酒精检测，酒精检测结果为：被告人张某某血液中乙醇含量为475.1218mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后双方达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年四月十三日
书记员 刘伟强
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04727号
原告：查某，1989年12月16日，农民。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：姚某，农民。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告查某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人夏圣兵，被告姚某及其委托代理人左东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某诉称：查某与姚某由于婚前不够了解，婚初感情一般，婚后不久，查某发现双方性格不合，经常因琐事争吵不断，姚某脾气孤僻，双方没有共同语言。2013年年底，查某发现姚某患有不育症后，双方夫妻感情逐渐疏远，姚某多次医治仍无效果。姚某无故怀疑查某对其感情不忠，查某多次忍让也无济于事。2015年3月，双方因琐事争执一番，查某离开姚某外出务工，自此，双方分居生活至今。现双方夫妻关系难以维持，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院准予离婚。
姚某辩称：双方夫妻感情尚可，未达到破裂程度，故姚某不同意离婚。
经审理查明：查某与姚某于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方婚后未生育子女。查某与姚某婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时为琐事发生争吵。查某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提交确实充分证据予以证明。
证明上述事实的证据有：1、查某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、查某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、查某提交的江阴市人民医院门诊病历1份，证明姚某经江阴市人民医院门诊诊断患有不育症；4、姚某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。查某与姚某婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。查某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故查某诉求与姚某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告查某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告查某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
王蒙与被告喀什宇辰农机装备有限公司、龙黎民间借贷纠纷案一审民事裁定书
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3128民初84号
原告王蒙。
被告喀什宇辰农机装备有限公司，住所地：岳普湖县泰岳工业园区。
法定代表人：龙黎，该公司董事长。
委托代理人：范建华，该公司经理。
被告龙黎。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王蒙与被告喀什宇辰农机装备有限公司、龙黎民间借贷纠纷一案中，因原告王蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4465元，由原告王蒙负担。
审判员 李伙权
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1110号
罪犯刘君，男，1967年11月2日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）吉中刑初字第127号刑事判决，认定被告人刘君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2010年5月18日以（2010）吉刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2634号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘君端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年初至同年末，刘君等人贩卖冰毒，刘君等人除部分自吸外，其余的以每包0.5-0.7克进行分包，贩卖给其它吸毒人员，共贩卖冰毒28.5克，麻古40粒。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月24日获得奖励，2013年7月30日获得奖励，获得考核积分257分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但涉毒犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2030号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，任总经理。
委托诉讼代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许昌市翔远物资贸易有限公司，住所地许昌市光明路西段。
法定代表人：霍洪祥，任经理。
委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人许昌市翔远物资贸易有限公司合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院(2017)豫1002民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在以下问题:根据一审查明的事实，本案中，寇学军于2014年8月25日向被上诉人出具借据，内容为：“借条今借到许昌翔远公司现金伍拾万元整（500000元）。自2014年8月25日至2015年2月25日止。期限6个月。（622991113500999373农社寇学军）借款人寇学军于2014年8月25日”。该笔借款到期后，寇学军未偿还该笔借款。2015年6月22日，寇学军向被上诉人出具借据，内容为：“因我公司业务发展的资金需要，现向许昌市翔远物资贸易有限公司暂借人民币共计￥伍拾万元，期限为10月，2016年4月22日前准时还清。用款单位：中国人寿财险八部借款人：寇学军2015年6月22日”。寇学军向被上诉人出具的两张借据之间具有关联性，从寇学军2014年8月25日出具的借条上看该500000元首次出借时未注明单位借款，且两张借据均未加盖中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的印章。卷中银行进账单、存款凭条等证据证实该500000元借款由被上诉人于2014年8月26日通过转账方式向寇学军农行账户转款200000元，同日又向寇学军账户存入现金300000元。现寇学军身故，上诉人对该笔借款不予认可，并在一审中出示由寇学军签名的合规经营承诺书等证据，该承诺书保证事由第5条内容为“保证不以公司名义进行外部借款、担保、抵押等违法违规行为”。故寇学军向被上诉人的借款行为是否属职务行为请进一步查明。综上所述，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初87号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年八月二日
书记员 王 航
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第217号
原告邵某甲，男，2015年2月23日出生，汉族，住巩义市。
原告马某某，女，1989年1月13日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。系二原告委托代理人。
被告邵某乙，男，1959年8月28日出生，汉族，住巩义市。
被告苏某某，女，1960年8月26日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告邵某甲、马某某诉被告邵某乙、苏某某返还原物纠纷一案中，原告邵某甲、马某某于2015年12月27日以需要补充材料为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵某甲、马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某甲、马某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邵某甲、马某某负担。
审判员 姚璆莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 符 翔
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初7号
原告：刘X红，女。
被告：关X廷，男。
原告刘X红诉被告关X廷离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X红到庭参加了诉讼，被告关X廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X红诉称：原、被告双方于2014年春天经人介绍相识，于2014年年底登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方无婚生子女。由于被告无法就婚前承诺的事达到原告的要求，且被告经常出手殴打原告，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原告与被告已分居四个月之久，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告关X廷未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2014年春天相识，于2014年12月29日登记结婚，原、被告双方均系再婚且无婚生子女。原、被告双方结婚后感情一般。2015年10月份原告因琐事与被告闹矛盾后回娘家居住至今。双方无共同财产及外债。
认定上述事实的证据有：结婚证以及原告在庭审中陈述的事实等证据。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原告刘X红因琐事与被告闹矛盾，回娘家居住与被告分居，不是离婚的法定事由，原告亦未向本院递交任何证明夫妻感情确已破裂及双方已无和好可能的证据，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，不应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘X红与被告关X廷离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘X红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年二月十六日
书记员 郑又支
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执784号
申请执行人:阜阳市水务局，住所地阜阳市双清西路5号，组织机构代码72334449-9。
被执行人：任某某，男，汉族，1972年4月出生，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区.
本院在执行阜阳市水务局与任某某水务行政非诉纠纷一案中,查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ晨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异116号
异议人（案外人）阚卫江。
委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道46号。
负责人赵魁英，该行行长。
委托代理人张献春，该行行长助理。
委托代理人逯东喜，该行法保部经理。
被执行人张爱国。
被执行人滦县宏源商贸有限公司。
法定代表人曹有信，总经理。
被执行人唐山昌旭商贸有限公司。
被执行人季志强。
本院在执行中信银行股份有限公司唐山分行与滦县宏源商贸有限公司、季志强等借款合同纠纷一案中，异议人阚卫江向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阚卫江称，2013年10月18日，异议人与季志强就季志强名下位于滦县光明花园小区1-2-404房产签订房屋买卖协议，约定异议人以60万元的价格购买该房产，当日，异议人将购房款转入季志强账户，故现该房产�所有权人为异议人，而非季志强，要求对该房产予以解封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2014）唐民初字第382号民事判决书受理中信银行股份有限公司唐山分行强制执行申请。执行过程中，本院作出（2015）唐执字第123-1号执行裁定书，依法查封了季志强名下位于滦县光明花园小区1-2-404房产产权及土地使用权，2015年12月15日，本院又作出（2015）唐执字第123-2号执行裁定书，评估、拍卖涉案房产。阚卫江主张其与季志强系朋友关系，审理过程中，阚卫江提交了其与季志强于2013年10月18日签订买卖协议，并提交了当日向季志强转款60万元银行回执复印件。阚卫江因其与季志强之间基于朋友关系，故该房产至今未办理过户手续。中信银行股份有限公司唐山分行对异议人主张不予认可。
本院认为，因涉案房产登记在季志强名下，阚卫江不能证实�付款的真实性，中信银行股份有限公司唐山分行对异议人阚卫江的异议申请亦不予认可，且阚卫江与季志强买卖行为是否成立不属于执行程序审查范围，另，异议人系对涉案房产主张所有权，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序审理进行确权。故对阚卫江异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回阚卫江的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 月
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3583号
原告赵桂英。
被告迟宦春。
原告赵桂英与被告迟宦春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，在审查当事人身份情况过程中发现，原告起诉的被告迟宦春并非迟焕春，迟焕春称该案被告迟宦春并非其本人，原告起诉的被告不正确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵桂英对被告迟宦春的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年七月十八日
书记员 韩真真
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第865号
申请执行人郭继秋，男，汉族，72岁，现住乌拉特前旗大佘太镇南街。
被执行人武政，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇南苑村大佘太林场。
被执行人张敏（又名张学敏），女，32岁，汉族，现住同上，（系武政妻子）。
本院在执行郭继秋申请执行武政、张敏民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年六月八日
书记员 董艺龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第971号
原告周超杰。
被告詹书豪。
原告周超杰诉被告詹书豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周超杰、被告詹书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日晚大约11点左右，原告周超杰与朋友开车走到仙人庄南茶庵南地时，遭到被告詹书豪拦截，且被告打了原告与朋友，后被告拿了原告朋友轿车钥匙和原告衣服，原告衣服里有价值2200元手表一块和现金1300元。原告打110报警后，开封市鼓楼区南苑派出所民警赶到现场，做了处理，被告归还了原告朋友轿车钥匙，但其他物品暂未归还，被告被公安局拘留8天。原告于2015年7月17日在开封市解放军一五五中心医院住院治疗，共计11天，花费医疗费2190.89元，经派出所委托开封市公安局刑科司法鉴定所鉴定原告周超杰属于轻微伤，原告现已治疗终结，经派出所调解未果，原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告医疗费2190.89元、误工费16500元，护理费737元、伙食补助费330元、营养费220元、交通费200元及原告的财物损失3500元，共计23677.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称事实与实际情况不符。原告所称财物损失手表和现金被告没见过，原告要求赔偿的费用过高，与票据不符，相差3600元。误工费被告认为不符合原告实际收入。
经审理查明，2015年7月16日晚11点多，原告及其朋友在开封市开尉路茶庵村茶庵街南边附近时，被告殴打了原告及其朋友，造成原告周超杰右眼部受伤，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。开封市公安局南苑分局作出汴公南（刑）行罚决字（2015）0075号行政处罚决定书，对被告詹书豪行政拘留8日，并处罚款500元。后原告在解放军第一五五中心医院住院治疗，自2015年7月17日至2015年7月28日，共计11天，花费医疗费共计2190.89元。经诊断主要为：1、右眼挫伤；2、创伤性轻型颅脑损伤；3、右足距骨骨折术后；4、上呼吸道感染。原告住院期间，由其父亲在医院陪护。另查明，原告与其家人在开封市鼓楼区仙人庄村经营一饭店，在原告住院期间，该饭店停业。
以上事实由行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、出院通知书、票据、仙人庄村委会证明、当事人陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的人身权受到法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。开封市公安局南苑分局作出的行政处罚决定书具有事实根据和法律依据，对处罚决定书的真实性，本院予以采信。被告詹书豪致原告周超杰受伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
原告合理损失认定如下：1、医疗费2190.89元；2、护理费735.08元（按照河南省上一年度城镇居民年人均可支配收入24391.45元的标准，24391.45元／年÷365天×11天）；3、伙食补助费330元（30元／天×11天）；4、营养费110元（10元／天×11天）；5、交通费本院酌定为110元；6、误工费846.28元（因原告受伤住院，原告所经营的饭店停业给原告造成一定经济损失，但原告未提供其经营饭店的缴税证明及相关证据，故本院按照河南省上一年度餐饮业职工年平均工资28081元的标准予以认定，28081元／年÷365天×11天）。以上费用共计4322.25元，由被告詹书豪予以赔偿。关于原告要求被告赔偿其财物损失3500元的诉讼请求，因原告提供证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告詹书豪支付原告周超杰医疗费2190.89元、护理费735.08元、伙食补助费330元、营养费110元、交通费110元、误工费846.28元，以上费用共计4322.25元；
二、驳回原告周超杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，原告承担146元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙慧雯
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第176号
上诉人（一审原告）蒋泽方，男，汉族，湖南省冷水滩区。
上诉人（一审原告）蒋增军，男，汉族，永州市冷水滩区。
委托代理人唐青松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
被上诉人（一审被告）永州市冷水滩区菱角山办事处忠烈村蒋家组。
负责人蒋崇文，系该组组长。
委托代理人王姣，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人蒋泽方、蒋增军与被上诉人永州市冷水滩区菱角山办事处忠烈村蒋家组（以下简称蒋家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1952号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《湖南省人口与计划生育条例》是有关人口与计划生育工作的地方性行政性法规，原告依法规要求享受对独生子女家庭的奖励与优待，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告蒋泽方、蒋增军的起诉。
裁定送达后，蒋泽方、蒋增军不服一审裁定，以本案属于人民法院民事诉讼受理范围为由，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人未提交书面答辩。
本院认为，上诉人诉请要求被上诉人在集体经济分配集体经济收益、征地补偿费时增加一人份额，该诉请是依据《湖南省人口与计划生育条例》提出的。但该条例不调整平等民事主体之间的民事权利，上诉人的诉请应由行政机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴 斌
审 判 员 唐军杰
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初438号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：余文金，男，1953年6月12日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告余文金为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告余文金经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年12月31日，被告余文金向原告借款本金33000元，2009年12月30日到期，约定月利息8.9856‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告余文金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告余文金于2006年12月31日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款33000元，该借款于2009年12月30日到期，借款合同约定为月息8.9856‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款33000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告余文金偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余文金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文金于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币33000元及利息（利息按照月利率8.9856‰计算，自2006年12月31日起至本案履行完毕时止；罚息按照约定利率的50%计算，从2009年12月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告余文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初438号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：余文金，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告余文金为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 王先文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡庆宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第560-2号
原告临沂市中豪通讯网络有限公司，住所地临沂市兰山区齐鲁大厦1706室。
法定代表人范磊，总经理。
被告山东广电网络有限公司兰山分公司，住所地临沂市兰山区东岳庙街45号兰山区党委校后院四楼。
本院在审理（2015）临兰民初字第2965号原告临沂市中豪通讯网络有限公司与被告山东广电网络有限公司兰山分公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年5月15日作出（2015）临兰民保字第560号财产保全的裁定，保全了担保人范磊所有的车牌号为鲁Q的汽车。现原告撤回起诉，并申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告保人范磊所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 璐
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审404号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区高桥镇岐阳村经济合作社（组织机构代码为76146400-2），住所地宁波市鄞州区高桥镇岐阳村。
代表人徐君明，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕150号行政处罚决定，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出甬鄞〔2015〕150号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区高桥镇岐阳村经济合作社未经批准，于2012年12月擅自占用该村土地建道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为376平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地316平方米（属耕地）、建设用地60平方米（属公路用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田316平方米（不符合土地利用规划）、建设用地60平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的376平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的316平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的60平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币11280元。申请执行人于2015年5月15日向被执行人宁波市鄞州区高桥镇岐阳村经济合作社送达甬鄞〔2015〕150号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月19日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕150号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区高桥镇岐阳村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出的甬鄞〔2015〕150号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区高桥镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 孙柳静
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终338号
上诉人（原审原告）刘志成，男，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人刘星常，男，生于1966年6月30日，汉族。
被上诉人（原审被告）荥经县鑫宝山煤业有限公司，住四川省荥经县。
法定代表人张绪林。
委托代理人向力，系该公司办公室主任。
上诉人刘志成因与被上诉人荥经县鑫宝山煤业有限公司劳动争议一案，不服四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志成及其委托代理人刘星常，被上诉人荥经县鑫宝山煤业有限公司的委托代理人向力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘志成从2010�3月15日至2013年12月29日在荥经县鑫宝山煤业有限公司务工，2014年4月2日荥经县鑫宝山煤业有限公司组织刘志成进行离岗体检，体检结果：“1，双肺纹影增多。2，其他体检项目目前无异常。目前无粉尘类职业禁忌。”2015年7月17日，刘志成申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以刘志成的申请超过诉讼时效1年、证据不足为由，于当日作出荥劳仲不字（2015）第25号不予受理案件通知书。刘志成于2015年7月20日提起诉讼。
原审法院认为，刘志成从2010年3月15日至2013年12月29日在荥经县鑫宝山煤业有限公司务工，于2014年4月2日进行离岗体检之后，双方解除劳动关系。由于刘志成2015年7月17日才向荥经县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，导致其丧失一年的劳动仲裁时效期间。在诉讼过程中，刘志成也未向法庭提供证据证实有劳动仲裁时效中断或中止的原因和理由。依�《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第二百一十九条“当事人超过诉讼期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回刘志成的诉讼请求。”的规定，对刘志成要求荥经县鑫宝山煤业有限公司给付其双倍工资55000元的诉讼请求，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决：驳回刘志成的诉讼请求。
宣判后，刘志成不服，向本院提出上诉并请求：依法撤销（2015）荥民初字第779号民事判决，要求被上诉人荥经县鑫宝山煤业有限公司支付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资。每月工�5000元×11个月＝55000元。主要上诉理由：刘志成于2008年3月15日至2014年4月在荥经县鑫宝山煤业有限公司上班，2014年4月2日荥经县鑫宝山煤业有限公司组织刘志成等进行例行体检，2014年4月6日任命刘志成为荥经县鑫宝山煤业有限公司通风队队长，该任命文件的年限应当在2015年4月6日止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定时效为一年，而刘志成的任命期要到2016年4月6日才超过一年时效。所以请求荥经县鑫宝山煤业有限公司支付未签订劳动合同双倍工资。
被上诉人荥经县鑫宝山煤业有限公司答辩称：刘志成在2013年11月离开公司并于2014年4月2日进行离岗体检，双方就已终止劳动关系，而上诉人于2015年8月向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，上诉人刘志成主张权利时已超过仲裁时效，请求依法驳回上诉人刘志成的上诉，维持�审判决。
二审中，各方当事人均未提交符合法律规定的新证据。
二审审理查明事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：荥经县鑫宝山煤业有限公司是否应当向刘志成支付未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资55000元，是本案的争议焦点。
经查，根据刘志成在本院（2015）雅民终字第920号上诉案件庭审笔录中陈述，刘志成从2010年3月15日至2013年12月29日在荥经县鑫宝山煤业有限公司务工期间，未签订书面劳动合同，2014年3月因企业发生转让变更，原业主组织员工进行体检后，新业主于2014年4月6日任命刘志成为通风队队长，其间在2014年4月10日新业主通知刘志成上班，刘志成去了该公司，但没有动工后离开公司，对刘志成陈述的上诉事实，结合本案二审庭审中刘志成陈述其在2014年6月就未到公司上班、也未�取工资的事实及荥经县鑫宝山煤业有限公司也认可刘志成未到公司上班、也未领取工资的事实可以确认双方此时已合意解除了劳动关系。之后，刘志成就应当知道自己的权利受到侵害，而刘志成在2015年7月，才提出劳动仲裁申请，请求荥经县鑫宝山煤业有限公司支付从2010年3月15日至2013年12月29日，未与其签订书面劳动合同的双倍工资。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。?因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，刘志成仲裁申请已超过一年时效期间，刘志成也并未提交证据证明仲裁申请超过时效期间系存在仲裁时效中断、中止的情形或因不可抗力或者其他正当理由的证据，故对刘志成请求荥经县鑫宝山煤业有限公司支付从2010年3月15日至2013年12月29日在该公司务工期间未与其订立书面劳动合同的双倍工资55000（11／月×5000／月元）的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘志成的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘志成承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许冬冬
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终338号上诉人（原审原告）刘志成,男,汉族,住四川省荥经县。委托代理人刘星常，男，生于1966年6月30日，汉族。被上诉人（原审被告）荥经县鑫宝山煤业有限公司,住四川省荥经县。法定代表人张绪林。委托代理人向力，系该公司办公室主任。上诉人刘志成因与被上诉人荥经县鑫宝山煤业有限公司劳动争议一案，不服四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志成及其委托代理人刘星常,被上诉人荥经县鑫宝山煤业有限公司的委托代理人向力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，刘志成从2010年3月15日至2013年12月29日在荥经县鑫宝山煤业有限公司务工，2014年4月2日荥经县鑫宝山煤业有限公司组织刘志成进行离岗体检，体检结果：“1，双肺纹影增多。2，其他体检项目目前无异常。目前无粉尘类职业禁忌。”2015年7月17日，刘志成申请仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以刘志成的申请超过诉讼时效1年、证据不足为由，于当日作出荥劳仲不字〔2015〕第25号不予受理案件通知书。刘志成于2015年7月20日提起诉讼。原审法院认为，刘志成从2010年3月15日至2013年12月29日在荥经县鑫宝山煤业有限公司务工，于2014年4月2日进行离岗体检之后，双方解除劳动关系。由于刘志成2015年7月17日才向荥经县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，导致其丧失一年的劳动仲裁时效期间。在诉讼过程中，刘志成也未向法庭提供证据证实有劳动仲裁时效中断或中止的原因和理由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第二百一十九条“当事人超过诉讼期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回刘志成的诉讼请求。”的规定，对刘志成要求荥经县鑫宝山煤业有限公司给付其双倍工资55000元的诉讼请求，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决：驳回刘志成的诉讼请求。宣判后，刘志成不服，向本院提出上诉并请求：依法撤销（2015）荥民初字第779号民事判决，要求被上诉人荥经县鑫宝山煤业有限公司支付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资。每月工资5000元×11个月＝55000元。主要上诉理由：刘志成于2008年3月15日至2014年4月在荥经县鑫宝山煤业有限公司上班，2014年4月2日荥经县鑫宝山煤业有限公司组织刘志成等进行例行体检，2014年4月6日任命刘志成为荥经县鑫宝山煤业有限公司通风队队长，该任命文件的年限应当在2015年4月6日止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定时效为一年，而刘志成的任命期要到2016年4月6日才超过一年时效。所以请求荥经县鑫宝山煤业有限公司支付未签订劳动合同双倍工资。被上诉人荥经县鑫宝山煤业有限公司答辩称：刘志成在2013年11月离开公司并于2014年4月2日进行离岗体检，双方就已终止劳动关系，而上诉人于2015年8月向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，上诉人刘志成主张权利时已超过仲裁时效，请求依法驳回上诉人刘志成的上诉，维持原审判决。二审中，各方当事人均未提交符合法律规定的新证据。二审审理查明事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。本院认为：荥经县鑫宝山煤业有限公司是否应当向刘志成支付未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资55000元，是本案的争议焦点。经查，根据刘志成在本院（2015）雅民终字第920号上诉案件庭审笔录中陈述，刘志成从2010年3月15日至2013年12月29日在荥经县鑫宝山煤业有限公司务工期间，未签订书面劳动合同，2014年3月因企业发生转让变更，原业主组织员工进行体检后，新业主于2014年4月6日任命刘志成为通风队队长，其间在2014年4月10日新业主通知刘志成上班，刘志成去了该公司，但没有动工后离开公司，对刘志成陈述的上诉事实，结合本案二审庭审中刘志成陈述其在2014年6月就未到公司上班、也未领取工资的事实及荥经县鑫宝山煤业有限公司也认可刘志成未到公司上班、也未领取工资的事实可以确认双方此时已合意解除了劳动关系。之后，刘志成就应当知道自己的权利受到侵害，而刘志成在2015年7月，才提出劳动仲裁申请，请求荥经县鑫宝山煤业有限公司支付从2010年3月15日至2013年12月29日，未与其签订书面劳动合同的双倍工资。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，刘志成仲裁申请已超过一年时效期间，刘志成也并未提交证据证明仲裁申请超过时效期间系存在仲裁时效中断、中止的情形或因不可抗力或者其他正当理由的证据，故对刘志成请求荥经县鑫宝山煤业有限公司支付从2010年3月15日至2013年12月29日在该公司务工期间未与其订立书面劳动合同的双倍工资55000（11/月×5000/月元）的上诉主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘志成的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘志成承担；一审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年三月二十一日书 记 员  许冬冬
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2378号
原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所长春市南关区人民大街7088号。
负责人：牛玉娟，行长。
委托代理人：王振雷，职员。
委托代理人：王国峰，职员。
被告：杨涛，男，1989年3月25日出生，汉族，住长春市二道区。
原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称中国银行伟峰国际支行）与被告杨涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行伟峰国际支行委托代理人王振雷、王国峰到庭参加诉讼，被告杨涛经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国银行伟峰国际支行诉称：2011年3月1日，原告向被告杨涛发放一手住房按揭贷款620000元（人民币下同），贷款期限30年，按月采取等额本息偿还。尚欠贷款本金594531.41元，自2014年10月16日至2015年8月16日，被告已连续11期未偿还银行贷款本息（其中期内本金：7679.74元，利息：33736.7元，罚息：1897.59元）。银行客户经理曾多次电话催收并多次登门，被告避而不见。故诉至法院，请求依法判令被告杨涛立即偿还原告贷款本金余额594531.41元及相应利息、罚息；被告承担本案全部诉讼费用。
杨涛未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年3月1日，中国银行伟峰国际支行与杨涛签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同内容为个人住房贷款金额为人民币620000元，贷款期限为30年，自贷款发放之日起计算。贷款利率以本合同签订时相关贷款月利率执行5.5%浮动利率。还款方式为按月等额本息还款，按月结息和付息，每月的16日为结息日和付息日，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第1款中第（2）项约定：“借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约；”第三条第2款中第（4）项约定：“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……宣布借款人在其合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。”截止到2015年8月16日，杨涛已连续11期未偿还银行贷款本息（其中期内本金：7679.74元，利息：33736.7元，罚息：1897.59元）。原告宣布尚未偿还的贷款于2015年8月16日提前到期。
本院认为：中国银行伟峰国际支行与杨涛签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。中国银行伟峰国际支行按照合同约定向杨涛如期发放了贷款，履行了合同义务。杨涛未按合同约定履行还款义务，中国银行伟峰国际支行请求杨涛立即偿还贷款本金余额594531.41元应予支持。关于中国银行伟峰国际支行请求杨涛支付利息及罚息一节，鉴于双方签订的借款合同明确约定了利息及逾期利息计算标准，符合法律规定，应予支持。合同期内的利息自2014年10月16日至2015年8月16日止33736.7元，罚息1897.59元；鉴于中国银行伟峰国际支行于2015年8月16日宣布杨涛尚欠的借款本金594531.41元全部到期，故到期后的罚息应自2015年8月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，按照实际逾期天数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效后立即给付中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款本金余额594531.41元及期内利息33736.70元、罚息1897.59元；
二、被告杨涛于本判决生效后立即给付中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款本金594531.41元的罚息（自2015年8月17日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9749元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2378号
原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所长春市南关区。
负责人：牛玉娟，行长。
委托代理人：王振雷，职员。
委托代理人：王国峰，职员。
被告：杨涛，男，1989年3月25日出生，汉族，住长春市二道区。
原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称中国银行伟峰国际支行）与被告杨涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行伟峰国际支行委托代理人王振雷、王国峰到庭参加诉讼，被告杨涛经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国银行伟峰国际支行诉称：2011年3月1日，原告向被告杨涛发放一手住房按揭贷款620000元（人民币下同），贷款期限30年，按月采取等额本息偿还。尚欠贷款本金594531.41元，自2014年10月16日至2015年8月16日，被告已连续11期未偿还银行贷款本息（其中期内本金：7679.74元，利息：33736.7元，罚息：1897.59元）。银行客户经理曾多次电话催收并多次登门，被告避而不见。故诉至法院，请求依法判令被告杨涛立即偿还原告贷款本金余额594531.41元及相应利息、罚息；被告承担本案全部诉讼费用。
杨涛未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年3月1日，中国银行伟峰国际支行与杨涛签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同内容为个人住房贷款金额为人民币620000元，贷款期限为30年，自贷款发放之日起计算。贷款利率以本合同签订时相关贷款月利率执行5.5%浮动利率。还款方式为按月等额本息还款，按月结息和付息，每月的16日为结息日和付息日，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第1款中第（2）项约定：“借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约；”第三条第2款中第（4）项约定：“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……宣布借款人在其合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。”截止到2015年8月16日，杨涛已连续11期未偿还银行贷款本息（其中期内本金：7679.74元，利息：33736.7元，罚息：1897.59元）。原告宣布尚未偿还的贷款于2015年8月16日提前到期。
本院认为：中国银行伟峰国际支行与杨涛签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。中国银行伟峰国际支行按照合同约定向杨涛如期发放了贷款，履行了合同义务。杨涛未按合同约定履行还款义务，中国银行伟峰国际支行请求杨涛立即偿还贷款本金余额594531.41元应予支持。关于中国银行伟峰国际支行请求杨涛支付利息及罚息一节，鉴于双方签订的借款合同明确约定了利息及逾期利息计算标准，符合法律规定，应予支持。合同期内的利息自2014年10月16日至2015年8月16日止33736.7元，罚息1897.59元；鉴于中国银行伟峰国际支行于2015年8月16日宣布杨涛尚欠的借款本金594531.41元全部到期，故到期后的罚息应自2015年8月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，按照实际逾期天数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效后立即给付中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款本金余额594531.41元及期内利息33736.70元、罚息1897.59元；
二、被告杨涛于本判决生效后立即给付中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款本金594531.41元的罚息（自2015年8月17日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9749元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2378号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告余彩莺，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告余彩莺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月八日
书记员 林见欢
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2378号
原告徐文辉，男。
被告李正祥，男。
本院在审理原告徐文辉诉被告李正祥买卖合同纠纷一案中，原告徐文辉于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐文辉负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 张明波
人民陪审员 朱仕春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2378号
原告李冬训。
被告天津七建建筑工程有限公司，住所天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。
法定代表人王国扬。
本院在审理原告李冬训与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告李冬训于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬训撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 玲
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第890号
罪犯张国荣，男，1990年12月21日生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年10月31日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人张国荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年2月4日以（2012）晋刑二终字第367号刑事附带民事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张国荣在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张国荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬三次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯张国荣在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张国荣的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2037年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初224号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李正慧，男，汉族，1982年6月20日生，公民身份号码×××，初中文化，甘肃省华池县人，农民。住华池县，现租住于庆城县。无党派。2000年7月12日因涉嫌盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪到庆城县公安局投案，同日被取保候审。2017年10月31日被本院取保候审。
被告人刘锡勤,男,汉族,1978年5月20日生,公民身份号码×××,初中文化,甘肃省庆城县人,农民,住庆城县,现住庆城县。无党派,无前科。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪到庆城县公安局投案,同日被取保候审。2017年10月31日被本院取保候审。
被告人刘利兴，男，汉族，1987年9月15日生，公民身份号码×××，初中文化，陕西省榆林市吴堡县丁家湾乡逯家塔村026号，现住庆城县，农民。无党派，无前科。2017年7月20日因涉嫌盗窃罪到庆城县公安局投案，同日被取保候审。2017年10月31日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人刘锡勤、李正慧、刘利兴犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员张维民、被告人刘锡勤、李正慧、刘利兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年5月20日10时许，被告人刘锡勤事先与被告人李正慧联系盗窃李正慧所看护的庆城县药王洞村南塬自然村境内的第二采油厂岭南作业区板43井原油，李正慧同意，后刘锡勤购买帆布软管，并联系被告人刘利兴、任建鑫（另案处理）盗窃原油，次日凌晨1时许，刘锡勤驾驶一辆无牌黑色桑塔纳轿车放哨，刘利兴同任建鑫驾驶面包车窜至板43井场，刘利兴用帆布软管将储油罐与面包车暗罐连接，李正慧打开储油罐阀门放油，当晚共盗窃原油1.2吨，价值3022.80元，作案后，将所盗原油拉至庆城县教子川苏某1和任某1开设的收油点销赃，获赃款2500元，刘锡勤分得1700元，刘利兴分得300元，任建鑫分得500元。在共同犯罪中，被告人刘锡勤起主要作用，是主犯；被告人李正慧、刘利兴起次要作用，是从犯，分别适用《刑法》第二十六条一款、第二十七条之规定。被告人刘锡勤、李正慧、刘利兴犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。建议判处刘锡勤拘役至有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人李正慧、刘利兴罚金。
上述事实，被告人刘锡勤、李正慧、刘利兴在庭审中亦无异议，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的报案材料，受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审的相关文书，行政处罚决定书，罚没收据复印件，原油价格、含水证明，第二采油厂油区发案情况登记表，证人苏某1、任某1、苏某2、肖某、李某、王某、郭某、任某2的证言，同案犯任建鑫供述，被告人刘锡勤、李正慧、刘利兴供述，现场指认笔录及照片，同案犯辨认笔录及照片，到案经过说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锡勤、李正慧、刘利兴以非法占有为目的，合伙盗窃国家石油，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，刘锡勤虽事先提议，但在具体实施盗窃作案中起放哨作用，被告人刘利兴连接储油罐与暗罐，李正慧打开阀门具体实施盗油作案，三被告人在共同作案中作用相当，故不宜区分主、从犯。三被告人犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。但鉴于被告人李正慧有前科盗窃犯罪，应予判处自由刑，但对其适用缓刑，没有再犯罪的危险性，故可宣告缓刑，被告人刘锡勤、刘利兴主动退赔所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘锡勤、李正慧的量刑建议失当，予以调整，对被告人刘利兴的建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正慧犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘锡勤犯盗窃罪，单处罚金5000元；
被告人刘利兴犯盗窃罪，单处罚金5000元；
二、对被告人刘锡勤、刘利兴退交的赃款1700元、300元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王亚宁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 安倩倩