海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终97号
原公诉机关临高县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，汉族。
原审被告人陈振光，男，1986年9月12日出生，汉族，大学文化，系海南省临高县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日到临高县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现在海南省新成监狱服刑。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人陈振光犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）临刑初字第236号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内公诉机关未抗诉、原审被告人陈振光未上诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某某对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人陈振光，询问了上诉人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人陈振光和被害人陈某某之前因事有些矛盾。2015年4月20日案发当晚陈某某因为照明灯照的事，从家里面出来质问陈振光，在追赶陈振光的过程中被陈振光拿出随身携带的管状枪具击发，陈某某被击伤。经海南省临高县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某所受损伤属重伤二级。
被告人陈振光于2015年6月3日到临高县公安局刑侦大队投案。
附带民事诉讼原告人陈某某系农业户口，于案发当天被送往临高县人民医院住院治疗，自2015年4月21日至5月6日共住院15天，出院后没有医嘱休息，住院治疗费共68630.52元，其中医保统筹支付25691.30元，个人支付42939.22元，门诊治疗费共计1568.44元。2015年4月29日和2015年5月10日被告人陈振光的家属符某某分两次共赔偿给被害人陈某某的父亲陈某学人民币4000元。
原判认定上述事实的证据有：
一、刑事部分证据
1.被告人陈振光的供述证实，2015年4月20日19时许，我和朋友喝酒回来过我婶家时，我婶婶告诉我说陈某某把孩子们都赶跑了，还向我五婶吐口水，我就大声的说“陈某某疯了吗？干嘛要吐口水”。陈某某听见了，拿着刀出来追我，我看到陈某某冲出来我就逃，陈某某一直追我到水利沟处，我就拿出身上带着的枪，用正在抽的烟点着向陈某某开了一枪，听到陈某某说一声“你敢伤我”，然后我就跑了。过了六七天，我打电话给我妈我才知道我这一枪打中了陈某某，他被送医院了。
2.证人王某离的证言证实，2015年4月20日19时许，我从我五嫂家回家路过陈某某家时，陈某某吐了一口水到我脸上，我吓了一跳，就马上跑回家了。
3.证人陈某学的证言证实，2015年4月20日23时许，我在东英镇居留村一个亲戚家帮他看守房子，我老婆就过来对我说，陈振光持枪打伤了我们大儿子陈某某，我就立刻走回家中，我问陈某某：“你为什么和别人打架？”，他说：“我的腹部疼得受不了了，你快送我去医院”。之后我就骑电动车送他到东英卫生院，后来我们又把陈某某转到临高县人民医院。
4.证人陈某清的证言证实，2015年4月20日2时许，我在临城镇的时候接到陈某某电话，他说被一名外号叫不排的男子持抢打伤了，我就和陈某骑了一辆三轮车赶回东英，在东英派出所我看到陈某某伤势过重并流血过多，我们就把他送到临高县中医院，后来又转到临高县人民医院治疗。
5.被害人陈某某的陈述及辨认笔录证实，案发当时我在家里，有灯光照进我家里来，我就走出去看下是什么情况，当我走到水利沟附近时，陈振光就用手电筒照着我，然后陈振光就对我说：“你不要动”，接着陈振光就对我开了一枪。经辨认，陈振光就是2015年4月20日21时许持枪将其打伤的人。
6.被告人归案情况说明证实，被告人陈振光于2015年6月3日主动到临高县公安局刑侦大队投案
7.两张收条证实，被告人陈振光母亲符某某于2015年4月29日和2015年5月10日分两次共赔偿被害人陈某某父亲陈某学人民币4000元。
8.海南省临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字[2015]017号法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某某所受损伤属重伤二级。
9.现场勘验检查笔录及辨认作案现场笔录证实，现场位于临高县东英镇居留村陈承威房旁的土路上。
此外，还有证人陈某、王某、陈某某、符某某的证言，扣押清单，陈某某病历，常住人口信息表等证据证实。
二、民事部分证据
1.临高县人民医院住院病案证实，陈某某自2015年4月21日至5月6日共在临高县人民医院住院治疗15天。
2.临高县人民医院医疗住院收费票据1张证实，陈某某住院治疗费共68630.52元，其中医保统筹支付25691.30元，个人支付42939.22元。
3.临高县人民医院医疗门诊收费票据5张证实，门诊治疗费共计1568.44元。
原判认为，被告人陈振光目无国法，持械击伤被害人陈某某致重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人陈振光在案发后能自动投案，并能如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈振光家属已赔偿给被害人人民币4000元，可酌情对被告人陈振光从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人陈振光从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某某诉讼请求被告人陈振光赔偿其经济损失，符合法律规定，依法予以支持。被告人的住院医疗费为人民币68630.52元，其中医保统筹25691.30元应予扣除，被告人陈振光应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的住院医疗费为42939.22元，门诊治疗费共计1568.44元，医疗费共计人民币44507.66元。交通费因没有提供证据予以证实，不予支持。被告人陈振光应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某某的赔偿项目和标准参照海南省公安厅交警总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》规定计算。附带民事诉讼原告人陈某某的各项经济损失为:医疗费44507.66元，误工费874.65元（58.31元／天×15天），护理费874.65元（58.31元／天×15天），住院伙食补助费750元（50元／元。即被告人陈振光应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某某的各项经济损失共计人民币43006.96元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈振光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。二、被告人陈振光赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费人民币44507.66元、误工费人民币874.65元、护理费人民币874.65元、住院伙食补助费人民币750元，四项共计人民币47006.96元，扣除已赔偿的人民币4000元，尚余人民币43006.96元。限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
上诉人陈某某提出上诉称：原判认定原审被告人陈振光具有自首情节与事实不符；原判对陈振光的量刑过轻；原判判令原审被告人陈振光赔偿上诉人经济损失太少，请求改判原审被告人陈振光赔偿上诉人医疗费等各项费用及精神损失费共计10万元。综上，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈振光持械击打上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，致其重伤二级，上诉人因此住院治疗15天，花用医疗费共68630.52元，其中医保统筹支付25691.30元，上诉人自己支付42939.22元，上诉人还支付了门诊治疗费1568.44元，陈振光的亲属已代为赔偿陈某某人民币4000元，陈振光自动投案的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述、原审被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证实。且以上证据均经原审庭审举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
上诉人陈某某关于原判认定原审被告人陈振光具有自首情节与事实不符，原判对原审被告人陈振光量刑过轻的意见，是对本案刑事部分判决提出意见，不属于本案附带民事诉讼的审理范围，但经查，原审被告人陈振光犯罪后自动投案，并对其持械击伤上诉人陈某某的主要犯罪事实予以供认，依法应认定其自首。陈振光击伤上诉人采用的手段一般，原判对原审被告人陈振光的量刑，符合法律规定，并无不当。
上诉人陈某某关于原判判令原审被告人陈振光赔偿其经济损失太少，请求改判原审被告人陈振光赔偿其医疗费等各项费用及精神损失费共计10万元的上诉意见，经查，原判根据民法通则的相关规定，并参照海南省公安厅交警总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定，确定原审被告人陈振光赔偿上诉人陈某某医疗费人民币44507.66元、误工费人民币874.65元、护理费人民币874.65元、住院伙食补助费人民币750元，四项共计人民币47006.96元，扣除已赔偿的人民币4000元，再赔偿人民币43006.96元，是适当的。上诉人陈某某在一审请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费超出法律规定的部分，原判未予支持并无不当。上诉人陈某某请求赔偿交通费300元，因未能提供证据，原判未予支持也并无不当。上诉人陈某某请求赔偿精神损失费以及提出对原审被告人陈振光的量刑问题，均不属于附带民事诉讼审理范围，故本院对此不予审理。综上，上诉人陈某某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人陈振光持械击打上诉人陈某某，致其重伤二级，原审被告人陈振光的行为构成故意伤害罪。原审被告人陈振光具有自首情节，且已赔偿人民币4000元给上诉人陈某某，依法可对原审被告人陈振光从轻处罚。原判的刑事部分并无不当。由于原审被告人陈振光的犯罪行为造成上诉人经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判判令原审被告人陈振光赔偿上诉人陈某某的经济损失适当。原判附带民事部分事实清楚，适用法律正确，判决适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈涌新
审判员 黄 灿
审判员 符 波
二〇一六年五月十日
书记员 李丙稳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。