河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第678号
原告刘植根。
委托代理人贾智明，河北建平律师事务所律师。
被告唐一秀。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
。
负责人冯贤国，该公司总经理。
住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。
原告刘植根与被告唐一秀、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘植根及委托代理人贾智明到庭参加了诉讼，被告唐一秀第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告唐一秀驾驶王修泉所有的京P×××××号客车沿朝阳路由南向北行驶至沧州市自来水公司门前右转弯时，与原告驾驶自行车沿朝阳路在非机动车道内行驶相撞，此次事故造成原告受伤、车辆损坏的后果。经交警队认定，被告唐一秀负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告人保北京分公司处投有交强险和商业险，被告人保北京分公司应该在交强险和商业三者险限额内优先赔偿原告的损失。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法诉请法院支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告各项损失17345.71元，诉讼费由被告承担。
被告唐一秀提供书面答辩状辩称，1、涉案车辆在人保北京分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔险，人保北京分公司可以足额赔偿原告的全部损失；2、被告唐一秀为原告垫付医疗费5940.5元，请求法院判决人保北京分公司在原告应得的赔偿中连同唐一秀车辆损失保险赔偿款一起足额扣划到其银行卡账户；3、对于原告申请赔偿的损失数额，被告唐一秀认为对于一切因为此事所产生的费用，按照交警认定、医院加盖法人单位公章及经手人签字且文字清晰可辨认的有效医学证明，根据最后的法院判决，由人保北京分公司承担，对于原告的其他任何无理要求不予支持；4、诉讼费按相关规定执行。
被告人保北京分公司未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩意见称，车辆（发动机号：2010427）在人保财险分公司处投有交强险及10万商业三者险，保险期限为2013年6月29日到2014年6月28日，恳请法官核实事故车辆保险信息是否与被保险车辆一致。根据相关规定，被保险车辆有责时，交强险赔偿限额为：死亡伤残类赔偿限额为110000元，医疗类赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。对于原告的所有诉讼请求，我公司均不同意赔偿，原因是法院向我公司送达的诉讼材料没有与本案有关的任何证据材料，视为原告未提交任何证据；对于诉讼费我公司不同意承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事实发生经过及具体责任承担，唐一秀负此次事故的全部责任，刘植根无责任。2、住院病历及诊断证明各一份，住院票据三张、住院费用明细一份，证明医疗费的具体损失以及伤情，同时也证明住院天数为31天由此来计算伙食补助费。3、广告审批表一张、沧州市税务局出具的关于减免税的批复一份、刘书庄村委会出具的证明一份、残联给刘植根出具的信件一份，证明刘植根一直从事裁缝工作，其误工费标准应按商业服务业标准来主张。4、护理人员刘国栋（系刘植根女婿）的工资表、误工证明以及其所在单位的营业执照复印件，护理人员冯秀梅（系刘植根妻子）的误工证明一份和事故前三个月工资表以及所在公司的营业执照复印件。5、交通费票据，证明交通费损失是560元。6、司法鉴定结论书一份和鉴定费票据，证明刘植根休息期限50日，营养期限20日，护理期限30日，住院期间两人护理10日，一人护理20日。损失计算如下：医疗费为7494.71元；伙食补助费主张100元／天×31天=3100元；交通费560元；营养费每天30元按31天计算，为930元；误工费按商业服务业的标准3136.3元每月计算，为3136.3÷30×50=5227元；护理费为3500＋2800÷3=4434元；鉴定费600元；其中被告唐一秀垫付5000元。故确定的损失总共为17345.71元。
被告唐一秀对上述证据中的证1-证5质证称，作为个人认可原告提供的证据，但是不知道保险公司是否认可。
被告唐一秀为支持其诉讼请求，提供如下证据：证1、刘国栋（系刘植根女婿）为被告唐一秀书写的住院押金条5000元。证2、中西医结合医院门诊收费票据9张，证明为原告垫付住院之前的检验费940.5元。证3、保险单、保险专用发票、保单正本复印件。
原告刘植根质证称，对上述证据均无异议。
被告人保财险分公司未提交证据。
经审理查明，2014年3月5日，被告唐一秀驾驶王修泉所有的牌照号为京P×××××号小型客车（发动机号：2010427），沿沧州市运河区朝阳路由南向北行驶至沧州市自来水公司门前右转弯时，与沿朝阳路由南向北在非机动车道内驾驶自行车的原告相撞，此次事故造成原告受伤、车辆损坏的后果。经沧州市公安交警一大队认定，被告唐一秀负此事故的全部责任，原告无责任。
另查明，原告刘植根受伤后在沧州中西医结合医院治疗，共31天。参照河北省2015年公布的道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费7494.71元；2、住院伙食补助费3100元（每天100元×31天）；3、营养费600元（鉴定营养期20天×30元）；4、护理费3966.7元（住院期间两人护理10天、一人护理20天，其中刘植根妻子冯秀梅的护理费为2800÷30×30=2800元，刘植根的女婿刘国栋的护理费为3500÷30×10=1166.7元，共计3966.7元）；5、误工费4390元（按上一年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为32045元÷365天×50天=4390元）；6、交通费560元。以上损失合计20111.41元。
又查明，事故发生后被告唐一秀向原告支付医药费5000元，并垫付了原告的门诊费用940.5元。
再查明，涉案车辆在被告人保北京分公司处投有交强险和赔偿限额为10万元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔险。
本院认为，被告唐一秀驾驶的牌照号为P3F518号客车与原告刘植根驾驶的沿朝阳路行驶的自行车发生交通事故，被告唐一秀负事故的全部责任，故被告唐一秀对原告的损失应当承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保北京分公司投保有交强险和限额10万元的商业第三者责任保险，故对于原告的各项损失首先应当由人保财险分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险在10万元限额内赔偿。关于原告主张的各项损失，其主张的营养费的期间应按鉴定营养期20天计算，故对其诉求营养期为31的主张，本院不予支持；关于误工费，原告从事服装加工，应该按照河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资（32045元／年）计算，而非商业服务类，故为32045元÷365×50=4390元；关于护理费，其中原告妻子与其女婿的护理期间不符合习俗和常情，而原告也未提供充分证据证明原告女婿护理30天而原告妻子护理10天，故本院酌定为原告妻子冯秀梅护理30天，原告女婿刘国栋护理10天。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院予以支持。
关于被告人保北京分公司辩称因法院向其送达的诉讼材料没有与本案有关的任何证据材料，视为原告未提交任何证据，对于原告的所有诉讼请求，其均不同意赔偿。对此，本院认为，法院在向其送达起诉状副本时，没有法定义务为其送达原告提交的相关证据，被告人保北京分公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，进行答辩与举证质证，应视为其放弃部分诉讼权利，故对其该项主张，本院不予支持；其主张诉讼费不应赔付，本院认为，依据我国《保险法》第六十四条、第六十六条的规定，被告人保北京分公司应承担诉讼费，故对其该项辩称不予支持。
综上，原告刘植根因此次交通事故造成的损失共计20111.41元，扣除被告唐一秀已垫付的5000元医药费，原告的各项损失共计15111.41元。被告唐一秀不承担赔偿责任，其为原告垫付的5940.5元的医疗费用，人保北京分公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内予以给付；其主张的车辆损失保险赔偿款，不属于本案审理范围，其可另行主张权利。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告刘植根各项损失共计15111.41元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付被告唐一秀垫付的医药费5940.5元。（限判决生效后十日内履行完毕）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担204元，由原告刘植根负担30元；鉴定费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 陈红芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾净菡