wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10907号原告：徐长寿，男，1950年7月30日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，被告：王志强，男，1969年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告徐长寿为与被告王志强民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款人民币30万元，其中7万元支付2013年4月22日至2017年9月止的利息约60800元，还有至判决确定的履行日止的利息，其余23万元按同期同类贷款利率为基准，支付自立案之日起到判决确定的履行日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本院依法转为普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。庭审中原告明确第一项诉请主张的借款本金7万元的利息按银行同期贷款基准利率四倍计算自2013年4月22日起至判决确定的履行日止。原告徐长寿到庭参加诉讼，被告王志强经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月22日，被告向原告出具借条一份，内容为因生意资金周转需要向原告借款人民币现金5万元，承诺于2013年6月22日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。该借条下方由被告签具收条一份，确认收到5万元。2013年7月4日，被告向原告出具借条一份，内容为因生意资金需要向原告借款人民币现金2万元，承诺于2013年12月4日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2014年1月8日、6月27日和9月6日，被告又向原告先后出具借条三份，内容分别为因资金需要向原告借款8万元、10万元和5万元。原告陈述上述五笔借款均通过现金方式将款项交付给被告，该五笔借款合计30万元被告至今尚未归还，遂成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的现有证据并结合其庭审陈述，可以证实被告至今尚欠原告借款30万元。被告未按借条约定的期限还款已构成违约，借条未明确约定还款期限的，原告亦有权随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。原告主张的利息，其中借款本金5万元和2万元对应的利息，本院依法调整起算时间分别为借款期限届满次日即2013年6月23日和借款之日即2013年7月4日，其余部分本院不予支持；借款本金23万元的相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强应归还给原告徐长寿借款本金人民币30万元，并支付利息（以本金5万元为基数，自2013年6月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金2万元为基数，自2013年7月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；以本金23万元为基数，自2017年9月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告徐长寿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6712元，由被告王志强负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟审 判 员  王晓波人民陪审员  鲁洪法二〇一八年一月二十四日书 记 员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽08行终42号
上诉人（原审原告）郭丽艳,女，汉族，1972年10月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区海宝小区*号楼*单元***室，系营口经济技术开发区聚宝楼商行职工。
委托代理人卞广刚，营口经济技术开发区聚宝楼商行职工。
被上诉人（原审被告）营口港公安局,住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王彪，系局长。
委托代理人栾成文,系该局民警。
委托代理人段丽妍，辽宁睿智律师事务所律师。
原审第三人张庆文，男，汉族，1970年5月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区大厦小区**号楼*单元***室。
上诉人郭丽艳因请求撤销被上诉人营口港公安局行政处罚决定一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丽艳及其委托代理人卞广刚，被上诉人营口港公安局委托代理人栾成文、段丽妍，原审第三人张庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查查明：被告依据一般程序于2017年4月20日对原告郭丽艳作出营港公（治）决字[2017]第012号行政处罚决定书。该决定认定：2017年3月6日21时左右，张庆文在港一号门被郭丽艳和其带来的两人殴打，造成张庆文胸部、左腿、右手腕受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，给予郭丽艳行政拘留十五日并处一千元罚款。并告知了复议权、诉权及其期限。
原审法院认为，被告作为负责治安管理的部门,有职权对违反治安管理行为的人员进行行政处罚。被告依据对第三人张庆文的询问、对原告郭丽艳的询问、现场证人证言、张庆文的辨认、及现场交通工具的调查取证认定原告郭丽艳殴打第三人张庆文致其受伤，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对郭丽艳作出行政处罚，被告对郭丽艳作出的处罚决定认定的事实和适用法律并无不当之处。被告营口港公安局按照一般程序，依据报案受案，经过调查取证、立案审核、作出决定、送达当事人并告知权利义务其作出处罚决定的程序并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭丽艳的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人（原审原告）郭丽艳的上诉请求：撤销一审判决，改判营公（治）决字（2017）第012号行政处罚决定书违法。
事实及理由如下：1、被上诉人缺少上诉人现场打人的证据。2、监控录像中嫌疑车辆上没有上诉人，上诉人手机信号出现在案发现场的证据没有提供。3、被上诉人打第三人不符合生活常理。
本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为社会治安管理行政部门，具有对违反治安管理行为进行行政处罚的职权。被上诉人经受案、立案、传唤案件当事人、调取案件相关证据，依法作出行政处罚决定书并送达案件当事人，程序合法，符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》的相关规定，具有法律依据。上诉人关于被上诉人据以认定其构成行政违法，应予行政处罚的证据欠缺且不符合生活常理的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。对于其提出的监控录像中嫌疑车辆上没有上诉人，其手机信号出现在案发现场的证据没有提供的上诉理由，经查，被上诉人依据对第三人张庆文的询问、对原告郭丽艳的询问、现场证人证言、张庆文的辨认笔录等证据，认定上诉人郭丽艳殴打原审第三人张庆文，并至致其受伤的事实清楚，证据确实、充分，故该上诉理由，本院亦不予采纳，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法。适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 王 娣
审 判 员 刘文婷
二〇一八年三月二十一日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终710号
上诉人(一审被告)：毕某，女，1980年6月22日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。
上诉人（一审被告）：朱某，女，2007年8月28日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。
法定代理人：毕某（朱某的母亲），1980年6月22日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区新华街朱村五队五社九巷*号。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨满军，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张某，女，1952年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜剑慧，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人毕某、朱某因与被上诉人张某法定继承纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017)粤0114民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
毕某、朱某共同上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张某承担。事实与理由：一审在没有查清事实的情况下，适用法律错误。1.关于位于广州市花都区新华镇天贵路56号之一308房（以下简称308房）是否属于被继承人朱广杰遗产的问题。308房是在毕某与朱广杰婚姻存续期间购置的，登记在毕某名下，且由毕某一直用公积金还贷至今。毕某与朱广杰调解离婚时明确约定，婚生女朱某由毕某抚养，为朱某以后生活考虑，308房归毕某个人所有，朱广杰放弃308房作为夫妻共同财产的权利及义务，由于房屋一直登记在毕某名下，因此离婚后也不需要办理房产变更手续。2.毕某与朱广杰于2014年3月21日调解离婚，朱广杰于2015年6月25日因病去世。毕某与朱广杰离婚时，张某已经知道308房的存在，退一步说，朱广杰去世后，继承从此时开始，且此时毕某与朱广杰已离婚一年多，如张某有权继承308房，张某此时已知道其权利被侵犯，故张某的起诉已经超过诉讼时效。3.朱广杰去世后至今，308房一直由毕某用公积金按揭还贷，张某没有支付过任何的款项，但却占有308房1/4份额，依据何在。
张某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1.308房属于被继承人朱广杰的遗产，由各继承人共同继承。一审已查明，308房是在毕某与朱广杰婚姻关系存续期间购买的，虽然登记在毕某名下，但不代表其享有全部产权。而朱广杰、毕某在离婚调解书中，并未对该房产的分割达成协议。必须特别说明的是，朱广杰、毕某是在法院主持下调解离婚。如果朱广杰曾承诺将308房归毕某所有，必然会在离婚调解书中进行约定，显然，调解书中并未涉及该房产的处理。故308房作为夫妻共同财产中未分割的部分，其中1/2属于朱广杰的遗产，张某有权利继承该房产的份额。2.张某的起诉并未超过诉讼时效。由于朱广杰的涉案遗产一直未分割，张某的权利未被侵犯，故张某的起诉未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，朱广杰死亡时，张某已享有继承权。现张某起诉是请求确认应享有的份额，张某的诉请合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间为三年，且应自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
张某向一审法院起诉请求:1.308房由张某继承占有四分之一产权份额，毕某占有二分之一产权份额，朱某继承占有四分之一产权份额，并判令毕某和朱某协助张某办理过户手续；2.本案诉讼费由毕某和朱某共同承担。
一审法院认定事实：张某是被继承人朱广杰的母亲。朱广杰与毕某于××××年××月××日结婚，2007年8月28日生育朱某。2014年3月21日，朱广杰与毕某经一审法院调解离婚。朱广杰的父亲朱振彬于2015年5月9日因病去世。朱广杰于2015年6月25日因病去世。
308房购买于2012年3月31日，系朱广杰与毕某婚姻关系存续期间，该房产登记在毕某名下。该房产于2012年7月17日抵押给中国银行股份有限公司广州海珠支行，并办理抵押登记手续。朱广杰、毕某的离婚调解书中未对该房产的分割作出协议。
一审法院认为，本案的争议焦点之一在于朱广杰的遗产范围。308房是朱广杰与毕某婚姻存续期间购买，故属于朱广杰与毕某的夫妻共同财产，其中的1/2属于朱广杰的遗产。毕某、朱某虽辩称离婚时朱广杰已将该房产分给毕某、朱某，未提交证据予以证明，对其抗辩不予采信。
本案的争议焦点之二在于张某的起诉是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”朱广杰于2015年6月25日因病去世，故继承从2015年6月25日开始。由于朱广杰与毕某离婚时并未对308房进行分割，故从2015年6月25日开始，308房的产权属于毕某与朱广杰的继承人共有的状态，虽登记在毕某名下，并不代表毕某拥有全部产权，也没有证据显示毕某有破坏该共有状态的行为。由于朱广杰的涉案遗产一直未分割，张某的权利未被侵犯，故张某的起诉未超出诉讼时效。
综上，毕某拥有308房的1/2，张某、朱某作为朱广杰的法定第一顺序继承人各分得308房的1/4。
综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2017年11月13日判决：一、308房由张某占有1/4，由毕某占有1/2，由朱某占有1/4；二、驳回张某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于毕某与被继承人朱广杰离婚时是否已对308房作出了处理。本案中，308房虽登记在毕某的名下，但系毕某在与朱广杰婚姻存续期间购买的，依法应当属于毕某与朱广杰的夫妻共同财产，调解离婚时双方未对308房的归属作出处理，且在离婚后不久，朱广杰就因病去世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，不能据此视为双方在调解离婚时已约定308房归毕某所有。因此，一审认定308房的二分之一产权份额属于朱广杰的遗产正确，本院予以维持。毕某、朱某上诉主张308房属于毕某个人所有，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼时效，因本案为法定继承，在被继承人死亡后，继承人未对其遗产进行分割前，继承人对遗产处于共同共有的状态，在共同共有的期间，各共有人对共有物享有永久性的权利，继承人可以随时提出对遗产的分割，不适用有关诉讼时效的规定。毕某、朱某上诉主张张某的起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。
综上所述，毕某、朱某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由毕某、朱某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗玉红
审判员 黄文劲
审判员 徐俏伶
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 琦
邱穗珠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6382号
原告王瑞红，女，1969年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告李来锁，男，1953年03月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王瑞红诉李来锁案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩芳，被告李来锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月22日，濮阳市华龙区人民法院作出(2017)豫0902执异9号执行裁定书驳回原告提出的执行异议申请。被告所申请执行的位于颐和花园008-01-056-2-3-05房产证号2010-××号房产为原告出资购买并登记在原告名下，为原告单独所有。此外，被执行人李敬川和被告已在执行过程中达成调解协议，本案已没有执行的必要。为维护原告的合法权益，请求法院停止对位于颐和花园008-01-056-2-3-05房产证号2010-××号房产的执行。
被告辩称，被告与被执行人李敬川没有达成调解协议，对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，本院在李来锁申请强制执行李敬川民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖登记在原告名下的位于颐和花园008-01-056-2-3-05房产（所有权证号××号）。原告对上述执行提出异议，以涉案房产系个人财产，不是夫妻共同财产为由请求中止执行。2017年4月22日，本院作出(2017)豫0902执异9号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议申请。
另查明，原告王瑞红与被执行李敬川于1992年登记结婚，涉案房产为两人婚姻关系存续期间购买，登记于原告王瑞红名下，登记注明为单独所有。上述执行案执行过程中李来锁与被执行人李敬川未达成执行和解，现该案未执结。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照婚姻法规定，涉案房产应视为原告与李敬川夫妻共同财产，原告不享有涉案房产单独所有权，不足以对抗被告强制执行申请，对原告主张不予支持。另经查，原告所称的被执行人李敬川和被告已在执行过程中达成执行和解协议的事实不属实，故对其主张本案已没有执行的必要的意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初6382号原告王瑞红，女，1969年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告李来锁，男，1953年03月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王瑞红诉李来锁案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩芳，被告李来锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月22日，濮阳市华龙区人民法院作出(2017)豫0902执异9号执行裁定书驳回原告提出的执行异议申请。被告所申请执行的位于颐和花园008-01-056-2-3-05房产证号2010-××号房产为原告出资购买并登记在原告名下，为原告单独所有。此外，被执行人李敬川和被告已在执行过程中达成调解协议，本案已没有执行的必要。为维护原告的合法权益，请求法院停止对位于颐和花园008-01-056-2-3-05房产证号2010-××号房产的执行。被告辩称，被告与被执行人李敬川没有达成调解协议，对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，本院在李来锁申请强制执行李敬川民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖登记在原告名下的位于颐和花园008-01-056-2-3-05房产（所有权证号××号）。原告对上述执行提出异议，以涉案房产系个人财产，不是夫妻共同财产为由请求中止执行。2017年4月22日，本院作出(2017)豫0902执异9号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议申请。另查明，原告王瑞红与被执行李敬川于1992年登记结婚，涉案房产为两人婚姻关系存续期间购买，登记于原告王瑞红名下，登记注明为单独所有。上述执行案执行过程中李来锁与被执行人李敬川未达成执行和解，现该案未执结。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照婚姻法规定，涉案房产应视为原告与李敬川夫妻共同财产，原告不享有涉案房产单独所有权，不足以对抗被告强制执行申请，对原告主张不予支持。另经查，原告所称的被执行人李敬川和被告已在执行过程中达成执行和解协议的事实不属实，故对其主张本案已没有执行的必要的意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告王瑞红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一七年七月十二日书 记 员  张 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终97号
上诉人（原审被告）：史天巨，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：秦童、傅增怡（实习），河南苍穹律师事务所。
被上诉人（原审原告）：陈莉，女，1981年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
第三人：孟玲利，女，1986年12月16日出生，住河南省修武县。
上诉人史天巨因与被上诉人陈莉、第三人孟玲利民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1137号之一民事裁定，向本院提起上诉。
史天巨上诉称：根据法律和司法解释，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案经第三人与被上诉人的债权转让，新的债权人取代原债权人，原法律关系消灭，而产生一个新的法律关系，本案应根据民事诉讼法关于原告就被告的一般原则，由被告住所地武陟县人民法院管辖。综上，请求依法裁定撤销焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1137号之一民事裁定，并将本案移送至武陟县人民法院审理，本案一、二审管辖异议费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人陈莉其住所地为河南省××解放区××湖路××号众成家园，属于河南省焦作市解放区人民法院管辖范围，原审裁定并无不当，故上诉人史天巨的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年六月十九日
书记员 李秀男
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初969号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄陈，男，1991年9月11日出生。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人韩业程，男，1994年3月7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]979号起诉书指控被告人黄陈、韩业程犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人黄陈、韩业程到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月13日15时许，吸毒人员伍某通过微信向被告人黄陈转账100元购买毒品，被告人黄陈让被告人韩业程将餐巾纸包裹的冰毒送至重庆市江津区，被告人韩业程在明知是毒品的情况下，将被告人黄陈让其送的冰毒交给伍某。交易完毕后公安民警将被告人韩业程和吸毒人员伍某抓获，随后公安民警在重庆市江津区鼎山街道将被告人黄陈抓获。经计量及鉴定，涉案冰毒共重0.20克。被告人黄陈、韩业程到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄陈、韩业程的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄陈有期徒刑九个月，并处罚金2000元；判处被告人韩业程有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人黄陈、韩业程在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、抓获经过、前科材料、通话清单等书证；证人伍某、田某的证言；被告人黄陈、韩业程的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录；抓获现场录像、身体检查录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄陈、韩业程违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄陈曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人黄陈、韩业程犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年7月12日止）。
二、被告人韩业程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年4月12日止）。
三、二被告人的违法所得人民币100元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.2克，予以没收。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭杨
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审148号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人孙见元，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月8日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第566号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第566号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇保合庄村土地圈院建房的行为，决定处罚如下：1、责令当事人退还非法占用的4263平方米土地;2、限期拆除在非法占用的277.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的600.1平方米土地处以13162.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第566号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第566号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第566号行政处罚决定书第3项内容，即罚款13162.5元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙忠志
人民陪审员 王光友
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第49号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
被执行人马骏，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行马骏借款合同纠纷一案。本院依据（2014）船山民初字第1063号民事判决书依法立案强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，申请人向我院提供被执行人作为抵押担保的房产以供执行，我院依法对该房屋进行评估中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 詹 玲
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖8号
原告：吴良球，男，汉族，1956年10月12日出生，住福建省福鼎市桐城街道富阳路***号法官公寓*梯***室，现住福建省福鼎市。
被告：福鼎市祥云茶叶有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村新1**国道2030地段外侧。
法定代表人：夏云化，该公司总经理。
被告：夏云化，男，汉族，1963年10月8日出生，住福建省福鼎市。
原告吴良球与被告福鼎市祥云茶叶有限公司、夏云化买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院于2018年4月4日立案。
吴良球诉称，自2016年10月被告向其购买成品绿茶7吨，经结算，结欠其人民币91895元，由于被告拒不履行还款义务已侵犯其合法权益，请求判令两被告共同偿还茶叶货款人民币91895元及利息（从2016年10月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。
福建省福鼎市人民法院经审查认为，本案原告吴良球系该院退休干部，为确保司法公正，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告吴良球系该院退休干部，福鼎市人民法院为避免可�影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省柘荣县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于�殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初338号
原告：王春生，男，1964年3月7日出生，汉族，住垣曲县。
被告：贾宗恩，男，1959年6月25日出生，汉族，住垣曲县。
被告：陈四伟，男，1987年4月3日出生，汉族，住垣曲县。
原告王春生与被告贾宗恩、陈四伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告王春生于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春生撤诉。
案件受理费205元，由原告王春生负担。
审 判 员 邱自强
二〇一八年五月十日
法官助理 王 婷
书 记 员 文 婷
山西省繁峙县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初205号
原告韩X贵，男，1974年3月12日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告刘X兵，男，汉族，居住地为砂河镇。
本院在审理原告韩X贵诉被告刘X兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月8日以“被告无力赔偿”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩满贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭晶晶
二〇一六年四月八日
书记员 郭红杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初425号
原告：泉州市四方陶瓷材料有限公司，住所地福建省惠安县黄塘接待工业区，统一社会信用代码91350500660363704N。
法定代表人：苏建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩雯，福建侨声律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李安娜，福建侨声律师事务所实习律师。
被告:马涛，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告泉州市四方陶瓷材料有限公司(以下简称四方公司)与被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市四方陶瓷材料有限公司的委托诉讼代理人张倩雯、李安娜到庭参加诉讼，马涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四方公司向本院提出诉讼请求：判令马涛立即向四方公司偿付货款113932.35元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。事实和理由：2015年8月30日，原被告在晋江市签订了《购销合同》一份，双方约定争议由合同签订地法院管辖，被告开始向四方公司购买陶瓷色料，后双方核对账单，截止2016年4月25日，马涛已欠四方公司货款471462元，有马涛签字确认的《对账单》为据。而后被告履行支付部分货款，截止2017年9月26日马涛尚欠四方公司货款113932.35元。经四方公司催讨，马涛拒付货款，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。
马涛未作答辩。
本院认为，马涛经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。四方公司提供的《购销合同》及《对账单》原件各一份，《购销合同》及《对账单》上有马涛签名确认，以上证据来源客观真实，形式合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
马涛因经营需要，2015年8月起向四方公司购买陶瓷色料，双方于2015年9月16日在晋江市签订《购销合同》一份，并约定双方在履行合同过程中发生争议时，应友好协商解决，协商不能解决的任何一方可向本合同签订地人民法院起诉。后双方于2016年4月26日核对账单，截止于2016年4月25日，马涛结欠四方公司货款471462元，有马涛在以《对账单》上签字确认。双方未约定付款期限及逾期付款利息。而后马涛履行了部分货款，至今马涛尚欠四方公司货款113932.35元。
综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。四方公司主张马涛拖欠其货款113932.35元，有马涛签名确认的《对账单》予以证明及四方公司的陈述为据，其主张应当得到支持。因双方未约定付款期限，故四方公司有权要求马涛立即支付货款113932.35元，符合事实和法律规定，应予支持。马涛经四方公司起诉催告后至今未履行付款义务，构成逾期，四方公司主张支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。双方未约定逾期付款利息，四方公司请求按年利率6%的标准计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，未超过法律规定范围，应予支持。马涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马涛应于本判决生效之日起十日内支付给泉州市四方陶瓷材料有限公司货款113932.35元，并支付逾期付款利息（自2018年1月4日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一八年三月五日
书记员 王炜标
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4330号
申请人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
被执行人贺新占，男，汉族。
关于申请人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人贺新占借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初1317号民事判决书，责令被执行人贺新占履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺新占至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人贺新占名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初1317号民事判决书确认被执行人贺新占偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行借款本金104501.5元及利息尚未执行到位。现申请人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十六日
书记员 罗 鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初465号
原告：王国军，男，1984年11月6日出生，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：吉日木图，男，40多岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市。
原告王国军与被告吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告吉日木图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金30000元，此款自2017年9月10日起按3分计息至清偿为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月10日,被告吉日木图生活急用向我借款30000元，约定利率为0.03元,还款日期为2017年9月25日还款,到期后被告种种理由推托拒付,故诉至法院,请求依法处理。
被告吉日木图未作答辩。
本院根据原告的陈述归纳并确认本案调查重点为一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、原告的请求是否得以支持；
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
举借据一枚。欲证明，2017年9月10被告向原告借款30000元，约定2017年9月25日偿还，利率为三分。
本院认证为：该证据合法有效，能够证明被告向原告借款30000元,约定利率为三分的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告吉日木图于2017年9月10日向原告王国军借款30000元，约定2017年9月25日还款，利率为3分。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期的债务。原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。但是原、被告约定的利息高于法律规定，本院不予支持，应按2分利率予以保护。被告吉日木图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉日木图于本判决生效后立即给付原王国军欠款本金30000元及自2017年9月10日起按2分利率计息至借款清偿为止的利息。
二、驳回原告王国军的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吉日木图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那 顺
二〇一八年三月一日
书记员 李金瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初753号
原告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
代表人：杨桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告：张理想，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路473号。
代表人：潘华。
原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司与被告张理想、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审判员 徐 燕
二〇一八年五月二日
书记员 潘晓勤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15847号
上诉人（原审被告）：刘庭立，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：花金长，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人刘庭立因与被上诉人华金长民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘庭立未按照规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘庭立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月十三日
书记员 王玺凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15847号上诉人（原审被告）：刘庭立，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：花金长，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人刘庭立因与被上诉人华金长民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘庭立未按照规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘庭立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十一月十三日书记员  王玺凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02817-1号
原告：朱小弟，男，1972年1月31日生，汉族，自由职业，住合肥市包河区，
委托代理人：朱小文，系朱小弟之姐。
委托代理人：吴红利，安徽神州行律师事务所律师。
被告：胡兴明，男，1970年6月3日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住合肥市包河区，
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
第三人：余卫斌，男，1969年9月9日生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告朱小弟与被告胡兴明、第三人余卫斌合伙协议纠纷一案中，原告朱小弟向合肥市包河区人民法院提起第三人撤销之诉（共七起案件），合肥市包河区人民法院已经立案受理，案号为（2016）皖0111民初602号－608号。本案的审理需要上述七起案件的处理结果为依据，该七起案件目前尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止原告朱小弟与被告胡兴明、第三人余卫斌合伙协议纠纷一案的审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初510号
原告：刘思麟,现住延吉市。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：田春冬,现工作于镇赉县联通公司运输局，现住镇赉县。
被告:孙冶,现工作于镇赉县兴旺铭雅美容美体会馆，现住镇赉县。
原告刘思麟与被告孙冶、田春冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思麟的委托诉讼代理人唐厚恩到庭参加诉讼、被告孙冶、田春冬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘思麟向本院提出诉讼请求：要求孙冶、田春冬偿还欠款153760元及利息（利息自2016年11月29日起按月息2分计算）。事实与理由：孙冶和田春冬系夫妻关系，2015年11月29日，孙冶和田春冬在刘思麟处借款124000元，双方口头约定月息2分。2016年11月29日，孙冶和田春冬无力偿还，连本带利为刘思麟出具153760元的借据一枚，约定2017年11月29日还款，并约定继续按月息2分支付利息。此款经刘思麟多次索要，孙冶和田春冬拒不偿还。故刘思麟诉至法院。
孙冶和田春冬未予答辩。
刘思麟围绕诉讼请求提供借据一枚，孙冶和田春冬未出庭质证，结合证据与本案待证事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，孙冶和田春冬在刘思麟处借款124000元，双方约定月息2分。2016年11月29日，孙冶和田春冬未偿还借款，双方按月息2分计算将一年的利息计入本金后重新为刘思麟出具153760元的借据一枚，双方约定2017年11月29日还款。此款孙冶和田春冬至今未给付。
本院认为，刘思麟提供的借据能够证明其与孙冶、田春冬之间的民间借贷关系成立。刘思麟自述孙冶和田春冬借款124000元，后双方按月息2分计算将一年的利息计入本金后重新为刘思麟出具153760元的借据一枚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。故刘思麟要求孙冶和田春冬给付借款153760元的诉求符合法律规定，本院予以支持。刘思麟要求孙冶和田春冬自2016年11月29日按月息2分支付利息，但借据上未约定利息，刘思麟不能提供其他证据予以佐证，双方又约定还款时间是2017年11月29日，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故孙冶和田春冬应自逾期还款之日（2017年11月30日）起按年利率6%向刘思麟支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙冶、田春冬于本判决生效后立即给付刘思麟借款153760元及利息（利息自2017年11月30日起按年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由孙冶、田春冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 潘 博
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 张桂侠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初510号原告：刘思麟,现住延吉市。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：田春冬,现工作于镇赉县联通公司运输局，现住镇赉县。被告:孙冶,现工作于镇赉县兴旺铭雅美容美体会馆，现住镇赉县。原告刘思麟与被告孙冶、田春冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思麟的委托诉讼代理人唐厚恩到庭参加诉讼、被告孙冶、田春冬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘思麟向本院提出诉讼请求：要求孙冶、田春冬偿还欠款153760元及利息（利息自2016年11月29日起按月息2分计算）。事实与理由：孙冶和田春冬系夫妻关系，2015年11月29日，孙冶和田春冬在刘思麟处借款124000元，双方口头约定月息2分。2016年11月29日，孙冶和田春冬无力偿还，连本带利为刘思麟出具153760元的借据一枚，约定2017年11月29日还款，并约定继续按月息2分支付利息。此款经刘思麟多次索要，孙冶和田春冬拒不偿还。故刘思麟诉至法院。孙冶和田春冬未予答辩。刘思麟围绕诉讼请求提供借据一枚，孙冶和田春冬未出庭质证，结合证据与本案待证事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，孙冶和田春冬在刘思麟处借款124000元，双方约定月息2分。2016年11月29日，孙冶和田春冬未偿还借款，双方按月息2分计算将一年的利息计入本金后重新为刘思麟出具153760元的借据一枚，双方约定2017年11月29日还款。此款孙冶和田春冬至今未给付。本院认为，刘思麟提供的借据能够证明其与孙冶、田春冬之间的民间借贷关系成立。刘思麟自述孙冶和田春冬借款124000元，后双方按月息2分计算将一年的利息计入本金后重新为刘思麟出具153760元的借据一枚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。故刘思麟要求孙冶和田春冬给付借款153760元的诉求符合法律规定，本院予以支持。刘思麟要求孙冶和田春冬自2016年11月29日按月息2分支付利息，但借据上未约定利息，刘思麟不能提供其他证据予以佐证，双方又约定还款时间是2017年11月29日，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故孙冶和田春冬应自逾期还款之日（2017年11月30日）起按年利率6%向刘思麟支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙冶、田春冬于本判决生效后立即给付刘思麟借款153760元及利息（利息自2017年11月30日起按年利率6%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，由孙冶、田春冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  潘 博人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  张桂侠二〇一八年五月二十八日书 记 员  赵书淼
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初286号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐伟建，男，1960年6月18日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人徐伟建犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人徐伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日左右的一天，被告人徐伟建将宁海县长街镇山前村村集体所有的5株沙某（最少价值人民币4700元）私自以每株500元的价格出售给汪某。案发后，被告人徐伟建退赔山前村村集体人民币4700元。
2017年2月16日，被告人徐伟建被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐伟建在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某1、徐某2、汪某、应某、章某、彭某、徐某3、倪某1、倪某2的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，到案经过，领条，发票，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伟建能如实供述犯罪事实并自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐伟建犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一七年六月九日
代书记员 胡敉嘉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12915号
原告：浙江东阳农村商业银行股�有限公司。住所地：东阳市双岘路**号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市，公司员工。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：东阳市巍山镇自来水厂，住所地东阳市巍山镇长安路**号边。
法定代表人：冯跃进。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市巍山镇自来水厂（以下简称巍山镇自来水厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告巍山镇自来水厂归还借款70万元并支付利息114304.64元（利息已算至2016年6月15日，此后利息、复利按合同约定算至实际归还之日止）；被告巍山镇自来水厂承担律师费5000元；原告有权对被告巍山镇自来水厂所有的位于巍山六村长安路94号的房地�在抵押担保范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章小岚到庭参加诉讼，被告巍山镇自来水厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告巍山镇自来水厂系镇办集体企业。2013年8月27日，被告作为抵押人与原告签订了合同号为“9061320130001766”的《最高额抵押合同》一份，被告以其名下所有的坐落于东阳市巍山六村长安路94号后的房地产（土地使用权证号：东集用【1999】字第20-42号，房产证号：东房权证巍山字第××、00××05、00906、00××07、00908、00××09、00910、00××11号）为其自2013年8月27日至2016年8月25日期间最高融资限额为4157700元的贷款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的本息及律师代理费等实现债权的费用，�2013年9月2日向东阳市土地管理局办理了抵押权登记。2013年9月5日，被告巍山镇自来水厂因管道改造资金周转需要，双方签订了合同号为“9061120130009488”的《流动资金借款合同》一份，约定借款70万元、借期自2013年9月5日至2014年8月15日、月利率7.25‰、按月付息，本金至借期届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放贷款70万元。2014年8月14日，原被告就该笔借款达成《展期还款协议》，约定还款期限延至2015年6月15日、利息变更为月利率7.503‰，其他内容继续按原借款合同履行。但借款到期后，被告未按约还款，至2016年6月15日，被告尚欠原告借款70万元及利息114304.64元。为实现债权，原告花费律师代理服务费5000元。
本�依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条（一）项、第三十六条第三款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市巍山镇自来水厂应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款70万元并支付利息114304.64元（利息已算至2016年6月15日，此后利息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告东阳市巍山镇自来水厂应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司律师代理服务费5000元。
三、原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司自本判决生效之日起就本判决第一、二项所确定的债权，有权对被告东阳市巍�镇自来水厂所有的东阳市巍山六村长安路94号后的房地产（土地使用权证号：东集用【1999】字第20-42号，房产证号：东房权证巍山字第××、00××05、00906、00××07、00908、00××09、00910、00××11号）依法变价后的价款在4157700元及利息范围内行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11994元，减半收取5997元，由被告东阳市巍山镇自来水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十月八日
代书 记员 王湘湘
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63308b10-a71b-42ad-b4ac-a8e9009a17e0&imgId=NjMzMDhiMTAtYTcxYi00MmFkLWI0YWMtYThlOTAwOWExN2UwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初977号
原告：高娣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：薛杰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告高娣与被告薛杰机动车责任事故纠纷一案中，原告高娣于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高娣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高娣负担。
审判员 刘福东
二〇一八年四月十日
书记员 陈 雪
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁0685民初977号	原告：高娣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：薛杰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。	本院在审理原告高娣与被告薛杰机动车责任事故纠纷一案中，原告高娣于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告高娣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告高娣撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告高娣负担。	审判员  刘福东	二〇一八年四月十日	书记员  陈 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1055号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陆连凤，女，1963年02月01日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月16日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告陆连凤物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡献
二〇一七年二月二十四日
书记员 严岑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1055号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陆连凤，女，1963年02月01日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
本院于2017年2月16日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告陆连凤物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡献
二〇一七年二月二十四日
书记员 严岑
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初3号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告汪得贵，男，1977年8月17日出生，汉族，现住址不明.
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告汪得贵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2018年1月4日以欠交物业管理费的涉案房屋不是汪得贵所有为由，向本院申请撤回对被告汪得贵的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告汪得贵的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告汪得贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年一月四日
书记员 李颂薇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告鲁玮玮，女，1985年3月21日出生，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁玮玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,609.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,609.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年二月十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保448号
申请保全人：单春雷。
被保全人：李东哲。
根据本院作出的（2018）吉2401民初3166号民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月4日到中国工商银行送达了（2018）吉2401执保448号协助执行通知书和上述民事裁定书。
本次财产保全是第1次。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博执字第299-3号
申请执行人：陈永清，女，1974年12月12日出生，汉族，个体户，住所地博白县。
被执行人：陈基华，男，1968年8月5日出生，汉族，个体户，住所地博白县。
被执行人：庞一妹，女，1971年5月9日出生，汉族，住博白县。
被执行人：博白县交通运输出租有限公司，住所地：博白县自来水公司对面。
法定代表人：高仕祥，经理。
申请执行人陈永清与被执行人陈基华、庞一妹、博白县交通运输出租有限公司财产损害纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向博白县人民法院申请强制执行。本院依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人在金融部门拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞一妹在博白县农村信用合作联社城北分社账号内的存款（户名：庞一妹，账号：56×××22内的存款人民币元；划拨款划至博白县人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆兰
二〇一八年一月四日
书记员 宾海林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民三初字第00117号
原告西安腾飞房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。
法定代表人翟慕政，该公司董事长。
委托代理人任翔，男，汉族，1984年7月29日出生。
委托代理人赵文合，男，汉族，1971年8月29日出生。
被告西安先锋机动车驾驶培训有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街17号。
法定代表人马春香，该驾校校长。
委托代理人晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。
第三人吴永平，男，汉族，系西安市北关正街XX号XX店业主。
原告西安腾飞房地产开发有限公司诉被告西安先锋机动车驾驶培训有限公司、第三人吴永平场地租赁纠纷一案，本院受理后，原告西安腾飞房地产开发有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安腾飞房地产开发有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安腾飞房地产开发有限公司撤回对被告西安先锋机动车驾驶培训有限公司的起诉。
案件受理费1250元，由原告减半承担625元。
审判员 闵永军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈丽娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1236号
罪犯黄炳金，绰号“黄金”,男，1976年10月18日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2016年5月10日作出（2016）闽0124刑初39号刑事判决，以被告人黄炳金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币750元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳金在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获表扬1个。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄炳金减刑的异议。
本院认为，罪犯黄炳金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳金减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月3日起至2020年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初48号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1968年1月5日，汉族，初中文化，农民，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2017年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被达州市公安局刑事拘留，2017年6月30日被该局取保候审，2018年1月23日被本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日，被告人魏某某驾驶轻型自卸货车从达州市通川区复兴镇凤尾村经双新路往新村龙滩乡方向行驶，该车行驶至双新路上石门路段，与相对方向由杨某驾驶并搭乘张某的普通二轮摩托车会车过程中，轻型自卸货车后车厢尾门忽然打开，与杨某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致驾驶人杨某当场死亡，乘客张某受伤，车辆轻微受损的交通事故。案发后，被告人魏某某主动拨打报警电话，并在案发现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。经达州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人魏某某负此次事故全部责任，被害人杨某、张某无责任。
同时查明，被告人魏某某已赔偿被害人杨某的亲属和被害人张某的经济损失，取得了被害人杨某妻子的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、呼气式酒精测试报告、强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、法医学尸体检验鉴定意见书、关于轻型自卸货车的鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、调解协议、住院结算票据、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人魏某某已赔偿被害人杨某的亲属和被害人张某的经济损失，取得了被害人杨某妻子的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人魏某某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一八年一月二十九日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更282号
罪犯龙仟华，男，1954年8月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2014年11月27日作出（2014）隆昌刑初字第166号刑事判决，以被告人龙仟华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人未上诉。刑期自2014年10月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯龙仟华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龙仟华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯龙仟华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙仟华减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2019年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行审37号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛、刘静，该局工作人员。
被执行人王鸿莺，女，汉族，1997年3月26日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对王鸿莺征收社会抚养费一案于2017年5月31日作出的集计生征决[2017]第055（后溪23）号征收社会抚养费决定书，强制王鸿莺缴纳社会抚养费13871元。经补正，本院于2018年3月5日受理该案。
本院受理该案后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第055（后溪23）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人王鸿莺在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第055（后溪23）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年5月31日作出的集计生征决[2017]第055（后溪23）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹭育
审 判 员 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李夏菲
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为;
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审37号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛、刘静，该局工作人员。被执行人王鸿莺，女，汉族，1997年3月26日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对王鸿莺征收社会抚养费一案于2017年5月31日作出的集计生征决[2017]第055（后溪23）号征收社会抚养费决定书，强制王鸿莺缴纳社会抚养费13871元。经补正，本院于2018年3月5日受理该案。本院受理该案后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第055（后溪23）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人王鸿莺在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第055（后溪23）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年5月31日作出的集计生征决[2017]第055（后溪23）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘鹭育审 判 员 丁耀霜审 判 员 蓝水凤二〇一八年三月二十六日法官助理 李夏菲法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为;……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初536号
原告：王秀忠，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王涛，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：安徽天马建筑工程有限公司，住所淮南市田家庵区国庆中路云景华城1栋309，统一社会信用代码91340400MA2MU2M698。
法定代表人：马燕，该公司总经理。
原告王秀忠与被告王涛、安徽天马建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告王秀忠的起诉书经本院审查批准立案后，原告王秀忠在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一八年四月二十七日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终203号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。
被执行人张庚亮。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被执行人张庚亮借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初5219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付34392元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执203号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩昌龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申37号
再审申请人（一审被告）：王涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：任胜年，男，1951年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人王涛因与被申请人任胜年民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年三月十二日
书记员 余 洁
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终210号
上诉人（原审被告）西安市房屋征收管理办公室，住所地西安市碑林区东县门**号。
负责人张献瑞，主任。
委托代理人周心路，西安市房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王健，男，汉族。
委托代理人王亚峰，男，汉族。
原审第三人西安市国土资源局雁塔分局，住所地西安市雁塔区健康东路6号。
法定代表人成波，局长。
委托代理人曹佩，西安市国土资源局雁塔分局工作人员。
上诉人西安市房屋征收管理办公室（以下简称市征收办）因与被上诉人王健、原审第三人西安市国土资源局雁塔分局（以下简称雁塔国土分局）撤销不予受理决定一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初976号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市征收办的委托代理人周心路、张学清，被上诉人王健及委托代理人王亚峰，原审第三人雁塔国土分局的委托代理人曹佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之妻高某某生前系西安市雁塔区小烟庄村村民，经其申请，2006年6月21日，西安市雁塔区人民政府对其宅基地申请作出批复，其取得0.2亩土地使用权。2006年11月17日，西安市雁塔区人民政府发布雁政告字5号《通告》，将该村确定在拆迁范围内，禁止建新房及附属物。2007年8月17日，西安市雁塔区人民政府下发雁政发（2007）21号《西安市雁塔区人民政府关于实施西安市鸿基新城项目拆迁安置实施方案的批复》，开始实施拆迁安置补偿工作，但至今未给原告进行安置补偿。2009年5月原告妻子高某某去世。2016年7月8日，原告向被告申请就拆迁安置补偿事项进行行政裁决。被告于2016年8月22日作出不予受理决定书，认为原告的申请事项不属于西安市房屋征收办的受理范围，决定不予受理。原告不服，诉至本院，诉讼请求如上所述。
原审法院认为，行政机关应当依法作出行政行为。根据建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条规定，有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：（一）对拆迁许可证合法性提出行政裁决的；（二）申请人或者被申请人不是拆迁当事人的；（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决作出后，当事人就同一事由再次申请裁决的；（四）房屋已经灭失的；（五）房屋拆迁管理部门认为依法不予受理的其他情形。本案中，原告依法取得宅基地使用权后，因宅基地所在地块被纳入拆迁范围而未建新房，被告适用上述工作规程第八条第（四）项规定即房屋已经灭失的情形，对原告作出不予受理的决定属于适用法律、法规错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告西安市房屋征收管理办公室于2016年8月22日作出的《不予受理决定书》。二、被告西安市房屋征收管理办公室于本判决生效后十五日内对原告王健的行政裁决申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告西安市房屋征收管理办公室负担。
一审判决后，市征收办不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初976号行政判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。1.上诉人只对房屋拆迁具有裁决权。根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第一条、第二条，《城市房屋拆迁管理条例》第一条，《西安市城中村改造管理办法》第四十二条的规定，上诉人的职责是依法对“房屋”拆迁安置进行协调、裁决，其前提是房屋的存在性。2.针对没有房屋的情况，上诉人作出《不予受理决定书》适用法律正确。本案中，被上诉人一直未在宅基地上盖房，没有房屋，上诉人自然无法裁决。因此上诉人依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第（四）项规定即房屋已经灭失的情形，作出不予受理决定属于认定事实清楚，适用法律、法规正确。综上，一审法院适用法律错误，造成判决结果错误，故上诉请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王健辩称：一、原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《西安市城中村改造管理办法》第四十二条、《西安市雁塔区城中村改造拆迁安置管理办法》第二条、《西安市鸿基新城项目拆迁安置实施方案》第五条的规定，被上诉人依法取得宅基地使用权后即被纳入拆迁范围而未建房，上诉人认为属于房屋灭失，不予受理显属错误。二、没有房屋自然无法裁决，是在鼓励拆迁前突击加建的违法建房行为，明显违背城中村改造法规规定。根据《西安市人民政府关于进一步加强农村农村宅基地自建住宅建设及拆迁补偿管理工作的若干意见》第十二条第三款、《西安市雁塔区城中村改造拆迁安置办法》第三条第（二）项、《西安市鸿基新城项目拆迁安置实施方案》第十一条和第二十二条的规定，王健有宅基地未建房属于政府应安置并奖励的情形，上诉人不予裁决违背规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人雁塔国土分局述称，被诉行政行为与我局无法律上的权利义务关系。拆迁行政裁决不属我局的法定职责，请求法院驳回王健对我局的起诉。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审原告王健在一审的诉讼请求是要求撤销原审被告市征收办于2016年8月22日作出的不予受理决定书，一审的审理与裁判也是针对该行政行为的合法性而作出的，但是一审判决将本案案由定为不履行法定职责，属于错列案由，本院予以纠正。本案二审的争议焦点是市征收办2016年8月22日作出的不予受理决定是否合法。
职权依据、认定事实及程序方面，本案各方当事人均无异议，本院亦予以确认。法律适用方面，本案中市征收办和王健主要对王健未在自有宅基地上新建房屋是否属于“房屋灭失”的情形存在争议。本院认为，参照《西安市人民政府关于进一步加强农村宅基地自建住宅建设及拆迁补偿管理工作的若干意见》第十二条第三款、《西安市雁塔区城中村改造拆迁安置办法》第三条第（二）项的规定内容，从更加有利于保护被拆迁人的合法权益角度出发，不应将王健在自有宅基地上未新建房屋认定为《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第（四）项规定的“房屋已经灭失”的情形。故对上诉人认为其不予受理决定适用法律正确的上诉意见，本院不予支持。一审法院认为市征收办适用上述该规定对王健作出不予受理决定属于适用法律、法规错误，依法予以撤销的判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人市征收办2016年8月22日作出的不予受理决定适用法律、法规错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人西安市房屋征收管理办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
代理审判员 魏国庆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3556号
原告许某，男，1971年11月9日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1976年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告许某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法进行审理。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原告经人介绍认识被告，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因认识时间短，无感情基础，婚后双方经常因家庭琐事吵架，夫妻关系已经名存实亡。
本院经审查认为，原告起诉所列被告为郭某，其真正姓名应为郭世端。被告郭某姓名错误，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费50元,退还原告许某,公告费300元,由原告许某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 李秋利
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 宁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2705号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1-1。
法定代表人辛令奎，行长。
委托代理人咸鹏举，该公司职工。
被告山东凯盛珠宝首饰有限公司，住所地：昌乐县宝石城内，统一社会信用代码：91370725775266859A1-1。
法定代表人赵天真。
被告山东赛菲尔首饰有限公司，住所地：昌乐县宝石城昌大路东侧。
法定代表人李凤霞。
被告赵天真。
被告秦雪梅，系被告赵天真之妻。
被告赵斌，系被告赵天真之子。
被告王小晶，系被告赵斌之妻。
被告李圣昌，汉族住昌乐县鄌郚镇东山后村93号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告山东凯盛珠宝首饰有限公司、山东赛菲尔首饰有限公司、赵天真、秦雪梅、赵斌、王小晶、李圣昌金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 闫志毅
二〇一六年九月一十四日
书记员 李风军
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5877号
原告：丁秀芹，女，1963年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：吴少成，江苏零距离律师事务所律师。
被告：邵明，男，1970年5月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军�路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，系该公司员工。
原告丁秀芹与被告邵明、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告丁秀芹于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁秀芹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁秀芹撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告丁秀芹负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月十九日
书记员 管梦芸
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终60号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘真华，男，1986年10月21日出生，汉族，小学文化，厦门市万寿路“喜胜宾馆”老板，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
辩护人邱星洪，福建闽鹭律师事务所实习律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人刘真华犯组织卖淫罪一案，于2017年11月27日作出（2016）闽0203刑初1271号刑事判决。宣判后，原审被告人刘真华不服，提出上诉。本院于2018年1月19日审查受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员陈霓曼出庭履行职务，上诉人刘真华及其辩护人马春财、邱星洪到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月3日至2月11日间，被告人刘真华租赁、利用厦门市思明区万寿路“喜胜宾馆”、厦门市思明区湖明路“梦庭快捷酒店”等经营卖淫场所，组织8名卖淫女（含1名未成年人）从事卖淫活动3698次，非法获利达1942288元（币种人民币，下同）。其间，刘真华招聘张某、柯某1（均已判决）负责望风及载客出租车在门口排队维序工作，闵某、柯某2、汤宣武（均已判决）负责迎宾接待、项目介绍、安排卖淫女提供服务等工作，安某（另案处理）负责收银工作。
2015年2月11日，公安人员在“喜胜宾馆”内现场抓获张某等人；查获朱某1、廖某1等8名卖淫女，黄某2、吕某1等多名嫖客（均已被行政处罚）；缴获现金12710元、笔记本、来宾按摩阅览表、收银统计表、POS机签购单、POS机等财物（均已依法处理）。2016年1月28日，被告人刘真华经上网追逃后在厦门火车站被公安机关抓获归案，并被缴获“苹果”牌iPhone5S型手机1部、“苹果”牌iPhone6plus型手机1部。到案后，被告人刘真华如实供述上述主要事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘真华的供述与辩解，同案犯张某、柯某1、闵某、柯某2、汤宣武的供述与辩解，证人安某、黄某1、吴某、匡某1、朱某1、廖某1、黄某2、陈某1、吕某1的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，收银统计表、来宾按摩阅览表、POS机签购单，POS机帐户信息、POS机交易明细、银行账户交易明细，房屋租赁合同，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、到案经过、情况说明及受案登记表、立案决定书及强制措施法律文书等。
原判认为，被告人刘真华提供卖淫场所，并招募、管理多名人员及8名卖淫女从事卖淫活动，非法获利达1942288元，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。刘真华到案后能如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。另，扣押在案的作案工具应予没收；被告人的违法所得应予追缴。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第一项及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘真华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具“苹果”牌iPhone5S型手机1部、“苹果”牌iPhone6plus型手机1部予以没收，并由现扣押机关依法执行；继续向被告人刘真华追缴违法所得人民币1929578元。
上诉人刘真华及其辩护人提出的诉辩意见是，原判认定其组织卖淫非法获利1942288元，构成情节严重的事实不清，证据不足，应以POS机的刷卡金额作为其非法获利数额。
厦门市人民检察院检察员发表的出庭意见是，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘真华组织卖淫且情节严重的犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘真华及其辩护人提出的原判认定其组织卖淫非法获利1942288元，构成情节严重的事实不清，证据不足的诉辩意见。
经查，综合分析在案证据，首先，涉案相关人员，包括现场工作人员即同案犯张某等人的供述、卖淫女和嫖客的证言均能一致证实上诉人刘真华经营的喜胜宾馆仅提供卖淫服务，无其他正规服务，且提供“双飞”等多种卖淫方式，嫖资价位有398元、498元、598元不等。其次，公安机关从刘真华亲属吴某处缴获的账目材料系喜胜宾馆唯一一套的“账目”，刘真华及涉案人员均指认的记账人员安某确认该套账本系卖淫嫖娼的收入及支出情况，并对记录进行解释和详细说明。第三，根据安某的说明，该套“账目”中的“来宾按摩阅览表”中所记载的卖淫方式、嫖资价格能与前述涉案人员的言辞证据印证一致，且该套账目中的“收银统计表”中所记录的每日嫖资盈利总额、卖淫女工资额、的士司机回扣、刷卡金额、实际收入等细目能够与同套账目中的卖淫女工资发放单、来宾按摩阅览表以及POS签购单所记录的相关细目自身能够一一对应，相互吻合，内容客观、真实。第四，根据刘真华的供述、安某的证言以及调取证据清单、POS机刷卡记录，可以证实POS机用于嫖资刷卡支付所用。综上，在案的由收银统计表、来宾按摩阅览表、卖淫女工资发放单、POS机签购单某的整套账目以及POS机刷卡记录能够得到在案证据的印证，其所记载的钱款性质系喜胜宾馆组织卖淫的收入与支出，应予采信。故原判根据该套“账目”认定2015年1月3日至31日凌晨的卖淫收入为1682449元，以及根据POS机刷卡记录认定2015年1月31日晚至2月11日的卖淫收入为259839元，事实清楚，证据充分。刘真华以将账目作成虚高吸引投资人的辩解不符合常理，亦得不到在案证据印证，不足采信。该节诉辩意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘真华租赁场地作为卖淫场所，招募现场管理人员，组织多名卖淫女从事卖淫获得，非法获利1942288元，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 刘荣秀
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283财保27-1号
申请人：杜芳玉，男，1958年3月18日生，汉族，住平度市。
被申请人：杜广臣，男，1977年6月10日生，汉族，住平度市。
申请人杜芳玉于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杜广臣名下坐落于平度市白沙河街道办事处东杜家村房屋一幢予以查封，申请人杜芳玉以阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杜广臣名下坐落于平度市白沙河街道办事处东杜家村房屋一幢，查封期间不得买卖、毁损、赠与、设置抵押等，期限为2017年12月日至2020年12月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马建明
审判员 杨剑伟
审判员 冷明明
二〇一七年十二月十二日
书记员 王付振
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1926号
原告陶某，男，汉族，1962年8月7日生，住乐平市。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
被告汪某，女，汉族，1976年6月3日生，住乐平市。
委托代理人徐欢林、李风明，江西博煜律师事务所律师。
原告陶某与被告汪某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人、被告汪某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原、被告签订了一份《商业店面租赁协议》，原告将位于乐平市佳乐花园临街店面78#-81#、85#-87#租赁给被告汪某经营生意。该协议对租赁期限、租金金额、违约责任等都作了明确规定。2016年3月30日租赁期限届满时，原告要求与被告续订合同，后因种种原因未签订，但被告仍继续使用上述店面，直至2017年1月12日才搬离该店面。截止2017年1月12日止被告共拖欠原告租金56940.44元。现原告多次催收，被告均无理拒交。故原告要求：一、判决被告支付租金56940.44元及违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、个体信息、开业登记申请书、被告身份信息，证实被告经营乐平市龟博士汽车美容装饰广场；3、租赁合同，证实被告租赁了人民中路78-81号、85-87号商业店面，合同中约定违约金是一年房租；4、房产证复印件；5、押金收据；6、原告与胡国祥签订的租赁合同复印件，证实被告计算租金的标准为1613元；7、乐平市城北派出所情况说明，证实原告向被告收取租金，被告没有交付发生纠纷而报警的情况；8、结婚证；9、房产证复印件。
被告汪某辩称，被告主体不适格，应以字号即乐平市龟博士汽车美容装饰广场为被告；租金计算错误，应按原租赁合同计算租金，原告依据相邻店面计算租金没有法律依据，被告在2016年4月1日还租了82-84号店面租金为1171.5元；原告主张违约金无依据，合同也无约定，就算按原合同也是指被告在合体期内违约，但合同到期后原告未按约定退还押金，应视为原告违约；七间店面中有两间店面只使用了3个月，未使用的6个月12天被告不应支付租金。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、营业执照及被告身份证，证实个体工商户有字号，登记人是被告；2、店面押金收据金额49195元，证实被告缴纳了押金；3、商业店面租赁协议3份，证实就算是递增到第六年，租金是1171.5元；4、退回店面材料，证实78-79号店面于2016年7月1日，被告已没有使用，并多次通知原告；5、证人王某、高某的证言，证实2016年7月1日，被告就没有使用了其中两间店面并通知了原告。
经审理查明，原告陶某与王萍香系夫妻关系，乐平市人民中路佳乐花园78、79、80、81、85、86、87店铺系原告陶某、王萍香所有；被告汪某系乐平市龟博士汽车美容装饰广场经营者。2011年4月1日，原告陶某作为出租人、被告汪某作为承租人签订了一份《商业店面租赁协议》，约定原告将佳乐花园沿人民中路第78-81、85-87号二层商业店面给被告使用，使用期限自2011年4月1日至2016年3月30日止；第一年租金为每月5600元，第二年在上年租金基础上每年上浮10%交纳租金；租赁期满，双方不续签订租赁协议，且被告自觉遵守本协议，未造成店面损坏的，甲方应在三天内无条件退还乙方的保证金；如任何一方合同租期内违约，违约方承担对方违约金为一年房租。签订合同后，被告汪某向原告陶某交纳了49195元保证金。租赁期满后，双方未继续签订租赁合同。被告称其中两间店铺系2016年7月1日搬出，剩余五间店铺系2017年1月12日搬出。
上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告已将租赁标的物交予被告使用，虽租赁合同到期后双方未订立租赁合同，但被告仍实际占有使用租赁标的物，应向原告交付租金。被告辩称应以字号即乐平市龟博士汽车美容装饰广场为被告，因被告汪某系合同的相对方，且实际占有并经营使用的乐平市龟博士汽车美容装饰广场的经营者也系被告汪某，故对被告该辩称，本院不予支持。原告诉请要求被告承担违约金，因原租赁合同中明确约定违约金产生的前提为“合同租期内违约”，故对原告该诉请，本院不予支持。原告诉请要求租金按每间每月1613元计算，被告辩称应以1171.5元计算，因原租赁合同中对于租金的约定为“第二年在上年租金基础上每年上浮10%”，按照该租赁合同的约定及市场交易习惯，租赁期满后的租金应在原租赁合同第五年的每间每月租金1171.28元基础上上浮10%即1288.41元计算。被告辩称其中两间店面已于2016年7月1日归还，因被告汪某租赁原告的七间店铺系整体租赁，且被告提供的证据及证人证言并不能证明已将该两间店面交还给原告，故对被告该辩称，本院不予支持。被告应向原告支付的租金为1288.41元*7间*9.4个月即84777.38元，因双方均同意租金扣除被告已交纳的49195元保证金，故被告汪某应向原告支付的租金为35582.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决书生效后十日内支付给原告陶某租金计人民币35582.38元。
二、驳回原告陶某的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，因适用简易程序减半收取612元，决定由原告陶某负担229.5元，被告汪某负担382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘达春
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。