wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初792号
原告：吉开俊，男，1980年4月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市板桥东路126号。
代表人：范陶陶，经理。
委托诉讼代理人：张斌，系该公司员工。
原告吉开俊与被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“大地财保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱春萍，被告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉开俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的徐某医疗费43866.34元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月17日11时35分，吉开俊驾驶苏Ｍ×××××小型客车行驶至兴化市路口，与徐某驾驶的电动自行车发生刮擦，致徐某受伤。经交警部门认定，吉开俊负事故全部责任。事故车辆在被告大地财保兴化公司投保了交强险和商业险。
大地财保兴化公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，吉开俊未在48小时内通知我公司勘查事故，致我公司无法核实其有无违法行为，根据保险合同规定，我公司仅在交强险范围内赔偿。医疗费应扣除10%的非医保。我公司不承担诉讼费。
本院经审理确认事实如下：2016年4月17日11时35分，吉开俊驾驶苏Ｍ×××××小型客车由东向西行驶至兴化市路口时，与同方向行驶由徐某驾驶的电动自行车发生刮擦，致徐某受伤。兴化市公安局交通警察大队认定，吉开俊负事故全部责任，徐某无责任。苏Ｍ×××××小型客车在被告大地财保兴化公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。徐某受伤后在兴化市中医院治疗，诊断为：1.左侧三踝骨折，2.左侧小腿皮肤撕裂伤，先后两次住院手术治疗，吉开俊支付了徐某医疗费43866.34元。吉开俊要求大地财保兴化公司理赔，双方协商未果，吉开俊遂诉至本院。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。原告吉开俊在交通事故中致徐某受伤，因原告吉开俊负事故全部责任，所驾车辆在被告大地财保兴化公司投保了交强险和商业三者险，故原告吉开俊垫付的徐某医疗费用43866.34元依法应由被告大地财保兴化公司首先在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，余款33866.34元在商业三者险限额内赔偿。被告大地财保所称应扣除10%非医保无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告吉开俊垫付的医疗费用43866.34元，此款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费448元（已减半收取）由被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费896元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 束长庚
二〇一八年三月十五日
法官助理 智 愚
书 记 员 吕海燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执恢79号
申请执行人：程利兵，男，现住呼和浩特市新城区。
被执行人：王寅，男，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市龙翔置业有限公司。
本院在执行程利兵与王寅、乌兰察布市龙翔置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人王寅、乌兰察布市龙翔置业有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲍恩浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 院夏蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执恢79号申请执行人：程利兵，男，现住呼和浩特市新城区。被执行人：王寅，男，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：乌兰察布市龙翔置业有限公司。本院在执行程利兵与王寅、乌兰察布市龙翔置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人王寅、乌兰察布市龙翔置业有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  鲍恩浩二〇一八年三月二十八日书记员  院夏蒙
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终988号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区黄福居委会麒麟路11号。
法定代表人：张丽子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南万建工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号（常德商会大厦24楼2401-2420号）。
法定代表人：葛朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨迪清，湖南云济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师。
上诉人湖南晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽公司）因与被上诉人湖南万建工程有限公司（以下简称万建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，晋丽公司与万建公司及万建公司的法定代表人葛朝阳在2014年8月27日签订了1份《协议书》，已对万建公司承建的晋丽公司有关全部工程总结算价格作出了约定。该协议书签订后，晋丽公司按约履行了自己的付款义务，万建公司还出具书面证明认可晋丽公司已按合同支付了工程款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和第六十条第一款的相关规定，万建公司与晋丽公司签订的协议书并不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照协议书的约定享有权利、履行义务。因此，在双方经协商签订了协议书并已得到实际履行，且并无合法有效的证据证明订立合同时协议书的内容显失公平及万建公司受到了晋丽公司的欺诈、胁迫或存在乘人之危情形的情况下，一审法院认为晋丽公司与万建公司在2014年8月27日签订的《协议书》显示公平而予以撤销，并决定根据万建公司申请对本案所涉工程造价进行司法鉴定属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1137号民事判决；
二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。
上诉人湖南晋丽环保包装有限公司预交的二审案件受理费78580元予以退回。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年十月二十六日
书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2724号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：丁潘卫，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告丁潘卫借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告丁潘卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49157.01元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息7454.5元，罚息5614.83元，复利1491.91元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A329428000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告丁潘卫未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年11月26日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告丁潘卫（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A329428000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额58800元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C315888的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2014年12月16日,原告依约向被告丁潘卫发放了全额贷款。同日，被告丁潘卫提供抵押的豫Ｃ×××××传祺牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告借款后，从2015年8月后开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告丁潘卫合计尚欠原告借款本金49157.01元、利息7454.5元、罚息5614.83元、复利1491.91元。
本院认为：被告丁潘卫与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告截止至2017年5月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求解除双方签订的借款合同，并要求清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告丁潘卫提供抵押的车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置豫Ｃ×××××传祺牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告丁潘卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁潘卫于2014年11月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A329428000）；
二、被告丁潘卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49157.01元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为7454.5元，罚息为5614.83元，复利为1491.91元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告丁潘卫抵押的豫Ｃ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告丁潘卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告丁潘卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴韵怡
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2355号
被执行人李博涛。
被执行人李厚芳。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第272号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行李博涛、李厚芳罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第272号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2355号
申请执行人戴燕月。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地长泰县兴泰开发区。
法定代表人陈旭东，经理。
被执行人陈旭东。
本院在执行申请执行人戴燕月与被执行人福建省惠邦科技有限公司、陈旭东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4026号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2355号被执行人李博涛。被执行人李厚芳。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第272号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行李博涛、李厚芳罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第272号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1375号之一
申请执行人：大连晋江商会。
被执行人：庄文志。
申请执行人大连晋江商会与被执行人庄文志民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为134833.5元，本案于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，查封被执行人名下的车辆，但车辆位置不详，无法处置，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币134833.5元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1375号
申请执行人大连晋江商会与被执行人庄文志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人庄文志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3913号
原告：刘卿。
被告：章国剑。
原告刘卿与被告章国剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘卿到庭参加了诉讼。被告章国剑经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告刘卿向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息1150元（该利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至2017年11月17日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告以他父亲的店铺装修为由向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为3%，还款日期为2016年12月30日前归还，原告将上述借款以现金方式交付给被告。借款到期后，被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。
被告章国剑未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告章国剑向原告刘卿借款20000元并就还款期限作出约定的事实清楚。
本院认为，原告刘卿与被告章国剑之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告章国剑向原告刘卿借款20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告章国剑在借款到期后经原告刘卿催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期还款利息的计算方式，因原告未提供证据证明双方曾就借款利息作出过约定，现原告变更后的诉请主张按年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律规定。综上，原告刘卿变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章国剑经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国剑于本判决生效后十日内归还原告刘卿借款本金20000元，并支付利息1150元（该利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至2017年11月17日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元，由被告章国剑负担。
原告刘卿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章国剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 谢 凯
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 费 月
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2464号
上诉人（一审原告）：徐国新，男，1947年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人（一审原告）：刘素芬，女，1945年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人：王金辉，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：付永发，男，1966年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人徐国新、刘素芬因与被上诉人付永发确认合同效力纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐国新、刘素芬上诉请求：撤销原审法院（2017）冀1003民初1484号民事裁定，指令廊坊市广阳区人民法院进行实体审理。
事实和理由：上诉人与被上诉人争议的是农村房屋买卖合同的效力问题，根据最高人民法院民事案件案由规定，本案应属于合同纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条第四项的规定，属于人民法院民事案件的受案范围。请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法支持上诉人的请求。
徐国新、刘素芬向一审法院起诉请求：1、请求�决原、被告签订的《房屋买卖协议》无效；2、被告归还原告《集体土地建设用地使用证》；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，原、被告争议的房屋、土地涉及城中村拆迁改造，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐国新、刘素芬的起诉。
本院经审理认为，上诉人徐国新、刘素芬诉请判令上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议》无效，被上诉人归还上诉人《集体土地建设用地使用证》纠纷一案，原审法院依《民事诉讼法》的相关规定，作出驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，徐国新、刘素芬的上诉理由不能成立，二上诉人的请求本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一七年六月五日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终2464号上诉人（一审原告）：徐国新，男，1947年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人（一审原告）：刘素芬，女，1945年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。委托代理人：王金辉，河北正澄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：付永发，男，1966年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人徐国新、刘素芬因与被上诉人付永发确认合同效力纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。徐国新、刘素芬上诉请求：撤销原审法院（2017）冀1003民初1484号民事裁定，指令廊坊市广阳区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人争议的是农村房屋买卖合同的效力问题，根据最高人民法院民事案件案由规定，本案应属于合同纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条第四项的规定，属于人民法院民事案件的受案范围。请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法支持上诉人的请求。徐国新、刘素芬向一审法院起诉请求：1、请求�决原、被告签订的《房屋买卖协议》无效；2、被告归还原告《集体土地建设用地使用证》；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原、被告争议的房屋、土地涉及城中村拆迁改造，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐国新、刘素芬的起诉。本院经审理认为，上诉人徐国新、刘素芬诉请判令上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议》无效，被上诉人归还上诉人《集体土地建设用地使用证》纠纷一案，原审法院依《民事诉讼法》的相关规定，作出驳回上诉人的起诉并无不当。综上，徐国新、刘素芬的上诉理由不能成立，二上诉人的请求本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  韩景录审判员  徐福禄二〇一七年六月五日书记员  呼 岩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10556号
原告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1号，统一社会信用代码91500117203645378U。
法定代表人：漆德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运梦，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。
法定代表人：姚勇，该公司总经理。
原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司与被告重庆凯正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓辉
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初10556号原告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1号，统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运梦，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。法定代表人：姚勇，该公司总经理。原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司与被告重庆凯正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇一七年一月十一日书记员  杨 阳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1545号
原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县清华园小区11栋旁。
负责人：刘修辉，该分公司总经理。
委托代理人：黄靖，女，该公司员工。
委托代理人：罗茂春，女，该公司员工。
被告：文平，男，生于1990年9月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告文平物业服务合同纠纷一案中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年五月十九日
书记员 邹婷婷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3551号
原告：戴红雅，女，1971年2月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：孙荦寅，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：王长岳，男，1959年1月28日出生，汉族，住舟山市定海区，现在浙江省长湖监狱服刑。
原告戴红雅与被告王长岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日�开开庭进行了审理，原告戴红雅及其委托诉讼代理人孙荦寅、被告王长岳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴红雅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告427005.76元（具体项目见赔偿清单）。庭审中变更诉讼请求为被告赔偿原告458527.76元。事实与理由：被告因与原告感情纠纷，遂产生报复杀人的念头。2017年1月7日晚，被告将原告骗至定海区临城街道千岛路547号大成中学西侧小路内，趁私下无人之际，抽出西瓜刀，持刀砍向原告颈部，将其砍倒后，又朝其身上挥砍，欲将原告砍死。因原告不停向被告求饶，被告遂放弃继续杀害原告的念头，并在原告的恳求下匿名拨打110报警电话，后逃离案发现场。2017年6月9日，经舟山市公安局新城分局作出舟新公（刑）鉴通字[2017]10157号《鉴定意见书》，认定原告的损伤程度为轻伤一级。原告在当日被送至浙江省�山医院进行住院治疗，住院天数为19天，支付医疗费用共计44330.91元。综上，被告非法剥夺他人生命，除受到刑事制裁外，还应当承担民事赔偿责任。
被告王长岳辩称：原告所诉是事实，但现在我在服刑，也没有办法赔付给原告，按照法律规定处理。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。2017年1月7日-2017年1月26日，原告在舟山医院住院治疗，产生住院医疗费43191.21元。2017年7月5日，门诊治疗花去医疗费1139.70元。经原告委托，2017年7月20日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具司法鉴定意见书，评定原告戴红雅因外伤，全身多处瘢痕形成，遗留面部多处条状瘢痕形成（宽度未达0.2cm），累计长度达20cm以上（未达30cm），手功能丧失分值达≥10分（未达25分），评定人体损伤一项九级、一项十级伤残（与2017年1月7日外伤存在因果关系）。结合其损伤程度、治疗及恢复情况等，综合评定其护理及营养期限均为60天、误工期限210天较为合理（均包括住院时间）。原告为此支付鉴定费2600元。被告于2017年7月6日被本院判处有期徒刑五年。
另查明，原告姐弟二人，弟弟戴文武精神一级伤残，父亲戴祥德1946年11月出生，母亲庄满花1947年12月出生，尚健在。
原告的损失本院认定如下：
1、医疗费，根据医疗发费票据确定为44330.91元；
2、住院伙食补助费，按50元/天的标准赔付19天，为950元；
3、护理费，原告在医院期间由护工护理，护理费2000元本院予以确认，出院后原告称系亲属护理，因原告未提供亲属误工的证明，故可参照原告住院期间的护理费酌情确定100元每天，护理时间按鉴定意见为60天，除去住院的19天，计4100元，该项共计6100元；
4、营养费，按50元/天的标准，营养时间按鉴定意见为60天，该项为3000元；
5、误工费，原告陈述从事销售工作，被告也予以认可，本院按2016年浙江省私营单位批发和零售业标准43674元/年计算，误工时间按鉴定意见为210天，该项为25128元；
6、残疾赔偿金，依照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元的标准计算，原告因外伤造成一项九级和一项十级伤残，经计算该项为207842.8元（47237元*20年*22%）；被扶养人生活费，因原告弟弟精神残疾，原告父母尚健在，均由原告赡养，被扶养人生活费依照2016年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出30068元每年计算，共计138913.56元（30068元*11年*22%+30068元*10年*22%），该费用计入残疾赔偿金项目，共计346756.36元；
7、精神损害赔偿金，被告对原告进行暴力行为致使原告伤残，原告主张10000元精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持；
8、鉴定费2600元，有票据为凭，予以支持；
9、后续治疗费9000元，有医院出具的证明，被告也予以认可，本院予以确认。
综上，原告的损失合计447865.27元
本院认为：公民享有生命健康权。被告持刀砍伤原告，致使原告受伤，侵犯了原告的合法权益，被告应对原告的损失予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王长岳于本判决生效之日起10日内赔偿原告戴红雅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费合计447865.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8017元，减半收取4008.5元，由被告王长岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3551号原告：戴红雅，女，1971年2月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：孙荦寅，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：王长岳，男，1959年1月28日出生，汉族，住舟山市定海区，现在浙江省长湖监狱服刑。原告戴红雅与被告王长岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日�开开庭进行了审理，原告戴红雅及其委托诉讼代理人孙荦寅、被告王长岳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴红雅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告427005.76元（具体项目见赔偿清单）。庭审中变更诉讼请求为被告赔偿原告458527.76元。事实与理由：被告因与原告感情纠纷，遂产生报复杀人的念头。2017年1月7日晚，被告将原告骗至定海区临城街道千岛路547号大成中学西侧小路内，趁私下无人之际，抽出西瓜刀，持刀砍向原告颈部，将其砍倒后，又朝其身上挥砍，欲将原告砍死。因原告不停向被告求饶，被告遂放弃继续杀害原告的念头，并在原告的恳求下匿名拨打110报警电话，后逃离案发现场。2017年6月9日，经舟山市公安局新城分局作出舟新公（刑）鉴通字[2017]10157号《鉴定意见书》，认定原告的损伤程度为轻伤一级。原告在当日被送至浙江省�山医院进行住院治疗，住院天数为19天，支付医疗费用共计44330.91元。综上，被告非法剥夺他人生命，除受到刑事制裁外，还应当承担民事赔偿责任。被告王长岳辩称：原告所诉是事实，但现在我在服刑，也没有办法赔付给原告，按照法律规定处理。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。2017年1月7日-2017年1月26日，原告在舟山医院住院治疗，产生住院医疗费43191.21元。2017年7月5日，门诊治疗花去医疗费1139.70元。经原告委托，2017年7月20日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具司法鉴定意见书，评定原告戴红雅因外伤，全身多处瘢痕形成，遗留面部多处条状瘢痕形成（宽度未达0.2cm），累计长度达20cm以上（未达30cm），手功能丧失分值达≥10分（未达25分），评定人体损伤一项九级、一项十级伤残（与2017年1月7日外伤存在因果关系）。结合其损伤程度、治疗及恢复情况等，综合评定其护理及营养期限均为60天、误工期限210天较为合理（均包括住院时间）。原告为此支付鉴定费2600元。被告于2017年7月6日被本院判处有期徒刑五年。另查明，原告姐弟二人，弟弟戴文武精神一级伤残，父亲戴祥德1946年11月出生，母亲庄满花1947年12月出生，尚健在。原告的损失本院认定如下：1、医疗费，根据医疗发费票据确定为44330.91元；2、住院伙食补助费，按50元/天的标准赔付19天，为950元；3、护理费，原告在医院期间由护工护理，护理费2000元本院予以确认，出院后原告称系亲属护理，因原告未提供亲属误工的证明，故可参照原告住院期间的护理费酌情确定100元每天，护理时间按鉴定意见为60天，除去住院的19天，计4100元，该项共计6100元；4、营养费，按50元/天的标准，营养时间按鉴定意见为60天，该项为3000元；5、误工费，原告陈述从事销售工作，被告也予以认可，本院按2016年浙江省私营单位批发和零售业标准43674元/年计算，误工时间按鉴定意见为210天，该项为25128元；6、残疾赔偿金，依照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元的标准计算，原告因外伤造成一项九级和一项十级伤残，经计算该项为207842.8元（47237元*20年*22%）；被扶养人生活费，因原告弟弟精神残疾，原告父母尚健在，均由原告赡养，被扶养人生活费依照2016年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出30068元每年计算，共计138913.56元（30068元*11年*22%+30068元*10年*22%），该费用计入残疾赔偿金项目，共计346756.36元；7、精神损害赔偿金，被告对原告进行暴力行为致使原告伤残，原告主张10000元精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持；8、鉴定费2600元，有票据为凭，予以支持；9、后续治疗费9000元，有医院出具的证明，被告也予以认可，本院予以确认。综上，原告的损失合计447865.27元本院认为：公民享有生命健康权。被告持刀砍伤原告，致使原告受伤，侵犯了原告的合法权益，被告应对原告的损失予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王长岳于本判决生效之日起10日内赔偿原告戴红雅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费合计447865.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8017元，减半收取4008.5元，由被告王长岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 董 艳二〇一七年十一月十三日书记员 於航燕?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?4?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2746号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：吴立开，男，1969年6月14日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郑善孟，男，1978年3月11日出生，该单位工作人员。
被告：项文化，男，1968年8月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：吴霞，女，1973年4月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告项文化、吴霞金融借款合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告项文化偿还原告借款本金8万元及利息（期内利息329.79元，罚息以本金8万元为基数按月利率13.865625‰从2017年11月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吴霞对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由各被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴立开、郑善孟到庭参加诉讼，被告项文化、吴霞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告申请，本院裁定查封了登记在被告项文化、吴霞名下的坐落于瑞安市湖岭镇大岭垟村的房产【瑞安市房权证瑞（房）字第××号】。
本院经审理认定，2016年11月14日，被告项文化向原告申请贷款，双方签订编号为8581120160062277号《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额8万元；2、借款人使用该借款额度期限为2016年11月14日至2017年11月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或电子数据及凭证另行约定；3、借款利率为月利率9.24375‰，按月结息，每月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即13.865625‰）。同日，被告吴霞自愿出具《保证函》，承诺为原告向被告项文化自2016年11月14日至2017年11月10日期间内最高额融资限额8万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2016年11月16日，原告依约分别发放贷款8万元。借款后，被告项文化已偿还期内利息8519.56元；借款到期后，原告从被告项文化银行卡上扣收罚息0.05元，尚欠借款本金8万元、期内利息329.79元（以本金8万元为基数按月利率9.24375‰从2016年11月14日起计算至2017年11月10日止，扣减已收利息8519.56元）及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项文化于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、期内利息329.79元及逾期利息（以本金8万元为基数按月利率13.865625‰从2017年11月11日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已收的逾期利息0.05元），款交本院转付；
二、被告吴霞对上述债务在最高限额8万元范围内承担连带保证责任；如承担保证责任后，有权向被告项文化追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，减半收取944.50元，保全申请费1520元，合计2464.50元，由被告项文化、吴霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年三月二十三日
代书记员 夏 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12653号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张黎黎。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海驰誉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 徐 俊
二〇一八年二月七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终146号
上诉人（原审原告）：纪凤华
委托代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩士春
被上诉人（原审被告）：王洪涛
委托代理人：杨海岩，阜新市方策法律服务所法律工作者。
上诉人纪凤华与被上诉人韩士春、王洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2017年10月9日作出（2017）辽0921民初2028号民事判决，纪凤华不服该判决并向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，上诉人纪凤华及其委托代理人马宝昌、被上诉人韩士春、王洪涛及其共同委托代理人杨海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月21日，纪凤华向原审法院起诉称：纪凤华与韩士春、王洪涛系同村居民，2017年3月29日韩士春从王国辉家拉砖，轧坏纪凤华家土地，纪凤华找到韩士春家告知其不要用车轧地，�起韩士春的不满。2017年3月30日，韩士春又勾结王洪涛故意再次开四轮拖拉机碾轧纪凤华家土地。纪凤华出面制止，王洪涛先是对纪凤华进行辱骂，随后下车用拳向纪凤华面部殴打，又向其头部、上肢等处殴打。此时韩士春也对纪凤华腰部、上肢、右肩等处以拳脚进行殴打。纪凤华呼救，他人才将韩士春、王洪涛拉开。国宪更向王府派出所报警。纪凤华被送入阜新市公安医院住院治疗27天。经医院诊断纪凤华之伤为1、腰部挫伤；2、左额颞部挫伤；3、双上臂挫伤；4、右手环指挫伤；5、左眼钝挫伤；6、右肩挫伤。现韩士春、王洪涛拒不赔偿纪凤华的全部损失，为此纪凤华诉至法院，请求判令韩士春、王洪涛赔偿其全部损失，维护老年人的合法权益。
韩士春、王洪涛辩称，我们没有殴打纪凤华，不承担赔偿责任，请求法院依法驳回纪凤华的诉讼请求。
原审法院经审理查明，纪凤华与韩士春、王洪涛系同村居民。对纪凤华与韩士春、王洪涛的争议，阜蒙县公安局查明的事实是：2017年3月30日上午10时许，纪凤华因琐事先后与王洪涛、韩士春先后发生撕扯后被赶来的王国辉、王清才、国宪更等人分开，现有证据不能证明王洪涛、韩士春对纪凤华有殴打行为。并对韩士春、王洪涛作出不予行政处罚决定书，分别为阜（县）公（治）不罚决字[2017]8号、9号。诉讼中，纪凤华提供证据欲证明事后其在阜新市公安医院住院治疗27天，诊断为“1、腰部挫伤；2、左额颞部挫伤；3、双上臂挫伤；4、右手环指挫伤；5、左眼钝挫伤；6、右肩挫伤；7、腰椎退行性病变；8、T12-L1椎间盘突出，L1-2椎间盘突出伴椎管狭窄；9、L3\\\4椎间盘膨出，L4-S1椎间盘突出伴间盘变性；10、L5椎体滑脱，L5\\\S1终板炎”。花医疗费10048.30元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。双方的争议经公安机关查明事实后公安机关作出不予行政处罚决定书，该决定书是具有公信力的法律文书，已经确认现有证据不能证明韩士春、王洪涛对纪凤华有殴打行为。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案诉讼中，纪凤华亦未能举证证明自己的伤情系韩士春、王洪涛所为，因此，应由纪凤华承担举证不能的法律后果。综上，纪凤华的诉讼请求所依据的事实，证据不足，对纪凤华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项及《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回纪凤华的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由纪凤华负担。
纪凤华上诉称：1、原审法院判决混淆了公安机关的行政处罚与纪凤华民事赔偿请求的关系。原审法院将判决依据建立在公安机关的行政行为的结论之上是错误的。2、纪凤华的诉讼请求有充分的证据予以证明。3、原审法院未调取公安机关的卷宗，未全面了解案情，属程序违法。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，改判韩士春、王洪涛赔偿纪凤华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计20537.59元。并承担本案的诉讼费用。
韩士春、王洪涛辩称：本案事发后经公安机关对现场证人王国辉、王清才等人取证，据调查证据不能认定韩士春、王洪涛有殴打纪凤华的行为，且作出了不予行政处罚的决定书。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被侵权人对自己的伤情系侵权人所为有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，应承担对已不利的法律后果。
关于纪凤华提出的原审法院判决混淆了公安机关的行政处罚与纪凤华民事赔偿请求的关系。原审法院将判决依据建立在公安机关的行政行为的结论之上是错误的上诉请求，经查，公安机关是处理双方争议及还原第一现场真实情况的权力机关，纪凤华诉请系韩士春、王洪涛的殴打�为致其受伤住院，但从本院调取的公安机关的行政卷宗内容反映，韩士春、王洪涛对纪凤华并不存在殴打行为，即纪凤华的伤情与韩士春、王洪涛的行为无因果关系。另外，公安机关在充分了解案件事实的情况下作出了对韩士春、王洪涛不予行政处罚的决定，系对韩士春、王洪涛对纪凤华无殴打行为的进一步确定，纪凤华对其伤情系韩士春、王洪涛所致亦无其他证据予以证明，故对纪凤华的该上诉请求本院不予支持。
关于纪凤华提出的其诉讼请求有充分的证据予以证明的上诉请求，经查，案件经过两级法院的审理，在审理过程纪凤华均未提供韩士春、王洪涛对其进行殴打的相应证据。故对其该上诉请求本院不予支持。
关于纪凤华提出的原审法院未调取公安机关的卷宗，未全面了解案情，属程�违法的上诉请求，经查，公安机关的不予行政处罚决定书中已经能够反映出双方在现场的真实情况，因此，是否需要调取公安机关的行政卷宗并不是法院审理案件的必要程序。因此，原审法院未调取公安机关行政卷宗的行为不违反我国民事诉讼法的有关规定。故对纪凤华该上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人纪凤华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿文革
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘思琪
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终146号上诉人（原审原告）：纪凤华委托代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩士春被上诉人（原审被告）：王洪涛委托代理人：杨海岩，阜新市方策法律服务所法律工作者。上诉人纪凤华与被上诉人韩士春、王洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2017年10月9日作出（2017）辽0921民初2028号民事判决，纪凤华不服该判决并向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，上诉人纪凤华及其委托代理人马宝昌、被上诉人韩士春、王洪涛及其共同委托代理人杨海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月21日，纪凤华向原审法院起诉称：纪凤华与韩士春、王洪涛系同村居民，2017年3月29日韩士春从王国辉家拉砖，轧坏纪凤华家土地，纪凤华找到韩士春家告知其不要用车轧地，�起韩士春的不满。2017年3月30日，韩士春又勾结王洪涛故意再次开四轮拖拉机碾轧纪凤华家土地。纪凤华出面制止，王洪涛先是对纪凤华进行辱骂，随后下车用拳向纪凤华面部殴打，又向其头部、上肢等处殴打。此时韩士春也对纪凤华腰部、上肢、右肩等处以拳脚进行殴打。纪凤华呼救，他人才将韩士春、王洪涛拉开。国宪更向王府派出所报警。纪凤华被送入阜新市公安医院住院治疗27天。经医院诊断纪凤华之伤为1、腰部挫伤；2、左额颞部挫伤；3、双上臂挫伤；4、右手环指挫伤；5、左眼钝挫伤；6、右肩挫伤。现韩士春、王洪涛拒不赔偿纪凤华的全部损失，为此纪凤华诉至法院，请求判令韩士春、王洪涛赔偿其全部损失，维护老年人的合法权益。韩士春、王洪涛辩称，我们没有殴打纪凤华，不承担赔偿责任，请求法院依法驳回纪凤华的诉讼请求。原审法院经审理查明，纪凤华与韩士春、王洪涛系同村居民。对纪凤华与韩士春、王洪涛的争议，阜蒙县公安局查明的事实是：2017年3月30日上午10时许，纪凤华因琐事先后与王洪涛、韩士春先后发生撕扯后被赶来的王国辉、王清才、国宪更等人分开，现有证据不能证明王洪涛、韩士春对纪凤华有殴打行为。并对韩士春、王洪涛作出不予行政处罚决定书，分别为阜（县）公（治）不罚决字[2017]8号、9号。诉讼中，纪凤华提供证据欲证明事后其在阜新市公安医院住院治疗27天，诊断为“1、腰部挫伤；2、左额颞部挫伤；3、双上臂挫伤；4、右手环指挫伤；5、左眼钝挫伤；6、右肩挫伤；7、腰椎退行性病变；8、T12-L1椎间盘突出，L1-2椎间盘突出伴椎管狭窄；9、L34椎间盘膨出，L4-S1椎间盘突出伴间盘变性；10、L5椎体滑脱，L5S1终板炎”。花医疗费10048.30元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。双方的争议经公安机关查明事实后公安机关作出不予行政处罚决定书，该决定书是具有公信力的法律文书，已经确认现有证据不能证明韩士春、王洪涛对纪凤华有殴打行为。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案诉讼中，纪凤华亦未能举证证明自己的伤情系韩士春、王洪涛所为，因此，应由纪凤华承担举证不能的法律后果。综上，纪凤华的诉讼请求所依据的事实，证据不足，对纪凤华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项及《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回纪凤华的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由纪凤华负担。纪凤华上诉称：1、原审法院判决混淆了公安机关的行政处罚与纪凤华民事赔偿请求的关系。原审法院将判决依据建立在公安机关的行政行为的结论之上是错误的。2、纪凤华的诉讼请求有充分的证据予以证明。3、原审法院未调取公安机关的卷宗，未全面了解案情，属程序违法。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，改判韩士春、王洪涛赔偿纪凤华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计20537.59元。并承担本案的诉讼费用。韩士春、王洪涛辩称：本案事发后经公安机关对现场证人王国辉、王清才等人取证，据调查证据不能认定韩士春、王洪涛有殴打纪凤华的行为，且作出了不予行政处罚的决定书。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被侵权人对自己的伤情系侵权人所为有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，应承担对已不利的法律后果。关于纪凤华提出的原审法院判决混淆了公安机关的行政处罚与纪凤华民事赔偿请求的关系。原审法院将判决依据建立在公安机关的行政行为的结论之上是错误的上诉请求，经查，公安机关是处理双方争议及还原第一现场真实情况的权力机关，纪凤华诉请系韩士春、王洪涛的殴打�为致其受伤住院，但从本院调取的公安机关的行政卷宗内容反映，韩士春、王洪涛对纪凤华并不存在殴打行为，即纪凤华的伤情与韩士春、王洪涛的行为无因果关系。另外，公安机关在充分了解案件事实的情况下作出了对韩士春、王洪涛不予行政处罚的决定，系对韩士春、王洪涛对纪凤华无殴打行为的进一步确定，纪凤华对其伤情系韩士春、王洪涛所致亦无其他证据予以证明，故对纪凤华的该上诉请求本院不予支持。关于纪凤华提出的其诉讼请求有充分的证据予以证明的上诉请求，经查，案件经过两级法院的审理，在审理过程纪凤华均未提供韩士春、王洪涛对其进行殴打的相应证据。故对其该上诉请求本院不予支持。关于纪凤华提出的原审法院未调取公安机关的卷宗，未全面了解案情，属程�违法的上诉请求，经查，公安机关的不予行政处罚决定书中已经能够反映出双方在现场的真实情况，因此，是否需要调取公安机关的行政卷宗并不是法院审理案件的必要程序。因此，原审法院未调取公安机关行政卷宗的行为不违反我国民事诉讼法的有关规定。故对纪凤华该上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人纪凤华负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿文革审 判 员  崔立春代理审判员  王 玥二〇一八年三月十四日书 记 员  刘思琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2738号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：左磊，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告左磊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告左磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金24977.62元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息1842.91元、罚息6826.25元，复利556.39元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算复利）；2、判令原告对车牌号为湘Ｃ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A108862001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告左磊未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年3月14日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告左磊（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A108862001）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额117460元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购凯美瑞牌、发动机号为G117084的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年3月15日依约向被告左磊发放了全额贷款。2013年4月27日，被告左磊提供抵押的湘Ｃ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年7月开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告左磊合计尚欠广汽汇理公司借款本金24977.62元、利息1842.91元、罚息6826.25元、复利556.39元。
本院认为：被告左磊与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告左磊发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告左磊截止至2017年5月8日的欠款事实，被告左磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司要求被告左磊清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告左磊提供抵押的湘Ｃ×××××丰田牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置湘Ｃ×××××丰田牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告左磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24977.62元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为1842.91元，罚息为6826.25元，复利556.39元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告左磊抵押的湘Ｃ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告左磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告左磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年九月五日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2738号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：左磊，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告左磊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告左磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金24977.62元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息1842.91元、罚息6826.25元，复利556.39元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算复利）；2、判令原告对车牌号为湘Ｃ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A108862001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告左磊未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年3月14日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告左磊（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A108862001）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额117460元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购凯美瑞牌、发动机号为G117084的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年3月15日依约向被告左磊发放了全额贷款。2013年4月27日，被告左磊提供抵押的湘Ｃ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年7月开始未能按时还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告左磊合计尚欠广汽汇理公司借款本金24977.62元、利息1842.91元、罚息6826.25元、复利556.39元。本院认为：被告左磊与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告左磊发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告左磊截止至2017年5月8日的欠款事实，被告左磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司要求被告左磊清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告左磊提供抵押的湘Ｃ×××××丰田牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置湘Ｃ×××××丰田牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告左磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24977.62元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为1842.91元，罚息为6826.25元，复利556.39元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告左磊抵押的湘Ｃ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告左磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告左磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一七年九月五日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第672号
原告唐亚南，女，1991年4月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告赵云飞，男，1987年8月26日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告唐亚南诉被告赵云飞离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亚南到庭参加了诉讼，被告赵云飞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚南诉称，我与被告自由恋爱相识，2012年农历12月典礼并同居生活，2014年3月20日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2013年8月18日婚生一女孩赵某甲。由于我们婚前缺乏了解，婚后多次生气，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告承担抚养费。
被告赵云飞未到庭，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2012年农历12月典礼并同居生活，2014年3月20日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2013年7月婚生一女孩赵某甲，现随原告生活。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告唐亚南起诉来院要求与被告离婚，抚养婚生女孩赵某甲，由被告承担抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告唐亚南也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐亚南要求与被告赵云飞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年七月四日
书记员 李彦坡
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执178号
申请执行人姚西猛，男，1985年6月9日出生，苗族，湛江市人，现住湛江市市辖区。
申请执行人钟华，女，1982年1月15日出生，汉族，湛江雷州市人，现住湛江市市辖区。
被执行人湛江市俊丞贸易有限公司。住所地：湛江市坡头区鸡咀山路168号。
法定代表人：文泓铸，经理。
本院在执行申请执行人姚西猛、钟华与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年九月二十九日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3568号
申请执行人郝广明，男，汉族，1946年09月16日出生，现住东胜区伊化北路30号街坊**号，身份证号：1527011946********。
被执行人张玉兰，女，汉族，1953年10月24日出生，现住东胜区粮食局小区*号楼***号，身份证号：1527011953********。
被执行人赵院同，男，汉族，1950年10月08日出生，现住址同上，身份证号：1527011950********。
申请执行人郝广明与被执行人张玉兰、赵院同民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人偿还借款本金75万元、诉讼费7665元，被执行人应向法院缴纳执行费9977元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第4189号民事调解书，被执行人已缴纳执行费9977元，已向申请人共计偿还61927元。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第4189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十月十九日
书记员 张永翠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3568号
申请执行人郝广明，男，汉族，1946年09月16日出生，现住东胜区。
被执行人张玉兰，女，汉族，1953年10月24日出生，现住东胜区。
被执行人赵院同，男，汉族，1950年10月08日出生，现住东胜区。
申请执行人郝广明与被执行人张玉兰、赵院同民间借贷纠纷一案，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第4189号民事调解书。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第4189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十月十九日
书记员 张永翠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1657号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，该协会会长。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。
负责人：张子俊。
上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初2887号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人中国音像著作权集体管理协会在递交上诉状后，未依法在规定期限内缴纳上诉受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初2887号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 张伟斌
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第182号
申请执行人庄小松，男，1981年8月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人林董，男，1982年7月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人郑秋燕，女，1988年1月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人庄小松与被执行人林董、郑秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2015)湛遂法民二初字109号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人林董、郑秋燕在本判决发上法律效力之日起十日内向原告庄小松支付购车款93000元及利息。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人林董、郑秋燕送达执行通知书、公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第182号
申请执行人庄小松，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人林董，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人郑秋燕，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人庄小松与被执行人林董、郑秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）湛遂法民二初字109号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人林董、郑秋燕在本判决发上法律效力之日起十日内向原告庄小松支付购车款93000元及利息。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人林董、郑秋燕送达执行通知书、公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初47号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1966年5月4日出生于安徽省淮南市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月12日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月18日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年6月至11月期间，被告人王某甲利用自己在位于淮南市潘集区田集街道杨圩社区滨河路租住的房屋，容留范某、张某二人多次卖淫，并每次从卖淫所得款中“抽取利润”5元至10元。2015年11月11日被淮南市公安局潘集分局抓获。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证淮南市公安局田集派出所出具的户籍证明、前科证明、淮南市公安局潘集分局田集派出所出具归案经过、情况说明、新华医疗集团北方医院检验报告单、淮南市公安局潘集分局行政处罚决定书，证人程某、范某、张某、王某乙、靳某、朱某、赵某、陶某、苏某、王某丙、岳某的证言，视听资料、光盘一张、淮南市公安局潘集分局现场勘查笔录及现场照片、检查笔录、辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在其租赁房屋内，为他人卖淫提供场所并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案以后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在法定刑幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 蒋月华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈明堃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初221号
原告：赵永连，女，1963年12月16日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告：湖北德永盛纺织有限公司，住所地：石首市绣林办事处南岳大道168号。
法定代表人：陈锋，系公司董事长。
委托代理人：高开容，女，系公司人事科科长。
委托代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
原告赵永连诉被告湖北德永盛纺织有限公司（以下简称德永盛公司）因劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永连及其委托代理人张渊明、被告德永盛公司的委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永连向本院提出诉讼请求：1.判决由被告赔偿原告社会养老保险金损失19011元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月进入被告公司筒摇车间工作，2012年6月到前纺车间工作，2017年2月离职。原告共在被告处工作了57个月，但被告一直未为原告办理和缴纳各项社会保险费。2015年6月，原告自行参保，自行缴费至今。原告自行交纳社会养老保险费后，曾向被告提出要求其承担应由用人单位承担的金额，被告不予给付，原告因而于2017年2月离职，并于2017年11月8日向石首市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以原告已超过50岁年龄为由不予受理。综上所述，原告认为，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险费是一项法定义务，被告不缴纳侵害了原告的合法权益。因被告不为原告办理社保登记原告自行办理并缴纳社会养老保险费，原告在被告工作的57个月时间内自行缴纳的部分，被告应予赔偿。原告在被告处工作的时间段缴费的金额分别为：2012年5月至2015年6月共37个月，实际应由单位缴纳金额为1600元（缴费基数）×20%×37个月=11840元；2015年7月至2016年6月，应由被告缴纳的金额为4392元；2016年7月至2017年1月，应由被告缴费的金额为（4764元÷12×7个月）=2779元；被告实际应赔偿原告共计19011元。
被告德永盛公司辩称，1.原告在被告处工作属实，原告入职时间为2012年6月，离职时间为2017年2月。用工单位应为职工购买养老保险，但是因为原告早已年满50岁，被告无法为其缴纳养老保险费，原告在诉状中陈述其向公司主张要求缴纳养老保险与事实不符，公司人事科科长高开容并未接到过原告的相关诉求。原告是否主张权利超过诉讼时效，请法庭进行核实。2.如果原告诉请未超过时效，也应当从2015年原告自行缴纳养老保险的时间作为单位应缴纳保险的时间起算点。养老保险缴纳的方式与基数应当由社保部门进行核定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告于2012年2月进入被告德永盛公司工作，于2017年2月离职。上述事实有原告提交的证据工作证予以证实，本院予以采信。2.被告自认在原告工作期间未为原告缴纳养老保险费。3.原告自2015年6月11日起至2017年6月5日自行缴纳养老保险费共53316元。上述事实有原告提交的证据参保证明复印件、缴纳社保金额凭证予以证实，本院予以采信。4.原告于2017年10月27日向石首市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求德永盛公司补偿赵永连工作期间应由德永盛公司缴纳的社会养老保险费24750元，并支付经济补偿金8300元。石首市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议的受案范围为由，于2017年11月8日作出石劳人仲不字（2017）第13号不予受理通知书。上述事实有原告提交的证据仲裁申请书复印件、不予受理通知书复印件予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的主张是否超过诉讼时效；2.被告是否应当赔偿原告缴纳养老保险的费用。
关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案原告于2017年2月离职，于2017年10月27日申请仲裁，原告在劳动仲裁时效期间内提出了劳动仲裁申请，原告的主张未超过法定的仲裁时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”因原告申请仲裁，诉讼时效中断，诉讼时效期间从2017年11月8日起重新计算，本案未过法定的诉讼时效期间。
关于争议焦点2，《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”原告于2012年2月进入被告公司工作时未达到法定退休年龄，被告辩称因原告已满50周岁无法为其办理养老保险的主张不成立。被告德永盛公司作为用人单位应当为原告赵永连缴纳基本养老保险费，但被告未依法缴纳。被告辩称公司将基本养老保险费的金额作为工资发放给了职工，但被告未提供证据予以证明，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。原告自行缴纳了相应的养老保险费，并要求被告赔偿原告因未缴纳养老保险造成的经济损失19011元（1600元×20%×37个月＋4392元＋4764元÷12×7个月=19011元），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告赵永连的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告湖北德永盛纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵永连因未缴纳养老保险造成的经济损失19011元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告湖北德永盛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 宋益民
二〇一八年四月十日
书记员 郑 安
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4856号
原告：珠海格美达科技有限公司。住所地：广东省珠海市金鼎科技工业园华冠路*号*号厂房***楼。
法定代表人：曾志雄，总经理。
委托诉讼代理人：王振兴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤莹，广东非凡律师事务所律师。
被告：杭州钜隆电子工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**号。
法定代表人：张业华，执行董事兼总经理。
被告：侯义华，男，1971年10月5日出生，汉族，住址：浙江省杭州市西湖区，
原告珠海格美达科技有限公司诉被告杭州钜隆电子工程有限公司、侯义华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告杭州钜隆电子工程有限公司、侯义华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告杭州钜隆电子工程有限公司、侯义华向原告偿还货款1199136.82元，并支付自2014年7月1日起至实际还清全部货款之日止，按年利率24%计算的利息；二、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告的事实和理由：2013年、2014年原告与被告杭州钜隆电子工程有限公司签订了《正格耗材营销网络加盟协议书》，约定由杭州钜隆电子工程有限公司经销原告生产的“MMC正格品牌”耗材产品。2013年至2014年，原告一直向杭州钜隆电子工程有限公司供应“MMC正格品牌”耗材产品。经对账，截至2014年6月25日，杭州钜隆电子工程有限公司尚欠原告货款1199136.82元。2014年7月2日，杭州钜隆电子工程有限公司、侯义华与原告签订《关于侯义华先生的还款承诺及计划书》，确认杭州钜隆电子工程有限公司尚欠原告货款总额1199136.82元，该欠款全部由侯义华负责偿还。同时，侯义华担保并承诺，从2014年7月1日起，该欠款分30个月偿还，每月偿还40000元，于2016年12月31日还清，逾期未还部分按日息千分之一收取利息。但该承诺及计划书签订后，被告侯义华未按规定向原告偿还货款。原告多次向两被告催讨，两被告均未予还清。
综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为其诉称提交以下证据：1、2013年12月18日《正格耗材营销网络加盟协议书》；2、2013年12月18日《代理商放账额申请及回款承诺担保书》；3、2014年3月3日《正格耗材营销网络加盟协议书》；4、2014年3月3日《代理商放账额申请及回款承诺担保书》；5、2014年7月2日《往来帐表》；6、《关于侯义华先生的还款承诺及计划书》；7、2013年专用发票21张；8、2014年专用发票6张。
被告杭州钜隆电子工程有限公司、侯义华未向本院提供书面答辩意见，亦未提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院认定以下事实：
2013年12月18日，原告作为甲方，被告杭州钜隆电子工程有限公司作为乙方，双方签订《正格耗材营销网络加盟协议书》。协议书约定由杭州钜隆电子工程有限公司经销原告的“MMC正格”品牌耗材产品。同日，双方签订《代理商放账额申请及回款承诺担保书》，约定“如双方销售协议到期或因甲方根据实际经营情况单方面终止对乙方铺货放账支持，乙方保证在销售协议到期后的30天内或接到甲方对乙方终止铺货放账书面通知30天内，向原告付清铺货全部剩余货款。如乙方逾期未付货款，则按未付货款的日息0.3%向原告支付利息”。2014年3月3日，双方又签订《正格耗材营销网络加盟协议书》和《代理商放账额申请及回款承诺担保书》。
2014年7月2日，被告杭州钜隆电子工程有限公司在原告出具的《往来帐表》上盖章确认，被告侯义华亦在该表上签名。《往来帐表》显示，截至2014年6月25日，被告杭州钜隆电子工程有限公司尚欠原告货款1199136.82元。
原告为佐证其主张，向本院提交多张2013年、2014年出具的《广东增值税专用发票》，以及一份《关于侯义华先生的还款承诺及计划书》，该承诺及计划书下方有原告、被告杭州钜隆电子工程有限公司盖章，亦有被告侯义华的签名，日期是2014年7月2日。主要内容为：由于杭州钜隆电子工程有限公司经营不善，出现亏损的情况，该公司提出终止与珠海格美达科技有限公司有关正格耗材产品的代理合作关系，经友好协商，双方同意终止合作关系。经双方财务核实确认，截止到2014年6月30日，杭州钜隆电子工程有限公司尚欠珠海格美达科技有限公司货款总额1199136.82元。该欠款全部由侯义华负责偿还给珠海格美达科技有限公司。侯义华担保并承诺，从2014年7月1日起，该欠款分30个月偿还，每月偿还40000元，于2016年12月31日前还清。逾期未还部分按日息千分之一收取利息。
本院认为，本案为合同纠纷。被告杭州钜隆电子工程有限公司、侯义华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交书面答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
被告杭州钜隆电子工程有限公司经销原告生产的“MMC正格”品牌耗材产品，应当按照双方约定向原告支付货款。现根据双方对账，被告杭州钜隆电子工程有限公司尚欠原告货款1199136.82元未支付，因此，原告诉请被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告侯义华承诺偿还被告杭州钜隆电子工程有限公司的上述欠款，视为其对债务的加入，因此，原告诉请被告侯义华对被告杭州钜隆电子工程有限公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。关于利息，被告杭州钜隆电子工程有限公司、侯义华确认，自2014年7月1日起至2016年12月31日止，每月偿还40000元，逾期未还部分按日息千分之一计算，但是，两被告未按上述约定偿还货款，两被告的行为已经构成违约，因此，原告诉请两被告按照年利率24%计算利息，不违反上述约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。只是，上述利息的起算时间应自两被告逾期之日即2014年8月1日起计算，原告请求自2014年7月1日起计算利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州钜隆电子工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海格美达科技有限公司支付货款1199136.82元，并支付自2014年8月1日起，以欠付货款1199136.82元为基数，按照年利率24%计算至还清之日止的利息；
二、被告侯义华对被告杭州钜隆电子工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告珠海格美达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20084元，由原告珠海格美达科技有限公司承担384元，由被告杭州钜隆电子工程有限公司、侯义华承担19700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
审 判 员 廖新星
代理审判员 唐龙影
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 琛
余祥佳
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0727刑初28号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人陈某某，男，出生于四川省成都市青白江区，彝族，中专文化，无业，2015年12月17日因涉嫌寻衅滋事被逮捕，现羁押在略阳县看守所。
辩护人张明辉，陕西锐博律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军，被告人陈某某及其辩护人张明辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日23时许，陈某某在略阳县“兴州国际酒店”KTV唱歌，期间在KTV包间外过道与马某某（女，27岁）聊天时，在另一个包间唱歌的李某某也到包间外过道休息，陈某某认为李某某看了自己和马某某一眼，就无理辱骂李某某，双方因此发生口角。陈某某即回到包间，将刚才发生的事情告诉一同唱歌的姚某某（己判刑），姚某某与龙某某（已判刑）、沈某某（己判刑），陈某某遂来到李某某唱歌的包间内，姚某某上前一脚将李某某踹倒在地，沈某某持啤酒瓶向李某某头部打一下，龙某某和陈某某上前对李某某拳打脚踢，姚某某等人殴打李某某时，啤酒瓶碎片将与李某某在同一包间唱歌的秦某某脖子、胸部划伤。后姚某某被徐某某（已判刑）等人被拉劝出包间。与李某某一同唱歌的周某某搀扶李某某准备乘电梯离开时，在电梯口恰遇姚某某等人，姚某某要求周某某给其赔礼道歉，周某某未理睬，姚某某即对周某某殴打，龙某某、陈某某、徐某某等人也对周某某殴打，姚某某拿起吧台上的电脑显示器向周某某身上砸一下，龙某某将周某某推搡至KTV前台大厅，将周某某踢跪在前台大厅地上，姚某某、龙某某、陈某某、徐某某和也在兴州国际酒店玩耍的范某某（男，20岁己被治安处罚）、杨某某（男，25岁，己被治安处罚）、李某甲（男，34岁，己被治安处罚）、李某乙（男，26岁，己被治安处罚）等人轮流对周某某进行殴打，杨某某、龙某某又用大厅花瓶击打周某某，姚某某用花瓶碎片击打周某某，并朝周某某面部猛踢一脚将其踢翻在地。之后姚某某等人离开现场。后李某某、周某某、秦某某被送往略阳县天津中医医院治疗，李某某经诊断为：颅脑损伤、额顶部头皮挫裂伤、头顶部头皮下血肿。周某某经诊断为：多处软组织挫伤。秦某某经诊断为：胸壁软组织挫裂伤、左锁骨下长约3公分皮肤裂口。经略阳县公安局刑事科学技术室鉴定，李某某、周某某、秦某某的伤情均属轻微伤。同时，姚某某、龙某某、陈某某等人还造成略阳县兴州国际酒店KTV内大量物品损坏，经略阳县价格认证中心鉴定，略阳兴州国际酒店被损坏物品价值1559元。案发后，姚某某母亲代为赔偿了兴州国际酒店全部经济损失2184元（含客人跑单损失费625元）。被告人陈某某在案发后逃往外地，于2015年12月17日到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异认。且有书证：公安机关的受案登记表、110案件信息、接处警情况登记表、立案决定书；被告人陈某某的身份户籍证明、抓捕经过说明、到案经过说明、在逃人员登记撤销表、逮捕证、被害人李某某、周某某、秦某某的诊断证明和住院病历及伤情照片、行政治安处罚决定（2015）略刑初字第00061号刑事判决书；证人范某某、李某乙、杨某甲、杨某某、楚某某、吴某某、雍某某、叶某某、马某甲、刘某某、周某甲的证言以及同案犯姚某某、龙某某、徐某某、沈某某的供述；被害人李某某、周某某、秦某某的陈述；被害人的伤情鉴定意见书和物品价格鉴定意见书；监控视听资料及其被告人陈某某的供述等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。在本案共同犯罪中，被告人陈某某积极实施参与殴打他人，在本案中起积极作用，是主犯。被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案自，并如实供述了犯罪事实，是自首。其辩护人认为被告人陈某某在本案中所起作用较小，是从犯的辩护意见与本案己查明的事实不符，本院不予采纳。但就提出被告人陈某某具有投案自首情节，自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑一至二年内科刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈正旗
二〇一六年四月六日
书记员 张玉环
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4118号
上诉人（原审被告）：陈艳辉。
被上诉人（原审原告）：耿金民。
委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师（实习）。
原审被告：张红伟。
上诉人陈艳辉因与被上诉人耿金民、原审被告张红伟民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈艳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人陈艳辉撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9400元，由上诉人陈艳辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 涛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第1183号
申请执行人：朱建华，女，1960年6月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州金鼎建筑工程有限公司，住所地：德州市德城区湖滨南路与新华路交叉口阳光花园商务大厦13层B02号。
被执行人：杜翠翠，女，1983年11月出生，汉族，住平原县。
被执行人：赵立春，男，1977年4月出生，汉族，住平原县。
上列当事人民间借贷纠纷一案的，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3353号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402民初3353号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年六月四日
书记员 雒鹏飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1号
原告：褚某某，男，1963年4月5日出生，汉族，住济南市。
被告：李某某，女，1982年6月1日出生，汉族，住济南市。
被告：刘某某，男，1986年7月22日出生，汉族，住济南市。
原告褚某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告褚某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，褚某某以双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚某某撤诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由褚某某负担。
审判员 张代蕙
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭建军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2063号
罪犯余洪民，男，1991年3月27日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出（2013）杨刑初字第901号刑事判决，认定余洪民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2013年8月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青假53号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余洪民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯余洪民假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余洪民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯余洪民的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯余洪民在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯余洪民可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯余洪民予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。余洪民回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执575号
申请执行人：徐礼成。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人徐礼成与被执行人浙江均得利禽业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙江均得利禽业有限公司名下财产已另案查封，暂难以处置，未执行2529元及利息。现被执行人暂无履行能力、暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执575号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保96号
唐松辉、衡阳新家园房地产中介服务有限公司、陈智、罗佳瑜
一.本院执行的唐松辉申请衡阳新家园房地产中介服务有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，已冻结陈智中国银行账户、罗佳瑜招商银行账户，查封被申请人陈智、罗佳瑜共有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区湘江南路123号江州花园12号楼1008室房屋（房屋产权证号：衡房权证雁峰区字第082134**号、衡房权证雁峰区字第082134**号）一套。查封自即日起，查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行�式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年六月五日