江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3362号
原告：江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：南昌县小蓝工业园富山大道1128号。统一社会信用代码：91360100688514068c。
负责人：聂建忠，该行行长。
委托代理人：刘倍利，该支行职员。
被告：江西宝锡行实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都大道299号高能金域名都3幢1单元。组织机构代码：79697816-9。
法定代表人：熊伟。
被告：南昌市祥盛实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号三星大厦C座503室。统一社会信用代码：9136010068093317X5。
法定代表人：章向东。
被告：南昌华真实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道551号209室。组织机构代码：55088057-5。
法定代表人：甘洁。
被告：江西瑞亨实业有限公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼28楼。组织机构代码：77884859-8。
法定代表人：杨小弟。
被告：熊伟，男，1972年4月6日出生，住南昌市新建县。
被告：章向东，男，1967年11月9日出生，住南昌市西湖区。
被告：甘洁，女，1985年2月15日出生，户籍地：南昌市东湖区。
被告：杨小弟，男，1977年10月27日出生，住南昌市新建县。
被告：陈小红，女，1969年8月6日出生，住南昌市西湖区。
被告：邓春峰，男，1972年4月29日出生，住南昌市青山湖区。
被告：高淑英，女，1978年11月4日出生，住广东省广州市番禺区。
原告江西银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“江西银行”）诉被告江西宝锡行实业有限公司（以下简称“宝锡行公司”）、南昌市祥盛实业发展有限公司（以下简称“祥盛公司”）、南昌华真实业有限公司（以下简称“华真公司”）、江西瑞亨实业有限公司（以下简称“瑞亨公司”）、熊伟、章向东、甘洁、杨小弟、陈小红、邓春峰、高淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘倍利到庭参加诉讼，被告宝锡行公司、祥盛公司、华真公司、瑞亨公司、熊伟、章向东、甘洁、杨小弟、陈小红、邓春峰、高淑英经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宝锡行公司立即偿还借款本金300万元及相应利息、罚息217301.47元（暂计算截止至2017年9月25日，具体利息、罚息按合同约定至结清之日止），共计3217301.47元；2、判令被告祥盛公司、华真公司、瑞亨公司、熊伟、章向东、甘洁、杨小弟、陈小红、邓春峰、高淑英对被告宝锡行公司所欠原告全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用等实现债权的费用由上述被告连带承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告宝锡行公司签订编号为“江银南分南支借字第1610240－002号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告宝锡行公司发放300万元，利率上浮106.63%，年利率为8.9884%，期限自2016年4月20日至2017年4月19日。同日，原告与被告祥盛公司、华真公司、瑞亨公司、熊伟、章向东、甘洁、杨小弟、陈小红、邓春峰、高淑英分别签订编号为江银南分南支高保字第1610240－001、1610240－002、1610240－003号的《最高额保证合同》，合同约定被告祥盛公司、华真公司、瑞亨公司、熊伟、章向东、甘洁、杨小弟、陈小红、邓春峰、高淑英自愿为被告宝锡行公司上述全部债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，在被告办理好相关手续后，原告依约于2016年4月21日向被告宝锡行公司发放了300万元的流动资金贷款，到期日为2017年4月19日。贷款到期后，被告宝锡行公司未能按时足额将贷款本息缴付至在我行开立的结算账户上，导致贷款逾期，截止至2017年9月25日，欠息217301.47元，本息合计3217301.47元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告宝锡行公司仍未归还贷款本息，违反了《流动资金借款合同》第五条第5.3.1款之约定，同时，被告祥盛公司、华真公司、瑞亨公司、熊伟、章向东、甘洁、杨小弟、陈小红、邓春峰、高淑英亦未进行代偿，严重损害了原告合法权益，故起诉法院，请求法院查明事实支持其诉讼请求。
被告宝锡行公司、祥盛公司、华真公司、瑞亨公司、熊伟、章向东、甘洁、杨小弟、陈小红、邓春峰、高淑英未答辩。
原告江西银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件，各被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件；《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款发放凭证、贷款本金及利息逾期明细表、贷款还款单等，各被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审核，各被告主体资格证照复印件系申请贷款时提交给原告，《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》均与原件核对无异，贷款发放凭证、贷款本金及利息逾期明细表、贷款还款单等系账据打印件，本院予以确认。
经审理查明：2016年4月20日，原告与被告宝锡行公司签订编号为“江银南分南支借字第1610240－002号”《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告宝锡行公司续贷300万元，用于结清2015年4月28日签订的编号为301500000000179232《流动资金借款合同》项下形成的未偿还的所有借款。借款期限为12个月，自2016年4月20日至2017年4月19日止。借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基础上浮106.63%，合同期内固定年利率为8.9884%，合同期内不调整。被告宝锡行公司应在2017年4月19日前偿还全部借款本金，并在原告处开设专门资金回笼账户（账号79×××88）。若被告宝锡行公司未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。发生争议向原告所在地法院起诉。合同还确定了为被告宝锡行公司履行合同、解决合同争议时接收原告商业文件信函或司法机关诉讼、仲裁文书的通讯地址和联系方式。同日，原告与被告熊伟、祥盛公司、章向东、陈小红，与被告华真公司、甘洁、瑞亨公司、杨小弟，与被告邓春峰、高淑英分别签订编号为江银南分南支高保字第1610240－001、1610240－002、1610240－003号的《最高额保证合同》，三份合同均约定；为确保被告宝锡行公司与原告在2016年4月20日至2017年4月19日内签订的主合同项下债务得到切实履行，上述被告对主合同项下债权本金最高余额人民币300万元（包括债权本金最高余额范围内的本金所产生的利息等）自愿提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日两年，合同还确定了各被告为履行合同、解决合同争议时接收原告商业文件信函或司法机关诉讼、仲裁文书的通讯地址和联系方式。
上述合同签订后，原告依约于2016年4月21日向被告宝锡行公司发放了300万元的流动资金贷款，到期日为2017年4月19日。贷款到期后，被告宝锡行公司未能按时足额将贷款本息缴付至其在原告开立的结算账户上，贷款逾期未还，截止至2017年9月25日，拖欠贷款本金300万元，利息217301.47元，2017年9月29日，被告宝锡行公司归还借款本金人民币76058.73元，尚欠借款本金2923941.27元。被告熊伟、祥盛公司、章向东、陈小红，华真公司、甘洁、瑞亨公司、杨小弟，邓春峰、高淑英亦未按最高额保证合同履行担保义务。
本院认为：原告与被告宝锡行公司签订《流动资金借款合同》和原告与被告熊伟、祥盛公司、章向东、陈小红，华真公司、甘洁、瑞亨公司、杨小弟，邓春峰、高淑英分别签订的《最高额保证合同》，是各方真实的意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告按合同约定向被告宝锡行公司履行了发放贷款的义务，但被告宝锡行公司未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约，被告宝锡行公司应按合同约定归还贷款并承担相应的逾期还款违约责任，逾期利率按双方约定的年利率8.9884%加50%即13.4826%计算。因此，原告要求被告宝锡行公司立即偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊伟、祥盛公司、章向东、陈小红，华真公司、甘洁、瑞亨公司、杨小弟，邓春峰、高淑英不履行保证合同义务，原告请求判令被告熊伟、祥盛公司、章向东、陈小红，华真公司、甘洁、瑞亨公司、杨小弟，邓春峰、高淑英对被告宝锡行公司所欠原告全部债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告熊伟、祥盛公司、章向东、陈小红，华真公司、甘洁、瑞亨公司、杨小弟，邓春峰、高淑英在履行了保证责任后，有权向宝锡行公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝锡行实业有限公司归还原告江西银行股份有限公司南昌县支行借款本金2923941.27元及利息217301.47元，后续利息利率为年利率13.4826%，自2017年9月25日至2017年9月29日以本金3000000元计算，自2017年9月30日至实际付清之日止以本金2923941.27元计算；
二、被告熊伟、南昌市祥盛实业发展有限公司、章向东、陈小红，南昌华真实业有限公司、甘洁、江西瑞亨实业有限公司、杨小弟，邓春峰、高淑英对上述款项承担连带清偿责任；
三、上述款项限各债务人在本判决生效后十日内一次性付清；
四、被告熊伟、南昌市祥盛实业发展有限公司、章向东、陈小红，南昌华真实业有限公司、甘洁、江西瑞亨实业有限公司、杨小弟，邓春峰、高淑英在承担保证责任后，有权向被告江西宝锡行实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32538元，由被告江西宝锡行实业有限公司、南昌市祥盛实业发展有限公司、章向东、陈小红，南昌华真实业有限公司、甘洁、江西瑞亨实业有限公司、杨小弟，邓春峰、高淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李倩云