江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0007号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱罡，原系镇江江天汽运集团有限责任公司驾驶员。2013年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年11月12日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
辩护人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人朱罡犯交通肇事罪一案，依法公开开庭审理后，于2013年11月12日作出（2013）扬广刑初字第0327号刑事判决书。原审被告人朱罡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年4月30日12时许，被告人朱罡驾驶苏L×××××号大型普通客车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）861KM＋600M处时，在高速公路左侧行车道内与前方遇有障碍物而采取制动的驾驶人胡某甲（未领取驾驶证）驾驶的苏L×××××号小轿车尾部发生碰撞，致苏L×××××号小轿车乘车人胡胜运因多发性损伤而当场死亡，乘车人倪兴兰送医院抢救无效于次日因颅脑损伤而死亡，乘车人胡某乙、彭成彩、胡梦琪受伤。事故发生后，被告人朱罡主动打电话报警，并如实供述了肇事经过。经事故责任认定，被告人朱罡承担事故的主要责任，胡某甲承担事故的次要责任。认定上述事实的证据有：被告人朱罡的供述笔录，被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲、李某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，死亡医学证明，法医学尸体检验意见书，病情诊断证明，交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息，案发经过，户籍证明。
原审人民法院认为，被告人朱罡违反道路交通安全法规，发生重大事故，致二人死亡，多人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣情节，依法应予惩处。被告人朱罡具有自首情节，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人朱罡有期徒刑三年。
上诉人朱罡提出的上诉理由是：原判量刑过重，对其可适用缓刑。其辩护人未提出辩护意见。
经审理查明：2013年4月30日12时许，上诉人朱罡驾驶苏L×××××号大型普通客车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）861KM＋600M处时变道至左侧行车道内行驶，与前方同向行驶的胡某甲驾驶的苏L×××××号小轿车尾部发生碰撞，致小轿车乘车人胡胜运因多发性损伤而当场死亡、乘车人倪兴兰因颅脑损伤而送医院抢救无效于次日死亡、胡某甲及乘车人胡某乙、彭成彩、胡梦琪均受伤。事故发生后，朱罡主动打电话报警并如实供述了肇事经过。经交通事故责任认定，朱罡承担事故的主要责任，胡某甲承担事故的次要责任。上述事实有下列证据予以证明：
（一）案发经过及嫌疑人归案情况
1、扬州市公安局交巡警支队高速公路二大队出具的《案发经过》证明，2013年4月30日12时12分，该大队接宝应县公安局110指挥中心电话后，赶赴事故现场京沪高速公路（上海至北京）861KM处进行勘查，有一人经确认现场死亡，其他人被送至医院，留在现场的苏L×××××号大型普通客车驾驶人朱罡有交通肇事嫌疑，即开始事故调查。
2、上诉人朱罡的手机通话记录证明，其在案发后拨打110报警。
（二）上诉人朱罡供述交通事故发生经过及其身份、车辆信息
3、上诉人朱罡的供述证明：其系镇江市客运公司大客车驾驶员，2013年4月30号上午其驾驶苏L×××××号大型普通客车从镇江客运中心出发去淮安站。到京沪高速公路中离泾河出口大概有500米时，其准备超车，把车变道至左侧行车道，行驶约300米到400米，看见一辆黑色轿车停在其行车道前面，其通过右边后视镜见右后方有车不好变道，就赶紧刹车，但没来得及就撞上了黑色轿车的尾部，轿车向右旋转了半圈，车头对着其驾驶的客车头停下了。其感觉当时车速在95码左右，车内还装有行车记录仪能看到车前的状况。当时的天气是晴天，视线很好，路上的车流量中等，事故发生后其主动拨打110报警。对方车上有一人现场死亡，其余人被送医院。
4、常住人口基本信息证明上诉人朱罡的身份情况。
5、机动车驾驶证、行驶证证明，上诉人朱罡准驾车型为A1A2，所驾苏L×××××号大型普通客车系江苏镇江江天汽运集团有限责任公司所有。
（三）现场勘验检查情况
6、扬州市公安局交巡警支队高速公路二大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，事发地点京沪高速公路（上海至北京）861KM＋600M处现场情况。
（四）被害人伤亡情况及其身份、车辆信息
7、宝应县公安局物证鉴定室出具的公（宝）鉴（病理）字（2013）35号《法医学尸体检验意见书》证明，胡胜运系车祸致多发性损伤死亡，倪兴兰系车祸致颅脑损伤死亡。
8、宝应县人民医院《病情诊断证明》证明胡某甲、胡某乙受伤情况。
9、丹阳市云阳医院《出院记录》证明，彭成彩右肩胛骨骨折，左季肋区、颜面部软组织损伤，胡梦琪左锁骨中段骨折。
10、常住人口基本信息证明胡胜运、倪兴兰、胡某甲、胡某乙、彭成彩、胡梦琪的身份情况。
11、机动车驾驶证、行驶证证明，胡某乙系苏L×××××黑色雪佛兰牌轿车车主，其准驾车型为B2。
（五）被害人陈述及证人证言证明交通事故发生经过
12、被害人胡某乙的陈述证明：事发当天其驾驶自己的苏L×××××号雪佛兰牌轿车从丹阳去邳州参加亲戚婚礼，车上还有其大哥胡胜运及大嫂倪兴兰、三哥胡某甲及三嫂彭成彩和孙女胡梦琪，9点左右从丹阳界碑上高速，10点多到服务区休息了半个小时左右，然后由胡某甲开车，一直到发生事故。其知道胡某甲有农用车拖拉机驾驶证，但拖拉机证不能开小轿车。事发时其在副驾驶座休息，感觉到在刹车，其看到前面几十米的路上好像有个东西挡在车道上，当时胡某甲踩了刹车，车速很慢，其感觉车后面被撞上了。事发后其曾对公安机关撒谎说事故发生时是自己驾车。
13、被害人胡某甲的陈述证明：2013年4月30日早上其一家人从丹阳出发由胡某乙开的车，到正谊服务区休息后胡某乙累了想休息一下，就由其开车一直到事故发生。胡某乙知道其只有C3驾证，但其觉得开小轿车没有问题。其驾车时看到路前面有个白色物体占据了部分车道，当时没刹车，车速很慢低于20码。当时胡某乙坐在副驾驶，其座位后面是大哥胡胜运，中间是大嫂倪兴兰，最右边是其妻彭成彩抱着孙女胡梦琪。公安机关找其调查时，因知道自己驾驶照有问题，就撒谎称是胡某乙开的车。
14、证人李某、王某的证言证明，二人系苏L×××××号大客车上乘客，2013年4月30日中午12点客车在京沪高速公路北京方向泾河出口附近，从右侧车道变更至左侧行车道时，看到左侧停着一辆黑色轿车，感觉两车相距30多米，当时大客车驾驶员喊了“坏了”，赶紧刹车没有刹得住，但没有改变车辆方向，对着黑色轿车尾部撞了上去，将黑色轿车往前推了一段距离，黑色轿车被撞得转了向，最后两车车头相对停下。
（六）交通事故责任认定
15、扬州市公安局交巡警支队高速公路二大队于2013年5月27日出具的《道路交通事故认定书》证明，经依法认定，驾驶人朱罡驾驶机动车件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，未能注意安全驾驶，遇有情况措施不及，承担主要责任；驾驶人胡某甲未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在高速公路上行驶，遇有情况操作不当，承担次要责任；乘车人胡胜运、倪兴兰、胡某乙、彭成彩、胡梦琪不承担责任。《送达回执》证明该认定书于当日送达相关当事人，均未提出异议。
16、宝应县蓝盾机动车安全检测有限公司于2013年5月24日出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》及安全检测记录单证明，车牌号为L127**号的大型普通客车制动系统不符合中华人民共和国国家标准《机动车运行安全技术条件》的要求。《送达回执》证明该报告于5月27日送达相关当事人，均未提出异议。
上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实。其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人朱罡违反道路交通安全法规，发生重大事故，致二人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣情节。上诉人朱罡在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人朱罡提出“原判量刑过重，对其可适用缓刑”之上诉理由，本院认为，上诉人朱罡犯交通肇事罪且具有其他特别恶劣情节，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原审人民法院根据上诉人朱罡在交通事故中承担责任情况及具有自首的情节，对其依法从轻判处有期徒刑三年，量刑适当。根据上诉人朱罡的犯罪情节及考虑其有无实际对被害人予以赔偿的表现，不符合缓刑适用条件，故依法对其不适用缓刑。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赖 华