wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4843号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘世广（自报），男，1985年8月7日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区灵山县。2005年8月5日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4751号起诉书指控被告人刘世广犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刘世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月1日，被告人刘世广去到佛山市顺德区陈村镇南边路30号出租屋，先后撬锁进入屋内301出租房、403出租房，共盗得笔记本电脑2台（无法核价）。
破案后，赃物无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘世广的供述及指认笔录；被害人冉某、韩某的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见；搜查笔录；扣押物品清单；前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人刘世广无视国家法律，以非法占有为目�，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘世广判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘世广对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘世广犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘世广无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘世广犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘世广归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘世广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月四日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴�、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第506号
原告：李源日，男，1958年8月29日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：霍志，男，1962年7月17日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：霍金钢（系霍志儿子），男，1984年12月22日生，住珲春市。
原告李源日与被告土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李源日及其委托代理人刘温慧、金成林，被告霍志及其委托代理人霍金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李源日诉称：2004年原、被告达成耕地租赁合同，约定原告将自己承包的珲春市马川子乡炮台村一组东侧耕地租赁给被告耕种。因约定不详，双方于2011年4月12日重新签订协议，对租赁期限、租赁费用、租赁用途进行了约定，并约定“不得改变土地使用用途”。原告近期发现被告擅自改变土地用途。被告的行为违反了合同约定。现诉至法院，要求解除双方签订的租赁合同，被告返还土地，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1.原、被告2011年4月12日签订的《协议书》，证明原、被告签订的协议书中对土地租赁期限、租赁费用、土地使用用途进行了约定，并约定租赁土地面积按实际测量为准。
被告对证据的真实性无异议，但认为争议土地面积不确定，没有实际数字。本院对证据的真实性予以确认。
2.马川子乡炮台村村委会出具书面证明二份，证明原告现租给被告土地的现状，被告在该耕地上盖房、建大棚违约。
被告对证据的真实性无异议，对证明被告违约在租赁地上建房、建大棚有异议，认为被告未在原告的土地上盖房、建大棚。
本院对该证据的真实性予以确认，原告仅凭村委会证明不能证明被告在原告的土地上盖房、建大棚的事实。对证明的问题结合其他证据综合评判。
3.原告名下农村土地承包经营权证及登记簿复印件，证明原告租赁给被告的土地面积及四至。
被告对证据的真实性及证明的问题无异议，该证据本院予以采信。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
1.原、被告2003年7月14日签订的《卖房合同》，证明被告只租赁了原告在村东的一块土地。
原对告对证据的真实性无异议，但认为当时签订合同时对水田没有测量。本院对证据的真实性予以确认。
2.被告名下的土使用证，证明村西的土地是被告的。
原告对证据的真实性及证明的问题无异议，本院予以采信。
3.霍志妻子王立志名下的房屋产权证二份、马川子乡炮台村村委会《会议纪要》一份，证明被告建房的土是村里批给被告，被告未在原告土地上建房。
原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为房屋产权证所指向的房屋是村子西侧的房房屋，《会议纪要》对房屋的详细位置及四至未明明确。
本院对证据的真实性予确认，对证明的问题结合其他证据综合评判。
4.开工许可证，证明被告盖房使用土地经相关相关部门批准许可。
原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告盖房合法。
本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2003年7月14日，原、被告签订《卖房合同》，合同主要内容“现有砖房135平方米、35平方米两座。外加水田地1.75垧、母猪二头、手扶车一台代农具、粉碎机一台、潜水泵一台一起合人民币大写伍万元正。卖负责换房照、换守房照钱当面交清。房前、后、左、右在原有基础上归买主。卖方：李源日，买方：霍志，证明人：王立刚签字”。2011年4月12日，原、被告签订《协议书》，主要内容为“经甲、乙双方充分协商达成如下协议：一、乙方从2004年开始耕种甲方耕地，按实际量面积算。甲方同意从2004年开始乙方租用该耕地，这期间的植补归乙方所有，耕地租用费为2万元。二、政府或开发商征用，使用该耕地时，其总征用款或总使用费的80%归甲方，20%归乙方。三、乙方租用到2026年月日后的第二年开始，乙方自愿将该耕地给甲方。四、乙方使用甲方耕地时，乙方不得改变土地的使用用途。五、在此协议书之前，甲乙双方签订的任何约定都废止。六、乙方承包期间甲方为了经济效益为目的，甲方可以随时改变用途。甲方：李源日，乙方：霍志”。
在审理过程中，原、被告认可2003年7月14日签订的《卖房合同》中的房屋位于是炮台村一组西侧。2011年4月12日，原、被告签订的《协议书》中的耕地位于炮台村一组东侧。
原告的农村土经营权证记载：“承包地总面积1.34公顷，承包地块总数1块，地类水田，四至：东—公路，西—姜成仁，南—朴东云，北—公路”。原告陈述其租赁给被告该块土地面积实际是1.85公顷，经营权证登记的1.34公顷外还有0.45公顷开荒地。
2008年7月10日，被告在马川子乡炮台村一组村东修建一栋170平方米平房，2008年7月10日，珲春市马川组人民政府向被告颁发《开工许可证》。2009年9月18日，领取珲农房执马字第255号房屋所有权证（所有权人系被告妻子王立志），该房屋四至为东—水田，西—林广雨房屋，南—水田，北—道。2009年到2010年期间被告在其房屋东侧修建大棚一座。
另查明，2014年8月11日，原告与珲春市人民政府达成征地补偿协议，补偿协议记载原告水田面积16203平方米。
原告主张的土地于2014年8月11日，被珲春市人民政府依法征收。《珲春市马川子乡炮台村征地面积及补偿金额明细》中载明：“姓名：李源日，水田16203平方米，村民两费972180元，村集体补偿费48609元，合计1020789元原告已领取土地补偿金”。在审理过程中，原告自认其已领取土地补偿金50万元。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照协议将土地交付被告耕种，被告按照协议约定将土地租金2万元支付给原告。同时，被告已按照协议约定领种地补偿款。被告于2008年7月10日修建房屋，并取得了开工许可证，于2009年9月18日领取房屋所有权证，被告修建房屋的行为经相关部门批准，并取得相关手续。原告主张被告在原告的耕地上盖房、建造大棚改变了土地用途，被告的行为违反了双方于2011年4月12日签订的土地租赁协议，其主张主要证据不足，本院不予支持。原告主张的土地已被珲春市人民政府依法征收，原告要求被告返还土地的主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回原告李源日的诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费用100元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 周凤先
人民陪审员 金光善
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第506号
原告：李源日，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：霍志，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：霍金钢（系霍志儿子），男，住珲春市。
本院在审理李源日与被告霍志土地承包经营权出租合同纠纷一案纠纷一案中，原告李源日于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李源日撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一四年十二月三十一日
书记员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第506号
原告：李源日，男，1958年8月29日生，朝鲜族，农民,住珲春市马川子乡炮台村*组。公民身份号码：2224041958********。
委托代理人：刘温慧,吉林何晓明律师事务所律师。
被告：霍志，男，1962年7月17日生，汉族，住珲春市马川子乡炮台村*组。公民身份号码：2201211962********。
委托代理人：霍金钢（系霍志儿子），男，1984年12月22日生，住珲春市马川子乡炮台村*组。公民身份号码：2201821984********。
本院在审理李源日与被告霍志土地承包经营权出租合同纠纷一案纠纷一案中，原告李源日于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李源日撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一四年十二月三十一日
书记员 关诗源
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更774号
罪犯黄睿，男，1979年10月29日生，汉族，山东省威海市环翠区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇一一年五月十九日作出(2011)威刑一初字第15号刑事判决，以被告人黄睿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年八月二十六日以（2011）鲁刑一终字第99号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第365号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年4月1日起至2034年9月30日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第701号提请减刑建议书，建议对罪犯黄睿减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄睿认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄睿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2017年6月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判没收个人全部财产，原判法院未执行。执行机关提供了罪犯黄睿入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表、威海市环翠区民政局出具的该犯家庭生活困难证明、该犯监狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄睿能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判没收个人全部财产，原判法院未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄睿减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月1日起至2034年2月28日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第255号
上诉人（原审原告）罗贤林，男，1970年6月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省，现租住于南华县。
被上诉人（原审被告）田永明，男，1962年8月3日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。
上诉人罗贤林因与被上诉人田永明运输合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人罗贤林、被上诉人田永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：田永明系楚雄市吕合镇顺源兴石场经营者。2014年2月19日，田永明将楚雄市吕合镇顺源兴石场承包给刘轩经营，承包期限为2014年2月21日至2014年10月21日。2014年10月31日，罗贤林以承包石场的程绍勇未支付其运费10322元为由将田永明所有的路特力液压破碎锤一台（型号为LTB1350H）拉走，田永明报警后，经多次协调未果，该破碎锤至今由罗贤林负责保管。
原审法院认为，罗贤林诉称其与田永明存在运输合同关系，但根据其在庭审中关于订立合同事实经过的陈述及其提交的证据，田永明并未作出订立运输合同的意思表示，而田永明提交的证据证实罗贤林主张的债权产生于田永明将石场对外承包经营期间，罗贤林亦知晓承包经营事实，故罗贤林以欠条上加盖了石场印章为据主张双方运输合同成立证据不足，对其要求田永明支付运费的诉请不予支持。对于罗贤林诉请的破碎锤吊装费、保管费，因其拉走破碎锤的行为系非法占有，其要求田永明承担相应费用无法律依据不予支持，对其在此基础上提出的利息，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回罗贤林的诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由罗贤林承担（已交）。
原审判决宣判后，罗贤林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人运费10322元、吊装费4600元、保管费3600元，合计18522元，并支付自2014年8月30日至2015年9月30日止的利息2499元以及从起诉之日起至款项付清之日止的利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：1、上诉人提交的欠条和运单能证明上诉人与被上诉人的运输合同关系成立，虽然出具欠条的时间是在刘轩的承包期限内，但欠条上盖有楚雄吕合顺源兴石场的公章，即便承包合同关系存在，楚雄吕合顺源兴石场也逃避不了支付运费的责任，根据合同相对性原则，作为楚雄吕合顺源兴石场的负责人田永明应当承担支付运费的责任。2、一审将运输合同和承包合同混为一谈，故意偏袒被上诉人。被上诉人将楚雄吕合顺源兴石场承包给刘轩经营，他们双方签订的合同是虚假合同，至于程绍勇，上诉人选择放弃对其起诉的权利。
被上诉人田永明答辩称：其未与上诉人签订过运输合同，其经营的楚雄市吕合镇顺源兴石场在2014年2月21日至2014年10月21日承包给刘轩经营，《承包协议》第6条约定在承包期间所发生的债权债务由刘轩负责，与田永明无任何连带责任；欠条不是田永明出具的，欠条上的印章也不是石场的印章。其次，刘轩承包期满后，上诉人将田永明的破碎锤拉走，田永明起诉后，楚雄市人民法院已作出判决并生效，上诉人要求支付吊装费、保管费无依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人对一审法院认定“田永明将楚雄市吕合镇顺源兴石场承包给刘轩经营和田永明报警”的事实有异议，上诉人认为田永明是将楚雄市吕合镇顺源兴石场卖给刘轩，并不是承包；另外报警是其报警，并不是田永明报警，对其余事实无异议。被上诉人对一审法院认定的事实无异议。双方当事人对一审法院认定的无异议的法律事实，本院予以确认。
二审中，被上诉人田永明向本院提交以下证据：1、楚雄市吕合镇顺源兴石场和楚雄市吕合镇顺源兴石场财务专用章拓印件1份（当庭拓印），欲证明上诉人持有的《欠条》上的印章并不是石场使用的印章。2、楚南一级公路6－2合同段《砂石料供应协议》1份，欲证明刘轩和刘轩的弟弟刘增烈向其承包石场后与云南道桥工程有限公司一分公司签订了该协议，协议上使用的也是其提交的楚雄市吕合镇顺源兴石场这枚印章，且合同上约定了运输车辆的车牌号，并没有上诉人的车辆。
上诉人罗贤林对被上诉人提交的证据的真实性无异议，但认为《欠条》上的印章也是石场的印章；《砂石料供应协议》拉运的是6－2合同段的石料，是云南道桥工程有限公司一分公司的车辆拉运，繁忙时也用其车辆拉运，其主要是拉运7标段的石料。
本院认为，上诉人罗贤林对被上诉人提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
二审中，上诉人罗贤林未向本院提交新证据。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中争议的焦点问题是：上诉人罗贤林与被上诉人田永明是否存在运输合同关系。
本院认为，上诉人罗贤林主张其与被上诉人田永明存在运输合同关系，提交了程绍勇2014年8月30日出具的《欠条》和2014年6月的《送货单》，《欠条》和《送货单》上均盖有“楚雄吕合顺源兴石场”的印章。被上诉人田永明辩解，其是楚雄市吕合镇顺源兴石场的经营者，但其没有与上诉人签订过运输合同，2014年2月19日其与刘轩签订《承包协议》，将楚雄市吕合镇顺源兴石场承包给刘轩经营，经营期限是2014年2月21日至10月21日。对此，本院认为，被上诉人田永明提交的《个体工商户营业执照》、《承包协议》能证明田永明是楚雄市吕合镇顺源兴石场的经营者，在2014年2月21日至10月21日期间，田永明将楚雄市吕合镇顺源兴石场承包给刘轩经营，上诉人罗贤林提交的《欠条》和《送货单》也证明是刘轩经营期间的运费，且在二审庭审中罗贤林也认可在2014年2月21日至10月21日期间是刘轩在经营石场，是刘轩叫其去运输石料的，根据田永明与刘轩签订的《承包协议》第6条“本协议生效后，在开采期内，如发生一切安全事故由乙方（刘轩）自行负责，发生的债权债务等事项由乙方自行负责，与甲方（田永明）无任何连带责任”的约定，在刘轩承包经营石场期间所发生的债权债务，田永明不承担责任，因此，上诉人罗贤林提交的证据不能证明田永明与其有运输合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人罗贤林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由罗贤林承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 尹 玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终982号
上诉人（原审原告）：曹瑞霞，女，1964年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司第二工程公司，住所地：山东省淄博市张店区马尚镇马尚大街，统一社会信用代码：91370303663530440H。
负责人：钟国荣，经理。
委托诉讼代理人：何克林，男，1969年3月24日出生，汉族，九冶建设有限公司职工，住陕西省勉县。
上诉人曹瑞霞因与被上诉人九冶建设有限公司第二工程公司（以下简称九冶二公司）劳动争议纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初第232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初第232号民事裁定；2、依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求，即判令被上诉人对上诉人在职期间错误的职工身份信息进行更改，并赔偿各项经济损失共计350580元；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。自上诉人于1983年经第九冶金建设公司招工考试入职，是公司正式长期固定工，长期以来被上诉人采取欺骗隐瞒手段侵害上诉人合法权益。具体表现为：在职工集资建房天然气开口费和暖气开口费，应由被上诉人负担，实际由上诉人承担；被上诉人误将上诉人列为灵活就业人员，导致上诉人无法在办理退休手续时领取独生子女养老金；被上诉人少发给上诉人安置费100000元；单位集资建房时，上诉人被要求多缴49400元，应予返还；上诉人退休养老金应为企业职工退休养老保险金，而非个人养老保险金，应予更正。2、一审法院程序违法。一审法院法庭调查期间，被上诉人经法庭合法传唤拒不到庭，应视为被上诉人放弃答辩及质证的权利。但一审法院在开庭期间却以被上诉人庭前上交的答辩状及证据复印件作为定案依据。依据民诉法规定，证据必须经双方质证，被上诉人一审缺席应视为举证不能，应按缺席判决。3、一审法院判决驳回上诉人起诉，适用法律不当。
被上诉人九冶二公司辩称：1、被答辩人和答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，起诉答辩人没有事实和法律依据。被答辩人曹瑞霞系原中国第九冶金建设公司第二工程公司员工，其隶属于中国第九冶金建设公司，该公司于2008年9月2日经陕西省咸阳市中级人民法院依法宣告破产。而答辩人早在2007年4月3日即已成立，其隶属于九冶建设有限公司也早在2006年4月29日即已成立。九冶建设有限公司及其下属的九冶二公司与中国第九冶金建设公司及其下属的中国第九冶金建设公司第二工程公司没有隶属关系。因此，被上诉人无论是与九冶建设有限公司还是与九冶二公司，均不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，起诉答辩人没有事实和法律依据。2、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉。依据民诉法第119条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，起诉人不具备法定诉讼主体资格。
曹瑞霞向一审法院起诉请求：1、判令被告九冶二公司对原告在职期间错误的身份登记信息进行更改，并返还原告天然气开口费、暖气开口费、非法收取的养老保险金21400元，为原告更正信息以使原告领取独生子女养老金10000元，补发给原告安置费100000元，返还原告建房集资款49400元，支付原告住房公积金80000元，到淄博市人力资源和社会保障局将原告退休养老金更正为企业职工退休养老保险金，支付原告自2001年11月至2009年10月的在职最低生活费和工资88000元，退还原告多交房产证办证费用1780元；2、由被告九冶建设有限公司第二工程公司负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告曹瑞霞入职“中国第九冶金建设公司第二工程公司”并于1997年4月1日与该公司签订无固定期限劳动合同。2008年9月2日，陕西省咸阳市中级人民法院以（2008）咸民破字第016号民事裁定书宣告中国第九冶金建设公司（含分支机构中国第九冶金建设公司第一工程公司、第二工程公司、第三安装工程公司、第五工程分公司、汉中分公司、渭南分公司、机电安装工程公司）破产清理债务。2008年12月31日，中国第九冶金建设公司破产清算组为原告出具了《解除、终止劳动合同证明书》。另查明，被告九冶建设有限公司第二工程公司成立于2007年4月3日，隶属公司注册号为：370300018517001，对应公司为“山东九冶建设有限公司”，后者成立于2006年10月23日，是由自然人投资或控股的法人独资有限责任公司。现山东九冶建设有限公司与被告单位均为合法在营企业。上述事实，有原告曹瑞霞及其委托诉讼代理人提供的相关劳动合同、《解除、终止劳动合同证明书》、企业信息资料等证据以及被告九冶建设有限公司第二工程公司提供的（2008）咸民破字第016号民事裁定书、公告等证据为证，足以认定。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能应当承担相应法律后果。原告曹瑞霞提供的证据显示其只与中国第九冶金建设公司第二工程公司存在劳动关系，而该公司与山东九冶建设有限公司下属的被告九冶建设有限公司第二工程公司并非同一企业，被告与原告之间并无利害关系，其向被告主张权利不符合起诉条件，被告的答辩理由成立，予以采纳。被告经传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告曹瑞霞的起诉。
本院认为，上诉人曹瑞霞原供职单位中国第九冶金建设公司第二工程公司已于2008年9月2日被人民法院依法宣告破产。上诉人曹瑞霞和被上诉人九冶二公司之间不存在具体的法律关系，上诉人曹瑞霞所提诉讼不具有实体法和程序法上的权利基础。一审法院在原审被告未出庭的情况下缺席审理并无不当。综上，曹瑞霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 苏晓宇
审 判 员 郑 炬
二〇一七年五月二日
法官助理 刘 洋
书 记 员 董斯文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3436号
原告：林伟荣，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××1759。
被告：孙杰波，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2337。
原告林伟荣诉被告孙杰波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何亦辉独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告林伟荣、被告孙杰波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟荣诉称：2015年5月21日，被告向原告借款75000元，还款期限为2016年5月21日。被告与原告签订了抵押合同，自愿将位于中山市东区兴文路99号远洋城万象花园1－34幢地下车库3－156号车库为作抵押担保，并约定利息为每月2％（若期间逾期不支付利息或本金，即属违约）。现被告已多月没有支付利息，已属违约。现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告借款本金75000元及利息；2.原告对被告位于中山市东区兴文路99号远洋城万象花园1－34幢地下车库3－156号车库有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述第1项诉讼请求的利息计算标准为从2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
原告林伟荣为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款合同；2.借款借据；3.他项权利证明书。
被告孙杰波辩称：没有意见，同意原告的诉讼�求。
被告孙杰波对其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2015年5月21日，原告与被告签订一份借款合同，约定：1.被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，从2015年5月21日至2016年5月21日；2.原告可以现金或银行转账支付借款，被告在收到全部借款时应另立人民币15万元的借款借据凭证予以确认；3.利息为每月2％，从款项出借之日起计算，被告应每满一个月支付一次利息给原告，本金在借款期限届满时归还，如被告逾期（不论是归还本金或是支付利息），即属根本性违约，原告可提前收回全部借款，并按合同约定的利率每月2％向被告追讨从借款之日起至清偿之日止的利息。合同还约定了其他内容。同日，被告向原告出具一份借款借据，确认借到原告借款本金15万元，被告提供位于中山市东区兴文路99号远洋城万象花园1－34幢地下车库3－155号车库及中山市东区兴文路99号远洋城万象花园1－34幢地下车库3－156号车库作抵押担保。后原告以被告未依约归还借款为由，于2015年10月8日起诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告与被告均确认上述15万元是分两笔发放的，每笔75000元，分别用上述两个车位作为抵押担保。原告提供了一份中国工商银行的账户明细，证明其在2015年5月26日向被告孙杰波转账支付了72375元。原告与被告均确认是先扣除了一个月利息1500元及居间费用1125元。另外，原告与被告就上述位于中山市东区兴文路99号远洋城万象花园1－34幢地下车库3－156号车库【土地证号为中府国用（2014）第易2100**号、房产证号为粤房地权证中府字第××号】办理了抵押登记手续。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行账户明细凭证为证，而且被告对借款的事实也予确认，本院依法予以认定。对于借款的本金问题，原告确认在借款75000元时预先扣除了一个月利息1500元及居间费用1125元，故实际转账支付了72375元给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，借款利息在借款本金中预先扣除的，应按实际出借的金额返还本金及计算利息。因此，根据上述法律规定，本院认定原告实际出借给被告的本金金额为72375元。被告未依约归还借款，已构成违约，故原告请求被告从2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的抵押优先权的问题，因原告与被告约定用被告所有的上述车位作为本案借款的抵押担保，并且办理了抵押登记手续，故原告对抵押的车位依法享有�先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告孙杰波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林伟荣清偿借款本金72375元及逾期还款利息（从2015年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、如被告孙杰波未能清偿上述债务，则原告林伟荣对处理孙杰波所有的位于中山市东区兴文路99号远洋城万象花园1－34幢地下车库3－156号车库【土地证号为中府国用（2014）第易2100**号、房产证号为粤房地权证中府字第××号】处理所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告林伟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取为838元（原告林伟荣已预交），由原告林伟荣承担38元，由被告孙杰波承担800元。被告孙杰波应在归还上述欠款一并支付给原告林伟荣，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 雷绮婷
吴晓芳
第5页共5页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2000号
原告张运利。
委托代理人王吉琪，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛广瑞置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人付俊。
本院在审理原告张运利与被告青岛广瑞置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运利的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运利撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 于 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10170号
原告：青岛天龙圣达机械设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：赵松玉，经理。
被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张立华，经理。
原告青岛天龙圣达机械设备有限公司与被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司定作合同纠纷一案，原告青岛天龙圣达机械设备有限公司于2017年6月23日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛天龙圣达机械设备有限公司撤诉处理。
原告预交的案件受理费460元，退回原告。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 季 婧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 逄 蕾
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更900号
罪犯涂新胜，男，1987年8月10日出生，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。
2004年3月3日，罪犯涂新胜因犯抢劫罪，被威远县人民法院判处有期徒刑二年，2005年9月28日刑满释放。四川省威远县人民法院于2011年11月25日作出（2011）威刑初字第195号刑事判决，以被告人涂新胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人未上诉。刑期自2011年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年8月4日作出（2014）自刑执字第421号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为：2018年8月23日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯涂新胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯涂新胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯涂新胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂新胜减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2017年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈雪梅
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初33号
原告：王万兰，女，汉族，住庆云县。
被告：刘洪岐，男，汉族，庆云县。现住天津市东丽区。
被告：刘洪政，男，汉族，住庆云县。
原告王万兰诉被告刘洪岐、刘洪政赡养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由审判员赵红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王万兰、被告刘洪岐、刘洪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与丈夫生育4个子女，现均已成家立业。被告刘洪岐在外打工若干年，将其所生育的两个儿子由原告和丈夫抚养看管，养大成人。2007年，原告因劳累患上脑血栓，住院治疗，住院及出院后只有部分被告看望照管原告、支付医疗费用。2010年原告和丈夫因部分被告不尽赡养义务，曾向法院起诉，并经一审、二审法院解决，判令刘洪岐支付赡养费。但刘洪岐一直没有履行。原告因患病导致行动困难，达到肢体二级残疾。原告丈夫在2013年积劳成疾，加之被告刘洪岐殴打导致突发疾病去世。之后，原告一直居住在被告刘洪政处，由其赡养照顾。原告体弱多病，生活难以自理，之前刘洪政还能通过劳动获得报酬，勉强维持生活，但2015年7月7日刘洪政突患脑梗塞疾病，住院治疗，无力照管原告，在村支书和乡亲们的多次劝说下被告刘洪岐才将原告接到其住处，居住了两个月时间，期间，被告刘洪岐不闻不问，原告因行动不便摔伤右腿，被告刘洪岐根本不管不问。在被告刘洪政出院后的第二天，刘洪岐就把原告送回刘洪政处。现在刘洪政已无力继续照料原告，母子生活十分困难。故诉求法院请求判令四被告向原告尽赡养义务，将原告接至住处赡养或每月向原告每月赡养费1300元，每年分两次支付；判令四被告支付原告医疗费用30000元。诉讼费用被告承担。
被告刘洪岐答辩称，怎么赡养老人都行，该怎么养就怎么养。
被告刘洪政答辩称，自己已经赡养老人这么多年，现在自己也患有脑血栓病，说话不利落，没有能力赡养老人了。
经审理查明，原告与丈夫生育两个儿子，两个女儿，大儿子刘洪岐，二儿子刘洪政，大女儿刘凤华，二女儿刘金凤，均已独立生活。刘洪岐现在天津打工，月工资平均收入3000元，刘洪政在家务农，两个女儿出嫁外地，现无法联系。2013年腊月，原告丈夫因病去世，原告一直在家与被告刘洪政共同生活居住，仅2015年在被告刘洪岐处居住2个月时间。原告自2007年患有脑血栓疾病已十余年，一直生活不方便，构成肢体二级残疾，自去年在被告刘洪岐处摔伤后，行动更加不便，不能自理，需要人照顾，不需要常年用药。审理中，原告撤回对两个女儿的起诉，要求被告刘洪岐、刘洪政承担赡养义务并表示愿意继续随被告刘洪政生活居住，要求被告刘洪岐多承担赡养费。被告刘洪岐同意原告意见，同意每个月拿出200元给老人打针吃药。被告刘洪政不同意原告意见，称自己已经养了原告这么多年了，自己患有脑梗塞病，每天还要吃药，生存都是问题，已经没有能力赡养原告。并提供庆云县人民医院医疗保险费用结算单一张及报告单3张。
另查明，原告与丈夫刘月明曾于2010年3月7日因赡养问题向本院提起诉讼，要求被告刘洪岐、刘洪政支付赡养费及医疗费用。（2010）庆民初字第246号民事判决书判决被告刘洪岐、刘洪政自2010年1月起每人每年给付原告与丈夫600元赡养费，刘洪岐、刘洪政各支付原告医疗费2057元。被告刘洪岐称每年按时把赡养费给付其父亲，自父亲去世后没有给付。原告则称，刘洪岐根本没有给付过赡养费。
关于已花费的医疗费，原告称，自己摔着腿、感冒、脑血栓治疗，都是刘洪政花钱，药费单据都在刘洪政那里。被告刘洪政针对为原告治疗花费的医疗费提供了2010年至2015年12张票据，去除报销部分，个人自负部分为1700.16元。被告刘洪岐只认可2015年4月2日和2014年9月5日的两张票据，对其他票据有异议，称其他票据都是其父亲活着的时候的费用，那时候自己每年交赡养费，所以不同意承担。
本院认为，原告因年老体弱多病丧失劳动能力且构成肢体二级残疾，生活不能自理，常年需要照顾，对该状况二被告均无异议，二被告作为原告的儿子依法应承担对原告的赡养照顾义务，被告刘洪政所提供证据不能证明其身体疾病情况达到已无力尽赡养义务的程度，其依法应承担赡养义务。根据原告现在的身体状况，已不适宜频繁改变其生活环境，给其一个长期稳定的生活环境对其生活及身体健康更加有利且原告要求继续随被告刘洪政生活居住，本院认为，原告继续随被告刘洪政生活居住，由刘洪政照顾其生活起居比较有利。又因原告现已年老体弱、身有残疾、生活不能自理，需要长期护理照顾，相比正常老人支出的费用较高，适当提高赡养费的数额比较符合实际情况，也比较合理，故被告刘洪岐应承担包括护理费在内的相应赡养费。根据山东省2015农村居民家庭人均生活消费支出额8748元及人均纯收入12930元，被告刘洪岐每月给付原告赡养费452元。
关于原告主张的医疗费，系继（2010）庆民初字第246号民事判决书后又产生的新的医疗费，不能等同于赡养费，是原告治疗疾病的实际花费，依法应予保护，因该部分费用全部由刘洪政垫付，被告刘洪岐理应承担相应份额。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零四条之规定，判决如下：
一、原告王万兰继续随被告刘洪政生活居住，由刘洪政照顾其生活起居；被告刘洪岐自2016年1月4日起每月给付原告王万兰赡养费452元，于每月的4日前给付。
二、被告刘洪岐给付被告刘洪政医疗费425元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 赵红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 张景良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4727号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：胡青锋，男，1982年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：曾莹莹，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，住江西省上饶市鄱阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡青锋、曾莹莹借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1049号
申请执行人米某，男。
被执行人陈某，女。
被执行人刘某，男。
申请执行人米某与被执行人陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第03443号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书后，被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人刘某在陕西省榆林公路管理局靖边公路管理段的工资及地方补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1049号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月七日
书记员 刘 鹏
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字3158号
原告刘伟。
被告赣州市工业和信息化委员会综合行业管理办公室。
住所地：赣州市章贡区长征大道8号市政府双子楼*楼。
组织机构代码证：78412112-5
法定代表人王伟生，系该办公室负责人。
委托代理人钟婷，江西南芳律师事务所律师。
原告刘伟诉被告赣州市工业和信息化委员会综合行业管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉�
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘伟承担。
审 判 员 李明炯
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 赖 慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字3158号
原告刘伟，男，1976年3月22日生，汉族，住赣州市瑞金市象湖镇。
被告赣州市工业和信息化委员会综合行业管理办公室。
住所地：赣州市章贡区长征大道8号市政府双子楼*楼。
组织机构代码证：78412112-5。
法定代表人王伟生，系该办公室负责人。
委托代理人钟婷，江西南芳律师事务所律师。
原告刘伟诉被告赣州市工业和信息化委员会综合行业管理办公室房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘伟承担。
审 判 员 李明炯
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 赖 慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李兆莎
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2792号
原告：漳州市隆盛物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街55号华府豪景1幢811号。统一社会信用代码91350602559556317R。
法定代表人：林保伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑兆雄、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：严德根，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告漳州市隆盛物业服务有限公司与被告严德根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告漳州市隆盛物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市隆盛物业服务有限公司以其与严德根已达成庭外调解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市隆盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市隆盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晓君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人唐玉超，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉唐玉超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19746号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐玉超未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5256号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1364号
本院在执行申请执行人马晓蛟与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，申请执行人马晓蛟申请将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐伟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执397号
申请执行人罗生福，男，1976年7月1日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人罗永珍，男，1963年10月15日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区（现下落不明）。
罗生福与罗永珍民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）武民一初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗永珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗生福于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款30000元，负担案件受理费1088元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗永珍的银行、工商、车辆、土地、房产等财产信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗永珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗生福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗永珍新的财产线索，申请执行人罗生福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年八月十日
书记员 莫淑丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3630号
原告李振，住涿州市。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所。
被告訾庆龄，住涿州市。
被告秦广亮，住涿州市。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告李振于2014年11月19日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告李振之委托代理人张吉斌到庭参加了诉讼，被告訾庆龄、秦广亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李振诉称，2013年8月22日由第二被告秦广亮介绍认识訾庆龄，当时訾庆龄说用点钱家里有事，我就借给他了，由秦广亮担保，借款时间为6个月，目前超期5个多月，催要很多次，仍无归还，诉至法院，要求被告归还原告欠款20000元。
被告訾庆龄未到庭，未提供答辩状。
被告秦广亮未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，被告訾庆龄于2013年8月22日从原告处借款20000元，由被告秦广亮提供担保，于当日为原告出具借条一张，言明：“今有訾庆龄向李振借现金贰万元整（20000.00），借期6个还清。”以上事实有借条一张为证；有原告之委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告訾庆龄从原告处借款20000元，由被告秦广亮提供担保，有借条一张为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告訾庆龄、秦广亮连带偿还借款20000元，符合法律规定，对原告主张，本院应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告訾庆龄于本判决生效后十日内归还原告借款20000元。
二、被告秦广亮对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告訾庆龄负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3630号
原告李振。
委托代理人：张吉斌，河北信正律师事务所。
被告訾庆龄。
被告秦广亮。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告李振于2014年11月19日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告李振之委托代理人张吉斌到庭参加了诉讼，被告訾庆龄、秦广亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李振诉称，2013年8月22日由第二被告秦广亮介绍认识訾庆龄，当时訾庆龄说用点钱家里有事，我就借给他了，由秦广亮担保，借款时间为6个月，目前超期5个多月，催要很多次，仍无归还，诉至法院，要求被告归还原告欠款20000元。
被告訾庆龄未到庭，未提供答辩状。
被告秦广亮未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，被告訾庆龄于2013年8月22日从原告处借款20000元，由被告秦广亮提供担保，于当日为原告出具借条一张，言明：“今有訾庆龄向李振借现金贰万元整（20000.00），借期6个还清。”以上事实有借条一张为证；有原告之委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告訾庆龄从原告处借款20000元，由被告秦广亮提供担保，有借条一张为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告訾庆龄、秦广亮连带偿还借款20000元，符合法律规定，对原告主张，本院应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告訾庆龄于本判决生效后十日内归还原告借款20000元。
二、被告秦广亮对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告訾庆龄负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩艳荣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执774号
申请执行人：杨国春，男，住珲春市。
被执行人：任连弟，男，住珲春市。
申请执行人杨国春与被执行人任连弟买卖合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）吉2404民初690号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨国春于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的72000元、诉讼费800元，申请执行费980元。
本案在执行过程中双方当事人于2016年8月10日达成分批履行协议，被执行人任连弟于2016年12月30日前支付4万元，余款2017年1月25日前支付完毕，经申请执行人董海、丛玉合同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初690号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执774号申请执行人：杨国春，男，住珲春市。被执行人：任连弟，男，住珲春市。申请执行人杨国春与被执行人任连弟买卖合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）吉2404民初690号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨国春于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的72000元、诉讼费800元，申请执行费980元。本案在执行过程中双方当事人于2016年8月10日达成分批履行协议，被执行人任连弟于2016年12月30日前支付4万元，余款2017年1月25日前支付完毕，经申请执行人董海、丛玉合同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初690号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2826号
罪犯李爱国，男，1977年5月9日生，汉族，高中文化，湖南省永州市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）临中刑初字第205号刑事判决，以被告人李爱国犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年10月1日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯李爱国共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李爱国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李爱国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李爱国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1055号
申请执行人于洪波，男，住所地扎赉特旗。
被执行人司友富，地址扎赉特旗。
本院于2016年5月11日立案执行于洪波申请司友富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人司友富应支付申请人于洪波案款5165.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1055号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 志 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更400号
罪犯韦光悄，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年4月7日作出（2007）江中法刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人韦光悄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人人民币141496.94元。广东省高级人民法院于2008年7月26日以（2008）粤高法刑四复字第50号刑事裁定，依法核准对韦光悄的判决。判决发生法律效力后于2008年9月12日交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年5月21日止。执行机关桂林监狱于2016年2月25日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦光悄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦光悄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2012年11月至2015年10月止累计获奖励分166.6分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦光悄在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦光悄减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿民事诉讼原告人人民币141496.94元不变（刑期执行至2030年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初2号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人贺明玉，男，1962年4月12日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被长春市公安局取保候审，经本院决定，同年12月25日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人贺明玉犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员王杨担任记录。被告人贺明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日16时许，在位于长春汽车经济技术开发区兴顺路与通达路交汇处的一开放式停车场内，被告人贺明玉醉酒后驾驶×××号解放牌厢式货车在倒车过程中与被害人刘某1停放在停车场内的×××号大众轿车相撞，后被民警查获。经鉴定，贺明玉每百毫升血液中的乙醇含量为225.90毫克。
案件审理过程中，被告人贺明玉已赔偿刘某1车辆损失人民币2000元并取得了谅解。
上述事实，被告人贺明玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息表、交通事故现场记录图、事故现场照片、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精测试单、采血照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人刘某2证言；被害人刘某1陈述；被告人贺明玉供述；道路交通事故认定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺明玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贺明玉醉酒程度高，且发生事故，应予严惩。鉴于其认罪态度较好，且能积极赔偿对方的车辆损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人贺明玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 垚
广东省江门市新会区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）粤0705刑医1号
申请机关江门市新会区人民检察院。
被申请人宾传乐，男，1978年10月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，无职业，住贺州市八步区。现临时在江门市新会区第三人民医院接受治疗。
法定代理人宾传福，男，1973年8月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，住贺州市八步区。
诉讼代理人赵俊斌，是广东贯虹律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公医申（2016）001号强制医疗申请书，于2016年9月5日向本院申请对被申请人宾传乐强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭履行职务，被申请人宾传乐及其法定代理人宾传福、诉讼代理人赵俊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江门市新会区人民检察院申请称，宾传乐于2016年4月18日凌晨1时许，在江门市新会区会城七堡银海纸厂宿舍3楼，持刀将被害人邬某砍致手、胸、头等部位受伤，其中胸部肌肉离断伤并皮下气肿、额骨骨折、左锁骨骨折、左前臂肌腱损伤，造成邬某重伤二级，左手损伤的伤残程度为六级伤残。经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定，评定宾传乐案发时精神（智力）状态为双相障碍，目前为有精神病性症状的抑郁（发病期），无刑事责任能力。
宾传乐实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，对其强制医疗。
法定代理人宾传福及诉讼代理人赵俊斌称，对检察机关的申请没有意见，同意对被申请人宾传乐实施强制医疗。
经审理查明，宾传乐于2016年4月18日凌晨1时许，在江门市新会区会城七堡银海纸厂宿舍3楼，持刀将被害人邬某砍伤，致使邬的手、胸、头等部位受伤，其中胸部肌肉离断伤并皮下气肿、额骨骨折、左锁骨骨折、左前臂肌腱损伤。经法医鉴定，邬某的损伤程度为重伤二级，左手损伤的伤残程度为六级伤残。经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定，评定宾传乐案发时精神（智力）状态为双相障碍，目前为有精神病性症状的抑郁（发病期），无刑事责任能力。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人，听取了其主治医生对治疗情况的介绍，庭审中查明其家庭困难欠缺看管和治疗条件。
以上事实，有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，抓获经过，破案经过，常住人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，现场检测报告书，身份证复印件，病历资料，撤销案件决定书，被害人邬某的陈述，证人何某、黄某、李某的证言，现场勘查笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法精神病学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人宾传乐实施故意伤害行为，致一人重伤并伤残，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，江门市新会区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人宾传乐强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李宇阳
第3页共3页
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审78号
申请执行人邹城市人民政府,住所地邹城市平阳路东首。
法定代表人杜庆节，市长。
委托代理人韩西安，邹城市房屋征收办公室法制科科长。
被执行人石呈喜，男，汉族，1947年8月23日出生，住邹城市。
申请执行人邹城市人民政府向本院申请强制执行对被执行人石呈喜作出的邹政征补[2013]1号房屋征收补偿决定一案，本院于2017年6月27日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人邹城市政府于2013年5月15日以邹政字[2013]41号作出《关于因利河治理工程房屋征收决定》，决定对规划红线范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收，共计被征收人193户，建筑面积约3.87万平方米。被执行人（被征收人）石呈喜的房屋位于邹城市因利河治理工程规划征收房屋的红线范围内，房屋所有权证证号01024875，载明建筑面积30.4平方米住宅；土地使用证证号082511560，证载土地使用面积101.77平方米。邹城市人民政府于2013年5月15日发布了《关于因利河治理工程房屋征收决定公告》，公告第五项明确规定了签约期限从2013年5月25日起至2013年6月24日止。该通告签约期限满之后，石呈喜与邹城市人民政府房屋征收部门未能就房屋征收达成补偿协议，邹城市人民政府依照房屋征收部门的报请，于2013年7月22日对石呈喜作出邹政征补[2013]1号《房屋征收补偿决定书》，决定对被征收人所有的坐落于邹城市东关花园丽春3巷2号的房屋实施征收，按照《邹城市因利河治理工程房屋征收补偿方案》的规定，给予被征收人货币补偿或者产权调换。其中，如被征收人选择货币补偿，根据山东恒晟房地产评估测绘有限公司对房屋及附属设施的评估和《邹城市因利河治理工程房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额（被征收房屋及室内装饰装修附属设施补偿金额为人民币572383.98元、搬迁费补助2246.20元、临时安置费6738.60元）合计581368.78元，由房屋征收部门在被征收人选择货币补偿方式后7个工作日内给付被征收人；如被征收人选择产权调换，根据山东恒晟房地产评估测绘有限公司对房屋及附属设施的评估和《邹城市因利河治理工程房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则落实安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋的价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费按照《邹城市因利河治理工程房屋征收补偿方案》结算。征收部门提供了东关泰康小区二期、雍景苑小区二期和南关府前小区三个地点的房屋作为产权调换安置用房，由被征收人按接近户型原则选择安置房屋，回迁安置面积为101.77平方米。选择产权调换被征收人应得的货币补偿数额（室内装饰装修、附属物补偿22627.48元，一次性搬迁费补助2246.20元，临时安置补助费28110.30元）合计52983.98元，由房屋征收部门在被征收人选择产权调换方式后7个工作日内给付被征收人；限被征收人石呈喜收到本补偿决定之日起15日内与房屋征收部门签订征收补偿协议，并将东关花园丽春3巷2号房屋腾空。2013年7月23日房屋征收部门将上述《房屋征收补偿决定书》直接送达给被征收人石呈喜，石呈喜于2013年9月2日向济宁市人民政府提起行政复议，2013年10月30日济宁市人民政府作出济政复决字【2013】337号《行政复议决定书》，维持邹城市人民政府作出邹政征补[2013]1号《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为，石呈喜未在法定期限内提起行政诉讼。邹城市人民政府作出的邹政征补[2013]1号《房屋征收补偿决定书》产生了法律效力。2014年1月17日，申请人下设房屋征收部门向石呈喜送达了邹政征催字（2013）第2号《履行行政决定催告书》，石呈喜仍在催告履行期内未履行该决定义务，即未将被征收房屋腾空交付给房屋征收实施单位。邹城市人民政府遂向本院申请强制执行邹政征补[2013]1号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。第二十八条的规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。就本案而言，申请执行人邹城市人民政府申请强制执行邹政征补[2013]1号《房屋征收补偿决定书》，有向本院提交审查的事实依据与法律依据在卷佐证，本院予以确认采信，其依法作出的房屋征收补偿决定并无不当，且充分保障了被执行人（被征收人）石呈喜因房屋征收而应依法享有的合法权益。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
准予强制执行邹政征补[2013]1号《房屋征收补偿决定书》，即被执行人石呈喜履行腾空并交付被征收房屋（邹城市东关花园丽春3巷2号的房屋）义务的行政行为。由邹城市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月二十八日
书记员 董凡丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01101号
申请执行人杨亚茹。
申请执行人ＸＸ平。
被执行人西安市长安区子午街办曹村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人王燕飞，系该组组长。
被执行人西安市长安区子午街办曹村村民委员会。
法定代表人宋波，系该村村委会主任。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01914号民事判决书生效后，申请执行人杨亚茹、ＸＸ平向本院申请执行。现查明，被执行人西安市长安区子午街办曹村村民委员会第三村民小组、西安市长安区子午街办曹村村民委员会无可供执行的财产线索，法院通过查询也未查出被执行人有可供执行的财产及执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015）长安执字第01101号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十三日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01101号
申请执行人杨亚茹。
申请执行人ＸＸ平
被执行人西安市长安区子午街办曹村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人王燕飞，系该组组长。
被执行人西安市长安区子午街办曹村村民委员会。
法定代表人宋波，系该村村委会主任。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01914号民事判决书生效后，申请执行人杨亚茹、ＸＸ平向本院申请执行。现查明，被执行人西安市长安区子午街办曹村村民委员会第三村民小组、西安市长安区子午街办曹村村民委员会无可供执行的财产线索，法院通过查询也未查出被执行人有可供执行的财产及执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）长安执字第01101号之执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十三日
书记员 王 毅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3158号
原告：姚某甲，男，1980年9月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年10月14日生，住安徽省六安市裕安区。
原告姚某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、请求依法判决婚生女姚某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告生育一女，取名姚某乙。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后生活聚少离多，渐渐导致感情破裂。2014年8月，被告离家外出，一直在外务工，对家庭及孩子关心较少。原告对被告不尽家庭义务的行为彻底绝望，双方夫妻感情破裂且无和好可能，特具状法院，请求判如所请。
被告王某未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告生育一女，取名姚某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，加之被告常年在外务工，双方矛盾一直未能化解，以致成讼。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后，自愿登记结婚，共同生育一女，说明双方有一定的夫妻感情基础。婚后，由于双方遇到矛盾后未能及时化解，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。可见，原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。关于原告诉称与被告夫妻感情已破裂，未能提交充分证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第746号
申请执行人：罗凤春。
被执行人：郑慧芹。
被执行人：ＸＸ。
罗凤春与郑慧芹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。因郑慧芹、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，罗凤春于2015年1月7日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第830号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 越
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初99号
原告王建平，男，1973年7月20日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告王雁兵，男，1973年3月19日出生，汉族，晋城市人，现羁押于太原市第二监狱。
被告张玉梅，女，1973年11月3日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市城区。系被告王雁兵之妻。
被告王小黑，男，1940年12月8日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市城区。系被告王雁兵父亲。
被告王小英，女，1947年12月21日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。系被告王雁兵母亲。
原告王建平与被告王雁兵、张玉梅、王小黑、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及委托诉讼代理人郭义超、被告王雁兵、张玉梅到庭参加诉讼。被告王小黑、王小英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还原告借款200万元及利息，或者依法判令原告对钟家庄办事处某某社区二区15户房屋及土地的所有权。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告皆为晋城市城区某某社区居民，原告与被告王雁兵从小一起长大，关系十分融洽。2014年，王雁兵因资金周转需要向原告借款。并承诺使用其土地使用权和父亲房屋抵押。2014年3月31日，原告支付王雁兵现金两百万元，王雁兵出具借条并将钟家庄办事处某某社区12号房屋所有权证和土地登记手续原件给付原告。同时四被告共同签署承诺书，同意办理房屋和土地的过户手续。此后，被告未还款，故原告起诉至法院。
被告王雁兵辩称，一、原告向法院提起民事权利的诉讼时效已超两年，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告所说的借款200万不是事实，是将被告欠别人的两笔欠款转移到原告，其中一笔是110万元，另一笔数额至今不详，因为被告和原借款方（宝禾庄小贷公司）及原告三方并没有对原借款合同进行转让手续。三、房产证和土地证不能作为抵押，因200万的借款合同，原告并没有按200万履行，此合同中的抵押不能生效。
被告张玉梅口头辩称，对借条和承诺书的真实性没有异议，等被告王雁兵从监狱出来后再慢慢还账。
被告王小黑未答辩。
被告王小英未答辩。
经审理查明：2013年11月，被告王雁兵向马碧中借款260万元。2013年12月，王雁兵本人向马碧中偿还了40万元。2014年3月，王雁兵在原告处借款120万元用于归还马碧中的欠款，由原告直接交给马碧中，后马碧中将王雁兵的土地及房产手续给了原告。2012年3月27日，被告王雁兵在宝禾庄小额贷款公司贷款60万元，后未按时归还，原告于2014年1月20日至2014年4月4日分次替王雁兵归还了此笔贷款，本息共计816443元。
以上事实，有原告提供的借条一份、承诺书一份、还款凭证18份、宝禾庄小额贷款公司出具的证明一份、马碧中出具的证人证言一份、交易明细一份及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王雁兵向原告借款200万元用于还款，有借条和四被告签字为据，事实清楚、证据充分，且被告王雁兵、张玉梅在庭审中均予以认可，因此对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于诉讼时效，被告张玉梅当庭承认与原告私下约定有两年的还款期限，从借条日期2014年3月31日推算，还款日期为2016年3月31日，故本案诉讼时效并未超过。关于原告要求支付利息的诉请，因双方事先没有约定，本院不予支持。根据法律规定，不动产物权的抵押权自登记时设立。钟家庄办事处某某社区12号房产因未办理抵押登记手续，故抵押权不成立，原告要求确认其对该房屋的所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雁兵、张玉梅、王小黑、王小英于本判决生效后十日内偿还原告王建平借款本金200万元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
审 判 员 张赞斌
人民陪审员 窦志强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 时康哲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审72号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍志新，男。
被执行人张艳红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年5月14日对被执行人伍志新、张艳红作出的新计生征决字（2015年］第06113号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍志新、张艳红于2004年8月10日生育第一个女孩，2011年2月18日生育第二个孩子，2012年7月21日生育第三个孩子，又于2015年2月15日生育第四个孩子，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月19日作出新计生征决字（2015年］第06113号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费55800元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月20日作出新计生催字（2015）第0118号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月19日对被执行人伍志新、张艳红作出的新计生征决字（2015年］第06113号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍志新、张艳红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费55800元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费735元，由被执行人伍志新、张艳红负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年四月十三日
书记员 贺伟英
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第43号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人廖某，男，1973年5月18日生，汉族。2015年8月11因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年8月25日经该局决定取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件�裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月11日13时10分，被告人廖某驾驶牌号为苏A×××××号小型普通客车，沿本市雨花台区雄风路19号-29店铺门前道路由南向北起步行驶时，车头左前侧撞到蹲在店铺门前的被害人谢某（2011年2月生），致其摔倒后被该车左前轮碾压受伤，经抢救无效于当日死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某符合交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告人廖某承担此事故全部责任。
另查明，案发后被告人廖某送被害人致本市雨花台区梅山医院抢救，并在该院等候时被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人廖某具有自首和赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人廖某有期徒刑六个月至一年。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �韩芳
二〇一五年十一月四日
见习书记员 夏 超
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第43号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人廖某，男，1973年5月18日生，汉族。2015年8月11因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年8月25日经该局决定取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月11日13时10分，被告人廖某驾驶牌号为苏A×××××号小型普通客车�沿本市雨花台区雄风路19号-29店铺门前道路由南向北起步行驶时，车头左前侧撞到蹲在店铺门前的被害人谢某（2011年2月生），致其摔倒后被该车左前轮碾压受伤，经抢救无效于当日死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某符合交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告人廖某承担此事故全部责任。
另查明，案发后被告人廖某送被害人致本市雨花台区梅山医院抢救，并在该院等候时被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人廖某具有自首和赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人廖某有期徒刑六个月至一年。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩芳
二〇一五年十一月四日
见习书记员 夏超
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第174号
原告：王遂娃，男，汉族，1964年8月5日出生。
委托代理人：邓红峰，嵩县法律援助中心律师，一般代理。
被告：李志阳，男，汉族，1993年2月15日出生。
被告：李敬广，男，汉族，1979年1月13日出生，住河南省嵩县车村镇孙店村下下组**号。身份证号码：4103251979********。
原告王遂娃因与被告李志阳、被告李敬广机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日上午公开开庭进行了审理。原告王遂娃、被告李志阳、被告李敬广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年3月23日10时分许，被告李志阳驾驶被告李敬广所有的豫C×××××号起亚小型普通客车，在G311线国道602KM＋936M处与谢彦红驾驶原告所有的豫C×××××号北京牌小型客车相撞，导致原告受伤住院治疗，车辆损坏。现请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失67686.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李志阳辩称：本次事故属实，对交警队责任划分有异议，我不承担对方损失，我当时是借用车主李敬广的车到街上买东西的。
被告李敬广辩称：我系豫C×××××号车的实际车主，当时是李志阳借用我车的，我不应当承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年3月23日10时许分，在G311602km＋936m路段，谢彦红驾驶豫C×××××号北京牌小型普通客车（车上乘员王遂娃、王平山、王梦瑶三人）沿G311国道自东向西行驶中，其车左前部与对向李志阳驾驶的豫C×××××号起亚牌小型普通客车（车上载乘员张楠楠等三人）左前轮处相撞，造成谢彦红、张楠楠、王遂娃、王平山、王梦瑶五人受伤两车损坏之事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、谢彦红雨天驾驶机动车行至容易发生危险的路段未降低行驶速度，且占道行驶，采取措施不当，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十五条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、李志阳雨天驾驶机动车行至容易发生危险的路段未降低行驶速度，且采取措施不当，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。3、张楠楠、王遂娃、王平山、王梦瑶四人不负此事故责任。
原告王遂娃受伤后，被送往嵩县人民医院，伤情诊断为：1、胸部闭合伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤；2、轻型颅脑损伤，头皮撕脱伤；3、多发软组织损伤；4、高血压病。前8天由2人护理，后6天由1人护理，住院14天进行治疗，后于2015年4月6日出院。医嘱：1、注意休息；2、口服药物治疗；3、适当康复功能锻炼，定期复查；4、若有病情变化及时就诊，门诊随诊。原告王遂娃住院期间共花去医疗费11105.26元，原告王遂娃的伤情于2015年7月13日经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定，证明王遂娃的伤残等级为九级。
原告王遂娃，属农业家庭户口。需抚养的人员有父亲王某，1930年11月3日出生。其子王联召，2010年10月24日出生，均属农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告王遂娃自愿放弃对事故主要责任人谢彦红的起诉，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。被告李志阳作为肇事司机并借用李敬广的车发生事故，自身没有尽到安全注意义务，应当在承担该事故的次要责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告李敬广作为豫C×××××号车的所有人，将自己交强险超期的车辆借给他人使用造成损害。原告王遂娃的各项合理损失可认定为：1、医疗费11105.26元；2、护理费共计1531.08元，①（25402元÷365天）×8天×2人=1113.51元；②（25402元÷365天）×6天×1人=417.57元；3、住院伙食补助费14天×20元=280元；4、营养费14天×10元=140元；5、误工费（25402元÷365天）×110天=7655.4元；6、伤残赔偿金共计47321.58元，其中①伤残赔偿金9416.1元×20年×20%=37664.4元；②被扶养人生活费6438.12×5年×20%=6438.12元，其子6438.12元×5年×20%÷2人=3219.06元；7、精神损害抚慰金，根据被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为6000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第二十二条、第二十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李志阳赔偿原告王遂娃医疗费11105.26元、营养费140元、住院伙食补助费280元、护理费1531.08元、误工费7655.4元、残疾赔偿金47321.58元，共计68033.32元中的20%即13606.66元，赔偿精神损害抚慰金4000元，共计17606.66元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告李敬广赔偿原告王遂娃医疗费11105.26元、营养费140元、住院伙食补助费280元、护理费1531.08元、误工费7655.4元、残疾赔偿金47321.58元，共计68033.32元中的10%即6803.33元，赔偿精神损害抚慰金2000元，共计8803.33元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、被告李敬广对被告李志阳承担的赔偿款额负连带赔偿责任；
四、原告王遂娃损失不足部分自负；
五、驳回原告王遂娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告王遂娃承担420元，被告李志阳承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年十二月二日
书记员 付晓霖
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2954号
中心法庭：
原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告陈国立物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4590号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2954号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年十月十三日
书记员 李合权
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3165号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。统一信用代码：91360121705598073E。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。
负责人：刘斌,系该行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601200211178822。
被告：胡启超，男，1974年2月2日出生，汉族，住南昌县。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告胡启超信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告胡启超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月被告胡启超向原告申请办理了卡号为62×××55的信用卡。2015年12月被告用该信用卡向原告申请专向分期付款，额度为17.7万元，分期期数为60期（一期为一个月）。后被告未按时还款，截至2016年11月25日，被告尚欠原告本息共计184552.69元，原告多次向被告催收，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉到法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币174050元、利息1691元及应收费用8811.69元，以上共计184552.69元（暂计至2016年11月26日止）并支付原告逾期还款利息及应收费用（自2016年11月26日起至执行终结止）；2、本案全部诉讼费用及律师费2500元由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一，被告身份证复印件一份，证明原被告的主体资格；
证据二、主申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的规定。
证据三、直客式消费分期付款业务申请表复印件一张，证明被告用该信用卡向原告申请专向分期付款，额度为17.7万元，分期期数为60期（一期为一个月）。
证据四、账户基本信息，证明被告欠原告本金、利息及应用费用的事实；
证据五、律师费发票（总金额17500元共七个案子的代理费），证明律师代理费用2500元。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经核实证据，原告提供的证据1、2、3系原件或与原件核对无异，上面有被告签名，本院予以确认。证据4，反映了被告欠款的真实情况，本院予以确认。证据5，系原件，符合双方约定，本院予以确认。
经审理查明，被告胡启超于2015年12月31日向原告中国银行股份有限公司南莲支行申请办理了卡号62×××55的信用卡，被告在申办该卡时签名确认知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。领用合约明确约定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记帐日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20
--
50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条第5项规定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者避法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述帐户内的相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。后被告持该卡消费，且未按约定归还欠款，截止2016年11月25日，被告共欠原告本金、利息及应收费用共计184552.69元。
另查明，原告为实现该债权委托代理律师，还花费律师代理费2500元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思的表示，该合约合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告使用该胡启超信用卡透支消费，后未能按照约定偿还原告本金，该行为已属违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还各款项共计184552.69元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因催收本债权产生律师代理费用2500元，按照《中国银行信用卡领用合约》的约定，该费用应由被告承担，故本院对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡启超于本判决生效十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行截止2016年11月25日的本金人民币174050元、利息1691元及应收费用8811.69元，以上共计184552.69元，（2016年11月26日以后至被告实际偿付之日止的利息及应收费用继续按照双方当事人在《中国银行信用卡领用合约》中的约定计算）；
被告胡启超向中国银行股份有限公司南莲支行支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，减半收取1996元，由被告胡启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻性妹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3165号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。统一信用代码：91360121705598073E。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。
负责人：刘斌,系该行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601200211178822。
被告：胡启超，男，1974年2月2日出生，汉族，住南昌县。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告胡启超信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告胡启超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月被告胡启超向原告申请办理了卡号为62×××55的信用卡。2015年12月被告用该信用卡向原告申请专向分期付款，额度为17.7万元，分期期数为60期（一期为一个月）。后被告未按时还款，截至2016年11月25日，被告尚欠原告本息共计184552.69元，原告多次向被告催收，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉到法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币174050元、利息1691元及应收费用8811.69元，以上共计184552.69元（暂计至2016年11月26日止）并支付原告逾期还款利息及应收费用（自2016年11月26日起至执行终结止）；2、本案全部诉讼费用及律师费2500元由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一，被告身份证复印件一份，证明原被告的主体资格；
证据二、主申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的规定。
证据三、直客式消费分期付款业务申请表复印件一张，证明被告用该信用卡向原告申请专向分期付款，额度为17.7万元，分期期数为60期（一期为一个月）。
证据四、账户基本信息，证明被告欠原告本金、利息及应用费用的事实；
证据五、律师费发票（总金额17500元共七个案子的代理费），证明律师代理费用2500元。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经核实证据，原告提供的证据1、2、3系原件或与原件核对无异，上面有被告签名，本院予以确认。证据4，反映了被告欠款的真实情况，本院予以确认。证据5，系原件，符合双方约定，本院予以确认。
经审理查明，被告胡启超于2015年12月31日向原告中国银行股份有限公司南莲支行申请办理了卡号62×××55的信用卡，被告在申办该卡时签名确认知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。领用合约明确约定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记帐日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条第5项规定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者避法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述帐户内的相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。后被告持该卡消费，且未按约定归还欠款，截止2016年11月25日，被告共欠原告本金、利息及应收费用共计184552.69元。
另查明，原告为实现该债权委托代理律师，还花费律师代理费2500元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思的表示，该合约合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告使用该胡启超信用卡透支消费，后未能按照约定偿还原告本金，该行为已属违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还各款项共计184552.69元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因催收本债权产生律师代理费用2500元，按照《中国银行信用卡领用合约》的约定，该费用应由被告承担，故本院对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡启超于本判决生效十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行截止2016年11月25日的本金人民币174050元、利息1691元及应收费用8811.69元，以上共计184552.69元，（2016年11月26日以后至被告实际偿付之日止的利息及应收费用继续按照双方当事人在《中国银行信用卡领用合约》中的约定计算）；
被告胡启超向中国银行股份有限公司南莲支行支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，减半收取1996元，由被告胡启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻性妹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔今放。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔今放信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告崔今放归还信用卡透支款101,056.69元。事实和理由：被告崔今放系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101,056.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第694号
原告陈XX，身份证住址：河南省确山县双河乡。
被告深圳市龙岗区坂田XX百货商场，住所地：深圳市龙岗区。
经营者林某辉，身份证住址：福建省安溪县虎丘镇。
本院受理原告陈XX与被告深圳市龙岗区坂田XX百货商场产品责任纠纷一案后，被告深圳市龙岗区坂田XX百货商场在答辩期内对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送至福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提交的资料显示原告在被告处购买了相关商品，故原告主张的涉案商品的侵权行为地在被告深圳市龙岗区坂田XX百货商场。被告深圳市龙岗区坂田XX百货商场位于深圳市龙岗区坂田街道，即侵权行为地及被告住所地均属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条，裁定如下：
驳回被告深圳市龙岗区坂田XX百货商场对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一五年九月八日
书记员 丁 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第694号
原告陈某某，男，汉族。
被告深圳市龙岗区某某百货商场，系个体工商户。
经营者林某某，男，汉族。
本院受理原告陈某某与被告深圳市龙岗区某某百货商场产品责任纠纷一案后，被告深圳市龙岗区某某百货商场在答辩期内对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送至福建省某某县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提交的资料显示原告在被告处购买了相关商品，故原告主张的涉案商品的侵权行为地在被告深圳市龙岗区某某百货商场。被告深圳市龙岗区某某百货商场位于深圳市龙岗区坂田街道，即侵权行为地及被告住所地均属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条，裁定如下：
驳回被告深圳市龙岗区某某百货商场对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一五年九月八日
书记员 丁 盼