wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终511号
上诉人（原审原告）谢梅花
被上诉人（原审被告）都守林
被上诉人（原审被告）都宗洪
上诉人谢梅花因与被上诉人都守林、都宗洪身体权纠纷一案，不服湟中县人民法院（2016）青0122民初569号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，谢梅花与都守林、都宗洪系同村村民。2015年5月10日7时许，谢梅花与都守林、都宗洪在都家坟地里因土地发生口角，后都守林用铁锨钯将谢梅花致伤，并且都宗洪也在谢梅花臀部踢了一脚，致使谢梅花受伤。经中国人民武装警察部队青海省总队医院诊断为：1、多处软组织挫伤，2、Ⅱ型糖尿病、3、腰3椎体左侧横突骨折。住院17天，花去医药费18455.4元，出院时医生建休2周。2015年8月17日，湟中县公安局刑事科学技术室对谢梅花的损伤程度评定为轻微伤。同时也说明腰3椎体左侧横突骨折为陈旧性骨折，与此次外伤无直接因果关系。2015年12月25日，湟中县公安局作出湟公（共）行罚决字（2015）N1223号、N1224号《行政处罚决定书》，决定对都守林、都宗洪给予行政拘留十日，并处罚款500元。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案中，都守林、都宗洪将谢梅花打伤，应承担民事责任。对谢梅花主张各项费用的认定：1、按医疗机构出具的收款票据核定谢梅花的医药费为18455.4元（住院期间医疗费13157.70元、出院后的医药费5297.7元）；2、谢梅花主张交通费1269元，但其提供的票据不能客观反映就医实�发生的交通费用，不予采信。考虑谢梅花的伤情、住所地与医院的距离等因素，酌情支持500元。3、谢梅花主张误工费4916元的请求，参照青海省人力资源和社会保障厅关于西宁地区部分工种工资指导价位中的简单体力劳动人员的标准，每天87元住院17天，加2周建休时间，共计31天，谢梅花的误工费应为2697元（31天×87元）；4、谢梅花主张护理费1550元未能提供相关证据证明也无医疗机构的明确意见，且谢梅花提供的武警青海总队医院病案中载明护理费已由医院收取，包括在医疗费中，故对此项请求不予支持。6、谢梅花主张营养费1550元过高，结合其伤情，酌情确定为775元。上述六项费用，合计22427.4元。依据中国人民武装警察部队青海省总队医院出院证和湟中县公安局刑事科学技术室对谢梅花的损伤程度作出的《鉴定意见书》，谢梅花原本患有Ⅱ型糖尿病和腰3椎体左侧�突骨陈旧性骨折。谢梅花在本次住院中，治疗了与损害无关的疾病，支付了相应的费用，应酌情扣减50%的比例。遂判决：都守林、都宗洪赔偿谢梅花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费合计22427.4元之50%即11213.7元。限判决生效后十日内履行。案件受理费506元，减半收取253元，由谢梅花负担126.5元，都守林、都宗洪负担126.5元。
谢梅花上诉称，一审法院认定事实不清，责任划分错误，都守林、都宗洪应当承担全部责任。本案的起因为都守林、都宗洪家族侵占谢梅花的土地，谢梅花多次与都守林、都宗洪协商无果后，于20l5年5月10日看见都守林、都宗洪在谢梅花家的地头栽树上前理论，都守林、都宗洪用铁锨朝谢梅花胳膊、腰、腿部殴打，经武警医院诊断谢梅花多处软组织挫伤、腰3椎体横突骨折，都守林、都宗洪应负全部责任。谢梅花因骨折住院，并遵医嘱休息两周，在住院及休养期间均由两个女儿陪护，都守林、都宗洪应当赔偿两个人的护理费。湟中县公安局刑事科学技术室对谢梅花损伤程度作出的《鉴定意见书》依据仅仅是一张DR小片，无法判断是椎体左侧横突骨折还是陈旧伤，谢梅花的住院病案中明确记载腰3椎体左侧横突骨折，应该是新伤，若为陈旧性骨折，医院会出具报告为横突陈旧性骨折。请求二审法院撤销原判，支持其全部诉讼请求。
都守林、都宗洪未提出书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，中国人民武装警察部队青海省总队医院对谢梅花入院诊断为多处软组织挫伤。检查结果为腰3椎体骨质增生，并疑左侧椎体横突骨折。出院诊断为多处软组织挫伤、Ⅱ型糖尿病、腰3椎体横突骨折。
本院认为，谢梅花对于一审判决认定的各项费用数额不持异议，应予确认。其关于护理费应为两人护理的上诉理由，因未提供医疗机构或鉴定机构的证明证实其住院及休养期间确需两人护理，故其该项上诉理由不能成立，不予支持。谢梅花因伤住院时入院诊断为多处软组织挫伤，出院诊断虽为多处软组织挫伤、Ⅱ型糖尿病、腰3椎体横突骨折，但经湟中县公安局刑事科学技术室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》明确腰3椎体横突骨折为陈旧性骨折与此次外伤无直接因果关系，谢梅花关于腰3椎体横突骨折为新伤，相应费用应由都守林、都宗洪承担的上诉理由与最终的鉴定意见不符，不予支持。一审法院认为谢梅花还治疗了与损害无关的疾病，相关费用酌情扣减50%并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由谢梅花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 李宏宁
审判员 付元泰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初第642号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人陈某，该公司政策法规部主任。
被告王某，女，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16862号
原告：陈青松，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：颜海玲，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈青松与被告颜海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年1月4日，原告陈青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈青松撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈青松负担。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年一月四日
代书记员 高晨诚
?PAGE?
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16862号原告：陈青松，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：颜海玲，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈青松与被告颜海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年1月4日，原告陈青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈青松撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈青松负担。审 判 员 赵怡璐二〇一八年一月四日代书记员 高晨诚??·??1?·
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2294号
原告：李森华，男，汉族，克拉玛依油田公司数据公司职工，住克拉玛依区。
被告：举来提·吐尔逊，男，回族，克拉玛依油田公司采油一厂员工，住克拉玛依区。
原告李森华诉被告举来提·吐尔逊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员钟爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李森华到庭参加诉讼，被告举来提·吐尔逊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告举来提·吐尔逊从原告处购买摩托车一辆，价值9000元，首付2000元，欠款7000元。因余款7000元被告至今未还，经原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求法院依法判决被告向原告支付货款7000元，违约金3800元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告在原告处分期付款购买价值9000元的SDH125T-27型号摩托车一辆，约定：首付2000元，余款7000元每月中旬支付1000元，年底付清；不按规定期限付款，每月支付违约金100元。协议签订后，被告向原告支付2000元，因余款7000元及违约金被告至今未按约定支付，经原告多次催要，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交欠条原件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告处分期付款购买摩托车，并向原告出具欠条及首付款2000元的行为，可以证明原告主张的债权债务事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告应当按约定履行支付义务，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付剩余货款7000元及违约金3800元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
原告李森华自愿撤回对被告提拉克孜的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告举来提·吐尔逊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告举来提·吐尔逊于本判决生效之日起十日内向原告李森华支付货款7000元，违约金3800元，合计10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，邮寄送达费64.8元，由被告举来提·吐尔逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一六年十月十九日
书记员 丁雯婕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3085号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人陈松，男，1971年1月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈松金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11008号民事判决书已发生法律效力，由于陈松未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈松给付人民币462572.25元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月29日档案查封了被执行人陈松名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制该车辆。后依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人陈松纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11008号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十四日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3085号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人陈松，男，1971年1月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈松金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11008号民事判决书已发生法律效力，由于陈松未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈松给付人民币462572.25元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月29日档案查封了被执行人陈松名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制该车辆。后依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人陈松纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11008号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十四日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2774号
原告：施建国,男,1969年10月1日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：邵雷俊,男,1983年11月11日出生,汉族，住浙江省武义县。
原告施建国诉被告邵雷俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告施建国于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施建国申请撤回对被告邵雷俊的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建国撤诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告施建国负担。
审判员 王 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 俞小婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执433号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市社会福利服务中心行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年10月27日作出了（2017）吉0283行审157号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283行审157号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年五月二十一日
书记员 周诚瑾
安徽省阜南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖1225刑初42号
自诉人杨杰玲，女，1981年9月13日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县经济开发区。
被告人温广玲，女，1970年5月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县经济开发区。
辩护人赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
辩护人王莉，安徽淮都律师事务所实习律师。
自诉人杨杰玲以被告人温广玲犯侮辱、诽谤罪，于2018年2月6日向本院提起自诉，并提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨杰玲以已经与被告人达成和解为由，于2018年4月23日向本院申请撤回对被告人温广玲的起诉。
本院认为：自诉人杨杰玲撤回对被告人温广玲的自诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨杰玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 田广侠
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 刘宏伟
书 记 员 王 楠
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1674号
原告：重庆市西信物业管理有限责任公司（组织机构代码762650421），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司职工。
被告：方发长，男，1967年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市西信物业管理有限责任公司与被告方发长物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市西信物业管理有限责任公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市西信物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市西信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市西信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 浩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1859号
原告曹松林，农民。
委托代理人周斌，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，（特别授权代理）。
被告孟庆同，居民。
原告曹松林与被告孟庆同民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹松林的特别授权委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告孟庆同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹松林诉称：我与被告是好朋友，被告因做生意资金紧张，于2013年3月18日和2013年5月18日分别向我借款32，000元和56，000元，约定还款期限均为一个月，两笔借款交付后被告均当场给我出具了借条。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告孟庆同偿还借款88，000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟庆同未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告孟庆同向原告曹松林借款32，000元，并给原告出具了一份借条，双方在借条中约定一个月还清，但未约定借款利息。2013年5月18日，被告孟庆同又向原告曹松林借款56，000元，并给原告出具了一份借条，双方在借条中约定一个月还清，但未约定借款利息。该笔借款到期后经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告孟庆同偿还借款88，000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告孟庆同欠原告借款88，000元的事实清楚、证据充分，被告孟庆同应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告孟庆同的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率执行。被告孟庆同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告孟庆同于本判决生效后五日内偿还原告曹松林借款88，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2014年8月19日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000元，由被告孟庆同负担；原告已预交，被告在付款时应增付2，000元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪允
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1859号
原告黎小雷，男，汉族，1977年11月3日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人吕敬，四川英济律师事务所律师。
被告郑永东，男，汉族，1964年4月15日出生，住四川省威远县。
委托代理人苟永兴，四川衡义律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷。
原告黎小雷因与被告郑永东借款合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，要求被告郑永东偿还借款本金500万元。并承担本案的一切诉讼费用。
本院在审理原告黎小雷与被告郑永东技术合同纠纷一案中，原告黎小雷未按规定预交案件受理费也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何开元
审 判 员 唐 勇
代理审判员 赫耀文
二〇一四年九月九日
书 记 员 张丽娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1072号
原告：马顺理，男，1962年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区康乐小区**幢*号，身份证号码：4128251962********。
被告：米曼夏·马木提，男，1992年7月3日出生，维吾尔族，个体从业人员，住克拉玛依区红旗小区**幢*号，身份证号码：6531231992********。
被告：麦麦提热依木·穆太力普，男，1975年9月10日出生，维吾尔族，个体从业人员，住克拉玛依区森香水岸美景园**幢*号，身份证号码：6531231975********。
原告马顺理与被告米曼夏·马木提、麦麦提热依木·穆太力普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马顺理，被告米曼夏·马木提、麦麦提热依木·穆太力普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺理向本院提出诉讼请求：1、判令被告米曼夏·马木提、麦麦提热依木·穆太力普赔偿原告修理费21224元、材料费378元、停运损失9500元，合计31102元中扣除保险公司已向原告赔偿的2000元，余额29102元的70%即20371.40元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月23日9时57分许，被告米曼夏·马木提驾驶新JE68**号“北京现代”小型轿车，在克拉玛依区塔河路第二小学东侧出入口向左转变驶入塔河路过程中，原告马顺理驾驶新JT15**号“东风雪铁龙”小型轿车沿克拉玛依区塔河路西侧行车路面的东侧机动车道由南行驶至，两车相撞，造成两车部分受损的交通事故。交警队认定被告米曼夏·马木提负此次交通事故的主要责任，原告马顺理负事故的次要责任。此事故造成原告马顺理将车辆停放修理19天，原告马顺理车辆为正规营业性运输车辆，一切法定手续齐全，原告与另一名司机白班、夜班轮流驾驶，车辆停运19天期间产生很大损失。被告麦麦提热依木·穆太力普是新JE68**号“北京现代”小型轿车的所有人。另，被告麦麦提热依木·穆太力普的车辆投保了交强险，事故发生后，保险公司在交强险限额内已向原告支付了的2000元。事后，因双方就赔偿事宜有分歧，故原告为了保护合法权益，向本院提起诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。
被告米曼夏·马木提辩称，事发时肇事车辆新JE68**号“北京现代”小型轿车是从被告麦麦提热依木·穆太力普处借用的。对原告主张的维修费、材料费没有异议，但认为原告主张的误工费过高。
被告麦麦提热依木·穆太力普辩称，自己是新JE68**号“北京现代”小型轿车的所有人。交通事故是在自己将该车辆借给被告米曼夏·马木提使用时发生的。对于原告主张的维修费、材料费没有异议。但认为原告主张的停运损失过高。
本院经审理认定事实如下，2017年1月23日9时57分许，被告米曼夏·马木提驾驶新JE68**号“北京现代”小型轿车，在克拉玛依区塔河路第二小学东侧出入口向左转变驶入塔河路过程中，原告马顺理驾驶新JT15**号“东风雪铁龙”小型轿车沿克拉玛依区塔河路西侧行车路面的东侧机动车道由南行驶至，两车相撞，造成两车部分受损的交通事故。后交警队认定被告米曼夏·马木提负事故的主要责任，原告马顺理负事故的次要责任。2017年2月4日，原告马顺理将其车辆送到《克拉玛依联众商贸有限责任公司》进行维修，于2017年2月12日维修完毕,产生维修费21224元、材料费378元。被告麦麦提热依木·穆太力普系被告米曼夏·马木提所驾驶的新JE68**号“北京现代”小型轿车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保交强险。且保险公司已在交强险限额内向原告支付2000元。后原告多次催要二被告赔偿其它损失未果，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条明确规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告米曼夏·马木提未让在道路上正常行驶的车辆先行，原告马顺理也未按照操作规范安全驾驶，导致此次事故的发生。克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告米曼夏·马木提负主要责任，原告马顺利负次要责任。原告马顺理主张被告米曼夏·马木提赔偿其损失，合法有据，予以支持。
关于被告麦麦提热依木·穆太力普的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中虽然原告马顺理提供车辆所有人信息单证实被告麦麦提热依木·穆太力普为新JE68**号“北京现代”小型轿车车辆所有人，但未能证实其对损害的发生有过错，故原告主张被告麦麦提热依木·穆太力普承担赔偿责任，本院不予支持。
关于维修费、材料费。原告提供克拉玛依联众商贸有限责任公司的保险车辆损失情况确认书及维修费票据证实新JT15**号“东风雪铁龙”小型轿车的维修费为21224元、材料费为378元，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的停运损失，克拉玛依联众商贸有限责任公司出具的证明证实原告的车辆自2017年2月4日至2017年2月12日在该修理厂进行维修，但根据2017年1月底正处于春节放假阶段，根据本案的具体情况，可将原告的停运时间认定自2017年1月24日至2017年2月12日，共计19天为宜；又根据原告马顺理提供的克拉玛依市顺祥出租车代理服务有限公司出具的证明，日均营业收入为500元，故原告的停运损失为9500元（500元/天×19天）。关于责任比例，根据本案具体事实，酌定3:7比例承担赔偿责任，较为合理。原告的所有损失维修费21224元、材料费378元、停运损失9500元，合计31102元中扣除保险公司已赔付的2000元，余款29102元，按照责任比例，被告米曼夏·马木提应向原告马顺理赔付29102元的70%即20371.40元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告米曼夏·马木提在本判决生效之日起十日内向原告马顺理赔偿各项损失20371.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253.15元、邮寄送达费64.80元，由被告米曼夏·马木提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 莎吾丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 马俊霞
祖丽胡玛尔
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2106号
原告：王澳，男，1999年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人黄汝彬、范红宇（实习），河南瀛宋律师事务所律师。
被告：陈献志，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数15、16号。
单位负责人：郭利淼，公司经理。
本院在审理原告王澳与被告陈献志、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王澳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王澳负担。
审判员 程安营
二〇一八年六月五日
书记员 李欣燃
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初53号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，审理中原告李某于2016年3月29日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一六年三月二十九日
书记员 李路梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1452号
原告：兰宇航，男，1999年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。
委托代理人：丁柔之，浙江南明律师事务所实习律师。
被告：朱文友，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱美燕，女，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告兰宇航与被告朱文友、朱美燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱文友归还原告借款本金30000元、支付利息4440元，并从2018年3月15日起至款还清日按月利率2%另行计付借款本金30000元的利息；被告朱美燕对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱文友因资金周转，经朋友介绍于2017年8月3日向原告借款30000元，双方签订借款保证合同一份，约定月利率为3%，借款期限为一个月。被告朱美燕作为连带责任保证人，在该合同上签字。同日，被告朱文友出具借款借据及收条各一份。借款到期后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文友、朱美燕于本判决生效之日即归还原告兰宇航借款本金30000元、支付利息4440元，并从2018年3月15日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款30000元的利息。
二、被告朱美燕对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告朱文友、朱美燕负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年四月十二日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第846号
原告：俞燕芬，经商。
委托代理人（特别授权）：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：应森伟。
被告：郭金亚，职工。
原告俞燕芬与被告应森伟、郭金亚为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞燕芬及委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告应森伟、郭金亚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2012年5月19日，被告应森伟以经商为由向原告借款人民币50000元，由被告应森伟出具借条一份，已归还借款20000元。2012年10月21日前，被告应森伟以经商为由分六次合计向原告借款人民币300000元，经结算，2012年10月21日，被告应森伟出具借条一份，胡军伟为担保人。两份借条均未约定利息及借款期限。现原告起诉要求：一、判令被告应森伟、郭金亚归还原告借款本金330000元及利息（利息从起诉之日起按同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告胡军伟承担被告应森伟、郭金亚借款本金300000元及利息至付清之日止的连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项、第三项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告应森伟、郭金亚承担，不追究担保人胡军伟的担保责任。
被告应森伟、郭金亚未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，以上事实有原告的陈述以及原告提供的借条两份、原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为：原告俞燕芬与被告应森伟之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。本案借款系被告应森伟、郭金亚夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。现原告俞燕芬通过诉讼程序主张权利，要求被告应森伟、郭金亚共同归还借款合法，本院予以支持。原、被告的借款合同对支付利息没有约定，故从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告应森伟、郭金亚在本判决生效之日起十日内，归还原告俞燕芬借款本金人民币330000元及利息（从2013年8月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告应森伟、郭金亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年九月三日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02906号
原告杨国巧。
被告惠山区钱桥李健包装材料经营部，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村街前10号。
经营者李健。
本院在审理原告杨国巧诉被告惠山区钱桥李健包装材料经营部工伤保险待遇纠纷一案中，因杨国巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由杨国巧负担。
审判员 顾 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王陈祎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23349号
原告：北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。
法定代表人：韩雪，董事长。
委托诉讼代理人：袁帅，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男。
被告：王瑞君，男。
原告北京亚胜置业有限公司（以下简称亚胜公司）与被告王瑞君商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚胜公司的委托诉讼代理人袁帅、被告王瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚胜公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款80万元，并自2014年11月5日始按日万分之一支付违约金，至给付之日止。事实和理由：2014年11月4日，我公司与被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，被告购买丰台区方庄南路2312号房屋，目前尚欠购房款80万元未付，故提起本案诉讼。
王瑞君辩称：认可欠款数额，合同约定我以贷款方式购房，后贷款未批下来，我认为是原告原因造成的，同意支付所欠房款，不同意支付违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告亚胜公司（出卖人）与被告王瑞君（买受人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：该商品房坐落为丰台区方庄南路2312（以下简称2312号房屋）；该商品房单价每平方米36838元，该商品房建筑面积共100.71平方米，总价款为2618460元；买受人与出卖人签署《北京市商品房预售合同》时应向出卖人支付首付房款1318460元，买受人申请按揭贷款130万元，用于支付剩余房款；非买受人原因造成抵押贷款未获银行批准的，买受人可以选择一次性付款方式，双方另行签订补充协议，买受人补足购房款；买受人逾期付款超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。签订合同后，双方依约履行，被告王瑞君支付了购房首付款项，后王瑞君所申请的贷款未获批准，双方未就剩余房款的支付重新达成书面约定，王瑞君分别于2015年11月11日、2016年6月29日、2016年7月5日以转账方式支付房款10万元、20万元、20万元，以上合计50万元，现尚欠80万元至今未付。2015年12月31日，原告向被告交付了2312号房屋。
庭审中，原告主张因被告信用额度不足，导致申请的贷款未获批准，被告则称其购买其他房屋申请的贷款已获批准，据此对原告所述不予认可。双方各持己见。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订的《北京市商品房现房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效，双方均应依合同约定履行。合同约定被告以贷款方式购房，在贷款未获批准后，被告分次向原告支付部分房款，原告予以接收并向被告交付了房屋，双方以实际行为继续履行合同，故被告应当向被告支付剩余房款。鉴于双方未就剩余房款的支付期限作出约定，故原告要求被告自2014年11月5日始支付逾期付款违约金，不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照的《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王瑞君于判决生效后七日内给付原告北京亚胜置业有限公司剩余购房款八十万元。
二、驳回原告北京亚胜置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由原告北京亚胜置业有限公司负担1145元，由被告王瑞君负担11455元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 王嵩楠
人民陪审员 樊 睿
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李超越
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15283号
原告：彭险焱，女，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：韩伟，重庆锋度律师事务所律师。
被告：邓东芳，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冯文利，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭险焱与被告邓东芳、冯文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭险焱的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告邓东芳、冯文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭险焱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元；2.判令二被告从2014年3月21日起，以200000元为基数，按年利率24%，向原告支付逾期利息至本息还清之日止；3.判令律师费5000元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，邓东芳通过其配偶账户分4次向邓东芳转账180000元，并现金支付邓东芳20000元，共计借款200000元，完成了借款合同义务。邓东芳借款后，未偿还任何本息。冯文利与邓东芳系夫妻关系，借款产生在冯文利、邓东芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现冯文利与邓东芳均拒绝偿还本息，彭险焱为维护合法权益，特提起本案诉讼。
被告邓东芳、冯文利未答辩。
彭险焱围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、民间借贷合同、还款计划、还款保证书、承诺书、中国银行交易明细清单、转账凭条、结婚证、代为付款说明、离婚登记审查处理表、民事法律事务委托合同、发票。彭险焱举示上述证据，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本案本院认定如下事实：2014年3月21日，彭险焱通过其丈夫殷伟宏向邓东芳分别转账50000元、50000元、50000元、30000元。同日，邓东芳出具借条，载明向彭险焱借到200000元，借款期限为1个月，从2014年3月21日至2014年4月20日止。同年4月21日，邓东芳另出具借条一份，载明因家庭开支及周转需要向彭险焱借到296000元，借款期限为1年，从2014年4月21日至2015年4月20日至，借款分12次归还，前11次每月归还8000元，最后一次归还208000元。2015年4月29日，邓东芳再次出具借条一份，载明因家庭开支及周转向彭险焱借到300000元，借款期限为3个月，月利率为2%。同日，彭险焱与邓东芳签订民间借贷合同，约定邓东芳向彭险焱借款300000元，借款期限2015年4月29日至2015年7月29日，月利息为2%；任何一方违约，违约方必须赔偿给另一方造成的全部经济损失，包括本金、利息、罚息、诉讼费用、律师费用、因此而产生的差旅等各种费用。2015年8月13日、2016年4月8日、2016年12月30日，邓东芳分别出具还款计划、还款承诺书、承诺书，承诺偿还借款，但之后未偿还任何借款本金及利息。邓东芳与冯文利原系夫妻关系，于1999年7月1日结婚，于2015年10月15日协议离婚。2017年7月27日，彭险焱与重庆百君律师事务所签订民事法律事务委托合同，重庆百君律师事务所指派樊彦玲律师作为诉讼代理人，并约定了固定费＋风险代理费的收费标准，其中固定费为5000元。同日，重庆百君律师事务所向彭险焱出具了法律服务费5000元的发票。
庭审中，彭险焱陈述虽存在多份数额不同的借条，系因双方对200000元更换了借条，民间借贷合同及还款计划、还款承诺书、承诺书中的借款数额虽不一致，但实际借款的数额均为200000元，上述书证中数额的变化系双方将前期的利息加到了借款本金中；邓东芳出具第一份借条时双方已口头约定了月息2%，之后的借条可相互印证；借款时200000元的借款中的20000元部分系于2014年3月21日以现金的形式支付邓东芳。
本院认为，邓东芳向于2014年3月21日彭险焱出具200000元的借条，彭险焱于当日向邓东芳转账支付180000元，陈述通过现金方式支付了20000元借款，与收条中的数额相一致，具有一定的合理性，且不悖于社会情理和日常经验，本院予以采信，故彭险焱与邓东芳之间成立民间借贷关系，借款数额为200000元，关于彭险焱要求邓东芳返还借款本金200000元的请求，本院予以支持。
邓东芳2014年3月21日出具的借条中虽未约定利息，但在同年4月21日出具的另一份借条增加了借款本金的数额，而且在2015年4月29日出具的借条中除再次增加借款本金数额外，约定了月利息为2%，本院采信彭险焱关于双方之间在第一次借条出具时口头约定月利率2%，结算前期借款利息及更换借条的主张，关于其要求邓东芳从2014年3月21日起按以借款本金200000元为基数，按年利率24%，向原告支付逾期利息至本金还清之日止的请求，本院予以支持，超出该数额的诉讼请求部分，本院不予支持。
邓东芳的借款产生在其与冯文利的夫妻关系存续期间，现邓东芳、冯文利未举证证明该笔借款系邓东芳的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该笔借款所产生的债务应当按照邓东芳、冯文利的夫妻共同债务处理，依法应由邓东芳、冯文利二人共同偿还。
彭险焱举示的民事法律事务委托合同系其与另一律师事务所签订，律师费发票亦系该律师事务所出具，与本案的委托诉讼事务并未关联，关于彭险焱要求邓东芳承担律师费5000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓东芳、冯文利在本判决生效之日起十日内归还原告彭险焱借款本金200000元；
二、被告邓东芳、冯文利在本判决生效之日起十日内以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年3月21日起支付原告彭险焱利息至本金付清之日止；
三、驳回原告彭险焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6734元，由被告邓东芳、冯文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初15283号原告：彭险焱，女，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：韩伟，重庆锋度律师事务所律师。被告：邓东芳，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冯文利，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告彭险焱与被告邓东芳、冯文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭险焱的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告邓东芳、冯文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭险焱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元；2.判令二被告从2014年3月21日起，以200000元为基数，按年利率24%，向原告支付逾期利息至本息还清之日止；3.判令律师费5000元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，邓东芳通过其配偶账户分4次向邓东芳转账180000元，并现金支付邓东芳20000元，共计借款200000元，完成了借款合同义务。邓东芳借款后，未偿还任何本息。冯文利与邓东芳系夫妻关系，借款产生在冯文利、邓东芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现冯文利与邓东芳均拒绝偿还本息，彭险焱为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告邓东芳、冯文利未答辩。彭险焱围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、民间借贷合同、还款计划、还款保证书、承诺书、中国银行交易明细清单、转账凭条、结婚证、代为付款说明、离婚登记审查处理表、民事法律事务委托合同、发票。彭险焱举示上述证据，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本案本院认定如下事实：2014年3月21日，彭险焱通过其丈夫殷伟宏向邓东芳分别转账50000元、50000元、50000元、30000元。同日，邓东芳出具借条，载明向彭险焱借到200000元，借款期限为1个月，从2014年3月21日至2014年4月20日止。同年4月21日，邓东芳另出具借条一份，载明因家庭开支及周转需要向彭险焱借到296000元，借款期限为1年，从2014年4月21日至2015年4月20日至，借款分12次归还，前11次每月归还8000元，最后一次归还208000元。2015年4月29日，邓东芳再次出具借条一份，载明因家庭开支及周转向彭险焱借到300000元，借款期限为3个月，月利率为2%。同日，彭险焱与邓东芳签订民间借贷合同，约定邓东芳向彭险焱借款300000元，借款期限2015年4月29日至2015年7月29日，月利息为2%；任何一方违约，违约方必须赔偿给另一方造成的全部经济损失，包括本金、利息、罚息、诉讼费用、律师费用、因此而产生的差旅等各种费用。2015年8月13日、2016年4月8日、2016年12月30日，邓东芳分别出具还款计划、还款承诺书、承诺书，承诺偿还借款，但之后未偿还任何借款本金及利息。邓东芳与冯文利原系夫妻关系，于1999年7月1日结婚，于2015年10月15日协议离婚。2017年7月27日，彭险焱与重庆百君律师事务所签订民事法律事务委托合同，重庆百君律师事务所指派樊彦玲律师作为诉讼代理人，并约定了固定费＋风险代理费的收费标准，其中固定费为5000元。同日，重庆百君律师事务所向彭险焱出具了法律服务费5000元的发票。庭审中，彭险焱陈述虽存在多份数额不同的借条，系因双方对200000元更换了借条，民间借贷合同及还款计划、还款承诺书、承诺书中的借款数额虽不一致，但实际借款的数额均为200000元，上述书证中数额的变化系双方将前期的利息加到了借款本金中；邓东芳出具第一份借条时双方已口头约定了月息2%，之后的借条可相互印证；借款时200000元的借款中的20000元部分系于2014年3月21日以现金的形式支付邓东芳。本院认为，邓东芳向于2014年3月21日彭险焱出具200000元的借条，彭险焱于当日向邓东芳转账支付180000元，陈述通过现金方式支付了20000元借款，与收条中的数额相一致，具有一定的合理性，且不悖于社会情理和日常经验，本院予以采信，故彭险焱与邓东芳之间成立民间借贷关系，借款数额为200000元，关于彭险焱要求邓东芳返还借款本金200000元的请求，本院予以支持。邓东芳2014年3月21日出具的借条中虽未约定利息，但在同年4月21日出具的另一份借条增加了借款本金的数额，而且在2015年4月29日出具的借条中除再次增加借款本金数额外，约定了月利息为2%，本院采信彭险焱关于双方之间在第一次借条出具时口头约定月利率2%，结算前期借款利息及更换借条的主张，关于其要求邓东芳从2014年3月21日起按以借款本金200000元为基数，按年利率24%，向原告支付逾期利息至本金还清之日止的请求，本院予以支持，超出该数额的诉讼请求部分，本院不予支持。邓东芳的借款产生在其与冯文利的夫妻关系存续期间，现邓东芳、冯文利未举证证明该笔借款系邓东芳的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该笔借款所产生的债务应当按照邓东芳、冯文利的夫妻共同债务处理，依法应由邓东芳、冯文利二人共同偿还。彭险焱举示的民事法律事务委托合同系其与另一律师事务所签订，律师费发票亦系该律师事务所出具，与本案的委托诉讼事务并未关联，关于彭险焱要求邓东芳承担律师费5000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓东芳、冯文利在本判决生效之日起十日内归还原告彭险焱借款本金200000元；二、被告邓东芳、冯文利在本判决生效之日起十日内以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年3月21日起支付原告彭险焱利息至本金付清之日止；三、驳回原告彭险焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6734元，由被告邓东芳、冯文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年十二月十一日书 记 员  罗 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3283号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：柏光明，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告柏光明物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柏光明的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢84号
申请执行人西安某某集成房屋有限公司。
法定代表人袁某某，系公司董事长。
委托代理人董某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人彭某，系该公司员工。
被执行人某某局集团第五工程有限公司。
法定代表人彭某某，系该公司总经理。
本院在执行西安某某集成房屋有限公司与某某局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷的（2015）大民初字第00197号民事判决一案中，申请执行人申请标的为98107.3元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第00197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月二十一日
书记员 雷 凯
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第87号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市。组织机构代码：85758844-8。
负责人：郑祖贤，行长。
被执行人福安市升达电机有限公司，住所地：福安市富。
法定代表人：罗炳华。
被执行人福建省宁德市德福商品混凝土有限公司，住所地：宁德市蕉城区。组织机构代码57097400-X。
法定代表人：罗灼森。
被执行人罗炳华，男，汉族，1964年2月5日出生，户籍地福建省福安市。
被执行人丁冬月，女，汉族，1970年7月20日出生，户籍地福建省福安市。
被执行人罗灼森，男，汉族，1979年11月20日出生，户籍地福建省福安市。
被执行人陆峭蓉，女，汉族，1976年7月26日出生，户籍地江苏省无锡市新区。
关于中国工商银行股份有限公司福安支行申请执行福安市升达电机有限公司、福建省宁德市德福商品混凝土有限公司、罗炳华、丁冬月、罗灼森、陆峭蓉金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2014年12月30日作出的（2014）榕仲裁字第345号裁决书已经发生法律效力。经中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会于2014年12月30日作出的（2014）榕仲裁字第345号裁决书指定由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第87号
申请执行人：黎桂宁，农民。
被执行人：许忠和，农民。
申请执行人黎桂宁依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第1024号民事调解书【调解协议内容：被告许忠和自愿于2014年12月30日前赔偿原告黎桂宁经济损失1500元。】申请执行许忠和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人许忠和无可供执行财产。被执行人许忠和尚欠申请执行人黎桂宁赔偿款1500元。
本院认为，被执行人许忠和目前无可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第1024号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年五月十九日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第87号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。
被执行人张孟山。
被执行人刘福明。
被执行人刘连旺。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人张孟山、刘福明借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3401号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈少敏
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第87号
申请执行人：梅秀能，女，汉族，农民。
被执行人：李英耀，男，汉族，农民。
关于申请执行人梅秀能与被执行人李英耀健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李英耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月13日向甘肃省宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人李英耀给付健康权纠纷案件款3523元及诉讼费170元。
在执行过程中，李英耀自动履行了法律文书确定的给付义务。
本院认为：甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第1208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梅秀能基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人李英耀缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）宁民初字第1208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月二十八日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第87号
申请人张力进，傣族，镇沅县人。公民身份号码：×××。
被执行人廖晓杰，镇沅县人，现住宁洱县。公民身份号码：×××。关于张力进申请执行廖晓杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）宁民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖晓杰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张力进于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人廖晓杰赔偿申请人医疗费等费用11655.73元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人廖晓杰已主动履行了赔偿义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘佳明二Ｏ一五年九月九日
书记员 艾 小 靖
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申34号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李怀聪，男，1943年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梅友华，女，1948年2月6日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李雨晴，女，1996年4月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
三再审申请人的共同委托代理人李加文，安徽淮河律师事务所律师。
再审申请人李怀聪、梅友华、李雨晴因诉合肥市公安局不履行保护人身权法定职责一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李怀聪、梅友华、李雨晴申请再审称，原审法院均以申请人亲属李维伟系涉嫌刑事犯罪被羁押，属于刑事诉讼法的范畴，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围而不予立案是错误的。根据《中华人民共和国看守所条例》的规定，看守所是对被依法采取措施限制人身自由的犯罪嫌疑人予以羁押的法定场所，看守所负有保护被羁押人在羁押期间人身安全的法定职责和义务。看守所履行上述职责的行为，不是刑事诉讼法规定的司法行为，是行政法规赋予的行政职责行为。因此，犯罪嫌疑人在看守所羁押期间因看守所保护不力而死亡所引起的国家赔偿，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理。最高人民法院研究室在2005年5月8日给四川省高级人民法院的《关于犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿应如何处理的答复》（法研﹝2005﹞67号）中明确了上述精神。综上，请求撤销原审裁定，指令合肥市庐阳区人民法院对本案进行立案审理。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三章刑事赔偿部分对刑事赔偿范围、赔偿程序等作出了明确规定。其中，第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；……。”根据该规定，对于当事人认为看守所等机关有放纵他人虐待、违法不履行或怠于履行法定职责等情形造成被羁押人人身伤害或者死亡而申请国家赔偿的，属于刑事赔偿范围，应按照刑事赔偿程序处理。原审法院以李怀聪、梅友华、李雨晴所诉事项不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案并无不当。
综上，李怀聪、梅友华、李雨晴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李怀聪、梅友华、李雨晴的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1672号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小伟，该公司员工。
被告：林文文，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：程健亮，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：程佳圩，男，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴荣胜，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告林文文、程健亮、程佳圩、吴荣胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月十五日
书记员 张曼稚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异103号
案外人：黄国峰，女，1955年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人黄国峰认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1402房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄国峰称，黄国峰与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1402房屋给黄国峰，黄国峰向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，黄国峰对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1402房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人黄国峰在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，案外人黄国峰与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1402房屋给案外人黄国峰，房屋售价473970元，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1402房屋的发票给黄国峰。另查明，2011年6月1日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1402房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城3#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人黄国峰主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1402房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人黄国峰在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1402房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人黄国峰在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1402房屋的竣工时间为2014年9月27日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人黄国峰所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护黄国峰的物权期待权。综上，应支持案外人黄国峰的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢1402房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1082号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
负责人：徐源军，行长。
委托代理人：张作生，原告公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
被告：姜佳林，男，满族，无职业，住通化县。
委托代理人：姜海军（系被告姜佳林父亲），满族，农民，住通化县。代理权限为特别授权。具体代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行（以下简称原告工商银行）诉被告姜佳林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行的委托代理人张作生、被告姜佳林的委托代理人姜海军到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉称：2012年10月12日被告姜佳林向原告工商银行申请个人家居消费贷款15万元，贷款期限5年，被告姜佳林用其位于通化县快大茂镇西山街7-1-120-1.1.1，面积89.51平方米的房屋作抵押担保，房屋总价款为222250元，原、被告双方在通化县产权处办理抵押登记。该笔贷发放后，被告姜佳林还款状况良好，自2015年1月13日起被告姜佳林开始违约，且连续5期未按合同约定履行还款义务，现该笔贷款本金余额为89425.98元，被告姜佳林积欠利息2676.22元，债务总额为92102.20元。原告工商银行现提起诉讼，请求依法判令解除原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》，请求依法判令被告姜佳林立即偿还剩余贷款本金89425.98元，利息2676.22元，本息合计为92102.20元，并给付违约期间产生的利息、罚息、复利至贷款还清之日止，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告工商银行撤回其第一项诉讼请求，并明确其第二项诉讼请求为要求被告姜佳林立即偿还原告剩余贷款本金89425.98元，并自2015年1月13日起至还清贷款之日起按合同约定利率给付利息。
被告姜佳林辩称：原告工商银行所述是事实，同意偿还所欠的贷款本金及利息，但其现在无偿还能力。
经审理查明，2012年9月28日原、被告双方签订《个人借款／担保合同》，由被告姜佳林向原告工商银行贷款15万元，用于装修、消费，贷款期限60个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率即6.4%上浮20%确定。被告姜佳林同时用其所有的位于通化县快大茂镇西山街房屋产权证号为房权证通县字第447**号房屋做抵押担保，双方于2012年9月28日在通化县房屋产权管理处办理他项权利登记。另查明，被告姜佳林己偿还原告工商银行贷款本金60574.02元，及2015年1月13日之前的利息共计21156.54元，被告姜佳林现欠剩余贷款本金89425.98元。原告现主张要求被告姜佳林立即偿还剩余贷款本金89425.98元，并从2015年1月13日起至还清全部贷款之日止按合同约定利率给付利息。
以上事实有原告提供的《个人借款／担保合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，被告姜佳林对原告工商银行提供的《个人借款／担保合同》无异议，本院予以确认，故原、被告双方均应照合同约定履行自己的义务。原告工商银行提供的《个人借款／担保合同》第十四条14.1第I条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。”第14.2第（4）项约定“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”庭审己查明，被告姜佳林从2015年1月13日起至今未偿还贷款本金及利息，故原告工商银行有权要求被告姜佳林立即偿还剩余贷款本金并按合同约定利率给付利息，故被告姜佳林应立即偿还原告工商银行剩余贷款本金89425.98，并从2015年1月13日起至还清全部贷款之日止按合同约定利率给付利息。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜佳林于本判决生效之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化县支行剩余贷款本金89425.98元，并从2013年1月13起至还清全部贷款之日止按合同约定利率给付利息。
案件受理费2102元，由被告姜佳林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
代理审判员 李尧娟
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田博嘉
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1082号
原告王伟，男，汉族，1982年7月1日生。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告裴明，男，汉族，1982年7月1日生。
被告赵如红，女，汉族，1983年8月23日生。
王伟诉被告裴明、赵如红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王伟诉称，二被告通过中间人牵线向我借款，处于对中间人的信任和考察被告夫妻的真实身份，于2014年7月3日在通许与二被告签订一份借款合同，约定借款44.5万元，月利率4%，借期1个月。我如约给二被告现金44.5万元，二被告出具了借款手续。借款到期后二被告本息未付，事后与二被告电话联系推三脱四，至今都大半年了。二被告之行为侵犯了我的合法权益，其严重违约应承担违约责任，同时应支付约定利息。二被告主动还款清息已没有可能，无奈之下依照相关法律规定诉至法院要求：1、判令被告偿还本金44.5万元；2、判令被告支付利息2万元；3、判令被告支付违约金35600元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，民事诉讼应有明确的被告，但原告王伟提供的二被告的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供二被告的其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达，视为原告王伟的起诉无明确被告。因此原告王伟不符合起诉的条件，其可在条件具备后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费8806元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一六年三月七日
书记员 刘 赟
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1082号
原告王伟，男，1982年7月1日生，汉族。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告裴明，男，1982年7月1日生，汉族。
被告赵如红，女，1983年8月23日生，汉族。
王伟诉被告裴明、赵如红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王伟诉称，二被告通过中间人牵线向我借款，处于对中间人的信任和考察被告夫妻的真实身份，于2014年7月3日在通许与二被告签订一份借款合同，约定借款44.5万元，月利率4%，借期1个月。我如约给二被告现金44.5万元，二被告出具了借款手续。借款到期后二被告本息未付，事后与二被告电话联系推三脱四，至今都大半年了。二被告之行为侵犯了我的合法权益，其严重违约应承担违约责任，同时应支付约定利息。二被告主动还款清息已没有可能，无奈之下依照相关法律规定诉至法院要求：1、判令被告偿还本金44.5万元；2、判令被告支付利息2万元；3、判令被告支付违约金35600元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，民事诉讼应有明确的被告，但原告王伟提供的二被告的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供二被告的其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达，视为原告王伟的起诉无明确被告。因此原告王伟不符合起诉的条件，其可在条件具备后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费8806元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一六年三月七日
书记员 刘 赟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2272号
原告：杨仁义，男，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李续车，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告杨仁义为与被告李续车民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李续车归还原告借款本金15000元，并支付自借款之日起至�际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员王慧红适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仁义到庭参加诉讼，被告李续车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告李续车以资金周转困难为由分别于2015年3月21日向原告借得人民币10000元、2015年3月30日向原告借得人民币5000元，共向原告借得人民币15000元整，均约定月利率按2%计算，并分别出具了两张借条给原告作为凭证。借款后，被告李续车至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李续车于本判决生效之日起十日内归还原告杨仁义借款本金15000元，并支付利息（其中本金10000元自2015年3月21日起，另本金5000元自2015年3月30日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告李续车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王慧红
二〇一八年四月十日
代书记员 李如杨
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初29号
原告:赵小虎，男，汉族，无职业，
被告:张利军，男，汉族，个体工商户，
被告:张小燕，女，汉族，个体工商户，
原告赵小虎与被告张利军、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告赵小虎、被告张利军到庭参加了诉讼，被告张小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告赵小虎向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告本金33000元及相应利息（从2017年11月15日起至借款本金还清为止，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年10月11日，二被告向原告借款15万元，双方约定借款月利率4500元，每月结清，借款期限至2017年1月11日，二被告收取款项后为原告出具借条一份。借款后，原告收取二被告支付的两个月的利息，后借款本金及利息一直未付，经原告催要，被告于2017年11月15日偿还借款利息及部分本金共计15万元，剩余借款本金及后续利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
被告张利军辩称，借款属实，还款情况属实，但是我给原告偿还的15万元全是借款本金，没有利息。
被告张小燕未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月11日，被告张利军、张小燕共同向原告赵小虎借款15万元，双方约定借款月利率30‰，，借款期限自2016年10月11日起至2017年1月11日止。借款后，被告按照约定偿还2个月借款利息9000元（按照月利率30‰计算），后于2017年11月15日偿还借款本金117000元及11个月利息33000元（按照月利率20‰计算），剩余借款本金33000元及自2017年11月11日之后的利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条一份经被告张利军质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张利军、张小燕欠原告赵小虎借款本金33000元事实清楚、证据充分，故对于原告要求二被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还借款利息（按照月息2%计算，自2017年11月15日起至借款本金还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，不超出双方约定，本院予以支持。关于被告张利军所称，自己于2017年11月15日偿还15万元全部为借款本金的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因被告张利军未向法庭提交其与原告约定所偿还15万元系抵充本金的相应证据，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利军、张小燕于本判决生效后十日内清偿所欠原告赵小虎借款本金33000元及相应利息（按照月利率20‰计算，自2017年11月15日起至借款本金还清为止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（原告已预交），由被告张利军、张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年三月二十六日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初29号原告:赵小虎，男，汉族，无职业，被告:张利军，男，汉族，个体工商户，被告:张小燕，女，汉族，个体工商户，原告赵小虎与被告张利军、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告赵小虎、被告张利军到庭参加了诉讼，被告张小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告赵小虎向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告本金33000元及相应利息（从2017年11月15日起至借款本金还清为止，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年10月11日，二被告向原告借款15万元，双方约定借款月利率4500元，每月结清，借款期限至2017年1月11日，二被告收取款项后为原告出具借条一份。借款后，原告收取二被告支付的两个月的利息，后借款本金及利息一直未付，经原告催要，被告于2017年11月15日偿还借款利息及部分本金共计15万元，剩余借款本金及后续利息一直未予偿还，故原告诉至法院。被告张利军辩称，借款属实，还款情况属实，但是我给原告偿还的15万元全是借款本金，没有利息。被告张小燕未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月11日，被告张利军、张小燕共同向原告赵小虎借款15万元，双方约定借款月利率30‰，，借款期限自2016年10月11日起至2017年1月11日止。借款后，被告按照约定偿还2个月借款利息9000元（按照月利率30‰计算），后于2017年11月15日偿还借款本金117000元及11个月利息33000元（按照月利率20‰计算），剩余借款本金33000元及自2017年11月11日之后的利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份经被告张利军质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张利军、张小燕欠原告赵小虎借款本金33000元事实清楚、证据充分，故对于原告要求二被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还借款利息（按照月息2%计算，自2017年11月15日起至借款本金还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，不超出双方约定，本院予以支持。关于被告张利军所称，自己于2017年11月15日偿还15万元全部为借款本金的意见，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因被告张利军未向法庭提交其与原告约定所偿还15万元系抵充本金的相应证据，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利军、张小燕于本判决生效后十日内清偿所欠原告赵小虎借款本金33000元及相应利息（按照月利率20‰计算，自2017年11月15日起至借款本金还清为止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（原告已预交），由被告张利军、张小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年三月二十六日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初138号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月28日生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯抢夺罪，于1995�10月29日被本院判处有期徒刑二年；又因吸食毒品，于2017年11月16日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月28日被逮捕,2018年1月19日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2018年4月26日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月19日14�许，经事先电话联系后，被告人张某某在柳州市柳北区跃进路世博华庭其住处，以人民币50元的价格，将1小包毒品“海洛因”贩卖给购毒人员陈某。交易完成后，二人均被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人张某某身上查获毒资人民币100元，从其房间桌面上查获毒品“海洛因”1小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.16克）、“冰毒”1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.22克）；从购毒人员陈某身上查获其从张某某处购买的“海洛因”1小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.04克）。上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，购毒人员陈某的陈述，证人黎某、朱某的证言，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，可疑毒品称量、取样、封装笔录，毒品鉴定报告，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，柳州市公安局柳北分局柳北行罚决字[2017]03096号行政处罚决定书、柳州市公安局柳北分局柳北强戒决字[2017]第00291号强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、解除强制隔离戒毒证明书，本院（1995）北刑初字第128号刑事判决书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某某因贩卖毒品被抓获归案，从其住处查获的毒品“海洛因”0.16克和“甲基苯丙胺”0.22克也应一并计入其贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一个月一天，即自2018年5月8日起至2018年10月6日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 张晨
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或�甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确�有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1231号
原告张某，女，1960年2月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告赵某，男，1957年2月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告系经人介绍相识，于1993年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般经常因琐事吵闹，共同生活期间发现被告好吃懒做、脾气执拗，双方无共同语言，使得夫妻感情完全破裂，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告赵某系经人介绍相识，1993年8月19日双方申请登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告张某在2015年4月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍证明与庭审笔录等证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，双方虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，被告赵某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，相互理解与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一五年十月十日
书记员 高 云
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初905号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：江乐杨，男，汉族，1980年9月17日出生，户籍地江西省九江市都昌县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告江乐杨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告江乐杨的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1247号
原告：甘某，男，1954年7月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。
被告：王某，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省连州市。
原告甘某诉被告王某返还原物纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，由审判员陈远洲适用简易程序于2017年1月13日10时30分公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴剑辉到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原告的妻弟赖伟坚想从被告王某处借款，被告要求原告用土地和房屋抵押并由原告夫妻名义借。于是，原告妻弟赖伟坚将原告的《房屋所有权证》（证号：粤房字第××号）和《国有土地使用证》（证号为：南府国用（94）字第016821826011103号）交给了被告，结果款没有借到，还被被告起诉要原告还款。经清远市中级人民法院（2016）粤18民终2030号《民事判决书》判决：“驳回被上诉人王某原审诉讼请求”。但是，原告的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》还在被告手中，因为，被告在（2015）清连法民二初字第97号案件的财产保全时向贵院提供了复印件，在庭审中也承认房地产权证在被告手中，经原告向被告要求返还，被告王某不给。
现向法院诉请要求：1、判令被告王某将原告的《房屋所有权证》（证号：粤房字第××号）和《国有土地使用证》（证号：南府国用（94）字第016821826011103号）返还给原告；2、本案一切诉讼费用由被告负担
原告甘某对其主张提供的证据有：1、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》复印件；2、连州市人民法院《民事审判笔录》；3、清远市中级人民法院（2016）粤18民终2030号《民事判决书》。
被告王某提交书面答辩状称：原告甘某在本案起诉状中提出索要的物件与其在证据2《民事审判笔录》中所列举的物件是否为同一物件，目前无证据可证明。
被告在原告证据2《民事审判笔录》中所说的物件，是原告甘某与其妻子赖月文、妻弟赖伟坚当初一同向被告王某借款的时候，作为借款担保的质押物交给了被告王某的（目前原告已自认赖伟坚确实已收到借款95万元），因此，在借款无归还之前，原告要求被告交还质押物于法无据，理应被驳回。
关于原告甘某与其妻子赖月文、妻弟赖伟坚一同向被告王某借款纠纷一案，一审法院已经依法判决两借款人还款并由赖伟坚承担担保责任；但二审法院却毫无依据地撤销一审判决。对于二审的错误判决，被告目前已经提出再审申请，日后再审的结果也会影响到本案。所以，为了保持法院判决的一致性，应等待再审结果出来后才能依法处理本案。
综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案的一切诉讼费用。
被告王某对其主张提供的证据有：1、中国工商银行转帐凭证复印件；2、借条复印件；3、连州市人民法院（2015）清连法民二初字第97号《民事判决书》复印件。
经审理查明：2013年8月，赖月文、甘某因资金周转需要向王某借款110万元，甘某将自已姓名的位于连南瑶族自治县三江镇金坑公路（物价局）对面的《房屋所有权证》（证号：粤房字第××号）和《国有土地使用证》（证号为：南府国用（94）字第01682182601各一本交给王某作抵押，无到有关关部门办理抵押登记手续，由赖伟坚提供担保，签署《借条》交给王某收执，王某将借款打入赖伟坚帐户。逾期后，债务人无偿还，王某向本院诉请要求甘某、赖月文、赖伟坚偿还借款110万元及利息。并向本院提出财产保全申请，本院依其申请查封了甘某姓名的位于连南瑶族自治县三江镇金坑公路（物价局）对面的房屋，该房屋的《房屋所有权证》（证号：粤房字第××号），《国有土地使用证》（证号为：南府国用（94）字第01682182601。本院于2016年4月7日作出（2015）清连法民二初字第97号《民事判决书》判决：1、甘某、赖月文于本判决发生法律效力之日起十日内归还王某借款人民币110万元及利息；2、赖伟坚对上述借款本息承担连带清偿责任。甘某、赖月文不服该判决依法上诉，清远市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）粤18民终2030号《民事判决书》判决：“1、撤销广东省连州市人民法院（2015）清连法民二初字第97号民事判决；2、驳回王某原审诉讼请求。”之后，甘某要求王某返还用于抵押并在其手中的《房屋所有权证》（证号：粤房字第××号）和《国有土地使用证》（证号为：南府国用（94）字第01682182601各一本未果，于2016年12月13日向本院提出上述诉讼请求，王某经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：2013年8月，赖月文、甘某因资金周转需要向王某借款110万元，甘某将自已姓名的位于连南瑶族自治县三江镇金坑公路（物价局）对面的《房屋所有权证》（证号：粤房字第××号）和《国有土地使用证》（证号为：南府国用（94）字第01682182601各一本交给王某作抵押，无到有关关部门办理抵押登记手续，由赖伟坚提供担保，签署《借条》交给王某收执，王某将借款打入赖伟坚帐户，有本院的（2015）清连法民二初字第97号案件查明的事实为证。关于赖月文、甘某没有偿还借款110万元及利息给王某的义务，有业已发生法律效力的清远市中级人民法院（2016）粤18民终2030号《民事判决书》为证。既然赖月文、甘某与王某间不存在债权债务关系，王某就不应继续留置甘某的《房屋所有权证）和《国有土地使用证》各一本，甘某诉请要求王某返还《房屋所有权证》和《国有土地使用证》各一本的证据充分，于法有据，本院应予以支持。王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决发生法律效力后十日内返还姓名为甘某的位于连南瑶族自治县三江镇金坑公路（物价局）对面的《房屋所有权证》（证号：粤房字第××号）和《国有土地使用证》（证号为：南府国用（94）字第01682182601各一本给原告甘某。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟少辉
本案适用的法律及司法解释条文：
中华人民共和国民法通则
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产
的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第464号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人杨宝金，通海县农村信用合作联社凤山分社，主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人黄琼珍，女，40岁，农民。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人黄琼珍借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2013年12月31日作出（2013）通民二初字第218号民事判决书，已于2014年3月20日发生法律效力。申请人于2014年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄琼珍应偿还申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币9000元及利息（自2011年9月22日至清偿之日止的利息，按月利率6.2825‰计算）。并承担案件受理费50元，执行费50元。本案执行至今，黄琼珍分文未履行。现因被执行人黄琼珍下落不明，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行和变现的财产线索，本案暂无执行条件，且申请人通海县农村信用合作联社同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民二初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一四年九月二十二日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第464号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：黄静
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第464号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年六月十七日
书记员 胡静娟