江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1238号
原告徐艳枝，女，1951年07月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告汪鹏，男，1979年09月04日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告柯爱军，男，1979年01月03日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告汪鹏、柯爱军的委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所为江西省九江市。
法定代理人陈某。
委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师。特别代理。
关于原告徐艳枝与被告汪鹏、柯爱军、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐艳枝的委托代理人宁鹏来、被告汪鹏、柯爱军的委托代理人徐宇清、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2015年5月11日，由第一被告驾驶的新购奔驰小轿车，沿县三里大道自凤鸣园往大市场方向行驶至湖口县三里派出所门口路段，在左转弯的过程中与对向杨鑫驾驶搭载的彭美雪沿三里大道自大市场往老城区方向直行的赣号二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车倒地后碰撞到该路段行人（即原告）受重伤，摩托车驾驶员及坐车人轻微受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湖口县人民医院进行救治，原告垫付了医疗费用。2015年5月20日，湖口县交警大队下发了道路事故认定书，认定第一被告在本起事故中负全部责任、摩托车驾驶人和乘坐人及原告不负本起事故的责任。原告经过治疗，其伤情经湖口石钟司法鉴定中心鉴定评定为：1、左胫骨骨折已行内固定伤残为十级；2、左骨外科颈粉碎性骨折构成九级；3、后期取内固定计人民币12000元；4、护理日评定为90天；5、营养日评定为60天。另查，第一被告驾驶的车辆的实际车主为第二被告。再查，该肇事车辆在第三被告处投保了交强险及第三者责任险。因此，按照合同的约定及法律相关规定，第三被告应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告所请。”原告诉至本院要求判令被告赔偿原告176737.90元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汪鹏、柯爱军辩称：1、对原告诉称的事故发生经过、责任划分无异议；2、被告王鹏受雇于被告柯爱军从事驾驶工作；3、原告的诉讼请求过高；4、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应在保险责任范围内承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：1、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司不是适格的被告；2、对事故责任划分有异议；3、摩托车驾驶人杨鑫对涉案交通事故应当承担同等责任；4、原告主张的赔偿标准过高，请求法院依法核减。
原告为证实主张向本院出示以下证据：
原告的身份证、户口薄复印件，拟证明原告的基本情况。
2、《道路交通事故认定书》，拟证明涉案交通事故的发生经过。原告、杨鑫、彭美雪对涉案交通事故不负责任，被告汪鹏对涉案交通事故负全部责任。
原告的病历资料、医疗费发票及费用清单，拟证明原告因涉案交通事故受伤后的治疗情况。
《鉴定意见书》及发票，拟证明原告因涉案交通事故伤残评定为十级、九级；后续治疗费评定为12000元；护理日评定为90日；营养日评定为60日。原告支出鉴定费2500元。
5、《证明》1份、证人夏某的证言，拟证明原告自2013年租住在湖口县居民夏某家，并在县城从事保姆工作。
6、收据1张，拟证明原告购买轮椅支出400元。
7、被告汪鹏的驾驶证复印件、涉案奔驰车的行驶证、保单复印件，拟证明汪鹏具备驾驶资格，涉案奔驰车的投保情况。
被告汪鹏、柯爱军为证实其主张向本院出示被告汪鹏驾驶证、涉案奔驰车的行驶证、保单。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司向本院出示鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为九级。
本院根据被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的申请，委托江西中正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。2016年2月1日，江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人徐艳枝为9级伤残；后续治疗费为13500元。
经审理查明：2015年5月11日21时10分许，被告汪鹏驾驶未上牌新购奔驰小轿车沿县三里大道自凤鸣园往大市场方向行驶至湖口县三里派出所门口路段，在左转弯的过程中与对向杨鑫驾驶搭载的彭美雪沿三里大道自大市场往老城区方向直行的赣号二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车倒地后碰撞到该路段行走的原告，造成原告受伤、摩托车驾驶员杨鑫、摩托车坐车人彭美雪轻微受伤、两车受损的交通事故，湖口县公安局交通警察大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告汪鹏负本起交通事故的全部责任，杨鑫、彭美雪、徐艳枝不负本起交通事故的责任。原告受伤后，被送往湖口县人民医院住院治疗21天，支出医疗费用合计57684.30元（其中被告柯爱军支付30000元）。经鉴定，原告因涉案交通事故伤残评定为九级；后续治疗费评定为13500元；护理日评定为90日；营养日评定为60日。
另查，被告汪鹏受雇于被告柯爱军从事驾驶工作。被告柯爱军为涉案奔驰牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制险、责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业险及第三者责任不计免赔。本案审理过程中，原告、被告柯爱军、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司一致认可本案医疗费用中非国家基本医疗保险用药费用为8653元，由原告负担2000元、被告柯爱军负担6653元。
再查，涉案赣号摩托车系杨鑫所有，未投保交强险。原告在诉讼过程中要求先由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险责任限额范围内赔偿并放弃要求案外人杨鑫在交强险医疗责任限额范围内的赔偿。
还查，原告自2013年租住在湖口居民夏某家，并在县城从事保姆工作。
本院认为，鉴于原告徐艳枝、案外人杨鑫、彭美雪对涉案交通事故不负责任，被告汪鹏对涉案交通事故负全部责任且被告柯爱军为涉案奔驰牌小轿车投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制险、责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业险及第三者责任不计免赔的事实，本院认为无需按照原告徐艳枝、案外人杨鑫、彭美雪的损失比例确定机动车第三者责任强制险的赔偿数额。关于原告的损失，本院核定如下：医疗费用71184.30元（含后续治疗费13500元）、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、营养费1440元（60天×24元/天）、护理费5152.84元（21天×117.11元/天+69天×117.11元/天÷3；住院期间按完全护理依赖计算护理费，出院后按部分护理依赖计算护理费）、误工费0元（原告未举证证明其收入状况，且年满55周岁）、残疾赔偿金77788.80元（原告的经常居住地在城镇，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算）、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费0元（原告向本院出示收据而非发票）、交通费100元、鉴定费2500元，合计162585.94元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，原告因涉案交通事故造成的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付97041.64元；再由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔付原告53391.30元（已扣除原告放弃要求案外人杨鑫在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿即1000元和非国家基本医疗保险用药费用8653元）。本案审理过程中，原告、被告柯爱军、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司一致认可本案医疗费用中非国家基本医疗保险用药费用为8653元，由原告负担2000元、被告柯爱军负担6653元，故本院确认被告柯爱军应赔付原告非国家医疗保险用药费用6653元。鉴定费2500元，本应由对涉案交通事故承担全部责任的被告汪鹏承担，然被告汪鹏受雇于被告柯爱军从事驾驶工作，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，由被告柯爱军赔付原告鉴定费2500元。鉴于被告柯爱军已向原告赔付了30000元医疗费的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应赔付原告129585.94元，给付被告柯爱军20847元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告徐艳枝人民币129585.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起二十日内给付被告柯爱军人民币20847元。
三、驳回原告徐艳枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3834元，由原告原告徐艳枝负担972元，被告柯爱军负担2892元。鉴定费3070元，由原告徐艳枝负担1535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张海云
审判员 杨荣贵
审判员 吕 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 荣