wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9514号
原告：梁春生，住广州市越秀区。
诉讼代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。
诉讼代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所律师。
被告：梁文珍，住广州市越秀区。
诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。
原告梁春生诉被告梁文珍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李慧、朱超彬，被告诉讼代理人何思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在中国银行有存款299188.62元。被告是原告的女儿。2012年5月2日，被告未经原告同意，分四次将原告在中国银行的存款取出，存入被告自己及其女儿李某的银行帐户。原告多次要求被告返还其擅自取走的存款，被告均置之不理。被告的行为侵犯了原告的权益。因此，要求判决：被告返还人民币299188.62元及其利息（从2012年5月2日至实际还清之日止银行同期利率计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、涉案款项是原告赠与给被告的。2012年5月2日，原告与被告一同前往中国银行东湖支行办理涉案款项赠与事宜。事后，原告与亲属多次强调涉案款项是原告赠与给被告。原告与被告是父女关系。原告未入住广州寿星大厦有限公司(简称“养老院”)前，被告及其女儿经常前往原告家照料原告及其妻子。2011年，原告及其妻子办理入住养老院手续时，被告自愿担当原告及其妻子在养老院居住的经济担保人，对原告在养老院所需交纳的费用承担连带保证责任。原告出于感激被告多年为其所做的一切，提出愿意将原告在中国银行名下的定期存款赠与给被告。2012年5月2曰，原告与被告一同前往中国银行东湖支行办理赠与手续。在办理提前提取定期存款、转账、销户手续过程中，是被告陪同原告在柜台办理。事后，原告在亲属面前多次强调其赠与行为。二、原告入住养老院后一直由其本人负责保管所有财物(包括但不限于现金、存折等)，亦仅有原告知道其银行存折密码，从未告知任何人。因此，只有原告亲自前往银行柜台办理转账事宜外，被告是不可能持有原告存折，更不可能知道原告存折密码。三、根据《储蓄管理条例》、《中国人民银行关于执行<储蓄管理条例>的若干规定》、《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》的相关规定，办理提前提取达到指定金额的定期存款并销户，无论是申请提取人还是审批银行均有严格的要求及审核程序，若是代理人前往代办，银行必须核实户主及代理人身份证明，在确认无误情况下才能批准转款。原告提供的《个人业务交易单》里登记了原告身份信息，在代理人一栏没有登记信息，可见原告是亲自前往银行办理转账手续。由于当时是被告陪同原告在银行柜台办理赠与事宜，银行工作人员在了解并确认涉案款项转款行为后，必然要求原告与被告在业务单上签名确认。四、本案诉讼请求已超过诉讼时效，原告主张不应得到支持。2012年5月2日，原告与被告一同前往办理赠与涉案款项后，在2013年春节的家庭聚会中曾向其他家属提起上述赠与事宜，并坚定表示“自己财产有权选择赠与给谁，其他人不得反对”。原告多年以来知道且承认涉案款项是赠与给被告，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回其诉请。五、原告及其子女均知道涉案款项是原告赠与给被告，且多年无任何异议。如今原告提起本案诉讼是受有关亲属挑唆。
经审理查明：被告是原告与温某的女儿。
原告为证明被告于2012年5月2日擅自将其在中国银行帐户内的四笔定期存款共299188.62转至其自己及李某名下，提供《中国银行个人业务交易单》四张为据，其中反映：“有折转帐结清关户，提前。客户证件440104192901153736.客户（代理人）签字：梁春生、梁文珍”。上述交易单的“代理人证件”处为空白。
被告为证明其主张，提供以下证据：1、2011年5月6日签订的《广州寿星大厦入住托养合同》两份，其中显示：“托养人为梁春生、温某，托养人的第一经济担保人为梁文珍，等”；2、原告及温某于2016年5月28日出具的书面材料，其中内容：“我梁春生温某年龄已高对家一律不再管，希望儿女们给我们一个宁静的空间”；3、广州寿星大厦出具的原告及温某名下的《收据》；4、广州市友好医疗出具的原告及温某名下的检查治疗费《发票》；5、温某的《出院证明书》；6、原告名下的《广州寿星大厦内部存折》；7、原告及温某于2016年10月13日签字、按指印的打印材料，其中内容：“我梁春生，温某现确认，于2012年5月2日日，和女儿梁文珍一起前往中国银行，转赠299188.62元至梁文珍的私人帐户，及两人的养老工资由其保管。梁文珍作为梁春生、温某在广州寿星大厦的经济担保人，及负责日后我们两人的一切经济开支。如有住院等需要护理的，梁文珍需妥善安排，令我们两老的晚年生活有所保障。如日后有剩余，由梁文珍自行处理。本协议一式两份，梁春生及温某持有一份，梁文珍持有一份”；8、原告及温某于2016年10月13日签字、按指印的手写材料，其中内容与上述打印材料一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告主张被告未经原告同意将原告的银行存款取出存入被告自己及女儿的银行帐户，但从原告提交的《中国银行个人业务交易单》显示，当时取款人是持有原告身份证、存折以及取款密码办理该取款业务的，根据银行《储蓄管理条例》等相关规定，就算原告本人没有亲自到银行办理业务，被告持有上述原告身份证、存折以及取款密码办理原告名下存款的取款手续也是符合规定的，银行亦会为其办理，因此，现原告仅以《中国银行个人业务交易单》为证据不足以证明其关于“被告未经原告同意将原告的银行存款取走”的主张。而目前也没有证据证明被告是非法持有或取得原告身份证、存折以及取款密码，再结合双方的陈述及证据材料分析，被告并非无故取得原告的存款。因此，原告主张“被告未经原告同意将原告的银行存款取走”依据不足，本院不予确认，对原告相关诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁春生的全部诉讼请求。
本案诉讼费6088元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 陈仲杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 严卓宾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9514号原告：梁春生，住广州市越秀区。诉讼代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。诉讼代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所律师。被告：梁文珍，住广州市越秀区。诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。原告梁春生诉被告梁文珍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李慧、朱超彬，被告诉讼代理人何思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在中国银行有存款299188.62元。被告是原告的女儿。2012年5月2日，被告未经原告同意，分四次将原告在中国银行的存款取出，存入被告自己及其女儿李某的银行帐户。原告多次要求被告返还其擅自取走的存款，被告均置之不理。被告的行为侵犯了原告的权益。因此，要求判决：被告返还人民币299188.62元及其利息（从2012年5月2日至实际还清之日止银行同期利率计算）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、涉案款项是原告赠与给被告的。2012年5月2日，原告与被告一同前往中国银行东湖支行办理涉案款项赠与事宜。事后，原告与亲属多次强调涉案款项是原告赠与给被告。原告与被告是父女关系。原告未入住广州寿星大厦有限公司(简称“养老院”)前，被告及其女儿经常前往原告家照料原告及其妻子。2011年，原告及其妻子办理入住养老院手续时，被告自愿担当原告及其妻子在养老院居住的经济担保人，对原告在养老院所需交纳的费用承担连带保证责任。原告出于感激被告多年为其所做的一切，提出愿意将原告在中国银行名下的定期存款赠与给被告。2012年5月2曰，原告与被告一同前往中国银行东湖支行办理赠与手续。在办理提前提取定期存款、转账、销户手续过程中，是被告陪同原告在柜台办理。事后，原告在亲属面前多次强调其赠与行为。二、原告入住养老院后一直由其本人负责保管所有财物(包括但不限于现金、存折等)，亦仅有原告知道其银行存折密码，从未告知任何人。因此，只有原告亲自前往银行柜台办理转账事宜外，被告是不可能持有原告存折，更不可能知道原告存折密码。三、根据《储蓄管理条例》、《中国人民银行关于执行的若干规定》、《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》的相关规定，办理提前提取达到指定金额的定期存款并销户，无论是申请提取人还是审批银行均有严格的要求及审核程序，若是代理人前往代办，银行必须核实户主及代理人身份证明，在确认无误情况下才能批准转款。原告提供的《个人业务交易单》里登记了原告身份信息，在代理人一栏没有登记信息，可见原告是亲自前往银行办理转账手续。由于当时是被告陪同原告在银行柜台办理赠与事宜，银行工作人员在了解并确认涉案款项转款行为后，必然要求原告与被告在业务单上签名确认。四、本案诉讼请求已超过诉讼时效，原告主张不应得到支持。2012年5月2日，原告与被告一同前往办理赠与涉案款项后，在2013年春节的家庭聚会中曾向其他家属提起上述赠与事宜，并坚定表示“自己财产有权选择赠与给谁，其他人不得反对”。原告多年以来知道且承认涉案款项是赠与给被告，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回其诉请。五、原告及其子女均知道涉案款项是原告赠与给被告，且多年无任何异议。如今原告提起本案诉讼是受有关亲属挑唆。经审理查明：被告是原告与温某的女儿。原告为证明被告于2012年5月2日擅自将其在中国银行帐户内的四笔定期存款共299188.62转至其自己及李某名下，提供《中国银行个人业务交易单》四张为据，其中反映：“有折转帐结清关户，提前。客户证件440104192901153736.客户（代理人）签字：梁春生、梁文珍”。上述交易单的“代理人证件”处为空白。被告为证明其主张，提供以下证据：1、2011年5月6日签订的《广州寿星大厦入住托养合同》两份，其中显示：“托养人为梁春生、温某，托养人的第一经济担保人为梁文珍，等”；2、原告及温某于2016年5月28日出具的书面材料，其中内容：“我梁春生温某年龄已高对家一律不再管，希望儿女们给我们一个宁静的空间”；3、广州寿星大厦出具的原告及温某名下的《收据》；4、广州市友好医疗出具的原告及温某名下的检查治疗费《发票》；5、温某的《出院证明书》；6、原告名下的《广州寿星大厦内部存折》；7、原告及温某于2016年10月13日签字、按指印的打印材料，其中内容：“我梁春生，温某现确认，于2012年5月2日日，和女儿梁文珍一起前往中国银行，转赠299188.62元至梁文珍的私人帐户，及两人的养老工资由其保管。梁文珍作为梁春生、温某在广州寿星大厦的经济担保人，及负责日后我们两人的一切经济开支。如有住院等需要护理的，梁文珍需妥善安排，令我们两老的晚年生活有所保障。如日后有剩余，由梁文珍自行处理。本协议一式两份，梁春生及温某持有一份，梁文珍持有一份”；8、原告及温某于2016年10月13日签字、按指印的手写材料，其中内容与上述打印材料一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告主张被告未经原告同意将原告的银行存款取出存入被告自己及女儿的银行帐户，但从原告提交的《中国银行个人业务交易单》显示，当时取款人是持有原告身份证、存折以及取款密码办理该取款业务的，根据银行《储蓄管理条例》等相关规定，就算原告本人没有亲自到银行办理业务，被告持有上述原告身份证、存折以及取款密码办理原告名下存款的取款手续也是符合规定的，银行亦会为其办理，因此，现原告仅以《中国银行个人业务交易单》为证据不足以证明其关于“被告未经原告同意将原告的银行存款取走”的主张。而目前也没有证据证明被告是非法持有或取得原告身份证、存折以及取款密码，再结合双方的陈述及证据材料分析，被告并非无故取得原告的存款。因此，原告主张“被告未经原告同意将原告的银行存款取走”依据不足，本院不予确认，对原告相关诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁春生的全部诉讼请求。本案诉讼费6088元由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  陈仲杰二〇一七年三月二十一日书 记 员  严卓宾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6326号
申请执行人刘咸强与被执行人方官忠民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）渝0111民初6143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘咸强向重庆市大足区人民法院申请执行，申请执行标的101750元，该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有农村房屋，但无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6326号申请执行人刘咸强与被执行人方官忠民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）渝0111民初6143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘咸强向重庆市大足区人民法院申请执行，申请执行标的101750元，该院委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有农村房屋，但无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申185号
再审申请人（原审原告）：孙林，女，1981年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙志钢（孙林之父），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。
法定代表人：贾东海，董事长。
委托诉讼代理人：张琪，男，北京五龙新村开发公司职工。
再审申请人孙林因与被申请人北京五龙新村开发公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2007）通民初字第10067号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中查明：孙林曾就（2007）通民初字第10067号民事调解书向北京市通州区人民法院申请过再审，该院于2008年7月4日作出（2008）通民监字第04623号民事裁定，驳回孙林的再审申请。孙林陈述该再审非其提起，但并未就该陈述向本院提供依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定、三百八十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结审查孙林的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 申友祥
书 记 员 高聪霄
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初934号
原告李晓翠，女。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告李晓翠诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。李晓翠的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓翠诉称，李晓翠在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在李晓翠处借款5000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为李晓翠出具了5000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款5000元。逾期后，李晓翠多次找路桥公司索要借款，未果。故李晓翠起诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告李晓翠所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、李晓翠提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、李晓翠交机械入股款5000元，并多次领取分红款。
经审理查明，原告李晓翠原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向李晓翠募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向李晓翠出具了“收据”，载明“交款单位：李晓翠，人民币：伍仟元整，收款事由：路桥公司借款，现金5000元。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在单位盖章处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。李晓翠多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款5000元。
本院认为，原告李晓翠在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。李晓翠提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将李晓翠等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为李晓翠出具了载明“路桥公司借款”的“收据”，李晓翠无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，李晓翠应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗李晓翠提供的“收据”，李晓翠的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还李晓翠借款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告李晓翠借款5000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第103号
申请人：王纯湘，男，1957年9月14日出生，住沂南县。
被申请人：刘洪欣，男，1970年4月4日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q1XX**号（临时牌）长城皮卡车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q1XX**号（临时牌）长城皮卡车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐道印
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执60号
申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地:成都市锦江区。
法定代表人：李龙明。。
被执行人：李平，男，1981年10月25日出生,汉族，住四川省邻水县。
被执行人：李娟，女，1983年8月9日出生,汉族，住四川省邻水县。
本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与李平、李娟追偿权纠纷一案中。因申请执行人成都市融源汽车销售有限公司未提供被执行人李平、李娟可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 廖 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 陈麒虓
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执60号申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地:成都市锦江区。法定代表人：李龙明。。被执行人：李平，男，1981年10月25日出生,汉族，住四川省邻水县。被执行人：李娟，女，1983年8月9日出生,汉族，住四川省邻水县。本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与李平、李娟追偿权纠纷一案中。因申请执行人成都市融源汽车销售有限公司未提供被执行人李平、李娟可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  廖 燕二〇一七年五月十七日书记员  陈麒虓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第869号
申请执行人淄博宏信资产经营集团有限公司。
被执行人淄博市淄川区双沟镇南岭煤井。
被执行人淄博市淄川区双沟镇人民政府
本院在执行淄博宏信资产经营集团有限公司诉淄博市淄川区双沟镇南岭煤井借款担保合同纠纷一案中，尚有1214194.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄博市中级人民法院（2005）淄民四终字第139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第869号
申请执行人淄博宏信资产经营集团有限公司。住所地，张店区新村西路***号。
被执行人淄博市淄川区双沟镇南岭煤井。住所地，淄博市淄川区。
被执行人淄博市淄川区双沟镇人民政府。住所地，淄博市淄川区双沟镇。
本院执行的淄博宏信资产经营集团有限公司诉淄博市淄川区双沟镇南岭煤井、淄博市淄川区双沟镇人民政府借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3398号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第91号
申请执行人马沛东，男，汉族，1989年11月29日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区和平二委5组。身份证号230304198911295032。
申请执行人褚长军，男，汉族，1969年1月21日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心五委1组。身份证号230304196901215036。
申请执行人高满，男，汉族，1967年8月3日出生，住黑龙江省鸡东县永和镇永和村6组。身份证号230321196708033237。
申请执行人王明山，男，汉族，1969年9月2日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区新建一委3组。身份证号230304196909025034。
申请执行人王金玉，男，汉族，1972年12月29日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区新德村2组。身份证号230304197212295418。
申请执行人于宝成，男，汉族，1960年11月27日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区大通沟村1组。身份证号230304196011275416。
申请执行人滕喜东，男，汉族，1965年11月17日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区朝阳委12组。身份证号230306196511174710。
申请执行人解瑞峰，男，汉族，1972年7月17日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区新德村3组。身份证号230304197207175411。
申请执行人李庆才，男，汉族，1960年11月21日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区大同村3组。身份证号230304196011215210。
申请执行人周继亮，男，汉族，1969年3月10日出生，住黑龙江省林口县青山乡青山村。身份证号231025196903101514。
申请执行人李修东，男，汉族，1965年8月6日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区大通沟村3组。身份证号230304196508065414。
申请执行人李修雨，男，汉族，1967年2月8日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区大通沟村3组。身份证号230304196702085419。
申请执行人康昌清，男，满族，1962年11月20日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心四委6组。身份证号230304196211208437。
申请执行人吕长京，男，汉族，1975年12月7日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心四委6组。身份证号230304197512075011。
申请执行人李生红，男，汉族，1960年5月5日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇中兴村中兴屯1号。身份证号152221196005052219。
被执行人鸡西市坤源煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区小恒山办生产委。
法定代表人王玉兰，女，董事长。
本院在执行马沛东等15人申请执行鸡西市坤源煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第912-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人马沛东等15人于2015年4月12日向本院申请执行，被执行人鸡西市坤源煤业有限公司应支付申请人马沛东等15人劳动报酬30.7574万元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第912-2号仲裁裁决书已。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年十月八日
书记员 沈思宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3304号
上诉人（原审被告）：林鸿志，男，1961年4月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张赫玲（系林鸿志之妻），住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：天津大明电机股份有限公司，住所地天津市西青区杨庄子大堤外铁道北玉门路二号。
法定代表人：史璐，董事长。
委托诉讼代理人：杨学元，该公司清算组成员。
委托诉讼代理人：胡乃钢，该公司法务总监。
上诉人林鸿志因与被上诉人天津大明电机股份有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林鸿志上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人于2012年2月通过合法手续调入被上诉人单位，双方签订了劳动合同，被上诉人至今仍为上诉人缴纳劳动保险，不存在被上诉人所述2016年才发现上诉人非法调入的事实。上诉人调入时，被上诉人已经停产，上诉人与被上诉人达成一致，上诉人无需在被上诉人处实际提供劳动，被上诉人不支付上诉人工资。
天津大明电机股份有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的意见，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
天津大明电机股份有限公司向一审法院起诉请求：1．确认天津大明电机股份有限公司、林鸿志未建立劳动关系；2．林鸿志退还天津大明电机股份有限公司为其缴纳的2012年2月至今的社会保险费70,000元；3．本案诉讼费由林鸿志承担。
一审法院认定事实：天津大明电机股份有限公司、林鸿志签有劳动合同，劳动合同未实际履行。天津大明电机股份有限公司未实际用工，林鸿志未在天津大明电机股份有限公司处实际提供劳动。天津大明电机股份有限公司未支付过林鸿志工资。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出津西青劳人仲案不字（2017）第111号不予受理案件通知书。
一审法院认为，天津大明电机股份有限公司、林鸿志虽签有劳动合同，但劳动合同并未实际履行。天津大明电机股份有限公司未实际用工，林鸿志未在天津大明电机股份有限公司处实际提供劳动，天津大明电机股份有限公司未支付过林鸿志工资。故一审法院认定天津大明电机股份有限公司、林鸿志不存在劳动关系，天津大明电机股份有限公司第一项诉讼请求，予以支持。天津大明电机股份有限公司、林鸿志不存在劳动关系，天津大明电机股份有限公司第二项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决：一、确认天津大明电机股份有限公司、林鸿志之间未建立劳动关系；二、驳回天津大明电机股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津大明电机股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在劳动争议案件中，不能仅以存在书面劳动合同就认定双方当事人存在劳动关系。认定劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否适格，是否有书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理等。劳动关系最核心的特征是从属性，即劳动者在组织上、经济上与用人单位形成从属关系，劳动者加入用人单位成为其一员，服从用人单位的管理和制度，提供劳动，从用人单位处获得劳动报酬。纵观本案，双方当事人虽签有劳动合同，但劳动合同并未实际履行，被上诉人未实际用工，上诉人未实际提供劳动，被上诉人未支付过林鸿志工资。一审法院认定双方不存在劳动关系，并无不当，本院应予维持。
综上所述，林鸿志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林鸿志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执197号
申请执行人：王俊杰，女，1981年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人王俊杰与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王俊杰以本院（2015）莱州民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款43000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3051号
原告柴捷，男，1979年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告腾永旺，男，1950年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告柴捷与被告腾永旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费且申请向法院撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年二月十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第232号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某。系本案被害人。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被迁安市公安局取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人全云阁，迁安市法律服务中心法律工作者。代理权限为一般授权。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某、被告人李某甲及其辩护人兼附带民事诉讼部分的诉讼代理人全云阁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2013年5月26日10时许，在迁安市某村李某乙家北侧路上，被告人李某甲与其邻居侯某因琐事发生口角并厮打在一起，侯某将被告人李某甲摁倒在地，后被告人李某甲伸出右手欲够侯某脸部时，将手指伸进侯某口中，侯某将李某甲右手中指咬住，被告人李某甲在向外拽手指时将侯某的牙齿拽伤，致使侯某牙齿缺失一颗、根折一颗、半脱位一颗、下颌骨牙槽部骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，侯某的伤情为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人侯某要求被告人李某甲赔偿经济损失人民币73757.12元，并当庭提供了医疗费票据等相关书证。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实有异议，当庭辩称：侯某的伤不是她打的。当庭未举证。
被告人李某甲的辩护人当庭主要提出：被告人李某甲的右手是××的，被告人李某甲主观上没有伤害的故意，客观上没有实施伤害的能力，其行为不构成故意伤害罪，并当庭提出要求鉴定人出庭质证。当庭未举证。
经审理查明：2013年5月26日10时许，在迁安市闫家店乡隔滦河村李某乙家北侧路上，被告人李某甲与其邻居侯某因琐事发生口角并厮打在一起，侯某将被告人李某甲摁倒在地，后被告人李某甲伸出右手欲够侯某脸部时，将手指伸进侯某口中，侯某将李某甲右手中指咬住，被告人李某甲在向外拽手指时将侯某的牙齿拽伤，致使侯某牙齿缺失一颗、根折一颗、半脱位一颗、下颌骨牙槽部骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，侯某的伤情为轻伤二级，自伤之日起治疗休息60天。
另查明：被害人侯某伤后在迁安市中医医院住院治疗8天，其经济损失为：1、医疗费人民币4566.2元；2、住院期间伙食补助费人民币400元；3、交通费人民币500元；4、误工费人民币2246元；5、护理费人民币299.52元；6、法医鉴定及复印费人民币245元；7、牙齿修补费人民币15000元。合计经济损失人民币23256.72元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人侯某提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
迁安市公安局受案登记表证实，2013年5月26日10时30分，被害人侯某打电话报案称：其与李某甲因纠纷发生口角并厮打在一起。
被害人侯某的陈述证实，2013年5月26日10时许，在迁安市闫家店乡隔滦河村她家北门口路上，她与李某甲因琐事发生口角并相互厮打在一起，她将被告人李某甲摁倒在地，后被告人李某甲伸出右手欲够她脸部时，将手指伸进她口中，她将李某甲右手中指咬住，被告人李某甲在向外拽手指时将她的一颗牙拽掉了，她就推开了李某甲，后她拿手机报了警。
证人李某乙的证言证实，2013年5月26日10时许，在他家北门口道上，他媳妇侯某与李某甲发生口角，并厮打在一起，他就将她们拉开了，之后侯某与李某甲继续吵，又厮打在一起，并侧倒在地上，被告人李某甲一手拽侯某的头发，另一只手向他媳妇侯某脸上抠去，却抠到侯某的嘴里，侯某就咬住李某甲的手指，李某甲就向外拽手，随后她们就撒开对方，他就看见侯某从地上起来时下面掉了一颗牙，李某甲的手流血了，随后侯某就报警了。
被告人李某甲的供述与辩解证实，2013年5月26日10时许，在她家北侧道上，她与侯某因琐事发生口角，并厮打在一起，侯某用手拽她的头发，将她摁倒在地上，她仰面躺在地上，伸手够侯某，右手食指伸到侯某嘴里，侯某用劲一咬，她就往回缩手，但没拽出来，一会侯某松开口，她的右手中指流血了，侯某下面的一颗牙掉了，是她往回拽手指时拽掉的，但后来李某甲又否认看到侯某的牙掉了，李某甲认为侯某的伤不是她打的。
迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：侯某的伤情为轻伤二级，自伤之日起治疗休息60天。
被害人侯某的医疗费票据等书证已当庭出示，被告人李某甲表示不赔偿。
综上，被告人李某甲虽不供认故意伤害侯某的事实，但证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲的辩解及其辩护人所提辩护观点，与事实不符，本院不予采信。由于被告人李某甲的犯罪行为而使被害人侯某遭受的经济损失，被告人李某甲应当承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、被告人李某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费等经济损失人民币23256.72元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 强
第4页
第3页
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第232号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人汪某甲，厨师。2013年7月24日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人汪某乙，务农。2013年7月24日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年5月19日21时许，在廊坊市安次区调和头乡祁坨村汪作金家门口，被告人汪某乙与汪某庚因吃饭时倒酒问题发生口角，汪某庚打了汪某乙胸部一下，汪某乙倒在地上。后汪某乙、孙某、汪某甲、王某一家人与汪某庚、詹某、汪某丙一家人互殴。在互殴的过程中，被告人汪某甲、汪某乙用板砖将拉架的李某乙面部打伤，被告人汪某乙用板砖将汪某庚脑袋打伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级，被害人汪某庚的损伤程度为轻微伤。
2013年7月24日，被告人汪某甲、汪某乙赔偿被害人李某乙各项经济损失共计7100元，赔偿汪某庚各项经济损失共计45000元。二被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某乙、汪某庚的陈述，证人魏某、孙某、王某、汪某丙、汪某庚、詹某、李某甲、汪某戊、汪某己的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过说明，和解协议，撤回控告申请书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪某甲、汪某乙均系积极主动，是共同主犯。案发后，被告人汪某甲、汪某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人汪某甲、汪某乙积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对二被告人从轻处罚。被告人汪某甲、汪某乙当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 婉
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第232号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年1月2日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务农，家住本市安源区高坑镇楠木村南公祠*号。因犯盗窃罪，2013年2月被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员翟昕岳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日凌晨2时许，被告人吴某窜至本市安源区后埠街站前路被害人黄某某所开的麻将馆楼下，攀爬排气扇口进入室内，偷走房内桌上一把价值5元的水果刀。吴某从该麻将馆出来后继续寻找作案目标，当其行至本市安源区后埠管理处谢家园X号被害人胡某某家附近时，发现该户二楼窗户没有关，便通过攀爬外墙的空调架从窗户进入室内，盗走房内的24K金戒指、银戒指、铜戒指各一枚及人民币995元。吴某准备逃离时发现大门被锁，其便返回该屋楼顶躲藏，并偷取一双价值人民币10元的运动鞋伺机逃走。早上6时许，吴某准备逃走时被胡某某发现，被及时赶至的民警抓获。经鉴定被盗的金戒指、银戒指、铜戒指价值共计人民币2252元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2014）170号价格鉴定结论书、被害人黄某某、胡某某、彭某某陈述、证人文某某证言、现场指认笔录及照片、归案经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2014年6月12日，民警抓获吴某后，从吴某处扣押被盗的水果刀、运动鞋及现金935元，并依法发还给被害人黄某某、胡某某。被告人吴某因犯盗窃罪，于2013年2月被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元（2012年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，期间羁押10日）。上述事实有现场提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证照片、江西省芦溪县人民法院（2013）芦刑初字第15号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人吴某因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯盗窃罪，应撤销缓刑，与新犯的盗窃罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销江西省芦溪县人民法院（2013）芦刑初字第15号刑事判决中对被告人吴某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起扣除原已羁押10日至2017年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊雨兰
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 朱郭萍
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 彭利兵
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第232号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，生于1992年10月26日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年8月8日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年5月23日22时许，被告人黄某某酒后无机动车辆驾驶证驾驶无牌号小型客车沿巉定公路由北向南行驶时，因与一重型货车发生刮撞造成事故而被公安交警部门查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，黄某某血液中酒精含量为321.35mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其血液中酒精含量达到321.35mg／100ml，应从重处罚；被告人黄某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。建议对被告人黄某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有被告人黄某某供述，证人剡某某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其血液中酒精含量达321.35mg／100ml，应从重处罚；被告人黄某某在审理中自愿认罪，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人黄某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人黄某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人黄某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一四年八月十二日
书记员 成永安
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第232号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马某某，男，1973年10月19日出生，汉族，初中文化，云南省易门县人，户籍地：云南省玉溪市易门县，现住安宁市八街街道办事处。2014年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日晚被告人马某某饮酒后，于次日10时28分驾驶云FXX**号普通二轮摩托车行驶至安宁市一八线K6＋300米路段时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人马某某静脉血样中乙醇成分含量为112.9mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 玫
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐会芬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2885号
原告：吕继栈，男，1966年3月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：闫忠基，男，1990年7月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吕继栈与被告闫忠基劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继栈到庭参加了诉讼，被告闫忠基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继栈向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫忠基支付吕继栈劳务费22000元及利息，利息自2018年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月份至2017年4月份期间，原告受雇于被告开双桥车，被告只支付了部分工资，尚欠原告22000元未付，后经原告多次索要，被告无钱支付，于2018年2月15日出具欠条一张归原告持有。该款后被告一直拒付至今，现原告诉至法院。
被告闫忠基未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年4月期间，原告吕继栈作为被告闫忠基的双桥车驾驶员，为其提供开车劳务，后经结算被告尚欠原告吕继栈劳务费22000元，并于2018年2月15日出具欠条一张交原告持有，欠条载明“欠吕继栈工资22000（贰万贰仟整），闫中基，2018.2.15”。后原告吕继栈多次向被告闫忠基索要劳务费均遭拒，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告吕继栈为被告闫忠基提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告闫忠基欠原告吕继栈劳务费22000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对吕继栈要求闫忠基支付劳务费22000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫忠基于本判决生效之日起十日内给付原告吕继栈劳务费22000元及利息（利息自2018年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告闫忠基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告闫忠基承担，该费用原告吕继栈已预交，由被告闫忠基于本判决生效之日起十日内直接向原告吕继栈给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一八年五月九日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初346号
原告张江荣。
被告周红江。被告周小波。
原告张江荣与被告周红江、周小波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周小波下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 张保华
审 判 员 李文武
人民陪审员 张东红
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 贺 璐
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第513号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月3日被荥阳市公安局刑事拘留，于2015年5月15日被逮捕，于2015年6月17日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、惠程远，被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年5月2日19时50分许，被告人王某某驾驶轻型厢式货车沿荥阳市科学大道自西向东行驶至北付河村路口处时，与高某某驾驶无牌三轮车沿北付河村公路自南向北行驶至该处时相撞，致高某某当场死亡，两车受损，三轮车乘车人史某某、高某某受伤的重大道路交通事故。2015年5月7日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第05162号道路交通事故认定书，认定王某某负该事故的主要责任，高某某负事故次要责任，史某某不承担事故责任，高某某不承担事故责任。荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字（2015）042号法医学尸体检验报告书，高某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于胸部、背部、及下肢损伤致创伤性休克死亡。2015年6月9日被告人王某某赔偿被害人家属27.7万元，并取得被害人家属谅解。事故发生后，被告人王某某拨打110并在事故现场等候。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述、事故认定书、证人证言、到案经过等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人王某某依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡、两人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某某在事故发生后拨打110并在事故现场等候，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年十二月十日
书记员 吴淑丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1443号
申请人：赵德武，男，1966年9月19日生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被申请人：武继胜，男，1967年3月17日生，汉族，住兴城市曹庄镇。
本院在执行赵德武与武继胜民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481执1443号案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月二十日
书记员 何 丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1443号申请人：赵德武，男，1966年9月19日生，汉族，住兴城市沙后所镇。被申请人：武继胜，男，1967年3月17日生，汉族，住兴城市曹庄镇。本院在执行赵德武与武继胜民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1481执1443号案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年四月二十日书记员  何 丹
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执字第304号
申请执行人李岩，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人李岩自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第03042号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖 理
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05财保4号
申请人杭州永卓石材有限公司,住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区46号商铺。
法定代表人潘先利。
被申请人苏州市恒霸建材贸易有限公司，住所地苏州市吴中区旺吴路44-46号，实际经营地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号5幢东侧一二层,
法定代表人顾人豪。
被申请人顾人豪，男，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请人杭州永卓石材有限公司因与被申请人苏州市恒霸建材贸易有限公司、顾人豪仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人苏州市恒霸建材贸易有限公司、顾人豪除银行账户资金外价值678万元的财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人杭州永卓石材有限公司也向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人杭州永卓石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州市恒霸建材贸易有限公司、顾人豪除银行账户资金外价值678万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡晓洁
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初643号
原告胡运勋，男，1966年3月9日出生，汉族，住资源县。
被告曾凤英，女，1968年10月16日出生，苗族，住广西资源县。
被告左才军，男，1962年6月1日出生，住广西全州县。
原告胡运勋诉被告曾凤英、左才军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员邓周平与人民陪审员李芳进、莫满春组成合议庭，书记员唐瑄担任法庭记录，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡运勋、被告曾凤英、左才军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡运勋诉称：被告在矿山经营和酒店经营中需要资金，于2015年7月15日向原告借款人民币10万元，于2016年2月2日向原告借款人民币20万元，于2016年7月30日向原告借款人民币20.2万元。借款时双方约定，如原告需要被告还款，只要原告提前一个月通知被告，被告必须按双方约定时间还款给原告。但原告多次催款，而被告虽然答应还款，但都没有兑现自己的承诺2017年7月17日双方再次协商并约定，2017年7月30日为最后还款日，同时把借条合并为一，但被告至今仍未归还借款，原告为此特向法院起诉，要求判令被告归还借款本金50.2万元并支付借款利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条复印件，证明2017年7月17日，被告曾凤英向原告借款50.2万元，被告左才军是该笔借款的担保人；
3、银行卡取款业务回单和卡卡转帐单，证明原告取现10万元和转款20万元给被告。
被告曾凤英、左才军辩称：原告借给被告的借款是30万元，是按四分的利息借给被告的，另外的20.2万元是计算出来的利息，我们确实借了钱却没有履行还款承诺，但我们只借了30万元，其他的都是利息，我们也付了一部分利息。
被告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
手机拍照的原告、被告双方于2016年9月9日签订的借款协议照片。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、证据3没有异议，对证据2有异议：借款的本金只有30万元，原告把每个月的利息都写上借条让被告签字，开始本息一起只有38万2的，到2017年7月17日，本息一起就到了50.2万元了。原告对被告所举证据没有异议。
本院经审核，认为原告提交的证据1、3和被告提交的证据对方没有异议，符合证据规则的规定，本院予以采信。对原告提交的证据2，本院将结合本案其他证据的内容，作为认定事实的参考。
综合以上证据，结合原告、被告双方的诉辩意见和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：被告曾凤英、左才军因在矿山经营和酒店经营中需要资金，于2015年7月15日以曾凤英的名义向原告胡运勋借款人民币10万元（该款原告从银行卡取款付给被告），双方约定月利率4%，由被告左才军作为担保人；2016年2月2日被告曾凤英又向原告借款20万元（该款原告通过银行卡卡卡转帐转给被告），双方约定月利率4%，同样由被告左才军作为担保人。2016年9月9日，经双方按照4%的月利率计算核对，被告尚欠原告的借款本金和利息合计为38.2万元，因被告无力还款，于是以原告胡运勋为甲方、被告曾凤英为乙方、被告左才军为担保人签订了一个借款协议，协议言明：一、甲方出借乙方人民币叁拾捌万贰仟元整（382000元）作为矿山经营使用。二、借款期限为一个月，自2016年9月2日至2016年9月30日。三、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，甲方有权追借款且由乙方承担借款利息（每月按4%计算），乙方并承担甲方追款的差旅费、律师费、诉讼费等。四、担保人愿与乙方承担连带一切责任。到2017年7月17日，因被告仍然无力还款，原、被告双方于是重新签订了一个格式与2016年9月9日的借款协议一样的借条，将借款本金和计算后的利息一起共计502000元作为借款金额，并约定借款期限为2017年7月17日至2017年7月30日。到期后，被告仍然未能归还，原告于是向法院起诉。
本院认为：原、被告之间就借款事宜进行协商后达成了借款协议，被告曾凤英就借款事宜向原告出具了借条，双方之间形成了借贷合同关系，双方应当严格按照合同的约定履行义务，原告已经给付了借款，被告应当按期归还借款并支付利息。因此，本案原告胡运勋起诉要求被告曾凤英归还借款并支付利息符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持；但是，原告称其于2016年7月30日借现金20.2万元给被告，被告予以否认，原告也不能证实该笔现金的来源和给付，且与双方2016年9月9日所达成的借款协议相矛盾，因此，本院对原告所称该笔借款不予认可。另外，原、被告双方在借款协议和借条中约定的利率达4%，原告将按此利率计算的利息计入后期借款本金不符合法律规定，因此，原告借款的本金应当认定为2015年7月15日的10万元和2016年2月2日的20万元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过年利率24%，因此，本案中借贷双方约定的月利率4%不符合法律规定，本院对其超过部分的利息不予支持。
被告左才军既是以上借款的担保人，同时又是以上借款的使用者，应当与被告曾凤英共同承担还款义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾凤英、左才军返还原告胡运勋借款10万元，并从2015年7月15日起按照月利率2%计算利息至本金还清之日止。
二、被告曾凤英、左才军返还原告胡运勋借款20万元，并从2016年2月2日起按照月利率2%计算利息至本金还清之日止。
案件受理费8820元，由被告曾凤英、左才军承担7000元，由原告胡运勋承担1820元。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费8820元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓周平
人民陪审员 李芳进
人民陪审员 莫满春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐 瑄
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8483号
原告许某1，住长春市宽城区。
法定代理人：张某，住长春市宽城区。
被告许某2，住德惠市。
原告许某1与被告许某2抚养费纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人张某、被告许某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2018年1月起每月给付原告抚养费1500元，给付至原告能独立生活为止。事实及理由：原、被告因感情不好于2010年11月8日经德惠市人民法院判决离婚，当时约定原告由法定代理人张某抚养。被告每月给付抚养费400元，现因原告上学费用较多，原告代理人一人抚养有困难。故原告要求被告增加抚养费。
被告许某2辩称，被答辩人要求每月给付抚养费1500元过高，答辩人只能接受每月按300元给付。1、答辩人与被答辩人母亲张某于2010年11月8日经贵院判决离婚，判决书确定“被答辩人与母亲张某一居生活，答辩人每月给付被答辩人抚养费400元。”但自2010年11月8日贵院判决离婚当日，被答辩人母亲张某却不知支向，被答辩人便由答辩人抚养照顾至2015年3月1日，被答辩人母亲在此期间，从未给付过答辩人抚养费用，也从未尽过母亲的职责。在张某回来后，便将被答辩人从答辩人家接走，并要求答辩人每月按时给被答辩人抚养费用，答辩人至今都在按时给付。2、答辩人现在抚养的人为4人，在答辩人与被答辩人的母亲离婚时，答辩人的父、母均没有达到赡养年龄，并且没有再婚生育子女。现答辩人父母均62岁，已达到到赡养年龄，并且母亲一直体弱多病，常年需要治疗。答辩人已婚，与再婚妻子生育一名女孩许茗惠，现3个月。每月均需要高额的花费，答辩人仅靠在外工维持生活。根据2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出9521.4元计算，答辩人现共有4名被抚养人，并且4名被抚养人生活费用的年总额不能超过当年的人均生活支出标准，据此计算，被答辩人一年只能获得2380.35元的抚养费用。现答辩人自愿按每月300元给付被答辩人抚养费至被答辩人18周岁时止。综上，请法院认真审查，核实，给予公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。许某1的母亲张某与许某2于2010年11月8日经本院(2010)德民初字第2175号民事判决书，判决离婚，许某1与张某一居生活，许某2自2010年11月起每月给付抚育费400元。2015年3月张某与许某2协商，由许某2每月支付给许某1抚育费600元。许某1主张现在长春读书，每月各项费用需要4000元，认为许某2每年收入至少500000元至600000元，要求许某2每月给付1500元抚育费。许某1对其主张未提供证据。许某2不同意每月给付1500元抚育费，主张其有父母需要赡养，与再婚妻子尹志坤所生之女许茗惠需要抚养，还要抚养尹志坤与前夫之女袁钰泽，其本人2017年收入10000元左右。并且许某2与尹志坤有病，尚需治疗。故只同意每月给付许某1抚育费600元。许某2对其主张提供结婚登记证、户口簿、尹志坤门诊手册，超声检查报告单(姓名：许大伟)。许某1对许某2提供的证据，无意见。许某2主张2018年1月、2月的抚育费已打到张某的银行卡，提供打款凭证，许某1对此无异议。
本院认为，随着原告许某1年龄的增长，学习费用有所增加，故要求被告许某2增加抚育费的请求，依法应予支持。但应考虑被告许某2现有的生活状况，可酌情增加，被告许某2每月给付原告许某1的抚育费可增加至800元为宜。至于原告许某1主张的被告许某2每年收入至少500000元至600000元，未提供证据，故对原告许某1的主张，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，判决如下：
被告许某2自2018年3月起每月给付原告许某1抚育费800元，给付至原告许某118周岁时止，每月的抚育费于当月的20前一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许某2负担50元，邮寄送达费224元，由被告许某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一八年二月二十七日
书记员 董岢桉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1474-3号
申请执行人：王俊银，男，汉族，教师。
被执行人：明利华，男，蒙古族，职工。
本院对王俊银诉明利华民间借贷纠纷一案作出的（2014）红民初字第3399号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人明利华在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏一然
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1006号
原告：林谦祥。
被告：林美燕。
林谦祥与林美燕民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向林美燕送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。林谦祥到庭参加诉讼，林美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
林谦祥起诉称：林美燕于2012年3月20日向林谦祥借款50000元，于2013年9月10日归还25000元，并重新出具借条一份，确认向林谦祥借款25000元，未约定利息和还款期限。因林美燕未归还借款，故林谦祥起诉请求判令：林美燕偿还借款本金25000元。
林谦祥为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、林谦祥、林美燕身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明林美燕向林谦祥借款25000元的事实。
林美燕未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，林美燕无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，林谦祥的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合林谦祥的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林美燕于2012年3月20日向林谦祥借款50000元，该款于当日通过信用社汇入林美燕银行账户（账号：62×××42），于2013年9月10日归还25000元后，重新出具借条一份，确认向林谦祥借款25000元，未约定利息和还款期限。因林美燕未归还借款，故而成讼。
本院认为：林美燕向林谦祥借款50000元并归还25000元，有借条、转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，林谦祥依法有权随时要求林美燕偿还，林美燕应予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林美燕于本判决生效之日起十日内归还林谦祥借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由林美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年三月三日
书 记 员 阮钊恒
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1706号
原告易农祥（曾用名易龙祥），男，1967年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限；特别授权。
被告彭铁雄，男，1955年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告易农祥与被告彭铁雄劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长并主审，与助理审判员叶开钟、人民陪审员杨科仕组成合议庭分别于2015年9月11日、10月9日两次公开开庭进行了审理，书记员易熙担任庭审记录。原告易农祥及其委托代理人陈文胜、被告彭铁雄两次开庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易农祥诉称：2013年农历5月15日，被告彭铁雄与原告签订了攸县皇图岭镇龙和村公路砌短堵墙工程协议，双方对工程价格、付款方式、期限等作了约定。原告如期完工后，被告一直下差原告部分工程款未付。2014年12月30日，经双方结算，被告共欠原告工程款267250元，并由被告向原告出具了欠条一份，但此后被告仍拒绝付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程欠款267250元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，拟证明在原告按时完成工程后，经双方结算，被告彭铁雄共计欠原告工程款267250元的事实；
2、龙和村公路砌短堵墙协议书1份，拟证明原、被告于2013年5月协商，由被告将其承包的龙和村公路砌短堵墙工程转包给原告，双方就工程价款、工程款支付方式及付款期限等进行了约定的事实。
被告彭铁雄辩称：1、原告未完成合同约定的工作量且工程质量不符要求；2、原告曾承诺在其工程结算金额中提取15%的管理费给被告；3、该工程实际系被告从攸县皇图岭镇政府中标承包，但政府现在拖欠工程款致被告经济紧张，无力支付。
被告彭铁雄未向本院提交证据。
在庭审中，经本院组织质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院亦予以采信。
经审理查明：2013年上半年，攸县皇图岭镇人民政府就皇图岭镇龙和村公路拓宽、石头护坡以及砌短堵墙工程进行招标，被告彭铁雄参与竞标并中标，中标单价为212元／m3，总价约120万元。同年农历5月15日，被告彭铁雄与原告易农祥签订了《龙和村公路砌短堵墙协议书》一份，将其中标工程中的砌短堵墙工程转包给原告，双方约定工程单价为205元／m3，共3500m3，乙方（原告）包工包料，乙方（原告）完成总工程量50%甲方（被告）付40%的款项，完成工程总量后再付60%的款项。原告于2013年农历9月完成工程施工，被告陆续向原告支付了工程款30余万元，但仍拖欠部分工程款未付。2014年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告工程款267250元。当日，被告向原告出具了欠条一份，载明了欠款事实。此后，原告多次向被告催收欠款，被告总以其资金困难为由拒不偿还，双方遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告约定由原告包工包料承包被告的龙和村砌短堵墙工程，符合承揽合同的特征，本案应系承揽合同纠纷。原、被告所签订的《龙和村公路砌短堵墙协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。为此，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。经双方结算，被告尚下差原告工程款267250元至今未付，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告支付工程款267250元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭铁雄辩称原告未完成合同工作量且质量不符要求，以及原告曾承诺在结算金额中提取15%管理费给被告的答辩理由，因其均未提供证据证实，故本院对其该辩称主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告彭铁雄自本判决生效之日起十日内支付原告易农祥工程款267250元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5309元，由被告彭铁雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年十月九日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初96号
原告：扬州锻压机床股份有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人：OEMERAKYAZICI，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，扬州锻压机床股份有限公司法务。
被告：深圳浩金欧博空调制造有限公司，住所地在深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区三巷1号A栋。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
原告扬州锻压机床股份有限公司与被告深圳浩金欧博空调制造有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告扬州锻压机床股份有限公司于2018年2月7日因被告深圳浩金欧博空调制造有限公司已主动给付货款自愿向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告扬州锻压机床股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州锻压机床股份有限公司撤诉。
案件受理费545元，减半收取计273元，由原告扬州锻压机床股份有限公司负担。
审判员 曹 阳
二〇一八年二月七日
书记员 黄潇潇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台金华支行，住所地邢台市。
被执行人李军好，男，住所地南和县。
中国农业银行股份有限公司邢台金华支行申请李军好借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司邢台金华支行向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行中，于2016�11月15日通知被执行人，对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人实现债权为零，现将被执行人两限一入，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1309号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民�审员崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1309号申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台金华支行，住所地邢台市。被执行人李军好，男，住所地南和县。中国农业银行股份有限公司邢台金华支行申请李军好借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司邢台金华支行向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行中，于2016�11月15日通知被执行人，对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人实现债权为零，现将被执行人两限一入，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执1309号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民�审员崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  王瑞松
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市平运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳南路西寇湾商贸一条街2区A1幢071室。
法定代表人：耿艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏龙，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖军，男，汉族，1979年12月29日出生，户籍地江苏省东台市，现住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：左建华，南通市海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家杰，男，汉族，1985年2月5日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
再审申请人安徽省淮北市平运运输有限公司（以下简称平运公司）因与被申请人肖军、王家杰运输合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终778号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平运公司申请再审称：1.从王家杰与肖军签订的运输协议仅可见承运车辆所属单位系平运公司，但平运公司并非承运人，合同明确载明承运人系王家杰。承运车辆与承运人从法律角度来讲性质不同，王家杰签订运输合同后，可以用其他交通工具运输（比如轮船、火车等），显然运输工具登记人不是运输合同相对方。肖军的损失应由运输合同相对人即王家杰承担。原审仅根据王家杰与平运公司之间存在挂靠关系而判令平运公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。2.一审认定王家杰有运输经营代理权，进而认定肖军系与平运公司成立运输合同关系，故应承担赔偿责任;二审根据挂靠人王家杰与被挂靠人平运公司为共同诉讼人，认定平运公司应承担赔偿责任。显然一审与二审认定的基本事实相矛盾，一审庭审时肖军代理人要求平运公司承担管理义务的相应责任，而一、二审法院对此均未认定，直接判令平运公司承担全部责任，明显超出了肖军的诉讼请求。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条仅规定挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人，并未规定挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任，二审根据该条规定认定平运公司承担连带责任，属适用法律不当。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定对上诉案件应当组成合议庭审理，但本案二审开庭时仅由一名审判员审理，且被上诉人均未到庭，二审法院程序不合法。综上，请求依法再审本案。
肖军辩称，1.王家杰与肖军签订运输协议时所持营运证、行驶证、保单等材料均为平运公司所有，所签协议上承运车辆单位、驾驶员单位地址也明确记载为平运公司及其地址，签订协议时，王家杰并未说明该车辆系挂靠于平运公司名下，故肖军有理由相信王家杰对平运公司有运输经营代理权，并与之签订了运输协议。2.签订运输协议时，协议上明确载明运输工具为登记在平运公司名下的车辆，平运公司关于王家杰签订协议后，可以用其他交通工具运输，并据此认定运输工具登记人不是合同相对人的观点错误。3.平运公司为案涉车辆年检并缴纳保险费用，且平时对驾驶员进行安全教育，同时根据其自身反映，保险公司返还了保险费用给平运公司�故平运公司认为其对案涉车辆不具有支配权、未参与实际经营、未收取管理费用显然与事实不符，与其自身陈述相悖。4.王家杰与平运公司之间的挂靠协议只能对协议双方产生约束力，不能对抗第三人肖军，即使平运公司与王家杰之间存在挂靠关系，不能改变王家杰将车辆登记在平运公司名下，对外从事运输业务须以平运公司名义进行的事实，故一审肖军依据运输协议主张权利，要求平运公司承担违约责任，平运公司与王家杰承担连带赔偿责任具有事实和法律依据，二审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定判决维持原判并无不当。5.平运公司上诉未提出新的事实和理由，亦未提供新证据，故二审根据相关规定处理，程序合法。综上，请求驳回平运公司的再审申请。
王家杰未提交意见。
本院经审�认为，平运公司的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、就肖军的损失，平运公司作为被挂靠单位应与挂靠人王家杰承担连带赔偿责任。根据查明的事实，平运公司与王家杰签订挂靠协议，王家杰将其购买的车辆登记在平运公司名下，以平运公司的名义对外从事运输业务，虽然平运公司未在案涉运输协议上加盖公章，但协议中载明的运输车辆正是王家杰挂靠车辆，肖军系在王家杰向其出示平运公司营运手续、车辆行驶证，确认运输车辆所有权人系具有营运资质的平运公司和王家杰是平运公司所认可的驾驶员后，才与王家杰签订了运输协议。平运公司作为被挂靠单位，将其道路运输经营许可资格出借给王家杰个人使用，并收取车辆保险费返利，对王家杰过错导致挂靠车辆发生事故产生的承运货物损毁，其应与王家杰共同承担连带赔偿责任。平运公司申请再审以其并非合同相对人为由主张不承担责任的理由不能成立。
二、二审程序并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院依法组成合议庭对本案进行审理，平运公司二审期间未提出新的事实、证据或者理由，二审由合议庭成员一名对平运公司进行了谈话询问，合议庭经评议后作出判决，符合法律规定。平运公司关于二审程序不当的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定�下：
驳回淮北市平运运输有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市平运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳南路西寇湾商贸一条街2区A1幢071室。法定代表人：耿艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏龙，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖军，男，汉族，1979年12月29日出生，户籍地江苏省东台市，现住江苏省海安县。委托诉讼代理人：左建华，南通市海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家杰，男，汉族，1985年2月5日出生，住安徽省淮北市濉溪县。再审申请人安徽省淮北市平运运输有限公司（以下简称平运公司）因与被申请人肖军、王家杰运输合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终778号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平运公司申请再审称：1.从王家杰与肖军签订的运输协议仅可见承运车辆所属单位系平运公司，但平运公司并非承运人，合同明确载明承运人系王家杰。承运车辆与承运人从法律角度来讲性质不同，王家杰签订运输合同后，可以用其他交通工具运输（比如轮船、火车等），显然运输工具登记人不是运输合同相对方。肖军的损失应由运输合同相对人即王家杰承担。原审仅根据王家杰与平运公司之间存在挂靠关系而判令平运公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。2.一审认定王家杰有运输经营代理权，进而认定肖军系与平运公司成立运输合同关系，故应承担赔偿责任;二审根据挂靠人王家杰与被挂靠人平运公司为共同诉讼人，认定平运公司应承担赔偿责任。显然一审与二审认定的基本事实相矛盾，一审庭审时肖军代理人要求平运公司承担管理义务的相应责任，而一、二审法院对此均未认定，直接判令平运公司承担全部责任，明显超出了肖军的诉讼请求。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条仅规定挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人，并未规定挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任，二审根据该条规定认定平运公司承担连带责任，属适用法律不当。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定对上诉案件应当组成合议庭审理，但本案二审开庭时仅由一名审判员审理，且被上诉人均未到庭，二审法院程序不合法。综上，请求依法再审本案。肖军辩称，1.王家杰与肖军签订运输协议时所持营运证、行驶证、保单等材料均为平运公司所有，所签协议上承运车辆单位、驾驶员单位地址也明确记载为平运公司及其地址，签订协议时，王家杰并未说明该车辆系挂靠于平运公司名下，故肖军有理由相信王家杰对平运公司有运输经营代理权，并与之签订了运输协议。2.签订运输协议时，协议上明确载明运输工具为登记在平运公司名下的车辆，平运公司关于王家杰签订协议后，可以用其他交通工具运输，并据此认定运输工具登记人不是合同相对人的观点错误。3.平运公司为案涉车辆年检并缴纳保险费用，且平时对驾驶员进行安全教育，同时根据其自身反映，保险公司返还了保险费用给平运公司�故平运公司认为其对案涉车辆不具有支配权、未参与实际经营、未收取管理费用显然与事实不符，与其自身陈述相悖。4.王家杰与平运公司之间的挂靠协议只能对协议双方产生约束力，不能对抗第三人肖军，即使平运公司与王家杰之间存在挂靠关系，不能改变王家杰将车辆登记在平运公司名下，对外从事运输业务须以平运公司名义进行的事实，故一审肖军依据运输协议主张权利，要求平运公司承担违约责任，平运公司与王家杰承担连带赔偿责任具有事实和法律依据，二审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定判决维持原判并无不当。5.平运公司上诉未提出新的事实和理由，亦未提供新证据，故二审根据相关规定处理，程序合法。综上，请求驳回平运公司的再审申请。王家杰未提交意见。本院经审�认为，平运公司的申请再审理由不能成立。理由如下：一、就肖军的损失，平运公司作为被挂靠单位应与挂靠人王家杰承担连带赔偿责任。根据查明的事实，平运公司与王家杰签订挂靠协议，王家杰将其购买的车辆登记在平运公司名下，以平运公司的名义对外从事运输业务，虽然平运公司未在案涉运输协议上加盖公章，但协议中载明的运输车辆正是王家杰挂靠车辆，肖军系在王家杰向其出示平运公司营运手续、车辆行驶证，确认运输车辆所有权人系具有营运资质的平运公司和王家杰是平运公司所认可的驾驶员后，才与王家杰签订了运输协议。平运公司作为被挂靠单位，将其道路运输经营许可资格出借给王家杰个人使用，并收取车辆保险费返利，对王家杰过错导致挂靠车辆发生事故产生的承运货物损毁，其应与王家杰共同承担连带赔偿责任。平运公司申请再审以其并非合同相对人为由主张不承担责任的理由不能成立。二、二审程序并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院依法组成合议庭对本案进行审理，平运公司二审期间未提出新的事实、证据或者理由，二审由合议庭成员一名对平运公司进行了谈话询问，合议庭经评议后作出判决，符合法律规定。平运公司关于二审程序不当的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定�下：驳回淮北市平运运输有限公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年六月十一日书 记 员  李斯琦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00140号
原告：董某某，男，汉族，1984年10月26日出生，住许昌市。
被告：王某某，女，汉族，1989年11月6日出生。
委托代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。
原告董某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某及其委托代理人刘树宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，由于未婚先孕，双方于2012年12月22日登记结婚。结婚后，由于双方缺乏了解，经常因小事闹出分歧。2013年3月23日儿子董政瑜出生。儿子出生后，家庭琐事日渐繁多，被告生性多疑，因为一些琐事，多次对原告的父母辱骂，原告辩解几次，双方又因此大打出手，以致被告把原告的手指打伤，直到现在原告的手指还打着石膏。现原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子董政瑜由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割双方共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：原、被告只是由于家务琐事产生争执，现儿子年幼，原、被告感情没有破裂。请求法庭调解和好。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，2013年3月23日生育一子董政瑜。双方婚前、婚后感情尚可，婚后因生活琐事偶尔发生矛盾。庭审中，原告未举出双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。为有利于婚姻家庭及社会稳定，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
审 判 员 李献甫
人民陪审员 李若箐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵玉卿
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00140号
原告：陈某某，女，汉族，1982年2月15日出生，住许昌市魏都区。
被告：王某，男，汉族，1974年9月22日出生，住郑州市。
原告陈某某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王磊华独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告陈某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于2012年6月6日生育一子陈宇鑫，2013年12月2日登记结婚。由于婚前对被告不够了解，婚后被告大男子主义，经常对原告使用暴力，并且被告在双方生育孩子之后对孩子也不管不问，不尽家庭义务。现双方分居俩年，夫妻感情早已破裂。诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚前财产归各自所有，婚后双方无共同财产；3、婚生子陈宇鑫随被告生活，原告不承担抚养费；4、本案诉讼费原、被告各负担一半。
被告王某辩称：原、被告婚前婚后感情都可以。被告为了家庭，自双方举办婚礼后一直在外地打工，并不断把挣来的钱寄给原告。原告在许昌买房、生活的开支大部分是被告所挣，因此被告对家庭是负责的。且双方偶尔闹矛盾也是因为原告脾气暴躁所致。原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年10月1日在陕西宝鸡举行婚礼，2012年6月6日生育一子陈宇鑫，2013年12月2日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事及经济问题偶尔发生矛盾。庭审中，原告未举出双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事及经济问题发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。为有利于婚姻家庭及社会稳定，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗少鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3033号
原告黄××。
被告陈××。
原告黄××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，于2013年8
月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李
良勇独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告黄××到庭参加诉讼。被告陈××经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄××诉称：2013年4月12日，被告向原告出具还款
承诺一份，该还款承诺确认被告尚且原告借款90万元未归还，
且被告承诺以上借款于2013年6月1日前归还。但至原告起诉日
止，被告并未清偿任何借款。为此，原告诉至法院，请求判令
：陈××归还黄××借款90万元，并赔偿该款自2013年6月2日
起至实际付清日止按日万分之二点一计算的逾期利息损失。
被告陈××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的还款承诺，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效，被告出具还款承诺确认欠款90万元属实，现被告未按
约还款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
陈××于本判决生效后十日内返还黄××借款90万元，
并赔偿该款自2013年6月2日起至本判决确定的履行之日止按日
万分之二点一计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12914元，减半收取6457元，由陈××负担。
此款黄××已向本院预交，陈××于本判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费12914元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月十六日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3033号
原告黄开昂。
被告陈杏根。
原告黄开昂诉被告陈杏根民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄开昂到庭参加诉讼。被告陈杏根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄开昂诉称：2013年4月12日，被告向原告出具还款承诺一份，该还款承诺确认被告尚且原告借款90万元未归还，且被告承诺以上借款于2013年6月1日前归还。但至原告起诉日止，被告并未清偿任何借款。为此，原告诉至法院，请求判令：陈杏根归还黄开昂借款90万元，并赔偿该款自2013年6月2日起至实际付清日止按日万分之二点一计算的逾期利息损失。
被告陈杏根未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的还款承诺，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告出具还款承诺确认欠款90万元属实，现被告未按约还款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈杏根于本判决生效后十日内返还黄开昂借款90万元，并赔偿该款自2013年6月2日起至本判决确定的履行之日止按日万分之二点一计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12914元，减半收取6457元，由陈杏根负担。此款黄开昂已向本院预交，陈杏根于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12914元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月十六日
书记员 张 艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初680号
原告：辽宁诚信为民律师事务所，住所地沈阳市铁西区。
负责人：陈国兴，系该所主任。
委托诉讼代理人：侯秀春、周冠斌，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：彭定松，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭亮，男，1996年9月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁诚信为民律师事务所诉被告彭定松委托合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁诚信为民律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费800元（原告已预交），退回原告400元，由原告承担400元。
审 判 长 潘 兴 利
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 巴 信 岩
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张俊博书记员康宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3946号
申请人韩林然，男，汉族，1986年7月2日生。
被执行人虎伟，男，汉族，1978年5月1日生。
关于申请执行人韩林然申请执行被执行人虎伟、李莹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2149号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虎伟、李莹的银行存款205280元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年十月十八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3946号申请人韩林然，男，汉族，1986年7月2日生。被执行人虎伟，男，汉族，1978年5月1日生。关于申请执行人韩林然申请执行被执行人虎伟、李莹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2149号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虎伟、李莹的银行存款205280元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年十月十八日书记员  王 磊