wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01453号
罪犯周帮财，男，1967年9月1日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2001年7月26日作出（2001）陕刑一终字第289号刑事判决，以上诉人周帮财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年8月28日送陕西省汉中监狱服刑。2004年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年1月27日、2013年1月31日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2020年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据周帮财的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周帮财在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极15个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯周帮财在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周帮财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周帮财确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周帮财的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周帮财减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4180号
中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段**号。
被执行人余铁柱，男，1967年3月3日生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村余庄*号。公民身份号码4128211967********。
被执行人余大民，男，1965年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村余庄*号。公民身份号码4128211965********。
被执行人余建设，男，1970年2月3日生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村余庄*号。公民身份号码4128211970********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人余铁柱、余大民、余建设借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。因被执行人余铁柱、余大民、余建设未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2506号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余铁柱、余大民、余建设的银行存款及收入6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月十日
书记员 申海涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执50号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市。
法定代表人吕红晓
被执行人赵丹，地址安阳市。
被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司，地址安阳市龙安区。
被执行人倪秀姣，地址安阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人赵丹、安阳裕华汽车销售服务有限公司、倪秀姣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民金初字第8号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人赵丹、安阳裕华汽车销售服务有限公司、倪秀姣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行于2016年1月13日向本院申请强执行，请求被执行人赵丹、安阳裕华汽车销售服务有限公司、倪秀姣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款46303.12元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人赵丹、安阳裕华汽车销售服务有限公司、倪秀姣银行存款46303.12元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 尚海洋
审判员 李文生
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 森
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1591号
申请执行人孟笑然，男，住长春市绿园区。
申请执行人孟庆瑜，男，住长春市绿园区。
被执行人深圳创龙世纪投资有限公司。住所地深圳市前海深满仓合作区前湾一路1号A栋201室。
本院在执行申请执行人孟笑然、孟庆瑜与被执行人深圳创龙世纪投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终3863号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十月十一日
书记员 王世刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9058号
罪犯陈华兵，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年10月26日作出（2011）金浦刑初字第429号刑事判决，以被告人陈华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华兵准予减刑七个月（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初261号
原告：胡俊英。
被告：刘园，又名刘远，农民。
本院在审理原告胡俊英与被告刘园农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡俊英于2016年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡俊英撤回起诉。
本案受理费本院减半收取25元人民币，由原告胡俊英负担。
审判员 周文杰
二〇一六年三月三十日
书记员 吴兰静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克中刑二终字第11号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
上诉人（原审被告人）缪永康，男，汉族，1973年7月9日出生，2014年10月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人缪永康犯合同诈骗罪一案，于2015年8月5日作出（2015）克刑初字第172号刑事判决。被告人缪永康不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜、代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）缪永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2013年6月至2014年7月期间，被告人缪永康为牟利，通过伪造新疆城北宏方房地产投资有限责任公司（以下简称“城北宏方公司”）、石河子北泉安装建筑有限公司（以下简称“北泉公司”）、李仕富印章及建设工程施工劳务总包合同，编造其承包克拉玛依市天苑小区工程的事实，冒用北泉公司对外转包工程的名义，采取或签订虚假的工程劳务承包合同、或口头约定，骗取被害人劳务保证金。期间，骗取姚某某15万元、张某某28万元、陈某某28万元、吕某某10万元、杨某某10万、王某10万元、任某某8万元、曾某某10万元、赵某甲、赵某乙80.5万元、卢某某10万元，共计209.5万元。被告人缪永康将所得钱款全部用于偿还债务、个人消费等。
上述事实，有被告人缪永康供述，报案人（被害人）姚某某、张某某、陈某某、吕某某、杨某某、王某、任某某、曾某某、赵某甲、赵某乙、卢某某等十一人报案材料及陈述、接受刑事案件登记表、证人杨某、罗某、关某某证言、辨认笔录、伪造的建设工程施工劳务总包合同及补充协议、城北宏方公司、北泉公司及李仕富印章、被告人与被害人签订的工程劳务承包合同、协议、保证金收条、银行账户明细、克拉玛依市建设局证明、北泉公司证明、被告人户籍信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第（五）项、第六十七条第三款、第五十八条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪永康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元；二、责令被告人缪永康向姚某某退赔15万元、向张某某退赔28万元、向陈某某退赔28万元、向吕某某退赔10万元、向杨某某退赔10万、向王某退赔10万元、向任某某退赔8万元、向曾某某退赔10万元、向赵某甲、向赵某乙退赔80.5万元、向卢某某退赔10万元；三、作案工具伪造的新疆城北宏方房地产投资有限责任公司、石河子北泉安装建筑有限公司、李仕富印章依法予以没收。
宣判后，被告人缪永康不服提出上诉，认为：1、其在案发前已将245000元退赔给了陈某某，而一审法院未扣除；2、参与本案诈骗的关某某应追究刑事责任。因此，请求二审法院依法酌情改判。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，在本案二审开庭之前，检察员向陈某某作了询问，陈某某称在案发前，缪永康确实向其偿还了24.5万元，抵扣缪永康诈骗的28万元保证金，缪永康尚有3.5万元保证金未退还。公安机关对关某某是否参与诈骗已立案侦察，进行另案处理。而关某某是否被处罚，并不影响上诉人的定罪量刑。因此，建议二审法院根据现有证据，重新认定上诉人缪永康犯罪数额并对刑期进行调整。
经二审审理查明，上诉人缪永康以天苑小区开发工程名义，骗取陈某某保证金28万元，后又借给缪永康20万元现金。在案发前，缪永康给陈某某偿还了21万元，缪永康在陈某某处尚有3.5万元工程未结清，陈某某称该两笔款项共计24.5万元，用以抵扣缪永康骗取的28万元保证金，还有3.5万元未退还。
上述事实有陈某某询问笔录及上诉人缪永康供述予以证实。
其他事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）缪永康以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取冒用其他公司名义，虚构工程劳务承包、转包合同骗取他人交付的保证金，达185万元，属数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
上诉人缪永康称在案发前，已向陈某某退赔了24.5万元，该事实二审开庭审理中，监督机关出示的受害人陈某某询问笔录可以证实，因此，应在一审法院认定上诉人诈骗数额基础上予以扣减，上诉人该项上诉理由成立，本院予以支持。上诉人提出的关某某参与作案而未予处理的上诉理由，监督机关在监督意见中作出充分说明，该监督意见成立，本院予以支持。综上所述，原审判决定性准确，审判程序合法，鉴于二审期间出现新证据，致使认定事实发生变化，对上诉人的量刑亦应予以更改。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第（五）项、第六十七条第三款、第五十八条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持克拉玛依区人民法院（2015）克刑初字第172号刑事判决第三项，即“作案工具伪造的新疆城北宏方房地产投资有限责任公司、石河子北泉安装建筑有限公司、李仕富印章依法予以没收。”
二、撤销克拉玛依区人民法院（2015）克刑初字第172号刑事判决第一项、第二项，即“一、被告人缪永康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元；二、责令被告人缪永康向姚某某退赔15万元、向张某某退赔28万元、向陈某某退赔28万元、向吕某某退赔10万元、向杨某某退赔10万、向王某退赔10万元、向任某某退赔8万元、向曾某某退赔10万元、向赵某甲、向赵某乙退赔80.5万元、向卢某某退赔10万元。”
三、上诉人（原审被告人）缪永康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2027年4月27日止）
四、责令上诉人（原审被告人）缪永康向姚某某退赔15万元、向张某某退赔28万元、向陈某某退赔3.5万元、向吕某某退赔10万元、向杨某某退赔10万、向王某退赔10万元、向任某某退赔8万元、向曾某某退赔10万元、向赵某甲、向赵某乙退赔80.5万元、向卢某某退赔10万元。
本判决为终审判决。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 木尼热
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2216号
原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。
被告：汪明芳，男，1962年5月5日出生，汉族，住址湖州市德清县。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告汪明芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告汪明芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2216号原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。被告：汪明芳，男，1962年5月5日出生，汉族，住址湖州市德清县。本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告汪明芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告汪明芳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年三月二十八日书记员  王 惠???
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初03625号
原告：谭立强，男，1975年1月31日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。
被告：桦山木业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区东风村159号。
法定代表人：张春华，系该公司总经理。（缺席）
原告谭立强诉被告桦山木业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭立强到庭参加了诉讼，被告桦山木业（大连）有限公司缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2001年11月29日开始在被告处工作，2016年5月14日被告出具解除劳动合同证明书，虽然解除劳动合同证明书上写明“双方协商一致”，但是原告并未在该解除劳动合同证明书上签字，故被告解除劳动合同的行为是违法的，现在原告为了维护合法利益故诉至法院1、请求被告支付拖欠工资1700元（2016年2月份）；2、请求被告支付拖欠缴纳的保险费13908.6元（2015年8月至2016年5月，其中包括单位应该缴纳的1200×10，和从原告工资中扣除的保险费318.1×6）；3、请求被告支付放假期间最低生活保障金4590元（1530×3）；4、请求被告支付从原告工资中扣除的住房公积金1800元（150×12）；以上所述赔款共计21998.6元；5、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩意见。
经审理查明，原告于2007年2月27日开始在被告处工作，直到2016年2月被告单位因经营问题要求原告回家待岗再未上班，也因与其他单位的经济纠纷，被告单位的相关帐户被封，从2015年8月开始被告就没有为包括原告在内的所有劳动者交纳相关社保，且从2015年2月到2016年1月被告每月从原告工资中扣除150元公积金但却未向公积金管理部门交纳。2016年5月14日被告单方向原告出具解除劳动合同证明书。原告就其诉讼请求到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁为其下发不予受理通知书。另2015年和2016年大连市最低工资标准分别是1300元/月和1530元/月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、交通银行的流水、工资条、解除劳动合同关系证明书以及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，就有得到劳动报酬的权利，原告在2016年2月正常上班，被告单位应当向其支付工资1700元；从2016年3月到2016年5月14日双方解除劳动合同关系期间，因为被告单位的经营问题而导致原告放假待岗，根据《大连市劳动和社会保障局关于规范企业工资支付有关问题的通知》大劳发（2003）65号第五条规定，因企业生产经营原因，离开工作岗位没有与企业解除、终止劳动合同的息工人员（放假休息待岗），用人单位应支付生活费，生活费标准由用人单位与职工集体协商确定，但不得低于最低工资标准的80%，被告应当向原告支付生活费4284元（1530*80%*3.5个月）；被告从2015年2月到2016年1月每月从原告工资中扣除150元的公积金，却未向相关部门进行交纳，应当返还给原告1800元（150元*12个月）；关于原告主张的欠缴的社会保险费13908.60元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，被告履行双方劳动合同期间已为原告办理了社会保险手续，只不过是从2015年8月开始欠缴相关保费，现原告无据证明经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇，也无据证明其因此而造成的损失，故对该节诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《大连市劳动和社会保障局关于规范企业工资支付有关问题的通知》大劳发（2003）65号第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下：
一、被告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭立强工资1700元；
二、被告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭立强生活费4284元；
三、被告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭立强扣缴的公积金1800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10.00元由被告桦山木业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 慧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执258号
申请执行人：陈碧枝，女，1985年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈永顺，男,1980年4月26日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：陈秋菊，女,1980年8月17日出生,汉族,住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈碧枝与被执行人陈永顺、陈秋菊借款合同纠纷一案中，申请执行人陈碧枝向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
代理审判员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡凤华
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1491号
原告：熊云华，男，1985年12月15日出生，汉族，煤矿工人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：邹永正，丰城市法律援助中心律师。执业证号码：13609201080831689。
被告：王修甫，男，1956年12月10日出生，汉族，煤矿工人。住所地：江西省丰城市。
被告：肖国兴，男，1964年8月21日出生，汉族，煤矿工人。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：861070190。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：聂志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，系公司副经理。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告熊云华于2015年8月31日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告王修甫、肖国兴、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依法赔偿其各项损失合计人民币72211.39元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年7月29日14时37分许，被告王修甫驾驶赣Ａ×××××轿车（由东向西左转弯）行驶在丰城市尚庄街办尚一矿至尚庄新路段时和原告熊云华驾驶的无牌号二轮摩托车（由南向北行驶）发生碰撞，造成二台车辆受损和原告熊云华受伤的交通事故。经交警部门认定：被告王修甫应承担事故的主要责任；原告熊云华承担事故的次要责任。事故发生后，原告熊云华在丰城市人民医院住院治疗16天，花费医疗费42711.71元。经鉴定，原告熊云华的交通事故损伤评定为十级伤残，后续治疗费20000元，受伤后误工期评定为150日，护理期为45日，营养期为60日。被告王修甫垫付原告熊云华医疗费等44561.71元。另查明，被告王修甫驾驶的赣Ａ×××××轿车行驶证登记所有人为被告肖国兴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿在调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告熊云华因此次交通事故造成的各项损失共计人民币60000元；
二、事故发生后，被告王修甫已垫付了原告熊云华的医疗费等44561.71元，被告王修甫自愿将其作为赔偿款赔偿给原告熊云华，即不再要求原告熊云华返还；
三、原告熊云华自愿放弃对被告肖国兴的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费1605元，依法减半收取803元，原告熊云华自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毛剑霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第1014号
原告高春光。
被告李洁。
被告潍坊市平易房地产经纪有限公司。
原告高春光诉被告李洁、潍坊市平易房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款27700元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款27700元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月九日
书记员 赵曙光
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3362号
原告：曾某某，女，1965年8月15日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1954年11月11日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员袁昌友适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨华碧、被告张某某及其委托代理人王道兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告均系再婚，2000年相识，同年7月13日办理结婚登记，原、被告至今未生育子女。因被告性情古怪，双方难以沟通，2009年原告迫于无赖外出务工至今双方一直分居生活，现夫妻感情已完全破裂，诉讼来院要求与被告离婚。
被告张某某辩称：婚后一段时间夫妻感情较好，被告尽心尽力为原告抚养儿子，分居五年不是事实，主要是原告不与被告联系和沟通，不愿意与被告生活在一起，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告与前夫生育一子，被告与前妻生育一女。原、被告于2000年初相识，同年7月13日办理结婚登记手续，原、被告至今未生育子女。婚后一段时间夫妻关系较好，2008年原、被告外出务工，因性格、爱好各异，为家庭琐事发生纷争。2009年以后原、被告双方常分居生活，2014年11月11日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚登记申请书等证据在案予以佐证，且均经庭审质证。具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告均系再婚，但从结婚到2008年以前夫妻感情较好，2008年双方外出务工后，因相互沟通协调较少，为家庭琐事发生纷争，但并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中多交流沟通，相互理解、信任，互敬互爱，相互关心体贴，夫妻关系是能够和好的。原告诉请离婚，并未提供夫妻感情破裂的证据，故原告曾某某要求与被告张某某离婚的理由不成立，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一四年十二月九日
书记员 李 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第759号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，男，居民身份证号码×××1033，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：广东省河源市龙川县。
被告人朱某，男，居民身份证号码×××1598，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
被告人代某，男，居民身份证号码×××601X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省随州市广水市。
上述三人因涉嫌开设赌场罪，2015年8月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月19日经惠州市惠城区人民检察院批准，次日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人刘某、朱某、代某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘某、朱某、代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月开始，被告人刘某、朱某多次通过电话或微信邀约参赌人员多次到惠城区新永富源酒店、富强酒店、浩瀚酒店进行赌博“三公”，由代某负责在酒店大堂放风，黄建伟（另案处理）携带现金到场收取5%利息后将现金借给参赌人员进行赌博，每局由刘某、朱某抽取“水钱”100元。2015年8月3日凌晨2时许，公安民警在惠城区河南岸浩瀚酒店抓获刘某、朱某、代某以及参赌人员柳某定、廖某红等十人，缴获赌博工具扑克牌一批。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某、朱某、代某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三人刑事责任。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。代某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人刘某、朱某、代某对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月开始，被告人刘某、朱某多次通过电话或微信邀约参赌人员多次到惠城区新永富源酒店、富强酒店、浩瀚酒店进行赌博“三公”，由代某负责在酒店大堂放风，黄建伟（另案处理）携带现金到场收取5%利息后将现金借给参赌人员进行赌博，每局由刘某、朱某抽取“水钱”100元。2015年8月3日凌晨2时许，公安民警在惠城区河南岸浩瀚酒店抓获刘某、朱某、代某以及参赌人员柳某定、廖某红等十人，缴获赌博工具扑克牌一批。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证据保全清单、扣押清单，辨认笔录，指认照片，勘验检查笔录，抓获经过，户籍材料，证人证言，行政处罚决定书，其他书证，被告人供述。
本院认为，被告人刘某、朱某、代某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。代某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年1月2日止）。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年1月2日止）。
三、被告人代某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一五年十月十三日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初22280号
原告：褚赟，男，1984年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：金文斌，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶肖冬，上海达晨律师事务所律师。
被告：崔吉兰，女，1964年4月17日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。
原告褚赟与被告崔吉兰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。因案情复杂，本院转为普通程序于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告褚赟及其委托诉讼代理人金文斌到庭参加诉讼。被告崔吉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
褚赟向本院提出诉讼请求：崔吉兰归还欠款163万元。事实与理由：2015年起，褚赟与案外人郦某、朱某某通过山西亚欧有色金属交易中心有限公司(以下简称亚欧公司)交易平台买入电解铜、金属铬等有色金属进行投资。2016年5月，亚欧公司交易平台突然无法运作，无法出金提现。经确认，褚赟、案外人郦某、朱某某三个账户上合计余额为人民币178万元。为此，褚赟多次向亚欧公司及公司总裁崔吉兰要求归还账上余款。经协商，崔吉兰同意由其归还亚欧公司钱款，并与褚赟签订还�协议书，就具体还款计划作出承诺。但崔吉兰在签订还款协议书后仅归还了15万元，剩余款项至今仍未归还。
崔吉兰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，崔吉兰作为承诺人在一份《会议记录》上签字。参会人员有崔吉兰、朱某、褚赟、郦某、曹某某、项某某、施某某、朱某某。会议议题为处理亚欧固定收益理财出金事宜。会议纪要内容为：按照资金、处理货物等因素，亚欧有色金属交易中心及崔吉兰女士承诺分三期付清全部投资人到期款项，未到期款项，双方可协商解决。2016年8月17日处理第一笔出金，金额待定。2016年9月9日处理第二笔出金，金额待定。2016年9月20日处理第三笔出金，结清所有到期资金，未到期资金可以协商解决。
2017年3月10日，郦某、朱某某各出具一份《授权书》，同意就山西亚欧金属交易中心及崔吉兰拖欠账上月的欠款，由褚赟代为向崔吉兰催讨并收取。
2017年3月12日，崔吉兰与褚赟签订《还款协议书》，载明，本人崔吉兰承诺由崔吉兰还原亚欧公司的欠款，褚赟(郦某、朱某某)共计178万元整，今天先归还15万元，并在2017年4月20日归还壹佰万元整，其余余款2017年4月底前还清其余的金额，不产生利息。
2017年9月18日，甲方郦某、乙方朱某某、丙方褚赟签订《债权转让协议》，约定关于原山西亚欧有色金属交易中心有限公司欠甲、乙、丙三方共计人民币178万元款项，根据山西亚欧有色金属交易中心有限公司总裁崔吉兰于2017年3月12日签订的《还款协议书》，崔吉兰承诺由其归还该钱款人民币178万元，现甲、乙、丙三方就债权转让事宜，达成一致如下：1.自本协议生效之日起，甲方、乙方将上述对崔吉兰的全部债权转让给丙方，丙方有权自行向崔吉兰主张还款并接受所归还的款项。2.本协议一式三份，三方各执一份，自三方签署之日起生效。
崔吉兰已归还15万元钱款。
以上事实，除当事人陈述外，另有《会议记录》、《授权书》、《还款协议书》、《债权转让协议》等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，褚赟提供的《会议记录》、《授权书》、《还款协议书》、《债权转让协议》等系列证据，可以证明褚赟及案外人郦某、朱某某投资亚欧公司，亚欧公司到期无法兑付投资人投资款，崔吉兰承诺代为偿还这一事实。《还款协议书》中崔吉兰代为偿还的承诺系其真实的意思表示，所载金额亦是双方结算形成。崔吉兰应当按照约定履行还款义务。现还款期限已届满，崔吉兰只归还了15万元，应当承担剩余款项的归还责任。褚赟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
崔吉兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔吉兰于本判决生效之日起十日内归还褚赟163万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,470元、保全费5,000元，由崔吉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 郑誉华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终119号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘红奇，男，1996年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2017年1月9日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人潘红奇犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黔0302刑初721号刑事判决，认定被告人潘红奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人潘红奇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人潘红奇于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人潘红奇撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘红奇撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初721号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯 宇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终119号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘红奇，男，1996年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2017年1月9日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人潘红奇犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黔0302刑初721号刑事判决，认定被告人潘红奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人潘红奇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人潘红奇于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人潘红奇撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘红奇撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初721号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年二月十七日书 记 员  冯 宇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第616号
原告施青，男，1966年4月23日生，汉族。
被告曹亮，男，1981年8月27日生，汉族。
本院在审理原告施青诉被告曹亮民间借贷纠纷一案中，原告施青于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施青自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予施青撤回起诉。
案件受理费减半收取计845元，由施青负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 焦建民
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 张宛璘
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第780号
申请执行人:云南隆龙金属材料有限公司
法定代表人马仕龙，总经理
组织机构代码证号：xxx
住所地：安宁市xxx
委托代理人李建明，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人云南信德华彩钢结构工程有限公司
法定代表人贾何海，董事长
组织机构代码证号：xxx
住所地：昆明市西山区xxx。
云南隆龙金属材料有限公司诉云南信德华彩钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2015）安民初字第3号民事调解书，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，执行标的为货款160000.00元、案件受理费4834.00元，合计164834.00元。本案经审查同日立案执行。
在执行过程中，经本院依法通知，向被申请执行人云南信德华彩钢结构工程有限公司送达了执行通知书等法律文书后，其主动到本院履行了法律文书所确定的义务，交纳了全部执行款164834.00元。本案现已经全部执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁人民法院（2015）安民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 张洁芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第780号
申请执行人福安市人力资源和社会保障局，住所地福安市。
法定代表人，陈进华，局长。
被执行人福建省永达盛电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人，连树泉。
申请执行人福安市人力资源和社会保障局和被执行人福建省永达盛电机有限公司执行行政处罚一案，申请执行人于2014年9月3日以“安人社监罚字（2014）004号”行政处罚决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年5月6日作出（2015）安执审字第134号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“安人社监罚字（2014）004号”行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第780号
申请执行人：董术兴，男，1962年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省安县黄土镇草溪村。
被执行人：范方富，男，1958年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省安县黄土镇草溪村。
本院在执行董术兴申请执行范方富机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人范芳富暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1216号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 龙 东
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第780号
申请执行人定西民康物业管理有限责任公司。
法定代表人杨向中，该公司经理。
被执行人张鸿斌，男，汉族。
申请执行人定西民康物业管理有限责任公司与被执行人张鸿斌物业管理合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第631号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款2087.3元，执行费50元，共计2137.3元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张鸿斌应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人张鸿斌应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人张鸿斌应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 力
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执664号
被执行人刘振英，男，1987年5月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘振英容留他人吸毒一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹梦忆
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初241号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张训献，男，1966年3月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地凤台县，暂住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月29日被广德县公安局刑事拘留，同年5月5被广德县公安局取保候审，8月4日被广德县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年9月26日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人张训献犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员童铁出庭支持公诉，被告人张训献到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年4月29日7时2分，被告人张训献驾驶车号为苏Ｂ×××××、挂皖Ｐ×××××陕汽重型半挂牵引车由浙江省长兴县空车返回位于广德县新杭镇的广德青龙钙业有限公司，当沿S215线途经新杭镇箭穿村路口右转弯时，与同向行驶在右侧的由被害人蔡某驾驶的皖Ｐ×××××雅马哈牌两轮摩托车发生碰撞，致摩托车倒地，被害人蔡某受伤经广德县中医院抢救无效于当日死亡。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人张训献承担事故全部责任，被害人蔡某不负事故责任。
案发后，被告人张训献立即用手机拨打120，同行的另一辆车司机报警，交警赶到后，被告人张训献与交警一起将被害人送往医院。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人董某、刘某、朱某证言，被告人张训献的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人张训献驾车违反交通法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张训献对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月29日7时2分，被告人张训献驾驶苏Ｂ×××××、挂皖Ｐ×××××陕汽重型半挂牵引车由浙江省长兴县空车返回位于广德县新杭镇的广德青龙钙业有限公司，车辆行驶至S215线新杭镇箭穿村路口右转弯时，与同向右侧行驶的由被害人蔡某驾驶的皖Ｐ×××××雅马哈牌二轮摩托车发生碰撞，致使发生摩托车倒地，蔡某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人张训献承担事故的全部责任，被害人蔡某不负事故责任。
案发后，被告人张训献立即拨打120报警，同行的另一辆车辆驾驶员拨打110报警。交警赶到后，张训献与交警一起将被害人送往医院。被告人已对被害人蔡某的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实有被告人身份证及照片、受案登记表、立案决定书、警情详单、到案情况说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡证明、病历、驾驶证、行驶证、保险单、租赁协议、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录、辨认笔录，尸体检验报告、司法鉴定意见书，证人董某、刘某、张某、朱某证言，被告人张训献供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张训献违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人对被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张训献犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许良永
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执513号
申请执行人熊能，居民。
申请执行人郭建霞，居民。
被执行人朱彦龙，居民。
申请执行人熊能、郭建霞与被执行人朱彦龙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1185号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 姝
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2643号
申请执行人：徐文生，男，1957年7月23日出生，汉族，住。
被执行人：洪孝贤，男，1962年7月27日出生，汉族，住淳安县。
徐文生与洪孝贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）浙0127民初4052号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐文生于2016年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，其名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆被查封，但未实际控制，被执行人洪孝贤下落不明，未发现其可供执行的财产。被执行人洪孝贤至今尚欠申请执行人徐文生案款150000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1866元，执行费2498元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐文生如发现被执行人洪孝贤有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐志燕
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初194号
原告田和海，男，土家族，1974年12月25日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。住所地，务川自治县丹砂办事处丹砂大道。
法定代表人石茂彪，县长。
委托代理人牟珍友，务川自治县林业局工作人员。
原告田和海诉被告务川仡佬族苗族自治县人民政府履行退耕还林补贴法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告田和海退耕还林地名为“关口岩下”，丈量面积为2000多平方米。被告未按国家退耕还林政策向原告发放退耕还林补贴，特向法院起诉，请法院判令被告向原告发放退耕还林费和看管费。
被告辩称，相关部门已对原告“关口”地块履行了退耕还林补助义务，原告所诉不属实。退耕管理主管部门为林业部门，县政府不是适格被告。
本院认为，退耕还林行政补偿的主管机关为林业部门，务川仡佬族苗族自治县不是本案适格被告。经本院释明，原告拒绝更改被告。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告田和海的起诉。
案件受理费50元，退还原告田和海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
人民陪审员 佘大其
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 毅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00916号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告张满生，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告张满生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼。被告张满生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告张满生借取我社下属单位硕湖信用社贷款本金5000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告张满生未作答辩。
经审理查明，2011年4月12日，被告张满生借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位硕湖信用社贷款15000元，并签订《农户小额信用借款合同》。约定：借款用途为养猪，借款期限为2011年4月12日至2012年3月20日，借款月利率5.259‰。并写借款借据交硕湖信用社收执。嗣后，被告于2012年4月19日偿还原告贷款本金10000元及利息905.86元，尚欠贷款本金5000元及利息未还。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告张满生借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位硕湖信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张满生偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2012年4月20日起，按月利率5.259‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张满生负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 王加松
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张冠南
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1706号
原告：邵东磊。
被告：张明池。
委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告邵东磊与被告张明池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东磊、被告张明池委托代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费5694.24元、鉴定费400元、误工费5000元、交通费2000元、伙食补助费及后续营养费2000元；2、判令被告赔礼道歉并出具道歉书；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告工厂工作，2015年9月4日原告在翻阅车间内的监控录像核实被告旷工时间，被告张明池用拳头打向原告头部及面部，原告拨打110报警，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，宁津县公安局对被告殴打原告的行为做出了治安拘留和罚款。原告先后在宁津县人民医院、德州市人民医院、山东省立医院、中国人民解放军总医院、北京积水潭医院、北京大学第一医院、北京广安门医院、中国人民解放军总医院海南分院就诊治疗。故诉至本院，请求对原告的诉请予以支持。
被告张明池辩称，原告所述与事实不符，原告应针对被告对其殴打行为提供证据，从双方年龄身体状况看原告陈述被告对其殴打明显与事实不符，原告主张的损失由原告方举证。
本院经审理认定事实如下：被告张明池在原告处打工，2015年9月4日9时许，双方因工资纠纷发生争吵。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的焦点一、被告是否殴打原告。原告提供《宁津县公安局行政处罚决定书》，证明被告殴打原告的事实。被告辩解处罚决定书认定原、被告因工资纠纷发生争吵，而不是原告陈述的被告无故殴打原告，原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，另外被告仅仅是打了原告两巴掌，与原告主张的巨额损失不符。经庭审质证，被告对《宁津县公安局行政处罚决定书》真实性无异议，本院可以采信。该决定书可以证明原、被告因工资纠纷发生争吵，被告张明池打了原告脸部两巴掌的事实；针对争议焦点二、原告请求被告赔偿的事实依据及法律依据。原告提供的宁津县中医院门诊病历，没有相关的医疗费用，与本案无关联，本院不予采信；提供的德州市人民医院的门诊病历记载：“肾结石复查”，与本案无关联，因此德州市人民医院的检查费等费用，本院不予采信；提供的宁津县人民医院的门诊病历、诊断证明及山东省立医院的门诊病历，从治疗时间及治疗项目与原告伤情有关联，因此在宁津县人民医院花费的挂号费5元、CT三维重建960元、治疗费100元、电测听40元、西药费70.13元、心电图30元，共计1205.13元，在山东省立医院花费的B超检查费150元，本院可以采信；原告提供的中国人民解放军总医院、北京积水潭医院、北京大学第一医院、中国中医科学院西苑医院、北京地区医疗机构北京同仁医院的收费单据，治疗时间为2015年9月19日至2016年1月7日，其中2015年12月24日门诊收费票据记载“结石通胶囊148.35元”，北京地区医疗机构门急诊病历手册北京同仁医院诊断为慢性鼻炎\\\返流性食管炎，均与本案无关联，其它的收费单据，以及提供的2015年9月19日至2015年11月18日德州东到北京的六张车票计款897元，原告未提供病历、诊断证明等相关证据佐证，缺乏证据的关联性，本院不予采信；原告主张鉴定费400元，只提供340元的票据一张，未提供法医鉴定书等相关证据佐证，缺乏证据的关联性，本院不予采信；原告主张的误工费5000元,原告未住院治疗，也未提供收入情况、误工期限等相关证据，本院不予采信；对原告主张的伙食补助费后期营养费2000元，未提供相关证据，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因工资纠纷发生争吵。被告打了原告邵东磊脸部两巴掌，原告因检查治疗的合理损失被告应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”原告邵东磊在宁津县人民医院及山东省立医院的医疗费，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此原告提供的德州市人民医院、中国人民解放军总医院、北京积水潭医院、北京大学第一医院、中国中医科学院西苑医院、北京地区医疗机构北京同仁医院的收费单据以及支付的交通费、鉴定费，证据不足，本院不予支持。原告主张的误工费5000元、伙食补助费及后续营养费2000元，未提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告邵东磊在宁津县人民医院及山东省立医院医疗费共计1355.13元，被告张明池应予赔偿。原告邵东磊的其他主张，证据不足，本院不予支持。被告张明池辩解原告自身存在过错，应当减轻赔偿责任，未提供证据，本院不予支持。故原告邵东磊的诉讼请求，本院应予部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张明池赔偿原告邵东磊医疗费、检查费等合计1355.13元。限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邵东磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取45元，由被告张明池承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 娜
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1422民初1706号原告：邵东磊。被告：张明池。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告邵东磊与被告张明池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东磊、被告张明池委托代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费5694.24元、鉴定费400元、误工费5000元、交通费2000元、伙食补助费及后续营养费2000元；2、判令被告赔礼道歉并出具道歉书；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告工厂工作，2015年9月4日原告在翻阅车间内的监控录像核实被告旷工时间，被告张明池用拳头打向原告头部及面部，原告拨打110报警，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，宁津县公安局对被告殴打原告的行为做出了治安拘留和罚款。原告先后在宁津县人民医院、德州市人民医院、山东省立医院、中国人民解放军总医院、北京积水潭医院、北京大学第一医院、北京广安门医院、中国人民解放军总医院海南分院就诊治疗。故诉至本院，请求对原告的诉请予以支持。被告张明池辩称，原告所述与事实不符，原告应针对被告对其殴打行为提供证据，从双方年龄身体状况看原告陈述被告对其殴打明显与事实不符，原告主张的损失由原告方举证。本院经审理认定事实如下：被告张明池在原告处打工，2015年9月4日9时许，双方因工资纠纷发生争吵。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的焦点一、被告是否殴打原告。原告提供《宁津县公安局行政处罚决定书》，证明被告殴打原告的事实。被告辩解处罚决定书认定原、被告因工资纠纷发生争吵，而不是原告陈述的被告无故殴打原告，原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，另外被告仅仅是打了原告两巴掌，与原告主张的巨额损失不符。经庭审质证，被告对《宁津县公安局行政处罚决定书》真实性无异议，本院可以采信。该决定书可以证明原、被告因工资纠纷发生争吵，被告张明池打了原告脸部两巴掌的事实；针对争议焦点二、原告请求被告赔偿的事实依据及法律依据。原告提供的宁津县中医院门诊病历，没有相关的医疗费用，与本案无关联，本院不予采信；提供的德州市人民医院的门诊病历记载：“肾结石复查”，与本案无关联，因此德州市人民医院的检查费等费用，本院不予采信；提供的宁津县人民医院的门诊病历、诊断证明及山东省立医院的门诊病历，从治疗时间及治疗项目与原告伤情有关联，因此在宁津县人民医院花费的挂号费5元、CT三维重建960元、治疗费100元、电测听40元、西药费70.13元、心电图30元，共计1205.13元，在山东省立医院花费的B超检查费150元，本院可以采信；原告提供的中国人民解放军总医院、北京积水潭医院、北京大学第一医院、中国中医科学院西苑医院、北京地区医疗机构北京同仁医院的收费单据，治疗时间为2015年9月19日至2016年1月7日，其中2015年12月24日门诊收费票据记载“结石通胶囊148.35元”，北京地区医疗机构门急诊病历手册北京同仁医院诊断为慢性鼻炎返流性食管炎，均与本案无关联，其它的收费单据，以及提供的2015年9月19日至2015年11月18日德州东到北京的六张车票计款897元，原告未提供病历、诊断证明等相关证据佐证，缺乏证据的关联性，本院不予采信；原告主张鉴定费400元，只提供340元的票据一张，未提供法医鉴定书等相关证据佐证，缺乏证据的关联性，本院不予采信；原告主张的误工费5000元,原告未住院治疗，也未提供收入情况、误工期限等相关证据，本院不予采信；对原告主张的伙食补助费后期营养费2000元，未提供相关证据，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因工资纠纷发生争吵。被告打了原告邵东磊脸部两巴掌，原告因检查治疗的合理损失被告应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”原告邵东磊在宁津县人民医院及山东省立医院的医疗费，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此原告提供的德州市人民医院、中国人民解放军总医院、北京积水潭医院、北京大学第一医院、中国中医科学院西苑医院、北京地区医疗机构北京同仁医院的收费单据以及支付的交通费、鉴定费，证据不足，本院不予支持。原告主张的误工费5000元、伙食补助费及后续营养费2000元，未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告邵东磊在宁津县人民医院及山东省立医院医疗费共计1355.13元，被告张明池应予赔偿。原告邵东磊的其他主张，证据不足，本院不予支持。被告张明池辩解原告自身存在过错，应当减轻赔偿责任，未提供证据，本院不予支持。故原告邵东磊的诉讼请求，本院应予部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张明池赔偿原告邵东磊医疗费、检查费等合计1355.13元。限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邵东磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取45元，由被告张明池承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟春宏二〇一六年十一月二十二日书记员  张 娜附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00216号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李勇，男，1982年5月15日出生，汉族，无业。
被告：周金英，女，1991年3月7日出生，汉族，无业（系被告李勇之妻）。
被告：西安当代实业有限公司，住所地：高陵县泾渭镇杨官寨村。
法定代表人：漆朝晖，总经理。
委托代理人：李星仪，女，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李勇、周金英、西安当代实业有限公司（以下简称当代实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁、被告当代实业公司委托代理人李星仪到庭参加诉讼。被告李勇、周金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告李勇向原告借款140000元，用于购买位于泾河工业园长庆东路21号渭城风景第3幢1单元15层08号房屋。被告李勇、周金英承诺以购买的房屋对上述借款承担抵押担保责任。被告当代实业公司承诺对被告李勇的上述借款承担连带保证责任。原告按约给被告李勇发放了贷款，但被告李勇未按约偿还借款本息。现要求判令：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告李勇立即偿还原告借款本金131035.80元、利息1343.12元、罚息3.7元、复利12.87元，合计132395.49元及2015年8月11日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告李勇、周金英为本案借款所抵押房屋变现所得享有优先受偿权；3、判令被告当代实业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告李勇、周金英未到庭答辩。
被告当代实业公司辩称，其与原告签订了《最高额保证合同》。要求先处置被告李勇、周金英抵押房产偿还原告借款，不足部分由其承担保证责任。其承担连带保证责任后可向被告李勇、周金英行使追偿权。
经审理查明，被告李勇与周金英系夫妻关系。2013年1月9日，原告建行陕西省分行与被告李勇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告李勇为购买泾河工业园长庆东路21号渭城风景第3幢1单元15层08号房屋，向原告借款140000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息1047.93元；借款期限为2013年1月9日至2033年1月9日；如果被告李勇不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告李勇立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告李勇、周金英的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告李勇、周金英签订了《高陵县房地产抵押合同》一份，被告李勇、周金英将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述借款提供抵押担保。该《抵押合同》在高陵县房产管理局办理了预售商品房抵押登记备案。合同签订后，原告建行陕西省分行向被告李勇发放借款140000元。截止2015年8月10日，被告李勇多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本金131035.80元、利息1343.12元、罚息3.7元、复利12.87元，合计132395.49元未偿还。
另查明，2013年5月2日，原告建行陕西省分行与被告当代实业公司签订《最高额保证合同》，约定当代实业公司为因购买泾河工业园长庆东路21号渭城风景住房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保。保证方式为连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，当代实业公司应在保证范围内承担连带责任。无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求当代实业公司在其保证责任范围内承担连带保证责任，当代实业公司不提出任何异议。被告当代实业公司已代被告李勇偿还借款11137.07元。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《结婚证》、《高陵县房地产抵押合同》、《最高额保证合同》、预售商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告李勇、周金英、当代实业公司签订的《个人住房借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，各方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了放贷义务，被告李勇未按合同约定还款，己构成违约，应承担本案向原告偿付全部借款本息的义务。原告请求宣布贷款立即到期，判令被告李勇立即偿还借款本金131035.80元、利息1343.12元、罚息3.7元、复利12.87元，合计132395.49元及2015年8月11日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用，依法予以支持。被告李勇、周金英以其所购房屋为借款抵押担保，且已办理抵押登记，原告对被告李勇、周金英对抵押房屋变现所得享有优先受偿权，依法予以支持。被告当代实业公司为被告李勇的借款提供最高额担保，依法应就被告李勇上述债务向原告建行陕西省分行承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，可向被告李勇追偿。被告李勇、周金英经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金131035.80元、利息1343.12元、罚息3.7元、复利12.87元，合计132395.49元及2015年8月11日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付。
二、被告李勇未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告李勇、周金英位于泾河工业园长庆东路21号渭城风景第3幢1单元15层08号抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告西安当代实业有限公司对被告李勇上述债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告李勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元、公告费690元，由被告李勇、周金英负担（此款原告己预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 璟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0304刑初41号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人兰某，男，43岁。2015年6月19日因交通肇事逃逸被鸡西市公安局直属公安分局决定行政拘留15日。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局决定刑事拘留，同年7月30日被鸡西市公安局直属公安分局变更为取保候审。2016年7月21日被本院取保候审。
被告人兰某危险驾驶一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2016年7月21日以鸡滴检刑诉（2016）38号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人兰某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月18日19时58分许，被告人兰某酒后驾驶黑GC33**起亚千里马型轿车行驶至鸡西市滴道区G201国道滴道区火车站站前理发店门前时将被害人王某撞为轻伤后逃逸。经鉴定：被告人兰某血液中乙醇含量为187.13mg/100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，被告人兰某于2015年6月18日在鸡西市滴道区被公安机关抓获。
另查明：被告人兰某与被害人王某于2015年7月16日达成赔偿协议。被告人兰某赔偿被害人王某各项经济损失共计34,500.00元，且已实际履行。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、到获经过、户籍证明、事故责任认定书、提取血液记录、行政处罚决定书；证人李某一、李某二的证言；被告人兰某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车辆、交通事故车辆技术检验报告、鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定意见书；鸡西市公安局直属分局现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人兰某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人兰某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。根据被告人兰某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵茂盛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邓延辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10679号
原告王海明，男，汉族，1967年5月6日生。
委托代理人姜辰亮，大学路法律服务所法律工作者。
被告河南长金置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路9号2号楼3层北。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
委托代理人赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告王海明诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海明的委托代理人姜辰亮，被告河南长金置业有限公司的委托代理人赵明华、朱双阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告王海明从被告处购房后，双方签订了返租委托合同，实为双方租赁合同，合同约定租期自2009年6月15日至2014年6月14日，前三年租金为每月3371元，后二年租金每月为3793元，至2014年12月30日被告最后一次支付租金后，尚欠合同期内租金28402元。经过业主维权，被告和百余业主签订承诺书，承诺2015年1月底给大家结清，可到期后并未兑现。二七法院民事判决书将租金判决为本判决确定给付之日，并返还房屋，但被告至今未返还房屋，应从2016年5月11日起至房屋实际返还原告之日的租金也应依法支付。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2014年6月14日前所欠租金28402元，并从2014年6月14日起按照银行同期贷款利息支付至结清租金为止；2、判令被告从2016年5月11日起按每月3793元租金支付原告至返还交付原告房屋之日止，截止2016年10月14日共计19470.73元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、房产证一份；2、房屋租赁委托书一份；3、中信银行明细单一份；4、郑州市二七区人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书各一份；5、郑州市中级人民法院生效证明一份。
被告河南长金置业有限公司辩称:1、被告实际拖欠租金应为21036元；2、合同履行期间以外的租金，应按照现在实际收取的租金计算。
被告河南长金置业有限公司提供的证据有：1、河南长金置业有限公司近期对外租赁合同11份；2、告知书二份。
经审理查明，2009年6月，原告王海明与被告河南长金置业有限公司签订委托书一份，约定：原告将其在现代鞋业广场内承购的三层A29号店面委托于被告出租，委托期限自2009年6月15日起至2014年6月14日止，前三年每月租金为3371元，后二年每月租金为3793元。在本次庭审过程中，经原被告双方核算，确认被告现仍有21036元在上述委托期限内的租金未支付。
另查明，原被告于2009年签订的委托书中约定，被告为商场整体性经营规划，有权将本委托标的物全部或一部分拆除改变或进行分户或与他户合并或设立柜位等，被告并有权将本标的转租予第三者经营使用，唯被告于租期届满交还本租赁标的物时，应负责恢复原格局。被告于租期届满后三日内，将本标的物内的物品清理并将标的物交还原告。协议签订后，原告即将上述房屋交给被告对外出租。2014年6月4日，河南长金置业有限公司在商场门口张贴公告，内容为“郑州市二七区京广南路9号楼鞋业广场各商铺业主：各业主于2009年6月15日分别与我公司以《委托书》形式签订的委托我公司代为出租并管理所购商铺的委托合同所约定的委托期间将于2014年6月14日届满，届时我公司将不再具有相应受托权利及义务。望各业主在本公告发布之日起10日内前来我公司办理交接事宜，逾期责任按相关法律法规处理。特此公告”。2014年7月24日，该公司在《大河报》再次发布上述公告。合同到期后，被告未再向原告支付租金，也未将原告房屋恢复原格局交付原告。为此原告及其他多名业主向本院提起诉讼，要求：1、被告立即向原告支付2014年6月15日至2014年10月15日期间的房屋租金15172元；2、被告立即向原告交付房屋，并按房屋产权证图纸恢复原格局。本院审理后认为：本案原被告于2009年6月签订的委托书，名为委托，实为房屋租赁合同。被告在委托期限届满后，继续占用使用原告房产，应当按合同约定向原告支付租金。故我院于2015年9月25日作出判决：1、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告王海明持有的郑房权证房屋所有权证分户图恢复占有的原告王海明的房产，并将该房产返还原告王海明；2、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月3793元的标准支付原告王海明房产租金（自2014年6月15日起至判决确定给付之日止）。宣判后，被告河南长金置业有限公司不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院审理后，于2016年4月22日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年4月30日送达各方当事人,原告王海明及其他业主已向本院申请强制执行，现仍在执行过程中。
本院认为，本案原、被告于2009年6月签订的委托书，虽名为委托，但根据合同和实际履行情况，应为房屋租赁合同，被告河南长金置业有限公司应当按照约定全面履行义务。经双方核对，确认被告仍欠原告2009年6月15日至2014年6月14日期间的租金21036元未予支付，应承担违约责任。另，被告在合同期间届满后，并未按照合同约定或法律规定的方式履行返还原告房产的义务，而是继续占用使用，应当按照原租赁合同约定的金额向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海明人民币21036元。
二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月3793元的标准支付原告王海明房产租金（自2016年5月11日起至被告实际返还房屋之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告没有按约定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告河南长金置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11990号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：蔡均，男，1983年3月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：林巧云，女，1979年11月19日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告蔡均、林巧云物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公�明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年十月十日
书记员 周 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7238号
原告：王玉玲，女，1970年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
原告王玉玲与被告山东金鹏针业集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲与被告山东金鹏针业集团有限公司的委托诉讼代理人彭建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费15774.60元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于2015年12月从被告单位退休。原告退休后一直追要独生子女父母一次性养老补助，被告至今未予支付。
被告辩称，（一）原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权；（二）原告的独生子女父母一次性养老补助费应由退休申报单位山东珠玑集团有限公司负担。综上，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系独生子女母亲，于1988年1月生育一女张静，并领取了独生子女优待证。原告原系被告单位职工，工作期间一直由被告发放工资，直至2015年12月原告从被告单位退休。原告的社会保险费由被告先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。原告自退休起，多次到只楚街道办事处主张权利，要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助，但被告一直未予支付。2017年6月，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助费17559元。2017年6月22日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2017]第839号决定书，决定对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助15774.60元的数额无异议，但主张该费用应由为原告办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女母亲，于2015年12月在被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务。被告以山东珠玑集团有限公司为原告办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，本院不予采纳。被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助15774.60元的数额无异议，本院予以采信。烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处出具的证明可以证实原告自退休后多次主张上述权利，故原告的申诉并未超过法定时效期间。被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
限被告山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王玉玲独生子女父母一次性养老补助15774.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东金鹏针业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 彭进东
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 君
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3282号
原告：衢州市柯城誉球涂料厂，住所地:衢州市柯城区汪村乡方家养殖场内。
经营者：李玉宝，个体工商户。
委托代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈知忠，个体工商户。
原告衢州市柯城誉球涂料厂诉被告陈知忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，因原告衢州市柯城誉球涂料厂未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余建华
二〇一六年七月十九日
书记员 陈之农
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第3号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）张占京，男，汉族，1944年2月1日出生。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）登封市东华镇人民政府。
法定代表人吴燕，镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司。
法定代表人梁文立，董事长。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）河南万德投资有限公司。
法定代表人贾德，经理。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
张占京与郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（以下简称郑州马池煤矿）、河南万德投资有限公司（以下简称河南万德公司）、河南靖昌投资有限公司（以下简称河南靖昌公司，审理过程中撤回起诉）、登封市东华镇人民政府（东华镇政府）劳动争议纠纷一案，登封市人民法院于2012年12月5日作出（2012）登民一初字第1631号民事裁定；张占京提起上诉后，本院于2013年4月11日作出（2013）郑民二终字第403号民事裁定，已经发生法律效力。2014年5月26日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2014）25号民事抗诉书，对本案提出抗诉。2014年9月23日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法民抗字第05号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员郭翠星、姜浩出庭履行职务，张占京及其委托代理人张岩，东华镇政府的委托代理人景国计，郑州马池煤矿和河南万德公司的共同委托代理人刘国杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占京提起诉讼称：东华镇政府99号文件证明，马池煤矿建于1966年，1997年改制后，由王建强任法人代表，此后一直处于改制状态。2010年底，张占京才知道改制协议；2011年1月8日，东华镇政府注销了马池煤矿。2011年6月27日，郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限责任公司、河南万德公司、河南靖昌公司成立马池（登封）煤业有限责任公司，现变更为马池煤矿。张占京是该矿的工人，现已过了退休年龄，没有办理退职、退休或者离职手续，权利已经受到损害。仲裁委员会以达到退休年龄为由不予受理。请求判令赔偿不能享受退休待遇的损失20万元。
一审认为：张占京与郑州马池煤矿、河南万德公司、东华镇政府之间的争议系企业在政府主导下进行改制过程中发生的，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，裁定如下：驳回张占京的起诉。案件受理费10元，由张占京承担。
张占京上诉称：此案是东华镇政府建议走法律渠道之后立案处理的，一审裁定不属于法院受理范围，请求二审给一个说法。
二审认为：本案所涉争议系企业在政府主导下进行改制过程中发生的，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回张占京的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
河南省人民检察院抗诉认为：原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、原裁定认定马池煤矿发生了政府主导下的企业改制缺乏证据证明。1998年4月，登封市东金店乡人民政府将马池煤矿承包给高广田和王建强经营，只是在坚持企业集体所有制性质不变的前提下，实行所有权与经营权分离的经营管理制度，并非改制。2、原裁定认定本案所涉争议发生在政府主导下的企业改制过程中缺乏证据证明。本案所涉争议在1998年高广田承包之后、张占京被辞退之时就已经发生，并非发生在2011年6月27日政府主导下的企业改制过程中。而且，本案所涉争议是因离职后经济补偿和未办理社会保险导致无法享受社会保险待遇等引发的，是劳动者与用人单位之间的普通劳动争议。3、本案所涉争议应适用《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，属于人民法院受理范围，符合法律规定的受理条件。
本院再审审查认为：马池煤矿系原东金店乡政府主管的集体企业。在经营过程中，乡政府逐步改变企业的经营模式，直至2003年最后完成改制。本案双方当事人在此期间发生的纠纷系企业在政府主导下进行改制过程中发生的，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2013）郑民二终字第403号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 赵志远
二〇一六年三月三十日
书 记 员 解 培
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督131号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇黑鱼泡村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款11400元及利息570元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币11400元及利息570元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇黑鱼泡村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币11400元及利息570元。
申请费33元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇黑鱼泡村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13647号
申请执行人：唐申田，男，1983年7月2日出生。
被执行人：何莉，女，1982年11月5日出生。
在执行唐申田与何莉民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，提取被执行人房屋拍卖款452027.31元（已发还），未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 时利娜
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执508号之一
申请执行人：李华。
被执行人：尹盼奇。
被执行人：赵焕茹。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0627民初1064号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人尹盼奇、赵焕茹发出执行通知书，责令被执行人尹盼奇、赵焕茹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹盼奇、赵焕茹至今未履行生效法律文。现查明河北润涵建筑劳务分包有限公司股东尹盼奇、赵焕茹在中铁六局集团太原铁路建设有限公司有到期债权的股份收益580000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取河北润涵建筑劳务分包有限公司股东尹盼奇、赵焕茹在中铁六局集团太原铁路建设有限公司的到期债权的股份收益530000元至本院（户名：唐县人民法院；帐号：22×××83；开户行：河北省农村信用合作联社）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十月十三日
书记员 田伟冬
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执508号
申请执行人李华与被执行人尹盼奇、赵焕茹、民间借贷纠纷一案，唐县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）冀0627民初1064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李华于2017年9月4日向本院申请执行。
本案执行标的总额为500000元，已执行0元，剩余500000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人尹盼奇、赵焕茹、现无财产可供执行，且申请执行人李华于2017年12月26日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2017）冀0627执508号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田伟冬
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终698号
上诉人（原审被告）：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人（原审被告）：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：郭有才，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住淇县。
被上诉人（原审被告）：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人崔利军、王河山因与被上诉人郭有才、李军培买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）(2017)豫0622民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月23日开庭进行了审理。上诉人崔利军、王河山、被上诉人郭有才、李军培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔利军、王河山上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回郭有才的诉讼请求。事实和理由：崔利军、王河山与李军培不是合伙关系，崔利军、王河山均是李军培的雇工，二人在给李军培打工期间所对卖粮户出具的收据均是职务行为，应由李军培承担付款责任。一审法院认定崔利军、王河山、李军培为合伙关系是错误的。
郭有才答辩称：李军培、崔利军、王河山三人是合伙关系，在王河山与李三群的电话通话中，王河山认可在合伙事务中有股份，应当由该三人共同承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
李军培答辩称：2016年是李军培收麦子，崔利军管账，李军培没有让王河山跟我干，是王河山主动帮忙。崔利军的工资按一天最低工资300元计算，崔利军干了大概十天左右，王河山是帮忙的，没有工资。李军培与崔利军、王河山不是合伙关系，应当由李军培承担还款责任，崔利军和王河山不应当承担还款责任。
郭有才向一审法院起诉请求：判令李军培、崔利军、王河山给付小麦款1600元，并承担本案诉讼费用。
淇县法院一审认定：2016年夏季，李军培、崔利军、王河山合伙收购粮食，郭有才将小麦卖给李军培、崔利军、王河山，合款4600元，李军培、崔利军、王河山已给付郭有才3000元，下欠1600元未付。
淇县法院一审认为，郭有才将粮食卖给李军培、崔利军、王河山，李军培、崔利军、王河山有义务按约定的价格支付价款，郭有才起诉要求李军培、崔利军、王河山给付下欠麦款，理由正当，予以支持。李军培、崔利军、王河山曾合伙收购粮食，且到庭的崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合郭有才的陈述，认定李军培、崔利军、王河山系合伙关系。
淇县法院一审判决：李军培、崔利军、王河山于判决生效之日起十日内给付郭有才小麦款1600元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王河山在其与李三群通话时，认可与李军培、崔利军存在合伙关系；李军培虽称其向崔利军发工资，与崔利军之间是雇佣关系，但是李军培没有提交证据进行证明，结合三人之间曾合伙收购粮食，一审判决认定三人是合伙关系并无不当。崔利军、王河山的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔利军、王河山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 苗国庆
审判员 朱军舰
二〇一七年八月十六日
书记员 张亚楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1807号
罪犯董元温，曾用名董光温，男，1972年4月8日出生，汉族，山东省章丘市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）淄刑二初字第23号刑事判决，以被告人董元温犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币九万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十四万元。刑期自2008年11月6日起至2028年11月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年六个月，于2015年9月6日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董元温认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯董元温认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董元温认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董元温确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董元温减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月6日起至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建明
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川18民终373号
上诉人（原审被告）：四川天丰路桥工程有限公司,注册住所地：四川省成都市武侯区草金东路48号，实际住所地：成都市武侯区二环路南三段1号祥富苑1503号。
法定代表人：符美平，该公司总经理
委托诉讼代理人：邢宝川，男，1955年7月24日出生，汉族，住四川省万源市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋辉，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
上诉人四川天丰路桥工程有限公司因与被上诉人蒋辉劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，四川天丰路桥工程有限公司于2018年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，四川天丰路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川天丰路桥工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人四川天丰路桥工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘入源
审判员 刘锡阳
审判员 邓 飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 任 颜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1894号
上诉人（原审被告）刘家发，男，1955年5月29日生，汉族，住光山县。
上诉人（原审被告）甘秀荣，女，1958年4月23日生，汉族，住址同上。
委托代理人王宏，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方应平，男，1973年12月27日生，汉族，住光山县。
上诉人刘家发、甘秀荣因与被上诉人方应平排除妨碍纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘家发、甘秀荣及委托代理人王宏到庭参加诉讼。被上诉人方应平未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明，原告方应平与被告甘秀荣、刘家发房屋相邻，都是四间两层、坐北朝南方向，方应平的房屋在东侧，甘秀荣、刘家发房屋在西侧。原、被告房屋正屋北侧距离为50公分，南侧距离为70公分，二人房屋山墙均有20公分的出檐，2014年方应平翻建房屋主体完工时，甘秀荣、刘家发在其正屋和边屋间搭建钢瓦棚，将正屋滴水流向边屋，靠近原告房屋的一块玻璃钢瓦，长2.2米，宽60公分，玻璃钢瓦与原告墙体距离为10公分，逢雨天及下雨较大时，玻璃钢瓦上的流水部分淋到原告房屋的墙体上，双方产生了矛盾，纠纷未能化解，原告遂向本院起诉，原告方应平对第二、三项请求未举证证明。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告甘秀荣、刘家发搭建玻璃钢瓦排水时，水溅到原告房屋的墙体上，影响了原告的居住生活，被告搭建靠近原告房屋的一块玻璃钢瓦应部分拆除，结合原、被告房屋出檐现状，为公平合理处理双方纠纷，被告甘秀荣、刘家发靠近原告房屋的一块玻璃钢瓦，宽度方向应拆除30公分，保留长2.2米×宽30公分，拆除后的玻璃钢瓦排水时不得流向或溅向原告房屋墙体，原告方应平的第二、三项请求，因未举证证明，该请求本院不予支持，综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，原审法院判决：一、被告甘秀荣、刘家发于本判决生效之日起十日内，将靠近原告方应平把房屋的一块玻璃钢瓦，宽度方向应拆除30公分，保留长2.2米×宽30公分，拆除后的玻璃钢瓦排水时不得流向原告方应平房屋墙体。二、驳回原告方应平其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
上诉人甘秀荣、刘家发上诉称，1、原审认定玻璃钢瓦与原告墙体距离为10公分，逢雨天及下雨较大时，玻璃钢瓦上的流水部分淋到原告房屋的墙体上，属认定事实错误。2、原审判决有失公平，上诉人为了避免自家院子搁车子及上边楼梯被雨淋，在靠近被上诉人正属南边有2.2米空间搭建玻璃钢瓦棚，该棚离被上诉人正属南边有10公分。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人方应平未答辩。
二审查明事实与一审查明基本事实相同。另查明，二审审理期间，上诉人甘秀荣、刘家发提供照片和光山县弦山街道办事处方楼村民委员会证明，证实刘家发自愿将靠近方中连墙体的边缘彩钢瓦边加50公分彩钢瓦围墙，防止雨水直渐方中连屋墙。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第00898号民事判决；
二、发回光山县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元退还上诉人甘秀荣、刘家发。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 雪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保1号
申请人承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
申请人承德市三普建筑安装工程有限公司与被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人承德市三普建筑安装工程有限公司于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司开发的双滦区龙玺御园小区50号、52号楼所有房屋予以保全，保全金额为1000万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人承德市三普建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封承德华康房地产开发有限公司为申请人承德市三普建筑安装工程有限公司所提供的担保财产，即证号为T13120140602049822矿产资源勘查许可证；查封孙宏建为申请人承德市三普建筑安装工程有限公司所提供的担保财产，即位于双滦区双峰碧境小区19号楼4单元207室房屋一套；查封张宏伟为申请人承德市三普建筑安装工程有限公司所提供的担保财产，即位于双桥区紫薇家园小区16号楼，1单元101室房屋一套；查封赵廷军为申请人承德市三普建筑安装工程有限公司所提供的担保财产，即位于双桥区碧水花园小区17号楼1单元501室房屋一套。
二、查封被申请人秦皇岛吉星房地产开发有限公司位于承德市双滦区龙玺御园小区49号至52号楼房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年一月五日
书记员 高波