山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初189号
原告：段付平，男，1965年11月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王晓军，韩店法律服务所法律工作者，一般代理（法律援助）。
被告：龙芳，男，1980年9月21日出生，汉族。
被告：杨永波，男，1980年9月30日出生，汉族。
被告共同委托诉讼代理人：何富民，山西民泽智律师事务所律师，特别授权。
原告段付平与被告龙芳、杨永波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段付平及其委托诉讼代理人王晓军，被告委托诉讼代理人何富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段付平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6350.74元；2、原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等具体数额经伤残鉴定后再行确定赔偿数额；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告段付平变更第1项、第2项诉讼请求为：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告误工费21120元、护理费3179元、住院伙食补助费2400元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费1641元、残疾赔偿金60505.6元、被扶养人生活费8707.3元、精神损害抚慰金10000元，共计：111052.9元。事实和理由：2015年12月1日，二被告雇佣原告在自己开的炭场从事筛炭、捡煤矸石工作。同年12月15日7时左右，原告在推动皮带运转时被皮带辊绞住手套，随即右手掌被一起卷入皮带轮。发生事故后，原告被二被告送往长治市第二人民医院住院治疗，2016年1月8日办理了出院手续。住院期间，二被告先后支付医药费19805.2元、生活费1500元，共计21305.12元。出院后就赔偿事宜双方无法达成一致意见，原告起诉至法院。山西长治淮海医院人身损害司法鉴定所于2016年6月9日对于原告的受伤情况作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告右手拇指损伤程度构成八级伤残，右手示指损伤程度构成九级伤残。
二被告委托诉讼代理人辩称，一、原告受伤当时现场机器已开始运转，其他工作人员都在其自己的工作岗位，不存在皮带运转不顺，原告就此陈述与实施不符；二、原告出事地点不属于原告应该在的位置，原告是负责在机器前面放炭的，且在正常工作中由于场地限制，原告是无法直接到达受伤地点的。综合以上两点，本案原告受伤其自身原因很大，应自行承担一部分，符合法律规定的，我方承担一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的山西长治淮海医院人身损害司法鉴定所司法鉴定意见书，被告代理人提出该鉴定意见书中的第5页有陈旧伤的存在，对原告的九级伤残存在疑问。对此本院认为，对于鉴定书应综合上下文全面理解，原告伤情从2015年12月15日至2016年6月1日共显示了三次右手正斜位片，因此对阅片意见的理解应注意前后的衔接、整体把握，不能仅从字面理解，2016年6月1日的右手正斜位片示：“右手食指近节指骨陈旧性骨折”与2015年12月15日和2016年3月4日右手正斜位片中的相关记载是上下连贯的，该页分析说明中的第3项对此也予以了说明，故被告的质证意见不合理，对于该鉴定意见应予认定。
对于原告提交的被扶养人李天秀身份证、户口本复印件各一份及长治县南宋乡北宋村委会证明，被告代理人认为与本案无关。对此本院认为，原告的该证据是证明原告的被扶养人的情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故被告的意见不合理，原告提交的该组证据与本案有关联，应予认定。
对于被告提交的图片五张、光盘一张，原告代理人对该证据的真实性无异议，但认为该组证据并不能证明被告所主张的原告自身过错较大。对此本院认为，被告的该组证据可以证明原告的工作的炭场的情况，但无论从图片还是从光盘来看并不能证明被告主张的原告过错的问题，故对于被告针对该组证据的主张不予采纳。
对于被告代理人主张原告过错的事实，被告提供了图片五张、光盘一张以及证人段英则、郑启忠、孙宇飞的证言来证明，并强调原告出事地点不属于原告应该在的位置，原告是负责在机器前面放炭的，且在正常工作中由于场地限制，原告是无法直接到达受伤地点的。对此本院认为，原告是否存在过错应结合原告的具体行为来分析，如存在严重违反工作的规章制度等情况，而本案中原告的受伤地点是在煤场的工作范围内，原告受伤是在其工作期间，且被告不能证明原告明显违反规章制度，故意或重大过失导致了伤害的发生，故被告主张原告存在过错的事实本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙芳、杨永波雇佣原告段付平在其开的炭场从事筛炭、捡煤矸石工作，2015年12月15日，原告段付平在工作期间，发生右手掌被卷入皮带轮的事故。后段付平被送往长治市第二人民医院接受治疗，住院治疗24天。被告先后支付原告的医药费共计19805.12元，并支付生活费1500元。出院后双方就赔偿事宜无法达成一致意见，诉至本院。山西长治淮海医院人身损害司法鉴定所于2016年6月9日对于原告的受伤情况作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告右手拇指损伤程度构成八级伤残，右手示指损伤程度构成九级伤残。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，龙芳、杨永波雇佣段付平做筛炭、捡煤矸石的工作，龙芳、杨永波与段付平之间形成了劳务关系，段付平为提供劳务一方，龙芳、杨永波为接受劳务一方。由于原告是在工作过程中被炭场的机器绞伤，但二被告作为雇主对于原告损害的发生并未采取相应的防护措施，对此，二被告存在过错，应当承担赔偿责任；原告并非为自己利益被机器绞伤，故原告并无过错；综上，二被告应对原告受到的损害承担全部责任。二被告称其只应承担部分责任，但未能就原告存在过错提供充分证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。
原告段付平在本起事故中应获得的赔偿除二被告支付的医疗费和生活费21305.12元外尚有：1、误工费10289.34元（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》相关标准确定误工日期应为90天，农、林、牧、渔2015年度收入41729÷365天×90天）。2、护理费3179元（卫生行业2015年度收入48349÷365天×24天<住院天数>）3、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天<住院天数>）。4、营养费酌情支持800元。5、交通费酌情支持500元。6、鉴定费1641元。7、残疾赔偿金69212.91元＜残疾赔偿金60505.6元（山西省农村居民2015人均可支配收入9454元／年×20年×32%）＋被扶养人生活费8707.31元（山西省农村居民2015人均生活消费支出7421元／年×11年×32%÷3人）＞。8、精神抚慰金酌情支持7000元。以上共计95022.25元。
综上所述，原告的上述损失应由二被告共同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告龙芳、杨永波在本判决生效之日起十日内赔偿原告段付平误工费10289.34元、护理费3179元、住院伙食补助费2400元、营养费800元、交通费500元、鉴定费1641元、残疾赔偿金69212.91元、精神抚慰金7000元，共计95022.25元；
二、驳回原告段付平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由被告龙芳、杨永波负担2176元，原告段付平负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李韶伟
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 冯庆伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 丽
附：证据目录清单：
原告段付平提交的证据：
1、长治市第二人民医院入院证、出院证、病历（已向鉴定机构提交）、诊断证明书复印件各一份；
2、住院费用清单复印件一份；
3、山西长治淮海医院人身损害司法鉴定所司法鉴定意见书一份；
4、鉴定费票据二支；
5、被扶养人李天秀身份证、户口本复印件各一份及长治县南宋乡北宋村委会证明一份；
6、原告段付平身份证、户口本复印件各一份。
二、被告提交的证据：
1、图片五张、光盘一张；
2、长治市第二人民医院住院收费票据一支、医药费清单一份共四页。
2、证人段英则的证言：我只顾工作了，没有看见。
4、证人郑启忠的证言：和原告一起干活，原告把手弄着了。
5、证人孙宇飞的证言：看见段付平把手弄着了。