广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1425民初37号
原告：黄谭松，男，1972年6月10日出生，壮族，居民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：黄家业，男，1978年1月1日生，壮族，居民，住广西田林县。系黄谭松表弟。
被告：天等县龙茗仁海采石场，住所地广西天等县龙茗镇沿江小区。统一社会信用代码：914514253101878000.
法定代表人：许小扬，该石场负表人。
被告：黄庆臻，男，1974年12月22日出生，壮族，居民，住广西天等县。
被告：朱有福，男，1961年2月25日生，汉族，居民，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所专职律师。
原告黄谭松与被告天等县龙茗仁海采石场（以下简称“仁海石场”）、黄庆臻、朱有福合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄谭松及其委托诉讼代理人黄家业，被告天等县龙茗仁海采石场投资人许小扬，被告黄庆臻，被告朱有福及其委托诉讼代理人何国琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄谭松向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告经济损失257941.50元。其中：原告代垫购买相关材料设备、人工保险费用、人工生活用品等30221.5元；原告采石一个月应得到的报酬剩余资金27720元；按合同协议书规定应支付的违约金200000.00元；2、判决三被告对上述赔偿款互负承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告经朋友介绍认识了黄庆臻和朱有福，并经过三方协商同意由黄谭松承包天等县龙茗仁海采石场，并于2016年11月25日签订了《砂石料厂生产承包合同》，合同发包方甲方为黄庆臻和朱有福，承包方乙方为黄谭松，承包的天等县龙茗仁海采石场法人代表为黄庆臻的表妹许小扬。合同约定：黄谭松承包该采石场开采石场范围内的一切施工工序，承包期限为一年即从2016年11月25日至2017年11月24日，而且合同内第五条第四项明确约定：在乙方正常生产当中甲方无正当理由不得终止合同，让其他人来接受生产，若甲方违约需向乙方赔偿损失200000.00元。签订合同后黄谭松在采石场正常开采石方石料仅仅一个月后（2016年11月28日至2016年12月27日），黄谭松代垫购买相关材料设备、人工保险费用、人工生活用品费用等30221.50元，仁海石场、黄庆臻、朱有福尚欠黄谭松采石一个月应得到的报酬剩余资金27720元。黄庆臻即谎称申请炸药不得而让黄谭松先停工并让黄谭松回家过春节后再通知，过完春节后黄庆臻即打电话给黄谭松说不要来仁海采石场了，证据见手机短信3页，这期间黄谭松恰巧因之前双脚因工伤伤残二级而在家用药理疗中，不便行动，所以一直在家理疗中。黄谭松便电话联系要求被告还清黄谭松所代垫的费用和黄谭松采石一个月应得到的报酬剩余资金，黄庆臻答应在2017年清明节前先还给原告20000.00元的代垫费用，2017年3月13日，许小扬打了10000.00元给黄谭松，之后黄谭松催促多次，被告都在找各种理由推拖不给。2017年12月21日，黄谭松亲自来到天等县龙茗仁海采石场追要剩余的款项，被告均故意躲避不予理睬，至今龙茗仁海采石场已经转手给别人承包正常开采中，被告的行为已经严重违约。原告认为，原告与被告签订的《砂石料厂生产承包合同》合法有效，应受到法律保护，现被告方已经严重违约，为此，特向法院提起诉讼，要求被告如数赔偿。黄谭松对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、《砂石料厂生产承包合同》；3、天等县龙茗仁海采石场三证；4、原告代垫购买材料、设备费用收据清单（复印件）共计8891.50元；5、原告代垫购买人工保险清单及发票（复印件）共计13330.00元；6、原告代垫购买工人住宿用品（复印件）等共计8000.00元；7、原告自制的石场工人工资表及向石场预支的费用单据；8、龙茗仁海采石场销售单两张（复印件）；9、许小扬银行转账10000.00元单据及短信内容；10、黄谭松与黄庆臻手机短信记录（复印件）；11、黄谭松二级伤残的证明；12、出庭作证的证人证言。
仁海石场辩称，仁海石场没有在《砂石料厂生产承包合同》上签名盖章，事后黄谭松来石场做工才知道有人来承包，黄谭松承包石场后为工人购买了保险，仁海石场投资人许小扬转账给黄谭松保险费用10000.00元，但仁海石场不应成为被告。仁海石场对其辩解意见在举证期限内没有向法庭提供证据。
黄庆臻辩称，被告在履行合同过程中没有违约，应驳回原告的诉讼请求。理由是：1、合同约定石场运作所需要的整套设备、工人工资由仁海石场提供，仁海石场没有委托黄谭松购买材料设备和生活用品；2、黄谭松主张的报酬剩余资金，应按当时黄谭松生产所得总报酬减去黄谭松已经预支和开支的，黄庆臻已如数结清，所以不存在黄谭松主张的报酬剩余资金，黄谭松主张没有依据；3、关于违约金的问题，在合同期间，被告没有电话或者短信通知黄谭松不给其来施工，而是黄谭松说其身体不适，一直没有和被告沟通过什么时候回来开工，所以被告认为不存在什么违约金。黄庆臻对其辩解意见在举证期限内没有向法庭提供证据。
朱有福辩称，被告在履行合同过程中没有违约，违约的应当是黄谭松，法院应驳回黄谭松的诉讼请求。理由是：1、朱有福和黄庆臻是代表仁海石场和黄谭松签订合同；2、双方现在争议的合同，文字表述为承包合同，实际上应该是劳务合同。该合同第五条第二项规定的乙方的任务即黄谭松按被告下达的生产任务及时足额按量完成保底壹万立方的砂石料，按照生产的砂石料来计算报酬，黄谭松没有达到该指标，后面没有来进行施工，违约应该是黄谭松；3、原、被告签订的是劳务合同，劳务报酬应该是按照该劳务的工程量来计算，若黄谭松有证据被告还拖欠劳务费则支付；对于黄谭松主张的购买设备材料和生活用品，合同没有约定也没有授权黄谭松进行购买；4、朱有福已经退出仁海石场的合伙，该采石场的权利义务已经转给黄庆臻了，现在合同的主要的权利义务人是仁海石场。朱有福对其辩解在举证期限内向法庭举证的证据有：协议书一份。
本院经开庭审理，仁海石场、黄庆臻、朱有福对黄谭松的证据1、3、9、12没有异议。黄庆臻、朱有福对原告证据2、5没有异议，仁海石场有异议，认为证据2合同没有石场投资人的签字和公司的盖章；证据5不予认可。本院认为，原告证据2是黄庆臻、朱有福与黄谭松签订的合同，仁海石场事后默认了合同履行，合同内容真实，本院予以确认；证据5是采购单复印件、单据上没有被告的签名或盖单，内容无法核实，本院不予确认；仁海石场、黄庆臻、朱有福对黄谭松的证据4、6、7、8、10、11有异议，认为真实性存疑。本院认为，黄谭松的证据4、6是采购单复印件、单据上没有被告的签名或盖单，内容无法核实，本院不予确认；证据7、8是黄谭松自制的民工工资单及向被告供应砂石料并预支钱款的单据，内容部分与本案有关联，本院将结合本案其他证据予以确认；证据11是黄庆臻与黄谭松之间的手机短信往来截图，内容与本案没有并联，本院不予确认；证据11是黄谭松二级伤残的证明，内容与本案有关联，本院予以确认。黄庆臻对朱有福的证据没有异议，黄谭松、仁海石场对朱有福的证据有异议，黄谭松认为该协议书对原告不产生法律效力；仁海石场认为不知道有这份协议。本院认为，朱有福的证据内容真实，但与本案没有关联，本院不予确认。
综合庭审调查和全案证据，本院确认以下法律事实：仁海石场系2013年11月14日成立的个人独资企业，投资人为许小扬。2016年11月25日，黄庆臻、朱有福与黄谭松签订了一份《砂石料厂生产承包合同》，合同的主要内容为：“黄庆臻、朱有福将位于天等县的龙茗镇仁海石场的砂石料场交由黄谭松承包生产，仁海石场按合同约定的承包价碎石、沙每立方26元、片石立方18元收购黄谭松生产的石料产品。承包期限为2016年11月25日至2017年11月24日。”合同约定了双方的责任、承包价格、结算付款方式、违约责任。合同签订后，仁海石场投资人许小扬对黄庆臻、朱有福与黄谭松签订《砂石料厂生产承包合同》及黄谭松进场施工的事实进行了追认。黄谭松即组织熊明针、韦必胜等14名民工到仁海石场进行生产经营。期间，黄谭松因双脚受伤，在家治疗，黄谭松实际承包仁海石场生产经营仅一个月，即2016年11月25日至2016年12月27日停止。生产期间，根据黄谭松与仁海石场签订的《砂石料厂生产承包合同》第二条第5款、第五条第5款规定，仁海石场应当为进场生产的民工购买保险，支付工资。黄谭松为民工购买保险费用13330.00元后，仁海石场投资人许小扬通过银行转帐支付黄谭松10000.00元。熊明针、韦必胜等14名民工生产一个月应得工资为72550.00元，仁海石场已支付62390.00元。
另查明，根据黄谭松与仁海石场签订的《砂石料厂生产承包合同》第五条第2款规定，黄谭松承担合同的责任是按仁海石场下达的生产任务及时足额按量生产保底壹万立方；合同第三条第4款同时规定的付款方式为仁海石场给黄谭松结帐销售量按保底每月壹万立方，并按实际销售量进行结算。黄谭松实际生产经营石场一个月，庭审中，黄谭松仅向法庭提供了两张《龙茗仁海石场销售单》，证实黄谭松于2016年11月28日向仁海石场销售了片石3立米、2016年12月27日销售了废料2立方米；同时黄谭松向法庭举证了11张收据，证实黄谭松承包生产期间，累计向仁海石场预支伙食费用13000.00元、预支柴油款6000.00元、预支现金及修车费用等3500.00元，共计22500.00元。上述法庭查明的事实有庭审中原、被告的陈述、黄谭松举证的证据、出庭作证的证人证言在卷佐证，事实清楚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于本案争议的焦点：黄谭松要求仁海石场、黄庆臻、朱有福赔偿损失257941.50元并互负连带责任是否有事实与法律依据的问题。一、关于保险费用、人工生活费用的问题。庭审查明，黄庆臻、朱有福与黄谭松签订《砂石料厂生产承包合同》，属无权代理。但仁海石场投资人许小扬事后知情并默认黄庆臻、朱有福的代理行为，允许黄谭松承包经营石场。黄谭松为民工缴纳保险费用后，许小扬亦按合同约定部分支付了黄谭松垫付的保险费用、进场施工的民工生活、工资费用。黄谭松到石场施工的行为与仁海石场支付民工生活、工资、保险的行为，真实的反映了仁海石场与黄谭松合作投资建设的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效，本院予以确认。合同签订后，黄谭松已进场实际施工生产，仁海石场尚欠黄谭松垫付的保险费用3330.00元、民工生活、工资费用10160.00元，有仁海石场投资人许小扬的陈述、熊明针、韦必胜等14名民工签名领取黄谭松发放的工资表、黄谭松向黄庆臻、朱有福领取民工工资62390.00元的收据等证据在卷佐证，事实清楚。黄谭松要求仁海石场支付尚欠的保险费用3330.00元、民工生活、工资费用10160.00元，两项共计13490.00元，符合双方签订的合同约定，于法有据，本院予以支持。本案中，黄庆臻、朱有福的行为仅是代理仁海石场进行民事行为，由此产生的权利、义务由仁海石场承担，黄谭松要求黄庆臻、朱有福承担赔偿责任并承担连带责任，于法无据，本院不予支持。二、关于黄谭松代垫购买相关材料设备、人工生活用品的问题。根据双方签订的《砂石料厂生产承包合同》第四条第1款规定，石场正常运作的整套设备由仁海石场提供，没有证据证实仁海石场委托或授权黄谭松购买，黄谭松举证的购买货单、收据亦无法证实相关设备属仁海石场购买。黄谭松的该项主张没有合同依据、证据不足，本院不予支持。三、关于黄谭松承包经营应得到的报酬问题。根据双方签订的《砂石料厂生产承包合同》第三条规定，黄谭松承包仁海石场生产的碎石按每立方26元、片石每立方18元销售给仁海石场，结算方式为按实际销售量结算，付款方式为仁海石场给黄谭松保底每月销售壹万立方。合同履行后，黄谭松仅向法庭提供了两张销售单据共5立方石料，按双方签订的合同第五条约定，黄谭松承包的生产责任是按仁海石场下达的生产石料保底壹万立方组织完成生产任务，并按合同第三条规定的实际销售量进行结算。现黄谭松提出其承包仁海石场每月保底生产1万立方计算，无论生产与否都应得到报酬260000.00元，扣去开支后应得27720.00元的主张与庭审查明事实不符，黄谭松的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。四、关于黄谭松主张仁海石场应支付违约金的问题。经查，双方签订合同后，黄谭松已按合同规定承包了仁海石场进行承包经营，期间，黄谭松因双脚受伤在家治疗，至双方合同履行期限届满的2017年11月24日，仁海石场没有生产是黄谭松自身健康原因造成。庭审中，没有证据证实在合同规定的石场承包经营期间，仁海石场有违反《砂石料厂生产承包合同》第五条第4款规定的情形，黄谭松提出黄庆臻通过电话不让其来仁海石场承包经营的主张，并没有提供证据证实，举证的短信内容与庭审查明的事实不符，现有证据亦无法证实在承包期间，仁海石场由他人生产经营。据此，黄谭松主张由仁海石场、黄庆臻、朱有福支付违约金，没有事实根据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，仁海石场应当支付尚欠黄谭松的保险费用3330.00元、民工工资费用10160.00元，两项共计13490.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、天等县龙茗仁海采石场给付黄谭松保险费、民工工资费用13490.00元；
二、驳回黄谭松其他诉讼请求。
案件受理费5169.00元，因适用简易程序审理减半收取2585.00元，由黄谭松负担2000.00元；天等县龙茗仁海采石场负担585.00元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 农国宾
二〇一八年四月十一日
法官助理 农海珍
书 记 员 黄美颜
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。