沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初2353号
原告：韩慧林，男，1925年2月18日出生，住沈阳市沈河区。
原告：韩涛，男，1979年9月17日出生，住沈阳市沈河区。
原告：孙敏，女，1954年4月9日出生，住沈阳市沈河区。
三原告共同委托诉讼代理人：康健，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区中心医院，住所地沈阳市沈北新区青州路**号。
法定代表人王绍龙，系该院院长。
统一社会信用代码证号：1221011341066829XO。
委托诉讼代理人：佟世宇，男，1974年5月13日出生，住沈阳市沈北新区。
委托代诉讼理人：吴铭，男，1957年6月5日出生，住址沈阳市铁西区。
原告韩惠林、韩涛、孙敏与被告沈阳市沈北新区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告韩涛及三原告的共同委托诉讼代理人康健、被告沈阳市沈北新区中心医院的委托诉讼代理人佟世宇、吴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿三原告死亡赔偿金591,768元，丧葬费28,574元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费16,000元。事实和理由：2015年7月8日，沈阳市沈北新区看守所将心脏病发作的韩玉奇送至被告处进行救治，被告明知不具有对韩玉奇进行诊治的条件，仍将韩玉奇收治，并在诊疗的过程中采取的措施不当，造成韩玉奇死亡。并拒绝向原告提供有关韩玉奇诊治的病历资料，严重侵犯了三原告依法所享有的权利。故为维护三原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，该案在庭前经法院委托进行鉴定，鉴定意见主要显示我院存在两个过错：一、未请上级医师指导救助，违反治疗原则，我方认为这个与事实不符，根据病历记载，当时抢救医生为高红光，其技术职称为心内科副主任医师，行政职称是我院心内科副主任，所以在技术和职务上均为一线医生，不存在二线值班医生值班的问题，而且，无论几线医生抢救对于患者的死亡均没有因果关系；鉴定意见书中第二个过错理由是我院未对患者采取双抗治疗，认定此行为属于治疗上的瑕疵，我方认为该认定与鉴定书的论证是矛盾的，同时也没有医学依据，因为该鉴定书本身已经认定我院当时开展了早期溶血栓治疗，但是患者不具备溶血栓治疗的适应症，所谓双抗治疗在医学上给患者口服抗凝药物，但是根据患者当时的情况，精神烦躁而且无法确诊患者是否患有出血性疾病，所以不给予相应的口服药，这并不违反诊疗原则，因为患者心脏病比较重，即使给药也无法救治该患者，所以该治疗上的瑕疵与患者的死亡也没有因果关系。由于，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴于上述理由，我院同意在患者提出诉讼请求的总额的5%-10%的范围内承担赔偿责任，对于患者没有事实法律依据的诉讼请求，请法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，韩玉奇（出生于1953年11月16日）在沈阳市沈北新区看守所心脏病发作，沈阳市沈北新区看守所将其送至被告处进行救治，后经抢救无效死亡。2015年10月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了鉴定意见书，认定“韩玉奇系冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡。”原告孙敏系死者韩玉奇的妻子，原告韩惠林系死者韩玉奇的父亲，原告韩涛系死者韩玉奇的儿子，死者无其他第一顺序继承人，死者系城镇户口。原告于2018年3月5日向本院提出了医疗过错鉴定申请，经本院委托，北京通达法正司法鉴定中心于2018年4月26日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为“沈北新区中心医院在对韩玉奇的医疗行为过程中存在轻微的医疗过错，该医疗过错与韩玉奇的死亡后果之间存在因果关系；医疗过错对损害后果起轻微作用。”原告花费鉴定费16,000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，医疗机构因过错对患者的身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，经原、被告双方协商，本院依法委托了具备了鉴定资质的鉴定机构对医方的诊疗行为进行了医疗过错鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见具有法律效力。本院对于“沈北新区中心医院在对韩玉奇的医疗行为过程中存在轻微的医疗过错，该医疗过错与韩玉奇的死亡后果之间存在因果关系；医疗过错对损害后果起轻微作用”的鉴定意见予以采纳，结合鉴定听证会、庭审质证情况以及鉴定意见书中分析说明部分的论述，死者生前即患有较为严重的心脏病，并采取过下金属支架的方式进行过治疗，被告诊疗行为仅属轻微瑕疵，值班医师高红光恰巧就是心内科内级别最高的医师，以被告医院的级别以及距市区的距离来看，被告已经基本尽到了一切合理义务来救治死者，故本院将被告的诊疗行为对死者的死亡结果的过错参与度认定为10%。
原告的经济损失认定如下：1.死亡赔偿金59,176.8元（按照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入32,876元的标准计算，18年，责任比例10%）；2.丧葬费2857.4元（责任比例10%）；3.鉴定费16,000元；4.精神损害抚慰金10,000元（本院酌定）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区中心医院于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告韩惠林、原告韩涛、原告孙敏死亡赔偿金59,176.8元；
二、被告沈阳市沈北新区中心医院于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告韩惠林、原告韩涛、原告孙敏丧葬费2857.4元；
三、被告沈阳市沈北新区中心医院于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告韩惠林、原告韩涛、原告孙敏鉴定费16,000元；
四、被告沈阳市沈北新区中心医院于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告韩惠林、原告韩涛、原告孙敏精神损害抚慰金10,000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳市沈北新区中心医院负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 翟 雁
人民陪审员 范 美
二〇一八年五月十日
法官 助理 李博群
书 记 员 金 鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条
医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。