wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3457号
原告临汾市禄达建材有限公司。住所地：临汾市南外环（建军钢材水暖市场内）。法律文书送达地址：临汾市南外环（建军钢材水暖市场内）。
法定代表人刘水清，该公司经理。
被告郝志彬，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍所在地山西省河津市。现住址临汾市。
被告邓平香，女，1979年5月16日出生，汉族，户籍所在地山西省吉县。现住址临汾市。
原告临汾市禄达建材有限公司（以下简称禄达公司）与被告郝志彬、邓平香买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禄达公司法定代表人刘水清到庭参加诉讼，被告郝志彬、邓平香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、诉讼风险提示、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄达公司的诉讼请求为：1、请求判令被告郝志彬立即偿还拖欠原告的货款428076.6元及逾期支付违约金303313.22元（算至2017年8月15日），共计731389.22元；2、判令邓平香承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。其事实和理由为：被告郝志彬因建设”九龙大街金都佳园”工程需要钢材。2016年8月16日，与原告签订《钢材供货合同》，向原告购买钢材。为了保证合同项下付款正常，用邓平香名下（夫妻共同财产）临汾恒大华府1号楼1单元1001室担保，并签订《房产抵押协议书》，合同约定付款方式：”本合同项下钢材款按以下方式支付：自供货开始，乙方预付五万元定金，甲方垫付货款一个月后（200吨），一个月或200吨钢材上完，乙方两天内支付甲方这批货款总金额；之后以此类推。定金在最后一批货款中扣除。如果乙方没有按时如数支付，延期按每批货每天每吨加付5元。全部供货结束十天内，乙方付清全部货款。到期如未付清全部货款，甲方则将以房抵押的的位××府的房屋作为货款，多退少补（附房屋抵押协议一份）。”合同签订后，原告依据合同约定和郝志彬的施工要求按时保质保量供应各种型号钢材186.432吨，被告验收合格，总价478076.6元。被告仅支付五万元定金后剩余货款428076.6元再未支付。多次催要无果，为此提起诉讼。
被告郝志彬、邓平香未做答辩。
经审理查明，被告郝志彬（乙方）因建设”九龙大街金都佳园”工程需要钢材,于2016年8月16日与原告禄达建材公司（甲方）签订《钢材供货合同》，合同对供应钢材的规格、型号、数量、送货方式、验收等作了约定。对于付款方式，合同约定：”本合同项下钢材款按以下方式支付：自供货开始、乙方预付五万元定金，甲方垫付货款一个月后（200吨），一个月或200吨钢材上完，乙方两天内支付甲方这批货款总金额；之后以此类推。定金在最后一批货款中扣除。如果乙方没有按时如数支付，延期按每批货每天每吨加付5元。全部供货结束十天内，乙方付清全部货款。到期如未付清全部货款，甲方则将乙方抵押的的位××府的房屋作为货款，多退少补。”同时，被告郝志彬、邓平香与禄达建材公司签订了《房屋抵押协议书》，用其位于××府抵押担保。
合同签订后，禄达建材公司依据合同约定给郝志彬施工工地供应各种型号钢材186.432吨，总价款478076.6元。郝志彬仅预付定金五万元，货款428076.6元未能按照合同约定支付。多次催要无果，为此诉至本院。
本院认为，双方当事人签订的《钢材供货合同》及《房屋抵押协议书》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应遵照执行。合同签订后，禄达建材公司按照合同约定履行了供应钢材的义务，但郝志彬未能按时支付钢材款，属违约行为。禄达建材公司要求郝志彬支付货款、承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于双方”如果乙方没有按时如数支付，延期按每批货每天每吨加付5元”的违约责任的约定，符合《合同法》规定，应予认定。邓平香名下的房产为履行合同提供了抵押担保，因此，邓平香应在其抵押的房产价值范围内承担清偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告郝志彬于本判决生效后十日内支付原告临汾市禄达建材有限公司钢材款428076.6元,并承担合同约定的违约金损失。
二、被告邓平香对郝志彬的债务在其抵押的房产价值范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11110元，诉讼保全费用4520元，共计15630元，由被告郝志彬、邓平香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长乔清民
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员李国萍
二零一八年四月九日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3457号原告临汾市禄达建材有限公司。住所地：临汾市南外环（建军钢材水暖市场内）。法律文书送达地址：临汾市南外环（建军钢材水暖市场内）。法定代表人刘水清，该公司经理。被告郝志彬，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍所在地山西省河津市。现住址临汾市。被告邓平香，女，1979年5月16日出生，汉族，户籍所在地山西省吉县。现住址临汾市。原告临汾市禄达建材有限公司（以下简称禄达公司）与被告郝志彬、邓平香买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禄达公司法定代表人刘水清到庭参加诉讼，被告郝志彬、邓平香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、诉讼风险提示、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禄达公司的诉讼请求为：1、请求判令被告郝志彬立即偿还拖欠原告的货款428076.6元及逾期支付违约金303313.22元（算至2017年8月15日），共计731389.22元；2、判令邓平香承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。其事实和理由为：被告郝志彬因建设”九龙大街金都佳园”工程需要钢材。2016年8月16日，与原告签订《钢材供货合同》，向原告购买钢材。为了保证合同项下付款正常，用邓平香名下（夫妻共同财产）临汾恒大华府1号楼1单元1001室担保，并签订《房产抵押协议书》，合同约定付款方式：”本合同项下钢材款按以下方式支付：自供货开始，乙方预付五万元定金，甲方垫付货款一个月后（200吨），一个月或200吨钢材上完，乙方两天内支付甲方这批货款总金额；之后以此类推。定金在最后一批货款中扣除。如果乙方没有按时如数支付，延期按每批货每天每吨加付5元。全部供货结束十天内，乙方付清全部货款。到期如未付清全部货款，甲方则将以房抵押的的位××府的房屋作为货款，多退少补（附房屋抵押协议一份）。”合同签订后，原告依据合同约定和郝志彬的施工要求按时保质保量供应各种型号钢材186.432吨，被告验收合格，总价478076.6元。被告仅支付五万元定金后剩余货款428076.6元再未支付。多次催要无果，为此提起诉讼。被告郝志彬、邓平香未做答辩。经审理查明，被告郝志彬（乙方）因建设”九龙大街金都佳园”工程需要钢材,于2016年8月16日与原告禄达建材公司（甲方）签订《钢材供货合同》，合同对供应钢材的规格、型号、数量、送货方式、验收等作了约定。对于付款方式，合同约定：”本合同项下钢材款按以下方式支付：自供货开始、乙方预付五万元定金，甲方垫付货款一个月后（200吨），一个月或200吨钢材上完，乙方两天内支付甲方这批货款总金额；之后以此类推。定金在最后一批货款中扣除。如果乙方没有按时如数支付，延期按每批货每天每吨加付5元。全部供货结束十天内，乙方付清全部货款。到期如未付清全部货款，甲方则将乙方抵押的的位××府的房屋作为货款，多退少补。”同时，被告郝志彬、邓平香与禄达建材公司签订了《房屋抵押协议书》，用其位于××府抵押担保。合同签订后，禄达建材公司依据合同约定给郝志彬施工工地供应各种型号钢材186.432吨，总价款478076.6元。郝志彬仅预付定金五万元，货款428076.6元未能按照合同约定支付。多次催要无果，为此诉至本院。本院认为，双方当事人签订的《钢材供货合同》及《房屋抵押协议书》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应遵照执行。合同签订后，禄达建材公司按照合同约定履行了供应钢材的义务，但郝志彬未能按时支付钢材款，属违约行为。禄达建材公司要求郝志彬支付货款、承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于双方”如果乙方没有按时如数支付，延期按每批货每天每吨加付5元”的违约责任的约定，符合《合同法》规定，应予认定。邓平香名下的房产为履行合同提供了抵押担保，因此，邓平香应在其抵押的房产价值范围内承担清偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：一、被告郝志彬于本判决生效后十日内支付原告临汾市禄达建材有限公司钢材款428076.6元,并承担合同约定的违约金损失。二、被告邓平香对郝志彬的债务在其抵押的房产价值范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11110元，诉讼保全费用4520元，共计15630元，由被告郝志彬、邓平香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长乔清民人民陪审员樊瑞芳人民陪审员李国萍二零一八年四月九日书记员ＸＸ
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8875号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告高承国。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高承国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高承国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40104.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40104.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1416号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆汉春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄宏妹，女，1977年1月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：肖瑶，女，1986年12月14日出生，汉族，住盐城市城南新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人黄宏妹、肖瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其已与被上诉人黄宏妹达成庭外和解协议为由，于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月三日
书记员 李华英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1713号
罪犯阿罗木达，男，1991年1月1日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年六月六日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2012)烟芝刑初字第290号刑事判决，以被告人阿罗木达犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省新康监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯阿罗木达在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阿罗木达在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阿罗木达自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯阿罗木达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿罗木达减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 武广娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2674号
上诉人（原审原告）：李满天，女，现住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：孙志敏，女，现住唐山市。
委托代理人：刘晓丰，男，现住唐山市。
上诉人李满天因与被上诉人孙志敏房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2008年11月17日原告李满天与被告孙志敏签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告李满天租用被告孙志敏所有坐落于汇通花园B5号房屋，建筑面积281平方米，租赁期限自2009年12月1日起至2012年11月30日止，对租金、费用、续租等也进行了详细约定。《房屋租赁合同》上有原、被告双方签字捺印。合同签订后，原告李满天在2009年11月1日交纳当年租金，被告孙志敏为原告李满天出具一张收条，内容为：收条，今收到2009年12月1日-2010年11月30日房屋租款壹拾叁万元整，2009年11月1日。收地面押金壹万元整，租赁期满如不回复原样，押金不退。后原、被告双方又分别于2012年12月1日、2014年10月10日签订两份《房屋租赁合同》，租赁期限至2020年11月30日止。庭审中原、被告双方均认可，在原、被告租赁期间执行”收地面押金壹万元正，租赁期满如不回复原样，押金不退”的约定。2016年11月30日原、被告双方经协商终止了租赁合同且原告将租金全部付清。
另查明，原告李满天租赁被告房屋后将房屋地面进行了改动，但原、被告终止租赁合同后原告交付涉案房屋时没有将房屋地面恢复原状。
以上事实有当事人陈述，《房屋租赁合同》复印件三份，被告为原告出具的收条复印件等证据予以证实。
一审法院认为，原、被告之间属于房屋租赁合同纠纷。原、被告双方应严格按照约定履行自己的权利和义务。因原、被告均认可租赁期间执行”收地面押金壹万元正，租赁期满如不回复原样。押金不退”的约定，故原、被告双方协商终止租赁合同后，如原告将地面恢复原状、按照约定被告应将押金退还，但庭审原告认可，并没有将地面恢复原状，且原告虽主张被告同意退还原告押金，但并未提交相应证据支持其主张，故本院对原告请求被告返还押金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李满天的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告李满天负担。
判后，李满天不服一审判决提起上诉，其上诉理由如为：一审法院判决认定事实错误。双方2015年11月31日签订的合同，期限为5年，到期日为2020年11月30日。合同在履行中，双方以口头协商的方式，终止了合同履行。同时口头约定，押金1万元返还上诉人。押金的用途，在于对出租房屋原状的保护，保护出租房原状在于保持房屋的使用价值不贬损。而上诉人与被上诉人终止合同后，该房屋又租赁给了和上诉人同样经营食品加工的企业，时间是几乎无缝对接。不恢复地面对上诉人利益无任何影响。基于此事实，被上诉人答应退还押金。基于双方多年良好的合作关系，终止租赁合同以及被上诉人退还押金就没有再签书面合同。双方以口头方式对原合同做了变更。而被上诉人接受没有恢复地面的租赁房屋是以实际行为对口头变更合同的认可。终止合同，我不可能不提退还押金事宜。如果说被上诉人不答应退还押金，我恢复租赁房屋地面用押金足够，我为啥不恢复？正是此房屋在我们双方终止合同的同时，被上诉人已经为租赁房屋找到了新的下家，因为同是加工食品行业，不恢复地面较恢复地面租赁价值会更高，所以被上诉人答应退还押金符合常理，当然也有其自身利益的考量。综上所述，一审法院判决认定事实错误，二审法院应依法改判孙志敏返还李满天押金人民币1万元，或发回唐山市丰南区人民法院重审。
孙志敏答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定事实同一审认定事实。
本院认为，上诉人李满天虽主张与被上诉人孙志敏达成口头协议退还押金，但上诉人未提交证据证实且被上诉人不予认可，故上诉人据此主张押金应予退还的上诉理由理据不足，本院不予支持。因双方明确约定租赁期满如不回复原样押金不退，因此上诉人以不恢复地面对上诉人利益无任何影响，被上诉人接受没有恢复地面的租赁房屋是以实际行为对变更合同的认可主张押金应予退还理据不足。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李满天承担。
本判决为终审判决。
审判员李学静
审判员徐万启
审判员高贺莉
二〇一八年三月十三日
书记员郑悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2674号上诉人（原审原告）：李满天，女，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：孙志敏，女，现住唐山市。委托代理人：刘晓丰，男，现住唐山市。上诉人李满天因与被上诉人孙志敏房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2008年11月17日原告李满天与被告孙志敏签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告李满天租用被告孙志敏所有坐落于汇通花园B5号房屋，建筑面积281平方米，租赁期限自2009年12月1日起至2012年11月30日止，对租金、费用、续租等也进行了详细约定。《房屋租赁合同》上有原、被告双方签字捺印。合同签订后，原告李满天在2009年11月1日交纳当年租金，被告孙志敏为原告李满天出具一张收条，内容为：收条，今收到2009年12月1日-2010年11月30日房屋租款壹拾叁万元整，2009年11月1日。收地面押金壹万元整，租赁期满如不回复原样，押金不退。后原、被告双方又分别于2012年12月1日、2014年10月10日签订两份《房屋租赁合同》，租赁期限至2020年11月30日止。庭审中原、被告双方均认可，在原、被告租赁期间执行”收地面押金壹万元正，租赁期满如不回复原样，押金不退”的约定。2016年11月30日原、被告双方经协商终止了租赁合同且原告将租金全部付清。另查明，原告李满天租赁被告房屋后将房屋地面进行了改动，但原、被告终止租赁合同后原告交付涉案房屋时没有将房屋地面恢复原状。以上事实有当事人陈述，《房屋租赁合同》复印件三份，被告为原告出具的收条复印件等证据予以证实。一审法院认为，原、被告之间属于房屋租赁合同纠纷。原、被告双方应严格按照约定履行自己的权利和义务。因原、被告均认可租赁期间执行”收地面押金壹万元正，租赁期满如不回复原样。押金不退”的约定，故原、被告双方协商终止租赁合同后，如原告将地面恢复原状、按照约定被告应将押金退还，但庭审原告认可，并没有将地面恢复原状，且原告虽主张被告同意退还原告押金，但并未提交相应证据支持其主张，故本院对原告请求被告返还押金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李满天的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告李满天负担。判后，李满天不服一审判决提起上诉，其上诉理由如为：一审法院判决认定事实错误。双方2015年11月31日签订的合同，期限为5年，到期日为2020年11月30日。合同在履行中，双方以口头协商的方式，终止了合同履行。同时口头约定，押金1万元返还上诉人。押金的用途，在于对出租房屋原状的保护，保护出租房原状在于保持房屋的使用价值不贬损。而上诉人与被上诉人终止合同后，该房屋又租赁给了和上诉人同样经营食品加工的企业，时间是几乎无缝对接。不恢复地面对上诉人利益无任何影响。基于此事实，被上诉人答应退还押金。基于双方多年良好的合作关系，终止租赁合同以及被上诉人退还押金就没有再签书面合同。双方以口头方式对原合同做了变更。而被上诉人接受没有恢复地面的租赁房屋是以实际行为对口头变更合同的认可。终止合同，我不可能不提退还押金事宜。如果说被上诉人不答应退还押金，我恢复租赁房屋地面用押金足够，我为啥不恢复？正是此房屋在我们双方终止合同的同时，被上诉人已经为租赁房屋找到了新的下家，因为同是加工食品行业，不恢复地面较恢复地面租赁价值会更高，所以被上诉人答应退还押金符合常理，当然也有其自身利益的考量。综上所述，一审法院判决认定事实错误，二审法院应依法改判孙志敏返还李满天押金人民币1万元，或发回唐山市丰南区人民法院重审。孙志敏答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定事实同一审认定事实。本院认为，上诉人李满天虽主张与被上诉人孙志敏达成口头协议退还押金，但上诉人未提交证据证实且被上诉人不予认可，故上诉人据此主张押金应予退还的上诉理由理据不足，本院不予支持。因双方明确约定租赁期满如不回复原样押金不退，因此上诉人以不恢复地面对上诉人利益无任何影响，被上诉人接受没有恢复地面的租赁房屋是以实际行为对变更合同的认可主张押金应予退还理据不足。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李满天承担。本判决为终审判决。审判员李学静审判员徐万启审判员高贺莉二〇一八年三月十三日书记员郑悦
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1120号
原告：丁某某，女，1978年1月31日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：郭某某，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告丁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告丁某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某以再给被告郭某某一次改正错误的机会为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审判员 解本君
二〇一八年六月二十六日
书记员 时亚楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4194号
原告：陈成东，男，1956年3月10日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：林海中，男，1954年5月25日出生，汉族，住青田县。
被告：叶翠娥，女，1954年2月6日出生，汉族，住青田县。
被告：夏成春，男，1955年3月28日出生，汉族，住青田县。
原告陈成东与被告林海中、叶翠娥、夏成春民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月7日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告林海中、叶翠娥立即偿还原告借款人民币1110000元及利息（利息自起诉日起至还清本金之日止按月利率2%计算）；2、被告夏成春对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告陈成东到庭参加诉讼，被告林海中、叶翠娥、夏成春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告补充陈述称：出具借条时，被告叶翠娥称“****5011室”的房产为自己所有，同意以该房产为案涉借款设定抵押，并在借条上载明，“本人愿以房屋抵押花*****5011室作为抵押”，但事后发现该房产并非被告叶翠娥所有，故未办理抵押登记手续。
本院经审理认定，被告林海中、叶翠娥于2002年4月12日登记结婚。被告林海中、叶翠娥多次向原告借款，经结算，被告林海中、叶翠娥于2011年2月27日向原告出具借条一份，载明借款金额为1110000元，“月利率2计算”，利息每月结算一次；借款用途为工程周转；如因该借款发生纠纷，债务人实现债权费用（包括诉讼费、律师及相关必要费用）均由借款人及担保人承担连带还款责任；另载明“注：本人愿以房屋抵押****85011室作为抵押”；被告夏成春作为保证人在借条的担保人栏签字确认。后未对该房产办理抵押登记手续。
以上事实有借条原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林海中、叶翠娥结欠原告借款1110000元及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，被告林海中、叶翠娥应在原告催讨并给予合理的履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告林海中、叶翠娥合理的履行期限，其仍未还清借款的行为已构成违约，应承担还归还借款本金并按约支付利息的责任。关于利息，借条载明“月利息2计算”，结合一般民间借贷的交易习惯及双方当事人的约定，应认定双方当事人的真实意思表示为利息按月利率2%计算，现原告要求被告林海中、叶翠娥归还借款本金1110000元并从起诉之日起按月利率2%计算利息至借款还清日止，该诉请于法有据，本院予以支持。被告夏成春在借条的担保人栏签字确认，双方的保证合同关系依法成立并生效，双方对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告夏成春对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。被告林海中、叶翠娥、夏成春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海中、叶翠娥在本判决生效后十日内连带归还给原告陈成东借款本金1110000元，并支付利息（从2016年10月7日起至本金还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告夏成春对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，公告费300元，均由被告林海中、叶翠娥、夏成春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 陈 华
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈 琪
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初444号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，宁夏回族自治区平罗县人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。2014年3月12日因诈骗被银川市公安局行政拘留十日；2014年4月30日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日；2015年12月23日因诈骗被贺兰县公安局行政拘留十五日。2016年1月13日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年1月26日由银川市兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王秉，宁夏宁人律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王秉到庭参加诉讼。本案于2016年6月24日提交我院审判委员会讨论，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月12日10时许，被告人刘某在银川市兴庆区胜利南街附属医院南侧桥头向南100米处，因琐事与被害人吴某甲等人发生口角并厮打，后刘某用自己随身携带的折叠刀捅伤吴某甲腹部，致其肝破裂、失血性休克（轻度）、腹部皮软组织裂伤。经法医鉴定，吴某甲的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人吴某甲等人的证言，被害人吴某甲的陈述及被告人刘某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪。
被告人刘某辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但被告人刘某主观恶性较小，且被告人已赔偿被害人的损失，有从轻处罚的情节。
经审理查明，2016年1月12日10时许，被告人刘某在银川市兴庆区胜利南街附属医院南侧桥头向南100米处，因琐事与被害人吴某甲等人发生口角并厮打，后刘某用自己随身携带的折叠刀捅伤吴某甲腹部，致其肝破裂、失血性休克（轻度）、腹部皮软组织裂伤。经法医鉴定，吴某甲的伤情程度为重伤二级。被告人刘某归案后如实供述其犯罪行为。2016年1月12日至2016年7月4日，被告人刘某赔偿被害人吴某甲医疗费、误工费、护理费等各项费用共计133000元，被害人吴某甲对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人刘某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人吴某乙、周某的证言、被害人吴某甲的陈述、被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人吴某甲重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人刘某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某已赔偿被害人吴某甲的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 马丽宁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2502号
原告孙黎明，男，汉族，1986年9月5日出生，住陕西省黄陵县，现住西安市雁塔区。
原告王琳，女，汉族，1987年1月17日出生，住陕西省大荔县，现住西安市雁塔区，系原告孙黎明之妻。
委托代理人孙黎明，男，汉族，1986年9月5日出生，现住西安市雁塔区大寨路宏府麒麟山小区*号楼*****室。
被告陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人杨振，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1982年9月21日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人李策，陕西洪振律师事务所律师。
原告孙黎明、王琳与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙黎明、王琳撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判长 王娜娜
审判员 兰 喆
审判员 杨 冉
二〇一八年六月十三日
书记员 林 怡
打印:尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33283号
原告：赵忱，女，1963年1月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。
被告：赵红，女，1959年11月5日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。
原告赵忱与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，由本院代理审判员陈明依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案变更为普通程序，并依法组成由本院代理审判员陈明担任审判长，与人民陪审员张金海、王叔洁参加合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵忱的委托诉讼代理人包钢及被告赵红到庭参加了以上两次庭审。本案现已审理终结。
赵忱向本院提出诉讼请求：赵红偿还借款本金7万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月27日，赵红因与赵忱调换领海世界岛2期住房等原因向赵忱借款7万元，约定两年内还清。但赵忱至今未还，故赵忱诉至法院。
赵红答辩称，赵红需要缴纳保险费向赵忱提出借款17万元，但赵忱只出借了7万元。后因赵忱被北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）认定为非法吸收公众存款，赵忱共吸收赵红存款81.5万元，赵忱在该刑事案件审理过程中陈述已返还赵红7万元，即涉案赵忱主张的7万元借款，故赵红已不欠赵忱借款。故不同意赵忱的诉讼请求。
赵忱围绕其诉讼请求依法提交了欠条及证明。
赵红向本院提交了如下证据：1.商品房认购书、收据2张、个人业务凭证间；2.保险单2张；3.北京市公安局朝阳分局刑事侦查案卷复印件4页；4.（2015）朝刑初字第247号刑事判决书。
经质证，赵红对赵忱提交证据的1真实性无异议，本院对该证据予以确认；赵红对赵忱提交的证据2的真实性认可，关联性不认可。赵忱对赵红提交的证据1的真实性认可，证明目的不认可，对证据2至4的真实性认可，关联性不认可。
本院认为，赵忱提交的证据2及赵红提交的证据1、2、3均与本案借贷关系无关，故本院对该四份证据不予确认；庭审中，赵红明确表示其提交的证据4中并未体现赵忱陈述返还赵红7万元用于抵消涉案借款的事实，故本院对该份证据亦不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月27日，赵红出具欠条，内容为：今借赵忱7万元整，二年内还清。
赵忱主张，2011年8月，赵忱与赵红一起到龙口买房，赵忱买的3号楼101室，赵红买的3号楼102室，2011年9月，双方决定交换房屋，赵红应支付赵忱购房款差价3.8万元。2012年2月27日，赵红又向赵忱借款3.2万元缴纳保险费，以上共计7万元，因此赵红出具了欠条。
赵红主张，因其需缴纳保险费故向赵忱借款17万元，但赵忱以转帐方式只向赵红出借了7万元，因此出具了涉案欠条。
赵红还主张，涉案欠条的还款期限应二年系由一年更改而成，但就此不申请鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然双方对于借款形成的过程说法不一，但赵红认可收到7万元借款并向赵忱出具了欠条的事实，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵红主张朝阳法院在审理赵忱涉及非法吸收公众存款一案审理过程中，赵忱认可已返还作为受害人的赵红7万元，故赵忱已返还的7万元与涉案7万元借款已经予以抵消。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，赵红应当对其上述主张承担举证责任。赵红对于其上述主张，并未向本院提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对于赵红的答辩意见，不予采信。对于赵忱要求赵红偿还借款本金7万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
赵红于本判决生效之日起十日内偿还赵忱借款本金7万元。
如果赵红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（赵忱已预交），由赵红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第351-1号
申请人李观招，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人招明月，广东鸿峰律师事务所律师。
被申请人徐乔连，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人以防止被申请人转移财产为由，于2015年12月8日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人徐乔连名下位于湛江市霞山区房。财产保全限额为174500元。担保人湛江市大都汇投资有限公司、陈燕妮分别以其名下的粤G×××××号、粤G×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐乔连名下位于湛江市霞山区房。财产保全限额为174500元。房产被查封期间，暂由所有权人保管、居住，但不准转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封担保人湛江市大都汇投资有限公司名下的粤G×××××号小型轿车。
三、查封担保人陈燕妮名下的粤G×××××号小型轿车。
上述二、三项车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年十二月九日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3679号
原告：陈群超，男，1994年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄万富，男，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈群超与被告黄万富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。2018年5月7日，陈群超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈群超撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈群超负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年五月七日
代书记员 张 露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3679号原告：陈群超，男，1994年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：黄万富，男，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈群超与被告黄万富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。2018年5月7日，陈群超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈群超撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈群超负担。审 判 员 胡金冰二〇一八年五月七日代书记员 张 露·??2?··??1?·
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号。
负责人：马瑞国，行长。
委托诉讼代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师。
被告：王新卉，女，汉族，1967年出生，住河南省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告王新卉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本案在审理过程中，查明被告王新卉已死亡。
本院经审查认为，被告王新卉已死亡，原告未提供证据证明被告王新卉有遗产及有应当承担此笔债务的人，故依法应当裁定终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 ： 林 晖
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：宁兆英
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初378号
原告李宝庆，男。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
被告焦作名人汽车贸易有限公司，住所地焦作市。
法定代表人姬琳珊，该公司经理。
委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师，
本院在审理原告李宝庆诉被告焦作名人汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案过程中，被告于2016年3月10日以原、被告双方在2014年6月23日签订的《分期付款合同》第十七条中约定，产生争议可直接向焦作市解放区人民法院提起诉讼为由，认为本案焦作市山阳区人民法院没有管辖权。后原告申请对2014年6月23日签订的《分期付款合同》中签名“李宝庆”是否为原告本人书写进行鉴定。经鉴定，《分期付款合同》中签名“李宝庆”确系原告本人书写，被告关于管辖权的异议成立。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝庆撤回起诉。
案件受理费减半收取4156.5元，由原告李宝庆自行承担，该款经院长审批予以免交；鉴定费8784元，由原告自行承担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王敏齐
第页
第页
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2038号
原告：李有力，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：曹虎，男，汉族，1989年6月10日出生，住河南省平舆县。
原告李有力与被告曹虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有力自愿撤回对被告曹虎的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李有力撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李有力承担。
审判员 王晓颖
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡登云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1823号
申请执行人崔婷婷，女，1977年2月11日生，汉族，住无锡市。
被执行人潘锡金，男，1972年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于崔婷婷与潘锡金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初4975号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：一、潘锡金确认结欠崔婷婷借款本金500000元及利息60000元，该款潘锡金分别于2017年8月26日前归还50000元，2017年12月31日前归还200000元，2018年6月30日前归还310000元，清结。二、潘锡金如有一期未按约履行，崔婷婷可就560000元剩余未履行部分一次性申请执行。三、减半收取后的案件受理费4400元，由潘锡金承担，该款于2017年8月26日前支付崔婷婷。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行中，本院发现被执行人潘锡金在无锡市公共交通股份有限公司上班，有固定工资，本院依法于2017年10月18日向第三人无锡市公共交通股份有限公司送达了协助执行通知书、民事裁定书，要求冻结本案被执行人潘锡金的工资每月2800元，直至扣划至575000元。因案件双方当事人达成和解，现申请人向本院撤回对本案的强制执行申请。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民初4975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 许伟杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1158号
原告李浩。
委托代理人（特别授权）王红雷、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告浙江万翔船务有限公司，住所地：舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼。
法定代表人方其能。
原告李浩诉被告浙江万翔船务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人董佳艺、被告法定代表人方其能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，原告于2015年至2016年4月期间在被告处从事办公文员工作，约定每月的劳动报酬为4300元。后经历被告原法定代表人陈学维过世，法定代表人变更为方其能，因公司经营困难，故一直拖欠劳动报酬至今。双方于2016年4月25日对所欠劳动报酬进行结算，确认被告尚欠原告2015年11月至2016年4月劳动报酬21800元，并由被告出具一份欠条。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬21800元。
原告李浩为证明其诉称的事实，向本院提交了工资欠条、劳动合同、社保证明、浙江万翔船务有限公司2015年1月至2016年4月工资单各1份。
被告浙江万翔船务有限公司对原告的诉讼请求、诉称的事实均予以认可，但提出因公司经营陷入困境，已经无法支付所欠劳动报酬。
被告浙江万翔船务有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告形成的劳动合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。双方已对2015年11月至2016年4月期间被告欠原告的劳动报酬进行了结算，并由被告向原告出具了工资欠条，被告对此负有向原告支付所欠劳动报酬的义务。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
限被告浙江万翔船务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李浩支付所欠劳动报酬21800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江万翔船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费10元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00291号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人梁某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日，被告人梁某某在宽甸满族自治县八河川镇蜂蜜沟村八组任某某家商店内因琐事与本组村民即被害人焦某某发生口角，焦某某用左手指着梁某某鼻部谩骂，梁某某顺势抓住焦某某左手指往怀里一带，将焦某某左手大拇指掰伤，随后二人便厮打起来，焦某某用拳头击打梁某某及其妻子曹某某数下，梁某某击打焦某某胸部两拳后被人拉开，造成焦某某于当日入住宽甸满族自治县协和骨科医院治疗之后果。经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，焦某某的左手损伤属于轻伤二级。2014年5月8日，被告人梁某某经电话传唤，主动向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。梁某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
案发后，被告人梁某某与被害人焦某某就民事赔偿问题达成协议，梁某某一次性赔偿焦某某所有经济损失20000元，焦某某对梁某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某某的陈述，证人曹某某、李某某、梁某、焦某甲、某甲利、于某某、佐某、王某、陈某某、张某某、王某某、苗某某的证言，案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询表、照片、病志材料、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）091号法医学人体损伤程度鉴定意见书、自书材料、宽甸满族自治县人民法院询问笔录、审前社会调查档案，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某不能冷静处理发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人梁某某经电话传唤后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对本案系邻里纠纷、被害人有一定过错及被告人梁某某能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王春梅
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初828号之一
原告张清成，男，汉族，1952年1月19日出生。
委托代理人袁哲，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐永平，男，汉族，1966年12月25日出生。
被告赵玉珍，女，汉族，1970年4月9日出生。
被告石首市正大房地产开发有限公司，住所地：湖北省石首市绣林太平坊大道41号。
法定代表人徐永平，系该公司董事长。
委托代理人卢宏钟，系湖北维思德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告江陵县正大国际大酒店有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。
法定代表人徐永平，系该公司董事长。
本院在审理原告张清成与被告徐永平、被告赵玉珍、被告石首市正大房地产开发有限公司、被告江陵县正大国际大酒店有限公司债权转让合同、股权转让纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定并实际冻结被告徐永平、被告赵玉珍在石首市正大房地产开发有限公司享有的股权；冻结被告石首市正大房地产开发有限公司银行存款；查封被告石首市正大房地产开发有限公司开发的“荆楚名居”价值15000000元的房屋（详见查封清单1-8）。现被告徐永平提供其已到期的债权即湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00XXX号民事调解书所确定的全部债权（执行案号为（2016）鄂1024执XX号）作为被保全人石首市正大房地产开发有限公司提供的担保财产；被告石首市正大房地产开发有限公司也以其所有的现为江陵县正大国际大酒店有限公司管理的房屋所有权证号为江陵房权证郝穴镇字第号一楼101、102、103、104、105、106、107、108室房屋作为被保全人提供的担保财产，并请求本院裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。对此原告也书面表示同意。
本院认为，被保全人的申请不违反有关法律规定，应当准允被保全人变更财产保全标的物的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、对被告石首市正大房地产开发有限公司银行存款的冻结予以解除；对被告石首市正大房地产开发有限公司所开发的“荆楚名居”X号楼102、103、105、106、107、108、109、110、111、112、113商铺，202、303、304、305、307、402、403、404、405、407、408、503、504、507、508、603、604、605、607、608、702、703、704、705、707、708、802、804、805、807、808、902、903、904、905、907、908、1002、1003、1004、1005、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108，X号楼202、204、205、206、303、304、305、306、307、403、404、405、407、408、503、505、507、603、604、703、704、705、707、708、804、805、807、802、808、902、903、904、905、907、908、1001、1002、1003、1004、1005、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108室房屋、酒店101-109、201-1501室房屋即“查封财产清单（1）-（8）”所查封的全部房屋予以解除。
二、对被告徐永平在湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024执53号执行案件中所取得的全部执行款项及其他财物予以冻结或者查封；对石首市正大房地产开发有限公司所有的房屋所有权证号为江陵房权证郝穴镇字第号一楼101、102、103、104、105、106、107、108室房屋予以查封。
三、上述保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 佳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初828号
原告张清成，男，汉族，1952年1月19日出生。
委托代理人袁哲，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐永平，男，汉族，1966年10月25日出生。
被告赵玉珍，女，汉族，1970年4月9日出生。
被告石首市正大房地产开发有限公司，住所地：湖北省石首市绣林太平坊大道41号。
法定代表人徐永平。
本院在审理原告张清成与被告徐永平、被告赵玉珍、被告石首市正大房地产开发有限公司债权转让合同、股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院：一、依法冻结被告徐永平、被告赵玉珍在石首市正大房地产开发有限公司享有的股权；二、冻结被告徐永平、被告赵玉珍、被告石首市正大房地产开发有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其等额财产（含等额不动产）。并由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司出具《财产保全责任保险保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐永平、被告赵玉珍在石首市正大房地产开发有限公司享有的股权。
二、冻结被告徐永平、被告赵玉珍、被告石首市正大房地产开发有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其等额财产（含等额不动产）。
三、上述保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅卫国
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 佳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3297号
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，该公司采购经理。
被告：汪文生，男，1966年8月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告汪文生劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告上饶市华丰铜业有限公司以已与被告协商一致为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市华丰铜业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上饶市华丰铜业有限公司负担。
审判员 王宾良
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺油二建筑安装公司汽车运输处。住所地：辽宁省抚顺市。
法定代表人：彭禄秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆祥，男，1954年4月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
再审申请人抚顺油二建筑安装公司汽车运输处（以下简称汽车运输处）因与被申请人刘庆祥合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汽车运输处申请再审称，(一)本案涉及的承包经营合同是集体承包合同而不是被申请人刘庆祥个人承包。一审认定刘庆祥个人承包是错误的，二审认为是集体承包还是个人承包不是案件的争议焦点，回避了案件的争议焦点和关键问题，也是错误的。（二）原审判决抚顺石油二厂龙发实业总公司空调电器销售维修中心包括维修费在内的财产归刘庆祥个人没有法律依据。（三）抚顺石油二厂龙发实业总公司空调电器销售维修中心与抚顺石油化工公司石油二厂等单位签订维修合同时，刘庆祥已不是该中心的负责人，原审将维修费判归刘庆祥个人所有没有依据。汽车运输处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
刘庆祥提交意见称，被申请人提出的再审申请理由，没有事实和法律依据，依法应当驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是汽车运输处是否应将维修款、财务账面余额款和奖金返还刘庆祥。刘庆祥与原抚顺石油二厂隆发实业总公司在平等自愿的基础上连续签订了四份书面合同且均已实际履行。原审综合考虑这四份承包经营合同中约定的权利、义务及履行情况，认为被承包企业的收益除按约定交纳相关费用后应归承包企业代表人刘庆祥所有并无不当。汽车运输处在接管了抚顺石油二厂隆发实业总公司空调电器销售维修中心后，对其他单位支付给抚顺石油二厂隆发实业总公司空调电器销售维修中心的维修费用及其他合法款项，也应转归刘庆祥。故原审对刘庆祥合理的诉讼请求予以支持并无不当。汽车运输处提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回抚顺油二建筑安装公司汽车运输处的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年五月二十四日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺油二建筑安装公司汽车运输处。住所地：辽宁省抚顺市。法定代表人：彭禄秀，该公司经理。委托诉讼代理人：李国龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆祥，男，1954年4月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。再审申请人抚顺油二建筑安装公司汽车运输处（以下简称汽车运输处）因与被申请人刘庆祥合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汽车运输处申请再审称，(一)本案涉及的承包经营合同是集体承包合同而不是被申请人刘庆祥个人承包。一审认定刘庆祥个人承包是错误的，二审认为是集体承包还是个人承包不是案件的争议焦点，回避了案件的争议焦点和关键问题，也是错误的。（二）原审判决抚顺石油二厂龙发实业总公司空调电器销售维修中心包括维修费在内的财产归刘庆祥个人没有法律依据。（三）抚顺石油二厂龙发实业总公司空调电器销售维修中心与抚顺石油化工公司石油二厂等单位签订维修合同时，刘庆祥已不是该中心的负责人，原审将维修费判归刘庆祥个人所有没有依据。汽车运输处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。刘庆祥提交意见称，被申请人提出的再审申请理由，没有事实和法律依据，依法应当驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是汽车运输处是否应将维修款、财务账面余额款和奖金返还刘庆祥。刘庆祥与原抚顺石油二厂隆发实业总公司在平等自愿的基础上连续签订了四份书面合同且均已实际履行。原审综合考虑这四份承包经营合同中约定的权利、义务及履行情况，认为被承包企业的收益除按约定交纳相关费用后应归承包企业代表人刘庆祥所有并无不当。汽车运输处在接管了抚顺石油二厂隆发实业总公司空调电器销售维修中心后，对其他单位支付给抚顺石油二厂隆发实业总公司空调电器销售维修中心的维修费用及其他合法款项，也应转归刘庆祥。故原审对刘庆祥合理的诉讼请求予以支持并无不当。汽车运输处提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺油二建筑安装公司汽车运输处的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年五月二十四日法官助理 于丹凤书 记 员 刘美含
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初789号
原告：奎屯天莹租赁站，住所地奎屯市乌伊公路兵站***号。
经营者：刘旺喜，男，1976年5月3日出生，汉族，奎屯天莹租赁站经营者，住奎屯市乌伊公路兵站***号。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈文俊，男，1957年8月21日出生，汉族，奎屯天莹租赁站员工，住奎屯市绿。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律服务工作者。
被告：缪学高，男，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
原告奎屯天莹租赁站（以下简称天莹租赁站）与被告缪学高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天莹租赁站的经营者刘旺喜与其委托诉讼代理人陈文俊、赵明，被告缪学高的委托诉讼代理人葛咏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天莹租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金358911元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月至2015年1月间，被告承租了原告的设备，但拖欠原告租金358911元至今未付，故原告诉至法院。
被告缪学高辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、原告诉求的租金发生在2012年至2015年期间，发货清单上均注明租金每月结清，根据《民法通则》的规定，本案诉讼时效为1年，至原告提起诉讼时，诉讼期限已届满；2、原告提供的发货清单与收货清单内容不一致，无法确定被告承租设备的名称、规格与数量；原、被告未签订书面的租赁合同，未约定租赁设备的租赁单价与赔偿单价。综上，原告对自己的诉求数额未提供合法有效的证据加以证明。
以下事实，有原告提供的发货清单、收（退）货清单、结算清单、租赁合同、证明、当事人陈述等证据，予以证实。
本院经审理查明：自2012年起，被告缪学高开始从原告天莹租赁站承租吊篮、架杆等建筑设备，但双方未签订书面的租赁合同，仅有发货清单与收（退）货清单。发货清单与收（退）货清单均一式三联，其中第一联为存根联，第二联为客户联。发货清单右侧的租用协议载明：租金每月结清，装卸车费用由租赁方承担；设备如果出现损坏、丢失，则按赔偿处理。在部分发货清单中，双方约定了部分设备的租赁单价与赔偿单价。原告最后一次向被告出租设备的时间为2015年7月20日，被告最后一次向原告归还设备的时间是2015年8月18日。至2017年9月27日原告提起诉讼时止，双方既未对账，亦未结算，被告亦未向原告支付过租金，且有部分建筑设备未归还，故原告诉至法院。
诉讼中，原告委托奎屯精与诚会计咨询有限责任公司对其向被告出租的设备在2012年至2017年间产生的费用进行了计算，2012年产生租金25229.24元；2013年产生租金89380.59元；2014年产生租金290421.59元；2015年产生租金69795.11元；未归还的设备在2016年与2017年产生租金均为63593.59元。
以上事实，有原告提供的发货清单、收（退）货清单、证明、
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的发货清单与收（退）货清单系原件，故对原告提供的收（退）、发货清单的真实性，本院予以确认。被告辩称原告提供的发货清单与收（退）货清单不完整，根据法律规定，被告对其辩解理由有义务提供相应的证据加以证实。发货清单与收（退）货清单均一式三联，其中第二联为客户联，即由被告持有，但被告并未提供。根据法律规定，对原告提供的发货清单与收（退）货清单的合法性，本院予以确认。收（退）、发货清单证实，在原、被告之间存在建筑设备租赁合同法律关系，且被告拖欠原告租金未支付，并有部分建筑设备至今未归还。针对本案的焦点，本院认定如下：
一、诉讼时效问题。被告辩称，本案已过诉讼时效。本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《民法通则》的规定，诉讼时效为1年；根据《民法总则》的规定，诉讼时效为3年。《民法总则》的实施时间为2017年10月1日，租赁行为发生在《民法总则》实施前，但审判发生在《民法总则》实施后。在此情形下，对诉讼时效的适用，并无统一的司法解释与法律规定。结合立法精神，本着公平公正的原则，综合考虑租赁合同的性质，本院认为，对2015年8月18日前已归还设备产生的租金，诉讼时效适用《民法通则》的规定为1年，至原告提起诉讼时已过诉讼时效。对上述设备产生的租金，本院不予支持。对未归还的设备，至今由被告实际占有，诉讼时效适用《民法总则》的规定为3年。故对未归还设备自2015年至2017的产生的租金，本院予以支持。
二、租金的数额。被告辩称，原告对诉求数额未提供合法有效的证据加以证实。本院认为，诚信原则系民法的根本原则，原、被告双方均应当按照约定行使权利、履行义务。作为原告，应当积极保护自己的权利，及时与被告对账并进行租金的结算。作为被告，亦应当配合原告对账，并及时向被告支付租金。自2012年至原告提起诉讼时，已长达近六年的时间，原、被告之间未有对账结算，加之租金的计算本身具有复杂性，本案的租赁设备又具有多样性与组合性，在被告本人未到庭的情形下，原告委托第三方奎屯精与诚会计咨询有限责任公司对租金进行了计算，本院认为，原告已完成了举证责任，对计算结果的合法性，本院予以确认。根据奎屯精与诚会计咨询有限责任公司的计算结果，未归还设备在2015年产生的租金为63368.05元（架杆5.13元+扣件147.92元+槽钢58985元+钢丝绳4230元），故未归还设备自2015年至2017年产生的租金共计190555.23元（63368.05元+63593.59元+63593.59元），由被告向原告支付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告缪学高共向原告独山子区天莹建筑设备租赁站支付租金190555.23元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告独山子区天莹建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341.83元（减半收取），由原告独山子区天莹建筑设备租赁站负担1774.26元（已交纳），由被告缪学高负担1569.57元，于判决生效之日直接给付原告独山子区天莹建筑设备租赁站。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一八年四月八日
书记员 栗征国
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4487号
申请执行人：胡敏，女，1956年5月22日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所天津市河西区绍兴道敬重里64门底商，组织机构代码74914740-X。
法定代表人：王玉敏，总经理。
本院于2016年12月5日立案执行胡敏与天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初5001号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4487号申请执行人：胡敏，女，1956年5月22日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所天津市河西区绍兴道敬重里64门底商，组织机构代码74914740-X。法定代表人：王玉敏，总经理。本院于2016年12月5日立案执行胡敏与天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初5001号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年五月十七日书 记 员  于 凯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执6388号
申请执行人林茂义，男，1965年9月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张明，男，1986年3月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张艺，男，1989年7月19日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行林茂义与张明、张艺（2017）浙0327执6388号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方协商处置为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执6388号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢智慧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡黄岗村。
诉讼代表人张恒立，男，汉族，1952年10月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
诉讼代表人张宽全，男，汉族，1967年4月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
诉讼代表人廖红彬，男，汉族，1957年10月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人胡新贵，安徽省灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵璧县人民政府,住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人曾超，该县人民政府县长。
一审第三人（二审被上诉人）灵璧县林汇家禽育种有限责任公司，住所地安徽省灵璧县南关村。
法定代表人张良林，该公司总经理。
灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组（以下简称付园一组）因诉灵璧县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘慧卓、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
付园一组申请再审称：一、原审裁定驳回起诉确有错误。再审被申请人为原审第三人颁证时间是2011年，申请材料中没有土地来源，再审被申请人用原宿县地区行政公署批准的14.052亩作为土地来源，但该申报材料是1993年补办土地证时，用的是2000年3月28日颁发的企业法定代表人证。灵璧县国土资源局2016年5月的信访事项不予受理告知书，告知再审申请人通过行政诉讼和行政复议的方式作为救济途径。2016年6月26日再审申请人和原审第三人的法定代表人任坤签订从1973年至2016年占用土地应付青苗费和股金分红172200元的补偿协议。二、再审申请人有新的证据。2017年6月7日灵璧县法院已经受理再审申请人诉灵璧县不动产登记局土地行政登记一案，再审被申请人颁发灵国用（1993）字第004805号国有土地使用证是造假所为，并没有土地来源，同样采取声明遗失证件补办手法，为虞姬供销合作社颁发了21.935亩国有土地使用证。三、再审申请人的41.22亩土地被再审被申请人造假颁证给虞姬供销合作社占用，与再审申请人有直接利害关系。四、再审申请人的股东权利受法律保护。五、再审被申请人和原审第三人伪造证据。原审第三人伪造土地出让合同书，总转让土地14.052亩，付款1769.88元，出让方为付二队，1989年5月29日安徽省宿县地区行政公署在不知情的情况下签字同意征用再审申请人的14.052亩土地。伪造遗失一证，补办两证，伪造付园村民委员会公章，达到占地目的。六、原审法院适用法律错误，导致错判。请求：一、撤销（2016）皖13行初172号行政裁定和（2017）皖行终194号行政裁定，并重新判决撤销再审被申请人为原审第三人颁发的灵国用（2011）第140005号国有土地使用证；二、本案一切诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案所涉土地原登记在灵璧县虞姬乡针织厂所持灵国用（1993）字第004805号国有土地使用证中，后灵璧县供销社针织厂（虞姬乡针织厂）将涉案土地使用权转让至原审第三人林汇公司，灵璧县人民政府向林汇公司颁发灵国用（2011）第140005号国有土地使用证，再审申请人付园一组没有证据证明灵璧县人民政府为林汇公司颁发被诉土地使用证时其对涉案土地享有权利，故其与被诉颁证行为没有利害关系，再审申请人的起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人付园一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月二十二日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡黄岗村。诉讼代表人张恒立，男，汉族，1952年10月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。诉讼代表人张宽全，男，汉族，1967年4月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。诉讼代表人廖红彬，男，汉族，1957年10月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人胡新贵，安徽省灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）灵璧县人民政府,住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。法定代表人曾超，该县人民政府县长。一审第三人（二审被上诉人）灵璧县林汇家禽育种有限责任公司，住所地安徽省灵璧县南关村。法定代表人张良林，该公司总经理。灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组（以下简称付园一组）因诉灵璧县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘慧卓、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。付园一组申请再审称：一、原审裁定驳回起诉确有错误。再审被申请人为原审第三人颁证时间是2011年，申请材料中没有土地来源，再审被申请人用原宿县地区行政公署批准的14.052亩作为土地来源，但该申报材料是1993年补办土地证时，用的是2000年3月28日颁发的企业法定代表人证。灵璧县国土资源局2016年5月的信访事项不予受理告知书，告知再审申请人通过行政诉讼和行政复议的方式作为救济途径。2016年6月26日再审申请人和原审第三人的法定代表人任坤签订从1973年至2016年占用土地应付青苗费和股金分红172200元的补偿协议。二、再审申请人有新的证据。2017年6月7日灵璧县法院已经受理再审申请人诉灵璧县不动产登记局土地行政登记一案，再审被申请人颁发灵国用（1993）字第004805号国有土地使用证是造假所为，并没有土地来源，同样采取声明遗失证件补办手法，为虞姬供销合作社颁发了21.935亩国有土地使用证。三、再审申请人的41.22亩土地被再审被申请人造假颁证给虞姬供销合作社占用，与再审申请人有直接利害关系。四、再审申请人的股东权利受法律保护。五、再审被申请人和原审第三人伪造证据。原审第三人伪造土地出让合同书，总转让土地14.052亩，付款1769.88元，出让方为付二队，1989年5月29日安徽省宿县地区行政公署在不知情的情况下签字同意征用再审申请人的14.052亩土地。伪造遗失一证，补办两证，伪造付园村民委员会公章，达到占地目的。六、原审法院适用法律错误，导致错判。请求：一、撤销（2016）皖13行初172号行政裁定和（2017）皖行终194号行政裁定，并重新判决撤销再审被申请人为原审第三人颁发的灵国用（2011）第140005号国有土地使用证；二、本案一切诉讼费用由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案所涉土地原登记在灵璧县虞姬乡针织厂所持灵国用（1993）字第004805号国有土地使用证中，后灵璧县供销社针织厂（虞姬乡针织厂）将涉案土地使用权转让至原审第三人林汇公司，灵璧县人民政府向林汇公司颁发灵国用（2011）第140005号国有土地使用证，再审申请人付园一组没有证据证明灵璧县人民政府为林汇公司颁发被诉土地使用证时其对涉案土地享有权利，故其与被诉颁证行为没有利害关系，再审申请人的起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人付园一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回再审申请人灵璧县虞姬乡黄岗村付园一组的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘慧卓审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月二十二日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19210号
原告：傅金良，男，1964年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宋国祥,男，1975年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙金花，女，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告傅金良为与被告宋国祥、孙金花民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告傅金良到庭参加诉讼，被告宋国祥、孙金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅金良起诉称，2015年2月16日，被告宋国祥因资金周转所需，向原告借款20000元，双方商定借款利息按月利率2%计算。同时，被告孙金花自愿作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。两被告并于借款同日向原告出具书面借条一份。款项出借至今，虽经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告宋国祥归还借款本金20000元；2、被告宋国祥按月利率2%的标准支付借款利息，自2015年2月17日起至2017年11月16日止，计13200元；自2017年11月17日起，至借款足额归还之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、被告孙金花对上述两项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告傅金良为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告宋国祥向原告借款并由被告孙金花提供担保的事实。
被告宋国祥、孙金花未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告傅金良提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告傅金良提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告傅金良起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告宋国祥之间的借贷关系合法有效。被告宋国祥未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。被告孙金花作为担保人应当对被告宋国祥的付款义务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国祥于本判决生效后十日内返还原告傅金良借款20000元；
二、被告宋国祥于本判决生效后十日内支付原告傅金良利息13200元（以20000元为基数按照月利率2%自2015年2月17日暂计算至2017年11月16日，此后按上述标准计算至借款还清之日止）；
三、被告孙金花对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告宋国祥负担，被告孙金花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 周燕萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19210号原告：傅金良，男，1964年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：宋国祥,男，1975年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孙金花，女，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告傅金良为与被告宋国祥、孙金花民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告傅金良到庭参加诉讼，被告宋国祥、孙金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅金良起诉称，2015年2月16日，被告宋国祥因资金周转所需，向原告借款20000元，双方商定借款利息按月利率2%计算。同时，被告孙金花自愿作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。两被告并于借款同日向原告出具书面借条一份。款项出借至今，虽经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告宋国祥归还借款本金20000元；2、被告宋国祥按月利率2%的标准支付借款利息，自2015年2月17日起至2017年11月16日止，计13200元；自2017年11月17日起，至借款足额归还之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、被告孙金花对上述两项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。原告傅金良为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告宋国祥向原告借款并由被告孙金花提供担保的事实。被告宋国祥、孙金花未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告傅金良提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告傅金良提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告傅金良起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告宋国祥之间的借贷关系合法有效。被告宋国祥未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。被告孙金花作为担保人应当对被告宋国祥的付款义务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国祥于本判决生效后十日内返还原告傅金良借款20000元；二、被告宋国祥于本判决生效后十日内支付原告傅金良利息13200元（以20000元为基数按照月利率2%自2015年2月17日暂计算至2017年11月16日，此后按上述标准计算至借款还清之日止）；三、被告孙金花对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由被告宋国祥负担，被告孙金花负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  张玉洁人民陪审员  周燕萍二〇一八年三月二十七日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢408号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司(以下简称围场农商行)，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民,职务董事长。
被执行人李国辉，男，1968年9月6日生，满族，农民,住河北省图场满族蒙古族自治县。
被执行人麻志伟，男,1981年2月14E生,满族、农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人范国辉、男,1967年2月15日生,满族、农民,住河北省围场满族蒙古族自冶县朝阳湾镇刺田清村七棵树**号。
被执行人王爱国,男，1977年5月14日生，满族,农民，住河北省场满族蒙古族自治县,
被执行人薛峰,男，1979年1月30日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵亚东，男,1971年11日11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人陈忠,男，l966年9月11日生，汉族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农商行与李国辉、麻志伟、范国辉、王爱国、薛峰、赵亚东、陈忠金融借款合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初1641号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李春虹
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢408号之二
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人薛峰，男，1979年1月30日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银行与薛峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛峰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛峰在农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：62×××62）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢408号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司(以下简称围场农商行)，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民,职务董事长。被执行人李国辉，男，1968年9月6日生，满族，农民,住河北省图场满族蒙古族自治县。被执行人麻志伟，男,1981年2月14E生,满族、农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人范国辉、男,1967年2月15日生,满族、农民,住河北省围场满族蒙古族自冶县朝阳湾镇刺田清村七棵树**号。被执行人王爱国,男，1977年5月14日生，满族,农民，住河北省场满族蒙古族自治县,被执行人薛峰,男，1979年1月30日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵亚东，男,1971年11日11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人陈忠,男，l966年9月11日生，汉族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农商行与李国辉、麻志伟、范国辉、王爱国、薛峰、赵亚东、陈忠金融借款合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初1641号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十八日书 记 员  李春虹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1541号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人黄军锋，男，1985年8月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人濮亚珍，女，1988年12月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人凌湘珍，女，1962年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与黄军锋、濮亚珍、凌湘珍金融借款合同纠纷一案中，对被执行人黄军锋、濮亚珍、凌湘珍银行存款、车辆、房地产等财产信息及黄军锋、濮亚珍、凌湘珍下落进行调查，未发现被执行人黄军锋、濮亚珍、凌湘珍有可供执行的财产。被执行人黄军峰已司法拘留，凌湘珍主动到庭制定划款计划，并保证随传随到。根据本院（2017）浙0122民初1358号民事判决，本案执行标的为借款18万元及利息11549.82元和自2017年3月7息、案件受理费2065.5元、执行费2773元；现均未执行到位。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人黄军锋、濮亚珍、凌湘珍有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9592号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市立丰进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诚信二区三街１０１号２０１室，组织机构代码:799600751。
法定代表人余亚林。
被执行人义乌市亚迪橱柜加工厂，住所地义乌市上溪镇上溪一村门口塘山背，组织机构代码:L73073780。
法定代表人赵爱民。
被执行人潘江平，男，1980年4月23日出生，住义乌市。
被执行人余亚林，女，1981年8月1日出生，住义乌市。
被执行人骆志刚，男，1986年12月26日出生，住义乌市。
被执行人孙丹丹，女，1987年6月15日出生，住义乌市。
被执行人赵爱民，男，1963年1月5日出生，住义乌市。
被执行人王菊花，女，1965年7月7日出生，住义乌市。
被执行人赵江燕，女，1989年10月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市立丰进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一八年一月十八日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9592号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市立丰进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诚信二区三街１０１号２０１室，组织机构代码:799600751。法定代表人余亚林。被执行人义乌市亚迪橱柜加工厂，住所地义乌市上溪镇上溪一村门口塘山背，组织机构代码:L73073780。法定代表人赵爱民。被执行人潘江平，男，1980年4月23日出生，住义乌市。被执行人余亚林，女，1981年8月1日出生，住义乌市。被执行人骆志刚，男，1986年12月26日出生，住义乌市。被执行人孙丹丹，女，1987年6月15日出生，住义乌市。被执行人赵爱民，男，1963年1月5日出生，住义乌市。被执行人王菊花，女，1965年7月7日出生，住义乌市。被执行人赵江燕，女，1989年10月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市立丰进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一八年一月十八日书记员  胡一君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1716号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人：赵成剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪允荣，该支行职员。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：丁瑞玲，女，1969年11月26日出生，汉族，住址同上。
被告：刘道元，男，1969年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：唐文振，男，1963年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王桂玲，女，1963年3月11日出生，汉族，住址同上。
被告：刘英龙，男，1973年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张继美，女，1968年11月26日出生，汉族，住址同上。
被告：李明，男，1979年4月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈冬梅，女，1979年11月29日出生，汉族，住址同上。
被告：刘英美，女，1963年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴在军，男，1963年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称利国农商行）诉被告丁瑞玲、刘道元、唐文振、王桂玲、刘英龙、张继美、李明、陈冬梅、刘英美、吴在军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序进行了审理。
原告利国农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金30000元，截止至2017年10月24日的利息352276.62元，诉讼代理费23000元，2017年10月25日起至本息清偿之日的罚息、复利。事实和理由：2013年1月17日，原被告签订《农户联保借款合同》，被告刘道元、丁瑞玲夫妻以购水泥需要，向原告借款300000元，其余被告系担保人，同时约定了保证范围、保证期间与保证方式。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但是被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，故起诉来院。
经审理查明，涉案的贷款虽然在2013年1月18日由原告汇入被告丁瑞玲的账户，但当日即被转入案外人张东亲属蔺宁宁的账户，被告丁瑞玲、刘道元并未实际取得该笔贷款。而张东系原告利国农商行原职员，现因违规发放贷款涉嫌犯罪被公安机关立案处理。
本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由侦查机关处理，故本案应通过刑事诉讼程序处理或者在刑事诉讼程序结束以后根据刑事案件处理结果再行处理，对原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。
案件受理费10550元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 翼
二〇一八年三月十四日
法官助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民初38号
原告：新疆煤炭交易中心有限公司，住所地：哈密市前进东路12号建行综合办公室。
法定代表人：杜北伟，董事长。
委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丹，女，汉族，1990年11月23日出生，系该公司法务风控部职员，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北十二巷15号1栋101室，身份证号：×××.
被告：山西远东实业有限公司，住所地：�西太原市小店区长风街108号。
法定代表人：白振华。
原告新疆煤炭交易中心有限公司与被告山西远东实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告新疆煤炭交易中心有限公司于2017年11月1日以当事人双方已达成和解协议,并以实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆煤炭交易中心有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆煤炭交易中心有限公司撤回起诉。
案件受理费144366元，减半收取计72183元，由原告新疆煤炭交易中心有限公司负担。
审�判长朱滢
代理审判员 张 忠
人民陪审员 徐财霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陶环还
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2924号
原告：东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海重海国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路8885号C楼0231室。
被告：深圳市中林国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED）与被告上海重海国际贸易有限公司、被告深圳市中林国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED）撤回对被告上海重海国际贸易有限公司、被告深圳市中林国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1936号
原告：天津市滨丽华明资产管理有限公司，统一社会信用代码91120110086567293Q，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4134室。
法定代表人：于金焕，经理。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。
被告：李桂梅，女，1979年5月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
原告天津市滨丽华明资产管理有限公司与被告李桂梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告天津市滨丽华明资产管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市滨丽华明资产管理有限公司撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告天津市滨丽华明资产管理有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一八年五月八日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。