山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第324号
原告张顺祥，男，汉族，住沾化区。
原告曹维果，系张顺祥之妻。
两原告共同委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告李秀国，男，汉族，住沾化区。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人李伟，系该公司经理。
委托代理人邱先圣，男。
原告张顺祥、曹维果与被告李秀国、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺祥、曹维果的共同委托代理人刘学生，被告李秀国的委托代理人王广瑞，被告平安财险滨州支公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺祥、曹维果诉称，2014年7月16日12时许，被告李秀国驾驶鲁M61K**号车沿海天大道由南向北行驶至海天大道与清风一路交叉口北时与原告张顺祥驾驶的三轮摩托车相撞，致两原告受伤，车辆损坏。此事经沾化区公安局交通警察大队认定：李秀国与张顺祥均承担事故同等责任，曹维果不承担事故责任。另鲁M61K**号车在被告平安财险滨州支公司处投有保险。该案经协商未果，现诉至贵院，请求判令被告赔偿两原告损失10000元（伤残及相关项目待鉴定后再变更诉求数额）；被告平安财险滨州支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼及相关费用由被告方承担。诉讼内，原告申请司法鉴定并变更诉讼请求为128714.12元。
被告李秀国辩称，对原告的合理合法的损失，我方同意按照法律规定给予赔偿。鲁M61K**号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，所以原告合理合法的损失，应当首先由该保险公司在保险限额内来承担，其中包括鉴定费、诉讼费。事故发生后，我方通过沾化区交警队给付原告5000元，请法庭对该5000元一并作出处理。
被告平安财险滨州支公司辩称，根据原告方的实际损失，核实相应的损失情况，在相应的保险范围内，按照事故责任比例，给予承担相应的赔偿责任。对于本案中的诉讼费、鉴定费等间接性损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月16日12时许，张顺祥无证驾驶鲁M6Q7**号普通正三轮摩托车沿海天大道东坝上海天大道时，与沿海天大道由南向北行驶李秀国驾驶的鲁M61K**号小型客车相撞，造成张顺祥、曹维果、李秀国受伤，两车损坏的交通事故。为查明事故原因，交警部门委托山东金光交通事故司法鉴定所对鲁M61K**号小型客车发生事故时的行驶速度进行了鉴定，原告为此支出事故车辆技术鉴定费1500元。沾化区公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第243号道路交通事故认定书，认定因张顺祥和李秀国双方的违法行为及过错导致交通事故，张顺祥和李秀国均承担事故同等责任，曹维果不承担事故责任。事故发生后，原告张顺祥、曹维果被立即送往沾化区人民医院治疗，均自2014年7月16日入院至7月17日出院，住院1天，张顺祥支付住院医疗费6905.2元、门诊诊疗费789.76元，曹维果支付住院医疗费8735.71元、门诊诊疗费2100.36元；均于7月17日被送往滨州医学院附属医院继续接受治疗至8月4日出院，住院18天，张顺祥支付住院医疗费26674.18元、门诊诊疗费864元，曹维果支付住院医疗费39366.92元、门诊诊疗费864元；原告张顺祥于8月7日、8月21日、9月2日遵医嘱在沾化区人民医院接受门诊治疗分别支出门诊诊疗费172.3元、43元、663.3元；原告曹维果于9月2日遵医嘱在滨州医学院附属医院接受门诊治疗支出门诊诊疗费615.9元。在此期间，被告李秀国为原告张顺祥、曹维果垫付5000元医疗费。诉讼内，原告张顺祥、曹维果申请对其伤残等级、院内外护理时间及人数、后续治疗费用等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年10月23日，该机构作出博兴司法鉴（2014）临鉴字第389号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人曹维果因遭车祸受伤，致开放性枕顶骨骨折并颅内积气、左枕顶部硬膜外血肿、左颞骨骨折、左侧面颅骨多发性骨折、C7右侧横突骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级、十级、十级伤残；被鉴定人曹维果住院期间护理2人，出院后护理1人60天（包括二次手术期间护理）；被鉴定人曹维果后续治疗费用约计15000元。原告曹维果为此支出鉴定费2650元，检查费600元。该机构作出博兴司法鉴（2014）临鉴字第390号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人张顺祥因遭车祸受伤，致右侧额颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞硬膜下积液、右侧颞顶部颅骨骨折、创伤性湿肺、右侧腓骨骨折、头皮裂伤，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人张顺祥住院期间护理2人，出院后护理1人一个月；被鉴定人张顺祥后续治疗费不支持。原告张顺祥为此支出鉴定费2650元，检查费460元。诉前，原告张顺祥所有的信鸽牌摩托三轮车经沾化区物价局价格认证中心认证，认为该车因本案事故造成损失总额为545元。
另查明，被告李秀国系其驾驶的鲁M61K**号小型客车登记车主，该车在被告平安财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为100000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告张顺祥、曹维果事故发生时分别已满61周岁、62周岁，住所地均为沾化区富源街道办事处赵家村。作为护理人员，张富生、李明岩、曹建叶、李占永均为农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、户口本、鉴定费、司法鉴定意见书、护理人员身份证，被告提供的机动车交强险和商业三者险保险单、驾驶证、鲁M61K**号小型客车行驶证，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告李秀国作为侵权人，应对上述损失承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李秀国与张顺祥均承担事故同等责任，曹维果不承担事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告之损失应由被告平安财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照50%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人李秀国按照事故责任比例承担50%赔偿责任。鉴定费、检查费系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司在商业三者险范围内承担相应责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告张顺祥各项损失如下：1.医疗费36111.74元。原告因接受救治支出住院医疗费33579.38元、门诊诊疗费2532.36元，共计医疗费36111.74元，本院予以认定；2.住院伙食补助费1900元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为100元，住院伙食补助费为1900元（100元／天×19天）；3.护理费3355.8元。原告主张住院和治疗期间由其亲属张富生、李明岩护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，结合原告的住院时间及诊断的伤情，其护理时间确定为49天且院内19天护理人员为2人、院外30天护理人员为1人，其护理费为3355.8元（49.35元／天×19天×2人＋49.35元／天×30天×1人）；4.交通费800元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定为800元；5.残疾赔偿金20178元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度十级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按19年计算，其残疾赔偿金为20178元（计算方式10620元×10％×19年）；6.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；7.车辆损失545元。原告提供了沾化区物价局价格认证中心出具的沾价认字（2014）第198号价格鉴定结论书证实其所有的M6Q700号普通正三轮摩托车因本案交通事故造成损失为545元，本院予以认定；8.事故车辆技术鉴定费1500元、伤情鉴定费2650元、检查费460元。原告为查明事故原因及伤情鉴定支出事故车辆技术鉴定费1500元、鉴定费2650元、检查费460元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
确认原告曹维果各项损失如下：1.医疗费66682.89元。原告因接受救治支出住院医疗费48102.63元、门诊诊疗费3580.26元，共计医疗费51682.89元，本院予以认定；后续治疗费15000元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费1900元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为100元，住院伙食补助费为1900元（100元／天×19天）；3.护理费4836.3元。原告主张住院和治疗期间由其亲属曹建叶、李占永护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，结合原告的住院时间及诊断的伤情，其护理时间确定为79天且院内19天护理人员为2人、院外60天护理人员为1人，其护理费为4836.3元（49.35元／天×19天×2人＋49.35元／天×60天×1人）；4.交通费800元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定为800元；5.残疾赔偿金26762.4元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度十级三处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为14%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按18年计算，其残疾赔偿金为26762.4元（计算方式10620元×14％×18年）；6.精神损害抚慰金2500元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2500元；7.鉴定费2650元、检查费600元。原告因伤情鉴定支出鉴定费2650元、检查费600元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
因本案原告张顺祥、曹维果系夫妻关系，原告主张对其损失一并计算，应予支持。原告张顺祥、曹维果上述所受损失应首先由被告平安财险滨州支公司在鲁M61K**号小型客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金60232.5元；在财产损失限额内赔偿车辆损失545元。交强险赔偿后不足部分计94454.63元，由被告平安财险滨州支公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任即47227.32元。对于被告李秀国为原告垫付的5000元医疗费，原被告协商一致，扣除被告李秀国应承担赔偿款、诉讼费用后，剩余款项2365元由被告平安财险滨州支公司汇入李秀国提供账户内。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张顺祥、曹维果70777.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张顺祥、曹维果47227.32元；
三、驳回原告张顺祥、曹维果的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告李秀国负担2635元，由原告张顺祥、曹维果负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜海玲
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化区人民法院印章。