wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第33936号
原告刘健，男，1979年12月8日出生。
被告刘宝胜，男，1963年3月2日出生，职业不详。
原告刘健与被告刘宝胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院法官李蕾担任审判长，与人民陪审员ＸＸ昌、许志民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告刘宝胜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘健起诉称：2014年5月16日刘宝胜向刘健借款126万元，约定2014年8月31日归还，到期后，经刘健多次催要，刘宝胜归还100万元，剩余26万元始终未付。故刘健诉至法院，请求判令：1、刘宝胜向刘健支付利息26万元；2、诉讼费由刘宝胜承担。
原告刘健向本院提交以下证据予以证明：1、《协议书》（2014年8月1日）；2、业务收费凭证、电汇凭证、建设银行客户回单2张。
被告刘宝胜未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
原告刘健提交的证据符合证据形式的规定，能够形成完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：刘健系北京翰竹博睿教育科技有限公司法定代表人。2014年5月16日，北京翰竹博睿教育科技有限公司向枣庄宝盛物贸有限公司汇款100万元，“附加信息及用途”项载明“借款”。2014年8月1日，刘健（乙方）与刘宝胜（甲方）签订确认协议，确认：刘健通过北京翰竹博睿教育科技有限公司投资100万元与刘宝胜及刘宝胜所属山东宝盛物贸有限公司经营滁州中联商混矿粉供用生意。汇款方式是刘健通过借款名义以北京翰竹博睿教育科技有限公司汇入山东宝盛物贸有限公司；刘宝胜确认经营矿粉的收益连本带息给予刘健人民币126万元整，刘宝胜通过山东枣庄宝盛物贸有限公司给刘健出具授权委托书直接去滁州中联商混结款，授权金额为人民币126万元整；3、刘健与刘宝胜确认于2014年8月31日前处理完上述事宜（其中包括宿迁客信物流有限公司10万元整）。
枣庄宝盛物贸有限公司分别于2014年10月15日、2014年11月4日向北京翰竹博睿教育科技有限公司汇款各50万元，共计100万元。
庭审中，刘健称刘宝胜系枣庄宝盛物贸有限公司法定代表人，刘健通过其岳父与刘宝胜认识。刘宝胜并未按照双方确认协议中的约定于2014年8月31日前向刘健支付126万元。截至庭审之日，刘宝胜共计向刘健偿还100万元，尚欠26万元。刘健称其中16万元系100万元之利息，其中10万元系刘宝胜尚欠刘健岳父的欠款。
本院认为，刘宝胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对刘健的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，刘宝胜缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。刘健与刘宝胜之间就刘宝胜于2014年8月31日前给付刘健126万元达成了一致，也就是说，双方对刘健100万元的投资款约定了固定的利息回报即16万元，虽名为投资，但实质上属于民间借贷法律关系，且系双方真实意思表示，与法无悖，应属有效。但双方约定的16万元利息经折算已超出国家对民间借贷利率上限的规定，刘宝胜应当按照约定向刘健返还借款本金100万元，并按照24%的年利率支付利息。因刘宝胜分别于2014年10月15日、2014年11月4日向刘健各偿还了50万元，因此，关于利息的计算方式应为：2014年5月16日至2014年10月15日，以100万元为基数，按年利率24%计付，即10万元；2014年10月16日至2014年11月4日，以50万元为基数，按年利率24%计付，约为6333元。关于刘健主张的26万元中除利息16万元之外的另外10万元，即确认协议中载明的“宿迁客信物流有限公司10万元”。对于该笔10万元是何性质，虽然刘健主张系刘宝胜对刘健岳父的欠款，但刘健未能向本院提交充分证据予以证明。故就刘健提交的现有证据来看，该笔10万元与本案刘健主张的民间借贷并非同一法律关系，故在本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宝胜于本判决生效之日起十日内返还原告刘健十万零六千三百三十三元；
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果被告刘宝胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由原告刘健负担一千零七十三元（已交纳），由被告刘宝胜负担二千四百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 许志民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 萌
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1224行初70号
原告开原制浆造纸有限责任公司（开原纸业公司）。
法定代表人杨俊祥，该公司总经理。
被告开原市城乡建设局。
法定代表人王立波，该局局长。
原告开原制浆造纸有限责任公司诉被告开原市城乡建设局行政确认及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告开原制浆造纸有限责任公司诉称，2016年9月8日开原市城乡建设局下发的开建（2016）105号关于要求开原纸业有限公司实施非法行为的通知是错误的。首先主体不合格，城乡建设局是政府的职能部门，没有权限下发这样的通知。其次通知确认的违法行为即12万进门费问题更是错误的。12万元是某热电公司非法占有原告土地造成的侵权损失。由于此通知使某热电公司非法占地的行为成为合法行为，造成了原告的财产损失12万元无法得到赔偿。第三通知要求原告无条件支持是无理要求，请求法院确认被告开原市城乡建设局下发的开建（2016）105号通知违法；判令被告赔偿原告占地损失12万元；由被告承担诉讼费。
原告为此向本院提交以下证据：
被告开原市城乡建设局于2016年9月8日作出的开建[2016]105号关于要求开原纸业有限公司停止对某热电有限公司实施非法行为的通知。
2013年10月11日开原市人民政府、开原市国有资产监督管理局与开原某甲热电有限公司签订的协议书。
2013年10月11日开原市人民政府、开原市国有资产监督管理局与开原某甲热电有限公司、开原制浆造纸有限责任公司签订的补充协议。
经审理查明，被告开原市城乡建设局于2016年9月8日作出了开建[2016]105号关于要求开原纸业有限公司停止对宏达热电有限公司实施非法行为的通知，通知开原纸业有限公司：根据开原市人民政府2013年第1、4次常务会议决定及相关协议书中的条款规定，明确表明：开原铁西某甲热电被收购区域土地及地上附属物的所有权、使用权归开原市人民政府，同时开原市人民政府有权对上述资产依法进行处置。市政府在收购完某甲热电后，将上述资产依法转让给了开原某热电公司，即某公司对上述资产享有所有权和使用权。因此你公司对开原市宏达热电有限公司收取的12万元进门费的问题，实属无理收费。为保证铁西区域今后正常供暖，请你公司无条件支持开原某热电有限公司的维修人员正常出入厂区进行合理维修作业。如你公司以各种理由阻止工作人员正常工作，甚至实施一些违法行为进行阻挠干扰，造成该区域冬季无法正常供暖，届时市政府及相关执法部门将采取行政、司法等手段，对你公司行为进行依法处理，由此造成的后果及给供热用户带来的损失由你公司依法承担。原告请求确认此通知违法并赔偿损失12万元，于2016年9月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被告对原告作出的开建（2016）105号通知的内容没有对原告设定权利义务，并非是被告作出的行政行为，是对原告不具有强制力的行政指导行为，对原告权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（四）、（六）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提出要求被告赔偿12万元损失的请求无事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告开原制浆造纸有限责任公司的起诉。
案件诉讼费50元，退回原告开原制浆造纸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 佟 乐
17-3-3
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保983号
申请人长沙市雨花区人仁建筑器材租赁部诉被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区人仁建筑器材租赁部于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）雨执字第493号
陈芬：
李杰：
申请执行人陈芬与被执行人李杰离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2010）雨民初字第857号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月八日
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初578号
原告：恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司，住所地鹤峰县容美镇胜利路21号，统一社会信用代码914228281834151951。
法定代表人：罗林，该公司董事长。
被告：王强，男，生于1972年8月18日，汉族，住湖南省永顺县。
原告恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司与被告王强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。
原告恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司诉称，被告王强于2008年12月29日购买的金龙牌WLQWE3型44座大型卧铺客车，挂靠恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司从事道路旅客客运经营，2014年1月19日被告车辆在湖南省××镇××岗村路段发生道路交通事故，造成3车受损，刘祖财、徐小红两人受伤，刘祖财、徐小红因道路交通事故造成的损害经法院判决确认，恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司赔偿刘祖财、徐小红各项损失200余万元，因王强拒不处理交通事故，拒不支付上述款项，恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司为维护其合法权益，起诉请求王强向原告支付交通事故造成的损失1123222.23元。
被告王强未提交答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司与被告王强挂靠经营合同纠纷一案，鹤峰县人民法院没有管辖权，应当依法移送有管辖权的湖南省永顺县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省永顺县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴振科
审判员 刘玉升
审判员 郑永娥
二〇一六年十二月十五日
书记员 符 婷
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初578号
原告：恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司，住所地鹤峰县容美镇胜利路21号，统一社会信用代码914228281834151951。
法定代表人：罗林，该公司董事长。
被告：王强，男，生于1972年8月18日，汉族，住湖南省永顺县。
原告恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司与被告王强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。
原告恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司诉称，被告王强于2008年12月29日购买的金龙牌WLQWE3型44座大型卧铺客车，挂靠恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司从事道路旅客客运经营，2014年1月19日被告车辆在湖南省永顺县灵溪镇猛岗村路段发生道路交通事故，造成3车受损，刘祖财、徐小红两人受伤，刘祖财、徐小红因道路交通事故造成的损害经法院判决确认，恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司赔偿刘祖财、徐小红各项损失200余万元，因王强拒不处理交通事故，拒不支付上述款项，恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司为维护其合法权益，起诉请求王强向原告支付交通事故造成的损失1123222.23元。
被告王强未提交答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司与被告王强挂靠经营合同纠纷一案，鹤峰县人民法院没有管辖权，应当依法移送有管辖权的湖南省永顺县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省永顺县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴振科
审判员 刘玉升
审判员 郑永娥
二〇一六年十二月十五日
书记员 符 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第521号
上诉人（原审被告）山东省九星房地产开发有限公司，住所地金乡县文峰东路路北。
法定代表人徐杰，经理。
委托代理人（特别授权）秦朝冠。
被上诉人（原审原告）济宁市林森商贸有限公司，住所地济宁市市中区开发区长城工业园。
法定代表人朱洪森，经理。
委托代理人（特别授权）吕广美。
被上诉人（原审被告）金乡县城市管理行政执法局，住所地金乡县北斗街西路2号。
法定代表人周保忠，局长。
委托代理人（特别授权）王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
上诉人山东省九星房地产开发有限公司因定作合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东省九星房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东省九星房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省九星房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人山东省九星房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 力
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1640号
原告广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，广宁县农村信用合作联社职员。
委托代理人林伟良，广宁县农村信用合作联社职员。
被告高祖海，男，汉族，1969年10月10日出生，住。
被告冯海燕，女，汉族，1968年7月24日出生，住。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告高祖海、冯海燕借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5873元，减半收取为2936.5元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年十二月十日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第53号
申请执行人：海盐县工商行政管理局。
法定代表人：田福观。
被执行人：张金荣。
申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年12月10日作出盐工商监（2012）289号行政处罚决定，认定被执行人张金荣在未经许可从事食品、烟草经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《中华人民共和国烟草专卖法》第三条、《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条及《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，决定责令被执行人张金荣改正，并处罚款人民币11000元。申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年12月14日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年3月22日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年4月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张金荣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县工商行政管理局于2012年12月10日作出的盐工商监（2012）289号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春荣
审判员 俞连平
审判员 徐闻利
二〇一三年四月十八日
书记员 陈冬琦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初965号
原告：盐池县某某蔬菜批零部。住所地宁夏回族自治区盐池县。
经营者：苏某某，男，汉族，1957年1月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：宁夏盐池某某公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：杨某某。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告盐池县某某蔬菜批零部诉被告宁夏盐池某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告盐池县某某蔬菜批零部于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐池县某某蔬菜批零部。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告原告盐池县某某蔬菜批零部负担。
审判长 高春梅
审判员 马新梅
审判员 赵培羽
二〇一七年九月五日
书记员 张德志
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更150号
罪犯ＸＸ开，男，生于1983年9月24日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2014年3月24日作出（2014）金中刑初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ开犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。2016年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员行铁言，执行机关干警胡波、张存海出庭履行职务，罪犯ＸＸ开到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯ＸＸ开自入监改造以来，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯假释，并向本院报送了罪犯ＸＸ开确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ开在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，被评为2016、2017年“改造积极分子”，并全额缴纳罚金80000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请假释建议书、罪犯ＸＸ开确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正人员调查评估表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯ＸＸ开在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，执行机关所提假释建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ开予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月27日起至2019年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 张召慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第640号
申请执行人谢大燕，女，1962年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人肖素华，女，1965年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢大燕与被执行人肖素华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）鲤民初字第5410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房地产管理等部门调查，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。待本案具备可执行条件后，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5410号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年七月十六日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1906号
罪犯张代仁，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年7月28日作出（1997）川法刑二终字第157号刑事判决，以被告人张代仁犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月18日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第297号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月7日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第136号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5977号刑事裁定减刑一年十一个月。2005年12月26日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第27号刑事裁定减刑一年九个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1350号刑事裁定减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3965号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2013年4月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。�已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张代仁能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张代仁，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张代仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张代仁减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 学 庆
审 判 员 汪 和 平
代理审判员 李�平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡 乙 麟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第579号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告唐国良，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡创业村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告唐国良借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第833-1号
原告王俊彩。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告刘少会。
本院在审理原告王俊彩诉被告刘少会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊彩于2015年4月30日向本院提出保全申请，要求对冀F×××××号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王俊彩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀F×××××号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳跃勋
代理审判员 李京京
陪 审 员 刘中起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 白若艺
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭兴，男，1930年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀丽，女，1966年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄西美商务酒店有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区建设南大街*号。
法定代表人：彭兴烨，该公司董事长。
再审申请人彭兴、赵秀丽因与被申请人石家庄西美商务酒店有限公司（以下简称西美酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭兴、赵秀丽申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。被申请人西美酒店未尽到安全保障义务。依据《游泳场所开放所应具备的基本条件和基本技术要求》的规定，西美酒店游泳池应配备3个固定水上救生员，而事故发生之时，西美酒店游泳池仅1名救生人员在岗，其存在过错。（二）原审判决法律适用错误。本案应适用侵权责任法，原审适用法律存在矛盾。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，综合原审证据及查明事实，死者系因冠心病猝死，而非因场馆设施或环境等因素致死，被申请人西美酒店在事故发生后实施了抢救措施，原审认定其已尽到了安全保障义务，并无不当。再审申请人主张被申请人人员配备不足、抢救方式不当，但并未提供证据证明且不足以证明其与事故之间具有因果关系，原审未予支持，亦无不当。在法律适用问题上，原审考虑被申请人西美酒店作为经营者应给予死者亲属在精神和物质上的适当帮助，符合公平原则，其法律适用符合法律规定。综上，彭兴、赵秀丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭兴、赵秀丽的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年七月二十七书记员赵杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01101号
申请执行人蔡军。
被执行人胡豹。
原告蔡军诉被告胡豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）鄂黄陂祁民初字第00052民事判决书已发生法律效力。权利人蔡军于2015年11月2日向本院申请执行，执行内容为被告胡豹给付赔款15656.00元。本院2015年11月6日已依法受理。
本案执行中，于2015年11月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令的送达。嗣后被执行人逾期未履行义务。2016年1月25日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第01101号执行决定书，将被执行人胡豹纳入失信被执行人名单库。
本院查明：被执行人现暂无银行存款，在本辖区无房产、土地登记。无车辆登记。2016年1月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00398民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂祁民初字第00052号民事判决书确定的义务。该案有15656.00元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭建华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12006号
原告：金美飞，女，1965年2月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系该公司职工），男，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告金美飞与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款7万元并支付利息（计算至2016年7月26日止的利息为20300元，此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告金美飞的委托代理人厉国洪，被告鼎立控股集团股份有限公司的委托代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼。在审理过程中，经批准本案延长审限三个月。原告将诉请中借款金额变更为3.5万元。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月27日，原告金美飞出借给被告鼎立控股集团股份有限公司7万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告金美飞出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人金美飞，认购股数70000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为70000元。2016年11月10日，被告归还原告借款3.5万元，并由原告在上述凭证背面注明：收到本金3.5万元，剩余50%同意2017年12月30日付25%，2018年12月30日付25%。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告金美飞催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告金美飞借款3.5万元，并支付利息（计算至2016年11月10日止的利息为22773.33元，此后利息以借款3.5万元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 洁
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执154号
申请执行人罗丕昌，男，1944年7月22日生，汉族，文盲，农民。
被申请执行人罗文贵，男，1951年6月27日，汉族，文盲，农民。
罗丕昌申请执行罗文贵物件损害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）云2925民初356号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗丕昌于2016年6月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）6700元。
经本院执行，于2016年6月30日执行6700元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2925民初356号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一六年六月三十日
书记员 李雪娇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2105-2号
申请执行人丁文，男，现住巴林右旗。
被执行人李鸿，男，现住巴林右旗。
被执行人任万青，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2594号民事判决书，已向被执行人李鸿、任万青发出执行通知书，指定被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。于2015年12月17日，本院作出（2015）右法执字第2105号执行裁定，对被执行人李鸿名下�楼房一处（产权证号为1780213080**）进行查封。于2016年3月18日，本院委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司对被执行人李鸿名下的楼房一处（产权证号为178021308044，房屋位于巴林右旗大板镇二区索博力嘎街西段北侧中和祥颐景园A9#-2单元501室，建筑面积114.85㎡）进行价值评估。2016年5月13日，赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司作出内赤天意（2016）字第1165号房地产估价报告，评估价值总计为390490元。本院已向被执行人送达评估报告及权利义务告知书，并责令被执行人在送达评估报告后10日内履行（2015）右民初字第2594号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月11日作出（2015）右法执字第2105-1号执行裁定，以评估总价值390490元确定拍卖保留价，并于2016年8月10日通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李鸿的上述楼房进�拍卖，2016年9月22日，因无人竞拍已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李鸿名下的楼房一处（产权证号为178021308044，房屋位于巴林右旗大板镇二区索博力嘎街西段北侧中和祥颐景园A9#-2单元501室，建筑面积114.85㎡）。在第一次拍卖保留价390490元的基础上降价20%确定本次拍卖保留价为312392元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判�王立国
二〇一六年十月十一日
书记员 斯 钦 吐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第57号
申请执行人：吉林泽远典当有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙丽，该公司总经理。
委托代理人：路丹，该公司经理。
被执行人：刘晓银，男，1959年11月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行吉林泽远典当有限责任公司与刘晓银抵押合同纠纷（2011）吉丰民二初字第21号民事调解书（申请执行标的为3500元）一案中，于2012年11月12日，向被执行人送达了执行通知书。当日，扣划被执行人帐户3500元至本院执行款帐户，申请执行标的的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第21号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王有强
二〇一二年十一月十二日
代理书记员 高瑞野
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执259-1号
申请执行人王世斌，住长春市绿园区。
被执行人长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人郝翰，总经理。
本院执行的申请执行人王世斌与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初406号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世斌工资1990元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。”法律文书于2017年6月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王世斌向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。执行过程中，经过强制执行，被执行人长春迪朗保洁服务有限公司已履行完全部调解书义务，故申请执行人王世斌书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初406号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年八月三十日
书记员 李 岩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张燕格。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人王振全，董事长。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人裴庆丰，总经理。
再审申请人张燕格因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第54号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张燕格申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2872.10元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：张燕格享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯张燕格的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿张燕格商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时张燕格未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度张燕格商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。张燕格与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于张燕格实际的租金损失，二审对张燕格提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。张燕格虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归张燕格所有，张燕格诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持张燕格商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，张燕格申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张燕格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张燕格的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张燕格。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司。
法定代表人王振全。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司。
法定代表人裴庆丰。
再审申请人张燕格因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第54号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张燕格申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2872.10元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：张燕格享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯张燕格的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿张燕格商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时张燕格未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度张燕格商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。张燕格与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于张燕格实际的租金损失，二审对张燕格提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。张燕格虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归张燕格所有，张燕格诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持张燕格商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，张燕格申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张燕格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张燕格的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤0106刑初1133号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，户籍住址重庆市长寿区。
诉讼代理人李华明，广东佳思特律师事务所律师。
被告人王洪波，出生地河北省香河县，住河北省香河县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
被告人曹霞，出生地湖南省郴州市临武县，住湖南省郴州市临武县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年4月5日被逮捕。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1223号起诉书指控被告人王洪波、曹霞犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人李某以其已与被告人家属达成和解协议为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑佩敏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初34号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告邵武市新如意便利店，住所地福建省邵武市。
经营者周连榕，负责人。
委托代理人杨智麟，男，邵武市新如意便利店员工，住福建省宁德市焦城区，现住福建省邵武市。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告邵武市新如意便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 余春旺
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异6号
案外人秦皇岛市旺熙商贸有限公司，现住海港区。
法定代表人，张佳伟。
申请执行人秦皇岛春上绘文化传播有限公司，住所地海港区。
法定代表人，赵磊。
被执行人青龙满族自治县鑫秋木业有限责任公司，住所地青龙满族自治县。
法定代表人，于海山。
本院在执行秦皇岛春上绘文化传播有限公司（以下简称春上绘公司）与青龙满族自治县鑫秋木业有限责任公司（鑫秋公司）借赁合同纠纷一案，案外人秦皇岛市旺熙商贸有限公司（以下简称旺熙公司）对我院冻结其账户内340354元的存款提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人旺熙公司称，2016年4月18日，被执行人向青龙满族自治县农村信用合作社联社（以下简称青龙信用社）借款2300万元，当时以被执行人为甲方、黑龙江鑫秋木业有限公司为乙方、案外人为丙方、青龙信用社为丁方签订《协议书》一份，约定被执行人的借款存入申请人账户，由四方共管。后青龙信用社只交付了约1800万元，该款存入申请人账户内，之后不到一个月时间，被执行人即将该款转出。
在被执行人向青龙信用社借款之前，被执行人因缺乏流动资金，于2016年4月7日向案外人借款33万元人民币，约定借款期限两个月，利息1万元。其中10万元案外人交付的是现金，另23万元汇入了被执行人指定的账户。在被执行人将全部借款转出去之前，用该款偿还了案外人借款本息合计34万元。此340354元存款系案外人合法财产，请法院依法支持申请人的异议请求。
经查，本院在审理申请执行人春上绘公司与被申请人鑫秋木业公司借贷合同一案中，依申请保全了案外人旺熙公司在青龙信用社×××账户的存款340354元。2016年12月21日本案（2016）冀0302民初6050号判决生效后，申请人春上绘公司申请执行。案外人于2017年1月2日向本院提起异议申请，认为本院冻结存款系案外人公司财产，不属于被执行人的财产执行范围，请求撤销海港区人民法院（2016）冀0302执4413号执行裁定书，解除对案外人账户340354元存款的冻结。
另查，2016年4月18日被执行人鑫秋木业公司（甲方）与黑龙江省鑫秋木业有限公司（乙方）、案外人旺熙公司（丙方）、青龙信用社（丁方），共同签订《协议书》一份。约定：一、甲方于2016年4月12日与丁方签订了贰仟万元借款合同，到期日为2017年4月11日，由乙方的房屋所有权和国有土地使权作抵押，为保证甲方信贷资金用于正常生产经营，甲、乙、丙、丁方同意丙方在丁方青龙信用社营业部开立存款账户，账户名称为旺熙公司，账号为×××，并由甲、乙、丙三方共同预留印鉴；二、甲、乙、丙三方另行签订账户资金所有权转让协议，明确资金归属；三、甲、乙方生产经营的货款回笼资金全部打入丙方在丁方开立的存款账户，该账户资金使用必须用于生产经营，需经甲、乙、丙三方同意，同时由预留印鉴人员签字，并由丁方客户部经理签字同意后，方可办理资金划转手续，......。该协议已实际履行。
本院认为，案外人旺熙公司在青龙信用社开立的账号为×××存款账户，系被执行人为生产经营与黑龙江省鑫秋木业有限公司、案外人旺熙公司、青龙信用社共同约定的共管账户，所存入款项为被执行人借款，案外人对其主张所提供的相关证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人秦皇岛市旺熙商贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛市海港区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 冯志彬
审判员 张 昊
审判员 李恒晓
二〇一七年三月二十三日
书记员 王文君
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异6号案外人秦皇岛市旺熙商贸有限公司，现住海港区。法定代表人，张佳伟。申请执行人秦皇岛春上绘文化传播有限公司，住所地海港区。法定代表人，赵磊。被执行人青龙满族自治县鑫秋木业有限责任公司，住所地青龙满族自治县。法定代表人，于海山。本院在执行秦皇岛春上绘文化传播有限公司（以下简称春上绘公司）与青龙满族自治县鑫秋木业有限责任公司（鑫秋公司）借赁合同纠纷一案，案外人秦皇岛市旺熙商贸有限公司（以下简称旺熙公司）对我院冻结其账户内340354元的存款提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人旺熙公司称，2016年4月18日，被执行人向青龙满族自治县农村信用合作社联社（以下简称青龙信用社）借款2300万元，当时以被执行人为甲方、黑龙江鑫秋木业有限公司为乙方、案外人为丙方、青龙信用社为丁方签订《协议书》一份，约定被执行人的借款存入申请人账户，由四方共管。后青龙信用社只交付了约1800万元，该款存入申请人账户内，之后不到一个月时间，被执行人即将该款转出。在被执行人向青龙信用社借款之前，被执行人因缺乏流动资金，于2016年4月7日向案外人借款33万元人民币，约定借款期限两个月，利息1万元。其中10万元案外人交付的是现金，另23万元汇入了被执行人指定的账户。在被执行人将全部借款转出去之前，用该款偿还了案外人借款本息合计34万元。此340354元存款系案外人合法财产，请法院依法支持申请人的异议请求。经查，本院在审理申请执行人春上绘公司与被申请人鑫秋木业公司借贷合同一案中，依申请保全了案外人旺熙公司在青龙信用社×××账户的存款340354元。2016年12月21日本案（2016）冀0302民初6050号判决生效后，申请人春上绘公司申请执行。案外人于2017年1月2日向本院提起异议申请，认为本院冻结存款系案外人公司财产，不属于被执行人的财产执行范围，请求撤销海港区人民法院（2016）冀0302执4413号执行裁定书，解除对案外人账户340354元存款的冻结。另查，2016年4月18日被执行人鑫秋木业公司（甲方）与黑龙江省鑫秋木业有限公司（乙方）、案外人旺熙公司（丙方）、青龙信用社（丁方），共同签订《协议书》一份。约定：一、甲方于2016年4月12日与丁方签订了贰仟万元借款合同，到期日为2017年4月11日，由乙方的房屋所有权和国有土地使权作抵押，为保证甲方信贷资金用于正常生产经营，甲、乙、丙、丁方同意丙方在丁方青龙信用社营业部开立存款账户，账户名称为旺熙公司，账号为×××，并由甲、乙、丙三方共同预留印鉴；二、甲、乙、丙三方另行签订账户资金所有权转让协议，明确资金归属；三、甲、乙方生产经营的货款回笼资金全部打入丙方在丁方开立的存款账户，该账户资金使用必须用于生产经营，需经甲、乙、丙三方同意，同时由预留印鉴人员签字，并由丁方客户部经理签字同意后，方可办理资金划转手续，......。该协议已实际履行。本院认为，案外人旺熙公司在青龙信用社开立的账号为×××存款账户，系被执行人为生产经营与黑龙江省鑫秋木业有限公司、案外人旺熙公司、青龙信用社共同约定的共管账户，所存入款项为被执行人借款，案外人对其主张所提供的相关证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人秦皇岛市旺熙商贸有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛市海港区人民法院提起执行异议之诉。审判长  冯志彬审判员  张 昊审判员  李恒晓二〇一七年三月二十三日书记员  王文君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11544号
原告：戴林，男，1986年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：肖秋莲(系原告戴林配偶)，女，1986年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：刘涛，男，1992年12月5日生，汉族，住河南省永城市。
原告戴林与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告刘涛下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2018年1月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖秋莲到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租房押金人民币(下同)8,467元及四个月宽带费1,666元；2.判令被告赔偿原告两天的营业损失6,000元(按原告每月正常营业额估算得出每天的标准为3,000元)。事实和理由：原、被告系租赁关系，而被告属于二房东，原告向其承租上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)做瑜伽舞蹈室，双方对租期、租金及其支付期限和方式等作出了约定。履行中，由于被告未按时交租给大房东，大房东要收回涉案房屋，故将涉案房屋上锁两天，导致原告中断经营。原告随即找大房东积极协商，且重签了合同才得以继续使用涉案房屋。而原告从大房东处获知，被告与其之间的租赁合同中约定不得转租，故被告向原告转租涉案房屋的行为属于欺骗。原告为此事与被告多次沟通，要求其退还押金、结算费用。但被告态度消极，甚至联系不上，原告无奈提起诉讼。
被告刘涛未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋的登记权利人为案外人朱某某、马某某，房屋类型为办公楼。
2016年11月6日，原告作为乙方、承租方，与被告作为甲方、出租方签订《租赁合同》(以下简称系争合同)，约定由乙方承租涉案房屋，租期两年，从2016年11月10日至2018年11月10日，甲方应于2016年11月10日将房屋交付乙方，月租金7,000元，乙方以转账形式每三个月一付，第一期租金于2016年11月10日前付清，此后每期租金于每月的3日前支付，先付后用。乙方于2016年11月10日前支付甲方押金7,000元。租期内的物业费由乙方承担。合同另对其他事宜进行了约定。
诉讼中，关于原、被告之间就涉案房屋的款项来往，原告称，签约后，其共向被告支付租金、物业费及押金共计59,269元(其中包括一次“付三押一”的金额33,868元和另一次“付三”的金额25,401元，押金相当于一个月房租加一个月物业费之和，为8,467元)。另外，原告称其还向被告支付了9个月的宽带费3,748.50元(被告向原告转租时，由于被告此前已付了一年的宽带费5,000元，经双方协商，被告转给原告9个月费用，每月按416.50元计取，原告遂向被告支付了3,748.50元)。而被告于2017年2月26日向原告退款18,302元。审理中，本院要求原告对上述已付租金、物业费及押金共计59,269元及宽带费3,748.50元充分举证，但原告仅能提供共计45,169元的付款凭据，并另称，在2016年11月6日签约当天，其还以现金方式支付被告一定金额的定金，但具体金额记不清了，定金收条也找不到了。
另外，诉讼中，原告自认，除了其所主张的营业损失和宽带费问题，双方之间的债务结算就只剩下押金一项。关于宽带费，原告认为，结合原告的实际使用情况，被告应返还四个月宽带费1,666元(5,000元÷12个月×4个月取整)。此外，原告曾提出要求被告撤销宽带，但被告一直未出面，既未将宽带撤销，又未退还1,666元，而原告均是使用自己的网络，根本没有再用被告的宽带。
诉讼中，原告分别提供了2017年3月11日其与大房东朱春林之间的微信聊天记录、2017年2月26日、27日其配偶与被告之间的微信聊天记录，证明其在租期内遭遇大房东主张权利以及此后与被告进行沟通的情况。
原告称，其在正常履约过程中，遭遇大房东锁门两天(2017年3月11日、12日)，理由是被告擅自转租，大房东朱春林要收回房屋。为了能继续在涉案房屋处开展经营，经与朱春林积极协商，原告于2017年3月15日左右与其签订了租赁合同，从2017年3月1日起租。
审理中，案外人朱春林到庭陈述：其是案外人朱某某之子，曾与被告签订了租赁合同(该合同找不到了)，将涉案房屋租给被告使用，租期五年，似从2016年8月至2021年8月。但被告欠付费用且擅自转租，故而将涉案房屋锁门。锁门的目的本是要收回房屋，但经不住原告多次请求，又考虑到原告愿意按市场价承租涉案房屋，就最终于2017年3月15日左右与原告签订了租赁合同，租期从2017年3月1日起。另外，锁门时间只有两天。
上述事实，主要有《租赁合同》、微信聊天记录、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的微信聊天记录上来看，原、被告双方对合同不再继续履行应无异议，在此情况下，双方理应进行相关费用的结算。本案中，被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，虽然可视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果也应由其自行承担，但问题的关键在于，原告陈述其向被告支付了租金、物业费及押金共计59,269元及宽带费3,748.50元，却未能提供充分的证据证明证实，故本院对该节事实难以采信。在原告所能举证证明的已付款金额与其所述金额并不一致的情况下，本院难以对其是否多付被告钱款以及被告是否应当退还押金和宽带费一事作出妥善处理和合理判断，而诉讼中，本院也已给予了原告充分的举证机会，原告仍举证不能的，应自行承担不利后果。据此，结合现有证据，本院对原告所提退还租房押金及宽带费的诉请难以支持。至于营业损失问题，原告并无充分证据证明该营业损失客观存在以及损失的具体金额，且即使系争合同有效且原告因大房东锁门一事产生了营业损失，通常情况下，因第三人主张权利致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可要求少付或不付租金，而非直接赔偿损失。故本院对该诉请也难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告戴林的诉讼请求。
案件受理费203元，公告费560元，合计诉讼费763元，由原告戴林负担(已付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
……
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11544号
原告：戴林，男，1986年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：肖秋莲(系原告配偶)，女，1986年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：刘涛，男，1992年12月5日生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告戴林与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案中，因被告刘涛下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省昌江黎族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼9026财保11号
申请人：海口众邦装饰工程有限公司，住所地海南省海口市金贸区A5-1区华锦苑A032房。
法定代表人：徐少，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，系该公司董事长。
申请人海口众邦装饰工程有限公司因被申请人山河建设集团有限公司拖欠工程款，于2017年8月30日向本院提出申请（同年9月18日明确被保全财产信息），要求对被申请人山河建设集团有限公司在平安银行股份有限公司海口分行营业部账号为×××的存款900000元进行冻结保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人海口众邦装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山河建设集团有限公司在平安银行股份有限公司海口分行营业部账号为×××的存款900000元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期未提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长许美娟
审判员羊方
审判员王智灏
二〇一七年九月十九日
书记员吴镇潭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼9026财保11号申请人：海口众邦装饰工程有限公司，住所地海南省海口市金贸区A5-1区华锦苑A032房。法定代表人：徐少，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，系该公司董事长。申请人海口众邦装饰工程有限公司因被申请人山河建设集团有限公司拖欠工程款，于2017年8月30日向本院提出申请（同年9月18日明确被保全财产信息），要求对被申请人山河建设集团有限公司在平安银行股份有限公司海口分行营业部账号为×××的存款900000元进行冻结保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人海口众邦装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司在平安银行股份有限公司海口分行营业部账号为×××的存款900000元，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期未提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长许美娟审判员羊方审判员王智灏二〇一七年九月十九日书记员吴镇潭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初46号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人翟某，男，1979年10月7日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，个体装修，户籍所在地为河南省周口市，现住威海市环翠区。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日16时10分许，在威海市环翠区张村镇里口山路齐海渔具处，被告人翟某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车，与被害人林某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成翟某受重伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人翟某静脉血中检出乙醇成分，含量为256.29mg／100ml。
公诉机关认为，被告人翟某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、扣押、发还清单、被害人林某的陈述、证人张某的证言、被告人翟某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第1027号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、被告人的驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人翟某受伤，被害人林某同车人员张某报警。被告人翟某在归案后如实陈述了犯罪事实。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人翟某醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人翟某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 滕 飞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初2137号
原告：刘明，男，1971年1月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：汪春凤，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方波，江苏全衡律师事务所律师。
被告：章祥云，女，1968年5月19日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
原告刘明诉被告章祥云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人汪春凤、方波及被告章祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2017年5月2日，原告通过位于乌山集镇上的丽都房产中介章丽都介绍，称被告章祥云有拆迁安置房（当年7月交房）转让，安置房位于乌山集镇的“新城佳苑”，当时口头约定120平方米，房价约43万元。原告信以为真，就通过中介交了10000元买房订金。但隔了一天，中介告诉我另一房主“老胡”的名字，经过打听，章祥云、老胡根本就没有7月份交房的房子，之后原告就不想买房了，要求退款。一开始，被告不同意，后来找到村委协调，被告通过中介称只能退5000元，原告坚决不同意。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告返还买房订金10000元整。
被告章祥云辩称，原告的陈述不是事实。2017年4月28日，被告在菜场的时候，中介章丽都问被告手上是否有房子卖，被告说有的，但是已经有人要了，章丽都问有没有交定金，被告答没有，章丽都就说把房子卖给他。在4月30日或者5月1日的时候，原告过来问被告房子的位置以及交房的时间，被告说是“秦淮人家新村”的房子，但具体拿房子的时间不清楚。原告说要房子，被告要求原告的老婆一起来，原告说交定金他可以做主。后来，在章丽都的家里，原告通过章丽都支付了被告10000元，章丽都写了一个收条，原被告都各自签了字。第二天，章丽都打电话给被告说不知道房子哪天能交付，说要回10000元定金，被告没有同意。后来通过大队调解说退5000元，被告也没有同意，被告认为被告没有违约，定金交了，不应该退。
本院经审理查明，原告刘明通过案外人章丽都的介绍知晓被告章祥云有一套拆迁安置房出售。2017年5月2日，在案外人章丽都的家中，原、被告协商一致购买房屋，口头约定房屋总价为43万元，面积为120平方米，原告向被告支付了10000元订金，并由案外人章丽都手书收条，内容为“今收到刘明买房订金人民币10000元整，大写人民币壹万元整。”原、被告均在收条上签字。后原告以该房屋不能按约交付为由，不愿购买该房屋，并要求退回订金10000元。
庭审中，原告陈述涉案房屋是“新城佳苑”的房子，被告陈述该房屋位于“秦淮人家新村”。
本院认为，当事人协商一致可以采用口头约定的方式订立合同。庭审中，原、被告就涉案房屋所在的位置各执一词，不能达成一致意见，应当认为合同标的不明确，合同不能成立。原告支付给被告的10000元在收条中明确为“订金”，该订金是履行合同的预付款。现合同不能成立，被告应当将该款项返还原告。因此，原告要求被告返还订金10000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告章祥云于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘明订金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告章祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 俞玉琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更888号
罪犯梁正伟，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年10月28日作出（2013）南法刑初字第998号刑事判决，以被告人梁正伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年6月13日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯梁正伟在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁正伟在服刑期间，获3次记功行政奖励，确有悔改表现。该事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二日
书 记 员 何燕芸
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第7号
原告邱某某，女，汉族，上海市人。
被告彭某某，男，汉族，江苏省溧阳市人。
原告邱某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1982年登记结婚，同年生育一子彭某。因被告彭某某缺乏家庭责任感且有外遇，导致原、被告双方夫妻感情破裂，现原告邱某某诉请法院判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年登记结婚，同年生育一子取名彭某，结婚初期双方感情尚可。2014年12月24日，原告邱某某以被告彭某某缺乏家庭责任感且有外遇，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂等为由诉至本院，提出前列诉讼请求。因被告彭某某未到庭，本院未能组织调解。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，离婚即意味着家庭的解体，原、被告经登记结婚多年，婚后生育一子（已成年），建立起了较深的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应互相尊重、互相理解，采取积极态度进行沟通、交流，增进夫妻感情，努力化解矛盾，共同维护家庭稳定，营造和谐的家庭生活环境。原告邱某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告彭某某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告邱某某所提上列诉讼请求，本院不予支持。被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年一月二十日
书记员 汤梦飞
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执120号
申请执行人：颜树根，男，汉族，生于1970年3月3日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
申请执行人颜树根依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第812号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬5400元。本院于2016年2月24日依法立案执行。
案件执行过程中，泸州市第十建筑工程有限公司代被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳动报酬3240.00元，现经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月2日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第812号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一六年八月二日
书记员 刘 香
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281行初21号
原告蒋光辉，男，1959年12月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市车站西村3号，身份证号：43021919591209901X。
被告醴陵市人力资源和社会保障局，地址：醴陵市解放东路劳动大厦。
法定代表人李子平，局长。
本院在审理原告蒋光辉诉被告醴陵市人力资源和社会保障局要求发给抚恤金一案中，原告蒋光辉于2016年11月16日以诉讼请求已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋光辉提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋光辉负担。
审 判 长 张 慎
代理审判员 游 双
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 吴楷汉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01411号
罪犯蔡小军，男，1980年3月3日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于1999年4月20日以被告人蔡小军犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，2003年4月28日刑满释放。陕西省汉中市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）汉中刑一初字第09号刑事判决，以被告人蔡小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2006年3月16日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年10月31日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据蔡小军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蔡小军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯蔡小军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔡小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡小军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蔡小军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小军减去有期徒刑一年九个月的的刑罚执行（刑期至2024年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执180号
申请执行人：叶秀杭，女，1972年9月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄川国，男，1980年4月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：翁均秀，女，1980年9月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4804号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15045号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。
主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1518号
罪犯伍志春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月26日作出(2002)渝一中刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人伍志春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第558号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第496号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2009年10月14日本院作出(2009)渝五中刑执字第3319号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2012）渝五中法刑执字第303号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第433号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2021年12月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯伍志春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯伍志春，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍志春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍志春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）突刑医字第1号
申请人突泉县人民检察院。
被申请人刘某某，男，1965年7月20日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古突泉县。因涉嫌故意杀人罪，2014年12月11日被突泉县公安局刑事拘留，2015年1月13日经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被申请人刘某某案发时诊断为精神分裂症，评定为无刑事责任能力，2015年1月19日突泉县公安局决定撤销案件，并对刘某某予以释放。2015年1月21日突泉镇人民政府将其送至吉林省洮南市精神病医院治疗。
法定代理人刘明荣，女，25岁，蒙古族，住内蒙古突泉县。（系被申请人女儿）
诉讼代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。
突泉县人民检察院以突检公医申[2015]1号强制医疗申请书，于2015年2月9日向本院提出对被申请人刘某某强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员杨威、被申请人刘某某的法定代理人刘明荣、诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院申请称，2014年11月16日晚，涉案精神病人刘某某受幻觉支配，在家中用绳索将其妻子被害人李某某勒死，经鉴定刘某某为精神分裂症，评定为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。认定上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医鉴定意见等，故申请对被申请人刘某某强制医疗。
被申请人的法定代理人刘明荣、诉讼代理人刘德志的意见是，同意对刘某某强制医疗。
经审理查明：2014年11月16日晚，被申请人刘某某与妻子李某某在其表姐王某某家吃完晚饭后一同回家。回家后刘某某受其幻觉支配，萌生了杀死妻子后自杀的想法，遂在自家中用绳索，将妻子被害人李某某勒死。经赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定，刘某某为精神分裂症，评定为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能性。
认定上述事实的证据有：
书证
突泉县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明、撤销案件决定书等。
证人证言
证人王某某的证言，证实2014年11月16日，刘某某和妻子李某某在王某某家吃完晚饭后，约19点左右回突泉镇彩虹街附近的家中。次日凌晨0时左右，王某某接到表弟刘某某哭着打来电话称，邻居赵某某用刀划他脸，并逼迫其喝氯氮平药片，之后就挂断电话，电话再打过去就无人接听，遂急忙和丈夫冯某某、儿子冯甲某开车来到刘某某家，发现西屋已经死亡的李某某和躺在东屋炕上的刘某某，便拨打电话报警，又拨打医院急救电话。王某某称刘某某在孩子刘某甲三岁时患上精神病，经医治也未好转。刘某某在发病期间还打过李某某。
证人冯某某、冯甲某的证言，证实内容与王某某吻合。
证人刘某甲的证言，证实2014年11月17日0点34分接到其姑姑王某某打来电话，得知家里出事的消息，遂让朋友李某某去家中看看情况，之后接到王某某电话称，其母亲已经死亡。刘某甲称其父亲刘某某在自己三岁时得了精神病，2014年2月8日及同年3月17日刘某某犯病时殴打了李某某，同年3月份去通辽给父亲刘某某看过病，当时诊断为偏执型精神病人。
证人赵某某的证言，证实自己和李某某只是普通邻居关系。刘某某患有精神病，在2014年发病的时将李某某脸都打肿了。案发当晚自己与儿子在家休息。
证人刘某乙、王某甲的证言，证实刘某乙和王某甲系突泉县急救中心医生和护士，2014年11月17日凌晨1点20分左右，二人接到急救指令，前往刘某某家中，到现场后发现西屋李某某卧在床上，经医生刘某乙确认李某某已经死亡，东屋刘某某仰卧在炕上，脸部有明显凝固血液，嘴两侧有划痕，意识不清，处于浅昏迷状态。
证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己人的证言，证实均证实被申请人刘某某患有精神疾病。
被申请人在公安机关的供述
被申请人刘某某在公安机关的供称，证实2014年11月16日晚，与妻子李某某在其表姐王某某家吃完晚饭后回家。回家后李某某躺在东屋炕上用手机发短信，刘某某躺在炕上准备睡觉。当时刘某某想起其父母（已过世）说李某某又吃又喝的不好，又自觉李某某不正经，萌生了杀死妻子后自杀的想法，遂悄悄到家中后屋取来塑料绳，站在地上勒住其妻子脖子，将被害人李某某勒死，又将李某某抱至西屋用棉被盖上，又因被害人面部发紫看着害怕，就朝李某某面部撒了些白面粉，之后将朔料绳扔进厨房灶坑内焚烧，自己服氯氮平药片、用刀划自己面部，后来后悔不想死了，就打电话给王某某，称是邻居赵某某拿着尖镐和小刀逼自己喝药了，想着陷害赵某某。案发后跟公安机关供称自己患有精神病20多年了，犯病时打人、骂人、砸东西。
辨认笔录
提取笔录
公安机关对刘某某家厨房灶坑内提取了塑料绳残段。
现场勘查笔录及现场照片
鉴定意见
（一）突泉县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书证实，被害人李某某死因系勒死。
（二）中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定报告证实，所检被害人脸部白色粉末、刘某某左手拇指背面白色附着物颗粒，均系刘某某家中白色面粉；刘某某血液中含有氯氮平成分；
（三）内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书证实，送检现场李某某双手指甲和在厨房灶坑内提取的塑料绳子三段粘附李某某的生物物质；李某某颈部擦拭纱布及粘取的胶带的DNA结果表现为混合型，不能排除含李某某和刘某某的生物物质。
（四）赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实，刘某某案发时诊断为精神分裂症、评定为无刑事责任能力，且有高社会危险性。
八、主体身份证明等。
本院认为，被申请人刘某某实施了严重危害他人生命安全的行为，造成了其妻子李某某死亡的严重后果，社会危害性已达到犯罪程度。经法定程序鉴定刘某某患有精神分裂症、为不负刑事责任的精神病人，且存在高社会危险性，依法可以对其强制医疗，故突泉县人民检察院申请对刘某某强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一款第（一）项的规定，决定：
对被申请人刘某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 佳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1259号
上诉人（原审被告）：郭玉兵，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住远安县。
上诉人（原审被告）：付邦梅，女，1959年2月12日出生，汉族，农民，住远安县。
以上二位上诉人共同委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣胜，男，1979年11月6日出生，公民身份号码510321197911065797汉族，个体工商户，住四川省容县。
委托诉讼代理人：周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北楚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨园媛，女，系荣胜妻子，1983年10月24日出生，汉族，住远安县。
上诉人郭玉兵、付邦梅因与被上诉人荣胜、杨园媛民间借贷纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭玉兵、付邦梅的上诉请求：1、请二审撤销一审判决，改判郭玉兵、付邦梅无需偿还荣胜、杨园媛15万元及利息。2、改判确认荣胜2012年11月20日转帐20万元、2012年12月20日转帐5万元给郭玉兵属于赠与。主要事实和理由：1、一审法院认定荣胜、杨园媛所诉争债权均属于荣胜、杨园媛夫妻双方共同财产，应归还给荣胜、杨园媛。同时对杨园媛自认已经收取15万元还款不予采信，认定的事实与判决结果自相矛盾。2、一审法院凭转帐记录认定25万元属于借款是认定事实不清。荣胜未提交任何借条、借据证明双方成立借贷关系的事实，且一审庭审中也无法确切说明该笔借款目的，用途、归还时间、利息约定等成立借贷关系的关键事项。荣胜所提供录音无法确切证明给付的25万元款项性质属于借贷关系，该款项系赠与。
荣胜辩称:一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨园媛辩称:同意郭玉兵、付邦梅的意见。
荣胜向一审法院起诉请求：1、郭玉兵、付邦梅立即连带偿还借款本金40万元，并自2016年12月1日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费、财产保全费由郭玉兵、付邦梅承担。
一审法院认定事实，郭玉兵、付邦梅系杨园媛的父母。2010年9月27日杨园媛与荣胜登记结婚，并于2016年2月7日生育一子。2016年4月21日杨园媛向广东省中山市第二人民法院起诉离婚，法院于2016年9月9日判决驳回。杨园媛于2016年4月22日携儿子离家，双方目前仍处于分居状态。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对当事人有异议的事实和证据，认定如下：1、借款金额。荣胜提供的转账凭证可以证明荣胜于2012年11月20日向郭玉兵转账20万元，2012年12月20日转账5万元，2016年4月5日转账15万元；2016年11月24日的通话录音可以证明荣胜要求郭玉兵偿还借款40万元，郭玉兵表示同意归还，且并未对数额提出异议。综合该二份证据，对荣胜主张的借款40万元予以采信。对郭玉兵主张的其中25万元系赠与而非借款，无证据证实，不予采信；2、还款金额。杨园媛和郭玉兵、付邦梅主张15万元借款已于2016年6、7月以现金的形式偿还给杨园媛，但未提供证据证实杨园媛在此期间收到大额款项，在另行给予的举证期内杨园媛和郭玉兵、付邦梅仍未举证，且郭玉兵在和荣胜于2016年11月24日的通话中并�指出已归还15万元，故对杨园媛和郭玉兵、付邦梅的该主张，不予采信。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭玉兵、付邦梅向荣胜借款40万元，双方未签订书面的借条，未约定借款期限及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间对借款利息没有约定的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。荣胜提供的通话记录可以证明其于2016年11�24日进行了催收，郭玉兵、付邦梅应在催收后合理期限内及时偿还，但郭玉兵、付邦梅并未及时还款，故荣胜于2016年12月7日起诉，对荣胜主张的借款利息一审认为应当自其起诉之日起计算。关于杨园媛主张的共同债权，一审认为该三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且荣胜未提供证据证明系以其个人财产出借，可以认定为以夫妻共同财产出借，故杨园媛对该借款依法享有共同债权。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、郭玉兵、付邦梅于判决生效之日起10日内偿还荣胜、杨园媛借款40万元，并自2016年12月7日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；二、驳回荣胜、杨园媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，由郭玉兵、付邦梅负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。荣胜在一审中提供的转账凭证和通话录音能够形成证据链证实双方存在借贷关系，郭玉兵、付邦梅对40万元的借款本金有异议，其主张25万系赠与、15万元已经予以归还，郭玉兵、付邦梅对此主张依法应承担相应的举证责任。但是，郭玉兵、付邦梅并未提供直接、充分的证据对此予以证实，�法由其承担举证不力的后果，本院对郭玉兵、付邦梅的前述主张不予采信。故郭玉兵、付邦梅应依法承担还本付息的义务。
综上所述，郭玉兵、付邦梅的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计7300元，由郭玉兵、付邦梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 聂丽华
审判员 刘 俊
二〇一七年五月二日
书记员 张 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执213号
申请执行人李勇，男，汉族。
被执行人潘少林，男，汉族。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人潘少林买卖合同纠纷一案，双方当事人于2016年5月5日达成执行和解协议，且申请执行人李勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区（2015）零民初字第1477号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执213号申请执行人李勇，男，汉族。被执行人潘少林，男，汉族。本院在执行申请执行人李勇与被执行人潘少林买卖合同纠纷一案，双方当事人于2016年5月5日达成执行和解协议，且申请执行人李勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区（2015）零民初字第1477号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2539号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：倪亮、袁琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：谢俊杰，男，1979年1月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市。
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，经理。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人谢俊杰、银华融行投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢俊杰、银华融行投资担保有限公司价值214388.93元财产予以查封、扣押或冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以独立保函形式提供担保。
本院经审查认为：申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人谢俊杰、银华融行投资担保有限公司价值214388.93元财产。
案件申请费1592元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年四月四日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3797号
原告：王萌，女，1988年2月12日生，汉族，经商，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：董鹏、校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1986年12月3日生，汉族，经商，现住河南省中牟县。
被告：王会，女，1987年4月10日生，汉族，务农，住址同上。系刘海涛之妻。
二被告委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
原告王萌与被告刘海涛、王会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萌委托代理人董鹏，被告刘海涛、王会、委托代理人张小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告连带偿还于2014年6月16日的借款本金30万元及利息自2014年6月16日起至实际偿还之日止的利息以30万元为基数，按月利率2%计算。2、要求二被告向原告连带偿还于2014年7月16日的借款本金10万元及利息自2014年7月16日起至实际偿还之日止的利息以10万元为基数，按月利率2%计算。事实和理由：2014年6月16日，二被告因生意周转急需资金，向我借款30万元；2014年7月16日，二被告又以同样的理由向我借款10万元，我分别通过银行转账的形式将上述两次借款转到二被告指定的账户，双方一并约定月息均为2分。二被告已使用该两笔借款两年有余，我曾多次向二被告催要，但他们总是以生意赔本、无钱为由一拖再拖，拒不偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。
原告提供的证据有：1、被告刘海涛向原告出具的2014年6月16日、2014年7月16日借条各一份，原告向被告王会转账时打印的转账凭证二份，证明原告向二被告出借40万元本金的事实，同时均约定月息为2分。
2、二被告的婚姻登记信息打印件一份，证明二被告在借款时已属于合法夫妻，对涉案的40万元本金及相关利息属共同债务。
被告辩称：要求驳回原告的诉讼请求，因为原被告不是民间借贷关系，双方系合伙纠纷，原告起诉的事实与客观存在的事实不符，双方的合伙纠纷没有经过结算。
被告提供的证据有:1、光盘一份；2、证人出庭作证，证明当时原告的丈夫和被告刘海涛是合伙做大蒜生意的，被告给过原告丈夫32万元合伙钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海涛与原告王萌的丈夫毕亚峰系同学关系。被告刘海涛与被告王会于2010年8月6日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月16日，2014年7月16日被告刘海涛因做生意需要资金分别向原告王萌借款30万元、10万元。2014年6月16日，2014年7月16日原告王萌通过银行转账的形式分别将上述两笔借款转入被告王会的银行账户。2015年冬天被告刘海涛分别在原告王萌丈夫毕亚峰书写的两份借条上书写自己的名字，日期及身份证号，并分别在借款金额、自己的名字和日期及身份证号上按手印。借条的主要内容分别为：借条今借王萌现金叁拾万元整（300000）月息2分。借款人：刘海涛；借条借款人今借王萌现金壹拾万元整（100000）月息2分。借款人：刘海涛。后原告多次向二被告催要借款，二被告以与原告王萌的丈夫存在合伙关系为由，拒绝偿还，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应按约定支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，原告诉被告刘海涛借款40万元提供有被告刘海涛出具借条二份及转账凭证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告刘海涛返还借款40万元并按照月息2分支付利息，予以支持。本案二被告在夫妻关系存续期间，被告刘海涛于2014年6月16日，2014年7月16日分别向原告王萌借款30万元、10万元，因被告王会未提供充分证据证明该借款是被告刘海涛个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故原告要求被告王会与被告刘海涛共同承担还款责任的请求，本院予以支持。二被告辩称，原被告之间不是民间借贷关系，被告刘海涛和原告的丈夫系合伙关系，双方合伙账目没有结算。分析认为被告刘海涛于2015年冬天为原告出具借条，被告刘海涛为原告出具借条的行为显然与被告刘海涛的说法不一致。所以二被告的抗辩，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛、王会于本判决生效之日起十日内返还原告王萌借款四十万元及利息（其中以30万元为基数，自2014年6月16日起至实际偿还之日止的利息；以10万元为基数自2014年7月16日起至实际偿还之日止的利息，均按月利率2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二十五元，保全费二千五百二十元，由被告刘海涛、王会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马静爽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1853号
上诉人（原审原告）：李卫红，女，1967年6月6日生，汉族，介休市人，住介休市。
委托诉讼代理人：程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鹤，男，汉族，1969年12月21日生，住介休市。
被上诉人（原审被告）：任金花，女，1970年1月20日生，汉族，介休市村民，住。
被上诉人（原审被告）：张贵生，男，1941年12月6日生，汉族，介休市村民，住。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张兰民，山西英正律师事务所律师。
王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律服务工作者。
上诉人李卫红因与被上诉人张鹤、任金花、张贵生物权保护纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李卫红上诉请求：撤销一审判决，依法改判三被上诉人立即停止侵权行为，排除妨害，并赔偿上诉人损失9800元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人张贵生并非1703385号宅基地唯一物权人，被上诉人张鹤也是该1703385号宅基地的共有物权人，根据《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，农村宅基地使用权是由家庭成员共同使用，而非登记人单独使用。2、在共同使用期间，被上诉人张鹤在此宅基地上建设房屋并取得相关房产证明，成为房屋的所有权人，根据“房地一体原则”，被上诉人张鹤当然的取得该宅基地的使用权，与被上诉人张贵生为该宅基地的共同物权人，此事实在被上诉人一审中庭审中提交的宅基地使用证中亦能体现。故上诉人与被上诉人张鹤所签订的协议书依法有效，并不存在无效情形，且上诉人作为协议的相对人，已经履行了协议的主要义务。结合本案事实及相关法律规定，被上诉人张鹤与上诉人签订的协议书是合法有效的，双方应依约履行，但被上诉人却出尔反尔，此行为不仅是对善良俗风的践踏，更是给上诉人造成巨大经济损失。
张贵生辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，张贵生在原审中所提供的集体土地建设用地使用证及房屋所有权证，足以证明答辩人系该处宅院的唯一权利人，张鹤、任金花对该土地无处分权。
李卫红向一审法院起诉请求：依法判令三被告张贵生、张鹤、任金花立即停止侵权行为，排除妨害，并赔偿损失9800元，本案的诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：李秀珍系城关字第02180号房屋所有权证（1989年颁发）的登记房主，2011年1月4日李秀珍订立遗嘱将该房产交由其女儿李卫红继承并经山西省介休市公证处公证。张贵生系1706685号集体土地建设用地使用证（一九九三年颁发）的使用权人，载明土地四至为：东至墙外根邻任秀英、西至张鹤墙外根、南至墙外根邻道、北至后墙外根邻滴水。原告李卫红的房产与被告张贵生的上述土地南北相邻，原告居北，被告居南。1983年8月25日，介休县人民法院西靳屯人民法庭作出（83）西法民调字第19号民事调解书，确认原告之母李秀珍与被告张贵生之间达成的协议：一，双方院址使用，以张贵生东房北扇墙往北二尺为界，往北为李秀珍使用，往南为张贵生使用，李秀珍所建火房南墙应向北移二尺，张贵生建修时不能往李秀珍使用院址内滴水。二、双方原为同院居住，张贵生使用院址内，必须保证李秀珍行走方便，宽度以走开平车为准。2015年原告李卫红（协议甲方）与被告张鹤（协议乙方）签订协议书一份，内容为“经双方协商，解决原纠纷，经调解协商，双方达成协议如下：一、原共同行路，甲方愿意让给乙方，独家行走。乙方补偿甲方一万元整，作为补偿金；二、甲方，李卫红以乙方北房后墙根止，往北属于甲方；三。关于乙方滴水问题，乙方在暂不维修建筑时，滴水甲方允许滴在后面，只要维修建筑时，乙方必须把滴水改在前面，如不执行此条件，甲方有权干涉乙方；四、甲方不准在乙方后墙二尺以内堆放有害物质。以上条款，双方达成协议，签字为据，从即日起双方签字生效，以往字据，一律无效，协议一式四份。”后协议第一条已经履行。庭审中张贵生以张鹤、任金花对该土地无处分权为由主张该协议无效。被告老房屋的滴水在后面（北面原告院址内）。年被告修建房屋时滴水仍旧在原告院址内。2016年4月原告开工建房时，被告以原告施工时擅自在其后墙滴水范围开挖为由阻拦原告施工，双方遂发生纠纷。2016年6月2日原告诉至本院要求被告停止侵权行为，排除妨害，并赔偿损失9800元。被告则以原告施工时擅自在其后墙滴水范围开挖为由提出抗辩，并要求原告停止非法施工，并恢复原状。
一审法院认为，原告李卫红诉请三被告停止侵权行为（阻拦其施工），排除妨害，并赔偿损失9800元，被告则以原告施工系擅自在其后墙滴水范围开挖为由抗辩，提出原告应停止非法施工，并恢复原状。原被告双方争执的焦点在于双方房产和土地交接处的被告后墙滴水范围内原告能否施工，被告阻拦是否构成侵权。因被告张贵生土地使用证载明的四至为“北至后墙外根滴水”，而原告李卫红与被告张鹤签订的协议书因土地权利人张贵生不予认可而无效，不动产权利人应当为相邻权利人用水，排水提供必要的便利，故对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告李卫红的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，
。
综上所述，李卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月六日
书记员 张 媛