云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3217号
原告张述海，男，汉族，1975年2月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
被告王荣，男，汉族，1984年9月15日出生，住云南省昆明市晋宁县。
被告刘具才，男，汉族，1968年11月15日出生，身份证住址湖南省邵东县，现住云南省昆明市官渡区。
以上两被告共同委托代理人欧华军、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹国友，男，汉族，1975年3月23日出生，住云南省昆明市东川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
地址云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人ＸＸ文，系公司总经理。
委托代理人杨健玲，该公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，因案情复杂，需多方调取证据，原告于2017年5月25日向本院申请延期三个月开庭，本院认为原告申请并不违反法律规定，予以准许。本院于2017年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述海，被告王荣及被告刘具才的共同委托代理人牛开凡、被告尹国友、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人杨健玲到庭参加诉讼。本案第一次庭审结束后，因案情复杂，尚需查明一些案件事实，于2017年9月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张述海，被告王荣及被告刘具才的共同委托代理人欧华军，被告尹国友，被告保险公司的委托代理人杨建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告张述海诉讼请求：1、判令被告五日内赔偿原告后期治疗费人民币169427.34元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王荣、刘具才辩称：原告诉讼请求要求后期医疗费，原告诉状陈述的事实是当时后期治疗费未作鉴定，事实与本案事实不相符，民事判决书已经明确2016年2月25日昆明医科大学司法鉴定中心已经鉴定其伤残等级为8级，后续医疗费为5000元，这份鉴定意见原告在第一次起诉时已经作为证据提交，法院也已经支持了后期医疗费5000元；另外，本案属于重复起诉，有违一事不再理的原则，这次起诉与前一次的起诉当事人、诉讼标的都是相同的，这次的诉讼请求实质上已经否定了前裁判的结果，我们认为是重复起诉，根据相关规定当事人重复起诉的应予驳回，请求法院驳回起诉。原告起诉的两次换髋的费用并未实际产生，应在实际发生后再向法院起诉。
被告尹国友答辩称：提交书面答辩状，在本案发生前原告就曾向法院提起诉讼，法院也依法受理并作出判决书结案，对原告在本案中所诉请的后期医疗费用，法院依法确认了原告的后期医疗费用为5000元。根据民诉法解释第二百四十七条规定，原告没有提供新证据证明后期治疗需要169427.34元，故原告属于重复诉讼。另外，在前一个生效判决中明确认定“有原告预估部分的金额并非是鉴定结论确定必然发生的费用，故该部分费用不予支持。”后期两次换髋的16万元没有依据，请求法院驳回原告起诉。原告提的5000元在一审中已经存在了。
被告保险公司辩称：诉讼主体是错误的，我们是中国平安财产股份有限公司云南分公司，肇事车辆在我司投保了交强险及限额10万元的第三者责任险(含不计免赔)，总计22万元，已于去年打给原告张述海了，上个案子判给原告340390.67元，保险在一审时已经赔付完了。关节材料是50000元，加起来所有费用是8万多。对原告起诉的后两次换髋金额无异议，但是保险额度已经赔满了。
案件事实
一、事故经过：2015年4月7日9时20分许，被告王荣驾驶云Ａ×××××号轻型厢式货车沿昆明市官渡物流城内道路行驶至云秀路官渡物流城门口右转弯通过路口时，遇被告尹国友驾驶昆明0548654号电动自行车（载乘原告、尹家棋）沿云秀路东至西向非机动车道逆向行驶，被告王荣所驾车车头右前部与被告尹国友所驾车车身左侧前部相碰撞，致原告张述海、第三人尹家琪受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王荣、被告尹国友分别承担此次事故的同等责任，原告张述海、第三人尹家琪无责任。
三、被告及肇事车辆概况：肇事车辆云Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人系被告刘具才，驾驶人系被告王荣，被告刘具才系被告王荣的雇主，事故发生时被告王荣正在执行雇佣任务。该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100000元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。肇事车辆昆明0548654号电动自行车所有人和驾驶人为被告尹国友，未投保。
四、原告治疗情况：原告仅主张后期髋关节置换费用，其他伤情已另案处理，本案不再处理。
五、原告已获赔偿情况：截止本案开庭审理时原告本次诉讼的费用并未实际产生，被告亦未垫付费用。
六、损失构成情况：原告张述海主张后期治疗费169427.34元。本院对原告的该项损失认定如下：
后期治疗费：原告主张169427.34元，其向本院提交云南省第三人民医院换髋关节医疗费票据7张、用药清单5张欲证明原告因换髋关节产生医疗费84097.67元。经质证四被告对原告提交的该组证据真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，主张原告所提交的证据在第一次起诉时已经作为裁判依据且已判给原告，这与以后有可能发生的事实不符也不具有证明力。提交司法鉴定意见一份，欲证明法医鉴定髋关节需15年更换一次，结合平均寿命原告主张换髋两次，故原告换髋费用为169427.34元。经质证，对于鉴定意见，真实性、合法性认可，关联性不认可，法医鉴定的是伤残鉴定的伤残费用，第一次诉讼已经赔付。后期医疗费用评估、云南省昆明市官渡区人民法院民事判决书、云南省昆明市中级人民法院民事裁定书，欲证明5000元只是康复及复查费，不包括换髋费用，原告后需换髋的费用没有判给原告。经质证，被告对后期医疗费评估真实性、合法性认可，关联性不予认可。对判决书及裁定书真实性合法性认可，具有一定关联性，但不认可证明目的。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。因此对于原告主张的尚未实际发生的后期治疗费（换髋费用）应待实际发生后再另行向法院起诉。
裁判理由和结果
根据本案查明的事实，对于被告主张的原告属于重复起诉的观点，本院认为，根据原告提交的后期治疗费司法鉴定意见书鉴定意见为：“现需康复治疗，对症、支持治疗并定期复查需后期治疗费5000元，上述费用不包括人工关节置换费用，人工关节使用年限一般为15年。”云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3035号案件支持了原告5000元的后期治疗费，但是该费用已经明确不包括人工关节置换费用，故原告并不属于重复起诉。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本院认为，原告对未来可能要进行的关节置换手术进行了估算并进行主张，但是根据原告所提交的司法鉴定意见书，原告所预估部分的金额并非是鉴定结论确定必然发生的费用，因此对于原告主张未来两次的后期治疗费本院不予支持。根据相关法律规定，应待该项费用实际发生后原告再另行向法院起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张述海的全部诉讼请求。
案件受理费3689元，由原告张述海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 纪琼仙
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王英凯