土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1493号
原告：赵奎元，男，1951年1月5日出生150221195101050313，汉族。
委托诉讼代理人：张秀英，原告赵奎元妻子，女。
委托诉讼代理人：程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。
被告：霍利明，男，1969年11月2日出生，汉族，现羁押于萨拉齐监狱。
被告：王素萍，女，被告霍利明妻子，1969年7月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
二被告委托诉讼代理人：杨君，正恒律师事务所律师。
被告：霍四奴，男，1941年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：霍达，被告霍四奴孙子，霍利明、王素萍儿子，男，1993年9月6日出生，现住内蒙古自治区。
本院于2016年8月15日立案受理原告赵奎元与被告霍利明、王素萍、霍四奴民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张秀英、程芳，被告霍利明、王素萍的委托诉讼代理人杨君及被告王素萍本人，被告霍四奴的委托诉讼代理人霍达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵奎元向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍利明和被告王素萍偿还原告借款本金6万元，被告霍四奴承担连带偿还责任；2、判令被告霍利明和王素萍偿还从2013年5月19日至2013年11月19日以本金6万元为基数，月利息按1.5分计算5400元，以及从2013年11月20日至2017年7月20日以本金6万元为基数，月利息2分计算52800元，以及从2017年7月20日开始以借款本金6万元为基数，按照月息2分计算利息，利随本清。被告霍四奴对上述利息承担连带偿还责任；3、判令原告对被告霍四奴所有的的位××旗18号的房产拍卖变卖抵押土地使用权以及因该房拆迁得到的拆迁补偿款享有优先受偿权；四、诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：被告霍利明、王素萍系夫妻关系，二被告于2013年5月19日向原告赵奎元借款6万元，并出具借条，双方约定月息1.5分，用期半年，半年后若不还款，月息加收5厘即2分。被告霍四奴系被告霍利明的父亲，霍四奴用自己的房本进行抵押，以担保债权，并向原告出具担保书，但未进行抵押登记。此后被告霍利明、王素萍以贷款向原告还款为由，将被告霍四奴的房本取走，并在原借条中进行记录，被告霍利明与王素萍对此进行签名捺印，经原告多次催告，被告王素萍分两次偿还过1300元，为此原告诉至法院。
被告霍利明、王素萍辩称，原告陈述的与事实不符，涉案借款并不是本金，是二被告于2009年向原告借款5万元，约定月息3.5分，2013年5月19日二被告偿还原告5万元本金，但尚欠利息款6万元，故二被告向原告出具借条，约定用期半年偿还利息款6万元，并约定若到期未偿还，月息加5厘，二被告进行了签字。因原告不放心二被告到期能否还款，二被告向原告出示了霍四奴的房本，并希望通过该房本贷款偿还原告6万元的利息款。并经原告同意将该房本拿走，且按照原告要求书写了“霍四奴同意拿房本贷款”字样；二被告认为该6万元属于利息款，因此不应该继续计算利息。二被告只是让原告看了霍四奴的房本，该行为不属于抵押，霍四奴与原告不存在任何担保、借款关系，且未得到霍四奴的同意，其本人也未进行签字捺印，原告只能向二被告主张权利，对霍四奴的房屋没有享有优先受偿权的权利，应驳回原告对被告霍四奴的起诉。
被告霍四奴辩称，对此事不知情，未捺印，未签字。
经审理查明：被告霍利明、王素萍于2013年5月19日向原告出具借条，借条载明“今借到赵奎元人民币6万元整（60000-），用期半年，如期无法偿还，月息加五厘，借款人霍利明、王素萍”同时，该借条也载明“房本已拿走，霍利明、王素萍”。被告王素萍于2017年7月11日出具还款条，载明“今还到赵奎元人民币壹千元整（1000-）”、于2017年7月25日出具还款条一张，载明“今收到王素萍还利息（300-）三百元整。每月利息二分。还款人（签字）：王素萍，收款人（签字）：张秀英”。同时，被告王素萍向原告赵奎元出具文件一份，载明“霍四奴同意拿房本贷款，贷款人霍利明”。原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明，原告向本院提起诉讼保全申请，申请依法查封被告霍四奴所有的的位××旗的房屋（产权证号：06332），法院依法作出（2017）内0221执保126号民事裁定书，原告赵奎元支出保全费1111元。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告赵奎元与被告霍利明、王素萍之间借款事实清楚，证据充分，被告霍利明、王素萍应承担偿还借款本金6万元。关于利息部分的主张，采取分段计算：2013年5月19日中的借条未明确约定月息，只是记载“如期无法偿还月息加5厘”，且约定“用期半年”，故应从2013年11月19日起至2017年7月24日止，以借款本金6万元为基数，按月息0.5分计算利息；因2015年7月25日还款条上明确约定月息为2分，故从2015年7月25日起至实际还清借款本息之日止，按月息2分计算利息。同时，2017年7月11日的还款条上双方虽未约定1000元偿还的是否是利息款，但根据根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，故该1000元属于利息款，2017年7月25日原告主张被告王素萍偿还原告利息款300元，两张还款条合计合计1300元，1300元原告方主张为利息款，被告方陈述未偿还过，但鉴于原告对此予以认可，且有利于被告，本院予以采取信，故在此基础上核减已偿还的利息款合计1300元。关于被告霍利明、王素萍在庭审中陈述的：本案属于2009年5万元本金产生利息款不应继续计算利息、被告王素萍并未实际偿还过两张还款条上的数额，以及2013年5月29日被告王素萍曾偿还原告赵奎元的委托诉讼代理人张秀英4700元的意见，因未出示其他证据予以佐证，本院对以上意见不予采信。同时，关于原告出示的“霍四奴同意拿房本贷款，贷款人霍利明”的证据，，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十三条之规定，原、被告双方并未实际办理抵押登记手续，抵押权未生效，故原告对被告霍四奴所有的位于土默特右旗萨拉齐镇回民街团结巷18号的房屋（房产证号：30536）不享有优先受偿权。且该房屋并非霍利明、王素萍个人财产，原告支出的保全费1111元由原告自行负担。根据《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，虽原告出具的文件中载明“霍四奴同意拿房本贷款，贷款人霍利明”，但霍四奴未同意为涉案借款提供保证，此文件也无法反应保证的内容，故被告霍四奴对以上借款本息不应当承担连带偿还责任。因此，本院对以上诉请不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告霍利明、王素萍于本判决生效后十日内立即偿还原告赵奎元借款本金6万元及相应利息（从2013年5月19日起至2017年7月24日止，以借款本金6万元为基数，按月息0.5分计算；从2015年7月25起至实际还清借款本金之日止，按月息2分计算利息。）利随本清，同时被告霍利明、王素萍在给付以上借款本息时应核减已经给付的利息款1300元；
二、驳回原告赵奎元的其他诉请
若被告霍利明、王素萍未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元、保全费1111元（原告均已预交），由被告霍利明、王素萍负担1332元，由原告赵奎元负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王世艳
二O一七年十一月十日
书记员王璐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。