杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5876号
原告：杭州汇隆担保有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号***室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，男，该公司员工。
被告：宋俊奎，男，1980年8月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：吴建国，男，1983年8月14日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告杭州汇隆担保有限公司（以下简称原告）与被告宋俊奎、吴建国追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要向两被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋俊奎偿还原告所垫付的155929.82元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费至全额偿还原告垫款之日（暂计至起诉之日为8923.14元）；2.被告吴建国对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月，宋俊奎因购买总价260000元华晨宝马5系列汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请信用卡透支贷款172000元，按揭期限3年，共36期，分期偿还。宋俊奎并与原告签订《分期购车履约保证合同》，委托原告提供担保服务并办理相关牡丹信用卡透支手续，吴建国为该贷款向原告提供反担保。原告依约履行了相应义务，宋俊奎也已从工行城站支行取得贷款。但因宋俊奎违反其与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，连续3期以上未归还透支款项，工行城站支行要求原告承担担保责任。为此原告于2016年11月23日代为向工行城站支行偿付16841.9元，于2017年1月20日代偿16900元，于2017年4月24日代偿21914.92元，于2017年5月12日代偿100273元，合计155929.82元。后原告多次向两被告追偿，未果。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
1、《分期购车履约保证合同》。证明宋俊奎为购买华晨宝马5系列汽车与原告签订按揭服务合同，吴建国为宋俊奎的汽车按揭贷款向原告提供反担保。
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明宋俊奎与工行城站支行签订信用卡透支分期付款合同，车辆被抵押给工行城站支行。
3、工商银行特种转账凭证、进账单、业务回单、业务凭证及情况说明各1份。证明原告为宋俊奎支付垫款155929.82元。
4、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》。证明原告为宋俊奎的车辆按揭贷款向工行城站支行承担连带保证担保和保证金质押担保责任。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告与工行城站支行签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，载明：原告自愿为其推荐向工行城站支行办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人在《分期付款/抵押合同》项下向工行城站支行所负的全部债务（包括但不限于透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年，并提供保证金质押担保。
2016年1月24日，原告（甲方）与宋俊奎（乙方）、吴建国（丙方）签订《分期购车履约保证合同》，载明：乙方以信用卡透支分期付款的形式购车，委托甲方代办信用卡透支贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供以“共同偿债人”名义连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任的反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任、甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用、律师费和垫款利息等所有费用；购车款为260000元，贷款额为172000元，担保贷款额为188830元；因乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付资金占用费；违约导致甲方替乙方向银行承担担保责任的，甲方有权追偿；本合同期限自签订之日起至乙方按约还清银行贷款和履行完本合同全部义务之日止。
2016年1月26日，工行城站支行（债权人）与宋俊奎（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，载明：宋俊奎向原告购车，交易总价为260000元，宋俊奎自行支付首付款88000元，并通过向工行城站支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为172000元；本合同项下透支分期还款期数为36期，以1个月为1期，分期向工行城站支行偿还透支资金，宋俊奎应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并授权工行城站支行从中直接扣款受偿；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；宋俊奎向工行城站支行分期支付手续费16830.2元；工行城站支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求宋俊奎立即偿还本合同项下全部债务。
上述合同签订后，工行城站支行依约向宋俊奎发放了借款。后宋俊奎未按约还款，原告履行了担保责任，分别于2016年11月23日代为向工行城站支行偿付16841.9元，于2017年1月20日代偿16900元，于2017年4月24日代偿21914.92元，于2017年5月12日代偿100273元，合计155929.82元。上述代偿款经原告向两被告催讨无果。
本院认为，上述《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为被告宋俊奎向工行城站支行代偿155929.82元后，其有权向被告宋俊奎追偿代偿本金。根据《分期购车履约保证合同》的约定，被告宋俊奎还应承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费标准为每日千分之一，现原告按年利率24%主张资金占用费，系其对自身民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以准许。自代偿之日至起诉之日即2017年7月5日分别计算的资金占用费合计为8923.14元，此后的资金占用费按上述标准另计。对于原告要求被告吴建国对被告宋俊奎的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合《分期购车履约保证合同》的约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋俊奎于本判决生效之日起十日内归还杭州汇隆担保有限公司代偿款155929.82元，支付资金占用费8923.14元（暂计至2017年7月5日，2017年7月6日起至主债务履行完毕之日止的资金占用费以未清偿代偿款为基数，按年利率24%标准另计）。
二、吴建国对宋俊奎的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，由宋俊奎、吴建国负担。公告费560元，由宋俊奎、吴建国负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州汇隆担保有限公司。
杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋俊奎、吴建国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?