江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5713号
原告陈忠，男，1964年12月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
�托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人顾军晶，江苏清竹律师事务所实习律师。
被告林冬，男，1971年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
原告陈忠与被告林冬、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托代理人姚健、顾军晶，被告林冬，被告人保南通分公司的委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠向本院提出诉讼请求：原告与被告林冬发生交通事故后受伤，被告林冬驾驶的车辆在被告人保南通分公司投保交强险、三者险，现要求两被告共同赔偿原告损失人民币157065.04元。
被告林冬辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在被告人保南通分公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付过钱款人民币15000元，要求在本案中一并处理。
被告人保南通分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故�生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告合理损失。
经审理查明：2016年12月12日6时25分许，被告林冬驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型普通客车沿海门市三星镇叠港公路广丰北路地段由北向南行驶时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告林冬负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告于事故发生当日即入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为多发伤、脾挫裂伤、创伤性脾血肿、全身多处骨折、肺挫伤、胸腔积液、压迫性肺不张、多处软组织伤，于同年8月22日行左锁骨骨折切开复位内固定术（创生），于2017年1月9日出院。事故发生后，被告林冬先行为原告垫付过钱款人民币15000元。
被告林冬驾驶的车辆在被告人保南通分公司投�了交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元、覆盖不计免赔特约险）。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
2017年8月10日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情鉴定后出具如下鉴定意见：1、陈忠根据《道标》左侧第9-12肋骨骨折评定为十级伤残、左侧髋关节功能障碍评定为十级伤残；根据《人损分级》左侧髋关节功能障碍评定为十级伤残。2、陈忠误工期限为210天，护理期限为90天（其中2人护理30天，1人护理60天），营养期限为90天。对上述意见，两被告对原告左侧第9-12肋骨骨折评定为十级伤残不予认可。本院认为，对于鉴定机构适用的伤残评定标准，国家质检总局、国家标准委虽于2017年3月23日废止了（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，但原告受伤在2017年3月23日之前，故其要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行�定，本院照准。
另查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费49088.10元（医疗费中支出的护理费系专业医护人员对伤者进行的医学上的护理，与一般护工或者家属的护理并不等同，故对于两被告要求剔除该费用的辩称，本院不予采信）、住院伙食补助费504元，（18元/天×28天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费18718.77元（原告主张按照145元/天的标准计算误工费依据不足，本院碍难支持。考虑到原告未至法定退休年龄，尚有劳动能力，本院认为应参照江苏省农业在岗职工平均工资32535元/年的标准计算为宜。故误工费为32535元/年÷365天×210天）、护理费10800元（90元/天×2人×30天+90元/天×60天）、残疾赔偿金88334.40元（40152元/年×20年×0.11）、精神损害抚慰金5000元、交通费420元，合计人民币173765.27元，其中交强险责任限额内损失人民币120000元，超出交�险的损失人民币53765.27元。鉴定费2100元按照诉讼费处理。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、结账费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，对原告的损失，因被告林冬驾驶的车辆在被告人保南通分公司投保了交强险、三者险，依法先由被告人保南通分公司在交强险限额内赔偿原告损失人民币120000元，不足部分，根据三者险合同约定及被告林冬负事故主要责任的赔偿�任比例，由被告人保南通分公司在三者险赔偿限额内按照80%的比例赔偿原告损失人民币43012.22元。被告林冬应当赔偿的损失均在保险赔偿限额内，其不承担赔偿责任。被告林冬先行为原告垫付的钱款人民币15000元，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告林冬的垫付款，从被告人保南通分公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告人保南通分公司直接支付被告林冬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈忠损失人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在三者险赔偿限额内赔偿原告陈忠损失人民币43012.22元。
三、原告陈忠返还被告林冬钱款人民币15000元。
综合上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付原告陈忠钱款人民币148012.22元（款汇：开户行：中国农业银行股份有限公司海门天补分理处，户名：陈忠，账户号：62×××71）；被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付被告林冬钱款人民币15000元（款汇：开户行：中国农业银行股份有限公司海门叠石桥支行，户名：林冬，账户号：62×××11）。以上钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币593元（原告先行交纳，已减半收取），鉴定费人民币2100元，合计人民币2693元，由原告陈忠负担人民币155元，被告林冬负担人民币2538元（该款从被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付被告林冬钱款人民币15000元中抵扣，并由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司直接支付原告陈忠钱款人民币2538元，款汇：开户行：中国农业银行股份有限公司海门天补分理处，户名：陈忠，账户号：62×××71）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1185元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一七年十月九日
书记员 李凯燕