河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4712号
原告：杜秀荣（系死者李某妻子），女，1953年2月22日生，汉族，住郸城县。
原告：李中才（系死者李某父亲），男，1929年8月19日生，汉族，住郸城县。
原告：孟兰（系死者李某母亲），女，1931年10月31日生，汉族，住郸城县。
原告：李富田（系死者李某儿子），男，1977年9月13日生，汉族，住郸城县。
原告：李巧花（系死者李某长女），女，1970年3月4日生，汉族，住郸城县。
原告：李金花（系死者李某次女），女，1976年2月2日生，汉族，住郸城县。
原告：李春（系死者李某三女儿），女，1981年1月2日生，汉族，住湖北省巴东县。
七原告委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
七原告委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。
被告：张福权，男，1997年2月28日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系张福权父亲），男，1973年10月26日生，汉族，住郸城县。
被告：张坤（系张福权弟弟），男，1998年8月22日生，汉族，住郸城县。现住鹿邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600665984104H。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
主要负责人：李恒伟，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告杜秀荣、李中才、孟兰、李富田、李巧花、李金花、李春与被告张福权、张坤、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富田、七原告委托诉讼代理人吴杰、被告张福权及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告张坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计319125.18元。事实和理由：2017年11月20日20时21分许，被告张福权酒后驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城县张完乡至南丰镇公路自北向南行驶至张完乡北街“金满堂”饭店门口时，与刘运波停在公路边的“豫Ｐ×××××”小型客车相刮擦，张福权驾车继续向南行驶2.7公里后，于20时33分许到张完乡南“民安石化”加油站南侧42米处，将同向步行的李某、刘天林、任克安撞倒，造成李某当场死亡，刘天林、任克安受伤，及“豫Ｐ×××××”小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，张福权继续向南行驶2.8公里后，因醉酒在肇事车上睡着，后被出警民警当场抓获。此次事故经郸城县交警大队处理，认定：张福权负此次事故的全部责任；刘运波无责任、李某无责任、刘天林无责任、任克安无责任。事故车辆“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，机动车驾驶人逃逸、醉酒驾驶造成人员伤亡的，由社会救助基金垫付抢救费用，可见，酒驾、逃逸的赔偿主体为致害人，由救助基金向致害人追偿，而商业险条款中已经明确约定，醉酒、逃逸是商业险的免责事由，并且行政法律法规已经将逃逸、醉酒行为作为法律禁止行为，当事人不能以违法行为获取利益是民法的基本原则，而本案中驾驶员张福权醉酒逃逸致使多人受伤，已经造成严重的社会危害，因此我公司不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉请。
被告张福权辩称：是在我没有意识的情况下造成的交通事故，我不是逃逸，希望法院调查事实，如果责任都在我的话，都由我来承担责任，希望能公平公正的判决。
被告张坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月20日20时21分许，被告张福权醉酒后驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城县张完乡至南丰镇公路自北向南行驶至张完乡北街“金满堂”饭店门口时，与刘运波停在公路边的“豫Ｐ×××××”小型客车相刮擦，造成两车损坏的交通事故，张福权继续驾车向南行驶2.7公里后于20时33分许到张完乡南“民安石化”加油站南侧42米处，将同向步行的李某、刘天林、任克安撞倒，造成李某当场死亡，刘天林、任克安受伤及“豫Ｐ×××××”小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，张福权继续驾车向南行驶2.8公里后，因醉酒在肇事车上睡着，后被出警民警当场抓获。此次事故经郸城县交警大队处理，认定：张福权负此次事故的全部责任；刘运波、李某、刘天林、任克安均无责任。事故车辆“豫Ｐ×××××”小型普通客车的行车证和张福权的C1驾驶证均在有效期内，事故车辆“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。死者李某1953年11月25日生，发生事故时63岁，李某夫妇生育一个儿子三个女儿：儿子叫李富田，长女李巧花，次女李金花，三女儿李春。四个子女均已成年。李某父亲李中才，1929年8月19日生，88岁；母亲孟兰，1931年10月31日生，86岁。李中才夫妇有三个儿子、四个女儿：长子李某、次子李心太、三子李心良，长女李秀英、次女李凤英、三女儿李瓷、四女儿李秀勤。2017年河南省人身损害赔偿标准是：农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均消费性支出为8586.59元/年，在岗职工平均工资为50028元/年。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、机动车行驶证信息查询单、交强险、商业险保单、郸城县吴台镇小顾行政村村民委员会出具的两份证明，被告保险公司提供的阳光财产保险股份有限公司投保单等和当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被告张福权醉酒驾驶车辆把李某撞死，根据郸城县公安局交通警察大队的认定，应当承担全部赔偿责任，被告李某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，其赔偿责任应当由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告张福权赔偿；由于此次交通事故还造成刘天林、任克安受伤，该事故车辆的交强险应当给他们预留一部分份额，以预留40%为宜；由于被告张福权是醉酒驾驶车辆造成的交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险内免赔；原告李中才、孟兰和死者李某是农业户口，对原告的赔偿应当按照农村居民标准计算，李某父亲李中才已经88岁，母亲孟兰已经86岁，李中才夫妇有七个子女，原告的被抚养人生活费应当为：8586.59元/年×5年×2人÷7人＝12266.56元；死亡赔偿金为：11696.74元/年×17年＝198844.58元；丧葬费为50028元/年÷12×6＝25014元；精神抚慰金以8万元为宜；原告为办理李某丧葬事宜，需要误工损失，由于七原告都是农村居民，其误工损失为10天×11696.74元/年÷365天×3人＝961.38元。原告的上述损失合计317086.52元。
综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告伤残赔偿费用73200元（精神抚慰金73200元）。七原告下余的精神抚慰金6800元、被抚养人生活费12266.56元、丧葬费25014元、死亡赔偿金198844.58元、受害者亲属为办理丧葬事宜的误工损失961.38元，合计243886.52元，由被告张福权负担。原告没有证据证明被告张坤有过错，不应该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杜秀荣、李中才、孟兰、李富田、李巧花、李金花、李春伤残赔偿费用73200元；
二、被告张福权赔偿原告杜秀荣、李中才、孟兰、李富田、李巧花、李金花、李春各项损失243886.52元；
三、驳回原告杜秀荣、李中才、孟兰、李富田、李巧花、李金花、李春的其他诉讼请求。
上述第一、第二两项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张福权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱曹百慧