绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1499号
原告：黄玉武。
委托代理人（特别授权）：茹亮良，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：杨彪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼。
代表人：杨潮辉，经理。
委托代理人（特别授权）：石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
本院于2016年1月26日立案受理原告黄玉武诉被告杨彪、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄玉武及其委托代理人茹亮良，被告杨彪、被告平安保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。期间，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告黄玉武诉称：2015年5月25日，被告杨彪驾驶其所有的浙D×××××号车辆在途经滨海工业区柯海线致远大道路口与黄玉武驾驶的浙A×××××的普通二轮摩托车（车上坐着黄玉双）发生碰撞，造成黄玉双、黄玉武受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交通警察大队认定，被告杨彪负事故全部责任，黄玉双、黄玉武无责任。经了解，肇事车辆投保于平安保险公司。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求（变更后）：1.判令被告杨彪赔偿原告各项损失170，345.83元；2.判令被告平安保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨彪辩称：对事故的发生及责任认定没有意见，其他同意平安保险公司的答辩意见。
被告平安保险公司辩称：1.对于交通事故的发生我们没有异议。本案双方车辆发生碰撞，我们认为黄玉武是否具有驾驶资格，车辆是否在行驶有效期，这个需要查明。如果黄玉武没有摩托车的驾驶资格，我们认为对事故发生也是具有过错的。交警在事故责任认定书中并没有查明上述事实。如果存在上述事实，我们认为事故责任应当重新认定。2.保险公司并非侵权责任人，原告要求保险公司承担责任应当提供有效的驾驶证、行驶证作为赔偿前提，如未提供上述有效证据，保险公司按照保险合同约定不予承担责任。3.按照保险合同条款相关的非医保费用3，055元以及鉴定费用、评估费用、停车费、诉讼费，保险公司不予承担。4.对于损害结果方面，我们认为原告所主张的请求过高，部分不合理。伤残赔偿金，原告是农村户籍，原告提供的现有证据并不能证明在事故发生前在浙江连续居住的事实，也没有提供非农收入为主要生活来源的相关事实依据，我们认为按照城镇标准赔偿证据不充分。同时对于误工、护理、营养时间我们认为也是过长的。精神抚慰金，构成十级伤残，我们认为一般情况下是2，000元。伙食费我们认为应当按照20元一天的标准。医疗费金额请求法庭予以核实确认，并扣除住院期间的伙食费。杨彪确在我公司投保了交强险、商业险500，000元以及不计免赔险。请求依法判决。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，事发后，原告被送往绍兴市中心医院治疗，住院共计32天，入、出院诊断：1.髋关节脱位（左侧）；2.股骨特指部位骨折（左股骨头骨折）；3.多处皮肤破损（头部，左膝部皮肤裂伤）；4.头皮血肿。2015年12月11日，浙江绿城医院司法鉴定所根据原告委托作出鉴定意见，鉴定意见为原告损害鉴定为道路交通事故拾级伤残，建议评定原告伤后误工期190日、护理期150日、营养期120日为宜，本院根据被告平安保险公司的申请，委托绍兴明鸿司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：原告现遗留左下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残。原告系农业家庭户，曾向杭州市公安局新街派出所办理临时居住证，有效期限为2013年6月2日-2014年6月2日。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费21，973.19元；（2）误工费25，179.94元；（3）交通费300元；（4）护理费19，878.90元；（5）鉴定费2，100元；（6）住院伙食补助费640元；（7）营养费2，400元；（8）残疾赔偿金87，428元；（9）精神损害抚慰金3，000元；（10）车辆修理费1，500元；（11）停车施救费140元，合计164，540.03元，被告杨彪已支付22，028.96元，原告其余损失未获赔偿，遂成讼。
另查明，原告黄玉武取得驾驶二轮摩托车的驾驶资格。肇事浙D×××××号小型轿车登记车主为被告杨彪。该车在被告平安保险公司处投保了交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、入、出院记录及诊断报告、门诊收费收据、住院收费收据及费用清单、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、修理费发票、施救停车费收据、浙江省临时居住证、村委会证明，被告杨彪提供的门诊收费收据、交通事故存款收据，被告平安保险公司提供的绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，构建文明、和谐的出行环境，自觉遵守交通规则，是每个公民应遵循的基本准则。本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告杨彪负事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，因本案第三者有两人受伤，为公平起见，交强险死亡伤残分项限额由黄玉武与黄玉双各半分配，本案赔偿金额计61，640元，不足部分102，900.03元，由侵权人杨彪承担100%的赔偿责任，因其已为肇事车辆投保第三者责任险及不计免赔率险，故被告平安保险公司对侵权人应承担的赔偿责任负有在保险责任限额内向第三者即本案原告承担直接赔付的责任，庭审中被告杨彪自愿承担非医保用药及鉴定费合计5，155元，故被告平安保险公司应在第三者责任险限额内赔付97，745.03元，被告平安保险公司合计赔付159，385.03元，由被告杨彪另行赔付5，155元。对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费金额首先应加上被告杨彪垫付的医疗费1228.96元，其次应剔除住院伙食费1869元，本院认定原告合理医疗费为21973.19元；
2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。该项费用本院认定为640元；
3.营养费：根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定。该项费用本院认定为2，400元（20元／天×120天＝2，400元；
4.护理费：根据浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定原告护理时限为150天，具体数额本院认定为19，878.90元（48，372元／365天×150天＝19，878.90元）；
5.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间依据浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见确定为190天，具体数额本院认定为25，179.94元（48，372元／365天×190天＝25，179.94元）；
6.交通费一项，本院根据原告的票据及门诊、住院情况，酌情认定为300元；
7.残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告虽系农业家庭户，但在案证据足以证明原告几年前就来浙江务工，并办理临时居住证，故其残疾赔偿金应该以浙江省统计局公布的2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入作为计算标准，根据鉴定意见确认原告伤残等级系数为10%，原告主张得当，本院予以认定；
8.精神损害抚慰金一项，本院认为，原告因本次交通事故遭受的精神痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为3，000元；
9.鉴定费一项，原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院予以支持；
10.车辆修理费一项，原告未经评估自行修复了摩托车，故本院根据修理费发票酌情认定为1，500元；
11.施救停车费：原告有收据佐证，本院予以认定。
综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。为减少当事人的诉累，被告杨彪已支付的款项可在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应赔偿原告黄玉武医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救停车费等共计159，385.03元，由被告杨彪赔付原告黄玉武非医保用药及鉴定费5，155元，因被告杨彪已支付给原告黄玉武22，028.96元，故被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在履行上述付款义务时，支付给原告黄玉武142，511.07元，支付给被告杨彪16，873.96元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黄玉武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，707元（原告预交3，574），减半收取1，854元，由原告黄玉武负担63元，被告杨彪负担1，791元，限被告杨彪于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费1200元由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3，707元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。