wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初325号原告靖江市人民政府城南办事处康新村第九村民小组。负责人孙余坤。委托代理人（特别授权）张海燕，北京杰睿律师事务所律师。被告靖江市国土资源局，住所地靖江市阳光大道12号。法定代表人沙旭东，该局局长。原告靖江市人民政府城南办事处康新村第九村民小组（以下简称康新九组）诉被告靖江市国土资源局（以下简称靖江市国土局）土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告康新九组诉称，原告集体所有的土地约30亩，自1997年起陆续被邮电、人民武装等单位占用。后经信息公开，原告得知其中9.395亩土地被被告违法批准征收，其余的16余亩土地被被告“征收”给邮电、人民武装等部门使用，并颁发了土地使用权证。请求法院判决确认被告未依法履行征用批准程序将土地交靖江市电信局、靖江市人武部、靖江市邮政局等案外人占用并颁发证书的行为违法。被告靖江市国土局辩称：1.原告起诉未列明对争议地块的位置、权利主体，属诉讼请求不具体；2.涉案地块涉及数个颁证行为，原告一并要求审查不符合法律规定。请求法院裁定驳回原告的起诉。经审查查明，原告不服对其集体土地的行政登记行为，曾以靖江市人民政府为被告向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼。后经释明，原告变更被诉行政机关为靖江市国土局。江苏省泰州市中级人民法院于2017年8月8日作出裁定，将案件移送本院管辖。审理中，原告称该组被占用土地面积为16亩，但未确定被占土地位置、范围。另，根据原告诉称及被告辩称，原告集体土地当前已登记至数个单位名下，原告要求本院在本案中一并审查该数个登记行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告要求审查“被告将原告所有的土地16亩颁发使用权证书给案外人的行为违法、无效”，该请求显然并未针对、指向具体、确定的行政行为。即使本院根据原告起诉的事实和理由描述主动查明其所诉具体内容，根据原告自认与被告初步举证，原告起诉所涉土地已登记至数个主体名下，存在多个行政行为及审查标的。现经释明，原告坚持在一案中一并审查，不符合“诉讼请求明确”的受案条件，其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告靖江市人民政府城南办事处康新村第九村民小组的起诉。案件受理费50元，无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一八年二月二十五日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初378号
原告：井某，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：马某1，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：杨某（马某1之妻），出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告井某与被告马某1、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井某、被告马某1、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井某向本院提出诉讼请求：要求马某1、杨某返还其彩礼98000元。事实和理由：其与马某1、杨某夫妇之女马某2经常某介绍相识后以彩礼98000元订婚，马某1、杨某分别收取其38000元、60000元。2015年2月16日，其与马某2未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，同居后双方关系不睦，马某2于2016年农历8月15日外出，双方分居生活，后马某2与他人登记结婚。因马某1、杨某借婚索取其巨额彩礼，致使其家庭生活困难，现诉讼要求返还。
马某1、杨某辩称，其均未收受井某给付的彩礼，故不同意返还。
本院依法调查取得证人常某、马某2证言，上述证据，经本院审查，客观真实，证言就马某1、杨某分别收取井某彩礼38000元、60000元的事实一致，可以认定原告井某所主张的事实。
根据原告井某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某2系马某1、杨某夫妇之女，2011年8月丧偶。2014年经常某介绍，井某与马某2互通电话认识，同年11月，马某2与其父马某1在井某家，与介绍人常某、井某及家人协商订婚，双方商定彩礼为98000元，井某在介绍人常某见证下给付马某1彩礼38000元，后马某2与其母杨某第二次在井某家，井某在介绍人常某见证下给付杨某剩余彩礼60000元。2015年2月16日（农历2014年12月28日），井某与马某2未办理结婚登记手续即举行仪式以夫妻名义同居生活，同居后双方关系不睦，马某2于2016年农历8月15日外出，双方分居生活。后马某2于2017年5月19日与他人登记结婚。现井某诉讼要求马某1、杨某返还彩礼98000元。
本院认为，井某与马某2未办理结婚登记手续即举行仪式以夫妻名义同居生活，双方同居生活前，马某2父母马某1、杨某收受井某给付的彩礼98000元，现井某与马某2事实上已解除了同居关系，且马某2已与他人登记结婚，因井某与马某2同居生活中未办理结婚登记手续，故井某现要求马某2之父母马某1、杨某返还部分彩礼的请求，理由正当，应予以支持。返还彩礼数额应当依据双方同居生活时间、过错程度及本案实际情况酌定。马某1、杨某辩称其未收受井某给付的彩礼，不同意返还的辩解意见，与查明的事实不符，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
马某1、杨某返还井某彩礼45000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如马某1、杨某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由井某负担1000元，马某1、杨某负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 王宝堂
人民陪审员 秦新荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 路贵龙
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初244号
原告绍兴市永方电源有限公司清算组。住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道****号。
负责人吕方红。
委托代理人贺宝健、杨金祥，浙江海通联合律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南街道领带园五路*号。
法定代表人徐建役，代市长。
委托代理人彭晶晶，嵊州市人民政府工作人员。
本院在审理原告绍兴市永方电源有限公司清算组不服被告嵊州市人民政府其他行政管理行政复议一案中，原告绍兴市永方电源有限公司清算组以“案外人嵊州市地方税务局于2018年1月9日作出《撤销税务处理决定书》(嵊地税稽处撤〔2018〕1号)”为由，向本院�请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市永方电源有限公司清算组申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市永方电源有限公司清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市永方电源有限公司清算组负担。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈梦娜
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0921行审14号
申请执行人：定襄县国土资源局。
住址：定襄县解放路40号
负责人：郭小凤，职务：定襄县国土资源局局长。
委托代理人：周义权，定襄县国土资源局工作人员。
被执行人彭子龙，男，1964年2月15日生，定襄县人，现居本村。
申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第039号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《国土资源行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人彭子龙于2017年7月份未经批准占用卫村村北集体耕地东西70米，南北30米占地面积约2100平方米，东邻空地、南邻空地、西邻路、北邻路，不符合土地利用总体规划，动工建设农副产品及仓储用彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地土地管理法》，定襄县国土资源局于2017年9月20日向被执行人彭子龙送达定国土监处字（2017）第039号《国土资源行政处罚决定书》后又送达《履行行政处罚决定催告书》。决定：1、责令被执行人彭子龙自接到处罚决定书15日内自行拆除违法占用土地面积2100平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还村集体。2、处以被执行人彭子龙违法占用土地面积2100平方米每平方米10元的罚款，共计人民币21000元。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、第七十六的规定，裁定如下：
一、准予强制执行定襄县国土资源局定国土监处字（2017）第039号《国土资源行政处罚决定书》。
二、准予拆除非法占用土地面积2100平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，由定襄县国土资源局组织实施。
三、处以彭子龙违法占用土地面积2100平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币21000元。交由本院执行局执行。
执行费300元，由被执行人彭子龙负担。
审判长张静平
人民陪审员张莉
人民陪审员武翠娈
二0一八年五月十七日
书记员张志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0921行审14号申请执行人：定襄县国土资源局。住址：定襄县解放路40号负责人：郭小凤，职务：定襄县国土资源局局长。委托代理人：周义权，定襄县国土资源局工作人员。被执行人彭子龙，男，1964年2月15日生，定襄县人，现居本村。申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第039号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《国土资源行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人彭子龙于2017年7月份未经批准占用卫村村北集体耕地东西70米，南北30米占地面积约2100平方米，东邻空地、南邻空地、西邻路、北邻路，不符合土地利用总体规划，动工建设农副产品及仓储用彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地土地管理法》，定襄县国土资源局于2017年9月20日向被执行人彭子龙送达定国土监处字（2017）第039号《国土资源行政处罚决定书》后又送达《履行行政处罚决定催告书》。决定：1、责令被执行人彭子龙自接到处罚决定书15日内自行拆除违法占用土地面积2100平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还村集体。2、处以被执行人彭子龙违法占用土地面积2100平方米每平方米10元的罚款，共计人民币21000元。本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、第七十六的规定，裁定如下：一、准予强制执行定襄县国土资源局定国土监处字（2017）第039号《国土资源行政处罚决定书》。二、准予拆除非法占用土地面积2100平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，由定襄县国土资源局组织实施。三、处以彭子龙违法占用土地面积2100平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币21000元。交由本院执行局执行。执行费300元，由被执行人彭子龙负担。审判长张静平人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二0一八年五月十七日书记员张志
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申55号
薛慧秋：
你因郭一燃敲诈勒索、寻衅滋事一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初156号刑事判决和辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08刑终89号刑事判决，以“郭一燃有立功表现，是从犯，如实供述属于坦白，一审法院未予认定错误；参与的敲诈勒索中未实施威胁、恐吓、要挟手段，未参与分钱财；参与的寻衅滋事应免除刑事处罚，请再审改判”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现”。根据上述规定，原审上诉人郭一燃的行为不属于立功表现。原审上诉人张永庆、郭一燃等人在共同犯罪中相互配合，地位、作用相当，原判决未认定主从犯正确。郭一燃在一审庭审中未如实供述共同犯罪事实，不构成坦白。被害人陈述、证人证言、辨认笔录、张永庆、郭一燃、张海营、张伟的供述等证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，证明了张永庆伙同郭一燃使用威胁、要挟方法进行赌博致被害人负担债务，并纠集他人以恐吓要挟、劫持等方法索取被害人钱款，郭一燃的行为构成了敲诈勒索罪。郭一燃多次敲诈勒索他人，不能免于刑事处罚。你所提申诉理由无事实根据和法定依据，本院不予采信。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终535号
上诉人（原审原告）申屠新姣，女，1964年11月18日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人申屠新姣不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初746号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申屠新姣起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号、XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非申屠新姣建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对申屠新姣，也未损害申屠新姣的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现申屠新姣也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此申屠新姣不属于被诉行政行为的行政相对人。申屠新姣诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故申屠新姣与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，申屠新姣对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。申屠新姣在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回申屠新姣的起诉。申屠新姣不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1252号
原告兴银融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人佐藤保夫，董事长。
委托代理人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
被告戴寿根，男，1966年6月4日生，汉族。
被告大柴旦恒丰工贸有限公司。
法定代表人鲍亮。
本院在审理原告兴银融资租赁（中国）有限公司诉被告戴寿根、被告大柴旦恒丰工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告兴银融资租赁（中国）有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院调解被告戴寿根当庭支付原告35000元，双方纠纷已解决，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴银融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.50元，由原告兴银融资租赁（中国）有限公司承担。
审判员 芦生民
二〇一六年十月二十七日
书记员 周文彦
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏25民终4号
上诉人（原审被告）:龙红星，男，汉族，湖北省襄樊市人。
被上诉人（原审原告）：西藏九鼎建设有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：郑先兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊仕龙，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，现住西藏自治区噶尔县，系该公司雇员。
上诉人龙红星因与被上诉人西藏九鼎建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。上诉人在本院依法送达交纳诉讼费通知后，�在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙红星撤回上诉处理。
审 判 长 王 文 静
审 判 员 措 果
审 判 员 杨 冰
二〇一八年一月十九日
法官助理 拉姆边宗
书 记 员 吴 霜
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏25民终4号上诉人（原审被告）:龙红星，男，汉族，湖北省襄樊市人。被上诉人（原审原告）：西藏九鼎建设有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。法定代表人：郑先兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊仕龙，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，现住西藏自治区噶尔县，系该公司雇员。上诉人龙红星因与被上诉人西藏九鼎建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。上诉人在本院依法送达交纳诉讼费通知后，�在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人龙红星撤回上诉处理。审 判 长 王 文 静审 判 员 措  果审 判 员 杨  冰二〇一八年一月十九日法官助理 拉姆边宗书 记 员 吴  霜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏通建设集团有限公司。
法定代表人：蔡国新。
委托诉讼代理人:仇松林。
委托诉讼代理人:谭丽萍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州开易科技园发展有限公司。
法定代表人：刘强。
再审申请人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）因与被申请人徐州开易科技园发展有限公司（以下简称开易公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏通公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。1、原审判决工程裂缝整改维修费用全部由苏通公司承担证据不足。裂缝产生的责任及维修费用应由开易公司承担。（1）从裂缝出现时间、停工原因结合工程工序及设计规范看，建筑工程正常应按工序及时施工，因开易公司原因工程停工后未继续施工造成的损失应由开易公司承担。（2）根据质量鉴定报告第2页“楼面结构裂缝主要是由于环境温度和混凝土收缩引起的”。该结论显然与本工程停工后不继续施工、不进行保护、长期裸露在外风吹日晒雨淋情形完全对应。（3）根据民事调解书显示，开易公司在应付工程款支付中已扣除了3%质量保证金。开易公司在裂缝出现、工程设计单位现场勘查出具维修意见后不及时进行维修，反而以裂缝存在主体结构质量为由要求质量鉴定，从而引发一系列诉讼。在工程不存在主体结构质量鉴定结论的情况下，开易公司应当对裂缝的扩大承担责任。2、原审法院无视工程无主体结构安全质量问题的鉴定结论，将开易公司申请的质量鉴定、整改维修方案及费用鉴定的全部费用判决由苏通公司承担，证据不足。（1）国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所鉴定报告第2页显示，“该楼的楼面结构安全性符合现行规范的要求”，因此，本案所涉工程不存在影响主体结构安全的质量问题。该质量鉴定费用显然应由鉴定申请人开易公司自行承担。（2）案涉工程现场裂缝仅需进行正常的施工维修即可，维修方案及费用根本无需进行鉴定，鉴定费用均应由开易公司承担。（二）原审判决适用法律错误。1、本案是开易公司认为裂缝存在主体结构质量问题而产生的诉讼，而在鉴定结论为工程无主体结构安全质量问题的情况下，原审判决仍以工程存在质量问题为由判决苏通公司承担维修费用和鉴定费用，适用法律错误。2、根据整改维修费用评估报告，该评估费用远高于市场价格，而且评估费用显示为暂估，充分说明鉴定结论不明确、不客观，结合现场勘察未通知苏通公司参加等评估过程不公开公平的情形，根据证据规则该评估报告依法不应作为证据采信。原审判决予以采信，并判决苏通公司承担相关费用，适用法律错误。
本院经审查认为，关于原审判决整改维修费用、鉴定费用由苏通公司负担是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，2014年4月1日，开易公司、徐州菲迪克工程建设监理有限公司作为见证单位，苏通公司作为移交单位，永诚建筑有限公司作为接收单位，达成“徐州开易一期工程交接协议”一份，其主要内容表明，苏通公司交付的工程中存在涨模、墙体不平整、轴线超出允许、开裂等质量问题。2014年4月15日，开易公司向监理单位徐州菲迪克工程建设监理有限公司发出工联系单，称经检查发现苏通公司承建的开易一期基础防水工程未按图纸要求施工。2014年5月4日、8月28日、9月15日，监理单位徐州菲迪克工程建设监理有限公司就地下室防水、外墙防水、个别楼层出现开裂漏水现象向苏通公司发出监理工程师通知单，要求苏通公司对上述问题进行整改。上述问题整改过程中，开易公司又发现主楼部分楼板出现开缝现象。2014年11月14日至2015年1月8日期间，该工程项目的设计单位北京柯德普建筑设计顾问有限公司对楼板裂缝问题进行了排查，并提出相应的处理意见，确认案涉工程存在裂缝的事实。2015年2月6日，开易公司与苏通公司共同委托国家建筑工程质量监督检验中心对涉案工程的主体工程部分混凝土梁、板构件存在的裂缝进行检测并对结构安全和结构耐久性进行鉴定。但2015年2月10日国家建筑工程质量监督检验中心作出检测鉴定方案后，苏通公司不再同意进行检测鉴定。2015年3月26日，开易公司向一审法院提起诉讼。诉讼中，经一审法院委托，2016年1月8日，国家建筑工程质量监督检验中心对案涉工程的质量作出检测鉴定意见，认定案涉工程确实存在裂缝等质量问题。2016年6月25日，国家建筑工程质量监督检验中心根据上述鉴定意见作出整改维修处理方案，开易公司与苏通公司均无异议。2016年11月10日，上海离原工程咨询有限公司对涉案工程的整改维修费用作出鉴定结论，苏通公司对此虽有异议，但鉴定机构进行了书面回复并出庭接受了质询，苏通公司未再提出新的异议。
本案中，开易公司与苏通公司签订建设工程施工合同，约定由苏通公司承建涉案工程，虽然履行过程中，该合同已协议解除，但苏通公司仍应保证其已交付的工程符合建设工程施工合同约定的国家验收标准。根据上述事实，自苏通公司向开易公司交接工程时起，案涉工程就已经存在裂缝等质量问题，苏通公司有义务对存在的质量问题进行整改维修，但在问题处理过程中苏通公司不配合相关的检测鉴定，直至纠纷诉至法院，苏通公司亦未对裂缝等质量问题整改维修到位。苏通公司关于裂缝产生的责任及维修费用应由开易公司承担的主张，以及以工程无主体结构安全质量问题为由辩称其不应当承担维修费用和鉴定费用的主张，未有充分证据证实，且与事实不符，不应予以支持。苏通公司关于评估费用远高于市场价格、评估报告不应予以采信的主张，亦缺乏证据证实，不能成立。因此，原审判决根据开易公司的诉请和鉴定结论，结合本案实际，判令苏通公司给付开易公司整改维修费用1140238.99元，并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当；认定鉴定费用648805元由苏通公司负担，亦无不当,且苏通公司对鉴定费用的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的审查事项。
综上，苏通公司申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏通建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 马东旭
审 判 员 周伦军
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十二月十八日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏通建设集团有限公司。法定代表人：蔡国新。委托诉讼代理人:仇松林。委托诉讼代理人:谭丽萍。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州开易科技园发展有限公司。法定代表人：刘强。再审申请人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）因与被申请人徐州开易科技园发展有限公司（以下简称开易公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏通公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。1、原审判决工程裂缝整改维修费用全部由苏通公司承担证据不足。裂缝产生的责任及维修费用应由开易公司承担。（1）从裂缝出现时间、停工原因结合工程工序及设计规范看，建筑工程正常应按工序及时施工，因开易公司原因工程停工后未继续施工造成的损失应由开易公司承担。（2）根据质量鉴定报告第2页“楼面结构裂缝主要是由于环境温度和混凝土收缩引起的”。该结论显然与本工程停工后不继续施工、不进行保护、长期裸露在外风吹日晒雨淋情形完全对应。（3）根据民事调解书显示，开易公司在应付工程款支付中已扣除了3%质量保证金。开易公司在裂缝出现、工程设计单位现场勘查出具维修意见后不及时进行维修，反而以裂缝存在主体结构质量为由要求质量鉴定，从而引发一系列诉讼。在工程不存在主体结构质量鉴定结论的情况下，开易公司应当对裂缝的扩大承担责任。2、原审法院无视工程无主体结构安全质量问题的鉴定结论，将开易公司申请的质量鉴定、整改维修方案及费用鉴定的全部费用判决由苏通公司承担，证据不足。（1）国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所鉴定报告第2页显示，“该楼的楼面结构安全性符合现行规范的要求”，因此，本案所涉工程不存在影响主体结构安全的质量问题。该质量鉴定费用显然应由鉴定申请人开易公司自行承担。（2）案涉工程现场裂缝仅需进行正常的施工维修即可，维修方案及费用根本无需进行鉴定，鉴定费用均应由开易公司承担。（二）原审判决适用法律错误。1、本案是开易公司认为裂缝存在主体结构质量问题而产生的诉讼，而在鉴定结论为工程无主体结构安全质量问题的情况下，原审判决仍以工程存在质量问题为由判决苏通公司承担维修费用和鉴定费用，适用法律错误。2、根据整改维修费用评估报告，该评估费用远高于市场价格，而且评估费用显示为暂估，充分说明鉴定结论不明确、不客观，结合现场勘察未通知苏通公司参加等评估过程不公开公平的情形，根据证据规则该评估报告依法不应作为证据采信。原审判决予以采信，并判决苏通公司承担相关费用，适用法律错误。本院经审查认为，关于原审判决整改维修费用、鉴定费用由苏通公司负担是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，2014年4月1日，开易公司、徐州菲迪克工程建设监理有限公司作为见证单位，苏通公司作为移交单位，永诚建筑有限公司作为接收单位，达成“徐州开易一期工程交接协议”一份，其主要内容表明，苏通公司交付的工程中存在涨模、墙体不平整、轴线超出允许、开裂等质量问题。2014年4月15日，开易公司向监理单位徐州菲迪克工程建设监理有限公司发出工联系单，称经检查发现苏通公司承建的开易一期基础防水工程未按图纸要求施工。2014年5月4日、8月28日、9月15日，监理单位徐州菲迪克工程建设监理有限公司就地下室防水、外墙防水、个别楼层出现开裂漏水现象向苏通公司发出监理工程师通知单，要求苏通公司对上述问题进行整改。上述问题整改过程中，开易公司又发现主楼部分楼板出现开缝现象。2014年11月14日至2015年1月8日期间，该工程项目的设计单位北京柯德普建筑设计顾问有限公司对楼板裂缝问题进行了排查，并提出相应的处理意见，确认案涉工程存在裂缝的事实。2015年2月6日，开易公司与苏通公司共同委托国家建筑工程质量监督检验中心对涉案工程的主体工程部分混凝土梁、板构件存在的裂缝进行检测并对结构安全和结构耐久性进行鉴定。但2015年2月10日国家建筑工程质量监督检验中心作出检测鉴定方案后，苏通公司不再同意进行检测鉴定。2015年3月26日，开易公司向一审法院提起诉讼。诉讼中，经一审法院委托，2016年1月8日，国家建筑工程质量监督检验中心对案涉工程的质量作出检测鉴定意见，认定案涉工程确实存在裂缝等质量问题。2016年6月25日，国家建筑工程质量监督检验中心根据上述鉴定意见作出整改维修处理方案，开易公司与苏通公司均无异议。2016年11月10日，上海离原工程咨询有限公司对涉案工程的整改维修费用作出鉴定结论，苏通公司对此虽有异议，但鉴定机构进行了书面回复并出庭接受了质询，苏通公司未再提出新的异议。本案中，开易公司与苏通公司签订建设工程施工合同，约定由苏通公司承建涉案工程，虽然履行过程中，该合同已协议解除，但苏通公司仍应保证其已交付的工程符合建设工程施工合同约定的国家验收标准。根据上述事实，自苏通公司向开易公司交接工程时起，案涉工程就已经存在裂缝等质量问题，苏通公司有义务对存在的质量问题进行整改维修，但在问题处理过程中苏通公司不配合相关的检测鉴定，直至纠纷诉至法院，苏通公司亦未对裂缝等质量问题整改维修到位。苏通公司关于裂缝产生的责任及维修费用应由开易公司承担的主张，以及以工程无主体结构安全质量问题为由辩称其不应当承担维修费用和鉴定费用的主张，未有充分证据证实，且与事实不符，不应予以支持。苏通公司关于评估费用远高于市场价格、评估报告不应予以采信的主张，亦缺乏证据证实，不能成立。因此，原审判决根据开易公司的诉请和鉴定结论，结合本案实际，判令苏通公司给付开易公司整改维修费用1140238.99元，并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当；认定鉴定费用648805元由苏通公司负担，亦无不当,且苏通公司对鉴定费用的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的审查事项。综上，苏通公司申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏通建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 周伦军审 判 员 张爱珍二〇一七年十二月十八日法官助理 曹 健书 记 员 刘伟腊
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执576号
申请执行人李祖源，男，1988年9月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人黄世峰，男，1989年2月19日生，汉族，上犹县人，住赣州市上犹县。
本院立案执行申请执行人李祖源与被执行人黄世峰租赁合同纠纷一案，被执行人黄世峰应向申请执行人支付租金63250元，并负担案件受理费691元、执行费849元，但被执行人黄世峰至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人黄世峰的车辆牌照号为粤Ｆ×××××，暂无法委托明确的外地法院对该车辆进行查封，除此被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初698号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月十七日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执576号申请执行人李祖源，男，1988年9月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人黄世峰，男，1989年2月19日生，汉族，上犹县人，住赣州市上犹县。本院立案执行申请执行人李祖源与被执行人黄世峰租赁合同纠纷一案，被执行人黄世峰应向申请执行人支付租金63250元，并负担案件受理费691元、执行费849元，但被执行人黄世峰至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人黄世峰的车辆牌照号为粤Ｆ×××××，暂无法委托明确的外地法院对该车辆进行查封，除此被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初698号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十七日书记员  章文伯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2131号
原告：谢霖，男，1959年12月24日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王馨，上海市协力律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：象山县丹西街道新丰路165号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
原告谢霖与被告龙元建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告谢霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢霖撤回起诉处理。
代理审判员 奚 娜
二〇一八年三月十四日
代书 记员 童婉瑜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初379号
原告严锁章，男，1948年9月7日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市国土资源局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道12号。
法定代表人沙旭东，局长。
第三人靖江市顺达保安器材制造有限公司，统一社会信用代码913212827039894843，住所地靖江市经济开发区城南园区兴业路11号。
法定代表人陆军。
原告严锁章诉被告靖江市国土资源局、第三人靖江市顺达保安器材制造有限公司行政登记纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严锁章申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告严锁章撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 王 贇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初379号原告严锁章，男，1948年9月7日生，汉族，住靖江市。被告靖江市国土资源局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市阳光大道12号。法定代表人沙旭东，局长。第三人靖江市顺达保安器材制造有限公司，统一社会信用代码913212827039894843，住所地靖江市经济开发区城南园区兴业路11号。法定代表人陆军。原告严锁章诉被告靖江市国土资源局、第三人靖江市顺达保安器材制造有限公司行政登记纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严锁章申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告严锁章撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  王 贇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执377号之二
申请执行人：覃境卿，男，2009年11月11日出生，土家族，住曲沃县杨谈乡万户村。
法定代理人：秦文慈，女，1963年8月15日出生，土家族，住址同上，系申请人的母亲。
被执行人：曲沃县杨谈乡下院小学。
负责人：姬彩彩，该学校校长。
申请执行人覃境卿与被执行人曲沃县杨谈乡下院小学侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）曲民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曲沃县杨谈乡下院小学没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人覃境卿申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人覃境卿送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人覃境卿没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人曲沃县杨谈乡下院小学未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人曲沃县杨谈乡下院小学在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执377号之三
申请执行人：覃境卿，男，2009年11月11日出生，土家族，住曲沃县杨谈乡万户村。
法定代理人：秦文慈，女，1963年8月15日出生，土家族，住址同上，系申请人的母亲。
被执行人：曲沃县杨谈乡下院小学。
负责人：姬彩彩，该学校校长。
本院在执行覃境卿与曲沃县杨谈乡下院小学侵权责任纠纷一案中，经查，曲沃县杨谈乡下院小学在XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲沃县杨谈乡下院小学在山西曲沃农村商业银行杨谈支行曲沃县XXXXXXX账户内存款XXXX元，冻结期为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月十一日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执377号
申请执行人：覃境卿，男，2009年11月11日出生，土家族，住曲沃县杨谈乡万户村。
法定代理人：秦文慈，女，1963年8月15日出生，土家族，住址同上，系申请人的母亲。
被执行人：曲沃县杨谈乡下院小学。
负责人：姬彩彩，该学校校长。
本院在执行覃境卿与曲沃县杨谈乡下院小学侵权责任纠纷一案中，经查，曲沃县杨谈乡下院小学在杨谈中心校有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲沃县杨谈乡下院小学在XXXX存款XXX元，冻结期为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执377号申请执行人：覃境卿，男，2009年11月11日出生，土家族，住曲沃县杨谈乡万户村。法定代理人：秦文慈，女，1963年8月15日出生，土家族，住址同上，系申请人的母亲。被执行人：曲沃县杨谈乡下院小学。负责人：姬彩彩，该学校校长。本院在执行覃境卿与曲沃县杨谈乡下院小学侵权责任纠纷一案中，经查，曲沃县杨谈乡下院小学在杨谈中心校有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲沃县杨谈乡下院小学在XXXX存款XXX元，冻结期为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月二十二日书记员  解跃进
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保52号
申请人：衢州商品混凝土有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区春苑西路2号。
法定代表人：金炎坤，执行董事。
被申请人：江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，住所地：江苏省丹阳市广播电视局延陵服务站内。
法定代表人：王锁荣，执行董事。
申请人衢州商品混凝土有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省金某建筑安装劳务有限公司的资产进行查封、冻结，保全价值42万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结江苏省金荣建筑安装劳务有限公司的资产，保全价值42万元。
案件申请费2620元，由申请人衢州商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕 强
二〇一八年三月二十日
书记员 吴珊珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803财保52号申请人：衢州商品混凝土有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区春苑西路2号。法定代表人：金炎坤，执行董事。被申请人：江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，住所地：江苏省丹阳市广播电视局延陵服务站内。法定代表人：王锁荣，执行董事。申请人衢州商品混凝土有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省金某建筑安装劳务有限公司的资产进行查封、冻结，保全价值42万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结江苏省金荣建筑安装劳务有限公司的资产，保全价值42万元。案件申请费2620元，由申请人衢州商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 强二〇一八年三月二十日书记员 吴珊珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初2101号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告余春光，男，1975年10月21日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告余春光物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告余春光达成庭外和解，以被告余春光已交清2013年10月23日至2016年12月31日止的物业管理费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告余春光的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告余春光的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告余春光的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李颂薇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异1号
复议申请人：孔维娜,女,1977年6月24日出生，汉族,居民,住日照市东港区。
被申请人:郑世民，男，1980年2月5日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人：黄峰，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院于2017年10月9日作出（2017）鲁1102财保676-1号诉前财产保全民事裁定书。复议申请人孔维娜不服，向本院提出复议申请。
复议申请人孔维娜复议称：山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102财保676-1号民事裁定书查封了复议申请人孔维娜名下位于日照市东港区山东路以南，济南路以北，威海路以东城市花园三期001幢01单元1402号，房产证号为××号的房产，是错误的查封，上述所查封的房产，无事实和法律依据。请求贵院依法给予解封。复议申请人复议的内容和事实理由如下：一、复议申请人与涉案郑世民、黄峰从未有民间借贷关系，也未有借款担保关系，亦未有民事上的任何权利义务法律关系。郑世民与黄峰之间的借款担保及追偿权与复议申请人无关，原郑世民与黄峰等借款担保及追偿权纠纷，系企业公司行为，与复议申请人家庭财产无关，这一事实已经在贵院（2013）东商初字383号民事案中查明；二、涉案上述被查封的复议申请人的房产，属复议申请人个人财产，是复议申请人从其妹孔维维处借款购买，不是企业公司财产，也不是与他人的共同财产，更不是给他人提供担保的财产，有登记机关的登记内容可以证实；三、郑世民的涉案诉讼和查封，已过法律规定的诉讼时效，已丧失了向人民法院主张权利的胜诉权，丧失了向人民法院主张保护其权利的法律诉讼时效。综上，请求贵院依法驳回郑世民的上述查封申请，解除上述贵院（2017）鲁1102财保676-1民事裁定书对复议申请人上述房产的查封，以体现法律的严肃性和司法公正。
本院查明，郑世民于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封复议申请人孔维娜名下的房屋：坐落于日照市东港区山东路以南、济南路以北、威海路以东城市花园三期001幢01单元1402号，不动产权证号20130723008，保全价值55万元。2017年10月9日，本院作出（2017）鲁1102财保676-1号民事裁定书，裁定将复议申请人名下的位于日照市东港区山东路以南、济南路以北、威海路以东城市花园三期001幢01单元1402号，不动产权证号为××号房产予以查封。
另查明，2017年11月2日，郑世民作为原告向本院起诉称，黄峰、孔维娜于2010年3月15日向日照市东港区农村信用合作联社荟阳路分社借款40万元，由郑世民、焦淑峰、时苗苗承担连带保证责任，到期后却未归还，由郑世民代为偿还借款本息549351元，故要求被告黄峰、被告孔维娜、被告焦淑峰、被告时苗苗偿还为被告黄峰、孔维娜代偿的549351元及利息，案号为（2017）鲁1102民初7853号，目前该案件正在审理中，尚未作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，并应当提供担保。第一百零三条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。根据以上规定，被申请人郑世民在提起诉讼前可以对对方当事人的财产进行保全。复议申请人在诉前保全时是被申请人，在诉讼案件中又是被告，因此，郑世民在提供担保的情况下申请对复议申请人的财产涉案房屋进行查封，并无不当。至于复议申请人是否承担责任，承担什么责任，是否超过诉讼时效，应在该案审理中予以确认，非复议程序可以解决。故对现阶段复议申请人提出的复议，本院不予支持。如因被申请人郑世民申请查封错误给复议人申请人造成损失，复议申请人可在该案判决生效后依法向郑世民主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人孔维娜的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 张守华
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘 洁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初415号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐浪浪，男，1995年9月24日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2017年2月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2017﹞351号起诉书，指控被告人唐浪浪犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人唐浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月6日晚，永康市公安局交警大队世雅中队民警胡某1带领协警卢某等人在古山镇胡库街165号柏康大药房门口处置交通事故警情时，被告人唐浪浪酒后在事故现场煽动其涉嫌酒后驾驶的朋友史某不配合民警进行酒精呼气检测，并阻碍史某被民警带走，使用推拉、撕抓等暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，致使协警卢某面部多处受伤。经鉴定，卢某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人唐浪浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐浪浪的供述、被害人卢某的陈述、证人胡某1、胡某2、王某,4的证言、接警单、接受证据清单、血样提取登记表、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、人民警察证、伤势照片、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐浪浪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人唐浪浪的意见，予以支持。被告人唐浪浪归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐浪浪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年四月二十五日
代书记员 邵美丽
?PAGE?
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初415号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人唐浪浪，男，1995年9月24日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2017年2月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2017﹞351号起诉书，指控被告人唐浪浪犯妨害公务罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人唐浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日晚，永康市公安局交警大队世雅中队民警胡某1带领协警卢某等人在古山镇胡库街165号柏康大药房门口处置交通事故警情时，被告人唐浪浪酒后在事故现场煽动其涉嫌酒后驾驶的朋友史某不配合民警进行酒精呼气检测，并阻碍史某被民警带走，使用推拉、撕抓等暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，致使协警卢某面部多处受伤。经鉴定，卢某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人唐浪浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐浪浪的供述、被害人卢某的陈述、证人胡某1、胡某2、王某,4的证言、接警单、接受证据清单、血样提取登记表、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、人民警察证、伤势照片、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐浪浪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人唐浪浪的意见，予以支持。被告人唐浪浪归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐浪浪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年四月二十五日代书记员 邵美丽??-??2?-
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1237号
温州唯荷服饰有限公司、温州市贞达纺织品贸易有限公司、浙江奥奔妮服饰有限公司、温州伸迪服饰有限公司、祝捷：
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人温州唯荷服饰有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2014）温龙永商初字第977号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本案执行到910570.17元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1237号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19882号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告金纪国，男，1963年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告金纪国物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费2,792.10元及滞纳金665.90元。本院于2016年7月12日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。被告金纪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积86.22平方米，原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费2,792.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金纪国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费2,792.09元；二、驳回原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金纪国负担。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2053号
原告：杨光珍，男，1976年4月14日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告：罗进国，男，汉族，出生年月不详，贵州省福泉市人，住福泉市，公民身份号不详。
本院在审理原告杨光珍与被告罗进国民间借贷纠纷一案中，因原告杨光珍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周黔江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘烜岑
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初2053号原告：杨光珍，男，1976年4月14日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，被告：罗进国，男，汉族，出生年月不详，贵州省福泉市人，住福泉市，公民身份号不详。本院在审理原告杨光珍与被告罗进国民间借贷纠纷一案中，因原告杨光珍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周黔江二〇一七年十一月二十八日书记员  刘烜岑
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6068号
原告上海舜业钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人席劲松，董事长。委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。被告无锡市灵浪电器制造有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人袁啟红。本院在审理原告上海舜业钢铁集团有限公司与被告无锡市灵浪电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海舜业钢铁集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2,971元，财产保全费2,070元，合计5,041元，由原告上海舜业钢铁集团有限公司负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一六年六月七日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执317-1号
申请执行人：代颖，女，住吉林省吉林市。
被执行人：赵博，男，住长春市净月经济开发区。
被执行人：黄乐，女，住长春市净月经济开发区。
本院执行的申请执行人代颖与被申请执行人赵博、黄乐民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初733号民事调解书确认：“一、被告赵博、黄乐给付原告代颖借款本金710000.0元，此款于2017年7月起每月月末前偿还100000.00元，2018年1月31日前偿还110000.00元。二、如其中任何一期二被告未能按期偿还，则二被告立即偿还剩余全部欠款。案件受理费10900.00元，减半收取为5450.00元，保全费4070.00元，共计9520元。由二被告承担。”该法律文书于2017年6月24日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。执行过程中，申请执行人代颖与二被执行人达成和解，代颖向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初733号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 微
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初36号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人蒋继藩，男，1964年3月1日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月27日被中宁县公安局依法刑事拘留，2018年1月8日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，同日被中宁县公安局执行逮捕。
辩护人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人蒋继藩犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人蒋继藩及其辩护人吴小多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日18时10分许，被告人蒋继藩驾驶×××号小型普通客车，沿S201线由东向西行驶至中宁县余丁乡金沙铁道口向西200米处左转弯掉头时，与同向后方行驶而来由被害人叶某甲驾驶的无牌证号普通两轮摩托车发生碰撞，造成叶某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人蒋继藩负该事故的主要责任。案发后，被告人蒋继藩家属赔偿被害人亲属经济损失共计人民币50000元。
同时查明，案发后被告人蒋继藩自动投案，并如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人蒋继藩与被害人近亲属自愿达成了由被告人蒋继藩赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、杨某某、叶某乙、叶某丙各项经济损失共计人民币200000元（不包括已付的50000元）的调解协议，且已当庭履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋继藩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、张某某、黄某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、号码查询信息、归案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书及送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人蒋继潘的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋继藩在道路上驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡，两辆车辆部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人蒋继藩犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋继藩犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人蒋继藩积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋继藩的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人蒋继藩符合适用缓刑的条件，决定对被告人蒋继藩适用缓刑。公诉机关提出对被告人蒋继藩判处有期徒刑一年至二年的量刑建议过高，不予采纳。辩护人关于被告人蒋继藩，具有自首情节，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可依法对被告人蒋继藩从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋继藩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员董占河
人民陪审员张锦霞
二〇一七年三月二十二日
书记员卡文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初36号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人蒋继藩，男，1964年3月1日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月27日被中宁县公安局依法刑事拘留，2018年1月8日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，同日被中宁县公安局执行逮捕。辩护人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人蒋继藩犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人蒋继藩及其辩护人吴小多到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月26日18时10分许，被告人蒋继藩驾驶×××号小型普通客车，沿S201线由东向西行驶至中宁县余丁乡金沙铁道口向西200米处左转弯掉头时，与同向后方行驶而来由被害人叶某甲驾驶的无牌证号普通两轮摩托车发生碰撞，造成叶某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人蒋继藩负该事故的主要责任。案发后，被告人蒋继藩家属赔偿被害人亲属经济损失共计人民币50000元。同时查明，案发后被告人蒋继藩自动投案，并如实供述了自己的罪行。本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人蒋继藩与被害人近亲属自愿达成了由被告人蒋继藩赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、杨某某、叶某乙、叶某丙各项经济损失共计人民币200000元（不包括已付的50000元）的调解协议，且已当庭履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人蒋继藩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、张某某、黄某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、号码查询信息、归案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书及送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人蒋继潘的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋继藩在道路上驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡，两辆车辆部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人蒋继藩犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋继藩犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人蒋继藩积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋继藩的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人蒋继藩符合适用缓刑的条件，决定对被告人蒋继藩适用缓刑。公诉机关提出对被告人蒋继藩判处有期徒刑一年至二年的量刑建议过高，不予采纳。辩护人关于被告人蒋继藩，具有自首情节，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可依法对被告人蒋继藩从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋继藩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员董占河人民陪审员张锦霞二〇一七年三月二十二日书记员卡文佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1379号
原告:厦门坤煌房地产开发有限公司,住所地福建省厦门市翔安区莲亭路808号16#楼601单元,统一社会信用代码913502130511722836。
法定代表人：陈惠莲，总经理。
委托诉讼代理人：郑晋，福建天衡联合(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合(上海)律师事务所律师。
被告：厦门市兴昌晶化工有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭一里8号楼209E室，统一社会信用代码91350200089920590B。
法定代表人：陆昌金，总经理。
原告厦门坤煌房地产开发有限公司与被告厦门市兴昌晶化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案,同日，原告厦门坤煌房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门坤煌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门坤煌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1743元，减半收取计871.5元，由厦门坤煌房地产开发有限公司负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年五月八日
法官 助理 （林思思）
代书记员（ 谢家 燕）
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑抗3号
抗诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
原审被告人杨盼，女，1986年6月22日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，无业，户籍地沈阳市于洪区，住沈阳市皇姑区。因本案于2016年5月11日被监视居住，同年11月11日被取保候审。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人杨盼犯故意杀人罪一案，于2017年10月31日作出（2017）辽01刑初5号刑事判决，认定被告人杨盼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，被告人杨盼服判，辽宁省沈阳市人民检察院以沈检诉刑抗[2017]11号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省人民检察院认为抗诉不当，于2018年1月2日以辽检公二撤抗[2018]2号撤回抗诉决定书向本院提出撤回抗诉。
本院认为，辽宁省人民检察院在抗诉期满后、第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑初5号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵英东
审判员 尹光石
审判员 于 巍
二〇一八年三月六日
书记员 王 洋
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保407号
石家庄市国土资源局:
关于林某诉周某某合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初4953号民事裁定书已经发生法律效力。
因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
解除周某某名下坐落于裕华区青园街碧水青园房屋一套的查封手续2018年6月28日
四川省成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0114行初21号
原告韩小琼，女，1980月11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都市龙泉驿区规划管理局，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇商业街。
法定代表人程新良，局长。
委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人段小刚，该单位科长。
原告韩小琼因认为被告成都市龙泉驿区规划管理局不履行拆除违建排污管道的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，本院于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告韩小琼、被告成都市龙泉驿区规划管理局的委托代理人杨学蓉、段小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小琼诉称，原告于2017年8月17日向龙泉驿区建设局递交了师大现代花园小区四栋上百名业主请求拆除小区违建排污管道的请愿书，区建设局召开了被告及房管局、环保局、市场监管局参加的现场会议，了解小区业主的诉求。2017年9月1日，原告参加了龙泉驿区组织的师大花园反映问题座谈会，被告副局长参会。会上，唐区长助理明确表示，被告作为师大花园反映问题的牵头部门，负责协调处理相关问题。后原告通过微信、短信、电话等方式与被告联络人联系，至今无任何回复。原告也曾向市长热线投诉，请求被告拆除违建排污管道，但被告与其他部门互相推诿。被告至今未进行查处，其行为已构成行政不作为，故请求：判令被告履行拆除违建排污管道的法定职责。
被告成都市龙泉驿区规划管理局辩称，首先，原告的信访书面申请是向龙泉驿区建设局递交的，被告是协助建设局处理原告的信访事宜。同一事情已经由一个行政机关受理，被告就不是信访案件的受理人。其次，被告积极派工作人员参与解答原告反映的问题，系积极作为。原告反映的污水管道的问题，被告已多次向原告宣传解释，其不属于违章建筑，不予立案查处，更不能予以拆除。该污水管道系根据排污需要而建，系区建设局负责组织实施。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告韩小琼系龙泉驿区大面街办龙城大道9号师大现代花园二期的业主。2017年9月5日，师大现代花园业主向建设局、规划局、环保局递交了师大现代花园违建排污管道及污水问题的报告，要求拆除所有违建排污管道，封堵违规排污入口，恢复小区排污管道竣工验收原貌。原告认为，违法排污管道至今还未撤除，被告的行为已属行政不作为，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定了业主的建筑物区分所有权，对于专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”之规定，业主的诉权是集体诉讼权，即不是每个业主都享有诉权，而是达到一定比例的业主可以提起诉讼。故原告以个人名义要求对小区公共部分主张权利，其不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条第二款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩小琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周冬艺
四川省成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0114行初21号原告韩小琼，女，1980月11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告成都市龙泉驿区规划管理局，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇商业街。法定代表人程新良，局长。委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人段小刚，该单位科长。原告韩小琼因认为被告成都市龙泉驿区规划管理局不履行拆除违建排污管道的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，本院于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告韩小琼、被告成都市龙泉驿区规划管理局的委托代理人杨学蓉、段小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小琼诉称，原告于2017年8月17日向龙泉驿区建设局递交了师大现代花园小区四栋上百名业主请求拆除小区违建排污管道的请愿书，区建设局召开了被告及房管局、环保局、市场监管局参加的现场会议，了解小区业主的诉求。2017年9月1日，原告参加了龙泉驿区组织的师大花园反映问题座谈会，被告副局长参会。会上，唐区长助理明确表示，被告作为师大花园反映问题的牵头部门，负责协调处理相关问题。后原告通过微信、短信、电话等方式与被告联络人联系，至今无任何回复。原告也曾向市长热线投诉，请求被告拆除违建排污管道，但被告与其他部门互相推诿。被告至今未进行查处，其行为已构成行政不作为，故请求：判令被告履行拆除违建排污管道的法定职责。被告成都市龙泉驿区规划管理局辩称，首先，原告的信访书面申请是向龙泉驿区建设局递交的，被告是协助建设局处理原告的信访事宜。同一事情已经由一个行政机关受理，被告就不是信访案件的受理人。其次，被告积极派工作人员参与解答原告反映的问题，系积极作为。原告反映的污水管道的问题，被告已多次向原告宣传解释，其不属于违章建筑，不予立案查处，更不能予以拆除。该污水管道系根据排污需要而建，系区建设局负责组织实施。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告韩小琼系龙泉驿区大面街办龙城大道9号师大现代花园二期的业主。2017年9月5日，师大现代花园业主向建设局、规划局、环保局递交了师大现代花园违建排污管道及污水问题的报告，要求拆除所有违建排污管道，封堵违规排污入口，恢复小区排污管道竣工验收原貌。原告认为，违法排污管道至今还未撤除，被告的行为已属行政不作为，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定了业主的建筑物区分所有权，对于专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”之规定，业主的诉权是集体诉讼权，即不是每个业主都享有诉权，而是达到一定比例的业主可以提起诉讼。故原告以个人名义要求对小区公共部分主张权利，其不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩小琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一八年五月十六日书 记 员  周冬艺
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3046号
原告李建平，男，1965年2月7日出生，汉族，住于都县。
被告邹灶生，男，1972年12月21日出生，汉族，住于都县。
被告刘柏才，男，1965年8月28日出生，汉族，住于都县。
委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师。
被告易红民，男，1975年8月19日出生，汉族，住于都县，
原告李建平与被告邹灶生、刘柏才、易红民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建平、被告刘柏才及其委托代理人王连华、被告易红民到庭参加诉讼，被告邹灶生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带向原告偿还借款人民币100000元;
2、请求依法判令三被告连带向原告支付借款期间的利息计人民币30000元(从2016年1月一2017年9月，利息每月2000元，需计息至全部欠款付清止。)
3、本案有关诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：原告经朋友介绍与被告邹灶生认识。2014年11月25日，邹灶生以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，并于当日向原告出具了一份《借条)，双方约定借款期限为1年。
为保证届时能偿还该笔借款，由刘柏才和易红民作为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带担保责任。到期后，原告要求三被告还款，三被告却总以种种理由拖延拒还，至今尚欠原告借款本金人民币100000元及相应利息未还。原告为维护自己的合法权益，只好诉请法院处理。
被告邹灶生未提出答辩意见。
被告刘柏才辩称：1、原告李建平与被告邹灶生于2014年11月25日发生借贷关并约定了借款期限为1年，即被告邹灶生该笔债务于2015年11月26日期限届满，但并未约定保证期间。该笔债务届满后至原告起诉期间，原告作为债权人并没有要求作为保证人的被告刘柏才履行还款义务。
2、根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
综上，因原告李建平未在该笔债务履行期届满后6个月内未要被告刘柏才承担保证责任，故被告刘柏才免除保证责任。
被告易红民辩称：借款到期后，原告没有打电话通知本人还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：
被告邹灶生以生意需要资金周转为由，于2014年11月25日向原告李建平借款100000元，并向原告李建平出具借条一张，借条约定“借款周期1年，月息2500元，每月25日前付息”，被告刘柏才、易红民在该借条上签字担保。同时，被告刘柏才、易红民还共同向原告李建平出具了《担保函》，《担保函》载明“一、担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用；二、担保方式为连带责任保证且该担保为无条件不可撤销担保；三、担保期间为主债务履行期届满之日起二年…”被告邹灶生借款后，仅向原告李建平支持了2015年12月止的利息，本金未付。原告李建平经催收未果，遂于2017年11月1日诉来本院要求处理。
本院认为，被告邹灶生向原告李建平借款100000元，有被告向原告出具的借条和银行转帐凭证为据，被告亦未提出异议，可以认定。被告刘柏才、易红民向原告李建平出具的《担保函》明确载明为“连带责任保证”和“担保期间为主债务履行期届满之日起二年”，该《担保函》的承诺符合有关法律规定，被告刘柏才、易红民依法应当按约定履行担保义务。本案中，主债权到期日为2015年11月25日，相应的担保期限应当至2017年11月25日。因此，原告李建平于2017年11月1日诉来本院时尚在担保期间内，被告刘柏才、易红民以超过保证期间进行抗辩的理由不能成立，本院不予采信。原、被告双方约定的月利率为25‰，原告在诉讼中主动要求按月利率20‰计息符合有关法律规定，本院予以支持。综上，被告邹灶生应当偿还原告李建平借款本金100000元，并承担自2016年1月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清；被告刘柏才、易红民对上述债务承担连带清偿责任，被告刘柏才、易红民承担保证责任后，有权向被告邹灶生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国担保法》第19条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告邹灶生于本判决生效后三十日内偿还原告李建平人民币100000元，并承担自2016年1月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。
二、被告刘柏才、易红民对上述债务承担连带清偿责任，被告刘柏才、易红民承担保证责任后，有权向被告邹灶生追偿。
本案受理费2900元，由被告邹灶生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 林 楠
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘佳丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第628号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告王滨，男，汉族，农民，住沂水县
被告聂顺丽（被告王滨之妻），汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王滨、聂顺丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告王滨、聂顺丽经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王滨由姚店子村民赵光田（2011年3月病逝）担保于2008年3月27日在我行贷款200000元，借款期限至2009年3月10日。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。被告聂顺丽与被告王滨系夫妻关系，并自愿签订了承担连带责任的共同还款承诺书。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告王滨、聂顺丽均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告王滨由他人（已故）担保于2008年3月27日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款200000元，借款期限至2009年3月10日。借款利率为13.695‰。借款到期后，被告未能偿还。截止2013年7月28日被告分三次偿还本金共计11500元，下欠188500元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告聂顺丽与被告王滨系夫妻关系，对该笔借款向原告做出了承担连带清偿责任的承诺，签订了“借款人配偶共同还款责任承诺书”。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，借款人配偶共同还款责任承诺书一份，贷款逾期催收通知书一份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王滨由他人（已故）担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，至今下欠188500元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂顺丽与被告王滨系夫妻关系，并自愿签订了承担连带责任的共同还款承诺书，所以应对以上款项负担连带清偿责任。二被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王滨于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款188500元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告聂顺丽对以上款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告王滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡凤超
——
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更687号
罪犯黄才飞，男，1976年10月5日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2013年12月25日作出（2013）叠刑初字第145号刑事判决，以被告人黄才飞犯贪污罪，判处有期徒刑五年。原审被告人黄才飞不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）桂市刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。刑期至2018年9月24日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯黄才飞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄才飞减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄才飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分127.8分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄才飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄才飞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更687号罪犯黄才飞，男，1976年10月5日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2013年12月25日作出（2013）叠刑初字第145号刑事判决，以被告人黄才飞犯贪污罪，判处有期徒刑五年。原审被告人黄才飞不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）桂市刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。刑期至2018年9月24日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯黄才飞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄才飞减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄才飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分127.8分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄才飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄才飞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更171号
罪犯曲扎，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2015年11月18日作出（2015）康定刑初第50号刑事判决，以被告人曲扎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。于2015年12月9日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年12月22日起至2027年12月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯曲扎到庭参加庭审。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年12月因表现突出，获得“劳积奖励”一次，2016年2月至2018年1月百分考核后折合表扬4个，财产刑判项已履行一万元。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、罪犯奖励通知书、四川省甘孜监狱罪犯悔改表现评定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯考核积分统计台账、会议记录、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲扎在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲扎减刑五个月。减刑后刑期自2014年12月22日起至2027年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1551号
原告余某，女。
被告李某某，男。
原告余某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告余某负担。
审判员 邓 军
二〇一八年三月十四日
书记员 刘博文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2522号
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行。
负责人刘晓阳。
被执行人肖亚。
被执行人宋友国。
被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司。
法定代表人李麒。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行申请执行被执行人肖亚、宋友国、湖南友帮世纪装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）湘0105民初5599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖亚、宋友国、湖南友帮世纪装饰工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖亚、宋友国、湖南友帮世纪装饰工程有限公司存款人民币7636958元，或扣留、提取被执行人肖亚、宋友国、湖南友帮世纪装饰工程有限公司收入人民币7636958元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 曾胜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2077号
申请执行人柴晓丽，女，1978年5月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
申请执行人柴晓萍，女，1979年8月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人柴春苗，女，1984年5月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人柴晓丽、柴晓萍与被执行人柴春苗追偿权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年二月十二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2077号申请执行人柴晓丽，女，1978年5月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。申请执行人柴晓萍，女，1979年8月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人柴春苗，女，1984年5月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人柴晓丽、柴晓萍与被执行人柴春苗追偿权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年二月十二日书记员 王 媛
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1025号
原告：深圳市某某科技股份有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被告：辽宁某某润滑油有限公司。
本院在审理原告深圳市某某科技股份有限公司与被告辽宁某某润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市某某科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市某某科技股份有限公司撤回对被告辽宁某某润滑油有限公司的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜荀
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1492号
申请执行人:象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道起春路21号。
法定代表人:鲍贤，男，局长。
被执行人:象山民俗文化村旅游开发有限公司，住所地浙江省象山县茅洋乡茅洋村。
法定代表人:郑振本。
申请执行人象山县人力资源和社会保障局与被执行人象山民俗文化村旅游开发有限公司违反相关劳动和社会保障规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审字第206号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山民俗文化村旅游开发有限公司未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人象山民俗文化村旅游开发有限公司支付执行款40000元及利息，执行费500元。2017年4月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人象山民俗文化村旅游开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山民俗文化村旅游开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人象山民俗文化村旅游开发有限公司尚应支付申请执行人象山县人力资源和社会保障局执行款40000元及利息、执行费500元。经执行查明，被执行人象山民俗文化村旅游开发有限公司已经移交破产程序。被执行人象山民俗文化村旅游开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县人力资源和社会保障局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1492号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年六月二十五日
代书记员 罗鹏峰
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审100号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人徐华斌，男，1982年2月3日生，住遂平县。
被执行人张春艳，女，1983年2月14日生，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年5月17日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第68号社会抚养费征收决定书确定的向徐华斌征收社会抚养费29184元，向张春艳征收社会抚养费29184元的征收事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年3月27日作出遂卫计征决字[2017]第68号社会抚养费征收决定书，认定徐华斌、张春艳夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收徐华斌社会抚养费29184元；征收张春艳社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年9月5日送达当事人徐华斌。
本院认为:被执行人徐华斌、张春艳收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对徐华斌、张春艳作出的征收决定事项合法、正确，因徐华斌、张春艳逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第68号社会抚养费征收决定书确定的向徐华斌征收社会抚养费29184元，向张春艳征收社会抚养费29184元的征收事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一八年六月八日
书 记 员 贾 芳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审63号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波霸统机械有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇鄞县大道古林段777号。
法定代表人郑国明。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年12月10日作出的甬鄞隐［2012］65号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月7日作出了甬鄞隐［2012］65号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2011年1月擅自占用古林镇鹅颈村土地建工业附属用房，违法用地总面积555平方米，一般农田555平方米，建筑占地面积555平方米，建筑面积555平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的555平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的555平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币16650元。申请执行人于2012年12月7日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了第3项罚款的义务。2013年3月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2012］65号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行行政处罚决定中的罚款义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月7日作出的甬鄞隐［2012］65号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2601号
原告：刘绪年，男，1958年5月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王海兵，男，1974年8月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告刘绪年与被告王海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绪年到庭参加诉讼，被告王海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪年向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币29160元。事实和理由：被告于2010年在长江西路施工，其工程机械需用柴油，原告因此向被告供应柴油。一开始，被告能及时给付油款，后被告拖欠原告29160元一直未付。现请求判决支持原告诉讼请求。
被告王海兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，被告出具给原告欠条一份，欠条主要内容：今欠到刘绪年人民币29160元。现原告诉至本院，要求被告给付欠款29160元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述以及原告提交的欠条，可证明原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告29160元货款的事实。被告未履行支付货款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海兵于本判决生效后十日内给付原告刘绪年货款29160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.50元，由被告王海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一七年五月十五日
书记员 杨雨欣