wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1365号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘凤桐，男，1963年7月11日出生，汉族。
再审申请人刘凤桐因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月17日作出的（2017）黑行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
刘凤桐系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发<黑龙江省清理、清退乡镇超编人员、编外人员工作实施方案>的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。刘凤桐称其于2002年被口头清退。后，刘凤桐等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，刘凤桐提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行初93号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘凤桐起诉称其于2002年被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对刘凤桐的起诉不予立案。刘凤桐不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终6号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,刘凤桐起诉称其于2002年被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘凤桐申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，刘凤桐称其于2002年被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，最晚截止至2004年底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对刘凤桐的起诉不予立案，并无不当。刘凤桐主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。刘凤桐认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，刘凤桐未提供证据证明，在2002年至2004年底的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，刘凤桐主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时刘凤桐对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。
综上，刘凤桐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘凤桐的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年三月二十九日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1365号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘凤桐，男，1963年7月11日出生，汉族。再审申请人刘凤桐因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月17日作出的（2017）黑行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。刘凤桐系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。刘凤桐称其于2002年被口头清退。后，刘凤桐等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，刘凤桐提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初93号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘凤桐起诉称其于2002年被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对刘凤桐的起诉不予立案。刘凤桐不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终6号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,刘凤桐起诉称其于2002年被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘凤桐申请再审称：自2002年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，刘凤桐称其于2002年被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，最晚截止至2004年底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对刘凤桐的起诉不予立案，并无不当。刘凤桐主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。刘凤桐认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，刘凤桐未提供证据证明，在2002年至2004年底的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，刘凤桐主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时刘凤桐对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，刘凤桐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘凤桐的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年三月二十九日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01282-1号
原告何某某，男，汉族，住四川省仪陇县度门镇。
被告四川省南部县第五建筑公司。
法定代表人梁开荣，经理。
住所地：四川省南部县盘龙镇下河街76号（现住所：城固县崔家山镇中铁十九局城固制梁场）。
被告敬某某，男，汉族，住四川省南部县碧龙乡，系四川省南部县第五建筑公司员工及委托人代理人，现住城固县崔家山镇中铁十九局城固制梁场。
本院在审理原告何某某诉被告四川省南部县第五建筑公司、敬某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判员 邵军成
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 英
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第278号
原告诸葛镇人民政府。
法定代表人潘丽芳。
委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
被告张德生。
本院在审理原告诸葛镇人民政府与被告张德生租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告诸葛镇人民政府提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸葛镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费425元（已减半收取），由原告诸葛镇人民政府负担。
审判员 唐飞京
二〇一五年十一月四日
书记员 朱晓兰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第736号
申请执行人张丹丹。
被执行人吴友基。
被执行人陈阿花。
本院在执行申请执行人吴友基与被执行人吴友基、陈阿花民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人吴友基、陈阿花所有的房屋已抵押于申请执行人处，但暂时无法处置。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第361号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第736号之二
申请执行人：张丹丹。
被执行人：吴友基。
被执行人：陈阿花。
申请执行人张丹丹与被执行人吴友基、陈阿花民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第361号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴友基的银行存款人民币220000元。
本裁定立即执行。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年二月二十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第388号
原告：浙江××山混凝土有限公司。
×东街道××村。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：李某某。
被告：俞某某。
原告浙江××山混凝土有限公司与被告俞某某买卖合同
纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进
行了审理。原告浙江××山混凝土有限公司的委托代理人陈某
某、李某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××山混凝土有限公司起诉称：被告俞某某在
承建诸暨市华冠纸业有限公司工程期间向原告定购混凝土。20
08年6月25日，原、被告签订混凝土购销合同一份，合同约定
：供货数量约为8000立方米，价格为每立方米255元；供货时
间为2008年7月至12月；付款方式为每月底对帐，于次月15日
前付清货款总额的80%，结顶二个月后结清全部货款；如逾期
付款，每逾期一天按合同总额的0.3%偿付违约金。合同签订后
，原告按约履行供货义务，而被告却未能按约付款。2009年1
月3日，原、被告经对帐，发现被告尚欠原告货款106085元，但此后，被告一直未予支付。原告经多次催讨无着，故起诉要
求被告支付货款106085元及逾期付款违约金55695元。审理中
，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款106085元，及自2009
年4月15日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次基准
贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
被告俞某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告浙江××山混凝土有限公司向
本院提供购销合同、应收明细帐及对帐单各一份，以证明被告
欠原告货款106085元的事实。该证据经庭审出示，被告俞某某
未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实
进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对
该证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告浙江××山混凝土有限公司与被告俞某
某间的买卖行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、
法规的禁止性规定，应认定有效。被告俞某某欠原告浙江××
山混凝土有限公司货款106085元的事实，证据充分，本院予以
认定。被告俞某某未按约支付货款，显有过错，应依约承担相
应的违约责任，原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持
。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：被告俞某某应支付原告浙江××山混凝土有限公司货款1
06085元及自2009年4月1日起至判决确定履行日止按中国人民
银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的逾期付款违约金，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，依法减半收取1768元，由被告俞某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理3536元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一〇年三月十一日
书记员 马 琼
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2023号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。
法定代表人：刘向东，系该公司负责人。
被告：诸葛华权，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司与被告诸葛华权物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司未按通知要求预交�讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付 霞
二〇一七年七月二十八日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执670号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币565481.75元、未受偿人民币565481.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初24号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员杜志波、翟晓琳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年11月28日6时许，被告人邱某在路过郑州航空港经济综合实验区豫康新城48栋一楼被害人孙某经营的孙家超市时，趁孙某熟睡之机临时起意进入该超市内将收银台内所放的2095元现金盗走，离开时被孙某发现并报警，民警到达现场后将邱某传唤至郑州市公安局航空港分局治安管理服务大队，邱某到案后对犯罪事实供认不讳。现赃款已追回并发还孙某，孙某对邱某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邱某的供述；被害人孙某陈述及报案材料；户籍证明；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书、查询违法嫌疑人身份及前科情况登记表、商城县公安局河凤桥派出所证明；辨认作案现场笔录及现场照片、指认赃款照片；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队情况说明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、领条、谅解书等证据。认为被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人与被害人就赔偿损失事项已达成和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以依法从宽处罚。并建议本院依法对被告人邱某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邱某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人邱某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；3、被告人与被害人之间已达成和解协议且取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。综合上述情节，可依法对被告人邱某宣告单处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周勇增
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑 鑫
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第544号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱士福，男，1971年6月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年10月23日经固始县森林公安局决定，同日被取保候审。2015年12月23日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人朱士福犯滥伐林木罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人朱士福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年8月上旬，被告人朱士福在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣其侄子朱某将固始县陈集镇双碑村新桥村民组其责任田内的杨树砍伐，后经林业部门鉴定，共计砍伐树木64棵，折合立木蓄积21.4794立方米。案发后，朱士福经电话传唤，于2015年9月23日主动到固始县森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过等书证;2.证人朱某、曹某、汪某证言；3.被告人朱士福供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱士福违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人朱士福系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人朱士福对起诉书指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月上旬，被告人朱士福在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣其侄子朱某将固始县陈集镇双碑村新桥村民组其责任田内的杨树砍伐，后经林业部门鉴定，共计砍伐树木64棵，折合立木蓄积21.4794立方米。案发后，朱士福经电话传唤，于2015年9月23日主动到固始县森林公安局投案。
上述事实，被告人朱士福在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人朱某、曹某、汪某证言，被告人朱士福在侦查阶段供述，立木蓄积鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人朱士福具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人朱士福被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人朱士福符合社区矫正条件，可以对其进行社区矫正。
本院认为，被告人朱士福违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱士福犯滥伐林木罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人朱士福主动到案，并能够如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。综合被告人朱士福的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱士福犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万后洲
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第544号
�诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年10月23日经固始县森林公安局决定，同日被取保候审。2015年12月23日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年8月上旬，被告人朱某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣其侄子朱某乙将固始县陈集镇双碑村新桥村民组其责任田内的杨树砍伐，后经林业部门鉴定，共计砍伐树木64棵，折合立木蓄积21.4794立方米。案发后，朱某甲经电话传唤，于2015年9月23日主动到固始县森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人朱某乙、曹某、汪某证言；3.被告人朱某甲供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人朱某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月上旬，被告人朱某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣其侄子朱某乙将固始县陈集镇双碑村新桥村民组其责任田内的杨树砍伐�后经林业部门鉴定，共计砍伐树木64棵，折合立木蓄积21.4794立方米。案发后，朱某甲经电话传唤，于2015年9月23日主动到固始县森林公安局投案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人朱某乙、曹某、汪某证言，被告人朱某甲在侦查阶段供述，立木蓄积鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人朱某甲具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人朱某甲被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人朱某甲符合社区矫正条件，可以对其进行社区矫正。
本院认为，被告人朱某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人朱某甲主动到案，并能够如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。综合被告人朱某甲的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万后洲
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟长青
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第173号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：范新亮，男，住齐河县，该公司职工。
被告：李永财，男，住齐河县。
被告：李绍堂，男，住址同上。
被告：荣书洋，男，住址同上。
被告：张善新，男，住址同上。
被告：张秀亮，男，住址同上。
被告：李峰，男，住址同上。
被告：周维东，男，住址同上。
被告：张建国，男，住址同上。
被告：周训虎，男，住址同上。
被告：周承齐，男，住址同上。
被告：李玉莲，女，住址同上。
被告：邓光华，女，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李永财、李绍堂等十二人金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员石建担任审判长与本院代理审判员蔡明帅、人民陪审员姜学亭组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人范新亮、被告李永财到庭参加诉讼，被告李绍堂、荣书洋、张善新、张秀亮、李峰、周维东、张建国、周训虎、周承齐、李玉莲、邓光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2010年5月6日李永财与原告下属支行表白寺支行签订借款合同，后于2010年5月13日借款两笔，每笔借款金额均为360000元，该两笔借款到期日均为2013年2月25日，上述两笔借款由李绍堂、荣书洋、张善新等十二人提供连带责任担保，贷款到期后经多次催收至今仍结欠718285.39元，请求：一、判令被告偿还借款本金718285.39元及全部利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告李永财辩称：对原告所述无异议。
被告李绍堂、荣书洋、张善新、张秀亮、李峰、周维东、张建国、周训虎、周承齐、李玉莲、邓光华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：齐河县农村信用合作联社（现已更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）表白寺信用社作为贷款人与借款人李永财于2010年5月6日签订借款合同一份，约定：贷款人为借款人提供金额360000元的借款。齐河县农村信用合作联社表白寺信用社作为债权人与保证人李绍堂、荣书洋、张善新、张秀亮、李峰、周维东于2010年5月6日签订保证合同一份，约定：保证人为李永财申请的贷款360000元提供连带责任担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后李永财于2010年5月13日在齐河县农村信用合作联社表白寺信用社借款360000元，该笔借款到期日为2013年2月25日，借款利率为月利率9.9‰，对于该笔借款，原告银行系统于2013年3月21日自动扣划本金0.01元，于2013年9月12日自动扣划本金19.2元，于2013年12月9日自动扣划本金365.4元，于2013年12月10日自动扣划本金80元，于2014年2月24日自动扣划本金1250元，该笔借款利息偿还至2011年3月31日。
齐河县农村信用合作联社表白寺信用社作为贷款人与借款人李永财于2010年5月6日签订借款合同一份，约定：贷款人为借款人提供金额360000元的借款。齐河县农村信用合作联社表白寺信用社作为债权人与保证人张霞、张建国、周训虎、周承齐、李玉莲、邓光华于2010年5月6日签订保证合同一份，约定：保证人为李永财申请的贷款360000元提供连带责任担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后李永财于2010年5月13日在齐河县农村信用合作联社表白寺信用社借款360000元，该笔借款到期日为2013年2月25日，借款利率为月利率9.9‰，对于该笔借款，本金至今未予偿还，利息偿还至2011年3月31日。
以上事实有原告提交的借款合同二份、保证合同二份、借款借据二份、李永财贷款还款情况说明一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同及保证合同的内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，被告李永财作为借款人负有按照合同约定的期限足额偿还借款的义务，现贷款已到期，原告有权要求被告李永财偿还全部借款本金及利息，且被告李永财对原告的诉求亦无异议；被告李绍堂、荣书洋、张善新、张秀亮、李峰、周维东、张建国、周训虎、周承齐、李玉莲、邓光华作为被告李永财借款的连带责任担保人应按约承担相应的担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
1、被告李永财于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金358285.39元及利息[自2011年4月1日起至2013年3月21日止按本金360000元，月利率9.9‰计算利息；自2013年3月22日起至2013年9月12日止按本金359999.99（360000-0.01）元，月利率9.9‰计算利息；自2013年9月13日起至2013年12月9日止按本金359980.79（359999.99-19.2）元，月利率9.9‰计算利息；自2013年12月10日起按本金359615.39（359980.79-365.4）元，月利率9.9‰计算利息；自2013年12月11日起至2014年2月24日止按本金359535.39（359615.39-80）元，月利率9.9‰计算利息；自2014年2月25日起至本判决指定的清偿之日止按本金358285.39（359535.39-1250）元，月利率9.9‰计算利息]，被告李绍堂、荣书洋、张善新、张秀亮、李峰、周维东对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
2、被告李永财于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及利息（自2011年4月1日起至本判决指定的清偿之日止，按本金360000元，月利率9.9‰计算利息），被告张建国、周训虎、周承齐、李玉莲、邓光华对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，其中1575元，由被告李永财、李绍堂、荣书洋、张善新、张秀亮、李峰、周维东共同负担；其中1575元由被告李永财、张建国、周训虎、周承齐、李玉莲、邓光华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
代理审判员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 宾
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐宣商初字第173号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托代理人：范新亮，男，住齐河县，该公司职工。被告：李永财，男，住齐河县。被告：李绍堂，男，住址同上。被告：荣书洋，男，住址同上。被告：张善新，男，住址同上。被告：张秀亮，男，住址同上。被告：李峰，男，住址同上。被告：周维东，男，住址同上。被告：张建国，男，住址同上。被告：周训虎，男，住址同上。被告：周承齐，男，住址同上。被告：李玉莲，女，住址同上。被告：邓光华，女，住址同上。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李永财、李绍堂等十二人金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员石建担任审判长与本院代理审判员蔡明帅、人民陪审员姜学亭组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人范新亮、被告李永财到庭参加诉讼，被告李绍堂、荣书洋、张善新、张秀亮、李峰、周维东、张建国、周训虎、周承齐、李玉莲、邓光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2010年5月6日李永财与原告下属支行表白寺支行签订借款合同，后于2010年5月13日借款两笔，每笔借款金额均为360000元，该两笔借款到期日均为2013年2月25日，上述两笔借款由李绍堂、荣书洋、张善新等十二人提供连带责任担保，贷款到期后经多次催收至今仍结欠718285.39元，请求：一、判令被告偿还借款本金718285.39元及全部利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。被告李永财辩称：对原告所述无异议。被告李绍堂、荣书洋、张善新、张秀亮、李峰、周维东、张建国、周训虎、周承齐、李玉莲、邓光华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：齐河县农村信用合作联社（现已更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）表白寺信用社作为贷款人与借款人李永财于2010年5月6日签订借款合同一份，约定：贷款人为借款人提供金额360000元的借款。齐河县农村信用合作联社表白寺信用社作为债权人与保证人李绍堂、荣书洋、张善新、张秀亮、李峰、周维东于2010年5月6日签订保证合同一份，约定：保证人为李永财申请的贷款360000元提供连带责任担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后李永财于2010年5月13日在齐河县农村信用合作联社表白寺信用社借款360000元，该笔借款到期日为2013年2月25日，借款利率为月利率9.9‰，对于该笔借款，原告银行系统于2013年3月21日自动扣划本金0.01元，于2013年9月12日自动扣划本金19.2元，于2013年12月9日自动扣划本金365.4元，于2013年12月10日自动扣划本金80元，于2014年2月24日自动扣划本金1250元，该笔借款利息偿还至2011年3月31日。齐河县农村信用合作联社表白寺信用社作为贷款人与借款人李永财于2010年5月6日签订借款合同一份，约定：贷款人为借款人提供金额360000元的借款。齐河县农村信用合作联社表白寺信用社作为债权人与保证人张霞、张建国、周训虎、周承齐、李玉莲、邓光华于2010年5月6日签订保证合同一份，约定：保证人为李永财申请的贷款360000元提供连带责任担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后李永财于2010年5月13日在齐河县农村信用合作联社表白寺信用社借款360000元，该笔借款到期日为2013年2月25日，借款利率为月利率9.9‰，对于该笔借款，本金至今未予偿还，利息偿还至2011年3月31日。以上事实有原告提交的借款合同二份、保证合同二份、借款借据二份、李永财贷款还款情况说明一份为证。上述证据已经本院审查并已开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同及保证合同的内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，被告李永财作为借款人负有按照合同约定的期限足额偿还借款的义务，现贷款已到期，原告有权要求被告李永财偿还全部借款本金及利息，且被告李永财对原告的诉求亦无异议；被告李绍堂、荣书洋、张善新、张秀亮、李峰、周维东、张建国、周训虎、周承齐、李玉莲、邓光华作为被告李永财借款的连带责任担保人应按约承担相应的担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：1、被告李永财于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金358285.39元及利息[自2011年4月1日起至2013年3月21日止按本金360000元，月利率9.9‰计算利息；自2013年3月22日起至2013年9月12日止按本金359999.99（360000-0.01）元，月利率9.9‰计算利息；自2013年9月13日起至2013年12月9日止按本金359980.79（359999.99-19.2）元，月利率9.9‰计算利息；自2013年12月10日起按本金359615.39（359980.79-365.4）元，月利率9.9‰计算利息；自2013年12月11日起至2014年2月24日止按本金359535.39（359615.39-80）元，月利率9.9‰计算利息；自2014年2月25日起至本判决指定的清偿之日止按本金358285.39（359535.39-1250）元，月利率9.9‰计算利息]，被告李绍堂、荣书洋、张善新、张秀亮、李峰、周维东对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、被告李永财于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及利息（自2011年4月1日起至本判决指定的清偿之日止，按本金360000元，月利率9.9‰计算利息），被告张建国、周训虎、周承齐、李玉莲、邓光华对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，其中1575元，由被告李永财、李绍堂、荣书洋、张善新、张秀亮、李峰、周维东共同负担；其中1575元由被告李永财、张建国、周训虎、周承齐、李玉莲、邓光华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  石 建代理审判员  蔡明帅人民陪审员  姜学亭二〇一五年十月十日书 记 员  王 宾
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保296号
申请人：乔贞林，男，汉族，1958年10月9日出生，住。
委托诉讼代理人：徐曰勇，五莲华星法律服务所法律工作者。
被申请人：王龙臣，男，汉族，1994年5月24日出生，住安丘市。
申请人乔贞林于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙臣驾驶的冀Ｊ×××××号牌重型普通货车予以扣押保全（保全标的额20万元）。申请人乔贞林以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押冀Ｊ×××××号牌重型普通货车一辆,保全期限至2019年12月13日止。
案件申请费1520元,由申请人乔贞林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执异19号
异议人：陈湘枝，女，1972年12月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人：郭怀安，男，1975年3月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人,现服刑。
本院在执行被执行人郭怀安犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害等罪涉财产部分执行一案中，异议人陈湘枝对本院查封长沙市雨花区韶山南路×××号房屋、侦查机关随案移交的湘M×××××本田飞度小车提出执行异议。本院受理后，依法举行了执行异议听证，本案现已审理终结。
异议人陈湘枝称，异议请求事项：一、请求贵院依法解除对位于长沙市雨花区韶山南路×××号房屋的查封。二、请求返还侦查机关随案移交的湘M×××××本田飞度小车。事实与理由：一、查封位于长沙市雨花区韶山南路×××号房屋证据不确实充分，于法不符。1、该房屋系异议人独资购买，与被执行人郭怀安无关联。异议人于1998年与前夫离婚，分得财产30万元，之后，异议人用此款与他人合伙做生意，2007年7月在与陈刚、陈新开办的“陈氏汽车修理”厂退伙分得60万元。同年下半年，异议人用此款并从亲戚处筹集8万元，共花费68万元（以异议人户名银行转帐38万元，现金30万元）在长沙购买了此房屋，并登记在异议人名下。2016年4月21日异议人作价931000元转让给李燕华。在购房过程中被执行人不知情，也未出资。2、被执行人郭怀安给付异议人少量资金，均是给付其儿子郭宇涵生活费、学杂费，并不是购房资金。3、被执行人郭怀安涉黑一案中，无确实充分的证据证实该房屋系郭怀安出资购买。4、查封该房屋予以没收，于法无据。法院生效判决没收郭怀安个人全部财产，与异议人无关联。二、贵院应依法返还侦查机关随案移交的牌号为湘M×××××本田飞度小车。湘M×××××本田飞度小车系异议人于2008年3月25日购买，购买金额为101800元，车主登记为异议人母亲倪知秀，购车时倪知秀出资50000元，余款是异议人从平常积蓄中出资。异议人在祁阳县人民医院工作20多年，有固定稳定的收入，完全有能力购买该车，被执行人郭怀安未出资。法院生效判决书中没有判决没收该车，判决生效后也未下达裁定查封或拍卖汽车，请求贵院返还该小车。
本院查明，陈湘枝名下位于长沙市雨花区韶山南路×××号上海新城××栋、其房号为：××××号，房屋建筑面积157.19平方米，土地使用面积为42.7平方米的房屋。该房于2016年4月21日被异议人陈湘枝作价931000元转让给李燕华。
另查明，侦查机关随案移交的牌号为湘M×××××本田飞度小车车主登记为异议人母亲倪知秀。
本院认为，长沙市雨花区韶山南路×××号上海新城××栋×××号房屋，原户主为异议人陈湘枝，现户主为李燕华，对此房屋异议人陈湘枝已不具有执行异议主体资格。关于侦查机关随案移交的牌号为湘M××××本田飞度小车非本院涉刑事案件财产部分执行行为，不是本院执行异议审查范围。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人陈湘枝对本院查封、拍卖长沙市雨花区韶山南路×××号上海新城××栋，房号为××××号，房屋提出的执行异议申请。
二、驳回异议人陈湘枝对侦查机关移交的湘M×××××本田飞度小车的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋三忠
审判员 陈顺林
审判员 肖运华
二〇一六年十二月十五日
书记员 聂逢智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0102执91号
黄炳松、广西南宁恩上加恩商贸有限公司：
黄炳松申请执行广西南宁恩上加恩商贸有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字【2016】905号仲裁调解书所确定的由被执行人广西南宁恩上加恩商贸有限公司履行的义务，被执行人已经全部履行完毕，申请人书面申请结案。本案依法以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
主办人：黄志国
书记员 ：谢芸
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第495号
原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所。
经营者吴建华。
委托代理人王江有。
被告许璐，职业不详。
本院在审理原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所诉被告许璐娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所负担。
审判员 马钧钧
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2320号
原告北京金成华房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区立汤路9号一区4号楼一层。
法定代表人刘平，董事长。
委托代理人侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。
被告沈峰，男，1962年11月8日出生。
委托代理人孙宗智。
委托代理人杨剑。
本院受理原告北京金成华房地产开发有限公司与被告沈峰商品房预售合同纠纷一案后，被告沈峰在提交答辩状期间提交管辖权异议申请书，认为本案应移送至海口市美兰区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的是商品房预售合同纠纷，合同履行地位于北京市昌平区，故本院对本案享有管辖权，被告沈峰的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告沈峰的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 冯淑敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 程建民
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初469号
原告石某，工人。
委托代理人袁志梅，居民。
被告许某，居民。
原告石某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人袁志梅到庭参加诉讼，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名许某甲，××××年××月××日生育次子，取名许某乙。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不投，经常吵架，无法共同生活，原告曾于2015年5月14日向法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉，至今双方仍然没有和好，夫妻感情已经破裂。请求判令1、准予双方离婚；2、婚生子均随被告生活，原告承担子女抚养费每月共200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称：原告上一次起诉离婚后，被告虽然无法联系上原告，但是被告曾到原告家寻找，只是没有找到原告，被告认为双方夫妻感情还好，不同意离婚。如果法院判决双方离婚，要求两个儿子每人抚养一个。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名许某甲，××××年××月××日生育次子，取名许某乙。2014年下半年，双方因琐事发生矛盾，原告离家出走，双方一直分居至今，期间亦无联系，原告曾于2015年5月14日向本院起诉，要求与被告离婚，同年6月24日撤诉。
婚生长子许某甲、许某乙均在淮安市××区××西坝小学上学，日常生活由被告照顾，原告陈述自己在淮阴区饭店打工，月收入1500元，被告陈述自己在一电焊门市工作，年收入二、三万元。双方一致陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，原告经手的债务400元，原告表示自己偿还，被告同意。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、口头裁定笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判决夫妻双方是否离婚的事实依据为夫妻感情是否彻底破裂。原、被告虽然共同生活十多年，但是自2014年下半年发生矛盾后一直分居，在原告第一次起诉要求离婚撤诉后至今，双方依然没有和好，仍然处于分居状态，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。夫妻感情的维系，需要夫妻双方共同努力，被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚的意见，本院不予采纳。关于子女抚养，原告主张两儿子均随被告生活，被告要求双方各直接抚养一个孩子，本院认为，原、被告作为孩子的父母，负有抚养子女的法定义务，原、被告双方收入相当，两个儿子均随被告生活，必将影响孩子的生活质量，而每人直接抚养一个孩子，可以有效避免该问题的发生，故原告主张两儿子均随被告生活，本院不予支持，被告要求双方各直接抚养一个子女的意见，予以采纳。根据两子女以及原、被告双方情况，长子许某甲随原告生活，次子许某乙随被告生活较为适宜；关于子女抚养费，因两子女均在淮阴区××生活、学习，且原、被告收入较为接近，故原、被告各自承担随自己生活子女的子女抚养费较为适宜。关于400元债务，原告自愿自己承担，被告亦予以认可，本院予以确认。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告许某离婚。
二、婚生长子许某甲随原告石某生活、次子许某乙随被告许某生活，原、被告各自承担随自己生活子女的子女抚养费。
三、夫妻共同债务400元，由原告石某偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1927号
罪犯曾凡云，男，1964年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年10月16日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年6月28日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第778号刑事判决，认定曾凡云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月20日起至2016年3月19日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年2月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡云减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1603号
原告：吴在兰，女，汉族1976年7月28日生，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴在兰撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔瀚文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1210号
原告肖某某。
被告开封第一楼有限责任公司。
被告开封第一楼有限责任公司食品开发分公司。
本院在审理原告肖某某诉被告开封第一楼有限责任公司、开封第一楼有限责任公司食品开发分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告肖某某自行承担。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月十六日
书记员 魏葆华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2511号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河北省国土资源厅培训中心。住所地：石家庄市中山西路西端西山宾馆。
法定代表人：王爱军，该中心主任。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河北蓝山房地产开发有限公司。住所地：石家庄市中华南大街***号。
法定代表人：王福录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建兴，河北建兴人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
再审申请人河北省国土资源厅培训中心（简称国土厅培训中心）因与被申请人河北蓝山房地产开发有限公司（简称蓝山房地产）合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2016）冀01民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
国土厅培训中心申请再审称：1.依照相关法律法规规定，黄金海岸山海宾馆公寓式酒店改造项目的建设单位为河北省黄金海岸山海宾馆，再审申请人不是该项目申办各种建设手续的适格主体。因为根据房地产开发建设相关法律法规的规定，建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证等涉及项目相关手续应当由建设单位负责办理，建设单位是办理各种建设手续的唯一法定主体。双方签订的《合作协议》却约定由再审申请人负责办理该项目的各种相关建设手续，显然是违反法律法规规定的。2.山海宾馆改造扩建项目不属于商品房开发建设项目，依照法律法规规定禁止办理销售许可手续。根据法律法规规定，山海宾馆不具备房地产开发企业资质，山海宾馆改扩建项目被禁止办理商品房销售许可手续之列，实际也不可能办理到房销售许可手续。双方在《合作协议》第三条第十三款约定违约责任由甲方（培训中心）承担，按项目投资总额每日万分之三的比率予以赔偿的合同条款应归于无效，其对应的赔偿责任条款也应归于无效。3.被申请人明知山海宾馆改扩建项目无法办理商品房销售许可手续，仍约定由申请人办理商品房销售许可手续，对此应当担承担法律责任。被申请人作为房地产开发企业，对这一项目不能办理商品房销售许可手续的基本常识是明知的，但却仍然故意签署这条被法律明确禁止的条款，被申请人对此产生的后果应当承担法律责任。4.如确认协议第三条第十三款以及第五条第一款有效，将导致近亿元的国有资产流失，严重违背了法律公平公正的原则。如按该协议条款执行将造成近亿元以致更多国有资产的流失，况且是无期限的，意味国有资产的持续流失，形成一种永远不能办销售许可证，国有资产永远流失的怪圈，这不但为法律法规所禁止，同时也触犯了基本的社会准则。这是变相侵吞国有资产的行为，也是一种严重的犯罪行为。5.一审、二审法院适用法律错误。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持申请人的再审请求。
蓝山房地产述称：1.建设手续的办理主体不影响合同效力。2.山海宾馆扩建项目的性质不影响合同效力。3.申请人所述的“国有资产流失”等问题，与本案不具有关性。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其再审申请。
本院认为：河北省国土资源厅于2009年5月向河北省财政厅提出《关于对我厅培训中心黄金海岸山海宾馆进行建设有关资产处置问题的请示》，2009年9月河北省财政厅作出《关于省国土资源厅培训中心所属黄金海岸山海宾馆改造建设有关资产处置的复函》，据此，河北省国土资源厅在河北省产权交易中心于2010年4月27日发布河北省国土资源厅培训中心所属黄金海岸山海宾馆改建招商公告，进行公开挂牌，征集投资人。本案被申请人蓝山房地产公司所提出的标书经河北省产权交易中心审核，并征得河北省国土资源厅同意而中标。双方于2010年8月签订了《河北省黄金海岸山海宾馆公寓式酒店开发建设合作协议》，因黄金海岸山海宾馆不具备开发资质，未能办理商品房预售许可证。双方由此为履行该合作协议义务方面的问题产生争议，蓝山房地产公司要求确认《河北省黄金海岸山海宾馆公寓式酒店开发建设合作协议》合法有效，国土厅培训中心反诉要求确认该协议无效。基于以上基本事实，本院认为，蓝山房地产公司出于对省级政府职能部门下属培训中心改造项目的信任以及对省级政府职能部门合法招投标手续的足以信赖，签订了相关合作协议，该合作协议不同于公民间简单商事协议，原审认定该协议为有效协议并无不妥，该判决结果有利于提升政府的信誉。
综上，国土厅培训中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人河北省国土资源厅培训中心的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十七日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2511号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河北省国土资源厅培训中心。住所地：石家庄市中山西路西端西山宾馆。法定代表人：王爱军，该中心主任。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河北蓝山房地产开发有限公司。住所地：石家庄市中华南大街***号。法定代表人：王福录，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建兴，河北建兴人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。再审申请人河北省国土资源厅培训中心（简称国土厅培训中心）因与被申请人河北蓝山房地产开发有限公司（简称蓝山房地产）合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2016）冀01民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。国土厅培训中心申请再审称：1.依照相关法律法规规定，黄金海岸山海宾馆公寓式酒店改造项目的建设单位为河北省黄金海岸山海宾馆，再审申请人不是该项目申办各种建设手续的适格主体。因为根据房地产开发建设相关法律法规的规定，建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证等涉及项目相关手续应当由建设单位负责办理，建设单位是办理各种建设手续的唯一法定主体。双方签订的《合作协议》却约定由再审申请人负责办理该项目的各种相关建设手续，显然是违反法律法规规定的。2.山海宾馆改造扩建项目不属于商品房开发建设项目，依照法律法规规定禁止办理销售许可手续。根据法律法规规定，山海宾馆不具备房地产开发企业资质，山海宾馆改扩建项目被禁止办理商品房销售许可手续之列，实际也不可能办理到房销售许可手续。双方在《合作协议》第三条第十三款约定违约责任由甲方（培训中心）承担，按项目投资总额每日万分之三的比率予以赔偿的合同条款应归于无效，其对应的赔偿责任条款也应归于无效。3.被申请人明知山海宾馆改扩建项目无法办理商品房销售许可手续，仍约定由申请人办理商品房销售许可手续，对此应当担承担法律责任。被申请人作为房地产开发企业，对这一项目不能办理商品房销售许可手续的基本常识是明知的，但却仍然故意签署这条被法律明确禁止的条款，被申请人对此产生的后果应当承担法律责任。4.如确认协议第三条第十三款以及第五条第一款有效，将导致近亿元的国有资产流失，严重违背了法律公平公正的原则。如按该协议条款执行将造成近亿元以致更多国有资产的流失，况且是无期限的，意味国有资产的持续流失，形成一种永远不能办销售许可证，国有资产永远流失的怪圈，这不但为法律法规所禁止，同时也触犯了基本的社会准则。这是变相侵吞国有资产的行为，也是一种严重的犯罪行为。5.一审、二审法院适用法律错误。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持申请人的再审请求。蓝山房地产述称：1.建设手续的办理主体不影响合同效力。2.山海宾馆扩建项目的性质不影响合同效力。3.申请人所述的“国有资产流失”等问题，与本案不具有关性。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其再审申请。本院认为：河北省国土资源厅于2009年5月向河北省财政厅提出《关于对我厅培训中心黄金海岸山海宾馆进行建设有关资产处置问题的请示》，2009年9月河北省财政厅作出《关于省国土资源厅培训中心所属黄金海岸山海宾馆改造建设有关资产处置的复函》，据此，河北省国土资源厅在河北省产权交易中心于2010年4月27日发布河北省国土资源厅培训中心所属黄金海岸山海宾馆改建招商公告，进行公开挂牌，征集投资人。本案被申请人蓝山房地产公司所提出的标书经河北省产权交易中心审核，并征得河北省国土资源厅同意而中标。双方于2010年8月签订了《河北省黄金海岸山海宾馆公寓式酒店开发建设合作协议》，因黄金海岸山海宾馆不具备开发资质，未能办理商品房预售许可证。双方由此为履行该合作协议义务方面的问题产生争议，蓝山房地产公司要求确认《河北省黄金海岸山海宾馆公寓式酒店开发建设合作协议》合法有效，国土厅培训中心反诉要求确认该协议无效。基于以上基本事实，本院认为，蓝山房地产公司出于对省级政府职能部门下属培训中心改造项目的信任以及对省级政府职能部门合法招投标手续的足以信赖，签订了相关合作协议，该合作协议不同于公民间简单商事协议，原审认定该协议为有效协议并无不妥，该判决结果有利于提升政府的信誉。综上，国土厅培训中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人河北省国土资源厅培训中心的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年七月十七日书记员  石 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2627号
上诉人（原审原告）：北京市朝阳潜水泵厂，住所地北京市朝阳区南磨房乡祁家坟。
法定代表人：李国防，厂长。
委托诉讼代理人：代志亮，男，1984年4月7日出生，北京市朝阳潜水泵厂职员，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：北京荣硕农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶子房村村东。
法定代表人：汪延，经理。
委托诉讼代理人：刘艳，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯修群，北京市华城律师事务所实习律师。
上诉人北京市朝阳潜水泵厂（以下简称潜水泵厂）因与被上诉人北京荣硕农业发展有限公司（以下简称荣硕公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人潜水泵厂的委托诉讼代理人代志亮，被上诉人荣硕公司的委托诉讼代理人刘艳、侯修群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜水泵厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1.潜水泵厂提交了送货清单，荣硕公司未提交清单日期前的公司花名册及社保记录，导致认定事实错误；2.潜水泵厂提交了与荣硕公司法定代表人的通话录音，该录音显示荣硕公司欠款的事实以及潜水泵厂多次催要的事实，一审法院未予确认存在错误。
荣硕公司辩称：同意一审判决，不同意潜水泵厂的上诉请求。
潜水泵厂向一审法院起诉请求：要求荣硕公司给付潜水泵款、安装费、洗井费共78760元及自2014年5月2日开始计算的利息
一审法院认定事实：潜水泵厂持有两张送货单，其中日期分别为2014年4月28日和2014年5月2日，详细列明了货物名称及规格、数量、单价及金额，两张送货单总金额78760元，收货人处均为张某某签字。潜水泵厂陈述称张某某系荣硕公司当时的现场负责人，但荣硕公司否认其公司有叫张某某的人员，荣硕公司提交了其公司为员工缴纳社会保险记录，显示荣硕公司自2015年1月7日开始在北京市朝阳区社保保险基金管理中心开户，自2015年1月7日至今无荣硕公司为张某某缴纳社保保险记录。
潜水泵厂提交其公司职员与手机号为186XXXX****的电话录音，潜水泵厂主张该手机号为荣硕公司原法定代表人吴某的录音，荣硕公司不认可186XXXX****为吴某的手机号，潜水泵厂未提交其他证据予以佐证。潜水泵厂另提交3份录音，但未提交录音原件，且无法说明通话对方的名称。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潜水泵厂主张其向荣硕公司供应水泵并安装以及洗井，但仅提交送货单，且不能证明送货单的签收人身份，因此一审法院对该份证据的证明力需要结合其他证据判断。潜水泵厂提交的其主张与吴某的录音证据�不能证明手机号码与吴某的关联关系，且荣硕公司不予认可，故一审法院对该证据的证明力亦不予采信。故潜水泵厂提交的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。综上判决：驳回北京市朝阳潜水泵厂的全部诉讼请求。
二审诉讼中，潜水泵厂提交北京增值税电子普通发票及潜水泵厂为186XXXXXXXX号手机充值记录，欲证明该号码即为吴某所持有手机号码。荣硕公司对上述证据的真实性均不予认可，认为电子普通发票为潜水泵厂单方开具，不具有潜水泵厂主张的证明效力；手机充值记录也不能证明录音内容即为吴某通话内容，且通话内容与本案不存在关联性。根据双方举证质证情况，本院确认潜水泵厂提交的证据不足以证明其举证目的，对潜水泵厂二审中提交的证据不予采信。荣硕公司提交潜水泵厂营业执照，欲证明该厂并无洗井等经营�项。潜水泵厂质证确认该证据材料的真实性，但对其与本案关联性不予认可。因实践中企业经营范围与实际经营活动并不必然一致，本院对荣硕公司提交证据亦不予采信。
本院查明的案件事实与一审查明内容一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，潜水泵厂提交的证据，均不能满足其证明目的。一审法院对潜水泵厂提交的证据不予采信，依据举证责任驳回潜水泵厂的诉讼请求并无不当。
综上，潜水泵厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费1769元，由北京市朝阳潜水泵厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
代理审判员 张 羽
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 魏 举
书 记 员 武原野
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1481号
申请执行人：
被执行人：张立波
上列当事人因诈骗执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初176号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张立波银行存款人民币272000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十二月二日
书记员 金宇翔
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执361号
申请执行人：张中华，男，64岁。
被执行人：新站镇人民政府，住所地蛟河市新站镇。
法定代表人：黄春龙，镇长。
申请执行人张中华与被执行人新站镇政府建筑工程施工合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年7月6日作出（2015）蛟民一初字第627号民事调解书，主文内容：被告蛟河市新站镇政府于2015年12月31日前偿还原告张中华20,000.00元，于2016年12月31日前偿还张中华25,000.00元，于2017年12月31日前偿还张中华25,000.00元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人张中华于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人新站镇政府履行生效法律文书中确定的义务，即给付2015年12月31日前应偿还的工程款10,000.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人新站镇政府送达了执行通知书及财产申报通知书。后本院将被执行人新站镇政府名下的银行存款10,000.00元划拨并支付给申请执行人张中华，用于支付张中华2015年度的工程款。申请执行人张中华自愿放弃其他权利并同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、（2015）蛟民一初字第627号民事调解书中2015年12月31日前应给付的工程款执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人张中华负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初 艳 忠
代理审判员 郑 佳 君
代理审判员 高健九月二十九日
书 记 员 鲍 晶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1315号
申请执行人：杨青山，男。
被执行人：吕振生，男。
申请执行人杨青山与被执行人吕振生机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）莒民初字第1806号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月29号向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款33195.9元）。
本案在执行过程中，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人于2015年8月13日向本院交纳3000元，本院于2015年8月14日发放给申请人3000元。被执行人于2015年8月28日向本院交纳2000元，于2015年8月31日向本院交纳1000元，于2015年10月8日交纳1000元，本院于2015年10月12日发放给申请人3600元。双方于2015年8月13日达成和解协议，被执行人无法在法定期限内履行完毕，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无法在法定期限内履行完毕，申请执行人同意该案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2015）莒民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘光实
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保48号
申请执行人：王峰，男，1962年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：周清军，男，现年37岁，汉族，宁夏合丰新能源汽车制造有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人周清军股权转让合同纠纷一案中，经查，申请执行人王峰申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周清军在中国农业银行灵武市支行（账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）1026011.54元的银行存款或查封同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年三月二十九日
书记员 田志萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第776号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2014年6月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年12月一天，被告人李某至平湖市钟埭街道敬老院北侧模具厂宿舍楼311室，采用爬窗入室的手段，窃走失主陈某某现金3000元。
2、2014年6月6日上午，被告人李某至平湖市钟埭街道爱美德箱包厂宿舍楼607室，采用相同手段，窃走失主江某某现金230元及黄金戒指一只（825元）、黄金耳环一对（1154元），合计价值2209元。
3、同年6月7日上午，被告人李某至平湖市钟埭街道爱美德箱包厂宿舍楼537室，采用相同手段，窃走失主周某某三星数码相机一台（300元）、三星笔记本电脑一台（1300元），总价值1600元。该数码相机已扣押并已发还失主。
4、同年6月9日上午，被告人李某至平湖市钟埭街道爱美德箱包厂宿舍楼619室，采用相同手段，窃走失主张某某OPSSON手机一部，价值300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押和发还清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，合计价值7100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人李某当庭能自愿认罪也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年九月十五日
书记员 沈丹宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1994号
罪犯刘金锋，男，1992年6月6日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）汕中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘金锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘金锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其犯罪时未成年，但为严重暴力犯，考核期累计扣分较多，既有从宽情节又有从严情节，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金锋予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
福建省龙岩�永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行初29号
原告温金洪，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告龙岩市永定区高陂镇人民政府，住所地永定区。
法定代表人王龙林，镇长候选人。
委托代理人曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
第三人陈芳芳，女，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告温金洪诉被告龙岩市永定区高陂镇人民政府行政撤销一案中，原告以欲与第三人协商解决为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温金�撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
人民陪审员 沈丹华
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 赖 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2335号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：王波，张光相，系该公司员工。
被告：甘廷蛟，男，遵义市人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告甘廷蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年三月二日
书记员 刘军兰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初2335号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。法定代表人：白世明，男，该公司总经理。委托代理人：王波，张光相，系该公司员工。被告：甘廷蛟，男，遵义市人。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告甘廷蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。审判员 周 莉二〇一七年三月二日书记员 刘军兰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第393号
原告李淑贤，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告李淑贤诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告李淑贤诉称：2011年4月30日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳了购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年7月4日延期交付房屋违约金1384元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金4069元。被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金1384元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4069元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1384元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4069元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告李淑贤为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月30日签订的商品房买卖合同、2012年9月26日销售不动产统一发票一份。意在证明原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元040XXX号，房产图号385-4XX-3／2-X，建筑面积112.15平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳了购房款406925元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月4日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年7月4日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月4日止计34天，按原告已交纳购房款406925元的日万分之一支付违约金计1384元；被告还应在2012年8月8日交付房屋后的60日内即9月4日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金4069元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日原告李淑贤与被告黑龙�新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元040XXX号、建筑面积112.15平方米的房屋，房屋总价款为406925元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款406925元，被告逾期34天于2012年7月4日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认�：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期1天向原告交付房屋，应按原告已交购房款406925元的日万分之一支付违约金1384元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款406925元的百分之一即4069元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和�合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告李淑贤给付延期交付房屋违约金1384元、延迟交付房屋产权证书违约金4069元，合计5453元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告李淑贤办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元040XXX号，建筑面积112.15平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘亚慧
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第393号
原告李某某。
委托代理人王忠升、张旭凤，河北天权律师事务所律师。
被告阎某某。
委托代理人石翠琳、高璐，河北国器律师事务所律师。
原告李某某与被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1990年2月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1992年10月10日生育一女阎某甲，现已成年。我们最初感情还好，后来经常发生争吵。现夫妻关系已完全破裂，恳请法院判决我离婚。
被告阎某某辩称，原告陈述不属实，夫妻双方不可能不存在矛盾，我们感情还不错，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年2月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1992年10月10日生育一女阎某甲，现已成年。在婚后共同生活期间，原告以双方经常发生争吵产生矛盾为由提起离婚诉讼。庭审中，被告认为双方夫妻感情尚好，不具备离婚的条件，不同意离婚。
本院认为，上列原、被告已结婚多年，婚姻基础较好，后双方因家庭问题导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘振华
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第393号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告乔连奎，男，1963年9月3日出生，汉族，住西平县。
被告乔军校，男，1982年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告乔连奎、乔军校借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01075号
申请执行人：安徽浚洋典当有限责任公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：郑学功，该公司董事长。
被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：黄舒，该公司总经理。
被执行人：黄舒。
被执行人：吴霞，女，汉族，1973年8月8日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：黄慧，女，汉族，1961年12月12日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：李跃宽，男，回族，1968年5月1日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00154号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人合肥荣轩置业有限公司、黄舒、吴霞、黄慧、李跃宽立即履行支付当金1000000元，利息540000元，2015年3月14日至2015年10月9日的利息137332元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息35175.5元（2015年3月22日至2015年10月9日，款清息止），并承担案件受理费17777.5元，保全费5000元，执行费18563元，共计1753848元的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司、黄舒、吴霞、黄慧、李跃宽银行存款1753848元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司、黄舒、吴霞、黄慧、李跃宽尚未支取的收入1753848元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司、黄舒、吴霞、黄慧、李跃宽所有的价值1753848元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住鸡东县鸡东镇中心大街221号。
单位负责人：王辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行行长。
委托诉讼代理人：王艳，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行法律顾问。
被告：韩朋，男，1971年7月1日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被告：孙晓娟，女，1970年9月16日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被告：李方玉，男，1967年12月6日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被告：刘亚军，女，1971年10月26日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被告：赵纯，男，1979年3月2日出生，，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被告：毛玲玲，女，1984年5月5日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被告：岳丽娟，女，1976年12月10日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告韩朋、孙晓娟、李方玉、刘亚军、赵纯、毛玲玲、岳丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，于2017年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人王艳、被告岳丽娟到庭参加诉讼，被告韩朋、孙晓娟、李方玉、刘亚军、赵纯、毛玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求七被告连带偿还本金80000元，利息3150元，罚息945元，本息合计84095元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求七被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告韩朋与配偶孙晓娟向原告借款80000元，被告韩朋、孙晓娟与原告签订了借款合同，其他五位被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，原告多次向借款人及其担保人索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告岳丽娟承认原告起诉的全部事实。
被告韩朋未出庭、未答辩、未举证。
被告孙晓娟未出庭、未答辩、未举证。
被告赵纯未出庭、未答辩、未举证。
被告毛玲玲未出庭、未答辩、未举证。
被告李方玉未出庭、未答辩、未举证。
被告刘亚军未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下，2016年2月5日，被告韩朋、孙晓娟与原告签订了借款合同，被告韩朋向原告借款80000元，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%。截止到2017年4月10日，韩朋偿还利息9400.91元，尚欠借款本金80000元，利息3150元，罚息945元，本息合计84095元。韩朋与孙晓娟于2016年1月27日登记结婚，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故孙晓娟对韩朋的借款承担共同还款义务，因合同保证的方式是连带责任保证，故李方玉、刘亚军、赵纯、毛玲玲对韩朋的借款承担连带清偿责任。因岳丽娟是担保人，故对韩朋的借款承担连带偿还义务。
上述事实，有小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，担保书，个人贷款放款单，银行卡及交易明细，收条，利息证明，结婚证复印件，送达地址确认协议书在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告韩朋之间的借款合同合法有效，韩朋应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。李方玉、刘亚军、赵纯、毛玲玲、岳丽娟自愿为韩朋的借款作保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故李方玉、刘亚军、赵纯、毛玲玲、岳丽娟对韩朋的借款承担连带清偿责任。被告孙晓娟与被告韩朋系夫妻关系，应承担共同还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩朋、孙晓娟于判决生效之日给付原告本金80000元，利息3150元，罚息945元，本息合计84095元（利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）；
二、被告李方玉、刘亚军、赵纯、毛玲玲、岳丽娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李方玉、刘亚军、赵纯、毛玲玲、岳丽娟对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告韩朋、孙晓娟追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告韩朋、孙晓娟、李方玉、刘亚军、赵纯、毛玲玲、岳丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭继品
二〇一七年七月五日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住鸡东县鸡东镇中心大街221号。单位负责人：王辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行行长。委托诉讼代理人：王艳，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行法律顾问。被告：韩朋，男，1971年7月1日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：孙晓娟，女，1970年9月16日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：李方玉，男，1967年12月6日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：刘亚军，女，1971年10月26日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：赵纯，男，1979年3月2日出生，，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：毛玲玲，女，1984年5月5日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：岳丽娟，女，1976年12月10日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告韩朋、孙晓娟、李方玉、刘亚军、赵纯、毛玲玲、岳丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，于2017年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人王艳、被告岳丽娟到庭参加诉讼，被告韩朋、孙晓娟、李方玉、刘亚军、赵纯、毛玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求七被告连带偿还本金80000元，利息3150元，罚息945元，本息合计84095元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求七被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告韩朋与配偶孙晓娟向原告借款80000元，被告韩朋、孙晓娟与原告签订了借款合同，其他五位被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，原告多次向借款人及其担保人索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳丽娟承认原告起诉的全部事实。被告韩朋未出庭、未答辩、未举证。被告孙晓娟未出庭、未答辩、未举证。被告赵纯未出庭、未答辩、未举证。被告毛玲玲未出庭、未答辩、未举证。被告李方玉未出庭、未答辩、未举证。被告刘亚军未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2016年2月5日，被告韩朋、孙晓娟与原告签订了借款合同，被告韩朋向原告借款80000元，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%。截止到2017年4月10日，韩朋偿还利息9400.91元，尚欠借款本金80000元，利息3150元，罚息945元，本息合计84095元。韩朋与孙晓娟于2016年1月27日登记结婚，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故孙晓娟对韩朋的借款承担共同还款义务，因合同保证的方式是连带责任保证，故李方玉、刘亚军、赵纯、毛玲玲对韩朋的借款承担连带清偿责任。因岳丽娟是担保人，故对韩朋的借款承担连带偿还义务。上述事实，有小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，担保书，个人贷款放款单，银行卡及交易明细，收条，利息证明，结婚证复印件，送达地址确认协议书在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告韩朋之间的借款合同合法有效，韩朋应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。李方玉、刘亚军、赵纯、毛玲玲、岳丽娟自愿为韩朋的借款作保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故李方玉、刘亚军、赵纯、毛玲玲、岳丽娟对韩朋的借款承担连带清偿责任。被告孙晓娟与被告韩朋系夫妻关系，应承担共同还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩朋、孙晓娟于判决生效之日给付原告本金80000元，利息3150元，罚息945元，本息合计84095元（利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）；二、被告李方玉、刘亚军、赵纯、毛玲玲、岳丽娟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李方玉、刘亚军、赵纯、毛玲玲、岳丽娟对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告韩朋、孙晓娟追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告韩朋、孙晓娟、李方玉、刘亚军、赵纯、毛玲玲、岳丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭继品二〇一七年七月五日法官助理 何丽群书 记 员 初 赫