河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3420号
原告：朱中华，男，1977年6月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：杨金停，河南春来律师事务所律师。
被告：屈超杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：闫晓辉，女，1980年9月25日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。
被告：李嘉玉，男，1973年2月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李新超，河南龙云律师事务所律师。
原告朱中华与被告屈超杰、闫晓辉、李嘉玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱中华及其委托诉讼代理人杨金停、被告李嘉玉的委托诉讼代理人李新超到庭参加诉讼；被告屈超杰、闫晓辉经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱中华向本院提出诉讼请求：1.判令屈超杰、闫晓辉、李嘉玉偿还朱中华借款25万元，并自2016年3月1日起按照月利率2%支付利息至借款全部清偿之日止；2.诉讼费、保全费、律师费（1.5万元）由屈超杰、闫晓辉、李嘉玉负担。事实与理由：屈超杰、闫晓辉于2016年3月1日向朱中华借款25万元，双方约定借款期限3个月。李嘉玉为上述借款本息承担保证责任。双方同时约定保全费、律师费由屈超杰、闫晓辉、李嘉玉承担。借款到期后，屈超杰、闫晓辉、李嘉玉未能依约还款，故诉至法院。
屈超杰未到庭，无答辩。
闫晓辉未到庭，无答辩。
李嘉玉辩称，朱中华实际出借的金额为22万元并非25万元。朱中华起诉李嘉玉已超过担保期限。故请求依法驳回朱中华对李嘉玉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。朱中华依法提交以下证据：1.借款条及转帐凭证，拟证明屈超杰、闫晓辉向朱中华借款25万元、借期3个月、月利率2%，李嘉玉为借款提供担保；2.朱中华与李嘉玉于2017年5月26日的谈话录像，拟证明李嘉玉承诺向朱中华偿还借款的事实，李嘉玉应继续承担担保责任；3.委托律师代理协议书及收据、发票，拟证明朱中华因此案支付律师费15000元的事实。李嘉玉发表以下质证意见：对证1借条真实性无异议，但是对借条的证明内容有异议，该借款条进一步说明，借款人到期无能力偿还该借款，才由担保人偿还债权人债务，李嘉玉属于一般保证责任；对证1的转款凭证无异议；证2的录像不符合法律规定，该录像系朱中华和李嘉玉在饭桌上吃饭时私自录制，李嘉玉并不知情。该录像只能证明欠款的事实，并不能证明李嘉玉承担担保责任；对证3的委托协议无异议，对收据有异议，律师费的金额应以发票为准。后朱中华补充提交金额为1.5万元的发票一张，李嘉玉请求法院核实该发票的真实性。屈超杰、闫晓辉经本院公告送达期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明效力在本判决说理部分予以评析。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，朱中华经李嘉玉介绍，与屈超杰、闫晓辉相识。屈超杰、闫晓辉二人向朱中华借款25万元，双方约定借款月利率2%。朱中华预先扣除6个月的利息共计3万元后，于2016年3月1日通过中国建设银行向屈超杰转款22万元。次日，屈超杰、闫晓辉向朱中华出具《借款条》一份，载明：“今朱中华借给屈超杰、闫晓辉人民币现金贰拾伍万元整（￥250000元整）。借款期限叁个月，自2016年3月1日起至2016年6月3日止，月息2%，利息一月一清。因借款人到期无力偿还该借款，由担保人三日内全额偿还债权人本息。由此产生的一切费用（包含保全费、律师费代理费）由借款人或担保人承担。双方约定，如发生纠纷，应提交债权人指定的法院仲裁。”上述《借款条》出具后，屈超杰、闫晓辉以及李嘉玉未偿还任何借款本息。
另查明，朱中华委托律师参加本案诉讼，支付律师费15000元。
本案在审理过程中，朱中华于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对屈超杰名下的位于平顶山市××电大道与××交叉口XX西单元XX层XX号的住房一套（限额340000元）予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单（保单号：AZHZZ31Z0117Q000083Q）以及保函（担保金额340000元）为财产保全提供担保。当日，本院作出（2017）豫0411民初3420号民生裁定书，裁定：即日将被申请人屈超杰名下的位于平顶山市××电大道与××交叉口XX西单元XX层XX号住房一套（限额340000元）予以查封。查封期限两年。查封期间，由屈超杰管理、使用，限制其处分权；不得抵押、变卖、损毁。2017年9月1日，本院向平顶山市不动产登记中心送达了上述民事裁定书以及协助执行通知书，并张贴了查封公告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，朱中华预先扣除6个月的利息共计3万元后，实际出借给屈超杰、闫晓辉的款项为22万元，故本案借款本金应当按照22万元计算。双方约定借款月利率为2%，该约定不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。屈超杰、闫晓辉于2016年3月1日出具《借款条》后并未支付过借款本息，故本案借款利息应自2016年3月1日起按照月利率2%计算至借款全部清偿之日止。
关于律师费的问题。我国法律、司法解释并未对民间借贷纠纷案件中律师费的承担问题予以明确规定。我国民事诉讼亦未实施律师强制代理制度，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人自主决定。故律师费并非诉讼必然发生的费用，也非因诉讼而造成的必然损失。在此情况下，原告欲主张律师费，必须证明双方就律师费承担问题已达成合意。本案所涉《借款条》中明确载明“因借款人到期无力偿还该借款，由担保人三日内全额偿还债权人本息。由此产生的一切费用（包含保全费、律师费代理费）由借款人或担保人承担”，根据上述合同条款可以看出，借贷双方已经就逾期还款后律师费的承担问题达成合意。该意思表示系当事人对自身民事权利的处分，不违反相关法律、法律的禁止性规定。故朱中华据此要求借款人屈超杰、闫晓辉承担律师费15000元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。
关于李嘉玉应否承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉《借款条》中明确载明“因借款人到期无力偿还该借款，由担保人三日内全额偿还债权人本息”，并未明确约定为一般保证责任，故依据上述法律的规定，李嘉玉应为连带保证责任人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限届满之日为2016年6月3日，故朱中华应当在2016年12月3日前向保证人李嘉玉主张权利。朱中华提供的视频录像形成于2017年5月26日，已超过上述法律规定的担保期间，且该视频内容中李嘉玉与朱中华之间的对话较为笼统，尚不能据此认定李嘉玉已经作出了愿意继续承担担保责任的意思表示。故朱中华要求李嘉玉承担保证责任的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、屈超杰、闫晓辉于本判决生效之日起三日内向朱中华偿还借款本金22万元及利息（利息自2016年3月1日起按照月利率2%计算至借款全部清偿之日止）。
二、屈超杰、闫晓辉于本判决生效之日起三日内向朱中华支付律师费1.5万元。
三、驳回朱中华对李嘉玉的诉讼请求以及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，保全费2220元，共计8720元，由朱中华负担746元，由屈超杰、闫晓辉负担7674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 杜国平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 晶
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。