wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2497号
原告：吴玉芳。
委托诉讼代理人：叶青（原告吴玉芳的女儿）。
被告:湛江市嘉庆房地产开发有限公司。
法定代表人：黄上德。
原告吴玉芳与被告湛江市嘉庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还已代收权证综合费1000元、代收物业维修基金4000元和代收契税17779元及前述三项款项的银行利息，代收权证综合费从2008年12月14日开始，代收物业维修基金和代收契税从2010年8月2日开始，按年利率2.75%计算，暂计至2017年7月31日，直计至本息清偿完毕；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2008年12月14日签订了两份《广东省商品房买卖合同》（编号为200803837和200803838），原告向被告购买位于湛江市赤坎区海滨大道北21号嘉庆苑E幢1307房和1306房。被告于当日已向原告收取上述房屋的全部购房款，分别为339025元和253623元。此外，被告还分别于2008年12月14日向原告收取了代收权证综合费1000元，于2010年8月2日向原告收取代收契税17779元和代收物业维修基金4000元。原告于2010年8月2日收楼入住，但被告违反合同约定，没有按时为原告办理房产证。经原告多次催促及了解，具体原因是由于被告已将所代收的权证综合费、物业维修基金和契税等挪作他用，以致无法为原告代办上述两套房屋的《房地产权证》。无奈之下，原告只好个人申办房地产权证，按规定再次缴交了有关税费，2015年9月24日，湛江市赤坎区地方税务局向原告出具了契税金额分别为7608.69元【粤地现01250133】和10170.75元【粤地现01250132】的《税收缴款书》。2015年9月25日，广东南粤银行向原告出具了两份金额均为2000元的《代理住宅专项维修资金缴款单》（收款编号分别为：201510132222和201510132223），并于2015年10月13日办理房屋登记，原告已取得上述两套住宅的《广东省房地产权证》，证号分别为：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号（1306房）、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号（1307房）。被告代收了原告的相关费用，却没有依约为原告办理房地产权证，既违反了合同约定，又损害了原告的利益。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告未作应诉答辩。
经审理查明，2008年12月14日，原告与被告签订了两份《广东省商品房买卖合同》（编号分别为：湛房商No.200803838、湛房商No.200803837）。约定：一、原告向被告购买位于湛江市××区海滨大道北××、××房。二、购房款分别为253623元及339025元。三、被告应当在2009年1月30日将经验收合格及符合合同约定的商品房交付原告作用。四、被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告已依约向被告支付了全部购房款。另，原告于2008年12月14日向被告支付了权证综合费1000元，于2010年8月2日向被告支付了物业维修基金4000元及契税17779元。被告于2010年8月2日将房屋交付原告使用。但因被告未按约定为原告办理房屋产权证，故原告自行进行了办理，为此，原告又于2015年9月24日交纳了两套房屋的契税分别为7608.69元和10170.75元，又于2015年9月25日交纳了两套房屋的住宅专项维修资金每套各2000元，又于2015年9月30日交纳了住房登记费160元。两套房屋的登记时间均为2015年10月13日，现原告已取得两套房屋的《广东省房地产权证》。原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的两份《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已依约向被告支付了全部购房款并向被告支付了权证综合费、物业维修基金和契税，但被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，以致原告需自行办理并需重新交纳住宅专项维修基金、契税和住房登费，显然，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告返还权证综合费1000元、物业维修基金4000元及契税17779元，于法有据，本院予以支持。被告收取原告的上述三项费用后，既没有为原告办理房屋产权证，也没有将款项返还给原告，造成了原告的利息损失，故原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。但因双方对利息未作约定，故原告主张从其支付权证综合费、物业维修基金及契税之日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2017年9月22日）起计算至被告全部返还上述三项费用22779元（权证综合费1000元+物业维修基金4000元+契税17779元）之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告不到庭参加诉讼，也未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湛江市嘉庆房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内返还权证综合费1000元、物业维修基金4000元及契税17779元（三项合计22779元）及支付利息（以22779元为基数，从2017年9月22日起至被告湛江市嘉庆房地产开发有限公司付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告吴玉芳；
二、驳回原告吴玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.47元（原告已预付），公告费300元，均由被告湛江市嘉庆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
人民陪审员 林卫武
人民陪审员 陈 添
二〇一八年四月十一日
书 记 员 温洁莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2768-2773、2778、2780号
被执行人：阙忠平（曾用名：阙二春），男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。
关于阙忠平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，阙忠平应履行缴纳罚金5000元，并追缴违法所得（以本判决查明的事实为限）退还给各被害人，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令其向各被害人退赔的义务。因阙忠平没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人阙忠平发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人阙忠平在中国农业银行南海凤鸣支行有银行存款，本院依法划拨上述银行存款3549.53元，已作为罚金上缴国库；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人阙忠平有号牌号码为粤X吉利美日牌小型轿车一辆已转出；发现被执行阙忠平有号牌号码为粤X1吉利美日牌小型轿车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房产登记部门查询，没有发现被执行人阙忠平有可供执行财产；本院曾委托湖南省永州市宁远县人民法院调查被执行人阙忠平在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人阙忠平限制消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2768-2773、2778、2780号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2768-2773、2778、2780号被执行人：阙忠平（曾用名：阙二春），男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。关于阙忠平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，阙忠平应履行缴纳罚金5000元，并追缴违法所得（以本判决查明的事实为限）退还给各被害人，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令其向各被害人退赔的义务。因阙忠平没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人阙忠平发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人阙忠平在中国农业银行南海凤鸣支行有银行存款，本院依法划拨上述银行存款3549.53元，已作为罚金上缴国库；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人阙忠平有号牌号码为粤X吉利美日牌小型轿车一辆已转出；发现被执行阙忠平有号牌号码为粤X1吉利美日牌小型轿车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房产登记部门查询，没有发现被执行人阙忠平有可供执行财产；本院曾委托湖南省永州市宁远县人民法院调查被执行人阙忠平在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人阙忠平限制消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2768-2773、2778、2780号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00287号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某波，男。因本案于2015年9月23日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某波犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人李某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年9月4日13时10分许，被告人李某波驾驶辽P＊＊＊**号大型普通客车沿丹绥线由北向南行驶至1206公里加100米路段时，将由西向东横过道路的骑自行车人蔡某红撞倒，致蔡某红受伤经抢救无效死亡。经兴城市公安局交警大队认定：李某波承担此事故的主要责任，蔡某红承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某波在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息等书证；被告人李某波的供述与辩解；兴城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书等鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某波违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某波当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属经济损失，且已取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 周飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邢杨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第429号
原告：雷建华。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市万象服饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区枫岭街*号。
法定代表人：吴志健，董事长
原告雷建华为与被告丽水市万象服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告雷建华及其委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告丽水市万象服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建华诉称：原告系被告职工。2008年3月起在被告处从事门卫工作。2012年被告企业经营困难决定停产，并陆续解除了职工的劳动关系。2012年11月1日，经公司领导层研究决定陆续返聘留用原告等人，原、被告签订劳动合同，约定合同期从2012年11月1日起至2015年10月31日止，工作岗位为门卫，月工资为2000元。合同还约定了其他内容。同日，原、被告签订了《协议书》，确定2012年11月1日到2013年2月28日为公司过渡期，整顿准备重新生产，公司人员工资相应调整，其中原告工资暂定1650元。2013年2月1日，原、被告签订补充协议书，因公司无法重新生产，但需继续留用原告等人，将工资调整回2000元。2013年2月，被告法定代表人因涉嫌虚开增值税发票被刑事拘留后，原告在原工作基础上做了企业大量劳动合同约定外的工作。另外，被告未替原告缴纳2012年8月至2015年8月的社会保险费。本案经丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决，裁定支付相应的劳动报酬、经济补偿金等。原告认为，被告拖欠原告劳动报酬应当支付，工资标准应按照劳动合同约定。被告因企业困难解除与原告的劳动关系，应支付相应的经济补偿金。被告未依约缴纳社会保险，应补缴。劳动仲裁委对部分事实认定错误，导致裁决错误。为此，诉请判令：一、被告支付原告劳动报酬人民币68000元；二、被告支付原告经济补偿金人民币15000元。
被告丽水市万象服饰有限公司未作答辩。
为证明诉称事实，原告雷建华提供如下证据：一、原告身份证复印件；二、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件；三、劳动合同书复印件、协议书、补充协议书；四、劳动仲裁裁决书；五、社保缴纳情况明细；六、考勤表及到庭当事人庭审陈述。
经审理本院认定：2008年3月，原告雷建华到被告丽水市万象服饰有限公司处从事门卫工作。2012年11月被告公司因经营困难决定停产整顿，原告因管理财产需要留用并签订劳动合同及协议，约定过渡期工资为1650元。过渡期后原、被告签订补充协议，约定工资调整为2000元。2012年11月起被告未支付劳动报酬，2012年8月起停止为原告缴纳社会保险。丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字（2015）0567-0569号仲裁裁决书，后原告对裁决不服起诉至法院。
本院认为：原告雷建华与被告丽水市万象服饰有限公司劳动关系成立。2012年底，被告因经营困难停产停业，原、被告重新签订合同并签订协议书约定过渡期工资为1650元，过渡期后原、被告签订补充协议约定原告工资调整为2000元。协议书及补充协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告自2012年11月至2015年8月未向原告发放工资，合计34个月，其中2012年11月至2013年2月的工资为1650元，其后工资按每月2000元计算至2015年8月，经计算可得，被告尚欠工资为人民币66600元。被告因生产经营发生严重困难，劳动关系解除应支付经济补偿金，原告的经济补偿金时间从2008年3月起至2015年8月止，计7.5个月，按月工资2000元计算，经济补偿金总额为15000元。被告丽水市万象服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市万象服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告雷建华劳动报酬66600元；
二、被告丽水市万象服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告雷建华经济补偿金15000元；
三、驳回原告雷建华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘战飞
二〇一六年二月二日
书记员 颜冰峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24675号
原告：王伟君，男，1960年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑轶伦，上海东弘律师事务所律师。
被告：林羽，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省南平市。
被告：万米兰，女，1963年11月14日出生，汉族，住福建省南平市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。
被告：上海科森贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：余新根。
原告王伟君与被告林羽、万米兰、上海科森贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2018年1月3日，原告王伟君以原被告未对账完毕，需待对账完成后再行诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟君撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王伟君负担。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 王胜国
二〇一八年一月十日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执133号
申请执行人：天津新顺消防安全检测有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号301-3（集中办公区）。
法定代表人：徐春华，该公司总经理。
被执行人：亚光耐新精密注塑（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号。
法定代表人:尚奎明，该公司总经理。
申请执行人天津新顺消防安全检测有限公司依据天津仲裁委员会作出的[2017]津仲字第129号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的[2017]津仲字第129号裁决书由天津市滨海新区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 邱 刚
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初204号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人冯某甲，曾用名冯韦龙，男，1995年12月17日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2018年1月22日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月5日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人周宁，江苏宏林律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张全建出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人周宁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月起，被害人戴某租住本市栖霞区某某雅苑X栋XXXX室，并与被告人冯某甲共同居住于该房屋，后期戴某因故暂时从冯某甲处收回该房屋钥匙。2017年12月30日17时许，被告人冯某甲为寻找被害人戴某至上述地点，找锁匠开锁进入屋内，趁戴某不在之际，秘密窃取戴某置于卧室挎包内的现金人民币10000元，并将其中7000元存于自己农业银行卡内，又返回上述地点。至2018年1月2日期间，被告人冯某甲又秘密窃取戴某置于客厅箱子里的现金，并将其中人民币62400元分次存入自己农业银行卡、南京银行卡以及邮政储蓄银行卡内。
2018年1月22日，被告人冯某甲被公安民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人冯某甲赔偿被害人戴某人民币80000元，戴某对其表示谅解。
上述事实，被告人冯某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某甲的供述和辩解，被害人戴某的陈述，证人董敬闪、陈某、刘某等人的证言，调取证据通知书、调取证据清单、银行账号对账单、交易明细、搜查证、扣押决定书、扣押清单、情况说明、订单详情截图、取钱录像截图、微信转账记录、刑事摄影照片、谅解书、抓获经过、前科情况说明、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯某甲已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的冯某甲社会危害性较小的辩护意见，本院认为，冯某甲盗窃他人财物，数额巨大，体现了其主观恶性较大，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予支持。对于辩护人提出的冯某甲系初犯，构成坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解等其他罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以支持。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 赵月凤
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 倩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5957号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5957号
申请执行人：张生才，男，1970年8月31日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人：张清林，女，1993年7月28日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人：张清秀，女，2004年9月5日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人：张生才，系申请执行人张清秀父亲。
申请执行人：张清丽，女，2004年9月5日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人：张生才，系申请执行人张清丽父亲。
申请执行人：张绪滔，男，1952年10月28日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人：武西牛，女，1954年5月27日出生，汉族，住江苏省。
上述六申请执行人的共同委托诉讼代理人：李海龙，上海市金茂律师事务所律师。
被执行人：赵德新，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：吴正法，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：刘仁坤，男，1953年11月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：宿州市中航船务有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：谷宗凯，职务不详。
原告张生才、张清林、张清秀、张清丽、张绪滔、武西牛诉被告赵德新、吴正法、刘仁坤、宿州市中航船务有限公司生命权纠纷一案，本院2017年2月27日作出(2016)沪0117民初10613号民事判决发生法律效力后，因四被告未履行生效民事判决确定的支付六原告赔偿款义务，六原告于2017年10月18日向本院申请执行，要求：一、被告赵德新、吴正法、刘仁坤各支付赔偿款241,302.87元；二、被告宿州市中航船务有限公司对被告赵德新的付款义务承担连带清偿责任；三、被告赵德新、宿州市中航船务有限公司负担案件受理费5,533元，被告吴正法、刘仁坤各负担案件受理费5,533元。
本院立案执行后，依法向被执行人赵德新、吴正法、刘仁坤、宿州市中航船务有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，四被执行人未履行付款义务。执行中，被执行人赵德新于2017年12月6日向本院交付执行款256,474.87元，包括赔偿款本金241,302.87元、案件受理费5,533元及执行费9,639元。被执行人吴正法于2018年4月25日向本院交付执行款220,000元，该款由双方多次协商一次性解决，余款申请执行人自愿放弃。本院已将上述执行款发还申请执行人，执行费收缴入库。执行查明，被执行人刘仁坤名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索，其名下浙货湖州货1130船由申请执行人诉讼中申请财产保全查封至2018年9月26日止。2018年4月24日，申请执行人向本院表示，现被执行人赵德新、吴正法已履行完毕，申请对被执行人刘仁坤采取协助高消费、列入失信被执行人名单等执行措施后，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现被执行人赵德新、吴正法已履行全部赔偿义务，申请执行人对被执行人刘仁坤的赔偿款241,302.87元同意暂缓执行，故本案终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张生才、张清林、张清秀、张清丽、张绪滔、武西牛与被执行人赵德新、吴正法、刘仁坤、宿州市中航船务有限公司(2017)沪0117民初10613号生命权纠纷一案对被执行人刘仁坤赔偿款的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆红根
执 行 员 范明火
执 行 员 包 炜
二〇一八年四月十八日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2295号
原告张文昌，农民。
委托代理人周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。
原告张心杰，农民。
委托代理人祝强（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告张文芹，农民。
原告张文昌、张心杰诉被告张文芹土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文昌及其委托代理人周栋、原告张心杰的委托代理人祝强到庭参加诉讼。被告张文芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文昌、张心杰诉称，原告张心杰与原告张文昌、被告张文芹系父子关系。2014年12月21日，原告张文昌、张心杰以家庭为单位承包了本村10.65亩土地，其中名称“齐某”3.5亩。在这10.65亩土地中，有张文昌及妻子周某、儿子张某甲和张心杰及其妻子张某乙的每人2.13亩，不包括被告张文芹应该分得的土地。
2015年，原告张文昌在“齐某”上种植了3.5亩小麦。2015年10月21日，被告给耙了；2015年10月22日，原告又撒了一遍麦种，2015年10月23日，被告又给耙了。从那之后地就放在那了，现在麦子也出来了，但是出的很少。被告耙原告的地的时候，原告打了两次110报警，一次是今年10月21日，一次是今年10月23日。原告的母亲老了以后，被告张文芹想要一个人的地，原告也同意给被告1.2亩，原告的叔伯兄弟张某丙也管过这个事，被告不同意。现在被告把原告的地耙了，原告不再同意给被告地了。原告要求被告赔偿损失，没有书面证据，也没有鉴定结论。请求人民法院判决被告停止侵害；赔偿原告经济损失5000元；诉讼费由被告承担。
被告张文芹在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告张心杰与原告张文昌、被告张文芹系父子关系，原告张文昌、被告张文芹系同父异母兄弟。
2014年12月21日，以原告张文昌为承包方、以案外人金乡县鱼山街道周庄村民委员会为发包方，双方签订了370828108239050064J号农村土地承包合同书：第一条、发包方将集体土地10.65亩，发包给承包方从事农业生产经营。承包土地具体地理信息如下：……序号3；地块名称-
齐某；土地地块编码-3708281082390050920；实测面积（亩）-3.50；四至为东-路；西-张某丁；南-沟；北-张某戊；是否基本农田-是。第二条、土地承包期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。第三条、承包方式：家庭承包。……第八条其他事宜。原告张文昌在承包方代表处签名、捺印；案外人金乡县鱼山街道周庄村民委员会在发包方处加盖印章；案外人周东某在发包方法人代表处签名；案外人金乡县鱼山街道农村经济管理站在鉴证机构处加盖印章。
2015年1月10日，金乡县人民政府向原告张文昌颁发370828108239050064J号农村土地承包经营权证：发包方全称-
金乡县鱼山镇周庄；承包方姓名代表-张文昌；身份证号码-××；承包方式-家庭承包；承包方住址-
金乡县鱼山镇周庄村5组；承包期限-1999年1月1日起至2028年12月31日；承包合同编号-3××××64J；承包地实测总面积（亩）-10.65；承包地块总数-7。其中第三块地块名称-
齐某；土地地块编码-3708281082390050920；实测面积（亩）-3.50；四至为东-路；西-张某丁；南-沟；北-张某戊；是否基本农田-是。
2015年10月，被告张文芹驾驶拖拉机将原告张文昌在上述3.5亩土地上种植的小麦毁坏，原告张文昌为此曾报警。
2015年11月2日，原告张文昌向本院提起诉讼，要求被告停止侵害；赔偿经济损失5000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的农村土地承包合同书、土地承包经营权证、110接处警现场处置回执单、照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告张文昌、张心杰对诉争的3.5亩土地享有承包经营权、被告张文芹驾驶拖拉机将原告张文昌、张心杰的3.5亩小麦毁坏，已构成侵权，事实清楚，被告张文芹依法应当承担相应责任。法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告提供的现有证据不足以证明其因土地承包经营权被侵犯而造成的经济损失的范围、数量，故原告依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文芹停止对原告张文昌、张心杰土地承包经营权的侵害。
二、驳回原告张文昌、张心杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张文昌、张心杰负担25元，被告张文芹负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 宋庆龙
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江兴启肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区绥胜镇四排村三屯。
法定代表人：刘启，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：时圣亮，男，1979年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：李翠兰，系时圣亮妻子，女，1981年4月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
二审被上诉人(一审被告)：黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司，住所地黑龙江省同江市前进农场场直七区三委农资二十栋A楼九号门市。
法定代表人：孟祥波，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟繁菊，系孟祥波父亲，男，1954年8月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
再审申请人黑龙江兴启肥业有限公司因与被申请人时圣亮、二审被上诉人黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院(2017)黑81民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江兴启肥业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭延泽
二〇一八年二月七日
法官助理 任莉志
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江兴启肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区绥胜镇四排村三屯。法定代表人：刘启，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：时圣亮，男，1979年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：李翠兰，系时圣亮妻子，女，1981年4月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司，住所地黑龙江省同江市前进农场场直七区三委农资二十栋A楼九号门市。法定代表人：孟祥波，该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁菊，系孟祥波父亲，男，1954年8月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人黑龙江兴启肥业有限公司因与被申请人时圣亮、二审被上诉人黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院(2017)黑81民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江兴启肥业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 郭延泽二〇一八年二月七日法官助理 任莉志书 记 员 王艺桐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终226号
上诉人（原审被告）：天津鼎瀚盛商贸有限公司，住所地天津市河西区闽侯路云景大厦底商4-6号。
法定代表人：吕莹莹，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉庭，天津宝砚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市冷藏食品贸易公司，住所地天津市河东区津塘路31号。
法定代表人：张军，总经理。
上诉人天津鼎瀚盛商贸有限公司因与被上诉人天津市冷藏食品贸易公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2018）津0102民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津鼎瀚盛商贸有限公司经综合考虑于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津鼎瀚盛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津鼎瀚盛商贸有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 李冬梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘晓筱
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初389号
原告：肖利军，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。
被告：官国军，男，汉族，农民，住孙吴县。
原告肖利军与被告官国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
肖利军向本院提出诉讼请求：要求官国军偿还借款本金50000元。事实和理由：官国军在2016年11月27日从我处借款本金100000元。到期后还款50000元，剩余本金50000元，官国军以各种理由推脱至今没有偿还。
本院经审查认为，被告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，必须具体明确。本案中，原告所提供的官国军地址不准确、联系方式不存在，故应认定本案被告不够具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回肖利军的起诉。
案件受理费1050元，于本裁定生效后退回肖利军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王玉权
二〇一八年四月十六日
书记员 孔 双
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第635号
原告：龙岩市竹业协会，住所地龙岩市新罗区龙腾新村23幢-2，组织机构代码57471513-6。
法定代表人：黄攀，职务理事长。
委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。
被告：赖百成，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：池满兰，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：苏山良，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：钱招孜，女，1981年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨明才，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄润嫦，女，1968年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：连城县百达竹业有限公司，住所地龙岩市连城县莒溪镇梅村头村。
法定代表人：赖百成。
原告龙岩市竹业协会与被告苏山良、钱招孜、赖百成、池满兰、杨明才、黄润嫦、福建帘语竹业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案。原告龙岩市竹业协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市竹业协会撤回起诉处理。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张育顺
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初38号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年5月14日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度初中，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月11日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日晚，被告人何某某酒后驾驶一辆粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车，沿汕头市光华路自北往南方向行驶至光华桥南坡时，自行摔倒在地，致本人受伤。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml。经交警部门认定，被告人何某某应承担本次事故的全部责任。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某在侦查阶段审讯时的供述，证人青伟的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人何某某的户籍材料，驾驶员血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆痕迹检验报告，查获过程视听资料，被告人何某某对现场照片、摩托车辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人何某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人何某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1456号
申请人:解雪武,男,1961年9月26日生,汉族，住东海县。
被执行人:刘瑞奎,男,1970年11月3日生,汉族，住东海县。
申请执行人解雪武依据已发生法律效力(2016)苏0722民初19号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘瑞奎确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人刘瑞奎确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初19号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 刘 平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2197号
申请执行人乔永平，男，1972年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县榆家梁煤矿。身份证号码：612722197203082370。
被执行人闫霞，又名闫美霞，1978年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇人民路西。身份证号码：612722197808012367。
本院在执行乔永平依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1580号民事判决书申请执行闫霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还乔永平借款本金6万元及利息，承担案件受理费1270元、执行费820元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，因被执行人闫霞拒不如实上报上一年度收入和财产状况，故对闫霞拘留十五日，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人闫霞其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人乔永平亦再提不出被执行人闫霞可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2197号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2197号申请执行人乔永平，男，1972年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县榆家梁煤矿。身份证号码：612722197203082370。被执行人闫霞，又名闫美霞，1978年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇人民路西。身份证号码：612722197808012367。本院在执行乔永平依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1580号民事判决书申请执行闫霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还乔永平借款本金6万元及利息，承担案件受理费1270元、执行费820元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，因被执行人闫霞拒不如实上报上一年度收入和财产状况，故对闫霞拘留十五日，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人闫霞其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人乔永平亦再提不出被执行人闫霞可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2197号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年十月二十五日书记员  郑 雄
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初566号
原告：二道区闽粤海产品商行，住所地长春市二道区宏盛市场内。
经营者：王瑞军，男，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：余长勇，该商行经理。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市西安大路823号。
法定代表人：陈雅才，总经理。
委托诉讼代理人：张赢予，该公司员工。
原告二道区闽粤海产品商行诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余长勇，被告的委托代理人陈雅才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告向原告支付货款183,242.38元及利息（以183,242.38元为基数，按年利率6%自2015年10月21至给付之日止）;2判令被告向原告支付253,580.00元的利息15,214.80元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系合作关系，原告一直向被告公司供应海鲜。由于被告公司重组新时停止经营。2015年6月25日与原告进行经济往来账核对，经核对被告共欠原告货款436,822.38元，原、被告双方盖章确认。约定此货款2015年10月中旬给付原告。但被告没有如约给付，2017年年底被告给付原告货款253,580.00元，尚欠货款183,242.38元没有给付原告，为维护原告的合法权益。特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。原告当庭确认所欠数额为183,142.38元，诉讼请求书写错误。
被告辩称，我方需要看一下原告提到的对账函，如果对账函真实，我方认可。但我方不同意支付利息
经审理查明，原、被告之间在2015年至2016年度存在海鲜产品供应关系，原告为被告供应海鲜产品。双方在2015年6月25日进行对账，被告欠付原告货款436,822.38元。在2017年9月8日至2017年12月8日期间，被告共向原告还款9笔，还款金额为253,680.07元，尚欠原告183,142.31元，被告对原告主张的以上事实均予以认可。双方在邀请对账函中约定被告于2015年10月中旬左右清偿所欠原告款项，剩余款项经原告索要未果，故起诉至我院。
本院认为，根据原告的起诉、被告的答辩以及庭审查明的事实，能够认定原、被告之间确实存在海鲜买卖合同关系，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告给付本金183,142.31元应予支持，关于原告请求利息问题由于双方没有约定利息给付问题，也没有约定违约条款，因此利息给付时间应当从被告承诺履行义务时起，即2015年10月21日起计算至给付之日止，对于原告的其他诉讼请求由于没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司在本判决生效后立即给付原告二道区闽粤海产品商行货款183,142.31元及利息（利息自2015年10月21日开始计算到给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告二道区闽粤海产品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3,965.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 田跃辉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 阚 然
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6251号
原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。
法定代表人：陈朝强。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：刘传彬，男，1990年9月1日出生，黎族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告刘传彬合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。
审 判 员 ：戴晓阳
人民陪审员 ： 高 俊
人民陪审员 ： 陈 齐
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 ：陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6251号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。法定代表人：陈朝强。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：刘传彬，男，1990年9月1日出生，黎族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告刘传彬合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。审 判 员 ：戴晓阳人民陪审员 ： 高 俊人民陪审员 ： 陈 齐二〇一七年十一月二十九日代书 记员 ：陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初359号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林建山，男，1978年11月23日出生于福建省莆田市。曾因犯抢劫罪，于1999年8月18日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，于2002年6月3日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人林建山犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林建山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日19时许，被告人林建山酒后无证驾驶一辆无牌的普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇温李村田云洞半山KTV往秀屿区埭头镇赤石村方向行驶，途经秀屿区埭头镇疏港路平海路红绿灯路段时被莆田市公安局埭头派出所民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人林建山血样中乙醇浓度为244.54mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年7月8日，被告人林建山自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人林建山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林建山的指认笔录及照片，公安机关作出现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询证明、机动车强制保险单、发票联、刑事判决书、罪犯档案资料，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林建山向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人林建山在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达244.54mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林建山犯危险驾驶罪成立。被告人林建山无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；驾驶无牌证机动车及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人林建山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年九月三十日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢446号
申请执行人夏正德。
被执行人王作安。
申请执行人夏正德与被执行王作安借款合同纠纷一案，经本院审理终结，于2003年4月23日作出（2003）沙民合初字第2013号民事调解书，且已发生法律效力。2014年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人银行账户，冻结被执行人退休工资，经查被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢446号申请执行人夏正德。被执行人王作安。申请执行人夏正德与被执行王作安借款合同纠纷一案，经本院审理终结，于2003年4月23日作出（2003）沙民合初字第2013号民事调解书，且已发生法律效力。2014年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人银行账户，冻结被执行人退休工资，经查被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高 峰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第37号
原告郑光，男，1955年10月10日出生，汉族，住长乐市。
被告王新贵，男，1964年8月1日出生，汉族，住长乐市。
被告陈丹红，女，1965年4月10日出生，汉族，住长乐市。
原告郑光与被告王新贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，于2014年3月10日依原告的申请追加陈丹红作为本案被告。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑光到庭参加诉讼，被告王新贵、陈丹红经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系。被告以做生意为由于1998年8月25日向原告借款12万元，未约定利息和还款日期。被告在借款同日向原告出具了亲笔书写并确认的借条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种借口故意拖延，至今被告没有偿还原告的借款。被告陈丹红系被告王新贵的配偶，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当负共同还款责任。现原告请求判令两被告共同偿还借款12万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告还清借款之日止）。
被告王新贵、陈丹红未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告王新贵户籍信息一张，证明被告王新贵身份情况
3、借条一张，证明被告王新贵于1998年8月25日向原告借款12万元。
本院依职权调取的被告王新贵、陈丹红婚姻登记情况。
被告王新贵、陈丹红未提交证据。
经庭审质证认为，因被告王新贵、陈丹红未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告对本院调取的证据的真实性没有异议。原告提交的上述证据和本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
1998年8月25日，被告王新贵向原告郑光借款12万元，由被告向原告出具一张内容为“今借到郑光人民币计壹拾弍万元正。此据借款人：王新贵98、8、25”的借条。借款后，被告未还借款。
另查明，被告王新贵与被告陈丹红于1989年12月12日登记结婚。
本院认为，被告王新贵向原告郑光借款12万元之事实，由其出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原告请求判令被告王新贵偿还借款12万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“不定期无息贷款不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告的利息请求，本院亦予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”被告陈丹红系被告王新贵的配偶，本案借款是在两被告婚姻关系存续期间形成，被告陈丹红没有提供证据证明本案借贷双方有明确约定讼争借款为王新贵个人债务，或者存在该两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该约定的情形，根据上述司法解释，被告陈丹红应当与被告王新贵共同清偿本案讼争借款本息。被告王新贵、陈丹红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新贵、陈丹红于本判决生效之日起十日内向原告郑光偿还借款12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月31日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王新贵、陈丹红负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第37号
原告刘X。
委托代理人李XX，辽源市龙山区战前法律服务所律师。
被告任XX，男，1982年4月1日生，汉族，无业，住长岭县永久镇明塔村，身份证号码2207221982********。
原告刘X与被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年1月份开始同居生活，同居期间生育一名男孩任XX，2006年10月14日生。我和被告于2006年11月22日补办结婚登记手续。婚后我们经常口角打仗，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。现诉至法院要求与被告离婚并要求被告抚养子女。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年1月份开始同居生活，同居期间生育一名男孩任XX，2006年10月14日生。原、被告于2006年11月22日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告陈述，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X要求与被告任XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一四年三月十日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第37号
原告刘泽。
委托代理人李文军。
被告任学良。
原告刘泽与被告任学良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年1月份开始同居生活，同居期间生育一名男孩任XX，2006年10月14日生。我和被告于2006年11月22日补办结婚登记手续。婚后我们经常口角打仗，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。现诉至法院要求与被告离婚并要求被告抚养子女。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年1月份开始同居生活，同居期间生育一名男孩任XX，2006年10月14日生。原、被告于2006年11月22日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告陈述，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘泽要求与被告任学良离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一四年三月十日
书记员 王洪敏
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第37号原告卢某甲，男，生于1986年3月9日，汉族，农民，住山东省费县委托代理人耿其珍，山东灵岩律师事务所律师。被告郭某某，女，生于1985年11月13日，汉族，农民，住济南市长清区。原告卢某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人耿其珍，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，原、被告于2008年8月25日经人介绍相识后，2011年2月18日登记结婚。2012年10月30日生育一女孩，取名卢某乙。原、被告婚前感情一般，婚后感情一直不好，经常发生争执。原、被告于2013年农历正月16日开始分居至今近一年。夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告支付。被告郭某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情一直很好，不同意离婚，我想让孩子有个完整的家。经审理本院认定，原告卢某甲在北京工作，2008年8月，经原告卢某甲同学张辉介绍与被告郭某某相识。2010年农历11月12日原、被告订婚。2011年2月18日双方依法自愿登记结婚。2011年5月1日在原告卢某甲老家山东费县举行结婚仪式。婚后，被告随原告到北京生活。2012年10月30日生育一女孩，取名卢某乙，女儿出生后，被告为照顾孩子回到济南市长清区娘家居住，女儿随被告生活。后原、被告之间常因家庭琐事发生争执。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。双方形成诉讼。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证两份、被告提供的火车票一宗，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告于2008年8月经人介绍相识后，于2011年2月18日登记结婚，从被告提供的火车票看，原、被告经常会面，能够证实双方感情较好，虽然现在被告因照顾孩子与原告分居生活，但这只是暂时的，只要原告放弃离婚念头，双方是能够和好如初的，为了子女成长，被告表示不同意离婚，被告也应主动做和好工作，用亲情和关怀使原告感受到家庭的温暖，使原告回心转意彻底放弃离婚之念，给被告一次做和好工作机会。案件经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卢某甲与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯金朋代理审判员  齐笑寒人民陪审员  王 艳二〇一四年三月三日书 记 员  庄启明
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1710号
原告：原秀令，男，1967年1月5日出生，辽宁省庄河市人。
被告：原辉，男，1973年3月16日出生，辽宁省庄河市人。
原告原秀令与被告原辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原秀令和被告原辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原秀令向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款130000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，被告以家里用钱为由，共向原告借款130000元，于借款当时，被告向原告出具了借据。逾期后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据材料：
1、2013年5月19日的借据一张。证明被告原辉于2013年5月19日向原告借款10000元并出具借据。
2、2013年8月17日的借据一张。证明被告原辉于2013年8月17日向原告借款10000元并出具借据。
3、2014年3月18日的借据一张。证明被告原辉于2014年3月18日向原告借款10000元并出具借据。
4、2015年7月20日的借据一张。证明被告原辉于2015年7月20日向原告借款50000元并出具借据。
5、2015年9月13日的借据一张。证明被告原辉于2015年9月13日向原告借款40000元并出具借据。
6、2015年10月25日的借据一张。证明被告原辉于2015年10月25日向原告借款10000元并出具借据。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。该款不是我的家庭用款，借款人是姚景科，应由姚景科承担偿还责任。到目前为止，原告已收到了上述款项，在2016年12月31日前的利息63500元，尚欠2017年1月1日以后的利息。
被告原辉为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据材料：
1、2016年4月5日的借据一张。证明姚景科于2016年4月5日向原告借款20000元并出具借据。
2、2014年3月18日的借据一张。证明姚景科于2014年3月18日向原告借款10000元并出具借据。
3、2015年7月20日的借据一张。证明姚景科于2015年7月20日向原告借款50000元并出具借据。
4、2015年9月13日的借据一张。证明姚景科于2015年9月13日向原告借款40000元并出具借据。
5、2015年10月25日的借据一张。证明姚景科于2015年10月25日向原告借款10000元，并出具借据。
上述证据证明，我向原告借款实际的使用人是姚景科，即原告向我主张的130000元，其实是姚景科借的，并不是我向原告借款，是姚景科委托我向原告借的款，这五张借据是原始借据。
被告原辉对原告原秀令提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均没有异议。
原告原秀令对被告原辉提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均有异议，被告提供的证据我今天第一次见到，姚景科根本没有向我借钱。
经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告原辉分别于2014年3月18日、2015年7月20日、2015年9月13日、2015年10月25日、2016年4月5日向原告原秀令借款10000元、50000元、40000元、10000元、20000元，并分别于上述时间向原告原秀令出具借据。被告原辉共向原告原秀令借款130000元。原、被告双方约定：2015年4月以前的利率是月息3‰。2015年4月至2016年12月的利息是月息2‰。上述款项130000元在2016年12月31日前的利息，原、被告双方均已结清。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款130000元及利息，并承担诉讼费用。被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。被告原辉向原告原秀令借款130000元，有借据在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，而拒绝偿还侵害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，应予支持。因被告原辉没有足够的证据证明自己的辩称理由成立，况且姚景科又不能到庭，故对被告的辩称理由，本院不能支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告原辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告原秀令借款人民币130000元，并承担该款自2017年1月1日起至本院确定给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年四月十七日
书记员 许 怡
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2266号
原告：陈双东，男,1983年8月4日出生,汉族,经商，住青田县。
委托代理人：邹凤仙、陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：季家强，男,1990年5月10日出生,汉族,经商，住青田县。
原告陈双东与被告季家强民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求依法判决：一、被告偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年7月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈双东的委托代理人邹凤仙均到庭参加诉讼，被告季家强经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回第二项诉讼请求，系原告对自己权利的合法处分，且未加重被告负担，本院当庭口头裁定予以准许。
案件简要事实：2015年7月16日，被告季家强因资金周转需要向原告借款5万元，并于同日出具借条一张交原告收执，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账的方式交付借款。借款后，被告至今仍未偿付借款本息。
上述事实有被告出具的借条、单笔查询明细、庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告尚欠原告借款本金5万元，有借条、单笔查询明细为凭，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。在借款时，双方明确约定了借款期限，现还款�限已经届满，被告季家强仍未履行偿付借款本息的义务，已构成违约，应承担偿付借款本息的违约责任。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告季家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季家强在本判决生效后十日内偿还给原告陈双东借款本金5万元，并支付利息（利息自2015年7月16日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，公告费600元，均由被告季家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年九月十七日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第980号
申请执行人付守业。
被执行人赵世才。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第957号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款400000元、利息24000元，案件受理费3830元，保全费2640元，合计430470元。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵世才暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第957号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月十日
书记员 王剑锋
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1794号
原告龚水莲，女，汉族，无职业，住福建省福州市。
被告饶秀营，男，汉族，住福建省古田县。
被告饶秀藩，男，汉族，住福建省古田县。
原告龚水莲与被告饶秀营、饶秀藩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告龚水莲于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告龚水莲以与被告饶秀营、饶秀藩经协议自愿返还为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚水莲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由龚水莲负担。
代理审判员 陈小川
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈拾妹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1509号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某，男，1961年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1536号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2018年4月17向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年至2016年期间，被告人董某某以介绍工作为由，并谎称可以办理高压电工特种作业证，分别从被害人成某某、唐某二人处骗取钱款人民币3,800元和4,300元。
2017年1月18日，被告人董某某经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人董某某已赔偿了两名被害人的损失，取得谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人成某某、唐某的陈述及辨认笔录，相关谅解书，山西省安全生产监督管理局出具的情况说明，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发及抓获经过、情况说明、常住人口基本信息，被告人董某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人董某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人董某某能积极挽回被害人的损失，取得谅解，且能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初436号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘××。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，2016年5月12日被取保候审。
法定代理人暨辩护人时某某，与被告人刘××系母子关系。
指定辩护人王莹，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检未检刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月1日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员张玉振出庭支持公诉，被告人刘××及其法定代理人暨辩护人时某某、指定辩护人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年1月20日晚，被告人刘××伙同朱晓东（另案处理）在天津市西青区××杨楼村××北门外雅乐道边盗窃被害人王××的牌照号为津F×××××号金色两厢夏利轿车一辆。经鉴定，津F×××××金色两厢夏利轿车价值3000元。
2016年2月29日晚，被告人刘××伙同朱晓东（另案处理）及杨振（另案处理）在天津市西青区××和××楼下盗窃被害人于××使用的牌照号为津B×××××号金色三厢夏利车一辆。后又在天津市××××小区外雅乐道边盗窃被害人马××的牌照号为津F×××××号白色三厢夏利轿车一辆。经鉴定，津B×××××号金色三厢夏利轿车价值人民币1800元，津F×××××号白色三厢夏利轿车价值人民币2500元。
2016年3月19日晚，被告人刘××在天津市红桥区××小区××期西门门口路边盗窃被害人张××的牌照号为津A×××××号银色两厢夏利轿车一辆。经鉴定，津A×××××银色两厢夏利轿车价值人民币1500元。
被告人刘××后被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人刘××供认上述事实，未做辩解。
辩护人认为：被告人刘××犯罪时未满十八周岁，思想上不成熟，应当从轻或减轻处罚；被告人刘××认罪态度好，自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘××系初犯；被告人刘××系从犯，故请求从轻、减轻判处被告人刘××。
经审理查明，2016年1月20日晚，由朱晓东（另案处理）提议并伙同被告人刘××在天津市西青区××杨楼村××北门外雅乐道边盗窃被害人王××的牌照号为津F×××××号金色两厢夏利N3轿车一辆。经鉴定，津F×××××金色两厢夏利轿车价值人民币3000元。现被盗车辆已发还被害人王××。
2016年2月29日晚，由朱晓东（另案处理）提议并伙同被告人刘××及杨振（另案处理）在天津市西青区××和××楼下盗窃被害人于××使用的牌照号为津B×××××号金色三厢夏利车一辆。同日，被告人刘××伙同朱晓东（另案处理）、杨振（另案处理）又在天津市××××小区外雅乐道边盗窃被害人马××的牌照号为津F×××××号白色三厢夏利轿车一辆。经鉴定，津B×××××号金色三厢夏利轿车价值人民币1800元，津F×××××号白色三厢夏利轿车价值人民币2500元。现被盗的津B×××××号夏利轿车已发还被害人于××；被害人马××车辆由朱晓东变卖，被告人刘××已退赔被害人经济损失，被害人马××对被告人刘××表示谅解。
2016年3月19日晚，被告人刘××在天津市红桥区××小区××期西门门口路边盗窃被害人张××的牌照号为津A×××××号银色两厢夏利轿车一辆。经鉴定，津A×××××银色两厢夏利轿车价值人民币1500元。现被盗车辆已发还被害人。
被告人刘××于2016年4月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王××、于××、马××、张××陈述，证实其车辆被盗窃的事实。
2.同伙朱晓东、杨振供述，证实其伙同被告人刘××盗窃的事实。
3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实对盗窃现场的勘验情况。
4.搜查笔录及扣押清单，证实对被告人刘××驾驶的悬挂牌照为津B×××××银色两厢夏利轿车进行搜查及对汽车和车钥匙扣押情况。
5.发还清单，证实对被盗车辆的发还情况。
6.辨认笔录，证实同伙朱晓东对被告人刘××的辨认情况。
7.天津市未成年人刑事案件社会调查报告意见书，证实对被告人刘××的家庭背景、个性特点和平时表现等方面的评估意见书。
8.书证，证实被告人刘××的抓获经过及身份、无前科的证明，被害人的身份信息等。
9.车辆信息及被盗车辆照片，证实被盗车辆的情况。
10.接警单，证实被害人报警情况。
11.证明，证实被告人刘××系天津市公用技师学院2013年级3班学生。
12.谅解书，证实被告人刘××已赔偿被害人马××经济损失，被害人对被告人刘××表示谅解。
13.鉴定意见，证实被盗车辆的价值认定情况。
14.被告人刘××供述及辨认笔录，证实被告人刘××伙同他人参与盗窃及对被盗现场及同伙的辨认情况。
本院认为，被告人刘××伙同他人多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘××起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘××归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时被告人刘××积极赔偿被害人经济损失，并得到部分被害人谅解，可作为酌定从轻量刑情节。故被告人刘××辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8800元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 宁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更286号
罪犯雷法明，男，汉族，现年40岁，广东省阳江市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）东中法刑终字第332号刑事判决，以被告人雷法明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（本次缴纳3000元）。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷法明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计906.86分，名列分监区第3名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连�四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子，获师局立功一次。
本院认为，罪犯雷法明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷法明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02634号
原告安秀萍，女，1959年6月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张树青，山西联合中正律师事务所律师。
被告山西御花园假日酒店有限公司，住所地太原市肖墙路9号。
法定代表人刘崇福，董事长。
被告山西中联实业有限公司，住所地太原市肖墙路9号。
原告安秀萍与被告山西御花园假日酒店有限公司、山西中联实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安秀萍于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安秀萍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安秀萍撤回起诉。
案件受理费减半收取1198元，由原告安秀萍负担。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 李 红
人民陪审员 郭春霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙锦旗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初906号
原告：王少华，男，1977年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
�告：王东，男，1980年10月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨玉芳，女，1983年5月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王少华与被告王东、杨玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少华，被告王东、杨玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金31470元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年12月13日，被告王东以周转困难为由向原告借款30万元，后陆续还款，截至2015年12月4日尚欠原告36470元，被告王东向原告出具借条一张。2016年8月，被告王东偿还5000元，剩余部�经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告提起诉讼。
被告王东辩称，借条是我打的，但是这件事与我妻子杨玉芳没有关系。我不认识原告，也没有从原告处拿一分钱。偿还的5000元也不是我还的。我和原告的弟弟王少平及另外一个人合伙做生意，当时我们没有流动资金，王少平就向原告借款30万元作为流动资金，后来散伙时，我们三人除分红外，将外债也进行了分配，每人承担债务二万到三万不等。我当时分担债务36470元，就给出具了借条。我认为我当时是给王少平出具的借条而不是给原告,所以我不欠原告的钱，我只欠王少平的钱。
被告杨玉芳辩称，对于这件事我不清楚也不知道。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告王东与原告弟弟王少平等三人合伙�生意，因缺少流动资金，王少平遂向原告借款30万元用于合伙流动资金。散伙时，三人对合伙债务进行了分配，由被告王东负责承担债务36740元，故被告王东于2015年12月4日向原告出具借条一张，借条内容为”借条今借到王少华现金叁万陆仟肆佰柒拾元整（36470元）借款人王东2015.12”。原告自认被告王东于2016年8月向原告偿还5000元。另，被告杨玉芳与被告王东系夫妻关系，双方于2000年缔结婚姻关系。
本院认为，本案中被告王东在合伙散伙时，经三方协商对合伙债务进行分配，并自愿承担合伙债务36470元且向原告出具借条一张，其行为应视为对自己民事权利的处分行为，根据法律规定，应当承担相应的民事责任。被告王东辩称不欠原告而欠原告弟弟王少平的钱，因借条是向原告出具，原告作为债权人主张权利符合法律规定，故对该辩解理由本院不予采纳。被告王东辩称本案与被告杨玉芳没有关系，因本案王东虽然向原告出具了借条，但实际是对合伙债务的承担，故被告杨玉芳不应该承担偿还责任，对该辩解理由本院予以采纳。原告王少华自认被告王东向其偿还5000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告王少华主张二被告偿还借款31470元的诉请，应由被告王东承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后三日内支付原告王少华欠款31470元；
二、驳回原告王少华的其他诉讼请求。
如果被告王东未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告王东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一八年二月二十九日
书记员 杨小娟
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法�则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初906号
本院于二0一八年二月二十九日对原告王少华诉被告王东、杨玉芳民间借贷纠纷一案作出的（2018）宁0181民初906号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）宁0181民初906号民事判决书中”审判员白萍二0一八年二月二十九日书记员杨小娟”补正为”审判员白萍二0一八年三月二十九日书记员杨小娟”。
审判员 白 萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨小娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初906号本院于二0一八年二月二十九日对原告王少华诉被告王东、杨玉芳民间借贷纠纷一案作出的（2018）宁0181民初906号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）宁0181民初906号民事判决书中”审判员白萍二0一八年二月二十九日书记员杨小娟”补正为”审判员白萍二0一八年三月二十九日书记员杨小娟”。审判员 白 萍二〇一八年四月二十四日书记员 杨小娟
洛�高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行初10号
原告陈雨平。
委托代理人纪文贞。特别授权。
被告宜阳县公安局。
法定代表人张磊强，局长。
原告陈雨平诉被告宜阳县公安局强制戒毒决定纠纷一案，原告陈雨平向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈雨平向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈雨平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈雨平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈雨平承担。
审判员 刘小平
二〇一六年三月九日
书记员 苏 婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1647号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该单位职工。
被告：郝建军，男，1973年9月3日出生，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告郝建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一八年六月十七日
书记员 郑 鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初118号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某1，男，1975年2月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）139号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日1时许，被告人杨某1醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车至中山市南三公路黄圃镇兴圃大道西96号对开路段时被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨某1驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.1mg/100ml。2016年12月29日，公安人员在中山市三角镇爱国工业区蟠龙酒楼楼下将多次传唤拒不到案的被告人杨某1抓获归案。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局石岐区分局出具的抓获经过、被告人杨某1酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东宏力司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人杨某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某1归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 范玉婷
黄雪仪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1524-2号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
被执行人叶晓浓，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人刘小青，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人叶晓浓、刘小青计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第06011号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人叶晓浓、刘小青纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商，除划拨被执行人叶晓浓银行存款人民币10500元外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人叶晓浓名下闽FS77**号小型汽车已被我院查封，但无法找到该车下落。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人叶晓浓、刘小青暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第06011号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴巧红（代）
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1985号
申请执行人：叶明杰，男，1971年1月12日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈春晖，男，1984年2月21日生，汉族，住浙江省。
本院在执行叶明杰与陈春晖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款人民币125,000元及利息人民币42,583.33元(以本金人民币125,000元为基数，自2015年7月14日起至2016年12月6日止，按年利率24%计算)，支付一审案件诉讼费人民币3,816.67元，负担本案执行费人民币1,775元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈春晖的存款人民币173,175元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 唐震
二〇一七年四月十四日
书记员 王凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1985号之一
申请执行人：叶明杰，男，1971年1月12日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈春晖，男，1984年2月21日生，汉族，住浙江省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初字9318号民事判决书已经发生法律效力。因陈春晖未履行上述生效法律文书所确定的义务，叶明杰于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陈春晖依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款人民币125,000元及利息人民币42,583.33元，并承担诉讼费人民币3,816.67元、执行费人民币1,775元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人叶明杰依据(2016)沪0114民初9318号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年八月四日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初472号
（2018）吉0112民初472号之一
原告：李国华，女，1960年12月14日出生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
被告：陈立波，男，1963年1月9日出生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
李国华与陈立波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案后适用简易程序进行审理，于2018年3月20日转为普通程序。
本院认为，除法定情形外，当事人提起诉讼均有义务交纳诉讼费用，本案原告未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，可按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李国华撤诉处理。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李国华负担。
审 判 长 孙冠军
审 判 员 崔澜馨
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 畅
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初472号原告：李国华，女，1960年12月14日出生，汉族，无业，现住长春市双阳区。被告：陈立波，男，1963年1月9日出生，汉族，无业，现住长春市双阳区。原告李国华与被告陈立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告陈立波送达应诉材料，本案已不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔澜馨二〇一八年三月十九日书记员  刘 畅