辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初545号
原告：刘世君，男。
委托诉讼代理人：宋某某，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：张士龙，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：王兴华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
刘世君与张士龙、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称人保财险桓仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世君及其委托诉讼代理人宋某某，被告张士龙、被告人保财险桓仁支公司委托诉讼代理人黄大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世君诉称，被告张士龙驾驶的辽E501**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司投保交强险和商业险。2015年12月8日20时40分，被告张士龙驾驶辽E501**小型普通客车行至英姬烤肉饭店门前路段占用机动车道倒车时，与我持A2驾驶证驾驶未检验的辽E453**号两轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故，桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出第20151208D号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张士龙负主要责任，我负次要责任。交通事故当天我被送往桓仁满族自治县人民医院住院治疗104天（2015年12月8日至2016年3月21日），产生医药疗为36464.58元。出院后，医嘱连续休息3个月。期间，到桓仁博爱医院复查，花掉医药费114元。2016年6月22日我在桓仁博爱医院取钉住院治疗49天，于2016年8月10日出院，花掉医药费6677.60元。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费43301.18元、伙食补助费4590元、误工费57364.65元、护理费15882.02元、交通费200元、施救费300元、修车费500元、复印费200元，合计122337.85元。
被告张士龙辩称，肇事属实，我车有保险，由被告人保桓仁支公司承担赔偿责任，对原告刘世君损失没意见。原告刘世君住院期间我垫付1300元。
被告人保财险桓仁支公司辩称，原告刘世君持A2驾驶证驾驶未检验的辽E453**两轮摩托车，违规上道，所以承担次要责任不足为过，被告张士龙驾驶的辽E501**承担不超过70％的赔偿责任。原告刘世君第二次住院事实不清，不予赔偿。按照原告刘世君实际误工损失计算误工费。施救费、复印费属于间接损失，我公司不予承担。诉讼费不属于保险公司条款理赔范围。
经审理查明，2015年12月8日20时40分，被告张士龙驾驶辽E501**小型普通客车行至英姬烤肉饭店门前路段占用机动车道倒车时，与原告刘世君持A2驾驶证驾驶未检验的辽E453**两轮摩托车相撞，造成原告刘世君受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告张士龙负主要责任，原告刘世君负次要责任。原告刘世君当日被送往桓仁满族自治县人民医院住院治疗，住院104天，离院12天，实际住院92天，其中一级护理1天、二级护理91天。花费医疗费36464.58元。经诊断为右足外伤-
右侧股骨粉碎性骨折、右足外侧楔骨骨折、右跟骰关节囊撕裂、腰外伤-L3椎体陈旧性压缩性骨折术后、L5/S1椎间盘突出，腰背部软组织挫伤等。原告刘世君2016年3月21日出院，医嘱为继续对症治疗，患肢部分负重、休息1个月、定期复查（每月1次）。2016年4月21日原告刘世君到桓仁满族自治县人民医院复查，医嘱为继续对症治疗，休息1个月、定期复查。2016年5月21日原告刘世君到桓仁满族自治县人民医院复查，医嘱为继续对症治疗，休息1个月、定期复查。2016年5月23日原告刘世君到桓仁满族自治县博爱医院检查，花费门诊医疗费114元。原告刘世君2016年6月22日到桓仁满族自治县博爱医院住院治疗，住院49天，为二级护理，花费医疗费6677.6元，经诊断为右足骰骨内固定取出术。原告刘世君2016年8月10日出院，医嘱为休息2周、有变化随诊。原告刘世君住院期间由其儿子刘思辰护理。原告刘世君系桓仁东方客运公司驾驶员，具有道路运输从业人员从业资格证。2012年开始受王越雇佣驾驶辽E117**号桓仁至抚顺客车，2014年春开始每月工资5000元。原告刘世君住院期间由其儿子刘思辰护理。此起事故造成原告刘世君车辆损坏，拖车花费施救费300元，修车花费500元。原告刘世君住院期间被告张士龙垫付1300元。现原告刘世君诉至本院，要求二被告赔偿医疗费43301.18元、伙食补助费4590元、误工费57364.65元、护理费15882.02元、交通费200元、施救费300元、修车费500元、复印费200元，合计122337.85元。
另查明，被告张士龙驾驶的辽E501**小型普通客车在被告人保财险桓仁支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元。同时在该保险公司还投保了第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险责任限额1000000元。此起事故发生在保险期内。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志、药费清单、出院记录、出院通知书、户口簿、证明、道路运输从业人员从业资格证、发票、保险抄单等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。本事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张士龙负主要责任，原告刘世君负次要责任，该认定客观真实，本院予以采信。综合考虑案情，被告张士龙对此次交通事故承担70%的责任，原告刘世君承担30%责任。（二）原告刘世君在此事故中形成的合理经济损失为105012.83元。其中：1、医疗费。原告刘世君在桓仁满族自治县人民医院及桓仁满族自治县博爱医院检查住院及复查共花费医疗费43256.18元，扣除离院12天产生费用792元（每天诊查费12元、护理费21元、床位费28元、取暖费5元），医疗费42464.18元为合理费用。2、伙食补助费。原告刘世君在桓仁满族自治县人民医院实际住院92天，在桓仁满族自治县博爱医院住院49天，每天伙食补助30元，伙食补助费为4230元。3、误工费。原告刘世君系司机，受王越雇佣驾驶辽E117**号桓仁至抚顺客车，月工资5000元，日平均工资为166.67元。原告刘世君在桓仁满族自治县人民医院住院104天，出院医嘱休息3个月，在桓仁满族自治县博爱医院住院49天，出院休息2周，误工天数共计257天，误工费为42834.19元。原告刘世君为证明其持续误工，另提供桓仁满族自治县博爱医院于2016年8月25日、2016年9月24日出具的治疗意见均为休息四周的诊断书2张，因诊断书连号（0000035、0000036），且庭审中原告刘世君自认该两份诊断书是为了本案诉讼后补开的，对此本院不予认可。4、护理费。按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准103.13元计算，原告刘世君两次住院期间，一级护理1天，二级护理140天，护理费为14644.46元。5、交通费。原告刘世君右足受伤，根据原告刘世君的伤情，本院酌定其支持两次住院、出院的出租车费40元。6、修车费。原告刘世君修车花费500元，为合理费用。7、施救费。原告刘世君花费拖车花费300元，为合理费用。（三）原告刘世君另主张复印费200元，但仅提供45元的医疗费一张，且无交款人姓名，经本院审查，不予支持。（四）辽E501**小型普通客车在被告人保财险桓仁支公司投保交强险和商业三者险。原告刘世君的合理经济损失应由被告人保财险桓仁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险桓仁支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘世君70%的合理损失，其余损失由原告刘世君自负。（五）原告刘世君在交强险责任限额范围内共得赔偿款68318.65元。其中：医疗费用赔偿限额内获赔10000元（伙食补助费4230元+医疗费5770元）、死亡伤残赔偿限额内获赔57518.65元（误工费42834.19元+护理费14644.46元+交通费40元）、财产损失赔偿限额内获赔800元（修车费500元+施救费300元）。（六）超出交强险责任限额范围部分的赔偿款36694.18元，由被告人保财险桓仁支公司在商业三者险责任限额内原告刘世君25685.93元（36694.18元×70%）。（七）综上，被告人保财险桓仁支公司应赔偿原告刘世君94004.58元。因被告张士龙已垫付1300元，为减轻当事人诉累，被告人保财险桓仁支公司应将理赔款1300元直接赔付被告张士龙，剩余赔偿款92704.58元赔付给原告刘世君。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效后立即给付原告刘世君赔偿款92704.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效后立即给付被告张士龙赔偿款1300元。
三、驳回原告刘世君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告刘世君预交），由被告张士龙负担2117元，原告刘世君负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 李 丹
审判员 吴洪林
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。