wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9935号
原告：李彩玲，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：杨某，男，2001年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告：杨保得，男，1942年4月6日出生，汉族，住址同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人：杨弟，年籍情况如下。
原告：杨弟，女，1997年3月3日出生，汉族，住址同上。
以上四原告共同委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
被告：郭洪生，男，1962年4月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告李彩玲、杨弟、杨某、杨保得诉被告郭洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨弟及四原告的共同委托诉讼代理人葛成敏，被告郭洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩玲、杨弟、杨某、杨保得向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费192728.88元、死亡赔偿金352120元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费35787元、误工费29520元、护理费51900元、住院伙食补助费8650元、营养费8650元、交通费3460元、被扶养人生活费43284元，共计806099.88元。事实和理由：2016年12月21日，被告郭洪生驾驶未登记的摩托三轮车由西向东行驶至铜山区303县道时，与原告的亲属杨刚发生交通事故，当场造成杨刚受伤。杨刚被送至医院进行治疗，但由于伤势过重于2017年6月14日过世，为了维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告郭洪生辩称，没有意见，我没有钱赔。
经审理查明，2016年12月21日7时37分许，郭洪生驾驶未经登记的跃进牌摩托三轮车由西向东行驶至铜山区303县道7KM+450M处时，与前方同向行走的行人纪中辉、杨刚发生交通事故，造成纪中辉、杨刚受伤，摩托三轮车损坏。发生交通事故后，郭洪生弃车离开现场。后经徐州市铜山区公安交通警察大队作出事故认定书，认定郭洪生负此事故的全部责任，纪中辉、杨刚无责任。
事故发生后当日，杨刚被送往徐州市第三人民医院进行治疗，入院诊断为“1、急性特重型颅脑损伤，脑疝，左额颞顶硬膜下血肿，广泛脑挫裂伤，右额脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，原发脑干伤，弥散性脑轴索伤，左颞顶骨骨折，颅底骨折，左枕顶头皮血肿。2、胸部外伤，创伤性湿肺，多发伤。3、吸入性××。4、应激性溃疡”。2017年1月14日，杨刚出院，住院共计24天，花费医疗费189368.94元，其中原告支付102026.11元，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付87342.83元。
2017年1月14日，杨刚入住宿州市埇桥区栏杆镇卫生院住院治疗，于2017年1月25日出院，住院共计12天，花费医疗费3359.94元。2017年6月14日，杨刚去世，尸检报告记载的死亡原因为颅脑损伤，与交通事故存在因果关系。
另查明，事发时死者杨刚年满46周岁，其生前户籍地为安徽省宿州市埇桥区栏杆镇安南村，其户口性质为农业家庭户。原告李彩玲系杨刚之妻，原告杨弟1997年3月3日出生，系死者杨刚之女，事发时已成年；原告杨某2001年8月15日出生，系死者杨刚之子，事发时年满15周岁；原告杨保得1942年4月6日出生，系死者杨刚之父，事发时年满74周岁。王桂英为死者杨刚之母，于2007年6月17日去世。原告杨保得与王桂英共生育杨贵峰、杨军、杨刚、杨迎利四子。
再查明，郭洪生因犯交通肇事罪，被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，现羁押于连云港监狱。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、户口本、火化证、尸检报告、殡葬费发票、宿州市埇桥区栏杆镇人民政府、民政事务所及村民委员会共同出具的证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭洪生驾驶车辆与杨刚发生交通事故，该事故郭洪生负此事故的全部责任，故被告郭洪生应承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院确认如下：1、关于医疗费。根据原告提供的票据，并扣除紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费后，应赔付102026.11元；2、死亡赔偿金352120元（17606元×20年）；3、精神损害抚慰金因被告郭洪生已承担刑事责任，该项损失不予支持；4、丧葬费35787元；5、误工费根据原告事发至死亡时的时间，调整为8489.47元［176×（17606元／365天）］；6、护理费51900元（150元／天×173天×2人）；7、住院伙食补助费主张过高，本院仅支持住院期间的费用，即1800元（50元／天×36天）；8、营养费主张过高，本院仅支持住院期间的费用，即1800元（50元／天×36天）；9、交通费3460元主张过高，本院根据杨刚伤情及住院情况，酌情支持1000元；10、被扶养人生活费39677元［（14428元×3年）／2人+（14428元×5年）／4人］，上述损失合计594599.58元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭洪生于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费102026.11元、死亡赔偿金352120元、丧葬费35787元、误工费8489.47元、护理费51900元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1000元、被扶养人生活费39677元，合计594599.58元；
二、驳回原告李彩玲、杨弟、杨某、杨保得的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2265元，由被告郭洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 张 翼
二〇一七年十二月十一日
法官助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第423号
原告王国平与被告蒋海玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）甬奉溪商初字第86号民事调解书已经发生法律效力。权利人王国平于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，登记在被执行人蒋海玉名下位于奉化市溪口镇经堂路58号的房屋及其丈夫毛志勇名下位于奉化市溪口镇桃源路1幢3楼的房屋均已被我院依法拍卖成交，本案可依法参与分配；现被执行人蒋海玉因犯非法吸收公众存款罪和伪造国家机关证件罪，已被我院依法判刑，正在监狱服刑，无其他财产可供执行，申请执行人王国平亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2015年2月17日，被执行人蒋海玉应支付申请执行人王国平案款50000元，承担案件受理费525元，执行费657.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第423号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年二月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第423号原告王国平与被告蒋海玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）甬奉溪商初字第86号民事调解书已经发生法律效力。权利人王国平于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，登记在被执行人蒋海玉名下位于奉化市溪口镇经堂路58号的房屋及其丈夫毛志勇名下位于奉化市溪口镇桃源路1幢3楼的房屋均已被我院依法拍卖成交，本案可依法参与分配；现被执行人蒋海玉因犯非法吸收公众存款罪和伪造国家机关证件罪，已被我院依法判刑，正在监狱服刑，无其他财产可供执行，申请执行人王国平亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2015年2月17日，被执行人蒋海玉应支付申请执行人王国平案款50000元，承担案件受理费525元，执行费657.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第423号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年二月十七日书记员 周梅舟
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1838号
原告黄德仁，男，1962年10月14日生，汉族，住福建省连城县。
被告谢仁柯，男，1966年5月18日生，汉族，住福建省连城县。
被告黄显贵，男，1970年4月12日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告黄德仁诉被告谢仁柯、黄显贵民间借贷纠纷一案中，原告黄德仁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德仁申请撤回对被告谢仁柯、黄显贵的起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德仁撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告黄德仁承担。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年十一月十日
书记员 李丽萍（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初588号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃建芳，女，1974年6月26日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月28日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]562号起诉书指控被告人覃建芳犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人覃建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年8月30日12时许，被告人覃建芳在来宾市兴宾区某路二巷某号五楼其租住房内容留吸毒人员覃某、黄某、韦某以注射、吹龙的方式吸食了毒品海洛因。当日13时许，覃建芳、覃某、黄某、韦某在该租住房内被公安人员当场抓获。经分别对覃建芳、黄某、韦某、覃某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃建芳提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃建芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月30日12时许，被告人覃建芳在来宾市兴宾区某路二巷某号五楼其租住房内容留覃某、黄某、韦某等人吸食毒品海洛因，后被公安民警当场抓获，并缴获吸毒工具针筒三支。经对覃建芳、覃某、黄某、韦某的尿液使用胶体金法进行现场检测，检测结果均呈阳性。
另查明，被告人覃建芳因犯贩卖毒品罪，于2011年10月28日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年12月4日刑满释放。
上述事实，被告人覃建芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某1、覃某�黄某、韦某的证言，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明，辨认笔录、现场笔录以及鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建芳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃建芳犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃建芳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人覃建芳曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人覃建芳归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃建芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月31日起至2017年5月29日止）
二、缴获的吸毒工具，由公安机关予以没收。
上述罚金限于本判决生效第二日起二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 宋文新
二〇一七年十二月五日
书记员 蒙汤亮
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8213号
原告：周小英，女，1978年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权）：沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
被告：冯光明，男，1969年3月10日出生，汉族，住诸暨市，
委托代理人（特别授权）：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
原告周小英与被告冯光明合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2016年9月24日、10月11日两次公开开庭进行了审理。原告周小英的委托代理人沃亚琪、被告冯光明的委托代理人陈斌两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小英起诉称：被告因经营所需，于2014年9月26日向原告借款人民币75000元，并于借款当天出具借据一份。后原告多次要求被告归还借款，均被拒绝。故要求被告立即归还借款人民币75000元，并按照年息6%的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；支付律师费6000元；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更了其诉请，要求被告返还原告款项75000元。
被告陈斌辩答辩称：1、被告虽然向原告出具过借据，但没有收到过原告的借款；2、本案的案由并非民间借贷，而是劳动争议，具体因原告拖欠被告工资及相关提成，被告提出离职，原告以解除�动合同需根据合同条款之规定，被告需返还给原告75000元，故在原告欺骗下出具了该借据，原告于2016年要求返还75000元，而涉案款项产生于2014年9月，已经超过了劳动仲裁时效一年；3、本案原、被告均没有借款的意思表示，也没有实际履行借款合同，故不应当支持原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提供了借据、委托代理合同各一份，以证明借款的事实及原告支出的律师费6000元的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为原、被告之间没有借款合意，律师费是过高的，还应当提供发票原件。
被告为证实自己的主张向原告提供了绍兴高新区颖盺养生馆劳动合同书一份，以证明被告出具借据的原因即该合同中载明原告支付被告一年保底工资15万元，被告共做了6个月，原告认为应当返还其75000元的年薪。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但该劳动合同书与本案没有关联性。
原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，结合原、被告的庭审陈述，认定事实如下：
2014年3月25日，原告周小英与被告冯光明签订合同一份，约定：原告经营的绍兴高新区颖盺养生馆安排被告冯光明从事美容美发工作；一次性支付保底年薪150000元；如不满一年离职的，每个月只能按12500元作为劳动报酬等等。原告周小英支付给了被告冯光明150000元。被告冯光明于2014年9月离职，并出具给原告周小英借据一份，载明被告冯光明向周小英借款计人民币75000元等。2016年8月，原告诉讼来院。
根据原、被告的诉辩争议焦点，应首先明确本案中原、被告是何种民事法律关系。原告以民间借贷关系为由诉至本院，原告并提供了借据一份予以证实，并未�供双方存在借贷合意以及款项交付的凭证。而被告对双方存在借贷关系提出异议，并认为案涉款项系由预付工资结算而来，并提供了劳动合同书予以证明。本院认为该份合同书的工资预付150000元与原告陈述的款项交付时间、金额一致；而被告冯光明实际为原告从事工作六个月，按照合同约定，应发工资为75000元，应予以返还工资为75000元，恰好与被告出具给原告的借据数额可对应。故本院认为原告提供的借据系由原、被告之间因工资结算而出具的凭证。本院对原告进行了释明，原告亦变更了其诉请，要求被告返还款项750000元。
其次，原告的起诉的是否超过诉讼时效。被告辩称，本案系劳动争议，借据出具时间为2014年9月，现原告起诉已经超过了劳动仲裁时效一年。本院认为根据查明的事实，该借据实际系原、被告对于工资结算之确认，原告据此取得了债权�的地位，被告亦负担了债务人的责任，并诉至本院，故本案并非劳动争议案件，应适用一般债权的诉讼时效，本院据此对被告此项辩称亦不予采纳。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的借据，系其本人真实的意思表示，亦未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告据此要求被告返还款项75000元，本院予以支持。被告辩称返还的款项中应扣除销售提成以及部分未付工资，但未提供证据予以证实，原告亦未予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告冯光明应返还给原告周小英75000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取837.50元，由被告冯光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1747元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋海芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2156号
原告：郑建，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马威，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章静丽，女，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑建与被告马威、章静丽追偿权纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告马威、章静丽归还原告代偿本金120000元、利息12235.33元（利息算至2018年3月15日），并从2018年3月16日起至款还清日止按月利率7.25‰（银行贷款利率基准利率上浮100%）计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。2016年1月25日，被告马威向缙云县农村信用合作联社仙都信用社申请贷款260000元，次日，缙云县农村信用合作联社仙都信用社与被告马威签订《个人信用借款合同》，合同约定被告马威向原告借款260000元，借款期限为2016年1月26日至2018年11月15日，以借款借据为准，借款利率为月7.25‰（按基准利率上浮100%），借款人逾期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告章静丽出具共同还款承诺书，为上述借款承担连带偿还责任。原告郑建、案外人马锋、王系平、徐文伟出具保证函为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。合同签订后，缙云县农村信用合作联社仙都信用社于2016年1月26日依约发放了贷款，并在借款借据上约定到期日期为2017年1月18日。借款到期后，被告马威未归还借款本息。2017年4月20日，原告郑建代偿了借款利息10533.78元，并由被告马威办理了转贷手续，借期至2018年1月18日。借款到期后，被告马威未归还借款本息，由原告和其他保证人于2018年3月15日代为归还借款本金260000元，利息21681.55元，其中原告代偿本金120000元，利息1681.55元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马威、章静丽于本判决生效之日即归还原告郑建代偿款132235.33元，并从2018年3月16日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，减半收取1472.50元，由被告马威、章静丽负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年六月四日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3026号
原告：郭峰，男，住济南市。
委托诉讼代理人：仇明，山东尚曜律师事务所律师。
被告：王海波，男，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市。
法定代表人：鲍晶，董事长。
委托诉讼代理人：郭晖，甘肃赛莱律师事务所律师。
原告郭峰与被告王海波、二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶建设集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托诉讼代理人仇明、被告王海波的委托诉讼代理人韩宏直、被告二十一冶建设集团的委托诉讼代理人郭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭峰向本院提出诉讼请求：1.判决王海波、二十一冶建设集团偿还欠款220万元及利息（以借款本金220万元为基数，自2014年6月起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判决王海波、二十一冶建设集团承担本案诉讼费用。事实和理由：郭峰与王海波系朋友关系，在王海波任二十一冶建设集团济南分公司负责人期间，其以二十一冶的在建工程急需周转资金的名义，于2014年5月至2015年6月间分数次向郭峰借款220万元。后经郭峰多次催要，两被告至今未能还款。现诉至法院，望判如所请。
王海波辩称，当时二十一冶建设集团在济南的项目确实差钱，但借款没有这么多，应当以转账为准，当时也未约定利息。
二十一冶建设集团辩称，既便本案所涉款项属实，也系王海波与郭峰之间的的借贷，上述款项既未打入我公司账户，也未用于公司之需，故应当认定为王海波的个人债务而与我公司无关。同时我公司已于2014年12月24日免除了王海波的全部职务，并于2015年4月16日完成了工商变更登记，更于2015年4月20日在中国建设报对上述事宜予以登报公示。另需说明的是，如法院将该笔款项认定为王海波的职务行为，而相应款项却未用于我公司经营，王海波恐将涉嫌职务侵占犯罪。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海波原系二十一冶建设济南分公司负责人。2014年，郭峰因映月.紫云城项目与王海波相识后即成为朋友关系。此后，王海波以公司经营急需用款为由多次向郭峰借款，郭峰以银行转账方式及现金形式向王海波支付借款。2015年6月9日，经双方对账后，王海波向郭峰重新出具欠条1份，载明：“今借郭峰现金人民币2200000元（贰佰贰拾万元整），截止今日，前期所有借条、欠条全部作废，借款人：王海波”。诉讼过程中，王海波对该欠条真实性予以认可，但其认为220万元为大概数额且款项均用于二十一冶建设公司工程项目上。
另查明，二十一冶建设济南分公司成立于2014年6月24日，同年6月25日在济南市公安局公章备案登记。王海波在分公司成立之初即被二十一冶建设集团任命为负责人，该分公司不具备独立法人资质。2015年4月16日，二十一冶建设济南分公司更换负责人为陈华美；2016年7月1日该分公司被注销。被告二十一冶建设集团向本院提供的“关于王海波同志职务解聘通知”【21冶发（2014）075号文件，文件落款时间为2014年12月8日】显示，二十一冶建设集团解聘了王海波的经理职务。2015年4月20日，二十一冶建设集团以刊登报纸的形式在中国建设报上予以公告。
庭审中，郭峰自认王海波曾付款10万元。
以上事实，有郭峰向本院提供的欠条、营业执照、税务登记证、组织代码及二十一冶建设向本院提交的工商变登记、中国建设报当事人当庭陈述为证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，王海波以个人名义向郭峰出具的220万元欠条能证实双方之间系民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该欠条注明“截至今日前期所有借条、欠条全部作废”，由此可见，该欠条系在双方对账后形成，故郭峰亦无必要举证证明该款项已实际借出及其具体出借方式。王海波主张系该220万元系大概数字并不准确，因未提供相反证据证实自己观点，故本院确认王海波向郭峰借款220万元。王海波辩称自己系履行职务行为，该款应由二十一冶建设集团偿还，但庭审中二十一冶建设集团对该欠款并认可，王海波亦未证实其所借款项用于公司经营，况且该欠条形成之时二十一冶建设济南分公司已更换负责人为陈华美，故本院对于王海波辩称的履行职务行为及郭峰要求二十一冶建设承担偿还责任的主张不予支持。
关于借款利息问题。郭峰主张以借款本金220万元为基数，自2014年6月起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院认为，虽然郭峰与王海波对借款利息并无约定，但王海波应向郭峰支付资金占用期间的利息，故本院调整为：以借款本金220万元为基数，自2015年6月9日（欠条形成之日）起至判决生效之日止，按年利率6%计算（该数额应再扣减王海波已支付的10万元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰借款220万元；
二、被告王海波于本判决生效之日起十日内支付原告郭峰资金占用期间的利息（以借款本金220万元为基数，自2015年6月9日起至判决生效之日止，按年利率6%计算，该数额应再扣减王海波已支付的10万元）；
三、驳回原告郭峰对被告二十一冶建设集团有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告郭峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 吴凤琴
二〇一七年十二月二日
书 记 员 孔营营
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5441号
上诉人（原审原告）：赵根旺，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：刘平，男，1957年11月2日出生，汉族，北京市浩盛律师事务所职员，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京好明投资管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村西南1000米。
法定代表人：田明，总经理。
委托诉讼代理人：魏魏，北京市蓝石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦洋，女，北京市蓝石律师事务所实习律师。
上诉人赵根旺与被上诉人北京好明投资管理有限公司（以下简称好明投资公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵根旺上诉请求：撤销一审判决，改判确认赵根旺与好明投资公司2011年9月16日至2011年9月28日存在劳动关系。事实和理由：本案最大的争议焦点是法律适用问题，一审判决没有对争议焦点进行分析说明，也没有根据案件的性质、争议的法律关系、认定的事实，依据相关规定进行分析，没有阐明支持或不支持赵根旺主张的理由；依据相关法律、司法解释、会议纪要、答复等规定，赵根旺请求确认与好明投资公司之间存在劳动关系的诉讼请求并没有超过诉讼时效，且可以确认赵根旺与好明投资公司之间存在劳动关系，赵根旺可享受工伤待遇。
好明投资公司辩称，同意一审判决，请予维持。
赵根旺向一审法院起诉请求：确认赵根旺与好明投资公司2011年9月16日至2011年9月28日存在劳动关系。
一审法院认定事实：2011年9月17日，赵根旺在好明投资公司院落内彩钢板工地施工过程中掉落摔伤。赵根旺诉好明投资公司、北京新邦物流服务有限公司、北京安正物流有限公司（以下简称安正物流公司）、田明、徐中民提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年4月29日作出（2015）大民初字第6296号民事判决书，判决：安正物流公司、田明、徐中民连带赔偿赵根旺医疗费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、出院护理费、精神抚慰金共计397183.86元；驳回赵根旺的其他诉讼请求。赵根旺、安正物流公司、田明不服上述判决，上诉至本院。本院于2017年3月30日作出（2016）京02民终9373号民事判决书，该判决“本院认为”部分载明：“第一，关于各被上诉人与赵根旺的法律关系以及是否应当承担赔偿责任的问题。根据施工协议可知，徐中民系因与发包主体形成承包关系而承包涉案彩钢板安装工作，由徐中民包工。根据赵根旺的陈述可知，其是受徐中民雇佣参与安装彩钢板的工作。故赵根旺与徐中民形成劳务雇佣关系。赵根旺与田明及本案所涉公司均不形成劳务雇佣关系……综上，本案中赵根旺的损失应由雇主徐中民承担赔偿责任，安正物流公司、好明投资公司在徐中民应当承担赔偿责任的范围内作为发包人承担连带赔偿责任。”
赵根旺到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求确认其与好明投资公司于2011年9月16日至2011年9月28日期间存在劳动关系。大兴仲裁委京兴劳人仲字［2017］第4674号裁决书裁决：驳回赵根旺的仲裁请求。赵根旺不服该裁决，诉至法院。对于上述事实，双方没有争议，法院予以确认。
一审法院认为，生效判决已认定赵根旺是受徐中民雇佣参与安装彩钢板的工作，赵根旺与徐中民形成劳务雇佣关系。赵根旺要求确认其与好明投资公司2011年9月16日至2011年9月28日存在劳动关系的诉讼请求，与事实不符，法院不予支持。判决：驳回赵根旺的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，赵根旺虽上诉主张其与好明投资公司存在劳动关系，但其所提供的证据不能证明其受好明投资公司的劳动管理，适用好明投资公司制定的各项规章制度，双方存在管理与被管理的人身隶属关系，其提供的劳动是好明投资公司的业务组成部分，好明投资公司向其有规律的支付劳动报酬，且生效判决已认定赵根旺是受徐中民雇佣参与安装彩钢板的工作，赵根旺与徐中民形成劳务雇佣关系。综上，原审法院根据现有证据对赵根旺要求确认其与好明投资公司2011年9月16日至2011年9月28日存在劳动关系的诉讼请求不予支持，所做驳回赵根旺诉讼请求之判决并无不当，本院应予维持。
综上所述，赵根旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵根旺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王 磊
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 倩
书 记 员 张 晨
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2348号
原告：王某，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张某，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求将位于××县东户房产确定归原告所有，并由被告协助原告办理房屋转移登记手续。事实和理由：2017年5月26日，原、被告因感情不和在宁城县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议中约定”夫妻共同财产位于××县东户房产归女方所有，男方必须协助女方办理房产过户变更的一切手续，过户费由男方负责”。但原、被告协议离婚后，被告至今未能协助女方办理房产过户手续，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋登记手续的诉讼请求。
被告张某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年5月26日，原、被告因感情不和在宁城县民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续。原、被告签订的《离婚协议书》中第三条第二项约定”夫妻共同所有的的位××县的的位××县东户房地产所有权归女方所有......男方必须协助女方办理房产过户变更的一切手续，过户费用由男方负责”。以上事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”的规定，本案中，原、被告之间签订的《离婚协议书》中就夫妻共同财产的归属约定合法有效，双方当事人应按该协议书约定的内容全面履行自己的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于××县东户房产归原告王某所有。
案件受理费50元、邮寄费22元，合计72元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王明军
二〇一八年五月二日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2348号原告：王某，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张某，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住宁城县。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求将位于××县东户房产确定归原告所有，并由被告协助原告办理房屋转移登记手续。事实和理由：2017年5月26日，原、被告因感情不和在宁城县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议中约定”夫妻共同财产位于××县东户房产归女方所有，男方必须协助女方办理房产过户变更的一切手续，过户费由男方负责”。但原、被告协议离婚后，被告至今未能协助女方办理房产过户手续，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋登记手续的诉讼请求。被告张某未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年5月26日，原、被告因感情不和在宁城县民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续。原、被告签订的《离婚协议书》中第三条第二项约定”夫妻共同所有的的位××县的的位××县东户房地产所有权归女方所有......男方必须协助女方办理房产过户变更的一切手续，过户费用由男方负责”。以上事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”的规定，本案中，原、被告之间签订的《离婚协议书》中就夫妻共同财产的归属约定合法有效，双方当事人应按该协议书约定的内容全面履行自己的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于××县东户房产归原告王某所有。案件受理费50元、邮寄费22元，合计72元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王明军二〇一八年五月二日书记员周春妹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19793号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨老虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨老虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨老虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,706.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,706.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3169号
原告：王某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，现住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，2015年12月9日依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李艳梅到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与杨某某于1996年农历正月同居，并于2011年7月20日补办结婚登记。婚后育有两名子女，长子杨清明，现年17岁，次子杨程博，现年11岁。二人因性格不和，经常为家庭琐事口角打仗。近年来原告身患重病，没有劳动能力和经济收入。杨某某不尽家庭义务，沾染赌博恶习，还对王某某实施家庭暴力。二人夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。现王某某要求与杨某某离婚；婚生次子杨程博由自己抚养，杨某某每月支付抚养费2000.00元；婚生长子杨清明由杨某某抚养；分割共同财产40000.00元和共同债务20000.00元；王某某所分得的0.26垧土地由自己自行经营。
杨某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：王某某和杨某某于2011年7月20日补办结婚登记手续。二人育有长子杨清明，现年17，次子杨程博，现年11岁。现王某某以夫妻感情彻底破裂为由为要求与杨某某离婚；婚生次子杨程博由自己抚养，杨某某每月支付抚养费2000.00元；婚生长子杨清明由杨某某抚养；分割共同财产40000.00元和共同债务20000.00元；王某某所分得的0.26垧土地由自己自行经营诉来本院。
认定上述事实的证据：王某某提供婚姻登记证书一份，证实与杨某某结婚登记情况；王某某的陈述，证实二人生育子女情况。
王某某并未提供证据证实与杨某某夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告王某某起诉要求与被告杨某某离婚，但不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 未金波
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10200号
原告：段林霞，女，1985年10月21日出生，汉族，住台州椒江区。
被告：潘志燕，女，1990年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
原告段林霞与被告潘志燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告段林霞于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段林霞撤回起诉。
案件受理费558元（已减半），由原告段林霞负担。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈思安
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保12号
申请人：杨万华，女，1969年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫寒，北京莫之律师事务所律师。
被申请人：肖杰，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。
被申请人：张时玲，女，1971年5月28日出生，汉族，户籍地河南省商城县汪桥镇街道市。
申请人杨万华与被申请人肖杰、张时玲民间借贷纠纷一案，申请人杨万华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖杰名下坐落在河南省郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园26号楼东3单元36号的房屋进行查封，申请人提供其名下坐落在北京市丰台区果园6号楼7层827号、828号、829号的房屋作为该财产保全的担保。
本院经审查认为,申请人杨万华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封申请人杨万华名下坐落在北京市丰台区果园6号楼7层827号、828号、829号的房屋；
二、查封被申请人肖杰名下坐落在河南省郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园26号楼东3单元36号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈映红
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 铂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3219号
上诉人（原审被告）董增山，农民。
上诉人（原审原告）董风锁，农民。
董增山因与董风锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服赵县人民法院（2015）赵民初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原被告是地邻，因地邻发生纠纷并发生矛盾，2014年8月19日7时许，原被告在村北田间路上相遇发生打斗，原被告均受伤，原告受到轻微伤，2014年12月24日赵县公安局做出赵公（高）行罚决字（2014）0179号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，罚款500元。被告受到轻伤。2014年12月14日原告被公安机关刑事拘留，2015年6月25日，本院做出了（2015）赵刑初字第00023号刑事附带民事判决书，原告犯故伤害罪，判处有期徒刑11个月，并赔付被告11303元.2015年11月13日原告刑满释放。2015年12月11日原告提起诉讼。原告受伤后在赵县仁济医院住院治疗，经诊断，原告为头皮血肿，左无名指伸直肌腱断裂，全身多处皮肤软组织损伤。原告2014年8月19日11时30分住院，2014年8月25日16时出院，住院7天，原告提供了医疗费票据显示医疗费为4398.43元（其中原告4281.43，董贵菊117元）。误工费原告提供了石家庄市科瑞德净水设备销售中心出具的证明每天工资100元，被告认为该证明没有单位负责人签名，原告又未出具劳动合同，又未有出事之前的工资表，对每日工资100元不予认可，因此，原告的误工费应该参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，原告的误工费应是元，15410元÷365元×7天＝295.53元，护理费原告提供了石家庄市富达胆寒装饰工程部出具的证明，其儿子董立彪日工资200元，护理6天，因此，原告的护理费应是200元×6天＝1200元，住院伙食补助费7天×50元＝350元，合计6126.96元。原告交通费没有提供相应票据，营养费没有医院证明。原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等共计12448.23元，被告认为原告应承担主要责任。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，2014年8月19日原被告发生殴打事件，原告受伤，因被告受到轻伤，2014年12月14日原告被公安机关刑事拘留，2015年6月25日，本院判处原告有期徒刑11个月，2015年11月13日原告刑满释放，《民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”据此规定，原告被刑事拘留到被判处有期徒刑11个月，原告无法行使请求权，因此，原告诉讼时效在2014年12月14日中止，诉讼时效期间从刑满释放之日起继续计算，因此，原告起诉并未超过一年的诉讼时效期间。原告受伤住院是由于被告所致，被告已构成对原告的侵权，原告的人身权利应该受到法律保护，原告的妻子董贵菊的医疗费117元与被告的致害无关，原告要求被承担董�菊的医疗费用没有法律依据。因此，被告应承担原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、护理费6126.96元。原告要求被告承担营养费没有医疗部门出具的证明，交通费未提供相应的票据，要求被告承担精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，原告要求被告承担营养费、交通费、精神损害抚慰金缺乏证据和法律依据，本院不予支持。经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，原审判决如下：
一、自本判决生效后三日内，被告董增山给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6126.96元；
二、驳回其他诉争。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费56元，原告负担28元，被告负担28元。
判后，双方均不服上诉。
董风山上诉理由：一、原审判决伙食补助费标准应当按每条100元计算，不应是50元；二、原审判决应按30天，每天100元日收入计算上诉人的误工费；三、被上诉人应当赔偿上诉人的精神损害抚慰金；四、被上诉人应当赔偿上诉人的交通费用。请求依法改判。已经超过
董增山上诉理由：一、原告的起诉已经超过诉讼时效。二、原审判决护理费无据可依。请求依法改判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，2014年8月19日双方发生殴打事件，2014年12月14日原审原告被公安机关刑事拘留，2015年6月25日，原审法院判处原审原告有期徒刑11个月，2015年11月13日刑满释放，《民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”据此规定，原审原告被刑事拘留到被判处有期徒刑11个月，无法行使请求权，因此，诉讼时效在2014年12月14日中止，诉讼时效期间从刑满释放之日起继续计算，因此，原审判决认定原审原告起诉并未超过一年的诉讼时效期间，符合法律规定。原审原告要求原审被告承担营养费没有医疗部门出具的证明，交通费未提供相应的票据，要求告承担精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确�民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，原审原告要求原审被告承担营养费、交通费、精神损害抚慰金缺乏证据和法律依据，原审判决不予支持并无不当。关于护理费，原审判决依据石家庄市富达胆寒装饰工程部出具的证明，及实际的护理期限确定护理费符合事实和相关规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 李 站
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终2853号
上诉人（原审被告）：贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县长坝乡鱼翅村。社会统一信用代码：915200007221675666。
负责人：金都，副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雄，男，系该矿人事主管。
被上诉人（原审原告）邱胜刚，男，1972年8月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
上诉人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿（以下至判决主文之前简称长盛煤矿）因与被上诉人邱胜刚工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长盛煤矿上诉请求：1、撤销金沙县人民法院（2017）黔0523民初376号民事判决；2、一次性伤残就业补助金应按4个月标准执行，住院期间生活护理费不予支付。事实及理由：一、一审判决的一次性伤残就业补助金,是按照《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第七条规定的最高标准(12个月)执行。上诉人认为,根据被上诉人受伤程度,应按照最低标准(4个月)执行。二、根据被上诉人受伤情况,被上诉人属“无生活自理障碍”。根据国家《工伤保险条例》第三十四条规定,其不属于支付护理费范围,因此上诉人认为不需要向被上诉人支付住院期间护理费。
邱胜刚二审未作答辩。
邱胜刚向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判决被告支付原告伤残七级的各项工伤保险待遇共计199925.81元。
一审法院认定事实：被告长盛煤矿承认原告邱胜刚在本案中所主张的事实，但认为一次性工伤补助金、一次性医疗补助金、住院期间伙食补助费及鉴定费应由社保部门在工伤保险基金中支付，住院期间的医疗费不在一次性工伤保险范围，应由原告持发票到用人单位报销。被告只承担一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及住院期间生活护理费。
另查明，原告邱胜刚2015年3月23日至2015年6月4日期间在贵州省林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗了73天，花去了治疗费10829.81元。2016年3月28日经毕节市劳动能力鉴定委员评定为七级伤残，花去鉴定费520元。
一审法院认为：劳动合同的解除分为法定解除和约定解除。本案中，原告身患尘肺病，已不适应原岗位工作，原、被告一致同意解除劳动关系，符合约定解除的条件。故原告解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。原被告的劳动关系解除后，原告应享有的工伤待遇，依照《工伤保险条例》和《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》有关规定结合贵州省2015年贵州省采矿业职工年平均工资标准49498元、贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资35528元及贵州省毕节市2015年度在岗职工年平均工资标准50071元确定为：（1）住院期间医疗费凭票据确定为：10829.81元；（2）停工留薪工资：49498元/年÷12×3＝12374.5元；（3）住院期间生活护理费:35528元/年÷365天×73天＝7105.6元；（4）住院期间住院伙食补助费：73天×10元/天＝730元；（5）一次性伤残补助金：49498元/年÷12×13＝53622.83元；（6）一次性工伤医疗补助金：50071元/年÷12×12＝50071元；（7）一次性伤残就业补助金：50071元/年÷12×12＝50071元；（8）体检费凭票据确定为520.00元。（9）交通费：原告主张480元，虽未向法院举证证明，但鉴于原告到贵阳市公共卫生救治中心诊断及到毕节市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定的事实确实存在，应当予以支持。以上（1）至（9）项共计185804.74元。故，原告的请求部分符合法律规定，对其合法部分予以支持。工伤待遇系我国劳动法对劳动者权益的特别保护，被告未举证证明已为原告购买保险，也未申请本院调查取证。故被告主张由社保部门支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费，不予采纳。被告如确已为原告缴纳保险的，可在向原告赔偿后，依法向社保部门追偿。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果，为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》第四条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告邱胜刚与被告贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿之间的劳动关系；二、由被告贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿于本判决生效后十日内赔偿原告邱胜刚住院期间医疗费、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费共计185804.74元;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿负担。
二审双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审双方当事人争议的焦点是:一、涉案一次性伤残就业补助金应以何标准执行；二、上诉人是否应支付被上诉人护理费。
本院认为，关于涉案一次性伤残就业补助金应以何标准执行的问题。被上诉人邱胜刚1972年出生，还有15年才到法定退休年龄，一审根据《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最同36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”的规定，以七级伤残最高12个月计算被上诉人邱胜刚一次性伤残就业补助金并无不当。上诉人主张应根据被上诉人受伤程度,按照七级伤残最低标准4个月执行无法律依据，其上诉请求本院不予支持。
上诉人是否应支付被上诉人护理费的问题。被上诉人因疑似职业病到贵阳市公共卫生救治中心住院观察治疗达73天，后被确诊为煤工尘肺壹期并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。被上诉人住院观察期间，上诉人未安排人员对被上诉人进行护理。一审结合被上诉人的病情，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，以2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35528元（97.34元/天）计算被上诉人医学观察期间的护理费7105.6元并无不当。上诉人认为其不应当支付被上诉人住院观察期间护理费的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，长盛煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 周莺
审判员 田川
审判员 朱莉
二〇一七年十一月八日
书记员 周龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2853号上诉人（原审被告）：贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县长坝乡鱼翅村。社会统一信用代码：915200007221675666。负责人：金都，副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雄，男，系该矿人事主管。被上诉人（原审原告）邱胜刚，男，1972年8月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿（以下至判决主文之前简称长盛煤矿）因与被上诉人邱胜刚工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长盛煤矿上诉请求：1、撤销金沙县人民法院（2017）黔0523民初376号民事判决；2、一次性伤残就业补助金应按4个月标准执行，住院期间生活护理费不予支付。事实及理由：一、一审判决的一次性伤残就业补助金,是按照《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》第七条规定的最高标准(12个月)执行。上诉人认为,根据被上诉人受伤程度,应按照最低标准(4个月)执行。二、根据被上诉人受伤情况,被上诉人属“无生活自理障碍”。根据国家《工伤保险条例》第三十四条规定,其不属于支付护理费范围,因此上诉人认为不需要向被上诉人支付住院期间护理费。邱胜刚二审未作答辩。邱胜刚向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判决被告支付原告伤残七级的各项工伤保险待遇共计199925.81元。一审法院认定事实：被告长盛煤矿承认原告邱胜刚在本案中所主张的事实，但认为一次性工伤补助金、一次性医疗补助金、住院期间伙食补助费及鉴定费应由社保部门在工伤保险基金中支付，住院期间的医疗费不在一次性工伤保险范围，应由原告持发票到用人单位报销。被告只承担一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及住院期间生活护理费。另查明，原告邱胜刚2015年3月23日至2015年6月4日期间在贵州省林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗了73天，花去了治疗费10829.81元。2016年3月28日经毕节市劳动能力鉴定委员评定为七级伤残，花去鉴定费520元。一审法院认为：劳动合同的解除分为法定解除和约定解除。本案中，原告身患尘肺病，已不适应原岗位工作，原、被告一致同意解除劳动关系，符合约定解除的条件。故原告解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。原被告的劳动关系解除后，原告应享有的工伤待遇，依照《工伤保险条例》和《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》有关规定结合贵州省2015年贵州省采矿业职工年平均工资标准49498元、贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资35528元及贵州省毕节市2015年度在岗职工年平均工资标准50071元确定为：（1）住院期间医疗费凭票据确定为：10829.81元；（2）停工留薪工资：49498元/年÷12×3＝12374.5元；（3）住院期间生活护理费:35528元/年÷365天×73天＝7105.6元；（4）住院期间住院伙食补助费：73天×10元/天＝730元；（5）一次性伤残补助金：49498元/年÷12×13＝53622.83元；（6）一次性工伤医疗补助金：50071元/年÷12×12＝50071元；（7）一次性伤残就业补助金：50071元/年÷12×12＝50071元；（8）体检费凭票据确定为520.00元。（9）交通费：原告主张480元，虽未向法院举证证明，但鉴于原告到贵阳市公共卫生救治中心诊断及到毕节市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定的事实确实存在，应当予以支持。以上（1）至（9）项共计185804.74元。故，原告的请求部分符合法律规定，对其合法部分予以支持。工伤待遇系我国劳动法对劳动者权益的特别保护，被告未举证证明已为原告购买保险，也未申请本院调查取证。故被告主张由社保部门支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费，不予采纳。被告如确已为原告缴纳保险的，可在向原告赔偿后，依法向社保部门追偿。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果，为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第四条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告邱胜刚与被告贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿之间的劳动关系；二、由被告贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿于本判决生效后十日内赔偿原告邱胜刚住院期间医疗费、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费共计185804.74元;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿负担。二审双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。二审双方当事人争议的焦点是:一、涉案一次性伤残就业补助金应以何标准执行；二、上诉人是否应支付被上诉人护理费。本院认为，关于涉案一次性伤残就业补助金应以何标准执行的问题。被上诉人邱胜刚1972年出生，还有15年才到法定退休年龄，一审根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最同36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”的规定，以七级伤残最高12个月计算被上诉人邱胜刚一次性伤残就业补助金并无不当。上诉人主张应根据被上诉人受伤程度,按照七级伤残最低标准4个月执行无法律依据，其上诉请求本院不予支持。上诉人是否应支付被上诉人护理费的问题。被上诉人因疑似职业病到贵阳市公共卫生救治中心住院观察治疗达73天，后被确诊为煤工尘肺壹期并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。被上诉人住院观察期间，上诉人未安排人员对被上诉人进行护理。一审结合被上诉人的病情，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，以2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35528元（97.34元/天）计算被上诉人医学观察期间的护理费7105.6元并无不当。上诉人认为其不应当支付被上诉人住院观察期间护理费的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，长盛煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  田川审判员  朱莉二〇一七年十一月八日书记员  周龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9693号
原告：浙江泰隆商业银行股份有�公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。
被告：王益平，男，1980年5月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：王健文，男，1968年7月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王益平、王健文信用卡纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王益平偿付全部本金77800元、利息24922.10元及自2017年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告王益平承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王健文对被告王益平的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行�理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王益平、王健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告王益平与原告签订了（20151230000579）号《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，向原告申领贷记卡。同日，被告王健文与原告签订了合同编号为（20151230000579）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告王益平使用上述合约项下的泰隆信用卡在人民币120000元范围内的透支本金，透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等以及实现以上债权所产生的必要费用，提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2015年12月30日，被告王益平领取了前述贷记卡，信用额度为人民币78000元。随后被告王益平透支使用上述贷记卡，截至2017年9月30日尚欠原告透支本金77800元、利息24922.10元，滞纳金9906.48元。后经原告多次催讨，被告王益平至今未予偿还，被告王健文亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币77800元及截至2017年9月30日的利息24922.10元，并支付自2017年10月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告王健文对上述款项承担连带偿还责任，被告王健文承担保证责任后，有权向被告王益平追偿。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告王益平、王健文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执177号
申请执行人鞠美莲，女，1967年3月12日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人鲁喜斌，男，1965年7月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人赵声宏，男，1955年2月3日生，汉族，住吉林省龙井市。
申请执行人鞠美莲与被执行人鲁喜斌、赵声宏之间买卖合同纠纷一案，申请执行人据以龙井市人民法院(2018)吉2405民初160号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为支付货款138589元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人未收到法律文书�至此申请执行人依据生效的法律文书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回龙井市人民法院(2018)吉2405民初160号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
执行员 南永权
执行员 吴云峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 崔万洙
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执328号
申请执行人于占东，男，汉族，1959年6月22日出生，现住双辽市。
被执行人张铁钢，男，1987年4月12日出生，现羁押于四平市看守所。
申请执行人于占东与被执行人张铁钢合同效力纠纷一案，双辽市人民法院于2018年2月6日作出了（2018）吉0382民初324号民事判决书。判决书发生效力后申请执行人于占东向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张铁钢因羁押于四平市看守所，不能到场配合申请人于占东办理过户手续，本院于2018年4月25日向房屋产权交易处发出协助执行通知书，至该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）吉0382民初324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：高志刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：刘京川
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终269号
上诉人（原审原告）郝彦平。
委托代理人杨保刚。
被上诉人（原审被告）郭生月。
上诉人郝彦平因劳务合同效力纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明的事实，栾城区王村砖窑因取土所用，由本案证人张某联系被告郭生月及南陈村村民郭锁生、郭更生、魏立峰四户，取土后，再由张某联系原告进行平整土地工作，原告主张与被告达成了口头劳务合同关系，完成平地工作后，被告应给付平地款。被告辩称，原告起诉主体错误，栾城区王村砖窑是为履行取土后复耕义务而进行的平地，与被告无关。以上有当事人提交证据、证人证言及双方当事人当庭陈述为证。
原审认为，原告郝彦平主张与被告郭生月之间存在劳务合同关系，要求被告给付平地款，其提交证据及出庭证人证言不足以证明其主张，被告郭生月也不认可。故对原告郝彦平的诉讼请求不予支持，被告辩称驳回原告诉讼请求的理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，驳回原告郝彦平的诉讼请求。诉讼费25元，由郝彦平负担。
判后，郝彦平不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一审判决认定事实错误，应予撤销，依法改判为由被上诉人郭生月给付欠我的平地款5550元，望二审法院依法维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人郝彦平主张其与被上诉人郭生月存在平整土地的劳务关系，因该土地平整系砖厂取土所致，上诉人主ＸＸ地款应由被上诉人承担，未提供充足证据且被上诉人亦不认可，本院无法采信。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，运用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 站
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初103号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人董明星，男，1993年10月4日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因盗窃于2007年12月9日被劳动教养一年；因盗窃于2010年1月被劳动教养一年；因盗窃于2011年12月31日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年2月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年11月23日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2017年11月8日刑满释放。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人董明星犯盗窃罪，并建议对被告人董明星判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人董明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控。
1、2017年11月28日凌晨，在绍兴市上虞区百官街道BOSS商务会所门口，被告人董明星采用顺手牵羊的手段，窃得被害人胡某停放的车牌为浙Ｄ×××××的轿车内的苹果手机1部。
2、2017年11月28日凌晨，在绍兴市上虞区百官街道大润发停车场内，被告人董明星采用顺手牵羊的手段，窃得被害人章某停放的车牌为浙Ｄ×××××的轿车内的手包1个。
3、2017年11月28日傍晚，在绍兴市上虞区崧厦镇鑫隆广场汇政电器店的门口，被告人董明星采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某妻子停放的电动自行车上的书包1个。
4、2017年11月28日晚上，在绍兴市上虞区崧厦镇雀嘴村内，被告人董明星采用顺手牵羊的手段，窃得被害人金某停放的车牌为浙Ｂ×××××的汽车内的行驶证1本。
5、2017年11月29日凌晨，在绍兴市上虞区百官街道街町酒店大厅内，被告人董明星采用顺手牵羊的手段，窃得被害人卢某1放置的小米手机1部，价值人民币388元。
综上，被告人董明星盗窃作案5次，盗窃财物合计价值人民币388元以及无法估价的苹果手机、手包等物品。
另查明，绍兴市公安局上虞区分局从被告人董明星处扣押小米手机一部、手机充电器一只、耳机一只、行驶证一本，均已发还给被害人。
上述事实，被告人董明星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董明星供述，被害人张某、金某、章某、胡某、卢某1陈述，辨认笔录及照片、视频，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单、销售凭证、监控视频、价格认定意见书、现场勘验检查工作记录、方位图及照片、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及被告人董明星的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董明星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董明星在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人董明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十九日起至二〇一八年十月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年三月六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初474号
原告汤亚梅，蒙古族，60岁。
委托代理人何文武，男，蒙古族，1970年1月3日出生。
被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社，所在地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇外环千丰乳业东侧。
负责人韩奎，职务理事长。
原告汤亚梅诉被告哈布其拉有机蔬菜生产合作社不当得利一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤亚梅的委托代理人何文武，被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社的负责人韩奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告的法定代表人韩奎找原告声称，他创办了一个有机蔬菜生产合作社，动员我参加，我投入10，000.00元资金，当时我们立的协议原告可享有一栋大棚和享受政府政策性补贴。不收取土地收益，从建设到现在已经五年过去，原告既未得到大棚主权，也未获得收益。原告多次找被告讨要，被告总以政府未给补贴或没钱为借口推脱，从被告种种行为看，其存在故意赖账和欺骗行为，为此，只有起诉到法院，请求法律裁决。诉讼请求：1．判决被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社，偿还原告入社资金10，000.00元及利息5年，每年1000.00元，利息计5，000.00元，总计1，5000.00元；2．判令被告一个蔬菜大棚归原告所有和5年大棚的收入；3．本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的10，000.00元入社资金已投入到基础设施上了，10，000.00元没有资格成为合作社成员，需要继续投入达到140，000.00元。原告要求退还10，000.00元可以，但现在没有钱。
经审理查明，2012年9月，原告投入被告处10，000.00元资金入社，既没有分红也不是合作社成员，原告要求退还所投入的资金10，000.00元本息。
上述事实有收据及当事人陈辩在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，原告投入被告处10，000.00元资金已五年多，既没有财务报告，也不是合作社成员。现要求被告将占有的10，000.00元资金退还并给付利息的诉求，本院予以支持。原告要求判令被告给一个蔬菜大棚和5年大棚的收入没有任何证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社在本判决生效后十日内返还原告汤亚梅投入的10，000.00元本息（利息按人民银行同期同种贷款利率计算，从2012年9月至给付完毕）；
二、驳回原告汤亚梅的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一七年七月十二日
书记员代 云 哲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初474号原告汤亚梅，蒙古族，60岁。委托代理人何文武，男，蒙古族，1970年1月3日出生。被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社，所在地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇外环千丰乳业东侧。负责人韩奎，职务理事长。原告汤亚梅诉被告哈布其拉有机蔬菜生产合作社不当得利一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤亚梅的委托代理人何文武，被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社的负责人韩奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，被告的法定代表人韩奎找原告声称，他创办了一个有机蔬菜生产合作社，动员我参加，我投入10，000.00元资金，当时我们立的协议原告可享有一栋大棚和享受政府政策性补贴。不收取土地收益，从建设到现在已经五年过去，原告既未得到大棚主权，也未获得收益。原告多次找被告讨要，被告总以政府未给补贴或没钱为借口推脱，从被告种种行为看，其存在故意赖账和欺骗行为，为此，只有起诉到法院，请求法律裁决。诉讼请求：1．判决被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社，偿还原告入社资金10，000.00元及利息5年，每年1000.00元，利息计5，000.00元，总计1，5000.00元；2．判令被告一个蔬菜大棚归原告所有和5年大棚的收入；3．本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的10，000.00元入社资金已投入到基础设施上了，10，000.00元没有资格成为合作社成员，需要继续投入达到140，000.00元。原告要求退还10，000.00元可以，但现在没有钱。经审理查明，2012年9月，原告投入被告处10，000.00元资金入社，既没有分红也不是合作社成员，原告要求退还所投入的资金10，000.00元本息。上述事实有收据及当事人陈辩在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，原告投入被告处10，000.00元资金已五年多，既没有财务报告，也不是合作社成员。现要求被告将占有的10，000.00元资金退还并给付利息的诉求，本院予以支持。原告要求判令被告给一个蔬菜大棚和5年大棚的收入没有任何证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社在本判决生效后十日内返还原告汤亚梅投入的10，000.00元本息（利息按人民银行同期同种贷款利率计算，从2012年9月至给付完毕）；二、驳回原告汤亚梅的其他诉讼请求。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告西乌旗哈布其拉有机蔬菜生产合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 赵振清二〇一七年七月十二日书记员代 云 哲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7384号
原告：黄河，女，1961年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：郭立，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现因涉嫌刑事犯罪羁押于湖南省岳阳市看守所。
原告黄河诉被告郭立合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河、被告郭立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金300000元；2、被告按月利率2%的标准向原告支付从2017年12月18日至债务清偿之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告以公司业务发展为由于2016年5月18日向原告借款300000元，利息为月利息2分，2017年5月17日还本付息；被告自愿用位于湖南省岳阳市岳阳楼区天伦国际6栋1单元25021号商品房作为此合同的抵押担保物。2017年5月17日协议到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拖延还款，近段时间更是电话关机、微信不回。截止原告起诉之日，未再向原告支付任何款项，严重侵害了原告的合法权益。
被告郭立辩称，欠款属实，金额是300000元，是被告借原告的钱用来做押车业务，后来资金断链，因经营不利没有偿还原告的借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的投资分红协议书、中国建设银行客户交易明细清单并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2016年5月18日，被告因车贷金融经营的需要向原告借款300000元，双方签订了一份《投资分红协议书》，协议约定原告向被告投入300000元，被告每月向原告支付本金利润的20%即6000元，合同期限为1年，合同期满后，被告一次性返还原告投资本金。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告通过其女儿曹异的银行账户向被告转款300000元。此后，被告向原告付息至2017年12月17日，从2017年12月18日后的利息未予支付。原告于2017年12月6日诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原、被告虽然签订的系投资分红协议，但本案事实确系被告向原告借款用于经营而形成的民间借贷关系，原告提交了投资分红协议书及银行客户交易明细清单予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是有效并成立的，同时，原、被告在协议书中约定的本金利润20%的款项实质系利息的约定，该约定没有超出法律规定的幅度，借款逾期后，被告应当支付原告的逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金300000元及从2017年12月18日至债务清偿之日止的利息的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告郭立在本判决生效之日起五日内偿还原告黄河借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，按月利率2%的标准从2017年12月18日计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告郭立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一八年三月十二日
代理书记员 罗 勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1294号
上诉人（原审原告）：薛诗尧，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：孙海军，安阳市总工会职工法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：河南大悦商业运营管理有限公司，住所地：郑州市金水区渠东路东岸尚景2号楼2单元16楼2号。
法定代表人：周曙光，经理。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人薛诗尧因与被上诉人河南大悦商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年11月1日向河南省安阳县人民法院提起诉讼。请求：1、确认原告与被告自2016年8月21日至2017年2月28日存在劳动关系；2、被告向原告支付拖欠工资10000元、赔偿金10000元；3、被告向原告支付经济补偿金5000元、额外经济补偿金2500元；4、被告支付未订立书面劳务合同的双倍工资32500元；5、本案诉讼费由被告承担。河南省安阳县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0522民初4802号民事判决，判决驳回薛诗尧的诉讼请求。薛诗尧不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，薛诗尧于2018年3月23日向本院提起了申请撤回上诉、撤回原审起诉的申请。
本院认为：薛诗尧撤回上诉和撤回起诉是对自己权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，因予准许。因薛诗尧申请撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许上诉人薛诗尧撤回上诉；
撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4802号民事判决；
准许薛诗尧撤回起诉。
一审、二审案件受理费各5元，由薛诗尧承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 倩
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0635民初297号
原告：王小稳，女，1977年5月6日出生，汉族。
原告：王顺发，男，1957年5月4日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张永辉，男，1984年7月1日出生，汉族。
被告：于亚杰，男，1984年3月6日出生，汉族，职业。
原告王小稳、王顺发与被告张永辉、于亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺发、王小稳的委托诉讼代理人和雄飞，被告张永辉到庭参加诉讼。被告于亚杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小稳、王顺发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、误工费、车损等共计21006元、2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日19时，张永辉驾驶小型轿车沿周蠡线由东向西行驶至蠡县西五夫村路段时，与前方由西向东辛建恒驾驶的轻型普通货车发生交通事故。致张永辉、刘某、王小稳受伤、两车损坏。此事故经蠡县交警大队出具道路交通事故认定书，认定张永辉负此次事故全部责任，辛建恒、乘车人刘某、王小稳无责任。经查实张永辉驾驶的小型轿车为被告于亚杰所有，经调解无果，为了维护个人权益不受侵害，故诉至人民至法院，以达上述请求。
张永辉辩称，我负全部责任，该事故和于亚杰没有关系。
于亚杰未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月22日19时，被告张永辉驾驶小型轿车沿周蠡线由东向西行驶至蠡县西五夫村路段时，与前方由西向东辛建恒驾驶的轻型普通货车发生交通事故。致张永辉、刘某、王小稳受伤、两车损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定张永辉负此次事故全部责任，辛建恒、乘车人刘某、王小稳无责任。
事故发生后，原告王小稳在蠡县医院门诊及住院治疗6天，花费医疗费2742.63元；误工费按照2017年河北省农林牧渔业收入标准计算为361.4元；护理费按照2017年河北省居民服务业标准计算为588.2元；住院伙食补助费为600元；交通费酌定150元。以上损失共计4442.23元。
车牌号轻型普通货车车主为原告王顺发，辛建恒是发生事故时的驾驶司机且其驾驶证与准驾车型相符。被告张永辉是发生事故时小型轿车的驾驶司机且其系醉驾。小型轿车车主为被告于亚杰，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业险。此事故发生后，原告王顺发委托河北得正保险公估有限公司对轻型普通货车车损进行了公估，公估结论车损为13820元，原告支付公估费2000元、车辆施救费600元。以上损失共计16420元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错的，并适用侵权责任法第四十九条的规定承担相应的赔偿责任”。依照上述规定被告张永辉醉酒驾驶机动车负事故全部责任，应当对原告损害承担赔偿责任。被告于亚杰对其所有的事故车辆未定期进行检验，存在过错，认定为机动车所有人或者管理人有过错的亦应与被告张永辉共同承担原告损失。
原告王顺发所有的轻型普通货车的车损经有资质的公估公司进行了公估，对该公估结论本院予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充足的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条规定，判决如下：
一、被告张永辉、于亚杰赔偿原告王小稳医疗费等损失计4442.23元；
二、被告张永辉、于亚杰赔偿原告王顺发车辆损失计16420元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
（以上履行事项限本判决生效之日起五日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由张永辉、于亚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 付锁柱
二〇一八年四月三日
二〇一八年四月三日
二〇一八年四月三日书记员王赛楠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4541号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该行行长。
委托代理人张笑（特别授权），该公司员工。
被执行人：浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌。
本院在执行北京银行股份有限公司杭州分行与浙江祐邦小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司杭州分行于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江祐邦小额贷款有限公司给付执行款人民币40731644.43元，执行费人民币108132元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年12月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年12月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人无银行存款，另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息，申请人已受偿本案执行款17449035.58元。
3、于2017年12月6日对被执行人浙江祐邦小额贷款有限公司采取限制消费措施，于2017年12月13日决定将被执行人浙江祐邦小额贷款有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23282608.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4541号申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路66号。负责人蒋增浩，该行行长。委托代理人张笑（特别授权），该公司员工。被执行人：浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。法定代表人李斌。本院在执行北京银行股份有限公司杭州分行与浙江祐邦小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司杭州分行于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江祐邦小额贷款有限公司给付执行款人民币40731644.43元，执行费人民币108132元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年12月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年12月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人无银行存款，另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息，申请人已受偿本案执行款17449035.58元。3、于2017年12月6日对被执行人浙江祐邦小额贷款有限公司采取限制消费措施，于2017年12月13日决定将被执行人浙江祐邦小额贷款有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23282608.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月二十五日书 记 员  丁佳慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20680号
原告：管学杰，男，1990年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：王文亮，男，1989年10月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。
本院在审理原告管学杰诉被告王文亮买卖合同纠纷一案中，原告管学杰于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管学杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管学杰撤回起诉。
本案案件受理费58元，由原告管学杰负担。
审判员 许 健
二〇一八年二月二十四日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20680号原告：管学杰，男，1990年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：王文亮，男，1989年10月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。本院在审理原告管学杰诉被告王文亮买卖合同纠纷一案中，原告管学杰于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管学杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管学杰撤回起诉。本案案件受理费58元，由原告管学杰负担。审判员 许 健二〇一八年二月二十四日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第3084号
原告：沈亚梅，女，1983年10月17日出生，汉族，住桐乡市。
被告：浙江奥群纺织有限公司。住所地：桐乡市中国毛衫城梧桐分区(环城北路198号)。组织机构代码76962356-5。
法定代表人：邱文南，该公司董事长。
原告沈亚梅诉被告浙江奥群纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈亚梅到庭参加诉讼，被告浙江奥群纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告自2012年3月进入被告处工作，从事出纳工作。截止2013年2月28日，被告尚欠原告工资6500元。2013年3月至2013年10月止，被告又欠原告工资24000元。现原告诉至法院要求：判令被告立即支付工资30500元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付工资6500元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
一、2013年2月28日由邱文南出具的证明一份，证明被告欠原告工资款6500元；
二、由桐乡市社会保险事业局出具的证明一份，证明原告自2012年3月起在被告处工作。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未到庭应诉，视为放弃相应的质证权利，本院均予以确认。
经审理查明：原告沈亚梅自2012年3月至2013年7月在被告浙江奥群纺织有限公司工作。2013年2月28日，被告法定代表人邱文南出具工资证明一份，载明尚欠原告工资6500元。该笔工资至今未付，故原告于2013年11月20日诉至本院。
本院认为，根据本院确认的证据及原告陈述，可以证明原、被告之间的劳动关系事实存在。原告要求被告支付工资款6500元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江奥群纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈亚梅工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐小晖
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初333号
原告：陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。
被告：李某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省积石山县，身份证号：×××
被告：杜正万，男，汉族，现年38岁，初中文化，农民住积石山县胡林家乡高关村毛家社。
委托代理人：杜某某，女，汉族，生于1972年2月16日，小学文化，农民，住积石山县胡林家乡张豆家村张家社*号，身份证号：×××，系杜正万姐姐。
陈某某诉李某某、杜正万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某某、李某某、杜正万委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，杜正万未到庭，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决李某某、杜正万立即给付拖欠陈某某的劳动报酬2435元；2、诉讼费由李某某、杜正万承担。事实与理由：2016年李某某和杜正万承包了青海省黄南州同仁县鹅毛村幼儿园的修建工程，同年5月杜正万将陈某某招到工地干活，双方约定了明确的劳动报酬，即每个工230元，6月28日工程完工，经结算陈某某上的工为30个，应得劳动报酬为6900元。李某某、杜正万当天给陈某某出具了工条，扣除借支4465元，剩余劳动报酬为2435元，经陈某某多次索要，李某某、杜正万一直未给付。
李某某辩称：我所欠陈某某的劳动报酬数额属实，只是我现在亏损了，无法按时给付劳动报酬，以后我会慢慢挣钱还。
杜正万委托代理人杜某某辩称：我弟弟杜正万是李某某雇佣的员工，所欠陈某某的劳动报酬应当由老板李某某承担。
陈某某向本院提交的证据：1、身份证复印件一份；2、工条复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对陈某某提交的证据，李某某、杜正万委托代理人没有异议，本院予以认定。
本院依据认定的证据，陈某某陈述，李某某、杜正万答辩，庭审笔录对本案的事实认定如下：2016年5月，杜正万招陈某某到李某某承包的工地打工，工期30天，每天的工钱为230元，总计劳动报酬6900元，2016年6月28日杜正万、李某某出具工条一张，扣除陈某某借支后剩余2435元杜正万、李某某未付。
本院认为，陈某某所述事实清楚，证据确凿。
综上所述，陈某某的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李某某、杜正万立即给付拖欠陈某某的劳动报酬2435元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马成才
二〇一八年五月十六日
书记员 马 斌
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1076号
原告：苌群卫，男，1988年6月27日生，汉族，住封丘县。
被告：屠鑫，男，1996年8月9日生，汉族，住南阳市宛城区。
原告苌群卫与被告屠鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月23日裁定转为普通程序，并于2017年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告苌群卫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告苌群卫撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告苌群卫负担（原告已预交）。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二０一七年六月二日
书 记 员 张同华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1076号原告：苌群卫，男，1988年6月27日生，汉族，住封丘县。被告：屠鑫，男，1996年8月9日生，汉族，住南阳市宛城区。原告苌群卫与被告屠鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月23日裁定转为普通程序，并于2017年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告苌群卫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苌群卫撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告苌群卫负担（原告已预交）。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张国军二０一七年六月二日书 记 员  张同华
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初391号
原告：台州市三诚装饰工程有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道大岙村2区85号，统一社会信用代码91331004148198340N。
法定代表人：余继岩。
被告：临海市广源建筑工程有限公司，住所地台州市临海市凯歌路8号，统一社会信用代码91331082792093849G。
法定代表人：谢先青。
被告：临海市新城房地产开发有限公司，住所地台州市临海市大洋街道浦西路55号，统一社会信用代码913310822552103686。
法定代表人：谢加盛。
被告：临海市新城房地产开发有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇云鸿大厦七楼，统一社会信用代码9133052368314378XG。
法定代表人：谢加盛。
原告台州市三诚装饰工程有限公司诉被告临海市广源建筑工程有限公司、临海市新城房地产开发有限公司、临海市新城房地产开发有限公司安吉分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告台州市三诚装饰工程有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市三诚装饰工程有限公司申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告台州市三诚装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费5905元（已减半），由原告台州市三诚装饰工程有限公司负担。
审判员 毛效龙
二〇一八年三月十九日
书记员 阚晓景
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初73号
原告:朱廷元，男，1965年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告:孙立凤，女，1957年8月１5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：李洪亮（曾用名李季），男，1985年7月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告朱廷元与被告孙立凤、李洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款18600元及利息。
事实与理由：二被告系母子关系，李成明向我借款18600元，于2016年11月2日立借据一份，约定2017年11月2日付清，到期未付款。因李成明现已去世，故诉至法院。
被告孙立凤、李洪亮辩称：我家不缺钱，我丈夫、父亲没和原告借钱，欠条上的笔迹不是我丈夫、父亲签字，不同意偿还原告这笔欠款。
经审理查明，二被告系母子关系。2016年11月2日李成明（系被告孙立凤丈夫、李洪亮父亲）因资金紧张通过李新向原告借款18600元，立有借据，定于2017年11月2日还款，未约定利息。2017年农历2月4日李成明故去，该笔借款到期后未有偿还，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，被告提出李成明未向原告借钱，借据上不是李成明签字，但未有提供证据证明，且不同意对借据上的笔迹进行鉴定，不同意偿还该笔债务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借据及证人李新当庭证言在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据以及证人李新的证言能够证明原告与李成明之间存在借贷关系，现因李成明故去，被告孙立凤系李成明妻子，应对该笔债务承担偿还义务，被告李洪亮系李成明儿子，应在继承李成明遗产范围内对该笔债务承担连带责任。对于二被告提出的抗辩主张因未能提供证据证明。且不同意笔迹鉴定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题借解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙立凤于本判决生效后5日内偿还原告朱廷元借款18600元，并从2017年11月2日起至欠款还清时止按年利率6%计付利息。
被告李洪亮在继承李成明遗产范围内对上列第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一八年一月十七日
书记员 刘诗琦