山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0722民初129号
原告：山西左权农村商业�行股份有限公司,住所地山西省左权县城北大街91号。统一社会信用代码：91140700MAOH230L31。
法定代表人：李亚军，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：刘尧，男，1982年3月1日出生，汉族，住左权县。
被告：山西钧信非融资性担保有限公司，住所地晋中市榆次区汇通北路45号民营经济大厦6楼。统一社会信用代码：91140000561318641Q。
法定代表人：周彩花，任总经理。
被告：王秀萍，女，1970年4月3日出生，汉族，住榆次区。
被告：陈先亮，男，1978年6月25日出生，汉族，住榆次区。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称“左权农商银行”）与被告刘尧、山西钧信非融资性担保有限公司（以下简称“钧信担保公司”）、王秀萍、陈先亮借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王秀萍、陈先亮到庭参加诉讼。被告刘尧、钧信担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
左权农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘尧立即归还借款本金490000元及利息（至借款本金偿还完�之日止）；2.钧信担保公司、王秀萍、陈先亮承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，刘尧在该行（城关第二支行）借款490000元，借款期限一年，至2016年12月8日到期，借款月利率为9.42‰，借款用途为购河沙，借款方式为保证担保，由钧信担保公司为该款提供连带保证担保。
2013年10月11日，钧信担保公司及股东与左权县农村信用合作联社签订《担保业务合作补充协议书》，该协议书中明确约定，在钧信担保公司保证金不足时，由该公司的股东个人资产为贷款承担连带还款责任，现查明该公司的股东为王秀萍、陈先亮。合同到期后，经多次催收，被告均不履行还款义务。
王秀萍辩称：1、该是钧信担保公司原来的法定代表人，在签订《担�业务合作补充协议书》时，该是以公司法定代表人的名义签订的，没有以股东个人的身份在协议上签字；2、现该已不是公司的法定代表人和股东，不承担连带还款责任。
陈先亮辩称：1、该现在已经不是公司的股东，不承担连带还款责任；2、该也催要过该笔贷款，该同意将抵押物拍卖偿还原告的贷款，该笔贷款和该个人没有关系。
刘尧未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
钧信担保公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘尧、钧信担保公司未到庭发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。王秀萍、陈先亮对左权农商银行提交的《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、贷款本息收回凭证、《关于左权县农村信用合作联社开业的批复》、《山西银监局关于同意山西左权农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》、《机构变更情况说明》无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对左权农商银行提供的《担保业务合作补充协议书》，王秀萍、陈先亮提出异议，王秀萍认为签订该协议的主体是两个公司，即钧信担保公司和左权县农村信用合作联社，该签字时代表的是法人，而非股东个人，该当时作为股东个人并没有签字，陈先亮主张《担保业务合作补充协议书》最后一页记载乙方股东签名的内容该不知道，但是该是以公司股东的名义签字的，现在该已不是公司的股东，不应承担担保责任。
对王秀萍提供的钧信担保公司变更情况的相关材料，左权农商银行不认可，认为其名称、股东变更未经法定的程序、也没有告知该公司。
经评议，《担保业务合作补充协议书》签订于2013年10月11日，早于本案《贷款合同》、《保证合同》签订，该协议书以签约之时尚未成立、担保借款数额尚未确定、债务人等基本要素均不特定的债权作为主债权，并缺少保证期间等基本要件，不符合保证合同成立要件，本院不予采信。钧信担保公司变更情况的相关材料系从山西省工商行政管理局调取的档案，本院予以认可。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，认定以下案件事实：2015年12月9日，刘尧与左权县农村信用合作联社城关第二信用社签订《贷款合同》，双方约定借款金额490000元，借款期限自2015年12月9�至2016年12月8日，月利率为9.42‰，逾期加罚比例50%，借款用途为购河沙。同日，左权县农村信用合作联社城关第二信用社与山西钧信融资担保有限公司签订《保证合同》，约定由山西钧信融资担保有限公司为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。《贷款合同》与《保证合同》签订当日，左权县农村信用合作联社城关第二信用社向刘尧发放了贷款。
刘尧于2016年3月31日结息10000元、6月30日结息10000元，2016年12月9日结息10000元，12月30日结息20000元，共计结息50000元。未按约归还本金。
山西钧信融资担保有限公司原股东为王秀萍、陈先亮。2016年12月30日，公司名称变更为山西钧信非融资性担保有限公司。2017年7月20日，原股东王秀萍变更为李慧峰，后李慧峰又变更为周彩花。2018年3月2日，原股东陈先亮变更为刘文会。
2016年12月20日，左权县农村信用合作联社变更为左权农商银行，原左权县农村信用合作联社的债权、债务及法律事务全部由左权农商银行承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。（一）、左权农商银行提供的《贷款合同》、《借款借据》，可以证实刘尧在左权县农村信用合作联社城关第二信用社借款490000元的事实客观存在。左权县农村信用合作联社城关第二信用社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。因贷款合同约定的年利率符合法律规定，故利息应按贷款合同约定计算，刘尧借用左权县农村信用合作联社城关�二信用社的款项后未依约还款结息已构成违约，应承担违约责任。（二）、左权农商银行提供的《机构变更情况说明》、《关于左权县农村信用合作联社开业的批复》、《山西银监局关于同意山西左权农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》可以证实左权县农村信用合作联社改制为左权农商银行，并且左权农商银行承接了左权县农村信用合作联社的全部债权债务，因此，左权农商银行是本案的适格原告，其要求刘尧承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（三）、左权县农村信用合作联社与钧信担保公司签订的《保证合同》中约定钧信担保公司对刘尧的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等全部债务。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现左权农商银行在保证期间内向钧信担保公司主张保证责任，本院应予支持。（四）、关于左权农商银行要求王秀萍、陈先亮承担连带保证责任的主张，因《担保业务合作补充协议书》不符合保证合同成立要件，鉴于自《担保业务合作补充协议书》签订至本案诉讼时双方未对上述担保条款予以有效补正或者重新签订保证合同，故左权农商银行要求王秀萍、陈先亮承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，左权农商银行要求刘尧偿还借款本金490000元及相应利息，钧信担保公司对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第�八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘尧在判决生效后7日内向山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490000元,并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日（执行时扣减已支付的利息50000元）；
二、山西钧信非融资性担保有限公司承担连带还款责任。
三、驳回山西左权农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王瑞琴
人民陪审员 温玲玉
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈雨晴