wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9612号
上诉人（原审原告）王彩茹，女，1943年8月24日出生，汉族。
委托代理人巩玮，男，1973年4月16日出生，系王彩茹之子。
上诉人（原审原告）巩玮，男，1973年4月16日出生，汉族。
委托代理人陈光，女，系巩玮之妻。
被上诉人（原审被告）吴海臣，男，1960年5月18日出生，汉族。
委托代理人杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴起凡，男，1991年1月25日出生，汉族，系吴海臣之子。
委托代理人杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市新城区宏达彩印厂。
负责人吴海臣，该厂厂长。
上诉人王彩茹、巩玮因与被上诉人吴海臣、吴起凡、西安市新城区宏达彩印厂（以下简称宏达彩印厂）承包费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0113民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王彩茹与巩新魁为夫妻，共育有巩荣、巩羿君、巩长安、巩玮四名子女。吴海臣系巩荣之夫，吴起凡系巩荣之子。巩荣于2006年12月28日去世，巩新魁于2015年7月10日去世。被继承人巩新魁的法定继承人巩羿君、巩长安表示不参加诉讼，同时放弃本案涉及的实体权利。被继承人巩新魁法定继承人王彩茹、巩玮及巩荣的代位继承人吴海臣、吴起凡表示继续参加诉讼，吴海臣、吴起凡亦是本案之被告。
1995年6月26日，西安市新城区街道办事处发文同意成立宏达彩印厂，文件同时载明企业负责人为吴海臣。同期办理的工商行政管理部门企业登记相关手续、厂房租赁合同等均显示吴海臣为该企业负责人。1997年3月2日宏达彩印厂向街办申请企业法人变更，将原企业负责人吴海臣变更为巩新魁。1997年4月10日西安市新城区街道办事处发文，同意成立西安市新城区社区服务发展中心分支机构西安新城区宏达彩印厂，文件同时载明负责人为巩新魁。同期西安市工商行政管理局年检报告书、税务登记表、购税发票审批表、包装装潢印刷品印制许可证中亦载明负责人为巩新魁。2003年3月17日签发的宏达彩印厂营业执照显示负责人为吴海臣。2008年12月8日西安市工商局新城分局出具答复一份，称宏达彩印厂设立以来，负责人一直是吴海臣，从未办理过负责人的变更登记。对于1997年换发执照审批表及企业年检报告中所填写的负责人为巩新魁，该局认为不符合变更规定，故仍按原登记事项打印执照。且宏达彩印厂1997年5月拿到新换的营业执照时未提出异议。王彩茹、巩玮、吴海臣、吴起凡均认可宏达彩印厂受让于鞠波、王海军，转让费20万元，首次付款巩荣、赵振荣各出资5万元，余款由宏达彩印厂盈利支付。后赵振荣退出，巩荣支付其5万元。王彩茹、巩玮提交时间为2005年6月欠条一张，载明：西安新城区宏达彩印厂吴海臣、巩荣欠老爸巩新魁1998年至2004年承包费人民币肆拾万元整。加盖宏达彩印厂财务专用章及巩荣名章。吴海臣、吴起凡对此欠条不予认可。
原审法院认为，本案的争议焦点为王彩茹、巩玮与吴海臣、吴起凡双方就宏达彩印厂的承包费是否有约定及约定的内容。王彩茹、巩玮主张受让宏达彩印厂时巩荣支付的共计10万元，实际系巩新魁经营的天桥彩印厂盈利出资，宏达彩印厂系巩新魁投资建立，是该企业的负责人，这也是产生承包费的依据。但就此主张王彩茹、巩玮未提供相关证据证明，吴海臣、吴起凡对此亦不予认可，故对王彩茹、巩玮该项主张，依法不予支持。王彩茹、巩玮主张的宏达彩印厂承包费，因双方无书面约定，王彩茹、巩玮出具的承包费欠条仅盖有宏达彩印厂财务专用章及巩荣个人印章，吴海臣、吴起凡对此不予认可。证人梁某出具的两份证人证言前后矛盾，依法均不予采信。因王彩茹、巩玮未能提供其他证据加以佐证，故对王彩茹、巩玮该项主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王彩茹、巩玮要求被告吴海臣、吴起凡、西安市新城区宏达彩印厂归还欠付的承包费40万元及按银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求。诉讼费7860元，含公告费560元由王彩茹、巩玮负担。
上诉人王彩茹、巩玮均不服上述民事判决，并共同向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案系一个债权债务纠纷，虽然涉及的是承包费，但应以欠条的真实性为焦点，而不是认为有无承包关系、承包关系成不成立。从宏达彩印厂工商档案及同期的西安市工商行政管理局年检报告书、税务登记表、购税发票审批表、包装装潢印刷品印制许可证等都可以证明1997年宏达彩印厂负责人已变更为巩新魁。而1997年5月、2003年宏达彩印厂负责人变更为吴海臣，在工商档案中并没有进行变更登记，那么该变更是不能成立的。因此，不能做为认定案件事实的依据。王彩茹、巩玮提交的证据足以证明宏达彩印厂系巩新魁投资建立，是该企业的负责人。一审法院认定王彩茹、巩玮未提供证据显然是不能成立的。二、一审法院适用法律错误。本案中，法院并未否定欠条的真实性，欠条应当做为认定案件事实的依据。其次，梁某2005年8月1日的证言：魏丹、吴海臣、巩新魁的谈话录音；巩新魁、王彩如、梁某、梁某妻子的谈话录音，该四份证据之间已经形成了一个完整的证据链，可以充分证明被上诉人欠上诉人承包费的事实。上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法撤销西安市碑林区人民法院《2016)陕0103民初5759号民事判决书：2、依法判令被上诉人向上诉人支付40万承包费欠款及2005年7月至给付之口止的银行同期贷款利息；3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吴海臣、吴起凡共同答辩称；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人宏达彩印厂未答辩。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，王彩茹、巩玮以吴海臣、吴起凡应支付承包宏达彩印厂的承包费为由提起本案诉讼，吴海臣、吴起凡否认承包情况，并否认拖欠承包款项。诉讼中，王彩茹、巩玮提交的时间为2005年6月欠条载明：“西安新城区宏达彩印厂吴海臣、巩荣欠老爸巩新魁1998年至2004年承包费人民币肆拾万元整”之内容，该欠条虽加盖了宏达彩印厂财务专用章及巩荣名章，但无任何人员手写笔迹。王彩茹、巩玮与吴海臣、吴起凡关于巩荣去世后，宏达彩印厂财务专用章及巩荣名章的实际控制情况存在争议。此外，本案审理中尚缺乏证据证明系巩新魁将宏达彩印厂发包给吴海臣、巩荣进行承包经营，王彩茹、巩玮所持有的承包费欠条尚缺乏基础事实支持，承包费数额亦缺乏计算依据。综上，王彩茹、巩玮的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元（王彩茹、巩玮预交），由上诉人王彩茹巩玮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 翔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1318号
罪犯陈某城，男，1984年7月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月17日作出（2014）龙新刑初字第897号刑事判决，以被告人陈某城犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年5月28日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人陈某城非法所得人民币20000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某城在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年2月考核达标分累计0.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某城减去有期徒刑一个月，刑期自2014年5月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初234号
原告张×1，男。
被告杨×，女。
被告张×2，男。
被告张×3，女。
被告张×4，女。
被告张×5，女。
被告张×6，女。
本院在审理原告诉被告分家析产纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一七年一月十七日
书记员 昝 彤
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初934号
原告宋世荣，男，1963年2月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告李德龙，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
本院在审理原告宋世荣诉被告李德龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告宋世荣撤回起诉。
案件受理费250元，系减半收取，由原告宋世荣承担。
审判员 赵天齐
二〇一七年三月二日
书记员 王婉莹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初702号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年6月25日出生，汉族，无业。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2016年9月20日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日15时20分许，被告人张某甲在本区大厂街道泰亿步行街“闪客网咖”内以打电话为由借得被害人魏某金色Iphone6Plus手机1部，趁被害人不备持手机离开并销赃得款人民币1700元。经鉴定，该手机价值人民币3908元。
2016年6月21日，被告人张某甲在南京火车站被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，被盗手机被追回并发还失主魏某，被告人张某甲的近亲属代为向手机收购人贺某退赔人民币1700元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人胡某、贺某、张某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及刑事摄影照片、检查笔录、证明、手机买卖登记信息、价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。另有发破案经过、归案情况说明证实本案案发及被告人张某甲到案情况；户籍资料证实被告人张某甲年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某甲归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本案被盗手机已追回并发还被害人，且被告人张某甲的近亲属代为退出犯罪所得，对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款人民币3000元，已预缴至本院账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴殿梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2518号
原告：郑某。
被告：廖某甲。
原告郑某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼。被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑某起诉称：原、被告于2006年12月份认识，双方当时系同事关系，经过一年多相处后双方确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿廖某乙。女儿出生后不久，被告就失去工作，失业后被告情绪很不稳定，经常怀疑是原告导致其失业。之后，被告回老家九江工作不久又失业了，被告仍怀疑是原告导致其失业。自此以后，原、被告经常为琐事发生争吵，甚至被告还对原告进行性虐待。原告感觉不到温暖的夫妻生活，双方夫妻感情确已破裂，原告为摆脱精神和身体上的折磨，请求法院判决原、被告离婚。女儿自出生一直与原告共同生活，也一直由原告抚养，被告从未关心和照顾过女儿生活，被告现在失业在家，没有经济条件抚养女儿，为了女儿健康成长，女儿应由原告直接抚养。台州市椒江区米兰花园B座603室的房屋，自2012年10月份开始一直由原告支付该房屋的按揭贷款，考虑到原告在离婚后没有其他住所，为维护妇女与儿童的合法权益，上述房屋应归原告所有。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、女儿廖某乙由原告直接抚养，被告一次性支付女儿抚养费46800元；三、坐落于台州市椒江区米兰花园B座603室的房屋归原告所有。
被告廖某甲未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：原告郑某与被告廖某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女取名廖某乙。上述事实有原告提供结婚证明、出生医学证明以及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告自由恋爱多年后登记结婚，有良好的婚姻基础，双方婚后生育女儿廖某乙，建立了一定的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情以及原告要求离婚的理由等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。对于原告提出的抚养女儿和分割房屋方面的请求，因以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告廖某甲离婚。
案件受理费150元（按减半计算，原告郑某已预付），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4794号
罪犯向伟，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年11月2日作出（2009）仓刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人向伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人向伟不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）榕刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后于2010年2月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第4217号刑事裁定，对罪犯向伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变；于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第1236号刑事裁定，对罪犯向伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年8月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1236号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯向伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯向伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分140.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯向伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯向伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年5月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初36号
原告陈双立，农民。
委托代理人侯花婷，沙河市法律援助中心律师。
被告秦大龙，农民。
委托代理人陈江涛，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司。
负责人杨怀军，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告河北省天然气有限责任公司沙河分公司。
负责人许钊，总公司副总经理。
组织机构代码××。
本院在审理原告陈双立与被告秦大龙、河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司、河北省天然气有限责任公司沙河分公司为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈双立撤回起诉。
案件受理费320元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 柳静一
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1548号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行。
法定代表人：范雪松，行长。
委托诉讼代理人：夏成龙，系该行职员。
被告：吉林绑信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：奚燕华，经理。
被告：侯宪宝，男。
被告：何萌萌，女。
被告：于艳春，女。
被告:苏立民，男，。
被告：战利军，男。
被告：张广祥，男。
被告：吉林市春宝犬业有限责任公司。
法定代表人：侯宪宝，经理。
被告：吉林市淞城食品有限公司。
法定代表人：何萌萌，经理。
被告：吉林市民益食品有限责任公司。
法定代表人：苏立民，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行诉吉林绑信小额贷款有限责任公司、侯宪宝、何萌萌等10名被告执行异议之诉纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费7063元，减半收取，由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担3531.50元，退回3531.50元。
审判长 张德军
审判员 于萍楠
审判员 马 冰
二〇一七年八月三十一日
书记员 程 志
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0453号
原告靖江市润江化机设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇江安村。
法定代表人吴友华，总经理。
委托代理人鞠建军（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告江苏佳友重工机械有限公司，住所地泰兴市虹桥镇虹桥工业园区。
法定代表人曹静，经理。
原告靖江市润江化机设备制造有限公司与被告江苏佳友重工机械有限公司（以下简称佳友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼，被告佳友公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日、8月17日，原被告签订购销合同两份，约定由原告供应被告不同型号和规格的透盖。原告按约供货后，被告支付了部分货款，尚欠78000元。原告多次催要无着，诉至法院。请求判令被告给付货款78000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2012年3月31日原被告签订购销合同一份，约定由原告按照被告提供的图纸，为被告加工各种型号和规格的透盖，单价每公斤22元，总价款按实际重量结算。合同签订后，原告分4次将加工成品送至被告处，被告方张建华签收确认，被告支付加工价款87760元给原告，双方货款两清。2012年8月17日，原被告又签订购销合同一份，约定由原告按照被告提供的图纸，为被告加工各种型号的鼻锥，单价每公斤7.5元，总价款按实际重量结算。合同签订后，原告分3次将加工成品送至被告处，总计加工款82270元。被告方张建华等人在送货单上签收确认。被告收货后，一直未能给付加工价款82270元。诉讼中，原告仅主张被告给付加工价款78000元。
另查明，被告佳友公司系自然人控股的有限公司，股东为张建华、曹静。
上述事实，由原告提供的合同、送货单、泰兴工商行政管理局企业登记资料查询表为证。本院予以确认。
本院认为，原被告签订的购销合同，该合同名为购销合同，但双方约定原告根据被告提供的图纸进行加工，故实为承揽合同。系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，原告按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应给付相应报酬。被告拖欠原告加工价款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付78000元加工价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告佳友公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳友重工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市润江化机设备制造有限公司加工价款78000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为875元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 虞峰
审 判 员 季菲
人民陪审员 曹鸣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3263号
原告张建秋。
被告陈建国。
原告张建秋与被告陈建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建秋到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建秋诉称，2014年秋天，原告为被告安装暖气，被告共欠原告暖气款10200元。有被告于2016年2月6日打的证明条为证。此款经原告多次催要，被告一直未付。无奈，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈建国给付原告安装暖气款10200元。
被告陈建国未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交证明条一张，证明条载明“今欠张建秋按（应为安）装暖气款10200元壹万零贰佰元整”，证明条落款处署名陈建国，日期为2016年2月6日，证明条右下方注明“5月1号付齐”。原告称2014年10月左右，原告给被告安装暖气，被告共计欠原告工程款10200元。后经原告催要，被告于2016年2月6日为原告书写证明条一张，并承诺此款于2016年5月1日前付清，但经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告起诉被告要求给付安装暖气款10200元，被告未出庭提出反驳意见，视为被告放弃质证的权利。原、被告因工程施工活动产生债权债务关系，双方经结算后被告给原告书写欠据的行为也是对原、被告债权债务关系的确认，原告作为债权人依结算欠据向被告主张给付工程款的权利，依法应予支持。被告所书写的欠据中载明金额10200元，故对原告要求被告给付工程款10200元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决书生效后三日内给付原告张建秋工程款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告陈建国负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵卫国
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终112号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华，无业。曾因犯盗窃罪于2014年2月20日、2015年7月9日被月湖区人民法院先后判处有期徒刑七个月、十个月，2016年1月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人张华犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出(2016)赣0602刑初154号刑事判决。原审被告人张华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月16日凌晨3时许，被告人张华在本市月湖区胜利东路中浩网吧趁被害人戴某趴在桌上睡着之机，将戴某放在桌上的一部魅族手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币753元。
随后，被告人张华与吴仁祥（另案处理）又来到本市月湖区环城路汉庭酒店10楼的员工宿舍，入内盗得被害人汪某放在宿舍的一部酷派7295A手机和一部华为Y635-TL00手机。经鉴定，两部手机分别价值人民币244元、506元。之后二人回到中浩网吧，在该网吧内被公安民警抓获。公安民警在张华所坐的沙发坐垫下缴获所盗的魅族手机，从吴某口袋内缴获所盗的酷派手机、华为手机，均发还给被害人。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：
被告人张华的供述；被害人戴某、汪某的陈述；共同作案人吴某的供述；扣押清单、发还清单；被告人张华及吴某指认赃物、作案现场照片；中浩网吧监控录像、视频截图；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；本院刑事判决书；释放证明书；被告人的户籍证明材料等。
原审法院认为，被告人张华以非法占有为目的，扒窃及秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张华刑满释放后五年内又再犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗赃物已追缴并发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审法院判决如下：被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张华上诉称，其无实力缴纳罚金。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人张华就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人张华以非法占有为目的，扒窃及秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人张华刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗赃物已追缴并发还失主，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 戴 妮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初197号
原告：刘保君，男，1960年9月10日生，汉族，个体，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：胡国建，吉林聚鹏律师事务所律师。
被告：大安市鸿丰粮食收储有限公司。住所：吉林省白城市大安市。
法定代表人：孙英军，职务执行董事。
原告刘保君诉被告大安市鸿丰粮食收储有限公司（以下简称鸿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告刘保君到庭参加诉讼，被告鸿丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
刘宝君向本院提出诉讼请求：我要求鸿丰公司立即给付拖欠的工程款60245.00元及利息3000.00元。后当庭变更诉讼请求，要求鸿丰公司给付工程款35245.00元及利息2000.00元。事实与理由：2015年5月18日至2015年10月27日间，我在鸿丰公司院内做土建工程，完工后总计工程款178245.00元，鸿丰公司代表人孙英军在施工单上签字，并写上“合计178245.00元，孙英军”鸿丰公司先后共给付给我118000.00元，尚欠60245.00元未给付。变更诉讼请求后的事实与理由：2015年11月18日鸿丰公司实际给付我45000.00元，而起诉时我是按20000.00元计算的，故多起诉的25000.00元应扣除，利息从2015年10月27日完工之日起以35245.00元为本金按月利率1%计算利息，其余已经给付的工程款我不主张利息了。
鸿丰公司未提出答辩意见。
经审理查明：刘保君于2015年5月18日至2015年10月27日期间为鸿丰公司进行土建工程施工，施工款共计178245.00元，为此鸿丰公司法定代表人孙英军在施工单上签名确定。此笔施工款鸿丰公司已给付143000.00元，尚欠35245.00元未给付。
认定上述事实的证据有刘保君的陈述，施工单一份。
本院认为，鸿丰公司为刘保君出具的施工单能够证明双方形成了建设工程施工合同法律关系，上述单据是对施工价款的结算，鸿丰公司应该按照结算的数额及时履行支付工程款的义务，其拒绝支付剩余工程款35245.00元的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故刘保君要求给付剩余工程款的请求符合法律规定，应当予以支持。
刘保君要求鸿丰公司支付利息，关于利息的起算之间，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”据此，应当以施工单中的工程结束之日即自2015年10月28日起计算利息。关于利息的计付标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”据此，刘保君要求鸿丰公司支付利息的计付标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。自逾期之日即2015年10月28日起至法庭辩论终结之日2017年2月14日止已超过一年，未超过三年，本院酌情确定按照当时中国人民银行公布的一年以上五年以下金融机构贷款基准年利率即4.75%计付利息。刘保君主张的2000.00元利息尚未超出必要的限度，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
大安市鸿丰粮食收储有限公司于本判决生效后立即向刘保君支付工程款35245.00元及利息2000.00元，共计37245.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.00元，由大安市鸿丰粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第820-2号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人安吉起源农业开发有限公公司、周昀、李相仁、丁红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第986号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2726216.57元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第820号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 潘绪良
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6470号
原告重庆来勃物业管理有限公司，统一社会信用代码915002345979677742，住所地重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号。
法定代表人彭新，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
被告袁定学，男，汉族，生于1958年10月17日，住重庆市开州区。
原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告袁定学物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6470号原告重庆来勃物业管理有限公司，统一社会信用代码915002345979677742，住所地重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号。法定代表人彭新，该公司总经理。委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告袁定学，男，汉族，生于1958年10月17日，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告袁定学物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十月十九日书 记 员  王兴佳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0371号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人高某，私营业主。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日22时许，被告人高某酒后驾驶苏N×××××轿车从泗阳县众兴镇博雅饭店行驶至康达医院，后沿长春路向东行驶至繁荣路进入海天小区。因与他人发生纠纷，被告人高某在该小区被民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为145mg∕100ml。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有证人沈某甲、沈某乙、陆某等人证言，抽取血样登记表，检验鉴定报告，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某归案后如实供述犯罪事实；其所在社区建议对其适用监外刑，并愿意对其帮教。综上，依法对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一四年八月十九日
书记员 陈竹青
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1916号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人秦楠，男，1992年10月出生，汉族，户籍地四川省合江县；2016年4月6日因犯故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈杰，男，1993年4月出生，汉族，户籍地四川省合江县。被告人马家辉，男，1993年2月出生，汉族，户籍地河南省温县。被告人邱焰灿，男，1985年12月出生，汉族，户籍地福建省连江县。被告人侯俊，男，1992年7月出生，汉族，户籍地四川省合江县。被告人丁俊，男，1995年3月出生，汉族，户籍地江西省修水县。上述六名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1796号起诉书指控被告人秦楠、陈杰、马家辉、邱焰灿、侯俊、丁俊犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人秦楠、陈杰、马家辉、邱焰灿、侯俊、丁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月至2016年4月间，被告人秦楠、陈杰、马家辉、邱焰灿、侯俊、丁俊在明知本市闵行区华漕镇纪高路XXX号三楼无名游戏机房系赌博场所的情况下，仍受雇在该赌场内从事收银、上分、下分、望风等工作，并获取报酬。2016年4月26日16时许，公安机关根据线索成功捣毁该赌场，并当场抓获六名被告人及赌客若干名，依法扣押“年年有渔”八联游戏机一台、“3D鳄鱼大亨”八联游戏机一台、“渔乐无穷”八联游戏机一台以及无名八联游戏机三台以及赌资人民币29,000元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人秦楠、陈杰、马家辉、邱焰灿、侯俊、丁俊到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人秦楠、陈杰、马家辉、邱焰灿、侯俊、丁俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、李某某、孙某某、董某某、宋某甲、魏某某、唐某某、宋某乙、何某、许某某、陈某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况、当场检查笔录，重庆市南岸区人民法院出具的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦楠、陈杰、马家辉、邱焰灿、侯俊、丁俊在明知他人开设赌场的情况下，仍为该行为提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人秦楠在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人秦楠、陈杰、马家辉、邱焰灿、侯俊、丁俊到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108刑初344号刑事判决书中对秦楠宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人秦楠犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人陈杰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人马家辉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、被告人邱焰灿犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)六、被告人侯俊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)七、被告人丁俊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)八、扣押的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1476号
原告林淑珠，女，1963年3月7日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人詹学良，执行董事。
本院在审理原告林淑珠与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林淑珠于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林淑珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林淑珠负担。
审判员 罗世生
二〇一五年八月十五日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终197号
上诉人（原审被告）：林卫平，男，1971年11月出生，汉族，农民，住所地安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审原告）：曹银海，男，1969年1月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审原告）：胡前进，女，1970年10月出生，汉族，住址同上。
原审被告：王忠秀，女，1968年6月出生，汉族，农民，住所地安徽省池州市青阳县。
上诉人林卫平因与被上诉人曹银海、胡前进、原审被告王忠秀民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00804号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林卫平在法定期限内未交纳诉讼费用且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱跟东
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年五月十日
书记员 张愿其
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00932号
原告段晓，女，1957年出生。
被告重庆市大卫营酒店投资有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇石梁子村大坪组，组织机构代码56349554-5。
法定代表人冯熠。
本院在审理原告段晓与被告重庆市大卫营酒店投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告段晓于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段晓的撤诉申请系其真实意思表示，是对自身诉权的自主处分，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告段晓撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告段晓负担。
审判员 项江陵
二〇一五年七月二十日
书记员 周之平
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2903号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人越志远，职务行长。
委托代理人贾永胜，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。
被告：赵宝华，公民身份证号码×××，男，1962年11月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（以下简称农行鄂尔多斯分行）与被告赵宝华金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鄂尔多斯分行委托代理人贾永胜到庭参加了诉讼，被告赵宝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鄂尔多斯分行诉称，一、判令被告赵宝华返还原告借款本金194741.48元及截至2017年5月1日的利息32401.19元，罚息25303.73元，复利7853.69元；并从2017年5月2日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息、复利至借款本息实际给付之日止。二、判令原告农行鄂尔多斯分行对被告赵宝华所有的位于×××房屋享有优先受偿权。三判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2008年7月7日，原告农行鄂尔多斯分行与被告赵宝华签订个人购房担保借款合同，借款合同约定：”借款金额为42万元，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30％，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为120个月。为保证此笔借款如期偿还，赵宝华自愿将其所有的×××房屋，并办理了房屋他项权证（房屋他项权证证号：×××号）房屋抵押给农行鄂尔多斯分行，如赵宝华逾期还款的，农行鄂尔多斯分行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用，并同意债权人依法以上述抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿。”双方签订借款合同后，原告农行鄂尔多斯分行于2008年7月7日将42万元借款一次性划入被告赵宝华指定的帐户（户名：×××，帐号：×××）。截止2017年5月1日，被告赵宝华尚欠原告农行鄂尔多斯分行借款本金194741.48元、利息32401.19元，罚息25303.73元，复利7853.69元。
被告赵宝华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵宝华未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵宝华在2013年12月7日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行请求被告赵宝华返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵宝华自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（债权人）借款本金194741.48元及截至2017年5月1日的利息32401.19元，罚息25303.73元，复利7853.69元.
二、被告赵宝华支付中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行从2017年5月2日起按合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息、复利至借款本息实际给付之日止。
三、若被告赵宝华未在本判决确定的期限内归还上述第一项、第二项判决确定的款项，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法折价或拍卖、变卖被告赵宝华、提供的抵押物即位于×××（房屋他项权证证号：×××号）房屋并就所得价款优先受偿。
案件受理费5602元，减半收取2603元，由被告赵宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
二〇一七年八月三十日
法官助理 王紫欣
书 记 员 刘 莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执430号
申请执行人：苏振宇，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：杜朝军，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人苏振宇与被执行人杜朝军民间借贷纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第457号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人杜朝军给付借款4.5万元，负担案件受理费796元，申请执行费580.97元。本院于2016年5月25日受理此案，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜朝军三日内履行给付义务。
在执行过程中，申请人苏振宇与被申请人杜朝军达成和解协议，定于2016年11月20日前一次付清全部借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 王丽娟
代理审判员 李万平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋。
负责人：刘应林，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨爽，男，该公司员工。
被告：王廷军，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：周红梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：舒奇凯，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：薛刚美，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：倪邦柱，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：王翠兰，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳支行）与被告王廷军、周红梅、舒奇凯、薛刚美、倪邦柱、王翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨爽、被告周红梅到庭参加诉讼，被告王廷军、舒奇凯、薛刚美、倪邦柱、王翠兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
邮储银行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告王廷军、周红梅共同向原告偿还借款本金167490.33元，利息3778.45元，罚息1264.04元，合计172532.82元（罚息暂计算至2016年8月23日，其余利息从2016年8月23日起计算至贷款实际清偿之日止）；2.被告舒奇凯、薛刚美、王翠兰、倪邦柱对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年10月10日，被告王廷军与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：原告向王廷军提供授信贷款额度20万元，期限自2014年10月10日至2016年10月10日。被告周红梅、舒奇凯、薛刚美、王翠兰、倪邦柱对其借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王廷军发放了20万元的贷款，该借款到期后，王廷军未足额归还借款本息，各连带保证人也未履行保证责任，经原告多次催收，截止到2016年8月23日仍拖欠借款本金167490.33元，利息3778.45元，罚息1264.04元，合计172532.82元。
周红梅辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求无异议，但无力偿还。
王廷军、王翠兰、舒奇凯、薛刚美、倪邦柱未作答辩。
经审理查明，确认原告所述事实基本属实。另查明：2015年10月26日，原告与被告王廷军签订的《小额贷款借款合同》中约定，王廷军向原告借款20万元，固定年利率12%，若借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。周红梅在配偶处签名捺印。被告王翠兰、舒奇凯在《小额贷款联保协议书》上以联保小组成员身份签名捺印，承诺为其他联保小组发放的贷款提供连带责任保证，倪邦柱、薛刚美、周红梅以配偶的身份签名捺印，并承诺承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告王廷军双方签订的《小额贷款借款合同》，与王廷军、周红梅、舒奇凯、薛刚美、倪邦柱、王翠兰签订的《小额贷款联保协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告邮储银行旌阳支行已经依约发放了20万元的贷款，被告王廷军未按期足额还本付息属违约行为，应当承担违约责任，本院对原告还本付息的诉求予以支持。被告周红梅系王廷军配偶，且承诺共同还款，应共同清偿王廷军的上述债务。被告王翠兰、倪邦柱、舒奇凯、薛刚美作为联保小组成员及联保成员配偶应依约对被告王廷军的债务承担连带清偿责任，对原告的相应诉求本院予以支持，其承担责任后，有权向王廷军、周红梅追偿。被告王廷军、王翠兰、倪邦柱、舒奇凯、薛刚美未到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王廷军、周红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还借款本金167490.33元，利息3778.45元，罚息1264.04元，合计172532.82元，其余罚息按双方订立的《小额贷款借款合同》约定的标准执行至贷款付清为止；
二、被告舒奇凯、薛刚美、王翠兰、倪邦柱对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王廷军、周红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费3750元，诉讼保全费1470元，合计5220元，由被告王廷军、王翠兰、舒奇凯、薛刚美、倪邦柱、周红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 璟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3963号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋。
负责人：刘应林，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨爽，男，该公司员工。
被申请人：王廷军，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：周红梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：舒奇凯，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：薛刚美，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人：倪邦柱，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：王翠兰，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与王廷军、周红梅、舒奇凯、薛刚美、倪邦柱、王翠兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王廷军、周红梅、舒奇凯、薛刚美、倪邦柱、王翠兰的银行存款190000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自有财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王廷军、周红梅、舒奇凯、薛刚美、倪邦柱、王翠兰的银行存款190000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年)）。
案件申请费1470元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范荣书
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 璟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4536号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王明中。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明中系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，394.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，394.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗166号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘锡康,男,1979年4月12日出生,汉族,住广东省广州市白云区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黎燕青,女,1980年12月29日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州市城市建设开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路*号广州国际金融中心**楼自编号01。
法定代表人：林昭远。
申诉人刘锡康、黎燕青因与被申诉人广州市城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8694号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000153号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 赖尚斌
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟镜培
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终924号
上诉人（原审被告）：刘志轩（系刘胜成之子）。
委托诉讼代理人：章永红，湖南业达律师所律师。
委托诉讼代理人：邹鲁军，湖南业达律师所律师。
被上诉人（原审原告）：雷素。
委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
原审被告：胡林秀（系刘胜成之母）。
原审被告：刘明生（系刘胜成之父）。
上诉人刘志轩因与被上诉人雷素及原审被告胡林秀、刘明生民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘志轩及其委托诉讼代理人章永红、邹鲁军，被上诉人雷素及其委托诉讼代理人王国勇到庭参加诉讼。原审被告胡林秀、刘明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告雷素与被告刘志轩之父、被告胡林秀及刘明生之子刘胜成于2012年9月相识并恋爱，且同居一起共同生活，2012年12月27日刘胜成在长沙中南汽车南方捷豹.路虎4S店购车时，原告雷素为其代付购车款18万元。在其同居生活期间，刘胜成因房地产开发陆续向原告另行借款17万元，2013年12月29日，刘胜成向原告雷素出具一张35万元的欠条一张，2015年1月18日，刘胜成因故死亡，刘胜成死亡后，其生前的财产有路虎牌小型车辆一辆、房产两处（面积分别为124.53㎡，144.47㎡）。
原审认为：债务依法应当清偿。刘胜成购车及房地产开发向原告雷素借款35万元，应当属于原告雷素享有的合法债权，刘胜成死亡后，被告刘志轩，胡林秀，刘明生作为法定继承人在继承遗产时应当在继承遗产的范围内清偿被继承人刘胜成所欠债务。刘胜成因购车原告雷素为其代付购车款18万元，有长沙中南汽车南方捷豹.路虎4S店的刷卡消费凭证证明，结合刘胜成向原告雷素出具欠条，可以确信刘胜成向原告雷素借款35万元具有高度的可能性，故对刘胜成向原告雷素借款35万元的事实予以认定，作为刘胜成的遗产继承人的被告刘志轩、胡林秀、刘明生应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：限被告刘志轩、胡林秀、刘明生在本判决生效后一月内在继承刘胜成遗产价值范围内偿还原告雷素的债务35万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，保全费2020元，共计8570元，由被告刘志轩、胡林秀、刘明生负担4400元。
宣判后，原审被告刘志轩不服，向本院提起上诉称：一、本案系虚假诉讼。该欠条系被上诉人与刘胜成同居期间刘胜成在未清醒状态下出具，刘胜成多年从事房产开发、家境殷实，不可能向被上诉人借款。二、被上诉人明显不具备出借能力。被上诉人作为一名打工的年轻女性在不到两年时间里有将近80万元资产和债权，不符合常理。三、事实真相是被上诉人利用所掌管的刘胜成财产企图非法占有。四、本案一审的双方代理律师均为湖南兴常律师事务所律师，违反了《律所职业道德和执业纪律规范（修订）》有关规定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人雷素的全部诉讼请求。
被上诉人雷素口头答辩称：1、被上诉人借款35万元给上诉人之父刘胜成属实。被上诉人与刘胜成于2009年相识后，刘胜成因房地产开发向被上诉人借款17万元，后于2012年在长沙购车时向被上诉人借款18万元，共计35万元。2、借条系刘胜成在清醒情况下出具，是其真实意思表示。3、被上诉人多年从事房地产销售工作，取得很多佣金，完全具有出借能力。4、一审开庭时，双方当事人均未对对方出庭人员提出异议。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人刘志轩提交了三份证据：证据1、雷素为刘胜成卖房的收款收据，证明雷素掌管刘胜成卖房资金，其中收取的部分房款与雷素一卡通上的交易日期和数额高度吻合；证据2、雷素2014年5月22日购房合同及资料，证明雷素明显不具备出借能力；证据3、雷素一本通（绿卡通）交易明细，证明雷素卡内金额应为刘胜成卖房款。
经庭审质证，被上诉人雷素认为上诉人提交的证据1不能达到其证明目的，证据2是雷素在认识刘胜成之前购买的房产，款项也是在认识其之前支付；证据3中雷素销售房屋的佣金亦全部存在此卡中，雷素具有出借能力。
在本院指定的证据交换期间，被上诉人雷素提交了一份证据，即房屋销售代理合同及相关证明，证明雷素的经济收入情况。
经庭审质证，上诉人刘志轩认为该证据来源、形式均不合法，且这些款项没有相关纳税证明，又系几人共同所得，不能确定哪部分款项系雷素所有。
本院经审查认为上诉人提交的三份证据仅能证明雷素代刘胜成收取了部分购房款，但不能证明雷素银行卡中资金均为该购房款、雷素没有出借能力，不能达到其证明目的；雷素提交的证据可以证明其与他人共同销售房产并获取佣金的事实，本院予以采信。
经审理查明：原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中，雷素为刘胜成代付购车款18万元，刘胜成又陆续向雷素借款17万元，嗣后刘胜成向被上诉人雷素出具35万元的欠条一张，双方之间的借贷关系合法、有效，刘胜成应向雷素偿还该笔欠款。上诉人认为该欠条系被上诉人与刘胜成同居期间刘胜成在未清醒状态下出具、雷素不具有出借能力，但并未提供确实、充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，对上诉人的上述主张，本院不予支持。双方当事人在一审庭审时均对对方出庭人员的身份有所了解且均不持异议，况且同一律师事务所的律师同时代理两方当事人只是违反律师管理的法规和行规，虽属不当，但未违反民事诉讼法和其他法律、司法解释的相关规定，原审程序并未违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6550元，由上诉人刘志轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋耀芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5388号
申请执行人黄造反，男，1966年12月16日出生，住浦江县。
被执行人陈龙波，男，1977年10月28日出生，住浦江县。
原告黄造返与被告陈龙波民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日作出的（2009）金浦民二初字第3438号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人陈龙波暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5388号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更877号
罪犯张爱芳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年7月13日作出（2012）榆刑初字第00352号刑事判决书，以被告人张爱芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年10月13日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01753号刑�裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年12月13日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张爱芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱芳准予减刑十个月（余刑执行至2019年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1234号
申请执行人王玉辉，女，1979年4月5日出生，住所地吉林省-松原市-扶余县。
委托代理人鲍淑丽，律师
被执行人程学东，地址吉林省-松原市-宁江区。
王玉辉与程学东借款合同纠纷一案,前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2016)吉0721民初1615号调解书已经发生法律效力。由于被执行人程学东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人程学东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程学东新的财产线索，申请执行人王玉辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 浩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1234号
申请执行人王玉辉。
被执行人程学东。
王玉辉与程学东借款合同纠纷一案,前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2016)吉0721民初1615号调解书已经发生法律效力。由于被执行人程学东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人程学东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程学东新的财产线索，申请执行人王玉辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执438号
申请执行人王海荣，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人丁小钢，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王海荣与被执行人丁小钢买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人丁小钢执行款5000元。截止2016年7月8日，被执行人丁小钢尚欠申请执行人王海荣货款58000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人丁小钢目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执438号案的本次执行程序。申请执行人王海荣发现被执行人丁小钢未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执438号申请执行人王海荣，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人丁小钢，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王海荣与被执行人丁小钢买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人丁小钢执行款5000元。截止2016年7月8日，被执行人丁小钢尚欠申请执行人王海荣货款58000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人丁小钢目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执438号案的本次执行程序。申请执行人王海荣发现被执行人丁小钢未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月八日书记员  陆海芳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2186号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：申佳，男，公司员工。
被告：徐艳，女1976年2月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张建英于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。
审判员 ：林本剑
二〇一七年七月二十日
书记员 高 金 忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特348号
申请人李智广，男。
申请人刘闯，男。
本院于2017年5月26日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年5月4日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李智广于2017年5月4日之前补偿申请人刘闯600元；
二、申请人李智广与申请人刘闯因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李智广与申请人刘闯于2017年5月4日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈远征
二〇一七年五月二十六日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2833号
原告：吕杰，男，1998年11月22日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：孙勇，江苏哲睿律师事务所律师。
被告：王贵阳，男，1991年6月19日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。
原告吕杰与被告王贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告王贵阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕杰向本院提出诉讼请求：判令王贵阳归还借款15500元及利息（以本金15500元为基数，从2018年4月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日，王贵阳因资金周转需要向吕杰借款15500元并出具借条一份，约定2018年4月30日前还款。借款到期后吕杰催要未果，故诉至本院，要求如前所请。
王贵阳未应诉、答辩。
本院认为，债务应当清偿。王贵阳于2017年10月29日出具借条向吕杰借款15500元的事实清楚，证据充分。吕杰要求王贵阳归还借款本金15500元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王贵阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王贵阳在本判决生效后10日内归还原告吕杰借款本金15500元及利息（利息计算方式：以本金15500元为基数，从2018年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告王贵阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘佳文
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 薇
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第065号
原告陈某某（又名陈某某），女，1966年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告史某某，男，1965年8月10日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王全安，被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二婚，被告系初婚，2000年底经人介绍双方认识，不长时间原、被告举行婚礼生活在一起。2004年11月生育一女，取名史某甲。婚后双方关系一直不能培养，常因生活琐事发生争吵，被告甚至酒后拿菜刀恐吓原告，请求人民法院判决原被告离婚。婚生女儿随被告生活。
被告史某某辩称，原告所诉不是事实，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据一，结婚证，证明双方关系主体适格。
证据二，宅基地使用证、楼房面积结构图、补偿标准、拆迁协议书、拆迁户留存联、拆迁改造登记表，证明原来旧房拆旧翻新，是原告和儿子的财产。
被告的质证意见是：对原告提供的证据一、证据二的真实性予以认可；但证据二不能证明是原告的婚前财产。
被告没有向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院的认证意见是：对原告提供的证据一、证据二的真实性予以认可。
经审理查明，原告系二婚，被告系初婚，2000年底经人介绍双方认识，2010年12月2日办理结婚登记。2004年11月生育一女，取名史某甲。2014年5月20日双方分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，原告主张双方因生活琐事发生争执，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，但原告未提供相关证据支持其主张，且双方分居时间较短，应认定原、被告感情尚未破裂，今后双方只要互相信任，互尊互爱，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，夫妻仍能和好如初，成为一个幸福美满的家庭，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李花娥
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1477号
原告：高某甲，无业。
被告：高某乙，无业。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼。被告高某乙经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年8月28日相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，名高清硕。婚后因家庭琐事经常争吵，未建立起夫妻感情，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告收到起诉状后未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年8月28日相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，名高清硕。原告称与被告夫妻感情破裂未提交证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为，原、被告相识恋爱近三年后登记结婚，可见双方婚前、婚后有较好的感情基础，且已生育一子，双方若平和地处理问题，有一定的和好空间。原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，未提交证据，本院不予支持。被告经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一五年七月三十日
书记员 张 琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初698号
原告：候遐龄，男，19xx年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
委托诉讼代理人：童中崃，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：史进，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：广东兆达建工集团有限公司，住所地茂名市站前路低埒村190号五楼。
法定代表人：黄杰捷。
委托诉讼代理人：刘冬梅，广东盛州律师事务所律师。
被告：广东开州建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场B座31H。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：梁天光，男，系被告广东开州建筑劳务有限公司的职务项目经理。
被告：李国华，男，19xx年8月25日出生，汉族，住广东省化州市。
第三人：凌亚上，男，19xx年4月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告候遐龄与被告广东兆达建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序审理。因发现案情复杂，于2017年5月12日裁定转为普通程序审理。审理过程中，本院依法追加广东开州建筑劳务有限公司和李国华作为被告、凌亚上作为第三人参加本案诉讼，并公开开庭进行审理。原告候遐龄及其委托诉讼代理人童中崃、史进，被告广东兆达建工集团有限公司的委托诉讼代理人刘冬梅，被告广东开州建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人梁天光，第三人凌亚上均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候遐龄向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2016年10月13日起形成事实劳动关系，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原告经人介绍前往被告承建的茂名市人民医院内科综合楼项目部从事泥工工作，2016年10月13日开始上班，未签订书面劳动合同。2016年10月15日下午6时许，原告在工地砌墙时，不慎被墙体的拉墙筋戳伤右眼，造成原告右眼视神经损伤。原告受伤后在茂名市人民医院住院治疗，被告支付了全部医疗费。原告认为，原、被告系劳动者与用人单位，原告在工作过程中受被告管理，其工作成果是被告的业务组成部分。请求确认劳动关系。
被告广东兆达建工集团有限公司辩称：一、被答辩人不是答辩人的员工，其从未为答辩人提供过任何劳动或劳务，不存在事实劳动关系。答辩人经向负责本公司的涉案工程项目的项目经理何化尧核实，本公司没有聘请过候遐龄作为员工，其也未曾见过被答辩人在工地干活。被答辩人主张的在工作过程中受答辩人管理，其工作成果是被告业务组成部分，都不属实。二、被答辩人也没有证据证实其是答辩人员工，无法证实与答辩人存在事实劳动关系。被答辩人为证明其为答辩人打工，提供了两份证人证言和几组照片。除此以外没有其他证据了。证人证言涉及的肖志伟和童某，不是答辩人的员工，答辩人也不知道他们是谁。本案中没有任何证据能够证明该两人是茂名市人民医院内科综合大楼的水泥工。他们所述的情况根本不是事实。被答辩人提供的几组照片，只能证明被答辩人于所谓的受伤日后在涉案的工地照过相片。工地有前后两个门，答辩人能够进去也不足为奇。三、被答辩人认为答辩人为其支付了全部医药费，不是事实。被答辩人从来未为被答辩人支付过医药费。据悉，被答辩人在茂名市人民医院的医药费仍然是欠费中。四、涉案的茂名市人民医院综合楼工程已经分包给广东开州建筑劳务有限公司。事后，据悉广东开州建筑劳务公司转包给李国华，李国华又将部分工程承包给凌亚上。整个工程，答辩人只委派了何化尧作为项目经理，除此以外没有派遣其他员工。答辩人承建了茂名市人民医院综合楼后，通过何化尧分包给广东开州建筑劳务有限公司。事发后，据了解广东开州建筑劳务公司转包给李国华，李国华又将部分工程承包给凌亚上。关于劳务那一块工程，答辩人根本没有聘请过农民工。五、据了解，2016年10月15日当日，涉案的茂名市人民医院综合楼工程的工地没有人受伤。每个具体的项目工程都有带班组长负责巡视的，所有带班组长都没有接到工人受伤的报告。此外，还需要提出的是，在2016年12月份，被答辩人曾在涉案工地闹事，当时广东开州建筑劳务有限公司的施工现场代表有报警，大家都想通过公安机关调查清楚整件事情，但是，被答辩人看到警察就开溜了。综上所述，被答辩人未曾为答辩人提供劳动或劳务，其与答辩人不可能存在劳动关系，请求法院予以驳回其诉讼请求。
被告广东开州建筑劳务有限公司答辩称，我是现场管理人，原告来的时候没有通过我安排工作和宿舍，有一个叫童某是确实在工地干活，我有出工资给他，但是候遐龄却没有在工地干活；候遐龄说是在15日上午在工地受伤，没有收到任何班长等的反映有人受伤，我是现场的负责人，每天都在工地上，却没有听说过班组长有人告诉我有人受伤。
被告李国华答辩称，第二天九点，候遐龄叫包工头打电话给我，我就借了1000元生活费用给他。
第三人凌亚上陈述称，李国华也是打工需要人手，李国华与吴亚培找到我去做泥水工，是李国华的合伙人吴亚培联系我来做工的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告广东兆达建工集团有限公司承建茂名市人民医院内科综合楼建筑工程，将茂名市人民医院内科综合楼建筑工程的主体墙体砌体部分分包给有资质的广东开州建筑劳务有限公司主体施工，2016年9月5日被告广东开州建筑劳务有限公司又将茂名市人民医院内科综合楼工程墙体部分转包给无资质的被告李国华，被告李国华又转包给第三人凌亚上。原告称其于2016年10月12日经第三人介绍到工地做泥工，2016年10月15日原告在工地砌墙时，不慎被墙体的拉墙筋戳伤右眼，造成原告右眼视神经损伤，并称被告广东兆达建工集团有限公司支付了全部医疗费用，被告否认支付过医疗费。但原告提供的证据无法证明其在工地做工的事实。
原告于2017年1月16日向茂名市茂南区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2017年2月8日作出茂南劳人仲字[2017]005号不予受理通知书，理由为申请人与被申请人广东兆达建工集团有限公司属于劳务关系，不属于劳动人事争议处理范围。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称在茂名市人民医院内科综合楼建筑工程工地上施工以及在工地上受伤的事实，均没有提供证据证实，原告未能提供其与被告广东兆达建工集团有限公司存在劳动关系的证据，应承担举证不能的后果，故原告要求确认其与被告广东兆达建工集团有限公司存在劳动关系，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告候遐龄的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告候遐龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 美 安
人民陪审员 梁 锡 辉
人民陪审员 林司二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 雪 祺
文书内容广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初698号原告：候遐龄，男，19xx年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县，委托诉讼代理人：童中崃，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：史进，湖南省汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：广东兆达建工集团有限公司，住所地茂名市站前路低埒村190号五楼。法定代表人：黄杰捷。委托诉讼代理人：刘冬梅，广东盛州律师事务所律师。被告：广东开州建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场B座31H。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：梁天光，男，系被告广东开州建筑劳务有限公司的职务项目经理。被告：李国华，男，19xx年8月25日出生，汉族，住广东省化州市。第三人：凌亚上，男，19xx年4月6日出生，汉族，住广东省吴川市。原告候遐龄与被告广东兆达建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序审理。因发现案情复杂，于2017年5月12日裁定转为普通程序审理。审理过程中，本院依法追加广东开州建筑劳务有限公司和李国华作为被告、凌亚上作为第三人参加本案诉讼，并公开开庭进行审理。原告候遐龄及其委托诉讼代理人童中崃、史进，被告广东兆达建工集团有限公司的委托诉讼代理人刘冬梅，被告广东开州建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人梁天光，第三人凌亚上均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候遐龄向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2016年10月13日起形成事实劳动关系，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原告经人介绍前往被告承建的茂名市人民医院内科综合楼项目部从事泥工工作，2016年10月13日开始上班，未签订书面劳动合同。2016年10月15日下午6时许，原告在工地砌墙时，不慎被墙体的拉墙筋戳伤右眼，造成原告右眼视神经损伤。原告受伤后在茂名市人民医院住院治疗，被告支付了全部医疗费。原告认为，原、被告系劳动者与用人单位，原告在工作过程中受被告管理，其工作成果是被告的业务组成部分。请求确认劳动关系。被告广东兆达建工集团有限公司辩称：一、被答辩人不是答辩人的员工，其从未为答辩人提供过任何劳动或劳务，不存在事实劳动关系。答辩人经向负责本公司的涉案工程项目的项目经理何化尧核实，本公司没有聘请过候遐龄作为员工，其也未曾见过被答辩人在工地干活。被答辩人主张的在工作过程中受答辩人管理，其工作成果是被告业务组成部分，都不属实。二、被答辩人也没有证据证实其是答辩人员工，无法证实与答辩人存在事实劳动关系。被答辩人为证明其为答辩人打工，提供了两份证人证言和几组照片。除此以外没有其他证据了。证人证言涉及的肖志伟和童某，不是答辩人的员工，答辩人也不知道他们是谁。本案中没有任何证据能够证明该两人是茂名市人民医院内科综合大楼的水泥工。他们所述的情况根本不是事实。被答辩人提供的几组照片，只能证明被答辩人于所谓的受伤日后在涉案的工地照过相片。工地有前后两个门，答辩人能够进去也不足为奇。三、被答辩人认为答辩人为其支付了全部医药费，不是事实。被答辩人从来未为被答辩人支付过医药费。据悉，被答辩人在茂名市人民医院的医药费仍然是欠费中。四、涉案的茂名市人民医院综合楼工程已经分包给广东开州建筑劳务有限公司。事后，据悉广东开州建筑劳务公司转包给李国华，李国华又将部分工程承包给凌亚上。整个工程，答辩人只委派了何化尧作为项目经理，除此以外没有派遣其他员工。答辩人承建了茂名市人民医院综合楼后，通过何化尧分包给广东开州建筑劳务有限公司。事发后，据了解广东开州建筑劳务公司转包给李国华，李国华又将部分工程承包给凌亚上。关于劳务那一块工程，答辩人根本没有聘请过农民工。五、据了解，2016年10月15日当日，涉案的茂名市人民医院综合楼工程的工地没有人受伤。每个具体的项目工程都有带班组长负责巡视的，所有带班组长都没有接到工人受伤的报告。此外，还需要提出的是，在2016年12月份，被答辩人曾在涉案工地闹事，当时广东开州建筑劳务有限公司的施工现场代表有报警，大家都想通过公安机关调查清楚整件事情，但是，被答辩人看到警察就开溜了。综上所述，被答辩人未曾为答辩人提供劳动或劳务，其与答辩人不可能存在劳动关系，请求法院予以驳回其诉讼请求。被告广东开州建筑劳务有限公司答辩称，我是现场管理人，原告来的时候没有通过我安排工作和宿舍，有一个叫童某是确实在工地干活，我有出工资给他，但是候遐龄却没有在工地干活；候遐龄说是在15日上午在工地受伤，没有收到任何班长等的反映有人受伤，我是现场的负责人，每天都在工地上，却没有听说过班组长有人告诉我有人受伤。被告李国华答辩称，第二天九点，候遐龄叫包工头打电话给我，我就借了1000元生活费用给他。第三人凌亚上陈述称，李国华也是打工需要人手，李国华与吴亚培找到我去做泥水工，是李国华的合伙人吴亚培联系我来做工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告广东兆达建工集团有限公司承建茂名市人民医院内科综合楼建筑工程，将茂名市人民医院内科综合楼建筑工程的主体墙体砌体部分分包给有资质的广东开州建筑劳务有限公司主体施工，2016年9月5日被告广东开州建筑劳务有限公司又将茂名市人民医院内科综合楼工程墙体部分转包给无资质的被告李国华，被告李国华又转包给第三人凌亚上。原告称其于2016年10月12日经第三人介绍到工地做泥工，2016年10月15日原告在工地砌墙时，不慎被墙体的拉墙筋戳伤右眼，造成原告右眼视神经损伤，并称被告广东兆达建工集团有限公司支付了全部医疗费用，被告否认支付过医疗费。但原告提供的证据无法证明其在工地做工的事实。原告于2017年1月16日向茂名市茂南区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2017年2月8日作出茂南劳人仲字[2017]005号不予受理通知书，理由为申请人与被申请人广东兆达建工集团有限公司属于劳务关系，不属于劳动人事争议处理范围。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称在茂名市人民医院内科综合楼建筑工程工地上施工以及在工地上受伤的事实，均没有提供证据证实，原告未能提供其与被告广东兆达建工集团有限公司存在劳动关系的证据，应承担举证不能的后果，故原告要求确认其与被告广东兆达建工集团有限公司存在劳动关系，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告候遐龄的诉讼请求。案件受理费10元，由原告候遐龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 杨      美      安人民陪审员 梁      锡      辉人民陪审员 林司二〇一七年十一月二十一日书 记 员 黄      雪      祺
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1986号
原告：李书昌，男，汉族，1946年12月17日出生，住尉氏县。
原告：鲁留风，女，汉族，1946年11月12日出生，住尉氏县。
二原告委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1976年11月11日出生，住址同上。系二原告儿子。代理权限为特别授权。
被告：张国臣，男，汉族，1971年3月29日出生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：王立奎，男，汉族，1974年4月9日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。营业场所：安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。
负责人：王文忠，任总经理。
委托诉讼代理人：李亚楠，系保险公司员工。代理权限为特别授权。
原告李书昌、鲁留风与被告张国臣、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。二原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由二原告负担。
审判员 沈凤丽
二〇一八年六月四日
书记员 马丹阳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初703号
原告赵某某
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告王某某
委托代理人王贵波，系被告之父。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2008年9月1日登记结婚，2009年农历7月12生育长子王某甲，2011年生育次子王某乙。婚后发现双方性格不合，被告经常因生活琐事吵架，甚至打原告。被告将原告辛苦挣得的零花钱偷走，还经常喝酒、游手好闲、不务正业，对家庭和孩子不管不问。请求判令原、被告离婚，婚生二子由原告抚养并由被告支付抚养费1000元，依法分割价值150000元的共同财产。
被告王某某辩称：原告诉状所诉不属实。原、被告夫妻感情较好，不存在夫妻感情破裂的情形，被告不同意离婚。
原、被告均未在法定期间内向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2008年7月份相识，同年8月份即按农村习俗举行典礼并同居生活，同年9月1日登记结婚，2009年8月31日生育长子王某甲，2011年11月7日生育次子王某乙，儿子现随被告生活。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，双方于2016年农历正月18开始分居。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院因本案双方当事人各执己见而主持调解未果。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识且认识接触时间较短即典礼同居，但双方先典礼同居后自愿登记结婚并生育两个儿子，足见双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生矛盾并分居，但被告不同意离婚，原告亦未提交任何证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的起诉不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年四月十五日
书记员 袁宏宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2519号
申请人：刘某，男，1986年6月出生，住安徽省临泉县。
被申请人：李某1，男，1984年6月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：李某2，女，1984年8月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人刘某与被申请人李某1、李某2民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李某1、李某2的银行存款178000元或价值相当的其他财产。申请人以位于颍州区颍西街道办事处住宅楼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某1、李某2的银行存款178000元或查封、扣押价值相当的其他财产，期限为本裁定书送达之日起一年。
案件申请费1410元，由被申请人李某1、李某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初2519号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1884号
罪犯马涛，男，1971年10月15日出生，汉族，河南省鄢陵县人，硕士研究生文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月7日作出（2012）金刑初字第1256号刑事判决，认定被告人马涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月11日起至2018年1月10日止。宣判后，2013年1月10日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯马涛减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马涛于2012年2月至6月期间，在郑州市进水南阳路大石桥SOHO广场被害人吴庆虹的租房处，虚构为吴庆虹的女儿办理出国参加夏令营活动的事实取得吴庆虹的信任，后以交出国押金为由，让吴庆虹多次向其指定的郑州市邮政储蓄银行账户内汇款，先后骗取人民币185000元。
罪犯马涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对罪犯马涛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2012年8月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2631号
原告：崔学鹏，男，1989年10月26日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
委托诉讼代理人；郭志强，山东万容律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。统一社会信用代码：913100007362319322。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告崔学鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学鹏的委托诉讼代理人郭志强、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人张英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失保险金10000元（待车损鉴定后再变更诉讼请求）；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，原告为沪Ｃ-×××××号奔驰牌轿车（后车牌号变更为鲁Ｅ-×××××）在被告处投保机动车损失险等保险并投保不计免赔率，保险期间自2017年5月12日零时起至2018年5月11日24时止。2017年6月12日上午10时左右，原告驾驶被保险车辆在东营市东营区东一路与汾河路交叉路口处正常行驶时因暴雨导致车辆进水，造成严重损失。本案发生在保险责任期间内，被告应当赔偿原告的全部损失。
被告太平洋保险上海分公司辩称，1、被告须核实被保险车辆出险时的行驶证及驾驶人员的驾驶证信息，在排除不存在免赔或拒赔情形后，方可进行相应的保险理赔，鉴定费、诉讼费不应由被告负担；2、原告的车辆系因涉水行驶而主要导致包括发动机在内的相关零件损坏，而车辆涉水险属单独险种，原告并未投保涉水险，原告请求的发动机及相关电路元件的损失不应由被告赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定以下事实：
2017年5月11日，原告为沪Ｃ-×××××号奔驰牌轿车（后在办理商业险过户时将车牌号变更为鲁Ｅ-×××××）在被告处投保机动车损失险等保险并投保不计免赔率，保险期间自2017年5月12日零时起至2018年5月11日24时止。2017年6月12日上午10时左右，原告驾驶被保险车辆在东营市东营区东一路与汾河路交叉路口处行驶时因下雨导致车辆进水，造成车辆损失。原告打电话向被告报告出险，被告的工作人员到达现场后对事故现场进行勘验并制作勘验记录信息，对案涉事故的出险时间、出险原因以及车辆信息进行了记载。关于事故发生时的天气情况，原告提供了东营市气象科技服务中心出具的气象资料证明，证实：2017年6月11日21时至2017年6月12日14时在东营区东城出现了暴雨天气现象，并伴有大风、雷电等天气现象，实际测量过程降水量达84.3mm。被告对证据的真实性无异议。
关于原告请求的车辆损失，原告在起诉时申请对案涉车辆损失进行司法鉴定。本院组织原、被告证据交换后依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，经鉴定确认案涉车辆损失为299495元，原告支付鉴定费16400元。原告对评估报告书、鉴定费票据的真实性无异议。被告认为鉴定费不是必然产生的，如果原告及时通过被告定损，该费用便不会产生，因此鉴定费用应由原告负担；另，评估报告中确定的案涉车辆损失主要是发动机及相关电子元件的损失，该部分损失不能适用机动车损失险进行理赔；损失项目中有大灯一项，根据原告诉状中诉称的损失发生时间为上午10时左右，汽车大灯应属关闭状态，即使进水也不会导致大灯损坏，鉴定机构将该项损失列入损失项目与客观事实不符，被告对其抗辩意见未举证证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方当事人应按约定全面客观履行。关于案涉车辆损失，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具的评估报告书，程序合法，司法鉴定依据明确，该证据能够作为有效证据采信，能够认定此次事故造成鲁Ｅ-×××××号车辆损失299495元，原告支付鉴定费16400元。关于被告的赔偿责任。本院认为，原告提供的证据能够证实案涉事故发生时属暴雨；二、原告投保的案涉机动车损失保险第一条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失且不属于免除保险人的范围，保险人依照本保险合同约定负责赔偿，其中第（四）项约定为雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；综上分析，原告请求被告赔偿车辆损失299495元，符合保险合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩原告未投保涉水险且该案不能适用机动车损失险理赔的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。鉴定费16400元，系查明和确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，应由被告承担。被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔学鹏车辆损失299495元、鉴定费16400元，共计315895元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6039元，减半收取3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年九月十九日
书记员 张雪峰