山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3926号
原告：临沂沂和融资担保有限公司，住所地沂水县东外环路。
法定代表人：庞允东，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彩华，女，该公司法务专员。
被告：刘峰，男,1969年9月1日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。
被告：张洪欣（刘峰之妻）,1969年10月19日出生，汉族，职业、住址同上。
被告：孙总强，男,1966年3月18日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。
被告：刘玉娥（孙总强之妻）,1963年2月26日出生，汉族，职业、住址同上。
被告：王剑,男,1982年7月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：高来霞（王剑之妻）,1981年1月7日出生，汉族，职业、住址同上。
被告：吕明吉，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：卢利颖（吕明吉之妻）,1981年2月27日出生，汉族，职业、住址同上。
原告临沂沂和融资担保有限公司与被告刘峰、张洪欣、孙总强、刘玉娥、王剑、高来霞、吕明吉、卢利颖追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彩华到庭参加诉讼，被告刘峰、张洪欣、孙总强、刘玉娥、王剑、高来霞、吕明吉、卢利颖经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂沂和融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法调解或判令八被告立即支付原告代偿款71638.38元及利息，利息按银行同期贷款利率计算自代偿之日起至付清之日止。2．请求法院依法调解或判令八被告立即支付原告违约金14000元及担保费1297.09元。3.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2015年5月9日被告刘峰与原告签订最高额委托担保合同，委托原告临沂沂和融资担保有限公司为其与银行签订的借款合同项下的一系列债务提供担保，担保费按担保金额的3.6333‰/月收取。同日原告与被告张洪欣、孙总强、刘玉娥、王剑、高来霞、吕明吉、卢利颖共七人签订反担保合同，该七被告自愿同意自2015年5月9日至2017年5月8日期间被告刘峰向临商银行股份有限公司沂水支行签订的所有发生的借款合同中原告提供的担保均提供反担保保证并承担连带保证责任。2017年3月14日被告刘峰与临商银行股份有限公司沂水支行签订借款借据，借款7万元，原告为被告刘峰的该笔借款提供担保。该笔款将要到期时被告刘峰无力偿还借款，原告于到期日2017年8月10日予以代偿银行现金71638.38元。根据委托担保合同和保证合同的相关约定，被告逾期未履行还款义务需支付原告20%的违约金14000元，原告损失担保费1297.09元。原告代偿后多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法查明事实，实现原告以上诉讼请求。
被告刘峰、张洪欣经公告送达未答辩。
被告孙总强、刘玉娥未答辩。
被告王剑、高来霞未答辩。
被告吕明吉、卢利颖未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月9日，原告临沂沂和融资担保公司作为乙方与作为甲方的被告刘峰、张洪欣签订《最高额委托担保合同》。合同约定，原告同意为被告刘峰、张洪欣与受益人签订的借款合同项下的债务提供担保；担保的主债务为依据其与受益人签订的借款合同项下的因受益人向被告刘峰、张洪欣连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为10万元；最高授信额度的使用期间为24个月，自2015年5月9日至2017年5月8日；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔债务履行期届满之日后两年；担保费率按担保金额的3.6333‰/月计算为1297.09元；合同同时约定，若甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。
同日，原告与作为保证人的被告张洪欣、孙总强、刘玉娥、王剑、高来霞、吕明吉、卢利颖共同签订《最高额反担保（保证）合同》。合同约定，被告张洪欣、孙总强、刘玉娥、王剑、高来霞、吕明吉、卢利颖同意在2015年5月9日至2017年5月8日期间内的任一时点，只要受益人对被告刘峰尚未收回的债权余额不超过最高额10万元，被告张洪欣、孙总强、刘玉娥、王剑、高来霞、吕明吉、卢利颖在该最高额内对原告向受益人提供的保证担保均提供反担保保证；保证方式为连带责任保证；保证反担保的范围包括：自2015年5月9日至2017年5月8日期间主合同和最高额委托担保合同项下的每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及原告实现上述债权所发生的一切费用；保证期间为按主合同项下的每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至原告代偿被告刘峰债务之日后两年止。
2017年3月14日被告刘峰、原告临沂沂和融资担保有限公司共同与临商银行股份有限公司沂水支行签订《授信额度合同》，同时原告与该行签订《最高额保证合同》。根据合同约定，自2017年3月14日至2018年3月13日止，借款人刘峰可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。授信额度内发放的借款利率以借款借据所载明的利率为准，还款方式为借款到期一次性结清本息。原告临沂沂和融资担保有限公司作为保证人，在上述期限内为被告刘峰在临商银行股份有限公司沂水支行的借款限额10万元内提供连带责任担保。保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权而实际发生的费用。保证期间为贷款到期之日起两年。
2017年3月14日，被告刘峰与临商银行股份有限公司沂水支行签订《借款凭证》，约定被告刘峰向临商银行股份有限公司沂水支行借款7万元，借款期限为2017年3月14日至2017年8月13日，借款用途购饲料，借款利率为月利率4.7125‰，临商银行股份有限公司沂水支行于2017年3月14日向刘峰发放借款。同日，被告刘峰与原告签订《提前代偿告知书》，如因刘峰出现经营状况恶化等情况，原告可向临商银行提前代偿刘峰的此笔借款，原告并可向刘峰追偿。
2017年8月8日在借款即将到期时，原告欲催促刘峰还款，发现在刘峰的经营场所已找不到他本人，经营状况出现恶化，原告遂于2017年8月10日向临商银行股份有限公司沂水支行代偿刘峰的该笔借款本息共计71638.38元。原告代偿后多次催款，被告方均未还款，原告诉至法院。庭审时原告明确要求依法判令被告刘峰、张洪欣立即偿还代偿款71638.38元及利息（就代偿款数额71638.38元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年8月10日起至付清该款之日止）、违约金14000元、担保费1297.09元，其他被告对该款项承担连带清偿责任。
另查明，被告刘峰与被告张洪欣是夫妻关系，系上述所涉欠款的共同债务人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘峰、张洪欣签订的《最高额委托担保合同》及与被告孙总强、刘玉娥、王剑、高来霞、吕明吉、卢利颖签订的《最高额反担保合同》均为合法有效合同。被告刘峰与原告签订的提前代偿告知书，应亦其真实意思表示，原告依照约定代被告刘峰向临商银行股份有限公司沂水支行偿还借款本息71638.38元，原告有权依照约定向被告刘峰、张洪欣追偿该笔款项，原告代偿该款后，被告刘峰、张洪欣一直未能偿还，给原告造成了利息损失，故对原告诉求被告刘峰、张洪欣支付代偿款71638.38元及利息的请求应予支持。原告诉求支付违约金及担保费，因合同中已明确约定，该约定不违反法律规定，其诉求被告支付违约金14000元及担保费1297.09元的请求本院亦予支持。被告孙总强、刘玉娥、王剑、高来霞、吕明吉、卢利颖依照反担保合同的约定，对被告刘峰、张洪欣应支付原告的款项应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘峰、张洪欣追偿。八被告经本院传票传唤均未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、张洪欣于本判决生效后五日内支付原告临沂沂和融资担保有限公司代偿款71638.38元及利息（就代偿款数额71638.38元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年8月10日起至付清该款之日止）。
二、被告刘峰、张洪欣于本判决生效后五日内支付原告临沂沂和融资担保有限公司违约金14000元、担保费1297.09元。
三、被告孙总强、刘玉娥、王剑、高来霞、吕明吉、卢利颖对上述一、二款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘峰、张洪欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，财产保全费1020元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 张宝国
人民陪审员 徐 杰
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱英会