南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1609号
原告南京华安物流有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人陈华，董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京中健科信金融信息服务有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路486号。
法定代表人连卫东，董事长。
原告南京华安物流有限公司（以下简称华安公司）与被告南京中健科信金融信息服务有限公司（以下简称中健科信服务公司）保证合同纠纷一案，原告华安公司于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人章熙林到庭参加诉讼。被告中健科信服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司诉称，2014年1月3日，华安公司与南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行城东支行）签订《人民币流动资金借款合同》一份，该借款由中健科信服务公司为华安公司提供保证信用担保。2012年1月12日，华安公司、中健科信服务公司以及南京泰昌贸易有限公司签订《委托付款协议》一份。因中健科信服务公司为其银行贷款提供担保，故华安公司向中健科信服务公司交付60万元保证金。协议约定待华安公司还清南京银行的贷款后由中健科信服务公司在5个工作日内返还给华安公司，华安公司于2015年1月12日还清了银行的全部借款，但中健科信服务公司一直未返还华安公司支付的保证金60万元。华安公司为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告中健科信服务公司返还原告华安公司保证金60万元以及自2015年1月19日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告中健科信服务公司承担本案诉讼费用。
被告中健科信服务公司庭审中未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月3日，华安公司与南京银行城东支行签订编号为Ba1003731312310019号《人民币流动资金借款合同》一份，约定：华安公司向南京银行城东支行借款300万元用于支付运输保证金；借款期间自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同还约定：由江苏中健科信担保有限公司（以下简称中健科信担保公司）、陈华、王玉兰作为保证人，提供连带责任保证担保，并与南京银行城东支行签订相应保证合同。合同另约定：借款发放专门账户开户银行为南京银行大明路支行，账户名称为华安公司，账号为01×××34。
同年1月10日，华安公司与中健科信担保公司签订编号为ZJKX2013年苏企抵字第018-01号《反担保抵押合同》一份，约定：鉴于华安公司与南京银行城东支行签订了编号为Ba1003731312310019号的《人民币流动资金借款合同》，中健科信担保公司同意为华安公司上述借款提供保证担保。华安公司自愿以其合法拥有的财产为债务人向中健科信担保公司提供抵押反担保。同日，华安公司与中健科信担保公司签订编号为ZJKX2013年苏企委保字第018号《委托担保合同》一份，约定：中健科信担保公司为华安公司在贷款银行申请的贷款提供保证担保，担保金额为300万元，期限为12个月；华安公司同意向中健科信担保公司支付担保金额2%的担保费，计人民币6万元整。
同年1月12日，华安公司与南京泰昌贸易有限公司（以下简称泰昌公司）、中健科信担保公司签订《委托付款协议》一份，第一条约定：中健科信担保公司委托泰昌公司代为收取华安公司应支付给中健科信担保公司人民币60万元的款项，该款项待华安公司如期还清南京银行大明路支行贷款之日起5个工作日内中健科信担保公司需将该款项无息返还给华安公司。第二条约定：华安公司根据委托内容于本协议签订当日将本协议约定的款项即人民币60万元支付至泰昌公司账号，具体账号信息如下：账户为：南京泰昌贸易有限公司，开户行：中信银行南京建邺支行，账号：73×××85。
同年1月15日，华安公司按照《委托付款协议》约定通过中国农业银行向泰昌公司指定账户内汇款60万元。同日，泰昌公司向华安公司出具收据一份，载明：“兹收到华安公司支付给本公司人民币60万元整，本公司现收讫该笔款项，并已确认金额无误，特出具此收据。”上述合同签订后，南京银行大明路支行向华安公司发放了贷款300万元。
2015年1月5日，华安公司向南京银行大明路支行归还了借款本金240万元。同年1月12日，华安公司向南京银行大明路支行归还了借款本金60万元及利息2678元。但中健科信担保公司一直未向华安公司返还担保保证金60万元。
另查明，“江苏中健科信担保有限公司”名称变更为“南京中健科信金融信息服务有限公司”。
上述事实，有原告华安公司的陈述及其提供的《人民币流动资金借款合同》、《反担保抵押合同》、《委托担保合同》、委托付款协议、南京银行业务专用凭证、中国农业银行汇款凭证、收据等证据予以证实。
本院认为，华安公司向南京银行城东支行申请贷款，中健科信担保公司为华安公司的借款提供保证，华安公司按照中健科信担保公司的要求向泰昌公司的账户内汇款保证金60万元。根据《中华人民共和国担保法》第四条的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《中华人民共和国担保法》担保的规定。债务人的债务履行完毕、第三人的担保责任解除后，债务人亦有权要求第三人解除相应的反担保措施。本案中，中健科信担保公司作为华安公司向南京银行城东支行借款的保证人提供连带责任保证，在华安公司向南京银行城东支行还清300万元借款本金以及利息之后，中健科信担保公司的担保责任即告解除，应当将保证金归还给华安公司。中健科信担保公司至今未退还保证金，其行为已构成违约，应尽快退还保证金60万元，并承担违约责任。故华安公司要求中健科信担保公司返还保证金60万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。华安公司于2015年1月12日还清了全部借款，根据《委托付款协议》的约定，中健科信担保公司应于华安公司如期还清南京银行大明路支行贷款之日起5个工作日内将该款项返还给华安公司，故华安公司主张中健科信担保公司自2015年1月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。中健科信担保公司现已变更名称为中健科信服务公司，故原中健科信担保公司的权利义务均由中健科信服务公司承继。中健科信服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳华安公司主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京中健科信金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告南京华安物流有限公司保证金60万元并支付逾期利息（该利息自2015年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全申请费3770元，合计13570元，由被告中健科信服务公司负担（被告中健科信服务公司应负担的诉讼费用已由原告华安公司向本院预交，被告中健科信服务公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告华安公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 刘素贞
人民陪审员 龚 健
二〇一五年九月十四日
见习书记员 方小玲