wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4224号
原告：张志坚，女，1948年3月10日出生，汉族，住玉林市玉东新区。
被告：钟立斌，男，1962年9月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈瑞芳，女，1967年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告张志坚与被告钟立斌、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志坚到庭参加诉讼。被告钟立斌、陈瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟立斌、陈瑞芳共同归还本金60000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。两被告因生意资金周转，于2005年7月26日向其借款65000元。并立写《借款》交其收执。借款后，被告只归还了5000元，剩余款项经其多次追索未果。为此诉至法院。
被告钟立斌、陈瑞芳无答辩,亦未提供证据到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证；2、借条。本院组织当事人进行了质证。因被告钟立斌、陈瑞芳未出庭参加诉讼。视为被告钟立斌、陈瑞芳放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
2018年1月12日原告申请证人梁某出庭作证，欲证明借款事实及已归还5000元。因证人的证言与书证《借条》所要证明的内容一致，故对本院认为，证人的证言可以作为定案的参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。因生意资金周转为由，被告钟立斌、陈瑞芳共同于2001年向原告借款10万元。并立写《借款》交原告收执。借款后，两被告陆续归还了35000元，尚欠65000元，于2015年7月26日两被告重新立写《借条》交原告收执，没有约定利息。约定自2005年起每年底还款5000元，直至还清为止。两被告于2015年5月归还5000元，尚欠60000元，经原告多次追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，在原告与被告钟立斌、陈瑞芳合意下以《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告钟立斌、陈瑞芳借用原告本金65000元人民币后，两被告仅归还5000元，余款没有归还，构成违约。故原告要求被告钟立斌、陈瑞芳归还借款本金60000元给原告，合理合法，依法应予支持。被告钟立斌、陈瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟立斌、陈瑞芳归还借款本金60000元给原告张志坚。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告钟立斌、陈瑞芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡 雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3978号原告:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路。法定代表人吴某某，系该公司董事长。被告：宋某某，女，1983年1月10日生，汉族，住咸阳市秦都区联盟巷8号航院小区。被告：李某，男，1981年8月6日生，汉族，住址同上。被告：咸阳通和实业有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路70号。法定代表人：李某。本院在审理原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司、宋某某、李某、咸阳通和实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款400万元或查封扣押其同等价值财产，并提供了财产担保。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司、宋某某、李某、咸阳通和实业有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提供的担保财产（登记在咸阳市秦都区农村信用合作联社名下的位于秦都区世纪西路滨湖花园世纪大厦1栋1-2层9号房产，房产证号：咸阳市房权证秦都区字第G0114**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乙燕代理审判员  刘明代理审判员  张丹二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘倩
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执恢22号
申请执行人：陈你麻,男性,1973年11月29日出生,住互助县，粮农。
被执行人：吕多日结,男性,1975年3月9日出生,住互助县，粮农。
本院在执行申请执行人陈你麻与被执行人吕多日结借款合同纠纷一案中，申请人与被申请执行人就该案的执行标的如何履行达成和解协议，申请人申请撤销该案件，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0223执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永伟
审判员 张晓东
审判员 哈承平
二〇一八年五月八日
书记员 马 倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初785号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：庄兰奎。
被告：郭立荣。
被告：庄兰红。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告庄兰奎、郭立荣、庄兰红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华到庭参加了诉讼，被告庄兰奎、郭立荣、庄兰红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄兰奎偿还原告借款本金35000元及相应利息25852.99元（利息计算至2016年1月21日，以后利息计算至欠款还清之日），被告庄兰红、郭立荣承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告自愿组成个人借款联合保证小组，于2009年2月15日与原告签订最高额联合保证借款合同。被告庄兰奎于2010年3月31日从原告处贷款40000元，截至2016年1月21日，被告庄兰奎尚原告本金35000元，利息25852.99元未还，被告庄兰红、郭立荣亦未履行连带担保责任。
被告庄兰奎、郭立荣、庄兰红均未作答辩。
原告针对其诉讼请求提交了最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明等证据。上述证据合法有效，本院予以确认。对于本案事实，本院认定如下：2009年2月15日，被告庄兰奎、郭立荣、庄兰红组成联保小组，与原告山东诸城农村商业银行（贷款人）签订了诸合行联保借字（2009）年第1595002号最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人郭立荣、庄兰红、庄兰奎自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2009年2月15日起至2011年2月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），提供最高额担保。其中被告庄兰奎的最高贷款额为人民币（大写）肆万元整；借款用途为运输；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间：保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自提前届满之日起二年；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；利息计付及还款方式：本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告庄兰奎于2010年3月31日从原告处借款40000元，借款期限自2010年3月31日至2011年2月14日。上述借款到期后，被告庄兰奎未按合同约定完全履行还款义务，至2016年1月21日，尚欠原告借款本金35000元及利息25852.99元。各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此，原告于2016年2月5日诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原、被告双方所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人被告庄兰奎发放了贷款40000元，该笔借款到期后，被告庄兰奎未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，原告有权要求被告庄兰奎偿付所欠借款本金及利息。被告庄兰红、郭立荣为同一联保小组成员，应按合同约定在保证责任范围内对被告庄兰奎的上述欠款承担连带清偿责任。但原告向本院提起诉讼时已超过合同约定的保证期间，其亦未提供其他证据证明曾在保证期间向庄兰红、郭立荣主张权利的事实，故被告庄兰红、郭立荣的保证责任得以免除。
本案开庭审理时,被告庄兰奎、郭立荣、庄兰红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。
综上所述，被告庄兰奎未按借款合同约定完全偿付本金及利息，应依法承担还款责任，原告关于庄兰奎应偿还借款本金35000元及相应利息25852.99元（利息计算至2016年1月21日，以后利息计算至欠款还清之日）的主张于法有据，本院予以支持；原告未在合同约定的保证期间向被告庄兰红、郭立荣主张权利，该两被告的担保责任依法得以免除，故本院对原告关于被告庄兰红、郭立荣应承担连带担保责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庄兰奎偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金35000元；
二、被告庄兰奎偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年1月21日的利息25852.99元；
三、被告庄兰奎承担自2016年1月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告庄兰奎负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费676元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 卢志勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2068号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被查获，同月16日被刑事拘留，经本院决定，于同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2093号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员牟伦胜、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月15日17时25分许，被告人贾某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿杭州湾新区滨海一路由东往西行驶至兴慈五路路口时，与沿兴慈五路由北往南行驶的由徐某明驾驶的浙B×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人贾某血液中即时乙醇浓度为105mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人贾某负本起事故的主要责任，徐某明负次要责任。
被告人贾某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚秋月、徐某明的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人员信息查询结果单及车辆查询记录、接警单、到案经过及被告人贾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年1月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00472号
申请执行人袁某某，女，1983年1月22日生，现住黑山县黑山镇。
被执行人蒋某，男，1981年7月15日生，现住黑山县胡家镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十九日
书记员 刘楠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初197号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑王森，男，汉族，1989年7月28日出生于湖北省沙洋县，小学文化，无业，住沙洋县。2011年9月9日、10月28日因盗窃被湖北省沙洋县公安局分别行政拘留十日、十五日；2012年10月8日因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年3月22日因盗窃被湖北省沙洋县公安局行政拘留十五日；2014年11月6日因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2016年10月26日因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审，2018年1月2日到案，次日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人郑王森犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郑王森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年11月17日凌晨，被告人郑王森在宁波市北仑区大碶街道幸安公寓4幢3单元至4单元的工地上，窃得被害人曾某1停放于此的黑色踏板摩托车1辆，价值人民币925元。
2.2017年11月19日凌晨，被告人郑王森在宁波市北仑区大碶街道甬江家园小区停车棚处，窃得被害人霍某停放于此的红色绿驹牌电动自行车1辆，价值无法鉴定。
3.2017年11月21日凌晨，被告人郑王森在宁波市北仑区大碶街道鸿顺家园小区16幢楼下，窃得被害人干某停放于此的枣红色五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币717元。
4.2017年12月31日凌晨，被告人郑王森在宁波市北仑区大碶街道甬江南路236号大众饭店门口，窃得被害人王某停放于此的电动三轮车上的电瓶一组，价值无法鉴定。
5.2017年12月31日晚，被告人郑王森在宁波市北仑区大碶街道庐山西路22号出租房门口附近，窃得被害人崔某停放于此的蓝绿色电动自行车上的电瓶一组，价值人民币692元。
6.2018年1月1日凌晨，被告人郑王森在宁波市保税区弘某广场客家007宾馆门口，窃得被害人杨某停放于此的红色绿驹牌电动自行车1辆，价值无法鉴定。
另查明，2017年11月21日凌晨2时许，民警在宁波市北仑区大碶街道高田王街与坝头路交叉口抓获被告人郑王森，并当场查获并扣押涉案的五星钻豹牌电动自行车，现已发还给被害人干某。2017年12月20日，涉案的黑色踏板摩托车在本区大碶街道灵峰路与钱塘江路交叉口附近被民警查获并予以扣押。2018年1月2日17时许，民警在宁波市北仑区大碶街道银龙宾馆218房间抓获被告人郑王森。
上述事实，被告人郑王森在庭审过程中无异议，并有被害人曾某1、霍某、干某、王某、崔某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，监控视频，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，情况说明，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑王森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑王森在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郑王森到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分涉案赃物已被追回，部分赃物已发还给被害人，又酌情从轻处罚。被告人郑王森的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑王森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑王森继续退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一八年四月十六日
代书记员 王莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初271号
原告：常某，女，1976年8月30日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告：祖某1，男，1975年8月26日出生，汉族，现羁押于满城太行监狱。
原告常某与被告祖某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告祖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女祖某2、婚生子祖某3由原告抚养，被告承担抚养费用每人每月500元，直至孩子十八周岁；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，经人介绍，原告与被告在高碑店市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩祖某2，××××年××月××日生一男孩祖某3。从2010年开始，被告不尽家庭义务，对原告和孩子不尽照顾责任，原告曾多次劝说，被告不听。为此，夫妻经常吵架。因被告对家庭极其不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
祖某1辩称，不同意离婚，希望调解和好。
经审理查明事实如下：××××年××月××日，原被告双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩祖某2，××××年××月××日生一男孩祖某3。现祖某2随被告父亲共同生活，祖某3随原告共同生活。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，且共同生育两个子女，应视为有一定的感情基础。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但并未提交充分证据证实，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔会强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民辖终3号
上诉人（原审原告）:查德明，男，1962年4月20日生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）：周海霞，女，1977年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原审被告：杨国亮，男，1971年10月18日生，汉族,住河南省信阳市平桥区。
上诉人查德明与被上诉人周海霞、原审被告杨国亮合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初4020号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人查德明上诉称：1、原审法院对“接收货币一方”事实认定错误。本案属于返还货币的合同纠纷，即上诉人查德明要求周海霞、杨国亮等人返还50万元货币及利息的合同纠纷，所以查德明属于接收货币一方，并不是原审裁定认为的周海霞、中山市国亮光电厂作为接收货币一方。2、原审法院对“接收货币一方所在地”即合同履行地的事实认定错误。本案中双方当事人并未约定合同履行地，根据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法解释第十八条的规定，上诉人查明德作为本案接收货币的一方，户籍所在地长葛市为合同履行地，长葛市人民法院具有合法管辖权。3、相关司法判例中对“接收货币一方所在地为合同履行地”的认定也从一定程度上证明，应该依据原告诉讼请求认定履行支付货币义务一方，进而判断另一方为接受货币一方且其所在地为合同履行地。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，必然导致裁判的错误，故提起上诉请求撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初4020号民事裁定，驳回周海霞管辖权异议的请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人未提供证据证明双方约定履行地点，且争议标的为上诉人查德明请求被上诉人及原审被告返还钱款，故上诉人查德明作为接收货币一方其所在地为合同履行地。另两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。即上诉人查德明向其住所地的长葛市人民法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审法院处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初4020号民事裁定；
二、本案由长葛市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民辖终3号上诉人（原审原告）:查德明，男，1962年4月20日生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：周海霞，女，1977年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原审被告：杨国亮，男，1971年10月18日生，汉族,住河南省信阳市平桥区。上诉人查德明与被上诉人周海霞、原审被告杨国亮合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初4020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人查德明上诉称：1、原审法院对“接收货币一方”事实认定错误。本案属于返还货币的合同纠纷，即上诉人查德明要求周海霞、杨国亮等人返还50万元货币及利息的合同纠纷，所以查德明属于接收货币一方，并不是原审裁定认为的周海霞、中山市国亮光电厂作为接收货币一方。2、原审法院对“接收货币一方所在地”即合同履行地的事实认定错误。本案中双方当事人并未约定合同履行地，根据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法解释第十八条的规定，上诉人查明德作为本案接收货币的一方，户籍所在地长葛市为合同履行地，长葛市人民法院具有合法管辖权。3、相关司法判例中对“接收货币一方所在地为合同履行地”的认定也从一定程度上证明，应该依据原告诉讼请求认定履行支付货币义务一方，进而判断另一方为接受货币一方且其所在地为合同履行地。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，必然导致裁判的错误，故提起上诉请求撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初4020号民事裁定，驳回周海霞管辖权异议的请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人未提供证据证明双方约定履行地点，且争议标的为上诉人查德明请求被上诉人及原审被告返还钱款，故上诉人查德明作为接收货币一方其所在地为合同履行地。另两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。即上诉人查德明向其住所地的长葛市人民法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审法院处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初4020号民事裁定；二、本案由长葛市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一八年一月十七日书 记 员  李 亚邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1399号
原告：魏某某
被告：王某某
被告：王某2
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地，庆城县北区金凤苑东坡1栋34号。
原告魏某某与被告王某某、王某2、中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告魏某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤回起诉。
案件受理费904元，退还魏某某。
审判员 王双平
二〇一八年五月四日
书记员 贺旭梅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4418号
原告：朱龙飞，男，汉族，1994年2月2日出生，住郸城县（现住郸城县城关镇人民路中段）。
被告：杨亮，男，汉族，1983年5月16日出生，住郸城县张完乡绵集行政村杨桥（现住郸城县）。
原告朱龙飞与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款44000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告急用钱还债，由于我们关系很好，故被告向我借款44000元用于还他人债务。被告给我打有欠条一份。现我去找被告要钱，被告却一再推脱，不愿还我。后经我多次讨要，被告均拒绝偿还。为维护我的合法权益特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，通过核查原告提供的被告杨亮的住址，郸城县张完乡并无绵集行政村，在郸城县世纪大道锦绣天下城1号楼一单元3楼东户也无法找到被告杨亮，该房屋也并非属于杨亮所有。因此原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱龙飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王小宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4418号原告：朱龙飞，男，汉族，1994年2月2日出生，住郸城县（现住郸城县城关镇人民路中段）。被告：杨亮，男，汉族，1983年5月16日出生，住郸城县张完乡绵集行政村杨桥（现住郸城县）。原告朱龙飞与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款44000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告急用钱还债，由于我们关系很好，故被告向我借款44000元用于还他人债务。被告给我打有欠条一份。现我去找被告要钱，被告却一再推脱，不愿还我。后经我多次讨要，被告均拒绝偿还。为维护我的合法权益特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，通过核查原告提供的被告杨亮的住址，郸城县张完乡并无绵集行政村，在郸城县世纪大道锦绣天下城1号楼一单元3楼东户也无法找到被告杨亮，该房屋也并非属于杨亮所有。因此原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱龙飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一七年十一月二十七日书记员  王小宇
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初98号
原告：张某某，男，1981年5月4日出生，汉族。
被告：贺某某，男，1961年10月2日出生，汉族。
原告张某某与被告贺某某合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款19400元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告做装潢材料生意，2016年2月6日，被告在原告处拉地砖，未给付货款，出具欠条一份，至今没有支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判处。
被告贺某某未到庭，也未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告贺某某在原告地板砖店拉了价值19400元的地板砖，一直未付货款。经原告多次催要，2016年2月6日，被告向原告出具欠据一份，内容为：今欠到冬冬地砖款壹万玖仟肆百元整，贺某某签字。被告出具欠据后，从未向原告支付该笔款项。
上述事实，有原告提交的欠据一份，身份证复印件，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告贺某某在原告处拉地砖后，理应向原告张某某支付地砖款，原告出具了欠据载明了欠款金额，应按照约定履行付款义务。原告主张归还欠款19400元，并提供欠据证明该事实，对该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某某支付欠款19400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨爱丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦博屿
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4247号
原告：柴国洪，男，1963年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：洪晶，男，1983年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告柴国洪与被告洪晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告柴国洪委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告洪晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴国洪起诉称：被告多次向原告借款，2015年11月29日，经原被告双方结算，被告共拖欠原告借款本金50000元，三年多利息1分计20000元，本息共计70000元，该笔借款经原告追讨，被告至今未还。现起诉请求判令:一、被告立即归还借款本金50000元，利息20000元，合计70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告柴国洪向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款50000元，3年多利息按1分计20000元，总借款本息合计70000元的事实。
被告洪晶未答辩，也未提供证据。
对原告柴国洪提供的证据，被告洪晶未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告向原告借款50000元，于2015年11月29日出具借条一份，载明：借款50000元，借款时间3年多，利息按1分计算为20000元，总计70000元。后经原告多次催讨，被告洪晶至今未归还借款。
审理中，被告于2016年6月27日向本院提出申请，要求对借条上其本人的签名进行笔迹鉴定。后经通知，被告未在规定时间内缴纳鉴定费用，故未予鉴定。
2016年10月9日，本院收到被告提交的追加被告申请书，以本案借款系被告与其妻李娜婚姻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活为由，要求追加李娜为本案被告参加诉讼。经征询原告意见，原告以有权选择是否要求被告配偶承担归还责任，原告已明确放弃对被告配偶的责任为由，不同意被告追加申请。
本院认为：原告柴国洪与被告洪晶之间的借贷关系有被告洪晶出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告洪晶应及时归还借款本息70000元。审理中被告提出申请追加其妻李娜为被告参加诉讼，因原告不同意追加，亦不属必要的共同诉讼，被告的申请不符合法律规定，本院不予准许。被告洪晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪晶应于本判决生效之日起十日内归还原告柴国洪借款本息70000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，被告洪晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军华
二〇一六年十月十七日
代书记员 章申孟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1706号
原告魏文斌，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游香云，女，1976年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告蔡勇祥，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏文斌诉被告游香云、蔡勇祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏文斌到庭参加诉讼，被告游香云、蔡勇祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏文斌诉称，2014年4月15日，被告游香云以资金紧张为由向原告借款3万元（人民币，下同），约定利息按月利率2%计算，并由被告蔡勇祥提供保证。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不偿还上述借款，故请求判决：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%自2014年4月15日起计算至款项还清之日止）；2、被告蔡勇祥对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告游香云、蔡勇祥均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明“兹向魏文斌借人民币叁万元整人民币（￥30000元整），月利息0.2分，借款人：游香云，担保人：蔡勇祥，2014.4.15”，拟证明被告游香云向原告借款3万元，并由被告蔡勇祥提供保证的事实。
被告游香云、蔡勇祥未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，被告游香云于2014年4月15日向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算，由被告蔡勇祥提供保证。借款至今，被告本息均未偿还。
本院认为，原告与被告游香云之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且两被告未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游香云应负偿还原告借款本金3万元及利息的责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案当事人对保证方式没有约定，应视为被告蔡勇祥在本案借款中提供了连带保证，故被告蔡祥应对被告游香云所借款项及利息承担连带保证责任。
被告游香云、蔡勇祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游香云应在本判决生效之日起十日内偿还原告魏文斌借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率2%自2014年4月15日起计算至款项还清之日止）；
二、被告蔡勇祥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币733元，由被告游香云、蔡勇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1689号
申请执行人何某某，男，。
被执行人郝某某，女。
申请执行人何某某与被执行人郝某某抚养费纠纷执行案，申请执行人何某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02038号民事判决书，责令被执行人郝某某向申请执行人何某某支付案件款3000元，案件受理费25元，共3025元。本院受理后，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝某某的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产情况进行了查询，被执行人郝某某名下无财产可供执行，本院根据申请人提供的被执行人下落进行了核查，未查找到被执行人下落，对被执行人依法采取了限制高消费措施。申请人何某某亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，致使案件款3025元未受偿。经与申请人进行约谈，依法结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 党鹏刚
审判员 张华明
二〇一八年四月二十五日
书记员 张波波
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1689号申请执行人何某某，男，。被执行人郝某某，女。申请执行人何某某与被执行人郝某某抚养费纠纷执行案，申请执行人何某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02038号民事判决书，责令被执行人郝某某向申请执行人何某某支付案件款3000元，案件受理费25元，共3025元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝某某的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产情况进行了查询，被执行人郝某某名下无财产可供执行，本院根据申请人提供的被执行人下落进行了核查，未查找到被执行人下落，对被执行人依法采取了限制高消费措施。申请人何某某亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，致使案件款3025元未受偿。经与申请人进行约谈，依法结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  党鹏刚审判员  张华明二〇一八年四月二十五日书记员  张波波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2938号
原告：钟远军，男，汉族，1972年6月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：甘莉，冯玖洲（实习），广东衡仁律师事务所律师。
第一被告：谢耀红，女，汉族，1973年11月21日出生，住址：惠州市。
第二被告：曹阳，男，汉族，1970年5月22日出生，住址：惠州市。
原告钟远军诉第一被告谢耀红、第二被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文娟适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告钟远军的代理人甘莉、冯玖洲、第一被告谢耀红、第二被告曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，自2013年1月起，被告一因资金需要，多次向原告借款。2014年3月12日，原告与被告一签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币162.4万元，该借款是被告一自2013年1月10日至2013年11月29日向原告借款的总额，双方约定月利率为2%，合同履行地惠州市惠城区。原告按被告一要求将借款支付至其指定账户，自借款以来，被告一也按时支付利息。然而，自2014年5月起，被告一未再向原告支付过利息，经原告多次催促，仍没有按照承诺向原告还本付息。原告认为，原告与被告一之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经向被告一支付了全部借款，被告一也应按合同约定向原告支付利息，偿还本金。被告二是被告一的配偶，应与被告一共同承担清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉到贵院，希判如所请。1、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币162.4万元及利息（利息具体计算为：以162万元为本金，按月利率2%计算，自2014年5月1日计算至清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
第一被告谢耀红辩称，对原告诉求的借款本金、利息按月利率2%计息及利息起算时间均无异议，我与第二被告已于2017年3月份协议离婚。
第二被告曹阳对原告的诉求没有异议。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与第一被告系亲戚关系。第一被告因生意周转需要，自2013年1月10日起至2013年11月29日，十四次向原告借款，金额共计1624000元，原告按第一被告要求将借款支付至其指定账户。2014年3月12日，原告与第一被告签订一份借款合同，合同约定第一被告向原告借款1624000元，该借款是自2013年1月10日起至2013年11月29日十四次借款的总额，约定利息为月利率2%。原告与两被告确认借款利息支付到2014年4月，至今未还本金。
另查明，第一被告与第二被告于2017年3月协议离婚，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的借条、借款合同、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。第一被告经原告催收后未还款，原告主张第一被告归还借款本金1624000元，本院予以支持。
关于借款利息的问题，原告主张按月利率2%从2014年5月开始计算利息，庭审中两被告未提出异议，利息约定符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告、第二被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
第一被告谢耀红、第二被告曹阳应在本判决发生法律效力之日起十日日内共同向原告钟远军偿还借款本金1624000元并支付利息（利息以本金1624000元为基数按月利率2%计算自2014年5月1日起至实际清偿本息之日止）。
案件受理费9708元（已减半收取，原告已预交9708元），由第一被告谢耀红和第二被告曹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李文娟
二〇一七年五月二十二日
法官助理 许微雪
书 记 员 周小燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初2938号原告：钟远军，男，汉族，1972年6月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：甘莉，冯玖洲（实习），广东衡仁律师事务所律师。第一被告：谢耀红，女，汉族，1973年11月21日出生，住址：惠州市。第二被告：曹阳，男，汉族，1970年5月22日出生，住址：惠州市。原告钟远军诉第一被告谢耀红、第二被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文娟适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告钟远军的代理人甘莉、冯玖洲、第一被告谢耀红、第二被告曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，自2013年1月起，被告一因资金需要，多次向原告借款。2014年3月12日，原告与被告一签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币162.4万元，该借款是被告一自2013年1月10日至2013年11月29日向原告借款的总额，双方约定月利率为2%，合同履行地惠州市惠城区。原告按被告一要求将借款支付至其指定账户，自借款以来，被告一也按时支付利息。然而，自2014年5月起，被告一未再向原告支付过利息，经原告多次催促，仍没有按照承诺向原告还本付息。原告认为，原告与被告一之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经向被告一支付了全部借款，被告一也应按合同约定向原告支付利息，偿还本金。被告二是被告一的配偶，应与被告一共同承担清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉到贵院，希判如所请。1、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币162.4万元及利息（利息具体计算为：以162万元为本金，按月利率2%计算，自2014年5月1日计算至清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。第一被告谢耀红辩称，对原告诉求的借款本金、利息按月利率2%计息及利息起算时间均无异议，我与第二被告已于2017年3月份协议离婚。第二被告曹阳对原告的诉求没有异议。本院查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告系亲戚关系。第一被告因生意周转需要，自2013年1月10日起至2013年11月29日，十四次向原告借款，金额共计1624000元，原告按第一被告要求将借款支付至其指定账户。2014年3月12日，原告与第一被告签订一份借款合同，合同约定第一被告向原告借款1624000元，该借款是自2013年1月10日起至2013年11月29日十四次借款的总额，约定利息为月利率2%。原告与两被告确认借款利息支付到2014年4月，至今未还本金。另查明，第一被告与第二被告于2017年3月协议离婚，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的借条、借款合同、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。第一被告经原告催收后未还款，原告主张第一被告归还借款本金1624000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告主张按月利率2%从2014年5月开始计算利息，庭审中两被告未提出异议，利息约定符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告、第二被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：第一被告谢耀红、第二被告曹阳应在本判决发生法律效力之日起十日日内共同向原告钟远军偿还借款本金1624000元并支付利息（利息以本金1624000元为基数按月利率2%计算自2014年5月1日起至实际清偿本息之日止）。案件受理费9708元（已减半收取，原告已预交9708元），由第一被告谢耀红和第二被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李文娟二〇一七年五月二十二日法官助理 许微雪书 记 员 周小燕
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初386号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人汝某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被太原市公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。同年6月13日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人汝某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强支持公诉，被告人汝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年2月22日22时50分许，被告人汝某酒后驾驶晋A×××××号轩逸牌小型轿车沿新建南路由南向北行驶至双塔西街口时，与同方向车道内行驶的康佳驾驶的晋A×××××雷克萨斯牌小型轿车发生追尾碰撞，后被民警当场查获。经鉴定，被告人汝某血液中酒精含量为183.98mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人汝某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汝某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年2月22日22时50分许，被告人汝某酒后驾驶陕A×××××号轩逸牌小型轿车沿新建南路由南向北行驶至双塔西街口时，与同方向车道内行驶的康佳驾驶的晋A×××××雷克萨斯牌小型轿车发生追尾碰撞，后被民警当场查获。经鉴定，被告人汝某血液中酒精含量为183.98mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人汝某血液中酒精含量为183.98mg/100ml。
3、被告人汝某的供述及交待材料：2016年2月22日22时50分许，我酒后驾驶陕A×××××号轩逸牌小型轿车沿新建南路由南向北行驶至双塔西街口时，与同方向车道内行驶的康佳驾驶的晋A×××××雷克萨斯牌小型轿车发生追尾碰撞，后被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为183.98mg/100ml。
4、查获经过：2016年2月22日22时50分许，被告人汝某酒后驾驶陕A×××××号轩逸牌小型轿车沿新建南路由南向北行驶至双塔西街口时，与同方向车道内行驶的康佳驾驶的晋A×××××雷克萨斯牌小型轿车发生追尾碰撞，后被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及受害人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、受害人康佳的驾驶证信息及驾驶车辆信息。
8、受害人康佳的询问笔录及陈述材料，2016年2月22日22时50分许，我驾驶晋A×××××号雷克萨斯牌小型轿车沿新建南路由南向北行驶至双塔西街口在左转弯车道内准备左转弯，就听见一声响，我感觉我的车被撞了，我就赶紧下车查看，发现我的车尾部被一辆陕A×××××号轩逸牌小型轿车撞了，我发现司机喝酒了，于是我报了122，交警对我们分别进行了酒精检测。
9、事故照片、道路交通事故认定书，发生事故后被告人汝某负全部责任，受害人康佳无责任。
10、事故协议书、谅解书、收条，案发后被告人就其对受害人康佳造成的损害进行了赔偿，并已实际支付，受害人也出具了谅解书。
本院认为，被告人汝某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人汝某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。被告人汝某醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人汝某自愿认罪，如实供述自己的罪行，对造成的事故进行了赔偿，且取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘艳霞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初400号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人翟华洲，男，1977年1月5日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月14日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2018﹞338号起诉书指控被告人翟华洲犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人翟华洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年6月13日22时20分许，被告人翟华洲酒后驾驶无牌号小轿车行驶到上蔡县朝阳盛南段时后被巡逻民警查获。经血液检测，其血样中的乙醇含量为162.57mg/100ml。
上述事实，被告人翟华洲在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2018］1153号检验报告，被告人翟华洲抽血、车辆及现场照片，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、前科查询证明、情况说明，中共上蔡县委组织部出具的证明，视频资料，被告人翟华洲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟华洲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控翟华洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。翟华洲醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，应对其从重处罚。翟华洲系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人翟华洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人翟华洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年7月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一八年六月二十二日
书记员 郝秋敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6173号
原告：青岛金叶食品有限公司，住所地莱西市姜山镇昌和路西端。
法定代表人：赵明玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告：青岛迪威尔工贸有限公司，住所地莱西市姜山镇姜山四村。
法定代表人：迟海英，系该公司经理。
被告：迟海英，女，1977年11月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张代迪，男，1972年12月26日出生，汉族，原住莱西市，现于青岛青岛监狱服刑。
被告：张代高，男，1969年11月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵美华，女，1984年10月9日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛金叶食品有限公司（以下简称金叶公司）与被告青岛迪威尔工贸有限公司（以下简称迪威尔公司）、迟海英、张代迪、张代高、赵美华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于坚夫、被告张代高到庭参加诉讼，被告迪威尔公司、迟海英、张代迪、赵美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金叶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迪威尔公司偿还原告代偿的贷款本金180万元，利息78277.62元，合计人民币1878277.62元，并承担自2016年1月20日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告迟海英、张代迪对以上债务承担连带清偿责任；3、被告张代高、赵美华在担保应承担份额内承担清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月24日，被告迪威尔公司从中国银行股份有限公司莱西支行贷款人民币180万元，由原告等7人提供连带保证责任。贷款到期后，迪威尔公司拒绝还款，2016年1月19日由原告代为偿还了本金及利息共计1878277.62元。被告迟海英、张代迪系夫妻关系，是被告迪威尔公司股东，应对迪威尔公司债务承担连带清偿责任。被告张代高、赵美华应当在自己应当承担的份额内对原告承担清偿责任。
被告迟海英提交书面答辩状称，借款是张代迪个人行为，未用于夫妻共同生活，答辩人虽在借款合同中签字，但没有看到相关款项。
被告张代高辩称，担保属实，无能力偿还借款。
被告迪威尔公司、张代迪、赵美华未答辩。
根据原被告的陈述及经本院审查，本院认定事实如下：
被告迟海英、张代迪原系夫妻关系，被告迪威尔公司系有限责任公司，股东为迟海英、张代迪。被告张代高与赵美华系夫妻关系，案外人赵明玉与夏连花系夫妻关系。
2014年12月24日，被告迪威尔公司与中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行）签订《流动资金借款合同》一份。合同约定被告迪威尔公司向该银行借款人民币180万元，借款期限12个月。
同日，原告金叶公司、被告张代迪及迟海英、被告张代高及赵美华、案外人赵明玉及夏连花分别与中国银行签订《最高额保证合同》，为被告迪威尔公司上述借款提供最高额保证担保。合同约定，担保的最高债权额为本金180万元，及根据《流动资金借款合同》约定产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告迟海英、赵美华、夏连花同时出具了同意函，同意以夫妻共同财产承担上述最高额保证合同项下的担保责任。
后中国银行向被告迪威尔公司发放了贷款180万元，但被告迪威尔公司自2015年9月起未依约还款。
2015年11月11日、11月30日、12月30日，原告金叶公司作为担保人代被告迪威尔公司分别向中国银行偿还借款利息14999.91元、20176.81元、16449.04元。2016年1月19日，原告金叶公司代被告迪威尔公司向中国银行偿还借款本金180万元、利息11651.69元。以上代偿金额合计1863277.45元，含本金180万元、利息63277.45元。被告迟海英、张代迪、张代高、赵美华、赵明玉、夏连花未履行保证责任。
本院确认的以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款还款回单、情况说明、工商登记材料，以及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案流动资金借款合同、最高额保证合同合法有效。根据担保法第十二条，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告金叶公司作为担保人向债权人履行了保证责任，截至2016年1月19日共代被告迪威尔公司清偿借款本息1863277.45元，故原告有权就以上款项及由此产生的利息向被告迪威尔公司追偿，也有权向担保人迟海英、张代迪、张代高、赵美华、赵明玉、夏连花追偿其应承担的份额。原告金叶公司主张代为清偿的本息金额为1878277.62元，与本院查明事实不符，其诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。根据担保法解释第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，各担保人间未约定担保份额，且担保人迟海英与张代迪、张代高与赵美华、赵明玉与夏连花均系以夫妻共同财产进行保证，故本案担保人共有四组（金叶公司、迟海英与张代迪、张代高与赵美华、赵明玉与夏连花），在担保人内部，每组担保人应承担的份额为四分之一。因此，在原告向被告迪威尔公司追偿不能的情况下，被告迟海英与张代迪、被告张代高与赵美华应各自以夫妻共同财产就原告代偿的金额及利息的四分之一承担保证责任。原告金叶公司以被告迟海英、张代迪系被告迪威尔公司股东为由要求二人承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告金叶公司放弃向担保人赵明玉、夏连花追偿，系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告迟海英、张代迪、张代高、赵美华在各自份额内承担保证责任后，有权根据担保法第三十一条之规定，向被告迪威尔公司追偿。被告迪威尔公司、张代迪、赵美华未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛迪威尔工贸有限公司给付原告青岛金叶食品有限公司人民币1863277.45元；
二、被告青岛迪威尔工贸有限公司给付原告青岛金叶食品有限公司款项利息，该利息以1863277.45元为基数，自2016年1月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、被告迟海英、张代迪对上述一、二项的四分之一承担连带责任；
四、被告张代高、赵美华对上述一、二项的四分之一承担连带责任；
五、被告迟海英、张代迪、张代高、赵美华承担担保责任后，有权就相应金额向被告青岛迪威尔工贸有限公司追偿；
六、驳回原告青岛金叶食品有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21704元，由原告负担135元，五被告负担21569元；诉讼保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
审 判 员 赵虹华
审 判 员 吴胜艳
二〇一八年四月八日
法官助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初6173号原告：青岛金叶食品有限公司，住所地莱西市姜山镇昌和路西端。法定代表人：赵明玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：青岛迪威尔工贸有限公司，住所地莱西市姜山镇姜山四村。法定代表人：迟海英，系该公司经理。被告：迟海英，女，1977年11月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：张代迪，男，1972年12月26日出生，汉族，原住莱西市，现于青岛青岛监狱服刑。被告：张代高，男，1969年11月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵美华，女，1984年10月9日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛金叶食品有限公司（以下简称金叶公司）与被告青岛迪威尔工贸有限公司（以下简称迪威尔公司）、迟海英、张代迪、张代高、赵美华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于坚夫、被告张代高到庭参加诉讼，被告迪威尔公司、迟海英、张代迪、赵美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金叶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迪威尔公司偿还原告代偿的贷款本金180万元，利息78277.62元，合计人民币1878277.62元，并承担自2016年1月20日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告迟海英、张代迪对以上债务承担连带清偿责任；3、被告张代高、赵美华在担保应承担份额内承担清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月24日，被告迪威尔公司从中国银行股份有限公司莱西支行贷款人民币180万元，由原告等7人提供连带保证责任。贷款到期后，迪威尔公司拒绝还款，2016年1月19日由原告代为偿还了本金及利息共计1878277.62元。被告迟海英、张代迪系夫妻关系，是被告迪威尔公司股东，应对迪威尔公司债务承担连带清偿责任。被告张代高、赵美华应当在自己应当承担的份额内对原告承担清偿责任。被告迟海英提交书面答辩状称，借款是张代迪个人行为，未用于夫妻共同生活，答辩人虽在借款合同中签字，但没有看到相关款项。被告张代高辩称，担保属实，无能力偿还借款。被告迪威尔公司、张代迪、赵美华未答辩。根据原被告的陈述及经本院审查，本院认定事实如下：被告迟海英、张代迪原系夫妻关系，被告迪威尔公司系有限责任公司，股东为迟海英、张代迪。被告张代高与赵美华系夫妻关系，案外人赵明玉与夏连花系夫妻关系。2014年12月24日，被告迪威尔公司与中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行）签订《流动资金借款合同》一份。合同约定被告迪威尔公司向该银行借款人民币180万元，借款期限12个月。同日，原告金叶公司、被告张代迪及迟海英、被告张代高及赵美华、案外人赵明玉及夏连花分别与中国银行签订《最高额保证合同》，为被告迪威尔公司上述借款提供最高额保证担保。合同约定，担保的最高债权额为本金180万元，及根据《流动资金借款合同》约定产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告迟海英、赵美华、夏连花同时出具了同意函，同意以夫妻共同财产承担上述最高额保证合同项下的担保责任。后中国银行向被告迪威尔公司发放了贷款180万元，但被告迪威尔公司自2015年9月起未依约还款。2015年11月11日、11月30日、12月30日，原告金叶公司作为担保人代被告迪威尔公司分别向中国银行偿还借款利息14999.91元、20176.81元、16449.04元。2016年1月19日，原告金叶公司代被告迪威尔公司向中国银行偿还借款本金180万元、利息11651.69元。以上代偿金额合计1863277.45元，含本金180万元、利息63277.45元。被告迟海英、张代迪、张代高、赵美华、赵明玉、夏连花未履行保证责任。本院确认的以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款还款回单、情况说明、工商登记材料，以及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，涉案流动资金借款合同、最高额保证合同合法有效。根据担保法第十二条，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告金叶公司作为担保人向债权人履行了保证责任，截至2016年1月19日共代被告迪威尔公司清偿借款本息1863277.45元，故原告有权就以上款项及由此产生的利息向被告迪威尔公司追偿，也有权向担保人迟海英、张代迪、张代高、赵美华、赵明玉、夏连花追偿其应承担的份额。原告金叶公司主张代为清偿的本息金额为1878277.62元，与本院查明事实不符，其诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。根据担保法解释第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，各担保人间未约定担保份额，且担保人迟海英与张代迪、张代高与赵美华、赵明玉与夏连花均系以夫妻共同财产进行保证，故本案担保人共有四组（金叶公司、迟海英与张代迪、张代高与赵美华、赵明玉与夏连花），在担保人内部，每组担保人应承担的份额为四分之一。因此，在原告向被告迪威尔公司追偿不能的情况下，被告迟海英与张代迪、被告张代高与赵美华应各自以夫妻共同财产就原告代偿的金额及利息的四分之一承担保证责任。原告金叶公司以被告迟海英、张代迪系被告迪威尔公司股东为由要求二人承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告金叶公司放弃向担保人赵明玉、夏连花追偿，系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告迟海英、张代迪、张代高、赵美华在各自份额内承担保证责任后，有权根据担保法第三十一条之规定，向被告迪威尔公司追偿。被告迪威尔公司、张代迪、赵美华未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛迪威尔工贸有限公司给付原告青岛金叶食品有限公司人民币1863277.45元；二、被告青岛迪威尔工贸有限公司给付原告青岛金叶食品有限公司款项利息，该利息以1863277.45元为基数，自2016年1月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、被告迟海英、张代迪对上述一、二项的四分之一承担连带责任；四、被告张代高、赵美华对上述一、二项的四分之一承担连带责任；五、被告迟海英、张代迪、张代高、赵美华承担担保责任后，有权就相应金额向被告青岛迪威尔工贸有限公司追偿；六、驳回原告青岛金叶食品有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21704元，由原告负担135元，五被告负担21569元；诉讼保全费5000元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王云林审 判 员 赵虹华审 判 员 吴胜艳二〇一八年四月八日法官助理 封晓娜书 记 员 赵少馥
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初975号
原告：德兴市龙圣碳酸钙有限公司，住所地江西省德兴市经济开发区，统一社会信用代码91361181664766367E。
法定代表人：余骏龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方园，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：席新波，该公司法律顾问。
被告：上饶市华晟环保技术有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇永丰村，统一社会信用代码9136112116834659812。
法定代表人：崔伟伟，该公司执行董事。
原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司与被告上饶市华晟环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司的委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼，被告上饶市华晟环保技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款共计人民币40,173.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告到原告处购买氢氧化碳，双方签订《氢氧化钙购销合同》，约定：“一、产品单价为438元/吨；二、付款方式：月结，票到后于15个工作日内以银行汇款方式付清货款；三、约定管辖法院为合同签订所在地（上饶县）人民法院等。”2017年3月份，原告按被告需求先后发货共计91.72吨氢氧化钙，价值人民币40,173.36元，并于2017年3月27日将税票交付被告，被告收到票据后并未按期支付货款，原告多次催收均未果。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、氢氧化钙购销合同（传真件），证明原、被告双方买卖合同关系；
2、2017年3月对账单、过磅单，证明原告先后发货共计91.72吨氢氧化钙，价值人民币40,173.36元；
3、江西增值税专用发票，证明原告向被告提供的货物价值人民币40,173.36元。
被告上饶市华晟环保技术有限公司未答辩，也未提交证据。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司与被告上饶市华晟环保技术有限公司签订《氢氧化钙购销合同》，约定：产品单价为438元/吨，数量300吨；交货方式：需方代理人电话通知供方，按需方实际使用数量送货；付款方式：月结，票到后于15个工作日内以银行汇款方式付清货款。合同签订后，2017年3月，原告合计向被告供货91.72吨，价值40,173.36元，原告于2017年3月27日向被告开具税票。其后由于被告停产，未再要求原告供货，也未按约定时间向原告支付货款。
本院认为，被告上饶市华晟环保技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。原告与被告签订的《氢氧化钙购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法成立，双方当事人应当全面履行。原告依约交付了货物，被告没有按照约定履行付款义务，现原告请求被告支付货款40,173.36元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市华晟环保技术有限公司在判决生效后10日内支付原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司货款40,173.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告上饶市华晟环保技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一八年四月四日
书记员 苏忆莲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执89号
申请执行人朱恪敬，男，1955年06月25日生，汉族，住淄川区。
被执行人淄博张店金岛混凝土有限公司。住所地：张店区傅家镇孙家村。法定代表人：宋开杰，总经理。
本院在执行朱恪敬诉淄博张店金岛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3518号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行案款及案件受理费等合计321602元。
本案在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年01月10日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年04月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月15日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执89号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执89号申请执行人朱恪敬，男，1955年06月25日生，汉族，住淄川区。被执行人淄博张店金岛混凝土有限公司。住所地：张店区傅家镇孙家村。法定代表人：宋开杰，总经理。本院在执行朱恪敬诉淄博张店金岛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3518号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行案款及案件受理费等合计321602元。本案在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年01月10日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年04月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月15日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执89号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十六日书 记 员  郑文文
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初150号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄波，男，1969年7月10日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，个体工商户，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被天门市公安局取保候审，同年3月30日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）129号起诉书，指控被告人黄波犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日19时40分许，被告人黄波持“C1D”证饮酒后驾驶号牌为鄂Ｒ×××××的小轿车，行驶至本市钟惺大道疾控中心路段时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人黄波血液中检测出乙醇，其含量为183.2mg/100ml。
另查明，2017年11月29日，被告人黄波接到办案民警电话通知后，主动到天门市公安局高新园派出所投案，并如实交代了其饮酒驾驶的事实。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄波的户籍信息、被告人黄波的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过，证人潘某的证言，被告人黄波的供述与辩解，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2017]毒化第470号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄波接到办案民警电话通知后，主动到天门市公安局高新园派出所投案，并如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一八年四月九日
书记员 翟 玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5036号
原告：向小龙农村承包经营户。
诉讼代表人：向小龙，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组。
负责人：谢安臣，组长。
原告向小龙农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告向小龙农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向小龙农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周红艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5036号原告：向小龙农村承包经营户。诉讼代表人：向小龙，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告向小龙农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告向小龙农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向小龙农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1025刑初7号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人胡某，男，1984年8月12日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2017年10月7被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派副检察长唐代雄出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月30日，被告人胡某窜至被害人陈某月家，从陈某月家南卧室东墙窗户的不锈钢的口子爬进陈某月家，在陈某月家盗得现金2500余元。经检验，陈某月家被盗现场提取的血迹和现场抹布上的血迹与被告人胡某在共同检见的STR基因座的分型一致。
另查明，被告人胡某因犯盗窃罪于2017年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年7月10日起至2018年1月9日，其在服刑期间因发现漏罪，被临武县公安局押回临武县看守所羁押。
上述事实，有《户籍资料》《接收案件登记表》《立案决定书》《刑事判决书》《情况说明》，证人胡某良等人的证言，被害人陈某月的陈述，被告人胡某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人胡某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，且当庭表示认罪。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某系判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪的犯罪分子，应对新罪作出判决，再与原犯罪行数罪并罚。被告人胡某在庭审过程中供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年10月9日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人胡某犯罪所得赃款人民币二千五百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 邓传武
人民陪审员 陈建初
二〇一八年三月十五日
法官 助理 倪 莉
书 记 员 张宇薇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执562号
申请执行人：王娟，女，1982年12月6日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：朱铎军，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：韩霞，女，1974年9月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇中部工业园。统一社会信用代码：91370281737290276A。
法定代表人：朱铎军，董事长。
被执行人：青岛三铎电力设备制造有限公司，住所地山东省胶州市三里办事处柘沟村，统一社会信用代码：91370281770274294G。
法定代表人：隋世悬，经理。
被执行人：王明强，男，1974年11月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王晓平，女，1974年8月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初7984号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经我院依法查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初7984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执562号申请执行人：王娟，女，1982年12月6日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：朱铎军，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：韩霞，女，1974年9月14日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇中部工业园。统一社会信用代码：91370281737290276A。法定代表人：朱铎军，董事长。被执行人：青岛三铎电力设备制造有限公司，住所地山东省胶州市三里办事处柘沟村，统一社会信用代码：91370281770274294G。法定代表人：隋世悬，经理。被执行人：王明强，男，1974年11月18日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王晓平，女，1974年8月3日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初7984号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经我院依法查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281民初7984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年六月二十五日书记员  韩 勇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保323号
申请人:孔星，男，1990年8月28日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：程克兵，男，1969年2月20日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：彭双燕，女，成年，汉族，住址同上,公民身份号码不详，系程克兵之妻。
本院在审理申请人孔星与被执行人程克兵、彭双燕民间借贷纠纷一案中，孔星于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值60000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人程克兵在宁国农村商业银行城中分理处开户号为6217788366800689892予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1658号
申请执行人：曾淑轩，女，1970年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁成，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省三台县。
原告曾淑轩与被告梁成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾淑轩偿还借款本金100000元及利息（从2017年6月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），并由被告梁成承担案件受理费2300元。因债务人梁成未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾淑轩向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落，本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查�被执行人的请求。
2.向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院于2018年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为102300元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请执行人对本案的执行情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1658号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 高嘉晋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15600号
原告：恒裕养老服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街XXX号XXX室。法定代表人：聂建明，董事长。委托诉讼代理人：王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海宏格建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：杨洪兵，职务不详。被告：杨洪兵，男，1969年6月21日出生，户籍地江苏省东如县长沙镇长堤村四组27-1号。原告恒裕养老服务(上海)有限公司与被告上海宏格建筑装饰工程有限公司(以下简称宏格建筑)、杨洪兵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，因原告申请诉讼保全，本院于2016年8月8日作出保全裁定。后依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞麟到庭参加诉讼，被告上海宏格建筑装饰工程有限公司、杨洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告恒裕养老服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宏格建筑支付借款本金1,000,095元及自2016年6月29日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息(按还款补充协议约定的标准计算)；2.被告宏格建筑支付延期付款违约金200,000元；3.被告杨洪兵承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由两被告承担。庭审中，原告表示放弃对利息部分的主张。事实和理由：2016年6月18日原告与被告宏格建筑签订《精装修工程承包合同》，约定原告委托被告就上海市静安区恒裕曹家渡老年福利院装修工程进行装修，工程总价为3,952,300元；预付款为0，每月按实际完成工程量支付至完成工程量的75%，工程竣工验收合格后支付到完成工程量总造价的85%，竣工结算且审价完成后支付至审定结算总价的95%，保修金为结算总价的5%。后因被告宏格建筑表示不愿垫资，原告遂于2016年6月28日向被告转账支付了85%的工程款即3,359,455元。被告宏格公司在收到款项当日即将100余万元转至被告杨洪兵账户。2016年6月29日，原告与被告宏格建筑签订《补充协议》，约定双方于2016年6月18日签订的装修合同作废，被告宏格建筑同意退回全部已收到的工程款3,359,455元，其中已于2016年6月29日退回原告2,359,360元；余款1,000,095元转为被告宏格建筑向原告的借款，分两批归还，7月1日前归还300,000元，剩余款项700,095元于7月5日前归还，借款利息为零；解借款担保人为被告杨洪兵，被告杨洪兵承担无限连带责任；若逾期未还，被告宏格建筑同意按余款1,000,095元的20%支付违约金。被告杨洪兵在上述补充协议上签字，并于同日出具《借款担保书》，承诺就被告宏格公司的上述借款承担无限连带责任担保，担保范围包括本金及违约金(如有)。2016年7月6日，原告与被告宏格建筑签订《还款补充协议》，约定原告同意将上述借款延期至2016年7月14日归还，借款利率为年化6%，以实际借款天数计算；如逾期未归还，除向原告支付借款本金及利息外，还应支付按借款1,000,095元的20%计算的违约金。被告杨洪兵亦在该协议上签字。后原告经催讨未果，故涉诉。被告上海宏格建筑装饰工程有限公司、杨洪兵未作答辩。原告为支持其主张，提供了精装修工程承包合同、贷记凭证、银行对账单、补充协议、借款担保书、还款补充协议等作为证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院认为，原告与被告宏格建筑、杨洪兵签订的《精装修工程承包合同》、《补充协议》及《还款补充协议》均合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已依约向被告宏格建筑支付了工程款，后因双方协商合同解除，被告宏格建筑在归还部分工程款后与原告约定将剩余工程款作为借款，应当按照其协议约定的期限归还。而被告宏格建筑未按约履行还款义务，应当承担合同约定的违约责任。故原告现主张被告宏格建筑归还原告借款本金及违约金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨洪兵出具担保书，应当按其承诺就被告宏格建筑的上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宏格建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告恒裕养老服务(上海)有限公司借款本金1,000,095元；二、被告上海宏格建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒裕养老服务(上海)有限公司违约金200,000元；三、被告杨洪兵对被告上海宏格建筑装饰工程有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告杨洪兵承担连带清偿责任后，有权向被告上海宏格建筑装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,800.40元，由被告上海宏格建筑装饰工程有限公司、杨洪兵共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张曦韵
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵琛琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初179号
原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：贺某，男，1978年9月27日生，汉族，江西省永新县人。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告贺某信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司永新支行向本院申请财产保全，要求对被告贺某价值23000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告贺某价值23000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈桂平
二〇一八年二月八日
书记员 罗淑华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执694号
申请执行人张世铎，男，1956年10月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人霍晓勇，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人张世铎与被执行人霍晓勇买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年6月17日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
一、本院准许申请执行人张世铎撤回执行申请。
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初423号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年六月十七日
书记员 孙再刚