福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第145号
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号。
法定代表人庄辰明，董事长。
委托代理人石灵慧，女，1985年11月02日生，汉族，住宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告宁德市第三建筑工程有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路127号1幢604号。
法定代表人马晓烽，总经理。
被告福建省鸿源昌医药有限公司，住所地宁德市蕉城区金涵乡琼堂村国道路56号（南阳实业内第18幢2楼）。
法定代表人薛淑芬，总经理。
被告福建红建工程有限公司，住所地宁德市宁川路城东花苑1号楼201（裙楼二层）。
法定代表人林健，总经理。
被告林健，男，1962年3月9日生，汉族，住宁德市。
被告吕秀霞，女，1963年3月9日生，汉族，住宁德市。
被告马晓烽（曾用名马茂炳），男，1971年4月24日生，汉族，住宁德市。
被告唐寿明，男，1965年11月6日生，汉族，住宁德市。
被告薛淑芬（曾用名薛淑晶），女，1969年5月22日生，汉族，住宁德市。
被告福建宝林药业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金洲北路12号3#楼第1、2层。
法定代表人唐寿明，总经理。
被告王承武，男，1968年2月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告唐寿辉，男，1968年5月29日生，汉族，住福州市。
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（下称精信公司）与宁德市第三建筑工程有限公司（下称三建公司）、被告福建省鸿源昌医药有限公司（下称鸿源昌公司）、福建红建工程有限公司（下称红建公司）、林健、吕秀霞、马晓烽、唐寿明、薛淑芬、福建宝林药业有限公司（下称宝林公司）、王承武、唐寿辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆学宇担任审判长，人民陪审员胡丽莺、陈克棱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告精信公司的委托代理人石灵慧到庭参加诉讼，被告鸿源昌公司、三建公司、红建公司、林健、吕秀霞、马晓烽、唐寿明、薛淑芬、宝林公司、王承武、唐寿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精信公司诉称：2014年1月2日，被告鸿源昌公司、三建公司、红建公司以补充流动资金为由，与原告签订编号为LB××××001的《联保贷款合同》（主合同）。合同约定：原告在授信有效期内（自2014年1月2日起至2015年1月1日止），可根据任一联保小组成员（即被告鸿源昌公司、三建公司、红建公司）的申请，对任一联保小组成员分别在最高贷款限额人民币500万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年1月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途和还款方式以借款凭证为准。借款利率为中国人民银行公布的同期限贷款基准利率的四倍，利息自贷款发放之日起计算，按月付息，每月20日为付息日。为担保主合同项下债务，被告宝林公司于同日与原告签订了编号为SF××××002的《法人最高额保证合同》，林健、马晓烽、唐寿明与原告签订了编号为SG××××003的《个人最高额保证合同》，均表示愿为主合同项下债务承担连带保证责任，保证期间均为主合同债务履行期届满之日起两年。被告吕秀霞、薛淑芬向原告出具《共同保证承诺函》，表示愿与被告林健、唐寿明共同承担连带保证责任。同日，被告马晓烽与原告签订了编号为SZ××××1-1的《个人最高额质押合同》，表示愿以其持有的三建公司62.18%的股权为主合同项下债务提供质押担保并办理了权利质押登记；被告王承武与原告签订了编号为SZ××××1-2的《个人最高额质押合同》，表示愿以其持有的三建公司37.82%的股权为主合同项下债务提供质押担保并办理了权利质押登记；被告薛淑芬与原告签订了编号为SZ××××1-3的《个人最高额质押合同》，表示愿以其持有的鸿源昌公司60%的股权为主合同项下债务提供质押担保并办理了权利质押登记；被告唐寿辉与原告签订了编号为SZ××××1-4的《个人最高额质押合同》，表示愿以其持有的鸿源昌公司40%的股权为主合同项下债务提供质押担保并办理了权利质押登记；被告林健与原告签订了编号为SZ××××1-5的《个人最高额质押合同》，表示愿以其持有的红建公司90%的股权为主合同项下债务提供质押担保并办理了权利质押登记；被告吕秀霞与原告签订了编号为SZ××××1-6的《个人最高额质押合同》，表示愿以其持有的红建公司10%的股权为主合同项下债务提供质押担保并办理了权利质押登记。
上述合同签订后，原告依据被告三建公司的申请，分别于2014年8月18日和8月19日向其发放贷款3笔，贷款本金共计为380万元整，被告三建公司向原告出具相应的《借款凭证》（编号分别为：SJ201408006、SJ201408007、SJ201408008），借款期限均为12个月，年利率均为24%。借款后，被告三建公司仅于2014年9月20日至10月28日期间偿还原告借款本金22万元，利息也仅支付至2014年11月19日止，自2014年11月20日起至今未向原告支付利息也未偿还剩余借款本金，已经违反《联保贷款合同》第十三条第（三）项“按照本合同约定收回或提前收回贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人和保证人任何帐户中划收，并有权商请其他金融机构代为扣款清偿，或通过法律程序要求借款人或保证人提前归还贷款。”及第二十四条第一款第6项“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任”的约定，因此，以上贷款虽未到期，但原告有权要求被告提前清偿债务。因原告向上述被告催讨借款无果，原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告三建公司偿还借款本金358万元及利息（自2014年11月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算，暂计至2015年1月26日的利息共计151792元）；2.被告鸿源昌公司、红建公司、林健、马晓烽、唐寿明、薛淑芬、吕秀霞、宝林公司在担保范围内承担连带保证责任；3.折价、拍卖、变卖被告马晓烽、王承武、薛淑芬、唐寿辉、吕秀霞、林健所提供的质物，所得款项由原告优先受偿；4.诉讼费等其他实现债权的费用由上述被告共同承担。
被告三建公司、鸿源昌公司、红建公司、林健、吕秀霞、马晓烽、唐寿明、薛淑芬、宝林公司、王承武、唐寿辉未作答辩。
经审理查明，原告为了证明其主张向本院提供了如下证据：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2.被告鸿源昌公司、三建公司、红建公司、林健、吕秀霞、马晓烽、唐寿明、薛淑芬、宝林公司、王承武、唐寿辉身份证、户口簿、结婚证、营业执照、组织机构代码等，证明上列被告的主体资格及被告林健与吕秀霞系夫妻关系、唐寿明与薛淑芬系夫妻关系；
3.《联保贷款合同》，证明原告与被告鸿源昌公司、三建筑工程、红建公司签订授信借款合同，就贷款期限、利率、额度、违约责任、诉讼管辖地等权利义务进行了约定；
4.《个人最高额保证合同》，证明被告林健、马晓烽、唐寿明对本案借款本息进行连带责任保证；
5.《法人最高额保证合同》，证明被告宝林公司对本案借款本息进行连带责任保证；
6.《个人最高额质押合同》，证明被告薛淑芬、唐寿辉、马晓烽、王承武、林健、吕秀霞自愿以其持有的股权为主合同项下债务提供质押担保；
7.《共同保证承诺函》，证明被告吕秀霞、薛淑芬自愿与林健和唐寿明就本案借款承担共同保证责任；
8.借款凭证、兴业银行汇款回单（往账），证明原告已将380万元借款汇至被告三建公司银行账户的事实；
9.本息收支明细，证明被告三建公司仅于2014年9月20日至10月28日期间偿还原告借款本金22万元，利息也仅支付至2014年11月19日止，自2014年11月20日起至今未向原告支付利息也未偿还剩余借款本金。
由于被告鸿源昌公司、三建公司、红建公司、林健、吕秀霞、马晓烽、唐寿明、薛淑芬、宝林公司、王承武、唐寿辉未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经本院审查，认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据法庭调查及上述证据认定，本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告精信公司与被告鸿源昌公司、三建公司、红建公司签订的《联保贷款合同》、与被告薛淑芬、唐寿辉、马晓烽、王承武、林健、吕秀霞签订的《个人最高额质押合同》、与被告宝林公司签定的《法人最高额保证合同》、与被告林健、马晓烽、唐寿明签订的《个人最高额保证合同》及被告吕秀霞、薛淑芬出具的《共同保证承诺函》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告三建公司发放贷款后，被告三建公司未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告据此要求被告三建公司偿还借款本息合理合法，本院予以支持。被告鸿源昌公司、红建公司、林健、马晓烽、唐寿明、薛淑芬、吕秀霞、宝林公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。被告薛淑芬、唐寿辉、马晓烽、王承武、林健、吕秀霞自愿为上述借款提供其各自持有的股权进行质押担保并办理出质登记，本案质权依法设立，因债务人未能清偿到期债务，原告有权就该质押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告鸿源昌公司、三建公司、红建公司、林健、吕秀霞、马晓烽、唐寿明、薛淑芬、宝林公司、王承武、唐寿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁德市第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金358万元及利息（以358万元为基数，自2014年11月20日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告宁德市第三建筑工程有限公司届期未足额履行本判决第（一）项确定的债务，则原告宁德市精信小额贷款股份有限公司有权就被告薛淑芬、唐寿辉、马晓烽、王承武、林健、吕秀霞提供质押担保的股权折价或者对拍卖、变卖该股权后的价款享有优先受偿权。
三、被告福建省鸿源昌医药有限公司、福建红建工程有限公司、林健、马晓烽、唐寿明、薛淑芬、吕秀霞、福建宝林药业有限公司对本判决第（一）项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36660元，财产保全费5000元、公告费520元，合计42180元，由上列被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。