广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初232号
原告：江门市慧能建材贸易有限公司，住所地江门市江海二路。
法定代表人：邢增毅。
委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
被告：汕头市金株新材料有限公司，住所地汕头保税区。
法定代表人：杨任松。
委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。
原告江门市慧能建材贸易有限公司（下称慧能公司）与被告汕头市金株新材料有限公司（下称金株公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧能公司的委托诉讼代理人钟柳、被告金株公司的委托诉讼代理人吴克志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧能公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的经济损失488601.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至同年9月，原告与东莞南玻工程玻璃有限公司（简称东莞南玻公司）签订五份《买卖合同》，约定原告销售20737703.05元的sentryGlas板材（中文名乙烯共聚物薄片）给东莞南玻公司。原告为了履行上述买卖合同，与被告签订五份《购销合同》，约定原告向被告采购19660508.9元的乙烯共聚物薄片。《购销合同》与《买卖合同》中的货物、规格、数量一致，但单价和交易总值低于《买卖合同》的单价和交易总值。
被告在2015年4月至2016年1月分批交付10074374.17元乙烯共聚物薄片给原告，原告将被告交付的乙烯共聚物薄片以10662967.03元的总价销售给东莞南玻公司。但余下的9586134.73元乙烯共聚物薄片没有交付，经原告催促，才知道被告已将9586134.73元乙烯共聚物薄片直接销售给了南玻公司，被告不再履行与原告的《购销合同》。原告遂解除与被告签订的《购销合同》，并书面通知被告。被告没有交付9586134.73元乙烯共聚物薄片的违约行为，造成原告经济损失488601.29元（20737703.05元-10662967.03元-9586134.73元），依法应由被告负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判决。
原告慧能公司对其陈述的事实提供的证据有：
1.《买卖合同》5份，证明原告销售20737703.05元的sentryGlas板材（中文名乙烯共聚物薄片）给东莞南坡公司；
2.五份《销售合同》5份，证明原告向被告采购19660508.9元的乙烯共聚物薄片；
3.《付款回单》8份、《收款收据》1份及《增值税发票》97份，证明被告只交付10074374.17元乙烯共聚物薄片给原告，余下的9586134.73元乙烯共聚物薄片没有交付，被告违约；
4.《增值税发票》96份，证明原告将被告交付的乙烯共聚物薄片以10662967.03元的总价销售东莞南玻公司；
5.《解除合同通知书》、《EMS邮政快递单》和《查询单》各1份，证明原告解除与被告签订的《购销合同》，并书面通知被告。
被告金株公司当庭辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、在程序上，被告在2017年2月份并没有收到原告的《解除合同通知书》，被告在2017年2月23日收到的邮件中有一份广东华南律师事务所寄给被告的EMS特快专递邮件。虽然快递单上有注明《解除合同通知书》字样，但信封内是空的。被告与广东华南律师事务所也没有合同关系，不存在解除合同的问题。2017年6月中旬，被告到濠江法院签收原告的起诉材料，发现原告提交证据中有一份《解除合同通知书》，因此应当认定被告在2017年6月中旬才收到原告的《解除合同通知书》。被告对原告解除合同有异议，根据《合同法》司法解释2第24条规定，被告的异议期为三个月，在这三个月之内原告起诉并不符合该规定。而被告从签收起诉材料至今尚未满三个月，因此应裁定驳回原告的起诉。二、在实体权利义务上，在被告与原告的买卖合同关系中，由于原告一再拖欠货款，被告被迫于2016年5月30日起诉原告付还拖欠的货款。案件经濠江法院一审、汕头中院二审之后，原告至今仍然拖欠被告三万多元的货款没有付还。原告长期拖欠被告货款，已经超过30天，被告根据双方签订的《购销合同》第7条约定，有权拒绝供货。同时，根据《合同法》第67条的规定，由于原告违约在先，被告享有后履行的抗辩权，只有在原告先履行其还款义务之后，被告才会供货。被告并不存在任何违约行为，被告将自己的货物卖给任何一个客户，是贸易自由的权利。若原告付清货款及合同约定的违约金，被告会考虑继续供货。因此，在原告与被告的买卖合同关系中，原告是违约的一方，被告是守约的一方，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。
被告金株公司对其陈述的事实提供的证据有：
1.《对账单》及原告拖欠违约金《明细表》，证明原告一开始就拖欠被告货款，至2016年2月29日仍拖欠200万元货款，被告依据法律的规定及合同的约定，有权拒绝供货；
2.汕头市中级人民法院（2017）粤05民终3号《民事判决书》，证明原告至今仍拖欠被告货款32006.25元，被告依据法律的规定及合同的约定，有权拒绝供货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告慧能公司提供的证据1、4、5及被告金株公司提供证据1中的《明细表》，本院认定如下：原告慧能公司提供的证据1、4，由于与本案没有关联性，因此本院不予审查。证据5中的《解除合同通知书》，由于无法提供原件校对，且被告金株公司有异议，本院不予确认。被告金株公司提供的《明细表》，因系被告金株公司单方制作，也未经原告慧能公司确认，且原告慧能公司有异议，故本院不予确认。
由本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定本案的基本事实如下：
原告慧能公司与被告金株公司（2015年6月29日前，原来名称为汕头市金株贸易有限公司）买卖乙烯共聚物薄片的业务往来，签订了五份《销售合同》，其中涉案四份《销售合同》编号分别为JZ-
HN-1502、JZ-HN-1503、JZ-HN-1504和JZ-
HN-1505，签订时间为：2015年4月16日、2015年8月7日、2015年9月18日，合同约定：被告金株公司供给原告慧能公司乙烯共聚物薄片，合同的总价款分别为1591348.17元、6075102.24元、10103073.15元和155081.52元；交货时间分别为2015年8月31日或之前交货、2015年9月交货和2015年10月31日或之前交货；付款条件：银行电汇，货到60天内100%付清货款；违约责任：若需方未按合同规定的期限向供方支付货款，每逾期一天，向供方支付欠款总额5‰的违约金，逾期30天仍未支付货款的，供方有权拒绝供货。合同还对产品的名称、规格、数量、价格和质量标准、运输等其他事项作了约定。合同签订后，被告金株公司依约交货，原告慧能公司未能按约支付货款。2016年3月16日，原告慧能公司在被告金株公司出具的《对账单》上签章确认，《对账单》载明：截止2016年1月31日，被告金株公司应收货款3496829.88元；2016年2月3日，原告慧能公司付还496829.88元，尚欠3000000元；2016年2月24日，原告慧能公司付还1000000元，尚欠2000000元。被告金株公司遂于2016年5月30日诉至法院，要求处理。诉讼期间，原告慧能公司向被告金株公司支付二张共计面额200万元的银行承兑汇票，到期日分别为2016年11月10日及2016年12月3日。被告金株公司于2016年6月8日贴现后，贴现银行按规定收取利息32006.25元，实收金额为1967993.75元。原告慧能公司拖欠被告金株公司货款的纠纷经法院不同程序的审理，终由汕头市中级人民法院二审（2017）粤民终3号民事判决书【本院一审（2016）粤民180号民事判决书】确定，已认定原告慧能公司违约及拖欠货款32006.25元，并判决原告慧能公司应付还被告金株公司货款32006.25元及相应的违约金。至今原告慧能公司仍未主动履行上述生效判决。
本院认为，被告金株公司与原告慧能公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，属于有效合同。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告金株公司按合同约定向原告慧能公司提供货物，履行了合同的义务。由于原告慧能公司没有依约按时向被告金株公司支付货款，已构成违约，被告金株公司按《购销合同》约定有权拒绝供货，其行为并不构成违约。现原告慧能公司提出被告金株公司没有交付9586134.73元乙烯共聚物薄片属违约行为，造成其经济损失488601.29元，依法应由被告金株公司负责赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金株公司提出其作为守约方有权拒绝供货，以及根据《合同法》第67条的规定，其享有后履行的抗辩权，只有在原告慧能公司先履行还款义务之后，被告金株公司才供货，请求驳回其诉讼请求等抗辩意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江门市慧能建材贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费8629.02元，由原告江门市慧能建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 黄晓辉
审判员 陈奕纯
审判员 郑碧娇
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪 钠
附据以判决的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。