北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4121号
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1956年9月13日出生，汉族，机械总院公司职工(自述)，住址及户籍所在地北京市西城区北长街49号。
委托诉讼代理人：黄宗平，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：机械科学研究总院集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路2号。
法定代表人：王德成，董事长。
委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):机械工业档案馆，住所地北京市海淀区首体南路*号***室。
法定代表人：蔡万华，馆长。
委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国机械工业联合会，住所地北京市西城区三里河路46号。
法定代表人：薛一平，副会长。
委托诉讼代理人：徐立新，女，中国机械工业联合会法律中心职员。
委托诉讼代理人:于永淳,男,中国机械工业联合会法律中心职员。
上诉人刘伟因与被上诉人机械科学研究总院集团有限公司（以下简称机械总院公司）、被上诉人机械工业档案馆（以下简称机械档案馆）、被上诉人中国机械工业联合会（以下简称机械联合会）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟及其委托诉讼代理人黄宗平，被上诉人机械科学研究总院集团有限公司、机械工业档案馆之委托诉讼代理人邱宗亚，被上诉人中国机械工业联合会之委托诉讼代理人徐立新、于永淳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：请求撤销一审判决，改判机械总院公司、机械档案馆、机械联合会连带向其支付2017年8月至2017年9月的医药费2525.93元。事实和理由：1、机械档案馆是事业单位，《关于刘伟同志待岗的通知》不合法；2、原审法院认定“1997年机械档案馆由机械工业部并入机械总院公司”错误，机械总院公司并未提供证据证明；3、刘伟虽然达到退休年龄，但还没有享受养老保险待遇。因此，与机械总院公司劳动关系存续。机械总院公司停止社保缴费导致刘伟无法使用医保，应承担赔偿医药费的责任。
机械总院公司辩称，1、原审的认定系经生效文书确认，无需举证证明；2、刘伟已于2016年9月13日达到法定退休年龄，劳动合同终止。机械总院公司不再负有为刘伟缴纳医疗保险的法定义务；3、机械总院公司多次通知刘伟配合办理退休手续，但刘伟拒不配合；4、刘伟不能享受退休人员医疗保险待遇的原因在于刘伟拒绝办理退休手续。因此，不同意刘伟的上诉理由，要求驳回刘伟的上诉请求。
机械档案馆辩称，同意一审判决，不认可刘伟的上诉意见。
机械联合会辩称，刘伟和机械联合会不存在事实上或法律上的劳动关系，不认可刘伟的上诉意见。
刘伟向一审法院起诉请求：判令机械总院公司、机械档案馆、机械联合会连带向其支付2017年8月至2017年9月的医药费2525.93元。
一审法院经审理查明：刘伟于1978年9月1日入职机械总院公司，1997年机械档案馆由机械工业部并入机械总院公司，保留其事业法人地位作为机械总院公司下属机构,当年刘伟由机械总院公司派至机械档案馆工作。1999年机械总院公司改制为企业法人，机械档案馆保留事业法人资格。2005年经国务院国有资产监督管理委员会协调，由机械联合会作为机械档案馆的举办单位，机械档案馆的人、财、物仍由机械总院公司管理。
刘伟工作至2011年1月17日，机械总院公司于每月三日向刘伟支付当月工资至2011年1月31日。2011年2月1日起按待岗标准支付刘伟工资。另查，2003年5月21日机械总院公司发布《关于院档案馆管理工作的指导性意见》，该文件确认“档案馆自行设置内部机构和岗位，方案报院审批后实施；档案馆正、副馆长由院管理，其他人员有档案馆自主聘任，报院备案……”。
2016年9月13日刘伟年满60周岁，现尚未办理退休手续。刘伟主张双方劳动关系仍存续，2017年8月至9月期间曾因病就诊支付医药费2525.93元，其要求机械总院公司、机械档案馆、机械联合会共同支付上述医药费。机械总院公司主张该单位曾通过多种方式通知刘伟办理退休手续，且在双方的多起案件的开庭过程及开庭前后均向刘伟转达配合办理退休手续的要求，但刘伟不予配合。2016年9月14日、10月10日两次通过快递方式通知刘伟办理退休手续，并提交了快递单号为1007919245021、1014213177820的EMS快递予以佐证，收件地址均为朝阳区安慧里16楼1707室，收件人联系方式为150XXXX****，该二快递均因拒收被退回。在（2017）京0108民初19775号民事判决书中载有“本院曾当庭拆封邮件查阅邮寄文件为《终止劳动合同通知书》，内容载明：‘您于2016年9月13日已达到法定退休年龄……请在2016年9月20日前到单位办理退休相关手续，如本人不来办理，由此导致的损失将由个人承担’。刘伟认可快递收件地址为其本人地址，收件人联系方式亦为其本人手机号码，但对上述证据的真实性不予认可。庭审中，本院当庭拆封上述快递，刘伟拒绝查看邮件内容。”另查，机械总院公司提交的北京市社保参保人员减少表中显示刘伟停止缴费医疗保险的原因为“转出”，缴费截止日期为2017年2月，该表格加盖了北京市海淀区社会保险基金管理中心业务专用章。刘伟虽然主张无法核实北京市社保参保人员减少表的真实性，但未提交相反的证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，故法院对该份证据予以确认。
刘伟曾要求机械总院公司、机械档案馆、机械联合会支付医药费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出海劳仲审字[17]第1744号不予受理案件通知书，刘伟不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为：刘伟曾系机械总院公司职工，于1978年9月1日入职。2016年9月13日刘伟年满六十周岁，达到法定退休年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘伟主张与机械总院公司之间的劳动关系仍存续，缺乏法律依据。机械总院公司于2017年2月停缴刘伟医疗保险，并无不当之处。刘伟要求机械总院公司、机械档案馆、机械联合会支付其2017年8月至9月期间医药费，缺乏事实与法律依据，对此法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决驳回刘伟的诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
经审查，机械科学研究总院于2017年12月29日经北京市工商行政管理局核准名称变更为机械科学研究总院集团有限公司。
本院认为：刘伟于2016年9月13日年满六十周岁，达到法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘伟所持与机械总院公司的劳动关系仍然存续的上诉理由，本院不予采信。机械总院公司于2017年2月停缴刘伟的医疗保险，并无不当之处。现刘伟未能提交证据证明其未办理退休手续系机械总院公司、机械档案馆、机械联合会所致，因此刘伟要求机械总院公司、机械档案馆、机械联合会连带支付其2017年8月至2017年9月的医药费2525.93元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。刘伟提出的其他上诉理由与本案无关，本院不予采信。
综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建清
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 吴博文
二〇一八年五月十八日
法官助理 张江南
书 记 员 王晓逊