wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21490号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告杨晓梅，女，1984年1月6日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告杨晓梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告杨晓梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年9月3日，杨晓梅向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。杨晓梅因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告杨晓梅偿还截至2015年3月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计24534.86元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告杨晓梅承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、杨晓梅身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告杨晓梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨晓梅未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年9月3日，杨晓梅向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。杨晓梅在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：杨晓梅保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；杨晓梅应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；杨晓梅因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在杨晓梅账户内直接记收，杨晓梅承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；杨晓梅在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；杨晓梅提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；杨晓梅未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；杨晓梅未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。杨晓梅未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，杨晓梅应承担责任，建设银行有权从杨晓梅在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了杨晓梅的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付杨晓梅使用。截至2015年3月13日，杨晓梅尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计24534.86元。
本院认为，建设银行与杨晓梅之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与杨晓梅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨晓梅既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨晓梅在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨晓梅逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万四千五百三十四元八角六分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告杨晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元、公告费二百六十元，由被告杨晓梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00114-2号
申请执行人：彭志辉，男，1958年2月17日出生，汉族。
被执行人:肖运山，男，1972年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭志辉与被执行人肖运山附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00114号《刑事附带民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00114号《刑事附带民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年四月十七日
书记员 杜 伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00114-2号申请执行人：彭志辉，男，1958年2月17日出生，汉族。被执行人:肖运山，男，1972年11月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭志辉与被执行人肖运山附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00114号《刑事附带民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨刑初字第00114号《刑事附带民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一八年四月十七日书记员  杜 伟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终99号
上诉人（原审原告）马在在，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇。
上诉人（原审原告）马在元，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇。
上诉人（原审原告）马在拴，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇。
被上诉人（原审被告）赵兰柱，男，1953年12月2日出生，蒙古族，大青山林场工人，现住内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇。
上诉人马在在、马在元、马在栓因与被上诉人赵兰柱排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人马在在、马在元、马在栓，被上诉人赵兰柱到庭参加诉讼。
原审法院认为，本案马在在、马在元、马在栓与赵兰柱双方诉争的宅基地，根据双方向该院提供的现有证据，都不能明确证明自己一方已经取得该宅基地使用权，原审法院认为马在在、马在元、马在栓与赵兰柱双方诉争宅基地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回马在在、马在元、马在拴的起诉。案件受理费50元退还马在在、马在元、马在拴。
上诉人马在在、马在元、马在栓不服原审裁定，向本院提起上诉称，土地房产所有权证是我父亲马存在于1953年办理的，这足以证明案件事实；赵兰柱出具的证明不足为凭。请求：撤销一审裁定，恢复院子原状。
被上诉人赵兰柱答辩称，1953年的土地房屋所有权证已经自然作废，且1964年马存在的房屋拆除，我是1982年向村里申请的宅基地。
本院认为，马存在1953年取得的土地房屋所有权证中所记载的房屋已拆除多年，马在在、马在元、马在栓在一审程序中提供的证据不足以证明其取得了诉争宅基地的使用权。二审期间马在在、马在元、马在栓虽然提供了两份证人证言佐证诉争宅基地归其所有的事实，但相关证人均未出庭作证，该证据亦不足以证明马在在、马在元、马在栓主张的事实。因马在在、马在元、马在栓与赵兰柱提供的证据均不足以证明其已取得诉争宅基地使用权，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定本案应由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 樱 子
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1496号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告黄永利，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告薛有清，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告黄炽均，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告黄洁容，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄永利、薛有清、黄洁容、黄炽均借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独
任审判，书记员陈军宇担任法庭记录，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告薛有清、黄炽均到庭参加了诉讼，被告黄洁容、黄永利经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告黄永利以购黄豆为由向原告申请借款50000元。同年2月26日，被告黄永利、薛有清、黄洁容、黄炽均组成联保小组承诺为小组成员贷款
互作连带保证担保。同年4月29日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000050673）。合同约定：被告黄永利可在
2010年4月29日至2013年4月28日期限内向原告借款50000元购买黄豆；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款
利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至本息清偿为止；被告黄洁容、黄炽均、薛有清以共同连带责任保证
的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年4月23日发放了借款50000元给被告黄永利，约定
还款期限为2012年4月22日，执行年利率为8.203%。借款后，被告黄永利只归还了至2012年9月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多次催收未获。
为此，原告特向法院起诉，请求法院：一、依法判令被告黄永利归还借款本金50000元；二、判令被告黄永利按合同约定的利率支付自2012年9月21日起至还清之日止的利
息给原告；三、判令被告黄洁容、黄炽均、薛有清负连带清偿责任；四、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证；2、四个被告的身份证复印件各一份；3、被告黄永利签名的中国农业银行农户小额贷款业务
申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各一份；4、合同编号为45119201000050673的《中国农业银行贷款借款合同》一份；5、自助循环贷款额度签约/修改
通知单；6、被告黄永利在原告处开户的借记卡、卡资料查询和贷款明细查询单；7、中国农业银行自动扣款回单。
被告黄永利、黄洁容均未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
被告薛有清辨称，原告所诉属实，被告愿意承担连带清偿责任，但现在经济困难，无力还款。
被告黄炽均辨称，原告所诉属实，被告愿意承担连带清偿责任，但现在经济困难，无力还款。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告黄永利尚欠多少借款本金和利息？应否归还给原告？3、被告黄洁容、黄炽
均、薛有清应否对被告黄永利的债务承担连带清偿保证责任？
经庭审质证，本院认为，被告黄永利、黄洁容不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告薛有清、黄炽均无异
议，故依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年2月4日，被告黄永利以购黄豆为由向原告申请借款50000元。同年2月26日，被告薛有清、黄洁容、黄炽均、黄永利组成联保小
组承诺为小组成员贷款互作连带保证担保。同年4月29日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000050673）。合同约
定：被告黄永利可在2010年4月29日至2013年4月28日期限内向原告借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次
人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至本息清偿之日止；被告黄洁容、黄炽均、薛有清以共同
连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年4月23日发放了借款50000元给被告
黄永利，约定还款期限为2012年4月22日，执行年利率为8.203%。借款后，被告黄永利归只还了至2012年9月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多
次催收未获。原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，内容合法，受到法律保护。原告已依照约定履行了发放借款的合同义务，被告黄永利理应依约按时足额归还借款本金
和利息。现被告黄永利在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告黄永利归还借款本金50000元，并从2012年9月21日起至清
偿日支付利息给原告（逾期利息按年利率8.203%上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告黄洁容、黄炽均、薛有清自愿为该借款在最高额度即65000元内作
连带清偿责任保证，故原告请求被告黄洁容、黄炽均、薛有清在最高额度内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。被告黄永利、黄洁容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永利应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄永利应当从2012年9月21日起以50000元为本金，按年利率8.203%上浮50%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时
止；
三、被告黄洁容、黄炽均、薛有清应当在最高额保证限额即65000元内对被告黄永利所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1250元按简易程序减半收取625元（原告已预交），由被告黄永利、薛有清、黄洁容、黄炽均负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日履行完毕。逾期不交则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决
确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费1250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈军宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1496号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）
委托代理人王京昆，男，该行职�（特别授权）。
被告黄永利，男（缺席）。
被告薛有清，男。
被告黄炽均，男。
被告黄洁容，女（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄永利、薛有清、黄洁容、黄炽均借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，书记员陈军宇担任法庭记录，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告薛有清、黄炽均到庭参加了诉讼，被告黄洁容、黄永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告黄永利以购黄豆为由向原告申请借款50000元。同年2月26日，被告黄永利、薛有清、黄洁容、黄炽均组成联保小组承诺为小组成员贷款互作连带保证担保。同年4月29日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000050673）。合同约定：被告黄永利可在2010年4月29日至2013年4月28日期限内向原告借款50000元购买黄豆；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至本息清偿为止；被告黄洁容、黄炽均、薛有清以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年4月23日发放了借款50000元给被告黄永利，约定还款期限为2012年4月22日，执行年利率为8.203%。借款后，被告黄永利只归还了至2012年9月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多次催收未获。为此，原告特向法院起诉，请求法院：一、依法判令被告黄永利归还借款本金50000元；二、判令被告黄�利按合同约定的利率支付自2012年9月21日起至还清之日止的利息给原告；三、判令被告黄洁容、黄炽均、薛有清负连带清偿责任；四、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照（副本）和组织机构代码证；2、四个被告的身份证复印件各一份；3、被告黄永利签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各一份；4、合同编号为45119201000050673的《中国农业银行贷款借款合同》一份；5、自助循环贷款额度签约／修改通知单；6、被告黄永利在原告处开户的借记卡、卡资料查询和贷款明细查询单；7、中国农业银行自动扣款回单。
被告黄永利、黄洁容均未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
被告薛有清辨称，原告所诉属实，被告愿意承担连带清偿责任�但现在经济困难，无力还款。
被告黄炽均辨称，原告所诉属实，被告愿意承担连带清偿责任，但现在经济困难，无力还款。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告黄永利尚欠多少借款本金和利息？应否归还给原告？3、被告黄洁容、黄炽均、薛有清应否对被告黄永利的债务承担连带清偿保证责任？
经庭审质证，本院认为，被告黄永利、黄洁容不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告薛有清、黄炽均无异议，故依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年2月4日，被告黄永利以购黄豆为由向原告申请借款50000元。同年2月26日，被告薛有清、黄洁容、黄炽均、黄永利组成联保小�承诺为小组成员贷款互作连带保证担保。同年4月29日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000050673）。合同约定：被告黄永利可在2010年4月29日至2013年4月28日期限内向原告借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至本息清偿之日止；被告黄洁容、黄炽均、薛有清以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年4月23日发放了借款50000元给被告黄永利，约定还款期限为2012年4月22日，执行年利率为8.203%。借款后，被告黄永利归只还了至2012年9月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多�催收未获。原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，内容合法，受到法律保护。原告已依照约定履行了发放借款的合同义务，被告黄永利理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告黄永利在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告黄永利归还借款本金50000元，并从2012年9月21日起至清偿日支付利息给原告（逾期利息按年利率8.203%上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告黄洁容、黄炽均、薛有清自愿为该借款在最高额度即65000元内作连带清偿责任保证，故原告请求被告黄洁容、黄炽均、薛有清在最高额度内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。被告黄永利、黄洁容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永利应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄永利应当从2012年9月21日起以50000元为本金，按年利率8.203%上浮50%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止；
三、被告黄洁容、黄炽均、薛有清应当在最高额保证限额即65000元内对被告黄永利所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1250元按简易程序减半收取625元（原告已预交），由被告黄永利、薛有清、黄洁容、黄炽均负担。
上述款�，限被告在本判决书生效之日起十日履行完毕。逾期不交则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈军宇
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第1496号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。负责人谭远明，该行行长。委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。被告黄永利，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告薛有清，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住桂平市。被告黄炽均，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住桂平市。被告黄洁容，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄永利、薛有清、黄洁容、黄炽均借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，书记员陈军宇担任法庭记录，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告薛有清、黄炽均到庭参加了诉讼，被告黄洁容、黄永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月4日，被告黄永利以购黄豆为由向原告申请借款50000元。同年2月26日，被告黄永利、薛有清、黄洁容、黄炽均组成联保小组承诺为小组成员贷款互作连带保证担保。同年4月29日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000050673）。合同约定：被告黄永利可在2010年4月29日至2013年4月28日期限内向原告借款50000元购买黄豆；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至本息清偿为止；被告黄洁容、黄炽均、薛有清以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年4月23日发放了借款50000元给被告黄永利，约定还款期限为2012年4月22日，执行年利率为8.203%。借款后，被告黄永利只归还了至2012年9月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多次催收未获。为此，原告特向法院起诉，请求法院：一、依法判令被告黄永利归还借款本金50000元；二、判令被告黄永利按合同约定的利率支付自2012年9月21日起至还清之日止的利息给原告；三、判令被告黄洁容、黄炽均、薛有清负连带清偿责任；四、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证；2、四个被告的身份证复印件各一份；3、被告黄永利签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各一份；4、合同编号为45119201000050673的《中国农业银行贷款借款合同》一份；5、自助循环贷款额度签约/修改通知单；6、被告黄永利在原告处开户的借记卡、卡资料查询和贷款明细查询单；7、中国农业银行自动扣款回单。被告黄永利、黄洁容均未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。被告薛有清辨称，原告所诉属实，被告愿意承担连带清偿责任，但现在经济困难，无力还款。被告黄炽均辨称，原告所诉属实，被告愿意承担连带清偿责任，但现在经济困难，无力还款。根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告黄永利尚欠多少借款本金和利息？应否归还给原告？3、被告黄洁容、黄炽均、薛有清应否对被告黄永利的债务承担连带清偿保证责任？经庭审质证，本院认为，被告黄永利、黄洁容不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告薛有清、黄炽均无异议，故依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：2010年2月4日，被告黄永利以购黄豆为由向原告申请借款50000元。同年2月26日，被告薛有清、黄洁容、黄炽均、黄永利组成联保小组承诺为小组成员贷款互作连带保证担保。同年4月29日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000050673）。合同约定：被告黄永利可在2010年4月29日至2013年4月28日期限内向原告借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至本息清偿之日止；被告黄洁容、黄炽均、薛有清以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年4月23日发放了借款50000元给被告黄永利，约定还款期限为2012年4月22日，执行年利率为8.203%。借款后，被告黄永利归只还了至2012年9月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多次催收未获。原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，内容合法，受到法律保护。原告已依照约定履行了发放借款的合同义务，被告黄永利理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告黄永利在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告黄永利归还借款本金50000元，并从2012年9月21日起至清偿日支付利息给原告（逾期利息按年利率8.203%上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告黄洁容、黄炽均、薛有清自愿为该借款在最高额度即65000元内作连带清偿责任保证，故原告请求被告黄洁容、黄炽均、薛有清在最高额度内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。被告黄永利、黄洁容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永利应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告黄永利应当从2012年9月21日起以50000元为本金，按年利率8.203%上浮50%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止；三、被告黄洁容、黄炽均、薛有清应当在最高额保证限额即65000元内对被告黄永利所负的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1250元按简易程序减半收取625元（原告已预交），由被告黄永利、薛有清、黄洁容、黄炽均负担。上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日履行完毕。逾期不交则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一四年四月二十三日书记员  陈军宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3038号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：葛一霖，女，1981年3月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：陈维奇，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告葛一霖、陈维奇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告葛一霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈维奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令葛一霖偿付分期资金76689.24元、滞纳金4378.73元、分期手续费7833.30元及利息（截止2017年1月16日的利息16554.38元，之后的利息以76689.24元为基数，按日利率万分之五计算至还清分期资金之日止）；2.判令陈维奇承担共同还款责任；3.判令农行永川支行有权就抵押车辆优先受偿。事实和理由：2013年5月6日，葛一霖与农行永川支行签订了金额为470000元的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，葛一霖以购买的揽胜极光品牌汽车作抵押。次日，农行永川支行履行了合同义务。之后，葛一霖仅偿还部分款项。截止2017年1月16日，葛一霖欠付分期资金76689.24元、滞纳金4378.73元、分期手续费7833.30元及利息16554.38元。
葛一霖、陈维奇未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡汽车专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押财产处置及保险承诺书、机动车登记证书、记账凭证、账户详细信息和客户交易明细、共同还款及同意抵押承诺书及划付授权书，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月24日，葛一霖向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。领用合约和信用卡章程均规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%计付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期一至九十日（含）的，还款先后顺序为各项费用、利息、本金，逾期九十一日（含）以上的，还款先后顺序为本金、利息、各项费用。同时，葛一霖向农行永川支行申请了汽车分期付款业务。
2013年5月6日，农行永川支行依据葛一霖申请与其签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行永川支行对葛一霖持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金）470000元，用于葛一霖购买揽胜极光品牌越野车；葛一霖使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费47000元，分期付款期数36期，贷记卡一个账单为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算，分期手续费分期支付，其中除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留整数位金额作为当期应付分期手续费，小数点后金额计入最后一期一并偿还；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，葛一霖在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则农行永川支行有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；葛一霖以购买的车辆作抵押担保。次日，农行永川支行依据葛一霖授权将前述合同约定分期资金470000元付至重庆名佳汽车销售有限责任公司账户。之后葛一霖仅偿付部分分期资金及手续费。截止2017年1月16日，葛一霖欠付分期资金76689.24元、滞纳金4378.73元、分期手续费7833.30元及利息16554.38元。
另查明，前述抵押车辆办理了抵押权登记。2014年4月24日，陈维奇向农行永川支行出具共同还款承诺，如葛一霖未按合同约定偿付前述债务，陈维奇以其收入及家庭共有财产清偿债务。
本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现葛一霖未按约定偿付分期资金，农行永川支行即有权要求葛一霖偿付，并依据合同约定请求相应利息、分期手续费及滞纳金。故本院对农行永川支行要求葛一霖偿付分期资金、分期手续费、利息及滞纳金的请求予以支持。葛一霖以购买车辆为前述债务作抵押，农行永川支行作为抵押权人有权要求就该车辆优先受偿。因此本院对农行永川支行要求就抵押车辆优先受偿的请求亦予以支持。陈维奇承诺为葛一霖前述债务承担共同还款责任，农行永川支行要其共同偿还并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛一霖、陈维奇于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行分期资金76689.24元、滞纳金4378.73元、分期手续费7833.30元及利息（截止2017年1月16日的利息为16554.38元，之后的利息以76689.24元为基数，按日利率万分之五计算至还清分期资金之日止）；
二、若被告葛一霖、陈维奇逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就揽胜极光品牌越野车予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告葛一霖、陈维奇负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告葛一霖、陈维奇履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 肖必中
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龙 腾
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第177号
原告：张某甲，务农，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：周俊杰、李洪财，东辽县法律援助中心。
被告：李某某，务农，东辽县辽河源镇育英村一组。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁担任审判长，与审判员张北松、审判员刘嘉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于1986年5月结婚。被告懒惰成性，不务正业，脾气暴躁，酗酒闹事，经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受于婚后20天左右发生肢体冲突，将被告砍伤，致使原告在长春女子监狱服刑18年。此期间被告不闻不问全家悄然搬走，至今音信全无下落不明。自原告服刑之日起，原、被告已分居两年以上。被告对家庭极端不负责任及种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使脆弱的夫妻感情已完全、彻底破裂。原告为维护自己的合法利益，故诉至法院要求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告全部承担。
被告李某某未答辩。
在诉讼过程中，原告张某甲为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一，辽河源镇快乐村民委员会出具的介绍信二份，证明原告与被告于1986年5月结婚，婚后张某甲在长春女子监狱服刑18年，此期间被告李某某全家搬走，至今下落不明的事实。
证据二，辽河源镇育英村民委员会出具的介绍信一份，证明被告李某某为该村一组村民，现已外出多年，无联系方式的事实。
证据三，辽河源镇司法所对张某乙、仇忠新、仇淑玲所作的询问笔录三份，证明原告与被告是夫妻关系，婚后20多天因打仗，原告将被告砍伤，原告在监狱服刑18年，被告李某某全家搬走至今音讯全无，原告与被告已经分居两年的事实。
证据四，证人张某乙、倪某甲、倪某乙的书面证言一份，证明原告与被告于1986年5月结婚，婚后20天原、被告因家庭琐事发生肢体冲突，原告将被告砍伤，原告在长春女子监狱服刑18年，期间被告全家搬走，至今下落不明，自原告服刑之日，原、被告已经分居两年以上的事实。
被告李某某未向本院提供证据。
本院对原告提供上述的证据予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1986年5月结婚，未办理结婚登记手续，二人结婚之初感情尚可，但婚后不久双方因琐事争吵，发生肢体冲突，原告将被告砍伤，致使原告在长春女子监狱服刑18年。被告至今下落不明。故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告张某甲与被告李某某虽然未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，原、被告双方符合结婚实质条件，构成事实婚姻。根据《婚姻法》的规定，感情确已破裂是准予离婚的法定事由。原告张某甲婚后与被告因琐事争吵并发生肢体冲突，在长春女子监狱服刑的18年期间与被告李某某一直没有联系，被告经公告查找仍无下落，据此可以认定原告与被告之间的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元及公告费604元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 唐万仁
审判员 张北松
审判员 刘 嘉
二〇一四年七月二日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第177号
原告：张某某，女，1955年9月18日出生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县辽河源镇。
委托代理人：周俊杰、李洪财，东辽县法律援助中心，法律工作者。
被告：李某某，男，1944年7月15日出生，汉族，务农，东辽县辽河源镇。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁担任审判长，与审判员张北松、审判员刘嘉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1986年5月结婚。被告懒惰成性，不务正业，脾气暴躁，酗酒闹事，经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受于婚后20天左右发生肢体冲突，将被告砍伤。此期间被告不闻不问全家悄然搬走，至今音信全无下落不明。原、被告已分居两年以上。被告对家庭极端不负责任及种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使脆弱的夫妻感情已完全、彻底破裂。原告为维护自己的合法利益，故诉至法院要求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告全部承担。
被告李某某未答辩。
在诉讼过程中，原告张某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一，辽河源镇村民委员会出具的介绍信二份，证明原告与被告于1986年5月结婚，此期间被告李某某全家搬走，至今下落不明的事实。
证据二，辽河源镇村民委员会出具的介绍信一份，证明被告李某某为该村一组村民，现已外出多年，无联系方式的事实。
证据三，辽河源镇司法所对张某某、仇某某、仇某某所作的询问笔录三份，证明原告与被告是夫妻关系，婚后20多天因打仗，原告将被告砍伤，被告李某某全家搬走至今音讯全无，原告与被告已经分居两年的事实。
证据四，证人张某某、倪某某、倪某某出具的书面证言一份，证明原告与被告于1986年5月结婚，婚后20天原、被告因家庭琐事发生肢体冲突，原告将被告砍伤，期间被告全家搬走，至今下落不明，自原告服刑之日，原、被告已经分居两年以上的事实。
被告李某某未向本院提供证据。
本院对原告提供上述的证据予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1986年5月结婚，未办理结婚登记手续，二人结婚之初感情尚可，但婚后不久双方因琐事争吵，发生肢体冲突，原告将被告砍伤。被告至今下落不明。故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告李某某虽然未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，原、被告双方符合结婚实质条件，构成事实婚姻。根据《婚姻法》的规定，感情确已破裂是准予离婚的法定事由。原告张某某婚后与被告因琐事争吵并发生肢体冲突，与被告李某某一直没有联系，被告经公告查找仍无下落，据此可以认定原告与被告之间的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元及公告费604元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 唐万仁
审判员 张北松
审判员 刘 嘉
二〇一四年七月二日
书记员 史书瑞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第98号
原公诉机关桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，曾用名：杨某某，男，1964年5月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年7月14日被桃江县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于2011年8月19日被桃江县公安局执行逮捕，2011年8月23日桃江县公安局将案件移送桃江县人民检察院立案侦查，2011年8月26日桃江县人民检察院决定对杨某某取保候审，2012年11月5日桃江县人民检察院撤销杨某某涉嫌贪污一案。因涉嫌犯盗窃罪，杨某某于2014年9月16日被桃江县公安局刑事拘留，2014年10月21日被桃江县公安局执行逮捕。经桃江县人民法院决定，2015年5月26日被取保候审。
湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪，于二O一五年十月十六日作出（2015）桃刑初字第110号刑事判决。原审被告人杨某某不服向本院提起上诉。本案于2015年11月30日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第110号刑事判决本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田 蜜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00320-1号
申请执行人叶仁杰。
被执行人谈新春。
本院在执行申请人叶仁杰申请被执行谈新春欠款纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞刑初字第00089号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执192号
被执行人孟繁吉，男，吉林省长春市,户籍所在地长春市南关区。
本院执行的被执行人孟繁吉罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初42号刑事判决书确认：“被告人孟繁吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。”法律文书于2016年5月27日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日依法立案强制执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人孟繁吉银行账户存款30，350.00元(含罚金30，000.00元、执行费350.00元)及迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐盟奇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初436号
原告莫华芬，女，1961年2月8日出生，壮族，住广西马山县。
被告马山县国土资源局。住所地：马山县白山镇新兴街***号。
法定代表人石智明，局长。
第三人莫华萍，女，1963年5月18日出生，壮族，住广西马山县。
原告莫华芬于2017年12月11日以马山县人民政府作为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销马山县人民政府作出的白土国用（1999）字第174号《国有土地使用证》。本院于同日立案受理。因自2016年7月5日起，马山县范围内不动产登记的法定职责已调整为马山县国土资源局行使。经本院释明，原告莫华芬同意将本案被告变更为马山县国土资源局。
本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项及本院关于行政案件相对集中管辖的相关规定，裁定如下：
本案移送宾阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陆文勇
审判员 韦影年
审判员 晏 琼
二〇一八年四月十七日
书记员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或者指定管辖；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行初436号原告莫华芬，女，1961年2月8日出生，壮族，住广西马山县。被告马山县国土资源局。住所地：马山县白山镇新兴街***号。法定代表人石智明，局长。第三人莫华萍，女，1963年5月18日出生，壮族，住广西马山县。原告莫华芬于2017年12月11日以马山县人民政府作为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销马山县人民政府作出的白土国用（1999）字第174号《国有土地使用证》。本院于同日立案受理。因自2016年7月5日起，马山县范围内不动产登记的法定职责已调整为马山县国土资源局行使。经本院释明，原告莫华芬同意将本案被告变更为马山县国土资源局。本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项及本院关于行政案件相对集中管辖的相关规定，裁定如下：本案移送宾阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陆文勇审判员  韦影年审判员  晏 琼二〇一八年四月十七日书记员  何丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项第六十三条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督6号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日本院申请支付令，要求黄欢给付物业费2094元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第180号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月16日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察�连晓婷出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日晚，被告人陈某某酒后驾驶小轿车由上京往太华方向行驶，至省道306线太华镇仕坑村路段陈某某将车驶入左车道欲超车，遇徐某某驾驶的小货车相向驶来，陈某某因避让不及，致小轿车与小货车相互碰刮，造成两车损坏。经徐某某报警，大田县公安局民警至现场调查，发现陈某某有酒后反应，遂将其带至太华镇卫生院抽血检测。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中乙醇浓度为220.34mg／100ml。陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔付徐某某维修费等损失5280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、陈开加证言，司法鉴定检验报告书，事故认定书，违法犯罪经历查询情况表，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片、驾驶人血样提取登记表及照片、户籍证明、破案经过、到案经过、调解协议、收条等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，�处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年七月十七日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者�速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第180号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，的士司机，住邵阳市双清区。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日凌晨4时40分许，被告人李某某驾驶的士车停靠在邵阳市大祥区白公城宾馆前马路上，见对面百威酒店门口停放一辆8的宝马车，车后窗没有关，遂趁无人注意时，从宝马车后车窗爬进车内，盗走被害人宋某某放在该车变速箱上的苹果4S手机一部和放在车内工具箱里用档案袋包裹的两万元现金。2014年5月31日，被告人李某某将手机和现金退赃到公安机关，并于2014年6月9日到公安机关投案。被盗手机经价格鉴定价值人民币2610元。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有被害人宋某某的陈述、退赃记录、领条、悔过书、情况说明、价格鉴定结论及被告人李某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，具有依法可以从轻或者减轻处罚的情节；庭审中，被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年10月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 李明飞
人民陪审员 岳 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第180号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，务农，住自贡市大安区。2014年6月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第142号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人金某某、林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年5月22日、26日凌晨2时许，被告人金某某携带扁担及绳子，先后两次窜至大安区牛佛镇王爷庙桥东碎石厂，趁现场无人之机，共盗得该厂内碎石机配件反击板三件、板锤一件，后迅速逃离现场。而后金某某将被盗物品先后两次卖给被告人林某某，共销赃获款200元用于个人挥霍。林某某在明知上述物品是犯罪所得的情况下仍然予以收购。经鉴定，被盗物品价值2068元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年5月22日、26日凌晨2时许，被告人金某某携带扁担及绳子，先后两次窜至大安区牛佛镇王爷庙桥东碎石厂，趁现场无人之机，共盗得该厂内碎石机配件反击板三件、板锤一件，后迅速逃离现场。而后被告人金某某将被盗物品先后两次卖给被告人林某某，共销赃获款200元用于个人挥霍。被告人林某某在明知上述物品是犯罪所得的情况下仍然予以收购。经鉴定，被盗物品价值2068元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、物证；4、鉴定意见；5、被害人陈述；6、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人林某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人金某某、林某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
二、被告人林某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
三、作案工具扁担一根、绳子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑磊
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第180号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某，工人。被告人王某因危险驾驶一案，于2014年6月12日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉�被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年5月8日21时10分左右，被告人王某饮酒后在醉酒状下，驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市方大线由南向北行驶至小海镇南团大桥北侧200米路段，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送王某的血样中乙醇含量为每百毫升98毫克。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；有户籍证明、案件侦破经过、大丰市公安局接受刑事案件登记表、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、采血记录单等书证；证人许某、袁某、刘某、宣某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一四年七月三十日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第180号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人游彦波，农民。2013年3月15日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被大城县公安局拘留，同年3月21日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人游彦波犯非法买卖制毒物品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人游彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月2日至2012年3月6日，被告人游彦波在其未办理相关许可证，大城县小广安村韩某未办理易制毒化学品购买备案证明的情况下，先后九次销售给韩某盐酸共计301吨。韩某将购买的上述盐酸用于销售和配制成除垢剂销售。2013年3月15日，被告人游彦波到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
受本院委托，晋州市社区矫正领导小组办公室对游彦波进行了社会调查评估，认为游彦波符合社区矫正条件，同意其进入社区矫正。
上述事实，被告人游彦波在开庭审理中亦无异议，且有证人韩某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、搜查笔录及照片、韩某的经销记录表、大城县海洪化工经销处出具的证明、毒品检验鉴定报告、公安局办案说明、社会审前调查报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游彦波违反国家规定，在境内非法销售其他用于制造毒品的原料，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人游彦波犯罪后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另根据被告人游彦波的犯罪情节和悔罪表现及社会调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游彦波犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年六月十六日
书记员 王簌分
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第180号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年9月20日出生。因涉嫌危险驾驶于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人焦彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年12月20日20时许，被告人刘×酒后驾驶雅阁牌小轿车由西向东行驶至北京市大兴区旧宫镇工业区隆华路48号时，与停放在路边的雪佛兰牌小型汽车相撞，后明知他人报警而在现场等待，被民警传唤到案后如实供述了上述事实。经北京市公安交通司法鉴定中心酒精检测，刘×体内血液中酒精含量为231mg／100ml。案发后，被告人刘×已赔偿小型汽车车主史×的经济损失并得到其谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、酒精检验报告、报案材料、驾驶证复印件、机动车基本信息、简易程序处理交通事故认定书、赔偿协议书及收条、谅解函、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘×明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到其谅解，依法从轻处罚。被告人刘×的辩护人关于被告人系初犯、有自首情节、积极赔偿被害人并得到其谅解、建议从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳；关于被告人犯罪情节较轻、主观恶性较小、建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄淘涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 齐白玉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民再字第3号
原审原告：贺卫民，男，1975年1月12日出生，汉族，住所：博爱县。
委托代理人侯敬梅、张菲菲，河南豫城律师事务所律师。
原审被告：贺爱军，男，1976年8月25日出生，汉族，住所：博爱县。
原审被告：张桃花，女，1976年4月8日出生，汉族，住所同上。系被告贺爱军之妻。
原审原告贺卫民与原审被告贺爱军、张桃花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）博民许初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，于2015年5月18日作出（2015）博民监字第3号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。经合法送达及合法传唤，原审原告贺卫民的委托代理人侯敬梅、张菲菲及原审被告贺爱军均到庭参加诉讼，原审被告张桃花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告与被告贺爱军系朋友关系。2012年4月，被告贺爱军因做生意周转为由，向原告借款193000元，当时未出具借据。后经原告讨要，被告贺爱军以资金紧张为由，拒不还款，并于2012年12月28日向原告出具欠条1张。二被告系夫妻关系。经多次讨要未果。故诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款193000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。原审二被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
原审查明，被告贺爱军与被告张桃花系夫妻关系。2012年4月，被告贺爱军以做生意为由向原告贺卫民借款193000元，并于2012年12月28日向原告出具欠据1份。后经原告多次讨要，被告至今未还款。
原审认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。因上述债务系被告贺爱军、张桃花夫妻共同债务，被告张桃花应承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告贺爱军、张桃花须于本判决生效之日起十日内偿还原告贺卫民借款193000元。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告贺爱军负担。
原审在向被告贺爱军、张桃花送达原审判决书时，贺爱军提出向其送达诉讼文书时系一人送达，不符合法律规定，所以其未到庭参加原审庭审活动，经本院调查核实，原审向被告送达文书的送达方式不符合法律规定。
本院再审过程中，原审原告诉称，被告贺爱军向原告借款193000元的事实有欠条为证，被告应当归还，因张桃花与贺爱军系夫妻关系，所以张桃花应共同承担还款责任。并申请法庭出具原审卷宗里的欠条、二被告夫妻关系户籍证明各一份，据此证明被告欠原告款的事实及二被告系夫妻关系的事实。
原审被告贺爱军辩解，对欠条的真实性及公安机关的户籍证明均无异议。但辩解自己没有向贺卫民借过钱，打欠条是因为被告曾与原告等三人合伙做煤炭生意，当时被告没有足够的钱入股，原告自愿提出要替被告垫支20万元入股款，当时未打条，后原告要求被告打条时，双方扣除了生意盈利款（系贺爱军应得款）7000元，余款193000元，被告向原告出具了欠条。后被告又陆续分的生意盈利款50000余元，原告未分给被告，这款也应当在欠条中扣除，且被告还亲自归还给原告20000元现金，原告也没有在欠条上扣除，最后原告将煤场卖掉后被告还应分101000元，原告也没有分给被告，这款也应该在欠条里扣除，所以现在基本上已经不欠原告钱了。并提交了一份与许立文的谈话录音资料，以此证明原告每月从煤场领取替被告垫支的20万元所产生的利息的事实。
原审原告委托代理人对录音资料质证后认为，该录音资料不能证明谈话对象是谁，该证人应当出庭作证接受法庭询问，而且该证据也不能证明被告的证据指向，与本案无关联。
对以上证据经本院再审审查后认为，欠条及户籍证明，双方均无异议，且真实有效，本院予以采信；关于被告提交的录音资料证据，没有其他证据相印证，且不足以证明被告的主张，本院不予采信。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，原审原告与原审被告之间的借款合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。原审被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。因上述债务系原审被告贺爱军、张桃花夫妻共同债务，原审被告张桃花应承担共同还款责任。在再审开庭审理中，原审被告贺爱军辩解其未向贺卫民借过钱，那笔款是贺卫民自愿替贺爱军垫支的合伙入股款，本院审查后认为，贺爱军没有提供足够的证据证明该欠款是贺卫民为其垫支的合伙入股款，而且，无论该款是用于投资入股或另作他用，只是阐明了款项的用途，不能否认欠款的事实，且贺爱军当庭也表示对欠条无异议，故本院对欠条予以确认；关于原审被告贺爱军辩解已经陆续用分取的生意盈利款5万余元及现金2万元等共计7万余元归还原告但原告未在欠条中扣除的理由，因没有其它证据相印证，本院不予支持；关于原审被告贺爱军辩解的原审原告贺卫民将煤场卖掉后应分给作为合伙人之一的贺爱军10万余元，且该笔款也应当在欠条中冲抵的理由，属原审原、被告之间的合伙纠纷事宜，与本案无关联，本院亦不予支持，贺爱军可另行以合伙纠纷主张权利。综上，原审原告要求原审被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。原审在审理期间送达方式不符合法律规定，本院予以纠正，但原审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2014）博民许初字第229号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王红霞
审判员 赵 攀
审判员 吴沁梅
二〇一五年七月八日
书记员 吕寒冰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第395号
申请执行人周丽，现住长春市朝阳区。
被执行人佟玲玲，技术元亨铝型材有限责任公司，现住长春市宽城区。
申请执行人周丽依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1091号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1091号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一四年十月二十日
书记员 杜继鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01414号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙松桂园支行。
被执行人李芹。
被执行人陈洁君。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙松桂园支行申请执行被执行人李芹、陈洁君金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第03693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常青至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李芹、陈洁君银行存款人民币38万元，或扣留、提取其收入人民币38万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年八月十八日
书记员 罗 琼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第10358号
原告白建平，男，1980年1月16日出生。
委托代理人白建昌（原告白建平之弟），男，1988年4月4日出生。
被告北京宏泰利康达商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇军屯村257号。
法定代表人王忠文，经理。
原告白建平与被告北京宏泰利康达商贸有限公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告白建平委托代理人白建昌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白建平起诉称：2008年1月12日，原告白建平与被告签订《自由组合协议书》，约定原告白建平将其购买的解放货车（车牌号为×××）自由组合在被告名下，车辆所有权为原告白建平所有。原告白建平每年向被告交纳相应管理费。现双方合同已经到期，被告拒不终止双方的挂靠关系，拒不协助原告白建平办理车辆过户手续，故原告白建平诉至法院，要求解除双方的挂靠关系，被告协助原告白建平办理车辆过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2008年1月12日，原告白建平与被告签订《自由组合协议书》，约定原告白建平将车牌号为×××的解放货车自由组合在被告名下，车辆所有权归原告白建平所有。协议有效期为三年，自2008年1月12日起至2011年1月11日止。自由组合期间，被告每年一次性收取原告白建平手续费1500元，为原告白建平办理车辆营运证、二级保养（两次）、等级鉴定。协议期满后，如原告白建平继续在被告处自由组合，需另签协议；如不在被告处自由组合，由被告协助原告白建平办理过户手续，过户费由原告白建平负担。此外，协议还约定了其他内容。
协议签订后，双方按约履行。协议期限届满后，原告白建平一直未将车辆出户，并按照原合同逐年交纳相应费用直至2015年。后原告白建平获知被告已于2012年12月12日被吊销营业执照，故诉至法院，要求解除双方的挂靠关系，被告协助办理车辆过户手续。
另，本院于2015年5月18日向被告寄送起诉书副本及证据材料，被告于2015年5月21日签收。
上述事实，有原告白建平向法庭提交的《自由组合协议书》、行驶证、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告白建平与被告之间形成的《自由组合协议书》，明确约定了双方的权利义务。协议有效期届满后，双方未能就另行续约达成一致意见，原告白建平继续交纳挂靠费用并同意继续将车辆挂靠于被告名下经营。双方未约定履行期限，原告白建平有权随时主张解除挂靠关系。现原告白建平要求解除双方之间的挂靠关系，合法有据，本院予以支持。挂靠关系解除后，被告理应及时协助原告白建平办理车辆过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告白建平解除合同的行为有效，双方挂靠关系已于二〇一五年五月二十一日解除；
二、被告北京宏泰利康达商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内协助将车牌号为×××的车辆过户至原告白建平名下。
案件受理费三十五元，由被告北京宏泰利康达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年六月二日
书 记 员 王虹茜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初276号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨涛，男，1986年5月9日出生于陕西省，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市霸州市（户籍地：陕西省铜川市耀州区）。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月1日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月17日8时20分，被告人杨涛醉酒后驾驶陕Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车，在天津市北辰区消防训练基地门口与卢某驾驶的沪Ｃ×××××号大众速腾牌小型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。事故后卢某报警，杨涛被从现场传唤到案。事故后经鉴定，杨涛血液中乙醇含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。《道路交通事故认定书》认定杨涛负事故全部责任,卢某不负事故责任。现杨涛赔偿卢某4000元，获得谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨涛的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年4月17日8时20分，被告人杨涛饮酒后驾驶牌照号为陕Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿112国道由东向西行驶至北辰区112国道消防训练基地门口向南左转弯过程中，遇被害人卢某驾驶牌照号为沪Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车由西向东驶来，杨涛车辆后侧撞在卢某车辆前部右侧及右侧前部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后卢某报警，杨涛被从现场传唤到案。经鉴定，杨涛血液中的乙醇成份含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，杨涛负事故全部责任，卢某不负事故责任。
在案件侦查阶段，被告人杨涛已赔偿被害人卢某经济损失。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片、行政强制措施凭证、协议、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、110报警受理单、案件来源、到案经过、常住人口信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杨涛到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保48号
申请人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：浙江丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A
法定代表人：张旭。
被申请人：范小霞，女，汉族，1978年6月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：陈海兴，男，汉族，1977年11月13日出生，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司丽水市分行于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范小霞、陈海兴的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司丽水市分行与被申请人范小霞、陈海兴金融借款纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司丽水市分行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范小霞和陈海兴共同所有的坐落于丽水市莲都区东苑小区8幢4单元607室（权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的房产。保全金额为人民币1000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月十九日
代书记员 胡加静
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初181号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵红川，男，1979年8月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，系台州万爵运输有限公司驾驶员，住宣汉县。2018年1月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年3月27日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人赵红川犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人赵红川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日15时04分许，被告人赵某驾驶牌号为浙Ｊ×××××重型自卸货车沿台州市椒江区225省道东侧辅助车道自北往南逆向行驶至前路段时，碰撞了自南往北由陈某1驾驶的电动正三轮轻便摩托车，致陈某1受伤。后陈某1经送医院抢救无效死亡。同月23日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，陈某1因交通事故致胸腔脏器复合性损伤导致的创伤性、出血性休克死亡。
台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人赵某负此事故主要责任，陈某1负次要责任。
案发后，被告人赵某主动投案。
另查明，案发后，被告人赵某方已支付被害人亲属人民币10万元，被害人亲属表示谅解。
上�事实，被告人赵红川在开庭审理过程中亦无异议，并有视频监控光盘及制作说明、证人陈某2、史某的证言、接警单、血样提取登记表、事故车辆过磅记录、证照、保单复印件、户籍证明、人口信息、到案经过、收条、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书及照片、血液检验报告、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红川违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行驶,因而发生重大事故，致死亡1人后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵红川在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，已取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人赵红川予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵红川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第629号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人迈克尔，董事长。
委托代理人ＸＸ照，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人陈淑媛，福建名仕律师事务所实习律师。
被告福建省金扇消防设备有限公司，住所地福建省南安市溪美镇山工业区沿溪路17号。
法定代表人洪顺钢，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告福建省金扇消防设备有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2011年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 方牡东
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第129号
原告于茂业，男，1953年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
被告李成恩，男，1973年11月20日出生，汉族，农民。
原告于茂业与被告李成恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于茂业及其委托代理人徐雨江到庭参加诉讼，被告李成恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于茂业诉称，2010年6月6日，被告李成恩向原告借款3000元，并约定利息，但被告仅归还1年利息，此后并未归还该款，故请求判令被告李成恩立即归还借款本金3000元，并按约定支付利息。
被告李成恩未提供答辩。
原告于茂业为支持诉称，提供借据一份，其内容为：“今贷到于茂业现金叁仟圆整（￥3000.00元），每千圆月利率为壹拾圆整（10‰），使用期壹年。借款人：李成恩2010年6月6号”；拟证明在于志云介绍下被告李成恩于2010年6月6日向原告借款1万元，此后归还一年利息的事实。
被告李成恩未提供证据。
经审理查明：被告李成恩与其妻杨淑兰在东阿县姚寨镇驻地经营一家电门市，因经营需要，经杨淑兰之舅于志云介绍，被告李成恩于2010年6月6日向原告于茂业借款现金3000元，约定月息为10‰，被告李成恩向原告书写借据。被告李成恩此后归还了原告一年的利息，但后被告未再归还，致原告提起诉讼。
审理中因被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：被告李成恩向原告于茂业借款本金3000元，约定借款利率为月息10‰，向原告于茂业出具借据，该借款事实清楚，证据确凿，本院对该借款事实认定有效。根据原告自认，被告李成恩归还原告一年利息，故被告李成恩负有偿还借款本金3000元、并应自2011年6月7日起按约定支付利息之义务，其未到庭视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李成恩自判决书生效之日起十日内偿还原告于茂业借款本金3000元，并自2011年6月7日起按月息10‰支付利息至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李成恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史建辉
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵丙磊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第129号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告蔡南香，女，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告蔡南香电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年元月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年元月十七日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第129号
原告王桂兰，农民。
·被告刘钧胜，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县连镇镇官道刘庄村，身份证号：1329271973********。
原告王桂兰诉被告刘钧胜民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书。本案于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告向原告借款398000元，双方签订了“借款协议”，约定：被告向原告借款398000元，借款期限为2013年3月1日至6月1日；同时约定，原告未按时将款交付给被告或者被告未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金。协议签订时，原告将398000元交付给被告。2013年4月8日，原被告双方又签订了同样的借款协议，被告向原告借款5万元，借款期限从2013年4月8日至7月8日。借款期限满了后，被告分文未还，原告多次向被告追要，被告下落不明。请求法院依法判令被告付给借款448000元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并由原、被告间的借款协议2份证实，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间民间借贷成立。原告将款项借给了被告，被告应当依约向原告偿还借款。被告未依约偿还借款，实属违约，被告应当依约承担违约责任。因原被告对违约责任约定不明确，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利率，对原告要求被告偿还借款448000元及相应利息的诉讼主张本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告偿还给原告借款398000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年6月2日至本判决确定的履行义务期限届满之日的利息；
本判决生效后十日内，被告偿还给原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月9日至本判决确定的履行义务期限届满之日的利息。
如果被告在本判决确定的履行义务期限届满前履行义务的，利息计算至实际履行义务之日；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年六月十七日
书记员 耿潇迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第129号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告薛家和。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告薛家和供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张闻田
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第129号
原告：张某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 赵树亮
代理审判员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘崇杰
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第129号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该行董事长。委托代理人闫闯，系该行职员。被告刘凤春。被告刘凤友。被告刘德发。被告刘德林。被告张元库。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘凤春、刘凤友、刘德发、刘德林、张元库金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员杜维富、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告刘凤春、刘凤友、刘德发、刘德林、张元库经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告刘凤春于2011年1月29日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告刘凤春偿还借款本金10000元，支付借款利息4000元。（至2014年1月15日）支付相应诉讼费用，判令被告刘德林、刘凤友、张元库、刘德发承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；现金发放登记簿、借款凭证各一份，证明借款人取走借款的事实；联保小组成员借款申请表一份，证明被告申请借款的事实；农户基本信息档案、身份证复印件各一份，证明被告的自然情况。被告刘凤春、刘凤友、刘德发、刘德林、张元库在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明，被告刘凤春于2011年1月29日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款金额为10000元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告刘凤春偿还借款本金10000元，支付借款利息4000元。（至2014年1月15日）支付相应诉讼费用，判令被告刘德林、刘凤友、张元库、刘德发承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：本院认为，被告刘凤春于2011年1月29日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告刘凤春在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告刘凤春未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告刘德林、刘凤友、张元库、刘德发对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告刘凤春给付欠款本金及利息，并请求被告刘德林、刘凤友、张元库、刘德发对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘凤春于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月29日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率11.7‰计算）。被告刘德林、刘凤友、张元库、刘德发承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  潘显波审 判 员  杜维富代理审判员  鄂义飞二〇一四年五月十六日书 记 员  齐曼丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16444号
原告：重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号，统一社会信用代码：91500112203539209C。
法定代表人：晏晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：蒋明喜，男，1955年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗达兰，女，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市金鹏建筑工程有限公司与被告蒋明喜、罗达兰挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市金鹏建筑工程有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金鹏建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆市金鹏建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，财产保全费5000元，由原告重庆市金鹏建筑工程有限公司负担。
审判员 雷元亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 龙 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第965号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：范荣华，女，1985年6月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告范荣华物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更53号
罪犯赵顺堂，男，1979年1月6日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯赵顺堂曾因犯奸淫幼女罪于1995年8月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑六年。射阳县人民法院于2011年6月14日作出（2011）射刑初字第0151号刑事判决，以赵顺堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年7月28日，作出(2011)盐刑终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年9月18日起至2020年9月17日止）。判决发生法律效力后，于2011年8月31日交付执行。2014年7月30日，经本院裁定减刑一年。2016年1月20日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年11月17日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵顺堂的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵顺堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵顺堂在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵顺堂的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵顺堂对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯赵顺堂在服刑期间�主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺堂的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨