wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2905号
原告：路某，女，1969年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：陈某，男，1972年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇县。
原告路某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈某协助原告路某办理房屋产权变更登记手续，将位于贵州省盘州市红果镇县检察院宿舍四单元7-1号房屋变更登记在原告路某名下。2、案件受理费由被告陈某承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，因感情不和，原被告于2018年4月16日协议离婚并经盘州市民政局办理离婚手续，取得L520222-2018-000211号《离婚证》并签订了《离婚协议书》。双方在《离婚协议书》中约定：位于盘州市红果镇县检察院宿舍四单元7-1号房屋归原告所有，被告必须在三日内配合原告办理过户手续。现已过去多日，被告均以种种理由推托不协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，原被告于2018年4月16日协议离婚并经盘州市民政局办理离婚登记手续，依法取得L520222-2018-000211号《离婚证》并签订了《离婚协议书》。原被告双方在《离婚协议书》中就子女抚养、财产分配及债权债务等问题进行了约定，其中对于共同财产达成如下协议：（1）房屋：夫妻共同所有的位于红果镇县检察院宿舍四单元7-1号房屋一套（盘房权证盘县字第××号）所有权现协商归女方所有，男方必须在三日内协助女方办理完成房屋产权证的业主姓名变更手续，费用由女方负责。事后，被告拒不协助原告办理该房屋产权变更登记手续，原告遂诉至本院。
上述事实有原被告的身份信息、离婚证复印件、盘房权证盘县字第××号复印件、离婚协议书复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案当事人协议离婚时，已就子女抚养、财产分割、债权债务协商一致，领取《离婚证》并签订了《离婚协议书》，该离婚协议书系双方当事人真实的意思表示，未违反法律和社会公共利益，系民事法律行为，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，被告应将位于贵州省盘州市红果镇县检察院宿舍四单元7-1号房屋产权变更给原告。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某自本判决生效之日起90日内协助原告路某办理房屋产权变更登记手续，将位于贵州省盘州市红果镇县检察院宿舍四单元7-1号房屋（盘房权证盘县字第××号）变更登记在原告路某的名下。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费30元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一八年五月二十三日
书记员 迟延龙
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初2905号原告：路某，女，1969年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈某，男，1972年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇县。原告路某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈某协助原告路某办理房屋产权变更登记手续，将位于贵州省盘州市红果镇县检察院宿舍四单元7-1号房屋变更登记在原告路某名下。2、案件受理费由被告陈某承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，因感情不和，原被告于2018年4月16日协议离婚并经盘州市民政局办理离婚手续，取得L520222-2018-000211号《离婚证》并签订了《离婚协议书》。双方在《离婚协议书》中约定：位于盘州市红果镇县检察院宿舍四单元7-1号房屋归原告所有，被告必须在三日内配合原告办理过户手续。现已过去多日，被告均以种种理由推托不协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，原被告于2018年4月16日协议离婚并经盘州市民政局办理离婚登记手续，依法取得L520222-2018-000211号《离婚证》并签订了《离婚协议书》。原被告双方在《离婚协议书》中就子女抚养、财产分配及债权债务等问题进行了约定，其中对于共同财产达成如下协议：（1）房屋：夫妻共同所有的位于红果镇县检察院宿舍四单元7-1号房屋一套（盘房权证盘县字第××号）所有权现协商归女方所有，男方必须在三日内协助女方办理完成房屋产权证的业主姓名变更手续，费用由女方负责。事后，被告拒不协助原告办理该房屋产权变更登记手续，原告遂诉至本院。上述事实有原被告的身份信息、离婚证复印件、盘房权证盘县字第××号复印件、离婚协议书复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案当事人协议离婚时，已就子女抚养、财产分割、债权债务协商一致，领取《离婚证》并签订了《离婚协议书》，该离婚协议书系双方当事人真实的意思表示，未违反法律和社会公共利益，系民事法律行为，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，被告应将位于贵州省盘州市红果镇县检察院宿舍四单元7-1号房屋产权变更给原告。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某自本判决生效之日起90日内协助原告路某办理房屋产权变更登记手续，将位于贵州省盘州市红果镇县检察院宿舍四单元7-1号房屋（盘房权证盘县字第××号）变更登记在原告路某的名下。如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费30元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇一八年五月二十三日书记员  迟延龙
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执324号
申请执行人彭响，男，1991年5月27日出生，汉族，住所地广东省广州市。
申请执行人彭童，男，1993年4月8日出生，汉族，住所地福建省厦门湖里区。
被执行人向明松，地址湖南省吉首市。
彭响、彭童与向明松刑事附带民事赔偿一案,吉首市人民法院于2017年4月19日作出的（2016）湘3101刑初112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向明松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭响、彭童于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款187216元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人向明松目前没有其他可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向明松新的财产线索，申请执行人彭响、彭童可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一七年十月二十日
书记员 刘香玲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1969年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑娟，女，1964年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人ＸＸ、张淑娟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8046号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
ＸＸ、张淑娟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1969年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑娟，女，1964年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二被申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人ＸＸ、张淑娟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8046号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。ＸＸ、张淑娟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第84号
执行裁定书
申请执行人王德才，男，汉族，无职业。
被执行人赵民，男，汉族，原吉林昊融集团职工。
申请执行人王德才与被执行人赵民买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月3日作出（2012）磐民再字第1号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王德才于2013年1月10日向本院申请执行，本院于2013年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民再字第1号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第822号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人杨红广，男，汉族，1979年出生，山东省苍山县人。
被执行人朱芹芹，女，汉族，1985年出生，山东省苍山县人。
被执行人周涛涛，男，汉族，1984年出生，山东省苍山县人。
被执行人李兰兰，女，汉族，1984年出生，山东省苍山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第159号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、杨红广、朱芹芹、周涛涛、李兰兰的银行存款7万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 民
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第822号
申请人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人刘惠，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人李利平，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人黄成荣，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人刘同美，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司与李利平、刘同美、黄成荣、刘惠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）东河口证执字第15号公证债权文书，于2015年11月21日向被执行人刘惠、李利平、黄成荣、刘同美发出执行通知书，责令被执行人刘惠、李利平、黄成荣、刘同美履行义务。本案在执行中查明被执行人刘惠、李利平、黄成荣、刘同美无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）东河口证执字第15号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 郭志军
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第7号
申请执行人:李永旗，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县友谊乡。公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。
被执行人:珲春市海林涂料厂。地址：珲春市。
申请执行人李永旗与被执行人珲春市海林涂料厂劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）珲民一初字第708号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的35000元、申请执行费425元。
本案在执行过程中，经查明被执行人珲春市海林涂料厂没有其他财产可供执行，且申请执行人李永旗也无法提供被执行人任何财产线索。现申请执行人李永旗同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔鑫泉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第7号
申请执行人：陈立东，男，汉族，住长春市。
被执行人：姜泽军，男，汉族，住珲春市。
申请执行人陈立东与被执行人姜泽军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）珲民一初字第473号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的45400元，案件受理费700元，申请执行费581元。
本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第167-3号
申请执行人张全武，男，1965年11月7日出生，汉族，个体，住齐市铁锋区。
被执行人曹凤英，女，1953年10月5日出生，汉族，现羁押于哈尔滨女子监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2009）龙刑初字第156号刑事判决书，查明被执行人曹凤英共诈骗人民币185.3万元，被执行人将赃款自己及陈鑫的名义建造了三处座落于齐市龙沙区大民镇三合村住房，建筑面积分别为93.5平方米、136平方米、91.3平方米，案发后经公安机关追缴，曹凤英同意将上述房屋返还给申请执行人张全武；因申请执行人张全武无法更名过户房屋实现权益，故向本院申请执行。本院于2015年3月11日向被执行人曹凤英发出执行通知书，责令被执行人曹凤英履行给付申请执行人张全武185.3万元。但被执行人曹凤英因诈骗罪被判�有期徒刑，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
申请执行人张全武可持本裁定书到有关机构办理齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合村曹凤英名下、陈鑫名下（建筑面积分别为93.5平方米、136平方米、91.3平方米，）的房屋更名过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一五年五月六日
书记员 李云鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第831号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路****号****室。
法定代表人：王伟林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶苏玲，系浙江凯大律师事务所律师。
被告：朱圣祥。
被告：胡月环。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司诉被告朱圣祥、被告胡月环合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。原告诉请：1.两被告支付原告垫付款95540.89元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍赔�从2014年12月25日起计算至2016年2月1日的利息损失，此后按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿至实际履行之日止；2.两被告支付原告为此支出的律师费5000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶苏玲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，原告与被告朱圣祥、被告胡月环签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，约定由原告为两被告的银行购车贷款提供共同偿债承诺及保证金质押担保；如两被告未按贷款人规定的还款日期还款，导致贷款人向原告账户扣款的或原告代两被告归还的，两被告应于代为归还的次日向原告归还代偿款项、资金占用费、违约金及原告行使追偿而产生的合理费用（包�但不限于诉讼费、律师费和差旅费）；若两被告违反合同约定，两被告同意按贷款总额5%金额支付赔偿金给原告。2013年12月18日，被告朱圣祥与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向银行申请贷款605500元，分36期归还。另外，原告作为被告朱圣祥上述贷款债务的共同偿债人，向艮山支行出具了《共同偿债人承诺书》。然被告朱圣祥未按合同约定归还贷款，艮山支行于2014年12月25日从原告账户中扣款95540.89元用以偿还被告的逾期欠款。至今两被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱圣祥、被告胡�环于判决生效之日起十日内返还原告浙江际远汽车销售服务有限公司垫付款95540.89元，并赔偿原告相应利息损失（以95540.89为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2014年12月26日起计算至2016年2月1日，自2016年2月1日起的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率继续赔偿至实际履行之日止）。
二、被告朱圣祥、被告胡月环于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江际远汽车销售服务有限公司律师费损失5000元、公告费损失300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，由被告朱圣祥、被告胡月环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 游慧玲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8774号
被执行人廖赴生，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于廖赴生犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖赴生应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款496.2元，全部退缴作罚金。除此，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8774号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈欣健
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7054号
被执行人兰亮，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。
关于兰亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第156号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7054号案本�执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林颖杰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保269号
申请人:泸州天成塑料包装有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇工业园区，统一社会信用代码9151052106448688XQ。
法定代表人：熊伟，总经理。
被申请人：乐山市新启塑料厂，住所地乐山市市中区苏稽徐浩村1组，同意社会信用代码915111027866819432。
负责人：周能琴，厂长。
本院在执行申请人泸州天成塑料包装有限公司与被申请人乐山市新启塑料厂加工合同纠纷一案中，经查，被申请人乐山市新启塑料厂在天原集团宜宾海丰和锐有限公司有应收货�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐山市新启塑料厂在天原集团宜宾海丰和锐有限公司的应收货款191525元；
二、冻结的期限为三年（即从2017年9月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保269号申请人:泸州天成塑料包装有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇工业园区，统一社会信用代码9151052106448688XQ。法定代表人：熊伟，总经理。被申请人：乐山市新启塑料厂，住所地乐山市市中区苏稽徐浩村1组，同意社会信用代码915111027866819432。负责人：周能琴，厂长。本院在执行申请人泸州天成塑料包装有限公司与被申请人乐山市新启塑料厂加工合同纠纷一案中，经查，被申请人乐山市新启塑料厂在天原集团宜宾海丰和锐有限公司有应收货�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人乐山市新启塑料厂在天原集团宜宾海丰和锐有限公司的应收货款191525元；二、冻结的期限为三年（即从2017年9月22日起至2020年9月21日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年九月二十二日书记员  吴比
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11378号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱月娇，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱月娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱月娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80429.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80429.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1173号
原告刘万鹏。
委托代理人王旭颖，系吉林金辉律师事务所律师。
被告高文德。
被告高文友。
二被告委托代理人冯国昌，男，系二被告亲属。
原告刘万鹏诉被告高文德、高文友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告高文友及二被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日21时许，原告驾车与被告高文德驾驶的被告高文友所有的×××号小型拖拉机相撞，造成原告受伤。该起交通事故后经交警部门认定，被告高文德驾驶的车辆为拼装、安全设施不全的机动车，承担事故次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤后入住吉大一院治疗，住院18天，就赔偿一事未达成一致。故原告诉至法院，要求二被告在未投保交强险范围内全额赔偿，超出部分按40%赔偿原告，以上要求二被告赔偿原告损失共计46698.83元。
二被告辩称，原告要求赔偿的数额过高。
根据原告的陈述及二被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告在本次事故中应该如何分担民事责任；2、原告经济损失数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。二被告质证后无异议。
2、道路交通事故责任认定书一份。证明在本次交通事故中，双方责任的划分。二被告质证后有异议，责任划分不对，我是正常行驶，原告撞我的
3、病历一份、出院诊断书一份、医疗票据、门诊票据共六份、头，吉林省假肢康复中心票据一份。证明原告受伤住院治疗情况及损失数额。二被告质证后对住院的票据没有异议。对假肢康复票据有异议，该票据不是医院出具的。
4、交通费票据二份。证明原告的交通费数额。二被告质证后有异议，只保护住院往返的费用，原告主张的费用过高。
二被告无证据向法院提交。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明其主张，且被告方质证后对证据本身均无异议，故以上证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年4月12日21时许，原告驾车与被告高文德驾驶的被告高文友所有的×××号小型拖拉机相撞，造成原告受伤。该起交通事故后经交警部门认定，被告高文德驾驶的车辆为拼装、安全设施不全的机动车，承担事故次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤后入住吉大一院治疗，住院18天。被告高文德驾驶肇事的车辆未投保交强险。
根据原告诉求和被告答辩，以及双方当事人的举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告驾车与被告高文德驾驶的被告高文友所有的×××号小型拖拉机相撞，造成原告受伤。该起交通事故后经交警部门认定，被告高文德驾驶的车辆为拼装、安全设施不全的机动车，承担事故次要责任，原告承担事故的主要责任。根据交警的事故认定书及双方当事人的过错程度，本院酌情确定，原告承担本次事故的70%责任，被告高文德承担本次事故的30%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告高文德驾驶的×××号小型拖拉机系被告高文友所有，且肇事车辆为拼装车辆，是导致本次事故形成的次要原因，故被告高文友作为车辆的所有人，存在过错，应当与被告高文德承担连带赔偿责任。
被告驾驶肇事的小型拖拉机属于机动车，应依法投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告驾驶肇事的小型拖拉机未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围承担赔偿责任，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于2015年年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项经济损失合理数额如下：医疗费提交合法票据，应保护27578.99元；原告住院18天，均为一级护理，应保护护理费4466.88元，住院伙食补助费1800.00元（100.00元X18天）；关于误工费，原告系农村居民，应按农、林、牧、渔业误工标准保护，出院医嘱为全休三个月，误工时间为108天（90天+18天），应保护误工费10596.96元（108天X98.12元）；交通费2000.00元未提交合法票据，本院无法保护，提交的交通费票据金额为59.00元，本院予以保护。在交强险医疗费限额内包括医疗费和住院伙食补助费，数额为10000.00元，因原告的医疗费和住院伙食补助费共计29378.99元，故被告高文德在交强险医疗费限额内赔偿原告10000.00元，余款19378.99元，被告高文德赔偿原告5813.70元（19378.99元X30%）。在交强险死亡伤残限额内包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，数额为110000.00元，故被告高文德在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费4466.88元，误工费10596.96元，交通费59.00元。以上被告高文德应赔偿原告各项经济损失共计30936.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告高文德于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失理赔款30936.54元。
二、被告高文友与被告高文德互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，由被告高文德承担287.00元，由原告承担197.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一六年六月十六日
书记员 王瑞冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执238号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：代新江，男，汉族，1957年9月18日出生，农民，住吉林省吉林市。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人代新江借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人代新江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人代新江达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人代新江的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人代新江的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1311号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执238号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：代新江，男，汉族，1957年9月18日出生，农民，住吉林省吉林市。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人代新江借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人代新江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人代新江达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人代新江的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人代新江的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1311号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4137号
原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相山区寇湾汽车城。
被告:蔺军利,男,1981年8月21日出生,汉族，住江�省铜山县。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告蔺军利追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4137号原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相山区寇湾汽车城。被告:蔺军利,男,1981年8月21日出生,汉族，住江�省铜山县。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告蔺军利追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十八日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5697号
原告：杭州大树网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路522号9幢8单元103室。
法定代表人：李俊。
委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：李剑超，男，1982年2月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告杭州大树网络技术有限公司（以下简称大树公司）与被告李剑超合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员何亦波独任审判。因需要向被告李剑超公告送达诉讼文书，本案依法转换成普通程序并组成合议庭。本院于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告大树公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告李剑超经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
大树公司向本院提出诉讼请求：1.判令李剑超偿还大树公司代偿款16620元;2.判令李剑超支付大树公司服务费2610元及逾期利息2048.43元（逾期利息按每天利率0.2%从2015年10月28日起暂计算至2016年5月26日止；2016年5月27日起至实际还款之日止的逾期利息按上述标准另行计付）；3.判令李剑超承担本案诉讼费。事实和理由：李剑超通过大树公司研发的功夫贷平台申请借款，出借人为叶琳。李剑超、叶琳、大树公司通过在线点击的方式签订电子合同《借款协议》一份，约定李剑超向叶琳借款15000元，综合利率为每月1.3%（包括借款利率每月0.45%及大树公司居间服务费率每月0.85%）；还款方式为按月等本等费，分二十四期归还，出借款的划拨及还款均通过第三方支付机构平台；由大树公司提供贷后管理服务，包括在李剑超没有足额还款时，大树公司以其风险准备金向叶琳代偿借款本金、利息及实现债权等费用，大树公司代偿后，有权向李剑超追偿并要求其支付服务费及逾期利息。协议签订后，叶琳通过第三方支付平台依约向李剑超支付出借款。至今李剑超未归还上述借款，大树公司依约向叶琳代偿借款本息共计16620元。大树公司多次向李剑超催讨代偿款未果，故诉至法院。
李剑超未作答辩状。
大树公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款协议、公证书（信审录音）、中信银行杭州分行出具的《关于大树公司提出申请的复函》、资金往来流水等证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，李剑超未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。大树公司提供的这些证据均为原件，符合法律规定的要求，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2015年9月30日，李剑超通过大树公司研发的功夫贷平台申请借款，出借人为叶琳。同日，李剑超、叶琳、大树公司签订电子合同《借款协议》一份，约定李剑超借款金额为15000元，综合费率为1.3%；还款方式为按月等本等息，分二十四期还款，期限从2015年9月30日至2017年9月27日止；任何一期逾期超过5日，或者累计逾期达到3次的，叶琳有权以口头、书面等任何形式要求大树公司代偿上述借款，大树公司将上述借款划转至叶琳账户时视为叶琳宣告借款提前到期；在李剑超没有按时足额还款时，大树公司以其风险准备金向叶琳代偿本协议项下的借款本金、利息、违约金及实现债权等费用；叶琳不可撤销地同意从其获得代偿之日起，代偿部分的债权转让给大树公司，大树公司有权向李剑超追偿；大树公司获得上述代偿部分的债权后向李剑超追偿上述代偿款，并要求李剑超支付服务费及逾期利息以及承担因追偿李剑超应付款项而引起的一切费用，其中逾期利息=当期应付款项*0.2%*天数【自大树公司代偿日起算至李剑超向大树公司全额支付当期应付款项为止】，服务费=借款总额本金*月费率（0.85%）*期数；叶琳宣告借款提前到期后，大树公司有权一次性向李剑超主张已到期未支付的服务费及剩余未到期的全部服务费。同日，叶琳通过第三方平台向李剑超支付借款15000元，大树公司从该借款中扣除服务费450元。至今李剑超未向叶琳归还上述借款，大树公司依约向叶琳代偿借款本息共计16620元。大树公司多次向李剑超催讨代偿款未果，故诉至本院。
本院认为，李剑超、叶琳、大树公司是基于真实意思表示成立的借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。李剑超作为借款人，本应按约还本付息给叶琳，现因李剑超未按约还款，大树公司依约向叶琳代偿李剑超所欠借款本息16620元，大树公司依约向叶琳代偿上述借款本息后，在其代偿的金额范围内对李剑超依法享有追偿权。对大树公司要求李剑超支付代偿款16620元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对大树公司要求李剑超支付服务费2610元的诉讼请求,符合双方的约定，本院予以支持。大树公司要求李剑超按照日利率0.2%支付代偿款的逾期利息的诉请，虽有合同约定，但本院考虑到李剑超已经支付了服务费用，代偿款中亦含有部分利息，该约定的标准过高，本院酌情调整为按日万分之二计算。李剑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、李剑超于本判决生效之日起十日内支付杭州大树网络技术有限公司代偿款16620元。
二、李剑超于本判决生效之日起十日内支付杭州大树网络技术有限公司服务费2610元及逾期利息204.84元（逾期利息按日利率万分之二从2015年10月28日起暂计算至2016年5月26日止）；2016年5月27日起至实际还款之日止的逾期利息按上述标准另行计付。
三、驳回杭州大树网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由杭州大树网络技术有限公司负担29元，李剑超负担303元。公告费560元，由李剑超负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州大树网络技术有限公司。
原告杭州大树网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李剑超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王卫国
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐秀江
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终12号
上诉人（原审被告）：南通极峰照明科技有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路208号。
法定代表人：陈学斌。
被上诉人（原审原告）:湖南普斯赛特光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2幢B604室。
法定代表人：刘德权。
上诉人南通极峰照明科技有限公司因与被上诉人湖南普斯赛特光电科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7573号之一民事裁定，向本院提出上诉。
南通极峰照明科技有限公司上诉称：双方签订的买卖合同的履行地和被告住所地均为如皋市，根据民事诉讼法第二十四条的规定，请求将本案移送如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人依据送货单、对账单要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人湖南普斯赛特光电科技有限公司住所地在长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终12号上诉人（原审被告）：南通极峰照明科技有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路208号。法定代表人：陈学斌。被上诉人（原审原告）:湖南普斯赛特光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2幢B604室。法定代表人：刘德权。上诉人南通极峰照明科技有限公司因与被上诉人湖南普斯赛特光电科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7573号之一民事裁定，向本院提出上诉。南通极峰照明科技有限公司上诉称：双方签订的买卖合同的履行地和被告住所地均为如皋市，根据民事诉讼法第二十四条的规定，请求将本案移送如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人依据送货单、对账单要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人湖南普斯赛特光电科技有限公司住所地在长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年一月十八日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16809号
原告:吴彬彬，男，1990年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告:张晨，男，1997年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告:陈建清，男，1993年11月2日出生，汉族，住温岭市。
原告吴彬彬诉被告张晨、陈建清民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴彬彬于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴彬彬撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吴彬彬负担。
审判员 王晓波
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第379号
申请执行人：崔雪红，女，1976年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴学涛，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人崔雪红与被执行人吴学涛服务合同纠纷一案，申请执行人崔雪红以本院（2015）莱州驿民初字第337号民事判决书已经发生法律效力、被执行人吴学涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴学涛的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更812号
罪犯王陈（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年7月15日作出（2010）渝一中法刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人王陈犯参加黑社会性质组织、故意杀人、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，附带民事共同赔偿人民币113840元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年1月24日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第06172号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2029年2月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯王陈，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王陈，能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯王陈，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王陈减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何小兵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字2245号
申请执行人季兴旺，个体户。
被执行人彭双峰，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第2847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭双峰所有的位于兰山区金泰华城2号楼1-1502号房产一处，房产证号为：临房预兰山区字第236485号。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年九月十六日
书记员 倪立忠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0202民初6号
原告：赖长易，男，汉族，1984年6月28日出生，系无固定职业，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司，住所地：克拉玛依市独山子区长岭路40-13号，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：杨亮，职务：经理。
被告：杨亮，男，汉族，1970年12月10日出生，系克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司经理，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。
原告赖长易与被告克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司（以下简称远东塑化公司）、被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖长易及其委托诉讼代理人赵爽、被告远东塑化公司、被告杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖长易向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款35200元、利息528元，合计35728元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告杨亮称自己经营公司的需要，向原告借款25000元，当时其以被告远东塑化公司名义与原告签订了借款协议。2017年12月4日，被告杨亮给原告又出具了一份借条，明确第二次向原告借款16000元，与第一次借款25000元，合计41000元，陆续给原告还�5800元，剩余借款35200元承诺于2017年12月10日还清，但是借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还上述借款，故原告特诉至法院。
被告远东塑化公司、被告杨亮辩称，对原告提出的借款事实无异议，借钱都是用于公司的运营，应由被告远东塑化公司承担，而不是被告杨亮本人承担。因双方未约定利息，故对原告诉求的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告杨亮以被告远东塑化公司经营需要资金为由，于2016年11月10日向原告赖长易借款25000元，双方达成借款协议，借款人为被告远东塑化公司，并加盖公章，被告杨亮作为法定代表人签字。2017年4月，被告杨亮又向原告赖长易借款16000元，双方是口头协议。2017年12月4日，被告杨亮给原告赖长易出具了借条一份，将上述两次借款进行了清算，总额为41000元，明确已经偿还原告赖长易借款5800元，剩余借款35200元承诺于2017年12月10日还清。后来被告方一直未向原告赖长易偿还上述两笔借款，双方产生纠纷。
另查，借款本金35200元、从2017年12月10日至2018年3月10日、按照年利率6%计算利息为528元。
以上事实，有原告提供的借款协议及借条各一份、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨亮向原告出具了借款金额尚欠35200元的借条，可以证实双方之间发生了借贷事实，对此，本院依法予以确认。双方主要争议的是借款主体问题。关于第一份借款协议，因借款人是被告远东塑化公司，理应承担借款合同责任。而第二份借条，虽是被告杨亮个人出具，但从借据内容看，包括了前述借款的事实，而被告杨亮作为被告远东塑化公司的法定代表人，以被告远东塑化公司的名义对外从事经营活动，实际是代表法人的行为，属于履行职责，由此产生的法律责任应由法人承担。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，本院认定涉诉纠纷的责任主体应为原告与被告远东塑化公司，被告杨亮在本案中不承担责任。由于双方约定的借款到期后，被告不履行义务，经原告催要，被告仍不偿还借款，按照法律规定，被告应当承担逾期还款的责任，故对原告要求承担逾期利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司向原告赖长易偿还借�本金35200元、逾期利息528元，合计35728元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赖长易的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.6元（减半收取），由被告克拉玛依市独山子远东塑化商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告赖长易。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一八年三月十四日
书记员 李海亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13957号
原告：胡文金，男，1947年6月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，执行董事。
原告胡文金与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告浙江元力建设有限公司立即向原告胡文金归还借款20万元，并支付自2015年2月4日至2015年8月3日止的利息2.4万元，此后的利息按年利率15%计算至实际还清之日止。本院受理后，依法决定由审判员胡航晓适用简易程序独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中主张的自2015年2月4日至2015年8月3日止的利息2.4万元。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告向原告借款20万元（其中3.6万元系按月利率2%结算出的利息计入本金）。2015年8月4日，被告重新向原告出具借条一份，载明：浙江元力建设有限公司于2015年8月4日向胡文金借到人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000元。本金按第一年10%、第二年20%、第三年30%、第四年40%的比例归还，年息15%，利随本清，不计复利。嗣后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元力建设有限公司应于本判决生效后十日内归还原告胡文金借款本金164000元并支付利息（暂算至2017年11月1日止的利息为92033元，此后利息以164000元为基数，按年利率15%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告胡文金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元（已减半收取），由原告胡文金负担86元，被告浙江元力建设有限公司负担2570元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡航晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 炜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更100号
罪犯黄建友，男，1966年11月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）怀中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人黄建友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75811.7元（含已支付的12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月20日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年、2015年8月20日，经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2031年7月19日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄建友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关报请的对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯黄建友在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余389分。月均消费780元，本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯黄建友在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其所犯故意杀人罪被判处死缓，犯罪性质恶劣，社会危害性较大，且高消费未履行民事赔偿义务，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建友减刑五个月（减刑后的刑期至2031年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更100号罪犯黄建友，男，1966年11月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）怀中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人黄建友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75811.7元（含已支付的12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月20日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年、2015年8月20日，经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2031年7月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄建友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关报请的对该犯的减刑意见。经审理查明，罪犯黄建友在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余389分。月均消费780元，本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯黄建友在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其所犯故意杀人罪被判处死缓，犯罪性质恶劣，社会危害性较大，且高消费未履行民事赔偿义务，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄建友减刑五个月（减刑后的刑期至2031年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01517-1号
原告丁佩建，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告丁佩建诉被告姬翔民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王子萌
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初823号
原告：赵在军，男，1958年10月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦宏星保安服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈成跃，该公司总经理。
原告赵在军诉被告盘锦宏星保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵在军到庭参加了诉讼，被告盘锦宏星保安服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月至2015年12月份到被告的公司从事保安劳务，工作地点在盘锦市兴隆台区东方银座二期工程施工现场做保安员，月劳务费1800元，因被告迟迟不发工资而辞职，现被告尚欠原告劳务费1400元未给付，故诉至法院请求判令被告支付劳务费1400元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未参加诉讼。
经审理查明：原告赵在军于2014年9月至2015年12月在被告公司从事保安工作，工作地点在盘锦市兴隆台区东方银座二期工程施工现场做保安员，月劳务费1800元。被告拖欠部分劳务费未给付，2016年2月5日，被告公司的业务经理张金伟给原告出具一张1400元欠条，并承诺于2016年2月6日全额支付，但至今尚未给付。
上述事实有原告的陈述被告业务经理张金伟出具的欠条、和工资表各一份在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间存在事实上的劳务合同关系，原告有权取得相应的报酬，被告应给付原告尚欠的劳务费1400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦宏星保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵在军劳务费1400元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年六月十三日
书记员 李游
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第447号
罪犯朱景海。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年10月9日以（2005）临刑二初字第63号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。2010年2月20日减刑一年八个月；2011年7月25日减刑一年；2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯朱景海有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱景海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯朱景海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱景海准予减去有期徒刑一年二个月零十八天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2005年1月15日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第447号
罪犯李春刚，男，1959年7月12日出生，汉族，吉林省白城市人，住吉林省白城市洮北区长庆街道七委*组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年11月4日作出（2013）万刑初字第624号刑事判决，认定被告人李春刚犯介绍卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（未缴纳），刑期自2013年3月11日起至2015年3月10日止。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李春刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年3月至2014年11月间获，监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李春刚减去所余有期徒刑（刑期自2013年3月11日执行至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20120号
原告兼原告孙文涛委托诉讼代理人：李慧芳（孙文涛之母），1957年8月10日出生，住北京市海淀区。
原告：孙晓峰，男，1957年6月12日出生，住北京市海淀区。
原告：孙文涛，男，1985年7月4日出生，住北京市海淀区。
被告：李本军，男，1962年3月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张萍（李本军之妻），住北京市丰台区。
被告：李慧敏，女，1959年7月22日出生，住北京市丰台区。
被告：李忠民，男，1953年2月8日出生，住北京市丰台区。
原告李慧芳、孙晓峰、孙文涛与被告李本军、李慧敏、李忠民用益物权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告孙文涛委托诉讼代理人李慧芳、原告孙晓峰，被告李本军的委托诉讼代理人张萍、被告李慧敏、李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧芳、孙晓峰、孙文涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认三原告分别对北京市丰台区青岸丽景园105房产有权居住使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一原告与被告三人系兄弟姐妹关系，其父亲李才传于1991年1月12日由原单位六建公司分得房屋一套，地址为北京市丰台区青塔南里1号，其后父亲于2000年6月25日去世，当时遗产未予分割，2007年9月，该房屋拆迁分得拆迁房，分别位于北京市丰台区青岸丽景园105与北京市丰台区青岸丽景园403。三原告及第一原告的母亲杨英华（已故）分别为被安置人。母亲杨英华于2015年10月5日去世，后三原告为此多次与三被告协商，至今未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院维护原告合法权益。
李本军辩称：不同意原告的诉讼请求。对他的诉讼请求有异议。关于105室我母亲生前留下有遗嘱，依据我妈对遗产的分配。我们搬过来与大哥一起居住并给大哥养老送终。原告陈述的事实和理由部分不全对，105室是母亲全款购买的，现没有办理房产证，房子产权登记在开发商名下。现原告在复兴路有180平米的房屋，原告有地方居住。
李慧敏辩称：403号房屋是分配给我的，我全款买下并已经办理房屋所有权证，房产证上登记的是单独所有，所以不同意原告的诉讼请求。
李忠民辩称：我妈有遗嘱，按照遗嘱我有居住权。对原告的诉讼请求，我不同意。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：李慧芳孙晓峰为夫妻关系，孙文涛为二人之子。李慧芳与李本军、李慧敏、李忠民系兄弟姐妹关系，其母亲杨英华（乙方）于2007年9月16日与北京兴业盈富房地产开发有限公司（甲方）签订《青塔南里危旧房改造回迁安置协议》，该协议主要内容为：乙方在危改区范围内青塔南里1号居住非成套正式住房1间，使用面积13.20平方米，建筑面积17.56平方米，该住房所有性质为公房；乙方同意购买回迁安置用房，放弃其他安置补偿方式，乙方有正式户口肆人，应安置人口肆人，分别是本人杨英华、之女李慧芳、之女婿孙晓峰、之外孙孙文涛；甲方安置乙方青塔南里危改小区105号二居室一套，建筑面积70.48平方米；乙方应缴纳总房价款114598元。2007年9月18日，李慧敏（乙方）与北京兴业盈富房地产开发有限公司（甲方）签订《青塔南里危旧房改造回迁安置协议》，该协议主要内容为：乙方在危改区范围内青塔南里1号居住非成套正式住房／间，乙方同意购买回迁安置用房，放弃其他安置补偿方式，乙方有正式户口叁人，应安置人口叁人，分别是李慧敏、之兄李忠民、之弟李本军，甲方安置乙方青塔南里危改小区403号二居室一套，建筑面积66.21平方米；乙方应缴纳总房价款153980元。
2007年10月10日，杨英华、李慧敏分别与北京兴业盈富房地产开发有限公司签订《青塔南里危改小区回购住宅预售合同》，杨英华购买青塔南里危改小区5号房屋；李慧敏购买青塔南里危改小区3号房屋。2017年8月8日，李慧敏取得青塔南里危改小区3号房屋不动产权证书。证书登记的权利人为李慧敏，共有情况是房屋单独所有，坐落地址为丰台区青塔中街403。杨英华购买青塔南里危改小区5号房屋现未取得不动产权证书。
审理中，原被告均确认青塔南里1号平房1间系其父亲李才传的工作单位北京市第六建筑公司分配的公房，李才传于2004年11月因死亡办理注销户口，母亲杨英华于2015年10月5日死亡。原告要求确认有权居住使用的房屋地址北京市丰台区青岸丽景园105房屋系青塔南里1号平房拆迁而回购的房屋即杨英华购买青塔南里危改小区5号房屋。
另查，原告在审理中要求对涉案房屋有权居住使用的权利为不排他性。
本案在审理中，李本军、李慧敏、李忠民提交北京易润泽物业管理有限责任公司分公司证明，内容为:北京市丰台区青岸丽景园105;北京市丰台区青岸丽景园403现更名为：北京市丰台区青塔中街105和北京市丰台区青塔中街403。李慧芳、孙晓峰、孙文涛对该证明予以认可。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，可以确认杨英华于2007年9月16日与北京兴业盈富房地产开发有限公司签订《青塔南里危旧房改造回迁安置协议》，明确约定李慧芳、孙晓峰、孙文涛为被安置人，李慧芳、孙晓峰、孙文涛据此要求对105室有权居住使用，理由正当，应予支持。李本军辩称李慧芳、孙晓峰、孙文涛不属于安置对象，是典型的空挂户，但《青塔南里危旧房改造回迁安置协议》明确列李慧芳、孙晓峰、孙文涛为被安置人，故本院对李本军的抗辩意见不予采纳。李本军提出105号房屋其母杨英华已经购买并立有遗嘱，将105号房屋由李本军继承一节，与本案不属于同一法律关系，且不能以此否认李慧芳、孙晓峰、孙文涛对涉案房屋享有相关的民事权益。同时需要指出，李慧芳、孙晓峰、孙文涛与李本军、李慧敏、李忠民为亲属关系，应本着互谅互让的原则，处理好家庭问题，双方应以亲情为重，妥善解决本案纠纷。
综上所述，本院对李慧芳、孙晓峰、孙文涛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：
确认李慧芳、孙晓峰、孙文涛对位于丰台区青塔中街105号房屋有权居住使用。
案件受理费70元，由李慧芳、孙晓峰、孙文涛负担35元（已交纳）；由李本军、李慧敏、李忠民负担35元（于本判决书生效之日起七日内给付李慧芳、孙晓峰、孙文涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王蓉梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3125号
原告：王桂香，女，汉族，1954年11月15日出生，个体，住哈密市。
被告：姚文春，男，住哈密市，其他身份不详。（缺席）
原告王桂香诉被告姚文春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂香到庭参加了诉讼，被告姚文春经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王桂香诉称：被告因承包工程，从原告处借现金26000元并出具借条。经原告多次索要未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款26000元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费、送达费等由被告承担。
被告姚文春未到庭作实体答辩。
经审理查明：2016年4月20日，被告姚文春向原告王桂香借款26000元。经原告多次索要未果，引发诉讼。
上述事实由下列证据证实，借条一份、原告当庭陈述。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚文春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证实原、被告之间存在借贷合同关系，对原告陈述的案件事实予以认定。原告要求被告偿还借款本金26000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文春于本判决生效之日起三日内偿还原告王桂香借款26000元及利息(自2017年7月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费710元，由被告姚文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱海龙
人民陪审员 张永选
人民陪审员 王 岩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李高辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2201民初3125号原告：王桂香，女，汉族，1954年11月15日出生，个体，住哈密市。被告：姚文春，男，住哈密市，其他身份不详。（缺席）原告王桂香诉被告姚文春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂香到庭参加了诉讼，被告姚文春经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王桂香诉称：被告因承包工程，从原告处借现金26000元并出具借条。经原告多次索要未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款26000元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费、送达费等由被告承担。被告姚文春未到庭作实体答辩。经审理查明：2016年4月20日，被告姚文春向原告王桂香借款26000元。经原告多次索要未果，引发诉讼。上述事实由下列证据证实，借条一份、原告当庭陈述。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚文春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证实原、被告之间存在借贷合同关系，对原告陈述的案件事实予以认定。原告要求被告偿还借款本金26000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文春于本判决生效之日起三日内偿还原告王桂香借款26000元及利息(自2017年7月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费710元，由被告姚文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  朱海龙人民陪审员  张永选人民陪审员  王 岩二〇一七年十一月十五日书 记 员  李高辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3915号
时间：2017年11月30日09时00分
地点：嘉兴市秀洲区人民法院王江泾法庭
审 判 员 ： 吴 斌
法官助理 ：徐君璐
书 记 员 ：徐梦菲
到庭的当事人：
原告：嘉兴市经开塘汇华耀钢管租赁站，住所地嘉兴市塘汇街道锦绣停车场内。
经营者：于跃明，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
审：你有何事？
原（代）：我方申请撤回对被告浙江尚都建设有限公司的起诉。
审:你方为何撤诉？
原（代）：被告已履行付款义务。
审：你方撤诉是否自愿？
原告：自愿的。
审：经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、准许原告嘉兴市经开塘汇华耀钢管租赁站撤回对被告浙江尚都建设有限公司的起诉；
二、案件受理费3616元，减半收取计1808元，由原告嘉兴市经开塘汇华耀钢管租赁站负担。
审：本院现口头裁定，在笔录上签字后生效，本院不再另行制作民事裁定书，是否听清？
原（代）：听清楚了。
审：请将以上笔录看后无误请签字。
原（代）：好的。
原（代）：
审判员：
法官助理：
书记员：
?PAGE??
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3915号时间：2017年11月30日09时00分地点：嘉兴市秀洲区人民法院王江泾法庭审 判 员 ： 吴 斌法官助理 ：徐君璐书 记 员 ：徐梦菲到庭的当事人：原告：嘉兴市经开塘汇华耀钢管租赁站，住所地嘉兴市塘汇街道锦绣停车场内。经营者：于跃明，该租赁站业主。委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师，代理权限为特别授权。审：你有何事？原（代）：我方申请撤回对被告浙江尚都建设有限公司的起诉。审:你方为何撤诉？原（代）：被告已履行付款义务。审：你方撤诉是否自愿？原告：自愿的。审：经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告嘉兴市经开塘汇华耀钢管租赁站撤回对被告浙江尚都建设有限公司的起诉；二、案件受理费3616元，减半收取计1808元，由原告嘉兴市经开塘汇华耀钢管租赁站负担。审：本院现口头裁定，在笔录上签字后生效，本院不再另行制作民事裁定书，是否听清？原（代）：听清楚了。审：请将以上笔录看后无误请签字。原（代）：好的。原（代）：审判员：法官助理：书记员：???
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执735号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱孟磊、刘光、孙传合金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0707民初1436号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱孟磊、刘光、孙传合列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执735号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。负责人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该行职工。被执行人:朱孟磊,女,1986年1月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:刘光,女,1978年11月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:孙传合,男,1963年10月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱孟磊、刘光、孙传合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初136号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人朱孟磊、刘光、孙传合应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司欠款30万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年2月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年4月10日本院到被执行人朱孟磊、刘光、孙传合住所执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。2018年5月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年六月十一日书 记 员  吕修庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2041号
原告：深圳强森芯贸易有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙工业区天经大厦AB座7A10室。
法定代表人：何顺，董事。
委托代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。
委托代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。
被告：深圳市洋光光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼。
法定代表人：黄赢震。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市洋光光电科技有限公司名下的价值1359274.73元（人民币，下同）的财产。同时深圳市富昌融资担保有限公司出具保函【编号：（2016）富龙诉保第00038号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以1359274.73元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市洋光光电科技有限公司名下的价值1359274.73元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾纯
二〇一六年一月二十八日
书记员 伍晖
第2页共2页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3238号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地:广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭钊坤，男，1990年10月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
被�诉人（原审被告）：黄青梅，女，1992年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行因与被上诉人郭钊坤、黄青梅信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国农业银行股份有限公司中山分行应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年七月十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3238号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地:广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭钊坤，男，1990年10月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。被�诉人（原审被告）：黄青梅，女，1992年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行因与被上诉人郭钊坤、黄青梅信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国农业银行股份有限公司中山分行应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年七月十日书记员  李巧健
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初381号
原告：肖海，男，1993年11月20日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告：彭超，男，汉族，1990年3月13日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
原告肖海诉被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海到庭参加诉讼。被告彭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息4200元，总计34200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告彭超以做生意缺少资金为由，向其借款30000元，并于当日签订了借款合同，约定借期1个月，月息2分。原告把出借款项转到被告指定账户，后被告未按约归还借款，原告经多次催付无果，遂诉至法院。
被告彭超未答辩和举证。庭审中经电话当庭与被告核实，被告认可借到原告款项30000元，但同时辩称其已归还了部分款项。
原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款30000元，约定期限一个月，月利率2分；2、录音记录，证明原告与被告通话，被告认可借到原告款项30000元的事实。
因被告未到庭，放弃了质证权利。本院经审核，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告彭超向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借期1个月，月息2分，刘昊为该借款担保。合同签订后，原告依约向被告交付了出借款30000元。借款到期后因，被告未按约完全履行约定义务，仅在2017年9月29日向原告归还了6000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。被告向原告借款到期后于2017年9月29日向原告归还了6000元，因该还款未约定是还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该还款应先还利息，多余部分作还本金。从原告出借款项之日至被告归还了6000元之日的借款利息为1360元，故至2017年9月29日，已支付利息1360元，归还本金4640元，尚欠本金25360元。因被告未按约还款，故原告要求被告归还借款本金25360元，并支付从2017年9月30日起以25360元为基数，按月利率2%计算至判决之日的利息2654元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。原告的其他诉请没有依据，不予支持。被告彭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭超于本判决生效后十日内向原告肖海归还借款25360元及利息2654元，合计28014元；
驳回原告肖海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计328元,由原告肖海负担60元，被告彭超负担268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一八年三月八日
书记员 李晓婕
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初381号原告：肖海，男，1993年11月20日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被告：彭超，男，汉族，1990年3月13日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告肖海诉被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海到庭参加诉讼。被告彭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息4200元，总计34200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告彭超以做生意缺少资金为由，向其借款30000元，并于当日签订了借款合同，约定借期1个月，月息2分。原告把出借款项转到被告指定账户，后被告未按约归还借款，原告经多次催付无果，遂诉至法院。被告彭超未答辩和举证。庭审中经电话当庭与被告核实，被告认可借到原告款项30000元，但同时辩称其已归还了部分款项。原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款30000元，约定期限一个月，月利率2分；2、录音记录，证明原告与被告通话，被告认可借到原告款项30000元的事实。因被告未到庭，放弃了质证权利。本院经审核，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告彭超向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借期1个月，月息2分，刘昊为该借款担保。合同签订后，原告依约向被告交付了出借款30000元。借款到期后因，被告未按约完全履行约定义务，仅在2017年9月29日向原告归还了6000元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。被告向原告借款到期后于2017年9月29日向原告归还了6000元，因该还款未约定是还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该还款应先还利息，多余部分作还本金。从原告出借款项之日至被告归还了6000元之日的借款利息为1360元，故至2017年9月29日，已支付利息1360元，归还本金4640元，尚欠本金25360元。因被告未按约还款，故原告要求被告归还借款本金25360元，并支付从2017年9月30日起以25360元为基数，按月利率2%计算至判决之日的利息2654元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。原告的其他诉请没有依据，不予支持。被告彭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭超于本判决生效后十日内向原告肖海归还借款25360元及利息2654元，合计28014元；驳回原告肖海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计328元,由原告肖海负担60元，被告彭超负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇一八年三月八日书记员  李晓婕附《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2689号
原告：蓟州区罗庄子镇旱店子村民委员会。
法定代表人：刘永太，村主任。
被告：刘海东，男，1969年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告蓟州区罗庄子镇旱店子村民委员会与被告刘海东排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告蓟州区罗庄子镇旱店子村民委员会于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告蓟州区罗庄子镇旱店子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓟州区罗庄子镇旱店子村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓟州区罗庄子镇旱店子村民委员会负担。
审 判 员 魏树军
二〇一八年五月八日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科