wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执176号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号
被执行人王秀军，男，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇大营子村三组。
本院在执行与被执行人王秀军罚金一案中，依据本院作出的（2013）沙刑初字第209号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金1000元，承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01642号
原告：龙仁德。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：龙翔。
原告龙仁德与被告龙翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙仁德及委托代理人严春芳到庭参加诉讼，被告龙翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙仁德诉称：2013年8月，龙翔因资金周转困难，多次向龙仁德借款共计13万元，当时约定按月利率3%计算利息，后龙翔仅给付15000元的利息。龙仁德多次催要无果，故诉至法院要求被告龙翔偿还借款13万元并自2013年10月起至还清欠款之日止按月利率2%给付利息。
龙翔未提出答辩，亦未提供证据。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年8月19日，龙翔向龙仁德出具借条，注明“今借龙仁德人民币伍万元整”。2013年9月14日，龙翔又向龙仁德出具借条，注明“今借龙仁德人民币叁万元整，定于三个月归还”。2013年9月24日，龙翔再次向龙仁德出具借条，注明“今借龙仁德人民币贰万元整，定于三个月归还”2013年10月19日，龙翔仍向龙仁德出具借条，注明“今借龙仁德人民币叁万元整”。后龙翔给付15000元。现龙仁德于2015年11月27日诉至法院。
上述事实有原告提交的被告龙翔出具的借条四份及龙仁德庭审中陈述证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告龙仁德与被告龙翔之间的借贷关系明确，有被告龙翔出具借款借条证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。龙翔逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故本院对原告龙仁德要求被告龙翔返还借款的诉求予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方未约定偿还借款日期，起诉之日可视为主张给付逾期利息之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；本案，龙仁德主张与龙翔已约定利息支付方式，但未提供证据予以证明，故本院对龙仁德要求龙翔给付利息的诉求予以部分支持。龙翔前期给付的15000元应视为龙翔偿还借款已先行到期的本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙翔于本判决生效后十日内返还原告龙仁德借款本金80000元并支付利息（自原告起诉之日即2015年11月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）、本金15000元并支付利息（自2013年12月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）、本金20000元并支付利息（自2013年12月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告龙翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年二月二十日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第974号
申请执行人：李福盛。
被执行人：马晓龙。
本院受理的原告李福盛与被告马晓龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人马晓龙的财产情况，现被执行人马晓龙确无财产可供执行。申请执行人李福盛亦不能提供被执行人马晓龙的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第3692号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 阿依先姆古丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1661号
原告：镇ＸＸ盾消防工程有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NB2Y01D，住所地扬中市三茅街道城北科技产业园华兴路。
法定代表人：吴云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚萍，该公司员工。
被告：北京安助消防工程技术有限公司，统一社会信用代码911101067754859711，住所地北京市丰台区西局西街甲116号。
法定代表人：郑进启，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建栋，北京国舜律师事务所律师。
原告镇ＸＸ盾消防工程有限公司与被告北京安助消防工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告镇ＸＸ盾消防工程有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告镇ＸＸ盾消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ盾消防工程有限公司撤诉。
案件受理费3231元，由原告镇ＸＸ盾消防工程有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一八年六月十二日
书记员 田 雅
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初586号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告刘福生，男，1962年2月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告邓翠兰，女，1963年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，系刘福生妻子，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告刘福生、邓翠兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告刘福生、邓翠兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘福生因在田头经营开发草席加工、销售需资金周转，于2012年11月5日向我行申请个人助业最高额可循环贷款人民币1000000元，最高额三年可循环，单笔贷款期限最长12个月，按月付息，到期还本。该笔贷款2014年12月17日第三次用款人民币1000000元，2015年12月16日到期。被告尚欠人民币999265.39元及利息20100元。为确保我行信贷资金不受损失，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还我行借款本息。
被告刘福生未作答辩。
被告邓翠兰未作答辩。
经审理查明：被告刘福生、邓翠兰夫妇在田头镇开发草席加工、销售业务，因资金周转困难，于2012年11月5日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请个人助业最高额可循环贷款人民币1000000元。双方于2012年12月18日签订借款合同书一份，约定借款本金1000000元，最高额三年可循环，单笔贷款期限最长12个月，按月付息，到期还本。被告刘福生、邓翠兰提供自有房产作抵押担保：座落在赣州市五洲大道25号龙湾佳园二期4栋503室，建筑面积126.6平方米；2栋7号车库，建筑面积23.33平方米；分摊土地面积27.621平方米，证号为赣房权证字S00202377、Ｓ0××78、S00202866、Ｓ0××67号；座落在赣州市张家围15号4栋1单元401号，证号为赣房权证字××号，面积113.78平方米。该笔贷款2014年12月17日第三次用款人民币1000000元，2015年12月16日到期，逾期后被告尚欠借款本金999265.39元，利息20100元，经原告多次催收未果，故诉至我院，要求判令被告归还借款本息。
以上事实有原告提供的：原被告双方签订的借款合同书、被告的身份复印件、户口本复印件、被告贷款申请、房产证及土地复印件、房产抵押清单、房屋他项权证及及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘福生、邓翠兰在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金999265.39元，利息20100元，逾期利息按合同约定利率计算，从2015年12月16日至还款之日止。
二、被告刘福生、邓翠兰所抵押房产在其借款本息范围清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13974元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事担保法》
第三十三条：将该财产作为债务安的担保。债务人在不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终52号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男，1971年12月9日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月6日被突泉县森林公安局取保候审，同年12月13日，被突泉县人民法院取保候审。
突泉县人民法院审理的突泉县人民检察院指控被告人文某某犯非法占用农用地罪一案，突泉县人民法院于2016年1月5日作出（2015）突刑初字第161号刑事判决。宣判后，被告人文某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2003年12月1日，被告人文某某承包了位于突泉县六户镇永凡村北2公里处的林地12亩，并于2004年12月13日办理了林权证。2015年春季，被告人文某某将其承包的林地开垦10.8亩，并种植农作物至案发。经鉴定，被告人文某某所开垦并种植的10.8亩林地，全部为商品林林地。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，并有书证林地承包合同、林权证、证人证言、被告人供述、鉴定报告、现场勘查笔录及照片予以证明。
突泉县人民法院认为，被告人文某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪，判处被告人文某某拘役二个月，并处罚金5000元。
上诉人文某某的上诉理由是量刑重，请求判处缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人文某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。原审法院定罪准确，量刑适当。原审法院考虑到上诉人文某某自愿认罪等情节，已对其从轻处罚，故其请求再从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 李振军
代理审判员 奚俊强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2882-1号
原告：袁涛，男，汉族，1979年8月10日出生，自由职业者，住安徽省合肥市。
被告：毕胜平，男，汉族，1980年2月9日出生，自由职业者，住安徽省芜湖市。
本院于2016年4月28日作出（2016）皖0102民初2882号民事裁定书，依法查封了被告毕胜平名下的位于安徽省合肥市＊＊＊室（房地权证合蜀字第＊**号）房屋及原告袁涛名下的位于安徽省合肥市＊＊＊室（产权证号：房地权证合产字第＊**号）担保房屋。因双方达成调解协议。现原告向我院提出申请，请求解除对上述房产的查封，被告表示同意。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告毕胜平名下的位于安徽省合肥市＊＊＊室（房地权证合蜀字第＊**号）房屋的查封；
二、解除对原告袁涛名下的位于安徽省合肥市＊＊＊室（产权证号：房地权证合产字第＊**号）担保房屋的查封。
审判员 邹莹玖
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2882-1号
原告：袁涛，男，汉族，1979年8月10日出生，自由职业者，住安徽省合肥市。
被告：毕胜平，男，汉族，1980年2月9日出生，自由职业者，住安徽省芜湖市。
本院于2016年4月28日作出（2016）皖0102民初2882号民事裁定书，依法查封了被告毕胜平名下的位于安徽省合肥市***室（房地权证合蜀字第***号）房屋及原告袁涛名下的位于安徽省合肥市***室（产权证号：房地权证合产字第***号）担保房屋。因双方达成调解协议。现原告向我院提出申请，请求解除对上述房产的查封，被告表示同意。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被告毕胜平名下的位于安徽省合肥市***室（房地权证合蜀字第***号）房屋的查封；
二、解除对原告袁涛名下的位于安徽省合肥市***室（产权证号：房地权证合产字第***号）担保房屋的查封。
审判员 邹莹玖
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2882-1号原告：袁涛，男，汉族，1979年8月10日出生，自由职业者，住安徽省合肥市。被告：毕胜平，男，汉族，1980年2月9日出生，自由职业者，住安徽省芜湖市。本院于2016年4月28日作出（2016）皖0102民初2882号民事裁定书，依法查封了被告毕胜平名下的位于安徽省合肥市***室（房地权证合蜀字第***号）房屋及原告袁涛名下的位于安徽省合肥市***室（产权证号：房地权证合产字第***号）担保房屋。因双方达成调解协议。现原告向我院提出申请，请求解除对上述房产的查封，被告表示同意。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被告毕胜平名下的位于安徽省合肥市***室（房地权证合蜀字第***号）房屋的查封；二、解除对原告袁涛名下的位于安徽省合肥市***室（产权证号：房地权证合产字第***号）担保房屋的查封。审判员  邹莹玖二〇一六年五月二十七日书记员  谢 文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初827号
原告：霍明，男，汉族，个体。
诉讼委托代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司。
法定代表人：廖云飞，该公司经理。
被告：江泽学，男，镇赉县九州粮贸有限公司原法定代表人。
原告霍明与被告镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州粮贸公司）、江泽学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人及被告江泽学到庭参加诉讼。被告九州粮贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
霍明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金3000000元及利息（自借款日起至还清日止）。事实与理由：被告九州粮贸有限公司系自然人独资的有限公司，被告江泽学系被告九州粮贸公司的原法定代表人。在被告江泽学担任法定代表人期间，2015年10月，被告九州粮贸公司分别向原告借款2000000元、1000000元，合计借款金额为3000000元，约定月利率为2分。借款期间，二被告给付两笔借款的利息分别至2016年3月22日和3月28日，同时，二被告重新为原告出具借据，两笔借款计息起算时间分别为2016年6月22日和6月30日。2016年1月31日，二被告与原告签订还款协议，约定用被告九州粮贸公司办公楼、2号库房及28896.34㎡土地抵押，现因被告九州粮贸公司经营状况严重恶化，因多起借款纠纷引起多起诉讼，存在逃避债务或者丧失、可能丧失履行债务能力的情形，为此，原告特诉至法院，要求被告提前偿还借款及利息。
九州粮贸公司未予答辩。
江泽学辩称，原告起诉的是事实，确实我在担任原法定代表人期间，向原告借款共计3000000元，约定月利息2分，此款用于公司经营。并用九州粮贸的2号库房、办公楼及28896.34平方米的土地作为抵押。虽然还款期限未到，但是同意提前还款。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月九州粮贸公司因生产经营需要，在霍明处分别借款2000000元、1000000元，约定月息2分，期间给付利息分别至2016年3月22日和3月28日，并重新出具借据，并约定还款日期分别为2016年6月22日和6月30日。霍明诉至法院，要求九州粮贸公司及江泽学提前偿还借款及利息。江泽学同意偿还借款及利息。
另查明：九州粮贸公司为自然人独资企业，经营范围为粮食收购、销售、煤炭经销。2016年2月3日该公司股东及法定代表人由江泽学变更为廖云飞。
认定上述事实的证据有：借据、还款协议、工商档案资料、股权转让协议、当事人陈述。
本院认为，九州粮贸公司原法定代表人江泽学因公司生产经营需要，以公司名义在霍明处借款，霍明与九州粮贸之间形成明确的债权、债务关系，江泽学自愿承担还款义务，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，九州粮贸在霍明处借款，九作为债务人，应积极向债权人即向霍明偿还欠款。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，据此规定，九州粮贸公司原法定代表人江泽学以公司名义向霍明借款，并为霍明出具借条，现有借据上未加盖公司印章，但江泽学承认借款用于公司经营且公司账目上有记载，并明确表示愿意承担给付责任，故江泽学应承担给付责任。该解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此规定，双方之间约定的利息标准（月利率2分），符合法律规定的利息标准，应予以保护。
综上所述，霍明要求九州粮贸公司给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，江泽学自愿承担给付其担任法定代表人期限的债务，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学于本判决生效后五日内给付霍明借款3000000元及利息（其中借款2000000元利息自2016年3月23日起、1000000元利息自2016年3月28日起至付清借款之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月九日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初827号原告：霍明，男，汉族，个体。诉讼委托代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。被告：镇赉县九州粮贸有限公司。法定代表人：廖云飞，该公司经理。被告：江泽学，男，镇赉县九州粮贸有限公司原法定代表人。原告霍明与被告镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州粮贸公司）、江泽学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人及被告江泽学到庭参加诉讼。被告九州粮贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。霍明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金3000000元及利息（自借款日起至还清日止）。事实与理由：被告九州粮贸有限公司系自然人独资的有限公司，被告江泽学系被告九州粮贸公司的原法定代表人。在被告江泽学担任法定代表人期间，2015年10月，被告九州粮贸公司分别向原告借款2000000元、1000000元，合计借款金额为3000000元，约定月利率为2分。借款期间，二被告给付两笔借款的利息分别至2016年3月22日和3月28日，同时，二被告重新为原告出具借据，两笔借款计息起算时间分别为2016年6月22日和6月30日。2016年1月31日，二被告与原告签订还款协议，约定用被告九州粮贸公司办公楼、2号库房及28896.34㎡土地抵押，现因被告九州粮贸公司经营状况严重恶化，因多起借款纠纷引起多起诉讼，存在逃避债务或者丧失、可能丧失履行债务能力的情形，为此，原告特诉至法院，要求被告提前偿还借款及利息。九州粮贸公司未予答辩。江泽学辩称，原告起诉的是事实，确实我在担任原法定代表人期间，向原告借款共计3000000元，约定月利息2分，此款用于公司经营。并用九州粮贸的2号库房、办公楼及28896.34平方米的土地作为抵押。虽然还款期限未到，但是同意提前还款。本院经审理认定事实如下：2015年10月九州粮贸公司因生产经营需要，在霍明处分别借款2000000元、1000000元，约定月息2分，期间给付利息分别至2016年3月22日和3月28日，并重新出具借据，并约定还款日期分别为2016年6月22日和6月30日。霍明诉至法院，要求九州粮贸公司及江泽学提前偿还借款及利息。江泽学同意偿还借款及利息。另查明：九州粮贸公司为自然人独资企业，经营范围为粮食收购、销售、煤炭经销。2016年2月3日该公司股东及法定代表人由江泽学变更为廖云飞。认定上述事实的证据有：借据、还款协议、工商档案资料、股权转让协议、当事人陈述。本院认为，九州粮贸公司原法定代表人江泽学因公司生产经营需要，以公司名义在霍明处借款，霍明与九州粮贸之间形成明确的债权、债务关系，江泽学自愿承担还款义务，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，九州粮贸在霍明处借款，九作为债务人，应积极向债权人即向霍明偿还欠款。《最高人民法院》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，据此规定，九州粮贸公司原法定代表人江泽学以公司名义向霍明借款，并为霍明出具借条，现有借据上未加盖公司印章，但江泽学承认借款用于公司经营且公司账目上有记载，并明确表示愿意承担给付责任，故江泽学应承担给付责任。该解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此规定，双方之间约定的利息标准（月利率2分），符合法律规定的利息标准，应予以保护。综上所述，霍明要求九州粮贸公司给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，江泽学自愿承担给付其担任法定代表人期限的债务，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学于本判决生效后五日内给付霍明借款3000000元及利息（其中借款2000000元利息自2016年3月23日起、1000000元利息自2016年3月28日起至付清借款之日止，按月息2分计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由镇赉县九州粮贸有限公司、江泽学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年九月九日书记员  徐珊珊
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00028号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托人代理人胡宗峰，利辛县新张集乡代征站站长。
被申请执行人袁维来，男，汉族，农民，汉族，农民。住利辛县。
被申请执行人：刘秀（与袁维来系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）19-194号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）19-194号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2014）第19-194号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年五月十三日
书记员 张凤娇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终612号
上诉人（原审原告）：杨真发，男，1948年3月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：杨伟平，男，1986年10月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：杨细荣，男，1960年3月29日生，汉族，进贤县人，系杨伟平之父。住进贤县。
被上诉人（原审被告）：傅春花，女，1964年3月23日生，汉族，进贤县人，系杨伟平之母。住进贤县。
上诉人杨真发因与被上诉人杨伟平、杨细荣及傅春花身体权纠纷一案,不服江西省进贤县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）进李民初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘岚担任审判长，代理审判员陈大奎和代理审判员周燕参加评议的合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨真发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
由上诉人杨真发预缴的二审案件受理费2047元，减半收取为1023.5元，由上诉人杨真发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 周 燕
代理审判员 陈大奎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗 春
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终109号
上诉人（一审原告）泌阳县马谷田镇西陈庄村委老庙沟组。
负责人李文远，男，汉族，40岁，住。组长。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪，该县人民政府工作人员。
委托代理人张炎，该县林业局工作人员。
被上诉人（一审被告）泌阳县林业局。
法定代表人张道通，局长。
委托代理人张炎，该局工作人员。
委托代理人何文锐，该局工作人员。
被�诉人（一审第三人）泌阳县马谷田镇西陈庄村委。
法定代表人陈栓柱，村委主任。
被上诉人（一审第三人）冷万勋，男，汉族，1955年7月14日生，泌阳县。
上诉人泌阳县马谷田镇西陈庄村委老庙沟组（以下简称老庙沟组）因林权行政登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人老庙沟组诉讼代表李文远、委托代理人陈昌建，被上诉人泌阳县人民政府委托代理人常保宪、张炎，被上诉人泌阳县林业局委托代理人张炎、何文锐，被上诉人西陈庄村委法定代表人陈栓柱，被上诉人冷万勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年7月31日，被告泌阳县人民政府为第三人冷万勋颁发了豫泌林证字（2011）第9175号林权证。主要内容：林地所有权人马谷田镇西陈庄村，林地使用权人冷万勋，森林或林木所有权人冷万勋；坐落泌阳县马谷田镇西陈庄村委冷庄组，小地名老庙沟里坡，林班西陈庄村，小班冷庄组；面积1260亩，主要树种桐油、经济林；林地使用期50年，终止日期2058年3月31日；四至东本村委老猫洞沟分水，南老庙沟组接界，西高邑乡余洼村委接界分水，北分水岭。
一审法院查明，2008年3月6日，本案第三人冷万勋与第三人西陈庄村委签订《荒山承包合同》，合同载明：经过村民代表大会讨论通过，西陈庄村委老庙沟组以北荒山及松树等杂木树，承包给冷万勋进行多种经营及综合开发；承包期50年，承包金额25000元；承包范围包括跑马岭、尖山、水牛石等一带荒山。合同生效后，冷万勋在承包荒山范围内栽种了油桐树等。
2009年11月19日，冷万勋申请林权登记，被告泌�县人民政府经过审查申请材料，对承包地内的林木进行勘察，确定四至，并张贴登记公告后，于2011年7月31日，为第三人冷万勋颁发了豫泌林证字（2011）第9175号林权证。主要内容：林地所有权人马谷田镇西陈庄村，林地使用权人冷万勋，森林或林木所有权人冷万勋；坐落马谷田镇西陈庄村委冷庄组，小地名老庙沟里坡，林班西陈庄村，小班冷庄组；面积1260亩，主要树种桐油、经济林；林地使用期50年，终止日期2058年3月31日；四至东本村委老猫洞沟分水，南老庙沟组接界，西高邑乡余洼村委接界分水，北分水岭。
2015年，本案原告老庙沟组就西陈庄村委与冷万勋所签订的承包合同的效力问题提起民事诉讼，泌阳县人民法院经过审理以（2015）泌民初字第01317号民事判决驳回了老庙沟组的诉讼请求。原告对该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院二审撤销原判�发回重审。2016年11月28日，泌阳县人民法院经过重新审理作出（2016）豫1726民初2581号民事裁定书，认定“经村委研究并与老庙沟组群众代表协商，双方一致同意维持村委与冷万勋签订的原合同，合同内容不变，村委与冷万勋的合同到期后，管理使用权归老庙沟组，所有权仍归集体。”对原告提出的合同效力问题，该院认为“无法确定该承包合同为无效合同；同时，原告不是合同双方主体，根据合同相对性原理，原告在确定土地所有权归其所有后所享有的权利应该是撤销权。故，本院对原告的请求不予支持。”为此，该院裁定驳回了原告的起诉。依据泌阳县人民法院的证明，该裁定书于2017年1月18日生效。
在上述民事案件审理中，原告得知被告为第三人冷万勋颁发林权登记的行政行为，认为该林权登记侵犯自己的合法权益，遂提起本案诉讼，要求撤销被告泌�县人民政府为冷万勋颁发的豫泌林证字（2011）第9175号林权证。
一审法院认为，被告泌阳县人民政府具有在本辖区内进行林权登记的法定职权。泌阳县林业局作为政府部门，实际行使颁证过程中的审查、确认、履行执法程序等职责，但不是最终的颁证主体，不是本案适格的被告。被告泌阳县人民政府依据第三人冷万勋的申请，对其承包荒山种植的林木进行登记，其申请事项具有合法的权属来源，被告也履行了审查、勘查及公告程序，该登记并无不当。原告诉称的争议荒山属于本村民组所有，缺少政府行政机关的确认；从泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2581号民事裁定书认定的“村委与冷万勋的合同到期后，管理使用权归老庙沟组，所有权仍归集体”的事实中，可以看出争议荒山的所有权目前仍属于西陈庄村委，或被西陈庄村委实际掌控中。因此，原告尚�证据证明争议林权证已经侵犯其合法权益。原告与本村委之间存在的荒山权属争议，不是本案审查范围，应另行主张权利。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告老庙沟组请求撤销泌阳县人民政府为第三人冷万勋颁发的豫泌林证字（2011）第9175号林权证的诉讼请求。
上诉人老庙沟组不服上诉称，1、一审法院根据泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2581号民事裁定书认定的“村委与冷万勋的合同到期后，管理使用权归老庙沟组，所有权仍归集体”的事实，从而认定争议荒山的所有权目前仍属于西陈庄村委，或被西陈庄村委实际掌控中是断章取义，属于认定事实错误，况且《关于系陈庄村委与本村委老庙沟组荒山纠纷的协议书》的效力正在诉讼中，还不能作为证据使用。2、上诉�提交的系列证据，证实该林权证指向的荒坡所有权就是上诉人村组的，被上诉人泌阳县人民政府颁发的林权证侵犯了上诉人的合法权益。3、上诉人有新的证据证明，上诉人一直占有、管理、使用、收益该争议的荒坡。请求二审法院撤销一审判决，直接改判支持上诉人请求，或发回重审。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称，林权登记发证行政行为正确，一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人泌阳县林业局答辩称，一审法院已经认定泌阳县林业局不是适格主体，同意泌阳县人民政府答辩意见。
被上诉人西陈庄村委答辩称，同意泌阳县人民政府答辩意见。
被上诉人冷万勋答辩称，同意泌阳县人民政府答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人泌阳县人民政府具有在本辖区内进行林权登记的法定职权。泌阳县林业局作为政府部门，实际行使颁证过程中的审查、确认、履行执法程序等职责，但不是最终的颁证主体，不是本案适格的被告。被上诉人泌阳县人民政府依据冷万勋的申请，对其承包荒山种植的林木进行登记，其申请事项具有合法的权属来源，泌阳县人民政府也履行了审查、勘查及公告程序，该登记并无不当。上诉人老庙沟组诉称的争议荒山属于本村民组所有，缺少政府行政机关的确认，上诉人没有证据证明争议林权证已经侵犯其合法权益。上诉人与本村委之间存在的荒山权属争议，不是本案审查范围，应另行主张权利。综上，上诉人老庙沟组上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院判决驳回上诉人老庙沟组请求撤销泌阳县人民政府为冷万勋颁发的豫泌林�字（2011）第9175号林权证的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由老庙沟组负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 杨文杰
二〇一七年五月十八日
书记员 李雯璨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初395号
原告：哈·孟克纳生，男，1971年1月16日出生，蒙古族，牧民，住精河县，电话158XX****XX。
被告：哈·巴图，男，1974年2月17日出生，蒙古族，牧民，住精河县，电话136XX****XX。
原告哈·孟克纳生与被告哈·巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员吾·吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈·孟克纳生到庭参加了诉讼，被告哈·巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告哈·孟克纳生诉称，2015年10月14日，原告给被告分别借27000元，由被告打欠条可以证明，被告约定2016年10月前偿还给原告。27000元中包括在精河县后街出租房内向被告交付的现金2万元和计算的利息以及被告之前向原告借的债务。现原告多次找被告索要借款，被告至今拒绝支付，原告认为被告的行为侵犯原告的合法利益，为维护合法利益，向法院依法提起民事诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告27000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告哈·巴图未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月14日，被告哈·巴图向原告哈·孟克纳生借款，当日被告向原告出具证明一份，证明上载明”从孟克纳生处借款二万元，全部借款为27000元，借款的时间为2015年10月14日，还款时间为一年。”证明下方被告哈·巴图签字并注明日期。原告陈述被告出具的证明内容系由被告哈·巴图本人书写。
上述事实，有原告提供的证明及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年10月14日，被告哈·巴图出具《证明》，本院认定原告哈·孟克纳生与被告哈·巴图之间的借款合同成立并生效。原告提交的证明中被告已明确写明从原告处借款20000元，故本院认定借款本金为20000元，被告应向原告偿还借款20000元。原告提交的证明中写明全部借款为27000元，借款本金20000元以外的7000元应视为双方约定支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告未按合同约定的期限向原告返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的还款期限为一年，利息应以年利率24%计算，故本院确认被告应付利息为4800元（20000元×24%）。被告哈·巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈·巴图于本判决发生法律效力后五日内向原告哈·孟克纳生偿还借款20000元；
二、被告哈·巴图于本判决发生法律效力后五日内向原告哈·孟克纳生支付利息4800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告哈·孟克纳生负担19元，由被告哈·巴图负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年五月四日
书记员 木敏 兰木
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初514号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告朱晓凤，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告朱晓凤电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴丽芳
二〇一六年四月十五日
书记员 邱丽梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00299号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年12月8日出生，汉族，初中文化程度。2009年因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金（人民币）6000元，2013年3月10日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2014年2月17日上午，被告人张某某在咸阳市渭城区乐育北路立交桥东的宏源灶具商店内，谎称购买电热壶，并要求老板被害人胡某某接水试一下水壶的质量，被告人张某某趁被害人胡某某到套间接水之机，从该商店柜台下纸盒内盗窃现金（人民币）2300元，并逃离现场。赃款已挥霍。
2014年5月8日，在强制戒毒期间张某某向公安机关投案，供述了其上列盗窃过程。
破案后，赃款已退赔被害人胡某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人胡某某陈述；书证：被告人张某某的户籍证明、咸阳市公安局渭城分局周陵派出所侦破犯罪嫌疑人张某某盗窃一案的报告、被告人张某某指认盗窃现场的笔录及其照片、被告人张某某亲书的自首材料、咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第00045号刑事判决书、陕西省延安监狱（2013）陕延监释字第103号释放证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人胡某某的现金（人民币）2300元，数额较大，其行为侵犯了被害人胡某某财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃他人财物的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有前科劣迹，依法应予以严惩。被告人张某某犯罪后主动向公安机关投案，供述了其盗窃他人财物的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某归案后动员其家属代为退赔被害人胡某某的财物，取得了被害人胡某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一四年八月二十七日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00358号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：王伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十日
书记员 吴杰健
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00203号
申请人乔正梅。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人居宜寅。
被申请人张谢平。
申请人乔正梅与被申请人居宜寅、张谢平申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值28万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人杨贤宝、孟春梅所有的位于高邮市欧洲城2-202室的房产，保全金额为28万元。
二、冻结被申请人居宜寅、张谢平所有的银行存款合计人民币28万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 厉爱琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2360号
罪犯吴永明，男，1968年10月7日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2012年11月21日作出(2012)沪铁中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人吴永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月24日起至2025年10月23日止。被告人吴永明不服，提出上诉。2013年3月22日上海市高级人民法院作出(2013)沪高刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4284号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2025年1月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯吴永明减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吴永明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴永明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初60号
被告人基本情况
姓名杜某
强制措施
2015年11月18日被莱西市公安局取保候审
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）57号
指控事实
2015年11月4日10时30分许，被告人杜某酒后驾驶无牌摩托车行至莱西市区某路与某路十字路口处，被执勤民警抓获。经鉴定，在送检杜某的血液中检测处乙醇成分，含量为102MG／100ML，属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月以下，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杜某危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定。
判决结果
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一六年二月一日
书记员 臧艳华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3010号
原告：广元志广房地产开发有限公司，住所地广元市利州东路二段巨洋酒店14楼2号。
法定代表人：王广平。
被告：广元唯中预拌混凝土有限公司，住所地广元经济开发区南陵村4组。
法定代表人：赵小平。
原告广元志广房地产开发有限公司与被告广元唯中预拌混凝土有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告广元志广房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广元志广房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广元志广房地产开发有限公司负担。
审判员 李秀莲
二〇一七年十月十日
书记员 李玉琴
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行。
法定代表人吕某某，
被执行人许某某，女，汉族，住漠河县
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠商初字第58号民事调解书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人许某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行许某某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人许某某有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第58号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 涛
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执385号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：孟召普，男，1955年4月5日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区顾官屯镇白庄村15号。
被执行人：白广岭，男，1981年9月20日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区顾官屯镇白庄村52号。
被执行人：韩天磊，男，1981年2月17日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区顾官屯镇白庄村14号。
被执行人：韩文喜，男，1957年3月7日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区顾官屯镇白庄村14号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第429号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为300000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为300000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜书振
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2766号
申请执行人宋夫明，居民。
被执行人王昌龙，居民。
关于申请执行人宋夫明与被执行人王昌龙生命权、健康权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）宿豫来民初字第0738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋夫明申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王昌龙名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王昌龙有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）宿豫来民初字第0738号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月二十日
书记员 邓 曼
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终370号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包晓东，男，1972年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市钢都管理区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月19日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
原审附带民事原告人田某1，男，1951年3月2日出生。系被害人丈夫。
原审附带民事原告人田某2，男，1982年8月8日出生。系被害人儿子。
原审附带民事原告人田某某，女，1977年8月27日出生。系被害人女儿。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，男，1920年5月24日出生。系被害人父亲。
原审附带民事原告人杜某某，女，1926年10月2日出生。系被害人母亲。
原审附带民事被告人某财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区。
负责人岳某某，该公司总经理。
辽宁省大石桥市人民法院审理的辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人包晓东犯交通肇事罪、原审附带民事原告人田某1、田某2、田某某、徐某某、杜某某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月13日作出（2017）辽0882刑初203号刑事附带民事判决，认定被告人包晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某某、徐某某、杜某某保险金人民币478939.4元。宣判后，原审被告人包晓东不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人包晓东申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人包晓东撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）包晓东撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初203号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪举
审 判 员 唐晓葵
审 判 员 路 璐
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第191号
申请人徐某某，女，汉族，1980年7月8日出生，市民，住内蒙古化德县长顺镇。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人徐某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查封内蒙古家和房地产开发有限公司的四套房屋，已评估正在拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第379号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第191号之一
申请人：徐某某，女，汉族，1980年7月8日出生，市民，住内蒙古化德县长顺镇。
被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人徐某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
中止本次（2015）化民初字第379号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：汪和燕
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年五月三日
书记员 ：赵赛男
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第860号
申请执行人武冈市稠树塘镇农村信用合作社。
法定代表人唐俊明，该社主任。
被执行人郭名丁，男，1947年9月3日出生，汉族。
武冈市稠树塘镇农村信用合作社与郭名丁借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2005年9月27日作出（2005）武民初字第602号民事判决书，已发生法律效力。武冈市稠树塘镇农村信用合作社于2005年10月25日向本院申请执行，本院于2005年10月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人郭名丁的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现郭名丁有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的2005）武民初字第602号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十月十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2999号
罪犯李龙，男，1981年6月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2007年8月8日作出（2007）刑五复10405572号刑事判决，认定李龙犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第383号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2011）赣监刑执字第261号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9475号、（2014）洪刑执字第2811号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月15日起至2025年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1532号
原告：刘悦，女，1989年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津尚佳美代商贸有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧。
法定代表人：尚维。
原告刘悦与被告天津尚佳美代商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案，原告刘悦于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘悦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 悦
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4110号
原告：牛艳欣，女，1980年7月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：史�国，男，1978年1月15日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告牛艳欣与被告史建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳欣的委托代理人盖群到庭参加诉讼。被告史建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛艳欣诉称：2013年12月18日，被告以急需周转资金为由向原告借款100000元。借款后，被告为原告出具借条一枚，约定2014年1月18日前还清，同时约定管辖法院为红山区人民法院。还款日期届满后，被告无正当理由拒不返还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款100000元及利息4945元（自2014年1月19日起计算至实际返还之日），合计104945元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告史建国未答辩。
原�牛艳欣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
借据1枚，证明被告向原告借款100000元，并约定还款日期为2014年1月18日，被告未按约定还款。
被告史建国未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月18日,被告史建国在原告牛艳欣处借款100000元,并为原告出具借据一枚。双方约定此借款于2014年1月18日前还清，约定管辖法院为红山区法院。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款100000元及利息4945元（自2014年1月19日起计算至实际返还之日），合计104945元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告史建国在原告牛艳欣处借款属实，有被告为原告出具的借据1枚在卷佐证，足以认定。被告应当按约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，�院依法予以支持。原告要求被告支付利息4945元，数额过高。故本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率保护自借款到期后至借款还清之日的利息。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建国于本判决生效后立即向原告牛艳欣偿还借款人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2014年1月19日起至借款还清之日止。
二、驳回原告牛艳欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，邮寄送达费40元，合计1240元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十二月十日
书记员 江 北
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00077号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人陈某某，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）135号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人陈某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）135号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五�七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初79号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年1月1日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月17日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，同年1月30日被武冈市公安局执行逮捕，同年2月2日被武冈市公安局取保候审，同年4月6日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年1月15日18时30分许，被告人钟某某驾驶湘E7＊＊**小型普通客车行驶至武冈市头堂乡地母庵＊组地段时，与行人蒋某某发生碰撞，造成蒋某某受伤后于2016年1月17日抢救无效死亡的交通事故。经武冈市公安局交警大队认定：钟某某承担本次事故的主要责任。被告人钟某某有自首情节。
案发后，被告人钟某某的亲属已代为赔偿被害人方经济损失196000元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关建议对被告人钟某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月以上二年以下。
经本院委托，武冈市司法局对被告人钟某某是否适宜实行社区矫正进行了社会调查评估，建议对钟某某实行社区矫正。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的到案经过、现场平面图、现场照片、道路交通事故认定书、和解协议书、户籍资料等相关书证；尸体检验分析意见书；证人杨某某、蒋某甲的证言；被告人钟某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。钟某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。钟某某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人钟某某犯罪后有悔罪表现，再犯罪风险小，有良好的社区矫正环境，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，武冈市司法局建议对被告人钟某某实行社区矫正的建议符合法律规定，本院予以采纳，本院决定对钟某某适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一六年四月十五日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第01294号
原告张艳，女，X年X月X日生。
委托代理人贠萍，系陕西方强律师事务所律师。
被告樊永军，男，X年X月X日生。
委托代理人张海秋，男，X年X月X日生。
原告张艳诉被告樊永军确认合同效力纠纷一案，本院在审理中，被告樊永军于2014年10月31日向陕西省彬县人民法院提起行使撤销权诉讼，并向本院提出中止审理本案的诉讼申请。
本院认为：本案的审理必须依据撤销权案的审理结果，而彬县法院撤销权案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2014）咸秦民初字第01294号原告张艳诉被告樊永军确认合同效力纠纷一案的审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ会
审 判 员 程保理
人民陪审员 张余粮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林丽丽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文商初字第493-1号
原告：陈春晓。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：王大艮，（原龙川乡）花园村。
本院在审理原告陈春晓与被告王大艮民间借贷纠纷一案中，原告陈春晓于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈春晓提出撤回起诉的申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈春晓撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告陈春晓负担（已交纳）。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年三月十四日
代书 记员 刘洋洋
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执796号
申请执行人：黎某,女,1979年出生,37岁,汉族,住安庆市。
被执行人：安庆市某某医院,住安庆市迎江区。
法定代表人：王光龙
本院在执行黎某与安庆市某某医院劳动争议仲裁纠纷一案中，责令被执行人安庆市某某医院向申请执行人黎娅补缴2012年11月至2014年5月的养老保险手续并补缴该期间内应由用人单位承担的养老保险费用，具体金额依社保经办部门核算为准，支付申请执行人黎某2014年带薪年休假工资708.81元，负担申请执行费211元，但被执行人安庆市某某医院未履行履行生效法律文书确定的义务。依照安庆市社会保险征缴稽核中心出具的企业职工基本养老保险补缴测算表核算安庆市某某医院应补缴黎娅该期间内应由用人单位承担的养老保险费用为14070.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安庆市某某医院在中国工商银行股份有限公司安庆香水百合支行13×××46账户存款14990.73元。
本裁定立即执行。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓 彦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初943号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李钊坤（绰号“狗狗”），男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2011年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年1月8日刑满释放。因本案于2015年7月17日被羁押，同年7月18日被中山市公安局行政处罚十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨某，女，汉族，文盲，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月17日被羁押，同年7月18日被中山市公安局行政处罚十五日，同年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被中山市公安局取保候审，同年11月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年5月9日经本院决定继续取保候审，同年7月15日经本院决定，同年7月19日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）871号起诉书指控被告人李钊坤犯贩卖毒品罪、被告人杨某犯窝藏、转移毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李钊坤、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日15时许，被告人李钊坤以号码为134××××4363的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市黄圃镇新沙村府附近小巷，以人民币200元向丁某贩卖毒品海洛因0.16克。同年7月17日15时许，被告人李钊坤以同样方式在上述地点，以人民币450元向丁某贩卖毒品海洛因0.35克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人李钊坤处缴获毒资450元及手机1部，从丁某处缴获毒品海洛因0.35克。随后，公安人员在被告人李钊坤位于黄圃镇永乐东街65号住宅搜查时，发现被告人杨某正将被告人李钊坤所有的毒品海洛因10.1克、甲基苯丙胺2.19克藏匿于手提包及身旁的纸箱内，公安人员当场将被告人杨某抓获归案并缴获上述毒品。
上述事实，被告人李钊坤在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的到案、缴获经过、搜查、扣押笔录及清单、缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2011）中二法刑一初字第437号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、户籍证明、办案说明、证人刘某、余某、罗某、苏某、陈某、梁某、丁某的证言及辨认笔录、证人李某、林某、周某的证言、被告人李钊坤、杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钊坤、杨某无视国家法律，其中被告人李钊坤贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨某为犯罪分子窝藏、转移毒品，其行为已构成窝藏、转移毒品罪，均应依法惩处。被告人李钊坤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应当从重处罚。被告人李钊坤、杨某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李钊坤犯贩卖毒品罪、被告人杨某犯窝藏、转移毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李钊坤请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十九条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李钊坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2023年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人杨某犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年7月17日起至2017年1月25日止。）
三、缴获的毒品海洛因10.61克、甲基苯丙胺2.19克、毒资人民币450元及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 孙耀富
人民陪审员 江 燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 巫斯霞
李师
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00250号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人施启冲。
申请执行人海门市国土资�局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）125号行政处罚决定，本院于年10月8日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月四日
书记员 刘小静
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下�范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5105号
原告冯某某，女，1975年1月25日生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市松江区。
被告陶某甲，男，1975年7月6日生，汉族，户籍所在地山东省。
原告冯某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2015年9月7日依法转为普通程序。2015年10月22日，本案公开开庭进行了审理。原告冯翠萍到庭参加诉讼。被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯翠萍诉称：原、被告双方于1996年9月30日登记结婚，1998年生育女儿陶某乙，2007年生育儿子陶丙。被告在家中游手好闲，无正当职业，夫妻感情不好。2012年被告因抢劫罪被判处有期徒刑七年。在被告服刑期间，原告抚养子女，待被告刑满后，将子女的抚养权交予被告。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女儿陶某乙、儿子陶丙的抚养权归被告所有。在审理中，原告表示考虑到被告正在服刑，原告要求女儿和儿子随原告共同生活，抚养费由原告承担。
被告陶某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1996年6月自由恋爱，1998年4月24日生育女儿陶某乙，1998年9月30日办理结婚登记手续，2007年8月22日生育儿子陶丙。婚初，双方夫妻感情一般。婚后不久，双方因被告不参加工作、对家庭不负责等琐事经常发生争执。2001年2月，被告曾因犯抢夺罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年12月14日，被告又因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，现正在服刑。双方自2012年8月被告被逮捕始，分居至今。
另查明，2015年9月2日，新疆生产建设兵团西山监狱管教干部对被告作了询问笔录，在该询问笔录中，被告陈述：原告要求离婚，被告同意离婚；因被告现在服刑，暂时由原告照顾孩子，待被告刑满后，由被告承担孩子的抚养和监护；双方无财产分割，无债权、债务。
以上事实，有结婚证、户口簿、（2012）普刑初字第957号刑事判决书、询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案中原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方经常为家庭生活琐事发生争执；2001年2月、2012年12月，被告因犯抢夺罪、抢劫罪二次被判处有期徒刑，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，现经调解无效，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，故对于原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，因现被告正在服刑，故双方女儿、儿子仍随原告共同生活为妥，待被告刑满释放时，双方可就子女的抚养问题再行协商处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯翠萍与被告陶某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿陶某乙、儿子陶丙随原告冯翠萍共同生活。
案件受理费200元，由原告冯翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002执保1号
申请人：叶安林，男，1954年7月7体出生，住扬州市广陵区。
被申请人：戴军荣，男，1968年12月19日出生，住南通市。
申请人叶安林与被申请人戴军荣欠款纠纷一案，申请人叶安林于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴军荣名下银行存款77.3万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人叶安林已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人叶安林的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人戴军荣名下银行存款77.3万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，房产、汽车、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一六年十二月一日
书记员 徐云晶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1248号
申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号。组织机构代码证号：56106304-4。
被执行人：袁州区秀江农兴农资经营部，住所地：袁州区贸易广场北街53号。组织机构代码证号：L6415701-8。
被执行人：袁州区城北益群农资科技服务中心，住所地：袁州区贸易广场北街31号，组织机构代码证号：L6632504-6。
被执行人：袁州区城北宏农业生产资料推广中心，住所地：袁州区枣树园二街，组织机构代码证号：L5628608-X。
被执行人：樊官雅，男，1972年3月14日出生，汉族，青海省刚察县人，住宜春市袁州区。
被执行人：李晚平，女，1975年4月15日生，汉族，河南省襄城县人，住址同上。
申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人袁州区秀江农兴农资经营部、袁州区城北益群农资科技服务中心、袁州区城北宏农业生产资料推广中心、樊官雅、李晚平金融借款合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为2092110元，执行费23321元，合计2115431元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01145号
原告：吕彪，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
本院在审理原告吕彪与被告唐贵军民间借贷纠纷一案中，原告吕彪于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕彪撤诉。
案件受理费4405元，减半收取2203元，由原告吕彪负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张海燕
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3002号
申请人刘文杰。
被执行人威海市文登区宋村镇埠后村村民委员会。
申请执行人刘文杰与威海市文登区宋村镇埠后村村民委员会承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2015）威文宋商初字第55号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人威海市文登区宋村镇埠后村村民委员会暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2015）威文宋商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00146号
申请人：湖州生力液压有限公司，住所地：浙江省湖州市机坊港路376号。
法定代表人：顾立峰，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地：株洲荷塘区金山路589号。
法定代表人：燕明德,该公司董事长兼总经理。
关于申请人湖州生力液压有限公司与被申请人现代农装株洲联合收割机有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款24万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人现代农装株洲联合收割机有限公司银行存款24万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费1720元，由申请人湖州生力液压有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年七月四日
书记员 朱 芪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第481号
申请执行人周友香。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市。
本院在执行申请执行人周友香与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第3351号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人范景松须支付申请执行人借款人民币30000元及相应利息、案件受理费275元并支付执行费350元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第481号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8505号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张五一，男，1975年5月21日出生，汉族，住址汉阳区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张五一信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初150号
原告：张时荣，农民。
原告：朱波，公民。
原告：朱娟。
上述三原告共同的委托代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人工作协调委员会工作人员。
被告：晏金柱，农民。
委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
原告张时荣、朱波、朱娟因与被告晏金柱机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁萍适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告朱波及三原告共同的委托代理人王庆贺，被告晏金柱及其委托代理人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年12月15日17时25分许，原告亲属朱新玉驾驶两轮摩托车沿S301线由北向南行驶至54KM+100M路段处，与同方向被告晏金柱驾驶的无号牌农用机动三轮车发生碰撞，造成朱新玉当场死亡、两轮摩托车损毁的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，晏金柱承担本次事故的次要责任，朱新玉承担主要责任。朱新玉死亡后被告只支付20000元的丧葬费，其他没有任何赔偿。原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告因朱新玉死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计152096元，并由被告承担本案诉讼费用。
晏金柱在庭审中辩称：对事故发生事实无异议；对赔偿数额及赔偿比例有异议。关于本案责任分担，因为事故是因原告亲属驾车追尾导致，根据双方过错情形，被告仅应当承担本案20%的赔偿责任；丧葬费应当为25547元；精神抚慰金方面，被告负次要责任，且已经被公安机关处罚过，不应赔偿精神抚慰金；交通费1000元，原告没有证据证实不应支持；摩托车车损3000元，仅凭发票无法印证该车辆和事故发生时的摩托车具有同一性，3000元的损失也没有具体证据证实，因此也不应认可。
经审理查明：2015年12月15日17时25分许，原告亲属朱新玉无证驾驶皖L×××××号两轮摩托车沿S301线由北向南行驶至54KM+100M路段处，因未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离，与同方向由被告晏金柱无证驾驶的安全设施不全的无号牌农用三轮车发生碰撞，造成朱新玉当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，朱新玉无证驾驶机动车且未保持安全车距应承担事故主要责任，晏金柱无证驾驶具有安全隐患的机动车应承担事故次要责任。因本次事故，灵璧县公安局还对晏金柱处以5日行政拘留。事故发生后，晏金柱支付给原告方20000元丧葬费。
另查明，被告晏金柱是事故三轮车所有人，未依照法律规定投保交强险。
还查明，死者朱新玉系原告张时荣之夫，朱波、朱娟之父。
上述事实，有当事人提交的身份证、户口簿、事故认定书、尸检意见书等在卷佐证。
本院认为，被告晏金柱与原告亲属朱新玉均无证驾驶机动车造成交通事故致朱新玉当场死亡，晏金柱负事故次要责任，依法应对朱新玉死亡的后果承担相应的损害赔偿责任。双方均为机动车，被告承担的责任比例应为30%。被告作为事故车辆的投保义务人，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对本次事故造成的损害后果，应先由被告在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例被告还应承担30%的赔偿责任。
关于原告的各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、丧葬费25447元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为25447元。原告要求赔偿30000元，没有依据，超出赔偿标准部分不予支持；
2、死亡赔偿金198320元。朱新玉死亡时53岁，农业户口，原告要求赔偿9916元/年×20年=198320元，符合法律规定，予以支持。
两项合计为223767元。
原告主张精神损害抚慰金80000元，因本次事故是原告亲属朱新玉无证驾驶且未与前车保持安全车距引发，本身具有重大过失，负事故主要责任。参照上级法院的指导意见，原告要求承担事故次要责任的被告赔偿精神损失的主张，不予支持；原告还主张交通费1000元，既未提交相关票据，也未对交通费的支出有合理的解释说明，该主张不予支持；关于车辆损失，虽然事故认定书中表明车辆受损，但原告未提交任何证据证明摩托车的受损程度及修复费用，车辆损失数额无法确定。现原告仅提交一张摩托车购车发票，不能证明系本次事故中受损的摩托车购买发票。即使系该车购买发票，也不能据此认定本次事故造成的具体的车损数额，故原告要求赔偿车辆损失3000元的主张依据不足，不予支持。
综上，被告应在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余下损失113767元按事故责任比例再由被告承担30%的赔偿责任，即34130.10元，合计144130.10元。扣除已赔偿原告的20000元，被告还应赔偿原告124130.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告晏金柱于本判决生效后十日内赔偿原告张时荣、朱波、朱娟因朱新玉死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金合计124130.10元；
二、驳回原告张时荣、朱波、朱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，原告张时荣、朱波、朱娟共同承担300元，被告晏金柱承担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3340元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁萍
二〇一六年三月三十日
书记员 耿婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终590号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆璞，男，1968年5月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯诈骗罪于1989年被判处有期徒刑四年；因犯票据诈骗罪、诈骗罪于2002年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月17日被刑事拘留（3月16日被抓获），同年4月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人张绍发，男，1973年5月1日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月17日被刑事拘留（3月16日被抓获），同年4月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人刘庆璞、张绍发犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）辽0105刑初424号刑事判决，认定被告人刘庆璞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人张绍发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘庆璞不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘庆璞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘庆璞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘庆璞撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚雨彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终590号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庆璞，男，1968年5月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯诈骗罪于1989年被判处有期徒刑四年；因犯票据诈骗罪、诈骗罪于2002年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月17日被刑事拘留（3月16日被抓获），同年4月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。原审被告人张绍发，男，1973年5月1日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月17日被刑事拘留（3月16日被抓获），同年4月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人刘庆璞、张绍发犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）辽0105刑初424号刑事判决，认定被告人刘庆璞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人张绍发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘庆璞不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘庆璞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘庆璞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘庆璞撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  郭 文代理审判员  孙晓康二〇一六年九月二十二日书 记 员  姚雨彤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第3179号
原告田秀琴，女，汉族，1959年3月14日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告钱秀富，男，汉族，1955年7月26日出生，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告田秀琴与被告钱秀富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田秀琴撤诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，保全费670元，由原告负担。
审判员 代文学
二〇一四年九月十六日
书记员 陶雯婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湖吴刑执字第46号
罪犯王某。
2014年10月23日，本院作出（2014）湖吴刑初字第853号刑事判决书，以赌博罪判处王某有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。湖州市吴兴区司法局于2015年10月19日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖州市吴兴区司法局提出，罪犯王某在缓刑考验期限内，因提供毒品和吸食毒品被公安机关治安处罚，情节严重。湖州市吴兴区司法局认为罪犯王某的行为已违反了法律规定，建议本院对罪犯王某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王某的社区矫正期限自2014年11月4日起至2016年2月3日止。2015年9月25日，其在缓刑考验期限内因吸毒、提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。上述事实，有刑事判决书、撤销缓刑建议书、提请撤消缓刑建议审核表、行政处罚决定书、社区矫正人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在缓刑考验期限内违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）湖吴刑初字第853号刑事判决书中对罪犯王某宣告缓刑一年三个月的执行部分。
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑一年（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其已先行羁押224日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邵 池
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1337号
申请执行人苏杨森，男，汉族，2003年9月11日出生，住所地晋州市十里铺村。
法定代理人赵运巧，女，1981年2月13日出生，系苏杨森之母。
被执行人苏子豪，男，汉族，2003年8月12日出生，住所地晋州市十里铺村。
法定代理人赵会英，女，1973年9月4日出生，系苏子豪之母。
苏杨森申请苏子豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋州民初字第00118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苏子豪的法定代理人赵会英赔偿申请执行人5700元为清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋州民初字第00118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1337号
申请执行人苏杨森
法定代理人赵运巧
被执行人苏子豪
法定代理人赵会英
苏杨森申请苏子豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋州民初字第00118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苏子豪的法定代理人赵会英赔偿申请执行人5700元为清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋州民初字第00118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 森
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终340号
上诉人(原审被告)：沈金连，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曾金清，男，1940年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律�事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：方雍平，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人沈金连因与被上诉人曾金清、方雍平民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈金连向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人沈金连的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈金连撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人沈金连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （黄永忠）
二〇一七年三月二十九日
代书记员（ 傅晓 琴）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保141号
申请人：王洪利，男，1966年9月19日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：高鹏飞，男，1986年7月25日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年3月15日发生道路交通事故，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 艳