wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第190号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王荣宗，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑一年十个月；2013年4月30日刑满释放。现因本案于2014年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王荣宗犯妨害信用卡管理罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人王荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王荣宗于2014年8月下旬，非法持“徐某某”的身份证在湖北省孝感市的邮政储蓄银行、中国银行办理信用卡3张，卡号为：6217…8283、6217…1395、6217…6248。其还于2014年9月至10月间，在安溪县凤城镇租房，非法持有户名为“张某甲”、“莫某某”的信用卡2张，用于出售。
2014年11月3日，公安机关抓获被告人王荣宗，并扣押到他人银行卡5张。
上述事实，被告人王荣宗在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人徐某某、张某甲、莫某某、陈某某、张某乙证言，搜查笔录、扣押物品清单，扣押物品照片，现场照片，手机内存信息照片，到案经过，文件检验鉴定意见书及通知书，手机通话清单、涉案银行账户交易明细，本院（2011）安刑初字第748号刑事判决书、释放证明书，被告人王荣宗户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣宗违背他人意愿，使用他人的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人王荣宗犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王荣宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人王荣宗如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人王荣宗的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王荣宗犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月3日起至2015年11月2日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人王荣宗被扣押的银行卡5张，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 林志炼
二〇一五年三月六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第190号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨某进，其余个人信息略。因犯危险驾驶罪于2013年3月1日被浙江省平阳县人民法院判处拘役二个月零十五天，刑期自2013年2月4日至2013年4月18日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
辩护人方世长，贵州年成律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨某进犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人杨某进及其辩护人方世长到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年7月24日22时许，被告人杨某进与被害人王某文在杨某顺家门口，因喝酒发生矛盾后扭打在一起，在扭打过程中，杨某进将王某文的右耳咬伤。经鉴定，王某文所受损伤致右耳廓部分缺失评定为轻伤一级。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人杨某进的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人杨某进在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人杨某进对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“被告人杨某进有自首情节；被害人具有过错；建议对被告人杨某进宣告缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2015年7月24日22时许，被告人杨某进与被害人王某文在杨某顺家门前喝酒的过程中，因双方将酒相互倒至对方身上而发生争吵、抓打，在抓打过程中，杨某进将王某文的右耳部分咬掉。后经鉴定，王某文所受损伤致右耳廓部分缺失评定为轻伤一级。
同时查明：案发后，被告人杨某进已赔偿王某文医疗费3099.43元。经本院主持调解，双方于2015年12月31日达成调解协议，由杨某进再赔偿王某文各项损失共计35000元（已给付），王某文对杨某进的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某进在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，（2013）温平刑初字第221号刑事判决书，（2015）安刑初字第190号刑事附带民事调解书，王某文耳朵伤情照片，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，贵州省安龙县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证人王某发、杨某顺、杨甲、杨某立、田某涛证言，被害人王某文陈述，被告人杨某进供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某进与被害人王某文因琐事发生争吵并抓打，后致王某文轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。杨某进有犯罪前科，有酌情从重处罚情节；其归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被害人王某文对引发本案具有一定过错，可以对杨某进酌情从轻处罚；杨某进犯罪后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法对杨某进从轻处罚。同时考虑，根据杨某进的犯罪事实、情节和社会危害性，可对其宣告缓刑。对杨某进的辩护人所提“被告人杨某进有自首情节”的辩护意见，经查，杨某进未主动投案，其行为不符合自首的法律规定，依法不成立自首，该辩护意见本院不予采纳；所提“被害人具有过错；建议对杨某进宣告缓刑”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提“对被告人杨某进在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人杨某进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人杨某进一年内在公共场所饮酒。
（禁止令期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年一月五日
书 记 员 余娉婷
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第190号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人宋巨峰，男，1960年11月7日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业，现住山东省郓城县。2006年11月10日因诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月30日刑满释放。2014年8月9日因本案被抓获羁押于山东省菏泽市看守所，2014年8月13日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2014年8月15日变更为取保候审，2015年8月15日被廊坊市公安局安次分局解除取保候审，同日被取保候审。2015年10月23日经本院决定被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人宋巨峰犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人宋巨峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至11月期间，被告人宋巨峰在廊坊市安次区高级技工学校内，以�被害人王某1办理大专、本科毕业证，北京市户口等为由，先后骗取被害人王某1现金22300元，后逃匿。
案发后，被告人宋巨峰亲属与被害人王某1达成赔偿协议，被告人宋巨峰赔偿被害人王某1各项损失共计30000元，取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人宋巨峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，接受证据材料清单及宋巨峰出具的收条复印件，辨认笔录，公安机关出具的抓获及羁押证明，北京市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第2572号刑事判决书及刑满释放证明书，协议书、谅解书，被告人宋巨峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋巨峰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋巨峰曾因�罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋巨峰归案后能够如实供述所犯罪行，属于坦白，其自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋巨峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�长杜杨
人民陪审员 邵宗舫
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第190号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人肖某，群众，农民。2011年10月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省青龙自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月23日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪（未遂），于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日19时许，被告人肖某伙同佟连杰（已处）到迁安市人民广场蓄意抢劫。佟连杰在广场北侧停车场郝某的奔驰车内，持刀威胁郝某，并将郝某手部划伤，衣服划破。被告人肖某欲关奔驰车门时因怕被人发现而逃走，佟连杰当场被抓获。
另查明：2011年10月17日被告人肖某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，案件来源，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队抓捕经过，被害人郝某的陈述，被告人肖某的供述，证人佟连杰、张某、田某、路某、任某、唐某的证言，辨认笔录及照片，被害人伤情照片，作案工具照片，河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第335号刑事判决书，河北省青龙满族自治县人民法院（2011）青刑初字第183号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人持刀抢劫他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人肖某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人肖某曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑的事实视为本案的具体情节。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 芳
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第190号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某甲，安新县城建局职工。2014年9月3日因吸食冰毒被保定市公安局南市区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月15日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日16时许，被告人张某甲因琐事在安新县交警队小区内，与被害人陈某等人发生打斗。在打斗过程中，被告人张某甲用刀砍伤陈某右手，致陈某右手拇食食指伸指肌腱断裂吻合术后功能丧失累积达一手功能4%。经鉴定，陈某的伤情属轻伤二级。2015年4月6日，被告人张某甲与被害人陈某达成和解。2015年10月15日，被告人张某甲到安新县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人辛某、张某乙、郝某的证言，现场平面示意图，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2014）第1478号关于陈某损伤的法医临床鉴定意见书，保定市公安局南市区分局南公（刑侦）强戒决字（2014）第0023号强制隔离戒毒决定书，安新县公安局城关派出所办案说明、证明，和解书，撤回控告申请书，张某甲的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解，可从轻处罚。被告人张某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贾会茹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第190号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1969年5月7日出生，大专文化，浙江省余姚市人，户籍地：云南省安宁市，现住云南省安宁市，2015年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日晚上，被告人叶某某饮酒后驾驶云XXXX**号“雪佛兰牌”小型轿车行驶至云南省安宁市安海路龙旺轩和园小区门口时，所驾车与杨某某驾驶的云XXXX**号“东风雪铁龙牌”小型轿车尾部相撞擦，后被民警查获。经鉴定，被告人叶某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为118.58mg／100ml。被告人叶某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人叶某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人叶某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人叶某某对公诉机关的指控无异议。另查明，案发后，被告人叶某某赔偿了对方车辆修理费1150元。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息、交通事故责任认定书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人叶某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人叶某某积极赔偿对方损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人叶某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年六月十二日
书记员 王 玮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第04547号
申请执行人江阴市城东街道红岩村村民委员会，组织机构代码A8075563-2，住所地江苏省江阴市城东街道红岩村。
负责人ＸＸ龙，该村村委会主任。
被执行人江阴顺通管业有限公司，组织机构代码78436632-5，住所地江苏省江阴市南闸街道白玉路801号。
法定代表人朱炳君，该公司负责人。
申请执行人江阴市城东街道红岩村村民委员会与被执行人江阴顺通管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）澄青民初字第00489号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴顺通管业有限公司应偿还江阴市城东街道红岩村村民委员会借款500000元及截止2015年5月6日前的利息150000元，该借款本金自2015年5月6日起至实际给付之日止按年利10%计算的利息，并承担案件受理费、财产保全费9020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴顺通管业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，发现被执行人名下财产已被设置抵押，本院现正通过另案对江阴顺通管业有限公司财产进行评估、拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现本院另案正对江阴顺通管业有限公司财产进行评估、拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015）澄青民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐钟卫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00111号
原告：宁夏旺源衡器起重设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：袁现生，该公司总经理。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：徐秀林，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
原告宁夏旺源衡器起重设备制造有限公司（以下简称旺源公司）与被告安徽省航天机床制造股份有限公司（以下简称航天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序,于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告旺源公司法定代表人袁现生及委托代理人王与卜、被告航天公司委托代理人章宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺源公司诉称：2013年11月20日，旺源公司与航天公司签订合同编号为0000361《供货合同》，由航天公司向旺源公司供销其生产的型号为WC67Y-400T/7000液压双缸折弯机和型号为QC11Y-10*6000液压闸式剪板机各1台，合同总价款为65万元，交货时间为2014年5月份，同时双方口头约定液压闸式剪板机价格为28万元。2014年6月份航天公司将旺源公司购买的上述设备运输至新疆阜康。航天公司所提供的液压闸式剪板机在安装后，液压系统就一直漏油，8毫米板材都无法剪断，机床连接轴多次断裂，导致该设备无法正常使用，旺源公司多次通知航天公司派人来维修并解决上述问题，但均未能解决，目前该设备处于停运状态。综上，旺源公司认为航天公司所供的液压闸式剪板机存在严重质量问题无法使用，理应予以退货。同时，因该设备存在质量问题，给旺源公司的生产经营造成了一定的经济损失。故请求法院依法判令：1、旺源公司退回剪板机，航天公司返还旺源公司已支付的28万元货款，并赔偿旺源公司经济损失7万元，合计35万元；2、本案诉讼费用由航天公司承担。
旺源公司针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、旺源公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人袁现生身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、供货合同原件1份，证明双方当事人之间的权利义务；
3、承兑汇票复印件1份，农业银行汇款凭证原件1份，汇款凭证复印件1份，收条原件1份，证明原告向被告付款600000元的事实；
4、航天公司出具的货物合格证明书复印件1份，照片3张，证人证言2份，证明被告货物出厂不久便发生严重的断裂、喷油质量问题；
5、交通费发票原件25张（计7178元）、住宿费发票原件3张（计617元），律师费发票原件1张（2000元），证明原告因被告的违约行为造成经济损失。
航天公司辩称：旺源公司诉请退货没有约定或法定事由，不同意退货。双方在2013年10月20号签订合同属实，但剪板机价格不是28万元，应该是23万元左右。旺源公司诉称航天公司销售的剪板机存在漏油、无法剪断等质量问题不属实，需要旺源公司提供相应证据。旺源公司称多次通知航天公司派人维修不属实。综上，对旺源公司要求退货不认可，因质量没有问题，不同意承担经济损失。
航天公司针对抗辩意见提供了营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明被告诉讼主体资格。
航天公司对旺源公司提交的证据1、2、3无异议，认为合同约定的质量异议期为收货后三个月。对证据4中的合格证书无异议；对照片，认为与本案不具关联性；对其中2份证人证言，认为证人均是旺源公司的职工，与旺源公司有利害关系，对其真实性不予认可。对证据5，认为该证据不能作为旺源公司损失的认定，且合同中双方没有约定维权费用。
旺源公司对航天公司提交的证据无异议。
本院认证意见为：对旺源公司提供的证据1、2、3及证据4中的合格证书，经航天公司质证无异议，本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定；对旺源公司提供的证据4中的照片，因旺源公司无法证明该证据与本案关联性，不予认定；对证据4中的证人证言，因出具证言的人均为旺源公司职工，与其有利害关系，且未出庭接受质询，不予认定；对旺源公司提供的证据5，因不能证明与本案的关联性，不予认定。对航天公司提交的证据，经旺源公司质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：2013年11月20日，旺源公司与航天公司签订《供货合同》一份，约定由航天公司向旺源公司出售WC67Y-400T/7000液压双缸折弯机和QC11Y-10*6000液压闸式剪板机各1台，合同总价款为65万元，交货时间为2014年5月份，同时约定如有质量异议，应在收货后三个月内书面提出，否则视为合格。合同签订后，旺源公司分别于2013年11月25日、2014年2月20日、2014年5月19日向航天公司支付定金5万元、定金10万元、货款45万元，共计60万元。2014年6月，航天公司将涉案机床交付旺源公司。
本院认为：旺源公司向航天公司购买机床，双方形成买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。旺源公司诉请航天公司要求退货，但未提供其在收货后三个月内向航天公司书面提出质量异议的证明，根据合同的约定，旺源公司在收货后三个月内未书面提出质量异议，应视为航天公司交付产品质量合格，故对旺源公司要求退货及对涉案机床是否存在质量问题进行鉴定的请求不予支持。双方在合同中约定的“如有质量异议，应在三个月内书面提出，否则视为合格”条款，非免除或减轻航天公司责任条款，故对旺源公司主张的质量异议期3个月属格式条款，应为无效的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏旺源衡器起重设备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费3275元（减半收取），由原告宁夏旺源衡器起重设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00111号
原告张磊，男，1986年6月8日出生。
被告杜明娟，女，1990年6月7日出生。
被告王保中，男，1989年10月1日出生。
原告张磊与被告杜明娟、王保中借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告杜明娟、王保中经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2014年5月1日，二被告因做生意向原告借款10万元。双方约定期限三个月，月利率为1.5%。后二被告未按约定付款。据此，原告请求判令：二被告共同偿还原告借款10元，并自2014年5月1日起按约定支付利息；诉讼费由二被告承担。
被告杜明娟、王保中未答辩。
围绕起诉事实和主张，原告向本院提供了二被告于2014年5月1日出具的借条（金额为10万元；未记载借款期限及利率约定）。被告杜明娟、王保中未向本院提交证据材料。本院审查后认为，对原告提交的上述证据，被告杜明娟、王保中未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月1日，被告杜明娟、王保中向原告张磊借款10万元，并于当日向原告出具借条。借条上载明：“今借到张磊现金100000元”。后原告自2014年8月1日起多次向二被告讨要借款未果，诉至本院。
本院认为：原告张磊与被告杜明娟、王保中之间的借款合同成立并有效，双方均应全面履行合同义务。原告主张本案借款约定利率为月利率1.5%，因双方既未书面约定，也未有其他证据佐证，故本院不予支持，又因应视为不支付利息。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还借款，因原告庭审中称自2014年8月1日起向二被告主张还款，故二被告应自2014年8月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜明娟、王保中应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张磊借款10万元，并自2014年8月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杜明娟、王保中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张利刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王国祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9006号
罪犯陈春炉，男，1951年5月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年6月4日作出（2012）惠刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人陈春炉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得人民币397.5元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈春炉已缴纳违法所得人民币397.5元。
本院认为，罪犯陈春炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈春炉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈春炉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春炉减去有期徒刑九个月。本次缴纳的违法所得人民币397.5元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月27日起至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016））陕0825民初5114号
原告屈某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告薛某，男，汉族。
原告屈某某诉被告张某某、李某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告屈某某，被告张某某、薛某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告屈某某诉称，2013年7月26日，被告张某某、李某某向原告借款人民币40000元，约定月利率2%，并出具借据一支，被告薛某为担保人。后经原告屈某某多次向三被告索要借款未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款40000元及利息（月利率2%，从2013年7月26日起计算至还款之日止），并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年7月26日被告张某某、李某某向原告屈某某借款40000元，约定月利率2%，保证人为薛某的事实。
被告张某某辩称，借款属实，现在经济紧张，请求缓后偿还。
被告薛某辩称，当时同意担保20000元，但是在书写借条时担保人没有注意看，担保成了40000元。
被告张某某、薛某未向法庭提交证据。
被告李某某经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩状。
经庭审质证，被告张某某、薛某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举借据一支，属原始证据，被告张某某、薛某无异议，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年7月26日被告张某某、李某某向原告侯万喜借款40000元，约定月利率2%，保证人为薛某。
另查明，被告张某某先后两次清偿原告屈某某借款利息共计11600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、李某某向原告屈某某借款人民币40000元，事实清楚，证据确凿，利息约定亦不违反法律规定，应承担偿还借款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。被告李某某经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自身承担。被告薛某辩称，当时同意担保20000元，但是在书写借条时担保人没有注意看，担保成了40000元，因无相关证据佐证，不予采信。原、被告对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，对原告的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告屈某某人民币40000元及利息（月利率2%，从2013年7月26日起计算至还款之日止。兑付时减去被告张某某已清偿的利息11600元。）
被告薛某对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董会明
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执445号
申请执行人：石家庄骐进汽车贸易有限公司。
法定代表人：康志国，董事长。
被执行人：赵美芬，女，1981年5月20日出生，民族，现住山西省繁峙县。
被执行人：郎成功，男，1976年3月4日出生，民族，现住山西省代县。
被执行人：忻州天之昊汽车贸易有限公司。
法定代表人：黄振兴，经理。
本院在执行石家庄骐进汽车贸易有限公司与赵美芬、郎成功、忻州天之昊汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，于2018年4月2日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵美芬银行存款280000元的冻结。
二、划拨被执行人赵美芬存款101238元至平山县人民法院〔扣划时请注明为法院执行款。收款人名称：平山县财政集中支付中心，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平山支行，账号：10×××01〕。
本裁定立即执行。
审判员 张永生
二〇一八年四月八日
书记员 李晓波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2456号
原告曹雷。
委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告昆山宜捷科技电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区中小企业园二期章基路西侧龙江路128号，组织机构代码76988677-9。
法定代表人龚渭和，该公司董事长。
委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。
原告曹雷与被告昆山宜捷科技电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹雷委托代理人刘小飞、被告昆山宜捷科技电子有限公司法定代表人龚渭和及委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雷诉称：业务奖金核算办法明确约定了作为劳动合同补充，业务奖金属于劳动报酬。为此，要求被告支付业务奖金1115937.59元。
被告昆山宜捷科技电子有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2010年8月15日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。原告与被告签订了《业务奖金核算办法》，双方约定，奖金计算方法：按照营业总额的2%作为奖金（税后）；奖金结算支付方式：按季度结算，年底支付；本协议为双方劳动合同约定内容的补充，本协议有效期限自2012年12月30日至2015年12月30日。2014年5月31日被告口头通知全体员工因经营困难、停止经营等待清算为由解除劳动合同。被告出具了原告2013年1月至2014年5月期间业务奖金对账单，原告业务奖金为1115937.59元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年1月至2014年2月期间业务提成奖金1115937.59元。该委于2014年7月16日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、银行对账明细、业务奖金核算办法、业务奖金确认单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，被告与原告签订了《业务奖金核算办法》协议，协议约定了按原告的业务总额计算业务奖金，该约定为双方真实意思表示，被告应当按协议约定支付原告的业务奖金。被告认为业务提成应当按到账金额发放的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告向原告出具了业务奖金对账单，即认可原告的业务奖金数额，故原告要求支付业务奖金理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告昆山宜捷科技电子有限公司支付原告曹雷业务提成奖金1115937.59元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山宜捷科技电子有限公司负担。此款原告曹雷已预交，本院不再退还，被告昆山宜捷科技电子有限公司在支付上述款项时一并支付给原告曹雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年九月十五日
书记员 周雨茜
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第191号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日被敦化市公安局刑事拘留；于同年9月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人王静心、王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日向本院�起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王静心、王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月末，被告人冯某某在敦化市人民法院一楼大厅内，不听法警劝阻，辱骂法院工作人员。
2、2013年3月15日10时许，被告人冯某某在敦化市人民法院不听法警劝阻，在一楼大厅辱骂法院工作人员。
3、2013年4月中旬，被告人冯某某在敦化市人民法院李某丙副院长的办公室内，辱骂法院工作人员，后被法警强行劝离。
4、2013年4月21日10时许，被告人冯某某冲到敦化市人民法院一楼大厅电梯内拒不出来，对劝阻的法警进行辱骂，被强行驾出电梯后又继续辱骂。
5、2013年4月22日10时许，被告人冯某某在敦化�人民法院一楼大厅内，不听法警劝阻，辱骂法院工作人员，法警将其劝离到楼外后，又用砖头打砸办公楼楼门。
6、2014年5月末，被告人冯某某在敦化市委政法委上访过程中，辱骂前来解释案件的敦化市人民法院信访办主任周某某，并在周某某离开时追逐、辱骂。
7、2014年6月初，被告人冯某某在敦化市信访局三楼会议室被接待上访过程中，辱骂参与接待的敦化市人民法院工作人员，在其准备离开时又追逐、辱骂。
被告人冯某某系抓获到案。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人冯某某的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人冯某某当庭辩称：因我的案子没有得到合理解决，我才上访，我不构成寻衅滋事罪。
辩护人提出，1、敦化市法院于2014年3月10日与被告人冯某某及其亲属签订了给付剩余利息、误工费等37万元的新的息访协议，故被告人冯某某的上访不是无理访。2、被告人冯某某系自首。3、被告人冯某某曾因上访过程中谩骂等行为于2014年3月3日被敦化市人民法院行政拘留15日，应当折抵刑期。4、被告人冯某某事出有因，主观过错很轻，行为结果未造成任何法官、法警、接访人员人身伤害及财产损失，建议法院对被告人定罪免罚或适用缓刑。
公诉机关为证明指控的事实，向本院移送了下列证据：
1、被告人冯某某的供述和辩解，2010年下半年我与敦化市法院签订息访协议后，我认为法院处理不公平，要求敦化法院给精神损失费等费用，多次到敦化市法院、�化市信访局、敦化市委政法委闹过。
2、证人周某某、商某某、王某甲、王某乙、吴某、刘某甲、李某甲、邱双凌、李某乙、彭某、张某某、刘某乙、李某丙、宗某某、张某某、范某某、郭某某、姜某某、杨某某、焦某某、孙某某证言，证实被告人冯某某多次到敦化市人民法院、敦化市委政法委、敦化市信访局肆意辱骂工作人员，扰乱办公秩序，造成恶劣影响。
3、凤某证明材料，证明2014年6月，在最高院接待冯某某时，我给过冯某某1000元，还给她买了火车票。
4、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书，证明被告人冯某某作案时精神正常，是完全刑事责任能力人。
5、视听资料，证明被告人冯某某在敦化市人民法院、敦化市政府辱骂工作人员、用砖头打砸办公楼楼门的过程。
6、身份证明，证明被告人冯某某系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
7、到案经过，证明被告人冯某某系抓获到案。
8、周某某等人的身份信息，证明周某某等人的身份信息。
9、吉林省高级人民法院信访案件终结决定书，证明上访人冯某某等人已签订了息访协议，已分别领取司法救济金3万元和59.3万元，上访人再访提出的诉求，没有新的事实根据和法律依据，实际上属于对同一事项重新上访，根据《吉林省高级人民法院无理访案件甄别工作实施细则（试行）》第六条第四项“息诉罢访的内容已经实现，上访人又以同一事项重新上访的”之规定，上访人可以认定为无理访。
10、信访事项处理书、垫付理由及发放领取垫付金承诺表、信访人诉求及调查处理意见表、上访人自然情况表、收条，证明甲方敦化市信访局与乙方冯某某商定，甲方愿将政府垫付案款�司法救助资金59万元支付乙方（已支付完毕），乙方自收到资金之日起保证今后不再就该信访事项进行上访、闹访、缠访。
11、收条、保证书，证明2014年1月28日冯立双收到敦化市法院5000元，保证冯某某、冯立双在两会、春节期间不到北京非访。2012年11月6日，冯某某等人收到敦化市法院救助款2万元。
12、敦化市人民法院（2008）敦执字第523号执行拘留通知书，证明被告人冯某某因多次辱骂敦化市人民法院工作人员，被敦化市人民法院拘留十五日，自2014年3月3日起至2014年3月17日止。
辩护人向本院提交了如下证据：1、息访协议，证明2014年3月10日敦化市人民法院为了息访，同意再给付冯某某及其家属37万元。
2、冯某某的病历，证明冯某某曾经就医治疗癫痫病和甲亢病，病期较长，同时受到刺激后辨别能力受限。
3、残疾�明，证明被告人精神、肢体残疾二级。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据被告人冯某某及其辩护人提出，被告人上访事出有因，证人均与本案有利害关系，不应全部采信；对吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见，被告人提出自己犯癫痫病时不正常。对辩护人提供的证据1-3，公诉机关认为与本案定性没有直接的关联性，不应采信。
吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见，已证明被告人冯某某作案时精神正常，是完全刑事责任能力人，故被告人提出的犯癫痫病时不正常的质证意见，不予支持；辩护人提出的证人均系本案利害关系人，不应全部采信的质证意见，经查全部证人证明指向均一致，故不予支持。公诉机关提供的证据来源合法，内容客观，证据间主要事实能够相互印证，本院予以确认。对辩护人提交的证据，公诉机关提出的质证意见，予以支持。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚、准确，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某为发泄不满情绪，不听劝阻，多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后主动交代办案机关尚未掌握的犯罪事实与办案机关已掌握的犯罪事实属于同种犯罪事实，系坦白，不能构成自首。被告人提出的我不构成寻衅滋事罪的辩解，本院不予支持。辩护人提出的敦化市人民法院对被告人的15日行政拘留应当折抵刑期的辩护意见，予以支持，其他辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 朴秀兰
代理审判员 杨 帅
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈雪莲
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第191号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人孙某甲，个体。2005年因犯寻衅滋事罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑10个月。2013年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年6月7日被取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，廊坊市安次区人民检察院代检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日0时许，被告人孙某甲酒后乘出租车至廊坊市安泰家园小区门口，后孙某甲下车后无故对小区保安王某进行殴打，并对小区警卫室进行打砸，随后将小区门卫升降杆折断。经廊坊市安次区价格认证中心鉴定，被损坏物品价值2294元。被害人王某的伤情经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，为轻微伤。
案发后，被告人孙某甲亲属赔偿被害人王某各项经济损失共计13000元，赔偿安泰家园物业公司被损坏的门杆及玻璃费用共计2200元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人孙某乙、杨某的证言，公安机关出具的现场图及现场照某廊坊市公安局法医检验鉴定室出具的被害人伤情鉴定书及照某廊坊市安次区价格认证中心出具的价格鉴定书，视频资料，抓捕经过，赔偿协议书、谅解书，被告人孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲随意殴打他人、故意损坏他人财物，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲系有前科，可以从重处罚。被告人孙某甲自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第191号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人徐某某，曾用名：某某，男，汉族，1994年8月16日出生，大专文化，云南省腾冲县人，户籍地：云南省保山市腾冲县，现住址：云南省安宁市职教园区。2013年12月30日因涉嫌故意伤害被安宁市公安局监视居住。
被告人云旦某某，男，藏族，1993年6月2日出生，大专文化，西藏尼木县人，户籍地：西藏自治区拉萨市尼木县，现住址：云南省安宁市职教园区。2013年12月30日因涉嫌故意伤害被安宁市公安局监视居住。
被告人扎西某某，男，藏族，1992年2月8日出生，大专文化，西藏曲水县人，户籍地：西藏自治区拉萨市曲水县，现住址：云南省安宁市职教园区。2013年12月30日因涉嫌故意伤害被安宁市公安局监视居住。
被告人尼玛某某，男，藏族，1992年4月22日出生，大专文化，西藏贡觉县人，户籍地：西藏自治区昌都地区贡觉县，现住址：云南省安宁市职教园区。2013年12月30日因涉嫌故意伤害被安宁市公安局监视居住。
被告人次成某某，男，藏族，1993年10月1日出生，大专文化，西藏墨竹工卡县人，户籍地：西藏自治区墨竹工卡县，现住址：云南省安宁市职教园区。2013年12月30日因涉嫌故意伤害被安宁市公安局监视居住。
被告人付某，男，汉族，1994年1月2日出生，大专文化，云南省腾冲县人，户籍地：云南省保山市腾冲县，现住址：云南省安宁市职教园区，2013年12月30日因涉嫌故意伤害被安宁市公安局监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人徐某某、云旦某某、扎西某某、尼玛某某、次成某某、付某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人徐某某、云旦某某、扎西某某、尼玛某某、次成某某、付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日凌晨，被告人徐某某、云旦某某、扎西某某、尼玛某某、次成某某、付某在安宁市县街街道办事处某村“XXX”酒吧喝酒，期间被告人扎西某某因琐事与被害人王某某发生纠纷，后被害人王某某用碎啤酒瓶将被告人扎西某某戳伤，后被告人徐某某、云旦某某、扎西某某、尼玛某某、次成某某、付某持啤酒瓶等物将被害人王某某打伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情为重伤。
公诉机关认为，被告人徐某某、云旦某某、扎西某某、尼玛某某、次成某某、付某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究六被告人的刑事责任。被告人徐某某、扎西某某、付某在侦查人员电话通知后主动到案，如实交待犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对被告人徐某某、扎西某某从轻处罚，对被告人付某从轻、减轻处罚。被告人徐某某、云旦某某、扎西某某、尼玛某某、次成某某、付某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对六被告人酌情从轻处罚。同时，建议对被告人徐某某、云旦某某、扎西某某、尼玛某某、次成某某均判处有期徒刑三年至四年。对被告人付某判处有期徒刑二年至三年。
被告人徐某某、云旦某某、扎西某某、尼玛某某、次成某某、付某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐某某、扎西某某接民警电话后在学校保卫处等待民警调查处理。被告人付某接民警电话后到派出所投案。六被告人与被害人王某某达成赔偿协议，分别赔偿被害人王某某人民币12000元，并已履行完毕，均取得被害人王某某谅解。
以上事实，有被告人户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、云旦某某、扎西某某、尼玛某某、次成某某、付某故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同故意犯罪，六被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人徐某某、扎西某某接民警电话后在学校保卫处等待民警调查处理，被告人付某接民警电话后到派出所投案，其三人的行为均成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。六被告人到案后如实供述案件事实，可以从轻处罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对六被告人的量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人云旦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人扎西某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人尼玛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人次成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 瑞
代理审判员 李 玫
代理审判员 张 姜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐会芬
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第191号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人周创业，又名大闯，农民。因犯聚众斗殴罪于2007年3月9日被判处有期徒刑三年六个月。因犯寻衅滋事罪于2013年11月19日被判处有期徒刑十个月，2014年1月13日刑满释放。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月19日转逮捕。现羁押于阜城县看守所。
被告人何某，农民。因犯盗窃罪于1998年10月19日被判处有期徒刑一年六个月，因犯寻衅滋事罪于2003年12月8日被判处有期徒刑一年八个月。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人周创业、何某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人周创业、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月1日15时许，被告人何某驾驶白色本田汽车（冀T×××××）与被害人李某丁驾驶的农用货车（冀T×××××）在安平县西两洼乡金佰利加油站十字路口发生碰撞，双方发生口角，继而互殴，何某打电话纠集被告人周创业等人，何某被劝离后又返回现场殴打被害方，与随后赶到现场的周创业以及王宾彬（另案处理）等人一起殴打被害方，在殴打过程中，周创业持棒球杆与何某将被害人李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛打伤，后何某强行驾驶李某丁的农用货车任意冲撞，造成被害人李某庚停放现场的大众轿车（冀T×××××）与农用货车损坏。经鉴定，李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛损伤程度均为轻微伤。冀T×××××大众牌轿车损失为人民币4022元，冀T×××××北京牌货车损失为人民币1350元。
案发后，被告人何某亲属赔偿了被害人的经济损失，二被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周创业、何某在法庭审理过程中均无异议，且有安平县公安局发破案经过、饶阳县公安局抓获经过、天津西站派出所抓获经过、安平县公安局安公（两）行罚决字（2014）0357号公安行政处罚决定书、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2014）第64、86号价格鉴定结论书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）32、33、34、35、36号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人张某甲、李某甲、杨某、高某、李某乙、李某丙、张某乙的证言、被害人李某己、李某辛、李某丁、李某庚、李某戊的陈述、协议书、谅解书、河北省衡水市桃城区人民法院（2003）衡桃刑初字第222号刑事判决书、河北省饶阳县人民法院（2013）饶刑初字第81号刑事判决书、被告人周创业、何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为逞强称霸，纠集被告人周创业等人持凶器随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣；被告人何某任意损毁他人财物，情节严重。二被告人属共同犯罪，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人周创业曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周创业、何某曾因犯罪被处罚，属前科，可酌情从重处罚。被告人周创业、何某随意殴打他人，致五人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人何某任意损毁他人财物价值人民币5372元，可酌情从重处罚。被告人周创业、何某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人周创业、何某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周创业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年12月21日止）。
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押一年十一个月零十八天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱慧卿
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 玲
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第191号
公诉机关安县人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月28日被安县公安局刑事拘留，同月30日被安县公安局取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派代理检察员代玉彬出庭支持公诉、被告人彭某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日15时左右，被告人彭某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在安县雎水镇彩虹街路段与一辆停放在路边的无号牌轿车相擦挂，造成两车受损的交通事故。经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，彭某某静脉血检出乙醇浓度为108mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、证人刘某等的证言、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、驾驶证信息查询信息、被告人彭某某的供述和辩解、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘晓明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5561号
原告卢耀莲，女，1972年4月18日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告黄旻，男，1978年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
原告卢耀莲诉被告黄旻、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告张某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人季娴、被告黄旻的委托代理人赵井胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢耀莲诉称，2014年5月28日22时许，在嘉定区靖远路XXX号门口处，被告黄旻驾驶小客车与骑人力三轮车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告黄旻负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）医疗费97，520.29元、住院伙食补助费430元、营养费4，800元、误工费13，200元、护理费5，460元、残疾赔偿金233，032.80元、精神损害抚慰金11，000元、交通费811元、住院用品费173元、衣物损失500元、车辆损失360元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元。
被告黄旻辩称，对事故发生的真实性无异议，但对责任认定有异议。本次事故系原告骑人力三轮车从796号弄堂出来撞上被告车辆造成的，故应由原告负事故的主要责任。
经审理查明，2014年5月28日22时许，被告黄旻驾驶牌号为苏F7XX**的小型轿车行驶至嘉定区靖远路XXX号门口时，不慎将骑人力三轮车的原告撞倒，致使原告受伤。后经上海市公安局嘉定分局江桥派出所认定，被告黄旻负事故的全部责任，原告不负事故责任。双方均在事故认定书上签字确认。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共住院21.5天，花费医疗费100，238.69元（已剔除住院期间的伙食费）。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年11月4日，该中心出具复医（2014）残鉴字第3325号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人卢耀莲因交通事故致左侧肩胛骨粉碎性骨折，左2-6肋骨骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍、左侧五根肋骨骨折，构成XXX伤残。其伤后可予以休息150天、营养期90天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息30天、营养30天、护理30天。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏F3XX**的小型轿车未购买交强险及商业三者险；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、原告系外省市来沪从业人员。自2013年3月起，原告长期居住在本市嘉定区江桥镇先农村XXX号-
XXX室。该地区的非农比例已达96%以上；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；5、本次事故发生后，被告黄旻先行支付了原告21，015.40元。
审理中，被告对原告的伤残等级提出异议，并曾申请重新鉴定，在鉴定机构要求其缴纳重新鉴定费用时，被告表示其无力缴纳，遂放弃重新鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、居住证明、劳动合同、非农比例证明、律师代理费发票、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人健康的，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。被告黄旻认为本次事故主要系原告突然驶出撞上其所驾车辆造成的，但原告予以否认，而其未能提供充分证据予以证实，且其本人也在事故认定书上签字确认，故本院对于被告黄旻的该节辩称意见不予采信。被告黄旻应当全额赔偿原告的合理损失。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，均在合理范围内，故本院予以照准。医疗费，凭据扣除住院期间的伙食费予以确定。被告垫付的医疗费，未避免诉累，亦在本案中一并处理。营养费、护理费，分别酌情按30元／天及40元／天的标准结合鉴定意见书确定的期限计算。误工费，原告提供的证据不足以证实其收入减少的情况，故本院酌情按本市最低工资标准结合鉴定意见书确定的期限计算。交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况结合其提供的票据，酌情支持500元。物损费，酌情支持车辆损失300元、衣物损失200元。律师代理费，酌情支持4，000元。住院用品费，原告提供的票据上未载明系何物，无法证实该费用与本次事故间的关联性，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄旻应赔偿原告卢耀莲医疗费100，238.69元、住院伙食补助费430元、营养费3，600元、误工费12，120元、护理费3，600元、残疾赔偿金233，032.80元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、衣物损失200元、车辆损失300元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，合计371，021.49元，与其先行垫付的21，015.40元相折抵，被告黄旻应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢耀莲余款350，006.09元；
二、驳回原告卢耀莲其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，914.30元，减半收取3，457.15元，由原告卢耀莲负担224.27元，由被告黄旻负担3，232.88元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年三月二十五日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第503号
罪犯王海成，男，1985年10月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）松刑初字第75号刑事判决，以被告人王海成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币45000元（未缴纳）。刑期自2010年10月27日起至2016年10月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年七月作出刑事裁定，对罪犯王海成减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年10月27日起至2016年2月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王海成在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律、法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年8月25日累计考核分343.18分，记功5次。
本院认为，罪犯王海成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海成减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年10月27日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1111号
移送部门：本院商事庭。
被执行人：广州中胜物联网络科技有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城科珠路232号2栋505B房，统一社会信用代码914401160589179702。
法定代表人：金碧凡，该公司总经理。
关于广州中胜物联网络科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0112民初1841号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：广州中胜物联网络科技有限公司需向本院交纳案件受理费9680元。由于义务人广州中胜物联网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2018年1月24日依法将本案移送本院执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1111号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜 芹
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初204号
原告吴松清，农民。
被告吴某。
被告吴子军，农民。
被告石月英，农民。
本院在审理原告吴松清与被告吴某、吴子军、石月英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴松清以其已与被告吴某、吴子军、石月英在庭外达成和解协议为由，于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴松清撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告吴松清负担。
审判员 黎伟鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林靖权
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更743号
罪犯李文强。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省靖江市人民法院于2014年8月8日作出（2014）泰靖刑初字第151号刑事判决，以被告人李文强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李文强的减刑建议。
经审理查明，罪犯李文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3519号
原告：徐永，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙刚，安徽高速律师事务所律师。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地：泗县泗城镇西二环红绿灯西南角。
法定代表人：郑国年
原告徐永与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永及其委托代理人孙刚到庭参加了诉讼，被告泗县宏鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
徐永向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的商品房内部认购书无效；2、判令被告返还原告购房款106182元及利息（自2014年6月25日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至购房款实际付清之日止）；3、判令被告赔偿原告损失100000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事开发《亚非.泗州华府》小区的房地产公司，2014年6月25日，原告与被告签订了商品房内部认购书。认购书约定原告认购该小区房号为B-21号楼一单元301室，并对房屋性质、面积、单价、总价等进行了约定。原告向被告交纳了房款106182元，被告向原告出具了专用收据。但被告一直没有交付房屋。现原告得知，被告在与原告签订认购书时，根本没有取得商品房预售许可证，故双方所签订的认购书应为无效合同。且原告及家人多次找被告要求退还房款，被告均不予理会。望判如所请。
被告泗县宏鑫房地产开发有限公司未有答辩。
本案经审理，本院对本案事实认定如下：2014年6月25日，原告与被告签订一份《亚非.泗州华府》商品房内部认购书。认购书约定原告认购该小区房号为B-21号楼一单元301室，面积约为105.22平方米，单价3100元/平方，总价为326182元。同时约定，原告在签订认购书时要交纳意向金106182元，并于接到被告通知时到被告处签订《商品房买卖合同》，如原告取消认购的房屋，所交纳的意向金被告不予退还等。原告于2014年1月16日向被告交纳认购房屋意向金90000元，2014年6月25日向被告交纳认购房屋意向金16180元，合计106182元。但被告至今没有通知原告去签订《商品房买卖合同》。后原告了解到被告没有商品房预售许可证后，多次找被告要求退还房款，被告均未予退款，原告诉讼来院。
本院认为，本案涉案房屋并不具备商品房预售条件，因此，原被告签订的《亚非.泗州华府》商品房内部认购书不具有法律效力，被告应当返还原告认购房屋意向款106182元。因为商品房内部认购书并不是商品房买卖合同，它只是将来签订商品房买卖合同的从合同，亦可说为预合同，且涉案的商品房内部认购书也没有约定交房时间、付款方式等，不具备商品房买卖合同的主要内容，故不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，且原告也未提供证据证明其存在损失，故原告要求被告承担100000元赔偿损失的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。因被告在签订商品房内部认购书时主观上存在过错，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条、第九条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐永与泗县宏鑫房地产开发有限公司于2014年6月25日签订的《亚非.泗州华府》商品房内部认购书无效；
二、泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还徐永认购商品房意向款106182元及利息（利息自2014年6月25日起按同期中国人民银行贷款利率计算至商品房意向款还清之日止）；
三、驳回徐永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，泗县宏鑫房地产开发有限公司负担2000元，徐永负担240元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月五日
书记员 赵阳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1432号
上诉人（原审被告）龙岩市上杭县中城投资有限公司。
法定代表人江晓珍，总经理。
上诉人（原审被告）江晓珍，女，住福建省上杭县。
上诉人（原审被告）傅建荣，男，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）蓝永仁，男，住福建省上杭县。
上诉人龙岩市上杭县中城投资有限公司、江晓珍、傅建荣因与被上诉人蓝永仁民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人龙岩市上杭县中城投资有限公司、江晓珍、傅建荣未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市上杭县中城投资有限公司、江晓珍、傅建荣自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 江静鹤（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3965号
原告刘书田。
被告李慧。
本院在受理原告刘书田诉被告李慧道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已自行协商处理为由提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘书田撤回起诉。
案件受理费260元由原告负担。
审判长 李 立
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特61号
申请人：周桂喜，男，住安徽省安庆市宿松县。
申请人：陈玉德，男，住安徽省滁州市南谯区。
申请人周桂喜、陈玉德于2016年9月7日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员严传玉依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人周桂喜、陈玉德的劳务合同纠纷于2016年9月7日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、陈玉德欠周桂喜工资款10000元，于2016年10月20日前一次性付清；
二、如陈玉德逾期不付，周桂喜有权就全部案款申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周桂喜、陈玉德达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 严传玉
二〇一六年九月九日
书记员 田亦男
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2836号
罪犯李明扬，男，1972年10月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)珠中法刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李明扬犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利�身，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李明扬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年11月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李明扬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬；2014年3月获得记功、2015年3月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子、2015年6月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千�。该犯狱内存款多，服刑期间没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明扬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终542号
上诉人（原审被告）：亿利洁能科技有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区融慧园11号楼1层1D1-2。
法定代表人：李惠波，执行董事。
委托诉讼代理人：吴树军，男，1978年2月3日出生，该公司法务总监，住该单位宿舍。
被上诉人（原审原告）：薄尔刚，男，1968年1月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱迎春，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京浩正投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼18层1805，。
法定代表人：张硕源，执行董事。
委托诉讼代理人：何平，北京市安衡律师事务所律师。
上诉人亿利洁能科技有限公司（以下简称亿利公司）因与被上诉人薄尔刚、被上诉人北京浩正投资有限公司（以下简称浩正公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人亿利公司的委托代理人吴树军、被上诉人薄尔刚的委托代理人朱迎春，被上诉人浩正公司的委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿利公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由薄尔刚、浩正公司承担。上诉理由：一、一审法院对于浩正公司认诺承接薄尔刚借贷及利息的事实认定不清。因亿利公司于2014年6月被内蒙古亿利能源股份有限公司（以下简称亿利能源公司）收购，新股东与原股东约定亿利公司的不良资产及负债（包括诉争债务）由原股东负责剥离。2014年6月，亿利能源公司与亿利公司原股东德丰投资有限公司、张玉芳、赵迎晨签署《增资协议》及《增资协议之补充协议》，约定亿利能源公司通过增资收购亿利公司，增资前的账面亏损及相关不良资产和负债由原股东承担，并负责剥离。二、即使亿利公司为本案借款及利息的债务人或连带责任人，薄尔刚主张的滞纳金亦缺乏法律依据。1.薄尔刚要求按照日千分之一的利率计算滞纳金不符合法律规定，利率过高。根据我国现行法律规定，该违约金约定过高，请求法院依法予以减少；2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年8月6日颁布施行，而在一审判决中，滞纳金自2014年3月18日起算，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定的年利率24%作为判决法律依据，该计算方式和法律适用加重亿利公司责任。根据法律不溯及既往的原则，2014年3月18日至2015年8月6日期间的利率，只能适用2015年8月6日前的法律规定，即按照中国人民银行同期贷款利率予以赔偿。
薄尔刚辩称，增资协议是内部协议，与薄尔刚没有关系。协议书上薄尔刚的签字经相关部门鉴定不是其本人签字，该协议书没有效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是2015年6月3日开始实施，本案法律适用没有问题。
浩正公司辩称，同意一审判决，不同意亿利公司的上诉请求和事实理由。亿利公司的主张没有法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
薄尔刚向一审法院起诉请求：判令1.亿利公司偿还薄尔刚借款本金400万元；2.亿利公司向薄尔刚支付2013年12月18日至2014年3月18日间借款利息240000元；3.亿利公司向薄尔刚支付自到期日起至实际付清之日止的滞纳金（暂计算至2016年3月12日共计1933333元）；4.诉讼费由亿利公司承担。
一审法院认定事实：亿利公司原名称为空港天立能源工程技术（北京）有限公司。2013年12月18日，出借人薄尔刚作为甲方与作为乙方的借款人亿利公司签订《抵押借款合同》一份，合同中约定，因乙方经营需要，乙方向甲方借款。借款金额为400万元，借款期限为自2013年12月18日起至2014年3月18日止。借款利息为每月8万元，乙方保证在合同规定的借款期限届满之日一次性还本付息。乙方如在还款到期日，不能偿还本息，则每逾期一天按借款总额的1‰支付滞纳金。合同还约定有其他条款。
2013年12月18日、12月19日、12月20日，薄尔刚分四次通过汇款形式向亿利公司交付借款400万元。
一审诉讼中，亿利公司称涉诉债务已转移给浩正公司，并提交亿利公司、薄尔刚、浩正公司于2014年6月5日签署的《协议书》作为证据，该份协议书中约定，经亿利公司与薄尔刚确认，亿利公司尚欠薄尔刚439万元，经各方同意，本协议书生效后，上述债务转移给浩正公司，由浩正公司负责向薄尔刚偿还，与亿利公司无关。薄尔刚不认可该份证据的真实性，并向一审法院提出对《协议书》上的“薄尔刚”进行笔迹鉴定，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对《协议书》上的“薄尔刚”进行笔迹鉴定，鉴定结果为：检材上的签名字迹“薄尔刚”与样本上薄尔刚的签名字迹不是同一人所写。亿利公司、薄尔刚、浩正公司对上述鉴定结论均无异议。
一审诉讼中，薄尔刚明确滞纳金的计算方式为：以400万元为基数，按照年利率24%为标准计算，自2014年3月18日至实际给付之日止。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，亿利公司答辩称涉诉债务已经转移给浩正公司，应当对其主张的事实承担举证证明责任。根据本案查明的事实，涉诉《协议书》上“薄尔刚”的签名不是薄尔刚本人所写。因此薄尔刚与亿利公司之间的民间借贷关系依然存在，一审法院予以确认。薄尔刚要求亿利公司偿还借款本金、借期内利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、亿利公司偿还薄尔刚借款本金400万元及借期内利息24万元，均于判决生效之日起7日内执行；二、亿利公司给付薄尔刚滞纳金（以400万元为基数，按照年利率24%为标准计算，自自2014年3月18日起至实际给付之日止），于判决生效之日起7日内执行。如果亿利公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审查明的事实，亿利公司对薄尔刚一审提交的借款合同真实性予以认可，但主张该笔债务已经转移给浩正公司，并提交了《协议书》予以证明。经鉴定，该《协议书》上薄尔刚的签名不是其本人所写，故在薄尔刚对亿利公司关于涉案债务已经转移给浩正公司的主张不予认可的情形下，亿利公司未能提供充分证据证明其主张。在此情况下，一审法院判决伊利公司偿还薄尔刚相应借款及利息、滞纳金并无不当。一审法院关于利息及滞纳金计算的法律适用亦无不当，亿利公司的其他上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，亿利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55014元，由亿利洁能科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张丽新
审判员 石 煜
审判员 田 璐
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙国芳
书记员 赵婷婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终542号上诉人（原审被告）：亿利洁能科技有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区融慧园11号楼1层1D1-2。法定代表人：李惠波，执行董事。委托诉讼代理人：吴树军，男，1978年2月3日出生，该公司法务总监，住该单位宿舍。被上诉人（原审原告）：薄尔刚，男，1968年1月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱迎春，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京浩正投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼18层1805，。法定代表人：张硕源，执行董事。委托诉讼代理人：何平，北京市安衡律师事务所律师。上诉人亿利洁能科技有限公司（以下简称亿利公司）因与被上诉人薄尔刚、被上诉人北京浩正投资有限公司（以下简称浩正公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人亿利公司的委托代理人吴树军、被上诉人薄尔刚的委托代理人朱迎春，被上诉人浩正公司的委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿利公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由薄尔刚、浩正公司承担。上诉理由：一、一审法院对于浩正公司认诺承接薄尔刚借贷及利息的事实认定不清。因亿利公司于2014年6月被内蒙古亿利能源股份有限公司（以下简称亿利能源公司）收购，新股东与原股东约定亿利公司的不良资产及负债（包括诉争债务）由原股东负责剥离。2014年6月，亿利能源公司与亿利公司原股东德丰投资有限公司、张玉芳、赵迎晨签署《增资协议》及《增资协议之补充协议》，约定亿利能源公司通过增资收购亿利公司，增资前的账面亏损及相关不良资产和负债由原股东承担，并负责剥离。二、即使亿利公司为本案借款及利息的债务人或连带责任人，薄尔刚主张的滞纳金亦缺乏法律依据。1.薄尔刚要求按照日千分之一的利率计算滞纳金不符合法律规定，利率过高。根据我国现行法律规定，该违约金约定过高，请求法院依法予以减少；2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年8月6日颁布施行，而在一审判决中，滞纳金自2014年3月18日起算，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定的年利率24%作为判决法律依据，该计算方式和法律适用加重亿利公司责任。根据法律不溯及既往的原则，2014年3月18日至2015年8月6日期间的利率，只能适用2015年8月6日前的法律规定，即按照中国人民银行同期贷款利率予以赔偿。薄尔刚辩称，增资协议是内部协议，与薄尔刚没有关系。协议书上薄尔刚的签字经相关部门鉴定不是其本人签字，该协议书没有效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是2015年6月3日开始实施，本案法律适用没有问题。浩正公司辩称，同意一审判决，不同意亿利公司的上诉请求和事实理由。亿利公司的主张没有法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。薄尔刚向一审法院起诉请求：判令1.亿利公司偿还薄尔刚借款本金400万元；2.亿利公司向薄尔刚支付2013年12月18日至2014年3月18日间借款利息240000元；3.亿利公司向薄尔刚支付自到期日起至实际付清之日止的滞纳金（暂计算至2016年3月12日共计1933333元）；4.诉讼费由亿利公司承担。一审法院认定事实：亿利公司原名称为空港天立能源工程技术（北京）有限公司。2013年12月18日，出借人薄尔刚作为甲方与作为乙方的借款人亿利公司签订《抵押借款合同》一份，合同中约定，因乙方经营需要，乙方向甲方借款。借款金额为400万元，借款期限为自2013年12月18日起至2014年3月18日止。借款利息为每月8万元，乙方保证在合同规定的借款期限届满之日一次性还本付息。乙方如在还款到期日，不能偿还本息，则每逾期一天按借款总额的1‰支付滞纳金。合同还约定有其他条款。2013年12月18日、12月19日、12月20日，薄尔刚分四次通过汇款形式向亿利公司交付借款400万元。一审诉讼中，亿利公司称涉诉债务已转移给浩正公司，并提交亿利公司、薄尔刚、浩正公司于2014年6月5日签署的《协议书》作为证据，该份协议书中约定，经亿利公司与薄尔刚确认，亿利公司尚欠薄尔刚439万元，经各方同意，本协议书生效后，上述债务转移给浩正公司，由浩正公司负责向薄尔刚偿还，与亿利公司无关。薄尔刚不认可该份证据的真实性，并向一审法院提出对《协议书》上的“薄尔刚”进行笔迹鉴定，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对《协议书》上的“薄尔刚”进行笔迹鉴定，鉴定结果为：检材上的签名字迹“薄尔刚”与样本上薄尔刚的签名字迹不是同一人所写。亿利公司、薄尔刚、浩正公司对上述鉴定结论均无异议。一审诉讼中，薄尔刚明确滞纳金的计算方式为：以400万元为基数，按照年利率24%为标准计算，自2014年3月18日至实际给付之日止。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，亿利公司答辩称涉诉债务已经转移给浩正公司，应当对其主张的事实承担举证证明责任。根据本案查明的事实，涉诉《协议书》上“薄尔刚”的签名不是薄尔刚本人所写。因此薄尔刚与亿利公司之间的民间借贷关系依然存在，一审法院予以确认。薄尔刚要求亿利公司偿还借款本金、借期内利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、亿利公司偿还薄尔刚借款本金400万元及借期内利息24万元，均于判决生效之日起7日内执行；二、亿利公司给付薄尔刚滞纳金（以400万元为基数，按照年利率24%为标准计算，自自2014年3月18日起至实际给付之日止），于判决生效之日起7日内执行。如果亿利公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，亿利公司对薄尔刚一审提交的借款合同真实性予以认可，但主张该笔债务已经转移给浩正公司，并提交了《协议书》予以证明。经鉴定，该《协议书》上薄尔刚的签名不是其本人所写，故在薄尔刚对亿利公司关于涉案债务已经转移给浩正公司的主张不予认可的情形下，亿利公司未能提供充分证据证明其主张。在此情况下，一审法院判决伊利公司偿还薄尔刚相应借款及利息、滞纳金并无不当。一审法院关于利息及滞纳金计算的法律适用亦无不当，亿利公司的其他上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，亿利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55014元，由亿利洁能科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张丽新审判员  石 煜审判员  田 璐二〇一七年二月二十三日书记员  孙国芳书记员  赵婷婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第830号
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县汪清镇。
法定代表人宋光日，董事长。
被执行人王福连，男，汉族，1959年12月26日生，农民，现住址汪清县东光镇。
被执行人尚秀英，女，汉族，1963年9月11日生，农民，
现住址汪清县东光镇。
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人王福连、尚秀英之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2015）汪民二初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2015年9月17日向本院提出执行申请，申请执行标的2万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人王福连、尚秀英暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汪执字第830号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晓丽
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第830号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县汪清镇。法定代表人宋光日，董事长。被执行人王福连，男，农民，现住址汪清县。被执行人尚秀英，女，汉族，农民,现住址汪清县。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人王福连、尚秀英之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2015）汪民二初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2015年9月17日向本院提出执行申请，申请执行标的2万元。本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人王福连、尚秀英暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汪执字第830号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一六年七月二十六日书记员  刘晓丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初468号
原告刘庚，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告刘庚与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘庚的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庚诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2012年3月27日与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买城中家园3幢2单元6-××号房，总金额为396105元，被告在2012年12月15日交付房屋给原告，原告于2013年2月28日交付代缴契税和办证费用共13858元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区3幢2单元6-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3961元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，房屋也已经交付原告使用，并已办理备案登记，现办理房产证的手续已齐全；原告主张违约金的诉讼时效已过2年，不应得到支持。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告刘庚办理城中家园3幢2单元6-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘庚支付违约金3961元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01141号
申请执行人兰淑华，女，1945年7月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人魏立军，男，1971年8月12日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行兰淑华与魏立军赡养纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，申请人于2015年10月20日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人魏立军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第1513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01141号
申请执行人兰xx。
被执行人魏XX。
本院在执行兰XX与魏XX赡养纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，申请人于2015年10月20日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人魏XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第1513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01141号申请执行人兰淑华，女，1945年7月5日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇宏大村民委九组39号。被执行人魏立军，男，1971年8月12日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇八组48号。本院在执行兰淑华与魏立军赡养纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，申请人于2015年10月20日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人魏立军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第1513号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一五年十月二十日书记员  王阿娉