浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初447号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马吉，男，1985年5月29日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯绑架罪于2017年11月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡建迪，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人居惠虎，男，1979年9月27日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，农民，家住江阴市。因涉嫌犯绑架罪于2017年11月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人巢杰，男，1985年8月6日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，初中文化，农民，家住长沙市岳麓区。因涉嫌犯绑架罪于2017年11月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人翁超波，男，1992年3月18日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，农民，家住丽水市莲都区。因涉嫌犯绑架罪于2017年11月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人毛立科，浙江达鹏律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）340号起诉书指控被告人马吉、居惠虎、翁超波犯绑架罪；被告人巢杰犯绑架罪、抢劫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员郑军强出庭支持公诉，被告人马吉、居惠虎、巢杰、翁超波及辩护人胡建迪、胡江川、罗莎、毛立科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、绑架事实
被告人马吉因债务缠身，预谋绑架余姚市艾美某工艺品有限公司法定代表人金某女儿，以勒索财物，并为此策划路线、购买特勤制服等作案工具。2017年11月27日，被告人马吉通过百度贴吧“一起赚大钱”一类的帖子，结识被告人居惠虎，并通过微信聊天的方式邀约居惠虎来慈溪共同参与绑架金某女儿。而此时被告人居惠虎因债务缠身，正和被告人巢杰、翁超波等人在江西省宜春市预谋绑架他人勒索财物，并为此准备了胶带、口罩等作案工具，故同意与被告人马吉合伙在慈溪市作案。2017年11月28日，被告人居惠虎驾驶车辆携带作案工具，带乘被告人巢杰、翁超波来到慈溪，并告知被告人巢杰、翁超杰到慈溪市是为了和被告人马吉一同实施绑架，被告人巢杰、翁超杰均表示同意。后被告人居惠虎、巢杰、翁超波入住慈溪市周巷镇如家快捷酒店，被民警先后盘查。因民警从被告人居惠虎的手机聊天记录中发现其有涉嫌实施绑架犯罪的内容，遂对三人进行审查，后在上述宾馆将前来碰面的被告人马吉抓获。
二、抢劫事实
被告人巢杰及苏某、蔡某、王某1、王某2（均另案处理）因赌博欠下债务，通过网络相互结识。2017年11月11日，被告人巢杰等5人在湖南省张家界市永定区宾馆内汇合，并商量了具体实施抢劫的详细过程及分工，并对被害人刘某1位于永定区永定办事处紫云居委会王家岗水井湾某号的住宅进行踩点。次日下午，被告人巢杰及蔡某、王某1、王某2乘坐苏某驾驶的粤Ｌ×××××号汽车至刘某1家附近，由苏某负责接应，被告人巢杰及蔡某等4人携带手套、口罩、帽子、仿真枪等工具，进入刘某1家中。后被告人巢杰等4人进屋后因害怕而放弃进一步实施抢劫行为，并逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人马吉、居惠虎、巢杰、翁超波以勒索财物为目的，为绑架他人准备工具、制造条件，情节较轻，其行为均已构成绑架罪；被告人巢杰又以非法占有为目的，伙同他人入户欲暴力劫取公民财物，后在犯罪过程中自动放弃犯罪，其行为已构成抢劫罪。被告人巢杰一人犯数罪。被告人马吉、居惠虎、巢杰、翁超波的绑架犯罪系预备；被告人巢杰的抢劫犯罪系中止。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十四条、第六十九条之规定，予以惩处。
鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关当庭建议对被告人马吉、居惠虎、巢杰、翁超波绑架罪的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人巢杰抢劫罪免予刑事处罚。
被告人马吉辩称，其购买特勤制服不是为了绑架，其与居惠虎、巢杰、翁超波等人聊天中说的绑架只是吹牛、开玩笑。
辩护人胡建迪辩护，被告人马吉主观上没有犯罪故意，客观上没有实施相关准备活动。被告人马吉微信中所提及的绑架仅是吹牛；其与被告人居惠虎素未谋面，仅通过微信聊如此重大的事情，被告人居惠虎也持怀疑态度，且被告人马吉并没有告诉被告人居惠虎明确的目标、绑架方式，也没作任何准备；被告人马吉在酒店与民警假扮的“居惠虎”等人交谈时表示车和工具都没有，表明其主观上不想继续实施绑架。被告人马吉前妻系被害人所在公司出纳，因此被告人马吉比较了解被害人公司的相关情况，但不能据此认定被告人马吉刻意了解被害人车辆行驶路线，且目前没有证据证明被告人马吉事先进行了跟踪踩点。被告人马吉购买特勤制服的时间早于其有“绑架”想法之前，购买目的也是出于喜好。故公诉机关指控被告人马吉犯绑架罪的证据不足。如果法庭认定被告人马吉有罪，其系犯罪预备，应减轻处罚。
被告人居惠虎、巢杰、翁超波对公诉机关指控的罪名及基本事实无异议。
辩护人胡江川辩护，被告人居惠虎系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；被告人居惠虎到案后基本如实供述了自己的罪行，在提起公诉前有翻供情节，但能当庭认罪；被告人居惠虎在犯罪预备阶段即被侦查机关侦破，社会危害性较小；被告人居惠虎系初犯、偶犯，请求对被告人居惠虎减轻处罚。
辩护人罗莎辩护，在绑架犯罪中，被告人巢杰不是犯意的提起者，对绑架的目标、详细计划不知情。在抢劫犯罪中，被告人巢杰同样不是犯意的提起者，在实施过程中，虽带有工具，但未拿出来，也未恐吓被害人，并主动放弃犯罪，未对被害人造成任何伤害。请求对被告人巢杰的绑架犯罪减轻处罚，对其抢劫犯罪免除处罚。
辩护人毛立科辩护，被告人翁超波因法律意识淡薄参与犯罪，但其没有准备工具，只是跟从，系犯罪预备；在共同犯罪中起次要作用，且当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，请求对被告人翁超波减轻处罚。
经审理查明：
一、绑架事实
被告人马吉因债务缠身，预谋绑架余姚市艾美某工艺品有限公司法定代表人金某女儿，以勒索财物，并为此策划路线、购买特勤制服等作案工具。2017年11月27日，被告人马吉通过百度贴吧“一起赚大钱”一类的帖子，结识被告人居惠虎，并通过微信聊天的方式邀约居惠虎来慈溪共同参与绑架金某女儿。而此时被告人居惠虎因债务缠身，正和被告人巢杰、翁超波等人在江西省宜春市预谋绑架他人勒索财物，并为此准备了胶带、口罩等作案工具，故同意与被告人马吉合伙在慈溪市作案。2017年11月28日，被告人居惠虎驾驶车辆携带作案工具，带着被告人巢杰、翁超波来到慈溪，并告知被告人巢杰、翁超杰到慈溪市是为了和被告人马吉一同实施绑架，被告人巢杰、翁超杰均表示同意。后被告人居惠虎、巢杰、翁超波入住慈溪市周巷镇如家快捷酒店，被民警先后盘查。因民警从被告人居惠虎的手机聊天记录中发现其有涉嫌实施绑架犯罪的内容，遂对三人进行审查，后在上述宾馆将前来碰面的被告人马吉抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人马吉在公安侦查阶段的供述，供认：六七年前，其做“废焦油”生意亏了二三十万，这些钱都是朋友地方借的。后来开宠物店，狗从东北运过来生病或者死掉也亏了钱。因没地方借钱，就在余姚借个人高利贷，或在信贷公司和“捷信”、“666小贷”、“你好贷”等网贷上借，合计欠了六七十万。2017年11月27日，其在百度贴吧上看到“一起赚大钱”的帖子，就加了一个微信名叫“暐”（被告人居惠虎）的人，问他绑架要不要做，他说做的。其就说，其什么东西都准备好了，只要他人过来就可以。第二天“暐”又叫了另外两个朋友一起过来，到了周巷后跟其微信联系，把房间号告诉了其。当天下午，其到“暐”等人开的如家403房间，见房间里有三个人，以为是其约来的人，就和对方聊了为绑架准备东西的事。后来这三人拿出警察证，厕所里也有人出来，把其带到周巷派出所。其在百度贴吧上看“一起赚大钱”帖子的时候，就有了绑架其前妻老板金某女儿“双双”的想法，因为其认识的人当中，就她家比较有钱。金某家在周巷，厂在朗霞，她每天上下班都从国道走，在一个幼儿园旁拐弯，从幼儿园到厂里大概还有一公里，是条水泥路，有两个车道宽。其准备在路上等她车子来了，装成协警拦她车子。其的特勤制服是过了双十一后从手机淘宝上买的。
2.被告人居惠虎的供述，供认：其之前因为赌博欠下很多债，被家人知道后跟老婆吵了一架就离家出走了。后其在百度贴吧“跑路吧”网站的一个帖子评论区留了自己的微信号码（其微信名为“暐”）。案发五天前，其在江苏连云港一个朋友那里玩，一个微信名叫“蠢得可以”的人（被告人巢杰）主动加其微信，其跟“蠢得可以”聊天中提起其欠了六十多万元赌债，问他是否有好的路子。“蠢得可以”说每天小搞搞几百元有的，其说想做一票大的，比如绑架，好快点把赌债还清，“蠢得可以”邀请其到长沙碰面商量。2017年11月23号，其开车去长沙和“蠢得可以”碰面后，另一个也是在百度贴吧上认识的江西宜春人也到了长沙，其三人在长沙没有作案。24日，其三人又去江西宜春，这时宜春人自己离开了。26日晚上，“蠢得可以”又联系了一个浙江人（被告人翁超波）过来。27日中午，一个叫“人生如戏”的男子（被告人马吉）主动加其微信，其在微信里问对方是否有路子，对方说有的，但要做违法犯罪的事情。其问他具体做什么，他就问其有没有兴趣搞绑架，其说好的，“人生如戏”叫其来慈溪找他面谈，并把这边的人一起带过来，搞个100万肯定有的，到时候按人头平分。其跟“蠢得可以”及浙江人讲了想去浙江慈溪，跟人合伙违法犯罪搞点钱，他们听后都同意了。当天下午，其开车带着“蠢得可以”和浙江人过来。28日早上到慈溪城区后，其给“蠢得可以”和浙江人说这次来是和“人生如戏”一起绑架，他们听了答应跟其一起做。随后其通过微信把具体位置发给“人生如戏”，“人生如戏”让其三人到周巷。其三人到周巷国道线旁的如家宾馆403房间住下后，发信息告诉“人生如戏”，“人生如戏”说他在陪要绑架目标厂里的人一起吃饭，晚点过来。过了一会儿警察就过来把其等人抓获，并在其车里搜出面具、刀、手套、胶带等物品，这些物品是“蠢的可以”和宜春人买的。
3.被告人巢杰的供述，供认：其在老家赌博欠了几万元债，家人帮其还了几次后就不再帮其了。后其在百度上搜“2017不怕死的兄弟”、“2017合伙干一票”等，看到“暐”（被告人居惠虎）留下的微信号就加了他。在宜春时，其跟“暐”及另一个人准备绑人，目标是另一个人找好的，其准备了水果刀，“暐”买了手套、胶带和二手面包车，后因踩点时车子坏在半路没有干成。之后“一切随风”（被告人翁超波）来宜春找其，另一人不愿意跟其等人一起干，就离开了。其三人都没有钱，“暐”提出去宁波搞点钱，那边有人跟他联系说有路子，其和“一切随风”就乘着“暐”的车到了慈溪。到慈溪后，“暐”说开车时本地人联系他，说有个目标，没有明确说绑架，但就是这个意思，问其和“一切随风”干不干，其二人都没怎么说，“暐”就说先跟对方接触一下，其二人同意了。“暐”和本地人联系后说本地人有事晚点过来，其三人开好房间把房间号告诉本地人不久就被民警抓了。
4.被告人翁超波的供述，供认：其因为赌博欠了钱，就在百度贴吧“走投无路”的帖子上留了自己的微信号，“杰少”（被告人巢杰）加其微信后问其有无路子、有无胆子做绑架的事，其说没有。到了11月份，“杰少”说他有路子，让其到宜春去。26日晚其从福建到了宜春，与“杰少”、“大个子”（被告人居惠虎）及一个宜春本地人在宾馆商量绑架的事，后来发现在宜春绑人太危险，宜春太穷，觉得不可行没有干。天亮后，那个本地人说偷抢搞不到大钱就离开了。“大个子”叫其和“杰少”去慈溪，说那里条件不错，可以搞到钱。其和“杰少”就乘着“大个子”的车来慈溪。离开宾馆时，“杰少”把装着绑人用的口罩、小刀、手套、头套等一些工具的塑料袋放到“大个子”车上，其让“杰少”扔掉，他说没事的。到了慈溪，“大个子”说他认识两个慈溪本地人，有搞钱的路子，至于搞什么他没有讲明，其问“大个子”什么时候联系的本地人，“大个子”说路上联系的，其和“杰少”同意了。到周巷后，其三人在如家开了403房间，“大个子”和本地人说了房间号，本地人说他在吃饭，晚点过来。后其在房间里被民警抓了。
5.被害人金某的陈述，证实：其在余姚市朗霞街道杨家村开了余姚市艾美某工艺品有限公司，其是法定代表人。马吉是余姚市小曹娥镇人，他老婆在其公司做出纳。马吉之前经常来其公司给他老婆送点心或来开一下他老婆的轿车，后马吉因欠债逃掉了。马吉对其家庭成员、车辆情况都比较熟悉。其家在周巷镇后蔡小区，其和女儿平时各自开车去公司上班，路径都是沿着兴业路往南到329国道，再沿329国道往西到朗霞街道杨家村朗迪幼儿园旁转弯往北一直到底，一个丁字路口左转弯第一家工厂就是。
6.证人马某,4的证言，证实：其是马吉父亲，马吉之前做废焦油生意亏了几十万，后来又做宠物狗生意也亏了，有很多外债。被抓前一段时间马吉没有回家睡觉，给他打电话，他说在蚌埠、嘉兴。
7.搜查笔录、检查笔录及照片、扣押物品清单、车辆信息、马吉手机百度搜索历史记录照片、光盘，证实：公安民警对被告人马吉所住的州涛旅社204号房间搜查，发现特勤制服一套（包括511冬季战训服一套、帽子一顶、特勤标志一套、腰带一根）；对被告人居惠虎驾驶的苏Ｂ×××××黑色尼桑轿车进行搜查，在车辆副驾驶室座位后侧一塑料袋内搜出白色手套三双、匕首一把、胶带一卷、口罩两包、黑色头套一顶、卫生纸一卷。公安民警对上述物品及被告人马吉、居惠虎、巢杰、翁超波的手机进行扣押、检查，并对手机微信聊天等内容进行拍照提取。上述搜查、提取的内容及马吉到如家宾馆与乔装成居惠虎等人的民警之间谈话录音均已刻录成光盘。其中有翁超波和巢杰交流如何搞钱的事情，巢杰提到抢或捆绑，并让翁超波来长沙；马吉和微信名为toxicant之间有关马吉有实施绑架的预谋，并已物色好目标的内容；马吉和居惠虎、居惠虎和巢杰策划绑架及马吉在网络上查找“走投无路急缺钱的兄弟”、“绑架合伙私聊”、“一个人去绑架方法”、“如何巧妙的成功绑架一个人并取得赎金而且不被警察追踪到”、“六人合伙绑架老板索要200万”、“不怕死想发财的兄弟进”等内容。
8.民警于2017年11月28日出具的情况说明，证实：2017年11月28日12时许，周巷中心派出所值班室接指挥中心指令，周巷如家宾馆403房间内有一名叫巢杰的涉嫌抢劫的刑拘在逃人员。即出警至周巷如家宾馆403房间，将房间内的巢杰、居惠虎控制。在随后的检查中发现居惠虎持有手机的微信聊天里有与他人密谋绑架的信息，后将该二人带至周巷中心派出所进行审查。经对居惠虎持有的手机微信聊天记录进行分析，与居惠虎一同前来周巷的除了巢杰外还有一名男子，该三名男子在周巷如家宾馆403房间内将与一个微信名为“人生如戏”的男子进行接头，密谋绑架的相关事宜。民警即返回如家宾馆403房间将翁超波抓获。随后，三位民警乔装成居惠虎、巢杰、翁超波在403房间内等待“人生如戏”出现。下午2时26分许，马吉进入房间后，民警以居惠虎身份与其交谈，并对交谈过程进行秘密录音。在交谈过程中，马吉明确告知其已经物色了绑架的对方，为一家位于余姚的羽毛厂老板娘的女儿，年龄大概二十七八岁，计划在余姚329国道线一幼儿园往北的一条小路上，以乔装特警设卡检查的方式进行绑架，已看好路线并准备了特警服等。后民警表明警察身份后将其抓获。
9.常住人口基本信息，证实四被告人的身份情况。
二、抢劫事实
被告人巢杰及苏某、蔡某、王某1、王某2（均另案处理）因赌博欠下债务，通过网络相互结识。2017年11月11日，被告人巢杰等五人在湖南省张家界市永定区宾馆内汇合，并商量了具体实施抢劫的详细过程及分工，并对被害人刘某1位于永定区永定办事处紫云居委会王家岗水井湾某号的住宅进行踩点。次日下午，被告人巢杰及蔡某、王某1、王某2乘坐苏某驾驶的粤Ｌ×××××号汽车至刘某1家附近，由苏某负责接应，被告人巢杰及蔡某等4人携带手套、口罩、帽子、仿真枪等工具，进入刘某1家中。后被告人巢杰等四人进屋后因害怕而放弃进一步实施抢劫行为，并逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.同案犯苏某的供述，供认：其因赌博输了很多钱，就在网上的戒赌吧、破产吧看帖子，这些帖子讲的是偷、抢、绑等，后其在网上认识了老李、小马、姓曾的人及张家界本地人。2017年11月，其通过张家界本地人知道了那个老板的家庭地址，然后在网上邀请了四个人见面，商量如何抢那个老板，并带着他们看了老板的房子，又买了作案用的刀、手套、胶带等。案发当天，其开车把他们送到高速公路边，在旁边接应他们，他们四人下高速往那个老板家里去抢，后来他们中有人打其电话说没搞成。其被抓后说自己是滴滴司机，没有参与抢劫，民警就把其放了。共同参与的人中其能辨认出的只有王某1。
2.同案犯王某1的供述，证实：其在深圳时，苏某通过QQ联系其说湖南这里有个老板比较有钱，他想去抢劫，叫其共同参与并多叫些人。其就邀请王某2一起参与抢劫，王某2同意了。2017年11月11日下午，其二人到张家界市苏某会面，当时，蔡某和阿某（被告人巢杰）也在。苏某跟其等人说他已经踩好点，到时候他开车在外围接应，其四人进老板家把他媳妇绑了，然后搜他家里值钱的东西，如果没有值钱的东西，就逼他媳妇交出银行卡和密码，再由苏某把钱转走，如果她媳妇也没有银行卡，就等那个老板回家后，把那个老板绑了，逼迫老板交出银行卡和密码，再把钱转走。为了着手实施，五人一起去买了胶带、扎带、水果刀、手套、帽子、口罩，苏某还给了其一把钢珠枪。次日中午，苏某开车带着其等人去老板家附近，他自己在路上等，其和王某2、阿某、蔡某去老板家，王某2敲开门，其和王某2、阿某进入屋内，一个女的问其四人有什么事，其四人都不敢动手，找借口说是老板工地上的工人。那女的把电话给其等人，要其等人自己和刘某3说。王某2悄悄问其还做不做，其心里没底，想想家有小有老的，就说不做了。其等人被派出所抓后，都没有承认，派出所就把其等人放了，但刘某3叫了些人把其等人堵在派出所不让走，要其等人说出去他家里的目的，其就把事情经过和派出所说了。其拿的钢珠枪和买的手套、口罩被派出所扣押了，其他作案工具都在阿某背的包里，其被抓后不知道阿某到哪里去了。苏某当时说他是滴滴司机，对整个事情不知道，所以派出所把他放了。
3.同案犯蔡某的供述，供认：抢劫是苏姓司机（苏某）策划的，苏姓司机先跟踪了刘某3一个月。其和王某1都是姓苏的从网上邀约来的，其又叫了阿某（被告人巢杰），王某1又叫了王某2。然后五人在宾馆商量具体实施抢劫的过程，即由姓苏的开车接应，其和阿某、王某1、王某2到刘某3家里去绑人，把他家里值钱的东西拿走，或逼他家人说出银行卡密码，并将里面的钱取走。商量好之后，姓苏的开车带其等人到刘某3住的地方看了一下。2017年11月12日下午，其五人到张家界市永定派出所附近，其和阿某、王某1、王某2带着手套、胶带、玩具枪、水果刀等工具进入刘某3家，家里只有二个女人，但其等人因为害怕就没有抢。其是因为欠了四五万的债，想抢钱还债。
4.同案犯王某2的供述，供认：其和王某1是通过QQ认识的。2017年11月11日，其受王某1邀请，与王某1一起从深圳到张家界市，苏某、蔡某等人开车来火车站接上其二人，然后在宾馆商量抢劫刘某3的事情，又去刘某3家附近熟悉环境。其等人商定，由苏某开车将其和王某1等四人送到刘某3家附近在外接应，其敲门进去看清刘某3家的情况，然后其他人进去把人控制后，吓唬刘某3老婆，看她卡里是否有钱，如果有就打电话叫苏某过来帮忙把钱转到博彩网站上，如果没有就等刘某3回来看他卡里是否有钱，有就同样叫苏某过来，没有就离开刘某3家。第二天，其等人准备了作案用的手套、刀具、胶带等，乘着苏某的车一起过去，其和王某1、蔡某及另一人进入刘某3家，当时家里只有二个女人，但其等人因为害怕而没有抢。其参与抢劫是因为自己的手头紧，没有钱用。
5.被害人许某1的陈述，证实：2017年11月12日13点20分，其和保姆在家，屋门没关，进来一个二十多岁的陌生男子，问其刘某3在家吗，其说不在。他说他是工地上的工人，其问他是不是露丝湾那边的工地，那男子说是的。但其老公在那边没有工地，其觉得不对头，就走到门边，让保姆把卷闸门打开，见外面有三个男子，就给老公打电话说家里来了四个工地上的人。老公让那些人接电话，其把手机给其中一个男子，对方没接，说下雨了，到工地去找其老公，拿了其给的二把雨伞走了。不久，其老公回来，但没有拦到那些人，就报警了。当时那四人手上没拿东西，只有一个矮点的男子背着一个双肩包，包看起来很重。
6.被害人刘某1的陈述，证实：2017年11月12日13时许，其妻子许某1来电话，说有几个外地钢筋工到家里要找其。其说不认识外地钢筋工，许某1小声说，叫其不要回家。其感觉有疑问，就让许某1拖住他们，自己驾车回家。路上许某1来电话说四个人已经走了，她还给了对方二把雨伞。其就去寻找对方，路上看到四个人拿着雨伞在走，就掉头跟上他们，但掉头后没有看到这四个人，就报警了。民警跟其汇合后，在巷子里找到一辆停着的白色越野车。其见副驾驶座上的人有点像刚才看到的四人中的一个，车上又有把雨伞，就确定是那些人。民警将四人带到派出所后，从副驾驶座上的那个人上衣口袋内搜到一把钢珠枪和一把弹簧刀。后来听说那个司机借口自己是滴滴司机，派出所的民警在没有证据的前提下就把司机放了，另外三个人准备离开时，因为民警查到了新证据，就把这三人扣下了。
7.辨认笔录，证实被告人巢杰与同案犯王某1、蔡某、苏某、王某2互相辨认情况。
8.指认现场笔录及照片，证实同案犯蔡某指认作案地点情况。
9.扣押物品清单，证实：民警从蔡某处扣押帽子一顶、手套一副；从王某1处扣押疑似枪支一把、口罩一个、手套一副；从王某2处扣押口罩一个、手套一副。
10.提取笔录、聊天记录、手机截图，证实：民警对蔡某使用的手机QQ、微信截图进行提取。蔡某表示，其是用QQ和苏某联系的（其QQ45×××40，昵称为“寻找”；苏某的QQ12×××75，昵称为“心碎了无牵挂”）；是用微信和阿某联系的（其的微信是“曾经再好也是曾经”，阿某的微信号是×××）。巢杰表示，微信号为“曾经再好也是曾经”（蔡某林）是其在张家界准备绑架的其中一名同伙人的微信号，其的微信号是“蠢的可以”。以苏某勇蔡某林蔡某林与巢杰之间的聊天内容。
11.拘留证、不批准逮捕理由说明书等，证实：同案犯王清明、蔡家林、王健、苏勇因涉嫌抢劫被张家界市公安局永定分局刑事拘留后，张家界市永定区人民检察院以抢劫中止，没有造成损害，应当免除处罚为由，不予批捕，后张家界市公安局永定分局王某1明蔡某林王某2健取保候审。
12.被告人巢杰的供述，对上述经审理查明的事实供认不讳。
综合被告人、辩护人的辩解、辩护意见，经审理认为，被告人马吉在公安侦查阶段的供述能与同案犯供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、检查笔录及照片、扣押物品清单、马吉手机百度搜索历史记录照片、马吉与居惠虎等人策划绑架的微信聊天记录、马吉与扮演居惠虎等人的民警交谈的录音资料等证据相印证，上述证据已形成完整证据链，足以证实被告人马吉为实施绑架犯罪而确定目标、纠集人员、准备工具的事实。被告人马吉的相关辩解无事实依据；辩护人胡建迪的辩护意见建立在被告人马吉的辩解之上，不符事实和证据，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人翁超波积极实施犯罪，其地位与作用与被告人居惠虎、巢杰相当，不能认定为从犯，辩护人毛立科的相关辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人马吉、居惠虎、巢杰、翁超波以勒索财物为目的，为绑架他人准备工具、制造条件，情节较轻，其行为均已构成绑架罪；被告人巢杰又以非法占有为目的，伙同他人入户抢劫公民财物，其行为还构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马吉、居惠虎、巢杰、翁超波的绑架行为属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人巢杰在进入被害人家中实施抢劫犯罪的过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，其虽未劫得财物，但已对被害人造成心理恐慌，依法应当比照既遂犯减轻处罚。被告人巢杰一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人居惠虎、巢杰、翁超波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人胡江川、罗莎、毛立科请求对被告人居惠虎、巢杰、翁超波减轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关关于被告人马吉、居惠虎、巢杰、翁超波绑架犯罪的量刑建议适当；关于被告人巢杰抢劫犯罪的量刑建议不当。被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十二条、第二十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马吉犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人居惠虎犯绑架罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人巢杰犯绑架罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2021年2月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人翁超波犯绑架罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
五、被扣押的犯罪工具移动电话机四部、511冬季战训服一套、特勤标志一套、帽子一顶、腰带一根、胶带一卷、匕首一把、手套三双、口罩二副、头套一顶等物（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一八年五月九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?13?