wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4685号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，该行行长。
被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业小区。
法定代表人陶红民，该公司总经理。
被执行人陶红兵。
被执行人张雪英。
被执行人王卫忠。
被执行人王小妹。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司、陶红兵、张雪英、王卫忠、王小妹金融借款合同一案，本院（2014）吴江商初字第0708号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金530万元及相应利息、复利（自2014年2月21日起至2014年3月20日止以本金530万元按年利率7.56%计算利息，并对此期间利息，按年利率11.34%计收复利；自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止以本金530万元按年利率11.34%计算利息，并对此期间利息，按年利率11.34%计收复利）；二、被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失116031元；三、被告陶红兵、张雪英、王卫忠、王小妹对被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司履行上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司追偿；四、若被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司至期未履行上述债务（含诉讼费用），则原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司所有的坐落于苏州市吴江区平望镇复兴村的房产、土地使用权（他项权证号分别为：吴房他证字第001448**号、吴押他项（2012）第1026号）折价或拍卖、变卖所得价款分别在330万元、200万元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52036元、诉讼保全费5000元、公告费260元，合计57296元，由被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司负担并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2014年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为5473327元，执行费54767元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司有抵押登记房产等信息。
本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书要求各被执行人限期履行，但各被执行人均未按期履行。经查，本院于2015年3月19日依法裁定受理其它案件申请执行人对被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司的破产清算申请，本案即终结对其的执行。执行中本院由另案对登记于被执行人陶红兵名下座落于苏州市吴江区盛泽镇的三套房产进行评估、拍卖，在扣除评估费、执行费及抵押登记债务后未有余款对一般债务进行清偿。执行中本院依职权查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，由其它案件对被执行人陶红兵、张雪英所有的座落于上海定西路的房产（查封期限将于2016年3月24日届满）、被执行人王卫忠、王小妹所有的座落于苏州市吴中区水木清华苑的房产（查封期限将于2016年6月10日届满）进行统一查封，上述房产均设有高额抵押，对本案属无益拍卖，不宜处置，此外未发现各被执行人有可供执行的财产。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供各被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、划款单、银行房产车辆查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中各被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0708号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月八日
书记员 王 蕾
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢43号
申请执行人王传金
被执行人杨存亮、张敬举
申请执行人王传金与被执行人杨存亮、张敬举民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1964号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年二月二十日
书记员 王 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5644号
原告：张囝囝。
被告：天津策诚科技有限公司沈阳分公司，住址沈阳市沈河区北京街51号（1-9-5）、（1-9-6）室。
法定代表人：霍磊。
本院在审理原告张囝囝诉被告天津策诚科技有限公司沈阳分公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告张囝囝负担。
审判员 李振国
二〇一七年六月十六日
书记员 李丹宁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3025号
原告：臧书秀，女。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。临沭县法律援助中心指派。
被告：山东方正化学工业有限公司。
组织机构代码：68723248-0。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
原告臧书秀诉被告山东方正化学工业有限公司（以下简称方正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧书秀及委托代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告方正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧书秀诉称：原、被告系雇佣关系，2014年2月至2015年10月原告在被告处工作。被告应付给工资款5519元，因当时无钱支付，由被告出具了欠条一份，后原告多次催要，被告拒不给付。请求依法判令被告给付原告工资款5519元。
被告方正公司未提供答辩。
经审理查明，原告臧书秀自2014年2月至2015年10月在被告方正公司从事化肥生产工作。被告方正公司欠原告2014年4月至2014年8月、2015年10月工资共计5519元，由被告方正公司总经理朱孔义为原告出具欠条一份，并在欠条上签字确认，加盖了被告方正公司财务管理内部专用章。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为，被告方正公司欠原告臧书秀工资5519元，有被告的总经理向原告出具并加盖了被告方正公司财务管理专用章的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告方正公司应予支付。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告臧书秀工资5519元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年八月十二日
书记员 刘芳芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3834号
原告戴志明，男，1977年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告杨明，女，1967年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。
原告戴志明与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，本院受理后，原告戴志明于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴志明向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回对被告杨明的起诉。
案件受理费人民币53元，由原告戴志�承担。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年十月二十八日
书记员 何新平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2726号
原告：成都利丰物业有限公司住所地：成都市武侯区
法定代表人：梁古芬。
委托代理人：杨阳，公司员工。
被告：刘刚刚，男，汉族，1984年3月2日出生，身份证住址：四川省蓬安县相如镇火车站社区。
本院收到原告成都利丰物业有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都利丰物业有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都利丰物业有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年十月十三日
书记员 彭怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2810号
原告：蚌埠新中农肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300085248223U。
法定代表人：张鑫。
被告：仲亚，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠新中农肥业有限公司与被告仲亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告蚌埠新中农肥业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠新中农肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费1846元，减半收取923元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年九月二十六日
书记员 施莹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1946号
原告：陈红梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王志刚，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：民权小乔酒店有限公司，住所地河南省民权县人民路东段。
法定代表人：李冰冰，该公司总经理。
原告陈红梅与被告民权小乔酒店有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告民权小乔酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告代收的办证费、房屋维修基金款9850元；二、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告陈红梅购买被告民权小乔酒店有限公司开发的民权县小乔国际花园小区7号楼一单元1301室商品房一套。2013年1月6日，被告民权小乔酒店有限公司收取原告陈红梅办证费、维修基金费用9850元，被告给原告出具收据一张。被告收取原告的费用后，被告没有为原告缴纳办理商品房买卖手续中原告应当缴纳的办证费及维修基金费用，之后，2017年8月21日原告在自行办理房产手续时，原告重新缴纳了办证费、维修基金等费用。被告应当退还前期收取原告的办证费及维修基金费用9850元。后经原告多次向被告催要退还原告的费用9850。被告却以种种理由，加以搪塞。
被告民权小乔酒店有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为被告放弃举证、质证、辩论的权利。
原告陈红梅围绕诉讼请求依法提交的证据有:1、收据一张，证明被告民权县小乔国际酒店于2013年1月6日收取原告陈红梅办证费、维修基金费用共计9850元；2、河南省住房专项维修基金专用票据一张，证明2017年8月21日，原告陈红梅为办理其房产证缴纳的维修基金5910元；3、河南增值税发票一张，证明原告陈红梅2017年8月21日，缴纳测绘服务费183元；4、河南省行政事业性收费基金专用票据，证明2017年10月10日，原告陈红梅向民权县不动产登记中心缴纳不动产登记费80元。被告民权县小乔酒店有限公司收取原告的9850元办证费、维修基金费等费用，没有为原告缴纳，该两项费用是由原告陈红梅又重新缴纳，被告应当退还。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案争议事实，确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告陈红梅在被告民权小乔酒店有限公司开发的民权县小乔国际花园小区购买7号楼一单元1301室商品房一套。2013年1月6日，被告民权小乔酒店有限公司收取原告陈红梅办证费、维修基金费用9850元，被告给原告出具收据一张。被告收取原告的费用后，并没有为原告缴纳办理商品房买卖手续中应当缴纳的办证费及维修基金费用。2017年8月21日，原告又自行办理了房产手续，重新缴纳了办证费、维修基金等费用。后原告多次要求被告退还前期收取原告的办证费及维修基金费用9850元，被告却以种种理由不予退还。
本院认为：被告民权小乔酒店有限公司收取原告陈红梅的办证费、维修基金费用9850元，有被告给原告出具的收据为证，事实清楚，但被告收费后并未为原告缴纳，致使原告在办理房产手续时，又重新缴纳了办证费、维修基金等费用。被告收取的房屋办证费、维修基金费用9850元，应予返还给原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民权小乔酒店有限公司于本判决生效后三日内返还原告陈红梅的办证费、维修基金费用9850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告民权小乔酒店有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋 琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7591号
罪犯李太普，男，1989年5月29日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）九中刑二初字第13号刑事判决，认定李太普犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。本院先后以（2012）洪刑执字第4424号、（2014）洪刑执字第571号、（2015）洪刑执字第2889号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年零二十天、一年六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李太普在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李太普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李太普减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月24日至2024年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督368号
申请人张秀兰，女，1966年12月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张秀兰于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24029元未给付，要求被申请人给付所欠工资24029元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张秀兰工资24029元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费134元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行初178号
原告卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈彩迪，女，1947年6月4日出生，汉族，住址同上。
两原告的共同委托代理人卓礼富，系两原告之子，1978年8月23日出生，住浙江省乐清市。
两原告的共同委托代理人卓礼华，系两原告之子，1974年7月18日出生，住浙江省乐清市。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市乐成街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人高磊、赵培丹，乐清市人民政府法制办工作人员。
原告卓岩来、陈彩迪诉被告乐清市人民政府林业行政复议一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告卓岩来、陈彩迪的共同委托代理人卓礼富、卓礼华，被告乐清市人民政府的委托代理人高磊、赵培丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月16日，被告乐清市人民政府作出乐政复决字〔2017〕33号驳回行政复议申请决定书，认为：卓岩来、陈彩迪主张申请行政复议前曾向乐清市淡溪镇人民政府提出要求履行涉案职责的控诉，但乐清市淡溪镇人民政府不予认可，现有证据不能证明卓岩来、陈彩迪已提出上述申请，故其提出的行政复议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回卓岩来、陈彩迪的行政复议申请。
原告卓岩来、陈彩迪诉称：原告于2016年10月18日、11月15日、12月28日分别三次通过平信向乐清市淡溪镇人民政府镇长蔡谷寄送控诉材料，要求其履行上报疫情、组织除治疫区、保护淡溪水库饮用水和生态环境、保障人民生命健康、依法查处盗砍滥伐松树疫木涉案人的法定职责。期间，原告又通过单号为1059369769523的邮政专递向乐清市淡溪镇人民政府镇长蔡谷，以及用平信向温州市林业局、浙江省林业厅、浙江省人民政府等部门寄送上述材料。上述证据均可证实乐清市淡溪镇人民政府已收到或通过其他部门转收涉案履职申请。在未全面核查上述证据的情况下，乐清市人民政府即以未向乐清市淡溪镇人民政府提出涉案履职申请为由认定原告的行政复议申请不符合受理条件，并决定予以驳回，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被告乐清市人民政府于2017年6月16日作出的乐政复决字〔2017〕33号驳回行政复议申请决定，并责令乐清市淡溪镇人民政府依法履行上报疫情、组织除治疫区、保护淡溪水库饮用水和生态环境、保障人民生命健康、依法查处盗砍滥伐松树疫木涉案人的法定职责。
被告乐清市人民政府辩称：2017年4月11日，被告收到原告邮寄的涉案行政复议申请材料，于次日通知补正，并举证听证。经审查，原告提供的编号为1059369769523的邮政专递面单无签收人签名和收件邮戳，平信信封系复印件，仅有原告书写内容及邮票，没有邮局的收件邮戳，不能证明其已向乐清市淡溪镇人民政府提出要求履行涉案法定职责的申请（控告）。听证时经被告释明，原告明确拒绝补充提供证据，且被告依职权向中国邮政速递物流股份有限公司浙江省乐清市分公司乐成营业部调查取证，均不能证明上述事实。故卓岩来、陈彩迪的行政复议申请不符合法定的受理条件，被告驳回其行政复议申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告称其已向温州市林业局、浙江省林业厅、浙江省人民政府等部门寄送涉案控告材料，乐清市淡溪镇人民政府应当已收到前述部门转交的控告材料，缺乏证据证实。请求依法驳回原告卓岩来、陈彩迪的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月10日，原告卓岩来、陈彩迪向被告乐清市人民政府申请行政复议，要求责令乐清市淡溪镇人民政府依法履行上报疫情、组织除治、扑灭疫病，防止淡溪水库水土流失及水体污染的法定职责。被告乐清市人民政府于次日收件后即要求原告限期补正。2017年4月19日，被告收到原告的补正材料，并于同月24日予以受理。2017年5月23日，被告乐清市人民政府举行听证，于2017年6月16日作出乐政复决字〔2017〕33号驳回行政复议申请决定书，认定现有证据不能证明原告卓岩来、陈彩迪已向乐清市淡溪镇人民政府提出涉案履行职责申请，其行政复议申请不符合受理条件，决定予以驳回，并于同月20日送达原告。原告卓岩来、陈彩迪不服，提起本案诉讼。
以上事实有双方当事人陈述及经双方质证对其真实性无异议的行政复议申请材料、听证通知书、乐政复决字〔2017〕33号驳回行政复议申请决定书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定，申请人认为被申请人不履行法定职责的，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案中，原告卓岩来、陈彩迪以乐清市淡溪镇人民政府不履行上报疫情等法定职责为由申请行政复议，但其提供的单号1059369769523邮政快递面单、平信信封上没有收寄邮戳及收件人签章，经被告调查现没有该邮政快递的收寄记录，且经释明原告仍不能补充其他证据。因此，本案现有证据尚不足以证明原告在被诉行政复议申请前已向乐清市淡溪镇人民政府提出涉案履行职责申请，被告乐清市人民政府据此认定其行政复议申请不符合受理条件，并作出被诉复议决定，驳回原告卓岩来、陈彩迪行政复议申请，并无不当。原告卓岩来、陈彩迪主张其已通过邮政快递或平信方式向乐清市淡溪镇人民政府直接提出或者通过其他单位转交涉案履行职责申请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告卓岩来、陈彩迪的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告卓岩来、陈彩迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 章宝晓
审 判 员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年十二月七日
代书 记员 刘双旋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执异字第18号
异议人（被执行人）：蔡玉冰，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：罗伟杰，职务：行长。
委托代理人：花季，北京市君泰（深圳）律师事务所律师。
被执行人：佛山市国凌空调设备有限公司，住所地在广东省佛山市南海区。
法定代表人：ＸＸ泉。
被执行人：ＸＸ泉，身份证住址在广东省佛山市禅城区。
被执行人：杜兆康，身份证住址佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行申请执行佛山市国凌空调设备有限公司、ＸＸ泉、杜兆康、蔡玉冰借款合同纠纷一案中，被执行人蔡玉冰提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蔡玉冰称：位于广东省佛山市禅城区澜石镇xx路xxx大楼601号房屋登记在我名下，是我婚前的个人财产。2010年7月22日，我与ＸＸ泉离婚时，经佛山市禅城区人民法院主持调解，广东省佛山市禅城区xxx路33号五座1303房归我所有，该房屋所欠的按揭款由我偿还。经查，上述房屋为贵院（2013）穗天法执字第7677号之一、之二文书所查封，涉案房屋为我个人财产，与涉案纠纷无关，请求贵院解除对上述房屋的查封。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行称：异议人是涉案合同的保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，其保证责任已经生效（2012）穗天法民二初字第3093号民事判决确认，其应当履行判决项下的保证责任。异议人提出涉案房屋为其名下的房产，我方当然可以申请法院查封，并予以处置，故其异议理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院查明：渣打银行（中国）有限公司广州分行申请执行佛山市国凌空调设备有限公司、ＸＸ泉、杜兆康、蔡玉冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3093号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人佛山市国凌空调设备有限公司应向渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金2871625.05元及利息；ＸＸ泉、杜兆康、蔡玉冰对上述债务承担连带清偿责任；ＸＸ泉、杜兆康、蔡玉冰承责后，有权向佛山市国凌空调设备有限公司追偿。因上述被执行人未履行判决所确定的义务，渣打银行（中国）有限公司广州分行向本院申请强制执行。本院以（2013）穗天法执字第7677号立案执行，在执行过程中，本院于2013年12月3日作出（2013）穗天法执字第7677号之一、之二执行裁定，查封了登记在异议人名下的广东省佛山市禅城区xx镇前进路xxx大楼601号房和佛山市禅城区xxx路33号五座1303房。
另查，异议人蔡玉冰和被执行人ＸＸ泉原是夫妻，双方于2010年7月22日经佛山市禅城区人民法院调解离婚，约定佛山市禅城区xxx路33号五座1303房及地下室DS63归异议人所有。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”已生效的（2012）穗天法民二初字第3093号民事判决判令异议人对本案债务承担连带清偿责任，因被执行人没有履行上述判决所确定的义务，本院查封属于异议人的财产符合上述法律规定，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蔡玉冰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审判员 谢静音
二〇一五年三月十八日
书记员 简肖文
本裁定于年月日送达
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执异字第18号异议人（被执行人）：蔡玉冰，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：罗伟杰，职务：行长。委托代理人：花季，北京市君泰（深圳）律师事务所律师。被执行人：佛山市国凌空调设备有限公司，住所地在广东省佛山市南海区。法定代表人：ＸＸ泉。被执行人：ＸＸ泉，身份证住址在广东省佛山市禅城区。被执行人：杜兆康，身份证住址佛山市禅城区。本院在执行申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行申请执行佛山市国凌空调设备有限公司、ＸＸ泉、杜兆康、蔡玉冰借款合同纠纷一案中，被执行人蔡玉冰提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人蔡玉冰称：位于广东省佛山市禅城区澜石镇xx路xxx大楼601号房屋登记在我名下，是我婚前的个人财产。2010年7月22日，我与ＸＸ泉离婚时，经佛山市禅城区人民法院主持调解，广东省佛山市禅城区xxx路33号五座1303房归我所有，该房屋所欠的按揭款由我偿还。经查，上述房屋为贵院（2013）穗天法执字第7677号之一、之二文书所查封，涉案房屋为我个人财产，与涉案纠纷无关，请求贵院解除对上述房屋的查封。申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行称：异议人是涉案合同的保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，其保证责任已经生效（2012）穗天法民二初字第3093号民事判决确认，其应当履行判决项下的保证责任。异议人提出涉案房屋为其名下的房产，我方当然可以申请法院查封，并予以处置，故其异议理由不能成立，请求法院予以驳回。本院查明：渣打银行（中国）有限公司广州分行申请执行佛山市国凌空调设备有限公司、ＸＸ泉、杜兆康、蔡玉冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3093号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人佛山市国凌空调设备有限公司应向渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金2871625.05元及利息；ＸＸ泉、杜兆康、蔡玉冰对上述债务承担连带清偿责任；ＸＸ泉、杜兆康、蔡玉冰承责后，有权向佛山市国凌空调设备有限公司追偿。因上述被执行人未履行判决所确定的义务，渣打银行（中国）有限公司广州分行向本院申请强制执行。本院以（2013）穗天法执字第7677号立案执行，在执行过程中，本院于2013年12月3日作出（2013）穗天法执字第7677号之一、之二执行裁定，查封了登记在异议人名下的广东省佛山市禅城区xx镇前进路xxx大楼601号房和佛山市禅城区xxx路33号五座1303房。另查，异议人蔡玉冰和被执行人ＸＸ泉原是夫妻，双方于2010年7月22日经佛山市禅城区人民法院调解离婚，约定佛山市禅城区xxx路33号五座1303房及地下室DS63归异议人所有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”已生效的（2012）穗天法民二初字第3093号民事判决判令异议人对本案债务承担连带清偿责任，因被执行人没有履行上述判决所确定的义务，本院查封属于异议人的财产符合上述法律规定，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人蔡玉冰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审判员  谢静音二〇一五年三月十八日书记员  简肖文本裁定于年月日送达
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终16号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖红星，男，1993年3月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省永城市。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年8月11日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月1日被刑事拘留（同年8月31日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人刘再，男，1997年3月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月1日被刑事拘留（同年8月31日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人郝开封，男，1998年3月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月1日被刑事拘留（同年8月31日被羁押），同月30日被取保候审,同年11月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人刘再、肖红星、郝开封犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月27日作出（2017）苏0582刑初1528号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人刘再有期徒刑十个月；判处被告人肖红星有期徒刑十一个月；判处被告人郝开封有期徒刑十个月；作案工具弹弓3个、弹珠586发予以没收。宣判后，被告人肖红星不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）肖红星申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖红星申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖红星撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582刑初1528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
审 判 员 李秀康
二〇一八年二月九日
法官助理 丁明亮
书 记 员 陆雅雯
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初654号
原告梁丽娟，女，1973年4月11日出生。
被告济源市大商新世纪商贸有限公司，住所地：济源市东留村。
原告梁丽娟诉被告济源市大商新世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年1月13日签订采购合同，向被告供应商品，被告每月支付货款。被告从2015年3月开始拖欠货款，于2016年1月18日向其提供对账确认函，并承诺分批偿还货款，但至今未付。现请求判令被告给付其货款146467.47元。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，本案中原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁丽娟的起诉。
案件受理费3229元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 方雨欣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初654号
原告梁丽娟，女，1973年4月11日出生，汉族。
被告济源市大商新世纪商贸有限公司，住所地：济源市。
原告梁丽娟诉被告济源市大商新世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年1月13日签订采购合同，向被告供应商品，被告每月支付货款。被告从2015年3月开始拖欠货款，于2016年1月18日向其提供对账确认函，并承诺分批偿还货款，但至今未付。现请求判令被告给付其货款146467.47元。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，本案中原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁丽娟的起诉。
案件受理费3229元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 方雨欣
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更179号
罪犯魏长华，男，生于1982年2月15日，四川省松潘县人，汉族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年1月7日作出（2007）阿中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人魏长华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2007年4月4日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第309号刑事裁定核准原判。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯魏长华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯魏长华减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯魏长华减刑建议不当。
经审理查明，罪犯魏长华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏长华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏长华减刑一年四个月。
刑期至2027年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第152号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李东，男，1987年6月16日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被乐至县公安局抓获，同月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李东犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉、被告人李东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1.2015年5月中旬的一天，邓某某电话联系被告人李东购买200元钱的甲基苯丙胺（俗称冰毒），随后二人在乐至县天池镇崇教寺铜像旁进行了交易。
2.2015年5月20日左右的一天，邓某某电话联系被告人李东购买100元钱的甲基苯丙胺，随后二人在乐至县天池镇中行路加油站对面老棉纺厂的公路处进行了交易。
3.2015年5月23日左右的一天，邓某某电话联系被告人李东购买100元钱的甲基苯丙胺，李东到约定地点在邓某某家楼下。邓某某要求多买一些甲基苯丙胺，但没得现钱后面点给钱，李东答应后卖了200元钱的甲基苯丙胺给邓某某。
4.2015年5月30日左右的一天，邓某某电话联系被告人李东购买100元钱的甲基苯丙胺，二人在邓某某家楼下见面，邓某某说没得现钱以后一起给李东钱，李东答应后交给邓某某100元的甲基苯丙胺。
5.2015年5月31日下午，丁某某电话联系被告人李东购买200元钱的甲基苯丙胺，随后二人在乐至县天池镇老棉纺厂处进行了交易。
6.2015年5月31日晚上，丁某某电话联系被告人李东购买100元钱的甲基苯丙胺，随后二人在乐至县天池镇老棉纺厂处进行了交易。
7.2015年6月1日下午，丁某某电话联系被告人李东购买200元钱的甲基苯丙胺，随后二人在乐至县天池镇宏泰花园小区内进行了交易。
被告人李东到案后如实供述了自己的犯罪行为。并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李东的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述情节。诉请本院依法判处。
被告人李东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的被告人李东的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关扣押了被告人李东的中兴牌手机一部。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、辨认笔录及照片、现场检测报告、通话记录、扣押物品清单、证人邓某某、丁某某、杨某某、张某某的证言、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东违反国家毒品管理法规，非法销售毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李东贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。李东多次贩卖毒品，属情节严重。其到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李东的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2019年2月1日止）。
二、扣押在案的中兴牌手机一部，予以没收；
三、被告人李东违法所得八百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨 光
审 判 员 吴 思
人民陪审员 杨先菊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘秋菊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02799号
原告海志。
被告陈向阳。
原告海志诉被告陈向阳民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告的详细住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海志的起诉。
本案诉讼费156700元予以退回给原告海志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲁芳芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第544号
原告毕桂聪，男，身份证号码XXXXX，汉族，系学生，户籍所在地辽中县四方台镇。
法定代理人王海娇，女，汉族，现住辽中县四方台镇，系毕桂聪母亲。
委托代理人邢立新，男，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：辽中县辽中镇政府路53号。
负责人苑志明，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告毕桂聪诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告毕桂聪委托代理人邢立新、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日17时20分，于沈辽路华鹏彩砖厂门前，赵玉影驾驶京XXX**号吉普车双黄线调头，与毕宝军驾驶二轮车载毕桂聪相撞，造成双方车辆损失，毕宝军、毕桂聪受伤的交通事故。案经辽中县交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵玉影负此事故的全部责任，毕宝军、毕桂聪无事故责任。原告毕桂聪于2014年10月17日起诉至辽中县人民法院，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2015年7月做了取内固定物手术，因此产生费用若干，现要求被告赔偿因交通事故引发的二次手术费用9，947.25元，诉讼费由原告自行承担。
被告人民保险公司辩称，原告第一次诉讼时伤残鉴定评定完毕，我公司已经给付伤残赔偿金，故伤残鉴定为治疗终结，本案原告诉求费用发生在伤残鉴定后，故我公司不同意给付。医疗费票据中有发生时间为2015年1月、4月和8月的门诊费用，应当提供此费用对应的医疗病历，以证明此费用的发生与本次交通事故之间存在因果关系，并且原告提供的所有医疗费票据均发生在定残之后，我公司不同意给付。
经审理查明，2014年4月30日17时20分，在沈辽路华鹏彩砖厂门前，赵玉影驾驶京XXX**号吉普车双黄线调头，与毕宝军驾驶二轮车载原告毕桂聪相撞，造成双方车辆损失，毕宝军（另案）、毕桂聪受伤的交通事故。案经辽中县交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵玉影负此事故的全部责任，毕宝军、毕桂聪无事故责任。原告毕桂聪于2014年10月17日起诉至辽中县人民法院，经本院（2014）辽中民一初字第585号民事判决书判决，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费9，683.88元、交通费1，000元、部分伤残赔偿金35，393.48元、精神抚慰金10，000元、鉴定费900元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费28，407.94元、伙食补助费5，050元、辅助器具费2，700元、部分伤残赔偿金36，808.52元。原告第一次起诉时因尚未做二次手术，故保留二次手术费权利。根据伤情需要，原告于2015年4月11日到辽中县骨伤科医院检查，花医疗费122元；于2015年7月20日到沈阳市骨科医院检查并入院行切开内固定物取出术，花医疗费9，569.4元，共花医疗费9，691.4元。
另查，事故车辆京XXX**在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔。其中交强险医疗费限额1万元已赔偿付完毕。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2014）辽中民一初字585号判决书、医疗费票据、病历等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。对原告要求被告人民保险公司赔偿因交通事故引发的二次手术费用9，947.25元，经本院审查确认为9，691.4元，对其他门诊费用因未提供相应的门诊病历，不能证明该费用与本次交通事故有因果关系，本院不予支持。对被告人民保险公司关于原告第一次诉讼时伤残鉴定评定完毕，已经给付伤残赔偿金，伤残鉴定为治疗终结，本案原告诉求费用发生在伤残鉴定后，不同意给付的辩解，因没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告毕桂聪二次手术费用9，691.4元；
二、驳回原告毕桂聪其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一五年十月十三日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2165号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道永宁路1号。
代表人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：沈毅，该行职工。
被告：应天明。
被告：童法清。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告应天明、童法清金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告应天明立即归还借款本金50000元，支付利息2481.49元，自2015年11月27日起至还清款日止按年利率11.7%另行计付借款本息的逾期利息；2、被告童法清在75000元的限额内对前述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告应天明于2012年7月9日因资金周转需要向原告申请借款，并由被告童法清签署了《同意担保承诺书》，承诺为应天明向原告申请的50000元借款承担连带保证责任；同年7月30日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，原告授予被告应天明可循环借款额度50000元，额度有效期自2012年7月30日至2015年7月29日，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；利息按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末日的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，若借款人未按期归还借款本金，原告可从逾期日起按借款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告童法清对被告应天明借款金额的1.5倍即75000元的限额内承担最高额连带保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息复利、诉讼费等。后被告应天明多次办理借款手续，并还清本息后，又于2014年7月14日再次借款50000元，该期间的借款年利率为7.8%，到期日为2015年7月13日；截止2015年11月26日，尚欠借款本金50000元、利息2481.49元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应天明于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金50000元，并支付利息2481.49元，从2015年11月27日起至款还清日止按年利率11.7%另行计付借款本息的逾期利息；
二、被告童法清在75000元的限额内对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告应天明、童法清负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年二月一日
代书 记员 张志飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4456号
原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。统一社会信用代码：913302828447207375
主要负责人：俞杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢国荣、卢佳梦，浙江句章律师事务所律师。
被告：陈迪清，男，1974年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）与被告陈迪清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行的委托诉讼代理人卢佳梦和被告陈迪清到庭参加诉讼。
原告交通银行诉称：2013年3月27日被告陈迪清与妻子孙佳群婚姻存续期间，孙佳群与原告签订了1份《个人房产抵押贷款合同》，约定：孙佳群向原告借款106万元，用于购买住房，孙佳群以等额本息法在每月的借款对应日分期还款，若违约不按时付款时，原告有权宣布借款提前到期。后由于孙佳群未能按时还款，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，慈溪市人民法院于同年4月10日作出（2017）浙0282民初1822号民事判决书，判决：孙佳群于判决生效之日起七日内给付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金998240.49元、截至2016年12月26日的利息（包含罚息、复利）87156.20元，及自2016年12月27日起至实际清偿日止以本金998240.49元、利息78639.31元为基数按合同约定罚息利率及调整方式分别计算的罚息及复利，及原告为实现债权而支出的律师费18000元。至今孙佳群未归还分文。被告陈迪清与孙佳群2001年2月1日结婚，2014年1月3日离婚，而上述孙佳群向原告借款时处于被告陈迪清与孙佳群婚姻关系存续期间。同时，被告陈迪清与孙佳群离婚协议上也载明该笔贷款由被告陈迪清负责归还。为此原告提出诉请，要求判令：1.被告陈迪清与孙佳群共同即时归还原告借款本金998240.49元，并支付截至2016年12月26日的利息87156.20元、及自2016年12月27日起至实际清偿日止以本金998240.49元、利息78639.31元为基数按合同约定罚息利率及调整方式分别计算的罚息及复利，及原告为实现本债权支出的律师代理费18000元；2.本案诉讼费由被告陈迪清承担。
被告陈迪清未作书面答辩，庭审中称：借款是事实。愿意对孙佳群向原告的借款承担共同还款，现经济困难，无力偿还借款，愿随法院依法处理。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，孙佳群向原告借款用于购买坐落于慈溪市〉的房地产，2014年1月3日被告陈迪清与孙佳群离婚协议中约定：上述房屋及地下室归女儿所有，房屋的银行贷款由被告陈迪清偿还。双方离婚时，婚生女陈鸿嫣尚未成年。
以上事实由原告提供的浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初1822号民事判决书、离婚协议书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，孙佳群向原告借款时与被告陈迪清系夫妻关系存续期，同时，双方离婚协议中约定，购买涉案房屋的本案借款由被告陈迪清偿还，故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈迪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈迪清与孙佳群共同归还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金998240.49元，并支付截至2016年12月26日的利息87156.20元、及自2016年12月27日起至实际清偿日止以本金998240.49元、利息78639.31元为基数按合同约定罚息利率及调整方式分别计算的罚息及复利，及原告为实现本债权支出的律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14731元，减半收取计7365.50元，由被告陈迪清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年五月二十四日
代书记员 胡铭洁
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第120号
原告谭某某仲铭，男，汉族，1966年12月3日出生，住广东省开平市塘口镇魁草龙美村十五巷*号。公民身份号码：4407241966********。.
委托代理人谭广富谭某某，男，汉族，1941年6月16日出生，住广东省开平市塘口镇魁草龙美村十五巷*号。公民身份号码：4407241941********。是原告谭仲铭的父亲。.
被告周翠某某霞，女，汉族，1964年5月6日出生，户籍地广东省开平市塘口镇魁草龙美村十五巷8号（原告起诉称住广东省开平市塘口镇仲和乡岐兴村），现住所不详。公民身份号码：4407241964********。.
原告谭某某仲铭诉被告周某某翠霞离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某仲铭到庭参加了诉讼，被告周某某翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某仲铭诉称：原、被告于1987年6月经人介绍相识，1988年4月一齐私奔，生育儿子后，于1990年3月18日才登记结婚。婚后夫妻长期吵架。由于婚前对被告了解不多，草率结婚，婚后我由于外出赚钱养家，双方感情一般，加之双方性格不合，夫妻长期分居，被告于2010年至今再没有音信。现向法院提起诉讼，请求：判令原告与被告离婚。
原告谭仲铭在举证期限内提供以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份的情况。
2、户口簿1份，证明原、被告以及儿子谭某某熠铿的户籍的情况。
3、婚姻状况证明2份、审查处理结果表1份和结婚登记申请书1份，证明原告与被告登记结婚的事实。
4、证明2份，证明谭某某广富是原告的父亲以及原、被告是夫妻关系，生育了儿子谭某某熠铿和女儿谭某某敏怡，在2010年被告离家出走之后就再也没有回来。
被告周某某翠霞在答辩期限内没有提岀答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证权利和抗辩权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，1987年6月，原、被告经人介绍相识，1988年4月，双方离家外出，1988年12月3日生育儿子谭某某熠坚，1990年3月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1990年6月26日生育女儿谭某某敏怡。2010年至今，被告离家出走，没有音信。没有夫妻共同财产或者共同债权债务处理。
2015年7月10日，原告以夫妻长期分居为由向本院提起诉讼，请求：判令原告与被告离婚。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是经人介绍相识的，相识后双方在生育一子后才登记结婚，且婚后又生育了一女，其婚姻基础较好。但自被告于2010年离家出走后，双方至今没有了联系，致使夫妻感情难再建立，如果勉免强维持其婚姻关系，对双方均没有好处。因此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以准许。
被告周某某翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭某某仲铭与被告周某某翠霞离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告谭仲铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 陈坚苗
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁启聪
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00036号
申请执行人秭归县食品药品监督管理局，地址秭归县茅坪镇长宁大道9号，组织机构代码73790479-2。
法定代表人向启平，系该局局长。
委托代理人周功让，男，系该局法规股股长。代理权限：特别授权。
被执行人秭归县宏顺柑橘打蜡有限公司，地址秭归县郭家坝镇文化村二组。
法定代表人王棱峰，男。
申请执行人秭归县食品药品监督管理局向本院申请执行（秭）食药监食罚（2015）22号行政处罚决定书，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该处罚决定书认定，根据《食品添加剂使用标准》GB2760-2011国家强制性标准要求，含有胭脂红的着色剂其允许使用范围不含新鲜水果，因此被执行人秭归县宏顺柑橘打蜡有限公司在脐橙打蜡过程中加入含胭脂红等成分的着色剂加工脐橙的行为，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条第一款的规定，属于滥用食品添加剂的行为。秭归县食品药品监督管理局依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条第二款规定，于2015年3月16日对被执行人秭归县宏顺柑橘打蜡有限公司作出行政处罚决定：1、没收违法所得690元；2、罚款20000元。该处罚决定于2015年3月18日向被执行人秭归县宏顺柑橘打蜡有限公司送达，因被执行人秭归县宏顺柑橘打蜡有限公司在法定期限内未履行该行政处罚决定，2015年5月28日，秭归县食品药品监督管理局向被执行人秭归县宏顺柑橘打蜡有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人秭归县宏顺柑橘打蜡有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起诉讼，且在法定的催告期内未自觉履行行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人秭归县食品药品监督管理局作出的（秭）食药监食罚（2015）22号行政处罚决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县食品药品监督管理局作出的（秭）食药监食罚（2015）22号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 王 军
审判员 向云峰
二〇一五年十月十三日
书记员 王书洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初493号
原告：吴芳芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处城南村***号。
委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。
被告：李辉（曾用名李慧），男，1983年4月7日出生，汉族，住莱阳市盛隆广场C区*号楼*单元*楼*户。
被告：姜冲，女，1982年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告吴芳芳与被告李辉、姜冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴芳芳及其委托代理人臧华建，被告李辉到庭参加了诉讼。被告姜冲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李辉与被告姜冲是夫妻关系。2015年1月20日，被告李辉以经济困难为由，向原告吴芳芳借款人民币52000元，并出具借条一张，后经索要被告仅偿还借款15000元，尚欠借款本金37000元及利息未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告方立即付清借款37000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息）；诉讼费用由被告承担。
被告李辉辩称：借款属实，借款数额也正确，同意偿还，但现在没有还款能力，要求延期付款。
被告姜冲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，足以认定。
经审理查明，被告李辉与被告姜冲是夫妻关系。2015年1月20日，被告李辉以经济困难为由向原告吴芳芳借款人民币52000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借吴芳芳人民币现金伍万贰仟元整（￥52000.00）借款人：李辉2105.1.20”。后经原告吴芳芳索要，被告李辉仅偿还15000元，尚欠借款本金37000元至今未付。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、户籍证明等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案中，被告李辉向原告吴芳芳借款人民币52000元，原告提供被告李辉出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，且被告李辉亦没有异议，本院依法予以认定。被告李辉借款后仅偿还原告15000元，尚欠借款37000元未付。现原告据此要求被告李辉付清尚欠的借款本金37000元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜冲与被告李辉系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告姜冲对被告李辉所负的债务有共同偿还的义务。被告姜冲经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自已诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李辉、姜冲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴芳芳借款本金人民币37000元。并负担自2016年1月11日起至判决生效之日止，以本金37000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费726元减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年三月十八日
书记员 迟华清
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申52号
再审申请人（原审被告）：临清联益彩虹液压有限公司，住所地：临清市东二环彩虹工业园。
法定代表人：焦之山，总经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李以河，男，汉族，居民。
被申请人（原审被告）：临清市兴华油业有限公司，住所地：临清市康庄镇邢庄村。
法定代表人：邢盼云，经理。
被申请人（原审被告）：邢永连，男，汉族，农民。
再审申请人临清联益彩虹液压有限公司因与被申请人李以河、临清市兴华油业有限公司、邢永连民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，临清联益彩虹液压有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔺清霞
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民申52号再审申请人（原审被告）：临清联益彩虹液压有限公司，住所地：临清市东二环彩虹工业园。法定代表人：焦之山，总经理。委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李以河，男，汉族，居民。被申请人（原审被告）：临清市兴华油业有限公司，住所地：临清市康庄镇邢庄村。法定代表人：邢盼云，经理。被申请人（原审被告）：邢永连，男，汉族，农民。再审申请人临清联益彩虹液压有限公司因与被申请人李以河、临清市兴华油业有限公司、邢永连民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，临清联益彩虹液压有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈正飞审判员  吴艳锋审判员  于景涛二〇一六年九月二十一日书记员  蔺清霞
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0521执665号
被执行人：张某某,男,1982年12月5日生,汉族,山西省沁水县人。
被执行人张某某危险驾驶一案，在执行过程中，被执行人张某某主动履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1181号
罪犯董伟。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月5日作出（2013）滨塘刑初字第842号刑事判决，以被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑终字第159号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年8月21日起至2016年8月20日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月21日起至2016年5月20日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1181号
罪犯董伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月5日作出（2013）滨塘刑初字第842号刑事判决，以被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑终字第159号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年8月21日起至2016年8月20日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月21日起至2016年5月20日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月三十一日
书记员 史军锋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3875号
申请执行人：苏州灵星精密机械有限公司。
法定代表人：高明。
被执行人：苏州宜美哲自动化科技有限公司。
法定代表人：马鸿义。
申请执行人苏州灵星精密机械有限公司与被执行人苏州宜美哲自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初5863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州宜美哲自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州宜美哲自动化科技有限公司银行存款人民币92240元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 舟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终388号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：康某某，男，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人康某某离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第289号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院判决双方离婚。
本案在审理过程中，上诉人王某某又以原判正确，同意按原判执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
王某某预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，由其负担，余150元退回本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 马轶强
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一六年四月十三日
书记员 景芳德
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第274号
申请执行人苗坤。
被执行人通广建工集团有限公司，地址即墨市环保产业园辉恒路36号。
本院在执行申请执行人苗坤与被执行人通广建工集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
2013即民初字第1427号判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 继
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市。
负责人董芳，行长。
委托代理人栗元林，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告夏云江，男，1976年12月1日生，汉族。
被告王大刚，男，1971年6月15日生，汉族。
被告董俊伟，男，1971年11月10日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告夏云江、王大刚、董俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行委托代理人栗元林，被告王大刚、董俊伟到庭参加诉讼，被告夏云江经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉称：2015年1月8日，被告夏云江以舞钢市腾龙家具广场（营业执照410481608027705）用款的名义，由王大刚、董俊伟提供担保，与原告签订借款合同，2015年1月8日被告夏云江从原告处借款150000元整，双方约定借款期限12个月，利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法，但被告夏云江未按合同约定还款，2015年11月开始逾期，现欠我行本金34826.8元，逾期利息及罚息2547.76元，共计37374.56元。依据被告夏云江与原告签订的《小额贷款借款合同》，以及被告王大刚、董俊伟与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，现请求判令：1、被告夏云江、王大刚、董俊伟偿还我行贷款结余本金34826.8元，逾期利息及罚息2547.76元，共计37374.56元；2、三被告逾期利息按19.89％计算至还完为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王大刚辩称：应该由主贷还款，愿意承担担保责任。
被告董俊伟辩称：应该由主贷还款，愿意承担担保责任。
被告夏云江在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月8日，被告夏云江由被告王大刚、董俊伟担保从原告处借款150000元，原、被告为此签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定借款用途为购进家具，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月8日止，年利率为15.3％，逾期、不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％，即逾期年利率为19.89％。还款方式为阶段性等额本息还款法。担保人王大刚、董俊伟的保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人在主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款人若违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。合同签订后，原告于2015年1月8日将借款本金15万元汇入被告夏云江账户。该笔借款发生后，夏云江现仍有借款本金34826.8元、利息2547.76元及自2015年12月21日起至实际还款之日按年利率19.89％计算的利息未向原告清偿。
本院认为：被告夏云江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，根据原、被告提供证据及所作陈述，可以认定被告夏云江拖欠原告借款本金及部分利息未还的事实清楚，证据确实充分。原告主张的借款本金34826.8元及截止2015年12月20日的利息2547.76元，及自2015年12月21日起继续按合同约定计算至还款之日止的利息，符合法律规定，被告夏云江应当按照约定承担还款责任。被告王大刚、董俊伟作为连带责任保证人，应当按照合同约定对上述贷款本息负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云江于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金34826.8元，利息2547.76元，并自2015年12月21日起继续按逾期借款年利率19.89％向原告支付利息至还款之日止；被告王大刚、董俊伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告夏云江负担，被告王大刚、董俊伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汪世通
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初429-1号
原告邓媛君。
委托代理人孙航，湖北京源律师事务所律师。
被告邓志兵。
本院在审理原告邓媛君与被告邓志兵保管合同纠纷一案中，原告邓媛君于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告邓志兵在金融机构的存款281920元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告邓媛君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告邓志兵在金融机构的存款281920元予以冻结；
二、对担保财产郑学诗所有的位于京山县新市镇温泉路（京山县房权证新市镇字第××号）的房屋予以查封。
查封期限为三年，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 龚祖祥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张宏楚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1248号
原告：杨继军。
委托代理人：周敏、杨希，河北邦友律师事务所律师。
被告：石家庄房友房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区商业居住公寓楼1322室。
法定代表人：甄毅军。
原告杨继军诉被告石家庄房友房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在石家庄华强数码广场项目购买F座2单元817、818两套房屋。被告是房产经纪公司，2014年10月原、被告签订《房屋托管合同》，被告托管原告的华强F座2单元817、818号房屋，委托期限从2014年10月18日至2015年10月17日止。合同到期后，被告交回原告托管的房屋时，原告发现818室的卫生间门损坏，自行维修花费维修费800元。另被告也未将收取原告的5把钥匙全部交回，原告更换锁芯花费150元。被告丢失了电视遥控器，原告重新购买花费50元。在原告交纳2015年采暖费时，才从物业处得知被告未交纳2014年11月15日至2015年3月15日期间的采暖费，根据房屋面积及采暖费标准采暖费为924.73元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付2014年11月15日至2015年3月15日期间的采暖费924.73元，赔偿原告锁芯更换费150元，赔偿原告卫生间门维修费800元，赔偿原告遥控器费用50元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、房屋托管合同，证明原告将其自有房屋两套交给被告托管及相关约定；
2、证明2份，证明被告没有交纳818房屋自2014年11月15日至2015年3月15日的暖气费924.73元；
3、河北省供热用热办法，证明被告不应只支付20%热损，而应支付全部的取暖费；
4、增值税发票及照片一张，证明被告给原告屋内设施造成损坏，原告维修花费960元；
5、电台视频，证明被告承认给原告房屋造成的损失及没有缴纳暖气费的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，原告与被告签订《房屋托管合同》，约定原告将座落于华强F座02单元0817、0818房屋租赁事宜全权委托给被告代为办理，委托权限为全权委托，具体权限为房屋出租事宜、代收租金、管理房屋修缮事宜、有关房屋室内设施的保管措施及其他事宜，委托期限从2014年10月18日至2015年10月17日，委托房屋单月租金为600元、800元，支付方式为月交。深圳华强物业管理有限公司石家庄分公司出具证明载明石家庄华强数码广场项目于2014年4月入伙交房，2014年11月15日至2015年3月15日项目实施整体供暖，石家庄华强数码广场F座公寓818房间在2014年11月15日至2015年3月15日未交纳供暖费，该房屋面积为29.83平方米，暖气费用为924.73元。
另查明，原告提交的增值税发票显示在石家庄市长安海林电器洁具商行更换锁芯和维修门共计花费960元。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。原告与被告签订的房屋托管合同未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，原告与被告之间形成委托合同关系。根据房屋托管合同、证明及河北省供热用热办法，三项证据形成完整的证据链，被告在托管华强广场F座818房屋时未缴纳2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费，被告理应予以支付，故原告要求被告支付采暖费924.73元的诉讼请求本院予以支持。根据房屋托管合同、增值税发票、照片及电台视频，被告在房屋托管期间应处理房屋修缮事宜及有关房屋室内设施的保管措施，被告未及时处理卫生间门修缮事宜，给被告造成损失，故原告要求被告赔偿卫生间门维修费、锁芯更换费的诉讼请求本院予以支持，原告提交的发票显示花费960元，但其在诉状中请求的该费用为950元，故以其请求为准。关于遥控器费用，原告未提交相关证据证明其费用的实际发生数额，故对此本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄房友房地产经纪有限公司于判决书生效后十日内给付原告杨继军采暖费924.73元，锁芯更换费和卫生间门维修费元950元；
二、驳回原告杨继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年四月十三日
书记员 郑乾坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终733号
上诉人（原审被告）:泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：田灿斌，总经理。
被上诉人（原审原告）:张秀春，女，1953年11月25日出生，汉族，住山东省文登市。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人张秀春保险纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4649号民事裁定，向本院提起上诉。
泰康人寿保险股份有限公司山东分公司上诉称，本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人张秀春的住所地位于威海市文登区，请求撤销原审裁定，将本案移送威海市文登区人民法院审理。
张秀春在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系保险纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案立案时，泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的住所地为济南市，位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月五日
书记员 石 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第573号
原告哈尔滨龙升东成给排水设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区曙光街1号2栋。
法定代表人陈强，职务总经理。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，职务总经理。
委托代理人刘显明，1984年9月13日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨龙升东成给排水设备有限公司（以下简称龙升公司）与被告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙升公司的委托代理人王秉政，被告建工集团的委托代理人刘显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升公司诉称：2009年9月16日及2009年11月16日，龙升公司与建工集团签订了哈尔滨龙升东成给排水有限公司销售合同及强排补充合同，合同约定龙升公司为建工集团提供XWQ10-10-1.1给排水设备三台并负责设备的安装及调试，合同同时约定了工程款结算方法及期限，合同签订后，龙升公司履行了合同约定义务，但建工集团在工程设备款结算时只给付了部分款项，剩余款项至今未付。故龙升公司诉至法院，请求：一、判令建工集团给付龙升公司剩余工程款49000元；二、由建工集团承担本案的诉讼费用。
被告建工集团辩称：龙升公司的诉讼已经超过诉讼时效，合同中约定签订合同之日预付总合同款的50%，龙升公司货物才能进场，经核查，建工集团已经支付给龙升公司总价款的50%，2010年2月12日另行支付3万元工程款，而龙升公司始终没有按合同约定提供给建工集团税务发票。龙升公司的诉请不属实，建工集团不欠龙升公司工程款，相反龙升公司欠建工集团税务发票，故不同意龙升公司的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，龙升公司、建工集团为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
龙升公司举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨龙升东成给排水设备有限公司销售合同，拟证明：龙升公司向建工集团销售XWQ10-10-1.1污水排放综合设备两台，单价21000元，总金额42000元。
证据二、强排补充合同，拟证明：龙升公司于2009年11月16日向建工集团出售XWQ10-10-1.1强排设备一套，价值21000元。
证据三、香坊区人民法院诉讼费收费发票，拟证明：龙升公司2011年4月18日向香坊区人民法院起诉，龙升公司的诉讼没有超过法定期限。
建工集团发表质证意见如下：对证据一、证据二无异议，但是合同签订到现在已经6年了，龙升公司的起诉已经超过诉讼时效；对证据三的真实性有异议，证明不了龙升公司曾经起诉过建工集团，建工集团没有收到过传票。
建工集团举示证据情况如下：
收据及借款单各一份，拟证明：建工集团于2010年5月5日给付龙升公司设备款3万元，对方在收据上加盖了财务章予以确认。
龙升公司发表质证意见如下：对真实性有异议，证明不了建工集团给付龙升公司3万元货款的事实。
本院确认：龙升公司举示的证据一、证据二，建工集团对真实性无异议，能够证明龙升公司与建工集团签订合同，建工集团共计购买龙升公司污水排放专用设备三台，价格共计63000元，本院予以采信；龙升公司举示的证据三，为哈尔滨市香坊区人民法院诉讼费收费票据，能够证明龙升公司曾向香坊区人民法院起诉，但不能证明龙升公司的此次起诉被告是建工集团，不能证明与本案有关联性，不能证明龙升公司主张的本次诉讼未超过诉讼时效，本院不予采信。建工集团举示的收据为原件，加盖了龙升公司单位的公章，与借款单相互印证，能够证明建工集团支付龙升公司3万元设备款，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年9月16日，龙升公司与黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称第一建筑公司）签订了哈尔滨龙升东成给排水设备有限公司销售合同，合同约定龙升公司向建工集团提供污水排放专用设备两台，单价为21000元，金额共计42000元，工程款的结算方法及期限是：签订合同之日预付总合同款的50%，设备到达现场付总合同款的30%，安装调试完毕经验收后付总合同款的15%，其余5%为质量保证金，待质保期满后一次性付清，质保期为二十四个月，签订该合同的龙升公司的委托代理人为盖冬梅。2009年11月6日，龙升公司与第一建筑公司签订强排补充合同，约定龙升公司为第一建筑公司增加一套强排设备，价格为21000元，其他事宜执行原合同，签订该补充合同的委托代理人为盖冬梅。
庭审中，龙升公司自认，2009年9月19日龙升公司将两台污水排放专用设备送达工程现场并安装调试完毕，2009年11月9日，龙升公司将一台污水排放专用设备送达工程现场并安装调试完毕。建工集团自认，上述三台污水排放专用设备于2010年投入使用。2012年2月12日，龙升公司的委托代理人盖冬梅领取了3万元设备款，2012年5月5日，龙升公司针对该3万元设备款为建工集团出具了收据，并加盖了财务章。
2014年12月9日龙升公司向哈尔滨市香坊区人民法院起诉建工集团，要求建工集团给付龙升公司剩余工程款49000元，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2014）香民一民初字第349号民事裁定书，裁定本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
另查明，第一建筑公司是建工集团的全资子公司，第一建筑公司已经被建工集团吸收合并，第一建筑公司的债权、债务由建工集团公司承继。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。龙升公司与第一建筑公司于2009年9月16日签订了哈尔滨龙升东成给排水设备有限公司销售合同、于2009年11月6日签订了强排补充合同，合同约定龙升公司向建工集团提供污水排放专用设备共计三台，价款共计63000元，合同同时约定签订合同之日预付总合同款的50%，设备到达现场付总合同款的30%，安装调试完毕经经验收后付总合同款的15%，其余5%为质量保证金，待质保期满后一次性付清，质保期为24个月，龙升公司自认于2009年9月19日将两台污水排放专用设备送达工程现场并安装调试完毕，于2009年11月9日将一台污水排放专用设备送达工程现场并安装调试完毕，故建工集团最后一笔设备款的给付义务的起止时间应为2011年11月9日。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，龙升公司于2014年12月9日向香坊区人民法院起诉，距建工集团最后一笔设备款的应给付时间2011年11月9日已经超过了两年的诉讼时效，龙升公司举示的证据不能证明诉讼时效存在中止、中断情形，且建工集团提出了龙升公司的起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，故对于龙升公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨龙升东成给排水设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1025元，原告哈尔滨龙升东成给排水设备有限公司已预交，由原告哈尔滨龙升东成给排水设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张紫祎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3011号
罪犯张立成，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年6月18日作出了（2013）金永刑初字第699号刑事判决，以被告人张立成犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯张立成减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张立成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张立成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立成予以减刑三个月（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1225号
原告福建合一太阳能科技有限公司，住所地：福建省霞浦县牙城东洋工业集中区29-1号。
法定代表人王靖听，该公司执行董事。
委托代理人郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
委托代理人李仙飞，浙江浙合律师事务所律师。
被告温州金洁环保实业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇兴科路1-81号。
法定代表人王忠，该公司董事长。
第三人石家庄联锋设备制造有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县城北工业区维三路东段北（石家庄智隆化工有限公司院内）。
法定代表人陈国刚，该公司董事长。
原告福建合一太阳能科技有限公司与被告温州金洁环保实业有限公司、第三人石家庄联锋设备制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建合一太阳能科技有限公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告温州金洁环保实业有限公司、第三人石家庄联锋设备制造有限公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建合一太阳能科技有限公司诉称，2011年开始，被告温州金洁环保实业有限公司与第三人石家庄联锋设备制造有限公司共签订3份合同，经被告与第三人结算，截止2014年12月30日，被告共欠第三人款项合计342.01万元。原告、被告、第三人于2015年4月1日在霞浦县共同签订债权转让合同协议，确认第三人对被告享有的342.01万元债权全部转让给原告享有。请求判令被告立即支付原告342.01万元及违约利息（利息按中国人民银行同期同档次的贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州金洁环保实业有限公司未作答辩。
第三人石家庄联锋设备制造有限公司未作陈述。
经审理查明，2011年开始，被告温州金洁环保实业有限公司向第三人石家庄联锋设备制造有限公司购买机器设备，经被告与第三人结算，截止2014年12月30日，被告共欠第三人款项342.01万元。2015年4月1日，原告福建合一太阳能科技有限公司与被告及第三人在霞浦县签订债权转让合同协议，确认：第三人对被告享有的342.01万元债权全部转让给原告。转让协议签订之后，被告未偿还该转让的债务。原告于2016年4月11日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的证据（结算单2份、（债权转让合同协议书及原告的陈述为凭。本院分析认证认为，证据（结算单2份有被告和第三人的单位盖章确认，证据（债权转让合同协议书亦有原告、被告及第三人的盖章确认，且金额明确，结合原告的陈述，可以认定三方的债权转让事实。被告温州金洁环保实业有限公司经本院传票传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，原告、被告及第三人的债权转让合同，没有违反法律规定，合法有效。被告未将转让款偿还原告，构成违约。原告请求被告支付转让款342.01万元及违约利息（利息按中国人民银行同期同档次的贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州金洁环保实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建合一太阳能科技有限公司原告转让款342.01万元及违约利息（利息按中国人民银行同期同档次的贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34161元，由被告温州金洁环保实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第84号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人姚桂春，女。
委托代理人孙玉福，男。
被告金锐，男，77岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司与被告金锐合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第84号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人姚桂春，女，41岁，汉族，通化市人，通化市房产管理中心科员，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人孙玉福，男，57岁，汉族，通化市人，通化市佳沣物业服务有限公司经理，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告金锐，男，77岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司与被告金锐合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张金玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6917号
申请执行人方香莲，女，1961年8月13日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人方珠静，女，1951年11月19日，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道桔香新村XXX号XXX单元XXX室。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告方香莲、方珠静诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷�案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4133号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
�…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8699号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：广州炫彩服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村路28号自编308。
法定代表人：全建新。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陈迪诉被告广州炫彩服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈迪于2017年8月03日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈迪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈迪负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8699号原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：广州炫彩服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村路28号自编308。法定代表人：全建新。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告陈迪诉被告广州炫彩服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈迪于2017年8月03日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告陈迪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈迪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈迪负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年八月十六日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初601号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦*幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：吴健，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：缪雪芳，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：福鼎市石林石材有限公司，住所地福建省福鼎市白琳金山工业区。
法定代表人：缪起翔，该公司执行董事。
被告：张良，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：缪起翔，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈迎春，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告吴健、缪雪芳、福鼎市石林石材有限公司、张良、缪起翔、陈迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费12,244元，减半收取计6,122元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
审判员 黄仙
二〇一七年四月六日
书记员 陈莉
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初601号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦*幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被告：吴健，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：缪雪芳，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：福鼎市石林石材有限公司，住所地福建省福鼎市白琳金山工业区。法定代表人：缪起翔，该公司执行董事。被告：张良，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：缪起翔，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈迎春，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告吴健、缪雪芳、福鼎市石林石材有限公司、张良、缪起翔、陈迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。案件受理费12,244元，减半收取计6,122元，由福鼎市农村信用合作联社负担。审判员  黄仙二〇一七年四月六日书记员  陈莉附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第280号
原告杨凡名。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告杨凡名诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨凡名撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨凡名负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初952号
原告：王胜凯（王凯），男，满族，1960年5月29日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县旅游局。
法定代表人：宋威，局长。
本院在审理原告王胜凯（王凯）诉被告伊通满族自治县旅游局买卖合同纠纷一案中，原告王胜凯（王凯）于2016年7月8日向本院递交撤回对被告伊通满族自治县旅游局的起诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王胜凯（王凯）撤回对被告伊通满族自治县旅游局的起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告王胜凯（王凯）负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传冬
二〇一六年七月八日
书记员 朱建楠
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1821号
原告：王应新，男，1963年12月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。职业证号：14116201410759682。
被告：王志民，男，1961年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告王应新诉被告王志民相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王应新于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应新自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王应新撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王应新负担。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 许士华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1821号
原告：王应新，男，1963年12月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。职业证号：14116201410759682。
被告：王志民，男，1961年10月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告王应新诉被告王志民相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一七年八月二日
书记员 刘晓静