湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00125号
原告周传锐，男，生于1970年2月22日，汉族，湖北省钟祥市人。
委托代理人魏某某，男，生于1974年11月28日，汉族，荆门市人。
被告张永金，男，生于1960年5月4日，汉族，湖北省钟祥市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人周某某，总经理。
委托代理人王某，男，生于1987年7月31日，汉族，荆门市人，该公司职员。
原告周传锐与被告张永金、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2014年7月14日公开开庭审理。原告周传锐的委托代理人魏开华、被告联合公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张永金经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
周传锐诉称，2013年11月10日9时许，其驾驶的两轮摩托车与张永金驾驶其所有的已在联合公司投保的鄂HB×××轿车相撞，造成其人伤车损。伤后在荆门市石化医院住院治疗28天，支付医疗费13521.16元。伤情经司法鉴定10级伤残，赔偿指数10%，后期治疗费3000元。后与两被告协商赔偿无果，诉请两被告赔偿医疗费13521.16元、后期治疗费3000元、误工费23600元、护理费3360元、住院伙食费1400元、残疾赔偿金45812元、被抚养人生活费1435.4元、交通费1000元、修理费750元、施救费120元、司法鉴定费1560元、精神抚慰金3000元，共计98558.56元。
联合公司辩称，对周传锐诉称肇事车在其公司投保及保险事故的发生没有异议。同意对周传锐的损失依法进行赔偿，但司法鉴定费及医疗费中非医保费用不应赔偿。此外，周传锐诉请的赔偿款项中部分不实，部分过高，应予核减。联合公司针对其抗辩主张庭审中未提供证据材料。
张永金未提供书面答辩状及证据材料。
周传锐为支持其诉请，证明其主张事实，庭审举证如下：
A1、周传锐身份证，证明身份情况；
A2、交通事故认定书，证明交通事故发生及张永金对事故承担全责；
A3、诊断证明、出院小结，证明其伤情及住院治疗28天及出院后医嘱休息三个月；
A4、医疗费用发票，证明其医疗费损失13521.16元；
A5、法医鉴定书，证明其伤残等级十级、伤残赔偿指数10%；
A6、法医鉴定费发票，证明法医鉴定费损失1560元；
A7、查询单，证明鄂HB×××肇事车辆所有权人为张永金；
A8、保险单，证明肇事车在联合公司投保交强险及商业险的事实；
A9、摩托车修理费发票，证明其摩托车修理费损失750元；
A10、施救费、停车费发票，证明其施救费、停车费损失620元；
A11、村委会证明，证明周传锐主要收入来源于城镇。
对周传锐提供的上述证据，联合公司质证意见如下：对A1、A2、A3、A5、A6、A7、A8无异议，对A4、A9、A10、A11有异议。认为A4中医疗费有三张发票有异议，不是住院期间产生的费用，其中1月10日的250元医疗费发票本案无关。对A9关联性、真实性均有异议，认为周传锐未提供定损的依据，无法证明摩托车的实际损失，修理费发票与本案无关。对A10出具发票的单位是修理厂，不是停车厂，盖章的单位与收费项目相矛盾，对A10真实性有异议。对A11真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明是一份孤证，不能证明周传锐在城区工作的时间、工作单位及工资收入等。
针对周传锐上述举证，结合联合公司的质证意见，本院依职权审查后，认证如下：对于联合公司无异议的证据A1、A2、A3、A5、A6、A7、A8，本院认为符合证据三性，对本案法律要件事实具有证明力，予以采信。对联合公司有异议的证据A4、A9、A10、A11，本院认为其对A4异议理由不成立，出院只能表明住院治疗终结，并不意味着出院后不会或不能继续发生医疗费支出。分析周传锐出院后三次医疗费发生的时间及就诊骨科的具体情节，能够认定上述费用是因继续治疗所支出的，故本院予以采信。其对A9异议理由亦不成立，交通事故已造成周传锐摩托车受损，修理该车必然发生费用支出，联合公司以未经其定损否认该损失发生，于事实不符，故本院认定采信。其对A10异议理由成立，施救停车费发票为振豪汽车修车厂，而受损摩托车又是由“杜兴”个人修理，不合常理，自相矛盾，故本院不予采信。其对A11异议理由成立，该证明系单位证言，未能充分证明周传锐居住在城区一年以上，且主要收入来源于城区，故本院不予采信。
本院依据采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
周传锐系农村户籍人员，2013年11月10日9时许，其驾驶两轮摩托车与张永金驾驶其所有的鄂HB×××号轿车，在本市掇刀区江湾村委会门前相撞，造成周传锐受伤及两车受损。该交通事故经交警处理，认定张永金负事故全部责任。周传锐伤后就治于荆门市石化医院，住院28天，出院时医嘱休息三个月，共支付医疗费13521.16元。周传锐伤情及后期治疗费经司法鉴定十级伤残，赔偿指数10%，后期治疗费3000元。其支付司法鉴定费1560元，摩托车修理费750元。周传锐其他损失，本院核定为残疾赔偿金17734元、误工费12517.7元，护理费1995.14元、住院伙食费560元，精神抚慰金1500元。
另查明，张永金对鄂HB×××轿车在联合公司投保了第三者强制险及商业险，本案交通事故发生在保险合同有效期内。交通事故发生后，张永金已向周传锐支付医疗费10000元。
本院认为，车辆所有人因使用其车辆致人伤害，应承担民事侵权责任。车辆所有人就其肇事的车辆已投保了第三者责任险的，发生保险事故后，受害人有权直接向保险人请求保险赔偿金。受害人虽为农业户籍的，但事故发生时已在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，可按城镇人员标准赔偿。本案中，周传锐因交通事故受伤，张永金应当承担侵权赔偿责任，但其诉请被扶养人生活费1435.4元、交通费1000元未提供证据证明，本院不予支持；其诉请按城镇人员对待的残疾赔偿金45812元、施救停车费120元，未提供充分有效的证据证明，本院亦不予支持。其残疾赔偿金只能按农村居民对待、依据2014年度农村居民人均纯收入标准8867元计算，本院核定为17734元（8867×20×10%）。关于周传锐诉请的医疗费13521.16元，因张永金已向其支付医疗费10000元，应予扣减，本院核定为3521.16元。关于周传锐诉请的误工费23600元、护理费3360元，因其未提供证据证明本人及护理人的固定收入或最近三年平均收入情况，本院只能按其2014年度在岗职工的平均工资收入38720元和居民服务、其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元计算，本院分别核定为12517.7元（118×38720÷365）、1995.14元（28×26008÷365）。关于周传锐诉请住院伙食费1400元，其以每天50元标准计算不当，应以每天20元计算，本院核定为560元（28×20）。关于周传锐诉请精神抚慰金3000元，本院结合周传锐伤情及张永金侵权过错程度，审查后认为偏高，本院核定为1500元。本案中，周传锐损失共计43138元。张永金对该损失应承担的赔偿责任未超出联合公司保险责任赔偿范围，周传锐诉请联合公司支付保险赔偿金，有事实、法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告周传锐支付保险赔偿金43138元；
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周传锐的其他诉讼请求。
案件受理费986元减半收取493元，由被告张永金负担266元，原告周传锐负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费986元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审判员 胡昌银
二０一四年八月六日
书记员 黄天智