wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执3号
申请执行人吴军，1973年10月10日出生，汉族，北京园磊工程管理有限公司经理，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人张仲杰，男，1960年1月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区，公民身份证号码×××。
申请执行人吴军与张仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）京0109民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴军于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款95.6万元及利息、案件受理费13360元、公告费260元。
执行过程中，1.本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人吴军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张仲杰名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。
3.在执行过程中，本院调查被执行人配偶孙静名下财产信息，经查，被执行人配偶孙静名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。
4.本院干警前往被执行人张仲杰户籍地北京市西城区×××调查，经查，被执行人在此处为空挂户口状态，未发现可供执行的财产线索。
5.本院干警前往北京市人力资源与社会保障局调查，经查，未发现张仲杰及其配偶孙静社会保险缴纳记录，未发现二人工作单位信息。
6.本院干警前往被执行人配偶孙静户籍地北京市海淀区肖家河龙背村调查，发现该处已于十年前拆迁，未发现可供执行的财产线索。
7.本院已对被执行人张仲杰适用限制高消费措施。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张仲杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的95.6万元及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人张仲杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋乃成
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执3号申请执行人吴军，1973年10月10日出生，汉族，北京园磊工程管理有限公司经理，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人张仲杰，男，1960年1月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区，公民身份证号码×××。申请执行人吴军与张仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）京0109民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴军于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款95.6万元及利息、案件受理费13360元、公告费260元。执行过程中，1.本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人吴军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张仲杰名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.在执行过程中，本院调查被执行人配偶孙静名下财产信息，经查，被执行人配偶孙静名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。4.本院干警前往被执行人张仲杰户籍地北京市西城区×××调查，经查，被执行人在此处为空挂户口状态，未发现可供执行的财产线索。5.本院干警前往北京市人力资源与社会保障局调查，经查，未发现张仲杰及其配偶孙静社会保险缴纳记录，未发现二人工作单位信息。6.本院干警前往被执行人配偶孙静户籍地北京市海淀区肖家河龙背村调查，发现该处已于十年前拆迁，未发现可供执行的财产线索。7.本院已对被执行人张仲杰适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张仲杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的95.6万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人张仲杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年四月二十五日书记员  宋乃成
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初12号
原告：张希波。
被告：周新滨。
被告：张荣山。
原告张希波与被告周新滨、张荣山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张希波到庭参加诉讼、被告周新滨、张荣山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希波向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付借款15万元及利息损失（2016年1月7日至给付之日按年利率24%计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，以借款投资为由向原告借款15万元并口头约定月息3分，借期自2016年1月7日至2016年10月6日止。原告按照约定向被告提供了借款。至今借款期满，两被告并没有向我偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周新滨、张荣山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告以资金周转为由，向原告借款15万元，并出具借条：“借条今周新滨借到张希波现金150000元，大写壹拾伍万元整，借款期限自2016年1月7日起止2016年10月6日止。借款人：周新滨、张荣山”。原告张希波称通过现金方式向被告支付15万元，借条内容及签名、手印都是被告本人所写、所签、所摁。被告没有偿还借款本金及利息。
庭审中，原告主张利息：以借款本金15万元为基数，自2016年1月7日至给付之日之间的利息，按年利率24%计算。
本院认为，被告周新滨、张荣山向原告张希波借款，有原告提交的借条予以证实，并且两被告在借条签字、摁手印，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告周新滨、张荣山未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。
原告张希波并没有证据证实涉案借款约定利息情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的利息为：以借款本金15万元为基数，自2016年10月7日起至实际给付之日，按年利率6%计算。对原告主张的超出上述规定的利息，本院依法不予支持。
被告周新滨、张荣山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告张希波的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新滨、张荣山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张希波借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2016年10月7日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张希波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告周新滨、张荣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一八年二月五日
书记员 任慧娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1254号
原告李峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张国华，山东齐征律师事务所律师。
被告王俊民，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王春花，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李峰与被告王俊民、王春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告王俊民、王春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，截止2013年7月19日，被告王俊民累计向原告借款574000元，并出具借据，约定于2013年8月20日前还清。还款期限届满后，被告王俊民未偿还借款，因上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王春花应当承担共同还款责任。原告请求法院判令被告王俊民、王春花偿还借款574000元，诉讼费用由被告负担。
被告王俊民、王春花未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告王俊民因经营之需向原告李峰借款100000元，原告以现金形式交付被告王俊民，被告王俊民出具借据及收据，承诺借期六十天，到期保证归还。被告王俊民再次需要资金，同日原告李峰通过中国农业银行山东省分行向被告王俊民转账汇款124000元；2013年6月20日原告通过中国工商银行向被告王俊民转账汇款50000元；2013年6月21日被告王俊民向原告借款用以偿还所借谭向的借款，原告通过中国工商银行向谭向转账汇款120000元；2013年7月19日，原告通过中国工商银行向被告王俊民的债权人林长清代为偿还借款180000元。上述四笔借款被告王俊民均承诺于2013年8月20日前归还。借款到期后，原告向被告王俊民追索未果。
另查明，被告王俊民将与被告王春花的结婚证复印件一份交给原告，以表示夫妻共同偿还借款。2013年7月26日，被告王俊民与王春花在东营区民政局办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借据5份、收据1份、转账凭证8份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王俊民存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告按约向被告王俊民提供借款后，被告王俊民逾期未予归还构成违约，原告请求被告王俊民偿还借款本金的诉讼请求应予支持。上述借款虽发生在被告王俊民与被告王春花婚姻关系存续期间，但不能证实被告王春花有夫妻举债的合意，原告要求被告王春花承担共同还款责任无事实及法律依据，本院对该主张不予支持。被告王俊民、王春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊民于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款本金574000元；
二、驳回原告李峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，公告费560元，由被告王俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 董翠景
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王廷廷
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1254号
原告陈某某，女，汉族，昆明市东川区人。
被告杨某某，男，汉族，昆明市东川区人。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员李航独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2002年结婚。婚后双方一直没有感情，没有共同语言，经常吵闹，被告经常无缘无故殴打原告，原告也多次劝导被告，希望共同维护好家庭关系，抚养好孩子，不要再殴打原告，但被告根本听不进去，亲友多次出面调解也没有效果，而且被告从不往家里拿一分钱用于填补家用，被告打工的钱都是他自己一个人花销，原告有病，被告也不过问，不带原告治病，结婚多年，没有正常的夫妻生活，原告从来没有体会到夫妻间的关爱和幸福。原告早就想和被告解除夫妻关系，考虑到孩子还小，一直忍受被告的殴打，现在，原告已无法再忍受被告的殴打，如果继续和被告生活下去，原告有生命危险。综上所述，被告的行为已致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，原告请求人民法院解除我们破裂的婚姻关系，以维护原告的合法权益。原被告婚后生育两个孩子，长子杨某甲，2002年12月生，长女杨某乙，2008年3月生，孩子的抚养问题请人民法院依法判决。夫妻共同财产有摩托车一辆（牌号云AFJ7**），存款70000元，请求人民法院依法分割。
被告杨某某答辩称：我不同意离婚，我们是有感情的，平常争吵都是为些家庭琐事，现在孩子还小，原告也有病，所以我不同意离婚。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂？
原告陈某某针对争议焦点，向本院举证如下：
一、结婚证二本（2002年7月14日登记结婚），该组证据欲证明原被告婚姻关系合法有效。二、原告陈某某身份证复印件一份，该组证据欲证明原告的身份信息情况。三、昆明市公安局开具的户籍证明一份，该组证据欲证明原被告婚后所生一子杨某甲、一女杨某乙的身份信息情况。
被告杨某某质证认为：对原告出示的所有证据予以认可。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院审查原告提交的证据认为，对原告陈某某提交的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，证明情况具有关联性，本院予以采信。
依据原、被告的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
原告陈某某与被告杨某某于2002年7月14日登记结婚，婚后生育一子杨某甲，一女杨某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告陈某某起诉主张原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，但未能提供相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方应当互谅互让，和睦相处，搞好家庭关系，追求幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李航
二〇一四年十一月五日
书记员 赵璐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1254号
原告：陈某，女。
委托代理人：李国，东平县东原律师事务所律师。
被告：马某，男。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李国到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2004年7月24日经人介绍订婚，2007年3月13日登记结婚，2007年12月15日生女孩马某甲，2010年6月12日生女孩马某乙，2013年5月26日生女孩马某丙。
结婚不久，发现被告重男轻女思想严重，尤其是生下大女儿后，被告及其父母的脸色都非常难看，经常借口对我进行打骂，他们要求我必须生男孩才行，按他们的要求又被迫连着生了两个女儿，被告一家更为生气，经常对我进行打骂并且被告还经常打电话与我妈吵闹，话语非常难听。
我由于无法忍受被告一家人的歧视，与2013年8月起诉与被告离婚，法庭以不具备离婚条件为由，判决不准离婚，上述判决生效后，我与被告一直处于分居状态，无任何联系。
综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后由于被告重男轻女思想严重，违反计划生育规定生育，为此经常争吵打闹，致使我们夫妻感情破裂，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定再次向法院起诉离婚，要求与被告离婚，婚生女冯某丙由我自行抚养。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年7月24日订婚，2007年3月13日登记结婚。同年12月15日生长女马某甲，2010年6月12日生次女马某乙，2013年5月26日生三女马某丙。2013年8月份，双方发生矛盾分居。原告曾于2013年9月份向我院提起离婚之诉，本院当时不准原被告离婚。在调查被告的父亲马某刚时，其表示：自2013年11月份原告父亲去世后，原告回娘家居住，被告去天津打工，之后原被告没有再联系，如果孩子能够判给我们一家，愿自行抚养，不要抚养费。
上述事实，由原告当庭陈述、（2013）东民初字第2119号民事判决书、调查被告父亲马某刚的笔录及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告虽结婚近多年，并生育三女，已建立了一定的夫妻感情，但双方正式分居，互不尽夫妻义务，被告外出务工不顾念子女利益，本院上次判决不准原被告离婚后，被告的父亲证明原、被告夫妻感情已经很差，原告再次起诉离婚，被告不积极到庭应诉，双方已和好无望，应认定双方夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，应予支持；被告父亲要求代养原、被告婚生女儿，原告表示同意其大女儿二女儿可由被告父母代养，双方互不要求抚养费，考虑本案实际，本院予以准许；因被告未到庭，双方间的财产关系，无法查清，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告马某离婚；
二、原告自行抚养小女儿马某丙；原、被告婚生大女儿马某甲、二女儿马某乙由被告父母代养；
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1254号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告郭林贵。
原告东丰县农村信用合作联社与被告郭林贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告郭林贵经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月1日，被告郭林贵在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月1日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭林贵在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告郭林贵在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月1日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告郭林贵向原告贷款30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告郭林贵于2011年12月1日取走贷款30，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，被告郭林贵未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告郭林贵向原告东丰县农村信用合作联社借款30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告郭林贵未能按合同约定及时偿还贷款，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭林贵于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按月息7.440194‰计算，从2011年12月1日起至本判决生效时止，从2012年12月2日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.00元、邮寄费60.00元，合计871.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年九月二日
书记员 董书屹
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1254号
原告东光县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：刘树彬职务：理事长
住址：河北省东光县东光镇邮政路58号
被告黄连才，东光县于桥乡赵东吾村17号，
被告刘建华，东光县于桥乡王家庙村179号，
本院在审理原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告黄连才、刘建华借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款53000元或查封被告相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结被告银行存款53000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任峰
二〇一四年九月十一日
书记员 林成
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1254号
原告王海军，男，汉族，1969年9月26日出生，现住邢台市桥西区。
被告苑桂欣，男，汉族，1969年4月21日出生，现住邢台市桥东区。
被告李贞，女，汉族，1985年12月3日出生，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告王海军与被告苑桂欣、李贞买卖合同纠纷一案后，原告王海军于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取为105元，由原告负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谷贝贝
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1254号
原告陶金山。
被告田树峰。
被告刘泽庆。
本院在审理原告陶金山与被告田树峰、刘泽庆民间借贷纠纷一案中，原告陶金山于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶金山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王沁宜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2211号
原告：仪征市长三角无纺制品有限公司,住所地仪征市马集镇工业集中区1号路28号。
法定代表人：孔庆有，执行董事。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人:朱健成,江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：仪征市鑫禾纺织有限公司，住所地仪征市真州镇三八村谈云组。
法定代表人：陆荣俊，执行董事。
原告仪征市长三角无纺制品有限公司（以下简称仪征三角公司）与被告仪征市鑫禾纺织有限公司（以下简称仪征鑫禾公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征三角公司委托代理人刘承涛、朱健成到庭参加诉讼，被告仪征鑫禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征三角公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告代为其还付银行贷款本息、仲裁费合计110万元，并承担110万元自2017年4月1日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月7日，被告仪征鑫禾公司向江苏仪征农村商业银行股份有限公司梓橦支行申请贷款200万元，贷款期限至2017年5月16日，利率为9.62%，还款方式为按月结息、到期还本，为此原告、陆荣俊、聂贵宝等六人共同为其该笔借款向银行提供连带担保。因被告在借款期间未按约付息导致银行提前通过仲裁终止上述借款合同，2017年3月31日原告为其代为偿付银行贷款100万元、利息78547元、仲裁费21453元，合计110万元，为此原告经多次向被告追偿未果。
原告向本院提交如下证据：1.2016年6月7日，原、被告等分别与江苏仪征农村商业银行股份有限公司梓橦支行签订的借款合同、保证合同、借款借据各1份，以证实原、被告双方存在借款担保的事实；2.2017年3月31日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司胥浦支行结算申请书1份、收贷收息凭证2份及仲裁费收据1份，以证实原告代为被告向江苏仪征农村商业银行股份有限公司梓橦支行偿还110万元的事实。
被告仪征鑫禾公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所提交的借款合同、保证合同、借款借据、结算申请书、收贷收息凭证及仲裁费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告及案外人江苏仪征农村商业银行股份有限公司梓橦支行之间的借款担保关系系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约为被告向案外人江苏仪征农村商业银行股份有限公司梓橦支行履行担保责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告偿还本金、利息、仲裁费合计110万元及其利息损失的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告仪征鑫禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征市鑫禾纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告仪征市长三角无纺制品有限公司担保款110万元，并承担110万元自2017年4月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14799元，保全费5000元，公告费600元，合计20399元，由被告仪征市鑫禾纺织有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14799元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 高旭东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钱佳佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1249号
原告：林某，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：徐某1，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告林某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某2，现在上小学。由于婚前缺乏了解，婚后因感情不和时常争吵。自2017年7月始，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
徐某1对与林某相识、登记结婚、生育子女的事实没有异议；辩称：双方婚前感情基础很好，婚后又生育了一女。现双方感情的确出现了问题，但自己一直在努力挽回。不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份证、结婚证、户口簿及双方当庭一致的陈述，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告林某与被告徐某1经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日，林玉勤生育一女，取名徐某2，现就读于庐江县汤池镇松元小学。婚初，双方夫妻感情很好。近年来，双方为生活费用等家庭琐事未能很好沟通，致林某对徐某1产生怨气，影响了双方的夫妻感情；2017年7月始，双方开始分居生活。2018年3月2日，林某以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与徐某1离婚。
本院认为:林某与徐某1经人介绍相识后恋爱，婚后共同生活多年，且育有一女，双方婚姻基础较好；近年来，因徐某1长年在外打工，与林某很少相聚，影响了双方的夫妻感情；双方对处理家庭生活琐事未能很好沟通，且争吵不断，造成林某对徐某1积怨较深。现徐某1也认识到双方的夫妻感情出现了问题，正努力与林某改善关系。徐某1非常珍惜来之不易的家庭生活，努力弥补对家庭照顾不周的过失，双方出现裂痕的夫妻感情很有可能得到修复；林某应珍惜双方多年奋斗而建立起来的家庭生活，更要为子女健康成长营造良好的家庭环境。只要双方改善相处的方式，彼此尊重，多理解对方，加强交流沟通，双方的夫妻感情能够维持下去。且林某也未能提供证据证实双方有符合离婚条件的法定情节，故本院对原告林某起诉要求与被告徐某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 方冬
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1249号原告：林某，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：徐某1，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告林某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某2，现在上小学。由于婚前缺乏了解，婚后因感情不和时常争吵。自2017年7月始，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。徐某1对与林某相识、登记结婚、生育子女的事实没有异议；辩称：双方婚前感情基础很好，婚后又生育了一女。现双方感情的确出现了问题，但自己一直在努力挽回。不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份证、结婚证、户口簿及双方当庭一致的陈述，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告林某与被告徐某1经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日，林玉勤生育一女，取名徐某2，现就读于庐江县汤池镇松元小学。婚初，双方夫妻感情很好。近年来，双方为生活费用等家庭琐事未能很好沟通，致林某对徐某1产生怨气，影响了双方的夫妻感情；2017年7月始，双方开始分居生活。2018年3月2日，林某以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与徐某1离婚。本院认为:林某与徐某1经人介绍相识后恋爱，婚后共同生活多年，且育有一女，双方婚姻基础较好；近年来，因徐某1长年在外打工，与林某很少相聚，影响了双方的夫妻感情；双方对处理家庭生活琐事未能很好沟通，且争吵不断，造成林某对徐某1积怨较深。现徐某1也认识到双方的夫妻感情出现了问题，正努力与林某改善关系。徐某1非常珍惜来之不易的家庭生活，努力弥补对家庭照顾不周的过失，双方出现裂痕的夫妻感情很有可能得到修复；林某应珍惜双方多年奋斗而建立起来的家庭生活，更要为子女健康成长营造良好的家庭环境。只要双方改善相处的方式，彼此尊重，多理解对方，加强交流沟通，双方的夫妻感情能够维持下去。且林某也未能提供证据证实双方有符合离婚条件的法定情节，故本院对原告林某起诉要求与被告徐某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：驳回原告林某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一八年四月二十五日书记员  方冬附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1239号
原告：韩巧风，女，1970年12月8日出生，汉族，住长葛市。
被告：杨智勇（曾用名ＸＸ），男，1980年12月6日出生，汉族，住长葛市。
原告韩巧风与被告杨智勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩巧风到庭参加了诉讼，被告杨智勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩巧风向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告货款17000元整及利息（从2015年3月15日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告双方系客户供需关系，被告在原告经营生意中（钢材、复合板等）欠原告货款共计17000元整，后于2015年3月15日出具欠条一张，经原告多次催要还款，被告以种种理由逃避债务致使原告无法收回所欠货款，为维护自身合法权益诉至法院。
被告杨智勇未进行答辩。
原告韩巧风为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告杨智勇欠原告货款17000元。
被告杨智勇未向本院提供证据。
依据上述证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：被告向原告购买钢材，2015年3月15日被告向原告出具欠条一份：“今欠现金壹万柒仟元整（17000.）ＸＸ，2015.3.15号。”后经原告催要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩巧风向被告杨智勇交付货物后，杨智勇未履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告杨智勇支付货款17000元，本院予以支持。因被告逾期支付货款，原告请求按照年利率6%计算利息损失，本院予以支持。被告杨智勇经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，不应诉、不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智勇自本判决生效之日起十日内支付原告韩巧风货款17000元及利息损失（自2015年3月15日按照年利率6%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告杨智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张丽鹏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初1239号原告：韩巧风，女，1970年12月8日出生，汉族，住长葛市。被告：杨智勇（曾用名ＸＸ），男，1980年12月6日出生，汉族，住长葛市。原告韩巧风与被告杨智勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩巧风到庭参加了诉讼，被告杨智勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩巧风向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告货款17000元整及利息（从2015年3月15日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系客户供需关系，被告在原告经营生意中（钢材、复合板等）欠原告货款共计17000元整，后于2015年3月15日出具欠条一张，经原告多次催要还款，被告以种种理由逃避债务致使原告无法收回所欠货款，为维护自身合法权益诉至法院。被告杨智勇未进行答辩。原告韩巧风为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告杨智勇欠原告货款17000元。被告杨智勇未向本院提供证据。依据上述证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：被告向原告购买钢材，2015年3月15日被告向原告出具欠条一份：“今欠现金壹万柒仟元整（17000.）ＸＸ，2015.3.15号。”后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩巧风向被告杨智勇交付货物后，杨智勇未履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告杨智勇支付货款17000元，本院予以支持。因被告逾期支付货款，原告请求按照年利率6%计算利息损失，本院予以支持。被告杨智勇经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，不应诉、不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨智勇自本判决生效之日起十日内支付原告韩巧风货款17000元及利息损失（自2015年3月15日按照年利率6%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杨智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李百山审 判 员  陈玉娇人民陪审员  彭朝俊二〇一七年六月二十三日书 记 员  张丽鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17161号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平，行长。
被告：罗正勇，男，1961年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆天伦实业有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号附18号。
法定代表人：刘建国。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告罗正勇、重庆天伦实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17161号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：蔡知平，行长。被告：罗正勇，男，1961年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆天伦实业有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号附18号。法定代表人：刘建国。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告罗正勇、重庆天伦实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一七年八月二十一日书 记 员  勾琼丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7432号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：包胡格吉乐吐，男，1986年7月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王小梅，女，1994年3月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。
被告：开鲁县祥和源粮食购销专业合作社，住所地通辽市开鲁县开鲁镇小城子村2106-6号。
法定代表人：周玉影，社长。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告包胡格吉乐吐、王小梅、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令第一、二被告偿还原告欠款42366.79元，其中本金39206.43元，利息1811.42元，应收费用1348.94元，2017年3月22日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；判令第一、二被告承担原告律师费3000.00元；判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由�第一、二被告系夫妻关系。2016年2月29日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理了福农信用卡，并与原告签订分期付款合同。双方约定第一被告至原告指定的ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至第一被告所购农资的经销商专用账户，即第三被告专用账户。约定还款方式为本金到期一次性偿还。2016年3月原告与第三被告签订了合作合同、保证合同。约定由第三被告承担连带保证责任，如果客户未按约定及时清偿债务，原告有权要求第三被告履行保证责任。原告依约定发放贷款。第一、二被告使用该信用卡在第三被告处购买了农资产品。现约定的还款期限已过，原告多次找到第一、二被告要求还款，但第一、二被告并未交付任何款项。因此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国银行股�有限公司通辽分行与被告包胡格吉乐吐、王小梅、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，在审理过程中发现该案件涉嫌诈骗犯罪，且公安机关已对相关人员立案侦查，故本案应移送公安机关审查处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李振军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张丹妮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3235号
原告：李胜男，女，1986年6月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告李胜男与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李胜男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失总计38910元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险。2017年3月11日，李茂水驾驶该车沿大宅科村东由南向北行驶遇宋术化驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿S309线由东向西行驶，两车相撞，致原告车受损，经莱西市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任。原告与被告协商未果。
本院经审查认为，李胜男向本院提交身份证复印件上载明姓名为李胜南，其起诉姓名与身份证载明姓名不一致，李胜男为不适格原告，依法不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李胜男起诉。
案件受理费387元，退回李胜男。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 利
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3235号原告：李胜男，女，1986年6月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。原告李胜男与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李胜男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失总计38910元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险。2017年3月11日，李茂水驾驶该车沿大宅科村东由南向北行驶遇宋术化驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿S309线由东向西行驶，两车相撞，致原告车受损，经莱西市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任。原告与被告协商未果。本院经审查认为，李胜男向本院提交身份证复印件上载明姓名为李胜南，其起诉姓名与身份证载明姓名不一致，李胜男为不适格原告，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李胜男起诉。案件受理费387元，退回李胜男。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一七年七月二十四日书记员  王 利
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初917号
原告：董丽，女，1986年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗华群，女，1953年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告:四川省大诚实业有限公司。住所地：成都市青羊区太升路**号**楼*号。
法定代表人：陈志，执行董事。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
原告董丽与被告四川省大诚实业有限公司（以下简称大诚公司）房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告董丽的委托诉讼代理人罗华群到庭参加了诉讼，被告大诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理位于都江堰市“大诚畔溪苑”铺面的土地使用权证；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告大诚公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于都江堰市“大诚畔溪苑”的铺面房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也将铺面实际交付于原告，但被告仅为原告办理了房产证，未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理土地使用权证的义务。之后，原告多次要求被告办理土地使用权证未果，遂诉至法院。
被告大诚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告大诚公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买大诚公司销售的位于都江堰市“大诚畔溪苑”的铺面房，并约定付款方式，房屋价款等。合同签订后，原告向大诚公司支付了购房款，大诚公司亦向原告交付了案涉商铺，并协助原告办理了房屋所有权证，但至今未办理国有土地使用证，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、不动产发票、房屋信息查询记录和房屋所有权证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告董丽与被告大诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约支付购房款，被告却未依约为原告办理国有土地使用权证，构成违约。因此，原告要求被告为其办理都江堰市“大诚畔溪苑”商铺的国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告大诚公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告四川省大诚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告董丽办理位于都江堰市“大诚畔溪苑”铺面房的国有土地使用权转移登记手续。
案件受理费50元，由被告四川省大诚实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一八年四月十二日
书记员 王梦曦
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初626号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年12月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）618号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月28日1时36分许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车途经沈海高速（闽）下行2170Km路段时被莆田高速公路交警支队民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为104.36mg／100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，现场照片，视频光盘，当事人血样提取登记表，福建闽中司法鉴定闽中司鉴（2016）醇检字第661号《乙醇含量司法检验报告书》，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，《无刑事处罚记录证明书》，抓获经过，居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒在高速路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某醉酒在上高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十一月三日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2226号
原告：吴金铭，男，1972年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯东区。
委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被告：吴灿熔，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴金铭与被告吴灿熔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开进行审理。原告吴金铭委托诉讼代理人陶少猛到庭参加诉讼，被告吴灿熔经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金铭向本院提出诉讼请求：判令吴灿熔立即偿还借款64000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）。事实和理由：2013年2月3日吴灿熔因经营之需向吴金铭借款64000元，并由吴灿熔出具借款条一份交吴金铭收执确认借款64000元，双方未约定借款期限及借款利率。后吴灿熔多次表示要还款，但至今未还，为维护自身合法权益，吴金铭诉至法院，请判如所请。
吴灿熔均未作答辩。
经审理查明：2013年2月3日吴灿熔因经营之需向吴金铭借款64000元，并由吴灿熔出具借款条一份交吴金铭收执确认借款64000元，双方未约定借款期限及借款利率。嗣后，吴灿熔未还款。吴金铭于2017年3月13日向本院提出诉讼。
上述事实，有吴金铭在起诉状及在庭审中的陈述并有借款条原件一份予以印证，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，吴金铭与吴灿熔之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。吴灿熔向吴金铭借款64000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，吴金铭有权随时要求吴灿熔在合理期限内返还借款，现吴金铭请求吴灿熔返还借款64000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款利率，吴金铭主张从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，应予支持。吴灿熔经本院送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴灿熔应于本判决生效之日起十日内返还吴金铭借款64000元，并支付自2017年3月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由吴灿熔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年七月十二日
书记员 吴国梁
速录员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5200号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人余剑东，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第210-1号征收社会抚养费决定向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日受理后，依法作出（2017）浙0282行审763号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第210-1号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余剑东应缴纳社会抚养费90808元，已履行10000元，尚未履行80808元。现因被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第210-1号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十九日
书记员 戚海燕（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初843号
原告：马凤英，女，1963年4月20日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：宋金柱，男，1963年7月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告马凤英与被告宋金柱合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马凤英、被告宋金柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告前期装修费用30000元，后被告同意原告租赁期到期后能够继续租用，被告支付原告不必要装修费用3000元，被告擅自使用装修物，支付三个月装修物租金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告装修租用被告位于惠济区迎宾路办事处××东北角房屋时，被告告知原告只要不破坏原建筑结构就行。房屋租用终止日期为2017年7月14日，在2017年1月初，被告到店铺告知原告房子可以继续使用，合同到期续签即可。春节假期期间原告将房屋又重新装修，3月初被告又告知原告房屋要收回自己使用，被告的出尔反尔的行为给原告造成了损失，应支付原告不必要的装修费用3000元。房屋租赁即将届满之时，被告不允许原告拆走装修装饰物品且拒绝支付相应补偿，故其应支付原告相关装修费用30000元。截至目前，被告仍在使用原告的装修装饰物品添附的房屋并收取租赁收入，故应支付出租原告的物品费用三个月共计6000元。为维护合法权益，原告起诉来院。
被告辩称，1.本案的租赁合同直接签订主体并不是原告与被告，而是原告与第三人苗小明直接签订的，原、被告之间没有基于该租赁合同的直接权利义务关系，原告的装修费用应当由自己承担，原告主张被告出尔反尔造成其损失的事实，应当承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。因大约是2017年3月份，被告�知原告租赁到期后想要收回房屋，原告想要继续租赁也可以，但需要调整租赁费，后双方就新的租赁费未达成一致意见，故房屋到期后，被告收回房屋；2.即便本案是原告经被告同意后装修，其装修已经与房屋形成附和，拆除将对该房屋结构和价值产生损害，故依法不能支持原告要求被告补偿其装饰装修费用；3.被告租赁合同到期后将该房屋出租给其他人，是对自己房屋所有权的正常处分行为，其装修只是房屋的附属品，不具有单独的财产价值，原告于租赁期届满的三个月后才提起诉讼，原告请求被告补偿出租其装饰物品费用没有任何事实和法律依据。
本院针对当事人提交的证据，诉讼中组织当事人进行了证据交换，当事人发表了书面质证意见。
经审理查明：2014年7月7日，被告与苗小明签订房屋租赁协议一份，约定被告将位于惠济区青寨村东北角房子（门面房）租赁给苗小明使用；苗小明每年向被告交纳租赁费26000元；租赁期三年，自2014年7月16日至2017年7月16日；三年合同期间，苗小明有权使用、出租、转让，在出租、转让期间，如有一切经济纠纷由苗小明负担；三年期满后，被告有权收回房子，双方也可协商续租条件。2014年8月份，苗小明与原告达成房屋租赁协议，将上述部分房屋转租给原告，原告直接在苗小明与被告签订的房屋租赁协议上添加了本人的名字及身份证号。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告与案外人苗小明签订了房屋租赁协议，苗小明又将其承租的部分房屋转租给原告。被告与苗小明之间是出租人与承租人的租赁合同关系，苗小明与原告之间是承租人与次承租人的转租合同关系，租赁合同与转租合同是两个合同，出租人非转租合同的当事人。由于出�人并未直接与次承租人形成租赁关系，次承租人只能基于合同的相对性向转租人主张违约责任或损害赔偿责任，而不能直接要求出租人承担责任。综上，因原、被告之间不存在法律上的直接权利义务关系，故原告向被告主张支付各项损失的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告马凤英的诉讼请求。
案件受理费388元（已减半），由原告马凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一八年三月二十日
书记员 王 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40017号
申请人李梅，女，1964年9月30日出生，汉族，住天津市开发区。
被申请人天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99号。
法定代表人张禹，职务：董事长。
申请人李梅与被申请人天津英诺旺地投资有限公司因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年1月31日�本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值597815.16元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封天津英诺旺地投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区中新生态城中天大道1573号新亚美食城1号楼101号底商房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年一月三十一日
书记员 于水妹
法�释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第842号
原告雷XX，男，汉族。
委托代理人张XX。
被告XX公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
原告雷XX与被告XX公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷XX委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称：1998年5月11日、2000年12月25日，被告XX公司分两次向原告雷XX收取入股金共3000元，并承诺给原告雷XX按期分配红利。但被告XX公司收取入股金后，既没有确认原告雷XX的股东身份，也没有分配红利。现原告雷XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金3000元、利息4554元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计7554元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
被告XX公司未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告雷XX举证如下：
证据一，X公司于1998年5月11日出具的2000元收据一张、X公司于2000年12月25日出具的1000元收据一张，证明X公司于1998年和2000年均以入股形式收取原告雷XX入股款3000元。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、XX领导小组出具的XX领导小组文件复印件一份，证明“X公司”于2001年2月16日改制更名为“XX公司”，本案被告XX公司主体适格。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，X公司出具的公司变更登记申请书复印件一份，证明被告XX公司作为本案被告主体适格，工商档案记载的股东没有原告雷XX，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，大庆市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告XX公司没有将原告雷XX列为股东，收取入股金违法。被告XX公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在举证限期内，被告XX公司未提交证据。
1998年5月11日、2000年12月25日，被告XX公司分两次向原告雷XX收取入股金共3000元，并承诺给原告雷XX按期分配红利。但X公司收取入股金后，既没有确认原告雷XX的股东身份，也没有分配红利。2001年2月16日，“X公司”改制更名为“XX公司”即本案被告。现原告雷XX以被告XX公司欠付入股金为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告XX公司退回入股金本金3000元、利息4554元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计7554元；二、案件受理费由被告XX公司负担。
本院认为，本案系合同纠纷。被告XX公司收取原告雷XX入股金并承诺按期分配红利，系双方真实意思表示，依法成立并生效，现被告XX公司未依约将原告雷XX列入股东名册且未分配红利，应承担违约责任。对于原告雷XX要求被告XX公司要求返还入股金3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告雷XX要求被告XX公司给付利息4554元的诉讼请求，未超过法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即一次性返还原告雷XX入股金3000元，并给付利息4554元，合计7554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 刘广庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1200号
上诉人（原审被告）:无锡市崇安新城龙和置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：许崇刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:无锡市锡北水电工程安装有限公司，住所地无锡市梁溪区黄巷街道庄前村前西陈巷13号。
法定代表人：陆丽华，该公司总经理。
上诉人无锡市崇安新城龙和置业有限公司因与被上诉人无锡市锡北水电工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初4982号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡市崇安新城龙和置业有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案无锡市崇安新城龙和置业有限公司按自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 王一川
审 判 员 朱光烁
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李 佳
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终1200号上诉人（原审被告）:无锡市崇安新城龙和置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人：许崇刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:无锡市锡北水电工程安装有限公司，住所地无锡市梁溪区黄巷街道庄前村前西陈巷13号。法定代表人：陆丽华，该公司总经理。上诉人无锡市崇安新城龙和置业有限公司因与被上诉人无锡市锡北水电工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初4982号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡市崇安新城龙和置业有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案无锡市崇安新城龙和置业有限公司按自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  王一川审 判 员  朱光烁二〇一八年三月二十一日法官助理  李 佳书 记 员  Ｘ Ｘ
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2593号
原告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，该公司总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
负责人郭红生。
被告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，职务理事长。
被告庄某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告河南某有限公司诉被告宁陵县某合作联社、河南某有限公司宁陵二分公司、庄某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，同时向原告河南某有限公司送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内交纳案件受理费，预期不交，按自动撤诉处理。到期后，原告没有在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助，申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告河南某有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张庆生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2593号原告河南某有限公司，住所地郑州市。法定代表人张洋洋，该公司总经理。委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。负责人郭红生。被告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，职务理事长。被告庄某某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告河南某有限公司诉被告宁陵县某合作联社、河南某有限公司宁陵二分公司、庄某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，同时向原告河南某有限公司送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内交纳案件受理费，预期不交，按自动撤诉处理。到期后，原告没有在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助，申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告河南某有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张庆生二〇一七年十一月二十一日书记员  张 萌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4795号
原告：张年且，男，1974年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。
被告：杨文广，男，1970年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：朱红霞，女，1970年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张年且与被告杨文广、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告张年且的委托诉讼代理人陈霁寒到庭参加诉讼。被告杨文广、朱红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张年且诉称：杨文广、朱红霞向其借款300000元，至今尚欠270000元未还。该债务发生在杨文广、朱红霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现要求杨文广、朱红霞立即归还借款并支付逾期付款利息（以270000元为基数，自2016年4月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
被告杨文广未作答辩。
被告朱红霞未作答辩。
经审理查明，张年且与杨文广系朋友关系。2015年10月28日，杨文广因经营需要向张年且借款300000元，由杨文广出具借条，该借条载明借款数额为300000元，还款期限为2016年4月28日，但未约定借款利息。杨文广借款后未按期归还，仅在2016年底归还了30000元本金。2017年6月12日杨文广出具承诺书承诺所欠的270000元于2017年12月1日前还清。2017年8月10日，张年且诉至本院。
另查明，杨文广与朱红霞系夫妻关系，两人于2004年12月27日办理结婚登记手续，2017年8月3日办理离婚登记手续。诉讼中，张年且主张杨文广所借300000元属杨文广、朱红霞的夫妻共同债务，但未提供相应依据。经本院向张年且释明，要其提供朱红霞签字或事后追认该债务为夫妻共同债务的相关证据，张年且在规定的期限内未能向本院提供。
以上事实，由杨文广出具的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。张年且认为杨文广所借的300000元债务发生在杨文广、朱红霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但其提供杨文广的借条上没有朱红霞的签字，亦未提供朱红霞事后追认该债务为夫妻共同债务的证据，故该债务只能认定为杨文广的个人债务，应由杨文广偿还。现张年且要求杨文广归还借款270000元的请求，由其提供杨文广的借条、承诺书等证据。杨文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。本案借贷关系中既未约定借期内，张年且要求杨文广自2016年4月29日起至付清之日止按照年利率6%支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨文广于本判决生效后十日内归还张年且借款270000元并支付逾期付款利息（以270000元为基数，自2017年4月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回张年且的其他诉讼请求。
三、驳回张年且对朱红霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元、公告费608元，合计6268元，由杨文广负担。该款已由张年且预交，杨文广于本判决生效后十日内直接支付给张年且。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 陈建明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初4795号原告：张年且，男，1974年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。被告：杨文广，男，1970年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：朱红霞，女，1970年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张年且与被告杨文广、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告张年且的委托诉讼代理人陈霁寒到庭参加诉讼。被告杨文广、朱红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张年且诉称：杨文广、朱红霞向其借款300000元，至今尚欠270000元未还。该债务发生在杨文广、朱红霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现要求杨文广、朱红霞立即归还借款并支付逾期付款利息（以270000元为基数，自2016年4月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。被告杨文广未作答辩。被告朱红霞未作答辩。经审理查明，张年且与杨文广系朋友关系。2015年10月28日，杨文广因经营需要向张年且借款300000元，由杨文广出具借条，该借条载明借款数额为300000元，还款期限为2016年4月28日，但未约定借款利息。杨文广借款后未按期归还，仅在2016年底归还了30000元本金。2017年6月12日杨文广出具承诺书承诺所欠的270000元于2017年12月1日前还清。2017年8月10日，张年且诉至本院。另查明，杨文广与朱红霞系夫妻关系，两人于2004年12月27日办理结婚登记手续，2017年8月3日办理离婚登记手续。诉讼中，张年且主张杨文广所借300000元属杨文广、朱红霞的夫妻共同债务，但未提供相应依据。经本院向张年且释明，要其提供朱红霞签字或事后追认该债务为夫妻共同债务的相关证据，张年且在规定的期限内未能向本院提供。以上事实，由杨文广出具的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。张年且认为杨文广所借的300000元债务发生在杨文广、朱红霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但其提供杨文广的借条上没有朱红霞的签字，亦未提供朱红霞事后追认该债务为夫妻共同债务的证据，故该债务只能认定为杨文广的个人债务，应由杨文广偿还。现张年且要求杨文广归还借款270000元的请求，由其提供杨文广的借条、承诺书等证据。杨文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。本案借贷关系中既未约定借期内，张年且要求杨文广自2016年4月29日起至付清之日止按照年利率6%支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨文广于本判决生效后十日内归还张年且借款270000元并支付逾期付款利息（以270000元为基数，自2017年4月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回张年且的其他诉讼请求。三、驳回张年且对朱红霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元、公告费608元，合计6268元，由杨文广负担。该款已由张年且预交，杨文广于本判决生效后十日内直接支付给张年且。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇一八年二月二十六日书 记 员  黄婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保496号
申请人张敬礼，男，1956年8月27日生，汉族，住胶州市。
被申请人张正海，男，1947年4月21日生，汉族，住胶州市。
被申请人青岛胶州市恒力物资贸易有限公司，住所地胶州市兰州东路618号。
法定代表人杨京龙，总经理。
委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
申请人张敬礼与被申请人张正海、青岛胶州市恒力物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初3772号民事裁定查封担保人张璋所有的位于胶州市常州路市南小区B3号楼2单元202的房产一处（房权证胶私字第××号）。
现申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3772号之三民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人张璋所有的位于胶州市常州路市南小区B3号楼2单元202的房产一处（房权证胶私字第××号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保496号申请人张敬礼，男，1956年8月27日生，汉族，住胶州市。被申请人张正海，男，1947年4月21日生，汉族，住胶州市。被申请人青岛胶州市恒力物资贸易有限公司，住所地胶州市兰州东路618号。法定代表人杨京龙，总经理。委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。申请人张敬礼与被申请人张正海、青岛胶州市恒力物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初3772号民事裁定查封担保人张璋所有的位于胶州市常州路市南小区B3号楼2单元202的房产一处（房权证胶私字第××号）。现申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3772号之三民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人张璋所有的位于胶州市常州路市南小区B3号楼2单元202的房产一处（房权证胶私字第××号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十一日书记员  陈 乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5873号
原告：徐爱平，女，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
原告徐爱平为与被告浙江利蒙达科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐爱平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告基于被告出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告立即支付产品欠款共计77441.23元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
欠款金额：人民币96801.53元；
付款时间：于2017年12月31日前分12期退还；
已付金额：人民币19360.30元；
尚欠金额：人民币77441.23元；
本院认为，被告出具欠条后未按约支付欠款，且未支付到期欠款的金额达到全部欠款的五分之一，原告有权要求被告支付全部欠款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐爱平欠款77441.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1736元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1736元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 楼志明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5873号原告：徐爱平，女，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。法定代表人：郭胜刚。原告徐爱平为与被告浙江利蒙达科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐爱平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告基于被告出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告立即支付产品欠款共计77441.23元。二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：欠款金额：人民币96801.53元；付款时间：于2017年12月31日前分12期退还；已付金额：人民币19360.30元；尚欠金额：人民币77441.23元；本院认为，被告出具欠条后未按约支付欠款，且未支付到期欠款的金额达到全部欠款的五分之一，原告有权要求被告支付全部欠款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐爱平欠款77441.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1736元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1736元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  王寿梅人民陪审员  楼志明二〇一七年九月十二日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15688号
原告：苏立远，男，1986年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：卢成腾，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省潘阳县。
原告苏立远为与被告卢成腾民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告立即返还借款12万元；二、被告立即支付违约金18000元；三、被告立即支付原告因本案而支出的律师费5000元。四、本案诉讼费（包含公告费650元）由被告负担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币12万元；
借款时间：2015年2月25日至2015年8月25日；
违约金：如被告逾期还款，应按逾期未偿还金额的15％支付违约金；
其他约定：如因被告逾期还款等原因引起诉讼的，原告因此而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用按实际金额由被告承担；本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字或盖章后生效，本协议一经生效，视为被告已实际取得该借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付违约金、律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢成腾于本判决生效后十日内返还原告苏立远借款12万元；
二、被告卢成腾于本判决生效后十日内支付原告苏立远违约金18000元；
三、被告卢成腾于本判决生效后十日内支付原告苏立远因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，公告费650元，由被告卢成腾负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3160元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 许亚新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15688号原告：苏立远，男，1986年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：卢成腾，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省潘阳县。原告苏立远为与被告卢成腾民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告立即返还借款12万元；二、被告立即支付违约金18000元；三、被告立即支付原告因本案而支出的律师费5000元。四、本案诉讼费（包含公告费650元）由被告负担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币12万元；借款时间：2015年2月25日至2015年8月25日；违约金：如被告逾期还款，应按逾期未偿还金额的15％支付违约金；其他约定：如因被告逾期还款等原因引起诉讼的，原告因此而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用按实际金额由被告承担；本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字或盖章后生效，本协议一经生效，视为被告已实际取得该借款。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付违约金、律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢成腾于本判决生效后十日内返还原告苏立远借款12万元；二、被告卢成腾于本判决生效后十日内支付原告苏立远违约金18000元；三、被告卢成腾于本判决生效后十日内支付原告苏立远因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元，公告费650元，由被告卢成腾负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3160元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  唐利娟人民陪审员  许亚新二〇一七年四月十八日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1809号
上诉人(原审被告)：林治,女,汉族，1977年6月12日出生,住中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人(原审原告)：LouWaylandWeiran,男,1963年7月2日出生,国籍美利坚合众国。
上诉人林某因与被上诉人LouWaylandWeiran合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初8824号民事裁定，向本院提起上诉。
林治上诉称，根据LouWaylandWeiran起诉的�同文本中明确载明纠纷由杭州市上城区人民法院管辖，合同拟定中不存在恶意规避管辖的情形，且本案案件事实较为简单，可以由杭州市上城区人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然LouWaylandWeiran提供的《索斯文创协议》中约定，解决争议的方式是“任一方有权向协议签订地杭州市上城区法院提起诉讼”，但鉴于杭州市上城区人民法院不具有一审涉外商事案件管辖权，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属无效。LouWaylandWeiran起诉的案由是合同纠纷，而因�同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林治的住所地在杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。由此，林治所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十四日
书记员 翁文杰
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执209号之三
申请执行人：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路86号。
负责人虞铁波，主任。
被执行人：潘海恩，男，1964年2月17日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：王斌，男，1965年1月19日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行与被执行人潘海恩、王斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人履行了执行和解协议约定的还款义务，申请执行人于2017年12月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0922执209号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林萌春
浙江省嵊泗县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0922执209号
被拘留人:潘海恩公民身份号码:×××0012
本院在执行嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社与潘海恩、王斌（2017）浙0922执209号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘海恩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执209号之三申请执行人：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路86号。负责人虞铁波，主任。被执行人：潘海恩，男，1964年2月17日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：王斌，男，1965年1月19日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行与被执行人潘海恩、王斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人履行了执行和解协议约定的还款义务，申请执行人于2017年12月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0922执209号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一七年十二月十四日代书记员  林萌春
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2744号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人陈军，董事长。
被告鹿子善，男，1978年6月14日出生。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告鹿子善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海盛高物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 王美华
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2744号原告上海盛高物业服务有限公司。法定代表人陈军，董事长。被告鹿子善，男，1978年6月14日出生。原告上海盛高物业服务有限公司诉被告鹿子善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海盛高物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 琳人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  王美华二〇一八年四月三日书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保12号
解除保全申请人：付悦霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省含山县林头镇乐城社区单位居民组***号，公民身份号码3426251969********。
被申请人：金东红，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：解在菊，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：金丽萍，女，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
关于付悦霞与金东红、解在菊、金丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）皖0522财保12号民事裁定，对金东红、解在菊、金丽萍的银行存款269000元予以冻结。现因双方协商，付悦霞于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人达成调解协议，申请人申请解除保全措施，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对金东红、解在菊、金丽萍的银行存款269000元的冻结。
案件申请费1865元，由付悦霞负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴程新
二〇一七年九月一日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522财保12号解除保全申请人：付悦霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省含山县林头镇乐城社区单位居民组***号，公民身份号码3426251969********。被申请人：金东红，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省含山县，被申请人：解在菊，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县，被申请人：金丽萍，女，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县，关于付悦霞与金东红、解在菊、金丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）皖0522财保12号民事裁定，对金东红、解在菊、金丽萍的银行存款269000元予以冻结。现因双方协商，付悦霞于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成调解协议，申请人申请解除保全措施，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对金东红、解在菊、金丽萍的银行存款269000元的冻结。案件申请费1865元，由付悦霞负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴程新二〇一七年九月一日书记员  许 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2525号之一
原告：宁夏塞上文化城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路269号。
法定代表人：穆荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：郝碧清，女，1963年3月27日出生，个体，住银川市兴庆区。
原告宁夏塞上文化城有限公司与被告郝碧清名誉权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宁夏塞上文化城有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏塞上文化城有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏塞上文化城有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏塞上文化城有限公司承担。
审 判 长 赵晓颖
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 赵 毅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 马聪聪
书 记 员 龚琬清
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1059号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：侯龙，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人侯龙罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初95号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1万元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年7月4日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1059号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：侯龙，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人侯龙罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初95号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年7月4日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十月二十日代理书记员  尹佳琇