wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第622号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。
法定代表人：谭彬，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司总经理。
委托代理人：史玉庆，男，汉族，1975年6月3日出生，住乌鲁木齐市天山区青年路**号日光花园。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：程建永，男，汉族，1985年2月9日出生，职业及现住址不详；户籍地新疆拜城县铁热克镇铁热克煤矿。
被告：程建峰，男，汉族，1986年11月23日出生，职业及现住址不详，户籍地新疆阿克苏市民主路。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告程建永、程建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人史玉庆到庭参加了诉讼，被告程建永、程建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告元正公司诉称，2013年8月28日，被告程建永为购买挖掘机向我公司借款147500元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款147500元，用于向新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）支付被告的购机款，协议约定被告分6期还款，每期按照分期还款计划还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权向被告按日收取逾期还款利息，并要求乙方承担本合同总金额20%的违约金。同年10月13日，我公司与被告程建永、程建峰签订了一份《担保合同》，约定程建峰为程建永向我公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，我公司按照合同的约定向京泓公司支付了该笔款项，但被告程建永未及时向我公司归还借款，与两被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告欠款147500元；2、被告向原告支付违约金43143.75元；3、被告承担本案律师费7140元；4、第二被告承担连带责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告程建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告程建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，被告程建永因从京泓公司购买挖掘机无力支付购机款，与原告元正公司签订了一份《借款合同》，约定：元正公司同意向程建永借款147500元，该借款用途仅限于程建永通过京泓公司购买挖掘机，产品型号为SY235，数量一台；借款期限自2013年10月15日至2014年3月15日止，程建永分6期还款，前五期，每期24580元，最后一期24600元；双方同意元正公司将借款直接支付给京泓公司，程建永承诺不以任何理由延期、拒付借款；在程建永逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、保管费、运输费和通讯费等）和全部损失，由程建永承担；元正公司有权向程建永按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期贷款利息的四倍计算；元正公司有权要求程建永承担本合同总金额20%的违约金。原告元正公司在该合同上加盖了公章，被告程建永在该合同、借据及分期还款计划表上签字按印。同年10月13日，原告元正公司、被告程建永、程建峰三方签订了一份《担保合同》，约定程建峰作为保证人，为程建永从元正公司的借款及产生的各项费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告元正公司在该合同上加盖了公章，被告程建永及程建峰在该合同上签字按印。合同签订后，原告元正公司于当日将借款147500元替被告程建永支付给京泓公司。同日，京泓公司向原告元正公司出具收款回单一份，载明：“付款人乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，收款人新疆京泓工程机械有限公司，金额147500元，用途：用于垫付程建永首付款。”此后，被告程建永未按照合同约定支付任何一期款项。
另查明，原告元正公司为本次诉讼支付律师费用7140元。
上述事实由原告提供的《借款合同》、借据、分期还款计划表、《担保合同》、收款回单、发票，原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告程建永在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告程建永未按照合同约定偿还借款，构成违约，故应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告归还欠款147500元的请求，经庭审核实被告应当支付2013年10月至2014年3月共计6期款项合计147500元，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金43143.75元【欠款本金147500元×4.875‰×15个月（2014年4月-2015年6月）×4倍】的请求，本院认为，对被告逾期还款，双方合同约定了两种违约责任，一种是承担每日按照未还款金额银行同期贷款利息的四倍计算的滞纳金，一种合同总金额20%的违约金，现原告按照未还款金额，从2014年4月至2015年6月共计15个月，参照银行同期贷款利率4.875‰的4倍计算违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费7140元的请求，本院认为，双方在合同中约定产生的各项费用包括律师费在内由被告承担，现被告违约原告主张权利，产生的律师费系合法支出，不违反律师收费标准，故原告该项请求符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持；关于原告要求被告程建峰承担连带责任的请求，本院认为，原告元正公司、被告程建永、程建峰三方签订的合同合法有效，该合同约定被告程建峰为被告程建永于的借款及产生的各项费用提供连带责任保证，现程建永未依约归还借款，原告主张权利未超出合同约定的保证期间，故原告该请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持；被告程建永、程建峰山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建永归还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司借款147500元；
二、被告程建永支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司违约金43143.75元；
三、被告程建永支付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司律师费7140元；
四、被告程建峰对被告程建永上述支付款项承担连带责任。
上述被告程建永、程建峰给付款项共计197783.75元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的197783.75元，给付标的197783.75元，应收案件受理费4255.68元（原告已预交）、公告费710元（原告已预交）、邮寄费80元（原告已预交），合计5045.68元，由被告程建永、程建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 祖哈丽努尔·祖龙
人民陪审员 戴 景 军
人民陪审员 黄 芬 荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 常 蓉 亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0943号
原告曾某某。
委托代理人徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告周某。
被告夏某某。
原告曾某某与被告周某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某之委托代理人徐睿到庭参加诉讼，因被告周某、夏某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2015年4月28日，被告周某向原告借款13万元，约定月利率2.2%，并出具借条，由夏某某担保。原告多次索要未果。为维护自身权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告周某偿还借款130000元，并支付自2015年4月28日起至实际清偿之日止按月利率2.2%计算的利息；被告周某支付律师费7000元；被告夏某某对上述债务给付承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、被告周某出具的借条一份，内容“今借到曾某某人民币壹拾叁万元（130000），月利率2.2%。借款期限自2015年4月28日至2015年5月8日，如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金（千分之八∕天）及逾期利息，直至还清为止。同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。借款人：周某，担保人：夏某某，2015年4月28日。”2、被告周某出具的收到130000元现金收条一份。3、2015年12月5日被告夏某某出具的证明一份及给付现金的照片一组。证明借款的事实。4、委托代理合同及收费标准各一份。
被告周某、夏某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2015年4月28日，被告周某向原告借款130000元，并出具借条一份。双方约定借款利息为月利率2.2%，借款期限至2015年5月8日。如逾期还款承担每天千分之八的违约金以及原告实现债权产生的费用。被告夏某某对上述债务的给付承担担保责任。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。原告为实现其债权聘请律师代理费为7000元。
本院认为，债务应当清偿。被告周某向原告曾某某借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。关于被告夏某某的担保方式，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。被告周某借款后未能还款，原告现向债务人主张权利，要求被告周某还款130000元及律师代理费7000元，依法应予支持。关于原告的利息主张要求按月利率2.2%计算利息，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告夏某某对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周某、夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告曾某某借款130000元及利息（自2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）以及诉讼代理费7000元。
二、被告夏某某对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费610元，合计3650元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 周赛男
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 萍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民初25号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：怀来县沙城蓝图科技电脑经销处，住所地张家口市怀来县。
负责人：李正霞。
联想（北京）有限公司与怀来县沙城蓝图科技电脑经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告联想（北京）有限公司于2018年4月20日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 牟 键
人民陪审员 韩瑞蓉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 常晓梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11178号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周祖明，男，1968年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告周祖明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：被告周祖明立即返还借款本金24000元，并支付该款自2017年8月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8�28日，被告周祖明向原告借款24000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息，载明如到期未还，借款人愿意承担自借款之日起按月利率2.5%计付的利息。被告周祖明未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周祖明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金灵斌借款本金24000元，并支付该款自2017年8月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告周祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月六日
代书记员 陈思安
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1432-3号
申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社。
被执行人孙照香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人孙照香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1432-3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十五日
书记员 王雷学
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2116号之一
原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室。
法定代表人：陈世民。
委托代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。
委托代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。
被告：王佳祥，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：张冬萍，女，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院于2018年2月1日受理原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告王佳祥、张冬萍、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案后，于2018年3月23日作出（2018）浙0110民初2116号民事裁定书，裁定：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，该裁定现已生效。被告王佳祥、张冬萍未应诉答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本院不符合以上规定，故对本案不具有管辖权。被告王佳祥、张冬萍的住所地分别为杭州市江干区和滨江区，被告王佳祥、张冬萍成立的杭州卓弘贸易有限公司的住所地在杭州市××区，且与本案相关的杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在杭州市××区，故本案由杭州市滨江区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 王 军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 洑婵娟
-2-
-3-
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2116号之一原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室。法定代表人：陈世民。委托代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。委托代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。被告：王佳祥，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：张冬萍，女，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院于2018年2月1日受理原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告王佳祥、张冬萍、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案后，于2018年3月23日作出（2018）浙0110民初2116号民事裁定书，裁定：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，该裁定现已生效。被告王佳祥、张冬萍未应诉答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本院不符合以上规定，故对本案不具有管辖权。被告王佳祥、张冬萍的住所地分别为杭州市江干区和滨江区，被告王佳祥、张冬萍成立的杭州卓弘贸易有限公司的住所地在杭州市××区，且与本案相关的杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在杭州市××区，故本案由杭州市滨江区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送杭州市滨江区人民法院处理。审 判 长  周卫忠人民陪审员  楼志明人民陪审员  王 军二〇一八年三月二十六日书 记 员  洑婵娟-2--3-
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10927号
申请执行人：上海中筑律师事务所，住所地上海市浦东新区。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，注册地浙江省绍兴市。
本院在执行上海中筑律师事务所与五洋建设集团股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初2883号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司在杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第3172-3179号案件应得的钱款人民币224,987.42元及迟延履行期间加倍计算的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10927号申请执行人：上海中筑律师事务所，住所地上海市浦东新区。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，注册地浙江省绍兴市。本院在执行上海中筑律师事务所与五洋建设集团股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初2883号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司在杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第3172-3179号案件应得的钱款人民币224,987.42元及迟延履行期间加倍计算的债务利息。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年四月二十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院
执行裁定�
（2018）鲁0282执890号
申请执行人：韩振良，男，1975年3月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张波，男，1974年7月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人韩振良与被执行人张波民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第3066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年四月四日
书记员 张 涛
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1136-1号
申请人王文义。
申请人李桂琴，女，1953年1月9日出生，汉族，住获嘉县城区西华巷***号院**号。
被执行人岳志迎。
被执行人王云。
关于王文义、李桂琴申请执行岳志迎、王云民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的本金67300元及利息，未执行额为本金67300元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁 烨
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终9号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐连吉，男，1960年1月9日出生，住辽宁省盘山县高升镇边东村*组***号。因犯贪污罪，于2010年11月18日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月5日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人徐连吉犯贪污罪、受贿罪，于2017年9月21日作出（2017）辽1122刑初115号刑事判决，以被告人徐连吉犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十四万元。被告人徐连吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐连吉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐连吉在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐连吉在因贪污被采取强制措施期间，如实交代了司法机关尚未掌握的受贿罪行，对其应以自首论，应引用刑法第六十七条第二款，原审适用第六十七条第一款错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐连吉撤回上诉。
辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉新
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 高玉伏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3050号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告陈志刚，男，1980年5月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉陈志刚供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶 明
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初字第51号
原告陈梅桂
被告湘西土家族苗族自治州委员会。
负责人张永中。
被告湘西州亮洁专业家政有限公司。
法定代表人向宗清。
本院于2016年1月13日受理了原告陈梅桂诉被告湘西土家族苗族自治州委员会、湘西州亮洁专业家政有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告发现起诉主体有误，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈梅桂撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈梅桂承担。
审 判 员 黄 蕾
二〇一六年三月十一日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00270号
申请执行人张某某，女，汉族，住某某县某某巷。
被执行人郑某，男，汉族，住某某县某某街散居户。
依据本院已生效的（2015）城民初字第00554号民事判决书，申请执行人张某某于2015年8月12日向本院申请强制执行与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求由郑某偿还借款20000元及利息等，本院即日立案执行。
本案在执行中，因被执行人郑某外出无法联系，本院于2015年10月10日公告送达执行通知书等文书，要求被执行人郑某限期履行，但被执行人未主动履行。后根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2015年11月16日裁定扣划了被执行人在某某县住房公积金管理部个人账户资金21137元［应执行其中借款本金20000元、借期利息255元，逾期付款利息532元（计算至扣划之日2015.11.16）、申请执行人垫付诉讼费150元、应承担执行费200元］。扣除被执行人应承担执行费200元外，其余款项20937元已由申请执行人领取，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00554号民事判决书确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁 晓
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初122号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人丁大贺，男，1990年3月27日生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，户籍地及居住地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留；同年11月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人丁大贺犯盗窃罪向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人丁大贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年9月15日，被告人丁大贺在长春市绿园区普阳街与春郊路交汇处小苹果宝贝幼儿园门前，盗窃被害人于某停放在此处的白色×××雪弗兰轿车内的OPPOR1164G玫瑰金手机一部，MK粉色斜挎包一个，包内有现金人民币600元、银行卡等。经长春市价格认证中心鉴定，被盗斜挎包MK牌32F5AVC1L87一个，鉴定价格为2340元人民币；手机OPPOR1164G一部，鉴定价格为1850元，合计人民币4190元。
上述事实，被告人丁大贺在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁大贺在侦查机关的供述、证人王某的证言、被害人于某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口查询、指认现场笔录及照片、长春市价格认证中心估价鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁大贺以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4790元，数额较大，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人丁大贺如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁大贺违法所得的财物，应退赔给被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人丁大贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人丁大贺退赔人民币四千七百九十元，返还被害人于某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一八年五月三日
书记员 李洪涵
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民特16号
申请人周再华，男，汉族。
申请人刘玉莲，女，汉族，二申请人系夫妻关系。
被申请人周洪福，男，汉族。
被申请人孙玉芹，女，汉族，二被申请人系夫妻关系。
申请人周再华、刘玉莲申请变更监护人纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员丁晓环适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人周再华、刘玉莲，被申请人周洪福、孙玉芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二申请人称：申请人周再华系被申请人周洪福的弟弟。二被申请人婚后生育子女三人，最小的女儿周菁菁于2009年6月10日出生。周菁菁出生后，因被申请人周洪福股骨头坏死，丧失劳动能力，被申请人孙玉芹有精神障碍，周菁菁一直跟随二申请人生活，其生活起居及消费均由二申请人负担，使周菁菁得以健康成长。二申请人一直在履行对周菁菁的监护职责，二被申请人因病残丧失劳动能力，子女多，家庭生活困难，无力对周菁菁尽到监护责任，为利于周菁菁的健康成长，现依法诉到法院，请求法院依法判决支持申请人的变更监护人的请求。
二被申请人答辩称：二申请人所称均是事实，因我们无力对女儿周菁菁尽到监护职责，为了女儿以后能够健康成长，同意二申请人为周菁菁的监护人。
经审理查明：申请人周再华、刘玉莲系被监护人周菁菁的叔父、婶母。被申请人周洪福经诊断患有双侧骨股头坏死，孙玉芹经诊断患有癫痫30年所致的精神障碍。被监护人周菁菁于2009年6月10日出生，现年7岁，一直跟随二申请人生活。为了使周菁菁得以健康成长，申请人申请变更监护人，二被申请人同意变更周菁菁的监护权由二申请人行使。上述事实有单县黄岗镇后花园村、宁陵县城关镇东湖居委会、宁陵县人民医院、宁陵县中医院出具的证明加以证实，可以作为本案的定案依据。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的法定监护人，但根据相关法律规定，未成年人的父母没有监护能力的，应由其他具备监护资格且有监护能力的人担任未成年人的监护人。本案中，周菁菁的父母均患有××，丧失劳动能力，生活困难，不利于承担抚养周菁菁的义务。现二申请人作为周菁菁的旁系近亲属，自原承担对周菁菁的监护职责，二被申请人同意女儿周菁菁的监护权由二申请人行使，且周菁菁自出生至今实际也一直跟随二申请人共同居住生活，故本院对二申请人提出的变更请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第11条、第14条、第17条、第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人周洪福、孙玉芹对周菁菁的监护资格。
二、指定申请人周再华、刘玉莲为周菁菁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一六年六月八日
书记员 姜晓宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更44号
罪犯邹相财，男，1970年12月21日出生，汉族，内蒙古阿荣旗人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪，经大连经济技术开发区人民法院于2014年12月13日以(2014)开刑初字第545号刑事判决书，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，于2015年1月20日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹相财减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执806号
王梓睿、刘媛、
徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司：
申请执行人王梓睿、刘媛与被执行人徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初419号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李发金（绰号：李二娃），男，1979年12月30日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪，于1999年8月2日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）428号起诉书指控，2017年3月26日14时许，被告人李发金在重庆市永川区昌州市场中心桥处，趁被害人刘某不注意之机，将刘某右侧上衣口袋内价值2462元的VIVO牌X7plus型手机扒窃。后李发金离开昌州市场步行至泸州街酷睿网吧附近乘坐出租车准备离开时，被群众捉获，李发金遂将盗得的手机交还给被害人刘某，并趁机逃离现场。2017年5月15日，被告人李发金在重庆市永川区老街印刷六厂家属楼被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人李发金的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金2000元。被告人李发金对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李发金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏建飞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1184号
申请执行人王某1，住长春市九台区。
被执行人汤某，住长春市九台区。
被执行人王某2，住长春市九台区。
被执行人王某3，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人汤某，王某2，王某3继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月九日
书记员 康帅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1874号
原告郭松林，市民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
法定代表人吴素霞，该公司经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
原告郭松林与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭松林委托代理人石刚、被告平安财险秦皇岛中心支公司委托代理人刘振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松林诉称，原告所有的冀C×××××号小型轿车在被告处投保了车损险一份，保险期间内即2015年3月2日14时许，肇事�驾驶未悬挂号牌的小型普通客车沿昌黎县城关韩愈大街由西向东行驶至与青乐公路交叉口左转弯时，与在青乐公路韩愈大街路口北公路东侧原告允许的合法驾驶员郭佳旭停放在路边的冀C×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，小型普通客车驾驶人弃车逃逸，至今未查获。事故造成原告车辆损失及评估费共计174723元，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计174723元，并承担本案诉讼费。
被告平安财险秦皇岛中心支公司辩称，我公司与原告为保险合同关系，原告本次事故所产生的所有损失我公司依据保险合同及事故认定书履行合同义务赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费，评估费。
原告郭松林为支持其主张提交如下证据：
1、签单日期为2014年5月27日的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险�一份。主要记载了被保险人为郭松林，保单号为12411323900032638441，号牌号码冀C×××××号，厂牌型号为宝马BMW7201UL（BMW520li）轿车，承保险种为：车辆损失险保险金额392000.00元；不计免赔率（车辆损失险）；……保险期间自2014年5月28日O时起至2015年5月27日24时止。加盖有中国平安财产保险股份有限公司保单专用章。
2、道路交通事故证明一份，内容”2015年3月2日14时许，肇事人驾驶未悬挂号牌的小型普通客车沿昌黎县城关韩愈大街由西向东行驶至与青乐公路交叉口左转弯时，与在青乐公路韩愈大街路口北公路东侧郭佳旭停放的冀C×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，小型普通客车驾驶人弃车逃逸，至今未查获。”加盖有昌黎县公安局交警管理大队事故处理专用章。
3、昌黎县价格认证中心出具的（2015）昌价（鉴）字（104）号涉案资产价格鉴定意见书一份，主要内容为：“评估标的冀C×××××号，委托人昌黎县人民法院，该标的鉴定价格170513元（含残值400元）。”
4、河北省地方税务局发票联一张。主要内容为：”评估费，金额4610元”加盖有昌黎县价格认证中心发票专用章。
5、机动车行驶证复印件一份，主要内容为：”号牌号码冀C×××××号，所有人郭松林，品牌型号宝马BMW7201UL（BMW520li），有效检验期至2016年6月”。
6、机动车驾驶证复印件一份，主要内容为：”姓名郭家旭，实习期至2015年5月7日，有效期限2014-05-08至2020-05-08。”。
原告用以上证据证明原告在被告处投保了商业险，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致车辆损失、评估费属于被告保险公司理�范围。
上述证据经被告平安财险秦皇岛中心支公司质证并发表如下质证意见：证据1无异议。对证据2无异议，该证明明确显示本次事故存在侵权方系侵权车辆逃逸至原告损失，因此依据我公司与原告签订的保险合同所附的保险条款约定在被保险车辆被第三方侵权时如被保险人放弃对侵权人的赔偿主张，在被保险人向我公司索赔时我公司对其放弃侵权人主张赔偿的部分免除赔偿责任。证据3该鉴定意见的残值部分的评估明显过低，该报告上的数额是包含残值的，我公司主张对该残值的所有权；证据4价格明显过高，根据河北省物价局冀价经费（2012）19号文件，采取是差额收取的，收费的费率应当在2%，请法院对该证据依据该文件裁决；证据5、6行驶证、驾驶证该复印件请法庭对该复印件与原件核对后给予认定。
被告平安财险秦皇岛中心支公司在举证期内未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1-2、5-6来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。原告提交的证据3、4，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2015年1月21日，原告郭松林与被告平安财险秦皇岛中心支公司签订了《机动车保险单》一份，约定：“被保险人为郭松林，保单号为12411323900032638441，号牌号码冀C×××××号，厂牌型号为宝马BMW7201UL（BMW520li）轿车，承保险种为：车辆损失险保险金额392000.00元；不计免赔率（车辆损失险）；……保险期间自2014年5月28日O时起至2015年5月27日24时止”。原告依约缴纳了全部保险费。
2015年3月2日14时许，肇事人驾驶未悬�号牌的小型普通客车沿昌黎县城关韩愈大街由西向东行驶至与青乐公路交叉口左转弯时，与在青乐公路韩愈大街路口北公路东侧郭佳旭停放的冀C×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，小型普通客车驾驶人弃车逃逸，至今未查获。经昌黎县价格认证中心出具（2015）昌价（鉴）字（104）号涉案资产价格鉴定意见书认定原告的车辆损失为170113（170513元-残值400元）。另原告花费车损评估费4610元元。
本院认为，原告郭松林与被告平安财险秦皇岛中心支公司签订的《机动车保险单》（保单号为12411323900032638441），是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告郭松林已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成自身财产损失的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担理赔责任。该交通事故造成原告车辆损失170113元，鉴于原告郭松林所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为392000元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告郭松林机动车损失共计170113元，并赔偿原告为确认自身财产损失而支付的评估费4610元，二项共计174723元。关于被告要求在原告放弃向侵权人主张赔偿的范围内免除赔偿责任的抗辩主张，事故发生后侵权人逃逸至今未抓获，故原告选择合同之诉，将向对方追索的权利让渡给被告合理合法，并不是放弃向侵权人主张权利，故被告应按照保险合同条款的约定对原告进行赔偿，在赔偿后，被告取得代为追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭松林经济损失174723元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 李琰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1874号
原告刘某。
委托代理人马瑞合，昌邑市博宇法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵太帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人马瑞合、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告多次对原告实施家庭暴力。现要求依法判令与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年2月20日生于一女孩，取名“马某甲”，××××年××月××日生一女孩，取名“马某乙”，现随被告生活。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告并未提供用以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二〇一五年十月十四日
书记员 陶晓波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第14200号
原告谢某某，女，1989年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告荣某某，男，1984年10月2日出生，现住香港特别行政区。
本院在审理原告谢某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与被告自行解决双方纠纷为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告谢某某负担。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 莫英杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市宽城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）吉0103执恢189号
申请人高钰莹。
被执行人陈研希、杨景波、潘桂珍。
本院在执行申请执行人高钰莹与被执行人陈研希、杨景波、潘桂珍婚姻家庭、继承纠纷一案中，因双方已经和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉01**民初2361号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十九日
书记�赵亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2598号
原告深圳市金海通电子科技有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙天经大厦F3.8栋4B座B1。
法定代表人池静芳，董事长。
委托代理人吴强，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人雷力，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳市迈华盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田工业园B11栋银满（厂房）公司大楼1楼东南面。
法定代表人孔宪福。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金海通电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1988元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费497元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁天维（代）
第2页，共2页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1477号
原告：李兆其，男，1983年1月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张仁春，男，1982年2月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：葛礼云，女，1982年5月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告李兆其与被告张仁春、葛礼云民间借贷纠纷一案中，原告李兆其于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兆其撤回起诉。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。
代理审判员 谢国春
二〇一八年五月四日
书 记 员 宋柳烨
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）陕7102行初672号
原告李仙珍，女，汉族，住西安市灞桥区。
原告吴晓钧，男，汉族，住西安市灞桥区。
原告秦学，男，汉族，住西安市灞桥区。
原告秦国强，男，汉族，住西安市灞桥区。
原告秦孝忠，男，汉族，住西安市灞桥区。
原告齐淑贤，女，汉族，住西安市灞桥区。
原告刘西军，男，汉族，住西安市灞桥区。
原告秦卫国，男，汉族，住西安市灞桥区。
原告陈德胜，男，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。
被告西安浐灞生态区管理委员会，
法定代表人门轩，主任。
委托代理人赵亮，该单位工作人员。
委托代理人唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告李仙珍、吴晓钧、秦学、秦国强、秦孝忠、齐淑贤、刘西军、秦卫国、陈德胜（以下简称李仙珍等9人）不服被告西安浐灞生态区管理委员会（以下简称浐灞管委会），于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告李仙珍、秦学、秦国强、齐淑贤、刘西军、秦卫国、陈德胜及九原告的共同委托代理人李保锋、被告浐灞管委会的委托代理人赵亮、唐玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在西安市灞桥区秦家村各自拥有房屋和承包地，因“西安丝路国际会议会展中心”建设项目涉及原告的房屋和耕地，原告于2017年12月17日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求书面公开西安丝路国际会议会展中心建设项目的建筑工程施工许可证及审批、报批文件。被告至今未对原告作出任何答复。故原告诉至法院，请求：1.确认被告未履行信息公开职责的行为违法，并责令其对原告的信息公开申请作出答复；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：
1.政府信息公开申请表及申请人签字名单；
2.政府信息公开申请邮寄单；
3.政府信息公开申请表查询单。
证明原告于2017年12月27日通过EMS方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2017年12月20日已经签收的事实。
第二组证据：
4.西安市灞桥区建设和住房保障局关于政府信息公开申请的回复。
证明原告提交的信息公开申请应该由被告作出答复，而非西安市灞桥区建设和住房保障局。
第三组证据：
5.西安丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁指挥部致秦家村、康家村、上桥梓口村广大村民的一封信；
6.征收安置补偿政策摘要。
证明原告因自己的房屋和土地被征收而提出的政府信息公开申请，与自身生产生活相关。
被告辩称，一、原告申请信息公开所留通信地址和联系电话并非原告，申请公开的信息与收件人李倩无关，被告对李倩不负有信息公开的义务。九名原告均系西安市灞桥区秦家村人，然其填写的《政府信息公开申请表》中通信地址为“北京市丰台区西三环中路90号通用技术大厦（李倩收），并非原告的地址和联系方式，故被告不负有向李倩邮寄原告申请公开信息资料的义务。二、核发《建筑工程施工许可证》系县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门的职责，被告不具有核发该证的职责，不是原告申请信息公开的公开主体。三、原告未能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，原告申请信息的公开义务人有权不予公开。
被告向本院提交了以下证据：
1.政府信息公开申请表；
证明申请人系西安灞桥区秦家村人，但收件人地址并非西安市灞桥区秦家村，且收件人非申请人，申请人未提供其有效的收件地址，被告无法向其邮寄回复，不存在违法行为。
2.政府信息公开告知书；
证明2018年1月17日，西安西安市规划局浐灞生态分局已经对原告的申请进行回复；被告不存在违法行为。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性认可、证明目的不认可，申请表已明示了申请人的联系方式，被告却未履行答复职责。被告对原告提交的第一组证据真实性、证明目的均认可；第二组证据真实性不认可、证明目的不认可，无原件核对；第三组证据中证据5真实性不认可，落款未盖章，证据6真实性、证明目的均不认可，原告要获取的拆迁补偿信息与被告无关。
本院对上述证据认证如下，对原、被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2017年12月17日原告李仙珍等9人以EMS的方式向被告西安浐灞生态区管理委员会邮寄了政府信息公开申请书，申请事项为：公开“西安丝路国际会议会展中心建设项目”建筑工程施工许可证及审批、报批文件。被告于2017年12月20日签收。被告于2018年1月17日作出政府信息公开告知书，其中载明：“您九位提交的政府信息公开申请本机关于2018年1月9日已收悉。一、经核查，您九人此次所申请公开的'西安丝路国际会议会展中心建设项目《建设工程施工许可证》'不存在。……二、您九人所申请公开的'西安丝路国际会议会展中心建设项目《建设工程施工许可证》'信息不属于本机关掌握范围……”。该告知书作为证据当庭向原告送达。此前，被告因认为原告在申请表中未提供原告本人的联系方式，未进行送达。
本院认为，1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。据此，被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告李仙珍等9人于2017年12月17日以EMS形式向被告邮寄政府信息公开申请，网络查询显示该邮件于2017年12月20日18时49分妥投，据被告陈述其承办部门收到时间为2018年1月9日，原告于2018年4月24日在本案庭审期间收知被告于2018年1月17日作出的回复，显然已超过上述规定的回复时间。
2.被告虽辩称其未能向原告及时送达回复，是因申请中的联系人、通信地址、联系电话不是原告任一人的，亦无相关委托手续，致其无法送达回复且其无向案外人送达回复的义务。本院认为，原告在申请中留有明确的联系人、通信地址、联系电话，被告若对此有疑异，应联系原告进行核实，被告以此作为未送达回复的理由不能成立。3.本案中，被告已将2018年1月17日作出的告知书作为本案证据向原告送达，原告诉请要求判决被告对原告的政府信息公开申请作出答复已无实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”的规定，依法应确认西安浐灞生态区管理委员会超期答复的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告西安浐灞生态区管理委员会超期答复的行为违法。
案件受理费25元，由被告西安浐灞生态区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 江海
二〇一八年五月七日
书记员 王彬
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2018）陕7102行初672号原告李仙珍，女，汉族，住西安市灞桥区。原告吴晓钧，男，汉族，住西安市灞桥区。原告秦学，男，汉族，住西安市灞桥区。原告秦国强，男，汉族，住西安市灞桥区。原告秦孝忠，男，汉族，住西安市灞桥区。原告齐淑贤，女，汉族，住西安市灞桥区。原告刘西军，男，汉族，住西安市灞桥区。原告秦卫国，男，汉族，住西安市灞桥区。原告陈德胜，男，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被告西安浐灞生态区管理委员会，法定代表人门轩，主任。委托代理人赵亮，该单位工作人员。委托代理人唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告李仙珍、吴晓钧、秦学、秦国强、秦孝忠、齐淑贤、刘西军、秦卫国、陈德胜（以下简称李仙珍等9人）不服被告西安浐灞生态区管理委员会（以下简称浐灞管委会），于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告李仙珍、秦学、秦国强、齐淑贤、刘西军、秦卫国、陈德胜及九原告的共同委托代理人李保锋、被告浐灞管委会的委托代理人赵亮、唐玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在西安市灞桥区秦家村各自拥有房屋和承包地，因“西安丝路国际会议会展中心”建设项目涉及原告的房屋和耕地，原告于2017年12月17日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求书面公开西安丝路国际会议会展中心建设项目的建筑工程施工许可证及审批、报批文件。被告至今未对原告作出任何答复。故原告诉至法院，请求：1.确认被告未履行信息公开职责的行为违法，并责令其对原告的信息公开申请作出答复；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组证据：1.政府信息公开申请表及申请人签字名单；2.政府信息公开申请邮寄单；3.政府信息公开申请表查询单。证明原告于2017年12月27日通过EMS方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2017年12月20日已经签收的事实。第二组证据：4.西安市灞桥区建设和住房保障局关于政府信息公开申请的回复。证明原告提交的信息公开申请应该由被告作出答复，而非西安市灞桥区建设和住房保障局。第三组证据：5.西安丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁指挥部致秦家村、康家村、上桥梓口村广大村民的一封信；6.征收安置补偿政策摘要。证明原告因自己的房屋和土地被征收而提出的政府信息公开申请，与自身生产生活相关。被告辩称，一、原告申请信息公开所留通信地址和联系电话并非原告，申请公开的信息与收件人李倩无关，被告对李倩不负有信息公开的义务。九名原告均系西安市灞桥区秦家村人，然其填写的《政府信息公开申请表》中通信地址为“北京市丰台区西三环中路90号通用技术大厦（李倩收），并非原告的地址和联系方式，故被告不负有向李倩邮寄原告申请公开信息资料的义务。二、核发《建筑工程施工许可证》系县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门的职责，被告不具有核发该证的职责，不是原告申请信息公开的公开主体。三、原告未能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，原告申请信息的公开义务人有权不予公开。被告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；证明申请人系西安灞桥区秦家村人，但收件人地址并非西安市灞桥区秦家村，且收件人非申请人，申请人未提供其有效的收件地址，被告无法向其邮寄回复，不存在违法行为。2.政府信息公开告知书；证明2018年1月17日，西安西安市规划局浐灞生态分局已经对原告的申请进行回复；被告不存在违法行为。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性认可、证明目的不认可，申请表已明示了申请人的联系方式，被告却未履行答复职责。被告对原告提交的第一组证据真实性、证明目的均认可；第二组证据真实性不认可、证明目的不认可，无原件核对；第三组证据中证据5真实性不认可，落款未盖章，证据6真实性、证明目的均不认可，原告要获取的拆迁补偿信息与被告无关。本院对上述证据认证如下，对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年12月17日原告李仙珍等9人以EMS的方式向被告西安浐灞生态区管理委员会邮寄了政府信息公开申请书，申请事项为：公开“西安丝路国际会议会展中心建设项目”建筑工程施工许可证及审批、报批文件。被告于2017年12月20日签收。被告于2018年1月17日作出政府信息公开告知书，其中载明：“您九位提交的政府信息公开申请本机关于2018年1月9日已收悉。一、经核查，您九人此次所申请公开的‘西安丝路国际会议会展中心建设项目《建设工程施工许可证》’不存在。……二、您九人所申请公开的‘西安丝路国际会议会展中心建设项目《建设工程施工许可证》’信息不属于本机关掌握范围……”。该告知书作为证据当庭向原告送达。此前，被告因认为原告在申请表中未提供原告本人的联系方式，未进行送达。本院认为，1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。据此，被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告李仙珍等9人于2017年12月17日以EMS形式向被告邮寄政府信息公开申请，网络查询显示该邮件于2017年12月20日18时49分妥投，据被告陈述其承办部门收到时间为2018年1月9日，原告于2018年4月24日在本案庭审期间收知被告于2018年1月17日作出的回复，显然已超过上述规定的回复时间。2.被告虽辩称其未能向原告及时送达回复，是因申请中的联系人、通信地址、联系电话不是原告任一人的，亦无相关委托手续，致其无法送达回复且其无向案外人送达回复的义务。本院认为，原告在申请中留有明确的联系人、通信地址、联系电话，被告若对此有疑异，应联系原告进行核实，被告以此作为未送达回复的理由不能成立。3.本案中，被告已将2018年1月17日作出的告知书作为本案证据向原告送达，原告诉请要求判决被告对原告的政府信息公开申请作出答复已无实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”的规定，依法应确认西安浐灞生态区管理委员会超期答复的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告西安浐灞生态区管理委员会超期答复的行为违法。案件受理费25元，由被告西安浐灞生态区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  江海二〇一八年五月七日书记员  王彬
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初5267号
原告：徐春荣，女，1971年12月7日出生。
被告：崔海丰，男，1972年10月16日出生。
原告徐春荣与被告崔海丰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年五月十六日立案。原告徐春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐春荣撤回起诉处理。
审判员 曹庆良
二〇一八年五月二十五日
书记员 席倩倩
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初5267号原告：徐春荣，女，1971年12月7日出生。被告：崔海丰，男，1972年10月16日出生。原告徐春荣与被告崔海丰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年五月十六日立案。原告徐春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐春荣撤回起诉处理。审判员  曹庆良二〇一八年五月二十五日书记员  席倩倩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初614号
原告：侯存帅，男，1995年12月30日出生，农民。
委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：孙书生，该公司总经理。
委托代理人：何剑飞，该公司员工。
原告侯存帅诉被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告侯存帅委托代理人史扩军到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯存帅诉称：2015年10月9日21时30分许，侯存建驾驶原告的豫J×××××号小型轿车在范县新区板桥路东段由西向东行驶时，由于躲避车辆操作不当驶入路边沟内，造成该车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向范县公安局交警队报案，范县交警大队勘验了事故现场。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险并不计免赔（有效期自2015年6月18日至2016年6月17日止）。被告依法应当在保险限额内承担赔付责任。诉请判令被告在保险限额内赔付侯存帅车辆损失费、评估费、施救费等共计30500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司辩称：本案肇事车辆豫J×××××号车是否在被告处投保和是否发生在保险期间内，请法院核实，被告愿意在车辆损失险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。保险合同约定原告车辆初次登记日期为2009年6月16日，该车辆现有全部价值应为折旧价格后的价值，折旧价值按照每月0.6%予以折旧计算，现价值应为41856元［（新车购置价77800元×（1-77个月×0.6%）］。依据保险法第五十九条规定，如原告车辆损失价值等于保险金额时原告车辆应归被告公司所有，如部分损失，公司应获得该车辆部分权利。本案的鉴定费、诉讼费被告不予承担。
原告围绕自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
原告身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、侯艳红证明及其身份证各一份。证明原告的诉讼主体资格及驾驶资格。
2、范县交警大队道路交通事故证明一份。证明事故发生情况。
保险单一份。证明豫J×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。
涉案和事故车物鉴定评估结论书、评估费票据、施救费票据各一张。证明原告因本次交通事故造成的车辆损失价值、评估费数额及车辆施救费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司未向法庭提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明以下事实：2015年10月9日21时30分许，侯存建驾驶JQG318号小型轿车在范县新区沿板桥路由西向东行驶时，为躲避其他车辆不慎驶入路边沟内，造成该车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向范县公安局交警队报案，范县交警大队于2015年10月13日出具道路交通事故证明。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险并不计免赔，保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日23时59分止。经鉴定，豫J×××××号轿车现值35000元，扣除残值7000元后确定该车损失实际价值为28000元。原告支出评估费1500元、施救费1000元，以上共计30500元。
本院认为：原告侯存帅所有的豫J×××××号轿车在被告处投保有车辆损失险等险种，双方已形成保险合同关系。该车辆发生交通事故造成车辆损坏，被告应当按照保险合同约定对侯存帅进行理赔。原告损失共计30500元，未超出车辆损失险赔偿限额，被告应当予以赔付。鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告向原告赔偿，被告辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告侯存帅保险金30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年四月十八日
书记员 王伟立
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1854号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：张金伟。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告张金伟物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月十八日
代书 记员 胡瀚尹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1485号
原告：岳萌萌，男，1991年1月12日生，汉族。
被告：吉振国，男，1984年3月2日生，汉族。
原告岳萌萌与被告吉振国修理合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理�，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳萌萌到庭参加诉讼，被告吉振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳萌萌诉称，原告经营胜飞汽车售后进行汽车维修、保养、装修。2017年10月26日被告在原告处修车拖欠原告修理费3800元，并向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告修理费3800元，并承担本案诉讼费。
被告吉振国未作答辩。
原告岳萌萌就其诉讼主张提供的证据有：欠据一支，证明被告拖欠原告修理费3800元的事实。
被告吉振国未向法庭提交证据。
审理中，经本院审查原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告经营胜飞汽车售后进行汽车维修、保养、装修。2017年10月26日被告在原告处修车拖欠原告修理费3800元，并向原告出具内容为“欠条今欠修理费用3800元吉振国2017.10.26”字样的欠据一支。经原告多次催要未果，起诉来院，请求法院依法判令被告给付原告修理费3800元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告吉振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃答辩权利；原告岳萌萌与被告吉振国之间经平等协商产生的汽车修理行为并不违反相关法律规定，应为有效。被告吉振国向原告出具的欠据能够证明其拖欠原告修理费3800元的事实。经原告多次催要被告拒不清偿的行为应属违约，故原告岳萌萌请求被告吉振国给付修理费3800元的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吉振国于本判决生效后十日内给付原告岳萌萌修理费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半征收，由被告吉振国负担。
本判决为终审判决。
审判员 程尽华
二〇一八年五月四日
书记员 王晓楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34407号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴庆明,男，1967年10月9日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴庆明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴庆明系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,635.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,635.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34407号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴庆明,男，1967年10月9日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴庆明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴庆明系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,635.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,635.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执29号
申请执行人：刘某某，女，汉族，居住地大同市南郊区。
被执行人：常某某，男，汉族，居住地山西省朔州市。
申请执行人刘某某与被执行人常某某给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1406号民事判决书，责令被执行人常某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人欠款50000元，利息27000元，执行费1055元，共计78055元。但被执行人常某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人刘某某提出申请，要求冻结或划拨被执行人常某某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常某某的银行存款78055元。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 余 莉
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初436号
原告：青川县房产管理局。
法定代表人：马洪刚，局长。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。
被告：杨天梅，女，生于1978年10月19日，住四川省青川县。
原告青川县房产管理局与被告杨天梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告青川县房产管理局于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县房产管理局的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青川县房产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青川县房产管理局负担。
审判员 徐胜勇
二〇一八年五月二日
书记员 李忠林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2196号
申请执行人：卞浩然，男，汉族，1987年2月12日生，住淮安市淮阴区。
申请执行人：ＸＸ蒙，女，汉族，1988年10月12日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人彭庆邦，职务董事长。
本院在执行卞浩然、ＸＸ蒙与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初1645号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月十日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2196号申请执行人：卞浩然，男，汉族，1987年2月12日生，住淮安市淮阴区。申请执行人：ＸＸ蒙，女，汉族，1988年10月12日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。法定代表人彭庆邦，职务董事长。本院在执行卞浩然、ＸＸ蒙与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初1645号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年五月十日书记员  赵 骏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保193号
申请人：谢哲良，男，住北京市大兴区。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被申请人：杨振宪，男，职业不详，住北京市朝阳区。
申请人谢哲良因建筑工程合同纠纷于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对北京六达盛泰置业有限公司向被申请人杨振宪发放的位于北京市XX区XXX镇XX村北京鑫晖印刷包装厂内的生活区工程院内的生活生产用房的拆除腾退补偿款300万元进行保全。申请人谢哲良已向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人谢哲良的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结北京六达盛泰置业有限公司向被申请人杨振宪发放的位于北京市XX区XX镇XX村北京鑫晖印刷包装厂内的生活区工程院内的生活生产用房的拆除腾退补偿款三百万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人谢哲良在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年十一月八日
书记员 路小娜
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初97号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘刚，男，1981年9月6日生，满族，初中文化，吉林省东丰县人，无职业，住吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月17日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃，于2018年1月4日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘刚于2017年12月30日凌晨2时许，携带螺丝刀、手电筒等作案工具，窜至我县社保局胡同惠民超市对面，将停放在路边的车牌号为吉XXXX**号出租车窗玻璃砸碎，从车内一手包中盗得人民币1800元，被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案情况，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，收据，刑事判决书，释放证明书，视频资料，被害人代某的陈述，被告人刘刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。刘刚刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘刚犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2018年11月3日止，附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一八年四月十九日
书记员 张天赐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1933号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：杨丽丽，该行员工。
被告：毛冲孟。
被告：余志光。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告毛冲孟、余志光金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村合作银行经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 干盛盛
二〇一三年十月九日
书 记 员 高哲一
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终205号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵松华，男，1995年5月19日生，汉族，江苏省海门市人，大学文化，市场业务员，户籍所在地江苏省海门市。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人赵松华犯强奸罪一案，于2018年5月8日作出（2018）苏0412刑初403号刑事判决，以被告人赵松华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人赵松华不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人赵松华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵松华违背妇女意志，采用暴力威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人赵松华作案后，能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；上诉人赵松华能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵松华申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵松华撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 段云松
二〇一八年六月七日
书 记 员 沈 泷
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第190号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人秦某某，绰号“良子”，男，1990年1月22日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月13日被桑植县公安局刑事拘留，2015年7月27日被桑植县公安局取保候审。2015年9月18日，桑植县人民检察院决定对其继续取保候审。2015年12月7日经本院决定由桑植县公安局执行逮捕，现羁押于桑植县看守所。
辩护人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人李美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日中午，被告人秦某某在桑植县城雅都酒店8209房间，明知杨某某未满十八周岁，向张某丙、杨某某提供冰毒在8209房间轮流以“烫吸”的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、通话清单、秦某某吸毒案现场照片、秦某某指认现场照片、现场检测报告书、指认尿检照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证人张某甲、杨某某、张某乙的证言，被告人秦某某的供述与辩解，辨认笔录，雅都酒店监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十五日，即自2015年12月7日起至2016年2月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向佐双
二〇一五年十二月十八日
书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第40号
申请人：冯西廷，男。
被申请人：张学元，男。
申请人冯西廷因与被申请人张学元民间借贷纠纷，于2014年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人存于宿州市埇桥区蒿沟乡信用社的存款XXXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张学元在宿州市区农村信用合作联社蒿沟信用社的存款XXXXXX元予以冻结。
二、对担保人郑书侠所有的座落在宿州市大泽路西服装厂宿舍壹号楼房屋一套（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月四日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第40号
申请人：冯西廷，男，汉族，住宿州市。
被申请人：张学元，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人冯西廷因与被申请人张学元民间借贷纠纷，于2014年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人存于宿州市埇桥区蒿沟乡信用社的存款100000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张学元在宿州市区农村信用合作联社蒿沟信用社的存款100000元予以冻结。
二、对担保人郑书侠所有的座落在宿州市大泽路西服装厂宿舍壹号楼房屋一套（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月四日
书记员 孙理侠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2403号
原告闫峰。；
委托代理人阴连军，河南育大为师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告河南翔融投资有限公司。
法定代表人：惠贤松，任该公司经理。
组织机构代码：××
地址：南阳市宛城区医圣祠街139号。
被告南阳惠氏红木实业有限公司。
法定代表人：惠贤松，任该公司经理。
组织机构代码：××
地址：南阳市宛城区汉冢乡。
二被告委托代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告闫峰诉被告被告河南翔融投资有限公司、被告南阳惠氏红木实业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方达成和解，现原告闫峰申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向宇撤回起诉。
案件受理费2923元，由原告闫峰承担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 璟
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第294号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人安某，无业。2001年因盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，2003年因盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年，2004年11月27日刑满释放。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
被告人田某，无业。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人安某、田某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人安某、田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年5月6日9时许，被告人安某、田某窜至潍坊市奎文区××××57号楼2单元1901室，被告人安某望风、被告人田某采取开锁入户的方式进入该室，盗窃王某家中现金1800元、中百购物卡四张（价值人民币4000元）、金戒指2个、金项链2条、银项链1条，盗窃数额共计20000余元。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人安某、田某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人安某对指控事实及罪名无异议。
被告人田某辩称，其只盗窃现金1600元、一个金戒指、4张购物卡。
经审理查明：
2015年5月6日9时许，被告人安某、田某流窜至潍坊市奎文区××××57号楼2单元1901室，由被告人安某望风、被告人田某采取开锁入户的方式进入该室，从被害人王某家中盗窃现金1800元、中百购物卡四张（价值人民币4000元）、金戒指2个、金项链2条、银项链1条，盗窃数额共计18000余元。
2015年5月14日，被告人田某、安某被抓获归案。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）物证
作案工具照片及扣押清单，证实：公安机关从被告人田某处扣押开锁工具一套。
（二）书证
1、抓获经过，证实：2015年5月6日13时许，王某报警称2015年5月3日离开家至报警时发现被盗现金1800元、中百超市购物卡、金戒指、金项链等物品。经公安机关立案侦查，2015年5月14日被告人田某、安某被抓获归案。
2、人口信息，证实：被告人田某、安某均系成年人。
3、刑事判决书、释放证明、查询记录，证实：2001年，被告人安某因盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年；2003年，因盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年，2004年11月27日释放。经查询，被告人田某2007年因盗窃被山东省威海市环翠区公安分局劳动教养一年九个月，2009年因盗窃被山东省海阳市公安局劳动教养二年。
4、照片，证实：被告人田某指认作案现场。
（二）被害人陈述
王某的陈述，证实：2015年5月6日13时37分左右，其回到潍坊市奎文区××××57号楼2单元1901室家中，发现被盗。其清点了一下，现金1800元都是百元面值，其中17张新版的，1张旧版的；中百购物卡四张，都是1000元；金项链2条，一条是细项链，带着一个金佛的坠，重量约9克，价值3000元左右；另一条是粗项链，带着一个心形的坠，重量大约22克，价值6500元左右；金戒指2个，一个金戒指，是2015年4月份从潍坊百货大楼以1492元购买的，另一个金戒指是2007年从潍坊鑫源金店买的，现在价值大约1800元；银项链一条，具体购买时间记不清了，现在大约值200元。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人安某供述：其和田某是2015年5月5日从威海来的潍坊。5月6日9时左右，田某带着其坐公交车来到了一个小区，小区名字的第一个字是“金”，进了小区之后，田某让其进了靠近卧龙街的一幢楼的2单元。他让其选择一层敲敲住户门，如果家里没有人就给他打电话。其进电梯后选择了19楼，敲了敲1901室的门，里面没有动静，其就给田某打电话。田某让其看着电梯，他用工具打开了房门，他自己进了1901室。大约十分钟之后，他和其离开了这个小区。后田某将盗窃的现金、中百超市购物卡、银手镯一副和银儿童平安锁给其看，说就盗窃了这些东西。随后其二人到中百佳乐家超市，看看购物卡里有多少钱，然后又带着其到商场买了一部苹果6手机。之后马上就离开潍坊回了威海，田某在威海将手机卖了4000元，分给其2000元。
2、被告人田某供述：2015年5月5日，其和安某从威海来到潍坊，第二天上午9时左右，其两人走到鸢飞路金都时代小区，安某先进入该小区一座居民楼，过了一会安某给其打电话，告诉其具体楼层，其就乘坐电梯上了安某告诉其的楼层，其拿出准备好的开锁工具打开门，安某在门口等着其，其自己进了屋，看见右边有一间卧室，其就翻找桌子上的抽屉，找出四张购物卡、1500元左右人民币、一枚金戒指（约6克），放在其身上出了门，和安某一起从小区跑出来。之后打出租车去中百超市。其买了内裤袜子、一部苹果6手机，用偷来的四张购物卡结算了四千元，还有一千元是偷来的现金，共花费5000多元。之后其和安某去了烟台，在路边找到一个回收金银首饰的店，其按200元每克的价格将戒指卖了1100多元；然后其自己去了威海，将苹果手机卖了4400元。
（四）勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实：案发后勘查被盗现场，房间内一书桌抽屉被撬开的情况。
本院认为，被告人安某、田某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。
针对被告人田某辩称盗窃物品不符的辩解意见，经查，根据被害人陈述，其被盗物品价值约18000余元，被害人的陈述系案发当日做出，其对于自己被盗物品的数量、价值记忆清楚符合情理，客观性较强。而二被告人系流窜作案，屡次实施盗窃行为，且二人供述存在不一致性，因此，应采信被害人的陈述作为定案依据。
综上，被告人安某、田某未退赃，被告人安某有前科劣迹，应作为量刑情节予以考虑。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止；罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止；罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐晓林
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初10号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人张某，男，云南省云县人，初中文化，务农。因本案，2015年5月26日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员李诚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月的一天，被告人张某到位于镇康县广场公园的镇康县机关事务管理局仓库，从外墙攀爬至楼顶，通过通风口进入该仓库内，在一楼楼梯口左侧的第一个房间盗窃了茅台酒8瓶、红花郎酒2瓶、澜沧江酒2瓶、国窖1573酒1瓶、长城干红葡萄酒1瓶，在第二个房间盗窃了5箱茶叶饼，用电线通过通风口拖至无上顶楼梯的楼顶藏匿，后带着14瓶酒离去。2015年5月26日凌晨，被告人张某再次通过外墙攀爬至该仓库楼顶欲转移茶叶饼时，被镇康县政府保安室监控到，遂报案将其抓获。经鉴定，5箱茶叶饼价值人民币39600元，14瓶酒价值人民币11628元。案发后，5箱茶叶饼和2瓶红花郎酒、2瓶澜沧江酒、1瓶国窖1573酒已发还给被盗单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、接处警登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片、物证照片、清点笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、发票、情况说明、证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值11628元人民币的酒（既遂）和价值39600元人民币的茶叶饼（未遂），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。就被告人张某盗窃价值人民币39600元的茶叶饼属未遂的问题，本案证据能够证实被告人张某在第一次盗窃过程中爬入镇康县机关事务管理局仓库，将5箱茶叶饼由仓库搬至楼顶藏匿，尔后其再次爬入该局仓库楼顶欲取走茶叶饼，并在取物过程中被当场查获的事实。本案虽然该局工作人员称未发现茶叶饼，但5箱茶叶饼体积较大、目标明显，在楼顶无法有效藏匿，且该被盗房屋外部设有监控视频，茶叶饼虽然被藏匿，但实际上并未脱离被害人的控制，故属于未遂，应比照既遂从轻处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，可从轻处罚；建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。
庭审中，被告人张某辩称其属初犯，希望对其从轻处罚。
公诉机关认为被告人张某盗窃茶叶饼属未遂的公诉意见，本院认为，茶叶饼虽然体积大、目标明显，但该被盗物藏匿于无上顶楼梯的楼顶，失主主观上认为财物已被盗，无法预见到尚在楼顶；客观上失主始终未发现该物，已失去对财物的控制。就被告人而言，主观上其认为茶叶饼藏匿在楼顶不会被发现；客观上已将财物从房内转移到楼顶。可见，该被盗财物已脱离失主的控制，而处于被告人的实际控制，应认定为既遂。故对公诉机关的该项公诉意见不予采纳。
综上，本院认为，被告人张某无视国家法律，秘密窃取他人财物价值人民币五万余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见有事实和法律依据，且建议判处的刑期适当，予以采纳。公诉机关关于部分赃物已追回，可对被告人从轻处罚的意见及被告人认为其属初犯，希望从轻处罚的辩解，本院予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币五万元（罚金限于判决生效后一个月内全部缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄正情
审 判 员 李 强
人民陪审员 昂贵华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜朝凤
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执55号
申请执行人：朱慧，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：韩玉伟，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人朱慧与韩玉伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月4日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月十六日
书记员 付文杰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5632号
被拘留人:陈伟敏公民身份号码:×××3519
本院在执行项文辉与陈伟敏、林军（2017）浙1081执5632号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈伟敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初664号
原告：张建新，男，汉族。
委托代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告：商昌刚，男，汉族。
原告张建新与被告商昌刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加了诉讼，被告商昌刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，2011年2月27日被告商昌刚向我借款30000元，当时被告承诺一个月后还款，如逾期不能归还首先承担借款额度10%的违约金，并按日5‰支付给原告滞纳金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后我多次向被告催要，被告无正当理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2011年3月27日始按月息2%计算至款项还清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告商昌刚未答辩。
经审理查明：2011年2月27日，被告商昌刚以做生意资金紧张为由在原告张建新处借款30000元，被告于当日向原告出具借款协议及借据各1份，双方约定借款期限为一个月（自2011年2月27日至2011年3月26日），如被告不能按时还款，首先承担借款额度10%的违约金，并承担每日5‰的滞纳金及银行同期贷款利率四倍的利息。后原告张建新多次向被告商昌刚催要该笔借款未果，原告于2016年3月11日诉至本院，请求法院依法判令被告商昌刚偿还借款本金30000元及利息（自2011年3月27日始按月利率2%计算至款项还清之日止）并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实有被告商昌刚出具的借款协议及借据各1份、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告商昌刚作为借款人在借据及借款协议上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告张建新要求被告商昌刚支付借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张建新要求被告商昌刚按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告商昌刚经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商昌刚于判决书生效后十日内给付原告张建新借款本金30000元及利息（利息自2011年3月27日起按月利率2%计算至判决书确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告商昌刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一六年六月六日
书记员 李杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异174号
案外人：冯永梅，女，1972年8月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人冯永梅认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢501房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯永梅称，冯永梅与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2011年7月22日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢501房屋出售给冯永梅。冯永梅向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计255500元的购房款。冯永梅对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢501房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人冯永梅在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2011年7月22日，案外人冯永梅与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢501房屋给案外人冯永梅，房屋售价255500元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给冯永梅。另查明，2011年8月11日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢501房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城1#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人冯永梅主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢501房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人冯永梅与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢501房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人冯永梅在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢501房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人冯永梅所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护冯永梅的物权期待权。综上，应支持案外人冯永梅的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢501房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇