苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7717号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。
负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：王红俊,男,1981年9月24日生,汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被告：伍士芳,女,1982年5月21日生,汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告王红俊、伍士芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0591民初7717号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员潘建国、曹安俊组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人许卿亭、吴洪先到庭参加诉讼。被告王红俊、伍士芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还贷款本金人民币15770.59元；利息193.07元、罚息893.17元、复息11.97元（暂计至2017年7月12日，2017年7月12日之后的利息、罚息、复息等按借款合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）。逾欠本息暂计16868.80元；2、判令二被告承担原告为本案诉讼而支付的律师费人民币2912元；3、判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原告与二被告签订个人授信协议约定原告向被告提供30万元授信额度，2015年7月13日，原告与被告王红俊签订《个人贷款借款合同》，向原告借款77690元，被告伍士芳向原告出具共同还款承诺书，承诺为上述债务承担共同还款义务。原告依约放款，被告未按约还款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分本金，故诉讼请求第一项变更为判令二被告立即归还借款本金15170.58元及截止2017年12月27日的利息193.07元、罚息2062.95元、复息26.52元，之后的罚息、复利按年利率16.14375%算至实际清偿日止，其余诉讼请求不变。
被告王红俊、伍士芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年12月4日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）与被告王红俊、伍士芳（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号512084015803）。协议约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36月，自2013年4月12日至2016年4月12日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。如授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用。
2015年7月13日，原告（贷款人）与被告王红俊（借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：8150715872011，所属授信协议编号512084015803）。合同约定：贷款金额为77690元，贷款为借新还旧，只能用于归还原合同编号512084015803的贷款，期限为20个月，从2015年7月16日起到2017年3月16日止，具体贷款期限以借款借据为准，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮105%，执行利率为年利率10.7625%；固定利率；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。按等额本息的方式归还贷款本息；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，均由借款人全数负担。
2015年7月6日，被告伍士芳向原告提供《共同还款承诺书》，载明鉴于贵行与王红俊签订了（编号：8150715872011）借款合同，本人自愿为借款人在上述借款合同项下的债务承担共同还款义务。
2015年7月16日，被告王红俊出具个人贷款借款借据，载明借款金额77690元，期限自2015年7月16日起到2017年3月16日，每月12日扣款，贷款执行年利率10.7625%，借款用途借新还旧。
原告按约放款后，被告未按约还款，故原告诉至本院。原告确认，截至2017年12月27日，被告尚欠原告贷款本金15170.58元及截止2017年12月27日的利息193.07元、罚息2062.95元、复息26.52元。
另查明，原告与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为2912元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告王红俊、伍士芳间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺函》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告王红俊发放贷款77690元。被告未按约还款已构成违约，原告要求被告王红俊、伍士芳归还剩余贷款本金15170.58元的请求符合法律规定，本院予以支持。
对原告提出欠息的主张，亦有合同依据，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，故相应律师费应由被告赔付给原告。
被告王红俊、伍士芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王红俊、伍士芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金15170.58元，并赔付原告至2017年12月27日的欠息计2282.54元，以及自2017年12月28起至实际给付之日止，按年利率16.14375%计算的罚息、复利；
二、被告王红俊、伍士芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费2912元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，保全费225元，合计520元，由被告王红俊、伍士芳负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 潘建国
人民陪审员 曹安俊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。