wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第984号
原告周成敏，男。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人郭纹湖，湖南董艺律师事务所律师。
被告贺再兵，男。
委托代理人贺爱兵，男。
本院2015年10月15日立案受理的原告周成敏诉被告贺再兵民间借贷纠纷一案，由审判员王冠林任审判长，与审判员黄健、审判员李艳组成合议庭，书记员洪志芳担任法庭记录，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周成敏的委托代理人董艺、被告贺再兵的委托代理人贺爱兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成敏诉称：被告贺再兵因长沙过桥资产投资的需要，于2014年4月23日向原告借款700万元，约定按月息3.5%支付借款利息，借款1年。借款到期后，被告以没有资金为由未依约定还款付息。原告为维护自己合法权益提起诉讼，要求被告偿还700万本金元及利息。
被告贺再兵辩称：借款是事实，但借款的利率过高，不合法。
原告周成敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条，2、银行进账单，3、农行交易回单，4、建行网上交易回单，5、农商行转账回单，6、农村信用社转账回单，拟证明被告贺再兵向原告借款的事实。
被告贺再兵未提出异议，认可是本人在上述证据上的签名。
被告贺再兵未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，来源真实、合法，被告无异议，能够体现原被告存有借贷关系的事实，符合证据的三性规定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月23日，被告贺再兵出具借条向原告周成敏借款700万元，借条约定该款用于长沙过桥资产投资，借款期12个月，月利息为3.5%。原告给被告借款的交付情况如下：①、2014年5月4日，从原告周成敏农商银行账户（账号：93022170005751246011）转账200万元给被告贺再兵（户名：莫桂丰，建设银行账号：6227075860085006）；②、2014年5月6日，从原告周成敏农行账户转账60万元给被告贺再兵（账号：6228493490004544118）；③、2014年6月16日，从原告周成敏建设银行个人网上银行账户（账号：6227003040010348775）转账29万元给被告贺再兵（账号：6227003040080426543）；④、2014年6月21日，原告周成敏通过农村商业银行转账100万元给被告贺再兵；⑤、2014年6月26日，原告周成敏从农村商业银行个人网上银行账户（账号：93072220007948072011）分五笔转账共100万元（每笔转账金额20万元）给被告贺再兵（账号：6215191313060037482）；至此，原告周成敏通过银行转账的金额为489万元，剩余211万元为现金支付。另查明，被告贺再兵在借款到期后未按约定履行还本付息义务，原告催要欠款未果，于2015年10月15向本院提起诉讼，要求被告贺再兵依约定履行还本付息义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告贺再兵因长沙过桥资产投资的需要向原告周成敏借款700万元，有被告出具的借条、银行转账回单及当事人庭审中对借款事实的陈述等为凭，对原告与被告之间存有债权债务关系，本院予以确认。原告在被�贺再兵未按约还本付息后，向本院提起诉讼符合法律规定，对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求按约定利率支付利息的诉讼请求，由于原、被告之间约定3.5%月息超过了年利率24%的法律规定，因此该借款的利息应从2014年4月23日起按年利率24%计付，超过部分利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告贺再兵于本判决生效后十日内偿还原告周成敏本金700万元及利息（从2014年4月23日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告周成敏的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告贺再兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王冠林
审判员 黄 健
审判员 李 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 洪志芳
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第984号原告李佳雨（又名李甲女），女。委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。被告郭娜，女。被告彭坚，男。委托代理人邓雄，广东深和律师事务所律师，特别代理。原告李佳雨诉被告郭娜、彭坚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李佳雨诉称：两被告于2011年9月1日向原告李佳雨借款10万元，2012年2月16日又向原告借款10万元，用于做生意。两次借款都出具了借条并约定月息2％，三个月付一次利息，到2015年3月止利息全部付清。两被告口头约定2015年4月份，将本息一次性付清给原告。2015年5月5日上午被告突然告知原告，因经营亏损无法偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告的借款本金20万元，月利息按双方约定2％算至本金还清为止；2、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告郭娜经本院生效判决以集资诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，（2015）永刑初字第207号刑事判决书审理查明的事实为：被告郭娜自2009年5月至2015年5月，以月息2％至3％的高额利息为诱饵，以投资凯博斯KTV、嘉盛车行、房地产、茶楼等名义非法集资。原告李佳雨与被告郭娜之间的民间借贷行为发生在2011年9月，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李佳雨的起诉。案件受理费4300元，退回给原告李佳雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  马益坤二〇一六年五月二十三日代理书记员  鲍 黎附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1128号之三
阜阳市三和物流有限公司：
你单位与董光中、董秀、李治香、李某某、董某某动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1522民初433号民事判决已发生法律效力。申请执行人董光中、董秀、李治香、李某某、董某某于2017年9月6日向本院申请强制执行。本院于2017年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令单位你履行下列义务：
一、赔偿董光中、董秀、李治香、李某某、�某某下余损失357045.50元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费6670元及申请费5370.73元。
二〇一七年九月十八日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1128号
张政：
你与董光中、董秀、李治香、李某某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1522民初433号民事判决已发生法律效力。申请执行人董光中、董秀、李治香、李某某、董某某于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、赔偿董光中、董秀、李治香、李某某、董某某下余损失357045.50元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费6670元及申请费5370.73元。
二〇一七年九月十八日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1128号之一
苗华忠：
你与董光中、董秀、李治香、李某某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1522民初392号民事判决已发生法律效力。申请执行人董光中、董秀、李治香、李某某、董某某于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、赔偿董光中、董秀、李治香、李某某、董某某下余损失357045.50元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费6670元及申请费5370.73元。
二〇一七年九月十八日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1128号
本院在执行董光中、董秀、李治香、李某某、董某某与张政、苗华忠、阜阳市三和物流有限公司、乔家涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张政、苗华忠、阜阳市三和物流有限公司、乔家涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张政、苗华忠、阜阳市三和物流有限公司、乔家涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十九日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1128号之二
乔家涛：
你与董光中、董秀、李治香、李某某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1522民初433号民事判决已发生法律效力。申请执行人董光中、董秀、李治香、李某某、董某某于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、负担案件受理费1859元及申请费50元。
二〇一七年九月十八日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1128号申请执行人：董光中，男，1962年出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人：董秀，女，1964出生，汉族，住址同上。申请执行人：李治香，女，1986年出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人：李某某，女，2007年出生，汉族，住址同上。申请执行人：董某某，男，2015年出生，汉族，住址同上。被执行人：张政，男，1989年出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：乔家涛，男，1986年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：苗华忠，男，1978年出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。本院在执行董光中、董秀、李治香、李某某、董某某与张政、乔家涛、苗华忠、阜阳市三和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016)皖1522民初433号民事判决书已发生法律效力，被执行人张政、乔家涛、苗华忠、阜阳市三和物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张政、乔家涛、苗华忠、阜阳市三和物流有限公司的银行存款370000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张冉二〇一七年九月十九日书记员  刘帅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第806号
原告曲玉华，男，1946年6月28日出生，汉族。
委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告曲国波，男，1981年10月15日出生，汉族。
委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告青岛公交集团莱西巴士有限责任公司。
法定代表人邱伟方，该公司总经理。
委托代理人张庆利，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告曲玉华、曲国波与被告青岛公交集团莱西巴士有限责任公司（以下简称巴士公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人丁玉虎、被告委托代理人张庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲玉华、曲国波诉称：2012年9月28日10时45分许，王文建驾驶鲁U×××××重型自卸货车在莱西威海西路与长广路交叉路口处，与封胜驾驶的公交车载曲玉华等人发生交通事故，曲玉华、曲国波伤后被送往莱西市市立医院住院治疗，后经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定封胜承担事故主要责任，王文建承担事故次要责任。因曲玉华、曲国波乘坐被告车辆发生交通事故，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告共计人民币78183.5元；2.诉讼费由被告承担。
庭审时二原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告共计人民币101550.5元。
被告巴士公司辩称：对原告起诉没有异议，被告垫付了所有的医疗费，为曲国波垫付14112.33元，为曲玉华垫付32926.21元，共计47038.54元。
经审理查明：二原告系父子关系。2012年9月28日，封胜驾驶鲁U×××××号大型普通客车载曲玉华、曲国波等乘员沿威海路由东向西行驶至与长广路交叉路口处，与王文建驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车沿长广路由北向南行驶相撞，致曲玉华、曲国波等乘员受伤，两车受损的事故。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，封胜承担主要责任，王文建承担次要责任。事故发生当日，原告曲玉华、曲国波被送往莱西市市立医院住院治疗，曲玉华住院76天，2012年12月12日出院；曲国波住院67天，2012年12月3日出院，出院时，医院建议休息1个月。2013年2月1日，原告曲玉华因身体不适再度到莱西市市立医院治疗，住院8天，2013年2月8日出院。被告为二原告支付了住院期间的全部医疗费用。2013年5月27日，原告曲玉华委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2013年5月30日出具中医司鉴所（2013）临鉴字第181号鉴定意见书，结论：被鉴定人曲玉华的损伤程度为十级伤残。原告曲玉华支出鉴定费1200元。庭审中，原告曲玉华提交交通费票据498元，原告曲国波提交交通费票据243元。
另查明，原告曲玉华系莱阳双晶电器有限公司职工，其月工资为3000元。原告曲国波系莱西市沽河街道甲瑞村村民。
本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同、工资表复印件、工作单位证明、村委证明、常住人口登记卡复印件、交通费单据、医疗费单据、病人费用清单及原被告当庭陈述在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告与被告间的公路旅客运输合同合法有效，在履行合同过程中导致原告曲玉华、曲国波受伤之事实清楚，原告因此造成的损失，被告巴士公司应依法予以赔偿。原告之伤虽然是因被告的车辆与王文建驾驶的鲁B×××××号车相撞而造成的，但是，原告选择依据与被告间的运输合同关系提起诉讼，符合相关法律规定，本院予以支持。原告曲玉华请求被告巴士公司赔偿的司法鉴定费1200元，请求合理，本院予以支持；原告曲玉华请求的残疾赔偿金45003元（32145元／年×14年×10%）计算标准不符合相关法律规定，该赔偿金应当自定残之日起计算，故计算年限应该是13年，其伤残赔偿金的数额应为41788.5元（32145元／年×13年×10%）；原告曲玉华请求的误工费24907.5元，因原告曲玉华系莱阳双晶电器有限公司职工，有固定收入，因此对其主张的误工费应按其实际减少的收入计算，即24600元【月工资3000元÷30天×246天（2012年9月28日至2013年5月29日）】，原告请求的误工费过高，对过高部分本院不予支持；原告曲玉华请求的护理费8610元【102.5元／天×84天（76天＋8天）】计算标准不符合相关法律规定，该费用应为8606.64元【102.46元／天×84天（76天＋8天）】；原告曲玉华请求的住院伙食补助费1680元【20元／天×84天（76天＋8天）】计算标准不符合相关法律规定，该费用应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，故原告的伙食补助费应为1008元【12元／天×84天（76天＋8天）】；原告曲玉华请求的交通费500元，根据原告提供的交通费票据，其实际支出数额的应为498元；原告曲玉华请求的法医鉴定费1200元，因未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告曲玉华的损失为77701.14元。原告曲国波请求被告赔偿护理费6867.5元（102.5元／天×67天）计算标准不符合相关法律规定，该费用应为6864.82元（102.46元／天×67天）；原告曲国波请求的住院伙食补助费1340元（20元／天×67天）计算标准不符合相关法律规定，该费用应为804元（12元／天×67天）；原告曲国波请求的交通费300元，根据原告提供的交通费票据，其实际支出数额的应为243元；原告曲国波请求的误工费9942.5元【102.5元／天×97天（67天＋30天）】计算标准不符合相关法律规定，该费用应为9938.62元【102.46元／天×97天（67天＋30天）】。综上，原告曲国波的损失为17850.44元。上述合理损失被告青岛公交集团莱西巴士有限责任公司应全部予以赔偿。被告巴士公司辩称二原告系农业户口，应按照农村标准计算各项损失，不符合相关规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团莱西巴士有限责任公司于判决生效后10日内赔偿原告曲玉华损失人民币77701.14元。
二、被告青岛公交集团莱西巴士有限责任公司于判决生效后10日内赔偿原告曲国波损失人民币17850.44元。
三、驳回原告曲玉华、曲国波的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由原告负担142元，被告负担2189元。速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
审 判 员 戴文宏
代理审判员 王子豪
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵少馥
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1039号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：唐砚华，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：杨岭奎，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王洪峰，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人唐砚华、杨岭奎、王洪峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第49-1号
申请执行人王月娜，女.
被执行人李书水，男.
被执行人李书杰，男.
被执行人王智祥，男.
被执行人李彩霞，女.
本院（2014）三民初字第174号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王月娜依法向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。应申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李书水，或被执行人李书杰，或被执行人王智祥，或被执行人李彩霞的银行存款24767983.00元；或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨志青
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1356号
申请执行人樊宁，女，1978年7月25日出生，汉族。
被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号12号楼602室。
法定代表人陈永强，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0843号裁决，于2015年11月4日向被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司应支付的人民币二百八十一万九千九百六十一元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 梓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保180号
申请人：宋茂林，男，汉族，1933年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：杨金枝，女，汉族，1967年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理申请人宋茂林诉被申请人杨金枝民间借贷纠纷一案过程中，申请人宋茂林于2018年3月9日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人杨金枝价值人民币260000元的财产，申请人宋茂林已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋茂林财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨金枝价值人民币260000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周永婷
二〇一八年三月十一日
书记员 张宇琪
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初95号
原告鲁XX，男。
法定代理人鲁连华，系鲁XX的父亲。
委托代理人许景浩，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人林玉兰，贵州听君律师事务所律师。
被告刘露。
被告刘辉。
委托代理人刘露，身份信息同上，系刘辉的嫂子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
委托代理人张江雨，公司员工。
委托代理人罗孝先，公司员工。
原告鲁XX诉被告刘辉、刘露、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁XX的法定代理鲁连华及委托代理人许景浩、林玉兰，被告刘露及被告太平洋财保贵阳支公司的委托代理人罗孝先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日21时00分，被告刘辉驾驶贵AB43**号小型轿车在贵阳市观山湖区金华镇三铺村路段与鲁华林驾驶的贵AU12**号摩托车相撞，致使鲁华林及摩托车上的乘客鲁XX、鲁培金、许梅受伤。同日，贵阳市公安局交通警察支队八大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告刘辉负全部责任，鲁华林无责任。事发后，原告被送往医院治疗。出院后与被告多次协商赔偿事宜未果，诉至本院，请求判令：1.刘辉赔偿原告经济损失6585.6元（其中鉴定费600元、住院伙食补助费700元、护理费1885.6元、营养费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元）；2.被告太平洋财保贵阳支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘露辩称，原告损失由被告太平洋财保贵阳支公司承担。
被告刘辉辩称，原告损失由被告太平洋财保贵阳支公司承担。
被告太平洋财保贵阳支公司辩称，1.被告应当出示驾驶证原件证明其符合驾驶资格；2.原告诉请护理费、营养费过高，护理费应当按照贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算7天，营养费以30元/天的标准计算15天，不承担鉴定费与精神抚慰金；3.保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年10月19日21时00分，被告刘辉驾驶贵AB43**号小型轿车在贵阳市观山湖区金华镇三铺村路段与鲁华林驾驶的贵AU12**号摩托车相撞，致使鲁华林及摩托车上的乘客鲁XX、鲁培金、许梅受伤，同日，贵阳市公安局交通警察支队八大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告刘辉负全部责任，鲁华林无责任。事故当天，原告被送往贵阳市第二人民医院贵阳金阳医院进行救治，入院诊断为：1.脑外伤后神经性反应；2.全身多处搓擦伤，为此，住院7天。2016年1月15日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定，原告鲁XX因交通事故伤致头部、全身多处疼痛，误工期45日，护理期7日，营养期15日。
另查明，被告刘辉具有驾驶资格，其驾驶的贵AB43**号车辆的所有人为刘露,该车在被告太平洋财保贵阳支公司投保机动车交强险和第三者商业责任险（500000元），事故发生在所投保险有效期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、身份证、工商公示信息、户口簿、交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、病历、鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘辉驾驶贵AB43**小型轿车与原告鲁华林驾驶的贵AU12**号摩托车相撞，致使鲁华林车上的乘客鲁XX受伤，且被告刘辉负本次事故全部责任，鲁华林无责任，贵AB43**号小型轿车的所有人刘露并无过错，故刘辉应当依法承担侵权责任。
对于原告鲁XX的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持；2.护理费1885.6元，因原告未提供护理人员的收入状况，本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元/年÷365天7天=656.16元；超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；3.营养费2200元，原告所提出的100元/天的计算标准适当，即100元/天15天=1500元；超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；4.交通费200元，原告虽未提供证据予以证实，但考虑到此费用实际发生，结合原告住院时间、居住地、就医地等客观因素，本院予以支持；5.鉴定费600元，原告提供了发票予以证实，被告太平洋财保贵阳支公司的抗辩不成立，本院予以支持；6.精神损害抚慰金1000元，原告受伤属实，但并未造成严重后果，故不予支持。上述损失共计3656.16元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，本院综合考虑此次事故责任的划分、是否损害第三人利益及原告各项诉请的支持情况等因素，将原告鲁XX的经济损失在被告太平洋财保贵阳支公司所承保的交强险和商业三者险总额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告鲁XX36**.16元；
二、驳回原告鲁XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 朱凤飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨宇驰
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初95号原告鲁XX，男。法定代理人鲁连华，系鲁XX的父亲。委托代理人许景浩，贵州听君律师事务所律师。委托代理人林玉兰，贵州听君律师事务所律师。被告刘露。被告刘辉。委托代理人刘露，身份信息同上，系刘辉的嫂子。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。委托代理人张江雨，公司员工。委托代理人罗孝先，公司员工。原告鲁XX诉被告刘辉、刘露、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁XX的法定代理鲁连华及委托代理人许景浩、林玉兰，被告刘露及被告太平洋财保贵阳支公司的委托代理人罗孝先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月19日21时00分，被告刘辉驾驶贵AB43**号小型轿车在贵阳市观山湖区金华镇三铺村路段与鲁华林驾驶的贵AU12**号摩托车相撞，致使鲁华林及摩托车上的乘客鲁XX、鲁培金、许梅受伤。同日，贵阳市公安局交通警察支队八大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告刘辉负全部责任，鲁华林无责任。事发后，原告被送往医院治疗。出院后与被告多次协商赔偿事宜未果，诉至本院，请求判令：1.刘辉赔偿原告经济损失6585.6元（其中鉴定费600元、住院伙食补助费700元、护理费1885.6元、营养费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元）；2.被告太平洋财保贵阳支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘露辩称，原告损失由被告太平洋财保贵阳支公司承担。被告刘辉辩称，原告损失由被告太平洋财保贵阳支公司承担。被告太平洋财保贵阳支公司辩称，1.被告应当出示驾驶证原件证明其符合驾驶资格；2.原告诉请护理费、营养费过高，护理费应当按照贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算7天，营养费以30元/天的标准计算15天，不承担鉴定费与精神抚慰金；3.保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。经审理查明：2015年10月19日21时00分，被告刘辉驾驶贵AB43**号小型轿车在贵阳市观山湖区金华镇三铺村路段与鲁华林驾驶的贵AU12**号摩托车相撞，致使鲁华林及摩托车上的乘客鲁XX、鲁培金、许梅受伤，同日，贵阳市公安局交通警察支队八大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告刘辉负全部责任，鲁华林无责任。事故当天，原告被送往贵阳市第二人民医院贵阳金阳医院进行救治，入院诊断为：1.脑外伤后神经性反应；2.全身多处搓擦伤，为此，住院7天。2016年1月15日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定，原告鲁XX因交通事故伤致头部、全身多处疼痛，误工期45日，护理期7日，营养期15日。另查明，被告刘辉具有驾驶资格，其驾驶的贵AB43**号车辆的所有人为刘露,该车在被告太平洋财保贵阳支公司投保机动车交强险和第三者商业责任险（500000元），事故发生在所投保险有效期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、身份证、工商公示信息、户口簿、交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、病历、鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘辉驾驶贵AB43**小型轿车与原告鲁华林驾驶的贵AU12**号摩托车相撞，致使鲁华林车上的乘客鲁XX受伤，且被告刘辉负本次事故全部责任，鲁华林无责任，贵AB43**号小型轿车的所有人刘露并无过错，故刘辉应当依法承担侵权责任。对于原告鲁XX的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持；2.护理费1885.6元，因原告未提供护理人员的收入状况，本院参照上一年度贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准计算，即34214元/年÷365天7天=656.16元；超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；3.营养费2200元，原告所提出的100元/天的计算标准适当，即100元/天15天=1500元；超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；4.交通费200元，原告虽未提供证据予以证实，但考虑到此费用实际发生，结合原告住院时间、居住地、就医地等客观因素，本院予以支持；5.鉴定费600元，原告提供了发票予以证实，被告太平洋财保贵阳支公司的抗辩不成立，本院予以支持；6.精神损害抚慰金1000元，原告受伤属实，但并未造成严重后果，故不予支持。上述损失共计3656.16元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，本院综合考虑此次事故责任的划分、是否损害第三人利益及原告各项诉请的支持情况等因素，将原告鲁XX的经济损失在被告太平洋财保贵阳支公司所承保的交强险和商业三者险总额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告鲁XX36**.16元；二、驳回原告鲁XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。(此页无正文)审判员  朱凤飞二〇一六年四月二十七日书记员  杨宇驰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3088号
原告陈XX，女，汉族，农民。
被告刘XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 梁 山
二〇一五年十月三十日
书记员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第3088号
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1957号
申请执行人：无锡招商城泉清五金商行，住址无锡市无锡招商城*****#。
经营者：魏全清，男，1963年10月25日生，汉族，溧阳市人，住址溧阳市。
委托代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：朱国华，男，1979年9月25日生，汉族，溧阳市人，住址溧阳市。
无锡招商城泉清五金商行与朱国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5075号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱国华于本判决生效之日起10日内支付原告无锡招商城泉清五金商行货款300265元，并承担案件受理费6024元，由魏全清负担280元，朱国华负担5744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过总对总查控系统，未发现被执行人名下有车辆信息及银行存款。
三、通过溧阳市不动产登记交易中心，发现被执行人有不动产信息。本案对被执行人所在的世纪名城3幢三单元302室进行了轮候查封。因该房产抵押给了银行，又被另案首查封，暂无法变现。查无其他可供执行的财产。
四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案对被执行人所在的世纪名城3幢三单元302室进行了轮候查封。因该房产抵押给了银行，又被另案首查封，暂无法变现。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，该案情形符合本次执行程序的终结的条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初5075号民事判决书本次执行程序终结。
如不服本裁定书,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提出异议
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月十七日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1957号申请执行人：无锡招商城泉清五金商行，住址无锡市无锡招商城*****#。经营者：魏全清，男，1963年10月25日生，汉族，溧阳市人，住址溧阳市。委托代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：朱国华，男，1979年9月25日生，汉族，溧阳市人，住址溧阳市。无锡招商城泉清五金商行与朱国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5075号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱国华于本判决生效之日起10日内支付原告无锡招商城泉清五金商行货款300265元，并承担案件受理费6024元，由魏全清负担280元，朱国华负担5744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过总对总查控系统，未发现被执行人名下有车辆信息及银行存款。三、通过溧阳市不动产登记交易中心，发现被执行人有不动产信息。本案对被执行人所在的世纪名城3幢三单元302室进行了轮候查封。因该房产抵押给了银行，又被另案首查封，暂无法变现。查无其他可供执行的财产。四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案对被执行人所在的世纪名城3幢三单元302室进行了轮候查封。因该房产抵押给了银行，又被另案首查封，暂无法变现。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，该案情形符合本次执行程序的终结的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初5075号民事判决书本次执行程序终结。如不服本裁定书,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提出异议审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月十七日书记员  张 宇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初270号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘明天刘某某，男，1962年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，住南阳市宛城区。因涉嫌失火罪，2016年3月15日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘明天刘某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县检察员指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人刘明天刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日14时许，被告人刘明天刘某某到淅川县香花镇黑鱼沟村黑南组火石岭给其儿子上坟，因烧火纸不慎引起该处刘某1、何某承包种植的山林起火造成大片山林被烧毁。经淅川县林业工作站司法鉴定评估所鉴定：该处过火烧毁的总面积为64048平方米，其中未成林地41420.70平方米，折合4.142公顷；宜林荒山荒坡过火面积22627.3平方米，折合2.2627公顷。
案发后，被告人刘明天刘某某与刘某1、何某达成和解协议。
上述事实，有被告人刘明天刘某某供述，并有证人刘某1、何某、刘某2等人证言，鉴定意见，书证勘验笔录、现场照片、现场照片、现场示意图、和解协议及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明天刘某某过失引起山林火灾，过火未成林地面积达4.142公顷，宜林荒山荒坡面积2.2627公顷，其行为已构成失火罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘明天刘某某案发后认罪态度较好，并与林地所有人达成和解协议，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘明天刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 温 莉
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年九月二十日
书记员（兼） 温 莉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初270号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人侯某，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，司机，现住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被淅川县公安局刑事拘留，后被延长拘留期限至七日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月10日13时50分许，在淅川县老城镇王岭路路段，被告人侯某驾驶牌号为鄂Ｃ×××××重型特殊结构货车由狮子岗码头方向往淅川县方向行驶，行驶至王岭路段时与骑自行车的王某发生刮擦，造成王某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人侯某主动打“110”报警，并在现场等候交警处理，2016年12月13日，经淅川县交警大队道路交通事故认定书认定，侯某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、王某等人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某案发后主动报警，并在现场等候，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈晓菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第292号
原告：钟某某。
委托代理人：周某某。
被告：赵某某。
原告钟某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
赵琴独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告
钟某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某起诉称：2009年上半年，被告向原告购买各
种规格的丙纶丝。2010年2月12日经结算，被告共欠原告货款2
1000元，约定于2010年5月30日前一次性付清，如逾期违约则
应承担罚息3％，被告签具了欠款凭证。后经原告多次催讨，
被告没有支付货款。现原告起诉要求被告支付货款21000元，
并支付自2010年5月31日起至货款付清日止按月息3％计算的逾
期利息。
被告赵某某在答辩期内未递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告钟某某在举证期限内递交了以
下证据：
1、诸暨市大唐某某轻纺门市部的个体工商户营业执照一
份，用以证明原告系该门市部的经营者；2、由被告赵某某签名确认的欠款凭证一份，用以证明被
告欠原告货款21000元，并约定了付款时间和逾期罚息的事实
。
被告赵某某在收到诉状和上述证据副本后，未递交书面
答辩意见，也未提供反驳证据，又未到庭应诉，视为放弃对证
据质证的权利。本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性
、合法性、关联性，对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反法律、行政
法规的禁止性规定，应认定有效。双方约定的逾期罚息应视为
对违约损失计算方法的约定，未违反法律、行政法规的禁止性
规定，应属有效。现原告起诉要求被告支付货款和逾期罚息，
合理合法，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告赵某某应支付给原告钟某某货款21000元，并支付自
2010年5月31日起至本判决确定的履行之日止按月利率3％计算
的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
代理审判员 赵琴
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 马琼
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第152号
原告周文星，男。
委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告叶ＸＸ，男。
原告周文星诉被告叶ＸＸ合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了出生审理。原告委托代理人李飞艺到庭参加诉讼；被告叶ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文星诉称，2012年4月7日，被告驾驶赣02660**农用车在老广梅新塘幼儿园前路段时，与原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告家属与被告签订了交通事故协议书，由被告承担原告住院期间所有医疗费用，并一次性补偿原告赔偿款105000元，签订协议当天被告支付了50000元，剩余55000元在签订协议书后两年内付清。如今协议期限已过，被告没有按照协议内容履行赔偿义务，现请求法院判决被告向原告支付赔偿款550000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日上午7时许，被告驾驶车牌号为赣02660**的农用车在老广梅新塘幼儿园前路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。2013年1月15日，原告儿子周竹代理原告与被告签订了《交通事故协议书》，约定由被告承担原告住院期间所支出的医疗费用，并一次性赔偿原告除前述费用之外的医疗费等一切费用共105000元，签订协议当天支付50000元，剩余55000元在签订协议书后两年内付清，被告并在《交通事故协议书》上签名。同日，被告并出具了《欠条》给原告代理人即原告儿子周竹，《欠条》载明：“兹有叶ＸＸ欠周竹（周文星交通事故赔偿款）伍万伍仟元（￥55000.00），两年内付清。欠款人：叶ＸＸ，2013年1月15日”。欠款期满，经原告多次催讨，被告未支付余款。2015年7月7日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告常住人口信息表复印件、《交通事故协议书》、《欠条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告拖欠其赔偿款55000元的事实，由原告提供的《交通事故协议书》和《欠条》为证，事实清楚，本院予以认定。被告未向原告支付赔偿款应负相应的民事责任。原告要求被告支付赔偿款55000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告周文星支付赔偿款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告叶ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
人民陪审员 游选光
人民陪审员 游渡江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄林少
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第152号原告周文星，男，1954年1月16日出生，汉族，住东源县。委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。被告叶ＸＸ，男，1975年7月27日出生，汉族，住东源县。原告周文星诉被告叶ＸＸ合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了出生审理。原告委托代理人李飞艺到庭参加诉讼；被告叶ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文星诉称，2012年4月7日，被告驾驶赣02660**农用车在老广梅新塘幼儿园前路段时，与原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告家属与被告签订了交通事故协议书，由被告承担原告住院期间所有医疗费用，并一次性补偿原告赔偿款105000元，签订协议当天被告支付了50000元，剩余55000元在签订协议书后两年内付清。如今协议期限已过，被告没有按照协议内容履行赔偿义务，现请求法院判决被告向原告支付赔偿款550000元，本案诉讼费用由被告承担。被告叶ＸＸ未作答辩。经审理查明，2012年4月7日上午7时许，被告驾驶车牌号为赣02660**的农用车在老广梅新塘幼儿园前路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。2013年1月15日，原告儿子周竹代理原告与被告签订了《交通事故协议书》，约定由被告承担原告住院期间所支出的医疗费用，并一次性赔偿原告除前述费用之外的医疗费等一切费用共105000元，签订协议当天支付50000元，剩余55000元在签订协议书后两年内付清，被告并在《交通事故协议书》上签名。同日，被告并出具了《欠条》给原告代理人即原告儿子周竹，《欠条》载明：“兹有叶ＸＸ欠周竹（周文星交通事故赔偿款）伍万伍仟元（￥55000.00），两年内付清。欠款人：叶ＸＸ，2013年1月15日”。欠款期满，经原告多次催讨，被告未支付余款。2015年7月7日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告常住人口信息表复印件、《交通事故协议书》、《欠条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告拖欠其赔偿款55000元的事实，由原告提供的《交通事故协议书》和《欠条》为证，事实清楚，本院予以认定。被告未向原告支付赔偿款应负相应的民事责任。原告要求被告支付赔偿款55000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告周文星支付赔偿款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告叶ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员  田伟恩人民陪审员  游选光人民陪审员  游渡江二〇一五年十月二十九日书 记 员  黄林少
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执926号
被执行人：王某,住长春市二道区。
本院于2016年4月12日作出的（2016）吉0105刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，本院于2016年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105刑初84号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初127号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，汉族，1988年出生，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日0时25分许，被告人张某甲醉酒后驾驶黑A931**号大众牌小型轿车在哈尔滨市道里区工农大街由东向西行驶至兴江路口向右转弯时，与同方向李某某驾驶的黑A503**号大众牌小型轿车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。经李某某报警，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队民警于案发当日在案发现场将肇事双方带回顾乡大队处理时，张某甲因病到医院医治。被告人张某甲血液酒精含量为87.71mg／100ml，属醉酒驾车，负事故主要责任，李某某负事故次要责任。被告人张某甲于2015年12月16日到公安机关投案。现被告人张某甲家属赔偿黑A503**号大众牌小型轿车车主被害人梁某某修车费等经济损失共计3.5万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、吴某某的证言、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某甲系自首，并与被害人梁某某就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月26日起至2016年4月25日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴艳红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初952号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：张涛，男，1975年02月03日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2957号
上诉人（原审被告）招远市罗金矿业有限责任公司，住所地山东省招远市玲珑镇。
法定代表人曹洪亮，总经理。
委托代理人蒋寿功，招远市正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈彦夺。
委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。
原审第三人李少飞。
委托代理人蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
上诉人招远市罗金矿业有限责任公司因劳动争议一案，不服招远市人民法院（2015）招民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈彦夺向原审法院起诉称，2015年2月7日我到招远市罗金矿业有限责任公司所属的温家西矿区从事井下作业。同年3月14日在工作时被石头砸伤，招远市罗金矿业有限责任公司支付了部分医疗费用。请求依法确认陈彦夺与招远市罗金矿业有限责任公司之间存在劳动关系。
原审法院查明，2015年2月陈彦夺到招远市罗金矿业有限责任公司一车间（温家矿区）从事井下作业工作，第三人李少飞系招远市罗金矿业有限责任公司班组长，陈彦夺在第三人班组从事钻工。同年3月14日陈彦夺在工作时被石头砸伤,住院22天，期间，第三人支付了陈彦夺医疗费用，付给陈彦夺现金25000元。陈彦夺受伤后再未到招远市罗金矿业有限责任公司工作。2015年3月陈彦夺向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求：1、依法确认陈彦夺与招远市罗金矿业有限责任公司之间存在劳动关系。同年6月2日招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2015]第0259号决定书，以陈彦夺对其主张未能提供出合法有效的证据为由，对陈彦夺的申请不予受理。陈彦夺不服，于2015年6月10日诉至原审法院。原审审理中，第三人称其在招远市罗金矿业有限责任公司温家矿区任班组长，对此招远市罗金矿业有限责任公司予以认可。第三人认可陈彦夺系在其班组工作时受伤。
原审法院认为，陈彦夺在招远市罗金矿业有限责任公司工作，接受招远市罗金矿业有限责任公司的劳动管理，其提供的劳动也是招远市罗金矿业有限责任公司业务的组成部分，招远市罗金矿业有限责任公司按约定支付陈彦夺工资，双方之间具备劳动关系的法律特征。故陈彦夺要求确认与招远市罗金矿业有限责任公司之间存在劳动关系，依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：陈彦夺与招远市罗金矿业有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由招远市罗金矿业有限责任公司负担。
招远市罗金矿业有限责任公司不服上诉称，原审查明事实不清，被上诉人是原审第三人雇佣，与上诉人不存在劳动关系。请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
陈彦夺辩称，双方之间存在劳动关系，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，原审中，上诉人与第三人均认可被上诉人在上诉人处工作，由第三人负责管理，现上诉人又称被上诉人系第三人雇佣，与上诉人不存在劳动关系，上诉人的主张没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人招远市罗金矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年九月二十日
书记员 车丽翠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1482号
原告何禹军
委托代理人刘清秀，系原告妻子，代理权限为特别授权。
委托代理人邓良生，宁乡县清华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘迪兵。
原告何禹军（以下简称原告）与被告刘迪兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘迪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年6月和9月向原告借款现金共计150000元，口头约定利息为月息2%。此后原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告偿还借款150000元及利息39000元（算至2015年11月3日），另付利息按月息2%从2015年11月4日起计算至判决生效之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘迪兵未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告分别于2014年6月和9月向原告借款现金共计150000元。被告后于2014年10月4日出具相应借条，借条未约定还款日期和利息。此后，原告多次催要借款未果，现诉至法院。在庭审中，原告诉称与被告口头约定利息为月息2%，但未提交相应证据。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告两次向原告借款共计150000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告出具的借条未明确还款日期，原告随时有权要求被告偿还借款，被告应当在合理的期限内予以偿还。故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的请求予以支持。被告出具的借条未约定利息，原告未能充分证实双方约定了利息，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迪兵在本判决生效之日起十日内偿还原告何禹军借款本金150000元；
二、驳回原告何禹军的其它诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元，由原告何禹军承担780元，被告刘迪兵承担3300元（案件受理费已由原告何禹军预交，在执行过程中，由被告刘迪兵将应承担的费用支付给原告何禹军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 翔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2406号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区。
法定代表人公维印，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告丁某，女，1985年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区湿地福苑小区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市明道物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 莉
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初540号
被告人何平，男，生于1989年2月12日，汉族，四川省凉山彝族自治州德昌县人，小学文化，村民，住四川省凉山彝族自治州德昌县德州镇。2017年4月18日因涉寻衅滋事罪，被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月25日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）532号起诉书指控被告人何平犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、马兴碧出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年4月18日0时许，被告人何平在本市长安路路过月城传奇门口时边走边打电话时被人踢了一脚，于是便电话邀约外号叫“和尚”、“毛线”的人，三人来到长板桥头见被害人仁某等人路过此地，被告人何平便怀疑仁某等人是踢他的人，便将藏匿在桥头的剑拿出来朝仁某等人砍去，仁某去抢夺该剑时手被划伤，后被告人何平等人逃跑至长安北路幻想网吧门口时被巡逻民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人供述与辩解，2、被害人陈述，3、证人证言，4、书证、物证。公诉机关认为被告人何平的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人何平对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。
经审理查明：2017年4月18日0时许，被告人何平在本市长安路路过月城传奇门口时边走边打电话时被人踢了一脚，于是便电话邀约外号叫“和尚”、“毛线”的人，三人来到长板桥头见被害人仁某等人路过此地，被告人何平便怀疑仁某等人是踢他的人，便将藏匿在桥头的剑拿出来朝仁某等人砍去，仁某去抢夺该剑时手被划伤，后被告人何平等人逃跑至长安北路幻想网吧门口时被巡逻民警挡获。案发后被告人何平主动就民事赔偿部分与被害人仁某达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人仁某的书面谅解。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中无异议，并有被告人何平的供述及辩解、证人王某、偏某的陈述及辨认笔录、被害人仁某的陈述及辨认笔录、现场指认照片、医院诊断证明、受案件登表、抓获经过、扣押清单、被告人户籍证明、西昌市人民法院调解书及被害人出具的谅解书证实，足以认定本案。
本院认为：被告人何平在公共场所借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控被告人何平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何平归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人仁某的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合本案情节，对被告人何平依法予以从轻处罚。根据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条之规定判决如下：
被告人何平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年4月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1714号
原告：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇振兴村。
法定代表人：郑玉霞，总经理。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告合肥日升干粉砂浆有限公司（以下简称日升公司）与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。日升公司委托代理人郑大为、金鸟公司委托代理人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日升公司诉称：2013年8月8日，原、被告签订产品购销合同，双方对标的物的名称、型号、数量、金额、供货时间、技术标准等均作出明确约定，并对结算和付款方式等其它权利义务也作出约定。合同签订后，原告依约将货物送到被告指定的位于经开区锦绣大道与青龙潭路交口向南50米合肥胜利精密2﹟厂房、宿舍楼项目。后经双方对账，被告尚欠原告货款74614.88元，经多次催要未果，现诉请法院判令：一、被告支付所欠货款74614.88元及违约金29472.53元（按所欠货款日千分之一从2014年8月26日暂计算至2015年9月26日，以后计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
金鸟公司当庭答辩称：对双方之间的买卖合同关系无异议，但本公司收货人佘波对部分结算单的价格未作确认，双方也未就货款进行对账。
经审理查明：2013年8月8日，鉴于金鸟公司具体施工的合肥胜利精密2#厂房、宿舍楼项目的砂浆供货事宜，金鸟公司（合同中需方，即甲方）与日升公司（合同中供方，即乙方）签订一份《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》。双方约定：乙方向甲方供应砂浆；交货地点合肥锦绣大道与青龙潭路交口向南50米；合计用量约6000吨，以实际发生量为准；散装砂浆单价按供货当月合肥建设工程市场价格信息下浮5%结算，袋装单价按当月合肥建设工程市场价格信息不下浮，另加25元/吨结算；付款方式为转账；双方约定每月底以乙方发货单甲方签字的结算联为依据，按本合同计价方式结算一次，并支付新供货款的100%，以此类推，直至本工程结束；甲方指定的收货人员为佘波、杨德明，其中任何一人签字即视为完成收货程序；指定的对账（结算）人员为佘波，对账后签字或加盖公章后即视为有效；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按合同总价款的日千分之一计算；散装设备由乙方提供，租金50元/天。
上述合同签订后，日升公司截止2014年8月共向金鸟公司供应价值357114.88元砂浆，发生移动仓、搅拌机租金7500元，佘波作为收货及对账人员在结算单上签名，其中2013年12月18日及2014年1月1日的结算单上佘波注明“数量确认，价格未审”。庭审中，金鸟公司对该两份结算单的价格提出异议，但未提供证据证明结算单所载价格与合同约定不符。
2016年3月16日，日升公司以金鸟公司尚欠货款74614.88元为由诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》、结算单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：金鸟公司与日升公司签订的《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》系双方真实意思表示，其内容除逾期付款违约金标准过高外，其它不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。日升公司按约供货后，金鸟公司未及时付款，构成违约，应承担给付货款及逾期付款损失的违约责任。金鸟公司对日升公司提交的部分结算单上的单价提出异议，但未举证证明该单价与《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》中约定的计价方式不同，且金鸟公司亦未就其已付货款情况提交证据，故本院对日升公司主张的尚欠货款74614.88元予以确认。案涉合同对逾期付款违约金的计付标准日千分之一约定过高，本院对金鸟公司要求降低违约金计付标准的抗辩予以支持，并酌情调整为年率20%，自2014年9月1日起暂计算至2015年9月26日为16208元（74614.88元20%÷360天391天），之后顺延至款清。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司支付原告合肥日升干粉砂浆有限公司货款74614.88元；
二、被告合肥建工金鸟集团有限公司支付原告合肥日升干粉砂浆有限公司逾期付款违约金16208元（违约金暂算至2015年9月26日，之后以拖欠货款为基数、按年率20%计付至款清）；
以上一、二条，被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告合肥日升干粉砂浆有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1191元，由原告合肥日升干粉砂浆有限公司负担150元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 王为丽
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424第85号
申请执行人李晓信，男，住柘城县。
被执行人孙安全，男，住柘城县。
本院在执行李晓信申请执行孙安全追索劳动报酬纠纷一案中，在立案执行前，被执行人孙安全已经支付申请人欠款1500元，（2015）柘民初字第2094号民事调解书确定的第二项条款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、裁定如下：
终结本院做出的（2015）柘民小字第45号民事判决书第一条归还5000元欠款的执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 董 晓
二〇一六年二月二十六日
书记员 石 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第3592号
原告：周夏平。
被告：陈林峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。组织机构代码：××。
负责人：陆心宇。
委托代理人：赵磊、汪永良。
原告周夏平与被告陈林峰、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，因被告人寿保险申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的误工期进行了鉴定。2015年2月，嘉兴志源司法鉴定所向本院出具了司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周夏平、被告陈林峰及被告人寿保险委托代理人汪永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月30日7时30分，被告陈林峰驾驶浙f×××××轿车与原告周夏平驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告陈林峰负事故全部责任。
三、受害人概况：原告受伤后住院12天，被诊断为鼻外伤、鼻中隔偏曲、软组织挫伤、左手腕扭伤、右胸部挫伤、右下肢皮肤擦伤。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致误工期90日。
四、被告情况：事故发生后，陈林峰垫付原告损失4150元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，陈林峰驾驶浙f×××××轿车在人寿保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。
六、原告的各项损失：
1.医疗费：13150.20元；
2.误工费：8100元；原告日平均工资90元，被告亦予以认可，结合司法鉴定意见书关于误工期限的鉴定意见，原告误工费为8100元；
3.车辆修理费：850元；
4.护理费：1164元；原告未举证其实际护理费支出，故本院参照“全社会单位在岗职工平均工资”中“私营单位”的标准予以确定，为97元／天×12天；
5.交通费：120元；原告因交通事故受伤，结合原告就诊次数、路程远近等情形，本院酌情确定120元；
以上1-5项合计23384.20元。
七、周夏平的诉讼请求：1.被告陈林峰赔偿原告医疗费14000.20元、误工费8023元、电瓶车修理费850元、住院护工费2100元、营养费10000元、精神损失费15000元、交通费1000元，共计50973.20元；2.判令被告人寿保险在交强险内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉请金额为：医疗费13195.20元、误工费8100元、营养费5850元、交通费1070元。
八、被告答辩：被告人寿保险与陈林峰答辩称，对事故责任与投保情况没有异议，同意在交强险内赔偿，对原告的赔偿项目有异议，具体在质证中阐述。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告周夏平的损失为23384.20元。陈林峰驾驶浙f×××××轿车在人寿保险投保了交强险，故原告损失由人寿保险在交强险范围先行承担20234元，超出部分3150.20元由被告陈林峰承担，因陈林峰已垫付了原告损失4150元，故人寿保险应在本案中向原告支付19234.20元。被告陈林峰已垫付部分由其与人寿保险另行结算。原告未举证营养费、精神损失费的计算依据，本院对其不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告周夏平损失19234.20元；
二、驳回原告周夏平的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由原告周夏平负担105元，被告陈林峰负担100元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费700元由中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹清
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执89号
申请执行人陈某某，女。
被执行人屈某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2016年4月21日达成执行和解协议，申请执行人陈某某于2016年4月22日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1945号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执89号
申请执行人陈某某，女，住湖南省永州市。
被执行人屈某某，男，住湖南省永州市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2016年4月21日达成执行和解协议，申请执行人陈某某于2016年4月22日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1945号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执89号申请执行人陈某某，女。被执行人屈某某，男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2016年4月21日达成执行和解协议，申请执行人陈某某于2016年4月22日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1945号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年四月二十二日书记员 杨 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瓦斯学，男，藏族，1975年7月17日出生，农民。
委托代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐国金，男，汉族，1965年3月8日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中心写字楼*楼。
法定代表人：蔡鸥翔，该分公司经理。
再审申请人瓦斯学因与被申请人唐国金、华泰财产保险有限公司四川省分公司、贡科（一审被告、二审被上诉人，已亡）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：红原县公安局龙日派出所于2015年10月21日出具的《死亡证明》载明：“姓名：贡科，公民身份号码：513233197606021512，20150609因死亡注销，死亡，特此证明。”
本院认为，瓦斯学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年五月五日
书 记 员 李雯宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1785号
原告：郜某某，女，1965年7月29日生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告：赵某某，男，1960年6月1日生，汉族，中国铝业兰州分公司退休职工，住兰州市西固区。
原告郜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜某某和被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郜某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2.、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费双方承担。事实和理由：原、被告系二婚，于2007年1月19日在西固区民政局登记结婚，婚后无子女。被告疑心特别重，限制原告的自由。并且有酗酒、赌博的恶习，原告多次好心相劝，被告不但不听反而恶语相向，经常喝酒后与原告发生争执，三番五次将原告的家门钥匙抢走，赶出家门，连一件换洗衣服都不让拿,而且三番五次跑到原告儿子家闹事，原告的精神状态几乎到了崩溃的边缘，根本无法安静的生活，原告实在是无法忍受现在的生活状况，故起诉至法院，望依法判决。
被告赵某某辩称，我认为与原告还可以继续共同生活。所以，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年1月19日原告郜某某与被告赵某某在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为西民婚20070129号。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事缺乏沟通交流，双方产生隔阂，伤害了夫妻感情。因此，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系再婚，但共同生活多年。婚后虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已经彻底破裂。原、被告对于双方重新组建的家庭应倍加珍惜，若双方在今后的共同生活中能够充分认识自身存在的缺点和不足，并加以改正，则双方尚有和好的可能。况且，在被告不同意离婚的情形下，原告所举之证据亦不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂。为了维护婚姻家庭和社会的和谐稳定，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郜某某与被告赵某某离婚不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜轶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1133号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：兰海峰，男，1967年8月4日出生。
委托代理人：陈翠金，女，1966年2月26日出生。
委托代理人：丁光伟，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区宋庄镇葛渠村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇葛渠村。
法定代表人：田兆鑫，主任。
申请再审人兰海峰因与被申请人北京市通州区宋庄镇葛渠村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第3026号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
兰海峰申请再审称：原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，不符合法律程序，适用法律方面存有错误。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。
被申请人北京市通州区宋庄镇葛渠村村民委员会未作书面答辩。
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰海峰的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年四月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执367号
申请执行人：徐明东，男，1958年12月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王志贤，男，l956年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽庆发旅游开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：姜巍伟，总经理。
申请执行人申请执行两被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，在执行中申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 琦
执行员 张 丁
执行员 栾俊华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 尚
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执367号
申请执行人：徐明东，男，1958年12月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：王志贤，男，l956年9月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽庆发旅游开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗村乡双井村。
法定代表人：姜巍伟，总经理。
申请执行人申请执行两被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，在执行中申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 琦
执行员 张 丁
执行员 栾俊华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 尚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第26号
原告潘恒远。
特别授权委托代理人蔡始军。
被告刘军峰。
原告潘恒远与被告刘军峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，审判员胡家铭和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案，书记员陆淑芸担任记录。原告潘恒远的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告刘军峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告潘恒远诉称，原、被告系朋友关系。被告以经营边贸生意为由于2011年10月23日向原告借款2万元，约定本月月底返还；2011年12月31日向原告借款3万元，约定一个月返还；2012年4月16日向原告借款12万元，约定六个月返还。以上三笔借款均超过还款期限，经原告多次催索，被告至今尚未返还。诉讼请求：一、被告刘军峰返还原告潘恒远借款17万元及利息（利息计算：1、以3万元为基数，从2012年1月1日起至还清之日止，按商业银行流动资金贷款利率计算；2、以2万元为基数，从2011年11月1日起至还清之日止，按商业银行流动资金贷款利率四倍计算；3、以12万元为基数，从2012年4月17日起至还清之日止，按商业银行流动资金贷款利率四倍计算）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告身份证、《证明》，证明被告身份情况；
3、借条，证明被告向原告借2万元；
4、借条，证明被告向原告借款3万元；
5、贷款合同、收据，证明被告向原告借款12万元。
被告刘军峰未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘恒远提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告潘恒远提交的证据予以确认。
经审理查明，原告潘恒远与被告刘军峰系朋友关系。2011年10月23日，被告以经营边贸生意为由向原告借款2万元，被告向原告立写借条，借条注明“刘军峰向潘恒远借款2万元，特此立据证明，收息6%月，本月内还款”。2011年12月31日，被告再次以经营边贸生意为由向原告借款3万元，被告立写借条，借条注明“今借到潘恒远现金3万元，一个月内还清”。2012年4月16日，原告潘恒远与被告刘军峰签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款12万元，借款金额12万元，借款利率为月利率7%，借款期限六个月，从2012年4月16日起至2012年10月15日止等。同日，被告向原告出具收据，收据注明“今收到潘恒远交来现金12万元”。原告当庭变更诉讼请求，请求本金3万元的利息从2012年1月1日变更为从2012年2月1日起计付。被告至今未返还原告上述借款本金及支付利息。
本院认为，原告潘恒远与被告刘军峰的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告返还借款17万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘军峰返还原告潘恒远借款17万元及利息（利息分别计算：1、以2万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2011年11月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。2、以3万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2012年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。3、以12万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2012年4月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元（原告已预交），由被告刘军峰负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3700元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：XXX）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年四月九日
书 记 员 陆淑芸
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第26号
原告付某，女，1989年6月21日生，汉族，住聊城市高新区。
被告杨某，男，1988年9月11日生，汉族，住东阿县。
原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：与被告2010年10月份认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后开始与被告感情还可以，但在孩子出生后，被告不尽作为一个丈夫和父亲的职责，对原告及孩子不管不问，后被告外出不归，下落不明，这更严重影响了二人的夫妻感情。在上次起诉离婚被判不准离婚后，被告仍然下落不明，原被告夫妻关系已名存实亡。要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某未提供答辩。
查明：2010年10月份原被告经人介绍认识，后，二人建立恋爱关系。××××年××月××日原被告在东阿县民政局办理了结婚登记手续。二人没有举行结婚仪式。婚后开始，二人感情尚可，2012年2月18日二人生男孩杨乐曦，现随原告生活。后二人曾因家庭琐事生气。2012年4月份，被告外出打工不归，失去联系，自此原告带孩子在娘家居住自今。2013年初，原告曾提起离婚诉讼，被判不准离婚后，二人没有和好。结婚时，原告没有嫁妆。原被告婚后未建设共同财产，也没有共同的债权和债务。审理中，本院在调查被告父亲杨茂林时，其称，2012年冬就与杨某失去联系，现在也不知道杨某在哪里，也与杨某无法联系。由于被告下落不明，本院依法公告给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。由于被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。
上述事实，有本院调查笔录、本院（2013）东民初字第17号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原被告虽自由恋爱、自愿登记结婚，但结婚后，二人共同生活时间较短，被告外出不归不尽作为一个丈夫和父亲应尽义务已两年有余，在此期间，原告一人带幼子在娘家生活，原告承受着精神和生活上的双重压力，在上次原告提起离婚被判不准离婚后，二人也没有和好，二人夫妻关系已名存实亡，其夫妻关系不应再予以勉强维持。现原告再次提出离婚，应依法准予原被告离婚。婚生男孩杨乐曦刚满两周岁，且其一直随作为母亲的原告生活，故男孩杨乐曦应归原告抚养。孩子抚养费问题可待被告出现后另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告杨某离婚。
二、婚生男孩杨乐曦由原告付某抚养。
案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张 红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨成宝
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1032号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号,统一社会信用代码9137003231686131184。
诉讼代表人：张福强，行长。
被告：崔学法，男，1962年8月28日出生，汉族，沂源县南鲁山镇水么头河南村人。
被告：郭保风，女，1963年12月9日出生，汉族，沂源县南鲁山镇水么头河南村人。
被告：淄博大源城建开发有限公司，住所地沂源县城新城路。
法定代表人：张允胜，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告崔学法、郭保风、淄博大源城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同，2、第一被告偿还借款本息268188.70元及2017年4月17日以后合同约定的利息，3、第二被告承担共同还款责任，4、第三被告承担连带责任。事实与理由：2014年2月，原被告签订个人购房担保借款合同，被告崔学法因购买住房向原告借款30万元，被告郭保风承担共同还款责任，第三被告承担阶段性担保。原告按约发放了贷款，但是被告不按约定还款，构成根本违约，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼，所有被告应当是符合法律规定的具有民事权利能力的诉讼主体，经查明被告郭保风已于2016年6月7日死亡，其民事权利能力已终止，所以原告对被告郭保风提起诉讼不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 江兆剑
二〇一七年五月二日
书记员 张慧玲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初1032号原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号,统一社会信用代码9137003231686131184。诉讼代表人：张福强，行长。被告：崔学法，男，1962年8月28日出生，汉族，沂源县南鲁山镇水么头河南村人。被告：郭保风，女，1963年12月9日出生，汉族，沂源县南鲁山镇水么头河南村人。被告：淄博大源城建开发有限公司，住所地沂源县城新城路。法定代表人：张允胜，董事长。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告崔学法、郭保风、淄博大源城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同，2、第一被告偿还借款本息268188.70元及2017年4月17日以后合同约定的利息，3、第二被告承担共同还款责任，4、第三被告承担连带责任。事实与理由：2014年2月，原被告签订个人购房担保借款合同，被告崔学法因购买住房向原告借款30万元，被告郭保风承担共同还款责任，第三被告承担阶段性担保。原告按约发放了贷款，但是被告不按约定还款，构成根本违约，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼，所有被告应当是符合法律规定的具有民事权利能力的诉讼主体，经查明被告郭保风已于2016年6月7日死亡，其民事权利能力已终止，所以原告对被告郭保风提起诉讼不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  江兆剑二〇一七年五月二日书记员  张慧玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17854号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：白广安，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗兰英。
原审被告：何俊俊。
原审被告：王小涛。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：郭强，总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人罗兰英等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王梦龙
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初363号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周春辉，绰号“蛇子”，男，1993年7月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案，于2016年6月29日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月5日逮捕。
被告人招飞龙，男，1989年3月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案，于2016年6月29日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人周春辉、招飞龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人周春辉、招飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周春辉、招飞龙是吸毒人员，为寻求刺激，被告人周春辉、招飞龙开房容留他人在房中吸食毒品。
2016年6月26日，被告人周春辉在北坡镇嘉利家宾馆开房入住301号房，2016年6月27日中午，周春辉在退房之前让吸毒人员招飞龙、郑某、李永宏（在逃，另案处理）、张川（在逃，另案处理）在301号房中吸食冰毒。后周春辉又提议并出资由招飞龙去另开216号房给大家在房中吸毒。27日晚上，招飞龙出毒资100元，由周春辉联系叶某（另案处理）购买100元冰毒，然后周春辉和招飞龙、郑某、李永宏、张川、叶某在216号房中吸毒。2016年6月28日，被告人招飞龙主动另开266号房供大家吸毒。28日晚，李永宏出资购买了150元毒品供其与招飞龙、周春辉、郑某、张川在266号房中吸食冰毒。2016年6月29日5时许，公安机关接报后，到现场抓获被告人招飞龙、周春辉和郑某，并当场扣押吸毒工具一个及锡纸两块。经鉴定，可疑吸毒工具一个及锡纸2块中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周春辉、招飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人周春辉、招飞龙的供述；证人郑某、叶某、李某的证言；辨认笔录、指认照片；扣押物品清单、移送物品清单；理化检验报告、现场检测报告书、照片；现场勘查笔录、现场图、照片；行政处罚材料；被告人周春辉、招飞龙的常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春辉、招飞龙无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周春辉、招飞龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周春辉、招飞龙归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人周春辉、招飞龙提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周春辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人招飞龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具一个、锡纸二张，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 麦 穗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。