wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6770号
原告李冰。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告李冰诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告以476121元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息20695.39元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20695.39元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20695.39元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第916号
罪犯王庆瑞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2003年10月30日作出了（2003）青刑二初字第51号刑事判决，以被告人王庆瑞犯盗窃罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王庆瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确�悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆瑞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2023年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7660号
原告：玉环兴柱机械有限公司，住所地玉环县玉城街道前塘垟村玉坎路。
法定代表人：陈威威，经理。
委托诉讼代理人：伍斌，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：玉环县西台红旗机械电讯通用厂，住所地玉环县坎门街道红旗。
法定代表人：郑念琴，厂长。
本院在审理原告玉环兴柱机械有限公司与被告玉环县西台红旗机械电讯通用厂加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环兴柱机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2769元，减半收取1384.50元，由原告玉环兴柱机械有限公司负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年一月十一日
代理书记员 胡琳琳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00403号
原告林海燕，女，汉族，1968年5月2日出生。
被告熊伟，男，汉族，1963年5月25日出生。
被告蒋贡勇，男，汉族，1982年10月18日出生。
被告周纯兴，男，汉族，1946年9月26日出生。
关于原告林海燕诉被告熊伟、蒋贡勇、周纯兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。
原告诉称，2013年8月7日，被告熊伟借原告10万元，约定于2013年9月7日归还。被告蒋贡勇、周纯兴为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未还款。请求依法判令：1、被告熊伟立即偿还原告借款100000元及利息，被告蒋贡勇、周纯兴承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告熊伟、蒋贡勇、周纯兴，原告在本院指定的期限内也未提交被告熊伟、蒋贡勇、周纯兴现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林海燕对被告熊伟、蒋贡勇、周纯兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月二日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00403号
原告林海燕，女，1968年5月2日出生。
被告熊伟，男，1963年5月25日出生。
被告蒋贡勇，男，1982年10月18日出生。
被告周纯兴，男，1946年9月26日出生。
关于原告林海燕诉被告熊伟、蒋贡勇、周纯兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。
原告诉称，2013年8月7日，被告熊伟借原告10万元，约定于2013年9月7日归还。被告蒋贡勇、周纯兴为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未还款。请求依法判令：1、被告熊伟立即偿还原告借款100000元及利息，被告蒋贡勇、周纯兴承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告熊伟、蒋贡勇、周纯兴，原告在本院指定的期限内也未提交被告熊伟、蒋贡勇、周纯兴现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林海燕对被告熊伟、蒋贡勇、周纯兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月二日
书记员 杨亚彬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784财保7号
申请人：王艳超，男，1983年1月9日出生，住黑龙江省兰西县。
被申请人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：杨龙芳，执行董事。
被申请人：李福奎，男，1979年4月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请人王艳超于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏泓建集团有限公司、李福奎在额尔古纳市法院的工程款327万元予以冻结。申请人王艳超用《诉讼财产保全责任保险单》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在额尔古纳市人民法院的工程款327万元（工程款数额待彻底结算时确定）期限为2018年9月17日。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 聂代元
二〇一七年九月十八日
书记员 刘哲钧
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第0308号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运西支行，住所地。
负责人赵同权，行长。
被执行人黄群。
被执行人陈诚。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运西支行（以下简称农商行运西支行）与被执行人黄群、陈诚金融借款合同纠纷一案，本院（2014）扬邗商初字第0752号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书：截至2014年12月8日，借款人陈谨欠江苏扬州农村商业银行股份有限公司运西支行借款本金40万元及利息25118.89元（自2014年12月9日起至实际付清之日止，按合同约定年利率10.2%的1.5倍计算），此款黄群、陈诚定于2015年1月10日前一次性给付农商行运西支行；案件受理费依法减半收取3838元，由黄群、陈诚负担。
本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月13日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人黄群、陈诚的银行存款、房产等财产状况进行了查询，发现陈诚在扬州市万鸿城市花园19幢205室（121.81平方米）有房屋一套，黄群在月亮园映月苑6幢204室（144.99平方米），上述两套房产已查封，但由于两套房产都是被执行人唯一住房，一时难以变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人农商行运西支行认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，本次执行已无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗商初字第0752号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十二月十日
书记员 黄慧馨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民特53号
申请人：高瑞紧，男，1977年12月23日出生。
被申请人：贾微，女，1981年4月21日出生。
本院在审理高瑞紧申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人高瑞紧于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人高瑞紧撤回申请。
审判员 柴海燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 博
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执346号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
被执行人陕西泉慧建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与陕西泉慧建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第00309号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结执行程序.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00214号
上诉人（原审被告）四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7，组织机构代码79800029-5。
负责人谢立均，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）陈霞，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原审被告赵治合，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原审被告四川煤田地质一三七总公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，组织机构代码21025049-7。
法定代表人向昆明，该公司经理。
原审被告爱晚宏宙（贵州）投资有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥黔城天街A1幢3层（蓝洋港湾），组织机构代码30879298-0。
法定代表人李万伦，该公司经理。
上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司与被上诉人陈霞、原审被告四川煤田地质一三七总公司、爱晚宏宙（贵州）投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）武法民管异初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市江北区人民法院审理。理由为：本案的合同履行地是重庆市江北区，原审被告赵治合借款后每次都是在江北区通过银行打款方式支付利息，不存在以被上诉人所在地为货币接受地的情形。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查查明：被上诉人陈霞与原审被告赵治合于2015年3月13日签订借款合同，约定由被上诉人陈霞出借给原审被告赵治合人民币40万元，借款时间从2015年3月13日起至2016年3月12日止，每月利率为3%，利息每月付清。由四川煤田地质一三七总公司重庆分公司、爱晚宏宙（贵州）投资有限公司作为连带责任保证人。原审被告赵治合在收到借款后未按照合同约定结清每月利息，故原审原告陈霞诉至重庆市武隆县人民法院请求依法判令原审被告赵治合偿还欠款40万元及利息，并支付律师代理费1.8万元，四川煤田地质一三七总公司重庆分公司、四川煤田地质一三七总公司、爱晚宏宙（贵州）投资有限公司承担连带责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案借贷双方对合同履行地未约定，接受货币一方为出借人陈霞，其居住地在重庆市武隆县，故重庆市武隆县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市武隆县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陶明洪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初第3342号
原告：邢台市舒欣物业服务有限公司,住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：郝云林，系该公司总经理。
委托代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：包宗毅，男，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市舒欣物业服务有限公司诉被告包宗毅物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市舒欣物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市舒欣物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告邢台市舒欣物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨红芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44202号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：刘宁，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 悦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终283号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金亮，曾用名李杨，男，1995年2月19日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年12月29日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人李金亮犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2018）苏0581刑初97号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李金亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;责令被告人李金亮继续退赔尚未退出的赃款人民币三十元，发还被害人成某。原审被告人李金亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李金亮申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李金亮申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金亮撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐 奕
审 判 员 徐莉娜
二〇一八年四月三日
法官助理 赵园园
书 记 员 周 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2045-1号
申请执行人范如城，农民。
被执行人索猛堂，江苏××州煤焦化有限公司职工。
申请执行人范如城与被执行人索猛堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）邳民初字第3596号民事调解书：一、索猛堂偿还范如城借款本金2万元及利息14400元，合计34400元，于2015年11月份起，每月付1000元直至付清借款本金2万元为止；利息范如城自愿放弃。二、索猛堂如有一期未按时履行清，范如城有权按照余下的借款本息向法院申请执行。三、案件受理费减半收取330元，由索猛堂负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款；经查询车辆、房屋管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2045号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年四月十八日
书记员 陆永正
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监173号
申请执行人朱露露，女，1988年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港鹿港包装有限公司，住所地连云港市开发区。
申请执行人朱露露与被执行人连云港鹿港包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的(2015)港民初字第01055号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月2日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人朱露露与被执行人连云港鹿港包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，连云港市连云区人民法院立案执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人朱露露与被执行人连云港鹿港包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：(2016)苏0703执1069号；执行依据：连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第01055号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵津武
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第589号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人敖某某，女，汉族。因本案于2015年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕508号起诉书指控被告人敖某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人敖某某是吸毒人员，自2014年12月份开始，多次容留吸毒人员林某吸食毒品冰毒，其中从2015年4月1日至被抓获止，共四次容留林某在其租住的房内吸食毒品冰毒。2015年4月22日15时许，民警在江城区某某市场附近巷口抓获被告人敖某某，并对其租住的房进行检查，在房内缴获疑似毒品冰毒净重9.58克，疑似毒品海洛因净重0.65克，疑似毒品麻果净重0.05克以及吸毒工具玻璃瓶、吸管、锡纸等，并在出租屋内抓获吸毒人员林某。经审查，民警从敖某某出租屋内缴获的可疑毒品是敖某某向一名叫“老四”的男子购买用于自己吸食的。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，敖某某被缴获的疑似冰毒净重9.58克、疑似麻果净重0.05克均检验出甲基苯丙胺(冰毒）的成分，疑似海洛因净重0.65克检验出毒品海洛因的成分。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书、缴获的毒品、证人林某的证言、被告人敖某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人敖某某还非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共10.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人敖某某在判决宣告前一人犯二罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人敖某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合处有期徒刑一年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2016年2月21日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人敖某某的毒品甲基苯丙胺(冰毒）9.63克、海洛因0.65克、吸管、锡纸等吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年九月八日
书 记 员 李成香
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1186号
原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司
法定代表人任军，该公司经理。
委托代理人刘明华，该公司副经理。
被告刁旭
原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司与被告刁旭劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司之委托代理人刘明华，被告刁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司诉称，被告与原告之间不存在事实劳动关系，原告不应承担被告的工资，被告实际为原告业务合作单位“天津红鬃马医院投资管理有限公司”（以下简称红鬃马医投公司）的员工，因红鬃马医投公司没有专门的社会保险办理人员，故委托原告代为办理（有红鬃马医投公司出具的劳动合同书复印件、委托函、情况说明及相应名单等书证）其所属员工的劳动关系登记、社险缴付及退工事宜。首先，被告的工资报酬从未由原告公司发放过，而是由红鬃马医投公司发放（有红鬃马医投公司提供的银行发放回单和记录为证）。其次被告的工作地点也不在原告的住所地，工作服务对象也不是原告公司。仲裁委认为红鬃马医投公司虽然认可拖欠被告工资，但所提供的《情况说明》没有证据加以佐证，与被告签订的劳动合同亦不能直接证明双方存在劳动关系。原告认为《情况说明》是被告的实际用人单位提供，且结合现有的工资发放记录、被告在红鬃马医投公司曾经的同事出具的《证明》、被告与红鬃马医投公司签订的书面劳动合同复印件、委托函等相应证据，可以认为仲裁裁决认定的事实不清。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告与原告之间不存在事实劳动关系，原告不予承担被告的2014年2月至5月的工资25000元；2、诉讼费由被告负担。
原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司提供的证据如下：1、仲裁裁决书1份，证明仲裁的经过；2、劳动合同书复印件1份，证明被告系案外红鬃马医投公司的职工；3、红鬃马医投公司出具的工作委托函1份，证明被告的社保及公积金等均由原告公司代缴；4、红鬃马医投公司出具的情况说明1份，该情况说明是向仲裁委出具的，证明红鬃马医投公司在仲裁阶段认可被告系其员工，欠薪事宜应由红鬃马医投公司予以协调解决；5、红鬃马医投公司员工证明1份、红鬃马医投公司的员工交接表1份，证明被告系红鬃马医投公司员工；6，工资发放凭证复印件6页，证明被告工资是红鬃马医投公司发放。
被告刁旭辩称，双方之间有劳动关系，被告2013年2月16日入职时签订一式两份的空白劳动合同，原告公司并未将合同副本交给被告，有关工资的约定、工作地点等合同中未注明。入职期间原告为被告负担了社会保险和公积金等费用，由于入职后一直未能按时发放工资，因此被告于2014年5月13日主动提出离职，并由原告为被告办理解除劳动关系的相关手续。被告同意仲裁裁决意见。
被告刁旭提供的证据如下：1、解除劳动合同书1份、就失业证1份，证明原、被告的劳动关系；2、被告的公积金个人账目表1份，证明原告为被告缴纳公积金；3、解除劳动合同协议书照片1张，该协议书是离职时原告单位与被告签署的，协议书中确认原告单位拖欠被告工资数额为47330.54元，后原告单位补发过一部分，尚欠25000元工资未支付，证明双方的劳动关系及原告拖欠工资的数额。
经审理查明：2015年4月被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议的事项提出仲裁申请。被告表示其于2013年2月16日入职原告处，担任信息部经理职务，因原告拖欠被告工资，被告于2014年5月13日提出辞职，被告仲裁主张要求原告支付拖欠的工资。原告对被告的陈述不予认可，表示被告的工作地点并不在原告公司，被告的工作单位是红鬃马医投公司，被告的劳动合同也是与红鬃马医投公司签订的，原告公司与红鬃马医投公司没有任何隶属关系。由于原告与红鬃马医投公司存在业务合作，原告受红鬃马医投公司委托一直为被告交纳社会保险，并办理了解除劳动合同手续。2015年6月17日仲裁委作出津西劳人仲裁字（2015）第310号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年2月至2014年5月的部分工资25000元；2、被告的其他请求事项均不予支持。原告不服，诉至本院。
另，2015年5月原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司在仲裁诉讼期间进行了更名，原告本案起诉时使用的是更名前的公司名称即天津河西康盟合众医学门诊部有限公司。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的证据1，被告提供的证据1、2，予以佐证，本院予以采信。原告提供的证据2、6系复印件，本院不予采信；证据3、4、5，需要其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提供的证据3真实性，予以采信。
本院认为，劳动关系一经建立，就会在劳动者与用人单位之间产生劳动法上的权利与义务。本案中，原告否认被告系原告公司职工，原告仅是受案外人红鬃马医投公司委托为劳动者缴纳社会保险、公积金以及办理了劳动关系的解除手续。但本院认为，一方面为劳动者缴纳社会保险、公积金是用人单位的法定责任，另一方面原告也不是具有劳务派遣资质的派遣公司；原告提供的劳动合同及部分工资发放凭证均系复印件，本院不予采信。查看本案并案审理时其他劳动者提供的证据可知，原告公司原法定代表人为赵超，本院在全国企业信用信息公示系统查询的结果显示，红鬃马医投公司的大股东为天津红鬃马科技发展有限公司，赵超同样是天津红鬃马科技发展有限公司的法定代表人；通过银行转账为被告发放工资的单位是天津市中柏科技开发有限公司，赵超又为该公司的经理；由此可见，上述公司之间具有法律上的关联性。结合原告为被告缴纳社会保险、公积金，并为被告办理劳动关系解除手续的事实，以及被告提供的证据，本院认为原告与被告之间存在事实劳动关系，仲裁裁决要求原告支付拖欠被告2014年2月至5月期间的工资25000元，并无不妥，本院维持仲裁裁决意见。原告庭审中表示其与案外人红鬃马医投公司仅是业务往来关系的主张，不符合客观事实，本院不予采信。另，关于被告在仲裁时的其他主张，仲裁裁决未予支持，被告也未提起诉讼，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司向被告刁旭支付2014年2月至2014年5月期间的工资25000元；
二、驳回原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03695号
原告余吉利，男，1960年5月11日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人谢巧颖，重庆鼎典律师事务所律师。
被告谢顺，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市。
原告余吉利诉被告谢顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审�。原告余吉利及其委托代理人谢巧颖到庭参加诉讼，被告谢顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余吉利诉称，被告与原告的侄女余静原系情侣关系。2011年，被告在与余静交往期间以资金周转为由，向原告陆续借款15万元，其中6万元由原告委托苏银莉代付，苏银莉在中国建设银行开设了银行卡，并将该卡和账户密码交给了被告，被告通过提现、转账和消费的方式使用了该卡上的6万元，该卡至今仍在被告处；另有4万元由苏银莉向被告直接交付了现金4万元；其余5万元由原告直接转账给余静并由余静转交给被告。2013年11月16日，被告就前述借款向原告出具《借条》一张，承诺在6年内还清借款15万元，每年最少还2万元。但在首期还款期限届满后，被告就没有返还借款。此后被告一直对原告避而不见，被告与余静分手�，原告已无法联系被告。原告通过律师向被告两次发函催收借款，但被告均未履行分期还款义务。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告之间的借款合同关系并请求判令被告返还原告借款15万元并支付自起诉之日起至还清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告谢顺未到庭答辩。
经审理查明，原告与苏银莉原系夫妻关系，二人离婚后一直生活在一起。余静系原告的侄女，曾与被告在2011年至2013年期间系恋爱关系。在被告与余静恋爱期间，被告通过余静、苏银莉多次向原告借款。2013年11月16日，被告向原告出具了《借条》一张，对其向原告所借款项进行了确认，该《借条》载明：被告向原告借款15万元进行资金周转，被告承诺此款分6年还清，每年最少还2万元。此后，被告未按上述承诺向原告返还借款。原告为向被告催收借款，委托了重庆鼎典律师事务所在2015年4月和5月分两次向被告发出律师函，并在2015年5月15日通过《重庆晚报》发出函告，要求解除与被告之间的借款合同关系并要求被告返还借款15万元。但被告至今仍未还款。现被告尚欠原告借款15万元未还。
上述事实，有原告余吉利的到庭陈述及其提交的《借条》、农业银行取款业务回单、建设银行存款凭条、律师函及邮寄单据、《重庆晚报》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，被告向原告出具的《借条》真实、合法，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。该《借条》足以证明被告对其借款15万元进行了确认，并明确约定了还款时间和金额。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告双方对借款约定了以分期还款的方式进行�还。现被告已逾期两期未还款，并且在原告向本院起诉后，被告以不应诉的方式消极对待原告的催款。被告的该行为已表明其不愿履行还款义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”本院认为被告的行为符合前述两款规定的原告可以要求解除合同的情形。因此，本院对原告诉请解除原、被告在2013年11月16日达成的借款合同予以解除的诉讼请求予以支持。其次，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有�要求赔偿损失。”因此，原告在与被告解除民间借贷关系后，可以要求被告返还其出借给被告的全部借款15万元，并可以要求被告支付资金占用损失。原告诉请被告按人民银行同期同类贷款利率支付的利息符合法律规定，但应表述为资金占用损失。因此本院对原告诉请被告返还借款15万元并支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余吉利与被告谢顺在2013年11月16日在2013年11月16日达成的借款合同于本判决生效之日起予以解除；
二、被告谢顺于本判决生效之日起五日内返还原告余吉利借款15万元；
三、被告谢顺于本判决生效之日起五日内支付原告余吉利自2015年5月20日起至还清欠款之日止，以借款15万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告谢顺负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或�一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1157号
申请执行人朱炳荣。
被执行人吴晓芳。
本院在执行申请执行人朱炳荣与被执行人吴晓芳民间借贷纠纷一案中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。据申请人反映被执行人吴晓芳因欠债较多而外出躲债，现居所不明。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年八月十一日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1157号申请执行人朱炳荣。被执行人吴晓芳。本院在执行申请执行人朱炳荣与被执行人吴晓芳民间借贷纠纷一案中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。据申请人反映被执行人吴晓芳因欠债较多而外出躲债，现居所不明。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年八月十一日书记员  李晓波
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初597号
原告：金虎英，男，1968年7月25日生，朝鲜族，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：黄林哲，山东青港律师事务所律师。
被告：郑权植（JEONGKWEONSIK），男，1955年5月6日生，韩国国籍，住青岛市城阳区。
原告金虎英与被告郑权植（JEONGKWEONSIK）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金虎英的委托诉讼代理人黄林哲到庭参加了诉讼。被告郑权植（JEONGKWEONSIK）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金虎英向本院提出诉讼请求：1.被告支付股权转让款47.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月14日投资50万元成立青岛新韩电节能设备有限公司，持股100%。2013年11月15日，原被告签订了《境内公司并购协议》，原告将其持有的公司的95%的股份以475000元价格转让给了被告，并约定被告需在协议签订之日起60日内将转让款支付给原告。协议签订后，原告依约将股权转让被告，并办理变更登记，但被告至今未支付原告转让款。
郑权植（JEONGKWEONSIK）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因郑权植（JEONGKWEONSIK）无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原被告签订《境内公司并购协议》，约定：原告将其持有的青岛新韩电节能设备有限公司95%的股权以人民币47.5万元转让给被告，被告于协议签订之日起60日内将47.5万元转让款通过银行转账支付给原告。根据《境内公司并购协议》的约定，青岛新韩电节能设备有限公司向工商行政管理部门申请公司变更登记，将公司股东由金虎英变更为金虎英、郑权植，郑权植持有公司95%的股权。
本院认为，本案系股权转让纠纷。该行为发生在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律解决纠纷。同时，被告郑权植（JEONGKWEONSIK）住所地在中华人民共和国青岛市城阳区境内，因此本院享有管辖权。原告和被告之间的股权转让协议合法有效，依法应予以保护。原告根据协议约定将青岛新韩电节能设备有限公司95%的股权转让给被告，并办理了变更登记，故被告应当按照约定支付原告转让款。被告无正当理由未出庭应诉，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑权植（JEONGKWEONSIK）于本判决生效后10日内支付原告金虎英股权转让费475000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，公告费600元，共计9025元，由郑权植（JEONGKWEONSIK）负担。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25929号
原告郑细海，男，1974年11月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区化大街***号。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人罗志伟，董事长。
委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区阜外大街1号四川大厦负2层3号。
委托代理人侯占英，男，1964年7月20日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市顺义区俸伯地铁站顺平辅路181号。
原告郑细海与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细海、被告华联超市的委托代理人王子华、侯占英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑细海诉称：郑细海在华联超市太阳宫店购买了有保有机月子鸡3袋，单价185元；有保草原生态鸡4袋，单价98元，共计947元。上述商品的包装上标示“执行标准GB16869-2005”、“品质等级：一级”。郑细海在挑选产品时，发现与涉案产品类似的产品均未标注品质等级，其基于对涉案产品品质优于其他同类产品的信任而购买了涉案商品。后经家人告知，涉案产品所执行的GB16869-2005标准为《中华人民共和国国家标准—鲜、冻禽产品》（以下简称《鲜、冻禽产品》标准）。在相关标准中，并无产品品质等级的划分。然而涉案商品却在外包装上虚假标注产品质量等级为一级的信息欺骗、误导消费者做出选择，侵害了原告的合法权益。故郑细海诉至法院，请求依法判令：一、华联超市承担退货退款义务，退还购物款947元，并三倍赔偿2841元，共计3788元；二、由华联超市承担本案诉讼费。
原告郑细海向法庭提交了以下证据材料：1、销售小票及发票；2、涉案产品外包装袋及照片；3、《中华人民共和国国家标准-鲜、冻禽产品》（GB16869-2005）;4、《中华人民共和国国家标准-
食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）；5、北京市一中院民事判决书（2015）一中民（商）终字第9075号。
华联超市辩称：郑细海的起诉没有事实和法律依据，不同意其全部诉讼请求。一、华联超市销售涉案商品查验了供货商的相关手续，已经尽到了审核义务，不存在欺诈的故意。二、涉案商品符合我国农业行业标准NY/T631-2002《鸡肉质量分级》中的一级标准，有鄂温克族自治旗农牧业局的认定，不存在误导和欺诈消费者的情形，标注是真实的，不存在欺诈行为。
被告华联超市向法庭提交了以下证据材料：1、呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司鄂温克旗分公司的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证；2、《鸡肉质量分级标准》（BG/T631-2002）；3、《中华人民共和国国家标准-
黄羽肉鸡产品质量分级》（GB/T19676-2005）；4、鄂温克族自治旗农牧业局出具的《证明》两份；5、检测报告；6、《中华人民共和国国家标准-
食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）。
经审理查明：2002年12月30日，我国农业部发布农业行业标准NY/T631-2002《鸡肉质量分级》。该标准于2003年3月1日实施，该标准中对鸡肉进行了质量等级规定。
2005年3月23日，国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布《中华人民共和国国家标准-鲜、冻禽产品》（GB16869-2005）。该标准于2006年1月1日实施，其中未对鲜、冻禽产品进行品质等级的划分。
2016年6月26日，郑细海在华联超市太阳宫店购买了由呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司生产的有保有机月子鸡3袋，单价185元；有保草原生态鸡4袋，单价98元，总计金额947元。涉案产品的包装袋上均标明“执行标准：GB16869-2005”及“品质等级：一级”。
上述事实，有双方提交的证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：郑细海在华联超市太阳宫店购买了涉案产品，其与华联超市之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效。
本案的争议焦点在于华联超市在向郑细海销售涉案商品的过程中是否存在欺诈行为。国家强制性食品安全标准应为必须遵守的标准，亦是相关产品的最低标准。《预包装食品标签通则》第4.1.10条规定：“在国内生产并在国内销售的预包装食品（不包括进口预包装食品）应标示产品所执行的标准代号和顺序号。”第4.1.11.4条规定：“食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。”涉案商品外包装明确载明“执行标准：GB16869-2005”（即《中华人民共和国国家标准-鲜、冻禽产品》），而在该标准中并未明确质量等级的情形下，还在产品外包装上标明“品质等级：一级”，易误导消费者得出该涉案产品本身是一级产品，且该等级是基于所执行的国家标准而来。华联超市主张生产企业系依据NY/T631-2002《鸡肉质量分级》确定的产品品质等级，但该农业部的行业标准为推荐性标准，推荐性标准本身不具有强制性，生产企业可以自愿使用，如未在执行标准中予以标注的，无法视为企业执行该标准并受该标准约束，现华联超市主张其依据NY/T631-2002《鸡肉质量分级》确定涉案产品品质等级，但未在产品外包装上予以标注，故本院对其此项主张不予支持。
经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据《产品质量法》第三十三条、第三十六条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，产品标识必须真实。华联超市作为销售者未尽到对产品标识的审查义务，让消费者陷入错误判断，从而产生误解并购买涉案产品，华联超市已经构成欺诈。本院对郑细海要求华联超市退货退款的诉讼请求本院予以支持。因华联超市的行为已经构成欺诈，故其还应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑细海货款九百四十七元；原告郑细海于本判决生效后十日内向被告北京华联综合超市股份有限公司退还有保有机月子鸡三袋（单价一百八十五元），有保草原生态鸡四袋（单价九十八元）；如未能退还，按相应单价在被告北京华联综合超市股份有限公司应退还的货款中予以扣除；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑细海赔偿款二千八百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨惠惠
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1068号
被执行人：何某某，男，汉族。
本院立案执行何某某罚金一案，现因何某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨何某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十日
书记员 高 勇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执168号
申请执行人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长
被执行人舒华志。
被执行人王金灵。
被执行人王相锋。
被执行人王相照。
被执行人舒长乐。
被执行人舒华超。
我院执行的宁津县农村信用合作联社诉舒华志、王金灵、王相锋、王相照、舒长乐、舒华超借款合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十四日
书记员 王禄玺
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第403号
原告：曹维清。
原告：曹宝仙。
俩原告委托代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告：龙游县周公畈水库管理处，住所地：浙江省龙游县水库管理局内。
负责人：王浩明。
第三人：朱有标。
本院在审理原告曹维清、曹宝仙与被告龙游县周公畈水库管理处、第三人朱有标债权转让合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议由，于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游县周公畈水库管理处、第三人朱有标的起诉。
本院认为，原告曹维清、曹宝仙的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹维清、曹宝仙撤回对被告龙游县周公畈水库管理处、第三人朱有标的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹维清、曹宝仙负担。
审判员 方雪林
二〇一五年六月五日
书记员 黄 欢
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异99号
案外异议人万雪权，男，1969年7月29日出生，汉族，住上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人万雪权于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。同时异议人已出租房屋，并收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年4月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人万雪权提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月六日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1507号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人：杨伟，该行长。
被执行人：襄阳天和国端家俱实业有限公司。
法定代表人：余德国，该公司总经理。
被执行人：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：襄阳佳海地产有限公司。
法定代表人：袁胜友，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00336号民事判决书，在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与襄阳天和国端家俱实业有限公司、余德国、襄阳佳海地产有限公司借款合同纠纷一案。经本院二次拍卖被执行人财产，均流拍，申请执行人不接受财产抵偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00336号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 周光辉
执行员 刘 勇
执行员 吴昌泽
二〇一八年四月十日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1507号申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：王颖，该行行长。被执行人：襄阳天和国瑞家俱实业有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：余德国，该公司经理。被执行人：余德国，男，汉族，住所地：襄阳市高新区。被执行人：襄阳佳海地产有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：袁胜友，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00336号民事判决书，于2016年7月18日立案执行华夏银行有限公司襄阳分行与襄阳天和国瑞家俱实业有限公司、余德国、襄阳佳海地产有限公司借款合同纠纷一案，被执行人襄阳天和国瑞家俱实业有限公司、余德国、襄阳佳海地产有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳天和国瑞家俱实业有限公司、余德国、襄阳佳海地产有限公司的银行存款236万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周光辉二〇一六年七月二十一日书记员  李奥秋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00705-5号
申请执行人周著乐，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人周康康，男，1989年11月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第001153号民事判决，于2015年9月9日向被执行人周康康发出执行通知书，责令其接到通知后五日内履行上述判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周康康在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十月十九日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执109号
申请执行人陈清瑜。
被执行人灌云县凤山房地产开发有限公司，住所地灌云县。法定代表人：吴凤山。
申请执行人陈清瑜与被执行人灌云县凤山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第532号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县凤山房地产开发有限公司应当给付申请执行人陈清瑜人民币152000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县凤山房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人陈清瑜的申请，灌云县人民法院于2016年1月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第532号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 任晓姝
二〇一六年七月十一日
书记员 李尚书
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2415号
原告：林丽琴，女，1963年2月3日出生，汉族，住永安市。
被告：江永来，男，1991年8月28日出生，汉族，住永安市。
原告林丽琴与被告江永来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽琴、被告江永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽琴向本院提出诉讼请求：1.要求江永来偿还借款本金10,000元及利息13,600元（按月息2分从2011年9月15日算至2017年5月11日，共68个月），共计23,600元，并继续支付利息至实际还款之日止；2.江永来承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月15日，江永来以做生意急需资金为由，向林丽琴借款5000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”。2011年9月25日，江永来又称资金不够，再次向林丽琴借款5000元，并再立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”。借款后，江永来拒不偿付借款本息，林丽琴多次催讨未果。
江永来辩称：借款本金属实，愿意每月偿还1000元直至还清时止，但无力支付利息。林丽琴在借款时已经扣除了800元的利息，实际只支付9200元。
林丽琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条。江永来对上述证据不持异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2011年9月15日，江永来因欲向林丽琴借款10,000元，出具了由其签名并捺指模的借条二份，均载明：“借款人江永来因资金需要向林丽琴借款人民币伍仟元整（大写），￥5000元整（小写），月息按三分计算”，双方未在借条中约定借款期限。之后，林丽琴在扣除利息800元后，实际交付给江永来借款9200元。借款后，江永来未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，江永来承认向林丽琴借款之事实，本院予以确认。自然人之间的借款合同属于实践性合同，林丽琴在扣除部分利息后，实际仅交付给江永来借款9200元，故本院认定本案实际借款本金为9200元。该债务未约定借款期限，林丽琴可随时主张权利，江永来对此负有偿还之民事责任。本案双方约定月利率为3%，现林丽琴主张按月利率2%计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，尚欠利息应为：9200元×2%×68个月=12,512元（从2011年9月16日算至2017年5月15日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、江永来应于本判决生效后十日内偿付给林丽琴借款本金9200元及利息12,512元（按月利率2%从2011年9月16日算至2017年5月15日），并以本金9200元为基数，按月利率2%继续支付自2017年5月16日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回林丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由林丽琴负担15.6元，江永来负担179.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余源
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄娟
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2415号原告：林丽琴，女，1963年2月3日出生，汉族，住永安市。被告：江永来，男，1991年8月28日出生，汉族，住永安市。原告林丽琴与被告江永来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽琴、被告江永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽琴向本院提出诉讼请求：1.要求江永来偿还借款本金10,000元及利息13,600元（按月息2分从2011年9月15日算至2017年5月11日，共68个月），共计23,600元，并继续支付利息至实际还款之日止；2.江永来承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月15日，江永来以做生意急需资金为由，向林丽琴借款5000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”。2011年9月25日，江永来又称资金不够，再次向林丽琴借款5000元，并再立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”。借款后，江永来拒不偿付借款本息，林丽琴多次催讨未果。江永来辩称：借款本金属实，愿意每月偿还1000元直至还清时止，但无力支付利息。林丽琴在借款时已经扣除了800元的利息，实际只支付9200元。林丽琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条。江永来对上述证据不持异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年9月15日，江永来因欲向林丽琴借款10,000元，出具了由其签名并捺指模的借条二份，均载明：“借款人江永来因资金需要向林丽琴借款人民币伍仟元整（大写），￥5000元整（小写），月息按三分计算”，双方未在借条中约定借款期限。之后，林丽琴在扣除利息800元后，实际交付给江永来借款9200元。借款后，江永来未再支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，江永来承认向林丽琴借款之事实，本院予以确认。自然人之间的借款合同属于实践性合同，林丽琴在扣除部分利息后，实际仅交付给江永来借款9200元，故本院认定本案实际借款本金为9200元。该债务未约定借款期限，林丽琴可随时主张权利，江永来对此负有偿还之民事责任。本案双方约定月利率为3%，现林丽琴主张按月利率2%计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，尚欠利息应为：9200元×2%×68个月=12,512元（从2011年9月16日算至2017年5月15日）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、江永来应于本判决生效后十日内偿付给林丽琴借款本金9200元及利息12,512元（按月利率2%从2011年9月16日算至2017年5月15日），并以本金9200元为基数，按月利率2%继续支付自2017年5月16日起至借款还清之日止的利息；二、驳回林丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由林丽琴负担15.6元，江永来负担179.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余源二〇一七年七月二十八日书记员  黄娟附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初字第774号
原告乔某。
委托代理人季某。
被告刘某。
本院在审理原告乔某与被告刘某追偿权纠纷一案中，原告乔某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费2690元减半收取1345元，由原告乔某承担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 惠雯雯
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01534号
原告王某某，女。
委托代理人卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告任某某，男。
原告王某某因与被告任某某离婚纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人卢书亮到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，2008年9月16日登记结婚。婚后生育两个子女。因婚前相互了解少，婚后我们经常生气，致使夫妻感情确已破裂。2015年4月我曾起诉要求与被告离婚，因被告不同意我撤回了起诉，但是我们的夫妻关系并未改善，故再次起诉要求与被告离婚；两个子女一人抚养一个，我抚养女孩，被告抚养男孩，抚养费各自自理；财产依法分割。
被告任某某未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于2008年9月16日经政府登记结婚。婚后于2009年10月29日生育男孩任某甲，2012年1月2日生育女孩任某乙。婚后二人夫妻感情一般，2015年4月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告于2015年5月19日撤回起诉，之后双方夫妻关系并未改善。原、被告现存财产有：29寸彩电、冰箱、电脑各一台，衣柜、沙发各一套，老年摩托、电动车、自行车各一辆，席梦思床一张，被子16条。原告主张上述财产均归被告所有。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后不断产生矛盾，影响夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻关系并未改善，现原告离婚态度坚决，双方无有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生男孩任某甲、女孩任某乙，因被告无有下落，应由原告抚养，被告应承担相应的子女抚养费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入标准，被告应承担男孩任某甲的子女抚养费为26047.2元，应承担女孩任某乙的子女抚养费为30388.4元，共计56435.6元。原告主张现存财产均归被告，系对其财产权利的自愿处分，不损害被告的利益，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告任某某离婚；
二、婚生男孩任某甲、女孩任某乙原告王某某抚养，被告任某某于判决生效之日起十日内给付原告王某某子女抚养费56435.6元，待任某甲、任某乙成年后随父随母由其自择；
三、原、被告现存财产均归被告任某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛 志 芳
人民陪审员 王 玉 红
人民陪审员 梁 存 才
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ?赵珊珊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01534号
原告王某某，女，1985年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1985年10月17日出生，汉族，农民。
原告王某某因与被告任某甲离婚纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人卢书亮到庭参加诉讼，被告任某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女。因婚前相互了解少，婚后我们经常生气，致使夫妻感情确已破裂。2015年4月我曾起诉要求与被告离婚，因被告不同意我撤回了起诉，但是我们的夫妻关系并未改善，故再次起诉要求与被告离婚；两个子女一人抚养一个，我抚养女孩，被告抚养男孩，抚养费各自自理；财产依法分割。
被告任某甲未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩任某乙，××××年××月××日生育女孩任某丙。婚后二人夫妻感情一般，2015年4月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告于2015年5月19日撤回起诉，之后双方夫妻关系并未改善。原、被告现存财产有：29寸彩电、冰箱、电脑各一台，衣柜、沙发各一套，老年摩托、电动车、自行车各一辆，席梦思床一张，被子16条。原告主张上述财产均归被告所有。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后不断产生矛盾，影响夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻关系并未改善，现原告离婚态度坚决，双方无有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生男孩任某乙、女孩任某丙，因被告无有下落，应由原告抚养，被告应承担相应的子女抚养费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入标准，被告应承担男孩任某乙的子女抚养费为26047.2元，应承担女孩任某丙的子女抚养费为30388.4元，共计56435.6元。原告主张现存财产均归被告，系对其财产权利的自愿处分，不损害被告的利益，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告任某甲离婚；
二、婚生男孩任某乙、女孩任某丙由原告王某某抚养，被告任某甲于判决生效之日起十日内给付原告王某某子女抚养费56435.6元，待任某乙、任某丙成年后随父随母由其自择；
三、原、被告现存财产均归被告任某甲所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵珊珊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥旧民一初字第00079号
原告田某
委托代理人王云斌，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。
被告贺某
原告田某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由助理审判员王华适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王云斌、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告在原旧口棉花加工厂上班时相识，于××××年×月确立恋爱关系，××××年×月××日办理结婚登记手续，于××××年×月×日生育一男孩，取名贺某，由于原、被告婚前缺乏了解，加之婚后被告从不关心、体贴、照顾原告，致使双方未建立起良好的夫妻感情。特别是2000年因单位改制，要求缴纳上岗费才能继续工作，因双方无积蓄，被告就借钱缴纳上岗费独自上班，原告在家带小孩，可被告在上班期间不顾及原告感受，与她人发生不正当的关系，原告为了家庭和小孩一忍再忍。后因单位破产，职工全部下岗，原、被告为了生活只好于2002年6月左右共同到广东打工，在外打工期间，原告托人帮被告找到一份工作，但因被告不满意，并找种种借口不上班，原告见此情形只好回家，在家做点小生意，可被告又不能吃苦耐劳，只好放弃生意，因生活所迫，原告只好独自于2008年5月再次外出打工，原告外出打工后，双方几乎无任何联系，一直分居生活。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
原告田某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告的户籍证明，全户人员的基本情况复印件各一份，证明原、被告及婚生子基本情况。
证据二：结婚证二份，证明双方系合法夫妻关系，结婚登记时间为××××年×月××日。
被告贺某辩称，原告要求离婚，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，共同财产必须依法分割。由于原告对小孩及家庭成员未尽照顾义务，要求对原告这些年在外的收入依法平均分割。
被告贺某在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告贺某对原告田某提交的证据一、二无异议，对上述无异议的证据，经本院审查后依法予以采信。
根据以上对证据的审核认定及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
田某与贺某于××××年×月××日在民政部门办理结婚登记。于××××年×月×日生育一男孩，取名贺某，婚后双方因生活琐事发生过矛盾。田某于2008年外出打工，双方一直分居生活至今。2015年9月16日，田某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与贺某离婚。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，理应互相忠实、尊重、顾及家庭。生活中虽产生矛盾，但双方应多沟通、多谅解，共同努力改善夫妻关系，不能因琐事造成的矛盾而影响家庭和睦。原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，且原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石朝军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11997号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告唐红全。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐红全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐红全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,704.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年2月16日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1277号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郭宝诚，男，1991年9月28日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省广德县。因本案于2016年10月14日被宜兴市公安局取保候审，12月6日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1237号起诉书指控被告人郭宝诚犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人郭宝诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月9日7时许，被告人郭宝诚持“B2”型机动车驾驶证驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车，沿342省道（宜兴段）由北向南行驶至141.85千米处时，撞到路中隔离桩驶入对向车道，与沿342省道由南向北行驶张家才（男，1974年1月生，安徽省郎溪县人）驾驶的苏Ｂ×××××重型自卸货车相撞，致张家才受伤经送医院抢救无效于当日死亡，并致途径事故现场宗某,4驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车损坏。被告人郭宝诚负事故的全部责任。
案发后，被告人郭宝诚额外补偿被害人亲属人民币9.8万元，被害人亲属对被告人郭宝诚的行为表示谅解。
到案后，被告人郭宝诚如实供述了上述肇事事实。
另查明，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任险；保险期间为2016年4月7日至2017年4月7日。
上述事实，被告人郭宝诚在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、宗某,4、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，机动车保险单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭宝诚的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人郭宝诚具有如实供述、补偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人郭宝诚判处六个月至二年有期徒刑。
被告人郭宝诚对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人郭宝诚驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。归案后，被告人郭宝诚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人郭宝诚对被害人家属作出补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭宝诚的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人郭宝诚符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三被告人郭宝诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O一六年十二月二十一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1913号
原告：凤翔县糜杆桥镇王家塬村扶贫互助资金协会，住所地陕西省凤翔县糜杆桥镇王家塬村。
法定代表人：李虎志，该协会理事长。
被告：张保林。
原告凤翔县糜杆桥镇王家塬村扶贫互助资金协会（以下简称“扶贫资金协会”）与被告张保林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告扶贫资金协会的法定代表人李虎志到庭参加诉讼,被告张保林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶贫资金协会诉称：2011年6月1日，被告与案外人李红笃分别向原告借款各5000元，该两笔借款均由被告使用。原、被告于2015年3月25日商定，被告于2015年12月30日前还清上述借款共10000元，不计占用费，如逾期未还清，须补交占用费。此后，经原告多次催要，被告至今未还款。为此，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告偿还原告借款占用费2400元。
原告为此提交以下证据材料：1、协议书1份；2、王家塬村村委会证明1份；3、陕西省扶贫互助资金协会专用借据一张。
被告张保林未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及原告法定代表人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：原、被告间的借款合同关系合法有效，依法具有法律约束力。被告借款后未按约偿还原告借款属违约，应承担偿还借款、支付占用费的违约责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，债务人李红笃将还款义务转移给被告，双方签订了转让协议，原告作为债权人明确表示同意，该债务转移符合法律规定，合法有效，被告作为新的债务人应当承担归还借款及支付占用费的义务。占用费依照借据约定的年利率4.8%计算。综上，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张保林于本判决生效之日起十日内偿还原告凤翔县糜杆桥镇王家塬村扶贫互助资金协会借款10000元，并支付该借款占用费2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告张保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一六年十月十三日
书记员 韩伟莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初455号
原告梁岚，女，汉族，1977年4月8日出生，住成都市武侯区。
被告李好，女，汉族，1978年12月11日出生，住成都市锦江区。
原告梁岚与被告李好民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁岚到庭参加了诉讼。被告李好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁岚诉称，2015年7月10日，被告向原告借款15万元，并约定同年9月20日归还。借款到期后，被告未向原告归还借款。故，原告诉请法院判令被告归还原告借款本金15万元及利息(利息从2015年9月21日起按年利率的6％计算至付清之日止）。
被告李好未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有借条、借记卡交易明细对账单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告李好在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告梁岚所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。李好向梁岚借款15万元，承诺还款期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李好于本判决生效之日起十日内归还原告梁岚借款本金15万元；
二、被告李好于本判决生效之日起十日内支付原告梁岚借款利息，利息的计算方法为：以本金15万元为基数，从2015年9月21日始按年利率6%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告李好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘姗姗
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第394号
申请执行人古劲松，男，1974年9月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人卢永亮，男，1982年6月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人刘莉（糸卢永亮之妻）女，1981年7月13日出生，汉族，简阳市人，村民。
被执行人喻宝玲，女，1983年3月1日出生，汉族，荣昌县人，村民。
申请执行人古劲松依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初第2377号民事调解书，于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人卢永亮、刘莉、喻宝玲归还借款250000.00元及利息、垫付诉讼费。
本案在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人卢永亮、刘莉、喻宝玲送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院正对被执行人喻宝玲的住房进入处置阶段。经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2377号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第394号
申请执行人古劲松，男，1974年9月11日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人卢永亮，男，1982年6月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人刘莉，女，1981年7月13日出生，汉族，简阳市人，村民。
被执行人喻宝玲，女，1983年3月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人古劲松依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2377号民事判决，于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人卢永亮、刘莉、喻宝玲归还借款250000.00元及利息、垫付诉讼费用。
本院在执行中查明，被执行人喻宝玲在隆昌县有住房一套，本院进行了查封。现被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人喻宝玲在隆昌县的住房1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周 明
二〇一五年十一月二日
书记员 金宗源
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第47号
申请执行人周连英，女，1975年12月6日出生，汉族。
被执行人卢梓，男，1976年6月7日出生，汉族。
原告周连英与被告卢梓故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）同刑初字第549号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币182950.91元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人卢梓因其在刑事附带民事诉讼过程中系自认，其所承认的出生年月及出生地址经公安机构查询，均查无该人，无法查询其存款及其他财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）同执行字第47号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年五月二十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年5月28日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许书武、林友江、沈木春
承办人：许志坚记录人：冯涛
评议申请人周连英与被执行人卢梓故意伤害罪一案：案情简介（略）
许志坚：原告周连英与被告卢梓故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）同刑初字第549号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币182950.91元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人卢梓因其在刑事附带民事诉讼过程中系自认，其所承认的出生年月及出生地址经公安机构查询，均查无该人，无法查询其存款及其他财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，查明被执行人卢梓无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，查明被执行人卢梓无财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
沈木春：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终168号
上诉人（原审被告）：铅山县新世纪实业有限公司。住所地：江西省铅山县湖坊镇河西村兴湖街***号。
法定代表人：郭永红，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：湖南金塔机械制造有限公司。住所地：湖南省涟源市六亩塘镇狮山社区。
法定代表人：康兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘友朋，该公司法律顾问室主任。
委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。
原审被告：郭永红，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省铅山县。
上诉人铅山县新世纪实业有限公司因与被上诉人湖南金某机械制造有限公司及原审被告郭永红买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1402号之一民事裁定，向本院提起上诉。
铅山县新世纪实业有限公司上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在江西省铅山县，原审认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送江西省铅山县人民法院审理。
湖南金某机械制造有限公司答辩称，本案合同履行地在湖南省涟源市，且双方对管辖法院亦进行了约定，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回铅山县新世纪实业有限公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，从湖南金某机械制造有限公司向原审法院呈交起诉状的内容来看，其诉讼请求是要求铅山县新世纪实业有限公司和郭永红支付货款及违约金，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，因双方对货款的支付地点在《产品购销合同》中没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。湖南金某机械制造有限公司作为接收货币一方，其住所地位于湖南省涟源市，其向原审法院起诉符合法律规定。此外，双方在合同中已约定，双方发生争议如协商不成，任何一方均可向娄底市中级人民法院起诉，尽管该约定不符合级别管辖的规定，但双方对地域管辖的选择是明确的，因本案的诉讼标的不符合娄底市中级人民法院的受案范围，湖南金塔机械制造有限公司向娄底市中级人民法院辖区内具有管辖权的涟源市人民法院起诉亦符合法律规定。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，铅山县新世纪实业有限公司上诉提出要求将案件移送江西省铅山县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十二月六日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终168号
上诉人（原审被告）：铅山县新世纪实业有限公司。住所地：江西省铅山县湖坊镇河西村兴湖街***号。
法定代表人：郭永红，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：湖南金塔机械制造有限公司。住所地：湖南省涟源市六亩塘镇狮山社区。
法定代表人：康兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘友朋，该公司法律顾问室主任。
委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。
原审被告：郭永红，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省铅山县。
上诉人铅山县新世纪实业有限公司因与被上诉人湖南金塔机械制造有限公司及原审被告郭永红买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1402号之一民事裁定，向本院提起上诉。
铅山县新世纪实业有限公司上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在江西省××县，原审认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送江西省铅山县人民法院审理。
湖南金塔机械制造有限公司答辩称，本案合同履行地在湖南省，且双方对管辖法院亦进行了约定，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回铅山县新世纪实业有限公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，从湖南金塔机械制造有限公司向原审法院呈交起诉状的内容来看，其诉讼请求是要求铅山县新世纪实业有限公司和郭永红支付货款及违约金，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，因双方对货款的支付地点在《产品购销合同》中没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。湖南金塔机械制造有限公司作为接收货币一方，其住所地位于湖南省，其向原审法院起诉符合法律规定。此外，双方在合同中已约定，双方发生争议如协商不成，任何一方均可向娄底市中级人民法院起诉，尽管该约定不符合级别管辖的规定，但双方对地域管辖的选择是明确的，因本案的诉讼标的不符合娄底市中级人民法院的受案范围，湖南金塔机械制造有限公司向娄底市中级人民法院辖区内具有管辖权的涟源市人民法院起诉亦符合法律规定。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，铅山县新世纪实业有限公司上诉提出要求将案件移送江西省铅山县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十二月六日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终168号上诉人（原审被告）：铅山县新世纪实业有限公司。住所地：江西省铅山县湖坊镇河西村兴湖街***号。法定代表人：郭永红，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：湖南金塔机械制造有限公司。住所地：湖南省涟源市六亩塘镇狮山社区。法定代表人：康兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘友朋，该公司法律顾问室主任。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。原审被告：郭永红，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省铅山县。上诉人铅山县新世纪实业有限公司因与被上诉人湖南金塔机械制造有限公司及原审被告郭永红买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1402号之一民事裁定，向本院提起上诉。铅山县新世纪实业有限公司上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在江西省××县，原审认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送江西省铅山县人民法院审理。湖南金塔机械制造有限公司答辩称，本案合同履行地在湖南省，且双方对管辖法院亦进行了约定，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回铅山县新世纪实业有限公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，从湖南金塔机械制造有限公司向原审法院呈交起诉状的内容来看，其诉讼请求是要求铅山县新世纪实业有限公司和郭永红支付货款及违约金，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，因双方对货款的支付地点在《产品购销合同》中没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。湖南金塔机械制造有限公司作为接收货币一方，其住所地位于湖南省，其向原审法院起诉符合法律规定。此外，双方在合同中已约定，双方发生争议如协商不成，任何一方均可向娄底市中级人民法院起诉，尽管该约定不符合级别管辖的规定，但双方对地域管辖的选择是明确的，因本案的诉讼标的不符合娄底市中级人民法院的受案范围，湖南金塔机械制造有限公司向娄底市中级人民法院辖区内具有管辖权的涟源市人民法院起诉亦符合法律规定。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，铅山县新世纪实业有限公司上诉提出要求将案件移送江西省铅山县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年十二月六日代理书记员  曾 辉