四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初75号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人陈文禄,男,1974年8月24日出生,汉族,初中文化,捕前系石棉县恒宇公交有限责任公司法定代表人，石棉县恒宇物流有限责任公司法定代表人，石棉县恒宇物流有限责任公司汽车维修养护分公司负责人,住四川省石棉县，户籍地四川省汉源县。2017年5月26日因涉嫌犯挪用资金罪被石棉县公安局刑事拘留，同年6月8日经石棉县人民检察院批准于同日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
辩护人李忠汉，四川兴立律师事务所律师。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈文禄犯挪用资金罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月27日、12月26日公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人陈文禄及其辩护人李忠汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：
一、挪用资金的犯罪事实
2005年11月，陈文禄与其家人设立了石棉县恒宇物流有限责任公司（以下简称“恒宇物流公司”），2016年5月陈文禄为该公司法定代表人。2010年11月，陈文禄、毛某某、刘某某等人出资设立了石棉县恒宇公交有限责任公司（以下简称“恒宇公交公司”），陈文禄为公司法定代表人、执行董事。2013年7月，刘某某将所持股份转让给侯某某，变更股东为陈文禄、毛某某、侯某某，陈文禄为公司法定代表人、执行董事。
2015年5、6月，陈文禄开始策划修建恒宇公交公司向阳总站，在修建过程中准备利用修建公交车检测棚的名义，将检测棚修建为汽修厂对外营业增加收入。陈文禄便询问恒宇公交公司股东毛某某、侯某某是否愿意投资合建，毛某某、侯某某先后表示不同意修建。
2015年6月18日至2015年10月5日期间，陈文禄利用恒宇公交公司法定代表人、执行董事之便，将用于汽修厂建设的各项开支，通过在恒宇公交公司财务室进行报销的方式，使用恒宇公交公司资金17笔，共计164403元。2016年5月31日，陈文禄、毛某某、侯某某召开恒宇公交公司股东会议，决定恒宇汽修分公司为独立企业；2016年6月12日，陈文禄将该汽修厂注册为石棉县恒宇物流公司汽车维修养护分公司（以下简称“恒宇汽修公司”），陈文禄为负责人；同年12月5日，陈文禄注销恒宇汽修公司。从恒宇汽修公司成立至注销，直至案发，陈文禄仍未归还挪用恒宇公交公司的资金。
2017年5月25日，经四川海林司法鉴定所鉴定：恒宇汽修公司占用恒宇公交公司资金164403元，未与恒宇公交公司结算。
二、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿的犯罪事实
在恒宇公交公司成立之初，该公司便制作两套帐簿，一套记载公司真实财务情况（简称“内帐”），一套用作应付对外的审计、检查等（简称“外帐”）。公安机关在立案侦查陈文禄挪用资金案期间，为查明案件事实，于2017年2月期间，到恒宇公交公司调取了部分会计凭证和现金日记账。陈文禄在明知公安机关调取相关证据下，怕查出账目存在的问题，便指使公司财务人员张某、赖某某二人，私自篡改公司会计帐簿（内帐）、会计凭证（内帐），逃避司法调查，致使公安机关后调取的会计帐簿（内帐）、会计凭证（内帐）被修改。
2017年9月22日，经四川海林司法鉴定所鉴定：陈文禄指使会计张某、出纳赖某某篡改的会计凭证、会计帐簿的金额为340121.44元。
2017年5月26日，石棉县公安局民警将陈文禄抓获归案。
上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了相应的证据材料，提请本院以挪用资金罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪追究被告人陈文禄的刑事责任。
被告人陈文禄对石棉县人民检察院指控的事实和罪名均有异议，认为指控的事实大部分不属实；所谓挪用资金行为，只是公司经营过程中的经营行为，属于民事纠纷，不属于犯罪行为，自己不构成挪用资金罪；自己仅要求公交公司会计理顺帐簿，并非隐匿、故意销毁，自己的行为不构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪。
辩护人李忠汉认为被告人陈文禄以单位名义将本单位资金供其他单位使用，因客观原因未进行结算，并非谋取个人利益的行为，不构成挪用资金罪；陈文禄要求公司财务人员理顺公司内帐的行为并未侵害隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪所保护的法益，不构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪。
经审理查明：
一、陈文禄挪用资金的犯罪事实
2005年11月，陈文禄与其家人设立了恒宇物流公司，2016年5月陈文禄为该公司法定代表人。2010年11月，陈文禄、毛某某、刘某某等人出资设立了恒宇公交公司，陈文禄为公司法定代表人、执行董事。2013年7月，刘某某将所持股份转让给侯某某，变更股东为陈文禄、毛某某、侯某某，陈文禄为公司法定代表人、执行董事。
2015年5、6月，陈文禄开始策划修建恒宇公交公司向阳总站，在修建过程中准备利用修建公交车检测棚的名义，将检测棚修建为汽修厂对外营业增加收入。陈文禄便询问恒宇公交公司股东毛某某、侯某某是否愿意投资合建，毛某某、侯某某先后表示不同意入股合建。
2015年6月18日至2015年10月5日期间，陈文禄利用恒宇公交公司法定代表人、执行董事之便，将用于汽修厂建设的开支，通过在恒宇公交公司财务室进行报销的方式，使用恒宇公交公司资金17笔，共计164403元。2016年5月31日，陈文禄、毛某某、侯某某召开恒宇公交公司股东会议，申明恒宇汽修厂为独立企业，厘清恒宇公交公司与恒宇汽修厂的界限，要求拟定恒宇公交公司与恒宇汽修厂的土地及房屋租赁协议。2016年6月12日，陈文禄将该汽修厂注册为恒宇汽修公司，陈文禄为负责人。同年12月5日，陈文禄注销恒宇汽修公司。从恒宇汽修公司成立至注销，直至案发，陈文禄仍未归还挪用恒宇公交公司的资金。
2017年5月25日，经四川海林司法鉴定所鉴定：恒宇汽修公司占用恒宇公交公司资金164403元，未与恒宇公交公司结算。
二、陈文禄隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿的犯罪事实
在恒宇公交公司成立之初，该公司便制作两套帐簿，一套记载公司真实财务情况（简称“内帐”），一套用作应付对外的审计、检查等（简称“外帐”）。石棉县公安局在立案侦查陈文禄挪用资金案期间，为查明案件事实，于2017年2月22日到恒宇公交公司调取部分会计凭证和现金日记账，陈文禄指使公司财务人员上交外帐；并于当晚，陈文禄在明知公安机关调取相关证据的情况下，因怕查出账目存在的问题，便指使公司财务人员张某、赖某某二人，私自篡改公司会计帐簿（内帐）、会计凭证（内帐），以逃避司法调查，致使公安机关调取的会计帐簿（内帐）、会计凭证（内帐）系被篡改过的会计凭证和会计帐簿。
2017年9月22日，经四川海林司法鉴定所鉴定：被篡改的会计凭证、会计帐簿的金额为340121.44元。
认定上述事实的证据有：
1.基本情况及照片、户籍证明，证明被告人陈文禄的主体身份情况和具有刑事责任能力的情况。
2.报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，证明案发情况以及被告人陈文禄的归案情况。
3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不予变更强制措施通知书、换押证，证明陈文禄被采取刑事强制措施的情况。
4.调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、准予设立/开业登记通知书、任命书、房屋租赁合同、准予注销登记通知书等证据，证明恒宇汽修公司于2016年6月12日设立，公司负责人为陈文禄，该公司于2016年12月5日注销。
5.准予设立/开业登记通知书、分公司登记申请书、门面租赁协议书等证据，证明2017年4月21日，设立石棉县恒宇物流有限责任公司汽车维修养护分公司，陈文禄为分公司负责人，赖某某为财务负责人，分公司租赁石棉县迎政乡八牌一组何某1的门面及场地用于汽修经营。
6.公司设立登记申请书、公司章程、准予设立登记通知书、企业法人营业执照、有限责任公司变更登记申请书、个人股份转让协议、准予变更登记通知书等证据，证明恒宇公交公司的设立情况、股东及股东变更的情况。
7.方案说明，证明石棉县城乡规划建设和住房保障局对向阳公交首末站、广元堡公交枢纽站、中途站牌的规划情况。
8.房屋租赁合同，证明2016年5月1日，恒宇公交公司将位于石棉县新棉镇向阳村一组办公室及场地租赁给恒宇物流公司使用，每年租金为2万元，租赁期限为八年，甲方、乙方签字均为陈文禄。
9.股东会议纪要，证明2016年5月31日，陈文禄、毛某某、侯某某通过股东会议决定每月召开一次股东会，时间为5号至10号，财务报表在每月5号前完成，对公交收入进行通报。申明恒宇汽修厂为独立企业，厘清恒宇公交公司与恒宇汽修厂的界限，要求拟定恒宇汽修厂与恒宇公交公司的土地租赁合同，恒宇公交公司租用修理厂房屋的协议。
10.恒宇公交公司固定资产统计等资料，证明恒宇物流公司2014年11月至2016年7月固定资产的情况，恒宇汽修公司的固定资产未在恒宇公交公司的清单上。
11.恒宇物流公司股东会议记录、股东会会议决议，证明恒宇物流公司换届选举的情况。
12.接受证据材料清单、恒宇物流公司修改账目明细，证明恒宇公交公司的相关账目被篡改的具体情况。
13.接受证据材料清单、网上银行电子回单、向阳公交维修站钢结构建设合同，证明2015年6月17日，陈文禄以恒宇公交公司的名义与石棉县顶上篷业经营部签订彩钢篷工程的情况以及2016年6月19日恒宇公交公司转账给顶上篷业经营部5万元的情况。
14.调取证据通知书、调取证据清单，证明2017年2月22日，石棉县公安局调取恒宇公交公司2015年至2016年期间会计帐、现金日记账的情况以及2017年2月23日调取该公司2010年至2016年相关会计凭证的情况。
证明2017年2月23日，石棉县公安局调取恒宇汽修公司2016年7月至12月相关会计凭证的情况以及2017年2月27日，调取恒宇汽修公司现金日记账的情况。
证明2017年3月3日，石棉县公安局调取恒宇公交公司成立至2017年3月所有现金日记账、银行对账单及流水、银行现金日记账、负债及利润表、会计凭证等资料的情况以及2017年3月27日调取该总账帐簿、公司明细账等的情况。
15.扣押决定书、扣押清单，证明2017年5月29日，石棉县公安局民警从张某处扣押定额发票共计面值74292元、过路费、住宿、加油、餐饮票共计面值8205元、总账4本的情况。
16.情况说明，证明张某所做的内帐是反映恒宇公交公司的真实财务情况，但由于公司分为内外两套账，内帐的部分原始凭证由外帐作为附件，因此内帐所附原始凭证不齐全。
证明张某提供的恒宇公交有限公司账本，2010年至2016年总分类账、明细账共7本，其中2010年至2011年总分类账因公司搬迁等原因导致部分资料遗失，致使2010年至2011年总账账本记录不详的情况。
17.证人证言
（1）证人毛某某证言，证明2015年5、6月份的时候，陈文禄提出修建汽修厂，毛某某当场表示不入股参与修建，侯某某表示要考虑一下，过了没有几天，毛某某知晓侯某某没有答应和陈文禄一起开汽修厂。陈文禄挪用公交公司资金修建汽修厂并未取得毛某某、侯某某同意；陈文禄从公交公司报钱用来修建汽修厂系个人行为，且报出来的钱没有和公交公司清算；2016年5月31日，为了划清恒宇公交公司与恒宇汽修厂的界限，陈文禄、毛某某、侯某某召开股东会议，申明恒宇汽修厂为独立企业，且要求拟定恒宇公交公司租赁恒宇汽修厂房屋的租赁协议和恒宇汽修厂租赁恒宇公交公司土地的租赁协议；毛某某不知晓出纳、会计修改过账本的事情，毛某某不清楚原账本细目中送礼的事情，也不清楚礼送给了谁。
（2）证人侯某某证言，证明2015年上半年，陈文禄提出修建汽修厂，毛某某当场表示不参与，侯某某表示要考虑一下，大概半个月后侯某某亲口告诉陈文禄不参与开汽修厂。陈文禄挪用公交公司资金修建汽修厂并未取得毛某某、侯某某同意，是毛某某查了公交公司的账本后，才发现有资金被挪用到别处去了。2016年5月31日，毛某某邀约陈文禄、侯某某召开股东会议，但侯某某因工作原因便委托张某某1参会。侯某某对会议内容没有异议。该次股东会申明恒宇汽修厂为独立企业，与恒宇公交公司没有关联，且要求拟定恒宇公交公司租赁恒宇汽修厂房屋的租赁协议和恒宇汽修厂租赁恒宇公交公司土地的租赁协议。侯某某不知道出纳、会计修改过账本的事情，也不清楚原账本细目中送礼的事情，也不清楚礼送给了谁。
（3）证人张某某1证言，证明张某某1系侯某某前夫。在2015年5月的时候，张某某1和侯某某、陈文禄、毛某某、羊某某都在西区办公室，陈文禄就说在向阳总站修建一个汽修厂，张某某1听后就说这个事情要考虑一下，约半个月左右侯某某就给陈文禄打电话说不参与修建汽修厂。
（4）证人赖某某证言，证明赖某某系恒宇公交公司出纳。赖某某从2010年开始至今都是恒宇公交公司的出纳。从恒宇公交公司的账面上能反映出恒宇汽修厂修建时使用了恒宇公交公司16.4万元钱。当时修建石棉县恒宇汽修厂时，陈文禄就喊赖某某从恒宇公交公司的账上向石棉县顶上篷业经营部打款5万元的预付款，赖某某打款后就将银行电子回单保存好。恒宇汽修公司是陈文禄自己的，没有给公交公司分过红。恒宇公交公司有内帐、外帐两套账；2017年2月22日，在公安机关调走恒宇公交公司部分账本后的当晚，陈文禄安排公司财务人员向公安机关交外帐，并安排张某和赖某某把平时用于银行、运管所、车管所等部门接待费、过年过节送礼费、烟酒费等，将部门名字去除，写成接待费或业务开支，且张某已按照陈文禄的要求把会计凭证都已经销毁了。
（5）证人张某证言，证明张某系恒宇公交公司会计，恒宇公交公司有内帐、外帐两套账，内帐更能真实反映恒宇公交公司的实际财务情况。修建汽修厂的过程中，从公交公司报账的情况，张某晓得一部分，其中预付了5万元定金搭建汽修厂的彩钢棚、有一两万是用于花杆、防晒网、照明灯等，大多数就是水泥、砖、砂石等修建向阳站和汽修厂的材料款，总共有16万多，这些钱都是从恒宇公交公司的账上支出去的。张某记得买彩钢棚（钢结构）的五万元定金是陈文禄签的合同，出纳赖某某转的账。2017年2月份的时候，公安机关第二次到恒宇公交公司调取2010到2016年所有会计凭证时，陈文禄安排张某向公安机关交外帐，并于当晚，陈文禄安排张某和赖某某一起篡改、销毁相关会计凭证、会计帐簿，并安排公司财务人员向公安机关交外帐。2017年2月23日，在公安机关调取外帐后，张某又继续修改内帐中涉及政府部门的开支凭证。在2017年3月初，公安机关调取内帐时，张某和赖某某已按照陈文禄的安排将帐簿修改好了。赖某某修改的是她的出纳账本，张某某2知道张某和赖某某一起修改会计账本、会计凭证的事情。陈文禄安排张某将原始凭证予以销毁。
（6）证人赵某证言，证明赵某系恒宇公交公司副总经理。2015年上半年的时候，陈文禄提出修建汽修厂的事情，毛某某、侯某某表示不同意修建汽修厂，也不入股投资，陈文禄就自己投资将汽修厂修起来。汽修厂不是恒宇公交公司的财产，只是厂房占了公交公司停车场的地盘。
（7）证人张某某2证言，证明张某某2系恒宇公交公司员工。汽修厂和公交公司是分开独立的，两个公司各做各账。2017年2月份，因为公安机关要调取账本，陈文禄通知张某某2、张某、赖某某到公交公司的办公室，陈文禄决定交公交公司的外帐给公安机关，张某某2和陈文禄一起补签字，后陈文禄又安排张某、赖某某他们把账本、凭证涉及政府相关部门的开支都抹去。
（8）证人李某某证言，证明李某某系恒宇公交公司员工。汽修厂修建在公交公司的停车场里面。
（9）证人代某某证言，证明代某某系恒宇公交公司员工。汽修厂是2016年5、6月份开业的，汽修厂是陈文禄的。代某某等人没有领过汽修厂的工资和福利。
（10）证人陈某证言，证明陈某系陈文禄之子，陈某不是恒宇公交公司员工。
（11）证人何某2证言，证明何某2系石棉县顶上篷业经营部老板。2015年6月的一天，何某2与陈文禄签订了《向阳公交维修站钢结构建设合同》，合同签订两天后陈文禄通过恒宇公交公司的账户转了五万元定金，之后何某2便组织工人在公交公司向阳总站内的汽修厂处开始为陈文禄修建汽修厂，于2016年4月竣工。汽修厂是陈文禄自己的。修建期间陈文禄、陈某都在管理。
（12）证人罗某证言，证明罗某系恒宇公交公司工作人员。汽修厂于2015年5月份开始修建，运到公交公司向阳总站的水泥、砖、彩钢瓦都是用于修建汽修厂使用。汽修厂是陈文禄自己修建的，与公交公司是两家单独的公司。
18.被告人陈文禄供述与辩解
内容为：陈文禄和其妻子黄某某于2005年成立恒宇物流有限公司，陈文禄为该公司法定代表人。恒宇公交公司设立于2010年，股东为陈文禄、毛某某、刘某某，陈文禄为该公司法定代表人，2013年，刘某某将所持股份转让给儿媳侯某某，变更股东为陈文禄、毛某某、侯某某，陈文禄为公司法定代表人、执行董事。
2015年4、5月的时候，陈文禄和侯某某、毛某某等人在公交公司西区办公室商量，在修建恒宇公交公司向阳总站和广元堡分站的过程中，利用修建公交车检测棚的名义，将检测棚修建为汽修厂，投资大概在七、八十万元，大家表示同意。第二天侯某某就到财务上喊赖某某从公交公司的账上支付了五万元的定金给顶上棚业。2015年10月的时候，毛某某表示不同意参与汽修厂的修建，张某某1表示资金困难要考虑一下。在2016年5月31日，陈文禄、毛某某、侯某某三人在石棉县赖宁广场邓氏茶楼写了一会议纪要，确定毛某某、侯某某不参与合建汽修厂，拟定恒宇汽修厂为独立企业。2015年6月至2015年10月期间，恒宇公交公司为汽修厂报销各类支出共计164403元，毛某某、侯某某应该是清楚的，赖某某、张某也应该是清楚的。
恒宇公交公司具有内帐和外帐两套账，外帐是增加了成本的，内帐最能真实反映公司的实际账目情况。陈文禄未喊过张某、赖某某修改过公交公司用于政府相关部门的开支以及销毁过相关凭证，只是财会人员把平时不好走的账、支付于相关部门的开支理一下，不要体现在账本上，以免相关部门来查，这些也包含了用于运管所等的开支。
19.鉴定意见
（1）鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经四川海林司法鉴定所鉴定，恒宇汽修分公司占用恒宇公交公司资金164403元，未与恒宇公交公司结算。
（2）鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被篡改的会计凭证、会计帐簿的金额为340121.44元。
20.现场勘验笔录，证明2017年5月29日，石棉县公安局民警对新棉镇滨河路三段张某家进行勘验的情况，在其家中的书桌内发现4本账本，以及相关票据的情况。
认定案件事实的证据还有情况说明、借条、光碟及制作说明等证据。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明案件事实。
本院针对控辩双方的争议焦点做如下评析和认定：
（一）被告人陈文禄是否构成挪用资金罪
证人毛某某、侯某某、张某某1、张某的证言，均系侦查机关依法取得，该证言能相互印证陈文禄挪用恒宇公交公司资金修建恒宇汽修分公司的事实。而被告人陈文禄供述：“……第二天侯某某就到财务上喊赖某某从公交公司的账上支付了五万元的定金给顶上篷业，这个事情大家都晓得。……”与证人侯某某、赖某某的证言以及网上银行电子回单等证据证明的事实明显不符，故应认定被告人陈文禄挪用恒宇公交公司资金用于修建恒宇汽修公司并未取得公交公司股东毛某某、侯某某同意。有向阳公交维修站钢结构建设合同、网上电子回单、向阳车场建设明细账等书证、证人毛某某、侯某某、赖某某、张某的证言等证据证实陈文禄使用恒宇公交公司资金修建汽修厂；有营业执照、准予设立/开业登记通知书、股东协议、房屋租赁合同书、固定资产折旧清单等书证证明恒宇汽修公司系陈文禄个人所有，与恒宇公交公司无关联；有司法鉴定意见、向阳车场建设明细账等证据证实被告人陈文禄挪用恒宇公交公司资金164403元用于修建汽修厂。
本院认为，挪用资金罪所侵害的客体是公司、企业或者其他单位资金的占有权、使用权和收益权，犯罪对象是本单位的资金。被告人陈文禄作为公交公司法定代表人、执行董事，利用职务上的便利，挪用公交公司资金164403元用于修建自己所有的汽修厂，且直至案发仍未归还，其行为已经侵害了恒宇公交公司对本公司资金的占有权、使用权和收益权，已构成挪用资金罪，而并非民事纠纷。
（二）被告人陈文禄是否构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪
石棉县公安局在侦查被告人陈文禄涉嫌犯挪用资金罪一案过程中，为查明案情，依法向恒宇公交公司调取公司会计凭证、会计帐簿，在调取该公司会计凭证、会计帐簿后，发现该公司存在内帐和外帐两套帐，便依法要求该公司提交内帐。被告人陈文禄在明知公安机关要提取该公司内帐的情况下，以要求公司财务人员“理顺”为名，指使公司财会人员将内帐中相关原始凭证和帐簿摘要进行隐匿、篡改、销毁，致使其所提交给公安机关的内帐并未能反映该公司的真实财务情况，有碍于公安机关侦查办案。
隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪的犯罪客体为会计资料管理制度，犯罪对象是会计资料。会计凭证是指记录经济业务发生和完成情况的书面说明，可分为原始凭证和记账凭证，原始凭证是进行会计核算的原始资料和重要凭证，而该公司被隐匿、销毁的内帐中的会计凭证即为原始凭证。会计帐簿是指用于有序地、分类地全面记录和反映一个单位经济业务的会计簿籍。被告人陈文禄指使恒宇公交公司财会人员隐匿、销毁该公司的会计凭证、会计帐簿以期达到隐瞒该公司资金的真实收支情况的行为已破坏了会计资料管理制度。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条之规定：“人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。……凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。”公安机关在行使侦查权过程中，依法向恒宇公交公司调取公司内帐，无论是该公司或者该公司法定代表人均应按照要求提供，而被告人陈文禄却指使公司财务人员隐匿、篡改、销毁公司会计凭证、会计帐簿，拒不提供最真实、最原始的会计凭证、会计帐簿，其行为已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪。
本院认为，被告人陈文禄作为石棉县恒宇公交有限责任公司法定代表人、执行董事，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人所用，数额较大，超过三个月未归还、用于经营性活动，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。被告人陈文禄在公安机关依法向石棉县恒宇公交公司调取会计凭证、会计帐簿时，指使公司财务人员隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪。石棉县人民检察院指控被告人陈文禄犯挪用资金罪和隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
对被告人陈文禄及其辩护人李忠汉提出被告人陈文禄不构成挪用资金罪的意见与本院查明的客观事实不符，故本院不予采纳。对被告人陈文禄及其辩护人李忠汉提出被告人陈文禄不构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪的意见亦与本院查明的客观事实不符，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二第一款、第一百六十二条之一第一款、第六十九条第一款、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈文禄犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈文禄于本判决生效之日起三十日内退赔石棉县恒宇公交有限责任公司164403元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周恒旭
审 判 员 朱建军
人民陪审员 杨兴蓉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百六十二条之一第一款隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。