福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初5386号
原告：黄登棋，男，1968年11月2日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
被告：郑丽云，女，1968年5月15日出生，汉族，户籍地长乐市。
被告：黄锦秋，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告黄登棋与被告郑丽云、黄锦秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄登棋委托诉讼代理人郑秀珠到庭参加诉讼；被告郑丽云、黄锦秋经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄登棋向本院提出诉讼请求：要求判令被告郑丽云、黄锦秋共同偿还借款410000元及利息297898元（利息按月利率1%计至还清借款之日止。其中两笔借款本金5万元自2011年11月28日起暂算至2017年11月13日止的利息71500元；借款本金80000元自2011年12月6日起暂算至2017年11月13日止的利息56986元；其中借款本金70000元自2011年10月11日起暂算至2017年11月13日止的利息51146元；其中借款本金80000元自2011年7月17日起暂算至2017年11月13日止的利息60720元；其中借款本金80000元自2011年11月15日起暂算至2017年11月13日止的利息57546元）。事实和理由：被告郑丽云与黄锦秋系夫妻关系，原告与郑丽云系远房亲戚。被告经常以家庭经济困难为由，先后六次向原告借款。其中2010年11月28日借款50000元，同日又借款50000元，2010年12月6日借款80000元，2011年4月11日借款70000元，2011年7月17日借款80000元，2011年11月15日借款80000元，上述借款共计410000元，由郑丽云分别出具六张借条，均约定月利息1分，半年付一次息。借款后，被告仅支付了部分利息，其中2010年11月28日两笔借款合计100000元还息至2011年11月27日，2010年12月6日所借款80000元还息至2011年12月5日，2011年4月11日所借款70000元还息至2011年10月10日。借款本金及余欠利息至今未还。后原告多次向被告催讨借款，但无果。由于该借贷关系发生于被告郑丽云与被告黄锦秋婚姻关系存续期间，故应由被告郑丽云、黄锦秋共同偿还借款本息。
郑丽云、黄锦秋未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条六张、银行卡存取款凭条六张及被告夫妻结婚登记信息，二被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月28日至2011年11月15日，被告郑丽云先后六次向原告黄登棋借款人民币共计410000元，由郑丽云分别出具借条六张，均约定月利息1分，半年付息一次。其中2010年11月28日借款100000元（出具借款金额5万元的借条两张）；2010年12月6日借款80000元；2011年4月11日借款70000元；2011年7月17日借款80000元；2011年11月15日借款80000元。上述款项中，2010年11月28日借款100000元及2010年12月6日借款80000元，由原告经李依玉分别于借款当日通过农业银行将款项汇给郑丽云，其余借款230000元系现金交付郑丽云。借款后，郑丽云已支付2010年11月28日借款100000元利息至2011年11月27日止；已支付2010年12月6日借款80000元利息至2011年12月5日止；已支付2011年4月11日借款70000元利息至2011年10月10日止。余欠利息及借款本金410000元至今未偿还。原告遂于2017年11月14日诉至本院。
另查明，被告黄锦秋与被告郑丽云于1990年2月5日办理结婚登记手续。
本院认为：原告黄登棋与被告郑丽云之间的借贷关系合法有效。被告郑丽云欠原告借款410000元的事实有被告郑丽云出具的借条及原告庭审陈述等为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告郑丽云理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告郑丽云偿还借款410000元，依法予以支持。关于利息部分，原告主张按月利率1％支付利息，符合法律规定，应予保护。但被告郑丽云已支付的利息应从中予以扣除。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告未举证证明借款系用于被告郑丽云、黄锦秋夫妻家庭共同生活，或债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告起诉要求被告黄锦秋承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故原告黄登棋诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告郑丽云、黄锦秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丽云于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄登棋借款410000元及利息（利息按月利率1%计，其中借款本金100000元自2011年11月28日起计至还款之日止；借款本金80000元自2011年12月6日起计至还款之日止；借款本金70000元自2011年10月11日起计至还款之日止；借款本金80000元自2011年7月17日起计至还款之日止；借款本金80000元自2011年11月15日起计至还款之日止）。
二、驳回原告黄登棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10878元，由被告郑丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。