wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初11号
原告：梁光旭，男，1986年3月26日出生，壮族，住隆林各族自治县。
被告：黄汉文，男，1976年10月6日出生，壮族，住那坡县。
原告梁光旭诉被告黄汉文民间纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁光旭、被告黄汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元，并按年利率24%支付利息；2、如被告现期无力偿还原告借款，按合同约定将其名下位于那坡县××永××村那仕屯房产拍卖，将所得款项偿还债款。事实与理由：2014年11月20日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，双方并签订抵押借款合同。被告将其名下位于那坡县××永××村那仕屯一处房产抵押给原告。借期自2014年11月20日至2015年2月20日，借款到期后，原告曾多次通知被告黄汉文还款，但被告没有按约履行还款义务，并刻意逃避推脱其还款责任。原告认为被告行为侵害其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告黄汉文辩称：一、被告只收到原告借款470000元，借据中所写的500000元中有30000元是用于抵扣借款当月利息的；二、被告截至目前为止已经向原告偿还借款本金370000元、利息30000元合计400000元，现尚欠原告70000元；三、原、被告借款时并未约定利息，因此被告仅同意支付自原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息合计70000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告提供的原告2014年12月22日出具的收据及2016年1月26日出具的黄汉文交付伍拾万借款情况，该两份文书均为原告亲自书写，是原告真实意思的表示，该两份证据具有客观性、合法性，能够证明被告于2014年12月22日向原告支付借款利息叁万元，于2014年12月23日至2015年9月18日向原告偿还借款本金21万元。对该证据本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年11月20日，被告黄汉文以资金周转为由，向原告借款，被告并于当天出具《借据》，《借据》载明：今借到梁光旭现金伍拾万元，借款期限自2014年11月20日至2015年2月20日共叁个月，每月利息为叁万元。双方并于2014年11月20日为此笔借款签订了《借款抵押协议书》，约定被告黄汉文以其位于那坡县××永××村那仕屯的房产作为借款的抵押，在抵押人（被告）不能按本抵押项下的借款协议规定如期偿借款时，出借人（原告）有权依照规定程序及方式处理抵押物，以所得款项优先偿还出借人。原、被告双方因故未办理房产抵押登记。2016年11月21日原告梁光旭通过银行转账方式向被告黄汉文实际支付借款470000元，另三万原告扣除，作为第一个月利息。被告在借款期限内于2014年12月22日向原告支付借款利息叁万元。于2014年12月23日向原告偿还借款本金30000元、于2015年1月29日向原告偿还借款本金10000元、于2015年2月13日向原告偿还借款本金10000元、于2015年2月15日向原告偿还借款本金10000元、于2015年3月28日向原告偿还借款本金60000元、于2015年4月18日向原告偿还借款本金30000元、于2015年5月14日向原告偿还借款本金30000元、于2015年9月18日向原告偿还借款本金30000元、于2016年1月26日偿还借款本金130000元、于2016年11月3日向原告偿还借款本金30000元，共向原告偿还借款本金370000元，尚欠原告借款本金100000元。
本院认为：一、关于被告向原告借款的本金数额为多少的问题。原告提供的借据中载明被告向原告借款500000元，但庭审中双方均认可其中有30000元是预先在本金中扣除的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本院认定被告向原告借款的本金数额为470000元。
二、关于被告向原告偿还借款的数额为多少的问题。原告已经向被告支付借款470000元，被告负有按照双方约定向原告偿还借款的义务。被告提供的证据足以证明其已经偿还原告本金370000元、利息30000元合计400000元。原告反驳称其2016年1月26日出具的《黄汉文交付伍拾万借款情况》中第二行“14.12.23交付3万”与其2014年12月22日出具的收据中的30000元利息是同一笔款项，其对该反驳意见负有举证责任，但其对此却未能提供证据予以证明。因此对原告反驳被告仅向其偿还借款本金及利息370000元的理由本院不予采纳，本院认定被告已经向原告偿还借款本金及利息合计400000元。
三、关于原告主张的利息是否有事实和法律依据的问题。双方约定的借款利息按照每月30000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的利率超出上述条款规定的24%的部分本院不予支持。应按照年利率24%计算至借款本金还清之日止。
四、关于原、被告双方为借款设定的抵押权是否生效，原告对抵押房产是否享有优先受偿权的问题。原、被告双方为借款签订了《借款抵押协议书》，该协议是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，虽然未办理抵押物登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该抵押合同为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，由于本案抵押物未办理抵押登记，抵押权并未设立，原告对抵押房产没有优先受偿权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄汉文在本判决生效之日起十五日内支付原告梁光旭借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2014年11月22日起至被告还清借款本金之日止计算，以470000元本金计算利息，被告已返还的本金扣除后再计算利息）。
二、驳回原告梁光旭的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担3250元，由被告承担1150元。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××10
1012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一七年一月二十二日
书记员 张秀连
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初11号
原告：梁光旭，男，1986年3月26日出生，壮族，住隆林各族自治县。
被告：黄汉文，男，1976年10月6日出生，壮族，住那坡县。
原告梁光旭诉被告黄汉文民间纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁光旭、被告黄汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元，并按年利率24%支付利息；2、如被告现期无力偿还原告借款，按合同约定将其名下位于那坡县××永××村那仕屯房产拍卖，将所得款项偿还债款。事实与理由：2014年11月20日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，双方并签订抵押借款合同。被告将其名下位于那坡县××永××村那仕屯一处房产抵押给原告。借期自2014年11月20日至2015年2月20日，借款到期后，原告曾多次通知被告黄汉文还款，但被告没有按约履行还款义务，并刻意逃避推脱其还款责任。原告认为被告行为侵害其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告黄汉文辩称：一、被告只收到原告借款470000元，借据中所写的500000元中有30000元是用于抵扣借款当月利息的；二、被告截至目前为止已经向原告偿还借款本金370000元、利息30000元合计400000元，现尚欠原告70000元；三、原、被告借款时并未约定利息，因此被告仅同意支付自原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息合计70000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告提供的原告2014年12月22日出具的收据及2016年1月26日出具的黄汉文交付伍拾万借款情况，该两份文书均为原告亲自书写，是原告真实意思的表示，该两份证据具有客观性、合法性，能够证明被告于2014年12月22日向原告支付借款利息叁万元，于2014年12月23日至2015年9月18日向原告偿还借款本金21万元。对该证据本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年11月20日，被告黄汉文以资金周转为由，向原告借款，被告并于当天出具《借据》，《借据》载明：今借到梁光旭现金伍拾万元，借款期限自2014年11月20日至2015年2月20日共叁个月，每月利息为叁万元。双方并于2014年11月20日为此笔借款签订了《借款抵押协议书》，约定被告黄汉文以其位于那坡县××永××村那仕屯的房产作为借款的抵押，在抵押人（被告）不能按本抵押项下的借款协议规定如期偿借款时，出借人（原告）有权依照规定程序及方式处理抵押物，以所得款项优先偿还出借人。原、被告双方因故未办理房产抵押登记。2016年11月21日原告梁光旭通过银行转账方式向被告黄汉文实际支付借款470000元，另三万原告扣除，作为第一个月利息。被告在借款期限内于2014年12月22日向原告支付借款利息叁万元。于2014年12月23日向原告偿还借款本金30000元、于2015年1月29日向原告偿还借款本金10000元、于2015年2月13日向原告偿还借款本金10000元、于2015年2月15日向原告偿还借款本金10000元、于2015年3月28日向原告偿还借款本金60000元、于2015年4月18日向原告偿还借款本金30000元、于2015年5月14日向原告偿还借款本金30000元、于2015年9月18日向原告偿还借款本金30000元、于2016年1月26日偿还借款本金130000元、于2016年11月3日向原告偿还借款本金30000元，共向原告偿还借款本金370000元，尚欠原告借款本金100000元。
本院认为：一、关于被告向原告借款的本金数额为多少的问题。原告提供的借据中载明被告向原告借款500000元，但庭审中双方均认可其中有30000元是预先在本金中扣除的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本院认定被告向原告借款的本金数额为470000元。
二、关于被告向原告偿还借款的数额为多少的问题。原告已经向被告支付借款470000元，被告负有按照双方约定向原告偿还借款的义务。被告提供的证据足以证明其已经偿还原告本金370000元、利息30000元合计400000元。原告反驳称其2016年1月26日出具的《黄汉文交付伍拾万借款情况》中第二行“14.12.23交付3万”与其2014年12月22日出具的收据中的30000元利息是同一笔款项，其对该反驳意见负有举证责任，但其对此却未能提供证据予以证明。因此对原告反驳被告仅向其偿还借款本金及利息370000元的理由本院不予采纳，本院认定被告已经向原告偿还借款本金及利息合计400000元。
三、关于原告主张的利息是否有事实和法律依据的问题。双方约定的借款利息按照每月30000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的利率超出上述条款规定的24%的部分本院不予支持。应按照年利率24%计算至借款本金还清之日止。
四、关于原、被告双方为借款设定的抵押权是否生效，原告对抵押房产是否享有优先受偿权的问题。原、被告双方为借款签订了《借款抵押协议书》，该协议是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，虽然未办理抵押物登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该抵押合同为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，由于本案抵押物未办理抵押登记，抵押权并未设立，原告对抵押房产没有优先受偿权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄汉文在本判决生效之日起十五日内支付原告梁光旭借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2014年11月22日起至被告还清借款本金之日止计算，以470000元本金计算利息，被告已返还的本金扣除后再计算利息）。
二、驳回原告梁光旭的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担3250元，由被告承担1150元。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××10
1012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一七年一月二十二日
书记员 张秀连
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1811号
原告许世波，男，1977年10月28日出生，蒙古族，市民。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司。
法定代表人郭文清，经理。
原告许世波与被告赤峰元泰煤炭运销有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员钱风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世波的委托代理人田冰到庭参加诉讼，被告赤峰元泰煤炭运销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年7月，原告为被告运输煤炭，原、被告约定，从元宝山五家煤矿运至元宝山东站台，每吨煤运费单价为17元，合计运煤2186.32吨，合计运输款37167.44元。被告为原告出具煤炭检斤单33枚。此款被告至今未偿还。故诉请：1、被告立即给付拖欠的运费款37167.44元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员签字的煤炭检斤单33枚，证明被告拖欠原告的运费款总计37167.44元。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2010年7月，原告为被告运输煤炭，原、被告约定，从元宝山五家煤矿运至元宝山东站台，每吨煤运费单价为17元，合计运煤2186.32吨，合计运输款37167.44元。被告为原告出具煤炭检斤单33枚。此款被告至今未偿还。
另查明，检斤单签字人员均为被告赤峰元泰煤炭运销有限公司工作人员。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告赤峰元泰煤炭运销有限公司欠原告运输款37167.44元，有检斤单予以证实，被告赤峰元泰煤炭运销有限公司对此应负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司本判决书发生法律效力后立即给付原告许世波运输费欠款37167.44元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告赤峰元泰煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十日
书记员 王硕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初5591号
原告(反诉被告)：王会亮，男，汉族，1981年4月13日出生，住昌吉市。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
被告(反诉原告)：周锁英，女，汉族，1938年3月27日出生，住昌吉市。
被告(反诉原告)：卢向麟，男，汉族，1936年7月30日出生，住昌吉市。
二被告委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)王会亮与被告(反诉原告)周琐英、卢向麟农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王会亮与反诉原告周琐英、卢向麟均于2017年3月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会亮与反诉原告周琐英、卢向麟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会亮与反诉原告周琐英、卢向麟撤回起诉。
本案受理费9050元，由原告王会亮负担；反诉费491元，由反诉原告周琐英、卢向麟负担。
审判员 赵玉华
二〇一七年三月三日
书记员 张新丽
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第37号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年4月15日出生，汉族，文盲，捕前住河北省阳原县。2011年6月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳原县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。因本案于2014年9月15日被北京市公安局东城分局东直门派出所抓获，2014年9月17日被阳原县公安局刑事拘留，2014年10月23日被执行逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、刘文英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2014年5月14日下午，田某某（已判刑）、吴某某（已判刑）来到被告人郭某某家，用抢来的黄金项链向郭某某换取毒品。在郭某某家田、吴二人将项链分成两段，田用其中一段项链向郭某某换毒品，被告人郭某某将项链称重后与田商定该半条项链价值为700元。被告人郭某某卖给田某某一包200元钱的“土料子”后，田某某归还之前欠郭某某的100元毒品钱，被告人郭某某又给田某某找回400元现金。几天后，张某某（另案处理）和王某某到被告人郭某某家中花200元钱购买了一包“土料子”，二人正在郭某某家吸食时，祁某和吴某某也来到郭某某家购买“土料子”，祁、吴二人购得后便也在郭某某家中吸食了。
当庭提供的证据有物证黄金戒指一枚（照片），书证扣押清单、收款收据、发还清单、到案经过、户籍证明、判决书，证人田某某、吴某某、郭某、高某、冯某某、张某某、祁某、王某某等人的证言，被告人郭某某的供述等。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成贩卖毒品罪，认为郭某某向多人多次贩卖毒品，且系累犯，建议判处被告人郭某某有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人郭某某辩称未贩卖毒品。
经审理查明，2014年5月14日下午田某某（已判刑）、吴某某（已判刑）来到被告人郭某某家，用抢来的黄金项链向郭某某换取毒品。在郭某某家田某某、吴某某二人将项链分成两段，田某某用其中一段项链向郭某某换毒品，郭某某将项链称重后与田某某商定该半条项链价值为700元。郭某某卖给田某某一包200元钱的“土料子”，田某某归还了之前欠郭某某的毒品钱，郭某某从项链抵款700元扣除上述款项后给田某某找回余下现金。几天后，张某某（另案处理）和王某某到被告人郭某某家中购买了“土料子”，二人正在郭某某家吸食时，祁某和吴某某也来到郭某某家购买“土料子”，祁、吴二人购得后便也在郭某某家中吸食了。
上述认定事实，有经庭审举证、质证的被告人郭某某的供述，证人田某某、吴某某、郭某、高某、冯某某、祁某、王某某、张某某的证言，物证黄金戒指一枚（照片），书证扣押清单、收款收据、发还清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明信等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某向多人多次贩卖毒品，情节严重。其辩解未贩卖毒品无证据证实，依法不予认定。被告人郭某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2018年9月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次缴纳完毕。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1687号
原告：平红伟，男，1967年10月21日出生，汉族，本科文化，河南省义马市人，义马市泰山路办事处干部，住河南省义马市。
被告：强辉，男，1977年9月5日出生，汉族，洛阳安宁汽车运输有限公司司机，住河南省宜阳县。
被告：洛阳安宁汽车运输有限公司，地址：河南省洛阳市老城区南通街10号八角楼7幢1-103。
法定代表人：赵军洛，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。
原告平红伟与被告强辉、洛阳安宁汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平红伟、被告洛阳安宁汽车运输有限公司的法定代表人赵军洛、人寿财险公司的委托代理人张俊山到庭参加了诉讼。被告强辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平红伟向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告车损3000元、医疗费10000元、误工费3360元、护理费2600元、交通费酌定1300元、住院伙食补助费1600元、营养费酌定500元、精神损害抚慰金1000元，后期治疗费5000元，以上费用合计28360元；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月4日11时40分，原告平红伟驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，载着妻子晋新屏、父亲平乐亮、孩子平琳虎到洛阳。在洛阳市中州路建设路与广文路口等候放行信号时，被被告驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××的重型货车追尾。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队适用简易程序作出事故认定，被告强辉承担全部责任，原告平红伟无责任。后经义马市人民医院诊断，原告平红伟为脑震荡、多处软组织损伤，腿肿好以后小腿至今不舒适。原告平红伟的车辆虽然已经过被告方的修理，但与之前的现况却是大不相同。基于以上事实，原告平红伟认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。因被告强辉的行为导致原告平红伟及家人受伤，给原告平红伟的身体及精神造成了极大伤害，被告对此应承担一定的精神损害赔偿责任。原告平红伟的车在等红灯期间往前撞冲出去20多米，修理后与之前的状况大不相同，被告应赔偿原告平红伟车损3000元。原告平红伟直到现在还时常出现头疼、头晕症状，被告应赔偿原告平红伟一家四口后期治疗费5000元。请法院依法支付原告的诉讼请求。
被告强辉未到庭，未提交答辩意见。
被告洛阳安宁汽车运输有限公司辩称，我公司为原告平红伟支付5000元修车费。肇事车辆与我公司是挂靠关系，根据挂靠合同，我公司对本案交通事故不承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。
被告人寿财险公司辩称，我公司在审核行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证、交通事故认定书、投保单后，在保险各分享限额内承担合理合法及免责条款外的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。非医保用药及与本次事故无关的医疗费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月4日，在洛阳市中州路建设路口至广文路口段10米，被告强辉驾驶豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿中州路由东向西行驶时，遇原告平红伟驾驶豫Ｍ×××××号小型客车载晋新屏、平乐亮在该处等候放行信号时相撞，造成车辆受损、晋新屏和平乐亮受伤的交通事故。2016年6月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4103056201600360号《道路交通事故认定书》，认定强辉应承担该起事故全部责任，平红伟、晋新屏、平乐亮不承担该起事故的责任。经交警主持调解，原告平红伟与被告强辉达成协议：平红伟车损费由强辉承担，强辉损失自理。事故发生后，原告平红伟到河南省义马市人民医院进行治疗，被诊断为脑震荡、××，自2016年6月4日至2016年6月7日，住院治疗4天，花费医疗费852.73元，出院医嘱要求院外服药治疗，适当休息一周。原告平红伟还提交出租车发票等交通费票据，主张交通费为320元。
还查明，豫Ｃ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年4月6日至2017年4月5日；还投保了第三者责任保险（不计免赔率），保险责任限额为500000元，保险期间自2016年4月6日至2017年4月5日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告强辉因过错造成原告平红伟受伤，其驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且交通事故发生在保险责任期间，被告人寿财险公司应在保险责任限额内向原告平红伟承担赔偿责任。原告平红伟未提供证据证明其存在车辆损失、误工损失及需要护理，对其主张的车辆损失费、误工费、护理费，本院不予支持。根据原告平红伟的治疗情况，其交通费酌定为100元。原告平红伟的后期治疗费，可待该费用实际发生后另行主张。原告平红伟的损失是：医疗费852.73元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、交通费100元，合计1152.73元。上述损失均在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，由被告人寿财险公司向原告平红伟支付。原告平红伟的其它诉求，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。因此，被告洛阳安宁汽车运输有限公司主张其不承担损害赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告洛阳安宁汽车运输有限公司垫付的费用，可自行向保险公司主张理赔。被告强辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告平红伟理赔1152.73元。
二、驳回原告平红伟的其它诉讼请求。
本案受理费509元，由原告平红伟承担488元，被告强辉、洛阳安宁汽车运输有限公司承担承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 卫艳霞
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 诚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1687号
原告：晋新屏，女，1966年9月7日出生，汉族，住河南省义马市。
原告：平乐亮，男，1944年12月16日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：强辉，男，1977年9月5日出生，汉族，洛阳安宁汽车运输有限公司司机，住河南省宜阳县。
被告：洛阳安宁汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区南通街10号八角楼金街7幢1-103号。
法定代表人：赵军洛，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。
原告晋新屏、平乐亮与被告强辉、洛阳安宁汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月8日，原告晋新屏、平乐亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告晋新屏、平乐亮撤诉处理。
审判员 卫艳霞
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 诚
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初163号
原告江苏苏美达工程技术有限公司,住所地在南京市玄武区长江路198号。
法定代表人沈波，该公司总经理。
委托代理人路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告濮伟斌，男，汉族，1971年12月9日生。
原告江苏苏美达工程技术有限公司(以下简称苏美达公司)诉被告濮伟斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏美达公司的委托代理人路长喜到庭参加了诉讼；被告濮伟斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏美达公司诉称：2013年5月7日,原告苏美达公司与被告濮伟斌签订了一份《工程机械租赁合同》（合同编号：JCBAH20130507011），合同约定被告濮伟斌向原告苏美达公司租赁JCB牌挖掘机（规格：JC220LC）一台，租赁期限49个月，每月按约定支付租金，合同签订当日，被告濮伟斌须向原告苏美达公司支付租赁保证金74840元。2013年5月14日，原告苏美达公司依合同约定将租赁的挖掘机交付给被告濮伟斌，但被告濮伟斌截至2015年9月，尚有185365.65元租金未予支付。原告苏美达公司多次要求被告濮伟斌支付上述款项，但被告濮伟斌一直拖延不予支付，被告濮伟斌的行为已经严重违反了双方之间的合同约定，侵犯了原告苏美达公司的合法权益，现原告苏美达公司诉至法院，请求判令:1.被告濮伟斌支付租金185365.65元及逾期违约金19463.39元（从2015年9月23日起至2016年1月6日，按日千分之一的标准）；2.被告濮伟斌支付本案的诉讼费用。
被告濮伟斌未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告苏美达公司与被告濮伟斌于2013年5月7日,签订了一份《工程机械租赁合同》（合同编号：JCBAH20130507011），合同约定原告苏美达公司向被告濮伟斌出租一台J**牌挖掘机（规格：JC220LC），租赁期限2013年5月13日至2017年5月13日，共计49个月;租赁期限届满后,如果被告濮伟斌无违约行为的,取得租赁机械的所有权；合同签订当日，被告濮伟斌须向原告苏美达公司支付租赁保证金74840元，作为其履行本合同的履约担保;自2013年6月13日至2014年5月13日每月租金为31812元；自2014年6月13日至2017年5月13日每月租金为20312元;被告濮伟斌应按合同及其他合同及协议约定按期、足额向原告苏美达公司支付租金，否则原告苏美达公司有权向被告濮伟斌主张违约责任，每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金；逾期45日，原告苏美达公司有权收回机械设备，并扣收所有的租赁保证金。
2013年5月13日,被告濮伟斌缴纳保证金74840元。次日，原告苏美达公司依合同约定将租赁的挖掘机交付给被告濮伟斌。截至2015年10月13日被告濮伟斌应付租金804894元，实际支付的租金619528.35元，其中包括2013年5月13日所交保证金74840元，尚有185365.65元租金未予支付。
2015年10月14日，因被告濮伟斌长期不支付租金，原告将挖掘机拖回，现挖掘机由原告苏美达公司保管。
以上事实有工程机械租赁合同、交付报告、收款收据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告苏美达公司与被告濮伟斌签订的工程机械租赁合同合法有效，双方应当按合同约定履行。原告苏美达公司按约将JCB牌挖掘机交付给被告濮伟斌使用后，被告濮伟斌应当按照合同约定按期支付租金。现被告濮伟斌未按合同约定按期支付租金，违反了合同约定，已构成违约，原告苏美达公司有权要求被告濮伟斌支付所欠租金及违约金。关于违约金的计算，原告苏美达公司诉请按欠款金额的日千分之一计算。本院认为该标准明显过高，酌情调整为年利率20%，经调整后的违约金为10664.87元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮伟斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏苏美达工程技术有限公司租金185365.65元及逾期违约金10664.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4372元，其中由原告江苏苏美达工程技术有限公司负担188元，由被告濮伟斌负担4184元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 单凌波
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 陈 佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初559号
原告姜晓燕。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告季广健。
被告陆凤艳。
委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
被告季卫平。
原告姜晓燕诉被告季广健、陆凤艳、季卫平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银公开开庭进行了审理。原告姜晓燕及其委托代理人张伟，被告陆凤艳及其委托代理人刘娟，被告季卫平到庭参加诉讼。被告季广健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜晓燕诉称，原告与被告季广健系同学关系。2015年4月13日，被告季广健因做工程所需向原告借款15万元，并出具了借条一份，同年5月，被告季广健又向原告借款15万元，并出具了借条，同年7月4日，被告季广健再次向原告借款14万元，以上被告季广健合计向原告借款44万元。后经原告催要，被告于2015年8月7日到南通市××东路咖啡馆与原告方商量还款事宜，被告季广健又重新书写借据一份，将原先三张借据撕毁作废，并书写了还款计划。同年9月9日，被告季卫平为案涉借款出具了书面担保。后虽经原告多次催要，但被告季广健至今未还。被告季广健与被告陆凤艳系夫妻关系，案涉借款应属夫妻共同债务，被告陆凤艳亦应负偿还义务。原告现诉至法院，要求判令被告归还原告借款44万元，并承担本案诉讼费用。
被告季广健未作答辩。
被告陆凤艳辩称，其对案涉借款不知情，对案涉借款的真实性不予认可。即使案涉借款真实存在，亦与其无关，其已与季广健离婚，离婚时约定无债务，如存在则由季广健负责偿还，且在婚姻关系存续期间，借款也未用于家庭共同生活，应为季广健的个人债务。
被告季卫平辩称，对借款不知情，其提供担保亦不是其真实意思表示。
经审理查明，2015年间，被告季广健因需多次向原告姜晓燕借款合计44万元，并于2015年8月7日晚出具借条一张交于原告持有。其内容为：“借条本人季广健今借姜晓燕人民币肆拾肆万元整（440000元）。还款日期按还款协议为准。借款人：季广健2015年8月7日晚”。在上述借条下方另订立了还款协议,内容为：“还款协议第一次还款拾伍万元整，于2015年9月10日前还，第二次还款拾伍万元整，在2016年1月30日前还，第三次还款拾肆万元整，于2016年6月30日前还清全部。”借款到期后原告向被告索要该借款未果，因而成讼，遂提出上述之诉请。
另查明，2015年9月9日，被告季卫平为案涉借款向原告出具担保书一份，其内容为：“担保书本担保人季卫平自愿为借款人季广健2015年8月7日借姜晓燕人民币肆拾肆万元债务进行担保，如季广健在规定期限内不能或无力偿还债务时，本担保人自愿承担连带责任，特此承诺。借款人：季广健（手印）担保人：代季卫平(季卫平手印)2015年9月9日”。
还查明，被告季广健、陆凤艳原系夫妻关系，于2007年6月8日办理了结婚登记手续，于2015年8月7日办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中就夫妻共同财产约定：“夫妻共同所有的位于启东长江新村的房地产所有权归女方所有，包括房内装修附属设施及相关配套设施。因办理产权变更登记手续所支付的一切税费由女方承担。夫妻婚内购置的轿车（苏F×××××）归女方所有，其车贷由女方负责完成”。被告季广健、陆凤艳夫妻存续期间除上述财产外无其他价值较大财产。
再查明，原告于2016年1月13日至本院就本起纠纷立案，其起始提交的诉状中就本案事实陈诉为：“被告季广健于2015年4月向原告借款15万元，同年7月再次向原告借款15万元。同年8月7日被告季广健又向原告借款14万元。”当日原告认为诉状中事实陈述有误，遂再次向法院递交了新的诉状，并就被告季广健案涉借款时间作了变动。
以上事实有原告提供的借条、还款协议、担保书、季广健的通话录音、初始民事诉状，被告陆凤艳提供的离婚证、离婚协议及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告季广健向原告借款44万元的事实清楚，证据充分，故对原告姜晓燕要求被告季广健归还借款44万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告季卫平作为案涉借款的担保人，应对案涉借款承担连带偿还责任。关于被告陆凤艳是否担责问题，本院认为，案涉借款44万元系原告多次出借形成，关于前两次借款合计30万元的借款时间，结合原告的陈述、被告季广健的电话录音、被告季广健、陆凤艳离婚时间节点，能够认定系季广健、陆凤艳夫妻关系存续期间形成，且被告陆凤艳未就案涉借款系被告季广健的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉借款中的30万元系季广健、陆凤艳夫妻关系存续期间的共同债务，应有季广健、陆凤艳共同偿还。关于案涉借款中的第三次借款14万元，原告在向本院提交的初始诉状中陈诉借款时间为2015年8月7日，根据民事审理中禁止反言原则，现原告就该笔借款时间变更为同年7月4日的意见，本院依法不予采纳。被告季广健、陆凤艳于同日办理了离婚登记手续，该笔借款亦不存在用于两被告的家庭共同生活所需，故对该笔借款，本院依法认定为被告季广健的个人债务，被告陆凤艳对该笔借款不负偿还义务。被告季广健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季广健于本判决生效之日起十日内偿还原告姜晓燕借款44万元。
二、被告陆凤艳对前款所确定的借款中的30万元负连带偿还责任。
三、被告季卫平对案涉借款44万元负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7900元，依法减半收取3950元，保全费2770元，合计6720元（原告已预交），由被告季广健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用7900元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82)。
审判员 施恩银
二〇一六年四月十二日
书记员 陆梦娇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第408号
原告李艳，女，1972年3月30日出生，汉族。
被告刘云刚，男，1975年3月27日出生，汉族。
被告李霞，女，1975年7月15日出生，汉族。
委托代理人高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。
委托代理人刘晓杰，女，1973年1月25日出生，汉族。
原告李艳与被告刘云刚、李霞民间借贷纠纷一案，应原告申请，本院于2015年11月16日采取诉前财产保全措施，查封被告刘云刚名下房产和车位各一处，查封被告李霞名下房产三处，冻结被告李霞房屋补偿款250万；同时查封原告李艳提供担保，祝羽诗乔名下门市一处。2015年12月2日本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行审理。原告李艳，被告的委托代理人高兴林、刘晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月6日，被告刘云刚向原告借款210万元，双方约定借款期限六个月。借款期满后，被告一直未还欠款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金210万元，诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，被告刘云刚向原告借款属实，但被告刘云刚借款全部用于联喜公司的生产经营，个人没有使用这笔款项，拖欠该笔借款不还是因为联喜公司经营困难，被告刘云刚应和联喜公司共同承担这笔债务。原告起诉被告李霞不符合法律规定，因为被告李霞没有在借据上签字，这笔借款也没有用于二被告的家庭生活，所以起诉被告李霞主体错误，应追加联喜公司为本案被告。
经审理查明，被告刘云刚与被告李霞系夫妻关系。因做生意需要资金，被告刘云刚于2014年7月4日和7月6日分两次向原告借款160万元、50万元，并出具了借据，双方约定借款期限六个月，未约定利息。借款期满后，被告刘云刚未按约定偿还欠款，后经原告多次索要，被告推脱至今未还。上述事实有原告提供的原、被告身份信息，及被告刘云刚向原告出具的两张借据相佐证。
本院认为，被告刘云刚向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后，被告应按约定偿还借款。对于被告辩称，该笔借款虽是被告刘云刚个人所借，但却用于联喜公司生产经营上，应追加联喜公司为共同被告并承担还款义务的主张，本院认为，根据处分原则，当事人享有对诉权的处分权，原告未向案外人联喜公司主张权利符合法律规定，因此本院对被告的该项主张不予支持。上述债务发生在被告刘云刚与被告李霞婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故本院对于原告的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘云刚、李霞于本判决生效之日起10日内偿还原告李艳借款210万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元、保全费5000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 朱丽洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 雪
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初305号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某（绰号“二亮”），男，1964年10月5日出生，
汉族，初中文化，系某某县路政局路政员。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，4月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年12月上旬的一天，被告人王某找到王某某（已判决），让其帮忙找人盗挖树木。王某某遂组织王某甲、王某乙、张某某、赵某某（均已判决）及张某甲（另案处理）等人，于2016年12月14日8时许，在法库县法库镇望海寺山上，将马家店村、周地沟村集体所有的平顶黑松树20棵挖出，并用陈某（另案处理）带领的货车运走。经鉴定，被盗20棵平顶黑松树价值人民币16,000元。
2.2016年12月19日，被告人王某再次联系王某某找人盗挖树木，王某某遂组织王某甲、王某乙、张某甲等人于次日在上述同一地点，将马家店村、周地沟村集体所有的平顶黑松树8棵挖出并打包，在挖掘另外8棵平顶黑松树时，被公安机关查获。经鉴定，被盗16棵平顶黑松树价值人民币16,000元。
3.2017年3月10日6时许，被告人王某在法库县柏家沟村石场平房其住处被公安民警抓获，公安民警在其住处当场查获猎枪1支、气枪1支、猎枪子弹1发。经鉴定，猎枪为制式12号双管猎枪，可发射以火药为动力的制式12号猎枪弹，认定为枪支；气枪以压缩气体为发射动力，认定为枪支；猎枪子弹以火药为动力的制式12号猎枪弹，认定为弹药。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证沈阳市人民检察院指定管辖的批复、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、林业局现场勘察报告、被盗树木的照片、被告人王某与同案王某某之间2016年12月份的手机通话记录、同案人王某某手机微信聊天记录截图、王某某等人的刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、王某住处存放枪支的照片；证人杨某、裴某某、梁某某、白某某、周某某、韩某某、李某某、于某、孙某某、孙某甲、张某某、王某乙、张某甲、王某某、张某某、王某甲、赵某某等人的证言；被告人王某的供述；鉴定意见法库县价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市公安局检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录王某某等人对被告人王某的辨认笔录、现场勘验笔、现场指认笔录搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，且以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已分别构成非法持有枪支罪、盗窃罪。王某一人犯数罪，依法应数罪并罚。王某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。起诉第二起盗窃事实系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其能主动退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年6月9日止。)
二、扣押猎枪1支、气枪1支、猎枪弹1发，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 贺丽凤
人民陪审员 丁 鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑
人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1050号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1108号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日晚上7时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市南马镇南马实验小学门口地段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为124毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年6月26日，被告人陈某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表及照片、接受证据清单及驾驶证、保险单复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 ＸＸ元
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第744号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社。
住所：昆明市护国路**号京瑞大厦。
法定代表人：李林，理事长。
委托代理人：赵澈、罗芹，该单位员工，特别授权代理。
被执行人：尤瑜，女，哈尼族，1982年3月10日出生。
被执行人：契特，男，回族，1974年4月27日出生。
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社与被执行人尤瑜、契特金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）五法民速字第634号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人尤瑜、契特下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币25714.29元、未受偿人民币25714.29元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第744号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8419号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，系公司员工。
委托代理人贾胜伟，系公司员工。
被告刘延光，男，汉族，1976年10月7日出生。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘延光业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司申请撤回对被告刘延光的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一六年四月八日
书记员 谷永斌
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00855号
原告：郭长海，男。
委托代理人：张红莉，陕西维公律师事务所律师。
被告：王鑫，男。
本院在审理原告郭长海与被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告郭长海于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长海自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭长海撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭小欣
二〇一五年十月十四日
书记员 于海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6561号
原告肖润，男，1991年9月20日出生，住址秦皇岛市卢龙县。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾474号，组织机构代码56487218-9。
负责人周志斌，经理。
被告秦皇岛市安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段240号，组织机构代码71831926-4。
法定代表人傅法学，经理。
被告秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊骅大街89号，组织机构代码70080616-0。
法定代表人贺俊士，经理。
本院在审理原告肖润与被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司、秦皇岛市安装工程有限公司、秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖润于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖润撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告肖润负担。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐姗姗
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第599号
原告：谢某，男，1964年11月15日生，汉族。
委托代理人：窦保兰，女，运城市经济法律服务所服务者。
被告：李某，女，1970年1月1日生，汉族。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢某和被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2002年上半年经人介绍认识，同年10月26日在河津市民政局领取结婚证并按农村习俗举行了结婚仪式。婚后，2003年7月23日生一女孩，名叫谢甲，现上小学六年级；2009年3月26日又生一男孩，名叫谢乙，现上幼儿园。原告认为，原、被告同是再婚，由于婚前不了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，后原告在外工挣钱，被告对其父母及自己漠不关心，致使双方婚后并没有建立起真正的夫妻感情并于2013年分居至今。为此根据相关法律规定，请求依法判令原、被告离婚；婚生女谢甲随被告生活并抚养，男孩谢乙随原告生活并抚养；依法共同偿还债务。
为支持其请求，原告向本院递交以下书面证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，2002年11月26日登记结婚。
二、欠条一份，证明原告欠款事实，且该债务为夫妻共同债务，应共同承担。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一无异议。原、被告确实于2002年10月26日登记结婚，现系夫妻关系；证据二债务问题我不清楚。
被告李某辩称：原告所诉不实，我们之间是有感情的，婚前已充分了解，婚后也建立起感情，我没有对他及他父母漠不关心，分居事实也不存在，我们现在感情没有破裂。
被告李某未提交书面证据。
本院对原告递交的二份证据认证：证据一符合证据真实性、合法性、关联性，被告也无异议，予以认定；证据二欠条不能单独证明原告谢某与任俊其之间存在工程款欠款事实，真实性无法核实，本院对此不予认定。
经审理查明：2002年上半年，经人介绍原、被告认识，同年11月26日在河津市民政局领取结婚证并按农村风俗举行了结婚仪式，2003年7月23日生一女孩，名叫谢甲，现在毓秀小学上六年级，2009年3月26日又生一男孩，名叫谢乙，现在曙光上幼儿园。原、被告均系再婚，2015年3月24日原告诉至本院要求判令原、被告离婚；婚生女谢甲随被告生活并抚养，男孩谢乙随原告生活并抚养；依法共同偿还债务。
以上事实有原告提交的证据一及原、被告当庭陈述证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前有充分了解，有较好的感情基础；结婚后到现在为止已经是十三年时间且育有一男一女，婚姻存续时间较长，已经建立起夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂。原、被告双方应当珍惜十多年的夫妻感情，本着对家庭负责、对孩子负责的态度互谅互让，多沟通交流，消除隔阂，共同努力工作，营造一个和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告李某离婚。
案件受理300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 曹甜甜
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1412号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人：王文军，行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县人。公司员工。
被告：赵锁才，1958年3月26日生，汉族，山西省盂县人。
被告：山西春光养殖专业合作社。
法定代表人：张素云，社长。
委托诉讼代理人：张庆金，男，1967年1月1日生，汉族，山西省盂县人。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告赵锁才、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人张剑涛、被告山西春光养殖专业合作社的委托诉讼代理人张庆金到庭参加诉讼。被告赵锁才，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵锁才，归还本金5万元、利息15495.10元，本息合计65495.10元，被告担保人山西春光养殖专业合作社承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵锁才2014年12月27日在本行借款5万元，到期日2015年12月26日，山西春光养殖专业社为其保证担保。本行同借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，并依约实际履行合同。赵锁才借款已逾期，本行经多次催收借款人、保证人无果，故诉至法院。
赵锁才未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
山西春光养殖专业合作社辩称，该笔借款是事实，赵锁才是合作社社员，借款用于猪场。
经审理查明，2014年12月27日被告赵锁才作为借款人，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行作为贷款人，签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告赵锁才提供贷款50000元，借款期限自2014年12月27日起至2015年12月16日，借款用途为养猪，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为利随本清。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保为最高额担保，约定由山西春光养殖专业合作社对赵锁才向原告的借款承担连带保证责任。担保范围为包括贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告赵锁才未偿还借款本息，被告山西春光养殖专业合作社也未承担连带清偿责任。截止2018年1月8日，共产生利息为15495.10元。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款借据、借款申请书、债务催收通知书、保证人承诺书、保证人证件资料、利息证明、借款人身份信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告赵锁才、山西春光养殖专业合作社签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。合同各方均应按照约定自觉履行合同义务。现原告已履行了放贷义务，被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，其行为属违约行为应履行偿还义务，被告山西春光养殖专业合作社作为保证人，在借款人赵锁才未按期偿还借款的情况下，应当承担相应的连带保证责任。其承担连带保证责任后有权向被告赵锁才追偿。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵锁才于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元，并支付截止2018年1月8日的利息15495.10元。
二、被告山西春光养殖专业合作社对被告赵锁才的上述债务承担连带清偿责任，被告山西春光养殖专业合作社承担连带清偿责任后有权向被告赵锁才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告赵锁才、山西春光养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 王 京
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 剑 锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4550号
上诉人（原审原告）：王福平，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：姜华（王福平之子），1986年8月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张天雨，北京至普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区医院，住所地北京市密云区阳光街***号院。
法定代表人：王森林，院长。
委托诉讼代理人：谭丽华，女，北京市密云区医院职员。
委托诉讼代理人：王玉清，北京言采律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王福平因与被上诉人(原审被告)北京市密云区医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王福平于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王福平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王福平撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王福平负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年四月三日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2755号
申请执行人：郑志芳，女，1958年7月13日出生汉族，住宁海县。
被执行人：邬才宽，男，1975年7月17日出生汉族，住宁海县。
申请执行人郑志芳与被执行人邬才宽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元，合计51700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有“四查”等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十二日
代书记员 朱可望
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2755号申请执行人：郑志芳，女，1958年7月13日出生汉族，住宁海县。被执行人：邬才宽，男，1975年7月17日出生汉族，住宁海县。申请执行人郑志芳与被执行人邬才宽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元，合计51700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有“四查”等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二十二日代书记员 朱可望
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1136号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区环龙池路20号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊(该公司职员),女，汉族。
被告金义根，男，1971年3月18日生，汉族。
委托代理人史克荣，江苏致明律师事务所律师。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司(以下简称荣盛物业公司)诉被告金义根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告荣盛物业公司的委托代理人张金菊，被告金义根及其委托代理人史克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业诉称，2016年1月26日，被告因家中燃气热水器管道冻裂造成家中漫水，水流进电梯，电梯轿厢进水，导致电梯部分零部件烧毁损坏，现造成原告经济损失19427.18元，经多次协商，被告仍然拒绝赔偿，故诉至法院，请求判决被告赔偿损失19427.18元，并承担本案诉讼费。
被告金义根辩称：1、原告的诉讼主体不适格；2、被告家的漏水与电梯的损坏无必然的因果关系，当时地下下水管道也爆裂，不能排除电梯损坏是由于地下下水管道的爆裂漏水造成；3、对原告提供的报价单及维修费用有异议，认为费用过高。
经审理查明，南京市六合区龙池街道长河郡为新建小区，至今未成立业主委员会，原告荣盛物业公司系该小区物业服务公司，被告金义根系该小区21楼X单元XXXX室业主。2016年1月25日，原告发现被告家由于燃气热水器管道冻裂造成家中漫水，致水流出后漫到电梯内造成电梯故障，部分零部件烧毁损害。电梯维修共花费19427.18元。双方对损失赔偿协商未果，原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿电梯损失19427.18元。
上述事实，有当事人的陈述、现场照片、六合区龙池街道物业管理办公室出具的情况说明、六合分局龙池派出所接处警工作登记表、修理工程报价单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因疏忽导致燃气热水器冻裂造成家中漫水并漫至电梯，造成电梯损坏，产生19427.18元电梯维修费损失，应承担赔偿责任。电梯维修费用合计19427.18元，有相关证据为证，本院予以认定。被告辩称电梯维修费用不合理，但未提供证据证明，本院不予采信。荣盛物业公司系小区物业管理者，在小区未成立业主委员会的情况下，向被告主张赔偿损失，有利于对业主物业的保护，故关于原告主体不适格的辩称，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金义根自本判决生效之日起十日内赔偿原告南京六合荣盛物业服务有限公司19427.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告金义根负担（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费286元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076。
审 判 员 邹建明
二〇一六年五月三十日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初217号
原告：胡义党，男。
被告：内乡县农村信用合作联社。
本院审理原告胡义党诉被告内乡县农村信用合作联社为姓名权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告胡义党撤回对被告内乡县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告胡义党负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年四月十二日
书记员 秦峻潭
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初217号
原告：胡义党，男，汉族，生于1966年3月24日，住内乡县。
被告：内乡县农村信用合作联社。
本院审理原告胡义党诉被告内乡县农村信用合作联社为姓名权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告胡义党撤回对被告内乡县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告胡义党负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年四月十二日
书记员 秦峻潭
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执659号
申请执行人季胜平，男，1976年3月15日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人陈应明，男，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人季胜平与被执行人陈应明民间借贷纠纷一案中，依法向工商、银行、公安等部门调查被执行人的财产，被执行人的房产本院已依法进行拍卖，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 余明琴
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执674号
申请执行人：向某某，男，汉族，村民。
申请执行人：李某1，男，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某2，系该组组长。
向某某、李某1申请执行陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初1473号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村八组应给付向某某、李某1征地补偿款85659.26元。承担诉讼费1940元，本案执行费1185元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初1473号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十二月二十四日
书记员 许 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3715-1号
申请执行人陈礼奎，男，1971年8月20日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ煌，男，1979年5月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈礼奎与被执行人ＸＸ煌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人ＸＸ煌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人ＸＸ煌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人ＸＸ煌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人ＸＸ煌所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李锋（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1754号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，部门职员。
委托诉讼代理人：刘彦勍，部门职员。
被告：牛志斌，男，46岁，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告牛志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初18号
原告张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告王陈胡，男，50岁，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼中旗。
原告张志成诉被告王陈胡买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员弓利适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加诉讼。被告王陈胡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成诉称，被告于2014年9月26日、10月1日两次在我处赊购彩钢瓦，金额分别为2，294.00元、480.00元，共计人民币3，274.00元，约定给付期限分别为2014年11月10日、2014年12月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告为我出具欠据两枚。给付期限届满后，被告未能给付。经我多次找被告催要，被告都已各种理由拒绝给付。故要求：一、被告给付欠款本金人民币2，294.00元，并给付从2014年9月26日起至给付完毕之日止的利息，月息按利率2%计算。二、被告给付欠款本金人民币980.00元，并给付从2014年10月1日起至给付完毕之日止的利息，月息按利率2%计算。三、诉讼费用由被告承担。
被告王陈胡未答辩。
经审理查明，2014年9月26日、10月1日，被告两次在原告处彩钢瓦，金额分别为2，294.00元、480.00元，共计人民币3，274.00元，约定给付期限分别为2014年11月10日、2014年12月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告为原告出具欠据两枚。约定的给付期限届满后，被告未能给付。经原告多次找被告催要，被告都以各种理由拒绝给付。原告于2016年1月5日诉讼到法院，要求：一、被告给付欠款本金人民币2，294.00元，并给付从2014年9月26日起至给付完毕之日止的利息，月息按利率2%计算。二、被告给付欠款本金人民币980.00元，并给付从2014年10月1日起至给付完毕之日止的利息，月息按利率2%计算。三、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述，原告提交被告出具欠据两枚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告两次在原告处赊购彩钢瓦，共计金额3，274.00元，有被告为原告出具的欠据两枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效。由于原、被告双方约定产生纠纷由突泉法院管辖，该约定系双方的真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案具有管辖权。被告作为买受人未按约定的期限给付价款，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。原告主张被告给付月息2%利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王陈胡给付原告张志成欠款本金人民币2，294.00元，并给付从2014年9月26日起至给付完毕之日止的利息，月息按利率2%计算。
二、被告王陈胡给付原告张志成欠款本金人民币980.00元，并给付从2014年10月1日起至给付完毕之日止的利息，月息按利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告王陈胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 弓 利
二〇一六年二月一日
书记员 梁继东
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1631号
原告：陈丽英，女，1960年6月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：杨小清，女，1976年4月23日出生，汉族，住湛江市。
被告：詹文华，男，1975年10月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈丽英与被告杨小清、詹文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英、被告詹文华到庭参加诉讼。被告杨小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨小清、詹文华向原告偿还借款本金20000元及利息（按法律规定计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月7日，被告杨小清因资金周转困难向原告借款20000元并出具相应借据，詹文华作为担保人签字。双方约定从第二个月起每个月还本金1000元。被告借款后未能偿还，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
被告詹文华辩称，本案借款是赌债。
被告杨小清既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年11月7日，被告杨小清向原告陈丽英出具一份《借据》，《借据》载明：“今借到陈丽英女士人民币贰万元整（￥20000元），限每个月还本壹仟元整，从2014年12月起。借款人：杨小清，担保人：詹文华。2014年11月7日。”被告杨小清借款后未能偿还，担保人詹文华亦未履行保证义务。原告经追讨未果，遂于2016年9月28日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有身份证复印件、《借据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨小清向原告陈丽英借款20000元的事实，有被告杨小清出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告杨小清借款后未能偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。双方未约定利息，属无息借贷，原告请求的利息可自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计付。被告詹文华作为担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告詹文华依法应承担连带清偿责任。被告詹文华辩称该借款系赌债，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对被告詹文华该辩称意见不予以采纳。被告杨小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨小清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽英偿还借款本金20000元及支付自2016年9月28日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告詹文华对被告杨小清上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费205元，由被告杨小清、詹文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 叶秋波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1854号
原告:柴世胜，男，1964年8月25日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：欧顺英，女，1963年3月18日出生，汉族，住兰州市西固区，系原告柴世胜妻子。
被告：柴世忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告柴世胜诉被告柴世忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告柴世胜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柴世胜撤回起诉。
案件受理费50元，由柴世胜负担。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
人民陪审员 张世奎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 侯沛含
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初29号
原告：梁大明，男，1963年3月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦区经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
被告:江西省新宇建设工程有限公司碧桂园二期项目部,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号。
负责人：程永兵，该项目部经理。
原告梁大明与被告江�双楼建设集团有限公司、江西省新宇建设工程有限公司碧桂园二期项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梁大明于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁大明自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁大明撤诉。
案件受理费1017元，减半收取计508.50元，由原告梁大明负担。
审 判 员 陈平
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 郭娟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初649号
原告：博乐市王氏兄弟托运部。住所地：新疆博州博乐市。注册号：652701620042656。
经营者：王俊杰，男，汉族，1986年2月22日出生，住博乐市。
委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被告：博乐市永圣门业总汇。住所地：新疆博州博乐市。注册号：6527011610103700。
经营者：张永生，男，汉族，1959年9月9日出生，住博乐市。
原告博乐市王氏兄弟托运部（以下简称王氏拖运部）与被告博乐市永圣门业总汇（以下简称永圣门业）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王氏托运部经营者王俊杰及委托诉讼代理人盛梅、被告永圣门业经营者张永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王氏托运部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付托运费及垫付款4560元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由，2016年10月13日，被告委托原告托运防盗门及配件。由于该物品是另一拖运部中转的货物，原告承运前代原告垫付了托运费3744元，加上从乌鲁木齐至博乐的托运费816元，共计4560元。物品运抵后，被告分三次将货物提走，而托运费却以种种借口拒不支付。故诉至法院，请依法判决。
被告永圣门业承认原告王氏托运部主张的事实。但辩称，由于该物品是从浙江省运输至乌鲁木齐后，才由原告接管运至博乐，而全部托运费总计4560元，现两家托运部均要求支付托运费，该费用应向谁支付应先予确定后再支付。
经审理查明，2016年10月，被告所订购的防盗门等物品，由浩洪物流托运部承运至乌鲁木齐市后，便将该物品交与原告继续运抵博乐市。两项运输费用共计4560元。被告接到通知后，分三次提取全部货物，但托运费未予支付。由于原告王氏托运部与乌鲁木齐市浩洪物流托运部均要求被告支付托运费，被告不知该托运费如何支付，担心支付后另一家托运部再要求其付款，便拒绝支付托运费用。
另查，原告王氏托运部从乌鲁木齐市运至博乐的托运费为816元。
上述事实，由原告提供的王氏兄弟物流货运合同单、乌鲁木齐市浩洪物流托运部会计的证言及双方当事人当庭陈述在卷。
本院认为，原告王氏托运部要求被告永圣门业支付4560元托运费的理由不能成立，按照双方当庭陈述，该托运费属联合运输合同关系，而原告只是承运乌鲁木齐市至博乐市的运输合同，而从浙江至乌鲁木齐的运输行为并未参与，由于原告提供的物流货运合同单中垫付运费3744元，但未提供向乌鲁木齐市浩洪物流托运部支付垫付款的证据，加之乌鲁木齐市浩洪物流托运部当庭否认原告垫付行为，而原告在庭审过程中自认是向王氏兄弟托运部在乌鲁木齐市代办点支付的垫付款，该行为并不能够证实向乌鲁木齐市浩洪物流托运部支付垫付款的行为。故要求支付全部托运费，本院不予支持。鉴于被告未支付原告从乌鲁木齐市至博乐市的运输费用，故该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告博乐市永圣门业总汇于本判决生效后三日内支付原告博乐市王氏兄弟托运部托运费816元；
二、驳回原告博乐市王氏兄弟托运部要求被告博乐市永圣门业总汇支付垫付款3744元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告博乐市永圣门业总汇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文亮
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）祁执字第102-2号
申请执行人：祁县农村信用合作联社,住所地：祁县新建北路76号。
法定代表人：王学斌，职务：理事长。
被执行人：畅巨星。
被执行人：李卫华。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2009）祁民初字第601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人畅巨星工资收入每月人民币1000元，从2017年10月份开始，直至总额达到人民币42654元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十月十日
书 记 员 王笠之
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）祁执字第102-2号申请执行人：祁县农村信用合作联社,住所地：祁县新建北路76号。法定代表人：王学斌，职务：理事长。被执行人：畅巨星。被执行人：李卫华。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2009）祁民初字第601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人畅巨星工资收入每月人民币1000元，从2017年10月份开始，直至总额达到人民币42654元为止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年十月十日书 记 员 王笠之
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初94号
原告：龚某。
委托代理人：王益钦，浙江精武律师事务所律师。
被告：包某甲。
原告龚某为与被告包某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩包某乙。双方婚前认识不深，缺乏了解，感情基础差，且婚后经常因家庭琐事争吵，被告对家庭也不负责。2014年8月，双方再次因琐事争吵并分居至今。原告曾因感情不和，于2015年4月16日提起离婚诉讼，虽经调解和好，但之后双方感情并无改善，现原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子包某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告龚某为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，待证原告的身份情况；
2、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表一份，待证双方系夫妻关系的事实；
4、出生医学证明一份，待证双方生育子女的情况；
5、（2015）温泰民初字第173号调解笔录一份，待证原告曾向法院起诉离婚的事实；
6、泰顺县筱村镇新仓村村民委员会证明一份，待证原、被告感情破裂，长期分居的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提供的证据1-5内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据；仅凭证据6，无法证明待证事实，不予采信。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
2011年上半年，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩包某乙，现跟随原告生活。双方婚前认识不深，婚后经常因家庭琐事争吵，导致双方未能建立良好的夫妻感情。原告曾因双方感情不和，于2015年4月16日提起离婚诉讼，虽经调解和好，但之后双方感情并无改善。
被告庭后陈述同意离婚，但要求婚生子由其抚养，抚养费自行负担。原告庭后表示抚养费由其自行负担。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，双方应相互尊重，相互扶助，共同生活。双方婚前认识不深，婚后经常争吵，导致未能建立良好的夫妻感情，加之原告曾因感情不和提起离婚诉讼，虽经调解和好，但之后感情并无较大改善，被告亦同意离婚，故应认定夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。结合子女目前的生活状况及从有利于子女今后健康成长的角度出发，婚生子包某乙由原告继续抚养为妥，原告主张抚养费自行负担，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告包某甲离婚；
二、婚生子包某乙由原告龚某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；被告包某甲享有探望子女的权利，原告应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孔东星
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1163号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗宝成。
委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人栗宝成确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1208号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，栗宝成购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园18幢8层803号房，并签订了合同编号为GE0003131的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积45.37平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.73平方米，每平方米6350元。栗宝成向熙晨公司交纳了房屋总价款288100元，熙晨公司为栗宝成出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中栗宝成与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决栗宝成与熙晨公司签订的编号为GE0003131的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回栗宝成诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
栗宝成二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求栗宝成增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非栗宝成与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，栗宝成与熙晨公司签订的编号为GE0003131的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2625号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：董长宝，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初227号
原告：赵鑫，男，1987年3月9日出生。
原告：王燕（赵鑫之妻），1987年6月13日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道。
法定代表人：杨德彦，董事长。
原告赵鑫、王燕与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王燕、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本案其余当事人和诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫、王燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的岭秀郡X栋X单元X层X号的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款102973元及利息（利息从起诉日起按照人民银行同期贷款利率支付）；3、判令被告承担182973元的赔偿责任，庭审中，原告方变更第二项诉讼请求为102716元。事实及理由：2015年3月16日，二原告在被告处购买位于武胜县沿口镇沿中路3号的岭秀郡X栋X单元X层X号的商品房，二原告与被告签订购房合同并向被告支付购房首付款182973元后，发现该房屋已被被告用作向银行贷款抵押。同年12月16日，原被告签订退款协议，但被告并未按照退款协议予以执行，特起诉请求依法判决。
被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了本案原告赵鑫、王燕围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、岭秀郡X号楼房屋确认书、原、被告签订的商品房买卖合同及银行转款持卡人存根、岭秀郡交房流程表、退款协议等证据，证明原告方在被告方交首付款后签订商品房买卖合同，后双方签订退款协议，被告未按协议履行。被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告赵鑫与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司签订岭秀郡X号楼房屋确认书，约定了原告选择被告开发建设的物业【岭秀郡】X栋X单元X楼X号房，建筑面积111.15平方米、协议定金51000元、首付30%并按揭付款、付款优费30%、其他优费装修金10000元、建筑面积单价5280元等内容，原告方于同日经工商银行通过赵顺敏的银行卡向被告转账支付50000元，同年3月2日分两次向被告转账支付31973元、99000元，三次共计支付180973元。同月16日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定二原告向被告购买X栋X层X号住房一套；建筑面积111.15平方米；该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押；按建筑面积计算单价每平方米5000元，总价款555750元整；首期支付购房总价款的30%，其余价款可向中国农业银行股份公司武胜县支行借款支付等内容。嗣后，原告方到银行办理按揭贷款手续未果，同年8月3日，被告向原告方交付房屋时，原告方未予接收。2015年12月16日，原告赵鑫与被告达成协议后签订了《退款协议》，约定原被告双方签订的房屋订购协议自动解除；被告无条件退还原告所缴纳订金总金额182973元，2016年1月15日退还总订金的50%计91487元，同年2月15日退还总订金的30%计54892元，次月15日退还总订金的20%计36594元；被告退清原告方所有缴纳订金之前，该套房屋将继续保留为原告方订购状态，订金完全退还后，被告可重新将该套房屋继续销售；若被告方未按上述约定退还原告方订购金，则在约定的时间后4个工作日内退还订金和支付违约金（违约金从2015年3月16日起按银行同期定期存款利率计算）给原告方。2016年3月7日，被告方将前期退款进行结算后，向原告方出具了欠付原告方首付款102716元的收款收据。2017年1月17日，原告方起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原被告双方平等、自愿签订商品房买卖合同，原告支付首付款后，因原告方无法办理银行按揭手续，导致该商品房买卖合同无法继续履行，该商品房买卖合同依法应当予以解除；原被告双方在该合同无法继续履行后，自愿签订退款协议，形成了新的合同关系，该退款协议真实、合法，本院予以认可；被告未按退款协议的约定全部退还原告方的购房款项，被告方应当按退款协议的约定退还下欠原告的购房款并承担违约责任；原告方请求被告支付从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算的利息，高于退款协议约定的按同期定期存款利率计算的违约金，但该约定未明确约定哪个银行的同期定期存款利率，故原告方主张的利息高于违约金的部分，本院不予支持；被告承担的违约金应当从2015年3月16日起至该下欠购房款退还清之日止按照中国人民银行同期定期存款利率计算；原告请求被告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定支付已付购房款一倍的赔偿责任，但在庭审辩论终结前未能向本院提供被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实证据，且在原被告签订退款协议时，原被告双方有违约金的约定而没有赔偿责任的约定，故原告方请求被告承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵鑫、王燕与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司2015年3月16日签订的商品房买卖合同；
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司退还原告赵鑫、王燕的购房款102716元；
三、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告赵鑫、王燕支付购房款102716元从2015年3月16日起至退还清之日止按照中国人民银行同期定期存款利率计算利息的违约金。
四、驳回原告赵鑫、王燕的其他诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告赵鑫、王燕已垫付，在本案执行中，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告赵鑫、王燕）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文达荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 李姝涵