wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4594号
原告：武汉唐城服装商贸有限公司，住所地江汉区新华下路17号妇女联合会大楼五楼。
法定代表人：李德祥，总经理。
委托诉讼代理人：佘李丽，女，汉族，住址重庆市万州区。
被告：李玉娟，女，汉族，住址湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。
原告武汉唐城服装商贸有限公司与被告李玉娟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉唐城服装商贸有限公司（以下简称原告）的委托诉讼代理人佘李丽，被告李玉娟（以下简称被告）的委托诉讼代理人昌子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日，被告入职原告处，任策划部经理。每天工作7.5小时，每周工作5天。原告多次要求被告签订劳动合同，被告拒不签订。同年12月27日，原告发现被告在应聘资料上作假，被告提出离职，并于当日中午离开，不再与原告联系。2017年1月9日，被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同年3月23日，该仲裁委向原告送达江劳人仲裁字（2017）第0154号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付双倍工资差额、经济补偿金共计24797.12元。原告认为，被告在应聘资料上作假，拒不签订劳动合同，无权要求原告向被告支付双倍工资差额。被告未提前通知，也未经原告同意擅自离岗离职，是单方解除劳动合同，无权要求原告向被告支付经济补偿金。为此，原告请求法院判令：1、原告无需向被告支付双倍工资差额22551.51元，无需支付经济补偿金2245.61元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在原告处工作期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同，也未主动要求与被告签订书面劳动合同。在被告入职和转正时，均要求与原告签订书面劳动合同，均被原告拒绝，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2016年12月27日，被告请假结束上班，原告找各种理由挑剔被告，口头辞退被告，要求被告工作至2016年12月27日中午为止。当日，被告要求结清工资，原告经理陈思以微信形式转给被告12月份工资，但因被告微信未绑定银行卡，工资被退回。次日，原告向被告转账发放了12月份工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2016年6月28日入职原告处，职务为策划部经理，月均工资4491.22元，双方未签订书面劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险。被告每周休息一天半。2016年12月27日中午被告离开原告处。
2017年1月3日，被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年3月7日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字（2017）第0154号仲裁裁决书，裁决：一、原告应在本裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付2016年7月28日至2016年12月27日期间双倍工资差额22551.51元、解除劳动关系经补偿金2245.61元，以上二项共计24797.12元。二、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
另查明，被告2016年7月至12月月工资分别为4280.52元、4085.81元、3941.51元、4861元、5076.58元、4193元。
审理中，原告提供《离职申请》，拟证明系被告主动要求离职。被告对该证据的真实性有异议，认为系打印件，被告未签字，且申请时间为2016年11月14日，与被告实际离职时间2016年12月27日不符。被告提供微信记录，拟证明被告离开后，与原告还有联系，并非原告所称，不再与原告联系。原告对该证据的真实性、证明目的均有异议，认为只能证明被告离职后与陈总有私下联系，但不能证明被告离职后与原告有联系。
以上事实，有原、被告的陈述，银行卡交易明细清单、江劳人仲裁字（2017）第0154号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2016年6月28日入职原告处，同年7月28日原告仍未与被告签订书面劳动合同，直至同年12月27日被告离开原告处，双方一直未签订书面劳动合同。故原告应向被告支付2016年7月28日至12月27日期间双倍工资差额22551.51元（4280.52元÷21.75天×2天+4085.81元+3941.51元+4861元+5076.58元+4193元）。
2016年12月27日中午被告离开原告处。对于被告离开原告处的原因，原、被告意见不一，原告提供的用以证明系被告主动要求离职的《离职申请》是打印件，不能达到原告的证明目的。根据原、被告在本案中的诉、辩意见，结合双方提供的证据，应认定为系由原告提出解除，经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金2245.61元（4491.22元×0.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告武汉唐城服装商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李玉娟支付2016年7月28日至12月27日期间双倍工资差额22551.51元；
二、原告武汉唐城服装商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李玉娟支付解除劳动关系的经济补偿金2245.61元；
三、驳回原告武汉唐城服装商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元，由原告武汉唐城服装商贸有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一七年十月三十日
书记员 廖广龙
速录员 杨 易
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16324号
原告：重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋23层办公1。
法定代表人：李旭波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：周昭辉，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆创新劳动防护用品有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢44-2。
法定代表人：周昭辉，该公司执行董事。
被告：重庆贝特消防设备有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢44-2。
法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。
原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被告周昭辉、重庆创新劳动防护用品有限公司、重庆贝特消防设备有限公司借款合同纠纷一案中，因重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16324号原告：重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋23层办公1。法定代表人：李旭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周昭辉，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆创新劳动防护用品有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢44-2。法定代表人：周昭辉，该公司执行董事。被告：重庆贝特消防设备有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢44-2。法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。原告重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被告周昭辉、重庆创新劳动防护用品有限公司、重庆贝特消防设备有限公司借款合同纠纷一案中，因重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 鑫人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一八年六月四日书 记 员  王 雨
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初423号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林学玉，男，1975年8月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省长乐市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月1日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人林学玉犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人林学玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2016年6月25日中午12时许，被告人林学玉在长乐市金峰镇某宾馆停车场，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给郑某。
2.2016年6月26日中午11时许，被告人林学玉在长乐市金峰镇“某便利店”边上小巷子里，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给郑某。
2016年7月1日凌晨，被告人林学玉在长乐市金峰镇某宾馆附近被长乐市公安局民警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺重计0.82克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林学玉的供述，证人郑某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场笔录及现场方位示意图，指认毒品照片，提取笔录及微信截图，手机通话清单，扣押决定书，榕公鉴（2016）1945号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林学玉违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.82克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林学玉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林学玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年6月25日中午12时许，被告人林学玉在长乐市金峰镇某宾馆停车场，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给郑某。
2.2016年6月26日中午11时许，被告人林学玉在长乐市金峰镇旧街“某便利店”附近，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给郑某。
2016年7月1日凌晨，长乐市公安局民警在长乐市金峰镇某宾馆附近抓获被告人林学玉，并从其身上查获甲基苯丙胺0.82克。
上述事实，被告人林学玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场笔录及现场方位示意图，指认毒品照片，提取笔录及微信截图，手机通话清单，扣押决定书，榕公鉴（2016）1945号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林学玉在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林学玉违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林学玉的刑事责任。被告人林学玉有贩毒行为，公安机关从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品计入贩毒数量。被告人林学玉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林学玉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林学玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月一日起至二○一七年十二月三十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人林学玉退出犯罪所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初250号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人何佺骏（外号“何医生”），男，1962年1月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月18日被浦北县公安局决定并执行取保候审，同年10月19日被本院决定监视居住，同日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人何佺骏犯滥伐林木罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人何佺骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年7月10日至20日间，为种植桉树、白木香等林木，被告人何佺骏没有办理林木采伐许可证，便擅自雇请邓某、余先砍伐其承包的位于浦北县学堂村委会三公塘倒巴山岭的椎木、杂木，而后雇请王川贵用桂07-×××××号后驱动货车将砍伐的林木运输出售，获得木款9600元。经浦北县林业局鉴定，被砍伐林木蓄积量为15.6立方米。
2016年11月7日，被告人何佺骏主动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人何佺骏违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何佺骏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何佺骏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日至20日间，为种植速生桉、白木香等林木，被告人何佺骏没有办理林木采伐许可证，便雇请人员将其承包的位于浦北县学堂村委会三公塘倒巴山岭的椎木、杂木等林木砍伐，而后又雇请人员将砍伐的林木运输出售，得款9600元。经浦北县林业局鉴定，被砍伐的林木蓄积量为15.6立方米。
2016年11月7日，被告人何佺骏自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证无异议的浦北县林业局的证明，到案经过，何佺骏的户籍证明，山岭承包合同，证人张某、王某、易某、邓某、宾某的证言及其辨认笔录，被告人何佺骏指认现场照片，现场勘验笔录，浦北县林业局浦林鉴[2016]10-25号鉴定意见书，被告人何佺骏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何佺骏违反森林法规，滥伐林木15.6立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，属于数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人何佺骏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，其情形符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的条件，可对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何佺骏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘冬婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执412号
申请执行人：广西中房置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道168号翡翠园青庭一楼商铺。
法定代表人：陆劲忠。
被执行人：方少程，男，1974年2月25日出生，壮族，住广西南宁市。
申请执行人广西中房置业有限责任公司与被执行人方少程追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区作出的（2016）桂0102民初2045号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方少程所有的6000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人方少程所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一八年二月八日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0102执412号申请执行人：广西中房置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道168号翡翠园青庭一楼商铺。法定代表人：陆劲忠。被执行人：方少程，男，1974年2月25日出生，壮族，住广西南宁市。申请执行人广西中房置业有限责任公司与被执行人方少程追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区作出的（2016）桂0102民初2045号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方少程所有的6000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人方少程所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一八年二月八日书记员  覃凯丽
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保37号
申请人张百平，男，1966年2月25日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人周磊，男，1968年7月20日出生，现住北京市朝阳区，身份证号码XXX。
被申请人高晶，女，1979年12月14日出生，现住北京市海淀区，身份证号码XXX。
申请人张百平与被申请人周磊、高晶民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人张百平于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高晶所有的座落于北京市海淀区XXX房屋一处。申请人张百平已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人张百平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高晶所有的座落于北京市海淀区XXX房屋一处。
二、查封担保人张百平所有的座落于北京市丰台区XXX房屋一处。
申请人张百平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年三月二十日
书记员 张子恒
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保393号
申请执行人：王兆怀，男，1960年1月27日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路8号金达小区一栋办公楼511室。
被执行人：华康保险代理有限公司宁阳营业部，住所地宁阳县文庙街道办事处财源路中段（关王村委会对过）。
本院在执行申请人王兆怀与被申请人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部装饰装修合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1405号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部银行存款8万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月十二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保393号申请执行人：王兆怀，男，1960年1月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路8号金达小区一栋办公楼511室。被执行人：华康保险代理有限公司宁阳营业部，住所地宁阳县文庙街道办事处财源路中段（关王村委会对过）。本院在执行申请人王兆怀与被申请人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部装饰装修合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1405号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月十二日书记员  颜 忱
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民特1号
申请人：张富立，男，1971年2月22日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。
被申请人：石炳新，女，1974年4月3日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：石炳霞（与被申请人系姐妹关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人张富立申请认定被申请人石炳新限制民事行为能力一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张富立称，2015年12月6日，石炳新因治疗妇科疾病入住呼伦贝尔市中蒙医院（以下简称中蒙医院）手术治疗。术后，该医院滥用名为”达菲林”的药物，导致石炳新出现抑郁症状，后其病情被哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大附属第一医院）诊断为”心境障碍”，该疾病属精神类疾病。石炳新的病情虽经过长期治疗目前处于稳定状态，但中蒙医院滥用药物给其造成的损害是永久性的、难以逆转的。2017年9月19日，石炳新被呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称精神卫生中心鉴定所）评定为”限定民事行为能力人”。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百八十七条之规定，请求认定石炳新为限制民事行为能力人,确定申请人为石炳新的监护人。
被申请人石炳新及其代理人称，认可申请人所述事实，对申请人主张的诉讼请求没有异议。被申请人身体没力气、情绪低落、失眠，一直用药控制病情，停药就出现胸闷气短、心烦意乱等精神障碍。
经审理查明，申请人张富立与被申请人石炳新系夫妻关系，其二人于1999年4月6日登记结婚。2015年12月16日，石炳新至中蒙医院住院治疗，病情被诊断为”管状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、盆腔囊肿、子宫壁内平滑肌瘤、慢性子宫颈炎、上呼吸道感染”，共住院28天，于2016年1月13日出院，临时医嘱记录单中显示2015年12月21日8时40分肌肉注射”达菲林（3.75ｍｇ、共1支）”。2016年1月14日、3月4日，石炳新至呼伦贝尔市人民医院急诊科治疗，2016年7月18日，石炳新至该医院住院治疗，中医诊断为”胸痹、气滞心胸”，西医诊断为”心脏神经症、维生素D缺乏”，共住院16天，于2016年8月3日出院。2016年11月18日，石炳新至哈医大附属第一医院住院治疗，病情被诊断为”心境障碍”，共住院38天，于2016年12月26日出院，出院医嘱为”继续药物治疗，定期复查”。2017年8月29日，申请人委托精神卫生中心鉴定所对石炳新进行法医精神疾病鉴定、民事行为能力评定。该所于2017年9月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为”目前诊断为心境障碍-
抑郁发作，评定为限定民事行为能力。”现申请人起诉要求认定石炳新为限制民事行为能力人，确定申请人为石炳新的监护人。
本院认为，民诉法第一百八十八条规定：”人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”本案中，根据申请人提供的精神卫生中心鉴定所的鉴定意见书，被申请人被评定为限定民事行为能力。该鉴定意见书合法有效，且被申请人及其代理人对此均无异议，本院予以采信。故申请人要求认定被申请人为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人与被申请人系夫妻关系，故本院依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，确定申请人为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人石炳新为限制民事行为能力人；
二、申请人张富立为被申请人石炳新的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赛 汗
二〇一八年二月二十六日
书记员 霍梦迪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初963号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈国喜，男，1993年10月17日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2018年5月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕842号起诉书指控被告人陈国喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月5日20时38分，被告人陈国喜酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区富怡路茶东村路段的时候被交警查获。经检验，被告人陈国喜被查获时血液中酒精含量为113.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人陈国喜驾驶的车辆与驾驶证准驾车型不符。公诉机关认为被告人陈国喜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈国喜对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈国喜归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人陈国喜驾驶与准驾车型不符的车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈国喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月6日起执行至2018年6月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年五月十一日
书记员 梁紫薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1249号
原告：马建国，男，回族，1984年1月3日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：马云泉，男，回族，1977年7月8日出生。
原告马建国与被告马云泉健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建国及委托诉讼代理人黄蓓芳到庭参加诉讼。被告马云泉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马建国向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费10700元、误工费10620元、护理费5310元、营养费900元、伙食补助费120元、交通费100元、鉴定费800元，合计28550元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月27日23时，原、被告在位于昌吉市建国西路瑞银大厦楼下的雅园小炒二楼，因被告用啤酒瓶打刘建军，原告为避免事态恶化，劝阻被告，导致被告砸向刘建军的酒瓶将原告的左手指打伤。后原告住院治疗，经医院诊断，原告左手开放性损伤。原告为维护合法权益，诉至法院。
马云泉未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告举证及本院认证如下：
一、询问笔录，证实被告打架的过程及原告受伤的事实。本院对证据的真实性予以确认。
二、住院证、出院小结、门诊费票据、欠条，证实原告受伤后住院4天，医嘱要求全休1个月，欠条证实被告欠原告医疗费10700元。本院对证据的真实性予以确认。
三、鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告受伤后误工期为60天、护理期为30天、营养期为30天，支出鉴定费及照相费为840元，原告按800元主张。本院对证据的真实性予以确认。
四、交通费票据，证实原告受伤后支出交通费100元。本院对原告支出交通费的事实予以确认。
被告马云泉未向本院提供证据。
经当事人举证及本院认证，查明事实如下：
2017年3月27日晚23时许，在昌吉市建国西路瑞银大厦楼下的雅阁小炒二楼，因马云泉与案外人刘建军商量还款过程中发生争执，马云泉用空乌苏啤酒瓶咂向刘建军头部，马建国在用手阻止马云泉的过程中，左手被破碎的酒瓶扎伤。后原告在昌吉州人民医院住院治疗4天，出院诊断：开放性手部损伤。出院医嘱要求全休一个月，石膏托固定满4周，禁止左手持重，伤后1月、2月、3月来院复诊，指导康复训练。
2018年1月3日，新疆天诚司法鉴定所做出（2018）新天诚法临鉴字第03号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马建国因外伤致：误工期、护理期、营养期评定：从受伤之日起，误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。原告支出鉴定费780元，支出技术照相费60元，共计840元，原告按800元主张。
2017年4月4日，被告马云泉给原告出具一张欠条，内容为”今欠到马建国医疗费10700元，由马云泉还给马建国。备注：2017年3月27日夜11时，我与别人斗殴，马建国拉架伤到手指，住院医疗费由马云泉承担”。
本院对原告损失的认定：
1、医疗费：原告主张10700元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张120元（30元×4天），本院根据原告住院天数，确认住院伙食补助费为100元（25元×4天）。
3、营养费：原告主张900元（30元×30天），本院认为，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告的伤情未构成伤残，且医院医嘱未要求加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予确认。
4、护理费：原告主张5310元（30天×177元），本院认为，原告受伤部位位于左手，根据原告伤情及治疗情况，酌定护理期为10天，护理费为1770元（10天×177元）；
5、误工费：原告主张10620元（60天×177元），本院认为，根据出院医嘱要求全休一个月，石膏托固定满4周，禁止左手持重，伤后1月、2月、3月来院复诊，指导康复训练，并结合鉴定意见书，认为原告主张60天的误工期系合理期限，故对误工费10620元予以确认。
6、交通费：原告主张交通费100元，本院根据原告治疗及复查情况，认为原告主张100元交通费并无不当，故本院予以确认。
7、鉴定费：原告主张800元，本院认为鉴定费系原告为确定损失而支出的费用，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告马建国在用手阻止马云泉用啤酒瓶砸他人的过程中，左手被破碎的酒瓶扎伤，其本身并无过错，被告马云泉作为侵权人，理应对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告马建国医疗费10700元、住院伙食补助费100元、护理费1770元、误工费10620元、交通费100元、鉴定费800元，合计24090元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云泉赔偿原告马建国医疗费10700元、住院伙食补助费100元、护理费1770元、误工费10620元、交通费100元、鉴定费800元，合计24090元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告马建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元,减半收取计125元，由被告马云泉负担105元，由原告马建国自行负担20元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年四月十九日
书记员 张文雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初14号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人滕某，无业，户籍地及住址均为烟台市福山区。2015年5月14日因为吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日。2015年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3被逮捕，同年9月15日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月17日被执行逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人栾和静，山东明朗律师事务所律师。
被告人邹某，烟台三固混凝土有限公司员工，户籍地及住址均为烟台市福山区。2003年8月19日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；2006年3月14日因犯寻衅滋事罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月13日刑满释放；2014年12月8日因犯买卖国家机关证件罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2014年12月19日起至2016年6月18日止。2016年6月17日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日。2015年6月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人滕某、邹某犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人栾和静、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人滕某、邹某伙同他人于2015年5月5日8时许至17时许，为索要农用三轮车，将田某控制于邹某驾驶的苏C×××××白色帕萨特车内，期间滕某、邹某等人在车内外用拳脚、手锯对田某多次实施殴打。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕某、邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时认为，滕某具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且系初犯、偶犯，请求依法从轻或减轻处罚，适用缓刑。
被告人邹某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人滕某、邹某以向被害人田某索要农用三轮车为名，谎称给田某介绍业务，于2015年5月5日8时许，将田某骗至烟台经济技术开发区日冷食品公司门前邹某驾驶的苏C×××××白色帕萨特车上对田某予以控制。期间，被告人滕某、邹某对田某进行殴打，邹某还使用手锯殴打田某，致田某耳朵等身体部位受伤。当天17时许，田某脱离滕某等人的控制。事后，被告人滕某赔偿田某人民币31000元，田某对滕某、邹某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人滕某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，病历及伤情照片、扣押物品清单及物证照片、到案经过、办案说明、辨认笔录、谅解书、收条、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、人口信息以及被告人滕某、邹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某、邹某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人滕某、邹某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人滕某、邹某具有殴打被害人的从重情节，依法应从重处罚。被告人邹某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本罪并罚。辩护人关于被告人滕某自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人滕某、邹某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年8月30日止。）
被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；依法撤销对邹某的缓刑，与本罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2017年1月25日止。）
二、在案扣押作案工具手锯，依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 付立荣
人民陪审员 吴志英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 戴立赟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更335号
罪犯张世华，男，1973年1月10日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，系累犯，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）日刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张世华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年10月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第8207号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年8月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更572号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张世华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张世华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张世华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张世华确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张世华系累犯，又因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑。其没有履行罚金刑，但提交了山东省莒县民政局出具的家庭低保证明，证明没有履行能力，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张世华减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1840号
原告：佛山市顺德区毅杰贸易有限公司。
法定代表人：何伟俊。
委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。
被告：冼玉平。
原告佛山市顺德区毅杰贸易有限公司与被告冼玉平因票据追索权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海云到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付45000元及逾期支付的利息1417元（从2015年9月25日暂计至2016年2月24日，实际应计至还清之日止，按照中国人民银行逾期贷款利率每日万分之二点一计算）；上述合计46417元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告依照日期到银行要求银行兑付被告所经营的佛山市顺德区乐从镇藤焯五金配件店（以下简称藤焯五金店）开具的45000元支票，但由于藤焯五金店的银行账户余额不足和支票密码不符被银行退票。因藤焯五金店现已经注销，依据票据法的规定，被告作为藤焯五金店的经营者，其应向原告承担兑现还款的义务。
原告当庭确认，逾期利息从退票之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了藤焯五金店公司信息打印件一份、支票一张（支票号为：83492246，金额为45000元）、退票理由书一份。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据及起诉的事实予以采信。
另查明，藤焯五金店系被告于2013年3月29日成立，于2016年2月1日注销。藤焯五金店于2015年9月25日向原告开出案涉支票，原告于2016年9月30日前往银行要求兑付时，银行以支付密码错误或缺支付密码退票。
本院认为，原告将合法持有的支票向银行提示付款时，因藤焯五金店在支票上书写的支付密码错误或未填写支付密码而被退票，故原告有权向出票人，即藤焯五金店行使追索权。因藤焯五金店系被告经营的个体工商户，且在2016年2月1日注销，因此，原告要求作为藤焯五金店经营者的被告向其支付票据款项45000元及支付自退票之日起即2015年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告冼玉平应向原告支付票据款45000元及利息。本院依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冼玉平应于本判决发生法律效力后五日内向原告佛山市顺德区毅杰贸易有限公司支付票据款45000元及利息（以45000元为本金从2015年9月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960.42元，由被告冼玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 赵昌萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾松林
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1179号之一
原告：雷宾芳，女，1975年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告：黄仙钗，女，1935年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告：叶学梅，女，1995年10月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告：叶茂林，男，1997年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：林旺、李峰，福建之秀律师事务所律师。
被告：薛观宝，男，1958年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：缪绅芳，男，1982年4月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
委托诉讼代理人：胡正清，江西申民律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路72号。
法定代表人：陈清。
被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司广丰营销服务部，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道芦林大道192号。
原告雷宾芳、黄仙钗、叶学梅、叶茂林与被告薛观宝、缪绅芳、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司、天安财产保险股份有限上公司饶中心支公司广丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
雷宾芳、黄仙钗、叶学梅、叶茂林向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛观宝、缪绅芳赔偿雷宾芳、黄仙钗、叶学梅、叶茂林各项经济损失合计人民币832612.5元；2.依法判令天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司广丰营销服务部在道路交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任（在道路交通事故强制责任保险范围内优先支付精神损害抚慰金）。事实和理由：2016年8月26日7时26分，薛观宝驾驶车牌号赣Ｋ×××××正三轮摩托车（后载叶松青、张世纪、黄仙钗）沿犀山线从屏南城关往棠口村方向行驶，途经202省道188KM+750M路段，正三轮摩托车碰撞前方缪绅芳驾驶停放在路边的赣Ｅ×××××轻型普通货车，造成叶松青、张世纪当场死亡，薛观宝、黄仙钗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经屏南县公安局交通警察大队屏公交认字[2016]00042号《道路交通事故认定书》认定，薛观宝负本起事故的主要责任，缪绅芳负本起事故的主要责任的次要责任，经福建正扬司法鉴定所鉴定，叶松青符合因交通事故致头部撞击伤，导致特重型闭合脑损伤、颅底骨折、颅内出血、脑挫伤死亡。另悉，赣Ｅ×××××轻型普通货车向天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司广丰营销服务部投保了道路交通事故强制责任保险及相关商业第三者责任保险。综上所述，雷宾芳、黄仙钗、叶学梅、叶茂林认为，薛观宝与缪绅芳发生交通事故致其亲属叶松青死亡，应依法承担相应的赔偿责任，天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司广丰营销服务部系E9J758轻型普通货车道路交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险的保险人，根据保险法等法律规定其应当依法在其保险责任范围内承担保险责任。上述被告应当赔偿原告如下损失：1.死亡赔偿金人民币665500元（33275元年*20年）；2.丧葬费人民币28312.5元（4718.75元月*6个月）；3.被抚养人生活费人民币58800元（23250元年*5年2人）；4.精神损害抚慰金人民币80000元，以上损失合计人民币832612.5元。事故发生至今，原告方未收到被告方任何赔偿，现原告方为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。
因原告雷宾芳、黄仙钗、叶学梅、叶茂林已提起刑事附带民事诉讼，根据一事不再理原则，本案应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告雷宾芳、黄仙钗、叶学梅、叶茂林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 郑秀圪
人民陪审员 李声赛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1179号之二
解除保全申请人：雷宾芳，女，1975年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县双溪镇山头村东洋路**号，身份证号码4329271975********。
解除保全申请人：黄仙钗，女，1935年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县双溪镇山头村东洋路**号，身份证号码3522281935********。
解除保全申请人：叶学梅，女，1995年10月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县双溪镇山头村东洋路**号，身份证号码3522281995********。
解除保全申请人：叶茂林，男，1997年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县双溪镇山头村东洋路**号，身份证号码3522281997********。
委托诉讼代理人：林旺、李峰，福建之秀律师事务所律师。
被申请人：缪绅芳，男，1982年4月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。
原告雷宾芳、叶学梅、叶茂林、黄仙钗诉被告薛观宝、缪绅芳、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司、天安财产保险股份有限上公司饶中心支公司广丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）闽0923民初1179号民事裁定，扣押被申请人缪绅芳所有的赣Ｅ×××××号轻型普通货车。原告雷宾芳、叶学梅、叶茂林、黄仙钗于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，雷宾芳、叶学梅、叶茂林、黄仙钗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对缪绅芳所有的赣Ｅ×××××号轻型普通货车的扣押保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1179号之二
解除保全申请人：雷宾芳，女，1975年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
解除保全申请人：黄仙钗，女，1935年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
解除保全申请人：叶学梅，女，1995年10月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
解除保全申请人：叶茂林，男，1997年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：林旺、李峰，福建之秀律师事务所律师。
被申请人：缪绅芳，男，1982年4月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。
原告雷宾芳、叶学梅、叶茂林、黄仙钗诉被告薛观宝、缪绅芳、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司、天安财产保险股份有限上公司饶中心支公司广丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）闽0923民初1179号民事裁定，扣押被申请人缪绅芳所有的赣Ｅ×××××号轻型普通货车。原告雷宾芳、叶学梅、叶茂林、黄仙钗于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，雷宾芳、叶学梅、叶茂林、黄仙钗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对缪绅芳所有的赣Ｅ×××××号轻型普通货车的扣押保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1179号
申请人：雷宾芳，女，1975年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：缪绅芳，男，1982年4月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。
原告雷宾芳、叶学梅、叶茂林、黄仙钗诉被告薛观宝、缪绅芳、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司、天安财产保险股份有限上公司饶中心支公司广丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雷宾芳于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪绅芳所有的赣Ｅ×××××号轻型普通货车进行扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人雷宾芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人缪绅芳所有的赣Ｅ×××××号轻型普通货车，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人雷宾芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1179号
申请人：雷宾芳，女，1975年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：缪绅芳，男，1982年4月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。
原告雷宾芳、叶学梅、叶茂林、黄仙钗诉被告薛观宝、缪绅芳、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司、天安财产保险股份有限上公司饶中心支公司广丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雷宾芳于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪绅芳所有的赣E×××××号轻型普通货车进行扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人雷宾芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人缪绅芳所有的赣E×××××号轻型普通货车，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人雷宾芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 亮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异187号
异议人（申请执行人）：陈建平，男，1965年12月19日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金�律师事务所律师。
被执行人：陕西成长地产控股集团有限公司,组织机构代码：66796472-1，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段58号成长大厦6、7层。
法定代表人：尹建国，该公司执行董事。
被执行人：尹建国，男，1973年7月13日生，汉族，西安市人，住陕西省西安市雁塔区。
第三人：陕西展宇房地产开发有限公司，组织机构代码：07129758-5，住所地：陕西省西安市未央区三桥街道车刘村正街西一号村委会办公楼203室。
法定代表人：刘树钢，该公司董事长。
在本院执行申请执行人陈建平与被执行人陕西成长地产控股集团有限公司、尹建国合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人陈建平于2017年12月8日向本院提出书面异议，要求追加第三人陕西展宇房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈建平称，在执行（2017）苏11民初114号民事调解书过程中，发现第三人陕西展宇房地产开发有限公司无偿接受被执行人陕西成长地产控股集团有限公司的财产7000万元，请求追加第三人陕西展宇房地产开发有限公司为（2017）苏1181执3543号案件的被执行人。
本院查明，因被执行人陕西成长地产控股集团有限公司、尹建国未履行2017）苏11民初114号民事调解书确定的义务，异议人（申请执行人）陈建平向镇江市中级人民法院申请执行，案号为（2017）苏11执字342号。2017年7月24日，镇江市中级人民法院�定本案由本院执行。本院于2017年8月15日立案受理，案号为（2017）苏1181执3543号。
又查明，第三人陕西展宇房地产开发有限公司由被执行人陕西成长地产控股集团有限公司出资设立，其出资比例为100%。2015年8月10日，被执行人陕西成长地产控股集团有限公司与陕西省咸新区沣东新城土地存储中心签订陕西省咸新区沣东新城三桥街道车刘村安置项目委托建设管理合同，由被执行人陕西成长地产控股集团有限公司建设车刘村安置小区项目，该项目计划总投资7亿元。双方对工程款支付作了约定。2017年1月19日至2017年12月1日期间，陕西省咸新区沣东新城土地存储中心根据其工程款支付程序将上述应给付被执行人陕西成长地产控股集团有限公司的工程款114000000元直接支付给第三人陕西展宇房地产开发有限公司，第三人无偿接受其中64000000�。
本院认为，陕西省咸新区沣东新城三桥街道车刘村安置小区项目的工程款应属于被执行人陕西成长地产控股集团有限公司所有，陕西省咸新区沣东新城土地存储中心根据其工程款支付程序将其中114000000元工程款支付给第三人陕西展宇房地产开发有限公司，第三人无偿接受其中64000000元，致使被执行人陕西成长地产控股集团有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人陕西展宇房地产开发有限公司应在无偿接受的财产范围内承担责任。异议人申请变更、追加第三人为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陕西展宇房地产开发有限公司为（2017）苏1181执3543号案件的被执行人；
二、第三人陕西展宇房地产开发有限公司应自本裁定生效之日起十日内在64000000元范围内向申请执行人陈建平履行给付义务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛 莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1957号
原告关淑艳，住兴隆县，电话：139XX****XX。
委托代理人周金凤（系原告表妹），兴隆县工业和信息化局公务员，住兴隆县，电话：134XX****XX。
被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会，地址：兴隆县大杖子乡柳河口村180号。
负责人王春福，兴隆县大杖子乡柳河口村村委会主任，电话：138XX****XX。
委托代理人马俊杰，兴隆县大杖子乡柳河口村党支部书记，电话：139XX****XX。
原告关淑艳与被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会追索劳动报酬一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周金凤、被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会主任王春福、委托代理人马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关淑艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年1月至2017年4月期间工资不足最低工资标准的差额13440元。事实和理由：原告自1990年在被告开办的柳河口村幼儿园任教师，自2015年1月至2017年4月，每月给原告工资1000元，与最低工资标准相差480元，被告应补足原告此期间的最低工资差额13440元。
兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会辩称：1、村民委员会是村民自治组织，雇佣人员从事工作不适用劳动法关于用工的规定；2、原告属于我村临时雇用人员，村委会有权制定工资标准，且原告在双方协商时同意每月工资1000元；3、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第四条规定，公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员以及农村劳动者、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。根据村民委员会组织法规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非劳动法所指的用人单位，而原告是柳河口村村民委员会的村民，属于农村劳动者，因此原、被告均不是受劳动法调整的主体，不构成劳动关系，不适用劳动法律法规的规定。原告是受被告雇请提供劳务，收取报酬。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2014年10月21日、2015年10月15日大杖子乡柳河口村村民委员会收据两张，用以证明大杖子乡柳河口村村委会收到关淑艳交的幼儿班的管理费，2014年共计11750元整，2015年共计14100元整。同时证明原告在村幼儿班工作。
2号证，柳河口村委会现金付出单据两张，用以证明原告的工资从2013年的700元涨到2014年以后的1000元。
3号证，仲裁申请书，用以证明原告与被告之间存在劳动关系；原告向仲裁机构提起了仲裁。
4号证，兴隆县人民法院（2017）1229号民事判决书（复印件），用以证明原告根据该判决的要求对差额工资提起了仲裁，要求被告支付2015年1月至2017年4月的差额工资。
5号证，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会（2017）12号不予受理通知书，用以证明原告已经提起劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理。
被告对原告提供的1号证收据两张、2号证现金付出单据两张均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的3号证仲裁申请书质证认为，该证只是原告的申请，仲裁机构没有给予答复，不能作为证据使用。被告对原告提供的4号证兴隆县人民法院（2017）1229号民事判决书质证认为，我们已对该判决提起了上诉，对该证不予认可。被告对原告提供的5号证不予受理通知书无异议。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证收据两张、2号证现金付出单据两张、5号证不予受理通知书均无异议，本院予以采信。原告提供的3号证仲裁申请书真实、合法、具备关联性，予以采信。原告提供的4号证兴隆县人民法院（2017）1229号民事判决书属尚未生效的一审判决，本案中不作认证。
本院经审理认定事实如下：原告关淑艳自1990年在被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会开办的幼儿班担任教师，2013年月工资700元，2014年以后月工资1000元，工资已开至2015年4月。河北省公布的2014年12月1日至2016年7月1日的最低工资标准兴隆县为月工资1310元，2016年7月1日河北省公布的最低工资标准兴隆县为月工资1480元.原告主张由被告给付其自2015年1月至2017年4月期间不足最低工资标准的差额。按河北省标准原告自2015年1月至2017年4月的工资差额为10380元（310元×18个月+480元×10个月）。原告于2017年5月24日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告已达法定退休年龄，不具备主体资格为由作出兴劳人仲不字（2017）12号不予受理案件通知。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会属于“民办非企业单位等组织”，根据劳动合同法第二条的规定，可以成为劳动关系的主体，视为具备用工主体资格。原告关淑艳受被告聘任，自1990年开始在被告开办的幼儿班担任教师至今，遵守被告的规章制度，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，其幼儿班的管理活动是被告业务的组成部分，故原、被告之间存在劳动关系。被告关于“原告属于农村劳动者，原、被告均不是受劳动法调整的主体，不构成劳动关系，不适用劳动法律法规规定”的观点不能成立。被告应承担原告不足最低工资标准的工资差额。原告的部分诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项的规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告关淑艳2015年1月至2017年4月期间的差额工资计10380元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨少明
二〇一七年八月九日
书记员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初1957号原告关淑艳，住兴隆县，电话：139XX****XX。委托代理人周金凤（系原告表妹），兴隆县工业和信息化局公务员，住兴隆县，电话：134XX****XX。被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会，地址：兴隆县大杖子乡柳河口村180号。负责人王春福，兴隆县大杖子乡柳河口村村委会主任，电话：138XX****XX。委托代理人马俊杰，兴隆县大杖子乡柳河口村党支部书记，电话：139XX****XX。原告关淑艳与被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会追索劳动报酬一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周金凤、被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会主任王春福、委托代理人马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关淑艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年1月至2017年4月期间工资不足最低工资标准的差额13440元。事实和理由：原告自1990年在被告开办的柳河口村幼儿园任教师，自2015年1月至2017年4月，每月给原告工资1000元，与最低工资标准相差480元，被告应补足原告此期间的最低工资差额13440元。兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会辩称：1、村民委员会是村民自治组织，雇佣人员从事工作不适用劳动法关于用工的规定；2、原告属于我村临时雇用人员，村委会有权制定工资标准，且原告在双方协商时同意每月工资1000元；3、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第四条规定，公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员以及农村劳动者、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。根据村民委员会组织法规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非劳动法所指的用人单位，而原告是柳河口村村民委员会的村民，属于农村劳动者，因此原、被告均不是受劳动法调整的主体，不构成劳动关系，不适用劳动法律法规的规定。原告是受被告雇请提供劳务，收取报酬。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，2014年10月21日、2015年10月15日大杖子乡柳河口村村民委员会收据两张，用以证明大杖子乡柳河口村村委会收到关淑艳交的幼儿班的管理费，2014年共计11750元整，2015年共计14100元整。同时证明原告在村幼儿班工作。2号证，柳河口村委会现金付出单据两张，用以证明原告的工资从2013年的700元涨到2014年以后的1000元。3号证，仲裁申请书，用以证明原告与被告之间存在劳动关系；原告向仲裁机构提起了仲裁。4号证，兴隆县人民法院（2017）1229号民事判决书（复印件），用以证明原告根据该判决的要求对差额工资提起了仲裁，要求被告支付2015年1月至2017年4月的差额工资。5号证，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会（2017）12号不予受理通知书，用以证明原告已经提起劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理。被告对原告提供的1号证收据两张、2号证现金付出单据两张均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的3号证仲裁申请书质证认为，该证只是原告的申请，仲裁机构没有给予答复，不能作为证据使用。被告对原告提供的4号证兴隆县人民法院（2017）1229号民事判决书质证认为，我们已对该判决提起了上诉，对该证不予认可。被告对原告提供的5号证不予受理通知书无异议。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的1号证收据两张、2号证现金付出单据两张、5号证不予受理通知书均无异议，本院予以采信。原告提供的3号证仲裁申请书真实、合法、具备关联性，予以采信。原告提供的4号证兴隆县人民法院（2017）1229号民事判决书属尚未生效的一审判决，本案中不作认证。本院经审理认定事实如下：原告关淑艳自1990年在被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会开办的幼儿班担任教师，2013年月工资700元，2014年以后月工资1000元，工资已开至2015年4月。河北省公布的2014年12月1日至2016年7月1日的最低工资标准兴隆县为月工资1310元，2016年7月1日河北省公布的最低工资标准兴隆县为月工资1480元.原告主张由被告给付其自2015年1月至2017年4月期间不足最低工资标准的差额。按河北省标准原告自2015年1月至2017年4月的工资差额为10380元（310元×18个月+480元×10个月）。原告于2017年5月24日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告已达法定退休年龄，不具备主体资格为由作出兴劳人仲不字（2017）12号不予受理案件通知。原告不服，诉至本院。本院认为，被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会属于“民办非企业单位等组织”，根据劳动合同法第二条的规定，可以成为劳动关系的主体，视为具备用工主体资格。原告关淑艳受被告聘任，自1990年开始在被告开办的幼儿班担任教师至今，遵守被告的规章制度，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，其幼儿班的管理活动是被告业务的组成部分，故原、被告之间存在劳动关系。被告关于“原告属于农村劳动者，原、被告均不是受劳动法调整的主体，不构成劳动关系，不适用劳动法律法规规定”的观点不能成立。被告应承担原告不足最低工资标准的工资差额。原告的部分诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项的规定，判决如下：被告兴隆县大杖子乡柳河口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告关淑艳2015年1月至2017年4月期间的差额工资计10380元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨少明二〇一七年八月九日书记员  吕 晴
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督9号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：李拥政，男，1973年10月20日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：薛兴旺，1958年3月9日出生，汉族，职工，住垣曲县。
被申请人：李拥军，1968年4月8日出生，汉族，职工，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份公司称，2013年5月23日，被申请人李拥政从申请人处借款99000元，约定月息9.37‰，按月结息，2014年5月22日到期,逾期则加收50%罚息，由被申请人薛兴旺、李拥军提供连带责任保证。但是被申请人除偿还本金29000元和部分利息外，截止2018年1月16日，仍拖欠本金70000元、利息60621元。保证人薛兴旺、李拥军亦未按约承担保证责任。申请人提交了借款人及保证人身份信息、借款申请书、保证人收入证明、借款借据、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金70000元及利息60621元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人李拥政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份公司借款本金70000元及利息60621元。
二、被申请人薛兴旺、李拥军对上述本息承担连带清偿责任。
申请费971元，由被申请人李拥政、薛兴旺、李拥军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月十一日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民督9号
异议人（被申请人）：李拥政，男，1973年10月20日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司与被申请人李拥政、薛兴旺、李拥军申请支付令一案，本院于2018年2月9日立案后，于2018年2月11日发出（2018）晋0827民督9号支付令，限令被申请人李拥政、薛兴旺、李拥军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人李拥政于2018年2月23日向本院提出支付令异议，认为异议人因家庭困难，于2016年6月27日与申请人所属城中信用社达成还款协议，约定按月偿还，协议签订后也在积极按月还款，故不能接受支付令还款要求。
本院经审查认为，被申请人李拥政向申请人申请借款，负有还本付息义务。现被申请人仅对还款方式提出异议，不属于对债务本身提出的异议，不符合终结督促程序的条件。故被申请人李拥政提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回李拥政的支付令异议。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月二十六日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初695号
原告：淅川县粉末冶金有限公司，住所地淅川县城区工业园南环路1号。
法定代表人：刘海聚，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁自强，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：润森焜圣工贸（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇葛代子村。
法定代表人：王森，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛强，北京市海润律师事务所律师。
第三人：郑州德邦物流有限公司南阳淅川分公司，住所地淅川县纬五路与东环路交叉口南80米路西。
法定代表人：张伟峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学然，该公司员工。
原告淅川县粉末冶金有限公司与被告润森焜圣工贸（北京）有限公司、第三人郑州德邦物流有限公司南阳淅川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县粉末冶金有限公司的法定代表人刘海聚及其委托诉讼代理人祁自强、魏铁华、被告润森焜圣工贸（北京）有限公司的委托诉讼代理人薛强、第三人郑州德邦物流有限公司南阳淅川分公司的委托诉讼代理人李学然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县粉末冶金有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款1554161元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2014年10月到2015年6月原告陆续向被告供货1856066元，被告除在2015年6月向原告支付货款121905.15元，在2016年2月6日支付20000元，在2016年2月14日支付60000元，在2016年10月16日支付10万元共计301905.15元，剩余货款1554160.92元至今未付。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告润森焜圣工贸（北京）有限公司辩称：原告所诉数额与被告实收货物不符，也不是被告应付的货款数额；被告在原告诉状中陈述的已支付货款数额外，另支付原告了5000元。
第三人郑州德邦物流有限公司南阳淅川分公司述称：1、我公司的运输义务已经履行完毕，我公司与原告确实存在长期的业务往来，但是本案中涉及的运输单号时间久远，原被告双方应当先明确具体是哪一单货物没有收到，因原被告双方存在长期的业务往来，原告发货时也必然将货物运输单告知了被告，而被告也从未向我公司反馈运输的货物没有送达，在此种情况下，应当认定为我公司的运输义务已经履行完毕，本案属于原被告之间的买卖合同纠纷，与我公司无关；2、按照物流运输惯例，涉案货物收货人已经签收，本案买卖合同交易中采取的是运输方式交付货物，因此不管是作为发货人的原告方还是作为收货人的被告方，对于货物及时签收以及货物异常都明确知道需要及时反馈给运输公司，作为收货人的被告，如果真的没有收到原告提供的货物，也会在双方的对账期内及时反馈给原告方，而不是在货物已经签收后的两年之后以其未收到原告邮寄货物为由拒绝支付货款，被告的主张明显超过合理验收期限和反馈期限；3、根据中华人民共和国邮政法的相关规定，本案涉及的运单长达两年之久，保存运单的时间也远远超出了法律规定的诉讼时效，故我公司并没有提供运输单据的义务。综上，我公司已经将货物安全送达。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年9月起至2015年7月止，原告淅川县粉末冶金有限公司向被告润森焜圣工贸（北京）有限公司供应钕铁硼等货物，均通过物流运输方式向被告供货。原告共计向被告供应价值1856066.07元的钕铁硼货物（其中608071.97元货物开具了发票，另外1247994.1元货物未开发票），后被告陆续向原告支付306905.15元货款，现下欠1549160.92元货款。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院审查后依法作出（2017）豫1326民初695号民事裁定，裁定对润森焜圣工贸（北京）有限公司价值160万元的财产予以查封、冻结。另被告润森焜圣工贸（北京）有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2017）豫1326民初695号之一民事裁定，裁定驳回被告润森焜圣工贸（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。被告润森焜圣工贸（北京）有限公司不服该裁定，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民辖终082号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告淅川县粉末冶金有限公司向被告润森焜圣工贸（北京）有限公司供应货物，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告润森焜圣工贸（北京）有限公司供应货物，这有原告的出库单和通过第三人运输货物的托运单以及第三人提供的货物运单信息在卷予以佐证，被告润森焜圣工贸（北京）有限公司在收到货物后理应支付给原告货款，原告向被告供应的货物价值1856066.07元，被告仅支付306905.15元货款，下欠1549160.92元货款，被告在原告多次催要下拒不支付货款的行为已经构成违约，债务应当清偿，故原告要求被告支付下欠1549160.92元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告润森焜圣工贸（北京）有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告淅川县粉末冶金有限公司货款1549160.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18790元，保全费5000元，共计23790元，由被告润森焜圣工贸（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 赵修远
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张菀纯
书 记 员 李聪聪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初659号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人嵇新华，男，1953年3月13日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，农民，住常熟市。被告人嵇新华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人嵇新华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人嵇新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人嵇新华于2018年3月15日下午，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的已达报废标准的普通二轮摩托车，从常熟市虞山街道元和一区出发，沿烟雨路、元和路、书院街行至方塔街购物，后沿方塔街、书院街行驶至书院街元宝桥路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人嵇新华血液中乙醇浓度为89mg/100ml，属于醉酒状态。被告人嵇新华到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人嵇新华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人嵇新华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人嵇新华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年3月15日下午，被告人嵇新华饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的已达报废标准的普通二轮摩托车，从常熟市虞山街道元和一区出发，沿烟雨路、元和路、书院街行至方塔街购物，后沿方塔街、书院街行驶至书院街元宝桥路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人嵇新华血液中乙醇浓度为89mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、嵇某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人机动车信息查询结果单,公安交通管理行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇新华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人嵇新华归案后如实供述自己的罪行，可以情从轻处罚。公诉机关指控被告人嵇新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人嵇新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 李浩然
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2316号之二
申请执行人：嘉兴市创毅塑业有限公司。住所地：海盐县武原街道盐东村*幢。
被执行人：浙江富德漆业有限公司。住所地：江山市贺村镇丰益。
本院在执行嘉兴市创毅塑业有限公司与浙江富德漆业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执2316号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年十二月六日
书记员 王心佳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋景芝，女，1943年1月20日生，汉族，退休工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振武，男，1943年9月10日生，汉族，退休工人。
二再审申请人委托诉讼代理人：王翠平，女，1969年7月13日出生，汉族，无职业。
被申请人:金建国，男，1961年1月16日出生，汉族。
原审被告：阜新市天隆物业管理有限责任公司。
法定代表人：吴化彬，经理。
再审申请人隋景芝、王振武与被申请人金建国、原审被告阜新市天隆物业管理有限责任公司（以下简称天隆物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）辽09民终820号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人隋景芝、王振武向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋景芝、王振武申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（五）、（六）、（十一）项规定申请再审，请求1、撤销本院（2017）辽09民终820号民事判决，依法再审改判。2、改判再审申请人不承担他人的赔偿责任。
3、案件受理费及其他费用由金行善承担。理由：1、原审事实不清，证据不足。申请人已找到火灾发生第一目击证人、也是第一报警者、还是火灾施救者可以证实，此次火灾是一起刑事案件，为人为纵火，只有此人才能够提供火灾发生时足够真实有效的证据，而消防大队和平西派出所对此重要证据省略不查，所以，这份火灾事故认定书不可作为有效证据使用，也不能作为本案定案依据。2、原审判决遗漏其他住户有堆放物的事实及公安部门对此作出的行政处罚书。3、已向原审法院申请调查收集证据，原审法院未调查收集。4、一审法院对同一案件事实却做出不同的判决，同一层受损不同，高层受损大于低层。
金建国提交意见称，相信法律是公正的，请求维持原审判决。
天隆物业公司未提交意见。
本院审查认为，隋景芝、王振武申请再审并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。经查，隋景芝在公共楼道内堆放大量杂物，既妨碍通行，又影响公共安全和环境卫生，对诱发火灾事故带来巨大隐患。此次火灾事故的发生，经阜新市海州区消防大队认定，起火原因系外来火源引燃居民楼一楼楼道内堆放的杂物，虽是外来火源，但终是因隋景芝堆放的杂物被引燃而造成火灾事故，对此，隋景芝即负有不可推卸的责任，理应承担相应的赔偿责任。另隋景芝、王振武及代理人在原审时并未对火灾事故认定书提出异议。
关于隋景芝、王振武主张已找到火灾发生第一目击证人，可断定此次火灾是一起刑事案件，人为纵火一节，此因非本案审查范畴，其可另行主张权利。
关于隋景芝、王振武主张原审判决遗漏其他住户有堆放物的事实及公安部门对此作出的行政处罚书一节。经查，个别住户有放置自行车、水缸的行为，为防患于未然，公安消防部门以因占用、堵塞、疏散通道、安全出口，依据《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定，对其他堆放自行车、水缸的住户予以行政处罚并无不当，但并无证据证明其他住户堆放的自行车、水缸引起此次火灾。
关于隋景芝、王振武主张已向原审法院申请调查收集证据，原审法院未调查收集及一审法院对同一案件事实却做出不同的判决一节。经查，隋景芝、王振武的主张并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及司法解释关于当事人因客观原因不能自行收集的证据之规定。另因各住户受到的损失有所不同，法院根据其他住户受损的实际情况酌定依法裁决并无不妥。故对隋景芝、王振武申请再审的理由不予支持。
综上，隋景芝、王振武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回隋景芝、王振武的再审申请。
审 判 长 姜 红
审 判 员 郭 茸
代理审判员 曹振国
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙 淼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申141号
再审申请人（原审被告）：郭宇宙，男，1981年5月8日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市安次区。
被申请人（原审原告）：沙仁海，男，1964年3月5日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
再审申请人郭宇宙因与被申请人沙仁海、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初54641号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭宇宙申请再审称：原审期间申请人因其他原因被羁押于北京市朝阳看守所，故由父亲郭治武作为委托代理人参诉，待申请人释放获知原审具体情况时，发现被申请人所提供的修车证据不完备且修车清单存在虚假，故请求撤销原审调解，依法改判或发回重审。
本院经审查认为：申请人郭宇宙在原审诉讼中委托其父亲郭治武作为代理人参诉，郭治武以代理人的身份参加庭审并当庭自愿与沙仁海、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司达成调解协议，据此原审所作调解并无不当。郭宇宙以沙仁海在原审时提供的修车证据不完备且修车清单存在虚假为由申请再审，缺乏事实及法律依据，不属于民事诉讼法中关于违反调解自愿原则或调解协议内容违反法律的法定应予再审情形。
综上，申请人郭宇宙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭宇宙的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月二十四日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张 晗
书 记 员 张 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申141号再审申请人（原审被告）：郭宇宙，男，1981年5月8日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市安次区。被申请人（原审原告）：沙仁海，男，1964年3月5日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。再审申请人郭宇宙因与被申请人沙仁海、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初54641号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭宇宙申请再审称：原审期间申请人因其他原因被羁押于北京市朝阳看守所，故由父亲郭治武作为委托代理人参诉，待申请人释放获知原审具体情况时，发现被申请人所提供的修车证据不完备且修车清单存在虚假，故请求撤销原审调解，依法改判或发回重审。本院经审查认为：申请人郭宇宙在原审诉讼中委托其父亲郭治武作为代理人参诉，郭治武以代理人的身份参加庭审并当庭自愿与沙仁海、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司达成调解协议，据此原审所作调解并无不当。郭宇宙以沙仁海在原审时提供的修车证据不完备且修车清单存在虚假为由申请再审，缺乏事实及法律依据，不属于民事诉讼法中关于违反调解自愿原则或调解协议内容违反法律的法定应予再审情形。综上，申请人郭宇宙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭宇宙的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年五月二十四日法官助理  蒋 慧书 记 员  张 晗书 记 员  张 颖
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执870号
申请执行人：攸县上云桥镇永胜建筑设备租赁部，住所地湖南省攸县。
经营者周江东，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市洞阳镇。
委托代理人苏松林，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。代理权限：特别授权。
被执行人：中遂南方建设集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
代表人王周雄。
申请执行人攸县上云桥镇永胜建筑设备租赁部与被执行人中遂南方建设集团股份有限公司湖南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第518号民事判决书，于2016年6月8日立案执行。经查，被执行人中遂南方建设集团股份有限公司湖南分公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖约晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2927号
原告：张岩，男，1985年5月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：武成水，男，40岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张金荣，女，40岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张岩诉被告武成水、张金荣民间借贷纠纷一案中，因原告张岩经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元,由原告张岩负担。
审判员 白音宝力高
二〇一八年五月二日
书记员 杨呼 日查
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执20号
申请执行人：李荣宝，男，1972年3月13日出生，现住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：方玉年，男，1963年9月27日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄民一初字第01033号民事判决书过程中，被执行人方玉年至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方玉年银行存款45000元。
本裁定立即执行。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年一月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执20号之一
申请执行人：李荣宝，男，1972年3月13日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：方玉年，男，汉族，户籍安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人李荣宝与被执行人方玉年劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李荣宝撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1003执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月十四日
书记员 郭雪桔
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60022号
申请人：北京博观汽车租赁有限公司北辰分公司
被执行人：于成林
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年1月2日立案执行，在执行过程中自动履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：张运江
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1126行审11号
申请人庆元县环境保护局，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人吴思文，任局长。
委托代理人吴秋玲，女，该局综合科干部。
被申请人童某某，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，公民身份号码3325251971********，住庆元县淤上乡内童村。
案由：环境保护行政非诉
2016年7月14日，申请人庆元县环境保护局接到投诉后，查明自2013年起，被申请人童某某未经审批在庆元县淤上乡内童村村头建设生猪养殖场，在未办理环境影响评价手续的情况下擅自投入生产，当时存栏生猪300多头。认定被申请人的行为违反环境保护相关法律法规。申请人庆元县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项规定，于2016年9月3日作出庆环罚字〔2016〕5号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币12000元。同月14日，申请人向被申请人留置送达了处罚决定书，被申请人在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2017年2月28日向被申请人进行催告，督促被申请人30日内履行义务。被申请人逾期仍未履行，申请人于2017年4月17日向本院申请强制执行。同日，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚进行审查。
经审查，本院认为，申请人庆元县环境保护局作出的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。申请人对申请人进行催告，但被申请人未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人庆元县环境保护局于2016年9月3日作出庆环罚字〔2016〕5号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请人庆元县环境保护局负担。
审判长 杨忠明
审判员 杨进江
审判员 刘北平
二〇一七年五月五日
书记员 胡丽丽
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1126行审11号申请人庆元县环境保护局，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。法定代表人吴思文，任局长。委托代理人吴秋玲，女，该局综合科干部。被申请人童某某，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，公民身份号码3325251971********，住庆元县淤上乡内童村。案由：环境保护行政非诉2016年7月14日，申请人庆元县环境保护局接到投诉后，查明自2013年起，被申请人童某某未经审批在庆元县淤上乡内童村村头建设生猪养殖场，在未办理环境影响评价手续的情况下擅自投入生产，当时存栏生猪300多头。认定被申请人的行为违反环境保护相关法律法规。申请人庆元县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项规定，于2016年9月3日作出庆环罚字〔2016〕5号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币12000元。同月14日，申请人向被申请人留置送达了处罚决定书，被申请人在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2017年2月28日向被申请人进行催告，督促被申请人30日内履行义务。被申请人逾期仍未履行，申请人于2017年4月17日向本院申请强制执行。同日，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚进行审查。经审查，本院认为，申请人庆元县环境保护局作出的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。申请人对申请人进行催告，但被申请人未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人庆元县环境保护局于2016年9月3日作出庆环罚字〔2016〕5号行政处罚决定书，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请人庆元县环境保护局负担。审判长  杨忠明审判员  杨进江审判员  刘北平二〇一七年五月五日书记员  胡丽丽????1?
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终775号
上诉人（原审被告）海门市人民政府，住所地海门市北京中路600号行政中心。
法定代表人郭晓敏，该市市长。
委托代理人张佳淞、蔡艳，该市法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）黄倩倩，女，1989年9月4日生，汉族，住海门市。
上诉人海门市人民政府因黄倩倩诉其政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，2016年11月26日，黄倩倩通过邮寄方式向海门市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开原海门市三和镇三圩村地块拆迁补偿安置协议（黄聪明户）所对应的《拆迁安置结算表》，黄倩倩附情况说明拆迁房屋评估报告，安置房合同，户口簿，所需信息用途表述为生活需要。海门市人民政府于同年11月27日收到黄倩倩的信息公开申请。同年12月13日海门市人民政府作出〔2016年〕海依复第10号政府信息公开答复（以下简称《10号信息公开答复》），主要内容为：黄倩倩所申请的拆迁过程中所形成的差额部分的去向信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息，该答复同时告知了申请人黄倩倩可以申请行政复议的期限以及起诉的期限和管辖法院等内容。黄倩倩对该答复不服提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，海门市人民政府在上述法定期限内进行了答复并依法送达黄倩倩，答复程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十一条第（三）规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息。第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，黄倩倩申请公开的房屋拆迁安置信息内容及指向明确、具体，属于政府信息。海门市人民政府以黄倩倩所附《情况说明》中的部分内容为依据，在被诉信息公开答复中认为不属于政府信息的理由没有法律依据，答复内容适用法律错误，故应予撤销。鉴于海门市人民政府在答辩中认为本案所涉房屋拆迁行为由海门市交通局以及原海门市三和镇人民政府组织实施的理由，考虑到尚需海门市人民政府调查或者裁量的原因，判决海门市人民政府在一定期限内重新答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决撤销《10号信息公开答复》；责令海门市人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对黄倩倩的政府信息公开申请重新作出书面答复；驳回黄倩倩的其他诉讼请求。
上诉人海门市人民政府上诉称，本案涉及集体土地上房屋拆迁及补偿，作为县级人民政府，海门市人民政府不具有公开被上诉人申请信息的职责。涉案房屋拆迁及补偿其本质上是民事法律关系，申请所附情况说明上写明需要了解差额部分的去向，故《10号信息公开答复》符合法律规定。一审判决难以执行。一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄倩倩未提交答辩意见。
上诉人海门市人民政府提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。该条例第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对照上述法律规定，黄倩倩申请公开的原海门市三和镇三圩村地块拆迁补偿安置协议（黄聪明户）所对应的《拆迁安置结算表》指向明确、具体，属于政府信息。同时，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，黄倩倩申请公开的信息依法应当由上诉人海门市人民政府制作或保存。故上诉人海门市人民政府系对涉案政府信息公开申请作出答复的义务机关。涉案实际征地过程中行政机关的具体做法，不能成为上诉人海门市人民政府拒绝履行政府信息公开义务的法定事由，《10号信息公开答复》认为涉案信息不属于政府信息没有法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。故一审判决结果并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。上诉人海门市人民政府的上诉理由和请求缺乏法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人海门市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一八年五月十五日
书记员 张家松
书记员 常 悦
附：本判决有关主要法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、判决;
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏行终775号上诉人（原审被告）海门市人民政府，住所地海门市北京中路600号行政中心。法定代表人郭晓敏，该市市长。委托代理人张佳淞、蔡艳，该市法制办公室工作人员。被上诉人（原审原告）黄倩倩，女，1989年9月4日生，汉族，住海门市。上诉人海门市人民政府因黄倩倩诉其政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，2016年11月26日，黄倩倩通过邮寄方式向海门市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开原海门市三和镇三圩村地块拆迁补偿安置协议（黄聪明户）所对应的《拆迁安置结算表》，黄倩倩附情况说明拆迁房屋评估报告，安置房合同，户口簿，所需信息用途表述为生活需要。海门市人民政府于同年11月27日收到黄倩倩的信息公开申请。同年12月13日海门市人民政府作出〔2016年〕海依复第10号政府信息公开答复（以下简称《10号信息公开答复》），主要内容为：黄倩倩所申请的拆迁过程中所形成的差额部分的去向信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息，该答复同时告知了申请人黄倩倩可以申请行政复议的期限以及起诉的期限和管辖法院等内容。黄倩倩对该答复不服提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，海门市人民政府在上述法定期限内进行了答复并依法送达黄倩倩，答复程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十一条第（三）规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息。第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，黄倩倩申请公开的房屋拆迁安置信息内容及指向明确、具体，属于政府信息。海门市人民政府以黄倩倩所附《情况说明》中的部分内容为依据，在被诉信息公开答复中认为不属于政府信息的理由没有法律依据，答复内容适用法律错误，故应予撤销。鉴于海门市人民政府在答辩中认为本案所涉房屋拆迁行为由海门市交通局以及原海门市三和镇人民政府组织实施的理由，考虑到尚需海门市人民政府调查或者裁量的原因，判决海门市人民政府在一定期限内重新答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决撤销《10号信息公开答复》；责令海门市人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对黄倩倩的政府信息公开申请重新作出书面答复；驳回黄倩倩的其他诉讼请求。上诉人海门市人民政府上诉称，本案涉及集体土地上房屋拆迁及补偿，作为县级人民政府，海门市人民政府不具有公开被上诉人申请信息的职责。涉案房屋拆迁及补偿其本质上是民事法律关系，申请所附情况说明上写明需要了解差额部分的去向，故《10号信息公开答复》符合法律规定。一审判决难以执行。一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄倩倩未提交答辩意见。上诉人海门市人民政府提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。本院认为《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。该条例第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对照上述法律规定，黄倩倩申请公开的原海门市三和镇三圩村地块拆迁补偿安置协议（黄聪明户）所对应的《拆迁安置结算表》指向明确、具体，属于政府信息。同时，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，黄倩倩申请公开的信息依法应当由上诉人海门市人民政府制作或保存。故上诉人海门市人民政府系对涉案政府信息公开申请作出答复的义务机关。涉案实际征地过程中行政机关的具体做法，不能成为上诉人海门市人民政府拒绝履行政府信息公开义务的法定事由，《10号信息公开答复》认为涉案信息不属于政府信息没有法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。故一审判决结果并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。上诉人海门市人民政府的上诉理由和请求缺乏法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人海门市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一八年五月十五日书记员 张家松书记员 常 悦附：本判决有关主要法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、判决;