wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1933号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城街道中心街，组织机构代码：77935198-9。法定代表人：杨俊。被执行人：温州铸一阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道八甲村章家桥路5号，组织机构代码：67618714-3。法定代表人：章锋。被执行人：杨虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：章锋，男，1982年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：杨俊杰，男，1973年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：浙江铸一阀业有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋工业区，组织机构代码：69389086-9。法定代表人：张作武。被执行人：项彩琴，女，1975年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4321号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、项彩琴名下无银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院依法查封了被执行人杨俊杰所有的车辆（号牌号码：浙Ｃ×××××），因本院未实际控制该车辆，故不宜处置。被执行人浙江铸一阀业有限公司所有的坐落于临海市上盘镇北洋工业区的不动产被临海市人民法院处置，现已发函参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴尚欠申请执行人本金140万元。本院认为，被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、项彩琴目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1933号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、项彩琴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  林铁特
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7166号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
原告张磊与被告天津家源超市有限公司、被告天津家源超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张磊自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0825执793号
本院在执行浙江东恒工贸有限责任公司与桐庐恩喜惠服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人桐庐恩喜惠服饰有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将桐庐恩喜惠服饰有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限至2019年10月27日。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2978号
申请执行人苍南县汇隆食品有限公司，组织机构代码:698272816，住所地苍南县灵溪镇浙闽副食品商城A3幢C区137-139号。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2597号民事判决书，于2017年6月1日立案执行申请执行人苍南县汇隆食品有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年6月2日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款136262元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1522.5元，执行费1944元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、笔录（谈话、走访）等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2978号申请执行人苍南县汇隆食品有限公司，组织机构代码:698272816，住所地苍南县灵溪镇浙闽副食品商城A3幢C区137-139号。被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2597号民事判决书，于2017年6月1日立案执行申请执行人苍南县汇隆食品有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年6月2日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款136262元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1522.5元，执行费1944元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、笔录（谈话、走访）等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月八日书 记 员  谢智慧
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执693号
申请执行人谭井森。
被执行人赵世明。
被执行人刘伶。
申请执行人谭井森与被执行人赵世明、刘伶劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年4月12日做出的（2017）冀0826民初1081号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年4月12日做出的（2017）冀0826民初1081号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月十八日
书记员 王铁钢
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执141号
王开兵：
涟水县神龙胜唐房地产开发有限公司：
关于王开兵与涟水县神龙胜唐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初4305号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初502号
原告：深圳市方大建科集团有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：熊建伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志明，深圳市万商天勤知识产权事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：潘笑玲，深圳市万商天勤知识产权事务所专利代理人。
被告：深圳市广田方特幕墙科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：朱军霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖爱敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成唐静之，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳中星微高科技有限公司，住所地：深圳市南山区科苑南路高新区南区高新技术工业村T2B4-A厂房。
法定代表人：兰清平。
本院在审理原告深圳市方大建科集团有限公司诉被告深圳市广田方特幕墙科技有限公司、深圳中星微高科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20102011××××.7）纠纷一案期间，原告深圳市方大建科集团有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市方大建科集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方大建科集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市方大建科集团有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 祝 建 军
审判员 杨 馥 维
审判员 潘 亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄延彰（兼）
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初205号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张玉龙，男，汉族，1981年10月5日出生，安徽省蒙城县人，本科文化，个体，住蒙城县。2018年3月12日因涉嫌故意伤害被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人张玉龙犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2018年1月20日21时许，被告人张玉龙与被害人张某1因琐事在电话中发生口角，后被告人张玉龙至张某1等人吃饭的蒙城县庄子国际大酒店206房间内，将张某1面部打伤。经蒙城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的伤情系轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张玉龙故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人张玉龙于2018年3月12日到公安机关投案自首，与被害人张某1自愿达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗费等其他费用计人民币26万元并已履行完毕，取得被害人的谅解，不再要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人张玉龙在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、协议书、谅解书、收条、证人张某2证言、被害人张某1陈述、(蒙)公司鉴(临)字[2018]18号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张玉龙主动投案如实供述，系自首，可从轻处罚。且当庭自愿认罪，又赔偿被害人全部经济损失，并已履行完毕，取得谅解，亦可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2018)皖1622刑初205号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人张玉龙采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年五月十五日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执191号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田北路****号新浩E都*座**楼。统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人：梅国军，男，汉族，1979年7月25日出生，住广东省台山市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）与被执行人梅国军国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第34773号调解书。本院于2018年2月12日立案。
本院查明，深圳小牛公司的经营范围为：计算机数据库、计算机系统分析；提供计算机技术服务；网上贸易；网上咨询；网络商务服务；数据库服务；数据库管理；互联网技术推广服务；投资咨询；经济贸易咨询（涉及前置性行政许可的，须取得前置性行政许可文件后方可经营）。深圳小牛公司通过互联网平台以实名注册的方式，向不特定第三方提供借贷居间服务。2016年12月1日，深圳小牛公司与梅国军签订了《借款合同》，约定：借款本金40894元，梅国军从借款发放的次月开始还款。此合同没有出借人。同日，双方还签订了《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭审理，并由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书。2016年12月6日，深圳小牛公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2016年12月6日未经公开开庭审理，直接根据深圳小牛公司与梅国军双方签订的《调解协议》作出（2016）湛仲字第34773号调解书。确认：一、梅国军确认尚欠深圳小牛公司借款本金40894元，并定于2017年1月5日起至2018年12月5日止，分24期，每期按月等额向深圳小牛公司还款2113元；二、梅国军逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，深圳小牛公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；三、本案仲裁费122.70元由梅国军承担。湛江仲裁委员会还于2016年12月6日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2016）湛仲字第34773号调解书于2016年12月6日发生法律效力。
深圳小牛公司于2018年2月12日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第34773号调解书。要求被执行人梅国军偿还当月已到期利息391.9元、剩余借款本金39190.08元及逾期利息（逾期利息自2017年2月5日始按年利率24%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费122.7元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在深圳小牛公司与梅国军双方签订的合同履行期限尚未届满，梅国军未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下，未对深圳小牛公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设梅国军不能还款作出仲裁调解书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的调解书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定梅国军在合同履行中实际尚欠深圳小牛公司的借款本息。
综上所述，本案仲裁调解书执行内容因金钱给付具体数额不明确无法执行，其本质上看并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁调解书，故深圳小牛公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴健文
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执191号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田北路****号新浩E都*座**楼。统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢。被执行人：梅国军，男，汉族，1979年7月25日出生，住广东省台山市。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）与被执行人梅国军国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第34773号调解书。本院于2018年2月12日立案。本院查明，深圳小牛公司的经营范围为：计算机数据库、计算机系统分析；提供计算机技术服务；网上贸易；网上咨询；网络商务服务；数据库服务；数据库管理；互联网技术推广服务；投资咨询；经济贸易咨询（涉及前置性行政许可的，须取得前置性行政许可文件后方可经营）。深圳小牛公司通过互联网平台以实名注册的方式，向不特定第三方提供借贷居间服务。2016年12月1日，深圳小牛公司与梅国军签订了《借款合同》，约定：借款本金40894元，梅国军从借款发放的次月开始还款。此合同没有出借人。同日，双方还签订了《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭审理，并由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书。2016年12月6日，深圳小牛公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2016年12月6日未经公开开庭审理，直接根据深圳小牛公司与梅国军双方签订的《调解协议》作出（2016）湛仲字第34773号调解书。确认：一、梅国军确认尚欠深圳小牛公司借款本金40894元，并定于2017年1月5日起至2018年12月5日止，分24期，每期按月等额向深圳小牛公司还款2113元；二、梅国军逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，深圳小牛公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；三、本案仲裁费122.70元由梅国军承担。湛江仲裁委员会还于2016年12月6日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2016）湛仲字第34773号调解书于2016年12月6日发生法律效力。深圳小牛公司于2018年2月12日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第34773号调解书。要求被执行人梅国军偿还当月已到期利息391.9元、剩余借款本金39190.08元及逾期利息（逾期利息自2017年2月5日始按年利率24%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费122.7元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。湛江仲裁委员会在深圳小牛公司与梅国军双方签订的合同履行期限尚未届满，梅国军未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下，未对深圳小牛公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设梅国军不能还款作出仲裁调解书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的调解书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定梅国军在合同履行中实际尚欠深圳小牛公司的借款本息。综上所述，本案仲裁调解书执行内容因金钱给付具体数额不明确无法执行，其本质上看并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁调解书，故深圳小牛公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年四月二十三日书 记 员  吴健文
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1309号
原告邓均山。
被告：皋兰县西岔镇中川村三社，住所地皋兰县。
负责人：满国东，该社社长。
被告：皋兰县西岔镇中川村民委员会，住所地皋兰县。
法定代表人：王发红，该村委会主任。
原告邓均山与被告皋兰县西岔镇中川村三社（以下简称中川村三社）、皋兰县西岔镇中川村民委员会（以下简称中川村委会）、承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
邓均山向本院提出诉讼请求：1.判令中川村三社、中川村委会支付邓均山征地补偿款90431.64元（共计3亩，每亩3014.88元）；2.本案诉讼费由中川村三社、中川村委会承担。事实与理由：邓均山自土地承包时，依法取得15亩承包地，并一直耕种至二轮土地续包时，续签了土地承包合同。2012年兰州新区建设征用了邓均山一家人的承包地，但中川村三社在向邓均山发放征地补偿款时，少支付了3亩土地的征地补偿款90431.64元（每亩3014.88元）。邓均山发现后多次与中川村三社进行交涉，中川村三社对此事也予以认可，但一直没有支付该笔补偿款，故邓均山诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，邓均山持有的承包合同书中载明其承包亩数为15亩，该地被征收后征地补偿款应归农村集体经济组织所有，再由集体成员依照法定程序决定该费用的使用、分配，中川村三社提供的分配方案中载明”同意本分配方案的社员在第一、二、三期分配方案确认表上签字按手印”，而在该份确认表中，邓均山已签字确认其名下为4口人、12亩地，故本案争议的实质是对依法属于村民自治范围内的事项通过民主议定的程序和形式而形成的村民自治的结果发生的争议，该争议在权利归属上属于村民自治权行使的范畴，本案不属于人民法院主管的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邓均山的起诉。
已减半收取的案件受理费1031，退还邓均山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 喻得荣
二〇一七年十一月九日
书记员 张 静
??
??
??
??
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1309号原告邓均山。被告：皋兰县西岔镇中川村三社，住所地皋兰县。负责人：满国东，该社社长。被告：皋兰县西岔镇中川村民委员会，住所地皋兰县。法定代表人：王发红，该村委会主任。原告邓均山与被告皋兰县西岔镇中川村三社（以下简称中川村三社）、皋兰县西岔镇中川村民委员会（以下简称中川村委会）、承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。邓均山向本院提出诉讼请求：1.判令中川村三社、中川村委会支付邓均山征地补偿款90431.64元（共计3亩，每亩3014.88元）；2.本案诉讼费由中川村三社、中川村委会承担。事实与理由：邓均山自土地承包时，依法取得15亩承包地，并一直耕种至二轮土地续包时，续签了土地承包合同。2012年兰州新区建设征用了邓均山一家人的承包地，但中川村三社在向邓均山发放征地补偿款时，少支付了3亩土地的征地补偿款90431.64元（每亩3014.88元）。邓均山发现后多次与中川村三社进行交涉，中川村三社对此事也予以认可，但一直没有支付该笔补偿款，故邓均山诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，邓均山持有的承包合同书中载明其承包亩数为15亩，该地被征收后征地补偿款应归农村集体经济组织所有，再由集体成员依照法定程序决定该费用的使用、分配，中川村三社提供的分配方案中载明”同意本分配方案的社员在第一、二、三期分配方案确认表上签字按手印”，而在该份确认表中，邓均山已签字确认其名下为4口人、12亩地，故本案争议的实质是对依法属于村民自治范围内的事项通过民主议定的程序和形式而形成的村民自治的结果发生的争议，该争议在权利归属上属于村民自治权行使的范畴，本案不属于人民法院主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓均山的起诉。已减半收取的案件受理费1031，退还邓均山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一七年十一月九日书记员  张 静????????
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执8号
申请执行人：杨茂盛，男，1974年10月16日生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：欧阳晓斌，男，1973年8月30日出生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行杨茂盛申请执行欧阳晓斌民间借贷纠纷一案中，现查明：还有105270元未履行,欧阳晓斌无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月十七日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执8号申请执行人：杨茂盛，男，1974年10月16日生，汉族，上高县人，住上高县，被告：欧阳晓斌，男，1973年8月30日出生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行杨茂盛申请执行欧阳晓斌民间借贷纠纷一案中，现查明：还有105270元未履行,欧阳晓斌无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一八年五月十七日书记员 龚 定
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1061号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年5月21日生，汉族，出生地江苏省宿迁市，小学文化，农民，户籍地江苏省宿迁市。曾因盗窃行为分别于2015年8月12日被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日、于2015年10月22日被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日。现因本案于2016年6月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]947起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月25日21时许，被告人李某某至本市普陀区进出口处，趁无人之机，通过用手强行拉出电瓶的方式窃得被害人黄某某放于此的48V12Ah电动车专用电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。被告人李某某窃得电瓶欲离开现场时被社保队员人赃并获。
2015年10月22日1时许，被告人李某某伙同他人至本市普陀区，采取同样手段，窃得被害人吴某某停放于此的电动自行车电瓶一个。被告人李某某窃得电瓶欲离开现场时被社保队员人赃并获。
2016年6月8日22时许，被告人李某某至本市普陀区，趁无人之机，采取同样手段，窃得被害人杨某某停放于此的电动车专用蓄电池一组，并将该蓄电池藏匿于边上的遮雨布下。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币216元。作案约半小时后，被告人李某某再次回到案发现场时，被被害人杨某某等人扭获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄照、吴某某、杨某某的陈述，证人王某某、刘某某、章某某、姜某某、杨某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局证据保全决定书、扣押决定书、扣押及发还清单、追缴物品清单，照片一组，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书及公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初549号
原告：刘广场，又名刘义辉，男，1977年3月12日生，汉族,住所地睢县。
委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李兴岭，男，1974年10月22日生，汉族,住所地睢县。
原告刘广场与被告李兴岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告之委托诉讼代理人褚红伟到庭参加诉讼，被告李兴岭经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘广场向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9000元。事实和理由：被告于2017年4月1日向原告借款10000元，后偿还了1000元，下欠9000元经原告多次催要被告至今未付。
被告李兴岭无答辩。
原告针对自己的主张向本院提交了被告李兴岭于2017年6月15日出具的内容为“今借刘义辉9000元整，9月底还完。”的欠条一份。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李兴岭于2017年4月1日向原告借款10000元，后偿还了1000元，对于下欠的9000元，被告于2017年6月15日给原告出具了内容为“今借刘义辉9000元整，9月底还完”的欠条一份，但至今被告没有给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，承诺2017年9月底还清借款，但到期后被告并没有归还，违反了双方的约定，也损害了原告的合法权益。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兴岭于本判决生效后5日内给付原告刘广场借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李兴岭负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二〇一八年三月十三日
书记员 付 尧
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5198号
原告：潘某某，男，1968年4月12日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1972年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告潘某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2015年8月起至2017年8月的生活费；2.要求支付医药费。事实和理由：原告是1984年9月份招工进济南第五棉纺织厂，现在是元丰印染厂。自2015年8月份至2017年8月份的生活费没有发，2015年8月份以后医保停交，产生了医药费。
潘某某在本案诉讼中说明医药费不再主张。
元丰印染厂辩称，对原告的起诉没有异议。
潘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘某某提交济槐劳人仲不（2017）485号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
潘某某为元丰印染厂职工。元丰印染厂因经营困难，自2015年8月至2017年8月未向潘某某支付生活费用，潘某某于2017年11月16日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付2015年8月至2017年8月的生活费、医药费。该仲裁委审查后认为申请人潘某某提出的请求事项已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）485号《仲裁决定书》，对潘某某的申请不予受理。潘某某诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，潘某某要求元丰印染厂支付自2015年8月至2017年8月的生活费，对此元丰印染厂无异议。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”在2015年8月－2017年8月间，最低工资标准曾经进行过调整，其中2015年8月－2016年5月间为1600元、2016年6月－2017年5月间为1710元、2017年6月间－8月间为1810元。因此参照以上规定，元丰印染厂应向潘某某支付此期间的待岗基本生活费29365元（最低工资1600元/月×70%×10个月＋最低工资1710元/月×70%×12个月＋最低工资1810元/月×70%×3个月），潘某某的该项诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向潘某某支付2015年8月－2017年8月的基本生活费29365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 微
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19368号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭小华，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42279.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42279.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5787号
原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地前郭县查干淖尔大街，统一社会信用代码912207216961023032。
法定代表人：刘影，总经理。
被告：杨力，男，住吉林省松原市。
本院在审理原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告杨力物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省飞达物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一八年三月九日
书记员 贾 冰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4894号
原告：秦德升，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：张文乐，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在审理原告秦德升与被告张文乐劳务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的时间内不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，原告同意将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦德升的起诉。
案件受理费1074元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋士海
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴海龙
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初87号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人刘德国，男，1964年4月18日出生于四川省渠县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年4月4日被福州市马尾区公安局取保候审，同年5月8日由福州市马尾区人民检察院取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人刘德国犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林锦龙出庭支持公诉，被告人刘德国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年8月3日上午6时许，被告人刘德国伙同刘某（已判决）在福州市马尾区东名城禾郡小区5号楼9号店面“杨氏炖罐”内，刘德国以买啤酒为由，将被害人李某引到店门冰柜处，刘某趁机进入厨房，把被害人李某放置于厨房菜篮上的腰包偷走，内有现金人民币20050元。随后二人平分赃款。
被告人刘德国于2018年4月2日主动到福州市马尾区公安局刑事侦查大队投案，并如实供述犯罪事实。同日，被告人刘德国向被害人李某退赔12000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘德国在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、福州市马尾区人民法院（2016）闽0105刑初207号刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录、赃款照片、谅解书；2.同案犯刘某供述；3.被害人李某陈述；4.被告人刘德国供述和辩解；5.勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认照片、现场示意图；6.到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘德国有自首情节，到案后积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，被告人刘德国以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物价值20050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人刘德国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二、被告人刘德国已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；三、被告人刘德国到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘德国系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘德国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一八年六月八日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初441号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张艳超，男，1975年7月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住河南省新蔡县。2016年12月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告人吴银龙，男，1988年7月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2011年11月8日、2016年11月15日因赌博被永康市公安局分别拘留四日、拘留十二日并处罚款五百元。2016年12月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕，同年2月20日被变更为取保候审。
被告人潘里荣，男，1982年9月30日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，农民，家住安徽省定远县。2016年12月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月23日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]366号起诉书，指控被告人张艳超、吴银龙、潘里荣犯赌博罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人张艳超及其辩护人董蓉蓉、被告人吴银龙、潘里荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月17日左右，被告人张艳超（绰号：大眼）、吴银龙（绰号：小二）、潘里荣（绰号：胖子）经事先商量，召集赌博人员在永康市东城街道金城路83号金城棋牌室，以“九点”形式进行赌博，从中抽头渔利。2016年12月19日晚，被告人张艳超、吴银龙、潘里荣召集了王某1、宋某,4、张某,4、周某,4、王某2、刘某,袁某,4、范某,4（均已行政处罚）等赌博人员在金城棋牌室三楼赌博时，被永康市公安局民警现场查获，当场查获三人当日抽头共计11600元。经查，三被告人共抽头渔利至少50000元。现被告人张艳超、吴银龙、潘里荣已分别向永康市公安局退出违法所得20000元、10000元、9100元。
上述事实，被告人张艳超、吴银龙、潘里荣在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张艳超、吴银龙、潘里荣的供述、证人李某,4、王某1、宋某,4、张某,4、周某,4、王某2、刘某,袁某,4、范某,4的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳超、吴银龙、潘里荣以营利为目的，共同聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人张艳超、吴银龙、潘里荣归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。三被告人能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳超犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人吴银龙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人潘里荣犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、扣押在案的违法所得，依法追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年五月八日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初441号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张艳超，男，1975年7月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住河南省新蔡县。2016年12月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。被告人吴银龙，男，1988年7月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2011年11月8日、2016年11月15日因赌博被永康市公安局分别拘留四日、拘留十二日并处罚款五百元。2016年12月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕，同年2月20日被变更为取保候审。被告人潘里荣，男，1982年9月30日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，农民，家住安徽省定远县。2016年12月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月23日被变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]366号起诉书，指控被告人张艳超、吴银龙、潘里荣犯赌博罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人张艳超及其辩护人董蓉蓉、被告人吴银龙、潘里荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日左右，被告人张艳超（绰号：大眼）、吴银龙（绰号：小二）、潘里荣（绰号：胖子）经事先商量，召集赌博人员在永康市东城街道金城路83号金城棋牌室，以“九点”形式进行赌博，从中抽头渔利。2016年12月19日晚，被告人张艳超、吴银龙、潘里荣召集了王某1、宋某,4、张某,4、周某,4、王某2、刘某,袁某,4、范某,4（均已行政处罚）等赌博人员在金城棋牌室三楼赌博时，被永康市公安局民警现场查获，当场查获三人当日抽头共计11600元。经查，三被告人共抽头渔利至少50000元。现被告人张艳超、吴银龙、潘里荣已分别向永康市公安局退出违法所得20000元、10000元、9100元。上述事实，被告人张艳超、吴银龙、潘里荣在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张艳超、吴银龙、潘里荣的供述、证人李某,4、王某1、宋某,4、张某,4、周某,4、王某2、刘某,袁某,4、范某,4的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳超、吴银龙、潘里荣以营利为目的，共同聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人张艳超、吴银龙、潘里荣归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。三被告人能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张艳超犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人吴银龙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。三、被告人潘里荣犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。四、扣押在案的违法所得，依法追缴，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年五月八日代书记员 陈 义????-2-?
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5668号
原告吴仕国，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人赵志东、吴丰，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告丁涛，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省。委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。第三人杨木南，男，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。原告吴仕国与被告丁涛其他合同纠纷一案，本院受理后，依法通知杨木南作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，由审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志东律师，被告及其委托代理人陈心刚律师，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过房地产经纪事务所获悉位于本市四川北路XXX号的店铺出让信息，经与各方协商，约定由原告承某上述店铺，租期自2016年1月1日起至2017年12月31日止，房租为每月25,000元，原告一次性支付第三人15万元，另支付被告店铺转让费88,000元(其中17,600元为�金)。之后，原告发现系争店铺系第三人承某得来，且房屋于2015年12月31日到期被房东收回，原告无法进驻，也不可能实际经营店铺，合同目的无法实现，与被告多次沟通未果。原告据此诉请判令：1、解除原告与被告签订的《商铺转让协议书》；2、被告返还原告转让费88,000元；3、被告按定金罚则支付原告违约金17,600元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案原、被告系租赁合同和买卖合同的复合关系，租赁的是系争房屋，买卖的是设备及装修，被告的主要义务即交付房屋、设备和装修。原告与系争房屋的直接出租人即第三人签订租赁合同后，即应视为被告的前述主要义务已经履行完毕。另外，原告的交易中，对相对人审查不严，未尽到必要的审慎义务，存在过错，如法院经审理认为被告应承担违约责任，也应减轻被告的赔偿责任。最后，原告故意割裂第三人与�告的法律关系，在原告与第三人的租赁合同纠纷中，被告并非该案当事人，该案中原告已经从第三人处获得了赔偿款，其受损利益已经获得赔偿，原告不应因本案而不当获利。第三人述称，系争房屋是其从案外人陈小宝处租赁得来，当时合同约定的租期至2016年7月，2015年11月份的时候陈小宝口头表示可以再租四年。自己知道原告与被告的转让事宜，但具体情况不清楚，2015年12月陈小宝告知自己房东要收回房屋，被告实际经营至2015年12月31日，当天被告将钥匙交给自己，自己把钥匙留在店内，之后房东于2016年1月初将钥匙取走。经审理查明，2015年11月9日，原告与被告签订《商铺转让协议书》，约定原告同意与被告之房东签订租赁合同当日支付被告四川北路XXX号久久丫熟食专卖店店铺转让费，转让费共计88,000元由原告支付给中介方保管，签订租赁合同后由中介方转交给�告，其中原告支付被告的2万元定金，待合同签订后直接抵扣于转让费中。被告向原告出具了《定金收据》，载明定金2万元，如被告违约则双倍赔偿。同年11月13日，原告与第三人签订《合作经营合同》，约定经营场所为本市四川北路XXX号店铺，原告知晓第三人系使用权人而非产权人，自愿与其合作经营并支付其房租。期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。房租为25,000元/月，履约保证金75,000元，第三人须保证原告的经营权，不得擅自提前解约或其他违约导致合同不能履行，否则第三人退还原告支付所剩房租、保证金，并支付违约金25,000元。当日，原告支付第三人三个月房租75,000元及保证金75,000元，被告向原告出具了收到转让费88,000元的《收据》。被告于2015年12月31日结束经营，并将店铺钥匙交还第三人。故原告于2016年3月3日诉至本院，要求判如所请。被告与第三人�2014年7月10日签订《租赁合同》，约定第三人将四川北路XXX号房屋租赁给被告经营久久丫专卖店，被告使用第三人提供的营业执照，租金为25,000元/月，付二押四，租赁期自2014年8月1日起至2016年7月30日止。2016年1月5日，原告就《合作经营合同》诉至本院，要求第三人返还房租75,000元及保证金75,000元并赔偿违约金25,000元，案号为(2016)沪0109民初1168号，原告称签订合同后，房屋管理人员表示房屋租赁于2015年12月31日到期，不再出租。第三人表示其于2014年7月10日向案外人承某系争房屋，2015年12月份陈小宝通知其房屋不再出租，房东要收回房屋，所以《合作经营合同》签订后，房屋并未交付原告使用，对原告的诉讼请求并无异议。之后在本院主持下，原告与第三人达成调解方案，本院出具民事调解书，解除原告与第三人签订的《合作经营合同》，第三人返还原告房租、押金共计15万元并支付违约金25,000元。以上事实有原告提供的《商铺转让协议书》、《定金收据》、《合作经营合同》、《收据》、(2016)沪0109民初1168号民事调解书、被告提供的《租赁合同》等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，就系争的本市四川北路XXX号店铺，原告与被告签订了《商铺转让协议书》，双方均应按约履行合同义务。被告在庭审中明确其义务为交付房屋、设备和装修，但其并未提供证据证明其已经向原告履行交付义务，被告称其实际经营至2015年12月31日并将房屋钥匙交给第三人，但并未与原告办理交接手续，该行为显属违约。被告辩称原告与第三人签订合同后应视为被告已经按约履行合同义务，该说法缺乏相应的合同依据，且原告与第三人签订的合同和本案属不同的法律关系，被告的陈述于法无据，本院不予采信。在(2016)�0109民初1168号案件和本案审理过程中，第三人均明确因房东收回房屋，故未交付原告使用，因此原告受让店铺进行经营的合同目的无法实现，据此要求于起诉之日解除合同具有事实和法律依据，本院予以确认。合同解除后，对于收取的88,000元转让费(含定金17,600元)，被告应向原告承担返还义务。合同约定了2万元的定金，原告自愿确认其中17,600元为定金，被告对定金金额亦无异议，故被告作为违约方应承担向原告双倍返还定金的违约责任，即支付原告款项17,600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告吴仕国与被告丁涛2015年11月9日签订的《商铺转让协议书》于2016年3月3日解除；二、被告于本判决生效之日起10日内返还原告转让费88,000元；三、被告于本判决生效之日起10日内支付原告款项17,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,460元，减半收取为1,230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张海
二〇一六年七月二十六日
书记员 迟硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3010号
原告：张翠玲，女,1963年12月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被告：王猛，男，1986年10月27日出生，汉族，住合肥市包河区，户籍地合肥市蜀山区，
原告张翠玲与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告1偿还借款5万元及利息2350元；2.判令被告2对被告1偿还义务承担连带担保责任；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，被告1从原告处借5万元，并当场向原告写下借条一份，2015年10月12日被告1又向原告出具了还款计划，并被告2作为担保人签字担保。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院判如所请。诉讼中，原告申请撤回对王月舟的起诉，本院予以准许。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，约定2015年3月30日前归还。因被告未按期归还，2015年10月12日，被告又向原告出具欠条一份，内容为“今向张翠玲借人民币伍万元整（50000），于2016年2月前还款贰万元，于2016年8月前还款叁万元”。
上述事实，有借条、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元并出具借条，后又出具欠条，该借条、欠条系被告真实意思表示，足以证明原告已经出借5万元款项，本院认定原、被告之间成立合法有效的借款合同关系。现被告承诺的还款期限已届满，原告要求被告归还借款5万元，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告逾期未还款构成违约，应按照法律规定支付逾期利息，原告要求被告支付利息2350元，不超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
王猛于本判决生效之日起十日内一次性偿还张翠玲借款本金500000元并支付利息2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年八月一日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4994号
原告王占伟，男，生于1978年5月27日，汉族，住沈丘县。
委托代理人胡亚辉，禹州市范坡法律服务所法律工作者。
被告李濠冰，男，生于1983年4月5日，汉族，住禹州市。
被告王艳磊，男，生于1986年12月11日，汉族，住禹州市。现住：禹州市。
被告连琼玉，女，生于1987年6月25日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人：艾贯勋李文静（实习），河南名人（禹州）律师事务所律师。
原告王占伟诉被告李濠冰、王艳磊、连琼玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日诉至来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占伟及其委托代理人胡亚辉，被告李濠冰，被告王艳磊、连琼玉的委托代理人艾贯勋、李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占伟诉称：被告李濠冰与原告为亲属关系，原告通过被告李濠冰介绍于2014年10月份起向被告王艳磊出借款项，原告将借款交付给被告王艳磊后，被告王艳磊向原告出具借款凭证，共累计1090000元，由被告李濠冰作为担保人为上述借款提供担保，约定借款利息等，并与原被告方当事人签署确认。由于经济往来及原告本人的生意资金需要周转，多次向被告方催要借款，被告王艳磊仅向原告支付借款利息至2015年6月份，之后未再向原告支付利息及归还借款本金。由于被告王艳磊与连琼玉为夫妻关系，被告连琼玉应当对上述借款承担共同还款责任。现被告方均不予理睬原告，也不归还借款及支付利息，为了保护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决：1、被告李濠冰在1090000元借款本金及利息金额项下承担连带清偿还款保证责任；2、被告王艳磊、被告连琼玉立即归还原告借款本金1090000元及利息（利息自2015年7月份按年利率24%计算至实际还款之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李濠冰辩称：对借款事实没意见，原告通过我把钱借给王艳磊使用，现在应该把钱还给原告。
被告王艳磊、连琼玉的代理人辩称：1、对还款的数额有异议，王艳磊要求重新算账。2、这笔债务不是夫妻共同债务，被告连琼玉不承担还款责任。
原告提供的证据有：1、借款协议4份；2、还款协议1份；3、汇总借条1份，证明被告王艳磊向原告借款1090000元，双方并约定有借款利息，被告李濠冰为该笔借款承担连带保证责任。4、银行转账凭证2份，证明原告向被告李濠冰出借款项事实。5、婚姻档案1份，证明被告王艳磊与连琼玉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告连琼玉应共同承担该笔借款及利息。原告以此证明自己的主张。
对于原告提供的证据，被告李濠冰无异议。
对于原告提供的证据，被告王艳磊、连琼玉的代理人质证意见为：1、被告王艳磊称借款协议不是本人签字，借款协议上的“王艳磊”都不是他签的。汇总的借条是王艳磊本人所写，但数额有争议。款项的总数是大写壹佰零玖万元，分笔是五笔总计是1001100元。2、对于还款协议我需要和我的当事人核实后发表质证意见。3、对银行转账手续和婚姻登记证明无异议。
对于被告王艳磊、连琼玉的代理人对原告证据的质证意见，原告王占伟向法庭陈述称：汇总借据当中数额不符是因为原告通过银行转账向被告王艳磊出借了960000元，以现金形式给付王艳磊130000元共计1090000元。为此被告王艳磊、李濠冰与原告王占伟清算后达成的还款协议，还款协议当中明确约定了2017年2月28日前被告王艳磊还款500000元，2017年4月30日前被告王艳磊还款590000元共计1090000元，被告王艳磊、李濠冰与原告王占伟三方共同在还款协议中签字确认，并由被告李濠冰负连带责任，由于被告王艳磊未按照协议履行，三方又于2017年5月9日重新汇总向原告出具借款凭证，并签字按指印予以确认。
被告李濠冰称：没意见，原告以上所说都是事实。
本院对原告方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
经本院审理查明：2014年10月18日，原告王占伟与被告王艳磊签订借款协议，王占伟借款300000元给被告王艳磊，约定月息三分，经办人为李濠冰；2014年10月26日，原告王占伟与被告王艳磊签订借款协议，王占伟借款161000元给被告王艳磊，约定月息三分，经办人为李濠冰；2014年11月1日，原告王占伟与被告王艳磊签订借款协议，王占伟借款200000元给被告王艳磊，约定月息三分，经办人为李濠冰；2014年11月26日，原告王占伟与被告王艳磊签订借款协议，王占伟借款240000元给被告王艳磊，约定月息三分，经办人为李濠冰。2017年1月10日，原告王占伟与被告王艳磊签订还款协议，约定王艳磊欠王占伟借款1090000元，王艳磊于2017年2月28日前偿还原告王占伟500000元，于2017年4月30日前偿还原告王占伟590000元，经办人为李濠冰。2017年5月9日王艳磊给王占伟出具借条一份，标明借王占伟现金1090000元，其中分项显示五笔借款金额为1001100元，李濠冰作为担保人在借条上签字。另查明，王占伟出借给王艳磊的款项均通过李濠冰的银行账户转账给付，王艳磊与连琼玉系夫妻关系等情。
本院认为：被告王艳磊借原告王占伟款，有借款协议、还款协议、汇总借条、银行转账凭证等证明原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款；被告王艳磊与连琼玉系夫妻关系，连琼玉应共同承担还款责任。被告李濠冰作为担保人应对借款及利息承担连带清偿责任。原告王占伟要求被告给付自2015年7月1日按年利率24%计算利息至还款之日的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王艳磊、连琼玉于本判决生效后十日内偿还原告王占伟借款本金1090000元及自2015年7月1日起按年利率24%计算利息至还款之日止。
二、被告李濠冰对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费14610元，减半收取7305元，保全费5000元，共计12305由被告王艳磊、连琼玉、李濠冰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一七年十月十五日
书记员 ：李智联
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4994号原告王占伟，男，生于1978年5月27日，汉族，住沈丘县。委托代理人胡亚辉，禹州市范坡法律服务所法律工作者。被告李濠冰，男，生于1983年4月5日，汉族，住禹州市。被告王艳磊，男，生于1986年12月11日，汉族，住禹州市。现住：禹州市。被告连琼玉，女，生于1987年6月25日，汉族，住禹州市。二被告委托代理人：艾贯勋李文静（实习），河南名人（禹州）律师事务所律师。原告王占伟诉被告李濠冰、王艳磊、连琼玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日诉至来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占伟及其委托代理人胡亚辉，被告李濠冰，被告王艳磊、连琼玉的委托代理人艾贯勋、李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占伟诉称：被告李濠冰与原告为亲属关系，原告通过被告李濠冰介绍于2014年10月份起向被告王艳磊出借款项，原告将借款交付给被告王艳磊后，被告王艳磊向原告出具借款凭证，共累计1090000元，由被告李濠冰作为担保人为上述借款提供担保，约定借款利息等，并与原被告方当事人签署确认。由于经济往来及原告本人的生意资金需要周转，多次向被告方催要借款，被告王艳磊仅向原告支付借款利息至2015年6月份，之后未再向原告支付利息及归还借款本金。由于被告王艳磊与连琼玉为夫妻关系，被告连琼玉应当对上述借款承担共同还款责任。现被告方均不予理睬原告，也不归还借款及支付利息，为了保护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决：1、被告李濠冰在1090000元借款本金及利息金额项下承担连带清偿还款保证责任；2、被告王艳磊、被告连琼玉立即归还原告借款本金1090000元及利息（利息自2015年7月份按年利率24%计算至实际还款之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李濠冰辩称：对借款事实没意见，原告通过我把钱借给王艳磊使用，现在应该把钱还给原告。被告王艳磊、连琼玉的代理人辩称：1、对还款的数额有异议，王艳磊要求重新算账。2、这笔债务不是夫妻共同债务，被告连琼玉不承担还款责任。原告提供的证据有：1、借款协议4份；2、还款协议1份；3、汇总借条1份，证明被告王艳磊向原告借款1090000元，双方并约定有借款利息，被告李濠冰为该笔借款承担连带保证责任。4、银行转账凭证2份，证明原告向被告李濠冰出借款项事实。5、婚姻档案1份，证明被告王艳磊与连琼玉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告连琼玉应共同承担该笔借款及利息。原告以此证明自己的主张。对于原告提供的证据，被告李濠冰无异议。对于原告提供的证据，被告王艳磊、连琼玉的代理人质证意见为：1、被告王艳磊称借款协议不是本人签字，借款协议上的“王艳磊”都不是他签的。汇总的借条是王艳磊本人所写，但数额有争议。款项的总数是大写壹佰零玖万元，分笔是五笔总计是1001100元。2、对于还款协议我需要和我的当事人核实后发表质证意见。3、对银行转账手续和婚姻登记证明无异议。对于被告王艳磊、连琼玉的代理人对原告证据的质证意见，原告王占伟向法庭陈述称：汇总借据当中数额不符是因为原告通过银行转账向被告王艳磊出借了960000元，以现金形式给付王艳磊130000元共计1090000元。为此被告王艳磊、李濠冰与原告王占伟清算后达成的还款协议，还款协议当中明确约定了2017年2月28日前被告王艳磊还款500000元，2017年4月30日前被告王艳磊还款590000元共计1090000元，被告王艳磊、李濠冰与原告王占伟三方共同在还款协议中签字确认，并由被告李濠冰负连带责任，由于被告王艳磊未按照协议履行，三方又于2017年5月9日重新汇总向原告出具借款凭证，并签字按指印予以确认。被告李濠冰称：没意见，原告以上所说都是事实。本院对原告方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。经本院审理查明：2014年10月18日，原告王占伟与被告王艳磊签订借款协议，王占伟借款300000元给被告王艳磊，约定月息三分，经办人为李濠冰；2014年10月26日，原告王占伟与被告王艳磊签订借款协议，王占伟借款161000元给被告王艳磊，约定月息三分，经办人为李濠冰；2014年11月1日，原告王占伟与被告王艳磊签订借款协议，王占伟借款200000元给被告王艳磊，约定月息三分，经办人为李濠冰；2014年11月26日，原告王占伟与被告王艳磊签订借款协议，王占伟借款240000元给被告王艳磊，约定月息三分，经办人为李濠冰。2017年1月10日，原告王占伟与被告王艳磊签订还款协议，约定王艳磊欠王占伟借款1090000元，王艳磊于2017年2月28日前偿还原告王占伟500000元，于2017年4月30日前偿还原告王占伟590000元，经办人为李濠冰。2017年5月9日王艳磊给王占伟出具借条一份，标明借王占伟现金1090000元，其中分项显示五笔借款金额为1001100元，李濠冰作为担保人在借条上签字。另查明，王占伟出借给王艳磊的款项均通过李濠冰的银行账户转账给付，王艳磊与连琼玉系夫妻关系等情。本院认为：被告王艳磊借原告王占伟款，有借款协议、还款协议、汇总借条、银行转账凭证等证明原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款；被告王艳磊与连琼玉系夫妻关系，连琼玉应共同承担还款责任。被告李濠冰作为担保人应对借款及利息承担连带清偿责任。原告王占伟要求被告给付自2015年7月1日按年利率24%计算利息至还款之日的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王艳磊、连琼玉于本判决生效后十日内偿还原告王占伟借款本金1090000元及自2015年7月1日起按年利率24%计算利息至还款之日止。二、被告李濠冰对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费14610元，减半收取7305元，保全费5000元，共计12305由被告王艳磊、连琼玉、李濠冰承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：程建然二〇一七年十月十五日书记员 ：李智联
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特232号
申请人周学松，男，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人曹荣甫，男，1962年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人周学松于2016年1月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人周学松称：2015年7月22日，周学松与曹荣甫签订借款合同1份，约定曹荣甫向周学松借款2万元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍；借款期限为三个月，自2015年7月22日至2015年10月21日。2015年7月22日，周学松与曹荣甫签订汽车抵押借款协议1份，约定曹荣甫以其所有的浙Ａ×××××号汽车提供抵押担保。曹荣甫如不按协议偿还借款及利息，周学松有权处理抵押物，用于清偿曹荣甫在本协议项下的全部债务。2015年7月22日，曹荣甫将其浙Ａ×××××号红旗牌汽车1辆在杭州市公安局交通警察支队进行了抵押登记，抵押权人为周学松。2015年7月22日，周学松向曹荣甫交付借款2万元。此后，曹荣甫至今未向周学松返还借款、支付利息。为此申请，要求准予拍卖、变卖曹荣甫的浙Ａ×××××号红旗牌汽车，周学松对变价后所得价款在借款2万元，自2015年7月22日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息范围内优先受偿。
被申请人曹荣甫未向本院提出异议。
本院经审查认为：曹荣甫未按约定期限向周学松返还借款、支付利息，系违约，周学松有权要求对曹荣甫的抵押汽车进行处置以返还借款和支付利息。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，周学松的抵押权人身份合法明确。因此，周学松要求对曹荣甫的抵押汽车采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对曹荣甫的浙Ａ×××××号红旗牌汽车1辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，周学松对变价后所得款项在借款20000元、自2015年7月22日起至借款20000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息范围内优先受偿。
申请费360元，减半收取180元，由曹荣甫负担。该180元申请费，周学松已向本院预交，周学松同意曹荣甫于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一六年二月五日
书记员 俞利娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=603b7f9d-9e71-4b11-bee5-a91c00b2f7f7&imgId=NjAzYjdmOWQtOWU3MS00YjExLWJlZTUtYTkxYzAwYjJmN2Y3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执异23号
异议人（被执行人）郭香兰，公民身份号码152728196603251260，女，1966年3月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园路西37街坊9队26号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇绿苑小区16号楼2单元202室。
申请执行人刘反女，公民身份号码152728197011192142，女，1970年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇丽都水岸小区11号楼1单元1302室。
本院在审查郭香兰与刘反女执行异议一案期间，异议人郭香兰于2018年5月17日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人郭香兰撤回异议。
审 判 长 乌吉斯楞
人民陪审员 王 阿 丽
人民陪审员 李 静
二〇一八年五月十七日
法官助理苏德拉
书记员徐翠
法条链接：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执异23号	异议人（被执行人）郭香兰，公民身份号码152728196603251260，女，1966年3月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园路西37街坊9队26号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇绿苑小区16号楼2单元202室。	申请执行人刘反女，公民身份号码152728197011192142，女，1970年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇丽都水岸小区11号楼1单元1302室。	本院在审查郭香兰与刘反女执行异议一案期间，异议人郭香兰于2018年5月17日向本院提出撤回异议申请。	本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：	准许异议人郭香兰撤回异议。	审 判 长 乌吉斯楞	人民陪审员 王 阿 丽	人民陪审员 李  静	二〇一八年五月十七日	法官助理苏德拉	书记员徐翠	法条链接：	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1354号
张士刚、李书君、秦涛：
张士刚与李书君、秦涛民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，依法提取被执行人李书君在沈阳铁路局延吉货运中心工资收入20750元，其中750元是（2017）吉2403执963号剩余案款；依法提取被执行人秦涛在沈阳铁路局延吉货运中心工资收入6002元，其中750元是（2017）吉2403执963号剩余案款。申请执行人张士刚同意结案。至此，张士刚向本院申请执行的（2017）吉2403执4062号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2161号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人李成骁。
被告孙晓红，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与孙晓红物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年九月九日
书记员 王晓萌
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2161号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人李成骁，该公司员工。
被告孙晓红，女，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与孙晓红物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年九月九日
书记员 王晓萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第1326-2号
原告姚建忠。
委托代理人ＸＸ，山东今海瑞律师事务所律师。
被告侯相友。
被告王秀荣。
本院在审理原告姚建忠诉被告侯相友、王秀荣买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回起诉。
案件受理费1495元减半收取748元，保全费720元，共计1468元由原告姚建忠负担。
审判员 苏 光
二〇一二年十一月二十八日
书记员 陈黎明
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初157号
原告赵某某，男，东乡族。
被告洒某某，男，东乡族。
本院于2018年1月22日受理了原告赵某某诉被告洒某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员马进才适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2015年12月，原告赵某某与被告洒某某达成协议，原告将自己在玉门市花海镇种植的15.5亩地中产出的黑枸杞以24万元的总成交价卖给被告。被告分若干次向原告支付了15万元，剩余的9万元以暂时无钱支付为由，向原告出具了一份欠条，欠条中约定被告在2016年10月30日之前将欠款全部付清。到期之后，因原、被告双方都丢失了手机互相无法联系，被告也没有再继续偿还欠款。遂原告于2018年1月22日诉至本院，要求被告立即偿还欠款90000元整。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告洒某某同意偿还原告赵某某欠款90000元（玖万元整），于2018年12月25日之前偿还10000元，剩余80000元，从2019年起每年7月15日之前偿还20000元。
案件受理费1050元减半收取，即525元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进才
二〇一八年三月八日
书记员 贾 博
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）朝天执字第20-1号
申请人胡秀琼，女生于1987年1月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人袁位全，男，生于1972年4月13日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区花石乡。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2009）朝天民初字第6号民事调解书，于2011年4月1日向被执行人袁位全发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁位全银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵发忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4248号
上诉人（原审被告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号。
法定代表人：梁淑荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿立峰，男，汉族。
上诉人辽宁东方创展置业有限公司因与被上诉人耿立峰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁东方创展置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁东方创展置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁东方创展置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人辽宁东方创展置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员 王玉姣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保105号
申请执行人：张国瑞，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：献县友信资产管理有限公司，住所地沧州市献县乐寿镇平安大街。
法定代表人：刘小平。
被申请执行人：石勇，男，汉族，住滨州市滨城区。
被申请执行人：陈凤菊，女，住献县。
本院于2018年1月29日作出（2018）冀0929民初670号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款11.92万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人献县友信资产管理有限公司或其分支机构、石勇、陈凤菊的银行存款11.92万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复�一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一八年一月三十一日
书记员 张莎莎
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初298号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人曹学成，男，1984年6月13日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省济源市。因盗窃，于2016年1月22日被济源市公安局北海分局行政拘留十四日，并追缴违法所得205元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月1日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人曹学成犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员李玥言、段淑建、被告人曹学成及其辩护人杨令坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年1月29日12时50分许，被告人曹学成将受害人张某2停放在沁阳市景文百货楼南门口的一辆粉色小鸟牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值200元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
2、2018年1月29日14时许，被告人曹学成将受害人吕某停放在沁阳市玫瑰城黄焖鸡米饭门前一辆紫色赛克牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值200元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
3、2018年1月29日16时许，被告人曹学成将史某停放在沁阳市焦百生活广场停车场的一辆粉色红色白色相间无品牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值400元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
综上，被告人曹学成作案三起，涉案财物价值人民币800元，获利650元。
案发后，被告人曹学成被抓获。归案后，其如实供述自己的罪行，沁阳市公安局扣押曹学成作案使用的钥匙五把。
上述事实，被告人曹学成在开庭审理过程中亦无异议。并有物证钥匙五把、书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、被盗证明、购车手续、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、证人江某、张某1、任某、范某的证言、被害人张某2、史某、吕某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹学成以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控曹学成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。曹学成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗车辆已经追回并发还受害人，亦可对其酌情从轻处罚。违法所得依法应予追缴。作案工具依法应予没收。根据曹学成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹学成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
违法所得人民币650元，依法继续追缴并予以没收。
作案工具：钥匙五把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一八年五月二十二日
书记员 张婉婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1570号
上诉人（原审原告）：詹祥，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:兴隆县半壁山镇承兴木材加工厂，住所地兴隆县半壁山镇佛爷来村。
法定代表人：陆宝东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：沈鹏，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
上诉人詹祥因与被上诉人兴隆县半壁山镇承兴木材加工厂（以下简称承兴木材加工厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人詹祥及其委托诉讼代理人韦希林，被上诉人承兴木材加工厂的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹祥的上诉请求：1、请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人于1998年7月在被上诉人公司劳动，未签订书面劳动合同。被上诉人没有给上诉人缴纳社会保险，上诉人一直劳动至2016年6月份。因被上诉人单位的树皮全部铲完，被上诉人给上诉人放假。2016年10月份，被上诉人单位又通知上诉人上班，上诉人在工作中受伤。一审法院仅凭被上诉人的陈述和上诉人两个月在粘合厂上班的工资表就草率认定双方之间不存在劳动关系，属于认定事实不清。2、本案的举证责任应在被上诉人，应由被上诉人提供上诉人在其处工作的全部工资表。3、被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，应由被上诉人依法承担上诉人的工伤保险责任。
承兴木材加工厂辩称，上诉人没有提供证据证实其在被上诉人处劳动，其要求被上诉人提供工资表不符合举证责任的分担原则。被上诉人是民营企业，不实行财务监督，超过一个纳税年度的工资表也不保留。上诉人早已经达到法定退休年龄，其在劳务中受伤害，不属于劳动法调整的范畴。
詹祥向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告詹祥享受的养老保险金待遇每月2300.00元；2.判决被告给付原告工伤的各项待遇（医疗费345.00元、—次性伤残补助金34679.25元（9×3853.25元）、一次性医疗补助金53945.5元(14×3853.25元)，合计：88969.75元。
一审法院认定事实：原告出生于1954年6月8日。2016年7月至8月间，原告在案外人兴隆县燕福粘合剂厂务工。2016年10月份（原告62岁），被告雇用原告修房子，原告于2016年10月21日在修房过程中摔伤。原告于2017年9月21日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付养老保险金和工伤各项待遇。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会以原告“已超过法定退休年龄”为由，于2017年9月21日作出不予受理通知，原告诉至本院。另查明，原告在庭审中明确表示坚持其诉讼请求不变更主张侵权赔偿。
一审法院认为，原告于2016年10月在被告处做工时已达到法定退休年龄。原告不能证明其与被告存在劳动关系，主张养老保险金待遇和工伤待遇缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告关于“本案不是劳动争议案件，不是劳动工伤纠纷”的观点成立。因原告坚持其诉讼请求，不变更主张侵权赔偿之诉，故对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，驳回原告詹祥的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承担。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人詹祥主张应由被上诉人承兴木材加工厂承担其养老保险金的给付和工伤赔偿责任，以上诉讼请求均需要以双方之间存在劳动关系为前提。因承兴木材加工厂否认与詹祥存在劳动关系，詹祥在本案仲裁前置程序中针对与承兴木材加工厂之间是否存在劳动关系并未申请仲裁，且詹祥所受伤害亦未被相关行政部门认定为工伤。故詹祥的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人詹祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人詹祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 郝雨辰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9869号
原告：陈学乔，男，1965年9月8日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：魏大利，男，1988年2月24日生，汉族，住邳州市。
被告：黄正华，男，1966年8月5日生，汉族，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
原告陈学乔与被告黄正华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学乔委托诉讼代理人魏大利、被告黄正华委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。庭审中，原告陈学乔申请撤回对江苏宏远建设集团有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈学乔诉讼请求：判令被告支付租赁费用16万元及利息51200元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告存在租赁合同关系，被告未按约支付租金，构成违约。
被告黄正华辩称，系职务行为，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月4日，原、被告签订租赁合同及补充协议，约定租赁价格、付款方式、违约责任为每日0.3%的违约金等。2015年6月30日，被告黄正华出具欠条一张，载明有16万元租金未支付。2016年12月28日，原告陈学乔将债权转让协议及通知函送达被告黄正华。
本院认为，被告黄正华辩称系职务行为，但未提供证据证明其主张，江苏宏远建设集团有限公司也不认可委托被告黄正华签订租赁合同及补充协议，因此，本院不能认定被告黄正华系职务行为。原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，双方应按照租赁合同约定全面履行各自义务。被告黄正华出具欠条认可16万元租赁费用未支付，且对于债权转让协议及通知函没有异议，因此，被告黄正华应向原告陈学乔支付租赁费用16万元。原告陈学乔诉请的违约利息损失，按照每日0.3%计算超过法律规定，被告黄正华也申请进行调整，本院认为，经2015年6月30日结算，原、被告对于所欠租金数额确定为16万元，但对于利息没有约定，本院酌定，被告黄正华承担利息损失为，以租赁费用16万元为本金自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超过部分不予支持。
综上所述，支持原告要求支付租赁费用16万元及利息自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄正华应于本判决生效后十日内向原告陈学乔支付租赁费用16万元及及利息（自2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈学乔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由被告黄正华负担4062元，原告陈学乔负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 双
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 郑思德
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪 晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1832号
申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市城东路525-543号。
法定代表人：张伟君。
被执行人:沈永贵，男，1964年4月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人沈永贵金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5930号民事判决书,被执行人沈永贵应归还申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金179953.58元，并支付利息、罚息、付息。
经申请执行人申请，本院于2017年04月18日立案执行，并于2017年04月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人沈永贵纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人沈永贵的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人沈永贵名下有房产；发现被执行人沈永贵有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号GLZ169号汽车，以上车辆均已被本院他案进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人沈永贵有银行账户，本院他案已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人沈永贵在温州市红旗电器有限公司处享有75.3846%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1832号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执1832号平安银行股份有限公司金华永康支行与沈永贵金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人沈永贵金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5930号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年04月18日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人沈永贵的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人沈永贵名下有房产；发现被执行人沈永贵有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号GLZ169号汽车，以上车辆均已被本院他案进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人沈永贵有银行账户，本院他案已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人沈永贵在温州市红旗电器有限公司处享有75.3846%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1832号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1832号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1832号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1832号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市城东路525-543号。
法定代表人：张伟君。
被执行人:沈永贵，男，1964年4月21日出生，住浙江省温州市龙湾区沙城街道进士东路昌宁巷8号，公民身份号码:330321196404212416。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：被执行人沈永贵有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号GLZ169号汽车，以上车辆均已被本院他案进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：被执行人沈永贵有银行账户，本院他案已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。
其他财产：被执行人沈永贵在温州市红旗电器有限公司处享有75.3846%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注