wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异72号
异议人（案外人）：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码913211813385461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
被执行人：江苏盛伟模具材料有限公司，组织机构代码68534374-2，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
法定代表人：郭洪才，该公司董事长。
被执行人：江苏新亚特钢锻造有限公司，组织机构代码14246366-8，住所地丹阳市丹北镇新桥群益村。
法定代表人：郭洪才，该公司董事长。
被执行人：江苏迅驰汽车部件有限公司，组织机构代码78435723-4，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
法定代表人：常晓飞，该公司董事长。
被执行人：郭洪才，男，1962年9月15日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张红霞，女，1966年12月27日生，汉族，住丹阳市。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏盛伟模具材料有限公司、江苏新亚特钢锻造有限公司、江苏迅驰汽车部件有限公司、郭洪才、张红霞金融借款合同纠纷一案中，案外人丹阳市天晟投资有限公司于2018年3月28日向本院提出申请，请求将其变更为（2016）苏1181执2832号案件的申请执行人。
异议人（案外人）丹阳市天晟投资有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏盛伟模具材料有限公司、江苏新亚特钢锻造有限公司、江苏迅驰汽车部件有限公司、郭洪才、张红霞金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）苏1181执2832号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现异议人请求将（2016）苏1181执2832号案件的申请执行人变更为异议人丹阳市天晟投资有限公司。
本院查明，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与江苏盛伟模具材料有限公司、江苏新亚特钢锻造有限公司、江苏迅驰汽车部件有限公司、郭洪才、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）丹后商初字第179号民事判决。判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2016年6月29日向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1181执2832号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹后商初字第179号民事判决已生效，中国工商银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司江苏分行将中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述被生效法律文书中所确定的债权依法转让给异议人丹阳市天晟投资有限公司，该债权转让符合法律规定。因此，异议人应为该案的合法债权人。现异议人请求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2016）苏1181执2832号案件的申请执行人变更为丹阳市天晟投资有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3926号
申请人：厦门劲瑞龙进出口有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦10P-1室。
法定代表人：杨玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李明杰，福建重宇合众律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被申请人：泉州华智石业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇五峰工业区。
法定代表人：张建河。
被申请人：洪樾立，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：张建河，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
申请人厦门劲瑞龙进出口有限公司与被申请人泉州华智石业有限公司、张建河、洪樾立买卖合同纠纷一案，申请人厦门劲瑞龙进出口有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结泉州华智石业有限公司、张建河、洪樾立银行存款269710元或查封、扣押其等值财产。担保人蔡湘平提供其名下址于福建省厦门市湖里区象兴四路21号10N单元的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门劲瑞龙进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泉州华智石业有限公司、张建河、洪樾立银行存款269710元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)；
二、查封担保人蔡湘平提供其名下址于福建省厦门市湖里区象兴四路21号10N单元的房产。
案件申请费1868.55元，由申请人厦门劲瑞龙进出口有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴永福
二〇一八年五月九日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3926号申请人：厦门劲瑞龙进出口有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦10P-1室。法定代表人：杨玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明杰，福建重宇合众律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所执业律师。被申请人：泉州华智石业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇五峰工业区。法定代表人：张建河。被申请人：洪樾立，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：张建河，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。申请人厦门劲瑞龙进出口有限公司与被申请人泉州华智石业有限公司、张建河、洪樾立买卖合同纠纷一案，申请人厦门劲瑞龙进出口有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结泉州华智石业有限公司、张建河、洪樾立银行存款269710元或查封、扣押其等值财产。担保人蔡湘平提供其名下址于福建省厦门市湖里区象兴四路21号10N单元的房产作为担保。本院经审查认为，申请人厦门劲瑞龙进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人泉州华智石业有限公司、张建河、洪樾立银行存款269710元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)；二、查封担保人蔡湘平提供其名下址于福建省厦门市湖里区象兴四路21号10N单元的房产。案件申请费1868.55元，由申请人厦门劲瑞龙进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴永福二〇一八年五月九日法官助理 黄雅珠书 记 员 纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7381号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道2号4楼A3518房，统一社会信用代码91440101791025369H。
法定代表人：张新英，系该司总经理。
委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。
被告：吴金祥，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省清新县。
本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告吴金祥物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市美园物业管理有限公司负担。
审判员 符 慧
二〇一七年四月十二日
书记员 陈玉娟
本裁定书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初7381号原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道2号4楼A3518房，统一社会信用代码91440101791025369H。法定代表人：张新英，系该司总经理。委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。被告：吴金祥，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省清新县。本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告吴金祥物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市美园物业管理有限公司负担。审判员 符 慧二〇一七年四月十二日书记员 陈玉娟本裁定书于2017年   月   日送达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执160号
申请执行人孟庆岭，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人曹杰，男，汉族，住山东省高青县。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4774号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月四日
书 记 员 张晓伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2765号
原告：孙自可，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：徐慧，女，1981年5月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：孙念生，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
孙自可与徐慧、孙念生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙自可撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一八年六月十二日
书记员 刘中洋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初292号
原告：舒孝环，男，1967年9月18日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告舒孝环与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案。原告舒孝环于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告舒孝环在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒孝环撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒孝环负担。
审 判 员 杨晓云
二〇一八年四月十日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执311号
申请执行人：马俭,男，1968年12月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：汤庆,男，1963年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄志行,男，1946年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人马俭与被执行人汤庆、黄志行民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执311号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王健民
二〇一七年四月一日
书记员 罗琦群
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督181号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：王永久，男，1959年10月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王永久申请支付令一案，本院于2018年5月11日立案，2018年5月18日发出（2018）吉0203民督181号支付令，限令被申请人王永久在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2018年5月30日，被申请人王永久向我院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）吉0203民督181号支付令自行失效。
申请费462.00元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于秋生
二〇一八年六月四日
代理书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督181号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。被申请人：王永久，男，1959年10月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王永久申请支付令一案，本院于2018年5月11日立案，2018年5月18日发出（2018）吉0203民督181号支付令，限令被申请人王永久在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2018年5月30日，被申请人王永久向我院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2018）吉0203民督181号支付令自行失效。申请费462.00元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  于秋生二〇一八年六月四日代理书记员  周 俊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2014执3297号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市。
法定代表人：邵成凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：于风，女1987年10月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，该公司职员。
被执行人：霍淑云，女，1975年3月6日出生，汉族，住大连市西岗区。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与霍淑云金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字地5997号民事判决书，判令被执行人霍淑云向申请人支付欠款286293.79元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人霍淑云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2016年11月8日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年3月17日、2018年4月23日及5月17日分别对被执行人霍淑云的财产进行了网络查询，并在大连市金州新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人霍淑云名下仅有一处房产，位于大连开发区，面积88.24平，本院已于2018年5月18日依法查封，查封期限三年,并于2018年5月17日将被执行人霍淑云纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人霍淑云名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人霍淑云名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽2014执3297号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市。法定代表人：邵成凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：于风，女1987年10月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，该公司职员。被执行人：霍淑云，女，1975年3月6日出生，汉族，住大连市西岗区。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与霍淑云金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字地5997号民事判决书，判令被执行人霍淑云向申请人支付欠款286293.79元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人霍淑云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2016年11月8日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年11月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年3月17日、2018年4月23日及5月17日分别对被执行人霍淑云的财产进行了网络查询，并在大连市金州新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人霍淑云名下仅有一处房产，位于大连开发区，面积88.24平，本院已于2018年5月18日依法查封，查封期限三年,并于2018年5月17日将被执行人霍淑云纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人霍淑云名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人霍淑云名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月二十三日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执368号
被执行人：顾文强，男，1966年2月21日出生，汉族，住东台市。
关于被执行人顾文强犯受贿罪刑事裁判涉财产刑执行一案，本院（2016）苏09刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因顾文强未全部履行判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门移送后于2018年4月23日立案执行。因被执行人顾文强住所地在江苏省东台市人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人顾文强犯受贿罪刑事裁判涉财产刑执行一案[执行依据：盐城市中级人民法院（2016）苏09刑初3号刑事判决书]，由江苏省东台市人民法院执行。
江苏省东台市人民法院收到本裁定书后应通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯殿明
审判员 刘传龙
审判员 周联联
二〇一八年五月九日
书记员 李嘉欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终914号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈善里，男，1982年4月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地安徽省寿县；曾因犯妨害公务罪于2014年被判处拘役四个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人陈善里犯危险驾驶罪一案，于2018年4月12日作出（2018）沪0115刑初1299号刑事判决，以危险驾驶罪对被告人陈善里判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人陈善里不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈善里申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈善里在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈善里撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
绍兴市上虞区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0604执879号
上虞市旭东货运有限公司：
你（单位）与董法元土地租赁合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0604民初2331号判决书已发生法律效力。董法元向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年03月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十九条、第二百三十一条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）履行14287元
（2）执行费114.3元
（3）
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：绍兴市上虞区人民法院执行户
开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司
账号：20×××31
二〇一七年三月十四日
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初70号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人张某某，男，山西省晋城市高平市人。2016年5月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日经翼城县公安局决定取保候审，2016年7月21日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义、姚俊琴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人张某某的岳父王某某与被害人张某甲为邻居，两家因烟囱问题产生纠纷，2016年2月9日22时许，被告人张某某在岳父家中饮酒后与小舅子王某甲等人到邻居张某甲家对烟囱问题进行协商，在协商过程中产生争执，被告人张某某对被害人张某甲进行了殴打，王某甲对任某进行了殴打，致使张某甲、任某受伤。经翼城县公安局司法鉴定中心鉴定，任某的损伤属于轻微伤、张某甲的损伤属于轻伤二级。被告人张某某对张某甲的伤情鉴定结论不服，提出重新鉴定。经临汾市公安局司法鉴定中心重新鉴定，张某甲的损伤属于轻伤二级。
2016年5月17日，被告人张某某及打架参与人王某甲与被害人张某甲以及在此次冲突过程中受伤的任某就民事赔偿部分进行协商，商定由张某某、王某甲向张某甲、任某支付赔偿款人民币140000元。任某、张某甲收到赔偿款后对张某某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息、现场照片及案件发生地点示意图；证人王某某、杨某某证言；被害人张某甲、任某陈述；证人高某某证言及辨认笔录；翼城县公安局司法鉴定意见；临汾市公安局司法鉴定意见书；赔偿协议、谅解书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因岳父王某某与邻居张某甲的邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人张某某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
代理审判员 王 超
人民陪审员 鹿佳煜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王文艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3270号
原告：王小龙，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娟，福建库弘律师事务所律师。
被告：陈新煌，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王小龙与被告陈新煌相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王小龙于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小龙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤诉。
本案案件受理费25元，由原告王小龙负担。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年四月二十七日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9062-1号
申请人：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所：平度市红旗路27号。统一社会信用代码91370200564736275K。
法定代表人：王培旭，董事长。
委托代理人：葛利锋，男，1983年4月11日生，汉族，住平度市，公司职员。
被申请人：王新友，男，1984年11月20日生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人：王佳，女，1984年8月4日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请人青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被申请人王新友、被申请人王佳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人王新友、被申请人王佳名下坐落于平度市鑫港花园网店1段3号房予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王新友、被申请人王佳名下坐落于平度市鑫港花园网店1段3号房，产权证号为：青房地权平私字第85917号。查封期间不得买卖、毁损、设置担保等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十月十六日
书记员 王付振
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第358号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曹某，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化。2015年5月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2015年6月5日因涉嫌非法持有枪支罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人曹某犯非法持有枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人曹某以2000元的价格在网上购买了一支黑色单管火药枪、9发自制子弹壳以及100克黑火药，并且将该枪支用于打猎。2015年5月14日，公安人员在河源市源城区高塘坪山小组一养猪场抓获被告人曹某，并在其家中缴获了一支疑似枪支物品及自制弹壳9发。经鉴定，该枪形物品为自制猎枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单、移交物品清单、诊断证明书、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍资料；被告人曹某的供述；鉴定意见：枪弹检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，违反枪支管理规定，明知是枪支而予以持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢素娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0212民初13443号
原告：邱某，女，1970年2月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
被告：何某1，男，1968年4月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2017年10月25日立案受理了原告邱某诉被告何某1离婚纠纷一案，依法由审判员卢宁不公开进行了审理。
原告邱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某2。婚后，因被告对家庭不负责任，经常赌博且屡教不改，夫妻经常为此发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、被告向原告支付被告出卖的鄞州区梅墟街道民和家园29幢67号1003室房屋现价值550000元；三、被告返还原告拆迁补偿款50000元；四、被告返还原告所有的金项链价值10500元；四、原告取得梅南四期拆迁安置房屋一半的价款500000元。
被告何某1答辩称，双方感情已经破裂，同意离婚。鄞州区梅墟街道民和家园29幢67号1003室出售的价款是750000元，拆迁补偿款100000元，都用来偿还赌债了，现被告处没有存款。希望双方协商解决。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人于2017年12月5日自愿达成如下协议：
一、原告邱某与被告何某1自愿离婚；
二、原告邱某、被告何某1与宁波国家高新区房屋征收管理办公室于2016年11月15日签订的《房屋拆迁补偿安置补偿书》中确定的拆迁安置房屋一套（位于梅南四期）归原告邱某所有；
三、原告邱某于2017年12月31日前支付被告何某1财产分割补偿款130000元；
四、2018年至2022年期间，原告与被告婚生女儿何某2的教育费、医疗费均由原告邱某负担；被告何某1自2018年1月1日起至2022年12月止，每月支付原告邱某女儿何某2的教育费、医疗费合计2000元，该款每半年支付一次，于每年的1月底前、6月底前支付完毕；
五、原、被告双方各自名下的债权、债务由各自享有、承担；
六、案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告邱某承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 卢 宁
二〇一七年十二月五日
代书记员 史朦朦
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 调 解 书（2017）浙0212民初13443号原告：邱某，女，1970年2月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。被告：何某1，男，1968年4月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院于2017年10月25日立案受理了原告邱某诉被告何某1离婚纠纷一案，依法由审判员卢宁不公开进行了审理。原告邱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某2。婚后，因被告对家庭不负责任，经常赌博且屡教不改，夫妻经常为此发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、被告向原告支付被告出卖的鄞州区梅墟街道民和家园29幢67号1003室房屋现价值550000元；三、被告返还原告拆迁补偿款50000元；四、被告返还原告所有的金项链价值10500元；四、原告取得梅南四期拆迁安置房屋一半的价款500000元。被告何某1答辩称，双方感情已经破裂，同意离婚。鄞州区梅墟街道民和家园29幢67号1003室出售的价款是750000元，拆迁补偿款100000元，都用来偿还赌债了，现被告处没有存款。希望双方协商解决。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人于2017年12月5日自愿达成如下协议：一、原告邱某与被告何某1自愿离婚；二、原告邱某、被告何某1与宁波国家高新区房屋征收管理办公室于2016年11月15日签订的《房屋拆迁补偿安置补偿书》中确定的拆迁安置房屋一套（位于梅南四期）归原告邱某所有；三、原告邱某于2017年12月31日前支付被告何某1财产分割补偿款130000元；四、2018年至2022年期间，原告与被告婚生女儿何某2的教育费、医疗费均由原告邱某负担；被告何某1自2018年1月1日起至2022年12月止，每月支付原告邱某女儿何某2的教育费、医疗费合计2000元，该款每半年支付一次，于每年的1月底前、6月底前支付完毕；五、原、被告双方各自名下的债权、债务由各自享有、承担；六、案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告邱某承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  卢 宁二〇一七年十二月五日代书记员  史朦朦??2???3?
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终176号
上诉人（原审被告）云南御行中天房地产开发有限公司。
法定代表人：王云凯。
被上诉人（原审原告）云南鑫茂文化传播有限公司。
法定代表人：杨颖。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第2085号民事裁定，向本院提出上诉称：本案当事人并未对地域管辖进行约定，合同履行发生在五华区，所以本案应由五华区人民法院管辖。故请求：撤销（2015）嵩民初字第2085号民事裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人云南鑫茂文化传播有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人并未对地域管辖进行有效约定，而上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人所提上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 王 虹
审判员 万绍敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶 刚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初2082号
原告：王巍巍，女，1981年12月19日出生，汉族，护士，现住内蒙古自治区。
委托代理人：周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：辛伟东，男，1978年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：苏白云，女，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王巍巍与被告辛伟东、苏白云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王巍巍的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告辛伟东、苏白云经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王巍巍向本院提出诉讼请求，1、要求被告共同给付原告借款30000元及给付原告2016年12月18日至被告实际给付之日期间年利率6%的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告辛伟东、苏白云（二人系夫妻关系）于2015年12月18日向原告借款74400元，并于当日给原告出具张借条。被告辛伟东、苏白云在借条上签了字。于2016年1月份至2016年4月份被告偿还原告借款44400元，剩余30000元二被告一直没有给付。由于约定的还款日期已到，原告多次向被告主张该笔借款，被告一拖再拖，拒绝给付。原告无奈诉至贵院，希望贵院依法维护原告的诉讼请求。
被告辛伟东、苏白云经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告辛伟东、苏白云系夫妻关系。2015年12月18日，二被告辛伟东、苏白云向原告王巍巍借款74400元，并且与原告签订了欠条一张，约定此款于2016年12月18日还清。到了还款日后，经原告催要，二被告偿还过两次，共计偿还44400元，对于剩余欠款30000元二被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款30000元并从2016年12月18日起按照年利率6%给付利息至欠款实际给付之日止。
以上事实有当事人陈述、二被告辛伟东、苏白云签订的欠条予以证明，且二被告辛伟东、苏白云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的欠条及当事人自认的事实，可以证明原告王巍巍与被告辛伟东、苏白云之间的借款关系成立。原告亦认可二被告辛伟东、苏白云已经偿还过44400元，后剩余30000元欠款未偿还，故二被告应依法承担清偿30000元欠款本金的义务。对于原告主张以30000元为本金，自2016年12月18日起按照年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以认定支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告辛伟东、苏白云于本判决生效后十日内一性次给付原告王巍巍欠款本金30000元；并自2016年12月18日起以30000元为本金，按年利率6%计算利息至欠款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取275元，由被告辛伟东、苏白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年十一月三日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初2082号 原告：王巍巍，女，住内蒙古自治区。 委托代理人：周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：辛伟东，男，住内蒙古自治区。 被告：苏白云，女，住内蒙古自治区。 原告王巍巍与被告辛伟东、苏白云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王巍巍的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告辛伟东、苏白云经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王巍巍向本院提出诉讼请求，1、要求被告共同给付原告借款30000元及给付原告2016年12月18日至被告实际给付之日期间年利率6%的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告辛伟东、苏白云（二人系夫妻关系）于2015年12月18日向原告借款74400元，并于当日给原告出具张借条。被告辛伟东、苏白云在借条上签了字。于2016年1月份至2016年4月份被告偿还原告借款44400元，剩余30000元二被告一直没有给付。由于约定的还款日期已到，原告多次向被告主张该笔借款，被告一拖再拖，拒绝给付。原告无奈诉至贵院，希望贵院依法维护原告的诉讼请求。 被告辛伟东、苏白云经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告辛伟东、苏白云系夫妻关系。2015年12月18日，二被告辛伟东、苏白云向原告王巍巍借款74400元，并且与原告签订了欠条一张，约定此款于2016年12月18日还清。到了还款日后，经原告催要，二被告偿还过两次，共计偿还44400元，对于剩余欠款30000元二被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款30000元并从2016年12月18日起按照年利率6%给付利息至欠款实际给付之日止。 以上事实有当事人陈述、二被告辛伟东、苏白云签订的欠条予以证明，且二被告辛伟东、苏白云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的欠条及当事人自认的事实，可以证明原告王巍巍与被告辛伟东、苏白云之间的借款关系成立。原告亦认可二被告辛伟东、苏白云已经偿还过44400元，后剩余30000元欠款未偿还，故二被告应依法承担清偿30000元欠款本金的义务。对于原告主张以30000元为本金，自2016年12月18日起按照年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以认定支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告辛伟东、苏白云于本判决生效后十日内一性次给付原告王巍巍欠款本金30000元；并自2016年12月18日起以30000元为本金，按年利率6%计算利息至欠款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取275元，由被告辛伟东、苏白云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一七年十一月三日 书记员  德烨宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19503号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘隆锋，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘隆锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘隆锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86223.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86223.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初73号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人卓水(自报)，男，25岁，系国籍不明人员，德昂族，缅文七档文化程度，无业，家住缅甸，暂住芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被芒市公安局刑事拘留，同年10月16日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人岩耐(自报)，男，1997年4月13日出生，系国籍不明人员，德昂族，文盲，务工，家住缅甸，暂住芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被芒市公安局刑事拘留，同年10月16日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）54号起诉书，指控被告人卓水、岩耐犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员曹钰楠、杨晓娟出庭支持公诉，被告人卓水、岩耐，翻译人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2017年8月30日23时许，被告人卓水、岩耐在芒市磨石沟村辉达装饰门口路边盗窃得被害人杨某1停放在此的一辆新世纪牌XSJ150-A型摩托车，车牌为云Ｍ×××××。经鉴定，价值人民币8098元。
2、2017年9月5日19时许，被告人卓水在芒市机场大道广母村奘房对面路边盗窃得被害人唐某停放在此的一辆豪爵牌HJ150-22型摩托车，车牌为云Ｍ×××××。经鉴定，价值人民币8691元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人卓水、岩耐窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以盗窃罪对被告人卓水判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人岩耐判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卓水、岩耐对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，1、2017年8月30日23时许，被告人卓水、岩耐在芒市磨石沟村辉达装饰门口路边盗窃得被害人杨某1停放在此的一辆新世纪牌XSJ150-A型摩托车，车牌为云Ｍ×××××。经鉴定，价值人民币8098元。
2、2017年9月5日19时许，被告人卓水在芒市机场大道广母村奘房对面路边盗窃得被害人唐某停放在此的一辆豪爵牌HJ150-22型摩托车，车牌为云Ｍ×××××。经鉴定，价值人民币8691元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明涉案财物的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、国籍确认证明，证明被告人卓水、岩耐的基本身份信息，均系国籍不明人员。
4、抓获经过，证明抓获被告人卓水、岩耐的经过。
5、机动车信息表，证明被盗摩托车的基本信息。
6、情况说明，证明（1）被告人卓水、岩耐供述中提到的“敏耐”、“胖子”，因无详细信息，故无法查证；（2）侦查机关已电话告知被害人唐某，其被盗摩托车的认定价格；（3）侦查人员查获并扣押的一辆摩托车无法认定系被告人卓水、岩耐盗窃所得。
7、鉴定聘请书、价格认定结论书附测算说明、鉴定意见通知书，证明经芒市发展和改革局价格认证中心认定，云Ｍ×××××号新世纪牌XSJ150-A型摩托车价值人民币8098元、云Ｍ×××××号豪爵牌HJ150-22型摩托车价值人民币8691元。侦查机关已将结论告知被害人及被告人。
8、现场检测报告书、现场检测照片，证明被告人卓水、岩耐经现场检测，尿液检测结果均呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。
9、当场盘问、检查笔录，证明侦查人员依法对被告人岩耐当场进行盘问检查的情况。
10、检查笔录，证明侦查人员依法对被告人卓水、岩耐的人身进行检查的情况。
11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法扣押查获的摩托车。
12、现场勘验笔录、平面示意图、现场勘验照片，证明侦查人员依法对案发现场进行勘查的情况。
13、现场辨认笔录、现场辨认照片，证明被告人卓水、岩耐对案发现场进行辨认的情况。
14、辨认笔录附被辨认人照片及身份情况，证明被告人卓水、岩耐相互进行了辨认。
15、被害人杨某1、唐某的陈述，证明案件事实。
16、被告人卓水、岩耐的供述与辩解，证明案件事实。
17、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人卓水、岩耐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卓水、岩耐盗窃的财物数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卓水、岩耐共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人卓水、岩耐当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卓水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人岩耐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 李 斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周郁坚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8950号
原告：周业，女，1990年11月27日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：蓝权胜(系周业的丈夫)，住广东省大埔县。
被告：梁中平，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告周业与被告梁中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周业及其委托诉讼代理人蓝权胜到庭参加诉讼，被告梁中平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款176000元。事实和理由：被告是原告的前姐夫，其于2016年6月17日前后多次向原告借款用于工厂开销及购买汽车，款项是原告的父亲、兄弟、配偶、同事代原告转账给被告的，原告父亲转了35000元，哥哥转了4000元，弟弟转了12000元，原告配偶转了15000元（同事代转，再还给同事），原告转了110000元（其中40000元是原告哥哥的钱），当时均没有让被告出具任何书面借条也没有约定利息。原告从2017年2月开始多次向被告追讨，被告于2017年2月5日出具借条确认向原告借款176000元，并承诺于同年6月1日全部还清。但借款到期后，经原告多次催讨，被告也没有还钱。
原告周业为支持其诉请，提供证据如下：1.收条；2.借条；3.转账记录。
被告梁中平未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，周业向梁中平转账支付50000元。同年6月17日，周业又向梁中平转账支付20000元。当天，梁中平出具收条，确认其收到周业借款176000元。2017年2月5日，梁中平出具借条，确认其于2016年6月17日向周业借176000元，现补回借条，并承诺在2017年6月1日全部清还。周业追讨借款未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告周业与被告梁中平形成合法有效的借贷关系。原告主张被告欠款176000元，提供收条、借条、转账记录等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款176000元的诉请有理，本院予以支持。被告梁中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告周业诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁中平于判决发生法律效力之日起七日内向原告周业偿还借款176000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告梁中平负担（该费用原告周业已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘颖焮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12317号
原告：湖南洪鹄农业有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县风石堰镇毛坪村村委会办公楼。
法定代表人：刘红民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江淑元，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：浙江锦衣信息科技股份有限公司，住所地浙江省台州市天天公馆1幢402-5室。
法定代表人：张帅飞。
被告：拉卡拉支付股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢6层706。
法定代表人：孙陶然。
原告湖南洪鹄农业有限公司与被告浙江锦衣信息科技股份有限公司、拉卡拉支付股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告湖南洪鹄农业有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南洪鹄农业有限公司撤回起诉。
案件受理费475元（已减半），由原告湖南洪鹄农业有限公司负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈思安
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初606号
原告:淮安市家之友商贸有限公司,住所地淮安市淮阴区长安路西侧横二路南侧。
法定代表人：程善晓,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立祥，该公司员工。
被告:淮安腾锦商贸有限公司,住所地淮安市淮安区工业园区铁云路东侧纬4路南侧（厂房4）。
法定代表人：张学莹，该公司负责人。
原告淮安市家之友商贸有限公司与被告淮安腾锦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告淮安市家之友商贸有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市家之友商贸有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告淮安市家之友商贸有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年三月九日
书 记 员 任越
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初110号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人蒲国军，男，1987年4月21日出生于四川省射洪县，汉族，文盲，务工，住福建省上杭县，在汀期间暂住福建省长汀县濯田镇巷头村巷头街8号（户籍所在地为四川省射洪县）。因涉嫌故意伤害于2018年3月29日被长汀县公安局刑事拘留，同年4月11日由长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人蒲国军被控故意伤害一案，长汀县人民检察院于2018年5月21日以汀检公刑诉[2018]111号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月31日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人蒲国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月，被告人蒲国军雇请朋友万某1（即本案被害人）等老乡在长汀县濯田镇为其承包的住宅建设工程做工。3月28日18时40分许，被害人万某1收工回到位于该镇巷头村巷头街X号三楼众人临时租住处的客厅时，听说被告人蒲国军刚才在其他工人面前责怪其此前出工未尽力，认为蒲国军是故意针对自己而出言抱怨。正在卧室内用小刀削水果的蒲国军听到万某1的言语后，走出房间咒骂万某1，并用手指着万某1说“信不信老子弄死你”；万某1遂冲上前将蒲国军抱摔在地，自己也被带倒，双方在扭打过程中，因体格较小被压住的蒲国军将手上的水果刀刺入万某1左腰部后松手，旋即双方被在场的其他工人拉开。万某1发现自己被刺后，当场报警。被告人蒲国军明知对方已经报案，但在现场等待，并向随后前来处置警情的当地派出所民警如实供述了自己的罪行。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定：万某1的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被害人万某1被送往龙岩市第一医院住院治疗，于2018年4月11日出院。诉讼过程中，被告人蒲国军委托家属与被害人万某1达成并履行了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒲国军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银灰色折叠水果刀一把，长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《前科记录证明》，被告人蒲国军家属与被害人万某1达成的《协议书》，被害人万某1提供或出具的《福建省龙岩市第一医院出院小结》、《谅解书》等书证，证人陈某、王某、万某2、傅某等人的证言，被害人万某1的陈述，长汀县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录及现场照片等勘验、检查笔录，长汀县公安局物证鉴定室出具的汀公鉴[2018]41号《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲国军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人蒲国军犯故意伤害罪，致人重伤，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于本案系因朋友之间因生活矛盾引发，又属被害人有一定过错的突发性犯罪；且被告人系初犯，并具有自首法定情节，以及赔偿被害人经济损失、取得谅解、自愿认罪等酌定情节，确有悔罪表现，可对其减轻处罚并适用缓刑。控辩双方提出的相关量刑理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邹 凯
人民陪审员 邹忠卿
人民陪审员 梁开云
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执388号
申请执行人:武海林，男，1959年8月9日生�汉族。
被执行人：郑州英莱药业有限公司。
申请执行人武海林申请执行被执行人郑州英莱药业有限公司侵权责任纠纷一案中，已将执行款XXXX元足额发放给申请人武海林，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 王驰峰
二〇一八年五月八日
书记员 马玉恒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4194号
申请人王联合，男，汉族，1979年1月9日出生。
被执行人荆国均，男，汉族，1980年10月24日出生。
关于申请执行人王联合申请执行被执行人荆国均房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）豫0103民初第10243号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆国均的银行存款50525元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4194号申请人王联合，男，汉族，1979年1月9日出生。被执行人荆国均，男，汉族，1980年10月24日出生。关于申请执行人王联合申请执行被执行人荆国均房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）豫0103民初第10243号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆国均的银行存款50525元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月二十三日书记员 杨向民
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2354号
原告龚固慧。
被告张建民。
原告龚固惠诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告张建民下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告到庭参加诉讼，被告张建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：戴白根与被告张建民于2012年10月10日共同向原告龚固惠借款60000元，并由戴白根与被告张建民共同出具借条一张给原告。后经原告索要，戴白根及被告张建民均未归还。现起诉要求被告张建民归还借款60000元。
原告针对自己诉请向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、被告张建民身份证、教师资格证复印件各一张，证明被告张建民的身份情况；
3、借条一张，证明被告张建民、戴白根于2012年10月10日向原告借款60000元，并约定借款按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实。
被告张建民未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以确认。对原告当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：被告张建民与案外人戴白根于2012年10月10日向原告龚固慧借款60000元，并共同于借款当日向原告出具借条一张，载明“今借到龚固慧人民币陆万元整（60000），自借款之日起本人按照银行同期贷款利息四倍支付借款利息.直至本借款全部还清为止。借款人：张建民、戴白根.日期：2012-10-10”。后经原告索要，戴白根及被告张建民至今未能归还，2013年10月11日原告向本院起诉，要求被告张建民归还借款本金60000元，并承担自借款之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息和诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建民与案外人戴白根共同向原告龚固惠借款，没有约定各自借款份额以及还款的先后次序，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告张建民向原告龚固惠借款人民币60000元事实清楚、证据确凿，应依法予以保护。原、被告双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。被告张建民拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建民于本判决生效后十日内给付原告龚固慧借款60000元及利息（自2012年10月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张建民负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许社民
代理审判员 李师柯
人民陪审员 赵 雨
二〇一四年三月三日
书 记 员 万小玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2354号
原告龚固慧。
被告张建民。
原告龚固惠诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告张建民下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告到庭参加诉讼，被告张建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：戴白根与被告张建民于2012年10月10日共同向原告龚固惠借款60000元，并由戴白根与被告张建民共同出具借条一张给原告。后经原告索要，戴白根及被告张建民均未归还。现起诉要求被告张建民归还借款60000元。
原告针对自己诉请向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、被告张建民身份证、教师资格证复印件各一张，证明被告张建民的身份情况；
3、借条一张，证明被告张建民、戴白根于2012年10月10日向原告借款60000元，并约定借款按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实。
被告张建民未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以确认。对原告当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：被告张建民与案外人戴白根于2012年10月10日向原告龚固慧借款60000元，并共同于借款当日向原告出具借条一张，载明“今借到龚固慧人民币陆万元整（60000），自借款之日起本人按照银行同期贷款利息四倍支付借款利息.直至本借款全部还清为止。借款人：张建民、戴白根.日期：2012-10-10”。后经原告索要，戴白根及被告张建民至今未能归还，2013年10月11日原告向本院起诉，要求被告张建民归还借款本金60000元，并承担自借款之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息和诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建民与案外人戴白根共同向原告龚固惠借款，没有约定各自借款份额以及还款的先后次序，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告张建民向原告龚固惠借款人民币60000元事实清楚、证据确凿，应依法予以保护。原、被告双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。被告张建民拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建民于本判决生效后十日内给付原告龚固慧借款60000元及利息（自2012年10月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张建民负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许社民
代理审判员 李师柯
人民陪审员 赵 雨
二〇一四年三月三日
书 记 员 万小玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初1066号
原告:李彩霞,女,1981年10月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：孙娜,女,1971年9月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王天生，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告李彩霞诉被告孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩霞的委托诉讼代理人陈登雄,被告孙娜的委托诉讼代理人王天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金90万元,利息34.2万元(自2016年7月1日至2018年1月25日止,借款利率按借款总额每月2%计算),合计124.2万元,并判令被告承担自2018年1月26日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息(借款利率按借款总额每月2%计算)；2、请求依法判令拍卖或变卖被告抵押的位于银川市兴庆区兴庆府大院11号楼1单元902室(兴庆区房权证字第20120350**号)房产,并以拍卖或变卖所得价款优先清偿上述借款本息；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2016年7月1日,原告与被告签订借款抵押合同一份,双方约定被告向原告借款人民币玖拾万元,借款期限自2016年7月1日起至2017年1月31日止,借款期内的借款月利率为银行同期贷款利率的四倍(2%),双方约定管辖法院为原告所在地。同时,被告自愿将其自有的位于银川市兴庆区兴庆府大院11号楼1单元902室(兴庆区房权证字第20120350**号)房产经依法抵押登记后抵押予原告(银房他证兴庆区字第2016070**号),担保范围为:借款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。后经原告与被告共同申请,银川市国安公证处对上述事实作出(2016)宁银国安证字第6590号公证书。原告据实向被告发放借款90万元。借款到期后,被告拒不清偿借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙娜辩称，原告诉请属实，对借款本金90万元，利息34.2万元予以认可。希望原告适当减让利息，其他都认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的抵押借款合同公证书、房屋他项权利证、收条内容真实、形式合法，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日,原告与被告签订《抵押借款合同》一份,双方约定：被告向原告借款人民币玖拾万元整,借款利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，借款期限自2016年7月1日起至2017年1月31日止；本合同项下借款的担保方式为抵押担保，抵押物为孙娜名下单独所有的坐落于银川市兴庆区兴庆府大院11号楼1单元902室(房产证编号为：房权证兴庆区字第20120350**号，建筑面积151.95平方米)的房屋一套；如被告孙娜逾期不能偿还借款本息时，从逾期之日起按日加收0.3%违约金，自到期之日，原告李彩霞有权依法对该抵押物进行处置拍卖。同日，经银川市国安公证处作出(2016)宁银国安证字第6590号公证书对上述事实进行了公证，且双方在银川市房屋产权交易管理中心对抵押物办理了抵押登记。2016年6月23日原告通过银行转账的方式向被告支付492000元,2016年7月1日又通过银行转账方式支付268000元,2016年7月5日支付给被告现金10万元,剩余4万元陆续以现金方式支付给被告。2016年7月5日,经双方结算，被告给原告出具收条一张，载明收到原告借款90万元。借款到期后,被告未清偿借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，被告应当按时偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方于2016年7月5日结算，视为达成新的合意，故利息应从2016年7月5日开始计算，其中借款期间的利息双方约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，即年利率为17.4%（4.35%×4倍），借款期间利息为91350元（本金90万元×年利率17.4%÷360天/年×210天，自2016年7月5日至2017年1月31日）。因双方约定逾期利息过高，原告自愿调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持，逾期利息为216000元（本金90万元×年利率24%×1年，自2017年2月1日至2018年2月1日），以上利息合计307350元；2018年2月2日至本判决确定的给付之日的利息按年利率24%计算支付。被告孙娜以其自有的位于银川市兴庆区兴庆府大院11号楼1单元902室房屋为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，其未按约定清偿该债务，原告有权在变卖、拍卖该抵押物所得价款中优先受偿，故原告的该项诉请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李彩霞借款本金90万元、利息307350元，合计1207350元；自2018年2月2日至本判决确定的给付之日的利息按年利率24%计算支付；
二、原告李彩霞对被告孙娜提供的抵押物即位于银川市兴庆区兴庆府大院11号楼1单元902室拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7989元（已减半收取），由原告李彩霞负担222元，被告孙娜负担7767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一八年四月二十七日
书记员王璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0106民初1066号原告:李彩霞,女,1981年10月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。被告：孙娜,女,1971年9月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王天生，宁夏瀛智律师事务所律师。原告李彩霞诉被告孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩霞的委托诉讼代理人陈登雄,被告孙娜的委托诉讼代理人王天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金90万元,利息34.2万元(自2016年7月1日至2018年1月25日止,借款利率按借款总额每月2%计算),合计124.2万元,并判令被告承担自2018年1月26日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息(借款利率按借款总额每月2%计算)；2、请求依法判令拍卖或变卖被告抵押的位于银川市兴庆区兴庆府大院11号楼1单元902室(兴庆区房权证字第20120350**号)房产,并以拍卖或变卖所得价款优先清偿上述借款本息；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2016年7月1日,原告与被告签订借款抵押合同一份,双方约定被告向原告借款人民币玖拾万元,借款期限自2016年7月1日起至2017年1月31日止,借款期内的借款月利率为银行同期贷款利率的四倍(2%),双方约定管辖法院为原告所在地。同时,被告自愿将其自有的位于银川市兴庆区兴庆府大院11号楼1单元902室(兴庆区房权证字第20120350**号)房产经依法抵押登记后抵押予原告(银房他证兴庆区字第2016070**号),担保范围为:借款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。后经原告与被告共同申请,银川市国安公证处对上述事实作出(2016)宁银国安证字第6590号公证书。原告据实向被告发放借款90万元。借款到期后,被告拒不清偿借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙娜辩称，原告诉请属实，对借款本金90万元，利息34.2万元予以认可。希望原告适当减让利息，其他都认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的抵押借款合同公证书、房屋他项权利证、收条内容真实、形式合法，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日,原告与被告签订《抵押借款合同》一份,双方约定：被告向原告借款人民币玖拾万元整,借款利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，借款期限自2016年7月1日起至2017年1月31日止；本合同项下借款的担保方式为抵押担保，抵押物为孙娜名下单独所有的坐落于银川市兴庆区兴庆府大院11号楼1单元902室(房产证编号为：房权证兴庆区字第20120350**号，建筑面积151.95平方米)的房屋一套；如被告孙娜逾期不能偿还借款本息时，从逾期之日起按日加收0.3%违约金，自到期之日，原告李彩霞有权依法对该抵押物进行处置拍卖。同日，经银川市国安公证处作出(2016)宁银国安证字第6590号公证书对上述事实进行了公证，且双方在银川市房屋产权交易管理中心对抵押物办理了抵押登记。2016年6月23日原告通过银行转账的方式向被告支付492000元,2016年7月1日又通过银行转账方式支付268000元,2016年7月5日支付给被告现金10万元,剩余4万元陆续以现金方式支付给被告。2016年7月5日,经双方结算，被告给原告出具收条一张，载明收到原告借款90万元。借款到期后,被告未清偿借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，被告应当按时偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方于2016年7月5日结算，视为达成新的合意，故利息应从2016年7月5日开始计算，其中借款期间的利息双方约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，即年利率为17.4%（4.35%×4倍），借款期间利息为91350元（本金90万元×年利率17.4%÷360天/年×210天，自2016年7月5日至2017年1月31日）。因双方约定逾期利息过高，原告自愿调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持，逾期利息为216000元（本金90万元×年利率24%×1年，自2017年2月1日至2018年2月1日），以上利息合计307350元；2018年2月2日至本判决确定的给付之日的利息按年利率24%计算支付。被告孙娜以其自有的位于银川市兴庆区兴庆府大院11号楼1单元902室房屋为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，其未按约定清偿该债务，原告有权在变卖、拍卖该抵押物所得价款中优先受偿，故原告的该项诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告孙娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李彩霞借款本金90万元、利息307350元，合计1207350元；自2018年2月2日至本判决确定的给付之日的利息按年利率24%计算支付；二、原告李彩霞对被告孙娜提供的抵押物即位于银川市兴庆区兴庆府大院11号楼1单元902室拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7989元（已减半收取），由原告李彩霞负担222元，被告孙娜负担7767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年四月二十七日书记员王璇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4147号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安东路247号。
法定代表人：张立，董事长。
委托诉讼代理人：张荟、周翔，该单位工作人员。
被告：建德巨城万邦家居有限公司，住所地建德市新安江街道时代广场201.
法定代表人：吴运全
被告：吴运全，男,1965年9月13日出生，汉族，住建德市。
被告：董先炎，男，1960年7月22日出生，汉族，住建德市。
被告：李美玉，女，1964年9月7日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告建德巨城万邦家居有限公司（以下简称巨城公司）、吴运全、董先炎、李美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。被告巨城公司、吴运全、董先炎、李美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨城公司立即归还原告借款本金1500000元，并支付逾期利息33781.45元（该利息计算至2016年9月28日，2016年9月29日起至清偿之日止的利息、罚息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。2.判令被告吴云全对被告巨城公司的上述应付款项承担连带清偿责任。3.判令原告对被告董先炎、李美玉提供的抵押物的拍卖或者处置款在上述应付款项内具有优先受偿权。4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告湖商银行与被告巨城公司、董先炎、李美玉于2014年12月8日签订流动资金最高额抵押借款合同一份，约定被告巨城公司在2014年12月8日至2016年12月7日期间在1500000元的借款额度内循环向原告借款。借款利率根据借款发放时中国人民银行利率政策商定。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。合同还约定，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清查贷款。被告董先炎、李美玉以其所有的位于建德市乾潭镇81、83、85、87、89号的房屋作为抵押物，为被告巨城公司上述贷款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等。被告吴运全于同日向原告出具保证函一份，承诺为被告巨城公司在2014年12月8日至2016年12月7日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，被告巨城公司于2014年12月10日向原告申请发放借款1500000元。原告亦于当日向被告巨城公司发放了1500000元借款，借款利率为6.53334‰，借款期限至2015年12月1日。2015年12月1日，双方签订展期还款协议，约定本案所涉贷款，借款期限展期至2016年11月11日。但被告方至今仅正常支付2016年5月20日前的利息，剩余借款本息至今未付，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告与被告巨城公司、董先炎、李美玉、吴运全的流动资金最高额抵押贷款合同以及保证函，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已经依约定向被告巨城公司发放了贷款，现被告巨城公司未按期还本付息，各担保人也未代为清偿，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告巨城公司、吴运全、董先炎、李美玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告建德巨城万邦家居有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金1500000元，并支付逾期借款利息33781.45元（该利息计算至2016年9月28日，2016年9月29日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）。
二、被告吴运全对被告建德巨城万邦家居有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司对被告董先炎、李美玉所有的位于建德市乾潭镇迎宾路81、83、85、87、89号的房屋（房屋所有权证分别为杭房权证建移字第××号、杭房权证建移字第××号、杭房权证建移字第××号、杭房权证建移字第××号、杭房权证建移字第××号项下的房屋）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费18604元，减半收取计9302元，由被告建德巨城万邦家居有限公司、吴运全、董先炎、李美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 诸葛蔷薇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢62号
申请执行人：无棣县水湾镇小高家村村民委员会，住所地无棣县水湾镇小高家村。
法定代表人：张俊然，村委会主任。
被执行人：杨爱国，男，1951年9月29日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人无棣县水湾镇小高家村村民委员会与被执行人杨爱国合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕义务，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵连辉
二〇一八年六月十三日
书记员 于咏东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4985号
上诉人（原审被告）：钟成坤，男，1976年1月26日出生，畲族，住泰顺县，
被上诉人（原审原告）：包金珠，女，1970年12月16日出生，汉族，住泰顺县，
委托诉讼代理人：包国启（系包金珠的弟弟），男，1973年10月28日出生，汉族，住泰顺县，
上诉人钟成坤因与被上诉人包金珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟成坤上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决未写明钟成坤的答辩意见，且钟成坤一审期间主张借条上的日期“2010年10月9日”是包金梅私自所写，并要求进行笔迹鉴定，但一审法院未予支持。二、钟成坤当时为解决五金店资金周转问题准备向包金珠借款，待需要款项时再拿钱，故写了借条放在包金梅处。包金梅与钟成坤离婚后，包金梅与包金珠恶意串通称已出借款项，但实际上钟成坤并未借到3万元现金。包金珠在借条出具之后六年内均不起诉，而特意在包金梅与钟成坤离婚后才起诉，可见借款不属实。钟成坤出具借条交包金梅保存但未实际借款的事实有杨永清、钟成梅、钟成英、雷朝阳等人作证。三、2010年10月期间钟成坤与包金梅处于同居关系并共同经营五金店，向包金珠借款是钟成坤与包金梅共同商量决定的，包金珠应将包金梅列为共同被告。
包金珠辩称：一、本案借款事实清楚，包金珠已提交借条并对借款经过作了合理解释，一审法院对借款事实认定正确。涉案借条文字及落款日期均是钟成坤一人所写。一审期间钟成坤当庭表示不申请笔迹鉴定，其称一审法院不支持鉴定与事实不符。即使落款日期不是钟成坤所写，则本案借款未约定期限，钟成坤也应偿还。二、杨永清、钟成梅、钟成英、雷朝阳均是钟成坤的亲戚，且未在一审期间出庭作证，故其陈述不具有证明力。三、包金珠多次向钟成坤催讨债务，但此前钟成坤均称过几天还，现包金珠起诉符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定。综上，请求驳回上诉、维持原判。
包金珠向一审法院起诉请求：判令钟成坤立即归还借款30000元及利息（自2010年10月9日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：2010年10月9日，钟成坤向包金珠借款30000元，并向包金珠出具一份借条予以确认。双方约定借款利息按月利率1.5%计算。因钟成坤未还款，故引起本案诉讼。
一审法院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，包金珠为证明钟成坤向其借款30000元，在一审庭审中提供了由钟成坤出具的借条予以证实，并对借款的形成经过进行了合理解释，故对钟成坤向包金珠借款30000元的事实予以确认。包金珠要求钟成坤归还借款30000元，于法有据，予以支持。本案借贷双方约定借款按月利率1.5%计算利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：钟成坤于判决生效之日起十日内归还包金珠借款30000元并支付相应利息（自2010年10月9日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。钟成坤如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。一审案件受理费1484元，减半收取742元，由钟成坤负担。
二审期间，钟成坤提交了以下证据：1、泰顺县罗阳镇联新村村民委员会于2017年12月4日出具的《证明》，拟证明2010年6月钟成坤与包金梅同居，2010年8月8日共同经营五金店，2011年9月登记结婚。2、泰顺县罗阳镇联新村村民委员会于2017年12月7日出具的《证明》，拟证明钟成坤患病，包金梅起诉要求离婚，钟成坤生活困难。3、蓝永青出具的《证明》，拟证明2010年10月9日早上七点半至下午五点，包金珠未借钱给钟成坤。包金珠认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，即使包金梅与钟成坤同居，村委会也不可能了解，该证明内容不属实；证据二内容不真实，包金梅与钟成坤离婚原因是钟成坤家庭暴力，并非其患病；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，借款时蓝永青并不在场，且蓝永青是钟成坤外甥，其陈述不属实。本院认为，证据一、二的证明内容与本案无直接关联，证据三的形式要件不具备，且不足以证明其待证事实，本院对以上证据均不予采信。
二审期间，包金珠提交了以下证据：钟成坤出具的另外两份借条，拟证明通过对比可知本案借据的字迹全是钟成坤所写。钟成坤认为：对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，该两份借条与本案借条笔迹有所不同，不能证明本案借条的落款时间是钟成坤所写。本院认为，该两份借条与本案借款无关，且不能通过肉眼比对推断三份借条的字迹是否相同，即该证据不能证明其待证事实，本院不予采信。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：钟成坤上诉称涉案借条落款时间系包金梅所写，但其未能提供充分证据予以证明，一审法院曾就借条笔迹鉴定事宜征询钟成坤意见，其明确表示没钱交纳鉴定费，故最终未进行鉴定，一审程序合法，钟成坤称一审法院未支持鉴定与事实不符，本院对该上诉理由不予采纳。钟成坤另上诉称其未实际收到借款，但其在出具借条后的多年时间里均未索回借条原件，现亦未提供有效证据足以推翻其出具的借条，故在包金珠持有涉案借条原件并能对借款发生经过、款项交付等事实作出合理说明的情况下，本院认为本案双方借贷关系依法成立，应予确认。借条系钟成坤一人出具，包金梅未在借条上签字确认，借款亦并未发生于钟成坤与包金梅的婚姻关系存续期间，现包金珠仅向借条出具人主张权利符合合同相对性原则，故无需追加包金梅为共同被告。
综上，钟成坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1484元，由钟成坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一八年一月九日
代书记员 徐健磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1278号之二
原告：北京滚雷电子商务有限公司（统一社会信用代码：91110105592387420L）。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼14层01-1701。
法定代表人：陈鸿，该公司董事长。
委托代理人：陈国财，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：饶伟，北京天弛君泰律师事务所律师。
被告：宁波龙啸九天汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2842E208）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2181室。
法定代表人：徐慧。
委托代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
本院在审理原告北京滚雷电子商务有限公司与被告宁波龙啸九天汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京滚雷电子商务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回对被告宁波龙啸九天汽车贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京滚雷电子商务有限公司撤回对被告宁波龙啸九天汽车贸易有限公司的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费4845元，合计5620元，由原告北京滚雷电子商务有限公司负担。
审 判 员 方祖军
二〇一八年五月十日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初122号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘闪兵，男，1995年5月26日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。因盗窃（本案），于2017年6月6日被郏县公安局行政拘留13日，并处罚款1000元（未执行），因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被郏县公安局取保候审，同年2月5日被郏县人民检察院取保候审。
辩护人王志，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人刘闪兵犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人刘闪兵及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年5月底，被告人刘闪兵来到同村郭某经营的游戏室，将郭某游戏室的窗户卸下来，翻窗户进入该游戏室，把位于游戏室墙西北角柜子内的500余元现金及两把手电筒盗走。赃款已挥霍，被盗手电筒已退还被害人。
二、2017年6月2日，被告人刘闪兵来到同村郭某经营的游戏室，将游戏室的卷闸门拉开，推开玻璃门，进入该游戏室，把位于游戏室墙西北角柜子内的700余元现金盗走。赃款已挥霍。
三、2017年6月6日下午13时许，被告人刘闪兵来到同村郭某经营的游戏室，将游戏室的卷闸门拉开，推开玻璃门，进入该游戏室，把位于游戏室墙西北角柜子内的300元钱拿出，当场被郭某抓获。
公诉机关依据相关证据认为，被告人刘闪兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人刘闪兵对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。其辩护人认为，被告人刘闪兵系限制行为能力人，案发后，能积极退还被害人损失，当庭如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年5月底，被告人刘闪兵来到同村郭某经营的游戏室，将郭某游戏室的窗户卸下来，翻窗户进入该游戏室，把位于游戏室墙西北角柜子内的500余元现金及两把手电筒盗走。赃款已挥霍，被盗手电筒已退还被害人。
二、2017年6月2日，被告人刘闪兵来到同村郭某经营的游戏室，将游戏室的卷闸门拉开，推开玻璃门，进入该游戏室，把位于游戏室墙西北角柜子内的700余元现金盗走。赃款已挥霍。
三、2017年6月6日下午13时许，被告人刘闪兵来到同村郭某经营的游戏室，将游戏室的卷闸门拉开，推开玻璃门，进入该游戏室，把位于游戏室墙西北角柜子内的300元钱拿出，当场被郭某抓获。
另查明，案发后，刘闪兵家属将刘闪兵所获赃款全部退还给被害人。
又查明，刘闪兵视力残疾，同时，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，刘闪兵作案时中度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人刘闪兵及其辩护人王志在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某的陈述，证人王二康、刘某等人的证言材料，行政处罚决定书，户籍证明，盗窃现场示意图及照片，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的南阳耿鉴[2017]精鉴字第305号鉴定意见书，郏县公安局堂街派出所出具的到案经过、情况说明，调解协议书，谅解书，领条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘闪兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人刘闪兵刑事责任的意见正确，本院予以支持。刘闪兵系限制刑事责任能力的人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；所盗财物已追退被害人，并取得被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。故其辩护人提出的刘闪兵具有法定从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘闪兵犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年五月十六日
书 记 员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第18第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2522号
上诉人（原审被告）:泉山区绅士宾馆，住所地徐州市建国西路绅士花园*#****室。
经营者：李祥顺。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张建玲。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
上诉人泉山区绅士宾馆因与被上诉人张建玲劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7879号民事判决。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
泉山区绅士宾馆的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：徐州市泉山分局王陵派出所出具的接警记录内容仅是案外人的陈述，没有经过实质审查，不能作为证据使用；被上诉人提交的证据不足以证明平昌飞与上诉人之间存在事实劳动关系。
张建玲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张建玲向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令平昌飞与泉山区绅士宾馆存在劳动关系；2、本案诉讼费由泉山区绅士宾馆承担。
一审法院查明，张建玲系平昌飞之妻，平昌飞生前系徐州矿务集团内退职工。2017年8月1日13时30分左右，平昌飞在被告处突发心脏病，待120急救车到达现场时其已经停止呼吸。后经徐州市第一人民医院诊断死亡原因为心源性猝死。2017年8月1日14时32分许，徐州市泉山分局王陵派出所接报警人席志称，泉山区建国西路绅士花园绅士宾馆的员工平昌飞因突发心脏病被送往市二院救治，现联系不到其家人，请求提供帮助。在平昌飞去世后，张建玲于2017年12月13日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月18日作出泉劳仲不字[2017]第222号不予受理通知书，决定不予受理。张建玲遂诉讼来院。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据张建玲提供的证据可证实平昌飞在泉山区绅士宾馆从事服务工作，其工作地点在泉山区绅士宾馆业务经营场所内。平昌飞虽与泉山区绅士宾馆未签订书面劳动合同，但其接受绅士宾馆的管理，从事泉山区绅士宾馆所安排的有报酬劳动，且其劳动是泉山区绅士宾馆即用人单位业务的组成部分。泉山区绅士宾馆虽辩称平昌飞生前系徐矿集团内退职工，也享受了相应的待遇，因此平昌飞与被告间不存在劳动关系，但根据相关法律规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。而本案的平昌飞与泉山区绅士宾馆之间的法律关系与此情形吻合。因此，对于张建玲要求确认平昌飞与泉山区绅士宾馆之间存在劳动关系的请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决，确认平昌飞与被告泉山区绅士宾馆存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以综合考量。隶属性是劳动关系的本质特点，是判断是否构成劳动关系的根本标准。隶属性包括人格上、经济上和组织上的隶属性。本案中，根据本院查明的事实，被上诉人在上诉人处从事服务工作，接受上诉人的监督和管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，且被上诉人提供的劳动是上诉人单位业务组成部分，为上诉人创造利益，因此上诉人与被上诉人之间存在隶属关系，从而存在事实劳动关系，故一审判决并无不当。
综上，上诉人泉山区绅士宾馆的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 胡元静
审 判 员 崔金城
二〇一八年六月十九日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫