辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初166号
原告：曾某甲，男，1977年11月25日生，汉族，个体业者，现住辽宁省丹东市凤城市。
原告：孙某甲，女，1977年10月29日生，汉族，个体业者，现住辽宁省丹东市凤城市。
委托代理人：董力群，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：白某，男，1980年12月25日生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，系该公司总经理。
委托代理人：葛咏梅，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所地：廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5-7轴。
负责人：马顺兰，系该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区江城大街林江名城1号楼1-1。
负责人：周晓伟，系该公司总经理。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告曾某甲、孙某甲与被告白某、北京诚和德科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞独任审判。在诉讼过程中，原告曾某甲、孙某甲申请撤回对被告北京诚和德科技有限公司的起诉，本院依法裁定准许。并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、孙某甲的委托代理人董力群，被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人葛咏梅未到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人郭少军、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部的负责人经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曾某甲、孙某甲诉称，我们系夫妻关系，为XXXXXXX号重型半挂牵引车的实际所有人。2017年1月11日我们雇佣的司机夏某某驾驶XXXXXXX号重型半挂牵引车行驶至京哈高速沈阳方向487公里处时，撞在刚发生交通事故停驶的由被告白某驾驶的XXXXXXX重型厢式货车后部，又刮尹某驾驶的XXXXXXX重型牵引车左后角，后又撞在护栏上。造成我及乘车人孙某甲、曾某甲受伤、三车不同程度损坏、路产损失、货物损失的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，夏某某承担此事故的主要责任，白某承担此事故的次要责任，尹某、孙某甲、曾某甲无责任。我们受伤后被送至凌海大凌河医院住院治疗，后孙某甲转至凤城市中心医院住院治疗。孙某甲的伤情经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费用约需9000元。被告白某为XXXXXXX重型厢式货车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险。我的车辆损失已经贵院（2017）辽0781民初1424号判决由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付，在诉讼请求中已扣除赔偿完的部分。尹某驾驶的XXXXXXX车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部投保了交强险。我实际所有的XXXXXXX车在被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了车辆损失险，责任限额为35万元，并投保了车上人员责任保险，保险限额为10万元，故要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险限额内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部应在交强险无责限额内赔偿。超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按30%责任比例在商业三者险限额内赔偿，被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司应按70%责任比例在车辆损失险及车上人员责任险限额内赔偿。孙某甲的损失超出交强险部分，已与夏某某协商解决完结，故放弃对夏某某的诉讼。为维护我们的合法权益，诉至法院，要求被告方赔偿我们因交通事故造成的各项损失共计358869.55元，其中曾某甲损失合计168795.3元，包括医疗费3554.30元，伙食补助费350元（50元×7天），护理费1398.3元〔39261元÷365天×（6天×2人+1天）〕，误工费3868.2元〔67233元÷365天×（7天+14天）〕，交通费500元，财产损失152834.5元（含车辆损失、施救费、评估费的70%部分，已扣除30%的赔偿部分），路产损失6290元；孙某甲损失合计190074.25元，包括医疗费53467.60元，伙食补助费3200元〔50元×（11天+51天）〕，护理费6776.6元〔39261元÷365天×（11天+1天×2人+50天）〕，误工费24679元〔32876元÷365天×274天〕，残疾赔偿金65752元〔32876元×20年×10%〕，二次手术费9000元，鉴定费1720元，被扶（抚）养人生活费（母亲9953元×15年×10%÷2人=7464.75元，父亲9953元×14年×10%÷2人=6967.1元，儿子24996元×4年×10%÷2人=4999.2元），交通费1000元，复印费48元，精神抚慰金2万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，本案事故车辆XXXXXXX重型厢式货车在我公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。对于事故发生的时间、地点和责任认定应以认定书为准。本案为三车事故，我公司承保的车辆负次要责任，原告方为主责，还有另一车辆无责。同时原告方车辆投保了车上人员责任险，我公司认为应由原告车辆的车上人员责任险项下按照70%赔偿后，并扣除另一无责车辆无责限额内赔偿后，我公司在交强险各分项限额内赔偿三原告的损失，超出部分再由商业三者险按30%赔偿。对于医疗费，属于基本医疗保险范围内的予以认可，伙食费根据实际住院天数，按照每天50元标准计算，营养费需提供诊断证明或鉴定报告后，按每天30元计算赔偿，护理费需提供护理证明及鉴定报告，同时还应提供护工协议等相关证据，误工费需提供误工诊断，就职单位出具的误工损失证明等相关证据，交通费需提供正式的交通票据凭证，残疾赔偿金、被扶养人生活费按照法律规定赔偿，精神抚慰金同意按照伤残等级对应的赔偿标准和事故责任比例承担赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。曾某甲的车辆损失部分已经贵院（2017）辽0781民初1424号判决我公司赔偿67500元（其中交强险2000元、商业三者险65500元），并已履行完毕。因此交强险剩余12万元，商业三者险剩余434500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部书面答辩称，事故车辆XXXXXXX车在我公司投保了交强险，我公司同意在无责各分项限额内承担赔偿责任。因我公司不是侵权人，在本案中无过错，所以不应承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，事故车辆辽F872**在我公司投保了机动车车上人员责任保险，而本案系侵权责任纠纷，原告及被保险人与我公司是保险合同纠纷，原告损失的合理部分，应该另案告诉，本案不应该合并审理。另外，原告起诉的车辆损失，未经有鉴定质证的鉴定机构进行鉴定，对此部分的损失暂时不予认可。
经审理查明，2017年1月11日3时30分，夏某某驾驶XXXXXXX重型半挂牵引车行驶至京哈高速沈阳方向487KM处，撞在刚发生交通事故停驶的由被告白某驾驶的XXXXXXX重型厢式货车右后侧，又刮尹某驾驶的XXXXXXX重型牵引车左后角，后又撞在护栏上。造成夏某某及乘车人孙某甲、曾某甲受伤，三车不同程度损坏、路产损失、货物损失的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，夏某某承担此事故的主要责任，白某承担此事故的次要责任，尹某、孙某甲、曾某甲无责任。原告曾某甲、孙某甲系夫妻关系，原告曾某甲系非农业家庭户口，原告孙某甲系农业家庭户口，一家人在丹东市凤城市通远堡镇胜利社区站前委十组407号居住。原告曾某甲、孙某甲受伤后，被送至凌海大凌河医院住院治疗，曾某甲被诊断为“头面部外伤，C6颈椎骨折，胸部外伤”，住院治疗7天，一级护理2天，二级护理5天，出院后休息两周。原告曾某甲是夏某某驾驶的XXXXXXX号重型半挂牵引车的实际所有人，经大连华宸价格评估有限公司鉴定，车辆损失为191435元，曾某甲支付评估费5000元。曾某甲的财产损失包括车辆损失191435元、施救费24000元、评估费5000元的30%部分，已经本院（2017）辽0781民初1424号判决由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付曾某甲67500.50元（交强险财产限额2000元+商业三者险65500.50元），并已实际履行。原告曾某甲因此次交通事故共造成经济损失为168365.04元，其中医疗费3554.30元，住院期间伙食补助费350元（50元×7天），误工费1289.40元（184.20元×7天），住院期间护理费968.04元〔（107.56元×2天×2人）+（107.56元×5天）〕，出院后休息误工费2578.80元（184.20元×14天），交通费500元，财产损失152834.50元（车辆损失191435元+施救费24000元+评估费5000元-另案交强险赔偿2000元-无责赔偿100元-商业三者险赔偿65500.50元），路产损失6290元。原告孙某甲被诊断为“颈部外伤伴C1、C5、C6颈椎骨折及C5椎体Ⅰ滑脱，颈脊髓震荡伤，头部、右肩部、右前臂外伤”，住院治疗11天，特级护理1天，二级护理6天。后转至凤城市中心医院住院治疗，住院治疗51天，一级护理1天，二级护理50天。2017年11月20日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某甲的颈部损伤伤残等级为十级伤残，伤者内固定物（一处）需二次手术取出，约需9000元。原告孙某甲因此次交通事故共造成经济损失为187984.02元，其中医疗费53467.60元，住院期间伙食补助费3100元（50元×62天），误工费28011.77元〔90.07元×（住院天数62天+出院之日至评残前一日休息249天）〕，住院期间护理费6453.60元〔（107.56元×2天×2人）+（107.56元×56天）〕，残疾赔偿金65752元（32876元×20年×10%），二次手术费9000元，鉴定费1720元，被抚养人儿子曾某乙（2003年生）生活费4999.20元（24996元×4年÷2人×10%），被扶养人父亲孙某乙（1951年生）生活费6967.10元（9953元×14年÷2人×10%），被扶养人母亲姜某某（1952年生）生活费7464.75元（9953元×15年÷2人×10%），交通费1000元，复印费48元。被告白某是XXXXXXX重型厢式货车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险50万元，现交强险中财产损失限额2000元已赔付完毕，医疗费限额尚余1万元，死亡伤残限额尚余11万元，商业三者险尚余434499.50元（50万元-65500.50元）。尹某驾驶的XXXXXXX车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部投保了交强险。原告夏某某驾驶的XXXXXXX车在被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了车上人员责任保险，其中司机1人、乘客1人，每座限额各为10万元，事故均发生在保险期间内。现原告曾某甲、孙某甲因未得到赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失合计358869.55元，其中孙某甲精神抚慰金5000元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告曾某甲、孙某甲提交的证据，1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。2、凌海大凌河医院的门诊病历、住院病案、诊疗证明书、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、费用清单，凤城市中心医院的住院病案、疾病诊断书、出院诊断书、住院医疗费收据、费用清单，证明曾某甲、孙某甲的伤情、住院治疗、孙某甲的转院过程、护理等级、支付医疗费的情况。3、凌海市人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明孙某甲的伤残等级、二次手术费用以及支出鉴定费的情况。4、身份证、户口本复印件，证明曾某甲、孙某甲及护理人、被抚（扶）养人的身份以及系居民家庭户口的情况。5、凤城市四门子镇小荒村民委员会的证实，证明被扶养人孙某乙、姜某某夫妻共生育两名子女的情况。6、结婚证复印件，证明曾某甲、孙某甲系合法夫妻关系的情况。7、凤城市通远堡镇胜利社区的证实，证明曾某甲、孙某甲在该社区居住的情况。8、机动车驾驶证、道路运输证、机动车行驶证复印件各一份，证明曾某甲具有驾驶资格、XXXXXXX重型半挂牵引车登记所有人为凤城市海盛运输有限公司及该车有行驶资格和运输资格的情况。9、锦州银行股份有限公司丹东华美新天地支行的证实，证明XXXXXXX车的所有人凤城市海盛运输有限公司为借款人曾某甲贷款提供抵押担保，借款人曾某甲一直按约定还款的情况。10、大连华宸价格评估有限公司的评估报告书及评估费发票，证明XXXXXXX重型半挂牵引车的损失以及支出鉴定费的情况。11、锦州松山新区中海高速清障队的发票。证明曾某甲支付施救费24000元的情况。12、辽宁省高速公路路政管理局的赔偿通知书、路产赔偿费用核算清单、赔偿费发票各一份，证明曾某甲支付路产损失6290元的情况。13、本院（2017）辽0781民初1424号民事判决书，证明XXXXXXX重型半挂牵引车的损失191435元、评估费5000元、施救费24000元，已判决由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿曾某甲合计67500.50元（交强险2000元+商业三者险65500.50元），并已实际履行的情况。14、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明XXXXXXX车登记所有人为孙某丙以及该车有行驶资格，并在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部投保了交强险的情况。15、机动车综合型商业保险单（正本）复印件，证明XXXXXXX车在英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了车上人员责任保险，其中司机1人、乘客1人，每座限额各为10万元的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”夏某某驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任，即承担70%的责任。“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”被告白某驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任，即承担30%的责任。原告孙某甲虽系农业家庭户口，但其与家人长期居住、生活在城市，其请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人（儿子）生活补助费，符合最高人民法院的复函意见，故应以城镇常住居民人均可支配收入标准人均生活消费支出计算给付残疾赔偿金及被扶养人生活补助费为宜。原告孙某甲因交通事故受伤致残，造成了一定的精神痛苦，请求给付精神抚慰金5000元，依法应予以支持。原告曾某甲、孙某甲请求给付误工费、护理费，根据曾某甲所从事个体运输的实际及护理人的行业情况，误工费应以辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输、仓储和邮政业标准计算为宜，孙某甲的误工费应以城镇常住居民人均可支配收入标准计算为宜，护理费应以居民服务业标准计算为宜。原告曾某甲、孙某甲请求给付交通费合计1500元，虽未提交交通费票据，但结合其住院时间、司法鉴定等情况，交通费支出以合计按1500元计算给付为宜。原告孙某甲请求按274天给付误工费24679元，按照法律规定计算至评残前一日计311天，合计数额应为28011.77元，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故应以实际请求为准，即总损失应为184651.25元（损失合计187984.02元-按法律规定赔偿28011.77元+实际请求24679元）。被告白某是XXXXXXX重型厢式货车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险50万元。现交强险中财产损失限额2000元已赔付完毕，医疗费限额尚余1万元，死亡伤残限额尚余11万元，商业三者险尚余434499.50元（50万元-65500.50元）。尹某驾驶的XXXXXXX车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部投保了交强险。原告曾某甲实际所有的XXXXXXX车在被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了车上人员责任保险，其中司机1人、乘客1人，每座限额各为10万元，事故均发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部应在交强险无责限额内直接向原告曾某甲、孙某甲赔偿交通事故责任强制保险金，即向原告曾某甲赔偿407元（另案赔偿除外），其中医疗费35元，误工费等272元，财产损失100元；向原告孙某甲赔偿6664元，其中医疗费600元，残疾赔偿金等6064元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险限额内直接向原告曾某甲、孙某甲赔偿交通事故责任强制保险金，其中元（另案赔偿除外），即向原告曾某甲赔偿2753元（另案赔偿除外），其中医疗费357元，误工费等2396元；向原告孙某甲赔偿64465元，其中医疗费5990元，残疾赔偿金等53475元，精神抚慰金5000元。对超过被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交强险赔偿责任限额部分应由被告白某按照事故责任承担民事赔偿责任，即向原告曾某甲赔偿3711.16元〔（总损失168365.04元-财产损失152834.50元-交强险赔偿407元-交强险赔偿2753元）×30%〕；即向原告孙某甲赔偿35556.68元〔（总损失184651.25元+精神抚慰金5000元-交强险赔偿6664元-交强险赔偿64465元）×30%〕。因曾某甲、孙某甲的赔偿款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的商业第三者责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在商业第三者责任保险限额内直接向原告曾某甲、孙某甲赔偿保险金（另案赔偿除外）。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向原告曾某甲、孙某甲支付的赔偿金，抵顶被告白某应向原告曾某甲、孙某甲赔偿款项中的相等数额。“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”曾某甲实际所有的XXXXXXX车在被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了车上人员责任保险，其中司机1人、乘客1人，每座限额各为10万元。双方之间系保险合同关系，在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。为保护弱者，减轻当事人的诉累，被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司应向原告承担赔付保险金的责任，即在车上人员责任保险（乘客）限额内直接向原告曾某甲赔付经济损失8659.38元（总损失168365.04元-财产损失152834.50元-交强险赔偿407元-交强险赔偿2753元-商业险赔偿3711.16元），故对被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司提出不予赔偿的辩驳意见，不予采纳。因投保车上人员责任保险的只限赔偿司机1人、乘客1人，故原告孙某甲的损失不在此保险赔偿范围之内。因原告曾某甲要求财产损失另行处理，故对其请求的财产损失部分，本案不予调整。对于原告曾某甲、孙某甲诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第六十八条一款、第七十六条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告曾某甲交强险保险金407元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告曾某甲交强险保险金2753元；
三、被告白某于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告曾某甲交强险赔偿后的经济损失3711.16元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内，向原告曾某甲赔偿商业保险金3711.16元，该赔偿款抵顶本判决第三项所确定的被告白某应向原告曾某甲赔偿款项中的相等数额；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十五日内，在车上人员责任险限额内一次性向原告曾某甲赔偿经济损失8659.38元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告孙某甲交强险保险金6664元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告孙某甲交强险保险金64465元；
八、被告白某于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告孙某甲交强险赔偿后的经济损失35556.68元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内，向原告孙某甲赔偿商业保险金35556.68元，该赔偿款抵顶本判决第三项所确定的被告白某应向原告孙某甲赔偿款项中的相等数额；
十、驳回原告曾某甲、孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6683元，减半收取3341.50元，由被告白某承担1215元，由原告曾某甲、孙某甲承担2126.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一八年四月二日
书记员 王蕊