河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4368号
原告：张凤存，居民。
委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被告：唐山拓石建材有限责任公司，住所地：唐山市丰润区中大树村西。
法定代表人：张琳，该公司经理。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
原告张凤存与被告唐山拓石建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤存及其委托代理人谢丽静、被告委托代理人田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年6月开始，被告通过其销售经理杨广山（办理业务中使用“杨致远”）联系到原告，双方达成买卖加气砖意向。2014年6月底至2014年8月底，原告分七次共向被告预付货款100万元，按双方约定，被告共应向原告供应加气砖12000立方米。至今，被告只向原告供应5200立方米，尚有6800立方米未供应；按照双方约定的80元／立方米的单价折算，被告尚有544000元的加气砖未供应。原告多次要求被告发货，被告以杨广山已经辞职为由拒不发货，亦不退还原告已付的货款。原告起诉要求被告继续履行买卖合同向原告供应加气砖款6800立方米或退还原告已经预付的货款544000元。
被告唐山拓石建材有限责任公司辩称，原被告之间没有真实供应合同关系，被告没有收取原告预付款100万元，被告不予承担返还的责任。原告没有任何事实依据，要求依法驳回诉请。
经审理查明，自2014年6月开始，原告通过被告的销售经理杨广山购买加气砖，由原告预付货款，被告供应加气砖。原告张凤存分别于2014年6月25日、7月3日、7月14日、8月5日、8月25日、8月28日、9月9日收到杨广山给付的金额分别为20万、40万、16万、8万、8万、8万、8万的收据，收据均标明该款项为张凤存交来的加气砖款，并盖有“唐山拓石建材有限责任公司财务专用章”，收款人一栏签有“张蓝颖”或“张”。2014年6月27日，原告收到盖有“唐山拓石建材有限责任公司销售部”章的证明一份，主要内容为收到张凤存加气砖款20万元，单价100元／m3给张凤存供应加气砖2000立方米，此价格不含运费，不含税，收款人处为签名为“杨致远”。2014年7月3日，原告收到盖有“唐山拓石建材有限责任公司合同专用章⑴”的证明一份，主要内容是收到张凤存加气砖款40万元，以单价80元／m3给张凤存供应加气砖5000立方米，此价格不含运费，不含税，并注明此价格给张凤存供应完5000立方米加气砖为止，以后单价以市场价格为准。2014年7月30日，原告收到盖有“唐山拓石建材有限责任公司合同专用章⑴”的证明一份，主要内容是收到张凤存加气砖款8万元，以单价80元／m3给张凤存供应加气砖1000立方米，此价格不含运费，不含税。2014年8月5日，原告收到盖有“唐山拓石建材有限责任公司合同专用章⑴”的证明一份，主要内容是收到张凤存加气砖款8万元，以单价80元／m3给张凤存供应加气砖1000立方米，此价格为客户每立方加气砖负担15元运费，不含税。2014年8月25日，原告收到盖有“唐山拓石建材有限责任公司销售部”章的证明一份，主要内容是收到张凤存加气砖款8万元，以单价80元／m3给张凤存供应加气砖1000立方米，此价格不含运费，不含税。2014年8月28日，原告收到盖有“唐山拓石建材有限责任公司销售部”章的证明一份，主要内容是收到张凤存加气砖款8万元，以单价80元／m3给张凤存供应加气砖1000立方米，此价格不含运费，不含税。2014年8月25日，原告收到盖有“唐山拓石建材有限责任公司合同专用章⑴”的证明一份，主要内容是收到张凤存加气砖款8万元，以单价80元／m3给张凤存供应加气砖1000立方米，此价格不含运费，不含税。证人闫某、王某证明其给受张凤存雇佣到被告公司拉砖的过程。被告认为原被告之间没有形成真实的供应合同关系，没有收取原告以上款项，收据加盖的财务章不是被告公司使用的印章，收据标有收款人张蓝颖，本公司无此人，被告认为合同专用章与其公司的合同专用章不同，销售部的章是被告公司的，但只有内部效力，对外无效。被告要求对公章进行鉴定，并提供了其公司的财务章和行政章、合同专用章印章样本，可以辨认出与收据及证明上的相应印章不同。2014年9月26日被告出具证明，内容是“证明兹证明杨广山，性别：男，身份证号：××，自2013年9月12日至2014年9月17日在唐山拓石建材有限责任公司销售部任销售经理职务。于2014年9月26日办理离职手续。特此证明。（以下无正文）唐山拓石建材有限责任公司2014年9月26日”。2014年9月27日，杨广山出具证明一份，内容是“证明本人杨广山，身份证号：××，在从事各种业务办理时曾用杨致远这个名字。特此证明！证明人：杨广山（杨致远）2014年9月27日”，杨广山认可该证明系由其出具。原告提交的2014年9月15日、9月21日的送货单注明发货人为杨致远，2014年10月18日的被告公司发货单注明收货单位为张凤存。被告主张，原被告之间未签订买卖合同，没有给原告供应货物，原告主张的业务均是杨致远一人经办的，也未以原告的名义在被告公司提货。
被告在第二次开庭时，向本院提交了张凤存货款、发货、托盘明细表，以证明根据杨广山提供的资料所汇总的收到原告货款798950元、发货5757.5立方米，货款总额798675元，剩余货款275元，托盘押金余额11700元，但未提供相应原始凭证予以证实被告所出具的明细表的真实性。杨广山对该案件中原告所提交的证明、收据均予以认可系由其出具，称收据是由杨广山整本领取，领取时上面已盖好章，收据上的字及亢美丽的签名是由杨广山代写，“合同专用章（1）”是公司刻的，合同专用章开始是圆的，后来换成椭圆的。杨广山称张凤存给付货款大部分是现金，记得有一次是转账，称收到的款项都交给了公司。关于张蓝颖，杨广山称其与张蓝颖为朋友关系。关于被告公司出具的收取货款、发货及托盘押金明细，杨广山称系公司对外做的帐，与现实不符，应当以证明为准。对于该案件中加气砖的价格，杨广山称该价格是公司允许的，一方面公司为获得一部分预付款，用于资金周转，另一方面，因为公司产品质量比较稳定，先是通过低价格占领市场，而后提价，这是一种营销策略，公司的老总、销售总监、总经理都知道。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、杨广山出具的证明等证据可以证实。
本院认为，结合本院（2014）丰民初字第4367号案件中杨广山为赵伟出具的相关证明以及杨广山自己出具的其在办理各种业务时曾用杨致远这个名字的证明及杨广山的自认，可以认定杨广山与杨致远系同一人。杨广山为被告公司销售经理，被告虽称原被告之间没有买卖关系，但杨广山既然为被告的销售经理，杨广山向原告出售被告加气砖的行为属于其职责范围，原告有充足的理由相信杨广山的行为系职务行为，证人证言也证实了原告到被告公司购买加气砖的事实，被告应当对杨广山的职务行为负责。
原告提交的收据、证明上的财务章、合同专用章虽然与被告当庭提交的公章不同，但是销售章系真实的，若要求购买方对出售方销售经理所出具的形式上合法的收据及证明中其公章及签字的真实性予以辨别并承担公章或签字为虚假的责任，对原告明显不公平，也将增加市场交易的成本，不利于合同的顺利履行，增加市场交易秩序的不可预测性，不利于保护合同向对方的信赖利益，因此被告对于原告基于对被告销售经理职务行为的信赖而取得的证明及收据，在没有证据证明原告在交易中存在过错或者恶意，或者原告与杨广山恶意串通侵害被告利益的情况下，无论公章及签字是否真实以及公司是否收到原告按照杨广山的要求所给付的款项，被告均应对杨广山为原告出具的证明及收据承担责任。至于证明、收据上的公章被告之前是否使用或默许员工使用过及签字的真假、收款账户是否全部为公司指定的账户系被告公司内部管理以及被告公司与杨广山之间的问题，被告公司内部管理出现的问题应由被告自行负责，不应由原告承担不利后果。
被告提供的货款、发货及托盘押金明细，因被告的明细单没有相关原始凭证证实其真实性，被告也未提供其他证据证实其收到该款后向原告供应加气砖及给付托盘押金的事实，被告应当承担举证不能的不利后果。原告提供的收据、证明，杨广山认可系由其出具，应当以该证据作为被告返还货款或者给付加气砖的依据。被告应当对原告向本院提交的收据、证明所记载收取的款项负担除原告认可的5200立方米以外的货款退还或者供应加气砖的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐山拓石建材有限责任公司返还原告张凤存加气砖款544000元或向原告张凤存供应加气砖6800立方米，限本判决生效之日起15日内给付。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告唐山拓石建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年三月二十七日
书记员 马 敬