wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终112号
原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵本胜，男，1988年11月18日生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，农民。2008年10月20日因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原腾冲县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10500元，2015年8月20日被减刑释放。因吸食毒品成瘾被腾冲市公安局于2016年4月18日决定行政拘留十五日，同年5月3日决定强制隔离戒毒二年。�本案于2016年4月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人邵本胜犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月9日作出（2016）云0581刑初295号刑事判决。原审被告人邵本胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邵本胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月7日、16日，被告人邵本胜在云南省腾冲市腾越镇以人民币100元、200元的价格2次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某吸食。经侦查实验，计贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克。
2016年4月18日，云南省腾冲市公安局民警在腾越镇满邑社区小菜街口将被告人邵本胜抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.7克；后民警根据被告人邵本胜的供述，在腾越镇满邑社区上村小区其租住房间的一双鞋子内查获甲基苯丙胺15.9克。
云南省腾冲市人民法院据以上述事实，认为被告人邵本胜的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邵本胜在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人邵本胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；二、扣押的毒品甲基苯丙胺16.6克及包装物、小米手机1部，由扣押机关予以没收。
上诉人邵本胜上诉称，原判认定事实有误，量刑过重。其理由：一是证人杨某系吸毒人员，1.2克毒品是他索要去吃的，其并没有卖过，现仅以杨某的一面之词认定其贩卖毒品不当，其只构成非法持有毒品罪；二是公安机关在2016年4月18日询问时，其所陈述系饮酒过量，毒瘾发作期间作出的，属身心不一，所作陈述不应认定；三是毒品数量只能认定从其身上查获的毒品甲基苯丙胺16.6克，证人杨某索要的1.2克不应计入。请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人邵本胜向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的户口证明，查获经过，扣押、发还物品清单及照片，吸毒成瘾认定报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）98号法医毒化鉴定书，证人杨某、邵某某的证言，检查笔录，称量记录及照片，提取笔录及照片，侦查实验笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录及照片，被告人邵本胜的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人邵本胜的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人邵本胜违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺17.8克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人邵本胜关于没有贩卖毒品给他人的辩解与审理查明的事实不符；被告人邵本胜采取强制措施后所做供述与证人证言能相互印证，其辩解是在精神恍惚、思维不清的情况下所作的供述无相关证据证实；原审法院认定其贩卖毒品数量共计17.8克符合法律规定。故请求二审法院从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人邵本胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判�，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张杨文婧
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1738号
原告梁某，农民。
被告许某，农民。
原告梁某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判。在诉讼过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取即150元，由原告梁某负担
审判员 杨光磊
二〇一六年九月九日
书记员 潘 宏
appoint
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1156号
原告李国军，男，汉族，无职业，住址明水县。
被告林国付，男，汉族，住址明水县。
被告林国有，男，汉族，住址明水县。
本院在审理原告李国军与被告林国付、林国有民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国军撤回起诉。
案件受理费3631.00元、保全费1000.00元均由原告李国军承担。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 楠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2552号
原告：于国霞，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：冯占武（系原告于国霞之丈夫），男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：尚建礼，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：孙凯芝，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。营业场所：承德县下板城大街。
负责人：王继华，该公司经理。
委托诉讼代理人：于学坤，该公司员工。
原告于国霞与被告尚建礼、孙凯芝、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于国霞于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于国霞撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告于国霞负担。
审判员 刘瑞华
二〇一七年九月二十二日
书记员 甄红英
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢123号
申请执行人王文奇，男，1989年7月20日生，住长春市南关区。
被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人程亮。
本院在执行申请执行人王文奇与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第394号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡 澍
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3040号
原告：何心富，男，1955年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李银华，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何心富与被告李银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何心富到庭参加诉讼，被告李银华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何心富向本院提出诉讼请求：1.判令李银华立即偿还何心富借款52,000元及利息，利息按月利率2.0%从借款之日1996年8月15日计至还清借款之日止；2.判令本案诉讼费用由李银华承担。事实和理由：李银华以发展事业缺乏资金为由向何心富借款，何心富看在邻里关系的份上，于1995年8月15日以现金交付的形式将4万元款项借给李银华，双方约定利息按月利率2.5%计算，没有约定还款日期。1996年8月15日，因李银华无力偿还借款，双方就对之前的借款本息进行结算，李银华重新出具一份借条，写明”兹向何心福手借人民币伍万贰仟元正（52,000元）月息2.5%借款时间1996年8月15日借款人李银华”。后经何心富多次催讨，李银华仍拖欠不还，故何心富诉至本院。何心富又名何心福，福清市龙田镇龙辉社区居委会出具证明何心富与何心福系同一人。
李银华未作答辩，也未举证、质证。
因李银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对何心富所提供的证据进行审理，经审理查明，何心富所诉的事实属实。
以上事实有何心富提交的居民身份证、李银华的户籍证明、出入境情况记录、福清市龙田镇龙辉社区居委会出具的证明、借条及何心富的庭审陈述为证。
本院认为：李银华向何心富借款的事实，有李银华出具的借条及何心富的庭审陈述为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案双方约定的借款利息为月利率2.5%，现何心富要求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以照准。李银华于1996年8月15日出具的借条是以本金4万元，月利率2.5%计算的一年期借款本息，何心富要求李银华按照该借条偿还借款52,000元及利息(利息按月利率2%自1996年8月15日起计至还清款目之日止)的主张，违反上述规定，不予支持。本案最初借款本金为4万元，故李银华应偿还何心富借款本金4万元及利息，利息按月利率2%自实际借款之日即1995年8月15日起计至还清款目之日止，何心富超出该部分的诉求，不予支持。李银华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李银华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何心富借款4万元及利息，利息按月利率2%自1995年8月15日起计至还清款目之日止；
二、驳回何心富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，由何心富负担889元（已交纳），李银华负担4887元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起何心富于十五日内，李银华于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 姚娟玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王小亮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1279号
申请执行人白音孟和，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人革命，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第580号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下:
扣留提取被执行人革命在巴林右旗老干部局所发放的工资每月扣留2500元，扣完7270元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十一月八日
书记员 斯 钦 吐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第626号
申请执行人高有理。
被执行人罗宏华。
被执行人郑丽娇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1356号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人高有理与被执行人罗宏华、郑丽娇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人罗宏华、郑丽娇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人罗宏华、郑丽娇缴纳执行款30万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇西城一街12号房屋系被执行人罗宏华所有；该房产已被本院查封，另案处置中；在车辆管理部门查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，另案处置中。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、（2014）温苍龙保字第136号民事裁定书、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人罗宏华、郑丽娇有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第626号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月七日
书记员 许 力
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1266号
申请执行人：张文绍，男，汉族，居民。
被执行人：庞伟健，男，汉族，居民。
申请执行人张文绍与被执行人庞伟健装饰、装修工程款纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庞伟健未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张文绍于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2016年2月16日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为16139元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1266号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第1256号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1266号
申请执行人:张文绍，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人:庞伟健，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人张文绍与被执行人庞伟健装饰、装修工程款纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庞伟健未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张文绍于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2016年2月16日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为16139元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1266号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第1256号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第1266号申请执行人:张文绍，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人:庞伟健，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人张文绍与被执行人庞伟健装饰、装修工程款纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庞伟健未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张文绍于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2016年2月16日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为16139元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第1266号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第1256号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志海审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年四月二十五日书记员  徐于玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初345号
原告赵东。
被告朱友乐。
原告赵东诉被告朱友乐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王夫军适用小额诉讼程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加诉讼，被告朱友乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东诉称，原告曾在贾汪世纪明珠装饰城从事安华卫浴产品销售。2013年10月29日，被告朱友乐因为承包贾汪区公厕工程从原告处购买安华卫浴洁具共26套，货款合计11300元，当天被告给原告出具了欠条两份，一份载明欠6300元，另一份载明欠5000元。被告于2014年年底给付原告6300元，现尚欠5000元货款一直未付，原告通过电话催要，被告一直推脱至今未付。请求法院判令被告给付原告货款5000元，并承担诉讼费用。
被告朱友乐未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告朱友乐从原告处购买安华卫浴洁具共26套，货款合计11300元，当天被告给原告出具了欠条两份，一份载明欠6300元，另一份载明欠5000元。被告于2014年年底给付原告6300元，现尚欠原告5000元货款未付。
上述事实，有2013年10月29日的欠条2份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了2份欠条，足以证实双方之间存在债权债务关系，故被告应向原告清偿该笔债务，原告要求被告给付货款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱友乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵东支付货款5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王夫军
二〇一六年三月三十日
书记员 赵红宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2242号
原告：廖美云。
被告：王志祥。
原告廖美云与被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告廖美云到庭参加诉讼；被告王志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖美云诉称：2014年8月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付原告利息3000元，余欠借款本金20000元及部分利息款被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，（按月利率2%计算，从2014年8月14日起暂算至2016年4月6日止利息7906元，扣除已收取的利息款3000元）余欠利息4906元，合计人民币24906元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告王志祥既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行取款凭条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告廖美云与被告王志祥之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告王志祥应及时予以偿还。被告经原告催讨，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志祥于本判决生效后十日内偿还原告廖美云借款本金计人民币20000元，利息4906元（按月利率2%自2014年8月14日起暂算至2016年4月6日止计利息7906元，扣除已支付的3000元），并按照月利率2%支付利息自2016年4月7日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费423元（原告预交），由被告王志祥负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费423元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 詹淼峰
二〇一六年九月二日
代理书记员 林晓晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
负责人：郑建春，行长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：张学峰。
被执行人：张志霞。
被执行人：袁建国。
请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人ＸＸ、张学峰、张志霞、袁建国融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）川商初字第882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、张学峰、张志霞、袁建国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年11月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第882号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年十二月三十日
书记员 张晓强
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1345号
原告：龙川县新龙物业管理有限公司，住所地龙川县老隆镇隆南村新龙花园祥龙阁A座首层。
法定代表人：徐圣天，总经理。
委托代理人：罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：黄贤茂，男，1981年12月11日出生，汉族，住龙川县。
原告龙川县新龙物业管理有限公司与被告黄贤茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑仪到庭参加诉讼，被告黄贤茂经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付2015年1月至2016年9月的物业管理服务费（房屋管理费）1970元、水费770元、公摊费102元、车位管理费5040元，共计7882元；2.判令被告自起诉之日按欠款总额7882元的每日万分之五向原告支付违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日，原告与龙川县新文辉房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区龙川县老隆镇新龙花园提供前期物业管理服务，服务期限至该物业业主委员会成立时止。2008年6月15日，原告与被告签订了《承诺书》，约定原告向被告提供物业管理服务，并负责代收代缴被告的水电费、电费等相关费用，而被告则需按时向原告缴纳物业管理服务费、公共水电公摊费、电梯分摊费及由原告代收代缴的相关费用，交纳费用时间为每月中旬，自愿可预交；如被告逾期付款，则原告有权要求被告自逾期缴纳费用之日起，按欠款总额的每日万分之五支付违约金。签订服务协议后，原告依约定为被告提供完善的物业管理服务，但被告却未依约定时间向原告交纳相关费用。
被告黄贤茂开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原、被告双方自愿签订《前期服务管理服务协议》，该协议未违反法律强制性的规定，合法有效，对双方均具有约束力。2015年12月31日之前物业管理费双方按《前期物业服务管理协议》中约定收取，2016年1月1日起按在龙川县发展和改革局的备案标准收取。被告黄贤茂是龙川县新龙花园御龙阁A座402房的业主，该房屋属多层住宅，建筑面积为155.41平方米，同时被告黄贤茂购买了新龙花园宝龙阁A幢121、122号两个停车位。因此，被告黄贤茂拖欠原告物业管理费1970元[12个月（2015年1月2015年12月）×155.41㎡×0.6元+9个月（2016年1月2016年9月）×155.41㎡×0.65元]、水费770元、车位管理费5040元[63个月（2011年7月2016年9月）×40元×2个]、公共水电分摊费102元[17个月（2015年5月2016年9月）×6元/月]，共计7882元。原告在物业服务方面还存在一些不完善的地方，导致被告等人拖欠原告的物业管理费及其他费用，原告对此也存在一定责任，因此，原告主张被告逾期支付相关费用的违约金，理由不充分，本院不予支持。被告黄贤茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄贤茂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙川县新龙物业管理有限公司物业管理费1970元、水费770元、车位管理费5040元、公共水电分摊费102元，共计7882元。
二、驳回原告龙川县新龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄贤茂负担。
本判决为终审判决。
审判员 刁华珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙 艳
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1347号
原告杨绪成，男，汉族，1973年2月1日出生，住四川省广安市广安区。
原告杨善平，男，汉族，1988年9月17日出生，住四川省广安市广安区。
被告车管家服务会所，地址：黎平县薛家坪国储加油站旁。工商登记者冉青，经营者冉青。
被告宋仿军，男，汉族，1972年1月8日出生，系车管家服务会所的股东。
本院在审理原告杨绪成、杨善平诉被告车管家服务会所、被告宋仿军承揽合同纠纷一案中，原告杨绪成、杨善平于2017年9月7日以原、被告已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绪成、杨善平向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨绪成、杨善平撤回起诉。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告杨绪成、杨善平负担。
审判员 杨朝军
二〇一七年九月七日
书记员 夏胜敏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执187号
申请执行人王连奎，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市讷河镇。
被执行人段怀飞，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
被执行人李彦波，男，1975年5月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
申请执行人王连奎与被执行人段怀飞健康权纠纷一案，富裕县人民法院于2016年3月30日作出[2014]富裕民初字第32号号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王连奎于2017年6月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王连奎、段怀飞无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
[2014]富裕民初字第32号号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一八年五月十六日
书记员 李 洋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党仁虎，男，汉族，生于1963年3月22日，住甘肃省永靖县盐锅峡镇福川村四社***号。
委托诉讼代理人：张兆晶，甘肃兆晶律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱马庄，男，汉族，生于1969年9月25日，住甘肃省永靖县盐锅峡镇福川村二社***号。
委托诉讼代理人：张兆晶，甘肃兆晶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司培良，男，汉族，生于1958年2月15日，住甘肃省永靖县盐锅峡镇福川村八社***号。
再审申请人党仁虎、朱马庄因与被申请人司培良租赁合同纠纷一案，不服临夏州中级人民法院(2017)甘29民终268号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
党仁虎、朱马庄申请再审称，有新证据证实申请人已经全额付清沙款，司培良2013年2月3日出具的1万元收条和签字的1万元领款凭证，再加上判决书认定的1万元押金，共计3万元。一、二审判决认定事实及判决错误，请求再审本案。
本院经审查认为：根据一审判决认定的事实，2012年3月25日经清算，再审申请人党仁虎、朱马庄给被申请人司培良出具44300元的欠条，再扣除党仁虎、朱马庄协议前支付的定金10000元，本案的欠款应为34300元。另据二审法院卷内材料记载，党仁虎、朱马庄二审期间提交了司培良2013年2月3日出具的10000元收条和签字的10000元记账凭证，欲证明其在出具44300欠条之后还给司培良支付了20000元，二审法院对该两份证据材料未组织当事人质证并进行认证，导致本案欠款的基本事实不清，二审判决所认定事实缺乏证据证明。
综上，党仁虎、朱马庄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖新明
审判员 张 弢
审判员 陈 清
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初314号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年4月9日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人从鑫莎出庭，指控:2017年4月16日凌晨2时02分许，被告人张某某在机动车驾驶证被扣留的情况下饮酒后仍驾驶逾期未年检的浙Ｄ×××××号小型普通客车上路行驶。当被告人张某某驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口东口处时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为107mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人张某某血液中乙醇含量为141.2mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人张某某拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日至2017年5月30日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年四月二十一日
书记员 张少艾
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审164号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局干部。
被执行人冀战亮。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对冀战亮作出的洛国土资监发（2016）88号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月10日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）88号土地违法案件行政处罚决定书认定：2015年12月3日，冀战亮未经土地行政主管部门批准，占用该组位于202绕城过境公路南侧耕地动工修建住房，至调查之日，已砌成主房根基五间、厦房根基两间。经现场勘查丈量，占用耕地面积316.2平方米。综上，冀战亮未经批准占用耕地316.2平方米动工砌房根基用于修建住房的行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：责令冀战亮在十五日内自行拆除未�批准占用耕地316.2平方米上所砌房根基及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达冀战亮后，冀战亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）88号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对冀战亮作出的洛国土资监发（2016）88号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 屈万龙
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1959号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人程彬，行长。
被告文学明，女，汉族，住威远县山王镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行诉被告文学明金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行经人民法院通知其预缴案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付 毅
二〇一五年十一月四日
书记员 汪大宗
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2318号
原告吴某，女，1982年4月21日出生，汉族。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告陈某，男，1984年8月27日出生，汉族。
原告吴某诉与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方经人介绍认识，在短时间内，于2007年2月2日办理结婚登记手续。二人于2008年4月21日生育一女陈宝怡。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础。婚后又因性格不合，兴趣不同，没有共同语言，无法沟通交流，一直无法建立真正的夫妻感情。被告对家庭不负责任，缺乏对原告及婚生女基本的关心、照顾。且被告有严重的酗酒、赌博习惯，经原告多次劝说，被告仍不思悔改。现双方已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为及时解脱不幸的婚姻对双方带来的痛苦，原告特诉至贵院，望判如所请。故请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女陈宝怡由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称，原、被告结婚多年，女儿也已经九岁，双方夫妻感情尚好，并没有原告所说的夫妻已达到破裂的程度，只是近年来其生意上做得不好，经济紧张，临时外出。双方并没有分居，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2007年初，原告吴某与被告陈某经人介绍认识，于2007年2月2日办理结婚登记手续，于2008年4月21日生育婚生女陈宝怡。
以上事实，有原告提供的其本人居民身份证复印件（复印件与原件核对无异）、户口簿复印件、结婚登记审查处理表、户籍登记证明等证据及原告在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿结为夫妻，并依法办理了结婚登记，是合法的夫妻。二人婚后共同生活八年多的时间，并育有一女，应建立起一定的夫妻感情。现原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但被告否认，而原告并没有提供充分的证据证明二人夫妻感情确以破裂，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予直接离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1330号
申请执行人贵州省黔西县某某有限公司。
被执行人蒋某某，男。
本院在执行贵州省黔西县某某有限公司与蒋某某服务合同纠纷一案中查明，被执行人蒋某某在中国建行黔西支行开设有银行账户，因被执行人蒋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人蒋某某的银行存款3184.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐雁飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 霞
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1330号申请执行人贵州省黔西县某某有限公司。被执行人蒋某某，男。本院在执行贵州省黔西县某某有限公司与蒋某某服务合同纠纷一案中查明，被执行人蒋某某在中国建行黔西支行开设有银行账户，因被执行人蒋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：划拨被执行人蒋某某的银行存款3184.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐雁飞二〇一六年十一月二十三日书记员  张 霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终293号
上诉人（原审被告）：东莞豪耀鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码为。
法定代表人：罗耀森。
被上诉人（原审原告）：广州瑞茂晟鞋业有限公司。住所地：广东省广州市。组织机构代码为。
法定代表人：罗伊芳，该公司总经理。
委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：王银栾。
上诉人东莞豪耀鞋业有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第585-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方曾口头约定发生纠纷向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁解决，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理。
被上诉人广州瑞茂晟鞋业有限公司答辩称，本案双方没有口头约定发生纠纷向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁解决，故请求驳回东莞豪耀鞋业有限公司的上诉请求。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞豪耀鞋业有限公司主张本案双方曾口头约定发生纠纷向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁解决，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞豪耀鞋业有限公司为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞豪耀鞋业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终293号
上诉人（原审被告）：东莞豪耀鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码为××。
法定代表人：罗耀森。
被上诉人（原审原告）：广州瑞茂晟鞋业有限公司。住所地：广东省广州市。组织机构代码为××。
法定代表人：罗伊芳，该公司总经理。
委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：王银栾。
上诉人东莞豪耀鞋业有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第585-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方曾口头约定发生纠纷向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁解决，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理。
被上诉人广州瑞茂晟鞋业有限公司答辩称，本案双方没有口头约定发生纠纷向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁解决，故请求驳回东莞豪耀鞋业有限公司的上诉请求。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞豪耀鞋业有限公司主张本案双方曾口头约定发生纠纷向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁解决，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞豪耀鞋业有限公司为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞豪耀鞋业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6389号
原告：赵新鱼，男，1970年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：朱叶辉，男，1972年3月19日出生，汉族，现住址不详。
被告：温小明，男，1977年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：樊宝治，男，1980年1月19日出生，汉族，现衡水市桃城区。
被告：刘强，男，1991年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水大宅建筑装饰工程有限公司，现住所地不详。
法定代表人：朱叶辉，经理。
原告赵新鱼与被告朱叶辉、温小明、樊宝治、刘强、衡水大宅建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告人工费14100元。2、由被告承担所产生的一切费用。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告提供的被告朱叶辉、衡水大宅建筑装饰工程有限公司的地址，并非被告住所地，且原告又无法提供二被告的详细住所地，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦未向本院提供其他证明以证实被告下落不明或变更新的住所地，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵新鱼的起诉。
案件受理费76元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月六日
书记员 赵荣
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2797号
原告：谷翔宇，男，汉族，1988年3月19日出生，住普兰店市。
被告：王福东，男，汉族，1966年8月18日出生，住普兰店市。
本院受理原告谷翔宇诉被告王福东民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确送达地址或者被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷翔宇的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二O一七年三月十日日
书记员 曲岩
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1915号
原告：胡的兰，男，1984年6月2日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：孙晶晶，河南师林律师事务所实习律师。
被告：安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人：魏士杰，职务经理。
被告：安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人：曹凤民，职务总经理。
被告：李海新，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告胡的兰诉被告安阳铸鑫置业有限公司、安阳市昊坤建筑工程有限公司、李海新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告胡的兰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡的兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡的兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡的兰负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十一月十八日
书记员 靖永良
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2822号
被执行人胡世平，男，1986年2月17日出生，汉族，住云南省盐津县。
被执行人喻朝，男，1995年9月27日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被执行人胡世平、喻朝组织卖淫罪一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）台玉少刑初字第20号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人胡世平、喻朝应于2015年5月13日前分别支付罚金人民币6000元、3000元，以及承担申请执行费50元。由本院刑事审判庭于2016年8月3日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡世平、喻朝在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。2016年8月5日，本院分别发送委托调查函至云南省镇雄县人民法院和云南省盐津县人民法院，查询两被执行人在当地有无可供执行财产，云南省镇雄县人民法院和云南省盐津县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。
本院认为，生效法律文书确定的权利取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2822号案件的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年九月五日
代理书记员 毛秋佳
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2822号被执行人胡世平，男，1986年2月17日出生，汉族，住云南省盐津县。被执行人喻朝，男，1995年9月27日出生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人胡世平、喻朝组织卖淫罪一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）台玉少刑初字第20号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人胡世平、喻朝应于2015年5月13日前分别支付罚金人民币6000元、3000元，以及承担申请执行费50元。由本院刑事审判庭于2016年8月3日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人胡世平、喻朝在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。2016年8月5日，本院分别发送委托调查函至云南省镇雄县人民法院和云南省盐津县人民法院，查询两被执行人在当地有无可供执行财产，云南省镇雄县人民法院和云南省盐津县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。本院认为，生效法律文书确定的权利取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2822号案件的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一六年九月五日代理书记员  毛秋佳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执49号
申请执行人：鲍仁山，男，住芜湖市繁昌县。
被申请人：高成舟，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第01358号民事判决书，并责令被执行人高成舟限期履行义务，但被执行人高成舟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高成舟名下所有的产权证号为繁横私XXXX号的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 张建军
审判员 汪国强
二〇一六年三月十六日
书记员 丁梦露
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执60号
申请执行人柳州宏华机械有限公司，住所地广西柳州市柳东路新区。
法定代表人张俊，该××董事长。
被执行人柳州市昊弘机械有限责任公司，原住所地广西柳江县。
法定代表人黄俭，该××董事长。
关于柳州宏华机械有限公司与柳州市昊弘机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）江民初字第1346号民事调解书已经发生法律效�。由于柳州市昊弘机械有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州宏华机械有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市昊弘机械有限责任公司支付货款48628元及，案件受理费544.75元，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人柳州市昊弘机械有限责任公司无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。本院依法将被执行人柳州市昊弘机械有限责任公司及其法定代表人黄俭纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1346号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索�申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执60号
申请执行人柳州宏华机械有限公司，住所地广西柳州市柳东路新区八角岭片区A0105。
法定代表人张俊，该公司董事长。
被执行人柳州市昊弘机械有限责任公司，原住所地广西柳江县新兴工业园乐业路8号。
法定代表人黄俭，该公司董事长。
关于柳州宏华机械有限公司与柳州市昊弘机械有限责任公司买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）江民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力。由于柳州市昊弘机械有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州宏华机械有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市昊弘机械有限责任公司支付货款48628元及，案件受理费544.75元，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人柳州市昊弘机械有限责任公司无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。本院依法将被执行人柳州市昊弘机械有限责任公司及其法定代表人黄俭纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1346号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃晓霜
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪林执字第2号
申请执行人朴玉花，女，1964年11月23日生，朝鲜族，无职业，住天桥岭林业局。
委托代理人郝维良，男，1964年3月22日生，汉族，天桥岭森林公安局职员，住天桥岭林业局。
被申请执行人王艳武，男，1972年2月8日生，汉族，天桥岭林业局机关职员，住天桥岭林业局。
被申请执行人李怀兰，女，1972年3月24日生，汉族，无职业，住天桥岭林业局。
本院在执行申请执行人朴玉花与被申请执行人王艳武、李怀兰民间借贷纠纷一案，天桥岭林区基层法院2012年12月12日作出的（2012）天民初字30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朴玉花于2015年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人王艳武、李怀兰暂无财产可供执行，申请执行人朴玉花也无法提供被执行人王艳武、李怀兰可供执行的其他财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结天桥岭林区基层法院（2012）天民初字第30号民事调解书本次执行程序。
二、保留申请执行人朴玉花对被执行人王艳武、李怀兰重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 华
二〇一五年九月七日
书记员 赵庆海
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2066号
被执行人张润发。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫240号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行张润发罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人张润发无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫240号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执431号
申请执行人:覃景贵，男，1973年7月15日，住广西壮族自治区容县。
申请执行人：陆丽宏，女，1977年7月13日，住广西壮族自治区容县。
被执行人:广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人：张进，该公司董事长
本院在执行申请执行人覃景贵、陆丽宏与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院（2017）桂0921民初740号民事调解书，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付申请执行人覃景贵、陆丽宏赔偿款15367.36元及利息，并负担案件受理费55.2元。现被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0921民初740号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李兆倬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5172号
原告：重庆江通新型建材股份有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011870937793X5。
法定代表人：彭贤俊，董事长。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建，�庆进明律师事务所律师。
被告：湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼，统一社会信用代码91430000717081354F。
法定代表人：周戈，董事长。
本院在审理原告重庆江通新型建材股份有限公司与被告湖南雄新建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆江通新型建材股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆江通新型建材股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告重庆江通新型建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告重庆江通新型建材股份有限公司负担。
审判员 龙锋
二〇一七年八月八日
书记员 罗川
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初12号
原告：枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会。住所地：山亭区山城办事处沈庄社区。
法定代表人：沈印忠，主任。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：房茂军，居民。
原告枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会与被告房茂军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉东独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李季到庭参加诉讼，被告房茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会诉称，2011年，原告进行棚户区改造，被告的房屋位于改造区域内，双方订立沈庄居委会棚改补偿安置协议书。依据该协议，原告为被告安置122.87平米房屋一套和97.46平米房屋两套，上房时经双方结算，被告应支付原告房屋差价款59960.2元，在支付部分款项后，被告出具29960元欠条一张，该欠款经原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令：1、判令被告一次性清偿房屋差价款29960元；2、诉讼费用由被告承担。
被告房茂军未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告双方于2010年7月7日签订沈庄居委会棚改补偿安置协议书一份，协议对回迁时间、回迁房的标准与质量、安置原则、安置住宅楼价款的计算方式、选房号、补偿款、奖励费均有约定，原告在协议上盖章，被告签字。回迁安置房小区建成后，被告选3号楼3单元1层东户住房、8号楼西单元一层东户、8号楼西单元五层东户共三套，经双方结算，被告的补偿款冲减后，应向原告�付房款59960.2元。被告支付部分房款后，尚欠29960元房款未付。2013年1月27日，被告向原告出具欠条一张，并在该欠条上签字按印。该欠款至今未付。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、安置协议书、选房登记表、欠条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的安置补偿协议，合法有效，原告已为被告安置回迁住房，被告应清偿所欠付的房款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息损失自向本院主张权利之日即2016年1月4日起计付。被告房茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房茂军于本判决生效后十日内，向原告枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会清偿欠款29960元及利息（自2016年1月4日起至本院确定的还款之日止，按年利率6％向原告支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告房茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一六年三月十八日
书记员 刘云鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6207号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司员工。
被告：石秀文，1938年08月07日出生，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告石秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津天易智慧物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年五月十六日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初888号
原告潘志才，男，1979年7月6日出生，汉族，个体户，住址沈阳市辽中区。
被告张庆生，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告邓华，女，50岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告潘志才诉被告张庆生、邓华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘志才撤回起诉。
案件受�费减半收取173元，由原告潘志才承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 丽
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第161号
原告：孙京波，男，1971年10月24日出生，汉族，干部，住莱阳市鹤山路10号。身份证号：3706821971********。
被告：宫新华，女，1972年11月29日出生，汉族，工人，住莱阳市七星路七星小区**号楼*单元***号。身份证号：3790081972********。
原告孙京波与被告宫新华离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子孙萌昕。因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，现分居生活，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，于1997年5月14日登记结婚，于2000年2月21日生育男孩孙萌昕，今年秋天读高中。
原告主张其起诉离婚的理由：双方性格不和，经常争吵，原告于5年前到烟台和威海工作，双方分居5年，在此期间原告有时回家居住，但和被告分房间居住。夫妻感情已经破裂。对此被告主张原告确实于5年前到外地工作，分居期间原告很少回家居住。为了孩子，不同意离婚。
由于双方各执己见致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、婚姻登记证明等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育孩子，应当珍惜来之不易的婚姻。双方应当相互理解，合理处理好夫妻之间的关系。原告主张与被告的感情已经破裂，未提供充分证据证实，本院不予认定，故原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙京波与被告宫新华离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 王晶晶
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1538号
申请执行人薛某某
申请执行人张某某
委托代理人张某某
委托代理人李某某
被执行人张某某
被执行人张某某
被执行人张某甲
委托代理人张某乙
被执行人张某丙。
本院在执行申请人薛某某、张某某与被执行人张某甲利用益物权纠纷横山县人民法院于2015年11月8日作出的（2015）横民初字第02589号民事调解书，责令由被执行人张某丙、张某丁、利于本判决生效后二十日内返还申请执行人的承包地；案件受理费150元由被执行人承担。申请执行人薛某某、张某某于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月16日作出(2016)陕0823执1538号：
协助执行通知书，请求某某政府协助执行，完成申请执行人的土地确权。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初02589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二十日
书记员 李艳玲
黑龙江省绥滨县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初466号
原告：姜兴才，男，1965年7月2日出生，汉族，农民。
被告：关明锋，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告任姜兴才诉被告关明锋民间借贷纠纷一案，原告姜兴才于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兴才的撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜兴才撤诉。
案件受理78.00元，由原告姜兴才负担。
审判员 马金成
二〇一六年八月一日
书记员 舒 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特151号
申请人：吕凡。
申请人：陈岳和。
本院于2016年3月25日受理了申请人吕凡和申请人陈岳和关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人吕凡和申请人陈岳和因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月25日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人吕凡赔偿申请人陈岳和因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾车修理费等共计10575.92元（申请人吕凡已支付500元，剩余10075.92元于2016年4月10日前付清）。申请人陈岳和因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈肖滢
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终209号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢启传，男，1971年4月21日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住信丰县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日被信丰县公安局刑事拘留，同年7月6日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人谢启传犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月18日作出（2017）赣0722刑初218号刑事判决。原审被告人谢启传不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谢启传与张某伟买卖纠纷一案，信丰县人民法院于2013年11月16日以（2013）信民二初字第363号判决书，判决谢启传支付张某伟货款165102元。判决生效后谢启传未予还款。2014年1月26日，信丰县人民法院开始执行（2014）信执字92号案，当日扣划谢启传在农业银行卡的存款14000元，谢启传通过银行短信得知钱被法院强制扣划。2014年2月8日谢启传将其所有的赣Ｂ×××××中华轿车抵债转让给第三人郭某3。郭某3在办理车辆过户时，发现轿车已被法院查封，即要求谢启传拿回小车并恢复履行之前的债务，但谢启传坚持将车予以抵债。此后几年，谢启传一直躲藏在广东佛山、番禺等地务工，将其收入用于还债和消费，致使法院判决、裁定无法执行。经网上追逃，公安民警于2017年6月26日在广东省番禺区将谢启传抓获归案。
原审判决认定上述事实，有被告人供述，证人张某伟、孙某、刘某、郭某1、郭某2、谢某、杨某、王某、邹某、郭某3等人的证言，移交公安机关侦查函，还款证明及协议，在逃登记表，民事判决书及民事裁定书，协助扣划通知书、强制执行通知书，执行裁定书及法院情况说明，车辆转让协议、调查笔录，法院执行日志，归案经过情况说明，人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人谢启传对人民法院已经发生法律效力的判决和裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人自愿认罪，如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条,第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人谢启传犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
上诉人谢启传上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢启传对人民法院已经发生法律效力的判决和裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。上诉人谢启传归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人谢启传提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人谢启传的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人谢启传以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
审 判 员 肖建国
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 李泽斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1259号
罪犯华建华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）高刑初字第105号刑事判决，以被告人华建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2012年6月3日起至2024年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯华建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯华建华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯华建华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯华建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯华建华减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月3日起至2023年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3068号
原告李英宇，男，汉族，1966年4月9日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
被告罗亨松，男，汉族，1969年8月2日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区。
本院在审理上列当事人损害公司利益责任纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出异议，认为原被告双方于2012年9月25日签订《股东协议》，该协议第十四条约定：“因本协议引发的一切争议，各方均应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向深圳仲裁委员会申请仲裁解决，该仲裁一裁终局，对各方均有约束力。”
本案中，原、被告双方签订的《股东协议》已明确约定管辖，该仲裁协议符合法律规定，应为有效条款。根据《仲裁法》，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，本案不属于人民法院的受理范围，应当不予受理。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李英宇的起诉。
本案案件受理费3200元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5036号
上诉人（原审被告）：中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
委托诉讼代理人：张潇波，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市金卫尔化工有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道23号办公楼306房间。
法定代表人:刘志明，总经理。
委托诉讼代理人:刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
上诉人中环高科（天津）股份有限公司因与被上诉人天津市金卫尔化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中环高科（天津）股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人货款388525.5元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间以电子采购单的方式建立买卖合同关系，双方约定卖方在订单签章后，当天回传至买方，迟纳一天扣除货款的1%。被上诉人延迟回传订单，违约在先，上诉人作为守约一方，可以要求折抵或减少货款。
天津市金卫尔化工有限公司辩称，被上诉人同意一审法院判决。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
天津市金卫尔化工有限公司向一审法院起诉请求：判令中环高科（天津）股份有限公司给付货款394522.5元；诉讼费用由中环高科（天津）股份有限公司承担。
一审法院认定事实：中环高科（天津）股份有限公司与天津市金卫尔化工有限公司长期建立购销合同关系，自2014年11月25日至2015年10月13日，双方签订36份采购单，合同总金额503432.5元，中环高科（天津）股份有限公司已经支付108910元，中环高科（天津）股份有限公司尚欠天津市金卫尔化工有限公司货款394522.5元。一审法院认为，中环高科（天津）股份有限公司与天津市金卫尔化工有限公司系买卖合同关系，天津市金卫尔化工有限公司提供采购单、送货单、发票证明中环高科（天津）股份有限公司尚欠天津市金卫尔化工有限公司货款394522.5元，予以采信。天津市金卫尔化工有限公司主张要求中环高科（天津）股份有限公司给付货款394522.5元，予以支持。中环高科（天津）股份有限公司提出需要核实欠款金额，但中环高科（天津）股份有限公司在承诺期限内未提供反驳天津市金卫尔化工有限公司诉讼请求的证据，中环高科（天津）股份有限公司应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：中环高科（天津）股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付天津市金卫尔化工有限公司货款394522.5元。如果中环高科（天津）股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，全部由中环高科（天津）股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人未按约定回传订单，应当扣减其相应比例货款。但上诉人并未提交相应证据予以证实，故对其主张本院不予采信。
综上所述，中环高科（天津）股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中环高科（天津）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3094号
原告：刘庆喜，农民。
委托代理人：刘洪旗（特别授权代理），农民。
被告：张作亮，农民。
原告刘庆喜与被告张作亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月29日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪旗，被告张作亮第一次到庭参加诉讼，原告刘庆喜第二次到庭参加诉讼，被告张作亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求对其所有的时风牌电动四轮车损失价值进行鉴定，本院依法委托菏泽富信资产评估事务所进行鉴定，该鉴定于2015年12月15日作出。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日14时19分左右，被告张作亮未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿刘民路由南向北行驶至曹县韩集镇薛庄村南处时，与由北向南刘庆喜驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成张作亮、刘庆喜、郭春兰受伤，两车损坏。经曹县交警部门认定，张作亮承担事故的全部责任，刘庆喜、郭春兰无事故责任。原告伤后被送至菏泽市立医院住院治疗。三轮汽车所有人张作亮，该车未投保交强险，事故发生后，被告拒不为原告缴纳医疗费，故诉求被告赔偿原告各项损失共计6万元，诉讼费用由被告承担。
被告张作亮辩称：发生事故属实，但其没钱，无法赔偿。
原告为其诉求，提交下列证据：1、原告身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告主体适格，及身份情况。2、曹公交认字（2015）第227号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生情况，张作亮承担全部责任，原告无事故责任。3、刘庆喜韩集中心卫生院门诊收费票据2份，菏泽市立医院出院记录、加盖核对无异印章的诊断证明书、费用汇总清单、住院收费票据各一份，项目清单5份，拟证明原告住院治疗检查花费情况。4、刘洪旗身份证一份，拟证明原告由其父刘洪旗护理，刘洪旗系农村居民。
经质证，被告张作亮对以上证据的意见为请求法院依法判决。
庭审中原告表示于2015年11月6日之前提交菏泽市立医院住院病案及5份项目清单正式票据、工资停发证明、事故发生前6个月的工资明细单，逾期不提交则视为无该方面证据。庭审后，原告提交菏泽市立医院住院病案及5份门诊收费票据。
原告于第二次庭审中提交下列证据：鉴定报告、鉴定费发票各一份，拟证明经鉴定车辆损失价值为20784元，支出鉴定费1000元。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、4，庭后提供的菏泽市立医院住院病案及5份门诊收费票据，第二次庭审中提供的证据，均符合有效证据要件，予以确认。对原告提供的证据3中的2份韩集中心卫生院门诊收费票据，原告未提供证据证明该门诊检查费用系治疗本次事故造成的损害后果所产生的费用，不能证明与本案有关联性，不予认定。对其他证据，结合其庭后提供的菏泽市立医院住院病案及5份门诊收费票据，能够相互印证原告的主张，予以确认。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年8月14日19时左右，张作亮未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿刘民路由南向北行驶至曹县韩集镇薛庄村南处，与由北向南刘庆喜驾驶的时风牌电动四轮车发生交通事故，造成张作亮、刘庆喜、三轮汽车乘车人郭春兰受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年8月27日作出曹公交认字（2015）第227号道路交通事故认定书，认定张作亮承担此事故的全部责任，刘庆喜、郭春兰无事故责任。三轮汽车所有人张作亮，该车未投保交强险。
原告刘庆喜于伤后当日至菏泽市立医院住院治疗，于同年9月3日出院，共住院20天，支付住院费用20539.5元，后在该院行门诊检查，支付门诊检查费用1342元。经诊断：脾挫裂伤、肺挫裂伤、左侧气胸、左肋骨骨折、左肾挫伤。病案长期医嘱单载有自2015年8月14日至同年8月24日为一级护理、余时间为二级护理。原告由其父刘洪旗护理，刘洪旗系农村居民。
时风牌电动四轮车所有人刘庆喜，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求对该车损失价值进行鉴定，本院依法委托菏泽富信资产评估事务所进行鉴定，该所于2015年12月15日作出菏富资鉴字（2015）第13号鉴定报告，鉴定结论为：委估的时风电动四轮车在鉴定基准日的预计损失估算为20784元。原告支出鉴定费1000元。
另查明，山东省人民政府统计部门公布的2014年农民人均纯收入11882元，曹县国家机关工作人员出差伙食补助费标准为市外每天100元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依法做出的，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，张作亮承担事故的全部责任，原告刘庆喜无事故责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”可认定原告刘庆喜的损失范围为：医疗费21881.5元（20539.5元＋1342元），住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），车辆损失20784元，鉴定费1000元。关于误工费、护理费，原告主张其住院期间由其父刘洪旗护理，原告刘庆喜及护理人员刘洪旗系农村居民，但未提供相应证据证明原告及护理人员刘洪旗最近三年的平均收入情况，亦未提供平时务工情况，故原告误工费、护理费参照农民人均纯收入标准计算，误工费651.07元（11882元／年÷365天×20天），护理费651.07元（11882元／年÷365天×20天×1人）。关于营养费、交通费、残疾赔偿金，原告未提供证据予以证明其主张，故不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告张作亮驾驶三轮汽车与原告驾驶电动四轮车发生交通事故，三轮汽车未投保交强险。故原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费共计46967.64元（21881.5元＋2000元＋651.07元＋651.07元＋20784元＋1000元），由被告张作亮予以赔偿。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作亮赔偿原告刘庆喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费、鉴定费共计46967.64元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘庆喜的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告刘庆喜负担200元，被告张作亮负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 杨恩来
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冉亚迪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3094号
原告李志忠，男，1949年10月12日生，汉族，退休农工，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告李玉山，男，1958年6月2日生，汉族，农工，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告李春英，女，1957年7月22日生，汉族，退休农工，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告李志忠与被告李玉山、李春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志忠，被告李玉山、李春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志忠诉称，被告李玉山、李春英系夫妻，二被告因养虾资金周转困难，自2013年5月23日、2014年3月3日、3月5日、5月23日分别从原告处借款15000元、68000元、69500元、12000元，有被告李玉山书写的《欠条》为凭。起诉要求二被告给付借款164500元以及承担本案诉讼费。
被告李玉山辩称，我一共给李志忠打了两张借条，一张是借款十万，另外一张借款三万。自李志忠处借款后，我曾经还过一次款，具体还了多少我记不清了。
被告李春英辩称，关于借款和借条的事我并不知情，钱应当由李玉山还。
经审理查明，被告李玉山、李春英在婚姻关系存续期间，因养虾资金周转困难分别于2013年5月23日、2014年3月3日、3月5日、5月23日自李志忠处借款15000元、68000元、69500元、12000元，总计164500元，由被告李玉山在欠条上签字。经原告李志忠多次催要，被告李玉山、李春英一直没有履行还款义务。
证明上述事实有：1、借条原件四张；2、原告、二被告的当庭陈述；3、唐山市曹妃甸区民政局出具的婚姻证明一份。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李玉山从原告李志忠处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。该四笔借款发生在李玉山与李春英婚姻关系存续期间，系因生产经营所产生的债务，属于夫妻共同债务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告李玉山、李春英于本判决生效后30日内偿还原告李志忠借款164500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1795元，由被告李玉山、李春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙伟丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第464号
罪犯谢建伟，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）招刑初字第270号刑事判决，以被告人谢建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年4月8日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，嘉奖奖励一次，余1分。该犯现有余刑1年2个月6天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯谢建伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谢建伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯谢建伟的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谢建伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢建伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1022号
罪犯黄志豹，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年11月8日作出了（2010）温平刑初字第673号刑事判决，以被告人黄志豹犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯黄志豹减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志豹在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄志豹在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄志豹在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志豹予以减刑一年三个月（刑期至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1805号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人许贤钦，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：福建省连城县，暂住永安市。
被执行人许贤钦罚金一案，永安市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）永刑初字第384号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金6000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第384号刑事判决书有关罚金费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月十六日
书记员 杨清湖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第703号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某甲，住江西省信丰县（均自报）。因本案于2014年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）582号起诉书指控被告人郭某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日，被告人郭某甲向中国民生银行股份有限公司广州分行申领信用卡一张（卡号51×××31）后透支使用。2014年4月4日，被告人郭某甲开始逾期不还款，至2014年10月8日，共拖欠该行本金人民币61482.6元，经银行多次催收后仍不归还，并更换联系方式逃避催收。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中亦无异议，且有被害单位的报案材料、证人黄某乙、郭某乙、胡某的证言、辨认笔录、申办银行卡资料、信用卡交易明细、催收记录、抓获经过及破案经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2017年10月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 许蕴聪
人民陪审员 黄雪珊
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴静铧
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初204号
原告：章某1，女，1966年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：章某2，女，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：章某3，男，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：刘某，女，住湖北省宜昌市西陵区。
原告章兰与被告章某2、章某3、刘某继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告章某1于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章某1的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章某1撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由章某1负担。
审判员 蒋新
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1436号
上诉人（原审被告）戴捷，男，1973年9月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京特种气体厂有限公司，住所地在南京市江宁区禄口镇宁溧路。
法定代表人徐文革，该公司总经理。
原审被告马海娟，女，1974年7月30日生，汉族。
上诉人戴捷因与被上诉人南京特种气体厂有限公司、原审被告马海娟借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上诉时未按规定交纳上诉费，经催交后亦未在催交期限内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴捷自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 曹廷生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 雁
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第26号
申请执行人林某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人林某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第85号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第85号仲裁调解书进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第85号仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第85号仲裁调解书予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1301号
原告王少娟，女，汉族，干部，住青冈县。
被告王志杰，男，汉族，个体业主，住青冈县。
委托代理人张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告刘福华，女，汉族，个体业主，住青冈县。
原告王少娟与被告王志杰、刘福华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判,公开开庭进行了审理。原告王少娟、被告王志杰委托代理人张守军到庭参加诉讼，被告刘福华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志杰、刘福华于2014年7月28日在原告处借款62500元，约定2015年5月27日给付，被告一直以没钱为由没有给付。要求二被告立即偿还借款本息，并继续支付利息至本息结清时止。要求对被告抵押楼房享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。
被告�志杰辩称，借款时间为2014年7月28日，借款本金为50000元。约定借款利率为2.5%，期限至2015年5月27日，并给原告出具了包含本金和利息总金额为62500元的借据一份。现在没有能力偿还原告借款本息。请求按月息2%支付利息。对原告要求优先受偿抵押房屋无异议。
经审理查明，被告王志杰、刘福华于2014年7月28日在原告处借款50000元，用于建筑施工，约定借款利率为2.5%，期限至2015年5月27日，并给原告出具了包含本金和利息总金额为62500元的借据一份。借款时，被告王志杰用自有的楼房提供担保，并办理了他项权利证书一份。以上借款本息，被告一直未偿还。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的借据一份、房屋他项权利证书一份可以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告未按约定时间偿还借款，确属违约行为。原告要求被告立即偿还借款的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。被告要求按月息2%支付利息的请求，符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王志杰、刘福华于本判决生效之日起十日内偿还原告王少娟借款本金50000元、利息29300元（50000元*2%/30天*879天），本息合计79300元（利息计算至2016年12月23日，自2016年12月24日起，按月息2%继续支付利息至本息结清时止）。
二、原告王少娟对被告抵押楼房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元（按简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由被告王志杰、刘福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 垚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00026号
原告溧阳市众合投资咨询有限公司，住所地溧阳市社渚镇人民广场1号。
法定代表人明小强，该公司负责人。
委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告溧阳市红富纺织服饰有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人童红富，该公司总经理。
原告溧阳市众合投资咨询有限公司（以下简称众合公司）与被告溧阳市红富纺织服饰有限公司（以下简称红富公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告众合公司的委托代理人蒋沂均到庭参加诉讼，被告红富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众合公司诉称，2014年9月19日，被告向溧阳市浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）借款4000000元。溧阳市工业企业信用担保中心（以下简称担保中心）提供了担保，原告为担保中心提供了反担保。被告逾期未还，至2015年3月，担保中心为被告代偿了本金、利息、罚息共计4251707.92元，并取得代偿证明。后担保中心要求原告承担反担保责任，原告于2015年3月4日给付担保中心上述代偿款，且双方签订了债权转让协议。事后，原告向被告多次催要，但被告至今未履行还款义务。故起诉请求判令被告偿还原告代偿的本金及利息合计4251707.92元。
被告红富公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告红富公司与浦发银行签订流动资金借款合同一份，约定由浦发银行出借4000000元给被告，借款用途为借新还旧，借款期限为6个月，按年利率7.84%计算利息，按月结息，逾期罚息利率为逾期当日贷款利率的基础上加收50%。担保中心为上述借款提供担保，与浦发银行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包含借款本金及利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告为上述担保提供了反担保，与担保公司签订了反担保合同，约定由原告对担保中心为红富公司提供的担保进行反担保，约定原告的保证范围为担保中心对借款合同所承担的全部担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自担保中心履行保证责任之次日起二年。因被告从浦发银行借款后未按约归还，担保中心于2014年9月19日、10月31日、11月27日、12月25日、2015年1月26日、3月6日分别向浦发银行偿还106818.62元、34931.53元、23555.85元、24418.43元、27913.98元、4034069.51元，合计4251707.9元。2015年3月4日，原告向担保中心汇款4300000元用于履行其反担保义务。2015年3月9日，担保中心与原告签订债权转让协议书，约定由担保中心将为被告代偿的借款本金、利息、罚息共计4251707.92元转让给原告。
审理中，原告承认上述4251707.92元中所包含的担保中心于2014年9月19日向浦发银行偿还的106818.62元系归还被告先前所欠的借款及利息，遂申请撤回对该106818.62元的诉讼请求，要求被告在本案中归还4144889.3元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、反担保合同、代偿证明、通兑回单、债权转让协议书、反担保函、股东会决议及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告为被告代偿4144889.3元的事实有相应的证据予以证实，依法予以确认。原告要求被告给付代偿金的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市红富纺织服饰有限公司应于判决生效之日起10日内给付原告溧阳市众合投资咨询有限公司代偿金4144889.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20407元（减半收取，因免预交，应从执行款项中先行扣除），由原告负担407元，被告负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40814元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年五月六日
书记员 黄梦琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2号
罪犯魏芳,女，1965年3月4日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年9月22日作出(2011)西刑初字第139号刑事判决，认定其犯贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十七年。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2017年1月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯魏芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏芳减刑五个月（刑期至2025年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年一月二十三日
书记员 马振凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初943号
原告：陈某。
被告：潘某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月28日
待裁事项：原告陈某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 邓 媛
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢周宏
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款