wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第400号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县。
被告陈双海，男，汉族，住东明县。
被告杨爱丽，女，汉族，住址同上。系被告陈双海配偶。
被告寨行，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告陈双海、杨爱丽、寨行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告陈双海、杨爱丽、寨行经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告陈双海于2013年11月13日在东明联社长兴信用社申请贷款299000元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月12日，利率10.25‰，借款用途为挖掘机，担保方式为连带责任保证，保证人为寨行。该笔贷款发放后被告共偿还利息31951.13元。被告杨爱丽系被告陈双海的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还下欠贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告陈双海、杨爱丽、寨行归还借款本金299000元，截止2015年3月10日的利息、罚息24812.07元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈双海、杨爱丽、寨行均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年2月24日原告下属的长兴信用社与被告陈双海签订《个人借款合同》一份，约定长兴信用社借给被告陈双海300000元，借款用途为购买挖掘机，借款期限为2012年2月24日至2015年2月23日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日长兴信用社与被告寨行签订一份《保证合同》，合同约定被告寨行为被告陈双海在长兴信用社处实际形成的债务提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月13日被告陈双海向长兴信用社提交借款299000元申请书，同日长兴信用社与被告陈双海签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：长兴信用社借给被告陈双海299000元，贷出日为2013年11月13日，到期日为2014年11月12日，利率为10.25‰，陈双海在借款借据上签名并摁了手印，长兴信用社于当日将299000元划入被告陈双海指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息31951.13元。原告还提交证据（结婚证）证明被告陈双海、杨爱丽系夫妻关系，因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金299000元、截止2015年3月10日利息、罚息24812.07元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、三被告的身份证复印件、陈双海与杨爱丽的结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告陈双海、担保人寨行在2012年2月24日分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将299000元汇入被告陈双海的银行账户，即已按约足额向被告陈双海发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告陈双海借款时，尚属被告陈双海、杨爱丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告陈双海个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告陈双海、杨爱丽给付借款本金299000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月10日的利息、罚息24812.07元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息31951.13元，理应扣除。被告陈双海的前述借款发生在被告寨行与长兴信用社签订的《保证合同》约定的期间内，被告寨行未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《保证合同》的约定，故原告要求被告寨行承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双海、杨爱丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金299000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年11月13日，罚息自2014年11月13日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息31951.13元予以扣除。
二、被告寨行对上述借款合同债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈双海、杨爱丽追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6157元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 张庆国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘东升
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第400号
原告余某某，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区现河集贸市场。
委托代理人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
被告日照杰通建材科技有限公司。住所地：日照市济南路北侧”荣域世家”***幢**单元***号。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
被告某某，男，住日照市济南路，其他身份情况不详。
原告余某某与被告日照杰通建材科技有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李秀芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某委托代理人王风刚到庭参加诉讼，被告日照杰通建材科技有限公司、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2014年8月，原告与被告达成口头买卖合同，被告购买原告金刚砂耐磨材料30吨，每吨950元，价款共计28500元。原告依约向被告交付了货物，被告仅支付货款5000元，剩余货款23500元至今未付。未维护原告合法权益，诉请法院依法判令：一、两被告向原告支付货款23500元、利息461元（自2014年12月1日至2015年4月13日止）及自2015年4月14日至货款全部付清之日止的利息（以23500元为基数，按年利率5.35%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2014年8月，原告与被告胡某某达成口头买卖合同，被告胡某某购买原告金刚砂耐磨材料30吨，每吨950元，价款共计28500元。原告依约向被告胡某某交付了货物，被告胡某某仅支付货款5000元。2014年11月15日，被告胡某某向原告出具欠条并承诺于2014年11月底将剩余货款23500元付清。被告胡某某并未兑现诺言，至今未履行支付拖欠货款的义务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，原告与被告胡某某达成的口头买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有拘束力。原告请求被告胡某某支付货款23500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应当计算至本判决确定的付款日，超出部分不予支持。原告要求被告日照杰通建材科技有限公司承担本案民事责任，证据不足，本院不予支持。被告日照杰通建材科技有限公司、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿付原告余某某货款23500元，利息461元（自2014年12月1日起至2015年4月13日止）及自2015年4月14日起至本判决确定的履行之日止的利息（以23500元为基数，按年利率5.35%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取200元，由被告胡某某负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一五年五月二十一日
书记员 董 宁
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第400号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告陈双海，男，汉族，住东明县。被告杨爱丽，女，汉族，住址同上。系被告陈双海配偶。被告寨行，男，汉族，住东明县。原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告陈双海、杨爱丽、寨行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告陈双海、杨爱丽、寨行经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明联社诉称，被告陈双海于2013年11月13日在东明联社长兴信用社申请贷款299000元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月12日，利率10.25‰，借款用途为挖掘机，担保方式为连带责任保证，保证人为寨行。该笔贷款发放后被告共偿还利息31951.13元。被告杨爱丽系被告陈双海的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还下欠贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告陈双海、杨爱丽、寨行归还借款本金299000元，截止2015年3月10日的利息、罚息24812.07元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告陈双海、杨爱丽、寨行均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2012年2月24日原告下属的长兴信用社与被告陈双海签订《个人借款合同》一份，约定长兴信用社借给被告陈双海300000元，借款用途为购买挖掘机，借款期限为2012年2月24日至2015年2月23日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：622319176744****），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日长兴信用社与被告寨行签订一份《保证合同》，合同约定被告寨行为被告陈双海在长兴信用社处实际形成的债务提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月13日被告陈双海向长兴信用社提交借款299000元申请书，同日长兴信用社与被告陈双海签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：长兴信用社借给被告陈双海299000元，贷出日为2013年11月13日，到期日为2014年11月12日，利率为10.25‰，陈双海在借款借据上签名并摁了手印，长兴信用社于当日将299000元划入被告陈双海指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息31951.13元。原告还提交证据（结婚证）证明被告陈双海、杨爱丽系夫妻关系，因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金299000元、截止2015年3月10日利息、罚息24812.07元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有原告方提交的借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、三被告的身份证复印件、陈双海与杨爱丽的结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告陈双海、担保人寨行在2012年2月24日分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将299000元汇入被告陈双海的银行账户，即已按约足额向被告陈双海发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告陈双海借款时，尚属被告陈双海、杨爱丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告陈双海个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告陈双海、杨爱丽给付借款本金299000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月10日的利息、罚息24812.07元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息31951.13元，理应扣除。被告陈双海的前述借款发生在被告寨行与长兴信用社签订的《保证合同》约定的期间内，被告寨行未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《保证合同》的约定，故原告要求被告寨行承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双海、杨爱丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金299000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年11月13日，罚息自2014年11月13日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息31951.13元予以扣除。二、被告寨行对上述借款合同债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈双海、杨爱丽追偿。三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6157元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人民陪审员  张庆国二〇一五年六月十二日书 记 员  刘东升
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41287号
原告：广州飞虹半导体有限公司。住所：广州市越秀区。
法定代表人：蔡玉华，总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被告：丰县万邦电动车配件有限公司。住所：丰县，纬一路南。
法定代表人：朱安邦。
本院在审理原告广州飞虹半导体有限公司与被告丰县万邦电动车配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州飞虹半导体有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取169元，由原告广州飞虹半导体有限公司负担。
审判员 ＸＸ武
二〇一六年十一月三十日
书记员 莫诗咏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01869号
原告：刘某。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
被告：河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人：李丙申，该公司执行董事。
委托代理人：黄东宋，系公司员工。
本院受理原告鸿远钢构有限公司诉被告安徽鑫坤建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告安徽鑫坤建筑材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订协议约定管辖权法院为原告住所地法院，该案件应当将案件移送至原告住所地法院即移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为建筑工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷案件属于专属管辖，案件归不动产所在地法院管辖，本案争议的建设工程施工合同地点在阜阳市颍泉区统筹实验区，因此本案应当属于阜阳市颍泉区人民法院管辖。依照?《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽鑫坤建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李楠
附：（2015）泉民一初字第01616号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第二款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01869号
原告：刘某。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
被告：河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人：李丙申，该公司执行董事。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：范震，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被告：安徽省昊源天泉塑业有限公司。
法定代表人：田怀广，总经理。
本院受理原告刘某诉被告河南省广厦建设工程有限公司、安徽省昊源天泉塑业有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告河南省广厦建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实际上不是建筑工程施工合同，而是劳务合同，合同没有约定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖，该案件应当将案件移送至被告住所地法院即移送至河南省沈丘县人民法院审理。
经审查，本院认为：虽然被告河南省广厦建设工程有限公司的住所地在河南省沈丘县，但被告安徽昊源天泉塑业有限公司的住所地在阜阳市颍泉区管辖区，且本案的合同的履行地在阜阳市颍泉区，故本院对本案有管辖权。依照?《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告河南省广厦建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李楠
附：（2015）泉民一初字第01869号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异60号
复议申请人（被告）ＸＸ，男，1985年2月18日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被申请人（原告）河北昱通车业有限公司。住所地：河北省任丘市西环路西侧。组织机构代码：91190982721658531A。
法定代表人张栓忠，该公司总经理。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告李丹丹，女，1987年9月7日出生，汉族，现住河北省任丘市。
本院在审理原告河北昱通车业有限公司与ＸＸ、李丹丹买卖合同纠纷一案中,复议申请人ＸＸ向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
复议申请人ＸＸ称,任丘市人民法院在审理原告河北昱通车业有限公司诉被告ＸＸ、李丹丹买卖合同纠纷一案中，于2017年7月21日作出（2017）冀0982民初3365号民事裁定书，冻结了申请人ＸＸ名下的工资卡，因申请人工资系本人维持自身生活、抚养孩子、赡养老人之用，故提出书面异议，请求变更（2017）冀0982民初3365号民事裁定书，为申请人及亲属预留生活费。
本院查明,本院在审理原告河北昱通车业有限公司诉被告ＸＸ、李丹丹买卖合同纠纷一案中,于2017年7月21日作出（2017）冀0982民初3365号民事裁定书，裁定冻结ＸＸ、李丹丹名下存款人民币140000元，期限自2017年9月15日至2018年9月14日。上述事实有本院（2017）冀0982民初3365号民事裁定书在卷佐证。
本院认为,人民法院依当事人的申请，对被告的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，是为了判决得以顺利执行。本院在审理原告河北昱通车业有限公司与ＸＸ、李丹丹买卖合同纠纷一案中，对被告ＸＸ、李丹丹名下存款采取冻结措施，符合民诉法的相关规定，且冻结措施并非是处理财产，因此异议人（被告）ＸＸ以该工资系本人维持自身生活、抚养孩子、赡养老人之用，要求变更（2017）冀0982民初3365号民事裁定书，为申请人及亲属预留生活费，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人（被告）ＸＸ的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 王春林
审判员 敫银花
审判员 李俊峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 骥
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执210号
申请执行人屈增超，男，1947年10月8日生，汉族。
申请执行人屈洋杰，男，1993年1月2日生，汉族。
被执行人李建良。
被执行人钱丽君，女，1971年4月10日生，汉族。
被执行人灵宝君奇产业有限公司。
法定代表人李建良。
申请执行人屈增超、屈洋杰与被执行人李建良、钱丽君、灵宝君奇产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）灵民一初字第1369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屈增超、屈洋杰于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款冻结、房产土地查封、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年七月十九日
书记员 杜 凯
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执308号之二
申请执行人王运莲，女，壮族，武鸣县双桥镇合美村人。
被执行人罗坚贞，男，壮族，武鸣县双桥镇合美村人。
本院在执行王运莲与罗坚贞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人罗坚贞的财产进行了“四查”，扣划其银行存款2700元，目前没有找到其他可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十二日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执308号之一
申请执行人王运莲，女，1969年5月12日生，壮族，武鸣县双桥镇合美村人。
被执行人罗坚贞，男，1979年10月29日生，壮族，武鸣县双桥镇合美村人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初50号民事调解书，责令被执行人罗坚贞按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗坚贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗坚贞在武鸣县农村信用合作联社双桥信用社（账号：19×××78）的存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一六年十月十二日
记员徐润华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执308号
申请执行人王运莲，女，1969年5月12日生，壮族，武鸣县双桥镇合美村人。
被执行人罗坚贞，男，1979年10月29日生，壮族，武鸣县双桥镇合美村人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初50号民事调解书，责令被执行人罗坚贞按时履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付履行款10000元，诉讼费84元，执行费51.26元，但被执行人罗坚贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
冻结被执行人罗坚贞在武鸣县农村信用合作联社双桥信用社（账号：19×××78）的存款10135.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一六年五月二十日
书记员 莫淑丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴北行初字第150号
原告龙天治
原告黄四元
被告郴州市国土资源局北湖分局
机关法人何政
委托代理人万萍
委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
第三人郴州市北湖区华塘镇人民政府
机关法人ＸＸ飞
委托代理人田斌
委托代理人龙晓来
第三人龙能明
第三人龙能毅
委托代理人龙能明
本院在审理原告龙天治、原告黄四元诉被告郴州市国土资源局北湖分局其他行政行为一案过程中，原告龙天治、原告黄四元于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龙天治、原告黄四元向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙天治、原告黄四元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙天治、原告黄四元负担。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1989号
原告刘兵。
被告黄南宁，出生年月不祥。
被告洪新和，出生年月不祥。
本院在审理原告刘兵诉被告黄南宁、洪新和民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一六年五月二十日
书记员 田 佳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第147号
原告朱宝金。
被告冯建荣。
原告朱宝金诉被告冯建荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱宝金到庭参加诉讼。被告冯建荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝金诉称，原、被告系邻村人，关系尚可。2008年被告冯建荣办厂急需资金周转，于2008年5月12日向原告借现金26000元，2009年2月8日借款50000元，2009年2月25日借款40000元，分别出具了借条并载明月息。原告多次向被告催讨还款无果，后被告负债出逃长期在外，今年五月间被告已回家声称逐渐清偿债务。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告冯建荣归还原告借款116000元，由法院判定还款计划及时限；由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告冯建荣归还原告借款66000元。
原告朱宝金向本院提交了借条3份，证明被告冯建荣分别于2008年5月12日、2009年2月8日、2009年2月25日向原告借款共计116000元的事实。
被告冯建荣未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对此予以认定。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2008年5月12日、2009年2月8日、2009年2月25日被告冯建荣分别向原告借款人民币26000元、50000元、40000元，由被告各出具借条一份，借条均载明借款金额、利率（利息按3分计算）、利息支付方式（按月结清），未约定还款期限。庭审中原告陈述被告详细的付款情况其会在借条中予以载明，如果本息付清借条就会还给被告。其中2008年5月12日这笔借款被告仅支付了三个月利息，本金未有归还。2009年2月8日这笔借款被告本金50000元已归还，但利息未付清。2009年2月25日这笔借款被告仅支付了二个月利息，本金未有归还。庭审中原告明确不向被告主张支付利息，三笔借款合计116000元因被告已归还其中50000元，扣除这50000元要求被告尽快归还剩余借款66000元。
本院认为，被告冯建荣向原告借款总计116000元事实清楚，有被告签字确认的借条为凭，本院予以认定。被告已归还2009年2月8日借条所载的50000元借款，有原告在借条上载明的还款记录及原告庭审中的自认，本院予以认定。原、被告双方约定利息按月利率3分计算，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，现原告自愿放弃向被告主张支付利息，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。对于被告冯建荣已支付的利息，系被告自愿给付，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院依法不予干预。综上，被告冯建荣尚未归还的借款为人民币66000元，双方未对还款时间作出约定，按照相关法律规定，原告可随时向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯建荣于本判决生效后十日内归还原告朱宝金借款人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告冯建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 李 俊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1679号
原告：邓俊，男，1975年4月11日出生，汉族，住樊城区。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：保康正峰投资有限公司。
法定代表人：李正茂，系该公司董事长。
原告邓俊与被告保康正峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓俊撤回起诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一七年十一月九日
书记员 王韵婕
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第72号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省忻州市静乐县，2015年11月10日因涉嫌销售假药罪被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于2015年12月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年2月份的一天，被告人周某某在县城环城路自己开设的副食店里，向一陌生人以60元钱购得一大盒“虫草锁精丸”保健品（一大盒分4小盒，共120颗）、以20元钱购得两盒“神奇伟哥”保健品（每盒装6颗）、以20元钱购得两盒“黄金伟哥”保健品（每盒装10颗）、以80元钱购得一大盒“魔根双补”保健品（一大盒分4小盒，共24颗）、以18元钱购得四盒“蚁力神延时胶囊”保健品（每盒8颗），后周某某在自己的店内陆续以每颗3元至5元不等的价格销售了部分保健品。2015年7月27日16时许，被静乐县公安局民警查获，当场扣押了人初油1支、大力丸3盒、避孕药2盒、神奇伟哥8颗、黄金伟哥7颗、虫草锁精丸98丸、魔根双补6颗、黄金伟哥2盒、蚁力神延时胶囊1盒。经忻州市食品药品监督管理局认定：被查获的虫草锁精丸、神奇伟哥、黄金伟哥、魔根双补、蚁力神均按假药论处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年2月的一天，被告人周某某在静乐县城环城路自己开设的副食店里，向一陌生人购得保健品并进行销售。分别以60元钱购得一大盒“虫草锁精丸”保健品（一大盒分4小盒，共120颗），销售了10颗，销售额30元；以20元钱购得两盒“神奇伟哥”保健品（每盒装6颗），未销售；以20元钱购得两盒“黄金伟哥”保健品（每盒装10颗），销售了13粒，销售额65元；以80元钱购得一大盒“魔根双补”保健品（一大盒分4小盒，共24颗），销售了18粒，销售额144元；以18元钱购得四盒“蚁力神延时胶囊”保健品（每盒8颗），销售了24粒，销售额120元。以上销售额共计359元。2015年7月27日16时许，被静乐县公安局民警查获，当场扣押了人初油1支、大力丸3盒、避孕药2盒、神奇伟哥8颗、黄金伟哥7颗、虫草锁精丸98丸、魔根双补6颗、黄金伟哥2盒、蚁力神延时胶囊1盒。经忻州市食品药品监督管理局认定：被查获的虫草锁精丸、神奇伟哥、黄金伟哥、魔根双补、蚁力神延时胶囊均按假药论处。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、常住人口基本信息，证明被告人周某某的身份情况。
2、扣押物品清单、照片说明、被告人供述与辩解、忻州市食品药品监督管理局按假药论处函等，证明起诉书指控的犯罪事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，为谋取非法利益销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某某庭审时认罪态度好，且能主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人周某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。为维护国家对药品的管理制度和人民群众的生命、健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收非法所得359元（已缴纳）。
三、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵建玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第72号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人曲某某。
辩护人霍子健，上海国巨律师事务所律师�
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊青出庭支持公诉。被告人曲某某及其辩护人霍子健律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年1月19日20时45分许，被告人曲某某在本市延安中路XXX号香格里拉酒店五楼，趁被害人莊某离席敬酒之际，窃得莊某放置在椅子上的苹果牌iPhone5移动电话一部和小米牌移动电源一个。被告人曲某某在逃逸过程中被被害人及其同事抓获。
经鉴定，上述物品价值共计人民币1，510元，并已发还被害人。被告人曲某某到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人曲某某在开庭过程中无异议，且有被害�莊某陈述，证人朱某、王某某的证言，扣押笔录、扣押、发还清单，《价格鉴定结论书》和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人曲某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年4月18日止。罚金应于判决生效�五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1923号
原告：潘世强，男，1950年7月21日出生，香港居民，内地住址：韶关市浈江区。
原告：韶关市伟强置业有限公司。住所地：韶关市武江区新华南路。
法定代表人：潘世强。
两原告委托诉讼代理人：颜玲，广东前海律师事务所律师。
被告：李惠玲，女，汉族，1991年7月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：韶关市湖心宾馆。住所地：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
被告：李铨祥，男，汉族，1955年1月23日出生，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：曹强华、黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黎建辉，男，汉族，1972年11月1日出生，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：曹强华、黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告潘世强、韶关市伟强置业有限公司与被告李惠玲、韶关市湖心宾馆、李铨祥、黎建辉合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告潘世强、韶关市伟强置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11970元，减半收取5985元，公告费520元，合计6505元，由两原告共同负担。
审 判 长 朱 琴
审 判 员 吴 放
人民陪审员 王阳庆
二〇一七年三月一日
书 记 员 侯嘉琳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第330号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市城东新城建设有限公司。
法定代表人沈火。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚（2015）1037号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以行政处罚决定尚处在提起行政诉讼法定期限内，不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年9月29日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚（2015）1037号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月十日
书 记 员 张耀泽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终101号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董钧，男，汉族，1983年5月31日出生于安徽省来安县，大专文化，来安县供电局职工，住来安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月14日被来安县公安局决定刑事拘留，同月21日被该局决定取保候审。2016年2月23日被来安县人民检察院决定取保候审。2016年3月22日被来安县人民法院决定取保候审。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人董钧犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月7日作出（2016）皖1122刑初55号刑事判决，以被告人董钧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人董钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初55号刑事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00505号
原告高某某。
被告姬某某。
原告高某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及被告姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告姬某某2002年相识，2003年10月1日举行结婚仪式，2004年4月19日在周至县民政局领了结婚证，2004年农历3月3日生育女孩姬某甲，2013年生育男孩姬某乙。两人婚前年龄较小，相处过程中经常因琐事争吵，感情一般。同居生活后才发现性格严重不合，被告遇事脾气暴躁，动不动对原告实施家庭暴力，在原告怀女孩期间，被告至少将原告打了不下十次，在怀男孩第六月时，被告又将原告一顿暴打每次鼻青脸肿。十多年里，两人常因争吵、打架两地分居。2015年3月27日晚，因原告工作加班，两人发生争吵，被告又将原告一顿暴打。被告的暴力行为使原告感到无比的恐惧，而且被告平时经常在外赌博，在外上网，几天不回家。被告的夫妻感情早已彻底破裂，原、故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩姬某甲原告抚养，男孩姬某乙被告抚养，抚养费各自自理；原告陪嫁物双人床一张、梳妆台一张、大衣柜一个、双人沙发一个归原告所有。
被告姬某某辩称，原、被告2012年11月在西安马奇寨同一个楼内居住而认识恋爱，2003年10月1日结婚，2004年4月19日补办结婚证。2004年农历3月3日生育女孩姬某甲，2013年生育男孩姬某乙。两个孩子现在都是被告父母带着。婚后两人感情一直很好，十多年来，两人争吵打架仅两三次。2015年3月26日晚，因被告接待客户晚了，为了不影响原告的休息，被告当晚住宿宾馆没有用回家。原告发短信责问被告。第二天，被告带同事向原告澄清此事。第二天晚上，两人为此事争吵，被告失手打在原告眼睛上，两人闹矛盾开始分居。后来被告联系不到原告、发短信、微信，原告都不回复。原、被告虽有矛盾，感情未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告姬某某2012年11月在西安马奇寨同一个楼内居住而认识恋爱，2003年10月1日举行结婚仪式同居生活，2004年4月19日补办结婚证。2004年农历3月3日生育女孩姬某甲，2013年生育男孩姬某乙。两个孩子现在均由被告父母代管。婚后，两人感情较好，2015年3月26日晚，因被告接待客户当晚住宿宾馆，原告发短信责问被告。次日，被告带同事向原告澄清此事。第二天晚上，两人又发生争吵，被告失手打在原告眼睛上，致原告眼部受伤，原、被告闹矛盾开始分居生活。后来，被告找寻原告，请求谅解未能如愿。庭审中，本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、原告身份证、原告受伤照片等证据证明，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告举行结婚仪式并领取结婚证，其婚姻关系合法有效；婚后，原、被告共同生活十余年并生育有一子一女，夫妻感情较好。发生争执后，被告动手打伤原告，实属不该，对其行为，本院予以批评。原、被告虽因琐事发生争执，但其分居仅数月，原告亦无证据证明夫妻感情彻底破裂。且孩子现在年幼，其健康成长需要父母的共同照顾，只要原、被告能够相互尊重、相互沟通，彼此包容，夫妻之间一定能够重归于好。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁 润
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1027号
原告：林国林。
委托代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明，该公司董事长。
原告林国林为与被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元、并支付利息56000元（暂计算至2016年5月1日，后自2016年5月2日起按每日133.33元计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理�，依法适用简易程序由审判员陈秀珍独任审判，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告林国林的委托代理人祁裕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月2日，被告因资金周转急需，向原告借款200000元，双方签订借款协议一份并约定：上述借款期限为一年，到期如出借人继续借款，经借款人同意后，必须重新办理借款手续，借款起止日期为2015年1月2日至2016年1月1日；借款利息按税后年息20%计算，到期还本付息；在借款期限内如要求提前收回借款，借款利息从借款之日至收回当日统一全额按收回当日的银行活期存款利率计算金额；借款到期如未重新来办理手续，上一年的借款本金和利息自动转存为下一年度的本金。后原告向被告交付借款200000元。到期后，被告未向原告还本付息。
本院认为，本案中原告向被告交付借款200000元的事实，由原告提交的借款协议及收款收据足以证实。原告与被告之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。至于原告主张的利息，应分段计算，即借款期内利息为40000元（200000元＊20%）。2016年1月2日之后的利息即为逾期利息，原告请求按照借期内的利息标准计算符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林国林借款本金200000元、借期内利息40000元及逾期利息损失（自2016年1月2日起以200000元为基数按年利率20%计算至实际清偿之日止）�
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年五月二十日
书记员 顾姝珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某甲，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月23日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月24日刑满释放。又因贩卖毒品罪，于2014年3月4日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月23日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年6月13日19时许至23时许，被告人覃某甲在其租住的本市城中区小南路后街某室内，以塑料瓶作为吸毒工具吸食毒品，并容留李某、罗某、黄某、韦某等人吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒），后被公安机关查获。经现场检测，被告人覃某甲，及李某、罗某、黄永毅、韦某等人的尿液中甲基安非他明均呈阳性。被告人覃某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：公安机关当场扣押了吸毒工具吸管、塑料瓶各一个。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、罗某、黄某、韦某、覃某乙、陈某的证言、扣押决定书及清单、提某、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、到案经过、抓获经过、被告人覃某甲的前科判决书及释放证明书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人覃某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。罚金已缴纳。）
二、吸毒工具吸管及塑料瓶由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第941号
申请执行人杨太林。
申请执行人刘学军。
被执行人马君。
本院受拉萨市城关区人民法院委托，依据已经发生法律效力的西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民一终字第40号民事调解书，于2015年2月3日受理杨太林、刘学军申请执行马君借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金、利息等共计人民币740254元。
在执行过程中，本院于2015年6月1日将登记在被执行人马君名下的位于成都市新希望路12号房屋，位于成都市金桂路238号房屋予以查封；于2015年11月12日将被执行人马君在中国农业银行账户内存款予以冻结。因帐户内存款余额不足，位于成都市金桂路238号房屋系轮候查封，位于成都市新希望路12号房屋设有抵押（抵押权人两个且权利价值4百万），被执行人马君暂无其他财产可供执行，加之当事人双方均有意协商处理，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结拉萨市中级人民法院（2013）拉民一终字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第941号
申请执行人杨太林。
申请执行人刘学军。
被执行人马君。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民一终字第40号民事调解书，受西藏自治区拉萨市城关区人民法院委托，于2015年2月3日受理杨太林、刘学军申请执行马君借款合同纠纷一案。由于被执行人马君至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人马君位于成都市新希望路12号房屋予以查封。
二、将被执行人马君位于成都市金桂路238号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 汤 澜
二〇一五年六月一日
书记员 何海龙
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2927号
原告：王某
委托诉讼代理人：刘新华，河南项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：郭某
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 韩瑞静
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹金林
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1437号
申请执行人边雪岩，男，1985年12月17日生，汉族，住任丘市。
被执行人潘学仁，男，1959年10月2日生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第2123号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘学仁的银行存款17663元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年八月九日
书记员 王河深
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初400号
原告帝庭小区业主委员会，住所地开封市龙亭区。
负责人梁宝珍，该委员会主任。
被告史新房，男，汉族，1967年5月20日出生。
本院在审理原告帝庭小区业主委员会为与被告史新房房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帝庭小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告帝庭小区业主委员会承担。
审判员 司文娟
二〇一六年五月十六日
书记员 栗安然
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1960-1号
申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地：安溪县金谷镇金谷街100号。
负责人胡明福，任该社主任。
被执行人蔡培展，男，1965年8月31日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人蔡培坤，男，1960年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3501号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币8500元及利息（自2012年12月21日起按合同约定计算）、代垫受理费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡培展、蔡培坤在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月八日
书记员 林美娥
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初60号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人佘高进，男，1953年12月11日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，农民，住湖南省石门县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被桃源县公安局决定取保候审，2017年5月5日被本院决定取保候审，同年7月21日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕，同年8月4日被本院决定取保候审。
辩护人伍帅，湖南楚江律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人佘高进犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人佘高进及其辩护人伍帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月25日15时20分许，被告人佘高进无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的大中型拖拉机，在桃源县热市镇中国石化加油站加油后倒车，因未注意观察车后情况，将站在车后的该加油站员工廖某撞倒，致其当场死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，佘高进负此次事故的全部责任。
案发后，被告人佘高进明知他人报警，仍在现场等候，次日在公安机关如实供述了上述事实；2017年8月4日与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、徐某3的证言，拖拉机档案信息、驾驶人信息查询、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片、监控视频资料，电子汽车衡计量单，常德市信源司法鉴定所信源司鉴所[2016]病鉴字第117号尸体检验报告书、湖南省明鉴司法鉴定所湘明鉴司鉴所[2016]痕鉴字第85号机动车技术及交通事故鉴定意见书，户口注销证明，桃源县公安局桃源交通警察大队湘公交认字[2016]第00595号道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，本院调解笔录、收条，本案线索来源、被告人到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘高进驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，佘高进明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害方达成调解协议，取得其谅解，予以从轻处罚；无证驾驶，且车辆严重超载，酎情从重处罚。佘高进能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人具有自首的量刑情节，建议判处二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人佘高进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 罗守明
人民陪审员 向丽珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00983号
上诉人（原审原告）：抚顺市奔马建筑工程有限公司。住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段**号。
法定代表人：朱明英，该公司总经理。
委托代理人：尉迟昆仑，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：丁罡，男，1972年12月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司（以下简称奔马公司）因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人奔马公司委托代理人尉迟昆仑，被上诉人丁罡到庭参加诉讼。
2015年4月3日，奔马公司向一审法院提起诉讼称：不服新抚区劳动仲裁《新劳人仲字（2015）01号》裁决书，该裁决认定事实不清，证据不足，请求法院依法撤销仲裁裁决。
一审法院认为：丁罡追索劳动报酬、要求返还抵押金、安全预留奖，已经抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）1号裁决书，该裁决为终局裁决。用人单位如有证据证明有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，应自仲裁裁决书收到之日起三十日内向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。该案不属一审法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定：驳回奔马公司的起诉。案件受理费10元，返还奔马公司。
宣判后，奔马公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。其主要事实和理由是：丁罡2014年3月13日到我公司上班，奔马公司没有在工资中扣除丁罡安全预留奖，所以奔马公司不应给付丁罡1400元安全预留奖。综上，奔马公司认为原审法院认定事实和适用法律均有错误，请求二审人民法院维护奔马公司的请求。
本院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的新劳人仲字（2015）01号裁决书告知当事人：“如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行裁决决定的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。当事人应当按照仲裁裁决告知的权限提起诉讼。奔马公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00577号民事裁定；
二、指令辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。
审判长 孙树魁
审判员 赵世平
审判员 刘 岩
二〇一五年七月六日
书记员 杨茜怡
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执316号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
李某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，龙山县人民
法院作出的（2016）湘3130民初316号民事调解书已经发生法律效力。李某于2016年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某于2016年11月6日主动将15000元执行款支付给申请执行人李某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初316号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵梓君
审判员 王庭汝
审判员 胡家鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 唐 纯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更707号
罪犯和庆民。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2011年9月2日作出（2011）南刑初字第60号刑事判决书，以被告和庆民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2万元。2013年9月30日本院作出（2013）邢刑执字第2214号刑事裁定书，对罪犯和庆民减去有期徒刑8个月，并处罚金2万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯和庆民在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯和庆民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯和庆民入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯和庆民准予减去有期徒刑一年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初293号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘刚，男，1976年2月14日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，案发前系淄博坤易运输有限公司员工，户籍所在地及住址山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］192号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年4月20日23时35分许，被告人刘刚驾驶车辆技术标准不符合国家标准要求的车牌号为鲁Ｃ×××××的重型自卸货车沿淄博市张店区湖罗路由北向南超速行驶，行至事故地点时因不注意观察路面情况，将同车道内行人张洪升撞倒，致使张洪升当场死亡。经鉴定，张洪升符合在交通事故中受外力作用致颅脑损伤合并胸腹器损伤死亡。经认定，被告人刘刚承担事故的主要责任，张洪升承担事故的次要责任。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的受案登记表、办案说明及社会危险性说明、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、保险单、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件，被告人刘刚的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反道路交通安全法，驾车未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人刘刚主动报警并如实供述犯罪事实的行为，系自首。归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘刚犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年八月九日
书记员 赵瑾
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审63号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人颜进良，男，1959年5月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行颜进良非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人颜进良非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月18日作出厦同城执罚（2015）352号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年12月擅自在厦门市同安区五显镇后塘村后塘自然村非法占用基本农田建设建筑物一座。非法占地面积422.39平方米，建筑层数一层，空心砖墙体石棉瓦屋面结构，建筑面积422.39平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令颜进良退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积422.39平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币12671.7元。
本院经审查查明，被执行人颜进良违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）352号行政处罚决定书，于2015年6月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年12月22日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）353号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地并缴纳罚款人民币12671.7元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）352号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜进良在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）352号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人颜进良应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇后塘村后塘自然村非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人颜进良应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币12671.7元。
四、被执行人颜进良在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人颜进良在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月十四日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初1995号
原告：刘德超，无固定职业。
被告：张世华。
委托代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
原告刘德超与被告张世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘德超与被告张世华及委托代理人陈慧泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德超诉称：2014年6月，原告为承接被告建筑工程项目，按照被告的要求，将2300000元合同保证金汇至被告账户，后因承包未果，原告遂找到被告要求返还保证金2300000元，被告当时无力返还，遂向原告出具借条一份，载明欠款事宜并承诺于2015年5月10日前归还欠款。后原告多次催讨未果遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2300000元，支付逾期利息1012000元并承担本案诉讼费用。
被告张世华辩称：被告对借款事实无异议，但借款数额有异议，被告实际借款应为2200000元；利息的计算应为11个月而非22个月。
经审理查明：2014年6月，原告为承接被告承包的工程项目，陆续给被告汇款2000000元，并约定：“如工地如期开工押金必须在四个月内返还，如不能按�返还，按月息10%计算；张世华承诺必须是高层建筑给刘德超做劳务清工。”同年9月，原告又陆续给被告汇款及交纳现金270000元。后原告并未如期承接工程。2015年4月16日，被告给原告出具借条一张：“今借到刘德超人民币肆百捌拾陆万元（4860000元），以前借条全部作废，定于2015年5月10日前付清，如不付清按原来计算。”后原告多次催讨未果，遂诉至法院。庭审中，被告对上述事实均无异议，同意返还2270000元本金并按照原告主张的计算公式计算利息。
上述事实有原、被告陈述，承诺书，汇款单，借条等证据证实，可以认定。
本院认为，被告欠原告2270000元，有原告举证的汇款凭证、被告给原告出具的借条及原、被告当庭陈述，事实清楚，债权、债务关系明确，被�张世华理应给原告归还欠款，被告未及时归还欠款的行为属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告张世华归还欠款2270000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因被告同意按照2270000元本金及原告主张的计算公式计算逾期利息，本院无异议，被告应偿还原告的利息为998800元（2270000元2%／月22月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张世华返还原告借款2270000元；
二、被告张世华偿付原告逾期利息998800元；
上述款项合计3268800元，被告张世华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费33296元，案件送达费90元，合计33386元（原告已交），由被告承担与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
人民陪审员 陈序玲
人民陪审员 董 慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 田梦秋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2510号
原告：陆东明，男，1983年4月2日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被告：许明柳，女，1988年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告陆东明与被告许明柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陆东明及被告许明柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12600元并支付利息（利息按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告经营需要资金周转，分别于2014年9月30日、2014年10月12日向原告借款9600元、3000元，一共12600元。因出于对被告的信任，原告当天就通过原告的支付宝账号13×××33（2088702501344820）转账给被告。近日，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，清判如原告所请。
被告许明柳辩称，原告所诉讼事实全部不符合实际情况，答辩人与原告是朋友关系，原告多次在答辩人处取走货品，并没有支付现金或其他转账，原告分别于2014年4月3日取走货品金额约为港币10905元，折合人民币9378.3元；2014年4月4日取走货品金额为港币2010元，折合人民币1728.6元；2014年4月5日、6日原告太太取走货品金额港币2980元，折合人民币2562.8元，取走货品金额一共为人民币13669.7元；原告于2014年11月15日、20日分别取走现金港币1000元，折合人民币860元，人民币5500元，一共取走现金6360元。原告只是转账偿还货款，答辩人从未曾向原告借款，原告无权体起诉。请求人民法院驳回原告起诉，不予受理，否定原告请求事项的全部，诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的支付宝付款凭证及电子回单，仅能证明其支付相应款项给被告，不足以证实借款给被告，本院不予认定；2.原告提交的微信截图无原件核对，也未注明时间，内容过少、不完整，涉及的金额仅为3000元，不足以证实原告主张的借款事实，本院不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告为朋友关系，原告陆东明于2014年4月3日在被告许明柳处取走第五精瓶、健肝宝、螺旋藻等货品一批，2014年4月4日取走SPA晚霜、日霜、眼唇保湿凝胶等货品一批，2014年11月15日原告陆东明在被告许明柳处支取港币1000元，2014年11月20日支取人民币5000元，手续费50元。原告陆东明的妻子韦佳容2014年4月5日在被告许明柳处取走第五精华熏香瓶一个，2014年4月6日取走山楂果、关节宝、等货品一批。
2014年9月30日，原告陆东明通过支付宝向原告付款人民币9600元，又于2014年10月12日付款人民币3000元，两笔款项的支付宝转账电子的摘要均记载为转账。
原告陆东明在庭审中主张被告许明柳为其上线，其将货款以现金方式支付给被告，在通过被告取得货品，但其未能提供证据证实其支付货款给被告。
本院认为，本案的争议焦点在原告陆东明与被告许明柳之间是否成立民间借贷法律关系。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
首先，原告陆东明作为出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告陆东明提供的支付宝转账记录可以证实其付款给被告许明柳，但转账记录中并无任何关于借款的记载，其提供的微信聊天记录亦存在重大瑕疵，不足以采信，无法形成证据链。
其次，被告许明柳提供的证据可以证实原告多次向其取货，而原告陆东明虽主张其现金支付了货款给被告许明柳，但未能提供证据予以证实。
综上所述，作为出借人，原告陆东明对于存在借贷关系及借贷内容等事实均负有举证责任，现被告许明柳提供了证实双方存在买卖交易的证据予以反驳原告主张的事实，结合本案实际情况，原告陆东明所主张的借贷事实真伪不明，故本院对其要求被告许明柳还款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下：
驳回原告陆东明的诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告陆东明负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 李虹慧
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2510号
原告：陆东明，男，1983年4月2日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被告：许明柳，女，1988年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告陆东明与被告许明柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陆东明及被告许明柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12600元并支付利息（利息按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告经营需要资金周转，分别于2014年9月30日、2014年10月12日向原告借款9600元、3000元，一共12600元。因出于对被告的信任，原告当天就通过原告的支付宝账号13×××33（2088702501344820）转账给被告。近日，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，清判如原告所请。
被告许明柳辩称，原告所诉讼事实全部不符合实际情况，答辩人与原告是朋友关系，原告多次在答辩人处取走货品，并没有支付现金或其他转账，原告分别于2014年4月3日取走货品金额约为港币10905元，折合人民币9378.3元；2014年4月4日取走货品金额为港币2010元，折合人民币1728.6元；2014年4月5日、6日原告太太取走货品金额港币2980元，折合人民币2562.8元，取走货品金额一共为人民币13669.7元；原告于2014年11月15日、20日分别取走现金港币1000元，折合人民币860元，人民币5500元，一共取走现金6360元。原告只是转账偿还货款，答辩人从未曾向原告借款，原告无权体起诉。请求人民法院驳回原告起诉，不予受理，否定原告请求事项的全部，诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的支付宝付款凭证及电子回单，仅能证明其支付相应款项给被告，不足以证实借款给被告，本院不予认定；2.原告提交的微信截图无原件核对，也未注明时间，内容过少、不完整，涉及的金额仅为3000元，不足以证实原告主张的借款事实，本院不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告为朋友关系，原告陆东明于2014年4月3日在被告许明柳处取走第五精瓶、健肝宝、螺旋藻等货品一批，2014年4月4日取走SPA晚霜、日霜、眼唇保湿凝胶等货品一批，2014年11月15日原告陆东明在被告许明柳处支取港币1000元，2014年11月20日支取人民币5000元，手续费50元。原告陆东明的妻子韦佳容2014年4月5日在被告许明柳处取走第五精华熏香瓶一个，2014年4月6日取走山楂果、关节宝、等货品一批。
2014年9月30日，原告陆东明通过支付宝向原告付款人民币9600元，又于2014年10月12日付款人民币3000元，两笔款项的支付宝转账电子的摘要均记载为转账。
原告陆东明在庭审中主张被告许明柳为其上线，其将货款以现金方式支付给被告，在通过被告取得货品，但其未能提供证据证实其支付货款给被告。
本院认为，本案的争议焦点在原告陆东明与被告许明柳之间是否成立民间借贷法律关系。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
首先，原告陆东明作为出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告陆东明提供的支付宝转账记录可以证实其付款给被告许明柳，但转账记录中并无任何关于借款的记载，其提供的微信聊天记录亦存在重大瑕疵，不足以采信，无法形成证据链。
其次，被告许明柳提供的证据可以证实原告多次向其取货，而原告陆东明虽主张其现金支付了货款给被告许明柳，但未能提供证据予以证实。
综上所述，作为出借人，原告陆东明对于存在借贷关系及借贷内容等事实均负有举证责任，现被告许明柳提供了证实双方存在买卖交易的证据予以反驳原告主张的事实，结合本案实际情况，原告陆东明所主张的借贷事实真伪不明，故本院对其要求被告许明柳还款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下：
驳回原告陆东明的诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告陆东明负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 李虹慧
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2510号原告：陆东明，男，1983年4月2日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被告：许明柳，女，1988年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告陆东明与被告许明柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陆东明及被告许明柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12600元并支付利息（利息按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告经营需要资金周转，分别于2014年9月30日、2014年10月12日向原告借款9600元、3000元，一共12600元。因出于对被告的信任，原告当天就通过原告的支付宝账号13×××33（2088702501344820）转账给被告。近日，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，清判如原告所请。被告许明柳辩称，原告所诉讼事实全部不符合实际情况，答辩人与原告是朋友关系，原告多次在答辩人处取走货品，并没有支付现金或其他转账，原告分别于2014年4月3日取走货品金额约为港币10905元，折合人民币9378.3元；2014年4月4日取走货品金额为港币2010元，折合人民币1728.6元；2014年4月5日、6日原告太太取走货品金额港币2980元，折合人民币2562.8元，取走货品金额一共为人民币13669.7元；原告于2014年11月15日、20日分别取走现金港币1000元，折合人民币860元，人民币5500元，一共取走现金6360元。原告只是转账偿还货款，答辩人从未曾向原告借款，原告无权体起诉。请求人民法院驳回原告起诉，不予受理，否定原告请求事项的全部，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的支付宝付款凭证及电子回单，仅能证明其支付相应款项给被告，不足以证实借款给被告，本院不予认定；2.原告提交的微信截图无原件核对，也未注明时间，内容过少、不完整，涉及的金额仅为3000元，不足以证实原告主张的借款事实，本院不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告为朋友关系，原告陆东明于2014年4月3日在被告许明柳处取走第五精瓶、健肝宝、螺旋藻等货品一批，2014年4月4日取走SPA晚霜、日霜、眼唇保湿凝胶等货品一批，2014年11月15日原告陆东明在被告许明柳处支取港币1000元，2014年11月20日支取人民币5000元，手续费50元。原告陆东明的妻子韦佳容2014年4月5日在被告许明柳处取走第五精华熏香瓶一个，2014年4月6日取走山楂果、关节宝、等货品一批。2014年9月30日，原告陆东明通过支付宝向原告付款人民币9600元，又于2014年10月12日付款人民币3000元，两笔款项的支付宝转账电子的摘要均记载为转账。原告陆东明在庭审中主张被告许明柳为其上线，其将货款以现金方式支付给被告，在通过被告取得货品，但其未能提供证据证实其支付货款给被告。本院认为，本案的争议焦点在原告陆东明与被告许明柳之间是否成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。首先，原告陆东明作为出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告陆东明提供的支付宝转账记录可以证实其付款给被告许明柳，但转账记录中并无任何关于借款的记载，其提供的微信聊天记录亦存在重大瑕疵，不足以采信，无法形成证据链。其次，被告许明柳提供的证据可以证实原告多次向其取货，而原告陆东明虽主张其现金支付了货款给被告许明柳，但未能提供证据予以证实。综上所述，作为出借人，原告陆东明对于存在借贷关系及借贷内容等事实均负有举证责任，现被告许明柳提供了证实双方存在买卖交易的证据予以反驳原告主张的事实，结合本案实际情况，原告陆东明所主张的借贷事实真伪不明，故本院对其要求被告许明柳还款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回原告陆东明的诉讼请求。案件受理费2900元（原告已预交），由原告陆东明负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一六年十一月十八日书记员 李虹慧附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2004号
原告龚某。
被告王某甲。
原告龚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员张汉荣、骆凤霞组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：我与王某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，且缺少必要的沟通，并于2015年2月起分居至今。2015年5月6日，我曾向湖北省武汉市江岸区人民法院起诉离婚，后判决不准予离婚，判决书领取后至今，夫妻感情无任何改善，故再次诉至法院，请求判令：我与王某甲离婚；婚生女王某乙由我抚养至独立生活时止，王某甲按月支付抚养费1，000元；王某甲支付自2015年2月至起诉之日止的抚养费9，000元；本案诉讼费由王某甲负担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。我承认我确实有些地方做的不好，我在上次离婚诉讼中承诺改正，但龚某没有给我改正的机会，一直带着孩子在贵州，我希望龚某再给我一次机会。
经审理查明：龚某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，且缺少必要的沟通，2015年5月6日，龚某曾向湖北省武汉市江岸区人民法院提出离婚诉讼，2015年7月15日，湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2015）鄂江岸民初字第01325号民事判决书，判令不准予龚某与王某甲离婚。判决后，龚某与王某甲的夫妻关系并未改善，现龚某再次诉至法院要求离婚，审理中，王某甲坚决不同意离婚。
另查明：王某甲目前打零工，月收入2，500元。
以上事实，有龚某身份证、王某甲户口簿、结婚证、出生医学证明、湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01325号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：龚某与王某甲因琐事发生矛盾后，龚某曾向本院提起离婚诉讼，王某甲在本院判决不准予离婚后，未珍视修复夫妻感情的机会，现龚某与王某甲的夫妻感情已破裂，龚某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生女王某乙的抚养问题，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生女王某乙由龚某抚养，王某甲目前月收入2，500元，本院酌定每月支付500元抚养费。王某甲每月第二、第四周周六9时至19时探视婚生女王某乙各一次。龚某要求王某甲支付2015年2月至起诉之日止的抚养费9，000元的诉讼请求未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告龚某抚养，被告王某甲自本判决生效之次月起，每月20日前支付婚生女王某乙抚养费500元至其独立生活时止；
三、被告王某甲于本判决生效之日起，每月第二、第四周周六9时至19时探视婚生女王某乙各一次；
四、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、邮寄送达费20元，共计220元由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 骆凤霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘冰净
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初304号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，住广东省广州市天河区。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]318号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月2日16时许，被告人谭某醉酒（血液中酒精含量为227.8毫克/100毫升）驾驶号牌为粤A×××××号小客车，行驶至番禺区番禺大道北龙美岗对开路段发生交通事故。事故发生后，被告人谭某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人谭某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人谭某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年三月十日
书记员 吴静铧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第1543号
原告乳山市邮政局，地址乳山市青山路
法定代表人马立亭，任局长。
委托代理人于芸浩，乳山市法律援助中心律师。
委托代理人凌燕，系乳山市邮政局职工。
被告高晓。
被告于英。
原告乳山市邮政局与被告高晓、于英不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于芸浩、凌燕，被告高晓、于英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市邮政局诉称，2012年9月3日，被告于英拿着被告高晓的存折到乳山市邮政局青山路邮政支局存款1700元，由于原告处工作人员的失误，误将1700元存成2700元，经多次协商，被告均不同意返还该笔款项，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告返还不当得利款1000元。
被告高晓辩称，其在2008年底将小商店转给本村的村民刘兆海，刘兆海又转给了于英，其在转让小商店时把烟草专卖证和在原告处办的专门用于从烟草专卖局购进烟草划款的存折都给了刘兆海，但是不清楚后来刘兆海有没有将存折转给被告于英，原告主张的1000元没有给被告高晓，和被告无关。
被告于英辩称，其从乳山市夏村镇西泗水村刘兆海手中转的商店，刘兆海把烟草专卖证（名字是刘兆海）和存折（名字是高晓）都转给被告于英了，该存折是专门用于进烟的。2012年9月3日其拿着高晓的存折到原告所属的青山路邮政支局存款2700元，而不是原告所讲的只存了1700元，被告于英没有不当得利。
经审理查明，被告高晓2008年将位于夏村镇西泗水头村的商店转让给了同村村民刘兆海，后被告于英又从刘兆海的手中转让了该商店，刘兆海就把烟草专卖证（名字是刘兆海）及存折（名字是高晓）转让给了被告于英，该存折专门用于从烟草专卖局进烟划款，2012年9月3日被告于英拿着高晓名字的存折到原告所属的青山路邮政支局存款，原告为被告的存折存款2700元。
原告另外提交了一份被告于英办理业务时的视频光盘，拟证实被告于英实际的存款金额是1700元，因为原告工作人员的失误将存款的金额存成了2700元。被告于英认可视频中的存款人为其本人，但不能确该视频是否经过技术处理。原告未对该视频进行司法鉴定。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述及原告提交的被告于英办理存款业务的凭证复印件、交易日志登记薄、视频光盘等证据在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告未对其提交的光盘进行鉴定，因此该视频材料不能证明被告于英的存款金额，故原告要求被告返还不当得利款1000元，证据不足，本院不予支持。该存折已被高晓连同烟草专卖证一同转让，且已由被告于英实际掌握，被告于英对该事实已予以认可，故原告要求被告高晓返还不当得利款，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乳山市邮政局要求被告高晓、于英返还不当得利款1000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乳山市邮政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十月十六日
书记员 邵纯纯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2826号
原告：兰玉珍。
被告：广西壮族自治区第四地质队。
法定代表人：梁官华，该队队长。
委托代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：李梅芳，该队干部。
原告兰玉珍诉被告广西壮族自治区第四地质队人事争议纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告兰玉珍，被告广西壮族自治区第四地质队的委托代理人黄洋律师、李梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告依法双倍支付原告自1997年3月至2008年8月被克扣的工资、津贴、补贴161636元；2.被告向原告支付因拖欠工资、津贴、补贴而产生的25%的经济补偿金40409元；3.被告依法补偿原告上述欠款的利息。事实与理由：原告属于事业单位的职工，被告违规安排原告“下岗”，并克扣原告的工资、津贴和补贴。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告广西壮族自治区第四地质队答辩称，原告与被告的人事关系属于事业单位的人事关系，而不是劳动关系。原告从参加工作起，都是在事业单位一直工作，被告完全依照事业单位的行政级别对其进行安排。原告要求支付的被克扣的工资、津贴、补贴不属于人民法院民事诉讼受理范围。原告已经于2013年在南宁市青秀区人民法院就相同的诉讼请求起诉过广西壮族自治区地质矿产勘查开发局，被南宁市青秀区人民法院、南宁市中级人民法院两审裁定不予受理，原告再向贵院起诉，构成重复诉讼。本案不存在原告称的被告拖欠工资、津贴、补贴的事实，原告所提交的证据无法证明其诉讼请求。即使本案属于民事诉讼受理的范围，原告提出的三项诉讼请求也已经超过了诉讼时效。声明：请求法院驳回原告的起诉。根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的调查要点为：原告与被告之间是人事关系还是劳动关系？履行情况如何？本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否属于民事诉讼受理的范围？二、如原告的起诉属于民事诉讼受理的范围，是否违反一事禁止重复诉讼的原则？三、原告各项请求是否成立？四、原告的起诉是否超过了仲裁时效？
经审理查明：原告于1975年10月至1998年5月在广西第二地质队工作，于1998年5月至2007年8月在被告处工作，于2007年6月4日向被告申请离岗休养，被告于2007年8月28日同意办理离岗休养，广西壮族自治区地质矿产勘查开发局人事劳动处于2007年9月11日同意原告离岗休养。
2008年8月28日，广西壮族自治区地质矿产勘查开发局作出桂地矿人退（2008）73号《关于同意兰玉珍等三位同志退休的通知》，同意原告退休，退休时间2008年8月起算，从2008年9月起按国家和自治区有关工资政策规定发放退休费。
没有证据证明原告在职期间，单位与原告签订聘用合同。
原告于2016年6月29日申请劳动争议仲裁，请求裁令：被告向原告支付1997年3月至2008年9月拖欠的工资161636元及拖欠工资经济补偿40409元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出南劳人仲不字（2016）143号《不予受理通知书》，决定对原告兰玉珍的仲裁申请不予受理。
原告对该《不予受理通知书》不服，诉至本院，引发本案纠纷；被告未向人民法院起诉。
另查明：被告广西壮族自治区第四地质队属于正处级的全额拨款事业单位。
本院经审查认为，当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。
被告是全额拨款事业单位，原告与被告之间成立的是人事关系，而不是劳动关系；双方人事关系的履行，并未采用签订聘用合同的形式。
事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议；由法释（2003）13号《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，分别明文解释。原告的诉讼请求为“被告赔偿原告在职期间被克扣工资、津贴和补贴”，不属于上述司法解释规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议之一，故不属于人民法院审理的人事争议纠纷的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，明文解释。本院在受理原告起诉被告广西壮族自治区第四地质队人事争议纠纷一案后，认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兰玉珍的起诉。
根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第八条第（一）项之规定，本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原收取的案件受理费10元，退还原告兰玉珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李立勋
代理审判员 黄友双
人民陪审员 姚春志
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘露聪