wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初9号
原告：倪某，农民。
被告：曲某，农民。
原告倪某与被告曲某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告倪某、被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年在原阜城县铁匠乡政府民政所办理结婚登记，同年冬季举行结婚仪式，并共同生活。××××年××月××日生育长女倪艳凤，现已独立生活。××××年××月××日生育长子倪大鹏，现随被告生活。婚后双方性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，未能建立真正的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2015年4月向阜城县人民法院诉请离婚，经人民法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，且互不联系。原告不愿再维持这种名存实亡的婚姻，为此再诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告曲某辩称：认识时间和结婚日期及生育子女我记不清了。被告称经常和我打仗，不是事实，有过吵闹，我不认为和原告感情不好，近几年，原告在外面有其他人了，两人开始感情不好了，原告在外做生意，我想去看原告，原告不让我去，叫他回来，他也不回家。我不同意离婚，长女已经结婚，独立生活，长子倪大鹏从我俩闹离婚开始，孩子也不听我的了。如果判决离婚，孩子已经这么大了，随谁生活，遵从孩子自己的意愿。结婚这么多年，个人陪嫁物品已经所剩无几，我不同意离婚，关于共同财产也不同意分割。
根据（2015）阜民一初字第313号民事判决书，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日生育长女倪艳凤，现已独立生活。××××年××月××日生育长子倪大鹏，现随被告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原、被告感情是否破裂，二、婚生子倪大鹏的抚养情况。三、原、被告的财产情况
围绕争议焦点，原告倪某未提供证据。
围绕争议焦点，被告曲某未提供证据。
本院经审理除双方无争议的事实外另查明：原告倪某曾于2015年4月8日向阜城县人民法院诉请离婚，阜城县人民法院于2015年5月12日判决原、被告不准离婚后，双方未能和好。原告倪某于2016年1月5日再次向阜城县人民法院诉请离婚。原、被告共同财产有位于帝豪丽水蓝湾小区房产一套、车牌号G61115夏利汽车一辆、建桥乡东倪村承包地13亩。
本院认为：原告倪某与被告曲某虽系自主婚姻，但由于婚后双方性格不合，无共同语言，未能建立真正的夫妻感情。致使原告曾向法院诉请离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方关系未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。原告诉请离婚，应予准许。婚生子倪大鹏愿随原告生活，应尊重其意见。原、被告共同财产位于帝豪丽水蓝湾的房产一套，经原、被告协商，自愿赠与婚生子倪大鹏，本院不再进行分割。原告自愿放弃车牌号为吉G×××××夏利车的所有权，归被告所有。原、被告共承包建桥乡东倪村承包地13亩依法分割，一部分由被告曲某经营。原、被告离婚后，被告无住所应认定生活困难，原告愿给予被告适当帮助，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、原告倪某与被告曲某离婚。
二、婚生长子倪大鹏随原告倪某生活，抚养费自理。
三、被告曲某可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时探望孩子一次，原告倪某应予协助。
四、原告倪某给付被告曲某经济补偿款100000元。
五、被告曲某可以在原告倪某位于建桥乡东倪村的平房居住五年，于判决生效之日起开始计算。
六、原、被告共同承包地13亩中建桥乡东倪村西渠南3.25亩由被告曲某承包经营。
七、车牌号吉G×××××夏利车归被告曲某所有。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一六年三月二日
书记员 史文苗
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初277号
原告：刘全才，男，1969年2月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，住饶河县。
被告：贾希友，男，汉族，饶河县农民，住饶河县。
被告：许红云，女，1974年9月15日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。
本院在审理原告刘全才与被告贾希友、许红云民间借贷纠纷一案中，原告刘全才于2018年3月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘全才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘全才负担。
审判员 林江
二〇一八年三月二日
书记员 于淼
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督23号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：孔龙喜，男，藏族，1986年4月3日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年11月21日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年11月20日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年11月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49716.83元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费1998.6元。要求被申请人孔龙喜给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49716.83元及逾期担保费1998.6元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孔龙喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49716.83元及逾期担保费1998.6元。
申请费364元，由被申请人孔龙喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4923号
原告：张某1，男，1992年1月26日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1991年11月19日出生，回族，住仪征市。
委托诉讼代理人：杨荣生（被告之父），男，1966年6月5日出生，回族，住仪征市。
原告张某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵飞、被告杨某及其委托诉讼代理人杨荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告解除婚姻关系；2、婚生女随原告生活，被告给付抚养费。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某2。原被告恋爱时间较短，彼此缺乏了解，婚后未建立起真实的夫妻感情，双方长期发生争吵，现处于分居状态，故请求法院判决离婚。
被告杨某辩称，原被告系小学同学，双方于20岁时谈恋爱，相识十多年，感情基础较深，被告怀孕直至生养小孩期间，原告并未尽到其作为丈夫的责任，原被告之间矛盾主要在于婆媳间的矛盾，目前小孩尚幼，故其不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表，被告提交了出生证明，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年10月10日生一女张某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本院经综合评判，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予张某1与杨某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴正东
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初633号
原告：于某某，男，1970年1月2日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇凤煤社区凤煤*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告于某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资1511元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款1511元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，拖欠原告工资个人行为，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告于某某为其从事卷扬工作，拖欠原告于某某劳动报酬1511元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币1511元整，欠款人丹东某某煤业有限公司并加盖公司公章，载明：审批人为实际投资人张某某，并签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，因此，应依据劳务合同的相关规定处理。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告于某某为其工作，拖欠劳动报酬，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告于某某劳动报酬款1511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3194号
申请执行人杨国平，男，1966年1月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人魏彬如，男，1964年6月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人折鲜芳，女，出生年月不详，神木县人。
被执行人折耀先，男，1969年1月8日出生，汉族，神木县人。
本院在执行段有财依据（2016）陕0821民初647号民事判决书申请执行魏彬如、折鲜芳、折耀先民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏彬如、折鲜芳、折耀先偿还申请执行人段有财借款本金5.9万元及利息，并负担案件受理费640元，申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽�行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初58号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某，男，1951年12月1日出生。2002年8月16日因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处罚金人民币四千元。2004年9月24日因犯盗伐林木罪被福建省三明市梅列区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币九千元。2014年4月12日因偷挖笋被三明市公安局三元分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被三明市公安局三元分局取保候审。2018年1月17日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年4月10日由本院决定取保候审。2018年4月19日经本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同年4月10日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：
2017年1月29日下午3时许，被告人陈某与其妻饶某驾驶一辆四轮拖拉机前往三明市三元区岩前镇岩前村某坪挖笋。约5时许，二人准备回家。被告人陈某驾驶该拖拉机在三明市某农牧开发有限公司（简称某公司，下同）的羊圈附近掉头时，发现某公司有四只山羊未入羊圈。被告人陈某遂将该四只山羊装上拖拉机货斗，用篷布盖好。后被告人陈某驾驶盗来的四只山羊的拖拉机在三明市三元区岩前镇岩前村某坪接上其妻饶某后回到家中。某公司员工肖某清点山羊时发现山羊数量不符，遂打电话告知某公司负责人陈某，二人报警。三明市公安局三元分局接警后在三明市小蕉某厂内抓获被告人陈某，查获被盗四只山羊（已发还被害单位某公司）。经鉴定，被盗四只山羊价值人民币2295元。
另查明，2017年1月30日，被害单位某公司负责人陈某向被告人陈某出具一份谅解书，对被告人陈某的行为表示谅解，希望对被告人陈某从轻处理。
上述指控的事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的被告人陈某的户籍证明、人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、福建省三明市梅列区人民法院（2004）梅林刑初字第4号刑事判决书、到案经过、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、谅解书等书证；证人肖某、饶某的证言、被害单位某公司负责人陈某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；三明市价格认证中心出具的明价认定刑字[2017]24号关于山羊的价格认定意见；勘验、辨认、扣押笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，金额共计人民币2295元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈某承认控罪，对上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，并取得被害单位的谅解，建议判处被告人陈某拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被盗山羊已追回，发回给被害单位，未给被害单位造成损失，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 包华斌
二〇一八年四月十九日
书记员 黄子盛
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执恢4号
申请执行人：庞明章，男，1944年4月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：景志强，男，1955年月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人庞明章与被申请人景志强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议分期履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0113执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：黄光伟
二〇一八年六月十九日
书记员 何 红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第96号
原告欧某，住址：广东省清新县。
委托代理人李刚，系广东本华律师事务所律师。
被告广州某制造有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人。
原告欧某诉被告广州某制造有限公司（下称天堃臻万公司）房屋租赁合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告欧某的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告广州某制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月9日签订了《租赁合同》，合同约定租赁期为6年，在签订合同当天，被告支付第一个月的租金，以后每月10日前支付当月租金和水、电、垃圾及因使用而产生的一切费用。合同约定租赁期内，被告逾期支付租金，每一天按租金的1%收取滞纳金，逾期支付租金达15天的，则视为被告违约处理，原告有权解除合同，没收保证金。若被告中途解除合同，必须提前两个月通知原告，通知期间租金照常缴交，原告不予退还租赁保证金并依法追收被告拖欠的款项及滞纳金。2015年1月份，被告不愿再租用原告的厂房，要求解除合同。经双方协商后，被告法定代表人签名确认了一份其欠交原告租金、水电费等费用共计109736.36元。原告多次向被告催收欠款，但被告却以各种理由推脱，至今没有履行义务。综上，原告认为被告行为已经严重损害原告合法权益，故请法院判令：1、被告向原告支付拖欠的租金96929.86元、水费162元、电费4466元、电梯使用费1800元、卫生费900元、垃圾焚烧费1200元，共计109736.26元以及按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息从起诉之日即计算至还清所有货款及相应利息之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告天堃臻万公司不作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年10月9日，原告欧某与被告天堃臻万公司签订了《租赁合同》，合同约定原告同意将座落在广州市番禺区大石镇冼村工业区环村南路某号之二厂房租赁给被告使用，租期为6年，从2012年11月1日至2018年10月30日止。合同按不同的租赁期限约定了相对应的租金标准，还约定了在租赁期内，被告逾期支付租金，每一天按租金的1%收取滞纳金，逾期支付租金达15天的，则视为被告违约处理，原告有权解除合同，没收保证金。若被告中途解除合同，必须提前两个月通知原告，通知期间租金照常缴交，原告不予退还租赁保证金并依法追收被告拖欠的款项及滞纳金。2015年1月份，原被告双方达成了解除合同的协议，并由被告法定代表人董冠强签名确认了一份拖欠原告租金、水电费等费用共计109736.36元的《广州某制造有限公司欠交欧某租金水电费等费用明细表》。后原告多次向被告催款未果，遂于2015年1月14日提起本诉讼。
庭审中，原告确认109736.36元的费用包含租金96929.86元、水费162元、电费4466元、电梯使用费1800元、卫生费900元、垃圾焚烧费1200元。
以上事实有原告提供其与被告签订的《租赁合同》、被告法定代表人董冠强签名确认《广州某制造有限公司欠交欧某租金水电费等费用明细表》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告欧某与被告天堃臻万公司签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告依约向被告交付了涉案房产，已履行其约定的义务，被告接受并使用涉案房产，却未能如期缴纳租金，违反约定，构成根本违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付拖欠的租金96929.86元、水费162元、电费4466元、电梯使用费1800元、卫生费900元、垃圾焚烧费1200元，共计109736.36元及利息，合法有据，且被告亦已确认，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州某制造有限公司应于本判决发生法律效力五天内向原告欧某支付租金等费用109736.36元及利息（利息以109736.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月14日起计算至清偿之日止，利息总额以109736.36元为限）。
本案本诉受理费2494元，由被告广州某制造有限公司负担。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 符晓波
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 瀚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1253号
原告：董祥霞，女，1978年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈新竹，江苏袍泽律师事务所律师。
被告：时清，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告董祥霞诉被告时清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董祥霞的委托诉讼代理人陈新竹到庭参加诉讼。被告时清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董祥霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费8654.6元。事实和理由：原告和被告系劳务关系，自2015年6月8日起，被告雇佣原告在××街道××花园××栋的门面房内负责做缝纫工作。2016年10月17日，被告出具承诺书，承诺若工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房冲抵工人工资，之后就失联了。原告2016年1月至7月所领取的月平均工资是3400元（满勤），被告尚欠原告2016年8月、9月、10月（11天）工资共计8654.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告时清未答辩。
经审理查明，被告时清自2015年6月8日起雇佣原告董祥霞在其位于浦口区××街道××花园××栋的门面房内做服装加工，董祥霞从事做缝纫工作。自2016年8月起，时清未支付董祥霞劳务费用。2016年10月17日，时清出具承诺书一份，载明：“如本人时清工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房给工人发工资，由星甸政府安排。”
另查明，2016年10月21日，董祥霞向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求时清支付工资。2016年10月24日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，因被申请人系自然人，不符合劳动争议仲裁的诉讼主体资格，决定不予受理。
庭审中董祥霞陈述：时清尚欠其2016年8月（出勤23天、加班16小时）、9月（出勤27天）、10月（出勤11天）的劳务费8654.6元未支付。其工资标准是按当月业务总额/总出勤天，加班工资为10元/小时，工资根据出勤天数及加班时间以现金形式发放。
上述事实有询问笔录（原件）、证明人胡晓静出具的考勤天数、时清出具的承诺书（原件）、南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书（原件）及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民合法权益应当受到法律保护。董祥霞与时清存在劳务合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。董祥霞提供劳务后，被告时清即应按时足额向原告支付劳务费用。本案中，原告虽未提供充分证据证明时清所欠劳务费用的数额，但原告作为提供劳务方，其并不保存提供劳务的考勤记录、劳务费用的计算标准等证据，该证据的举证责任应由接受劳务一方承担，被告时清在董祥霞向本院起诉后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张2016年8至10月的劳务费及加班费的计算标准8月份按3554元＋9月份按4026元＋10月份按1074.6元＝8654.6元，本院认为，原告主张劳务费、加班费的计算标准符合当地一般用工标准，出勤天数有与本案相关联的其他提供劳务者相互证实，故对原告主张时清支付劳务费8654.6元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时清支付于本判决书生效之日起七日内给付原告董祥霞劳务费8654.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21460号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告于喜江，男，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告于喜江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告于喜江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月24日，于喜江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。于喜江从其信用卡账户中透支，截至2017年7月7日共透支本金27866.95元、利息4308.36元、滞纳金1999.63元、费用365.51元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、于喜江立即偿还截至2017年7月7日的信用卡透支本金27866.95元、利息4308.36元、费用365.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金1999.63元,并支付自2017年7月8日起至欠款付清时止，以本金27866.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4308.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由于喜江承担。
被告于喜江未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，于喜江向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定于喜江在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。于喜江如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由于喜江承担。于喜江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向于喜江发放了卡号为628317421021XXXX的信用卡。于喜江从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月7日，于喜江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27866.95元、利息4308.36元、费用365.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金1999.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，于喜江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向于喜江发放了信用卡，于喜江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。于喜江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告于喜江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于喜江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月7日的信用卡透支本金27866.95元、利息4308.36元、费用365.51元及截止2016年12月31日的滞纳金1999.63元；并支付从2017年7月8日起至欠款付清时止，以本金27866.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4308.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取352元，由被告于喜江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第126号
原告陈伟力，男，1973年8月4日出生。
委托代理人陈玉宝（系原告之父），男，1949年出生。
被告王凤军，男，1950年4月28日出生。
被告王广杰，男，1971年3月13日出生。
委托代理人王凤军（系被告王广杰之父）男，1950年4月28日出生。
原告陈伟力与被告王凤军、王广杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日、2015年4月30日两次公开开庭进行了审理。原告陈伟力及其委托代理人陈玉宝与被告王凤军、王广杰的委托代理人王凤军到庭参加诉讼。王广杰未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟力诉称，2014年4月4日，腰屯乡昌平村民委员会将位于被告王凤军家附近的5亩耕地承包给本村村民单保中经营管理，2014年4月15日，单保中将该地转包给我经营管理。转包协议签订以后，我种植了玉米。
2014年秋季，二被告将该地的玉米收获，后经多方调解，被告坚持不予赔偿，因此我诉讼来院，要求被告赔偿我的经济损失10000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告王凤军辩称，该地是我自己出资将我家附近的沼泽地改造为耕地的，并不属于昌平村民委员会所有，村委会在该地的改造中，既未组织也未支付任何费用，故其私自对该地进行处分的行为没有任何法律依据。该地在1994年由我自己出资对其进行了治理改造，并于1994年利用该地养鱼，后改为耕地进行耕种。并且在2001年昌平村重新分地的时候，该地仍然由我经营管理。由此不难看出，该地并不属于昌平村委会，更没有任何理由以责任田为由分给村民单保中。
原告称是我与王广杰共同收取了涉案的玉米，此主张与客观事实严重不符。事实是我一个人收取了玉米，被告王广杰并未参与。
原告陈伟力私自对我耕种的五亩土地进行了破坏，给我造成就严重的损失，而其反过来主张由我赔偿其经济损失，我认为原告的这一主张既无事实依据也无法律依据。
原告要求我赔偿其10000.00元的损失，这不仅没有任何根据，并且要求的损失赔偿数额与实际收益严重不符。该地连同我自己种植的另外一亩玉米合计六亩全部出售后，共得价款6854.00元，
综上所述，我认为原告的主张于理不通、于法无据。我现在要求法院判令原告赔偿我因其破坏土地造成的土地减产损失5146.00元，并责令其针对错误指控而向被告王广杰赔礼道歉，同时依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告王广杰辩称，该地是被告王凤军在秋季收割的，我并未参与任何收获、出售等，所以我不应该承担任何责任。
经审理查明，2014年春，腰屯乡昌平村民委员会经村民代表大会研究决定将归其所有的位于被告王凤军家附近的土地4.5亩（大亩，实际面积为5亩）承包给本村村民单保中，单保中又将该地转包给原告陈伟力。陈伟力将该地种植了玉米，并进行了后期的田间管理。2014年秋，被告王凤军将该地上的玉米进行了收获，并出售，得卖粮款6854.00元。
本院认为，作为拥有土地所有权的昌平村民委员会有对归其所有的集体土地进行处分的权利，即通过法定程序将土地承包给本集体经济组织的成员。集体经济组织成员在获得承包经营权后，可以依法进行流转。本案中，村民单保中从昌平村民委员会处承包土地后，依法转包给本村村民原告陈伟力，符合有关法律的规定，原告陈伟力在取得经营管理权的土地上进行耕作，也就享有了对种植的农作物收获的权利。
被告王凤军虽然已经对该地经营管理多年，但其并未提供取得该土地的所有人即昌平村委会的明确同意或以其它合法的方式取得经营管理权的证据，故昌平村可以依法对该地进行处分，而无须经过被告王凤军的认可。因此，被告王凤军无权经营管理该地，更无权对原告种植在该地上的农作物进行收获。其私自收获、出售的行为，构成了对原告合法权益的侵害，王凤军与昌平村委会之间的纠纷与原告无涉，因此原告要求由被告赔偿其经济损失的诉讼请求应予支持。
关于该地的损失数额的问题。庭审中，原告方明确表示，同意按照被告王凤军所称的数额即6854.00元计算其经济损失。被告称该售粮款中包括另外一亩耕地的收入，但并未提供证据证明其主张，故本院认定原告陈伟力的经济损失为6854.00元。
根据现有证据，无法确定被告王广杰参与了2014年秋季对该地所种植的玉米的收获或出售等行为，故被告王广杰不应承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王凤军赔偿原告陈伟力经济损失人民币6854.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付；
二、驳回原告陈伟力的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕蔓京
二〇一五年四月三十日
书 记 员 关云慧
附件：法律条文全文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、第十五条?承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条?侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第126号
原告：刘文厂，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：张海，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：段根元，总经理。
委托代理人：郝永，公司员工。
原告刘文厂与被告张海、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员李浞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文厂、被告张海、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人郝永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文厂诉称：2014年7月30日14时15分许，原告刘文厂驾驶蒙a-
am705号雪佛兰牌小型轿车沿集宁区康宁路由南向北行驶，当行驶至与昌宁街交叉路口处时，与沿昌宁街由西向东行驶的被告张海驾驶的蒙j-a7144号福田牌正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。因交警部门无法查清谁的违章行为引起的本次交通事故，未给双方划分责任，只给出具了道路交通事故证明书。事故发生后，原告车辆发生车辆维修费20000元，由于未给划分本次交通事故责任，造成原告车辆受损被告不给赔偿。无奈，原告为了维护合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿车辆维修费20000元、替代性交通工具费5000元。
被告张海辩称：我是按照绿灯指示正常行驶，交警部门未给明确双方责任，我不应承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：被告的三轮摩托车在我公司投保有机动车责任强制保险，我公司只在法庭确认责任的基础上在机动车责任强制保险范围内给予赔偿。
经审理查明：2014年7月30日14时15分许，原告刘文厂驾驶蒙a-
am705号雪佛兰牌小型轿车，沿集宁区康宁路由南向北行驶，当行驶至与昌宁街交叉路口处时，与沿昌宁街由西向东行驶的被告张海驾驶的蒙j-a7144号福田牌正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队因对事故的成因无法查清，作出了集公交重认字（2014）第222号道路交通事故证明书。原告刘文厂驾驶的蒙a-
am705号雪佛兰牌小型轿车受到损坏后，经中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司进行了车辆估损，确定为需修理费用20000元，后原告刘文厂在集宁区凯丰汽车专业修配中心对车辆进行了修理，支出修理费20000元。被告张海驾驶的蒙j-a7144号福田牌正三轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有机动车强制责任保险。庭审中，被告张海认为自己正常行驶，未有违章行为，是原告刘文厂驾驶车辆闯红灯造成的事故，所以，不应承担责任。原告刘文厂也承认，是自己闯了红灯，违反了交通规则，愿意承担交通事故的责任。
认定以上事实的证据有：交通事故证明书、中国太平洋保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车辆估损清单、车辆过户信息表、原、被告陈述在案佐证。
本院认为：自觉遵守交通规则，确保行车安全，是每个公民的义务。乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队虽然未对此次交通事故作出责任认定，但原告刘文厂与被告张海在法庭上的陈述一致，足以认定原告刘文厂在此次交通事故中未遵守交通规则，违反了机动车道路通行规定，应承担此次交通事故的全部责任，被告张海不承担责任。对于原告刘文厂请求的车辆维修费，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车强制责任保险范围内承担无责赔偿。原告刘文厂请求的替代性交通费用本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车强制责任保险范围内无责任财产损失赔偿项下赔偿原告刘文厂车辆修理费一百元。此款在判决生效后七日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告刘文厂负担212.5元、被告张海负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李浞
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋扬
附法律条文：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执235号
申请执行人王志生，男，1984年3月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市润鑫房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路与复兴北路交叉口金都华府售楼处。
法定代表人：魏亮，该公司执行董事。
申请执行人王志生因与被执行人徐州市润鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初582号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初582号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州市润鑫房地产开发有限公司银行存款、收入人民币46200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执235号
王志生申请执行徐州市润鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的人民币42000元，实际执行人民币40000元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年三月六日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初461号
原告：刘忠，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告:冯会林（系原告刘忠妻子），女，1964年6月28日，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘忠、冯会林与被告张彦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠、冯会林到庭参加诉讼，被告张彦福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款168200元及利息18838元，共计187038元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘忠与原告冯会林系夫妻，原告刘忠与被告张彦福经他人介绍认识。2015年2月至3月，被告以其彩钢厂资金需要周转为由向原告刘忠借款165000元，向原告冯会林借款30000元，并分别于2015年3月6日、3月11日、3月23日向二原告出具借条四张，言明资金到位后尽快还款。后经二原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予清偿。因被告与原告均在大唐电建风电工程承包工程，被告后来下落不明，原告遂扣除了该风电工程中被告未领取的工程款26800元，下欠借款168200元至今未还。2015年年底至今，二原告多次去被告家催要借款，被告躲避不见，被告妻子亦多次承诺向原告清偿借款并在今年春节期间给原告发短信承诺还款，但至今未偿还，原告遂诉至法院。
被告张彦福缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告刘忠提交的借条，虽被告未质证，但结合原告刘忠的陈述，能够证明被告向原告刘忠借款165000元的事实，予以认定。原告冯会林提交的借条，虽被告未质证，但结合原告冯会林的陈述，能够证明被告向原告冯会林借款30000元的事实，予以认定；手机短信，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘忠与原告冯会林系夫妻。2015年2月23日，被告张彦福因承包工程资金周转困难向原告刘忠借款40000元，并向原告出具借条一张。2015年3月6日，被告因经营的彩钢厂资金周转困难向原告刘忠借款35000元，并向原告刘忠出具借条一张。2015年3月11日，被告再次因经营的彩钢厂资金周转困难向原告刘忠借款50000元，并出具借条一张，借条右上角写明：0.035。2015年3月12日，被告又因资金周转困难向原告刘忠借款40000元，并出具借条一张。2015年3月6日，被告因其妻子进货急需用钱向原告冯会林借款30000元，并出具借条一张。被告至今未向原告刘忠、冯会林偿还上述借款。
本院认为，被告张彦福向原告刘忠借款165000元并出具借条，向原告冯会林借款30000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。因原告刘忠与原告冯会林系夫妻，所以被告向二原告借款共计195000元系夫妻共同债权，现二原告仅主张168200元，故对原告要求被告清偿借款168200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息18838元的诉讼请求，二原告在庭审中陈述利息自2015年3月12日计算至起诉之日2017年2月7日，被告向二原告出具的全部借条中均未约定还款期限，2015年2月23日、3月6日、3、3月12日出具的借条均未约定利息，2015年3月11日出具的借条虽在右上角写明0.035，但无法认定借款时双方约定了利息，因此二原告起诉之日视为逾期之日，故对该项诉讼请求，不予支持。被告张彦福经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彦福于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘忠、冯会林借款168200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告刘忠、冯会林负担376元，由被告张彦福负担3664元；公告费560元，由被告张彦福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长王春
人民陪审员张新生
人民陪审员雅进芳
二〇一七年八月三日
书记员李贵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初461号原告：刘忠，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告:冯会林（系原告刘忠妻子），女，1964年6月28日，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘忠、冯会林与被告张彦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠、冯会林到庭参加诉讼，被告张彦福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款168200元及利息18838元，共计187038元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘忠与原告冯会林系夫妻，原告刘忠与被告张彦福经他人介绍认识。2015年2月至3月，被告以其彩钢厂资金需要周转为由向原告刘忠借款165000元，向原告冯会林借款30000元，并分别于2015年3月6日、3月11日、3月23日向二原告出具借条四张，言明资金到位后尽快还款。后经二原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予清偿。因被告与原告均在大唐电建风电工程承包工程，被告后来下落不明，原告遂扣除了该风电工程中被告未领取的工程款26800元，下欠借款168200元至今未还。2015年年底至今，二原告多次去被告家催要借款，被告躲避不见，被告妻子亦多次承诺向原告清偿借款并在今年春节期间给原告发短信承诺还款，但至今未偿还，原告遂诉至法院。被告张彦福缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告刘忠提交的借条，虽被告未质证，但结合原告刘忠的陈述，能够证明被告向原告刘忠借款165000元的事实，予以认定。原告冯会林提交的借条，虽被告未质证，但结合原告冯会林的陈述，能够证明被告向原告冯会林借款30000元的事实，予以认定；手机短信，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘忠与原告冯会林系夫妻。2015年2月23日，被告张彦福因承包工程资金周转困难向原告刘忠借款40000元，并向原告出具借条一张。2015年3月6日，被告因经营的彩钢厂资金周转困难向原告刘忠借款35000元，并向原告刘忠出具借条一张。2015年3月11日，被告再次因经营的彩钢厂资金周转困难向原告刘忠借款50000元，并出具借条一张，借条右上角写明：0.035。2015年3月12日，被告又因资金周转困难向原告刘忠借款40000元，并出具借条一张。2015年3月6日，被告因其妻子进货急需用钱向原告冯会林借款30000元，并出具借条一张。被告至今未向原告刘忠、冯会林偿还上述借款。本院认为，被告张彦福向原告刘忠借款165000元并出具借条，向原告冯会林借款30000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。因原告刘忠与原告冯会林系夫妻，所以被告向二原告借款共计195000元系夫妻共同债权，现二原告仅主张168200元，故对原告要求被告清偿借款168200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息18838元的诉讼请求，二原告在庭审中陈述利息自2015年3月12日计算至起诉之日2017年2月7日，被告向二原告出具的全部借条中均未约定还款期限，2015年2月23日、3月6日、3、3月12日出具的借条均未约定利息，2015年3月11日出具的借条虽在右上角写明0.035，但无法认定借款时双方约定了利息，因此二原告起诉之日视为逾期之日，故对该项诉讼请求，不予支持。被告张彦福经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彦福于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘忠、冯会林借款168200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由原告刘忠、冯会林负担376元，由被告张彦福负担3664元；公告费560元，由被告张彦福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长王春人民陪审员张新生人民陪审员雅进芳二〇一七年八月三日书记员李贵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2006号
申请执行人邱晨翔，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。
法定代表人林裕民，总经理。
本院在执行申请执行人邱晨翔与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件108件，被执行标的16437842.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款38080元未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、200909757、20××58、200909759、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。该批房屋将在（2015）龙新执字第1573号执行案件中进行处理，处理后的拍卖款将按债权比例分配给各申请执行人。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4923-1号执行裁定书查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。经调查未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执2006号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 石志红（代）
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督11号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：四川省开江县。
法定代表人:杨秀清。
被申请人：廖迪，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人廖迪申请支付令一案，本院立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2018年2月8日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一八年二月九日
书记员 肖丽娟
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督11号申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地：四川省开江县。法定代表人:杨秀清。被申请人：廖迪，男，汉族，住四川省开江县。申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人廖迪申请支付令一案，本院立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2018年2月8日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。审判员  陈昌晏二〇一八年二月九日书记员  肖丽娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1349号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦黎，地址来宾市兴宾区。
被执行人韦文星，地址来宾市兴宾区。
被执行人苏杰芬，地址来宾市兴宾区。
被执行人韦黎星，地址来宾市兴宾区。
被执行人韦书恒，地址来宾市兴宾区。
被执行人潘红艳，地址广西金秀瑶族自治县。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦黎星、苏杰芬、韦黎、韦文星、韦书恒、潘红燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦黎星、苏杰芬、韦黎、韦文星、韦书恒、潘红燕在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦黎星、苏杰芬、韦黎、韦文星、韦书恒、潘红燕名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3086号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月十日
书记员 谭铭会
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1419号
申请执行人：邹洪敏，男，1988年6月26日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：廖上海，男，1991年3月18日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行邹洪敏与廖上海民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日、2018年3月28日查询了被执行人廖上海的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月16日约谈了申请执行人邹洪敏，责令其5天之内提供财产线索，邹洪敏未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月八日
书 记 员 李国兴
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1419号申请执行人：邹洪敏，男，1988年6月26日出生，汉族，住会昌县。被执行人：廖上海，男，1991年3月18日出生，汉族，住会昌县。本院在执行邹洪敏与廖上海民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日、2018年3月28日查询了被执行人廖上海的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月16日约谈了申请执行人邹洪敏，责令其5天之内提供财产线索，邹洪敏未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月八日书 记 员  李国兴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初581号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何开兵，男，1985年6月13日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，小学文化，农民，住文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2018年4月23日被温岭市公安局刑事拘留。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）614号起诉书指控被告人何开兵犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余汶君出庭，指控：2018年4月18日15时09分许，被告人何开兵在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂浙Ｊ×××××号的二轮摩托车，途径温岭市城北街道山头赵村A区157号前路段，操作不当发生自幢，造成何开兵受伤的道路交通事故。经认定，被告人何开兵负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人何开兵血液中酒精含量为270mg/100ml。2018年4月23日，被告人何开兵经书面传唤至温岭市公安局交通警察大队。被告人何开兵归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人何开兵具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人何开兵判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人何开兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何开兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何开兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年7月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡晓颖
二Ｏ一八年四月二十七无
代书记员 仇仁慰
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初581号公诉机关温岭市人民检察院。被告人何开兵，男，1985年6月13日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，小学文化，农民，住文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2018年4月23日被温岭市公安局刑事拘留。公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）614号起诉书指控被告人何开兵犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余汶君出庭，指控：2018年4月18日15时09分许，被告人何开兵在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂浙Ｊ×××××号的二轮摩托车，途径温岭市城北街道山头赵村A区157号前路段，操作不当发生自幢，造成何开兵受伤的道路交通事故。经认定，被告人何开兵负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人何开兵血液中酒精含量为270mg/100ml。2018年4月23日，被告人何开兵经书面传唤至温岭市公安局交通警察大队。被告人何开兵归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人何开兵具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人何开兵判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人何开兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何开兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何开兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年7月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡晓颖二Ｏ一八年四月二十七无代书记员 仇仁慰?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2623号之一
申请执行人陈大团，男，1966年4月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人蒋招扑，男，1963年9月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周冬梅，女，1964年11月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01841号民事判决书，于2017年05月04日立案执行申请执行人陈大团与被执行人蒋招扑、周冬梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年05月08日向被执行人蒋招扑、周冬梅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蒋招扑、周冬梅缴纳执行款5000000元及利息；二、负担案件受理费51700元，执行费52400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋招扑、周冬梅的财产情况，发现被执行人蒋招扑、周冬梅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人蒋招扑、周冬梅无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蒋招扑、周冬梅有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、程序终结告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人蒋招扑、周冬梅无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈大团发现被执行人蒋招扑、周冬梅有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行,被执行人蒋招扑、周冬梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执2623号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月三日
代书 记员 谢智慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0175号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人宗维民，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2003年9月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；于2008年5月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；于2010年9月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元；于2013年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月28日刑满释放。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人宗维民犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人宗维民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宗维民于2014年3月20日19时许，翻墙进入泰州市姜堰区张甸镇单庄村被害人单某家，窃得紫杉树香烟1条、红南京香烟3包、紫南京香烟1包、利群香烟2包（价值计26元）、玉溪香烟4包（价值计80元）、比德文牌踏板电动自行车1辆，价值计人民币2071元，销赃得款人民币410元。
案发后，被告人宗维民于2014年3月26日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。公安机关已扣押被盗电动自行车发还给被害人。
审理中另查明，被告人将涉案香烟（不含4包玉溪香烟）销售给张某乙，得款计人民币110元（其中紫杉树、红南京、紫南京得款计90元）。公安机关从张某乙处扣押到涉案香烟（不含利群香烟），部分已发还给被害人。
上述事实，被告人宗维民在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；被害人单某的陈述；证人张某甲、张某乙、杨某等人的证言；价格鉴定意见；辩认笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗维民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宗维民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人因盗窃多次受刑事处罚，现又再次入户盗窃，表明其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，所盗赃物大部分被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宗维民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗维民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人宗维民退赔被害人人民币一百零六元。
三、被告人宗维民的非法所得人民币三百九十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年六月十三日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0175号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人宗维民，男，1983年8月3日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2003年9月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；于2008年5月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；于2010年9月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元；于2013年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月28日刑满释放。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人宗维民犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人宗维民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宗维民于2014年3月20日19时许，翻墙进入泰州市姜堰区张甸镇单庄村六组被害人单华某，窃得紫杉树香烟1条、红南京香烟3包、紫南京香烟1包、利群香烟2包（价值计26元）、玉溪香烟4包（价值计80元）、比德文牌踏板电动自行车1辆，价值计人民币2071元，销赃得款人民币410元。
案发后，被告人宗维民于2014年3月26日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。公安机关已扣押被盗电动自行车发还给被害人。
审理中另查明，被告人将涉案香烟（不含4包玉溪香烟）销售给张某乙，得款计人民币110元（其中紫杉树、红南京、紫南京得款计90元）。公安机关从张某乙处扣押到涉案香烟（不含利群香烟），部分已发还给被害人。
上述事实，被告人宗维民在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；被害人单某的陈述；证人张某甲、张某乙、杨某等人的证言；价格鉴定意见；辩认笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗维民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宗维民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人因盗窃多次受刑事处罚，现又再次入户盗窃，表明其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，所盗赃物大部分被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宗维民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗维民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人宗维民退赔被害人人民币一百零六元。
三、被告人宗维民的非法所得人民币三百九十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年六月十三日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6009号
原告：宁波市鄞州永利纸业有限公司（组织机构代码为73949261-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号。
法定代表人：陈祖伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张家港市淮港贸易有限公司（组织机构代码为06181944-X）。住所地：江苏省张家港市凤凰镇栏杆桥安庆村。
法定代表人：龚春谷，该公司执行董事兼总经理。
被告：龚春谷，男，1984年6月27日出生，汉族，职业不详，住广东省陆丰市八万镇历二村**号。
被告：杨惠，女，1987年3月6日出生，汉族，职业不详，住广东省陆丰市八万镇历二村**号。
原告宁波市鄞州永利纸业有限公司（以下简称永利公司）为与被告张家港市淮港贸易有限公司（以下简称淮港公司）、龚春谷、杨惠买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年7月27日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人余美美到庭参加诉讼，被告淮港公司、龚春谷、杨惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永利公司以被告淮港公司、龚春谷、杨惠未付货款为由，诉请判令：一、被告淮港公司支付原告货款169186.93元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2015年1月27日起至实际还款之日止的违约金；二、被告龚春谷、杨惠对上述债务承担连带清偿责任。
被告淮港公司、龚春谷、杨惠均未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年5月19日，原告永利公司与被告淮港公司签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买克重230-450的纸张共计2000000元，结算方式以银行承兑汇票结算；如需提供担保，另订担保合同，担保合同作为本合同附件；延迟付款的按延迟支付额每日千分之二支付违约金，并不以任何理由申请减少，一方为实现债权而支出的律师费、差旅费在内的一切合理费用由违约方承担。合同签订后，原告根据合同约定将货物送至被告淮港公司指定地点。同年11月25日，被告龚春谷、杨惠作为担保人向原告出具《个人无限连带责任保证书》，载明：兹有淮港公司向永利公司支付所欠的货款，本人及配偶愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式就上述所欠货款向永利公司提供不可撤消的连带责任担保；保证期限自债务人签字之日起至债务人全部履行完债务时止。2014年6月30日，原告向被告淮港公司出具对账确认函，被告淮港公司确认截止2014年5月31日尚欠原告货款234186.93元。同年7月26日，原告（甲方）与被告淮港公司（乙方）就还款事宜达成协议并签订《分期还款协议》一份，约定：截止2014年6月30日止，乙方欠甲方货款共计人民币234186.93元，至2014年8月31日止乙方还甲方货款20000元，至2014年9月30日止乙方还甲方货款20000元，至2014年10月31日止乙方还甲方货款20000元，至2014年11月30日止乙方还甲方货款20000元，至2014年12月31日止乙方还甲方货款20000元，至2015年1月31日止乙方还甲方货款20000元，至2015年2月28日止乙方还甲方货款20000元，至2015年3月31日止乙方还甲方货款20000元，至2015年4月30日止乙方还甲方货款20000元，至2015年5月31日止乙方还甲方货款20000元，至2015年6月30日止乙方还甲方货款34186.93元，付清全部所欠款项。《分期付款协议》还约定乙方需无条件履行以上还款协议，如乙方分期还款中的任何一期没有正常履行，甲方既有权依乙方所欠甲方的所有债务提出主张。原告永利公司，被告淮港公司、龚春谷分别签字捺印确认。2014年8月1日至2015年1月26日期间，被告淮港公司累计向原告支付货款65000元，至今被告尚欠原告货款169186.93元。
另经本院查明：被告龚春谷、杨惠系被告淮港公司股东，淮港公司为二人有限责任公司。
以上事实由原告提供的《销售合同》、《个人无限连带责任保证书》、《分期还款协议》、对账确认函、张家港市淮港贸易有限公司款项明细及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，属合法、有效，双方均应全面按约履行各自的义务。现原告已按约向被告交付货物，双方对所欠货款亦达成《分期还款协议》，故被告理应按约向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告永利公司要求被告淮港公司支付拖欠的价款169186.93元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2015年1月27日起至实际还款之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。被告龚春谷、杨惠作为连带责任担保人在《个人无限连带责任保证书》签字系其真实的意思表示，合法有效。本案中原告与被告龚春谷、杨惠约定保证期限自债务人签字之日起至债务人全部履行完债务时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《分期还款协议》中约定最后的还款期限为2015年6月30日，原告永利公司于2016年7月1日诉请被告龚春谷、杨惠承担保证责任，未超出二年的保证期间，故原告永利公司要求被告龚春谷、杨惠承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告龚春谷、杨惠在承担保证责任后，有权向债务人淮港公司追偿。被告淮港公司、龚春谷、杨惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市淮港贸易有限公司向原告宁波市鄞州永利纸业有限公司支付价款169186.93元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2015年1月27日起至实际还款之日止的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告龚春谷、杨惠对被告张家港市淮港贸易有限公司的上述第一项还款付息义务承担连带保证责任，被告龚春谷、杨惠承担保证责任后有权向债务人张家港市淮港贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3872元，公告费650元，由被告张家港市淮港贸易有限公司、龚春谷、杨惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 姚为虞
人民陪审员 潘宇璐
二〇一六年十月十一日
代书 记员 施 雨
?PAGE??
?PAGE?6?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6009号原告：宁波市鄞州永利纸业有限公司（组织机构代码为73949261-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号。法定代表人：陈祖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张家港市淮港贸易有限公司（组织机构代码为06181944-X）。住所地：江苏省张家港市凤凰镇栏杆桥安庆村。法定代表人：龚春谷，该公司执行董事兼总经理。被告：龚春谷，男，1984年6月27日出生，汉族，职业不详，住广东省陆丰市八万镇历二村**号。被告：杨惠，女，1987年3月6日出生，汉族，职业不详，住广东省陆丰市八万镇历二村**号。原告宁波市鄞州永利纸业有限公司（以下简称永利公司）为与被告张家港市淮港贸易有限公司（以下简称淮港公司）、龚春谷、杨惠买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年7月27日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人余美美到庭参加诉讼，被告淮港公司、龚春谷、杨惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永利公司以被告淮港公司、龚春谷、杨惠未付货款为由，诉请判令：一、被告淮港公司支付原告货款169186.93元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2015年1月27日起至实际还款之日止的违约金；二、被告龚春谷、杨惠对上述债务承担连带清偿责任。被告淮港公司、龚春谷、杨惠均未作答辩。本院查明的事实如下：2013年5月19日，原告永利公司与被告淮港公司签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买克重230-450的纸张共计2000000元，结算方式以银行承兑汇票结算；如需提供担保，另订担保合同，担保合同作为本合同附件；延迟付款的按延迟支付额每日千分之二支付违约金，并不以任何理由申请减少，一方为实现债权而支出的律师费、差旅费在内的一切合理费用由违约方承担。合同签订后，原告根据合同约定将货物送至被告淮港公司指定地点。同年11月25日，被告龚春谷、杨惠作为担保人向原告出具《个人无限连带责任保证书》，载明：兹有淮港公司向永利公司支付所欠的货款，本人及配偶愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式就上述所欠货款向永利公司提供不可撤消的连带责任担保；保证期限自债务人签字之日起至债务人全部履行完债务时止。2014年6月30日，原告向被告淮港公司出具对账确认函，被告淮港公司确认截止2014年5月31日尚欠原告货款234186.93元。同年7月26日，原告（甲方）与被告淮港公司（乙方）就还款事宜达成协议并签订《分期还款协议》一份，约定：截止2014年6月30日止，乙方欠甲方货款共计人民币234186.93元，至2014年8月31日止乙方还甲方货款20000元，至2014年9月30日止乙方还甲方货款20000元，至2014年10月31日止乙方还甲方货款20000元，至2014年11月30日止乙方还甲方货款20000元，至2014年12月31日止乙方还甲方货款20000元，至2015年1月31日止乙方还甲方货款20000元，至2015年2月28日止乙方还甲方货款20000元，至2015年3月31日止乙方还甲方货款20000元，至2015年4月30日止乙方还甲方货款20000元，至2015年5月31日止乙方还甲方货款20000元，至2015年6月30日止乙方还甲方货款34186.93元，付清全部所欠款项。《分期付款协议》还约定乙方需无条件履行以上还款协议，如乙方分期还款中的任何一期没有正常履行，甲方既有权依乙方所欠甲方的所有债务提出主张。原告永利公司，被告淮港公司、龚春谷分别签字捺印确认。2014年8月1日至2015年1月26日期间，被告淮港公司累计向原告支付货款65000元，至今被告尚欠原告货款169186.93元。另经本院查明：被告龚春谷、杨惠系被告淮港公司股东，淮港公司为二人有限责任公司。以上事实由原告提供的《销售合同》、《个人无限连带责任保证书》、《分期还款协议》、对账确认函、张家港市淮港贸易有限公司款项明细及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，属合法、有效，双方均应全面按约履行各自的义务。现原告已按约向被告交付货物，双方对所欠货款亦达成《分期还款协议》，故被告理应按约向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告永利公司要求被告淮港公司支付拖欠的价款169186.93元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2015年1月27日起至实际还款之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。被告龚春谷、杨惠作为连带责任担保人在《个人无限连带责任保证书》签字系其真实的意思表示，合法有效。本案中原告与被告龚春谷、杨惠约定保证期限自债务人签字之日起至债务人全部履行完债务时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《分期还款协议》中约定最后的还款期限为2015年6月30日，原告永利公司于2016年7月1日诉请被告龚春谷、杨惠承担保证责任，未超出二年的保证期间，故原告永利公司要求被告龚春谷、杨惠承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告龚春谷、杨惠在承担保证责任后，有权向债务人淮港公司追偿。被告淮港公司、龚春谷、杨惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市淮港贸易有限公司向原告宁波市鄞州永利纸业有限公司支付价款169186.93元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2015年1月27日起至实际还款之日止的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告龚春谷、杨惠对被告张家港市淮港贸易有限公司的上述第一项还款付息义务承担连带保证责任，被告龚春谷、杨惠承担保证责任后有权向债务人张家港市淮港贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3872元，公告费650元，由被告张家港市淮港贸易有限公司、龚春谷、杨惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈凌锋人民陪审员  姚为虞人民陪审员  潘宇璐二〇一六年十月十一日代书 记员  施 雨?????6?
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执467号
申请执行人：阚春宏，住黑龙江省延寿县。
被执行人：阎淑英，住黑龙江省延寿县。
本院在执行阚春宏与阎淑英返还原物纠纷一案中，2016年8月30日申请执行人阚春宏以与被执行人阎淑英达成和解协议为由，提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年九月一日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执467号申请执行人：阚春宏，住黑龙江省延寿县。被执行人：阎淑英，住黑龙江省延寿县。本院在执行阚春宏与阎淑英返还原物纠纷一案中，2016年8月30日申请执行人阚春宏以与被执行人阎淑英达成和解协议为由，提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年九月一日书 记 员  董华炜
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初369号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人闫某某，男，1990年12月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2018年4月18日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至9月间，被告人闫某某在徐州市境内采取撬别车锁的手段，先后盗窃他人电动自行车共7辆，合计价值人民币2900余元。具体事实分述如下：
1、2017年8月中旬的一天晚上，被告人闫某某在徐州市铜山区大彭镇大刘商业街锦绣铭庭小区2号楼3单元楼道内，将田某1停放在该处的一辆悦蕾牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币825元。
2、2017年8月中旬的一天晚上,被告人闫某某在徐州市泉山区华美和园四期A11号楼3单元楼道内，将张某停放在该处的一辆新蕾牌电动自行车盗走，被盗车辆价值人民币845元。
3、2017年8月27日晚，被告人闫某某在徐州市铜山区柳新镇唐沟村八度网吧电梯口处，将赵某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币400元。
4、2017年8月27日晚，被告人闫某某在徐州市铜山区柳新镇柳新街国华网吧门口过道处，将陈建威停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。
5、2017年8月底的一天晚上，被告人闫某某在徐州市泉山区玉檀花溪小区西侧人行道上，将停放在该处一辆奶白色电动自行车一辆盗走。
6、2017年9月初的一天晚上，被告人闫某某在徐州市铜山区汉韵小区幸福苑2号楼2单元楼道内，将王某1停放在该处的一辆绿能牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币300元。
7、2017年9月初的一天晚上，被告人闫某某在徐州市铜山区龟山汉墓西门富鑫配件门口人行道处，将停放在该处的一辆深蓝色世纪鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币600元。
另查明，被告人闫某某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，案发后公安机关将一辆悦蕾牌电动自行车、一辆新蕾牌电动自行车、一辆雅迪牌电动自行车、一辆绿能牌电动自行车追回，并分别发还给被害人田某1、张某、赵某、王某1。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1、张某、王某1等人的陈述，证人田某2、王某2、孙某、陈某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、扣押清单、发还清单、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押期限17日，即自2018年4月19日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人闫某某退赔未发还被害人的经济损失；扣押在案电动车，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年四月二十日
书记员 王 凯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00081-1号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人柯水灵。
被执行人胡海女。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人柯水灵、胡海女行政非诉执行一案，申请执行标的额56659.20元，未结标的额56659.20元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00081号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二日
书记员 黄爱华
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二金初字第00023号
原告焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人张苏苏，工作人员。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告侯建国。
被告侯海群。
被告侯素珍。
被告史俊红。
被告侯素。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告侯建国、侯海群、侯素珍、史俊红、侯素借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4550元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 张 娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欢
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二金初字第00023号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人张苏苏，工作人员。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告侯建国，男，汉族，1963年10月13日出生。
被告侯海群，男，汉族，1967年7月13日出生。
被告侯素珍，女，汉族，1969年11月4日出生。
被告史俊红，女，汉族，1974年9月24日出生。
被告侯素，女，汉族，1965年10月9日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告侯建国、侯海群、侯素珍、史俊红、侯素借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4550元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 张 娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欢
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10625号
原告：刘育苏，男，汉族，1965年10月23日出生。
委托代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。
被告：倪文忠，男，汉族，1969年10月4日出生。
原告刘育苏与被告倪文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董志强到庭参加诉讼，被告倪文忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育苏向本院提出诉讼请求：要求被告倪文忠给付欠款28000元，并支付逾期利息（以28000元为基数，自2014年9月17日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2014年9月向其购买装饰材料，至今尚欠材料款28000元未支付，故诉至法院。
被告倪文忠未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告倪文忠向原告购买装饰材料。2014年9月17日，被告倪文忠向原告刘育苏出具欠条一份，载明：“欠到刘育苏矿棉板吊顶计人民币贰万捌仟元正（28000元）”。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买了装饰材料，原告交付了货物后，被告应履行支付货款的义务。原告与被告之间对支付货款的时间没有约定或约定不明确，亦未达成补充协议，被告应当在收到货物或提取货物的同时支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告倪文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告倪文忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘育苏货款28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，自2014年9月17日起按按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告倪文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 周春香
人民陪审员 董尔成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏甜甜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第424号
上诉人（原审被告）四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安镇界牌社区。
法定代表人徐继东，经理。
上诉人（原审被告）成都佐益投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街11号附1-13号。
法定代表人徐世佳，经理。
被上诉人（原审原告）四川诺特建设工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5号。
法定代表人晏礼洪，董事长。
四川诺特建设工程集团有限公司与四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司、成都佐益投资有限公司建设工程合同纠纷一案，四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司、成都佐益投资有限公司不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日、9日分别向四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司、成都佐益投资有限公司送达了限期交费通知书，告知四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司、成都佐益投资有限公司应在收到限期交费通知书次日起七日内分别向本院足额预交二审案件受理费。上诉人四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司、成都佐益投资有限公司未在规定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按四川诚鑫聚隆房地产开发有限责任公司、成都佐益投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 詹 春
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2926号
申请执行人王德春，男，1972年8月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人刘民，系辽宁金环律师事务所律师。
被执行人董相瑞，男，1972年1月27日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人王德春与被执行人董相瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）辽0202民初字544号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月23日，申请执行人王德春向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐林芳