wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4201号
原告：沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路77号。
法定代表人：周长墉，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：刘悦，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝湛博，系该公司员工。
被告：李敏，女，1965年4月22日出生，汉族，住址吉林省安图县，
原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司委托代理人刘悦、郝湛博到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费3407元及滞纳金420.2元（暂计算至2016年12月31日）。2、被告给付原告电费184元。3、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2015年8月7日，原告与被告签订《沈阳五爱服装物业管理服务协议》，协议约定乙方（被告）认同、接受甲方（原告）对沈阳五爱服装城提供物业管理服务。根据协议第二条约定：“每月每平方米单元建筑面积90.91元收取。优惠价格：每月每平方米单元建筑面积75.4元。甲方有权根据实际情况调整价格。”即每月5008D店铺的物业费为417元（计算方式为75.4*店铺建筑面积5.5+1.8元除雪费）。协议第三条约定：电费按表的行码计量收取。第四条约定“交费时间为每月的1日至10日，乙方自行到收费口交纳或委托银行付款，逾期每月加收5‰的滞纳金。”然而被告从2015年2月至2015年6月共计5个月，没有按照我公司的规定缴纳物业费及电费。由于被告没有履行缴纳物业费及电费的义务，经数次与被告协商未果，起诉来院。
被告李敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日，原�沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司与被告李敏签订《沈阳五爱服装物业管理服务协议》，根据协议第二条约定：每月每平方米单元建筑面积90.91元收取。优惠价格：每月每平方米单元建筑面积75.4元。甲方有权根据实际情况调整价格。第三条约定：电费按表的行码计量收取（按电业局规定的服装城上行期间电费平均价收取）。第四条约定交费时间为每月的1日至10日，乙方自行到收费口交纳或委托银行付款，逾期每月加收5‰的滞纳金。合同签订后，被告没有履行缴纳自2016年1月1日起至2016年9月5日期间的物业费共计3407元。原告催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司与被告李敏签订的《沈阳五爱服装物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。
关于原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司要求被告李敏给付物业费的诉讼请求，原告提供了物业服务，被告应该按合同约定缴纳相关物业费。原告该项诉求符合合同约定及法律规定本院予以支持。关于原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司要求被告李敏给付电费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司要求被告李敏给付截至2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，不能查明被告迟延给付物业服务费具有恶意，故本院对原告要求给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国�权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效后十五日内给付原告沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司2016年1月1日至2016年9月5日的物业服务费3407元；
二、驳回原告沈阳沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费800元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 洪倩萍
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初66号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人杨社岩，男，1992年4月25日出生于河北省邯郸市鸡泽县，，汉族，初中文化，住址鸡泽县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年7月31日投案自首，当日被磁县公安局刑事拘留，2017年8月1日被邯郸市公安局冀南新区分局取保侯审，经磁县人民检察院决定，于2018年3月27日被取保侯审，经本院决定，于2018年4月13日被取保侯审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人杨社岩犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人杨社岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年3月4日13时许，在冀南新区南城乡西北城村村北砖厂，被告人杨社岩姐夫路某与薛某1因拉砖的问题发生争执，推搡，被告人杨社岩见状上前和薛某1发生打架，薛某1搂住杨社岩脖子将其推到拉砖车的砖堆上，杨社岩从薛某1拉砖车上拿砖头将薛某1头部打伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，薛某1顶部有6.5cm0.1cm缝合创，左颞部有2.5cm0.1cm,损伤程度属轻伤二级;杨社岩的损伤程度属轻微伤。2017年7月31日被告人杨社岩到南城派出所投案自首。
该案在侦查环节，被告人杨社岩与被害人薛某1就民事赔偿已调解，被告人杨社岩赔偿薛某1受伤后的医药费、误工费、交通费等各项费用共计62000元，被害人薛某1对被告人杨社岩予以谅解，表示不再追究杨社岩的法律责任。
上述事实，被告人杨社岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某1的陈述，证人路某、薛某2、孔某、李某的证言，磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，薛某2对被告人杨社岩的辨认笔录及辨认照片，路某、杨社岩对被害人薛某1的辨认笔录及辨认照片，轻伤案件和解书、谅解书、收款条，投案自首证明以及被告人杨社岩的供述等，足以认定。
本院认为，被告人杨社岩因故与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨社岩的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人杨社岩有自首情节，且认罪态度好，附带民事已调解，被害人予以谅解，依法可从轻处罚，对被告人杨社岩适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨社岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一八年四月十九日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
有悔罪表现；
没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初3036号
原告：郑新华，男，1971年5月14日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：王泽义，男，1957年1月28日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：王和利，男，1983年6月20日生，汉族，农民，住惠民县。
原告郑新华与被告王泽义、王和利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新华、被告王泽义、王和利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告铝合金门窗款22900元以及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事铝合金门窗生意，被告王和利让原告为其做门窗，在门窗安装完毕后，被告王和利一直没有支付门窗款。2016年腊月30日，原告去催要该款时，被告王和利的父亲王泽义给原告书写了欠款条，欠原告现金22900元。后经原告多次催要，两被告拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉。
两被告辩称，被告现在经济困难，等到有钱后再偿还原告。
本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，原告郑新华为两被告安装了铝合金门窗，两被告欠原告门窗款22900元，后经原告多次催要未果。
以上事实由当事人陈述、欠条等有效证据予以证实。
本院认为，被告王泽义、王和利欠原告郑新华门窗款22900元，事实清楚，证据确实充分，两被告应当予以偿还。原被告并未对该欠款约定利息，因此本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王泽义、王和利于判决生效后五日内偿还原告郑新华门窗款22900元；
二、驳回原告郑新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.5元，减半收取186.25元，由被告王泽义、王和利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十二月六日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行�定书
（2017）内0602执1269号
申请执行人：侯福业，男，汉族，1971年12月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝海宽，男，汉族，1973年10月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘璐，女，汉族，1974年9月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人侯福业与被执行人郝海宽、刘璐民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郝海宽、刘璐无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初8012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执行�定书（2017）内0602执1269号申请执行人：侯福业，男，汉族，1971年12月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝海宽，男，汉族，1973年10月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘璐，女，汉族，1974年9月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人侯福业与被执行人郝海宽、刘璐民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郝海宽、刘璐无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初8012号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 渊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-40号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2610-1号
申请执行人王小秋。
被执行人陈凌。
申请执行人王小秋与被执行人陈凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）杭江商初字第1803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小秋于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币324630元。
执行过程中，未发现被执行人陈凌有可供执行的财产，申请人王小秋亦未能向本院提供被执行人陈凌可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2610号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 杨晓磊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保533号
申请人：范改兰，女，1963年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：侯青峰，河南省新密市“148”法律服务所法律服务工作者。
被申请人：樊秋红，女，1972年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊秋红的银行存款13.8万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊秋红的银行存款13.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1210元，由申请人范改兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年六月二十日
书记员 赵怡莹
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1026号
上诉人（原审原告）：陈德聪，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省英德市，。
委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘怀，广东法大春秋律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：江门市新联汽车贸易发展有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：戴铭康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人陈德聪因与被上诉人江门市新联汽车贸易发展有限公司（以下简称“新联公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5373-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈德聪的委托诉讼代理人潘启锐及被上诉人新联公司的委托诉讼代理人陈朝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈德聪上诉请求：撤销（2016）粤0703民初5373-1号民事判决，改判确认陈德聪与新联公司于2008年1月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由如下：一、上诉人与新联公司承包合同的终止，不是来自双方主观上不想继续存在承包关系，而是客观上车辆运营年限已到，双方无法履行合同；二、2015年1月至3月，双方都在等待续约合同条件的出现，因而双方继续用社保关系维持双方劳动合同关系；三、从社保资料情况看，从2010年10月至2016年6月，双方存在着社保关系，双方劳动合同关系一直维持着，因此一审法院认定已超过诉讼时效的观点是错误的。
被上诉人新联公司二审答辩称：1.被上诉人与上诉人不存在劳动关系，仅存在承包经营关系；2.上诉人在2014年12月首次经营合同期满后，没有回被上诉人处上班，直到2015年4月后才重新签订承包经营合同，重新建立经营关系，根据法律规定上诉人主张2014年12月前与被上诉人存在劳动关系，应当在1年内提起仲裁，但上诉人在2016年7月才提起仲裁申请，其已超出法定的仲裁时效，因此应驳回上诉人的起诉。
陈德聪向一审法院起诉请求：1.确认陈德聪从2008年1月至2015年1月与新联公司存在劳动关系；2、本案�讼费由新联公司承担。
一审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈德聪的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈德聪承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利�、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈德聪的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、陈德聪与新联公司之间是否为劳动关系；二、本次劳动争议是否已经超过仲裁时效。
一、关于陈德聪与新联公司之间是否为劳动关系的问题。劳动关系是指符合《中华人民共和国劳动法》规范的用人单位与劳动者运用劳动能力实现的劳动者提供劳动，用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条之规定，新联公司与陈德聪均是符合法律规定的主体资格的用人单位和劳动者，陈德聪驾驶出租车从事出租车营运也属于新联公司的经营范围。本案中，陈德聪提交了与新联公司签订的出租汽车承包经营合同，根据《广东�出租汽车管理办法》第二十九条“出租汽车经营者应当依法与驾驶员签订劳动合同，依法参加社会保险”之规定，本院对陈德聪在承包经营合同存续期间与新联公司存在劳动关系予以确认。
二、本次劳动争议是否已经超过仲裁时效的问题。经查，陈德聪与新联公司首次签订出租小汽车经营合同，期限为2008年1月至2014年12月，到期后陈德聪于2015年1月将承包的车辆交回新联公司，直到2015年4月重新签订经营合同上班，陈德聪主张确认2015年1月之前的劳动关系，于2016年7月6日提起仲裁申请。虽然陈德聪与新联公司的经营合同于2015年1月至3月间发生了中断，但从陈德聪提交的《人员参保历史查询》可以证实，2013年1月至2016年6月，新联公司均以单位名义为陈德聪购买基本医疗和基本养老保险，即在2015年1月至3月间新联公司以单位名义为陈德聪购买社保并没有中断，�此，可以认定陈德聪与新联公司的劳动关系没有中断。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，一审认定陈德聪与新联公司之间的劳动关系于2015年1月至3月间中断，本次劳动争议的仲裁时效从2015年1月起算，已超过仲裁时效错误，本院予以纠正。从2008年1月首次出租小汽车经营合同签订至2016年7月提起仲裁申请，陈德聪与新联公司之间均存在劳动关系，但本案中陈德聪只主张确认2015年1月之前的劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”确立的“不告不理”的原则，本院只对陈德聪主张的2008年1月至2015年1月期间与新联公司的劳动关系予以确认。
综上所述，陈德聪的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5373-1号民事判决；
二、确认上诉人陈德聪与被上诉人江门市新联汽车贸易发展有限公司存在劳动关系。
二审案件受理费10元，上诉人陈德聪已预交，由被上诉人江门市新联汽车贸易发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 砚
代理审判员 李雪玲
代理审判员 玄月玲
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 姚艳丽
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1026号上诉人（原审原告）：陈德聪，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省英德市，。委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怀，广东法大春秋律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：江门市新联汽车贸易发展有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：戴铭康，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。上诉人陈德聪因与被上诉人江门市新联汽车贸易发展有限公司（以下简称“新联公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5373-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈德聪的委托诉讼代理人潘启锐及被上诉人新联公司的委托诉讼代理人陈朝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈德聪上诉请求：撤销（2016）粤0703民初5373-1号民事判决，改判确认陈德聪与新联公司于2008年1月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由如下：一、上诉人与新联公司承包合同的终止，不是来自双方主观上不想继续存在承包关系，而是客观上车辆运营年限已到，双方无法履行合同；二、2015年1月至3月，双方都在等待续约合同条件的出现，因而双方继续用社保关系维持双方劳动合同关系；三、从社保资料情况看，从2010年10月至2016年6月，双方存在着社保关系，双方劳动合同关系一直维持着，因此一审法院认定已超过诉讼时效的观点是错误的。被上诉人新联公司二审答辩称：1.被上诉人与上诉人不存在劳动关系，仅存在承包经营关系；2.上诉人在2014年12月首次经营合同期满后，没有回被上诉人处上班，直到2015年4月后才重新签订承包经营合同，重新建立经营关系，根据法律规定上诉人主张2014年12月前与被上诉人存在劳动关系，应当在1年内提起仲裁，但上诉人在2016年7月才提起仲裁申请，其已超出法定的仲裁时效，因此应驳回上诉人的起诉。陈德聪向一审法院起诉请求：1.确认陈德聪从2008年1月至2015年1月与新联公司存在劳动关系；2、本案�讼费由新联公司承担。一审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈德聪的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈德聪承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利�、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈德聪的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、陈德聪与新联公司之间是否为劳动关系；二、本次劳动争议是否已经超过仲裁时效。一、关于陈德聪与新联公司之间是否为劳动关系的问题。劳动关系是指符合《中华人民共和国劳动法》规范的用人单位与劳动者运用劳动能力实现的劳动者提供劳动，用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条之规定，新联公司与陈德聪均是符合法律规定的主体资格的用人单位和劳动者，陈德聪驾驶出租车从事出租车营运也属于新联公司的经营范围。本案中，陈德聪提交了与新联公司签订的出租汽车承包经营合同，根据《广东�出租汽车管理办法》第二十九条“出租汽车经营者应当依法与驾驶员签订劳动合同，依法参加社会保险”之规定，本院对陈德聪在承包经营合同存续期间与新联公司存在劳动关系予以确认。二、本次劳动争议是否已经超过仲裁时效的问题。经查，陈德聪与新联公司首次签订出租小汽车经营合同，期限为2008年1月至2014年12月，到期后陈德聪于2015年1月将承包的车辆交回新联公司，直到2015年4月重新签订经营合同上班，陈德聪主张确认2015年1月之前的劳动关系，于2016年7月6日提起仲裁申请。虽然陈德聪与新联公司的经营合同于2015年1月至3月间发生了中断，但从陈德聪提交的《人员参保历史查询》可以证实，2013年1月至2016年6月，新联公司均以单位名义为陈德聪购买基本医疗和基本养老保险，即在2015年1月至3月间新联公司以单位名义为陈德聪购买社保并没有中断，�此，可以认定陈德聪与新联公司的劳动关系没有中断。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，一审认定陈德聪与新联公司之间的劳动关系于2015年1月至3月间中断，本次劳动争议的仲裁时效从2015年1月起算，已超过仲裁时效错误，本院予以纠正。从2008年1月首次出租小汽车经营合同签订至2016年7月提起仲裁申请，陈德聪与新联公司之间均存在劳动关系，但本案中陈德聪只主张确认2015年1月之前的劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”确立的“不告不理”的原则，本院只对陈德聪主张的2008年1月至2015年1月期间与新联公司的劳动关系予以确认。综上所述，陈德聪的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5373-1号民事判决；二、确认上诉人陈德聪与被上诉人江门市新联汽车贸易发展有限公司存在劳动关系。二审案件受理费10元，上诉人陈德聪已预交，由被上诉人江门市新联汽车贸易发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 砚代理审判员  李雪玲代理审判员  玄月玲二○二○一七年五月十八日书 记 员  姚艳丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执355号
申请执行人安俭峰，男，汉族，1978年2月9日出生。住双辽市。
被执行人刘勇，男，1979年10月4日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人安俭峰与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2016）吉0380民初1221号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款48000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 ：李树田
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初15992号
原告：朱黎明，女，1978年10月2日，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：光彩（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区东四十条乙34号611室。
法定代表人：刘毅。
被告：任伟，男，1963年2月10日出生，住广东省珠海市。
被告：刘毅，男，1976年10月8日出生，住湖北省丹江口市。
被告：生鸿昌，男，1967年2月3日出生，住山东省青岛市李沧区。
原告朱黎明与被告光彩（北京）资产管理有限公司、被告任伟、被告刘毅、被告生鸿昌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告彩（北京）资产管理有限公司、被告任伟、被告刘毅、被告生鸿昌于2017年12月27日签订的《合作协议》及2016年1月15日签订的《补充协议》；2.判令被告彩（北京）资产管理有限公司、被告任伟、被告刘毅、被告生鸿昌偿还借款800万元；3.判令被告彩（北京）资产管理有限公司、被告任伟、被告刘毅、被告生鸿昌支付违约金（以800万元为基数，自2016年2月18日起至实际付清之日止，按日万分之二计算）；4.判令被告彩（北京）资产管理有限公司、被告任伟、被告刘毅、被告生鸿昌赔偿利息损失（利息以800万元为基数，自2016年2月18日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；5.判令被告彩（北京）资产管理有限公司、被告任伟、被告刘毅、被告生鸿昌赔偿原告律师费损失30万元；6.判令被告彩（北京）资产管理有限公司、被告任伟、被告刘毅、被告生鸿昌负担本案的诉讼费、保全费。
事实和理由：2015年12月27日，原告与被告彩（北京）资产管理有限公司、被告任伟、被告刘毅、被告生鸿昌支签订《合作协议》，约定原告为被告光彩（北京）资产管理有限公司出资1000万元，持有被告光彩（北京）资产管理有限公司15%的股权，具体操作方式为任伟出让其持有的光彩（北京）资产管理有限公司15%的股权给原告。协议还约定，2015年12月28日上午10点前300万元到账，2016年2月20日前700万元必须到账，协议生效后，各方应协同完成工商变更手续。针对上述协议，2016年1月15日原被告各方签订了《补充协议》，约定原告投资光彩（北京）资产管理有限公司的1000万元，其中333万元为股权投资，实际占股5%，另外667万元由光彩（北京）资产管理有限公司分批退还。
本院经审查认为，依据原告的现有证据及陈述，原告与被告各方之间实为股权转让合同关系，不属于原告所主张的借款合同关系。原告主张的法律关系与本院认定不一致，经释明，原告拒不变更诉讼请求，故依法应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱黎明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李国平
书 记 员 李信成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1294号
原告：孙甲，男，汉族，1984年3月出生，住新疆。
委托代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路。
法定代表人：陈忠宽，该公司董事长。
委托代理人：曹亚男，女，汉族，1968年1月出生，该公司检修中心综合主办，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告孙甲与被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司（下称宝钢集团八钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙甲委托代理人周盛荣、被告宝钢集团八钢公司委托代理人曹亚男、孙咏梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，2006年8月3日我入职被告单位从事能源中心检修仪表工，2007年7月29日我在工作时受伤，在被告单位的职工医院入院治疗了24天。2007年10月10日被认定工伤，2009年9月25日经劳动能力鉴定委员会鉴定工伤八级。2010年3月2日至3月17日，我在被告职工医院做了后续治疗，住院15天。2011年3月8日，我提出与被告解除劳动关系。2012年5月21日被告才向我出具解除劳动关系证明书。2014年12月4日，我在与被告单位能源中心资源部的丁伟联系领取失业金时得知有一次性相关补助金。我要求享受相应工伤保险待遇，被告一直推脱。2015年11月11日我向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出新劳人不字（2015）78号不予受理通知书。故诉至法院要求被告支付：1、一次性伤残医疗补助金21568元；2、一次性伤残就业补助金48528元；3、一次性伤残补助金16984元；4、住院期间伙食补助费2340元；5、住院期间护理费3900元；6、交通费1200元；7、住宿费2340元；8、解除劳动合同经济补偿金13480元；9、本案诉讼费由被告承担
被告宝钢集团八钢公司辩称，原告是2011年3月8日提出的辞职，2012年3月24日原告签收了解除劳动关系证明书，2015年11月11日原告提出的仲裁，已经超过了仲裁时效，应当驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2006年8月3日原告入职被告单位，2007年7月29日原告在工作时受伤，2007年10月10日原告被认定工伤，2009年9月25日经劳动能力鉴定委员会鉴定工伤八级。2011年3月8日原告提出与被告解除劳动合同，2012年3月24日原告签收了被告向其出具的解除劳动关系证明书。2015年11月11日原告向自治区劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由不予受理，并作出新劳人不字（2015）78号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有不予受理通知书、工伤认定书、劳动能力等级鉴定书、解除劳动合同通知书、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整，但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，2009年9月25日原告知道自己构成工伤八级，在2011年3月8日原告提出与被告解除劳动合同时就应当要求被告支付相关工伤保险待遇及解除劳动合同经济补偿金，而原告2015年11月11日才申请劳动仲裁，原告申请仲裁时已经明显超过一年的时效期间，原告提供的电话录音资料，真实性无法确认，本院不予采信，原告没有提供其他有效证据证明在仲裁时效期间内出现中断、中止的情形，故对于原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙甲的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 徐凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 芮雪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执341号
申请执行人：朱兵，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪承节，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初2917号民事调解书，责令被执行人汪承节履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪承节银行账户存款人民币155000元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年二月四日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执630号
罗俊秋、彭浩、东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司：
你（单位）与十堰市五堰粮油经贸有限公司返还原物纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂03民终1940号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、罗俊秋、彭浩将位于十堰市朝阳中路79号7栋1-3号由十堰市五堰粮油经贸有限公司租赁给他人经营现登记在彭浩名下的十堰房权证茅箭区字第××号房屋所有权证项下的约104㎡的两间门面房屋返还给十堰市五堰粮油经贸有限公司。2、罗俊秋、彭浩赔偿十堰市五堰粮油经贸有限公司调查取证费、异议登记费2675元。3、东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司与罗俊秋、彭浩承担连带责任。4、罗俊秋承担诉讼费5455元，评估费20535元。承担执行费330元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年四月二十三日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初496号
原告：邵凤春，女，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市
被告：李君，女，48岁，汉族，农民，洮南市人，现下落不明。。
洮南市人民法院在审理原告绍凤春诉被告李君买卖合同纠纷一案中，因被告外出打工，导致诉讼无法进行，故原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：马骁骁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 建 楠
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初3号
公诉�关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人董记山，男，1964年5月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，原黄梅县国有杨柳湖渔场副场长，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2017年11月29日因涉嫌贪污罪被黄梅县人民检察院取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人董记山犯贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员周志启、助理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人董记山到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年至2017年期间，担任黄梅县国有杨柳湖渔场副场长的董记山伙同场长胡某、副场长江某、王某1、会计汪某、出纳蒋某共六名行管人员，在杨柳湖渔场的工资及福利�经县水产局同意全部兑现的情况下，还多次共同商量以造工资表发放工资的形式在账外账支出中共同私分15.4116万元，董记山分得2.1332万元。具体情况如下：
1、2013年12月19日，董记山伙同胡某、江某、王某1、汪某、蒋某六人以造工资表发放工资的形式在账外账支出中共同私分28716元。董记山分得432元。
2、2016年1月28日，董记山伙同胡某、江某、王某1、汪某、蒋某六人以造工资表发放工资的形式在账外账支出中共同私分31800元。董记山分得5300元。
3、2016年6月28日，董记山伙同胡某、江某、王某1、汪某、蒋某以造工资表发放工资的形式在账外账支出中共同私分3600元。董记山分得600元。
4、2017年1月20日，董记山伙同胡某、江某、王某1、汪某、蒋某六人以造工资表发放工资的形式在账外账支出中共同私分90000元。董记山分得15000元。
2017年9月20日，董记山主动到侦查机关交代其担任国有杨柳湖渔场副场长期间，伙同相关人员共同私分公款的违法犯罪行为。
公诉机关认为，被告人董记山身为国有企业工作人员，伙同其他国家工作人员利用职务便利共同私分公款15.4116万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董记山在开庭审理过程中供认不讳，并有：被告人董记山的户籍证明、到案经过、国有黄梅县杨柳湖渔场的营业执照、杨柳湖渔场2013年-2016年的工资表、杨柳湖渔场2013年-2017年账外工资表；证人王某1、江某、胡某、张某1于、陈某、汪某、蒋某、王某2、洪某、张某2的证言；被告人董记山的供述和讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董记山作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人非法占有公共财物，数额较大，其行为侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产权，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人董记山案发后自动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人董记山的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后认罪、悔罪等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、参照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董记山犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
二、没收被告人董记山非法所得人民币2.1332万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月19日起至2020年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一八年二月七日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1127刑初3号公诉�关湖北省黄梅县人民检察院。被告人董记山，男，1964年5月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，原黄梅县国有杨柳湖渔场副场长，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2017年11月29日因涉嫌贪污罪被黄梅县人民检察院取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人董记山犯贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员周志启、助理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人董记山到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2013年至2017年期间，担任黄梅县国有杨柳湖渔场副场长的董记山伙同场长胡某、副场长江某、王某1、会计汪某、出纳蒋某共六名行管人员，在杨柳湖渔场的工资及福利�经县水产局同意全部兑现的情况下，还多次共同商量以造工资表发放工资的形式在账外账支出中共同私分15.4116万元，董记山分得2.1332万元。具体情况如下：1、2013年12月19日，董记山伙同胡某、江某、王某1、汪某、蒋某六人以造工资表发放工资的形式在账外账支出中共同私分28716元。董记山分得432元。2、2016年1月28日，董记山伙同胡某、江某、王某1、汪某、蒋某六人以造工资表发放工资的形式在账外账支出中共同私分31800元。董记山分得5300元。3、2016年6月28日，董记山伙同胡某、江某、王某1、汪某、蒋某以造工资表发放工资的形式在账外账支出中共同私分3600元。董记山分得600元。4、2017年1月20日，董记山伙同胡某、江某、王某1、汪某、蒋某六人以造工资表发放工资的形式在账外账支出中共同私分90000元。董记山分得15000元。2017年9月20日，董记山主动到侦查机关交代其担任国有杨柳湖渔场副场长期间，伙同相关人员共同私分公款的违法犯罪行为。公诉机关认为，被告人董记山身为国有企业工作人员，伙同其他国家工作人员利用职务便利共同私分公款15.4116万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。上述事实，被告人董记山在开庭审理过程中供认不讳，并有：被告人董记山的户籍证明、到案经过、国有黄梅县杨柳湖渔场的营业执照、杨柳湖渔场2013年-2016年的工资表、杨柳湖渔场2013年-2017年账外工资表；证人王某1、江某、胡某、张某1于、陈某、汪某、蒋某、王某2、洪某、张某2的证言；被告人董记山的供述和讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董记山作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人非法占有公共财物，数额较大，其行为侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产权，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人董记山案发后自动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人董记山的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后认罪、悔罪等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、参照《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人董记山犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。二、没收被告人董记山非法所得人民币2.1332万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月19日起至2020年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  洪 军审判员  王 滨二〇一八年二月七日书记员  洪 波
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执异11号
异议人（被执行人）：山西华强房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路519号。
法定代表人：乔福安，该公司董事长。
申请执行人：樊婷婷，女，1989年6月9日生，汉族，住址山西省洪洞县。
在本院执行申请执行人樊婷婷与被执行人山西华强房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人山西华强房地产开发有限公司对本院依法进入执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行�查，现已审查终结。
在本院审查期间，山西华强房地产开发有限公司因已与樊婷婷达成和解协议，特向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回异议申请属于处分自己民事权利的行为，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人山西华强房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 矫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8860号
原告：杨珂芹，男，住山东省桓台县。
委托代理人：胡成功，山东盈德律师事务所律师。
被告：山东昭林园林科技有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人蒋峰，该公司经理。
原告杨珂芹与被告山东昭林园林科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨珂芹于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨珂芹撤回对被告山东昭林园林科技有限公司、博大环境集团有限公司的起诉。
案件受理费10719元，减半收取5359.5元，由原告杨珂芹负担。
审判长 赵 燕
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一八年三月二十九日
书记员 汤振生
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1589号
原告:孙劲，男，汉族，1976年5月9日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码：91510400083389954C。
法定代表人：代高利。
原告孙劲与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告孙劲于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙劲撤诉；
案件受理费1937元，由孙劲负担。
审判员 何春丽
二〇一八年六月七日
书记员 张 然
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1069号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙广权
原告信用联社诉被告孙广权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙广权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙广权于2005年4月28日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙广权偿还借款本金48000.00元及利息。
被告孙广权未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告孙广权借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年4月28日借款借据一份。证明被告孙广权在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告孙广权已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告孙广权未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孙广权未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孙广权应承担偿还借款的民事责任。
被告孙广权于2005年4月28日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告孙广权未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙广权给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孙广权应按约定给付逾期付款利息。
被告孙广权未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙广权于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执919号
申请执行人张建领，男，汉族，1968年4月4日生。
被执行人河南龙涛置业有限公司，位于新乡市牧野区阳光365小区2号楼。
法定代表人刘涛，经理。
本院在执行申请执行人张建领与被执行人河南龙涛置业有限公司借贷纠纷一案中，本院于2016年7月向被执行人河南龙涛置业有限公司下达执行通知书，2016年12月14日双方当事人自愿达成和解协议，二被执行人已按和解协议履行判决义务。本院（2015）牧民二初字第457号民事调解书已无执行内容，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）牧民二初字第457号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：刘容铭
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1718号
申请执行人肖万芳，男，住长春市南关区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人肖万芳与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为46471.6元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初207号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人牛翔，男，1994年8月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］238号起诉书指控被告人牛翔犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人牛翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日22时许，被告人牛翔酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市红海大道由北向南行驶至与阳澄湖路交叉口处时，与由东向西行驶的王某2驾驶的电动三轮车相撞，致王某2及电动三轮车乘坐人王某1受伤。经鉴定，被告人牛翔血液中乙醇含量为203mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人牛翔事发后明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人牛翔已赔偿事故对方损失人民币2万元。
上述事实，被告人牛翔在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人高某、王某1、王某2的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛翔犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人牛翔已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年四月九日
法官 助理
书 记 员 周泽华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00470号
原告赵某，男，汉族，1975年10月1日生，住平舆县。
委托代理人王某，男，汉族，1958年6月25日生，住平舆县。
被告郑某甲，男，汉族，1975年8与15日生，住平舆县。
被告郑某乙，男，汉族，1963年4月8日生，住平舆县。
被告姚某，男，汉族，1968年4月9日生，住平舆县。
原告赵某与被告郑某甲、郑某乙、姚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王某到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其受雇于三被告于2012年春节后在天津、唐山做外墙保温，三被告欠其工钱3618元，经其多次追要，被告拒不支付。请求被告支付工钱3618元。
三被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2012年春节后受雇于三被告在天津、唐山做外墙保温，一直到2012年12月，原告与被告结算工钱，被告欠原告工钱3618元。三被告于2013年2月7日向原告出具欠条一份：欠条欠赵某3618元整，郑某甲、郑某乙、姚某2013年2月7号。后于2013年春节前后，原告向三被告索要欠款，被告郑某甲支付给原告500元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，法律应保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告起诉请求三被告支付拖欠的工钱3618元，因被告郑某甲已返还其500元，应从欠款中予以扣除，即下余3118元。三被告未提供相反证据予以证明其未欠原告工钱，故本院对原告的诉讼请求予以支持，三被告对该欠款互付连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某、郑某甲、郑某乙于本判决书生效之日起十日内支付原告工资款3118元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某、郑某甲、郑某乙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一四年七月八日
书记员 杨雅军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00470号
原告�×，男，1986年12月2日出生。
委托代理人庞振清，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告胡×，女，1986年6月19日出生。
原告杨×与被告胡×婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人庞振清与被告胡×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：2013年4月12日原、被告经婚姻介绍所介绍相识，同年4月30日被告向我索要彩礼11000元，同年6月6日，我与被告协商婚姻登记事宜时被告再次向我索要彩礼20000元。原、被告于同年6月19日登记结婚。同年9月23日，被告以感情破裂为由与我协议离婚。男女双方结婚应以感情为基础，被告收取我彩礼3个月后就要挟我离婚，拿婚姻当儿戏，双方结婚时间较短，共同生活时间更短，我生活在农村普通家庭，在给被告彩礼后，我本不富裕的家庭生活更加困难，我家为我结婚开支7万多元，现尚有4万多元债务尚未偿还。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告返还彩礼39100元及一辆电动车费用2100元。
被告胡×辩称：我不同意原告的诉讼请求。我没有把婚姻当儿戏，原告与我登记结婚也是自愿的，原告结婚后不务正业，整天喝酒我们才到民政局办理离婚，当时我们双方都在离婚协议书上签字了。彩礼钱是原告自愿给我的，我收到原告给我的彩礼钱有31700元，原告给了我一辆价值2100元的电动车，原告给我的彩礼我都用于和原告共同生活花销，现已花完。我与原告的离婚协议书真实有效，上面明确载明我与原告没有共同财产。另外，我与原告结婚前原告并未跟我说他家家庭困难，需要借钱。
经审理查明：2013年4月12日原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于同年6月19日登记结婚，同年9月23日，双方协议离婚�原告主张婚前共计向被告支付彩礼钱39100及价值2100元的电动车，对此，被告认可收到原告彩礼钱31700元及价值2100元的电动车。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、离婚证、离婚协议、证人证言、借据、银行存折、身份证明等予以证明。
本院认为：当事人结婚前按照习俗给付给对方彩礼之后双方又离婚，有符合法律规定的情形的，收受彩礼一方应当依法归还给付彩礼一方彩礼。在本案中，原告主张给付被告彩礼共计39100元及价值2100元的电动车，被告认可其中的31700元及价值2100元的电动车。对于被告认可的彩礼本院不持异议。对于原告主张的超出31700元的7400元彩礼，由于被告不承认，而原告未提供充分的证据加以证明，本院不予认可。另，被告主张原告其接受的彩礼全部用于生活花销，除其中用于购买家具的7300元外，原告并不认可，而被告未提供证据对7300元外�彩礼去向加以证明，故本院对于被告主张的此项主张，本院不予认可。根据原告的经济情况，可认定原告给付给被告彩礼后，生活存在一定困难，并且原、被告结婚时间较短，综合上述情形，被告应当返还给原告部分彩礼，具体金额由本院酌定。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告胡×于本判决生效后十日内返还原告杨×彩礼二万元。
二、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
案件受理费四百一十五元，由原告杨×负担二百六十五元（已交纳）；由被告胡×负担一百五十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵海丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2199号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津市中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权民事纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司以已与淘宝公司达成和解协议为由，于2017年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。淘宝公司亦于2017年12月19日出具书面说明，承诺不再要求按照一审判决予以执行。
本院认为，北京酷我公司与天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费一百八十八元，减半收取计九十四元，由上诉人北京酷我科技有限公司与上诉人天津酷我科技有限公司各自负担四十七元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林鸿姣
审 判 员 肖玲玲
审 判 员 赵 玲
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 谭乃文
书 记 员 李亚楠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1825号
申请执行人姜拥，男，1974年10月19日出生，住江山市市区。
被执行人毛明忠，男，1977年7月29日出生，住江山市。
姜拥与毛明忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0881民初4454号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜拥于2017年8月7日向本院申请执行，要求义务人毛明忠支付货款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛明忠无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息。因被执行人毛明忠未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人姜拥，其未提出异议，也未能提供被执行人毛明忠有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第839号
上诉人（原审被告）边立娟。
委托代理人杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王赛。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人边立娟因与被上诉人王赛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：王赛与ＸＸ、边立娟系多年朋友关系。2013�4月16日，ＸＸ以家庭生活及经营为由，向王赛借款150000元，承诺于2013年5月1日偿还。上述款项系现金形式交付。借款到期后，ＸＸ未及时偿还。
另查明，ＸＸ、边立娟于2004年12月14日登记结婚，于2013年7月23日协议离婚。在离婚协议书中，二人约定：夫妻双方在婚姻关系存续期间个人名下的债权债务，离婚后由各自享有和承担。
上述事实，有当事人陈述及王赛提供的借条、潍城区民政局证明、离婚协议书等证据在案为证。
原审法院认为，王赛与ＸＸ之间的民间借贷关系成立。ＸＸ向王赛借款150000元，未按承诺的期限及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。因双方未约定借款期间的利息，王赛要求自借款到期之日即2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，法院予以支持。本案借款发生在ＸＸ与边立娟夫妻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同债务。边立娟虽辩称借款未用于夫妻共同生活，但未提供相关证据，法院不予采信。ＸＸ与边立娟虽已离婚并对夫妻关系存续期间的债务处理进行了约定，但王赛作为债权人仍有权向ＸＸ与边立娟主张，王赛要求边立娟与ＸＸ共同偿还借款本息的诉讼请求合法，法院予以支持。ＸＸ经法院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告ＸＸ、边立娟偿还原告借款人民币150000元及利息（自2013年5月2日按中国人民银行同期贷款利率计�至借款付清之日），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由二被告负担。
原审判决宣判后，边立娟不服，向本院提起上诉称：（一）从债务特征看，涉案债务不符合夫妻共同债务的认定标准。一审法院在ＸＸ缺席、没有严格审查的情况下，即草率认定该借款系夫妻共同债务，显属错误。1、该借款上诉人并不知情，事后也没有追认，不应作为夫妻共同债务。2、上诉人年收入颇高，足够家庭支出（包括购买大宗物品等）。3、边立娟与ＸＸ婚姻关系存续期间，家庭并没有购买房屋、车及其他较大的家庭投资事项。4、除本案所涉借款外，被上诉人ＸＸ尚有大量借款，并�家庭开支所需。5、被上诉人王赛自述与边立娟、ＸＸ系多年朋友，本案借款用于了ＸＸ与边立娟的家庭生活及经营。但在约定的借款期限届满、ＸＸ不还款的情况下，王赛并没有向边立娟追讨债务或要求边立娟在借条上签字。这从侧面也印证了王赛认可该借款并非用于ＸＸ的家庭生活。（二）一审法院没有严格审查借款是否真实存在，导致认定事实不清。1、被上诉人王赛自述与ＸＸ系多年朋友关系，但王赛系1989年出生，家住昌邑市，ＸＸ系1979年出生，家住潍城区。二人相差十岁，且不在同一县居住。所以，王赛自述与ＸＸ系多年朋友关系，显然不符合常理。2、本案借款金额为150000元，如此大额交易却没有提供转款凭证，仅有借条一份。因借款人ＸＸ缺席，边立娟与ＸＸ也已于2013年7月23日协议离婚，故不排除恶意诉讼的可能。一审法院本应对借款是否真实存在进行严格审查，结果却没有严格审查。综上，一审法院认定事实不清，导致本案错判，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王赛辩称：原判正确，应予维持。
被上诉人ＸＸ未予答辩。
二审庭审中，边立娟为支持其上诉主张及请求，举证、证明如下：1、提供潍坊市区房屋权属登记信息查询结果证明一份，证明其至2015年11月20日无房屋；2、提供潍坊恒泰丰泽数码科技有限公司的企业法人营业执照、税务登记证及该公司出具的收入证明及分红表，证明其有较高的固定收入；3、提供（2014）奎民三初字第485号民事判决书，证明ＸＸ尚有其他借款；4、提供借款借据复印件一份，证明ＸＸ于2013年6月26日为父母担保向他人借款。经质证，王赛对前述第1-3项证据的真实性未提出�议，对第4项证据的真实性提出异议，且认为该4项证据均与本案无关。
二审查明的其他事实与原审认定基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案二审当事人争议的焦点问题有二：1、案涉民间借贷是否真实、生效；2、案涉民间借贷应否认定为上诉人与被上诉人ＸＸ的夫妻共同债务。
关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人王赛主张案涉民间借贷真实、生效，提供了被上诉人ＸＸ出具的借条，履行了基本的举证责任。上诉人�对案涉民间借贷的真实、生效持有异议，却至今无有效证据提供，应承担对其不利的后果，对其该项异议，本院不予支持。依据现有证据，原审判决认定案涉民间借贷真实、生效，基本事实清楚，本院亦予以确认。
关于第二个焦点问题。案涉民间借贷发生在上诉人与被上诉人ＸＸ的婚姻关系存续期间，系ＸＸ以个人名义所负，现债权人即被上诉人王赛主张权利，由于上诉人无有效证据证明王赛与ＸＸ曾明确约定该债务为ＸＸ的个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故原审判决认定本案债务为上诉人与被上诉人ＸＸ的夫妻共同债务，适用法律及认定结果正确。上诉人主张本案债务并非其与被上诉人ＸＸ的夫妻共同债务及其不应承担还款责任，本院不予支持。
被上诉人ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案在查清事实的基础上依法裁判。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人边立娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗佳佳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保262号
申请人袁际新
被申请人张志军
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5436号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志军名下坐落在天津市武清区潞河苑小区10号2门102号房屋。
二、查封申请人提供的担保物。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年五月十九日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保262号申请人袁际新被申请人张志军申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5436号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人张志军名下坐落在天津市武清区潞河苑小区10号2门102号房屋。二、查封申请人提供的担保物。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年五月十九日书记员  王顺江
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初123号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张骅，男，1982年5月24日出生于江苏省常州市。2016年3月2日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）66�起诉书指控被告人张骅犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人张骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张骅于2016年1月25日20时许，醉酒后驾驶苏D110**号小型轿车，沿本市钟楼区怀德桥北坡西匝道由北向南行驶至西直街路口时，与张X松驾驶的苏D108**小型轿车发生相撞，致二车受损。常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张骅承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人张骅的血样检出乙醇成份，含量为159.5毫克/100毫升。
案发后，被告人张骅如实供述了犯罪事实；被告人张骅与被害人张X松达成赔偿协议且已履行完毕，被告人张骅取得被害人�谅解。
上述事实，被告人张骅在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张X松的陈述笔录，未到庭证人耿X、武X、牟X的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，协议及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张骅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张骅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张骅的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张骅犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张骅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张雪
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1330号
原告王兰。
委托代理人张向东。
委托代理人张炳荣，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告中国人民解放军第九十七医院。
法定代表人沈烈，该医院院长。
委托代理人陆春梅，该公司法律顾问。
关于原告王兰诉被告中国人民解放军第九十七医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兰撤诉。
案件受理费2100元减半收取为1050元，由原告负担。
审 判 长 姜方平
代理审判员 纵瑞收
代理审判员 易子川
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘珊珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00867号
原告周广桂，居民。
被告灌云华睿房产中介服务有限公司，住所地，灌云县清泉路6-8号。
法定代表人程继华，该公司总经理。
本院于2015年7月6日立案受理原告周广桂与被告灌云华睿房产中介服务有限公司（以下简称华睿公司）民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周广桂到庭参加诉讼，被告华睿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广桂诉称：原告与被告法人代表原同是教育工作者，相识，其在职务外开中介服务公司。于2013年9月7日向原告借款30000元，约定月息2分，于2014年2月6日归还，又于2013年11月4日借20000元，约定2014年5月3日归还，该借据均盖有被告印章。还款期届满时，原告多次催要，被告均以一时借款未追回为由至今未付。现原告起诉至法院，要求被告归还借款人民币50000元及利息18200元并承担本案诉讼费用。
被告华睿公司未作答辩。
经审理查明：被告华睿公司于2013年9月7日向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借据一张，书面约定该款于2014年2月6日归还；被告又于2013年11月4日向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借据一张，书面约定该款于2014年5月3日归还；上述两次借款共计人民币50000元，均未书面约定借款利息。上述款项后经原告多次催要，被告仅归还200元，尚欠49800元被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借据两张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告华睿公司之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币49800元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款49800元并支付从起诉之日起即从2015年7月6日起的逾期利息。原告要求被告支付利息18200元，因双方无书面约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云华睿房产中介服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告周广桂人民币49800元并支付逾期利息（逾期利息以本金49800元从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1505元、公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1505元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初254号
原告唐某甲，儿童，住望奎县。
法定代理人王某甲（原告母亲)，住望奎县。
被告唐某乙，住望奎县。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后。依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，被告系原告父亲。2014年11月25日被告与原告母亲王某甲经望奎县婚姻登记机关离婚。约定原告由王某甲抚养，被告每月给付原告抚养费500元。但被告一直没有给付原告抚养费。现原告要求被告自2014年12月起每月给付500元抚养费，至原告18周岁止
被告唐某乙未答辩。
经审理查明，原告法定代理人王某甲与被告唐某乙于2014年11月25日在民政部门协议离婚。双方约定原告由王某甲抚养，被告每月给付抚养费500元。但被告一直未按约定履行给付义务。现原告要求被告自2014年12月起每月给付抚养费500元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提供了医学证明及常住人口登记卡，证实原告系双方婚生子女及原告的出生时间为2013年3月13日的事实；离婚协议书，证实王某甲与被告于2014年11月25日在婚姻登记机关协议离婚的事实；证人王某乙的证词，证实双方离婚后，没见到被告去看过孩子，被告也没给过原告抚养费的事实。证据经原告质证、相互印证，原告无异议，予以采纳。
本院认为，原、被告离婚后，被告应按双方的约定，履行给付原告抚养费的义务。原告要求被告自2014年12月起每月给付抚养费500元的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告唐某乙每月给付原告唐某甲抚养费500元，此款自2014年12月开始履行，至该女18周岁止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨立德
审 判 员 艾 馨
人民陪审员 周 英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 关亚男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终880号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：刘曦蔺，女，1990年12月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人刘曦蔺商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终880号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：刘曦蔺，女，1990年12月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人刘曦蔺商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 袁丽娟书 记 员 黎荣荣
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1973号
原告王伟涛，男，汉族，1980年2月9日生。
委托代理人张英，男，汉族，1942年9月10日生。代理权限：特别授权。
被告刘庆行，男，回族，1967年9月17日生。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘庆伟，男，汉族，1970年1月27日生。代理权限：一般代理。
原告王伟涛与被告刘庆行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟涛及其委托代理人张英、被告刘庆行及其委托代理人陈俊霞、刘庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，原告和被告签订了一份建筑装饰安装工程合同，双方约定工程结束一年内结清工程款。2013年元月19日工程结束，经算账，被告欠原告工程款25万元。按合同约定到2015年元月19日被告应付清欠款。截止今日，被告分文未付。无奈起诉，请求依法判令被告清偿工程款25万元及违约金（按贷款利息从2015年元月19日起计算），并承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃了违约金。
被告辩称：被告不欠原告工程款，原告反而欠被告购房款。原告工程款已经用被告三套房子作为抵押，所有权为原告所有，由被告代为出售；事实上被告没有出售而是由原告合伙人王建奇出售、抵押。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：1、2013年元月19日原、被告签订的协议书一份；2、2012年11月6日原、被告签订的建筑装饰安装工程合同一份。
被告向法庭提交证据有：1、2013年3月22日张年群欠条一份；2、收据三份。被告申请证人马耐红、张年群、左志光出庭作证。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
2012年11月6日，原、被告签订建筑装饰安装工程合同一份，被告将其承建的果园乡和谐小区塑钢窗制作与安装工程交给原告制作安装，双方约定工程价款每平方米125元，用三套住宅房（1#楼最东边一个单元东户，住宅一楼、二楼和六楼）抵工程款，多退少补；工程结束后三个月内结清95%工程款，预留5%的保修金一年内结清。后原告按约定制作安装完毕。2013年元月19日，原、被告对工程款进行结算，签署协议书一份。协议书内容为：“此由王伟涛在和谐小区塑钢工程款已付贰拾捌万元整（280000元，其中包括工人工资）。下欠款项一号楼东一单元套房一楼东户、二楼东户、六楼东户做下欠款项抵押，三套房所有权都归王伟涛所有；因王伟涛本人不需要住房，经本人同意此三套房归和谐小区法人刘庆行代行出售，售房款到帐后由法人通知王伟涛来此结算塑钢工程款，把下欠尾款付清（总工程款五十三万元整）。此协议参照原协议为准。（2012.11.6日）”。2013年3月22日，被告将和谐小区东一单元二楼东户以197000元的价格赊销给张年群；后张年群向被告出具了欠条，该欠条现由被告持有。2013年4月20日，被告又将和谐小区东一单元套房一楼东户、六楼东户出售于王建奇。因被告一直未向原告结清工程欠款，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订建筑装饰安装工程合同，被告将其承建的果园乡和谐小区塑钢窗制作与安装工程交给原告制作安装，原告制作安装后双方进行了结算并签订了协议书。合同及协议书均系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。被告虽然在协议中承诺以三套住宅作“欠款抵押，三套房所有权都归王伟涛所有”，因三套住宅没有办理产权登记及抵押登记，亦没有实际交付原告；且双方又约定由被告“代行出售，售房款到帐后由法人通知王伟涛来此结算塑钢工程款，把下欠尾款付清”，故双方在协议书中约定的“抵押”及“三套房所有权都归王伟涛所有”并未履行，被告仍负有向原告支付工程款的义务。因房屋销售由被告负责，并已由被告销售，依据合同相对性原则，现原告要求被告结清下欠工程款，本院予以支持。被告的辩论意见，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘庆行于本判决生效后十日内支付原告王伟涛工程款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘庆行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 咪
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第913号
申请执行人黄幺珍，女，，现住湖北省云梦县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人黄幺珍与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3184号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3184号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20149号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵可晋，男，1973年10月13日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化市东昌区，现住天津市滨海新区。2017年10月16日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人赵可晋犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年1月25日建议适用速裁程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2018年2月2日转为简易程序，实行独任审判，2018年2月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人赵可晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年10月16日0时许，被告人赵可晋饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××神龙富康牌轿车行驶至天津港八号路与跃进路交口附近时，被天津港公安局交警支队四大队执勤民警示意停车检查，被告人赵可晋为逃避检查，继续驾车行驶约五公里，驶至天津港美洲路与陕西道交口以北400米处被民警强制阻挡停车当场查获。经天津市明正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人赵可晋血液中酒精含量为137.1mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵可晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人赵可晋对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年10月16日0时许，被告人赵可晋饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××神龙富康牌轿车行驶至天津港八号路与跃进路交口附近时，被天津港公安局交警支队四大队执勤民警示意停车检查，被告人赵可晋为逃避检查，继续驾车行驶约五公里，驶至天津港美洲路与陕西道交口以北400米处被民警强制阻挡停车当场查获。经天津市明正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人赵可晋血液中酒精含量为137.1mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过，证人闫某证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，津Ｋ×××××车辆行驶证复印件及车辆信息查询，车辆照片及赵可晋指认车辆照片，户籍证明，驾驶证信息查询，认罪认罚具结书；在公诉机关审查起诉阶段，调取的情况说明证实了赵可晋被民警示意停车检查，后逃跑出约五公里及被警车别停的情况等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵可晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控赵可晋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵可晋逃避公安交通警察依法检查，尚未构成其他犯罪，酌情从重处罚；鉴于赵可晋到案后如实供述所犯罪行，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵可晋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人赵可晋，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更608号
罪犯肖谋健，男，1990年1月29日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年3月20日作出（2012）娄星刑初字第511号刑事判决，认定被告人肖谋健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，认定被告人肖谋健犯盗窃罪，改判有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。交付执行。2016年8月，经本院裁定，对罪犯肖谋健减去有期徒刑八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖谋健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖谋健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖谋健减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 肖家亮
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11535号
申请执行人陈奇才
被执行人吴一生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10641号，依法向被执行人吴一生发出执行通知书，责令被执行人吴一生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴一生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴一生（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币705098元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋彩萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更248号
罪犯欧阳又喜，男，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年4月3日作出（2013）清新法刑初字第63号刑事判决，以被告人欧阳又喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2013年4月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳又喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳又喜在本次考核期间（2013年4月19日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2013年6月、8月获得嘉奖，2014年1月、2月、3月、4月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2015年1月、8月获得嘉奖）。2014年5月25日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳又喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳又喜予以减去有期徒刑九个月二十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9265号
原告：陆定纲，男，1983年3月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。
被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。
法定代表人：任善传，总经理。
委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日出生，该公司法务专员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。
原告陆定纲与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
陆定纲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与原告；2.判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至原告取得涉案房屋权属证书之日，以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂时计算至2017年5月4日为人民币212182.18元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月23日，陆定纲与北京正辰建筑工程总队（即被告中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村×号×号楼×单元×号房（以下简称涉案房屋）出卖给陆定纲，房款共计人民币616055元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与陆定纲。截至2008年9月22日陆定纲已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年9月17日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给陆定纲，陆定纲入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，陆定纲也未能如期取得房屋权属证书。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
中煤正辰公司辩称：第一，北京正辰小区职工住宅为中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住宅，根据相关法律和政策规定，该住宅只能向本单位职工出售，不得对外销售。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发建设部等单位关于<在京中央和国家机关进一步深化住房制度改革实施方案>的通知》(厅字[1999]10号），根据2005年4月21日中共中央办公厅、国务院办公厅转发建设部等单位《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》的通知，北京市昌平区东小口镇正辰住宅小区是中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的自建职工住房，经国管局批准，按经济适用房的价格和标准向本单位职工出售。根据2006年12月30日北京市昌平区发展和改革委员会《关于北京正辰住宅小区二期项目核准的批复》（昌发改复【2006】200号），北京正辰住宅小区项目为自建项目，建成后不得对外销售。据此，北京正辰小区职工住宅为自建中央国家机关职工住宅，只能向本单位职工出售，不得对外销售。第二，中煤正辰公司利用自用土地所建职工住宅，如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，须由国管局统一调剂。依据《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》第三条第二款，各单位利用自用土地和危旧房改造建设的住房，纳入职工住宅统一管理，由国管局、中直管理局统一项目审批、统一组织实施、统一供应对象，在优先满足该单位符合条件职工需要的基础上，统一调配出售。依据国管局《中央国家机关在京单位利用自用土地新建职工住宅调剂暂行规定》（国管房地[2009]136号文件）的规定，用地单位利用自用土地及危旧房改造等形式新建设的职工住宅，用于解决本单位职工住房困难的同时，由国管局调剂一定比例的住宅向其他中央国家机关单位符合购房条件的职工配售。据此，中煤正辰公司利用自用土地建设的职工住宅，若向其他中央国家机关符合购房条件的职工配售，应由国管局统一调剂或调配。第三，陆定纲不符合购买自建房和经济适用房的购房条件，不具备签署正辰小区职工住宅买卖合同的主体资格。首先，陆定纲不是中煤正辰公司的职工，亦不属于由国管局调配的其他中央国家机关单位的职工，不符合自建房的购房条件。其次，职工住宅的建设严格控制住房面积和建设成本，原则上是按实际建造成本，经国管局批准按经济适用住房价格向符合条件的职工出售。因此，自建单位的购房职工，还必须符合经济适用住房的购房条件。但陆定纲并不符合购买经济适用住房的条件。再次，本案诉争标的是依据国家政策以自有划拨土地自建、为解决本单位职工住房的一种福利性质的特殊住宅，其对于购房人具有特殊的条件要求，鉴于陆定纲不具备购买正辰小区职工住宅的主体资格，则所签订的合同因主体资格不符而致无效，亦无法实际履行及办理产权过户手续。综上，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于人民法院主管范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
驳回陆定纲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 宋 颖
人民陪审员 路新生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 曦
-4-
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初9265号原告：陆定纲，男，1983年3月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。法定代表人：任善传，总经理。委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日出生，该公司法务专员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。原告陆定纲与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。陆定纲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与原告；2.判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至原告取得涉案房屋权属证书之日，以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂时计算至2017年5月4日为人民币212182.18元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月23日，陆定纲与北京正辰建筑工程总队（即被告中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村×号×号楼×单元×号房（以下简称涉案房屋）出卖给陆定纲，房款共计人民币616055元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与陆定纲。截至2008年9月22日陆定纲已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年9月17日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给陆定纲，陆定纲入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，陆定纲也未能如期取得房屋权属证书。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。中煤正辰公司辩称：第一，北京正辰小区职工住宅为中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住宅，根据相关法律和政策规定，该住宅只能向本单位职工出售，不得对外销售。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发建设部等单位关于的通知》(厅字[1999]10号），根据2005年4月21日中共中央办公厅、国务院办公厅转发建设部等单位《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》的通知，北京市昌平区东小口镇正辰住宅小区是中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的自建职工住房，经国管局批准，按经济适用房的价格和标准向本单位职工出售。根据2006年12月30日北京市昌平区发展和改革委员会《关于北京正辰住宅小区二期项目核准的批复》（昌发改复【2006】200号），北京正辰住宅小区项目为自建项目，建成后不得对外销售。据此，北京正辰小区职工住宅为自建中央国家机关职工住宅，只能向本单位职工出售，不得对外销售。第二，中煤正辰公司利用自用土地所建职工住宅，如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，须由国管局统一调剂。依据《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》第三条第二款，各单位利用自用土地和危旧房改造建设的住房，纳入职工住宅统一管理，由国管局、中直管理局统一项目审批、统一组织实施、统一供应对象，在优先满足该单位符合条件职工需要的基础上，统一调配出售。依据国管局《中央国家机关在京单位利用自用土地新建职工住宅调剂暂行规定》（国管房地[2009]136号文件）的规定，用地单位利用自用土地及危旧房改造等形式新建设的职工住宅，用于解决本单位职工住房困难的同时，由国管局调剂一定比例的住宅向其他中央国家机关单位符合购房条件的职工配售。据此，中煤正辰公司利用自用土地建设的职工住宅，若向其他中央国家机关符合购房条件的职工配售，应由国管局统一调剂或调配。第三，陆定纲不符合购买自建房和经济适用房的购房条件，不具备签署正辰小区职工住宅买卖合同的主体资格。首先，陆定纲不是中煤正辰公司的职工，亦不属于由国管局调配的其他中央国家机关单位的职工，不符合自建房的购房条件。其次，职工住宅的建设严格控制住房面积和建设成本，原则上是按实际建造成本，经国管局批准按经济适用住房价格向符合条件的职工出售。因此，自建单位的购房职工，还必须符合经济适用住房的购房条件。但陆定纲并不符合购买经济适用住房的条件。再次，本案诉争标的是依据国家政策以自有划拨土地自建、为解决本单位职工住房的一种福利性质的特殊住宅，其对于购房人具有特殊的条件要求，鉴于陆定纲不具备购买正辰小区职工住宅的主体资格，则所签订的合同因主体资格不符而致无效，亦无法实际履行及办理产权过户手续。综上，请求驳回原告起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于人民法院主管范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：驳回陆定纲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 宋 颖人民陪审员 路新生二〇一七年十一月十六日书 记 员 陈 曦-4-