wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7639号
原告：朱声望，男，汉族，1980年2月4日出生，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋朝彪，男，汉族，1965年6月29日出生，住址：绍兴市越城区。
原告朱声望与被告蒋朝彪追偿权纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付原告代为偿还的借款本金及违约金50257元（借款本金49000元、违约金49000元×24%×39天/365天=1257元，自2017年8月22日暂计至2017年9月29日），并向原告支付2017年9月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权就被告抵押的丰田牌浙Ｄ×××××小型轿车折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、本案律师代理费3015元由被告承担。以上费用合计53272元。4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新依法适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭进行审理于2018年3月29日公开开庭审理。原告朱声望的委托代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告蒋朝彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告代为偿还的借款本金31456元及违约金443元（31456元×13.2%×39天/365天，自2017年8月22日暂计至2017年9月29日），并支付自2017年10月13日起至实际还清之日的违约金（以所欠本金为基数按年利率24%计算）。
本院经审理认定，2015年4月1日，原、被告与案外人姚宏签订《保证借款合同》一份，双方约定，被告向姚宏借款10万元，借款期限自2015年4月1日起，按月付息，原告为该笔款提供担保。同时被告以其所有的丰田牌小型普通客车（车牌号浙Ｄ×××××）作抵押，为原告提供反担保，并在绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，双方还对其他事项作了约定。合同签订后，姚宏扣除居间服务费、保证金等费用后，将借款82456元汇入被告指定账户。嗣后，被告未及时履行还款义务，仅归还了51000元，尚余借款31456元由原告代被告向案外人姚宏偿还。原告履行保证责任后，经多次催讨，被告仍拒不偿还上述款项。现原告向本院起诉，要求被告偿还代偿款。
另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费3015元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋朝彪返还原告朱声望代偿款31456元，支付违约金443元（按年利率13.2%自2017年8月22日起计算至2017年9月29日止，2017年10月13日起至实际还清之日的违约金以未归还本金为基数按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告蒋朝彪返还原告朱声望律师代理费3015元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、原告朱声望对被告蒋朝彪所有的丰田牌浙Ｄ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，公告费560元，合计1692元，由被告蒋朝彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 刘元秋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蔡 燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更448号
罪犯黎宗树，男，1982年8月28日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2001年12月19日作出（2002）敦刑初字第9号刑事判决，以被告人黎宗树犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，与原判决有期徒刑十六年，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎宗树能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币500元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯黎宗树在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯黎宗树减去有期徒刑八个月（刑期自2000年11月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 商佳琦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7455号
原告王素玉，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李再兴，男，1959年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王素玉与被告李再兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素玉到庭参加诉讼、被告李再兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素玉诉称，被告李再兴因个人缺欠资金，于2012年12月28日向原告王素玉借款人民币10000元，并由被告立下1张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1.被告李再兴偿还向原告王素玉借款人民币10000元及逾期利息（利息按2.5%贷款利率计算，自起诉之日计至还清款项之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李再兴未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件1张，证明原告身份情况。
2．被告人员基本信息1张，证明被告身份情况。
3．借条复印件1张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告李再兴拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月28日，被告李再兴向原告王素玉借款人民币10000元，未约定借款期限及借款利率。当日，被告李再兴在借条上签名并将借条交原告收执。经催讨，被告未还款。原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王素玉与被告李再兴之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息按2.5%计算，没有依据，不予采纳，应按年利率6%计算。被告李再兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李再兴应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王素玉借款人民币10000元及利息（利息自2015年12月7日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李小红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,917.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,917.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8253号
原告:苏清晨,男,1969年10月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张静,女,1985年3月2日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:秦军,男,1986年3月7日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李海艳,女,1982年8月18日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：秦魏魏,男,1983年2月13日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告苏清晨与被告张静、秦军、李海艳、秦魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏清晨到庭参加了诉讼，被告张静、秦军、李海艳、秦魏魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张静、秦军、李海艳、秦魏魏偿还借款4万元及利息，利息自2017年9月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，被告张静、李海艳经营渔船捕捞缺乏资金向原告借款4万元，约定按月利率30‰计息，未约定还款时间，因被告秦军与张静系夫妻关系，秦魏魏与李海艳系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营，秦军、秦魏魏应承担偿还责任。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，现诉至法院。
被告张静、秦军、李海艳、秦魏魏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦军与张静于2008年5月19日登记结婚，秦魏魏与李海艳于2006年11月24日登记结婚。2014年11月20日，被告张静、李海艳共同向原告苏清晨借款4万元，约定按月利率30‰计息，未约定还款时间。该款后经苏清晨多次索要，被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张静、李海艳共同向原告苏清晨借款4万元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对苏清晨要求被告张静、秦军、李海艳、秦魏魏共同偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自立案之日起至实际给付之日止，按月利率2%主张利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静、李海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告苏清晨借款4万元及利息（利息自2017年9月14日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告秦军、秦魏魏对本判决第一项所涉款项：即借款本金4万元及利息，在秦军与张静、秦魏魏与李海艳夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告张静、秦军、李海艳、秦魏魏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张静、秦军、李海艳、秦魏魏承担，该费用原告苏清晨已预交，由被告张静、秦军、李海艳、秦魏魏于本判决生效之日起十日内直接向原告苏清晨给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月十二日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8253号原告:苏清晨,男,1969年10月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张静,女,1985年3月2日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:秦军,男,1986年3月7日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李海艳,女,1982年8月18日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：秦魏魏,男,1983年2月13日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苏清晨与被告张静、秦军、李海艳、秦魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏清晨到庭参加了诉讼，被告张静、秦军、李海艳、秦魏魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏清晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张静、秦军、李海艳、秦魏魏偿还借款4万元及利息，利息自2017年9月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，被告张静、李海艳经营渔船捕捞缺乏资金向原告借款4万元，约定按月利率30‰计息，未约定还款时间，因被告秦军与张静系夫妻关系，秦魏魏与李海艳系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营，秦军、秦魏魏应承担偿还责任。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，现诉至法院。被告张静、秦军、李海艳、秦魏魏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦军与张静于2008年5月19日登记结婚，秦魏魏与李海艳于2006年11月24日登记结婚。2014年11月20日，被告张静、李海艳共同向原告苏清晨借款4万元，约定按月利率30‰计息，未约定还款时间。该款后经苏清晨多次索要，被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张静、李海艳共同向原告苏清晨借款4万元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对苏清晨要求被告张静、秦军、李海艳、秦魏魏共同偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自立案之日起至实际给付之日止，按月利率2%主张利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静、李海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告苏清晨借款4万元及利息（利息自2017年9月14日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告秦军、秦魏魏对本判决第一项所涉款项：即借款本金4万元及利息，在秦军与张静、秦魏魏与李海艳夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告张静、秦军、李海艳、秦魏魏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张静、秦军、李海艳、秦魏魏承担，该费用原告苏清晨已预交，由被告张静、秦军、李海艳、秦魏魏于本判决生效之日起十日内直接向原告苏清晨给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一七年十一月十二日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更545号
罪犯李鹤，吉林省农安县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年10月15日作出(2014)宽少刑初字38号刑事判决，以被告人李鹤犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期：自2014年5月12日起至2019年12月11日止）。2017年1月经通化市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李鹤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李鹤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李鹤减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年5月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第377号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，2009年3月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2013年10月13日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。2014年8月15日昆明市盘龙区人民法院决定对其逮捕，因身体原因，看守所不予收押，同日由昆明市盘龙区人民法院决定取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2014）103号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年10月12日14时许，被告人孔某某在昆明市盘龙区万宏路302号阳光尚居303号房间以人民币300元价格贩卖毒品甲基苯丙胺给罗某时，被公安民警当场抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺净重0.66克。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，提取笔录，毒品称量笔录和照片，证人证言，扣押物品清单，刑事科学技术鉴定书，刑事现场辨认笔录及照片及被告人孔某某的供述等。
公诉机关认为，被告人孔某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人在有期徒刑三年以下的幅度内量刑。
在庭审中，被告人孔某某对公诉机关指控的事实表示有异议，其辩称其不是贩卖毒品给罗某，而是无偿给罗某吸食。
经审理查明：2013年10月12日14时许，被告人孔某某在昆明市盘龙区万宏路302号阳光尚居303号房间以人民币300元价格贩卖毒品甲基苯丙胺给罗某时，被公安民警当场抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺净重0.66克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过说明：证实2013年10月12日，公安人员在昆明市盘龙区万宏路302号阳光尚居303号房间抓获被告人孔某某和吸食毒品的嫌疑人罗某，在房间一台空调机上面查获疑似毒品可疑物七颗。
2、证人罗某的证言、辨认笔录及照片证实：2013年10月12日，在昆明市盘龙区万宏路302号阳光尚居303号房间内，其使用137××××9396的电话从电话为151××××8320的外号“孔某”的男子处以每颗30元的价格购买了10颗小马，其把300元钱放在厕所门口的桌子上，让“孔某”上完厕所自己拿走，其中3颗在“孔某”上厕所期间就被其独自吸食，“孔某”还没出厕所就被民警抓获了。之前其共向“孔某”购买过7次毒品。经罗某辨认，被告人孔某某就是贩卖毒品“小马”给其外号为“孔某”的男子。
3、现场提取记录、现场称量记录及照片证实：查获的毒品可疑物净重0.66克。
4、刑事科学技术鉴定书证实：毒品可疑物经鉴定为甲基苯丙胺。
5、尿检结论书证实：罗某于2013年10月12日的尿检结果呈阳性。被告人孔某某于2013年10月12日的尿检结果呈阴性。
6、扣押物品清单证实：查获的作案手机三部、电动车、现金人民币300元及毒品甲基苯丙胺0.66克已被依法扣押。
7、被告人孔某某的当庭供述证实：罗某使用137××××9396的电话让其找几颗“小马”与她一起玩玩，其电话为151××××8320，其从昆明火车北站附近一名背小孩的彝族妇女那花245元购买了七颗“小马”后骑一辆白色轻捷牌电动车送到昆明市盘龙区万宏路302号阳光尚居303号房间内给罗某，后被警察抓获了。
上述证据经庭审调查质证，内容客观真实，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于被告人孔某某认为其是无偿给罗某吸食毒品甲基苯丙胺，不是贩卖的辩解，与本案查明事实不符，故本院不予采信。据此，本院为维护社会管理秩序，净化社会风气，打击毒品犯罪，综合被告人孔某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及其行为对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的作案工具、毒资人民币300元及毒品甲基苯丙胺0.66克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 夏 虹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 律
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4137号
原告：尚魁均，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：易美禄，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄宗伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告尚魁均与被告易美禄、黄宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，因被告易美禄外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告尚魁均到庭参加诉讼。被告易美禄、黄宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚魁均向本院提出诉讼请求：1.判令被告易美禄偿还原告借款本金10万元及（利息从2015年9月16日起按月利率2%支付至还清之日止）；2.被告黄宗伟对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易美禄因周转资金困难为由，由被告黄宗伟介绍并担保向原告于2014年10月16日借款10万元，双方约定于2015年1月16日还清借款。借款利息按月息3%约定，到期后被告也没有偿还借款，利息支付到2015年9月16日就在也没有支付利息。经原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。
被告易美禄未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告黄宗伟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
尚魁均围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及被告易美禄身份证复印件，借条（当庭提交原件），重庆农村商业银行对私客户对账单，本院依职权调取的被告易美禄、黄宗伟的户口证明等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告易美禄因资金周转需要，由被告黄宗伟介绍并担保向原告尚魁均借款，被告于2014年10月16日出具借条一张，该借条载明：“今借到尚魁均人民币大写壹拾万元整（小写100000.00元）。按月息3%付息，每个月付息一次。上述借款约定于2015年1月16日前还清。……。约定担保人承担保证责任至本息还清为止。”借款人处有易美禄签名捺印，担保人处有黄宗伟签名捺印。借款后，被告易美禄按约定支付原告利息至2015年9月16日。之后经原告多次找被告催要未果。
本院认为，被告易美禄因资金周转需要，出具借条向原告尚魁均借款的事实清楚，被告黄宗伟为被告易美禄提供连带责任保证，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告易美禄借款后没有按照约定的期限偿还原告借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定的借款月利率为3%，但原告主张被告按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宗伟为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告黄宗伟承担保证责任后，有权向被告易美禄追偿。
综上所述，原告尚魁均的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告易美禄在本判决生效后5日内偿还原告尚魁均借款本金10万元及利息（利息从2015年9月16日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告黄宗伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告易美禄、黄宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 易雪兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20617号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
负责人王昌林，该公司董事长。
委托代理人蔡旭东，该公司员工。
委托代理人董飞翔，该公司员工。
被告胡义超，男，1974年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告彭增山，男，1959年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告杜广花，女，1970年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告彭青，男，1969年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲崇明，男，1963年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲其亮，男，1979年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审判员 张思源
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 双
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1068号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1950年4月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人李政辉，上海上华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]852号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人李政辉到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2016年1月6日9时30分许，被告人徐某某在上海市浦东新区祝桥镇江镇菜市场E-1摊位经营时，与市场管理人员吴某某就商品摆放位置产生歧义继而发生争执，吴某某用摊位上的猪脚、猪肝等物品对其投掷，被告人徐某某即持尖刀将吴某某胸部刺伤。经鉴定，被害人吴某某遭受刀刺伤，致体表(左前胸壁)单个创口长度10.0㎝以上等，构成轻伤二级。被告人徐某某事发后即至公案机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具尖刀一把。本院审理期间，被告人徐某某在家属的帮助下与被害人吴某某达成了赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述笔录，证人倪某某、高某某、丁某某、何某某的证言笔录，病情说明、司法鉴定意见书、伤势照片，户籍信息资料，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、作案工具照片、案发及抓获经过和被告人徐某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人徐某某系正当防卫，不构成犯罪的意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院依法不予采纳。被告人徐某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某在家属的帮助下与被害人吴某某达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。)二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10229号
原告仝春花，女，1965年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司,住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
原告仝春花诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称“丽都公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告丽都公司委托代理人宗登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告公司开发的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处义乌国际商贸城2区1层1038号房屋。合同签订后，原告于2012年1月8日向被告交付了办证费用18500元。2015年9月10日，经华龙区法院调解，被告承诺于2015年12月10日前为原告办理产权登记手续。后经原告多次要求并申请强制执行，被告均拒不执行法院文书。原告于2017年3月自行办理了不动产权证书，并交纳各种办证费用。现原告要求返还向被告交付的办证费用18500元并支付五年的利息损失（自2012年1月8日至付清之日，按照银行同期贷款利率进行计算）。
被告辩称：原告向被告缴纳办证费用属实，同意返还，但双方未约定利息，被告不同意支付利息。
经审理查明：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的濮阳义乌国际商贸城第2幢1层1038号房屋。2012年1月8日原告向被告交付办证费用18500元。
另查明：原告因与被告就涉案房屋办理产权登记事宜产生纠纷并诉至法院，本院于2015年9月10日作出（2015）华法民初字第5440号民事调解书，协议约定：被告协助原告办理濮阳义乌国际商贸城第2区1层1038号房屋的产权登记手续，于2015年12月10日前办理完毕；如逾期履行向原告支付利息损失。后经强制执行，原告于2017年1月3日自行办理了不动产权证书，并交纳了办证费用。
本院认为：原告委托被告代为办理涉案房屋的产权登记手续，并预付了办证费用，但被告未主动履行办证义务，且在强制执行过程中也未尽协助义务，应认定为被告未完成委托事项。现原告已经自行取得了涉案房屋的不动产权证书，被告应当返还原告预付的办证费用。因被告不履行委托事项，又一直占有办证费用，应当赔偿因此给原告造成的损失，原告请求自2012年1月8日起按照银行同期贷款利率计算利息损失至付清之日止，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司返还原告仝春花办证费用18500元并支付利息损失（自2012年1月8日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费263元，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执429号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨振宇。
本院刑事审判庭移送杨振宇罚金一案，执行过程中，经查询，被执行人杨振宇没有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执429号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵钟山
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1313号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人谢仙云，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
谢仙云盗窃一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，业务审判庭依职权移送强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人谢仙云在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安刑初字第57号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初754号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：周宇，男，1974年2月16日出生，户籍地重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人李顺义到庭参加了诉讼。被告周宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周宇偿还原告借款本金4800元及其利息，利息计算方式为从2006年12月1日起至2008年11月21日止以本金4800元为基数按照月利率6.825‰计算；从2008年11月22日起至结清之日止以本金4800元为基数按月利率10.2375‰计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年12月1日，被告因需要资金，便向原告所辖白涛分理处申请贰年期借款4800元。方式：信用，时间2006年12月1日起至2008年11月21日止。原告所辖白涛分理处接受周宇的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2006年12月1日放款，约定于2008年11月21日偿还贷款本金4800元及利息，利息计算方式为期内按照月利率6.825‰计算，逾期利息按照月利率10.2375‰计算。然被告借款后至今拒绝归还我行借款4800元本金及利息。为此，原告为了收回款项，曾多次派信贷人员向被告催收及电话催收然被告以各种理由拒不还款，故至今无果。原告诉至法院。
被告周宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的重庆市农村信用社农户信用借款借据、重庆农村商业银行涪陵支行不良贷款催收公告、重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初4479号民事裁定书，以证明2006年12月1日，经过被告申请，重庆市农村信用社向被告发放借款4800元。双方约定借款用途：建房，月利率6.825‰，借款日期2006年12月1日，到期日期2008年11月21日。借款到期后，被告未归还本金及利息。2015年6月12日，原告在重庆法制报发出重庆农村商业银行涪陵支行不良贷款催收公告。2017年6月12日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息。2017年6月20日，原告自愿向本院提出撤诉申请。6月22日，本院作出准许原告撤诉的民事裁定。现原告再次诉至本院。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后未按约定偿还原告全部借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告相应借款本息的民事责任。故原告主张被告偿还借款4800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇在本判决书生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金4800元及利息（自2006年12月1日起至2008年11月21日止以本金4800元为基数按照月利率6.825‰计算；自2008年11月22日起至结清之日止以本金4800元为基数按月利率10.2375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由被告周宇负担。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 郑德生
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡学友
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1270号
原告：张秀峰，男，1966年11月25日生，汉族，住扬中市。
被告：孙兰芳，女，1959年1月10日生，汉族，住扬中市。
原告张秀峰与被告孙兰芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告张秀峰、被告孙兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀峰向本院提出诉讼请求：判令被告孙兰芳立即偿还原告装潢款4000元。事实和理由：被告将房屋装潢承包给原告，因无钱给付，于2015年2月17日向原告出具欠条一份，确认欠原告承揽合同价款6000元，后于2016年2月5日仅偿还2000元，原告催要未果，诉至法院。
孙兰芳辩称，将房屋装潢承包给原告是事实，约定总价13500元�已支付原告15000元，因核算时对材料款遗忘才误向原告出具欠条一份。
原告围绕诉讼请求向本院提交其身份证复印件、欠条。根据以上证据和双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
被告将房屋装潢工程交由原告完成，工程完工后，于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠到张秀峰陆千元”。2016年2月5日，被告偿还原告装潢款2000元，并将上述欠条划去，在空白处重新出具欠条内容为：“欠到张秀峰肆仟元（4000）”。后原告催要未果，诉至法院，引起本案诉讼。
本院认为，被告将房屋装潢工程交给原告完成，双方承揽合同关系依法成立，本院予以认定。被告欠原告承揽合同价款4000元的事实，有原告出具的欠条和当庭陈述为据，本院依法予以确认。被告提出已支付全部价款，因核算时对材料款遗忘才误向原告出具欠条的抗辩意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙兰芳应给付原告张秀峰承揽合同价款4000元，限于本判决生效后五日内支付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙兰芳负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈志敏
二〇一八年六月一日
法官助理 邢小辉
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初793号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马如辉，男，1977年7月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住安徽省灵璧县。被告人马如辉因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月26日经该局决定取保候审，同年5月24日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕790号起诉书指控被告人马如辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人马如辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马如辉于2018年3月18日上午，至常熟市琴川街道新造村（1）邵家宅基18号0004出租屋内，趁无人之际，窃得被害人晋某放于桌上价值人民币500元的三星牌手机1部、钱包1只。被告人马如辉到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人马如辉以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马如辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马如辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2018年3月18日上午，被告人马如辉至常熟市琴川街道新造村（1）邵家宅基18号0004出租屋内，趁无人之际，窃得被害人晋某放于桌上价值人民币500元的三星牌手机1部及钱包1只。
2018年3月20日早上，常熟市公安局民警至常熟市常福街道方浜村将被告人马如辉抓获。经讯问，被告人马如辉如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人马如辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晋某的陈述笔录，被告人马如辉的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马如辉以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马如辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人马如辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人马如辉因本案先行羁押的日期（7天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马如辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年五月三十日
书记员 苏敏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初177号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张欢，男，汉族，1988年9月19日出生，公民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张欢犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2017年5月26日0时许，被告人张欢醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至北京市东城区景泰路与桃杨路交叉口处与董少清驾驶的本田牌小型客车（×××）发生交通事故，造成对方车辆损坏。后被告人张欢被民警查获。经检测，被告人张欢血液中酒精含量为105.2mg/100ml。被告人张欢到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人张欢醉酒后在道路上无证驾驶无照驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张欢在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人张欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄艳淼
二〇一八年四月十三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 李秋月
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1275号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
被执行人肖俊秀，男，1955年8月3日出生，汉族，住山西省沂州市代县。
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人肖俊秀侵害商标权纠纷一案，申请执行人完美（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余知初字第755号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为被执行人肖俊秀支付申请执行人完美（中国）有限公司经济损失（含合理费用）9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费748元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人肖俊秀发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人肖俊秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人肖俊秀拒不履行，本院已对被执行人肖俊秀作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人肖俊秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人肖俊秀有可供执行的财产。申请执行人完美（中国）有限公司亦未能提供被执行人肖俊秀有可供执行的财产。截止2017年9月11日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年九月十一无
书 记 员 陆熙鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3602号
罪犯马志辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2008年5月15日作出（2008）高刑初字第20号刑事判决，以被告人马志辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金七千元。本院于2008年7月2日作出（2008）石刑终字第00395号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2013年12月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马志辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次；2005年3月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯马志辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马志辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯马志辉系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马志辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年7月31日起至2020年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 帆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3561号
申请执行人张炜。
申请执行人郭鑫。
被执行人张浩亮。
张炜、郭鑫申请张浩亮买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。张炜、郭鑫于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第593号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭继忠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3561号
申请执行人张炜。
申请执行人郭鑫。
被执行人张浩亮，
张炜等申请张浩亮买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。张炜、郭鑫于2016-2-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第593号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 李梦
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初102号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人马洪琳，男，1989年12月26日出生，住利津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
辩护人刘金海，山东平等律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1995年4月21日出生，住利津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
辩护人李振才，山东平等律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉【2017】88号起诉书指控被告人马洪琳、ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派代理检察员徐真真出庭支持公诉，被告人马洪琳及其辩护人刘金海、被告人ＸＸ及其辩护人李振才到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2017年1月13日晚，张营（在逃）与被害人鞠某在利津县明集乡张某家中因琐事发生争执，被人劝解后离开。当晚，张营为此事将被害人鞠某约至利津县翠苑湖九龙柱处，并联系被告人马洪琳、ＸＸ与胥某（在逃）等人携木棍到达该处，后上述人员持木棍将鞠某打伤。经鉴定，被害人鞠某的伤损程度为轻微伤。
另查明，二被告人马洪琳、ＸＸ分别于2017年4月5日、2017年4月3日被公安机关抓获归案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、情况说明及照片、办案说明及照片、户籍信息、前科情况等、证人张某、荆某、胥某的证言、被害人鞠某的陈述、二被告人的供述与辩解、利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪琳、ＸＸ伙同他人因逞强耍横等原因，借故生非，无视社会秩序，持木棍等凶器随意殴打他人，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人均系犯罪行为的积极实施者，与其他参与人发挥作用相当，不宜区分主从犯。二被告人均系抓获归案，不具有主动归案的要件，故二被告人依法不构成自首。二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人关于自首、从犯的辩护意见不正确不予以采纳，其他相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人马洪琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。）
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一七年九月二十二日
书记员 周瑶
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审387号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区尚田镇溪汪村村民委员会，住所地宁波市奉化区尚田镇溪汪村。
负责人杨海平，男，书记。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]80号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2010年10月9日作出奉土行罚[2010]80号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造办公用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，鉴于占用的土地为养殖水面，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人宁波市奉化区尚田镇溪汪村村民委员会作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的427平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的427平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计4270元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2010年10月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的427平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的427平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计4270元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款4270元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2010]80号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审387号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区尚田镇溪汪村村民委员会，住所地宁波市奉化区尚田镇溪汪村。负责人杨海平，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]80号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2010年10月9日作出奉土行罚[2010]80号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造办公用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，鉴于占用的土地为养殖水面，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人宁波市奉化区尚田镇溪汪村村民委员会作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的427平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的427平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计4270元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2010年10月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的427平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的427平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计4270元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款4270元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2010]80号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6128号原告：彭淮南，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县，委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。被告：桂伟，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年七月二十六日书 记 员  叶倩莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13520号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
被告：陈文勇，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈燕飞，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告陈文勇、陈燕飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告陈文勇、陈燕飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年2月11日。
（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：121159001942。
（三）借款额度：核�授信循环额度350000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年3月3日起至2020年3月3日止；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：原告于授信期限及授信额度内向被告陈文勇发放14笔贷款，被告陈文勇借款后，该14笔贷款逾期还款。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告陈燕飞的签名，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月29日，被告陈文勇尚欠原告借款本金329962.54元、利息64289.07元、罚息39194.06元、复利19709.37元。
（十一）律师费：2016年12月24日，原告与北京观韬中茂（广州）律师事务所签订《委托代理合同》。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告陈文勇立即向原告偿还借款本金人民币329962.54元及利息、�息、复利（暂截止至2017年11月29日，利息64289.07元、罚息39194.06元、复利19709.37元；自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、判令被告陈文勇偿付原告为追索上述债权而支付的律师费24648元；3、判令被告陈燕飞对被告陈文勇的上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十三）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈文勇截止至2017年11月29日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告陈燕飞对被告陈文勇的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告陈燕飞承担共同清偿责任，本院不予支持。
依据查明事实，原告诉请要求被告陈文勇偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月29日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费24648元，但原告现提交的证据不足以证明律师费24648元已经实际支付，故本院对该项请求不予支持。
被告陈�勇、陈燕飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金329962.54元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月29日，利息为64289.07元，罚息为39194.06元，复利为19709.37元；自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计算�利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担370元，由被告陈文勇承担7460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 何 冰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高诗韵
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4563号
原告：汪飞,男,汉族，1957年2月10日出生,住桐庐县。
被告：桐庐华都制衣厂，住所地：桐庐县桐君街道桑园村。
投资人：汪全秀。
被告:黄金伟，男，汉族，1982年5月15日出生,住桐庐县。
被告:倪秋月，女，汉族，1984年9月19日出生,住桐庐县。
原告汪飞与被告桐庐华都制衣厂、黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。因无法用其他方式向被告桐庐华都制衣厂、黄金伟、倪秋月送达诉讼文书,2017年10月9日本院裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告汪飞到庭参加诉讼，被告桐庐华都制衣厂、黄金伟、倪秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪飞起诉称，2008年11月，被告桐庐华都制衣厂、黄金伟向原告借款60000元，2009年1月23日，被告黄金伟、桐庐华都制衣厂再次向原告借款50000元，合计110000元。到期限后，经催讨，被告至今分文未还。起诉要求：1、被告桐庐华都制衣厂、黄金伟归还借款110000元；2、被告倪秋月与黄金伟系夫妻关系，被告倪秋月对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告汪飞提供以下证据证明自己的主张：浙江省农村合作银行现金支票（出票日期空白；付款行名称：桐庐农村合作银行桐君支行；收款人：汪飞；出票人账号：20×××17；人民币：陆万元正；出票人签章：桐庐华都制衣厂财务专用章、汪全秀印）复印件1份、《借条》1份，拟证明被告借款的事实；《结婚登记审查处理表》1份，拟证明被告倪秋月与黄金伟在2010年11月10日结婚登记，系夫妻关系的事实。
被告桐庐华都制衣厂、黄金伟、倪秋月既无证据提供，也未答辩。
根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年1月23日，被告黄金伟以被告桐庐华都制衣厂缺少资金为由，向原告出具《借条》1份，内容为：兹有桐庐华都制衣厂向汪飞个人借款共计人民币伍万元整并于2009年2月28日前归还其借款。经手人处有黄金伟签字捺印，落款日期为2009年1月23日。到期限后，经催讨，至今分文未还。
本院认为，被告黄金伟在2009年1月23日向原告出具借款金额为50000元的借贷合同关系成立。因原告没有提供证据证明被告黄金伟的借款行为是受被告桐庐华都制衣厂的委托，故对原告要求被告桐庐华都制衣厂承担还款责任的请求，本院不予支持。又因被告黄金伟、倪秋月结婚登记日期为2010年11月10日，前述2009年1月23日发生的借款行为不在婚姻关系存续期间，原告要求被告倪秋月承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告将借款交付给被告黄金伟，虽然《借条》内容的表述有瑕疵，但被告黄金伟不出庭参加诉讼，迨于行使自己的权利，产生的不利后果，应当自己承担，所以该借款应认定为被告黄金伟个人向原告借款，被告黄金伟未按约定期限归还借款，已属违约，应当承担归还借款并赔付合理利息的义务。对原告提出的2008年11月，被告桐庐华都制衣厂、黄金伟向其借款60000元，因其提供的浙江省农村合作银行现金支票证据中被告桐庐华都制衣厂是出票人、原告是收款人，同时又未能提供其他证据佐证该事实，无法证明其借给被告桐庐华都制衣厂、黄金伟60000元借款的事实，按照法律规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明，因不能提供证据证明的，而产生的不利后果自行承担。故对原告要求被告承担该60000元借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金伟于本判决生效之日起十日内归还原告汪飞借款50000元，并支付自2017年8月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告汪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2500元，由原告汪飞负担1250元，由被告黄金伟负担1250元。
原告汪飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 陈世荣
审判员 施彩红
审判员 杨国华
二〇一八年二月九日
书记员 宋红英
?
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4563号原告：汪飞,男,汉族，1957年2月10日出生,住桐庐县。被告：桐庐华都制衣厂，住所地：桐庐县桐君街道桑园村。投资人：汪全秀。被告:黄金伟，男，汉族，1982年5月15日出生,住桐庐县。被告:倪秋月，女，汉族，1984年9月19日出生,住桐庐县。原告汪飞与被告桐庐华都制衣厂、黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。因无法用其他方式向被告桐庐华都制衣厂、黄金伟、倪秋月送达诉讼文书,2017年10月9日本院裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告汪飞到庭参加诉讼，被告桐庐华都制衣厂、黄金伟、倪秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪飞起诉称，2008年11月，被告桐庐华都制衣厂、黄金伟向原告借款60000元，2009年1月23日，被告黄金伟、桐庐华都制衣厂再次向原告借款50000元，合计110000元。到期限后，经催讨，被告至今分文未还。起诉要求：1、被告桐庐华都制衣厂、黄金伟归还借款110000元；2、被告倪秋月与黄金伟系夫妻关系，被告倪秋月对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。原告汪飞提供以下证据证明自己的主张：浙江省农村合作银行现金支票（出票日期空白；付款行名称：桐庐农村合作银行桐君支行；收款人：汪飞；出票人账号：20×××17；人民币：陆万元正；出票人签章：桐庐华都制衣厂财务专用章、汪全秀印）复印件1份、《借条》1份，拟证明被告借款的事实；《结婚登记审查处理表》1份，拟证明被告倪秋月与黄金伟在2010年11月10日结婚登记，系夫妻关系的事实。被告桐庐华都制衣厂、黄金伟、倪秋月既无证据提供，也未答辩。根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年1月23日，被告黄金伟以被告桐庐华都制衣厂缺少资金为由，向原告出具《借条》1份，内容为：兹有桐庐华都制衣厂向汪飞个人借款共计人民币伍万元整并于2009年2月28日前归还其借款。经手人处有黄金伟签字捺印，落款日期为2009年1月23日。到期限后，经催讨，至今分文未还。本院认为，被告黄金伟在2009年1月23日向原告出具借款金额为50000元的借贷合同关系成立。因原告没有提供证据证明被告黄金伟的借款行为是受被告桐庐华都制衣厂的委托，故对原告要求被告桐庐华都制衣厂承担还款责任的请求，本院不予支持。又因被告黄金伟、倪秋月结婚登记日期为2010年11月10日，前述2009年1月23日发生的借款行为不在婚姻关系存续期间，原告要求被告倪秋月承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告将借款交付给被告黄金伟，虽然《借条》内容的表述有瑕疵，但被告黄金伟不出庭参加诉讼，迨于行使自己的权利，产生的不利后果，应当自己承担，所以该借款应认定为被告黄金伟个人向原告借款，被告黄金伟未按约定期限归还借款，已属违约，应当承担归还借款并赔付合理利息的义务。对原告提出的2008年11月，被告桐庐华都制衣厂、黄金伟向其借款60000元，因其提供的浙江省农村合作银行现金支票证据中被告桐庐华都制衣厂是出票人、原告是收款人，同时又未能提供其他证据佐证该事实，无法证明其借给被告桐庐华都制衣厂、黄金伟60000元借款的事实，按照法律规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明，因不能提供证据证明的，而产生的不利后果自行承担。故对原告要求被告承担该60000元借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金伟于本判决生效之日起十日内归还原告汪飞借款50000元，并支付自2017年8月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告汪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2500元，由原告汪飞负担1250元，由被告黄金伟负担1250元。原告汪飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  陈世荣审判员  施彩红审判员  杨国华二〇一八年二月九日书记员  宋红英?附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初112号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林中芬，男，1971年4月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，系浙苍渔05101船船主，住苍南县。2017年8月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人犯非法捕捞水产品罪。本院适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金微微出庭，指控：被告人林中芬系浙苍渔05101船船主。2017年8月7日，林中芬召集4名船员驾驶该船从浙江省苍南县出海，同月12日凌晨在231海区使用最小网目尺寸为25毫米的单拖网具从事捕捞作业。后该船在东经123°08′北纬27°09′海域被东海区渔政局查获，船上渔获物约50千克（变卖得款人民币800元）、单拖网具2张被扣押。同月13日17时许，被告人林中芬被移交给台州市公安局椒江分局前所派出所。
公诉人认为被告人林中芬具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对被告人单处罚金刑。
被告人林中芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林中芬犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照�中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林中芬犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。
二、已扣押的渔获物折价款人民币八百元、涉案工具单拖网具二张，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一八年二月九日
代书记员 邵贝妮
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、�法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢54号
申请执行人周国智，男，51岁，汉族，绛县居民。
被执行人张立，男，50岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人周国智与被执行人张立民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕，申请执行人周国智向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄玉惠
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初97号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人夏某，男，生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址系山东省。2017年1月13日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年1月20日被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2017年4月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年6月30日建议延期审理，同年7月29日提请本院恢复审理。高密市人民检察院再次于2017年10月28日再次建议延期审理，同年11月27日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日5时28分许，被告人夏某驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车沿高密市沂胶路由东向西行驶至井沟镇前田村村志十字路口处，与骑电动三轮车由北往南行驶的王某发生交通事故，致王某当场死亡，经对事故责任查证后认定，被告人夏某承担事故主要责任。
本院在审理过程中，被告人夏某与被害人的家属自行达成和解协议，除保险公司赔偿数额外，由被告人夏某在法定数额外补偿被害人家属损失6万元。被告人夏某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某供述，证人禚某、钟某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息,驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单,通话详单,酒精检测单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人夏某已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某当庭认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人夏某已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 蔡婴红
二〇一八年一月十九日
书 记 员 崔晓红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初163号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周建，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，现住湖南省祁阳县；因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月25日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人周建犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年5月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年3月21日20时9分许，被告人周建酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车途经冷水滩区时，被冷水滩交警大队民警拦截查获。经鉴定，被告人周建血液中乙醇含量为143.25mg/100ml。该院以被告人周建犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解及视听资料等证据，以证实其主张。
被告人周建对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月21日20时9分许，被告人周建酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车途经冷水滩区时，被冷水滩交警大队民警拦截查获。经鉴定，被告人周建血液中乙醇含量为143.25mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，有血样提取登记表、现场照片、机动车信息表、驾驶人信息表、抓获经过、户籍资料等书证，鉴定意见，被告人周建的供述与辩解及视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周建犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周建犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周建犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年五月十日
代理书记员 谢 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2741号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告：许波，男，1987年11月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：范庆英，女，1967年6月18日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告许波、范庆英担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人邹元到庭参加诉讼，被告许波、范庆英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、许波归还置业担保公司垫付款本金10450元及相应利息（其中以3900元为基数自2015年6月29日起，以3900元为基数自2015年11月27日起，以2650元为基数自2016年5月20日起，均至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、许波支付置业担保公司律师费1518元；3、范庆英对许波的前述第一项债务的50%向原告承担补充清偿责任。事实和理由：2009年4月20日，许波与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）签订个人额度借款合同，约定许波向建行宜兴支行借款8万元，借款期限为2009年4月20日至2019年4月20日。同日，范庆英与建行宜兴支行签订个人借款保证合同，约定范庆英为许波的前述借款提供连带责任保证。同年4月22日，置业担保公司为许波的上述借款提供连带责任保证。在还款期内，许波未能按约还款，置业担保公司分别于2015年6月29日、2015年11月27日、2016年5月20日为其垫付了欠款本息3900元、3900元、2650元，合计10450元。许波至今未能归还上述垫付款本息，置业担保公司催讨未果，遂委托江苏居和信律师事务所向本院起诉，并支付律师费1518元。
许波、范庆英均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月20日，许波与建行宜兴支行签订个人额度借款合同，约定许波向建行宜兴支行借款8万元用于购买房产；借款期限为120个月。同日，建行宜兴支行与范庆英签订个人借款保证合同，约定范庆英为许波与建行宜兴支行签订的个人额度借款合同所形成债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行宜兴支行为实现债权而发生的一切费用。
同年4月22日，置业担保公司与许波签订商业性贷款担保协议书，约定置业担保公司为许波的上述借款提供连带保证责任；担保的范围为许波的借款本息、罚息、复息、违约金、赔偿金、银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用；在担保期内许波未按期足额还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，许波应当向置业担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息；置业担保公司代为偿还借款本息后，有权向许波追偿本息以及置业担保公司自垫付之日起算的银行贷款利息；发生置业担保公司追偿的，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保公司实现债权的费用，均由许波承担。同时，置业担保公司向建行宜兴支行发出商业性贷款担保通知书，承诺为许波的上述借款承担连带保证责任。
嗣后，建行宜兴支行依约放款，但许波在还款期内未能按约还款。置业担保公司按建行宜兴支行的要求，分别于2015年6月29日、2015年11月27日、2016年5月20日为其垫付了欠款本息3900元、3900元、2650元，合计10450元。因许波至今未能归还上述所欠垫付款本息，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：2016年7月4日，置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订律师代理协议，约定置业担保公司因与许波、范庆英追偿权纠纷一案，委托江苏居和信律师事务所指派律师参与本案诉讼，律师费为1518元。
上述事实，有个人额度借款合同、个人贷款支付凭证、个人借款保证合同、商业性贷款担保协议书、商业性贷款担保通知书、履行担保责任确认书、转账支票、进账单、个人贷款还款凭证、聘请律师合同及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，许波分别与建行宜兴支行、置业担保公司签订的个人额度借款合同、商业性贷款担保协议书系各方当事人的真实意思表示，依法成立、有效；现许波未按约还款，置业担保公司为此履行了担保责任，并在其实际履行的范围内，要求许波归还垫付款本金，并支付利息及律师费的主张，符合合同约定，予以支持。范庆英为许波的借款提供连带责任保证，应当对已承担责任的置业担保公司清偿其应当承担的份额。
综上所述，置业担保公司的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许波应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司归还垫付款本金10450元及相应利息（其中以3900元为基数自2015年6月29日起，以3900元为基数自2015年11月27日起，以2650元为基数自2016年5月20日起，均至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、许波应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师代理费1518元。
三、对许波的上述第一项债务，范庆英在无锡市住房置业担保有限公司不能向许波追偿的范围内承担50%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，保全费320元，公告费606元，合计1025元，由许波、范庆英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 刘金荣
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初2741号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。被告：许波，男，1987年11月13日生，汉族，住宜兴市。被告：范庆英，女，1967年6月18日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告许波、范庆英担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人邹元到庭参加诉讼，被告许波、范庆英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、许波归还置业担保公司垫付款本金10450元及相应利息（其中以3900元为基数自2015年6月29日起，以3900元为基数自2015年11月27日起，以2650元为基数自2016年5月20日起，均至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、许波支付置业担保公司律师费1518元；3、范庆英对许波的前述第一项债务的50%向原告承担补充清偿责任。事实和理由：2009年4月20日，许波与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）签订个人额度借款合同，约定许波向建行宜兴支行借款8万元，借款期限为2009年4月20日至2019年4月20日。同日，范庆英与建行宜兴支行签订个人借款保证合同，约定范庆英为许波的前述借款提供连带责任保证。同年4月22日，置业担保公司为许波的上述借款提供连带责任保证。在还款期内，许波未能按约还款，置业担保公司分别于2015年6月29日、2015年11月27日、2016年5月20日为其垫付了欠款本息3900元、3900元、2650元，合计10450元。许波至今未能归还上述垫付款本息，置业担保公司催讨未果，遂委托江苏居和信律师事务所向本院起诉，并支付律师费1518元。许波、范庆英均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月20日，许波与建行宜兴支行签订个人额度借款合同，约定许波向建行宜兴支行借款8万元用于购买房产；借款期限为120个月。同日，建行宜兴支行与范庆英签订个人借款保证合同，约定范庆英为许波与建行宜兴支行签订的个人额度借款合同所形成债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行宜兴支行为实现债权而发生的一切费用。同年4月22日，置业担保公司与许波签订商业性贷款担保协议书，约定置业担保公司为许波的上述借款提供连带保证责任；担保的范围为许波的借款本息、罚息、复息、违约金、赔偿金、银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用；在担保期内许波未按期足额还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，许波应当向置业担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息；置业担保公司代为偿还借款本息后，有权向许波追偿本息以及置业担保公司自垫付之日起算的银行贷款利息；发生置业担保公司追偿的，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保公司实现债权的费用，均由许波承担。同时，置业担保公司向建行宜兴支行发出商业性贷款担保通知书，承诺为许波的上述借款承担连带保证责任。嗣后，建行宜兴支行依约放款，但许波在还款期内未能按约还款。置业担保公司按建行宜兴支行的要求，分别于2015年6月29日、2015年11月27日、2016年5月20日为其垫付了欠款本息3900元、3900元、2650元，合计10450元。因许波至今未能归还上述所欠垫付款本息，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉。另查明：2016年7月4日，置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订律师代理协议，约定置业担保公司因与许波、范庆英追偿权纠纷一案，委托江苏居和信律师事务所指派律师参与本案诉讼，律师费为1518元。上述事实，有个人额度借款合同、个人贷款支付凭证、个人借款保证合同、商业性贷款担保协议书、商业性贷款担保通知书、履行担保责任确认书、转账支票、进账单、个人贷款还款凭证、聘请律师合同及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，许波分别与建行宜兴支行、置业担保公司签订的个人额度借款合同、商业性贷款担保协议书系各方当事人的真实意思表示，依法成立、有效；现许波未按约还款，置业担保公司为此履行了担保责任，并在其实际履行的范围内，要求许波归还垫付款本金，并支付利息及律师费的主张，符合合同约定，予以支持。范庆英为许波的借款提供连带责任保证，应当对已承担责任的置业担保公司清偿其应当承担的份额。综上所述，置业担保公司的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许波应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司归还垫付款本金10450元及相应利息（其中以3900元为基数自2015年6月29日起，以3900元为基数自2015年11月27日起，以2650元为基数自2016年5月20日起，均至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。二、许波应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师代理费1518元。三、对许波的上述第一项债务，范庆英在无锡市住房置业担保有限公司不能向许波追偿的范围内承担50%的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，保全费320元，公告费606元，合计1025元，由许波、范庆英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕代理审判员  刘金荣人民陪审员  顾娟娟二〇一六年十二月八日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。