wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4883号
原告宋有义。
原告李淑敏。
原告吴春艳。
原告宋某。
法定代理人吴春艳，女，1988年2月27日出生，汉族，住巩义市西村镇西村村东地41号。系原告宋某母亲。
四原告共同委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人王建伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告苏广立。
本院在审理原告宋有义、李淑敏、吴春艳、宋某诉被告苏广立、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋有义、李淑敏、吴春艳、宋某以双方已和解为由于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋有义、李淑敏、吴春艳、宋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋有义、李淑敏、吴春艳、宋某撤回对被告苏广立的起诉。
审判员 李延娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 乔 梁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初35250号
原告：邱卫群，男，1971年8月31日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：邱立群，男，1977年4月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：邢玉强，女，1973年2月1日出生，住北京市通州区。
被告：王秀兰，女，1947年11月5日出生，住北京市通州区。
被告：周永顺，男，1946年10月1日出生，住北京市通州区。
被告：周丽丽，女，1975年6月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王秀兰，女，1947年11月5日出生，住北京市通州区，周丽丽之母。
原告邱卫群与被告王秀兰、被告周永顺、被告周丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱卫群委托诉讼代理人邱立群、邢玉强，王秀兰并作为周丽丽委托诉讼代理人，周永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱卫群向本院提出诉讼请求：1、王秀兰、周永顺、周丽丽连带偿还邱卫群借款本金1070000元，支付利息每月百分之二点五，自2016年9月30日起至实际付清之日止，支付违约金损失每月25000元，自2016年9月30日起至实际付清之日止；2、诉讼费用由王秀兰、周永顺、周丽丽承担。事实和理由：2016年9月30日，王秀兰向邱卫群借款1070000元，约定2017年9月30日还清。为借款给王秀兰，邱卫群与担保公司签订合同，将自己房屋抵押，每月向担保公司偿还利息25000元，如果逾期还款则加收罚息，期限届满后邱卫群多次催要。2017年9月3日、15日、17日，王秀兰、周永顺、周丽丽为邱卫群出具借条及保证书，承担连带保证责任。后王秀兰、周永顺、周丽丽借口推脱，故邱卫群诉至法院，请求依法判决。
王秀兰辩称，同意邱卫群诉讼请求。其通过邱卫群向担保公司贷款1000000元，另向邱卫群借款70000元。现王秀兰已经还了715000元，剩下的只要有钱就偿还。
周永顺辩称，在保证书上签的字，是为了能够顺利卖房，不是为了还钱。
周丽丽辩称，其意见同王秀兰。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，周丽丽出具借条一张，载明：本人周丽丽现收到邱卫群已转账1070000元整，借款期限一年，月利率百分之二点五，2017年9月30日到期，本息一并还清，如到期未还，本人按日利率千分之二计付逾期利息。2017年9月17日，王秀兰、周永顺出具保证书一份，载明：本人王秀兰为购买康泰诚信医药怡乐中街330号底商，用邱卫群房屋抵押借款壹佰零柒万元，利息柒万伍仟元，违约金四万。承诺一个月之内归还本金1070000元加利息，每月贰万伍仟元，扣除已还利息，一个月之内未还愿意卖田家府拆迁房偿还。
王秀兰在庭审中称其通过邱卫群向担保公司贷款1000000元，另向邱卫群借款70000元，现已经还款715000元。经本院核实，2017年10月19日，王秀兰通过中国农业银行的银行卡向邱卫群转账690000元。同日，邱卫群出具收条一张，载明：今收到王秀兰陆拾玖万整，截止到2017年10月19日，共收到柒拾壹万伍仟元整，房贷月息2017年10月19日，欠9个月利息，225000元整，滞纳金40000元整，剩余款王秀兰承诺尽快还清。根据邱卫群的陈述及其向本院提交的还款凭证，邱卫群共代王秀兰实际偿还贷款公司1245000元。
本案在审理过程中，邱卫群表示，其实际出借款项为131.5万元，扣除已还71.5万元，尚欠60万元未付。王秀兰表示，邱卫群自贷款公司所借款项，由其承担还款责任。
上述事实由邱卫群向本院提交的借条、保证书、转账记录、收据，王秀兰向本院提交的还款凭证、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据周丽丽出具的《借条》及王秀兰、周永顺出具的《保证书》，王秀兰、周永顺、周丽丽与邱卫群之间的民间借贷关系，本院予以确认。邱卫群履行了出借义务，王秀兰、周永顺、周丽丽应履行还款之责。邱卫群认可其向贷款公司偿还款项为1245000元，另借款70000元，共1315000元，王秀兰偿还715000元，尚欠600000元未付，故王秀兰、周永顺、周丽丽应继续偿还邱卫群借款本金600000元。故本院对于邱卫群要求王秀兰、周永顺、周丽丽连带偿还借款本金1070000元的诉讼请求，予以部分支持，支持其中的600000元。王秀兰、周永顺、周丽丽未偿还借款，应当支付相应利息。根据周丽丽出具的借条，借款时间为2017年9月15日，故本院对邱卫群所主张利息的起算点调整为2017年9月15日。邱卫群同时主张了利息及违约金，计算标准总计超过2%/月，故本院将利息的计算标准调整为2%/月。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰、被告周永顺、被告周丽丽于本判决生效之日起七日内偿还原告邱卫群借款600000元；
二、被告王秀兰、被告周永顺、被告周丽丽于本判决生效之日起七日内偿还原告邱卫群利息（以600000元为基数，自2017年9月15日起至实际付清之日止，按24%/年计算）；
三、驳回原告邱卫群其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，由原告邱卫群负担2315元（已交纳），被告王秀兰、被告周永顺、被告周丽丽负担4900元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一八年一月八日
书记员 秦运瑞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5718号
申请执行人陈洪义，男，1969年5月11日出生，住东阳市。
被执行人金红亮，男，1966年10月3日出生，住东阳市。
被执行人卢文花，女，1966年10月14日出生，住东阳市。
原告陈洪义与被告金红亮、卢文花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0783民初6701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈洪义于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月15日向被执行人金红亮、卢文花公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈洪义未实现债权100万元及利息。现因被执行人金红亮查无下落，其所有的房地产已查封，但属于集体土地，暂不宜处置，两被执行人均无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5718号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月五日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5718号
被拘留人:卢文花公民身份号码:
本院在执行陈洪义与金红亮、卢文花（2017）浙0783执5718号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢文花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第642号
原告李光福，男，1961年9月19日生。
被告姜向东，男，1969年4月5日生。
原告李光福与被告姜向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光福到庭参加诉讼，被告姜向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光福诉称，2013年4月，被告姜向东以资金周转为由向自己借款50000元，承诺二个月内归还，但借款期满后，被告不仅未还款，还于同年12月再次以做生意需资金为由向自己借款50000元，自己东挪西借又借给被告50000元。此后，自己多次要求被告归还100000元未果，请求判令被告归还借款100000元及银行同期贷款利息。
被告姜向东未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告姜向东向原告出具借条一份言明“今借李光福人民币拾万元整，因本人在银行贷款急要还贷款，在2014年4月31日还清。如不还清，按银行最高利息。”借款到期后，被告未能还款，原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、手机短信一组、证明三份等予以证明。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告李光福提供的借条等证据可以证实被告姜向东向其借款人民币100000元，现原告要求被告归还借款并支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜向东于本判决生效后十日内向原告李光福支付人民币100000元，并自2014年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告姜向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一五年十二月十七日
书记员 盛 媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更655号
罪犯高瑞岭，男，1970年9月28日出生，汉族,河北省丰宁县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第3,809号刑事判决书，以高瑞岭犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）一中刑终字第720号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更692号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年5月26日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯高瑞岭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，狱积极分子1次，缴纳罚金10000元，确有悔改表现，故建议对罪犯高瑞岭予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯高瑞岭在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。缴纳罚金10000元，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，裁定如下：
对罪犯高瑞岭减去七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵宏伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执96号
申请执行人胡跃玲，女，1959年8月30日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司永州分公司。
法定代表人叶舟，该公司董事长。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡跃玲与被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司永州分公司、叶舟民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十七日
书记员 伍拥军
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1738号
上诉人（原审原告）乔关民。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人乔关民因与被上诉人泰宇公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第639号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，乔关民于2013年3月23日与泰宇公司签订《商品房买卖合同》，购买泰宇公司开发的位于兰考县朝阳路东侧人民路南的财富广场3期--
星钻的第XX房一套。合同约定：“出卖人河南泰宇房地产开发有限公司，买受人乔关民。合同约定建筑面积129.75平方米，单价每平方米2215.86元，总金额287508元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工期延长；买受人逾期付款等首先违约的；其他非出卖人所能控制的因素。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……”。乔关民于2013年3月23日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。2014年5月30日前，泰宇公司未通知乔关民办理房屋交接手续。2015年1月1日前，泰宇公司通知乔关民领取房屋钥匙，乔关民领取钥匙并进行了装修。后乔关民以泰宇公司未按约定的时间交付房屋，构成违约，又在房价款之外另行收取配套费为由，请求法院判令泰宇公司支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金；判令泰宇公司停止收取配套费；由泰宇公司承担本案诉讼费用。
原审认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以确认，双方均应按照合同内容履行合同义务。乔关民已按照合同约定支付购房款，泰宇公司未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，泰宇公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中双方关于房屋钥匙交付时间的陈述不相一致，乔关民陈述为2015年1月1日，泰宇公司陈述其已于2014年10月1日至10月10日通知各购房户交房，根据合并审理的部分原告当庭陈述泰宇公司曾宣传购房户于2015年1月1日前装修即享受有关优惠的意见，能够认定泰宇公司在2015年1月1日前确已通知购房户领取房屋钥匙，按照通常习惯，泰宇公司亦应需要进行相关宣传等活动，根据实际情况本院酌定乔关民领取钥匙的时间为2014年12月1日。乔关民要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年5月31日起计算至2014年12月1日止，按其已交付房屋价款287508元的日万分之二（即57.5016元／日）计算，共计10638元（保留整数），对此予以支持；对其主张的2014年12月1日以后的违约金，于法无据，不予支持。泰宇公司辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此不予采信。
对乔关民要求泰宇公司停止收取配套费的诉请，根据案件情况，双方对于配套费的收取未明确约定，事后又达不成一致意见。本院审查后认为，配套费的收取是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况作出决定，在当事人之间达不成一致意见的情况下，配套费是否收取及如何收取应由有关行政部门进行审查，并作出处理，不应属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，乔关民应向相关行政部门申请解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付乔关民逾期交房违约金10638元；二、驳回乔关民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取145元，由乔关民负担112元，河南泰宇房地产开发有限公司负担33元。
乔关民上诉称：1、原审认定事实不清。泰宇公司未按照法律规定和合同约定对房屋进行竣工验收合格，且并没有双方交接手续，仅仅交钥匙不是法律意义上的交付。2、政府严禁向购房人收取配套费，且在双方约定的合同中也未约定在房价外另行收取，故泰宇公司另外收取配套费没有任何法律依据。原审法院判决认为不属于人民法院受案范围明显不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
泰宇公司答辩称：1、在2015年之前，泰宇公司已经通知各购房户交付房屋，且部分购房户接受了钥匙并进行了装修，故交钥匙应该认定为已实际交付。2、城市建设配套费是不应向购房者收取的，但是小区内的配套费是企业自主收取的费用，应该缴纳。
二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。乔关民接收钥匙并进行装修应视为对合同约定房屋交付条件的放弃，故乔关民上诉要求泰宇公司按照法律规定和合同约定进行竣工验收合格才符合交付房屋要件的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于配套费的收取问题，从乔关民提交的开封市发改委、开封市财政局下发的（2010）320号文来看，市政府征收的城市基础设施配套费使用情况看，不包括住宅小区内从建设项目规划红线到各家各户的燃气管网等建设费用，乔关民提出的配套费与政府征收的城市基础设施配套费内涵不同，另双方当事人签订的补充合同，对地暖初装费也作了特别约定，故原审法院认为配套费不属于人民法院受理民事案件的受案范围不适当，本院对该理由予以纠正。但乔关民并未缴纳任何配套费用，故其要求泰宇公司停止收取配套费的诉讼请求与合同约定相违背，不予支持，原审法院虽陈述理由不当，但结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人乔关民承担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐家亮
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初56号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李松，男，1989年9月27日出生于河北省怀来县，汉族，高中文化，群众，农民，现住怀来县。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月22日因本案被怀来县公安局决定取保候审，2018年3月7日被怀来县人民检察院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年10月2日21时许，被告人李松醉酒后驾驶车牌号冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至110国道狼山六街村路段时刘某1驾驶的无牌照二轮摩托车相撞。经鉴定，其血液酒精含量为174.66mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李松的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人李松的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2017年10月2日21时许，被告人李松醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至110国道狼山六街村路段，与由东向西行驶等待过公路的刘某1驾驶的无牌照二轮摩托车相撞。经鉴定，其血液酒精含量为174.66mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李松就民事赔偿部分已与刘某1达成了调解协议，赔偿款已实际给付，且得到了刘某的谅解。
上述事实，被告人李松在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；到案经过；证人闫某、刘某1、奚某、李某、刘某2的证言；血液提取登记表、鉴定委托书、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；事故赔偿协议、收条、谅解书；照片说明；被告人李松的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，本应严惩。鉴于案发后，被告人积极赔偿对方的经济损失，已得到谅解，且当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾占茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2052号
被拘留人:黄光明公民身份号码:×××0438
本院在执行左文刚与毛云祥、江佩君、蒋宝根、黄光明（2017）浙1081执2052号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄光明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十二日
()
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2826行审22号
申请执行人咸丰县质量技术监督局。住所地：咸丰县高乐山镇东门沟路*号。
法定代表人程华，该局局长。
委托代理人罗方勇（特别授权），该局工作人员。
被执行人湖北新农佳科技有限公司。住所地：湖北咸丰工业园区。
法定代表人李红明。该公司总经理。
申请执行人咸丰县质量技术监督局于2018年5月10日向本院提出申请,请求强制执行该局作出的（鄂咸）质监罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，责令被执行人湖北新农佳科技有限公司缴纳罚款52000元及加处罚款52000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年7月13日，申请执行人咸丰县质量技术监督局根据群众举报投诉对被执行人湖北新农佳科技有限公司进行现场执法检查，发现被执行人于2016年6月至2017年7月13日共生产XNJ-
CN01型生物质环保节能集成灶389台，销售385台，售价为2600元/台；生产XNJ-
CN02型生物质环保节能集成灶603台，销售467台，售价为2300元/台，共计货值2075100元。被执行人所生产的生物质环保节能集成灶（型号为XNJ-
CN01和XNJ-CN02）均未经认证，但其出厂销售产品合格证上均有“CCC”认证标志，被执行人的行为属于未经认证擅自使用认证标志出厂销售违法行为。
2017年8月17日，申请执行人向被执行人作出（鄂咸）质监罚告字[2017]04号《行政处罚告知书》。2017年9月18日，申请执行人根据被执行人的申请，依法组织听证。2017年9月29日，申请执行人依据《中华人民共和国标准化法实施条例》第三十六条和《湖北质监系统行政处罚自由裁量权行使指导规则》的规定，对被执行人作出（鄂咸）质监罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年4月9日，申请执行人向被执行人送达了（鄂咸）质监催执字[2018]1号《催告执行通知书》，被执行人至今仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人咸丰县质量技术监督局作出的行政处罚决定依据充分，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖北新农佳科技有限公司在本裁定书送达之日起10内向申请执行人咸丰县质量技术监督局缴纳罚款52000元及加处罚款52000元。
二、被执行人湖北新农佳科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
人民陪审员 李道江
人民陪审员 杨隆群
二〇一八年五月十四日
书 记 员 袁 林
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初256号
原告:当涂县信安小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇襄城桥以北205国道东侧，统一社会信用代码913405215801424189（1－1）。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：李承保，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陆萍，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县信安小额贷款有限公司（以下简称信安小贷公司）与被告李承保、陆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙应金、晋兴海到庭参加诉讼，被告李承保、陆萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信安小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决李承保、陆萍给付信安小贷公司本金300万元、利息22.05万元，合计322.05万元，并以本金300万元为基数按月息15‰支付自2017年10月17日起至实际付款之日止的利息；2.信安小贷公司对二被告抵押的位于马鞍山市雨山区房产拍卖、变卖价款有优先受偿权；3.二被告承担本案信安小贷公司的律师费3.22万元；4.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年4月2日，李承保、陆萍与信安小贷公司订立《借款合同》，约定李承保、陆萍向信安小贷公司借款300万元，借款期限为12个月，月利率为15‰，并约定如有争议，由当涂县人民法院管辖。同日，信安小贷公司与两被告订立《抵押合同》，约定李承保、陆萍以其名下位于马鞍山市雨山区的房产（房地权证马房字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：马他字第2015005158号）。信安小贷公司向两被告发放贷款300万元。贷款到期后，两被告仅归还了部分贷款利息，截止2017年10月16日尚欠信安小贷公司本金300万元、利息22.05万元，合计322.05万元。信安小贷公司经多次追索未果后，以致成讼。
李承保、陆萍未作答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，信安小贷公司与李承保、陆萍签订了合同编号为当信借2015第011号《借款合同》，约定信安小贷公司向李承保、陆萍提供300万元借款用于周转，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，月利率为15‰，借款发放帐户为中行博望支行62×××61帐号，还款方式为一次还本分期付息，并约定合同下争议依法向当涂县人民法院诉讼，借款人未按协议约定偿还贷款本息，应承担实现债权而支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。同日，信安小贷公司与李承保、陆萍签订合同编号为当信抵2015第004号《抵押合同》，约定李承保、陆萍以雨山区春晖家园34-105号房产（房地权证号20××86、20××87），为上述债务提供抵押担保，担保范围包括主合同下的本金、利息、违约金、抵押物处置费、过户费、催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等，并于2015年4月3日办理了抵押登记。2015年4月2日，信安小贷公司通过江苏江阴农村商业银行当涂支行向《借款合同》约定的李承保帐户发放借款300万元。2016年3月30日，李承保、陆萍向信安小贷公司出具还款计划书，承诺2016年12月20日还款100万元，2017年1月20日还款200万元，如未按计划还款，借款人有权从下月向法院起诉。李承保、陆萍未按约定还本付息。至2017年10月16日，欠信安小贷公司本金300万元、利息22.05万元，合计322.05万元。
上述事实，有当事人陈述，信安小贷公司提交的营业执照副本、机构代码证副本、负责人身份证明书、身份证复印件、《借款合同》、借款凭证、业务委托书、《抵押合同》、抵押物清单、房地产权证复印件、房地产他证、还款计划书、代理合同、税务发票、付款凭证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李承保、陆萍与信安小贷公司签订的《借款合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。信安小贷公司依合同约定发放贷款，李承保、陆萍应依约定还本结息。依合同约定信安小贷公司有权要求李承保、陆萍承担已支付的律师代理费32200元，且该费用符合《安徽省律师服务收费标准》的规定。不动产抵押权自登记时设立，故对信安小贷公司对主张李承保、陆萍所有的位于雨山区春晖家园34-105、房地权证号为20××86、20××87号房产拍卖或变卖，所得价款优先受偿。
综上所述，对信安小贷公司诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李承保、陆萍于本判决生效之日起十五日内给付原告当涂县信安小额贷款有限公司借款本金300万元、利息22.05万元、律师费3.22万元，合计325.27万元；自2017年10月17日起，按照本金300万元、月利率15‰计算利息至实际付清之日止。
二、原告当涂县信安小额贷款有限公司对被告李承保、陆萍所有的位于雨山区春晖家园34-105房地产权证号为20××86、20××87房产，以拍卖、变卖所得的价款，在上述第一项判决范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32564元，由被告李承保、陆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 毕 善 林
审 判 员 芮 习 凤
人民陪审员 夏 建 新
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 端木婵娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第405号
原告：王德军，水电工。
被告：赵智洪，水电工。
本院在审理原告王德军与被告赵智洪民间借贷纠纷一案中，原告王德军以与被告私下达成和解为由，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王德军撤回起诉。
本案案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告王德军负担。
代理审判员 张文芝
二〇一三年三月十一日
代书 记员 方宇强
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民四初字第00056号
原告温县恒顺运输有限公司。
住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：赵子平，系该公司经理。
委托代理人：李兴光，系公司员工。
被告顾和峰。
原告温县恒顺运输有限公司（以下简称恒顺公司）诉被告顾和峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒顺公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼，被告顾和峰经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月30日原、被告签订车辆挂靠合同，被告将自己购买的豫H×××××主车豫H×××××挂车挂靠在原告公司经营，被告应当按合同约定按期履行车辆年检、保险、营运证审验、二级维护等，但被告在2015年9月22日该车辆保险到期前经原告多次通知未缴纳车辆保险，致使该车辆脱保至今，现该车辆去向不明，因该车辆登记在原告名下，原告系登记车主及营运许可人，对外承担相应的风险责任。被告的行为已违反了合同约定给原告带来了极大的潜在风险，为维护原告的合法权益，现要求解除原告与被告2008年4月30日签订的车辆挂靠合同，被告将豫H×××××主车豫H×××××挂车过户到被告名下。
被告未向本庭提供答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案的争执焦点为：原告要求解除原、被告签订的车辆挂靠合同及被告将车辆过户到被告名下有无法律事实依据，能否得到支持。
围绕争执焦点，原告所举证据1、车辆挂靠合同一份，证明被告将自己所有的豫H×××××主车豫H×××××挂车登记在原告名下，并挂靠在原告公司经营；2、车辆行驶证，证明原告是该车辆的登记车主；3、被告身份证件复印件一份，证明被告的身份；4、车辆保险单三份，证明被告登记在原告名下的车辆保险终止日期。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定，原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据客观真实。本院对原告所举证据予以采信。
根据原告所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2008年4月30日原、被告签订车辆挂靠合同，被告将自己购买的豫H×××××主车豫H×××××挂车登记在原告名下，并挂靠原告公司经营运输业，合同约定：乙方（被告）在挂靠期间服从甲方（原告）的管理和甲方的规章制度。按时缴纳各种税费，逾期将自行承担后果，按规定审验行车证、验车、强制二级维护、技术等级评定、审验营运证等。车辆挂靠期限从挂靠之日起到转户手续完毕止。2015年9月22日该车辆所投保险到期后，被告在原告催促下未对该车辆续投保险，车辆下落不明，现原告要求解除原告与被告2008年4月30日签订的车辆挂靠合同，被告将豫H×××××主车豫H×××××挂车过户到被告名下。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思的表示，系有效合同，在合同履行期间被告违反合同约定，拒绝缴纳车辆保险，并隐匿车辆致使原告对该车辆脱管，原、被告双方对该合同履行以无必要，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，判决如下：
一、解除原、被告2008年4月30日签订的车辆挂靠合同。
二、被告将豫H×××××主车豫H×××××挂车过户到被告名下。
案件受理费100元，有被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 巍
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初481号
原告陶金拴。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告陶金拴诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陶金拴于2017年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陶金拴申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶金拴撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陶金拴负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张亚楠
浙江省绍兴市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙06司救执16号
申请人徐林信，男，1956年6月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人徐林信以生效裁判文书确定的赔偿款项未能执行到位，致其家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
现查明，徐林信诉高艺机动车交通事故责任纠纷一案，经绍兴市柯桥区人民法院审理，于2015年12月31日作出（2015）绍柯民初字第2817号民事判决，判决高艺应赔偿徐林信医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计176645.75元，扣除已支付的44000元，实际尚应赔付132645.75元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。该判决生效后，高艺未在法定期限内履行义务，徐林信申请绍兴市柯桥区人民法院强制执行，经该院穷尽执行措施，目前被执行人高艺名下确无财产可供执行。因徐林信在本次交通事故中受伤，至今无法正常工作，无固定收入来源，家庭经济十分困难。
以上事实由申请人徐林信的司法救助申请表及申请书、徐林信所在柯桥区湖塘街道办事处及铜井村民委员会的困难证明、息访承诺书、（2015）绍柯民初字第2817号民事判决书、（2016）浙0603执1074号案执行材料、绍兴市柯桥区人民法院报告等证据所证实。
本院司法救助委员会认为，申请人徐林信因交通事故受伤，又未获得生效裁判文书所确定的相应赔偿款，导致生活十分困难，其请求国家司法救助于法有据。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人徐林信司法救助金计人民币50000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十五日
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初90号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李某，男，1994年3月16日出生于安徽省巢湖市，汉族，务工，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被巢湖市公安局刑事拘留，2月4日被该局取保候审，2月25日被巢湖市人民检察院决定取保候审，3月4日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日14时许，被告人李某无证驾驶皖A×××××号二轮摩托车途径巢湖市X100线39.4公里处时，被正在此处设卡检查过往车辆的巢湖市公安局交警大队黄麓交警中队民警查获。民警现场用呼气式酒精测试仪对其进行检测，并依法将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人李某抽检血样中乙醇含量为140.0mg／100ml，属醉酒。
另查明：被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、证人苏某等人的证言、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从严处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审46号
申请执行人：天门市人力资源和社会保障局，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西34号。
法定代表人：马满意，该局局长。
被执行人：天门市恒泰门业有限公司，住所地：天门市蒋湖农场罗台分场绿化大队。
法定代表人：巴青云，该公司总经理。
申请执行人天门市人力资源和社会保障局于2018年1月10日向本院申请强制执行其作出的天人社理字[2017]第3号《行政处理决定书》。本院在申请执行人补正材料后，于同年5月2日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行其责令被执行人支付谢光培2016年4月至7月工资报酬合计人民币9900元，并按照应付金额50%的标准向谢光培加付赔偿金人民币4950元，合计人民币14850元的事项，为证明其行政行为合法，向本院提交了该局收集、制作的如下证据及相关依据：
1.对被执行人的《询问通知书》及送达回证；
2.本案《立案审批表》；
3.被执行人工商营业执照信息；
4.对本案投诉人和被执行人法定代表人的调查询问笔录；
5.对被执行人的《限期改正指令书》及送达回证；
6.本案《处理（处罚）报批表》；
7.本案《行政处理事先告知书》及邮寄送达单；
8.本案《行政处理决定书》及邮寄送达单；
9.本案《行政决定履行催告书》及邮寄送达单。
依据1.《中华人民共和国劳动法》第五十条；
依据2.《劳动保障监察条例》第二十六条第一款。
经审查查明，2017年3月，申请执行人接到被执行人职工投诉称，被执行人工资支付方面存在拖欠行为。申请执行人即展开调查，发现被执行人拖欠职工谢光培2016年4月至7月工资报酬合计9900元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，于2017年3月21日作出并向被执行人送达了天人社监令字[2017]1100号《限期改正指令书》，要求其限期改正，但其逾期未改正。同年4月17日，申请执行人作出天人社理告字[2017]第3号《行政处理事先告知书》，告知被执行人违法事实、拟行政处理的内容和依法享有的权利，并于同年4月22日送达被执行人。同年4月28日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，作出天人社理字[2017]第3号《行政处理决定书》，决定：责令被执行人支付谢光培2016年4月至7月工资报酬合计人民币9900元，并按照应付金额50%的标准向谢光培加付赔偿金人民币4950元，合计人民币14850元。该决定书于同年5月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。同年12月3日，申请执行人向被执行人送达天人社监催字[2017]第6号《行政决定履行催告书》，迄今被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天人社理字[2017]第3号《行政处理决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市人力资源和社会保障局申请的天人社理字[2017]第3号《行政处理决定书》所确定被执行人天门市恒泰门业有限公司支付谢光培2016年4月至7月工资报酬合计9900元，并按照应付金额50%的标准向谢光培加付赔偿金4950元，合计14850元的事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一八年五月三日
书记员 李纯博
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审46号申请执行人：天门市人力资源和社会保障局，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西34号。法定代表人：马满意，该局局长。被执行人：天门市恒泰门业有限公司，住所地：天门市蒋湖农场罗台分场绿化大队。法定代表人：巴青云，该公司总经理。申请执行人天门市人力资源和社会保障局于2018年1月10日向本院申请强制执行其作出的天人社理字[2017]第3号《行政处理决定书》。本院在申请执行人补正材料后，于同年5月2日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行其责令被执行人支付谢光培2016年4月至7月工资报酬合计人民币9900元，并按照应付金额50%的标准向谢光培加付赔偿金人民币4950元，合计人民币14850元的事项，为证明其行政行为合法，向本院提交了该局收集、制作的如下证据及相关依据：1.对被执行人的《询问通知书》及送达回证；2.本案《立案审批表》；3.被执行人工商营业执照信息；4.对本案投诉人和被执行人法定代表人的调查询问笔录；5.对被执行人的《限期改正指令书》及送达回证；6.本案《处理（处罚）报批表》；7.本案《行政处理事先告知书》及邮寄送达单；8.本案《行政处理决定书》及邮寄送达单；9.本案《行政决定履行催告书》及邮寄送达单。依据1.《中华人民共和国劳动法》第五十条；依据2.《劳动保障监察条例》第二十六条第一款。经审查查明，2017年3月，申请执行人接到被执行人职工投诉称，被执行人工资支付方面存在拖欠行为。申请执行人即展开调查，发现被执行人拖欠职工谢光培2016年4月至7月工资报酬合计9900元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，于2017年3月21日作出并向被执行人送达了天人社监令字[2017]1100号《限期改正指令书》，要求其限期改正，但其逾期未改正。同年4月17日，申请执行人作出天人社理告字[2017]第3号《行政处理事先告知书》，告知被执行人违法事实、拟行政处理的内容和依法享有的权利，并于同年4月22日送达被执行人。同年4月28日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，作出天人社理字[2017]第3号《行政处理决定书》，决定：责令被执行人支付谢光培2016年4月至7月工资报酬合计人民币9900元，并按照应付金额50%的标准向谢光培加付赔偿金人民币4950元，合计人民币14850元。该决定书于同年5月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。同年12月3日，申请执行人向被执行人送达天人社监催字[2017]第6号《行政决定履行催告书》，迄今被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天人社理字[2017]第3号《行政处理决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市人力资源和社会保障局申请的天人社理字[2017]第3号《行政处理决定书》所确定被执行人天门市恒泰门业有限公司支付谢光培2016年4月至7月工资报酬合计9900元，并按照应付金额50%的标准向谢光培加付赔偿金4950元，合计14850元的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇一八年五月三日书记员  李纯博
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执19号
夏某某、刘某某：
本院立案执行的申请执行人夏某某与被执行人刘某某请求确认人民调解协议效力一案，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年四月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4804号
申请执行人绍兴寅顺针纺有限公司，住所地绍兴市稽山服装工业园区曹江路17号标准厂房1#车间二楼，组织机构代码:065632965。
法定代表人王国卫。
委托代理人宋朝晖、陈安娜，浙江隆和律师事务所律师。
被执行人陈华，男，1977年1月8日出生，住绍兴市越城区。
原告绍兴寅顺针纺有限公司与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初9507号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告应分期付给原告货款116314元，如未按约支付，则有权就剩余未付款及违约金20000元一并申请执行。后被告仅支付货款22000元及案件受理费1421元，故原告于2017年08月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另，已将被执行人列入失信名单。如有其他处置，可参与分配。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶 廷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4804号申请执行人绍兴寅顺针纺有限公司，住所地绍兴市稽山服装工业园区曹江路17号标准厂房1#车间二楼，组织机构代码:065632965。法定代表人王国卫。委托代理人宋朝晖、陈安娜，浙江隆和律师事务所律师。被执行人陈华，男，1977年1月8日出生，住绍兴市越城区。原告绍兴寅顺针纺有限公司与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初9507号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告应分期付给原告货款116314元，如未按约支付，则有权就剩余未付款及违约金20000元一并申请执行。后被告仅支付货款22000元及案件受理费1421元，故原告于2017年08月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。另，已将被执行人列入失信名单。如有其他处置，可参与分配。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年一月二十四日书记员  叶 廷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解连海，男，1951年1月23日出生，汉族，现住河北省滦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山交通运输集团有限公司第二运输分公司，住所地河北省滦县新城兴华西路1-4号。
负责人：安东明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：包立东，该分公司员工。
再审申请人解连海因与被申请人唐山交通运输集团有限公司第二运输分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解连海申请再审称，请求撤销原审判决，依法确认“除名”后其档案移交的单位，请求撤销“除名”决定。事实与理由：1、被申请人并未否认申请人在工作中负伤的事实，也按“伤病”对待，履行着后续治疗眼病、酌情照顾工作的事实。1994年10月，第三轮“租赁”承包实施后，申请人正在家休息，没人通知申请人承包的事宜，也没有转岗的调令，所以申请人还是“替班司机”的工作岗位。直到知道未承包车辆在家待岗的司乘人员陆续办理退休手续，申请人2007年才到单位找到当年的领导刘瑞才经理追问退休事宜，刘经理称前任领导已于1996年9月18日因旷工将申请人除名了。从那时起与单位协商不成，申请人就一直到各部门信访，但一直未见信访答复。在申请人多次走访、信访、电话访的追问下，2015年12月16日被申请人才给申请人信访答复意见书，被申请人强调“不承包车而旷工”，而且又彻底否认申请人工作中负伤的事实，经集团公司信访处复查后，虽然承认负过伤，但又以没有工伤认证为由否认工伤待遇。申请人以为确认了工伤后，要求享受工伤待遇，除名决定就会自动撤销，所以，才未申请撤销除名，只申请享受工伤待遇。2、申请人是与“唐山市第一运输公司”签订的劳动合同，属于唐山市劳动局合同制工人招聘的，当时签订合同的甲方负责人将申请人的合同放入个人档案中保管，请求法院确认找回申请人的劳动合同。3、被申请人制作的“除名决定书”是错误的，违反法律规定。“谢”字与申请人的姓氏“解”不符，“1988-4”是用手写上去的，没有标明职工会议讨论通过与否的证据，没有被申请人工会与集团公司工会意见的签字、盖章等证据，没有提前告知过被除名人的证据，没有证据证明已给被除名人“书面通知书”，被除名人因承包车得不到休息，眼睛不舒服，才被安排做替班司机工作岗位的，随意变换工作岗位，违反企业“岗位责任制”的规定。请求法院查清事实，撤销被申请人的“除名决定”，消除影响、恢复名誉、赔偿损失。
本院经审查认为，解连海在一审中的诉讼请求为，依法判令其在唐山交通运输集团有限公司第二运输分公司享受工伤待遇。解连海于1990年7月在驾驶客车途中被热水烫伤，解连海因此要求享受工伤待遇，应当在其知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内主张，解连海于2017年申请仲裁已经超过了仲裁时效的规定。而且，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，本案中，从解连海受伤之日至起诉时也已超过二十年，故原审法院以超过诉讼时效为由驳回解连海的诉讼请求符合法律规定。另外，解连海在一审中的诉讼请求为“要求在唐山交通运输集团有限公司第二运输分公司享受工伤待遇”，解连海在再审申请中要求确认其除名后档案移交单位及撤销“除名决定”的请求，均不属本案审查范围。
综上，解连海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解连海的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年六月二十日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解连海，男，1951年1月23日出生，汉族，现住河北省滦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山交通运输集团有限公司第二运输分公司，住所地河北省滦县新城兴华西路1-4号。负责人：安东明，该分公司经理。委托诉讼代理人：包立东，该分公司员工。再审申请人解连海因与被申请人唐山交通运输集团有限公司第二运输分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解连海申请再审称，请求撤销原审判决，依法确认“除名”后其档案移交的单位，请求撤销“除名”决定。事实与理由：1、被申请人并未否认申请人在工作中负伤的事实，也按“伤病”对待，履行着后续治疗眼病、酌情照顾工作的事实。1994年10月，第三轮“租赁”承包实施后，申请人正在家休息，没人通知申请人承包的事宜，也没有转岗的调令，所以申请人还是“替班司机”的工作岗位。直到知道未承包车辆在家待岗的司乘人员陆续办理退休手续，申请人2007年才到单位找到当年的领导刘瑞才经理追问退休事宜，刘经理称前任领导已于1996年9月18日因旷工将申请人除名了。从那时起与单位协商不成，申请人就一直到各部门信访，但一直未见信访答复。在申请人多次走访、信访、电话访的追问下，2015年12月16日被申请人才给申请人信访答复意见书，被申请人强调“不承包车而旷工”，而且又彻底否认申请人工作中负伤的事实，经集团公司信访处复查后，虽然承认负过伤，但又以没有工伤认证为由否认工伤待遇。申请人以为确认了工伤后，要求享受工伤待遇，除名决定就会自动撤销，所以，才未申请撤销除名，只申请享受工伤待遇。2、申请人是与“唐山市第一运输公司”签订的劳动合同，属于唐山市劳动局合同制工人招聘的，当时签订合同的甲方负责人将申请人的合同放入个人档案中保管，请求法院确认找回申请人的劳动合同。3、被申请人制作的“除名决定书”是错误的，违反法律规定。“谢”字与申请人的姓氏“解”不符，“1988-4”是用手写上去的，没有标明职工会议讨论通过与否的证据，没有被申请人工会与集团公司工会意见的签字、盖章等证据，没有提前告知过被除名人的证据，没有证据证明已给被除名人“书面通知书”，被除名人因承包车得不到休息，眼睛不舒服，才被安排做替班司机工作岗位的，随意变换工作岗位，违反企业“岗位责任制”的规定。请求法院查清事实，撤销被申请人的“除名决定”，消除影响、恢复名誉、赔偿损失。本院经审查认为，解连海在一审中的诉讼请求为，依法判令其在唐山交通运输集团有限公司第二运输分公司享受工伤待遇。解连海于1990年7月在驾驶客车途中被热水烫伤，解连海因此要求享受工伤待遇，应当在其知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内主张，解连海于2017年申请仲裁已经超过了仲裁时效的规定。而且，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，本案中，从解连海受伤之日至起诉时也已超过二十年，故原审法院以超过诉讼时效为由驳回解连海的诉讼请求符合法律规定。另外，解连海在一审中的诉讼请求为“要求在唐山交通运输集团有限公司第二运输分公司享受工伤待遇”，解连海在再审申请中要求确认其除名后档案移交单位及撤销“除名决定”的请求，均不属本案审查范围。综上，解连海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解连海的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 张 岩二〇一八年六月二十日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9499号
原告：海南大唐农业开发有限公司，住所地海南省海口市海滨大道南洋大厦2006房。
法定代表人：郑作风，董事长。
委托诉讼代理人：郭春燕，北京市信凯律师事务所律师。
被告：李仁，男，1957年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告海南大唐农业开发有限公司（以下简称海南大唐农业公司）与被告李仁不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南大唐农业公司委托诉讼代理人郭春燕与被告李仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南大唐农业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李仁退回我公司错误支付至其账户中的200000元以及自2014年6月9日起至起诉之日的利息21950.84元（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、由李仁承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月6日，我公司误将200000元业务款支付给李仁后，我公司多方寻找李仁联系方式要求其退还上述资金及利息，但李仁或者拒绝接听我公司电话或者拒绝回复我公司短信或者对我公司破口大骂，拒不返还我公司错误支付的资金。我公司认为，李仁此举已经构成不当得利，应将200000元及其占有期间产生的利息返还我公司，现诉至法院。
李仁辩称，我与海南大唐农业公司之间不是不当得利的法律关系。我们有口头协议，我为海南大唐农业公司提供法律服务。2013年至2014年间，我所属的大唐集团公司老总刘某多次找我进行法律咨询工作，其中也包括海南大唐农业公司。大唐集团下辖有很多公司，都是关联企业，都在工体附近大厦办公。我从事法律事务三十多年，刘某看我很辛苦，就说给我20万元的报酬，但具体公司以什么名义汇款是公司内部的行为。2014年6月6日，我的确收到海南大唐农业公司汇款20万元，是我应得的服务报酬。另外，海南大唐农业公司和大唐集团没有任何人给我打过电话要这笔钱。既然海南大唐农业公司和我是不当得利关系，怎么能有我的电话及账户信息，还能知道我在海南威尼斯城有房子。综上，不同意海南大唐农业公司的诉讼请求，本案非不当得利法律关系，应予裁定驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年6月6日，海南大唐农业公司自其名下银行账户向李仁名下账户转账200000元，电子银行交易回单中载明：“交易用途：律师服务费”。李仁表示收到上述款项。
就上述汇款行为，海南大唐农业公司称2014年4月、5月，北京蕉叶餐饮管理有限公司法务刘某1曾因该公司法律事务想委托李仁处理，当时北京蕉叶餐饮管理有限公司和李仁商定代理费100万元。李仁将自己的银行卡号告知刘某1，刘某1提供给出纳符某，符某是海南大唐农业公司的出纳兼任海南蕉叶采购配送公司的出纳。北京蕉叶餐饮管理有限公司系海南蕉叶采购配送公司子公司。这期间，海南大唐农业公司因法律事务委托张子连律师处理，代理费200000元。2014年6月6日，海南大唐农业公司法务邱銮通知财务符某向北京律师支付代理费200000元，出纳符某错误以为是李仁账号，向李仁账号转账200000元，后发现转错，联系李仁退还，但李仁拒不退还。海南蕉叶采购配送公司和海南大唐农业公司是供应合作的关系，上述两家非关联公司。对此，李仁称其不认识刘某1，不清楚公司之间的关系；其与大唐集团公司及其下属的海南大唐农业公司系法律服务合同关系。
庭审中，李仁表示在2016年6月在接到法院送达的起诉书前，海南大唐农业公司及其上级大唐集团从未向其表示所汇款项有误。海南大唐农业公司称汇款次日发现有误后立即联系李仁，但现就此无证据提交。
经法庭询问，李仁称曾签订合同，后被以盖章为由拿走，现无法提供。海南大唐农业公司表示与李仁无法律服务合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，海南大唐农业公司主张李仁获取了200000元不当利益应予返还，并提供该公司向李仁汇款200000元的银行业务回单（付款），其中载明有“律师服务费”字样，对该证据李仁认可，但主张该款系支付的法律服务报酬。
本案的焦点为李仁收取海南大唐农业公司200000元是否系“无法律上原因”及相应举证责任之分配。本案中，200000元系海南大唐农业公司向李仁账户转账支付，即海南大唐农业公司实施了有意识的、基于一定目的的增加他人财产的行为，故本案系给付型不当得利。关于给付型不当得利的构成要件，特别是“获利无法律上原因”这一要件的举证责任，本院认为，首先，民事诉讼中，原则上由主张权利或法律关系存在的一方对产生该权利或法律关系的法律构成要件事实承担举证责任；其次，给付型不当得利中利益的变动是因请求人的给付行为引起的，如请求人欲恢复到利益变动前的状态，由其承担给付基础已不存在或丧失等证明责任亦是合理的。因此，本案中，应由海南大唐农业公司举证证明李仁收取其200000元系“无法律上原因”，即海南大唐农业公司应当说明其给付的原因法律关系，并证明该法律关系不成立、无效、被撤销的事实。现海南大唐农业公司主张其向李仁账户转账200000元是因其公司出纳将账户混淆而至错误转账，但未就其所述的混淆原因提供相应的证据，且本案所涉银行业务回单（付款）中载明“交易用途：律师服务费”。同时，海南大唐农业公司虽称转账次日发现错转即向李仁主张要求退还，但无法就此提交证据。综上，根据现有证据及双方陈述，本院认为，海南大唐农业公司以误操作汇款为基础而要求李仁返还不当得利200000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回海南大唐农业开发有限公司全部诉讼请求。
案件受理费四千六百二十九元二角六分，由海南大唐农业开发有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 白 玥
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第190号
申请执行人肖玉华，女，1948年11月8日生，汉族，个体户，
被执行人康强，男，1976年10月17日生，汉族，
被执行人李洪杰，男，1977年11月19日生，汉族，无职业，
本院在执行肖玉华申请执行康强、李洪杰交通事故赔偿纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第935号民事判决书于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行的标的为63504.00元，诉讼费1327.50元、执行费853.00元。经查被执行人康强现下落不明，申请人与被执行人李洪杰达成分期履行的和解意见，申请人暂时不能提供被执行人其它可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第190�申请执行人肖玉华，女，1948年11月8日生，汉族。被执行人康强，男，1976年10月17日生，汉族。被执行人李洪杰，男，1977年11月19日生，汉族。本院在执行肖玉华申请执行康强、李洪杰交通事故赔偿纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第935号民事判决书于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行的标的为63504.00元，诉讼费1327.50元、执行费853.00元。经查被执行人康强现下落不明，申请人与被执行人李洪杰达成分期履行的和解意见，申请人暂时不能提供被执行人其它可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  刘 俊审判员  高玉明二〇一五年六月十日书记员  申 鹏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1462号
原告:曹和成，男，1982年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告:邢旭攀，男，1982年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:吴晶晶，女，1982年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告曹和成为与被告邢旭攀、吴晶晶民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日起诉来院。本院于同日�案受理后，依法适用简易程序由审判员楼俊独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹和成及其委托代理人陈钱园到庭参加诉讼，被告邢旭攀、吴晶晶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹和成起诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年6月20日，被告邢旭攀向原告借款50000元，于同日出具借条一份，载明“本人邢旭攀今向曹和成借款人民币伍万元整（50000.00）”。原告多次要求二被告还款，但二被告均未还款。诉请判令：1、二被告归还原告借款50000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至全部借款还清之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告邢旭攀向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表及离�登记审查处理表复印件各一份，证明二被告在向原告借款时系夫妻关系。
被告邢旭攀、吴晶晶未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交书面答辩状和证据。
本院认为，二被告未到庭应诉，视为自行放弃质证的权利，经审核，对原告提供的证据的三性和证明力予以认定。
经审理，本院认定法律事实如下：2014年6月20日，被告邢旭攀向原告曹和成借款，并出具借条一张，载明“本人邢旭攀身份证号今向曹和成借款人民币伍万元整（50000.00元）邢旭攀2014年6月20日”。借款以现金交付。嗣后，原告向被告催讨借款，被告未归还。另查明，被告邢旭攀与被告吴晶晶于2006年4月7日登记结婚，于2014年7月22日登记离婚。
本院认为：原告与被告邢旭攀之间的借贷关系依法成立并有效。借款未约定还款期限，视为不定期借款，被告应于原告催告�的合理期限内归还，原告催讨后起诉，被告应予归还。借款未约定利息，但被告在原告催讨后未归还，应承担逾期还款的利息损失。原告主张自起诉之日起由被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止，不违反法律规定，应予支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。综上，原告的诉讼理由和请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢旭攀、吴晶晶于本判决生效之日起十日内归�原告曹和成借款本金50000元并支付逾期还款的利息损失（自2015年11月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525（已减半收取），由被告邢旭攀、吴晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼 俊
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王婉婷
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执351号
申请执行人张健康，男，1965年12月11日出生，住浚县。
被执行人王振水，男，1974年6月28日出生，住淇县。
张健康依据已生效的（2016）豫0622民初353号民事判决书，申请执行王振水不当得利纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人张健康向本院书面做出撤销执行申请，要求终结此案，经审查查明张健康的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初353号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年五月三日
书记员 张 帆
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执351号
申请执行人张健康，男，1965年12月11日出生，汉族，小学文化程度，住浚县。
被执行人王振水，男，1974年6月28日出生，汉族，住淇县。
张健康依据已生效的（2016）豫0622民初353号民事判决书，申请执行王振水不当得利纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人张健康向本院书面做出撤销执行申请，要求终结此案，经审查查明张健康的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初353号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年五月三日
书记员 张 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12507号之一
原告：温岭市城市建设综合开发有限责任公司，住所地温岭市太平街道人民东路2号（建设规划局12层）。
法定代表人：郑海华。
委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：吴庆刚，男，1970年8月19日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司与被告吴庆刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6498元，减半收取计3249元，由原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司负担。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 张妙花
二〇一八年四月九日
代书 记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12507号之一原告：温岭市城市建设综合开发有限责任公司，住所地温岭市太平街道人民东路2号（建设规划局12层）。法定代表人：郑海华。委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。被告：吴庆刚，男，1970年8月19日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司与被告吴庆刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费6498元，减半收取计3249元，由原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司负担。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  林颖倩人民陪审员  张妙花二〇一八年四月九日代书 记员  金丹阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02326号
原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：郭海涛，经理。
委托代理人：吴琳娜，女，汉族，系该公司职工。
委托代理人：张建华，男，汉族，系该公司职员。
被告：李雷，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告李雷物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告李雷的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回对被告李雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山城泉房产物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 董晓明
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执23号
申请执行人：苏启明，男，1965年1月28日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：郑文尧，男，1974年8月15日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行苏启明与郑文尧民间借贷纠纷一案中，执行标的为100000元，未受偿。在执行过程中查明被执行人郑文尧无法联系，经网络查控没有查到被执行人的银行存款，且调查也没有查到被执行人郑文尧有可供执行的财产。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年四月十七日
书记员 王兴增
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沧刑终字第73号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵孟亚，女，1994年10月13日出生，汉族，献县淮镇北洋村农民，系本案被害人。
法定代理人赵清双。
原审被告人毛春丰。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被献县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于献县看守所。
河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人毛春丰犯交通肇事罪一案，于2014年12月25日作出（2014）献刑初字第185号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人赵孟亚及其法定代理人赵清双对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年1月25日17时30分许，被告人毛春丰驾驶轿车，沿307线由西向东行驶至献县淮镇日新啤酒瓶厂附近时，强行超车驶入逆行线，撞上公路北侧的行人杨军晖、赵孟亚，毛春丰肇事后弃车逃逸。杨军晖经抢救无效于2012年2月5日死亡，赵孟亚被致一级伤残。经献县交警大队认定，毛春丰承担该事故的全部责任，杨军晖、赵孟亚无责任。附带民事诉讼原告人赵孟亚2013年5月8日在献县人民医院住院治疗6天，花去住院费用2881.17元，其他医疗费用2889.26元，赵孟亚评定为1级伤残，残疾赔偿金182040元（9102元／年×20），护理人员一名误工费273280元（13664元／年×20），住院期间的伙食补助费300元（50元／天×6），护理人员一人误工费224.4元（37.4元／天×6），医疗护理仪器费用5383元，康复治疗费14850元，交通费1516元，鉴定费800元，附带民事诉讼原告人赵孟亚经济损失共计484163.83元。原判依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判令被告人毛春丰赔偿附带民事诉讼原告人赵孟亚经济损失484163.83元。
附带民事诉讼原告人赵孟亚及其法定代理人赵清双对附带民事部分上诉提出，原判判令被告人赔偿赵孟亚经济损失的数额有误：仅认定护理人员一人护理欠妥，应判令赵孟亚由二人护理。
经审理查明，原判认定被告人毛春丰因交通肇事致赵孟亚一级伤残而给其造成经济损失的事实和情节是正确的。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人毛春丰对上述事实供认。
2、证人李某的证言：当时我正在厂子门口按指纹，听到一声响，就走到现场，见毛春丰在轿车上下来，我问他怎么回事，他说撞人了，我就打电话报了警，没注意毛春丰去哪儿了。
3、证人赵清双的证言：发生事故时我没在现场，有人说我女儿在307国道上被撞，已经送去沧州二医院了。我到后发现赵孟亚和杨军晖都在急诊科，听说是淮镇孙庄村的毛春丰撞的。
4、现场勘验笔录及车辆照片，证实事故现场状况。
5、沧州市第二法医鉴定中心出具的鉴定意见书，证实赵孟亚损伤评定为一级伤残，达到完全护理依赖的程度。
6、交通事故认定书，认定毛春丰承担事故的全部责任，杨军晖、赵孟亚无责任。
7、赵孟亚治疗费单据、购买医药器材单据、交通费、鉴定费、诊断证明等证据，证实其上述损失数额。
上述证据均经一审庭审质证，程序合法，能相互印证，故证据确凿，足以认定。
原判认定被害人赵孟亚以下的经济损失正确：住院医疗费用2881.17元、其他医疗费用2889.26元、残疾赔偿金182040元（9102×20）、住院期间的伙食补助费300元（50×6）、医疗护理仪器费用5383元、康复治疗费14850元、交通费1516元、鉴定费800元，但原判认定被害人赵孟亚护理费的数额有误，应予纠正：赵孟亚应由二人护理，护理费应为1398元（42532÷365×6×2）和364080元（9102×20×2）。以上各项经济损失损失共计576137.43元
本院认为，原审被告人毛春丰交通肇事致人一级伤残，依法应判令其赔偿因此给被害人赵孟亚造成的经济损失。针对上诉人赵孟亚及其法定代理人赵清双所提“原判仅认定护理人员一人护理欠妥，应判令赵孟亚由二人护理。”的上诉意见，经查，因赵孟亚损伤为一级伤残，达到完全护理依赖的程度，应由二人护理为妥，故对该项上诉意见予以采纳。因原判确定护理费的标准有误，应依法定标准计算。原判审判程序合法，认定被告人毛春丰交通肇事致伤赵孟亚的事实正确，但判令被告人毛春丰赔偿附带民事诉讼原告人人赵孟亚的经济损失有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2014）献刑初字第185号刑事附带民事判决第二项中的附带民事部分，即撤销被告人毛春丰赔偿附带民事诉讼原告人赵孟亚经济损失484163.83元。
二、被告人毛春丰赔偿附带民事诉讼原告人赵孟亚经济损失576137.43元。
本判决为终审判决。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘永智
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更255号
罪犯李严生，男，1949年7月26日出生福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
福州市马尾区人民法院于2013年9月16日作出（2013）马刑初字第144号刑事判决，以被告人李严生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元；追缴赃款人民币276100元，发还被害人。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）榕刑终字第959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李严生自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2015年11月累计获达标分9.4分。2016年1月21日缴纳罚金人民币1400元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李严生减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年1月5日至2019年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审77号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连人和物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路169号-A。
法定代表人周美丽。
委托代理人鞠学平，该公司工作人员。
申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年9月12日对大连人和物业有限公司作出的大金普人社理字[2017]1253号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2017]1253号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。
经审查，申请执行人受理劳动者郑旸对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年7月26日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付劳动者郑旸工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2017年8月18日和9月21日向被执行人送达了大金普人社理告字[2017]1253号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2017]1253号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者郑旸2016年5月、6月、12月及2017年2月至4月工资11846.22元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年3月22日向被执行人下达强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1253号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连人和物业有限公司补发拖欠劳动者郑旸2016年5月、6月、12月及2017年2月至4月工资11846.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 张大伟
人民陪审员 何林平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吕来来
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审77号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连人和物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路169号-A。法定代表人周美丽。委托代理人鞠学平，该公司工作人员。申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年9月12日对大连人和物业有限公司作出的大金普人社理字[2017]1253号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2017]1253号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，申请执行人受理劳动者郑旸对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年7月26日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付劳动者郑旸工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2017年8月18日和9月21日向被执行人送达了大金普人社理告字[2017]1253号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2017]1253号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者郑旸2016年5月、6月、12月及2017年2月至4月工资11846.22元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年3月22日向被执行人下达强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1253号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连人和物业有限公司补发拖欠劳动者郑旸2016年5月、6月、12月及2017年2月至4月工资11846.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 捷审 判 员  张大伟人民陪审员  何林平二〇一八年五月二十九日书 记 员  吕来来附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申92号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王华，男，1986年5月6日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生,汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人王华商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1793号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层，统一社会信用代码:91331000751900894T。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：金薇薇、葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
被执行人：袁艳芬，女，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：吴元一，男，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初1926号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人袁艳芬、吴元一发出执行通知书，责令被执行人袁艳芬、吴元一三日内支付借款本金1376228.74元及利息、律师费4206元、保全费5000元、案件受理费8729元、执行费16515元。现查明，本院已于2016年3月15日以（2016）浙1002民初1926号民事裁定书，依法查封了被执行人袁艳芬、吴元一共同所有的坐落于天台县赤城街道秀园路84号房地产，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁艳芬、吴元一共同所有的坐落于天台县赤城街道秀园路84号房地产（所有权证号：天房权证天台字第××号、土地使用权证：天台国用2009第04995号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
二〇一六年七月五日
代理书记员 朱秀敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初144号
原告：王某，男，1987年1月11日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告：叶某，男，出生，住舞钢市。
原告王某与被告叶某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人金琦到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元、利息2400元（以2万元为基数、按年利率6%，自2015年12月30日计算至2018年1月1日共24个月），并按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日。事实和理由：2013年，被告以资金周转为由，向原告借现金40000元，经归还后下欠20000元。2015年2月，原告与朋友杨智英去被告家索要欠款，双方发生冲突后原告报警，经寺坡派出所调解，被告重新出具还款证明一份，约定2015年12月30日之前清偿完，并由该派出所民警李莹签字作证。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延未还，原告只得提起诉讼。
叶某未到庭答辩。
经审理查明，2013年，叶某向王某借现金40000元，后归还20000元。2015年2月12日，叶某为王某出具证明一份，内容为“我（叶某）因借王某肆万元整，已经归还贰万元，剩余贰万元于2015年12月30日前归还。证明人：叶某。2015年2月12日”。出具该证明后，叶某至今未归还剩余借款20000元。
本院认为，王某将现金40000元借给叶某，双方形成了民间借贷的法律关系，叶某应按约定向王某偿还借款。在叶某向王某归还借款20000元后，其出具证明承诺剩余20000元于2015年12月30日之前归还，该证明实为借条，叶某至今未履行还款义务，因此王某要求叶某偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
同时，王某要求叶某按年利率6%支付以20000元本金为基数计算的自2015年12月31日至2018年1月1日的利息2400元，因双方未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，王某的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王某借款20000元、利息2400元（以本金20000元为基数、自2015年12月30日至2018年1月1日按年利率6%计算）；被告叶某自2018年1月2日起应继续以实际未还款本金为基数、按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 闫豪杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1332号
原告陈某某，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，住黑龙江省宾县。
被告安某某，住黑龙江省宾县。
原告陈某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李金颖、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年12月22日与被告登记结婚，结婚时给付原告彩礼9，0000.00元，婚后发现原告有传染病，导致夫妻感情彻底破裂，由于被告索要彩礼数额较大，造成原告家庭生活困难，诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，返还彩礼款70，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告安某某辩称，第一，与被告已经结婚，并共同生活数月，婚后的财产属夫妻共同财产，彩礼款用于家庭生活所需已花销，并且彩礼款不是我索要的，是被告主动给的。第二，没有医学意义上的传染病，而是轻微疾病，医生已经诊断，可以根治，可以生育。第三，被告给付彩礼后并不导致家庭生活困难，被告家庭条件优越，有70多平米的楼房和7间民房，还有10多亩地。第四，原告有家庭暴力倾向，经常殴打被告，原告应赔偿我的精神损失。第五，根据婚姻法司法解释第十条规定，本案不符合返还彩礼的情况，并且彩礼是原告按照风俗习惯主动给的，并用于家庭生活所需。
原告陈某某为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
A1、结婚登记证2本，用以证明原、被告系夫妻关系。经被告质证无异议。
A2、证人张某某证明一份，用以证明张某某是陈某某、安某某的婚姻介绍人，原告给被告彩礼8万元，戴花1万元。经被告质证无异议。
A3、黑龙江省宾县宾西镇朝阳村民委员会及村民证明一份，用以证明陈某某父母身体多病，家庭生活困难。经被告质证，原告虚报事实，他家有70多平米的楼房，原告家三口人都有工作，原告在大成玉米上班。
A4、宾县人民医院报告单婚前检查复印件一份，用以证明安某某有病。经被告质证无异议。
本院对上述证据进行了分析与认定，证据A1、A2、A4被告无异议，本院予以采信。证据A3虽被告提出异议，但未提供相关证据予作证，故本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告安某某经人介绍相识，2015年12月22日登记结婚，2016年2月16日分居（正月初九）。原告给付被告彩礼8，0000.00元、结婚时戴花1，0000.00元。婚后原告发现被告有病，导致夫妻感情彻底破裂，诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，返还彩礼款70，000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告订婚时，原告给被告彩礼80，000.00元、戴花10，000.00元，事实清楚，因原、被告以夫妻名义共同生活时间较短，而且因原告给被告过彩礼造成生活困难，原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告安某某离婚。
二、被告安某某于判决生效10日内返还原告陈某某彩礼款40，000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年四月十八日
书记员 李文姬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6158号
原告刘和平，男，1964年10月12日出生。
被告胡海军，男，1972年2月16日出生。
原告刘和平与被告胡海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加诉讼。被告胡海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称：2012年4月至7月，被告胡海军承接了位于北京经济技术开发区的项目，因施工需要租用了我的碾子一台，共计51个台班，每个台班费用1000元，租赁费共计人民币51000元。2012年7月20日，被告胡海军为我出具了欠条，承诺尽快给付全部租金。但被告胡海军仅向我支付了10000元租赁费用，余款至今未付，故请求人民法院判决被告胡海军立即向我支付租赁费41000元及利息4441.6元（以41000元为本金，按年6%的利率从2012年7月21日计算至2014年5月12日止），并承担本案诉讼费。
被告胡海军未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年4月至7月，被告胡海军租用了原告刘和平的压路机（碾子）一台，由原告刘和平负责提供日常操作的司机，双方约定每日（8小时）为一台班，每台班租赁费1000元。为证明欠费事实，原告刘和平向法庭提交了结算单1份，载明：“亦庄工地碾子台班费2012年4月至7月份共计台班五十一个台班，每台班费1000元。合计五万一千元”，落款“胡海军，2012年7月20日”。经询问，原告刘和平认可被告胡海军在2012年8月15日通过银行转账的方式向其支付租赁费10000元。
上述事实，有刘和平在庭审中的陈述笔录、结算单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。结合本案的证据，可以认定原告刘和平与被告胡海军之间存在租赁关系，原告刘和平提供压路机供被告胡海军使用，被告胡海军应该支付相应的租赁费用。现查明的事实无法证明被告胡海军已经支付全部租赁费，故原告刘和平起诉要求被告胡海军支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘和平主张的利息损失，未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海军于本判决生效之日起十日内给付原告刘和平租赁费四万一千元；
二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十八元，由原告刘和平负担四十六元，由被告胡海军负担四百二十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李金益