wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终116号
上诉人（原审原告）：林丽华，男，1970年5月17日出生，汉族，花轿工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：武夷山风景名胜区管理委员会，住所地武夷山市迎宾路（园林科技大楼）。
法定代表人：滕建明，主任。
委托诉讼代理人：林敬志，武夷山风景名胜区管理委员会公职律师。
委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武夷山旅游（集团）有限公司，住所地武夷山市迎宾路。
法定代表人：邓立俊，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈荣富，男，1969年11月12日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：林峰琳，男，1969年9月25日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：吴惠英，女，1971年12月6日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：杨钦胜，男，1965年12月29日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：余惠祥，男，1972年4月14日出生，汉族，职工（武夷山区景花轿管理中心负责人），住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：章龙泉，男，1974年6月13日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：钟梁生，男，1958年8月1日出生，汉族，职工，住武夷山市。
以上八位被上诉人的共同委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。
上诉人林丽华因与被上诉人武夷山风景名胜区管理委员会（以下简称景区管委会）、武夷山旅游（集团）有限公司（以下简称旅游集团公司）、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生劳动争议纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林丽华上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人林丽华在一审提出的诉讼请求或发回武夷山市人民法院重审。事实和理由：在前诉案件中上诉人是请求确认上诉人与被上诉人的劳动关系成立，要求被上诉人为上诉人办理社会保险，而本案的诉讼请求是要求被上诉人赔偿上诉人因未办理养老保险而产生的养老金损失，诉讼请求不一致。而且前诉的案由是劳动争议，本案的案由应定劳动合同纠纷，案由不一致，不属于重复起诉。
景区管委会、旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
林丽华向一审法院起诉请求：1.判令景区管委会赔偿林丽华养老金损失110400元；2.判令旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生对本案民事赔偿承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年3月28日林丽华以其系原花轿公司轿工为由向武夷山市人民法院提起诉讼，向景区管委会、旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生主张：1.请求确认林丽华与逍遥轿旅游公司之间劳动关系成立；2.为林丽华办理自1993年起社会保险。武夷山市人民法院受理后于2013年9月17日分别作出了（2013）武民初字第648号民事判决，驳回林丽华请求确认与逍遥轿旅游公司之间劳动关系成立的诉讼请求；（2013）武民初字第648号民事裁定，驳回林丽华请求判令景区管委会、旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生为林丽华办理自1993年起的社会保险的起诉。林丽华不服，上诉本院，本院于同年10月30日分别作出（2013）南民终字第963号民事判决，驳回上诉，维持原判决；（2013）南民终字第963号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中林丽华没有举证（2013）武民初字第648号民事判决和（2013）武民初字第648号民事裁定生效后发生新的事实，而本案与（2013）武民初字第648号对比，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案属于重复起诉，依法应驳回林丽华的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回林丽华的起诉。
本院认为，首先，武夷山市人民法院作出的（2013）武民初字第648号民事判决和本院作出的（2013）南民终字第963号民事判决均已生效，该两份民事判决均认定林丽华与原武夷山逍遥轿旅游公司之间不存在劳动关系，从而驳回林丽华的诉讼请求。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的均是劳动法律关系，后诉的请求实质上否定了前诉生效判决的裁判结果，故本案构成重复起诉，但原审法院适用“后诉与前诉的诉讼请求相同”的理由不恰当，应予纠正。林丽华在本案中主张其与景区管委会存在事实劳动关系，要求景区管委会赔偿养老金损失，该主张所依据的法律关系仍然属于劳动关系，与已生效的民事判决所确定的法律关系相同，即诉讼标的相同。林丽华提出本案案由与生效判决确定的案由不同的理由不能成立。即使本案案由定为劳动合同纠纷，亦属于劳动争议纠纷项下的二级案由，不影响诉讼标的是否相同的认定。故林丽华提出本案不属于重复起诉的上诉理由不能成立，其要求景区管委会赔偿养老金损失，并要求旅游集团公司、陈荣富、林峰琳、吴惠英、杨钦胜、余惠祥、章龙泉、钟梁生承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实正确，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原审裁定应予维持。林丽华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林卓丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第144号
原告魏某某，女，1964年4月6日出生，汉族。
被告杨某某，男，1965年4月16日出生，汉族。
原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1985年10月2日在安阳登记结婚，后因手续丢失，在2011年8月31日补办结婚证。婚后生一男孩杨某某，现已成家。原、被告婚前了解不够，婚后被告经常与原告吵架、实施家庭暴力。现因双方长期感情不和，无法共同生活，已长期分居，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告杨某某于1985年10月2日登记结婚，后因结婚证丢失，于2011年8月31日补办了结婚证。原、被告于1986年1月2日生一男孩杨某某。原、被告在婚姻生活中产生矛盾，原告于2013年3月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月16日作出（2013）文民一初字第328号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
上述事实，原告魏某某提交的证据为：（2013）文民一初字第328号民事判决书、婚姻登记证明。被告杨某某未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后发生纠纷，原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，本院作出不准许离婚的判决后，双方至今仍未能化解矛盾，夫妻关系未得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，本院认为，原、被告夫妻关系已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年六月二十五日
书记员 于江龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第851号
原告：广州XX物业管理有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：周某，系广州XX物业管理有限公司职员。
被告：李某。
原告广州XX物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州XX物业管理有限公司诉称：原告与发展商广州市番禺区房地产XX开发总公司大石公司签订《XX家园物业管理委托合同》，约定由原告为XX家园提供物业管理服务。被告为该小区某大厦X座XX房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2012年1月起无故拖欠管理费。至2014年5月，被告已拖欠原告物业管理费合计人民币870元整，上述欠费经原告多次催收无果。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、判令被告清偿拖欠的管理费，自2012年1月起至2014年5月止，管理费合计人民币870元；滞纳金自逾期之日起，按照欠费金额的千分之一每日计算，截至2014年5月合计人民币约718.2元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），总计人民币1558.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：我需要确认原告是否有资格对我方居住的物业进行管理。假设原告有管理资格，其提供安保、卫生、消防服务必要达到一定的标准。首先，这两三年没有保安。我们做了调查，没有一个人认为有保安。其次消防喉长期没有水的。甚至有几个梯是没有消防管的。我们居住在这个物业，经过调查，是没有一个人认为这家公司做得好的。我们业主亦受到物管黑社会式手段的报复。
经审理查明，原告广州XX物业管理有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人，番禺区大石镇XX家园某大厦X座XX的权属人为被告李某，该房产建筑面积及住宅面积均为61.50平方米。该物业小区至今尚未成立业主委员会。
2007年12月1日，原告与发展商广州市番禺区房地产XX开发总公司签订《广州市番禺区大石XX家园物业管理委托合同》，约定将XX家园（含某水湾）小区的物业委托原告实施物业管理，期限自2007年12月1日至2010年11月30日。2010年11月1日，原告与发展商广州市番禺区房地产XX开发总公司再签订《XX家园物业管理委托合同》，约定将XX家园（含某水湾）小区的物业委托原告实施物业管理，委托管理的期限自2010年12月1日到各小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立，通过合法程序选聘新的物业管理公司并签订物业管理委托合同接管之日止。上述合同约定了原告对房屋建筑共用部分、共用设施、设备、附属配套建筑和设施、共同绿地等的维修、养护、管理的职责，且约定了涉诉小区的物业管理服务质量标准按穗价（2004）199号《广州市物业管理服务工作三级标准》执行。合同附件一约定XX大厦的收费标准为60平方米以下的按照30元／月收取，60-100平方米的按照35元／月收取。上述合同还对其它事项进行了相关约定，但未明确约定每月应当缴纳物业管理费的具体时间。
原告按照合同要求为被告物业所在小区提供管理服务，后因被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂诉至本院，要求被告缴纳2012年1月至2014年5月期间的物业管理服务费。对此，被告予以确认，但主张原告的管理服务不符合相关要求才不缴纳管理费，并提供了调查表、视频光盘、报警回执、手机短信拟证明其主张。对此，原告不予确认。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案房屋所在小区至今尚未无成立业主委员会，原告根据其与发展商广州市番禺区房地产XX开发总公司大石公司签订的《XX家园物业管理委托合同》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业管理费。虽然原告没有与被告本人签订物业管理服务合同，但原告已向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，双方形成了事实上的物业服务关系。原告向被告提供了基本的物业服务，因此原告有权向被告收取物业服务费，原告主张物业服务费的收费标准为每月30元，该标准符合上述合同的约定且未超过政府指导价规定的标准，因此涉诉物业2012年1月至2014年5月期间涉诉物业管理费为870元。原告主张被告缴纳上述期间的物业管理费，本院予以支持。鉴于涉诉小区现状反映出原告在履行物业服务过程中存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州XX物业管理有限公司支付2012年1月至2014年5月期间的物业管理服务费870元；
二、驳回原告广州XX物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告李某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎碧云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 瀚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初222号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢淑兰，女，1969年9月5日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢淑兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢淑兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40720.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40720.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03621号
原告重庆市綦江区浩然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，组织机构代码证55405489-5。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告薛辉，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县双江镇田坝后街**号6-2，公民身份号码5102271967********。
原告重庆市綦江区浩然运输有限公司诉被告薛辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告薛辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续以原告名义办理。合同签订后，被告从2014年6月开始拖欠合同约定的费用，已累计欠款共4000元，原告催收未果，起诉要求判令：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付服务费4000元；被告支付违约金10000元。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付违约金和管理费，违约金标准过高，即便被告存在违约，也应从缴纳的押金中抵扣。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。在本案审理中，经双方庭外协商，原告自愿放弃了对服务费、违约金的诉讼请求，并自愿负担案件受理费，本院予以准许。现原告诉请解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》，被�同意解除，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市綦江区浩然运输有限公司与被告薛辉于2012年8月29日订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费75元，由原告重庆市綦江区浩然运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决�生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆 雪
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01348号
申请人：石某，男，1974年2月17日出生，汉族，住东至县青山乡青山村黄岭组21号
被执行人：李某，女，1977年8月20日出生，汉族，住东至县青山乡东阳村坳上组
本院在执行申请执行人石某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行标的6000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的6000元及利息。本院在执行中查明被执行人李某家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2006）东民一初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01348号
申请执行人张波。
被执行人乔日晓。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）东民初字第00162号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人乔日晓银行存款1452元，并给付申请执行人张波。申请执行人同意终结本案本次执行程序。如果发现被执行人乔日晓可供执行财产线索，申请执行人张波可向本院申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00162号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙美艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00246号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某甲负担。审判员黎波二〇一五年七月二十九日书记员熊兴建
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3967号
罪犯肖进雄，男，1975年9月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年6月16日作出(2004)湛中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人肖进雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖进雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年；2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖进雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖进雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子、2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖进雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖进雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终321号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1974年12月13日出生浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区葭沚街道南洋村***号。2014年1月3日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月5日刑满释放；2015年1月16日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留；同年12月2日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年2月23日作出（2016）浙1002刑初142号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年三月三十日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00804号
原告：韩飞，男，汉族。
被告：吴鹏，男，汉族。
本院在审理原告韩飞与被告吴鹏民间借贷纠纷一案中，原告韩飞于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告吴鹏的银行存款30000元人民币，并已提供担保。
本院认为：原告韩飞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴鹏银行存款30000元人民币予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮成霞
二〇一四年九月十九日
书记员 高 银
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00694号
申请执行人杨侠，女，1974年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人王伟，男，1971年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人杨侠与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨侠与被执行人王伟2015年10月28日达成还款协议，每月月底还款1000元，从2015年11月底开始，至还清欠款止。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 刘 虎
代理审判员 李立东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李建军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01900号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：刘鸿，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘鸿物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特211号
申请人：何潇逸。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：魏勇文。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
上述两申请人的委托代理人（特别授权）：王喜洪。
申请人：丽水市永盛高校后勤服务有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。统一社会信用代码：331100000029781
法定代表人：王喜洪，执行董事。
本院于2016年5月16日受理了申请人何潇逸与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司、丽水市永盛高校后勤服务有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人何潇逸与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司、丽水市永盛高校后勤服务有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月16日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏勇文于2016年5月31日前归还给申请人何潇逸借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）；
二、申请人浙江大业建设有限公司、丽水市永盛高校后勤服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 军
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初1866号
原告贵州大方县农村商业银行股份有限公司（原大方县农村信用合作联社），地址：大方县奢香大道中段。
法定代表人杨先林，系公司董事长。
委托代理人郭冬，贵州大方县农村商业银行股份有限公司东关支行行长。
被告李彬，男，1985年9月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依简易程序进行了审理。本案在审理过程中，按照原告提供的被告的送达地址无法将相关诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告不能提供被告的准确信息致使本案不能将相关诉讼文书送达给被告，应视为被告不明确，其提起的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告贵州大方县农村商业银行股份有限公司（原大方县农村信用合作联社）的起诉
案件受理费，因适用简易程序审理实收1150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁官宏
二〇一六年十月八日
书记员 谢 兰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初391号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张宇，男，1984年12月12日出生，，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因涉嫌抢劫犯罪，2017年7月24日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人张宇犯抢劫罪，于2017年11月5日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月18日凌晨4时许，被告人张宇伙同张某1、张某2、赵富杰（均另案处理）在张家界市城区远洋宾馆一楼大厅前台，持刀抢走被害人庹某人民币40余元。
另查明：2017年7月24日被告人张宇主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庹某的陈述，证人张某1、张某2的供述，线索来源及抓获经过，现场方位图，辨认笔录，检查笔录，指认现场笔录及指认现场照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张宇起此要作用，是从犯，应当依法从轻处罚。案发后，被告人张宇能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。被告人张宇具有的量刑情节：1、从犯；2、自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2019年3月23日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 延 忠
人民陪审员 屈 锦 艳
人民陪审员 郑 慧 玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02215号
上诉人（原审原告）施根田。
委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏四季青置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区科工路8号。
法定代表人毛月建，该公司总经理。
上诉人施根田因与被上诉人江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月29日，施根田与四季青公司签订了四份商品房买卖合同，分别以209495元、586351元、209495元、586351元，共计1591692元，购买了四季青公司开发的位于宿迁国际服装城的第5幢21单元105室、205室、22单元105室、205室四套商铺。上述商品房买卖合同约定“…第八条交付期限。出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。…第十四条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2012年9月28日，四季青公司向施根田交付上述涉案房屋,但至原审庭审终结时仍因四季青公司综合验收未通过，不具备办理房屋权属登记证书的条件。
2012年12月24日，施根田向四季青公司支付购房款811692元。2013年3月14日，施根田向民丰银行分别申请680000元按揭贷款。
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。四季青公司未能在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，应承担违约责任，向施根田支付违约金。四季青公司辩称双方之间的房屋买卖关系是通过先开具购房款发票，然后套取银行按揭所形成。因四季青公司未就垫付款数额举证证实，且施根田不予认可，且即使存在该款项亦为双方之间订立的借贷关系，故对于四季青的上述辩解，不予采信。至于双方之间的借款纠纷，四季青公司可另行主张，故施根田主张的逾期办证违约金基数为1591692元。关于施根田暂主张违约金348575元，因其未提供证据证明其存在实际损失，也没有足以令人信服的理由表明因被告逾期办证给其造成了该损失或预期利益损失，故本案约定的违约金显然过高。在兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及违约金兼具惩罚性等因素综合考量，酌定将本案涉案房屋权属登记证书至实际交付之日止的违约金调整为40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏四季青置业股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向施根田支付违约金40000元。案件受理费5844元，由四季青公司负担。
原审判决宣判后，上诉人施根田不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。其理由如下：四季青公司存在逾期办证的违约行为，理应严格遵照合同承担违约责任，应以双方约定的违约责任条款作为裁判的依据。
被上诉人四季青公司称：逾期办证未给上诉人造成实际损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无新的证据向法院提供。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，四季青公司应在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，逾期应承担违约责任，依照合同约定的标准向施根田支付违约金。违约金数额应以购房价款1591692元为基数，自交房之日后第91日（即2012年12月28日）起至实际办证之日止按照日万分之三计算。截至原审庭审终结时（2014年11月24日），因四季青公司综合验收未通过，涉案房屋仍不具备办理房屋权属登记证书的条件，四季青公司应向施根田支付的违约金数额为332823元（1591692元0.0003697天）。四季青公司主张双方约定的违约金标准过高，但并未提供证据证明该标准过分高于造成的损失，且该违约金标准系四季青公司自身提供的格式合同中约定，系其真实意思表示，结合该违约金标准在本地区同业内普遍存在的情况，四季青公司在原审中请求调整违约金标准的请求，本院不予支持。
综上，施根田的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定的事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城民初字第2337号民事判决；
二、改判：被上诉人江苏四季青置业股份有限公司于本判决生效后十日内向上诉人施根田支付违约金332823元；
三、驳回上诉人施根田的其他诉讼请求。
原审案件受理费5844元，二审案件受理5929元，合计11773元，由上诉人施根田负担532元，被上诉人江苏四季青置业股份有限公司负担11241元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 陈 博
书 记 员 袁海燕
第5页/共5页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第493-1号
申请执行人本院刑庭。
被执行人张峰，男，1971年6月28日出生，莆田市城厢区人，汉族，大专文化，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涵刑初字第369号刑事判决，于2015年2月5日向被执行人张峰发出执行通知，责令被执行人张峰立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人张峰至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人张峰有车牌号为闽B96＊**小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张峰所有的车牌号为闽B96＊**小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月十四日
书记员 戴晓丹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第273号
申请执行人曾斌，男，汉族，个体户，住福建省将乐县。
被执行人肖来华，男，汉族，将乐县财政局工作人员，住福建省将乐县。
申请执行人曾斌与被执行人肖来华民间借贷纠纷一案，本院（2011）将民初字第1577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本息人民币105000元及利息（按生效法律文书规定的执行）、案件受理费人民币1200元、执行费1493元，合计人民币107693元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无其他可供执行财产。
本案申请标的为107693元及利息，执行到位3000元，未执行到位104693元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2011）将民初字第1577号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1314号
申请执行人：刘文荣，男，汉族，1961年1月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人：邵凤生，男，汉族，1974年4月23日生，住淮安市淮安区。
申请执行人刘文荣与被执行人邵凤生民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第864号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵凤生返还刘文荣借款本金30万元，利息148320元，于2015年6月27日前一次性支付；案件受理费8025元，减半收取4012.5元，由邵凤生负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下的房产，该房产已由案外人设定抵押，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为452332元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第864号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月三日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1314号申请执行人：刘文荣，男，汉族，1961年1月5日生，住淮安市淮安区。被执行人：邵凤生，男，汉族，1974年4月23日生，住淮安市淮安区。申请执行人刘文荣与被执行人邵凤生民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第864号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵凤生返还刘文荣借款本金30万元，利息148320元，于2015年6月27日前一次性支付；案件受理费8025元，减半收取4012.5元，由邵凤生负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下的房产，该房产已由案外人设定抵押，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为452332元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法民初字第864号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月三日书记员  朱 姝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1989号
原告蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。
被告英雄，男，1988年9月8日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告蔡武田诉被告英雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日，以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡武田撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收
取25.00元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一六年五月九日
书记员 伊和白乙拉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2001号
上诉人（原审被告）刘国圈，男，1969年6月7日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）闫立旗，男，1972年12月15日出生，汉族，住襄城县。
上诉人刘国圈因民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第1304号判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘国圈、被上诉人闫立旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月，原告阎立旗与被告刘国圈经协商以刘国圈名义向库庄信用社贷款20万元，并约定原告使用15万元，被告使用5万元。贷款还款付息时，被告刘国圈应偿还本息共计7万元，被告刘国圈于2013年5月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：“刘国圈今欠闫立旗20000元（贰万元整），欠款人：刘国圈，2013年5月27日”。原告于2015年3月4日诉至该院，请求依法判决被告偿还原告借款20000元。
原审法院认为：被告刘国圈对原告闫立旗在库庄信用社20万元贷款由其使用5万元无异议。在偿还贷款时，由其本人为原告出具欠条，证明原告代为清偿利息20000元。故原告要求被告偿还欠款20000元，该院予以支持。被告刘国圈辩称，其使用50000元贷款原告答应其无偿使用，但未向该院提供证据加以证明，故该院对其辩论理由不予采信。依法判决，被告刘国圈于判决生效之日起五日内支付原告闫立旗人民币20000元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由原告闫立旗承担。
刘国圈上诉称：1、被上诉人没有向上诉人实际支付过20000元。2、2010年上诉人以自己的名义为被上诉人贷款20万元，当时被上诉人承诺给付上诉人无偿使用5万元。20万元款项贷出后，被上诉人用15万，当时的贷款利率是9厘3，贷款期限是两年。可贷款到期后，被上诉人强迫上诉人为其打20000元的欠条，如不打此欠条，便不还贷。2013年5月27日上诉人向被上诉人出具的20000元的欠条系被上诉人强迫上诉人书写。3、贷款时的利率是9厘3，5万元两年的利息仅一万一千多，一审法院认定20000元为被上诉人代为上诉人清偿的利息错误。综上，被上诉人胁迫上诉人为其出具欠条，但并未实际支付上诉人20000元，故被上诉人提供的欠条是无效的。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
闫立旗答辩称：我把钱给上诉人了，上诉人也给我打了条。所以上诉人应该把钱还给我。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原审判决认定上诉人支付被上诉人2万元有无事实及法律依据。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人刘国圈欠被上诉人闫立旗20000元欠款未还，有上诉人所打欠条为凭，真实可信。关于上诉人的贷款系无偿使用，20000元是利息，其不应偿还的理由，未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，刘国圈的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付艳娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29049号
原告李俊峰。
被告安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号（罗伯特大厦），统一社会信用代码91340200570428869W（1-1）。
法定代表人黄云闻
委托代理人林阳涛、李婷婷，广东联建律师事务所律师。
本院在审理原告李俊峰与被告安徽罗伯特科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告李俊峰于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊峰撤诉。
案件受理费2424元，由原告李俊峰负担。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 相惠玲（兼）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00126号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月5日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，大专文化，中粮生物化学（安徽）股份有限公司员工。2014年4月1日，被告人张某因涉嫌危险驾驶罪被安徽省蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年6月9日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年3月16日20时20分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为皖A×××××号小型轿车沿蚌埠市涂山路由西向东行驶，在行驶至涂山路与吴湾路路口时被公安机关当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某犯罪时血液中乙醇含量为284mg／100ml。公诉机关认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年3月16日20时20分许，被告人张某酒后驾驶号牌为皖A×××××号小型轿车沿蚌埠市涂山路由西向东行驶，在行驶至涂山路与吴湾路交叉口附近时被公安机关当场查获。当日21时50分，张某在蚌埠市第一人民医院被提取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某犯罪时血液中乙醇含量为284mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明和居民身份证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，相关照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）抽取登记表，鉴定聘请书，天平司鉴（2014）毒检字第298号酒精检测检验报告书及相关鉴定资格证书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书及相关材料以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年9月8日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
二、罚金人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年六月九日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第313号
原告：陈安仁，男，1948年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：刘培君，男，1969年2月4日生，长白山森工集团敦化林业有限公司职工，住吉林省敦化市。
本院在审理陈安仁与刘培君不当得利纠纷一案中，原告陈安仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告陈安仁负担。
审判员 张克明
二〇一六年三月三日
书记员 杨贺卉
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字902号
申请执行人周晓艳，女，1972年4月28日出生，汉族。
被执行人毛卫红，男，1970年3月21日出生，汉族。
被执行人张军科，男，1964年2月24日出生，汉族。
被执行人毛锡顺，男，1971年7月25日出生，汉族。
申请执行人周晓艳与被执行人毛卫红、张军科、毛锡顺人身损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2001）武民初字第1号民事判决书于2016年10月11日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭向
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00016号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人周国平，农民。因犯盗窃罪于1999年2月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年1月17日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元。因本案于2015年8月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，11月6日被刑事拘留，11月11日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人周国平犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人周国平及其辩护人韦武明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2015年7月至10月期间，被告人周国平通过微信先后认识被害人陈某丙、郑某后，借谈恋爱骗取信任，多次从被害人陈某丙处骗得人民币97200元，从郑某处骗得人民币26000元，将骗来的钱用于还债、消费、赌博。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周国平以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周国平辩解称，钱是陈某丙自愿借的，其已归还了70000元。
被告人周国平的辩护人韦武明的辩护意见是：本案情节比一般的诈骗案件情节要轻，社会危害性要小；向陈某丙借的用于亲子鉴定的10000元及向郑某借的出具了借条的26000元，均是借款关系，诈骗故意不明显；在庭审中自愿认罪。为此，建议对被告人周国平从轻处罚。
经审理查明，1、2015年7月至8月期间，被告人周国平通过微信认识被害人陈某丙后，以谈恋爱骗取其信任，先后以买车、开宾馆、超市、家人治病等需要费用为由，分七次从被害人陈某丙处骗得人民币95700元，将骗得的钱用于还债、消费、赌博。
2、2015年9月至10月期间，被告人周国平通过微信结识被害人郑某后，以谈恋爱骗取其信任，以开宾馆、归还借款等需要资金为由，多次向其骗取人民币26000元，将骗来的钱用于还债、消费。
综上所述，被告人周国平对2名被害人实施诈骗，涉案数额共计121700元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某丙的陈述，证明其在微信上认识周国平，随后周国平以买奔驰车、开宾馆、开超市、家人生病等为由，一共向其借了117000元，这些钱是从朋友那里借来，其中6次是ATM机汇款，2次是现金给他。其脚摔伤时周国平归还了1000元，另外归还了5000元，除此之外说是要还钱，但就是找各种理由一直没还，至今还欠其107300元。
2、被害人郑某陈述，证明其在微信上和周国平聊天认识后，他以在横店开宾馆要托关系、宾馆装修、归还借款等理由，多次向其借款，共计39000元，现尚有26000元未归还。
3、证人傅某、陈某甲证言，证明陈某丙的朋友要开超市，两人各借给陈某丙2万元。
4、证人孔某证言，证明其于2015年7月开始与周国平一起玩，一起打牌，平时开支都是周国平支付的，他很大方，但没有机动车。
5、证人陈某乙证言，证明2015年7月23日前，周国平是在横店帮其干活，之后就没有上班。周国平平时都是在外面玩，父母也不管，这段时间与妻子闹离婚，与一个女的谈恋爱，而且平时要赌博，还向父母要钱。其借给他的2万元一直都没有归还。
6、被告人周国平的供述与辩解，证明其和陈某丙是通过微信认识的，后来以买奔驰车、请人吃饭、开宾馆等为名向她借了101800元，用于供自己使用和还债。已经归还陈某丙7万元，还欠31800元，现无偿还能力。和郑某也是通过微信认识的，其一共向她借了39000元，目前还有26000元没有还。
7、检查笔录，证明公安机关从被告人周国平身上搜出银行卡一张。
8、书证：户籍证明，证明被告人周国平的身份信息情况；扣押决定书，证明被告人周国平信用社银行卡被公安机关扣押的事实；证据材料清单，证明陈某丙于2015年7月25日-8月14日分六次存入周国平账户44800元，陈某丙邮政储蓄账户分别汇入1万、0.5万、2万，并取现金1.7万元的事实；账户明细对账单，证明周国平银行存取款交易情况；银行存款凭条，证明陈某丙、周国平在银行存取款情况；抓获经过，证明被告人周国平被抓获情况；刑事判决书，证明被告人前科情况。
上述公诉机关提供的证据，均经庭审质证。
本院认为，被告人周国平以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周国平有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人周国平关于其已归还陈某丙70000元的辩解，因无相关证据证明，本院不予采纳。辩护人关于向陈某丙所借的用于亲子鉴定的10000元和向郑某所借的26000元，是借款关系而不是诈骗的辩护意见，与本案的客观事实不符，本院不予采纳；请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周国平退出人民币121700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 施逢河
二〇一六年三月三日
代书 记员 林柳娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00746号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
委托代理人崔利民，该行员工。
被执行人刘明娥，女，1950年9月7日生，汉族，农民。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与刘明娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00119号民事调解书已经发生法律效力，该行于2015年8月26日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民二初字第00119号民事调解书确认，刘明娥于2015年4月30日之前一次性偿还临泉农村商业银行借款本息13060元，；并负担案件受理费179元。该款至今未付。
在执行过程中查明，被执行人刘明娥无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00119号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 刘 渊
二〇一五年十月十六日
书记员 李晓涛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第308号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人安某。无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）288号起诉书，指控被告人安某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月4日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员段荟靓出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年8月27日20时50分许，被告人安某驾驶蒙L×××××号小型轿车，由东向西行驶至临河区Y304公路17公里加600米路段时，在超越同方向车辆过程中与逆向骑电动自行车的被害人郑某发生碰撞，致被害人郑某闭合性胸部损伤死亡。经巴彦淖尔市临河区公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人安某负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人安某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。同时认定被告人安某有自首情节。现提起公诉，要求依法判处。
被告人安某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月27日20时50分许，被告人安某驾驶蒙L×××××号小型轿车，由东向西行驶至临河区Y304公路17公里加600米路段时，在超越同方向车辆过程中与逆向骑电动自行车的被害人郑某发生碰撞，致被害人郑某闭合性胸部损伤死亡。经巴彦淖尔市临河区公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人安某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人安某打电话报警，并就民事赔偿与被害方以23万元达成赔偿协议，赔偿款已全部给付并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受理交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，证实事故发生后被告人安某打电话报案及交警部门立案受理情况。
2.道路交通事故现场勘察笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片，证实事故现场情况。
3.证人王某的证言，证实事发当天，被告人安某驾驶车辆从干召庙新华村回临河，行驶至发案地点，在超越同方向车辆时与对面骑电动自行车的被害人发生碰撞，后安某打电话抢救被害人并电话报警。
4.证人张某、马某的证言，证实事发当晚，其从选菜场与郑某一起下班回家，郑某被车辆碰撞。
5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人安某有驾驶资格。
6.车体痕迹勘验笔录、照片，证实肇事车辆碰撞痕迹情况。
7.巴彦淖尔市临河区人民医院居民死亡医学证明，道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片，证实被害人郑某死亡情况及死亡原某
8.巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实经检验被告人安某血液中未检出乙醇成分。
9.巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定书，证实被告人安某负事故的全部责任。
10.被告人安某的供述，证实事发当天，其驾驶朋友刘耀婷的蒙L×××××小轿车由东向西行至事发地段在超越同方向车辆时与一骑电动自行车的女人发生碰撞，后其打电话抢救被害人并电话报警。
11.122事故报警信息单、抓捕经过，证实案发后，交警部门接到被告人安某电话报警后及时赶到现场对肇事现场进行勘察，并将被告人安某带回讯问。
12.户籍证明，证实被告人的出生日期及户籍地。
13.调解协议书、收款条、谅解书，证实民事部分赔偿情况及被害方对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人安某案发后主动打电话报警，并就民事赔偿与被害方达成赔偿协议，赔偿款已全部给付，被害方表示谅解，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对所在社区产生重大不良影响，决定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 张利军
人民陪审员 郑文惠
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第308号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人安某某，男，1988年5月11日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市磴口县，捕前住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）288号起诉书，指控被告人安某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月4日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员段荟靓出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年8月27日20时50分许，被告人安某某驾驶蒙LH97**号小型轿车，由东向西行驶至临河区Y304公路17公里加600米路段时，在超越同方向车辆过程中与逆向骑电动自行车的被害人郑某某发生碰撞，致被害人郑某某闭合性胸部损伤死亡。经巴彦淖尔市临河区公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人安某某负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人安某某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。同时认定被告人安某某有自首情节。现提起公诉，要求依法判处。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月27日20时50分许，被告人安某某驾驶蒙LH97**号小型轿车，由东向西行驶至临河区Y304公路17公里加600米路段时，在超越同方向车辆过程中与逆向骑电动自行车的被害人郑某某发生碰撞，致被害人郑某某闭合性胸部损伤死亡。经巴彦淖尔市临河区公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人安某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人安某某打电话报警，并就民事赔偿与被害方以23万元达成赔偿协议，赔偿款已全部给付并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受理交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，证实事故发生后被告人安某某打电话报案及交警部门立案受理情况。
2.道路交通事故现场勘察笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片，证实事故现场情况。
3.证人王某的证言，证实事发当天，被告人安某某驾驶车辆从干召庙新华村回临河，行驶至发案地点，在超越同方向车辆时与对面骑电动自行车的被害人发生碰撞，后安某某打电话抢救被害人并电话报警。
4.证人张某某、马某某的证言，证实事发当晚，其从选菜场与郑某某一起下班回家，郑某某被车辆碰撞。
5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人安某某有驾驶资格。
6.车体痕迹勘验笔录、照片，证实肇事车辆碰撞痕迹情况。
7.巴彦淖尔市临河区人民医院居民死亡医学证明，道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片，证实被害人郑某某死亡情况及死亡原因。
8.巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实经检验被告人安某某血液中未检出乙醇成分。
9.巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定书，证实被告人安某某负事故的全部责任。
10.被告人安某某的供述，证实事发当天，其驾驶朋友刘某某的蒙LH97**小轿车由东向西行至事发地段在超越同方向车辆时与一骑电动自行车的女人发生碰撞，后其打电话抢救被害人并电话报警。
11.122事故报警信息单、抓捕经过，证实案发后，交警部门接到被告人安某某电话报警后及时赶到现场对肇事现场进行勘察，并将被告人安某某带回讯问。
12.户籍证明，证实被告人的出生日期及户籍地。
13.调解协议书、收款条、谅解书，证实民事部分赔偿情况及被害方对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人安某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人安某某案发后主动打电话报警，并就民事赔偿与被害方达成赔偿协议，赔偿款已全部给付，被害方表示谅解，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对所在社区产生重大不良影响，决定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 张利军
人民陪审员 郑文惠
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第308号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年10月12日出生，汉族，抚州市崇仁县人，初中文化。2014年6月23日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年6月30日由抚州市公安局决定取保候审，2014年9月10日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2014年6月18日20时20分，被告人陈某甲驾驶赣F×××××号小型普通客车由邓坊往抚州方向行驶，当车行至抚州市临川区抚城线东馆镇站上村东馆桥路段时，撞到前方同向行走的行人白某乙和龚某，造成白某乙当场死亡，龚某受伤，车辆受损的道路交通事故，被告人陈某甲留在现场并报警。经交警部门认定，被告人陈某甲负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人陈某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，提请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月18日20时20分许，被告人陈某甲驾驶赣F×××××号小型普通客车由临川区邓坊往抚州方向行驶，行至临川区抚城线东馆镇站上村东馆桥路段时，撞到前方同向行走的行人白某乙和龚某，造成被害人白某乙当场死亡，龚某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲留在现场报警并等候处理。2014年6月23日江西抚州司法鉴定中心评定被害人龚某伤情为重伤二级，同日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陈某甲承担本次交通事故全部责任。
另查明，2014年6月28日、10月15日被告人陈某甲分别与被害人白某乙、龚某家属达成赔偿协议：被告人陈某甲赔偿被害人白某乙家属死亡赔偿金等各项损失273000元，赔偿被害人龚某医疗费用及残疾赔偿金等各项损失40000元，被害人白某乙、龚某家属亦表示对被告人陈某甲犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人龚某的陈述证实：2014年6月18日20时许，她和同学白某乙下晚自习一起从东馆中学走路回家，由腾桥往抚州方向，走到东馆桥路段时，因道路右边有几米宽的积水，她俩就在道路中间右边靠近正中间的路面上行走，突然被一辆车子撞飞了，她被撞到积水里，后被送到医院治疗。
2、证人刘某的证言证实：2014年6月18日19时30分，他坐陈某甲驾驶的赣F×××××号小车从邓坊出发到抚州去，20时20分许，行至抚城线东馆镇东馆桥路段时突然看到车子前面五米远的地方有两个女孩，他赶紧喊刹车，但是车子还是撞到这两个女孩，其中一个倒在道路中心线左边，一个倒在右边，然后他们下车报警，后救护车来了说倒在道路中间线左边的女孩已经死了。当时车上有四个人，陈某甲老婆、吴某，车速七十多码。
3、证人陈某乙的证言证实：同证人刘某证言一致。
4、证人白某甲的证言证实；：2014年6月18日20时20分，他女儿白某乙下晚自习回家在抚城线东馆镇东馆桥路段被一辆赣F×××××小车撞死了。
5、被告人陈某甲的供述证实：2014年6月18日19时许，他驾驶赣F×××××小车从邓坊出发到抚州去，20时20分许，行至抚城线东馆镇东馆桥路段时，他紧靠道路中线行驶，这时对面有车过来，他看不清前面，就将车大灯远光调为近光，才看到车前方五、六米远有两个十五、六岁的小女孩走路，他赶紧刹车，没打方向避让，但还来不及，车头中间撞到这两个女孩。他下车看到两个女孩倒在地上，就打120、110报警，在现场等交警处理，一个女孩当场死了，一个送到医院治疗，当时他车速七、八十码。
6、驾驶证、行驶证信息证实：陈某甲准驾车型C1，有效期始2013年12月25日，有效期止2019年12月25日；赣F×××××号小型普通客车所有人为陈某甲。
7、归案说明证实：事故发生后陈某甲打电话报警并在现场等待交警前来处理，后至交警队接受调查。
8、调解协议书、谅解书、领条证实：2014年6月28日被告人陈某甲与被害人白某乙家属达成赔偿协议：被告人陈某甲一次性赔偿被害人白某乙家属安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费等一切经济损失273000元，被害人白某乙家属并表示对被告人陈某甲犯罪行为谅解。
9、道路交通事故认定书证实：陈某甲夜间驾驶机动车行经积水路段未降低速度，遇会车视线模糊时未按照操作规范安全驾驶，未及时减速慢行至临近措施不及将行人撞倒，是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任；白某乙、龚某不负事故责任。
10、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为抚城线东馆镇东馆桥路段，初步判断现场死亡1人，受伤1人，肇事赣F×××××号小车及驾驶人陈某甲在场。
11、江西抚州司法鉴定中心、江西博中司法鉴定中心、江西抚州益通机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定书证实：1）被害人白某乙系因交通事故致急性重度颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡，龚某伤情评定为重伤二级。
2）、赣F×××××昌河面包车事故前车况良好，各部机件、灯光装置齐全有效，符合国家标准。车前正面中部和前挡风玻璃中下部撞碰刮擦破裂破损折变形脱落并粘附毛发迹分别为行驶中与人体撞碰刮擦形成，前挡风玻璃中下部撞刮处粘附的人体毛发迹为人体头部毛发，车身左前边侧撞刮擦折变形外表灰尘脱落光洁迹为行驶中与另一人体撞刮擦形成。
3）、送检陈某甲的静脉血中未检出酒精成分。
被告人陈某甲举证并庭审质证的证据有：调解协议书、谅解书证实：2014年10月15日，被告人陈某甲与被害人龚某家属达成赔偿协议：被告人陈某甲除前期支付医疗费外，再一次性赔偿被害人龚某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失40000元，被害人龚某家属并表示对被告人陈某甲交通肇事犯罪行为谅解。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车引发交通事故造成被害人白某乙死亡及龚某重伤，并负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在事故发生后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈某甲从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 丁筱玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李璐璐
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第308号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人范某。因涉嫌非法持有弹药罪、盗窃罪于2014年6月11日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月21日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人范某犯非法持有弹药罪、盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超�庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）盗窃犯罪事实
2014年5月初的一天上午，被告人范某翻墙进入临朐县山旺镇西王家沟村王某乙家中，盗窃长刀一把、方形银质纪念币一枚，涉案价值380元。
（二）非法持有弹药犯罪事实
2014年5月26日，临朐县公安局柳山派出所民警在办理范某盗窃案检查其住处时，发现其床头的窗台上有22发疑似子弹的弹形物，后经鉴定，该22发疑似子弹为制式56式步枪枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询、抓获经过、扣押物品清单、检查笔录、辨认笔录及照片，证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所的枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，�行为已构成盗窃罪；被告人范某违反枪支管理规定，非法持有子弹，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人范某所犯两罪，应予并罚。被告人范某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，维护国家对枪支弹药的管理秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十八条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日起�2015年3月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 石 峰
人民陪审员 冯培友
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏红艳
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第137号
冯寿林：
你因贪污一案，不服云南省南华县人民法院（88）南法刑判字第46号刑事判决和楚雄彝族自治州中级人民法院（88）刑二字第132号刑事判决及（1992）刑再字第1号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你没有帮他人冒名贷款为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你伙同徐国富（已病故）利用职权，用农民徐XX私章，冒徐XX之名，在下属灵官分社贷款二万元给罗兆雄去归还贷款。事后，又将徐XX贷款的帐页、凭证和借据偷换成罗兆雄的事实清楚，证据确实、充分，你的行为已构成贪污罪。你的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十日
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第648号
原告宁华荣，农民。
委托代理人高广超。
被告黄广济，农民。
委托代理人黄世科。
原告宁华荣与被告黄广济机动车交通事故责任纠纷一案一案，本案受理后，原告宁华荣于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁华荣的申请符合法律规定，予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁华荣撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告宁华荣承担。
审判员 王世英
二〇一五年十二月三十日
书记员 李卫国
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执355号
申请执行人李春兰。
被执行人郑喜秋。
本院在执行申请执行人李春兰与被执行人郑喜秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初21号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 亮
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第502-1号
申请执行人李雪平。
被执行人李德华。
本院在执行李雪平申请执行李德华、漆名芬委托合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、对登记在李德华名下的车库予以查封；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 树 青
二〇一四年七月二日
书记员 彭耀星（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第985号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人刘合营，居民。
被执行人于百幸，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与刘合营、于百幸金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询刘合营、于百幸名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第417号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘秀山
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审378号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯于亮，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月15日作出的阳土资处字（2015）第180号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第180号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的110.86平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第180号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第1179号
原告范梅荣。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊华东房地产开发有限公司。
法定代表人刘季林，总经理。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
原告范梅荣与被告潍坊华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月16日签订《商品房预售合同》，约定原告以1876700元的价格购买被告开发的潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼15号商品房一套。原告完成付款义务，被告未能在2011年10月31日前按约交房，已经逾期超过60日。现原告起诉要求被告：1、解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2、返还购房款1876700元、物业基金4825.8元�利息；3、赔偿按揭贷款利息230698.6元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告已于2015年1月4日经被告同意将本案所诉商品房转让给了案外人丁贯峻，原告已丧失商品房预售合同及其项下房产的权利，不具备原告主体资格。被告对原告的诉求不予认可
经审理查明，2010年11月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：原告以1876700元价格购买被告开发的位于潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼15号商品房（简称：15号商品房）一套；全部房款，其中首付946700元，以银行按揭方式贷款930000元；被告应于2011年10月31日前将经验收合格的商品房向原告交付，逾期超过60日，原告有权解除合同；合同第九条第1项第（2）部分约定，因逾期交房原告解除合同的，被告应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内无息退还全部已付款，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；双方进行验收交接房产时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。另外，该合同还就其他事项进行了约定。
2010年11月18日，原告向被告支付房款946700元、物业基金4825.3元，其余房款原告以银行按揭贷款方式付清。
2015年1月4日，原告与丁贯峻签订《房地产转让合同》，主要约定：丁贯峻以1600000元及偿还原告尚欠15号商品房银行按揭贷款的价格购买15号商品房；丁贯峻于2015年1月10日前付100000元，2015年2月15日前付款至600000元，余款于2015年5月前付完；该商品房采用银行按揭贷款方式购房，收回后暂不更名，仍用原告姓名，过户更名前由丁贯峻每月偿还银行按揭贷款，但应于2015年5月底前完成更名。
《房地产转让合同》签订前后，丁贯峻于2014年10月至2015年5月期间共计向原告支付190533.08元。
另查明，被告至今尚未向原告交付15号商品房。但被告辩称将该房产交付给了丁贯峻，经当庭询问，被告对交付时间无法做出回答，亦没有提供其它交房证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、合同、银行凭证、收据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意见表示，其内容没有违反法律法规，合法有效，双方均应依约履行各自义务。按照合同约定，被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，对该项请求，本院予以支持。被告虽辩称原告将15号商品房已经转买给丁贯峻，但原告与丁贯峻签订买卖合同与本案不属于同一法律关系，应由原告与丁贯峻自行处理。被告尚未完成与原告所签订合同的义务，不能以原告与案外人之间的法律关系规避自身的合同义务，亦不能以向案外人交房来抗辩应向原告履行交房的义务。原告付清全房款后，被告没有依按约交房，构成违约，应当承担违约赔偿责任。因合同中没有就逾期交房违约赔偿做出明确约定，故参照原、被告所签订的《商品房预售合同》中第九条第1项第（2）部分中的违约赔偿标准，由被告向原告承担赔偿责任。原告其余诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告范梅荣与被告潍坊华东房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS00071839）；
二、被告潍坊华东房地产开发有限公司向原告范梅荣返还购房款1876700元、物业基金4825.8元，并自2011年11月1日每日按照1876700元的万分之二向原告范梅荣支付违约赔偿金至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23698元，由被告潍坊华东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十二月二日
代书记员 谭丛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初177号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月18日由鹿寨县公安局决定取保候审。同年5月5日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年1月14日，鹿寨县公安局接到举报后到唐某家进行搜查，但未搜查出枪支，唐某称其枪支放在羊圈内。同年1月18日，唐某主动拿鸟枪一支及火药等交给公安民警。经过鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人谢某的证言、被告人唐某的供述、枪支鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某犯非法持有枪支罪成立。被告人唐某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人唐某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪支一支、火药一两、铁砂一瓶、子结二十九颗由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年五月十一日
书记员 黄小丹
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1252号
罪犯李春盛（LEECHOONSING），XX年XX月XX日生，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年十一月六日作出（2008）沪一中刑初字第217号刑事判决，认定李春盛犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百四十万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1727号刑事裁定，对罪犯李春盛减去有期徒刑一年三个月，驱逐出境不变。二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1012号刑事裁定，对罪犯李春盛减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2057号刑事裁定，对罪犯李春盛减去有期徒刑一年，驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减567号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李春盛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯李春盛减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李春盛自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李春盛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春盛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春盛减去有期徒刑一个月二天，驱逐出境不变。（刑期自2007年9月28日起至2016年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2874号
原告：高某1，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：郑某，女，1989年6月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所实习律师。
原告高某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员邢晓萌适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人张方、朱娅娟，被告郑某及其委托诉讼代理人付琴、符佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称：原被告双方于2011年7月22日举办婚礼，××××年××月××日生育女儿高某2。××××年××月××日，双方依法在合肥市包河区民政局登记结婚。原告与被告恋爱时，双方年纪小，考虑问题不够成熟，匆忙结婚。婚后，原被告双方缺乏了解，感情基础薄弱。2014年，被告不想和原告生活了，擅自搬回娘家，分居至今已经两年多了。2016年3月1日，原告依法向合肥市包河区人民法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，法院于2016年3月31日，以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准许离婚。判决后，原被告双方依然一直分居至今，被告也不让原告看望小孩，矛盾无法调和，已无感情可言。现原被告夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好的可能，为维护自身的合法权益，特诉请：一、请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；二、请求依法判令婚生女儿高某2由原告抚养；三、请求依法判令位于金寨路817号安梁城市广场A区1-3幢2-1209室（产权证合蜀字第8140151431号）房产为原告所有；四、依法判令被告承担共同债务295974元整（其中欠原告父亲高立成245574元，欠原告姐姐高燕50400元）；五、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑某在庭审中辩解：一、被告同意离婚；二、如判决离婚，要求婚生女归被告抚养，要求原告支付抚养费1800元/月；三、依法分割涉案房产，判令该房产归被告所有；四、不认可原告主张的共同债务；五、判令原告承担本案诉讼费。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告系自由恋爱结婚，双方于2011年7月22日举办婚礼，××××年××月××日生育女儿高某2，后于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚。原被告婚后购买位于金寨路817号安梁城市广场A区1-3幢2-1209室（产权证合蜀字第8140151431号）房产一套，该房屋现登记在原被告双方名下，原被告均认可该房屋现价值为60万元（已扣除银行贷款）。
上述事实有原被告身份证、结婚证等书证以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告在婚后的共同生活中，未能正确处理好夫妻关系，现原告诉请离婚，被告同意离婚，本院准予原被告离婚。
关于孩子的抚养权问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发，根据子女生活的实际需要，双方父母的实际负担能力，合情合理地予以确定。现婚生女高某2随原告一起生活，为保障孩子有一个稳定的生活教育环境，不宜改变其生活居住状态，故本院支持婚生女高某2归被告郑某抚养。高某1每月支付给婚生女高某2抚养费800元。
关于夫妻共同财产分割问题，原告诉请位于金寨路817号安梁城市广场A区1-3幢2-1209室（产权证合蜀字第8140151431号）房产归原告所有，本院认为，该房产系原被告在婚姻存续期间内购买，且登记在原被告双方名下，应为原被告共同财产，现原被告均认可该房屋扣除银行贷款部分后的现价值为60万元，故本院判定该房屋归原告高某1所有，由原告高某1负责偿还该房屋项下贷款，并补偿被告郑某30万元。
本案系当事人婚姻法律关系纠纷，关于原被告双方共同债务问题，原告诉称夫妻共同债务为295974元，被告郑某均不予认可，原被告双方就夫妻共同债务不能达成一致意见，且原告诉请的为多方债务，债务关系复杂，本案不予处理，当事人可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告高某1与被告郑某离婚；
二、婚生女高某2由被告郑某抚养，原告高某1每月承担抚养费800元，至高某2十八周岁止，该款从2017年2月开始支付。原告高某1享有对高某2的探望权，可在每月第二周、第四周周日探望高某2，被告郑某有配合义务；
三、原告高某1和被告郑某名下的位于金寨路817号安梁城市广场A区1-3幢2-1209室（产权证合蜀字第8140151431号）房产归原告高某1所有，该房屋项下贷款由原告高某1负责偿还；
四、原告高某1于本判决生效之日起十五日内，支付被告郑某房屋补偿费共计300000元；
五、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告高某1负担620元、被告郑某负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢晓萌
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14604号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告王丽芳。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丽芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,604.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,604.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第437－1号
申请执行人烟台市诚通商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区友谊街12－17号。
被执行人时业本，济南铁路局烟台机务段退休职工。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2014）烟民四终字第1482号民事判决书，已向被执行人时业本发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人时业本有退休工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
冻结被执行人时业本在其银行账户内的存款456990元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力］。
审判员 魏东超
二〇一五年三月二日
书记员 陈大刚