wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终635号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
法定代表人李连冬。
委托代理人王冰铄。
被上诉人（原审原告）尤双举，男，汉族。
委托代理人宋思齐。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司因保险纠纷一案,不服尖山区人民法院（2015）尖商初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的委托代理人王冰铄，被上诉人尤双举及其委托代理人宋思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月16日，原告尤双举在被告太平洋财险双鸭山支公司为黑BJ76**福田货车投保神行车系列产品保险，投保30万元不计免赔车损险，保险期限为一年。2014年3月18日5时30分，陈立江驾驶黑BJ76**在黑龙江省桦南县驼腰子镇大金刚村南二公里处侧翻到公路西侧沟内，造成被保险车辆受损，经黑龙江省桦南县公安局交通警察大队作现场事故责任认定，认定驾驶员陈立江负事故的全部责任，投保车辆受损后发生施救费10000元，其中3500元由桦南县洪伟建筑工程机械设备租赁服务站于2014年3月18日出具发票，另6500元由尤双举于2016年3月10日代开发票，但太平洋财险双鸭山支公司以此无异议并同意支付。黑BJ76**于2014年3月1日入双鸭山龙腾汽车贸易有限公司进行修理，共发生维修费用126245元；双鸭山龙腾汽车贸易有限公司于2015年12月11日出具证明一份，内容为“黑BJ76**车辆于2014年3月19日进厂定损，3月21日定损完毕，清单交于太平洋保险公司，经查勘员窦刚同意更换所有部件，金额为126245元，经保险公司同意后，我厂对其车辆进行维修”。尤双举于2016年3月9日交纳全部维修款并由双鸭山龙腾汽车贸易有限公司于当日开具维修发票。窦刚系太平洋财险双鸭山支公司查勘员，现已不在该单位工作。车辆在维修时太平洋财险双鸭山支公司派人到场。
原审判决认为，原告尤双举在被告太平洋财险双鸭山支公司投保了机动车损失保险，双方确立了保险合同法律关系，投保的车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋财险双鸭山支公司应依约定给付尤双举保险赔偿金。尤双举提供的证据能证实其在事故发生后发生施救费10000元、车辆维修费126245元。太平洋财险双鸭山支公司辩称部分维修费用过高、部分项目无须维修，但未提交证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果，故尤双举主张车辆修理费126245元、10000元的诉讼请求本院予以支持；尤双举主张太平洋财险双鸭山支公司自2014年3月18日起给付利息没有事实依据，维修费用126245元尤双举提供发票日期为2016年3月9日，故应以该日期起算利息；施救费10000元中6500元发票日期为2016年3月10日，应以该日期起算利息，另3500元虽于2014年3月18日开具，但太平洋财险双鸭山支公司于2015年10月10日向尤双举发送理赔金额短信，双方至此发生争议，故该利息计算时间应自2015年10月10日起。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告尤双举保险赔偿款136245元，并自2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率，以126245元为基数计算利息，自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率，以6500元为基数计算利息，自2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率，以3500元为基数计算利息，给付至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。案件受理费2525元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。
原审判后，中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2014年3月18日，投保车辆由驾驶员陈立江驾驶在黑龙江省桦南县驼腰子镇大金刚村南二公里处侧翻到公路西侧沟内，造成被保险车辆受损，经桦南县公安局交通警察大队认定驾驶员陈立江负此次事故全部责任，原告尤双举提供的维修发票不代表真实损失，并且标的车多处损伤并非此次事故造成。根据交通事故责任强制保险条例，编号中保协条款（2006）1号责任免除第十条第三项，故此我公司不承担利息。这明显属于查明事实不清。法院对此部分未进行明确查实，我公司认为事实不清，被上诉人索赔证据不足。请求二审法院判令：1、改判我公司对原告的车辆赔偿款136245元，并且我公司不是银行，不承担利息；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人尤双举答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分。1、上诉人在上诉中依据的中保协条款（2006）1号系规范交强险赔付事项的规定，本案投保的是商业险，并不受该条款的限制。2、原审中被上诉人提交了充分证据证实在4S店为维修受损车辆所花费的费用，同时上诉人在原审中未向法庭提交能够证明尤双举提供的维修发票不真实的证据。综上，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司与被上诉人尤双举在二审审理期间均未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司主让被上诉人尤双举提供的修车发票不真实，维修费用过高。但上诉人未能举示证据予以证明，故对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人主张依照中保协条款（2006）1号第十条第三项之规定，上诉人不应赔偿利息的问题。该条款是针对交强险不予赔偿的规定，本案被上诉人尤双举投保的是第三者商业责任保险，故上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉主张没有事实依据及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,525.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 曌
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 乔思婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终635号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。法定代表人李连冬。委托代理人王冰铄。被上诉人（原审原告）尤双举，男，汉族。委托代理人宋思齐。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司因保险纠纷一案,不服尖山区人民法院（2015）尖商初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的委托代理人王冰铄，被上诉人尤双举及其委托代理人宋思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年12月16日，原告尤双举在被告太平洋财险双鸭山支公司为黑BJ76**福田货车投保神行车系列产品保险，投保30万元不计免赔车损险，保险期限为一年。2014年3月18日5时30分，陈立江驾驶黑BJ76**在黑龙江省桦南县驼腰子镇大金刚村南二公里处侧翻到公路西侧沟内，造成被保险车辆受损，经黑龙江省桦南县公安局交通警察大队作现场事故责任认定，认定驾驶员陈立江负事故的全部责任，投保车辆受损后发生施救费10000元，其中3500元由桦南县洪伟建筑工程机械设备租赁服务站于2014年3月18日出具发票，另6500元由尤双举于2016年3月10日代开发票，但太平洋财险双鸭山支公司以此无异议并同意支付。黑BJ76**于2014年3月1日入双鸭山龙腾汽车贸易有限公司进行修理，共发生维修费用126245元；双鸭山龙腾汽车贸易有限公司于2015年12月11日出具证明一份，内容为“黑BJ76**车辆于2014年3月19日进厂定损，3月21日定损完毕，清单交于太平洋保险公司，经查勘员窦刚同意更换所有部件，金额为126245元，经保险公司同意后，我厂对其车辆进行维修”。尤双举于2016年3月9日交纳全部维修款并由双鸭山龙腾汽车贸易有限公司于当日开具维修发票。窦刚系太平洋财险双鸭山支公司查勘员，现已不在该单位工作。车辆在维修时太平洋财险双鸭山支公司派人到场。原审判决认为，原告尤双举在被告太平洋财险双鸭山支公司投保了机动车损失保险，双方确立了保险合同法律关系，投保的车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋财险双鸭山支公司应依约定给付尤双举保险赔偿金。尤双举提供的证据能证实其在事故发生后发生施救费10000元、车辆维修费126245元。太平洋财险双鸭山支公司辩称部分维修费用过高、部分项目无须维修，但未提交证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果，故尤双举主张车辆修理费126245元、10000元的诉讼请求本院予以支持；尤双举主张太平洋财险双鸭山支公司自2014年3月18日起给付利息没有事实依据，维修费用126245元尤双举提供发票日期为2016年3月9日，故应以该日期起算利息；施救费10000元中6500元发票日期为2016年3月10日，应以该日期起算利息，另3500元虽于2014年3月18日开具，但太平洋财险双鸭山支公司于2015年10月10日向尤双举发送理赔金额短信，双方至此发生争议，故该利息计算时间应自2015年10月10日起。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告尤双举保险赔偿款136245元，并自2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率，以126245元为基数计算利息，自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率，以6500元为基数计算利息，自2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率，以3500元为基数计算利息，给付至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。案件受理费2525元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。原审判后，中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2014年3月18日，投保车辆由驾驶员陈立江驾驶在黑龙江省桦南县驼腰子镇大金刚村南二公里处侧翻到公路西侧沟内，造成被保险车辆受损，经桦南县公安局交通警察大队认定驾驶员陈立江负此次事故全部责任，原告尤双举提供的维修发票不代表真实损失，并且标的车多处损伤并非此次事故造成。根据交通事故责任强制保险条例，编号中保协条款（2006）1号责任免除第十条第三项，故此我公司不承担利息。这明显属于查明事实不清。法院对此部分未进行明确查实，我公司认为事实不清，被上诉人索赔证据不足。请求二审法院判令：1、改判我公司对原告的车辆赔偿款136245元，并且我公司不是银行，不承担利息；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人尤双举答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分。1、上诉人在上诉中依据的中保协条款（2006）1号系规范交强险赔付事项的规定，本案投保的是商业险，并不受该条款的限制。2、原审中被上诉人提交了充分证据证实在4S店为维修受损车辆所花费的费用，同时上诉人在原审中未向法庭提交能够证明尤双举提供的维修发票不真实的证据。综上，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司与被上诉人尤双举在二审审理期间均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司主让被上诉人尤双举提供的修车发票不真实，维修费用过高。但上诉人未能举示证据予以证明，故对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人主张依照中保协条款（2006）1号第十条第三项之规定，上诉人不应赔偿利息的问题。该条款是针对交强险不予赔偿的规定，本案被上诉人尤双举投保的是第三者商业责任保险，故上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉主张没有事实依据及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,525.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 曌审 判 员  刘国玉代理审判员  霍 拓二〇一六年九月二十一日书 记 员  乔思婷
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初771号
原告：陈克松，男，1979年出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：连少滨，男，1981年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈克松与被告连少滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告去向不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈克松到庭参加诉讼，被告连少滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈克松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款4000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年2月1日起至实际还清货款之日止的逾期付款利息；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系手电批发商，被告系手电厂家。原告于2014年11月1日退还被告货物华谱达产品800支，由被告的父亲连文忠签收，货款共计4000元，被告承诺于2015年2月1日返还原告先行支付的货款4000元。然而被告逾期没有兑现承诺，经原告催讨，被告拒不付还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证1份，证明原告的主体资格。
2.常住人口基本信息1份，证明被告的主体资格。
3.凭证1份，证明被告长期拖欠货款4000元的事实。
4.申请证人陈某出庭作证，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告连少滨既无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈克松向被告连少滨购买华普达手电筒。2014年10月30日，双方经协商签署了一份凭证，约定原告于2014年11月1日退还被告华普达产品800支，价值4000元的货物，被告于2015年2月1日付还原告4000元。郑喜周、郑少杰和陈克铭作为见证人在凭证上签名证实。其后，原告依约退还被告华普达产品800支，但被告没有按约付还原告货款。2016年7月21日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告连少滨拖欠原告陈克松货款4000元的事实，有被告签名确认的凭证和证人证言为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告连少滨支付拖欠的货款4000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告约定还款期限为2015年2月1日，现原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，于法无据，本院予以支持，但计息起算时间应从还款期限届满次日即2015年2月2日起。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连少滨应于本判决生效之日起10日内向原告陈克松支付货款4000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月2日计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，共550元由被告连少滨负担。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 颜伦豪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马泽桐
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第309号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人董某某，居民身份证号码，户籍所在地吉林省白城市，无固定住址，曾因犯盗窃罪，于2002年1月23日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑14年，2012年12月5日刑满释放。又因盗窃，于2015年8日31日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；同年9月11日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年12月14日以白洮检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑朋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年7月17日3时许，被告人董某某窜至本市“老来涮”，从后窗户钻进火锅店内，将吧台内的13000元现金盗走。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、失主闫某某陈述；5、被告人董某某供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为；被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物一起，盗得人民币13000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条且系累犯及《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明；被告人董某某于2015年7月217日凌晨3时许，窜至本市“老来涮火锅店”以钻窗的手段，侵入该店，盗得现金13000元。赃款全部被其挥霍。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
1、书证
（1）吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书（2002）白洮刑初字第15号；被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。
（2）证明；董某某在镇赉分局五监狱于2012年12月5日刑满释放。
2、鉴定意见：在上述所检出的str各基因座上，送检的董某某血样的str分型与（吉）公鉴（法物）字（2015）116号检验报告中现场提取的饮料瓶所检部位的str分型一致，似然比为6.382x10
3、视听资料；老来涮监控资料。
4被害人陈述
被害人闫某某陈述：2015年7月17日早上8点左右发现我家老来涮火锅店吧台内的18000元现金被盗了，从监控发现一个男的从窗户进入的。
5、被告人董某某供述与辩解：2015年7月17日凌晨3点多钟我在鹤城北侧的“老来涮”火锅店内盗窃现金13000元多元，我给朋友黄某某4000元，剩下的都被我花了。
本院对被告人董某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为；公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为；被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物一起，13000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，并在刑满释放后五年内从新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（罚金待判决生效后，一个月内内缴纳，刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2017年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王 鑫
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执221号
申请执行人邓剑,男,1978年9月18日,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。
被执行人湖南万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
本院在执行邓剑与湖南万和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查被执行人无存款无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年八月�八日
书记员 肖 荣
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执221号
黄渊锋、陈名利：
申请执行人黄渊锋与被执行人陈名利承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，在执行过程中，被执行人陈名利根据本院(2004)隆民二初字第57号民事判决书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执221号
隆回�卫生和计划生育局、马军林、马丽蒲
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人马军林、马丽蒲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2184号
原告邹伟平与被告杨征宇、徐安萍民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01096号判决书已发生法律效力。申请执行人邹伟平于2015年06月24日向本院申请执行，要求被执行人杨征宇、徐安萍支付赔偿款2420000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现查明被执行财产已查封，暂无法处置。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2184号案终结执行。申请执行人邹伟平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2184号申请执行人邹伟平。被执行人杨征宇。被执行人徐安萍。本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2014）金武商初字第01096号判决书，于2014年9月1日，以（2014）金武商初字第1096号执行裁定书查封了被执行人杨征宇、徐安萍所有的价值300万元的房地产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨征宇、徐安萍所有的坐落于南京市鼓楼区中山北路28号的房地产（所有权证号：鼓转字第440271号，丘权号05400-1-72；鼓转字第440272号，丘权号054000-1-67；鼓转字第440274号，丘权号054000-1-68；鼓转字第440275号，丘权号054000-1-69；鼓转字第440309号，丘权号054000-1-70；鼓转字第440301号，丘权号054000-1-73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 赖寿溪审判员 范立军二〇一五年九月二十二日书记员 钟升祺
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终12号
抗诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志红，女。因涉嫌诈骗罪于2013年7月12日被桂阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2015年1月16日桂阳县人民检察院决定对其监视居住，同年1月30日被解除监视居住。因涉嫌集资诈骗罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于湖南省郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人黄志红犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月三日作出（2015）桂阳法刑初字第136号刑事判决，判决：“一、被告人黄志红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元；二、责令被告人黄志红退赔被害人谭传友的经济损失四十二万七千元。”宣判后湖南省桂阳县人民检察院提出抗诉，原审被告人黄志红不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2016年1月8日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院指派检察员邓原清出庭履行职务，上诉人黄志红到庭参加诉讼。二审期间，湖南省郴州市人民检察院自2016年1月12日至2016年2月12日进行了阅卷。现已审理终结。审理时间38天。
本院认为，原审判决认定上诉人黄志红犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法刑初字第136号刑事判决；
二、发回湖南省桂阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
二〇一三年六月四日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-6-4
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
2013年6月4日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第74号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第74号
原告陈忍好，女，汉族，1972年3月5日出生，住广东省博罗县。
委托代理人陈继坤，男，汉族，1971年4月3日出生，住广东省博罗县。
被告农世香，男，壮族，1985年10月7日出生，住广西壮族自治区横县，现押于博罗县看守所。
原告陈忍好诉被告农世香人身损害赔偿责任纠纷一案，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人陈继坤、被告农世香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日17时许，被告驾驶一辆摩托车行至博罗县石湾镇西埔村永石大道旁一机耕路，见原告拿着手提包途径该处，被告即驾车靠近原告，趁其不备将手提包夺走。在抢夺过程中，被告致使原告受伤。后原告被送院治疗，花费医疗费1523元、营养费650元、交通费350元。为此特起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计2523元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期间内提供的证据有：
一、住院收费收据，证明原告因被告的伤害到门诊治疗并支付医疗费1523元的事实。
二、刑事判决书，证明被告抢劫原告，造成原告受伤的事实。
被告辩称，被告现无法支付赔偿款，请求人民法院酌情考虑被告的情况，公正判决。
被告为此辩称在举证期间内未提供证据予以证明。
在庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2012年6月17日17时许，被告驾驶一辆摩托车行至博罗县石湾镇西埔村永石大道旁一机耕路，见原告拿着手提包途径该处，被告即驾车靠近原告，趁其不备将手提包夺走。抢夺过程中，原告左前臂、左小腿被被告驾驶的摩托车排气管烫伤。博罗县人民法院于2013年1月17日作出（2013）惠博法刑二初字第3号刑事判决书，判决被告构成抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。原告受伤后到东莞市石龙人民医院门诊治疗，花费医疗费1522.75元。
本院认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。故对于原告因此而造成的损失，被告应当负责赔偿。结合相关法律法规规定，计算原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费：1522.75元。2、交通费：原告未提交发生交通费的证据，结合原告的医疗实际，本院予以支持300元。3、营养费：原告未提供需要加强营养的证据，故对营养费本院不予支持。上述合计1822.75元，应由被告负责赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告农世香应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿人身损害赔偿款1822.75元给原告陈忍好。
二、驳回原告陈忍好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告农世香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年六月四日
书记员钟建文
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更118号
罪犯张桂香，女，1956年7月20日出生，汉族，初中文化。现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）西刑一初字第00060号刑事判决，认定被告人张桂香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张桂香不服，提出上诉。在本院二审期间，张桂香提出撤诉申请，经审查，本院于2013年8月13日作出（2013）陕刑三终字第00109号刑事裁定，准予张桂香撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯张桂香确有悔改表现，具体事实是：该犯于2013年9月23日入监服刑，服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获11个积极。其系累犯、病犯。执行机关报请对罪犯张桂香减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省女子监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯张桂香减刑的事实、证据属实。另查明，张桂香1998年9月10日因犯非法持有毒品罪被依法判处有期徒刑六个月；2006年3月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，2008年9月12日被裁定假释，假释考验期至2011年6月19日。其系累犯和毒品犯罪的再犯。
本院认为，罪犯张桂香服刑期间确有悔改表现。其系累犯和毒品犯罪的再犯，又系病犯，对其减刑依法应综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张桂香的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月25日至2037年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2753号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人张兴运、王德保金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行请将被执行人张兴运、王德保纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张兴运、王德保至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人张兴运（身份证号372801197205038537）、王德保（身份证号372831197410106971）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十一日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1900号
申请执行人成雪松，男，汉族，1982年11月24日生。
委托代理人雷汉舢,江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司,住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
法定代表人曹宏,职务总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏,职务总经理。
两被执行人委托代理人肖元丽，员工。
申请执行人成雪松与被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初5014号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行。
执行中，申请人表示双方进行了协商，被执行人实际支付了部分欠薪，故申请人于2016年8月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）苏0106民初5014号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年九月十二日
书记员 马 成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3074号
罪犯张会，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年1月6日作出了（2011）台路刑初字第866号刑事判决，以被告人张会犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯张会减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张会在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张会在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张会在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张会予以减刑五个月（刑期至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执286号之一
申请执行人：四川鼎华贸易有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：胡红梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊蓉，女，生于1970年8月15日，汉族，住成都市，系该公司法务部经理。
被执行人：成都联星置业发展有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代理人：杨爱平，该公司董事长。
被执行人：杨爱平，男，生于1957年8月26日，汉族，四川省成都市。
四川鼎华贸易有限公司与成都联星置业发展有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案,德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终1096号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人成都联星置业发展有限公司、杨爱平的房产及土地（均为轮候），冻结杨爱平在成都联星投资有限公司的股权，并冻结杨爱平的银行存款（余额不足）。除此外，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年6月15日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川06民终1096号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年六月十九日
书记员 杨肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执286号
申请执行人：四川鼎华贸易有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：胡红梅，该公司董事长。
被执行人：成都联星置业发展有限公司，住所地：四川省都江堰市。
被执行人：杨爱平，男，生于1957年8月26日，汉族，四川省成都市。
德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终1096号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都联星置业发展有限公司、杨爱平的银行存款7196993元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年二月十六日
书记员 杨肖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01379号之九
申请执行人：徐小英，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人徐小英与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01379号
陈绪影、段洪东：
我院已受理申请执行人胡杰军申请执行你们民间借贷纠纷一案，阜南县人民法院送达的（2015）南民一初字第00138号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年十月十六日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1129号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1129号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1129号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：隋剑
刘培波
上列莱阳市农村信用合作联社与隋剑、刘培波借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1129号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月6日立案执行，执行标的总额为371499元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1129号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初316号
原告王成东，男，汉族。
被告程铭镒，男。
原告王成东诉被告程铭镒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成东到庭参加诉讼，被告程铭镒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成东诉称，2015年6月5日、6月11日，被告程铭镒以朋友缺少医药费治病为由先后两次向原告借款20000元。事后才知道程铭镒自己使用了这笔借款。同年6月20日，程铭镒以岳母缺少医药费治病为由向原告借款15000元。后原告多次向程铭镒索要借款，其一直拖延且未还款。原告诉至法院，要求被告程铭镒偿还借款35000元。
原告王成东为证明其诉讼请求，向本院举示证据如下：1、证人赵丽出庭作证证词和物证借记卡一张。2、证人王波出庭作证证词。3、存款回单两份。4、手机短信截图照片三张。
被告程铭镒未参加诉讼进行抗辩,也未提交书面答辩状。
被告程铭镒未向本院举示证据。
本院依法调取程铭镒名下的卡号为6212288808500020841的银行卡和原告王成东妻子吴秋玉名下卡号为6235160008500037481的借记卡流水记录。
被告程铭镒未到庭质证。本院经审查后认证意见为，原告提供的证据之间相互矛盾，与本院调取的证据相矛盾，原告陈述内容虚假，这些证据没有形成完整的证据链条，不能证明程铭镒向王成东借款35000元的事实。对原告的证据均不予采信。
经审理认定如下事实：被告程铭镒在嘉荫县农村信用合作联社办理的卡号6212288808500020841的银行卡2015年6月5日和6月11日分别被存入10000元，交易地点在嘉荫县农村信用合作联社金鹰储蓄所。两张存款回单均由原告王成东保管。
吴秋玉名下的卡号6235160008500037481的借记卡在2015年1月至12月末期间不存在支取现金15000元的交易记录。
上述事实有本院依法调取的证据证实。
本院认为：王成东在起诉状中陈述，2015年6月5日和6月11日，程铭镒以朋友王波缺少医药费治病为由向王成东借款累计20000元。在法庭审理时王成东称，2015年6月7日去医院看望证人王波时，未向王波核实程铭镒借款用途的真实性。程铭镒不讲诚信，没有及时偿还借款。在得知程铭镒陈述借款用途是虚假（实际上其个人使用该笔借款）后，王成东于2015年6月20日再次向程铭镒出借15000元。王成东通过朋友介绍认识程铭镒，王成东并不知晓程铭镒从事职业，也并不清楚其平时具体做什么，二人之间并不熟悉。在程铭镒不讲诚信的情况下，王成东仍然继续向程铭镒提供借款，这不符合逻辑。
王成东和证人赵丽陈述，2015年某日晚19时至20时，王成东的妻子吴秋玉与证人赵丽到嘉荫县农村信用合作联社营业部自助取款处从吴秋玉名下的借记卡（卡号6235160008500037481）支取15000元，在嘉荫县朝阳镇凯玛特超市附近将现金15000元交给借款人程铭镒。本院依法调取吴秋玉这张借记卡的流水记录显示，2015年1月至12月末期间吴秋玉未曾从该借记卡中一次性支取现金15000元。足以说明，王成东和证人赵丽的陈述是虚假的。
王成东陈述，2015年6月5日和2015年6月11日先后两次委托其亲属赵丽到金马酒店附近的嘉荫县农村信用合作联社金鑫储蓄所向程铭镒的帐户（卡号6212288808500020841）汇款累计20000元。证人赵丽在法庭作证最初陈述，其汇款的地点是嘉荫县农业银行在通江路的分所，后来变更陈述，其确认汇款地点在嘉荫县农村信用合作联社金鑫储蓄所。本院依法调取程铭镒该银行卡流水记录。结果显示，这两笔存款业务办理地点均在金鹰储蓄所，而不是金鑫储蓄所。这说明赵丽和王成东的陈述是虚假的。
赵丽作证时称，2015年5月末第一次向程铭镒帐户汇款10000元，过几天第二次向程铭镒帐户汇款10000元。之后过了很长时间，第三次在凯玛特超市附近与吴秋玉共同将现金15000元交给借款人程铭镒。赵丽与王成东陈述向程铭镒提供借款的时间不一致。
虽然王成东持有两张向程铭镒银行卡存款的回单，手机短信显示王成东向程铭镒索要欠款时，程铭镒未否认拖欠王成东35000元，但是从事实上分析，上述两个原因现象不能导致程铭镒与王成东之间存在借贷关系这一结果现象发生。从逻辑上推理，王成东向程铭镒帐户中存款的理由有很多。
综上所述，原告王成东不能证明与被告程铭镒之间存在借贷关系，应由王成东承担该举证不能的责任。故原告王成东要求被告程铭镒偿还借款35000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王成东要求被告程铭镒偿还借款35000元的诉讼请求。
案件受理费675元减半收取337元，由原告王成东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 高常山
二〇一六年八月八日
书记员 王 玥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03171号
罪犯刘远。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年10月25日作出（2013）裕刑初字第00205号刑事判决，以被告人刘远犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯刘远在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月16日起至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终60号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨万龙，出生于吉林省德惠市，小学文化，户籍地德惠市，住河北省唐山市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月13日被指定居所监视居住，同年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人刘财，吉林睿志律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨万龙犯抢劫罪一案，于2017年12月12日作出（2017）吉0194刑初174号刑事判决。原审被告人杨万龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上诉人杨万龙及其辩护人刘财到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2005年9月12日22时许，被告人杨万龙伙同宋某甲（已判刑），在长春净月高新技术产业开发区净月大街某某学校附近，发现被害人宋某某正在路边打电话，二人持刀威逼将宋某某挟持到路边树林内，抢得被害人宋某某人民币7000余元，抢得手机一部、铂金戒指两枚、钯金戒指一枚、银戒指一枚、铂金项链一条、铂金手链一条、银手镯一个，上述物品总价值人民币13810元；宋某甲将被害人宋某某强奸。后被告人杨万龙与宋某甲将被害人宋某其捆绑后逃离现场。2017年10月11日，被告人杨万龙被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的主要证据有抓获经过、长春市中级人民法院的刑事判决书、估价鉴定意见、被害人宋某某的陈述及其对杨万龙的辨认笔录、同案宋某甲的供述和指认现场笔录及照片、证人杨某1、司某、杨某2的证言等。
原审法院认为，公诉机关指控被告人杨万龙伙同宋某甲持刀抢劫被害人宋某某财物的事实，有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人杨万龙伙同宋某甲以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨万龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人杨万龙退赔其抢劫所得的财物返还给被害人宋某某。
上诉人杨万龙上诉理由及其辩护人的辩护意见：本案案发时间为2005年9月12日，杨万龙被监视居住的时间为2017年10月13日，已经过十年，故超过了追诉时效。杨万龙始终否认参与犯罪，指控杨万龙犯抢劫罪的证据不足，应改判杨万龙无罪。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定上诉人杨万龙犯抢劫罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人杨万龙上诉及其辩护人提出的“本案案发时间为2005年9月12日，杨万龙被监视居住的时间为2017年10月13日，已经过十年，故超过了追诉时效。杨万龙始终否认参与犯罪，指控杨万龙犯抢劫罪的证据不足，应改判杨万龙无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条规定：“在公安机关立案侦查后，逃避侦查的不受追诉期限的限制。”公安机关以被害人宋某某的报案于2005年9月12日对本案立案侦查，立案十日后抓获同案犯宋某甲，宋某甲到案后即供认杨万龙与其共同作案，公安机关遂对杨万龙进行抓捕，因杨万龙逃避追查而抓捕未果，直至2017年10月11日在河北省唐山市将潜逃多年的杨万龙抓获，故本案不受追诉期限的限制。被害人宋某某案发后即向公安机关陈述是两名男子对其实施了抢劫行为并辨认出杨万龙是其中高个子的男子，同案犯宋某甲始终供认其与杨万龙共同作案，供认的细节与宋某某的陈述吻合，杨万龙的父母和哥哥均证实案发后杨万龙自称参与了抢劫，为规避法律制裁而潜逃，杨万龙关于其未参与抢劫犯罪的辩解与在案证据矛盾，其对于矛盾之处以及其潜逃多年的行为无法作出合理解释，综合在案证据可以认定杨万龙参与了抢劫犯罪，故对杨万龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人杨万龙以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄智慧
新疆天恒基热力有限公司与吴桂香
供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初109号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市百园路10号。
法定代表人陈志顺，公司总经理。
委托代理人苗文华，公司收费班班长。
委托代理人谭雁青，公司收费员。
被告吴桂香，性别、年龄均不详。
本院在审理原告新疆天恒基热力有限公司与被告吴桂香供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 袁浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王昭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第214-3号
申请人宋磊，男，汉族，住日照市东港区。被申请人徐涛，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人宋磊与被申请人徐涛申请诉前财产保全一案，本院于2015年7月20日作出（2015）岚民保字第214-1号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐涛名下的鲁LD****号牌轿车一辆的查封。
二、解除对申请人宋磊提供的担保财产即宋峰所有的鲁L6****号牌轿车一辆、徐月启所有的鲁LN****号牌轿车一辆的查封。保全费720元，由申请人宋磊负担。
审判员 于红梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘文晋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01037号
原告：曹来学，农民。
被告：邢成昆，农民。
原告曹来学与被告邢成昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹来学、被告邢成昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次赊欠原告饲料款，2014年12月5日被告把下欠的饲料款汇总后给原告出具了欠条一份，共欠原告饲料款16800元。后经原告多次催要，但被告至今未还，原告为维护其合法权益，起诉要求被告支付原告饲料款16800元及利息（按贷款利率从2014年12月5日计算至还清之日）。
被告辩称：欠原告饲料款属实，同意偿还欠款，因今年经济紧张，以后慢慢偿还。出具欠条时没有约定利息，原告要求利息不应支持。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告身份。
证据2.欠条一份，证明被告欠原告饲料款16800元。
经庭审质证，被告对证据1、2无异议，承认该条欠是被告出具的。
被告未提交证据。
经审查：原告所举证据1、2来源合法、客观真实，与本案有关联性，经被告质证无异议，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：2010年至2011年原告曹来学销售鸡饲料给被告邢成昆，但被告未支付相应的饲料价款，2015年1月24日（农历2014年12月5日）原被告经过核算，被告仍欠原告饲料款16800元，并给原告出具了欠条，欠条显示：今欠料钱16800元，邢成坤、2014年12月5日。被告出具欠条后，至今未支付该饲料款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告销售的鸡饲料，双方买卖合同成立且合法有效，被告应当支付价款；被告下欠原告饲料款16800元，并给原告出具了欠条，故原告要求被告支付所欠饲料款16800元的请求予以支持。双方未约定逾期支付价款的违约责任，且原告也未提供证据证明因被告未及时履行对原告造成了损失，故对原告诉请的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邢成昆支付原告曹来学饲料款人民币16800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曹来学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告邢成昆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年九月十日
书 记 员 李忠义
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第503号
原告杨某某，女，1976年8月1日出生，回族，农民。
被告马某某，男，1974年7月17日出生，回族，无业。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某同居关系纠纷一案中，原告杨某某以与被告协商解决相关事宜为由，于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告杨某某负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初26号
原告：达小彬，男，1971年12月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1990年7月13日生，汉族，住南通市如东县。
原告达小彬与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告达小彬于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达小彬的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告达小彬撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告达小彬负担。
代理审判员 丁海平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 华
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审325号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人侯学从。
被申请人杜玲敏。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0939号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市卫生和计划生育局于2016年3月21日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市卫生和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 金 清
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00690号
原告陶代会，女，住安徽省祁门县。
被告徐华强，男，住安徽省祁门县。
原告陶代会因与被告徐华强民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告陶代会于2015年11月12日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陶代会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶代会撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陶代会负担。
审判员 卫德平
二〇一五年十一月十二日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执927号
申请执行人：周夏芳，1967年8月5日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。
法定代表人：杨国良。
本院在执行申请执行人周夏芳与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司[甬北劳仲案字[2016]第153号]劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下主要财产有抵押，变现后无剩余款项可分配，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执927号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00753号
上诉人（一审原告）郑州市恒升教育软件科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人柯斌，该公司董事长。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人寇铮，东风路街道办事处城改办主任。
委托代理人张金梁，河南克谨律师事务所律师。
郑州市恒升教育软件科技有限公司（以下简称恒升公司）诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）通知停止供电行为确认违法一案，郑州铁路运输中级法院于2015年10月26日作出的（2015）郑铁中行初字第50号行政裁定，驳回恒升公司的起诉，恒升公司不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市恒升教育软件科技有限公司的委托代理人邹伙发、张赛男，金水区政府的委托代理人寇铮、张金梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒升公司上诉称，2014年12月，金水区政府对涉案地块进行城中村改造拆迁，因补偿协商不成，就对郑州供电公司发函，责令停止对恒升公司供电。在诉郑州供电公司供电合同纠纷一案中，由郑州供电公司举证得知金水区政府的行为，其强行责令停止供电行为属于行政行为，侵害恒生公司利益，且缺乏事实和法律依据。一审认定错误，请求撤销一审及确认金水区政府被诉行为违法。
金水区政府辩称，本案不属于人民法院的受案范围。金水区政府�郑州供电公司发函不属于行政行为，不具备行政行为的拘束力和执行力。金水区政府的行为不会对其产生实际影响。恒升公司签订的承包协议违法，经营性用房系违章建筑，行为涉嫌非法转让、倒卖土地。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第50号行政裁定；
二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 肖海生
二〇一六年一月�十六日
书 记 员 陈瑞丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00753号
上诉人（一审原告）郑州市恒升教育软件科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号。
法定代表人柯斌，该公司董事长。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人寇铮，东风路街道办事处城改办主任。
委托代理人张金梁，河南克谨律师事务所律师。
郑州市恒升教育软件科技有限公司（以下简称恒升公司）诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）通知停止供电行为确认违法一案，郑州铁路运输中级法院于2015年10月26日作出的（2015）郑铁中行初字第50号行政裁定，驳回恒升公司的起诉，恒升公司不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市恒升教育软件科技有限公司的委托代理人邹伙发、张赛男，金水区政府的委托代理人寇铮、张金梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒升公司上诉称，2014年12月，金水区政府对涉案地块进行城中村改造拆迁，因补偿协商不成，就对郑州供电公司发函，责令停止对恒升公司供电。在诉郑州供电公司供电合同纠纷一案中，由郑州供电公司举证得知金水区政府的行为，其强行责令停止供电行为属于行政行为，侵害恒生公司利益，且缺乏事实和法律依据。一审认定错误，请求撤销一审及确认金水区政府被诉行为违法。
金水区政府辩称，本案不属于人民法院的受案范围。金水区政府对郑州供电公司发函不属于行政行为，不具备行政行为的拘束力和执行力。金水区政府的行为不会对其产生实际影响。恒升公司签订的承包协议违法，经营性用房系违章建筑，行为涉嫌非法转让、倒卖土地。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第50号行政裁定；
二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 肖海生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈瑞丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第272号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某某,又名段发某，男，汉族，1972年7月6日生于云南省会泽县，大专文化。
上诉人（原审被告人）段磊，曾用名段吕，男，汉族，1994年9月15日生于云南省会泽县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被会泽县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人段磊犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人段某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九月六日作出（2015）会刑初字第121号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人段某某、原审被告人段磊均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及询问原审附带民事诉讼原告人段某某、讯问原审被告人段磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月6日12时许，被告人段磊因琐事在会泽县新街回族乡联合村委会1组的路上持刀将段某某杀伤。段某某伤后，于同日被送至会泽县人民医院治疗，支出医疗费949.13元、救护车费2100元。后转至云南省第二人民医院住院治疗，诊断为：1、开放性胸部外伤，左侧胸部刀伤，左侧第8后肋骨折，左下肺破裂，左肺下叶、右肺中叶、右肺下叶挫伤，左侧血气胸，膈肌破裂，失血性休克；2、剖腹探查术后。住院11天，支出医疗费33997.63元，住院期间2人院护。同月17日，段某某到会泽兴仁医院住院治疗，诊断为：1、胸腹部开放性损伤术后；2、左侧第八肋骨骨折；3、左下肺肺炎并左侧胸腔少量积液。住院20天，支出医疗费4065.63元，住院期间有专门护理人员院护。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，段某某本次损伤属重伤二级。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，段某某的损伤属六级伤残，后期治疗费为人民币12000元，段某某此次损伤休息期自损伤之日起综合评定为150日，营养期60日，护理期60日。段某某支出鉴定费1900元。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人段磊故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人段磊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人段磊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某某造成的有关经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人段某某提出的附带民事诉讼请求中，医疗费（包括救护车费）41112.39元、护理费6000元、住院伙食补助费、营养费6000元、后期治疗费12000元、鉴定费1900元应予认定。其主张的交通、食宿费3000元明显过高，根据本案实际，认定2000元；主张的六级残疾赔偿金232360元、两个九级18588.8元、一个十级4647.2元，因不属附带民事诉讼的范畴，不予支持；主张的误工费15000元，功能恢复及其他费用100000元，因无证据证实，不予支持。以上费用共计认定人民币69012.39元，应由被告人段磊承担赔偿责任。据此，判决：一、被告人段磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月；二、由被告人段磊赔偿附带民事诉讼原告人段某某伤后的经济损失人民币69012.39元。
附带民事诉讼原告人段某某上诉提出：1、一审判决认定事实不清、量刑不当，认定段磊认罪态度较好不当，且其犯罪后果严重，未进行赔偿，应判处段磊十年以上有期徒刑；2、一审未判决赔偿残疾赔偿金不当，应支持其一审诉讼请求。
被告人段磊上诉提出：1、一审判决认定段某某的伤残等级为六级并据此量刑不当；2、段磊犯罪情节较轻、坦白认罪、悔罪、人身危害性较小，愿意在力所能及的范围内进行民事赔偿及补偿。综上，请求法庭改判并对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定被告人段磊于2015年2月6日12时许因锁事持刀将段某某杀伤及段某某伤后先后到会泽县人民医院、云南省第二人民医院、会泽兴仁医院住院治疗，共计住院治疗31天，开支医疗费人民币39012.39元、救护车费人民币2100元、需要护理，段某某的损伤经鉴定属重伤二级，后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，段某某的损伤属六级伤残、需后期治疗费人民币12000元、损伤休息期自损伤之日起综合评定为150日、营养期60日、护理期60日并开支鉴定费人民币1900元的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的电话接警记录、受案登记表、被害人段某某的陈述、证人段某宽、段某开、段某才、段某忠、段某早、王某某、李某某、段某先、段某高的证言、物证照片、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、法医学活体检验意见书、医院病情诊断证明书、出院证明、陪护证明、医疗费、救护车费、鉴定费收据、归案经过、户口证明等证据予以证实。上诉人段磊对其持刀致伤被害人段某某的事实亦供认不讳，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人段磊因琐事而故意持刀刺杀上诉人段某某并致段某某重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人段磊应承担刑事责任及相应的民事赔偿责任。上诉人段磊归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。经查，在一审审理过程中，上诉人段磊及其辩护人对曲靖珠源司法鉴定中心鉴定上诉人段某某的损伤为六级伤残有异议并申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定的申请，同时，经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，上诉人段某某的损伤属重伤。上诉人段磊撤回重新鉴定的申请系其权利，曲靖珠源司法鉴定中心鉴定上诉人段某某的损伤为六级伤残的鉴定意见亦不影响上诉人段磊致上诉人段某某重伤这一事实的认定。同时，原审人民法院已根据上诉人段磊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决，且其未能赔偿上诉人段某某所遭受的经济损失。故上诉人段磊提出的一审判决认定段某某的伤残等级为六级并据此量刑不当及请求对其改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼，但残疾赔偿金并不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故上诉人段某某请求判赔残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院已根据上诉人段某某所遭受的经济损失作出了相应的民事判决，所作民事判决并无不当，故上诉人段某某请求支持其一审诉讼请求的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合法，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张建林
-1-
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02266号
原告曹某某，女，1993年9月9日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1992年10月3日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告徐某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨雷功
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北相城商贸有限公司。住所地：安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：王大田，该公司董事长。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付永红，男，汉族，1967年7月20日出生，现住奇台县。
再审申请人淮北相城商贸有限公司（以下简称相城商贸公司）因与被申请人付永红公路货物运输合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
相城商贸公司依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：（一）原审认定事实和适用法律错误。本案中，我公司根本不认识付永红，是冷建坪让付永红拉运煤炭并为其支付了部分运费，付永红与冷建坪之间存在运输合同关系，我公司与冷建坪系煤炭买卖合同关系，并已将运费全部支付给冷建坪了，故我公司不能支付两次运费。原审法院认为付永红持有我公司的提煤单和其亚公司出具的称量计量单上我公司名字，认定冷建坪构成表见代理，判决我公司支付付永红的运费欠妥。（二）原审程序违法。我公司从未在北塔山煤矿购买过煤炭，对此我公司要求法院调取我公司从北塔山煤矿购煤的事实情况。原审法院置之不理。
综上，原审违反法定程序，认定事实和适用法律错误，特申请予以再审。
本院认为，本案争议焦点为冷建坪是否构成表见代理。结合本案查明的事实，依据�关法律、法规规定认定如下：
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”冷建坪持有相城商贸公司的提煤单与提煤专用章，且新疆其亚铝电有限公司出具的称量计量单中供货单位系相城商贸公司，付永红有理由相信冷建坪具有代理权。故付永红与相城商贸公司之间形成货物运输合同法律关系，相城商贸公司应承担给付永红结算运费的民事法律责任。付永红提供在煤矿提煤的提煤单，以及收货单位其亚铝电公司的计量单证实其已履行了运输合同义务，该五车煤的提煤单与计量单中吨位数与运输时间、车号等内容均相符。且在本院听证时相城商贸公司自认在其购煤并将煤卖给其亚铝电公司环节均由冷建坪办理，其系双重身份。据此，本院认为原审判决判令相城商贸公司支付付永红运输费用正确，相城商贸公司可以向冷建坪进行追偿，故其申请理由不能成立。
综上，再审申请人相城商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回淮北相城商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 梦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初4960号
原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：尚涵，主任。
委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：穆怀芹，女，1940年4月24日出生。
本院在审理原告北京土地整理储备中心通州区分中心诉被告穆怀芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京土地整理储备中心通州区分中心自愿撤回对被告穆怀芹的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费26元，由北京市土地整理储备中心通州区分中心交纳（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一七年三月二十九日
书记员 王艳春
北京市通州区人民法院   user  Windows 用户  2  21  2015-04-29T05:59:00Z  2017-03-31T02:06:00Z  2017-03-31T02:06:00Z  2  55  314  Microsoft China  2  1  368  12.00    false    17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市通州区人民法院民事裁定书（2017）京0112民初4960号原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：尚涵，主任。委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：穆怀芹，女，1940年4月24日出生。本院在审理原告北京土地整理储备中心通州区分中心诉被告穆怀芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京土地整理储备中心通州区分中心自愿撤回对被告穆怀芹的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。案件受理费26元，由北京市土地整理储备中心通州区分中心交纳（已交纳）。审判员姚玮东二〇一七年三月二十九日书记员王艳春
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第220号
原告李某甲，农民。
法定代理人吴某，农民。
被告黄某，农民。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员黄冰海担任审判长，代理审判员雷丽梅和人民陪审员李芳群参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员叶琦担任记录。原告的法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到�。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年2月12日原、被告经人介绍认识，认识不久便于××××年××月××日在广西阳朔县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙。原告是××人，常年需吃药维持。2012年4月，被告外出打工后更换号码，原告及家人至今无法联系上被告。被告对家庭不负责任。原告认为和被告的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿李某乙由原告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，原、被告身份证复印件各1份，原告用以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2，结婚证原件1份，原告用以证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据3，以吴某为户主的居民户口簿复印件，原告用以�明原、被告的婚生女儿李某乙身份情况及吴某与原告的身份关系。
证据4，阳朔县高田镇古登村民委员会出具的证明原件1份，原告用以证明被告黄某2012年4月份出走，至今未归。
证据5，平乐县××医院疾病证明书原件、高田镇××人联合会证明原件、××人证复印件各1份，原告用以证明原告李某甲系精神××人。
被告黄某在签收本院依法送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
经本院打电话询问并电话录音，被告黄某表示同意与原告李某甲离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审�，认为上述证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院确认上述证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告2011年2月12日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生女儿李某乙××××年××月××日出生。婚后，原、被告在原告娘家共同生活。原告系精神××人。2012年4月，被告外出打工至今未归，双方开始分居生活。2015年6月18日，原告以双方的夫妻感情已经破裂为由，向本院提出离婚诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李某甲与被告黄某婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。2012年4月，被告外出打工至今，双方已分居3年多，现双方均同意离婚，证明双方已无继续共同生活的愿望，可以认定双方感情已经破裂，对原告李某甲的离婚请求，本院予以支持。对于小孩李某乙的抚养问题，原告请求小孩由其抚养，抚养费由其自行承担，被告亦同意小孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原、被告就孩子的抚养问题提出的意见是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。日后，若李某甲无力负担李某乙的全部抚养费，李某乙有权请求黄某依照法律规定承担部分抚养费。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告黄某离婚；
二、原告李某甲与被告黄某的婚生女儿李某乙跟随原告李某甲生活。
本案受理费300元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄冰海
代理审判员 雷丽梅
人民陪审员 李芳群
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶 琦
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00166号
原告林某某，男，1947年12月17日生。
原告马某某，女，1946年2月21日生。
二原告委托代理人吴爱国，修武县第五法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，1970年11月15日生。
本院在审理原告林某某、马某某与被告林某甲赡养费纠纷一案中，原告林某某、马某某于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某、马某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一五年十月二十八日
书记员 王艳华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1815号
原告赵某，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告葛某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋飞艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1815号
原告吴某，居民。
委托代理人刘超，江苏正伍律师事务所律师。
被告支某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告支某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐卫梅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1788号
原告江伟众，男，汉族，1964年12月29日生，住乐平市洎阳街道办事处人民中路。
被告李海涛，男，汉族，1976年12月17日生，住乐平市洎阳街道办事处交通巷。
被告黄家保，男，汉族，1958年3月19日生，住乐平市涌山镇范冲村。
被告黄宾华，男，汉族，1988年1月25日生，住乐平市涌山镇范冲村。
原告江伟众与被告李海涛、黄家保、黄宾华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伟众、被告黄家保到庭参加诉讼，被告李海涛、黄宾华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日，被告李海涛出面向原告借款4万元用于被告黄家保办理房屋土地证缴费使用，原告支付了4万元后被告李海涛办理了借据，被告黄家保、黄宾华作为担保人在借据上签字。后原告多次催收该借款均无果。故原告要求：一、判令被告李海涛偿还原告借款及利息（自2015年9月3日起至还清本金之日止，按银行同期贷款利率4倍计算），被告黄家保、黄宾华负担保责任共同清偿借款本息；二、本案诉讼费由三被告负担。
被告李海涛未答辩，也未提供任何证据。
被告黄家保答辩称，借条是真的，但“担保人”三个字不是我写的，借条上的名字是我和黄宾华自己写的，李海涛本来就欠我的钱，我不会帮他担保，我不承担担保责任，也不承担任何费用。被告黄家保未提供任何证据。
被告黄宾华未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年9月3日，被告李海涛以被告黄家保需要资金办理土地证为由向原告江伟众借款4万元，被告江伟众同意了并将4万元现金带到乐平市国土资源局和被告黄家保一起将钱交至乐平市国土资源局，交钱时被告李海涛未在场。后被告李海涛向原告江伟众出具了一张4万元的借据，载明付款人为江伟众，用于黄家保办土地证一事，借款人为李海涛，担保人为黄宾华、黄家保，借据上未约定还款期限及利息。原告江伟众称“担保人”三个字不是其所写，也不清楚是谁写的，被告黄家保辩称，“担保人”三个字不是其所写，也不清楚是谁写的，但黄家保及黄宾华签字及手印是本人写及捺印。后原告江伟众多次催收要求还款未果。
上述事实有借条、询问笔录、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李海涛向原告江伟众借款的事实清楚，原告江伟众按被告李海涛的要求与被告黄家保一起将钱交至乐平市国土资源局用于办理被告黄家保的土地证，对该债权债务关系，本院予以认定。原告江伟众要求被告李海涛支付自2015年9月3日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息，因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告江伟众要求被告李海涛支付利息的诉请，本院不予支持。原告江伟众要求被告黄家保、黄宾华承担担保责任，被告黄家保辩称“担保人”三个字不是其所写，但未提供相应的证据予以证明，故对被告黄家保的辩称，本院不予支持，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告江伟众要求两被告承担担保责任的诉请，本院予以支持。被告李海涛、黄宾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决书生效后十日内偿还给原告江伟众借款人民币4万元。
二、被告黄家保、黄宾华对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告李海涛追偿。
三、驳回原告江伟众的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告李海涛、黄家保、黄宾华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1788号
原告江某，男，汉族，1964年12月29日生，住乐平市，
被告李某，男，汉族，1976年12月17日生，住乐平市，
被告黄某，男，汉族，1958年3月19日生，住乐平市，
被告黄某，男，汉族，1988年1月25日生，住乐平市，
原告江某与被告李某、黄某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告黄某到庭参�诉讼，被告李某、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日，被告李某出面向原告借款4万元用于被告黄某办理房屋土地证缴费使用，原告支付了4万元后被告李某办理了借据，被告黄某、黄某作为担保人在借据上签字。后原告多次催收该借款均无果。故原告要求：一、判令被告李某偿还原告借款及利息（自2015年9月3日起至还清本金之日止，按银行同期贷款利率4倍计算），被告黄某、黄某负担保责任共同清偿借款本息；二、本案诉讼费由三被告负担。
被告李某未答辩，也未提供任何证据。
被告黄某答辩称，借条是真的，但担保人三个字不是我写的，借条上的名字是我和黄某自己写的，李某本来就欠我的钱，我不会帮他担保，我不承担担保责任，也不承担任何费用。被告黄某未提供任何证据。
被告黄某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年9月3日，被告李某以被告黄某需要资金办理土地证为由向原告江某借款4万元，被告江某同意了并将4万元现金带到乐平市国土资源局和被告黄某一起将钱交至乐平市国土资源局，交钱时被告李某未在场。后被告李某向原告江某出具了一张4万元的借据，载明付款人为江某，用于黄某办土地证一事，借款人为李某，担保人为黄某、黄某，借据上未约定还款期限及利息。原告江某称“担保人”三个字不是其所写，也不清楚是谁写的，被告黄某辩称，“担保人”三个字不是其所写，也不清楚是谁写的，但黄某及黄某签字及手印是本人写及捺印。后原告江某多次催收要求还款未果。
上述事实有借条、询问笔录、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护，被告李某向原告江某借款的事实清楚，原告江某按被告李某的要求与被告黄某一起将钱交至乐平市国土资源局用于办理被告黄某的土地证，对该债权债务关系，本院予以认定。原告江某要求被告李某支付自2015年9月3日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息，因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告江某要求被告李某支付利息的诉请，本院不予支持。原告江某要求被告黄某、黄某承担担保责任，被告黄某辩称“担保人”三个字不是其所写，但未提供相应的证据支持其辩称，故对被告黄某的辩称，本院不予支持，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告江某要求两被告承担担保责任的诉请，本院予以认定。被告李某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效后十日内偿还给原告江某借款人民币4万元。
二、被告黄某、黄某对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
三、驳回原告江某的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告李某、黄某、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2321号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告李英荫，男，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4117。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李英荫信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告李英荫向原告申请办理了信用卡（尾号8422）。截至2016年3月10日，被告拖欠透支本金49641.23元及利息1688.45元、滞纳金1528.58元、账单分期手续费1064.88元。
为此，原告请求判令：被告向原告清偿上述欠款（暂计至2016年3月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款业务分3、6、9、12、24期，每期手续费为分期付款本金的0.6%。
二、截至2016年6月15日，被告尚欠本金49641.11元及利息4026.96元、滞纳金2521.57元、账单分期手续费1064.88元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年6月15日被告的欠款情况确定其还款责任，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：49641.11元×5%≈2482.06元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李英荫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49641.11元及利息4026.96元、滞纳金2482.06元、账单分期手续费1064.88元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元、财产保全费559元，合计1707元，由原告负担10元，由被告李英荫负担1697元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾 莹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执8号
申请执行人：张华民。
被执行人：威海武岭爆破器材有限公司。
被执行人：威海华东重型装备有限公司。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院的（2015）威民三终字第160号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威民三终字第160号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年三月十六日
书记员 彭玲勇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第287号
原告王春莲，女，汉族。
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李登成（系恭城县西岭乡奕信诚电子厂业主），男。
原告王春莲诉被告李登成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告王春莲的委托代理人田绍军到庭参加诉讼，被告李登成经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王春莲诉称，原告是被告经营的恭城县西岭乡奕信诚电子厂聘请的工人，2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资2959.10元，经原告多次催要未果。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县西岭司法所调解达成协议，约定由被告在2015年1月30日前一次性付清拖欠工资，但被告至今未履行协议所约定的义务，故特向人民法院请求判令：1、被告支付原告工资2959.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、恭城县西岭乡奕信诚电子厂的营业执照复印件，拟证明原、被告的身份信息及被告经营恭城县西岭乡奕信诚电子厂的事实；
2、协议书一份，拟证明被告尚欠原告工资2959.10元的事实。
被告李登成未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的劳务关系以及被告尚欠2959.10元劳务工资的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2014年7月，被告李登成在恭城瑶族自治县西岭乡老圩屯村经营一家恭城县西岭乡奕信诚电子厂，原告王春莲系该厂所聘请的工人。2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资2959.10元，原告多次催要无果，逐向当地司法部门寻求帮助。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县司法局西岭司法所主持调解达成协议，协议约定：被告尚欠原告工资2959.10元，在2015年1月30日前一次性付清。但由于被告并未履行协议所约定的义务，故形成本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的协议，即被告尚欠原告工资2959.10元，应视为欠条一份。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付完毕劳动报酬，其义务未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付义务。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告直接向本院起诉，请求被告支付尚欠劳务工资2959.10元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登成于本判决生效之日起十五日内支付原告王春莲工资2959.10元。
案件受理费50元，由被告李登成负担。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴娅梅
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新4324刑初6号
自诉人哈巴河县莱恩健身会所。住所地，哈巴河县民主东路以南东川市场以东温馨苑小区**号楼*层。
经营者王济涛，公民身份号码×××，男，汉族，1992年1月24日出生，哈巴河县莱恩健身会所业主，住哈巴河县阿克齐镇民主中路2区66栋2单元502室。
被告人钟建斌，公民身份号码×××，男，汉族，1990年3月2日出生，无固定职业，住甘肃省武威市。
自诉人哈巴河县莱恩健身会所以被告人钟建斌犯侵占罪，于2017年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以被告人已退回全部被侵占款31000元，申请撤诉。
本院认为，自诉人哈巴河县莱恩健身会所向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人哈巴河县莱恩健身会所撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 晓 捷
二〇一七年一月二十三日
书记员 加玛丽·博拉提
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌民初字第147号
原告邵某。
委托代理人邵柏林被告毛某甲。
委托代理人江富平。
原告邵某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人邵柏林、被告毛某甲及委托代理人江富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邵某诉称：原、被告于××××年××月××日在河桥镇政府登记结婚，婚后生育儿子毛某乙，现年12岁，原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，而且被告经常殴打原告。原告在难以与被告共同生活的情况下，于2009年12月15日外出打工，一直没有回过被告家，与被告一直分居生活，至今有近5年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。2013年9月4日，原告向法院起诉离婚，法院于2013年9月26日判决驳回原告的诉讼请求，但自判决以后至今，原、被告夫妻关系仍然没有改善。为此，原告再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子毛某乙，随原告生活，由被告承担抚养费每月500元至儿子独立生活时止，儿子医疗费、学费各半承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告邵某为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚登记申请书、审查处理结果各一份（均为复印件，原件存放于（2013）杭临昌民初字第212号案卷中），欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现双方系夫妻关系的事实。
证据二、（2013）杭临昌民初字第212号民事判决书一份，欲证明原告于2013年9月4日起诉要求与被告离婚，虽然法院判决驳回原告诉请，但现在双方关系没有好转，感情已彻底破裂的事实。
被告毛某甲辩称：1、原、被告结婚后，夫妻感情较好，偶尔发生矛盾，被告总是谦让、包容对方。2007年冬，原告来到昌化天工宾馆做洗脚工，要工作到深夜，原告于是在昌化桃园里租住，被告也经常过来和原告一起居住，双方感情没有达到彻底破裂的地步。自原告于2013年9月起诉离婚至今，不到8个月，也不符合离婚的条件；2、原告诉称双方性格不和、被告经常殴打原告、双方分居已达5年的情况，这都与事实不符，完全是原告捏造的；3、原告和河桥原曙光村叫“野猫头”的男人有染，原告和这个男人居住期间，村干部四次以上前去劝告，原告都没有回来，被告自己和小孩去叫，反而遭到原告及这个男人的殴打。且原告自2007年冬开始，就一直外出，没有照顾儿子，也没有支付抚养费。这几年来，被告是又做爹又做妈，一直尽到照顾儿子的义务，和儿子感情较好。双方感情不好，就是因为原告和其他男人有染引起的。综上，我方不同意离婚；如果要离婚的话，原告要承担自2007年冬至今的小孩抚养费50000元，并以后每月支付500元抚养费以及双方各半承担小孩医疗费、教育费。
被告毛某甲为支持其主张，向本院提供临安市河桥镇秀溪村村委会证明一份，欲证明以下事实：1、2007年冬，村委会对原、被告的纠纷进行了调解，当天晚上，原告去了河桥原曙光村叫野猫头的人家里居住；2、原告去了“野猫头”家后，村干部和被告多次劝说原告回家；3、原、被告婚生儿子一直由被告抚养，随被告生活。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据一，被告没有异议，本院对该证据的证明力予以认定；
二、原告提供的证据二，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明原、被告双方关系不和，并不能证明双方感情已彻底破裂，且原告自上次起诉至今只有8个月，没有达到离婚的条件。本院认为该证据是已生效的法律文书，对该证据的客观真实性予以认定。
三、被告提供的证据，原告认为，该证据可以证明原、被告间的纠纷经多次调解无果，说明双方感情已彻底破裂。另外，原告抚养过儿子，给儿子买过吃、穿用品，也给儿子交过学费，尽过抚养义务，该证据不能证明原告没有抚养过儿子。本院认为，该证据只是被告提供的单方证明，不足以证明被告主张的待证事实。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告邵某与被告毛某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子毛某乙。2013年9月4日，邵某向法院起诉离婚，法院于2013年9月26日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告邵某以双方夫妻感情在法院判决后没有得到改善、夫妻感情已破裂为由再次诉来本院，要求与被告毛某甲离婚。
本院认为：夫妻关系以情感为基础。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，并生育儿子，夫妻感情基础良好。夫妻之间因家庭琐事时有争吵是难免的，只要双方能够心平气和地处理矛盾，加强沟通，以家庭和孩子为重，相互理解和包容，还是有和好的可能。虽然原告曾于2013年9月起诉离婚，但即使双方之后分居生活，至今也未满1年，同时原告虽主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但是并未提供确切证据予以证明，因此，对原告邵某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年五月二十二日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。