wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1405号
原告于萍。
被告黄晓东。
被告石金丽。
被告吴丽英。
原告于萍与被告黄晓东、石金丽、吴丽英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于萍与被告黄晓东、石金丽、吴丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于萍诉称，原告系东丰县医院北侧百姓小吃老板，2015年3月22日，原告的亲属10余人到饭店就餐，点完菜之后，上述三被告到原告饭店吵架近三小时，用侮辱的言语辱骂原告，之后三被告将原告的门企房房门用脚踹坏，致使原告不能正常营业，损失达2000元，并将原告用脚踹伤，原告无奈打110报警，3月23日早，三被告将原告堵在县医院门口殴打，将原告按在铁架上，致使原告腿根部受伤，到县医院门诊治疗花掉医疗费100余元。由于原、被告打架斗殴，分别被公安机关处罚。相隔10多天后被告指使其朋友王亮亮来到饭店，将顾客用餐的桌子打翻，并拦阻其他顾客就餐。故原告认为，商业行为自主经营，顾客到哪里吃饭是顾客的选择，他人无权干涉，三被告无端滋事，将原告打伤，致使原告的营业遭受损失，三被告理应予以赔偿，现原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、门损坏的维修费、营业损失共计4550元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：证据一、门诊收据票据复印件；证据二、门诊手册一份；证据三、东丰县鸿渤不锈钢工程部发票。被告黄晓东、石金丽、吴丽英对以上证据均有异议。
被告黄晓东辩称，我不同意原告诉请，2015年3月22日，我们之间因为客源问题发生争执，2015年3月23日在东丰县医院是于萍先骂石金丽，之后于萍用脚踹了石金丽一脚，我去拉架，让于萍打了，我和于萍之间没有发生肢体冲突，所以不同意赔偿。
被告石金丽辩称，2015年3月23日我、吴丽英、黄晓东及原告于萍到县医院门口拉客人吃饭，于萍开始骂我，保安就把我们从县医院里撵出来。我和于萍在门外就吵起来了，于萍先踹我一脚，后来陈杨来了，我们就打起来了，我没打着于萍，我和陈杨撕把几下，所以我不同意赔偿。
被告吴丽英辩称，2015年3月22日中午，于萍将我家的客人拉她家去了，我们之间发生了纠纷，但是并没有打仗。第二天警察来调解，也没调解成功。中午我去县医院送餐，在医院门口碰见同学，聊天中我听见原告骂石金丽，当时声音过大，保安把我们撵到台阶外。于萍还继续骂我，我没搭理她。此时，陈杨来了，于萍先打石金丽，陈杨也跟着打石金丽，没看见石金丽打于萍。我去劝解并对石金丽说先别动手，一会警察过来劝解。我没有参与打仗，而且陈杨把我挠了，我也住院了。
被告黄晓东、石金丽、吴丽英没有证据向本院提供。
本案在审理过程中，本院调取了以下证据：证据一、ＸＸ的询问笔录；原告对该证据有异议，被告黄晓东、石金丽、吴丽英对该证据无异议；证据二、陈杨的询问笔录，原告对该证据无异议，被告黄晓东、石金丽、吴丽英对该证据有异议，提出陈述经过不属实；证据三、杜秀梅的询问笔录，原告对该证据有异议，陈述不属实，被告黄晓东、石金丽、吴丽英对该证据无异议；证据四、石金丽的询问笔录，原告对该证据有异议，陈述不属实，被告黄晓东、石金丽、吴丽英对该证据无异议；证据五、黄晓东、吴丽英的询问笔录，原告与被告黄晓东、石金丽、吴丽英对该证据均无异议；证据六、于萍的询问笔录，原告对该证据无异议，被告黄晓东、石金丽、吴丽英对该证据有异议，提出陈述不属实。
经审理查明，2015年3月23日11时10分许，原告于萍与被告黄晓东、石金丽、吴丽英因客人吃饭问题发生口角，并相互撕打。原告于萍于2015年3月25日在东丰县医院门诊治疗，共计支付门诊治疗费77.09元。现原告于萍诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、门的维修费、营业损失共计4550元，并承担本案诉讼费用。被告黄晓东、石金丽、吴丽英不同意赔偿。
本院认为，原告于萍与被告黄晓东、石金丽、吴丽英因客源问题发生争执，双方理应正确处理，而双方发生争执致使原告于萍受伤住院治疗，公民享有生命健康权，被告黄晓东、石金丽、吴丽英对此应承担赔偿责任。但于萍在事情经过上存在过错，可酌情减轻被告黄晓东、石金丽、吴丽英的赔偿责任。被告黄晓东、石金丽、吴丽英在东丰县公安局东丰派出所的询问笔录中均承认与原告于萍之间存在撕打，故对被告黄晓东、石金丽、吴丽英的答辩意见，本院不予采纳。原告于萍要求被告黄晓东、石金丽、吴丽英赔偿其营业损失及门损坏的维修费用，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄晓东、石金丽、吴丽英于本判决生效后每人立即赔偿原告于萍各项损失共计人民币221.03元（医疗费77.09元、误工费7天×115.29元／天=807.03元，共计884.12元，其中被告黄晓东、石金丽、吴丽英各承担25%的赔偿责任，即221.03元，原告于萍自负25%的责任，即221.03元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，（原告均已垫付），由原告于萍承担12.5元（已付），被告黄晓东、石金丽、吴丽英每人的承担12.5元，此款于赔偿原告于萍各项损失时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 马立娜
审判员 徐东亮
二〇一五年十一月五日
书记员 郭爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1405号
原告：洪婷，农民。
委托代理人：陈从荣。
被告：东阳市吴宁街道卢三经济合作社。
代表人：卢向群。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋。
原告洪婷与被告东阳市吴宁街道卢三经济合作社（以下简称卢三经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告洪婷起诉称：洪婷、陈康尧于2008年3月登记结婚，洪婷于2008年3月成为卢三经济合作社的集体经济组织成员。卢三经济合作社向其他社员发放经济分配款、缴纳社会保险和医疗保险费用，但却没有向洪婷发放相应款项，其侵害了洪婷作为集体经济组织成员应享受的权益。请求判令：一、被告补发原告经济分配款49700元（2008年4月至2015年4月），从2015年5月起按照每月800元标准发放经济分配款；二、被告补发原告过年过节费18000元（2008年至2015年），以后的过年过节费按标准发放；三、被告为原告办理一次性失地农民保险；四、被告从2015年5月18日起按照每年600元的标准为原告缴纳医疗保险。
被告卢三经济合作社答辩称：一、双方之间是一种管理与被管理的关系，不适用民法调整；二、洪婷系陈国洪的媳妇，陈国洪户不享受社员权益是由卢三村两委会及社员代表大会作出决议，陈国洪户是清楚且没有提出异议。综上，洪婷不享有卢三经济合作社社员权益，请求驳回洪婷的诉讼请求。
本院认为，洪婷要求卢三经济合作社确认其享有社员待遇，并要求卢三经济合作社支付收益分配款，系涉及经济合作社成员资格确认。因涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故洪婷的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回洪婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年九月十六日
代书 记员 蒋露蓓
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1405号
原告于建新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人房团辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。
被告杨传军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告来喃喃，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告赵国宁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告孙宝军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院受理原告于建新与被告杨传军、来喃喃、赵国宁、孙宝军民间借贷纠纷一案，被告孙宝军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四被告住所地均为山东省广饶县，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。本案中，原告于建新与被告杨传军、来喃喃、赵国宁、孙宝军签订借款合同约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，应向东营区人民法院起诉。原、被告协议约定与本案争议有实质联系的原告经常居住地法院管辖，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效。原告经常居住地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙宝军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告孙宝军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 张萌萌
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1405号原告：孟宪玉。委托代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。被告：赵学利。本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月18日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟宪玉撤回起诉。案件受理费250元，由原告孟宪玉负担。审判员  陈士华二〇一五年六月十七日书记员  杜晓宁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执768号
申请执行人：王学文
被执行人：王钟民
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1865号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告谭树林，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告谭树林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理�免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执224号
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，该公司董事长。
委托代理人叶阳锋，该公司员工。
被执行人王同法，男，1975年7月15日出生，汉族。
被执行人谢定茹（系王同法之妻），女，1976年11月9日，汉族。
本院在执行申请执行人河南凯隆工程机械有限公司与被执行人王同法、谢定茹债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第929号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 帅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终283号
上诉人（原审原告）孔繁岭，男，1957年3月20日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人孔繁岭与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，孔繁岭因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方劳动关系；2.要求浚县农信社支付经济补偿金5万元；3.浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资7630元；4.浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资2310元；5.浚县农信社为孔繁岭建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月2日作出（2015）浚民初字第937号民事判决。孔繁岭不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孔繁岭及其委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：孔繁岭于1988年在浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。孔繁岭系农村居民，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得相应费用。双方约定，代办员的报酬，实行按当月的储蓄存款平均余额以一定比例，计付手续费；代办员不属信用社职工。后因双方发生纠纷，孔繁岭向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）10号不予受理通知书。2010年7月，孔繁岭不再从事代办员业务。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是孔繁岭、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点一般在代办员家里。在管理形式上，浚县农信社只对孔繁岭进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，孔繁岭并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。孔繁岭的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，孔繁岭只是根据其代办业务量按规定比例计取。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，孔繁岭对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社拓广业务，浚县农信社根据孔繁岭的业务量支付相应的手续费。双方应属于委托代理关系。而孔繁岭的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故孔繁岭起诉缺乏法律依据，对孔繁岭的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回孔繁岭的诉讼请求。案件受理费10元，由孔繁岭承担。
孔繁岭上诉称：1.孔繁岭与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.孔繁岭和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。孔繁岭作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.孔繁岭领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.孔繁岭称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：孔繁岭作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，孔繁岭从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与孔繁岭建立关系的目的是获取孔繁岭提供的业务成果，而非孔繁岭提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对孔繁岭的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，孔繁岭对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；孔繁岭领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于孔繁岭也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与孔繁岭之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。孔繁岭要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。孔繁岭基于双方建立劳动关系而提出的其他主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孔繁岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙佳欣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初135号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司，住所地：山东省沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人：王胜江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段修凤、盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：泊头市泊信商厦有限公司，住所地：泊头市解放西路。
法定代表人：张超。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告泊头市泊信商厦有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告临沂浩铖工艺品有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙文杨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3528号
罪犯张新春，男，1978年1月29日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于1999年2月6日作出（1999）潜刑初字第12号刑事判决，认定被告人张新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省沙洋人民法院裁定，2000年10月9日减去有期徒刑十个月。湖北省沙洋人民法院于2004年11月10日作出（2004）沙刑初字第17号刑事判决，认定被告人张新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的刑罚七年八个月九天并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。湖北省荆门市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）荆刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张新春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪未执行的刑罚五年十一个月十八天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张新春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张新春在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张新春在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张新春的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2024年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1055号
申请执行人北京市茂盛装饰有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人王胜明，总经理。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人张秀梅，女，北京市茂盛装饰有限公司职员，住公司宿舍。
被执行人北京中建科装饰工程有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人高喜宝，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人北京市茂盛装饰有限公司与被执行人北京中建科装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月26日作出的（2015）顺民初字�20197号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区登记有房屋七套，因上述房屋在先涉及其他执行案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。查到被执行人名下登记有机动车五辆，因上述机动车在先涉及其他执行案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。查到被执行人仅有少量可供执行存款，本院已扣划并发还给申请执行人。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行�可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第20197号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 霞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初889号
原告陈某某，男，36岁，汉族，住三明市。
被告吴某某，女，34岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方自愿另行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告陈某某负担。
审判员 吴广宇
二〇一六年五月二十日
书记员 郭鹭虹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4818号
罪犯杨建。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年9月4日作出（2002）鲁刑一终字第43号刑事判决，以被告人杨建犯组织卖淫罪判处无期徒刑�剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2002年9月4日起。于2005年1月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2007年4月23日减刑一年，2009年8月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年一个月，2012年10月31日减刑一年，2014年4月29日减刑一年，刑期变更为自2005年1月12日起至2018年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年10月、2015年8月各记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提�对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初12号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人邰某，员工。2016年2月26日经本院决定逮捕，并于同日由公安机关执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人邰某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：被告人邰某伙同苏某（另案处理）于2015年10月1日0时许，至本市海陵区某中学，采用推门入室等方式，窃得被害人汪某联想牌E335笔记本电脑1台，被害人刘某联想牌B460笔记本电脑1台，被害人程某便携式音箱1个、小迷手机1部、魅族模型手机1部等物品。经鉴定，所窃物品价值合计人民币1376元，其中联想牌E335笔记本电脑被被告人邰某及苏某销赃得款人民币320元，所得财物被二人予以分配。归案后，被告人邰某如实供述了自己的犯罪事实。所窃物品均被公安机关依法追回并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭向法庭提举了被害人的陈述，证人证言，出示了物证照片，行政处罚决定书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单，辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片，鉴定意见，视听资料，以及被告人邰某的供述和辩解等证据，据此认为，被告人邰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邰某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邰某对起诉指控的犯罪事实和定性无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人邰某伙同苏某（另案处理）于2015年10月1日0时许，至本市海陵区某中学，采用推门进入办公室等方式，窃得被害人汪某联想牌E335笔记本电脑1台，被害人刘某联想牌B460笔记本电脑1台，被害人程某便携式音箱1个、小迷手机1部、魅族模型手机1部等物品。经鉴定，所窃物品合计价值人民币1376元，其中联想牌E335笔记本电脑被被告人邰某及苏某销赃得款人民币320元，所得财物被二人予以分配。
归案后，被告人邰某如实供述了自己的犯罪事实。所窃物品均被公安机关依法追回并发还被害人，被告人邰某已退出全部违法所得。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人汪某、刘某、程某的陈述，证人秦国兵等人的证言，被告人邰某的供述和辩解，物证照片、行政处罚决定书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、指认现场照片，辨认笔录、搜查笔录，视听资料，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邰某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人邰某退出赃物、违法所得，弥补被害人损失，酌情从轻处罚。被告人邰某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人邰某在本案案发前，于2015年因盗窃三次被行政处罚，其社会危害性、再犯可能性较大，结合其居住地社区矫正机构出具的审前调查意见，本院认为被告人邰某不符合适用缓刑的法定条件，对其依法判处监禁刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。
为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邰某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年10月11日起至2016年3月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱寅莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第48号
原告某银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人王某乙。
委托代理人孙昭民。
被告贾某甲。
被告王某甲（系被告贾某甲之妻），女，1964年7月18日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291964********。
被告贾某乙。
被告贾某丙。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告贾某甲、王某甲、贾某乙、贾某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙昭民到庭参加了诉讼。被告贾某甲、王某甲、贾某乙、贾某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告贾某甲于2011年4月4日在原告处办理了40000元的三户联保自助循环贷款，期限二年。该笔借款约定到期时间为2013年10月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠原告贷款本金40000元及利息。被告王某甲系被告贾某甲之妻，负有连带清偿责任。被告贾某乙、贾某丙是该笔贷款的保证人，亦负有连带清偿责任。据此，请求法院判决被告贾某甲、王某甲立即偿还原告借款本金40000元及相应利息，被告贾某乙、贾某丙承担连带清偿责任；被告贾某甲、王某甲、贾某乙、贾某丙承担诉讼费用。
被告贾某甲、王某甲、贾某乙、贾某丙未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告贾某甲、王某甲系夫妻关系。2011年1月27日被告贾某甲、王某甲向原告申请贷款40000元并在贷款业务申请表上签名并加盖手印。2011年4月4日被告贾某甲和原告签订了借款合同（37020120110016894）。该合同载明被告贾某甲向原告借款50000元，用途为购买养羊的饲料，期限二年（自2011年4月4日起至2013年4月3日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告贾某乙、贾某丙和原告签订了保证合同，约定对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告贾某甲支付人民币40000元。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的贷款业务申请表、借款合同、记账凭证能够证明原、被告签订借款合同，被告贾某甲向原告借款40000元，现尚欠原告借款本金40000元及相应利息，被告贾某乙、贾某丙自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告贾某甲依照合同约定向原告借款40000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告贾某甲和被告王某甲系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告贾某甲、王某甲共同清偿借款本金40000元及相应利息的请求，本院应予以支持。被告贾某乙、贾某丙自愿为被告贾某甲的该笔借款进行担保，应依法承担保证义务，对该借款负有可循环借款额度2倍即80000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某甲、王某甲于判决生效之日起三日内给付原告某银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金40000元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告贾某乙、贾某丙在最高额80000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告贾某甲、王某甲、贾某乙、贾某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一五年七月十七日
书记员 李艳丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00297号
申请执行人昆山市新锦晟物资贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇大公小区综合配套用房大公菜场北综合大楼一层至二层。
法定代表人陈玉英，经理。
委托代理人高利新，该公司员工。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
昆山市新锦晟物资贸易有限公司与常熟市华强玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人昆山市新锦晟物资贸易有限公司货款798810元及利息（自2015年1日5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5934元，保全费4620元，合计10554元，由申请执行人负担40元，被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司负担10514元。因常熟市华强玻璃制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司已歇业，其名下房地产被本院其他案件查封并正在处置中；其名下设备因权属争议正在诉讼中，除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位809324元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴皆与
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9295号
上诉人（原审被告）：张二虎,男,1986年8月2日
出生,汉族，住湖北省丹江口市土关垭镇龙家河村*组。
被上诉人（原审原告）：钟小强，1985年6月13
日出生,汉族,住四川省荣县高山镇浸水村*组**号。
上诉人张二虎因合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10280号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年10月11日向张二虎发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，张二虎收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张二虎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9295号上诉人（原审被告）：张二虎,男,1986年8月2日出生,汉族，住湖北省丹江口市土关垭镇龙家河村*组。被上诉人（原审原告）：钟小强，1985年6月13日出生,汉族,住四川省荣县高山镇浸水村*组**号。上诉人张二虎因合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10280号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年10月11日向张二虎发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，张二虎收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按张二虎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年十一月十七日书 记 员  闻 艺
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1265号
罪犯杨帆，男，1988年9月12日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2014年5月27日作出（2014）石刑初字第37号刑事判决，以被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币8000元(已履行2700元)，刑期自2013年11月22日起至2023年5月21日止。判决生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨帆自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00642号
尹建华，女，汉族，1975年4月7日出生，住长沙市岳麓区坪塘镇山塘村桃子园组***号，身份证号：4306231975********。
委托代理人莫霞林。
被告肖某。
原告尹建华诉被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李霞担任记录。原告尹建华及其委托代理人莫霞林和被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建华诉称：原告与被告于2011年4月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚，当时原告己离异，并带着一个女儿叫李琼花，被告前妻已去世，双方都系再婚。由于双方婚前了解不够，结婚后头两年关系还可以，但今年四月份因本地征收，被告就变了，什么事都不和原告商量，被告把征收款都一个人拿着在外面居住，对原告母女不闻不问。原告认为夫妻关系已彻底破裂，无和好的可能。为此向贵院起诉，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2判令被告支付原告征收补偿款20万元。
被告肖某辩称：原、被告虽然多次吵闹，但夫妻感情并没有破裂，被告不愿意离婚。原告完全是恶人先告状，被告珍惜这个家庭，尽到一个丈夫的义务，结婚后家中开了一个麻将馆，每天收入较为乐观，收入均由原告掌管，几年来被告上班所得的工资收入全交给原告，村民组分的40000元土地费也是原告领取。2014年原告背着被告在华容县建造120平米的房屋。家中征收款是2009过渡房的，与尹建华没有任何关系，系被告婚前财产，原告根本没有资格享有，请求法院对原告的这种思想进行批评教育，被告要求原告赔偿几年付出的资金20万元，如原告愿意回到被告身边，被告表示欢迎，希望夫妻能和好如初。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚。结婚前原告系离异，带着一个女儿叫李琼花，被告系丧偶。原、被告婚后未共同生育孩子，婚后开始一段时间，双方夫妻感情尚可，后双方因生活琐事等产生矛盾影响了夫妻感情。2015年10月原告和被告开始分居。双方未就夫妻共同财产和共同债务举证证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告尹建华与被告肖某从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方感情一直尚可，只是因生活琐事产生矛盾，加之双方沟通不够，在处理夫妻矛盾问题上不够理智，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分证据予以证实，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，相互之间多给予对方理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹建华诉与被告肖某离婚的诉讼请求；
驳回原告尹建华的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年一月十日
书记员 李霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初499号
原告高峰泉。
被告铁桩。
本院在审理原告高峰泉诉被告铁桩分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高峰泉撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年三月三日
书记员 麦 拉 苏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6194号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：王中明，男,系该公司经理。
被告：王仲范。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告王仲范物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1311号
罪犯方荣宁，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年10月29日作出了（2001）潍刑初字第106号刑事判决，以被告人方荣宁犯奸淫幼女罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日、2011年4月25日分别对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯方荣宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方荣宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯方荣宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方荣宁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初130号
原告：何建科，男，住广东省中山市，公民身份号码×××8259。
委托代理人：梁齐可、潘国康，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：张景洪，男，系中山市××纸箱包装有限公司法定代表人，住广东省中山市，公民身份号码×××4637。
本院在审理原告何建科诉被告张景洪与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建科撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一六年三月三十日
书记员 叶 婷
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1493号
原告：黄争五，男，1956年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张彦明，男，1958年11月19日生，汉族。
被告：张见彬，男，1958年2月2日生，汉族。
原告黄争五诉被告范柏长、张彦明、张见彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张彦明、张见彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款300元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月至9月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇铁路沟段修建护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资300元。该工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张彦明、张见彬未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张彦明、张见彬辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月至9月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等26人出具证明欠原告等26人工资28940元；范柏长承认该劳务最后一天包括原告在内的36人被窝工，每人误工费按一个工记工资。上述劳务工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处承接，被告范柏长与张彦明、张见彬对施工结算双方各执一词，本院无法查明被告之间工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款。被告范柏长出具的欠包括原告在内的西河工队28940元、工程最后一天包括原告在内36人每人误工费按一个工计酬（按约定每个工100元36人共计3600元），本院予以确认。本院对原告等26名务工人员将28940元列表确认按工分配予以确认；但原告起诉将最后一天36人误工费3600元摊入只有26人的分摊方式，多计入1000元，本院认为计算错误，应按平均数38.4元（1000元÷26人=38.4元）在原告起诉数额中扣除，故本院认为被告范柏长欠原告工资数额为261.6元。被告范柏长认为务工最后一日原告误工费按每个工80元计算，不符合双方约定，本院不予支持。被告张彦明、张见彬与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长与张彦明、张见彬对工作量及施工款项各执一词，故本院对张彦明、张见彬是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张彦明、张见彬不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张彦明、张见彬作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张彦明、张见彬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告黄争五报酬261.6元；
被告张彦明、张见彬不承担责任；
驳回原告黄争五其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵献伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第555号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地邢台市内丘县振兴东路。
负责人和力强，该公司经理。
委托代理人关瀛，该公司员工
被上诉人（原审原告）王胜军，农民。
委托代理人王晓楠。
被上诉人（原审被告）和兴德，工人。
被上诉人（原审被告）申庆山，干部。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内丘县人民法院（2015）内民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司的委托代理人关瀛、被上诉人王胜军的委托代理人王晓楠到庭参加诉讼。被上诉人和兴德、申庆山经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日9时20分，王胜军驾驶冀E×××××二轮摩托车与和兴德驾驶的冀E×××××小型轿车在328省道40公里＋101米处时发生交通事故，造成王胜军受伤，该事故经内丘县交警大队认定，和兴德负事故全部责任，王胜军无责任。
王胜军受伤后导致左股骨胫骨骨折、左股骨干粉碎性骨折等多处受伤，事故发生后王胜军于2013年3月20日向内邱县人民法院起诉，内邱县人民法院作出（2013）内民一初字第125号判决，后被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服提起上诉，本院作出（2013）邢民一终字第340号判决，驳回上诉，维持原判。王胜军做完二次手术后，伤情一直没痊愈，于2015年3月2日至2015年3月13日在冀中能源邢台矿业集团总医院进行了第三次手术，经医生诊断为左股骨术后伸膝器装置粘连，产生医药费11316.80元。住院期间由其儿子王晓飞进行护理，王晓飞经营内丘县星洲小麦种植专业合作社，系种植专业合作社法定代表人。
另查明，和兴德驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有一份交强险，在中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司投保有一份商业第三者责任险（包括不计免赔），事发时在保险有效期内，该车实际车主为申庆山。一审中王胜军与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司达成调解协议，该公司给付王胜军各项经济损失4500元。
原判认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据交警部门认定，被告和兴德负此事故全部责任，给原告造成的损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险理赔范围内承担责任，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司根据商业第三者险保险合同的约定承担赔偿责任，因本次事故中原告的误工费、护理费、交通费已经和承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司达成调解协议，对此部分本院不再审理。原告在第一次起诉时，在交强险限额内的医药费、住院伙食补助费也已经理赔完毕，因此，原告本次主张的医药费、住院伙食补助费应当由中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司在商业第三者险范围内按照事故比例承担。
根据以上证据和相关法律规定，原告的经济损失如下：1、医药费11316.80元。2、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，计算为50元／天×11天=550元。以上各项损失共计11866.8元。因本次事故和兴德负全部责任，综上中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司应当承赔偿原告的数额为11866.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王胜军各项经济损失共计11866.8元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是，一审认定上诉人承担11866.8元与邢台市中级人民法院（2013）邢民一终字第340号相互冲突，在该份判决中已经判决上诉人赔偿王胜军二次手术费12000元，经法院核实，王胜军二次住院实际花费5000元，共计住院8天，实际损失为5400元，故本次应扣减已支付的二次手术费12000元的剩余费用即6600元，上诉人应承担5266.8元的赔偿。请求二审法院依法改判。
王胜军方的代理人庭审答辩主要认为，二次手术费12000元是包括取钢钉和钢板的费用，实际上不能一次取完，因为被上诉人受伤的地方太多。上次判决后第二次住院花了5000元医疗费，没有包括误工费，护理费，营养费。其不应承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条均规定，受害人遭受人身损害，其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被上诉人王胜军因交通事故受伤后于2013年曾诉至法院请求各赔偿义务人赔偿其第一次住院的医疗费、12000元二次手术费等各项损失，法院依法做出生效判决后，王胜军做了二次手术，共计住院8天，支出医疗费5000元，对此事实，各方均无异议。结合王胜军第一次诉讼所提交的相关证据，其二次手术住院期间所产生的各项费用应为医疗费5000元，伙食补助费400元（50×8＝400），误工费508元（2800÷30×8×0.68＝508），护理费800元（3000÷30×8＝800），共计6708元。上诉人上诉所提其已经支付二次手术费12000元，本次诉讼中应当扣减已支付的费用主张成立，但所提仅扣减医疗费、伙食补助费主张与实际情况不符，应在已支付的12000元中扣减实际产生的6708元损失，即上诉人在本次诉讼中应承担6574.8元{11866.8-（12000-6708）=6574.8}，被上诉人王胜军如今后因本次交通事故所造成的伤害仍需住院治疗，可在实际费用产生后再行主张。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持内丘县人民法院（2015）内民一初字第590号民事判决第二项即“驳回原告对其他被告的诉讼请求”；
二、变更内丘县人民法院（2015）内民一初字第590号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王胜军各项经济损失共计11866.8元”为“中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王胜军各项经济损失共计6574.8元”。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费诉讼费负担不变，二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔菊香
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1594号
原告陈某某，男，住双鸭山市尖山区双福路。
被告：黑龙江新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
原告陈某某与被告黑龙江新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉黑龙江新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王路乔
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第129-1号
申请执行人胡秀华
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
法定代表人宇兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年4月24日作出（2014）开执字第（47-60）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请同意解除对被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：裁定如下：
解除对被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年十一月五日
书记员 王大峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1607号
原告：胡祝清，男，汉族，住湖南省津市，公民身份号码：×××5035。
原告：陈阳春，女，汉族，住湖南省安乡县，公民身份号码：×××0368。
原告：王双，女，汉族，住陕西省坪县，公民身份号码：×××1322。
原告：胡某。
法定代理人：王双，系原告的母亲，本案另一原告。
四原告的共同委托代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。
被告：文圣辉，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4358。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：谭锦波。
委托代理人：龙亨云，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区，该公司员工。
上例原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，分别于同年9月18日、24日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.判令被告天平保险公司赔付四原告12万元、商业三者险赔付四原告30万元；被告文圣辉赔付原告261963.24元。2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告天平保险公司辩称：1.粤y×××××号小型普通客车在被告天平保险公司投保了交强险及保险限额为30万元的三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。超出交强险部分应按责任比例承担。2.事故同时造成梁丽辉受伤，被告天平保险公司为死者及梁丽辉垫付了医疗费用各5000元，且与梁丽辉协商，支付其11500元，交强险医疗费限额已赔付完，交强险限额剩下死亡伤残部分107490元，商业三者险部分剩下296010元。3.死者逆向行驶且无证、醉酒驾驶，故超出交强险部分应承担80%的责任。4.对四原告主张的各个项目的意见具体详见附表。
被告文圣辉辩称：事发后垫付原告费用7017.8元，其他意见与被告天平保险公司的意见一致。
本院经审理查明：2015年2月9日5时50分许，胡华柱无驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭载梁丽辉，没有佩戴头盔）行驶至南海区大沥镇黄岐建设大道敦豪物流环形路口时，与被告文圣辉驾驶的粤y×××××号小型普通客车发生碰撞，造成胡华柱、梁丽辉受伤、两车受损坏的的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，胡华柱承担此事故的主要责任，文圣辉承担此事故的次要责任，梁丽辉不承担此事故的责任。
事故发生后，胡华柱即被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，3月12日转往津市市人民医院住院治疗，次日再转往常德市第一人民医院住院治疗，同月24日出院，4月23日在家死亡。为此共产生了医疗费91442.16元。
事故发生后，被告文圣辉、天平保险公司分别向四原告垫付了费用7017.80元、5000元。
死者胡华柱属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区生活工作满一年，四原告提供的证据不足以证实事发前死者的工作及收入情况。原告胡祝清、陈阳春是死者的父母亲，两人只生育了死者一个孩子。原告王双是死者的妻子，两人生育了原告胡某一个儿子。
肇事车辆粤y×××××号小型普通客车的登记权人是被告文圣辉该车向被告天平保险公司参投了交强险及保险限额为300000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定四原告的总损失为：第1-2项78223.10元；第3-9项1083642.83元（具体详见附表）。
由于本起事故同时造成梁丽辉受伤，交强险及商业第三者责任保险限额应在二受害人中进行比例分配，故四原告上述损失合共1161865.93元，应由被告天平保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付103648.1元（已扣除该被告垫付的5000元），超出部分1053217.83元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内承担30%的民事赔偿责任，即需赔偿四原告273174.86元，超出限额部分35772.69元（已扣除被告文圣辉垫付的7017.80元）应由被告文圣辉赔偿予四原告。
被告文圣辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失376822.96元予原告胡祝清、陈阳春、王双、胡某。
二、被告文圣辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失35772.69元予原告胡祝清、陈阳春、王双、胡某。
三、驳回原告胡祝清、陈阳春、王双、胡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5309.82元（四原告已预交），由四原告负担2097.82元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司、文圣辉分别负担2924元、288元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 强国龙
附表：
损失项目
四原告
主张
被告天平保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
71905.3元
需要提供病历等证据佐证
73923.10元（四原告主张71905.3元是其对自身权利的处分，本院予以准许；该费用含被告天平保险公司及文圣辉分别垫付的5000元、2017.8元）
2
住院伙食补助费
4300元
仅认可3244元
4300元（住院43天×100元／天）
3
护理费
4300元
仅认可2770元
3010元（住院43天×70元／天）
4
误工费
4300元
应按最低工资标准计算
2164.33元（1510元／月（佛山地区最低工资标准）÷30天／月×43天］
5
死亡
赔偿金（含被扶养人生活费）
1796990元
应按2015年的农村标准计算，被扶养人生活费计算有误
1047296元［定额残疾赔偿金603858元（30192.9元／年×20年）＋被扶养人生活费443438元（22171.9元／年×20）］
6
丧葬费
29672.5元
应提供死亡的依据
29672.5元
7
医疗费辅助器具费
30元
已包含在医疗费中
缺乏事实依据，本院不予支持
8
处理事故人员交通费
1713元
请法院酌定
酌定1500元
9
精神损害抚慰金
80000元
死者承担主要责任，不予认可
死者负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持
合计
1993210.8
元
——
1161865.93
元
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1224号
原告张英梅，女。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
委托代理人聂鹏丽，河南华表律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司经理。
委托代理人王新中，该公司员工。
委托代理人罗慧芳，该公司员工。
被告梁公平，男。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯景涛，该公司员工。
原告张英梅与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人保财险公司）、被告梁公平、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年9月9日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张英梅及委托代理人ＸＸ林与聂鹏丽、被告漯河人保财险公司的委托代理人王新中与罗慧芳、被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司的委托代理人冯景涛到庭参加了诉讼；被告梁公平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日11时许，王玉杰驾驶豫LC76**号中型普通客车，由西向东行驶至皇十路舞阳县文峰乡张集村路段时，与前方同向行驶的胡孝贤驾驶的二轮自行车相撞，造成胡孝贤、张英梅、陈改枝受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经舞阳县公安交警大队作出事故认定：王玉杰应负事故的全部责任；胡孝贤、张英梅、陈改枝不负事故责任。被告漯河宏运汽车运输集团有限公司系豫LC76**号中型普通客车的登记车主、被告梁公平是实际车主，该车在被告漯河人保财险公司处投保有乘坐人险（30万元／座）。事故发生后，被告梁公平为原告垫付医疗费9000元；原告的其他损失未得到赔偿。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费14726.71元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费290元；4、误工费6959元；5、护理费4036.22元；6、交通费50元；7、后续治疗费3500元；8、鉴定费600元。以上八项，共计31031.93元。
被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司辩称：肇事车辆是答辩人的车辆，该车辆在被告漯河人保财险公司处投保有乘座人险，原告所有的损失都应当由保险公司予以赔偿。被告梁公平是承包公司的车辆，王玉杰是被告梁公平雇佣的司机。
被告梁公平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告漯河人保财险公司辩称：事故车辆在答辩人处投有承运人责任险，应当在承运人险内赔付原告合理损失。鉴定费、诉讼费属间接损失，不予赔偿。对交通费50元有异议，为白条，不应由保险公司承担。对内固定取出的参考意见有异议，显示是仅供参考，不能作为赔偿依据予以采用。对鉴定时的检查费60元、鉴定费600元有异议，保单有效期至2015年4月24日，该两笔费用发生于2015年10月10日，不应赔偿。对医疗费14800的票据予以认可，对其他票据不予认可。误工费的计算天数过长，医嘱没有显示；对赔偿标准有异议，应按农村居民的赔偿标准予以计算，天数应按住院期间29天予以计算。对护理费有异议，原告要求2人护理没有依据，应提供护理人员的身份证，按户籍性质计算护理费。后续治疗费过高，由法院酌定。
经审理查明：被告对原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告在事故中受伤后，入住舞阳县人民医院住院治疗29天，花费医疗费14546.29元，支出检查费120元。出院诊断为：1、左内外踝骨折；2、头外伤综合症；3、右前臂软组织损伤。原告向本院起诉后，对后续治疗费申请鉴定。2015年10月13日，舞阳县中心医院出具参考意见一份，被鉴定人左侧内踝内固定物取出费用约3500元左右。为作该参考意见，原告支出检查费60元，支出鉴定费600元。被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司系豫LC76**号中型普通客车的登记车主，该车在被告漯河人保财险公司处投保有道路客运承运人责任险（30万元／座）。事故发生时，该保险在承保期间。被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司陈述被告梁公平是豫LC76**号中型普通客车的承包人，王玉杰系被告梁公平所雇佣的司机；原告对被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司的该陈述内容予以认可。原告住院治疗期间，被告梁公平为原告垫付医疗费9000元；原告当庭表示同意返还。
以上事实，由原告所提供的事故认定书、王玉杰的驾驶证、肇事车辆的行驶证、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、病历费用清单、原告的身份证复印件、内固定物取出的参考意见、鉴定费票据、检查费票据、保单抄件等证据予以佐证。
本院认为：原告乘坐被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司的车辆，被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司应当安全地将原告送达目的地。而该车辆在运输过程中，发生交通事故造成原告受伤，被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司作为承运人应当对原告承担违约责任。因被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司所有的车辆在被告漯河人保财险公司处投保有道路客运承运人责任险30万元／座，且发生事故时在承保期间，被告漯河人保财险公司作为保险人应当替代被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司对原告的损失承担赔偿责任。结合原告所提供的证据及赔偿清单，原告的各项损失计算如下：1、医疗费14546.29元＋120元＋60元＋3500元为18226.29元（鉴定时的检查费、后续治疗费均应纳入医疗费赔偿范围予以计算）；2、住院伙食补助费30元／天×29天为870元；3、营养费10元／天×29天为290元；4、误工费69.59元／天×100天为6959元（赔偿标准按农林牧渔业的赔偿标准计算，天数酌定100天）；5、护理费69.59元／天×29天为2018.11元（应按1人计算）；6、交通费酌定50元为宜。7、鉴定费600元。以上七项共计29013.40元。该29013.40元，应由被告漯河人保财险公司予以赔偿。被告梁公平为原告所垫付的医疗费9000元，应由原告予以返还。到庭参加诉讼的被告的合理的意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张英梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计29013.40元。
二、原告张英梅于本判决生效后十日内返还被告梁公平为其垫付的医疗费9000元。
三、驳回原告张英梅的其他诉讼请求。
如原、被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司与被告梁公平共同负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李 佳
第1页共5页
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1224号
原告张体超，男，1954年10月28日生，汉族，住舞钢市。
被告王世联，男，约61岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告张体超诉被告王世联民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张体超撤回对被告王世联的起诉。
案件受理费减半收取416元，由原告张体超负担。
审判员 孟晓辉
二〇一五年十月十日
书记员 李振纲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2606号
申请执行人：陈佩玲。
被执行人：龙口市黄城龙云风情装饰材料经销处。
负责人：张本茂。
申请执行人陈佩玲与被执行人龙口市黄城龙云风情装饰材料经销处装饰装修合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）东民一初字第2283号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人龙口市黄城龙云风情装饰材料经销处应给付给申请人陈佩玲7156.58元执行款及利息。因被执行人龙口市黄城龙云风情装饰材料经销处未能履行上述付款义务，申请执行人陈佩玲向本院申请执行，本院审查后于2016年10月18日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，电话传唤了被执行人的法定负责人，但其拒接电话，仍拒不履行相关法律义务。本院经多次查找均未能查到被执行人车辆、银行存款及其他可供执行财产或线索。本院已根据被执行人的申请，冻结了被执行人在中国工商银行存款账户，但申请执行人亦不能提供被执行人法定负责人的确切下落及相应的财产线索，导致本案无法实施执行措施。对此，申请执行人陈佩玲同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1102执2606号申请执行人陈佩玲与被执行人龙口市黄城龙云风情装饰材料经销处装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2606号申请执行人：陈佩玲。被执行人：龙口市黄城龙云风情装饰材料经销处。负责人：张本茂。申请执行人陈佩玲与被执行人龙口市黄城龙云风情装饰材料经销处装饰装修合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）东民一初字第2283号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人龙口市黄城龙云风情装饰材料经销处应给付给申请人陈佩玲7156.58元执行款及利息。因被执行人龙口市黄城龙云风情装饰材料经销处未能履行上述付款义务，申请执行人陈佩玲向本院申请执行，本院审查后于2016年10月18日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，电话传唤了被执行人的法定负责人，但其拒接电话，仍拒不履行相关法律义务。本院经多次查找均未能查到被执行人车辆、银行存款及其他可供执行财产或线索。本院已根据被执行人的申请，冻结了被执行人在中国工商银行存款账户，但申请执行人亦不能提供被执行人法定负责人的确切下落及相应的财产线索，导致本案无法实施执行措施。对此，申请执行人陈佩玲同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）鲁1102执2606号申请执行人陈佩玲与被执行人龙口市黄城龙云风情装饰材料经销处装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十八日书记员  吴志丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2150号
罪犯袁国平，男，1979年9月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年4月20日作出（2015）袁刑初字第81号刑事判决，认定被告人袁国平犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年1月�得旧表扬6次、单项表扬2次、新表扬2次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国平减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年9月27日起至2024年7月6日止）
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6222号
原告：王世国，男，1962年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李灵晖，男，1979年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘巧雄，女，1979年5月24日出生，汉族，住缙云县。
原告王世国为与被告李灵晖、潘巧雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，请求判令被告李灵晖、潘巧雄偿还原告借款16000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月19日、10月16日、2014年7月11日，被告李灵晖分别向原告王世国借款3500元、5000元、7500元，并出具借条3份。被告李灵晖、潘巧雄于2003年8月5日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灵晖、潘巧雄在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王世国借款本金16000元，并支付自2017年8月21日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李灵晖、潘巧雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月四日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6222号原告：王世国，男，1962年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李灵晖，男，1979年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘巧雄，女，1979年5月24日出生，汉族，住缙云县。原告王世国为与被告李灵晖、潘巧雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，请求判令被告李灵晖、潘巧雄偿还原告借款16000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月19日、10月16日、2014年7月11日，被告李灵晖分别向原告王世国借款3500元、5000元、7500元，并出具借条3份。被告李灵晖、潘巧雄于2003年8月5日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李灵晖、潘巧雄在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王世国借款本金16000元，并支付自2017年8月21日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李灵晖、潘巧雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年九月四日代书记员 章 骞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1788号
申请执行人布仁门都，男，43岁，蒙古，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宝音图，男，46岁，蒙古族，农民，现住址址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第789号民事调解书（案由民间借贷纠纷），于2015年7月21日立案执行，在执行过程中被执行人至今未按判决书所确定的义务履行。
本院现查明被执行人宝音图在翁牛特旗白音他拉苏木苏木白音文都嘎查三组有12亩稻田地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人宝音图在翁牛特旗白音他拉苏木苏木白音文都嘎查三组的12亩稻田地予以扣押（四至为：东邻白音同拉嘎地、南邻道、西邻呼斯乐图地、北邻其达拉图地）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月十四日
书记员 韩月达
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初314号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王杰鹏，吉林省桦甸市人，小学文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】324号起诉书指控被告人王杰鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人王杰鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年年末的一天，被告人王杰鹏在桦甸市红升嘉园小区13号楼2单元301室自己家中，容留王某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年12月份的一天，被告人王杰鹏在桦甸市红升嘉园小区13号楼2单元301室自己家中，容留宋某和范某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年4月的一天，被告人王杰鹏在桦甸市金沙镇独木村青龙社自己家中，容留王某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年6、7月份的一天，被告人王杰鹏在桦甸市通往辉南县辉南镇的S211公路旁一山道处自己所驾驶的×××号奔腾牌轿车内，容留刘某、邱某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为，被告人王杰鹏之行为已构成容留他人吸毒罪，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人王杰鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年年末的一天，被告人王杰鹏在桦甸市红升嘉园小区13号楼2单元301室自己家中，容留王某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年12月的一天，被告人王杰鹏在桦甸市红升嘉园小区13号楼2单元301室自己家中，容留宋某和范某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年4、5月的一天，被告人王杰鹏在桦甸市金沙镇独木村青龙社自己家中，容留王某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年6、7月的一天，被告人王杰鹏在桦甸市通往辉南县辉南镇的S211公路旁一山道处自己所驾驶的×××号奔腾牌轿车内，容留刘某、邱某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年8月8日，被告人王杰鹏被桦甸市公安局启新派出所民警抓获。
上述事实，被告人王杰鹏在开庭过程亦无异议，并有证人范某、王某1、刘某、邱某、宋某、王某2证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、吸毒现场检测报告书、办案说明、常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰鹏为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杰鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱丽秋
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第774号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人ＸＸ水，男，1965年4月14日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）720号起诉书指控被告人ＸＸ水犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人ＸＸ水到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月12日16时许，吸毒人员向某某在公安机关安排下电话联系被告人ＸＸ水，约定向其购买价格人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人ＸＸ水到达约定交易地点莆田市涵江区涵东街道工业路“金沙湾KTV”附近准备与向某某交易时，被公安民警抓获。公安民警从被告人ＸＸ水身上当场查获其用于交易的疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体1包净重0.78克（已上缴）。同年3月17日，被告人ＸＸ水被送往莆田市第一看守所执行刑事拘留时，该所工作人员又从被告人ＸＸ水上衣密封口袋内查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体1包净重0.21克（已上缴）。经鉴定，上述2包疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明试剂板检测，被告人ＸＸ水的尿液呈阳性。
审理另查明：2015年3月12日，公安机关抓获被告人ＸＸ水后，对被告人ＸＸ水强制隔离戒毒并于同日送往莆田市强制隔离戒毒所进行戒毒，因被告人ＸＸ水吞食异物，莆田市强制隔离戒毒所暂不予收戒，后民警将被告人ＸＸ水带回派出所，并安排人员看护被告人ＸＸ水。同年3月17日，公安机关对被告人ＸＸ水刑事拘留并送至莆田市第一看守所羁押。
上述事实，被告人ＸＸ水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某的证言，辨认笔录、户籍证明、指认地点笔录、尿液提取笔录、吸毒检测结果告知笔录、中国移动通讯客户详单、检查笔录、提取笔录、毒品称量照片、莆田市第一看守所出具的情况说明、收缴物品清单、证据保全清单、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）112号、113号检验报告、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、暂不予收戒通知书、解除强制戒毒证明书、本院（2013）涵刑初字第555号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、莆田市公安局涵东派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ水非法向他人贩卖甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人ＸＸ水归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人ＸＸ水判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前已羁押五日，即自2015年3月17日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币四千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12045号
原告绍兴云集房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇樊浦村王家溇162号。
法定代表人顾伟荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告杨超，女，1992年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告郭长法，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告绍兴云集房地产开发有限公司被告杨超、郭长法商品房销售合同纠纷一案中，原告绍兴云集房地产开发有限公司在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王秋燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03488号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告王亦蒹，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王亦蒹信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼,被告王亦蒹经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年1月，被告王亦蒹在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币5884.29元，利息及费用2617元（利息、费用暂计算至2014年11月23日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告王亦蒹未到庭答辩。
经审理查明,2013年1月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年11月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5884.29元，利息及费用2617元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告王亦蒹申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王亦蒹于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5884.29元，利息及费用2617元（利息、费用暂计算至2014年11月23日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费300元由被告王亦蒹承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴续辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2977号
原告：李某，女，汉族，1959年8月25日生。
委托诉讼代理人：刘某乙。
被告：刘某甲，男，汉族，1989年7月7日生。
委托诉讼代理人：冯某某，系刘某甲妻子。
原告李某诉被告刘某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人均到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的亲生子，今年28岁，原告在被告24岁时给被告找了对象，在农村娶媳妇不容易，结婚时为被告花费彩礼40000元，婚后原告又为被告还外债9000元。原告丈夫去世已4年，现在原告也有病，身体不好，没有任何外来收入。原告丈夫在世时对原告体谅、照顾，生活还可以。丈夫去世后，被告一点也不体谅原告的经济困难，处处听其妻子指挥，一点赡养费也不给原告，精神上的慰藉更是谈不上。被告妻子不去地，也不上班挣钱，靠啃老过时光，还找种种理由与原告生气。最近以交粮册为借口把原告赶出门外，换了门锁，不给原告钥匙，原告无家可归，现诉至法院。诉讼请求：一、要求被告每年支付原告赡养费2500元；二、西头三间房屋（一层）为原告的养老房，由原告居住；三、被告给原告安排厨房一处。
被告辩称，事情的主要起因，是由于家庭矛盾引起。一、从被告儿子出生至今（现4岁），包括在妻子坐月子期间，原告作为被告母亲从未照顾、护理过，均由妻子一人操劳看护。由于被告在外务工，也没有时间去地里干活，但秋天五月还是回家农忙的。被告妻子多次提出去上班挣钱补贴家用，想让原告给照看孩子，但原告却说：“想叫我给你看孩子，没门，看孩子重要还是上班重要……”，被告儿子生病住院4、5次，原告也没有去看过。甚至还说“不关我的事”、“我老了以后指望闺女过”等，作为长辈说这样的话，让被告感到伤感、心寒。特别是去年腊月半夜3点被告儿子发烧40度，被告妻子乞求母亲到隔壁姐姐刘某乙家看看有没有退烧药，结果原告一去不返，被告妻子实在没有办法抱着儿子走了二里多拦了一辆车。这样的事情还有很多。二、关于粮食的事情，被告陈述下：由于今年春天被告在家没有面粉吃，就和原告商量过几次到粮库取面，原告多次推脱，不给粮册，致使被告妻儿在家几个月没有面吃。被告舅舅和小姨听说后过来调解，让原告将口粮田分给被告，但姐姐刘某乙占着被告家的麦田不给，调解未果，舅舅及小姨愤气而走。原告对这几年打的粮食也说不清去向，姐姐刘某乙说卖掉了。现在姐姐刘某乙没有经被告同意就一直种着被告家所有的地，还说打的粮食就该是她的。其实粮食没有卖掉，是姐姐刘某乙将粮册据为己有，原告对姐姐刘某乙从来都是言听计从，原告不顾全大局，处事不能自断，偏听偏信后作出一些超出常理、过分的事情，加剧家庭矛盾升级。三、被告及妻子从未不让原告回家，过年后，原告常住到姐姐家（被告家和姐姐家是东西院），被告妻子几次去找原告，都不给开门。原告还多次趁被告和妻儿外出期间，和姐姐刘某乙、姐夫到被告家悄悄拿走许多东西，说这些东西都是姐姐家的。在阴历四月十七日，因分地未果，原告、姐姐刘某乙、姐夫与被告小姨吵架后摔门而去，致使门锁损坏，被告一家有家难回，当时天色已晚，被告翻墙回家。因门锁已坏，只好将门锁换掉。被告本来想母亲回来后给其钥匙，但母亲一直在东院未回来。被告家大门一直开着，母亲随时可以回来，只要母亲回来，钥匙自然应该给母亲。赡养母亲是儿女应尽的义务和职责，被告恳请母亲回家好好生活，不要听信谗言，兼听则明，偏听则暗。因被告本人没有什么技术，靠苦力打工，收入有限，拟每年给母亲赡养费1500元。最后被告恳请法院，为了家庭整体利益，将户主李某更改成刘某甲；要求原告及其代理人将四年来应给予被告家的粮食归还；将口粮田归还被告。
经审理查明，原告李某与刘某系夫妻，婚后生育女儿刘某乙，儿子刘某甲（即被告），现均已成家。2013年农历四月十七日原告丈夫刘某去世，原告李某与被告共同生活，同家伙住。2016年农历四月十七日，因分地的事情，原、被告发生矛盾，当天原告到女儿刘某乙家居住。后被告将家中的大门门锁更换，不给原告钥匙，致使原告不能回家，原告只好在女儿家居住至今。原告因患病身体不好，没有劳动能力，丈夫去世后，被告未给付过原告赡养费。
以上事实，有原告提供的户口页两张，以及原告的当庭陈述予以证实，以上均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尊老、敬老、爱老是中华民族的传统美德。赡养老人不仅是道德规范的要求，还是法律规定公民应当履行的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应该妥善安排老年人的住房。被告作为原告的生子，负有赡养原告的法定义务，因为家庭琐事与母亲发生纠纷，动辄将原告拒之门外，于情于理，实属不该。俗话讲“家和万事兴”，作为儿子应多体谅母亲的含辛茹苦，双方多些理解、宽容和大度，共同将家庭建设的更美好。本案中，原告诉请被告给付赡养费，提供住房、安排厨房，原告的上述要求符合法律规定，符合公序良俗，本院予以支持。原告体谅被告，自愿接受被告每年给付其1500元赡养费，该系原告的真实意愿，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民老年人权益保障法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某甲自2016年起每年给付原告李某赡养费1500元，限每年的10月30日前履行完毕；
二、被告刘某甲应在现居住房屋内提供两间房屋供原告李某居住；
三、被告刘某甲应在现居住房屋内提供一间房屋供原告李某作为厨房之用；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上有执行内容的条款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一六年九月十九日
书记员 曲志鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4893号
原告：李发伟，男，1967年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民.
被告：张音生，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，无业.
被告：赵霞，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，无业.
原告李发伟与被告张音生、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发伟到庭参加了诉讼，被告张音生、赵霞经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款50000元，利息5000元，合计55000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，两被告向原告借去现金5万元，并按当地银行贷款利率的四倍计算利息，约定于2016年8月31日前一次性还本付息。借款期限届满后，原告多次向两被告催要，两被告总以各种理由搪塞推诿，为此原告提起诉讼。
被告张音生、赵霞经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李发伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告于2016年4月28日向原告出具的借据一张。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，两被告共同向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，双方约定;”借款期限为2016年8月31日前一次性向债权人还清借款。如借款人未能还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息”。借款期限届满后，原告多次向两被告催要，两被告推诿至今未付，为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张音生、赵霞向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告张音生、赵霞借款后，经原告催要至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，被告张音生、赵霞依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。因此，原告要求被告张音生、赵霞偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的利息5000元，被告向原告出具的借据中约定”借款期限为2016年8月31日前一次性向债权人还清借款。如借款人未能还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定:”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。此约定符合法律规定，故对原告要求被告承担5000元利息的请求，本院予以支持。被告张音生、赵霞经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张音生、赵霞偿付原告李发伟借款50000元，承担利息5000元，共计55000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，由被告张音生、赵霞负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王沛
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张亦平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初682号
原告：讷河市宏博大型吊车服务中心，住所地讷河市拉哈镇中心街，注册号230281600293505。
委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
经营者李子峰，男，1984年1月23日出生，，汉族，住黑龙江省讷河市翠湖名苑**号楼。
被告：东北电力第一工程公司，住所地沈阳市辉南区新隆街1-26号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申玉石，东北电力第一工程公司职员。委托诉讼代理人：吕慧哲，辽宁国制律师事务所律师。
原告讷河市宏博大型吊车服务中心与被告东北电力第一工程公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告讷河市宏博大型吊车服务中心撤诉。
案件受理费4334.00元，减半收取2167.00元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 高英梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 月