wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初790号
原告:王俊杰，男，1986年7月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告：王艳平，女，1969年10月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：周颖，河北来仪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。统一社会信用代码9113110280980197XP.
负责人：高宏，系该公司经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告王俊杰与被告王艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托代理人刘建昆与被告王艳平的委托代理人周颖、被告人保衡水分公司的委托代理人宋风雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，2016年4月10日，被告王艳平所雇佣的司机刘岐驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车与原告发生交通事故。经交警部门认定，刘岐负事故全部责任，王俊杰无责任。事故车辆在人保衡水分公司投保有相关保险。故请求法院依法判令被告赔偿原告医药费90964.75元、交通费1000元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王艳平辩称，肇事的冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保衡水分公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在保险有效期内，原告的合理损失应由被告人保衡水分公司予以理赔。另外，我为原告垫付医疗费31273.9元，应当由被告人保衡水分公司直接支付被告王艳平。
被告人保衡水分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险50万元（附加不计免赔），事故发生保险期内，我司对原告合理合法损失，依照保险条款予以理赔。请法庭综合合考虑我司已经赔偿原告部分，我司此次承担数额不应超出保险限额。诉讼费等间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2016年4月10日8时10分许，刘岐驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车沿232省道由北向南行驶至曲寨水泥厂路口北侧路段时，与同向在前原告王俊杰驾驶的电动自行车相撞，致王俊杰受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后认定：“刘歧负此事故全部责任，王俊杰无责任”。另查明，刘岐所驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车车辆所有人系被告王艳平，刘岐系被告王艳平所雇司机，该车在被告人保衡水分公司投保交强险和50万商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告到河北医科大学第三医院治疗，被诊断为：直肠破裂并直肠尿道瘘、直肠狭窄、尿道断裂、右侧气胸、骨盆骨折，右侧阴部内动脉损伤。被告人保衡水分公司在交强险医疗费限额内先行支付原告医疗费10000元，被告王艳平为原告垫付医疗费31273.9元。另外，原告就其已经产生的医疗费和交通费分四次诉至本院，本院于2016年7月22日作出冀01**民初第1629号民事判决书，判决被告人保衡水分公司赔偿了原告医疗费154470.05元；2016年10月26日本院作出（2016）冀0110民初3327号民事判决书，判决被告人保衡水分公司赔偿了原告医疗费51922.52元；2017年6月11日本院作出（2017）冀0110民初1869号民事判决书，判决被告人保衡水分公司赔偿了原告医疗费及交通费88665元；2017年12月4日本院作出（2017）冀0110民初4429号民事判决书，判决被告人保衡水分公司赔偿了原告医疗费及交通费58766.30元。以上四份民事判决书均已生效。
2017年8月28日至2018年1月7日原告到河北省医科大学第三医院共住院三次，第一次住院33天（2017年8月28日到2017年9月30日）；第二次住院13天（2017年12月4日至2017年12月17日）；第三次住院13天（2017年12月25日至2018年1月7日）。共花去医疗费90964.75元。
对上述事实有庭审笔录、2017冀01**民初4429号判决书、医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病案、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院查明的此次交通事故的事实与石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的事实相符，该大队作出的刘岐负事故全部责任，王俊杰无责任的道路交通事故认定结论并无不妥，本院予以采信。被告王艳平作为肇事司机刘歧的雇主，应当对其雇员在从事雇佣活动中对他人造成的损害承担赔偿责任。在庭审过程中，经原、被告举证、质证，本院对原告截止到2018年1月7日因治疗产生的医疗费审核认定为90964.75元，在此期间产生的交通费，结合原告住院出院情况，本院酌情认定600元。原告的上述损失未超出肇事车辆在被告人保衡水分公司的投保商业三者险的理赔范围，故以上损失应由被告人保衡水分公司承担。被告王艳平虽垫付了部分医疗费，但原告病情严重，且并未治疗终结，所有费用尚不确定，该垫付款不宜现在返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内支付原告王俊杰医疗费及交通费91564.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2100元减半收取1050元（缓交），由被告王艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一八年四月十六日
书记员 常欢欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2185号
原告：张光法。
委托代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告：方共群。
原告张光法因与被告方共群民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金11万元及该款自2015年12月16日起至还清之日止按年利率21.2%计算的逾期利息。2、被告支付原告律师代理费4500元。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月17日，被告向原告借款12万元。双方约定，借款期限自当日起至2015年9月16日止，月利率1.5%，于每月17日支付利息。如逾期还款，按同期银行贷款基准利率的4倍支付利息，并承担原告实现债权的费用，包括律师代理费。借期届满时，被告返还本金1万元，要求剩余借款展期3个月，原告表示同意。但展期届满后被告仍不返还本金，也不支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方共群于本判决生效之日起十日内返还原告张光法借款本金11万元及该款自2015年12月17日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。
二、被告方共群于本判决生效之日起十日内支付原告张光法实现债权的律师代理费4500元。
三、驳回原告张光法的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告方共群负担。
原告张光法于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方共群于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2590元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱宇红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1176号
申请执行人山东大藏商贸有限公司，所住地，张店山泉路138号。
被执行人柳青。
被执行人尹绪文。
本院在执行山东大藏商贸有限公司诉柳青、尹绪文追偿权纠纷一案中，尚有4953933.39元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1176号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告乔德顺，男，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔德顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔德顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,339.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,339.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1326-1号
申请执行人李秀水，男，1968年11月03日生，汉族，住张店区人民西路凯瑞安园30号楼4单元402室。
被执行人崔学文，女，1977年06月12日生，汉族，住张店区西五路南首区机关第一宿舍15号楼2单元601室。
本院在执行李秀水诉崔学文民间借贷纠纷一案中，尚有198823元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特118号之一
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：罗兵奇，上海瀛泰（宁波）律师事务所实习律师。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司因本院公告拍卖“恒海11”轮，于2018年3月15日向本院申请债权登记，本院于2018年4月13日作出（2018）浙72民特118号民事裁定，准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司债权登记的申请。
经对申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司提供的本院（2017）浙72民初2172号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司申请登记的71300元保险费及1000元债权登记费予以确认。
审判员 张 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 张凯薇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7922号
申请执行人金凯成，男。
被执行人杜磊，男。
关于金凯成与杜磊民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00846号执行证书已经发生法律效力。申请人金凯成依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杜磊应偿还申请人金凯成欠款二十三万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人杜磊其他可供执行的财产，申请人金凯成亦不能提供被执行人杜磊其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00846号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7922号
申请执行人金凯成，男。
被执行人杜磊，男。
关于金凯成与杜磊公证侵权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00846号执行证书已经发生法律效力。但被执行人杜磊至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨杜磊名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十月二十日
书记员 焦 筱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初651号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人卢海凤，男，汉族，1987年3月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]第645号起诉书指控被告人卢海凤犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人卢海凤及辩护人聂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年3月24日18时30分许，被告人卢海凤驾驶黑Ａ×××××号虹宇牌重型载货专项作业车（拉水罐车）沿哈尔滨市南岗区由西向东行驶。当车行至被害人郭某居住地门前处时，将郭某撞倒致伤，撞人后卢海凤驾车逃逸，郭某经医院抢救无效死亡。经驾友交通事故鉴定中心鉴定，郭某系闭合性胸腹部损伤，脾脏破裂，胸腹腔积血，上腔静脉破裂，心包积血，心包填塞而死亡，损伤符合生前在道路交通事故中形成。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队认定，卢海凤负事故全部责任，郭某无责任。现事故双方已和解。被告人卢海凤于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人卢海凤犯交通肇事罪的书证、鉴定意见、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人卢海凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人卢海凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，卢海凤系自首，有悔罪表现，系初犯，已给予被害人经济赔偿。卢海凤主观上没有逃逸的故意，不构成交通肇事后逃逸的情形。请求对卢海凤从轻处罚。
经审理查明，2017年3月24日18时30分许，被告人卢海凤驾驶黑Ａ×××××号虹宇牌重型载货专项作业车（拉水罐车）沿哈尔滨市南岗区由西向东行驶，将郭某撞倒致伤，撞人后卢海凤驾车逃逸，郭某经医院抢救无效死亡。经鉴定，郭某系闭合性胸腹部损伤，脾脏破裂，胸腹腔积血，上腔静脉破裂，心包积血，心包填塞而死亡，损伤符合生前在道路交通事故中形成。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队认定，卢海凤负事故全部责任，郭某无责任。被告人卢海凤于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。现事故双方已和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系证人杨某1报案，被告人卢海凤案发后主动到公安机关投案。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人卢海凤的身源，无前科劣迹。
证据三、驾驶人及车辆信息：被告人卢海凤及驾驶车辆的驾驶信息。
证据四、现场照片、勘验笔录：肇事现场情况。
证据五、和解协议、谅解书、收条：被告人卢海凤家属代其赔偿被害人家属35万元并取得被害人家属谅解。
证据六、鉴定意见：哈驾友鉴定中心2017法鉴字第087号鉴定意见书，被鉴定人郭某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，脾脏破裂，胸腹腔积血，上腔静脉破裂，心包内积血，心包填塞而死亡。驾友司法鉴定中心[2017]鉴字第430-1号鉴定意见书，货车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；位灯、前照灯、左前及左后转向灯、制动灯有效，右前及右后转向灯不合格，刮水器有效。驾友司法鉴定中心[2017]鉴字第430-2号鉴定意见书，货车前端右侧碰撞痕迹明显。
证据七、道路交通事故认定书：经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队认定，被告人卢海凤负事故全部责任，被害人郭某不无责任。
证据八、死亡证明：被害人郭某于2017年3月24日死亡。
证据九、证人杨某1的证言：2017年3月24日，卢海凤说好像发生交通事故了，车一晃好像撞人了，卢海凤说不知是不是其撞的，那人在底下躺着。他看了一下车，车灯坏了，他说肯定是卢海凤撞的，他告诉卢海凤得回现场，到现场的时候，警察已经来了，伤者能说话。
证据十、证人关某的证言：2017年3月24日，南岗区新胜村一名老人倒在地上受伤了，能说话，但是醉酒状态，说不清楚，因其家在附近，其老伴就来了现场，当时地上有刹车痕迹应该是一起交通事故，就联系的哈西交警队。十多分钟后，一名驾驶员开着涞水的大型罐车回到现场，车号是黑Ａ×××××，司机是卢海凤，司机说这人好像是他撞的，发现车灯破损回到现场，当时还有司机的老板一起来的，家属拨打的120。
证据十一、证人王某的证言：2017年3月24日，他打电话要水，是卢海凤驾驶黑Ａ×××××好车给送的水，18时30分卢海凤离开的。
证据十二、被告人卢海凤的供述：案发当日，他刚驾车送完水回来，快到哈双路位置时对向车道打的远光灯，这时他发现地上躺个人，他不确定是否是自己撞的，回到水厂跟老板杨某1说，老板看了他驾驶的车辆发现右侧大灯碎了，老板说灯都碎了，人肯定是他撞的，他就害怕了，老板一说他感觉肯定是他撞的，他和老板赶紧回到事故现场，有警察同志在场，地上伤者能说话，于是他问是否打了120，伤者家属说已经打了，然后老板就报警了。他会车的时候，行人是走着的，当时没有其他车辆经过，因为对向车辆一晃，他感觉好像是撞上了，但不确定。
本院认为，被告人卢海凤发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸并负有事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。卢海凤逃逸后回到现场并保护现场，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。卢海凤系初次犯罪，认罪、已给予被害人家属相应经济赔偿，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。因卢海凤在撞人前看到被害人在行走，其驾驶的车辆在没有其他车辆经过的情况下经过后，被害人倒地，其已经明知自己的行为会造成被害人死亡的结果而逃离现场，其主观上具有逃逸的故意，故辩护人关于其不构成交通肇事后逃逸情节的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢海凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 狄春楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初239号
原告：上海呈裕货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区梅林路358号1号楼716室，统一社会信用代码91310113072902775T。
法定代表人：宋晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山万利通物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业示范园区皖江综合物流园，统一社会信用代码91340500325433680Q。
法定代表人：徐四凤，总经理。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
原告上海呈裕货物运输代理有限公司（以下简称呈裕运输公司）诉被告马鞍山万利通物流有限公司（以下简称万利通物流公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告呈裕运输公司委托诉讼代理人田家森、被告万利通物流公司委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈裕运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付运输费523700元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是从事车辆运输代理单位，被告承包山鹰国际控股股份公司进口废纸集装箱运输业务，被告于2017年1月1日同原告签订了进口废纸集装箱运输合同，约定由原告从2017年1月1日至2017年12月31日为被告运输其承包山鹰国际控股股份公司的进口废纸集装箱运输业务并约定了单价。合同签订后，原告依约履行了运输合同义务，由被告聘用的工作人员刘骏以对账单形式给原告出具了运输量单十二张，运输费用为523700元，被告至今未付，以致成讼。
万利通物流公司辩称，1.被告拖欠运输费事实，但是因山鹰国际控股公司没有及时支付运输费导致。2.被告拖欠原告运输费数额是519100元。3.因原告公司员工罢工给被告造成损失，被告要求在运费中扣除。4.原告实际承运人王矿委名下车辆发生事故，给被告造成损失，天顺港公司罚款和维修费应在运费中扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日万利通物流公司与呈裕运输公司签订《年度进口废纸集装箱运输合同》，约定呈裕运输公司为万利通物流公司运输进口废纸集装箱，合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。运输区域马鞍山天顺港口至山鹰造纸厂一分厂，价格100元/箱，马鞍山天顺港口至山鹰造纸厂二分厂，价格100元/箱，马鞍山天顺港口至山鹰造纸厂三分厂，价格80元/箱。自2017年8月21日至2017年12月31日，累计运费608500元，原被告对已支付费用均未提供证据，原告自认被告尚拖欠运费523700元。
上述事实，有双方当事人陈述、《年度进口废纸集装箱运输合同》、2017年8月至2017年12月万利通物流公司工作人员刘骏签字的运输量单12张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《年度进口废纸集装箱运输合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定或损害社会公益，合法有效，原被告均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了运输义务，被告应支付运输费。被告抗辩原告罢工及在天顺港码头发生事故，给其造成损失，因与本案不是同一法律关系，被告也未提起反诉，本案中不予审理，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山万利通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海呈裕货物运输代理有限公司运输费523700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4519元，财产保全费3320元，合计7839元，由被告马鞍山万利通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一八年三月十五日
书记员 孔晓同
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第01037号
原告乔方军。
被告常宝。
本院在审理原告乔方军诉被告常宝公路货物运输合同纠纷一案中，原告乔峰乔方军于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔方军撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘一龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1131号
申请执行人朴哲万，男，1960年12月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人马玲，女，1964年10月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人朴哲万与被执行人马玲之间房屋买卖合同纠纷一案中，延边州中级人民法院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1713号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付购房款1584000元及利息，案件受理费9528元，申请执行费18335元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求本院将被执行人马玲纳入失信被执行人名单及限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2016）吉24民终1713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1131号申请执行人朴哲万，男，1960年12月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人马玲，女，1964年10月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人朴哲万与被执行人马玲之间房屋买卖合同纠纷一案中，延边州中级人民法院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1713号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付购房款1584000元及利息，案件受理费9528元，申请执行费18335元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求本院将被执行人马玲纳入失信被执行人名单及限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延边州中级人民法院（2016）吉24民终1713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一七年十一月二十四日书记员  李权哲
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0283执异25号
异议人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市法定代表人：吴文炼，该公司经理。
委托代理人：闫长蕊，律师，一般代理。
申请执行人：中国银行迁安支行，住所地迁安市。
法定代表人：高延来，任行长职务。
被执行人：河北银花纺丝棉有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：杨立军，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行迁安支行与被执行人河北银花纺丝棉有限公司借款合同纠纷一案中，异议人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年5月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：原债权人中国银行迁安支行与被执行人借款合同纠纷一案，迁安法院于2003年6月27日作出（2003）安民督字第260号支付令，后债权人向迁安法院申请执行，2004年2月5日，迁安法院以“被执行人无财产可供执行”作出（2003）安执字第731号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行迁安支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给申请人。历次转让均依法履行了通知义务。目前申请人是上述债权的唯一合法权利人。异议人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，故请求法院：1、撤销迁安法院（2003）安执字第731号民事裁定书，继续执行（2003）安民督字第260号支付令；2、依法变更异议人为（2003）安民督字第260号支付令的申请执行人。
本院查明，申请执行人中国银行迁安支行与被执行人河北银花纺丝棉有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年6月27日作出（2003）安民督字第260号支付令，后中国银行迁安支行向本院申请执行。2004年2月5日，本院作出（2003）安执字第731号民事裁定书，裁定终结执行。该裁定书指出被执行人河北银花纺丝棉有限公司于1999年倒闭，原厂房、土地属租用归还原主，机械设备被被执行人变卖，偿还拖欠职工工资，目前只追回20万元，其余本息无能力偿还，企业已无任何资产，已无偿还能力，遂裁定终结执行。
本院认为，异议人通过执行异议程序申请变更为（2003）安民督字第260号支付令的申请执行人，没有法律依据，故对其该项申请本院不予处理。本案在执行过程中，本院于2004年2月5日已裁定终结执行，申请执行人并未提出异议，异议人称直至2011年12月23日，才取得本案的债权，至今异议人未取得申请执行人的资格，其对本院终结执行的裁定提出异议没有法律依据，故对其异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡亚军
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初420号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周永洪，男，1967年8月7日出生于四川省青神县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省青神县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被乐山市公安局取保候审，于2017年12月5日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2017年12月18日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人周永洪犯危险驾驶罪，分别于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人周永洪同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人周永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日，被告人周永洪酒后驾驶川ZRXX**普通二轮摩托车，在途经乐山市市中区滨江路北段时，被在该处执勤的公安人员挡获，经现场测试酒精含量为103㎎/100ml，随后公安人员将其带至医院提取血样送检。经鉴定，被告人周永洪的血液中检出乙醇含量为108.3㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人周永洪因上述涉嫌犯危险驾驶被公安机关取保候审后，于2017年11月7日酒后驾驶上述车辆在乐山市市中区苏稽镇“老桥”路口被在该处执勤的公安人员挡获，经现场测试酒精含量为64㎎/100ml，属酒后驾驶机动车。诉讼中，被告人周永洪自愿认罪。
上述事实，被告人周永洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；挡获经过、现场照片；行政强制措施凭证、扣押清单；酒精含量测试单、当事人血样提取登记表；检验报告及鉴定意见告知笔录；关于被告人周永洪再次饮酒后驾驶机动车的情况通报；人口信息证明、常住人口登记表、证明、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人周永洪的供述及其身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周永洪违反道路交通安全法，醉酒后道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周永洪虽在诉讼中自愿认罪，并可对其从轻处罚，但因其在涉嫌犯危险驾驶罪并被决定取保候审期间，仍然酒后驾驶机动车，故不宜对适用缓刑。为此，根据被告人周永洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周永洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年3月4日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初27353号
原告：张荣，女，1970年2月3日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人：王玉发，副总经理。
委托诉讼代理人：吴珏。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计71,768.28元(已按责)。被告对医疗费非医保、交通费、衣物损失费、鉴定费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年1月21日14时50分，案外人许某某驾驶属上海文昌贸易有限公司登记所有的牌号为沪LTXX**小客车行驶至本市普陀区同普路、伯士路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告和许某某均负事故同等责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息90日、营养30日、护理30日。诉请，经保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等进行重新鉴定，结论为原告因本次交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；精神科建议休息60日、营养15日、护理15日。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于案外人吴荣沛负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告处投保了交强险和商业三者险，故被告应对原告的损失在保险范围内承担相应赔偿责任。审理中，双方对本案相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于医疗费中的非医保，保险公司虽提出不承担该项费用，但未提供相应证据，本院难以采纳。交通费、衣物损失费，根据本案实际情况，本院分别酌定300元、200元。鉴定费，由于该项费用的产生系查明事故所致损失之必要，应属保险赔付范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张荣医疗费1,616.28元、住院伙食补助费20元、营养费450元、护理费600元、误工费4,600元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,340元，共计70,818.28元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费11,700元，由被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司负担(该款已付)。
本案受理费1,594元，减半收取计797元，由原告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第73号
原告黑龙江省铁力市万达农业机械有限责任公司。
法定代表人刘森，男，汉族，职务经理。
被告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告黑龙江省铁力市万达农业机械有限责任公司（以下简称万达公司）诉被告张某某、王某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理此案。依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。原告万达公司法定代表人刘森到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某某、高某某经公告送达后在法定期限内也未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日被告张某某、王某某到我公司购买了农机具一台，因为没有现金，由被告高某某担保，被告张某某、王某某出据欠据一份，欠我公司购农机具款13，380.00元，当时口头说好当年秋后卖粮就还款。2013年11月15日打电话找张某某催款，张某某说卖完粮马上就送给我。2014年12月25日我用电话找王某某，王某某说这款项差不了，等张某某回来就付清。现诉至法院要求被告张某某、王某某偿还所欠农机具款13，380.00元，并给付利息334.50元，要求被告高某某承担连带保证责任。
原告万达公司为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1、欠据一份，证明被告张某某、王某某欠购农机款13，380.00元及担保人高某某担保的事实。
证据2、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明万达公司是法人单位，刘森是法人代表的事实。
被告张某某、高某某经公告送达、被告王某某经传票传唤后均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经庭审调查，可以确定以下事实：被告张某某、王某某于2013年5月15日在原告万达公司购买农机具一台，因当时没有现金，由被告高某某担保，被告张某某、王某某出具欠据1份，欠农机具款13，380.00元。口头约定当年秋后卖完粮食就还款。2014年12月25日原告万达公司用电话向被告王某某主张权力催要此款，被告王某某答复张某某在外地，等张某某回来就把欠款付清。现因被告张某某、王某某没有偿还该欠款，原告万达公司要求被告张某某偿还欠款本金13，380.00元及利息334.50元（原告主张按中国人民银行贷款月利息0.005元计算，从2014年12月25日起计算5个月），上为本案事实。
对原告万达公司提交的证据1是被告张某某、王某某的欠据及担保人高某某的担保签字，经本院审查该证据真实有效。证据2是原告万达公司的法人工商执照和机构代码证，经本院审查该证据真实有效。对证据1、证据2本院予以采信。被告张某某、高某某经公告送达，被告王某某经传票传唤后均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
基于上述事实分析和认定，本院认为，被告张某某、王某某到原告万达公司购买农机具并出具欠据的行为客观上形成了买卖合同，该合同真实有效。被告张某某、王某某购农机具后，没有履行当年秋后卖粮偿还欠款的承诺，原告万达公司请求被告张某某、王某某偿还购农机具欠款13，380.00元的意见本院应予以支持，请求被告张某某、王某某从2014年12月25日起要求按中国人民银行贷款月利息0.005元给付利息334.50元的意见应予以支持。被告高某某在被告张某某、王某某给原告万达公司出具的欠据上签名的保证行为有效，应承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告万达公司购买农机具款13，380.000元；给付利息334.50元（13，380.00元0.005%利率5个月）。两款共计13，714.50元，被告张某某与王某某对偿还款项承担连带给付责任。
二、被告高某某对上述偿还款承担连带给付责任。
案件受理费143.00元，由被告张某某、王某某各承担71.50元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 兰玉林
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年十二月七日
书记员 洪春月
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保28号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人韩启武，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人何云兰，女，1982年2月2日出生，汉族，住江西省上栗县。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人韩启武、何云兰计划生育行政征收一案，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩启武、何云兰银行存款64216元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩启武、何云兰银行存款64216元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 何 胜
二〇一八年六月八日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保28号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人韩启武，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人何云兰，女，1982年2月2日出生，汉族，住江西省上栗县。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人韩启武、何云兰计划生育行政征收一案，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩启武、何云兰银行存款64216元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩启武、何云兰银行存款64216元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张师清人民陪审员  何 胜二〇一八年六月八日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执570号
申请执行人：抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，地址：江西省抚州市临川区上顿渡镇吕坊村，统一社会信用代码：913610026724199719。
法定代表人：戴俊，系该公司执行董事。
被执行人：江西镔达建设工程有限公司，地址：江西省抚州市临川区连城乡人民政府院内，统一社会信用代码：913610025988868290.
法定代表人郑能文，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：万文修，男，汉族，1971年8月16日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人：万明春，男，汉族，1964年12月17日出生，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）赣1002民初2887号民事调解书，向被执行人江西镔达建设工程有限公司、万文修、万明春发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司执行标的款计人民币270359元及迟延履行金。但被执行人江西镔达建设工程有限公司、万文修、万明春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西镔达建设工程有限公司、万文修、万明春所有的在银行存款人民币278000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅兵
二〇一八年三月十九日
书记员 龚涛
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初334号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人黄某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月13日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）241号起诉书，指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年4月至2016年12月期间，被告人黄某甲隐瞒家属黄某乙已死亡的事实，未向公主岭市社保局上报该情况，累计骗领养老金共计人民币6.67万余元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、刘某某证言，收款收据、居民死亡医学证明书、常住人口信息查询、殡葬收费专用发票、基本养老保险参保证明、养老金发放明细、交易明细、银行账户查询明细、取款凭证、违法记录查询、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗领社会保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某甲系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人黄某甲认罪态度较好并积极返赃等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月二十三日
书记员 石良玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14053号
原告叶松生，男，1963年2月18日出生，户籍地北京市顺义区XXX，公民身份号码XXX。
被告王亚男，女，1981年5月7日出生，户籍地北京市顺义区XXX，住北京市顺义区XXX，公民身份号码XXX。
原告叶松生与被告王亚男相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶松生、被告王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶松生诉称：原、被告为XXX村的前后邻居，被告在前，原告在后，中间有一条马路。但被告于2017年7月中旬建起了二层楼，并在二层楼的北面开窗又开门。从被告的二层楼北面的门和窗户处可以直接看到原告的宅院及房屋内。严重侵害了原告及家人和他人的权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告立即将其位于北京市顺义区XXX宅院内二层房屋北侧的窗户及门全部用砖砌筑封堵，并禁止在二层及二层以上北侧留门或窗户；2.案件受理费由被告负担。
被告王亚男辩称：对原告诉称中所述的情况均不认可。我在建的二层楼房与原告宅院隔着一条马路，距离较远，不会对原告造成任何影响。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告宅院南北相邻，原告居北，被告居南，双方宅院间相隔XXX村米兴路。被告于2017年6月开始，在其宅院内建造二层北房，并在一、二层均开设有北窗，该房屋主体于2017年11月份完工。现原告以被告前述北房二层北侧开设的窗户侵犯其宅院最南排正房内隐私为由，诉至本院。经查，原告最南排正房东侧对外出租用于经营，西侧用于居住，均开设有南窗及南门，中部为宅院门道。
上述事实，有本现场照片和庭审笔录在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据本院现场勘验情况，双方宅院间间隔一条村道，且建筑物间距离较远，在此情况下，被告建筑物所留北侧窗户等对于原告宅院不会造成明显影响。故原告之诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶松生的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告叶松生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 褚 征
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 蔡爱华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 倪永坤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第28号
申请执行人杨忠辉，男，1971年8月6日出生，汉族。
被执行人刘大朋，男，1979年3月15日出生，汉族。
本院执行申请执行人杨忠辉与刘大朋民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第28号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长山
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保62-1号
申请执行人王虎。
被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台开发区杨家台子居委会。
法定代表人曾繁强，总经理。
被执行人曾繁强。
被执行人李娜。
被执行人烟台金域邦家居装饰有限公司，住所地烟台开发区杨家台子居委会。
法定代表人李娜，总经理。
被执行人烟台新起点家具有限公司，住所地烟台开发区龙虎山路南端。
法定代表人李波，总经理。
本院在审理原告王虎诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司、被告曾繁强、被告李娜、被告烟台金域邦家居装饰有限公司、被告烟台新起点家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请。本院于2016年3月14日作出（2016）鲁0691民初810-1号民事裁定书，裁定：冻结被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司、被告曾繁强、被告李娜、被告烟台金域邦家居装饰有限公司、被告烟台新起点家具有限公司名下银行账户内存款12800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本院于2016年3月14日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、李娜、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台新起点家具有限公司名下银行账户内存款12800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩刚
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 刘萍
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更117号
罪犯刘民行，男，1979年5月13日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2016年2月18日作出(2016)豫16刑终第74号刑事裁定,以被告人刘民行犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年9月15日起至2018年9月14日止。裁定发生法律效力后，2016年3月4日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘民行确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘民行在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、张保中及同监区罪犯张峰、张运各的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘民行在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘民行的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2015年9月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1182号
原告蔡赐娟，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人欧阳莉娜、吴妍，广东深大地律师事务所律师。
被告王林，户籍地址甘肃省平凉市崆峒区。
第三人深圳市金钰家房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉百鸽路信义假日名城博雅园2号楼S18商铺。
法定代表人洪钊鸿。
本院在受理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡赐娟向本院提出财产保全申请，请求查封被告王林名下所有价值人民币207600元的财产【财产线索：被告王林所有的位于深圳市龙岗区布吉镇海轩广场1-3座房产，同时由案外人刘名炎以其名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑房产作为担保。
本院认为，原告蔡赐娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告王林名下所有的价值人民币207600元的财产；
二、查封案外人刘名炎所有的位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄敏
西藏自治区日喀则市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏02刑终5号
原公诉机关日喀则市桑珠孜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）次仁罗布，男，藏族，初中文化，1987年1月22日出生于日喀则市，无业，捕前住日喀则市桑珠孜区。曾因犯职务侵占罪于2014年5月4日被判处有期徒刑一年零四个月。2016年4月22日因盗窃罪判处有期徒刑一年，于2016年9月24日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月7日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年8月4日被依法执行逮捕，现羁押于日喀则市看守所。
原审被告人孙芳，曾用名扎桑，女，汉族，1983年6月15日出生于青海省西宁市湟中县，文盲，无业，捕前住桑珠孜区。因涉嫌盗窃罪于2017年7月7日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年8月4日被依法执行逮捕，现已刑满释放。
原审被告人拉巴琼达，女，藏族，1988年5月12日出生于日喀则市，文盲，无业，捕前住桑珠孜区。因涉嫌盗窃罪于2017年7月7日被日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年8月4日被依法执行逮捕，现羁押于日喀则市看守所。
日喀则市桑珠孜区人民法院审理日喀则市桑珠孜区人民检察院指控上诉人（原审被告人）次仁罗布、原审被告人孙芳、原审被告人拉巴琼达盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2017）藏0202刑初83号刑事判决，判处：一、被告人孙芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、被告人次仁罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。三、被告人拉巴琼达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人次仁罗布不服，提出上诉。本院审理过程中�上诉人（原审被告人）次仁罗布申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）次仁罗布申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人次仁罗布撤回上诉。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2017）藏0202刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴桑仓决
审判员 云旦平措
审判员 拉巴普赤
二〇一八年三月二十一日
书记员 米 珍
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初151号
原告天津开发区创意房地产有限公司（组织机构代码23968538-X），住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。
法定代表人王新华，董事长。
被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（统一社会信用代码11120000663094191J），住所地天津市东丽区东丽开发区二经路增2号。
负责人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告天津土地交易中心（统一社会信用代码1212000040121339X2），住所地天津市和平区曲阜道88号。
法定代表人李松，主任。
委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
委托代理人焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。
第三人天津亿兆投资发展有限公司（统一社会信用代码9112011076764299XH），住所地天津市东丽区天津东丽湖旅游开发总公司内。
法定代表人裘德康,董事长。
原告天津开发区创意房地产有限公司（以下简称“创意公司”）诉被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（以下简称“东丽国土局”）、天津土地交易中心（以下简称“交易中心”）、第三人天津亿兆投资发展有限公司确认《挂牌地块成交确认书》无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系“天津国际赛车场”项目所有人，后经审批获得用地许可，是“天津国际赛车场”项目2520亩土地的权益人。上述项目于2005年更名为“天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目”，其中1703亩土地被批为居住用地，且被东丽区政府告知需要重新招拍挂。2006年6月，原告准备摘牌时，拍卖停牌。后来在不知情的情况下，1703亩土地被分为六宗地挂牌出让他人。上述招拍挂行为将原告拥有的合法土地进行出让，属于无效行为。故起诉，要求：1.确认津丽（挂）2007-002号《挂牌地块成交确认书》无效；2.确认津丽（挂）2007-02号宗地公开挂牌及竞买程序无效；3.诉讼费由被告承担。
经审查，原告提起本诉系认为上述行政行为侵犯其公平竞争权，但经本院询问，原告承认其仅仅在上述宗地第一次拍卖【津丽（挂）2006-4号】时参与并缴纳保证金，在津丽（挂）2007-002号拍卖过程中，并未在公告要求的时间内缴纳保证金。
原告诉状中认为上述拍卖过程侵犯其对土地的使用权，经询问，原告向本庭陈述土地使用权问题和本案无关。
本院认为，当事人提起行政诉讼的前提，必须和行政行为有利害关系。本案中，原告在起诉时，认为该拍卖侵犯其土地使用权，虽在询问程序中撤回该理由，但原告即使享有对涉案土地的合法权利，也仅仅和可能存在的政府收回土地行为有关，和收回之后的招拍挂程序无关。本案原告认为本次拍卖侵犯其公平竞争权，但经调查，原告承认其未在津丽（挂）2007-002号招拍挂程序中缴纳保证金，其并未参与本次拍卖，和本次拍卖无法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津开发区创意房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告天津开发区创意房地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 夏浩天
人民陪审员 崔军纪
人民陪审员 杜秀敏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张君怡
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初151号原告天津开发区创意房地产有限公司（组织机构代码23968538-X），住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。法定代表人王新华，董事长。被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（统一社会信用代码11120000663094191J），住所地天津市东丽区东丽开发区二经路增2号。负责人李勇，局长。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津土地交易中心（统一社会信用代码1212000040121339X2），住所地天津市和平区曲阜道88号。法定代表人李松，主任。委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。委托代理人焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。第三人天津亿兆投资发展有限公司（统一社会信用代码9112011076764299XH），住所地天津市东丽区天津东丽湖旅游开发总公司内。法定代表人裘德康,董事长。原告天津开发区创意房地产有限公司（以下简称“创意公司”）诉被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（以下简称“东丽国土局”）、天津土地交易中心（以下简称“交易中心”）、第三人天津亿兆投资发展有限公司确认《挂牌地块成交确认书》无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系“天津国际赛车场”项目所有人，后经审批获得用地许可，是“天津国际赛车场”项目2520亩土地的权益人。上述项目于2005年更名为“天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目”，其中1703亩土地被批为居住用地，且被东丽区政府告知需要重新招拍挂。2006年6月，原告准备摘牌时，拍卖停牌。后来在不知情的情况下，1703亩土地被分为六宗地挂牌出让他人。上述招拍挂行为将原告拥有的合法土地进行出让，属于无效行为。故起诉，要求：1.确认津丽（挂）2007-002号《挂牌地块成交确认书》无效；2.确认津丽（挂）2007-02号宗地公开挂牌及竞买程序无效；3.诉讼费由被告承担。经审查，原告提起本诉系认为上述行政行为侵犯其公平竞争权，但经本院询问，原告承认其仅仅在上述宗地第一次拍卖【津丽（挂）2006-4号】时参与并缴纳保证金，在津丽（挂）2007-002号拍卖过程中，并未在公告要求的时间内缴纳保证金。原告诉状中认为上述拍卖过程侵犯其对土地的使用权，经询问，原告向本庭陈述土地使用权问题和本案无关。本院认为，当事人提起行政诉讼的前提，必须和行政行为有利害关系。本案中，原告在起诉时，认为该拍卖侵犯其土地使用权，虽在询问程序中撤回该理由，但原告即使享有对涉案土地的合法权利，也仅仅和可能存在的政府收回土地行为有关，和收回之后的招拍挂程序无关。本案原告认为本次拍卖侵犯其公平竞争权，但经调查，原告承认其未在津丽（挂）2007-002号招拍挂程序中缴纳保证金，其并未参与本次拍卖，和本次拍卖无法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津开发区创意房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津开发区创意房地产有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  夏浩天人民陪审员  崔军纪人民陪审员  杜秀敏二〇一八年四月二十八日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审231号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：王保金。
2018年4月10日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月15日作出的邱国土罚字编号为54号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执384号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行
被执行人嘉兴市哲逸贸易有限公司、嘉兴市天淳建材有限公司、吉文、沈琦里、周平、王建明
本院在执行申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人嘉兴市哲逸贸易有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执384号申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行被执行人嘉兴市哲逸贸易有限公司、嘉兴市天淳建材有限公司、吉文、沈琦里、周平、王建明本院在执行申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人嘉兴市哲逸贸易有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2874号
上诉人（原审原告）:张菊霞，女，1981年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技园B8号。
法定代表人：任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石薇、李思远，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人张菊霞因与被上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1765号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审预收的案件受理费200元，退还上诉人张菊霞100元，退还上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司100元。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年一月十七日
书记员 张欣欣
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执388号
申请执行人曲凡军。
被执行人林松。
本院在执行申请执行人曲凡军与被执行人林松交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人于2016年4月13日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民三初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年三月三十日
书记员 卢宝杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终543号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠，男，1975年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秀兵，男，1975年7月4日生，汉族，住四川省南部县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘忠、李秀兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据保险合同的约定，其不应当承担刘忠的非医保用药，请求二审法院在刘忠的医疗费中扣除20%的非医保用药费用。
刘忠辩称，请求驳回上诉，维持原判。
李秀兵未作答辩。
刘忠向一审法院起诉请求：其因交通事故产生的损失为医疗费67768.38元、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）、营养费2700元（18元/天×150天）、护理费9000元（60元/天×150天）、误工费56000元（7000元/月×8个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车修理费800元，合计216654.38元，该款由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，不足部分由李秀兵赔偿。
一审法院认定事实：一、2015年1月12日16时20分，李秀兵驾驶车牌号为苏Ｂ×××××（登记车主为汪文英）的小型普通客车，在无锡市××路××北××道由××南左拐弯时遇刘忠驾驶F22268号电动车由北往南直行发生碰撞，造成车损、刘忠受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队南长大队认定，李秀兵负事故全部责任，刘忠不负事故责任。
保险公司承保了李秀兵驾驶车辆的交强险、商业三者险500000元及相应的不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
刘忠因本次事故发生的损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的损失李秀兵一方承担的赔偿比例为100%，保险公司根据保险合同在商业险范围内承担相应的赔付责任。保险公司虽主张一并处理商业险时需扣除非医保用药，但并未提供证据。
根据刘忠的申请，一审法院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对刘忠的伤情进行鉴定，该所于2016年8月29日出具司法鉴定意见书，认为刘忠因本次事故受伤导致的右下肢损伤伤残等级评定为十级伤残，误工期为240天，护理期为150天，营养期为150天。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，刘忠因本起事故造成的损失为：医疗费67638.38元、住院伙食补助费468元、营养费2700元、护理费9000元、误工费14160元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、电动车修理费800元，合计174412.38元，该款由保险公司在交强险范围内赔偿113606元。超出交强险部分损失60806.38元，由保险公司在商业险范围内赔偿。故保险公司应在交强险、商业三者险范围内共计赔偿刘忠174412.38元。
一审法院判决：保险公司应于判决发生效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿刘忠各项损失174412.38元（该款直接支付至刘忠的账户内，开户行：江苏银行无锡金海支行，账号：62×××24）。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，保险公司上诉请求扣除非医保用药费用，但未提供刘忠医疗费用中所含非医保用药具体构成、金额及其与医保范围内可替代用药之间的差额，因此保险公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年四月十八日
书记员 徐冬晖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终543号
上诉人（原审被告）：张祖权。
委托诉讼代理人：秦晓锋
被上诉人（原审原告）:汤月东。
原审被告：无锡市志高重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代表人：朱志高。
原审被告：钱仲达。
上诉人张祖权因与被上诉人汤月东民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2017）苏0205民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张祖权以要自行协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张祖权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张祖权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47900元，减半收取23950元，由上诉人张祖权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一八年四月八日
书记员 徐珏烨
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初193号
原告：安徽善孚新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：包秀群，公司总经理。
委托代理人：潘社龙，公司员工。
被告：佛山市南海天顺粉末科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗山南。
法定代表人：龙昱含。
原告安徽善孚新材料科技有限公司诉被告佛山市南海天顺粉末科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕向荣独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告安徽善孚新材料科技有限公司委托代理人潘社龙到庭参加诉讼，被告佛山市南海天顺粉末科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽善孚新材料科技有限公司诉称：安徽善孚新材料科技有限公司与佛山市南海天顺粉末科技有限公司签订书面树脂产品买卖合同，约定货到当天现金付款。佛山市南海天顺粉末科技有限公司从2014年2月27日起共到安徽善孚新材料科技有限公司处购买货物二十六次，共计货款602750元，截止至2014年10月23日尚欠安徽善孚新材料科技有限公司货款248450元，2015年4月18日佛山市南海天顺粉末科技有限公司支付5000元，2015年5月4日经双方对账，佛山市南海天顺粉末科技有限公司欠安徽善孚新材料科技有限公司243450元，该款经多次催讨，佛山市南海天顺粉末科技有限公司均拒绝支付。现安徽善孚新材料科技有限公司诉至法院请求判令佛山市南海天顺粉末科技有限公司支付安徽善孚新材料科技有限公司货款243450元，并从2014年10月24日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
安徽善孚新材料科技有限公司为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，税务登记证复印件，企业信息登记表复印件，证明安徽善孚新材料科技有限公司与佛山市南海天顺粉末科技有限公司的诉讼主体资格
证据二、树脂产品买卖合同、供货单，证明安徽善孚新材料科技有限公司向佛山市南海天顺粉末科技有限公司供货的事实；
证据二、账目清单、对账单，证明佛山市南海天顺粉末科技有限公司欠安徽善孚新材料科技有限公司货款243450元。
本院对安徽善孚新材料科技有限公司提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
佛山市南海天顺粉末科技有限公司未作答辩。
经审理查明：佛山市南海天顺粉末科技有限公司因生产需要，从2014年2月27日起向安徽善孚新材料科技有限公司购买化工原料环氧树脂，截止至2014年10月23日尚欠安徽善孚新材料科技有限公司货款248450元，该款佛山市南海天顺粉末科技有限公司于2015年4月18日支付5000元，余款243450元佛山市南海天顺粉末科技有限公司至今未付。
本院认为：合法的买卖关系受国家法律保护。佛山市南海天顺粉末科技有限公司向安徽善孚新材料科技有限公司购买化工原料，欠货款243450元，事实清楚，证据确凿，佛山市南海天顺粉末科技有限公司应及时支付价款，现佛山市南海天顺粉末科技有限公司未付款，理应承担付款责任及从逾期之日按年利率6%计算的利息。佛山市南海天顺粉末科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海天顺粉末科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告安徽善孚新材料科技有限公司材料款243450元及利息（利息从2014年10月24日起按年利率6%计算至款清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，减半收取2500元，保全费1800元，合计4300元，由被告佛山市南海天顺粉末科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年七月一日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初395号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈虎，男，1988年7月20日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市乌当区，现住贵阳市云岩区。2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月刑满释放。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人陈虎犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日18时许，被告人陈虎在本市云岩区百花二组38号一麻将馆内，趁被害人冯某不备，将其放在桌上的一部华为牌RIO-
AL00型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
2018年1月8日，被告人陈虎在贵阳市云岩区行政拘留所交代其上述盗窃的犯罪事实。
庭审中，公诉机关以被告人陈虎犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陈虎对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，证人证言，涉案物品估价鉴定结论书，被告人陈虎的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虎以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币600元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈虎犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法从重处罚。被告人陈虎主动向公安机关交代上述事实，系自首。依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 范志华
人民陪审员 谢润凤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4981号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
被告张玉婷，女，1982年5月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张玉婷物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年三月三十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1417号
原告：杨长才，男，1956年4月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：陆春英，女，1971年2月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告杨长才与被告陆春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨长才到庭参加诉讼，被告陆春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长才向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆春英归还原告杨长才的借款人民币270000元，并支付从2015年10月开始到法院判决指定归还日期为止的2分利息（2015年10月到2017年8月利息按月息2分计算为94200元，之后的利息到还清借款为止）；二、本案诉费由被告承担。事实与理由：被告陆春英因做生意资金周转需要为由，于2014年10月24日向原告杨长才借款100000元，写明月息为2分每月付清。于2014年12月15日，被告向原告借去现金60000元，借期一个月，利息2分一个月。于2015年10月17日被告向原告借去现金100000元，借期一个月至2015年11月15日归还利息5000元。还有2016年2月向原告借款10000元，未出借条。一共四次借款总共270000元，并在2015年10月就未按月支付利息。（2016年年中和年末分2次支付了30000元利息，其中1.5万元是未出具收条的），经原告无数次催付借款，被告都以没钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陆春英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆春英因资金周转需要于2014年10月24日向原告杨长才借款10万元并出具借条一份，约定利息为月息2分。当日，原告杨长才通过银行转账的方式向被告陆春英支付了借款。2014年12月15日，被告陆春英又向原告借款6万元并出具借条一份，载明“今借到杨长才现金60000元，陆万元正，借期一个月，从2014.12.12-2015.1.11归还，利息2分一个月”，原告从自己的卡中取出6万元后现金交付给了被告借款。2015年10月17日，被告再次向原告借款10万元并出具了借条一份，约定借款期限为一个月至2015年11月15日归还，利息5000元。当日，原告通过银行转账的方式支付了该10万元借款。之后，经原告催讨还款，被告仅在2016年共计支付了3万元利息，本金分文未偿还。
以上事实，有原告杨长才提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告陆春英因资金周转需要向原告杨长才借款并出具借条，此为原告杨长才与被告陆春英之间的真实意思表示。据此，原告杨长才与被告陆春英之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告陆春英在借款期限届满后或经原告杨长才催讨后，均应偿还借款本金并按约支付利息。关于本案借款本金的总数，原告杨长才陈述被告陆春英在2016年2月还向其借款1万元，故本案所涉借款共计四笔，借款总数为27万元（10万元+6万元+10万元+1万元），本院认为，原告杨长才未就该1万元借款提供借条及借款支付凭证等证据予以佐证，故对于原告主张的该1万元借款，本院不予支持，本院认定本案借款本金共计为26万元。对于上述三笔借款的利息，截止到2015年10月17日，被告陆春英应支付的利息为36107元（100000×2%÷30×358天+60000×2%÷30×306天+0），扣除被告已支付的利息30000元，被告尚欠利息6107元，对于之后的利息，原告主张按月息2分支付符合法律规定，本院予以认可。被告陆春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陆春英应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长才借款本金260000元并支付利息6107元（利息已计算至2015年10月17日，之后的利息以借款本金260000元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告杨长才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6763元、公告费300元，合计7063元（原告杨长才已垫付），由原告杨长才负担150元，由被告陆春英负担6913元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 朱 玲
审判员 邵金华
二〇一八年三月八日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初153号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人桑珠曲扎，男，出生于西藏自治区山南市贡嘎县，藏族，初中文化，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被抓获并羁押，2018年2月6日被刑事拘留，2018年3月12日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人桑珠曲扎犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人桑珠曲扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日凌晨2时30分许，被告人桑珠曲扎伙同旦某（另案处理）经预谋来到本市城关区林聚路西藏自治区公安厅警用装备器材调剂中心采取撬门入室手段进入该店内实施盗窃，共窃得现金人民币15886元及一件警用羽绒服，一个警用长钱夹、一个警用证件夹、一个警用催泪器、一个警用新内腰带、一台执法记录仪、一双特警半指手套、一双特警战训靴、一部对讲机。其中710元用于花销，现已追回赃款人民币15176元及全部赃物。现估价上述被盗物品价值人民币6535元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于被告人系坦白且已追回大部分赃款，建议法庭对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、接受证据材料清单、扣押清单及发还清单、入所体检表、证人旦某、次某的证言、现场勘验检查工作记录、拉萨市物价局价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人桑珠曲扎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于：被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；已追回赃款人民币15176元及全部赃物，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人桑珠曲扎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年2月4日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人的犯罪所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一八年五月二十五日
书记员 边巴卓玛
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第523号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人木色古哈，男，1987年10月10日出生，彝族。曾因犯盗窃罪于2012年5月21日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人沙马某某，男，1989年8月7日出生，彝族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人木色古哈、沙马某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉。被告人木色古哈、沙马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2015年8月26日凌晨1时许，被告人木色古哈、沙马某某经预谋后，到荥阳市京城办京城花园小区28号楼2单元2楼东户陈某某家中，由沙马某某负责放风，木色古哈采用攀爬窗户的方式入室，盗走其家中3000余元现金、一部VIVO手机及一部杂牌手机、一双耐克鞋；后又到同单元4楼西户赵某甲家中，盗窃180元现金。现已发还被害人陈某某现金2300元，耐克鞋一双；其他赃物已挥霍。
2、2015年8月26日凌晨2时许，被告人木色古哈、沙马某某经预谋后，到荥阳市京城办上善若水小区3号楼2单元5楼东户徐某某家中，由沙马某某负责放风，木色古哈采用攀爬窗户的方式入室，盗走其家中100余元现金及一部华为手机；之后采取同样方式到同单元6楼东户张某甲家中，将其家中的1000元现金及一部小米手机盗走。现赃物已挥霍。
3、2015年8月底的一天凌晨1时许，被告人木色古哈、沙马某某经预谋后，到郑州市上街区亚星花园小区2号楼东单元三楼东户赵某乙家中，由沙马某某负责放风，木色古哈采用攀爬窗户的方式入室，盗走其家中两条黄金项链、1000元现金、一块金黄色女式手表及一枚戒指。现返还被害人赵某乙黄金项链两条，女士手表一块，戒指一枚。赃款已挥霍。
4、2015年8月底的一天凌晨1时许，被告人木色古哈、沙马某某经预谋后，到郑州市上街区理想名城小区66号楼四楼东户王某某的家中，由沙马某某负责放风，木色古哈采用攀爬窗户的方式入室，盗走其家中70余元钱现金。现赃款已挥霍。
5、2015年8月29日凌晨1时许，被告人木色古哈、沙马某某经预谋后，到荥阳市京城办京城花园小区16号楼中单元4楼张某乙家中，由沙马某某负责放风，木色古哈采用攀爬窗户的方式入室，盗走其家中一部苹果5手机及一些现金。现赃物已挥霍，无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、前科证明、到案经过等证据，指控被告人木色古哈、沙马某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人木色古哈、沙马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2015年8月26日凌晨1时许，被告人木色古哈、沙马某某经预谋后，到荥阳市京城办京城花园小区28号楼2单元2楼东户陈某某家中，由沙马某某负责放风，木色古哈采用攀爬窗户的方式入室，盗走其家中3000余元现金、一部VIVO手机及一部杂牌手机、一双耐克鞋；后又到同单元4楼西户赵某甲家中，盗窃180元现金。现已发还被害人陈某某现金2300元，耐克鞋一双；其他赃款、赃物无法追回。
2、2015年8月26日凌晨2时许，被告人木色古哈、沙马某某经预谋后，到荥阳市京城办上善若水小区3号楼2单元5楼东户徐某某家中，由沙马某某负责放风，木色古哈采用攀爬窗户的方式入室，盗走其家中100余元现金及一部华为手机；之后采取同样方式到同单元6楼东户张某甲家中，将其家中的1000元现金及一部小米手机盗走。以上赃款赃物现无法追回。
3、2015年8月底的一天凌晨1时许，被告人木色古哈、沙马某某经预谋后，到郑州市上街区亚星花园小区2号楼东单元三楼东户赵某乙家中，由沙马某某负责放风，木色古哈采用攀爬窗户的方式入室，盗走其家中两条黄金项链、1000元现金、一块金黄色女式手表及一枚戒指。经鉴定，被盗的周大生千足金项链价值2968元。现两条黄金项链、女士手表及戒指已追回并发还被害人赵某乙，赃款无法追回。
4、2015年8月底的一天凌晨1时许，被告人木色古哈、沙马某某经预谋后，到郑州市上街区理想名城小区66号楼四楼东户王某某的家中，由沙马某某负责放风，木色古哈采用攀爬窗户的方式入室，盗走其家中70余元钱现金。现赃款无法追回。
5、2015年8月29日凌晨1时许，被告人木色古哈、沙马某某经预谋后，到荥阳市京城办京城花园小区16号楼中单元4楼张某乙家中，由沙马某某负责放风，木色古哈采用攀爬窗户的方式入室，盗走其家中一部苹果5手机及一些现金。现赃款赃物无法追回。
上述事实，被告人木色古哈、沙马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、被害人陈某某、赵某甲等人的陈述证明其家中物品被盗的情况；2、现场勘验笔录证明盗窃现场的勘验检查情况；3、辨认笔录证明被告人木色古哈能够辨认出荥阳、上街几个小区的盗窃现场且能辨认出伙同其共同盗窃的被告人沙马某某；4、价格鉴定意见书证明经鉴定，被害人赵某乙家被盗的周大生千足金项链价值2968元；5、扣押清单、发还清单证明部分被盗物品及赃款已被追回并发还被害人；6、本案另有前科证明、到案经过等其他相关证据在卷证实，以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人木色古哈、沙马某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案在量刑时，综合考虑以下量刑情节：1、被告人木色古哈曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；2、被告人木色古哈、沙马某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且部分赃款赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚；3、被告人沙马某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木色古哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人沙马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年10月31日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、二被告人的非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方 园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初445号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人喻某，务工。因犯抢劫罪于2004年8月18日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年3月1日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年4月14日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃于2009年5月19日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒于2011年3月29日被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月13日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月1日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月14日刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州�西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月9日16时许，被告人喻某至本市西湖区留下街道石马新村清捷网吧，趁被害人韩某不备之际，窃得被害人韩某放置于该网吧113号机位电脑桌上的白色三星牌GalaxyS5型手机一部（价值人民币2464元）。
2015年6月26日19时许，被告人喻某至本市西湖区留下街道小和山新苑杰拉网咖，趁被害人李某不备之际，窃得被害人李某放置于该网吧56号机位电脑桌上的黑色华为牌荣耀6H60-L01型手机一部（价值人民币1212元）。
综上，被告人喻某窃得财物共计价值人民币3676元。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、李某的陈述，证人张某的证言，发立破案经过、抓获经过、调取证据清单、常住人口基本信息�前科材料等书证以及价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、监控视频及截图、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人喻某在判决宣告前尚有其他犯罪没有判决，予以数罪并罚。被告人喻某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人喻某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(未缴纳)实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（已执行刑罚有期徒刑九个月），并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币3676元责令被告人喻某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶沙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保56号
申请人：武汉当代瑞通投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道48号综合楼五楼。
法定代表人：郑军。
委托代理人：刘顺利，该公司员工，
委托代理人：张靓，该公司员工，
被申请人：哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区海滨路6号。
法定代表人：左洪波。
被申请人：左洪波，男，汉族，1965年11月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，
被申请人：褚淑霞，女，汉族，1963年7月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，
被申请人：哈尔滨新力光电技术有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区东湖路21号。
法定代表人：徐雳。
被申请人：奥瑞德光电股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥21号。
法定代表人：左洪波。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕。
申请人武汉当代瑞通投资管理有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司、左洪波、褚淑霞、哈尔滨新力光电技术有限公司、奥瑞德光电股份有限公司的财产采取保全措施，查封被申请人价值71,000,000.00元的财产。为此，担保人武汉东创投资担保有限公司向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人武汉当代瑞通投资管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人左洪波持有的奥瑞德光电股份有限公司未质押的4,423,515股股票。
本案保全标的限额71,000,000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉当代瑞通投资管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年一月二十九日
书记员 艾肖
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8630号
中国工商银行股份有限公司杭州江南支行：
董德军、瞿现荣、杭州中成汽车销售有限公司：
申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人董德军、瞿现荣、杭州中成汽车销售有限公司公证债权文书一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100