wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7472-1号
原告林香妹，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈景铭，福建中天成律师事务所律师。
被告郑振平、男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林卫华，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林香妹与被告郑振平、林卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第628号
原告：余建华，住广州市从化区。
被告：邝建良，住广州市从化区。
原告余建华诉被告邝建良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕存阳进行审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序，依法由审判员周毅成担任审判长与审判员吕树彬、吕存阳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余建华与被告邝建良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邝建良与原告一直有生意往来，被告因做生意需要资金周转，在2012年1月至2013年12月期间先后多次向原告借现款及赊欠货款，并提交房产证、行车证给原告抵押，原告为扶持被告生意经营，先后多次借现款及赊货给被告，被告时借时还，时赊时付。在2014年1月1日双方结数，被告邝建良仍欠原告1480860元（其中1300000元是现款，180860元是货款），并承诺从立借条之日起每月按2%计算利息给原告。2014年底，原告向被告追收欠款，被告承诺2015年4月份归还，但至今未还。经原告多次追收，被告有意拖欠至今。故向法院起诉，请求：1、判令被告清还原告借款1480860元及利息（利息从借款之日起每月按2%计至还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案借条是我写的，但我没有拿过原告的钱。在2007年至2008年之间我是炒股票的，原告有钱，他自己开了股票账户由我帮原告炒股，赚钱一起平分，亏钱是没有约定的，后炒股亏了，原告就要求我立借据确认欠原告炒股票所亏的款项约40多万。因为这些钱是原告和另外一股东所成立的公司的钱，原告要求我立借据来应付另外一个股东，每年都要求我立这样的借据，我也立下借据，并且借据每年都要加付利息，一直累加至今。因本案款项产生的原因是炒股产生的亏损而立据的，由我承担全部亏损不合理，我只愿意承担炒股亏损的64万元的一半。
经审理查明：2008年10月30日，被告邝建良因炒股亏损了绿亨公司（原告是股东之一）640000元，并立下《欠据》。该《欠据》记载：绿亨公司筹集的基金，经邝建良操盘入股市，由原来的114万元跌至500000元，共亏损了640000元。为了降低风险，要求邝建良立即进行斩仓。自斩仓之日起，投资人的月息由2%降为1%，另投资人的资金到2009年7月31日前暂且冻结。邝建良必须偿还亏损的640000元，如果没有现金偿还，则要给公司立下欠据，并以房产（证号3203474）和车辆（车牌粤A×××××）作为抵押。邝建良如果在2009年7月31日还清640000元的，公司不对他计息，但过此期限都未能还清欠款的，公司将在2008年10月30日斩仓次日起，本息每月按2%向邝建良收息，到2009年12月31日前未能还的欠款，本息每月按3%计息，自2010年1月1日起，本息每月按4%计息。欠款人：邝建良，2008年10月30日。
对于上述640000元欠款，被告邝建良在2009年8月1日又立下《欠据》，约定欠广州市帮民从化供销社农资配送中心经营部（原告是负责人）640000元。从2009年8月1日起每月按1.5%计算利息，于2010年8月31日前一次性归还本金和利息。逾期未能归还的本金和利息，从2010年9月1日起一年内每月按上期本息2%计算利息。超出此期限还未能归还的本金和利息，自2011年9月1日起每月按上期本息4%计息。
2014年1月1日，被告邝建良向原告立下《借条》，记载：本人邝建良因做生意需要资金周转，现借到余建华人民币1480860元（大写：壹佰肆拾捌万元零捌佰陆拾元某），本人自愿从签立借条之日起到归还清该借款日止每月按2%计算利息给债权人余建华。
对于本案欠款金额1480860元，原告庭审中主张其构成包括2008年被告炒股欠下的640000元本金及每年所计算的利息，还有被告欠下农药、肥料的款项180860元，但被告只确认是炒股亏损的本金640000元及累计至今的利息，不欠原告货款，且至今没有偿还过款项。
本院认为：对于本案欠款金额1480860元的构成，原告主张其中180860元是被告拖欠的货款，被告予以否认，其提交的证据亦不足以证明该主张，本院不予采信，本院采纳被告的抗辩意见确认该1480860元是2008年被告炒股亏损的640000元及每年累加的相关利息。
被告在2008年炒股亏损640000元，立据同意偿还及支付相关利息，实质是绿亨公司借款给被告炒股，而不是被告抗辩的合伙炒股，其只同意承担炒股亏损的64万元一半的理由，本院不予采信。
被告在2014年1月1日向原告立下借条，确认欠原告1480860元，是其真实意思表示，自愿向原告承担借款炒股亏损的640000元及相关利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案最初借款本金为640000元，从2008年10月30日第一次立据至2013年12月31日的利息为840860元（1480860元-640000元），未违反法律的规定，因此，原告主张被告偿还1480860元，本院予以支持。
至于利息。被告在借条中约定从签立借条之日起到还清借款日止每月按2%计算利息，但因最初借款本金是640000元，现借条载明金额1480860元已经把利息计入了本金，双方又约定每月按2分计息，其实质是计算复利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。因此，原告主张被告从借款之日起，每月按2%计息，有合同依据，本院予以支持，但被告支付的借款本息之和不能超过最初借款本金640000元与以640000元本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的整个借款期间的本息之和。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邝建良自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1480860元及利息给原告余建华（利息自2014年1月1日起至本院确定的还款日止每月按2%计算，但被告邝建良支付的借款本息之和不能超过最初借款本金640000元与以640000元本金为基数，从2008年10月30起至还清款项日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的整个借款期间的本息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18128元，由被告邝建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘湛鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执355号
申请执行人赵华荣，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
赵华荣与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初594号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告赵华荣欠款人民币本息2，052,000.00元。案件受理费,10,500.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人赵华荣于2016年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人借孙晓君之名购买的房屋，已委托相关部门进行评估，需等待评估结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执355号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
太康县人民法院
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4642号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。
被告：周振东，男，1987年2月10日出生，汉族，住郸城县。
被告：周小兰，女，1981年10月18日出生，汉族，住淮阳县。
原告卞康与被告周振东、周小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告卞康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卞康撤回起诉处理。
审判员 张海亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭良勇
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初172号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人吕伟杰，男，1983年10月31日生，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月21日被许昌县公安局取保候审，2016年6月21日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人吕伟杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人吕伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年3月15日20时27分，吕伟杰醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车沿许昌县瑞贝卡大道自西向东行驶至微风路口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：吕伟杰每100ml血液含酒精137.143mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人吕伟杰的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有书证、司法鉴定检验报告书、视听资料、证人张某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。且经审理查明，被告人吕伟杰具有A2驾驶资格。
本院认为，被告人吕伟杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 璐
二〇一六年七月五日
书记员 齐会娟
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执715号
申请执行人周家道,男,1971年12月20日出生,汉族,住随县。
被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地随县经济开发区。
法定代表人谭照生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周家道与被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司向本院提出破产清算申请，本院已受理。2017年12月7日，申请执行人周家道向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1321执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 李先智
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈 威
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢683号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社，地址莱西市蓬莱路**号。
负责人刘玉成，该社主任。
被执行人王为红，男，1966年11月29日出生，汉族，莱西市人，现住址。
被告邹志云，男，1966年9月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被告邹新松，男，1970年1月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社与被告张为红、邹志云、邹新松金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2006）西民二初字第234号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月11日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民二初字第234号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十四日
书记员 盖宏伟
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初269号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人廖某甲，男，居民身份证号码6417，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日晚上至次日早上，被告人廖某甲在其位于清远市清城区曙光一路八十五座601房的出租屋内，提供吸毒工具，容留江某、廖某乙、李某、陈某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人廖某甲在法庭审理过程中无异议，并有吸管、锡纸等物证；通话记录等书证；证人江某、廖某乙、李某、陈某等人的证言；被告人廖某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即廖某甲的刑期自2016年3月8日起，执行至2016年9月7日止。）
二、随案移送的吸毒工具2套、锡纸1卷，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一终字第285号
上诉人（原审被告）：赵保明。
委托代理人：周吉川，北京市泽文律师事务所律师。
委托代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛庆云。
被上诉人（原审原告）：胡松华。
被上诉人（原审原告）：胡燕琴。
被上诉人（原审原告）：廖少华。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上述五被上诉人共同委托代理人：李建飞，江西利群律师事务所律师。
上诉人赵保明因与被上诉人辛庆云、胡松华、胡燕琴、廖少华、ＸＸ合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民三初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人赵保明及其委托代理人周吉川、汤志辉，被上诉人辛庆云、胡松华、胡燕琴、廖少华、ＸＸ的共同委托代理人李建飞及廖少华本人到庭参加了诉讼。
经审理，本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民三初字第7号民事判决；
二、将本案发回江西省抚州市中级人民法院重审。
二审案件受理费84200元退还给上诉人赵保明。
审 判 长 徐快华
代理审判员 陈 慧
代理审判员 胡佳佳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张 英
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第590号
原告贾建国，男，1971年6月9日出生，汉族，济南方圣混凝土有限责任公司经理，住济南市。
委托代理人郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人王立青，山东泉舜律师事务所律师。
被告济南致圣宇商贸有限公司，住所地济南市。
原告贾建国与被告济南致圣宇商贸有限公司（以下简称致圣宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建国的委托代理人郭宪德到庭参加了诉讼。被告致圣宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾建国诉称，原告经常给被告致圣宇公司介绍业务，故原告与被告公司的法定代表人周祥贵成为朋友。2013年初，被告致圣宇公司因业务周转需要资金向原告借款，于2013年9月3日向原告借款20万元，于2013年12月12日向原告借款30万元，并于2013年12月12日向原告出具金额为56万元的借条一份，约定使用期为半年，到2014年6月12日归还，借款期限内无利息。2014年3月1日，被告致圣宇公司再次向原告借款40万元，并于当日向原告出具金额为436000元的借条一份。借款到期后被告致圣宇公司一直未还。被告致圣宇公司法定代表人周祥贵已去世。现原告贾建国提起诉讼，请求判令被告偿还借款996000元及利息19740元，诉讼费、保全费由被告承担。案件审理中，原告要求被告致圣宇公司偿还借款90万元，放弃要求被告致圣宇公司支付利息的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、2013年12月12日被告致圣宇公司出具的借条、山东省农村信用社电汇凭证回单、个人业务转账回单各一份，证明被告致圣宇公司于2013年12月12日向原告借款56万元，原告于2013年9月3日通过妻子贾贻娟账户向周祥贵转账20万元，于2013年12月13日转账10万元。
2、2014年3月1日被告致圣宇公司出具的借条一份、山东省农村信用社个人业务转账回单3份，证明被告于2014年3月1日向原告借款436000元，原告于2014年2月20日通过妻子贾贻娟账户向周祥贵转账5万元，于2014年3月1日转账5万元，于2014年4月24日转账5万元。
3、结婚证复印件一份，证明原告与贾贻娟系夫妻关系。
被告致圣宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理本院认定，被告致圣宇公司原法定代表人为周祥贵。2013年12月12日，被告致圣宇公司向原告出具借条一份，载明：“今借到贾建国现金人民币56万元，使用期半年，自2013年12月12日始到2014年6月12号归还，在此期间无利息。”周祥贵在借款人处签名，被告致圣宇公司在借款人处加盖公章。贾贻娟自其名下的山东省农村信用社账户，于2013年9月3日向周祥贵转账20万元，于2013年12月13日转账10万元。
2014年3月1日，被告致圣宇公司向原告出具借条一份，载明：“今借到贾建国现金人民币43600元，于2014年6月1号归还。”周祥贵在借款人处签名，被告致圣宇公司在借款人处加盖公章。贾贻娟自其名下的山东省农村信用社账户，于2014年2月20日向周祥贵转账5万元，于2014年3月1日向周祥贵转账5万元，于2014年4月24日向周祥贵转账5万元。
另查明，贾贻娟与原告贾建国系夫妻关系。
上述事实，有原告贾建国提交的借条、山东省农村信用社电汇凭证回单、个人业务转账回单、结婚证复印件及其庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告致圣宇公司未对原告贾建国的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告贾建国提交的借条进行了审查，认为借条形式及内容符合法律规定。民间借贷系实践性法律关系，自贷款人提供借款时生效。民间借贷关系的形成必须具备两个形式要件，即借条及借款给付凭证，二者缺一不可。本案所涉借款数额较大，原告仅向本院提交了借条及转账支付45万元借款的银行交易明细，本院对原告所诉借款中有支付凭证的该45万元予以确认。原告主张其余借款系现金支付，但未提交相关证据，本院认为该支付方式不符合日常生活中大额借款的交付习惯，对原告诉讼请求中没有支付凭证的借款，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南致圣宇商贸有限公司偿付原告贾建国借款450000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告贾建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13940元，保全费3020元，由原告承担9328元，由被告济南致圣宇商贸有限公司承担7632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一五年四月三日
书记员 王 慧
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初248号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
刘某，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，住信宜市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月18日被公安机关抓获，次日（19日）被信宜市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2016年11月1日被信宜市人民检察院取保候审，同月8日被本院继续取保候审。广东省信
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人刘恩刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人刘恩刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
控称：2016年7月底的一天，被告人刘恩刘某因为缺钱用，明知是温某（另案处理）盗窃得来的赃车，却以600元的价格向其购买，又以900元的价格转手卖给他人。该车是郑某于2016年7月27日停放在信宜市解放路一网网咖楼门口被盗的一辆众好牌女装摩托车。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币3038元。另查明，
发后，公安机关将追缴的众好牌女装摩托车一辆发还给被害人郑某。上述事实
被告人刘恩刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，扣押清单、发还清单，户籍资料，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人温某、邓某、李某的证言，被害人郑某的陈述，被告人刘恩刘某在侦查阶段的供述，信宜市发展和改革局价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为
本院认为，被告人刘恩刘某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘恩刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘恩刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被追缴的摩托车已发还给被害人，依法可从轻处罚。因此，对被告人刘恩刘某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘恩刘某可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘恩刘某的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘恩刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年11月29日至2017年7月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽
十一月十八日书记员
书记员 冯艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书 刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初248号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
刘某，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，住信宜市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月18日被公安机关抓获，次日（19日）被信宜市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2016年11月1日被信宜市人民检察院取保候审，同月8日被本院继续取保候审。广东省信
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人刘恩刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人刘恩刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
控称：2016年7月底的一天，被告人刘恩刘某因为缺钱用，明知是温某（另案处理）盗窃得来的赃车，却以600元的价格向其购买，又以900元的价格转手卖给他人。该车是郑某于2016年7月27日停放在信宜市解放路一网网咖楼门口被盗的一辆众好牌女装摩托车。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，该车价值人民币3038元。另查明，
发后，公安机关将追缴的众好牌女装摩托车一辆发还给被害人郑某。上述事实
被告人刘恩刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，扣押清单、发还清单，户籍资料，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人温某、邓某、李某的证言，被害人郑某的陈述，被告人刘恩刘某在侦查阶段的供述，信宜市发展和改革局价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为
本院认为，被告人刘恩刘某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘恩刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘恩刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被追缴的摩托车已发还给被害人，依法可从轻处罚。因此，对被告人刘恩刘某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘恩刘某可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘恩刘某的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘恩刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年11月29日至2017年7月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽
十一月十八日书记员
书记员 冯艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第129号
申请执行人卢继红，女，1971年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州宇鑫源钢板有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人李立峰，该公司总经理。
被执行人滨州中捷新能源科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
法定代表人曹永梅，该公司总经理。
被执行人滨州盛康源机械设备有限责任公司，住所地博兴县。
法定代表人魏新利，该公司总经理。
被执行人王向杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人卢继红与被执行人王向杰等民间借贷纠纷一案于2016年2月22日立案执行，执行标的309098元。本院在执行过程中，查明被执行人王向杰等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第16号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年八月五日
书记员 舒交通
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第539号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某甲（曾用名：金某乙），出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年5月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月6日15时许，被告人金某甲在延吉市朝阳川勤劳村5队山上，盗走段某某的一头母牛后，以人民币2100元的价格卖给赵某某。经鉴定，被盗的母牛价值人民币3660元。2015年5月12日，被告人金某甲在敦化市被公安机关抓获。
案发后，公安机关从赵某某处扣押一头母牛，退还给被害人段某某。
上述事实，有被告人金某甲的供述与辩解，被害人段某某的陈述，证人荆某某、赵某某、金某丙的证言，身份证明，抓获经过及破案经过，扣押物品及发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许英美
二〇一五年七月二十八日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第539号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1970年3月6日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年5月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年7月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月6日15时许，被告人金某某在延吉市朝阳川勤劳村5队山上，盗走段某某的一头母牛后，以人民币2100元的价格卖给赵某某。经鉴定，被盗的母牛价值人民币3660元。2015年5月12日，被告人金某某在敦化市被公安机关抓获。
案发后，公安机关从赵某某处扣押一头母牛，退还给被害人段某某。
上述事实，有被告人金某某的供述与辩解，被害人段某某的陈述，证人荆某某、赵某某、金某甲的证言，身份证明，抓获经过及破案经过，扣押物品及发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许英美
二〇一五年七月二十八日
书记员 朴晟慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第26号
原告：马强，农民。
被告：吴春芬，农民。
本院在审理原告马强诉被告吴春芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马强于2014年1月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年一月十日
代书记员 宓旭丹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执初字第00140号
申请执行人天津市武清区人民法院。
被执行人张长海。
本院在执行天津市武清区人民法院判处张长海罚金一案中，依据（2014）武刑初字第430号刑事判决书，于2015年5月22日向被执行人张长海送达了执行通知书，但被执行人张长海至今未履行。
本院在执行过程中先后到金融、房产、工商、车管等部门查找被执行人张长海的财产，均未查找出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结天津市武清区人民法院作出的（2014）武刑初字第430号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年八月十日
书记员 郑胜利
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执200号
申请执行人姚某，男，1948年9月20日生，汉族，现住繁峙县建设街。
被执行人崔某某，男，1963年6月1日生，汉族，现住太原市小店区师范街。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人崔某某无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十七日
书记员 王志伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1184号
申请执行人：释普称，女，1969年8月15日生，汉族，住长汀县，
被执行人：曾火根，男，1947年7月17日生，汉族，住长汀县,
被执行人：李月兰，女，1949年5月20日生，汉族，住长汀县,
本院在执行申请执行人释普称与被执行人曾火根、李月兰民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1580号民事调解书】一案，拍卖了被执行人曾火根所在长汀县的房屋，申请执行人分得11281.3元执行款，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1184号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月五日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1184号申请执行人：释普称，女，1969年8月15日生，汉族，住长汀县，被执行人：曾火根，男，1947年7月17日生，汉族，住长汀县,被执行人：李月兰，女，1949年5月20日生，汉族，住长汀县,本院在执行申请执行人释普称与被执行人曾火根、李月兰民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1580号民事调解书】一案，拍卖了被执行人曾火根所在长汀县的房屋，申请执行人分得11281.3元执行款，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1184号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年九月五日代理书记员  廖梅英
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执71号
申请执行人白某某，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
委托代理人李某某，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇
被执行人李某某，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人黄某某，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行白某某与李某某、黄某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02015号民事判决书一案中，执行标的为借款200000元及利息。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执71号案件的执行。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年五月二十七日
书记员 李新发
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初425号
原告：叶来洪，男，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：张怀春，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告叶来洪与被告张怀春确认劳动关系纠纷一案中，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许朋独任审判，分别于2017年2月9日、2月15日公开开庭进行了审理。原告叶来洪以及委托诉讼代理人杨梅、被告张怀春以及委托诉讼代理人唐治才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶来洪向本院提出诉讼请求，判决确认原、被告从2013年5月1日至2015年10月31日期间不具有劳动关系。事实与理由：被告于2016年11月28日向重庆市万盛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告双方从2013年起存在劳动关系，仲裁委于2016年12月28日裁决，确认原、被告于2013年5月1日至2015年10月31日期间具有劳动关系，原告对此不服，认为双方之间不具有劳动关系，故诉至法院。
被告张怀春辩称，我方认为原、被告从2013年5月1日至2015年10月31日期间具有劳动关系。被告从2013年5月起就一直为原告打工，工资由原告发放，受原告的管理，原告所工作的内容也是原告业务的组成部分，应当与原告具有劳动关系。
原告叶来洪向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、仲裁裁决书，证明原告起诉经过法定程序，符合法律规定。
被告张怀春认可仲裁裁决书的真实性，认可仲裁裁定书的裁决。
2、被告出具的证明一份，载明：”张怀春于2015年10月13日在重庆被垫江货车意外受伤，车号为GBXX**，此事与万盛秋实货运叶来洪无关。”证明被告自己书写认可受伤事实与原告无关。
被告张怀春认可该证据的真实性，合法性不认可，因为当时是为了让原告给被告出具工资证明，原告要求写一份这样的证明，被告才书写了此份证明。
3、太平洋保险公司的雇主责任保险单一份，被告属于被保险人员。证明系重庆秋实货运有限责任公司为被告投的保险，属于重庆秋实货运有限责任公司的员工。
被告张怀春认可证据的真实性，但认为与本案无关。虽然重庆秋实货运有限责任公司为被告购买了保险，但实际经营者是原告，被告是为原告工作。
被告张怀春向本院提交以下证据：
1、仲裁裁决书，证明仲裁委裁决双方具有劳动关系。
原告叶来洪认可仲裁裁决书的真实性，不认可仲裁裁定书的裁决。
2、营业执照，证明原告属于个体工商户，有用工主体资格。
原告叶来洪认可证据真实性，仅能证明原告是个体工商户。
3、工伤认定受理决定书，证明被告已向人社局申请了工伤认定。
原告叶来洪认可证据真实性，但与本案无关。
4、道路交通事故责任认定书，证明被告在为原告工作时受伤的事实。
原告叶来洪认可证据真实性，但不能证明被告是为原告工作时受的伤。
5、证明一份，载明：”张怀春在万盛秋实货运上班，时间为2013年5月至2015年10月，每月工资3850元。”证明被告在原告处上班的事实。
原告叶来洪认可证据真实性，但是只能证明被告在秋实货运的工资，不能证明被告就是在为原告工作，且该证明出具的目的是为了交通事故赔偿的工资问题。原告只是秋实货运公司在万盛这个点的负责人，搬运工都是秋实货运部的人。
6、证人证言，证明被告在上班途中受的伤。
原告叶来洪认为证人证言不符合证据规则，证人应当出庭作证。
7、垫江县中医院诊断证明书及病历，证明被告工作受伤的治疗情况。
原告叶来洪认可证据真实性，但与本案无关。
经过双方举证质证，本院依法对原、被告举示的仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性予以认可；原、被告举示的证明的真实性、合法性、关联性予以认可；原告举示的太平洋保险公司的雇主责任保险单的真实性、合法性、关联性予以认可；被告举示的营业执照的真实性、合法性、关联性予以认可；被告举示的工伤认定受理决定书、道路交通事故责任认定书的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；被告举示的工伤认定受理决定书、道路交通事故责任认定书、垫江县中医院诊断证明书及病历的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；被告举示的证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可。
经审理查明，原告系从事货运服务的个体工商户。被告于2013年5月起在万盛秋实货运部从事搬运业务。2015年5月23日，重庆秋实货运有限责任公司在太平洋保险公司投保雇主责任保险，被告在万盛货运部工作人员名单里。2015年10月13日00时30分，被告在前往重庆拉货的途中发生交通事故，致被告脚部受伤，被告在此次交通事故中无责任。2016年1月13日，原告出具证明一份，载明：”张怀春在万盛秋实货运上班，时间为2013年5月至2015年10月，每月工资3850元。”被告也于当日出具一份证明，载明：”张怀春于2015年10月13日在重庆被垫江货车意外受伤，车号为GBXX**，此事与万盛秋实货运叶来洪无关。”被告受伤后向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告从2013年5月1日至2015年10月31日期间具有劳动关系，该委于2016年12月24日作出仲裁裁决书，确认被告与原告从2013年5月1日至2015年10月31日期间具有劳动关系。原告不服，遂向法院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求确认与被告存在事实劳动关系，原告应提供相应的证据予以证明。本案中，被告主张其与原告于2013年5月1日至2015年10月31日期间存在劳动用工关系，依法应提供证据予以证实，由于被告未能举示双方存在劳动关系的书面劳动合同，双方是否形成事实劳动关系则应按照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》予以确认，该通知规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告与原告虽符合法律、法规规定劳动关系的主体资格，被告所做搬运工作是原告业务组成部分。但由于被告未能举示证据证明原告向其支付劳动报酬、以及原告的各项规章制度适用于被告，并接受原告的管理，双方形成的法律关系不符合事实劳动关系的法律特征，被告要求确认劳动关系的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告叶来洪与被告张怀春从2013年5月1日至2015年10月31日期间不具有劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告张怀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 许 朋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨维静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第159号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖小隆，绰号廖狗儿、狗儿，男，1982年11月29日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月26日被习水县公安局刑事拘留，2014年5月30日被习水县人民检察院批准逮捕。现羁押于习水县看守所。
上诉人（原审被告人）龚德胜，小名龚小大，男，1981年10月2日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，无业。2011年因贩卖毒品罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月26日被习水县公安局刑事拘留，2014年5月30日被习水县人民检察院批准逮捕。现羁押于习水县看守所。
原审被告人穆某明，男，1968年11月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月26日被习水县公安局刑事拘留，2014年5月30日被习水县人民检察院批准逮捕，2015年4月25日因一审判决刑期届满，习水县人民法院决定将其取保候审。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人廖小隆、龚德胜、穆某明犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月4日作出（2015）习刑初字第110号刑事判决。宣判后，原审被告人廖小隆、龚德胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月25日下午2点左右，被告廖小隆驾驶闽D09Q**轿车从遵义到达习水。被告人龚德胜联系穆同友（在逃）购买毒品，由于穆同友未在习水，便电话指示其弟弟被告人穆某明帮忙到龚德胜处拿毒品给吸毒人员徐卫平试货。穆某明将该毒品送给徐卫平试货后在东皇二小后面被公安民警抓获。公安民警从徐卫平处扣押的海洛因嫌疑物经称量净重0.05克。后公安民警与穆某明一起到习水县环城路，在凯东钢材市场门前将廖小隆、龚德胜抓获，当场在廖小隆驾驶的闽D09Q**号红色轿车内搜出外用“遵义烟”烟盒装好放在驾驶员位置车门处的冰毒晶体和冰毒片剂，经称量冰毒晶体净重1.4克、冰毒片剂2包2颗共0.2克。放在手刹处用“心相印”餐巾纸包裹、内用透明塑料袋包装的海洛因，经称量净重25.1克。
2014年4月26日9时，在闽D09Q**号红色轿车内搜出24根吸管和一卷锡箔纸。
（遵）公（物）鉴（化）字（2014）036号检验报告，经称量海洛因嫌疑物净重贰拾伍点壹克（25.1克），冰毒晶体嫌疑物净重为壹点肆克（1.4克），冰毒片剂嫌疑物净重为零点贰克（0.2克），徐卫平身上查获海洛因嫌疑物，经称量净重为零点零伍克（0.05克）。25.1克和0.05克海洛因嫌疑物检出海洛因成分，1.4克冰毒晶体和0.2克冰毒片剂均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为46.81%和11.22%。
被告人龚德胜因犯贩卖毒品罪于2011年3月21日被赤水市人民法院以（2011）赤刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑一年，刑期从2010年10月15日至2011年10月14日。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十八条、第三百四十七条第三款、第三百五十六条之规定，作出如下判决：一、被告人廖小隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；二、被告人龚德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；三、被告人穆某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人廖小隆以“我系吸毒人员，被查获的26.75克毒品系用于自己吸食，途经习水县因毒瘾发作，便通过朋友龚德胜联系到穆某明，便在习水县停留寻找吸毒的地点，出于感谢，我拿了0.05克毒品给穆某明，穆拿去贩卖我不知情。我没有非法销售毒品或者以贩卖为目的购买毒品的主观故意，故不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品。即便构成贩卖毒品罪，侦查机关存在引诱犯罪，原判量刑过重”为由提出上诉。原审被告人龚德胜以“我不知道廖小隆持有毒品，我联系穆某明的目的是为廖小隆寻找吸毒地点，并非贩卖毒品。故我不构成贩卖毒品罪”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人廖小隆、龚德胜于2014年4月25日，在习水县欲通过原审被告人穆某明贩卖毒品给吸毒人员徐卫平时，被公安机关抓获以及从廖小隆、龚德胜乘坐的车上查获甲基苯丙胺1.4克、甲基苯丙胺片剂0.2克、海洛因25.1克及吸毒工具的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人廖小隆、龚德胜及原审被告人穆某明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于廖小隆所持“我系吸毒人员，被查获的26.75克毒品系用于自己吸食，途经习水县因毒瘾发作，便通过朋友龚德胜联系到穆某明，便在习水县停留寻找吸毒的地点，出于感谢，我拿了0.05克毒品给穆某明，穆拿去贩卖我不知情。我没有非法销售毒品或者以贩卖为目的购买毒品的主观故意，故不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品”的上诉理由以及龚德胜所持“我不知道廖小隆持有毒品，我联系穆某明的目的是为廖小隆寻找吸毒地点，并非贩卖毒品。故我不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，原判认定上诉人廖小隆、龚德胜于2014年4月25日欲通过原审被告人穆某明贩卖毒品给吸毒人员徐卫平的事实，有两上诉人及原审被告人穆某明的供述、购买毒品人员徐卫平的证言、搜查笔录、通话清单等证据予以证明，证据之间相互印证，足以认定。上诉人廖小龙和龚德胜具有贩卖毒品的主观故意和客观行为，其在车上藏匿毒品的行为系为贩卖作准备，是贩卖毒品的组成部分，故上述被查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量内。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其在共同犯罪中的地位和作用及相关量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二０一五年七月十八日
书 记 员 陆 睿
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03370号
原告曹某甲，男，汉族，生于1967年11月6日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，生于1968年5月7日，小学文化，住重庆市开县。
原告曹某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、向守明组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其特别授权委托代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识并开始同居生活，于1992年3月16日生育长女曹某乙，于1995年2月11日生育次女曹某丙，于1996年10月7日办理结婚登记，于同年10月13日生育三女曹某丁，于2007年8月31日生育四女曹某戊，大的三个女儿均已独立生活。因被告周某某受他人的影响，移情别恋，于2011年离家出走后，原、被告双方分居生活至今。原、被告双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产、债权及债务。现原告曹某甲诉至法院要求与被告周某某离婚，婚生女曹某戊由原告曹某甲直接抚养，被告周某某每月给付400元的子女抚养费。
被告周某某经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告曹某甲与被告周某某于1992年3月16日生育长女曹某乙，于1995年5月16日生育次女曹某丙，于1996年10月7日办理结婚登记，于同年10月13日生育三女曹某丁，于2007年8月31日生育四女曹某戊，长女、次女及三女现均已独立生活。被告周某某于2011年离家出走后，原、被告双方分居生活至今。原告曹某甲于2015年6月30日向本院起诉要求与被告周某某离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证、村委会证明、证人证言及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告双方因感情不和分居生活已满两年，双方互不往来，无和好夫妻关系的可能，夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告曹某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的长女曹某乙、次女曹某丙及三女曹某丁均已独立生活，故不存在需要父母继续抚养的情形。原、被告的四女曹某戊一直随原告曹某甲生活，早已适应当前的生活环境，与原告曹某甲的生活时间更长，感情也更为深厚，为有利于小孩的健康成长和保障其合法权益，原、被告离婚后，婚生女曹某戊由原告曹某甲直接抚养为宜。被告周某某作为不直接抚养婚生女曹某戊的母亲，应负担该婚生女必要的抚养费。综合考虑当地的物价水平，原、被告经济条件等因素，被告周某某每月支付婚生女曹某戊抚养费300元为宜。原、被告双方的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务问题，因被告周某某未到庭，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人若有争议，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、弟三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告周某某离婚。
二、原告曹某甲与被告周某某的婚生女曹某戊由原告曹某甲直接抚养，被告周某某自2015年10月9日起每月28日前一次性付清该婚生女当月抚养费300元至婚生女曹某戊独立生活时止。
三、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年十月九日
书 记 员 周潜龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9622号
申请执行人于婷婷，女，1994年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人夺金家居(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行于婷婷与夺金家居(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人夺金家居(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22682号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夺金家居(上海)有限公司钱款人民币6,505.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9622号申请执行人于婷婷，女，1994年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人夺金家居(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行于婷婷与夺金家居(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人夺金家居(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22682号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夺金家居(上海)有限公司钱款人民币6,505.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1092－2号
申请执行人许安新，居民。
被执行人艾雪峰，居民。
被执行人柳志辉，居民。
本院在执行许安新与艾雪峰、柳志辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人艾雪峰、柳志辉可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的80000元，俩被执行人未履行，如申请执行人许安新发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年四月十五日
代理书记员 毛文元
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-28号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00060号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，男，1962年8月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住铜陵市铜官山区。1987年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2008年8月因盗窃被劳动教养一年零九个月，2012年10月因盗窃被劳动教养一年。2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年4月19日刑满释放。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人潘某，男，1967年1月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，住铜陵市铜官山区。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
原审被告人杨某，男，1962年2月9日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住铜陵市铜官山区。1988年11月29日因犯流氓罪被判处死刑，缓期二年执行。2007年2月13日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人伍某、潘某犯盗窃罪，原审被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月8日作出（2014）铜官刑初字第00204号刑事判决：1、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月；并处罚金人民币三千元。2、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币二千元。3、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。4、扣押在案的冰铜191kg，发还铜陵有色金昌冶炼厂。宣判后，原审被告人伍某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人伍某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人伍某撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官刑初字第00204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 陈 晶
代理 审 判员 张 宇
二〇一五年七月十七日
书记员（代） 李 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1413号
上诉人（原审原告）：李军。
委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏战盛。
委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人柏战盛民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李军上诉请求：请求依法撤销一审裁定，支持李军诉讼请求；案件诉讼费用由柏战盛负担。事实和理由：一审法院以本案民间借贷纠纷法律关系实质上已经演变为小产权房买卖合同纠纷法律关系，进而认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，系法律适用错误。
柏战盛二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李军向一审法院起诉请求：2013年12月22日，柏战盛向李军借款400000元并出具借条一份，双方约定月利率为5%。柏战盛至今分文未付。李军诉至一审法院，请求判令柏战盛立即偿还李军借款400000元及利息（以400000元为基数，按月利率2%，自2013年12月22日起计算至付清之日止），并负担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2013年12月22日，柏战盛向李军借款400000元并出具借条一份，双方约定月利率为5%。2015年2月17日，李军与案外人宿豫区恒旺商业街销售中心（汪海建）签订《仰化镇恒旺商业街商住房买卖合同》一份，约定原告购买仰化镇恒旺商业街第C幢1、2、3、4号房屋，总价为680000元，于2015年2月17日一次付清。房屋交付期限2015年8月20日前。同日，汪海建出具收条一份，内容为：“今收到李军购仰化镇恒旺商业街销售部中心购买《C01—04》4套门市房款陆拾捌万元整￥680000元，此款用2013年12月22日借柏战盛肆拾万元和结算利息贰拾捌万元冲抵，原借条没收回，特此立据”。汪海建在该收条收款人处签字，李军在该收条认购人处签字。
一审法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然双方当事人于2013年12月22日建立起民间借贷法律关系，李军亦以民间借贷法律关系提起诉讼，但因双方当事人及案外人在该民间借贷合同履行过程中达成以小产权房购房款冲抵涉案借款本息的合意，李军亦与案外人签订了书面的小产权房买卖合同，双方当事人之间的民间借贷法律关系实质上已经演变为小产权房买卖合同纠纷。因小产权房买卖合同纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故本案李军的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院裁定：驳回李军的起诉。已经收取的案件受理费5260元，依法退还李军。
本院认为：本诉的性质系由原告主张的事实和诉讼请求所决定，李军持借据起诉，要求柏战盛承担还款责任，本案属于民间借贷纠纷。柏战盛抗辩称李军所持借条关涉李军和案外人宿豫区恒旺商业街销售中心（汪海建）所签订的小产权房买卖合同，提出此抗辩意在主张双方之间债的关系已经发生转化。但从原告提交的证据和诉求来看，本案争议的基础法律关系为借贷之债的关系，被告的抗辩尚不足以证明原告所诉之债已经消灭，故而未能改变本案为民间借贷纠纷的实质。因此，本案属于人民法院民事案件受理范围，宿迁市宿城区人民法院仍应继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6354号民事裁定；
二、本案指令宿迁市宿城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年六月二十七日
法官助理 殷志浩
书 记 员 李晓璇
第3页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1413号上诉人（原审原告）：李军。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏战盛。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人柏战盛民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李军上诉请求：请求依法撤销一审裁定，支持李军诉讼请求；案件诉讼费用由柏战盛负担。事实和理由：一审法院以本案民间借贷纠纷法律关系实质上已经演变为小产权房买卖合同纠纷法律关系，进而认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，系法律适用错误。柏战盛二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李军向一审法院起诉请求：2013年12月22日，柏战盛向李军借款400000元并出具借条一份，双方约定月利率为5%。柏战盛至今分文未付。李军诉至一审法院，请求判令柏战盛立即偿还李军借款400000元及利息（以400000元为基数，按月利率2%，自2013年12月22日起计算至付清之日止），并负担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2013年12月22日，柏战盛向李军借款400000元并出具借条一份，双方约定月利率为5%。2015年2月17日，李军与案外人宿豫区恒旺商业街销售中心（汪海建）签订《仰化镇恒旺商业街商住房买卖合同》一份，约定原告购买仰化镇恒旺商业街第C幢1、2、3、4号房屋，总价为680000元，于2015年2月17日一次付清。房屋交付期限2015年8月20日前。同日，汪海建出具收条一份，内容为：“今收到李军购仰化镇恒旺商业街销售部中心购买《C01—04》4套门市房款陆拾捌万元整￥680000元，此款用2013年12月22日借柏战盛肆拾万元和结算利息贰拾捌万元冲抵，原借条没收回，特此立据”。汪海建在该收条收款人处签字，李军在该收条认购人处签字。一审法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然双方当事人于2013年12月22日建立起民间借贷法律关系，李军亦以民间借贷法律关系提起诉讼，但因双方当事人及案外人在该民间借贷合同履行过程中达成以小产权房购房款冲抵涉案借款本息的合意，李军亦与案外人签订了书面的小产权房买卖合同，双方当事人之间的民间借贷法律关系实质上已经演变为小产权房买卖合同纠纷。因小产权房买卖合同纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故本案李军的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院裁定：驳回李军的起诉。已经收取的案件受理费5260元，依法退还李军。本院认为：本诉的性质系由原告主张的事实和诉讼请求所决定，李军持借据起诉，要求柏战盛承担还款责任，本案属于民间借贷纠纷。柏战盛抗辩称李军所持借条关涉李军和案外人宿豫区恒旺商业街销售中心（汪海建）所签订的小产权房买卖合同，提出此抗辩意在主张双方之间债的关系已经发生转化。但从原告提交的证据和诉求来看，本案争议的基础法律关系为借贷之债的关系，被告的抗辩尚不足以证明原告所诉之债已经消灭，故而未能改变本案为民间借贷纠纷的实质。因此，本案属于人民法院民事案件受理范围，宿迁市宿城区人民法院仍应继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6354号民事裁定；二、本案指令宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹智勇审 判 员 徐 宁审 判 员 白 金二〇一七年六月二十七日法官助理 殷志浩书 记 员 李晓璇第3页/共4页
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初315号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨庆雨，男，1967年4月27日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人杨庆雨犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人杨庆雨及其辩护人滕奉凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日17时许，被告人杨庆雨驾驶牌号为津Ａ×××××灰色解放牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××绿色齐安牌重型平板半挂车，沿本市东丽区东金路非机动车道由北向南行驶至新地河桥交口时，遇王某驾驶的津Ｆ×××××号黑色东风日产小型轿车沿东金路第三车机动车道由北向南行驶至该处右拐弯。被告人杨庆雨车辆前部与王某所驾驶车辆右侧相撞，双方车辆失控，致使王某车辆左侧与新地河桥护栏相撞，造成王某及乘车人马春河当场死亡、刘某1受伤、双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人杨庆雨承担事故的全部责任。事故发生后被告人杨庆雨电话报警并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人杨庆雨在审理过程中均无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人许某、马某、刘某2的证言、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场图、尸检报告、事故车辆鉴定书、事故车辆计量榜单、情况说明、酒精检验报告、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆雨违反交通道路安全法规，在道路上驾驶机动车且遇情况采取措施不当，造成二人死亡，一人受伤的重大交通事故，并承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人杨庆雨能主动报警并在现场抢救伤者，等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨庆雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日至2019年10月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 刘 岩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第969号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告张龙，男，1977年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告张龙的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年三月三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1432号
原告：杨金星，男，1966年5月18日出生，民族，石家庄宏达铸造有限公司职工，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告杨金星与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金星的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2345元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资2345元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告杨金星在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨金星劳动报酬2345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄宏达铸造有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月二十日
书记员 崔娅娅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第3683号
原告：赵二星，男，1989年12月2日出生，汉族，住利辛县。
被告：赵景峰，男，1979年8月17日出生，汉族，住利辛县。
被告：管梅，女，1976年8月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，身份证号：342130197608127620。
本院在审理原告赵二星诉被告赵景峰、管梅民间借贷纠纷一案中，原告赵二星于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵二星撤回起诉。
本案受理费1750元免交。
审判员 段莉莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 张盼盼
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2729号
原告：付某，工人。
委托代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：乔利春，遵化镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告付某负担。
审判员 魏玉箫
二〇一五年十一月四日
书记员 徐子傲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执705号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人高某某。
某某信用合作联社与高某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2016）吉0722民初1812号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月19日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执765号
申请执行人崔显斌，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省建始县。
被执行人武汉祥恒包装有限公司，所在地:武汉市东西湖区走马岭食品一路8号。
法定代表人：林金玉，该公司经理。
被执行人武汉惠选重型物流有限公司，所在地：武汉市武昌区南湖都市桃园14栋3单元3层2号。
法定代表人：王片庄，该公司经理。
申请执行人崔显斌与被执行人武汉祥恒包装有限公司、武汉惠选重型物流有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)鄂黄陂盘民初字第00121号民事判决书，权利人崔显斌于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉祥恒包装有限公司、武汉惠选重型物流有限公司送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人武汉祥恒包装有限公司、武汉惠选重型物流有限公司履行法定义务。本院以依法强制扣划被执行人武汉祥恒包装有限公司在银行的存款。
本院认为，被执行人武汉祥恒包装有限公司、武汉惠选重型物流有限公司履行完毕，申请执行人崔显斌向本院书面申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院(2015)鄂黄陂盘民初字第00121号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐小斌
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执791号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司（统一社会信用代码：91310000630452482T）。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人张海生，系该××职工。
委托代理人杜华英，山东××律师事务所律师。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人彭希辉，董事长。
委托代理人汪细法，该××职工。
委托代理人栗玉启，山东××律师事务所律师。
申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被申请人淄博春申房地产开发有限公司供货合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月16日作出（2015）淄仲裁字第522号裁决书，由于被申请人淄博春申房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第522裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 刚
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2081号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟（系该行法律顾问），男，1984年3月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：陈普全，男，1956年12月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：孙水玉，女，1951年10月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告陈普全、孙水玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1.判令被告陈普全、孙水玉立即偿还原告借款本金2万元及利息（暂计至2017年7月24日为378.45元，此后计算至借款还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月2日，被告陈普全向原告申请农户小额信用借款，被告孙水玉在该申请书的配偶项下签字。2015年3月19日，原告与被告陈普全签订了《百福惠民卡借款合同》，约定被告陈普全的授信额度为2万元，授信期限自2015年3月19日起至2017年3月18日止，还约定了还款及违约责任等。当日，被告陈普全即通过百福惠民卡借款2万元。借款到期后，被告陈普全只偿还了部分利息，截止2017年7月24日尚欠原告借款本金2万元、逾期利息378,45元。借款时，两被告系夫妻关系，且被告孙水玉在借款申请书上也签字确认，故该债务系两被告夫妻共同债务，被告孙水玉应承担共同还款责任。
被告陈普全、孙水玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月2日，两被告向原告提交了农户小额信用借款申请书。同年3月19日，原告与被告陈普全签订了编号为[2015]玉农信社百借字第162142015031910010004的《百福惠民卡借款合同》，约定：原告为被告陈普全提供授信额度为2万元信用贷款，授信期限自2015年3月19日起至2017年3月18日止，按季结息，每季末月的20日为结息日，先还息后还本，借款到期，利随本清。该合同还约定了借款利率及借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可向借款人收取逾期罚息等事项。签订合同后，被告陈普全向原告借款2万元，并在第一个授信年度期间按时偿还了借款本息，但在第二个授信年度期间未按合同约定足额偿还借款本息，截至2017年7月24日止，尚欠原告借款本金2万元、利息（含罚息）378.45元。以上事实，原告提供了被告陈普全、孙水玉的常住人口登记卡复印件、婚姻关系证明材料复印件、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书复印件、《百福惠民卡借款合同》复印件、被告陈普全的还款明细表及逾期客户（被告陈普全）情况表在卷为证，前述证据中系复印件的，均经与原件核对无异，且两被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此确认前述事实。
本院认为，讼争《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈普全借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故应按《百福惠民卡借款合同》的约定向原告偿还所欠借款本金2万元及相应的利息、罚息。
上述借款虽系被告陈普全以其个人名义向原告所借，但该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间共同向原告申请，其后被告陈普全的借款行为应视为系两被告的合意的结果，且借款按合同约定应用于个人消费或合法经营，故该笔借款应推定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈普全、孙水玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元及利息（含罚息，其中计算至2017年7月24日止为378.45元，此后按编号为[2015]玉农信社百借字第162142015031910010004的《百福惠民卡借款合同》的约定计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈普全、孙水玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴海燕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初2081号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：汪伟伟（系该行法律顾问），男，1984年3月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：陈普全，男，1956年12月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：孙水玉，女，1951年10月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告陈普全、孙水玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1.判令被告陈普全、孙水玉立即偿还原告借款本金2万元及利息（暂计至2017年7月24日为378.45元，此后计算至借款还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月2日，被告陈普全向原告申请农户小额信用借款，被告孙水玉在该申请书的配偶项下签字。2015年3月19日，原告与被告陈普全签订了《百福惠民卡借款合同》，约定被告陈普全的授信额度为2万元，授信期限自2015年3月19日起至2017年3月18日止，还约定了还款及违约责任等。当日，被告陈普全即通过百福惠民卡借款2万元。借款到期后，被告陈普全只偿还了部分利息，截止2017年7月24日尚欠原告借款本金2万元、逾期利息378,45元。借款时，两被告系夫妻关系，且被告孙水玉在借款申请书上也签字确认，故该债务系两被告夫妻共同债务，被告孙水玉应承担共同还款责任。被告陈普全、孙水玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月2日，两被告向原告提交了农户小额信用借款申请书。同年3月19日，原告与被告陈普全签订了编号为[2015]玉农信社百借字第162142015031910010004的《百福惠民卡借款合同》，约定：原告为被告陈普全提供授信额度为2万元信用贷款，授信期限自2015年3月19日起至2017年3月18日止，按季结息，每季末月的20日为结息日，先还息后还本，借款到期，利随本清。该合同还约定了借款利率及借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可向借款人收取逾期罚息等事项。签订合同后，被告陈普全向原告借款2万元，并在第一个授信年度期间按时偿还了借款本息，但在第二个授信年度期间未按合同约定足额偿还借款本息，截至2017年7月24日止，尚欠原告借款本金2万元、利息（含罚息）378.45元。以上事实，原告提供了被告陈普全、孙水玉的常住人口登记卡复印件、婚姻关系证明材料复印件、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书复印件、《百福惠民卡借款合同》复印件、被告陈普全的还款明细表及逾期客户（被告陈普全）情况表在卷为证，前述证据中系复印件的，均经与原件核对无异，且两被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此确认前述事实。本院认为，讼争《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈普全借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故应按《百福惠民卡借款合同》的约定向原告偿还所欠借款本金2万元及相应的利息、罚息。上述借款虽系被告陈普全以其个人名义向原告所借，但该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间共同向原告申请，其后被告陈普全的借款行为应视为系两被告的合意的结果，且借款按合同约定应用于个人消费或合法经营，故该笔借款应推定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈普全、孙水玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元及利息（含罚息，其中计算至2017年7月24日止为378.45元，此后按编号为[2015]玉农信社百借字第162142015031910010004的《百福惠民卡借款合同》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈普全、孙水玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一七年十月二十六日书记员  吴海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1573号
原告黎彩虹，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人尤程明。
本院在审理上列原告黎彩虹诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案中，原告黎彩虹在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年二月十六日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人刘世忠，该支行行长。
委托代理人（特别授权）彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
杨曦，男，生于1975年12月，汉族，住巴中市巴州区红军路。
被告朱晓，女，生于1976年12月，汉族，住巴中市巴州区巴山大厦。
被告常春，男，生于1963年12月，汉族，住巴中市巴州区红军路。
被告董珍华，男，生于1963年8月，汉族，住巴中市巴州区红军路。
本院于2015年10月13日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨曦、朱晓、常春、董珍华借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人彭才荣，被告杨曦、朱晓、常春、董珍华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州支行）诉称，2012年7月4日，原、被告签订了《个人额度借款合同》、《个人额度最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告杨曦发放25万元；额度存续期最长为10年；自2012年7月4日至2022年7月4日额度存续期的前5年为额度支用期；年利率为8.645%；还款方式为按月等额本息还款法。后原告按合同约定向被告履行了贷款发放，但被告自2015年9月25日至今未按合同约定履行还款义务。请求法院判令：1、被告连带向原告偿还杨曦下欠借款本金153220.9元及利息和违约金.并按照合同约定承担至结清日至相应的资金利息及违约金；2、原告对被告巴中市巴州区西干大道（房权证巴州字第0039**号，巴市国用2010第056＊＊号）变卖价款有优先受偿权；3、上述被告连带承担财产保全费、诉讼费、律师费、送达费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用。
被告杨曦、朱晓、常春、董珍华未向本院提交任何证据以及答辩意见。
经审理查明，被告杨曦与被告朱晓系夫妻关系，被告常春与被告董珍华系夫妻关系。在2012年5月11日被告杨曦、朱晓夫妇以扩大五金门市经营为用途向原告邮储银行巴州支行申请25万元贷款，2012年7月4日，双方签订了《个人额度借款合同》，该合同约定：贷款金额25万元；额度期限存续最长为期限10年（自2012年7月4日至2022年6月），前5年为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为5年；贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档贷款利息为基准利率，最低上浮30%；以等额本息还款法为还款方式；借款人不按照期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；对贷款金额、利率、用途、以及还款方式为按月还款以及担保方式为连带责任担保进行了约定，双方并在该合同签字捺印。同日，被告常春、董珍华与原告邮储银行巴州支行支行签订《个人最高额抵押合同》，约定用常春所有价值为432400元的位于巴州区后坝某处房屋（房权证巴州字第0075**号房屋产权证，巴州国用2002字第34＊＊号国土使用证）一套为被告杨曦的25万元借款进行最高额抵押，并办理产权抵押登记。2012年7月5日，原告邮储银行巴州支行通过银行转账的方式向被告杨曦的银行账户转款250000元，并在填写了一张关于借款250000元的中国邮政银行个人贷款（手工）借据。此后，被告按照合同约定进行归还贷款本息。2015年9月25日后，被告杨曦未再按合同约定履行还款义务，截止2015年12月4日，被告杨曦尚欠本金112508.03元，利息0元，违约金0元，经原告邮储银行巴州支行对此催收，被告杨曦、朱晓、常春、董珍华均未履行偿还下差贷款本金的义务。
上述事实，有原告提供的借条、身份证户籍证明、借款申请表、借款合同、最高额抵押合同、还贷明细表、还贷情况说明，本院的庭审记录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告邮储银行巴州支行与被告杨曦签订《个人额度借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。被告常春、董珍华与原告邮储银行巴州支行签订了《个人最高额抵押合同》，自愿为被告杨曦的贷款提供担保，系双方真实意思的表示，对于其效力，本院依法予以确认。原告邮储银行巴州支行按约定向被告杨曦的银行账户转款25万，履行了合同义务，而被告杨曦在2015年9月25日后未按照合同约定进行按月归还贷款本息的行为，违反了合同的约定，已构成违约，被告朱晓虽未签订借款合同，但与被告杨曦共同签订借款申请书，与杨曦系夫妻关系，杨曦的借款亦用于家庭的经营活动，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告杨曦、朱晓夫妇偿还借款本金112508.03元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十条之规定：“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，对于原告邮储银行巴州支行要求被告常春、董珍华承担连带责任，本院予以支持。因原告庭审中承认被告截止2015年12月4日下差贷款利息0元，违约金0元，故对原告的利息以及违约金主张，本院不予支持。对于原告邮储银行巴州支行要求对被告在巴中市巴州区西干大道（房权证巴州字第0039**号，巴市国用2010第056＊＊号）变卖价款有优先受偿权的诉讼请求，因本案贷款被告常春、董珍华设置抵押担保的房屋（房权证巴州字第0075**号房屋产权证，巴州国用2002字第34＊＊号国土使用证）与诉请房屋不符，对此诉请，本院依法不予支持。对原告要求被告连带承担财产保全费、律师费、送达费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用的诉请，因至今未提供任何证据证明自己的这一主张，对此，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨曦、朱晓在本判决生效十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金112508.03元及其利息。利息的计算方式为：以本金112508.03元为基数，从2015年12月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率为8.645%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
被告常春、董珍华对被告杨曦借款本金112508.03
元承担连带给付责任，在承担给付义务后在给付的范围内有权向被告杨曦、朱晓进行追偿；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴
州区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3364元，由被告杨曦、朱晓、常春、董珍华共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：何长华
人民陪审员 ：吴小平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：肖爱民
�中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人刘世忠，该支行行长。
委托代理人（特别授权）彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
杨曦，男，生于1975年，汉族，住巴中市。
被告朱晓，女，生于1976年，汉族，住巴中市。
被告常春，男，生于1963年，汉族，住巴中市。
被告董珍华，男，生于1963年，汉族，住巴中市。
本院于2015年10月13日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨曦、朱晓、常春、董珍华借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人彭才荣，被告杨曦、朱晓、常春、董珍华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行(以下简称邮储银行巴州支行)诉称，2012年7月4日，原、被告签订了《个人额度借款合同》、《个人额度最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告杨曦发放25万元；额度存续期最长为10年；自2012年7月4日至2022年7月4日额度存续期的前5年为额度支用期；年利率为8.645%；还款方式为按月等额本息还款法。后原告按合同约定向被告履行了贷款发放，但被告自2015年9月25日至今未按合同约定履行还款义务。请求法院判令：1、被告连带向原告偿还杨曦下欠借款本金153220.9元及利息和违约金.并按照合同约定承担至结清日至相应的资金利息及违约金；2、原告对被告巴中市巴州区西干大道（房权证巴州字第003***号，巴市国用2010第05***号）变卖价款有优先受偿权；3、上述被告连带承担财产保全费、诉讼费、律师费、送达费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用。
被告杨曦、朱晓、常春、董珍华未向本院提交任何证据以及答辩意见。
经审理查明，被告杨曦与被告朱晓系夫妻关系，被告常春与被告董珍华系夫妻关系。在2012年5月11日被告杨曦、朱晓夫妇以扩大五金门市经营为用途向原告邮储银行巴州支行申请25万元贷款，2012年7月4日，双方签订了《个人额度借款合同》，该合同约定：贷款金额25万元；额度期限存续最长为期限10年（自2012年7月4日至2022年6月），前5年为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为5年；贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档贷款利息为基准利率，最低上浮30%；以等额本息还款法为还款方式；借款人不按照期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；对贷款金额、利率、用途、以及还款方式为按月还款以及担保方式为连带责任担保进行了约定，双方并在该合同签字捺印。同日，被告常春、董珍华与原告邮储银行巴州支行签订《个人最高额抵押合同》，约定用常春所有价值为432400元的位于巴州区后坝八村401号房屋（房权证巴州字第007***号房屋产权证，巴州国用2002字第3***号国土使用证）一套为被告杨曦的25万元借款进行最高额抵押，并办理产权抵押登记。2012年7月5日，原告邮储银行巴州支行通过银行转账的方式向被告杨曦的银行账户转款250000元�并在填写了一张关于借款250000元的中国邮政银行个人贷款（手工）借据。此后，被告按照合同约定进行归还贷款本息。2015年9月25日后，被告杨曦未再按合同约定履行还款义务，截止2015年12月4日，被告杨曦尚欠本金112508.03元，利息0元，违约金0元，经原告邮储银行巴州支行对此催收，被告杨曦、朱晓、常春、董珍华均未履行偿还下差贷款本金的义务。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借条、身份证户籍证明、借款申请表、借款合同、最高额抵押合同、还贷明细表、还贷情况说明，本院的庭审记录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告邮储银行巴州支行与被告杨曦签订《个人额度借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予�确认。被告常春、董珍华与原告邮储银行巴州支行签订了《个人最高额抵押合同》，自愿为被告杨曦的贷款提供担保，系双方真实意思的表示，对于其效力，本院依法予以确认。原告邮储银行巴州支行按约定向被告杨曦的银行账户转款25万，履行了合同义务，而被告杨曦在2015年9月25日后未按照合同约定进行按月归还贷款本息的行为，违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱晓虽未签订借款合同，但与被告杨曦共同签订借款申请书，与杨曦系夫妻关系，杨曦的借款亦用于家庭的经营活动，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告杨曦、朱晓夫妇偿�借款本金112508.03元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十条之规定:“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，对于原告邮储银行巴州支行要求被告常春、董珍华承担连带责任，本院予以支持。因原告庭审中承认被告截止2015年12月4日不下欠利息。故对原告的利息以及违约金主张，本院不予支持。对于原告邮储银行巴州支行要求对被告在巴中市巴州区西干大道（房权证巴州字第003***号，巴市国用2010第05***号）变卖价款有优先受偿权的诉讼请求，因本案贷款被告常春、董珍华设置抵押担保的房屋（房权证巴州字第007***号房屋产权证，巴州国用2002字第3***号国土使用证）与诉请房屋不符，对此诉请，本院依法不予支持。对原告要求被告连带承担财产保全费、律师费、送达费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用的诉请，因至今未提供任何证据证明自己的这一主张，对此，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告杨曦、朱晓在本判决生效十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金112508.03元；
被告常春、董珍华对被告杨曦借款本金112508.03
元承担连带给付责任，在承担给付义务后在给付的范围内有权向被告杨曦、朱晓进行追偿；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴
州区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3364元，由被告杨曦、朱晓、常春、董珍华共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：何长华
人民陪审员 ：吴小平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：肖爱民