wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第146号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘XX，男。2015年9月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被桦南县公安局取保候审，同年10月9日被桦南县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘XX犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年7月12日18时许，被告人刘XX因其妻子霍XX被本村村民孟XX殴打，便驾驶东风554型农用四轮车，将孟XX家的125型弯梁小型摩托车及彩钢大门撞坏。经估价摩托车及彩钢大门损失共价值人民币5130元。案发后被告人刘XX赔偿了孟XX的经济损失，得到了谅解。
被告人刘XX于2015年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人刘XX户籍证明、现实表现及到案经过；证人孟XX、霍XX、郑XX等人的证言；被害人王XX的陈述；被告人刘XX的供述和辩解；桦南县公安局估价鉴证意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘XX因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘XX主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人刘XX判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘XX对公诉机关的指控其犯故意毁坏财物罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月12日18时许，被告人刘XX因其妻子霍XX被本村村民孟XX殴打，便驾驶东风554型农用四轮车，将孟XX家的125型弯梁豪江摩托车及蓝色彩钢大门撞坏。经桦南县物价局价格估价鉴证摩托车及彩钢大门损失共价值人民币5130元。案发后被告人刘XX已赔偿孟XX经济损失人民币35000元，被害人表示谅解不再追究其他责任。被告人刘XX于2015年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX陈述；被告人刘XX供述；证人孟XX、霍XX、郑XX、柳建光、邵XX、高XX、于XX、孙XX的证言；受案登记表、桦南县公安局现场平面示意图及照片、桦南县物价局价格鉴证结论书；户籍证明、现实表现及到案经过；赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘XX犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘XX主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪、平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晓秀
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第146号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘怀荣，男，1976年10月1日出生于黑龙江省桦南县,汉族，初中文化,职业农民，黑龙江省桦南县村。2015年9月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被桦南县公安局取保候审，同年10月9日被桦南县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人刘怀荣犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人刘怀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年7月12日18时许，被告人刘怀荣因其妻子霍某被本村村民孟某1殴打，便驾驶东风554型农用四轮车，将孟某1家的125型弯梁小型摩托车及彩钢大门撞坏。经估价摩托车及彩钢大门损失共价值人民币5130元。案发后被告人刘怀荣赔偿了孟某1的经济损失，得到了谅解。
被告人刘怀荣于2015年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人刘怀荣户籍证明、现实表现及到案经过；证人孟某1、霍某、郑某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人刘怀荣的供述和辩解；桦南县公安局估价鉴证意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘怀荣因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘怀荣主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人刘怀荣判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘怀荣对公诉机关的指控其犯故意毁坏财物罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月12日18时许，被告人刘怀荣因其妻子霍某被本村村民孟某1殴打，便驾驶东风554型农用四轮车，将孟某1家的125型弯梁豪江摩托车及蓝色彩钢大门撞坏。经桦南县物价局价格估价鉴证摩托车及彩钢大门损失共价值人民币5130元。案发后被告人刘怀荣已赔偿孟某1经济损失人民币35000元，被害人表示谅解不再追究其他责任。被告人刘怀荣于2015年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人刘怀荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害王某陈述；被告人刘怀荣供述；证人孟某1、霍某、郑某、柳某、邵某、高某、于某、孙某的证言；受案登记表、桦南县公安局现场平面示意图及照片、桦南县物价局价格鉴证结论书；户籍证明、现实表现及到案经过；赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀荣因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘怀荣犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘怀荣主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪、平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘怀荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晓秀
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第146号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月15日生，汉族，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2014年6月25日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检林检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员徐宝堂出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市人民检察院指控：
2011年春，犯罪嫌疑人杨某某在吉林省长白县非法收购国家一级保护植物东北红豆杉9段，并于2013年10月卖给邹某甲获利人民币2000元，案发后追回红豆杉7段折合原木蓄积0.2263立方米。并认为，被告人杨某某的行为已构成非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，应依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明：
2013年10月份，被告人杨某某在明知东北红豆杉（赤栢松）是国家一级重点保护植物的情况下，仍将自己非法持有的直径8-12厘米、长度75-117厘米不等的共9段东北红豆杉木段出售给邹某甲，非法获利人民币2000元。案发后，公安机关追缴被告人非法所得人民币2000元，并扣押东北红豆杉木段7段，经鉴定该7段东北红豆杉为一株，胸经20厘米，蓄积量为0.2263立方米。
上述事实，被告人杨某某无异议，并有证人邹某甲、李某甲、李某乙、邹某乙的证言，扣押物品清单，7段红豆杉指认照片，桦甸市林业局对扣押木段树种的鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定，公诉机关指控罪名成立。
本院认为，被告人杨某某以盈利为目的，明知东北红豆杉系国家一级重点保护植物而非法出售，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，应予依法惩处。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树和
二〇一五年七月二十日
书记员 朱丽秋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1538号
原告张某和，男。
委托代理人龙玲，贵州博文律师事务所律师。
被告李某，男。
被告李某某，男。
被告崔某，女。
原告张某和诉被告李某、李某某、崔某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和的委托代理人龙玲到庭参加诉讼，被告李某、李某某、崔某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某和诉称：2015年6月10日，原告与被告李某、李某某、崔某签订《借款合同》，合同约定：原告出借人民币50万元给被告作为周转资金，借款期限截止于2015年8月9日，被告李某某承诺用自己名下的位于贵阳市某某街x号某某水电商住楼x幢x单元x层x号房屋、被告崔某用自己购买的位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目x区xx栋（贵阳国际会议中心x号）x单元xx层xx号房屋为借款提供抵押担保，逾期还款的违约金为每日按借款金额的千分之五计算，并约定逾期还款应承担为此产生的律师费（按欠款债务金额的6%计算）。合同签订后，原告通过转账方式向被告支付418000元，另外以现金方式向被告交付82000元，被告收到的前述借款而向原告出具《收条》。但是借款到期后，被告并未按照合同的约定向原告履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、三被告连带向原告返还借款人民币50万元；2、三被告从2015年8月10日起以借款金额的千分之五按日连带向原告支付违约金至欠款还清之日止；3、三被告连带赔偿原告的律师费损失3万元；4、三被告承担本案诉讼费。
被告李某、李某某、崔某未到庭，无答辩。
经审理查明，被告李某、崔某系夫妻关系，被告李某某系李某之父。2015年6月10日，原告张某和作为甲方，被告李某、李某某、崔某作为乙方签订《借款合同》一份，主要约定：“乙方因资金周转需要向甲方借款人民币50万元。2015年8月9日前一次性还清。乙方逾期未向甲方履行还款义务，每日按本合同借款金额的千分之五向甲方支付违约金。同时甲方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼，由此产生的律师费（按照欠款债务金额的6%收取），诉讼费等费用由乙方承担。”借款当日，张某和通过中国工商银行向被告李某的账户内转账418000元，以现金方式将借款中的82000元交付给被告。三被告为此向原告出具收条一张，载明：“借款人李某、李某某、崔某今收到出借人张某和交付的借款人民币伍拾万元（500000），其中出借人张某和通过转账交付借款人民币肆拾壹万捌千元（418000），另通过现金交付借款人民币捌万贰仟元（82000）。收款人：崔某、李某、李某某。2015年6月10日。”借款到期后，被告并未依约还款，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求如前。
另查明，原告聘请贵州博文律师事务所律师龙玲代为诉讼，律师费叁万元。
以上事实，有原告代理人陈述，《借款合同》，收条、中国工商银行电子回单、《律师委托合同书》及本院庭审笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中三被告因资金周转向原告借款50万元而向原告出具借条，且双方之间债权债务关系明确，三被告应向原告清偿债务，原告请求三被告连带偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在《借款合同》第六条约定被告如未向原告履行还款义务，则每日按借款金额的千分之五向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请每日千分之五的违约金已超年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。对于原告主张律师费3万元，因双方在《借款合同》第六条明确约定因本案产生的律师费（按欠款金额6%收取）由被告承担，故该诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某某、崔某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张某和借款本金人民币50万元并支付逾期还款违约金（违约金按年利率24%从2015年8月10日起至借款本金还清之日止计算）；
二、被告李某、李某某、崔某于本判决生效之日起十日内支付原告张某和律师费3万元人民币；
三、驳回原告张某和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费10100元，减半收取5050元。由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨嘉慧
二〇一五年十一月九日
书记员 林小庆
第页
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第575号
原告吴博，男，
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被告陈冬兵，
原告吴博与被告陈冬兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严少林及被告陈冬兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告将自己的大货车（粤AF94**、粤AR1**挂）出售给了被告，双方约定大货车转让款为236000元。签订合同时，被告支付购车款156000元，剩余80000元约定从2014年7月起每月支付10000元。签订合同之后，原告将自己的大货车交给被告经营管理。按照约定，被告应当于2015年2月付清全部欠款，但是被告至今仍欠原告55000元欠款未予支付。原告多次找被告催讨，但是被告均未偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠购车款55000元并支付逾期付款利息。
为支持其诉讼请求，原告吴博向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.机动车销售统一发票、税收通用完税证，证明粤AF94**、粤AR1**挂大货车登记在广州昊盟运输有限公司名下；
3.挂靠合同，证明粤AF94**、粤AR1**挂大货车曾挂靠广州昊盟运输有限公司；
4.广州昊盟运输有限公司证明一份，证明粤AF94**、粤AR1**挂大货车的车辆所有权属原告；
5.购车协议一份，证明被告从原告处购买了粤AF94**、粤AR1**挂大货车，价格是236000元，被告签订合同时已经支付156000元，剩余80000元约定自2014年农历7月起每月支付10000元；
6.陈冬出具的欠条一份，证明2014年6月18日时被告欠原告购车款80000元的事实，现被告已经支付25000元，仍欠55000元未付清。
被告辩称：原告所诉属实，被告至今仍欠原告55000元购车款尚未付清。被告并非恶意欠款，是因为被告现在不具备偿还能力。被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告的第1份至第6份证据均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合开庭审理情况，本院确认以下事实：
2010年9月1日，原告与广州昊盟运输有限公司签订挂靠合同，将粤AF94**（发动机号：51669178）重型半挂牵引车挂靠在广州昊盟运输有限公司，挂靠期间自2010年9月1日起至2013年9月1日止，为期三年。挂靠车辆系以广州昊盟运输有限公司的名义购买，但是粤AF94**、粤AR1**挂的车辆所有权归原告。2014年6月18日，原告将其所有的大货车（车牌号：粤AF94**、粤AR1**挂）以236000元的价格转让给了被告。购车协议签订时，被告付款156000元，剩余80000元约定自2014年农历7月起每月支付10000元，分八个月付清。同时，被告向原告出具80000元的欠条一张，双方对逾期付款利息并未进行约定。此后，被告陆续向原告还款25000元，后因被告经济状况不佳，剩余购车款55000元至今仍未支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的购车协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的购车协议合法、有效，双方均应当按照协议约定全面、及时履行合同义务。原、被告签订购车协议之后，原告按照协议约定向被告交付大货车（车牌号：粤AF94**、粤AR1**挂），被告按照协议约定支付原告部分购车款，双方均为履行合同义务的行为，应当予以肯定。但是，对于剩余的55000元购车款，被告并未全面、及时的履行付款义务。现原告要求被告继续支付剩余购车款55000元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。按照原、被告签订的协议，剩余购车款80000元，被告应自2014年农历7月起每月支付10000元，故被告理应于2015年农历3月之前付清剩余购车款80000元。现被告已经支付25000元，剩余55000元逾期未予支付，原告主张被告应当自2015年3月起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，于法有据，但是逾期付款利息的起算时间应当自2015年农历3月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告陈冬兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴博欠款人民币55000元，并自2015年农历3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陈冬兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 宋红燕
二〇一五年五月十四日
书记员 李芙蓉
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第575号
原告曾某某，男，汉族，1989年1月生。
被告刘某甲，女，汉族，1987年1月生。
被告刘某乙，男，汉族，1965年10月生。
被告张某某，女，汉族，1967年2月生。
原告曾某某与被告刘某甲、刘某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某与被告刘某甲、刘某乙、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某甲于2014年11月份经人介绍认识，双方见面时原告给了被告刘某甲1000元见面礼，之后确定恋爱关系。2015年1月原告到被告家订婚时原告花费了5600元现金，并送给被告刘某甲价值1300元订婚戒指一枚。2015年3月8日原告按习俗一次性向被告送彩礼90000元。原告与被告刘某甲拍婚纱照花去5670元。2015年3月18日原告与被告刘某甲按习俗举办了婚礼，同时送给被告刘某甲1700元的戒指一枚。后被告刘某甲一直以户口所在地面临拆迁为由拖延未办理结婚登记。同居后双方因家庭琐事发生矛盾。在同居2个月时间内，被告刘某甲离家出走5次，实际同居时间不足1个月。2015年6月1日被告刘某甲离家出走，并带走所有私人物品以及3000元商铺货款及原告打算给父母的800元现金。现要求被告返还上述彩礼等各项费用共计109270元。
三被告辩称，订婚时原告实际给了5600元，拍婚纱照时花去的5670元中800元是被告刘某甲出的，订婚戒指价值1000元。刘某甲离开原告家时并未带走3800元现金。除了以上与原告所述不符外，其他事实属实。但1000元见面礼后来原告已从被告手中拿走了，不应当返还。订婚时的5600元是按习俗赠予了被告的亲戚等，不应当返还。订婚戒指及结婚戒指都带到了原告家里，这两枚戒指现在原告处，不应当返还。拍婚纱照的钱支付给了婚纱摄影的地方，包括被告垫付的800元，都是给了摄影部，不应当返还。对于彩礼90000元陪嫁了40000元（给被告刘某甲卡上打了20000元，现金给了20000元），都被原告拿走了。用原告彩礼购买的陪嫁物“三金”及电视机、被子、毛毯等现都在原告处，剩余彩礼都花在了被告刘某甲结婚的事宜上，故不予返还。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾某某与被告刘某甲经人介绍相识，于2015年3月18日举行了结婚仪式。之前于2015年3月8日原告曾某某按民间习俗向被告刘某甲家中送彩礼90000元。在共同生活期间，原告曾某某与被告刘某甲因琐事发生矛盾纠纷，于2015年6月1日被告刘某甲离家出走，双方之间解除了婚约关系。现原告要求三被告共同返还彩礼90000元及订婚礼金、见面礼等费用共计109270元。另查，被告刘某甲有陪嫁物电视1台、“三金”、衣物、十字绣、被子、毛毯等。共同生活期间原告支取了被告刘某甲银行卡上的20000元现金。
上述事实由原、被告的陈述予以证实。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应当予以支持。本案中，原告曾某某与被告刘某甲虽未办理结婚登记手续，但共同进行了生活，共同生活时间较短，被告应适当按90%返还彩礼，所送彩礼90000元被告已退付了20000元，且原、被告均同意被告刘某甲在原告处的个人陪嫁物电视机、衣物、十字绣、被子、毛毯等财产折价10000元，该财产归原告曾某某所有。故所返还的彩礼基数应按60000元计算。原告主张的其他费用属个人赠予行为，要求被告返还的请求不予支持。被告刘某甲的陪嫁物“三金”属个人财产、个人用品，现被告主张该“三金”原告占有及被告刘某甲给付原告20000元现金，应抵折彩礼不予返还的事实证据不足，不予采纳。被告以所送彩礼均已花费到刘某甲结婚事宜上为由，不予返还彩礼的理由不充分，于法无据，不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、张某某于本判决生效后十日内返还原告曾某某彩礼54000元；被告刘某甲在原告处的陪嫁物电视机、衣物、十字绣、被子、毛毯等归原告曾某某所有；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2505元减半收取1252.5元，原告曾某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 魏廷君
二〇一五年八月十三日
书记员 寇玮成
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第575号
原告石家庄市绿雅环境工程有限公司，住所地石家庄市赵县。
法定代表人李菊敏，该公司经理。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告河北人民药业有限公司管理人，住所地邢台市泉北大街。
负责人闫建磊。
本院在审理原告石家庄市绿雅环境工程有限公司诉被告河北人民药业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案中，原告石家庄市绿雅环境工程有限公司于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市绿雅环境工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一五年五月十八日
书记员 徐红磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第575号
原告平昌县白衣观音桥砖厂。
法定代表人（厂长）张乘钧。
被告李大元，男，汉族。
原告平昌县白衣观音桥砖厂诉被告李大元合同欠款纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李大元的诉讼。
本院认为，原告平昌县白衣观音桥砖厂的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县白衣观音桥砖厂撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 苟清峨
二〇一五年二月九日
书记员 付 斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03253号
原告贾成琼，女，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈明军，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县。
负责人杨兰勇，系该公司经理。
本院在审理原告贾成琼与被告陈明军、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日以错列被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告贾成琼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 黄 进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周海刚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1309号
原告陈某某，住泉州市泉港区。
被告刘某某，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑孩子，欲再给被告一次机会为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 陈光营
二〇一五年六月四日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第260-5号
申请执行人赵佩金，男，1976年12月28日出生，汉族。
被执行人孙晋云，女，1961年9月10日出生，汉族。
申请执行人赵佩金与被执行人孙晋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2013）峄执字第260-3号执行裁定书，冻结了被执行人孙晋云的存款50000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙晋云的存款50000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年五月二十四日
书记员 李飞
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执729号
申请执行人朱木金，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人朱亚娣，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人朱有祥，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人朱凤清，女，1992年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人朱凤恩，女，1992年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人刘军，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人梁光胜，男，1961年7月9日出生，汉族，住广东省电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第472号民事判决书，责令一、被执行人刘军、梁光胜机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给申请执行人朱木金、朱亚娣、朱有祥、朱凤清、朱凤恩。二、被执行人刘军赔偿97110.18元给申请执行人朱木金、朱亚娣、朱有祥、朱凤清、朱凤恩。三、向申请执行人朱木金、朱亚娣、朱有祥、朱凤清、朱凤恩加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费4810元及执行费1550元、1356元。但被执行人刘军、梁光胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁光胜在中国农业银行股份有限公司佛山友苑支行（账号：62×××13）的存款116360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执729号申请执行人朱木金，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人朱亚娣，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人朱有祥，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人朱凤清，女，1992年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人朱凤恩，女，1992年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人刘军，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人梁光胜，男，1961年7月9日出生，汉族，住广东省电白区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第472号民事判决书，责令一、被执行人刘军、梁光胜机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给申请执行人朱木金、朱亚娣、朱有祥、朱凤清、朱凤恩。二、被执行人刘军赔偿97110.18元给申请执行人朱木金、朱亚娣、朱有祥、朱凤清、朱凤恩。三、向申请执行人朱木金、朱亚娣、朱有祥、朱凤清、朱凤恩加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费4810元及执行费1550元、1356元。但被执行人刘军、梁光胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁光胜在中国农业银行股份有限公司佛山友苑支行（账号：62×××13）的存款116360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十月二十五日书记员  黄文胜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长煤商初字第172号
原告长兴县太湖物业管理有限公司。
长安路365号。
法定代表人孙木林。
委托代理人钟树明、任广清。
被告杨伟明，
雉城镇古城花园小区5-3-601室。
本院在审理原告长兴县太湖物业管理有限公司与被告杨伟明
物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县太湖物业管理有限公司于
2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县太湖物业管理有限公司以与被告杨
伟明自行和解为由申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长兴县太湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县太湖物业
管理有限公司承担。
代理审判员 白荣环二0一O年六月二十一日
书 记 员 钱 秋 红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初492号
原告丁某某，女，生于1995年2月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王丽玲，中宁县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告马某甲，男，生于1993年8月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告丁某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王丽玲、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月14日举行结婚仪式后开始共同生活。2013年10月8日补办结婚登记手续。婚后生育一女马某乙。2014年11月份，原告外出打工患上银屑皮肤病，被告及其家人对原告的病情毫不在意，不给原告看病。原告的娘家人帮原告垫付医疗费15000元。2016年1月份，原告再次怀孕，因原告的病情不适合生育，原告多次跟被告商量要打掉孩子，但被告坚持要原告生下孩子。双方多次发生争吵，被告及其家人将原告赶出家门。现原告起诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女马某乙（生于2013年10月19日）由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费800元至孩子年满18周岁止；3.分割夫妻共同财产；4.被告支付原告看病花费的医疗费15000元；5.被告支付原告经济帮助费10万元；6.被告支付原告因看病花费的交通费340元；7.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚证一本、户籍证明两份，拟证实原、被告系合法的婚姻关系及生育子女情况；
证据二、照片七张及医疗费票据8张，拟证实原告患病及花费医疗费2088.4元的事实；
证据三、中宁县大战场镇中心卫生院超声检查报告单一份，拟证实原告现已怀孕3个月的事实；
证据四、交通费票据37张，拟证实原告看病支出交通费340元的事实。
被告辩称，原告陈述其二人结婚的时间及生育孩子情况属实。其二人夫妻感情尚好，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告无异议。经审核，原告提交的证据一、二、三真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定；原告提交的证据四，与本案没有关联，对其证明效力，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年10月8日双方补办结婚登记手续。婚后生育一女马某乙。在共同生活期间，因原告患上银屑皮肤病，为了治疗疾病，双方发生矛盾。2016年1月，原告再次怀孕。2016年2月14日，原告离家。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张国家
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初434号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人阮某某，该公司经理。
委托代理人王某，该公司客服主管。
委托代理人李某某，该公司项目经理。
被告韩某某，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员毛江晔担任审判长，与人民陪审员余鑫、李和莲组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司的委托代理人王某、李某某，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司诉称，2013年6月13日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告购买的位于中国铁建XX城X期住宅小区XX栋XXX号商品房提供物业管理服务。协议约定，原告向被告提供相关的物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米1.7元计算，物业管理服务费采用预交方式，按季度交纳，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳上述费用，则原告有权要求被告补交并支付违约金，违约金支付标准从逾期之日起按拖欠金额的日万分之五计算。协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年3月1日起至2016年1月31日止拖欠应缴的物业管理服务费，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2015年3月1日起至2016年1月31日止拖欠的物业管理费2328.7元；2、被告按照欠缴金额的日万分之五的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂计算至2016年1月30日止为214.13元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告韩某某辩称，被告购买的房屋楼下的商铺原来的规划用途是作为老年活动中心的，但原告将该商铺予以出租经营超市，较吵，影响被告休息。且被告所住的11栋房屋负一楼地面渗水，原告一直没有进行维修。负一楼的垃圾堆放几个月无人清理。被告的门禁卡不能随时出入负一楼。被告就上述问题多次反映给物业未处理好，所以才拒绝交纳物业费。
经审理查明，2013年6月13日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，由原告为被告购买的位于长沙市开福区中国铁建山语城二期住宅小区11栋806号房屋提供物业管理服务。具体约定如下：甲方对本物业内房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化养护、秩序维护、交通组织与车辆停放管理等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮与管理；乙方依照有关法律、法规和本协议向甲方按期足额交纳包括物业服务费用等；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.7元计算；乙方须在每月25号前交纳下季度物业服务费；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准、时间及规定缴交有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应付款的万分之五向甲方支付违约金。被告房屋面积为124.51平方米，每月物业管理费为211.7元。
协议签订后，原告向被告提供了相应的物业管理服务。被告因所购房屋楼下商铺影响居住环境、负一楼地面渗水、卫生清理不到位问题向原告反映情况未处理好，自2015年3月1日起至2016年1月31日止，被告未支付物业费2328.7元。2016年1月23日，原告委托北京市君泽君（长沙）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告交纳2015年3月1日至2016年1月31日的物业服务费2328.7元及违约金214.13元，但被告至今未交纳。
庭审中，被告未提供证据证明其反映的负一楼卫生清理不到位的事实。对于被告陈述的其他问题，原告表示是开发商遗留下来的问题，物业已向开发商反映情况，但开发商未解决；因车库的所有权系开发商，如未买车位的业主要出入车库，可以电话通知被告予以开门。
上述事实，有《前期物业服务协议》、律师函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告在与被告小区业主委员会签订合同后，依约对小区实施了物业管理，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。因被告拖欠2015年3月1日至2016年1月31日期间的物业服务费，已构成违约，故应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付该期间的物业管理费2328.7元的诉求予以支持。二、原告要求被告支付违约金的诉讼请求，要求过高，根据本案的具体情况，本院予以酌减，以应支付的物业管理费的5%计算，即被告应支付原告违约金为116元（2328.7×5%）。三、被告关于因原告未履行物业服务义务、物业设施检修不及时的抗辩理由，未提供相关证据证明，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告韩某某自本判决生效之日起三日内向原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司支付2015年3月1日起至2016年1月31日止的物业管理费2328.7元及违约金116元；
二、驳回原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 李和莲
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 朱 银
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第62号
申请人李敬伟，居民。
被执行人唐山新凯建材销售有限责任公司，住所地唐山市丰润区浭阳东大街南侧商贸楼7号。
法定代表人兰翠霞，执行董事。
本院在执行李敬伟诉唐山新凯建材销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第62号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第62号
申请执行人祝新彬，证件号码130204198212225159。
被执行人唐山贝氏体钢铁集团福丰钢铁有限公司，地址丰南区经济开发区西外环路128号。
法定代表人林凯银。
祝新彬申请执行［唐山贝氏体钢铁集团福丰钢铁有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的裁定书，已经发生法律效力。权利人祝新彬向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区劳动人事保障局（2014）丰劳裁字第62号裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月九日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第62号
申请执行人：许志刚，男，1967年4月29日出生，汉族，一汽吉林汽车有限公司职工，住吉林市丰满区。
被执行人：韩敬杰，男，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：曲艺欣，女，1968年7月13日出生，汉族，吉化铁运公司设计科科员，住吉林市昌邑区通谭东区。
申请执行人许志刚与被执行人韩敬杰、曲艺欣合伙协议纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人韩敬杰、曲艺欣送达了执行通知书、财产申报通知书后，被执行人已将欠款本金240000元分两次全部给付申请执行人，并将诉讼费、执行款交付法院。2015年8月4日本院将诉讼费给付申请执行人。现申请执行人以被执行人尚欠利息部分双方正在协商处理，申请终结本次执行程序，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第100号民事调解书的本次执行程序。保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 曹国光
审判员 李玉民
二〇一五年九月二十四日
书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第62号
申请执行人：许志刚，男，1967年4月29日出生，汉族，一汽吉林汽车有限公司职工，住吉林市丰满区。
被执行人：韩敬杰，男，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：曲艺欣，女，1968年7月13日出生，汉族，吉化铁运公司设计科科员，住吉林市昌邑区通谭东区。
申请执行人许志刚与被执行人韩敬杰、曲艺欣合伙协议纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人韩敬杰、曲艺欣送达了执行通知书、财产申报通知书后，被执行人已将欠款本金240000元分两次全部给付申请执行人，并将诉讼费、执行款交付法院。2015年8月4日本院将诉讼费给付申请执行人。现申请执行人以被执行人尚欠利息部分双方正在协商处理，申请终结本次执行程序，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第100号民事调解书的本次执行程序。保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王利瑶
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1447号
原告李某，女，1992年12月5日出生，汉族，万荣县，农民。
被告张某某，男，1986年10月8日出生，汉族，万荣县，农民。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年十月二十日
书记员 曹 露
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阆民初字第406号
原告刘意君（又名刘意军），
被告孙志国，
第三人孙志文，
原告刘意君诉被告被告孙志国、第三人孙志文欠款纠纷
一案。本院受理后，审理过程中，原告刘意君向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘意君撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告负担。
审判长 胡 波
审判员 宋明华
审判员 冯 城
二〇一四年四月八日
书记员 何海燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第163-1号
申请人裕民县新地乡新峰粮油加工厂。住所地：裕民县新地乡。
负责人厚晓桃，系裕民县新地乡新峰粮油加工厂厂长。
被执行人娃里拉，男，1973年6月23日出生，俄罗斯族，住塔城市。
裕民县新地乡新峰粮油加工厂依据生效的（2014）裕民一初字第121号民事判决书向裕民县法院申请执行，要求娃里拉赔偿垫付款169338元，承担诉讼费1978元，执行费2470元。2015年1月29日委托塔城市法院执行并审查立案。
本院在执行中查明：2015年3月27日由于被执行人娃里拉暂无能力履行义务，本案中止执行。2016年9月29日申请人同意本案本次执行程序终结。经审查协议符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）塔执字第163号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 艾克热木
审判员 杨 海 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 海 棠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2169号
原告：陈晶文，男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：丛福军，男，1965年4月14日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告：邵景华，女，48岁，汉族，华一美容院职工，现住乌兰浩特市。
原告陈晶文与被告丛福军、邵景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由傅颖任审判长，与审判员席春阳、审判员杜斌组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告陈晶文及其委托代理人孙世安到庭参加诉讼，被告邵景华、丛福军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晶文起诉称：被告丛福军、邵景华原系夫妻关系，2014年1月1日被告丛福军向原告陈晶文借款40800.00元，并为原告出具欠据一枚，当时约定月息为1.5%，2014年6月被告给付原告5000.00元，但剩余欠款本息52849.60元，其中本金38860.00元，利息13989.60元至今未给付，请求依法判决被告丛福军、邵景华给付借款本息52849.60元。
被告丛福军、邵景华未到庭亦未进行答辩。
原告陈晶文提交欠据一枚，用于证明被告丛福军、邵景华借款的事实，被告丛福军、邵景华未到庭视为其放弃质证权利，经审查，本院对欠据一枚真实性予以采信，对其要证明的问题部分予以认定。
原告陈晶文为证明该债务为夫妻关系存续期间共同债务申请证人李某出庭作证，李某作证称：”丛福军和邵景华原系夫妻关系，丛福军从原告处借款是经过我介绍认识的，借钱的时候我在场，这笔钱是2010年借的钱，当时借的3万元，打条的时候我也在场，借款超过两年换过一次条，2010年借钱的时候约定了月利率1.5%，二被告偿还过利息，本金没有还过，2010年还过一次，第二年又还过一次，都是通过我还过利息，一个还了5000.00元，二被告子女结婚时我与原告陈晶文去婚礼现场要过欠款，2014年出具的欠据是原来的条换的，因为快过时效了，怕起诉不了。借钱、打条和换条的时候我都在现场。”经审查，因证人证言无其他证据予以佐证，本院对其要证明的问题不予采信。
经审理查明，2014年1月1日，被告丛福军向原告陈晶文借款40800.00元，并为原告陈晶文出具欠据一枚，当时约定月息为1.5%，2014年6月被告丛福军给付原告陈晶文5000.00元，剩余欠款本金38860.00元及利息至今未付。另查，被告丛福军与被告邵景华于2013年9月3日离婚。
本院认为，原告陈晶文与被告丛福军借贷关系清楚，有被告丛福军为原告陈晶文出具的欠据为凭，且双方约定月利率为1.5%，故原告陈晶文要求被告丛福军给付剩余欠款38860.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告陈晶文要求被告邵景华承担给付责任，因被告邵景华未在欠据中签名，且原、被告已于欠据形成前离婚，原告陈晶文提供的证人不足以证明该笔欠款系夫妻共同债务转化而来，故原告陈晶文要求被告邵景华共同给付欠款无相关法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及第二百一十一条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丛福军给付原告陈晶文欠款本金38860.00元，并自2014年7月1日起按照月利率1.5%计算利息，至欠款付清时止；
二、驳回原告陈晶文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.00元、公告费560.00元由被告丛福军负担。
判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判长傅颖
审判员席春阳
审判员杜斌
二〇一七年一月六日
书记员杨红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2201民初2169号原告：陈晶文，男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。委托代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：丛福军，男，1965年4月14日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。被告：邵景华，女，48岁，汉族，华一美容院职工，现住乌兰浩特市。原告陈晶文与被告丛福军、邵景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由傅颖任审判长，与审判员席春阳、审判员杜斌组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告陈晶文及其委托代理人孙世安到庭参加诉讼，被告邵景华、丛福军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晶文起诉称：被告丛福军、邵景华原系夫妻关系，2014年1月1日被告丛福军向原告陈晶文借款40800.00元，并为原告出具欠据一枚，当时约定月息为1.5%，2014年6月被告给付原告5000.00元，但剩余欠款本息52849.60元，其中本金38860.00元，利息13989.60元至今未给付，请求依法判决被告丛福军、邵景华给付借款本息52849.60元。被告丛福军、邵景华未到庭亦未进行答辩。原告陈晶文提交欠据一枚，用于证明被告丛福军、邵景华借款的事实，被告丛福军、邵景华未到庭视为其放弃质证权利，经审查，本院对欠据一枚真实性予以采信，对其要证明的问题部分予以认定。原告陈晶文为证明该债务为夫妻关系存续期间共同债务申请证人李某出庭作证，李某作证称：”丛福军和邵景华原系夫妻关系，丛福军从原告处借款是经过我介绍认识的，借钱的时候我在场，这笔钱是2010年借的钱，当时借的3万元，打条的时候我也在场，借款超过两年换过一次条，2010年借钱的时候约定了月利率1.5%，二被告偿还过利息，本金没有还过，2010年还过一次，第二年又还过一次，都是通过我还过利息，一个还了5000.00元，二被告子女结婚时我与原告陈晶文去婚礼现场要过欠款，2014年出具的欠据是原来的条换的，因为快过时效了，怕起诉不了。借钱、打条和换条的时候我都在现场。”经审查，因证人证言无其他证据予以佐证，本院对其要证明的问题不予采信。经审理查明，2014年1月1日，被告丛福军向原告陈晶文借款40800.00元，并为原告陈晶文出具欠据一枚，当时约定月息为1.5%，2014年6月被告丛福军给付原告陈晶文5000.00元，剩余欠款本金38860.00元及利息至今未付。另查，被告丛福军与被告邵景华于2013年9月3日离婚。本院认为，原告陈晶文与被告丛福军借贷关系清楚，有被告丛福军为原告陈晶文出具的欠据为凭，且双方约定月利率为1.5%，故原告陈晶文要求被告丛福军给付剩余欠款38860.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告陈晶文要求被告邵景华承担给付责任，因被告邵景华未在欠据中签名，且原、被告已于欠据形成前离婚，原告陈晶文提供的证人不足以证明该笔欠款系夫妻共同债务转化而来，故原告陈晶文要求被告邵景华共同给付欠款无相关法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及第二百一十一条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丛福军给付原告陈晶文欠款本金38860.00元，并自2014年7月1日起按照月利率1.5%计算利息，至欠款付清时止；二、驳回原告陈晶文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.00元、公告费560.00元由被告丛福军负担。判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判长傅颖审判员席春阳审判员杜斌二〇一七年一月六日书记员杨红娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民特64号
申请人常某，女，汉族，1957年2月6日生，现住石家庄市。
被申请人张某，女，汉族，1928年6月14日生，现住石家庄市。
本院在审理申请人常某申请被申请人张某无民事行为能力一案中，申请人常某于2016年11月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人常某撤回申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：
准予申请人常某撤回申请。
审判员 张秋力
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘磊怡
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民特64号申请人常某，女，汉族，1957年2月6日生，现住石家庄市。被申请人张某，女，汉族，1928年6月14日生，现住石家庄市。本院在审理申请人常某申请被申请人张某无民事行为能力一案中，申请人常某于2016年11月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人常某撤回申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：准予申请人常某撤回申请。审判员  张秋力二〇一六年十一月十六日书记员  刘磊怡
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初910号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告：赵成法，男，1979年10月13日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
本院于2018年6月8日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告赵成法�业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以被告周贵已履行交费义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年七月二十五日
法官助理 燕作梅
书 记 员 方 俊
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执217号
申请执行人长沙市佳豪包装有限公司，住所地湖南省长沙市开福区，组织机构代码证号××。
法定代表人黄大勇，董事长。
被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地湖南省华容县，组织机构代码证号××。
法定代表人付为国，该××总经理。
本院在执行长沙市佳豪包装有限公司与湖南福禄通农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人湖南福禄通农业科技有限公司的房产、土地及机械设备均已设定抵押，无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币100000元，被执行人尚未履行。如申请执行人长沙市佳豪包装有限公司发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
代理审判员 周家
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4936号
原告张某某，男，汉族，住胶州市。
被告王某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘宗超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1390号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区万达广场财经大厦5楼。
代表人：张延发，该公司经理。
委托代理人：张德军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙永军，唐山市八方家政服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘强，出租车司机。
被上诉人（原审被告）：刘金财，农民。
被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人：潘印强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市西山道13号。
代表人：张建广，该公司经理。
委托代理人：孙婧，河北秉信律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2683号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告唐运出租公司与案外人薄俊岭系出租汽车租赁关系。薄俊岭将冀B×××××号出租车转租给被告刘金财。对此转租关系，被告唐运出租公司庭审时予以认可。被告刘强系被告刘金财雇佣的司机，即冀B×××××号出租车驾驶员。在2013年6月18日，被告刘强驾驶车辆在唐山市路南区大里路与南新道附近右转时与骑电动车的原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队现场勘察，认定被告刘强负此次事故的全部责任。事故发生后，原告孙永军即被送往唐山工人医院入院治疗，共住院治疗248天。2014年9月30日，原告孙永军到唐山华北法医鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果为被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。此次事故共给原告造成损失如下：医疗费33434.9元、护理费113×192＋700=22396元、住院伙食补助费20×248=4960元、误工费35498÷365×467=45417.99元（参照《河北省公安厅交通管理局关于印发河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》中建筑业标准）、鉴定费1200元、后续治疗费8000元、住宿费240元、医疗用品275元，交通费酌定2000元。以上合计人民币117923.89元。原告住院期间，被告刘金财为其垫付医药费22432元。另查，涉事车辆在天安财险投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止。在太平洋财险投有车辆损失险、全车盗抢损失险、自燃损失险、修理期间补偿费用特约条款、三责险不计免陪条款、第三者商业责任险、玻璃单独破碎险（国产）、附加险不计免赔特约条款、车损险不计免赔条款，保险期间自2013年6月22日0时起至2013年6月21日24时止。
一审法院经审理认为，被告刘强驾驶冀B×××××号车辆与骑电动车的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤，被告刘强负事故的全部责任，应当承担侵权责任。因被告刘强与被告刘金财系雇佣关系，故应由雇主刘金财承担侵权责任。本案涉事车辆在被告天安财险投有机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财险投有第三者商业责任险等险种。故被告天安财险和太平洋财险应当在保险限额内承担赔付责任。原告诉请的经济损失中的合理部分，本院予以支持。原告诉请的交通费过高，本院酌定给付2000元。因原告未评定为伤残，故其为鉴定伤残所支付的800元鉴定费用，自行承担。被告太平洋财险辩称，原告未提交完税证明。故对原告诉称的误工损失，本院采用2014年建筑业行业工资标准。被告太平洋财险辩称的原告住院不超过半个月，因被告太平洋财险未提供足够证据予以反驳，故本庭对此辩解不予采信。被告太平洋财险辩称的四张五元的和一张十元的定额发票，因为没有章，所以不予认可。本院对此辩解意见予以采信。被告辩称鉴定费不属于保险理赔范围。经查，原告所花费的鉴定费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解不予采信。遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙永军医疗费10000元，住院伙食补助费4960元，误工费45417.99元，护理费22396元，交通费2000元，住宿费240元，合计85013.99元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙永军医疗费23434.90元，后续治疗费8000元，医疗用品费275元，鉴定费1200元，合计32909.90元。三、原告孙永军返还被告刘金财垫付的22432元。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，原告孙永军承担1770元，被告刘金财承担2660元。
判后，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决认定由上诉人给付被上诉人孙永军伙食补助费，属于适用法律错误。根据交强险各项赔偿限额范围的规定，伙食补助费属于医疗费赔偿范围，应包含在医疗费10000元赔偿项目内，不应另行计算，一审法院判决上诉人承担医疗费10000元后，再承担住院伙食补助费4960元，属于适用法律错误。一审判决被上诉人孙永军的误工费用过高且没有相应证据支持，被上诉人孙永军关于误工请求只提交了一份证明材料且该证明无单位法人及出具证明人的签字，也没有提交有效劳动合同、用工单位营业执照和组织机构代码证资料加以佐证，无法证明被上诉人孙永军的真实误工损失，也无法证明其从事的行业，一审判决认定被上诉人孙永军的误工费按照建筑业标准计算属于事实不清，证据不足。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人孙永军就其误工损失提交了唐山市八方家政服务有限公司出具的误工证明，虽然其未能提交与用工单位的劳动合同及工资表等，但可以证实其事故发生前从事的工作性质，故一审法院按照建筑业标准计算误工费并无不妥，本院予以维持。根据交强险保险合同约定，住院伙食补助费应在医疗费赔偿限额内赔付，一审法院将其计算在伤残赔偿限额内不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2683号民事判决第三项；
二、变更河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2683号民事判决第一项为：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿孙永军医疗费10000元，误工费45417.99元，护理费22396元，交通费2000元，住宿费240元，合计80053.99元；
三、变更河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2683号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿孙永军医疗费23434.90元，后续治疗费8000元，医疗用品费275元，鉴定费1200元，住院伙食补助费4960元，合计37869.9元。
四、驳回孙永军的其他诉讼请求。
一审案件受理费4430元，由孙永军承担1770元，刘金财承担2660元；二审案件受理费650元，由天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 欣
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1731号
申请执行人闫玉飞，1973年5月29日出生，男，汉族，个体工商户。
申请执行人白来虎，1970年10月9日出生，男，汉族，个体工商户。
被执行人高占彪，成年人，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人闫玉飞、白来虎与被执行人高占彪追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年12月14日自愿达成和解协议，申请执行人并于当日向本院提出终结本案执行程序的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）内0625执1731号案�的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘虎豹
代理审判员 郝正荣
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 燕飞达
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1731号
申请执行人闫玉飞，1973年5月29日出生，男，汉族，个体工商户。
申请执行人白来虎，1970年10月9日出生，男，汉族，个体工商户。
被执行人高占彪，成年人，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人闫玉飞、白来虎与被执行人高占彪追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年12月14日自愿达成和解协议，申请执行人并于当日向本院提出终结本案执行程序的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）内0625执1731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 燕飞达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院执行裁定书（2016）内0625执1731号申请执行人闫玉飞，1973年5月29日出生，男，汉族，个体工商户。申请执行人白来虎，1970年10月9日出生，男，汉族，个体工商户。被执行人高占彪，成年人，男，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人闫玉飞、白来虎与被执行人高占彪追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年12月14日自愿达成和解协议，申请执行人并于当日向本院提出终结本案执行程序的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）内0625执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘虎豹代理审判员郝正荣代理审判员赵璐二〇一六年十二月十四日书记员燕飞达
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执57号
申请执行人：宋勃，男，1990年4月17日生，满族，公安辅警，现住伊通满族自治县。
被执行人：张守力，男，1988年1月28日生，汉族，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人宋勃与被执行人张守力刑事责令退赔执行一案，经申请执行人申请本院于2017年1月9日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执57号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年四月十八日
书 记 员 铁丽颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2909号
原告:黄永强，男，1969年8月31日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。
被告：毕学敬，男，1979年1月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：唐翠琼，女，1974年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告黄永强诉被告毕学敬、唐翠琼加工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告黄永强于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永强撤诉。
案件受理费4264元，减半收取计2132元，由原告黄永强负担。
审判员 罗 晔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈瑶瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5720号
原告缪凤林，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告肖玉才，男，58岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告缪凤林与被告肖玉才买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪凤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪凤林负担。
审判员 郭 学
二〇一六年十一月十六日
书记员 王燕斌
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初178号
原告当阳市盛泰置业开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城东路。
法定代表人王秩斌，该公司董事长。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告黄久梅，自由职业。
本院在审理原告当阳市盛泰置业开发有限公司诉被告黄久梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告当阳市盛泰置业开发有限公司于2016年3月25日向本院提出撤回对被告黄久梅起诉的申请。
本院认为，原告当阳市盛泰置业开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当阳市盛泰置业开发有限公司撤回对被告黄久梅的起诉。
案件受理费减半收取610元（原告当阳市盛泰置业开发有限公司已预交），由原告当阳市盛泰置业开发有限公司负担。
审判员 张玉菊
二〇一六年三月二十五日
书记员 张玉珊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7977号
原告周敏，女，1970年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人程培新，上海市申达律师事务所律师。
被告方佳丽，女，1976年2月11日生，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告周敏起诉被告方佳丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告周敏向本院申请撤诉。
本院认为，原告周敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周敏撤回起诉。
诉讼费减半收取为260元，由原告周敏负担。
审判员 杨利民
二〇一六年六月一日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第710-1号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
被执行人杨志顺，男，1982年4月14日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人杨志顺商标侵权纠纷一案，由于被执行人杨志顺未能按照吉林省长春市中级人民法院（2013）长民三初字第430号民事判决书确定内容和期限履行义务，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司向本院申请执行。
执行中，经财产调查被执行人杨志顺无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2013）长民三初字第430号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙万晨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2977号
申请执行人董胜军。
被执行人姜文杰。
申请执行人董胜军与被执行人姜文杰雇佣（合同)纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初576号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初576号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丛洋滋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终35号
上诉人（原审被告）王伟锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）厉回春，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告傅慧芬，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人王伟锋因与被上诉人厉回春、原审被告傅慧芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王伟锋上诉称：上诉人的经常居住地在陕西省××新区，本案应由陕西省西安市高新区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由陕西省西安市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人王伟锋并未提供证据证明陕西省××新区为其经常居住地，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十二日
代书记员 徐艳锦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2828号
申请执行人李某红
被执行人李某玲
被执行人李某江
关于李某红申请执行李某玲、李某江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第xxxx号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李某玲、李某江履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人李某红借款40000元、一般债务利息3229.45元（暂计算自2015年5月30日起至2017年1月17日止）、加倍部分债务利息1148元（暂计算自2016年8月6日起至2017年1月17日止），案件受理费800元，公告费260元，执行费500元，共计45937.45元。但二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李某玲、李某江收入45937.45元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年一月十七日
书记员 卢溢乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2828号
申请人李金红，女，1969年01月27日出生。
被执行人李凤玲，女，1978年01月06日出生。
被执行人李永江，男，1975年07月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第04315号民事判决书立案申请人李金红申请李永江等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凤玲、李永江银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十月二十日
书记员 卢溢乐
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初337号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘连东，男，1980年5月09日生，汉族，大连保税区远东工具厂工人，现住大连保税区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被大连市公安局保税区分局取保候审,经本院决定，于2017年9月13日由大连市公安局保税区分局执行逮捕。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人刘连东犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人刘连东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日20时许，被告人刘连东饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，载着工友王某某和张某某沿大连保税区鹤大线自西向东行驶至鹤大线1709公里+700米处路段时，发生独立交通事故。经鉴定，被告人刘连东血液酒精含量为189.15mg/100ml。经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，被告人刘连东负此次事故全部责任。事故发生后，被告人刘连东向公安机关报警并留在事故现场接受公安机关处理。
公诉机关认为，被告人刘连东的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月至二个月。
被告人刘连东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、驾驶证、机动车信息查询记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼吸酒精测试结果单、道路交通事故照片、情况说明；证人王某某、张某某证言；大连科华司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连科华司法鉴定中心常见毒品检验报告书、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告书；被告人刘连东供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘连东在事故发生后主动向公安机关报警并留在事故现场接受处理，到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人刘连东自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘连东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年九月十三日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保112号
申请保全人：时在林，男，1953年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县三十里铺镇大马村。
被保全人：张希，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省冠县冠城镇东堤固村510号。
申请保全人时在林于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人张希所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，担保人车树勇自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请保全人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张希所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费220元由申请保全人时在林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月六日
书记员 焦秀丽
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初462号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司总经理。
被告：吴献华，男，1986年7月6日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告吴献华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 李全华
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01631-1号
申请执行人：朱文宝，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张银弟，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：叶达济，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03648号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
扣押被执行人叶达济所有的牌照号为“皖AC97**”奥迪汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01631-1号
本院在执行申请人：朱文宝与被执行人：张银弟，叶达济民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张银弟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张银弟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初682号
原告陈载根，男，1944年12月9日生，汉族，农民，住石城县。
被告陈仪炎，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告陈载根与被告陈仪炎不当得利纠纷一案中，因被告陈仪炎于2017年4月23日就本案所涉山林向石城县政府山林权属争议调处办公室提出山林权属争议调处申请，石城县政府山林权属争议调处办公室已予受理。本案必须以该山林权属争议的处理结果为依据，该山林权属争议尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宋志飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执212号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
被执行人倪侦。
本院作出的（2016）桂0302民初862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人倪侦银行卡纠纷一案（申请执行标的为94164.44元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人倪侦名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初862号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾文燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初869号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
法定代表人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，系单位职工，特别授权。
被告：陈明涛，男，1989年9月8日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告陈明涛金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年3月20日向本院提出撤回对被告陈明涛的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回对被告陈明涛的起诉。
本案案件受理费减半预收2533元，实际收取2533元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年三月二十日
书记员 吴虹积
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8850号
原告肖军。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告肖军与被告天津市恒勤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖军撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取后为73元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 岩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1345号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王立辉，男，1978年8月7日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王立辉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1054号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王立辉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1054号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执588号
申请执行人于广凤汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人王忠平，董事长。
申请执行人于广凤申请执行与被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执588号案件的本次执行。本次终结标的为14400元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执588号申请执行人于广凤汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司。法定代表人王忠平，董事长。申请执行人于广凤申请执行与被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执588号案件的本次执行。本次终结标的为14400元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月二十六日书记员  王立智
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1194号
原告：张旭旭，男，1946年6月27日生，汉族，芮城县XX乡XX村**组人，退休职工。
被告：张振平，男，1970年7月19日生，汉族，芮城县XX乡XX村**组人，农民。
原告张旭旭与被告张振平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序进行了公开审理，原告张旭旭及被告张振平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日下午14时许，被告张振平因我将柴火倒进其地里为由，用拳打我面部，致使我下颌两颗牙齿脱落，第三颗牙齿松动。后报案，公安机关对被告进行了拘留、罚款。为此请求法院判令被告赔偿�医疗费、护理费、差旅费、精神损失费共计27787.43元。
原告针对上述请求，提供了下列证据：
1、芮城县公安局作出的行罚决字（2016）00007号行政处罚决定书复印件一份；
2、芮城为民牙科出具的18000元收据一张；
3、芮城县人民医院门诊逐日登记表复印件一份，拟证明其因诊治牙齿花费1037.43元。
被告辩称：原告故意将柴火倒进我家地里，我对其劝阻，原告与我拉扯，咬我的大拇指，我因疼痛而挣脱，不是故意，不应承担赔偿责任，此事原告应付全部责任。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年12月6日下午14时许，被告因同村原告将柴火倒进其地里，二人遂发生争执，争执过程中，被告对原告进行了殴打，致使原告张旭旭下颌两颗牙齿脱落。原告随即向芮城县公安局报案，芮城县公安局接警后，经�查落实，给予被告行政拘留十日的行政处罚，并于2015年12月26日向被告送达了行政处罚决定书。被告收到行政处罚决定书后，在规定的期限内未向上一级公安机关提出复议申请，也未向人民法院提起行政诉讼。
庭审中，被告对原告所提交的证据进行了质证，对证据1、3无异议，故本院可认定以下事实：原告的损伤，经芮城县公安局法医鉴定中心鉴定，已构成人体轻微伤；2013年12月7日原告在芮城县人民医院牙科就诊治疗，花去医疗费1037.43元。对证据2提出异议，认为原告补牙费用应提交正式发票。庭审后，本院就原告所提交的证据2进行了调查核实，原告在芮城为民牙科所补假牙每颗价值为300元，共补假牙九颗，其与牙科协商后共花费2000元，而并非是18000元。
以上事实，有原、被告庭审陈述、原告所提交证据及本院调查笔录相互印证证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告系同村村民，理应互相尊重，和谐相处。然二人因生活琐事发生争执，争执过程中，被告对原告进行了殴打，造成了原告下颌两颗牙齿脱落并构成人体轻微伤的直接后果，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告所提交的补牙收据虽不是正式发票，但原告脱落两颗牙齿及补牙所花费用是客观事实。依据所调查事实，本院酌定补两颗假牙的费用为600元较为合理。原告所主张精神损失费5000元明显过高，但是原告确因被告殴打造成身体伤害，对原告造成了一定的精神痛苦，故被告酌情赔偿原告精神损失费1000元。综上，原告所有的损失共计2637.43元。原告所主张的护理费、误工费、差旅费未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张振平赔偿原告张旭旭医疗费、补牙费、精神损失费共计2637.43元(判决生效后，十日内付清);
二、驳回原告张旭旭其他诉讼请求。
案件受理费495元，减半收取248元，由原告负担200元，被告张振平负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审判员 王江峰
二〇一六年十一月三日
书记员 贺亚辉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01367号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：裴忠平，该支公司经理。
委托代理人：刘凡，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：钱美绿，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：王文高，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：孙道兵，住安徽省安庆市大观区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司与被上诉人钱美绿、王文高机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）观民一初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司的委托代理人刘凡，被上诉人钱美绿，被上诉人王文高的委托代理人孙道兵到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，各方当事人申请庭外和解未果。
本院经审理认为：原审法院违反法定程序，可能影响案件正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00345号民事判决；
二、发回安庆市大观区人民法院重审。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 赵 红 军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第404号
原告：刘某。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告1某。
被告2某。
被告3某。
原告刘某诉被告刘随卿、刘顺朝、刘雪侠赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及代理人赵国明、被告刘随卿、被告刘雪侠到庭参加诉讼，被告刘顺朝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告一生生育了一个女儿，两个儿子。本想老有所养，欢度晚年。可原告为他们成家立业后，现在又丧失了劳动能力，三被告为抚养原告发生矛盾，特别是次子刘顺朝将原告赶出家门，不让进家。原告已经年近80岁，生活又不能自理，为确保原告能有生活来源，依据《老年人保护法》的相关规定，原告诉至法院，请求法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘随卿辩称：老父亲已经八十了，生活已经不能自理了，本来说轮着养呢，结果轮到第二被告的时候他不让父亲进家了，现在跟着我生活呢，所以想着让老人有所养，我们是两兄弟呢，他也应该承担应有的责任。
被告刘雪侠辩称：开始说我们三个一轮一个月，结果到刘顺朝哪里的时候，他不让进家了，我们就一个老人了，想着得让他有人养。
原告向本院提交的证据材料有：一、灵井社会法庭情况说明一份，据以证明第二被告不赡养老人的事实。二、常住人口登记卡两页，身份证复印件三页，据以证明原被告的身份关系及原告一直随第二被告生活，现第二被告拒不履行赡养义务的事实。
被告刘随卿、刘雪侠未向本院提交证据，被告刘顺朝未答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院经客观、全面审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，为有效证据，予以确认。
经审理查明：原告刘某共生育三个子女，长女刘雪侠、长子刘随卿，次子刘顺朝，三被告均已独立成家，现原告年迈，无法独立生活，现被告刘顺朝拒不履行赡养义务，三被告因赡养老人事宜发生争执，致使原告生活无所依靠，此事经许昌县灵井镇社会法庭多次调解无效。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告应对无劳动能力的父亲履行赡养义务，关于履行赡养义务的方式，本着应当根据有利于被赡养人生活的原则，根据庭审查明的事实，原告现跟随被告刘随卿共同生活。庭审中，原告明确表示今后愿意跟随被告刘随卿共同生活，被告刘随卿亦表示愿意赡养老人。本院认为，原告与被告刘随卿就原告居住及日常生活事项已经达成一致意见，本院尊重二人意见，准予原告跟随被告刘随卿共同生活，由被告刘随卿负责原告居住及日常生活事项。关于赡养费问题，本院结合本地区生活消费水平及三被告实际经济状况，因被告刘随卿负责原告刘某的居住及日常生活，不再支向原告支付生活费。被告刘顺朝、被告刘雪侠自本判决生效之日起每月向原告支付生活费200元，至于抚养费起算日期，本院认为三被告因赡养老人发生纠纷致使原告无所依靠，经多次调解无效后原告诉至法院，该日期应以原告起诉之日即（2015年11月4日）起开始计算为宜，2016年1月1日前的生活费于2015年12月31日前支付完毕，2016年1月1日之后抚养费，按季度支付，于每季度第一个月的前五日内将本季度赡养费支付完毕。关于原告主张的医疗费、丧葬费问题，本院认为，上述费用待实际发生后由三被告平均分担。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘随卿于本判决生效之日起负责提供原告刘某的居住及日常生活事项；
二、被告刘雪侠于判决生效之日起每月向原告支付生活费200元，2016年1月1日前的生活费于2015年12月31日前支付完毕，2016年1月1日之后生活费，按季度支付，于每季度第一个月的前五日内将本季度赡养费支付完毕；
三、被告刘顺朝于判决生效之日起每月向原告支付生活费200元，2016年1月1日前的生活费于2015年12月31日前支付完毕，2016年1月1日之后生活费，按季度支付，于每季度第一个月的前五日内将本季度赡养费支付完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费按简易程序减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 赵世刚
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7101民初9号
原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
主要负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：王军朝，男，汉族，1968年3月6日出生，住甘肃省景泰县。
原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告王军朝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司自愿撤回起诉，其撤诉请求合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵红红
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第202号
原告胡敬霞，女，1966年8月8日生，汉族。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告南京市公安局建邺分局。
法定代表人汪冰，局长。
委托代理人沈宏山，南京市公安局建邺分局法制大队大队长。
委托代理人郑巍，南京市公安局建邺分局法制大队副教导员。
原告胡敬霞诉被告南京市公安局建邺分局（以�简称区公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告胡敬霞诉称：2011年开始建邺区江心洲进行征地拆迁，因拆迁补偿安置政策不明确，没有书面拆迁安置补偿规定，本人没有签订征地补偿安置协议。2012年3月27日晚，本人的葡萄地遭不明身份人员用渣土车倾倒渣土，致使耕地被彻底破坏。同时该伙不明身份人员对本人及其他村民有辱骂、恐吓、推搡等行为，并抢夺村民的手机、相机。在没有任何手续的情况下将本人葡萄地毁坏属于故意毁坏财物罪。本人拨打110后，区公安分局下属的江心洲派出所不予立案。本人认为，根据《中华人民共和国警察法》第二条，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违�犯罪活动。第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。因此，区公安分局的行为已经构成行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认区公安分局不履行职责行为违法；2、区公安分局对本人土地被毁坏案件予以立案；3、本案诉讼费由区公安分局承担。
被告区公安分局辩称：2012年3月27日，本局没有接到胡敬霞的报案，故本局不存在不履行职责问题，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：胡敬霞称其财产权利于2012年3月27日遭到不明身份人员侵害，于当天拨打110报警和现场向区公安分局工作人员提出要求保护财产的请求。2014年8月5日，胡敬霞提起本案行政诉讼。
本院认为：公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，胡敬霞称2012年3月27日其财产权利遭到不明身份人员侵害，于当天拨打110报警和现场向区公安分局提出要求保护财产的请求，区公安分局不予立案，不及时查处，构成行政不作为。但胡敬霞迟至2014年8月5日提起本案行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回胡敬霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏�浩
人民陪审员 金 茂 林
人民陪审员 张 敏 华
二〇一五年十月十九日
见习书记员 陆 煊
见习书记员 朱 莉 君