wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3230号之一申请执行人：陈斌，男，1971年11月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人：周立法，男，1970年11月17日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人周立法为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7337号民事判决书一案中，于2017年08月10日向被执行人周立法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周立法履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈斌借款人民币890000元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费12700元、公告费400元、申请执行费11304元。但被执行人周立法未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周立法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周立法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人周立法所有的坐落在台州市××中央花园××室及地下室车位××、××号的房产已在本院另案查封，但该房产由台州市椒江区人民法院首封，目前尚在处置中，本案已发函，将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人周立法有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院依申请执行人陈斌的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落4、被执行人周立法在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人周立法有其他可供执行的财产。本院因被执行人周立法拒不申报财产，本院已将被执行人周立法纳入失信被执行人名单。并对被执行人周立法拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周立法。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周立法的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周立法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周立法目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3230号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二五日代书 记员  蒋阳军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执866号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
被执行人吕淑英，女，1960年4月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人吕淑英金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年4月14日作出(2016)吉0722民初1652号民事调解书，调解如下：
被告吕淑英于2016年4月21日前偿还原告借款本金2800元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2017年5月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1652号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年六月十六日
书记员 史伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执852号
申请人：宋丽平，女，1977年7月26日生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人：宋利军，男，1976年7月25日生，汉族，住荥阳市王村镇。
关于宋丽平申请执行宋利军民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3199号民事判决书已发生法律效力，因宋利军未履行法律义务，权利人宋丽平于2017年4月13日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执852号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月九日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执852号申请人：宋丽平，女，1977年7月26日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：宋利军，男，1976年7月25日生，汉族，住荥阳市王村镇。关于宋丽平申请执行宋利军民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3199号民事判决书已发生法律效力，因宋利军未履行法律义务，权利人宋丽平于2017年4月13日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执852号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月九日书记员  马光耀
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1858号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人袁玲玲，女，1996年7月11日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，住四川省营山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月7日被取保候审，2017年11月8日、同年12月19日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1753号起诉书指控被告人袁玲玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人袁玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日，被告人袁玲玲在易某、陈某1（均已判决）的指使下，陪同石某（已判决）由石某使用“孙静”的身份证进行登记，将明知系易某等人盗窃所得的黄金首饰、金条等共计251.33克分别卖到乐清市柳市镇新市中街158号、乐清市柳市镇后市街33号旧金回收店，后将售卖所得的65508元人民币交给了易某和陈某1。
2017年6月7日，被告人袁玲玲主动到乐清市公安局翁垟派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人袁玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有接收证据清单、乐清市生产性废旧金属收购信息登记表、乐清市旧货（寄售）交易信息登记表、孕妇基本信息、孕产妇健康管理手册、前科情况核实证明、户籍信息、证人夏某、刘某2、戴某、林某、高某的证言、到案经过、被害人陈某2、刘某1的陈述、同案犯易某、陈某1、石某的供述与辩解，价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玲玲明知是盗窃所得赃物而予以销售，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁玲玲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人袁玲玲八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁玲玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十二月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执688号之一
申请执行人孟晶晶，男，1983年6月17日出生，汉族，住河间市。
被执行人张俊卿，男，1956年6月6日出生，汉族，住河间市。
申请执行人孟晶晶与被执行人张俊卿追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年5月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、返还申请执行人垫付款30000元；2、负担案件申请执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年8月22日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年8月26日对被执行人进行拘留过程中，因被执行人患有严重疾病，河间市拘留所不予收拘。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执688号
申请执行人孟晶晶，男，1983年6月17日出生，汉族，住河间市。
被执行人张俊卿，男，1956年6月6日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人孟晶晶与被执行人张俊卿追偿权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2016)冀0984民初261号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年九月六日
书记员 张红记
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审561号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋振旺，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3019电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】340号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、处占用基农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元，共计27600元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国�资罚字【2017】340号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】340号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】340号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九�
书 记 员 刘 续
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审561号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋振旺，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3019电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】340号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、处占用基农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元，共计27600元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国�资罚字【2017】340号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】340号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】340号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九�书 记 员  刘 续
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5432号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨洋立即归还原告贷款本金人民币61,783.49元(以下币种同)；2、被告杨洋向原告支付贷款利息及逾期利息(以61,783.49元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款84,000元，合同的贷款利率固定为年利率13.5%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告杨洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年11月25日向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计84,000元，贷款年利率为13.5%，借款到期日为2018年11月25日，还款方式为等额还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金61,783.49元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告杨洋未能按时还款构成违约，原告要求被告杨洋归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币61,783.49元，并支付利息及逾期利息(以人民币61,783.49元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,344元，减半收取计人民币672元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏辰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4770号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：贾林涛，男，1986年7月26日出生，汉族，住泰安市。
被告：曹金娟，女，1981年9月27日出生，汉族，住泰安市。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告贾林涛、曹金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1700元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宗 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00152号
原告：刘承坤，男。1942年4月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区华佗镇人民政府。
法定代表人：路庆彬，镇长。
原告刘承坤诉被告亳州市谯城区华佗镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘承坤于2016年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘承坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘承坤负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 张利伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 鞠铮芳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2224号
夏旻、揭红明：
申请执行人夏旻与被执行人揭红明民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1749号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏旻向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人揭红明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2224号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9506号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路。
法定代表人李大成，局长。
被执行人北京绿色森林信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地创业中路。
法定代表人崔永俊。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局和北京绿色森林信息技术有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京绿色森林信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9506号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路。法定代表人李大成，局长。被执行人北京绿色森林信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地创业中路。法定代表人崔永俊。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局和北京绿色森林信息技术有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京绿色森林信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  魏海涛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初781号
原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：冯卫国，经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：乌汝印，男，1956年11月10日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：乌守行（乌汝印之子），男，1979年7月20日出生，汉族，住茌平县。
中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与乌汝印、刘银之、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合财险潍坊公司）的委托诉讼代理人刘鑫，乌汝印及其委托诉讼代理人乌守行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：请求1.判令被告偿还原告19993.5元。2.诉讼费用由被告承担
事实与理由：2017年9月27日5时20分，原告承保的被保险人为潍坊长青塑料有限公司所有的鲁Ｖ×××××，与被告驾驶的车辆在309国道茌平段发生交通事故。交警部门认定同等责任。事故发生后，原告足额全部赔偿了被保险人潍坊长青塑料有限公司的损失，被保险人潍坊长青塑料有限公司将索赔权转让给原告，根据保险法60条规定享有代位权，望贵院依法支持原告诉讼请求。
乌汝印辩称，对交通事故发生的事实无异议，当时我与ＸＸ口头协商，并没有签署协议，因我方车辆也有车损，且我父亲因本次事故造成身体不适及误工，故我不同意原告的诉讼请求。
中华联合财险潍坊公司围绕着诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.机动车保险单，拟证明涉案车辆的保险情况，保险险种（车损险、三者险）及承保时间为2016年1月21日-2017年1月20日；
2.交通事故认定书，拟证明2016年9月27日原告承保车辆与被告发生交通事故，交警认定为同等责任；
3.原告承保车辆鲁Ｖ×××××损失确认书及修车发票、施救费发票，拟证明该车损失为37687元，施救费为300元；
4.机动车索赔权转让书，拟证明潍坊长青塑料有限公司将追偿权转让为原告；
5.原告支付凭证，拟证明原告已将总赔偿金额37987元支付给了潍坊长青塑料有限公司。
乌汝印没有向本院提交相关证据。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日16时许，乌汝印驾驶鲁15/77439号拖拉机与ＸＸ驾驶的车主为潍坊长青塑料有限公司的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第3715232201600820号道路交通事故认定书（简易程序），认定乌汝印、ＸＸ均负同等责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在中华联合财险潍坊公司投保机动车辆损失险，并有不计免赔。事故发生后，中华联合财险潍坊公司赔偿潍坊长青塑料有限公司车辆损失37687元及施救费300元后，潍坊长青塑料有限公司向中华联合财险潍坊公司出具机动车辆索赔权转让书，中华联合财险潍坊公司据此向法院提起诉讼。
鲁15/77439号拖拉机的车主为乌汝印，该车没有投保交较强及商业险。
本院认为，交通事故发生后，受损害方既可以根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定向相对方主张权利，也可以根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定依据保险合同向本车的保险公司主张权利。本案中，潍坊长青塑料有限公司书面承诺没从对方或其他相关人员处获得赔偿，也没有向对方放弃索赔权利，并出具了索赔权转让书，故潍坊长青塑料有限公司按照保险法的规定依据保险合同就车辆损失及施救费向中华联合财险潍坊公司申请理赔符合法律规定。乌汝印虽辨称与驾驶人有协议不向其主张权利，但没提交相关证据证明自己的主张，故对其辩解理由不予采信。中华联合财险潍坊公司就潍坊长青塑料有限公司就车辆损失及施救费赔付后有权在赔偿金额范围内代为行使潍坊长青塑料有限公司对乌汝印请求赔偿的权利。
鲁15/77439号拖拉机虽没加入强制保险，但中华联合财险潍坊公司要求在交强险责任险内先行赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其请求应予支持。故按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在强制保险责任限额内，先行赔付中华联合财险潍坊公司的损失。不足部分因双方负事故的同等责任，故由乌汝印对中华联合财险潍坊公司的损失承担50%的赔偿责任。
综上所述。本院认定中华联合财险潍坊公司的损失为:车辆损失37687元、施救费300元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、乌汝印在相当于交强险责任险限额内赔偿中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司停运损失、施救费2000元。
二、乌汝印赔偿中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司停运损失、施救费（37987元-2000元）×50%=17993.5元。
上述款项于本判决生效后通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011），注明案号及办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由乌汝印负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 娜
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初44号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人尹可富，男，1984年9月30日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，汉族，高中文化，农民，住梁河县。2018年1月22日因涉嫌故意伤害罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉(2018)43号起诉书指控被告人尹可富犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员徐瑞情出庭支持公诉，被告人尹可富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2018年1月2日3时许，被告人尹可富在梁河县公租房3幢一单元202号将被害人张某打伤。经鉴定，张某此次损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以佐证。公诉机关认为，被告人尹可富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人尹可富在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、辨认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹可富故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。本案系婚姻家庭矛盾激化引发，案发后被告人在明知其行为构成故意伤害罪的情况下仍主动送被害人就医，并在医院长期照顾被害人直至到案，到案后如能实供述了自己的犯罪事实，对该情节本院依法认定为自首，对其减轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。综上情节，对被告人尹可富某可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人尹可富犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿庆祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 龚泽帮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执947号
申请执行人浙江农资集团金海湾进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路１９９号，组织机构代码:720082155。
法定代表人马群。
被执行人钱跃辉，男，1972年11月6日出生，住杭州市下城区。
浙江农资集团金海湾进出口有限公司与钱跃辉保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03039号判决书已经发生法律效力。权利人浙江农资集团金海湾进出口有限公司向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江农资集团金海湾进出口有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执947号申请执行人浙江农资集团金海湾进出口有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路１９９号，组织机构代码:720082155。法定代表人马群。被执行人钱跃辉，男，1972年11月6日出生，住杭州市下城区。浙江农资集团金海湾进出口有限公司与钱跃辉保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03039号判决书已经发生法律效力。权利人浙江农资集团金海湾进出口有限公司向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江农资集团金海湾进出口有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年六月二十九日书记员  万靖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初581号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：高胜，该单位职员。
被告：高志军，男，1973年11月28日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城市农村信用合作联社与被告高志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人高胜到庭参加诉讼，被告高志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，被告在原告处贷款130，000.00元，双方约定2012年12月1日还款，月利率为9.60‰，贷款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，意在证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
证据3、民事裁定书一份，意在证明原告曾因借款合同纠纷起诉过被告，后于2015年10月15日撤回起诉，本院作出了准许撤诉的裁定。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信，证据3已发生法律效力，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月16日，被告在原告处贷款130，000.00元，双方约定2012年12月1日还款，月利率为9.60‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告曾因此笔贷款起诉过被告，后于2015年10月15日撤回起诉，本院作出了准许撤诉的裁定。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告高志军偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金130，000.00元；
被告高志军给付原告双城市农村信用合作联社利息，以130，000.00元为本金，从2010年12月16日起至2012年12月1日止，按月利率9.60‰计算利息，自2012年12月2日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率14.4‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹素华
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申71号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ，男，1981年11月11日出生，住盐湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廉红菊，女，1968年10月30日出生，汉族，住盐湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付建荣，男，1959年12月3日出生，汉族，永济二轻局退休职工，住永济市。
再审申请人ＸＸ因与被申请人廉红菊、被申请人付建荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终3488号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
ＸＸ申请称，2013年3月26日的19万元借款是付建荣欠案外人李盛霖100万元借款的利息，申请人在该借条上作为担保人签字属实，但同年7月3日，申请人与廉红菊及案外人陈学海达成协议，申请人担保的付建荣借李盛霖的100万元拿入房产担保中，由房产一并处理，从而免除了申请人对案涉借款的担保责任，故，一、二审判决申请人对案涉借款承担连带清偿责任缺乏证据证明。请求再审改判为，驳回廉红菊对申请人的诉讼请求。
经本院审查认为，我国对普通民事案件实行两审终审的诉讼制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案盐湖区人民法院一审判决认定案涉债务总额为48万元，申请人对其中19万元提供了担保，判决主债务人付建荣归还廉红菊借款48万元及利息，申请人对其中19万元承担连带清偿责任，付建荣不服一审判决，以案涉借款已经通过以物抵债的方式归还，请求驳回廉红菊的诉讼请求。在此情形下，本院二审仅审查付建荣的上诉请求和理由，并作出相应判决，符合法律规定。现ＸＸ提出的要求驳回廉红菊对其的诉讼请求的再审请求，本应当在上诉期限内提出，但ＸＸ没有提出且无正当理由，如本院在再审审查程序中对ＸＸ的再审请求予以审查，则审查范围明显超出二审当事人的诉讼请求范围，据此，对ＸＸ的申请再审理由本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年六月六日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申71号再审申请人（一审被告）：ＸＸ，男，1981年11月11日出生，住盐湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廉红菊，女，1968年10月30日出生，汉族，住盐湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付建荣，男，1959年12月3日出生，汉族，永济二轻局退休职工，住永济市。再审申请人ＸＸ因与被申请人廉红菊、被申请人付建荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终3488号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。ＸＸ申请称，2013年3月26日的19万元借款是付建荣欠案外人李盛霖100万元借款的利息，申请人在该借条上作为担保人签字属实，但同年7月3日，申请人与廉红菊及案外人陈学海达成协议，申请人担保的付建荣借李盛霖的100万元拿入房产担保中，由房产一并处理，从而免除了申请人对案涉借款的担保责任，故，一、二审判决申请人对案涉借款承担连带清偿责任缺乏证据证明。请求再审改判为，驳回廉红菊对申请人的诉讼请求。经本院审查认为，我国对普通民事案件实行两审终审的诉讼制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案盐湖区人民法院一审判决认定案涉债务总额为48万元，申请人对其中19万元提供了担保，判决主债务人付建荣归还廉红菊借款48万元及利息，申请人对其中19万元承担连带清偿责任，付建荣不服一审判决，以案涉借款已经通过以物抵债的方式归还，请求驳回廉红菊的诉讼请求。在此情形下，本院二审仅审查付建荣的上诉请求和理由，并作出相应判决，符合法律规定。现ＸＸ提出的要求驳回廉红菊对其的诉讼请求的再审请求，本应当在上诉期限内提出，但ＸＸ没有提出且无正当理由，如本院在再审审查程序中对ＸＸ的再审请求予以审查，则审查范围明显超出二审当事人的诉讼请求范围，据此，对ＸＸ的申请再审理由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年六月六日书记员 姚一帆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2919号
原告:中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河西区环湖中路22号君豪酒店一楼108室。
法定代表人：王永平，职务：董事长。
委托代理人：高文栋，该公司职员。
被告：许克洪，男，××××年××月××日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
原告中恒基（天津）物业管理有限公司（以下简称“中恒基物业”）与被告许克洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒基物业的委托诉讼代理人高文栋、被告许克洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中恒基物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2016年9月1日至2018年2月7日的物业费1066.9元,支付违约金593.7元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南区双桥河镇友和园8-402号房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务，但被告没有按照约定交纳物业费。另外，根据物业合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费用的，应当支付违约金。
被告辩称：我拒绝交纳物业费，理由如下：我们住的是还迁房，当时还迁时说的三年不收费，我们都不知道这个公司，我们没有和物业公司签订合同；物业服务不到位，公共设施管理不到位，楼宇对讲门不起作用，没有限速5公里的标识，电梯和消防设施没有年检，井盖缺失；小区脏乱差，垃圾满天飞，楼底下有饭店卫生很脏，绿化不达标；车辆乱停放，行人没有走路的地方，轮胎被破坏；房屋质量不好有裂缝，墙皮脱落。
针对被告答辩意见，原告陈述如下：中恒基物业通过招投标程序签订的物业服务合同具有合法性，关于收费标准和内容进行过公示；设施设备瑕疵已经上报相关部门，井盖安全隐患都采取了提醒措施；电梯和消防设施每年都会按照国家规定聘请专业维保单位进行年检；楼道杂物物业公司会协同镇政府和社区进行清理，但是也存在清理后又重新出现的情况；墙皮脱落属于房屋质量问题，已经向镇政府反映情况，目前镇政府正在通过招投标选择专业施工单位进入园区维修，物业公司会及时张贴安全提示并采取必要防范措施，以免出现人员受伤的情况；关于车辆停放问题在楼前设置了围挡，但是有业主人为拆除，物业每个月都会对围挡进行维修；装修垃圾指定了存放位置，我们会定期清理。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
原告中恒基（天津）物业管理有限公司与案外人天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司签订《天津市前期物业服务合同》，约定由原告对祥水馨苑聚和园、友和园、福和园提供物业服务，该合同明确约定：“物业管理服务费实行包干制，高层住宅按照建筑面积每月每平方米0.73元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.07元由甲方（天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司）代为交纳，业主于每年首月15日前按照年应交额一次性交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金。”被告系天津市津南区××××室房屋业主，该房屋建筑面积为84.72平方米，被告未交纳2016年9月1日至2018年2月7日的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按照每月每平米0.73元收取2016年9月1日至2018年2月7日的物业管理费，符合合同约定。被告抗辩房屋质量问题，和本案非同一法律关系，被告可另行主张权利；被告抗辩物业服务存在问题并提交照片1组，结合本院实地考察情况，可以认定原告物业服务存在一定瑕疵，未能达到合同全部约定，但被告提出的问题不能成为其长期拒交物业费的理由，且原告提供的物业服务在2016年度和2017年度天津市住宅小区物业服务等级化考评获得优秀评级，故以支持原告诉请物业费金额的95%为宜，即84.72平方米×17个月零7天×0.73元×95%=1012.7元；对原告诉请的违约金，本院不予支持。
同时本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不亦以欠付物业费作为手段以加剧与物业服务企业之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许克洪于本判决生效之日起十日内给付原告中恒基（天津）物业管理有限公司2016年9月1日至2018年2月7日的物业费1012.7元。
二、驳回原告中恒基（天津）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许克洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年四月十九日
书记员 廖正勇
速录员 冯 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初397号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人韦学森（曾用名韦刘生），男，1966年7月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，农民，住址安徽省临泉县。2012年1月10日因犯贩卖毒品罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2014年6月29日刑满释放。现因本案于2016年12月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人刘金芳，男，1953年10月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，农民，住安徽省临泉县号。因本案于2016年12月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2017年1月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人马秀兰，女，1966年11月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，农民，住址安徽省临泉县。因本案于2016年12月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2017年1月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人韦学森、刘金芳、马秀兰犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人韦学森、刘金芳、马秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月27日晚23时许，被告人韦学森结伙刘金芳、马秀兰窜至本市吴兴区，采用割、剪的手段，窃得该处绿化带内的黄金菊苗2228株、花叶络石苗3400株、欧洲荚蒾2500株，共计价值人民币10192元。
2、2016年12月28日凌晨1时许，被告人韦学森结伙刘金芳、马秀兰窜至本市八里店镇三环东路与吴兴大道往南200米处，采用上述相同手段，窃得该处绿化带内的月季花苗415株，价值人民币498元。
尔后，三被告人又窜至本市八里店镇三环东路与湖沿公路交叉口往东100米处，采用上述相同手段，欲盗窃该处绿化带内的苗木时，被巡逻民警当场抓获。
案发后，被告人韦学森、刘金芳、马秀兰的家属已退赔各被害单位经济损失共计人民币10690元。
综上，被告人韦学森、刘金芳、马秀兰结伙盗窃作案3起（其中1起未遂），所窃财物价值人民币10690元。
上述事实，被告人韦学森、刘金芳、马秀兰在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、失窃报告、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书、服刑情况证明；证人陈某,鲁某,4、姚某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]27号价格认定结论书；清点过程及刑事照相，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人韦学森、刘金芳、马秀兰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦学森、刘金芳、马秀兰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人韦学森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦学森、刘金芳、马秀兰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦学森、刘金芳、马秀兰的家属已退赔各被害单位经济损失共计人民币10690元，本院决定对被告人韦学森、刘金芳、马秀兰酌情从轻处罚。被告人韦学森、刘金芳、马秀兰多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人韦学森、刘金芳、马秀兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦学森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人刘金芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人马秀兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、作案工具镰刀二把、剪刀一把，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一七年五月十二日
书记员 陈可钦
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督562号
申请人：龚银开。
被申请人：朱明明。
被申请人：朱玲玲。
申请人龚银开于2016年9月14日向本院申请支付令。申请人龚银开称，2016年6月24日被申请人朱明明向申请人借款30000元，并向本院提交了被申请人朱明明向其出具的借条（附收据）及由萧山区民政局出具的两被申请人结婚登记信息各一份。要求被申请人朱明明、朱玲玲立即返还申请人借款30000元，由两被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱明明、朱玲玲自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人龚银开借款30000元。
申请费183元，由被申请人朱明明、朱玲玲负担。
如被申请人朱明明、朱玲玲有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年九月十八日
书记员 冯思琦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初947号
原告：王先龙,男，1966年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县.
委托诉讼代理人:唐朝林（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：翁聂军，男，1986年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告王先龙与被告翁聂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王先龙及委托诉讼代理人唐朝林到庭参加诉讼，被告翁聂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先龙向本院提出诉讼请求：1..请求你院依法判决被告翁聂军偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2017年3月27日至付清本息之日止按月利率2%计算）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，被告翁聂军因做生意需资金周转向原告借款5万元，并由被告出具了书面借条一张，约定月利息按2%计算，被告借款后，于2017年3月26日前偿还本金1万元，随后，原告多次找到被告催要余下的借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还。时至今日，被告仍未向原告偿还余下的借款本息。故此，为依法维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告翁聂军未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告翁聂军向原告王先龙出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王先龙现金人民币伍万元整（50000.00元整），约定月息2分借款人：翁聂军2016.10.2518008346XXX”被告翁聂军在借款人处签字并捺印。原告在庭审中陈述，被告借款后，于2017年3月26日偿还了借款本金1万元，利息支付至2017年3月26日，后经原告催要未偿还剩余借款本息。
本院认为，被告翁聂军出具《借条》向原告王先龙借款，意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告翁聂军偿还借款本金4万元及利息，利息从2017年3月27日至付清之日止按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翁聂军于本判决生效后五日内偿还原告王先龙借款本金4万元及利息(利息从2017年3月27日至付清之日止按月利率2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半交纳510元，由被告翁聂军负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2018年4月4日上午10时00分在本院民二庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 易朝阳
二〇一八年四月三日
书记员 黄周琼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02760号
申请执行人白利霞，女，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵怀林，男，1958年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王贵英，女，1964年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人赵毛田，男，1966年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02239号民事调解书，在执行白利霞申请执行赵怀林、王贵英、赵毛田民间借贷纠纷一案中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵怀林、王贵英、赵毛田偿还申请人借款本金15万元及利息（利息从2014年12月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按0.93%计算），案件受理费1650元及申请执行费2180元由被执行人赵怀林、王贵英、赵毛田负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人赵毛田当庭偿还申请执行人借款本金2万元；二、余款13万元由被执行人赵毛田从2015年起于每月月底偿还申请人10000元直至借款本金偿还完毕止；三、如被执行人按期履行，则申请人自愿放弃借款利息，如不按期履行，申请人则有权按原生效法律文书申请执行；四、案件受理费1650元及申请执行费2180元由被执行人赵怀林、王贵英、赵毛田负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02760号
申请执行人白利虾，女，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵怀林，男，1958年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王贵英，女，1964年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人赵毛田，男，1966年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02239号民事调解书，在执行白利虾申请执行赵怀林、王贵英、赵毛田民间借贷纠纷一案中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵怀林、王贵英、赵毛田偿还申请人借款本金15万元及利息（利息从2014年12月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按0.93%计算），案件受理费1650元及申请执行费2180元由被执行人赵怀林、王贵英、赵毛田负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人赵毛田当庭偿还申请执行人借款本金2万元；二、余款13万元由被执行人赵毛田从2015年起于每月月底偿还申请人10000元直至借款本金偿还完毕止；三、如被执行人按期履行，则申请人自愿放弃借款利息，如不按期履行，申请人则有权按原生效法律文书申请执行；四、案件受理费1650元及申请执行费2180元由被执行人赵怀林、王贵英、赵毛田负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02331号
原告王康，男，1990年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告王保钦，男，1990年9月15日出生，汉族，农民。
原告王康与被告王保钦民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告王康的委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告王保钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月27日因生意周转困难向原告借款110000元，并给原告出具了借条一张，约定若被告到期未归还借款应按每天1%支付违约金。后原告多次找被告催要借款，被告却以各种理由拖延拒付，故要求被告偿还借款本金110000元及违约金；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告王保钦向原告借款110000元，并约定如未按期归还按照每天1%承担违约金，并同时承担诉讼费、律师费、车旅费。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告王保钦于2014年7月27日向原告王康借款110000元，并约定于同年8月2日归还，如未按期归还借款，按照每天1%承担违约金，并同时承担诉讼费、律师费、车旅费。逾期后经原告多次催要，被告一直推拖至今未还。
本院认为，被告王保钦向原告王康借款110000元，有被告出具的借条为证，证据确凿，双方之间系民间借贷关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务。但原、被告约定借款期满后偿还借款的则由被告按照每日1%承担违约金，双方约定的违约金过分高于原告的损失，本院酌定违约金按照年利率24%计算，过高的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保钦于本判决生效后十日内偿还原告王康借款110000元及违约金（违约金的计算，以借款本金110000元为基数，按年利率24%计算，从2014年7月27日起至清偿之日止）。
二、驳回原告王康的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 王东华
代理审判员 梁国庆
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王颂皓
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执异10号
异议人（被执行人）：赵春华，男，1966年1月13日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托代理人：温经伟，云南枢环律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：宋帅，云南圣唐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。
法定代表人李文武，该联社理事长。
组织机构代码：21893274—0。
住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。
在本院执行原告保山市隆阳区农村信用合作联社诉被告赵春华、王银美金融借款合同纠纷一案中，异议人赵春华对本院在执行该案中采取的强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议请求：请求中止对被执行人赵春华采取的执行措施，就隆国用（2014）第00699号土地的土地使用权评估，拍卖程序应当重新依法进行，并且在执行过程中，依法通知被执行人赵春华。事实和理由：在申请××人保山市××区农村信用合作联社与被执行人赵春华、王银美金融借款合同纠纷一案的执行过程中，法院存在违法执行行为，隆阳区人民法院未向被执行人赵春华履行法律规定的告知义务，就在隆阳区人民法院拟定于2017年12月26日对被执行人赵春华名下的土地证号为“隆国用（2014）第006**号”土地的土地使用权进行拍卖一事，被执行人赵春华至今亦未收到贵院的书面告知材料，这明显侵害了被执行人赵春华的诉讼权利。并且，被执行人对隆国用（2014）第00699号土地的土地使用权的评估价为1590.1491万元也不认可，被执行人赵春华认为隆阳区人民法院在指定评估机构过程中以及评估过程中存在违法行为，最后得出的1590.1491万元的评估价值远远低于该土地的市场价值，隆阳区人民法院的执行行为已经严重侵害了被执行人赵春华的合法权益。综上，异议人认为，申请执行人的合法权益应该得到保护，但也不能以损害被执行人的合法权益为代价，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，对隆阳区人民法院就上述案件中的执行行为提出异议。
申请××人保山市××区农村信用合作联社未向本院提交答辩状。
本院查明：原告保山市隆阳区农村信用合作联社诉被告赵春华、被告王银美金融借款合同纠纷一案，本院受理后经本院主持调解，双方于2015年10月23日达成调解协议，协议内容：一、由被告赵春华于2015年12月20日前偿还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金600万元及借款期间的相应利息；二、被告王银美对上述借款本息承担连带保证责任；三、原告保山市隆阳区农村信用合作联社为实现债权产生的律师代理费3000元，由被告赵春华、王银美负担。2016年4月6日，申请××人保山市××区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0502执577号执行案件受理通知书立案执行。2016年4月12日，本院作出（2016）云0502执577号执行通知书，2016年5月5日，本院作出（2016）云0502执577号执行裁定书，上述执行文书均向赵春华、王银美送达。在本案执行过程中，被申请执行人赵春华委托保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者李嵘乐为其委托代理人，代其配合做被执行人的工作。2017年10月24日，经申请执行人及被申请执行人同意，由本院指定昆明正序房地产、土地资源评估有限公司对本院依法查封的被申请执行人赵春华位于隆阳区永昌街道办事处下村集镇的土地[土地证号：（2014）第006**号]进行价格评估，本院经电话征得被申请执行人赵春华同意，由其委托代理人李嵘乐在本院《司法鉴定登记表》上签字。在评估报告出来后，本院于当日与被申请执行人赵春华的委托代理人李嵘乐电话联系，将评估结果进行告知，并通知其到法院领取评估报告，因其委托代理人在外出差，当天未能及时到法院领取评估报告，2017年11月17日，其委托代理人李嵘乐到法院领取了评估报告，上述事实有送达回证及电话录音证实。2017年12月28日，本院对（2014）第00699号土地进行拍卖，成交价为19111491.00元。该案尚未执行完毕。
本院认为，本案的争议焦点是：本院（2016）云0502执577号执行案件执行程序是否违法？本院认为，通过立案审理查明，本院在执行（2016）云0502执577号执行案件的过程中并不存在违法执行问题，相关执行文书均按法律规定送达了异议人或异议人的委托代理人，而异议人也未提交本院执行程序违法的相关证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人赵春华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省保山市中级人民法院申请复议。
审判长 施凤鸣
审判员 杜 青
审判员 张明高
二〇一八年一月八日
书记员 杨丽波
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第285号
原告张家口通泰运输集团有限公司。住所地：河北省张家口市高新区玉宝墩*号。
法定代表人焦玉和。
委托代理人范振斌，该公司职员。
被告于某。
原告张家口通泰运输集团有限公司（以下简称通泰运输公司）与被告于某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通泰运输公司委托代理人范振斌到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通泰运输公司诉称，2013年6月17日，被告乘坐原告所有的冀G×××××号北方牌大型普通客车发生交通事故，造成被告受伤，事故发生后，原告对被告先行垫付住院期间的医疗费33706.02元。后本事故经张家口市经济开发区法院审理，原告将被告的相关医疗费票据交给被告代理律师李某，经济开发区法院判决保险公司赔偿被告医疗费33706.02元，且该赔偿款被告已领取，现被告取得双倍赔偿，原告为被告垫付的该赔偿款，被告应返还原告，经原告多次找被告协商，被告拒绝返还。现诉至法院，要求被告返还原告33706.02元。
被告于某未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，于某乘坐通泰运输公司所有的冀G×××××号北方牌大型普通客车发生交通事故，造成于某受伤，事故发生后，通泰运输公司为于某垫付住院期间的医疗费33706.02元。后于某及王蕊与通泰运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，经张家口经济开发区人民法院审理，该院于2014年9月4日作出（2014）张开商初字第233号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿于某因交通事故产生的各项损失共计47458.02元，该赔偿款包括通泰公司为于某垫付医疗费33706.02元，该赔偿款于某已领取。
上述事实，有原告陈述，证人李某证言、张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第233号民事判决书、河北北方学院附属第一医院医疗费票据予以证实。
本院认为，于某因交通事故受伤，应获得赔偿的医疗费33706.02元已由赔偿义务人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿，且该赔偿款于某已领取；该事实已由张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第233号民事判决及中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司向于某转账的凭证（出纳卡片打印）予以证实。通泰运输公司主张为于某垫付因此交通事故支出的医疗费33706.02元，提供证人李某（在张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第233号民事案件中系于某的委托代理人）的证言，李某当庭陈述“于某亲自向我陈述，其医疗费已由通泰公司垫付，开庭前，通泰公司将医疗费票据给付于某，于某又给了我，当时我们填写的移交证据清单”，且原告提供了复印于张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第233号民事卷宗于某的河北北方学院附属第一医院医疗费票据及2014年6月10日原告代理人范振斌将于某的医疗费票据原件交由李某的证据清单予以佐证，故对原告该主张，本院予以采信。于某没有合法根据，占有通泰运输公司为其垫付的医疗费33706.02元，构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于某于判决生效之日起十日内返还张家口通泰运输集团有限公司垫付的赔偿款33706.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武淑瑜
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 任明然
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李志平
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第285号
原告杜正松，男，生于1968年7月9日，汉族，住安县。
被告张照军，男，生于1985年5月5日，羌族，住北川羌族自治县。
原告杜正松诉被告张照军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员曹斌、人民陪审员余海、人民陪审员刘军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜正松到庭参加诉讼，被告张照军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正松诉称，被告因砍伐林木资金周转为由，于2013年10月20日向原告借款50000元，原告分两次给被告借款现金50000元。被告借款后至今未偿还借款，且去向不明，故原告要求被告偿还借款50000元。
被告张照军未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告张照军因砍伐林木资金周转于2013年10月20日向原告杜正松借款50000元，当天原告杜正松给被告张照军借款现金30000元，被告张照军出具借条一份，原告杜正松又于2014年10月24日给被告张照军借款现金20000元，被告张照军出具借条一份。被告张照军借款后至今未向原告杜正松偿还借款50000元，且下落不明，现原告杜正松要求被告张照军偿还借款50000元。
上述事实，有原、被告的身份信息、证人证言、借条、及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张照军因砍伐林木资金周转向原告杜正松借款50000元的事实清楚，证据确实充分。现被告张照军未向原告杜正松偿还借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告杜正松要求被告张照军偿还借款50000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张照军在本判决生效后10日向原告杜正松偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张照军负担。（原告杜正松已预交，被告张照军在偿还借�50000元时一并向原告杜正松支付1050元受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹斌
人民陪审员 余海
人民陪审员 刘军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李林
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第285号
原告杜正松，男，汉族，住安县。
被告张照军，男，羌族，住北川羌族自治县。
原告杜正松诉被告张照军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员曹斌、人民陪审员余海、人民陪审员刘军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜正松到庭参加诉讼，被告张照军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正松诉称，被告因砍伐林木资金周转为由，于2013年10月20日向原告借款50000元，原告分两次给被告借款现金50000元。被告借款后至今未偿还借款，且去向不明，故原告要求被告偿还借款50000元。
被告张照军未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告张照军因砍伐林木资金周转于2013年10月20日向原告杜正松借款50000元，当天原告杜正松给被告张照军借款现金30000元，被告张照军出具借条一份，原告杜正松又于2014年10月24日给被告张照军借款现金20000元，被告张照军出具借条一份。被告张照军借款后至今未向原告杜正松偿还借款50000元，且下落不明，现原告杜正松要求被告张照军偿还借款50000元。
上述事实，有原、被告的身份信息、证人证言、借条、及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张照军因砍伐林木资金周转向原告杜正松借款50000元的事实清楚，证据确实充分。现被告张照军未向原告杜正松偿还借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告杜正松要求被告张照军偿还借款50000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张照军在本判决生效后10日向原告杜正松偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张照军负担。（原告杜正松已预交，被告张照军在偿还借款50000元时一并向原告杜正松支付1050元受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹斌
人民陪审员 余海
人民陪审员 刘军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第285号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告刘鹏。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张亮亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第285号
原告苏某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
被告任某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告苏某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年二月十二日
书记员 赵俊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2232号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，原告之夫，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：佟强，该公司员工。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅委托诉讼代理人魏胜武，被告人人乐公司委托诉讼代理人徐洋、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款7.85元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告在被告下属分公司河西购物广场购买“山楂条”1袋，价格为7.85元。购买后原告发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条之规定。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告人人乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由如下：被告认可涉案商品包装有瑕疵，但商品下方有标识卡，且原告并没有食用涉案商品，商品未对人体造成伤害。被告同意退货，但不同意赔偿原告1000元。被告经营的系散装食品，均在货架或容器上有标识卡标识内容，符合法律规定。被告将现场称重好的食品销售给消费者，是为了便利消费者，被告的销售行为并未对原告带来损害，原告作为职业打假人，在未受到实际伤害的情况下提起诉讼，是为了谋取私利，不应鼓励，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告刘俊梅向本院提交了商品实物、照片及购物小票，欲证明涉案商品是在被告处购买，买卖合同成立。提交了光盘一张，欲证明购买涉案商品是柜台上没有商品信息和管理卡。对上述证据被告均无异议，本院均予以确认。
被告人人乐公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月8日，原告刘俊梅在被告人人乐公司河西购物广场购买了“山楂条”1袋，价格为7.85元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者，应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款7.85元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘俊梅办理“山楂条”1袋的退货手续，退还原告货款7.85元并赔偿原告1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永振
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2174号
原告:攀枝花市欣艺保洁服务有限公司，住所地：攀枝花市东区龙江明珠碧龙湾A栋2#67号，统一社会信用代码：915104026735225598。
法定代表人：陈庆国，总经理。
被告：李盛利，男，汉族，1973年5月28日生，户籍地：四川省隆昌县，现住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市欣艺保洁服务有限公司（以下简称欣艺保洁服务公司）与被告李盛利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣艺保洁服务公司法定代表人陈庆国，被告李盛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣艺保洁服务公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金18400元，并按月息2%支付从2015年6月1日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，欣艺保洁服务公司将借款本金变更为13400元。事实和理由：�告与被告系生意合作伙伴。被告于2014年12月2日让原告到攀枝花市远达帝景华庭清洗外墙。2015年2月11日，清洁工程完工后，被告给原告出具借条一张。2016年12月22日，被告支付了现金15000元后，余款18400元，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拖延。
被告李盛利承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告向原告出具借条后向原告支付了5000元，现在只欠原告借款本金13400元，不同意向原告支付利息。
本院认为，李盛利承认欣艺保洁服务公司在本案中主张的事实，故对欣艺保洁服务公司主张的事实予以确认。李盛利向欣艺保洁服务公司借款，应履行偿还借款的义务。欣艺保洁服务公司要求李盛利偿还借款13400元，李盛利无异议且符合法律规定，本院依法予以支持；欣艺保洁服务公司与�盛利对借款逾期利率有约定，欣艺保洁服务公司要求李盛利按月息2%支付从2015年6月1日至借款还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
李盛利于本判决生效之日起三日内一次性偿还攀枝花市欣艺保洁服务有限公司借款13400元，并按月息2%支付从2015年6月1日至借款还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由李盛利负担（此款已由攀枝花市欣艺保洁服务有限公司垫交，李盛利在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市欣艺保洁服务有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一八年六月十五日
书记员 张 然
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1140号
原告：孙向栋，男。
委托代理人：曲长林，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：徐万超，男。
被告：宁玉华，女。
原告孙向栋与被告徐万超、宁玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙向栋及其委托代理人曲长林到庭参加诉讼，被告徐万超、宁玉华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月7日被告徐万超从原告处购买海参苗，价值80800元，约定2013年10月31日前付清该笔款项，到期后，被告仅偿还了10000元，余下的70800元一直未付。故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款70800元，并按照中国银行同期同类贷款利率承担自2013年11月1日起至判决确定给付之日止的利息。
被告徐万超、宁玉华未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告徐万超从原告处购买海参苗，欠原告海参苗款80800元，被告徐万超向原告出具欠条一份，约定2013年10月31日前还清该笔欠款。后被告于2013年11月份偿还了10000元，尚欠原告70800元。
另查，二被告于2003年8月25日登记结婚。
上述事实的认定，有原告提供的欠条、人口信息表及原告当庭陈述笔录，在卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告孙向栋与被告徐万超之间虽然没有完整的书面买卖合同，但是原告提供的欠条足以证明双方事实买卖关系的成立，被告徐万超拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此双方的买卖合同关系依法成立，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。作为欠款人的被告徐万超应当按照约定支付原告货款。另外该笔欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间，对此欠款应认定为被告徐万超与被告宁玉华的夫妻共同债务，二被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，故对于原告要求二被告给付货款70800元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2013年11月1日起至判决给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，故本院亦予以支持。
关于本案的保全费问题，虽然原告缴纳了保全费用，但是之后原告又向本院提出撤回保全的申请，而且本院亦未采取保全措施，故对于原告的保全费用728元，应予退还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐万超、宁玉华于本判决生效之日起十五日内支付原告孙向栋货款人民币70800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月1日始至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1570元，由被告徐万超、宁玉华负担。保全费728元，退还给原告孙向栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 张 妮
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王思楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2411号
原告：象山好阳光商贸发展有限公司。
法定代表人：赖伟进。
委托代理人：谢忠明。
委托代理人：葛月群。
被告：吴鸿祖。
本院在审理原告象山好阳光商贸发展有限公司与被告吴鸿祖买卖合同纠纷一案中，原告象山好阳光商贸发展有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山好阳光商贸发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年二月二十三日
代书记员 杨森涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初92号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄巍，男。被告人黄巍曾因犯聚众斗殴罪，于2013年11月25日被本院判处有期徒刑三年二个月，2016年1月19日释放。被告人黄巍因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月5日被该分局取保候审，2017年12月11日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人施晓英，江苏一正律师事务所律师。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2018﹞25号起诉书指控被告人黄巍犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人黄巍及其辩护人施晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月12日凌晨，被告人黄巍酒后在盐城市亭湖区亨达公寓小区，用随身携带的钥匙将被害人周某、高某、嵇某、郑某、王某、孙某、蔡某停放在该小区内的苏Ｊ×××××号汽车、苏Ｊ×××××号汽车、苏J*****号汽车、苏Ｊ×××××号汽车、苏Ｊ×××××号汽车、苏Ｊ×××××号汽车、苏Ｊ×××××号汽车的左侧前车门、引擎盖、后备箱及右前车门、右后车门等处划伤。经鉴定，被损坏的苏JDXXXX**号汽车、苏Ｊ×××××号汽车、苏Ｊ×××××号汽车、苏Ｊ×××××号汽车、苏Ｊ×××××号汽车的损坏部位市场维修价为人民币6964元。
被告人黄巍被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、刑事判决书、谅解书、被害人陈述、价格鉴证意见等证据。公诉机关认为，被告人黄巍任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄巍虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄巍在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人黄巍具有坦白情节，案发后其近亲属已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解；被告人黄巍所在小区停车难是长期的问题，此次也是因酒后一时冲动用钥匙划伤汽车。建议法庭对被告人黄巍从轻处罚。
经审理查明，2016年11月12日凌晨，被告人黄巍酒后在盐城市亭湖区亨达公寓小区，用随身携带的钥匙将被害人周某、高某、嵇某、郑某、王某、孙某、蔡某停放在该小区内的苏Ｊ×××××号汽车、苏Ｊ×××××号汽车、苏JXXXX**号汽车、苏Ｊ×××××号汽车、苏Ｊ×××××号汽车、苏Ｊ×××××号汽车、苏Ｊ×××××号汽车的左侧前车门、引擎盖、后备箱及右前车门、右后车门等处划伤。经鉴定，被损坏的苏JXXX**号汽车、苏Ｊ×××××号汽车、苏Ｊ×××××号汽车、苏Ｊ×××××号汽车、苏Ｊ×××××号汽车的损坏部位市场维修价为人民币6964元。
被告人黄巍被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人黄巍及其近亲属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄巍当庭亦予供认，并有被害人周某、高某等人的陈述、证人文某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过、本院刑事判决书、释放证明、被害人出具的谅解书、汽车维修证明等书证以及盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人黄巍任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人黄巍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄巍虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人黄巍及其近亲属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日（羁押之日)起至2018年12月3日止（先行羁押8日已折抵刑期8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 佳
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 徐勇湖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初783号
原告：徐浩洲，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：周孔富，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：甘海军，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告徐浩洲与被告周孔富、甘海军民间借贷纠纷一案，原告徐浩洲于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款20000元，并支付自2017年10月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告明确诉讼请求为：被告周孔富归还原告借款20000元，并支付自2017年10月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告甘海军对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2017年10月6日，被告周孔富立据向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，担保人担保方式为连带责任保证。被告甘海军在借条保证人处签字。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孔富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐浩洲借款20000元，该款利息自2017年10月6日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
二、被告甘海军对被告周孔富的上述债务承担连带保证责任；被告甘海军承担保证责任后，有权向被告周孔富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半），由被告周孔富、甘海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王竞垭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00437号
原告：王宁宁。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：俞武林。
被告：俞卫英。
本院在审理原告王宁宁为与被告俞武林、俞卫英民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯青海
二〇一六年三月二日
代书记员 张清逸
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第379号
原告牛长清，住磐石市。
委托代理人于雷，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者
被告汪海洋，男，汉族，48岁，农民，住永吉县双河镇芹菜沟村海洋石粉场。
本院在审理原告牛长清与被告汪海洋饲养动物损害责任纠纷一案中，原告牛长清于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷，双方已自行和解，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛长清撤回起诉。
（）
审判员 刘桂玲
二〇一三年七月四日
书记员 毛 巍
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3912号
原告孙某某，女，1969年12月23日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告徐某，男，1966年2月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。原告孙某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈群于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2005年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。婚初夫妻感情尚可，随着时间的推移，被告脾气恶化，长期勾搭异性。原告睁一只眼闭一只眼，容忍被告，但被告却到处在外无中生有，宣扬原告坏处。此外，被告曾实施家暴，原告报警三次，公安部门出警协调。现原告认为夫妻关系确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某未到庭参加诉讼，但来本院陈述，原、被告结婚初期感情确实不错，最近二年因为家庭生活琐事产生矛盾，原告不照顾家庭，被告身患重病也不予照顾。被告现在重病在身，丧失劳动能力，需要家庭的温暖，妻子的照顾。被告希望在有生之年夫妻有扶助义务，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2005年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。近年来，双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证复印件，以及原告的当庭陈述等所证实。本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的，现在被告也处于患重病期间，希望得到原告的照顾。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告也表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告孙某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一六年六月二十七日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终201号
上诉人（原审被告）：湖北昶鸿科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮80号1栋瑞景华庭大厦26层2601房间。
法定代表人：刘昌权。
被上诉人（原审原告）：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人：张延硕，经理。
上诉人湖北昶鸿科技发展有限公司因与被上诉人文章无忧文化传播（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北昶鸿科技发展有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”上诉人住所地位于湖北省武汉市洪山区，根据上述规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人并不是自身合法权益受侵犯而起诉，以受委托人的身份，利用合法经营者的不当网络公益转发行为，借题敲诈，其诉讼请求没有事实依据和法律依据。若由原告所在地法院管辖，被告参加诉讼活动不便，诉讼成本明显增加，将降低被上诉人以受委托者的身份索取不当利益的机会成本，对“职业打假人”给予不当的支持，不利于维护正常的市场经济秩序，与公平正义的诉讼原则相悖。故请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初503号民事裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理或者将本案发回一审法院重审。2.案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人文章无忧文化传播（天津）有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”一审法院以被上诉人文章无忧文化传播（天津）有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人湖北昶鸿科技发展有限公司请求将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 李宝珠