河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1477号
上诉人（原审原告）薛虎三，男，1969年3月2日生，汉族。
委托代理人李芬枝。
上诉人（被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。住所地：孟州市。
负责人韩建军，经理。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王慧慧，女，1989年1月17日生，汉族。
上诉人薛虎三、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州营销部）与被上诉人王慧慧机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2016年1月2日作出（2013）山民二初字第00561号民事判决。薛虎三、人寿财险孟州营销部不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛虎三委托代理人李芬枝、上诉人人寿财险孟州营销部委托代理人刘克华、被上诉人王慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月24日15时50分许，被告王慧慧驾驶豫H×××××号轿车沿孟州市光华路由北向南行驶至梦都花苑小区门口左转弯时，与由南向北行驶原告薛虎三驾驶的豫H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告薛虎三受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，被告王慧慧承担事故的全部责任，原告薛虎三无责任。原告受伤后到孟州市中医院住院治疗，伤情经诊断为：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、右内踝皮肤挫伤。原告住院30天，期间由其妻子李芬枝陪护，支出医疗费18220.04元，于2015年10月24日出院，出院医嘱为：1、继续应用促进骨折愈合药物治疗；2、适当休息，避免负重活动；3、进食含钙及蛋白质丰富的食物，经常接触阳光，适当功能锻炼；4、出院后1、3、6、12个月来院复查，如有不适及时来诊。原告为农业户口，其在孟州市集贤小区购买商品房一套，虽未办理过户手续，但原告一家在该房居住多年。原告兄弟三人，原告母亲闫某于1932年1月18日出生，女儿薛淑宁于2002年10月7日出生。原告妻子李芬枝系孟州市芬达数码彩印店业主。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。事故发生后，原告支出施救费400元、摩托车维修费450元、购买双拐100元，被告王慧慧已支付原告5000元。
被告王慧慧驾驶的豫H×××××号轿车车主系其丈夫杨轩，王慧慧具有驾驶资格，该车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2015年河南省城镇人均消费性支出为17154元／年；2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元／年；2015年河南省农村人均生活消费支出为7887元／年；2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
原审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告王慧慧承担事故的全部责任。因肇事车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，故原告的各项损失应先由被告人寿财险孟州营销部在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告王慧慧承担。原告提交的证据相互印证，可以证明原告在城镇生活多年且生活来源不来自农村的事实，故原告要求损失按照城镇标准计算的请求，本院予以准许。结合原告的伤情，本院认为原告要求的误工期180天适当，本院予以支持。原告薛虎三的合理损失为：1、医疗费18220.04元；2、住院伙食补助费600元（30天×20元）；3、营养费300元（30天×10元）；4、误工费12612.82元（25576元÷365天×180天）；5、护理费2505.37元（30482元÷365天×30天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为3000元；8、车损450元；9、被扶养人生活费4745.3元（女儿薛淑宁：171**元×4年×10%÷2人=3430.8元；母亲闫某：7887元×5年×10%÷3人=1314.5元）；10、施救费400元；11、残疾辅助器具费100元，以上共计94085.53元。被告人寿财险孟州营销部应在交强险限额内赔偿原告84965.49元（包括医疗费10000元、误工费12612.82元、护理费2505.37元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费4745.3元、车损450元、施救费400元、残疾辅助器具费100元）。剩余损失9120.04元（94085.53元-84965.49元），扣除被告王慧慧已支付原告的5000元，被告王慧慧应再赔偿原告4120.04元（9120.04元-5000元）。
原审法院判决，一、被告人寿财险孟州营销部应于本判决生效后十日内赔偿原告薛虎三各项损失共计84965.49元。二、被告王慧慧应于本判决生效后十日内赔偿原告薛虎三损失共计4120.04元。三、驳回原告薛虎三其他诉讼请求。
上诉人薛虎三提起上诉称，2015年9月24日15时50分，王慧慧驾驶豫H×××××号大众牌小轿车，沿孟州市光华路由北向南行驶至孟都花苑小区门口左转弯时，与由南向北行使的薛虎三驾驶的豫H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车损毁，薛虎三受伤住院。经孟州市交通警察大队事故认定，王慧慧负该事故的全部责任，薛虎三无责任。原审认定误工费为12612.82元（25576元÷365天×180天），将薛虎三的误工费用2015年河南省城镇人均可支配收入25576元／年计算是错误的。最高人民法院关于审理人身损害若干问题的意见中第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人薛虎三在焦作市华纳塑胶有限公司工作，根据河南省2015年制造业平均收入34058元计算，误工费应为16794元（34058元÷365天×180天）。在一审中，上诉人的伤残补助金争论的焦点是：伤残补助金按2015年城镇人均可支配收入25576元／年计算还是按农村人均生活消费支出7887元／年计算，数据只有两个，非彼即此，不存在第三个数据，因被上诉人一审中由孟州市法律援助中心指派出庭的律师潘恒山73岁高龄，抄错了数字，此系计算错误，并且一审中上诉人诉讼请求合计数字误写为1136228.95元，一审法院也并没有按此收取受理费，因此，薛虎三承担受理费1044元应取消，受理费根据实际情况重新计算。请求：1、依法改判薛虎三的误工费为16794元。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
上诉人人寿财险孟州营销部答辩称，答辩意见同上诉状第三点，另薛虎三并未提交任何劳务合同来证明其在焦作市华纳塑胶有限公司工作，其系农业户口，误工费的标准应当按照农林牧渔业的标准计算，其误工的时间结合人身损害误工日评定标准请法庭予以核减。
被上诉人王慧慧答辩称，同保险公司的意见，且本案的诉讼费不应当由我承担。
上诉人人寿财险孟州营销部提起上诉称，1、一审法院认定被上诉人在城镇生活并且主要生活来源于城镇，各项损失按照城镇居民标准计算的证据不足，应当按照农村标准计算相应的损失。根据被上诉人提供的2016年3月1日孟州市河阳街道办事处缑村村民委员会的证明可知被上诉人在农村尚有责任田，而且系农村户口。在孟州市房产局孟字第10307房屋所有权证上登记的所有人并非是被上诉人，而且在房屋买卖协议上签字的买受人是薛虎山并非被上诉人，不能证明该小区房屋系被上诉人所购买，因此并不能证明被上诉人经常居住地在城镇，在被上诉人提供的证明其收入来源于城镇的工资表上也没有本人签字，对证据的真实性法院应当依法核实后才能予以认定。综上所述，被上诉人的损失按照城镇标准计算的事实不清，证据不足，因此对于残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按农村标准计算。2、一审法院仅依据摩托车维修发票直接认定被上诉人车辆损失无事实和法律依据。被上诉人的车辆损失应当经过物价局和保险公司进行鉴定，再依据实际花费予以确定，而被上诉人的车辆没有经过相关部门进行车损鉴定，而直接进行维修并出具发票，一审法院仅依据维修发票就认定被上诉人车损显然是对上诉人是不公平的，上诉人对被上诉人的维修发票记载的车辆损失实际花费认为不合理。3、一审法院认定误工天数明显过长，计算误工费过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。而本案被上诉人薛虎三并未提交证据证明持续误工的事实，根据孟州市中医院的出院记录中出院医嘱内容显示，只是建议适当休息，定期复查。一审法院认定误工时间180天显然过长，没有依据。请求：l、依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人薛虎三各项损失共计46045.18元，即不服判决金额为38920.31元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人薛虎三答辩称，1、关于答辩人及家庭的生活来源一审已经详尽予以证明，一审法院做也出了正确的裁定，此处不再赘述。保险公司纠结的所谓证据不足不过是一审提交的薛虎三和薛虎山同属一人证明是缑村村委会签章而不是派出所提供盖章的证明，现重新提供薛虎山1999年12月31日孟州市公安局签发的户口本及答辩人身份证复印件一张，并有孟州市公安局河阳派出所户口专用签章，证明了薛虎三与薛虎山两者为同一人。2、关于误工天数问题，现提供证据证明误工6个月。3、关于400元摩托车修理费问题。没有进行车损鉴定完全是为了省钱，因为鉴定费要交300元，2015年车祸后没有收入，经济非常困难。而一起普通的交通事故，交警队拖了40天才出结果，肇事车辆小轿车早早就开走了，答辩人的摩托车要到焦作鉴定，在交警队放置40天，收施救费400元，光车损鉴定要300元，答辩人听说若自己到物价局鉴定只需要100元，答辩人委托其妻把车拉到物价局后，物价局直接指定修车地点，修车行当时也曾与保险公司沟通，在保险公司的认可下才进行了修理。众所周知，交通事故责任认定书下来后，判定了答辩人无责任，答辩人一切费用都只是垫付，答辩人少垫付300元，保险公司就少支出300元。以上三点意见及证据，更坐实了一审法院的正确判定。请求：驳回保险公司的上诉请求。
被上诉人王慧慧答辩称，认可保险公司的上诉意见。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审确认保险公司赔偿薛虎三的各项费用是否正确。
上诉人薛虎三为证明自己的主张提供了以下证据：1、薛虎三户口本及身份证复印件一张，并有孟州市公安局河阳派出所户口专用签章，证明了薛虎三与薛虎山为同一人。2、诊断证明一份，证明一审认定的误工时间180天是正确的。3、企业法人营业执照及劳动合同一份，证明薛虎三在焦作市华纳塑胶有限公司工作。
上诉人人寿财险孟州营销部质证称，对第1份证据的真实性没有异议，但是该户口本显示薛虎三为农业户口，职业为务农。对第2份证据真实性有异议，在薛虎三没有其他相关证据证明的情况下仅凭诊断证明并不能证明薛虎三存在误工期。对第3份证据不属于新证据，且该劳动合同显示合同期限为2015年元月份至2016年元月1日，不能证明薛虎三在事故发生的前一年其主要收入来源于城镇，且焦作市华纳公司的住所地为孟州市河阳办缑村，也就是薛虎三的户口所在地，我方有理由怀疑薛虎三住在农村。
被上诉人王慧慧质证称，同保险公司的质证意见。
根据证据的效力，本院对上诉人薛虎三提供的证据确认如下：证据真实性予以确认，但不影响本案事实的认定，对其证明力不予确认。
针对争议焦点，上诉人薛虎三认为，我自2002年以来，一家三口居住在孟州市集贤小区5号楼二楼6号至今。2015年9月24日，薛虎三在送货途中被王慧慧驾驶豫H×××××号大众牌小轿车撞伤住院，落下10级伤残。每年的后半年正是挣钱的黄金时间，所有的奖金福利及生意都集中在这半年，然而，一场车祸，不仅将薛虎三的奖金及生意泡汤，更给薛虎三落下了终身的残疾。在薛虎三还没有恢复身体的时候，早早就起诉，我们根本没想去挣多少误工费，每月区区不足3000元的误工费也根本支付不了我们家庭的每月开支。关于一审的工资证明，是在律师的授意下到薛虎三所在公司开了两次证明还是没开到正相上。现在2016年所有行业的工资都上调了，在本次上诉中我仍然用2015年度制造业的标准计算薛虎三的误工费。我们主张的这些费用都是实实在在的，请求依法保护受害人的正当权益，做出合理的裁决。
上诉人人寿财险孟州营销部认为，同上诉及答辩意见。
被上诉人王慧慧认为，坚持答辩意见。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，人寿财险孟州营销部应当按照约定进行理赔。薛虎三虽系农村居民，但其经常居住地及主要收入来源均在城镇，原审按城镇居民标准计算各项损失正确，人寿财险孟州营销部主张适用农村标准的理由不能成立，不予支持。摩托车维修费450元，系薛虎三实际支出的合理费用，应当予以赔偿，人寿财险孟州营销部主张不赔偿维修费的理由不能成立，不予支持。根据有效证据，原审确认薛虎三的误工时间为180天并无不当，人寿财险孟州营销部主张误工天数过长的理由不能成立，不予支持。关于误工费标准，原审按照河南省城镇人均可支配收入计算误工费并无不当，薛虎三主张适用河南省制造业平均收入标准，没有依据，不予支持。
故薛虎三及人寿财险孟州营销部的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由薛虎三负担245元，人寿财险孟州营销部负担773元。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔新新