贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终423号上诉人（原审被告）：钱美江，男，汉族，生于1998年8月11日，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：李应均，男，生于1997年9月1日，汉族，住贵州省湄潭县。原审原告：庞广州，男，汉族，生于1976年2月17日，住贵州省湄潭县。原审原告：曾举琴，女，汉族，生于1977年6月27日，住贵州省湄潭县。原审被告：杨正坤，男，生于1973年6月25日，汉族，住贵州省湄潭县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶乡北路**号。统一社会信用代码：9152032870952934X3。代表人：申讯，该公司经理。上诉人钱美江因与被上诉人李应均、原审原告庞广州、曾举琴、原审被告杨正坤、原审被告中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司（以下简称人民财保湄潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人钱美江上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判上诉人钱美江一次性赔偿庞广州、曾举琴各项损失113819元；被上诉人李应均一次性赔偿庞广州、曾举琴各项损失105470元。二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人李应均明知上诉人钱美江无摩托车驾驶资质，将自己的摩托车交由上诉人驾驶，因撞红灯发生交通事故，至庞广州、曾举琴之子死亡的后果。被上诉人的过错是对整个事故负责，其承担的20%的责任应是对总损失负责，不是一审法院认定的在钱美江承担责任中分摊20%的责任，因此，一审法院认定和计算有误，请二审法院应予纠正。庞广州、曾举琴向一审法院起诉请求：1、要求被告钱美江、杨正坤、李应均共同赔偿各项损失545252.68元；2、要求被告人民财保湄潭公司在交强险范围内承担替代赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审认定事实：2016年9月5日0时25分许，被告钱美江无证驾驶被告李应均所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（保险情况不详），从湄潭县交警队往新车站方向行驶，至天文大道信合银行十字路口时，所驾车车头与从茶圣大桥往县医院方向行驶由被告杨正坤驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车车身左前侧碰撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人被告钱美江受伤、摩托车上乘车人庞明海（原告庞广州、曾举琴之子）颅脑损伤经医治无效死亡及两车受损的道路交通事故。经湄潭县交警队认定，被告钱美江无有效机动车驾驶证驾驶机动车且不按交通信号灯指示通行，是造成本次交通事故的全部原因，被告钱美江承担事故全部责任，被告杨正坤、受害人庞明海无责任。被告钱美江对事故责任认定不服，曾向遵义市公安局交通警察支队申请复核，但因二原告提起诉讼而终止了复核程序。受害人庞明海受伤后，被送往遵义医学院附属医院抢救治疗4天后死亡，抢救治疗的费用（含在湄潭县人民医院的抢救费用和救护车费）101225.80元由被告杨正坤直接向医院支付；受害人庞明海死亡后，经湄潭县公安局司法鉴定中心检验，受害人庞明海系车祸致颅脑损伤死亡。被告钱美江向原告庞广州、曾举琴支付了丧葬费22000元。该事故发生后，经遵义市环模交通事故司法鉴定所鉴定，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车和贵Ｃ×××××号小型轿车符合安全技术要求。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车系被告李应均向他人购买，被告钱美江自行使用该摩托车，被告李应均知道，并相信被告钱美江自己向其陈述的具有驾驶资质。受害人庞明海乘坐被告钱美江驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车是无偿搭乘。贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人是曾桃桃，被告杨正坤与曾桃桃是夫妻关系，贵Ｃ×××××号小型轿车向被告人民财保湄潭公司投保了交强险，此次交通事故发生于保险合同期限内。被告钱美江受伤后的损失，约占此次交通事故全部损失的10%。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，全省职工平均工资53094元/年。一审认为，二原告之子庞明海在案涉交通事故中受伤并经抢救无效死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关统计数据，对二原告主张的损失分述如下：二原告主张护理费和住院伙食补助费，由于受害人庞明海受伤后一直处于抢救状态，不存在护理和饮食，故对二原告的该项诉讼请求不予支持；二原告主张的死亡赔偿金491592.80元（24579.64元/年×20年=491592.80元），计算标准和数额正确，本院予以确认；二原告主张的丧葬费，本应为26547元（53094元/年÷12月/年×6月=26547元），但二原告仅主张了23733元，是二原告对其民事权利的自愿处分，其余部分应视为二原告自愿放弃，本院予以确认；对精神损害抚慰金，结合本地司法实践，本院酌情支持20000元；对交通费，二原告虽未提供交通费发票，但就医、处理丧葬事宜必然产生交通费，根据救护车费已由被告杨正坤垫付的事实，本院酌情支持600元。综上，因该次交通事故造成受害人庞明海死亡的全部损失应为637151.60元（医药费101225.80元+死亡赔偿金491592.80元+丧葬费23733元+精神损害抚慰金20000元+交通费600元）。公安交通管理部门对道路交通事故作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据，但交通事故责任不等于民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金；主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用，本院对被告人民财保湄潭公司的这一抗辩理由不予采纳。被告钱美江的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。被告李应均对其所有的机动车管理不善，轻信被告钱美江具有驾驶机动车的资质，存在过错，应当承担相应的损害赔偿责任，但不是连带责任。为了鼓励机动车驾驶人在发生交通事故后极积垫付费用抢救伤者，挽救生命，避免损失进一步扩大，对机动车驾驶人垫付的费用在处理交通事故损害赔偿案件中一并处理，符合节约审判资源、提高审判效率、减少当事人诉累的诉讼理念，故本院对被告杨正坤的垫付费用在本案中一并处理。综上，对于二原告的637151.60元损失，首先应由被告人民财保湄潭公司在交强险限额内赔偿109800元（122000元×90%=109800元，另10%为被告钱美江预留），其余527351.60元（637151.60元-109800元）损失，本应由被告钱美江承担，但由于受害人庞明海未审核被告钱美江是否具有驾驶资格并无偿搭乘被告钱美江驾驶的摩托车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻被告钱美江的赔偿责任，根据本案受害人庞明海未审核被告钱美江的驾驶资格并无偿搭乘的过错及二原告对受害人庞明海监护、管理不严的过错实际，由被告钱美江承担赔偿50%的比例即263675.80元（527351.60元×50%）较为公平合理。对于被告钱美江应承担的该263675.80元赔偿责任，由于被告李应均存在对其机动车管理不善和对使用人驾驶资质审查不严的过错，应承担20%即52735.16元（263675.80元×20%）的赔偿责任较为公平。被告杨正坤垫付的医药费101225.80元，因被告杨正坤无责任，应由被告人民财保湄潭公司在上述赔偿限额内直接支付被告杨正坤。综上所述，被告人民财保湄潭公司应在交强险限额内赔偿二原告各项损失109800元，其中101225.80元直接支付给被告杨正坤，向二原告支付8574.20元（109800元-101225.80元）。被告李应均存在过错责任，应赔偿二原告各项损失52735.16元。被告钱美江既有过错责任，又有无过错责任，扣除其垫付的22000元后还应赔偿二原告各项损失188940.64元（263675.80元-52735.16元-22000元）。二原告对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告庞广州、曾举琴各项损失8574.20元；二、限被告钱美江在本判决生效后十日内一次性赔偿原告庞广州、曾举琴各项损失188940.64元（已扣除垫付部分）；三、限被告李应均在本判决生效后十日内一次性赔偿原告庞广州、曾举琴各项损失52735.16元；四、限被告中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿被告杨正坤垫付的医疗费101225.80元；五、驳回原告庞广州、曾举琴的其余诉讼请求。案件受理费3026元，由原告庞广州、曾举琴承担953元，被告钱美江承担1658元，被告李应均承担415元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审判决先由人民财保湄潭公司在交强险限额内预留10%给钱美江，余款109800元先行赔付给庞明海亲属，其他损失根据上诉人钱美江、被上诉人李应均以及受害人庞明海在本次交通事故中的的过错责任确定赔偿比例符合法律规定，按照李应均在总责中承担20%的责任，钱美江承担80%的责任，钱美江本应承担的赔偿金额为（637151.60元-109800元）×80%＝421881.28元，因庞明海未审核钱美江的驾驶资格并无偿搭乘及亲属对庞明海监护、管理不严的过错，由庞明海自行承担421881.28×50%＝210940.64元，故钱美江应赔偿庞明海亲属210940.64元，扣除钱美江垫付的22000元，庞明海仍应赔偿188940.64元。庞明海在李应均承担的责任范围内也应减轻50%的责任，故一审判决钱美江赔偿庞广州、曾举琴各项损失188940.64元正确，本院予以确认。综上，上诉人钱美江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3026元，由上诉人钱美江负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一八年三月十三日书 记 员  姜 璇