杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03009号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。
负责人：潘建宁。
委托代理人：雷正轰、张仁贵。
被告：超杰集团有限公司。
法定代表人：卢静波。
被告：浙江丹龙休闲用品有限公司。
法定代表人：卢静玲。
被告：永康市科捷休闲用品有限公司。
法定代表人：卢雅科。
被告：武义超杰休闲用品有限公司。
法定代表人：卢汉其。
被告：浙江佳捷家俱有限公司。
法定代表人：卢雅科。
被告：卢静波。
被告：陆杏。
被告：卢汉其。
被告：吕银圭。
被告：卢静玲。
被告：张建军。
被告：卢雅科。
被告：池江英。
被告：浙江伦达实业有限公司。
法定代表人：吴良钢。
被告：富新集团有限公司。
法定代表人：楼志明。
被告：浙江隆泰门业有限公司。
法定代表人：黄雨。
被告：兄弟控股集团有限公司。
法定代表人：李世清。
被告：浙江省永康市宏达实业有限公司。
法定代表人：胡关妙。
被告：浙江超越实业有限公司。
法定代表人：吴子广。
被告：浙江宁帅实业有限公司。
法定代表人：吴建平。
被告：浙江强广剑铝业有限公司。
法定代表人：吴子强。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与被告超杰集团有限公司（以下简称超杰集团公司）、浙江丹龙休闲用品有限公司（以下简称丹龙公司）、永康市科捷休闲用品有限公司（以下简称科捷公司）、武义超杰休闲用品有限公司（以下简称武义超杰公司）、浙江佳捷家俱有限公司（以下简称佳捷公司）、卢静波、陆杏、卢汉其、吕银圭、卢静玲、张建军、卢雅科、池江英、浙江伦达实业有限公司（以下简称伦达公司）、富新集团有限公司（以下简称富新公司）、浙江隆泰门业有限公司（以下简称隆泰公司）、兄弟控股集团有限公司（以下简称兄弟集团公司）、浙江永康东立电机有限公司（以下简称东立公司）、浙江省永康市宏达实业有限公司（以下简称宏达公司）、浙江超越实业有限公司（以下简称超越公司）、浙江宁帅实业有限公司（以下简称宁帅公司）、浙江强广剑铝业有限公司（以下简称强广剑公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，被告超杰集团公司、宏达公司对管辖权提出异议，本院经审查认为其异议不能成立，依法裁定予以驳回；原告南京银行杭州分行于同年11月26日向本院申请撤回对被告东立公司的起诉，本院经审查认为原告南京银行杭州分行申请撤回对被告东立公司的起诉符合有关法律规定，口头裁定予以准许。并于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人雷正轰、张仁贵到庭参加诉讼，被告超杰集团公司、丹龙公司、科捷公司、武义超杰公司、佳捷公司、卢静波、陆杏、卢汉其、吕银圭、卢静玲、张建军、卢雅科、池江英、伦达公司、富新公司、隆泰公司、兄弟集团公司、宏达公司、超越公司、宁帅公司、强广剑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告南京银行杭州分行起诉称：2014年10月30日，被告超杰集团公司向原告申请最高债权额授信业务借款，并签订编号为A04008761410290013的《最高债权额合同》，合同约定：本合同项下最高债权额为15000000元，债权确定期间为2014年10月30日至2015年10月30日，并约定由被告丹龙公司、科捷公司、武义超杰公司、佳捷公司、卢静波、陆杏、卢汉其、吕银圭、卢静玲、张建军、卢雅科、池江英提供最高额保证担保，双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。同日，原告与被告丹龙公司、科捷公司、武义超杰公司、佳捷公司、卢静波、陆杏、卢汉其、吕银圭、卢静玲、张建军、卢雅科、池江英分别签订编号为Ec1008761410290050、Ec1008761410290053、Ec1008761410290056、Ec1008761410290058、Ec1008761410290051、Ec1008761410290048、Ec1008761410290052、Ec1008761410290049、Ec1008761410290055、Ec1008761410290054、Ec1008761410290057、Ec1008761410290047共计12份《最高额保证合同》，各合同约定：为确保原告与被告超杰集团公司签订的《最高债权额合同》（合同编号为A04008761410290013）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告丹龙公司、科捷公司、武义超杰公司、佳捷公司、卢静波、陆杏、卢汉其、吕银圭、卢静玲、张建军、卢雅科、池江英对被告超杰集团公司的借款提供最高额连带责任保证担保，债权确定期间为2014年10月30日至2015年10月30日，最高债权本金余额为15000000元，保证方式为连带责任保证，并对保证范围、保证期间、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。2014年10月31日、2014年11月27日，原告同被告伦达公司、富新公司、隆泰公司、兄弟集团公司、东立公司、宏达公司、超越公司、宁帅公司、强广剑公司分别签订编号为Ec1009391411138946、Ec1009391411138949、Ec1009391411138951、Ec1009391411138945、Ec1009391411138944、Ec1009391411138947、Ec1009391411278861、Ec1009391411278863、Ec1009391411278859共计9份《最高额保证合同》，各合同约定：为确保编号为A04008761410290013的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，增加被告伦达公司、富新公司、隆泰公司、兄弟集团公司、东立公司、宏达公司、超越公司、宁帅公司、强广剑公司为被告超杰集团公司的借款提供最高额保证担保，债权确定期间为2014年10月30日至2015年10月30日，被告伦达公司、富新公司、隆泰公司、兄弟集团公司、东立公司、宏达公司、超越公司、宁帅公司、强广剑公司各主体担保的最高债权本金余额为1000000元，保证方式为连带责任保证，并对保证范围、保证期间、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。
2014年11月13日，原告与被告超杰集团公司签订编号为Ba1009391411138954《人民币流动资金借款合同》，合同约定：借款性质为最高额债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04008761410290013，本合同为《最高债权额合同》项下具体业务合同，是《最高债权额合同》的有效组成部分；借款金额为10000000元；借款期限自2014年11月13日至2015年5月12日；利率为固定年利率6.16%，并对罚息、复利、结息方式、贷款用途、保证人、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，原告按照合同的约定发放了贷款10000000元。2014年11月27日，原告与被告超杰集团公司签订编号为Ba1009391411278864《人民币流动资金借款合同》，合同约定：借款性质为最高额债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04008761410290013，本合同为《最高债权额合同》项下具体业务合同，是《最高债权额合同》的有效组成部分；借款金额为5000000元；借款期限自2014年11月27日至2015年5月12日；利率为固定年利率6.16%，并对罚息、复利、结息方式、贷款用途、保证人、权利义务、违约责任、争议的解决等作出了约定。同日，原告按照合同的约定发放了贷款5000000元。
上述2笔贷款共计15000000元，于2015年5月12日到期，然被告超杰集团公司未按期归还借款和支付利息（利息支付至2015年3月20日，2015年3月21日以后的利息未全额支付），其他被告也未依约承担保证责任，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告超杰集团公司立即偿还原告贷款本金15000000元、利息和罚息323525元、复利290.57元，本息合计15323815.57元（利息、罚息、复利暂计算至2015年7月7日，自2015年7月8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；2.被告超杰集团公司偿付原告为实现本案债权而支付的律师代理费90000元；3.被告丹龙公司、科捷公司、武义超杰公司、佳捷公司、卢静波、陆杏、卢汉其、吕银圭、卢静玲、张建军、卢雅科、池江英对上述第一、第二项承担连带清偿责任；4.被告伦达公司、富新公司、隆泰公司、兄弟集团公司、宏达公司、超越公司、宁帅公司、强广剑公司对上述第一、第二项承担最高额保证责任，即各自在借款本金1000000元及产生的利息、罚息、复利、律师代理费范围内承担责任；5.本案的案件受理费、财产保全申请费由被告承担。
庭审中，原告南京银行杭州分行自认案外人浙江XX实业有限公司于2015年7月15日代偿本金1000000元、案外人浙江春天门业有限公司于2015年7月17日代偿本金1000000元、被告东立公司于2015年8月24日代偿本金1000000元、案外人浙江索福工贸有限公司于2015年9月7日代偿本金1000000元，故变更第一项诉讼请求为：被告超杰集团公司立即偿还原告贷款本金11000000元、利息和罚息323525元、复利290.57元，本息合计11323815.57元（利息、罚息、复利暂计算至2015年7月7日，自2015年7月8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）。
为证明自己的主张，原告南京银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《最高债权额合同》（编号为A04008761410290013）1份、《最高额保证合同》（编号分别为Ec1008761410290050、Ec1008761410290053、Ec1008761410290056、Ec1008761410290058、Ec1008761410290051、Ec1008761410290048、Ec1008761410290052、Ec1008761410290049、Ec1008761410290055、Ec1008761410290054、Ec1008761410290057、Ec1008761410290047）12份、《最高额担保承诺书》8份、《股东会（董事会）决议》1份、《股东同意函》3份，欲证明2014年10月30日，被告超杰集团公司向原告申请最高额15000000元授信业务，双方就授信期间、权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定，另由被告丹龙公司、科捷公司、武义超杰公司、佳捷公司、卢静波、陆杏、卢汉其、吕银圭、卢静玲、张建军、卢雅科、池江英对授信期间的借款本金15000000元及其产生的债务提供连带保证责任，保证期间为2年的事实。
2.《最高额保证合同》（编号分别为Ec1009391411138946、Ec1009391411138949、Ec1009391411138951、Ec1009391411138945、Ec1009391411138944、Ec1009391411138947、Ec1009391411278861、Ec1009391411278863、Ec1009391411278859）、《最高额担保承诺书》各9份、《股东会（董事会）决议》9份，欲证明被告伦达公司、富新公司、隆泰公司、兄弟集团公司、东立公司、宏达公司、超越公司、宁帅公司、强广剑公司为上述借款各提供最高额本金1000000元及派生的债务承担连带保证责任的事实。
3.《人民币流动资金借款合同》（编号分别为Ba1009391411278864、Ba1009391411138954）、借款借据各2份、欠息清单1份，欲证明原告于2014年11月13日、2014年11月27日分别向被告超杰集团公司发放借款10000000元、5000000元，共计15000000元；借款已到期被告超杰集团公司欠本息，各保证人也没有履行保证义务的事实。
4.《委托代理合同》、律师费发票、打款凭证各1份，欲证明原告为实现本案债权而支出律师代理费的事实。
被告超杰集团公司、丹龙公司、科捷公司、武义超杰公司、佳捷公司、卢静波、陆杏、卢汉其、吕银圭、卢静玲、张建军、卢雅科、池江英、伦达公司、富新公司、隆泰公司、兄弟集团公司、宏达公司、超越公司、宁帅公司、强广剑公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告南京银行杭州分行提交的证据1、2、4和证据3中的《人民币流动资金借款合同》、借款借据均客观真实，能够相互印证其主张的事实，且各被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认；证据3中的欠息清单系原告南京银行杭州分行单方制作，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院除对原告南京银行杭州分行诉称的事实予以确认外，另补充认定案件事实如下：
原告南京银行杭州分行与被告丹龙公司、科捷公司、武义超杰公司、佳捷公司、卢静波、陆杏、卢汉其、吕银圭、卢静玲、张建军、卢雅科、池江英、伦达公司、富新公司、隆泰公司、兄弟集团公司、宏达公司、超越公司、宁帅公司、强广剑公司分别签订的《最高额保证合同》均约定：保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼法、财产保全费、律师代理费等）。其中，被告丹龙公司、科捷公司、武义超杰公司、佳捷公司、卢静波、陆杏、卢汉其、吕银圭、卢静玲、张建军、卢雅科、池江英担保的主债权为自2014年10月30日起至2015年10月30日止，在15000000元的最高债权本金余额内，原告南京银行杭州分行为被告超杰集团公司办理具体授信业务所形成的债权；被告伦达公司、富新公司、隆泰公司、兄弟集团公司、东立公司、宏达公司、超越公司、宁帅公司、强广剑公司担保的主债权为自2014年10月30日起至2015年10月30日止，在1000000元的最高债权本金余额内，原告南京银行杭州分行为被告超杰集团公司办理具体授信业务所形成的债权。
原告南京银行杭州分行与被告超杰集团公司签订的2份《人民币流动资金借款合同》均约定：逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本；被告宁帅实业公司违反本合同所作的任何声明、保证和承诺，或违反本合同约定的其他义务，原告南京银行杭州分行有权要求被告超杰集团公司承担违约责任，并赔偿原告南京银行杭州分行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
为本案诉讼，原告南京银行杭州分行委托浙江正允律师事务所代理本案，并支付律师代理费90000元。
另，庭审中，原告南京银行杭州分行自认案外人浙江XX实业有限公司于2015年7月15日代偿本金1000000元、案外人浙江春天门业有限公司于2015年7月17日代偿本金1000000元、被告东立公司于2015年8月24日代偿本金1000000元、案外人浙江索福工贸有限公司于2015年9月7日代偿本金1000000元；被告超杰集团公司已结清案涉两笔贷款截至2015年3月20日的利息，此后仅于2015年4月21日支付利息28108.34元。
本院认为，原告南京银行杭州分行与被告超杰集团公司签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》，与被告丹龙公司、科捷公司、武义超杰公司、佳捷公司、卢静波、陆杏、卢汉其、吕银圭、卢静玲、张建军、卢雅科、池江英、伦达公司、富新公司、隆泰公司、兄弟集团公司、宏达公司、超越公司、宁帅公司、强广剑公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效，各方当事人均应当按合同严格履行。原告南京银行杭州分行已根据合同约定向被告超杰集团公司发放了贷款，但被告超杰集团公司却未按约还本付息，构成违约。现原告南京银行杭州分行要求被告超杰集团公司归还贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以确认。经核算，本院确认截至2015年11月26日，被告超杰集团公司尚欠原告南京银行杭州分行贷款本金11000000元、利息107924.98元、罚息648340元、复利5775.32元。原告南京银行杭州分行主张的律师代理费，符合《人民币流动资金借款合同》中的约定，且计算合理，本院亦予支持。被告丹龙公司、科捷公司、武义超杰公司、佳捷公司、卢静波、陆杏、卢汉其、吕银圭、卢静玲、张建军、卢雅科、池江英、伦达公司、富新公司、隆泰公司、兄弟集团公司、宏达公司、超越公司、宁帅公司、强广剑公司自愿为被告超杰集团公司的债务承担连带保证责任，在被告超杰集团公司未履行债务的情况下，理应承担相应的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告超杰集团公司追偿。被告超杰集团公司、丹龙公司、科捷公司、武义超杰公司、佳捷公司、卢静波、陆杏、卢汉其、吕银圭、卢静玲、张建军、卢雅科、池江英、伦达公司、富新公司、隆泰公司、兄弟集团公司、宏达公司、超越公司、宁帅公司、强广剑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告超杰集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行贷款本金11000000元；
二、被告超杰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息107924.98元、罚息648340元、复利5775.32元（暂计算至2015年11月26日，此后以未还本金和利息为基数，按照案涉《人民币流动资金借款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告超杰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师代理费90000元；
四、被告浙江丹龙休闲用品有限公司、永康市科捷休闲用品有限公司、武义超杰休闲用品有限公司、浙江佳捷家俱有限公司、卢静波、陆杏、卢汉其、吕银圭、卢静玲、张建军、卢雅科、池江英对被告超杰集团有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告超杰集团有限公司追偿；
五、被告浙江伦达实业有限公司、富新集团有限公司、浙江隆泰门业有限公司、兄弟控股集团有限公司、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司对被告超杰集团有限公司的上述第一至三项债务在最高债权本金余额1000000元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告超杰集团有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90283元（按照原告南京银行股份有限公司杭州分行变更诉讼请求后收取），财产保全申请费5000元，合计95283元，由被告超杰集团有限公司、浙江丹龙休闲用品有限公司、永康市科捷休闲用品有限公司、武义超杰休闲用品有限公司、浙江佳捷家俱有限公司、卢静波、陆杏、卢汉其、吕银圭、卢静玲、张建军、卢雅科、池江英、浙江伦达实业有限公司、富新集团有限公司、浙江隆泰门业有限公司、兄弟控股集团有限公司、浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年一月七日
代书 记员 陈肖肖