wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初16190号原告：施某某，男，汉族，现住上海市沪太路泰山一村XXX号楼304室。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。被告：朱某某，女，，汉族，住上海市弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：章克俭，上海国巨律师事务所律师。原告施某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，先后于2016年6月23日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人赵晶、被告朱某某的委托诉讼代理人章克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款53万元；2.被告支付原告借款利息7,950元；3.被告支付原告以33万元为本金计自2016年5月18日起至实际还款之日止、以20万元为本金计自2016年5月28日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算的违约金；4.被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：施某某通过朋友介绍认识朱某某；2016年4月，朱某某因资金周转需要先后两次向施某某借款；施某某分别于同月18日、28日向朱某某转账33万元、20万元，双方还签订两份《借款合同》，约定借款期限1个月、月利率1.5%等；然借期届满后，朱某某未按约还款，施某某曾多次催讨，均未果，故诉至法院。朱某某辩称，其经人介绍认识施某某；2016年4月18日，其向施某某借款9万元，加上借款利息约15万元，但施某某要求其出具33万元的借款合同；签完合同后，其驾车与施某某一同至银行办理转账手续，其收到33万元后当场取出，又在车上交还施某某24万元；当天施某某还到本市水清路看了其名下的房产；借款后，施某某一直要求其现金还款；同月28日，其向施某某转账3万元，施某某对此非常生气，还对其进行威胁，其不得已又与施某某签订了20万的借款合同；签约后，其再次驾车与施某某一同至银行办理转账手续，钱到帐后，其当场取现20万元并交还施某某；2016年5月4日，其还款5万元；同月14日，其又还款4万元，同日施某某出具了35万元的收条。朱某某认为，双方之间从未存在53万元的借贷关系，故不同意施某某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，朱某某与施某某签订《借款合同》一份，约定：“……借款人(简称甲方)：朱某某……出借人(简称乙方)：施某某……第一条甲方因资金周转需要向乙方借款人民币(大写)叁拾叁万元(小写)330000元第二条甲、乙双方约定：甲方向乙方借款期限为1个月，自2016年4月18日至2016年4月17日(笔误，实际应为2016年5月17日)止。……第三条甲乙双方约定：上述借款的月利率为1.5%，自甲方借款之日起计息，不得计复利。如遇到国家对利息作政策调整，双方对本合同约定的借款利息采取下述第2种操作方式：……2、自调息自日起，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，随其浮动。……第八条……双方约定承担下列违约责任：⑴如甲方未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，则每逾期一日，甲方须向乙方支付其未还款本息的万分之五为滞纳金及百分之五违约金。……第十条其他即本合同生效之日起到还款期限届满时，如借款方不能按时偿还贷款时所涉及的如借款本息、违约金和赔偿金的开发所产生的债权费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)应由借款人承担……”。同日，施某某、朱某某在中国工商银行大宁支行办理银行转账手续，由施某某向朱某某转账33万元，朱某某收到钱款后，当场取现33万元。同日，朱某某出具《收条》一张，确认收到33万元。2016年4月28日，朱某某与施某某再次签订《借款合同》一份，约定朱某某因资金周转需要向施某某借款20万元、借款期限自2016年4月28日起至2016年5月27日止等，其他约定内容与第一份《借款合同》一致。同日，施某某、朱某某在中国工商银行大宁支行办理银行转账手续，由施某某向朱某某转账20万元，朱某某收到钱款后，当场取现20万元。同日，朱某某出具《收条》一张，确认收到20万元。另查明，2016年4月28日，朱某某通过中国银行向施某某转账3万元。2016年5月14日，施某某出具《收条》一张，记载：“今收到朱某某350000元整……”。为处理诉讼事宜，施某某于2016年6月2日支付上海正荣律师事务所律师费5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明其先后两次向原告交付借款33万元、20万元之事实，故双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。关于被告辩称其仅收到借款9万元，但提交的证据尚不足以证明其主张的该节事实，本院实难采信。原告于2016年5月14日向被告出具《收条》，可以证明原告确认已收到被告还款35万元；关于该还款的性质，因双方未约定还款顺序，该给付应当先支付利息，后归还本金。经核算，本院确认，截止2016年5月14日，原告确认收到的35万元中，借款利息为6,155元，第一笔借款33万元已全部返还，第二笔借款20万元已返还13,845元。自2016年5月15日起，被告未再支付原告钱款，本院据此确认被告尚欠原告借款186,155元未还，故对于原告要求被告返还借款并支付借款利息及违约金中的合理部分，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权所支出的费用，既符合双方约定，金额亦合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告施某某借款186,155元；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告施某某借款利息1,300元；三、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿付原告施某某以186,155元为本金计自2016年5月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金；四、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告施某某律师费5,000元。案件受理费9262.99元，减半收取计4,631.50元，申请保全费3,251.50元，合计7,883元，由施某某负担3,883元、朱某某负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何刚二〇一六年九月一日书记员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16190号原告施某某，男，1993年7月24日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。委托代理人赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托代理人陈程，上海正荣律师事务所律师。被告朱某某，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告施某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案期间，原告施某某于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱某某的银行存款人民币546,299.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告施某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告朱某某的银行存款人民币546,299.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年六月七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初57号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人夏宇，男，1987年10月10日出生于安徽省无为县，汉族，专科文化，个体经营，住安徽省无为县。被告人夏宇因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被无为县公安局刑事拘留，同年10月15日被无为县公安局取保候审，2017年11月9日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人夏宇犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人夏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年2月7日中午，被告人夏宇在无为县赫店镇盛世酒楼吃饭，当时章某1也在盛世酒楼办喜宴。席间，夏宇听闻其同村村民夏某和章某1亲戚打起来了，就从包厢出来查看，发现夏某和章某1亲戚揪打在一起。夏宇见状就上前帮夏某，在被害人钱某鼻子上打了一拳，致钱某双侧鼻骨骨折。经鉴定，钱某的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年10月9日，被告人夏宇到无为县公安局赫店派出所投案。同年10月15日，被告人夏宇亲属与被害人钱某亲属达成和解协议，夏宇赔偿钱某人民币76000元并取得谅解。
上述事实，被告人夏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、查询证明、协议书、委托书、谅解书等书证，证人赵某1、章某2、赵某2、夏某、章某3、章某4、盛某、张某、章某1的证言，被害人钱某的陈述，被告人夏宇的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人夏宇自愿认罪、赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为：被告人夏宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏宇具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人夏宇犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，系初犯，符合社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明龙
审 判 员 李春辉
人民陪审员 赵昌平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1．第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3．第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执533号
申请执行人：宋军义，男，1974年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行宋军义与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人宋军义撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月十四日
书记员 王 奔
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初321号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某，女，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌赌博罪于2015年4月9日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月17日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年正月开始，被告人卢某利用“六合彩”第26期至41期做庄赌博，其间，向被告人卢某购买“六合彩”码的参赌人员有郑某1、黄某1、郑某2、郑某3、黄某1、邱某、郑某4、张某、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、吴秋娘、郑某9、黄某2、简某等52人，收取码单金额合计17000余元（人民币，下同），非法获利7176元。2015年4月9日晚21时20分许，被告人卢某在其位于龙岩市永定区培丰镇文溪村三角坪的店内写“六合彩”码单坐庄赌博时被龙岩市公安局培丰派出所民警当场查获，现场扣押“六合彩”码单四张、记载“六合彩”内容的科作业纸二本。后龙岩市公安局永定分局对参与“六合彩”投注赌博的郑某2、郑某3、黄某1、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、吴秋娘、郑某9、黄某2、简某等人进行行政处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某的供述与辩解，证人郑某1、黄某1、郑某2、郑某3、黄某1、邱某、郑某4、张某、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、吴某、郑某9、黄某2、简某等人的证言，龙岩市公安局培丰派出所制作的勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品（文件）清单、买码金额（人数）统计表及现场照片，“六合彩”码单四张、记载“六合彩”内容的科作业纸二本，龙岩市公安局永定分局对参与“六合彩”投注赌博的郑某2、郑某3、黄某1、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、吴秋娘、郑某9、黄某2、简某的行政处罚决定书，福建省行政罚款收据，龙岩市公安局培丰派出所出具的到案经过、情况说明，被告人卢某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，组织他人利用“六合彩”坐庄赌博，非法获利人民币7000余元，参赌人数累计二十人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续向被告人卢某追缴违法所得7176元（此款应于本判决生效之日缴纳），予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的“六合彩”码单四张、记载“六合彩”内容的科作业纸二本，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 江庆河
人民陪审员 王耀东
二〇一六年十月十一日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7874号
原告:陆建球,男,1968年10月2日出生,汉族。
委托诉讼代理人：姜丽，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告:陆建和,男,1971年12月6日出生，汉族。
原告陆建球与被告陆建和为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建球及其委托诉讼代理人姜丽到庭参加诉讼。被告陆建和经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆建和立即归还借款11万元及利息（从2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日，计算至2017年11月30日为15950元）；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年被告因在河南新乡经营饭店生意向原告借款11万元，后因无力还款，于2014年9月2日出具《还款计划》，承诺于2014年10月还3万元，12月还3万元，余款5万元于2015年6月30日前还清。但被告至今分文未付。原告为支持其主张，提供了被告2014年9月2日出具的还款计划一份，主要内容同原告陈述；原、被告微信聊天截图五张；原、被告2017年2月16日的电话通话记录一份。
被告陆建和未答辩。
本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告向原告借款11万元以及被告于2014年9月2日出具还款计划并承诺分期归还的事实成立，但被告未兑现。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。双方未约定借款期内的借款利率，现原告主张从逾期之日起按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆建和经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建和于判决生效后十日内归还原告陆建球借款11万元及利息（计算至2017年11月30日为15950元，从2017年12月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，合计3380元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 王乔林
人民陪审员 刘 露
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姚 璐
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初99号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑凤华，男，1967年10月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，无固定职业，家住龙海市。因犯盗窃罪于1988年11月20日被龙海市人民法院判处有期徒刑五年。因犯诈骗罪于2000年1月10日被龙海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因犯容留他人吸毒罪于2017年5月27日被龙海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人郑凤华犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人郑凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、盗窃案的事实
（一）2016年12月9日凌晨1时许，被告人郑凤华与林某2、林某3、江某（均已被判刑）共谋盗窃后，由被告人郑凤华负责驾车接应，江某负责望风，由林某2、林某3负责动手实施盗窃，在漳浦县旧镇镇“富城小区”共同盗走林某1停放在此的一辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币5666元）。
（二）2016年12月27日凌晨2时许，被告人郑凤华与林某2、许某（已被决定不起诉）共谋盗窃后，由被告人郑凤华负责驾车接应，由林某2、许某负责动手实施盗窃，在漳浦县绥安镇龙湖路东门兜43号民房门前共同盗走胡某1停放在此的一辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币7996元）。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得案的事实
2016年12月12日，被告人郑凤明明知林某2欲出售的一辆雅马哈牌二轮摩托车（价值人民币5088元）系盗窃所得的赃车，仍介绍林某2将该车以人民币800元的价格销售给“华仔”（具体身份不详，另案处理）。
2017年11月13日，被告人郑凤华主动到龙海市公安局榜山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑凤华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑凤华的户籍证明、龙海市人民法院对被告人郑凤华前罪判刑的（2017）闽0681刑初408号刑事判决书、龙海市看守所刑满释放证明书、本院对同案犯定罪判刑的（2017）闽0623刑初289号刑事判决书、漳浦县公安局出具的关于被告人郑凤华主动投案的经过证明及办案情况说明，同案犯林某2、江某、林某4、许某的供述，被害人林某1、陈某1、胡某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片和漳浦县价格认证中心关于摩托车价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑凤华伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人的财物价值计人民币13662元，数额较大，还明知是犯罪所得的赃物而予以介绍买卖，其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。其中，盗窃罪属共同犯罪。被告人郑凤华具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人郑凤华能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑凤华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十九条的规定，判决如下：
被告人郑凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一八年三月二十八日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终371号
上诉人（原审原告）：郑文森，男，1955年5月6日出生，民族，职业，现住滦南县。
上诉人（原审原告）：费旭东，男，1953年4月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
上诉人（原审原告）：郑岐会，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：常庆良，男，1951年4月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
上诉人郑文森、费旭东、郑岐会因与被上诉人常庆良劳务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人郑岐会、郑文森、费旭东上诉请求：一、一审法院已经查明2017年5-6月份，三上诉人与被上诉人施工队等19人在廊坊市永清县新区水厂元四、伟五、新新天地等建筑项目处为永清县运达分包公司提供劳务的这一事实。法院已查清楚三上诉人与被上诉人施工队提供了劳务，被上诉人施工队队长常庆良有责任给付劳务费的义务。一审法院驳回上诉人诉讼请求是错误的。二、被上诉人常庆良擅自将三上诉人的劳务费12734元发放给除三原告外其它16人，其行为侵害了三上诉人的合法权益。2017年6月底，施工队队长被上诉人常庆良当着工人宣布施工结束，经施工队长与项目部经理刘磊协商，给付19人劳务费60%三上诉人不同意，要求给付100%的劳务费，被上诉人与项目部经理刘磊协商，除三上诉人外给付其它16人70%的劳务费，未给付三上诉人劳务费。三上诉人多次找永清县劳动局，县劳动局再次调解，接受劳务方的项目部经理刘磊给付15000元，其中包括三上诉人的劳务费12734元。该笔劳务费汇到被上诉人常庆良指定的杜某1账户上，款到后，被上诉人擅自将该15000元发放除三上诉人外其它16人。在庭审过程中，三上诉人向法庭提交了上诉人与项目部经理刘磊的通电话录音。来证明这15000元有三上诉人的劳务费12734元。可一审法院对二诉人提交的证据没有采信，而采信了被上诉人常庆良申请的证人杜某1的伪证、谎言给予采信。不排除证人杜某1的证言与被上诉人存在恶意串通，侵害二上诉人的权益。该证言属于伪证。一审法院采用这一证据驳回上诉人的诉讼请求，属事实不清，适用法律不当，判决不公。为此，提出上诉，请二审法院撤销一审判决，改判被上诉人给付劳务费义务。
被上诉人常庆良答辩称，我们是给刘磊打工的，钱是我们要来的，之前只给过我们百分之七十劳务费，还欠我们百分之三十，一万五千多，后来给我们打到了杜某1账户上，但是不包括上诉人的钱，我也是打工的，我也是受害者，我不是队长，我们是凑了一拨人去打工的，刘磊也没把钱给我，管我要不上。郑文森、费旭东、郑岐会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人郑文森、费旭东、郑岐会向一审法院起诉请求：要求被告常庆良支付三原告人民币13134元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5至6月份，被告常庆良带领三原告在荣盛旗下，永清县运达分包公司为王明伟、杨存、刘磊打工，施工地点：永清县新区水厂、元四、伟五、新新天地等。完工后，原告应得工钱共计13134元（其中郑岐会2951元、郑文森4794元、费旭东5389元）。三原告向王明伟、杨存、刘磊催要，回答是与你们的负责人常庆良结算，由常庆良发放工资。常庆良施工队共19人，常庆良已发放16人足额工资，现只拖欠三原告工资。三原告认为这次拖欠工资的诉讼中，常庆良应负全责。经多次催要未果，三原告提起诉讼。望人民法院依法判决，支持原告所请。
一审法院认定事实：2017年5至6月份，原告郑岐会、郑文森、费旭东、被告常庆良以及尤某、杜某1等19人在廊坊市永清县新区水厂、元四、伟五、新新天地等建筑项目处为永清县运达分包公司提供劳务。施工结束后，接受劳务方的项目经理刘磊向19人发放约定的70%工资，除原告郑岐会、郑文森、费旭东未领受外，其他16人均签字领取。后经永清县劳动人事局调解，永清县运达分包公司又支付了15000元劳务工资，由除三原告以外的其余16人领取，16人工资已基本结清。三原告以被告常庆良系施工队负责人，带领三原告为运达分包公司提供劳务，故存在为劳务关系为由，起诉要求被告常庆良支付三原告工资人民币13134元，但未能提供充分证据证实三原告与被告常庆良存在劳务关系。三原告称，经永清县劳动人事局再次调解，永清县运达分包公司将15000元的劳务工资款汇入被告常庆良指定的杜某1的银行账户中，被告常庆良擅自发给除三原告外的其他16人。被告常庆良称，15000元系除三原告外，其余16人的劳务工资。经被告常庆良申请证人尤某、杜某1、杜某2、柳某、王某出庭作证，证实三原告未领取发放70%的工资，其中杜某1称，后汇入的15000元，系除三原告外，其余16人剩余的30%的劳务工资。
一审法院认为，三原告在起诉状中以及庭审中陈述称三原告在廊坊市永清县新区水厂、元四、伟五、新新天地等建筑项目处为永清县运达分包公司的王明伟、杨存、刘磊提供劳务，应视为三原告认可永清县新区水厂、元四、伟五、新新天地等建筑项目的承包人并非被告常庆良，另三原告所提交的记工表、工票中不足以证实三原告与被告常庆良存在劳务合同关系，且亦未能提供其他证据予以证实，故三原告主张与被告常庆良存在劳务合同关系，理据不足，本院不予支持。三原告提出永清县运达分包公司将15000元的劳务工资款汇入被告常庆良指定的杜某1的银行账户中，被告常庆良擅自发给除三原告外的其他16人；被告常庆良称，15000元系除三原告外，其余16人的劳务工资，三原告亦未能提交证据证实该笔15000元系永清县运达分包公司支付给三原告的工资，本院不予支持。综上，原告郑岐会、郑文森、费旭东要求被告常庆良支付劳务工资款13134元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定,判决如下:驳回原告郑岐会、郑文森、费旭东要求被告常庆良支付劳务工资款人民币13134元的诉讼请求。案件受理费65元，由原告郑岐会、郑文森、费旭东负担。本判决生效即交纳。
经审理查明，双方当事人均未提交新证据，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上诉人一审陈述，被上诉人常庆良并非上诉人提供劳务的廊坊市永清县新区水厂、元四、伟五、新新天地等建筑项目的承包人，另三上诉人所提交的记工表、工票中不足以证实三上诉人与被上诉人常庆良存在劳务合同关系；三上诉人上诉称永清县运达分包公司将15000元的劳务工资款汇入被上诉人常庆良指定的杜某1的银行账户中，被上诉人常庆良擅自发给除三上诉人外的其他16人，但三上诉人亦未能提交证据证实该笔15000元系永清县运达分包公司支付给三上诉人的工资，且一审中，杜某1出庭证实后汇入的15000元，系除三上诉人外，其余16人剩余的30%的劳务工资。故一审驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郑文森、费旭东、郑岐会上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128.0元，由上诉人郑文森、费旭东、郑岐会负担。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员周文
审判员周丽
二〇一八年三月二十三日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终371号上诉人（原审原告）：郑文森，男，1955年5月6日出生，民族，职业，现住滦南县。上诉人（原审原告）：费旭东，男，1953年4月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。上诉人（原审原告）：郑岐会，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：常庆良，男，1951年4月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人郑文森、费旭东、郑岐会因与被上诉人常庆良劳务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人郑岐会、郑文森、费旭东上诉请求：一、一审法院已经查明2017年5-6月份，三上诉人与被上诉人施工队等19人在廊坊市永清县新区水厂元四、伟五、新新天地等建筑项目处为永清县运达分包公司提供劳务的这一事实。法院已查清楚三上诉人与被上诉人施工队提供了劳务，被上诉人施工队队长常庆良有责任给付劳务费的义务。一审法院驳回上诉人诉讼请求是错误的。二、被上诉人常庆良擅自将三上诉人的劳务费12734元发放给除三原告外其它16人，其行为侵害了三上诉人的合法权益。2017年6月底，施工队队长被上诉人常庆良当着工人宣布施工结束，经施工队长与项目部经理刘磊协商，给付19人劳务费60%三上诉人不同意，要求给付100%的劳务费，被上诉人与项目部经理刘磊协商，除三上诉人外给付其它16人70%的劳务费，未给付三上诉人劳务费。三上诉人多次找永清县劳动局，县劳动局再次调解，接受劳务方的项目部经理刘磊给付15000元，其中包括三上诉人的劳务费12734元。该笔劳务费汇到被上诉人常庆良指定的杜某1账户上，款到后，被上诉人擅自将该15000元发放除三上诉人外其它16人。在庭审过程中，三上诉人向法庭提交了上诉人与项目部经理刘磊的通电话录音。来证明这15000元有三上诉人的劳务费12734元。可一审法院对二诉人提交的证据没有采信，而采信了被上诉人常庆良申请的证人杜某1的伪证、谎言给予采信。不排除证人杜某1的证言与被上诉人存在恶意串通，侵害二上诉人的权益。该证言属于伪证。一审法院采用这一证据驳回上诉人的诉讼请求，属事实不清，适用法律不当，判决不公。为此，提出上诉，请二审法院撤销一审判决，改判被上诉人给付劳务费义务。被上诉人常庆良答辩称，我们是给刘磊打工的，钱是我们要来的，之前只给过我们百分之七十劳务费，还欠我们百分之三十，一万五千多，后来给我们打到了杜某1账户上，但是不包括上诉人的钱，我也是打工的，我也是受害者，我不是队长，我们是凑了一拨人去打工的，刘磊也没把钱给我，管我要不上。郑文森、费旭东、郑岐会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人郑文森、费旭东、郑岐会向一审法院起诉请求：要求被告常庆良支付三原告人民币13134元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5至6月份，被告常庆良带领三原告在荣盛旗下，永清县运达分包公司为王明伟、杨存、刘磊打工，施工地点：永清县新区水厂、元四、伟五、新新天地等。完工后，原告应得工钱共计13134元（其中郑岐会2951元、郑文森4794元、费旭东5389元）。三原告向王明伟、杨存、刘磊催要，回答是与你们的负责人常庆良结算，由常庆良发放工资。常庆良施工队共19人，常庆良已发放16人足额工资，现只拖欠三原告工资。三原告认为这次拖欠工资的诉讼中，常庆良应负全责。经多次催要未果，三原告提起诉讼。望人民法院依法判决，支持原告所请。一审法院认定事实：2017年5至6月份，原告郑岐会、郑文森、费旭东、被告常庆良以及尤某、杜某1等19人在廊坊市永清县新区水厂、元四、伟五、新新天地等建筑项目处为永清县运达分包公司提供劳务。施工结束后，接受劳务方的项目经理刘磊向19人发放约定的70%工资，除原告郑岐会、郑文森、费旭东未领受外，其他16人均签字领取。后经永清县劳动人事局调解，永清县运达分包公司又支付了15000元劳务工资，由除三原告以外的其余16人领取，16人工资已基本结清。三原告以被告常庆良系施工队负责人，带领三原告为运达分包公司提供劳务，故存在为劳务关系为由，起诉要求被告常庆良支付三原告工资人民币13134元，但未能提供充分证据证实三原告与被告常庆良存在劳务关系。三原告称，经永清县劳动人事局再次调解，永清县运达分包公司将15000元的劳务工资款汇入被告常庆良指定的杜某1的银行账户中，被告常庆良擅自发给除三原告外的其他16人。被告常庆良称，15000元系除三原告外，其余16人的劳务工资。经被告常庆良申请证人尤某、杜某1、杜某2、柳某、王某出庭作证，证实三原告未领取发放70%的工资，其中杜某1称，后汇入的15000元，系除三原告外，其余16人剩余的30%的劳务工资。一审法院认为，三原告在起诉状中以及庭审中陈述称三原告在廊坊市永清县新区水厂、元四、伟五、新新天地等建筑项目处为永清县运达分包公司的王明伟、杨存、刘磊提供劳务，应视为三原告认可永清县新区水厂、元四、伟五、新新天地等建筑项目的承包人并非被告常庆良，另三原告所提交的记工表、工票中不足以证实三原告与被告常庆良存在劳务合同关系，且亦未能提供其他证据予以证实，故三原告主张与被告常庆良存在劳务合同关系，理据不足，本院不予支持。三原告提出永清县运达分包公司将15000元的劳务工资款汇入被告常庆良指定的杜某1的银行账户中，被告常庆良擅自发给除三原告外的其他16人；被告常庆良称，15000元系除三原告外，其余16人的劳务工资，三原告亦未能提交证据证实该笔15000元系永清县运达分包公司支付给三原告的工资，本院不予支持。综上，原告郑岐会、郑文森、费旭东要求被告常庆良支付劳务工资款13134元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定,判决如下:驳回原告郑岐会、郑文森、费旭东要求被告常庆良支付劳务工资款人民币13134元的诉讼请求。案件受理费65元，由原告郑岐会、郑文森、费旭东负担。本判决生效即交纳。经审理查明，双方当事人均未提交新证据，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上诉人一审陈述，被上诉人常庆良并非上诉人提供劳务的廊坊市永清县新区水厂、元四、伟五、新新天地等建筑项目的承包人，另三上诉人所提交的记工表、工票中不足以证实三上诉人与被上诉人常庆良存在劳务合同关系；三上诉人上诉称永清县运达分包公司将15000元的劳务工资款汇入被上诉人常庆良指定的杜某1的银行账户中，被上诉人常庆良擅自发给除三上诉人外的其他16人，但三上诉人亦未能提交证据证实该笔15000元系永清县运达分包公司支付给三上诉人的工资，且一审中，杜某1出庭证实后汇入的15000元，系除三上诉人外，其余16人剩余的30%的劳务工资。故一审驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郑文森、费旭东、郑岐会上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128.0元，由上诉人郑文森、费旭东、郑岐会负担。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员周文审判员周丽二〇一八年三月二十三日书记员张倩
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初643号
原告：史文会，男，1990年1月15日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县向阳镇卫国村村民委员会，住所地：鸡东县。
法定代表人：王阳，职务：村委会主任。
原告史文会与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史文会撤诉。
案件受理费50元，由史文会负担。
审 判 员 常 虹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更218号
罪犯范凯滨，男，1979年4月29日出生于山东省日照市五莲县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年8月31日作出（2015）东刑初字第282号刑事判决，以被告人范凯滨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十二万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯范凯滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范凯滨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范凯滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范凯滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范凯滨减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月8日起至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字461号
申请人：周进，男，1994年11月11日出生，满族，住辽宁省盖州市。
被申请人：曹红荣，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人周进与被申请人曹红荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3890号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹红荣名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年四月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字461号申请人：周进，男，1994年11月11日出生，满族，住辽宁省盖州市。被申请人：曹红荣，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人周进与被申请人曹红荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3890号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人曹红荣名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年四月四日书记员  高畅一
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初202号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人董杰，男，30岁，1987年12月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省沭阳县，住江阴市。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年1月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2513号起诉书指控被告人董杰犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人董杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人董杰于2017年6月6日23时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从江阴市周庄镇云顾路金贵K**出发，行驶至江阴市盛世铭豪后与人发生纠纷，被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人董杰案发时血液中酒精含量为187mg乙醇/100m1血液。
上述事实，有被告人董杰多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某、霍某、丁某、邱某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人董杰归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人董杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年1月10日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年一月二十四日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1666号
申请执行人：王迎文，女，1982年12月29日生，汉族，住呼兰区明达花园小区。
被执行人：崔光辉，男1988年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王迎文与被执行人崔光辉借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请执行人王迎文申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翔翔
审判员 王 钒
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月三日
书记员 张思文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1008号
上诉人（原审被告）：王卫东，男。
上诉人（原审被告）：周玉凤，女。
二上诉人共同委托诉讼代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨松，男。
委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人王卫东、周玉凤与被上诉人杨松民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初2124号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
上诉人王卫东、周玉凤预交的二审案件受理费175元予以退回。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢姝娅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第592号
上诉人（原审被告）易德文，无业。
上诉人（原审被告）刘敏，无业。
被上诉人（原审原告）王洪令。
委托代理人何明远，男，1969年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人石合群，该分公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州黔文律师事务所律师。
上诉人易德文、刘敏与被上诉人王洪令、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年12月2日作出（2013）乌民初字第1152号民事判决。上诉人易德文、刘敏不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌民初字第1152号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
二审案件受理费5078元，退还上诉人易德文、刘敏。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 李泽梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 瑛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初744号
原告李连均
被告宋彩凤
被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司
本院在审理原告李连均诉被告宋彩凤、被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连均撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告李连均负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年四月二十六日
书记员 张黎明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0628民初329号
原告：江某某，男，1970年5月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：余国军，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：江某某，男，1957年8月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：江某，男，1991年9月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：李某某，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：江某，男，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告江某某与被告江某某、江某、李某某、江某运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某与被告李某某、江某到庭参加诉讼，被告江某某、江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即连带支付原告运输费用89000元；2.判决被告连带支付资金占用期间利息5994元（按年率6%支付，以2016年10月18日起计算至2018年1月17日止，共计15个月）；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告江某某、江某、李某某合伙开办沙石厂，其中江某某、江某父子合占一股。2014年至2015年上半年原告及其儿子江佳瑞为被告拖运沙石，所拖运沙石系经江某某、江某签字确认。被告共欠原告运输费89000元。原告多次催要，被告总以各种借口搪塞，后原告又向蓼皋镇群众工作站请求解决仍未有果。为此，现特诉至人民法院，请依法判决。
被告江某某、江某未作答辩亦未提交证据。
被告李某某辩称：2014年我及江某与江某某合伙平场施工，供应毛坯石头，只合伙做三个月，我和江某就退出，由江某某父子独自经营。江某某父子把二百多万元的设备款以几十万元的价格变卖，现所欠江某某的运费应从江某某所变卖的设备款中扣取支付江某某，同时请求解除江某某的合伙关系。
被告江某辩称：当初我们（江某某、李某某）几个合伙开办沙石厂，由于种种原因，我退出了，所欠江某某的运费应由江某某父子支付。
本院经审理认定事实如下：2014年5月被告江某某、江某、李某某合伙从事沙石爆破、挖运。2014至2015年9月期间，原告江某某为其运输沙石。运输期间，被告支付了原告部分运输费，尚欠89000元至今未支付。原告曾于2016年10月28日向蓼皋镇群众工作站反映，请求政府协调解决被告支付运输费未果。
认定上述事实有当事人的陈述，运输沙石车数单据、蓼皋镇群众工作站来信来访登记表、调查处理意见反馈单等证据在倦佐证。
本院认为：原告江某某为被告江某某、江某、李某某运输沙石，三被告尚欠原告运输费89000元至今未付，已构成违约，原告主张三被告支付尚欠运输费89000元合法有据，本院应予支持。基于被告江某某、江某、李某某系合伙关系，故该运输费用应由三合伙人连带支付。被告江某由于原告未能举证证明系合伙人，故被告江某不承担连带支付责任。原告主张支付资金占用期间利息5994元（按年率6%支付，以2016年10月18日起计算至2018年1月17日止），符合法律规定，本院予以支持。关于被告江某、李某某辩解称：原告主张的运输费用是我们退伙后，江某某与其子江某经营期间所欠，应由江某某与江某父子承担。由于二被告未能举证证明退伙的事实，故本院对其该辩解意见不予采信；关于被告江某、李某某辩解称：所欠原告运输费用应从江某某变卖的设备款中支付以及请求解除与江某某的合伙关系。二被告该辩解意见系三被告内部之间的法律关系，不属本案审理范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某某、江某、李某某于本判决生效之日起十日内连带支付原告江某某运输费用89000.00元及利息5994.00元，共计94994.00元；
二、驳回原告江某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.00元（已减半收取），由被告江某某、江某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第874号
原告苏长德，男，汉族，生于1942年7月8日，农村居民。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告苏长元，男，汉族，生于1953年1月16日，农村居民。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
原告苏长德诉被告苏长元排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员秦超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏长德及委托代理人王兴玲、被告苏长元及委托代理人张晓彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长德诉称，被告苏长元于1987年自愿将位于大竹县白坝乡仁义村5组的9挑2.09亩田调换给原告苏长德，1998年、2004年先后两次土地确权皆将该田确认在原告名下，2014年被告苏长元无故要求原告返还该田并强行在该田里进行耕种，现原告苏长德以被告的行为严重侵害原告的权益为由起诉要求被告停止侵害，排除妨害。
被告苏长元辩称，原告的诉讼为无理之诉，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼，其理由如下：1.该田系被告所有的事实不容质疑，故其在自己承包的田里耕种并不违法，其也未对原告实施侵害行为；2.原告主张的双方调换田土的事实系一方的片面之词，无书面依据，且未向发包方备案；3.该块田一直在被告的经营管理之中，2004年土地确权过程中相关部门并未向被告发放土地确权证，且其至今仍未领到土地确权证。
经审理查明，2004年7月25日大竹县农业局向原告苏长德颁发竹府农地承包权证（2004）第0252733号土地承包经营权证，将“东临14队土沟、西临曾凡军坎下、南临14队土坎下、北临花雕尚明田后坎”（现位大竹县白坝乡仁义村5组）面积为2.09亩之农田的土地承包经营权确认在原告苏长德名下。2014年春季，被告苏长元在该田上进行耕种。原告苏长德以被告的行为严重侵害了其合法权益为由起诉来院，请求判决要求被告停止侵害、排除妨害。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证复印件等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2004年大竹县农业局对农村土地的承包经营权进行确权时，将本案争议之田确认在原告苏长德名下，之后原告苏长德一直耕种该田，期间被告苏长元未提出异议。审理中，被告苏长元未提供证据证明该田的承包经营权系其所有，且其在庭审中也陈述了双方于1997年调换该农田的事实，故被告苏长元未经原告苏长德的同意对该田进行耕种的行为侵害了原告对该田的承包经营权，故原告苏长德要求被告苏长元停止侵害、排除妨害的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告苏长元立即停止对原告苏长德位于大竹县白坝乡仁义村5组的面积为2.09亩农田的耕种行为，并不得再在未经原告苏长德同意的情况下对该农田进行耕种。
案件受理费100元，由被告苏长元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 秦 超
二〇一四年九月十六日
书记员 陈定松
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢214号
申请执行人游驰，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于游驰与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人游驰劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人游驰向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）219号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢214号申请执行人游驰，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于游驰与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人游驰劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人游驰向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）219号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年六月二十一日书记员 冯诗婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4263号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：诺丹清，董事长。
委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：黄拥军，男，1977年9月2日出生，住安徽省舒城县。
被告：周家云，女，1980年9月5日出生，住安徽省舒城县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告黄拥军、周家云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告黄拥军、周家云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄拥军、周家云偿还截至2017年8月31日的贷款本金51325.27元，并自2017年9月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、判令黄拥军、周家云支付律师费6000元；3、确认宝马金融公司对黄拥军所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月5日，黄拥军、周家云从宝马金融公司抵押贷款购车。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。黄拥军、周家云未依约还款。
被告黄拥军未作答辩。
被告周家云未作答辩。
宝马金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年1月5日，黄拥军（作为借款人、抵押人）、周家云（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》/《汽车贷款抵押合同》。上述合同约定：贷款金额188811元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88%；每月还款额按照本合同附件还款计划的规定制定和执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额还款，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现合同项下贷款人权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等；借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。黄拥军用贷款购买了×××号汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。后黄拥军、周家云逾期还款，截止2017年8月31日，尚欠贷款本金51325.27元。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费6000元。宝马金融公司称尚未支付，但是必然发生的费用。
本院认为：涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司发放了贷款，履行了合同义务。黄拥军、周家云未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权宣布贷款提前到期，要求黄拥军、周家云偿还全部贷款本金、利息、罚息。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方黄拥军、周家云负担。在黄拥军、周家云未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求黄拥军以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。黄拥军、周家云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄拥军、周家云于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年8月31日的借款本金51325.27元，并自2017年9月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；
二、被告黄拥军、周家云于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄拥军名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由黄拥军、周家云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05248号
原告：邓成良，男，1948年9月1日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告邓成良诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成良、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费20元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告邓成良的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告邓成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初199号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某技。2017年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人张某技犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人张某技到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：2016年10月20日19时30分许，被告人张某技驾驶鲁Q×××××号“风神牌”小型汽车，由西向东行驶行至临沭县青石路新村路口，与对行左转的周某俊驾驶的电动自行车相撞，致周某俊受伤，车辆部分受损，事发后张某技弃车逃逸。2017年4月11日，经鉴定，周某俊损伤程度构成重伤二级。被告人张某技负事故全部责任。
公诉机关为证明上述事实提供了证人证言、书证、鉴定意见、抓获经过、户籍信息等书证，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人张某技违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某技对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年10月20日19时30分许，被告人张某技驾驶鲁Q×××××号“风神牌”小型汽车，由西向东行驶行至临沭县青石路新村路口，与对行左转的周某俊驾驶的电动自行车相撞，致周某俊受伤，车辆部分受损，事发后张某技弃车逃逸。2017年4月11日，经鉴定，周某俊损伤程度构成重伤二级。被告人张某技负事故全部责任。2017年12月20日，被告人张某技到临沭县交警大队投案自首。
另查明，案发后，被告人与被害人就民事部分达成调解协议，并实际支付。被害人亲属出具谅解书，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某技在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、付某、王某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，驾驶证复印件、道路交通事故认定书、民事判决书、调解书、谅解书、收到条证、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
临沂经济技术开发区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人张某技适用社区矫正。
本院认为，被告人张某技违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤并逃逸，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某技系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人张某技的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人张某技于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某技犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一八年五月八日
书记员 张春梅
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1040号
原告：张永健，男，1938年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：刘锦奇，男，1994年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张永健与被告刘锦奇房屋租赁合同纠纷一案中，张永健于2018年4月26日向本院提出撤回对刘锦奇起诉申请。
本院认为，张永健以原、被告双方已通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张永健负担。
审判员 俞桂天
二〇一八年四月二十六日
书记员 严 榕
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初705号
原告：杨某，女，1976年11月27出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
被告：周某1，男，1975年8月25日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
原告杨某（以下简称原告）与被告周某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生儿子由被告抚养。事实和理由：原、被告双方于1994年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿周某2，××××年××月××日又生育儿子周某3。婚后由于双方性格不合，缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告还有家暴行为，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请依法判如诉请。
被告辩称，对原告诉称双方恋爱结婚生子的事实无异议，其他原告诉称并不属实，认为双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
综合原告的诉称和被告的答辩，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于1994年相识谈婚，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女孩，取名周某2，××××年××月××日又生育一男孩，取名周某3。由于双方性格不合，加之双方缺乏交流，造成夫妻之间经常吵闹，故原告具状诉至法院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，在进行一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活中，对彼此负责，夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，原、被告结婚已多年了，双方在生活中经历了这么多年的风风雨雨，双方都应当珍惜，只要双方互相理解和宽容相待，加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，双方能改正自己的不足之处，认真对待自己的婚姻家庭，双方仍有和好可能。
综上所述，虽然原告以被告有家暴行为，夫妻感情已破裂为由起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 徐国英
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪玉娇
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终113号
上诉人（原审被告）：邹伟民，男，汉族，1968年12月20日生，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
上诉人邹伟民因与被上诉人中信银行股份有限公司镇江分行信用卡纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初400号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹伟民上诉称，请求撤销原审法院的民事裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。事实和理由：原审法院认为上诉人填写的信用卡申请表上载明的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定了管辖，但上面并无上诉人的签字。办理信用卡过程中均是被上诉人提供的格式合同，对于格式合同条款产生异议，应由被上诉人承担不利后果。本案双方并未书面约定诉讼管辖权，原审法院无管辖权。
被上诉人中信银行股份有限公司镇江分行未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人办理信用卡业务时，在声明签署栏内书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用全部合同协议的各项规则”，并由上诉人签名。而作为申请材料一部分的领用合约中第十条对争议的解决约定：协商不成提起诉讼的，由甲方所地在有管辖权的人民法院管辖。上述可以看出，双方对争议解决约定甲方所在地即被上诉人住所地法院管辖意思表示明确，应为合法有效。现被上诉人向原审法院提起诉讼，符合双方合同中对诉讼管辖的约定。据此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 袁则莉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初718号
原告赵敏。
原告佟振生。
被告王林静。
本院在审理原告赵敏、佟振生与被告王林静相邻关系纠纷一案中，原告赵敏、佟振生于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵敏、佟振生撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由两原告负担。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁 琪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初291号
原告：任百芳，1965年4月21日出生，男，甘肃省环县人。
被告：李威，1982年4月21日，男，甘肃省环县人。
原告任百芳与被告李威劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任百芳、被告李威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任百芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费9830元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年7月份，被告承包了位于环县境内城东塬至漫塬的公路边沟劳务，被告李威与原告达成口头协议，由原告为被告提供边沟劳务，劳务费150元/日，约定工作任务完成后由被告向原告一次性付清劳务费，协议达成后，原告依约为被告提供劳务。2016年11月，原告提供劳务结束，被告支付部分劳务费后承诺短欠部分尽快支付。2017年7月18日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一月之内向原告付清劳务费。2017年9月5日，环县劳动监察大队就原告与被告的劳务纠纷居中调解，但被告以无钱为由拒绝支付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
李威承认原告所提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李威于本判决生效后十日内支付原告任百芳劳务费9830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丽娜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初966号
原告冯中华，农民。
委托代理人任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告索双田，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地：黎城县桥北街100号。
负责人王相钧，该公司经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
被告黎城路路通运输有限公司，住所地：黎城县桥北路100号。
负责人王玉中，该公司经理。
被告张爱晓，职工。
委托代理人江爱军，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：武安市中兴路1738号。
负责人张雪涛，该公司总经理。
委托代理人王书平，该公司职工。
原告冯中华与被告索双田、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称黎城公司）、黎城路路通运输有限公司（以下简称路通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告和张爱晓申请张爱晓和中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称武安公司）为被告参加诉讼，本院依法追加，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人任伟、被告黎城公司代理人申青平、张爱晓代理人江爱军、武安公司代理人王书平到庭参加了诉讼，索双田和路通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中华诉称，2015年6月7日，被告索双田驾驶晋D×××××、晋D×××××挂半挂车沿309国道行驶至天铁西门路段时，与同向行驶的张爱晓驾驶的冀D×××××轿车相撞后，导致轿车失控驶入道路左侧与原告驾驶的冀D×××××普通客车相撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。经事故认定，索双田负全部责任，原告负次要责任。原告受伤后到涉县医院治疗。经核实，索双田驾驶车辆车主为路通公司，向黎城公司投保。事故造成原告损失未予赔付，故原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费8394.61元、住院伙食补助费1100元、营养费700元、误工费7573.28元、护理费930元、车损费及评估费11696元、交通费700元等损失，审理中原告将误工费变更为2195.44元，共计25716.05元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了事故认定书；驾驶证、行驶证、保险单；诊断书、医疗费票据、病历及费用清单；车损评估清单；评估费、交通费票据，用以证明事故责任、车辆投保以及原告损失情况。
被告武安公司辩称，1、我公司在交强险无责分项限额内赔偿原告损失；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张爱晓辩称，1、事发后张爱晓为原告垫付6000元医疗费用，应予返还，张爱晓不承担赔偿责任；2、张爱晓本人车辆投有全部保险，需要赔偿也应由承保公司赔偿。
被告张爱晓为支持其诉讼请求，提供了交强险保单。
被告黎城公司辩称，1、在交强险分项限额内赔偿原告损失；2、财产损失限额2000元在另案已使用，不再赔偿；3、超出交强险的部分我公司承担70%的赔偿责任；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经质证，被告武安公司对原告提供证据认为应提供张爱晓的行车证和驾驶证；车损评估清单中没有鉴定单位资质和鉴定人员资格证件，又没有委托单位，属于单方鉴定，不予认可；交通费连号，请法院酌情处理；其他证据无异议。张爱晓对原告证据质证意见与武安公司相同。
被告黎城公司对原告提供证据认为评估费保险公司不予承担，车损清单与实际不符；交通费过高，请酌情处理；营养费没有医嘱，不予认可，误工费、护理费按照住院期间依据农业标准计算；其他证据无异议。
当事人对张爱晓提供保单无异议。
经审理查明，2015年6月7日9时30分许，索双田驾驶晋D×××××、晋D×××××挂半挂车沿309国道由北向南行驶至天铁西门路段左转弯变更车道时，与左侧快车道同向行驶的张爱晓驾驶的冀D×××××轿车（内载李爱民、申亮）相撞后，导致冀D×××××轿车失控驶入道路左侧与沿309国道由南向北行驶原告驾驶的冀D×××××普通客车相撞，造成李爱民、申亮、原告受伤住院及冀D×××××、冀D×××××两车损坏的交通事故。经事故认定，索双田负全部责任，原告承担本人损失的次要责任，申亮、李爱民、张爱晓无责任。事发后原告到涉县医院住院治疗22天，用去医疗费8394.61元，出院时医嘱加强营养，休息1月、门诊复查。事发后原告车损经鉴定为11356元，原告用去鉴定费340元。
另查明，索双田驾驶车辆向黎城公司投保了交强险和第三者责任保险（限额105万元），张爱晓驾驶车辆向武安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后张爱晓垫付给原告6000元。本起事故李爱民已放弃赔偿请求，申亮另案起诉经审理认定医疗类费用为106612.06元。
本院认为，当事人对事故责任认定和涉案车辆投保情况的事实没有异议，这些事实应予认定。本案的争议焦点是原告的赔偿数额是否合理。
原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告请求的误工费、护理费、交通费，属于交强险伤残类赔偿项目，原告误工费计算为2195.44元（42.22元×52天）；护理费计算为928.84元（42.22元×22天）；交通费按就医需要认定500元，前述费用合计3624.28元，未超过武安公司无责交强险死亡伤残1万元的赔偿限额，武安公司应予赔偿。原告医疗费8394.61元、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、营养费660元（22天×30元）共计10154.61元为医疗类费用，加上申亮另案起诉的医疗类费用106612.06元，超过了两保险公司交强险医疗费用11000元的限额，武安公司在交强险限额赔偿原告1000元，黎城公司赔偿原告797.67元{9154.61元÷（9154.61元＋（106612.06元－1000元）］×1万元}。原告车损11356元及评估费340元共计11696元，由武安公司在交强险无责财产损失限额内赔偿100元。剩余财产损失11596元和医疗类费用8356.94元共计19952.94元，原告应取得该损失的70%，即13967.06元，未超过黎城公司承保第三者责任保险限额，黎城公司应予赔偿。保险公司已足额赔偿原告损失，张爱晓垫付给原告的6000元，原告在取得保险公司赔偿款时，应予返还给原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在交强险限额内赔偿原告冯中华4724.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告冯中华797.67元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告冯中华13967.06元；
四、原告冯中华在取得中国人民财产保险股份有限公司武安支公司和中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司赔偿款时返还被告张爱晓6000元；
五、驳回原告冯中华的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告冯中华负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年四月十八日
书记员 赵文静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初260、261号
原告：吴孝玉，男，汉族，1963年5月27日生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波拉瑞斯金属科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道启明路818号10幢77号。
法定代表人：桑运来，该公司经理。
本院在审理原告吴孝玉与被告宁波拉瑞斯金属科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷二案，本院于2018年1月16日立案，原告吴孝玉于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴孝玉撤诉。
案件受理费各50元，各减半收取25元，由原告吴孝玉负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
人民陪审员 张新春
人民陪审员 朱文莉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑 嘉
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终810号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市霞山区海滨大道***号之一金祥花园*幢祥集阁*层302商铺。
负责人：郑林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，2001年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：张某2，男，1976年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被上诉人（原审被告）：罗有毅，男，1985年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与原审原告张某1、原审被告罗有毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2017年3月16日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在交费通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初31号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人刘家朋，男，1990年5月21日出生于广西灵山县，壮族，初中文化，住灵山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留。同年9月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人张庆灵，男，1990年7月12日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，住灵山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留。同年9月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人刘家朋、张庆灵犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人刘家朋、张庆灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年7月15日凌晨4时左右，被告人刘家朋和张庆灵去到南宁市良庆区金象三区果园路62号果园小区精鹰美术高考培训基地门前，将被害人周某的一辆绿能牌电动车盗走。经南宁市价格认定中心认定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币1809元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、电动车购买发票及保修卡、行政处罚决定书等书证；2.被害人周某的陈述；3.被告人刘家朋、张庆灵的供述及辩解；4.价格认定结论书；5.刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人刘家朋、张庆灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘家朋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张庆灵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月15日凌晨4时许，被告人刘家朋和张庆灵去到南宁市良庆区金象三区果园路62号果园小区精鹰美术高考培训基地门前，将被害人周某停放在该处的一辆白色绿能牌电动车（车牌号：南宁033**，价值人民币1809元）盗走。破案后，公安机关已将被盗电动车发还被害人周某。
另查明，2017年7月16日，被告人刘家朋被公安机关抓获。次日，因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（期限自2017年7月17日至2017年8月1日止）。2017年8月1日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；2017年8月1日，被告人张庆灵因涉嫌盗窃罪被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车购买发票、行政处罚决定书等书证；2.被害人周某的陈述；3.被告人刘家朋、张庆灵的供述；4.价格认定结论书；5.现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人刘家朋、张庆灵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘家朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押一日折抵刑一日，即自2017年8月1日起至2018年1月30日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张庆灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年一月十七日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1852号
原告:沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：杨红旗，系该公司经理。
委托诉讼代理人:马艳萍,河南太华律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人：王永奎，系该公司总经理。
原告沁阳市平安运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。
原告沁阳市平安运输有限公司诉称，2017年3月2日，原告将自己所有的豫HHXX**半挂牵引车在被告处投保交强险、第三者责任险（100万元）、车辆损失险（230020元）等及不计免赔险，保险期间为：2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。并就豫HXX**挂在被告处投保车辆损失险（65000元）、第三者责任险等不计免赔险，保险期间：：2017年3月5日0时起至2018年3月4日24时止。2017年4月3日，原告司机王利明驾驶豫HHXX**豫HXX**挂沿省道由南向北行驶至永和县境内时与前方靳胜利驾驶的豫HBXX**豫HXX**挂车发生追尾相撞，致两车不同程度损坏，同日经永和县公安局交通警察大队认定：王利明负事故全部责任，靳胜利无责。原告依法赔偿了靳胜利驾驶的豫HBXX**豫HXX**挂轮胎、水箱修理费2000元，原告的车损经鉴定为141850元，鉴定费5000元、施救费8000元，合计156850元，原告向被告申请理赔，因赔偿数额太低，故提起诉讼。要求：1、被告在交强险责任限额内赔付原告保险金2000元，2、被告在车辆损失险责任限额内赔付原告保险金154850元，3、诉讼费被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉状载明，被告的住所地为焦作市山阳区塔南路10XX号华融国际大厦二楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案由焦作市山阳区人民法院管辖。请求贵院将本案移送山阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中的保险标的物是运输工具，该运输工具的所在地在沁阳市，故本院依法对本案享有管辖权，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一七年八月十四日
书记员 任艳艳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执523号
申请执行人：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：谭基团，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。
被执行人：张美娇，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。
关于梁荣辉与谭基团、张美娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第491号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，谭基团、张美娇应履行向梁荣辉清还借款30000元并从2015年6月23日起按年利率24%计付该款利息至实际清偿之日止的义务,并负担案件诉讼费724元、公告费300元。因谭基团、张美娇没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费365元由被执行人谭基团、张美娇共同承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人谭基团、张美娇发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人谭基团、张美娇没有履行。本院向房管、车管部门查询，没有发现被执行人谭基团、张美娇有可供执行财产；本院向银行部门查询，发现被执行人张美娇在广东阳东农村商业银行股份有限公司有银行存款，本院因执行（2017）粤0115执522号案依法划拨上述账户银行存款余额20034.47元，本案在上述划拨款项中核收了本案执行费365元，余款发还给申请执行人；本院向房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人谭基团、张美娇有可供执行财产；此外没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托广东省阳东县人民法院调查被执行人谭基团、张美娇在户籍当地的财产，该法院已将调查材料函复我院，发现被执行人谭基团有号牌号码粤x小型汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人谭基团、张美娇纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执523号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年七月十一日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执523号申请执行人：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被执行人：谭基团，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。被执行人：张美娇，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。关于梁荣辉与谭基团、张美娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第491号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，谭基团、张美娇应履行向梁荣辉清还借款30000元并从2015年6月23日起按年利率24%计付该款利息至实际清偿之日止的义务,并负担案件诉讼费724元、公告费300元。因谭基团、张美娇没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费365元由被执行人谭基团、张美娇共同承担。在本案执行过程中，本院向被执行人谭基团、张美娇发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人谭基团、张美娇没有履行。本院向房管、车管部门查询，没有发现被执行人谭基团、张美娇有可供执行财产；本院向银行部门查询，发现被执行人张美娇在广东阳东农村商业银行股份有限公司有银行存款，本院因执行（2017）粤0115执522号案依法划拨上述账户银行存款余额20034.47元，本案在上述划拨款项中核收了本案执行费365元，余款发还给申请执行人；本院向房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人谭基团、张美娇有可供执行财产；此外没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托广东省阳东县人民法院调查被执行人谭基团、张美娇在户籍当地的财产，该法院已将调查材料函复我院，发现被执行人谭基团有号牌号码粤x小型汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人谭基团、张美娇纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年七月十一日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。