广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1286号
上诉人（原审被告）：东莞市瑞利光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇新基工业区奇声公司B栋厂房一楼、四楼。
法定代表人：杨树江，该公司总经理。
委托代理人：何妙佳，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：石旺春，广东宝威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市升康兴电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振华路兰光大厦**楼****室。
法定代表人：彭勇，该公司总经理。
委托代理人：吕春霞，广东启仁律师事务所律师。
上诉人东莞市瑞利光电科技有限公司（以下简称为瑞利公司）因与被上诉人深圳市升康兴电子科技有限公司（以下简称为升康兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
升康兴公司向原审法院起诉称：2013年12月至2014年7月期间，升康兴公司持续为瑞利公司供应各种型号的柔性线路板。期间，瑞利公司断断续续支付升康兴公司部分货款。2015年1月13日，经双方对账，瑞利公司尚欠升康兴公司货款615080元，后瑞利公司支付了货款218000元。经升康兴公司多次催要，瑞利公司均以各种理由故意拖延支付剩余货款。升康兴公司诉求法院请求判令：一、瑞利公司支付升康兴公司货款397080元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由瑞利公司承担。
瑞利公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向原审法院提交证据及答辩状。
原审法院经审理查明：升康兴公司提供其与瑞利公司于2015年1月13日签订的结算单，用以证明升康兴公司向瑞利公司提供了价值2179825.50元的柔性线路板，仍未收货款余额654825.50元，结算单上有瑞利公司的印章字样。在原审庭审过程中，升康兴公司自认瑞利公司原法定代表人郑树伟于2015年2月6日通过个人账户向升康兴公司法定代表人彭勇转账218000元，该款项为瑞利公司支付给升康兴公司的部分货款，因此诉讼请求变更为要求瑞利公司支付货款397080元及逾期付款利息。
以上事实，有升康兴公司提交的结算单以及原审法院庭审笔录附卷为证。
原审法院认为，瑞利公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，原审法院视其放弃对升康兴公司提交的证据进行质证及对升康兴公司陈述的事实进行抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方在结算单上确认了拖欠货款的事实，并结合瑞利公司在诉讼期间支付货款的行为，原审法院认定升康兴公司、瑞利公司之间依法成立买卖合同关系。由于双方未约定付款时间，升康兴公司有权要求瑞利公司在收到货物的同时支付货款，因此升康兴公司诉请瑞利公司支付剩余货款397080元及逾期付款利息（以397080元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年2月6日起计至货款全部付清之日止），合法有据，原审法院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：瑞利公司于判决发生法律效力之日起五日内向升康兴公司支付拖欠的货款397080元及逾期付款利息（以397080元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月6日起计至货款全部付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3628.10元（已由升康兴公司预交），由瑞利公司承担。
上诉人瑞利公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。1.升康兴公司既未提供订购单、送货单证明双方买卖关系的真实存在，原审法院仅以双方于2015年1月13日签订的结算单及升康兴公司的口头自认，即认定瑞利公司拖欠升康兴公司397080元货款，属认定事实错误。证据并未形成证据链，仅有一个孤证，不足以查明案件事实。2.退一步说，即便双方存在买卖合同关系，双方亦未进行对账，更未签订对账单，原审法院仅以升康兴公司的单方陈述即认定瑞利公司拖欠升康兴公司397080元货款显然错误。二、原审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定认定双方存在买卖合同关系，属适用法律错误。依据上述法律规定，认定存在买卖合同关系应相当严谨，对证据的要求更为严格。不仅需要送货单、收货单、结算单、发票等证据，甚至需要双方之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据予以佐证。原审法院仅以一张结算单认定双方存在买卖合同关系，与其适用的法律自相矛盾。综上，上诉请求：1.依法改判瑞利公司无需向升康兴公司支付货款397080元及逾期付款利息；2.本案全部诉讼费用由升康兴公司承担。
被上诉人升康兴公司答辩称：一、在瑞利公司未提交任何证据，且经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，原审法院结合盖有瑞利公司公章及其原法定代表人签字的结算单以及升康兴公司的陈述与关于已付货款的自认，认定瑞利公司所欠货款为397080元于法有据，并无不当。尤其是升康兴公司在瑞利公司未提交任何付款证据的情况下，自认已付货款的行为本身对瑞利公司就是有利的，瑞利公司在上诉状中对本案事实问题除了无理指责证据问题外，并未从正面提出过任何主张。二、瑞利公司不确认双方之间的交易是货款纠纷，难道瑞利公司可以主张案涉结算单不是针对货款？或者其未转过218000元的货款？或者该笔转账与本案货款无关？综上，瑞利公司的上诉行为仅是为了拖延时间，请求法院尽快裁判，驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，瑞利公司在二审调查时确认双方存在买卖合同关系及案涉结算单的真实性，同时亦确认升康兴公司主张的已付款金额为218000元，但瑞利公司认为双方并未进行最终对账，对升康兴公司主张的结算金额存有异议。
以上另查事实，有本院调查笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方存在事实上的买卖合同关系，双方均应依法履行各自义务。升康兴公司提交的案涉结算单载明瑞利公司尚欠其货款615080元，并主张瑞利公司之后已付款218000元。瑞利公司确认该结算单的真实性，并确认升康兴公司主张的已付款金额，虽然瑞利公司抗辩称双方并未进行最终对账，对升康兴公司主张的结算金额存有异议，但瑞利公司未能提交充分证据推翻上述事实，应承担举证不能的不利责任，本院对此主张不予采信。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原审法院对升康兴公司诉请瑞利公司支付剩余货款397080元及相应的逾期付款利息予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人瑞利公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7256.2元，由上诉人东莞市瑞利光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。