广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初4号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李双发，男，1943年7月7日出生，汉族，广西桂林市人，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。因犯盗伐林木罪，于2012年3月31日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2012年10月19日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月25日被桂林市森林公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同日被桂林市森林公安局取保候审。2017年1月3日经本院决定取保候审。
被告人黄某二，男，汉族，广西桂林市人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌盗伐林木罪，与2016年5月25日被桂林市森林公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人冯波，广西务诚律师事务所律师。
被告人李某送，绰号尾水，男，汉族，广西桂林市人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年6月5日被桂林市森林公安局刑事拘留，同年6月15日经桂林市叠彩区人民检察院不批准逮捕，同日被释放，同年7月5日被桂林市森林公安局取保候审，2017年1月3日经本院决定取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人李双发、黄某二、李某送犯盗伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人黄某二及其辩护人、被告人李双发、被告人李某送均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年5月初的一天，被告人李某送、黄某二、李双发商量砍伐桂林市林业科学研究所位于桂林市殡仪馆东南面上尧山公路6公里处下方100米处的松树，并约定了砍伐松木卖得的钱，二分之一归黄某二，李某送和李双发各得四分之一。2016年5月4日早上，被告人李双发雇佣了雍某、周某等人用油锯将松树砍倒，其余工人将松木截成约两米一根的原木，并将原木滚到林地路边。当天上午，被告人黄某二接到被告人李某送的电话到现场给砍树的工人送饮用水。当天下午，由被告人李双发雇佣黄建生、李春有分别驾驶一辆农用车和一辆拖拉机将原木从砍伐林地路边拉至桂林市林达木材市场售卖给蒋某，被告人李某送让被告人黄某二一同前往并收取卖树人民币3460元。同月8日、10日，被告人李双发、黄某二将工人在此处砍伐的松木继续卖给蒋某，被告人黄某二将工人再次处砍伐的松木继续卖给蒋某，被告人黄某二分别收到蒋某给其的卖树款人民币1700元、2700元。事后，被告人黄某二将扣去吃饭、租车的费用后剩余的人民币约5900元交给被告人李双发，被告人李双发扣去工钱后，被告人李双发、李某送各得款人民币300元，被告人黄某二得款人民币600元（暂时由被告人李某送保管）。经桂林市木材质量检验站鉴定，所采伐木材树种为马尾松，现场检验原木、短原木、小径原木共676根，材积27.9687m3,折合立木蓄积41.552m3;检验伐倒木16根，蓄积4.003m3,可造商品材2.7101m3；合计检验木材692根，材积31.9717m3，蓄积44.2621m3。
2016年5月25日，公安机关将被告人李双发、黄某二抓获归案，二被告人对上述犯罪事实供认不讳。同年6月5日，被告人李某送到桂林市公安局七星分局朝阳派出所投案，其对上述犯罪事实供认不讳。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、桂林市人民政府行政处理决定书（2000）2号复印件、2000年2月27日桂林市人民政府行政复议答复书复印件、桂政复决字（2001）18号行政复议局订书复印件、监控视频截图、刑事判决书、释放证明书等书证；2、被告人的供述和辩解；3、证人李春有、雍某、蒋某等人的证言；4、桂林市林业科学研究所的报案材料；5、桂林市木材产品质量检验站检验报告；6、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人李双发、黄某二、李某送违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪；据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定予以惩处。
被告人李双发、黄某二辩称砍伐的树木属于村集体，不是桂林林科所的，对指控的其他事实基本无异议，对指控的罪名无异议。被告人李某送对指控的事实和罪名无异议。
被告人黄某二的辩护人提出以下辩护意见：对被告人黄某二构成犯罪无异议，但黄某二构成盗伐林木罪抑或掩饰隐瞒犯罪所得收益罪需要综合认定，黄某二系初犯，在犯罪中起作用较小，建议对被告人黄某二判处二年以下的有期徒刑，并处缓刑。
经审理查明：2016年5月初的一天，被告人李某送、黄某二、李双发商量砍伐桂林市林业科学研究所(以下简称“桂林林科所”)位于桂林市殡仪馆东南面上尧山公路6公里处下方100米处的松树，并约定了砍伐松木卖得的钱，二分之一归黄某二，李某送和李双发各得四分之一。2016年5月4日早上，被告人李双发雇佣了雍某、周某等人用油锯将松树砍倒，其余工人将松木截成约两米一根的原木，并将原木滚到林地路边。当天上午，被告人黄某二接到被告人李某送的电话到现场给砍树的工人送饮用水。当天下午，由被告人李双发雇佣黄建生、李春有分别驾驶一辆农用车和一辆拖拉机将原木从砍伐林地路边拉至桂林市林达木材市场售卖给蒋某，被告人李某送让被告人黄某二一同前往并收取卖树人民币3460元。同月8日、10日，被告人李双发、黄某二将工人在此处砍伐的松木继续卖给蒋某，被告人黄某二将工人再次处砍伐的松木继续卖给蒋某，被告人黄某二分别收到蒋某给其的卖树款人民币1700元、2700元。事后，被告人黄某二将扣去吃饭、租车的费用后剩余的人民币约5900元交给被告人李双发，被告人李双发扣去工钱后，被告人李双发、李某送各得款人民币300元，被告人黄某二得款人民币600元（暂时由被告人李某送保管）。经桂林市木材质量检验站鉴定，所采伐木材树种为马尾松，现场检验原木、短原木、小径原木共676根，材积27.9687m3,折合立木蓄积41.552m3;检验伐倒木16根，蓄积4.003m3,可造商品材2.7101m3；合计检验木材692根，材积31.9717m3，蓄积44.2621m3。
2016年5月25日，公安机关将被告人李双发、黄某二抓获归案，二被告人对上述犯罪事实供认不讳。同年6月5日，被告人李某送到桂林市公安局七星分局朝阳派出所投案，其对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，三名被告人、家属共同退赃人民币五千九百元。
认定上述事实的证据有：1、书证：（1）户籍证明，证实三名被告人已经达到了完全刑事责任年龄，应当受到刑罚处罚；（2）抓获经过、归案情况说明，证实三名被告人被抓获的情况，被告人李某送有自首情节；（3）桂林市人民政府于2000年9月13作出的市政处字[2002]2号行政处理决定书（复印件）、广西壮族自治区人民政府于2001年3月5日作出的桂政复决字（2001）18号行政复议决定书（复印件），证实盗伐林木的地点平岭沟属于桂林市林科所管理使用的范围内；（4）刑事判决书、释放证明书，证实被告人李双发因犯盗伐林木罪，于2012年3月31日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（5）木材收购检尺记录及付款记录，证实2016年5月4日，证人蒋某收购被告人李双发和黄某二的具体情况；（6）监控视频截图，证实运输盗伐的松木的拖拉机、农用车及进入盗伐现场相关人员途径作案现场附近路口的情况。
2、桂林市林业科学研究所的报案材料，证实桂林市林科所管理使用的范围内的平岭沟被人盗伐的时间、位置、面积等事实。
3、证人证言：（1）证人李某1的证言，证实其受被告人李双发的雇请，到桂林市殡仪馆后的林地帮其把松木倒运下山并运送了一车原木到木材加工市场出售的事情经过，被告人黄某二参与了松木的出售；（2）证人雍某的证言，证实其受雇于被告人李双发，并找了5个工人到尧山帮李双发砍树，后运至桂林市林达木材市场出售的事情进过，被告人黄某二参与了松木的销售；（3）证人蒋某的证言，证实2016年5月4日下午被告人李双发和黄某二拉了6.104立方米的松木到其木材加工厂卖得人民币3460元。同年5月8日、5月10日，二被告人又拉了约5立方米的松木到其处卖得人民币约3000元；（4）证人周某的证言，证实其受雇于被告人李双发，与雍某、雍某的妻子、“顺子”、“清华”还有一个六塘镇的临时工人一起到殡仪馆附近砍树后把树买到林达木材市场的经过。2016年5月4日下午，被告人黄某二到过砍树现场，被告人李双发说是黄某二让李双发叫人来砍树的；（5）证人唐某的证言，证实三名被告人盗伐林木的林地位于桂林市林科所北部管理区内。
4、被告人李双发、黄某二、李某送的供述和辩解，证实三名被告人共同盗伐林木的时间、地点、经过等事实。
5、桂林市木材产品质量检验站检验报告，证实经桂林市木材产品质量站检测，三名被告人雇人现场砍倒松木蓄积量为44.2621立方米。
6、现场勘验笔录，证实2016年5月1日，在见证人的见证下，桂林市森林公安局治安刑侦科对位于西坡、殡仪馆东南面，上尧山公路6公里处下方100米左右的盗伐林木现场进行勘验的情况。
7、辨认笔录，证实证人李某2从十张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人黄某二；证人蒋某分别从两组各十张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人李双发和黄某二；证人周某分别从两组各十张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人李双发和黄某二；证人雍某分别从两组各十张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人李双发和黄某二。
8、现场辨认笔录及照片，证实三名被告人对盗伐林木的现场进行了辨认，被告人李双发和黄某二对出售盗伐的松木地点进行了辨认。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人李双发、黄某二、李某送违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木材积31.9717m3，蓄积44.2621m3，数量巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人李双发、黄某二、李某送刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李双发在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李某送犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人李双发、黄某二到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。三名被告人及其家属主动退出大部分赃款，酌情从轻处罚。关于被告人李双发、黄某二辩称砍伐的树木属于村集体不是桂林林科所的辩护意见，经审理查明，涉案的土地，桂林市人民政府于2000年9月13作出的市政处字[2002]2号行政处理决定书、广西壮族自治区人民政府于2001年3月5日作出的桂政复决字（2001）18号行政复议决定书可以证实属于国家所有，由桂林市林科所管理使用，此辩护意见，与本院查明的事实不符，故本院不予支持。被告人黄某二的辩护人提出的关于综合认定黄某二的罪名的辩护意见，本院认为，三名被告人系共同犯罪，其事先约定砍树分款比例，后有雇用他人实施砍树、卖树、分赃等行为，三名被告人分工不同，不宜区分主从犯，可根据各被告人在本案中的作用分别量刑，故对于辩护人提出的黄某二属于从犯的辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人黄某二系初犯的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时综合予以考虑。为保护环境资源，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款与第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李双发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起，扣除先行羁押的23天，至2020年8月30日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人黄某二犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人李某送犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起，扣除先行羁押的11天，至2020年3月10日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
四、责令三名被告人共同退赃人民币七千八百六十元（含已经退赃的人民币五千九百元），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘光辉
代理审判员 李明权
人民陪审员 王莲弟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。