wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执字第1490号
申请执行人：李坤清，男，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：支训方，男，1962年9月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05437号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人支训方依法送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人支训方在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人支训方的银行存款312282元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
代理审判员 王 利
审 判 员 颜景雷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙 伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1424号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报田某乙，男，1994年2月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人张学敏、张晓东，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1403号起诉书指控被告人田某乙犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人田某乙及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日11时许，被告人田某乙在本区新桥镇新育路XXX弄XXX号店外，因买卖纠纷与被害人陶某某发生争执，后被告人田某乙将被害人陶某某推倒并对其殴打，造成被害人陶某某因外伤致右胸第5－6肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。2016年5月11日，被告人田某乙至公安机关投案，其到案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被害人陶某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年9月22日，被害人陶某某以被告人田某乙的家属对其赔偿了人民币36,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人田某乙从轻处罚。上述事实，被告人田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述及辨认笔录，证人贺某某、田某甲的证言，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人田某乙当庭能自愿认罪，且对被害人陶某某进行了赔偿，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人田某乙相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人田某乙犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 徐晓红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第118号
申请执行人：刘福浩，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵清恩，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人刘福浩与被执行人赵清恩欠款纠纷一案的（2007）龙城民初字917号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4439号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶儒，山东巨野农村商业银行股份有限公司新城支行行长。
委托诉讼代理人：李红蒙，山东巨野农村商业银行股份有限公司新城支行信贷主管。
被告：王端起，男，1975年8月24日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：魏祥辉，男，1986年10月5日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：魏祥启，男，1986年10月5日出生，汉族，村民，山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王端起、魏祥辉、魏祥启借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陶儒、李红蒙到庭参加了诉讼，被告王端起、魏祥辉、魏祥启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王端起偿还原告借款本金10万元及合同约定利息；2、判令被告魏祥辉、魏祥启承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告王端起2014年4月10日由被告魏祥辉、魏祥启以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）农信借字（2014）年第0409号。被告自原告处借款10万元，利率为10.75‰，还款期间自2014年4月10日至2015年4月5日。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。经原告多次催收，被告王端起至今仍欠本金10万元及利息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告王端起、魏祥辉、魏祥启未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2014年4月10日原告与被告王端起签订的个人借款合同；2、原告与被告魏祥辉、魏祥启签订的最高额保证合同；3、2014年4月10日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日原告和被告王端起签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输流动资金；金额：10万元；期限为2014年4月10日至2017年4月3日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年4月10日原告和被告魏祥辉、魏祥启签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王端起（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年4月10日至2017年4月3日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币10万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2014年4月10日，被告王端起从原告处借款10万元，借款利率为10.75‰，到期日为2017年4月3日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金10万元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告王端起、魏祥辉、魏祥启经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告王端起支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告王端起未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告魏祥辉、魏祥启承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告魏祥辉、魏祥启承担保证责任后有权向被告王端起追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王端起、魏祥辉、魏祥启经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王端起于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自2015年4月5日起至还清之日止）；
二、由被告魏祥辉、魏祥启承担连带保证责任；
三、被告魏祥辉、魏祥启承担保证责任后有权向被告王端起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王端起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 杨 犇
人民陪审员 刘昌勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯建亚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审29号
申请人执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。
法定代表人潘红霞，副局长。
被执行人贵州权汇财富金融服务有限公司,住所地贵阳市花果园国际金融街6号楼26楼。
法定代表人郎越。
2017年3月3日,申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人作出的筑人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明：2016年3月23日，申请执行人作出筑人社监告字[2016]第002号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日向被执行人送达。2016年6月13日，申请执行人作出筑人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人。2016年12月15日，申请执行人作出筑人社催字[2016]第015号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》并于当日送达被执行人。上述三份文书均由被执行人的委托代理人郎越签收。
本院认为：被执行人不按照相关规定发放员工工资，申请执行人依法对被执行人作出行政处理决定系申请执行人履行法定职责范围。本案中,申请执行人向被执行人送达筑人社监告字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理事先告知书》、筑人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》、筑人社催字[2016]第015号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》并由被执行人法人郎越在相关送达回证上签收，因此申请执行人确已将相关的行政法律文书合法送达给被执行人。被执行人在收到申请执行人作出的处理决定书后在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被执行人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局2016年6月13日作出的筑人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，本院准予执行。
审判长 姚 红
审判员 孙贵宝
审判员 闫仁益
二〇一七年四月七日
书记员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0103行审29号申请人执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。法定代表人潘红霞，副局长。被执行人贵州权汇财富金融服务有限公司,住所地贵阳市花果园国际金融街6号楼26楼。法定代表人郎越。2017年3月3日,申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人作出的筑人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查查明：2016年3月23日，申请执行人作出筑人社监告字[2016]第002号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日向被执行人送达。2016年6月13日，申请执行人作出筑人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人。2016年12月15日，申请执行人作出筑人社催字[2016]第015号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》并于当日送达被执行人。上述三份文书均由被执行人的委托代理人郎越签收。本院认为：被执行人不按照相关规定发放员工工资，申请执行人依法对被执行人作出行政处理决定系申请执行人履行法定职责范围。本案中,申请执行人向被执行人送达筑人社监告字[2016]第002号《劳动保障监察行政处理事先告知书》、筑人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》、筑人社催字[2016]第015号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》并由被执行人法人郎越在相关送达回证上签收，因此申请执行人确已将相关的行政法律文书合法送达给被执行人。被执行人在收到申请执行人作出的处理决定书后在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被执行人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局2016年6月13日作出的筑人社监理字[2016]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，本院准予执行。审判长 姚 红审判员 孙贵宝审判员 闫仁益二〇一七年四月七日书记员 刘 婷
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初271号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人曹某某，女，1976年1月18日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市雨花台区，户籍所在地为南京市秦淮区。2001年11月因犯容留他人卖淫罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。2015年因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日（因怀孕未执行）。2016年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局六合分局决定监视居住。2015年8月27日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。2017年10月30日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉［2016］27号起诉书，指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人吴雄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日左右的一天晚上，被告人曹某某在本市雨花台区梅山往西善花园小区的四岔路口，以人民币400元的价格向周某1贩卖冰毒约1克。2015年3月16日，被告人曹某某被公安机关抓获，并于当日在其住处查获冰毒8.367克。公诉人当庭出示了证人周某1的证言，被告人曹某某的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、物证鉴定书、物证检验报告书、发破案经过等证据以证明指控事实的成立，并认为，被告人曹某某的行为构成贩卖毒品罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人曹某某辩称，其向周某1提供毒品是事实，但自己没有收其毒资，当天拿周某1几百元是周某1欠他的服装钱；另提出自己有二个女儿，其中一个尚未成年，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出，被告人曹某某虽有交付毒品的行为，但没有牟取不法利益的目的，交付毒品数量较小，虽有辩解，但对事实承认，认罪态度较好，另有二个学龄子女需要照料，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日左右的一天晚上，被告人曹某某在本市雨花台区梅山往西善花园小区的四岔路口，以人民币400元的价格向周某1贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克。2015年3月16日，被告人曹某某被公安机关抓获，并于当日在其住处查获冰毒8.367克。
上述事实，有证人周某1的证言、被告人曹某某侦查阶段的供述和辩解，搜查笔录、物证鉴定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息（表）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某某侦查阶段的供述与证人周某1证言相互印证，证实2015年3月10日左右的一天，周某1通过电话联系被告人曹某某，向曹某某提出要冰毒，并说付现金，后二人按照约定，曹某某向周某1提供约1克冰毒，周某1付款400元，故可以认定曹某某向周某1贩卖甲基苯丙胺并收取毒资的事实。此外，被告人曹某某的供述与证人周某1的证言还能证实，在购毒前数天，曹某某向周某1借款5000～6000元，而周某1之前欠曹某某服装款2000～3000元，虽然二人所称的借款、欠款数额有出入，但曹某某向周某1借款大于周某1之前欠款是一致的，即二人互相欠债冲抵后周某1已不欠曹某某钱款，故其当庭辩称400元系周某1归还欠款不合情理；故对被告人及其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人曹某某否认收取毒资，系对犯罪事实的否定，故不宜认定为坦白，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人曹某某及其辩护人提出的被告人有二名学龄子女（其中一名尚未成年）需要照料系事实，但被告人曹某某本人吸食毒品，在2015年因吸毒、向他人提供毒品被行政处罚，且在本案取保候审期间又犯罪，主观恶性较深，同时因上述情况，其亦难以对子女尽到较好的养育责任，故不宜对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年10月29日止；罚金款人民币2万元限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺没收后予以销毁。毒资人民币400元，继续向被告人曹某某追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 陈淑梅
二〇一八年二月十四日
书 记 员 吕 倩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2646号
申请执行人：广州宇祥贸易有限公司，广东省广州市番禺区桥南街南珠路220号。
法定代表人：刘兴。
委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：杨泽棉，广东百健律师事务所实习律师。
被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司，广州市南沙区东涌镇市鱼路180号。
法定代表人：孟祥君。
关于广州宇祥贸易有限公司与广州市裕丰控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第130号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市裕丰控股股份有限公司应向广州宇祥贸易有限公司支付货款1902846.98元及利息、迟延履行金、诉讼费15962元。因广州市裕丰控股股份有限公司未履行义务,经权利人广州宇祥贸易有限公司申请�本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市裕丰控股股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。执行中，双方当事人就执行事项达成执行和解协议,申请执行人撤回本案执行申请,同意本案终结执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第130号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案执行义务的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2646号案终结执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十�条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2646号申请执行人：广州宇祥贸易有限公司，广东省广州市番禺区桥南街南珠路220号。法定代表人：刘兴。委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。委托代理人：杨泽棉，广东百健律师事务所实习律师。被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司，广州市南沙区东涌镇市鱼路180号。法定代表人：孟祥君。关于广州宇祥贸易有限公司与广州市裕丰控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第130号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市裕丰控股股份有限公司应向广州宇祥贸易有限公司支付货款1902846.98元及利息、迟延履行金、诉讼费15962元。因广州市裕丰控股股份有限公司未履行义务,经权利人广州宇祥贸易有限公司申请�本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市裕丰控股股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务。执行中，双方当事人就执行事项达成执行和解协议,申请执行人撤回本案执行申请,同意本案终结执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第130号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案执行义务的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2646号案终结执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十�条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月九日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2601号
申请执行人陈利钧。
被执行人湖北长阳宏信实业集团有限公司。
法定代表人李四连。
被执行人李四连。
申请执行人陈利钧申请执行被执行人湖北长阳宏信实业集团有限公司、李四连合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2027号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人湖北长阳宏信实业集团有限公司、李四连至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北长阳宏信实业集团有限公司、李四连存款人民币2657104元，或扣留、提取被执行人湖北长阳宏信实业集团有限公司、李四连收入人民币2657104元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曾胜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初171号
原告：姜尊瀚，男，1965年1月1日出生，汉族，住茌平县振兴街道办事处南关村。
被告：杨海涛，男，1982年6月18日出生，汉族，现在聊城市监狱服刑。
被告：李孟，男，1986年4月2日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区韩集乡大杨村。
被告：李林增，男，1966年1月28日出生，汉族，住茌平县信发街道办事处豆张村。
原告姜尊瀚与被告杨海涛、李孟、李林增民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜尊瀚撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜尊瀚负担。
审判员 单维维
二〇一八年四月三日
书记员 王 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初233号
原告：陈见，男，1973年8月21日出生，汉族，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人：刘莹，辽宁恒海律师事务所执业律师。
被告：鲁柏意。
被告：蔡江中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
原告陈见诉被告鲁柏意、蔡江中、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。陈见于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈见申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈见撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈见负担。
审 判 员 张健平
二〇一八年四月四日
法官助理 林超特
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执61号
申请执行人黄建明。
被执行人邓平涛。
申请执行人黄建明与被执行人邓平涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6492号民事判决书已发生法律效力，判决邓平涛偿还黄建明借款本金32000元及利息36000元，并负担受理费750元。因被执行人邓平涛未履行义务，经申请执行人黄建明申请，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向国土资源局、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账号，未发现可供执行的存款；5、因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信名单以及采取司法拘留等强制措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执61号申请执行人黄建明。被执行人邓平涛。申请执行人黄建明与被执行人邓平涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6492号民事判决书已发生法律效力，判决邓平涛偿还黄建明借款本金32000元及利息36000元，并负担受理费750元。因被执行人邓平涛未履行义务，经申请执行人黄建明申请，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向国土资源局、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账号，未发现可供执行的存款；5、因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信名单以及采取司法拘留等强制措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十日书 记 员  何文强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申40号
再审申请人（一审被告）：柳旋，女，1977年9月26日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
再审申请人（一审被告）：黄耀，男，1965年8月4日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司宿迁分行。住所地：宿迁市宿城区幸福中路*号。
负责人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵强，该分行员工。
再审申请人柳旋、黄耀因与被申请人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2605民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柳旋、黄耀申请再审称，原判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.中行宿迁分行违反有关规定以收取手续费的名义变相收取申请人高达12%的利息，并在发放借款时先行扣除，实际借款金额为17.6万元而非20万元。2.信用卡虽然在柳旋手中，但中行宿迁分行在未经柳旋同意的情况下将钱转入他人账户，具体支付给谁，柳旋无从知晓。
被申请人中行宿迁分行提交意见称：涉案合同系双方真实意思表示，合同对于手续费的约定不能理解为利息。中行宿迁分行已按约履行合同义务。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：柳旋与中行宿迁分行签订的《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应属合法有效。中行宿迁分行在一审中所举的证据能够证明，柳旋持中行宿迁分行向其发放的信用卡通过中行宿迁分行指定的POS机具办理分期付款交易，中行宿迁分行已将交易金额划至合同约定的经销商专用账户。柳旋、黄耀主张中行宿迁分行未经其同意将钱转入他人账户，无事实依据。柳旋、黄耀未能按照合同约定分期还款，应承担相应的违约责任，归还欠款并支付利息和滞纳金。柳旋、黄耀经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，现其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定主张原判决认定事实的主要证据未经质证，应提起再审，无法律依据。
综上，再审申请人柳旋、黄耀的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人柳旋、黄耀的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年四月十三日
书记员 张 震
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申40号再审申请人（一审被告）：柳旋，女，1977年9月26日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。再审申请人（一审被告）：黄耀，男，1965年8月4日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司宿迁分行。住所地：宿迁市宿城区幸福中路*号。负责人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，该分行员工。再审申请人柳旋、黄耀因与被申请人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2605民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人柳旋、黄耀申请再审称，原判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.中行宿迁分行违反有关规定以收取手续费的名义变相收取申请人高达12%的利息，并在发放借款时先行扣除，实际借款金额为17.6万元而非20万元。2.信用卡虽然在柳旋手中，但中行宿迁分行在未经柳旋同意的情况下将钱转入他人账户，具体支付给谁，柳旋无从知晓。被申请人中行宿迁分行提交意见称：涉案合同系双方真实意思表示，合同对于手续费的约定不能理解为利息。中行宿迁分行已按约履行合同义务。请求驳回再审申请。本院经审查认为：柳旋与中行宿迁分行签订的《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应属合法有效。中行宿迁分行在一审中所举的证据能够证明，柳旋持中行宿迁分行向其发放的信用卡通过中行宿迁分行指定的POS机具办理分期付款交易，中行宿迁分行已将交易金额划至合同约定的经销商专用账户。柳旋、黄耀主张中行宿迁分行未经其同意将钱转入他人账户，无事实依据。柳旋、黄耀未能按照合同约定分期还款，应承担相应的违约责任，归还欠款并支付利息和滞纳金。柳旋、黄耀经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，现其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定主张原判决认定事实的主要证据未经质证，应提起再审，无法律依据。综上，再审申请人柳旋、黄耀的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人柳旋、黄耀的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年四月十三日书记员  张 震
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2733号
申请执行人李爱仙，女，汉族，1957年11月6日出生，住西安市新城区。
被执行人陕西省西安植物园（陕西省植物研究所），住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路**号。
法定代表人：上官建国，系该植物园主任。
申请执行人李爱仙与被执行人陕西省西安植物园（陕西省植物研究所）物件损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2244号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终2542号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省西安植物园（陕西省植物研究所）未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱仙于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2244号民事判决书、（2017）陕01民终2542号民事判决书向被执行人陕西省西安植物园（陕西省植物研究所）发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西省西安植物园（陕西省植物研究所）在接到执行通知后，主动向本院交纳案款141152元、执行费2018元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2733号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2733号申请执行人李爱仙，女，汉族，1957年11月6日出生，住西安市新城区。被执行人陕西省西安植物园（陕西省植物研究所），住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路**号。法定代表人：上官建国，系该植物园主任。申请执行人李爱仙与被执行人陕西省西安植物园（陕西省植物研究所）物件损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2244号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终2542号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省西安植物园（陕西省植物研究所）未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱仙于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2244号民事判决书、（2017）陕01民终2542号民事判决书向被执行人陕西省西安植物园（陕西省植物研究所）发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西省西安植物园（陕西省植物研究所）在接到执行通知后，主动向本院交纳案款141152元、执行费2018元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2733号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 进
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再183号
申请再审人:刘立才。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被申请再审人:泗阳县国有土地上房屋征收办公室。
法定代表人：孙建华，该办公室主任。
委托诉讼代理人：徐业兵。
委托诉讼代理人：陈晨。
申请再审人刘立才因与被申请再审人泗阳县国有土地上房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初2489号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）苏13民申144号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》第六十一条第二款规定“本决定自2015年5月1日起施行”。本案中，刘立才主张泗阳县国有土地上房屋征收办公室未按照双方之间签订的房屋征收补偿安置协议约定的时间履行给付补偿款的义务，应承担违约损害赔偿责任，而该协议签订于2014年6月5日，按照当时生效实施的1989年的《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，涉案争议应当通过民事诉讼途径解决。综上，申请再审人刘立才的申请符合法律规定，一审法院对刘立才的诉讼请求应予以立案并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2489号民事裁定；
二、指令泗阳县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 曼
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民再183号申请再审人:刘立才。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被申请再审人:泗阳县国有土地上房屋征收办公室。法定代表人：孙建华，该办公室主任。委托诉讼代理人：徐业兵。委托诉讼代理人：陈晨。申请再审人刘立才因与被申请再审人泗阳县国有土地上房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初2489号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）苏13民申144号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》第六十一条第二款规定“本决定自2015年5月1日起施行”。本案中，刘立才主张泗阳县国有土地上房屋征收办公室未按照双方之间签订的房屋征收补偿安置协议约定的时间履行给付补偿款的义务，应承担违约损害赔偿责任，而该协议签订于2014年6月5日，按照当时生效实施的1989年的《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，涉案争议应当通过民事诉讼途径解决。综上，申请再审人刘立才的申请符合法律规定，一审法院对刘立才的诉讼请求应予以立案并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2489号民事裁定；二、指令泗阳县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 曼第2页/共2页
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）云7101民初2号
原告：云南航空国际观光旅行社。住所：昆明市环城南路****号。
法定代表人：胥刚，总经理。
委托诉讼代理人：方洪林，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南省国际旅行社有限公司。住所：昆明市东郊路***号。
法定代表人：杨楠，总经理。
委托诉讼代理人：陶建新、李景良，该公司工作人员。特别授权代理。
原告云南航空国际观光旅行社（以下简称航空国旅）与被告云南省国际旅行社有限公司（以下简称省国旅）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告航空国旅的委托诉讼代理人方洪林、被告省国旅的委托诉讼代理人陶建新、李景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航空国旅向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还团款订金30000元；2．判令被告向原告支付自起诉之日起至实际退还团款订金之日止的同期银行贷款利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原告组团将韩国日本连线10日游的游客委托给被告承接并签订了《接待确认书》。该确认书约定，原告需于2017年2月15日前向被告支付订金30000元用于保留游客机位之用途，如原告于出票日2017年3月18日前取消该团操作，被告退回该笔订金30000元。后因故不能成行，双方确认取消该团，被告确认无机票损失，至今未退还订金，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判处。
被告省国旅辩称：1．原、被告双方有着长期的业务往来，原告提交的证据不足以证明原告向被告支付订金30000元的事实；2．被告至今未能提交的《接待确认书》中的游客名单，无法核实该团是否真实存在。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的《中国建设银行网上银行电子回单》，欲证明原告已经按照《接待确认书》的约定支付了订金30000元的事实，被告认可该付款凭证的真实性，但认为该笔30000元为团款并非订金，同时提交6份《付款回单》欲反证原、被告双方之间存在长期的业务往来且有多笔资金转账的事实。原、被告双方对存在长期业务往来的事实以及对《中国建设银行网上银行电子回单》《付款回单》的真实性均无异议，本院予以确认；针对《中国建设银行网上银行电子回单》与本案的关联性问题，本院认为，《中国建设银行网上银行电子回单》仅可以证实原告于2017年2月14日向被告转账一笔30000元团款的事实，该笔转账记录仅载明用途为团款，没有明确为《接待确认书》约定的订金，且被告提交的《付款回单》能够证明双方存在多笔转账记录，其中被告于2017年7月19日也向原告转账一笔30000元的团款，因此，原告提交的《中国建设银行网上银行电子回单》不足以证明该笔款项为《接待确认书》约定的订金，不足以证明《中国建设银行网上银行电子回单》与本案存在关联性，故本院对《中国建设银行网上银行电子回单》《付款回单》与本案的关联性均不予确认。2．原告提交的“游客名单”系原告单方制作，不能确认与本案有关，被告不予认可，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告航空国旅作为组团社与承接社被告省国旅签订一份《接待确认书》，团号为CY17-0321-01，人数为15名游客，线路为“韩国日本连线10日”，出团日期为2017年3月21日，返程日期为2017年3月30日，团款合计128500元，订金支付为“组团社需于2017年2月15日前支付承接社订金30000元，该笔款项用于承接社保留游客机位之用途，而不作其它用途。”团队取消及责任为“如组团社于出票日2017年3月18日前取消该团操作，承接社退回该笔订金30000元整。组团社于2017年3月17日后取消产生损失的，承接社需提供航空公司出具的出票记录、电子客票（原件）等扣除机票损失后退还组团社。”不可抗拒力为“如遇不可抗拒力及不可抗拒因素等，有可能危害到游客合法权益时，承接社退回组团社所支付的30000元订金。”2017年2月27日，原告航空国旅以客人因故不能成行为由取消出团，被告省国旅确认取消该团并批注了“无机票损失（未出票）”的内容。原告航空国旅要求被告省国旅退还订金30000元未果，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《接待确认书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告返还订金30000元并支付利息。经查，原告提交了《中国建设银行网上银行电子回单》欲证明其已按照《接待确认书》的约定向被告支付订金的事实，但该电子回单未载明款项用途且被告亦提交了多份《付款回单》予以反驳，致使该电子回单仅能证实双方存在团款转账记录，不足以证明原告是按照《接待确认书》的约定履行支付订金义务，原告提交的证据不能证明其已向被告支付了《接待确认书》约定的订金30000元的事实，应由原告承担举证不能的法律后果，因此，原告的上述诉讼主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告云南航空国际观光旅行社的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告云南航空国际观光旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑进华
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 娜
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）云7101民初2号原告：云南航空国际观光旅行社。住所：昆明市环城南路****号。法定代表人：胥刚，总经理。委托诉讼代理人：方洪林，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省国际旅行社有限公司。住所：昆明市东郊路***号。法定代表人：杨楠，总经理。委托诉讼代理人：陶建新、李景良，该公司工作人员。特别授权代理。原告云南航空国际观光旅行社（以下简称航空国旅）与被告云南省国际旅行社有限公司（以下简称省国旅）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告航空国旅的委托诉讼代理人方洪林、被告省国旅的委托诉讼代理人陶建新、李景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航空国旅向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还团款订金30000元；2．判令被告向原告支付自起诉之日起至实际退还团款订金之日止的同期银行贷款利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原告组团将韩国日本连线10日游的游客委托给被告承接并签订了《接待确认书》。该确认书约定，原告需于2017年2月15日前向被告支付订金30000元用于保留游客机位之用途，如原告于出票日2017年3月18日前取消该团操作，被告退回该笔订金30000元。后因故不能成行，双方确认取消该团，被告确认无机票损失，至今未退还订金，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判处。被告省国旅辩称：1．原、被告双方有着长期的业务往来，原告提交的证据不足以证明原告向被告支付订金30000元的事实；2．被告至今未能提交的《接待确认书》中的游客名单，无法核实该团是否真实存在。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的《中国建设银行网上银行电子回单》，欲证明原告已经按照《接待确认书》的约定支付了订金30000元的事实，被告认可该付款凭证的真实性，但认为该笔30000元为团款并非订金，同时提交6份《付款回单》欲反证原、被告双方之间存在长期的业务往来且有多笔资金转账的事实。原、被告双方对存在长期业务往来的事实以及对《中国建设银行网上银行电子回单》《付款回单》的真实性均无异议，本院予以确认；针对《中国建设银行网上银行电子回单》与本案的关联性问题，本院认为，《中国建设银行网上银行电子回单》仅可以证实原告于2017年2月14日向被告转账一笔30000元团款的事实，该笔转账记录仅载明用途为团款，没有明确为《接待确认书》约定的订金，且被告提交的《付款回单》能够证明双方存在多笔转账记录，其中被告于2017年7月19日也向原告转账一笔30000元的团款，因此，原告提交的《中国建设银行网上银行电子回单》不足以证明该笔款项为《接待确认书》约定的订金，不足以证明《中国建设银行网上银行电子回单》与本案存在关联性，故本院对《中国建设银行网上银行电子回单》《付款回单》与本案的关联性均不予确认。2．原告提交的“游客名单”系原告单方制作，不能确认与本案有关，被告不予认可，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告航空国旅作为组团社与承接社被告省国旅签订一份《接待确认书》，团号为CY17-0321-01，人数为15名游客，线路为“韩国日本连线10日”，出团日期为2017年3月21日，返程日期为2017年3月30日，团款合计128500元，订金支付为“组团社需于2017年2月15日前支付承接社订金30000元，该笔款项用于承接社保留游客机位之用途，而不作其它用途。”团队取消及责任为“如组团社于出票日2017年3月18日前取消该团操作，承接社退回该笔订金30000元整。组团社于2017年3月17日后取消产生损失的，承接社需提供航空公司出具的出票记录、电子客票（原件）等扣除机票损失后退还组团社。”不可抗拒力为“如遇不可抗拒力及不可抗拒因素等，有可能危害到游客合法权益时，承接社退回组团社所支付的30000元订金。”2017年2月27日，原告航空国旅以客人因故不能成行为由取消出团，被告省国旅确认取消该团并批注了“无机票损失（未出票）”的内容。原告航空国旅要求被告省国旅退还订金30000元未果，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《接待确认书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告返还订金30000元并支付利息。经查，原告提交了《中国建设银行网上银行电子回单》欲证明其已按照《接待确认书》的约定向被告支付订金的事实，但该电子回单未载明款项用途且被告亦提交了多份《付款回单》予以反驳，致使该电子回单仅能证实双方存在团款转账记录，不足以证明原告是按照《接待确认书》的约定履行支付订金义务，原告提交的证据不能证明其已向被告支付了《接待确认书》约定的订金30000元的事实，应由原告承担举证不能的法律后果，因此，原告的上述诉讼主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告云南航空国际观光旅行社的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告云南航空国际观光旅行社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑进华二〇一八年二月二十六日书记员  吴 娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终67号
上诉人（原审被告）：王某，男，1969年8月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被上诉人（原审原告）：贺某，男，1975年1月5日出生，汉族，住山东省东平县商老庄乡。
原审被告：李某，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原审被告：山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场。
法定代表人：徐周波，该公司经理。
上诉人王某因与被上诉人贺某、原审被告李某、山东盛安物流有限公司临沂分公司劳务合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初3262号民事裁定，向本院提起上诉。
王某上诉称，原审法院对被上诉人提供的证据的真实性未进行质证，被上诉人与山东盛安物流有限公司临沂分公司签订合同，因此，合同主体应为被上诉人与山东盛安物流有限公司临沂分公司，该合同对上诉人没有法律约束力。本案被上诉人的诉讼请求是要求依法判决上诉人王某支付补助工资40.67万元，说明被上诉人与上诉人存在雇佣关系，诉讼主体为上诉人与被上诉人，被上诉人与原审被告签订的合同与本案没有关联性，其约定也没有法律约束力，原审裁定适用法律错误。本案上诉人的住所地在临沂市××区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市罗庄区人民法院审理。
贺某、李某及山东盛安物流有限公司临沂分公司均未作答辩。
本院经审查查明，贺某主张，2010年5月1日，其与山东盛安物流有限公司临沂分公司签订招工合同一份，经双方协商招聘其开车运输。2011年1月9日，其在运输过程中自高处坠落致伤。现贺某提起诉讼，请求依法判令王某、李某支付补助金、补发工资共计40.67万元。另查明，山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初272号生效判决认定贺某系王某的雇员，王某将其实际所有的挂车挂靠在山东盛安物流有限公司临沂分公司名下，并雇佣贺某从事经营运输业务，二人之间形成雇佣关系。根据贺某的诉讼请求，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。贺某的一审诉求为要求王某、李某支付补助金、补发工资，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，应以接收货币一方即贺某所在地东平县为合同履行地，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终67号上诉人（原审被告）：王某，男，1969年8月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：贺某，男，1975年1月5日出生，汉族，住山东省东平县商老庄乡。原审被告：李某，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原审被告：山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场。法定代表人：徐周波，该公司经理。上诉人王某因与被上诉人贺某、原审被告李某、山东盛安物流有限公司临沂分公司劳务合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初3262号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，原审法院对被上诉人提供的证据的真实性未进行质证，被上诉人与山东盛安物流有限公司临沂分公司签订合同，因此，合同主体应为被上诉人与山东盛安物流有限公司临沂分公司，该合同对上诉人没有法律约束力。本案被上诉人的诉讼请求是要求依法判决上诉人王某支付补助工资40.67万元，说明被上诉人与上诉人存在雇佣关系，诉讼主体为上诉人与被上诉人，被上诉人与原审被告签订的合同与本案没有关联性，其约定也没有法律约束力，原审裁定适用法律错误。本案上诉人的住所地在临沂市××区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市罗庄区人民法院审理。贺某、李某及山东盛安物流有限公司临沂分公司均未作答辩。本院经审查查明，贺某主张，2010年5月1日，其与山东盛安物流有限公司临沂分公司签订招工合同一份，经双方协商招聘其开车运输。2011年1月9日，其在运输过程中自高处坠落致伤。现贺某提起诉讼，请求依法判令王某、李某支付补助金、补发工资共计40.67万元。另查明，山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初272号生效判决认定贺某系王某的雇员，王某将其实际所有的挂车挂靠在山东盛安物流有限公司临沂分公司名下，并雇佣贺某从事经营运输业务，二人之间形成雇佣关系。根据贺某的诉讼请求，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。贺某的一审诉求为要求王某、李某支付补助金、补发工资，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，应以接收货币一方即贺某所在地东平县为合同履行地，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年三月二十二日书记员  张志伟
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7484号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：周滔，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省祁东县，系该公司职员。
被告：陈国红，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省南县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告陈国红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司负担。
审判员 严曦
二〇一八年一月二日
书记员 蔡勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1799号
原告：刘秋吟，女，1968年10月21日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：陈向山，男，1973年8月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告刘秋吟与被告陈向山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋吟的委托代理人左举荣到庭参加诉讼，被告陈向山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋吟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元、支付违约金2000元以及逾期利息。事实与理由：2015年11月1日，被告向原告借款25000元。原告以转账方式向被告账户汇入上述借款，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。
被告陈向山在答辩期限内未发表答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
吟围绕其诉讼请求提供被告于2015年11月1日向原告出具的借条原件一份、通过支付宝转账25000元的转账凭证一份、被告陈向山出具的还款承诺书两份，并当庭进行陈述。根据当事人陈述及以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告陈向山向原告出具借条一份，载明“本人（借款人）陈向山今借到（出借人）刘秋吟人民币（大写）贰万伍仟元整，小写¥25000元。借款期限自2015年11月1日起至2015年12月5日，共1个月，利率为每月-%，全部本息于2015年12月5日一次性还清。违约责任:借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）陈向山身份证号码”。20”。2015年11月1日,原告通过支付宝向被告工商银行账户转账25000元。2016年4月13日，被告陈向山向原告出具承诺一份，载明“借刘秋吟的贰万元整最迟还有十天到十二天还给她（肆月贰拾陆日归还）2016.4.26如果不还货车就给刘秋吟抵债陈向山2016.4.13苏Ｋ×××××”。2016年7月1日，被告陈向山向原告出具承诺一份，载明“最迟2016年7月3日给刘秋吟一个借她两万元的准确还款时间83910380陈向山2016.7.1”。
本院认为，债务应当清偿。被告陈向山向原告借款并向原告出具借条后，原告刘秋吟与被告陈向山之间形成合法的民间借贷关系，被告陈向山应当履行归还借款的义务，故原告要求被告给付借款20000元（25000元-5000元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的损失，其中违约金2000元符合原、被告约定予以支持，对于原告主张的逾期利息，按照法律规定，应自2015年12月6日起按照年利率6%计算。被告陈向山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋吟借款20000元及违约金2000元，并承担逾期利息（本金20000元自2015年12月6日起计算至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告陈向山负担。此款原告刘秋吟已垫付，由被告陈向山于本判决生效之日起10日内给付原告刘秋吟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵宏勇
人民陪审员 王邱荣
人民陪审员 窦白香
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周婷婷
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1136号
原告张峰，男，1984年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告鄢荣鑫，男，1986年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告张峰与被告鄢荣鑫民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现原、被告双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 张丽杭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执字第124号
申请执行人程勇，男，汉族，1985年9月18日出生，四川省眉山市人。
被执行人胡志进，男，汉族，1971年2月24日出生，浙江省东阳市人。
被执行人会东县衡阳鹏升矿业有限公司。住所地：四川省会东县发箐乡小海子村。
法定代表人胡志进，经理。
程勇与胡志进、会东县衡阳鹏升矿业有限公司民间借贷纠纷一案，。本院（2015）川凉中民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按法律文书的规定履行确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押胡志进、会东县衡阳鹏升矿业有限公司的银行存款2880900元及相应价值的资产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨峰
执行员 何斌
执行员 张伟
二〇一六年三月十七日
书记员 罗胜
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审6号
申请执行人大田县国家税务局，住所地大田县均溪镇建山路192号，组织机构代码：00376667-7。
法定代表人庄志宏，局长。
被执行人大田县鑫鹏针织时装有限公司，住所地大田县福塘轻工业区标准厂房第F幢第一层，组织机构代码：05613913-2。
法定代表人张清生，总经理。
申请执行人大田县国家税务局依法向本院申请强制执行其作出的田国罚（2014）12号《税务行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国家税务局以被执行人大田县鑫鹏针织时装有限公司在2012年12月至2013年8月期间，为了谋取非法利益，虚开增值税专票给厦门欣华晨进出口有限公司48份，金额4321966.96元，税额734734.36元，价税合计5056701.32元，厦门欣华晨进出口有限公司利用其虚开的增值税专票骗取国家出口退税计691514.69元为由，依照《关于纳税人虚开增值税专用发票征补税款问题的公告》国家税务总局公告（2012）33号、《国务院关于修改﹤中华人民共和国发票管理办法﹥的决定》国务院令（2010）587号第二十二条、第四十一条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的规定，作出了田国罚（2014）12号《税务行政处罚决定书》，该决定书决定对被执行人大田县鑫鹏针织时装有限公司处以罚款345757.35元，该公司已于2015年3月24日扣缴入库增值税1392.97元，尚欠罚款344364.38元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国家税务局于2014年12月9日依法向被执行人大田县鑫鹏针织时装有限公司公告送达田国罚（2014）12号《税务行政处罚决定书》，被执行人大田县鑫鹏针织时装有限公司在法定期限内既未向有关部门申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月10日公告送达田国税催字（2015）11号《行政决定履行催告书》，被执行人大田县鑫鹏针织时装有限公司仍未主动履行。申请执行人分别于2015年11月18日、2015年12月11日对该公司欠税情况进行公告（2015）7号及（2015）10号《欠税公告》。
本院认为，申请执行人大田县国家税务局作出的田国罚（2014）12号《税务行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县鑫鹏针织时装有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国家税务局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国家税务局作出的田国罚（2014）12号《税务行政处罚决定书》中被执行人大田县鑫鹏针织时装有限公司未缴纳的罚款344364.38元。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 廖小燕
人民陪审员 苏启绵
二〇一六年五月六日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第5000号
原告福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人王森。
委托代理人谢玉婵，公司职员。
委托代理人石正樑，公司职员。
被告张楚，男，1949年10月9日出生，住北京市海淀区。
被告北京中新世纪文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区三里河路一号西苑饭店5461房间。
法定代表人曹岩。
本院在审理原告福建亚通新材料科技股份有限公司诉被告张楚、北京中新世纪文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，原告福建亚通新材料科技股份有限公司在案件受理费预交期内未预交受理费，且明确向本院表示不再交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈继勇
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈 江
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1356号
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人付小剑，董事长。
被执行人李淑梅，女，1963年9月出生，汉族，住德州市德城区赵虎镇韩春村***号。
上述当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3908号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第92-3号
申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社。
法定代表人吴存刚，理事长。
被执行人信阳市上浦置业有限公司。组织机构代码：775116893。
法定代表人朱顽强，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称平桥农联社）申请执行被执行人信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）信中法民金初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平桥农联社于2015年7月14日向本院申请执行。本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人上浦公司暂无财产可供执行，对申请执行人平桥农联社尚未执行的1000万元本金及利息经平桥农联社申请发放债权凭证，待被执行人上浦公司有财产可供执行，申请执行人平桥农联社可随时依债权凭证申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第92号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫茹洁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保75号
申请人：任英奎，男，1965年7月20日出生，汉族，住安平县。
被申请人：李树权，男，1969年11月7日出生，汉族，住安平县。
申请人任英奎与被申请人李树权民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1030000元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人任英奎提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1030000元或查封同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一八年四月四日
书记员 逯天龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4054号
申请执行人滕海濂，男，1960年5月10日出生，汉族，住所地广西省南宁市兴宁区。
被执行人广西壮府保安服务有限公司，住所地广西省南宁市广园路24号2栋5号铺面。
法定代表人：冯诗斌
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2017]第1175号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西壮府保安服务有限公司在银行的存款及其他款项人民币4150元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 佳 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17625号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：王泉。被告：张秀红。被告：张世杰。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王泉、张秀红、张世杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16152号
原告和银锋，男，汉族。
被告郑州楷林置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：彭根正。
原告和银锋（以下简称原告）诉被告郑州楷林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和银锋撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月四日
书 记 员 佗亚飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7402号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑建华，男，1970年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：方建辉，男，1970年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告郑建华、方建辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑建华归还原告借款10000元，并支付自2017年6月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告方建辉对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月25日，被告郑建华立据向原告借款12000元，约定如到期未还，可直接向椒江区人民法院起诉，被告郑建华愿承担自借款之日起按月利率2.5%计付的利息损失。被告方建辉为上述债务提供连带责任保证担保。借款后，被告郑建华仅归还借款本金2000元，剩余借款本金及利息未予归还，被告方建辉未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金灵斌借款10000元，并支付该款自2017年6月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告方建辉对被告郑建华的上述债务向原告金灵斌承担连带责任；被告方建辉承担保证责任后，有权向被告郑建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑建华、方建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初7402号原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑建华，男，1970年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：方建辉，男，1970年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金灵斌与被告郑建华、方建辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑建华归还原告借款10000元，并支付自2017年6月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告方建辉对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月25日，被告郑建华立据向原告借款12000元，约定如到期未还，可直接向椒江区人民法院起诉，被告郑建华愿承担自借款之日起按月利率2.5%计付的利息损失。被告方建辉为上述债务提供连带责任保证担保。借款后，被告郑建华仅归还借款本金2000元，剩余借款本金及利息未予归还，被告方建辉未履行相应的保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金灵斌借款10000元，并支付该款自2017年6月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告方建辉对被告郑建华的上述债务向原告金灵斌承担连带责任；被告方建辉承担保证责任后，有权向被告郑建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑建华、方建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一七年十月二十三日代书记员  王竞垭
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初704号
原告：陈灿银，男，1953年6月5日出生，住柘荣县。
被告：袁双锦，男，1946年7月7日出生，汉族，住柘荣县。
原告陈灿银与被告袁双锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿银，被告袁双锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈灿银向本院提出诉讼请求：判令袁双锦偿还陈灿银借款50000元及利息（从2016年4月28日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年4月28日，袁双锦以急需资金周转为由向陈灿银借款50000元，并向陈灿银出具亲笔所签的借条一份，双方约定借款时间为10个月，每月2%的利率，袁双锦将其工资卡押在陈灿银处，作为每月支付利息1000元的抵押担保。但从2016年7月28日后，袁双锦将其工资卡进行挂失并补领了新的工资卡，致陈灿银无法取得每月1000元的借款利息。经陈灿银多次催讨，袁双锦拒绝偿还所欠借款本金及利息。
袁双锦辩称：陈灿银的借款50000元属实，但该借款应除去第三人所欠的会款14100元，实欠35900元。袁双锦自己债权100多万元收不回来，其已将家庭财产委托律师进行评估，待出借款收回和产业估价后用以清偿所欠借款，其经手借款从2016年8月1日起已全部停止支付利息，陈灿银起诉无理，诉讼费袁双锦不负担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，袁双锦出具借条一份向陈灿银借款50000元，陈灿银以现金支付方式向袁双锦支付了出借款50000元，同时双方约定借款时间为10个月，每月利息按月利率2%计算，袁双锦将其工资卡押在陈灿银处作抵押，由陈灿银每月从袁双锦工资卡内领取利息款1000元。2016年7月28日后，袁双锦将其工资卡进行挂失并补领了新的工资卡，致陈灿银无法取得每月1000元的借款利息。之后经陈灿银催讨，袁双锦拒绝偿还所欠借款本金及利息。
本院认为，陈灿银与袁双锦之间的借贷合同意思表示真实且已履行，应属合法有效。该笔借款双方约定借款期限10个月，借款期限虽未届满，但袁双锦未按约定支付利息，陈灿银可依约通知解除合同并向袁双锦主张债权，袁双锦负有债务清偿的义务，陈灿银要求袁双锦偿还借款50000元及按月利率2%计算的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。陈灿银主张利息从2016年4月28日起算，与其自认的事实相互矛盾，本院不予支持，其利息计算应按自认的时间即从2016年7月29日开始计算。袁双锦抗辩应从第三人处扣除会款14100元及不应支付诉争的借款利息、本案诉讼费，事实和法律依据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
被告袁双锦应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈灿银借款50000元及利息（从2016年7月29日起至还款之日止，按年利率24%计算）
如果被告袁双锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告袁双锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5267号
原告何文宠男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告唐月娇女，1968年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林金泉男，1962年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告何文宠与被告唐月娇、林金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告何文宠到庭参加诉讼。被告唐月娇、林金泉经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文宠诉称，1999年1月1日，被告唐月娇因经营需要向原告借款15000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告唐月娇、林金泉系夫妻关系。原告多次催讨被告不还，现请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（自1999年1月1日起按月利率2%计至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告唐月娇、林金泉未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条一份证明被告唐月娇向原告借款15000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
1999年1月1日，被告唐月娇向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款15000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。另查，被告唐月娇、林金泉于1995年10月26日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告唐月娇偿还借款本金15000元，本院予以支持。双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，现原告主张按利率2%计付利息，未超过规定标准，本院亦予支持。庭审中原告自认被告已支付一个月的利息，故利息应从1999年2月1日起计。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林金泉应承担共同清偿责任。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐月娇、林金泉于本判决生效之日起十日内偿还原告何文宠人民币15000元并支付利息(按月息2%，自1999年2月1日计算至还清欠款之日止)；
二、被告林金泉对上述借款本息承担共同清偿责任；
三、驳回原告何文宠其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告负担5元，由被告唐月娇、林金泉负担860元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告唐月娇、林金泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 林 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4957号
上诉人（原审原告）：邢秀国，女，1956年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩德岭，男，1958年3月4日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市青县。
上诉人邢秀国因与被上诉人韩德岭民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢秀国因个人原因，自愿于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邢秀国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢秀国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邢秀国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 权
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 刘 文
书 记 员 吴清霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初294号
原告：张敏，女，汉族，1994年10月4日出生，住山东省。
委托诉讼代理人：陈翠芬，女，汉族，1970年9月1日，住山东省庆云县，系原告母亲。
被告：徐瑞杰，男，汉族，1991年3月22日出生，住无棣县。
原告张敏与被告徐瑞杰健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。诉讼中原告以与被告自行解决完毕为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘吉华
二〇一八年四月二日
书记员 徐成成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖10号
原告：王连营，男，1936年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王兆敏，女，1961年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王兆芬，女，1964年1月28日出生，汉族，北京市朝阳区。
被告：王兆莉，女，1964年10月3日出生，汉族，北京市朝阳区。
原告王连营与被告王兆敏、王兆芬、王兆莉侵权责任纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年1月17日立案。
原告诉称，其系三被告之母；二三十年前其将工商银行卡交由王兆莉保管，待2017年3月其要求返还时，王兆莉拒绝。后原告得知，三被告在不知情的情况下，擅自支取存款1661485元。原告现因患者需要手术治疗，经济压力大，故要求法院判令三被告返还银行存款等。
北京市朝阳区人民法院经审查认为，因本案被告王兆敏之女任雅萍系北京市朝阳区人民法院事业编人员，北京市朝阳区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告王兆敏之女任雅萍系北京市朝阳区人民法院事业编人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市顺义区人民法院审理。
北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一八年三月十九日
书记员 郭仲仁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3288号
原告：吉林春都律师事务所，住所地长春市绿园区西安大路****号。
法定代表人：盛翠利，该律所主任。
被告：夏汝庆，男，汉族，个体，现住延吉市。
原告吉林春都律师事务所与被告夏汝庆之间诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告吉林春都律师事务所的法定代表人盛翠利到庭参加诉讼。被告夏汝庆经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
吉林春都律师事务所向本院提出诉讼请求：1.要求夏汝庆支付代理费10万元；2.要求夏汝庆承担本案的诉讼费、交通费、食宿费及其他合理费用。事实和理由：2016年11月2日、2017年3月7日、2017年8月21日吉林春都律师事务所与夏汝庆签订了三份《委托代理合同》，夏汝庆委托吉林春都律师事务所代理与吉林永华建设集团有限公司建设施工诉讼纠纷案、与高峰合同纠纷一案，合同签订后夏汝庆仅支付了代理费6万元，吉林春都律师事务所按照合同的约定履行了应尽的义务，法院下达了法律文书。但是夏汝庆违反了合同约定，未履行支付剩余代理费10万元的义务。为维护吉林春都律师事务所的合法权益，现诉至法院，请求法院支持吉林春都律师事务所的诉讼请求。诉讼过程中，吉林春都律师事务所变更诉讼请求为：1.要求夏汝庆支付代理费10万元；2.要求夏汝庆承担本案的诉讼费。
夏汝庆未出庭答辩。
经审理查明：2016年11月12日，吉林春都律师事务所（乙方）接受夏汝庆（甲方）委托，指派盛翠利律师参与夏汝庆与吉林永华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案的诉讼活动，并签订了《委托代理合同》，合同约定的主要内容有：乙方接受甲方的委托指派盛翠利律师为甲方与吉林永华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案的第一审代理人；乙方律师必须认真负责维护甲方合法权益，并按时出庭；甲方必须如实向律师叙述案情，提供有关本案的证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权中止代理，依约所收费用不予退还；如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方，如甲方无故终止，代理费不退回；甲方委托乙方代理权限：诉讼代理，代收法律文书；根据《律师服务收费管理暂行办法》及有关规定，甲方应向乙方缴纳代理费10万元；本合同的有效期限，自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。2016年12月15日，长春市高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0193民初1409号民事判决书，吉林春都律师事务所履行完委托代理义务。
2017年3月7日，吉林春都律师事务所（乙方）接受夏汝庆（甲方）委托，指派盛翠利律师参与夏汝庆与吉林永华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案的诉讼活动，并签订了《委托代理合同》，合同约定的主要内容有：乙方接受甲方的委托指派盛翠利律师为甲方与吉林永华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案的第二审代理人；乙方律师必须认真负责维护甲方合法权益，并按时出庭；甲方必须如实向律师叙述案情，提供有关本案的证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权中止代理，依约所收费用不予退还；如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方，如甲方无故终止，代理费不退回；甲方委托乙方代理权限：特别授权；根据《律师服务收费管理暂行办法》及有关规定，甲方应向乙方缴纳代理费5万元；本合同的有效期限，自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。2017年3月20日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终854号民事判决书，吉林春都律师事务所履行完委托代理义务。
2017年8月21日，吉林春都律师事务所（乙方）接受夏汝庆（甲方）委托，指派盛翠利律师参与夏汝庆与高丰合同纠纷案的诉讼活动，并签订了《委托代理合同》，合同约定的主要内容有：乙方接受甲方的委托指派盛翠利律师为甲方与高丰合同纠纷案的第一审代理人；乙方律师必须认真负责维护甲方合法权益，并按时出庭；甲方必须如实向律师叙述案情，提供有关本案的证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权中止代理，依约所收费用不予退还；如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方，如甲方无故终止，代理费不退回；甲方委托乙方代理权限：诉讼代理、代收法律文书；根据《律师服务收费管理暂行办法》及有关规定，甲方应向乙方缴纳代理费1万元；本合同的有效期限，自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。2017年12月7日，吉林省延吉市人民法院作出（2017）吉2401民初2434号民事判决书，吉林春都律师事务所履行完委托代理义务。
夏汝庆已支付6万元代理费，尚未支付10万元。
本院认为，吉林春都律师事务所与夏汝庆签订的三份《委托代理合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吉林春都律师事务所已依约履行了合同的义务，夏汝庆未按合同约定支付代理费，已构成违约，应承担违约责任。故对吉林春都律师事务所要求夏汝庆支付律师代理费10万元的诉讼请求，本院予以支持。夏汝庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了对吉林春都律师事务所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏汝庆于本判决生效之日起三日内支付原告吉林春都律师事务所代理费10万元。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告夏汝庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑恩花
二〇一八年六月二十八日
书记员 李媛媛
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行初113号
原告台州市椒江区葭沚街道尚澄村民委员会，住所地台州市椒江区葭沚街道尚澄村。
法定代表人刘来明，主任。
被告浙江省台州经济开发区管理委员会，组织机构代码00267304-9，住所地台州市市府大道289号。
法定代表人王荣千，主任。
原告台州市椒江区葭沚街道尚澄村民委员会为与被告浙江省台州经济开发区管理委员会要求履行行政协议一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院引导其到椒江行政争议调解中心作诉前调解，并于2017年12月1日予以立案受理。经椒江行政争议调解中心调解，原告诉求事项已由被拆迁村民和被告达成一致意见，原告的诉讼目的已经达成，故其于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江区葭沚街道尚澄村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由被告浙江省台州经济开发区管理委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵丹
二〇一七年十二月五日
书记员 杨萍
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执592号
申请执行人：杨维莲
被执行人：王艳坤
申请执行人杨维莲申请王艳坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1258号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王艳坤暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执592号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：李海波
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2982号
申请人李树彬，男，1982年10月24日出生。
被执行人许明海，男，1967年5月24日出生。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请人李树彬依据本院2016京01**民初字第2632号民事调解书所确定的内容，于2016年6月3日向本院提出执行申请，要求被执行人许明海履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院2016京01**民初字第2632号民事调解书本次执行程序终结。
申请人李树彬发现被执行人许明海可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许彦冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第39号
原告杭州天宇化工有限公司，机构代码72101447-x，住所地杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。
法定代表人傅世根，董事长。
委托代理人余乐。
被告奉化市顺鑫模具铸造厂，住所地奉化市莼湖镇洪溪村。
法定代表人陈仁裕。
原告杭州天宇化工有限公司诉被告奉化市顺鑫模具铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。本案于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州天宇化工有限公司委托代理人余乐到庭参加诉讼。被告奉化市顺鑫模具铸造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州天宇化工有限公司诉称：原、被告签订产品销售合同一份，合同约定：被告向原告购买呋喃树脂等铸造用化工产品，结算方式为收到货物后付清货款。合同签订后，原告依约向被告供货，经双方结算，截至2013年6月30日，被告尚欠原告货款57699元。之后，被告又陆续向原告采购呋喃树脂等铸造用化工产品共计货款150928元。对此，原告开具了相应的增值税发票，其中最后一份金额为52336.50元的发票被告于2013年9月4日签收。上述货款合计208627元，被告支付了10万元，余款108627元被告未付。故原告起诉要求：被告支付货款108627元，并赔偿该款自2013年10月1日起按日万分之五点一计算至实际付清之日的逾期付款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款108627元，并赔偿该款自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告奉化市顺鑫模具铸造厂未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的产品销售合同和对账单回执各一份，增值税发票和发票送达回证各三份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现被告尚欠原告价款108627元属实，原告要求被告支付该价款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奉化市顺鑫模具铸造厂在本判决生效后十日内支付杭州天宇化工有限公司价款人民币108627元，并赔偿该款自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，财产保全申请费1120元，合计3716元，由奉化市顺鑫模具铸造厂负担。此款杭州天宇化工有限公司已向本院预交，杭州天宇化工有限公司同意奉化市顺鑫模具铸造厂于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孔伟芳