安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初01952号
原告：武继寿，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
被告：程保红，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，现住肥西县，
被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码：913401236868837273M。
法定代表人：沈平，董事长。
委托诉讼代理人：龚鹏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码9134010075485796L.
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告武继寿诉被告程保红、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称“和瑞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保合肥市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武继寿的委托诉讼代理人方婷婷，被告程保红，被告和瑞公司的委托诉讼代理人龚鹏，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武继寿诉称：原告因被告程保红驾驶皖Ａ×××××号小型轿车碰撞，受伤住院，治疗终结后，安徽全诚司法鉴定中心作出鉴定意见，原告构成十级伤残，误工期210日、护理期60日、营养期60日。要求被告赔偿医疗费716元、伙食补助费850元、营养费3000元、误工费36000元、护理费7290元、交通费1000元、伤残赔偿金58312元、被扶养人生活费25814.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、电动车维修费1000元。
被告程保红辩称：鉴定费和诉讼费应由人保合肥市分公司承担，其他答辩意见同人保合肥市分公司的答辩意见一致。
被告和瑞公司辩称：事故发生在保险期内，应由人保合肥市分公司赔偿，诉讼费和鉴定费应由人保合肥市分公司承担，我公司不承担连带责任。
被告人保合肥市分公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆在我司投有交强险和50万元商业险，且未购买不计免赔。原告本次起诉的医疗费、营养费和伙食补助费应在商业三者险，扣除10%的免赔率。原告主张的误工费标准过高，天数没有异议，标准按照29156元每年计算；交通费住院天数按照10元每天标准计算；残疾赔偿金无异议；被抚养人生活不认可。精神抚慰金认可2500元；维修费没有提供合法的票据，不认可。鉴定费和诉讼费，我司不承担。
经审理查明：2017年6月18日，原告武继寿驾驶电动自行车与被告程保红驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。住院治疗至2017年7月5日出院。原告武继寿曾诉讼至本院，要求各被告赔偿医疗费，本院于2017年9月20日作出（2017）皖0102民初6659号民事判决书，该判决书认定原告武继寿和被告程保红承担事故同等责任，民事赔偿部分按武继寿承担40%，程保红承担60%的比例。和瑞公司作为车主应和程保红承担共同赔偿责任。该肇事车辆在人保合肥市分公司投有交强险和50万元商业三者险，没有购买不计免赔。交强险中医疗费10000元已向原告武继寿赔偿。武继寿治疗终结后，于2018年1月17日向安徽全诚司法鉴定中心申请，对其伤残等级、三期进行司法鉴定。2018年1月24日，该中心作出皖全诚司法鉴定中心【2018】临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为武继寿因道路交通事故致颅脑损伤构成十级伤残，误工期210日、护理期60日、营养期60日。期间，武继寿用去医疗费716元。后因双方协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实由原、被告提供的（2017）皖0102民初6659号民事判决书、医药费发票、证明、司法鉴定意见书、户口簿等以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告双方对事故经过及责任认定均无异议，本院依法予以确认。在该起事故中，原被告双方承担同等责任。民事赔偿按原告承担40%，被告承担60%的比例。医疗费716元有发票予以证实，住院伙食补助费，原告住院18天，按每天30元计算540元，营养费原告经鉴定营养期60日，按每天30元计算1800元；上述三项合计XX元，由于交强险中医疗费部分已赔付完毕，该费用在商业三者险中赔付，由原告自行承担1508元，下剩2264元由人保合肥市分公司赔偿2038元，程保红赔偿226元。护理费7290元、伤残赔偿金58312元，符合法律规定，依法予以支持；交通费支持500元，精神损害抚慰金支持3000元，电动车维修费支持600元，误工费原告提供的证据不能证明其收入情况，本院按批发零售业每年按49999元，根据原告误工期210日计算，支持28766元；被扶养人生活费，原告所举证据不能证明其父母没有收入来源，对其要求支付其父母的扶养费不予支持。对其要求给付其婚生子的抚养费予以支持4902元；上述合计103370元，没有超出交强险赔偿范围，由人保合肥市分公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告程保红、合肥和瑞出租车有限公司共同赔偿原告武继寿医疗费、营养费、伙食补助费X元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的商业三者险范围内赔偿原告武继寿医疗费、营养费、伙食补助费X元；在其承保的交强险范围内赔偿原告武继寿护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车维修费、误工费、被扶养人生活费103370元；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕（给付办法：由各被告向原告直接支付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，鉴定费1800元，由原告武继寿负担1255元，被告程保红、合肥和瑞出租车有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一八年三月十九日
书记员 叶铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。