wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）民刑初字第318号
公诉机关民权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，女，1965年7月14日出生于河南省民权县。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1990年10月12日出生于河南省民权县。
辩护人郝喜新，北京大嘉律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及其委托代理人李森林、辩护人郝喜新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年5月14日8时许，在民权县林七乡林东村，因邻里纠纷，被告人宋某某及其家人与高某某发生争执，引起厮打，在打架过程中，宋某某持砖砸到被害人高某某右侧胸部，致使高某某右侧第4、5肋骨骨折，经商丘市公安局物证鉴定所法医学鉴定，高某某胸部之损伤已构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人宋某某之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人高某某要求从重追究被告人宋某某故意伤害罪的刑事责任；要求被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损失费共计50000元。
被告人宋某某辩称没有打伤被害人。辩护人郝喜新的辩护意见是被告人不在打架现场，没有打伤被害人，故被告人宋某某无罪。
经审理查明：
2015年5月14日8时许，在民权县林七乡林东村，因邻里纠纷，被告人宋某某及其家人与高某某发生争执，引起厮打，在打架过程中，宋某某持砖砸到被害人高某某右侧胸部，致使高某某右侧第4、5肋骨骨折，经商丘市公安局物证鉴定所法医学鉴定，高某某胸部之损伤已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人高某某打伤后住院治疗14天，花去医疗费4701.13元、鉴定费700元、误工费1426=364元、护理费1426=364元、伙食补助费1480=1120元。
上述事实，有控、辩双方提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1、被害人高某某的陈述，证明2015年5月14日，其与被告人宋某某家发生争执厮打，被告人宋某某持砖砸伤其右胸部的事实。
2、证人宋某甲2015年5月14日的证言，证明打架时其弟弟宋某某在场。
3、证人卢某某的证言，证明那天早上宋某甲、宋某乙、宋某某、张某某四个人打高某某自己，宋某某掂砖砸高某某身上的事实。
4、证人郝某某的证言，证明卢某某到家里告诉其宋某某、宋某甲、宋某乙等打高某某，其到现场都不打了。
5、证人宋某丙的证言，证明其在做生意出摊子时，于先玲说在林七小区看见几个人打一个妇女，其就让她作证人了。
6、证人于某某的证言，证明那天早上正好走到林七小区，看见三个女的一个男的正打一个妇女，男的手里掂着不是砖就是瓦，另外三个女的也掂着东西砸那个躺着的妇女。地上的妇女一身血。
7、证人王某某的证言，证明那天早上在林七小区看见宋某丁的妻子在地上半躺着和别人打架，一个老婆撕她的头发，一个男手里掂着砖头砸，旁边还有两个年轻的妇女也拿着砖头。男的用砖砸了几下，砸在宋某丁的妻子的腋下侧，具体左侧、右侧记不清了。宋某丁的妻子头上脸上有血。
8、证人吴某、吴某甲、白某某的证言，证明宋某甲就诊情况。
9、证人王某乙的证言，证明宋某某被羁押后，与自己聊天时说过，因为地边和邻居打架，用砖打对方轻伤才进来的。
10、鉴定意见，证明高某某胸部之损伤构成轻伤二级。
11、户籍证明，证明被告人宋某某达到完全刑事责任年龄。
上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。
（二）、附带民事诉讼原告人提交的证据
1、住院证、出院证、住院病历各一份；2、医疗费票据3张；3、鉴定费票据；4、庄周司法鉴定意见书；5、交通费票据128张。
附带民事诉讼原告人提交的上述证据中刷卡记账凭证，形式不合法；交通费票据不能证明与本案有关联，故不能作为定案的有效证据。附带民事诉讼原告人提交的其他证据，内容客观真实，可以相互印证，本院予以采信。
（三）、辩护人申请的出庭证人宋某乙、宋某甲、张某某的证言。三证人与本案被告人有利害关系，所作的证言与已确认的有效证据相矛盾，内容不真实，不予采信。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人宋某某赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费，于法有据，应予支持；被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金、营养费、精神损失费，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费，没有提交有效证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2017年7月20日止。）
二、被告人宋某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费4701.13元、鉴定费700元、误工费364元、护理费364元、伙食补助费1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第318号
公诉机关民权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，女，1965年7月14日出生，汉族。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告人宋某甲，男，1990年10月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被民权县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
辩护人郝喜新，北京大嘉律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及其委托代理人李森林、辩护人郝喜新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年5月14日8时许，在民权县林七乡林东村，因邻里纠纷，被告人宋某甲及其家人与高某某发生争执，引起厮打，在打架过程中，宋某甲持砖砸到被害人高某某右侧胸部，致使高某某右侧第4、5肋骨骨折，经商丘市公安局物证鉴定所法医学鉴定，高某某胸部之损伤已构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人宋某甲之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人高某某要求从重追究被告人宋某甲故意伤害罪的刑事责任；要求被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损失费共计50000元。
被告人宋某甲辩称没有打伤被害人。辩护人郝喜新的辩护意见是被告人不在打架现场，没有打伤被害人，故被告人宋某甲无罪。
经审理查明：
2015年5月14日8时许，在民权县林七乡林东村，因邻里纠纷，被告人宋某甲及其家人与高某某发生争执，引起厮打，在打架过程中，宋某甲持砖砸到被害人高某某右侧胸部，致使高某某右侧第4、5肋骨骨折，经商丘市公安局物证鉴定所法医学鉴定，高某某胸部之损伤已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人高某某打伤后住院治疗14天，花去医疗费4701.13元、鉴定费700元、误工费1426=364元、护理费1426=364元、伙食补助费1480=1120元。
上述事实，有控、辩双方提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1、被害人高某某的陈述，证明2015年5月14日，其与被告人宋某甲家发生争执厮打，被告人宋某甲持砖砸伤其右胸部的事实。
2、证人宋某乙2015年5月14日的证言，证明打架时其弟弟宋某甲在场。
3、证人卢某的证言，证明那天早上宋某乙、宋中美、宋某甲、张世兰四个人打高某某自己，宋某甲掂砖砸高某某身上的事实。
4、证人郝某的证言，证明卢某到家里告诉其宋某甲、宋某乙、宋中美等打高某某，其到现场都不打了。
5、证人宋某丙的证言，证明其在做生意出摊子时，于某说在林七小区看见几个人打一个妇女，其就让她作证人了。
6、证人于某的证言，证明那天早上正好走到林七小区，看见三个女的一个男的正打一个妇女，男的手里掂着不是砖就是瓦，另外三个女的也掂着东西砸那个躺着的妇女。地上的妇女一身血。
7、证人王某甲的证言，证明那天早上在林七小区看见宋良平的妻子在地上半躺着和别人打架，一个老婆撕她的头发，一个男手里掂着砖头砸，旁边还有两个年轻的妇女也拿着砖头。男的用砖砸了几下，砸在宋良平的妻子的腋下侧，具体左侧、右侧记不清了。宋良平的妻子头上脸上有血。
8、证人吴某甲、吴某乙、白某的证言，证明宋某乙就诊情况。
9、证人王某乙的证言，证明宋某甲被羁押后，与自己聊天时说过，因为地边和邻居打架，用砖打对方轻伤才进来的。
10、鉴定意见，证明高某某胸部之损伤构成轻伤二级。
11、户籍证明，证明被告人宋某甲达到完全刑事责任年龄。
上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。
（二）、附带民事诉讼原告人提交的证据
1、住院证、出院证、住院病历各一份；2、医疗费票据3张；3、鉴定费票据；4、庄周司法鉴定意见书；5、交通费票据128张，
附带民事诉讼原告人提交的上述证据中刷卡记账凭证，形式不合法；交通费票据不能证明与本案有关联，故不能作为定案的有效证据。附带民事诉讼原告人提交的其他证据，内容客观真实，可以相互印证，本院予以采信。
（三）、辩护人申请的出庭证人宋中美、宋某乙、张世兰的证言。三证人与本案被告人有利害关系，所作的证言与已确认的有效证据相矛盾，内容不真实，不予采信。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人宋某甲赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费，于法有据，应予支持；被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金、营养费、精神损失费，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费，没有提交有效证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2017年7月20日止。）
二、被告人宋某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费4701.13元、鉴定费700元、误工费364元、护理费364元、伙食补助费1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋育良
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2257号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭阳，该公司员工。
被告：王金敬，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张佃雷，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：孙洪伟，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭阳到庭参加诉讼。被告王金敬、被告张佃雷、被告孙洪伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还所欠借款10万元及利息，并按合同约定承担违约责任。事实和理由：2014年6月18日，被告王金敬与原告签订润昌商行万善支行个借字（2014）年第201406184502号个人借款合同，从原告处借款10万元，月利率11.5‰，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行万善支行保字（2014）年第201406184502号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未还本金及利息。
被告王金敬、被告张佃雷、被告孙洪伟未作答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2014年6月18日，被告王金敬与原告签订的润昌商行万善支行个借字（2014）年第201406184502号个人借款合同一份及被告王金敬身份证复印件一份，拟证明被告王金敬与原告约定借款10万元的事实；
二、2014年6月18日，被告张佃雷、被告孙洪伟作为保证人与原告签订的润昌商行万善支行保字（2014）年第201406184502号保证合同一份及被告张佃雷、被告孙洪伟的身份证复印件各一份，拟证明以上被告为被告王金敬借款10万元提供连带责任保证的事实；
三、2014年6月18日，原告向被告王金敬发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及王金敬账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将10万元贷款发放到被告王金敬账户的事实。
被告王金敬、被告张佃雷、被告孙洪伟未提交证据。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年6月18日，被告王金敬与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，期限为2014年6月18日至2015年6月17日，借款期间月利率为11.5‰，结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.50‰＋11.50‰×50%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2014年6月18日，被告张佃雷、被告孙洪伟与原告签订了保证合同，为被告王金敬的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将10万元借款发放到被告王金敬申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告王金敬未偿还本金、利息、罚息、复利，其余被告未履行保证义务。
本院认为：被告王金敬向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王金敬作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王金敬归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本金、利息及承担违约责任的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金敬于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息（自2014年6月18日起至2015年6月17日，以10万元为基数，按月利率11.50‰计算，自2015年6月18日起至借款付清之日止，以10万元为基数按月利率17.25‰计算），并按借款合同约定计算复利；
二、被告张佃雷、被告孙洪伟对被告王金敬的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王金敬追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 张慧青
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马雪莹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）鲁0303刑初115号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人姜某，系淄博太平洋保险公司职工。2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2016年1月19日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年12月11日20时许，被告人姜某在淄博市张店区玫瑰大酒店南侧停车场，因琐事与孙某乙发生争执，后用拳头将孙某乙鼻部打伤。经鉴定，孙某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人姜某主动到公安机关投案自首。并与被害人孙某乙和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的办案说明材料、被害人孙某乙的陈述、证人韩某、孙某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议书、被告人姜某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 瑾
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1967号
原告：孟某某。
被告：卢某某。
原告孟某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理此案。原告孟某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月17日经政府登记结婚，婚生长女卢某乙，现年4周岁。由于原、被告性格不合，经常口角打仗，现已无法继续生活下去，故原告诉讼到法院，要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元，诉讼费由原告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证，意在证明原、被告于2010年9月17日经政府登记结婚；
证据三、出生医学证明，意在证明原、被告婚生长女卢某乙于2011年8月22日出生。
被告为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据一、二、三无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年9月17日经政府登记结婚，婚生长女卢某乙于2011年8月22日出生。由于原、被告性格不合，经常口角打仗，已无法继续生活下去，故原告诉讼到法院。
本院认为，原、被告于2010年9月17日经政府登记结
婚，婚生长女卢某乙（2011年8月22日出生）。原告起诉被告离婚，被告同意与原告离婚，所以，原告要求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。原告认为自己在哈市打工，住在自己的妹妹家，对孩子受教育有好处，而且，孩子太小，被告照顾也不细心，不能控制孩子随便吃小食品而影响健康，所以，孩子应由原告抚养。被告认为自己有固定住房、有承包地，而且被告的母亲也能帮着照看孩子，另外，农村也有有幼儿园，车接车送很方便，孩子应由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，尽管原告认为被告抚养子女不细心、不控制孩子的零食，但被告有固定住房和承包地，而且还有其母亲帮助照看子女，同时认可子女抚养费自理，因此，原、被告的婚生子女由被告抚养更有利于子女健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告卢某某离婚；
二、原、被告婚生长女卢某乙由被告抚养，抚养费自理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一五年十二月二日
书记员 周桂杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1007号
原告：王某，女，1991年8月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：徐某，男，1984年6月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王春雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1739号
原告：梅川川，男。
被告：宿州京一餐饮有限公司。
法定代表人：代绪灵。
本院在审理原告梅川川诉被告宿州京一餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，原告梅川川于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅川川提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅川川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梅川川负担。
审判员 程家德
二〇一六年三月十一日
书记员 张淑梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17204号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘金城，男，1977年8月1日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告刘金城信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告刘金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告刘金城于2009年12月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计60364.19元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告刘金城偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计60364.19元，并按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、刘金城身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。
被告刘金城既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘金城未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、刘金城身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明：2009年11月10日，刘金城向工商银行申请办理牡丹信用卡（双币贷记卡金卡），并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（刘金城）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就刘金城向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘金城保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘金城有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘金城在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘金城已收到，刘金城不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；刘金城除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，刘金城在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，刘金城使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；刘金城可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，刘金城按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，刘金城未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，刘金城连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；刘金城超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因刘金城在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘金城应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对刘金城不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘金城账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘金城应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照工商银行对外统一规定的收费项目及标准收取；刘金城在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由刘金城承担……
此后，工商银行将卡号为：×××（后卡号变更为：×××）的牡丹卡交付刘金城使用。截至2015年4月1日，刘金城因透支产生应付人民币欠款60364.19元，其中包含本金19913.5元、利息21423.19元、滞纳金19027.5元。
本院认为：刘金城与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘金城与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘金城自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘金城在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘金城逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘金城催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求刘金城支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金城于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币六万零三百六十四元一角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告刘金城未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零九元，由被告刘金城负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初70号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴世辉，男，1998年11月1日生，苗族，初中文化，务工,户籍所在地为贵州省施秉县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3131号起诉书指控被告人吴世辉犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吴世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴世辉系东莞市企石镇潮歌KTV的员工。2017年9月5日14时许，吴世辉在其居住的位于东莞市企石镇购物中心附近的潮歌KTV员工宿舍509房间内，趁同事被害人梁某、覃某熟睡之机，将覃放在床边的一台银色苹果6PLUS手机（价值约1700元）、梁放在床边的一台白色苹果6PLUS手机（价值约2100元）盗走。2017年11月3日20时50分，公安机关在常平镇加州红网咖内将吴世辉抓获归案。
以上事实，被告人吴世辉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人覃某、梁某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，参考价格核定表，常住人口基本信息，被告人吴世辉的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴世辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴世辉归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴世辉在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人吴世辉的身份问题，根据被告人吴世辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴世辉以其自报身份予以判决。
视被告人吴世辉的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴世辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月3日起至2018年5月2日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人吴世辉退赔本案被害人梁嘉成人民币2100元，退赔被害人覃家祥人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2931-8号
申请执行人王玉清,女,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇。
被执行人张义钊，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇东城区。
申请执行人王玉清与被执行人张义钊的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月15日作出的（2016）内0422民初3427号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张义钊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉清于2016年11月21日向本院申请强执行，请求被执行人张义钊偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款100000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张义钊在巴林左旗农村信用合租联社杨家营子信用社内的存款，冻够130000元为止。
本裁定送达后即发生法
审判员 王海楼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2931-8号申请执行人王玉清,女,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇。被执行人张义钊，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇东城区。申请执行人王玉清与被执行人张义钊的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月15日作出的（2016）内0422民初3427号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张义钊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉清于2016年11月21日向本院申请强执行，请求被执行人张义钊偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款100000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义钊在巴林左旗农村信用合租联社杨家营子信用社内的存款，冻够130000元为止。本裁定送达后即发生法审判员  王海楼二〇一六年十一月二十六日书记员  王志成
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第449号
原告城阳区夏之雪钓具厂。
经营者孙波。
委托代理人赵旭光，山东青成律师事务所律师。
被告何兆岭。
委托代理人赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
原告城阳区夏之雪钓具厂与被告何兆岭劳动争议纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告城阳区夏之雪钓具厂的委托代理人赵旭光，被告何兆岭的委托代理人赵爽明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议一案经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会依法审理并裁决，但原告认为该裁决结果缺乏事实及法律依据，在事实认定上也存在问题，故请求判令：1、确认原告与被告不存在劳动关系。2、原告不支付被告2014年3月至2014年7月二倍工资16000元。
被告辩称，仲裁认定事实、适应法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交2014年2月至7月的会计凭证工资表，证明双方不存在劳动关系。被告认为该证据系原告单方制作，对真实性有异议，该会计凭证不符合规定，且被告提交与该厂负责人孙波的通话录音已明确认可被告的入职时间及工资数额。
为证明其抗辩理由，被告向本院提交下列证据：
1，被告的丈夫与原告负责人孙波的通话（孙波的电话号码是138××××2347）录音光盘1张及文字整理材料三张，证明原、被告存在劳动关系及原告的入职时间、工资数额、工作过程中受伤的事实。原告认为录音相应整理文字材料与录音内容不符，不能证明被告所要证明的事项，且对方口音浓重，不够清晰，存在重大瑕疵，该录音中并没有明确谈话当事人的具体身份，不能辨认系原告处负责人孙波的通话，且录音未经原告允许而偷录，证据取得形式不合法，依法不应予以认定。
2，工作服照片2张，证明原、被告之间存在劳动关系。原告认为该证据不能证明系原告处工作服，不能证明被告与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，城阳区夏之雪钓具厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者孙波。
2014年2月20日，被告何兆岭到原告城阳区夏之雪钓具厂从事操作工工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2014年7月26日，被告何兆岭在工作中受伤治疗，未再回公司工作。被告受伤前月平均工资4000元，工资发放至2014年7月26日。
再查明，被告为确认劳动关系，索要双倍工资等，于2014年9月18日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定：1、确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资20000元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认申请人与被申请人自2014年2月20日之后存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2014年3月至2014年7月双倍工资16000元。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工作服、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，被告何兆岭主张于2014年2月20日到原告处工作，双方存在劳动关系，原告对此不予认可。被告为证明其主张提交了被告丈夫与原告处负责人孙波的电话通话录音，在该录音中孙波认可被告何兆岭于2014年2月到原告处工作，系其职工，双方存在劳动关系，被告月工资4000元以及被告在工作中受伤的事实，原告虽对该录音的真实性不予认可，但对通话录音不申请鉴定，亦未提交相应证据证明该通话录音虚假，故对该通话录音的真实性本院予以确认；同时被告提交的工作服绣有“夏之雪钓具”的字样，原告亦未提交证明被告提交的该工作服与原告处工作服不一致，综上，对被告主张双方自2014年2月20日起存在劳动关系的意见本院予以采纳。原告未与被告签订劳动合同，因此对被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资的主张本院予以支持，原告应支付被告2014年3月20日至2014年7月26日期间未签订劳动合同二倍工资16919元（4000元×4个月＋4000元÷21.75天×5天），仲裁裁决原告支付被告2014年3月至2014年7月二倍工资16000元，被告对此未提起诉讼，视为其对该仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告城阳区夏之雪钓具厂与被告何兆岭自2014年2月20日起存在劳动关系。
二、原告城阳区夏之雪钓具厂于本判决生效后十日内支付被告何兆岭2014年3月20日至2014年7月26日期间未签劳动合同双倍工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告城阳区夏之雪钓具厂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第449号
原告左云县平融小额贷款有限责任公司，住所地大同市左云县云兴镇左同路。
法定代表人徐丽萍，该公司经理。
委托代理人李少春，男，汉族，1973年8月18日出生，系该公司员工，住大同市。
被告党连，男，汉族，1940年3月17日出生，户籍地大同市城区。
被告党英明，男，汉族，1966年9月3日出生，户籍地大同市城区。
原告左云县平融小额贷款有限责任公司与被告党连、党英明民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左云县平融小额贷款有限责任公司的委托代理人李少春到庭参加诉讼。被告党连、党英明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左云县平融小额贷款有限责任公司诉称，2013年2月8日被告党连、党英明到原告处借款15万元，答应于2013年8月8日归还。到期后，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，请求判令请求法院判令二被告归还本金人民币15万元及借款期间的利息，利息每月4500元，利息共计103500元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供房屋拆迁安置协议书复印件、保证担保借款合同1份、收据2份、借款合同1份，证明党连于2013年2月7日与原告签订保证担保借款合同，向原告借款10万元，约定还款期限6个月，党连以宋庄的拆迁住宅手续作为抵押；党连于2013年3月18日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定还款期限3个月。
被告党连、党英明未出庭应诉亦未提供答辩意见和书面证据。
经审理查明，2013年2月7日被告党连与原告左云县平融小额贷款有限责任公司签订保证担保借款合同，约定党连向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年2月8日起至2013年8月8日止。每月利息3000元。2013年3月18日党英明以党连的名义与原告左云县平融小额贷款有限责任公司签订借款合同，向原告借款5万元，期限自2013年3月18日至2013年6月18日，利率3%。
被告党英明代党连给付原告10万元借款的利息18000元（从2013年2月8日至2013年8月8日，每月3000元）。被告党英明给付原告5万元借款的利息7500元（从2013年3月18日至2013年8月18日，每月1500元）。2014年5月被告党英明给付原告利息1万元。
上述事实，有原告提供的《大同市左云县平融小额贷款有限公司保证担保借款合同》、《借款合同》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告要求二被告共同偿还借款本金15万元，利息103500元的问题，从原告提供的《大同市左云县平融小额贷款有限公司保证担保借款合同》（借款本金10万元）看，本合同的借款人系党连，借款期间的利息也是党英明代党连交付的，故被告党连应按合同的约定及时归还借款本金及利息。其已支付的18000元利息应予扣除。原告要求党连与党英明共同偿还缺乏事实及法律依据，本院不予支持；而《借款合同》（借款本金5万元）系党英明以党连的名义与原告签订的，但从原告提供的证据看，并无党连的授权，无法证实被告党英明是接受党连的委托而与原告借款5万元，故应认定为被告党英明向原告借款5万元。原告认可党英明已归还从借款期间及之后2个月共5个月的利息7500元，故被告党英明应按合同的约定及时归还借款本金及利息。另原告认可在2014年5月党英明的女婿给付原告利息1万元，应认定为系被告党英明归还5万元本金的利息。
本院认为，被告党连向原告借款10万元及被告党英明向原告借款5万元的事实清楚，证据确凿，二被告应按约定及时归还。关于利息，双方约定按月利率3%记付超出了同期银行贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。本金10万元的利息从2013年2月8日至2014年12月8日按同期银行贷款利率的4倍计算为43928.88元，扣除被告党连已支付的18000元，被告党连还应支持利息25928.88元；本金5万元的利息从2013年3月18日至2014年12月18日计算为20942.24元，扣除党英明已支付的17500元，被告党英明还应支付利息3442.24元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党连于本判决生效后十日内归还原告大同市左云县平融小额贷款有限公司本金10万元，利息25928.88元（从2013年8月9日起算至2014年12月8日止），利随本清；
二、被告党英明于本判决生效后十日内归还原告大同市左云县平融小额贷款有限公司本金5万元，利息3442.24元（从2013年8月19日起算至2014年12月18日止）利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元、保全费1697元，由原告负担1492元，由被告党连负担3725元，由被告党英明负担1582元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 赵素英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第449号
原告何华峰，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住南城县，
原告周长莲，1978年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，
被告江西上仁房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道128号，组织机构代码：79699051-2。
法定代表人郑力，该公司总经理。
本院在审理原告何华峰、周长莲诉被告江西上仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何华峰、周长莲于2015年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何华峰、周长莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二○一五年七月二十七
书记员 吴 菁
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第449号
原告吴太国，男，苗族，农民。
被告肖平安，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴太国诉被告肖平安民间借贷纠纷一案中，原告吴太国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费85元，由原告吴太国承担。
审判员 陈志镱
二〇一六年一月十三日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第449号原告张某某，男，1942年出生，汉族，住阳泉市。委托代理人张润，男，山西晋泉律师事务所律师。被告王某某，女，1948年出生，汉族，住阳泉市。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张润、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏感情基础，婚后双方因脾气、性格不合，为生活琐事和经济问题经常生气、吵架，尤其是原告生病在三院住院治疗期间，双方矛盾日渐加剧，从2011年12月分居生活至今，分居期间被告对原告不闻不问，夫妻感情破裂，要求离婚。被告王某某辩称，原告诉称的情况与事实不符，婚后夫妻感情尚好，被告对原告生活上无微不至的照顾，尽心尽力协助原告完成了房屋装修，原告生病在三院住院期间被告抛下胳膊骨折的老母亲不管，一直守在原告身边护理，原告及其女儿却对被告横加指责和谩骂，并赶走被告，夫妻感情无法巩固，同意离婚，但要求依法分割共同财产，由原告解决被告的住房问题、给付被告精神损失费和经济补偿50000元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱三年多，于2007年9月28日结婚（均系再婚），婚后感情一般，无共同子女。在共同生活中，原、被告因脾气、性格不合，为生活琐事和经济问题经常发生矛盾，但能互相谅解。2011年12月26日双方又因生活琐事发生矛盾，生气、吵架，互不相让，分居生活至今。2014年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年9月29日本院作出（2014）城民初字第655号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2015年4月17日原告又向本院提起诉讼，要求离婚；被告亦认为夫妻关系难以巩固，同意离婚。另查明，结婚时原告有个人财产位于阳泉晋东化工厂东区25楼住房一套、沙发一套、组合柜一套、电视柜一个、茶几一个、双人床一张，被告无个人财产。婚后双方有共同财产金戒指两枚（在被告处），无共同债权。原告称其还有个人财产太阳能热水器一台、纯水机一台（系李瑞斌所有，原告使用）、康佳37寸彩电一台（系李艮所所有，原告使用）、冰箱一台、洗衣机一台、电暖气一台。原告提供了彩电、纯水机的发票，发票记载彩电购买人是李艮所（享受家电下乡财政补贴款）、纯水机购买人是李瑞斌。被告对原告提供的证据无异议，辩称洗衣机一台和冰箱一台是婚后双方以旧换新购买，购买冰箱时原告女儿出资2000元，太阳能热水器一台、纯水机一台、康佳37寸彩电一台，是婚后原、被告共同购买，购买彩电、纯水机时为了享受家电下乡财政补贴款才借用李艮所、李瑞斌的名义，且购买后一直由原、被告使用，电暖气一台是原告女儿赠与的，均是原、被告的共同财产，应共同分割。原告否认上述财产是共同财产，不同意共同分割。原告称被告手中有共同存款70000元；被告称原告手中有共同存款37400元，均被对方否认，双方均未提供相应的证据予以证明。原告称其身患多种疾病，住院治疗期间被告吵闹不休，因生病治疗分别向亲戚张延清借款5000元、张二臭借款18000元，双方有共同债务23000元，要求共同负担；被告否认有共同债务，不同意共同负担。原告未提供证据。被告辩称被告对原告生活上无微不至的照顾，尽心尽力协助原告完成了房屋装修，原告生病在三院住院期间被告抛下胳膊骨折的老母亲不管，一直守在原告身边护理，原告及其女儿却对被告横加指责和谩骂，并赶走被告，导致被告精神上受到伤害，离婚后被告无房居住，要求原告解决被告的住房问题，给付被告精神损失费和经济补偿50000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，达不成协议。本院认为，原、被告婚前恋爱三年多，婚姻基础好，婚后本应珍惜夫妻感情，互谅互让，互相信任，但双方因脾气、性格不合，为生活琐事和经济问题发生矛盾后，互不相让，互不谅解，分居生活，现原告提起诉讼要求离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情破裂，故本院予以准许。原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产共同分割，但分割时应酌情照顾被告。原、被告婚后购买的太阳能热水器一台、冰箱一台、洗衣机一台，原告女儿赠与的电暖气一台，双方为了享受家电下乡财政补贴款借用李艮所、李瑞斌的名义购买的彩电、纯水机，购买后一直由原、被告使用，均是原、被告共同财产，应共同分割。原告称被告手中有共同存款70000元；被告称原告手中有共同存款37400元，均被对方否认，双方均未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。原告主张双方分居生活期间因原告生病治疗有共同债务23000元，被告否认，原告未提供证据，本院亦不予认定。被告辩称被告对原告生活上无微不至的照顾，尽心尽力协助原告完成了房屋装修，原告生病在三院住院期间被告抛下胳膊骨折的老母亲不管，一直守在原告身边护理，原告及其女儿却对被告横加指责和谩骂，并赶走被告，导致被告精神上受到伤害，离婚后被告无房居住，要求原告解决被告的住房问题，给付被告精神损失费和经济补偿50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某某离婚。二、原告个人财产位于阳泉晋东化工厂东区25楼住房一套、沙发一套、组合柜一套、电视柜一个、茶几一个、双人床一张，共同财产纯水机一台、太阳能热水器一台、冰箱一台归原告所有；共同财产康佳37寸彩电一台、洗衣机一台、电暖气一台、金戒指两枚归被告所有。案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  邓 捷审 判 员  荆海红人民陪审员  李建乐二〇一六年三月二十四日书 记 员  辛 艳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初77号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李宝财，男，1982年3月18日生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。2003年10月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2012年9月13日减刑释放。现因涉嫌非法占用农用地，于2017年2月7日被汪清县公安局取保候审，于2018年2月5日被汪清县公安局监视居住，经汪清县人民检察院批准，于2018年4月4日被汪清县公安局执行逮捕，现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人李宝财犯非法占用农用地罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人李宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至7月期间，被告人李宝财违反土地管理法规，擅自开垦吉林省汪清县春阳镇林业站辖区20林班3、4小班林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为22.5亩。
上述事实，被告人李宝财在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、归案情况说明、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明书、林权证、合同、委托书、林业资源档案、证明、见证人身份信息、现场勘验笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝财违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李宝财系累犯，应当从重处罚。李宝财主动投案并如实供述所犯罪行，依法可以从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李宝财犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月4日起至2019年4月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年四月二十六日
书记员 方 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
   执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：何家润，行长。
被执行人：张振铭，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：中山市志能模具有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：张振铭。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与张振铭、中山市志能模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张振铭、中山市志能模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币10万元及其利息（截止2013年6月3日为人民币2743.74元，自2013年6月4日起至借款清偿之日止的利息按照合同约定计算），并支付律师费损失人民币1000元，负担案件受理费人民币2374元、公告费人民币100元，执行费人民币1888.17元。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的请求，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二○一五年三月二十七日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1271号之一
申请执行人：新昌县绿之源林业开发有限公司（组织机构代码75492813-9），住所地：新昌县羽林街道拔茅村何尚书。
法定代表人：潘林侬，总经理。
被执行人：新昌县森王木业有限公司（组织机构代码799603549），住所地：新昌县羽林街道拔茅村何尚书。
法定代表人：王利明，总经理。
本院在执行申请执行人新昌县绿之源林业开发有限公司与被执行人新昌县森王木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人新昌县绿之源林业开发有限公司以重复立案为由向本院申请撤销执行。
经审查，因新昌县森王木业有限公司未履行（2015）绍新民初字第590号民事调解书确定之义务，经新昌县绿之源林业开发有限公司申请，本院已于2015年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0624执1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石慧红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13402号
原告：杨安高，男，1973年10月10日出生，湖南省通道侗族自治县居民，住北京市昌平区，身份号码×××。
被告：北京二十九号娱乐有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张旭亮，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
原告杨安高与被告北京二十九号娱乐有限公司（以下简称娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安高，被告娱乐公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安高向本院提出诉讼请求：1.被告支付油漆款49810元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年原被告达成口头协议，被告购买原告的油漆，自2013年至2015年12月被告多次购买原告油漆，并陆续支付原告货款，截止2015年12月尚欠原告货款49810元未付。
被告娱乐公司答辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
2013年至2015年12月22日，杨安高给北京天亿万德文化传播有限公司送油漆，北京天亿万德文化传播有限公司尚欠货款49810元未付。
另查明，2015年4月22日，北京天亿万德文化传播有限公司名称变更为北京市盛世睿德文化传播有限公司。2016年7月22日，北京市盛世睿德文化传播有限公司名称变更为北京二十九号娱乐有限公司。
上述事实，有原告杨安高提交的出库单、入库单、银行卡交易明细及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：娱乐公司不认可杨安高提交的出库单及入库单的真实性，认为出库单及入库单上签字的不是该公司的员工，经本院询问，娱乐公司不申请对签字的真实性进行鉴定。本院对出库单及入库单的真实性予以认可。杨安高与娱乐公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。娱乐公司从杨安高处购买油漆应当支付油漆款。故对于杨安高要求娱乐公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京二十九号娱乐有限公司支付原告杨安高货款四万九千八百一十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十三元，由被告北京二十九号娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 爽
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第1472号
申请执行人：王光荣，女，1956年4月26日生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：赵荣生，男，1951年7月14日生，汉族，天成公司退休职工，住址同上。
我院作出的（2015）六裕民一初字第01621号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵荣生银行存款66000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第1472号申请执行人：王光荣，女，1956年4月26日生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。被执行人：赵荣生，男，1951年7月14日生，汉族，天成公司退休职工，住址同上。我院作出的(2015)六裕民一初字第01621号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵荣生银行存款66000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周维真二〇一五年十二月十五日书记员  傅绪辉
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初154号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人王谦，男，1988年8月15日出生,汉族,初中文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县，现住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被石阡县公安局取保候审，同年12月13日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］166号起诉书指控被告人王谦犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，同时以石检公诉简建［2017］85号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人王谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月20日18时许,被告人王谦在石某县汤山镇荆竹大桥处一餐馆饮酒后，驾驶贵Ｄ×××××号小型骄车从该餐馆往石某县城国际名豪方向行驶。20时50分，当该车行驶至北塔大道2Km+200m处时，被石阡县公安局交通警察大队民警现场查获，现场吹气检测出酒精含量129mg／100ml。后被告人王谦被带至石阡县人民医院抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人王谦血样中检出乙醇含量为157.1mg／100ml。
另查明，受本院委托，石某阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人王谦符合适用社区矫正的条件，并同意接收为社区服刑人员。
上述事实，被告人王谦在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，被告人王谦的身份证明，常住人口基本信息及人员核查情况，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果但，机动车辆强制保险单，当事人血样提取登记表，吹气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获经过，证安某源的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2017］毒检字第422号鉴定意见书，刑事案件现场照片，被告人王谦的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王谦饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量为157.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人王谦能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结石某阡县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人王谦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人王谦从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人王谦判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 林
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢91号
申请执行人：徐晓英，女，1981年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市万第镇。
委托诉讼代理人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：庞宝良，男，1965年1月2日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：吕艳霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：庞宝良，董事长。
大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第02458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币2300000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢91号申请执行人：徐晓英，女，1981年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市万第镇。委托诉讼代理人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：庞宝良，男，1965年1月2日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：吕艳霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：庞宝良，董事长。大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第02458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币2300000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一八年二月二十四日书 记 员  徐 麦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1502号
申请执行人韩宝庆，男，汉族，居民。
被执行人平邑县温水镇温泉村村民委员会。
本院在执行申请执行人韩宝庆与被执行人平邑县温水镇温泉村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1623号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2610号
原告：司成波，男，1972年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐以春，男，1982年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告司成波诉被告徐以春劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司成波自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司成波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司成波负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王玮玮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9065号
申请执行人义乌市恒友酒业有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道松门里社区经发大道328号五楼。
法定代表人李高华。
被执行人义乌市至尊澳门豆捞店，住所地浙江省义乌市城中北路１３５号。
法定代表人金小杏。
被执行人高友鸿，男，1961年6月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行义乌市恒友酒业有限公司与义乌市至尊澳门豆捞店、高友鸿（2017）浙0782执9065号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十三日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执9065号本院在执行义乌市恒友酒业有限公司与义乌市至尊澳门豆捞店、高友鸿（2016）浙0782民初21378号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市至尊澳门豆捞店、高友鸿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市至尊澳门豆捞店、高友鸿纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十三日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终117号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周泽平，男，1992年4月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称人寿张家口公司）因与被上诉人周泽平保险合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿张家口公司的委托诉讼代理人张威，被上诉人周泽平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
人寿张家口公司上诉请求：依法撤销河北省张北县人民法院（2017)冀0722民初2356号民事判决或发还重审。2、一、二审诉讼费由周泽平承担。事实和理由：2016年6月24日，杜建国驾驶被保险人周泽平所有的车辆由东向西行驶至宣化区幸福街金隅水泥厂路段超越前车时与郝万柱驾驶的车辆相撞，造成杜建国受伤。事故发生后，经宣化区公安交通警察大队认定。杜建国负事故的主要责任，郝万柱负事故的次要责任。杜建国将周泽平以劳务者受害纠纷案起诉至张北县人民法院，要求其赔偿损失。法院判决周泽平赔偿其损失25195.33元，现被保险人周泽平起诉我司至张北县人民法院，法院判决我司赔偿周泽平25195.33元。按保险合同的约定：车上人员责任险，赔偿的是被保险人依法承担的车上人员在事故中遭受的损失。《车上人员责任保险》条款42条有两个损失除外责任：（八）精神损害抚慰金；（九）应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。《道交法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。该条不仅规定了赔偿的范围，也规定了赔偿顺序。即交通事故的人身伤害，首先山交强险负责赔偿。涉案的机动车不论有责、还是无责，都应该根据责任限额先行赔偿。因此，车上人员责任险在赔偿时，将应由交强险赔偿的损失列入责任免除，是符合法律规定的。而原审法院将车上人的损失判决我司全部承担是不符合法律规定的，应当将交强险承保公司应当赔偿的限额作为合同中免责，不应由我公司承担赔偿责任。综上所述，一审法院在未查清案件必要事实的前提下作出了判决，显然不符合事实情况，希望二审法院支持其上诉请求，作出公正的判决。
周泽平辩称，钱都是我自己出的，损失很，希望维持原判。
周泽平向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿张家口公司在司乘人员责任险限额内给付其赔偿款25195.33元；2.本案诉讼费由周泽平承担。
一审法院认定事实：1.案外人杜建国系周泽平雇佣司机。2.2016年6月24日，杜建国驾驶周泽平所有的车辆由东向西行驶至宣化区幸福街金隅水泥厂路段超越前车过程中，与郝万柱无证驾驶的车辆相撞，造成杜建国受伤。该事故经张家口市宣化区交通警察大队认定，杜建国负事故主要责任，郝万柱负次要责任。3.2017年5月26日杜建国起诉周泽平要求其赔偿损失，同年8月4日，张北县人民法院作出（2017）冀0722民初1329号民事判决书，判决周泽平赔偿杜建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计25195.33元。4.周泽平所有的车辆在人寿张家口公司处投保车上人员责任险（驾驶人）100000元（保险期间：2016年5月1日至2017年4月30日）。5.周泽平已将赔偿款给付案外人杜建国。对当事人无异议的证据：1.张北县人民法院（2017）冀0722民初1329号民事判决书；2.保险单；3.周泽平履行赔偿款收据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：人寿张家口公司主张应由郝万柱所驾驶车辆的保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再由其公司按责任比例赔偿，因案外人杜建国在另案中以提供劳务者受害责任纠纷向周泽平主张权利，而非按机动车交通事故责任纠纷主张权利，故对人寿张家口公司的主张不予支持。
一审法院认为，周泽平与人寿张家口公司之间的保险合同关系真实、合法、有效，予以确认，故周泽平与人寿张家口公司应按保险合同约定的内容履行义务。案外人杜建国在为周泽平开车过程中受伤，其雇主周泽平应负赔偿责任，现周泽平已赔偿，故其有权向其投保的保险公司在车上人员责任险（驾驶人）保险限额内主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起五日内给付周泽平25195.33元。案件受理费430元，减半收取计215元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，周泽平为其所有的车辆在人寿张家口公司处投保有车上人员责任险（驾驶人）100000元，其雇佣的案外人杜建国在保险期发生保险事故造成杜建国受伤，周泽平因杜建国受伤已承担赔偿责任。人寿张家口公司虽主张其应负担交强险范围外按比例赔偿责任，但其未提供相应证据证实杜建国得到了交强险的赔偿，故应按保险合同约定的内容履行义务，一审判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿张家口公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一八年四月八日
书记员 李媛丽
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初245号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人曹某，经商。2016年3月28日因吸毒、提供毒品被江山市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年2月至2016年3月28日，被告人曹某先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺（××），具体情况如下：
1、2015年2月的一天下午，曹某在其所开的江山市千红宾馆（以下简称千红宾馆）房间容留陈某和占某吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年10月底的一天晚上，曹某在其所开的千红宾馆房间容留占某吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年3月28日8时许，曹某在其所开的千红宾馆8412号房间容留占某吸食了甲基苯丙胺。
案发后，曹某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人曹某的刑事责任。被告人曹某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人体尿样毒品检测单、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书复印件、行政处罚决定书等行政处罚材料、户籍证明、前科记录查询、旅馆住宿记录查询；证人占某、陈某、周某的证言、补正说明；被告人曹某的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王行云
二〇一六年七月十三日
书记员 赵莉梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002财保19号
申请人抚州鼎鸿房地产开发公司，公司住所地：抚州市宜黄县凤神巷15栋201室，统一社会信用代码：9136102655847051X0.
法定代表人：张树鹏，该公司总经理。
被申请人杨全兴，男，1975年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请人抚州鼎鸿房地产开发公司与被申请人杨全兴追偿权纠纷一案，申请人抚州鼎鸿房地产开发公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨全兴的银行存款10万元或相应价值的财产进行保全。甘自猛（身份证号）自愿以其赣Ｆ×××××号小汽车为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人抚州鼎鸿房地产开发公司的申请符合法律规定，本院应予以准许。同时，为防止申请人抚州鼎鸿房地产开发公司的错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人杨全兴经济损失赔偿难以实现，对申请人邱桂生提供担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨全兴的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封甘自猛（身份证号）赣Ｆ×××××号小汽车一辆。
案件申请费1020元，由申请人抚州鼎鸿房地产开发公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周根诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 封 宇
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初417号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人肖志快，男，1981年6月8日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，初中文化，中集友集团有限公司员工，住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。经本院决定，于2018年5月29日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人肖志快犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人肖志快到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2018年2月25日22时许，被告人肖志快酒后驾驶闽Ａ×××××号小轿车，途经福州市晋安区时被公安机关查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为215.8mg／100ml。随后民警将其带到福州市晋安医院抽血，并将抽取的血样送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人肖志快的血样中检出乙醇含量为209.09mg／100ml。
2018年2月25日22时5分许，被告人肖志快在福州市晋安区被抓获。
上述事实，被告人肖志快在开庭审理过程中亦无异议，且有书证酒精吹气测试结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、常住人口详细查询结果、机动车详细查询结果单、查获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人详细查询结果、保证人资格审查表、保证人证明资料、被抽血人家属通知书、证人肖某的证言、现场调查记录、醉驾查获照片和福建行健司法鉴定所出具闽行健司鉴所【2018】毒（血检）鉴字第10264号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志快在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人肖志快自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖志快犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9181号
原告：胡沫华，男，1978年4月26日出生，汉族，住住嵊州市。
委托诉讼代理人：任别克、成伟欣，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：蒋亚军，男，1965年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡沫华与被告蒋亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞亚莉独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡沫华的委托代理人任别克、成伟欣到庭参加诉讼。被告蒋亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡沫华向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋亚军立即归还原告借款人民币10000元，并支付该款利息9600元（自2013年10月13日起至2017年10月13日止按照年利率24%计算）。二、判令被告向原告支付案件代理费1000元。三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年10月13日，被告蒋亚军以资金短缺为由，向原告借款人民币10000元，原告（出借人甲方）与被告（借款人乙方）双方签订借款合同一份，约定自收到本金收条即日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。如乙方违约导致诉讼的，应当承担甲方为此支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费及交通差旅费。合同签订后，原告向被告支付现金10000元。上述借款由被告在借款合同上签名并捺印。原告依约向被告交付了借款，但借款到期后被告认欠不还，故提起诉讼。根据相关法律规定，借款人应按约定返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款内利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告蒋亚军未应诉答辩。
原告为证明其主张提供借款合同一份，借款合同借款人（乙方）栏处有被告蒋亚军的签名捺印，并在借款人一栏注明款已收。该合同第一条约定，借款本金为10000元。原告庭审中称款项以现金方式交付。该合同第二条、第四条及第七条分别证实，该笔借款双方约定借款期限自合同签订之日2013年10月13日起至2013年11月12日止，约定借期内利息自收到借款本金收条即日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。第七条还约定，如乙方（被告）违约导致诉讼的，应当承担甲方（原告）为此支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费及交通差旅费的事实。虽然原、被告双方在该合同第五条中约定逾期归还的应支付违约金，但对逾期违约金的计算标准未明确作出约定，属约定不明。原告提供的证据可以证实借款的事实，本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订有借款合同，且合同中被告在借款人一栏已签名捺印并书面确认款已收讫，双方借贷关系已依法成立并生效。因双方约定了借款期限和借款利息，故原告有权在借款期限届满后要求被告归还借款并支付利息。原、被告双方虽然约定了借期内的利率按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，但对逾期利息的利率计算标准约定不明，根据相关法律规定，该利率的计算标准可按照借期内的利率即中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，对原告诉请中的合理部分，依法予以支持，其余部分，应依法驳回。被告蒋亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋亚军归还胡沫华借款人民币10000元，并支付该款利息8960元（自2013年10月13日起至2017年10月13日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）以及案件代理费1000元。款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回胡沫华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，依法减半收取157元，由原告负担20元，被告负担137元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞亚莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪思雨
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终64号
上诉人（原审被告）：浙江省迪达进出口有限公司，住所地杭州市华浙广场1号26楼。
法定代表人：胡齐扬，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，营业场所杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，营业部总经理。
上诉人浙江省迪达进出口有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7952号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江省迪达进出口有限公司上诉称，协议管辖必须做出确定、单一的选择。协议不明或协议选择了两个以上可选择的法院管辖的，协议无效。《流动资金借款合同》中约定的管辖条款应当属于约定不明确，该争议解决方式的约定应属无效。在当事人约定管辖无效的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人浙江省迪达进出口有限公司的住所地位于拱墅区，故要求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案涉案《流动资金借款合同》第6.7.1约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定属有效的协议管辖约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部作为贷款人，其所在地位于杭州市下城区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为“约定不明，争议解决方式应属无效”等上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月一日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11020号
原告：杨晓梅，女，1969年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津泰达酒店管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号E座1层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
原告杨晓梅与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅的委托诉讼代理人朱洪光、被告天津泰达酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘磊、裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年7月至2017年4月的房屋租金198499.20元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金3957.58元；2.被告承担本案律师费5549元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2007年9月3日，我与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，我将位于河西区房屋出租给被告，租赁期限为15年，每月租金为19849元。截止到诉前，2016年7月至2017年4月的租金尚未给付我。
原告杨晓梅提交如下证据：1.房地产权证复印件7张、《房屋租赁合同》复印件14张，证明原告为诉争房屋的所有权人及原、被告双方的权利义务关系；2.律师费发票1张，证明产生的律师费用。
被告天津泰达酒店管理有限公司辩称，2007年9月3日，原告与我公司签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于河西区房屋交给我公司使用，租赁期限为15年，每月租金为19849元。2016年7月至2017年4月的房屋租金198499.20元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金3957.58元未支付给原告。我公司认为，实际我公司与原告不属于房屋租赁合同关系，原告不应向我公司主张权利。不同意原告的诉讼请求。
被告天津泰达酒店管理有限公司提交如下证据：1.协议书复印件6份、客户回单、银行流水、汇款委托书及转账凭证复印件共计5份，证明原、被告属于投资合作关系而非房屋租赁合同关系；2.裁判文书复印件7份，证明原告不应向被告主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见：原告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。被告提交的证据，不能达到证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：天津市河西区紫金山路35号1-1003号房屋房地产权证登记在原告杨晓梅名下。2007年9月3日，原告杨晓梅与被告天津泰达酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告杨晓梅将天津市河西区紫金山路35号1-1003号房屋出租给被告天津泰达酒店管理有限公司使用，租赁期限15年，每月租金为19849.92元。关于租金支付，合同第8条显示，承租人应在出租人将租赁物移交后的第二个月开始，每个月10日之前，付清上个月的租金。关于违约责任，合同第14条载明，如果一方违约，给另一方造成任何费用、责任、损失或损害，违约方应赔偿守约方全部损失，包括因此而支出的律师费用和开支。合同第14条同时还约定，违约方从违约之日起，按不履行部分所涉金额，依照中国人民银行关于逾期付款违约金标准，向守约方支付违约金。合同签订后，原告杨晓梅依照合同约定履行了交付房屋的义务，被告天津泰达酒店管理有限公司未支付2016年7月至2017年4月的房屋租金198499.20元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金3957.58元。因本次纠纷，原告杨晓梅支出律师费5549元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告杨晓梅与被告天津泰达酒店管理有限公司签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立生效。关于房屋租金、违约金问题，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告已经按照合同约定将房屋交付被告天津泰达酒店管理有限公司使用，被告天津泰达酒店管理有限公司未依约支付房租。原告关于租金和违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告天津泰达酒店管理有限公司关于原、被告不属于房屋租赁合同关系，不应向其主张权利的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题，双方在合同上对律师费用的负担进行了明确约定，原告提交的证据能够证明因本次纠纷产生了律师费5549元，对律师费5549元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告杨晓梅2016年7月至2017年4月的房屋租金198499.20元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告杨晓梅2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金3957.58元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告杨晓梅律师费5549元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半后收取2210元，由被告天津泰达酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
调兵山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1281执310号
申请执行人调兵山市某某管理局，住所地调兵山市。
法定代表人赵某某，系局长。
被执行人曲某某，系调兵山市某某火锅店负责人。
申请执行人调兵山市某某管理局于2018年3月6日向本院提出申请，要求强制执行调兵山市某某管理局对曲某某行政处罚一案于2017年7月10日作出的调市监处字（2017）第XX号行政处罚决定书。
本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，对调兵山市某某管理局作出的调市监处字（2017）第XX号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，调兵山市某某管理局作出的调市监处字（2017）第XX号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对调兵山市某某管理局作出的调市监处字（2017）第XX号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯江南
审判员 张涛& # xB;
审判员 周 文 兵
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2400号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，该行行长。
委托代理人：杨晓竹，该行职员。
被告：颜厥排。
被告：陈露霞。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告颜厥排、陈露霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜厥排、陈露霞归还第一笔贷款本金30万元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（暂算至2016年3月1日，期内利息为4780.68元，期内利息复利为30.07元，从2016年3月2日至2016年4月14日，期内利息以30万元为基数、期内利息复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率8.025%计收；从2016年4月15日至实际还款日，逾期利息以30万元为基数，期内利息复利以截至2015年4月14日被告所欠期内利息的总额为基数，均按照年利率12.0375%计收）。2.判令被告颜厥排、陈露霞归还第二笔贷款本金10万元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（暂算至2016年3月1日，期内利息为2273.75元，期内利息复利为18.58元，从2016年3月2日至2016年4月15日，期内利息以10万元为基数、期内利息复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率8.025%计收；从2016年4月16日至实际还款日，逾期利息以10万元为基数，期内利息复利以截至2015年4月15日被告所欠期内利息的总额为基数，均按照年利率12.0375%计收）。3.判令本案的诉讼费、公告费、保全费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告颜厥排、陈露霞系夫妻关系。2010年9月10日，原告与被告颜厥排签订编号为NBCB7601BL10368号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告20万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
2013年8月8日，原告与被告颜厥排签订了《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，约定将被告最高贷款限额变更为40万元，并将合同原授信期限延长至2016年7月1日。
被告颜厥排于2015年4月15通过网上银行提取贷款30万元，到期日为2016年4月15日，贷款利率为年利率8.025%，利率固定。于2015年4月16通过网上银行提取贷款10万元，到期日为2016年4月16日，贷款利率为年利率8.025%，利率固定。
截止2016年7月7日，被告颜厥排尚欠原告本金40万元、利息10846.62元、期内利息的复利419.05元、逾期利息11000.94元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜厥排、陈露霞于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行本金40万元、利息10846.62元、逾期利息、复利（截止2016年7月7日，期内利息的复利419.05元、逾期利息11000.94元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金40万元、利息10846.62元为基数，均按年利率12.0375%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7407元、保全费2520元、公告费420元，由被告颜厥排、陈露霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2400号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。负责人：王永良，该行行长。委托代理人：杨晓竹，该行职员。被告：颜厥排。被告：陈露霞。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告颜厥排、陈露霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜厥排、陈露霞归还第一笔贷款本金30万元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（暂算至2016年3月1日，期内利息为4780.68元，期内利息复利为30.07元，从2016年3月2日至2016年4月14日，期内利息以30万元为基数、期内利息复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率8.025%计收；从2016年4月15日至实际还款日，逾期利息以30万元为基数，期内利息复利以截至2015年4月14日被告所欠期内利息的总额为基数，均按照年利率12.0375%计收）。2.判令被告颜厥排、陈露霞归还第二笔贷款本金10万元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（暂算至2016年3月1日，期内利息为2273.75元，期内利息复利为18.58元，从2016年3月2日至2016年4月15日，期内利息以10万元为基数、期内利息复利以借款期限内应付未付利息为基数，均按年利率8.025%计收；从2016年4月16日至实际还款日，逾期利息以10万元为基数，期内利息复利以截至2015年4月15日被告所欠期内利息的总额为基数，均按照年利率12.0375%计收）。3.判令本案的诉讼费、公告费、保全费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告颜厥排、陈露霞系夫妻关系。2010年9月10日，原告与被告颜厥排签订编号为NBCB7601BL10368号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告20万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。2013年8月8日，原告与被告颜厥排签订了《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，约定将被告最高贷款限额变更为40万元，并将合同原授信期限延长至2016年7月1日。被告颜厥排于2015年4月15通过网上银行提取贷款30万元，到期日为2016年4月15日，贷款利率为年利率8.025%，利率固定。于2015年4月16通过网上银行提取贷款10万元，到期日为2016年4月16日，贷款利率为年利率8.025%，利率固定。截止2016年7月7日，被告颜厥排尚欠原告本金40万元、利息10846.62元、期内利息的复利419.05元、逾期利息11000.94元。本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜厥排、陈露霞于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行本金40万元、利息10846.62元、逾期利息、复利（截止2016年7月7日，期内利息的复利419.05元、逾期利息11000.94元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金40万元、利息10846.62元为基数，均按年利率12.0375%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7407元、保全费2520元、公告费420元，由被告颜厥排、陈露霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年七月七日书 记 员 陈 捷
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00319号
申请执行人季卫。
被执行人张家港市天马轴承制造有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人潘卫国，董事长。
被执行人江苏富奥电梯有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人潘卫国，董事长。
被执行人富奥电梯大丰股份有限公司（原富奥电梯大丰有限公司），住所地江苏省大丰市开发区共建东路南侧、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资公司内）。
法定代表人王建明，董事长。
季卫与张家港市天马轴承制造有限公司、江苏富奥电梯有限公司、富奥电梯大丰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苏中民初字第00032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人季卫向本院申请执行，申请执行标的为6395998.5元。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本案在执行过程中，申请执行人季卫向本院提出撤销对被执行人的强制执行的申请。本院经审查认为申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）苏中民初字第00032号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 钰