上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第957号
原告张君利。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告戎灏。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张君利与被告戎灏、史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称史带财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君利及其委托代理人宋博，被告戎灏及被告史带财保上海公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君利诉称，2014年3月3日12时许，被告戎灏驾驶牌号为沪ACXX**的小客车与原告驾驶的摩托车在本市闵行区宝城路友临路口发生碰撞，原告在事故中受伤，车辆受损。公安机关认定被告戎灏负事故全部责任，沪ACXX**小客车在被告史带财保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费65.50元（人民币，下同）、营养费1，500元、残疾赔偿金95，420元、误工费20，304元、护理费2，700元、鉴定费2，300元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、评估费920元、车损29，424元、衣物损11，427元、律师代理费5，000元由被告史带财保上海公司在交强险及商业第三者责任险限额内进行赔偿，超出部分则由被告戎灏赔偿。
被告戎灏辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。沪ACXX**小客车在被告史带财保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险。对原告主张的医疗费无异议，其另垫付60，32.89元应在本案中一并处理。对于原告请求赔偿评估费及鉴定费均应由保险公司赔偿，律师代理费无异议。其他项目同意保险公司的赔偿意见。
被告史带财保上海公司辩称。对事故发生过程、责任认定无异议。对医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。对于误工费原告提供的证据不能证明该事实，故不同意原告该项请求。营养费认可每日30元、护理费每日40元、交通费认可300元、对物损费中，车辆损失其曾进行定损，应按定损的25，000元计算。其余损失因未作定损，无法认可。评估费及鉴定费不属保险赔偿范围。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为左股骨外髁撕脱骨折伴外侧副韧带损伤，另致左膝关节腔积液，共发生医疗费6，098.39元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤目前左膝关节明显肿胀、疼痛、关节腔积液，活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理45日因此产生鉴定费2，300元。
原告的上述医疗费中，被告戎灏垫付6，032.89元。
事故另致原告驾驶的沪CFXX**摩托车受损，经上海道路交通事故物损评估中心评估，该车辆修理材料进价小计为22，020元，材料进销差率20%，材料费为26，424元；工时费3，000元，共计直接物质损失为29，424元。史带财产保险股份有限公司也对该车辆的修理费进行了估损，其中配件合计为24，365元，修理工费1，000元，扣除残值365元，合计为25，000元。
事故另致原告携带的ipad、头盔、衣物损坏。
原告原系A保险公估有限公司上海分公司员工。
沪ACXX**小客车于被告史带财保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
诉讼中，被告史带财保上海公司表示，上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆的评估，引用了已经失效的规范文件，故不认可该评估意见。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪ACXX**小客车交强险的被告史带财保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险的损失，因本事故被告戎灏负事故全部责任，车辆又在被告史带财保上海公司投保了商业第三者责任险（有不计免赔条款）。故应由被告史带财保上海公司在商业险限额中赔偿。对于不属保险赔偿部分，应由被告戎灏按责任赔偿。
对于本案争议的车辆修理费的认定问题，原告车辆在本事故受损，已经造成了原告的财产损失，关于损失数额的确定，虽有评估机构的评估，但仅为评估意见，尚无修理清单等证据证明修理的项目及各项的计费数额，故难以按该评估意见确定维修数额。但本院注意到被告史带财保上海公司在事故后也作出了估损，根据两份评估中的差别，为保护各方利益，终止纷争，本院酌情认定车辆修理费为27，500元。
对于原告的其他损失，医疗费6，098.39元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费1，000元、护理费1，800元。原告系非农业户籍人员，故其请求赔偿残疾赔偿金95，420元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要抚慰，本院根据原告的损害后果、侵权人的过错等因素，认定精神损害抚慰金5，000元。对于误工费的认定，根据原告事故前从事的职业，受伤期间单位发放的收入、自行离职及参照行业工资等因素，酌定误工费为15，000元。交通费原告请求赔偿500元数额合理，本院予以支持。对于其他财产的损失，应从财产的损坏程度、已使用时间及财产价值等因素考虑，据此本院认定ipad、头盔、衣物损失费5，000元。鉴定费、评估费、律师代理费系原告寻求法律救济解决纠纷的实际支出，也应计入赔偿范围。
综上，原告因本事故损失为：医疗费6，098.39元、营养费1，000元、残疾赔偿金95，420元、误工费15，000元、护理费1，800元、鉴定费2，300元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、评估费920元、车损27，500元、衣物损失费5，000元、律师代理费5，000元。由被告史带财保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金5，000元及医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、物损费114，098.39元，合计119，098.39元，超出交强险部分38，220元由被告史带财保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，另应赔偿鉴定费2，300元。故被告史带财保上海公司合计应赔偿159，618.39元。律师代理费5，000元、评估费920元合计5，920元由被告戎灏负担，鉴于其已垫付6，032.89元，故实际由被告史带财保上海公司赔偿原告159，505.50元，并返还被告戎灏112.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张君利159，505.50元；
二、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内返还被告戎灏112.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，618.45元，由原告张君利负担168.45元，被告戎灏负担3，450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。