wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民三初字第0005号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司住所地：亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：曹杰，该公司董事长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：张进力（又名张树领），男，1960年1月7日出生，汉族，市民，住河南省商丘市睢阳区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井贡酒公司）为与被告张进力侵犯商标专用权纠纷一案，于2010年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告古井贡酒公司的委托代理人张林，被告张进力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井贡酒公司诉称，古井贡酒公司是中国酿酒界的著名企业，主要从事生产、销售白酒。其产品古井贡酒是中国老八大名酒之一，获工部质量大赛金奖和出口产品金奖，被世人誉为“酒中牡丹”。被告生产的假冒古井贡酒数万箱之多。被告把生产的假古井贡酒主要销往亳州市及商丘周边地区，2008年8月到11月期间，甘建民、崔居现从张树领处购买假古井贡酒2000箱。被告的行为侵犯了原告的商标专用权，给原告造成巨大的经济损失，要求判令被告张树领赔偿原告经济损失10万元。
被告张进力答辩称，我叫张进力，不叫张树领，原告诉状所称不是事实，
原告为支持其诉讼请求，举出如下证据：
1、古井贡酒公司的营业执照，证明原告是适格的主体。
2、工商局商标监（1999）14号通知、商标注册证，证明古井贡是驰名商标，所有权属古井贡酒公司。
3、（2010）谯刑初字第0113号刑事判决书，证明被告侵犯商标专用权的事实。
被告张进力对原告举出的证据质证意见为：
对1、2没有异议，对3认为判决书把我的名字列为张树领有异议，我没叫过张树领，其他无异议。
被告张进力没有提供证据。
因被告对原告举出的证据1、2没有异议，故对原告举出的证据1、2的真实性予以认定，对于原告举出的证据3，被告虽然认为自己没叫过张树领，但（2010）谯刑初字第0133号刑事判决是已发生法律效力的判决，在该判决书中亳州市谯城区人民检察院对张进力提起公诉时，即把张进力的别名列为张树领、张瘸子，故对张进力认为自己没叫过张树领的意见，本院不予采纳。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，查明的事实为：原告古井贡酒公司是生产、销售白酒的上市公司，其所注册的“古井贡”商标，于1999年1月3日被国家工商行政管理局商标局以商标监（1999）14号通知审定为驰名商标。其产品古井贡酒是中国名酒。2008年6月份，张进力来到亳州市谯城区幸福桥西边路北的宾馆内，约甘建民到宾馆后，两人商量由张进力负责生产加工假古井贡酒，然后由甘建民在亳州进行销售。2008年6、7月份，甘建民从浙江省苍南市龙岗镇购买假古井贡酒酒类外包装，交给张进力1100套（每套6瓶），然后张进力把此假冒商标交给山东曹县庄寨乡村民刘永坤，让其制作假古井贡酒（黄包装38度）1100箱。刘永坤将加工好的假古井贡酒以每箱35元的价格给张进力，张进力以每箱39元的价格给甘建民，甘建民则以55元至65元不等的价格卖给谯城区乡镇的商店和超市。谯城区人民法院（2010）谯刑初字第0113号刑事判决以假冒注册商标罪，判处其有期六个月，并处罚金八万元，该判决已发生法律效力。
本院认为，原告古井贡酒公司的“古井贡”商标是经国家工商行政管理局商标局核准使用的商标，古井贡酒公司对该商标享有专用权。被告张进力未经古井贡洒公司许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同（假冒）的商标违反了《中华人民共和国国商标法》第五十二条第（一）项的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。故被告张进力应当承担侵权的民事责任。因“古井贡”商标是国家工商行政管理局商标局认定的驰名商标，其商标项下的“古井贡酒”是我国白酒中的名酒，被告张进力生产销售的假古井贡酒有1100箱，在谯城区的商店和超市进行销售，冲淡了原告的产品销售市场，张进力的行为造成原告古井贡酒公司较大损失。考虑到张进力侵权行为的性质、后果、侵权行为持续的时间和范围，以及“古井贡”商标的声誉，原告的产品的产地、主要销售地等因素，本院合理的确定被告张进力的赔偿数额为6万元。
综上分析，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张进力赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司损失6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张进力负担1380元，原告古井贡酒公司负担920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的次日起七日内，向安徽省高级人民法院预交上诉案件受理费2300元，上诉于安徽省高级人民法院。由银行转帐的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，在汇款用途栏注明：05301－053101。交费后，请及时将有关凭证复印件提交本院立案庭。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 晨
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年六月十八日
书记员 孟艳杰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第809号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00412050-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人谢璟，男，1967年8月16日生，住长汀县。系该单位税务干部。
被执行人长汀县恒翔服装制造有限公司，地址：长汀。织机构代码：58751875-6。
法定代表人廖小明。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年4月24日向我院申请执行与被执行人长汀县恒翔服装制造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人长汀县恒翔服装制造有限公司2012年3月至2013年4月间为厦门欣华晨进出口有限公司等企业虚开增值税专用发票共计135份，合计金额13109171.37元，税额2228559.16元，价税合15337730.53元，已被证实导致上述企业骗取出口退税共计2097467.32元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）120号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实处以骗取出口退税2097467.32元0.5倍的罚款计1048733.66元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）120号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县恒翔服装制造有限公司。被执行人长汀县恒翔服装制造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）120号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县恒翔服装制造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人长汀县恒翔服装制造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款1048733.66元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费14239元，由被执行人长汀县恒翔服装制造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年五月十二日
代理书记员 黄语焱
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第71号
原告吴忠健。
委托代理人皮景明，沧县汪家铺乡法律服务所法律工作者。
被告于水顺。
被告河北光德精密机械股份有限公司。住所地：黄骅市滕庄子乡工业园。
法定代表人德国胜，总经理。
以上二被告委托代理人赵建新，公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。
代表人齐月川，总经理。
委托代理人赵萌，公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
被告于水顺驾驶冀J×××××号“江铃全顺”牌中型普通客车沿307国道由西向东行驶至李天木路段时，与同向在快车道行驶的原告吴忠健驾驶的“宝岛”牌电动三轮车尾部相撞，相撞后冀J×××××号车失控驶入逆行，又与相向行驶的刘基敏驾驶的冀J×××××号“捷达”牌轿车相撞发生交通事故，造成车辆损坏，原告吴忠健受伤。2014年9月15日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字130921201451352号道路交通事故认定书，认定被告于水顺负事故的主要责任，原告吴忠健负事故次要责任，刘基敏无责任。“宝岛”牌电动三轮车为原告吴忠健所有。被告于水顺驾驶的冀J×××××号“江铃全顺”牌中型普通客车所有人为被告河北光德精密机械股份有限公司，与被告于水顺是雇佣关系，发生事故时被告于水顺在从事雇佣活动，该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有一份交强险和一份赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，并约定不计免赔条款，保险期间均为2014年6月24日至2015年6月23日。2014年12月22日，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计80347.12元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告42550元，因河北光德精密机械股份有限公司已经向原告支付了赔偿款11000元，该11000元中的5000元赔偿款系被告河北光德精密机械股份有限公司替被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的赔偿款，该5000元应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还给被告河北光德精密机械股份有限公司，直接汇入被告河北光德精密机械股份有限公司的中国农业银行账户中（账号50×××32；开户行：中国农业银行黄骅市支行），故被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年5月25日前在保险限额内赔偿原告吴忠健37550元，该37550元直接汇入原告吴忠健的委托代理人皮景明的中国建设银行账户中（账号：62×××44；开户行：中国建设银行十三化建支行）。
二、被告河北光德精密机械股份有限公司已向原告支付的11000元赔偿款中的6000元为其自愿支付的赔偿款，该款被告河北光德精密机械股份有限公司不再要求被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还。
三、被告于水顺不承担赔偿责任。
四、原告吴忠健自愿放弃其他诉讼请求。
五、各方无其他争议。
受理费1809元，减半收取905元，由原告吴忠健承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 贺淑芬
代审 判员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1670号
原告：吕炳汉，男，1971年8月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：许文忠，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：王维理，男，1986年6月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，男，系该公司职员。
原告吕炳汉与被王维理、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王维理赔偿原告吕炳汉因本次交通事故造成的损失共计235994元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险限额范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吕炳汉的委托代理人许文忠、被告王维理、人民保险公司负责人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第十一项至十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月5日11时，被告王维理驾驶的浙Ｅ×××××号轻型普通货车在途径安吉县竹贸城大门口地段时，与原告驾驶的安吉Ｗ×××××号电动自行车发生碰撞，以造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王维理负该事故的全部责任；原告吕炳汉不负该事故责任。
三、受害人概况：吕炳汉，男，1971年8月24日出生，汉族，住安吉县。因本次事故构成九级伤残。
四、医药费241元
五、护理费：7951.8元
六、营养费：1800元。
七、住院伙食补助费：750元
八、交通费：300元。
九、施救费：110元。
十、车辆损失：1200
十一、误工费：原告主张误工费为27831.3元。为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为210天，被告王维理质证无异议，被告人民保险公司质证对原告的误工期限无异议，但认为误工费标准过高，本院认为，原告未举证证明其近三年收入，故误工费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，故本院认定原告的误工费为22260元。
十二、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为174856元。为此，原告提供租房协议书一份、房屋产权证、房屋产权所有人身份证复印件、劳动合同及工资表、工作证明、个体工商户营业信息各一份。证明原告在事故发生前一年居住在城镇，收入来源于城镇，原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告王维理质证无异议；被告人民保险公司质证认为原告未能提供社保及银行工资等相关证据，故认为原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为，被告人民保险公司虽有异议，但未能举证反驳，原告举证能相互印证，证明其在交通事故发生前一年，工作生活在城镇，故本院认定原告主张予以认定。
十三、被扶养人生活费：原告主张其被扶养人生活费为8054元，为此提供司法鉴定意见书和伤者家庭成员情况登记表各一份，被告王维理质证无异议；被告人民保险公司质证认为户籍信息应当由公安部门出具证明，村委会不具备出具户籍信息的资格，故对原告的被扶养人生活费不予认可；本院认为被告人民保险公司虽有异议，但未举证反驳，故对原告的主张予以认定。
十四、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金10000元，并在交强险中优先赔偿。被告王维理质证无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高。本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际本院对原告主张予以认定。
十五、鉴定费：2900元。被告王维理质证无异议，被告人民保险公司质证对金额无异议，但认为不属于保险理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理和必要费用。故对原告的主张予以认定。
十六、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告王维理在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王维理因交通事故致原告吕炳汉受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告王维理在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费（含营养费、住院伙食补助费）10000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等110000元，在财产损失限额内赔偿1310元，合计121310元。原告的其余损失，应根据被告王维理在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告王维理在交通事故中承担全部责任，故其应承担该事故的全部民事赔偿责任，即被告王维理应赔偿原告109112.8元。因本案被告王维理的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告王维理上述已经确定应当承担的109112.8元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告吕炳汉因交通事故造成的各项损失230422.8元，限于本院判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吕炳汉的其他诉讼请求。
案件受理费790元（已减半），由原告吕炳汉负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担770元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年五月十日
书记员 吴秋蓓
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异94号
案外人：陈庆波，男，汉族，1980年3月10日出生，住濮阳市华龙区，，。
申请执行人：惠百顺，男，汉族，住濮阳市华龙区，。
被执行人：濮阳市丽妨机械设备有限公司，住所地濮阳市濮台公路与106国道交叉口东北角500米。
法定代表人陈丽妨，经理。
被执行人：邢振姜，男，住濮阳市华龙区。
被执行人：陈丽妨，女，住濮阳市华龙区。
本院在执行惠百顺与濮阳市丽妨机械设备有限公司（以下简称丽妨公司）、邢振姜、陈丽妨追索劳动报酬纠纷一案中，案外人对查封40型塔吊一台的执行措施提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院对丽妨公司名下机械设备进行评估拍卖，其中一台40型塔吊归案外人所有，不属于丽妨公司。2011年4月19日，案外人向丽妨公司购买了一台40型塔吊，并支付了全部货款。双方口头约定该塔吊继续放置于丽妨公司塔吊厂院内，由其代为出租。该事实有陈青雨、陈彦虎、陈鑫、惠先法、魏才东的证言，丽妨公司实际负责人出具的收据予以证实。濮阳市瑞民机械租赁有限公司实际负责人邢振姜与陈庆波签订的挂靠协议和出具的暂放协议也能予以证实。根据相关法律规定，该台40型塔吊虽仍由丽妨公司占有，但所有权归案外人陈庆波所有。请求法院中止对案外人已取得所有权的40型塔吊一台的执行。
申请执行人称，惠百顺是邢振姜的濮阳市丽妨机械设备有限公司的电工，知道陈庆波从邢振姜塔吊厂购买过一台能盖高层的塔吊，并通过邢振姜对外出租，不外租时就放在邢振姜的塔吊厂里。其他具体细节不太清楚，大概是2015年7、8月份，知道陈庆波的塔吊从建筑工地上拉回，又放在邢振姜的塔吊厂里。由于邢振宇外出，至今未归，陈庆波多次去厂里想把他的塔吊拉走，由于邢振姜欠惠寨村民地款和工人工资，一直没有协调好，有村民在厂里看护不让陈庆波拉走，所以至今还放在厂里。
被执行人未做答辩。
本院查明，惠百顺诉濮阳市丽妨机械设备有限公司、邢振姜及陈丽妨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）豫0902民初161号民事判决书，判决濮阳市丽妨机械设备有限公司支付惠百顺工资报酬23500元。惠百顺于2016年7月6日申请强制执行。本院于2017年5月31日作出（2016）执第2431号执行裁定书，评估拍卖被执行人濮阳市丽妨机械设备有限公司名下机械设备一批（包括涉案塔吊一台），拍卖所得价款用于偿还被执行人所欠债务。
另查明，案外人陈庆波向本院提供以下证据：1、塔吊挂靠协议一份，主要内容：2012年8月7日，陈庆波将40型塔吊两台交濮阳市瑞民机械租赁有限公司代租，塔吊撤回后可存放在瑞民公司场地内，或由陈庆波自己找场地存放；2、协议一份，主要内容：陈庆波的塔吊自2015年3月24日至7月24日，经邢振江代租与于保国，地址黄河路金桥建材市场南边；3、收据一份，主要内容：2011年4月19日，陈丽妨收到陈庆波购买塔吊款共计15万元；4、陈庆波塔吊存放在邢振姜塔吊厂的证明四份，主要内容：惠先法、魏才东、陈彦虎、陈鑫、陈青雨均证明，陈庆波于2011年从邢振姜塔吊厂购买一台40型塔吊，购买后一直挂靠在邢振姜的利民塔吊公司对外出租，不出租时一直在邢振姜的塔吊厂存放；5、于保国便条一份，主要内容：塔吊于3月24日至7月24日租给于保国使用；6、魏建涛证言一份，主要内容：陈庆波的塔吊在岳村澶东社区租赁，后放邢振姜处保养。
本院认为，案外人对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外人所提交的证据能够证明本院查封的40型塔吊一台系案外人所有。本院对涉案塔吊一台采取查封执行措施，依据不足，故应中止对涉案塔吊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案40型塔吊一台的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 刘宗立
审判员 张衍聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孔德良
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执558号
申请执行人李自梅，女，汉族，农民，住修水县。
被执行人林召根，男1984年6月26日出生，汉族，务工，住修水县。
李自梅申请林召根机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的39515.6元，应交执行费492.73，已执行0元，未执标的39515.6元。
在执行过程中，本院向被执行人林召根送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但林召根未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。将林召根纳入失信人员名单，本院与申请人李自梅进行了终本约谈，李自梅未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人林召根仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人林召根有可供执行财产的，申请人李自梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月十日
书记员 丁尚上
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执558号申请执行人李自梅，女，汉族，农民，住修水县。被执行人林召根，男1984年6月26日出生，汉族，务工，住修水县。李自梅申请林召根机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的39515.6元，应交执行费492.73，已执行0元，未执标的39515.6元。在执行过程中，本院向被执行人林召根送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但林召根未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。将林召根纳入失信人员名单，本院与申请人李自梅进行了终本约谈，李自梅未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人林召根仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人林召根有可供执行财产的，申请人李自梅可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十一月十日书记员 丁尚上
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2832号
原告：舒兰市昶旭小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张书成，经理。
委托代理人：张侍纪。
被告：邵春英，男，1968年12月7日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
原告舒兰市昶旭小额贷款有限公司与被告邵春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告舒兰市昶旭小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舒兰市昶旭小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 权湖顺
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 莹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终265号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈海洋，男，1980年11月29日生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省太康县行政村龙北村，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月27日被武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所抓获，同年11月4日被太康县公安局刑事拘留，同年11月17日转逮捕。
辩护人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人候某，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住河南省太康县。系本案被害人。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控的被告人沈海洋犯故意伤害罪一案，于2018年2月7日作出（2018）豫1627刑初43号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人候某服判未上诉，原审被告人沈海洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月5日18时左右。被告人沈海洋与王某1在太康县龙曲镇黑李王村东头水泥路上发生争执，相互辱骂，引发打架，打架过程中沈海洋将王某1母亲候某下排牙齿打掉两颗。经河南省太康县公安局刑事技术鉴定，候某牙齿+ⅠⅡ新鲜脱落，对应处下唇内黏膜挫伤，其损伤程度为轻伤二级。2017年10月27日，被告人沈海洋因涉嫌故意伤害犯罪，被武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所抓获。
另查明，候某受伤后在河南省太康县人民医院住院32天，花费医疗费、门诊费5808.77元，住院期间一人陪护。
上述事实有下列证据证实：
1、户籍证明。
2、抓获经过、羁押证明。
3、证人王某1、王某2、王某3证言，证实沈海洋用拳头打在了候某的嘴上及牙齿被打掉两颗等有关情况。
4、证人许某证言，证实他听说沈海洋与王某3（候某的儿子）两家有矛盾等有关情况。
5、被害人候某陈述。
6、被告人沈海洋供述。
7、太康县公安局刑事技术室鉴定证实候某之损伤程度为轻伤二级。
8、现场勘验笔录、现场图及照片。
9、病例、出院证、诊断证明、门诊收费票据、医疗费票据、每日清单等民事证据。
上述事实均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
太康县人民法院认为，被告人沈海洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂判决如下：
被告人沈海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人沈海洋赔偿附带民事诉讼原告人候某各项损失人民币15040.37元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人沈海洋上诉称：原审判决事实不清、证据不足，导致适用法律错误且量刑不当，应改判无罪或者发回重审。其辩护人意见：被害人存在重大过错，属事实不清，应改判无罪。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，事实清楚，足以认定，本院予以确认。经查，上诉人沈海洋将被害人的牙齿打掉的事实有被害人陈述，证人证言及被告人供述，且证人证言并不能证明被害人有重大过错，故原审认定事实清楚。原审法院根据已经查明的事实和证据及上诉人沈海洋的犯罪情节、认罪态度等综合情况，对上诉人沈海洋定罪量刑，并无不当。故上诉人沈海洋上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人沈海洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人沈海洋上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。原审程序合法，定性准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
审 判 员 张福友
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年四月二日
书 记 员 马清源
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初98号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年7月14日10时许，被告人王某在青岛市市北区辽阳西路100号新业广场美特好超市内盗窃双汇玉米热狗肠3袋（160克装）、炸鸡腿一袋（0.75千克）、冰露矿泉水两瓶（1.5升装）、瑞澳西柚味调味酒一罐（330毫升装）、活性乳酸菌饮料一瓶（350毫升装）。
2015年8月15日，被告人王某在青岛市市北区南宁路12号甲利群超市内，盗窃冰露矿泉水两瓶（1.5升装）。
2015年10月10日6时许，被告人王某在青岛市市北区南宁路12号甲利群超市内，盗窃冰露矿泉水两瓶（1.5升装）、脉动维生素饮料一瓶（1升装）、炫迈口香糖一盒（50.4克）。后被告人王某行至马路对面南宁路20号乙家家悦超市内，盗窃妮维雅男士洁面乳一盒（100克）、妮维维男士控油劲爽保湿露（50g）一瓶、波尼亚烤肠四袋（每袋净含量160克）、双汇玉米热狗肠三袋（每袋净含量160克），被当场抓获。上述物品经鉴定价值人民币173.9元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条、第八十一条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人王某的供述，证人李某、梁某、刘某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。部分被盗物品已发还，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1819号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：钟德胜，行长。
委托代理人：李小林，系广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：彭莎，系广东智洋律师事务所律师。
被执行人：罗金洪，男，1965年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，。
招商银行股份有限公司广州分行与罗金洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第177号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗金洪应偿还273155.46元及利息、罚息、复息，支付律师费24900元，负担案件受理费5820元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。由于暂未查找到该车下落，故本院暂无法处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1819号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘培功
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执1819号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。负责人：钟德胜，行长。委托代理人：李小林，系广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：彭莎，系广东智洋律师事务所律师。被执行人：罗金洪，男，1965年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，。招商银行股份有限公司广州分行与罗金洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第177号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗金洪应偿还273155.46元及利息、罚息、复息，支付律师费24900元，负担案件受理费5820元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。由于暂未查找到该车下落，故本院暂无法处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1819号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一七年十一月二十二日书记员 刘培功
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审22号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人王仁家，王记农家蔬菜经营者。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年8月22日作出丹元综罚字［2017］5-035号行政处罚决定书，于2017年8月22日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年10月12日向被申请人送达了丹元综催字［2017］5-035号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申�人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人王仁家作出的丹元综罚字［2017］5-035号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年三月八日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审22号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人王仁家，王记农家蔬菜经营者。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年8月22日作出丹元综罚字［2017］5-035号行政处罚决定书，于2017年8月22日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年10月12日向被申请人送达了丹元综催字［2017］5-035号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申�人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人王仁家作出的丹元综罚字［2017］5-035号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年三月八日书 记 员  夏慧恬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00901号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，在江阴市恒大纱业有限公司工作。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人李某于2014年8月16日上午，在江阴市顾山镇北国医院门诊大楼门口，采用推行等手段，窃得被害人黄某的喜福来电动自行车1辆，价值人民币2150元。
案发后，赃车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集和拍摄的扣押、发还物品清单、收据、合格证、物证照片，被害人黄某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及辨认照片，常住人口基本信息、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濉行初字第00056号
原告：张茹兰，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵军（张茹兰外甥），安徽口子酒业股份有限公司职工。
委托代理人：翟庆利（张茹兰丈夫），农民。
被告：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡巍，该局局长。
委托代理人：陈跃，濉溪县公安局治安大队副大队长。
委托代理人：葛晓峰，濉溪县公安局治安大队中队长。
原告张茹兰诉被告濉溪县公安局暴力执法并限制人身自由及行政赔偿一案，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年9月2日向濉溪县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告张茹兰的委托代理人赵军、翟庆利，被告濉溪县公安局的委托代理人陈跃、葛晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茹兰诉称，2015年8月26日上午9时左右，有两辆工程车开进其承包地铲除农作物，破坏耕地。张茹兰和周围村民拨打报警电话，要求保护其耕地。11时许，多辆警车驶入张茹兰耕地边，停车后多名警察强行将其按倒在地并抬上警车。下午，其家人及同村村民先后去溪河派出所、濉溪县公安局后，得知张茹兰被送进濉溪县医院接受治疗。张茹兰在警车上、警车下都被公安机关的人员踢打过，暴力执法的过程被周围村民围观。张茹兰于2015年8月27日离开医院。根据法律规定提起行政诉讼，请依法确认濉溪县公安局暴力执法并对张茹兰实施限制人身自由的行政行为违法；赔付张茹兰精神损失费1万元。
张茹兰为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交如下证据材料：
1、张茹兰居民身份证复印件1份。证明其自然情况及诉讼主体资格。
2、现场照片（复印件）。证明事发现场情况。
3、证人翟某甲、翟某乙、周某甲、周某乙的证言。证明事发现场的情况。
濉溪县公安局辩称，2015年8月26日上午9时许，濉溪县公安局治安管理大队（简称治安大队）接110指挥中心指令：前往濉芜现代产业园翟桥紫藤东路处置阻挠施工事件。治安大队到现场后了解，濉芜现代产业园安排2辆铲车在翟桥紫藤东路（所占地块原为向阳村翟桥庄集体土地）施工时，张茹兰阻挠施工。治安大队出警民警上前劝说，并做了大量的法律宣传工作，张茹兰拒不配合，继续阻挠施工，后民警将其强制带离。濉溪县公安局在整个执法过程中，不存在对张茹兰暴力执法、限制人身自由的违法行为，请依法驳回其诉讼请求。
濉溪县公安局在法定期限内向本院提交了以下证据及依据。
1、代明明、陈广友情况说明两份（2015年8月27日）。证明2015年8月26日，张茹兰、翟淑英阻挠濉芜产业园在紫藤路东段进行施工，濉芜产业园报警，派出所、治安大队出警人员赶到现场的事实。
2、2015年8月27日濉溪县公安局溪河派出所对周军、翟余宽、张广道、刘晓明询问笔录四份。证明张茹兰、翟淑英阻挠濉芜产业园在紫藤路东段进行施工，出警人员在执法过程中对张茹兰、翟淑英无暴力行为。
3、代明明、陈广友、周军、翟余宽、张广道、刘晓明的户籍及工作信息。证明上述人员的身份情况。
法律依据：
《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》，证明濉溪县公安局出警及现场处置合法。
经庭审质证，濉溪县公安局对张茹兰所举证据1无异议。证据2，没有拍摄时间、拍摄人，与本案没有关联性。证据3，对翟某甲的证言有异议，内容不属实，出警民警不可能不问情况就将人带走；翟某乙和翟淑英有利益关系，且离现场较远，其证言证明不了治安大队存在暴力执法情况；周某甲说没有沟通，内容不属实；周某乙证言，能证明治安大队根据出警规程依法行使强制措施，不能证明濉溪县公安局是暴力执法。
张茹兰对濉溪县公安局所举证据的质证意见是：证据1，真实性、合法性不予认可，字迹模糊，有涂改迹象，证人未按手印，亦未出庭作证，且与张茹兰存在利益冲突，不能作为濉溪县公安局行政行为合法的证据。证据2，真实性无异议，合法性有异议，讯问对象均是与本案有关系的人，讯问笔录显然对张茹兰不利。证据3，真实性无异议，但户籍信息无法证明工作信息，工作信息应有工作证、用工合同等加以证明。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：张茹兰所举证据1，濉溪县公安局无异议，予以认定；证据2，虽具有客观真实性，但不能证明治安大队存在暴力执法情况，对其证明力不予认定；证据3，该组证言证明多名警察将张茹兰、翟淑英（另案的原告）按倒在地后将其架到警车上，但不能证明治安大队存在暴力执法情形，对其证明力不予认定。濉溪县公安局提供的证据1、2，能够相互印证，真实合法，与本案具有关联性，予以认定；证据3，均系证人的身份信息，客观真实，予以认定。
经审理查明，2015年8月26日上午，濉溪县经济开发区向阳村翟桥庄的村民张茹兰、翟淑英因对征地补偿款的发放有异议，阻挠濉芜现代产业园翟桥紫藤东路工地施工，在工作人员及村干部对其劝阻无效后，濉芜现代产业园的工作人员拨打了110。治安大队接110指挥中心指令后，前往事发现场处置该阻挠施工事件。出警民警对张茹兰进行劝阻，因其不听劝告，出警民警强制将其带离事发现场。张茹兰遂向本院提起行政诉讼，请求确认濉溪县公安局暴力执法并对其实施限制人身自由的行政行为违法，赔付其精神损失费1万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述法律规定，进行行政赔偿，必须具备的要件之一是行政行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。本案中，治安大队因张茹兰阻挠施工对其采取强制带离措施，系正常执法行为，亦未限制其人身自由，不存在侵犯其合法权益问题。因此，张茹兰的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张茹兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张茹兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执847号
申请执行人中国电信股份有限公司宜兴分公司（以下简称电信公司），住所地宜兴市宜城街道东庙巷1号，组织机构代码74944495-7。
负责人张健，该公司总经理。
委托代理人蒋磊、许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
被执行人江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司），住所地江苏省宜兴市宜城镇西氿大桥北侧，组织机构代码77804471-7。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人电信公司与被执行人广厦公司建设工程施工合同纠纷案件中，被执行人广厦公司被无锡市中级人民法院受理破产重整。
本院认为，在本院执行过程中，被执行人广厦公司被法院裁定受理破产重整，其导致的法律后果为：1、重整计划执行成功，包括本案申请执行人在内的各债权人的利益通过计划得以实现。2、如果重整计划不成功，则人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告广厦公司破产，各债权人的债权通过破产财产分配得以实现。故广厦公司进行重整计划执行期后，本案不存在强制执行的可能，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初9280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月九日
书 记 员 钱海强
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00108号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人李军，居民。
被申请执行人薛金梅，居民身份证号码320825198205124720汉族，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人李军、薛金梅多生育一个孩子为由，于2014年4月28日作出灌计征字（2014）108006号征收社会抚养费决定书，决定对李军、薛金梅征收社会抚养费68976元。因被申请执行人李军、薛金梅在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年5月8日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）108006号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）108006号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 晓
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第102号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人黄凯，男，44岁（1971年2月14日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月18日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）996号起诉书指控被告人黄凯犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人黄凯于2013年4月间，在本市西城区西长安街派出所内，在被害人赵×不知情的情况下，私自复印并使用赵×的身份证申请办理了中国银行信用卡一张（卡号：×××），遂即冒用赵×的身份将该卡激活并使用。截止案发，使用该卡累计透支本金人民币180000余元。
2014年6月18日，被告人黄凯被抓获归案。案发后，被告人黄凯已将信用卡欠款全部还清。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄凯以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
被告人黄凯当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
被告人黄凯于2013年4月间，在本市西城区西长安街派出所内，在赵×不知情的情况下，使用赵×的身份证复印件申请办理了中国银行信用卡一张（卡号：×××），并激活使用。截止案发，使用该卡累计透支本金人民币180000余元。
2014年6月18日，被告人黄凯被抓获归案。案发后，被告人黄凯已将信用卡欠款全部还清。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人赵×证言证明：2014年6月初，他接到中国银行信用卡中心工作人员电话，称赵×名下有一张中国银行信用卡已经逾期，总金额近20万元。他本人没有办理过中国银行的信用卡，也没有让他人使用自己身份证办理过中国银行信用卡，他的身份证也未外借。
2、证人王×（中国银行西城支行客户理财经理）证言及辨认笔录证明：2013年4月，招商证券西直门营业部的杨×让她帮助西长安街派出所所长“赵×”办理一张中国银行信用卡，并让她争取把额度办理的高一点。她没有按照要求见到申请人，就将杨×提供的中国银行信用卡申请单及相关材料交到了相关部门。后来她通过行里得知该张信用卡透支未还钱，拨打申请单上留的电话也关机。她让杨×通知“赵×”，后186XXXX****的电话来电自称是“赵×”，答应会在调休上班后面谈。第二天她自己去了西长安街派出所，从公示栏得知有警员赵×。后“赵×”一直称没有钱，正在想办法。6月初，她到西长安街派出所找到赵×本人并说明情况。赵×说没有办理过中国银行信用卡。以及在一组照片中，证人王×辨认出杨×就是向其提供名为赵×信用卡申请的男子。
3、证人杨×（凯德盛世投资管理有限公司营销总监）证言及辨认笔录证明：黄凯是公安局的民警。名为赵×的信用卡申请表是朋友刘×找人填好后交给他的，他又把申请表给了王×。刘×说赵×是警察，但他不认识。以及在一组照片中，证人杨×辨认出刘×。
4、证人吴×证言证明：2009年底至2010年初，她和黄凯发展成男女朋友，黄凯给她租房并供她花销。
5、证人马×（中原地产业务员）证言证明：2014年6月8日，吴×到公司租赁了三环新城8号院。
6、证人刘×证言证明：黄凯是民警。朋友杨×让他帮忙找能办理中国银行信用卡的人。他问了黄凯，黄凯说有个同事要办，并将填好的信用卡申请表交给他，由他转给杨×。
7、被告人黄凯供述证明：2013年4月，他将从办公室捡来的同事赵×的身份证复印件交给刘×办理了中国银行信用卡，填写的是赵×的名字和身份信息，但留的是他的手机号xx。后他开卡使用透支了十几万用于消费，后来还不上了。
8、信用卡申请单、身份证复印件证明：2013年4月，黄凯使用赵×的身份信息申请中国银行白金信用卡时填写的材料。
9、催缴记录证明：2014年3月26日至2014年6月4日，中国银行向被告人黄凯催缴欠款的情况。
10、信用卡交易记录证明：2013年4月21日至2014年3月26日户名是赵×的中国银行信用卡（卡号×××）透支本金人民币18万余元，2014年3月25日最后还款人民币9800元。
11、中国银行客户回单及中国银行出具的情况说明证明：黄凯家属已经代黄凯向户名为赵×的中国银行信用卡还款人民币19万余元，该卡已经结清。
12、北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书证明：中国银行信用卡（卡号：×××）签名栏及中国银行白金信用卡申请表上申请人签名内的“赵×”均是黄凯书写的。
13、录音录像光盘证明：中国银行调取的黄凯与王×通话录音及黄凯冒用赵×信用卡取现的情况。
14、受案登记表证明：赵×报案的情况。
15、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单证明：涉案中国银行信用卡已被扣押。
16、赃物照片证明：涉案银行卡的外部特征。
17、北京市公安局西城分局经侦支队出具的到案经过证明：2014年6月18日，西城分局纪委将黄凯约至分局纪委谈话室并通知刑侦支队，后刑侦支队民警在分局纪委将黄凯抓获。
18、户籍材料证明：被告人黄凯身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄凯以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡并使用，且数额巨大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及公司财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人黄凯犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人黄凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄凯家属已代其积极退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年12月17日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的中国银行信用卡一张（卡号：×××）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 果振敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 洋
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第102号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年7月23日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2014年8月5日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年11月16日，被告人杨某在中国建设银行股份有限公司申请办理了卡号为43×××66的信用卡，并于2009年12月23日至2013年8月1日期间使用该信用卡透支消费，欠款到期后经建设银行多次催收，被告人杨某拒不还款。截止2013年11月28日，透支本金39721.15元。案发后，被告人杨某已将该信用卡款项全部还清。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某户籍证明及无违法犯罪记录证明、抓获经过、报案材料、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、中国建设银行龙卡信用卡协商还款计划书申请书、银行交易明细、催收记录、情况说明、证明、录音光盘，证人李某证言，被告人杨某供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对杨某判处五年以下有期徒刑，并处2万元以上20万元以下罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某自愿认罪，且已偿还透支款项，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民币法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第102号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人廖世云，男，汉族，1962年9月26日生，初中文化，兰州市人，无业。1986年5月15日因故意杀人罪被兰州市中级人民法院判处死刑，缓期2年执行，经减刑，1997年9月5日刑满释放。2014年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人廖世云犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐欣担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人廖世云到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年11月2日17时30分许，被告人廖世云饮酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，在兰州市西固区福利路由西向东行驶至西固区医院东侧什字时，将行人瞿某某撞倒后被查获。经对廖世云抽取血样鉴定，其血液中酒精量为287.12mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人廖世云的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人廖世云不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖世云无证酒后在道路上驾驶无照二轮摩托车，经检验血液内酒精含量为244.52mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖世云归案后，能够如实供述，且积极赔偿事故相对人经济损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人廖世云居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖世云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年四月七日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第102号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年5月13日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现在押。
被告人谢某，男，1996年1月18日出生于贵州省正安县，仡佬族。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为取保候审，2015年3月11日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人宋某某、谢某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人宋某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年8月25日凌晨4时许，被告人宋某某、谢某利用二人在西秀区“富士樱花”洗浴中心男宾区担任服务员的便利，趁客人金某某睡觉之机行窃，将被害人金某某存放于男宾区106号储物柜内的1500元现金盗走。事后，被告人宋某某分得赃款380元，被告人谢某分得赃款1120元。案发后，被告人谢某家属代其退赃1120元，被告人宋某某退赃380元，后经公安机关发还被害人。
公诉机关认为被告人宋某某、谢某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
被告人谢某辩称其被公安民警殴打，其未实施盗窃。
经审理查明：2014年8月25日凌晨4时许，被告人宋某某、谢某利用其在安顺市西秀区“富士樱花”洗浴中心男宾区担任服务员的便利，共谋盗窃后趁被害人金某某睡觉之机，由被告人宋某某放哨，被告人谢某将金某某存放于男宾区106号储物柜内皮夹里的1500元人民币盗走，后二人在工作间进行分赃，被告人宋某某分得人民币380元，被告人谢某分得人民币1120元。破案后，被告人宋某某、谢某的亲属将二被告人所得赃款退交公安机关，由公安机关发还被害人金某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：户籍信息，行政处罚决定书，到案说明，扣押物品及发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，视频资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。证据之间相互印证，本院均予以认定。
本院认为，被告人宋某某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某、谢某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某在庭审中提出其被刑讯逼供、未实施盗窃的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。二被告人在共同犯罪中互相配合，互为主从犯。被告人宋某某当庭认罪、全部退赃，可酌情从轻处罚；被告人谢某的亲属代其全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐军（代）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第102号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人梁某，农民，现住莱西市。2014年3月14日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）第686号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年12月25日9时许，被告人梁某驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿204国道由南向北行驶至莱西市望城街道办事处某村路口处向右拐弯，遇被害人刘某驾驶电动自行车在前顺行，两车相撞，致刘某死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，梁某承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报、破案记录、相关书证、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人梁某打电话报警，自动投案，如实供述其犯罪事实。
还查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中国太平洋保险锡林郭勒支公司）投有交强险和保险金额为人民币五十万元的第三者商业责任险。本院出具（2014）西民初字第1763号民事调解书：中国太平洋保险锡林郭勒支公司于2015年1月10日前赔偿被害人亲属人民币共计四十五万元。梁某与被害人刘某亲属达成谅解协议：赔偿人民币十万元，已履行完毕，于2015年2月28日前给付被害人亲属人民币三万元。被害人亲属对梁某书面表示谅解，请求法院对被告人减轻或免除刑事处罚。经判前社会调查，被告人梁某对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报、破案记录、相关书证、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解证据。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令梁某在缓刑考验期内介绍社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白文莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 臧艳华
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第102号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人程某，农民，因涉嫌开设赌场，于2014年12月15日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员朱金超、陈卫敏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：自2013年至案发当日，被告人程某在西华县址坊镇商业街中段路东经营的游戏厅内设置具有退币上分功能的赌博机（6人座捕鱼机一台，苹果机九台）15台供他人赌博，从中牟利。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人程某的行为已构成开设赌场罪，提请依法惩处。
被告人程某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月至案发当日，被告人程某在西华县址坊镇商业街中段路东经营的游戏厅内设置具有退币上分功能的赌博机（6人座捕鱼机一台，苹果机九台）15台供他人赌博，从中牟利。案发后，被告人程某退出违法所得5000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某甲、董某乙、郭某、远方、刘某证言，西华县扣押物品清单及检查笔录，西华县公安局现场勘验检查笔录及照片，视频资料，被告人户籍证明及无前科证明，足以认定。
本院认为：被告人程某以营利为目的在其经营的游戏厅内设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中能如实供述自已的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人程某违法所得5000元上缴国库。
三、西华县公安局扣押的赌博机等物由西华县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 容 静
二〇一五年十月九日
书记员 高雷辉
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第102号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2015年1月5日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、刘小楠出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年12月18日22时许，被告人徐某某酒后驾驶辽B51U**号小型轿车，行经大连市西岗区东北路与同香街交汇处时，被执勤交警查获并带至214医院进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液酒精含量为134.12mg／lOOml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人徐某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月18日22时许，被告人徐某某酒后驾驶辽B51U**号小型轿车行经大连市西岗区东北路与同香街交汇处时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤警察查获。经鉴定，被告人徐某某血液乙醇含量为134.12mg／lOOml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，身份证明，扣押决定书，呼气酒精含量快速测量单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆停放、返还通知单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一五年一月二十二日
书记员 于巍巍
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第102号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某，男，1964年5月31日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶于2015年3月12日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人王某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16曰22时11分许，被告人王某醉洒后驾驶“纳智捷”牌小型普通客车，沿本市城西区五四大街由东向西行驶至青海师范大学门口时被查获。经检测，王某的血醇浓度198mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，吹气酒精检测结果单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、照相说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王毅军
二〇一五年四月十四日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2015年7月28日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人陆某犯非法持有枪支、弹药罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人陆某非法持有自制砂枪一支。2015年7月28日被公安人员查获。经鉴定，该枪支以火药为动力，具有正常的射击性能。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押物品清单》、《鉴定意见》、《现场勘验笔录》、刑事照片、证人黎某、班某、的证言笔录、被告人陆某的供述笔录在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人陆某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的砂枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人陆某犯非法持有枪支罪成立。鉴于庭审过程中，被告人陆某自愿认罪，且其非法持有的枪支没有造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶雪娇
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书(2015）西刑初字第102号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人杨某，无业。2014年7月23日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2014年8月5日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年11月16日，被告人杨某在中国建设银行股份有限公司申请办理了卡号为43×××66的信用卡，并于2009年12月23日至2013年8月1日期间使用该信用卡透支消费，欠款到期后经建设银行多次催收，被告人杨某拒不还款。截止2013年11月28日，透支本金39721.15元。案发后，被告人杨某已将该信用卡款项全部还清。上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某户籍证明及无违法犯罪记录证明、抓获经过、报案材料、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、中国建设银行龙卡信用卡协商还款计划书申请书、银行交易明细、催收记录、情况说明、证明、录音光盘，证人李某证言，被告人杨某供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对杨某判处五年以下有期徒刑，并处2万元以上20万元以下罚金。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某自愿认罪，且已偿还透支款项，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一五年十一月十一日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民币法院裁定，可以延期缴纳。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015�西刑初字第102号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈某，系南昌超越梦想网吧网管，户籍所在地福建省厦门市集美区。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月23被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：2014年12月16日23时10分，被告人陈某本市在二七南路超越梦想网吧收银台，乘收银台无人值守，从中盗得人民币四百二十元（纸币）、硬币一百五十七元及普通硬盒芙蓉王香烟四盒、三十元面值游戏点卡二十四张、十元面值游戏点卡二十五张。同日21时，民警在南昌至邵武的K243次列车上将陈某抓获，赃款赃物已追缴发还。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的报案陈述，证人樊某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，赃物照片，归案情况说明，涉案财物价格鉴定书，视听资料，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币1639元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名能够成立，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张水兰二〇一五年二月十一日书记员  江 舸速录员  袁 芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1315号
原告：王莺，女，1978年4月26日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：樊树莉，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌骏马家具有限公司，住所地遂昌县云峰街道东亭村，注册号：331123000001199。
法定代表人：王骏。
被告：王骏，女，1978年2月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张建军，男，1975年1月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王和平，男，1956年9月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张梅香，女，1965年5月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶宗文，男，1960年4月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：姜慧勤，女，1963年6月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王始平，男，1954年11月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶新梅，女，1950年10月23日，汉族，住遂昌县。
原告王莺与被告遂昌骏马家具有限公司、王骏、张建军、王和平、张梅香、叶宗文、姜慧勤、王始平、叶新梅追偿权纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请要求法院依法判令：一、被告遂昌骏马家具有限公司归还代偿的100万元借款。二、被告王骏、张建军、王和平、张梅香、叶宗文、姜慧勤、王始平、叶新梅按份承担担保责任。三、承担本案全部诉讼费、律师费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告遂昌骏马家具有限公司向案外人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行贷款150万元，由原告及被告王骏、张建军、王和平、张梅香、叶宗文、姜慧勤、王始平、叶新梅为其提供担保。因被告遂昌骏马家具有限公司未按约偿还贷款，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向本院起诉，后本院作出（2014）丽遂商初字第578号民事判决书（已生效），判决被告遂昌骏马家具有限公司偿还借款150万元及利息，原告及被告王骏、张建军、王和平、张梅香、叶宗文、姜慧勤、王始平、叶新梅对上述款项承担连带清偿责任。后浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行申请执行，原告于2018年1月10日归还借款100万元，并与浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行达成和解协议，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行免除对原告个人就被执行人遂昌骏马家具有限公司剩余款项的担保责任。被告遂昌骏马家具有限公司至今未向原告偿还代偿款。为此，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌骏马家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王莺代偿款1000000元。
二、上述款项被告遂昌骏马家具有限公司未能清偿部分，由被告王骏、张建军、王和平、张梅香、叶宗文、姜慧勤、王始平、叶新梅向原告王莺承担九分之一的清偿责任。
三、驳回原告王莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6900元，由被告遂昌骏马家具有限公司、王骏、张建军、王和平、张梅香、叶宗文、姜慧勤、王始平、叶新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年五月九日
书记员 何丽妃
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1315号原告：王莺，女，1978年4月26日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：樊树莉，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌骏马家具有限公司，住所地遂昌县云峰街道东亭村，注册号：331123000001199。法定代表人：王骏。被告：王骏，女，1978年2月9日出生，汉族，住遂昌县。被告：张建军，男，1975年1月12日出生，汉族，住遂昌县。被告：王和平，男，1956年9月30日出生，汉族，住遂昌县。被告：张梅香，女，1965年5月18日出生，汉族，住遂昌县。被告：叶宗文，男，1960年4月9日出生，汉族，住遂昌县。被告：姜慧勤，女，1963年6月28日出生，汉族，住遂昌县。被告：王始平，男，1954年11月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：叶新梅，女，1950年10月23日，汉族，住遂昌县。原告王莺与被告遂昌骏马家具有限公司、王骏、张建军、王和平、张梅香、叶宗文、姜慧勤、王始平、叶新梅追偿权纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请要求法院依法判令：一、被告遂昌骏马家具有限公司归还代偿的100万元借款。二、被告王骏、张建军、王和平、张梅香、叶宗文、姜慧勤、王始平、叶新梅按份承担担保责任。三、承担本案全部诉讼费、律师费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告遂昌骏马家具有限公司向案外人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行贷款150万元，由原告及被告王骏、张建军、王和平、张梅香、叶宗文、姜慧勤、王始平、叶新梅为其提供担保。因被告遂昌骏马家具有限公司未按约偿还贷款，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向本院起诉，后本院作出（2014）丽遂商初字第578号民事判决书（已生效），判决被告遂昌骏马家具有限公司偿还借款150万元及利息，原告及被告王骏、张建军、王和平、张梅香、叶宗文、姜慧勤、王始平、叶新梅对上述款项承担连带清偿责任。后浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行申请执行，原告于2018年1月10日归还借款100万元，并与浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行达成和解协议，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行免除对原告个人就被执行人遂昌骏马家具有限公司剩余款项的担保责任。被告遂昌骏马家具有限公司至今未向原告偿还代偿款。为此，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂昌骏马家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王莺代偿款1000000元。二、上述款项被告遂昌骏马家具有限公司未能清偿部分，由被告王骏、张建军、王和平、张梅香、叶宗文、姜慧勤、王始平、叶新梅向原告王莺承担九分之一的清偿责任。三、驳回原告王莺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费6900元，由被告遂昌骏马家具有限公司、王骏、张建军、王和平、张梅香、叶宗文、姜慧勤、王始平、叶新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一八年五月九日书记员  何丽妃??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执393号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：刘金花，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人刘金花申请支付令一案中，因被执行人刘金花已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0426民督33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年六月十九日
书记员 陈卫忠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7330号
被执行人：黄惠明，女，汉族，1985年8月2日出生，住广东省徐闻县。
关于本院移送执行被执行人黄惠明金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初13299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5246.78元、财产保全费1835.59元，合计7082.37元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月23日移送执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人黄惠明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十月十二日
书记员 林晓葵
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初569号
原告：季敬恩，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：应征保，台州市海门法律服务所法律服务工作者。
被告：冯连芳，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王一陆，男，1992年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王友正，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王金官，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告季敬恩与被告冯连芳、王一陆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。后，原告季敬恩申请追加王友正、王金官为共同被告。原告季敬恩于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告季敬恩申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季敬恩撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告季敬恩负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一八年三月十六日
代书记员 夏郑璐子
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初81号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月11日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日晚，被告人陈某先后在彭某家中、百福司集镇后街一家夜宵店内分别饮用了一瓶牛栏山白酒（半斤装），后向进骑车带陈某、彭某到百福司镇安家堡村向进家中取陈某、彭某的二轮摩托车，后三人各骑一辆二轮摩托车（均无证驾驶）返回百福司集镇，三人又在“可卡高”KTV唱歌，期间彭某、陈某在KTV内又饮用了一壶“甩酒”（白酒、可乐、红牛掺兑而成）。后陈某、彭某因结账产生纠纷，二人多次骑二轮摩托车在百福司集镇穿行，后被公安机关查获。民警当场抽取陈某血样送恩施州公安司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为182.2mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且书证受案登记表、查获经过、抽取血样登记表、户籍证明等，证人彭某、向静的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）147号物证检验报告及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。考虑被告人陈某犯罪的情节、悔罪表现及社会危害性，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一六年六月十三日
书记员 陈琼
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1193号
原告范前汉，男，1948年1月10日出生，汉族。
被告陈辉香，女，1952年7月15日出生，汉族。
原告范前汉与被告陈辉香排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告范前汉、被告陈辉香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范前汉诉称，1978年，堰塘坎内外木子树五分地是划给我的，至今未变。我队包产到户时，田里木子树有多有少，经队里讨论决定，多的抽出来搭给少的。我田中树少，队里讨论决定将堰塘坎内外20多根木子树搭给我。1979年冬天，由于树少的必须在多的田里采木子，经常损坏别人庄稼，又经队里讨论决定田里多就多，少就少，各田归各田采木子。由于我树少，堰塘坎内外一片木子树还是搭给我不变，林地至今还是我的。2000年，被告多年强占我林地种庄稼，经政府工作人员及村里干部调解，两年将其种的玉米和南瓜拔掉。2001年，被告强行在我堰塘坎外烧火土，我的妻子和儿子去阻止时被其打伤。从2013年起，被告强行将我的林地种庄稼至今。2015年，被告叫其兄弟范某某将我的柏树砍枝，我的妻子去阻止时，与其发生争吵。被告屋侧边自留地西边丛树林是划给我的山林，四界清楚，被告将我的林地强占两分地种到现在，应返还给我。综上，被告严重侵犯了我的土地承包经营权。为了维护我的合法权益，我请求法院判令被告返还我山林地两处四分地及堰塘坎（四界为东抵范辉洪地界，南抵堰塘坎内根，西抵沟边八尺，北抵泸阴横过）和被告屋侧两分地（四界为东抵被告自留地直上，南抵人行大路，西抵李尚兵山界，北抵人行大路）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈辉香辩称，关于范辉清屋左边旱地大约一分地属于我的自留地，与原告无关；堰塘坎属于集体土地，现在已经修成村级公路。综上，我不存在占用原告的土地，也没有侵犯原告的土地使用权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范前汉未取得位于巫山县某某镇某某村小地名为堰塘坎（四界为东抵范辉洪地界，南抵堰塘坎内根，西抵沟边八尺，北抵泸阴横过）、山林地两处四分地和被告陈辉香屋侧两分地（四界为东抵被告自留地直上，南抵人行大路，西抵李尚兵山界，北抵人行大路）的土地承包经营权证。现原告起诉要求被告返还其山林地两处四分地、堰塘坎和被告屋侧两分地。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明以及当事人的陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。
本院认为，本案中，原告主张被告返还其山林地两处四分地、堰塘坎和被告屋侧两分地的土地，因原告未取得以上土地的土地承包经营权证，且原告亦未提交充足证据证明被告侵占了属于其享有承包经营权的土地，为此，原告范前汉要求被告陈辉香返还其山林地两处四分地、堰塘坎和被告屋侧两分地的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范前汉要求被告陈辉香返还其山林地两处四分地、堰塘坎（四界为东抵范辉洪地界，南抵堰塘坎内根，西抵沟边八尺，北抵泸阴横过）和被告陈辉香屋侧两分地（四界为东抵被告自留地直上，南抵人行大路，西抵李尚兵山界，北抵人行大路）的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告范前汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邹久乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初382号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人易兵，男，汉族，1971年4月16日出生，因本案于2018年3月12日被刑事拘留，2018年3月27日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人易兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人易兵于2018年3月8日15时许、在本市武昌区徐东大街销品茂肯德基门口，趁无人之机，盗走秦某停放在此的雅迪牌电动车1辆（物品价值人民币3100元）。经报警，被告人易兵被公安机关查获归案，并自愿如实供述了自己的罪行。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人易兵具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月或五个月，并处罚金。
被告人易兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人易兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2018年3月12日起至2018年8月11日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初317号
原告：窦怀科。
委托代理人：陈维标，系苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈华，系苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：许益快。
被告：陈林芝。
原告窦怀科诉被告许益快、陈林芝买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告窦怀科的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告许益快、陈林芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦怀科起诉称：被告许益快于2014年2月至2014年10月多次到原告处购买塑料编织袋废袋，2014年10月4日经双方结算，被告许益快尚欠原告货款126284元，为此，被告许益快出具欠条一张。后经催讨，被告未予支付。据悉，被告陈林芝系被告许益快妻子，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。故原告诉请判令被告许益快、陈林芝支付原告货款126284元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告许益快、陈林芝未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告窦怀科提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息及婚姻登记证明，证明二被告的诉讼主体资格；
3、2014年10月4日的收款收据，证明被告结欠原告货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告许益快、陈林芝未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。原告提交的证据1、2、3，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且收款收据上有许益快的签名，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告许益快向原告购买塑料编织袋废袋。后经双方结算，截止2014年10月4日，许益快共欠126284元，被告许益快出具单据予以确认。后经催讨，被告未予支付。
另查明被告许益快、陈林芝于2012年7月16日办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告许益快之间的买卖合同关系，虽未签订书面协议，但有被告许益快出具的欠款单据有凭，应依法予以确认。现被告许益快结欠原告货款126284元，事实清楚，应予支持。本案债务形成于被告许益快、陈林芝的夫妻关系存续期间，被告陈林芝未提出该债务系赖联和个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许益快、陈林芝应于本判决生效后十日内支付窦怀科货款126284元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元，由许益快、陈林芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。