福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1366号
原告：李丽亮，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘志杰，福建国富律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所执业律师。
被告：郑恩生，男，1958年7月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈文珍，女，1963年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：胡育毅，福建闽江律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所执业律师。
被告：陈文清，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告李丽亮与被告郑恩生、陈文珍、陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽亮及其委托诉讼代理人刘志杰、被告郑恩生、陈文珍的共同委托诉讼代理人胡育毅、被告陈文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑恩生、陈文珍共同偿还原告借款本金3,900,000元及利息，利息按月利率2%自2017年3月2日起计至被告还清全部借款之日止；2.判令被告陈文清对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑恩生系朋友关系，郑恩生因资金周转需要向原告借款。郑恩生分别于2014年10月2日、2014年11月2日向原告借款3,900,000元，并出具《借款合同》两份，约定借款金额、借款利息、汇款方式、借款期限、违约责任等，陈文清自愿作为担保人在借条上签字确认。《借款合同》签订后，原告依约向郑恩生支付了上述借款，郑恩生亦向原告支付借款利息至2016年10月。此后经原告多次催讨，郑恩生仅偿还了利息20000元，剩余借款本息至今未偿还。因本案债务系发生于郑恩生、陈文珍婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。陈文清作为担保人，应当承担连带还款责任。
郑恩生、陈文珍辩称，首先其二人并非本案实际借款人，原告将其二人列为被告属于主体错误。陈文清因资金周转对外借款，鉴于原告与郑恩生系朋友关系，陈文清遂委托其向原告借款，原告表示同意。其收到原告的汇款后便立即将款项汇入了陈文清的账户，故借款并未用于家庭开支，不应属于夫妻共同债务。借款后利息均由陈文清或陈文清之子支付，故本案实际借款人应当是陈文清。其次，本案实际借款本金应为3,782,000元，而非借款合同约定的3,900,000元。第三，借款后陈文清已支付款项1,872,000元，扣除应当支付的利息1,815,360元，多支付的56640元应当折抵本金。第四，原告诉请的利息与违约金存在竞合，应当按照合同计算违约金。被告应当支付的利息已经付讫，自2016年11月1日已逾期还款120天，按约定的违约金利率，被告只需支付违约金136,152元。
陈文清辩称，其对郑恩生的辩解意见没有异议，借款确其所借并由其使用，利息也是其支付给原告的，郑恩生、陈文珍并非本案实际借款人。
本院经审理查明事实如下：2014年9月25日至2014年11月3日，原告共向郑恩生账户汇款3,782,000元。就上述汇款，原告与郑恩生于2014年10月2日签订《借款合同》，约定郑恩生向原告借款2,000,000元，借期至2016年10月1日止；2014年11月2日再次签订《借款合同》，约定郑恩生向原告借款1,900,000元，借期至2016年11月1日止。该两笔借款均约定月利率2%，若逾期未还款，则除归还本金和利息外，还应支付借款本金万分之三的违约金；陈文清作为上述两笔借款的担保人。借款后，陈文清通过其本人及其子陈育诚的账户按每月78,000元标准向原告偿还利息至2016年10月31日，另于2017年2月19日转账2万元给原告。另查，郑恩生、陈文珍系夫妻关系，该债务发生于二人婚姻关系存续期间。现原告以多次催讨被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告主张郑恩生向其借款的事实，已由原告提供的由郑恩生签字确认的《借款合同》和转账凭证证实，且款项亦汇入郑恩生个人银行账户，郑恩生辩称其并非本案实际借款人没有事实依据，本院不予采信。就借款本息问题，原告在诉讼中自认出借的本金中已预先扣除利息11.8万元，故本院认定实际借款本金为3,782,000元。双方约定的借款月利率未超过法律规定，本院予以确认，郑恩生应当向原告支付的借期内利息应为1,815,360元，多支付的36640元（1,852,000元-1,815,360元）应当折抵本金。综上，郑恩生尚欠原告借款本金3,745,360元及逾期还款利息未归还，其中2017年2月前尚欠利息279,629元，2017年3月1日起利息按月利率2%计至郑恩生还清全部借款之日止。被告辩解本案借款仅能计付违约金与合同约定不符，本院不予采纳。因本案债务发生于郑恩生、陈文珍婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对原告要求二人承担共同还款责任的诉请本院予以支持。因原、被告双方对陈文清的保证责任没有约定，故陈文清应对本判决确认的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、郑恩生、陈文珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还李丽亮借款本金3,745,360元及逾期还款利息（2017年2月前的利息为279,629元，2017年3月1日起按月利率2%计算，计至被告还清全部借款之日止）；
二、陈文清对本判决第一项确定之债务承担连带还款责任；
三、驳回李丽亮的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40960元，由李丽亮负担960元，由郑恩生、陈文珍、陈文清负担40000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 黄成贵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。