湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初949号原告：黄必准，男，1993年4月19日出生，汉族，住湛江市市辖区。诉讼代理人：黄永信，男，1972年12月7日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：余越雄，男，1983年3月10日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：陈小香，女，1987年6月6日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告黄必准与被告余越雄、被告陈小香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄必准的诉讼代理人黄永信到庭参加诉讼，被告余越雄、被告陈小香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄必准向本院提出诉讼请求：1、判决被告余越雄、被告陈小香共同偿还借款本金50万元及利息（利息按欠款总额50万元计，其中，本金5万元利息从2015年6月17日起，本金5万元利息从2015年6月26日起，本金5万元的利息从2015年7月12日起，本金6万元从2015年7月28日起，本金6万元从2015年8月5日起，本金5万元从2015年8月28日起，本金8万元从2015年9月11日起，本金10万元从从2016年2月5日起，按年利率6%计至付清借款之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2014年12月16日、25日，2015年1月11日、27日、2月4日、27日，3月10日，8月4日，被告余越雄以经营生意需要资金为由，向我借款5万元、5万元、5万元、6万元、6万元、5万元、8万元、10万元，八次共计50万元，以上借款期限均为6个月。借款期限届满后，被告余越雄没有依约给我偿还借款，拖欠我的借款经我多次向被告追讨，被告余越雄均以各种理由拖诿偿还至今。被告余越雄与被告陈小香是夫妻，该笔借款是二被告婚姻存续期间所欠，属二被告婚姻存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告余越雄、被告陈小香未作答辩。原告黄必准为支持其诉讼请求，向本院提交了被告余越雄于2014年12月16日、25日，2015年1月11日、27日、2月4日、27日，3月10日，8月4日所立的借据各一份，中国农业银行东海支行银行卡交易明细单一份，用以证明被告余越雄向其借款共计50万元的事实。被告余越雄、陈小香未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述、本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。综合本案的证据及及庭审笔录，本院认定以下法律事实：2014年12月16日、25日，2015年1月11日、27日、2月4日、27日，3月10日，8月4日，被告余越雄以经营生意需要资金为由向原告借款5万元、5万元、5万元、6万元、6万元、5万元、8万元、10万元，八次共计50万元。之后，除2014年12月16日的5万元借款外，2014年12月25日，2015年1月11日、27日、2月4日、27日，3月10日，8月4日的借款，原告均按月利率6%预先扣除了一个月借款利息，其中，2014年12月25日的5万元借款扣除了利息3000元，实际借款金额为47000元，2015年1月11日5万元借款实际借款金额为47000元，1月27日6万元借款实际借款金额为56400元，2月4日6万元借款实际借款金额为56400元，2月27日5万元借款实际借款金额为47000元、3月10日8万元借款实际借款金额为75200元，2015年8月4日10万元借款实际借款金额为94000元，原告8次实际给原告借款金额为473000元，以上借款借款期限均为6个月。借款期限届满后，被告余越雄未依法给原告偿还借款，拖欠原告的借款经原告多次索付未果，2017年5月11日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告余越雄、陈小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告黄必准与被告余越雄之间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。被告余越雄8次向原告出具的借据载明的金额虽共计为50万元，但原告实际向被告余越雄出借金额为473000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，在本案中，原告向被告余越雄出借的金额，本院应予认定为473000元。借款后，被告余越雄在原告催还借款时，未能及时偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，之规定，据此，对原告请求被告余越雄偿还借款本金473000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告余越雄偿还借款本金为50万元的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，原告与被告余越雄对8笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告余越雄自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告陈小香与被告余越雄系夫妻是关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告请求被告陈小香共同偿还以上借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告余越雄、被告陈小香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为被告余越雄、被告陈小香对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余越雄、被告陈小香在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄必准借款本金473000元及利息（利息按借款本金473000元计，其中，本金5万元利息从2015年6月17日起，本金47000元利息从2015年6月26日起，本金47000元的利息从2015年7月12日起，本金56400元从2015年7月28日起，本金56400元从2015年8月5日起，本金47000元从2015年8月28日起，本金75200元从2015年9月11日起，本金94000元从2016年2月5日起按年利率6%计算至判决指定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10620元，由被告余越雄、被告陈小香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  许保智人民陪审员  窦华盛人民陪审员  吴祝琴二〇一七年十月十一日书 记 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。