苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8211号
原告：李杨，男，1996年5月3日出生，汉族，住四川省江油市。
原告：陈泽芳，女，1952年9月2日出生，汉族，住四川省江油市。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：梁浩，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：陈德龙，男，1970年3月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：山东省梁山县运输公司，住所地山东省梁山县城水泊中路152号。
法定代表人：张继玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王先学，该公司员工。
被告：周口市广发汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路18号（黄淮大市场）。
法定代表人：许雪辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李如航、杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
负责人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：梁延明，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告李杨、陈泽芳诉被告陈德龙、山东省梁山县运输公司（以下简称梁山运输公司）、周口市广发汽车运输有限公司（以下简称广发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请依法追加梁延明为被告参加诉讼，原告李杨及两原告之共同委托诉讼代理人梁浩，被告梁山运输公司之委托诉讼代理人王先学、被告人保财险日照分公司之委托诉讼代理人樊琪、被告梁延明到庭参加诉讼。被告陈德龙、广发运输公司、人保财险济宁分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杨、陈泽芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费116508元、误工费3000元、食宿费2000元、交通费2000元，共计947859.5元，要求被告承担90%的赔偿责任，合计人民币864073.6元。2.被告人保财险济宁分公司、人保财险日照分公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更丧葬费诉讼请求为33600元、被扶养人生活费为133152元。事实和理由：2016年9月25日7时27分许，被告陈德龙驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（以下简称牵引车）、后挂豫Ｐ×××××半挂车（以下简称半挂车）沿着吴中区城南街道迎春南路由南向北行驶，当行驶至迎春南路兴吴路路口南100米附近路段时，车辆在超越边上李国荣驾驶的电动自行车（后坐其妻杨建容）时发生碰撞，致使李国荣、杨建容二人在倒地后被汽车右侧车轮碾压当场死亡。牵引车登记在被告梁山运输公司名下，半挂车登记在被告广发运输公司名下。本起事故经交警队认定被告陈德龙承担主要责任，李国荣承担次要责任，杨建容不承担事故责任。原告李杨、陈泽芳分别系杨建容的儿子、母亲。牵引车分别在被告人保财险济宁分公司及人保财险日照分公司投保了交强险、商业三者险。为了维护自身合法权益，现原告诉至法院。
被告陈德龙未作答辩。
被告梁山运输公司辩称，对事故责任认定有异议，认为电动车违法带人，李国荣应承担40%的责任，牵引车实际车主系梁延明，被告陈德龙亦由梁延明雇佣，与梁山运输公司无关，其公司不承担赔偿责任。
被告广发运输公司未作答辩。
被告人保财险济宁分公司辩称，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但是诉讼费等间接费用其公司不予承担。
被告人保财险日照分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。牵引车在其处投保了商业三者险，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内，但要求法院对挂车的投保情况查明，以确定赔偿责任。
被告梁延明辩称，对事故责任认定有异议，其系牵引车及半挂车实际车主，牵引车挂靠在被告梁山运输公司名下、半挂车挂靠在被告广发运输公司名下，被告陈德龙由其雇佣，事发时系履行职务行为。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日7时27分左右，被告陈德龙驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（登记在被告梁山运输公司名下）、后挂豫Ｐ×××××半挂车（登记在广发运输公司名下）沿吴中区城南街道迎春南路由南向北行驶，当行驶至迎春南路兴吴路路口南100米附近路段时，车辆在超越同向在机动车道内由李国荣驾驶的电动自行车（后坐其妻杨建容）时发生碰擦，致李国荣、杨建容倒地后被汽车右侧车轮碾压当场死亡。本起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队调查后认为，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、后挂豫Ｐ×××××半挂车方向及制动部件连接齐全，电动自行车前后制动部件连接有效。被告陈德龙驾驶车辆在道路上行驶，对路面情况疏于观察，严重疏忽大意，在超越车辆时未确保横向安全距离，是造成事故的主要原因。李国荣驾驶的电动自行车搭载十二周岁以上人员在机动车道内行驶时造成事故次要原因。据此，认定被告陈德龙承担事故主要责任，李国荣承担事故次要责任，杨建容不承担事故责任。
另查明，牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车由被告梁山运输公司在被告人保财险济宁分公司投保了交强险，由被告梁延明在人保财险日照分公司投保了商业三者险，其中商业三者险保险限额为1000000元，并附加不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
又查明，李国荣与杨建容（1975年3月15日出生）系夫妻，共生育一子李杨。杨建容父亲杨泽全、母亲陈泽芳，杨泽全已先于杨建容去世。
本起事故另一死者李国荣的近亲属李杨、王桂贞已向本院提起诉讼[案号为（2016）苏0506民初8210号]，李杨、王桂贞起诉要求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费116508元、误工费3000元、食宿费2000元、交通费2000元，要求被告承担90%的赔偿责任，合计人民币789740.75元。2.被告人保财险济宁分公司、人保财险日照分公司在保险范围内承担赔偿责任。
庭审时，被告梁山运输公司提供了运输车辆代理服务协议一份，拟证明牵引车由梁延明经营，被告陈德龙亦由梁延明雇佣，其公司仅提供车辆代理服务。被告梁延明予以认可，原告及被告人保财险日照分公司无异议。被告梁延明称，半挂车挂靠在被告广发运输公司名下，实际由其经营，为此提供车辆货运经营合同书一份予以证实，原告及被告人保财险日照分公司无异议。审理中，原告陈述其无需被告广发运输公司承担连带赔偿责任。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆信息、驾驶人信息、车辆技术检验报告、交强险及商业三者险保单、鉴定报告、火化证明、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、居民死亡殡葬证、结婚证、独生子女证、证明，被告提供的运输车辆代理服务协议，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称其在事发后从交警队领取了30000元，另外被告梁延明还支付了原告20000元的额外补偿。被告梁延明称上述50000元由其垫付，其中20000元属于法定赔偿范围外的补偿。
关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下:
1.丧葬费。原告主张按2015年度江苏省职工年平均工资67200元计算6个月为33600元。经审查，原告的上述主张符合法律规定，应予支持。
2.死亡赔偿金。原告主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算20年为743460元，并提供杨建容个人基本信息、苏州银行对账单。经质证，被告梁山运输公司、人保财险日照分公司、梁延明均认为杨建容事发前在苏州居住未满一年，不应按城镇标准计算。经审查，杨建容的银行账户开户行系苏州银行吴中支行，该账户自2015年2月6日开始就陆续有工资入账，2015年6月11日开始至当年9月8日期间由苏州工业园区精诚塑染有限公司发放，之后2015年9月29日、11月10日均有工资发放；2016年5月30日、6月30日又由苏州工业园区永达五金电器发放工资。根据杨建容的有关暂住信息，能够反映其曾在苏州大市范围办理过暂住信息登记。上述证据能够证明杨建容在事故发生前在苏州居住并收入来源于非农业的事实，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，该项诉请应予支持。
关于被扶养人生活费。原告提供了结婚证、独生子女证及证明，主张被扶养人为陈泽芳（1952年8月2日出生）一人，其扶养义务人为杨建容、杨小军、魏波三人，要求按照2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元计算被扶养人生活费为133152元。经质证，被告梁山运输公司、梁延明认为陈泽芳居住在农村，应按农村标准计算。被告人保财险日照分公司认为若被扶养人有收入来源，则不予认可，若没有收入来源，则认可按照农村标准计算。经审查，原告陈泽芳已达退休年龄，应推定为丧失劳动能力，基于上述死亡赔偿金按城镇标准核算的同样理由，本案被扶养人生活费应当按照2015年度江苏省城镇居民人均生活消费支出标准计算，原告主张的该项费用在合理范围内，本院予以确认。
以上被扶养人生活费计入死亡赔偿金一并核算，两项合计总金额为876612元。
3.精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告梁山运输公司、梁延明认可5000元，被告人保财险日照分公司认可35000元。本起事故致杨建容死亡必然会造成原告严重精神损害，本院酌定精神损害抚慰金50000元，且在交强险内优先赔付。
4.办理丧葬事宜人员的误工损失。原告主张3000元。被告梁山运输公司、梁延明不予认可。经审查，杨建容因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜必然产生误工费用，本院核定为2100元。
5.办理丧葬事宜人员的交通费。原告主张2000元。被告梁山运输公司、梁延明不予认可。杨建容发生交通事故死亡后，其亲属处理事故，必然会产生一定的交通费，本院酌定交通费为1000元。
6、办理丧葬事宜人员的食宿费。原告主张2000元，考虑到原告居住地在四川省江油市，其至苏州处理丧葬事宜必然产生食宿费用，本院酌定为1000元。
综上，原告上述损失合计人民币964312元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警认定被告陈德龙承担事故主要责任，李国荣承担事故次要责任，杨建容不承担事故责任。被告梁山运输公司、梁延明对责任认定不予认可，要求李国荣承担40%的责任，但未提供证据予以证明，故本院对交警部门查明的事故事实及责任认定予以确认。本案中，李国荣与被告陈德龙对事故发生均存在一定过错，据此，本院认定被告陈德龙负担80%的责任，李国荣负担20%的责任。被告梁延明称被告陈德龙系其雇佣，事发时被告陈德龙在为其运送货物。原告及被告梁山运输公司、人保财险日照分公司对此并无异议，本院据此认定被告陈德龙事发时系被告梁延明雇佣，为梁延明提供劳务。被告陈德龙在提供劳务过程中致人损害，被告梁延明应对此承担赔偿责任。因被告梁山运输公司与被告梁延明就牵引车签订了运输车辆代理服务协议，该牵引车从事货物运输经营，属于被告梁山运输公司的经营范围，且事故发生在代理服务期限内，可以认定二者存在挂靠关系，被告梁山运输公司应对被告梁延明的赔偿承担连带责任。被告广发运输公司与被告梁延明就半挂车签订了车辆货运经营合同，该半挂车从事货物运输，属于被告广发运输公司的经营范围，且事故发生在代理服务期限内，可以认定二者存在挂靠关系，原告放弃要求被告广发运输公司承担连带责任，本院尊其自愿。
牵引车在被告人保财险济宁分公司投保了交强险、在被告人保财险日照分公司投保了商业三者险，先由被告人保财险济宁分公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分由被告人保财险日照分公司在商业三者险限额内赔付，不足部分由被告梁延明赔偿，被告梁山运输公司对被告梁延明的赔偿承担连带责任。本起交通事故，同时造成李国荣与杨建容死亡，结合本起事故致人伤亡的情况，酌情在交强险死亡伤残赔偿限额内、商业三者险赔偿限额内分别预留55000元、500000元。原告未要求李国荣一方承担赔偿责任，本院尊其自愿。综上，本案由被告人保财险济宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担55000元，被告人保财险日照分公司在商业三者险范围内赔偿500000元;由被告梁延明赔偿227449.6元。因被告梁延明已垫付原告30000元，经核算，被告梁延明还应赔偿原告197449.6元，被告梁山运输公司对此承担连带赔偿责任。鉴于被告梁延明自愿在法定赔偿外另行补偿原告20000元，本院尊其自愿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杨、陈泽芳人民币55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杨、陈泽芳人民币500000元。
三、被告梁延明、山东省梁山县运输公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿李杨、陈泽芳人民币197449.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2360元，由原告李杨、陈泽芳负担472元，由被告梁延明、山东省梁山县运输公司负担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年二月二十一日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅