wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终1号上诉人（原审被告）：林时楠，男，1963年9月19日出生，汉族，住汕头市。被上诉人（原审原告）：郭奕坤，男，1951年11月7日出生，汉族，住汕头市金平区。上诉人林时楠因与被上诉人郭奕坤民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林时楠上诉称，上诉人是汕头经济特区万丰实业总公司的法定代表人，一直居住在汕头市××区××路××号万丰楼五楼，该地为上诉人的经常居住地，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人的经常居住地法院即汕头市龙湖区人民法院管辖，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。被上诉人郭奕坤答辩称，上诉人称因工作原因一直居住在汕头市××路××号万丰楼五楼，与事实不符。上诉人一直居住在汕头市金平区××街道水仙××房，一审法院对本案具有管辖权。理由如下：上诉人户籍所在地在汕头市金平区××街道水仙××房，其并无提供证据证明其没有居住在住所地。一审法院到上诉人住所地送达应诉材料时，上诉人的母亲承认上诉人一直居住于此。本案属于民间借贷纠纷，与上诉人是公司法定代表人的身份无关。综上，一审法院对本案具有管辖权，请依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在汕头市××区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人以其经常居住地在汕头市××区为由，提出本案应由汕头市龙湖区人民法院审理，但其未能提供证据予以证明。另外，本案被上诉人起诉请求上诉人支付借款，即案件争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人所在地（即汕头市××区）为合同履行地，一审法院对此亦具有管辖权。故上诉人的上诉请求理由不成立，本院依法不予支持。综上，本案一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟炫审 判 员 李 铿审 判 员 林思浩二〇一七年二月三日法官助理 林丽琳书 记 员 蔡肖珉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2528号
申请执行人：高爱莲，女，汉族，1964年4月21日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：潘正棋，男，1970年6月29日出生，汉族，温州市龙湾区。
被执行人：季莲英，女，汉族，1975年3月8日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人高爱莲与被执行人潘正棋、季莲英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1180号民事调解书，被执行人�正棋、季莲英应向申请执行人高爱莲共同偿还借款226450元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人潘正棋、季莲英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人潘正棋所有的浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车、浙Ｃ×××××菠萝牌小型轿车；被执行人潘正棋所有的在福建天弘合成革有限公司亨有的9.4798%股权已被本院依法冻结；查封被执行人潘正棋所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇龙东村的房产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月5日，被执行人潘正棋、季莲英尚欠申请执行人高爱莲借款226450元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人高爱莲对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2528号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发�被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十二月五日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2528号申请执行人：高爱莲，女，汉族，1964年4月21日出生，住温州市龙湾区。被执行人：潘正棋，男，1970年6月29日出生，汉族，温州市龙湾区。被执行人：季莲英，女，汉族，1975年3月8日出生，住温州市龙湾区。申请执行人高爱莲与被执行人潘正棋、季莲英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1180号民事调解书，被执行人�正棋、季莲英应向申请执行人高爱莲共同偿还借款226450元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人潘正棋、季莲英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封被执行人潘正棋所有的浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车、浙Ｃ×××××菠萝牌小型轿车；被执行人潘正棋所有的在福建天弘合成革有限公司亨有的9.4798%股权已被本院依法冻结；查封被执行人潘正棋所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇龙东村的房产。被执行人所有的财产已被法院查封，现因上述房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月5日，被执行人潘正棋、季莲英尚欠申请执行人高爱莲借款226450元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人高爱莲对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2528号案件本次执行程序终结。申请执行人若发�被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十二月五日书记员 徐建光
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初316号
原告：新郑市薛店镇小白石膏线店。住所地：新郑市薛店镇华福绿洲*号楼*单元***号。
经营者：白志全，男，1988年8月3日出生，汉族，住新郑市。
被告：朱鸿峰，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告新郑市薛店镇小白石膏线店与被告朱鸿峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市薛店镇小白石膏线店向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告材料款及安装费16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:白志全系原告新郑市薛店镇小白石膏线店的经营者。被告在原告处购买石膏线等装修材料，工程完成后，被告尚欠原告材料款及安装费共计16000元。后原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼。
本院经审理认定事实如下:白志全系原告新郑市薛店镇小白石膏线店的经营者，被告做个体装饰装修生意。被告在原告处购买成型的石膏线等装修材料，原告负责安装。截止2016年5月15日，经双方结算，被告欠原告材料款及安装费共计16000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未支付，引起诉讼。
本院认为，被告从原告处购买成型的石膏线等装修材料，并由原告安装该装修材料，双方形成买卖合同关系，被告应按照双方结算的数额向原告支付材料款及安装费，但其未付构成违约，故原告主张被告支付材料款及安装费共计16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱鸿峰于本判决生效后十日内向原告新郑市薛店镇小白石膏线店支付材料款及安装费共计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱鸿峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一七年四月五日
书记员 陈梦君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1343号
上诉人（原审被告）：耿乾，男，1980年12月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司翟营南大街支行，住所地，石家庄市裕华区翟营南大街339号。
负责人：宋雪林，该行行长。
委托诉讼代理人：魏滟琳、张倩倩，该支行员工。
原审被告：何艺，女，1989年1月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原审被告：河北亿木贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路108号方北商务1608、110室。
法定代表人：耿乾，该公司总经理。
以上二原审被告委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人耿乾因与被上诉人河北银行股份有限公司翟营南大街支行及原审被告何艺、河北亿木贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
耿乾上诉请求：依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2252号民事判决并依法改判。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借款合同一审庭审时还未到期，被上诉人诉请上诉人偿还借款本金无依据。原审法院认定的借款全部利息包括违约利息、逾期利息、复利等，数额明显过高，不符合法律的规定。
河北银行股份有限公司翟营南大街支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
河北银行股份有限公司翟营南大街支行向一审法院起诉请求：1、判令被告耿乾偿还原告借款本金人民币1250000元，截止2017年2月15日尚欠贷款利息19881.3元，以及按照《个人借款合同》约定自2017年2月15日至借款本息还清之日所欠的全部利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）。2、判令原告依法拍卖、变卖抵押的房产优先偿还原告的贷款本金、利息及诉讼请求所涉及的费用。3、判令何艺、河北亿木贸易有限公司对上述全部债务承担连带保证责任，4、判令三位被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。
原审查明，2016年1月21日，被告耿乾与原告签订签订《个人借款合同》（合同编为DK160121000190），借款金额1250000元整、期限为自2016年1月21日至2019年1月21日、贷款执行利率为浮动利率（即贷款发放基准利率上浮30%，换合同期内遇到贷款基准利率调整时，乙方以贷款基准利率调整之日为准，从次年首日起，依最新贷款基准利率按本款所约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行）；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。如被告违约原告有权宣布本合同立即到期，要求被告耿乾立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用，要求被告耿乾支付罚息、复利，赔偿因其违约给原告造成的损失。同日，被告耿乾与原告签订《抵押合同》（抵押合同编号为DY160121000718），约定以被告耿乾名下位于本市裕华区产抵押，抵押价值1250000元，该价值具有参考价值，抵押财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的净收入为准，抵押担保范围为上述借款主合同项下被告耿乾全部债务，并办理由抵押登记。同日，被告亿木贸易有限公司、被告何艺分别与原告签订了《保证合同》（保证合同编号BZ160121000717、BZ160121000716），约定被告亿木贸易有限公司、被告何艺对上述借款主合同项下被告耿乾全部债务承担连带责任保证。2016年2月3日，被告耿乾签署借款凭证，原告向被告发放贷款1250000元。在合同履行期间，截止2017年2月15日，被告耿乾尚欠原告贷款利息19881.3元。由于借款人耿乾不能按约定足额偿还贷款款利息，原告于2017年2月15日向被告耿乾发出授信业务提前到期通知书，要求被告耿乾立即筹措资金，清偿全部债务本息及相关费用，担保人需提前履行担保责任。被告耿乾至今未支付拖欠的原告利息。
原审认为，原、被告签订的借款、抵押、保证合同依法成立生效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务，原告依约履行了借款1250000元义务，被告耿乾违约逾期未还原告借款利息，故对原告要求被告耿乾提前还本付息、担保人提前履行担保责任的请求该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十五条、第四十三条，第四十六条规定，判决如下：一、被告耿乾于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司翟营南大街支行借款本金1250000元及利息（2017年2月15日前的利息19881.3元，自2017年2月16日起至借款本金还清之日止的利息，按照双方签订的《个人借款合同》中约定的利息计算方式计算）。二、原告河北银行股份有限公司翟营南大街支行对拍卖、变卖被告耿乾名下的位于本市裕华区屋所得价款享有优先受偿权。三、被告何艺、被告河北亿木贸易有限公司对被告耿乾还本付息（被告耿乾抵押房产价值以外部分）承担连带给付责任。案件受理费16229元，由被告耿乾、何艺、被告河北亿木贸易有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。
本院认为，2016年1月21日，上诉人耿乾与被上诉人河北银行股份有限公司翟营南大街支行签订的《个人借款合同》（合同编为DK160121000190）是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应依法履行。该合同第十七条第十一项约定“甲方发生对其正常经营构成危险或对其履行本合同产生不利影响的任何事件（包括但不限于甲方财务、资产状况发生重大变化或发生其他可能影响其还款的事件）”为构成违约，第十八条规定，若甲方发生本协议第十七条约定的违约情形的，乙方有权宣布本合同和甲乙双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求甲方立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。因上诉人与被上诉人2015年11月4日签订的《个人借款合同》，2016年11月4日到期后形成逾期，上诉人宣布本案借款到期并要求上诉人偿还借款本金及利息等，不违反双方所签借款合同约定。关于违约利息、逾期利息、复利等，经计算，均符合合同及法律规定。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29015元，由上诉人耿乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 李坤华
审判员 任 磊
审判员 陈 路
二〇一八年三月十二日
书记员 秦林艳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初690号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陶某，男，1970年5月21日。因犯强奸罪，于1991年10月被判处有期徒刑8年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被羁押，同年7月6被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员蔡东彬出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年5月30日18时许，被告人陶某与陈某1电话联系向陈某贩卖毒品，后陈某给陶某微信转账毒资人民币400元。当日21时许，被告人陶某在北京市朝阳区安贞路2号安贞医院西门附近，准备向陈某贩卖甲基苯丙胺0.78克，被民警当场查获，民警另当场查获陶某甲基苯丙胺8.98克。上述毒品共计9.76克已被收缴。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明、起赃经过、辨认笔录、赃证物照片、扣押决定书、扣押物品清单；视听资料;手机联系照片；现场检测报告、毒检送检流程表；毒品检验报告、收缴毒品清单；证人赵某、陈某2、陈某1的证言；被告人陶某的供述、户籍及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶某到案后能够如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年5月29日止。罚金在本判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾怡鹃
铜川市王益区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0202行审2号
申请执行人：铜川市国土资源局，住所地陕西省铜川市新区正阳路9号。
负责人：相永宏，局长。
委托诉讼代理人：杨庆福，铜川市国土资源局王益分局副局长。
被执行人：陈焕民，男，1973年10月25日生，汉族，住铜川市王益区。
申请执行人铜川市国土资源局于2018年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月16日作出的铜国土资罚（2018）3-2号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审理查明，铜川市国土资源局在执法巡查时发现陈焕民未经批准，擅自占用王家河街道办事处赵家塬村南咀组集体土地建设厂房并出租，遂于2018年3月16日作出铜国土资罚（2018）3-2号《行政处罚决定书》，同年4月2日《行政处罚决定书》送达陈焕民。
本院认为，我国行政复议法第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”我国行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”我国行政行政强制法第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中陈焕民于2018年4月2日签收铜国土资罚（2018）3-2号《行政处罚决定书》，其提起行政诉讼的法定期限六个月未届满，铜川市国土资源局于2018年5月30日申请强制执行，应不予受理，受理后应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局的申请不予执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起十五日内向铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 孟侠莉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 石玉倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执192号
申请执行人：王广勤，男，1952年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码76578541-X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被执行人：山东国鸿石化有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码59781518-0。
法定代表人：常继民，总经理。
本院在执行申请执行人王广勤与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月11日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人山东国鸿石化有限公司名下的车辆已封户，但未实际控制上述车辆。济宁市国鸿润滑油有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月24日向济宁市不动产登记中心致函，济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司法定代表人孙德荣及山东国鸿石化有限公司法定代表人常继民限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初11289号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 强
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0802行审2号
申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会，住所地：吉安市吉州区吉安北大道6号，组织机构代码证：35655034-5。
法定代表人：彭云霞，主任。
被执行人欧阳小纲，男，1987年5月19日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区。
被执行人李来凤，女，1992年6月17日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会（以下简称吉州区卫计委）于2018年2月15日向本院申请强制执行其于2017年5月20日作出的吉州计生征决[2017]第4201号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人吉州区卫计委申请强制执行的内容为：征收被执行人欧阳小纲、李来凤社会抚养费79051元。申请执行人吉州区卫计委认为，被执行人欧阳小纲、李来凤于2013年11月13日结婚，均为农村户口，2012年2月10日计划外生育一女，2014年3月24日计划外生育一女，2016年10月6日计划外生育龙凤胎（涉案）。被执行人欧阳小纲、李来凤于2016年10月6日生育龙凤胎的行为属计划外生育，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十三条第一款，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，决定对被申请人欧阳小纲、李来凤征收社会抚养费79051元。申请执行人吉州计生委提供了以下证据：1.调查询问笔录一份；2.吉州计生征告知[2017]第4201号《江西省征收社会抚养费告知书》和送达回证各一份；3.江西省征收社会抚养费审批表》一份，4、吉州计生征决[2017]第4201号《江西省征收社会抚养费决定书》和送达回证各一份；5.《催告书》和送达回证各一份。
本院认为，申请执行人系吉州区范围内负责征收社会抚养费的行政部门。申请执行人欧阳小纲、李来凤违反《江西省人口和计划生育条例》第五十三条第一款，计划外生育龙凤胎，吉州区卫计委对其作出吉州计生征决[2017]第4101号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会于2017年5月20日作出的吉州计生征决[2017]第4201号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市人民法院申请复议。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 宣春华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 任小招
江西省吉安市吉州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0802行审2号申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会，住所地：吉安市吉州区吉安北大道6号，组织机构代码证：35655034-5。法定代表人：彭云霞，主任。被执行人欧阳小纲，男，1987年5月19日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区。被执行人李来凤，女，1992年6月17日出生，汉族，务农，住址同上。申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会（以下简称吉州区卫计委）于2018年2月15日向本院申请强制执行其于2017年5月20日作出的吉州计生征决[2017]第4201号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人吉州区卫计委申请强制执行的内容为：征收被执行人欧阳小纲、李来凤社会抚养费79051元。申请执行人吉州区卫计委认为，被执行人欧阳小纲、李来凤于2013年11月13日结婚，均为农村户口，2012年2月10日计划外生育一女，2014年3月24日计划外生育一女，2016年10月6日计划外生育龙凤胎（涉案）。被执行人欧阳小纲、李来凤于2016年10月6日生育龙凤胎的行为属计划外生育，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十三条第一款，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，决定对被申请人欧阳小纲、李来凤征收社会抚养费79051元。申请执行人吉州计生委提供了以下证据：1.调查询问笔录一份；2.吉州计生征告知[2017]第4201号《江西省征收社会抚养费告知书》和送达回证各一份；3.江西省征收社会抚养费审批表》一份，4、吉州计生征决[2017]第4201号《江西省征收社会抚养费决定书》和送达回证各一份；5.《催告书》和送达回证各一份。本院认为，申请执行人系吉州区范围内负责征收社会抚养费的行政部门。申请执行人欧阳小纲、李来凤违反《江西省人口和计划生育条例》第五十三条第一款，计划外生育龙凤胎，吉州区卫计委对其作出吉州计生征决[2017]第4101号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会于2017年5月20日作出的吉州计生征决[2017]第4201号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市人民法院申请复议。审 判 长  曾 晔审 判 员  王元恭人民陪审员  宣春华二〇一八年三月二十日书 记 员  任小招
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3381号
申请执行人：汪心永，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人汪心永与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1270号
原告：张彦飞，男，1991年5月出生，汉族，陕西省人。
被告:神木县锦华新型建材有限责任公司。
法定代表人：何忠和，系该公司经理。
原告张彦飞与被告神木县锦华新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张彦飞到庭参加了诉讼，被告神木县锦华新型建材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付石料款、沙款750446.5元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年-2016年原告向被告供应石料、沙，截止2017年2月13日，被告共计下欠原告的货款为750446.5元。当日，被告向原告出具了欠款证明一份。因被告未能给付上述货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告神木县锦华新型建材有限责任公司未作答辩。
原告张彦飞围绕诉讼请求提交2017年2月13日被告神木县锦华新型建材有限责任公司出具的证明一份。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年原告张彦飞向被告神木县锦华新型建材有限责任公司供应石料和沙，经双方于2017年2月13日结算，被告尾欠原告货款750446.5元。故原告提起诉讼，要求偿还欠款。
另查，本案在审理过程中，应原告张彦飞的申请，本院冻结了被告神木县锦华新型建材有限责任公司在中铁十一局集团神大铁路扩能改造工程项目部的混凝土款76万元。
本院认为，被告神木县锦华新型建材有限责任公司与原告张彦飞在平等自愿的基础上签订的供货协议，双方都应按合同履行义务。在原告供货后被告未按照供货协议支付原告货款，经原被告对账确认后，被告仍尾欠货款且未能及时给付，故原告张彦飞要求被告神木县锦华新型建材有限责任公司支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张从2017年2月13日起至货款付清之日止的利息的请求，因原告提供的证明中仅对欠款种类的数额予以确定，对支付欠款的期限未予以明确，且原告亦未能提供相关付款期限截止的证据予以证明，其应承担相应的法律后果，故对于原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告神木县锦华新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张彦飞所欠货款750446.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，诉讼保全费4320元，由被告神木县锦华新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一八年三月十四日
书记员 李艳
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初243号
原告：宋某，住兰州市。
被告：罗某，住静宁县。
被告：静宁县第二汽车运输有限责任公司。
法定代表人：裴某1，任公司总经理。
委托诉讼代理人：裴某2，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司静宁支公司。
负责人：李本立，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，公司员工。
原告宋某与被告罗某、静宁县第二汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告罗某、被告静宁县第二汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人裴某2、被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费12558.73元、误工费8625元、护理费1725元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费1000元、住宿费200元、精神抚慰金3000元，共计28308.73元，由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告罗某、静宁县第二汽车运输有限责任公司赔偿。诉讼中，原告请求将误工费、护理费按每天163元计算。事实和理由：2017年5月8日，原告乘坐属被告静宁县第二汽车运输有限责任公司所有，由被告罗某驾驶的×××号大巴从兰州回静宁，当晚十时许，原告在静宁县高速路口下车时，车辆突然起步将原告摔倒在地，致原告受伤。原告被送往静宁县人民医院检查治疗，因伤情严重，于2017年5月10日转甘肃省中医药大学附属医院治疗，经诊断，原告的损伤为：膝关节扭伤，高血压病，2型糖尿�。住院15天，好转出院。医嘱：避风寒、畅情志、调饮食；注意膝部保暖，避免劳累；相关内科科室就诊；建议休息2个月。
罗某辩称，我是静宁县第二汽车运输有限责任公司司机，车辆在永安保险公司投保，应当由保险公司赔偿。其垫付医疗费4000元，应当予以退还。
静宁县第二汽车运输有限责任公司辩称，车辆投保交强险、座位险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
永安财产保险股份有限公司静宁支公司辩称，原告是从车上摔下的，属于道路乘用人责任保险范围，与交强险及商业三者险无关。医疗费不能以医疗费票据计算，应以治疗膝关节扭伤的费用为准，剔除不合理费用。误工费应结合原告工作性质合理确定，不应仅以医嘱确定误工天数，原告应当提供工资证明。护理费应按住院天数合理计算。营养费没有医嘱，不应支持。交通费及住宿费应根据实际情况合理确定。精神抚慰金不予支持。
宋某围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、住院病历、出院证明、住院费用清单、车票等证据。罗某提供了保险单三份。本院组织当事人进行了质证。被告罗某及静宁县第二汽车运输有限责任公司对证据的真实性无异议。被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司认为，根据道路乘用人责任保险条款第27条的规定，对乙类药品按80%赔偿，原告请求的医疗费过高。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年5月8日，原告宋某乘坐被告静宁县第二汽车运输有限责任公司由被告罗某驾驶的×××号大巴从兰州到静宁，当晚十时许，原告在静宁县高速路口下车时，车辆突然起步将原告摔倒在地，致原告受伤。原告被送往静宁县人民医院检查治疗，后于2017年5月10日转甘肃中医药大学附属医院住院治疗15天，出院诊断为：膝关节扭伤，高血压病，2型糖尿病。住院15天，好转出院。花医疗费12558.73元。
另查明，×××号大巴车辆在永�财产保险股份有限公司静宁支公司投保了交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任险。原告治疗期间，被告罗某支付原告医疗费4000元。
本院认为，原告乘坐被告静宁县第二汽车运输有限责任公司×××号车辆，在原告下车过程中，被告罗某作为车辆驾驶人员未尽到安全注意义务，车辆突然起步，将原告摔倒在地，致原告受伤。被告静宁县第二汽车运输有限责任公司作为承运人应当承担侵权责任。因该车辆在永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保了道路客运承运人责任险，故永安财产保险股份有限公司静宁支公司应当在道路客运�运人责任险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告静宁县第二汽车运输有限责任公司赔偿。被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司提出，原告主张的医疗费，按保险条款等规定，应依国家基本医疗保险的标准核定的医疗费进行赔偿，并申请鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。根据上述规定，对永安财产保险股份有限公司静宁支公司提出的鉴定申请不予准许。关于原告请求的精神抚慰金，根据其受伤程度，不予支持。原告请求误工费、护理费按每天163元计算，但未提供证据证明。本院对其请求的误工费等费用，根据其提供的证据结合本案实际情况予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告宋某的损失医疗费12558.73元、误工费8601.75元、护理费1720.35元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通�400元、住宿费200元，共计24681元。由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在承运人责任险限额内予以赔偿。
二、原告宋某返还被告罗某垫付款4000元。
（上述一、二项限本判决生效后15日内一次执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告静宁县第二汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年三月二十日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初243号原告：宋某，住兰州市。被告：罗某，住静宁县。被告：静宁县第二汽车运输有限责任公司。法定代表人：裴某1，任公司总经理。委托诉讼代理人：裴某2，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司静宁支公司。负责人：李本立，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，公司员工。原告宋某与被告罗某、静宁县第二汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告罗某、被告静宁县第二汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人裴某2、被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费12558.73元、误工费8625元、护理费1725元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费1000元、住宿费200元、精神抚慰金3000元，共计28308.73元，由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告罗某、静宁县第二汽车运输有限责任公司赔偿。诉讼中，原告请求将误工费、护理费按每天163元计算。事实和理由：2017年5月8日，原告乘坐属被告静宁县第二汽车运输有限责任公司所有，由被告罗某驾驶的×××号大巴从兰州回静宁，当晚十时许，原告在静宁县高速路口下车时，车辆突然起步将原告摔倒在地，致原告受伤。原告被送往静宁县人民医院检查治疗，因伤情严重，于2017年5月10日转甘肃省中医药大学附属医院治疗，经诊断，原告的损伤为：膝关节扭伤，高血压病，2型糖尿�。住院15天，好转出院。医嘱：避风寒、畅情志、调饮食；注意膝部保暖，避免劳累；相关内科科室就诊；建议休息2个月。罗某辩称，我是静宁县第二汽车运输有限责任公司司机，车辆在永安保险公司投保，应当由保险公司赔偿。其垫付医疗费4000元，应当予以退还。静宁县第二汽车运输有限责任公司辩称，车辆投保交强险、座位险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。永安财产保险股份有限公司静宁支公司辩称，原告是从车上摔下的，属于道路乘用人责任保险范围，与交强险及商业三者险无关。医疗费不能以医疗费票据计算，应以治疗膝关节扭伤的费用为准，剔除不合理费用。误工费应结合原告工作性质合理确定，不应仅以医嘱确定误工天数，原告应当提供工资证明。护理费应按住院天数合理计算。营养费没有医嘱，不应支持。交通费及住宿费应根据实际情况合理确定。精神抚慰金不予支持。宋某围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、住院病历、出院证明、住院费用清单、车票等证据。罗某提供了保险单三份。本院组织当事人进行了质证。被告罗某及静宁县第二汽车运输有限责任公司对证据的真实性无异议。被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司认为，根据道路乘用人责任保险条款第27条的规定，对乙类药品按80%赔偿，原告请求的医疗费过高。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年5月8日，原告宋某乘坐被告静宁县第二汽车运输有限责任公司由被告罗某驾驶的×××号大巴从兰州到静宁，当晚十时许，原告在静宁县高速路口下车时，车辆突然起步将原告摔倒在地，致原告受伤。原告被送往静宁县人民医院检查治疗，后于2017年5月10日转甘肃中医药大学附属医院住院治疗15天，出院诊断为：膝关节扭伤，高血压病，2型糖尿病。住院15天，好转出院。花医疗费12558.73元。另查明，×××号大巴车辆在永�财产保险股份有限公司静宁支公司投保了交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任险。原告治疗期间，被告罗某支付原告医疗费4000元。本院认为，原告乘坐被告静宁县第二汽车运输有限责任公司×××号车辆，在原告下车过程中，被告罗某作为车辆驾驶人员未尽到安全注意义务，车辆突然起步，将原告摔倒在地，致原告受伤。被告静宁县第二汽车运输有限责任公司作为承运人应当承担侵权责任。因该车辆在永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保了道路客运承运人责任险，故永安财产保险股份有限公司静宁支公司应当在道路客运�运人责任险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告静宁县第二汽车运输有限责任公司赔偿。被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司提出，原告主张的医疗费，按保险条款等规定，应依国家基本医疗保险的标准核定的医疗费进行赔偿，并申请鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。根据上述规定，对永安财产保险股份有限公司静宁支公司提出的鉴定申请不予准许。关于原告请求的精神抚慰金，根据其受伤程度，不予支持。原告请求误工费、护理费按每天163元计算，但未提供证据证明。本院对其请求的误工费等费用，根据其提供的证据结合本案实际情况予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告宋某的损失医疗费12558.73元、误工费8601.75元、护理费1720.35元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通�400元、住宿费200元，共计24681元。由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在承运人责任险限额内予以赔偿。二、原告宋某返还被告罗某垫付款4000元。（上述一、二项限本判决生效后15日内一次执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告静宁县第二汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年三月二十日书记员胡绒
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初99号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈法建，男，汉族，户籍地茶陵县。住湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月3日被广州东站派出所抓获，羁押在广州铁路公安处看守所，同年3月6日被茶陵县公安局刑事拘留，2018年3月10日被茶陵公安局取保候审。2018年5月11日经本院决定取保候审。
指定辩护人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师。
指定辩护人唐佳佳，湖南犀城律师事务所实习律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人陈法建犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人陈法建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人�检察院指控：2018年1月19日11时27分许，被告人陈法建未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌的普通二轮摩托车，沿茶陵县马江镇墟上道路由西往东行驶至爱心幼儿园路段与被害人刘某相撞，造成被害人刘某受轻微伤的交通事故，后经茶陵县交警大队认定，被告人陈法建承担事故的全部责任，事故发生后，被告人陈法建支付了医疗费820元给被害人刘某。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人陈法建血液样品乙醇含量为135.36mg/100ml。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人陈法建为酒精依赖综合征，在本案实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈法建在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证以及车辆信息查询单，血样提取登记表，到案经过，在逃人员登记表，羁押证明，归案情况说明，交通事故�任认定书及事故现场照片，行政强制措施凭证、收条，户籍证明等书证；证人郑某、陈某1、陈某2、贺某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈法建的供述；司法毒物检验报告，视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈法建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故致人轻微伤，承担事故的全部责任，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈法建到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈法建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈红丹
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动货车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，能如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2016）内0221刑初200号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人徐某，男，1979年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年8月12日14时40分许，被告人徐某持准驾车型为B2的机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后（经检验血中乙醇浓度为97.39mg/100ml）驾驶未经检验的两轮摩托车，沿土默特右旗萨明公路由北向南行驶至与葫芦头村砖厂路交叉路口，遇前方被害人唐某未戴安全头盔，驾驶未注册登记的两轮摩托车（后乘坐曹建福、安某、许某，该三人未戴安全头盔）。唐某由北向南行驶至事故地点准备左转弯，被告人徐某在超越唐某车辆过程中，所驾车辆前部与唐某所驾车辆左侧发生碰撞，造成徐某、唐某、曹建福、许某、安某受伤，双方车辆受损之交通事故。经认定，双方当事人过错相当，负事故同等责任。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人徐某犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、物证：道路交通事故照片；
2、书证：普通摩托车车辆信息、驾驶证信息、诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、情况说明、证明、户籍信息；
3、证人冀某、陈某的证言；
4、被害人唐某、许某、安某的陈述；
5、被告人徐某的供述与辩解；
6、鉴定意见：血中乙醇检验报告；
7、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录附照片、车体痕迹勘验笔录。
公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成多人受伤、车辆损坏之道路交通事故，经认定双方当事人过错相当，负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，现提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月12日14时40分许，被告人徐某持准驾车型为B2的机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后（经检验血中乙醇浓度为97.39mg/100ml）驾驶未经检验的蒙两轮摩托车，沿土默特右旗萨明公路由北向南行驶至与葫芦头村砖厂路交叉路口，遇前方被害人唐某未戴安全头盔，驾驶未注册登记的两轮摩托车（后乘坐曹建福、安某、许某，该三人未戴安全头盔），唐某由北向南行驶至事故地点准备左转弯，被告人徐某在超越唐某车辆过程中，所驾车辆前部与唐某所驾车辆左侧发生碰撞，造成徐某、唐某、曹建福、许某、安某受伤，双方车辆受损之交通事故。经认定，双方当事人过错相当，负事故同等责任。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：道路交通事故照片，证实了案发时的现场状况；
2、书证：普通摩托车车辆信息、驾驶证信息、诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、情况说明、证明、户籍信息，证实了本案的车辆信息，被告人的驾驶证情况，本案的责任划分，本案的赔偿情节，被告人的自然身份状况及其他情节；
3、证人冀某、陈某的证言，证实了本案的相关情节；
4、被害人唐某、许某、安某的陈述，证实了本案事故发生的时间、地点及整个过程；
5、被告人徐某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
6、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人的血中乙醇浓度为97.39mg/100ml；
7、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录附照片、车体痕迹勘验笔录，证实了案发现场的勘验情况。
公诉人当庭出示的上述1-7号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成多人受伤、车辆损坏之道路交通事故，负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员梁凤仙
二○一六年十二月二十三日
书记员刘壮壮
附：本判决适用的法律条文：
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2016）内0221刑初200号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人徐某，男，1979年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年8月12日14时40分许，被告人徐某持准驾车型为B2的机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后（经检验血中乙醇浓度为97.39mg/100ml）驾驶未经检验的两轮摩托车，沿土默特右旗萨明公路由北向南行驶至与葫芦头村砖厂路交叉路口，遇前方被害人唐某未戴安全头盔，驾驶未注册登记的两轮摩托车（后乘坐曹建福、安某、许某，该三人未戴安全头盔）。唐某由北向南行驶至事故地点准备左转弯，被告人徐某在超越唐某车辆过程中，所驾车辆前部与唐某所驾车辆左侧发生碰撞，造成徐某、唐某、曹建福、许某、安某受伤，双方车辆受损之交通事故。经认定，双方当事人过错相当，负事故同等责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人徐某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：道路交通事故照片；2、书证：普通摩托车车辆信息、驾驶证信息、诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、情况说明、证明、户籍信息；3、证人冀某、陈某的证言；4、被害人唐某、许某、安某的陈述；5、被告人徐某的供述与辩解；6、鉴定意见：血中乙醇检验报告；7、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录附照片、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成多人受伤、车辆损坏之道路交通事故，经认定双方当事人过错相当，负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，现提请本院依法判处。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年8月12日14时40分许，被告人徐某持准驾车型为B2的机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后（经检验血中乙醇浓度为97.39mg/100ml）驾驶未经检验的蒙两轮摩托车，沿土默特右旗萨明公路由北向南行驶至与葫芦头村砖厂路交叉路口，遇前方被害人唐某未戴安全头盔，驾驶未注册登记的两轮摩托车（后乘坐曹建福、安某、许某，该三人未戴安全头盔），唐某由北向南行驶至事故地点准备左转弯，被告人徐某在超越唐某车辆过程中，所驾车辆前部与唐某所驾车辆左侧发生碰撞，造成徐某、唐某、曹建福、许某、安某受伤，双方车辆受损之交通事故。经认定，双方当事人过错相当，负事故同等责任。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：道路交通事故照片，证实了案发时的现场状况；2、书证：普通摩托车车辆信息、驾驶证信息、诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、情况说明、证明、户籍信息，证实了本案的车辆信息，被告人的驾驶证情况，本案的责任划分，本案的赔偿情节，被告人的自然身份状况及其他情节；3、证人冀某、陈某的证言，证实了本案的相关情节；4、被害人唐某、许某、安某的陈述，证实了本案事故发生的时间、地点及整个过程；5、被告人徐某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；6、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人的血中乙醇浓度为97.39mg/100ml；7、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录附照片、车体痕迹勘验笔录，证实了案发现场的勘验情况。公诉人当庭出示的上述1-7号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成多人受伤、车辆损坏之道路交通事故，负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员梁凤仙二○一六年十二月二十三日书记员刘壮壮附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初341号
原告:梅秀英，女，1933年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
被告：韦宏月，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：韦宏飞，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告梅秀英与被告韦宏月、韦宏飞健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅秀英的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告韦宏月、韦宏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅秀英向本院提出诉讼请求：1.判令韦宏月赔偿原告各项经济损失共计102062.5元，其中：医疗费48787.76元、后续治疗费45000元、护理费21870元（180天×121元/天）、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养费3000元（150天×20元/天）、残疾赔偿金16035.8元（29156×5×0.11）、精神损害抚慰金6600元、鉴定费2090元、交通费500元，总额145803.56元的70%，即102062.5元；2.判令韦宏飞对上述损失承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月16日18时4分许，韦宏月驾驶无车号“小刀”牌电动自行车沿年芜路由东往西行驶至年陡街万年桥路段时，与原告身体相碰，造成原告受伤的事故。马鞍山市公安局交通警察支队出具的事故认定书认定韦宏月负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往芜湖市第一人民医院接受治疗，共住院26天。经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致日常活动能力轻度受限属伤残十级，颅脑缺损属伤残十级。韦宏飞系韦宏月哥哥，2016年10月21日，韦宏飞以担保人的身份出具保证书，承诺不阻碍、逃避公安机关、行政复议机关或者人民法院的传唤、复议、审理、执行，并为韦宏月所承担的民事赔偿承担担保责任。
韦宏月、韦宏飞均未作答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日18时4分许，韦宏月驾驶无车号“小刀”牌电动自行车（后载张慧慧）沿年芜路由东往西行驶至年陡街万年桥路段时，该车前右部与同向步行至此的梅秀英身体相碰，造成梅秀英受伤、电动车损坏。马鞍山市公安局交通警察支队出具的道路事故认定书认定韦宏月负事故的主要责任，梅秀英负事故次要责任。梅秀英受伤后被送往芜湖市第一人民医院接受治疗，共住院26天。经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.梅秀英颅脑损伤致日常活动能力轻度受限属十级伤残；颅脑缺损属十级伤残；2.护理、营养期限分别为180天、150天为宜；3.后续医疗费建议为人民币40000元-45000元。2016年10月21日，韦宏月之兄韦宏飞出具保证书，保证其不阻碍、逃避公安机关、行政复议机关或者人民法院的传唤、复议、审理、执行，并为韦宏月所承担的民事赔偿责任提高担保。
另查明:事故发生后，韦宏月支付了梅秀英医药费13700元；陈召红系梅秀英之子，陈召红户承包耕地已于2006年被全部征收，属失地农民。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告方递交的身份证、户口簿复印件，出院小结、医疗费票据、PICC社会医疗（补充）保险个人结算单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、承包耕地转让协议书、当涂县年陡镇港东村民委员会与当涂县年陡镇人民政府共同出具的失地证明、担保人保证书、情况说明在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韦宏月驾驶电动车与步行的梅秀英发生碰撞，且负本起事故的主要责任，故应对梅秀英因本起事故所遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。
关于梅秀英的具体经济损失：1、医疗费。梅秀英事故发生后共支出医疗费48787.76元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费。事发后，梅秀英共住院治疗26天，故住院伙食补助费为520元（20元/天×26天）；梅秀英递交的司法鉴定意见书评定营养期限、护理期限分别为150天、180天，故本院支持其营养费为3000元（20元/天×150天）、护理费为21870元（121.5元/天×180天）。
3、交通费、鉴定费。结合梅秀英伤情及住院天数，交通费酌定为500元；鉴定费以实际支付的2090元予以支持。
4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金。梅秀英户属失地农民，根据司法鉴定意见书其伤情被评定为两个十级伤残，因梅秀英定残时已年满75周岁，故其残疾赔偿金为16037.5元（29159×5年×11%）、精神损害抚慰金为6600元。
5.后续治疗费，因未实际发生，结合梅秀英年龄和生存状态，后续治疗存在较大的不确定性，故对该主张在本次诉讼中不予支持，梅秀英可待实际发生后另行主张。
综上，梅秀英各项经济损失合计99405.26元，韦宏月应按照责任比例赔付69583.7元（99405.26元×70%）。原告方庭审中认可韦宏月已支付医药费13700元，故韦宏月应再行支付55883.7元。
本案中，韦宏飞自愿在担保人担保书上签字确认对韦宏月所应承担的民事赔偿责任提供担保，该意思表示属当事人意思自治，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认；因该保证未对保证方式作出约定，故韦宏飞应对韦宏月应承担的民事赔偿责任承担连带保证责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦宏月于本判决生效后十日内一次性赔偿原告梅秀英各项经济损失共计55883.7元。
二、被告韦宏飞对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告梅秀英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，由被告韦宏月、韦宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 崔益军
二〇一八年三月十六日
书记员 江素琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9885号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：高静研，女，1968年7月18日出生，汉族，住中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告高静研信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告高静研拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告高静研向原告工商银行中山分行清偿信用卡欠款本金21855.51元及利息2579.37元、违约金（含滞纳金）4325.28元（暂计至2017年3月1日共计28760.16元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确截至2017年9月19日被告高静研尚欠本金21855.51元、利息3738.78元、滞纳金3325.28元、违约金2500元，合计31419.57元。
被告高静研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××54。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：2012年11月12日，高静研向工商银行中山分行递交工银信用卡申请表。
利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％计收。庭审中，工商银行中山分行明确截至2016年12月31日，高静研尚欠滞纳金为3325.28元,2017年之后不再计收滞纳金，但按滞纳金标准重新收取违约金。双方没有重新签订协议对违约金进行约定，工商银行中山分行只是通过网上公告形式告知高静研从2017年1月1日起按原滞纳金的标准收取违约金。2017年1月1日至2017年9月19日，按原滞纳金标准计收违约金2500元。
欠款情况：截至2017年9月19日被告高静研尚欠本金21855.51元、利息3738.78元、滞纳金3325.28元、违约金2500元，合计31419.57元。
本院认为，高静研在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高静研持卡消费后未按期足额还款，属于违约，高静研应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于高静研欠款的数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单、终端交易平台系统截图予以证明，且高静研没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日，工商银行中山分行于庭审中明确滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再计收，并未违反上述规定，本院予以支持。工商银行中山分行请求高静研偿还截至2017年9月19日尚欠的本金21855.51元、利息3738.78元、滞纳金3325.28元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与高静研通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求高静研支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。高静研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高静研于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月19日尚欠的本金21855.51元、利息3738.78元、滞纳金3325.28元，以及从2017年9月20日起至欠款全部清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担63元，被告高静研负担457元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何坚麟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2239号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英华，男，汉族，1981年6月13日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人张英华保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2017)豫1403民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日开庭进行审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人蒋晓东，被上诉人张英华的委托诉讼代理人沙媛到庭参加诉讼。
本院审理过程中，张英华于2017年7月16日向本院申请撤回起诉后，双方当事人于2017年8月15日自愿达成协议：张英华放弃要求人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿11万元的诉讼请求，不得以任何形式向人寿财险郑州公司主张赔偿，本案就此了结，再无纠纷。
本院认为，被上诉人张英华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2017)豫1403民初2199号民事判决；
二、准许张英华撤回起诉。
一审案件受理费1250元，由张英华负担。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月十八日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2239号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英华，男，汉族，1981年6月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人张英华保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2017)豫1403民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日开庭进行审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人蒋晓东，被上诉人张英华的委托诉讼代理人沙媛到庭参加诉讼。本院审理过程中，张英华于2017年7月16日向本院申请撤回起诉后，双方当事人于2017年8月15日自愿达成协议：张英华放弃要求人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿11万元的诉讼请求，不得以任何形式向人寿财险郑州公司主张赔偿，本案就此了结，再无纠纷。本院认为，被上诉人张英华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2017)豫1403民初2199号民事判决；二、准许张英华撤回起诉。一审案件受理费1250元，由张英华负担。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱利民审 判 员  李念武代理审判员  宋德卿二〇一七年八月十八日书 记 员  段 培
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民督9号
申请人：河曲县农村信用合作联社
法定代表人：王俊林，男，系该社理事长。
住所地：河曲县文笔镇向阳街193号
统一社会信用代码：9114093060259829X3。
委托诉讼代理人：马玉青，男，山西省翠峰律师事务所律师。
被申请人：樊满荣，男，汉族，1965年5月19日生，河曲县人。
申请人河曲县农村信用合作联社与被申请人樊满荣申请支付令一案，本院于2017年10月20日立案后，于2017年11月6日发出（2017）晋0930民督9号支付令，限令被申请人樊满荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人樊满荣提出书面异议称，所欠借款已经归还，对申请人要求其给付金钱的数额存在争议。因此不符合发出支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0930民督9号支付令自行失效。
申请费1112元，由申请人河曲县农村信用合作联社负担。
审判员王美平
二〇一七年十一月二十日
书记员田文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930民督9号申请人：河曲县农村信用合作联社法定代表人：王俊林，男，系该社理事长。住所地：河曲县文笔镇向阳街193号统一社会信用代码：9114093060259829X3。委托诉讼代理人：马玉青，男，山西省翠峰律师事务所律师。被申请人：樊满荣，男，汉族，1965年5月19日生，河曲县人。申请人河曲县农村信用合作联社与被申请人樊满荣申请支付令一案，本院于2017年10月20日立案后，于2017年11月6日发出（2017）晋0930民督9号支付令，限令被申请人樊满荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人樊满荣提出书面异议称，所欠借款已经归还，对申请人要求其给付金钱的数额存在争议。因此不符合发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0930民督9号支付令自行失效。申请费1112元，由申请人河曲县农村信用合作联社负担。审判员王美平二〇一七年十一月二十日书记员田文艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3085号
申请执行人史某，住北京市顺义区。
被执行人北京某养老产业投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北119-4号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张晋中，总经理。
本院在执行（2016）京0112民初4356号民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）京0112民初4356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终951号
上诉人（一审起诉人）徐方清，女，1971年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人徐方清因诉中华人民共和国国土资源部、湖南省国土资源厅、长沙市国土资源局、长沙市国土资源局芙蓉区分局及第三人长沙市芙蓉区东岸街道东屯村村民委员会土地征收补偿一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人徐方清起诉的被告中华人民共和国国土资源部、湖南省国土资源厅、长沙市国土资源局、长沙市国土资源局芙蓉区分局均不属于该院管辖范围，该院依法告知徐方清诉中华人民共和国国土资源部不在该院地域管辖范围之内，诉湖南省国土资源厅、长沙市国土资源局、长沙市国土资源局芙蓉区分局不在该院级别管辖范围之内，徐方清应向有管辖权的人民法院起诉，但徐方清拒不接受告知，坚持向该院起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对徐方清的起诉，不予立案。
徐方清上诉称，原审裁定不予立案理由不成立，原审认定各被告“均不属本院管辖范围”，认定事实不清，概念模糊不具体，并非依法裁定不予立案的理由。一审应明确告知其向哪级法院起诉或作管辖权转移处理，本案并不是起诉人“不接受告知坚持向本院起诉”，而是中院不依法作管辖权转移。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，徐方清以中华人民共和国国土资源部、湖南省国土资源厅、长沙市国土资源局、长沙市国土资源局芙蓉区分局为被告，长沙市芙蓉区东岸街道东屯村村民委员会为第三人，提起本案行政诉讼。其诉讼请求为“1、确认被告湖南省三级国土部门执行的征收补偿决定的行政行为违法侵权，赔偿至今未依法安置补偿的损失。2、责令被告国土部门依法处理投诉，依法履职补足征拆的补偿款和非法在拆迁款中扣除的10万元计生款，返还起诉人承包经营的土地2.386亩和应得的分配收益，妥善安置起诉人家庭”。徐方清未提供涉案征收补偿的直接证据，但从其递交的行政起诉状来看，本案起因系“区国土执行对我户的征收金额965014.5元违法”，如徐方清对征收补偿不服，在符合法定起诉条件的情况下，应以行政行为作出机关长沙市国土资源局芙蓉区分局为被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，向该局所在地的基层人民法院提起行政诉讼。本案不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件，一审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定不予立案，并无不当。徐方清同时还起诉了中华人民共和国国土资源部、湖南省国土资源厅、长沙市国土资源局，因对徐方清权利义务造成影响的是其所称的长沙市国土资源局芙蓉区分局的征收补偿行为，三被起诉人依《信访条例》作出的信访处理行为，以及依层级监督及内部管理职能作出的监督行为，根据一审裁判时尚有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定、现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（八）（九）项之规定，均不属人民法院行政诉讼审查范围，对当事人因此提起的行政诉讼，人民法院不予立案。综上，徐方清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 文党平
审判员 易 上
二〇一八年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=302cdf17-6f12-4ad2-9da8-a90e00ba6397&imgId=MzAyY2RmMTctNmYxMi00YWQyLTlkYTgtYTkwZTAwYmE2Mzk3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理甘雯雯
代理书记员苏玲玉
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终951号	上诉人（一审起诉人）徐方清，女，1971年2月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。	上诉人徐方清因诉中华人民共和国国土资源部、湖南省国土资源厅、长沙市国土资源局、长沙市国土资源局芙蓉区分局及第三人长沙市芙蓉区东岸街道东屯村村民委员会土地征收补偿一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	一审认为，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人徐方清起诉的被告中华人民共和国国土资源部、湖南省国土资源厅、长沙市国土资源局、长沙市国土资源局芙蓉区分局均不属于该院管辖范围，该院依法告知徐方清诉中华人民共和国国土资源部不在该院地域管辖范围之内，诉湖南省国土资源厅、长沙市国土资源局、长沙市国土资源局芙蓉区分局不在该院级别管辖范围之内，徐方清应向有管辖权的人民法院起诉，但徐方清拒不接受告知，坚持向该院起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对徐方清的起诉，不予立案。	徐方清上诉称，原审裁定不予立案理由不成立，原审认定各被告“均不属本院管辖范围”，认定事实不清，概念模糊不具体，并非依法裁定不予立案的理由。一审应明确告知其向哪级法院起诉或作管辖权转移处理，本案并不是起诉人“不接受告知坚持向本院起诉”，而是中院不依法作管辖权转移。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。	本院经审查认为，徐方清以中华人民共和国国土资源部、湖南省国土资源厅、长沙市国土资源局、长沙市国土资源局芙蓉区分局为被告，长沙市芙蓉区东岸街道东屯村村民委员会为第三人，提起本案行政诉讼。其诉讼请求为“1、确认被告湖南省三级国土部门执行的征收补偿决定的行政行为违法侵权，赔偿至今未依法安置补偿的损失。2、责令被告国土部门依法处理投诉，依法履职补足征拆的补偿款和非法在拆迁款中扣除的10万元计生款，返还起诉人承包经营的土地2.386亩和应得的分配收益，妥善安置起诉人家庭”。徐方清未提供涉案征收补偿的直接证据，但从其递交的行政起诉状来看，本案起因系“区国土执行对我户的征收金额965014.5元违法”，如徐方清对征收补偿不服，在符合法定起诉条件的情况下，应以行政行为作出机关长沙市国土资源局芙蓉区分局为被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，向该局所在地的基层人民法院提起行政诉讼。本案不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件，一审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定不予立案，并无不当。徐方清同时还起诉了中华人民共和国国土资源部、湖南省国土资源厅、长沙市国土资源局，因对徐方清权利义务造成影响的是其所称的长沙市国土资源局芙蓉区分局的征收补偿行为，三被起诉人依《信访条例》作出的信访处理行为，以及依层级监督及内部管理职能作出的监督行为，根据一审裁判时尚有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定、现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（八）（九）项之规定，均不属人民法院行政诉讼审查范围，对当事人因此提起的行政诉讼，人民法院不予立案。综上，徐方清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 蒋 敏	审判员 文党平	审判员 易 上	二〇一八年三月八日		法官助理甘雯雯	代理书记员苏玲玉
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执9423号
申请执行人陈碧锋
被执行人孔任勇
本院在执行申请执行人陈碧锋与被执行人孔任勇案由民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
（）
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执9423号
被拘留人:孔任勇公民身份号码:×××831Ｘ
本院在执行陈碧锋与孔任勇（2017）浙0109执9423号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔任勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1124号
罪犯李仁国，男，1974年4月15日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李仁国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2012年6月5日作出（2012）黔法刑初字第00071号刑事判决，认定李仁国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（未缴纳），继续追缴赃款（涉案金额910100元，已退200000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日至2016年9月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月，至2018年7月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个，物质奖励1次。
本院认为，罪犯李仁国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李仁国减去有期徒刑一个月二十一日。
（刑期起止时间为：自2011年4月16日起至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 熙
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执546号
李义生、卢冬云、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司：
申请执行人李义生、卢冬云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初98号民事调解书，于2018年4月25日申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司支付申请执行人李义生补偿款56800.00元，支付申请执行人卢冬云品跌后应退还的5200.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2018）川0823民初98号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执546号李义生、卢冬云、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司：申请执行人李义生、卢冬云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初98号民事调解书，于2018年4月25日申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司支付申请执行人李义生补偿款56800.00元，支付申请执行人卢冬云品跌后应退还的5200.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2018）川0823民初98号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月九日
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初519号
原告：李西（受损房屋所有权人），男，1964年2月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：杜帅（特别代理），男，1991年7月29日出生，汉族，上海天尚（朔州）律师事务所员工，住同上述杜礼洲。
被告一：田相（小轿车驾驶人），男，1992年9月3日出生，汉族，朔州市人。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（小轿车保险人）。住所地：唐山市路北区卫国路***号金港大厦***层。
负责人：黎明，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王博（特别代理），男，山西天发律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西及其委托诉讼代理人杜礼洲、杜帅，被告一田相，被告二之委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李西向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告房屋等损失113123元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月17日13时许，被告一驾驶被告二保险的×××号”长城”牌小型轿车，在朔州市朔城区境内朔广线辛村路段，碰撞原告所有的房屋，致原告房屋和被告一车辆受损。本次交通事故被告一应负全部责任。事故发生后，原告因此支出救援费5000元，诉讼期间，原告受损房屋经朔州市中级人民法院委托鉴定，修复费用为98123元，原告并因此支出鉴定费1万元。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告损失113123元，以维护原告的合法权益。
被告一辩称，原告所诉是事实，但答辩人所驾车辆有保险，答辩人认为，原告之损失首先应由保险公司赔偿。望法庭依法判决。
被告二辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分及被告一所驾车辆在答辩人处的投保情况无异议，对原告合理合法且有相应证据的诉求，答辩人愿意在”交强险”和商业三者险责任限额范围内依照保险合同条款约定承担赔偿责任。②原告未能提供房屋所有权证，主体不适格；是否属于违章建筑，有待明查；③原告实施救援支出费用证据不足，答辩人不予认可。④本案司法鉴定意见偏高，与实际损失不符，答辩人不予完全认可，并主张重新评估。⑤原告主张的本案鉴定费及诉讼费等间接损失，属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年2月17日13时许，被告一持证驾驶自有的×××号”长城”牌小型轿车，行驶至朔州市朔城区境内朔广线辛村路段时，因操作不当碰撞原告自有的房屋，致原告房屋和被告一车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，被告一应负全部责任。事故发生后，原告因实施救援支出5000元。诉讼期间，原告受损房屋经朔州市中级人民法院委托山西天必诚价格评估有限公司鉴定：得出原告受损房屋在评估基准日的损失为98123元，原告并因此支出鉴定费1万元。
2017年12月28日，被告一所驾上述车辆在被告二处投有为期一年的”交强险”、商业险及不计免赔率险，其中”交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为100万元。本次交通事故在上述保险期间发生。
上述事实，有原告提供的本人身份证，朔州市朔城区福善庄乡辛村村委会证明，救援人员王桂平、李裕、朱云的书面证言，被告一的驾驶证及所驾车辆保险单和行驶证复印件，道路交通事故认定书，受损房屋现场照片，司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及原、被告的陈述及庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，被告一违法驾车行驶，致原告房屋和自驾车辆受损，应承担相应的交通事故责任，上述交警大队对本次交通事故的认定及上述司法鉴定机构对原告受损房屋的评估，客观公正，程序合法，本院予以采信。鉴于被告一所驾车辆在被告二处投有”交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在其”交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分在其商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例赔偿，保险合同约定免除保险人责任的部分，由被告一承担。被告二辩称本案鉴定意见偏高，与实际损失不符之词，缺乏相反证据足以反驳上述司法鉴定意见，本院不予采信；抗辩原告主体不适格、实施救援依据不足之词，理由不足，本院不予采纳。依照民事诉讼举证规则，被告二应承担举证不能的不利后果。综上，原告的上述诉讼请求，合理合法，本院予以支持，被告二的抗辩意见，理由不足，且缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内在其”交强险”责任限额范围内赔偿李西房屋损失2000元；在其商业三者险责任限额范围内，赔偿李西剩余损失111123元。两项共计113123元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元（原告已预交），减半收取1281元，由田相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员李丕业
二〇一八年五月九日
书记员赵宝凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初519号原告：李西（受损房屋所有权人），男，1964年2月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，人，现住朔州市。委托诉讼代理人：杜帅（特别代理），男，1991年7月29日出生，汉族，上海天尚（朔州）律师事务所员工，住同上述杜礼洲。被告一：田相（小轿车驾驶人），男，1992年9月3日出生，汉族，朔州市人。被告二：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（小轿车保险人）。住所地：唐山市路北区卫国路***号金港大厦***层。负责人：黎明，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王博（特别代理），男，山西天发律师事务所律师。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西及其委托诉讼代理人杜礼洲、杜帅，被告一田相，被告二之委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李西向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告房屋等损失113123元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月17日13时许，被告一驾驶被告二保险的×××号”长城”牌小型轿车，在朔州市朔城区境内朔广线辛村路段，碰撞原告所有的房屋，致原告房屋和被告一车辆受损。本次交通事故被告一应负全部责任。事故发生后，原告因此支出救援费5000元，诉讼期间，原告受损房屋经朔州市中级人民法院委托鉴定，修复费用为98123元，原告并因此支出鉴定费1万元。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告损失113123元，以维护原告的合法权益。被告一辩称，原告所诉是事实，但答辩人所驾车辆有保险，答辩人认为，原告之损失首先应由保险公司赔偿。望法庭依法判决。被告二辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分及被告一所驾车辆在答辩人处的投保情况无异议，对原告合理合法且有相应证据的诉求，答辩人愿意在”交强险”和商业三者险责任限额范围内依照保险合同条款约定承担赔偿责任。②原告未能提供房屋所有权证，主体不适格；是否属于违章建筑，有待明查；③原告实施救援支出费用证据不足，答辩人不予认可。④本案司法鉴定意见偏高，与实际损失不符，答辩人不予完全认可，并主张重新评估。⑤原告主张的本案鉴定费及诉讼费等间接损失，属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年2月17日13时许，被告一持证驾驶自有的×××号”长城”牌小型轿车，行驶至朔州市朔城区境内朔广线辛村路段时，因操作不当碰撞原告自有的房屋，致原告房屋和被告一车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，被告一应负全部责任。事故发生后，原告因实施救援支出5000元。诉讼期间，原告受损房屋经朔州市中级人民法院委托山西天必诚价格评估有限公司鉴定：得出原告受损房屋在评估基准日的损失为98123元，原告并因此支出鉴定费1万元。2017年12月28日，被告一所驾上述车辆在被告二处投有为期一年的”交强险”、商业险及不计免赔率险，其中”交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为100万元。本次交通事故在上述保险期间发生。上述事实，有原告提供的本人身份证，朔州市朔城区福善庄乡辛村村委会证明，救援人员王桂平、李裕、朱云的书面证言，被告一的驾驶证及所驾车辆保险单和行驶证复印件，道路交通事故认定书，受损房屋现场照片，司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及原、被告的陈述及庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本院认为，被告一违法驾车行驶，致原告房屋和自驾车辆受损，应承担相应的交通事故责任，上述交警大队对本次交通事故的认定及上述司法鉴定机构对原告受损房屋的评估，客观公正，程序合法，本院予以采信。鉴于被告一所驾车辆在被告二处投有”交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在其”交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分在其商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例赔偿，保险合同约定免除保险人责任的部分，由被告一承担。被告二辩称本案鉴定意见偏高，与实际损失不符之词，缺乏相反证据足以反驳上述司法鉴定意见，本院不予采信；抗辩原告主体不适格、实施救援依据不足之词，理由不足，本院不予采纳。依照民事诉讼举证规则，被告二应承担举证不能的不利后果。综上，原告的上述诉讼请求，合理合法，本院予以支持，被告二的抗辩意见，理由不足，且缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内在其”交强险”责任限额范围内赔偿李西房屋损失2000元；在其商业三者险责任限额范围内，赔偿李西剩余损失111123元。两项共计113123元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元（原告已预交），减半收取1281元，由田相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员李丕业二〇一八年五月九日书记员赵宝凤
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路129号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告陈斌信用卡纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告陈斌偿还原告信用卡欠款共计260734.2元（截至2017年3月1日，其中本金177394.17元、利息49848.17元、滞纳金33491.86元），并承担自2017年3月1日起至实际还款日止的利息、滞�金等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，且现有证据无法表明其与本案有其他关联，因此，并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费5211元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起�五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 叶曼琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 悦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1441号
原告：范国政，男，1989年5月12日出生，汉族，住博山区。
被告：徐茂盛，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被告：张勇，男，1983年9月20日出生，汉族，住博山区。
原告范国政诉被告徐茂盛、张勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范国政诉称，2017年11月14日，被告徐茂盛从原告处借款10000.00元，并约定借款期限至2017年12月15日，借款后被告徐茂盛至今未归还。2017年12月3日，被告徐茂盛再次从原告处借款30000.00元，并约定借款期限至2017年12月10日，被告张勇自愿对该笔借款提供担保。借款到期后，被告徐茂盛未归还借款，被告张勇亦未履行担保义务。为此，原告诉至法院，要求判令被告徐茂盛归还借款40000.00元；判令被告张勇对上述借款中的30000.00元承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告徐茂盛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐茂盛的送达地址，本案亦不符合公告送达条件，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范国政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一八年五月七日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初206号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人康乔，男，1982年4月25日出生，汉族，专科文化，居民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2018年2月2日被吴川市公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人康乔犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人康乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日，被告人康乔驾驶已经达到报废年限的轻型厢式货车（悬挂号牌为桂Ａ×××××），与对向正常行驶被害人黄某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人康乔驾驶该厢式货车逃离现场。2018年1月20日，被害人黄某1经医院抢救无效死亡。吴川市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人康乔承担此事故的全部责任，黄某1无责任。
另查明，事故发生后,被告人于2018年1月17日给付二万元给被害人家属救治被害人，后再通过微信给付一万元给被害人家属救治被害人。2018年1月21日，被告人康乔到吴川市公安局交警大队投案自首。此后，被告人康乔亲属经与被害人亲属协商并签订调解协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属五十三万元人民币。被害人亲属于2018年2月14日出具谅解书，对被告人的过失行为表示谅解。吴川市公安局在侦查该案时扣押了被告人的悬挂桂Ａ×××××号牌轻型厢式货车一辆。
上述事实，被告人康乔在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、接受证据清单、身份证、驾驶证；3、扣押决定书及清单；4、行政处罚决定书及告知笔录；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、证人陈某、林某1、黎某、黄某2、杨某、林某2的证言；7、诊断证明书及居民死亡医学证明；8、被告人康乔的供述及辩解；9、鉴定意见、司法鉴定书；10、交通事故责任认定书及通知书；11、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录；12、户籍证明；13、归案情况说明及到案经过；14、现场检测报告书；15、违法犯罪查询记录说明；16、视听资料（光盘4张）。
本院认为，被告人康乔违反交通运输管理法规，驾驶已经达到报废年限的机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人康乔犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康乔驾驶已经达到报废年限的车辆发生交通事故致一人死亡，并对该事故负全部责任，决定对其酌情从重处罚。事故发生后，被告人康乔为逃避法律的追究驾驶车辆逃逸，依法应对其在三年以上七年以下有期徒刑内处罚。事故发生后，被告人康乔能主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，庭审中又能当庭自愿认罪，决定对其从轻处罚。被告人康乔亲属在案发后已赔付被害人亲属经济损失，并取得被害方的谅解，对被告人康乔可酌情从轻处罚。鉴于被告人康乔系过失犯罪，犯罪后能主动投案自首，积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人康乔适用缓刑。根据被告人康乔犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人康乔犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押被告人康乔驾驶的已经达到报废年限（号牌为桂Ａ×××××）轻型厢式货车由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。