四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3382号
原告重庆起重机厂有限责任公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号。
法定代表人：周光海，职务执行董事。
委托代理人朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人尹华坤，重庆公鸣律师事务所律师。
被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地：绵阳农科区1号路。
法定代表人董平，职务董事长。
委托代理人张林，系公司员工。
委托代理人候森林，系公司员工。
原告重庆起重机厂有限责任公司诉被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆起重机厂有限责任公司的委托代理人朱剑杭与被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司的委托代理人张林、候森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆起重机厂有限责任公司诉称：2013年9月2日，原、被告双方签订了一份《合同书》，约定：原告为被告制造、安装起重设备，该合同总价为365万元，付款条件见合同约定，质保金应在设备通过最终验收且双方签署验收报告之日起至质保期（到达被告工厂之日起机械部分18个月或最终验收合格之日起机械部分12个月，以先到为准）满后15个工作日内支付给乙方。截止2014年3月7日，合同所涉设备全部制造并发运完毕，所有设备全部通过技术质量监督局的检测，2015年9月7日质保期满，根据前诉合同约定，被告应当最迟于2015年9月26日支付余下相应款项。2015年2月16日，被告最后一次支付后，拒不支付余下款项。原告认为，被告行为已经构成违约，原告特诉至法院请求判令1、被告支付所欠货款146万元，及赔偿逾期支付货款给原告造成的损失（按每逾期一周支付应付未付款的千分之一计算，暂计算至起诉之日为1.168万）上述金额合计：147.168万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司辩称：1、根据原告起诉合同签约时间是2013年9月10日，合同总价是365万元。按照合同付款条件的约定，付款分四次。第一次合同签订后15日内支付原告20%，共计73万元整已经支付完毕，第二笔是到货款按照合同总价的40%，共计146万元，也已经支付完毕，所以按照合同总价，我们已经支付了219万元。原告起诉146万元是涉及第三笔、第四笔付款，第四笔质保金365000元，第三笔付款是涉及最终验收合格才能给原告支付1095000元整。在合同第4条对于第三笔、第四笔款项的支付是有明确约定的。因为原告给我们提供的行车存在质量问题，所以就没有进行最终验收，第三笔款、第四笔，至今没有给原告付款；2、违约金支付是有一个上限，按照合同总额不超过合同总额的5%，由于原告提供的设备现在仍然存在质量问题，才导致我们没有向原告付款。所以我们不存在合同违约，合同有明确约定违约责任；3、原告交付最后一笔货到达时间2014年3月6日，交货条款合同里面也约定了。交货完毕需在40天内安装完毕，但是实际安装完毕时间是2014年6月底才安装完毕；4、最终验收合同之日起机械部分12个月，因为现在没有验收合同，所以无法计算逾期时间和原告主张的逾期损失。根据合同约定第9.3条合同有质量保证期。
经审理查明：2013年9月2日，原告重庆起重机厂有限责任公司（乙方）与被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司（甲方）签订一份合同，合同约定：“合同的货物及服务为起重机的设计、制造、包装、运输，安装、调试、培训和质量保证。合同的成套供货范围和适用的标准详见合同附件合同技术协议的规定。该合同为交钥匙工程。合同价格为365万元整。4.1合同签订后15个工作日内，甲方支付乙方合同总价的20%，计73万元作为预付款。4.2甲方将在乙方合同货物到达甲方后15个工作日内支付给乙方合同总价的40%，计146万元；4.3在同时满足以下条件的前提下，甲方向乙方支付合同总价的30%，计109.5万元整，(1)乙方所供起重机取得特种设备安装使用许可证且双方签署最终验收合格报告，及（2）乙方按照合同总金额的40%向甲方提供税率为17%的增值税专用发票，及（3）乙方按合同技术协议书要求提供全部施工图竣工图、电器原理图及设备说明书等技术资料。4.4在设备通过最终验收且双方签署验收报告之日起至质保期满期间，乙方提供的合同设备及安装调试服务无任何质量问题的，甲方应在质保期满后的15个工作日内支付给乙方合同总价的10%，计36.5万元。6.1合同货物由乙方负责安装。7、质量标准见合同附件合同技术协议的规定。8.3、合同货物调试合格且正常运行1个月后，双方协商约定，按照合同附件合同技术协议的规定对合同货物进行最终验收。如果最终验收结果符合合同附件合同技术协议的规定规定，则认为验收合格，双方签署验收合格证书。最终验收如果发现货物存在不符合合同技术协议的规定之处，双方应签署备忘录。乙方在15个日历日内对不符之处进行整改。甲方应提供便利条件使合同货物在调试合格后能够尽快完成最终验收。如果因为甲方的原因致使合同货物3个月内仍然不能进行联线最终验收的，则视为最终验收合格。合同货物的质量保证期：1、到达甲方工厂之日起机械部分18个月。2最终验收合格之日起机械部分12个月。3、上述质量保证期的两种计算时间，以先到的为准。违约责任：10.1乙方将货物送至甲方后，甲方需在2个工作日内完成货物清点并在15个工作日内付款，每延迟一周甲方需按应付未付款的千分之一向乙方支付违约金，违约金不超过合同总价的5%。10.3最终验收时，如果合同货物的质量、性能达不到本合同附件中合同技术协议的规定，并且乙方不能整改好时，甲方有权视具体情况扣除部分货款。10.4其他违约责任按照《中华人民共和国合同法》的规定执行”。
2014年3月6日，原告重庆起重机厂有限责任公司向被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司履行了交货义务。被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司陈述：实际安装完毕时间为2014年6月底，未付货款146万元是涉及第三笔、第四笔付款，第四笔质保金365000元，第三笔付款是涉及最终验收合格才能给原告支付1095000元整。原告重庆起重机厂有限责任公司陈述：2015年2月17日起，被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司再未支付货款目前尚欠原告货款146万元，第三笔款，实际上设备已经经过质监局检验合格，被告要求签署最终验收合格报告没有必要，第四笔款，原告设备已经过了质保期，暂以货到之日起计算该质保金也应该最迟于2015年9月26日支付。
被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司当庭提交2015年7月22日发给原告的函及2015年7月23日被告通过QQ邮箱将该函向被告发送的网页截图、来访人员登记表、收条及起重机技术协议拟证明原告提供的设备存在质量问题并已告知且原告派人员来维修。原告重庆起重机厂有限责任公司对起重机技术协议真实性无异议，对其他证据均不予认可。原告当庭提交2015年9月26日及2015年8月10日重庆起重机厂有限责任公司现场服务单拟证明被告曾致函的问题都已经得到了解决，且被告签署的意见为满意。被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司对该证据真实性无异议，其陈述我们是一台一台的使用共计14台，原告并没有维修所有的设备，目前只维修了一台。
原被告均认可原告交付的设备2014年7月通过了质量监督局检验质量合格。被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司陈述的行车没有全部使用，因为存在质量问题，没有签署验收合格证书所以未支付余款，质监局只检验基本的，后来我们使用时发现了很多问题。原告重庆起重机厂有限责任公司陈述被告举证的存在质量问题的函，已收到，但函件反应的是各项故障的描述，不能推定必然是设备制造和安装问题，且对方提出的售后服务要求，已经得到彻底解决，被告陈述的行车并未全部使用，在没有使用的情况下，被告不能用没有发生或已经解决的售后问题来主张原告所提供行车存在质量问题。
原告陈述逾期损失计算方式为，根据合同约定第10条第1款，按照每周千分之一计算，从质保期满后的2015年9月26日开始计算，本金为第三笔款1095000元，从2014年7月开始支付逾期利息。
原告当庭提交调取证据申请书，申请法院向绵阳市质量技术监督局调取，涉案合同所涉及的起重机设备质监局监督检测的相关备案资料或《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》，因付款条件为设备安装调试完毕并经验收，由于该等检测手续已移交被告，原告未持有，同时所涉合同标的为特种设备，需检测备案方能使用，故设备使用地监管机构应存在相关资料。
经法院组织原被告双方对本案合同所涉设备进行最终验收，被告陈述因原告设备有问题无法验收。经法庭询问被告未申请对本案合同所涉设备产品质量进行鉴定。
以上事实，有原、被告当庭陈述、合同、函、送货单、发票、银行入账回单、网页截图、现场服务单、来访人员登记表、起重机技术协议等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的案涉《合同》系其双方真实意思表示，所涉内容不违反法律，行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原被告双方均确认未付第三笔货款1095000元及第四笔款365000元，共计146万元。
被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司认为原告提供的设备有质量问题无法进行最终验收进而拒付第三笔货款。本院认为：买受人有权以标的物质量不符合约定为由要求采取补救措施或减少价款，但必须就其所主张的事实承担举证责任，原被告均认可原告交付的设备2014年7月通过了质量监督局检验质量合格，被告函告原告所反映的质量问题，原告于2015年8月10日和9月26日两次派人对设备进行过检修，被告对服务态度、服务效果均表示满意，经法庭询问被告并未对标的物质量存在瑕疵申请鉴定，案涉合同标的物按被告所述已于2014年6月底已经实际安装完毕，至今仍未进行最终验收，被告主张的因标的物质量瑕疵无法进行最终验收的抗辩事由本院不予采信。被告应支付原告第三笔货款1095000元。根据双方签订的《合同》约定：“货物的质量保证期1、到达甲方工厂之日起机械部分18个月。2最终验收合格之日起机械部分12个月。3、上述质量保证期的两种计算时间，以先到的为准，4、在设备通过最终验收且双方签署验收报告之日起至质保期满期间，乙方提供的合同设备及安装调试服务无任何质量问题的，甲方应在质保期满后的15个工作日内支付给乙方合同总价的10%，计36.5万元。”按照质保期以货物达到被告之日即2014年3月6日起18个月，质保期现已经届满，被告未举出证据证明其在原告处购买的设备存在质量问题，故被告好圣汽车零部件制造公司应当根据合同约定向原告支付合同项下质保金共计36.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款…。”之规定，原告重庆起重机厂有限责任公司与被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司签订了起重机的设计、制造、包装、运输，安装、调试、培训和质量保证的合同事实清楚，证据充分。被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司未按约履行付款义务，其行为构成违约，被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司应支付第三笔货款1095000元及第四笔款质保金365000元，共计146万元。
关于逾期支付利息，原告陈述根据合同第10.1条：“乙方将货物送至甲方后，甲方需在2个工作日内完成货物清点并在15个工作日内付款，每延迟一周甲方需按应付未付款的千分之一向乙方支付违约金，违约金不超过合同总价的5%。”计算逾期损失。而该条关于违约金的约定实际上是针对合同第4.2条：“甲方将在乙方合同货物到达甲方后15个工作日内支付给乙方合同总价的40%，计146万元；”的违约金条款，该笔146万元的货款被告已支付给原告，本案原告诉请的第三笔货款1095000元及第四笔款质保金365000元，双方并未约定违约金。按照质保期以货物达到被告之日即2014年3月6日起18个月至2015年9月6日质保期已经届满，因原被告双方并未最终验收，因此本院以质保期届满时间为最终验收合格时间，本院支持第三笔货款109.5万元自2015年9月7日起的利息损失，支持第四笔质保金36.5万元自质保期满后的15个工作日即2015年9月21日起的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。
关于原告当庭到绵阳市质量技术监督局调取涉案合同所涉及的起重机设备质监局监督检测的相关备案资料或《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条：“…当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”之规定，原被告均对原告交付的设备2014年7月通过了质量监督局检验且质量合格无异议，且原告未在举证期限届满前申请法院调查收集，故本院不予准许。
综上，判决如下：
一、被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆起重机厂有限责任公司支付货款146万元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金109.5万元为基数，从2015年9月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算，以本金36.5万元为基数，从2015年9月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告重庆起重机厂有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费9025元，征收诉讼保全费5000元由被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一六年六月六日
书记员 曹雪娇