山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第221号
上诉人（原审被告）李强，居民。
委托代理人宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周剑林，居民。
委托代理人李耀华，山东密水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦培华，居民。
被上诉人（原审被告）李连昌，居民。
被上诉人（原审被告）高密市大正模具有限公司，住所地：高密市醴泉大道西首。
法定代表人单弘立，总经理。
上诉人李强因与被上诉人周剑林、李连昌、焦培华、高密市大正模具有限公司（以下简称大正模具公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第3018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月1日，大正模具公司与焦培华签订建筑施工协议书，内容为：“建筑施工协议书甲方：高密市大正模具有限公司乙方：焦培华甲乙双方本着自愿平等、互利有偿的原则以施工能保证质量，措施安全、工期有保证、结算按时为目的签订本协议。一、乙方承揽甲方办公楼681平方，宿舍楼733平方，车间主体工程6180平方（墙体部分）二、工程造价商定价格，办公楼每平方300元，宿舍楼每平方240元，车间主体工程，前后墙每米344元，东西山墙492元，共计工程造价为伍拾陆万玖仟肆佰叁拾玖元。三、乙方承揽施工，保证质量，施工安全措施得当，工期如期完工。四、甲方保证材料供应，按期结算工程款，保证工程进度。凡因执行本协议发生的争执，双方应友好协商解决甲方：高密市大正模具有限公司乙方：焦培华。”上述工程办公楼为二层共681平方米，宿舍楼为二层共733平方米，车间为一层钢结构共6180平方米，现工程已全部完成，人工费已支付完毕。
周剑林陈述称，李强是包活的，实际自己不干活。周剑林跟李强干了四五年了，周剑林根据干活的进度以及李强承包活的业主付款情况不定期地从李强那儿支取工资。周剑林受伤当日李强送周剑林到高密市人民医院住院治疗，李强支付医疗费12475.54元，并给付了生活费2000元，共计14475.54元。涉案工程是李连昌揽的活又包给李强的。
李强陈述称，涉案工程是李连昌找的李强，李强干的是车间的北车间，李强找的周剑林，周剑林每天200元，周剑林从李强处支款，李强从李连昌处支款。周剑林受伤后，李强支付了医疗费12475.54元，还给付了周剑林生活费2000元。
李连昌陈述称，焦培华找到李连昌，让李连昌干外墙抹灰工程，李连昌又找了李强，李强找了六个人（包括周剑林）干车间的北车间，李连昌找了六个人干车间的南车间。李连昌分五、六次从焦培华处支了12个人的人工费，钱是支给干活的，具体干了多少平方忘了，干完活的款全部支走了。
焦培华陈述，焦培华从大正模具公司承揽了外墙抹灰工程，又包给了李连昌一部分，李连昌又包给了李强一部分，都是口头的，没有书面合同。李连昌从焦培华处支款，焦培华按平方计算人工费支给李连昌，领取后他们扣除一部分，再发给干活的。焦培华提供了李连昌支款的凭条予以证实。
2013年4月24日，周剑林在大正模具公司车间工地外墙抹灰时，从高处坠落受伤，造成右髌骨骨折，于当日到高密市人民医院住院治疗15天，支付医疗费12475.54元。周剑林伤情经鉴定结论为：右髌骨骨折遗留右膝关节创伤性关节炎的伤残等级为八级伤残；后续治疗费用约计人民币壹万圆；住院期间需护理，出院后需护理1个月；后期取内回定物需住院15天左右，住院期间需护理，出院后不需护理；误工期限为120日。周剑林支出鉴定费1575元。
周剑林由其弟弟周建国护理。周剑林主张周建国已在柏城党委宿舍居住六年，周建国在高密市恒利装饰工程有限公司工作，日工资为128.88元，未提供居住情况的证明及停发工资证明。周建国系农村居民。周剑林主张按建筑行业每日100.64元计算误工费。另，周剑林还主张交通费500元。
上述事实，有建筑施工协议书及支款凭证、高密市人民医院的住院病历、证明、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、交通费单据及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，根据各方当事人的陈述及提供的证据能够证明大正模具公司将办公楼、宿舍楼、车间的外墙工程承包给焦培华，焦培华又将承包工程的南、北车间分包给了李连昌，李连昌又将北车间分包给了李强。周剑林系李强找来从事北车间的外墙抹灰工作时坠落受伤，周剑林每日工资200元从李强处支取，与李强之间形成雇佣关系。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于责任承担问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，李强在从事外墙抹灰工作中受伤，以其所具备的年龄及工作经验论，可认定其在工作中存在粗疏大意的过错，并无证据证明周剑林为故意自伤，故对周剑林造成的损失以李强承担80％、周剑林承担20％为宜。对于周剑林要求由大正模具公司、焦培华、李连昌承担连带赔偿责任的主张，按照法律规定，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包的雇主没有相应资质或安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。涉案工程是二层以下的外墙处理工程，按有关规定，无资质要求，并且从周剑林诉称中也能体现李强常年从事包活工作，具有相应的安全生产常识和条件，故周剑林主张大正模具公司、焦培华、李连昌承担连带赔偿责任无法律依据，不予支持。对于周剑林受伤造成的损失，因周剑林的八级伤残等级是依据工伤标准作出的，故残疾赔偿金应按工伤标准计算，按照相关法律规定，职工工伤八级伤残的一次性伤残补助金计算标准为11个月的本人工资，周剑林主张日工资100.64元，结合当前农村劳动力的生活现状对其该主张予以确认，周剑林应得到的伤残补助金为33211.2元（100.64元／天×30天／月×11月）；因护理人员周建国未提供居住情况的证明及停发工资证明，应按农村居民的标准计算护理费为2964元（49.4元／天×60天）。周剑林受伤造成的其他合理损失为：医疗费12475.54元、后续治疗费10000元、鉴定费1575元、误工费12076.8元（100.64元／天×120天）、交通费酌情支持300元，以上损失共计72602.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、李强赔偿周剑林受伤造成的损失58082元（72602.54元×80％），已付14475.54元，余款43606.49元于判决生效后十日内付清；二、李连昌、焦培华、高密市大正模具有限公司不承担赔偿责任；三、驳回周剑林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由周剑林负担729元，由李强负担1323元。
宣判后，李强不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定涉案工程无资质要求缺乏法律依据。周剑林在大正模具公司从事外墙抹灰工作时受伤，属于高空作业；且大正模具与焦培华签订的建筑施工协议书约定了工程的主体部分及工程造价等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，李连昌、焦培华与大正模具公司应对周剑林的损失承担连带赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周剑林答辩称：如果判令其余三被上诉人承担连带责任，周剑林无异议。原审认定周剑林承担20%的责任不当，周剑林在本案中不存在过错，不应自行承担20%的责任。
被上诉人焦培华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李连昌、大正模具公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，各方当事人之间的法律关系及周剑林因伤造成的损失数额，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。周剑林在受雇于李强从事劳务过程中受伤，李强应就周剑林的损失承担相应的赔偿责任。周剑林在从事外墙抹灰作业时从高处跌落，李强、李连昌、焦培华均不符合《建筑业劳务分包企业资质标准》中就抹灰作业分包企业资质标准规定的要求，大正模具公司对此亦应知情。大正模具公司将涉案工程发包给焦培华，焦培华将部分工程分包给李连昌，李连昌又将部分工程分包给李强，故大正模具公司、焦培华、李连昌应与李强就周剑林的损失承担连带赔偿责任。大正模具公司与李连昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。综上，李强的上诉理由成立，本院予以支持。原审对责任认定不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2013）高民初字第3018号民事判决；
二、李强赔偿周剑林受伤造成的损失58082元（72602.54元×80％），已付14475.54元，余款43606.49元于判决生效后十日内付清，李连昌、焦培华、高密市大正模具有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回周剑林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2052元，由周剑林负担729元，由李强负担1323元。
二审案件受理费2052元，由李连昌、焦培华、高密市大正模具有限公司均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一五年四月十日
书 记 员 张瑞丰