江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初306号
原告:颜某华，男，1984年7月生，江西莲花人。
被告：刘某清，男，1978年10月生，住江西莲花。
被告：莲花公共交通汽车运输有限公司，住所地：江西莲花。
法定代表人：吴某团，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某桂，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司，住所地：江西莲花。
负责人：李某开，公司经理。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告颜某华与被告刘某清、莲花公共交通汽车运输有限公司（下称莲花公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司（下称人保财险莲花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某华，被告刘某清，被告莲花公交公司委托诉讼代理人刘某桂，被告人保财险莲花支公司委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜某华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某清、被告莲花公交公司赔偿其残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通住宿费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费和财产损失共计人民币230941.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日晚，被告刘某清驾驶赣JX5***出租车由萍乡往莲花方向行驶，20时53分，行驶至319国道莲花垒里冲路段时，与相对方向由原告驾驶的赣JH1***小车（车内搭乘刘某剑、黄某践）会车时发生碰撞，造成原告等人受伤和赣JH1***小车受损的交通事故。莲花交警大队已依法作出交通事故认定书，认定被告刘某清负此次事故的全部责任。原告在此次事故中受伤，造成左侧髋臼粉碎性骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折等多处严重损伤，虽经治疗，仍造成终身残疾。原告伤残经鉴定为一处九级、一处十级，后续治疗费为10000元。原告认为，被告刘某清作为肇事司机，被告莲花公交公司作为肇事车辆运营者，理应依法赔偿原告的各项损失，被告人保财险莲花支公司作为承保公司，理应依法承担保险理赔责任，并直接赔付给原告，原告特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。
刘某清辩称：1、我为原告颜某华垫付的医疗费35035.29元，购买轮椅费770元，拐杖费80元，赣JH1***车辆施救费1980元及垫付其他费用4000元，请求法庭在本案中一并处理。2、肇事车辆赣JX5***出租车已在被告人保财险莲花支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额内按保险合同约定予以赔偿，仍有不足则由我和被告莲花公交公司承担。3、颜某华诉求赔偿数额过高，请法庭查明事实后，依法予以核减。
莲花公交公司辩称：1、我公司分别于2015年11月29日，2015年4月22日在保险公司为肇事车辆赣JX5***出租车投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元，且购买了不计免赔，原告颜某华及另外二个受害人诉求的赔偿金额在两份保险责任限额范围以内，因此原告和另外二位受害人的损失应由保险公司承担赔偿责任。我公司及刘某清不应承担赔偿责任。2、被告保险公司提出的驾驶人刘某清没有从业资格证，在商业三者险内不予赔偿。我公司认为，驾驶人刘某清的从业资格证在事故发生前已考核完毕，且我公司与保险公司有协议，没有不赔的依据。3、原告颜某华和另外二个受害人诉求的赔偿项目和数额均超过了法定标准，请求法庭查明事实，依法核减。4、被告刘某清请求将其自己的医疗费用，以及为三个受害人所垫付的费用在本案中一并处理，我公司没有异议。由于刘某清垫付的费用中有46000元是在我公司员工刘某桂私人处借的，请求法庭判决该46000元直接返还给刘某桂。
人保财险莲花支公司辩称：1、对于事故认定责任划分有异议，避免事故回避风险是任何道路交通活动参与人的义务，请法院依据事实对民事责任重新划分。2、对于原告主张的交通事故损失项目和数额提出如下异议：（1）、伤残赔偿金的标准应按户口性质和伤残程度确定；（2）、原告主张住院头一个月2人护理不符合事实，应提供医疗机构需要2人护理的证明，护理时间偏长；（3）、住院伙食补助标准以每天30元为宜，时间按必要的住院时间计算；（4）、营养费标准以每天10元为宜，原告主张的营养时间偏长，应提供医疗机构是否需要加强营养的证明，否则营养费不能计算；（5）、后续治疗费偏高，尚未发生，以实际发生为准；（6）、交通费应提供相应的交通工具的发票，且应与就医时间、地点和次数相符。住宿费不应支持；（7）、鉴定费用保险公司不予承担；（8）、交通事故是一种过失责任，原告的精神抚慰金过高，请法院予以核减；（9）、没有劳动能力和没有生活来源是计算被抚养人生活费的条件，标准按照户口性质计算；（10）、《交通事故处理程序规定》第四十条第三款规定：“对有争议的财产损失的评估，应当由具有评估资格的评估机构进行。”本案中原告主张的汽车损失，应提供有效证明并进行评估定损，否则，被告保险公司不予认可。3、交强险合同是分项限额赔偿：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元；（2）医疗费用赔偿限额为10000元；（3）财产损失赔偿限额为2000元。4、驾驶员没有从业资格证的，保险公司不承担本案的商业三者险赔偿责任。商业三者险保险条款第六条约定，使用各种专用机械车，特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。5、保险公司不承担本案的诉讼费，交强险条款第十条第（四）项约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。综上，被告人保财险莲花支公司与被告莲花公交公司是保险合同关系，仅在保险合同范围内赔付，超出保险合同之外的不承担保险赔付责任，请法院依法公正处理。
本院经审理认定本案事实如下：2016年1月18日晚，被告刘某清驾驶赣JX5***出租车由萍乡往莲花方向行驶，20时53分许，行驶至319国道莲花垒里冲路段时，与相对方向由原告颜某华驾驶的赣JH1***小车（车内搭乘刘某剑、黄某践）会车时发生碰撞，造成原告颜某华，搭乘人员刘某剑、黄某践及被告刘某清四人受伤和赣JX5***出租车、赣JH1***小轿车两车受损的交通事故。该事故经莲花公安局交通警察大队现场勘验，于2016年1月27日作出莲公交认字【2016】第0013号道路交通事故认定书，认定被告刘某清夜间驾驶车辆至道路复杂路段时盲目行驶，且会车时占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十五条之规定，是造成此次事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任，原告颜某华不负此次事故的责任。事故发生后，原告颜某华和另二名受害人刘某剑、黄某践及被告刘某清被120救护车救送至莲花人民医院救治。原告颜某华入院诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，2、左髋臼粉碎性骨折、坐骨骨折，3、多处软组织挫伤。于2016年1月26日在腰硬联合麻醉下行右胫骨远端粉碎性骨折切开复位锁定钢板内固定术。住院治疗至2016年5月17日出院，共住院治疗120天，花费医疗费用33841.29元，加上事发当日门诊医疗费用1194元，共花费医疗费用35035.29元。出院医嘱:1、出院后3月内不剧烈活动及负重活动，出院3个月后复查X片，2、加强左侧髋关节及右踝关节活动，3、出院后口服活血化瘀药物2周，4、出院1年后视骨折愈合情况拆除内固定物，5、不适随诊。在原告住院期间，被告刘某清为原告垫付了轮椅费770元，腋拐费80元，赣JH1***轿车施救费1980元，另外，给付了原告颜某华现金4000元，综上，被告刘某清共为原告颜某华垫付了医疗费等费用41865.29元。2016年7月18日，莲花人民医院骨科出具证明，证明原告颜某华因伤势严重，2016年1月18日至2016年2月18日需要两名护理人员护理，2016年2月19日至2016年5月17日需一名护理人员护理。2016年7月7日，原告颜某华经萍乡莲花法医学司法鉴定所鉴定，其左侧髋臼粉碎性骨折构成九级伤残，右侧胫腓骨粉碎性骨折构成十级伤残，赔偿指数为21%，后续治疗费为10000元。花费鉴定费和照相费1349元。
颜某华系莲花公安局某派出所民警，属非农户口，其女儿颜某祯于2007年6月出生。颜某华母亲周某秀出生于1949年10月，随颜某华兄长颜某华生活，属农业家庭户口，周某秀共生育三女二男五个子女。原告颜某华驾驶的赣JH1***轿车经事故现场查勘定损员丁某佳勘验，认为本次出险造成该车车身、仪表台、变速箱等严重损坏，估损金额约为3.5万元。该车新车购置价为47900元，现实际价值为39852.8元，请示拟将该车以39852.8元推定全损。人保财险萍乡分公司处理意见：现拟将该车以39852.8元推定全损，特向省公司请求，妥否，请批示。省公司2016年4月11日处理意见：本次事故标的车承担什么责任？标的驾驶员是谁？上传标的有效相关证件。同意萍乡公司对本案三者车按推定全损方式处理的请示。
肇事车辆赣JX5***登记车主系被告莲花公交公司，莲花公交公司于2015年4月23日为该车在被告人保财险莲花支公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为300000元，并购买了不计免赔特约险种，于2015年11月30日投保了交强险，交强险的赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险保险条款第十条第（四）项，商业三者险保险条款第七条第（七）项均约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不予赔偿。商业三者险保险条款第六条第（七）项第5小项约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
被告刘某清持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，初次领证日期为2000年10月15日，驾驶证有效期自2015年10月15日至2025年10月15日，2016年元月19日，萍乡市道路运输管理处为刘某清核发了出租车驾驶员从业资格证。2015年12月10日，被告刘某清与被告莲花公交公司签订了一份出租车承包经营合同书，被告莲花公交公司将赣JX5***捷达牌出租车承包给被告刘某清经营，每月的承包金为2700元，承包期限自2016年1月1日至2018年11月16日。被告人保财险莲花支公司于2012年9月5日向被告莲花公交公司出具一份承诺书，承诺书的内容为：莲花公共交通汽车运输有限公司：我公司郑重承诺：如贵公司所有车辆按双方签定的《保险合作协议》，自签定之日起均在我公司投保，则你公司在我公司投保的出租车和公交车如出险，司机可在进你公司起二个月内不需要从业资格证书，或在第三个月内凭从业资格证办证发票办理理赔手续。承诺书结尾处有人保财险莲花支公司的印章。
本次交通事故还造成原告颜某华车上的搭乘人员刘某剑、黄某践受伤，两人均系莲花公安局某派出所协警，与原告同时向本院提起诉讼。经本院合并审理后审核认定，受害人刘某剑的各项经济损失如下：一、医疗费：5824.65元，二、误工费6250元，三、护理费2108元，四、住院伙食补助费850元，五、营养费340元，六、交通费295.7元，合计15668.35元。受害人黄某践的各项经济损失如下：一、医疗费4426.26元，二、误工费6250元，三、护理费2108元，四、住院伙食补助费850元，五、营养费340元，六、交通费295.7元，合计14269.96元。
本院认为，被告刘某清夜间驾驶车辆行驶至道路复杂路段时盲目行驶，会车时占道行驶，是造成此次事故发生的根本原因，交警部门认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告刘某清负此次事故的全部责任是正确的。虽然被告刘某清庭审中陈述在领取事故认定书时曾口头提出异议，但并未向上级交警部门书面提出复核申请。因此本院对莲花公安局交通警察大队作出的莲公交认字【2016】第0013号道路交通事故认定书予以采信，并以此作为承担民事责任的依据。被告人保财险莲花支公司辩称对事故责任划分有异议，请求依据事实对民事责任重新划分的辩论意见，本院不予采纳。原告颜某华系国家公务员，其伤残赔偿金应按城镇户口标准计算。颜某华因车祸造成左侧髋臼粉碎性骨折和右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，行骨折内固定手术后，不能自行翻身，一人护理明显不够，医疗机构作出住院期间开始一个月需二名护理人员护理的证明是符合客观事实的，本院依法予以认定，被告人保财险莲花支公司辩称原告主张二人护理不符合事实，护理时间偏长的辩论意见，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助按100元/天计算计12000元，被告人保财险莲花支公司认为按30元/天计算为宜。本院认为原告主张按100元/天计算住院伙食补助过高，根据当地的生活条件和生活水平，本院对住院伙食补助认定为50元/天。原告系多处开放性、粉碎性骨折，手术后加强营养是必须的，虽然医疗机构未出具需要加强营养的证明，原告主张住院期间每天20元标准计算营养费是合理的，本院予以认定。被告人保财险莲花支公司辩称每天按10元计算，原告主张的营养时间过长，应提供医疗机构是否需要加强营养的证明，否则营养费不能计算的辩论意见，本院不予采纳。原告的右胫腓骨粉碎性骨折已行手术内固定，内固定物钢板系异物，必须取出，司法鉴定部门已作出取内固定物费用10000元的鉴定结论，被告人保财险莲花支公司辩称后续治疗费以3000元较妥，或待以后实际发生再处理。本院认为，被告保险公司虽提出异议，但并未提供证据予以证明，亦未申请重新鉴定，对原告主张赔付后续治疗费10000元的请求，本院依法予以支持。原告主张赔付交通住宿费300元，但并未提供交通费、住宿费票据，被告保险公司辩称交通费应与就医时间、地点和次数相符，且提供相应的普通交通工具的发票，否则不予认定。本院认为，原告伤后住院治疗长达120天，陪护人员往返医院必然会产生交通费，原告主张交通费300元，并不过高，本院予以支持。原告主张赔付鉴定费1350元，被告人保财险莲花支公司以交强险和商业三者险均约定仲裁、诉讼费和其它相关费用不予赔偿抗辩不予承担。本院认为，鉴定费并不属于诉讼费范畴，而是确认保险事故的损失程度和确定受害人损失所必须发生的费用，因此，鉴定费应由保险公司承担。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认为过高，请求依法核减，本院认为，原告虽然构成一处九级，一处十级二处伤残，但只能在计算残疾赔偿金时赔偿指数相应增加，而精神抚慰金不能简单叠加，因此，本院认定原告精神损害抚慰金为8000元。原告主张赔偿被抚养人生活费22558.4元，其中女儿颜某祯按城镇标准赔偿10年，为17568.60元，母亲周某秀按农村户口标准赔偿14年为4989.80元。被告人保财险莲花支公司辩称，女儿颜某祯只能赔偿9年，母亲周某秀只能赔偿13年。本院认为，原告女儿颜某祯出生于2007年6月，事故发生时是8岁零7个月，还应赔偿9年零5个月，其应获得的生活费为：16732元/年÷12×113÷2×21%＝16543.76元。原告母亲周某秀出生于1949年10月9日，事故发生时是66岁零3个月，还应赔偿13年零9个月，其应获得的生活费为：8486元/年÷12×165÷5×21%＝4900.66元，二人生活费合计为：16543.76元＋4900.66元＝21444.42元。至于原告主张的财产损失、汽车全损39853元，被告人保财险莲花支公司辩称，应提供定损单据，本院认为，对受损车辆勘验定损并出具定损单，是保险公司对受损车辆修复规定一个修理价位，庭审中原告已举证证明。本案受损车辆赣JH1***轿车经勘验定损员丁某佳估损金额约为3.5万元，考虑该车实际价值为39852.8元，拟将该车以39852.8元推定全损。经市公司向省公司请示，省公司已于2016年4月11日批示：同意萍乡公司对本案三者车按推定全损方式处理的请求。原告提供的推定全损案件上报表系被告人保财险莲花支公司打印的抄件，盖有中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司理赔业务专用章，上报单位为人保财险萍乡市分公司。因此，原告颜某华请求赔偿车辆全损损失39852.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院对原告颜某华因交通事故受伤致残所造成的各项经济损失认定如下：一、医疗费：35035.29元；二、残疾赔偿金：26500元/年×20年×21%＝111300元；三、护理费124元/天×30天×2＋124元/天×90天＝18600元；四、住院伙食补助费：50元/天×120天＝6000元；五、营养费：20元/天×120天＝2400元；六、交通费300元；七、鉴定费1350元；八、精神损害抚慰金8000元；九、被抚养人生活费：21444.42元(其中女儿颜某祯16543.76元，母亲周某秀4900.66元；十、财产损失：39852.8元；十一、后续治疗费10000元；十二、车辆施救费1980元；十三、辅助器具费850元。合计257112.51元。
被告刘某清在庭审中答辩和辩论时，向本院请求其垫付给原告颜某华的医疗费等费用41865.29元在本案中一并处理。被告人保财险莲花支公司辩称原告颜某华并未主张赔付医疗费用，被告刘某清的上述请求不应得到支持。本院认为，本案审理的是原告颜某华提起的机动车交通事故责任纠纷案，被告刘某清为原告垫付的医疗费等费用41865.29元，系原告受伤后必然发生的费用，作为原告的损失，应当在本案中一并处理。
被告莲花公交公司辩称，被告刘某清为原告及另外两名受害人垫付的费用中有46000元是在公司员工刘某桂私人处借的，请求判决将该46000元直接返还给刘某桂。本院认为，被告刘某清与原告颜某华和被告莲花公交公司员工刘某桂分属两个不同的法律关系。因此被告莲花公交公司的该项请求本院依法不予支持。
被告人保财险莲花支公司辩称被告刘某清驾驶赣JX5***出租车发生交通事故时，没有取得国家有关部门核发的从业资格证，属无证驾驶，保险公司在商业三者险内不予赔偿。本院认为，被告刘某清在事故发生次日，也就是2016年1月19日，萍乡市公路运输管理处就为其核发了出租车驾驶员从业资格证，这说明被告刘某清已参加了出租车驾驶员从业资格考核并已合格。另外，被告人保财险莲花支公司曾向被告莲花公交公司出具承诺书，郑重承诺如被告莲花公交公司所有车辆按双方签定的《保险合作协议》，自签定之日起均在其公司投保，则在其公司投保的出租车和公交车如出险，司机可在进被告莲花公交公司起二个月内不需要从业资格证书，或在第三个月内凭从业资格证办证发票办理理赔手续。保险公司给出的不需要从业资格证书的二个月时间，实质上就是出租车驾驶员经过从业资格考核合格后公路运输管理部门核发从业资格证的时间，庭审中，被告人保财险莲花支公司并未提供证据证明被告莲花公交公司有出租车或公交车未在其公司投保，亦未举证证明该承诺书已失效。因此，本院认定该承诺书依然有效，被告人保财险莲花支公司应按照该承诺书在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
本案在庭审过程中，被告刘某清与被告人保财险莲花支公司当庭达成调解协议，同意原告颜某华的医疗费用按12%的比例核减非医保用药。即：颜某华35035.29元×12%＝4204.23元；刘某剑5824.65元×12%＝698.96元；黄某践4426.26元×12%＝531.15元。三人核减非医保用药费用后的医疗费为，颜某华35035.29元－4204.23元＝30831.06元，刘某剑5824.65元－698.96元＝5125.69元，黄某践4426.26元－531.15元＝3895.11元。这是二被告真实意思表示，本院依法予以支持。
因本次交通事故除造成本案原告颜某华受伤致残外，还造成原告颜某华驾驶的赣JH1***轿车内搭乘人员刘某剑、黄某践二人受伤。刘某剑、黄某践已与本案原告颜某华一同向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案原告颜某华在交强险责任限额内所获得的各项赔偿数额应当与另外二名受害人刘某剑、黄某践按损失比例进行分配。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医药费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，整容费，营养费。原告颜某华在交强险医疗费用赔偿限额10000元内获赔的项目和金额为：医疗费30831.06元，住院伙食补助费6000元，后续治疗费10000元，营养费2400元，合计49231.06元。刘某剑在交强险医疗费用赔偿限额内获赔的项目和金额为：医疗费5125.69元，住院伙食补助费850元，营养费340元，合计6315.69元。黄某践在交强险医疗费用赔偿限额内获赔的项目和金额为：医疗费3895.11元，住院伙食补助费850元，营养费340元，合计5085.11元。原告颜某华在交强险医疗费用赔偿限额10000元内应获得的赔偿金额为：49231.06元×[10000元÷（49231.06元＋6315.69元＋5085.11元）]＝8119.67元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费，死亡补偿费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，残疾赔偿金，残疾辅助器具费，护理费，康复费，交通费，被扶养人生活费，住宿费，误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告颜某华在死亡伤残赔偿限额110000元内获赔的项目和金额为：残疾赔偿金111300元，护理费18600元，交通费300元，精神损害抚慰金8000元，被扶养人生活费21444.42元，合计159644.42元；刘某剑在交强险死亡伤残赔偿限额内获赔的项目和金额为：误工费6250元，护理费2108元，交通费295.70元，合计8653.70元；黄某践在交强险死亡伤残赔偿限额内获赔的项目和金额为：误工费6250元，护理费2108元，交通费295.70元，合计8653.70元。原告颜某华在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿金额为：159644.42元×[110000元÷（159644.42元＋8653.7元×2）]＝99241.06元。交强险财产损失赔偿限额为2000元，因另外二名受害人刘某剑、黄某践均无财产损失，原告颜某华在交强险财产损失赔偿限额内获赔金额为2000元。综上，原告颜某华在交强险责任限额内获得的赔偿金额为：8119.67元＋99241.06元＋2000元＝109360.73元。不足部分257112.51元－4204.23元（核减的医保外用药）－109360.73元＝143547.55元。由被告人保财险莲花支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
综上所述，原告颜某华因交通事故所造成的各项经济损失257112.51元，依法由被告人保财险莲花支公司、被告刘某清予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告颜某华因交通事故受伤致残所造成的各项经济损失109360.73元，在商业三者险责任限额内赔偿143547.55元，合计252908.28元，限判决生效后七日内付清。
二、由被告刘某清赔偿原告颜某华非医保用药费用4204.23元，已赔付41865.29元，多赔部分41865.29元－4204.23元＝37661.06元，由原告颜某华在获得上述理赔款后予以退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，由被告刘某清、莲花公共交通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判员 肖立夫
二〇一六年八月三十一日
书记员 颜 萍