武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00280号
原告任国柱，男，汉族。
委托代理人王利平，女，汉族。
委托代理人刘国红，武陟县龙源律师事务所律师。
被告贾志洋，男，汉族。
委托代理人郝立文，男，汉族。
被告王国柱，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县东环路中段。
负责人金小涛，该公司经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。
原告任国柱与被告贾志洋、王国柱、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国柱的委托代理人王利平、刘国红，被告贾志洋的委托代理人郝立文，被告王国柱、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司
的委托代理人宋泉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任国柱诉称，2014年7月28日14时，被告贾志洋驾驶被告王国柱所有的豫HW62**小型轿车沿武陟县309省道由东向西行至武陟县西陶镇古城村口时，与原告任国柱驾驶的豫HNN5**号小型货车发生相撞，导致车损、原告受伤的交通事故。经武陟县公安交警大队处理，作出事故认定书，认定事故双方责任为主次责任。根据法律规定，二被告应当赔偿原告损失，原告受伤后住院治疗，然而被告分文未付。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计20000元，且三被告就前述赔偿互相承担连带责任。2、诉讼费用及其他费用由三被告负担。在案件审理过程中，原告撤回了对豫HNN5**车鉴定的申请。
被告贾志洋辨称，原告诉讼请求是本末倒置的诉请，第一，被告是受害人，原告是肇事者。第二，根据事故科的鉴定，原告承担主要责任。第三，被告人身也受到损害，损失30000元，而且该事故经武陟县人民法院（2015）武民南初字第00177号判决书已经生效，原告分文未付，应驳回原告的诉讼请求。
被告王国柱辩称，我不应该承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司辩称，我公司在交强险责任限额内赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告任国柱要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、车损等共计20000元的事实依据和法律依据及计算标准。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明原被告发生事故，被告应承担原告所受的损失。2、任国柱的大封镇住院证，诊断证明，出院证，病历，证明原告因交通事故受伤治疗情况。3、住院收费单据和门诊收费专用票据三张，共计1941.24元，证明原告因交通事故受伤的花费。4、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。5、（2015）武民南初字第00177号判决书，证明被告应该对原告的损失承担连带责任。
被告贾志洋对上述证据质证后认为对证据1，2没有异议，对证据3有异议，根据住院结算清单显示住院时间7月28日，出院时间是7月31日，实际住院时间只有三天，根据原告提供的第一组证据，印证了被告对原告的驳斥。交通事故认定原告负事故的主要责任，原告颠倒了事实，应该原告赔偿被告。根据第三组证据，原告实际住院时间只有三天，不存在护理费，营养费，交通费，精神损害抚慰金这些项目，原告诉请的车损没有事实依据，被告不予认可。原告诉请当中的护理费，因为没有医院出具的证明需要陪护，因此不存在护理费。对证据4、5没有异议，说明在判决生效后原告没有与被告沟通，也没有赔付被告。
被告王国柱的质证意见同被告贾志洋的质证意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司对上述证据质证后认为，对医疗费没有异议，按实际支出，误工费没有异议，护理费和住院伙食补助费按三天计算，营养费没有法律支持不予认可，交通费没有票据不予支持，精神抚慰金没有法律依据，车辆损失根据双方交强险，属于互碰规则，我方公司已经赔付给王国柱，原告应该到自己投保的公司进行索赔车损2000元。原告在本次事故中无证驾驶，属于本公司交强险的免责范围，车损不予赔付。
针对争议焦点，被告贾志洋提供了下列证据：1、交通事故认定书，证明原告负事故的主要责任。2、机动车行驶证，保险单，证明贾志洋借用王国柱的车，被原告的车撞坏。3、武陟县价格认定中心的估价鉴定书和车损鉴定费用，证明被告贾志洋借王国柱的车，车损为29161元。车损鉴定费为1500元。
原告任国柱对被告贾志洋的证据质证后认为，对证据1没有异议，对证据2中机动车行驶证没有异议，对保险单有异议，没法确定真实性，不予认可。证据3与本案无关。被告所举证据不能证明被告不应当承担原告损失的责任。
被告王国柱、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司对上述证据质证后均无异议。
针对焦点，被告王国柱和中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据，被告对其真实性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。被告贾志洋所举证据1，2，与本案具有关联性，本院予以认定，被告所举证据3与本案无关，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年7月28日14时45分，任国柱驾驶豫HNN5**号轻型普通货车沿309省道由西向东行驶至武陟县西陶镇古城村口左转弯时，与由东向西贾志洋驾驶的豫HW62**号小型轿车发生相撞，致任国柱、贾志洋受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队认定，任国柱负事故的主要责任，贾志洋负事故的次要责任。原告受伤后，被送往武陟县大封镇卫生院进行治疗，住院共计3天，花去医疗费1941.24元。
另查明，被告贾志洋驾驶的豫HW62**号小型轿车的车主为被告王国柱，系被告贾志洋借用被告王国柱的车，该车在中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司投有交强险（保险期间自2013年10月22日00时00分00秒起至2014年10月21日23时59分59秒止）。且被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司已经将车损2000元支付给王国柱。另2015年上年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年，2015年上年度河南省农、林、牧、渔业为25402元／年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告贾志洋因交通事故给原告任国柱造成了人身损害，故被告贾志洋应承担赔偿责任。因被告王国柱作为实际车主所有的豫HW62**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司投保了一份交强险，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司在交强险责任保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的精神抚慰金无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告应得到的赔偿项目为：医疗费1916.24元，住院伙食补助费90元，营养费45元，护理费为237.27元，误工费211.68元，交通费本院酌定为50元，以上共计2550.19元，被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司应当在交强险保险限额内赔偿原告任国柱各项损失共计2550.19元。原告要求的车损过高，应为2000元由被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司予以赔偿，因被告王国柱当庭自认已从中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司领取2000元（车损），该车损应由被告王国柱予以返还。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任国柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计2550.19元。
二、被告王国柱于本判决生效后十日内返还原告任国柱车损2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担230元，被告贾志洋负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 张小亮
陪审员 李振平
陪审员 武利强
二〇一六年一月二十六日
书记员 张秀红