上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6768号
原告赵进成，男，1982年6月1日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人别延峰，上海锦坤律师事务所律师。
被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人姚尚宏。
委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明。
委托代理人李耿，男。
原告赵进成与被告武俊东、上海鸿涛汽车运输服务有限公司(以下至判决主文前简称“鸿涛公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“大地保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告赵进成的委托代理人别延峰，被告鸿涛公司的委托代理人姜东华，被告大地保险上海公司的委托代理人李耿到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告武俊东的起诉，本院经审核后，依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵进成诉称，2016年1月23日2时，原告方驾驶员赵方方驾驶沪B6XX**/沪BFX**挂车辆，行驶至上海市浦东新区南芦公路、马五公路西约10米处时，与被告鸿涛公司驾驶员武俊东驾驶沪DBXX**/沪D0X**挂车辆之间发生道路交通事故。该事故造成原告承运的货物受损。经交警部门责任认定，武俊东承担事故全部责任，赵方方无事故责任。事故发生后，原告赔偿货主直接损失49,480元(人民币，下同)，因货物维修，造成该货物退港，后又重新进港装船以及其他各项费用开支42,015元，合计损失91,495元。沪DBXX**/沪D0X**挂车辆在被告大地保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)。故原告的上述损失，要求被告大地保险上海公司先行在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告鸿涛公司承担全部赔偿责任。
被告鸿涛公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故发生时武俊东是履行公司职务行为，对原告的损失认为应由被告大地保险上海公司承担。保险公司认为系间接损失的，其公司也不予认可，不应由其公司承担赔偿责任。对于原告方提交的证据同意保险公司意见，对于被告大地保险上海公司提交的证据无法予以认可，告知应当在投保前予以告知，其公司没有收到保险条款，不知道这个条款，间接损失的范围没有明确说明，如果属于不合理损失的话，也不是其公司应承担的。
被告大地保险上海公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，沪DBXX**牵引车和沪D0X**挂车辆在其公司均投保了保险，其中，沪DBXX**牵引车购买了交强险和限额是100万元的三者险，含不计免赔。对(2017)沪0113民初4087号民事判决书中确认的损失部分项目包含放箱费10元、打单费10元、拆箱费、装箱费各2,500元、港杂费995元，认为属于间接损失，不是事故直接导致的损失，根据保险法相关条款，上述损失属于责任免除。对于货物维修往返上海杭州的36,000元，费用过高，酌情认可1万元。对货物损失金额认可，在审核确认的情况下，同意赔付。其公司对免责条款尽到了提示和告知的义务，对于各间接损失，属于交强险和商业险的责任免除部分。
经审理查明，2016年1月23日2时20分许，被告鸿涛公司驾驶员武俊东驾驶沪DBXX**/沪D0X**挂车辆由西向东行驶至上海市浦东新区南芦公路、马五公路西约10米处时，追尾原告雇佣的驾驶员赵方方驾驶沪B6XX**/沪BFX**挂车辆，造成两车损坏和沪B6XX**/沪BFX**挂车辆上所载货物受损。经交警部门责任认定，武俊东承担事故全部责任，赵方方无事故责任。本起交通事故发生后，案外人上海丰之谷物流有限公司因本起交通事故造成的沪B6XX**/沪BFX**挂车辆上所载货物受损，作为受损货物的委托人，将赵进成诉至上海市宝山区人民法院，案由为运输合同纠纷，案号为(2017)沪0113民初4087号。上海市宝山区人民法院于2017年5月12日以(2017)沪0113民初4087号民事判决书判决赵进成赔偿上海丰之谷物流有限公司货物损失49,480元、放箱费10元、打单费10元、拆箱费2,500元、装箱费2,500元、港杂费995元、货物因维修往返于上海到杭州的运费36,000元，上述各项费用共计91,495元。判决后，赵进成按照该判决于2018年1月6日向上海丰之谷物流有限公司履行给付前述钱款。
另查明，沪B6XX**/沪BFX**挂车辆登记在案外人上海盛江物流有限公司名下，原告系前述车辆的实际车主，双方系挂靠关系。沪DBXX**牵引车在被告大地保险上海公司处投保了交强险和三者险，三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、(2017)沪0113民初4087号民事判决书、机动车行驶证和驾驶证、上海盛江物流有限公司出具的证明、交强险、三者险保单和保险条款及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交通事故发生在机动车之间，被告鸿涛公司驾驶员武俊东驾驶的车辆在被告大地保险上海公司处投保了交强险和三者险。被告鸿涛公司认可武俊东系职务行为，而用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对原告在本案中的合理经济损失，本院确认先由被告大地保险上海公司在交强险和三者险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告鸿涛公司予以承担。
关于原告提出的各项损失，首先各项损失的具体金额，已经在生效判决中予以认定。关于各项损失是否属于保险赔偿范围，本院经审查后认为，(1)货物损失费49,480元系直接损失，且对金额两被告均无异议，本院予以支持，并确定在保险范围内，由被告大地保险上海公司承担赔付责任。(2)放箱费10元、打单费10元、拆箱费2,500元、装箱费2,500元和港杂费995元共计6,015元，不属于因本起交通事故造成的直接损失的范围，根据三者险保险条款约定不属于保险理赔范围，由被告鸿涛公司赔偿。(3)货物因维修往返于上海到杭州的运费36,000元，被告大地保险上海公司认可该损失系保险范围内损失，本院予以照准；但认为金额过高，本院经审查认为，该金额在有相关证据佐证的情况下，已经得到生效判决的确定，被告大地保险上海公司亦没有举证证明该金额产生超出了合理范围，故对被告大地保险上海公司关于运费过高的异议本院不予采信。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告大地保险上海公司在交强险限额范围内承担财产损害2,000元，在三者险范围内承担83,480元；②被告鸿涛公司承担其余损失6,015元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付原告赵进成交通事故财产损害损失共计85,480元；
二、被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵进成交通事故财产损害损失共计6,015元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,088元，减半收取计1,044元(原告赵进成已预交)，由被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司负担，被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年四月十六日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。