江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终684号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人徐卉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴铭根。
被上诉人（原审原告）傅扣娣。
被上诉人（原审原告）贡国兰。
被上诉人（原审原告）吴晗。
以上四被上诉人的共同委托代理人贡白林。
被上诉人（原审被告）扬州市恒斌物流有限责任公司，住所地江苏省扬州市扬州经济技术开发区开发东路27号。
法定代表人张恒兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）韦士华。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第00206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月13日20时54分许，吴某某醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿戴家门路西侧机动车道由北向南行驶至南徐大道交叉路口时，与同方向在前行驶、韦士华驾驶的苏K×××××重型厢式货车发生碰撞。该事故致使吴某某受伤，两车受损。吴某某送医院抢救无效于当晚死亡。吴某某治疗过程中发生医疗费11692.62元（其中吴某某亲属支付11592.62元，韦士华垫付抢救费100元）。
吴某某持有的准驾车型为“E”的驾驶证状态为注销。经检验，吴某某体内血液中乙醇浓度为170mg／100ml，系醉酒后驾驶非营运机动车。韦士华体内血液中未检出乙醇。苏K×××××重型厢式货车尾部反光标识粘贴不规范，部分标识陈旧脱落，反光标识不符合国家机动车安全运行技术标准，该车安全设施不全。公安机关认定吴某某承担事故主要责任，韦士华承担事故次要责任。
苏K×××××重型厢式货车登记车主系扬州市恒斌物流有限责任公司（以下简称恒斌物流公司），实际车主为韦士华，该车在安邦财保扬州中心支公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，韦士华支付死者家属24000元、尸表检验费1200元、酒精测试费720元和抢救费100元，合计26020元。
吴某某系吴铭根、傅扣娣的儿子，身前在江苏省镇江船厂（集团）有限公司工作。吴铭根、傅扣娣无劳动能力且无其他生活来源，依靠三个子女抚养（分别为长子吴荣明、次子吴某某和女儿吴永玲）。吴某某和贡国兰系夫妻关系，吴晗系吴某某、贡国兰的儿子。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、户籍底册、户口簿、证明等书证以及当事人庭审陈述予以证明。
现吴铭根、傅扣娣、贡国兰、吴晗要求恒斌物流公司、韦士华赔偿下列损失：1、医疗费11592.62元；2、死亡赔偿金686920元；3、被扶养人生活费156506元；4、精神损害抚慰金50000元；5、丧葬费28992.50元；6、处理事故人员误工费4500元；7、财产损失2000元。
原审法院认为：吴某某在本次交通事故中受伤死亡，吴铭根、傅扣娣、贡国兰、吴晗作为近亲属有权主张赔偿。根据法律规定，应当首先由安邦财保江苏公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由该保险公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担。仍有不足的，应当由恒斌物流公司和韦士华按照责任承担连带赔偿责任。安邦财保江苏公司、恒斌物流公司以及韦士华均对事故认定持有异议，认为韦士华不应当承担事故责任。原审法院认为，反光标识作为汽车灯具的补充，增加了车辆的识别性，从而提高了行车安全。反光标识通过粘贴在车身后部和侧部的一种带状发光体，利于夜间增加对车辆的识别，提高行车安全。苏K×××××重型厢式货车反光标识粘贴不合规范，部分标识陈旧脱落，安全设施不全，是该起事故发生的次要原因。因此，原审法院认定交通事故认定书的证据效力，酌情认定赔偿责任比例为30%。
对于伤残赔偿项目的损失：1、死亡赔偿金：死亡赔偿金可计算为686920元（34346元／年×20年）。被扶养人生活费：吴铭根已满70周岁，吴铭根被扶养人生活费为62602元（23476元／年×8÷3）；傅扣娣已满68周岁，被扶养人生活费为93904元（23476元／年×12÷3）；则被扶养人生活费156506元，计入死亡赔偿金项目，则原审法院支持死亡赔偿金843426元。2、精神损害抚慰金：根据事故责任，酌情支持15000元。3、丧葬费：支持28992.50元。4、处理丧葬事宜的误工费：酌情支持2000元。以上合计889418.50元，在交强险限额内由安邦财保江苏公司承担110000元，超过部分由安邦财保江苏公司承担233825.55元（779418.50元×30%）。安邦财保江苏公司此项目下承担343825.55元。
对于医疗费用赔偿项目的损失：医疗费11692.62元，在交强险限额内由安邦财保江苏公司承担10000元，超过部分该公司承担507.79元（1692.62元×30%）。安邦财保江苏公司承担医疗费10507.79元。
对于财产损失未提供任何证据加以证明，原审法院不予支持。
综上，安邦财保江苏公司应赔偿354333.34元。韦士华垫付的尸表检验费、酒精测试费1920元系未明确交通事故责任发生的必要费用，应当由吴铭根、傅扣娣、贡国兰、吴晗承担1344元。则赔偿款应返还韦士华25444元，实得赔偿款328889.34元。
原审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿吴铭根、傅扣娣、贡国兰、吴晗各项损失合计328889.34元。二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内返还韦士华25444元。三、驳回吴铭根、傅扣娣、贡国兰、吴晗对扬州市恒斌物流有限责任公司、韦士华的诉讼请求。
上诉人安邦财保江苏公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，理由：一、吴某某酒后无证驾车导致其本人死亡，其应负事故全部责任，韦士华的车尾部反光标识粘贴不规范，部分标识脱落在事故中不起作用；二、吴某某的父母均为农村户籍，原审法院按城镇标准判决被扶养人生活费不合理，吴某某医疗费应为11592.62元，且未扣除非医保用药。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴铭根、傅扣娣、贡国兰、吴晗辩称：交警对事故责任认定具有权威性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人恒斌物流公司、韦士华未进行答辩。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
在本案审理过程中，当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为：关于对事故责任认定的问题，吴某某酒后无证驾车导致其本人死亡，其应负事故主要责任，而本案是发生在晚上20时54分许，车尾部反光标识对夜间行车安全具有重要作用，韦士华的车尾部反光标识粘贴不规范，部分标识陈旧脱落，反光标识不符合国家机动车安全运行技术标准，安全设施不全，对造成车辆追尾事故有一定责任，原审法院认定交通事故认定书的证据效力，酌情认定其赔偿责任比例为30%并无不当。吴某某的父母虽为农村户籍，但吴某某本人在镇江船厂（集团）有限公司工作，其按城镇标准给付父母生活费也符合日常生活习惯，原审法院判决按城镇标准给付被扶养人生活费亦无不妥。吴某某治疗过程中发生医疗费11692.62元，其家属支付了11592.62元，而韦士华垫付了抢救费100元，原审法院对医疗费并未计算错误。保险公司未举证证明吴某某治疗过程中属于非医保用药的项目、金额以及可替代非医保用药的医保用药的项目和金额。综上，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2751元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周旻晶