wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2015)法执字第930号申请执行人谢凤丽，女，1988年3月23日出生汉族，销售人员，住址辽宁省康平县。被执行人郭继超，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人谢凤丽与被执行人郭继超民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权标的为21163.00元。本院在执行过程中，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月十一日书记员  刘志元
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初735号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人潘某，男，1985年12月23日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月16日被安溪县公安局办理取保候审，2016年9月9日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人潘某于2016年4月11日17时许，酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车从安溪县感德镇槐东村往长坑乡方向行驶，行至长坑乡月眉村路段时，与对向陈某驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成其本人和陈某受伤及两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人潘某于2016年4月11日20时50分的血样中检出乙醇含量为126.48mg／100ml。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人潘某案发后已与事故对方达成赔偿协议并取得谅解。
审理中，被告人潘某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，工作说明，扣押清单，协议书、申请书，到案经过证明，户籍证明，监管帮教证明书，罚没款发票，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；其案发后已与事故对方达成赔偿协议并取得谅解，又在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人潘某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人潘某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年九月二十日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执845号
申请人焦广州。
被执行人刘运生。
关于焦广州申请执行刘运生借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民特4号民事裁定书已发生法律效力。被执行人支付申请人本金利息等258850元，但被执行人至今未履行。在执行过程中因被执行人刘运生暂无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民特4号民事裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 潇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3200号
原告：俞志伟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告俞志伟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告俞志伟负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈嫒萍
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）肇1226执112号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，地址：德庆县，机构代码××。
负责人：李健良，该信用社主任。
被执行人：何志华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1436。
被执行人：何水清，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××091X。
被执行人：温锦文，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1434。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人何志华、何水清、温锦文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）肇1226执112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁耀文
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初602号
原告：史凯，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：苏克勤，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：水帅帅，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告史凯与被告水帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史凯的委托诉讼代理人苏克勤、被告水帅帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史凯向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款24550元。事实与理由：2016年12月11日，被告以偿还信用卡需要用钱为由，向原告借款24550元，并出具借条一张，后因原告急需用钱，向被告讨要，被告以种种理由推托不予偿还，现起诉至法院请求依法处理。
被告水帅帅口头辩称：被告从未借原告款，给原告出具的借条系在原告的胁迫下出示。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年12月11日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到史凯人民币26550元整（贰万陆仟伍佰伍拾元整）”。庭审中，被告称出具借条后向原告现金还款6000元，支付宝转账还款1000元，微信转账还款3000元，共计10000元，原告仅认可出具借条后被告还款2000元，下余借款24550元未予偿还。
另查明，被告水帅帅在向原告出具借条时，将自己的名字书写为水帅。
本院认为，合法的借贷关系依法应受到法律保护。被告向原告借款26550元并出具借条，有被告书写的借条在卷佐证，双方之间的借贷关系成立，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应予以偿还。关于被告辩称出具借条后已还款10000元的意见，因原告仅认可其中的2000元，其余8000元被告未提供证据予以证实，本院依法不予认可，扣除已偿还的2000元，被告还应偿还原告借款24550元。关于被告辩称向原告出具的借条系受原告胁迫所为的意见，因被告未向本院举证证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告水帅帅自本判决生效后十日内偿还原告史凯借款24550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告水帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终899号
上诉人（原审被告）：祝丽新。
被上诉人（原审原告）：季玉兰。
原审被告：陶建生。
原审被告：苏州工业园区大地景观工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号商旅大厦6幢1205室。
法定代表人：祝丽新。
原审被告：靖江市新都实业有限公司，住所地江苏省靖江市靖江镇中洲路。
法定代表人：祝丽新。
上诉人祝丽新因与被上诉人季玉兰及原审被告陶建生、苏州工业园区大地景观工程有限公司、靖江市新都实业有限公司担保追偿管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第04140号民事裁定，向本院提起上诉。
祝丽新上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至靖江市人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告靖江市新都实业有限公司住所地为靖江市××城镇中××路，本案应由被告所在地靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人祝丽新在上诉状中对于季玉兰一审中提供的《联保体授信协议》、《最高额担保合同》真实性没有提出异议，根据该合同的约定，各方在发生合同争议时，由中国民生银行股份有限公司苏州分行住所地人民法院管辖。该约定是各方对于协议管辖真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国民生银行股份有限公司苏州分行作为上述两合同中约定的债权人，其住所地与本案争议有实际联系，故该协议管辖约定应认定为有效，原审法院对本案具有管辖权，其驳回祝丽新对本案提出的管辖权异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年八月四日
书 记 员 殷 姿
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初51号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人汝梦想，男，1994年12月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，务工，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人汝梦想犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汝梦想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年9月3日，被告人汝梦想驾驶电动自行车手持手机沿长兴县长和公路由北往南行驶，并不时查看其手机。当日7时37分，途经长和公路8KM+529M路段，与沿虹溪南街由西往东行驶的被害人刘某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损、刘某1受伤经医院抢救无效后于9月8日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人汝梦想立即报警并在公安机关如实供述。
经长兴县公安局交警大队责任认定，被告人汝梦想应负事故主要责任。
现被告人汝梦想已与被害人家属达成调解协议并赔偿166900元，并已取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人汝梦想违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人汝梦想属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人汝梦想对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：警情详情、人口信息、到案经过、调取证据清单、居民死亡医学证明书复印件、火化证明书复印件、病历资料复印件、赔偿调解协议书、谅解书等书证；证人刘某2的证言；被告人汝梦想的供述和辩解；交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；现场照片、事故监控视频、监控截图照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汝梦想违反道路交通安全法律规定，以手持方式使用电话驾驶非机动车未按规定车道行驶，且未注意前方车辆动态确保安全行驶，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人汝梦想肇事后能主动报警，到案后能如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人汝梦想认罪态度较好，现已取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人汝梦想犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汝梦想犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人汝梦想回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年一月二十三日
书记员 李学娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初752号
原告：崔文友，男，1963年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：孙永春，男，1967年8月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告崔文友与被告孙永春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文友到庭参加诉讼。被告孙永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文友向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳动报酬6490元。事实和理由：2011年10月至11月期间，被告雇佣原告在九九集团干活，截止至2011年11月末，被告累计拖欠原告劳动报酬6490元，原告多次向其索要，被告拒不给付。诉请法院依法支持原告的诉求。
被告孙永春未答辩。
经审理查明，2011年10月至11月期间，被告雇佣原告在工地干零杂活，截止至2011年11月末，经双方确认，被告累计拖欠原告劳动报酬6490元，被告为原告出具了拖欠工资的名细，原告多次向其索要未果。
上述事实，有原告的陈述、书证出工人员明细表予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。本院依据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间劳务合同依法有效。双方均应严格履行。被告未支付报酬构成违约，应当继续履行，向原告支付报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永春应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告崔文友报酬人民币六千四百九十元。
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年四月十八日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执694号
申请执行人:黄体强，男，1957年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道*号。法定代表人：敬杰，该公司总经理。
关于申请执行人黄体强申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院
(2018)川0181执694号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1302号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市中际投资发展有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院
(2018)川0181执694号执行案件并入（2016）川0181执1302号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院
(2018)川0181执694号执行案件并入（2016）川0181执1302号案件执行。
二、终结本院
(2018)川0181执694号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 杨青
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初16号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于河北省阜平县，汉族，大专文化，群众，阜平县住房和城乡建设局县城办主任，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省阜平县；因涉嫌受贿罪，于2017年8月19日被安新县检察院取保候审，2018年1月4日被安新县人民法院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】203号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。该案系保定市人民检察院指定安新县人民检察院审查起诉，并以冀保检公一商指【2017】60号商请指定管辖函函告保定市中级人民法院。2017年12月25日，保定市中级人民法院作出（2017）冀06刑辖152号指定管辖决定书，指�安新县人民法院按照第一审程序进行审判。诉讼期间，河北省安新县人民检察院认为需要补充侦查，于2018年3月30日建议本院延期审理，并于同年4月18日补充侦查完毕移送本院。本案审限重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲自2014年11月担任河北省阜平县住房和城乡建设局项目办、县城办主任。2016年11月，被告人张某甲在负责办理阜平县西山大桥、方太口南桥，西庄大桥、东庄大桥(以下简称:四个桥梁项目)项目申请审批立项过程中，因阜平县发改局对该项目未经评审而先行立项批复。为补办评审手续，被告人张某甲将河北润泰工程咨询有限公司（以下简称润泰公司)推荐给发改局投资�股长某（另案处理），由孙某联系润泰公司对该项目进行评审。润泰公司收取评审费12万元后，于2017年1月底，润泰公司负责人李某（另案处理）按照比例，将评审费中5.1万元交给被告人张某甲，其中张某甲分得2.5万元，孙某分得2.6万元。
另查明，被告人张某甲于2017年8月8日主动到安新县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动将收受的2.5万元上交，由安新县人民检察院依法提取并存入该院账户。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某、李某的证言，调取证据通知书及回执，提取赃款25000元笔录及相关凭证，张某甲的个人简历、张某甲户籍证明信、办案说明，阜平县住房和城乡建设局县城建设推进领导小组办公室及项目办工作职责，阜平县财政局关于阜�县四个桥梁项目资金承诺书、项目用地情况的说明、审批意见、选址意见书及附图，阜平县发展改革局关于阜平县四个桥梁项目工程可行性研究报告的批复、关于政府投资项目审批简要程序说明、关于四个桥梁项目评审的情况说明、行文登记表，阜平县人民政府收文呈办笺，阜平县住建局关于四个桥梁项目工程前期费用资金请示、采购申报书、前期采购中标通知书、工程可行性研究技术咨询合同、关于报批阜平县四个桥梁项目可行性研究报告的请示及批复、收付款入账通知、记账凭证、付款通知单、阜平县四个桥梁项目工程可行性研究报告评审意见等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，违反国家规定，利用职务上的便利，与他人共同收受他人财物五万一千元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张某甲犯受贿罪罪名成立。被告人张某甲主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某甲犯罪后有悔改表现，积极退赃，情节轻微，可免予刑事处罚。违法所得二万五千元予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、安新县人民检察院提取在案的被告人张某甲违法所得人民币二万五千元予以收缴，由提取单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 萍
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 倩
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第280号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹某甲，男，1974年4月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月10日经丰城市公安局决定取保候审。2015年7月27日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第229-1号起诉书指控被告人邹某甲犯聚众斗殴罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日19时许，在丰城市河洲街道小桥邹家祠堂，因该村公开投标承包村里鱼塘，被告人邹某甲在竞标过程中与邹某乙（已判刑）和邹某丙（另案处理）、邹某丁（在逃）等人发生冲突，被告人邹某甲便召集多人携带铁叉等凶器找邹某乙等人，在邹家禾场西边巷口正好与也携带铁叉等凶器的邹某乙、邹某丙、邹某丁等人相遇，双方一见面便打斗起来。在双方打斗中，被告人邹某甲的左手拇指被打伤。经鉴定，邹某甲的伤势为轻伤二级；邹某乙伤势为轻微伤。
另查明，2014年4月8日，邹某乙、邹某丁、邹某丙等5人与被告人邹某甲经协商达成赔偿协议，由邹某乙等5人一次性赔偿被告人邹某甲医疗费等损失共计人民币58000元（已付清），被告人邹某甲对邹某乙等5人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邹某乙、邹某丙的供述，证人邹某戊等人的证言，辨认笔录，现场照片和现场示意图，扣押物品清单和作案工具照片，丰城市公安司法鉴定中心丰公鉴（2014）法医检字第376号、丰安鉴（2014）法医检字第498号法医学鉴定意见书，本院（2014）丰刑初字第292号刑事判决书，归案说明，接受刑事案件登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲伙同他人持械聚众斗殴，严重破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于本案因民间纠纷引发；被告人邹某甲归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邹某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第280号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高某，曾用名李某，农民。因犯盗窃罪，2008年1月3日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪、抢劫罪，2010年4月12日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年7月3日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月16日14时许，在唐山市丰润区左家坞镇大旺庄村李某乙药铺内，被告人高某盗窃该药铺抽屉内现金600余元，所盗钱款被其挥霍；同年4月20日下午14时许，被告人高某再次来到该药铺撬抽屉盗窃时，被李某乙发现，被告人高某逃跑。
2、2015年4月中旬一天凌晨3时许，在唐山市丰润区凤凰雨楼网吧，被告人高某在抽屉内盗窃现金4000余元和一部红米NOTE手机及充电器，所盗钱款被其挥霍，红米NOTE手机和充电器被其丢失；2015年5月中旬，在该网吧内，被告人高某趁董某甲熟睡之际，盗窃宏基牌笔记本电脑一台及NBISK耳麦一个；2015年5月23日凌晨3时许，在该网吧，被告人高某盗窃抽屉内现金1400余元，所盗钱款被其挥霍，经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，宏基牌笔记本电脑价值人民币1000元，耳麦价值人民币30元。
3、2015年5月上旬的一天7时许，在唐山市丰润区左家坞镇大旺庄村李某甲家内，被告人高某盗窃现金70余元，所盗钱款被其挥霍。
4、2015年5月13日7时30分许，在唐山市丰润区大众网吧，被告人高某盗窃董宝志的小米手机一部，后该手机被其丢失。
5、2015年5月14日18时30分许，在唐山市丰润区左家坞镇大旺庄村屠某家地里，被告人高某盗窃屠某的盛象牌电动三轮车一辆，经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2688元。
6、2015年5月22日10时许，在唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村尹某家门口，被告人高某盗窃尹某巴山牌摩托车一辆，经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该摩托车价值人民币1100元。
2015年6月1日，唐山市公安局丰润区分局已将盛象牌电动三轮车一辆发还给被害人屠某。
2015年6月20日，唐山市公安局丰润区分局已将宏基牌笔记本电脑一台及NBISK耳麦一个发还给被害人董某甲。
2015年6月20日，唐山市公安局丰润区分局已将摩托车一辆发还给被害人尹某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某的证言；被害人董某甲、贾某、尹某、李某甲、李某乙、屠某、董某乙的陈述；被告人高某指认盗窃现场笔录及照片；唐山市公安局丰润区分局调取证据清单及监控录像、扣押及发还物品清单；唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2015）第043号关于笔记本电脑等物品的价格鉴定结论书；河北省唐山市丰润区人民法院（2010）丰刑初字第164号刑事判决书及释放证明；被告人高某的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，部分退赃，予以从轻处罚；被告人高某多次盗窃，入室盗窃，且在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某违法所得的财物，除已返还被害人的以外，应当责令其退赔。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高某退赔被害人李运祥人民币600元；退赔被害单位唐山市丰润区凤凰雨楼网吧5400元；退赔被害人李爱国70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 周文璟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第280号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高双，曾用名李双，农民。因犯盗窃罪，2008年1月3日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪、抢劫罪，2010年4月12日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年7月3日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人高双犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人高双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月16日14时许，在唐山市丰润区左家坞镇大旺庄村李某乙药铺内，被告人高双盗窃该药铺抽屉内现金600余元，所盗钱款被其挥霍；同年4月20日下午14时许，被告人高双再次来到该药铺撬抽屉盗窃时，被李某乙发现，被告人高双逃跑。
2、2015年4月中旬一天凌晨3时许，在唐山市丰润区凤凰雨楼网吧，被告人高双在抽屉内盗窃现金4000余元和一部红米NOTE手机及充电器，所盗钱款被其挥霍，红米NOTE手机和充电器被其丢失；2015年5月中旬，在该网吧内，被告人高双趁董某甲熟睡之际，盗窃宏基牌笔记本电脑一台及NBISK耳麦一个；2015年5月23日凌晨3时许，在该网吧，被告人高双盗窃抽屉内现金1400余元，所盗钱款被其挥霍，经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，宏基牌笔记本电脑价值人民币1000元，耳麦价值人民币30元。
3、2015年5月上旬的一天7时许，在唐山市丰润区左家坞镇大旺庄村李某甲家内，被告人高双盗窃现金70余元，所盗钱款被其挥霍。
4、2015年5月13日7时30分许，在唐山市丰润区大众网吧，被告人高双盗窃董宝志的小米手机一部，后该手机被其丢失。
5、2015年5月14日18时30分许，在唐山市丰润区左家坞镇大旺庄村屠某家地里，被告人高双盗窃屠某的盛象牌电动三轮车一辆，经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2688元。
6、2015年5月22日10时许，在唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村尹某家门口，被告人高双盗窃尹某巴山牌摩托车一辆，经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该摩托车价值人民币1100元。
2015年6月1日，唐山市公安局丰润区分局已将盛象牌电动三轮车一辆发还给被害人屠某。
2015年6月20日，唐山市公安局丰润区分局已将宏基牌笔记本电脑一台及NBISK耳麦一个发还给被害人董某甲。
2015年6月20日，唐山市公安局丰润区分局已将摩托车一辆发还给被害人尹某。
上述事实，被告人高双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某的证言；被害人董某甲、贾某、尹某、李某甲、李某乙、屠某、董某乙的陈述；被告人高双指认盗窃现场笔录及照片；唐山市公安局丰润区分局调取证据清单及监控录像、扣押及发还物品清单；唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2015）第043号关于笔记本电脑等物品的价格鉴定结论书；河北省唐山市丰润区人民法院（2010）丰刑初字第164号刑事判决书及释放证明；被告人高双的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高双以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人高双当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，部分退赃，予以从轻处罚；被告人高双多次盗窃，入室盗窃，且在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高双违法所得的财物，除已返还被害人的以外，应当责令其退赔。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高双退赔被害人李运祥人民币600元；退赔被害单位唐山市丰润区凤凰雨楼网吧5400元；退赔被害人李爱国70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 周文璟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚芳芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第280号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人肖×1，男，1970年10月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日被羁押，2014年1月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人肖×1犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人肖×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2012年10月6日23时许，被告人肖×1在本市丰台区南苑新华里路旁，因琐事与被害人陈×发生口角，后用空啤酒瓶将陈×面部砸伤，造成陈×的右侧眼眶内壁、下壁骨折，右眼视力下降，经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人肖×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陈×陈述，证人肖×2、王×、刘×证言，辨认笔录，南苑医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所110接处警记录，物证照片，刑事谅解赔偿协议书及收条，被告人肖×1身份信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×1不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人肖×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人肖×1主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人肖×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保235号
申请人张育新与被申请人钱建炉、任华卫、陈琴：
关于申请人张育新与被申请人钱建炉、任华卫、陈琴民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的2018年3月14日作出的（2018）苏0684民初1943号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年3月22日查封了被申请人陈琴名下位于海门市海门街道海景小区别墅区305-2室不动产，该房已有一次最高额抵押，查封的有效期至2021年3月21日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1555号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王建新，男，1958年5月16日出生，汉族。
被执行人：王鸿蛟，男，1966年4月9日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人王建新、王鸿蛟金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1942号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王建新、王鸿蛟未履行相关义务，根据申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王建新、王鸿蛟采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，此外，暂未发现其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日,因被执行人下落不明而未实际执行;
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1555号案件的本次执行程序。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王建新、王鸿蛟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1555号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。被执行人：王建新，男，1958年5月16日出生，汉族。被执行人：王鸿蛟，男，1966年4月9日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人王建新、王鸿蛟金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1942号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王建新、王鸿蛟未履行相关义务，根据申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年8月23日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王建新、王鸿蛟采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，此外，暂未发现其他可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日,因被执行人下落不明而未实际执行;6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1555号案件的本次执行程序。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王建新、王鸿蛟负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月五日书记员 刘 荥
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执4号
申请执行人勃利县农村信用合作联社，组织机构代码证号：83016648-0。
法定代表人：彭龙江，职务：理事长。
委托代理人：薛万岐，职务：清欠办主任。
被执行人王春义，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住七台河市勃利县双河镇生产村。
本院在执行（2016）黑0921执4号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人王春义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第67号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人王春义分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第67号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年一月七日
书记员 刘 洋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执75号
申请执行人于忠波，男，1957年4月29日出生，汉族，职员，住梨树县东河镇。
被执行人杨国强，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住梨树县双河乡。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2034号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本息共计51776.00元、案件受理费1139.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于忠波于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院�为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2034号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4660号
申请执行人：李小刚，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人李小刚与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李小刚向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4660号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初134号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人范松山，男，1956年9月22日出生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2018年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］137号起诉书指控被告人范松山犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人范松山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年11月24日，被告人范松山驾驶浙Ｅ×××××金杯牌小型普通客车，由德清县新安镇下舍工业区驶往舍东村，6时37分许，行经新安镇舍东村环桥路口处时与冷根容驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，造成冷某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人范松山负此次事故的主要责任。
案发后，被告人范松山主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，且已赔偿死者冷某家属人民币127万元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人范松山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，书证人口信息、到案经过、前科查询、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、交通事故现场图、出警单详情、违法信息查询、驾驶证、行驶证、车辆信息、死亡证明、人民调解协议书、收条、谅解书、扣留物品、文件发还凭证、情况说明、交通事故认定书、检验报告、车辆鉴定文书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、尸检照片、现场照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范松山违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范松山在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿死者家属，取得死者家属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范松山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪庆新
二〇一八年五月二日
书记员 张文霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4625号
原告：邹昌木，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邹昌木与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告邹昌木于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹昌木撤诉。
案件受理费25元，由原告邹昌木负担。
审判员 米 君
二〇一八年三月八日
书记员 冷爱华
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1793号
原告:麻某，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：王某，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告麻某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案受理。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告麻某提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告麻某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告麻某负担。
审判员 张 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 霍佳佳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初122号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王洪，男，1993年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市。因本案，于2017年3月9日被高碑店市公安局取保候审，2018年3月9日被高碑店市人民检察院取保候审，2018年4月26日被本院取保候审。
被告人杨涛，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市。因本案，于2017年3月9日被高碑店市公安局取保候审，2018年3月9日被高碑店市人民检察院取保候审，2018年4月26日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉﹝2018﹞80号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪、被告人杨涛犯窝藏罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人王洪、杨涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2016年9月24日22时40分许，被告人王洪饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号长安轿车在高碑店市口路段由北向南行驶时，与马某驾驶的由东向南左转弯的冀Ｒ×××××号五菱面包车发生交通事故，造成马某及乘车人员不同程度损伤。两车不同程度损坏。经高碑店市公安局物证鉴定室鉴定：王洪每百毫升血液中的酒精含量为88.58毫克。事发次日，被告人王洪因酒后驾车害怕承担法律责任，打电话要求被告人杨涛为其顶罪。被告人杨涛便前往高碑店市公安交警大队投案并冒充交通事故的肇事者。
另查明，案发后被告人王洪赔偿马某及其车上人员经济损失共计人民币53000元，并得到了马某等人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、马某、高某的证言，公安机关的道路交通事故现场图及现场勘查笔录和酒精检测报告、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。其自愿认罪，可酌情从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解亦可从轻处罚；被告人杨涛为使被告人王洪逃避处罚而故意作假证明包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的事实成立，但指控构成窝藏罪不妥，应予纠正，其自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人杨涛犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳平
二〇一八年五月七日
书记员 刘 贞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1031号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
被执行人肖美香。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4836号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款502113.69元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1031号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人肖美香。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4836号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款502113.69元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年六月八日书 记 员  高 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第30号
原审公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某（曾用名曲某某），出生于黑龙江省富裕县。2013年5月8日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2014年3月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王军，黑龙江淞泽律师事务所律师。
原审被告人王某某，出生于黑龙江省富裕县，住黑龙江省富裕县。2013年5月8日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2014年3月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省富裕县人民法院审理富裕县人民检察院指控原审被告人周某、王某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年2月25日作出（2015）富裕刑初字第1号刑事判决。认定一、被告人周某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人周某以原判量刑过重等理由提出上诉，请求改判。同时其亲属提出周某因长期患有精神疾病，并有曾经救治诊断，申请对周某在案发期间是否患有精神疾病进行鉴定。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定周某犯伪造国家机关证件罪的部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第1号刑事判决；
二、发回黑龙江省富裕县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
代理审判员 朱英杰
代理审判员 李 爽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔 爽
本案所依据法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第30号
原审公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某（曾用名曲红丹），女，1979年9月10日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业。2013年5月8日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2014年3月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王军，黑龙江淞泽律师事务所律师。
原审被告人王某某，女，1970年9月17日出生于黑龙江省富裕县，汉族，大专文化，无职业。2013年5月8日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2014年3月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省富裕县人民法院审理富裕县人民检察院指控原审被告人周某某、王某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年2月25日作出（2015）富裕刑初字第1号刑事判决。认定一、被告人周某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人周某某以原判量刑过重等理由提出上诉，请求改判。同时其亲属提出周某某因长期患有精神疾病，并有曾经救治诊断，申请对周某某在案发期间是否患有精神疾病进行鉴定。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定周某某犯伪造国家机关证件罪的部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第1号刑事判决；
二、发回黑龙江省富裕县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
代理审判员 朱英杰
代理审判员 李 爽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔 爽
本案所依据法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1347号
申请执行人桑艳林。
被执行人王海龙。
被执行人宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心。
经营者：刘金宏。
被执行人刘金宏。
申请执行桑艳林与被执行人丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心、刘金宏、王海龙买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀0826民初74号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初74号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 董明雷
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初399号
原告：张某，女，1986年2月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：杨某，男，1987年10月26日出生，汉族，磁县人。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 韩红强
二〇一八年三月十九日
书记员 陈晶晶
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初227号
原告中国邮政储蓄原告股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。
法定代表人：沈文华，任行长。
委托代理人方灿生，男，1975年12月15日出生，汉族，住云霄。
委托代理人李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县。
被告施金文，男，1973年1月6日出生，汉族，住云霄县。
被告陈桂清，女，1974年2月10日出生，汉族，住云霄县。
被告陈贵顺，男，1969年9月28日出生，汉族，住云霄县。
被告王阿山，男，1973年5月29日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告中国邮政储蓄原告股份有限公司云霄县支行与被告施金文、陈桂清、陈贵顺、王阿山金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄原告股份有限公司云霄县支行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告已还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄原告股份有限公司云霄县支行撤回起诉。
本案受理费人民币577元，减半收取计人民币288.5元，由原告负担。
审判员 陈立雄
二〇一六年二月十八日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1025号
原告：段琪，，住甘肃省镇原县。
被告：高奇，住甘肃省镇原县。
原告段琪与被告高奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段琪、被告高奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段琪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款50000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年下半年，被告借原告人民币80000元，后被告还了30000元，原告多次向被告催要下欠借款，被告均以无钱为由拖延不还。
被告高奇承认原告段琪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高奇归还原告段琪人民币50000元。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由高奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘周元
二〇一八年五月十五日
书记员 钱婷婷
本案引用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执10号
申请执行人：贾磊。
被执行人：师文庆。
关于贾磊与师文庆为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出（2017）豫1322民初3793号民事判决书，已经发生法律效力。申请人贾磊于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人贾磊于2018年5月10日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执10号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年五月十日
书 记 员 王雪丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第4046号
申请执行人刘品良，男，1953年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州佐佑间装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段556号。
法定代表人单福双。
本院在执行申请执行人刘品良与被执行人杭州佐佑间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人杭州佐佑间装饰工程有限公司目前已停业且暂无财产可供执行,申请执行人也不能举证证明被执行人有可供执行的财产。截止2014年10月22日，被执行人杭州佐佑间装饰工程有限公司尚欠申请执行人刘品良工资31000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费575元。鉴于目前被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人申请本案终结执行，待发现有可供执行的财产时，再申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭余执民字第4046号案的执行。申请执行人刘品良发现被执行人杭州佐佑间装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 磊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3242号
申请执行人郭瑞山，男，1966年3月15日出生，汉族，住孟州市南庄镇上官村南北街18号。身份证号：410826196603151555。
被执行人李麦军，男，1967年12月28日出生，汉族，住温县番田镇西小吴村。身份证号：410825196712283032。
本院在执行申请人郭瑞山与被执行人李麦军借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3242号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月二日
书记员 周雪姣
合议笔录
时间：2018年5月2日
地点：执行局办公室
审判长：陆保刚审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：周雪姣
田朋飞：本院在执行申请人郭瑞山与被执行人李麦军借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执3242号的本次执行程序。
陆保刚：同意终结。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执3242号案件的本次执行程序。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1002民初34号
原告：边X1，男，1986年7月21日出生，汉族。
委托代理人：李奎霖，辽宁弘旨律师事务所�师。
被告：王X，女，1989年3月6日出生，汉族。
原告边X1与被告王X离婚纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，分别于2018年2月7日及2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告边X1及委托代理人李奎霖、被告王X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边X1诉称：原、被告经人介绍于2009年11月4日登记结婚，2013年3月7日婚生一女边X2，现年4周岁，由于婚前缺乏了解，婚后前期感情尚可，近几年来经常因家庭琐事发生口角，发生口角之后，被告数次带孩子回娘家居住，每次都得原告及父母带人去接才能回来，2017年9月，因被告向原告母亲要孩子托费钱，原告母亲当时没有及时给付，被告一气之下有带孩子回娘家居住，原告多次打电话要求被告回家，被告要求原告离开父母居住，要求原告父母拿钱租楼居住，原告父母说家里面有房，为什么要出去居住，因而父母不给拿钱租楼，被告就不回家。原告认为，被告经常因小事生气，生气后就回娘家居住且提出更高的原告不能接受的理由，致此原、被告双方感情彻底破裂，无和好可能，故请求贵院依法判令原、被告离婚，婚生女边X2由原告抚养，被告给付抚养费800.00元/月。另原、被告有存款70,000.00元，在被告名下，被被告带走，原告要求分得35,000.00元，还有原告在婚后购买（1）足金项链38.75克，价值12,729.80元；（2）戒指4.233克，价值1,028.62元；（3）明戒指4.228克，价值1,590.50元；（4）耳环2.284克，价值615.00元；（5）足金戒指6.041克，价值1,558.50元，都被被告带走，原告要求被告带走的所有项链、戒指合款后返还原告一半。
被告王X辩称：不同意离婚。如果判离婚，婚生女被告抚养，原告给付抚养费1,200.00元/月；没有共同存款，没有共同买的项链；没有原告婚前购买首饰。
经审理查明，原告与被告于2009年11月4日登记结婚，于2013年3月7日婚生一女边X2，现年4周岁。原告与被告于2017年11月1日分居至今，分居期间婚生女同被告共同生活。
本院所确认的上述事实有结婚登记审查处理表、户口本及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告边X1与被告王X依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。原告要求与被告离婚，但其主张的事由并不能认定原告与被告夫妻感情彻底破裂。原告与被告系自主婚姻，且生有一女，尚�年幼，可见双方感情基础较好，只要双方多关心照顾，加强沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原告与被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告边X1与被告王X离婚。
案件受理费300.00元，原告边X1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一八年三月十三日
代理书记员 闫妍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第378号
原告王玉龙，男，40岁。
被告杨振宇，男，41岁。
原告王玉龙与被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼。被告杨振宇经公告传唤，未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2014年4月15日被告向原告借款41万元，约定月利率1.5%，2014年9月28日还清。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金41万元利息3.69万元（2014年4月15日至2014年10月15日，月利率1.5%）。
被告杨振宇经公告传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月15日被告向原告借款41万元，约定月利率1.5%，2014年9月28日还清。被告至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。双方约定的利率标准不违反法律强制性规定，应予以确认。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振宇于本判决发生法律效力后立即给付原告王玉龙借款本息44.69万元。
案件受理费7990元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 镯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第378号
原告王玉龙，男，汉族，39岁。
被告杨振宇，男，汉族，40岁。
原告王玉龙与被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼。被告杨振宇经公告传唤，未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2014年4月15日被告向原告借款41万元，约定月利率1.5%，2014年9月28日还清。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金41万元利息3.69万元（2014年4月15日至2014年10月15日，月利率1.5%）。
被告杨振宇经公告传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月15日被告向原告借款41万元，约定月利率1.5%，2014年9月28日还清。被告至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。双方约定的利率标准不违反法律强制性规定，应予以确认。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振宇于本判决发生法律效力后立即给付原告王玉龙借款本息44.69万元。
案件受理费7990元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 镯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1803号
原告：曾兆左，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县青驼镇河东村二组。地址：沂南县青驼镇河东村孙家庄大组。
法定代表人：魏连存，系沂南县青驼镇河东村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘西秀，系该村负责人。
原告曾兆左与�告沂南县青驼镇河东村二组农村土地承包经营合同纠纷一案，本院立案后，原告曾兆左于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾兆左申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾兆左撤诉。
案件受理费100元，由曾兆左负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年五月二十二日
法官助理 崔纪祥
书 记 员 薛俊峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6158号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭士波，男。
被告：许芙蓉，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告许芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 王 蕊
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6158号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。法定代表人：林建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭士波，男，该公司员工。被告：许芙蓉，住福建省厦门市湖里区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告许芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员 王 蕊二〇一六年十月二十五日书记员 杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初392号
原告国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。组织机构代码15598060-5。
法定代表人杨善珍，总经理。
委托代理人廖元文，男，系该公司员工。
被告福建省恒强管桩有限公司，住所地福建省将乐县经济开发区积善园区102-61。组织机构代码57472746-0。
法定代表人陈少河，总经理。
原告国网福建将乐县供电有限公司（以下简称将乐供电公司）诉被告福建省恒强管桩有限公司（以下简称恒强公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依原告将乐供电公司的申请于2016年4月6日查封被告恒强公司设备。依法由审判员全锋适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告将乐供电公司的委托代理人廖元文到庭参加诉讼，被告恒强公司经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐供电公司诉称：2012年6月25日，原告与被告恒强公司签订《高压供用电合同》，约定电能计量、电价、电费结算方式等供用电双方的权利、义务。2016年1月至2月，被告累计拖欠电费62679.98元、违约金3304.81元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付电费62679.98元、违约金3304.81元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告恒强公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月25日，原告将乐供电公司与被告恒强公司签订《高压供用电合同》、《电费结算协议书》，约定原告向被告供电，被告在原告每月12日抄表后向原告支付电费，逾期交付电费的违约金每日按欠费总额的千分之二计算，协议期限届满双方无异议，协议继续履行。后原告按合同约定向被告供电，被告在2016年1月17日缴费期限后拖欠当月电费43069.66元及违约金3187.15元，在2016年2月20日缴费期限后拖欠当月电费19610.32元及违约金117.66元。原告主张经多次催讨电费62679.98元、违约金3304.81元未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告向法庭提供的《高压供用电合同》、《电费结算协议》、拖欠电费及违约金清单、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告恒强公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告恒强公司应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告将乐供电公司与被告恒强公司订立的《高压供用电合同》、《电费结算协议》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定供电，被告未依照合同约定支付电费，应支付电费及逾期不交付电费的违约金。恒强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《》第一百七十六条、第，《》第之规定，判决如下：
一、被告福建省恒强管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国网福建将乐县供电有限公司电费人民币62679.98元。
二、被告福建省恒强管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国网福建将乐县供电有限公司逾期不交付电费的违约金人民币3304.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，诉讼保全费人民币680元，合计人民币1405元，由被告福建省恒强管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全 锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条【定义】供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4897号
原告：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码12500103MB0U463216。
法定代表人：何迈能，主任。
委托诉讼代理人：陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆泛华房地产有限公司，住所地重庆市渝中区民族路15号，统一社会信用代码91500000709345153B。
法定代表人：方向春，总经理。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李馨茹，重庆中钦律师事务所律师。
原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心与被告重庆泛华房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心负担。
审 判 员 陈卓
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1398号
原告覃鸿祥，农民。
被告韦朗，无业。
原告覃鸿祥诉被告韦朗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由代理审判员黄黎恒担任审判长，人民陪审员周璇和兰金枝参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，代书记员覃诗淇担任记录。原告覃鸿祥、被告韦朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃鸿祥诉称，2014年11月25日被告韦朗从原告处借走人民币4600元整，用于汽车维修和车辆停在停车场所产生的保管费用，并向原告写下借条一份，原告以口头方式与被告约定还款日期是2015年2月19日，春节前要全额还款，然而.到还款日期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还债务。为此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，向人民法院起诉，要求法院判令被告偿还借款4600元整。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件一张，拟证实被告于2014年11月25日向原告借到款项4600元的事实。
被告韦朗辩称，借条上的4600元不是借原告的，是原告帮被告支付的停车费和修理费，但是金额是多少被告不清楚，原告没有给被告相关票据。
被告韦朗未在本院规定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不认可。被告提出没有借到原告现金4600元，借条上的被告的签名、签名上的手印是被告本人签字和捺印，但是4600元上的手印不是被告的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦朗因其朋友在原告覃鸿祥处借车，车辆交于韦朗驾驶，出交通事故后原、被告相互认识，并因处理交通事故，被告需要钱而向原告借钱用于支付汽车修理费各车辆停车场费用，被告于2014年11月25日便向原告出具亲笔签名的借条一张交于原告收执。
本院认为，合法的债务应该清偿。根据庭审查明的事实及原告提出的证据，被告向原告借款4600元，有其亲笔签名和捺印的借条为凭。虽然被告不认可借款金额，也提出“4600元”上的手印不是被告本人的、“4600元”在写借条时并没有写，但是被告没有提出证据予以证实，也明确表示不申请对“4600元”上的手印进行指纹鉴定，故本院对被告的上述抗辩理由不予支持。原告陈述双方口头约定2015年2月19日之前还清，被告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款人民币4600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告韦朗归还原告覃鸿祥借款人民币4600元。
本案受理费50元（原告覃鸿祥已预交），由被告韦朗负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄黎恒
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 覃诗淇
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初333号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：姜守国，男，1962年8月9日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告姜守国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初333号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：姜守国，男，1962年8月9日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告姜守国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员张旭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初19196号
原告：张燕燕，女，1988年8月30日出生，住北京市昌平区。
被告：张俊辉，男，1970年2月20日出生，住北京市昌平区。
原告张燕燕与被告张俊辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燕燕、被告张俊辉到庭参加了诉讼。第二次庭审时，张俊辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张燕燕向本院提出诉讼请求：1.张俊辉返还房屋租赁合同押金833.5元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于北京昌平白庙村房间一间，租期自2016年4月26日至2017年4月25日，租金每月800元，押金800元，钥匙押金50元，租金按月支付，电费每度1.5元，另约定，如果原告中途退房，在付清各项费用情况下退还押金，不退剩余房费和其它费用。合同签署后，原告依照约定支付了押金和租金。2016年9月27日，原告告知被告租到10月底搬走，但被告表示如果要搬，最好在10月1日之前搬走，这样有利于被告找新租户，原告表示同意，并于2016年9月29日搬离并交还钥匙，双方确认未交电费为16.5元。在原告向被告出示押金收据要求扣除电费返还押金时，被告将押金收据收走，并表示不退还所有押金，同时称电费16.5元也不要了。原告认为被告应当按照约定扣除电费后退还押金833.5元，但被告拒不退还，故起诉至法院。
张俊辉辩称，确实收原告押金了，收的是800元，不同意退还押金。因为我们约定住到2017年4月25日，当时原告住的时候就说了，没有住到期押金是不退的，住12个月内也不会随意涨房价。我们之间合同第五条约定了乙方如果中途退房，各项费用付清情况下退还押金，不退房费。押金是不退的。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，张燕燕（乙方、承租方）与张俊辉（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，约定：张俊辉将白庙村473号2203房间出租给张燕燕，租期自2016年4月26日至2017年4月25日止。租金每月800元，押金800元。钥匙2把，门卡2个，押金50元。合同第五条约定，乙方到期退房，需提前15天通知甲方。乙方退房应对屋内自用物品清点搬走，不得留存占用，如果逾期不搬，甲方将视为乙方放弃所有权，甲方可自行处理，乙方如果中途退房在租赁期内各项费用付清情况下，甲方退还押金。不退剩余房费和其它费用。2016年9月27日，原被告协商，张燕燕要搬走，张俊辉称让张燕燕收拾，这几天搬走，该退的会退给张燕燕。张俊辉称，之所以说退钱，是因为当时不知道合同还没有到期。双方于2016年9月29日交接。2016年9月29日,张燕燕给张俊辉发微信，里面提到2把钥匙已经给了张俊辉。张燕燕的租金已经支付到了9月底。张燕燕向张俊辉支付了800元房屋押金，50元钥匙押金。张燕燕称还有16.5元电费未支付。
上述事实，有《房屋租赁合同》、微信聊天记录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，张燕燕与张俊辉签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。合同约定，张燕燕如果中途退房，在租期内各项费用付清情况下张俊辉退还押金，不退剩余房费和其他费用。现张燕燕提前退租，张燕燕自认尚有16.5元电费未结清，故在扣除电费后，剩余房屋押金和钥匙押金应当退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
张俊辉退还张燕燕押金833.5元，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张俊辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 路新生
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 新
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第79号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。2013年6月5日因本案被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日上午，被告人王某甲因琐事与被害人王某乙妻子张某发生纠纷。当日21时许，王某乙因此事同张某到王某甲家理论。到王某甲家北院门后，王某甲未给其开门。王某甲在北院墙内，王某乙及张某在北墙外，双方发生争吵，继而相互投掷砖头，王某乙头部被砖头砸伤。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，钝性外力作用致王某乙左侧颞顶骨骨折，左侧硬膜下少量血肿形成，其损伤程度为轻伤。
本案的民事赔偿部分，已经本院调解解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人张某、朱艳群等人的证言，抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定书、本院调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院指控成立，对其应予惩处。综合考虑被告人王某甲持械伤人、自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失、得到被害人谅解及本案系因邻里纠纷引发、被害人有一定过错等从重、从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉起
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 呼健鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执314号
申请执行人储金霞，女，1990年6月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人欧阳俊，男，1991年4月28日出生，汉族，户�所在地安庆市迎江区。
申请执行人储金霞与被执行人欧阳俊民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的（2017）皖0802民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人储金霞于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳俊清偿46000元，并负担案件受理费1050元、公告费300元，另被执行人应依法负担案件执行费610元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经查被执行人欧阳俊无银行存款、车辆登记、对外出资及其他可供执行财产。本院依法对被执行人欧阳俊适用限制高消费措施。
综上所述，本案被执行人欧阳俊名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄金晶
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执314号申请执行人储金霞，女，1990年6月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人欧阳俊，男，1991年4月28日出生，汉族，户�所在地安庆市迎江区。申请执行人储金霞与被执行人欧阳俊民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的（2017）皖0802民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人储金霞于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳俊清偿46000元，并负担案件受理费1050元、公告费300元，另被执行人应依法负担案件执行费610元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经查被执行人欧阳俊无银行存款、车辆登记、对外出资及其他可供执行财产。本院依法对被执行人欧阳俊适用限制高消费措施。综上所述，本案被执行人欧阳俊名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一八年五月三十一日书记员  黄金晶
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢110号
申请执行人谢则雄，女，汉族，住沅江市。
被执行人蒋解革，男，汉族，住沅江市。
谢则雄与蒋解革民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2016）湘0981执364号]，于2017年12月15日恢复立案执行。执行依据为本院2016年2月6日作出的（2015）沅民二初字第635号民事调解书。执行标的36000元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人蒋解革已经陆续履行了全部义务。执行款36000元已经交付给了申请执行人谢则雄。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
谢则雄与蒋解革民间借贷纠纷一案[（2017）湘0981执恢110号]执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
二〇一八年一月二十六日
书记员 伍昌（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1112号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告孟海瑞，男，1989年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告孟海瑞电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年2月至2012年12月所欠电信费人民币268.45元及逾期付款违约金120.43元。本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告孟海瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2012年2月起租用原告移动电话线路，截至2012年12月被告拖欠原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费人民币268.45元事实清楚。被告孟海瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟海瑞于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2012年2月至2012年5月所欠电信费人民币268.45元。
二、被告孟海瑞于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金120.43元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告孟海瑞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢496号
申请执行人刘惠荣，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高付明，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝志军，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01170号民事调解书。向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人高付明偿还申请人刘惠荣239万元及利息，被执行人郝志军承担连带责任。但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程申请人刘惠荣与被执行人郝志军私下达成和解故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01170号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执559号
申请执行人：赵晓玲，女，住长春市高新区。
被执行人：刘长龙，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人赵晓玲与被执行人刘长龙民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法提取了被执行人刘长龙工资收入人民币40,000.00元，此款已转入本院账户，余款被执行人已自动履行，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初419号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年六月二十七日
书记员 王世刚