江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初486号
原告：王帅，男，1989年1月15日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永红，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：陈银根，男，1972年9月19日生，汉族，住江苏省扬州市兴化市。
被告：南京嘉远特种电动车制造有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路266号。
法定代表人：李久学，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡静，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
被告：高前治，男，1983年1月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：南京梦达投资管理咨询有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂城3号。
法定代表人：徐学网，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市江东中路311号2101室。
主要负责人：袁晨一，总经理。
委托诉讼代理人：张宇鹏，华安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告王帅与被告陈银根、南京嘉远特种电动车制造有限公司（以下简称嘉远公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、高前治、南京梦达投资管理咨询有限公司（以下简称梦达公司）、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王帅及其委托诉讼代理人陈永红、被告陈银根、被告高前治、被告华安保险江苏分公司到庭参加诉讼，被告嘉远公司、人保南京分公司、梦达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费29213.08元、住院伙食补助费540元、鉴定费2900元、残疾赔偿金160608元、误工费22400元、护理费7155元、营养费1200元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计234816.08元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月25日12时38分许，陈银根驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车沿六合区毛头线由西向东行驶至龙池街道妯娌村××组路段，将车停放在该路段的南侧，且未靠边停放。在陈银根与车上乘员王帅捆绑车上货物的过程中，王帅倒地受伤。经公安机关交通管理部门的调查取证，证实在事发时间段，仅有苏Ａ×××××重型普通货车由西向东行驶经过事发路段。南京市公安局六合分局交通警察大队因无法查明交通事故的成因，故对该起事故出具以上道路交通事故证明。王帅认为高前治驾驶的苏Ａ×××××重型普通货车将其撞倒，高前治应当负主要责任，陈银根未靠边停车且未设置警示牌，故陈银根应当负次要责任。AH0352重型普通货车系梦达公司所有，该车辆在华安保险投保相应保险，苏Ａ×××××轻型普通货车系嘉远公司所有，该车辆在人保投保相应保险，王帅与陈银根等人协商赔偿事宜未果，遂诉讼来院。
被告陈银根辩称，我与王帅均系嘉远公司员工，事发时，王帅已从车上下来了，和我的车辆脱离关系，我不应当负责。事发时我和王帅一起检查车上的货物，我从后面下来听到王帅叫了一声，就看见他趴在我车辆前面，同时一辆大货车往前走，没有停下来，我当即报警。我记得我好像放了警示标志。
被告人保南京分公司书面答辩称，王帅为苏Ａ×××××的车上人员，且嘉远公司未在我司投保车上人员险，故我司不应承担对王帅的赔偿。
被告高前治辩称，苏Ａ×××××重型普通货车是由我驾驶的，该车辆实际是我所有，挂靠在梦达公司经营，我确实是在事故载明的时间段经过事发路段，但是我当时没有看到有车停在路边，我也没有撞到王帅，故我没有责任。
被告华安保险江苏分公司辩称，苏Ａ×××××重型普通货车在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，因高前治未在第一时间报案，故我司无法查证其当时是否存在酒驾，所以我司在商业险项下无法赔偿。根据事故经过的记载和双方陈述，我司认为高前治最多负同等责任，且王帅作为行人，其在车行道内停留应当承担20%的责任，高前治承担40%责任，陈银根承担40%责任。
被告嘉远公司、梦达公司均未答辩。
经审理查明，2017年7月25日12时38分许，陈银根驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车沿六合区毛头线由西向东行驶至龙池街道妯娌村××组路段，将车停放在该路段的南侧，且未靠边停放。在陈银根与车上乘员王帅捆绑车上货物的过程中，王帅倒地受伤。经公安机关交通管理部门的调查取证，证实在事发时间段，仅有苏Ａ×××××重型普通货车由西向东行驶经过事发路段。南京市公安局六合分局交通警察大队因无法查明交通事故的成因，故对该起事故出具以上道路交通事故证明。
事发后，王帅被送往南京江北人民医院救治，经诊断其伤情为：胸外伤：右侧3-10肋骨骨折，右肺挫伤，两侧胸腔积液，两肺不张，右肾包膜下血肿，头颅外伤：头皮挫裂伤，软组织挫伤。后于同年8月21日出院。上述治疗共产生医疗费30643.08元，住院期间请护工护理产生护理费4185元。2017年11月25日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王帅肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合构成九级伤残，其误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜；护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。本次鉴定产生鉴定费2900元。事发前，王帅在滁州嘉远微车科技有限公司工作，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，陈银根驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车系嘉远公司所有，陈银根系嘉远公司员工，事发时正在履行职务，该车辆在人保南京分公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。高前治驾驶的苏Ａ×××××重型普通货车系梦达公司所有，高前治将该车辆挂靠在梦达公司经营，该车辆在华安保险江苏分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。王帅与陈银根等人协商赔偿事宜未果，遂诉至本院要求判如所请。
诉讼中，王帅变更医疗费为32210.97元、残疾赔偿金按43622元/年的标准计算为174488元，总金额变更为251693.97元。王帅称陈银根的车辆未完全停靠在路边，且未设置警示标志，陈银根存在一定责任，诉讼要求高前治负主要责任，陈银根负次要责任。王帅还称，事发后，嘉远公司为其垫付医疗费27648.08元、护理费4185元，合计31833.08元，要求在本案中一并处理。高前治认可其在事发时间段经过事发路段。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、出院记录、费用明细清单、证明、司法鉴定文书等证据证实。
本院认为：经各方当事人确认，本案的争议焦点是：1、人保南京分公司以王帅为苏Ａ×××××轻型普通货车的车上人员拒赔是否能够成立？2、关于本起事故的责任划分问题。3、王帅的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
对于争议焦点1，即人保南京分公司以王帅为苏Ａ×××××轻型普通货车的车上人员拒赔是否能够成立，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，根据交警部门对事故经过的记载以及王帅、陈银根、高前治的陈述，事发时，王帅在苏Ａ×××××轻型普通货车的一侧检查车上货物，其并非是乘坐在车中被撞击，王帅已由苏Ａ×××××轻型普通货车的车上人员转化为了第三人，苏Ａ×××××轻型普通货车在人保南京分公司投保交强险，故人保南京分公司应当在交强险范围内赔偿王帅的相关损失，人保南京分公司以王帅为车上人员拒赔的理由不能成立。
对于争议焦点2，即关于本起事故的责任划分问题，根据交警对事故现场的调查，事发时，陈银根驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车由西向东方向停靠在龙池街道妯娌村××组路段的南侧，此路段为两股车道，苏Ａ×××××轻型普通货车停靠的位置占了南侧一股车道约二分之一，王帅在事发时正在车辆的左侧即靠近行车道一侧检查货物，高前治驾驶苏Ａ×××××重型普通货车由西向东驶过苏Ａ×××××轻型普通货车，高前治驾车驶过，王帅倒地，倒地位置在苏Ａ×××××轻型普通货车的左前侧。根据上述苏Ａ×××××轻型普通货车停车位置、苏Ａ×××××重型普通货车行驶方向及王帅倒地位置分析，高前治驾驶苏Ａ×××××重型普通货车从停靠在马路南侧的苏Ａ×××××轻型普通货车左侧经过时刮擦到王帅的可能性较大，因陈银根未将苏Ａ×××××轻型普通货车停靠在路边、且停车后未设置警示标志，而高前治驾驶苏Ａ×××××重型普通货车因视线问题疏于观察，两人均存在过错，王帅在靠近行车道的一侧检查苏Ａ×××××轻型普通货车的货物，其对后方来车未提前观察，对事故的发生亦存在一定过错。对于此次交通事故给王帅造成的损失，应当由人保南京分公司及华安保险江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分根据王帅的过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。根据本次交通事故各方当事人的过错程度，确定减轻机动车一方20%的赔偿责任，即对王帅超出交强险限额的损失，由机动车方承担80%的赔偿责任，王帅自行负担20%的损失。作为机动车方，陈银根与高前治的过错相当，由二人各自承担40%的赔偿责任。因陈银根系嘉远公司员工，事发时在履行职务，对于陈银根的赔偿责任应当由嘉远公司承担；因高前治与梦达公司之间系挂靠关系，故梦达公司应当与高前治承担连带赔偿责任。
对于争议焦点3，原告王帅的各项请求，其中：医疗费认可30643.08元、住院伙食补助费认可360元（18天*20元/天）、营养费认可1200元（60天*20元/天）、护理费认可5925元（31天*135元/天+29天*60元/天）、误工费酌情认可13200元（120天*110元/天）、残疾赔偿金认可174488元、精神损害抚慰金认可8000元、交通费酌情认可400元，合计234216元（小数点后四舍五入），应当由人保南京分公司在交强险范围内赔偿王帅111006.5元（含精神损害抚慰金4000元）、由华安保险江苏分公司在交强险范围内赔偿王帅111006.5元（含精神损害抚慰金4000元），合计222013元，余下损失12203元，因苏Ａ×××××轻型普通货车及苏Ａ×××××重型普通货车分别在人保南京分公司、华安保险江苏分公司投保商业三者险，且均在保险期间内，根据两车实际侵权人的责任，应当由人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿王帅4881.2元（12203元*40%）、由华安保险江苏分公司在商业三者险范围内赔偿王帅4881.2元，王帅自行负担损失2440.6元（12203元*20%）。因王帅自认嘉远公司垫付31833.08元，且要求本案中一并处理，故在人保南京分公司赔偿王帅的款项中扣除此款返还嘉远公司。综上，人保南京分公司应赔偿王帅84054.62元、返还嘉远公司31833.08元，华安保险江苏分公司应赔偿王帅115887.7元，王帅自行负担损失2440.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王帅84054.62元、返还被告南京嘉远特种电动车制造有限公司31833.08元；
二、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王帅115887.7元；
三、驳回原告王帅的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，鉴定费2900元，合计3729元，由原告王帅负担745元、被告南京嘉远特种电动车制造有限公司负担1492元（此款原告王帅已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告南京嘉远特种电动车制造有限公司的款项中扣除此款返还原告）、被告高前治负担1492元（此款原告王帅已垫付，被告高前治在本判决生效之日向原告王帅给付此款，被告南京梦达投资管理咨询有限公司对高前治的付款义务承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1658元。
审判员 徐子敬
二〇一八年四月十六日
书记员 邱明观