徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8016号
原告：袁吉雪，男，1989年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：满昌亮，男，1964年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张练，男，1994年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨中良，江苏天地明律师事务所律师。
原告袁吉雪诉被告满昌亮、张练一般人格权纠纷一案,本院于2016年6月19日立案受理后，依法由审判员刘莉平独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁吉雪及其委托诉讼代理人陈永、被告张练委托诉讼代理人杨中良、被告满昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁吉雪向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失41116.95元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告承接铜山区柳新镇唐沟批发市场大棚建筑工程，雇佣原告在该工地从事电焊工作。2015年11月17日，原告在该工地焊接大棚时，从7、8米高处坠落地面，造成原告受伤住院治疗。经诊断，原告伤情为左股骨颈骨折、左肘关节多处骨折、骨盆骨折、多处软组织损伤。原告伤后被告仅给付部分医疗费用。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张练辩称，1、本案并非雇佣法律关系，而是承揽合同法律关系，根据其法律特征，被告张练不需要承担法律责任，原告应当提供证据证明是雇佣关系，否则应驳回诉讼请求；2、原告本人由于不注重安全设施的使用导致事故的发生，自身存在严重过程，应当自行承担责任；3、诉讼请求41116.95元的构成有异议，这是主观计算出来的，不具有真实性，没有合法依据，相关损失应当由权威鉴定机构进行鉴定，另外赔偿清单中扣除43000元有异议，因为被告之前已经赔偿60000多元，包括一枚戒指；4、对本案用药合理性有异议，用药的相关性，合理性，必要性原告应当提供证据加以证明。
被告满昌亮辩称，我只是跟承包人张练有合同的约定，建设期间发生一切安全事故都由乙方负责，不认识原告，和原告之间没有雇佣关系。
结合原告提供的证据及原被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，二被告签订厂房建设安全合同，该合同载明：“甲方满昌亮、乙方张练，1、甲方将唐沟蔬菜批发市场交给乙方承包建设（含钢构），在建设期间发生一切人身及安全事故都由乙方负责，与甲方无任何关系。2、每平方按单价实际面积计算，每平方360元（地基除外），所有工具吊车都由乙方自己提供（电由甲方提供）。3、付款方式：材料进厂付款50%，主体钢架立起时再付30%，型条彩钢瓦上齐再付10%，剩余10%作为质量保证金，半年之内无质量问题，付清余下的10%。4、此合同一式两份，签字生效。5、此合同如有不足之处，由甲乙双方协商解决。6、若材料出现质量问题由乙方负责。7、违约金贰万元。”原告跟随被告张练在唐沟蔬菜批发市场工地从事大棚型条焊接工作。2015年11月17日，原告在施工结束准备下来的时候，从高处坠落地面受伤。原告受伤后，被送往徐州矿物集团总医院庞庄医院治疗，诊断为：左尺骨鹰嘴，肱骨踝上桡骨头骨折，左股骨颈骨折，骨盆骨折。同日在徐州市中心医院住院住院治疗，2015年11月26日手术，于2015年12月12日出院，花费医疗费79223.37元。出院后，原告又至徐州市中心医院复查、治疗，产生医疗费1155.08元。
庭审中，被告申请证人张某出庭作证，证人张某当庭陈述，我是和原告一起干活，和被告张练是堂兄弟，原告是跟张练干活的，怎么去的不清楚，具体工资谁结算不清楚，张练提供的脚手架和安全带，提供了安全措施，原告出事时候我在现场，但是没有看到怎么掉下来的。
本院认为，被告张练虽抗辩称，双方系承揽合同法律关系，但对承揽的工作内容、成果、报酬陈述不清，又陈述有的活是包给原告干的，有的不是的，相当于给我干的，前后矛盾，亦未提供相关证明，本院不予采信。被告张练承包唐沟蔬菜批发市场大棚建设工程，原告袁吉雪跟随被告张练在该工地上从事电焊工作，仅提供了劳务，本院认定原被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中受伤，根据上述法律规定应根据双方各自的过错大小来判断双方责任如何承担。张练作为涉案工程的承包者，应为施工人员提供安全的劳动条件和设施，进行有效的安全监督管理。虽然张练提供了安全带，但在原告从高处下至地面的过程中，没有任何安全防护措施，且疏忽对施工现场进行安全监督管理，对事故的发生过错较大，应承担80%的赔偿责任。而原告作为完全行为能力的成年人，曾经从事过类似工作，对自己的人身安全未尽到充分的注意义务，被电线刮住而坠落地面，自身也存在一定过错，应自行承担20%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。二被告签订承包合同，被告满昌亮将唐沟蔬菜批发市场工程发包给被告张练施工，双方形成建设工程施工合同法律关系，由于被告满昌亮在发包工程时，有义务审查承包人的资质，然而却没有审查接受发包业务的雇主是否有相应资质或生产条件，选择了没有资质的张练，其行为违反了法定的义务，主观上具有过错。二被告签订的承包合同中关于“一切人身及安全事故都由乙方负责”的条款对原告没有效力，被告满昌亮应当与雇主张练承担连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准进行计算。根据相关病历及医疗费票据，本院确认原告的医疗费为80378.45元；原告诉求住院伙食补助费450元（15元/天*25天），符合法律规定，本院予以确认；关于护理费，原告主张60元/天计算，本案中原告未提供护理人员从事的职业活动的证据，故本院参照当地护工标准予以确认，经计算护理费为1500元（60元/天*25天）；关于营养费，原告主张按15元/天计算，结合原告的出院记录及住院天数认定为375元（15元/天*25天）；关于误工费，原告未提供其实际收入证明，主张按照江苏省农村常住居民年人均可支配收入标准计算，本院予以支持，经计算为1113.5元（44.54元/天*25天）；关于交通费，原告主张300元，本院根据原告伤情及就诊情况予以确认。原告袁吉雪的上述损失总额为84116.95元，由原告自行承担20%的赔偿责任，二被告承担80%的赔偿责任即67293.56元。至于受伤后，被告张练支付的医疗费，被告主张为60000多元，一枚戒指，但对于支付的金额在举证期限内未提供证据予以证明，被告仅认可43000元，表示戒指只是抵押性质，以后同意退还，故对于被告张练支付的医疗费，本院确认为43000元，二被告尚需连带赔偿原告各项损失24293.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张练于本判决生效后十日内赔偿原告袁吉雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计24293.56元；
二、被告满昌亮承担连带赔偿责任；
三、驳回原告袁吉雪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张练、满昌亮负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 琳