wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2920号
上诉人（原审被告）王霖，女，汉族，1971年9月4日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人封永琴，女，汉族，1991年4月10日出生，住四川省邛崃市，系王霖女儿。
被上诉人（原审原告）王英，女，汉族，1959年8月8日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人李婷婷，女，汉族，1987年11月7日出生，住四川省邛崃市，系王英女儿。
上诉人王霖因与被上诉人王英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，王英的诉讼请求为：判令王霖赔偿其医药费、误工费等共计13655.2元。
一审经审理查明，2014年3月14日，王英与王霖在邛崃市临邛镇抚琴街中心菜市场内因琐事发生口角，并导致殴打。后王英被送往邛崃市医疗中心治疗，诊断为多处软组织挫伤，住院17天，花去医疗费8495.2元。2014年8月18日，王霖被邛崃市公安局给予行政拘留三日的处罚，王霖不服处罚决定，向邛崃市人民政府提起行政复议，2014年11月25日，邛崃市人民政府对行政处罚决定予以维持。
一审认定上述事实，主要采信了当事人陈述、行政处罚决定书、行政复议决定书、住院费用结算票据等证据材料。
一审经审理后认为，关于王霖是否存在殴打王英的事实。根据公安机关的行政处罚决定书描述：“2014年3月14日13时许，王英与王霖……发生口角，后王霖挥手殴打王英，致使王英多处软组织受伤”。王霖对行政处罚决定书不服，提起行政复议，邛崃市人民政府经复议对处罚决定予以维持，王霖未提起行政诉讼，为此，一审法院认为，王霖存在殴打王英的行为，对王霖提出的没有殴打过王英的辩称意见，一审法院不予采信。
关于双方的过错及责任承担。根据公安机关的行政处罚决定书，王英被打伤是由于双方因琐事发生口角，为此，双方对损害的发生均存在一定过错，根据案件查明的事实，一审法院认为王霖对损害结果应当承担90%的过错责任，王英对损害结果应当承担10%的过错责任。
关于王英身体受伤的损失认定。王英因人身损害花费医疗费8495.2元，王英提供了住院发票及病历予以证明，一审法院予以确认；护理费，王英主张100元／天，结合其受伤情况，一审法院确认护理费为60元／天，王英住院17天，共计1020元；住院伙食补助费参照住院天数按照30元／天酌定为510元；误工费，根据当事人陈述，王英从事菜市场卖菜工作，一审法院确认按零售业工资计算为95元／天，王英住院17天，出院医嘱休息1个星期，误工时间为24天，误工费为95元／天×24天=2280元；交通费，王英主张500元，无票据，根据王英的受伤和就医情况，一审法院酌定交通费200元；损坏的衣服，王英主张50元，无票据，一审法院根据新旧程度，酌定为10元，上述费用共计12515.2元。根据双方承担的责任比例，王霖在本次事故中承担的赔偿费用为11263.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：王霖于判决生效之日起十日内给付王英医疗费、误工费等各项费用共计11263.68元。案件受理费70元，由王霖负担。
一审判决后，原审被告王霖不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人之前因故意伤害上诉人而被公安机关处以治安拘留并经法院判决赔偿7000余元。之后，被上诉人就一直多次找上诉人的麻烦。事发当天，被上诉人又无端辱骂上诉人，在争吵过程中，被上诉人故意撞伤自己并称是上诉人导致，事实上双方并无身体接触，被上诉人是故意陷害上诉人的；2、被上诉人的软组织挫伤是由于其2014年3月14日搬水时摔伤，第一次入院检查都是正常的，第二次检查却出现了问题。一审中，被上诉人未提交其住院病历和CT报告，被上诉人颅脑、颞骨并无损伤，却连续多次做CT和其他检查，且检测项目中包含了与软组织挫伤无关的检查项目。一审判决上诉人承担所有的治疗费用错误。请求撤销原判，改判上诉人只赔偿被上诉人治疗软组织挫伤的834.39元药费。
被上诉人王英答辩称，当时自己受伤后，110赶到了现场，也由110通知120到达的现场，后120直接将其送到医疗治疗。在医院治疗过程，自己并未出院，所有检查也是在医院进行的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王霖申请了证人罗茂蓉出庭作证，拟证明双方发生抓扯前一天，被上诉人王英因搬水而摔过跤，且上诉人王霖与被上诉人王英发生抓扯当天，王英因在台子上碰了一下而导致受伤。
对于罗茂蓉的证人证言，被上诉人王英称，被上诉人与证人罗茂蓉以前就发生过争吵，证人罗茂蓉所说的不是事实。由于自己在市场中的摊位位置较好，上诉人王霖一直心存嫉妒，才导致了争吵的发生。
本院经审查后认为，首先，证人罗茂蓉并无证据证明自己当天亲眼看见了上诉人王霖与被上诉人王英发生争吵的整个过程。其次，其证人证言也不能证明被上诉人王英是自己故意撞在台子上导致的受伤。最后，该证人证言与邛崃市公安局作出的已生效行政处罚决定书中所查明的事实不符。因此，对证人罗茂蓉的证人证言，本院不予采信。
本院认为，经审理查明，上诉人王霖与被上诉人王英于2014年3月14日因琐事发生口角，进而发生打架。邛崃市公安局于2014年8月18日对上诉人王霖作出治安拘留三日的行政处罚决定，在该决定书中明确由于上诉人王霖殴打被上诉人王英，导致被上诉人王英多处软组织受伤。上诉人王霖不服该处罚决定，申请了行政复议，后邛崃市人民政府于2014年11月25日作出行政复议决定书，维持了邛崃市公安局作出的该行政处罚决定书。上诉人王霖主张事发当天，自己并未与被上诉人王英发生身体接触，被上诉人王英的受伤是自己导致的，但并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，王霖应当承担对其不利的法律后果。上诉人王霖的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审中，为证明自己的损失问题，被上诉人王英提交了住院发票、医院的住院病案记录、入院、出院记录、检查报告单等证据。被上诉人王英于2014年3月14日经诊断为多处软组织挫伤而入院，3月31日出院记录也证明其为多处软组织挫伤。在住院过程中，根据医生医嘱进行了相关的检查和治疗，共计产生费用8495.2元。上诉人王霖主张被上诉人王英自己摔伤，且在住院过程中存在过度治疗并治疗了与打架无关的疾病，但并未提交证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，其应当承担对其不利的法律后果。因此，上诉人王霖的此点上诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人王霖的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费140元，由王霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 何琼琳
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执420号
徐宏达、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人徐宏达与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）浙0903民初100号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人徐宏达于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计25901元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人徐宏达于2018年2月23日领取执行款25901元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执420号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初114号
原告：宁波吉联电气有限公司。
法定代表人：毛建伟。
委托代理人：卜晓明。
被告：余姚市永宏电子有限公司。
法定代表人：蒋建军。
原告宁波吉联电气有限公司与被告余姚市永宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款78025元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告之间素有业务往来，2015年12月1日，被告的法定代表人蒋建军签署了原告提供的对账单，确认了尚欠原告货款78025元的事实。此款至今未付。
以上事实由原告提供的对账单1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告余姚市永宏电子有限公司未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告余姚市永宏电子有限公司认为需重新对账的主张本院不予支持，但原告应开具相应的增值税发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余姚市永宏电子有限公司支付原告宁波吉联电气有限公司货款78025元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1751元，减半收取875.50元，财产保全费870元，合计1745.50元，由被告余姚市永宏电子有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年二月十七日
代书记员 施椿波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1588号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：田玉江，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田玉江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为9.975001‰，还款时间为2013年5月20日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为9.975001‰，还款时间为2013年5月20日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田玉江偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担，执行阶段扣回本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3539号
原告：郑云武。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青，经理。
原告郑云武为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告支付原告商铺租金22546元及逾期滞纳金2468元，合计25014元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2010年7月5日签订了公元大厦商场铺位委托经营合同书，合同对委托经营场地、委托经营方式、委托经营的具体事项、委托经营期限及双方权利义务等都作了约定，合同也载明了相关违约责任。合同签订后，被告只支付了2014年5月1日支付了一次租金回报，按合同约定每半年支付一次，2014年11月1日至2015年10月31日的租金至今未付，虽经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告郑云武2014年11月1日至2015年10月31日的商铺租金22546元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年一月十五日
书记员 许广平
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执2094号
申请执行人：天津市大城伟业科技股份有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇工贸园。
法定代表人：张倩，经理。
被执行人：天津润久运动器材有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东（大孚投资集团院内）。
法定代表人：滕菲，执行董事。
本院在执行申请执行人天津市大城伟业科技股份有限公司与被执行人天津润久运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）津0113民初4327号民事判决书确定的内容，已发生法律效力。在执行中，双方当事人达成以物抵债和解协议，以被执行人名下的无品牌龙门式扩管机1台、松�牌机器人焊接机1台抵偿给申请执行人，了结本案的全部债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行完毕。
特此通知
（此页无正文）
审判员 程庆九
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初68号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某甲，打工。曾因盗窃，于2014年8月12日被兴化市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日22时许，被告人刘某甲在兴化市昭阳镇江浙商业广场建设银行北门处，乘隙窃得被害人刘某乙停放在此处的白色林海雅马哈助力车1辆。经鉴定，该车价值人民币3100元。
案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，所窃赃物被被害人寻回。被告人刘某甲补偿被害人刘某乙人民币500元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述；证人汪某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明；被盗车辆物证照片；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且所窃赃物已退还被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年二月十九日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执385号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：王虹。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26852号
原告：新会区会城金瑞古典家具厂，住所地广东省江门市新会区会城新会大道西31号5座之3。
经营者：李根生，男，1972年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇信德居家具店，住所地广东省中山市大涌镇南文社区兴涌东路**号。
经营者：郑迎忠。
被告：郑迎忠，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告新会区会城金瑞古典家具厂（以下简称金瑞家具厂）诉被告中山市大涌镇信德居家具店（以下简称信德居家具店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼过程中，原告金瑞家具厂向本院申请追加被告信德居家具店的经营者郑迎忠为共同被告，本院依法追加郑迎忠为共同被告并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞家具厂的委托诉讼代理人朱君婷到庭参加诉讼。被告信德居家具店、郑迎忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞家具厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款118500元及逾期付款利息（从2016年12月10日起至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：原被告素有业务往来，双方达成买卖协议，被告向原告购买了红木家具。经对账，被告2015年4月9日至2016年12月10日尚欠原告货款118500元。原告多次催收，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
诉讼过程中，原告金瑞家具厂申请追加被告信德居家具店的经营者郑迎忠为共同被告，并主张郑迎忠对被告信德居家具店的涉案债务承担连带清偿责任。庭审中，原告金瑞家具厂明确利息从2016年12月11日起至付清之日止，以118500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告信德居家具店、郑迎忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年初，金瑞家具厂与信德居家具店有业务往来，信德居家具店向金瑞家具厂购买家具。2016年11月25日，郑迎忠向金瑞家具厂出具欠条一份，内容为：欠李根生总货款118500元，最后还款期为12月10日前，以本单为准，其他单无效。欠款人处有郑迎忠的签名确认。金瑞家具厂对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查，信德居家具店是个体工商户，成立于2013年10月23日，其经营者是郑迎忠。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。金瑞家具厂与信德居家具店之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。金瑞家具厂已依约履行供货义务，信德居家具店理应履行付款义务，但信德居家具店并未按时足额向金瑞家具厂支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。信德居家具店欠金瑞家具厂货款的事实及金额，有金瑞家具厂提交的欠条可以证实，且信德居家具店并未提交相反证据证予以反驳，本院对金瑞家具厂的陈述及证据予以采信。金瑞家具厂请求信德居家具店向其支付货款118500元及从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另因信德居家具店是个体工商户，郑迎忠是其经营者，故郑迎忠应对信德居家具店的涉案债务承担连带清偿责任。信德居家具店、郑迎忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，相应的诉讼风险应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市大涌镇信德居家具店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告新会区会城金瑞古典家具厂支付货款118500元及逾期付款利息（以118500元为基数，从2016年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告郑迎忠对被告中山市大涌镇信德居家具店的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，财产保全费1120元，合计3790元（原告已预交），由被告中山市大涌镇信德居家具店、郑迎忠负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告新会区会城金瑞古典家具厂为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：欠条。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执205号之一
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王万礼，董事长。
被执行人杨晓博，男，1984年6月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人杨志友，男，1962年1月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人郭伟，男，1977年4月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与杨晓博、杨志友、郭伟借款合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初217号民事调解书一案中，申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股�有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初217号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 杜宏卓
二〇一八年三月十六日
书记员 郝 洁
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执205号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王万礼，董事长。
被执行人杨晓博，男，1984年6月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人杨志友，男，1962年1月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人郭伟，男，1977年4月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与杨晓博、杨志友、郭伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓博、杨志友、郭伟在银行的存款97000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜宏卓
二〇一八年一月二十九日
书记员 史雨霏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初502号
原告梁某某某，女，生于1993年12月26日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1990年6月21日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
梁某某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、儿子、女儿均由原告抚养，被告一次性补偿孩子抚养费6万元；3、被告支付殴打原告造成的住院治疗费852元、生活费3万元，共计30852元；4、划分价值12万元的八间房屋给原告；5、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2010年农历十月十五日结婚，已领取结婚证，生育一男一女孩，儿子马某某甲，现年7岁，女儿马某某乙，现年3岁，现二孩均由被告抚养。原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后初期夫妻感情好，一年后被告及其家里人看不起原告，因家庭琐事多次殴打原告，经人调解先后安家四次。2018年3月18日，因原告说了家里买的三轮车由被告哥哥承担一部分费用而遭到被告的殴打，致使原告无法动弹在家中躺了�天后，原告打电话告诉其父亲，原告父亲向派出所报案后，带原告原告回娘家治疗，原告在娘家居住至今。经法医鉴定原告人体损伤程度为轻微伤，东乡县公安局东公（那）刑罚决字[2018]第14号行政处罚决定书,决定对被告行政拘留十日,并处罚款200元。因被告无情殴打原告造成伤害，原告不愿再与被告生活。
马某某答辩称：原告陈述的结婚时间、领取结婚证、生育的情况均属实。婚后初期夫妻关系一般，后期通过慢慢了解，两人关系好了。婚后原、被告外出打工，期间关系一直很好。2018年3月18日，因被告用挣来的钱买了一辆三轮车、买了锅等，原告埋怨被告说家里用不上，对被告说两人离婚，被告就用塑料凳子在原告屁股上打了一凳子，原告在家躺了三天，于3月22日原告父亲带着派出所的人来了，原告被其父亲带回娘家。现不同意原告的要求。
经审理查明：原、被告于2010年农历十月十五日结婚，已领取结婚证，生育一男一女孩，儿子马某某甲，现年7岁，女儿马某某乙，现年3岁，现二孩均由被告抚养。婚后夫妻感情较好，因家庭琐事发生矛盾，但不影响夫妻感情。2018年3月18日原被告因家庭琐事发生矛盾并打架，于3月22日原告父亲向派出所报案后，带原告回娘家至今。东乡县公安局东公（那）刑罚决字[2018]第14号行政处罚决定书,决定对被告行政拘留十日,并处罚款200元。原告于2018年4月27日诉至本院要求与被告离婚等，本院受理该案后经调解原、被告未能达成一致协议。
另查明，原告陪嫁物为一套123木质沙发、一个立柜、一台洗衣机。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原、被告身份证复印件证实原、被告的身份信息；
3、结婚登记审查处理表复印件证实原、被告于2013年7月2日办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻感情较好，共同生活期间没有发生过大的矛盾，只要双方互相尊重、理解，多沟通，珍惜婚姻家庭，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判�如下：
不准梁某某某与马某某离婚。
案件受理费100元由梁某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年六月四日
书 记 员 韩启雄
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1345-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县。
负责人安博，该行行长。
被执行人郭运增，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与郭运增金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金30000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2128号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1345-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，组织机构代码：17039142-X。
负责人安博，该行行长。
被执行人郭运增，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与郭运增金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金30000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2128号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1345-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县。
负责人安博，该行行长。
被执行人郭运增，男，1982年12月16日出生，汉族，农民、住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与陈明雷金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金30000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2128号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初768号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2016年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日晚23时许，被告人蔡某在本市江汉区汉口火车站财神广场肯德基餐厅内，趁被害人郭某趴在桌上休息不备之机，将其放在手边的一部价值人民币50元的金立L6移动电话机盗走。被害人报案后，公安机关于2016年1月25日将被告人蔡某抓获归案。赃物已追回发还。××医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某轻度精神发育迟滞，作案时具备完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关抓获及破案经过、被告人身份材料、扣押笔录、清单、发还清单等书证，被害人郭某陈述，价格认定意见书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 章兴益
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初617号
原告：李根，男，汉族，1992年10月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：甘磊，男，汉族，1985年6月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被告：周天才，男，汉族，1971年3月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：周凤珍，女，汉族，1970年4月16日出生，住址同上。
原告李根与被告周天才、周凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后依法适用简易程序进行审理。原告李根于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李根承担。
审 判 员 唐平华
二〇一八年四月十七日
代书记员 文桂琴
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1272号
原告杨树中，男，1963年12月11日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告闫世英，女，1960年1月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人杨大丽，女，1983年1月12日生，汉族，农民，住所地睢县，系原被告之女。
本院在审理原告杨树中与被告闫世英土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨树中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗文龙
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第34号
原告林其龙，男，1950年8月11日生，汉族。
委托代理人张冬平，江苏广得律师事务所律师。
被告谢金山，男，1975年12月19日生，汉族。
被告汤德俊，男，1987年7月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告林其龙诉被告谢金山、汤德俊、人保南京分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林其龙委托代理人张冬平、被告谢金山、被告汤德俊、被告人保南京分公司委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林其龙诉称，2013年2月2日23时许，林其龙驾驶无牌两轮摩托车在浦口区星甸镇翠云南路撞到停放在路边的谢金山所有的苏A×××××重型自卸货车和汤德俊所有的苏A×××××重型自卸货车，造成林其龙受伤。林其龙负事故的主要责任，谢金山负事故的次要责任，汤德俊负事故的次要责任。苏A×××××重型自卸货车和苏A×××××重型自卸货车均在人保南京分公司投保了交强险，现要求被告赔偿损失96383.35元，承担本案诉讼费。
被告谢金山辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。原告的损失应由被告人保南京分公司承担。
被告汤德俊辩称，原告醉酒驾驶车辆，且无证照，应承担全部责任。原告的部分诉讼请求过高。
被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。本公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年2月2日23时许，林其龙饮酒后驾驶无牌普通两轮摩托车在浦口区星甸镇翠云南路撞到违反规定，停放在路边的谢金山所有的苏A×××××重型自卸货车和汤德俊所有的苏A×××××重型自卸货车，造成林其龙受伤，摩托车受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：林其龙负事故的的主要责任，谢金山负事故的次要责任，汤德俊负事故的次要责任。林其龙受伤后，于2013年2月3日至2013年2月9日在南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、气颅，双侧上颌骨、鼻骨、颧骨骨折，头面部多处软组织挫裂伤，高血压病。南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、林其龙颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动轻度受限构成十级伤残；2、林其龙误工期限以伤后180日为宜；3、林其龙护理期限以伤后30日为宜；4、林其龙营养期限以伤后90日为宜。原告支付了鉴定费2960元。
另查，谢金山所有的苏A×××××重型自卸货车和汤德俊所有的苏A×××××重型自卸货车均在被告人保南京分公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费18138.75元，原告提供了医疗费票据9张，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×6天=120元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、原告主张营养费15元／天×90天=1350元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
4、原告主张误工费2000元／月×6月=12000元，原告提供了南京贝德涂料有限公司的证明、工资表，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，但可证明原告在南京贝德涂料有限公司从事门卫工作，按2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算，确认原告的误工费20371元／天÷12月×6月=10185元；
5、原告主张护理费100元／天×30天=3000元，被告有异议，本院确认原告的护理费70元／天×30天=2100元；
6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×17年×0.1=55314.60元，原告提供了汤泉街道新金社区的证明，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告有异议，本院酌定原告的精神损害抚慰金2000元；
8、原告主张交通费500元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
上述原告各项损失合计89708.35元。
本院认为，谢金山所有的苏A×××××重型自卸货车和汤德俊所有的苏A×××××重型自卸货车均在被告人保南京分公司投保了交强险，故被告人保南京分公司应在两份交强险限额内赔偿原告的损失（含精神损害抚慰金），即被告人保南京分公司应在两份交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下19608.75元、残疾赔偿金限额项下70099.60元，合计89708.35元。对被告汤德俊认为林其龙应负事故全部责任的意见，本院认为被告汤德俊未能提供证据证明其主张，故对被告汤德俊的此点意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告林其龙89708.75元。
二、驳回原告林其龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816、鉴定费2960元，合计3776元，由原告林其龙承担2264元，被告谢金山承担756元，被告汤德俊承担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费816元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 柯世明
二〇一四年八月五日
书 记 员 熊观筠
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审104号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人王兆兰（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第160号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房某补字（2017）第160号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王兆兰（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，王兆兰生前承租天津市河北区XX里XX号XX门公产房屋。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与王兆兰的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房某补字（2017）第160号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日公告送达王兆兰的相关权利义务承受人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向王兆兰的相关权利义务承受人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第160号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房某补字（2017）第160号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 秦义刚
二〇一八年四月十日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2295号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人苏东，该公司总经理。
委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师，特别授权。
被告黄志刚,男,1981年10月13日出生,汉族，住江西省贵溪市。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告黄志刚保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年三月九日
法官助理 杨啸龙
代书记员 陈叶菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3042号
原告:陈小波,男,1980年7月11日出生,汉族,住重庆市梁平县云龙镇护云村1组44号,公民身份号码：511223198007112519。
原告:陈小容,女,1974年2月21日出生,汉族，住重庆市梁平县荫平镇太平村3组12号，公民身份号码：512224197402212627。
两原告委托代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。
被告：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室—5，组织机构代码：55615276—3。
法定代表人：ＸＸ兴。
被告：嘉兴市旭升资产管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室—4，组织机构代码：05830661—9。
法定代表人：徐卫萍。
被告：浙江嘉洲控股集团有限公司，住所地:嘉兴市广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室—3，组织机构代码：56443348—5。
法定代表人：ＸＸ兴。
被告：ＸＸ兴，男，1966年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路800弄7号402室，公民身份号码：330621196612138034。
第三人：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行，住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场三期南裙房（农行大楼），统一社会信用代码：91330401846495318E。
负责人：胡晓，该行行长。
委托代理人：冯浩生，该行法律顾问。
委托代理人：项金燕，该行员工。
本院在审理原告陈小波、陈小容与被告嘉兴市广恒置业有限公司、嘉兴市旭升资产管理有限公司、浙江嘉洲控股集团有限公司、ＸＸ兴及第三人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行合同纠纷一案中，两原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小波、陈小容撤回起诉。
案件受理费8597元（已减半），由两原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 芸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1860号
上诉人（原审被告）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵次英，女，1945年5月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市玄武区中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人赵次英、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3770号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准予上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2436元，减半收取1218元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一八年四月二十四日
书记员 石晓英
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执848号
被执行人：武河，男，1963年4月26日出生，汉族，住河北省张家口怀来县。
被执行人：张恩怀，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行武河与张恩怀买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经执委会决议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月五日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执848号被执行人：武河，男，1963年4月26日出生，汉族，住河北省张家口怀来县。被执行人：张恩怀，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行武河与张恩怀买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经执委会决议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年六月五日书 记 员  庞 杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1163号
罪犯杨环球。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年8月8日作出（2014）宁刑初字第00395号刑事判决，以被告人杨环球犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（本次缴纳一万元）。刑期自2014年3月24日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯杨环球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨环球确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨环球在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨环球在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨环球予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月23日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2897号
申请执行人：宋娟，女，汉族，1963年5月10日生。
被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。
被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。
被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。
申请执行人宋娟与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4289号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋娟向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；
5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2897号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十三日
书记员 刘洪卫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2897号申请执行人：宋娟，女，汉族，1963年5月10日生。被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。申请执行人宋娟与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4289号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋娟向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2897号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十三日书记员 刘洪卫
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第566号
原告张雨英，女，1975年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告张立山，男，1972年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告张雨英诉被告张立山民间借贷纠纷一案中，原告张雨英未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张雨英撤诉处理。
审 判 长 周荣应
代理审判员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年七月九日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第566号
原告张雨英，女，1975年4月18日出生，汉族。
被告张立山，男，1972年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告张雨英诉被告张立山民间借贷纠纷一案中，原告张雨英未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张雨英撤诉处理。
审 判 长 周荣应
代理审判员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年七月九日
书 记 员 马文慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保61号
申请人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人：庄景华。
委托代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人：孙兰针，女，1965年6月20日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：陶建富，男，1963年8月26日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：河南省一养苑生态农业技术有限公司，住所地新郑市和庄镇陶庄村。
法定代表人陶建富。
申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被申请人孙兰针、陶建富、河南省一养苑生态农业技术有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2018年4月4日向本�提出申请，请求冻结被申请人孙兰针、陶建富、河南省一养苑生态农业技术有限公司银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并以申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司出具的担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙兰针、陶建富、河南省一养苑生态农业技术有限公司银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或�申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一八年四月四日
书记员 李 豪
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初24号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院
被告人刘喜超，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽阳市白塔区。2017年5月5日因诈骗罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2017年9月4日被辽阳市公安局太子河区公安分局延押，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉（2018）17号起诉书指控被告人刘喜超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、梁婉聪出庭支持公诉，被告人刘喜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年8月，被告人刘喜超通过芦某认识了杨某某1父子，并承诺为杨某某1的儿子杨某某2办理到电业局工作，但需要给刘喜超25万元的“办事费”。2014年9月某日，杨某某1父子将25万元“办事费”送至位于辽阳市太子河区徐往子地质路的芦某厂子办公室，当日晚些时候被告人刘喜超到芦某办公室将25万元取走。此后，杨某某2按照被告人刘喜超的要求提供了身份证复印件等证件，并按照刘喜超的要求两次去辽阳市中心医院进行体检。此后，被告人刘喜超一直以各种理由推托。
2017年5月5日，被告人刘喜超因犯诈骗罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2017年9月4日，被告人刘喜超因本案被辽阳市公安局太子河区公安分局延押于辽阳市看守所。
公诉机关认为，被告人刘喜超虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘喜超辩称：对犯罪事实及罪名均有异议。我没有向芦某说过能办工作，芦某给我的25万元是用于购买海参苗，不是用于办工作。杨某某1与芦某是亲属关系，他们所说的都不属实。
经审理查明：2014年8月，被告人刘喜超通过芦某认识杨某某1父子，称能够帮助杨某某1的儿子杨某某2办理到电业局工作，但需要“办事费”25万元。2014年9月的一天，杨某某1父子到位于辽阳市太子河区徐往子地质路芦某办公室，二人将“办事费”25万元交给芦某，当日芦某让被告人刘喜超到办公室将“办事费”25万元取走。之后，被告人刘喜超让杨某某2提供了身份证复印件、学历等材料，并让杨某某2先后两次到辽阳市中心医院进行体检。此后，杨某某2多次给被告人刘喜超打电话催问工作情况，刘喜超均以各种理由推托。
2017年5月5日，被告人刘喜超因犯诈骗罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年9月4日，被告人刘喜超被辽阳市公安局太子河区公安分局延押于辽阳市看守所。
上述事实，有公诉机关经当庭出示、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过及情况说明。证明2017年4月24日，杨某某1、芦某到辽阳市太子河区公安分局刑侦一中队报案，称被告人刘喜超以帮杨某某1儿子办工作为由，骗取杨某某125万元。2017年9月4日，公安机关将刘喜超在辽阳市看守所延押。
2、辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初15号刑事判决书、辽阳市中级人民法院（2017）辽10刑终110号刑事裁定书。证明2017年5月5日，被告人刘喜超因犯诈骗罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十二万元。宣判后，被告人刘喜超不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2017年8月7日作出刑事裁定，维持原判。
3、被害人杨某某1陈述。2014年8月，芦某说他朋友刘喜超能帮忙办到辽阳电业局正式上班，问我否想给儿子杨某某2办理，办事需要25万元。之后，我在芦某厂子交给芦某“办事费”25万元。刘喜超让杨某某2准备了学历、身份证等材料，我陪杨某某2将材料给刘喜超送去，他还让杨某某2体检两次。过了很长时间工作也没有办理好，杨某某2给刘喜超打电话催问，刘喜超总以各种理由推托。
4、被害人杨某某2陈述。2014年，芦某说通过刘喜超可以办到电业局上班，需要“办事费”25万元，我们将25万元交给芦某。之后，芦某将刘喜超电话给了我，让我直接给刘喜超打电话联系工作的事。我与刘喜超见过面，向他提供了身份证、学历证明等，并按刘喜超的要求进行两次体检，之后很长时间工作的事也没有办好。我打电话催问，刘喜超总以各种理由推托。
5、证人芦某证言。2014年5月，我通过朋友认识刘喜超，一起做过几次生意，认为刘喜超人不错，挺有办事能力。2014年8月，我问刘喜超是否能给别人办工作，刘喜超说能办到电业局工作，最少需要“办事费”25万元。之后，我将此事告诉杨某某2。过了二三天，杨某某2和他父亲将25万元送到我厂子办公室，当日我让刘喜超到办公室将25万元取走。之后，刘喜超让杨某某2准备身份证复印件、户口本复印件、毕业证等材料，又让杨某某2去体验两次，直到年底杨某某2也没有上班。我们给刘喜超打电话，刘喜超总以各种理由推托。2016年4月，就找不到刘喜超了。
6、证人张某证言。2009年至2015年，我在辽阳市安置办任主任，主要负责转业军人和退休干部的工作安排。2014年，刘喜超曾问我能否帮他人办理工作，我告诉他不能。
7、辽阳市中心医院检验报告单、彩超检查报告单、放射科DX报告单。证明2015年1月7日、2015年3月17日，杨某某2先后两次到辽阳市中心医院进行身体检查。
8、辨认笔录。证明杨某某1、杨某某2均辨认出被告人刘喜超系为杨某某2办工作的人。
9、被告人刘喜超供述及收条。2014年9月份左右，在芦某办公室，我收到芦某25万元，之后补写了收条。我不认识杨某某1和杨某某2，与二人没有见过面。
本院认为，被告人刘喜超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。对于被告人刘喜超提出“没有向芦某说过能办工作，收到的25万元是用于购买海参苗，不是用于办工作”的辩解，因被害人杨某某1、杨某某2陈述及证人芦某证言，均能证实被告人刘喜超以办工作需要“办事费”为由，骗取杨某某1、杨某某225万元的事实，且有辨认笔录、辽阳市中心医院检验报告单及证人张某证言等证据予以佐证，可以形成证据链条，其辩解无事实依据，故不予采纳。被告人刘喜超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘喜超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二十万元；与前罪判处刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元，数罪并罚，决定执行有期
徒刑九年，并处罚金人民币三十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2025年7月19日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘喜超退赔杨某某1、杨某某2人民币250,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕洋洋
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2398号
申请执行人钱艺华，居民。
被执行人高来顺，农民。
被执行人林惠玲，农民。
本院在执行申请执行人钱艺华与被执行人高来顺、林惠玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高来顺、林惠玲暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2398号被执行人陈华强。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第33号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行陈华强罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第33号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十一月十八日书记员  符秋影
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初523号
原告赵洪元，男，1950年9月24日生，汉族，住泊头市。。
委托诉讼代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告李振海，男，1960年10月18日生，汉族，住泊头市。。
原告赵洪元与被告李振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪元及其委托诉讼代理人闫天和到庭参加诉讼，被告李振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪元向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失54602.66元。
事实和理由：2017年4月18日，原告驾驶电动自行车与被告李振海驾驶其所有的冀Ｊ×××××号面包车，在泊头市××后××东丁字路口处发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经泊头市交警大队作出事故认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后在泊头市医院住院治疗，构成伤残。被告李振海拒不提供其车辆是否投保及投保情况，请求由被告李振海承担原告的全部损失。
被告李振海未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。2、泊头市医院住院病历一份、住院收费票据一份、诊断证明书一份、泊头市医院住院费用汇总单两张，证明原告在泊头市医院住院28天及花费16693.71元医疗费。3、赵洪元户口复印件一份、护理人员赵松树身份证复印件一份、护理人员孙娜娜身份证复印件一，证明两名护理人员分别系赵洪元的儿子和儿媳以及赵洪元系农村居民。4、机动车信息查询结果单一份，证明被告李振海所驾驶车辆的信息。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及护理期、营养期、护理人数、二次手术费。
原告主张损失如下：1、医疗费24693.71元，包括泊头市医院住院花费16693.71元和二次手术费8000元。2、住院伙食补助费2800元。3、营养费3750元。4、伤残赔偿金15494.7元。5、护理费3913元。6、交通费1000元。7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费2200元。9、车辆损失费500元。以上损失首先应由被告李振海在交强险限额内承担37607.7元，超出交强险限额部分由被告李振海按事故责任比例80%承担赔偿责任为16994.96元，被告李振海共计赔偿原告为54602.66元。
本院认定事实如下：2017年4月18日13时30分，李振海驾驶冀Ｊ×××××号微型面包车在泊头市营子镇××丁字路口处由北向南行驶时，与由西向北左转弯的赵洪元驾驶的电动自行车相撞，造成赵洪元受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后李振海弃车逃逸。此次事故经泊头市公安交通警察大队责任认定，李振海负事故的主要责任，赵洪元负事故的次要责任。事故车辆冀Ｊ×××××号微型面包车车主系被告李振海。
对原告损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的住院病历、医疗费票据等证据，原告在泊头市医院住院花费16693.71元，根据原告提交的司法鉴定意见书，二次手术费为7000-9000元，原告主张二次手术费8000元，本院予以支持，医疗费合计为24693.71元。2、住院伙食补助费，原告住院28天，每天100元为2800元。3、营养费，根据司法鉴定意见书，营养期为60－90日，原告主张75日，每日50元为3750元，本院予以支持。4、伤残赔偿金，原告1950年9月24日生，发生事故时年满67周岁，计算13年，标准按2017年度农村居民人均年可支配收入11919元计算为15494.7元。5、护理费，根据司法鉴定意见书，护理期为30－60日，住院护理人数为2人护理5日，余一人护理，护理期本院酌定为50日，标准按2017年度农、林、牧、渔业日平均工资21987÷365＝60.2元，护理费为5×2×60.2＋60.2×45＝3311元。6、交通费1000元，原告未提交相关证据，本院不予支持。7、精神抚慰金，根据原告在事故所负次要责任和伤残等级为十级，精神抚慰金本院酌定为4000元。8、鉴定费2200元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。9、车辆损失费500元，原告未提交相关证据，本院不予支持。以上原告损失共计56249.41元。
本院认为，本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队作出责任认定，被告李振海负事故的主要责任，原告赵洪元负事故的次要责任，对该责任认定，本院予以采信。被告李振海应首先在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分按事故责任比例80%承担赔偿责任。被告李振海在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告25005.7元（包括伤残赔偿金15494.7元、护理费3311元，鉴定费2200元，精神抚慰金4000元），合计35005.7元。超出交强险限额部分按80%赔偿原告为(56249.41－35005.7)×80%＝16994.97元。被告李振海共计赔偿原告损失为35005.7+16994.97=52000.67元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李振海于判决生效之日起十五日内赔偿原告损失52000.67元。
案件受理费583元，由被告负担555元，原告负担28元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一八年三月十六日
书记员 许亚娜
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执119号
申请执行人李生勤，男,1968年8月21日出生，甘肃环县人。
被申请人张正桦，男,1985年4月4日出生，甘肃环县人。
申请执行人李生勤与被执行人张正桦民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2016)甘1022民初2535号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人张正桦履行完全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2016年11月10日作出的(2016)甘1022民初2535号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2016年11月10日作出的(2016)甘1022民初2535号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4624号
原告：某湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人，彭某，总经理。
被告：周某，男，汉族。
本院在审理原告某湖南分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案过程中，原告某湖南分公司于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某湖南分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某湖南分公司撤诉。
本案受理费为193元，减半收取96.5元，由原告某湖南分公司负担。
审判员 杨 宜
二〇一八年五月十日
书记员 袁莉慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第555号
原告徐某。
被告索某。
本院在审理原告徐某与被告索某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月29日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告索某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 张丽霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 晶
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初531号
原告（执行案外人）：陈时虎，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告（申请执行人）：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1号至1-6号，组织机构代码58570908-1。
法定代表人：张龙义，系该公司董事长。
第三人（被执行人）：重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码67104068-X。
法定代表人：叶伟玲，系该公司总经理。
原告陈时虎诉被告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司、第三人重庆明光房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈时虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈时虎撤回起诉处理。
审判长 何 敏
审判员 钟 清
审判员 荀春丽
二〇一八年一月三十日
书记员 敖 川
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0233民初531号原告（执行案外人）：陈时虎，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告（申请执行人）：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1号至1-6号，组织机构代码58570908-1。法定代表人：张龙义，系该公司董事长。第三人（被执行人）：重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码67104068-X。法定代表人：叶伟玲，系该公司总经理。原告陈时虎诉被告重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司、第三人重庆明光房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈时虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈时虎撤回起诉处理。审判长 何 敏审判员 钟 清审判员 荀春丽二〇一八年一月三十日书记员 敖 川
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终234号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡少初，男，1934年3月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，住贵州省贵阳市南明区。2017年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同月24日被贵州省贵阳市南明区人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人洪某，男，1966年10月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系本案被害人。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人胡少初犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人洪某讼一案，于2017年12月29日作出（2017）黔0102刑初1489号刑事附带民事判决。原审被告人胡少初不服，提出上诉。本院于2018年3月1日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人胡少初，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月15日7时许，被告人胡少初与被害人洪某在贵阳市南明区永乐乡永乐村羊某岩组因邻里地基纠纷发生冲突，被告人胡少初用拐杖将被害人洪某的膝盖打伤。经法医鉴定，洪某所受损伤为左髌骨骨折，轻伤二级。
附带民事诉讼原告人洪某被打伤到武警贵州总队医院住院治疗产生医疗费用17094.15元，作司法鉴定产生鉴定费700元。
上述事实，有，抓获经过，被害人洪某的陈述，证人胡某、韩某的证言，贵州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，武警贵州总队医院门诊病历、疾病证明书，被告人胡少初的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人胡少初因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡少初犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人洪某的诉讼请求，判令被告人胡少初赔偿医院费17094.15元、护理费1000元、营养费1000元，住院伙食补助费1000元，交通费1000元、鉴定费700元，共计人民币。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，作出如下判决：一、被告人胡少初犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人胡少初于判决生效后十日内赔偿被害人洪某经济损失21794.15元人民币。宣判后，原审被告人胡少初以“不是我打伤的”为由，向本院提出上诉。原审附带民事诉讼原告人洪某在一审宣判后表示要上诉，后在上诉期内自愿撤回上诉。原公诉机关对原审判决未提出异议。
经二审查明，2017年9月15日7时许，因上诉人胡少初的儿子修建房屋时，为宅基地纠纷与被害人洪某发生冲突，上诉人胡少初用拐杖将被害人洪某的膝盖打伤致洪某受轻伤二级。
被害人洪某受伤后到医院住院治疗，产生相关的医疗费用。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人胡少初未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
二审中，上诉人胡少初辩解称，被害人洪某所受轻伤二级不是他打伤。
对于上诉人胡少初上诉所提“被害人洪某所受轻伤二级不是他打伤”的辩解意见，经查，上诉人胡少初用拐杖将被害人洪某的膝盖打伤致洪某受轻伤二级的事实，有上诉人胡少初的儿子、儿媳妇的证言证实，与上诉人胡少初在公安机关的供述一致，并经司法鉴定意见书佐证，足以认定。故上诉人胡少初所提的上诉理由及辩解意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人胡少初因儿子修建房屋时，为宅基地纠纷与被害人洪某发生冲突，上诉人胡少初用拐杖将洪某的膝盖打伤，致被害人洪某受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚并赔偿被害人洪某的经济损失。鉴于上诉人胡少初系老年人犯罪，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人胡少初的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
审 判 员 杨智勋
二〇一八年四月二日
法官助理 冯婷婷
书 记 员 帅 荣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1229号
原告：徐官友，男，1952年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司台州商业街支行，住所地：台州市开元路165-171号，统一社会信用代码：913310007804586288。
代表人：丁海英。
本院在审理原告徐官友与被告中国工商银行股份有限公司台州商业街支行储蓄合同纠纷一案中，原告徐官友于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐官友撤回起诉。
案件受理费223元（已减半收取），由原告徐官友负担。
审 判 员 林颂
二〇一八年二月二十六日
代书记员 项瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4127号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：张丰流，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省将乐县大源乡大源村富源路***号，现住上海市闸北区（吉祥混沌店）。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告张丰流融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼；被告张丰流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令张丰流支付易鑫公司全部未付租金共计58,500元；2.判令张丰流向易鑫公司支付滞纳金（以全部未付租金58,500元为计算基数，按1.2‰/天的标准，自2017年1月7日起计至实际支付完毕之日止）；3.判令张丰流支付易鑫公司为实现债权而支付的律师费3000元；4.判令易鑫公司有权以车架号为LBECFAHB9GZ340161、发动机号GW046708、车牌号闽Ｇ×××××的抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；5.本案的诉讼费、保全费、公告费由张丰流承担。事实和理由：2016年6月2日，易鑫公司与张丰流签署了《汽车租赁合同》，合同约定，易鑫公司根据张丰流的要求向张丰流购买车架号为LBECFAHB9GZ340161、发动机号GW046708、车牌号闽Ｇ×××××的汽车一辆并租赁给张丰流使用，张丰流每月支付租金3250元，分24个月支付完毕。合同还约定，如张丰流连续二期未向易鑫公司支付租金或累计十期未按时向易鑫公司支付租金，张丰流应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；张丰流未按合同约定支付租金时，易鑫公司有权采取前述措施外，还有权按应付租金每天千分之一点二的标准向张丰流收取滞纳金。同时，易鑫公司与张丰流签署了《抵押合同》，合同约定，张丰流将该车抵押给易鑫公司作为融资租赁合同的担保，担保范围包括全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有应付费用。合同签订后，易鑫公司支付了车辆融资款，张丰流如期取得车辆使用权，但张丰流仅支付了6期租金，就未再按照合同约定按时支付租金，构成违约。
张丰流未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，易鑫公司提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据以及易鑫公司庭审陈述，本院经审理查明，对易鑫公司诉请的上述事实予以确认。
另查明，2016年6月15日，易鑫公司、张丰流办理了车辆抵押登记手续。
本院认为，易鑫公司、张丰流之间已形成融资租赁合同关系，易鑫公司、张丰流双方均应全面履行自己的义务。易鑫公司履行了付款及车辆交付义务后，张丰流未依约支付相应的租金，已构成违约。现易鑫公司要求张丰流支付全部租金58,500元及滞纳金，于法有据，本院予以支持。因张丰流违约致本诉讼发生，易鑫公司诉请其赔偿合理的律师代理费用3000元，符合双方合同之约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。张丰流自愿以车架号为LBECFAHB9GZ340161、发动机号GW046708、车牌号闽Ｇ×××××的汽车提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保法律关系依法成立并生效。易鑫公司要求以张丰流提供的汽车折价或以拍卖、变卖以后所得价款优先受偿之诉请，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，本院亦予以支持。张丰流经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丰流于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金58,500元及滞纳金（滞纳金以58,500元为基数，按1.2‰/天标准从2017年1月17日起计算至实际付清款项之日止）；
二、张丰流于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付因实现本案债权而支出的律师代理费3000元；
三、上海易鑫融资租赁有限公司对张丰流提供的车架号为LBECFAHB9GZ340161、发动机号GW046708、车牌号闽Ｇ×××××的车辆，有权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1337元,由张丰流负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 林 佳
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的步伐归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20641号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告高秀虹，女，住上海市闵行区颛桥镇北街XXX号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告高秀虹电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初829号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街234号。
负责人：李焕章。
委托代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。
被告：林素芬，女，1970年6月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告林素芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林素芬偿还借款本金314154.07元、期内利息10075.25元、复利203.57元以及逾期利息（逾期利息按年利率6.615%从2016年9月9日起算至实际偿还之日止）；2、依法拍卖、变卖被告林素芬所有的位于洞头区东屏街道仙岩路16号707室房产，所得价款由原告优先受偿；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林素芬偿还借款本金314154.07元、期内利息9651.93元、复利207.23元以及逾期利息（逾期利息按年利率6.615%从2016年9月9日起算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日被告林素芬向原告中国建设银行股份有限公司洞头支行申请贷款，并与原告签订了合同编号为330027727-2022-20140426004的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款期限为2014年1月15日至2029年1月15日，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，并于每年1月1日调整一次；还款方式为等额本息；借款逾期的，罚期利率以借款执行利率上浮50%确定；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告林素芬以其个人所有的位于洞头区东屏街道仙岩路16号707室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第××号）作为抵押，并于2014年1月17日办理了房产抵押登记手续。2014年1月20日，原告依约出借资金。2016年1月1日起，该借款执行利率为年利率4.41%。被告林素芬于2015年10月20日开始未足额归还当月应还款项，2016年5月20日后开始分文未付。截止2016年9月8日，被告林素芬尚欠原告借款本金314154.07元，期内利息9651.93元，期内复利203.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：
一、被告林素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行借款本金314154.07元、期内利息9651.93元、期内复利207.23元以及逾期利息（逾期利息按年利率6.615%从2016年9月9日开始计算至本判决确定还款之日止）；
二、若被告林素芬未依法履行上述还款义务，则依法拍卖或者变卖其所有的位于温州市洞头区东屏街道仙岩路16号707室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第××号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行优先受偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3083元，由被告林素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 张永久
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初134号
原告：陈祖宝，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：林国兴，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所执业律师。
原告陈祖宝与被告林国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告陈祖宝于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈祖宝在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈祖宝撤诉。
案件受理费21046元，减半收取计10523元，由陈祖宝负担（已预交）。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 游
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4744号
原告：杨玉冬，男，1971年12月18日生，汉族，现住于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁越，女，1989年5月18日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市大东区。
原告杨玉冬与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨玉冬、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托诉讼代理人鲁越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9129元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告未能办理房屋权属证书的原因在于政府，被告也已经积极履行了沟通义务，且原告部分诉求已过诉讼时效。
经审理查明，原告杨玉冬与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处房屋，建筑面积为87.47平方米，金额为553280元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年7月2日，原告办理入住。
2018年5月15日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2018年5月15日向我院提起诉讼，对2015年5月15日前的权利依法不应保护，应当对其2015年5月15日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年5月15日至2018年5月15日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金6069元（553280元×0.00001/天×1097天，2015年5月15日至2018年5月15日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告杨玉冬逾期办证违约金6069元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年六月十一日
书记员 胡 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保181号
申请人重庆飙马机电设备有限责任公司，住所地：重庆市渝北区红石路126号亚太大厦AB栋A－10－4。统一社会信用代码：91500112691222525L。
法定代表人李剑鸣，总经理。
被申请人姜亮，男，1972年1月21日生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
本院受理的申请人重庆飙马机电设备有限责任公司与被申请人姜亮追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：250000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人自愿以其名下银行存款250000元为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆飙马机电设备有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年三月二十六日
书记员 李开敏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执624号
申请执行人：天津市芳华通讯工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇丰泽四大道8号。
法定代表人：刘文华，总经理。
委托代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津市君谊互动广告发展有限公司，住所地天津市河东区六纬路85号万隆大厦A座801室。
法定代表人：范军，经理。
本院在执行申请执行人天津市芳华通讯工程有限公司与被执行人天津市君谊互动广告发展有限公司支付质量保证金纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年三月十三日
书记员 黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执624号申请执行人：天津市芳华通讯工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇丰泽四大道8号。法定代表人：刘文华，总经理。委托代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津市君谊互动广告发展有限公司，住所地天津市河东区六纬路85号万隆大厦A座801室。法定代表人：范军，经理。本院在执行申请执行人天津市芳华通讯工程有限公司与被执行人天津市君谊互动广告发展有限公司支付质量保证金纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  张志文审判员  陈 鹰二〇一七年三月十三日书记员  黄爱国
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2177号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：余顺林，男，1967年1月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：ＸＸ，女，1969年2月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陈绪龙，男，1986年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡琴琴，女，1990年8月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：张水文，男，1969年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡美荣，女，1969年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏小兵，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陈玉英，女，1977年2月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：辜新明，男，1955年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：张树花，女，1956年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西鑫泰饲料有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区。
法定代表人：余顺林。
被执行人：江西望月实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区梧岗村。
法定代表人：陈绪龙。
被执行人：南昌市立力饲料有限公司，住所地江西省南昌市冈上镇东坛村。
法定代表人：辜新明。
本院作出的（2016）赣0102民初4353号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人余顺林、ＸＸ偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2353289.82元及罚息（截止2017年1月24日的罚息为294907.39元，自2017年1月25日起至本息还清之日止的罚息以本金2353289.82元为基数按合同约定标准计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈绪龙、胡琴琴、张水文、胡美荣、魏小兵、陈玉英、辜新明、张树花、江西鑫泰饲料有限公司、江西望月实业有限公司、南昌市立力饲料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人余顺林、ＸＸ、陈绪龙、胡琴琴、张水文、胡美荣、魏小兵、陈玉英、辜新明、张树花、江西鑫泰饲料有限公司、江西望月实业有限公司、南昌市立力饲料有限公司共同承担案件受理费、财产保全费共计31493元、执行费29200元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人余顺林名下车牌号为赣Ａ×××××的车辆一部；查封了被执行人张水文名下车牌号为赣Ａ×××××的车辆一部；审理期间轮候查封了被执行人魏小兵、陈玉英名下坐落于南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会5栋A单元1001室的房产。但上述财产短期内处置不了。经有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4353号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年四月九日
书 记 员 姚江川
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2177号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：余顺林，男，1967年1月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：ＸＸ，女，1969年2月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陈绪龙，男，1986年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡琴琴，女，1990年8月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：张水文，男，1969年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡美荣，女，1969年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏小兵，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陈玉英，女，1977年2月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：辜新明，男，1955年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：张树花，女，1956年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西鑫泰饲料有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区京川村。
法定代表人：余顺林。
被执行人：江西望月实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区梧岗村。
法定代表人：陈绪龙。
被执行人：南昌市立力饲料有限公司，住所地江西省南昌市冈上镇东坛村。
法定代表人：辜新明。
本院作出的（2016）赣0102民初4353号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人余顺林、ＸＸ偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2353289.82元及罚息（截止2017年1月24日的罚息为294907.39元，自2017年1月25日起至本息还清之日止的罚息以本金2353289.82元为基数按合同约定标准计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈绪龙、胡琴琴、张水文、胡美荣、魏小兵、陈玉英、辜新明、张树花、江西鑫泰饲料有限公司、江西望月实业有限公司、南昌市立力饲料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人余顺林、ＸＸ、陈绪龙、胡琴琴、张水文、胡美荣、魏小兵、陈玉英、辜新明、张树花、江西鑫泰饲料有限公司、江西望月实业有限公司、南昌市立力饲料有限公司共同承担案件受理费、财产保全费共计31493元、执行费29200元（暂计）。现十三被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余顺林、ＸＸ、陈绪龙、胡琴琴、张水文、胡美荣、魏小兵、陈玉英、辜新明、张树花、江西鑫泰饲料有限公司、江西望月实业有限公司、南昌市立力饲料有限公司银行存款2708890.21元及相应利息；
二、如被执行人余顺林、ＸＸ、陈绪龙、胡琴琴、张水文、胡美荣、魏小兵、陈玉英、辜新明、张树花、江西鑫泰饲料有限公司、江西望月实业有限公司、南昌市立力饲料有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 佳