wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初40号
原告周轶彬，女，1981年1月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被告上海数字贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人谢某某，执行董事。被告罗贵华，男，1965年10月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张劼，上海艾帝尔律师事务所律师。原告周轶彬诉被告上海数字贸易有限公司(以下简称数字公司)、被告罗贵华、被告谢某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李志斌独任审理，于2016年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐勇，被告数字公司法定代表人及被告谢某某，被告罗贵华委托代理人张劼到庭参加诉讼。2016年3月23日，原告向本院申请撤回对被告谢某某的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周轶彬诉称，2014年4月，原告与被告数字公司、被告罗贵华及案外人谢某某签订《借款合同》一份，约定由被告数字公司向原告借款人民币50,000元(币种下同)；借款期限自2014年5月1日起至2015年4月30日；年利率为12%；到期一次还本付息；被告罗贵华及案外人谢某某以其在案外人上海美华系统有限公司(以下简称美华公司)所持有的股权提供担保。2014年5月5日，原告即通过银行转账50,000元给被告数字公司账户。借款到期后，被告数字公司未履行还本付息义务。原告经催讨未果遂诉至本院请求判令：1、被告数字公司归还原告借款本金50,000元和利息(以50,000元为本金，按年利率12%，自2014年5月1日起计算至实际清偿之日止)；2、被告罗贵华对被告数字公司的上述债务承担连带清偿责任，并要求两被告承担本案诉讼费。审理中，原告针对其诉请2称因被告罗贵华未依约办理股权出质登记，构成违约，应赔偿原告的损失。原告向本院提交了《借款合同》、《招商银行现金单》、案外人美华公司的工商登记信息以证明自己的上述主张。被告数字公司辩称，其认可借款事实、借款金额和期内利息，但公司目前陷入停业状态，因为账户被查封，无法继续经营。被告数字公司未提供任何证据。被告罗贵华辩称，对借款事实没有异议，利息应当按合同约定的利率自2014年5月5日起计算至2015年4月30止。合同期外的利息不应得到支持。尽管如此，这是被告数字公司的债务。因股权质押未办理登记，不发生法律效力。因此，被告罗贵华无需承担清偿责任被告罗贵华未提供任何证据。经审理查明，原告与被告数字公司、被告罗贵华及案外人谢某某曾在2014年签订《借款合同》一份，约定由被告数字公司向原告借款50,000元；借款期限自2014年5月1日起至2015年4月30日；年利率为12%；到期一次还本付息。被告罗贵华与案外人谢某某还在该《借款合同》“第六条还款保证”中承诺共同以其在案外人美华公司所持有的股权提供担保。2014年5月5日，原告即通过招商银行转账50,000元给被告数字公司。借款到期后，被告数字公司因经营困难未履行还本付息义务。另查明，被告罗贵华持有案外人美华公司31%的股权。工商登记信息显示美华公司注册资本为7,478,300元，被告罗贵华的出资额为2,318,300元。上述《借款合同》所涉被告罗贵华在美华公司的股权并未办理出质登记。认定上述事实，有经庭审质证并为本院采信的《借款合同》、《招商银行现金单》、案外人美华公司的工商登记信息等证据和庭审笔录、调查笔录在案佐证。本院认为，原告与被告数字公司之间基于系争《借款合同》所形成的民间借贷法律关系合法有效。现原告已将借款50,000元交付给被告数字公司，但借款到期后，被告数字公司未能还本付息，故原告有权要求被告数字公司归还其借款本金50,000元和利息(以250,000元为本金，按年利率12%计算)。鉴于借款实际交付日期为2014年5月5日，故原告主张的利息应自2014年5月5日起计算至实际清偿之日。至于原告要求被告罗贵华赔偿责任，本院认为，被告罗贵华在借款合同“第六条还款保证”中承诺以其在案外人美华公司所持有的股权被告数字公司的借款提供担保，虽然被告罗贵华没有到工商行政管理机关办理出质登记，双方拟设定的质权未能依法成立，但并不能否定该保证条款的效力。根据我国合同法的规定，依法生效的合同对当事人具有法律效力，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，原告有权基于本案借款合同的约定，要求被告罗贵华在所持案外人美华公司31%的股权对应的财产价值范围内承担赔偿责任。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告上海数字贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周轶彬借款本金人民币50,000元。二、被告上海数字贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周轶彬利息(以人民币50,000元为本金，按年利率12%，自2014年5月5日起至实际清偿之日止)。三、被告罗贵华在所持案外人上海美华系统有限公司31%的股权对应的财产价值范围内对上述判决主文第一、二项所确定的被告上海数字贸易有限公司的债务承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币637.50元，由被告上海数字贸易有限公司、被告罗贵华负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初159号
原告毛洪志，男，1970年5月12日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人赵明会，湖北米芾律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吴凌云，男，1974年9月27日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。
被告吴春林，女，1976年1月2日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。
原告毛洪志诉被告吴凌云、吴春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告毛洪志及其委托代理人赵明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛洪志诉称，2015年2月13日�原告毛洪志借给被告吴凌云人民币30×××00元，双方约定借款期限为3个月，利率为月利率3%。该借款逾期后经原告多次向被告催要该借款未果。请求判决：被告吴凌云、吴春林返还原告毛洪志借款本金30×××00元及利息（以30×××00元为基数，按月利率2%计算的自2015年2月13日起至付清之日止）。
被告吴凌云、吴春林未作答辩。
经审理查明，被告吴凌云与吴春林系夫妻关系，于1997年3月13日登记结婚。
2015年2月13日，被告吴凌云向原告毛洪志出具借条一份，内容为：今借到毛洪志现金叁拾万元整（30×××00），月利息3分，借期三个月。同日，原告毛洪志通过本人的银行账户向被告吴凌云的银行账户转帐30×××00万。该借款逾期后，经原告毛洪志多次向被告吴凌云、吴春林催要未果。为此，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、借条、银行个人业务凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告毛洪志提供的借条、银行个人业务凭证等证据证明原告毛洪志与被告吴凌云之间的民间借贷关系成立。被告吴凌云作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。原告毛洪志与被告吴凌云之间的借款约定为月利率3%，但原告毛洪志依据有关法律向被告吴凌云主张月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告毛洪志作为债权人，有权要求被告吴凌云和吴春林共同承担婚姻关系存续期间被告吴凌云以个人名义所负的债务。原告毛洪志请求被告吴春林承担偿还本息的诉求，本院予以支持。被告吴凌云、吴春林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凌云、吴春林于本判决生效之日起10日内返还原告毛洪志借款本金30×××00元及利息（以30×××00元为基数，按月利率2%计算的自2015年2月13日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费560元，保全申请费2620元，总计10780元，由被告吴凌云、吴春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张占勇
审 判 员 卓洪涛
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孟佩冉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初159号原告毛洪志，男，1970年5月12日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人赵明会，湖北米芾律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告吴凌云，男，1974年9月27日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。被告吴春林，女，1976年1月2日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。原告毛洪志诉被告吴凌云、吴春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告毛洪志及其委托代理人赵明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛洪志诉称，2015年2月13日�原告毛洪志借给被告吴凌云人民币30×××00元，双方约定借款期限为3个月，利率为月利率3%。该借款逾期后经原告多次向被告催要该借款未果。请求判决：被告吴凌云、吴春林返还原告毛洪志借款本金30×××00元及利息（以30×××00元为基数，按月利率2%计算的自2015年2月13日起至付清之日止）。被告吴凌云、吴春林未作答辩。经审理查明，被告吴凌云与吴春林系夫妻关系，于1997年3月13日登记结婚。2015年2月13日，被告吴凌云向原告毛洪志出具借条一份，内容为：今借到毛洪志现金叁拾万元整（30×××00），月利息3分，借期三个月。同日，原告毛洪志通过本人的银行账户向被告吴凌云的银行账户转帐30×××00万。该借款逾期后，经原告毛洪志多次向被告吴凌云、吴春林催要未果。为此，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、借条、银行个人业务凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告毛洪志提供的借条、银行个人业务凭证等证据证明原告毛洪志与被告吴凌云之间的民间借贷关系成立。被告吴凌云作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。原告毛洪志与被告吴凌云之间的借款约定为月利率3%，但原告毛洪志依据有关法律向被告吴凌云主张月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告毛洪志作为债权人，有权要求被告吴凌云和吴春林共同承担婚姻关系存续期间被告吴凌云以个人名义所负的债务。原告毛洪志请求被告吴春林承担偿还本息的诉求，本院予以支持。被告吴凌云、吴春林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凌云、吴春林于本判决生效之日起10日内返还原告毛洪志借款本金30×××00元及利息（以30×××00元为基数，按月利率2%计算的自2015年2月13日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费560元，保全申请费2620元，总计10780元，由被告吴凌云、吴春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张占勇审 判 员  卓洪涛人民陪审员  顾会祝二〇一七年十二月一日书 记 员  孟佩冉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4311号
原告张颖雯，女，1988年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人范蕙琳(原告母亲)，女，1963年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张建平(原告父亲)，男，1963年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈波，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告陈莉，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两被告委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。本院在审理原告张颖雯诉被告陈波、陈莉买卖合同纠纷一案中，原告张颖雯于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张颖雯撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张颖雯负担。
审判员 丁少华
二〇一六年七月六日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1335号
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工，代理权限特别授权。
被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司，住所地河北邯郸市峰峰矿镇峰峰村东南。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司诉称，2013年3月20日，我公司多次同被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司签订关于耐火纤维材料的工业品买卖及施工合同，合同签订后，我公司如约履行了合同约定的义务，被告未按合同约定的时间履行付款义务，2014年11月17日，双方就货款事宜达成还款计划，被告承诺所欠我公司货款215752.60元，自2014年12月起每月支付30000元，还清为止。被告支付部分款项后，一直拒付剩余货款，至2016年4月30日，被告尚欠我公司货款195752.60元。
被告的违约行为严重违背了合同的约定，给我公司造成了很大的经济损失，为维护我公司的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付欠款195752.60元，并赔偿在此欠款额基础上产生的经济损失16639元，共计212391.60元，诉讼费由被告承担。
被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告签订工业品买卖及施工合同一份，合同约定，被告购买原告的耐火材料产品，合同总价款720000元，合同第八条约定，合同生效3个工作日内，买受人按合同总额的30%支付定金生产，货物生产完毕，发货前付合同总额的40%进度款后，货到现场出卖方组织施工，施工完毕5个工作日内买受人组织验收，验收合格之日起7个工作日内付款至合同总额的90%，余10%质保金自施工完成起12个月内付清，合同第十条约定，买受人未按照约定期限付款，自超过约定期5个工作日起按照逾期付款总额的1‰/天支付违约金。合同签订后，原告按期履行了自己的合同义务，被告未及时履行自己的付款义务。2014年11月17日，被告为原告出具还款计划一份，还款计划记载，依照山东鲁阳股份有限公司与邯郸市峰峰新科锻造有限公司2013年3月20日签订《工业品买卖及施工合同》约定，截止2014年11月17日，应付账款215752.60元，计划自2014年12月起，每月付给鲁阳公司叁万元整，还清为止，后被告支付原告货款20000元，余款195752.60元，被告一直未付。
以上事实，由原告提供的买卖合同、还款计划及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方之间真实的意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告未及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告支付欠款195752.60元的诉讼请求，本院予以支持；被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，应予以赔偿，原告提出的被告自2014年12月起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率年6.15%计算经济损失的要求低于合同的约定，本院予以支持，原告要求经济损失计算至被告付款之日，但计算至付款之日的经济损失高于原告的诉讼请求16639元，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款195752.60元。
二、被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告经济损失16639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元适用简易程序减半收取2243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年七月七日
书记员 耿彩云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初874号
申请人：周华斌，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省瑞安市，现住意大利共和国，邮编：56125（VIA.CRISTOFOROCOLOMBO38,56125PISA,ITALIA）。
委托诉讼代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。
被申请人：郑松钗，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住意大利共和国，邮编：56125（VIA.CRISTOFOROCOLOMBO38,56125PISA,ITALIA）。
原告周华斌与被告郑松钗同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周华斌负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一八年四月十二日
代书记员 林晶晶
-?PAGE?1?-
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初874号申请人：周华斌，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省瑞安市，现住意大利共和国，邮编：56125（VIA.CRISTOFOROCOLOMBO38,56125PISA,ITALIA）。委托诉讼代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。被申请人：郑松钗，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住意大利共和国，邮编：56125（VIA.CRISTOFOROCOLOMBO38,56125PISA,ITALIA）。原告周华斌与被告郑松钗同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周华斌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周华斌负担。审 判 员 陈淑雅二〇一八年四月十二日代书记员 林晶晶-??1?-·??2?··??1?·
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初270号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人朱国礼，男，1969年11月27日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，无业，户籍地郑州市金水区,住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月23日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人朱国礼犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人朱国礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控2018年2月11日14时8分许，被告人朱国礼驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西四环由北向南行驶至西四环与310国道交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人朱国礼体内血醇含量为101.72mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱国礼的供述、证人李某的证言、郑州市公安交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见、户籍证明、常住人口基本信息表、无犯罪记录证明、家属指认照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等书证。公诉机关据此认为被告人朱国礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，被告人朱国礼到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱国礼对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱国礼在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控朱国礼犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人朱国礼应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人朱国礼能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，鉴于被告人朱国礼犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱国礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 可
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4324号
原告刘广术（曾用名刘广树），住河北省廊坊市永清县，联系电话。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司霸州支行。住所地：霸州市市府道，联系电话1383268****。
负责人袁庆民，系该行行长。
委托代理人吴志平，住河北省霸州市，该行办公室主任。
原告刘广术与被告中国建设银行股份有限公司霸州支行为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘广术及委托代理人高满标、被告委托代理人吴志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年9月1日到被告处家属楼小区门卫工作，月工资1100元。2014年12月10日被告通知原告解除劳动合同，但未支付任何经济补偿金。原告向霸州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，该仲裁委员会于2015年9月23日作出霸劳人调仲不字（2015）第54号不予受理通知书，以主体不适格为由，不予受理原告申请。原告不服，起诉至法院，要求被告支付经济补偿金11760元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告双方没有劳动合同关系，原告的工资是由金桥物业发放，原告与金桥物业有劳动合同。
在庭审中原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2001年9月1日原告与霸州市建行职工住宅委员会签订的临时工合同书一份。证明原被告之间存在劳动合同关系。
3、原告工资折一份。证明原告的月工资为1100元，是由被告支付。
4、霸劳人调仲不字（2015）第54号不予受理通知书一份。
被告质证意见为，对证据1、4无异议，对证据2有异议，代理人对霸州市建行职工住宅委员会不清楚。对证据3存折的真实性无异议，但是原告工资是由谁发放的有异议，被告有证据证明原告工资是由金桥物业发放的。
在庭审中被告向本院提供以下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份。证明被告主体身份。
2、2013年6月1日原告与霸州市金桥物业服务有限公司签订的临时工合同一份。证明原被告之间不具有劳动关系，原告与霸州市金桥物业服务有限公司具有劳动关系。
3、2014年10月1日-2015年9月21日原告工资明细单一份。证明此期间内，共给原告打过三笔款，三笔付款均是霸州市金桥物业服务有限公司。
原告质证意见为，对证据1无异议。证据2的合同签字是原告本人签字，签字是在建行办公室签的，签字时合同上并没有公章，对合同内容原告以为是与被告续签。对证据3真实性无异议，霸州市金桥物业服务有限公司给原告发放工资原告不知道，工资折是建行给原告发放的，原告一直认为是被告发放工资。2014年12月份原告出院要求上班也是找的建行办公室主任袁玉清，但是袁主任不让去上班了。对证据2、3的证明目的不予认可。
经本院询问，原告陈述：我在霸州市益津市场建行家属楼作为门卫及清洁工作，2014年12月离开的工作地点。原因是2014年10月份我生病住院了。出院后，建行办公室袁主任通知建行家属楼不用我了。从2014年12月份就没有发放工资，住院期间是我妻子替我工作。建行家属楼有2个院，有6年零10个月没有给我看另一个院的钱，当时约定每月多给100元。
本院根据庭审，结合原被告质证意见，对本案证据认定如下：因原告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以采信。原告证据2有原告签字及霸州建行职工住宅委员会加盖的椭圆印章，具有真实性，但霸州建行职工住宅委员会并非被告下属单位亦不具有主体资格，故本院对原告证明目的不予采信。证据3为银行存折，具有真实性，但结合被告证据3，付款人为霸州市金桥物业服务有限公司，故本院对原告的证明目的不予采信。证据4为劳动部门出具的通知书，本院对真实性予以采信。被告证据1为身份信息，本院予以采信。证据2，原告对签字的真实性无异议，该合同上有霸州市金桥物业服务有限公司加盖的公章及代表人的签字，具有真实性，该合同第一行明显写明，甲方为霸州市金桥物业服务有限公司，原告作为完全民事行为能力人，应具有认知能力，故本院对原告的质证意见不予采信，对被告的证明目的予以采信。被告证据3为原告建行存折的流水明细，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2001年9月1日在中国建设银行股份有限公司霸州支行职工住宅小区从事门卫工作。2013年6月1日，霸州市金桥物业服务有限公司与原告签订劳动用工合同，霸州市金桥物业服务有限公司为原告发放工资。因劳动争议纠纷，原告向霸州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月23日作出霸劳人调仲不字（2015）第54号不予受理通知书，以主体不适格为由，不予受理原告申请。原告不服起诉来院。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告与霸州市金桥物业服务有限公司签订的劳动合同，该公司为原告发放工资。原告与霸州市金桥物业服务有限公司具有劳动合同关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告中国建设银行股份有限公司霸州支行支付经济补偿金11760元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘广术的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
助理审判员 马 燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘会兴
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4324号
原告刘广术（曾用名刘广树），联系电话。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司霸州支行。住所地：霸州市市府道，联系电话1383268****。
负责人袁庆民，系该行行长。
委托代理人吴志平，该行办公室主任。
原告刘广术与被告中国建设银行股份有限公司霸州支行为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘广术及委托代理人高满标、被告委托代理人吴志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年9月1日到被告处家属楼小区门卫工作，月工资1100元。2014年12月10日被告通知原告解除劳动合同，但未支付任何经济补偿金。原告向霸州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，该仲裁委员会于2015年9月23日作出霸劳人调仲不字（2015）第54号不予受理通知书，以主体不适格为由，不予受理原告申请。原告不服，起诉至法院，要求被告支付经济补偿金11760元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告双方没有劳动合同关系，原告的工资是由金桥物业发放，原告与金桥物业有劳动合同。
在庭审中原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2001年9月1日原告与霸州市建行职工住宅委员会签订的临时工合同书一份。证明原被告之间存在劳动合同关系。
3、原告工资折一份。证明原告的月工资为1100元，是由被告支付。
4、霸劳人调仲不字（2015）第54号不予受理通知书一份。
被告质证意见为，对证据1、4无异议，对证据2有异议，代理人对霸州市建行职工住宅委员会不清楚。对证据3存折的真实性无异议，但是原告工资是由谁发放的有异议，被告有证据证明原告工资是由金桥物业发放的。
在庭审中被告向本院提供以下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份。证明被告主体身份。
2、2013年6月1日原告与霸州市金桥物业服务有限公司签订的临时工合同一份。证明原被告之间不具有劳动关系，原告与霸州市金桥物业服务有限公司具有劳动关系。
3、2014年10月1日-2015年9月21日原告工资明细单一份。证明此期间内，共给原告打过三笔款，三笔付款均是霸州市金桥物业服务有限公司。
原告质证意见为，对证据1无异议。证据2的合同签字是原告本人签字，签字是在建行办公室签的，签字时合同上并没有公章，对合同内容原告以为是与被告续签。对证据3真实性无异议，霸州市金桥物业服务有限公司给原告发放工资原告不知道，工资折是建行给原告发放的，原告一直认为是被告发放工资。2014年12月份原告出院要求上班也是找的建行办公室主任袁玉清，但是袁主任不让去上班了。对证据2、3的证明目的不予认可。
经本院询问，原告陈述：我在霸州市益津市场建行家属楼作为门卫及清洁工作，2014年12月离开的工作地点。原因是2014年10月份我生病住院了。出院后，建行办公室袁主任通知建行家属楼不用我了。从2014年12月份就没有发放工资，住院期间是我妻子替我工作。建行家属楼有2个院，有6年零10个月没有给我看另一个院的钱，当时约定每月多给100元。
本院根据庭审，结合原被告质证意见，对本案证据认定如下：因原告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以采信。原告证据2有原告签字及霸州建行职工住宅委员会加盖的椭圆印章，具有真实性，但霸州建行职工住宅委员会并非被告下属单位亦不具有主体资格，故本院对原告证明目的不予采信。证据3为银行存折，具有真实性，但结合被告证据3，付款人为霸州市金桥物业服务有限公司，故本院对原告的证明目的不予采信。证据4为劳动部门出具的通知书，本院对真实性予以采信。被告证据1为身份信息，本院予以采信。证据2，原告对签字的真实性无异议，该合同上有霸州市金桥物业服务有限公司加盖的公章及代表人的签字，具有真实性，该合同第一行明显写明，甲方为霸州市金桥物业服务有限公司，原告作为完全民事行为能力人，应具有认知能力，故本院对原告的质证意见不予采信，对被告的证明目的予以采信。被告证据3为原告建行存折的流水明细，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2001年9月1日在中国建设银行股份有限公司霸州支行职工住宅小区从事门卫工作。2013年6月1日，霸州市金桥物业服务有限公司与原告签订劳动用工合同，霸州市金桥物业服务有限公司为原告发放工资。因劳动争议纠纷，原告向霸州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月23日作出霸劳人调仲不字（2015）第54号不予受理通知书，以主体不适格为由，不予受理原告申请。原告不服起诉来院。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告与霸州市金桥物业服务有限公司签订的劳动合同，该公司为原告发放工资。原告与霸州市金桥物业服务有限公司具有劳动合同关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告中国建设银行股份有限公司霸州支行支付经济补偿金11760元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘广术的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
助理审判员 马 燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘会兴
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执181号
关于曾世全、宋元书与孙芳荣、孙芳礼、孙芳本、孙芳齐排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，依据泸县人民法院（2017）川0521民初2978民事判决书，被执行人应立即排除对申请执行人房屋的妨害，将已经倾倒在申请执行人屋顶的牛儿竹予以清除，并对损坏的屋顶进行修复。
执行中，当事双方已达成和解协议，并已排除，该案已全部执行完毕。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
安�省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00111号
原告：丁某某，男，1990年9月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：熊某某，女，1988年3月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告丁某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一五年二月三日
书记员 陈 橙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖70号
原告方和庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129号。
法定代表人周宝富。
原告方和庆诉被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司（以下简称笨笨熊公司）合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年8月16日受理。
原告方和庆诉称，被告笨笨熊公司自2009年起承包经营宣城职业技术学院学生食堂。后原告承包经营了被告的一个档口并交纳风险押金6万元。2016年8月11日，被告与原告再次签订《档口承包协议》（宣职项目早点档口），协议期限为2016年8月11日至2017年7月15日。被告未再另行收取风险押金。现该协议已到期，被告亦未继续承包经营宣职学生食堂。另被告未向原告结算2017年6月份的营业额33388元。因被告原因，无法继续履行协议，被告应返还风险押金及未结算的2017年6月份的营业款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告风险押金6万元；2、被告立即支付2017年6月的营业额33388元等。
被告笨笨熊公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议。宣城市宣州区人民法院查明，原、被告于2016年8月11日签订案涉的《档口承包协议》一份，其中第36条约定：“本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”协议甲方为本案被告笨笨熊公司，该公司住所地法院为杭州经济技术开发区人民法院。该院认为，本案系合同纠纷，涉案的《档口承包协议》中约定发生争议协商不成向本案被告住所地人民法院提起诉讼。上述管辖约定符合法律规定，约定有效。依据管辖约定，杭州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。遂裁定本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。
杭州经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案管辖协议约定时，笨笨熊公司住所地为杭州市西湖区，后变更至该院辖区，故该院对本案无管辖权。故宣城市宣州区人民法院裁定移送不当。遂报请本院指定管辖。
本院经审查后认为，原、被告在《档口承包协议》中约定，本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方（即笨笨熊公司）所在地人民法院提起诉讼。该协议合法有效。笨笨熊公司于2017年7月18日将公司住所地的工商登记信息由“浙江省杭州市西湖区留和路288号养贤府”变更为“浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129室”，在案涉合同签订时，笨笨熊公司的住所地在杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案由杭州市西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月七日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖70号原告方和庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129号。法定代表人周宝富。原告方和庆诉被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司（以下简称笨笨熊公司）合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年8月16日受理。原告方和庆诉称，被告笨笨熊公司自2009年起承包经营宣城职业技术学院学生食堂。后原告承包经营了被告的一个档口并交纳风险押金6万元。2016年8月11日，被告与原告再次签订《档口承包协议》（宣职项目早点档口），协议期限为2016年8月11日至2017年7月15日。被告未再另行收取风险押金。现该协议已到期，被告亦未继续承包经营宣职学生食堂。另被告未向原告结算2017年6月份的营业额33388元。因被告原因，无法继续履行协议，被告应返还风险押金及未结算的2017年6月份的营业款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告风险押金6万元；2、被告立即支付2017年6月的营业额33388元等。被告笨笨熊公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议。宣城市宣州区人民法院查明，原、被告于2016年8月11日签订案涉的《档口承包协议》一份，其中第36条约定：“本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”协议甲方为本案被告笨笨熊公司，该公司住所地法院为杭州经济技术开发区人民法院。该院认为，本案系合同纠纷，涉案的《档口承包协议》中约定发生争议协商不成向本案被告住所地人民法院提起诉讼。上述管辖约定符合法律规定，约定有效。依据管辖约定，杭州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。遂裁定本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。杭州经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案管辖协议约定时，笨笨熊公司住所地为杭州市西湖区，后变更至该院辖区，故该院对本案无管辖权。故宣城市宣州区人民法院裁定移送不当。遂报请本院指定管辖。本院经审查后认为，原、被告在《档口承包协议》中约定，本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方（即笨笨熊公司）所在地人民法院提起诉讼。该协议合法有效。笨笨熊公司于2017年7月18日将公司住所地的工商登记信息由“浙江省杭州市西湖区留和路288号养贤府”变更为“浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129室”，在案涉合同签订时，笨笨熊公司的住所地在杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案由杭州市西湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十二月七日书记员 王喜民
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执299号
申请执行人：段克福，男，1963年11月1日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：甘肃永凯新能源有限公司。地址：景泰县正路乡工业园区。
法定代表人：王胜才，该公司执行董事。
第三人：悦达建材有限公司。
负责人：刘振学（承租人）
申请执行人段克福与被执行人甘肃永凯新能源有限公司、承租人刘振学货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）甘0423民初103号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执299号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 曾敏玲
审判员 冯浩宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵继祥
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初36号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人于顺超，男，出生于1994年6月4日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2018年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人于顺超犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人于顺超到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年10月29日12时许，被告人于顺超与被害人李某某在丹东市元宝区七道城隍庙小区25号楼停车棚前因琐事发生口角，继而发生厮打，厮打过程中于顺超致李某某摔倒在地，李某某右腿受伤。后经法医司法鉴定，李某某右髌骨骨折，构成轻伤二级。2018年1月15日，于顺超在公安机关立案后经电话传唤到案。
公诉机关为上述指控提供了被告人于顺超的供述，被害人李某某的陈述，证人王某某、何某、邵某某、孙某某、顾某某的证言，丹东市中医院入院记录、出院记录、住院病案首页、及CT报告单，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，被告人于顺超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于于顺超犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人于顺超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月29日12时许，被告人于顺超与邻居被害人李某某在丹东市元宝区七道城隍庙小区25号楼停车棚前因琐事发生口角，继而发生厮打，厮打中于顺超致李某某摔倒，使李某某右腿受伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定，李某某右髌骨骨折，构成轻伤二级。2018年1月15日，于顺超经电话被传唤至公安机关。
本案在审理过程中，被害人李某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人于顺超赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，于顺超赔偿李某某经济损失人民币三万八千元，已履行。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述，他把铁片框放在车棚墙上，于顺超和他妈顾某某让把铁板框搬走，于是他和于顺超互相拽着对方衣服撕扯起来，于顺超把他抱住后将他摔倒，他也把于顺超拽倒了，他感觉右腿一阵疼痛，使不上劲，感觉骨头断了。
2、证人王某某的证言，证实他看见于顺超指着李某某骂，李某某也骂他，于顺超推搡老李，老李和他撕扯起来，于顺超把老李摔倒在地，老李说他腿骨碎了，一直坐在地上。
3、证人何某的证言，证实他看见于顺超指着李某某骂，李某某也骂他，接着他俩撕扯衣领扭打起来，于顺超把李师傅摔倒在地上，李某某坐在地上站不起来。
4、证人邵某某的证言，证实李某某和于顺超在争吵，然后他俩互相撕扯起来，于顺超把老李摔倒在地上，自己也被带倒了，老李刚站起来，又倒在地上。
5、证人孙某某的证言，证实他看见于顺超和老李俩互相撕扯起来，后来听说李某某骨头折了。
6、证人顾某某的证言，证实她和老李头吵吵起来了，而后看见她儿子和老李头互相拽着衣领厮打起来，老头坐在地上，然后她就把她儿子拽回家了。
7、辨认笔录，证实被害人李某某对被告人于顺超辨认的
情况。
8、视听资料，证实被告人于顺超与被害人李某某相互厮打的过程。
9、鉴定意见，证实经鉴定被害人李某某右髌骨骨折，构成轻伤二级。
10、收条、调解笔录，证实被告人于顺超已经赔偿被害人李某某经济损失人民币三万八千元，并得到谅解。
11、丹东市中医院入院记录、出院记录、住院病案首页及CT报告单，证实被害人李某某的伤情及治疗情况。
12、被告人于顺超对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人于顺超因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控于顺超的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于于顺超犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于顺超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肇露露
人民陪审员 宋 诚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 包滢祺
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初265号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人：夏铁，该行行长。
委托代理人：黄秋红，该行员工。
被告：刘彩霞，女，1981年6月14日出生，汉族，住宜丰县。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告刘彩霞信用卡纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告刘彩霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金45178.06元，利息、滞纳金7302.89元（该利息仅计算至2017年7月31日止，其后利息应判决至实际归还日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘彩霞于2014年8月28日向原告申请办理龙卡信用卡和安居分期业务，原告根据被告的申请，给予其信用卡额度1.5万元，分期专用额度15万元。2014年10月9日被告使用了安居分期专项额度15万元，分期期数为36期，但被告归还27期后一直拖欠。2017年1月13日被告信用卡消费13000元，未归还全部欠款。截止2017年7月31日被告拖欠信用卡本金45178.06元，利息（滞纳金7302.89元）。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，诉至法院，请求法院尽速判处。
被告刘彩霞未参加庭审也未提供答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告刘彩霞原告申请龙卡信用卡业务，根据原告的要求，被告提供了相关文件，原告提供《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《龙卡信用卡安居分期付款申请表》给被告，申请表约定了信用卡使用的权限、还款期限、利息标准及其滞纳金收取标准，被告予以了确认并同意以上相关约定。原告根据被告的申请，给予办理办理龙卡信用卡（卡号62×××35），信用卡固定额度15000元，分期专用额度150000元。2014年10月9日，被告使用安居分期专项额度提现150000元，还款分期36期，每月还款4166.67元。被告只归还到27期后拖欠本金37499.91元和相应利息。2017年1月13日，被告使用上述信用卡消费13000元，只归还部分欠款，拖欠本金7678.15元及相应利息。至2017年7月31日，刘彩霞龙卡信用卡拖欠本金45178.06元，利息（滞纳金）、手续费7302.89元。原告催缴无效后，诉至本院。
以上事实，有原告提供的刘彩霞申办信用卡申请表、信用卡领用协议、客户交易明细账单、催收通知单、开庭笔录为据，可以认定。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃质证和辩论的权利，所产生的不利后果由被告自己负担。
本院认为：原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《龙卡信用卡安居分期付款申请表》系双方真实意思表示，合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按约定归还欠款并承担利息和滞纳金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彩霞在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行卡号为62×××35的龙卡信用卡借款本金45178.06元、利息（滞纳）金和手续费7302.89元，并支付自2017年8月1日至本判决确定的还款日止的其余利息（该利息按双方约定的龙卡信用卡计算办法计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元由被告刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 员 徐映晖
二〇一八年五月三日
法官助理 方龙海
书 记 员 张 慧
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5321民初240号
原告：黄旭宝，男，1981年9月27日出生,汉族，居民，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住新兴县。
被告：覃俊杰，男，1993年5月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告黄旭宝与被告覃俊杰资金返还纠纷一案，本院于2018年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄旭宝、被告覃俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告淘宝活动经费和押金5000元，利息500元，并加上积压的货物损失20000元，合计25500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告以认识淘宝内部人员可以帮助原告搞淘宝促销活动为由，收取原告9500元，并向原告出具了一份收据。该收据载明8000元是活动保证金，活动结束后可以退回，1500元为活动费用，活动上报成功就不需退还原告，未成功则如数退还给原告。被告嘱咐原告在2017年8月1日前备好充足货物。原告为此从朋友处借得35000元用作备货资金，并从厂家拿了35000元的货物用以准备促销活动。但直至2017年8月中旬，原告仍未收到被告所说的促销活动通知。原告多次追讨被告归还9500元淘宝活动经费和押金，被告分两次共返还原告4500元，剩余5000元则迟迟未退还。在后续追讨中，被告拒接原告电话并始终拒绝偿还欠款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告覃俊杰辩称，被告对其所欠原告活动保证金5000元没有异议，但原告提出由其偿还利息500元及积压的货物损失20000元没有法律依据，其不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：原告从事电商业务，经朋友介绍认识被告。2017年7月，被告以认识淘宝内部人员可以帮助原告申请淘宝促销活动为由，收取原告9500元，并立收据给原告收执。收据载明：“覃俊杰收到黄旭宝活动现金转账人民币玖仟伍佰元整，其中捌仟元是活动保证金，这捌仟元活动结束后退回黄旭宝，其中壹仟伍佰元为活动费用，只要活动上报成功就不再退还，如果未报上退回黄旭宝……”。但原告一直未收到被告有关淘宝促销活动申请成功的通知。经原告追讨，被告返还活动保证金3000元及活动费用1500元给原告。原告认为淘宝活动申报不成功，被告应向其退还5000元活动经费和押金，并向原告支付利息500元及为准备促销活动所采购的积压货物损失20000元，遂起诉至人民法院，提出前述请求。
以上事实，有原告提供的身份证、收据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为资金返还纠纷，原告提供了由原、被告双方签名捺印的收据，其载明的内容是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告没有帮助原告成功上报活动，被告应按照双方的约定，将收取原告的活动保证金及活动费用9500元全部退还给原告。原、被告均承认被告已归还活动保证金3000元及活动费用1500元共计4500元给原告，但尚有5000元未归还，本院对此予以确认。本案争议的焦点：被告是否应偿还原告利息500元及积压的货物损失20000元？
对此，本院评判如下：
原、被告签名确认的收据，仅载明活动上报不成功，被告需将活动保证金8000元及活动经费1500元退还给原告，但未载明退还时间及逾期退还需计收利息等内容。原告认为因活动上报不成功，导致其积压货物损失20000元，没有提供相关证据予以证实，且原、被告双方事前亦没有约定因活动上报不成功产生的损失由被告承担。故此，原告要求被告偿还积压货物损失20000元、利息500元的请求，本院不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃俊杰应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠的活动保证金5000元给原告黄旭宝。
二、驳回原告黄旭宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由原告黄旭宝负担170.8元，被告覃俊杰负担41.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 梁琼娇
二〇一八年三月三十日
法官助理 钟 情
书 记 员 欧晓云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4877号
原告马七拾，男，1965年11月29日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人夏飞龙，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告黄金山，男，1954年5月21日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马永飞，系该公司经理。
�院在审理原告马七拾与被告黄金山、银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司已支付大部分劳务费为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马七拾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马七拾负担。
审判员 张国君
二〇一六年三月三日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初13273号
原告：李淑芳，女，1924年3月25日出生。
委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯红艳，女，1969年7月8日出生。
被告：武深山，男，1950年4月19日出生。
委托诉讼代理人：贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
原告李淑芳与被告武深山所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员李小芹担任审判长会同人民陪审员许长仁、王继会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑芳之委托诉讼代理人冯红艳、王爽，被告武深山及其委托诉讼代理人贾清风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芳向本院提出诉讼请求:1、判决位于北京市房山区城关街道×村地号×××号宅院内4间西房，一间北房归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系北京市房山区城关街道×村地号为×××号宅院宅基地的使用权人。1997年，原告拆除了地号为×××号宅院内的3间旧房建设了2间西房、1间北房。2000年，原告到城里居住后，原告所有的×××号宅院内的5间房屋暂时由被告使用。2017年4月，原告欲搬回上述宅院居住，但被告以上述房屋为被告所有的理由，拒不同意原告居住在×××号宅院。原告认为，×××号宅院系原告合法使用的农民宅基地，被告不同意上述宅院内的房屋归原告所有的行为违反了法律规定，故提起本案诉讼。
被告武深山辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、就本案事实而言，涉案房屋与本案原告没有任何法律上的关系，原告在诉状中的陈述严重与事实不符：首先，原告在诉状中自述1997年原告拆除了地号×××号宅院的三间旧房建设两间西房、一间北房不是事实。拆除行为与事实不符，因为老房系年久失修，自然坍塌，已无法满足居住，原告当时73岁，在村委会协调下，双方于1997年2月26日达成建房协议，在此基础上被告才彻底清除残留物重新建房；其次，建房主体不是本案原告，原告在1997年时已经73岁，没有建房能力，该房屋为被告建设；最后，建房的时间和数量与事实不符，在1997年被告仅仅建设一间北房，与被告家的四间北房相连，共计5间北房，西房四间的建设时间为西房南侧两间为2005年建设，西房北侧两间是2008年建设。原告在诉状中陈述2017年4月原告回涉案院落居住，但被告拒绝，该陈述不符，被告本人在场，被告向法庭承诺，原告随时可以搬回居住，被告可以赡养，老人的家具等现保存完整，原告房屋1997年自然灭失，现涉案房屋全部是被告新建而成，取得方式为原始取得，在老房灭失的情况下，原告没有权利对被告建设房屋进行所有权确认。二、就法律方面，涉案房屋为农村房屋，没有进行相关产权登记，该房屋法律属性并不完整，据物权法规定，应是政府行政机关的专署职能，原告不能通过诉讼的方式来行使行政的职能。综上，原告起诉被告没有事实基础和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：×××号宅院的宅基地使用权人系原告李淑芳，被告武深山宅基地紧邻原告宅基地的东侧。根据×××号宅基地集体土地建设用地使用证所附宗地草图显示，1993年4月19日，该宅基地上有西房五间，其中北侧有西房三间（长10.30米、宽5.30米）、南侧有西房二间（长6.80米、宽5.00米）。1997年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定：乙方系甲方的亲属，打算将甲方的房屋重新翻盖，双方就甲方的产权事宜，达成如下协议：一、从甲方的房屋被推倒之日起，乙方要为甲方准备至少两间房，归甲方使用，待新房盖起后，划出相应的房间让甲方搬进去。二、甲方在本人去世后，房产权由乙方来继承，但乙方同时对甲方有赡养的义务。本协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后生效。×村村民委员会在该份协议后签署村委会同意双方意见并加盖了该村委会的公章。后被告于1997年将上述北侧西房三间推倒翻建为北房一间，2005年将南侧西房两间翻建，2008年在该西房两间的北侧空地上新建西房两间。现原告诉至法院，要求上述房屋归其所有。审理中，原、被告一致认可原告宅基地上现有北房一间、西房四间系被告出资建造。
庭审中，经法庭释明，原告明确表示如判决上述房屋归原告所有，其在本案中就赔偿问题不提反诉，另案解决。
经本院现场勘验、现原告宅基地与被告宅基地已合并形成一个院落，院内北房五间中的最西侧一间，西房四间均在原告宅基地内。
上述事实，有原、被告的陈述，集体土地建设用地使用证两份、×村村委会证明，勘验笔录等证据在案佐证。上述证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。本案中，地号为×××号的宅基地的土地使用者为本案原告，现原、被告一致认可涉案北房一间（北房五间中的最西侧一间）、西房四间在原告的宅基地内，在我国“房地一体”原则下，农村房屋系依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性，故地号为×××号宅基地上的房屋所有权人应与宅基地使用权人保持一致；另，据双方在1997年2月26日协议书第二条中约定，即在原告本人去世后房产权由被告继承，可以看出原、被告均认可被告在原告宅基地上所翻建房屋的所有权归原告，原告并未放弃其院内房屋的所有权。故原告要求确认北京市房山区城关街道×村地号×××号宅院内西房四间，北房一间归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院释明，主张对赔偿问题要求另行解决，故涉案房屋所有权归原告后对被告的补偿问题，本院暂不处理。被告辩称，合理部分本院予以采信，不合理部分本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
位于北京市房山区城关街道×村地号为×××号宅院内西房四间、北房一间（最西侧）归原告李淑芳所有。
案件受理费七十元，由被告武深山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李小芹
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 王继会
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于童蕊
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1001号
申请执行人：叶华杰。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜峰，广东济律本律师事务所辅助人员。
被执行人：欧飞荣。
本院受理的申请执行人叶华杰与被执行人欧飞荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初8197号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）4892元，并承担诉讼费50元、执行费50元，合计4992元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧飞荣的银行存款4992元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯梁源
二〇一八年二月二十四日
书记员 叶顺轩
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00930号
申请人赵星，男，31岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘永超（又名刘东），男，30岁，汉族，现住五原县。
申请执行人赵星与刘永超确认合同有效纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第00930号立案执行，在执行过程中，因本案提出执行异议，在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民一终字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00930号
申请执行人：徐志亮。
被执行人：黄贤军。
本院在办理徐志亮与黄贤军诉前财产保全一案中，扣押了黄贤军所有的号牌号码为浙A×××××号捷达牌小型汽车一辆。现因被执行人黄贤军与申请执行人徐志亮已达成执行和解并部分履行，且申请执行人徐志亮同意解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄贤军所有的号牌号码为浙A×××××号捷达牌小型汽车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 陈义早
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔国栋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初647号
原告：张某，女，1979年8月25日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李某，男，1978年10月10日出生，汉族，现住枣强县。
张某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张泽臣
二〇一八年四月十六日
书记员 张存宝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初785号
原告：温州市鼎盛化工有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区金竹路**号。统一社会信用代码：91330304704330948L。
法定代表人：金育采。
委托诉讼代理人：吴立，浙江六和（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。
被告：唐黎明，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告温州市鼎盛化工有限公司与被告唐黎明买卖合同纠纷一案，原告温州市鼎盛化工有限公司于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款101770元及利息（从2017年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年至2016年5月期间，被告因经营需要向原告购买化工原材料。2016年5月18日，经双方结算，被告结欠原告货款101770元，并向原告出具欠条一份。诉讼中，原告明确利息为赔偿利息损失，从起诉之日起按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款101770元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告唐黎明支付货款101770元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐黎明应于本判决生效后十日内支付原告温州市鼎盛化工有限公司货款101770元并赔偿利息损失（从2018年1月16日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，减半收取1167.50元。由被告唐黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一八年四月十日
书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初785号原告：温州市鼎盛化工有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区金竹路**号。统一社会信用代码：91330304704330948L。法定代表人：金育采。委托诉讼代理人：吴立，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：唐黎明，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告温州市鼎盛化工有限公司与被告唐黎明买卖合同纠纷一案，原告温州市鼎盛化工有限公司于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款101770元及利息（从2017年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年至2016年5月期间，被告因经营需要向原告购买化工原材料。2016年5月18日，经双方结算，被告结欠原告货款101770元，并向原告出具欠条一份。诉讼中，原告明确利息为赔偿利息损失，从起诉之日起按年利率4.35%计算。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款101770元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告唐黎明支付货款101770元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐黎明应于本判决生效后十日内支付原告温州市鼎盛化工有限公司货款101770元并赔偿利息损失（从2018年1月16日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2335元，减半收取1167.50元。由被告唐黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一八年四月十日书记员  王 婕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。·??6?··??5?·
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执894号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
�定代表人：董军。
被执行人：刘宏。
被执行人：刘涛。
被执行人：大连博仁融资担保有限公司。
法定代表人：梁晓娟，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1768号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘宏、刘涛、大连博仁融资担保有限公司在金融机构的存款5049915元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执894号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军。
被执行人：刘宏。
被执行人：刘涛。
被执行人：大连博仁融资担保有限公司。
法定代表人：梁晓娟，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1768号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘宏、刘涛、大连博仁融资担保有限公司在金融机构的存款5049915元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执894号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。�定代表人：董军。被执行人：刘宏。被执行人：刘涛。被执行人：大连博仁融资担保有限公司。法定代表人：梁晓娟，董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1768号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宏、刘涛、大连博仁融资担保有限公司在金融机构的存款5049915元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年四月二十六日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执331号
申请执行人：周萌，女，1993年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号13层。
法定代表人：苑玉强，职务总经理。
本院在执行申请执行人周萌与被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 尹 捷
审判员 于海欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 方仁杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执439号
申请执行人：史杰军，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地:浙江省余姚市。
被执行人：朱旭红，男，1972年7月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄建芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10700号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱旭红、黄建芳的存款817100元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏新波
二〇一八年一月二十三日
书记员 李建达
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执528号之一
申请执行人张步平，男，1947年6月26日出生汉族，住洞头区。
被执行人纪翠月，女，1975年12月16日出生汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初540号民事判决书，业已受理申请执行人张步平与被执行人纪翠月民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年十二月二十四日
书记员 周科瑞
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执528号之一申请执行人张步平，男，1947年6月26日出生汉族，住洞头区。被执行人纪翠月，女，1975年12月16日出生汉族，住洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初540号民事判决书，业已受理申请执行人张步平与被执行人纪翠月民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  倪新克二〇一七年十二月二十四日书记员  周科瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9775号
原告：杭州应远装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路808号F座F21-23。
法定代表人：华中江，总经理。
委托诉讼代理人：张可晴，浙江民禾律师事务所律师。
被告：江苏锦名投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路128路1幢6F室。
法定代表人：张仿杰。
原告杭州应远装饰工程有限公司与被告江苏锦名投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张可晴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方《运营合作协议》，被告退还原告已支付的合同款项50000元；2、被告向原告支付违约金15000元。庭审中，原告申请变更第一、二项诉讼请求为：1、被告退还原告已支付的合同款项50000元；2、被告向原告支付违约金10000元。事实和理由：2015年12月24日，原、被告双方经协商一致签订《运营合作协议》，协议约定由原告提供所属名下的装饰装修行业网资源及证书与被告合作，被告组建专业技术团队和运营团队进行系统性开发和运营推广装饰装修行业网电子商务平台项目招商运营方案执行，经过几年的运营最终在创业板上市。协议签订后，原告依约向被告提供了相关材料，并支付了款项共计50000元。然而截至今日，被告却没有履行合同当中约定的任意一项义务，期间原告在得知被告因此类协议遭到多方投诉后，多次联系被告要求退款，被告均以各种理由推脱。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《运营合作协议》一份，证明原、被告双方存在真实、有效的合同关系。
2、收据两份，证明原告已履行合同义务，向被告支付了50000元款项的事实。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据均系原件，符合证据的构成要件，且能够相互印证，本院均予认定。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《运营合作协议》一份，约定：甲乙双方经协商就甲方的关键词“装饰装修行业网”，乙方承诺将“装饰装修行业网”关键词打造成电子商务六网合一行业性综合平台达成合作事宜，甲方提供其所属名下的装饰装修行业网资源及证书与乙方合作，乙方针对甲方的关键词“装饰装修行业网”，组建专业技术团队和运营团队进行系统性开发和运营推广装饰装修行业网电子商务平台项目招商运营方案执行，开发同时通过包装挂牌（上海股权托管交易中心）上市、融资等措施或三方（甲方、投资方、乙方）成立合资公司对平台进行完善运作，经过一至两年时间的运营最终在创业板上市……乙方承诺自协议签订日起三个月内完成甲方“装饰装修行业网”平台搭建工作，及本平台对接的公司上市挂牌（上海股权托管交易中心Q版上市挂牌），如若上市挂牌不成功，乙方承诺全额退款（伍万元挂牌费用）……协议签订后，甲方向乙方出资人民币壹万伍仟元作为运营合作融资上市定金；乙方承诺免费对甲方装饰装修行业网资源进行第二次综合性开发及运营，该资源六网合一电子商务平台系统开发与技术搭建工作完毕之后并且具备招商推广条件时，经甲方验收并达到具备上市条件，甲方承诺自乙方送达上海股权托管中心Q或E版挂牌上市通知书相关材料，并下达挂牌上市通知书给甲方时，向乙方支付人民币叁万伍仟元，挂牌总计费用为伍万元整……甲、乙双方同意按照本合同约定履行各自的权利与义务，如有违反，违约金应向守约方支付违约金壹万伍仟元，并且赔偿对方因此遭受的全部损失。2015年12月25日，原告向被告支付定金15000元。2015年12月27日，原告向被告支付上市挂牌费35000元。被告收到上述款项后分别向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据。
本院认为：案涉《运营合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约将50000元挂牌费用交付给被告，然至今未有证据显示被告已按约履行合同义务，且被告未到庭提出抗辩，据此可认定被告的行为构成违约，故原告要求被告返还其支付的50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《运营合作协议》中约定的违约金为15000元，现原告自愿调整为10000元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏锦名投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州应远装饰工程有限公司50000元。
二、江苏锦名投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州应远装饰工程有限公司违约金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由江苏锦名投资管理有限公司负担。
杭州应远装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江苏锦名投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 曹 蕾
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王夏意
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更67号
罪犯彭胜南，男，1975年4月28日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年2月21日作出（2011）湛坡法刑初字第11号刑事判决，以被告人彭胜南犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）湛中法刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月。刑期执行至2026年1月15日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯彭胜南在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭胜南在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬5次，包夹改造积极分子3次，21次被评为月改造积极分子，获得半年度改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭胜南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭胜南减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1497号
申请人：格日乐图，男，蒙古族，职工。
被执行人：斯琴图，男，蒙古族，汗山林场职工。
担保人：孟根花，女，蒙古族，阿旗森林公安局职工。
本院对格日乐图诉斯琴图民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第579号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中担保人孟根花于2015年6月9日给被执行人斯琴图提供担保，但被执行人和担保人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对担保人孟根花在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户予以冻结，在冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年二月五日
书记员 魏一然
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第238号
原告：汪传莹。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴县泗安镇长丰村村民委员会新塘承包组，住所地长兴县泗安镇长丰村。
负责人：汪海宽，组长。
被告：长兴县泗安镇长丰村村民委员会，住所地长兴县泗安镇长丰村。
负责人：张连松，主任。
委托代理人：严玉云
原告汪传莹与被告长兴县泗安镇长丰村村民委员会新塘承包组（以下简称新塘承包组）、长兴县泗安镇长丰村村民委员会（以下简称长丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年12月22日再次公开开庭进行了审理。原告汪传莹的委托代理人苍玉辉，被告长丰村委会的委托代理人严玉云到庭参加诉讼，被告新塘承包组经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪传莹诉称：原告系被告的合法村民。2013年原告所在的村委会因修路征用原告的田地，同村的其他村民每人先后两次分得60000元，而原告没有分得。原告多次与被告协商，被告以种种理由推诿。原告认为，原告系被告的合法村民，是具有集体经济组织成员资格的村民，也是土地征用补偿分配的适格者，任何组织和个人无权剥夺，原告应享有该土地征用款的平等分配权。被告长丰村委会作为集体经济组织对征用款的分配未履行监督管理职责，并且在组织机构上对新塘承包组有隶属关系，故被告长丰村委会对上述征用款承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带给付原告土地征用补偿款60000元；2、原告享有同其他村民同等的权利；3、本案诉讼费由被告承担。
被告长丰村委会辩称：原告虽为被告的合法村民，但原告于2009年1月与泗安镇罗家地村的村民登记结婚，并在罗家地享受农田待遇，因此原告在本村不再享受农田待遇，故请求驳回原告的诉请。
被告新塘承包组未作答辩。
原告汪传莹为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、土地承包证一份，证明原告在长丰村经营承包田的事实；2、户口本一份，证明原告户口登记在被告处的事实；3、离婚证一份，证明原告于2013年7月18日登记离婚的事实；4、分配表二份，证明原告所在承包组其他成员分得土地补偿款60000元的事实。经质证：被告长丰村委会对证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，但对其关联性均有异议。被告新塘承包组经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，本院对证据1的真实性、合法性予以认定，对其与待证事实的关联性需结合其他证据才能予以综合分析认定，对证据2、3、4予以采信。
被告长丰村委会为证明自己的辩驳，向本院提交以下证据：1、长兴县泗安镇罗家地村村民委员会出具的证明一份，证明原告于2009年1月6日与罗家地村村民任元微登记结婚，原告自2009年9月30日至2013年9月30日在该村享受农田待遇的事实；2、仙山湖北湖“一路五园”工程房屋拆迁、安置补偿协议书一份，证明征地补偿安置方案的确定时间为2013年4月2日，此时原告尚未离婚仍在罗家地享受农田待遇的事实。经质证，原告对上述二份证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。经审查，上述二份证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
被告新塘承包组未向本院提交证据材料。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告汪传莹出生于长兴县泗安镇长丰村新塘承包组，户籍登记在其父亲汪海龙名下，户籍所在地登记为长兴县泗安镇长丰村新塘自然村7号。2009年1月6日，原告与长兴县泗安镇罗家地村湖北场自然村村民任元微登记结婚并随其夫居住在罗家地村。2013年7月18日，原告与其丈夫办理离婚登记手续。2013年4月2日，因仙山湖北湖“一路五园”工程，被告新塘承包组的土地被征用。后被告新塘承包组对征地拆迁补偿款进行分配，该组成员人均分得60000元。因两被告未发放给原告，故双方纠纷成讼。
另查明，自2009年9月30日至2013年9月30日，原告在长兴县泗安镇罗家地村湖北场自然村享受农田待遇。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告在本案中应否分得土地补偿款，主要在于其在征地补偿安置方案确定时是否具备征用土地所在地的集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的确定，应当以形成较为固定的生产、生活、并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。原告虽然出生在被告所在地，户籍也登记在被告所在地，但是在其出嫁后一直到被告的征地补偿安置方案确定时（2013年4月2日），原告已在长兴县××××村享受农田待遇，实际上是由该集体经济组织的土地为其提供最基本的生存保障，并非是原告户籍所在地的集体经济组织也即被告新塘承包组的土地为其提供最基本的生存保障。因此，虽然原告的户籍仍然留在被告新塘承包组，但是其在嫁××地长兴县××村已享受集体经济组织成员权益，不应再认定为是被告新塘承包组的集体经济组织成员，不应当享有该组分配土地征用补偿费的权利。故对于原告要求两被告支付土地征用补偿款60000元的请求，本院不予支持。原告还诉请享有同其他村民同等的权利，由于原告并未明确系何种权利，且权利只有在受到侵害时才能得到救济，故对于原告的该项诉请，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪传莹的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告汪传莹承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘雨舟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8881号
原告：杨某，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。
被告：冼某某，女，1959年7月2日出生，汉族，户籍地广东省四会市。
被告：浙江某有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告杨某与被告冼某某、浙江某有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审判员 刘燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初8881号原告：杨某，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告：冼某某，女，1959年7月2日出生，汉族，户籍地广东省四会市。被告：浙江某有限公司，住所地浙江省杭州市。原告杨某与被告冼某某、浙江某有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇一七年七月二十四日书记员  杨进附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1660号
原告李瑞玲，女，1969年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告李瑞玲与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李瑞玲于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞玲申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞玲撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李瑞玲负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1660号
原告郑少华，男，1974年10月7日出生，汉族，高中文化，甘肃省高台县人。
被告陈科，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省高台县人。
本院在审理原告郑少华诉与被告陈科民间借贷担保纠纷一案过程中，原告郑少华于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑少华撤回起诉。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告郑少华承担；原告向本院预交受理费1260元，退还其630元。
审判员 桑建明
二〇一五年十一月十七日
书记员 于 莎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1782号
申请执行人朱正海。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。
被执行人张建国。
申请执行人朱正海与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、张建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1629号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿偿还原告朱正海借款本金人民币20万元、利息5万元，合计25万元，于2016年4月18日前还清；被告张建国自愿对被告淮安市宋达旺新型建材有限公司的上述借款承担连带还款责任；案件受理费5050元，减半收取2525元，被告淮安市宋达旺新型建材有限公司、张建国自愿共同负担，该款于2016年4月18日前一并给付原告朱正海。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1629号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 滕亚男
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2737号
申请执行人：曲维俊，男，汉族，住庄河市明阳镇。
被执行人：苗福畅，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人曲维俊与被执行人苗福畅劳动报酬纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为5000元及利息，案件受理费25元，执行费50元，本院于2018年5月11日扣划被执行人苗福畅银行存款2100元，已经交付申请人，现经查被执行人苗福畅无其他可供执行的财产，被执行人苗福畅已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 田思雨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初465号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月20日19时10分许，被告人林某酒后驾驶无牌二轮燃油助力车从瑞安市马屿镇集镇驶往曹村镇方向，途经瑞安市马屿镇篁社村�口附近路上侧翻，其本人倒地昏迷。后他人报警，被告人林某被交警查获，并于当日20时06分被提取血液。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为200mg／100ml；车辆类型为两轮轻便摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、车辆技术鉴定意见书、照片、道路交通事故现场图、信息查询说明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年三月二十一日
（代）书记员 缪 苗
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1180号
申请执行人：ＸＸ文，男，1956年12月26日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：马风祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵书峰，男，1969年4月20日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行ＸＸ文与马风祥、赵书峰债权转让合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2161民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2017年11月14日、12月6日、3月29日、4月19日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，被执行人赵书峰名下豫Ｍ×××××号汽车一辆，因报废无法实施查封；2、2017年11月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执1180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓光
审判员 李遂学
审判员 贾俊峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1180号申请执行人：ＸＸ文，男，1956年12月26日出生，汉族，住渑池县。被执行人：马风祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住渑池县。被执行人：赵书峰，男，1969年4月20日出生，汉族，住渑池县。本院在执行ＸＸ文与马风祥、赵书峰债权转让合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2161民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2017年11月14日、12月6日、3月29日、4月19日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，被执行人赵书峰名下豫Ｍ×××××号汽车一辆，因报废无法实施查封；2、2017年11月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执1180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  李遂学审判员  贾俊峰二〇一八年六月二十六日书记员  史丽娟