wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终733号
上诉人（原审被告）中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号楼甲6号。
法定代表人李扣春，总经理。
委托代理人钟正甬，男，1975年2月16日出生，中航天建设工程有限公司员工，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）北京天元基业市政工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇物顺北路北侧5号。
法定代表人寇元，总经理。
上诉人中航天建设工程有限公司（以下简称中航天公司）与被上诉人北京天元基业市政工程有限公司（以下简称天元基业公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7070号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
天元基业公司在一审中起诉称：2015年10月8日，中航天公司与天元基业公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由天元基业公司承接北京泰利丰瑞物业管理有限公司燃煤锅炉清洁能源改造项目天然气安装工程。天元基业公司按时完成工程任务，并已移交使用，但中航天公司拒绝支付工程结款，故诉至法院，请求法院判令中航天公司支付工程决算款2730139.52元及利息。
一审法院向中航天公司送达起诉状后，中航天公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：北京市大兴区人民法院对该案没有管辖权，本案涉及的合同项目为北京泰利丰瑞物业管理有限公司燃煤锅炉清洁能源改造项目天然气安装建设分包合同,双方合同中约定的管辖法院为承包方即被告中航天公司的所在地法院,因被告中航天公司的住所地为北京市丰台区看丹路4号院甲6号,故本案应当按照合同约定移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查，此案中双方系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地在北京市大兴区，故一审法院对该案享有管辖权，中航天公司所提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回中航天公司对本案管辖权提出的异议。
中航天公司不服一审裁定，持原审管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
天元基业公司对于中航天公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定确定案件管辖，本案的工程所在地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院享有专属管辖。中航天公司关于本案应由北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中航天建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于明洁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1334号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员?徐英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日0时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为沪C0QN**小型汽车行驶至本区卫零路卫新路南约10米处被民警当场查获。经对被告人李某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.76mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某到案后如实供述上述事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初87号
原告：薛青秀，女，1964年3月20日出生，汉族，住第五师八十三团。
被告：黎发林，男，1966年3月20日出生，汉族，住第五师八十三团。
委托诉讼代理人：郭玉峰（系被告妻子），女，1973年3月18日出生，汉族，住第五师八十三团。
原告薛青秀与被告黎发林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛青秀，被告黎发林及委托诉讼代理人郭玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛青秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告交纳的押金10000元；2、判决被告支付原告收回土地的违约金50000元；3、判决被告退还保险公司赔付的2015年的风灾理赔款1044元及原告垫付的闭路电视收视费120元；4、判决被告赔偿2016年收回土地给原告造成的工资损失15000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月，被告将自己承包团里的8.7亩葡萄地转包给原告种植，按照双方签订的转包合同的约定：葡萄地转包期限为15年；承包期间原告须负担被告每年1300元的养老金；葡萄地的贷款由原告负担，同时向被告交押金10000元；如出现团里不允许转包时，被告必须退还原告交纳的押金和当年原告的工资以及在地里投入的损失；在转包期内如一方违约应向对方支付违约金50000元。合同签订后，原告一家人积极筹措资金并投入大量的人力、物力，将原本是一片荒芜的土地改造建成了8.7亩高产葡萄园。然而，待原告种植八年，栽种培植的葡萄在可以结果并产生收益的2015年底，被告却以合同中没有的理由，断然收回解除了与原告还未到期的转包合同，以至于造成原告通过种植葡萄获取收益的合同目的无法实现，且给其在经济上造成了巨大损失，故原告诉至法院。
黎发林辩称，原告诉称的10000元不是押金而是葡萄地的建园费；因原告未将欠款还清所以才将葡萄地收回自己种植，只要原告把欠款还清，仍可以继续种植；如果（2016）兵0501民初270号案件中未计算理赔款1044元，其也同意支付原告，因其没有使用闭路电视故不同意支付收视费120元；原告主张工资损失15000元没有依据，故不同意承担。
经审理查明，2008年4月23日，原告薛青秀与被告黎发林签订《葡萄地转包合同书》，被告将位于第五师八十三团园艺二连的职工承包地转包给原告种植。协议约定：转包期限十五年；被告向八十三团交纳的10000元现金，由薛青秀向被告支付；薛青秀负责交纳被告的养老金15年，每年限定1300元，高浮薛青秀不负责；葡萄地贷款由黎发林负责，还贷义务由薛青秀承担；如出现团场或连队不允许转包的情况，黎发林退还薛青秀所交的10000元、抵押金和当年的工资及葡萄地投资；在转包的15年内，如黎发林反悔，黎发林须支付薛青秀违约金50000元；如在承包期间，薛青秀违约，薛青秀支付黎发林违约金50000元；薛青秀负责交工会费，工会福利和待遇由薛青秀享受等。
薛青秀向黎发林支付10000元现金后种植葡萄地，自2008年至2015年年底，共计造成生产欠款42667.81元。2010年至2015年期间涉案葡萄地产生向第五师八十三团上交利费45159.36元。2014年年底连队兑现后，原、被告经过结算，原告应当替被告交纳养老金、医疗保险费共2758.69元。2015年团场在兑现收入中扣回2065.2元。2014年双方结算后，黎发林欠薛青秀461元。2016年4月，被告自行交纳2015年养老金3500元。
2016年4月12日，黎发林将薛青秀诉至本院，要求薛青秀支付生产欠款42667.81元、贷款40461.2元、养老金2830.7元，并支付违约金50000元。案件上诉经二审法院审理后，判决薛青秀支付黎发林生产欠款42667.81元、贷款21440元、养老金1532.49元，同时驳回了黎发林的其他诉讼请求。在黎发林起诉薛青秀的案件中，未处理薛青秀在本案起诉要求黎发林支付的理赔款1044元及闭路电视收视费120元。
另查，2009年兑现时八十三团园艺二连扣了黎发林收视费120元。涉案葡萄地2015年的风灾理赔款1044元由黎发林领取，葡萄地自2016年开始由黎发林种植经营。
上述事实有原告提交的《葡萄地转包合同》、八十三团园艺二连出具的说明、收据、2009年兑现表各一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，一、原告要求被告返还押金10000元的理由不能成立。双方在《葡萄地转包合同》中约定，如出现团场或连队不允许转包的情况被告需退还原告10000元，原告已种植葡萄地八年，故不符合退还的情形。《葡萄地转包合同》中将10000元书写为抵押金，但实际上该款是种植葡萄地需要交给八十三团的建园费，亦因交纳了该款，贷款也少贷了10000元。由于该款是承包者在十五年承包期内承包经营收益的基础，现原告种植八年后由被告继续种植经营，承包合同在原告不种植后仍有七年时间，该10000元应当按照葡萄地十五年的承包期及原告实际种植年限来折算，故被告应返还原告4667元。综上，对被告辩称10000元系建园费的意见，本院予以采纳，对其不同意返还的意见，于法无据，本院不予采纳。
二、原告以被告收回葡萄地为由要求被告支付违约金50000元的理由不能成立。被告收回土地是因原告未按约定支付生产欠款、贷款及养老金，而不是无缘由收回，故原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，既不符合双方约定也不符合法律规定，本院不予支持。同理，对原告要求被告赔偿2016年工资损失15000元的诉讼请求，本院亦不予支持。
三、原告要求被告退还风灾理赔款1044元以及闭路电视收视费120元的理由成立。首先，根据双方在《葡萄地转包合同》中的约定，风灾理赔款应由原告享有，闭路电视费已由原告支付，被告应予退还。被告关于其未使用闭路电视，连队不应收取也不同意返还的辩称意见，不能对抗原告的主张，本院不予采信。其次，本院在审理原、被告的（2016）兵0501民初270号案件中未涉及该两项费用。综上，对原告要求被告退还风灾理赔款和闭路电视收视费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黎发林于本判决生效之日起十日内支付原告薛青秀建园费4667元、风灾理赔款1044元、闭路电视收视费120元，合计5831元；
二、驳回原告薛青秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元，减半收取852元，由原告薛青秀承担787元，被告黎发林承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一八年三月十五日
书记员 艾克旦
1
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执250号
申请执行人：祖俊位，男，1968年9月出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。
申请执行人：张花牛，男，1953年9月出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。
被执行人：祖俊法，男，1960年2月出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。
本院在执行祖俊位、张花牛与祖俊法房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祖俊法应付给申请人祖俊位、张花牛土地补偿补助费每人各85000元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀海
审判员 张 永
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 伟
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0184执250号申请执行人：张花牛，男，1953年9月出生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：祖俊位，男，1968年9月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：祖俊法，男，1960年2月出生，汉族，河北省新乐市人。关于张花牛、祖俊位与祖俊法房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年六月一日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9112号
原告：朱亮，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
被告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号，统一社会信用代码：91310000789541823F。
法定代表人：李丐腾，该公司董事长。
委托代理人：杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。
本院受理原告朱亮与被告浙江淘宝网络有限公司、上海飞科电器股份有限公司侵权责任纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原、被告之间应属网络服务合同纠纷，而非侵权责任纠纷。因《淘宝服务协议》[(2014)浙杭钱证内字第1167号]中对管辖有所约定，即“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为一审管辖法院。”原告朱亮在注册时确认同意了该《淘宝服务协议》，因此该管辖的约定对原、被告双方均具有约束力，本案应由被告住所地人民法院管辖。另，本案系网络服务合同纠纷，根据民事诉讼法一般管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖，请将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告以被告浙江淘宝网络有限公司未经严格审查即关闭其在淘宝网上开设的店名为康夫飞科特卖店，侵犯了原告的经营权，造成原告损失为由，要求被告承担赔偿责任，该案系侵权责任纠纷案件。被告浙江淘宝网络有限公司在taobao.com网站上公示《淘宝服务协议》第九条对法律适用和管辖权进行了载明：“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理。一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”该内容虽系格式条款，但被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权内容“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”以黑体加粗形式提示用户注意，原告朱亮在注册时确认同意了该《淘宝服务协议》，故《淘宝服务协议》关于管辖的约定有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案协议管辖条款合法有效，故被告浙江淘宝网络有限公司要求将本案移送至被告住所地即杭州市余杭区人民法院审理于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 谢丹阳
二〇一六年十二月六日
代书 记员 童 真
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更905号
罪犯王启东。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2010年1月22日作出（2010）富刑初字第6号刑事判决，以被告人王启东犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启东在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王启东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王启东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月11日起至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1298号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄建锋，该行行长。
被执行人王梅凤，女，1982年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人王梅凤信用卡纠纷一案过程中，因查无可供执行的被执行人财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第4069号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年八月十八日
书记员 梁娇红
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第95号
原告陈宝君
被告王桂杰
被告于瑞臣
委托代理人杨福
被告王忠文
本院在审理原告陈宝君诉被告王桂杰、于瑞臣、王忠文民间借贷纠纷一案中，原告陈宝君于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝君撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告承担。
代理审判员 王丽力
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 房 颖
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行审20号
申请执行人：无为县安全生产监督管理局，住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码11340217762758838K。
法定代表人：凌世宏，局长。
被执行人：陈后玉，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人无为县安全生产监督管理局于2017年5月16日向本院申请强制执行（无）安监管综罚字（2016）第（4）号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人陈后玉作为装配负责人在8号船台在建钢质船装配过程中，存在违章指挥，违反船舶修造装配工艺规程指挥工人进行违规作业，且对没有取得行车特种操作证书的工人操作行为的行为未及时制止，对安徽省无为县二江船业有限公司“12.27”物体打击事故的发生负有重要责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第(六)项，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第(一)、(二)项之规定，申请执行人依法对被执行人作出行政处罚：决定给予10000元罚款。2016年8月24日，申请执行人依法向被执行人送达了（无）安监管综罚字（2016）第（4）号《行政处罚决定书》。该处罚决定书生效后，被执行人拒不交纳罚款，申请执行人无为县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人陈后玉作为安全生产管理人员在8号船台在建钢质船装配过程中，违章指挥,对违反操作规程的行为没有及时制止，造成生产安全事故发生的违法事实清楚，申请执行人对其作出行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县安全生产监督管理局作出的（无）安监管综罚字（2016）第（4）号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 司静文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7851号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、楼胜军，原告单位员工。
被告：陈晓庆，女，1983年12月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：何薛锋，男，1978年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：何旭飞，男，1983年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：方婷婷，女，1982年11月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：何国兴，男，1962年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑苏花，女，1964年3月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓庆、何薛锋、何旭飞、方婷婷、何国兴、郑苏花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2903元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年六月十四日
代书记员 朱家辉
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第565号
原告石某凡。
委托代理人张才明，湖南湘龙律师事务所律师。
被告强某，男。
原告石某凡诉被告强某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员王庭汝公开开庭进行审理。除被告强某经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某凡诉称，2011年12月6日，原、被告双方结婚。由于婚前缺乏更多了解，双方一结婚就吵架，从没有间断直到现在。2014年8月被告下海去广州，原告以为双方的感情会因此好转，哪知夫妻感情越来越不好，从来没有问候，没有交流，有的只有“离婚”和“滚出去”。原告为了小孩一忍再忍，现在被告又专程从广州回到龙山，要求与原告离婚。可是该给原告妈还的钱不还，应该属于原告的东西不给原告分，无法，只有起诉，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，小孩由原告抚养，共同财产平分。
被告强某辩称，一、解除婚姻的理由不属实。1、09年原、被告双方在桂塘学校相识恋爱，11年12月结婚。2、2015年春节双方在广东过的，长达十几天。3、今年初，双方还商定，到年末每人存2万元存款。二、小孩抚养。1、小孩刚满85天时，把奶断了，她有心喂养吗？2、她每天都是天没亮出去，晚上十点半才回。3、两年多来，原告没有给过小孩生活费。4、她娘家已有两个小孩，其父母身体差。三、1、房，是我父母出钱买的。2、车，是被告借钱买的，尚欠10万元。要车补钱。3、原告妈的钱是原告欠的，欠多少被告不知道。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、常驻人口登记卡复印件四份，身份证复印件三份，拟证明原告及家庭成员的基本情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份及申请结婚登记声明书复印件两份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、全员人口信息档卡一份，拟证明原告家庭组成情况，及未违背计划生育政策。
4、龙山县妇幼保健院医院诊断书及检验单各一份，拟证明原告现未怀孕。
5、原、被告6月7、8日的微信聊天记录，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
6、石某静、李某兰证人证言各一份，拟证实原、被告夫妻感情已经破裂。
被告强某没有质证，也没有举证。
本院认证认为，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，且所有证据相互关联，能形成统一的证据链条，故均被本院采信。
经审理查明，原、被告双方属于自由恋爱。原、被告双方于2011年12月2日到龙山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一个男孩向博文，2013年4月17日出生。现在向博文现随其爷爷奶奶居住。婚后，原、被告双方一直吵架，因感情不和，于2014年8月开始分居的。婚后有共同财产129平方的房子一套，位于龙山县民安办事处东立印象六楼。有长城哈弗H6越野车一辆。
本院认为，，原、被告双方婚前婚姻基础好，婚后感情一般，并生育一子，双方于2014年8月开始分居至今，今后有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告石某凡起诉与被告强某离婚，不准离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王庭汝
二〇一五年八月十四日
书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第565号
原告：龙口宇安建设有限公司，住所地龙口市。
法定代表人：孙培玉，任总经理。
委托诉讼代理人：孙芳丽，公司职员。
被告：龙口广利丰田汽车销售服务有限公司，住所地龙口市。
法定代表人：赵剑，任经理。
被告：青岛福日集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：曾显波，任董事长。
被告：龙口宇安经贸有限公司，住所地龙口市。
法定代表人：曾显波，任总经理。
本院受理原告龙口宇安建设有限公司与被告龙口广利丰田汽车销售服务有限公司、青岛福日集团有限公司、龙口宇安经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理中，原告龙口宇安建设有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口广利丰田汽车销售服务有限公司、青岛福日集团有限公司、龙口宇安经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告龙口宇安建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙口宇安建设有限公司撤回对被告龙口广利丰田汽车销售服务有限公司、青岛福日集团有限公司、龙口宇安经贸有限公司的起诉。
案件受理费27356元，减半收取13678元，由原告龙口宇安建设有限公司承担。
审判员 迟德能
二〇一六年十月二十四日
书记员 王新怡
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第565号
原告：刘周亮，男，1982年8月14日生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。
被告：王影，女，1985年10月28日生，汉族，户籍地辽宁省康平县。
本院在审理刘周亮诉王影离婚纠纷一案中，刘周亮于2015年8月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，刘周亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘周亮撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告刘周亮负担。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第565号
原告：刘某某，男，1982年生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。
被告：王某，女，1985年生，汉族，户籍地辽宁省康平县。
本院在审理刘某某诉王某离婚纠纷一案中，刘某某于2015年8月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第565号
原告：刘某某，男，1982年生，汉族，户籍地吉林省辽源市。
被告：王某某，女，1985年生，汉族，户籍地辽宁省康平县。
本院在审理刘某某诉王某某离婚纠纷一案中，刘某某于2015年8月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱子晋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4325号
申请执行人武汉市元帝商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人薛景，总经理。被执行人赤壁市基业五金有限公司，住所地湖北省赤壁市。法定代表人叶幼军，负责人。原告武汉市元帝商贸有限公司诉被告赤壁市基业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)松民二(商)初字第1241号民事判决，已经发生法律效力。因被告赤壁市基业五金有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告武汉市元帝商贸有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，要求被告赤壁市基业五金有限公司偿付货款60,000元及违约金6,406.20元，并承担案件诉讼费2,745元。本院立案受理后，依法向被执行人赤壁市基业五金有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。至此，本案执行标的暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人武汉市元帝商贸有限公司与被执行人赤壁市基业五金有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3443号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张永龙，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张永龙信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第25号
申请执行人刘爱兵，男。
被执行人张家界市福源旅游农业开发有限公司。
法定代表人刘家福，执行董事。
申请执行人刘爱兵与被执行人张家界市福源旅游农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）张武民二初字第8号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家界市福源旅游农业开发有限公司没有履行民事调解书确定的义务，权利人刘爱兵于2014年1月6日向本院申请执行。申请执行的标的金额为40万元。本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行申请执行人刘爱兵与被执行人张家界市福源旅游农业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，该案应执行标的为400000元，已经执行到位127760元，尚未执行到位的标的为272240元。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2014年1月15日，本院依法告知申请执行人刘爱兵，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人刘爱兵收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张武执字第25号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
权利人刘爱兵在被执行人张家界市福源旅游农业开发有限公司有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 覃玉奇
审判员 李松儒
审判员 孟全富
二〇一四年一月十五日
书记员 姚 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4363号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：张适宇，该行职工。
被告：刘明智，男，1952年8月24日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘明智金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告申请撤诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜新宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1140-1号
申请执行人：于春丽，女，1964年3月22日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。
被执行人：邱延风，女，1963年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人于春丽与被执行人邱延风、耿锡臣不当得利纠纷一案，申请执行人于春丽以（2014）莱州民初字第1998号民事判决已经发生法律效力、被执行人邱延风拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人邱延风发出执行通知，责令被执行人邱延风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱延风至今未履行。现查明，被执行人邱延风有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱延风的银行存款482322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月一日
书记员 刘志强
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1669号
申请执行人张浩宇，男，住所地长春市朝阳区
被执行人王晓民，男，住址长春市二道区
被执行人徐若驰，女，住址长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第54391号执行证书，向上列被执行人王晓民、徐若驰发出执行通知书，责令被执行人王晓民、徐若驰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王晓民、徐若驰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王晓民所有的，座落于二道区吉盛小区3-1栋，丘（地）号：＊＊＊／＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊**号，建筑面积：303.44平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1669号申请执行人张浩宇，男，住所地长春市朝阳区被执行人王晓民，男，住址长春市二道区被执行人徐若驰，女，住址长春市二道区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第54391号执行证书，向上列被执行人王晓民、徐若驰发出执行通知书，责令被执行人王晓民、徐若驰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王晓民、徐若驰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人王晓民所有的，座落于二道区吉盛小区3-1栋，丘（地）号：***/***，房号：***，房权证为：长房权字第****8号，建筑面积：303.44平方米的房屋予以查封。(轮候)二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一六年一月五日书记员  李佳萍
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第291号
罪犯刘守来，男，1953年4月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）兰法刑二初字第050号刑事判决，认定被告人刘守来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘守来不服，提出上诉。经本院审理，于二〇一三年四月九日作出（2013）甘刑二终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘守来在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励三次，记功奖励一次。罪犯刘守来，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘守来因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘守来确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘守来在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘守来的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第814号
原告王某。
被告张某，现羁押于莱西市拘留所。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一五年十月十五日
书记员 赵小贤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第6619号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区XX路X号。
法定代表人：戴德强，系该公司总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：徐波，女
本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 卞志霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 雪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02420号
原告何洪安，男，1972年6月3日生，汉族，无固定职业。
被告王绪洲，男，1986年1月28日生，汉族。
原告何洪安与被告王绪洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，因被告王绪洲外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员覃克定、李先平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告何洪安到庭参加诉讼。被告王绪洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何洪安诉称，2014年6月4日，被告因资金需要向原告借款10000元，并于同日向原告出具书面借条一张，借条记载：我借何洪安现金壹万元整（10000.00元），约定还款日期2014年6月30日。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。现起诉请求：1、判令被告王绪洲偿还借款本金10000元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交并在庭审时出示了以下证据材料：
第一组，原告身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况。
第二组，借条一张，用于证明被告王绪洲找原告何洪安借款的事实。
被告王绪洲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院依据职权收集了以下证据：
第一组，被告王绪洲的户口证明一份，用于证明被告王绪洲的基本身份情况；
第二组，巫山县某某乡某某村民委员会证明一份、本院对金坪乡袁都村主任王某某调查笔录一份，用于证明被告王绪洲是某某村村民，现已出门务工，也没有其联系方式，法院公告送达法律文书的情况。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
原告提供的证据和本院依职权收集的证据，证据来源、形式合法，与本案具有关联性。本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，被告王绪洲因资金需要向原告何洪安借款10000元。2014年6月4日，被告王绪洲向原告何洪安出具借条一张，载明“我借何洪安现金壹万元整（10000元）。约定还款日期2014年6月31日。借款人：王绪洲2014.6.4”。原告当庭陈述借条除王绪洲处签字和捺印外均是自己写的。借款到期后，被告王绪洲至今没有偿还借款。现原告起诉只要求被告偿还本金10000元。
本院认为，被告王绪洲向原告何洪安借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告王绪洲未偿还借款，应当承担偿还的民事责任。因此，原告何洪安要求被告王绪洲偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持；原告不要求被告支付利息，是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王绪洲于本判决生效后五日内，偿还原告何洪安借款本金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王绪洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨青青
人民陪审员 覃克定
人民陪审员 李先平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 熊 艺
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初49号
原告周廷晓，男，1970年11月8日出生，汉族，山东省临沂市人。
被告山西海洋建材有限公司。
法定代表人申志玲。
本院在审理原告周廷晓与被告山西海洋建材有限公司合同纠纷一案中，原告周廷晓于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商处理，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周廷晓撤回对被告山西海洋建材有限公司的起诉。
案件受理费1950元，由原告周廷晓负担。
审判员 郑晓兰
二〇一六年二月五日
书记员 刘茜茜
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民督字第1号
申请人王咸茂，男，生于1965年11月12日，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被申请人彭友军，男，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
本院受理申请人王咸茂的支付令申请后，于2015年6月30日作出（2015）昭化民督字第1号支付令，因在三十日内无法送达给被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
审判员 田仁剑
二〇一五年八月一日
书记员 张雨薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00729-1号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被告：安徽友源食品有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。
法定代表人：倪迎春，该公司总经理。
被告：安徽兴农湖生态农业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：倪迎春，该公司经理。
被告：安徽海锦棉业油脂有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：江小明，该公司经理。
被告：安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：琚新建，该公司经理。
被告：倪迎春，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴向琴，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江小明，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：彭红玲，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：琚新建，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵家云，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴兆存，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：童士元，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：倪会平，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院于2016年1月25日作出（2015）宜秀民二初字第00729号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结上述被告500万元的银行存款或等值财产。现因审理案件需要，应解除查封、扣押、冻结。
本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽友源食品有限公司、安徽兴农湖生态农业有限公司、安徽海锦棉业油脂有限公司、安�省顺兴米业有限责任公司、倪迎春、吴向琴、江小明、彭红玲、琚新建、赵家云、吴兆存、童士元、倪会平银行账户存款500万元或查封、扣押其等额财产的查封。
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00729-1号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。
被告：安徽友源食品有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。
法定代表人：倪迎春，该公司总经理。
被告：安徽兴农湖生态农业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：倪迎春，该公司经理。
被告：倪迎春，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽海锦棉业油脂有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：江小明，该公司经理。
被告：安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：琚新建，该公司经理。
被告：吴向琴，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江小明，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：彭红玲，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：琚新建，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵家云，女，1973年7月3日出生，汉族，住址同上。
被告：吴兆存，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：童士元，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：倪会平，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告安徽友源食品有限公司、安徽兴农湖生态农业有限公司、安徽海锦棉业油脂有限公司、安徽省顺兴米业有限责任公司、倪迎春、吴向琴、江小明、彭红玲、琚新建、赵家云、吴兆存、童士元、倪会平小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回对被告安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云诉讼申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆新昌小额贷款股份有限公司撤回对被告安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云的起诉。
审判员 曹拥军
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱文鑫
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第105号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈某某，绰号“大西北”，男，1964年8月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，1983年9月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一年；2001年5月28日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八年并处罚金人民币1000元；2012年6月经景德镇市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月31日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月5日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察指控，2014年5月24日中午，被告人陈某某伙同樊启亮（绰号“毛古”，在逃）潜入车牌为赣AB39**南昌至樟树的班车上准备行窃。13时12分许，当班车行至丰城市小港镇地段时，在陈某某的配合下，樊启亮从被害人谢南恒包内盗得一台苹果牌笔记本电脑、两台苹果牌平板电脑。经鉴定，三台被盗电脑价值共计人民币10600元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，录像资料，相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某伙同他人在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人陈某某辩称，我们事先没有共同商量去盗窃，我也没有具体实施盗窃行为并且没有分得赃款，但我一同去了我认罪，我要求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月24日中午，被告人陈某某伙同樊启亮（绰号“毛古”，在逃）潜入车牌为赣AB39**南昌至樟树的班车上准备行窃。13时12分许，当班车行至丰城市小港镇地段时，在二人寻找到目标后，由樊启亮从被害人谢南恒包内盗得一台苹果牌笔记本电脑、两台苹果牌平板电脑，然后二人在丰城市小港集镇路段下车。经鉴定，三台被盗电脑价值共计人民币10600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈某某的供述，证实2014年5月的一天，在南昌至樟树的班车上，当班车行至丰城市小港镇地段时，我与樊启亮在一旅客的包内盗得一台苹果牌笔记本电脑、两台苹果牌平板电脑，是由樊启亮实施盗窃的。后樊启亮丢了一部电脑，另二台被他卖掉了。
2、被害人陈小芳的陈述，证实2014年5月24日中午，我与丈夫谢南恒在南昌徐坊客运站乘南昌至樟树的客车准备回樟树探亲。回到家后，我丈夫因需要用电脑。才发现一台苹果14寸电脑和一只苹果二代、一只苹果三代电脑不见了，我查了车上的录像，应该项是在途中的小港地段被盗的。我乘座的客车车牌号只记得后面的数字是3921。
3、证人傅烟平的证言，证实2014年5月24日中午我开赣AB39**从南昌至樟树，当时有一个胖的男子座在车的后排，那个乘客以前也见过一次。因为以前我们班车上经常会有乘客物品被盗的情况，所以我特别留意这个男子，当我开车到小港路段时，那个胖的男子和另外一个乘客在小港下车了，当时我和售票员都觉得这二个人不大正常，当时也没有旅客反映什么情况。第二天，听同事说被盗物品的乘客来我们公司反映她们被盗了电脑。
4、辨认笔录，证实傅烟平辨认出被告人陈某某就是座在车后排的男子；被告人陈某某辨认出同案人樊启亮。
5、丰价鉴字（2014）189号价格鉴定结论，证实被盗的三台电脑价值人民币10600元。
6、调取录像资料通知书监控录像资料及移交清单，证实车上的监控记录了被告人伙同樊启亮盗窃的过程。该证据来源合法。
7、乘车发票二张，证实二被害人于2014年5月24日12时05分从南昌徐坊客动站乘车至樟树。
8、尿液采集笔录及检测报告，证实经检测，被告人陈某某系吸毒人员。
9、在逃人员登记信息表，证实樊启亮在逃。
10、本院（83）丰法刑字第66号、长乐市人民法院（2001）长刑初字第226号刑事判决书，证实被告人陈某某以前被判刑的情况。
11、受案登记表，证实本案来源于被害人陈小芳的报案。
12、归案情况说明，证实被告人陈某某的归案经过。
上述证据，能相互印证，本院予确认。
本院认为，被告人陈某某伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称的其事先没有共同商量去盗窃，也没有具体实施盗窃行为并且没有分得赃款的辩护意见，经本院审查认为，被告人明知去南昌是去盗窃，虽没有实施具体的盗窃行为、没有分得赃款，并不影响共同犯罪的构成，但量刑时可酌情从轻处罚。被告人盗窃罪等有前科，可酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第105号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人赵某，男，汉族，1973年11月24日出生于内蒙古乌兰察布市丰镇市，高中文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，无业。因本案于2015年10月9日被丰镇市公安局刑事拘留，经丰镇市人民检察院批准于2015年10月16日被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被害人李某、被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日16时30分左右，被告人赵某与被害人李某在丰镇市旧城区菜市场院内，因为看打扑克与李某发生口角并用拳头打李某的眼睛，后李某让其治眼睛。在去往丰镇市医院看病的途中，被告人赵某又与李某打架，用脚在李某的腿部和腹部踢了几脚，用砖头打在李某的背部、头部，致被害人李某左侧第7、8后肋骨折，腰1横突骨折，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人赵某亦无异议，且有报案材料及受理案件登记表，户籍证明，抓获经过、证人宋某的证言、被害人李某的陈述、被告人赵某的供述、乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事与被害人李某发生纠纷，用砖头致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 任晓冬
人民陪审员 侯宏燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第105号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人黄某。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月29日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月24日11时许，被告人黄某同其丈夫吴某甲、女儿吴某乙等人在南丰县琴城镇步行街卡迪珠宝店挑选黄金项链时，将一条男式黄金项链拿在手上观看，趁店员不注意时把黄金项链放在自己裤子左边的口袋内，后将该条黄金项链藏在自家摩托车上保险杠左侧的一个黄色塑料桶里。被告人黄某当天下午被抓获后交代黄金项链藏在摩托车内，在黄某丈夫骑来的摩托车内缴获了被盗的黄金项链。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币10253元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某甲、吴某乙的证言，被害人朱某的陈述，搜查证和搜查笔录、搜查照片，南丰县公安局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，常住人口信息，归案情况说明，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10253元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人黄某如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某系初犯，配合公安人员缴赃，未给被害人造成损失，且当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。故对被告人黄某依法从轻处罚，被告人黄某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  胡志荣人民陪审员  周新光二O一六年元月十五日书 记 员  封令玺
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王迪，女，1986�12月20日出生，汉族，职员，现住辽宁省凌海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁欢，男，1979年2月20日出生，汉族，凌海市鑫和贷款公司经营者，住凌海市。
再审申请人王迪因与被申请人梁欢民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王迪再审请求：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2463号民事判决及辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1620号民事判决；二、再审改判驳回被申请人一审的诉讼请求。事实及理由：再审申请人对被申请人与鲍常（再审申请人配偶，已故）之间是否存在借款事实，完全不知情，其双方之间是否有其他经济往来也不知情，无法认定双方借款的真实意思示。一审中被申请人出具借条无再审申请�签字，且没有银行转账凭证及转款记录予以佐证，对是否存在实际交付现金及交付的数额，证据不充分。尽管再审申请人与鲍常系夫妻关系，但鲍常生前经常进行网络赌博，即使在外有借款，也是其个人借款非夫妻共同债务，被申请人原审未能提供任何证据证明本案借款已用于家庭生活，因此本案债务与再审申请人无关，再审申请人不应承担一审法院判决承担的该债务。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中再审申请人与鲍常均有正式工作，其稳定的经济收入�以维持二人正常的家庭生活，鲍常生前欠下巨额债务，系因其自身的不良嗜好，所借款项从未用于家庭生活。因此，本案争议债务人民法院不应判决再审申请人承担偿还责任。《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》法明传[2018]71号第二条规定“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。再审案件改判引用法律条文时，尽可能引用婚姻法第十七条、第四十一条等法律”。本案符合因夫妻债务纠纷案件法律规定变更而申请再审的情况。综上所述，原审判决事实不清、适用法律错误。请求再审予以撤销，依法改判驳回被申请人一审的诉讼请求。
本院经审查认为，原审认定鲍常生前与被申请人借款的事实属实。因借款发生在再审申请人与鲍常夫妻关系存续期间，再审申请人无证据证明此笔借款未用于家庭生活，亦无证据证明系鲍常生前所欠赌债，原审判决认定为夫妻共同债务，并由再审申请人偿还并无不当。关于再审申请人提出应适用《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》法明传[2018]71号的规定的问题。经查，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号于2018年1月18日施行，对于已经终审的案件，应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准，现再审申请人无证据证明被申请人与鲍常生前恶意串通的事实，因本案终审判决生效于2018年1月3日，故原审判决未适�《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号的规定并无不妥。对于再审申请人的再审请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王迪的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 李 阳
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李锦峰
书 记 员 聂 慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1770号
罪犯陈志辉，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2014年4月29日作出（2014）北刑初字第70号刑事判决，以陈志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月1日起至2017年4月30日止），处罚金10000元。2014年6月24日送西江监狱服刑。服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯陈志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年4月，累计奖励分60.25分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈志辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志辉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年8月30日止），处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月八日
书记员 钟继冰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01371号
原告王春水。
委托代理人王慧敏、于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被告钱民权。
原告王春水诉被告钱民权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于华良和被告钱民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款10000元，并为原告出具欠条一张，承诺于2015年3月底前归还。还款期限到后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以各种理由予以推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱民权辩称：原告我做的生猪生意，四年前由我爱人照顾，后来我爱人也不去了，我儿子钱小豪接手，因我儿子账目管理不善导致一部分预付款没有入账，后来原告找我要钱，我就给原告出具了欠条。
经审理查明：原、被告之间存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款10000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王春水壹万元正2014.6.24钱民权”，上述欠款至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告提供货物给被告，被告支付价款，二者在生猪交易生意中形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款10000元，有其本人签名的欠条为证，故被告钱民权应当按照约定的数额支付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱民权于本判决生效后15日内支付拖欠原告王春水的货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告钱民权承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第251号
原告：建德市农村信用合作联社××都××用社。住所
地：建德市××××号。
负责人：郭××。
委托代理人：倪××。
被告：何甲。
委托代理人：谢××。
被告：何乙。
被告：何丙。
委托代理人：殷××。
被告：何丁。
被告：应××。
被告：盛××。
原告建德市农村信用合作联社××都××用社为与被告
何甲、何乙、何丙、何丁、应××、盛××金融借款合同纠纷
一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员张振适用简易程序于2010年6月29日公开开庭
进行了审理。原告建德市农村信用合作联社××都××用社的
委托代理人倪××及被告何甲的委托代理人谢××、被告何乙
、被告何丙及其委托代理人殷××、被告何丁、盛××到庭参
加诉讼，被告应××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年11月29日，我社与六被告签订了一
份保证借款合同，约定被告何甲向原告借款189500元，借款到
期日为2009年9月30日，借款利率为月息7.905%，被告何乙、
何丙、何丁、应××、盛××为上述借款承担连带责任保证。
借款到期后，被告何甲分文未还，其他被告亦未代为偿还。请
求判令被告何甲立即归还借款本金189500元，并支付利息2827
0.69元，合计21777.069元（2010年4月11日起至判决确定给付
之日止的利息按每日万分之三点九五二五另行计算）二、被告
何乙、何丙、何丁、应××、盛××对上述应付款项承担连带
清偿责任。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、保证借款合同一份，用以证明被告何甲向原告借款1
89500元，由被告何乙、何丙、何丁、应××、盛××担保，
以及合同约定双方的权利和义务。
二、借款借据一份，证明原告按约向被告何甲发放贷款1
89500元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告何甲答辩称，其向信用社借款是事实的，应该由其
归还，但其现在无力马上归还，要求分几年支付。
被告何乙答辩称，其是何丙叫去担保的，现在其没有能
力代为归还上述借款。
被告何丙答辩称，合同是真实的，但其在签字担保的时候已经明确表示了无还款能力，后来起诉时原告将“无还款能
力”五个字划掉了，何丙叫何乙来担保的真实意思表示是自己
不来担保，现无能力代为归还上述借款。
被告何丁、盛××答辩称，签字担保是事实的，但无能
力代为归还上述借款。
被告何甲、何乙、何丙、何丁、盛××均未提供证据材
料。
被告应××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据经被告何甲、何乙、何丁、盛××质证
后，无异议，被告何丙提出原告划掉了“无还款能力”五个字
，但未提供证据加以证明，故本院对被告的异议不予采纳，对
原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述及提供的相关证据，本院认定事实如原
告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与六被告
签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。
被告何甲借款后未按照合同约定的期限还本付息，被告何乙、
何丙、何丁、应××、盛××亦未履行代为清偿责任，均已构
成违约，应承担立即还本付息的责任。原告的诉讼请求有事实
和法律依据，本院予以支持。被告应××经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告何甲于本判决生效后十日内归还原告建德市农
村信用合作联社××都××用社借款本金189500元，并支付利
息28270.69元，合计217770.69元（2010年4月11日起至判决决
定付款之日止的利息按所欠本金的日万分之三点九五二五另行
计付）。
二、被告何乙、何丙、何丁、应××、盛××对被告何
甲上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2283元，保全费303元，合计2586元
，由被告何甲负担，被告何乙、何丙、何丁、应××、盛××
连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4566元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 张 振
二〇一〇年六月二十九日
书记员 洪凌之
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1427号
原告：林某甲。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告林某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气完全不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾起诉要求离婚，后于2015年2月9日以给被告吴某六个月的感情考验期为由申请撤诉。但双方仍未能和好，夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿林某丙，原告自愿承担子女抚养费。
被告吴某在法定答辩期限内未作答辩。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、户口本，证明孩子的出生情况；5、民事裁定书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告吴某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，对原告提供的证据1-5，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现随原告共同生活。双方因感情不合，原告曾起诉要求离婚，后于2015年2月9日以给被告吴某六个月的感情考验期为由申请撤诉，法院于2015年2月9日裁定准予撤诉，该裁定书于2015年2月12日生效。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后虽已生育了孩子，但由于双方关系不和，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告向法院起诉离婚后，虽申请撤诉，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，坚决要求离婚，被告既未提交答辩状，又拒不到庭参加诉讼，也没有向法院提供夫妻关系有和好可能的相关证据，可视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。婚生女儿林某乙，现已随原告共同生活，原告要求由其抚养女儿林某乙至独立生活，并无不妥，本院予以支持。原告自愿承担子女抚养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告吴某离婚；
婚生女儿林某丁，子女抚养费由原告自行承担；
被告吴某享有每月探望孩子两次的权利，原告林某甲应予以配合并提供方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初488号
原告：陈锦玉，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：査锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码为9134070069895004XG（1-1）。
法定代表人：江守城，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
原告陈锦玉与被告铜陵宏城新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦玉的委托代理人査锐、被告的委托代理人项多章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦玉诉称：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司（以下简称“鹏泰公司”）因拖欠原告工资未付，截止至2014年6月2日，拖欠原告工资共计人民币226382元。因鹏泰公司经营出现问题，无法支付原告到期工资，鹏泰公司于2016年7月1日与原告签订了一份债权转让协议，协议约定：鹏泰公司将对被告铜陵宏城新型建材有限公司的债权转让于原告。2016年8月25日，鹏泰公司履行了通知被告的义务。被告在收到通知后一直未履行到期付款的义务，故起诉至法院，请求法院判决被告向原告支付货款226382元及利息（利息从2016年8月26日起至给付之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算。）
被告铜陵宏城新型建材有限公司辩称：1、原告与被告之间无债权债务关系，原告与鹏泰公司之间也不存在债权债务关系，原告要求被告支付货款于法无据。2、被告于鹏泰公司之间的债务的履行期并未届满，因鹏泰公司违反合同的约定，至今未向被告开具增值税发票，所以被告与鹏泰公司无法进行结算，被告无法支付货款。3、被告并没有收到债权转让的通知，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日，被告铜陵宏城新型建材有限公司（甲方）与鹏泰公司（乙方）签订一份《矿渣微粉销售合同》，约定由甲方向乙方采购矿渣微粉，以增值税发票壹票结算，合同期限自2014年2月1日至2015年1月30日止等内容。2014年12月16日，被告与鹏泰公司关于矿粉销售进行对账，对账单中载明：截止2014年11月30日，被告尚欠鹏泰公司货款226382.32元。2016年7月1日，鹏泰公司（甲方）与原告陈锦玉（乙方）签订了一份债权转让协议，协议约定：甲方将被告铜陵宏城新型建材有限公司欠其矿粉货款226382元的债权转让给乙方，从被告账户直接支付到乙方指定账户崔双双等内容。
另查，2016年8月26日，安徽省铜陵市衡平公证处出具一份（2016）皖铜衡公证字第3674号公证书。该公证书记载：
鹏泰公司通过其委托代理人崔双双，于2016年8月25日11时45分向铜陵宏城新型建材有限公司董事长王桂元送达《债权转让通知书》，王桂元阅读后不愿在《债权转让通知书》上签名回执。公证书后附有《债权转让通知书》和《现场工作记录》各一份。
上述事实，有原、被告陈述、债权转让协议、对账单、（2016）皖铜衡公证字第3674号公证书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：债权转让是指债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人与第三人之间存在明确的债权债务关系是债权转让的必要前提。本案中原告没有提供书面的劳动合同和工资账单等证据来证明其与鹏泰公司存在合法的劳务关系，且原告也没有证据证明鹏泰公司拖欠其工资的事实和拖欠工资的具体数额，无法认定原告与鹏泰公司之间有明确的债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈锦玉的诉讼请求。
案件受理费4696元，由原告陈锦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条——债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初488号原告：陈锦玉，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码为9134070069895004XG（1-1）。法定代表人：江守城，该公司董事长。原告陈锦玉与被告铜陵宏城新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  汤宏平审 判 员  艾 丽人民陪审员  叶来华二〇一六年十月八日书 记 员  周思琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执502号
本院在执行李长宗与李振东民间借贷纠纷一案，申请执行人李长宗申请将被执行人李振东纳入失信被执行人名单。现因双方已自行和解，申请执行人已申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人李振东从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初879号
原告张某，女，1987年6月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告董某，男，1987年5月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一七年二月二十日
书记员 李文淼
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1316号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：杨雷，山东龙头律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人郭平、被告张某乙及其委托代理人杨雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年3月，原、被告在临沂打工期间经人介绍相识并建立恋爱关系，同年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚后被告长期在外打工，对家庭和孩子不负责任，被告不愿意为孩子上学支付一分钱的学费，但在其吸烟、喝酒上花钱却从不吝啬，原、被告在生活中常因琐事发生争吵，原告为了孩子一直将就着和被告一起生活，但被告仍不思悔改，更加变本加厉，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产，婚前财产各人归各人；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚。1、原告陈述的婚姻形成过程及婚生女张某丙的出生情况属实，其他均不属实。2、如果婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，则被告同意离婚。3、如果判决离婚，夫妻共同财产应依法分割，其没有婚前财产。4、本案诉讼费应由原告承担。
经审理�院认定，2007年3月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某丙。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚登记审查处理表、出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、录音光盘及照片、张某丙的自述材料、徐庄镇安上村委会出具的证明、临沂市学前教育证书、车票等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识建立恋爱关系，自愿登记结婚，且育有一女，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。现虽因琐事产生了一些矛盾，但只要双方能够约束自身的言行，珍惜已有的夫妻感情，互敬互谅，增进沟通，相互信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，所举证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李德启
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘云鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第0290号
原告：谢海阳，男，1964年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区里山街道办事处里山村新民。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：金本兵，男，1969年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:戴翠兰，女，1969年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告谢海阳与被告金本兵、戴翠兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢海阳的委托代理人檀友帅到庭参加诉讼，被告金本兵、戴翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海阳诉称：2013年4月，原告受被告金本兵雇请在其承接的池州长江南苑小区2#、3#内外墙粉刷和保温工程从事瓦工工作。工程结束后，原告向被告金本兵主张要求支付工资款。2014年1月，被告金本兵对未支付的工资向原告出具了欠条并约定还款期限。后期限届满，被告金本兵一直拖延不付，另上述欠款是二被告婚姻关系期间债务，被告戴翠兰有连带偿还义务。现具状法院，请求判令二被告连带支付原告工资款及逾期利息并承担本案诉讼费用。
金本兵、戴翠兰未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月，谢海阳等受金本兵雇佣，从事瓦工工作，后经双方结算，金本兵于2014年1月27日向谢海阳出具一份欠条，尚欠工资款人民币3460元，并约定2014年11月30日付清。到期后因该款未付，谢海阳诉至本院请求支持其诉请。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：金本兵雇佣谢海阳从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系，后经双方结算，金本兵向谢海阳出具欠条，并约定了给付期限，双方债权债务关系明确，本院予以确认。金本兵未按约定的期限支付所欠款项，已构成违约，故谢海阳请求金本兵支付其工资3460元及利息的诉请，本院予以支持。谢海阳要求戴翠兰承担连带清偿义务，但无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金本兵于本判决生效之日起十日内支付原告谢海阳工资款人民币3460元及利息（此利息从2014年12月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告谢海阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告金本兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年三月三十日
书记员 雷志伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执321号
申请执行人：胡爱娥，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：张红艳，女，1984年9月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：汪双爱，女，1934年5月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，总经理。
申请执行人胡爱娥、张红艳、汪双爱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02978号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦 健
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9423号
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路81号。
负责人巢松武，行长。
委托诉讼代理人罗焕，男，1964年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人孙强，湖南竞翔律师事务所律师。
被告聂花平，女，1953年10月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告长沙鑫天置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段168号大塘湾公寓7栋。
法定代表人严建湘。
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告聂花平、长沙鑫天置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》，应于2016年12月23日前预交案件受理费778元，但原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行至今未预交案件受理费，也未办理缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初9423号原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路81号。负责人巢松武，行长。委托诉讼代理人罗焕，男，1964年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人孙强，湖南竞翔律师事务所律师。被告聂花平，女，1953年10月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告长沙鑫天置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段168号大塘湾公寓7栋。法定代表人严建湘。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告聂花平、长沙鑫天置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》，应于2016年12月23日前预交案件受理费778元，但原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行至今未预交案件受理费，也未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。代理审判员  秦海二〇一七年三月十五日书 记 员  陈慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3078号
原告：宁波市阳光汽车配件有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区联丰中路889号。
法定代表人：毛乾明，董事长。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：郭宁，浙江正清和律师事务所律师。
被告：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所：吉林省长春朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。
原告宁波市阳光汽车配件有限公司（以下简称“阳光汽配公司”）与被告吉林省佳成汽车零部件有限公司（以下简称“佳成零部件公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，2015年12月7日、12月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。阳光汽配公司的委托代理人谢银忠、郭宁到庭参加诉讼，佳成零部件公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
阳光汽配公司诉称：阳光汽配公司与佳成零部件公司系业务合作单位，阳光汽配公司从2009年1月以来一直为佳成零部件公司提供PP蜂窝板（双面无纺布）等产品。2011年11月16日结欠货款112，794.94元。2011年12月17日至2012年6月21日又提供了价值1，780，660.00元的产品。2012年11月6日，双方对账，确认截至2012年10月31日供货和结欠共计1，893，454.94元。2012年11月1日至2015年8月13日，阳光汽配公司又提供了价值10，894，290.60元的产品，截至2015年8月13日，佳成零部件公司应付货款12，787，745.54元，对于该货款，佳成零部件公司仅支付了920万元，尚欠3，587，745.54元没有支付，故阳光汽配公司诉讼来院，要求佳成零部件公司立即支付所欠货款3，587，745.54元，并自2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至判决履行生效之日止（之后按照法律规定执行），庭审中阳光汽配公司明确利息从2015年9月9日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止（之后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行）。
佳成零部件公司未作答辩。
经审理查明：阳光汽配公司向佳成零部件公司供应PP蜂窝板（双面无纺布）等产品。2012年11月6日，双方对账，确认截至2012年10月31日8张发票，累计拖欠货款为1，893，454.94元，双方在对账单均加盖公章。
之后，阳光汽配公司又陆续向佳成零部件公司供应货物，货物由宁波中通物流集团有限公司承运，截至2015年8月13日，阳光汽配公司为佳成零部件公司开具了31张增值税专用发票，累计货款10，894，290.60元，长春市朝阳区国家税务局出具了认证结果通知书，证明31张增值税专用发票的税款抵扣情况。
以上货款合计12，787，745.54元，佳成零部件公司陆续支付货款920万元，尚欠3，587，745.54元未付，导致阳光汽配公司诉讼来院。
认定上述事实的证据有：应收账款对账单、增值税发票、付款凭证、宁波中通物流集团有限公司出具的情况说明、国税部门出具的认证结果通知书。
本院认为：阳光汽配公司向佳成零部件公司供应PP蜂窝板等产品，双方之间的买卖合同关系成立。8张发票经双方对账确认尚欠货款为1，893，454.94元，另31张增值税专用发票结合国税部门出具的税款抵扣证明及物流公司出具的承运证明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，能够确认31张增值税专用发票对应的货物已交付给佳成零部件公司，对应的货款为10，894，290.60元，截至2015年8月13日，应支付货款12，787，745.54元（1，893，454.94元＋10，894，290.60元），佳成零部件公司已给付货款920万元，还应给付货款3，587，745.54元（12，787，745.54元－920万元），对阳光汽配公司此项主张应予支持。关于利息部分，阳光汽配公司主张从2015年9月9日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，判决生效后按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告宁波市阳光汽车配件有限公司货款3，587，745.54元，并支付利息（利息从2015年9月9日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，502.00元，由被告吉林省佳成汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 侯丽钊
人民陪审员 王一茗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第3078号原告：宁波市阳光汽车配件有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区联丰中路889号。法定代表人：毛乾明，董事长。委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：郭宁，浙江正清和律师事务所律师。被告：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所：吉林省长春朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。原告宁波市阳光汽车配件有限公司（以下简称“阳光汽配公司”）与被告吉林省佳成汽车零部件有限公司（以下简称“佳成零部件公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，2015年12月7日、12月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。阳光汽配公司的委托代理人谢银忠、郭宁到庭参加诉讼，佳成零部件公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。阳光汽配公司诉称：阳光汽配公司与佳成零部件公司系业务合作单位，阳光汽配公司从2009年1月以来一直为佳成零部件公司提供PP蜂窝板（双面无纺布）等产品。2011年11月16日结欠货款112,794.94元。2011年12月17日至2012年6月21日又提供了价值1,780,660.00元的产品。2012年11月6日，双方对账，确认截至2012年10月31日供货和结欠共计1,893,454.94元。2012年11月1日至2015年8月13日，阳光汽配公司又提供了价值10,894,290.60元的产品，截至2015年8月13日，佳成零部件公司应付货款12,787,745.54元，对于该货款，佳成零部件公司仅支付了920万元，尚欠3,587,745.54元没有支付，故阳光汽配公司诉讼来院，要求佳成零部件公司立即支付所欠货款3,587,745.54元，并自2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至判决履行生效之日止（之后按照法律规定执行），庭审中阳光汽配公司明确利息从2015年9月9日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止（之后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行）。佳成零部件公司未作答辩。经审理查明：阳光汽配公司向佳成零部件公司供应PP蜂窝板（双面无纺布）等产品。2012年11月6日，双方对账，确认截至2012年10月31日8张发票，累计拖欠货款为1,893,454.94元，双方在对账单均加盖公章。之后，阳光汽配公司又陆续向佳成零部件公司供应货物，货物由宁波中通物流集团有限公司承运，截至2015年8月13日，阳光汽配公司为佳成零部件公司开具了31张增值税专用发票，累计货款10,894,290.60元，长春市朝阳区国家税务局出具了认证结果通知书，证明31张增值税专用发票的税款抵扣情况。以上货款合计12,787,745.54元，佳成零部件公司陆续支付货款920万元，尚欠3,587,745.54元未付，导致阳光汽配公司诉讼来院。认定上述事实的证据有：应收账款对账单、增值税发票、付款凭证、宁波中通物流集团有限公司出具的情况说明、国税部门出具的认证结果通知书。本院认为：阳光汽配公司向佳成零部件公司供应PP蜂窝板等产品，双方之间的买卖合同关系成立。8张发票经双方对账确认尚欠货款为1,893,454.94元，另31张增值税专用发票结合国税部门出具的税款抵扣证明及物流公司出具的承运证明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，能够确认31张增值税专用发票对应的货物已交付给佳成零部件公司，对应的货款为10,894,290.60元，截至2015年8月13日，应支付货款12,787,745.54元（1,893,454.94元+10,894,290.60元），佳成零部件公司已给付货款920万元，还应给付货款3,587,745.54元（12,787,745.54元－920万元），对阳光汽配公司此项主张应予支持。关于利息部分，阳光汽配公司主张从2015年9月9日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，判决生效后按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省佳成汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告宁波市阳光汽车配件有限公司货款3,587,745.54元，并支付利息（利息从2015年9月9日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,502.00元，由被告吉林省佳成汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  侯丽钊人民陪审员  王一茗二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴佳音
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更104号
罪犯石磊，男，生于1982年12月2日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年12月9日成都市金牛区人民法院作出（2013）金牛刑初字第1388号刑事判决，认定罪犯石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年5月25日起至2016年11月24日止。于2014年1月28日送四川�嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯石磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年9月计分考核累计积分为118分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确�悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊予以减刑九个月。
刑期至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4080号
罪犯叶品亮，男，1980年2月19日生，汉族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2001年4月11日因犯故意伤害罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月22日刑满释放。2003年6月5日本院作出（2003）黔南刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯叶品亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年6月26日交付执行。2006年2月20日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第294号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年2月20日起至2025年8月19日止）。2008年6月10日本院作出（2008）黔南刑执字第2426号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1893号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4577号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4292号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年9月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶品亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶品亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶品亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）