杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4518号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华。
委托诉讼代理人：吴晓玲、张钦，该支行员工。
被告：戴晓艳，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：浙江和信非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座*幢*单元***室。
法定代表人：潘晓武。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告戴晓艳、浙江和信非融资性担保有限公司（以下简称和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序进行审理，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告工行艮山支行委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告戴晓艳、和信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行艮山支行向本院提出诉讼请求：1、被告戴晓艳立即归还所欠原告牡丹卡透支本金109915.17元，手续费34413.75元，滞纳金5487.7元，利息25838.61元（滞纳金、利息计算至2016年4月1日）。2、被告和信公司对上述款项承担共同还款责任。3、原告对编号为FQ-
QC-12020223-201320432《抵押合同》项下抵押物处被告戴晓艳、和信公司承担本案所有的诉讼费用。
庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：原告对编号为FQ-
QC-12020223-201320432《抵押合同》项下抵押物处理享有优先受偿权；被告戴晓艳、和信公司承担本案所有的诉讼费用。
事实与理由：2013年11月14日，原告与被告戴晓艳签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由被告戴晓艳向原告申领的牡丹卡透支483000元用于购车，并分期支付手续费45885元，被告戴晓艳分36期按月等额分期还款，被告戴晓艳以其所有的浙Ｆ×××××捷豹XF牌小型轿车（车架号：SAJAA05M5DPU06495）为上述透支金额提供抵押担保。同日被告和信公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告戴晓艳已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2017年5月1日，被告戴晓艳所欠债务已全部逾期，原告已多次催收，但二被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。因此原告特向贵院提起诉讼，请贵院公正裁决，以维护原告的正当合法权益。
被告戴晓艳、和信公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告戴晓艳、和信公司因缺席未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：（一）2013年11月14日，原告工行艮山支行（甲方）与被告戴晓艳（乙方）签订编号FQ-
QC-12020223-201320432号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定乙方以其牡丹信用卡（卡号62×××34），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；乙方不可撤销地授权甲方将透支资金汇入浙江和信担保有限公司指定账户后，即视同甲方已经根据本合同的约定向乙方提供了透支资金，透支金额为483000元；透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；乙方向甲方支付手续费45885元，分36期向甲方支付，以一个月为一期，每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数；如乙方未按约按时足额存入资金，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，是本合同有效组成部分，本合同未及事项，按上述附件约定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：信用卡申领人未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
（二）同日，原告工行艮山支行与被告戴晓艳签订《抵押合同》，约定戴晓艳以其所有的浙Ｆ×××××捷豹XF牌小型轿车（车架号：SAJAA05M5DPU06495）为《牡丹信用卡透支分期付款合同》提供抵押担保，抵押担保范围为透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2014年2月21日双方办理了抵押登记。
（三）同日，被告浙江和信担保有限公司向原告工行艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺：本单位自愿作为共同偿债人，对戴晓艳与贵行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
（四）同日，被告戴晓艳持卡号为62×××34的牡丹信用卡透支483000元。庭审中原告工行艮山支行自认被告戴晓艳于2013年12月19日归还14900元，2014年1月25日归还5000元，2014年2月26日归还19900元，2014年3月25日归还2000元，2014年4月25日归还33000元，2014年5月25日归还14900元，2014年6月25日归还2000元，2014年6月27日归还13000元，2014年7月28日归还14900元，2014年8月25日归还3000元，2014年9月26日归还4600元，2014年10月25日归还2000元，2014年10月28日归还3000元，2014年11月28日归还4000元，2014年12月1日归还2500元，2014年12月25日归还1000元，2015年1月5日归还7000元，2015年12月26日归还5000元，此后未有还款。因被告戴晓艳逾期还款，故被告和信公司分别于2015年2月25日垫付32148.51元，2015年6月25日垫付43318.13元，2015年10月26日垫付51573.23元，2016年2月24日垫付55261.05元，2016年7月8日垫付53379.38元。截至2017年5月1日，被告戴晓艳所欠债务已全部逾期，所欠本金109915.17元，手续费34413.75元，滞纳金5487.7元，利息25838.61元。
另，浙江和信担保有限公司于2016年12月26日更名为浙江和信非融资性担保有限公司。
本院认为，原告工行艮山支行与被告戴晓艳签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告和信公司出具《共同偿债人承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。工行艮山支行按约履行合同义务，但戴晓艳未按约还款，其行为构成违约，工行艮山支行要求其归还尚欠本金、利息、手续费、滞纳金具有事实和法律依据，本院予以支持；浙江和信担保有限公司向工行之江支行出具《共同偿债人承诺书》，其承诺对涉案主合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，故其亦应承担共同还款责任。浙江和信担保有限公司更名为和信公司后，其权利义务由和信公司承继，故被告和信公司应按约定承担共同还款责任。被告戴晓艳以其所有的车辆为上述款项提供抵押担保，且已办理抵押登记，故工行艮山支行主张对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告戴晓艳、和信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴晓艳在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行本金109915.17元，手续费34413.75元；
二、被告戴晓艳在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行滞纳金5487.7元，利息25838.61元；
三、若被告戴晓艳未履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告戴晓艳名下的浙Ｆ×××××捷豹XF牌小型轿车（车架号：SAJAA05M5DPU06495）折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；
四、被告浙江和信非融资性担保有限公司对被告戴晓艳的上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3813元，财产保全申请费1398元，合计5211元，由被告戴晓艳、浙江和信非融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 倪 健
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?