广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民一终字第999号
上诉人（原审被告）：龚永贵，男，汉族，1972年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）：彭和平，男，汉族，1974年2月5日出生。
委托代理人廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张福擎，男，汉族，1963年6月2日出生。
上诉人龚永贵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法新民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2013年2月1日，原审原告彭和平向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告龚永贵、张福擎支付医疗费用80000元；二、被告龚永贵、张福擎对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告龚永贵、张福擎共同承担。
2013年9月30日，原告彭和平变更诉讼请求为：一、变更第1项诉讼请求为：请求判令被告龚永贵赔偿原告损失合计445597.93元，其中医疗费40000元、护理费21962.04元、住院伙食补助费10050元、误工费36666.67元、残疾赔偿金244451.28元；鉴定费1800元、精神损害赔偿金30000元、被扶养人生活费60242.94元、交通费452元；二、其他诉讼请求不变。
2014年4月24日，原告彭和平变更诉讼请求为：一、变更第1项诉讼请求为：请求判令被告龚永贵赔偿原告损失合计486339.81元，其中医疗费40000元；护理费21962.04元、住院伙食补助费10050元、误工费36666.67元、残疾赔偿金285193.16元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金30000元、被扶养人生活费60242.94元、交通费452元；二、其他诉讼请求不变。
主要事实和理由：被告龚永贵与被告张福擎于2012年9月19日签订了一份《建设工程承包合同书》。被告张福擎将其位于惠州市惠阳区新圩镇新联村大岭吓的一栋自家住房发包给被告龚永贵承包建设，施工期间被告龚永贵聘请了原告为其建筑工人。2012年12月14日，原告在施工的过程中，因被告龚永贵没有给原告配备有安全施工的设施，不慎从四楼摔下，造成重伤，事故发生后，原告立即被送往惠阳区人民医院进行治疗，诊断为全身多处骨折。原告认为，摔伤的原因是被告龚永贵没有给原告提供有施工安全的保障措施所致，所以应为原告的伤害负责。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告龚永贵辩称：一、首先原告彭和平提到工地上安全不到位使原告掉下楼的情况，被告龚永贵认为主要在于原告彭和平本人操作失误造成的，并不是机械或其它问题，操作不当有以下几点：1、原告彭和平操作机械时不应把脚站在机械上面，这一点工友丘少军可以作证。2、原告彭和平没有看清楚楼下的情况就盲目上吊斗车致使斗车双杠挂在楼板里面，使机械拉翻把原告彭和平带下去。3、因头一天机械都是好好工作的，原告彭和平不懂操作就盲目上去，使这一天一大早第一吊就出现这种情况，请法院核实。今收到法院通知，看到原告提出的赔偿损失数额被告龚永贵更是脑胀胁满，被告龚永贵现在已经是无能为力了，这等于判了被告龚永贵全家人的死刑。原告彭和平这一掉、掉的不是原告彭和平一个家庭而是两个或者更多。对被告龚永贵来说，被告龚永贵远远超过了原告彭和平本人的伤痛，为了原告彭和平的医疗费用，被告龚永贵到处借钱，现已付出90000多元。被告龚永贵和妻子刘仕君一直以来晚上都是靠吃安眠药才能入睡，白天还得吃开胸顺气丸过日子，被告龚永贵的妻子刘仕君今年38岁身体瘦如皮包骨，体重才85斤，而且牙齿已掉到只剩下门牙四颗，最严重的是她肝上有一个鸡蛋大小的肝血管瘤几年都不上班，这些年被告龚永贵没钱给她治病。老家的房子还是60年代的土房子，在深圳打工全是租房过日子，现有一辆比亚迪F3小车，是月供的，还有6个月才能供完，两年了现已不值几个钱。因为给彭和平治病，被告龚永贵还欠下几位工友的工资至今没发。如：被告龚永贵哥哥6615元、小杰2380元、余师傅995元、刘二哥2605元、曹三哥2750元、龚天贵15**元、夏二哥4320元、被告龚永贵丈母娘28600元、龚霞20000元。被告龚永贵已深深地体会到亲戚的疏远，朋友的冷漠使被告龚永贵感到被告龚永贵现如今不是以前的被告龚永贵，被告龚永贵的心灵和身体已经被恶魔深深地侵蚀，被告龚永贵满脑子都是仇恨，被告龚永贵曾经骂过祖宗、也骂过菩萨，也静静地反复深思过，问题出在哪里。被告龚永贵想随着时间的推移事件还是会过去的，不过到时被告龚永贵已经老了，被告龚永贵将是一个不称职的父亲，不合格的老公，更是一个不孝的儿子。
被告张福擎辩称：一、被告张福擎把房屋建设承包给了包工头被告龚永贵，包工头被告龚永贵按照被告张福擎的要求完成工作，交付劳动成果，被告张福擎向包工头支付报酬，被告张福擎与包工头龚永贵是承揽合同关系，包工头龚永贵雇佣原告彭和平从事劳务工作，不慎摔伤，与被告张福擎没有关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”和第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，所以被告张福擎不是原告彭和平摔伤的赔偿主体，不是本案的适格主体，依法应驳回原告彭和平对被告张福擎的起诉；二、原告彭和平受包工头雇佣从事劳务工作过程中，是因自己重大过失，操作失误，导致从高处坠落身体损伤的，根据《侵权责任法》第二十六条和《侵权责任法》司法解释第四十条过失相抵责任原则，人民法院在审理侵权责任纠纷案件中，发现受害人对于损害的发生或者扩大也有过错的，可以不待当事人主张，依照《侵权责任法》第二十六条规定减轻责任；三、原告彭和平受伤后一直没有进行手术，长时间住院，是因为原告彭和平摔伤前就患有肺结核疾病，导致必须先治疗肺结核后才能进行摔伤手术。原告彭和平因自身原因导致长时间住院，应承担一部分住院期间花费的费用，以及误工费、护理费等费用；四、原告彭和平请求的赔偿过高，原告彭和平受包工头雇佣提供劳务工作，在2012年9月至12月期间一直在惠阳区新圩镇居住。原告彭和平是四川省荣县的农业户口，只在惠州市惠阳区新圩镇连续居住三个月而已，赔偿标准只能适用事故地农村标准。综上，被告张福擎不承担原告彭和平摔伤的赔偿责任，原告彭和平对摔伤存在过错，应承担一部分责任，原告彭和平在惠阳区新圩镇连续居住不足一年，应适用农村赔偿标准。请法院依法裁判。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2012年9月19日，被告张福擎与被告龚永贵签订《建设工程承包合同书》一份，约定被告张福擎将位于惠州市惠阳区新圩镇新联村委会大岭下村民小组的一栋三层自家住房工程发包给被告龚永贵。后被告龚永贵雇佣原告彭和平参与该工程的工作。被告龚永贵、张福擎及原告彭和平均没有建筑行业资质。2012年12月14日，原告彭和平在工作时不慎从高处坠落致全身多处损伤。原告彭和平受伤后，于2012年12月14日进入惠州市惠阳区人民医院住院治疗，于2013年7月3日出院，出院诊断：一、急性轻型开放性颅脑损伤：1、右额区硬膜下血肿，2、右侧前颅窝骨折，3、右眶顶骨折，4、右颧骨骨折，5、额颞顶部头皮撕脱伤，6、左顶部头皮裂伤，7、右眉部皮肤缺损；二、颈5-7椎体棘突骨折；三、颈7椎体椎枢骨折；四、胸部损伤：1、双肺挫伤，2、双侧血气胸，3、左第1-4、7-8肋、右第1-6肋骨骨折，4、胸5-7椎体骨折，5、胸5-6椎体右侧横突骨折，6、腰2椎体骨折，7、双肩胛骨骨折，8、双锁骨骨折；五、肝脏多发挫裂伤；六、肝包膜下血肿；七、腹腔积液；八、右骼骨粉碎性骨折；九、右股骨大粗隆骨折；十、右第4掌骨骨折。出院医嘱：1、住院201天，病情好转出院；2、门诊随诊，一个月后回院复查；3、建议休息三个月；4、加强肢体功能锻炼；5、加强营养支持；6、住院期间陪护人一名。2013年7月24日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出淡澳司鉴所（2013）临鉴字第223号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、彭和平的损伤与本次意外高坠事件存在直接因果关系；2、彭和平面部疤痕长度达21cm，构成九级伤残；双侧共12根肋骨骨折，构成八级伤残；胸5-7椎体，腰2椎体压缩性骨折，构成八级伤残。鉴定费1800元。2013年8月13日，四川省荣县高山镇太阳村民委员会作出家庭成员证明，该证明主要内容：兹证明彭和平与李明芬于1997年7月4日结婚，婚后共生有2个子女，分别是女儿彭玄霜，次女彭莉婷。彭和平的父亲是彭树成（1945年7月3日出生，身份证号码：510321194507038435），母亲是胡仙才（1951年7月9日出生，身份证号码：510321195107098468）。彭和平的父母共有三个子女。彭和平的叔叔彭贵成未婚，未生育有子女，也没有收养有子女，现因年老已没有劳动能力和经济收入，至今一直与彭和平夫妻一家共同居住，由彭和平抚养。2013年7月18日，肖振彬（身份证号码：440301193311013617）出具证明一份，该证明主要内容：彭和平、刘忠厚于2005年1月17日至现在租住我房一套。门牌号：莲花北巷28号302。深圳市龙岗区布吉街道布吉社区工作站在该证明空白栏处盖章。深圳市公安局布吉派出所在该证明空白栏处注明情况属实。2013年11月11日，惠州市惠阳区新圩镇新联村民委员会大岭下村民小组作出证明，该证明主要内容：兹有建筑工人彭和平在2012年9月至12月一直在本小组居住。2013年11月12日，惠州市惠阳区新圩镇新联村民委员会在该证明空白处注明情况属实。原告彭和平于2013年2月1日向本院提起诉讼。2013年2月25日，原告彭和平作出中止诉讼申请书并获本院准许。2013年9月24日，原告彭和平作出恢复诉讼申请书并获本院准许。
经被告张福擎申请，本院于2014年1月13日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告彭和平的伤残程度进行重新鉴定。2014年3月4日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、彭和平面部共计21cm线状瘢痕，构成九级伤残；2、彭和平胸5-7椎体及腰2椎体骨折经多次影像学检查其骨折呈楔形压缩改变，为压缩性骨折，构成八级伤残；3、彭和平右侧胸部第1-6根肋骨、左侧第1-4、7-8肋骨骨折（共计12根肋骨骨折），构成八级伤残。被告张福擎为此支付鉴定费3000元。
另查明，原告彭和平受伤后，被告龚永贵支付原告彭和平医疗费52689元、生活费15300元，合计67989元。被告张福擎支付原告彭和平医疗费30882.69元、生活费1000元，合计31882.69元。惠州市公安局惠阳区分局新圩派出所垫付原告彭和平40000元。
又查明，根据原告彭和平常住人口登记卡显示，原告彭和平是农村居民。彭玄霜、彭莉婷出生医学证明显示，彭玄霜于1999年10月5日出生，彭莉婷于2006年3月4日出生。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”在本案中，被告龚永贵作为雇主应当对建筑施工配备相应的安全设施，原告彭和平在工作过程中从高处摔落受伤，被告龚永贵应当承担赔偿责任。被告张福擎作为业主把施工工程发包给没有建筑行业资质的被告龚永贵，被告张福擎存在明显过错。由此可见，被告龚永贵、张福擎的过错行为应当承担连带赔偿责任。因被告龚永贵与原告彭和平之间存在雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告彭和平未尽足够的安全生产注意义务，造成自身伤害，对自己的受伤行为存在一定过错，故本院认定原告彭和平应对自己的过错行为，自行承担10%的民事责任。
关于原告彭和平的残疾赔偿金赔偿标准问题。本院认为，原告彭和平自2012年9月起被被告龚永贵雇请到在惠州市惠阳区工作。至事故发生时，只在惠州市惠阳区新圩镇连续工作居住三个月，因原告彭和平是农村居民，故原告彭和平的残疾赔偿金赔偿标准应适用农村居民标准计算。至于原告彭和平要求残疾赔偿金应按深圳市城镇居民标准计算的请求，原告虽提供于2005年起在深圳市龙岗区布吉街道布吉社区居住的证明材料，但并未提供其在深圳市有固定收入的证据，故这一请求本院不予支持。
关于原告彭和平的精神损害抚慰金赔偿问题。本院认为，本次事故造成原告两个八级伤残、一个九级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据原告彭和平的诉讼请求，为便于划分各方当事人的赔偿责任，对各被告支付的医疗费应一并予以计算，本案的赔偿项目及数额为：医疗费123409.69元、住院伙食补助费10050元（50元／天×201天）、护理费10050元（50元／天×201天）、营养费4020元（20元／天×201天）、误工费46279.03元（3459元／月（惠州市在岗职工月平均工资）÷21.75天／月×（201天＋90天）］，原告诉请误工费36666.67元，本院予以准许、残疾赔偿金73799.88元（10542.84元／年×20年×35%）、被扶养人生活费46988.93元（7458.56元／年×（12年＋18年）×35%÷3人＋7458.56元元／年×（5年＋11年）×35%÷2人）］，原告诉请被扶养人生活费60242.94元、鉴定费4800元（1800元＋3000元）、交通费400元、精神损害抚慰金20000元，合计330185.17元。被告龚永贵应赔偿赔偿款330185.17元的90%即297166.65元，扣除被告龚永贵、张福擎已支付原告彭和平合计99871.69元及被告张福擎垫付鉴定费3000元，被告龚永贵仍应赔偿给原告彭和平194294.96元，被告张福擎对被告龚永贵上述赔偿承担连带赔偿责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龚永贵赔偿194294.96元给原告彭和平，被告张福擎对被告龚永贵上述赔偿承担连带赔偿责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告彭和平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8595元，由原告彭和平承担3282元，被告龚永贵、张福擎连带承担5313元。
当事人二审的意见
上诉人龚永贵不服原审判决，向本院提起上诉，请求：请求第二审人民法院撤消或者变更原审的判决裁定，或请求重新审理。
主要事实和理由：一、对于原告方的错误判决有以下几点：1、他在惠阳人民医院治疗201天，共计药费12万元，这201天的各项费用：如医疗费、护理费、误工费、住院伙食费等，他本人应该承担一部份的费用，在判决书第6页上面是这样写的（原告彭和平受伤后，一直没有进行手术，长时间住院是因为原告彭和平摔伤前就患有肺结核疾病，导致必须先治疗肺结核后才能进行摔伤手术，原告彭和平因自身原因导致长时间住院，应承担一部份住院期间花费的费用，以及误工费、护理费等费用），而在这些费用中产生的费用在判决书上并没有减掉，或并没有说明没有减掉自身费用的原因。
2、对于赔偿标准也有误判，在判决书第6页上面写的（应适用农村赔偿标准）最后在15页上面写的是按（惠州市在岗职工月平均工资标准），他原告是农村户口，就应该按他原户籍地农村标准判。
3、同时对原告方只承担10%的责任根本不够。根据判决书第5页上面这样写的（是因自己重大过失，操作失误导致从高处坠落身体损伤的），所以得重新评估责任。
二、对于判决书对房东被告避重就轻，有意袒护，有以下三点：
1、被告房东首先违法、违建、违约在先，他明知我没有建筑行来资质，他并没有得到国家或地方组织的建房许可证强行建房，催促我抓紧施工，致使紧张施工才造成彭和平摔伤的严重后果，我与房东根本就不是承揽合同关系。
2、给房东建房子总工程单做人工费伍万元正，至今下欠我们2.4万元，几个工友工资现在还没有下发，他房东是最大的收益人，我只是帮他打工的，所以房东才是被告的主要对象，我只是承担一点赔偿的连带责任。
3、在原告住院期间，房东一直不肯出钱给原告治病，后来我们一起到镇政府，由政府领导亲自解决，并让我们俩都写上保证书，各自首先付彭和平需治疗费用的50%，而原告在整个住院医疗期间，房东只出了三万元正，而我出了八万元整，房东出了几百元钱的白蛋白药品，可以写在书上，而我出的钱购买白蛋白只字不提，而且连原告方的亲戚生活费和车旅费也不认账，这些有失公理。
三、作为一个法院法庭连基本的法律常识难道不清楚吗在没有经过开庭审理的情况下就下发一个通知书，叫我们赔偿48万多元，你们根本不管我们的体会，几个月来给我们一家带来多大的伤痛，最后就是一个变更申请书就草草了事。
因为我认为新圩镇法院判的赔偿金额太大，错误判决很多，所以请求第二审人民法院撤消或者变更原审的判决裁定，或请求重新审理。
被上诉人彭和平答辩称：上诉人龚永贵是一个包工头，长期接触建筑行业，完全应当知道自己没有相应的资质承包建筑工程是违法的；建筑过程中发生安全事故是要和房东一起承担法律责任的。一审法院的判决正确，请求维持一审判决。
被上诉人张福擎答辩称：一、答辩人把房屋建设承包给了包工头，即被答辩人龚永贵，被答辩人按照答辩人的要求完成工作，交付劳动成果，答辩人向被答辩人支付报酬，被答辩人龚永贵雇佣原审原告彭和平从事劳务工作，违规操作导致摔伤，与答辩人没有关系。
二、答辩人建房是经过相关部门批准而建的，不存在违建。原审原告彭和平是在早上开工时，违规操作导致摔伤的，这一点被答辩人在原审中也是这样主张的，根本不存在答辩人催促被答辩人抓紧施工导致彭和平摔伤的事实，被答辩人也未提供任何证据证明。
三、答辩人在原审原告住院期间，已经支付31882.69元，除此之外答辩人从人道主义上给原审原告彭和平买了多瓶白蛋白药品，也花费了几千元，以及向其家人支付几千块生活费，都没有任何收据的。被答辩人主张答辩人一直不肯出钱给原审原告是没有事实根据的。
四、原审原告彭和平受被答辩人雇佣从事劳务工作过程中，严重违规操作，在未看清楼下的情况，盲目上吊斗车，而且违规将脚站在机械上，导致从高处坠落身体损伤的，根据侵杈责任法第二十六条和侵权责任法司法解释第四十条过失相抵责任原则，人民法院在审理侵权责任纠纷案件中，发现受害人对于损害的发生或者扩大也有过错的，可以不待当事人主张，依照侵权责任法第二十六条规定减轻责任。原审原告违规操作是发生此次事故的主要原因，依法应承担不少于30%的民事责任。原审判决认定原审原告彭和平只承担10%的民事责任是严重错误，依法应更正。
综上，被答辩人对答辩人的上诉理由不成立，请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人的上诉请求。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实
本院除查明一审查明的事实外，还查明：对于彭和平摔伤的经过，彭和平在一审起诉状中，称“被告一没有给原告配备安全施工的设施，不慎从四楼摔下，造成重伤”，在二审中自述是“四楼摔下来，发生机械事故，人没有反应过来，躲都躲不掉”；龚永贵称“不是机械事故，是对方操作失误”，张福擎也在答辩状中称“违规操作导致摔伤”。
本院再查明：关于龚永贵上诉所称的一审判决书第6页记载彭和平患有肺结核疾病的问题，属于一审法院对张福擎答辩意见的原文引用，并非一审法院查明的事实；本案二审中，龚永贵也未提交其他证据证明彭和平在住院期间治疗了肺结核疾病。
本案二审中，龚永贵提出一审判决的金额超过了承受限度，希望与房东、彭和平一起分摊。经本院分别征求意见调解，因龚永贵、张福擎愿意继续支付的金额与彭和平希望得到的赔偿差额过大而未能形成一致意见。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。根据双方当事人的意见及一审判决，本案二审争议的焦点问题是：上诉人龚永贵与被上诉人彭和平、张福擎之间的责任划分问题，是否应当按照城镇标准计算彭和平遭受的相关损失问题。
本案一审中，认为彭和平作为完全民事行为能力人，在从事生产劳动活动时，未尽足够的安全注意义务，存在一定的过错，应自行承担10%的责任。上诉人龚永贵上诉称被上诉人存在重大过失操作失误，但未能提供证据予以证实，也没有举证在此过程中彭和平存在重大过失或者故意。因此，彭和平被一审法院确定只对本次事故造成的损失承担10%的责任，基本适当，上诉人其要求重新确定责任划分，没有事实依据，本院不予支持。
张福擎作为房东，将房屋发包给无相关资质的龚永贵建筑，作为发包人在承包人的选任上有过错应当承担一定比例的责任。龚永贵作为房屋承建的包工头，没有建筑房屋的相关资质，并且雇请彭和平做工，没有采取有效安全措施，应承担一定比例的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，张福擎与龚永贵之间的责任应当相互连带。
关于彭和平受到伤害以后的损失计算标准，彭和平虽为农村户口，但其事发时已在新圩工作居住三个月，因此一审按惠州市在岗职工月平均工资计算误工费并无不当。
关于上诉人龚永贵所称的彭和平因为治疗肺结核疾病导致住院时间拉长、费用增加的问题，其没有提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人龚永贵的上诉主张均无事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审认定的事实基本清楚，实体处理基本适当，其判决本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5313元，由上诉人龚永贵负担。龚永贵预交的8595中多余的3282元由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 郭志文
审判员 曾 莹
审判员 郑 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 彭科梅
附：相关裁判依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；