wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初531号
原告：马月，农民。
被告：路英杰，农民。
原告马月与被告路英杰因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序由审判员曹政亮独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告马月到庭参加诉讼，被告路英杰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马月诉称：2014年3月份，我在新疆给被告路英杰做彩钢结构工程，约定月工资为4500元，至工程完工后，被告仍不付给我工资款6000元，后经多次催要，被告以各种理由拒不支付，只给我出具欠条一张。为了保障我的合法权益，特诉至法院，要求被告给付劳务款6000元。
被告路英杰在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：原告马月于2014年3月份在新疆给被告路英杰干彩钢结构工程。2015年2月份，被告路英杰为原告马月出具了6000元的欠条一份。
上述事实有被告出具的劳务款欠条及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：债务应当清偿，被告路英杰欠原告马月劳务款6000元，应当及时进行清偿，被告欠原告劳务款长期不予给付侵犯了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路英杰偿还所欠原告马月劳务款6000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告路英杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹政亮
二〇一六年三月八日
书记员 曹 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第2号
申请执行人：乌鲁木齐世纪方正玻璃有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路809号。
法定代表人：王立新职务：公司董事长
委托代理人：张兴权、李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐晶华伟业钢化玻璃有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）工业园区金坪路18号。
法定代表人：陈杰职务：公司经理
本院于2013年11月14日作出的（2013）头民二初字第419号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐世纪方正玻璃有限公司于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院受理案件后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乌鲁木齐晶华伟业钢化玻璃有限公司名下公存款136602.95元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第2号
申请执行人：乌鲁木齐世纪方正玻璃有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路809号。
法定代表人：王立新职务：公司董事长
被执行人：乌鲁木齐晶华伟业钢化玻璃有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）工业园区金坪路18号。
法定代表人：陈杰职务：公司经理
本院于2013年11月14日作出的（2013）头民二初字第419号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐世纪方正玻璃有限公司于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院受理案件后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乌鲁木齐晶华伟业钢化玻璃有限公司名下公存款136602.95元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 川
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执436号之二
申请执行人李东，男，1963年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人袁恒，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人李东与被执行人袁恒合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6205号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回对（2018）川0114执436号案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2018）川0114执436号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈益民
二〇一八年五月十六日
书记员 唐启福
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15777号
原告：胡和根，男，1955年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：丁宁，浙江东方亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：余昌忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王云珠，女，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
两被告的共同委托诉讼代理人:傅正勇，浙江大平律师事务所律�。
原告胡和根诉被告余昌忠、王云珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁宁、方程，两被告的共同委托诉讼代理人傅正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡和根诉称：2015年10月19日，两被告因经商所需在义乌借款200万元，约定按月息1%计算。第一被告向原告出具借条一份，约定借款期限三个月。原告通过交通银行义乌支行将200万元汇至被告指定的银行账户内。借款到期后，被告以无钱偿还为由拒绝偿还，经原告多次催讨未果。第二被告系第一被告的妻子，本案属夫妻共同债务。请求法院判令两被告共同偿还借款本金200万元及利息（从2015年10月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
被告余昌忠、王云珠辩称：本案的债务不属于夫妻共同债务。本案的债务因被告与案外人刘庆等人签订义乌市创联担保有限公司股权转让协议，因涉及银行保证金及未履行债权债务等问题，原告等转让方因急于将转让公司开展业务，原告为股权转让所涉事实进行担保，其明确约定保证金及追回资金由原告及另一保证人马海忠承担责任。因被告与原告及案外人等未结算清楚，至今还有几百万的往来款没有结算。因此，在未结算清楚前被告余昌忠认为原告无权主张权利。本案属于未到期债权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
针对被告方的答辩，原告补充陈述如下：被告方借款用途是为了维持两被告为共同股东的义乌市新港制笔有限公司用的，所以属于夫妻共同债务。�案与被告方陈述的所谓跟案外人之间的股权转让合同无关。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
2、银行汇款单据一份，证明原告支付借款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明两被告间的婚姻关系。
4、（当庭提供）义乌市新港制笔有限公司的工商登记信息打印件一份，证明两被告共同经营义乌市新港制笔有限公司的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，对证据目的有异议，无法证明与第二被告王云珠有关。
对证据2、3、4没有异议。
为证明自己的主张，被告方向本院提供了下列证据材料：
（当庭提供）股权转让协议书复印件一份、承诺函一份，证明原告为第三人的股权转让进行担保的事实。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
股权转让协议复印件的真实性无法确认，原告和马海忠曾经为刘庆与余昌忠、叶云贵之间的股权转让协议提供担保，但由于原告作为担保人，手中并不持有股权转让协议书文本，因时间久远，对协议内容记忆不清，故对被告提供的协议书复印件的真实性无法确认；承诺函的真实性没有异议，但与本案无关；原告和马海忠为股权转让协议出具�保函的时间是被告等人与刘庆签订股权转让协议当天，也就是2015年9月18日，而本案借贷关系的时间为2015年10月19日，两者并非同一天。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定；可以证明被告余昌忠向原告借款200万元的事实。
原告提供的证据2，被告无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定；可以证明原告实际交付借款200万元的事实。
原告提供的证据3、4，被告无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定；可以证明两被告系夫妻关系，且同系义乌市新港制笔有限公司的股东。
被告提供的证据，从�容上看，无法看出与原告提供的借条所载明的借款的关联性，不足以推翻原、被告之间的借贷关系。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，且同为义乌市新港制笔有限公司（仅有两被告两名股东）的股东。2015年10月19日，被告余昌忠向原告借款人民币200万元，并出具借条一份，载明：今借胡和根现金200万元，利息按一分/月计算，时间为叁个月。借款人：余昌忠。借款到期后，被告没有归还，至今尚欠原告借款本金人民币200万元及相应的利息。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告余昌忠之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告余昌忠应当依约及时归还借款本息。关于本案的借款是否为被告夫妻共同债务的问题，本院认为，两被告作为�乌市新港制笔有限公司仅有的两名股东，可以认定两被告共同经营该公司，因此，本案债务虽以被告余昌忠个人名义所借，但可认定该债务系用于两被告共同生产经营，应认定为两被告夫妻共同债务。两被告提出的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告余昌忠、王云珠于本判决生效后十日内归还原告胡和根借款本金人民币200万元及利息（自2015年10月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，由被告余昌忠、王云珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年一月二十九日
代书记员 傅俊霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2696号
原告：刘晓龙，男，1976年7月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：苏意宁，该公司总经理。
诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告刘晓龙与被告江苏方洲实业有限公司、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，刘晓龙以江苏方洲实业有限公司、王玉华为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年四月十日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2696号原告：刘晓龙，男，1976年7月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，江苏天哲律师事务所律师。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：苏意宁，该公司总经理。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。原告刘晓龙与被告江苏方洲实业有限公司、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，刘晓龙以江苏方洲实业有限公司、王玉华为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年四月十日书记员  刘雨晴
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执742号
申请执行人杜拉克纺织(长兴)有限公司。
被执行人淮安信诚皮件有限公司。
本院于2017年3月2日立案执行申请执行人杜拉克纺织(长兴)有限公司与被执行人淮安信诚皮件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额62720.82元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向淮安市不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向淮安市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执742号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执742号申请执行人杜拉克纺织(长兴)有限公司。被执行人淮安信诚皮件有限公司。本院于2017年3月2日立案执行申请执行人杜拉克纺织(长兴)有限公司与被执行人淮安信诚皮件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额62720.82元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向淮安市不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向淮安市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执742号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年八月二十五日书记员 陈忠华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督110号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求张涛给付物业费3570元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1838号
申请执行人：大连华峰图文设计中心，住所地：大连市西岗区建设街建荣巷18-22号1层公建。
投资人：华树冲，总经理。
被执行人：沙慧敏，女，1974年10月27日生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：大连亿民广告设计中心，住所地：大连经济技术开发区新辰里20栋1-1-2。
法定代表人：沙慧敏，经理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十三日
书记员 梅新旭（代）
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执341号
申请执行人：尚喜明，男，汉族，1964年01月14日生。
被执行人：杨振，男，汉族，1975年08月02日生。
本院在执行尚喜明与杨振民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨振暂无财产可供执行，申请执行人尚喜明于2017年12月27日向本院提出撤销执行的申请。裁定如下：
终结（2017）豫0404执341号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在自本裁定生效后二年之内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭志豪
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初114号
原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人：唐亚武，公司董事长。
委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭海明，男，该公司员工。
被告：吴创宁，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。
被告：郑伶，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。
原告桂林景园物业服务有限公司与被告吴创宁、郑伶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告吴创宁、郑伶解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘荣荣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初259号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市徐汇区。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)241号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控,2016年11月至2018年1月，被告人孙某某在其租用的本市徐汇区罗城路XXX号经营管理一无名棋牌室，以营利为目的，设置六张麻将桌，每局抽头人民币2元，以“晃晃”麻将形式开设赌场。2018年1月15日，陈某某、高某等10余人在上述地点赌博时，被公安人员当场抓获。孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，孙某某有坦白情节，建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。
被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、查获的赌资及赌博用具等予以没收；被告人的违法所得应予追缴。
孙某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第5201号
申请执行人苏军生,男性,住湖南省衡南县，
被执行人陈惠芳，女性，汉族，1981年7月19日，广州市番禺区，
申请执行人苏军生与被执行人陈惠芳民间借贷纠纷一案，(2013)穗番法楼民初字第00402号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/仲裁书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
此外，暂未发现被执行人陈惠芳在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年三月十二日
书记员 朱志明
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初391号
原告：马相述，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：桂林市龙昌药品连锁药业有限公司兴安健安堂药房。地址：兴安县兴安镇北大街城台路*号。
经营者：刘雍。
原告马相述与被告桂林市龙昌药品连锁药业有限公司兴安健安堂药房产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告马相述于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马相述撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马相述负担。
审判员 王 剑
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘荣荣
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保59号
胡建军、刘羿锋
宁乡县菁华铺乡桃林桥村长塘组：
关于申请人胡建军、刘羿锋于2018年1月16日送来申请保全的（2017）湘0124民初7359号物权纠纷民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县菁华铺乡桃林桥村长塘组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月18日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1227号
原告陈某，女，村民。
被告俱某，男，村民。
原告陈某与被告俱某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 景岳
二〇一七年七月十八日
书记员 高敏
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初22号
原告：鸡泽县龙华商砼有限责任公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县东孔堡村。
法定代表人：薛书镜，任经理。
委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告：安月峰，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
鸡泽县龙华商砼有限责任公司与安月峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告鸡泽县龙华商砼有限责任公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡泽县龙华商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费63.0元，减半收取计31.5元。
审判员 蒋桂森
二〇一八年一月九日
书记员 王 松
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执928号
申请执行人：申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
被执行人：兰民瑞（又名兰瑞）。
被执行人：王云克。
被执行人：王云可。
被执行人：王国勇。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行兰民瑞、王云克、王云可、王国勇为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的160000元及利息，诉讼费3961元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人兰民瑞、王云克、王云可、王国勇有其他可供执行财产，因被执行人兰民瑞、王云克、王云可、王国勇暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执928号申请执行人：申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长职务。被执行人：兰民瑞（又名兰瑞）。被执行人：王云克。被执行人：王云可。被执行人：王国勇。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行兰民瑞、王云克、王云可、王国勇为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的160000元及利息，诉讼费3961元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人兰民瑞、王云克、王云可、王国勇有其他可供执行财产，因被执行人兰民瑞、王云克、王云可、王国勇暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年十二月八日书 记 员  李 佳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初744号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报罗某某，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市。
辩护人刘满江、ＸＸ义，上海九泽律师事务所律师。
被告人自报李某2，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市。
辩护人崔文彬，上海九泽律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕748号起诉书指控被告人罗某某、李某2犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人罗某某及其辩护人刘满江、ＸＸ义，被告人李某2及其辩护人崔文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至2018年1月期间，被告人罗某某利用互联网发布买卖手机信息，以高仿手机冒充组装手机的方式，先后从被害人武某、万某某、李1处共计骗得人民币9,140元。
2017年12月至2018年1月期间，被告人罗某某与李某2合伙采用上述相同的方法，先后从被害人丁某、闫某某处共计骗得人民币5,068元。
2018年1月10日，被告人罗某某被公安机关抓获，并于当日带抓被告人李某2。
上述事实，被告人罗某某、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某、万某某、李1、闫某某、丁某的陈述，微信聊天记录、转账交易记录，手机设备信息，扣押清单、随案移送清单，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、李某2以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某、李某2到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人罗某某具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人罗某某、李某2当庭认罪态度较好，且罗某某、李某2在家属帮助下分别退出违法所得人民币9,140元、5,068元，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、在案人民币一万四千二百零八元，发还相关被害人。
四、扣押在案的作案手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更403号
罪犯齐树明，男，1985年3月16日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市磁县，现在沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年2月19日作出（2009）从刑初字第37号刑事判决判，认定被告人齐树明犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金1万元。2012年9月12日经本院裁定减刑1年4个月。2014年12月30日经本院裁定减刑1年2个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯齐树明减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯齐树明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐树明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯齐树明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯齐树明准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更403号罪犯齐树明，男，1985年3月16日，汉族，原户籍所在地河北省邯郸市磁县，现在沙河监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年2月19日作出（2009）从刑初字第37号刑事判决判，认定被告人齐树明犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金1万元。2012年9月12日经本院裁定减刑1年4个月。2014年12月30日经本院裁定减刑1年2个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯齐树明减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯齐树明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯齐树明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯齐树明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯齐树明准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终581号
上诉人（原审原告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，江苏省金陵建工集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹亮华，男，1972年8月7日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工集团）因与被上诉人邹亮华劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邹亮华于本案二审中认可其于2013年即已知晓本案所涉金陵建工集团及其沈阳分公司第五项目部的印章均系虚假。另经本院审查，金陵建工集团于本案二审中提交的电子汇划收款回单载明，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2012年8月3日汇付给江苏省金陵建工集团有限公司沈阳第二分公司的30万元款项用途为还款。故现有证据不足以证明金陵建工集团与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司存在和谐家园B区8号、14号、15号楼工程承发包的事实。因本案二审中查明的上述新事实，致使一审判决依据的事实发生重大变化，邹亮华于本案一审中提出的诉讼请求依据的事实需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3080号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一八年四月十日
书记员 莫欣欣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1817号
原告：杨柏松,男,1992年8月12日生,满族,宜信投资有限公司业务员,住河北省丰宁满族自治县。
被告：赵小强，男，1973年3月1日生，满族，教师，住河北省丰宁满族自治县。
被告：武立军，男，1979年5月18日生，汉族，教师，住河北省丰宁满族自治县。
被告：修伟，男，1979年9月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告杨柏松与被告赵小强、武立军、修伟保证合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏松到庭参加诉讼，被告赵小强、武立军、修伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
杨柏松向本院提出诉讼请求：请求判决被告代修建瑞偿还借款40754.40元，并按约定支付利息。事实理由：2018年1月1日修建瑞向原告借款70000.00元，由三被告提供连带责任保证担保。修建瑞现下落不明，至今尚欠原告40754.40元，故起诉。
赵小强未答辩。
武立军未答辩。
修伟未答辩。
本院经审理认定的事实：原告杨柏松提供《个人借款担保合同》一份，合同记载内容如下：2018年1月1日，修建瑞向原告杨柏松借款人民币70000.00元，借款期限2月，借款到期一次还清，被告赵小强、武立军、修伟作为保证人在担保人栏签名按手印。庭审中，原告杨柏松称双方口头约定月利率2%，修建瑞偿还过三次借款，现在尚欠借款本金40754.40元。原告杨柏松没有提供支付借款手续，对还款情况和欠款40754.04元如何计算问题，不能陈述明白，还有修建瑞向宜信公司借款、又转让债权给原告之说。
本院认为：本案是保证合同纠纷，原告杨柏松诉称修建瑞向其借款，三被告提供连带责任保证担保，原告杨柏松在庭审中就借款支付及偿还情况不能明白陈述，没有提供支付借款给修建瑞和修建瑞偿还借款的相关证据，只提供了三被告签名的《个人借款担保合同》一份作为证据，三被告经传票传唤没有出庭答辩、质证，原告杨柏松提供《个人借款担保合同》真伪无法判定，不能证明三被告为借款人修建瑞提供保证担保。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨柏松作为债权人向三被告主张民事权利，对其诉讼请求的成立负有举证责任，原告杨柏松只提供《个人借款担保合同》，无其他证据佐证，证据不足，应承担举证不能的责任。
综上所述，依法应驳回原告杨柏松的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨柏松的诉讼请求。
案件受理费818.00元，减半收取409.00元，由原告杨柏松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年六月十二日
书记员 徐国宁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1346号
原告：蒋方琼，男，1972年5月29日出生，汉族，无职业，住四川省蓬安县。
被告：沈玉岩，男，1967年7月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告蒋方琼与被告沈玉岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告蒋方琼于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋方琼自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋方琼撤诉。
案件受理费113元，减半收取88元，由原告蒋方琼负担。
审判员 高 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋玲玲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00292号
原告：刘某，男。
被告：贾某，女（去向不明）。
本院在审理原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元、公告费260.00元（均原告预交），由原告刘某负担。
审判长 孙春延
审判员 姜延庆
审判员 沈玲玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 冰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5506号
原告：王凤一，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。
被告：田玉祥，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王凤一与被告田玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤一的诉讼委托代理人肖杰到庭参加诉讼，被告田玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王凤一向本院提出诉讼请求，要求被告给付种籽化肥款5600.00元及利息2016.00元。事实和理由：原告在小城子镇开办种籽化肥门市，2015年2月28日，被告在原告的种籽化肥门市赊购价值5600.00元的种籽化肥，并为原告出具欠据1枚并约定了利息。此款经原告多次向被告索要，被告拒不给付。故具状起诉，请求依法判决被告给付种籽化肥款5600.00元及利息2016.00元。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实的事实与原告所诉一致。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告在原告处赊购种籽化肥就应当给付相应价款并按约定支付欠款期间的利息。
综上所述，原告要求被告给付种籽化肥款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田玉祥于本判决生效后五日内给付原告种籽化肥款人民币5600.00元。并自2015年2月18日起按双方约定年利率1分给付利息至付清欠款本金之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告田玉祥负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一七年九月十九日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5506号原告：王凤一，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。被告：田玉祥，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王凤一与被告田玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤一的诉讼委托代理人肖杰到庭参加诉讼，被告田玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王凤一向本院提出诉讼请求，要求被告给付种籽化肥款5600.00元及利息2016.00元。事实和理由：原告在小城子镇开办种籽化肥门市，2015年2月28日，被告在原告的种籽化肥门市赊购价值5600.00元的种籽化肥，并为原告出具欠据1枚并约定了利息。此款经原告多次向被告索要，被告拒不给付。故具状起诉，请求依法判决被告给付种籽化肥款5600.00元及利息2016.00元。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实的事实与原告所诉一致。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告在原告处赊购种籽化肥就应当给付相应价款并按约定支付欠款期间的利息。综上所述，原告要求被告给付种籽化肥款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田玉祥于本判决生效后五日内给付原告种籽化肥款人民币5600.00元。并自2015年2月18日起按双方约定年利率1分给付利息至付清欠款本金之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告田玉祥负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一七年九月十九日书记员渐伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4047号
原告大连叉车有限责任公司。
法定代表人孟祥亭，该公司董事长。
委托代理人熊严彬，男，该公司法务部副部长。
委托代理人陈宝胜，男，该公司法务部干事。
被告包头市凌瑞机械设备有限公司。
法定代表人肖开容，系该公司总经理。
委托代理人胡波，系该公司员工。
原告大连叉车有限责任公司与被告包头市凌瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连叉车有限责任公司的委托代理人熊严彬、陈宝胜，被告包头市凌瑞机械设备有限公司的委托代理人胡波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连叉车有限责任公司诉称，原、被告于2013年11月5日签订产品买卖合同一份，合同内容为被告购买原告生产的型号CPCD80CB叉车1台，合同总价款219,000元，被告已给付货款219,000元；2014年4月3日，双方签订产品买卖合同一份，合同内容为被告购买原告生产的CPCD80CD叉车1台，合同总价款为220,900元，被告已给付货款220,900元；2014年6月4日，双方签订产品买卖合同一份，合同内容为被告购买原告生产的CPCD80CD叉车1台，合同总价款为217,900元，被告已给付货款87,900元，尚欠货款13万元；2014年8月8日，双方签订产品买卖合同一份，合同内容为被告购买原告生产的CPCD50AD叉车1台，合同总价款为16万元，被告未付款。被告累计拖欠原告货款29万元。原告诉至法院，请求法院判令被告给付叉车货款29万元及利息45,316.67元（自2014年9月4日至2017年2月28日）。
被告包头市凌瑞机械设备有限公司辩称，对于被告已付款的两台叉车属实。另两台叉车有异议。根据原告出具的验收单，2014年6月4日及2014年8月8日合同的两台叉车到货后系由原告直接交付给了第三方，由第三方验收，但并未注明任何验收结果。被告公司人员未在产品到货单及产品验收单上进行任何签字盖章验收，亦未委托第三方在产品到货单及产品验收单上签字确认，该标的物实际工矿及新旧成色被告均无法判定，原告亦未向被告提出过任何的到货验收要求。因此被告认为该两台标的物存在重大交付瑕疵，应视为未交付。根据双方约定，货到验收合格后一次性付清全款。也就是说，原告应当将标的物交付给被告，经被告验收为合格后，方由被告向原告支付全款，被告并未收到该两台叉车，亦未对该两台叉车进行任何的验收，因此被告无法判定该叉车是否合格，在合同未履行完毕的情况下被告依据合同不应支付货款。原告要求货款利息的请求更是无稽之谈。原告向第三方交货后，两台叉车相继在质保期内出现质量问题，其中CPCD50AD型叉车于2014年11月出现机油偏盖漏水问题，于2015年2月出现发动机下喘气故障，原告均未履行质保责任，未对上述故障进行任何处理。而被告在此期间应第三方要求多次上门处理故障，所产生的费用被告至今未付。被告曾多次向原告提起索赔，但原告未予理睬。原告要求被告支付利息的请求于法无据。利息是按照双方约定应付清全款之日起未收到的款项计算，本案中双方关于付清全款之具体日期并无约定。
经审理查明，原、被告分别自2013年11月5日、2014年4月3日签订了两份产品买卖合同，被告购买原告生产的叉车，合同金额分别为219,000元、220,900元，被告已将上述叉车货款给付原告。原、被告于2014年6月4日、2014年8月8日签订两份产品买卖合同，被告购买原告生产的2台叉车，合同金额分别为217,900元、16万元。合同签订后，原告于2014年7月1日、2014年9月3日将合同约定的叉车送至被告指定的客户处。被告仅支付了货款87,900元，尚欠原告叉车货款29万元。原、被告在上述四份合同中均约定，货到验收合格后付全额货款；超过合同约定付款期，被告按同期贷款利率向原告支付利息；货送到用户现场；合同中约定的到货地均为被告指定的被告客户的地址。案涉被告有争议的两台叉车分别于2014年7月1日、2014年9月3日被送至被告客户地址，并由被告客户进行了验收确认。
本院所确认的上述事实，有产品买卖合同、产品验收单、在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，双方签订的产品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，均应依约履行。原告按照双方合同的约定，将案涉两台叉车送至被告指定的客户现场，并由被告的客户进行了验收确认，被告应当按照合同约定向原告付款。原告尚欠被告29万元货款未付，故对原告主张被告给付叉车货款29万元，本院予以支持；关于被告辩称案涉欠货款的两台叉车原告直接交给了第三方，被告亦未在产品验收单上签字确认，上述叉车应视为未交付一节，按照双方合同约定，叉车直接运送到被告指定的客户现场，被告的客户在产品验收单上签字确认，原告已按合同约定履行了交付义务，且被告已付全款的两份合同的叉车亦是原告按约定交付给被告指定的客户，由客户进行验收，故对被告的辩解，本院不予采信。关于原告主张被告给付利息45,316.67元一节（自2014年9月4日至2017年2月28日），按照双方合同约定，货到验收合格后付全额货款，超过合同约定付款期，被告按同期贷款利率向原告支付利息。被告未按约给付货款，应向原告支付利息。原告于2014年7月1日、2014年9月3日向被告指定的客户交付了叉车，被告的客户在产品验收单上签字确认。故被告应分别于2014年7月1日、2014年9月3日向原告支付货款。对原告主张被告自2014年9月4日起支付利息，本院予以支持，经计算，利息数额为40,922.21元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包头市凌瑞机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连叉车有限责任公司货款29万元及利息40,922.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,330元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担6,280元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一八年一月十日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初666号
原告：佟立明，男，住肇东市。
被告：刘亚和，男，住肇东市。
原告佟立明与被告刘亚和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟立明到庭参加诉讼，被告刘亚和经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告佟立明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款20,000元及利息，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月15日在原告处借款20,000元，约定月利1.2分，并由被告给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，被告拒付。
被告刘亚和在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘亚和于2015年1月15日在原告处借款20,000元，约定年末还清，月利1.2分，后被告只给付了利息款，被告于2017年1月15日重新给原告出具借据1张，约定月利1.2分。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即偿还借款本金20,000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告刘亚和应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告刘亚和偿还借款本金20,000元及利息的请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘亚和欠原告佟立明借款本金20,000元、利息2640元，共计22,640元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一八年三月八日
书记员 丛晓盛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1555号
申请执行人：霍晓红，女，1986年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰区科技园津围公路东。
法定代表人：郑长华，总经理。
申请执行人霍晓红与被执行人天津峰通金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2017）第2号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人工资34000元，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年7月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，依法轮候查封被执行人名下房产及汽车三辆，本案无法处置，被执行人名下无股权、无证劵等财产；三、本院依法于2018年6月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；四、本院依法于2018年多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。五、关联案件扣划被执行人部分银行存款，本案分得部分款项4500元，剩余款项无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法于2018年6月26日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3654号
原告张××，天津华通盛达建材商行员工。
被告邵一×，渤海钻探工程公司第三钻井公司职工。
原告张××与被告邵一×离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××，被告邵一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2007年原告与被告相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邵二×。由于婚前了解不够，婚后因生活琐事争吵，被告常酒后殴打原告，对家庭及原告和孩子没有责任心。原告提出过离婚，双方对孩子的抚养有争议，不能达成一致意见。现原告起诉，要求离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费每�1100元。
原告向法庭提交了结婚证及原告工作收入情况的证明等证据。
被告邵一×辩称，被告不同意离婚，原告所诉离婚理由不属实。是原告不尊重被告的父母，被告不存在家庭暴力，双方争吵和打闹时有发生，双方孩子的受伤，是原告造成的。原告没有经济来源，在经济上控制被告。被告没有不照顾家庭，被告在外工作，回家后还交纳水电费等。如原告坚持离婚，被告也同意，被告要求抚养婚生女，可以不让原告支付抚育费。望法院依法裁决。
被告向法庭提交了双方孩子的X线照片报告单及医药费单据、水电气费收据等证据。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邵二×。婚初双方感情尚可，后因被告在外工作，双方交流较少，常为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾，时有争吵打闹，使双方矛盾加剧，感情�和。现原告以诉称理由起诉。
查，被告在外工作，自其称月收入4000元左右；原告给他人打工，有收入2000元／月左右。
上述事实由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，原告结婚时间不长，婚后因家庭生活琐事和经济问题等产生矛盾，交流沟通较少，未能化解矛盾，使矛盾加剧，感情失和。现原告坚持离婚，被告也同意，本院应予准许。双方婚生女尚小，考虑双方的抚养条件，且被告平时多在外工作，故由原告抚养照顾婚生女为宜，被告应按月支付抚育费。给付抚育费的数额，应依据双方的收入情况，孩子的实际需要及本地的生活水平等综合考量，被告给付抚育费的数额确定为每月800元为宜，给付至孩子独立生活时止。被告可以探望孩子，具体时间和方式，由原告和被告商定。原告在诉讼中未提及财产分割问题（原告称无财产分�），故原告和被告的家庭财产分割事宜，可自行协商或另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张××与被告邵一×离婚，本院准许；
二、原告与被告的婚生女邵鑫悦随原告一起生活，被告每月给付抚育费800元，从2014年11月开始给付至邵鑫悦独立生活止。
案件受理费100元，由原告张××和被告邵一×各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一四年十一月十日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。（第二款）
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。（第一款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1999号
原告：赵某，男，2009年9月11日生，汉族，学生，住吉林省珲春市。
法定代理人：杨红利（赵某母亲），女，1975年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：刘事州，男，1977年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：张丹丹，女，1986年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：刘某，男，2009年3月30日生，汉族，学生，住吉林省珲春市。
法定代理人：张丹丹，女，1986年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
法定代理人：刘事州，男，1977年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：珲春市第一小学校，住所吉林省珲春市。
法定代表人：罗晖，校长。
委托诉讼代理人：孙世忠，该校副校长。
原告赵某与被告刘事州、张丹丹、刘某、珲春市第一小学校（以下简称“一小”）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：我的损失3320.43元（医疗费1162.43元、瘢痕修复费用1280元、鉴定费600元、交通费278元）应由刘事州、张丹丹及一小负担。事实和理由：我是一小学生。2016年9月29日课间，我和刘某在课桌中间面对面玩“荡悠”，刘某“荡悠”时踢到我，致我下颏与课桌相撞受伤，被诊断为下颏皮肤裂伤，支付医疗费1162.43元、交通费278元。在本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托，吉林天一司法鉴定所对我瘢痕修复费用进行了鉴定，鉴定意见为:我本次事故下颏瘢痕修复费用约1280元，为此支付鉴定费600元。
刘事州、张丹丹、刘某辩称，我们对赵某诉讼请求的金额没有意见。2016年9月29日课间，我和赵某确实在课桌中间面对面玩“荡悠”，但刘某并没有踢到赵某，是赵某自己荡下来时摔倒受伤。赵某在校期间，因学校疏于管理，导致赵某受伤，一小未在可预见范围内采取措施，学校存在明显过错，学校应承担赔偿的法律责任。另，刘某无个人财产。
一小辩称，我校对赵某诉讼请求的金额没有意见。我们调查的结果是刘某从背后将赵某踢倒，不是推倒，同意依法承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的赵某的受伤经过，因赵某、刘某、一小及班主任夏丹婵陈述均不一致，致本院无法认定该事故事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“…根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，《学生伤害事故处理办法》第九条规定“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：…(十)学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的…”。结合以上法律法规的规定，本院认为，课间赵某和刘某在教室内课桌间玩存在安全隐患的“荡悠”，在教室内的教师既未发现也未制止，学校存在明显的教育、管理责任，且一小也无法举证证明赵某受伤原因及经过，本院推定因一小教育、管理工作中存在过错导致事故发生，一小应承担事故赔偿责任，故赵某的损失3320.43元应由一小负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十八条、《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第十项之规定，判决如下：
一、被告珲春市第一小学校于本判决发生法律效力后立即赔偿原告赵某3320.43元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市第一小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年五月十五日
书记员 孟祥斌
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00220-1号
申请执行人：吴言利，男，1960年9月11日出生，汉族，住五河县。
被执行人：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司，组织机构代码75683605-1。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蚌民一终字第00798号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司在你处账号为12×××50的存款568300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姚 磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1268号
罪犯马劝醒，男，1960年11月15日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2014年3月27日作出（2014）上少刑初字第60号刑事判决，认定被告人马劝醒犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。该犯刑期自二〇一三年七月二十日起至二〇一七年一月十九日止。该犯于2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马劝醒近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年9月13日，被告人马劝醒让他人联系“小姐”到其经营的足疗中心卖淫，后安排孙某到县城一宾馆内卖淫一次。当日下午，马劝醒又让他人带领孙某、“楠楠”在足疗店内各卖淫一次。马劝醒因犯容留卖淫罪于2008年6月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2010年2月5日刑满释放，系累犯。
罪犯马劝醒在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励4次。2016年8月25日缴纳罚金五千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据等在案证明。
本院认为，罪犯马劝醒确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马劝醒减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱丛歌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初907号之一
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住温岭市太平街道三星大道41号。
代表人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐友利，男，1987年6月15日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告徐友利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 叶丽华
二〇一八年四月十八日
代书 记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初907号之一原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住温岭市太平街道三星大道41号。代表人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：徐友利，男，1987年6月15日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告徐友利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 长  江俊溢人民陪审员  鲍振东人民陪审员  叶丽华二〇一八年四月十八日代书 记员  赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116清申7号
申请人：徐陈兰。
被申请人：上海金曦乐器有限公司。
申请人徐陈兰认为，申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2017年4月21日依法作出(2017)沪0106民初4844号判决：被申请人应支付申请人房屋占有使用费等款项。被申请人不服上述判决上诉后又撤诉，上海市第二中级人民法院于2017年7月31日作出(2017)沪02民终6514号裁定，准许撤回上诉。因被申请人到期未履行给付义务，申请人向上海市静安区人民法院申请强制执行，案号为(2017)沪0106执6602号，但被申请人至今分文未付。因被申请人上海金曦乐器有限公司于2016年12月28日吊销未注销，故要求债务人股东组织成立清算组，清算债务。
本院查明，被申请人上海金曦乐器有限公司于2010年2月8日经核准注册成立，现登记公司股东为韩林、刘鋆澄和王春海。公司营业期限至2020年2月7日。2016年12月28日，该公司企业状态为“吊销未注销”。
本院认为：按照公司法的规定，公司应当在解散事由出现的法定期限内成立清算组开始清算。被申请人在公司被吊销营业执照的情况下，公司股东并未依法组成清算组进行清算，现申请人徐陈兰作为公司的债权人申请法院强制清算，于法有据，本院应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人徐陈兰提出对被申请人上海金曦乐器有限公司强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 熊艳蓓
审判员 潘 玅
审判员 张 哲
二〇一八年一月二日
书记员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第一百八十条：
公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
2、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：
公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条:
公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂13行终26号
上诉人(原审原告)：谭乐才，男，1948年6月30日出生，住所地：广西来宾市兴宾区。
委托代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。住所地：广西容县。
被上诉人(原审被告)：来宾市兴宾区桥巩镇人民政府，住所地：来宾市兴宾区桥巩镇。
法定代表人：王健菲。
上诉人谭乐才因土地侵权一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302行初3号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
谭乐才上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302行初3号行政裁定，指令来宾市兴宾区人民法院对上诉人的起诉予以登记立案。事实和理由：一、被上诉人来宾市兴宾区桥巩镇人民政府对上诉人谭乐才的土地侵权事实清楚，证据确实充分；二、上诉人的起诉请求属于行政诉讼法调整的范围。
本院认为，2016年8月8日，来宾市兴宾区区委办公室和区人民政府办公室下发了《来宾××兴宾区加快推进“双高”糖料蔗基地建设工作方案》的通知，在来宾××兴宾区范围内开展“双高”糖料蔗基地建设工作，根据《方案》的要求，实施主体为：糖料蔗种植专业合作社、制糖企业、专业种植公司、种植大户（家庭农场）、其他实施主体等；责任主体为各乡镇，负责统筹协调推进“双高”基地项目建设各项工作。同年底至2017年初，该项工作也在桥××良村展开。在具体实施过程中，“双高”基地建设、施工、分地等事宜均经村民委讨论通过，被上诉人只负责统筹协调各项工作，其性质属于行政指导行为，因此，上诉人要求确认被上诉人将上诉人承包的土地强行并入“双高”基地的行为违法，返还原承包的土地，赔偿上诉人各项损失等，其诉请不是法院受理行政案件的范围。一审裁定不予立案是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 蓝东桃
审判员 张克伟
appoint
二〇一八年三月七日
书记员 覃宗吉
附附
附相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2054号
申请执行人冉运保，男，汉族，住址：重庆市奉节县，身份证号码：×××4151。
被执行人惠州市惠阳双新水泥有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人吴国强。
关于申请执行人冉运保与被执行人惠州市惠阳双新水泥有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）270号仲裁裁决书（终局）发生法律效力后，权利人冉运保向本院申请强制执行。本院2016年8月31日依法立案执行。本案执行费2315.01元。在执行过程，被执行人惠州市惠阳双新水泥有限公司于2016年10月8日向本院账户汇入执行款163315.61元。
本院认为，执行到案的163315.61元，其中161000.60元予以清退给申请执行人冉运保，本案执行费2315.01元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2016）270号仲裁裁决书（终局）执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十月八日
书记员 胡远洋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1020号
原告彭运福，男，土家族，1957年4月4日出生，湖南省花垣县人，身份证号433125195704045118，住花垣县花垣镇登高楼社区双龙潭17号。
委托代理人彭美科，湖南生元律师事务所律师。
被告娄底工程建设有限公司吉首大汉项目部。
负责人朱雄平，该公司经理。
被告湖南省第一工程有限公司（吉首大汉二期项目部）。
负责人卢建兵，该项目部经理。
第三人张家界国辉工程机械设备租赁有限公司。
负责人田奇师，该公司经理。
原告彭运福与被告娄底工程建设有限公司吉首大汉项目部、湖南省第一工程有限公司（吉首大汉二期项目部）及第三人张家界国辉工程机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告被告娄底工程建设有限公司吉首大汉项目部、湖南省第一工程有限公司（吉首大汉二期项目部）明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案原告在起诉时未向本院提供被告明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书，原告的起诉应视为无明确被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭运福的起诉。
案件受理费1473.5元，原告彭运福已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴廷和
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1020号原告彭运福，男，土家族，1957年4月4日出生，湖南省花垣县人，身份证号433125195704045118，住花垣县花垣镇登高楼社区双龙潭17号。委托代理人彭美科，湖南生元律师事务所律师。被告娄底工程建设有限公司吉首大汉项目部。负责人朱雄平，该公司经理。被告湖南省第一工程有限公司（吉首大汉二期项目部）。负责人卢建兵，该项目部经理。第三人张家界国辉工程机械设备租赁有限公司。负责人田奇师，该公司经理。原告彭运福与被告娄底工程建设有限公司吉首大汉项目部、湖南省第一工程有限公司（吉首大汉二期项目部）及第三人张家界国辉工程机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告被告娄底工程建设有限公司吉首大汉项目部、湖南省第一工程有限公司（吉首大汉二期项目部）明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。本院认为，本案原告在起诉时未向本院提供被告明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书，原告的起诉应视为无明确被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭运福的起诉。案件受理费1473.5元，原告彭运福已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴廷和二〇一六年九月二十七日代理书记员  龙志琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2183号
原告陈娜斌，女，住福建省长乐市。
被告李文群，女，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈娜斌与被告李文群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以需要另行增加诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娜斌撤回起诉。
本案案件受理费550元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收275元，由原告陈娜斌负担。
代理审判员 季 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴凌燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1318号
原告：赵鑫，男，汉族，1968年3月18日出生，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
诉讼委托代理人：赵图，男，汉族，1995年10月20日出生，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。系原告赵鑫儿子。
被告：陈普学，男，汉族，1988年12月21日出生，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。
被告：平安创展保险销售服务有限公司甘肃分公司（被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司）。
住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼*楼**楼**楼**楼。
负责人：冯征，公司总经理。
诉讼委托代理人：贾焌潞，中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司理赔部员工。
原告赵鑫与被告陈普学、被告平安创展保险销售服务有限公司甘肃分公司（即被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，以下简称被告平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫诉讼委托代理人赵图、被告平安创展保险销售服务有限公司甘肃分公司诉讼委托代理人贾焌潞到庭参加诉讼，被告陈普学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7236元，其余损失2440元原告放弃请求。2、由二被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月5日19时30分，原告之子驾驶原告所有的甘Ｌ×××××小型客车沿连霍线由定西市安定区巉口镇驶往平凉市静宁县，当行至定西市安定区巉口镇加油站门口时与被告陈普学驾驶的甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的甘Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车所载货物发生碰撞，致原告所有的甘Ｌ×××××小型客车损坏。经定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈普学负本次事故的全部责任。被告平安公司对原告车辆损失定损为7236元。因二被告未履行赔偿责任，故提起诉讼。
原告赵鑫对其主张举出以下证据予以支持
1、《定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书》1份。以证明被告陈普学负本次事故的全部责任的事实。
2、《甘肃增值税普通发票》、《广汽丰田兰州禾丰大沙平店维修清单》各1份3页。以证明原告花用车辆修理费7236元的事实。
3、《甘肃增值税普通发票》2份。以证明原告花用住宿费262元的事实。
4、《甘肃省公路客运统一发票》1份。以证明原告花用交通费80元的事实。
被告陈普学应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩解，本公司只同意赔偿原告车辆修理费7236元，其他损失非本公司的赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司对其辩解举出以下证据予以支持
1、《中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保单抄件》1份。以证明被告陈普学驾驶的甘Ｄ×××××号半挂牵引汽车在本公司投保第三者险20万元的事实。
2、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》1份。以证明原告车辆在本次交通事故中的实际损失为7236元的事实。
经审理查明，2017年10月5日19时30分，原告之子赵图驾驶原告所有的“丰田”牌甘Ｌ×××××号小型客车沿连霍线由定西市安定区巉口镇驶往平凉市静宁县，当行至2030㎞+400m处时与被告陈普学驾驶的“解放”牌甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的甘Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车所载货物发生碰撞，致原告车辆受损。同年10月13日，被告平安公司对原告车辆予以定损。原告花用修理费7236元。后原告要求二被告赔偿未果形成诉讼。
另查明，2017年7月25日，被告陈普学对其所有的“解放”牌甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告平安公司投保商业第三者责任保险，保额200000元。保险期间自2017年7月25日00时00分00秒起至2018年7月24日23时59分59秒止。
上述事实，有原告的陈述、被告平安公司的辩解及双方举出的证据相互印证所证实。经质证，双方对对方举出的证据无异议。虽然被告陈普学应诉后未到庭提出反驳意见，但原告的陈述与其举出的证据所显示的内容与被告平安公司的辩解相符合。故作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告陈普学驾驶车辆损坏原告财产，应承担完全民事赔偿责任。故本院对原告的主张予以采纳，对被告平安公司的抗辩予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业第三者责任保险额200000元限额内赔偿原告赵鑫经济损失7236元。该义务限被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在本判决生效后立即将该赔偿款转入原告赵鑫在中国工商银行的账号内（卡号为：62×××33）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈普学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一八年五月十日
书记员 杨春林
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初2101号
原告：河东区盛业果蔬种植专业合作社。住所地临沂市河东区工业园区华龙路****号。
法定代表人：刘庆浩，理事长。
被告：郭希钢，男，1975年3月14日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
被告：方艳，女，1976年10月25日生，汉族，青岛市四方区人，住临沂市河东区。
被告：王庆振，男，1984年3月19日生，汉族，青岛市黄岛区人，住临沂经济开发区。
被告：陈俊羽，男，1978年12月1日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。
原告河东区盛业果蔬种植专业合作社与被告郭希钢、方艳、王庆振、陈俊羽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告河东区盛业果蔬种植专业合作社于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河东区盛业果蔬种植专业合作社的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河东区盛业果蔬种植专业合作社撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由河东区盛业果蔬种植专业合作社负担。
审 判 员 尤文艳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 沈 梦
书 记 员 姚利军
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1314号
原告:方刚，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储俊，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告方刚与被告储俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方刚到庭参加诉讼，被告储俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方刚向本院提出诉讼请求：1.判令储俊立即返还方刚借款本金200000元及其利息（自2018年1月24日起，按年利率12%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由储俊承担。事实和理由：储俊因需要资金周转，于2018年1月24日向方刚借款210000元，口头约定借款期限一个月。借款后，储俊仅于2018年3月17日还款10000元，其余借款本息一直未还。
储俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方刚提交的身份证复印件、借条原件、网上转账汇款电子回单，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院对前述证据予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述查明：储俊于2014年1月24日向方刚借款210000元，并出具借条一份，内容为“今借到方刚人民币贰拾壹万元整。（￥210000.00），利息每月合计贰仟壹佰元整（￥2100.00）。”借款后，储俊仅偿还借款10000元，其余借款本息一直未还，方刚遂诉至本院。
本院认为，储俊向方刚借款，双方之间形成民间借贷关系，约定的内容且不违反法律规定，为合法有效。因双方未约定还款期限，依据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故方刚向本院起诉之日至本案开庭之日间可视为方刚催告储俊返还借款的合理期限。储俊未在前述合理期限返还借款，已构成逾期违约，故对方刚主张的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
储俊于本判决生效之日起三十日内返还方刚借款200000元，并支付自2018年1月24日起至款清日止，按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由储俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一八年五月二十四日
法官助理 林储焰
代书记员 储 坤
固阳县人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0222民初1574号
原告：张凤鲜，女，1953年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：张六在，女，1961年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。
被告：刘占凯，男，1955年10月20日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区乌海市。
原告张凤鲜与被告张六在、刘�凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭审理。原告张凤鲜的委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼。被告张六在、刘占凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋买卖合同》，为原告办理过户手续；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告坐落于包头市固阳县下渠子东土地使用权及地上房屋，价款为20万元，双方约定首付款以被告欠原告的借款本息63600抵顶，2017年4月7日原告又为被告付清房屋尚欠银行贷款本息共计20672.4元；2017年4月15日支付被告房款8万元；2017年4月22日支付被告房款35727.6元，合计支付剩余购房款136400元。至此，原告已向被告付清全部购房款共计20万元，被告也将房屋交付原告，原告重新装修并入住。原告多次要求被告办理过户手续，但�被告一直推脱始终拒绝配合原告办理房屋过户手续。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二条第3款约定：“待乙方（被告）支付完毕银行房屋贷款房屋解压后，乙方应将房屋和土地权属证书交付甲方，并全力配合甲方办理过户手续。”虽然被告已将房屋及房屋相关手续实际交付原告，但是仍拒不履行协助办理过户手续之合同约定义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。
被告张六在经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告刘占凯经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月6日，甲方（买方）张凤鲜与乙方（卖方）刘占凯、张六在签订《房屋买卖合同》，合同主要内容有：甲方自愿购买乙方所有的坐落在包头市固阳县下渠东面积为136.53平方米的房屋及房屋所占210.9平方米的土地使用权；上述房屋（包含土地使用权）的转让价格为人民币二十万元整；付款方式为：甲方以乙方所欠甲方借款本息63600元作为首付款，在总房款中予以核减，合同签订后三日内甲方支付乙方20600元房款，待乙方支付完毕银行房屋贷款房屋解押后，乙方应将房屋和土地权属证书交付甲方，并全力配合甲方办理过户手续，在房管部门受理房屋转让后甲方支付乙方房款十万元，余款待双方办理完毕产权过户甲方取得不动产证书后当日付清。2017年4月10日，收条一张，载明：“今收到张凤鲜购房款壹拾叁万陆仟肆佰元整（136400元），收款人：刘占凯，张六在。”
另查明，因案外人淡巧秀与刘强、李春燕、刘占凯、张六在借贷纠纷一案，登记在刘占凯名下的位�包头市固阳县下渠东（房屋所有权证号：XXXXX号）房屋于2017年8月4日被固阳县人民法院（2017）内0222民初994号民事裁定书查封。
本院认为，由于案涉房屋因刘占凯、张六在与案外人淡巧秀发生另案债务纠纷，已被固阳县人民法院查封，现标的物的查封和限制登记尚未解除。查封和限制登记措施的存在，构成了继续履行合同即将房产登记过户给张凤鲜的客观障碍，双方签订的《房屋买卖合同》已形成法律上不能履行。现张凤鲜请求协助过户缺乏法律依据，故不予支持。被告张六在、刘占凯经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张凤鲜的诉讼请求。
案件受理费100元、保全费1520元，共计1620元，由被告张六在、刘占凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长张田田
代理审判员王敏
人民陪审员柳智明
二〇一八年一月三十一日
书记员马丽平
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百一十条** 当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
**《** **中华人民共和国民事诉讼法** **》**
**第十三条** 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0222民初1574号原告：张凤鲜，女，1953年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：张六在，女，1961年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。被告：刘占凯，男，1955年10月20日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区乌海市。原告张凤鲜与被告张六在、刘�凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭审理。原告张凤鲜的委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼。被告张六在、刘占凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋买卖合同》，为原告办理过户手续；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告坐落于包头市固阳县下渠子东土地使用权及地上房屋，价款为20万元，双方约定首付款以被告欠原告的借款本息63600抵顶，2017年4月7日原告又为被告付清房屋尚欠银行贷款本息共计20672.4元；2017年4月15日支付被告房款8万元；2017年4月22日支付被告房款35727.6元，合计支付剩余购房款136400元。至此，原告已向被告付清全部购房款共计20万元，被告也将房屋交付原告，原告重新装修并入住。原告多次要求被告办理过户手续，但�被告一直推脱始终拒绝配合原告办理房屋过户手续。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二条第3款约定：“待乙方（被告）支付完毕银行房屋贷款房屋解压后，乙方应将房屋和土地权属证书交付甲方，并全力配合甲方办理过户手续。”虽然被告已将房屋及房屋相关手续实际交付原告，但是仍拒不履行协助办理过户手续之合同约定义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告张六在经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告刘占凯经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月6日，甲方（买方）张凤鲜与乙方（卖方）刘占凯、张六在签订《房屋买卖合同》，合同主要内容有：甲方自愿购买乙方所有的坐落在包头市固阳县下渠东面积为136.53平方米的房屋及房屋所占210.9平方米的土地使用权；上述房屋（包含土地使用权）的转让价格为人民币二十万元整；付款方式为：甲方以乙方所欠甲方借款本息63600元作为首付款，在总房款中予以核减，合同签订后三日内甲方支付乙方20600元房款，待乙方支付完毕银行房屋贷款房屋解押后，乙方应将房屋和土地权属证书交付甲方，并全力配合甲方办理过户手续，在房管部门受理房屋转让后甲方支付乙方房款十万元，余款待双方办理完毕产权过户甲方取得不动产证书后当日付清。2017年4月10日，收条一张，载明：“今收到张凤鲜购房款壹拾叁万陆仟肆佰元整（136400元），收款人：刘占凯，张六在。”另查明，因案外人淡巧秀与刘强、李春燕、刘占凯、张六在借贷纠纷一案，登记在刘占凯名下的位�包头市固阳县下渠东（房屋所有权证号：XXXXX号）房屋于2017年8月4日被固阳县人民法院（2017）内0222民初994号民事裁定书查封。本院认为，由于案涉房屋因刘占凯、张六在与案外人淡巧秀发生另案债务纠纷，已被固阳县人民法院查封，现标的物的查封和限制登记尚未解除。查封和限制登记措施的存在，构成了继续履行合同即将房产登记过户给张凤鲜的客观障碍，双方签订的《房屋买卖合同》已形成法律上不能履行。现张凤鲜请求协助过户缺乏法律依据，故不予支持。被告张六在、刘占凯经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张凤鲜的诉讼请求。案件受理费100元、保全费1520元，共计1620元，由被告张六在、刘占凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长张田田代理审判员王敏人民陪审员柳智明二〇一八年一月三十一日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1971号上诉人（原审原告）：浦云。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛秀龙。委托诉讼代理人：葛秀余。被上诉人（原审被告）：陈登云。委托诉讼代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人浦云因与被上诉人葛秀龙、陈登云民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。浦云上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，改判由陈登云对涉案债务承担连带保证责任。事实和理由：一、一审判决后，浦云有证据证明在保证期限内向陈登云主张过权利，故陈登云应承担保证责任。款项出借后，浦云多次以各种方式向葛秀龙、陈登云催要过款项，要求承担偿还责任，一审结束后，浦云发现该部分证据足以证明此事实。二、尽管《担保法》第三十二条第二款规定“直至主债务本息还清为止视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年”，但该法律规定不能作为本案定案的依据。1、2013年10月5日，陈登云作出承诺时，原债务约的还款期限已过，浦云本应及时提起诉讼，但念及葛秀龙以其子身患绝症为由苦苦哀求而同意推迟还款，且葛秀龙一直均表示愿意还款，故陈登云作出承诺时，浦云的权利尚未受到侵害，其作出承诺应是对没有约定还款期限的债务提供担保，保证期间的起算点不应是2013年10月5日，而应是浦云起诉之日；2、陈登云承诺时表示“继续为案涉借款提供担保，直至还清为止”，一方面可以证明浦云从来没有放弃向保证人主张债务的权利，另一方面，陈登云为债务人担保的意思是“继续的、始终的”，故不可机械适用《担保法》第三十二条第二款的规定，应结合借款的金额、承诺作出的次数、时间、保证内容的文意，适用民事诉讼证据高度盖然性的标准综合判断；3、一审诉讼前，浦云的代理人多次与陈登云联系，要求其承担保证责任，陈登云均表示愿意继续承担保证责任，待葛秀龙出差回来商量还款事宜。被上诉人葛秀龙未辩称。被上诉人陈登云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。浦云向一审法院起诉请求：葛秀龙立即归还浦云借款人民币150万元及自2014年12月5日起至清偿之日止的利息（按年息24%计算）；陈登云承担连带责任。一审法院认定事实：葛秀龙分别于2013年1月8日、2013年2月4日向浦云借款50万元、150万元，约定案涉借款于2013年3月4日前归还，并承担不低于银行同期贷款利率4倍的利息，陈登云为借款提供担保。后葛秀龙未能在约定的还款期限内还款，2013年10月5日陈登云又向浦云出具承诺书一份，愿意继续为案涉借款提供连带责任担保，直至还清为止。后葛秀龙仅陆续归还浦云部分款项至2014年12月，之后一直未能还款，致起讼争。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛秀龙向浦云借款，应按期归还本息。其辩称所归还浦云的款项均系归还的另一笔50万元借款的本息，而浦云认为系归还的两笔借款的利息，因双方对此未有约定，故根据相关法律规定认定所还款项系两笔借款的利息，对葛秀龙此节辩称不予采信。陈登云于借款当日签字担保，又于2013年10月5日再次出具承诺书，载明“继续为案涉借款提供担保，直至还清为止”，此承诺书内容应视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年。因出具承诺书时案涉借款已到期，故陈登云的保证期间应从2013年10月5日起计算两年。本案浦云直至2016年4月才起诉主张权利，已超过担保期限，对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决：一、葛秀龙于判决生效后十日内归还浦云借款本金150万元，并承担自2014年12月5日起至还清之日止、按同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息（不超过年息24%）。二、驳回浦云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22620元减半收取11310元，由葛秀龙负担（此款浦云已交纳，葛秀龙于履行判决义务时一并给付浦云）。本院二审期间，上诉人浦云围绕上诉请求提供如下证据：1、申请证人周某出庭作证，主要内容为“葛秀龙向浦云借150万元，陈登云是担保人，我是介绍人，2015年10月份前，我一直找葛秀龙、陈登云追要款项”；2、申请证人马某出庭作证，主要内容为“我今年3、4月份的时候去向陈登云要钱，陈登云都说不着急，等葛秀龙处理好儿子的事，再坐下来谈还钱的事，我也知道周某以前向他要过钱”；3、提交浦云手机上与周某2015年8月份的短信记录，以证明周某出庭作证内容的真实性；4、提交2016年3月17日-4月10日证人马某与陈登云之间的短信记录书面整理一份，其中陈登云发给马某的有4条，马某发给陈登云的有10条，以证明陈登云直至2016年3月份均表示愿意承担担保责任。被上诉人陈登云发表质证意见称：对证人周某、马某的证言，因浦云是本案的当事人，周某、马某并非案件当事人，且证人与浦云均具有利害关系，不能达到其证明目的；对浦云与周某的短信记录，无法证实内容的真实性，不予认可；对马某与陈登云的短信记录，证据系复印件，无法证实其真实性，且从短信记录中也无法证实陈登云愿意继续为债务提供担保。被上诉人葛秀英均未发表质证意见。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：1、证人周某、马某与浦云均具有利害关系，其所作证言证明力较低，本院无法核实其真实性；2、对于浦云手机上与周某的短信记录，其无法证实短信形成的时间、主体等事实，且浦云亦未在法庭规定的期限内提供书面整理材料，本院不予认定；3、对于浦云提供的陈登云与马某的短信记录书面整理材料，其无法证实双方发放短信的时间、主体等事实，且该证据材料系打印件，本院无法核实其完整性、真实性，即使该份证据真实有效，根据证据材料记载，马某向陈登云主张权利的时间最早为2016年3月17日，已超过保证期限。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。因陈登云于2013年10月5日出具的担保承诺书载明“直至还清为止”的内容，根据上述司法解释的规定，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，因出具担保承诺书时案涉借款已到期，故陈登云的保证期限应从2013年10月5日起计算两年，虽然浦云二审提供了相关证据，但其提供的证据尚未达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，故根据现有证据，浦云无法证实其于2013年10月5日至2015年10月4日起诉之日期间内向陈登云主张过权利，浦云要求陈登云承担保证责任的期限已明显超过二年的保证期间，故对浦云要求陈登云承担保证责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，浦云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22620元，由上诉人浦云负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年十月十二日书 记 员  朱 菁