上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初754号
原告：许建国，男，1962年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告：赵旺，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省。
被告：泽屋(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曾鞠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告许建国与被告赵旺、被告泽屋(上海)网络科技有限公司(以下简称泽屋公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险分公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日裁定转入普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告许建国的委托诉讼代理人袁倪雷、被告平安保险分公司的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告赵旺、被告太平洋保险分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告泽屋公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10,302.51元、住院伙食补助费90元、营养费3,600元、误工费16,150元、护理费6,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费4,800元、衣物损费500元、律师代理费5,000元。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求为：营养费1,200元、误工费12,920元、护理费4,000元、残疾赔偿金250,384元。上述损失由被告平安保险分公司、被告太平洋保险分公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告赵旺、被告泽屋公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月19日17时50分许，被告赵旺驾驶牌号为沪BDXX**车辆、案外人刘某驾驶牌号为沪FUXX**车辆、案外人郑某驾驶牌号为沪A9XX**车辆、案外人曹某驾驶牌号为沪H3XX**车辆，在中环高架外侧原平路至沪嘉立交(ZW854)处，发生四车相撞事故，造成沪FUXX**车辆乘客即原告许建国受伤。沪BDXX**车辆属于被告泽屋公司所有。被告平安保险分公司承保了沪BDXX**车辆、沪H3XX**车辆的保险，被告太平洋保险分公司承保了沪A9XX**车辆的保险。经交警部门认定，被告赵旺负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。
被告赵旺、被告泽屋公司未作答辩。
被告平安保险分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。该公司承保了沪BDXX**车辆交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔，已赔偿案外人刘某人伤4,630元、车损4,600元；承保了沪H3XX**车辆交强险，该车在事故中未与原告乘坐的车辆发生碰撞，故不承担赔偿责任。对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；医疗费扣除非医保部分及伙食费；营养费认可每天30元；误工费认可按最低工资标准计算；护理费认可每天40元；残疾赔偿金认可按57,692元标准计算；交通费认可100元；衣物损费认可200元；律师代理费不属于保险赔偿范围。
被告太平洋保险分公司辩称，对事故的真实性、责任认定予以认可，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围，其余诉请意见与全责方保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日17时50分许，在本市中环高架外侧原平路至沪嘉立交(ZW854)处，被告赵旺驾驶牌号为沪BDXX**车辆、案外人刘某驾驶牌号为沪FUXX**车辆、案外人郑某驾驶牌号为沪A9XX**车辆、案外人曹某驾驶牌号为沪H3XX**车辆发生连环追尾，造成沪FUXX**车辆乘客即原告许建国受伤。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队(以下简称交警高架支队)认定，被告赵旺负事故全部责任，案外人刘某、郑某、曹某无责任。事发后，原告被送至上海市普陀区中心医院救治，经诊断为头部外伤、大脑镰出血、头皮挫伤，原告住院治疗4.5天。治疗期间，原告共支付了医疗费10,302.51元(含伙食费68元)。
经交警高架支队推介，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的XXX伤残程度及三期进行鉴定。该所于2017年6月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故脑外伤所致精神障碍，已构成XXX伤残；予以休息150日，营养90日，护理90日。原告支付了鉴定费4,800元。
被告平安保险分公司承保了沪BDXX**车辆交强险、保额为500,000元的商业三者险及不计免赔，被告平安保险分公司承保了沪H3XX**车辆交强险,被告太平洋保险分公司承保了沪A9XX**车辆交强险，涉案事故发生于保险期间内。被告平安保险分公司已赔偿案外人刘某人伤4,630元(交强险医疗费用赔偿限额内350元、死亡伤残赔偿限额内4,280元)、车损4,600元(交强险财产损失赔偿限额内2,000元)。
审理中，经被告平安保险分公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的XXX伤残程度及三期进行重新鉴定。该院于2017年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因本次交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期120日，营养期30日，护理期60日。被告平安保险分公司支付了鉴定费。
另查明，2016年6月30日，被告泽屋公司与被告赵旺签订劳动合同，合同约定泽屋公司聘用赵旺从事司机岗位工作，合同有效期自2016年6月30日起至2019年6月29日。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告赵旺提供的劳动合同、薪酬调整通知书，被告平安保险分公司提供的司法鉴定意见书、保单抄件、机动车辆保险人伤费用清单，以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案先由被告太平洋保险分公司在交强险无责任限额范围、被告平安保险分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安保险分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告泽屋公司承担赔偿责任。对于住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,800元，被告平安保险分公司无异议，本院予以支持；医疗费，根据医疗票据，结合病历，扣除伙食费，核定为10,234.51元；营养费，根据重新鉴定意见营养期为30日，按每天40元标准，确定为1,200元；误工费，根据重新鉴定意见休息期为120日，按本市月最低工作标准，确定为9,200元；护理费，根据重新鉴定意见护理期为60日，按每天50元标准，确定为3,000元；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，确定为250,384元；交通费,酌定为200元；衣物损费，酌定为200元；律师代理费，根据案件情况，原告诉请5,000元尚属合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告许建国医疗费1,000元、残疾赔偿金11,000元、衣物损费100元,合计12,100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告许建国医疗费9,234.51元、住院伙食补助费90元、营养费325.49元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金95,720元,合计115,370元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告许建国营养费874.51元、护理费3,000元、误工费9,200元、残疾赔偿金143,664元、交通费200元、鉴定费4,800元、衣物损费100元，合计161,838.51元；
四、被告泽屋(上海)网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许建国律师代理费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,795元，由原告许建国负担80元，被告泽屋(上海)网络科技有限公司负担5,715元,该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
审 判 员 陈 静
人民陪审员 程丽华
二〇一八年三月九日
书 记 员 王亚萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。