江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地镇江丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代�人王礼明，该公司员工。
委托代理人张正明，该公司员工。
被告江苏长丰耐火材料有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人朱焕光，该公司董事长。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人张志坚，该公司副总经理。
被告朱焕光。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人张志坚。
被告中冶东方江苏重工有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
被告江苏丰裕工具有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇后巷丰裕村。
法定代表人贾文郁，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行）诉被告江苏长丰耐火材料有限公司（以下简称长丰耐火）、被告朱焕光、被告中冶东方江苏重工有限公司（以下简称中冶重工）、被告江苏丰裕工具有限公司（以下简称丰裕工具）金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人王礼明、张正明，被告长丰耐火及被告朱焕光的委托代理人陈志伟、张志坚到庭参加诉讼，被告中冶重工和被告丰裕工具经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年6月12日，原告与朱焕光签订最高额保证合同一份，编号为32100520140002927，约定朱焕光为长丰耐火在2014年6月12日至2016年6月11日期间向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额16000万元提供保证担保。
2014年6月12日，原告与中冶重工签订最高额保证合同一份，�号为32100520140002928，约定中冶重工为长丰耐火在2014年6月12日至2016年6月11日期间向原告申请办理信贷业务所实际形成的债务最高余额16000万元提供保证担保。
2013年8月29日，原告与丰裕工具签订最高额保证合同一份，编号为32100520130005902，约定丰裕工具为长丰耐火在2013年8月29日至2015年8月28日期间向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额1200万元提供保证担保。
在编号为32100520140002927、32100520130005902担保合同项下，2014年6月26日原告与长丰耐火签订流动资金借款合同一份，编号为32010120140010965，约定长丰耐火向原告申请借款1000万元，年利率6.6%，于2015年6月25日到期。
在编号为32100520140002927、32100520140002928担保合同项下，2014年6月25日原告与长丰耐火签订流动资金借款合同一份，编号为32010120140010880，约定长丰耐火向原告申请借款3500万元，年利率6.6%，于2015年6月24日到期；
2014年12月17日原告与长丰耐火签订流动资金借款合同一份，编号为32010120140022256，约定长丰耐火向原告申请借款2000万元，年利率7.448%，于2015年12月16日到期；
2014年12月19日原告与长丰耐火签订流动资金借款合同一份，编号为32010120140022528，约定长丰耐火向原告申请借款1435万元，年利率7.728%，于2015年12月18日到期；
2014年12月19日原告与长丰耐火签订流动资金借款合同一份，编号为320101201400022449，约定长丰耐火向原告申请借款2000万元，年利率7.728%，于2015年12月18日到期。
上述借款合同订立后，原告依约发放借款。由于长丰耐火经营不善等原因，未能按期归还利息，原告按合同约定宣布未到期贷款提前到期，截至2015年4月20日共结欠原告贷款本金99350000元，利息2444724.44元，合计101794724.44元。
为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令长丰耐火立即偿还贷款本金99350000元，利息2444724.44元，合计101794724.44元（利息计算至2015年4月20日），2015年4月21日至贷款实际还清之日期间的利息仍按合同约定标准计收。2、判令朱焕光在担保范围内对上述债务承担连带偿还责任；3、判令中冶重工在担保范围内对担保的债务承担连带偿还责任；4、判令丰裕工具在担保范围内对担保的债务承担连带偿还责任；5、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告长丰耐火和被告朱焕光答辩称，1、对原告陈述的借款事实随着原告的举证逐一确认；2、有部分借款没有到期，原告没有对被告发出宣布提前到期的通知。
被告中冶重工、被告丰裕工具没有答辩。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、长丰耐火的营业执照和组织机构代码证，证明长丰耐火的主体资格；
2、流动资金借款合同（10965）及借款凭证，证明长丰耐火向原告借款1000万元；
3、流动资金借款合同（10880）及借款凭证，证明长丰耐火向原告借款3500万元；
4、流动资金借款合同（22256）及借款凭证，证明长丰耐火向原告借款2000万元；
5、流动资金借款合同（22528）及借款凭证，证明长丰耐火向原告借款1435万元；
6、流动资金借款合同（22449）及借款凭证，证明长丰耐火向原告借款2000万元；
7、朱焕光最高额保证合同（2927），证明朱焕光为长丰耐火向原告借款提供保证担保的事实；
8、中冶重工营业执照组织机构代码证，证明中冶重工主体资格；
9、中冶重工最高额保证合同（2928），证明中冶重工为长丰耐火向原告借款�供保证担保的事实；
10、丰裕工具营业执照组织机构代码证，证明丰裕工具主体资格；
11、丰裕工具最高额保证合同（5902），证明丰裕工具位长丰耐火向原告借款提供保证担保的事实；
12、法定代表人授权书和身份证明，证明朱焕光的主体资格及授权给代理人的事实；
13、欠息证明，证明长丰耐火欠息情况；
14、提前到期通知书，证明原告依照约定宣布贷款提前到期。
被告长丰耐火和被告朱焕光对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告长丰耐火、被告朱焕光、被告中冶重工、被告丰裕工具没有提交证据。
本院经审理查明：2013年8月29日，原告与丰裕工具签订《最高额保证合同》一份，编号为32100520130005902，约定丰裕工具为长丰耐火在2013年8月29日至2015年8月28日期间向原告办理�贷业务所实际形成的债务最高余额1200万元提供保证担保。担保自2013年8月29日至2015年8月28日期间原告与长丰耐火办理约定的各类业务所形成的债权，具体业务包括人民币／外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑等。保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同同时约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行届满之日起二年。
2014年6月12日，原告与朱焕光签订《最高额保证合同》一份，编号为32100520140002927，约定朱焕光为长丰耐火在2014年6月12日至2016年6月11日期间向原告办理信贷业务所实际形成的债务最高余额16000万元提供保证担保。担保自2014年6月12日至2016年6月11日期间原告与长丰耐火办理约定的各类业务所形成的债权，具体业务包括人民币／外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑等。保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同同时约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行届满之日起二年。
2014年6月12日，原告与中冶重工�订《最高额保证合同》一份，编号为32100520140002928，约定中冶重工为长丰耐火在2014年6月12日至2016年6月11日期间向原告申请办理信贷业务所实际形成的债务最高余额16000万元提供保证担保。担保自2014年6月12日至2016年6月11日期间原告与长丰耐火办理约定的各类业务所形成的债权，具体业务包括人民币／外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑等。保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同同时约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行届满之日起二年。
2014年6月26日原告与长丰耐火签订《流动资金借款合同》一份，编号为32010120140010965，约定长丰耐火向原告申请借款1000万元，年利率6.6%，借款期限2014年6月26日至2015年6月25日。借款按月结息，结息日为每月的第20日。合同同时约定，对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息偿清为止，同时可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。该合同对应的担保合同编号为32100520140002927、32100520130005902。当日，原告向长丰耐火发放贷款1000万元，截止2015年4月20日，该笔贷款利息计223677.57元。
2014年6月25日原告与长丰耐火签订《流动资金借款合同》一份，编号为32010120140010880，约定长丰耐火�原告申请借款3500万元，年利率6.6%，借款期限2014年6月25日至2015年6月24日。借款按月结息，结息日为每月的第20日。合同同时约定，对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息偿清为止，同时可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。该合同对应的担保合同编号为32100520140002927、32100520140002928。当日，原告向长丰耐火发放贷款3500万元。
2014年12月17日原告与长丰耐火签订《流动资金借款合同》一份，编号为32010120140022256，约定长丰耐火向原告申请借款2000万元，年利率7.448%，借款期限2014年12月17日至2015年12月16日。借款按月结息，结息日为每月的第20日。合同同时约定，对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约�支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息偿清为止，同时可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。该合同对应的担保合同编号为32100520140002927、32100520140002928。当日，原告向长丰耐火发放贷款2000万元。
2014年12月19日原告与长丰耐火签订《流动资金借款合同》一份，编号为32010120140022528，约定长丰耐火向原告申请借款1435万元，年利率7.728%，借款期限2014年12月19日至2015年12月18日。借款按月结息，结息日为每月的第20日。合同同时约定，对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息偿清为止，同时可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。该合同对应的担保合同编号为32100520140002927、32100520140002928。当日，原告向长丰耐火发放贷款1435万元。
2014年12月19日原告与长丰耐火签订《流动资金借款合同》一份，编号为320101201400022449，约定长丰耐火向原告申请借款2000万元，年利率7.728%，于2015年12月18日到期。借款期限2014年12月19日至2015年12月18日。借款按月结息，结息日为每月的第20日。合同同时约定，对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息偿清为止，同时可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。该合同对应的担保合同编号为32100520140002927、32100520140002928。当日，原告向长丰耐火发放贷款2000万元。
上述借款合同订立�，原告依约发放借款。由于长丰耐火经营不善等原因，未能按期偿还到期借款本息，原告按合同约定宣布未到期贷款提前到期，并向四被告发出了贷款提前到期通知书。截至2015年4月20日共结欠原告贷款本金99350000元，利息2444724.44元（其中2014年6月26日贷款1000万元的利息为223677.57元），合计101794724.44元.
本院认为，农业银行与长丰耐火签订的流动资金贷款合同，以及农业银行与朱焕光、中冶重工、丰裕工具签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，对各方当事人均有法律约束力。
农业银行与长丰耐火签订流动资金借款合同后，按约向长丰耐火发放贷款，长丰耐火应按照合同的约定偿还借款本息。长丰耐火不按合同约定履行还款义务，构成违约。因此农业银行宣布未到期贷款提前到期，符合法律规定。农业银行要求丹工实业偿还本金99350000元，利息2444724.44元（利息计算至2015年4月20日），合计101794724.44元，及2015年4月21日至贷款实际还清之日的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
根据朱焕光与农业银行签订的最高额保证合同，上述债权均发生在最高额保证担保期限内，债权总额在最高额保证范围内。因此，被告朱焕光应对被告长丰耐火本金99350000元的债务及利息，在最高额16000万元范围内承担连带保证责任。
根据中冶重工与农业银行签订的最高额保证合同，编号为32010120140010880、320101201400022449、32010120140022528、32010120140022256流动资金借款合同所涉及的债权均发生在最高额保证担保期限内，债权总额在最高额保证范围内。因此，被告中冶重工应对被告长丰耐火上述合同项下本金89350000元的债务及利息，在最高额16000万元范围内承�连带保证责任。
根据丰裕工具与农业银行签订的最高额保证合同，编号为32010120140010965的流动资金借款合同所涉及的债权发生在最高额保证担保期限内，债权总额在最高额保证范围内。因此，被告丰裕工具应对被告长丰耐火在该合同项下本金1000万元的债务及利息，在最高额1200万元范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏长丰耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行偿还贷款本金10000000元，利息223677.57元（计算至2015年4月20日利息），合计10223677.57元，并承担自2015年4月21日起至实际付清之日止的利息（按照合同约定利率计算）；
二、被告江苏长丰耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行给付贷款本金89350000元，利息2221046.87元（计算至2015年4月20日利息），合计91571046.87元，并承担自2015年4月21日起至实际付清之日止的利息（按照合同约定利率计算）；
三、被告朱焕光对被告江苏长丰耐火材料有限公司上述第一、第二项债务在最高额16000万元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告中冶东方江苏重工有限公司对被告江苏长丰耐火材料有限公司上述第二项债务在最高额16000万元的范围内承担连带清偿责任；
五、被告江苏丰裕工具有限公司对被告江苏长丰耐火材料有限公司上述第一项债务在最高额1200万�的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550774元、财产保全费5000元，合计555774元，由被告江苏长丰耐火材料有限公司、被告朱焕光、被告中冶东方江苏重工有限公司、被告江苏丰裕工具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许宏远
（附引用条款）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应担依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。