wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4226号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：李冬焕，女，1969年1月10日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，该公司职员。
被告：宋盈盈，女，1988年6月22日出生，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告宋盈盈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托诉讼代理人李冬焕、赵留琴，被告宋盈盈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉称，被告宋盈盈是延庆区业主，居住面积60平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2015年至2017年的物业服务费共计2505元，滞纳金457.1元，共计2962.1元。经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费2505元，违约金457.1元，并承担本案诉讼费用。
被告宋盈盈辩称，我未与原告签过任何物业协议，小区门禁损坏，没有保安巡逻，物业经营收益未公示，我家房屋漏水，物业不管，原告没有尽到物业服务职责，因此，我不同意交纳物业服务费。
经审理查明，原告北京夏都红雨物业管理有限公司是延庆区物业服务单位，被告宋盈盈是该小区业主，其住房建筑面积为60平方米。2015年初，北京夏都红雨物业管理有限公司与延庆区儒林街道格兰二期南区业主委员会签订北京市物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为三年，多层住宅每平方米每月收费1.16元。原告与延庆区儒林街道格兰二期南区业主委员会签订的物业服务合同到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告宋盈盈未按期向原告交纳2015年1月至2017年12月的物业服务费共计2505元。2017年5月2日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计2505元、违约金457.1元。本案在审理过程中，原告对被告提出的拒交物业费事由不予认可，业主委员会与物业签订的物业合同对小区内每位业主都具有效力，对于小区的安全、门禁等方面物业一直在加强管理、积极维护，不属服务不到位，故其仍坚持原诉意见，并提供了《北京市物业服务合同》一份、小区电子屏三方合作协议一份、服务收费标准一份用以证明主张的事实。被告宋盈盈对于自己的抗辩也提供了部分照片证实，并坚持答辩意见。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、三方合作协议一份、服务收费标准一份，照片和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区儒林街道格兰二期南区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已缴纳了费用；被告宋盈盈提供的部分照片只能证明部分事实的存在，并不能证明物业对这些问题的不予解决，故其辩称不同意交纳物业费用的意见，本院不予支持。但原告要求被告支付违约金的理由，于法无据，本院不予支持。因此，被告宋盈盈作为延庆区业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费2505元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋盈盈给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二〇一五年一月至二〇一七年十二月的物业服务费共计人民币二千五百零五元，判决生效后七日内履行；
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋盈盈负担；判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 鑫
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第915号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人朱某，在深圳市无业。因本案于2014年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人朱某犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年3月中旬，被告人朱某在深圳市南山区南山村牌坊门口与周某波谈好，用其提供的资料，找到他人伪造了一份出生医学证明，随后出售给周某波。
2014年3月中旬，一名绰号“老大”的男子（另案处理）为尹某航伪造了一张建筑施工工程师资格证书，并将伪造的资格证书交给朱某，由朱某负责交给尹某航。
2014年3月21日14时许，朱某在上述地点与肖某谈好，用其提供的资料，找到他人伪造了一份健康证。次日13时许，朱某在上述地点将伪造的健康证出售给肖某时，被公安机关抓获，上述伪造的健康证及朱某的一部手机亦被当场缴获。
随后，公安机关在南山区南园村XX号XXX房朱某的住处缴获出生医学证明1张（新生儿姓名：周某敏）、广东省中级专业技术资格证1张（姓名：尹某航）、南山区人事局专业技术资格审批专用章1枚，深圳市市场监督管理局南山分局章1枚、深圳市出生医学证明专用章南山区妇幼保健院1枚、普通高级中学毕业证书54本（无公章无个人信息）、出生医学证明3本（无个人信息）、中等专业学校毕业证书35本（无公章无个人信息）以及小卡片一批，及作案工具手机多部。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有伪造的健康证、出生医学证明等证件的实物照片，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书及手机通话记录，南山区疾病预防控制中心出具的证明，南山区人民医院出具的证明，专业技术资格证书鉴定证明，常住人口基本信息，证人肖某、周某波、尹某航、阳某元的证言，被告人朱某的供述，证人肖某、周某波对被告人朱某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1010号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人朱某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起执行至2014年9月21日止。）
二、缴获的涉案证件及作案工具移动电话四部由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邢燕芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执227号
申请执行人李洪宝，男。
被执行人金福顺，女。
申请执行人李洪宝与被执行人金福顺之间民间借贷纠纷一案。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第675号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人金福顺送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人借款80000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、保全费2620元、执行费1139元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年2月13日，被执行人金福顺向本院缴纳执行款60000元。同年2月29日，被执行人金福顺向本院缴纳执行款42000元，同日，本院作出（2016）吉2401执227
--
1号执行裁定，扣划被执行人金福顺在交通银行帐户存款30000元至本院执行款帐户。2016年3月1日，本院将执行款132000元支付给申请执行人李洪宝。申请执行人李洪宝对剩余利息予以放弃。申请执行人李洪宝同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年三月一日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执227号申请执行人李洪宝，男。被执行人金福顺，女。申请执行人李洪宝与被执行人金福顺之间民间借贷纠纷一案。本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第675号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人金福顺送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人借款80000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、保全费2620元、执行费1139元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年2月13日，被执行人金福顺向本院缴纳执行款60000元。同年2月29日，被执行人金福顺向本院缴纳执行款42000元，同日，本院作出（2016）吉2401执227—1号执行裁定，扣划被执行人金福顺在交通银行帐户存款30000元至本院执行款帐户。2016年3月1日，本院将执行款132000元支付给申请执行人李洪宝。申请执行人李洪宝对剩余利息予以放弃。申请执行人李洪宝同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年三月一日书记员  金弘弼
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1852号
申请执行人：路强，男，汉族,住大连市沙河口区。
被执行人：李伟，男，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：毕克重，男，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人路强与被执行人李伟、毕克重机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，大连市沙河口区人民法院于2017年6月20日作出（2016）辽0204民初6468号民事判决书，现已发生法律效力。路强于2017年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的1907.4元，执行费50元。法律文书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟、毕克重银行存款1957.4元。
本裁定立即执行。
申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 王洋
二〇一七年九月二十日
书记员 蓝天
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1852号申请执行人：路强，男，汉族,住大连市沙河口区。被执行人：李伟，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：毕克重，男，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人路强与被执行人李伟、毕克重机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，大连市沙河口区人民法院于2017年6月20日作出（2016）辽0204民初6468号民事判决书，现已发生法律效力。路强于2017年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的1907.4元，执行费50元。法律文书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟、毕克重银行存款1957.4元。本裁定立即执行。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。审判员  王洋二〇一七年九月二十日书记员  蓝天
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保73号
申请人：黄煜辉。
被申请人：丁雷。
申请人黄煜辉于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁雷的银行存款1，400，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，申请人黄煜辉及其配偶秦平自愿提供位于武汉市青山区棚户区改造项目八大家花园38街坊商品房项目第02（栋、座）02单元16层01号（合同编号：青1500071**号）的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人丁雷的银行存款1，400，000元或查封、扣押同等价值财产；
2、查封黄煜辉、秦平提供担保的位于武汉市青山区棚户区改造项目八大家花园38街坊商品房项目第02（栋、座）02单元16层01号（合同编号：青1500071**号）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一六年十月十九日
书记员 夏辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14024号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告李佳，女，1980年11月22日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李佳供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2859号
庄巧宁、燕卫国：
庄巧宁申请执行燕卫国机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁（2017）苏01民终4113号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十四日
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1523号
申请人魏春理，男，1983年12月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏春理于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22670元未给付，要求被申请人给付所欠工资22670元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏春理工资22670元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费122元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执495号
申请执行人：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
被执行人：李刚，男，汉族，1972年2月29日生，住天津市河东区。
本院在执行天津市商发物业管理有限公司与李刚物业服务关系纠纷一案中，申请执行人天津市商发物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李家骥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执495号申请执行人：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。被执行人：李刚，男，汉族，1972年2月29日生，住天津市河东区。本院在执行天津市商发物业管理有限公司与李刚物业服务关系纠纷一案中，申请执行人天津市商发物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  李家骥
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7103执3号之一
申请执行人：佳木斯鸿基工程公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路171号,统一社会信用代码912380412973095W。
法定代表人：高强，佳木斯鸿基工程公司总经理。
委托代理人：王德军，男，1959年4月19日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区，佳木斯鸿基工程公司员工。
被执行人：陈伟义，男，1966年5月4日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行佳木斯鸿基工程公司与陈伟义、黄丽追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈伟义、黄丽向申请执行人支付欠款本金
3127569.00元，向申请执行人支付利息，负担原案件受理费
15910.27元，负担案件受理费33835.00元，但被执行人陈伟义、黄丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月1日以（2017）黑7103执3号执行裁定书查封了被执行人所有的位于汤原县东湖城29户住宅房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈伟义、黄丽的汤原县东湖城29户住宅房产。
即：16号楼：030601、030602、030603、010202、010402、010602、020502、030402、010601、020602、010502、010603、030502（13户）。
4号楼：020503、030502（2户）。
22号楼：010301、030303（2户）。
25号楼：030102、030201、030401（3户）。
27号楼：020101、020302（2户）。
19号楼：010601、010602、030603（3户）。
18号楼：030503（1户）。
21号楼：010603、030303（2户）。
1号楼：030602（1户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开龙
审判员 唐洪武
审判员 张晓东
二〇一七年四月十一日
书记员 李隆基
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7103执3号
申请执行人：佳木斯鸿基工程公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路171号,统一社会信用代码912380412973095W。
法定代表人：高强，该公司总经理。
委托代理人：王德军，男，1959年4月19日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区,该单位工作人员。
被执行人：陈伟义，男，1966年5月4日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行佳木斯鸿基工程公司与陈伟义、黄丽追偿权纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人陈伟义、黄丽发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人陈伟义、黄丽未履行生效文书确定的义务。
本院查明，位于佳木斯市汤原县内汤原东湖城小区有已建好的29户住宅房产系被执行人陈伟义、黄丽所有，但尚未办理登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人陈伟义、黄丽所有的在佳木斯汤原县内汤原东湖城房产已建好的楼房29户。
16号楼：030601、030602、030603、010202、010402、010602、020502、030402、010601、020602、010502、010603、030502（13户）。
4号楼：020503、030502（2户）。
22号楼：010301、030303（2户）。
25号楼：030102、030201、030401（3户）。
27号楼：020101、020302（2户）。
19号楼：010601、010602、030603（3户）。
18号楼：030503（1户）。
21号楼：010603、030303（2户）。
1号楼：030602（1户）。
查封期限自本裁定生效之日起3年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐洪武
二〇一七年四月一日
书记员 李隆基
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7103执3号之七
申请执行人：佳木斯鸿基工程公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路171号,统一社会信用代码912380412973095W。
法定代表人：高强，该公司总经理。
委托代理人：王德军，男，1959年4月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区,该单位员工。
被执行人：陈伟义，男，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人佳木斯鸿基工程公司与被执行人陈伟义、黄丽追偿权纠纷一案中，申请执行人佳木斯鸿基工程公司于2017年11月28日向我院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7103执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开龙
审判员 唐洪武
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李隆基
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7103执3号之五
申请执行人：佳木斯鸿基工程公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路171号,统一社会信用代码912380412973095W。
法定代表人：高强，该公司总经理。
委托代理人：王德军，男，1959年4月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区,该单位员工。
被执行人：陈伟义，男，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行佳木斯鸿基工程公司与陈伟义、黄丽追偿权纠纷一案中，查封了被执行人陈伟义、黄丽29户住宅房产，29户房产经拍卖后流拍，申请执行人佳木斯鸿基工程公司同意以第二次起拍价接受以物抵债，本院于2017年8月23日作出（2017）黑7103执3号之二执行裁定书，将被执行人陈伟义、黄丽的汤原县东湖城29户住宅房产作价2113776.00元交付申请执行人佳木斯鸿基工程公司抵偿被执行人在本案中的部分债务，申请执行人佳木斯鸿基工程公司向我院申请暂不办理过户登记，现申请执行人佳木斯鸿基工程公司申请解除对汤原县东湖城21号楼030303、22号楼030303和25号楼030201的查封。
本院认为，法院以物抵债的法律文书已经发生法律效力，29户房产的所有权自裁定书送达时已经转移，申请执行人可持裁定书到相关机构办理过户登记。申请执行人因自身原因暂不办理过户登记仅申请对其所有的房产解除查封的要求不违反法律相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对汤原县东湖城21号楼030303、22号楼030303和25号楼030201的查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐洪武
二〇一七年十月二十四日
书记员 李隆基
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7103执3号之六
申请执行人：佳木斯鸿基工程公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路171号,统一社会信用代码912380412973095W。
法定代表人：高强，该公司总经理。
委托代理人：王德军，男，1959年4月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区,该单位员工。
被执行人：陈伟义男，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行佳木斯鸿基工程公司与陈伟义、黄丽追偿权纠纷一案中，查封了被执行人陈伟义、黄丽29户住宅房产，29户房产经拍卖后流拍，申请执行人佳木斯鸿基工程公司同意以第二次起拍价接受以物抵债，本院于2017年8月23日作出（2017）黑7103执3号之二执行裁定书，将被执行人陈伟义、黄丽的汤原县东湖城29户住宅房产作价2113776.00元交付申请执行人佳木斯鸿基工程公司抵偿被执行人在本案中的部分债务，申请执行人佳木斯鸿基工程公司向我院申请暂不办理过户登记，现申请执行人佳木斯鸿基工程公司申请解除对汤原县东湖城4号楼030502、16号楼010402、22号楼010301和25号楼030401的查封。
本院认为，法院以物抵债的法律文书已经发生法律效力，29户房产的所有权自裁定书送达时已经转移，申请执行人可持裁定书到相关机构办理过户登记。申请执行人因自身原因暂不办理过户登记仅申请对其所有的房产解除查封的要求不违反法律相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对汤原县东湖城4号楼030502、16号楼010402、22号楼010301和25号楼030401的查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐洪武
二〇一七年十一月一日
书记员 李隆基
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7103执3号之三
申请执行人：佳木斯鸿基工程公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路171号,统一社会信用代码912380412973095W。
法定代表人：高强，佳木斯鸿基工程公司总经理。
委托代理人：王德军，男，1959年4月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区,佳木斯鸿基工程公司员工。
被执行人：陈伟义，男，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行佳木斯鸿基工程公司与陈伟义、黄丽追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈伟义、黄丽向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟义、黄丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄丽存款4500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 唐洪武
二〇一七年八月三十日
书记员 李隆基
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黑7103执3号申请执行人：佳木斯鸿基工程公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路171号,统一社会信用代码912380412973095W。法定代表人：高强，该公司总经理。委托代理人：王德军，男，1959年4月19日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区,该单位工作人员。被执行人：陈伟义，男，1966年5月4日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行佳木斯鸿基工程公司与陈伟义、黄丽追偿权纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人陈伟义、黄丽发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人陈伟义、黄丽未履行生效文书确定的义务。本院查明，位于佳木斯市汤原县内汤原东湖城小区有已建好的29户住宅房产系被执行人陈伟义、黄丽所有，但尚未办理登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人陈伟义、黄丽所有的在佳木斯汤原县内汤原东湖城房产已建好的楼房29户。16号楼：030601、030602、030603、010202、010402、010602、020502、030402、010601、020602、010502、010603、030502（13户）。4号楼：020503、030502（2户）。22号楼：010301、030303（2户）。25号楼：030102、030201、030401（3户）。27号楼：020101、020302（2户）。19号楼：010601、010602、030603（3户）。18号楼：030503（1户）。21号楼：010603、030303（2户）。1号楼：030602（1户）。查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐洪武二〇一七年四月一日书记员  李隆基
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00288号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南�路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人岳健，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人陈下国，男，生于1947年7月10日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陈永生，男，生于1970年5月26日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2014年11月4日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2014）16号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人未经批准非法占地的行为作出《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2014）16号），于2014年7月10日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议�依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月13日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。仅于2014年11月13日缴纳罚款22900元外，未履行其他义务。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2014）16号）准予强制执行［对陈下国未经批准非法占用耕地763.6平方米上所建的房屋及其它设施予以全部拆除，并处罚款2.29万元（已缴纳）］。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执�费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 焦 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 渝
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法诉终字第13号
上诉人（原审起诉人）崔爱华，女，1965年12月01日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）周辛为，男，1963年3月30日出生，汉族。
上诉人崔爱华、周辛为因其他行政行为纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法行立初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定株洲市天元区人民法院受理本案。
上诉人崔爱华、周辛为的上诉理由为：由于株洲市教育局滥用职权不依法办理上诉人的人事调动，并对档案进行造假，导致上诉人的编制本为事业编制搞错为集体工人编，造成上诉人直接经济损失及精神损失共计1427.36万元。请求撤销株洲市天元区人民法院（2015）株天法行初字第2号不予受理裁定，裁定由株洲市天元区人民法院立案审理或由株洲市中级人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人崔爱华、周辛为系夫妻关系，1993年株洲市八中创办八达金属制品厂，上诉人周辛为作为人才引进，与上诉人崔爱华一起被调入该厂工作，但二人的编制仍为集体工人编，上诉人遂以株洲市教育局没有按规定解决事业编制为由提起行政诉讼。因上诉人要求株洲市教育局解决其事业编制问题属内部人事争议，不属于人民法院的行政诉讼受案范围，依法不予立案，上诉人可通过其他合法途径解决。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘先飞
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初201号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘小民，男，1966年5月25日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月2日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人巫小利，男，1982年3月18日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月2日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人刘小民、巫小利犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人刘小民、巫小利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日下午，被告人刘小民提议去南江村河道里电鱼下酒，被告人巫小利表示同意。当天晚上20时至21时许，被告人刘小民、巫小利合伙使用从刘小民家中拿来的电鱼工具，在青田县海口镇南江村河道水域内以高压电击的方式捕捞溪鱼等水产品共447尾，后被执法人员现场查获。
经查，案发时间段内为禁渔期，涉案的水域为天然水域，在禁渔期规定的范围之内。
上述事实，被告人刘小民、巫小利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人身份信息、前科说明、侦查终结报告、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、关于电鱼工具的情况说明、青田县人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函、青田县水利局案件移送函、证据登记保存清单、丽水市人民政府[2017]第2号通告，被告人刘小民、巫小利的供述与辩解，现场检查（勘验）笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小民、巫小利违反保护水产资源法规，在禁渔期内共同使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘小民、巫小利归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小民犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元；
二、被告人巫小利犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元；
三、扣押在青田县公安局的作案工具电瓶1只、升压器1只、带电线网兜1副、塑料桶1只、背包1只，由青田县公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年七月十九日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1920号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：刘超群，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博诚达塑料彩印有限公司。住所地：张店区马尚镇小套村工业园南首。
法定代表人：刘永利，经理。
被告：山东冠宝印业有限公司。住所地：张店区马尚镇小套村工业园南首
法定代表人：裴美华，经理。
被告：刘永利。
被告：殷秀芳，系被告刘永利之妻。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博诚达塑料彩印有限公司、山东冠宝印业有限公司、刘永利、殷秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱民、刘超群到庭参加诉讼。被告淄博诚达塑料彩印有限公司、山东冠宝印业有限公司、刘永利、殷秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2014年9月26日，原告与被告淄博诚达塑料彩印有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定原告向被告淄博诚达塑料彩印有限公司贷款800万元。贷款期限自2014年9月26日至2015年9月24日。合同签订后，原告于2014年9月26日向被告淄博诚达塑料彩印有限公司发放贷款800万元。同日，原告与被告山东冠宝印业有限公司、被告刘永利、殷秀芳分别签订《保证合同》，约定被告山东冠宝印业有限公司、被告刘永利、殷秀芳对被告淄博诚达塑料彩印有限公司的债务承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围系主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月20日，原告与被告淄博诚达塑料彩印有限公司、被告山东冠宝印业有限公司、被告刘永利、殷秀芳签订《展期合同》一份，约定对《小企业流动资金借款合同》的贷款800万进行展期。借款展期期限至2016年3月23日，年利率7.7%；保证人继续承担展期保证责任，保证期间为展期到期日起两年。现被告淄博诚达塑料彩印有限公司已经欠息213225.72元，目前经营困难，无偿还本金、欠息的能力，其他担保方无代偿意愿。为此，原告诉至法院请求判令：1、判令被告淄博诚达塑料彩印有限公司立即偿还贷款本金800万元并支付截止到2015年11月11日的利息、罚息、复利213225.72元，2015年11月11日至判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息、复利按合同计算；2、判令被告山东冠宝印业有限公司、刘永利、殷秀芳对诉讼请求第1项债务承担连带责任；3、判令诉讼费、保全费由被告承担。
被告淄博诚达塑料彩印有限公司、山东冠宝印业有限公司、刘永利、殷秀芳未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告与被告淄博诚达塑料彩印有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告淄博诚达塑料彩印有限公司提供贷款800万元，到期日为2015年9月24日，利率为基准利率上浮40%。《小企业流动资金借款合同》10.2条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，原告交通银行股份有限公司淄博分行分别与被告山东冠宝印业有限公司、刘永利、殷秀芳签订《保证合同》，约定被告山东冠宝印业有限公司、刘永利、殷秀芳为被告淄博诚达塑料彩印有限公司的上述800万元借款提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金、复利、罚息、违约金等和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为贷款提前到期日起两年。
上述合同签订后，原告交通银行股份有限公司淄博分行依约向被告淄博诚达塑料彩印有限公司发放贷款800万元。
2015年5月20日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博诚达塑料彩印有限公司、山东冠宝印业有限公司、刘永利、殷秀芳签订《展期合同》，约定对被告淄博诚达塑料彩印有限公司上述借款进行展期，展期后到期日为2016年3月23日，展期利率为年利率7.7%，担保人继续为债务人的展期债务提供担保。
另查明，原告为本案诉讼已支付律师费100000.00元。
以上事实有《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《展期合同》、《贷款欠息情况查询》、律师费发票、银行进账单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《展期合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告交通银行股份有限公司淄博分行依约向被告淄博诚达塑料彩印有限公司发放贷款800万元，借款合同到期后，被告淄博诚达塑料彩印有限公司未清偿本息。原告关于被告淄博诚达塑料彩印有限公司偿还借款本息并承担原告已支付律师费的诉讼请求合法成立，本院依法予以支持。被告山东冠宝印业有限公司、刘永利、殷秀芳自愿为被告淄博诚达塑料彩印有限公司的涉案债务提供连带责任保证，且保证的范围包括主合同项下本金、复利、罚息、违约金等和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其它费用，因此，被告山东冠宝印业有限公司、刘永利、殷秀芳应当对原告交通银行股份有限公司淄博分行主张的债权承担连带清偿责任，对于原告要求被告山东冠宝印业有限公司、刘永利、殷秀芳对被告淄博诚达塑料彩印有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的主张依法成立，本院予以支持。被告山东冠宝印业有限公司、刘永利、殷秀芳承担保证责任后，有权向被告淄博诚达塑料彩印有限公司追偿。
被告淄博诚达塑料彩印有限公司、山东冠宝印业有限公司、刘永利、殷秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博诚达塑料彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金800万元及利息、罚息、复利213225.72元（利息、罚息计算至2015年11月11日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际支付之日）；
二、被告淄博诚达塑料彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费10万元；
三、被告山东冠宝印业有限公司、刘永利、殷秀芳对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告淄博诚达塑料彩印有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69992.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计74992.00元，由被告淄博诚达塑料彩印有限公司、山东冠宝印业有限公司、刘永利、殷秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵玉新
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年三月十八日
书记员 张金红
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执340号
申请执行人：万俊伟
被执行人：白山市旺达建筑有限责任公司
法定代表人：相书博
万俊伟与白山市旺达建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民一初字第552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司靖宇县支行、中国工商银行股份有限公司靖宇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行无存款，在吉林省靖宇县公安局交通警察大队车辆管理所、靖宇县房地产管理中心、靖宇县工商行政管理局无相关财产登记。
本院认为，本案被执行人白山市昌达建筑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民一初字第552号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人白山市昌达建筑有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2332号
申请执行人童水凤
被执行人李金珠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01203号，依法向被执行人李金珠发出执行通知书，责令被执行人李金珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5566470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46号
原告：北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。
法定代表人：潘建辉，执行董事。
委托诉讼代理人：王建民，女，1965年5月5日出生，汉族，北京市华野家园物业管理有限公司职员，现住北京市延庆区八达岭经济开发区单位宿舍内。
委托诉讼代理人：刘艳霞，女，1968年12月6日出生，汉族，该公司办公室职员，住北京市大兴区黄村镇清平路3巷7号。
被告：魏x，男，1955年8月30日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蔡x（被告魏x之妻），女，1957年4月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告北京市华野家园物业管理有限公司（下称原告）与被告魏x（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳霞，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系朝阳区博大路25号院恋日绿岛x室业主，原告为涉案房屋所在的小区提供物业服务，被告拖欠自2010年8月31日至2014年5月21日的物业费。为维护我方权益，故诉至法院请求判令被告给付上述期间的物业管理费12787.67元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一，原告提供的物业服务不到位，我有一次甚至被关在了小区的电梯里。第二，2013年我交过一次物业费，交了3437.04元，这部分钱原告不应再重复主张。第三，本案的诉讼时效已经经过，原告的主张不再应该得到法院的支持。
经审理查明：原告系为北京市朝阳区恋日绿岛小区服务的物业公司，受该小区开发商北京恋日房地产开发有限公司的委托，为该小区提供物业服务。被告系北京市朝阳区恋日绿岛小区x室业主，原告自2004年9月至2014年5月为涉案房屋所在的小区提供物业服务。被告于2013年10月29日交纳了2009年8月31日至2010年8月31日物业费3437.04元，此后再未向原告交纳过物业费。
庭审中，原告提交前期物业服务合同、关于公约核准的通知、物业管理公约、缴费通知书、公证书，欲证明原告向被告提供物业服务、被告拖欠2010年8月31日至2014年5月21日的物业费及催收物业费的情况。被告对上述证据的证明目的均不予认可。被告就原告提供物业服务不到位的抗辩主张未举证。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告虽未签订物业服务合同，但原告与该小区开发商北京恋日房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，为该小区提供了物业服务，在该小区业主委员会与新的物业服务企业重新签订委托合同之前，前期物业服务合同对原、被告均有约束力。被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳相应的物业费。被告虽称物业服务不合格，但并未提交证据予以证明，本院对其意见不予采信。结合原告所提交证据，综合本案查明事实，本院认定原告主张的物业费具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于诉讼时效问题，结合现有证据，考虑到物业服务费用催缴方式的普遍惯例，原告通过张贴缴费单方式催缴费用并无不当之处，被告未曾见过该单据并不能免除其交付物业费用的义务，故对于被告的时效抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏x于本判决生效之日起七日内给付原告北京市华野家园物业管理有限公司2010年8月31日至2014年5月21日期间的物业费12787.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告魏x负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 卢维东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韦冠鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1088-1号
申请执行人董思法，农民。
被执行人王之国，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1128号民事判决书，申请人于2015年3月30日向本院申请执行并要求查封被执行人财产。
本院查明被执行人王之国名下有舒驰牌大型车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王之国名下鲁P×××××号汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年九月六日
书记员 崔 磊
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初703号
原告：涂某某，男。
被告：高某某，女。
本院在审理原告涂某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年八月十八日
书记员 曾媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第878号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人：刘智玉，行长。
被执行人：ＸＸ，农民。
被执行人：葛德增，农民。
被执行人：赵杰，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人ＸＸ等借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第963号民事调解书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年八月四日
书记员 初江涛
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢195号
申请执行人余林，男，汉族，1969年5月17日出生，住所地株洲市荷塘区。
被执行人宋世豪，男，汉族，1990年11月1日出生，住株洲市石峰区。
余林与宋世豪合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一七年十二月二十一日
审判员 刘巍
书记员 张娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第520号
申请执行人陆雨春。
被执行人洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
被执行人洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
陆雨春与洛阳市南华置业有限责任公司、洛阳市兴广物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第350号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳市南华置业有限责任公司、洛阳市兴广物业管理有限责任公司银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳市南华置业有限责任公司、洛阳市兴广物业管理有限责任公司应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 王俊轶
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浦民一初字第3038号
原告王玉国，男，1954年3月20日生，汉族，原南京滦浦钒业有限公司职工。
委托代理人周连铭，男，1950年11月21日生，汉族。
被告南京滦浦钒业有限公司（下称：滦浦公司），住所地在本区浦口经济开发区天浦路1号3FA151座。
法定代表人姚小东，董事长。
委托代理人王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人朱田，男，1982年6月24日生，汉族。
原告王玉国与被告滦浦公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉国的委托代理人周连铭、被告滦浦公司的委托代理人王祥林、朱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国诉称，本人于2006年2月进入被告处工作，双方签订合同并一直工作至今，月工资1700元，从2007年8月至今未拿到工资，现诉至法院，要求被告支付2007年8月至今的工资、节假日加班费、交通费、伙食费。
被告滦浦公司辩称，公司已于2007年7月停产，与被告之间只是劳务关系，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告王玉国原为南京铁合金厂职工，社会保险也由南京铁合金厂交纳，2006年进入被告处工作，双方签订了为期一年的劳务合同。2007年7月，被告滦浦公司停产。后原告向浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2008年7月16日，浦口区劳动争议仲裁委员会认为王玉国与滦浦公司形成的劳务关系，不在其受理范围，终结了该案的审理。8月1日，王玉国向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、浦口区劳动争议仲裁委员会宁浦劳仲案字（2008）第842号仲裁决定书等为证，本院予以确认。
本院认为，原告系南京铁合金厂职工，其与被告之间系劳务关系而非劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议范畴，依法不受劳动法律法规的调整和规范，其诉请本院不予支持。原告如认为双方之间有约定或有其他证据证明被告应向其支付2007年8月至今的工资、加班费等费用，应另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告王玉国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 吕太如
代理审判员 曾凡艺
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 吴 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更875号
罪犯李文凤，女，1974年1月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年2月26日作出(2014)合刑初字第37号刑事判决，以被告人李文凤犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年12月20日起至2021年6月19日止）,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月28日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李文凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李文凤予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李文凤的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李文凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分86.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李文凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文凤减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年11月19日止),并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1673号
原告刘阿勇，男，1988年10月30日生。
委托代理人刘与星，男，1959年9月25日生。
被告新余市中海物业管理有限公司。
原告刘阿勇与被告新余市中海物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阿勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘阿勇承担。
审 判 长 管东长
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 肖兴华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾振轩
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特27号
申请人鲁银珍，女，汉族，1945年2月24日出生，初中文化，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区柳林镇柳林村。
申请人张满法，男，汉族，1962年7月14日出生，初中文化，山西省万荣县人，现住延安市宝塔区柳林镇虎头峁村。
申请人鲁银珍与张满法申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年6月13日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2016）040号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2016）040号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年六月十三日
书记员 粟洁
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执550号
申请人王焕莲，公民身份号码×××，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人曹宇春，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告武红梅，公民身份号码×××，女，1982年7月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人申请人王焕莲与被执行人武红梅、曹宇春民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第560号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人100000元及利息26000元，并承担案件受理费1410元，执行费1790元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人王焕莲于2016年4月7日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第560号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋 海 耀
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执550号
申请人王焕莲，女，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人曹宇春，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人武红梅，女，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人王焕莲与被执行人武红梅、曹宇春民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第560号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人100000元及利息26000元，并承担案件受理费1410元，执行费1790元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人王焕莲于2016年4月7日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第560号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋 海 耀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第13号
上诉人（原审被告）长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇谷家村。
法定代表人周柱民，经理。
委托代理人田宏伟、胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐红，女，汉族，1969年3月19日生，居住地长春市绿园区翔云街星宇东区委**栋1门***室。
上诉人长春市晟源房地产开发有限公司与被上诉人齐红借款合同纠纷一案，上诉人不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民立管字第38号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案系借款合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖即农安县人民法院管辖；原告依据欠款凭据的约定诉至绿园区人民法院，但原告的经常居住地及户籍所在地均不在绿园区，欠款凭据的“如有纠纷由出借人所在地法院管辖”属于无效约定。故请求撤销（2013）绿民立管字第38号民事裁定书，依法将本案移送至吉林省农安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同的履行地问题的批复》认为：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”据此，该借款合同的履行地为被上诉人所在地，且上诉人为被上诉人出具的欠条中约定“如有纠纷由出借人所在地绿园法院解决。”该约定亦不违反法律规定，因此，绿园区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲桂艳
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年二月八日
书记员 贺银婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2791号
申请人：朱珍，女，1972年6月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市裕翔矿业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403007349458718。
法定代表人：朱丽娟，执行董事。
被申请人：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，住蚌埠市。
被申请人：朱宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被申请人：李桂玲，女，1965年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
朱珍与蚌埠市裕翔矿业有限公司、朱宪军、李桂玲、刘兆水、借款合同纠纷一案，申请人朱珍于2018年06月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值1980万元的财产。并由中国人寿财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人朱珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人所有的价值1980万元的存款或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人朱珍负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂雪梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初2791号朱珍：你（单位）诉蚌埠市裕翔矿业有限公司、朱宪军、李桂玲、刘兆水关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费152233.0元，其中受理费：152233.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年六月一日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初989号
原告湖南省金一科技有限公司，住所地湖南省汨罗循环经济产业园区龙舟南路西侧。
法定代表人兰勇，该公司总经理。
原告湖南天立橡胶有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园。
法定代表人王日庆，该公司董事长。
原告湖南屈原酒业有限公司，住所地湖南省汨罗市范家园茶叶示范场S201线西侧。
法定代表人何伟雄，该公司总经理。
上述三原告共同委托代理人张光勇，湖南言顺律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ军。
被告湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园龙舟南路。
法定代表人李厚献，该公司董事长。
原告湖南省金一科技有限公司、湖南屈原酒业有限公司、湖南天立橡胶有限公司与被告ＸＸ军、湖南汨特科技新材料股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告湖南省金一科技有限公司、湖南屈原酒业有限公司、湖南天立橡胶有限公司于2016年7月11日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告湖南省金一科技有限公司、湖南屈原酒业有限公司、湖南天立橡胶有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南省金一科技有限公司、湖南屈原酒业有限公司、湖南天立橡胶有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈智勇
拟稿人：签发人：
核稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1560号
原告：门顺民，男，1962年5月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：余红军，男，1968年12月27日出生，汉族，住汝南县。
原告门顺民与被告余红军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告门顺民申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告门顺民的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告门顺民撤回对被告余红军的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 秦献忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 程
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初223号
原告:张立新，男，生于1961年11月，汉族，甘肃省武威市凉州区人，农民。
被告:罗耀武，男，生于1974年3月，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
原告张立新与被告罗耀武合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新、被告罗耀武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠工程款19903元，及迟延付款的违约金2%。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因新农村建设所需，经与原告协商，双方签订了工程施工合同。此后，原告即开始施工并按时按质量完成了合同中约定的义务。完工后，被告与原告按合同进行了结算，被告应支付原告工程款69903元。但被告仅支付50000元，余款19903元却一直拖欠，至今未予付款。
被告罗耀武辩称，1、被答辩人要求答辩人支付拖欠工程款19903元的诉求，是严重违背双方签订的施工合同的不当诉求，纯属无理；2、被答辩人要求答辩人支付迟延付款违约金的诉求更是事实颠倒的谎言，自己违约却强加别人违约的说词，与理与法不符，请求人民法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据认定如下：对原告提供的建筑工程施工合同书，被告对其真实性、合法性无异议，对该证据的证明效力予以确认；对二次庭审中原告提供的罗耀武后院修建结算记录单，被告有异议，经本院分析认证，该证据未经双方当事人签字确认，仅有原告方的签字，缺乏证据的真实性，对该证据的证明效力不予确认；对二次庭审中被告提供的原告修建工程照片，原告有异议，经本院分析认证，该证据能证明修建工程的现实状态，对该证据的证明效力予以确认。
本院根据确认的证据和当事人的当庭陈述，查明以下事实：2016年4月16日，原告张立新与被告罗耀武签订民勤县西湖二队新农村后院建设工程建筑施工合同，约定工程造价每平方米650元，总建筑面积100平方米，工程总价款65000元；另房屋五柱加深加大造价1500元，梁加大造价1000元，加柱300元。前期施工过程中被告向原告支付20000元工程款，工程主体封顶后被告向原告支付20000元工程款，工程后期被告向原告支付10000元工程款。双方约定并认可从工程总价款65000元中减去天窗造价款2437元，天窗面积7.5平方米，每平方米造价325元。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第八十三条三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”本案中，原告所承建的房屋属农村居民低层住房，且建房合同中的发包方和承包方均为个人，故原、被告之间属承揽合同关系，双方签订的建筑施工合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据原告的陈述和被告的答辩，归纳本案争议的焦点为：1、被告拖欠工程款的数额及是否应该向原告支付违约金；2、原告的工程是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根根据原被告双方签订的施工合同约定：工程总价款65000元、五柱加深加大造价款1500元、梁加大造价款1000元、加柱300元，双方对此事实无异议，本院予以支持。关于原告主张散水混泥土600元、走廊地平造价2500元、街门走廊地暖造价1140元、后窗墙造价300元的诉讼请求，因双方签订的施工合同对此未作约定，且质证过程中被告对此笔款项不予认可，原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据庭审查明的事实和原、被告的陈述，双方在工程施工过程中均存在过错，都有违约行为的发生，对此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张因原告承建的工程存在质量问题而要求赔偿的辩驳理由，因被告未提供充分证据对其主张予以证明，且庭审中经法庭释明，被告明确表示不要求对工程质量进行评估，对被告提出辩驳的主张，本院不予支持
综上所述，对原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗耀武于本判决生效后十日内给付原告张立新工程款15363元；
二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告罗耀武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘成礼
代理审判员 程丽萍
人民陪审员 李红梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申461号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈进才，男，汉族，1946年12月28日出生，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)刘红，女，汉族，1947年9月17日出生，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈某乙，女，汉族，1974年6月8日出生，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈某甲，女，汉族，2003年5月13日出生，住上海市浦东新区。法定代理人陈某乙，女，汉族，1974年6月8日出生，住上海市浦东新区。上述四再审申请人共同委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)施海荣，男，汉族，1974年11月8日出生，住江苏省启东市。再审申请人陈进才、刘红、陈某乙、陈某甲(以下简称陈进才等四人)因与被申请人施海荣共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈进才等四人申请再审称：上海市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1601室房屋)及屋内财产遭受火灾时，施海荣因与陈某乙闹离婚而一直在外居住，故一、二审法院认定1601室房屋由陈某乙、陈某甲、施海荣共同居住错误。1601室房屋的取得及室内装修、物品添置的资金来源，均系源自陈某乙婚前个人房产变卖所得，该房产并非二审法院认定的施海荣、陈某乙之夫妻共同财产。故施海荣无权分得1601室房屋火灾赔偿款中的装修及财物损失部分，亦不应分得在外住宿、餐饮、交通费用。1601室房屋购房人为刘红、陈某乙、陈某甲、施海荣四人，故相关赔偿款即便分割亦应分割为四份而非三份。施海荣曾于2013年9月15日向陈某乙出具过一份保证书，言明放弃1601室房屋因火灾产生的一切赔偿。该项承诺并未设有前提条件，一、二审法院认定前提条件未成就继而支持施海荣相关主张显属错误。陈进才等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院认为，陈进才等四人虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，并综合考虑1601室受灾房屋的居住使用情况、装修及添置物品的资金来源，对火灾赔偿款的分配处理并无不当。综上，陈进才等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈进才、刘红、陈某乙、陈某甲的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年六月十六日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特41号
申请人贝朗科技（武汉）有限公司。
法定代表人王诗超，总经理。
委托代理人秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
被申请人吴艳华。
被申请人武汉佰钧成技术有限责任公司。
法定代表人耿标，董事长。
申请人贝朗科技（武汉）有限公司（以下简称贝朗公司）于2016年1月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出的深龙劳人仲案[2016]361号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人贝朗公司请求撤销深龙劳人仲案[2016]361号仲裁裁决，申请撤销的理由为：一、关于裁决贝朗公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的事项。吴艳华和贝朗公司于2015年4月13日签订了书面劳动合同，但吴艳华申请劳动仲裁[龙劳人仲案[2016]361号]时，故意不提供，误导劳动仲裁机构，致劳动仲裁部门作出了错误的认定，裁定贝朗公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额12674.8元给吴艳华。二、关于裁决贝朗公司支付工资、工资差额的事项。贝朗公司和吴艳华签订的劳动合同第九条约定，乙方（吴艳华）每月基本工资9000元，在岗津贴200元／天，每月按20个工作日计算，总月度目标收入为13000元。按照该条约定，吴艳华每月的总工资收入最高为l3000元，也就是说9000元基本工资和每天200元的津贴中，已包含了贝朗公司支付给吴艳华正常工作时间之外工作的报酬一一即加班工资。故对于吴艳华的4月、6月工资，不存在贝朗公司没有足额支付的问题。7月份的工资，因7月份全月31天，吴艳华7月17日离职，工作14天，则其工资为：13000×17÷31=7129.04元，劳动仲裁委裁决贝朗公司支付吴艳华支付7月份工资7639元是错误的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，吴艳华主张双方没有签订劳动合同，贝朗公司应支付未签订劳动合同双倍工资。贝朗公司举证证明与吴艳华签订了《劳动合同》，吴艳华确认该《劳动合同》中的签名是其所签，故吴艳华做出虚假陈述，足以影响仲裁裁决的公正性，因此，仲裁裁决有违反《中华人名共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销广东省深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会深龙劳人仲案[2015]361号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人吴艳华承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第44号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月7日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第487号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日11时许，被告人张某某与吸毒人员莫某某经事先电话商议，约定由张某某为其以每小包人民币100元的价格代购毒品海洛因，让张某某从中获利，后张某某从乔某某（另案处理）处购得用彩色广告纸包裹的毒品海洛因2小包，在武威市凉州区武南镇阳光小区大门口将其中1小包毒品海洛因交给莫某某时，被公安人员当场抓获，从莫建友身上查获毒品海洛因1小包，毛重0.09克，净重0.05克；从张某某身上查获毒品海洛因1小包，毛重0.09克，净重0.04克，同时查获作案工具“华为”牌C2800型黑色手机一部，从被告人张某某身上扣押毒资200元。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品可疑物包中检出海洛因成分。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、情况说明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人张某某违反国家禁毒法令，营利为目的，居间介绍为他人代购毒品海洛因，从中获利的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止）。
二、随案移送扣押的作案工具“华为”牌C2800型黑色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 胡全基
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张新朋
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1197号
原告王帅，男，1978年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人刘贵生，系该公司总经理。
本院在审理原告王帅诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王帅于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告王帅负担。
审判员 韩超楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执705号
申请执行人：潘顺群，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：吴建成，男，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2298号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人吴建成发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴建成名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴建成名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封扣押期限届满前10内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈增富
二〇一七年六月二十日
代书记员 胡 波
山东省枣�市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执856号
申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄新城支行，住所地：枣庄市高新区武夷山路东侧（招商服务楼），组织机构代码：86457547-7。
负责人：吴桂芸，行长。
被执行人：谢军，男，1963年10月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：刘霞，女，1965年9月30日出生，汉族，住址同上，系被告谢军之妻。
被执行人：刘群，男，1967年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：张文娟，女，1974年5月2日出生，住枣庄市市中区。
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄新城支行与被执行人谢军等金融借款合同纠纷一案，于二0一六年一月十八日审结。该案（2015）薛商初字第342号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人谢军工资及相关收入40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一七年八月十六日
书记员 陈欣妍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执425号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该××行行长。
委托代理人蒋晓飞，该××行员工。
委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州大诚纺织集团有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州常旺染织有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州大成纺织进出口有限公司。
法定代表人张锦清。
被执行人常州大诚和泰纺织印染有限公司。
法定代表人张锦清。
被执行人常州大诚弘泰服装有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人常州兴纺织造有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人江苏省大诚永泰纺织有限公司。
法定代表人陆秋枚。
被执行人陆秋枚，女，1952年7月6日生。
被执行人周丽华，女，1954年2月21日生。
被执行人钱驰平，女，1956年5月15日生。
被执行人史旭凯，男，1968年1月17日生。
被执行人徐亚平，男，1955年3月5日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）天商初字第1032号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州大诚纺织集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金200万元、利息78848.94元（利息计算至2015年7月6日）、自2015年7月7日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利，以及律师费100954元。二、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州大诚纺织集团有限公司追偿。三、如果常州大诚纺织集团有限公司不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以江苏省大诚永泰纺织有限公司抵押的坐落于××市××东侧××开发区内的房屋及土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费24239元，按规定减半收取12119.5元，由常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执425号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏，该××行行长。委托代理人蒋晓飞，该××行员工。委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。被执行人常州大诚纺织集团有限公司。法定代表人陆秋枚。被执行人常州常旺染织有限公司。法定代表人陆秋枚。被执行人常州大成纺织进出口有限公司。法定代表人张锦清。被执行人常州大诚和泰纺织印染有限公司。法定代表人张锦清。被执行人常州大诚弘泰服装有限公司。法定代表人陆秋枚。被执行人常州兴纺织造有限公司。法定代表人陆秋枚。被执行人江苏省大诚永泰纺织有限公司。法定代表人陆秋枚。被执行人陆秋枚，女，1952年7月6日生。被执行人周丽华，女，1954年2月21日生。被执行人钱驰平，女，1956年5月15日生。被执行人史旭凯，男，1968年1月17日生。被执行人徐亚平，男，1955年3月5日生。江苏银行股份有限公司常州分行与常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）天商初字第1032号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州大诚纺织集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金200万元、利息78848.94元（利息计算至2015年7月6日）、自2015年7月7日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利，以及律师费100954元。二、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州大诚纺织集团有限公司追偿。三、如果常州大诚纺织集团有限公司不能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以江苏省大诚永泰纺织有限公司抵押的坐落于××市××东侧××开发区内的房屋及土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费24239元，按规定减半收取12119.5元，由常州大诚纺织集团有限公司、常州常旺染织有限公司、常州大成纺织进出口有限公司、常州大诚和泰纺织印染有限公司、常州大诚弘泰服装有限公司、常州兴纺织造有限公司、江苏省大诚永泰纺织有限公司、陆秋枚、周丽华、钱驰平、史旭凯、徐亚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年三月二十二日书记员 周 雄
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢185号
王伟江：
申请执行人王伟江与被执行人周仲江民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01710号法律文书已发生法律效力，申请执行人王伟江向本院申请强制执行，本院于2017年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周仲江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢185号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1386号
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人邹放，董事长。
被执行人肖长华，男，1972年1月2日生，汉族，住天津市静海县。
被执行人白方丽，女，1969年10月28日生，汉族，住天津市静海县。
被执行人四川欧升达钢绞线制造有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人任杰，经理。
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人肖长华、白方丽、四川欧升达钢绞线制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）川2002民初1739号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年6月6日，申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人肖长华、白方丽、四川欧升达钢绞线制造有限公司偿还借款本金4,399,997.81元及罚息、复利、违约金，案件受理费21,000.00元并承担本案执行费的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖长华、白方丽、四川欧升达钢绞线制造有限公司在银行帐户上的存款510万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月十二日
书记员 朱建礼
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2208号
原告刘某某，男，1976年8月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告冯某某，女，1981年3月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员高寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年3月26日原告与被告在固阳县登记结婚，并于2004年9月8日生育儿子刘某甲，现年11岁。由于双方婚前了解不深，婚后原告发现被告性格孤僻，暴躁强势，日常生活中不尊重原告父母，对孩子关爱不足，任性妄为，导致夫妻感情不和，经常吵闹甚至动手。原告委曲求全，但被告变本加厉，双方矛盾升级已无法共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，上列原、被告于2003年3月26日登记结婚，婚后生育一子刘某甲。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月起诉被告要求离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方感情基础较为牢固，在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。且原告无证据证明本案存在法律规定的导致夫妻感情破裂的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高寒
二〇一六年七月十四日
书记员 王鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
第1页共3页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更483号
罪犯王昌军，男，1979年7月21日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化程度，原居住地四川省绵阳市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2010年2月1日作出（2010）西铁刑初字第15号刑事判决，以被告人王昌军犯抢劫罪，判处有期徒刑�年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2010年2月21日交付执行，本院于2013年11月1日裁定减刑二年。刑期自二00九年十月七日至二0一七年十月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯王昌军确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《�于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王昌军减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第55号
申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。
法定代表人：王敏敏，董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：季丹。
本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人季丹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人德阳龙泰实业集团有限公司于2015年10月29日申请撤诉。
本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德阳龙泰实业集团有限公司承担。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 费元汉
二〇一五年十月三十日
书记员 王菲菲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04157号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：黄平
被告：张俊玲
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告黄平、张俊玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费2487元（案件受理费4374元减半收取2187元及公告费300元）由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 千 楠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张羽佳
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1209号
原告王朝忠，男，1961年9月1日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
原告王朝宽，男，1963年12月21日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
原告王朝美，女，1967年10月2日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
原告王朝德，男，1968年11月20日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
原告王朝品，男，1970年4月16日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告王兴志，男，1955年2月28日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告赵声兰，女，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住址同上。
本院在审理原告王朝忠、王朝宽、王朝美、王朝德、王朝品诉被告王兴志、赵声兰共有物分割纠纷一案中，原告王朝忠、王朝宽、王朝美、王朝德、王朝品于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝忠、王朝宽、王朝美、王朝德、王朝品申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朝忠、王朝宽、王朝美、王朝德、王朝品撤回起诉。
案件受理费208元，减半并减交收取58元，由原告王朝忠、王朝宽、王朝美、王朝德、王朝品负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 陈仁红
人民陪审员 董 雪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 霄
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初551号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：程建羽，该分社职工。
被告：吴开均，男，汉族。
被告：宋雪郡，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司；
法定代表人：程忠。
本院于2017年1月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告吴开均、宋雪郡、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。2017年2月21日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤回对被告吴开均、宋雪郡、江油银通融资担保有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社青莲分社负担。
审判员 唐海军
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2835号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人张灵坚、陈恩炼，系原告工作人员。
被告钟晟熠。
被告郑辉丽。
被告黄章营。
被告傅灵芳。
本院在审理原告浦江县农村信用合作联社诉被告钟晟熠、郑辉丽、黄章营、傅灵芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗旗申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浦江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费642元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 楼其超
二〇一六年五月五日
代书 记员 潘灵芝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1069号
申请执行人高建章，男，1944年12月出生，汉族，河北保定人。
委托代理人成武铜，男，汉族，陕西济众律师事务所律师。
委托代理人金凯，男，汉族，陕西济众律师事务所律师。
被执行人王桂兰，女，1976年9月出生，汉族。
本院在执行高建章依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02797号民事判决书申请执行王桂兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王桂兰发出执行通知书，责令其向申请执行人高建章偿还借款本金55.5万元及利息，并负担案件受理费5870元、申请执行费8170元。本案在执行过程中，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02797号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1352号
申请执行人上海申丝凯乐物联网有限公司。
被执行人周洪伟。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人不履行本院生效的民事判决书确定的义务。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初2414号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董训明
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1143号
上诉人（原审被告）：翁源县人民医院，住所地：广东省翁源县。
法定代表人：张从真，院长。
委托诉讼代理人：王坚。
委托诉讼代理人：陈宜辉，广东翁江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尧新菊，女，汉族，住广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）：徐日花，女，汉族，住广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）：徐神水，男，汉族，住广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）：徐秀红，女，汉族，住广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）：徐娜，女，汉族，住广东省翁源县。
以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
上诉人翁源县人民医院因与被上诉人尧新菊、徐日花、徐神水、徐秀红、徐娜医疗损害责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2015）韶翁法民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销翁源县人民法院（2015）韶翁法民一初字第315号民事判决；
二、本案发回翁源县人民法院重审。
上诉人翁源县人民医院预交的二审案件受理费4670.06元由本院予以退回。
审 判 长 江晓华
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3702号
上诉人（原审原告）：陈宏弟。
上诉人（原审原告）：陈宏迟。
上诉人（原审原告）：陈宏香。
上诉人（原审原告）：陈爱娇。
上诉人（原审原告）：陈烈。
上诉人（原审原告）：陈培华。
上列六上诉人委托代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈圣品。
被上诉人（原审被告）：陈胡明。
上诉人陈宏弟、陈宏迟、陈宏香、陈爱娇、陈烈、陈培华因所有权确认纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初701号民事判决；
二、本案发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人陈宏弟、陈宏迟、陈宏香、陈爱娇、陈烈、陈培华预交的二审案件受理费13800元，予以退还。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周婷婷
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00294-1号
原告谢同治，男，1966年2月5日出生，汉族。
被告樊礼军，男，1968年9月6日出生，汉族。
申请执行人谢同治与被执行人樊礼军租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00239号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊礼军的银行存款153564元，或者扣留、提取其153564元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹纪波