安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00028号
原告：长丰县兴源运输有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡水庄路，机构代码证73891229-2
法定代表人：闫兴田，系该公司总经理
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师，特别授权
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码证75485791-6
法定代表人：李静，系该公司总经理
委托代理人：付晓艳，安徽金晟律师事务所律师，特别授权
原告长丰县兴源运输有限公司（以下简称“兴源运输公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“中财保合肥分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶玉祥、被告委托代理人付晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰县兴源运输公司诉称：原告所有的皖Ａ×××××号车在被告处为其公司驾驶员投保了雇主责任保险，死亡、伤残赔偿限额为180000元，保险期限为2010年4月27日零时至2011年4月26日24时止。2011年1月8日5时40分，陈修龙驾驶原告所有的皖Ａ×××××号车在M路段发生交通事故，造成皖Ａ×××××号车乘坐人（也是驾驶员）庞士林受伤。经福建省公安厅交警总队三明高速支队二大队认定陈修龙负事故全部责任，乘坐人庞士林无责任。庞士林受伤后被送往福建省泰宁县医院抢救治疗后转回长丰县人民医院治疗，诊断为：右股骨中段骨折，左髋骨脱位并骨髋臼骨折，骨盆多发性骨折，共花去医药费67439.6元，经安徽同德司法鉴定所评定为两处十级伤残，误工期限为300日。营养期限为90日，伤后护理期限为120日，为此，诉至法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计146248元，诉讼费由被告承担。
为证明其请求，原告提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、行驶证，证明原告的主体资格适格；2、保险单，证明原告为其驾驶员在被告处投有雇主责任险的事实，赔偿限额为180000元；3、事故认定书，证明事故发生的事实及责任承担情况；4、庞士林身份证、驾驶证、从业资格证，证明皖Ａ×××××号车的驾驶员有合法的驾驶资格；5、门诊病历及出院小结，证明庞士林因车祸受伤治疗情况；6、医药费票据，证明庞士林花去医药费23725元；7、辅助器具费，证明庞士林花去2900元；8、鉴定意见书及发票，证明庞士林构成两处十级伤残，花去鉴定费2050元；9、居住证明，暂住证，租房协议，证明庞士林在事故发生前直至现在一直生活居住在城镇，赔偿标准应按照城镇标准计算；10、交通住宿费票据，证明庞士林花去交通住宿费6500元；11、庞士林出具的收条，证明原告赔偿了庞士林的各项费用计150000元。
中财保合肥分公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，对原告诉请的数额有异议，明显过高，与事实不符；我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
为证明其辩解，被告提供了如下证据：保险合同、雇主责任险保险条款，证明雇主责任应按合同约定的分项及伤残等级赔偿比例承担。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2需明确有分项限额；证据3、4、5无异议；证据6医药费要按照雇主责任险条款计算赔偿比例；证据7属于医药费范畴；证据8鉴定费不属于保险理赔范围；证据9三性均有异议；证据10交通费过高，请法院酌情处理；证据11有异议，无法核实是否是涉案人员；原告对被告提供的保险条款有异议，认为免除责任和限制投保人权利，没有履行明确说明和告知义务，根据保险法的规定，不具有法律效力；该条款规定的分项及伤残赔偿比例因投保人在投保时，保险人并没有向投保人说明，也没有履行告知义务，对该条款的规定，不具有法律效力。
本院对双方当事人提供的证据经审查认为：原告提供的证据除部分住宿费和交通费不符合证据的特性的形式要件外其它证据均应作为本案证据使用；从被告提供的保险条款看，计算赔偿依据的部分条款不符合《中华人民共和国保险法》及最高人民法院法院司法解释的相关规定，且也是格式条款，被告未举证证明其已向投保人说明或履行了告知义务，故不能作为证据使用。
案经公开开庭审理，本院对以下案件事实予以确认：
原告兴源运输公司所有的皖Ａ×××××号车在被告处为其公司驾驶员投保了雇主责任保险，死亡、伤残赔偿限额为160000元，医药费赔偿限额为20000元，保险期限为2010年4月27日零时至2011年4月26日24时止。
2011年1月8日5时40分，原告雇佣驾驶员陈修龙驾驶原告所有的皖Ａ×××××号车在M路段发生交通事故，造成皖Ａ×××××号车乘坐人（也是原告雇佣驾驶员）庞士林受伤。经福建省公安厅交警总队三明高速支队二大队认定陈修龙负事故全部责任，乘坐人庞士林无责任。庞士林受伤后被送往福建省泰宁县医院抢救治疗后转回长丰县人民医院治疗，共住院27天诊断为：右股骨中段骨折，左髋骨脱位并骨髋臼骨折，骨盆多发性骨折，共花去医药费23725元，购买残疾辅助器具花去费用2900元。2012年9月27日，经安徽同德司法鉴定所评定原告为两处十级伤残，误工期限为300日。营养期限为90日，伤后护理期限为120日。
另查:庞士林自2009年起12月起，暂住于长丰县钱岗社居委，并受雇于原告兴源运输公司从事道路货物运输工作。
双方争议的焦点：本案中原告兴源运输公司已支付的雇佣驾驶员受害人庞士林的赔偿款，向被告索赔时，是应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的规定赔偿项目和标准还是按照被告提供的（1999版）雇主责任保险条款格式条款规定的赔偿项目和标准计算。
本院认为:原告兴源运输公司与被告中财保合肥分公司签订的雇主责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依法遵守并履行。本案中原告投保的雇佣驾驶员庞士林因乘坐原告车辆不慎发生交通事故受伤，经公安交警部门认定原告雇佣的另一驾驶人员陈修龙负事故的全部责任，由于原告已赔偿了庞士林因事故遭受的经济损失，现依据雇主责任保险合同向被告予以索赔符合双方的约定，本院予以支持。由于庞士林系在城镇居住的从事公路运输业的驾驶员，故其误工费应按照该行业的平均工资计算，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，故原告向被告索赔的赔偿项目和标准应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的规定计算，被告提供的格式条款中关于误工、伤残赔偿金等的计算标准明显低于受害人庞士林的工作收入和生活环境标准，且也无证据证明被告已就本险种的相关条款履行说明义务。为此，被告的辩解理由不能成立，被告应当在保险限额内支付原告的保险款。从本案的证据来看，庞士林应得到的赔偿款总数为：1、医药费23725元，2、误工费27623.8元（300天×33609元/年÷365天），3、护理费9384元（120天×78.2元/天），4、伙食补助费540元（27天×20元/天），5、营养费1800元（90天×20元/天）,6、伤残赔偿金40933.2元（18606元/年×20年×11%），7、精神抚慰金8000元，8，鉴定费2050元，9、残疾辅助器具费2900元，10、交通费、住宿费4000元（酌定），合计12095.6元，上述款项，被告应在雇主责任保险合同医药费限额内支付原告保险款20000元，在死亡、伤残赔偿限额内支付原告保险款92841元（误工费27623.8元，护理费9384元，伤残赔偿金40933.2元，精神抚慰金8000元，残疾辅助器具费2900元，交通费、住宿费4000元），超出部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第五十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内在雇主责任保险限额内赔偿原告长丰县兴源运输有限公司保险款112841元；
二、驳回原告长丰县兴源运输有限公司其它诉讼请求；
赔偿款汇付地址：开户行：安徽长丰农村商业银行；帐号：20000011287110300000018；户名：长丰县人民法院代管款。
赔偿义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元减半按1612.5元收取，由原告长丰县兴源运输有限公司负担412.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二0一三年元月二十五日
书记员 钱 程
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。