wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9112号
原告：谢益胜，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李芳玲，女，1965年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐红，女，1966年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金桂华，女，1964年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢益胜与被告李芳玲、徐红、金桂华民间借贷纠纷一案，原告谢益胜于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李芳玲归还原告借款20000元，并支付自2012年5月23日起至判决确定给付之日止按月利率2％计算的利息；2.被告徐红、金桂华对上述债务承担连带责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李芳玲归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月23日，被告李芳玲立据向原告谢益胜借款20000元，由被告徐红、金桂华提供担保。上述款项原告谢益胜至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李芳玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢益胜借款本金20000元，并支付该款自2017年9月13日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息；
二、被告徐红、金桂华对被告李芳玲的上述第一项债务承担连带保证责任；被告徐红、金桂华承担保证责任后，有权向被告李芳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李芳玲、徐红、金桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 周云飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4255号
原告：吴子波，男，1967年7月11日生，汉族，住大冶市，
被告：石教乾，曾又名石楚，男，1975年10月14日生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告吴子波诉被告石教乾买卖合同纠纷一案中，原告吴子波于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴子波在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴子波撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告吴子波负担。
审 判 员 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一八年四月五日
书 记 员 张胜明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初144号
原告：李磊，男，1988年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：包洪彦，江苏水杉律师事务所律师。
委托代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。
被告：徐松，男，1990年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：徐友明，男，1967年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。
二被告共同委托代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区翟山三环路南侧矿大附中对面大众4S店院内。
负责人：宋彬彬，该公司总经理。
委托代理人：王新，男，1987年2月8日生，汉族，该公司员工，住邳州市。
原告李磊诉被告徐松、徐友明、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人包洪彦，被告徐松、徐友明及二被告共同委托代理人王坤，被告大地保险徐州公司的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称：2016年7月5日9时40分许，被告徐松驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿邳州市运单线由北向南行驶至3KM+500M处时，遇情况采取措施不当，撞到在前方同方向在非机动车道内原告驾驶的电动自行车，致两车不同程度损坏，原告及乘坐原告车的吴晓欢受伤。该事故经邳州市交警大队认定，被告徐松负事故的全部责任，原告和吴晓欢不负事故责任。事故发生后，被告仅赔付部分损失。肇事车辆为被告徐友明所有，在被告大地保险徐州公司投保了交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿各项损失共计38806元。
被告徐松、徐友明辩称：对事故事实和责任划分均没有异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任，被告徐松已给李磊垫付部分费用，请求一并解决。
被告大地保险徐州公司辩称：对本起事故真实性不持异议。我司已于2017年11月16日对伤者赔付了23670元；伤者此次伤残及三期鉴定未通知保险公司参与，系自行委托，我司对鉴定意见不予认可。如果原告要求按照鉴定意见处理，我司申请对原告的三期重新鉴定，待重新鉴定完毕后计算最终赔偿金额。
经审理查明：2016年7月5日9时40分许，被告徐松驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿邳州市运单线由北向南行驶3KM+500M处（议堂法庭附近），遇情况采取措施不当，撞到在前方同方向在非机动车道内原告李磊驾驶的电动自行车，致原告及乘坐原告电动自行车的另案原告吴晓欢受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，徐松驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，其过错行为是造成事故发生的直接原因，李磊、吴晓欢无与事故的发生有因果关系的过错行为。2016年7月28日，邳州市公安局交通警察大队认定，徐松应负事故的全部责任，李磊、吴晓欢不负事故责任。原告李磊因交通事故造成左内外踝骨折、左内踝皮肤裂伤、头部及腰部软组织挫伤，在邳州市人民医院治疗，共住院27天，支出医疗费13360.83元。经交警部门委托，2017年12月15日，连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，原告李磊因交通事故致左内外踝骨折、左内踝皮肤裂伤、多处损伤等，其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日，原告吴晓欢支出鉴定费800元。原告李磊虽系农村户口，但事故发生前在常州打工。被告徐松已支付医疗费5200.20元，被告大地保险徐州公司已支付23670元。
另查明，苏Ｃ×××××号轻型普通货车为被告徐友明所有，被告徐松借用该车时发生了交通事故。该车在被告大地保险徐州公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额5万元，投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。本起事故造成造成吴晓欢、李磊两人受伤并产生医疗费用，因两人均为无责方，交强险医疗费用赔偿可由吴晓欢优先享有。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴证费票据、公司证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐松违反道路交通安全法规发生交通事故致原告李磊人身损害，被告徐松应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆系被告徐松借用，事故发生时该车由被告徐松实际控制，被告徐友明没有过错，其不应承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告大地保险徐州公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告大地保险徐州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告大地保险徐州公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告徐松予以赔偿。参照2017年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告李磊主张的各项损失应确定为：1、医疗费13360.83元;2、住院伙食补助费（50元/天×27天）1350元;3、营养费（34元/天×90天）3060元;4、护理费（80元/天×90天）7200元；5、误工费（120元/天×180天）21600元；6、交通费600元。以上各项合计47170.83元，由被告大地保险徐州公司在交强险责任限额内赔偿（7200+21600+600）29400元（医疗费限额1万元已由吴晓欢享有），不足部分17770.83元由被告大地保险徐州公司在商业三责险限额内赔偿，被告大地保险徐州公司已支付23670元，其还应赔偿23500.83元。被告徐松已支付医疗费5200.20元，对于多支付部分（5200.20-200-800）4200.20元视为对被告大地保险徐州公司的垫付，可由被告大地保险徐州公司扣除并支付给被告徐松。因原告李磊的鉴定系交警部门委托，被告大地保险徐州公司亦未提供证据证实该鉴定意见书有明显不当之处，对于其重新鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李磊各项损失共计23500.83元(被告徐松多支付4200.20元，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在给付原告李磊的款额中扣除该款，并将该款给付被告徐松)。
二、驳回原告李磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费800元，合计1000元，由被告徐松负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4211号
原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茶叶大楼。
法定代表人：王贵卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐领航，福建作为律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区富祖铭食杂店，住所地福建省厦门市湖里区马垅社**号。
经营者：魏承金，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门市湖里区富祖铭食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告厦门茶叶进出口有限公司因双方已达成庭外和解，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门茶叶进出口有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门茶叶进出口有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茶叶进出口有限公司负担。
审判员 林 娜
二〇一八年六月五日
书记员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执730号
罪犯高小娟犯诈�罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初741号判决书，于2018年02月08日立案执行。因被执行人高小娟已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1143号
原告涉县嘉德信息服务部。
经营场所涉县龙山大街装卸站院内。
经营者许利平，个体户。
被告陈昌国，国电河北龙山发电有限责任公司职工。
被告张彩燕，教师。
原告涉县嘉德信息服务部与被告陈昌国、张彩燕建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告涉县嘉德信息服务部于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涉县嘉德信息服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涉县嘉德信息服务部负担。
审 判 长 白志秀
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 温长水
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵敏娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终550号
上诉人（原审原告）：韩成龙，男，汉族，1949年5月10日出生，住内蒙古自治区磴口县。
被上诉人（原审被告）：阿拉善左旗敖伦布拉格镇农业综合服务中心。住址：内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：阿拉腾巴根，系综合服务中心负责人。
被上诉人（原审被告）：马成云，男，回族，1965年11月26日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗，现已羁押监狱。
原审被告：阿拉善盟国营巴音毛道农场。住址：阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：查汗扣，系农场场长。
上诉人韩成龙因与被上诉人阿拉善左旗敖伦布拉格镇农业综合服务中心（以下简称综合服务中心）、马成云及原审被告阿拉善盟国营巴音毛道农场（以下简称巴音毛道农场）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初2239号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩成龙上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：案外人王某某的地被淹是因淌水渠上游水量大所致，淌水渠上游渠是原阿拉善左旗敖伦布拉格镇水利服务站管理的七支渠，马成龙为七支渠管水人。磴口县法院（2012）磴沙初字28号民事判决认定事实错误，应予撤销。本案为财产损害赔偿纠纷，韩成龙行使的是追偿权，属人民法院民事诉讼受案范围。
综合服务中心、马成云及巴音毛道农场未作答辩和陈述。
韩成龙一审诉讼请求：请求综合服务中心、马成云及巴音毛道农场支付韩成龙已向王某某承担的损失39959.25元，并承担案件受理费。撤销（2012）磴沙初字28号民事判决书。
一审法院认定事实：2012年6月29日，案外人王某某的农作物被淹，王某某将闫某某、韩成龙、张某某、马某某等四人诉至法院，磴口县人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）磴沙初字第28号民事判决书判决“被告闫某某、韩成龙、张某某、马某某于本判决生效之日起十日内给付原告财产损害赔偿款146501元、排水费1500元、鉴定费5000元”。闫某某等四人不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2013）巴民一终字第106号民事判决书判决“驳回上诉维持原判”。2015年闫某某、韩成龙将内蒙古河套灌区某管理局、内蒙古河套灌区某管理局建设三分干渠管理所、阿拉善左旗敖伦布拉格镇水利服务站诉至法院，要求“二被告共同支付原告已承担的土地被淹赔偿款73250.5元、排水费750、鉴定费2500元，一二审案件受理费3418元合计79918.5元，并承担案件受理费”。磴口县人民法院作出（2015）磴沙初字8号民事判决书判决“驳回韩成龙、闫某某的诉讼请求。”韩成龙、闫某某因不服该判决向巴彦淖尔市中级人民法院申请再审，巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一七年四月十三日作出（2017）内08民申8号民事裁定书裁定“驳回闫某某、韩成龙的再审申请”。2016年11月28日，阿拉善左旗某委员会作出阿左编发[2016]XX号《关于机构整合和调整人员编制的通知》确定将阿左旗敖伦布拉格镇所属的水利服务站整合至敖伦布拉格镇农牧业综合服务中心。
一审法院认为，本案与（2012）磴沙初字第28号案涉及同一侵权事实，且前案对责任划分作出认定并已经生效。韩成龙提起的本次诉讼虽非重复诉讼，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，违反了一事不再理的民事诉讼的基本原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回韩成龙的起诉。案件受理费799元，退还韩成龙。
本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为：韩成龙向一审法院起诉请求综合服务中心、巴音毛道农场及马成云支付其已向王某某承担的淹地损失39959.25元，诉讼中要求撤销磴口县法院（2012）磴沙初字第28号民事判决。根据（2012）磴沙初字第28号民事判决认定，王某某淹地损失的责任主体是韩成龙、闫某某等四人，综合服务中心、巴音毛道农场及马成云并不是该案的责任主体，（2012）磴沙初字第28号民事判决已生效，非本案所能撤销，且韩成龙在本案中主张的事实已被磴口县人民法院以（2015）磴沙初字第8号民事判决认定，并判决驳回其诉讼请求。韩成龙以同一事实再次向法院提起诉讼，一审法院裁定驳回其起诉并无不妥。
综上所述，韩成龙的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
韩成龙交纳的二审案件受理费799元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 任明强
审判员 单久芬
审判员 邬忠良
二〇一八年四月二十八日
书记员 贾 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第954号
原告韩亚娟，住哈尔滨市香坊区。
被告王志全，住宾县。
原告韩亚娟与被告王志全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晗独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩亚娟及其委托代理人刘开君到庭参加了诉讼，被告王志全经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年3月至4月间，被告分四次从原告处共借款30万元，并用其本人名下的四台车进行抵押，其中东风标致牌×××车辆抵押借款3万元，起亚牌×××车辆抵押借款10万元，解放牌×××车辆抵押借款12万元，解放牌×××车辆抵押借款5万元。分别约定于2013年9月4日至2013年10月10日前还清。逾期后经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款30万元。
被告未出庭，无答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭举示借条四张，证明2013年3月至4月间，被告分四次从原告处借款30万元，并用其本人名下的四台车进行抵押，分别约定于2013年9月4日至2013年10月10日前还清。此借款至今未还。被告未出庭，无质证意见。
独任审判员 对原告的证据进行了分析与认定，原告的证据系四张欠条原件，内容与原告诉述一致，与本案具有关联性，本庭予以采信。
经审理查明，2013年3月至4月间，被告分四次从原告处共借款30万元，并用其本人名下的四台车进行抵押，其中东风标致牌×××车辆抵押借款3万元，起亚牌×××车辆抵押借款10万元，解放牌×××车辆抵押借款12万元，解放牌×××车辆抵押借款5万元。分别约定于2013年9月4日至2013年10月10日前还清。逾期后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告应按照借条的约定，积极全面的履行还款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志全于本判决生效后七日内偿还给原告韩亚娟欠款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元（原告已预缴）、减半收取2900元，保全费2020元，均由被告王志全负担，与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张玉晗
二Ο一四年四月二十八日
书记员刘洋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初505号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某炜，男，1961年2月25日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2018年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]396号起诉书指控被告人马某炜犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉，被告人马某炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日1时许，被告人马某炜醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车，从佛山市禅城区南庄镇出发，途径南庄大道、季华路，行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警当场查获，随后被带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人马某炜的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为149.9mg/100ml。
上述事实，被告人马某炜在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，抽血照片，呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人马某炜在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某炜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某炜归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某炜三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人马某炜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1695-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人王莉。
被执行人薛荣华。
被执行人王维。
被执行人芦晴晴。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王莉等金融借款合同纠纷一案中，尚有87269元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1695号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1023号
申请执行人：赵国亮，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：韩玉龙，住黑龙江省延寿县。
本院执行的赵国亮依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）黑0129民初41号民事判决书申请执行韩玉龙民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求韩玉龙给付欠款50000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1050元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年11月23日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年三月十九日
书记员 杜希阳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初968号
原告林致和，男，1952年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林致国，男，1957年1月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林致兴，男，1957年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告杜聿顺，男，1956年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告杜桂金，男，1989年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告杨美玉，女，1962年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院受理原告林致和、林致国、林致兴与被告杜聿顺、杜桂金、杨美玉合伙协议纠纷一案，被告杜聿顺在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告杜聿顺经常居住地位于云南省昆明市官渡区，本案诉争的晋江高速公路项目的合同履行地在云南省昆明市晋宁县，故本案应由云南省昆明市官渡区人民法院或云南省昆明市晋宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告杜桂金、杨美玉的住所地为“福建省福清市”，属于本院辖区，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杜聿顺对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 林文仁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李钦梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8146号
原告：汪婷婷，女，汉族，1985年10月19日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：杨洋，女，土家族，1984年8月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦国彦（潼南）律师事务所律师。
被告：凯迪，女，土家族，1990年10月24日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦国彦（潼南）律师事务所律师。
原告汪婷婷诉被告杨洋、凯迪服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪婷婷的委托诉讼代理人钟映川、汪瀚波，被告杨洋、凯迪的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带向原告归还服务费3536元及资金占用损失（以3536元为基数，从2018年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至服务费全部退还为止）；2、判令二被告立即连带向原告支付律师费683元。事实和理由：2016年8月7日，原告在二被告合伙经营的渝北区贝优奇婴儿游泳馆（注册号：500112604152629，经营者杨洋）处办理了长期会员卡，双方约定该游泳馆为原告子女提供约定服务74次，原告在办卡当日缴清了全部会员费共计人民币5688元。2017年7月31日，渝北区贝优奇婴儿游泳馆注销工商登记，但并未退还剩余的会员服务费，截止至2018年2月11日，被告向原告提供服务28次，还剩余46次服务未提供。二被告是游泳馆的合伙经营人，应对游泳馆的债务承担连带清偿责任。原告通过多种方式多次向二被告催促要求如实退还剩余的会员服务费，均被二被告拒绝。为维护自身合法权益，原告现起诉来院，请求判决支持诉讼请求。
被告杨洋、凯迪辩称：原告与渝北区贝优奇婴儿游泳馆形成服务合同关系属实。渝北区贝优奇婴儿游泳馆属于个体经营户，实际由二被告合伙经营，被告杨洋于2017年7月31日注销了该游泳馆，注销时二被告没有对游泳馆的债权、债务进行清算。对原告诉称的事实及补充事实均无异议，对原告主张的应退服务费数额及计算方式均无异议。二被告已于2016年12月19日将渝北区贝优奇婴儿游泳馆转让给马毅经营，根据二被告与马毅的约定，由马毅向原告继续提供服务，故由此产生的服务纠纷应由马毅承担责任。在二被告转让该游泳馆后，原告仍然在该游泳馆消费，且原告知道转让事实，已经与受让方马毅产生了新的服务合同关系。原告诉称的律师费无法律依据，不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法举示了承诺书、EMS国内快递邮寄单、律师函打印件、EMS查询单等证据，被告对上述证据的真实性均予以确认，但辩称未收到律师函。本院对原告举示的证据依法进行了审查，对原告举示的上述证据均予以采信。被告依法举示了游泳馆转让协议，原告对该证据的真实性予以确认，但表示不知道该协议的存在，也不知道游泳馆已被转让。本院对被告举示的证据依法进行了审查，对被告举示的上述证据予以采信。依照采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2016年8月7日，原告在二被告合伙经营的渝北区贝优奇婴儿游泳馆（注册号：500112604152629；类型：个体工商户；经营者：杨洋）处办理了会员卡，双方约定该游泳馆为原告子女提供约定服务74次，原告在办卡当日缴清了全部会员费共计人民币5688元。2016年12月19日，二被告将渝北区贝优奇婴儿游泳馆转让给马毅，2017年7月31日，杨洋将渝北区贝优奇婴儿游泳馆注销了工商登记，但并未对游泳馆的债权、债务进行清算。2018年2月3日，被告凯迪向原告作出承诺书，该承诺书主要内容为：汪婷婷（50010519851019xxxx）（系朱海鑫母亲）为原贝优奇长安锦绣城店的会员，凯迪承认于5个工作日内与受让方重庆鲸灵宝贝婴幼儿护理有限公司将剩余次数及应退还的金额核算出来，至于退还的金额由谁来承担，以法院判决为准。截止至2018年2月11日，游泳馆向原告提供服务28次，还剩余46次服务未提供，其剩余服务次数相对应的金额为3536元。
本院认为，原告在渝北区贝优奇婴儿游泳馆处办理了会员卡并接受了游泳馆的服务，故原告与渝北区贝优奇婴儿游泳馆形成服务合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”因渝北区贝优奇婴儿游泳馆属于个体经营户，实际由二被告合伙经营，故应由二被告对游泳馆的债务承担连带责任。
关于被告辩称因游泳馆已转让给案外人马毅，应由马毅承担游泳馆的服务纠纷的问题。本院认为，被告未举证证明其将游泳馆转让的事实告知了原告，原告也明确表示不知道游泳馆已被转让的事实，故原告与渝北区贝优奇婴儿游泳馆之间的服务合同关系并未发生任何改变。综上，被告辩称应由马毅承担游泳馆的服务纠纷的理由不成立，本院对被告的辩称意见不予采纳。
因游泳馆在被注销后还剩余46次服务未向原告提供，故应当将剩余服务次数相对应的金额3536元退还给原告。被告杨洋擅自将游泳馆注销，其行为已构成违约，应当承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告主张二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失的请求予以支持。因原告与游泳馆之间没有约定退还服务费金额的具体时间，故原告要求从2018年2月3日起支付资金占用损失的请求没有事实依据，本院认为应以原告起诉之日作为原告要求被告支付资金占用损失的起算时间。原告未提供已支付律师费的依据，故本院对原告主张被告支付律师费的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨洋、凯迪在本判决生效后3日内归还原告汪婷婷服务费3536元；
二、被告杨洋、凯迪在本判决生效后3日内支付原告汪婷婷资金占用损失（以3536元为基数，从2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至服务费全部退还为止）。
三、驳回原告汪婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨洋、凯迪负担（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖 锋
二〇一八年四月二十八日
法官助理 温维洁
书 记 员 陈 康
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2379号
原告：临沂经济技术开发区润丰特种养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道驻地。
法定代表人：王玉森，理事长。
委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告：孙成懂，男，1970年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：张晓美，女，1979年生，汉族，住临沂市河东区。
被告：孙广胜，男，1963年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：孙曙光，男，1975年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告临沂经济技术开发区润丰特种养殖农民专业合作社（以下简称：润丰合作社）与被告孙成懂、张晓美、孙广胜、孙曙光借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日开庭审理，原告润丰合作社在庭审前申请撤回对被告孙广胜的起诉，本院予以准许。原告润丰合作社委托诉讼代理人姜艳、被告孙曙光到庭参加诉讼，被告孙成懂、张晓美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款85000元及罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告签订借款合同，约定被告孙成懂、张晓美借款100000元，借款期限6个月，并由被告孙广胜、孙曙光提供担保。借款到期后，原告多次催要款项，被告至今未付。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告孙曙光辩称，担保属实，但该债务应由被告孙成懂、张晓美偿还，且现在该二人有能力偿还债务，不应由我偿还。如借款人无力偿还债务，应由全部担保人提供担保义务，不能仅追偿我一人。
被告孙成懂、张晓美在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告孙成懂与原告润丰合作社签订借款合同一份，约定被告孙成懂向原告润丰合作社借款100000元，借款期限自2016年12月28日至2017年6月26日，利息按月利率15‰计算，如借款到期后被告不能按约定偿还借款，逾期期间应按约定利率的2倍计算。该借款由被告孙曙光承担连带保证责任。原、被告均在合同上签字盖章予以确认。同日，被告张晓美向原告出具一份还款承诺函，承诺作为被告孙成懂的配偶已知悉借款事宜，承诺作为该借款的共同还款人。
合同签订后，原告按约定向被告孙成懂交付了借款。借款到期后，被告仅偿付借款本金15000元，剩余借款本息未按约定偿付，原告多次催要未果遂诉诸法院。
本院认为，被告孙成懂与原告润丰合作社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告润丰合作社按合同约定履行给付借款的义务，被告孙成懂未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。现原告润丰合作社要求被告孙成懂偿付借款本金85000元及利息，理由正当，本院应予支持。被告张晓美作为共同借款人，对上述款项应与被告孙成懂承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，被告孙成懂依照合同约定的月利率15‰向原告支付利息，足以弥补因其违约造成的损失，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙曙光作为保证人，依据借款合同约定应对上述款项承担连带清偿责任。被告孙曙光在承担连带清偿责任后有权向被告孙成懂、张晓美追偿。被告孙成懂、张晓美经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙成懂、张晓美于本判决生效后十日内向原告临沂经济技术开发区润丰特种养殖农民专业合作社偿付借款本金85000元及利息（利息自借款之日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告孙曙光对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙曙光在对以上借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告孙成懂、张晓美追偿。
四、驳回原告临沂经济技术开发区润丰特种养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、财产保全费870元，由被告孙成懂、张晓美、孙曙光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月四日
书 记 员 许 浩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢643号
申请执行人浙江御香露酒业有限公司，住所地浙江省建德市大同镇溪口村。
法定代表人缪建宏，执行董事。
被执行人中银通担保股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路111号605室。
法定代表人杨友仁，总经理。
申请执行人浙江御香露酒业有限公司与被执行人中银通担保股份有限公司质权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第27号民事判决书，于2016年9月26日立案执行，执行标的为人民币250000元，诉讼费用人民币6820元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人中银通担保股份有限公司所有的保证金人民币250000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币239427元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单、对被执行人的法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢643号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方铖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执676号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。
代表人：唐有富，行长。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被执行人：李惠，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：姚健，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗小群，女，1977年5月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈文，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：阳燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：邹跃波，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈小林，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1389号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李惠、姚健、罗小群、陈文、阳燕、ＸＸ、邹跃波、陈小林应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行连带支付借款本金80000元和罚息、律师费1600元，并承担案件诉讼费2418元、公告费600元。
本院在执行中，依职权对八被执行人的财产状况进行了查询，除了在与本案并案执行的（2018)川1102执675号执行案件中依法强制执行了被执行人罗小群银行存款1088.47元，ＸＸ银行存款9239.48元以及依法查封了登记在被执行人罗小群名下比亚迪牌汽车一辆、登记在被执行人陈文名下梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆、登记在被执行人邹跃波名下锋范牌汽车一辆、登记在被执行人阳燕名下位于乐山市市中区临江东路三ＸＸ府6(Z)1-10-2（合同编号：2014070300035）房屋一套、登记在被执行人罗小群名下位于乐山市市中区牟子镇桃园新村假日半岛3(Z)2-3-1（合同编号：20131002025）房屋一套外，未发现八被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆均下落不明，未能实际扣押；上述房产均未办理不动产权证，暂不具备执行条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供八被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因八被执行人违反财产报告制度规定，本院已将其纳入失信人员名单，并对八被执行人发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十八日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执676号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：唐有富，行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：李惠，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：姚健，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗小群，女，1977年5月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈文，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：阳燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：ＸＸ，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：邹跃波，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈小林，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1389号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李惠、姚健、罗小群、陈文、阳燕、ＸＸ、邹跃波、陈小林应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行连带支付借款本金80000元和罚息、律师费1600元，并承担案件诉讼费2418元、公告费600元。本院在执行中，依职权对八被执行人的财产状况进行了查询，除了在与本案并案执行的（2018)川1102执675号执行案件中依法强制执行了被执行人罗小群银行存款1088.47元，ＸＸ银行存款9239.48元以及依法查封了登记在被执行人罗小群名下比亚迪牌汽车一辆、登记在被执行人陈文名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、登记在被执行人邹跃波名下锋范牌汽车一辆、登记在被执行人阳燕名下位于乐山市市中区临江东路三ＸＸ府6(Z)1-10-2（合同编号：2014070300035）房屋一套、登记在被执行人罗小群名下位于乐山市市中区牟子镇桃园新村假日半岛3(Z)2-3-1（合同编号：20131002025）房屋一套外，未发现八被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆均下落不明，未能实际扣押；上述房产均未办理不动产权证，暂不具备执行条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供八被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因八被执行人违反财产报告制度规定，本院已将其纳入失信人员名单，并对八被执行人发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  胡 海二〇一八年六月二十八日书记员  周洛先
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初222号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人魏云秋，男，1972年7月11日生，汉族，大学专科文化，个体工商户，住邳州市。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人魏云秋犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民�察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人魏云秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，被告人魏云秋酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，在邳州市运河街道珠江路妇产医院门前，与顾某驾驶的苏Ｃ×××××号出租车发生轻微刮擦，被公安机关民警查获。经鉴定，被告人魏云秋血液样本中乙醇含量247.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年3月23日，被告人魏云秋被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2017年3月25日，经调解，被告人魏云秋赔偿顾问财产损失200元。
上述事实，被告人魏云秋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人顾问的陈述，证人刘某、闫某、王某、李某、赵某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、血样提取登记表、照片，驾驶员信息查询结果单、�路交通事故现场照片及事故认定书、赔偿调解终结书，物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏云秋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人魏云秋危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一条之第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏云秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一八年四月十六日
书记员 于恒恒
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初66号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年9月25日出生，汉族，初中肄业，农村居民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月12日被岳池县公安局取保候审。
被告人唐某某，男，1985年2月24日出生，汉族，初中肄业，农村居民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月12日被岳池县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1981年8月11日出生，汉族，中专肄业，农村居民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月2日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察起诉以岳检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某某、唐某某、张某某犯赌博罪一案，本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人杨某某、唐某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年12月15日至2015年1月21日期间，被告人杨某某、唐某某组织谢某某、吴某某、孙某某、李某某等人在岳池平安乡平安寺村、长沟店村等地农户家院坝内，以扑克牌为赌具，采用“三拱”的方式，从每天14时至18时进行赌博。雇用被告人张某某为司机兼放哨，开车接送参赌人员进入和离开赌博场所，组织滕路为赌场放哨。剩下的钱由被告人杨某某、唐某某当天均分；2015年1月21日17时许，被告人杨某某、唐某某在岳池县平安乡李家坝村1组24号。杨从全家院坝内组织人员进行赌博时，被公安机关查获，期间，抽头渔利数额累计达人民币18余万元。在侦查过程中，被告人杨某某、唐某某主动向公安机关上缴违法所得款各9万元。被告人张某某主动向公安机关上缴违法所得1.4万元。
2015年2月9、10日，被告人唐某某、杨某某先后到岳池县公安局特警大队自动投案；被告人张某某于2015年1月21日被抓获归案。三被告人到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在庭审中无异议且有被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、唐某某、张某某以营利为目的，提供场所聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪。岳池县人民检察院指控三被告人犯赌博罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人杨某某、唐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某、唐某某系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。违法所得90000元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。违法所得90000元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。违法所得14000元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一六年一月二十八日
书记员 瞿黎
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条《赌博罪》以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《开设赌场罪》，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1072号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄国威，男，1972年11月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中肄业，务农，户籍地贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年10月9日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月15日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1144号起诉书指控被告人黄国威犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄国威对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日21时23分许，被告人黄国威饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市大学东某往东行驶至科园大道路口时左转弯驶入科园大道，然后沿科园大道由南往北行驶至科园立交桥底时被民警查获。经检验，黄国威的静脉血液中乙醇浓度为97.2mg/100ml。公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、被告人黄国威的供述和辩解、司法鉴定意见书、检查笔录等证据证实，并认为被告人黄国威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄国威在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄国威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄国威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国威归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄国威的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄国威宣告缓刑。依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄国威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02653号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告杜淑贤，85岁，1930年8月20日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告杜淑贤不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �李洪武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 洋
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执12号
刘成祥：
关于张全德诉你个人买卖合同纠纷一案，大同仲裁委员会作出的（2014）同仲裁字第034号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执12号之一
申请执行人张全德，住北京市石景山区。
被执行人刘成祥，住新乡市。
张全德与刘成祥合同纠纷一案，大同仲裁委（2014）同仲裁字第034号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
现因该案被执行人住所地和财产所在地均在牧野区人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：
大同仲裁委（2014）同仲裁字第034号裁决书由牧野区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一六年十二月十五日
书记员 王孟珏
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执12号刘成祥：关于张全德诉你个人买卖合同纠纷一案，大同仲裁委员会作出的（2014）同仲裁字第034号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特28号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：杜丰成，男，1974年9月21日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人杜丰成渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执299号
申请执行人郭松周，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省泌阳县。
被执行人李胜，又名李伟胜，男，汉族，1973年10月9日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执299号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月十二日
书记员 梁 曦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初367号
原告：李怡航，女，2005年7月29日出生，汉族，学生，现住榆树市正阳街道。
法定代理人：张丽娜，女，1983年1月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街道。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：侯维，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇街道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人：韩会民，系经理。
委托代理人：马遇伯，系吉林中证律师事务所律师。
原告李怡航诉被告侯维、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人韩广军、被告侯维、被告中国人保代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日16时许，被告侯维驾驶其所有的吉A5T3**号轿车沿榆树市健康路由东向西行驶至榆树市地税小区前与温雅峰驾驶的电动二轮摩托车相撞，致温雅峰摩托车上的乘员李怡航受伤，被送往榆树市人民医院治疗，诊断为：“左侧肱骨外科颈骨折合并干骺端骨折”。经榆树市交警队认定：“侯维承担事故的主要责任、温雅峰承担事故的次要责任。吉A5T3**号轿车在被告中国人保投保了交强险。现原告要求二被告赔偿原告的各项损失。
被告侯维辩称，对事实部分没有异议，同意赔偿。
被告中国人保辩称，对事实部分没有异议，同意在交强险限额内予以赔付，但原告的各项请求过高，按照法律规定予以赔偿。
经审理查明，2015年10月17日16时许，被告侯维驾驶其所有的吉A5T3**号轿车沿榆树市健康路由东向西行驶至榆树市地税小区前与温雅峰驾驶的电动二轮摩托车相撞，致温雅峰摩托车上的乘员即原告李怡航受伤，被送往榆树市人民医院治疗，诊断为：“左侧肱骨外科颈骨折合并干骺端骨折”。经榆树市交警队认定：“侯维承担事故的主要责任、温雅峰承担事故的次要责任。吉A5T3**号轿车在被告中国人保投保了交强险。
吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书：1、李怡航此次外伤造造成肱骨骺板以上粉碎性骨折构成九级伤残。2、李怡航此次外伤治疗及康复期限为伤后六十日。
本院认为，吉A5T3**号轿车在被告中国人保投保了交强险，该车发生交通事故，致原告损伤，被告中国人保应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，根据被告侯维与温雅峰在此起事故中的过错程度，应以侯维承担事故的70%、温雅峰承担30%责任为宜。关于原告的各项损失，医药费、护理费、交通费符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金10,000.00元符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金，根据原告提供的社区及学校证明应按城镇居民人均可支配收予以计算。原告的各项损失为：原告李怡航医药费7,843.60元、护理费7,444.80元(124.08元X60天)、伙食补助费1900.00元(100元X19天)、伤残赔偿金92,871.28元(23,217.82元X20年X20%)、交通费2000.00元、精神抚慰金10,000.00元、代理费3,000.00元、鉴定费2,000.00元，总计人民币127,059.82元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李怡航人民币120,000.00元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告侯维给付原告李怡航交强险限额外及鉴定费、代理费总计人民币4,941.87元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告侯维承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 翠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2858号
原告：张家界惠源物业服务有限公司。
法定代表人：粟俊，执行董事。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：储小云。
原告张家界惠源物业服务有限公司与被告储小云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张家界惠源物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司以和被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界惠源物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初680号
原告：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨仁彦，男，汉族，镇原县农村产业发展资金专业合作社联合社总经理。特别代理。
委托诉讼代理人：周西龙，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告：张虎平，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：苟积社，汉族，汉族，甘肃省镇原县人，镇原中学教师，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告张虎平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社的委托代理人杨仁彦、周西龙，被告张虎平、苟积社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告张虎平偿还借款本金100000元，利息4156.11元，逾期利息6866.67元，本息合计111022.78元；2、被告苟积社作为保证人，与张虎平承担连带还款责任。3、承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：2018年2月1日之后的利息清至借款本金还清为止。事实和理由：镇原县农村产业发展资金专业合作社联合社为支持农村产业发展，将承借”金桥工程”贷款22000万元委托该社发放，贷款申请人的资格由镇原县农村产业发展资金专业合作社联合社审查，贷款业务由本社办理。被告张虎平于2016年7月10日以种植药材急需资金为由申请贷款，经审查，由原告镇原县农村信用合作联社给张虎平办理贷款100000元，借款合同约定贷款期限1年，年利率为8%，逾期利率12%，苟积社自愿承担连带责任保证，并在借款合同及担保承诺书上签字确认。张虎平于2017年1月4日偿还借款利息3955元，2017年7月9日到期后，经多次催要未果，至2018年1月31日，张虎平欠借款期内利息及逾期利息共计11022.78元。现请求法院判决二被告清偿借款本息。
张虎平承认原告在本案中所主张的事实，但因其母亲患病，经济困难，要求延期归还。
苟积社辩称：张虎平借镇原县农村信用合作联社100000元，其在借款担保合同上签字担保属实，借款人张虎平应清偿借款本息，其名下贷款数额较大，无能力偿还。
本院认为�张虎平承认镇原县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对镇原县农村信用合作联社主张的事实予以确认。张虎平在镇原县农村信用合作联社申请借款并签订借款合同，所约定的利息符合有关法律规定，苟积社在合同中约定为连带责任保证，双方所签借款担保合同合法有效，应予以确认。张虎平未按照合同约定归还借款本息已违约，镇原县农村信用合作联社要求张虎平归还借款本息的请求成立，应予支持。苟积社在合同中明确约定为连带责任保证人，对借款本息应承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
张虎平归还镇原县农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息11022.78�（利息算至2018年1月31日），并支付该借款本金自2018年2月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定贷款逾期利率每日万分之3.33计付）；苟积社负连带清偿责任。限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由张虎平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年三月七日
书记员 白 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初144号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄小龙，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄小龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告黄小龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄小龙一次性还清所有未结贷款本息共计48,668.72元（其中截止2017年7月21日已拖欠月还款14,588元，逾期罚息752.72元，未到期剩余贷款本金33,328元），并自2017年7月22日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计47,916元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄小龙承担。
事实和理由：原告东风财务与被告黄小龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄小龙向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄小龙未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告黄小龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）黄小龙于2016年11月1日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05610316194782）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人淮北市金象汽车销售有限公司（以下简称金象公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人金象公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人金象公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年12月1日起至2018年11月1日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,084元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。贷款人已经提前收取了合同期限内的利息5,671元。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄小龙的名义向案外人金象公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄小龙的购车款项50,000元。被告黄小龙从2017年1月1日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金47,916元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告黄小龙签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告黄小龙未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告黄小龙送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告黄小龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金47,916元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,671元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金及应收未收利息为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄小龙于2016年11月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05610316194782）自本判决生效之日起解除；
二、被告黄小龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金共计48,668.72元及逾期罚息（逾期罚息从2017年1月2日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金及应收未收利息为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,017元，由被告黄小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月三日
书 记 员 李文文
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第508号
申请人：王朝红，男，汉族，厦门市人，住厦门市。
被执行人：张进华，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人王朝红与被执行人张进华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3.45万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张进华的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人张进华有可供执行的财产，申请人王朝红同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00536-1号
申请执行人毛香恩。
被执行人武汉万网天下网络科技有限公司，住所地武汉市江汉解放大道358号武汉。
法定代表人王俊利，总经理。
申请执行人毛香恩与被执行人武汉万网天下网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛香恩于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉万网天下网络科技有限公司返还居间费60000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费用738元。本院已依法受理毛香恩的执行申请。
执行过程中查明，被执行人武汉万网天下网络科技有限公司名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本院符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01077号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月九日
书 记 员 周中川
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1246号
原告：开化县农村信用合作联社城东信用社，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇城东古溪路****号。组织机构代码：08058547-4.
负责人：彭祯，主任。
被告：毛天星。
被告：段银仙。
被告：方明。
被告：董燕平。
原告开化县农村信用合作联社城东分社与被告毛天星、段银仙、方明、董燕平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛天星、段银仙立即归还原告借款50000元及利息（截止2016年4月11日的利息为5950元，之后利息按合同约定计算）；2、被告方明、董燕平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社负责人彭祯到庭参加诉讼，被告毛天星、段银仙、方明、董燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月17日，被告毛天星、段银仙以购买牲畜为由向原告开化县农村信用合作联社城东分社借款50000元，并由被告方明、董燕平提供连带责任保证。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份（合同号：9271120130014882），约定借款额度为人民币50000元、借款期间为2013年10月17日至2015年10月16日以及具体借款金额、期限和用途以借款借据为准，借款人在上述期限内可以循环使用上述借款额度，并在合同中主要约定：（一）未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；（二）未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；（三）保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；（四）保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告开化县农村信用合作联社于2014年10月17日向被告毛天星交付借款50000元，双方在借款借据中约定借款利率为月利率7.5‰，清偿日期为2015年10月15日。借款期限届满后，被告毛天星、段银仙未能按约偿还上述借款，被告方明、董燕平未如约承担保证责任，至今尚欠原告借款本金50000元以及截止至2016年4月11日已结欠利息5950元。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，主体适格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。双方均应按照合同及借款借据约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告毛天星、段银仙未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。被告方明、董燕平作为连带责任保证人，对被告毛天星、段银仙未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告毛天星、段银仙、方明、董燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛天星、段银仙于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社城东分社借款本金50000元并支付利息（截止至2016年4月11日已结欠利息5950元，其余利息自2016年4月12日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。
二、被告方明、董燕平对上述款项承担连带清偿责任，被告方明、董燕平承担保证责任后，有权向被告毛天星、段银仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，减半收取599.5元，由被告毛天星、段银仙、方明、董燕平共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一六年六月十九日
书 记 员 吾崇正
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4229号
原告：王艳明，女，1971年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：白金友，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王艳明与被告白金友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳明到庭参加诉讼。被告白金友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告石料款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事大货车运输。2014年，被告经人介绍找到原告运输石料，共欠原告石料款10000元。2017年1月27日，被告为原告出具欠据一张。后原告多次找到被告索要该笔欠款，未果。原告为维护吱声合法权益，故诉至法院。
白金友未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告从事大货车运输。2014年，被告白金友经人介绍找到原告，原、被告双方协商，被告自原告处购买砂石料并由原告负责运输砂石料至约定地点。双方并未签订书面合同。原告将砂石料运送至约定地点后，被告并未结算货款。2017年1月27日，被告为原告出具欠据一张，载明“欠条今欠王艳明石料款10000元壹万元整2017.1.27日白金友”后原告多次催要该款未果，故诉至法院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的欠据，可以认定其与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方均应依约履行各自义务。被告未支付原告货款，其拖欠货款的行为构成违约。故原告要求被告支付石料款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
白金友给付王艳明石料款10000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告白金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4229号原告：刘某，女，1969年11月10日出生，汉族，农民。原告委托诉讼代理人：张来强（系刘某之夫）。原告：王某1，男，1995年2月11日出生，汉族，农民。二原告委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。被告：王某2，男，1964年6月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田淑文（系王某2之妻），住址同上。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：高某，女，1956年1月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王丽军（系高某之女），住址同上。被告：王丽军，女，1980年2月16日出生，汉族，农民。被告：王某3，男，1955年8月5日出生，汉族，农民。原告刘某、王某1与被告王某2、高某、王丽军、王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘某、王某1于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某、王某1自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某、王某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘某、王某1负担。审判员  高建民二〇一七年六月二十日书记员  朱志宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初470号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人：庄彩云，该社理事长。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：李双堂，男，1981年10月17日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠合作社）与被告李双堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑埠合作社的委托诉讼代理人时守新，被告李双堂到庭参加诉讼。本案在审理过程中，黑埠合作社申请撤回对胡洪春的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
黑埠合作社向本院提出诉讼请求：1.判令李双堂偿还借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由李双堂负担。事实和理由：2016年1月21日，李双堂向向黑埠合作社申请借款30000元，因预先扣除保证金2000元，实际交付款项为28000元，后经多次催要，上述款项一直未还，为此提起本案诉讼。
李双堂辩称，黑埠合作社实际向李双堂交付的款项是28000元，当时只是说借款使用10天进行周转，没有约定利息。在借款后的八九天左右，因无法偿还借款，李双堂向原告支付2000元，但是原告未给出具收据。现在同意偿还28000元，因为借款未约定利息，所以不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，李双堂向黑埠合作社申请借款30000元，因预先扣除保证金2000元，黑埠合作社实际向李双堂交付的款项为28000元。黑埠合作社提供的借据上载明借款期限为2016年1月21日至2016年1月31日，借款月利率为15‰，到期利息为150元，李双堂在上述借据上签字确认。
以上事实，有黑埠合作社提交的借款借据一份、借款合同一份，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，李双堂向黑埠合作社申请借款30000元，但黑埠合作社实际向李双堂交付的款项是28000元，因此借款本金应为28000元。借款到期后，李双堂应当偿还。故对黑埠合作社要求李双堂偿还借款本金28000元的主张，本院予以支持。对于李双堂辩称的其在借款后向黑埠合作社支付2000元的意见，因黑埠合作社不予认可，且李双堂未能举证证明，故本院不予采纳。对于黑埠合作社要求李双堂支付利息（以28000元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的请求，未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。对于李双堂辩称本案借款没有约定利息的意见，因借据上明确约定借款月利率为15‰，故对李双堂的该辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李双堂于本判决书生效之日起十日内向新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社偿还借款本金28000元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由李双堂负担（新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社已预交，由李双堂于本判决书生效之日起十日内向新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐恒涛
二〇一八年二月五日
书记员 王凡凡
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执186号之一
申请执行人刘春元。
被执行人曹丽。
本院在执行刘春元与曹丽民间借贷纠纷一案即（2016）冀0107执367号民事调解书中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。被执行人曹丽暂无其它可供执行财产且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为278000元，已履行50600元，申请执行人剩余债权230000元未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107执367号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年十月二十一日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执186号
申请执行人刘春元。
被执行人曹丽。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0107民初字第367号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹丽银行账户存款27万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年十月十三日
书记员 王锋华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1434号
原告：刘某某，男，1966年4月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：范某某（原告妻子），女，1966年10月9日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：李某某，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款70000元。事实与理由：我与被告属朋友关系。2016年11月23日被告人向我借款70000元，用于购买房子。我借给被告现金70000元，被告承诺2016年11月30日还清。到期后我与被告多次联系还款事宜，被告均推辞或不接电话，现诉至法院。
李某某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告因买房子向原告借款70000元。被告为原告出具借据一份，该借据载明“今李某某（身份证号211202197607035038）向刘某某借款人民币柒万元整（70000元），约定于2016年11月30日前还款，特立此据。借款人：李某某2016年11月30日”，此款经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉来院，请求被告偿还借款70000元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告李某某在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告向原告借款，并为原告出具了借据，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款70000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一八年六月一日
法官助理任陆浩
书记员吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=195f14a7-bec5-44a5-b29d-a90700a51b83&imgId=MTk1ZjE0YTctYmVjNS00NGE1LWIyOWQtYTkwNzAwYTUxYjgzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1434号	原告：刘某某，男，1966年4月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人：范某某（原告妻子），女，1966年10月9日出生，汉族，无职业，住址同上。	被告：李某某，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。	原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款70000元。事实与理由：我与被告属朋友关系。2016年11月23日被告人向我借款70000元，用于购买房子。我借给被告现金70000元，被告承诺2016年11月30日还清。到期后我与被告多次联系还款事宜，被告均推辞或不接电话，现诉至法院。	李某某未应诉答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据，本院予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告因买房子向原告借款70000元。被告为原告出具借据一份，该借据载明“今李某某（身份证号211202197607035038）向刘某某借款人民币柒万元整（70000元），约定于2016年11月30日前还款，特立此据。借款人：李某某2016年11月30日”，此款经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉来院，请求被告偿还借款70000元。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告李某某在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告向原告借款，并为原告出具了借据，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款70000元的主张，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款70000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费775元（已减半收取），由被告李某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一八年六月一日	法官助理任陆浩	书记员吴姝
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初288号
原告：豆小东。
原告委托诉讼代理人；霍晓宇。
被告：李永（宏）红，男。
原告豆小东与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆小东及其委托诉讼代理人霍晓宇到庭参加诉讼，被告李永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆小东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，按月利率1.2%从2015年5月17日起开始计算至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告以买房资金困难为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具借款条据一支：今以壹分贰贷到豆小东处伍万元。此后被告将利息清偿至2015年5月17日。现因原告急需用钱，向被告多次催要未果，原告将被告诉至法院。
被告李永红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款条据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告李永红向原告豆小东借款50000元，并约定月利息1.2分，立写借据一支，内容为：“贷条，今以壹分贰利贷到豆小东处伍万元整，李永红，2012年12月3日。”后被告支付利息至2015年5月17日，再未偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。
本案在审理中，原告豆小东向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月27日作出（2018）陕0827民初288号民事裁定书，轮候冻结被告李永红在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部代发放的工资收入（账号：2710060101109000082863）。冻结期限一年。
本院认为，原告豆小东与被告李永红于2012年12月3日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为真实有效。被告李永红作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永红于本判决生效后十日内偿还原告豆小东借款本金50000元及利息，利息从2015年5月18日起以月利率1.2%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，申请保全费520元，由被告李永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕世轩
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初703号
原告：李克民，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：朱文彬，女，汉族，北岗学校教师，现住吉林省抚松县。
被告：董书德，男，汉族，北岗学校教师，现住吉林省抚松县。
原告李克民与被告朱文彬、董书德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克民、被告朱文彬到庭参加诉讼，被告董书德经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李克民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告向原告借款5万元，当时两被告说一年内还款，2016年末，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今索要无果，故提起诉讼。
朱文彬辩称，对原告起诉借款事实无异议，对原告诉讼请求，被告现没有能力偿还此笔借款。
董书德未答辩。
本院经审理认定事实如下：朱文彬与董书德系夫妻关系。2015年12月20日，朱文彬与董书德共同向李克民借款5万元，并为李克民出具借据一张，载明：“今借李克民现金￥50000.00元(伍万元整)”朱文彬与董书德在该借据的借款人处签名。此款至今未偿还李克民。
上述事实，由原告提供的借据在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱文彬、董书德向李克民借款5万元事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，李克民可随时主张权利息，故李克民诉讼请求，符合法规定，本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文彬、董书德于本判决生效之日起五日内给付原告李克民借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱文彬、彬、董书德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵赫楠
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初401号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。
被告：刘畅，女，1987年5月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。