湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初55号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人冯伟国，男，1974年6月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，个体户，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
辩护人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
被告人刘勇，男，1996年5月20日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，司机，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
被告人刘洋，男，1999年8月28日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，岳阳市理工职业技术学校在校学生，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现在家候审。
被告人张星，男，1999年8月19日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人冯伟国、刘勇、刘洋、张星犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉。被告人冯伟国及其辩护人段营欣、被告人刘勇、刘洋、张星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控：2017年12月17日，被告人冯伟国电话联系被告人刘勇，称有事需要其帮忙，要被告人刘勇带人过来。刘勇同意后，邀集郑某（另案处理）一同前往，在京珠高速连接线处接到了冯伟国。三人汇合后，冯伟国对刘勇说，有人出钱请人收拾湖南双某再生资源回收有限公司（以下简称双某公司）的人，要刘勇及郑某喊几个人过去打人，刘勇和郑某均表示同意。冯伟国随即将二人带至湖南豪杰油品研发有限公司（以下简称豪杰公司）老板陈某（刑拘在逃）的办公室，陈某要求刘勇等人以双某公司的人将油都收走了，搞得自己没有油收了为借口，去收拾双某公司的人。陈某还交代不要拿东西，只要不把人打死，后果都由他来承担，刘勇和郑某均表示同意。当晚，陈燕辉请冯伟国、刘勇、郑炼至岳阳市岳阳楼区某饭店吃饭，席间陈某和冯伟国再次对刘勇、郑某强调了找借口打人的事，当刘勇问打哪个人的时候，冯伟国说双某公司每天都有老板在，要刘勇等人看见男的就打。随后陈某给了2000元给刘勇等人做开支。冯伟国向刘勇等人提出要求：打人时拍个视频，刘勇等人表示同意。刘勇当晚回到郑某居住的宾馆，分给郑某200元钱，要郑某第二天喊几个人过来帮忙打人。郑某随后先后联系了被告人张星、刘洋，并要求刘洋喊几个人过来帮忙打人，刘洋表示同意，随后联系了余某（另案处理）、张某1（已做行政处罚），并要求余某喊几个人过来帮忙打人。余某表示同意，并喊了自己的室友刘某2、吴某1、李某4、吴某2（均已做行政处罚）第二天一同前往打人。次日上午，冯伟国再次电话联系刘勇，问刘勇打人了没有，刘勇表示吃过午饭就去。中午12时许，刘勇与郑某、张星在岳化一工区汇合，刘勇称双某公司有监控，要郑某去买了一袋口罩，并问郑某喊的人在哪里，郑某遂打电话又邀集了刘某1（已做行政处罚），并打电话问刘洋到了哪里。约40分钟后，刘某1与余某、刘某2、吴某1、李某4、吴某2一行人先后到达。刘勇带着郑炼、张星等人及后来赶到的刘洋、张好共计十一人驾车至岳阳市云溪区云溪镇坪田村枫树组双某公司外，刘勇对郑某等人说，待会进去看其眼色行事，看见男的就打。随后刘勇、郑某、张星、刘某1四人率先进入双某公司，其余人随后进入。进入后，刘勇等人见被害人赵某（豪杰公司员工）在公司院内，刘勇便上前对赵某说：“你们把油都收走了，搞得我们没有油收了。”赵某便打电话联系老板，刘勇见状便对郑某使了眼色，郑某见状随即动手，一脚踢到赵某的胳膊上，将其手中的手机踢掉，并冲上前去对赵某拳打脚踢，其他人见郑某动手了，便一同冲向赵某，将赵某打倒在地，其中刘洋拿起一把铁质靠背椅向倒地的赵某扔去，但未砸到，赵某从地上爬起来后便逃向门外，郑某、余某等人追了一下后，便同众人一同离开了现场。
经鉴定，被害人赵某系右侧第5、6肋骨不完全骨折，被评定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人冯伟国、刘勇、刘洋、张星随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯伟国、刘勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人刘洋、张星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人冯伟国、刘勇、刘洋、张星对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人冯伟国的辩护人的辩护意见是：1、鉴定机构对被害人作出的轻伤二级鉴定结论不具备合法性，公诉机关指控本案被告人冯伟国某成寻衅滋事罪不成立。2、若伤情成立，冯伟国也不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪。3、被告人冯伟国在本案共同犯罪中，只起到协助的作用，所起作用有限，不应认定为主犯。4、本案被告人冯伟国具有法定及酌定从轻、减轻情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人冯伟国、刘勇、刘洋、张星到案后均能如实供述其罪行。
另查明，被告人冯伟国、刘勇、刘洋、张星、余某等人赔偿了被害人赵某共计人民币120000元，赵某对冯伟国、刘勇、刘洋、张星均出具了书面谅解书。
再查明，被告人刘洋所在地岳阳市云某区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，认为被告人刘洋平时在家表现较好，犯罪后认罪态度较好，取得了被害人的书面谅解，矫正环境较好，再犯罪风险较小，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人冯伟国、刘勇、刘洋、张星在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、归案情况说明、谅解书、QQ聊天记录截屏等书证、证人郑某、余某、张某1、吴某1、李某1、刘某1、刘某2、吴某2、杨某、张某2、刘某3、敖某、邓某、李某2、李某3、刘某4的证言、被害人赵某的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、岳阳市云某区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》、被告人冯伟国、刘勇、刘洋、张星的供述和辩解等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
针对被告人冯伟国的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于辩护人提出的鉴定机构对被害人作出的轻伤二级鉴定结论不具备合法性，公诉机关指控本案被告人冯伟国某成寻衅滋事罪不成立的辩护意见。经查，作出鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，鉴定人员具备司法鉴定资格，其鉴定程序规范合法，鉴定意见的内容符合客观事实，符合《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定。且该鉴定意见均已告知被告人，各被告人对该鉴定结论均无异议。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的冯伟国不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人一伙人人数众多约定看见双某公司的男人就打，也不管男人是否在双某公司工作，其行为属于随意殴打他人，制造事端，扰乱公共秩序。各被告人打人没有特定的侵害对象，不符合故意伤害罪的构成要件，其行为符合随意殴打他人、扰乱公共秩序的构成要件，构成寻衅滋事罪。故此辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
3、关于辩护人提出的被告人冯伟国在本案共同犯罪中，只起到协助的作用，所起作用有限，不应认定为主犯的辩护意见。经查，该案的犯意是由于被告人冯伟国揣测是双某公司举报了他，导致他没有油收了，想教训双某公司的人及陈某因生意上的原因而形成的。被告人冯伟国积极联络、邀请其他被告人，且主动提出拍摄打人视频，冯在整个犯罪行为中起了组织策划主要作用，因此，被告人冯伟国应被认定为主犯。故此辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
4、关于辩护人提出本案被告人冯伟国具有法定及酌定从轻、减轻情节的辩护意见。经查，公诉机关在起诉书中已认定被告人冯伟国系初犯，且主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯伟国到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。故此辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人冯伟国、刘勇、刘洋、张星随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯伟国、刘勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘洋、张星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人冯伟国、刘勇、刘洋、张星到案后均能如实供述其罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚。被告人冯伟国、刘勇、刘洋、张星赔偿了被害人赵某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘洋住所地所在的岳阳市云某区司法局证实对其具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯伟国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年2月5日止。）
二、被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年2月5日止。）
三、被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
责令被告人刘洋自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
四、被告人张星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾建军
审 判 员 唐耀国
人民陪审员 陈兆葆
二０一八年六月十二日
书 记 员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。