江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初28号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人周普兴，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被抓获，2017年7月7日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人祝和俊，江西都册律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人周普兴犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲、陈慕云出庭支持公诉，被告人周普兴及其辩护人祝和俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年7月1日17时许，被告人周普兴伙同“矮子”（周某，追逃）驾驶摩托车在玉山县冰溪镇红宝石附近路段，“矮子”下车砸开陈某1停在320国道边小徐村路口的奥迪A7（车牌号为赣Ｅ×××××）车窗，盗得被害人俞某放在轿车副驾驶踏脚处的一个装有12万余元现金的女式包。被告人周普兴驾驶摩托车在路边接应并逃离。
就上述指控的事实，公诉机关提供了扣押物品清单等物证；户籍信息、微信聊天记录、证据清单、交易清单、开户信息、月报表等书证；证人程某、舒某、吴某、胡某的证言；被害人陈某1、俞某的陈述；被告人周普兴的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人周普兴以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人周普兴辩称，其所盗得的女式包里面只有24,000元。包括自己的4,000元，其一共存了28,000元。其辩护人祝和俊提出的辩护意见是：1、被害人俞某陈述的被盗窃金额12万元含糊不清，且一直把巨额现金存放在女士包内不合常理；2、本案仅有被害人陈述，根据疑罪从无的原则，能相互印证的是被告人盗窃金额为28,300元；3、被告人自愿认罪，且已退赃，社会危害性较小。建议对被告人周普兴予以从轻处罚。辩护人提交了被害人陈某1出具的收条一份。
经审理查明，2017年7月1日17时许，被告人周普兴伙同周某（外号“矮子”）驾驶摩托车在玉山县冰溪镇红宝石附近路段，“矮子”下车砸开陈某1停在320国道边小徐村路口的奥迪A7（车牌号为赣Ｅ×××××）车窗，盗得被害人俞某放在轿车副驾驶踏脚处的一个装有28,300元现金的女式包。被告人周普兴驾驶摩托车在路边接应并逃离。案发后，赃款17,600元已被公安机关扣押并返还被害人。
在法院审理阶段，被告人周普兴退赔被害人陈某1人民币11,700元。
证明上述事实的证据有：
1.物证
（1）玉山县公安局出具的扣押物品清单，证明2017年7月6日玉山县公安局扣押了被告人周普兴所持有的银行卡及人民币17,600元的事实。
2.书证
（1）人口信息，证明被告人周普兴案发时已达完全刑事责任年龄。
（2）被告人周普兴与其女友程某的微信聊天记录，证明被告人周普兴和程某聊天过程中提到过“矮子”和钱的事实。
（3）玉山县公安局调取证据清单及中国银行江山虎山支行卡号为62×××75的中国银行卡交易清单，证明2017年7月1日18时5分至2017年7月1日18时40分期间，着白色T恤衣领处有三个黑色纽扣呈竖列的男子在中国银行虎山支行自助银行ATM机上存了20,300元现金到中国银行卡（开户名周普兴、身份证号码，卡号62×××75）内的事实。
（4）中国银行江山支行卡号62×××75的中国银行卡开户信息，证明卡号62×××75的中国银行卡的开户名是周普兴，身份证号码的事实。
（5）中国银行股份有限公司江山支行出具的开户名周普兴的中国银行卡交易明细，证明被告人周普兴所持有的卡号为62×××75的中国银行卡的交易情况。
3.证人证言
（1）证人程某的证言，证实公安机关调取的沿路监控视频和银行监控视频里的人是周普兴和“矮子”，同时证实周普兴曾经亲口向程某讲述其和“矮子”在江西和浙江交界的玉山县城国道边由周普兴驾驶摩托车，“矮子”砸了一辆白色奥迪车，“矮子”在摩托车副驾驶室脚垫处拿了一个女式包，并在路途中将盗窃的钱存入中国银行按揭卡里，当时女式包内除百元面值的钱外还有六七千10元、20元、50元的零钱，女式包被周普兴藏起来了。
（2）证人舒某的证言，证实2017年7月1日下午4时许，其在玉山县工业园区新活性炭厂门口发现两个年轻男子骑着后坐垫绑着白色搅拌器的无牌摩托车，其中一个男子拉开了一辆大众途观车并进入途观车翻找东西，随后两人往320国道方向逃离。
（3）证人吴某的证言，证实2017年7月2日有一个30多岁的身穿白色短袖T恤衣领上有三个黑色纽扣呈竖列的男子在浙江省义乌市杭州银行义乌支行柜员吴某处办理了7,800元零钱换一百整钱的业务。
（4）证人胡某的证言，证实2017年7月1日下午被害人俞某收了康某网咖和康某洗碗厂的营业额。
4.被害人陈述
（1）被害人陈某1的陈述，2017年7月1日下午5时许，其停在叶家小徐村附近路口的奥迪A7（赣Ｅ×××××）副驾驶车窗玻璃被砸，其妻子俞某放在车内包面呈黄色的女式挎包和包内的12万元现金被盗。
（2）被害人俞某的陈述，2017年7月1日其放在奥迪A7车内的12万余元现金，其中10万元整钱，2万余元散钱被盗，同时其于2017年7月1日下午看到一个个子矮、身穿白色长袖上衣，头顶戴了帽子，脸上戴了口罩的男子从其车内拿走其包并抱在怀里坐上一辆后面坐垫绑了白色搅拌器的摩托车往红宝石方向逃离，以及驾驶摩托车的是一个戴了头盔，上身穿了白色T恤30岁左右的男子。
5.被告人的供述与辩解
被告人周普兴供述在2017年7月1日17时许，在玉山县冰溪镇红宝石附近路段对一辆白色奥迪A7实施了盗窃，盗得放在车内女式包里的现金24,000余元。
6.勘验笔录、现场照片，证明2017年7月1日下午5时许停放在320国道边小徐村路口的车牌赣Ｅ×××××奥迪A7小汽车车内财物被盗的情况。
7.被害人陈某1出具的收条、领条，证明陈某1已收到追缴的赃款17,600元及被告人周普兴退赔款人民币11,700元。
8.辨认笔录附卷为据。
被告人周普兴供述盗得被害人包内的现金是24,000元，与被害人的陈述在数额上存在很大出入，已经查实的周普兴存入银行的赃款共有28,300元，综合本案的事实和证据，根据疑罪从无和有利于被告人的原则，能相互印证的是被告人周普兴盗窃数额为28,300元。
以上证据均经庭审质证、认证，能够形成完整证据链条的，本院予以确认，不能相互印证的依法不予确认。
本院认为，被告人周普兴以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人周普兴盗窃数额12万元，证据不足，依法不予支持。被告人周普兴提出其所盗得的包里面只有24,000元的辩解意见，经查与本案事实、证据不符，依法不予采纳。辩护人提出本案社会危害性较小，经查，被告人伙同他人是采用破坏性手段窃取他人财物，社会危害性较大，因此该辩护意见依法不予采纳；其提出根据疑罪从无的原则，能相互印证的是被告人盗窃金额为28,300元，以及被告人自愿认罪，且已退赃的辩护意见，经查与本案事实、证据及法律规定相符，依法予以采纳。鉴于被告人周普兴已全部退赃，综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周普兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵新英
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 扬
书 记 员 唐 毅