广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第356号
原告顾玉琼，女，1972年5月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林、苏楚腾，分别为广东来邦律师事务所律师、法律工作者。
被告新兴县新城镇司背社区居民委员会。地址：新兴县。
法定代表人叶伯焜，主任。
委托代理人廖宝绍，男，该居委会居民，住新兴县。
委托代理人冯日森，男，该居委会居民，住新兴县。
原告顾玉琼诉被告新兴县新城镇司背社区居民委员会（下称“司背居委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾玉琼的委托代理人李新林，被告司背居委会的法定代表人叶伯焜及委托代理人廖宝绍、冯日森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉琼诉称，2009年1月1日，被告以转让位于松根洞的土地为名，要求原告借款300000元给被告作发放年终奖金，被告承诺以松根洞的土地作借款抵押担保，双方口头约定月利息为5%。之后，原告分三次将255000元现金交给被告，由被告原负责人张金星出具收取借款300000元（事实上预先扣除了利息45000元）并盖章确认的借据交原告收执，借据载明借期为三个月（从2009年1月1日至2009年3月1日），到期一次性归还。借款期限届满后，原告经多次追讨未果，曾于2009年4月2日起诉至法院【案号：（2009）新法民初字第287号】，后因张金星涉嫌经济犯罪而将该案移送至新兴县公安局处理。2014年2月14日，张金星因犯挪用资金罪被判处有期徒刑四年六个月【详见（2011）云新法刑初字第125号刑事判决书】。目前，该案已处理完毕。为此，现原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告新兴县新城镇司背社区居民委员会清偿借款本金255000元及利息（从2009年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止，其中2009年4月2日起至2014年4月2日止的利息按中国人民银行同期同类贷款年利率7.2%计付5年为91800元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告司背居委会辩称，一、被告是合法的基层自治组织，有办公大楼和办公室，周一至周五全日办公，有健全守法的会计员、出纳员，按国家的行政规定专管财务，其他领导和委员无权插手财务。被告制订的自治章程规定，涉及财务支出10000元以下由居委会决定，10000元以上由居民代表决定，40000元以上由居民户代表民主决定。二、张金星与原告的借款行为不是发生在被告的办公室，而且是在节假日期间发生的，他们之间的借款是私人借款，不是原告与被告之间的借款。三、张金星第一次向原告借款50000元是在毛巾厂，几天之后又再次向原告借款160000元，该笔款是原告在农商行转账至澳门财务公司，用来偿还赌债，此后张金星再次向原告借款，原告要求张金星以被告的名义借款，并以权属被告的耕地作抵押，张金星为了得到借款，遂在盖有被告公章的空白便条纸上立下借据，同时在借据上写上见证人廖锦章名字。四、被告一直都不知道张金星向原告借款，直至接到法院通知书。2009年期间，被告账户有几十万的存款，无需向他人借款，况且，若要借款300000元的，必须经过居民户代表的决定通过，这是《中华人民共和国城市居民委员会组织法》强制性规定的。五、张金星分三次向原告借款，其中第一笔为50000元，第二笔为160000元，第三笔为90000元，借款共300000元，预扣利息45000元，实际借款金额只有255000元，这已违反了法律的规定。六、根据（2011）云新法刑初字第125号刑事判决，张金星供认自己向原告借款是急于偿还赌债，借条是张金星用盖好公章的便条纸按原告的意思书写，原告也承认借条是看着张金星写的。故张金星借款的目的是偿还赌债，原告借款给张金星是他们之间的特殊交情，与被告无关。综上，原告的诉求理据不足，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告与张金星系朋友关系。自2008年5月11日始，张金星任被告司背居委会的法定代表人，职务为主任。在任职期间，2009年1月1日，张金星编造被告需要资金向居民发放红利的理由，向原告借款300000元，并擅自用盖有被告公章的信笺立下借据交原告收执。该借据载明：“今我司背社区居委会借到顾玉琼现金人民币叁拾万元整，小写：（300000.00元）愿以松根洞的土地作为抵押，时间为三个月（即二○○九年一月一日至二○○九年三月一日）到期一次归还。此据。司背社区居委会2009.1.1负责人：张金星见证人：廖锦章”。该借据内容均为张金星书写，其中见证人“廖锦章”的签名亦为张金星所签，借据上负责人、见证人签名处捺上了张金星的指模。立下借据后，原告以月利率5%预先在借款本金300000元中扣除了三个月的利息45000元，原告实际交付给张金星的借款金额为255000元。张金星收到款项后，并没有将该款交被告财务入账，而是由其个人直接挪作他用。借款期限届满，张金星及被告均没有将上述借款归还给原告，原告遂于2009年4月3日以被告司背居委会为借款人诉至本院，要求被告清偿借款300000元。该案【案号：（2009）新法民初字第287号】在审理过程中，新兴县公安局于同年4月22日来函告知被告司背居委会法定代表人张金星因涉嫌挪用资金，在借用本案借款时有经济犯罪嫌疑的行为，已被新兴县公安局立案侦查，为此，本院遂于2009年5月5日依法将该案移送新兴县公安局处理。2011年11月4日，新兴县人民检察院就本案借款指控张金星犯挪用资金罪，向本院提起公诉。2014年2月14日，本院作出（2011）云新法刑初字第125号刑事判决：张金星犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决后，张金星至今一直没有将借款归还给被告，也没有归还给原告。为此，原告于2014年10月23日再次向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
庭审中，被告司背居委会认为本案借款是张金星利用职务便利，未征得被告居民户代表决定同意向原告借款，已违反了被告制订的自治章程，并盗用被告公章在借据上盖印，本案借款的实际用款人为张金星，张金星向原告借款用于偿还赌债，其行为是个人行为，与被告无关，且被告一直不知情，因此不同意偿还借款及利息。
以上事实，有原告提供原告的身份证、借据、（2009）新法民初字第287号民事起诉状、受理案件通知书、案件处理告知函、新兴县人民法院（2011）云新法刑初字第125号刑事判决书、诉讼收费专用票据，被告提供的组织机构代码证、被告社区居民委员会主任证明、提交诉讼文书清单以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张金星在其担任被告司背居委会主任职务期间，以被告的名义并用盖有被告公章的信笺立据向原告借款，并将款项挪作私用，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于该借款，张金星在被告不知情的情况下，以被告法定代表人的身份作借款人立下借据，这一过程，虽然张金星的行为违背了被告司背居委会的意愿，并超越了其作为法定代表人的权限与原告订立借款合同，但是，原告是难以知道其超越权限，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，张金星以被告司背居委会的名义向原告借款的行为是有效的代表行为，被告司背居委会应对其法定代表人张金星的行为承担责任。被告提出本案借款属张金星的个人借款，与被告无关的抗辩，理据不足，本院不予采纳。对于借款金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借据中虽载明借款数额为300000元，但原告预先扣除了利息45000元，实际交付的借款数额为255000元，则被告司背居委会应偿还给原告的借款本金为255000元。张金星在其所立的借据中约定了借款期限为三个月，现借款期限届满，被告未依约清偿借款给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任，故原告要求被告归还借款255000元，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，张金星在其所立的借据中只约定了期限，无约定利息，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借款期限为三个月，即2009年1月1日至2009年4月1日，现原告请求从逾期日2009年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿日止，符合前述法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告新兴县新城镇司背社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金255000元及利息（从2009年4月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）给原告顾玉琼。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6502元，由被告新兴县新城镇司背社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 伍钜雄
代理陪审员 何锦宁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李洁琼