wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1032号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人魏益然，农民。
被执行人邵长云，农民。
被执行人魏益本，农民。
本院在执行魏益然、邵长云、魏益本借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1493号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字1293-2号
申请执行人李春山，住哈尔滨市道里区，身份号码。
被执行人张东旭，住哈尔滨市南岗区，身份号码。
被执行人侯保国，住哈尔滨市道里区，身份号码。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，权利人李春山于2015年8月12日向我院申请执行，执行标的为0.53万元，未执行标的为0.53万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字1293-2号
申请执行人李春山。
被执行人张东旭。
被执行人侯保国。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，权利人李春山于2015年8月12日向我院申请执行。执行标的为0.53万元，未执行标的为0.53万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1905号
原告：李曙光，长春市恺丰小额贷款有限公司法人，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被告：温国红，住吉林省农安县。
委托代理人：方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：国秀川，住吉林省农安县。
委托代理人：方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：王磊，长春市绿园区人民法院司法警察，户籍地吉林省农安县，住吉林省农安县。
委托代理人：方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：刘淑芹，住吉林省农安县。
委托代理人：方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。
原告李曙光与被告温国红、国秀川、王磊、刘淑芹借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理，2015年5月5日中止审理，2015年11月11日和2016年1月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李曙光委托代理人王婷婷，被告温国红及其委托代理人方向卓、国秀川及其委托代理人方向卓、王磊及其委托代理人方向卓、刘淑芹委托代理人方向卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李曙光诉称：2014年7月18日，李曙光与温国红签订了《借款协议》，借款1000000元，月利率为3%，期限为三个月，国文丰和国秀川承担连带保证责任。到期后，李曙光多次催要未果，致其诉至法院，请求依法判决温国红返还借款本金1000000元及利息（利息从2014年7月18日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至全部履行完毕之日）；国文丰、国秀川对温国红的借款承担连带付款责任。
温国红辩称：李曙光与国文丰以前认识，因国文丰在澳门涉赌多次向李曙光借款。借款时先签订合同并当日出具借条，但李曙光有多笔借款没有实际支付到位。温国红跟国文丰虽然没有办理离婚手续，但是我们没有一起共同生活，他跟李曙光共同生活4年。国文丰发病早上，跟李曙光的司机回到农安，然后突发脑出血。李曙光与温国红、国文丰之间以前有多次借款往来，这些借款都由李曙光与国文丰共同花费的，虽然钱打到温国红这里了，但是温国红不是钱的实际使用人，钱都是由李曙光与国文丰花了。
国秀川辩称：我们认为国秀川的担保范围只限于违约责任部分，不包括本金。
王磊辩称：王磊不是国文丰的孩子，不参与继承，与本案无关。
刘淑芹辩称：跟王磊意见一致，不参与继承，对此笔借款不承担偿还义务。
经审理查明：国文丰在本案立案后即2014年12月9日因病去世，故李曙光向本院递交了《追加被告申请书》，要求追加国文丰的继承人刘淑芹（系其母亲）和王磊（系其女儿）作为本案被告参加诉讼，并在各自继承遗产范围内对国文丰的债务承担连带偿还责任。本院认为刘淑芹和王磊作为国文丰的继承人，是必要共同参加诉讼人，其申请符合法律规定，故本院于2015年7月29日向刘淑芹和王磊送达了《参加诉讼通知书》，允许其以被告身份参加诉讼。庭审中，刘淑芹递交了《放弃继承权声明书》，证明其自愿放弃对国文丰财产的继承权。王磊当庭否认其为国文丰的女儿，并且明确表示放弃对国文丰财产的继承权。
2014年7月18日，温国红与李曙光签订《借款合同》一份，合同写明温国红向李曙光借款1000000元，期限3个月，月利率3%，收款人账号为国秀川×××，由国文丰和国秀川对该笔借款承担连带保证责任。当日，温国红给李曙光出具《收条》一份，证明温国红收到借款1000000元。庭审中，李曙光提供上海浦东发展银行股份有限公司长春自由大路支行《银行对公账户对账单》、《补发入账证明申请书》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询清单》和《个人银行汇款汇出回单》各一份，证明由长春市恺丰小额贷款有限公司账户汇入李华账户1000000元，再由李华账户汇入国秀川（×××）账户910000元，剩余90000元以现金形式给付温国红。国秀川承认收到由李华账户汇入其账户的910000元，但温国红否认收到现金90000万。庭审中，温国红对钱款来源提出异议，认为既然1000000元是长春市恺丰小额贷款有限公司的钱，并由李华汇入国秀川账户，那么该笔借款就与李曙光无关，李曙光不具备本案原告的资格。对于温国红提出的该项异议，李曙光提供由长春市恺丰小额贷款有限公司出具的《情况说明》一份，证明该公司已授权其法定代表人李曙光以其个人名义与温国红等人签订借款合同，并通过公司财务李华个人卡向温国红指定的国秀川账户进行了付款，并认可由李曙光起诉追索债权。
庭审中，李曙光要求温国红在借款期限三个月内按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，借期外按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际履行之日止。
庭审中，温国红对《借款合同》上手写的“收款人账号：×××，户名国秀川”一行字提出异议，认为不是合同签订当日书写的，申请对书写时间进行鉴定，但在规定时间内未提交书面申请书以明确鉴定事项。
本院认为：既然长春市恺丰小额贷款有限公司已经授权李曙光向温国红起诉追索债权，那么李曙光既具有本案原告资格，本院予以确认。李曙光提供的《借款合同》、《收条》、和上海浦东发展银行股份有限公司长春自由大路支行汇款凭证四张足以证明李曙光与温国红之间存在借款关系，温国红未能履行还款义务，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。《借款合同》第五条违约责任明确约定“如甲方（温国红）不能按本合同约定按时偿还乙方（李曙光）借款，则承担相应的违约责任，除需全额偿还乙方借款外，还需要支付借款额50%的金额作为赔偿。丙方（国文丰、国秀川）承担连带赔偿责任”，该条约定已明确国文丰和国秀川是对借款本金和违约责任承担连带赔偿责任，故国秀川提出的只对违约责任部分承担连带赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予支持。因为连带保证人国文丰已故，作为国文丰继承人的刘淑芹和王磊，已明确表示放弃继承权，故二者对该笔借款不承担还款责任，但国文丰的遗产应当连带偿付李曙光的债权。李曙光要求温国红、国秀川偿还借款1000000元的请求合理，本院予以支持。李曙光要求温国红、国秀川在借款期限三个月内（2014年7月18日至10月17日）按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，借期外（2014年10月18日起）按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际履行之日止的请求合理，本院予以支持。对于温国红提出未收到现金90000元的抗辩，温国红未提供任何证据予以佐证，而李曙光提供证人证言、《收条》和银行转款凭证予以证明温国红确实收到现金90000元，故温国红的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温国红偿还原告李曙光借款1000000元；
二、被告温国红自2014年7月18日至10月17日以1000000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告，自2014年10月18日起以1000000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告至实际履行之日止；
三、被告国秀川对上述款项承担连带偿还责任，国文丰的遗产可用于连带偿付；
四、驳回原告李曙光的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14670元由被告温国红、国秀川负担；保全费5000元由被告温国红、国秀川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李美茹
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱 婧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8006号
原告：邓泽权，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张国基，男，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓泽权与被告张国基买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽权到庭参加诉讼。被告张国基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽权向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告欠款4300元；2.由被告支付原告从2015年10月30日至2017年9月30日的利息989元（以4300元为基数，按照月利率1%计算）。事实和理由：被告在原告处购买鱼饲料，但未支付饲料款。2015年10月30日，被告向原告出具《饲料欠款单》1张，载明欠原告饲料款4300元，并承诺在60日内付清，如不能付清，愿按月息1%承担资金利息。此款经原告多次催收，被告均拒绝支付。
被告张国基未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张国基在原告邓泽权处购买鱼饲料，但未支付饲料款。2015年10月30日，被告向原告出具《饲料欠款单》1张，载明欠原告鱼饲料款4300元，被告承诺此款在60日内付清，如不能付清，愿按月息1%承担资金利息。此款到期后，经原告多次催收，被告至今未支付。
本院认为，本案中，原、被告双方形成了买卖合同，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。现原告举示的证据证明了其履行了交付货物的义务，被告则应当履行支付货款的义务。被告在其承诺的付款期限内未支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付欠款4300元的诉讼请求予以支持；同时，双方约定了逾期付款的违约责任，该约定不违反法律规定，故本院对于原告要求被告支付资金占用利息989元（从2015年10月30日至2017年9月30日止，以4300元为基数，按照月利率1%计算）的诉讼请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张国基于本判决生效后5日内支付原告邓泽权货款4300元，并支付资金占用利息989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张国基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐盛润
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8353号
原告：周国强，男，1953年11月11日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。
被告：杨振华，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地在宝应县，现下落不明。
原告周国强与被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告周国强及其委托代理人许烽彬到庭参加诉讼，被告杨振华经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周国强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金20万元及利息（利息自2017年5月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日，原告有权对被告杨振华抵押的位于宝应县屋以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿）。事实与理由：2016年3月3日，被告杨振华向原告借款人民币20万元，约定借款期限从2016年3月3日至2016年9月2日，被告杨振华将位于宝应县安宜镇中大街综合楼X室房屋抵押给原告。2016年3月4日，原告汇款给被告杨振华，被告与原告到宝应县房管部门办理房屋抵押登记手续。借款到期被告又支付利息至2017年4月底，其后不肯再支付利息，原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告杨振华未答辩。
原告围绕本案的诉讼请求提供了借款合同、房屋他项权证、转账凭条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经举证、质证，本院确认如下事实：2016年3月3日原告周国强与被告杨振华签订了借款合同一份，合同中约定：借款金额为20万元；借款期限为2016年3月3日至2016年9月2日；借款利率为月利率1.5%；违约责任为如借款人逾期支付借款本金，则超出借款期限外的逾期本金按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日为止等。被告杨振华作为抵押人在该合同上签字。同日，杨振华将其所有的建筑面积为74.41平方米，坐落于宝应县产抵押给原告周国强，担保债权数额为30万元，期限6个月，双方并办理了抵押登记。2016年3月4日原告周国强将20万元汇款给被告杨振华。此后，被告将利息支付至2017年4月底，之后借款本息经原告催要未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告杨振华欠原告周国强借款20万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨振华偿还借款20万元并自2017年5月1日起按同期银行贷款利率四倍给付利息直至实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告周国强对相应抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在杨振华不能偿还本案债务范围内享有优先受偿权。被告杨振华经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振华于本判决生效之日起十日内给付原告周国强借款本金20万元及利息（自2017年5月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；
二、原告周国强对被告杨振华所有的位于宝应县中大街综合楼X室房屋折价或者拍卖、变卖款项在第一项不能偿还的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告杨振华负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告杨振华应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 成谷信
人民陪审员 徐凤玲
人民陪审员 李 萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 金桂梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00474号
原告：刘凯，男，1977年3月13日出生，汉族，住本县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：郑其义，经理。
委托代理人：张鹏，公司法律顾问。
被告：顾明飞，男，1973年1月24日出生，汉族，现住江苏省涟水县。
被告：利辛县扬天房地产置业有限公司。
委托代理人：孙修亚，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
上列原、被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李超独任审理，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托代理人武永超、被告阜阳鸿顺建筑安装工程有限公司的委托代理人张鹏、被告利辛县扬天房地产置业有限公司的委托代理人孙修亚到庭加参诉讼，被告顾明飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2010年始，至2012年初，原告为被告利辛县扬天房地产置业有限公司不间断的运送建筑材料水泥，期间由被告顾明飞为被告阜阳鸿顺建筑安装工程有限公司在承建利辛县扬天房地置业有限公司办公楼工地收取原告送去的水泥，经原、被告双方结算，被告欠原告水泥款68400元，被告拒不偿还。被告利辛县扬天房地产置业有限公司实际使用原告水泥，应对上述欠款承担连带责任。现原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还原告水泥款68400元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告阜阳鸿顺建筑安装工程有限公司、利辛县扬天房地产置业有限公司均辩称，该公司与原告刘凯在本案中并无任何法律关系，不应承担任何法律责任。
被告顾明飞未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告刘凯为被告顾明飞提供水泥，用于承建利辛县扬天工地工程。经结算，2012年被告顾明飞为原告出具欠条，欠条内容为：“欠条，共欠水泥老板款陆万捌仟肆佰元整。阜阳鸿顺建筑安装有限公司利辛扬天工地，顾明飞，2012年1月30日。”该款经原告催要，被告顾明飞拒不还款。
以上事实有原告提供身份证复印件、欠条以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，被告顾明飞购买原告刘凯的水泥，并为原告出具欠条，所欠水泥款68400元应及时归还给原告，经原告催要，被告顾明飞拒不还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告顾明飞偿还所欠原告水泥款的诉讼请求，本院予以支持。原告并未有证据证明顾明飞系被告阜阳鸿顺建筑安装工程有限公司的工作人员，其行为系职务行为，也未有证据证明被告顾明飞经被告阜阳鸿顺建筑安装工程有限公司授权收取水泥，故对原告要求被告阜阳鸿顺建筑安装工程有限公司偿还水泥款的诉讼请求，本院不予支持。被告利辛县扬天房地产公司置业有限公司与本案原告刘凯不存在买卖合同关系，故对原告要求被告利辛县扬天房地产置业有限公司偿还水泥款的诉讼请求，本院不予支持。顾明飞经合法传唤拒不到庭是对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告顾明飞于判决生效之日起3日内返还原告刘凯的水泥款68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告顾明飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一三年十月十六日
书记员 张盼盼
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初553号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宋某于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，宋某自愿申请撤回对杨某的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 员 寇 军
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
天津市和平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津0101行赔初15号
原告王恩祥，男，1947年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原告王恩祥与被告天津市国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，本院于2018年3月9日立案。被告天津市国土资源和房屋管理局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争房产位于天津市南开区管辖界内，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，应以不动产所在地确定案件的管辖法院，故申请法院将本案依法移送管辖，交由不动产所在地天津市南开区人民法院。经询问，已告知原告王恩祥被告天津市国土资源和房屋管理局提出管辖权异议申请。
经审查，原告王恩祥诉讼请求为“1、按现行不动产征收补偿相关政策落实差额一间房屋相应面积的征收补偿，解决因错误登记行为造成的房产损失。2、诉讼费由被告承担。”。本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，因涉案房屋坐落于天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款、第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
被告天津市国土资源和房屋管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 赵 扬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。
……
第十条
……
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（三）管辖异议；
……
天津市和平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津0101行赔初15号原告王恩祥，男，1947年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原告王恩祥与被告天津市国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，本院于2018年3月9日立案。被告天津市国土资源和房屋管理局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争房产位于天津市南开区管辖界内，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，应以不动产所在地确定案件的管辖法院，故申请法院将本案依法移送管辖，交由不动产所在地天津市南开区人民法院。经询问，已告知原告王恩祥被告天津市国土资源和房屋管理局提出管辖权异议申请。经审查，原告王恩祥诉讼请求为“1、按现行不动产征收补偿相关政策落实差额一间房屋相应面积的征收补偿，解决因错误登记行为造成的房产损失。2、诉讼费由被告承担。”。本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，因涉案房屋坐落于天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款、第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：被告天津市国土资源和房屋管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  赵 扬二〇一八年四月十二日书 记 员  孙 昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……《最高人民法院关于适用的解释》第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。……第十条……对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（三）管辖异议；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1352号
原告：卢海华，男，汉族，1983年10月1日出生，现住广西北海市。
被告：胡世强，男，汉族，1988年12月17日出生，住四川省彭州市，现住广西北海市。
原告卢海华与被告胡世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海华到庭参加诉讼，被告胡世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢海华诉称，2016年9月8日，被告因资金周转不灵向原告借款8000元，并出具借条，约定借款利息为每月240元。被告借款后未按期向原告偿还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告胡世强偿还借款本金8000元及支付利息1280元（利息：以8000元为基数，按年利率24%，自2015年5月15日起暂计至2017年4月26日，以后计至实际清偿之日止）给原告，庭审中，原告变更该项诉讼请求为：被告归还借款本金7000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：借条，证明借款事实。
被告胡世强未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月8日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款8000元，利率为每月3%。案件审理中，原告述称双方未就涉案借款约定利息，被告于2016年12月归还了1000元借款本金。后被告未再归还借款，以致涉诉。
本院认为：被告向原告借款8000元，有其向原告出具的《借条》为据，被告借款后已归还借款本金1000元，尚余借款本金7000元未归还给原告，本院予以确认。涉案借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡世强归还借款7000元给原告卢海华。
案件受理费50元，公告费350元，两项合计400元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 黄小兵
人民陪审员 李石珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄翠蓝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执299号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：胡咏梅，行长。
被执行人：谢良云，男，1962年10月7日出生。
被执行人：张翠云，女，1964年9月17日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人谢良云、张翠云、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因抵押物手续不全，暂无法处置。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00926号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一六年三月三日
书记员 强 超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9608号
原告：赵毅，男，汉族，1989年7月1日出生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所实习律师。
被告：张春亮，男，汉族，1982年5月16日出生，住山东省青岛市市北区。
原告赵毅与被告张春亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵毅的委托诉讼代理人柳燕、郭瑜瑜到庭参加了诉讼，被告张春亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告双倍返还定金40000元;2.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年7月30日签订房屋买卖合同，约定被告将其位于胶州市澳门路268号中房花苑小区E1号楼4单元501室房产出售给原告。原告依约交付定金20000元，后被告将该房产出售给他人并办理过户手续。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告张春亮未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告赵毅围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房屋买卖合同一份；2.招商银行跨行实时转账业务回单一份；3.申请法院调取的被告与案外人陈飞虎、李卢莹签订的青岛市存量房买卖合同。
因被告张春亮未到庭，本院依法对上述证据进行了审查认为上述证据来源合法且能够相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，原被告及胶州市安居房产签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于胶州市澳门路268号中房花苑小区E1号楼4单元501室房产，房屋总价款78万，签合同时支付定金2万元，并对其他履约及违约责任条款作出了约定。同日，原告通过招商银行账户将2万元定金转账支付至被告农业银行账户。2017年6月1日，被告张春亮与案外人陈飞虎、李卢莹签订青岛市存量房买卖合同，青岛九久房产中介有限公司系居间介绍，合同约定被告将涉案房屋出售给案外人陈飞虎、李卢莹，并约定购房人于2017年6月1日前支付50000元作为定金，7月1日前支付186000元，尾款500000元通过贷款支付，双方确认于8月30日前共同向青岛市房地产交易中心申请办理转让过户手续，被告于2017年9月30日前腾出房屋。2017年8月24日，陈飞虎、李卢莹缴纳了房屋专项维修资金，同日也缴纳了房屋过户的相关契税。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按合同约定履行。被告张春亮在与原告签订合同时隐瞒了已经和案外人就涉案房屋签订房屋买卖合同的事实，被告未按照约定履行其与原告之间的房屋买卖合同，且该合同已无法实际履行，被告的行为构成根本违约，原告要求被告双倍返还定金40000元的主张，于法有据，本院予以支持。
被告张春亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告张春亮双倍返还原告赵毅定金40000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告张春亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 文育波
二〇一八年四月六日
书 记 员 乔 飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初495号
原告:秦皇岛秦抗电气科技股份公司，住所地秦皇岛市山海关区。
法定代表人：杜泓九，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:邸雪娇，该公司员工。
被告:锦州新锦容输变电成套设备有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：凌子航，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟亚梅，该公司总经理。
原告秦皇岛秦抗电气科技股份公司与被告锦州新锦容输变电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告秦皇岛秦抗电气科技股份公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛秦抗电气科技股份公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告秦皇岛秦抗电气科技股份公司负担。
审 判 员 宫 敏
二〇一八年五月十六日
法官助理 毛佳怡
书 记 员 贾天琪
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初30号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人潘艳超，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，邢台经济开发区人。2010年3月26日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。2011年11月24日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2013年5月7日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。2014年6月24日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2017年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2017年6月30日被释放。2017年8月19日因本案被邢台市公安局开发区分局行政拘留十五日，2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人潘艳超犯盗窃罪于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人潘艳超到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月17日，被告人潘艳超到邢台经济开发区河会社区，将停放在李某家过道内的踏浪牌电动车盗走，当日以600元价格卖给东汪镇东小汪村手擀面馆老板刘春赛。经鉴定，该电动车市场价值为2,172元，现该车已发还李某。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人李某陈述、证人刘某等人证言、鉴定意见、视听资料刑事判决书及被告人潘艳超供述等证据证实。
被告人潘艳超庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人潘艳超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘艳超认罪，酌情从轻处罚。被告人潘艳超在被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘艳超多次盗窃被处罚，不思悔改，社会危害性较大，从重处罚。被告人潘艳超本案的犯罪行为和被行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的十五日可以折抵刑期。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，对被告人潘艳超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一八年三月二十九日
书记员 李一硕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初188号
原告：邓某某，男。
委托诉讼代理人：王某军，男。
被告：赵某某，男。
被告：高某某，女。
原告邓某某诉被告赵某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托诉讼代理人王某军到庭参加诉讼，被告赵某某、高某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款20万元及利息，利息按月利息3分计算。2、二被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：二被告系夫妻关系，并且是开发商。2014年6月1日因被告开发楼盘急需资金周转，经中证人程某猛中证，被告从原告手中借现金20万元整，约定月息3分，被告赵某某与原签订了一份商品房预约确认书（详见确认书）。以被告开发的“XXXX”商品房某号楼某单元某室（建筑面积116.44平方米）作为保证，如还不上借款用此楼折抵借款本金及利息。现被告开发的楼房已竣工，双方约定的楼房已被法院查封，为保护原告的合法权益，二被告作为一个经济实体应偿还原告本金20万元及利息。现作为保证的楼房已经被法院查封，经原告申请法院对二被告的住宅楼（座落在某县人民路南，房屋权属人高某某，产权证号xxxxＢ，建筑面积104.76平方米）依法查封。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告对诉状有补充：当时约定的借款利息是月息三分，截止到2016年1月2日之前的利息被告已按月利息三分结清，之后利息未给付，请求法院按照法律规定判决。
被告赵某某、高某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵某某、高某某系夫妻关系，赵某某是房地产开发商。2014年前后赵某某以某县城市建设综合开发有限责任公司第二项目经理部的名义开发建设某县锅炉厂西侧XXXX住宅楼，因需要资金周转，2014年6月1日经程某猛作为中证人，赵某某向原告借款20万元，约定月息3分。双方签订《商品房预约确认书》作为借款的担保，约定原告预约赵某某开发的XXXX商品房某号楼某单元某号，建筑面积116.44平方米，总价20万元。现作为担保的楼房已因另案被法院查封，上述借款经原告多次催要，被告将借款利息结算至2016年1月2日，其余本金及利息未付。2018年1月16日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
诉讼中经原告申请，本院对被告所有的住宅楼（座落在某县人民路南，房屋权属人高某某，产权证号xxxxＢ，建筑面积104.76平方米）依法查封,原告支付了保全费用1520元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房预约确认书》、某县法院（2018）辽1422财保12号民事裁定书、某县法院（2017）辽1422民初616号民事调解书、程某猛证言等证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为：2014年6月1日被告赵某某因开发房地产需要资金向原告借款20万元，并将利息结算至2016年1月2日的事实清楚、证据确实充分，本院对此予以确认。此笔借款虽以双方签订的《商品房预约确认书》的方式体现，但该合同只是作为民间借贷合同的担保，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应以民间借贷纠纷认定案件事实。此外，双方约定的借款利率已超过了法律的规定，本院应按年利率24%计算资金占用期间的利息。根据原、被告之间签订的商品房预约确认书，被告系以某县城市建设综合开发有限责任公司第二项目经理部的名义开发房地产，根据婚姻法相关司法解释的规定应认定此笔借款用于家庭生产经营，此笔借款应由被告赵某某、高某某共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》及司法解释之规定，判决如下：
被告赵某某、高某某共同偿还原告邓某某借款20万元及利息（自2016年1月3日至本判决确定的给付期限届满时止按年利率24%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告赵某某、高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 妍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3058号
原告何文书。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告耿爱萍。
被告ＸＸ宝。
原告何文书与被告耿爱萍、ＸＸ宝保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人鞠建军，被告耿爱萍、ＸＸ宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文书诉称，2015年3月24日，被告耿爱萍向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行（以下简称农商行溪桥支行）贷款405000元，原告作担保，并由原告的405000元存单作质押。后被告无力还款，在农商行溪桥支行的催要下，原告代为偿还了本息411175.47元。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，请求判令两被告偿还代垫款411175.47元。
原告何文书为证实其主张提供下列证据：1、农商行溪桥支行与耿爱萍、何文书签订的《人个担保借款合同》、借款借据、取款凭条各一份；2、两被告的结婚证复印件一份；3、农商行溪桥支行出具的证明、收贷收息凭证各一份。
被告耿爱萍、ＸＸ宝辩称，虽然以两被告的名义向农商行溪桥支行贷款405000元，但该款并非两被告使用，实际使用人为李书华，原告将用于质押的存单直接交给李书华，李书华向原告出具了借条。原告向农商行溪桥支行偿还该笔贷款时，李书华也向原告出具了借条，借条中载明的金额为411175.47元。综上，两被告不应承担偿还责任。
被告耿爱萍、ＸＸ宝就其证实主张提供下列证据：1、泰兴市东方实验仪器设备有限公司于2016年3月25日出具的借条复印件一份；2、李书向发送给原告的短信照片一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
两被告系夫妻关系。2015年3月24日，被告耿爱萍向农商行溪桥支行借款405000元，年利率为5.35%，到期日期为2016年3月10日，以原告在该行的存单质押，双方并签订了《个人担保借款合同》一份。贷款到期后，被告耿爱萍未还款，原告于2016年3月25日代为偿还农商行溪桥支行本息计411175.47元。原告向两被告催要未果，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。就被告耿爱萍向农商行溪桥支行贷款，原告代为偿还本息411175.47元后，有权向主债务人耿爱萍追偿。被告耿爱萍与被告ＸＸ宝系夫妻关系，被告耿爱萍向农商行溪桥支行借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务,被告ＸＸ宝对此亦负有偿还义务。两被告辩称贷款的实际使用人为李书华，李书华已向原告出具了411175.47元借条，对此，两被告仅提供了泰兴市东方实验仪器设备有限公司于2016年3月25日出具的借条复印件，原告予以否认，两被告又未能提供其他证据证明原告已同意两被告将该债务转移给他人，故对两被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿爱萍、ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何文书代垫款411175.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，减半收取3735元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年六月六日
书记员 杨晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第00104号
原告ＸＸ，民警。
被告杨运发，居民。
原告ＸＸ与被告杨运发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨运发经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年6月24日，被告向原告借款1万元并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求法院判决：1、被告偿还原告借款1万元，并承担利息（自2014年2月14日起至实际偿还本金之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告杨运发未答辩。
经审理查明：2014年2月14日，被告杨运发向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到ＸＸ人民币壹万元整，于2013年6月25日归还，到期不还按银行四倍利还。”，还载明：“上次借条未收，以本借条为据。”2015年1月19日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有借条为证，应予认定。被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，该借条形成于2014年2月14日，借条中载明于2013年6月25日归还，庭审中原告称“2013年”系被告笔误，应为“2014年”，原告所称符合常理。故计息时间应从2014年6月26日开始。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨运发应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金1万元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨运发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保279号
申请人：王秀兰，女，汉族，1946年2月16日出生，夏津县银城街道办事处前籽粒屯村。
被申请人：张玉彦，男，汉族，372423197411032212，夏津县雷集镇大张庄村121号。
申请人王秀兰因交通事故纠纷，于2018年6月20日
向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张玉彦的鲁NXV1**号轿车，保全金额10000元，申请人提供2000元保证金作为担保。
经审查本院认为，王秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押鲁NXV1**号轿车，保全金额10000元。
案件受理费120元，由申请人张玉兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔红霞
二〇一八年六月二十日
书记员 李 杰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执198号
申请执行人尤秀梅，住四平市。
被执行人宋殿龙，住四平市。
本院在执行申请执行人尤秀梅与被执行人宋殿龙买卖合同纠纷一案，本案标的额为14337元。现申请执行人尤秀梅收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年三月五日
书记员 杨文龙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1216号
原告杨吉全
被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
原告杨吉全不服被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会(以下简称国家卫计委)作出的国卫复议发〔2013〕12号行政复议告知书(以下简称被诉告知)，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告国家卫计委送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2013年8月12日，被告作出被诉告知。被诉告知的内容如下：“本机关于2013年8月7日收到你提交的《行政赔偿复议申请》等材料。经审查认为：你不服山东省卫生厅《不予受理行政复议申请决定书》（鲁卫复字〔2013〕01号），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第五条，可以依据行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼；你请求山东省卫生厅的行政赔偿申请，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提出行政诉讼时一并提出；你对青岛市人民政府行政行为不服的行政复议申请，根据行政复议法第十三条第一款的规定，应当向上一级地方人民政府提出。特此告知。”
原告不服向本院起诉，请求撤销被告作出的被诉告知，依法进行司法监督、司法建议并责令被告履行监督、指导、督促、建议职权。原告的起诉理由如下：鲁卫复办补字〔2013〕1号补正行政复议申请通知书及鲁卫复字〔2013〕01号不予受理行政复议申请决定书程序违法，侵犯原告合法权益，对原告的权利义务产生了实质不利影响，给原告的精神造成了痛苦。原告不服，向被告提出行政赔偿复议，被告作出被诉告知书。原告仍不服，以人民来信提起行政复议，被告至今未作任何处理，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称:一、被告于2013年8月12日作出被诉告知，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，原告起诉时间已超过起诉期限，依法应当裁定驳回起诉；二、被诉告知不属于行政诉讼受案范围，应当予以驳回；三、原告提起的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，依法应当予以驳回。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：原告对山东省卫生厅作出的鲁卫复办补字〔2013〕1号补正行政复议申请通知书及鲁卫复字〔2013〕01号不予受理行政复议申请决定书不服，向被告申请行政复议并一并提起行政赔偿申请。被告于2013年8月7日收到原告提交的行政赔偿复议申请及相关材料。经审查，被告于2013年8月12日作出被诉告知书。原告不服，遂提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)第五条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，公民、法人或其他组织对行政复议行为不服，应依法提起行政诉讼，而不能通过再行提起行政复议申请来救济。本案中，原告向被告申请行政复议所针对的是山东省卫生厅作出的补正行政复议申请通知书及不予受理行政复议申请决定书。原告向被告提起的行政复议申请属于针对行政复议行为再行提起行政复议的情形。原告提起该申请缺乏法律依据，明显不属于行政复议范围。因此，被告针对原告提出的行政复议申请，作出被诉告知书并未侵害原告依据行政复议法享有的行政复议权利，亦未对原告设定新的权利义务，属于对其合法权益明显不产生实际影响的情形。原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨吉全的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 朱一峰
审 判 员 张美红
人民陪审员 艾红波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 静
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执94号
申请执行人张军平,男,1972年4月4日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人袁兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被执行人王涛，男，1978年11月10日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人张军平与被执行人袁兵、王涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初640号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2018年4月19日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币50000元整。本案在执行过程中，本院于立案当日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人袁兵于送达之日将50000元全部履行完毕，申请执行人于2018年4月19日将该款全部领取,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初640号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘向华
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第290号
申请执行人依兰县水务局巴兰河灌区管理站。
法定代表人赵国，该站站长。
被执行人梁启志，男，出生不详，汉族，农民，住依兰县迎兰朝鲜族乡德裕村。
本院在执行依兰县水务局巴兰河灌区管理站与王德芯供水合同纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，现该案已全部履行完毕，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一五年九月十六日
书记员 卞默然
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00539号
申请执行人黄乐田。
被执行人淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人宋志歆，该××理事长。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年3月1日作出（2014）淮民初字第0051号民事判决书及周口市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）周民终字第1088号民事判决书。于2015年10月27日立案执行申请执行人黄乐田申请执行被执行人淮阳县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日向被执行人下发了执行通知书，现被执行人于2015年11月2日之前按照民事判决书所确定的义务履行完毕。在执行过程中，被执行人已自动履行，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第0051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一五年十二月十八日
书记员 张海燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1833号
原告苏州宜华超帛进出口有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村十八组。
法定代表人董宜宏，总经理。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告朱芳华。
本院在审理原告苏州宜华超帛进出口有限公司诉被告朱芳华劳动合同纠纷一案中，原告苏州宜华超帛进出口有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州宜华超帛进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州宜华超帛进出口有限公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一六年二月二日
书记员 钱雪春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初333号
原告张本福，男，1946年10月9日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告张本福诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张本福诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失215944.88元（其中本金108000元，溢价款48600元，逾期利息59344.88元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第141号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告张本福颁发贺林证字（2006）第6400023958号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张本福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初333号原告张本福，男，1946年10月9日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告张本福诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张本福诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失215944.88元（其中本金108000元，溢价款48600元，逾期利息59344.88元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第141号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告张本福颁发贺林证字（2006）第6400023958号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张本福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
河南省武陟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0823行初3号
原告岳海民，男，1970年8月14日出生，汉族。
委托代理人李功丰。
被告武陟县房产管理中心，住所地武陟县兴华路和木栾大道交叉口东南角。
法定代表人李新平，任主任职务。
委托代理人张国防，武陟县房产管理中心副主任。
委托代理人谢三和，武陟县第一法律服务所法律工作者。
第三人史小林，男，1972年9月5日出生，汉族。
第三人李功国，男，1948年7月5日出生，汉族。
原告岳海民认为被告武陟县房产管理中心应当撤销房产登记，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经当事人同意，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李功丰，被告的委托代理人张国防、谢三和，第三人史小林、李功国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月31日，原告岳海民向被告武陟县房产管理中心提出申请，要求撤销以第三人史小林、李功国之名办理的房产证，被告武陟县房产管理中心于2016年3月7日对原告岳海民的申请作出复函，认为给两个第三人办理的房产证是严格按照《房屋登记办法》技术操作规程办理的，属善意取得，不受理岳海民的申请。
原告岳海民诉称，2009年9月25日，第三人史小林出面与西陶镇政府签订了标准厂房建设协议，由于其资金困难，由李功国与我接洽，口头商定，该标准厂房全部由我投资建设，所需款项由我直接交给李功国，直至厂房建成，厂房建成后产权归我本人所有。之后，我分批将全部建房款支付给了李功国，可在办理房产证时因原始建房协议系史小林所签，西陶镇政府开具了史小林名字的办理房产证手续，结果房产证办成了史小林、李功国两个人的名字。请求1、判令被告撤销武房权证龙字第××号和武房权证龙字第××号两份房屋所有权证。2、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、原告的申请书一份；2、被告作出的《关于岳海民对申请撤销房产证的复函》一份；3、第三人收到原告岳海民投资建设标准厂房款共计520万元的收据三张。
被告武陟县房产管理中心辩称，被告的登记材料齐全，程序合法。第三人应当对其提供材料的真实性和合法性负责，被告对第三人提供的材料是否虚假，没有责任进行审查，原告要求撤销房产证这不是房管部门的权利，更不存在不作为。如果由于第三人的行为导致房产证的撤销，被告不应当承担任何责任。被告提供了下列证据：武陟县房屋所有权登记发证档案一份。
第三人李功国述称，县政府为了加快经济建设，2009年给全县各乡镇下达了在县产业集聚区建设标准厂房的任务。西陶镇政府把这个任务压给了在镇政府工作的第三人史小林，并于2009年9月25日与史小林签订了建设标准厂房协议。协议签订后，史小林让我给其找个投资人，厂房建成后产权归投资人所有，平时施工建设由史小林负责。之后，我曾找了几个人洽谈未果，最后找到在郑州市办企业的老朋友原告岳海民，商定该标准厂房全部由岳海民投资建设，产权归岳海民所有。商定后，原告分批将全部建房款共520万元支付给了我，我转交给了史小林。在2015年开始申请办理房产证时，因最初的建设标准厂房协议是史小林一个人的名义与西陶镇政府签订的，西陶镇政府只承认史小林，可办理房产证必须由西陶镇政府开具证明才能办理，如果当时的证明要开成岳海民的名字，西陶镇政府是不会同意的，硬要变更，其难度可想而知。在这种情况下，我们才隐瞒了实情，费尽了周折，将房产证办成了我和史小林的名字，这其中也有不懂办证规则，急于求成的因素。这一切都是我和史小林的错，我们愿承担一切法律责任。第三人李功国提供了下列证据：1、西陶镇县产业集聚区标准厂房建设协议一份；2、史小林和李功国协议一份；3、武房权证龙字第××号和第035053号房屋所有权证各一份。
第三人史小林的意见观点及证据与李功国相同。
经庭审质证，因被告和第三人对原告提供的证据均不持异议，且证据符合证据的关联性、客观性和合法性特征，本院依法予以确认，作为定案依据。被告所提供的证据，第三人承认系自己提供，但也承认申请办理房产证时隐瞒了原告岳海民系实际投资人的真实情况，提供的材料不真实、不全面，属虚假材料。原告对被告提供的证据认为：1、第三人申办房产证时隐瞒了实际投资人即产权人这一重要情节，提供了虚假材料，所以，被告提供的证据是不客观的。2、被告对第三人提供的虚假材料审查不严，导致办证错误，所以，第三人取得的房产证不属于善意取得，应予以撤销。被告提供的证据基本上是第三人申请登记办证所提供的材料，因该证据隐瞒了真实情况，材料不真实，故本院依法不予确认。对第三人提供的证据，因原告和被告均无异议，故本院依法予以确认。
经审理查明，2009年9月25日，第三人史小林出面与西陶镇政府签订了《西陶镇县产业集聚区标准厂房建设协议》。协议签订后，史小林委托第三人李功国寻找投资人，李功国经多方查找，找到了在郑州市办企业的原告岳海民。双方约定，史小林所签协议中的标准厂房全部由岳海民投资建设，建成后产权归岳海民所有，岳海民的投资款直接给第三人李功国转史小林，具体建设施工由史小林负责。之后，原告岳海民分六批将520万元建房款交付了第三人。但在办理房屋所有权证时，必须由西陶镇政府出具证明才能办理，而西陶镇政府是与第三人史小林签订的建设标准厂房协议，办理房产证的证明开成原告岳海民的名字当时难度很大，于是第三人隐瞒了原告岳海民系实际投资人这一实情，让西陶镇政府开具了第三人名字的办理房产证证明，将房屋所有权证办成了两个第三人的名字。该两份房产证号分别为武房权证龙字第××号和第035053号，该房屋系一栋四层楼房，为第三人按分共有。原告知悉后，申请被告撤销该两份房产证，被告以房产证是严格按照《房屋登记办法》技术操作规程办理的，属善意取得为由，不受理原告的申请，为此形成纠纷。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告武陟县房产管理中心给第三人史小林、李功国登记颁发的武房权证龙字第××号和武房权证龙字第××号两份房产证，由于第三人在申请登记时隐瞒了真实情况，提供了不真实的材料，从而获取了房屋登记，领取了房屋所有权证，因此，第三人取得的房屋所有权证书不属于善意取得，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《房屋登记办法》第八十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告武陟县房产管理中心于本判决生效后两个月内撤销武房权证龙字第××号和武房权证龙字第××号房屋所有权证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高金旺
二〇一六年三月二十四日
书记员 周中华
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申97号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐勤，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张正红，局长。
再审申请人徐勤因诉成都市规划管理局（以下简称成都市规划局）规划行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐勤申请再审称，一、二审法院作出的行政裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，该裁定属于适用法律错误。请求再审法院撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理该案。
本院认为，徐勤起诉要求法院判决确认成都市规划局向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的地字第510104200820301号《建设用地规划许可证》违法。经一、二审及本院复查查明的事实，该《建设用地规划许可证》是成都市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的，该颁证行为不属于行政诉讼相关规定中所规定的涉及不动产的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，徐勤对该颁证行为不服，应当在该颁证行为作出之日起5年内向人民法院提起诉讼，但其在2015年3月才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，因此，一审法院裁定驳回徐勤的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，徐勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回徐勤的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申97号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐勤，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张正红，局长。再审申请人徐勤因诉成都市规划管理局（以下简称成都市规划局）规划行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐勤申请再审称，一、二审法院作出的行政裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，该裁定属于适用法律错误。请求再审法院撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理该案。本院认为，徐勤起诉要求法院判决确认成都市规划局向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的地字第510104200820301号《建设用地规划许可证》违法。经一、二审及本院复查查明的事实，该《建设用地规划许可证》是成都市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的，该颁证行为不属于行政诉讼相关规定中所规定的涉及不动产的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，徐勤对该颁证行为不服，应当在该颁证行为作出之日起5年内向人民法院提起诉讼，但其在2015年3月才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，因此，一审法院裁定驳回徐勤的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。综上，徐勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回徐勤的再审申请。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一七年七月二十七日书记员 宋澄宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初185号
原告：贾学臣，男，45岁。
被告：李全义，男，53岁。
本院在审理原告贾学臣与被告李全义买卖合同纠纷一案中，贾学臣于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾学臣要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾学臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告贾学臣负担。
审判员 权英爱
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐丹丹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第431号
申请执行人范安明。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人：曹世飞，职务：经理。
申请执行人范安明与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第189号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人范安明于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人范安明工资人民币11300.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币70.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第189号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第189号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十月三十日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第431号
申请执行人：刘润军
被执行人：贾俊霞
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第431号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一五年九月二日
书记员 胡静娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执异字第1-2号
异议人（案外人）孙德馥，烟台东元建筑劳务有限公司经理。
异议人（案外人）姜伸，农民工。
委托代理人姜凤锷（曾用名姜凤娥），女，1969年4月19日出生，汉族，无业，系姜伸之妻。
申请执行人于云良，无业。
委托代理人孙贵明，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人于洪，男，系于云良之子。
被执行人烟台红旗建筑劳务有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路202号电子大厦三层307室，组织机构代码76872615-9。
法定代表人朱兴文，总经理。
委托代理人陶晓蕾，女，1980年1月25日出生，汉族。
本院（2014）开执字第675号申请执行人于云良与被执行人烟台红旗建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人孙德馥、姜伸不服（2014）开民一初字第186-1号民事裁定，于2014年12月29日向本院提出书面异议，本院于2014年12月29日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙德馥、姜伸称，2014年元月24日，广源集团有限公司将康和新城22号楼1102号房屋抵给烟台红旗建筑劳务有限公司，该公司于2014年元月25日与两异议人签订协议，将此房抵给两异议人冲抵工程款，由于工程款少于房款，由两异议人将差额109713.29元于当日全部付给烟台红旗建筑劳务有限公司，故此房属于两异议人所有。但近日两异议人到康和新城售楼处办理手续时得知，该房因于云良与烟台红旗建筑劳务有限公司、陶晓蕾民间借贷纠纷一案于2014年4月28日被查封。此房自两异议人与烟台红旗建筑劳务有限公司签订协议起即属两异议人所有，于云良申请查封此房在后，法院没有理由查封。请求撤销（2014）开民一初字第186-1号民事裁定。
申请执行人于云良辩称，一、申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已经贵院审理，双方达成民事调解书。申请执行人在起诉时对被执行人相应财产申请财产保全，贵院也依法予以保全。后因被执行人拒不履行民事调解书，申请执行人向贵院申请执行，申请执行人的执行申请合理合法，贵院应依法予以支持。申请执行人申请财产保全，贵院依法作出民事裁定书，查封扣押财产清单，并送达被执行人，民事裁定书明确指出不服本裁定，可申请复议。在本案中，被执行人对贵院进行的财产保全不仅没有提出任何异议，也未向法院申请复议。证明被执行人对法院的财产保全是认可的，也不存在异议申请人所讲的被执行人已将该财产抵顶给异议申请人的情况。二、根据异议申请人与被执行人签订的协议书可看出，协议签订后，双方办理财务转让手续，被执行人书面通知开发商，与异议申请人或异议申请人指定的买受人办理商品房买卖手续。结合本案，异议申请人既未与开发商办理商品房买卖手续，也未到相关部门办理房屋所有权登记手续。即使异议申请人与被执行人之间存在真实的债权债务关系，协议书是真实的，异议申请人享有的也仅仅是一种债权，其并未取得执行标的物的所有权。依据建筑法房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法之规定，劳务工程禁止再分包，个人严禁承担分包工程业务，因此，异议申请人所谓的与被执行人之间存在劳务分包工程，被执行人欠付异议人工程款是不合法的。因此，申请人无权提起执行异议，申请人与被执行人之间的债权债务纠纷应当另案解决。请求依法予以驳回。
被执行人烟台红旗建筑劳务有限公司辩称，对异议人的异议没有意见。我公司确实与异议人和申请执行人均有经济纠纷，等公司法定代表人回来与一方解决后，本案所涉房屋的事就解决了。
针对申请执行人的辩称，异议人补充称我们是农民工工资，于云良的案件是民间借贷，如果清偿，我们也应优先。裁定书下达后被执行人没有提出异议，是他们的过错，不是我们的过错。我们给红旗劳务干活，不是分包，不存在不合法。
本院查明，2014年1月24日，被执行人（乙方）与山东广源集团有限公司（甲方）签订协议书，约定山东广源集团有限公司将其从开发商烟台城发置业有限公司抵顶回来的烟台市芝罘区康和新城22号楼1102号房屋抵给被执行人，抵顶欠被执行人的工程款597815.00元，本协议签订后双方办理财务转帐手续，由甲方书面通知开发商与乙方或乙方指定的买受人办理房屋买卖手续。乙方应在2015年12月30日前三个月办理完房屋转让手续。
2014年1月25日，被执行人（甲方）与两异议人（乙方）签订内容与上述协议书相同的协议书，将上述房屋又抵给两异议人冲抵劳务款597815.00元。同日，两异议人又出具承诺书，载明两异议人在被执行人处的劳务款帐面余额合计488101.71元，劳务款少于房款的差额109713.29元由两异议人支付给被执行人。当日下午异议人孙德馥向被执行人支付了30000.00元现金，异议人姜伸向被执行人支付了20000.00元现金，通过银行ATM机转到被执行人副总经理寇勇的卡上59713.30元，被执行人认可该款是支付给被执行人的。
本院在审理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，于2014年4月29日作出（2014）开民一初字第186-1号民事裁定书，查封了烟台市芝罘区康和新城22号楼1102号房屋。被执行人主张于2014年4月29日收到（2014）开民一初字第186-1号民事裁定书，但未通知两异议人。两异议人主张2014年12月20日到康和新城售楼处办理手续时才得知该房被查封。
案涉房屋未办理房屋所有权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”，（2014）开民一初字第186-1号民事裁定已自动转为执行裁定，异议人在执行程序中可以对其提出异议。异议人在查封之前即与被执行人签订了以案涉房屋抵顶债务的协议并支付了全部差额，与房屋买卖付清房款有同等的法律效果，且没有证据证明异议人对房屋未办理过户手续存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，足以阻却对案涉房屋的查封，应中止对案涉房屋的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对烟台市芝罘区康和新城22号楼1102号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张建山
审判员 孟广新
审判员 孙永刚
二〇一五年二月六日
书记员 王 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01771号
申请执行人：徐先如，女，汉族，1993年6月24日出生，住安徽省定远县。
被执行人：合肥市万福宴餐饮娱乐公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第320-20号仲裁裁决书等法律文书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市万福宴餐饮娱乐公司名下银行存款4537元（其中工资4487元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莫 锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初750号
原告：周山希，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：聂忠友，男，1967年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。
被告：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16至19楼。
法定代表人：刘太平。
被告：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地浏阳市金沙中路485号。
法定代表人：周汝红。
原告周山希、聂忠友与被告湖南省永安建筑股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告周山希、聂忠友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周山希、聂忠友撤回起诉处理。
审判员 余园静
二〇一八年二月八日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初750号原告：周山希，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：聂忠友，男，1967年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被告：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16至19楼。法定代表人：刘太平。被告：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红。原告周山希、聂忠友与被告湖南省永安建筑股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告周山希、聂忠友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周山希、聂忠友撤回起诉处理。审判员  余园静二〇一八年二月八日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终432号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邱孝腊，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：戴洪，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人邱孝腊因与被上诉人戴洪租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条明确规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新制定举证期限。”本案当事人邱孝腊在一审庭审中明确主张其与戴洪签订的《遵义金科中央公园工地食堂合伙经营协议》系合伙协议，而戴洪则主张该协议实为租赁合同。在双方当事人对法律关系性质争议较大的情况下，一审法院认定该协议名为合伙实为租赁，却未向邱孝腊释明其主张的法律关系的性质与法院作出的认定不一致并告知邱孝腊可以变更诉讼请求，损害了当事人的诉讼权利。同时，一审法院也未基于租赁合同关系查清双方履行租赁合同的相关事实。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2017）渝01民初1705号民事判决；
二、本案发回重庆市铜梁区人民法院重审。
上诉人邱孝腊预交的二审案件受理费4808元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 胡 敬
审 判 员 郑 泽
审 判 员 闫信良
二〇一八年三月十五日
法官助理 赵颖嘉
书 记 员 梁 麟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01808号
原告许某某，女，1968年3月16日出生，汉�，住平舆县。
被告郭某某，男，1965年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告许某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，经人介绍与被告认识，于1998年1月30日办理结婚登记手续。婚后于1989年1月20日生育长女郭某，于2002年12月28日生育次女郭某甲。由于双方性格不和，婚后经常生气打架，且被告酗酒后实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。其曾于2014年11月份向法院起诉离婚，因证据不足判决不准离婚后，被告仍没有改变，双方长期分居，夫妻感情彻底破裂。为此，请求：1、与被告离婚；2、抚养婚生女郭某甲；3、诉讼费由被告负担。
被告郭某�书面辩称，原告诉称不属实，其与原告夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。为了孩子为了家庭，恳求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原告许某某与被告郭某某于1987年经人介绍相识，1988年1月30日办理结婚登记手续。婚后于1989年1月20日生育长女取名郭某甲，于2002年12月28日生育次女取名郭某乙。2014年11月17日原告许某某曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月15日作出（2014）平民初字第01968号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告身份证明、户口本、（2014）平民初字第01968号民事判决及原告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。原告许某某诉称与被告郭某某经常生气打架，致夫妻感情完全破裂，并提供一证人予以证实，但该证人证言不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告郭某某不同意见离婚，结合原、被告已共同生活二十多年，具有一定感情基础的情形，原告许某某请求离婚，依据不足，理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一五年十二月三日
书记员 李梦思
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2595号
原告：汤学贵，男，1973年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐卫志，男，1964年2月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。
负责人：姜楠，职务：总经理。
原告汤学贵与被告徐卫志、中国人民财产保险股份有限公司台州市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告汤学贵于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤学贵可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤学贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汤学贵负担。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年四月二无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2595号原告：汤学贵，男，1973年2月7日出生，汉族，住温岭市。被告：徐卫志，男，1964年2月24日出生，汉族，住温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。负责人：姜楠，职务：总经理。原告汤学贵与被告徐卫志、中国人民财产保险股份有限公司台州市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告汤学贵于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤学贵可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤学贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汤学贵负担。审 判 员 洪妙宝二○一八年四月二无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1835号
原告邵某某，男，1964年11月23日出生，汉族。
被告阜新市中医院。住所地：阜新市海州区新华街115号。
法定代表人周野，院长。
本院在审理原告邵某某与被告阜新市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费500元，减半收取250元，由原告邵某某承担。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张雯雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00315号
原告吴江市桃源镇青云天然居木业厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村5组。
投资人张庆中，该厂厂长。
委托代理人杨佳静，该厂员工。
被告阳鹰华。
被告湖州南浔区水合木制品加工厂，住所地浙江省湖州市南浔镇丁家港村。
投资人阳雄华，该厂厂长。
被告阳雄华。
本院在审理原告吴江市桃源镇青云天然居木业厂与被告阳鹰华、湖州南浔区水合木制品加工厂、阳雄华买卖合同纠纷一案中，原告吴江市桃源镇青云天然居木业厂于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市桃源镇青云天然居木业厂撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告吴江市桃源镇青云天然居木业厂负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钟 莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初787号
原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司。住所地：大冶市东风路33号。
法定代表人孙术乔，该公司董事长。
委托代理人方贤根、陈炳，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吕奇明。
第三人刘恒发。
第三人阳新县女人世界购物广场有限公司。住所地：阳新县兴国镇兴国大道中凯大厦七楼。
法定代表人刘富刚，该公司董事长。
第三人刘富刚，男，1981年1月24日生，汉族，住阳新县兴国镇山川台居委会车站街7号。公民身份号码420222198101240593。
第三人曹慧。
本院在审理原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被告吕奇明、第三人刘恒发、阳新县女人世界购物广场有限公司、刘富刚、曹慧执行异议之诉一案中，原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原�大冶市惠泽小额贷款有限责任公司负担。
审判员 柯建华
二〇一六年二月一日
书记员 朱莉华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2385号
上诉人（原审被告）冯国民。
被上诉人（原审原告）陈金荣。
被上诉人（原审被告）冯阿冬。
被上诉人（原审被告）冯利民。
上诉人冯国民因房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人冯国民未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2385号
上诉人（原审被告）冯国民，男，1968年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）陈金荣，男，1965年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）冯阿冬，男，1942年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）冯利民，男，1971年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人冯国民因房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人冯国民未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘莎莎
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2716号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722。
法定代表人：吴迎春，总经理。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：曹迎祥，女，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司与被告曹迎祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖瑞景物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（未交），由原告芜湖瑞景物业管理有限公司负担。
审判员 张国萍
二〇一八年六月二十日
书记员 周 军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第331号
申请执行人韦彬，男。
被执行人韦海宁，女。
被执行人潘贵禄，女。
本院于2015年11月16日立案执行韦彬与被执行人韦海宁、潘贵禄民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的马山县人民法院（2015）马民一初字第633号民事判决书，被执行人韦海宁、潘贵禄应支付申请人韦彬借款本金47500.0元，承担执行费612.5元。现因被执行人韦海宁、潘贵禄无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结马山县人民法院（2015）马民一初字第633号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年三月二十三日
书记员 林枝新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执384号
申请执行人赵彬，男，汉族，1996年3月22日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛海合汇餐饮管理有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人张勇，经理。
赵彬与青岛海合汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执384号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十四日
书记员 张坤华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第195号
申请执行人王扬阳。
被执行人杨双霞。
本院在执行王扬阳诉杨双霞离婚纠纷一案中，因被执行人杨双霞暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00015号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 李晶晶
第页
第页
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第195号
申请执行人罗昆方，男，汉族，1963年5月20日出生。
被执行人河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李林安，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗昆方与被执行人河南红旗渠建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 瑛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第195号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
本院在执行王某与杨某离婚纠纷一案中，因被执行人杨某暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00015号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 李晶晶
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执1832号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：程清亮，系该行行长。
被执行人：李军，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县，身份证号：×××；
被执行人：姜雪，女，1982年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份证号：×××；
被执行人：李东阳，男，1993年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李军、姜雪、李东阳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8371号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初8371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执1832号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：李军，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县，身份证号：×××；被执行人：姜雪，女，1982年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份证号：×××；被执行人：李东阳，男，1993年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李军、姜雪、李东阳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8371号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初8371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1263号
申请执行人梁淼晶，男，1950年4月27日出生，住绍兴市。
被执行人毛方方，女，1983年11月16日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人梁淼晶与被执行人毛方方民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）绍越商初字第05138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁淼晶于2017年02月22日依法向本院申请执行，要求被执行人毛方方给付人民币15000元。被执行人依法应承担执行费125元。
执行过程中，1.本院于2017年02月22日通过司法专邮形式向被执行人毛方方邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书，被执行人毛方方未实际履行。
2.本院于2017年02月22日起通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人毛方方名下的财产信息，发现被执行人毛方方名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，另，经查，毛方方涉案较多，其名下银行账户被其他法院查封。
4.在执行过程中，本院将被执行人毛方方纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人毛方方名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹馨予