江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2317号
原告：吉才桂，女，1951年8月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。
被告：徐贵庭，男，1982年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：颜丽，女，1987年9月23日出生，汉族,住扬州市广陵区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,统一社会信用代码913210008407197201，住扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告吉才桂与被告徐贵庭、颜丽、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（下称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉才桂的委托诉讼代理人王俊松、被告徐贵庭、颜丽、人财保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉才桂当庭变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故人身损失赔偿款共计256882元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月27日11时许，被告徐贵庭驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在泰州市口××路××巷水利站门前与骑电动自行车的原告吉才桂发生交通事故，致原告受伤住院，经泰州交警部门认定，被告徐贵庭负事故的全部责任，原告吉才桂无责任。被告徐贵庭所驾驶车辆的行驶证车主在被告人财保险公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告吉才桂因道路交通事故致T12、L2、L4椎体压缩性骨折、构成八级伤残。目前被告仅支付原告医药费15000元，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告徐贵庭和被告颜丽共同答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在被告人财保险公司投保了交强险和商业险，因本起交通事故产生的所有费用均应由被告人财保险公司负担，另事故发生后被告徐贵庭、颜丽共计垫付医药费5000元，请求被告人财保险公司将医药费返还。
被告人财保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在被告人财保险公司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。对原告提出的医药费，应当扣除20%的非医保用药；对原告的伤情鉴定不予认可，原告的伤情产生于2017年2月27日，距离司法鉴定不满足6个月的鉴定期限，不符合伤残鉴定的时间，从原告的伤情来看，原告的腰椎L2/L4椎体并没有压缩性骨折，从出院记录和检查报告单中也不能看出L2/L4椎体的压缩程度，依据胸椎T12椎体压缩性骨折的伤情仅能构成十级伤残；对误工费部分，原告的年龄已经超出了法定退休年龄，丧失劳动能力，原告方提交的证明系个体工商户出具，不具有证明力；对残疾赔偿金标准，原告主张其为失地农民，但并未提供相关土地征收协议，且原告在事故前一直居住在农村，被告仅认可按照农村标准计算残疾赔偿金；原告主张的其他损失过高，应当依法核减；事故发生后，被告人财保险公司已垫付医药费1万元；被告人财保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的道路交通事故认定书、被告徐贵庭的驾驶证、被告颜丽的行驶证、被告颜丽在被告人财保险公司投保的交强险及商业三者险保单、泰州市人民医院住院收费票据、住院费用清单明细、出院记录、MRI影像报告单、鉴定费收据，本院予以确认。对泰州市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经质证，被告认为该鉴定不符合鉴定程序，对鉴定结果有异议，要求重新鉴定，本院认为，被告未能提供依据证明该鉴定程序的不当之处，亦未提供证据证明存在需要申请重新鉴定的情形，对被告的质证意见，本院不予认可，鉴定意见书中的结论可作为本院判决的依据；对误工证明、北徐社区证明、营业执照，因原告已过退休年龄，且未能提供相应的工资流水及证人证言予以佐证，仅凭个体工商户和其所在社区盖具的证明本院难以支持，故对该组证据，本院不予认定；对泰州医药高新区北徐社区居民委员会、明珠街道办事处、明珠街道人力资源和社会保障服务所共同出具的证明，经质证，被告认为其没有经办人的签字或盖章，不符合民事诉讼证据的形式要件，且原告未提供拆迁协议，本院庭后向泰州医药高新区北徐社区居民委员会的经办人朱小兰及泰州医药高新技术产业开发区明珠街道办事处核实，原告吉才桂属于农村集体经济组织成员，失地农民情况真实，经办人朱小兰在该证明上补充签字，该证据真实有效，本院予以认定；对福安康家庭医疗护理用品专营店出具的收据，因缺乏相应证据佐证，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日11时13分，被告徐贵庭驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在泰州市口××路××巷水利站门前与骑电动自行车的原告吉才桂发生交通事故，致原告受伤住院，双方车辆受损，经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告徐贵庭负事故的全部责任，原告吉才桂无责任。
另查明，徐贵庭驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为颜丽，该车辆在人财保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2017年7月5日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人吉才桂因道路交通事故致T12、L2、L4椎体压缩性骨折，构成八级伤残；建议误工期限180日，护理期限伤后75日，护理人数1人/日，营养期限60日。原告支出鉴定费1572元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为38076.31元（原告自付23076.31元，被告徐贵庭、颜丽垫付5000元，被告人财保险公司垫付10000元）。被告保险公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）。
3、营养费1200元（20元/天×60天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。
4、护理费6750元（90元/人/天×1人×75天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限及人数根据司法鉴定意见确定。
5、误工费，本院不予支持。
6、残疾赔偿金180684元（40152元/年×15年×30%），根据原告主张的年龄、伤残等级，按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。
7、精神损害抚慰金酌定为15000元。
8、交通费酌定300元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。
9、护腰费，本院不予支持。
以上各项损失合计242190.31元，在交强险和商业三者险赔偿限额内，由被告保险公司赔偿。鉴于被告徐贵庭、颜丽垫付款5000元，人财保险公司垫付10000元，从人财保险公司赔偿款中扣减返还，保险公司还应当赔偿原告227190.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吉才桂2271**.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告徐贵庭、颜丽垫付款5000元；
三、驳回原告吉才桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，鉴定费1572元，合计2414元，由原告负担279元，被告徐贵庭、颜丽负担2135元（此款原告已预交，两被告于本判决生效后30日内将上述款项交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1684元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二〇一七年十月二十二日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。