湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘0304刑初201号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1986年11月7日出生，汉族，住湘潭县。附带民事诉讼原告人周某，男，1987年12月26日出生，汉族，住湘潭县。上述两原告人的委托代理人焦阳，湖南金厚律师事务所律师。被告人欧阳言帅，曾用名阳帅，女，1987年5月1日出生，汉族，本科文化，系湖南某公司出纳，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年5月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年5月31日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。`辩护人许伟，湖南湘牵律师事务所律师。辩护人刘恋，湖南湘牵律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]200号起湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人欧阳言帅犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人赵某、周某于同年8月26日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、人民陪审员彭爱平、陈丹平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年2月16日公开开庭合并审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、赵某的委托代理人焦阳、被告人欧阳言帅及其辩护人许伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2016年3月4日14时许，被害人周某驾驶其向被害人赵某所借牌照号码为湘C的保时捷凯宴越野车搭乘被告人欧阳言帅外出，期间二人因感情问题发生矛盾，被害人周某将车驾驶至湘潭市金海水果市场后，被告人欧阳言帅趁被害人周某下车抽烟之际，将凯宴越野车开走。被害人周某为找回该车，便让刘某驾驶周某所有的牌照号码为湘C凯迪拉克越野车到湘潭市金海水果市场。二人在湘潭市雨湖区新景家园小区附近找到被告人欧阳言帅，被害人周某要求被告人欧阳言帅返还凯宴越野车，欧阳言帅没有理会，将车开走。于是被害人周某和刘某驾驶凯迪拉克越野车到了被告人欧阳言帅所住金侨世纪苑小区，被告人欧阳言帅驾驶凯宴越野车回到金侨世纪苑小区后，看见被害人周某的凯迪拉克越野车，心感气愤，故意驾车撞向该辆凯迪拉克越野车，造成两车受损的事故。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，受损凯迪拉克越野车修复价值为人民币126370元，受损保时捷凯宴越野车修复价值为人民币166869元。案发后，湘潭市岳塘区人民检察院扣押被告人欧阳言帅人民币32万元。公诉机关认为，被告人欧阳言帅故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人赵某认为被告人欧阳言帅故意毁坏其财物，要求被告人欧阳言帅赔偿车辆修复费、鉴定费、其他损失等共计184416元。附带民事诉讼原告人周某认为被告人欧阳言帅故意毁坏其财物，要求被告人欧阳言帅赔偿车辆修复费、鉴定费、其他损失等共计154425元。被告人欧阳言帅对公诉机关指控的犯罪事实部分没有异议，但其辩称是因情绪激动造成的。其辩护人许伟辩称：1、潭城司鉴所[2016]19、20号《司法鉴定报告书》、锦宏价评[2017]第27号《价格评估报告》不具有客观性、合法性，不能作为本案定案的依据。三个鉴定意见均采用了相同的错误基础数据资料确定车辆受损项目、规格型号及数量，直接导致鉴定结论不具有真实性；2、本案证据不足以证实被告人欧阳言帅的主观上有毁坏财物的故意，其撞车是因情绪激动操作失误还是故意而为，现有证据存在疑问和矛盾。经审理查明：2016年3月4日14时许，被害人周某驾驶其向被害人赵某所借牌照号码为湘C的保时捷凯宴越野车搭乘被告人欧阳言帅外出，期间二人因感情问题发生矛盾，被害人周某将车驾驶至湘潭市金海水果市场后，被告人欧阳言帅趁被害人周某下车抽烟之际，将凯宴越野车开走。被害人周某为找回该车，便让刘某驾驶周某所有的牌照号码为湘C凯迪拉克越野车到湘潭市金海水果市场。二人在湘潭市雨湖区新景家园小区附近找到被告人欧阳言帅，被害人周某要求被告人欧阳言帅返还凯宴越野车，欧阳言帅没有理会，将车开走。于是被害人周某和刘某驾驶凯迪拉克越野车到了被告人欧阳言帅所住金侨世纪苑小区，被告人欧阳言帅驾驶凯宴越野车回到金侨世纪苑小区后，看见被害人周某的凯迪拉克越野车，心感气愤，故意驾车撞向该辆凯迪拉克越野车，造成两车受损的事故。案发后，湘潭市岳塘区人民检察院扣押被告人欧阳言帅人民币32万元。本案在审理过程中，被告人欧阳言帅对于潭城司鉴所[2016]19、20号《司法鉴定报告书》提出异议，向本院申请重新鉴定，本院委托湘潭市锦宏价格评估事务所对受损车辆的修复价值进行了重新鉴定，鉴定结论为受损湘C号凯迪拉克越野车修复价值为人民币118060元，受损湘C号保时捷凯宴越野车修复价值为人民币160631元。两车共计修复价值278691元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，证实本案案发以及立案的有关情况；2、锦宏价评[2017]第27号价格评估报告书，证实受损车辆的修复价值；3、抓获经过，证实抓获被告人欧阳言帅的情况；4、现场勘查笔录及照片，证实案发当天交警部门对现场进行勘验检查的情况；5、出警经过，证实经过对车主周某、湘C越野车驾驶员刘某以及其他相关人员的调查取证，基本确定不属于交通事故，而是一起故意撞车的事件；6、辨认笔录，证实被害人周某、赵某辨认被告人欧阳言帅的情况；7、通话详单，证实被告人欧阳言帅与被害人周某案发当天两人通话联系的情况；8、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证等，证实涉案的车辆以及机动车驾驶人的基本信息情况；9、查封、扣押清单、湖南省非税收入一般缴款书，证实被告人欧阳言帅向公诉机关交纳32万元赔偿款的事实；10、证人刘某的证言，证实案发当天其驾驶的湘C号凯迪拉克越野车在金桥世纪苑被被告人欧阳言帅驾驶的湘C号保时捷凯宴越野车撞坏的经过；11、证人彭某的证言，证实其作为金桥世纪苑的保安，案发当天下午3时左右，其和同事在小区的北门岗亭上班时，看到一台黑色越野车逆行进入小区，听到一声响，这台黑色越野车就与一台红色越野车撞上了，地上是湿的，怕起火其带了灭火器去现场。黑色越野车上下了一个女的，红色越野车上下来一个男的，那个男人的朋友也在现场；12、证人胡某的证言，证实其系金桥世纪苑的保安队长，其和同事在小区北门值班，看到一台越野车逆行进入小区，听到一声响后，队员彭某带了灭火器到现场去了；13、证人杨某证言，证实其系金桥世纪苑物业负责人，事故发生后，其到达现场发现两车迎面撞在一起，地上还有油泄露。其马上组织保安人员封堵两头路口，禁止抽烟人员进入现场，并拖来一车河沙随时准备灭火，且及时报警；14、证人卢某的证言，证实其系大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司现场勘查员，案发当天投保人周某报警后其到达现场，其听到保时捷卡宴的车主对女驾驶员通电话的时候说，你要报复周某为什么要拿我的车子撞，你凭什么拿我的车子撞。其经过现场勘查和对当事人、目击证人的询问和了解，认定该事故不属于交通事故，属于故意撞车；15、附带民事诉讼原告人赵某的陈述，证实案发当天其将自己湘C号保时捷凯宴越野车借给周某后，车辆被碰坏，其在半个小时后到达现场。在现场其通过周某的电话与被告人欧阳言帅通话，其对欧阳言帅说：“你与周某的事情凭什么开我的车子去撞他的车”，欧阳言帅答应赔偿其损失，之后交警就将车子拖走了；16、被告人欧阳言帅、附带民事诉讼原告人周某、赵某的身份信息，证实三人均系完全刑事责任能力人；17、被告人欧阳言帅在公安机关的部分供述以及其在侦查阶段自书的认罪悔过书、案情供述，证实案发的时间、地点以及经过等情况，能与上述证据证明的事实相互印证。本院认为，被告人欧阳言帅故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳言帅开庭时虽然辩解因为气愤情绪激动操作失误撞车，但庭后提交悔过书，自愿认罪，本院对其从轻处罚。其辩护人许伟辩称潭城司鉴所[2016]19、20号《司法鉴定报告书》、锦宏价评[2017]第27号《价格评估报告》不具有客观性、合法性，不能作为本案定案的依据。三个鉴定意见均采用了相同的错误基础数据资料确定车辆受损项目、规格型号及数量，直接导致鉴定结论不具有真实性。经查，被告人欧阳言帅对潭城司法鉴定所受委托作出《司法鉴定报告书》的两部车的修复价值有异议，申请重新鉴定，本院依法委托湘潭市锦宏价格评估事务所对受损车辆的修复价值进行重新鉴定，湘潭市锦宏价格评估事务所的《价格评估报告书》作出的鉴定结果真实有效，被告人欧阳言帅及其辩护人许伟并未提出证据推翻价值鉴定结论，故本院确认该鉴定结论。被告人欧阳言帅及其辩护人许伟辩称本案证据不足以证实被告人欧阳言帅的主观上有毁坏财物的故意，其撞车是因情绪激动操作失误。经查，被告人欧阳言帅与周某在交往过程中产生矛盾，案发当天，欧阳言帅与周某吵架后，心生怒气，在看见周某乘坐的湘C号车辆迎面开来时，其驾驶湘C卡宴车向周某所乘坐车辆撞去，两车均被损坏，上述事实有被告人欧阳言帅在公安机关的部分供述、证人刘某、卢某的证言、被害人周某、赵某的陈述证实，证据之间能够互相印证，足以证实被告人欧阳言帅主观上具有毁坏财物的故意，故对于被告人欧阳言帅及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人赵某、周某要求赔偿车辆修复费用的请求，符合法律规定，本院予以支持，但修复费用以湘潭市锦宏价格评估事务所作出的评估报告书的鉴定结论为准。被告人欧阳言帅对于该损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿鉴定费及其他损失的诉讼请求，因未提供票据，本院不予支持。被告人欧阳言帅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其实行社区矫正，本院予以确认，可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧阳言帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人欧阳言帅赔偿附带民事诉讼原告人赵某湘C号车辆损失160631元，赔偿附带民事诉讼原告人周某湘C号车辆损失118060元。（上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，需提交上诉状正本一份副本二份。(此页无正文)审 判 长  彭曲艳人民陪审员  彭爱平人民陪审员  陈丹平二０一七年四月二十八日书 记 员  丁 香附项：《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成刑事附带民事诉讼原告人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成刑事附带民事诉讼原告人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成刑事附带民事诉讼原告人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。