淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8129号
原告：顾永红。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
被告：孙全兵。
被告：淮安鹏昇商贸有限公司。
法定代表人：朱友涛，该公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：祁金波，江苏道文律师事务所律师。
原告顾永红与被告孙全兵、淮安鹏昇商贸有限公司（以下简称鹏昇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾永红的委托诉讼代理人方晓峰，被告孙全兵及被告孙全兵、鹏昇公司的共同委托诉讼代理人祁金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永红向本院提出诉讼请求：1、被告孙全兵、鹏昇公司立即归还原告借款本金100万元及利息（以200万元为基数，在2014年11月27日按月利率2%计算至2016年7月20日，以100万元为基数，自2016年7月21日起按月利率2%计算到实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告鹏昇公司及被告孙全兵向原告借款200万元，两被告向原告出具借条，约定借款期限为20天。当日，原告向两被告指定账户汇款196万元，另现金交付4万元。借款到期后，两被告迟迟未能清偿借款，也未按借条约定支付任何利息。2016年5月29日，两被告向原告出具承诺书，确认欠借款本金200万元，借款利息自2014年11月27日按月利率2%计算至实际清偿日。出具承诺书后，两被告仅于2016年7月20日归还借款本金100万元，之后未再归还任何借款本息。故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告孙全兵、鹏昇公司辩称：1、借款200万元事实没有异议，但是实际借款人是被告孙全兵，公司盖章只是对该债务的担保；2、被告孙全兵已经偿还原告8万元；3、原告欠被告孙全兵借款200万元，我方要求进行相应的折抵。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告孙全兵向原告顾永红借款200万元，并出具借条1份，载明：“今借到顾永红人民币现金贰佰万元整。（￥2000000.00）。打款卡号：62×××68孙全兵江苏银行盱眙支行借款人孙全兵”。鹏昇公司亦在借款人处盖章确认，并盖有法定代表人朱友涛印章。孙全兵并在借条下写明“本人承诺此笔借款在20天之内还清。否则按借款百分之1每天付罚款。承诺人：孙全兵”。
2016年5月29日，孙全兵、鹏昇公司向原告出具还款承诺书1份，载明：“经与债权人顾永红二〇一六年五月二十九日对账截止2016年5月29日止，本公司（本人）积欠顾永红女士人民币本金贰佰万元整。自2014年11月27日起至还款日止所欠利息按月利率2%计算。本公司（本人）再次承诺在本公司名下或孙全兵个人名下的资产或债权，首笔回笼资金优先还给顾永红女士。否则承担违约责任。此前签署的关于本笔借款的全部承诺说明依然有效。特此承诺。”孙全兵在承诺人处签字，鹏昇公司在承诺人处盖章确认。
另2013年6月7日，被告孙全兵曾向原告转账200万元，2014年12月10日，被告孙全兵向原告转账4万元，2014年12月22日，转账4万元。2016年7月20日被告向原告偿还借款本金100万元。
本案的争议焦点为：1、原告与鹏昇公司之间系保证合同关系还是民间借贷关系；2、2013年6月7日的200万元转账是否是原告向被告孙全兵的借款，是否应在本案中折抵；3、被告孙全兵于2014年12月10日、2014年12月22日偿还的8万元系本金还是利息。
关于争议焦点1，鹏昇公司在借条及承诺书中均表明其为借款人，现其称其为保证人，并无证据证明，本院依法不予采纳。双方应为民间借贷关系。
关于争议焦点2，原告并不认可其在2013年6月7日收到的200万元系借款，其陈述该笔款项系因为在此之前经被告孙全兵介绍出借给孙全兵的朋友约220万元，孙全兵口头承诺其担保还款，借款到期后债务人未能如期偿还全部借款本息，孙全兵代为偿还的200万元。被告对其主张该转账系借款未提供证据。本院认为，本案借款发生在2014年11月27日，该转账行为发生在本案借款之前，且在2016年5月29日的承诺书中被告进一步确认其欠付原告借款本金200万元，本院无法认定其在2013年6月7日的转账应与本案借款相折抵，对此被告可另案主张，本案不再理涉。
关于争议焦点3，原告称系偿还的利息，被告称系偿还的本金。本院认为，若是偿还本金，不应在2016年5月29日的承诺书中确认积欠本金200万元；但截止到相应的还款日期按照双方约定的月利率2%计算利息并不到4万元，故多付的款项应冲抵本金。经计算，自2014年11月27日至2014年12月10日的利息为17333.33元，故多的22666.67元（22666.67元=40000元-17333.33元）应在本金中扣除，截止到2014年12月10日的欠付本金为1977333.33元；以1977333.33元为基数，自2014年12月10日计算至2014年12月22日利息为15818.67元，故多的24181.33元（24181.33元=40000元-15818.67元）应在本金中扣除，截止到2014年12月22日的欠付本金为1953152元。后被告在2016年7月20日偿还借款本金100万元，故现被告欠付2014年12月22日以后的利息以及借款本金953152元。
本院认为：原告顾永红与被告孙全兵、鹏昇公司之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告顾永红按约向被告孙全兵、鹏昇公司出借款项，被告孙全兵、鹏昇公司理应按约偿还，并承担利息。现两被告欠付借款本金953152元及利息（自2014年12月22日起以1953152元为基数，按月利率2%计算至2016年7月20日，以953152元为基数，自2016年7月21日起按月利率2%计算到实际给付之日止）的诉讼请求部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙全兵、淮安鹏昇商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾永红借款本金953152元及利息（以1953152元为基数，自2014年12月22日起按月利率2%计算至2016年7月20日，以953152元为基数，自2016年7月21日起按月利率2%计算到实际给付之日止）；
二、驳回原告顾永红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，申请保全费5000元，合计28440元，由被告孙全兵、淮安鹏昇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛爱丽
人民陪审员 左 欣
人民陪审员 管志锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。