wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8321号原告：王小波，男，1973年7月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：姚清，男，1986年11月4日出生汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被告：沈铁军，男，1981年11月10日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告王小波为与被告姚清、沈铁军民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式而需公告向被告沈铁军送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王小波到庭参加诉讼，被告姚清、沈铁军无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小波以被告姚清未归还借款，被告沈铁军未履行保证责任为由，请求法院判令：一、被告姚清归还原告借款本金30000元，并支付按照年利率6%计算自起诉之日起至被告姚清实际付清之日止的利息；二、被告沈铁军承担对上述款项连带保证责任。被告姚清、沈铁军未答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借款二份，拟证明被告姚清向原告借款，被告沈铁军提供连带责任保证的事实；2.收条二份，拟证明被告姚清收到了出借款项的事实。上述证据经庭审出示，被告姚清、沈铁军未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均真实、合法，与本案存在关联，本院对原告提供的证据均予以确认。综上，本院确认以下事实：2015年12月31日，被告姚清向原告王小波出具借条一份，载明被告姚清向原告王小波借款10000元，被告沈铁军在连带责任保证人处签名。同日，原告将10000元现金交付被告姚清。2016年1月13日，被告姚清向王小波出具借条一份，载明被告姚清向原告王小波借款20000元，被告沈铁军在担保人处签名，并约定担保人愿对上述借款承担连带担保责任。同日，原告将20000元现金交付被告姚清。后，被告姚清未归还借款本金，被告沈铁军未履行连带责任保证义务。本院认为：原告与被告姚清之间的民间借贷关系合法有效，被告姚清作为借款人应当履行返还借款本金的义务；借条中未约定还款期限，原告可要求被告姚清在合理期限内返还，被告姚清逾期不还，原告要求被告支付按照年利率6%计算自起诉之日起至被告姚清实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈铁军作为保证人对上述借款本金30000元及逾期还款的利息应依法承担连带偿还责任。被告姚清、沈铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚清于本判决生效后十日内返还原告王小波借款本金30000元，并支付按照年利率6%计算自2017年7月17日起至被告姚清实际履行之日止的利息；二、被告沈铁军对上述第一项判决确定债务的承担连带保证责任。被告沈铁军承担保证责任后，有权向被告姚清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费550元，由被告姚清、沈铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卢 宁人民陪审员  王佳欢人民陪审员  张宏国二〇一七年十二月一日代书 记员  戴 盛??2???1?
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初11号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人齐某某，男，1977年1月20日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年11月5日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察以方检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人齐某某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，齐某某在未办理采伐证的情况下，自10月21日开始，雇佣齐新奇、王峰等人擅自将栎坡上的栎树砍伐。经方城县林业局林业工程师计算，现场共采伐栎树面积5.05亩，蓄积为13.5114立方米。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人齐某某的行为构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月份，被告人齐某某通过李恩坡�介绍，以2万元的价格购买了位于方城县拐河镇白秀沟村东边姜兆超的栎坡。齐某某在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，自10月21日开始，雇佣齐新奇、王峰等人擅自将栎坡上的栎树砍伐。经方城县林业局林业工程师计算，现场共采伐栎树面积5.05亩，蓄积为13.5114立方米。
被告人齐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：前科情况查询证明、到案经过、采伐证查询证明、被告人齐某某的供述与辩解、证人李某某、常某某、齐某某、王某的证言、勘验笔录、照片、立方材积计算、工程师资质证明、人口基本信息等。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐�可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人齐某某的犯罪事实、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯滥伐林木罪，判处单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一六年二月一日
书记员 崔珊珊
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢200号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：罗泰山、罗晓玲
你们双方于2018年5月11日履行了（2016）湘1322行审88号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 伍 萍
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李舒怡
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1185号
申请执行人：余忠平，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：余杨炯，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
余忠平与余杨炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）浙0127民初1127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余忠平于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余杨炯下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余忠平案款80000元，违约金20000元，另被执行人还应承担执行费1400元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余忠平如发现被执行人余杨炯有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1185号
被拘留人:余杨炯，公民身份号码:×××6117
本院在执行余忠平与余杨炯（2017）浙0127执1185号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余杨炯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
()
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮东民初字第277号
原告李雪峰，住白城市。
委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告杨宇，住白城市。
被告白城市自来水公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告李雪峰与被告杨宇、白城市自来水公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪峰于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李雪峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，邮寄费50.00元由原告承担。
审 判 员 于晓东
审 判 员 张志远
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宿梦莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4961号
原告：赵云朝。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：周明仙。
被告：永康市西城美莱居板材店，住所地：永康市西城城北西路330号。
经营者：卢银平。
本院在审理原告赵云朝与被告永康市西城美莱居板材店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵云朝撤回起诉。
本案案件受理费26元（已减半收取），由原告赵云朝负担。
审判员 应志标
二〇一六年一月八日
书记员 李承祖
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1795号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路22号。
负责人邓见利，该支行行长。
被告：董玉龙，男，1988年4月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌支行诉被告董玉龙信用卡合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法送达被告董玉龙。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国�业银行股份有限公司瑞昌支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘小伟
人民陪审员 魏东升
人民陪审员 周松林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 熊 彬
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初112号
原告恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司，住所地湖北省鹤峰县下坪乡上村村，组织机构代码：69802804-7。
法定代表人蒋宗政，该公司董事长。
委托代理人闵剑波（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
被告李邦群。
本院在审理原告恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司诉被告李邦群劳动争议纠纷一案中，原告恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告恩施州鹤峰县金竹园煤炭有限公司负担。
审判员 冯本军
二〇一六年四月六日
书记员 向 炜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马方旭，男，1955年5月12日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀小侠，女，1974年4月5日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔卫芹，女，1967年10月11日出生，满族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
再审申请人马方旭、怀小侠与被申请人崔卫芹民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马方旭申请再审称，原审判决认定事实不清、程序违法，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：一、崔卫芹对借款的时间及给付方式在两次庭审时说法不一，前后矛盾，故意隐瞒事实。一审诉状中崔卫芹称因马方旭承包工程资金不足向其借款50万元，是转账交付的。第二次庭审时承认是从他人处转移取得的债权。债权人对借款的基本事实陈述都不一致，违反诚实信用原则，其主张不可信。崔卫芹改�事实的说法就是为了掩盖马方旭已经支付了18万元利息的事实，且该事实能够说明马方旭“同意只偿还本金，不再支付余下利息”具有合理性。二、双方已经达成还款协议，只偿还本金不再支付利息。因马方旭的工程款一直未能到位，马方旭连支付利息（按6分利计算，合计36万元）的能力都不具备，所以双方才达成只偿还本金的口头协议。因此，马方旭委托其外甥毕文丰，由其代为偿还，寇兴臣（与张宗禄同在青龙县信用社工作）为中间人办理此事。在青龙县信用联社营业大厅内，崔卫芹再次明确放弃余下利息的情况下，先由毕文丰转款50万元，再由营业员转手，将上诉人交与的借条及借款合同扫描件（毕文丰误认为是原件）交与毕文丰。对此，毕文丰和寇兴臣的到庭证言能够证明，又有其它书证等佐证。原告提供了能够相互印证的相关证据证明以上事实，而法院�予认定，无让人信服不予认定的理由。三、崔卫芹欺诈的事实明显，一审、二审法院认定事实有误。崔卫芹交与毕文丰的扫描件，后经确认，是用高清打印机和高清扫描仪制作，是特意精心制造的，就连借条的背面也同样扫描，此件与原件几乎一致，可见被上诉人的处心积虑。崔卫芹没有理由将此逼真的仿制品交与毕文丰。崔卫芹明显存在欺诈行为，而一审法院查明事实有误。四、二审法院程序违法，偏袒被申请人一方。根据《证据规则》规定，二审法院对张宗禄的询问笔录不属于人民法院依法调取证据的范围。五、本案中被申请人应当出庭，但一、二审中被申请人均不出庭，有理由认为被申请人不敢出庭接受法庭的调查及申请人的询问，其委托代理人的陈述不可信。
本院经审查认为，崔卫芹从他人处受让债权，马方旭向其出具借条，借条载明借款金额人民币500000元，并口头约定月息6分，双方形成借款关系。对以上事实双方无争议，本院予以确认。现申请人主张在2014年4月8日其委托外甥毕文丰偿还借款本金时，寇兴臣（青龙县信用社工作人员）为中间人办理此事，双方口头约定只归还本金、不再支付利息。申请人提供了毕文丰、寇兴臣证言及毕文丰与张宗禄的谈话录音，毕文丰虽与马方旭是亲属关系，但从其陈述该事实的过程和具体细节，结合其代马方旭一次性偿还50万元的行为以及马方旭已按月息6分偿还5个月高息的事实综合分析，毕文丰的证言具有合理性，而崔卫芹为什么向对方提交借条及借款合同扫描件，崔卫芹有义务对此做出合理解释，诉讼中崔卫芹主张交付扫描件就是意味着对方还欠付利息，此解释不符合逻辑，也不合常理。综上，故原审认定马方旭应支付利息依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令秦皇岛市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李彦生
审 判 员 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
二〇一七年六月十五日
法官助理 杜映学
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马方旭，男，1955年5月12日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀小侠，女，1974年4月5日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔卫芹，女，1967年10月11日出生，满族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。再审申请人马方旭、怀小侠与被申请人崔卫芹民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马方旭申请再审称，原审判决认定事实不清、程序违法，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：一、崔卫芹对借款的时间及给付方式在两次庭审时说法不一，前后矛盾，故意隐瞒事实。一审诉状中崔卫芹称因马方旭承包工程资金不足向其借款50万元，是转账交付的。第二次庭审时承认是从他人处转移取得的债权。债权人对借款的基本事实陈述都不一致，违反诚实信用原则，其主张不可信。崔卫芹改�事实的说法就是为了掩盖马方旭已经支付了18万元利息的事实，且该事实能够说明马方旭“同意只偿还本金，不再支付余下利息”具有合理性。二、双方已经达成还款协议，只偿还本金不再支付利息。因马方旭的工程款一直未能到位，马方旭连支付利息（按6分利计算，合计36万元）的能力都不具备，所以双方才达成只偿还本金的口头协议。因此，马方旭委托其外甥毕文丰，由其代为偿还，寇兴臣（与张宗禄同在青龙县信用社工作）为中间人办理此事。在青龙县信用联社营业大厅内，崔卫芹再次明确放弃余下利息的情况下，先由毕文丰转款50万元，再由营业员转手，将上诉人交与的借条及借款合同扫描件（毕文丰误认为是原件）交与毕文丰。对此，毕文丰和寇兴臣的到庭证言能够证明，又有其它书证等佐证。原告提供了能够相互印证的相关证据证明以上事实，而法院�予认定，无让人信服不予认定的理由。三、崔卫芹欺诈的事实明显，一审、二审法院认定事实有误。崔卫芹交与毕文丰的扫描件，后经确认，是用高清打印机和高清扫描仪制作，是特意精心制造的，就连借条的背面也同样扫描，此件与原件几乎一致，可见被上诉人的处心积虑。崔卫芹没有理由将此逼真的仿制品交与毕文丰。崔卫芹明显存在欺诈行为，而一审法院查明事实有误。四、二审法院程序违法，偏袒被申请人一方。根据《证据规则》规定，二审法院对张宗禄的询问笔录不属于人民法院依法调取证据的范围。五、本案中被申请人应当出庭，但一、二审中被申请人均不出庭，有理由认为被申请人不敢出庭接受法庭的调查及申请人的询问，其委托代理人的陈述不可信。本院经审查认为，崔卫芹从他人处受让债权，马方旭向其出具借条，借条载明借款金额人民币500000元，并口头约定月息6分，双方形成借款关系。对以上事实双方无争议，本院予以确认。现申请人主张在2014年4月8日其委托外甥毕文丰偿还借款本金时，寇兴臣（青龙县信用社工作人员）为中间人办理此事，双方口头约定只归还本金、不再支付利息。申请人提供了毕文丰、寇兴臣证言及毕文丰与张宗禄的谈话录音，毕文丰虽与马方旭是亲属关系，但从其陈述该事实的过程和具体细节，结合其代马方旭一次性偿还50万元的行为以及马方旭已按月息6分偿还5个月高息的事实综合分析，毕文丰的证言具有合理性，而崔卫芹为什么向对方提交借条及借款合同扫描件，崔卫芹有义务对此做出合理解释，诉讼中崔卫芹主张交付扫描件就是意味着对方还欠付利息，此解释不符合逻辑，也不合常理。综上，故原审认定马方旭应支付利息依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令秦皇岛市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李彦生审 判 员 吴晓慧审 判 员 马艳辉二〇一七年六月十五日法官助理 杜映学书 记 员 孙胜超
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第874号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告蔡笃瑾。
原告海南金鹿物业管理有限公司（以下简称原告）与被告蔡笃瑾（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茹芸到庭参加诉讼。被告蔡笃瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑x区业主委员会签订《亚洲豪苑x区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑x区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴。后向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年5月的物业费、水费、停车费共计1035.96元及利息（利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（x区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑x区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型为商住楼；座落位于海口市豪苑路XX号；建筑面积约82xxx平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业服务费；2.水电费（代收代缴）；3.车辆停放管理费；4.小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1.物业服务费为住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房�每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2.水费电费为住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3.小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4.车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5.在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6.业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止﹤亚豪x区物业服务合同﹥协议书》，约定：一、自2013年5月28日11：00时起乙方将亚豪x区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2013年5月的物业费、水费、停车费共计1035.96元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。后原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止﹤亚豪x区物业服务合同﹥协议书》、圆通速递单、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（x区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止﹤亚豪x区物业服务合同﹥协议书》止，被告尚欠原告2013年5月的物业费、水费、停车费共计1035.96元。经原告多次催要，被告仍不支付上述欠费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，原告主张自2013年6月1日�，以欠费1035.96元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
限被告蔡笃瑾于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费、停车费共计1035.96元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以1035.96元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由�告蔡笃瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 唐启政
二〇一五年九月十日
书 记 员 王思民
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第104号
原告：高某某，女，汉族。
委托代理人：范嗣弟，系新疆明强律师事务所律师。
被告：吕某某，男，汉族。
委托代理人：魏玉平，系新疆凤鸣律师事务所律师。
原告高某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟宏独任审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人范嗣弟，被告吕某某及委托代理人魏玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年12月12日登记结婚。1991年12月生一女儿，取名吕某某，现已独立生活。婚后由于双方性格差异和生活习惯不同，双方争执不断。被告性格暴躁，结婚不到两个月就开始殴打原告，1997年12月原告曾起诉离婚，经法院调解和好，继续共同生活。自2009年3月起原告外出打工，夫妻双方已分居多年，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产：三间砖木结构平房及三亩宅基地、价值15万元保险理财产品、共同经营土地90亩（其中8亩归原告经营）。三、本案诉讼费用原、被告共同承担。
被告吕某某辩称：被告从来没有殴打过原告，原告从2009年3月起外出打工是事实，但每半个月就回家一次，双方夫妻感情没有破裂，且被告因交通事故现已丧失部分劳动力，留有后遗症，故坚决不同意离婚。
原告向本院提供的证据、被告的质证意见和本院认证意见如下：
证据1、结婚证一份。拟证实原、被告双方于1988年12月12日登记结婚的事实。
被告对该证据没有异议，本院予以确认。
证据2：房屋租赁证、租住证、工作证明各一份。拟证实原、被告已分居满两年的事实。
被告对证据有异议，原告在石河子打工是事实，但每半个月、一个月就回家一次，双方不存在分居的情况。
该证据仅能证实原告在石河子打工期间租住房屋的情况，不能证实原、被告分居满两年，故本院对关联性不作确认。
被告向本院提供的证据、原告的质证意见和本院认证意见如下：
证据1：保单抵押贷款四份。拟证实被告用投保的保单进行贷款59931.86元，现尚未偿还的事实。
原告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告并未参与贷款，贷款用途也不清楚，故不予认可。
该证据可以证实2013年年底至2014年期间，被告在中国人寿保险股份有限公司以投保的保单进行贷款，贷款金额为59931.86元的事实，故本院予以确认。
证据2：住院病例两份。拟证实被告2012年8月发生交通事故，而引发后遗症，尚未痊愈，现患有腔隙性脑梗死等疾病，已丧失部分劳动力，还需要进行二次手术的事实。
原告对该证据没有异议，本院予以确认。
被告申请证人吕月华到庭作证称：被告系我的弟弟，2012年8月7日被告发生交通事故后向我借1万元，向我妹妹借1万元用于缴纳住院费用，这2万元没有打条子，现均未偿还的事实。
原告对该证人证言有异议，被告因交通事故住院时向证人借款是事实，但2万元已经偿还。因该证人与被告之间有亲属关系，仅凭证人证言不足以证实借款尚未偿还的事实，故本院不作确认。
根据上述认定证据、当事人陈述和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告高某某与被告吕某某于1988年12月12日登记结婚，1991年12月生一女儿，取名吕某某，现已成年。2009年3月，原告高某某到石河子市打工，期间陆续回家。2012年8月，被告吕某某发生交通事故致使身体受到伤害，尚未痊愈，还需进行二次手术，且被告患有腔隙性脑梗死等疾病，已丧失部分劳动力。庭审中原告高某某认可其在被告吕某某住院期间将原、被告共同存款83000元取走。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告经他人介绍相识后恋爱结婚，在26年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且育有一女，已成年。自2009年起原告高某某离家外出打工以后，夫妻双方交流较少，现虽因生活琐事发生争吵，但并未致夫妻感情完全破裂，因此双方在今后的生活中应加强交流，互相关心，彼此尊重，珍惜和进一步加深夫妻感情。加之被告吕某某因交通事故导致身体受到伤害，现面临二次手术，这个阶段正是需要原告高某某尽其妻子义务的时期，原告高某某应当给予被告更多的关心照顾，被告吕某某也应当多体谅、理解原告。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告吕某某离婚。
案件受理费805元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 赛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第104号
原告：高某某，女，汉族。
委托代理人：范嗣弟，系新疆明强律师事务所律师。
被告：吕某某，男，汉族。
委托代理人：魏玉平，系新疆凤鸣律师事务所律师。
原告高某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟宏独任审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人范嗣弟，被告吕某某及委托代理人魏玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年12月12日登记结婚。1991年12月生一女儿，取名吕奕霞，现已独立生活。婚后由于双方性格差异和生活习惯不同，双方争执不断。被告性格暴躁，结婚不到两个月就开始殴打原告，1997年12月原告曾起诉离婚，经法院调解和好，继续共同生活。自2009年3月起原告外出打工，夫妻双方已分居多年，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产：三间砖木结构平房及三亩宅基地、价值15万元保险理财产品、共同经营土地90亩（其中8亩归原告经营）。三、本案诉讼费用原、被告共同承担。
被告吕某某辩称：被告从来没有殴打过原告，原告从2009年3月起外出打工是事实，但每半个月就回家一次，双方夫妻感情没有破裂，且被告因交通事故现已丧失部分劳动力，留有后遗症，故坚决不同意离婚。
原告向本院提供的证据、被告的质证意见和本院认证意见如下：
证据1、结婚证一份。拟证实原、被告双方于1988年12月12日登记结婚的事实。
被告对该证据没有异议，本院予以确认。
证据2：房屋租赁证、租住证、工作证明各一份。拟证实原、被告已分居满两年的事实。
被告对证据有异议，原告在石河子打工是事实，但每半个月、一个月就回家一次，双方不存在分居的情况。
该证据仅能证实原告在石河子打工期间租住房屋的情况，不能证实原、被告分居满两年，故本院对关联性不作确认。
被告向本院提供的证据、原告的质证意见和本院认证意见如下：
证据1：保单抵押贷款四份。拟证实被告用投保的保单进行贷款59931.86元，现尚未偿还的事实。
原告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告并未参与贷款，贷款用途也不清楚，故不予认可。
该证据可以证实2013年年底至2014年期间，被告在中国人寿保险股份有限公司以投保的保单进行贷款，贷款金额为59931.86元的事实，故本院予以确认。
证据2：住院病例两份。拟证实被告2012年8月发生交通事故，而引发后遗症，尚未痊愈，现患有腔隙性脑梗死等疾病，已丧失部分劳动力，还需要进行二次手术的事实。
原告对该证据没有异议，本院予以确认。
被告申请证人吕月华到庭作证称：被告系我的弟弟，2012年8月7日被告发生交通事故后向我借1万元，向我妹妹借1万元用于缴纳住院费用，这2万元没有打条子，现均未偿还的事实。
原告对该证人证言有异议，被告因交通事故住院时向证人借款是事实，但2万元已经偿还。因该证人与被告之间有亲属关系，仅凭证人证言不足以证实借款尚未偿还的事实，故本院不作确认。
根据上述认定证据、当事人陈述和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告高某某与被告吕某某于1988年12月12日登记结婚，1991年12月生一女儿，取名吕某某，现已成年。2009年3月，原告高某某到石河子市打工，期间陆续回家。2012年8月，被告吕某某发生交通事故致使身体受到伤害，尚未痊愈，还需进行二次手术，且被告患有腔隙性脑梗死等疾病，已丧失部分劳动力。庭审中原告高某某认可其在被告吕某某住院期间将原、被告共同存款83000元取走。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告经他人介绍相识后恋爱结婚，在26年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且育有一女，已成年。自2009年起原告高秀云离家外出打工以后，夫妻双方交流较少，现虽因生活琐事发生争吵，但并未致夫妻感情完全破裂，因此双方在今后的生活中应加强交流，互相关心，彼此尊重，珍惜和进一步加深夫妻感情。加之被告吕秀云因交通事故导致身体受到伤害，现面临二次手术，这个阶段正是需要原告高某某尽其妻子义务的时期，原告高某某应当给予被告更多的关心照顾，被告吕某某也应当多体谅、理解原告。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告吕某某离婚。
案件受理费805元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 赛
筠连县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1527执317号
本院受理申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行被执行人沈泽仁追偿权纠纷一案，被执行人沈泽仁应履行的款项，被执行人已自动履行到位，本案现已全案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初124号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人董胜安，男，出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被东明县公安局刑事拘留，同月17日被东明县公安局取保候审，同年5月10日经东明县人民检察院决定取保候审，同月22日经本院决定取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人董胜安犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员ＸＸＸ、高丽敏出庭支持公诉，被告人董胜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人董胜安于2018年2月1日20时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县春亭至王店东西向乡村公路由西向东行驶至东明县刘楼镇春亭村106国道十字路口西300米处时，被菏泽市公安局交通警察支队东明交警大队民警查获，经检验，被告人董胜安血液中乙醇含量为91.9mg/100ml。
被告人董胜安于2018年4月10日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董胜安在开庭审理时亦无异议，且有证人刘某、董某证言，鉴定意见毒物检验鉴定报告，书证户籍证明、受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董胜安在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董胜安主动到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人董胜安主动缴纳罚金，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人可从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董胜安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张红
二〇一八年五月二十九日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1323号
原告：李某，女，1963年10月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：马某，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告李某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告李某负担。
审判员万丽丽
二〇一八年一月二十四日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1323号原告：李某，女，1963年10月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：马某，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李某负担。审判员万丽丽二〇一八年一月二十四日书记员吴志新
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审75号
申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地缙云县五云街道电力路148号。
法定代表人徐乐新，局长。
被申请执行人施振斌，男，1987年6月21日出生，汉族，住缙云县。
缙云县市场监督管理局于2017年5月10日向本院提出申请强制执行缙市监案[2016]第123号行政处罚决定确定的被申请执行人施振斌履行罚款83956.96元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，缙云县市场监督管理局于2016年9月18日作出的缙市监案[2016]第123号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人施振斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款83956.96元的义务。
本院认为，申请执行人缙云县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县市场监督管理局于2016年9月18日作出的缙市监案[2016]第123号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年五月十一日
代书记员 叶海敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初966号
原告：重庆市慧当家社区科技服务有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢14-4，注册号500905003120059。
法定代表人：曾学红，执行董事。
委托诉讼代理人：陈建，公司员工。
被告：重庆易极付科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码915000005801646758。
法定代表人：熊新翔，董事长。
委托诉讼代理人：邓迪文，公司员工。
原告重庆市慧当家社区科技服务有限公司与被告重庆易极付科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。
本院查明，原告重庆市慧当家社区科技服务有限公司于2017年11月10日注销。
本院认为，原告重庆市慧当家社区科技服务有限公司起诉时已不具有民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市慧当家社区科技服务有限公司的起诉。
本院已预收的本案案件受理费1250元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田 力
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 彭钦梅
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 张 健
书 记 员 胡 欢
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执11号
申请执行人臧永坤，男，1964年08月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区苏家院乡苏家院村民委员会三组41号，身份证号码：532101196408134614。是林成博的外祖父。
申请执行人蔡定英，女，1961年10月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区苏家院乡苏家院村民委员会三组41号，身份证号码：532101196110023241。是林成博的外祖母。
申请执行人林成琪，女，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，身份证号码：×××3222。是林成博大姐。
申请执行人林成婷，女，云南省昭通市昭阳区人，住址同上，身份证号码：×××3241。是林成博二姐。
上述申请执行人林成琪、林成婷法定代理人林仕云，男，××年××月××日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。是林成琪、林成婷的爷爷。
上述申请执行人委托代理人李书远、卢芃，广东劲龙律师事务所律师。
被执行人张杏文，男，清远市清新区人，原住清远市清新区，身份证号码：×××471X。现正羁押在清远市清新区看守所，是肇事车辆××货车驾驶员。
被执行人张志文，男，清远市清新区人，住清远市清新区，身份证号码：×××4731。是肇事车辆粤R×××××号货车实际支配人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。地址：清远市。
负责人梁炼，总经理。
本院在执行申请执行人林仕云、胡云巧、臧永坤、蔡定英、林成琪、林成婷与被执行人张杏文、张志文、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已履行了义务，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明因被执行人张志文具体去向不明、被执行人张杏文现仍在服刑期间、均暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执11号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年一月二十五日
书记员 李劲新
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第13057号
原告:吴三龙,男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：吴春江，男，1968年10月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：钟家元，女，1987年2月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告吴三龙与被告吴春江、钟家元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴三龙到庭参加诉讼，被告吴春江、钟家元经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴三龙提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理苏州市××区××东××步行街××号公寓（产权证号：吴房权证盛泽字第××号）的房产过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年5月30日签订房屋买卖合同一份，约定两被告将其所有的涉案位于苏州市××区××东××步行街××号公寓转让给原告，房屋转让总价500000元。合同签订当天原告将两笔房屋转让款970000元（含涉案房屋转让款500000元）以银行卡卡转账方式支付被告吴春江，被告吴春江于当日向原告出具了970000元的房屋转让款收条。2014年9月20日，被告吴春江将涉案房屋移交原告，并向原告出具了房屋移交证明一份，该证明内容载明涉案商铺已交付原告，并在办理房屋产证过户手续中。被告交房后一直借故拖延不肯协助办理过户，嗣后原告发现涉案房屋因被告其他债务被昆山市人民法院、吴江区人民法院多案查封，故原告在上述多案执行期间向昆山市人民法院及吴江区人民法院分别申请执行异议，昆山市人民法院及吴江区人民法院均作出执行裁定书裁定异议成立，均解除对涉案房屋的全部查封措施，现裁定书已经发生法律效力，故此提请诉讼。
被告吴春江未做答辩。
被告钟家元未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、付款凭证、收条、房屋所有权证、土地使用权证、房屋权属登记查询单、昆山市人民法院（2015）昆执异字第0027号执行裁定书、吴江区人民法院（2017）苏0509执异32号执行裁定书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告与两被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定：两被告将坐落于苏州市××区××东××步行街××号公寓以总价500000元转让给原告，购房款于签约时一次性支付，办理交易过户手续时所需交纳的税、费除双方在合同中另有约定外，按照相关规定由双方各自承担，原告支付房款后被告即积极配合原告办理有关房产过户手续；被告应在合同签订日起五日内将房屋交付原告。合同签订当天，原告将涉案房屋转让款500000元以银行卡转账方式支付给被告吴春江，被告吴春江向原告出具了970000元的收条（含涉案房款500000元，其余470000元为原被告双方另案处理的房屋转让款）一份。2014年9月20日，被告吴春江向原告办理了涉案房屋的移交手续，并向原告出具了涉案房屋移交证明一份。但两被告未能依约协助原告办理过户手续。
另查明，涉案房屋所有权于2009年10月26日登记在两被告名下（吴房权证盛泽字第××号），涉案转让房屋因被告涉及其他纠纷，被昆山市人民法院以（2014）昆民初字第3955号、吴江区人民法院分别以（2015）吴江商初字第00298号、（2015）吴江开商初字第0139号、（2015）吴江震商初字第00149号、（2015）吴江执字第2684号、（2016）苏0509执2664、2665号案件于2014年12月8日至2016年6月16日期间先后查封，故本案原告作为案外人向昆山市人民法院、吴江区人民法院提出执行异议，本院于2015年8月4日作出（2015）昆执异字第0027号执行裁定书，裁定原告异议成立并解除本院（2014）昆民初字第3955号民事裁定对涉案房屋的查封；吴江区人民法院于2017年3月13日立执行异议案件进行审查、听证，并于2017年3月27日作出（2017）苏0509执异32号执行裁定书，裁定中止对被执行人吴春江名下的位于苏州市××区××东××步行街××号公寓房产的执行，并解除苏州市吴江区人民法院对该房产的全部查封。现依据原告申请，本院在案件审理期间，于2017年8月11日对涉案房屋进行了轮候查封，本案查封之前的查封状况即上述本院它案及吴江区人民法院的查封，别无其他法院查封。
本院认为，两被告将自己所有的涉案房屋转让给原告，并向原告交付了转让房屋，原告也依约支付了全部购房款计500000元，故原告与两被告签订的房屋买卖合同依法成立有效。因涉案转让的位于苏州市××区××东××步行街××号公寓，在两被告未能及时协助原告办理权属变更登记过程中，被本院它案及吴江区人民法院多案查封，原告向本院及吴江区人民法院提出执行异议，并经本院及吴江区人民法院依法作出执行裁定，依法裁定原告的执行异议成立，并解除对涉案房屋的全部查封，故涉案房屋目前除本案的查封之外，已无其它的任何法院查封，具备过户条件。两被告未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不理的相应法律后果。两被告未及时协助原告办理房屋权属过户手续，引起纠纷的责任在于被告，故原告要求两被告协助办理吴江区盛泽镇东盛步行街2-XXX2号公寓的房屋所有权及土地使用权登记变更的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴春江、钟家元于本判决生效之日起十日内协助将坐落于苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-XXX2号公寓的房屋所有权及土地使用权办理过户至原告吴三龙名下。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费690元，合计12510元，由被告吴春江、钟家元负担。此款原告已预交，本院不再退换，两被告于判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 朱 慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 顾 雄
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初278号
原告温县顺风运输有限公司。
法定代表人李宁，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告王宏亮，男，1979年9月16日出生。
被告张百灵，男，1979年12月3日出生。
原告温县顺风运输有限公司（以下简称温县顺风公司）为与被告王宏亮、张百灵民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院。本院受理后，依法向被告王宏亮、张百灵送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县顺风公司的委托代理人侯宝丽到庭参加了诉讼，被告王宏亮、张百灵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县顺风公司诉称，2012年9月27日，被告王宏亮因购车向原告借款，双方签订了借款合同一份，约定借款金额67700元，借款利息为月息2.5分，还款日期为2015年8月1日，由被告张百灵提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款支付被告王宏亮，被告给原告出具了借据一张。借款到期后，经原告催要，二被告未履行偿还义务。故请求依法判令被告王宏亮立即偿还原告借款67700元及利息（利息按月息2％计算，自2012年9月27日起至判决确定的履行期限届满之日止），被告张百灵承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、借款合同一份，证明原被告存在借款、担保合同关系的事实。
2、借据一份，证明原告已按约将借款67700元支付被告，被告在借款到期后未予偿还的事实。
被告王宏亮、张百灵在法定期限内未予答辩亦未提供证据。
证据的分析与认定：
原告提供的证据，来源合法，能够证明其诉讼主张。被告在法定期限内既不答辩、提供证据亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认，故对原告所举证据，本院予以采信。
本院查明的案件基本事实与原告的陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告王宏亮、张百灵签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告所举证据能够证明被告王宏亮系借款人，被告张百灵系保证人及原告已按合同的约定将借款支付给被告王宏亮的事实。二被告在借款到期后，未履行偿还借款及利息的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告王宏亮、张百灵偿还借款67700元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告王宏亮在判决生效后10日内偿还原告温县顺风运输有限公司借款67700元及利息（利息按月息2％计算，自2012年9月27日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张百灵对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告王宏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王鸿元
二〇一六年二月二十四日
书记员 田朋飞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初278号
原告温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人李宁，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告王丽华，男，1979年6月17日出生，汉族。
被告张百灵，男，1979年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告温县顺风运输有限公司与被告王宏亮、王丽华、张百灵借款合同纠纷一案中，原告温县顺风运输有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回对被告王丽华的起诉。
本院认为，原告温县顺风运输有限公司自愿向本院撤回对被告王丽华的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县顺风运输有限公司撤回对被告王丽华的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鸿元
二〇一六年二月二十三日
书记员 田朋飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1338号
原告张凯军，男，1975年12月4日出生，汉族，职业不详，现住宁夏灵武市。
被告周琪，男，1990年3月22日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
原告张凯军诉被告周琪买卖合同纠纷一案中，原告张凯军以与被告周琪庭外达成和解协议为由，于2016年4月13日自愿申请撤回对被告周琪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯军撤回对被告周琪的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张凯军负担。
审判员 岳勇
二〇一六年四月十三日
书记员 张嫒
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0704民初288号
原告：陈玉杰，男，1980年6月23日出生，汉族，系新乡市牧野区光明石材经销部业主，住新乡市。
委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王宏伟，男，1978年6月7日出生，汉族，住新乡市。
原告陈玉杰与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉杰的委托诉讼代理人祁艳玲到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈玉杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付欠原告货款21500元(从起诉之日起以21500元为本金按银行同期贷款利率支付利息直至欠款全部履行完毕)。事实与理由：原告系新乡市牧野区光明石材营销部个体业主，经营石材加工、零售相关业务。被告是搞装修业务的，双方系买卖关系。2015年10月左右被告多次从原告拉走石材，截止2016年5月15日，双方经过结算，被告共欠石材款即21500元，被告于当日出具欠条一张，后经多次催要，被告至今未还。
被告王宏伟未作答辩。
因被告王宏伟未到庭，本案未归纳争议焦点，本案在审理过程中，原告向本院提交证据材料：1、营业执照加盖公章复印件一份，2、牛村市场证明一份，3、2016年5月15日被告出具的欠条一份。证据之间能够相互印证，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告陈玉杰系新乡市牧野区光明石材营销部个体业主，经营石材加工、零售相关业务。被告王宏伟原来从事装修业务，双方系买卖关系。截止2016年5月15日，原被告双方经过结算，被告王宏伟共欠原告陈玉杰石材款21500元，给原告陈玉杰出具欠条一份，内容是：“今欠陈玉杰石材货款共计贰万壹仟伍佰元整（￥21500）欠款人：王宏伟2016年5月15日”，后经多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告陈玉杰向被告王宏伟供应石材，被告王宏伟支付相应价款，双方之间形成买卖合同法律关系，双方对支付价款时间没有约定，被告王宏伟应当在收到货物的同时支付价款，被告王宏伟未支付原告陈玉杰的货款应承担相应的民事责任，原告陈玉杰要求被告王宏伟支付逾期利息，以21500元为基数，自2018年3月2日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王宏伟于本判决生效后十日内支付原告陈玉杰货款21500元及利息，利息以21500元为基数，自2018年3月2日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李树全
二〇一八年四月四日
书记员 张继玉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保378号
申请人:杨永，男，1969年5月，汉族，郯城县，
被申请人：廖宜昌，男，1947年3月，汉族，辽宁省葫芦岛市龙岗区海辰路，
申请人杨永于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人廖宜昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨永要求对被申请人廖宜昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人廖宜昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人杨永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22834号
原告：常州市板桥轻钢彩板有限公司，住常州新北区罗溪镇机场南路28号，统一社会信用代码91320411595563362B。
法定代表人：翟茂俊，执行董事
委托代理人：赵宏、欧阳娟芬，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住广州市天河区中山大道西140号1309房，统一社会信用代码91440101065824190X。
法定代表人：白文选。
委托代理人：杨芝勇，该司员工。
原告常州市板桥轻钢彩板有限公司（以下简称“常州市板桥公司”）与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司（以下简称“中铁三局广东工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州市板桥公司的委托代理人赵宏及欧阳娟芬、被告中铁三局广东工程公司的委托代理人杨芝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日，原告与被告的分支机构中铁三局集团有限公司广州市轨道交通十三号线施工一标项目经理部（以下称“中铁三局经理部”）签订了合同编号为GDGSGZDT13-WZ-073的《钢管片加工采购供应合同》，约定由原告承揽制作被告承建的广州地铁十三号线施工一标工程项目的钢管片，约定了双方的权利和义务，同时对在宽限期后仍逾期支付货款的，须对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向原告支付利息。合同签订后，原告依约履行了合同义务，完成了上述工程的制作。后中铁三局经理部因资金困难未能按合同约定支付货款，遂于2016年6月17日向原告出具《付款承诺书》，承诺于2016年10月31日之前支付货款尾款。2017年1月9日，原告与被告签订《合同封帐协议》，确定原告承揽制作的钢管片决算完毕，总价款为2366150.4元，欠款为627842.1元。后中铁三局经理部未能按上述承诺书支付剩余货款，原告遂于2017年9月10日向中铁三局经理部发出《对账函》，中铁三局经理部于同月13日对账确认尚欠原告货款596150.4元。经原告多次催促，被告或中铁三局经理部均未向原告支付拖欠货款596150.4元。原告认为，被告未按约支付原告货款，已构成违约。经查，中铁三局经理部为被告设立的二层机构，不具有对外独立承担民事行为。请求法院判决：一、被告向原告支付拖欠货款596150.4元及利息（利息以596150.4元为基数，按照中国人民银行活期存款利率计算，自2016年11月1日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉被告欠款596150.4元是事实。
经审理查明：2016年1月16日，中铁三局集团有限公司广州市轨道交通十三号线施工一标项目经理部与原告常州市板桥公司签订《钢管片加工采购供应合同》（合同编号：GDGSGZDT13-WZ-073）。2016年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢管片加工合同书》（合同编号：ZTSJ-
GDGS-
GZDT13-WZ-15）。上述合同约定：原告为被告加工定作物钢管片、混凝土。交货期限分别为2016年3月31日、2016年5月31日。定作物交付并经验收合格后，乙方应及时同甲方办理最终结算手续，双方确定合同结算总额；付款方式为银行转账；甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。合同签订后，原告已依约履行了合同义务。
2016年6月17日，中铁三局集团有限公司广州市轨道交通十三号线施工一标项目经理部向原告出具《付款承诺书》，内容：我项目部特向贵司做出以下付款承诺：按照合同约定扣除200400元作为质保金，质保期一年，质保期满后付清，剩余货款按以下时间支付。2016年6月30日之前支付货款计300000元整，2016年7月31日之前支付货款共400000元整，2016年8月31日之前支付货款共400000元整,2016年9月30日之前支付货款共300000元整，2016年10月31日之前支付货款尾款。
2017年1月9日，原告与被告签订了《合同封帐协议》，内容：根据编号为GDGSGZDT13-WZ-073、ZTSJ-GDGS-GZDT13-
WZ-15的合同，乙方供应的钢管片已于2016年12月31日全部决算完毕，合同决算总价款2366150.4元。甲方已支付价款1620000元，欠款627842.4元，按合同规定留质量保证金118308元，经双方核实，所清算的合同数量、单价、总价皆清楚无误，双方对合同决算无任何异议，不存在其他遗留问题。本协议自双方签字之日起生效。
2017年9月10日，原告向中铁三局集团有限公司广州市轨道交通十三号线施工一标项目经理部出具了《对账函》，内容：截止发函日，贵公司欠款596150.4元，如余额相符，请在本函下端“数额证明无误”处加盖财务签章证明；如余额不符，请在“数额不符及需加说明事项”处列明不符金额及原因并加盖财务签章。中铁三局集团有限公司广州市轨道交通十三号线施工一标项目经理部于2017年9月13日在“数额证明无误”处加盖签章确认欠款数额无误。
另查明，中铁三局集团有限公司广州市轨道交通十三号线施工一标项目经理部是被告中铁三局广东工程公司的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为：债务应当清偿。中铁三局集团有限公司广州市轨道交通十三号线施工一标项目经理部于2016年6月17日向原告出具《付款承诺书》，承诺于2016年10月31日之前支付全部价款。2017年1月9日，原、被告签订《合同封帐协议》，被告确认尚欠原告货款627842.4元。中铁三局集团有限公司广州市轨道交通十三号线施工一标项目经理部于2017年9月13日在原告出具的《对账函》上盖章确认尚欠原告价款596150.4元。上述货款，被告至今未支付给原告，已构成严重违约，应承担违约责任。中铁三局集团有限公司广州市轨道交通十三号线施工一标项目经理部是被告中铁三局广东工程公司的分支机构，不具有独立的法人资格，本案货款及利息应由被告支付。综上所述，原告要求被告支付货款596150.4元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行活期存款利率计算，时间从2016年11月1日起计至付清欠款之日止）合法有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司向原告常州市板桥轻钢彩板有限公司支付货款596150.4元及利息（利息自2016年11月1日起计算至付清欠款之日止，以596150.4元为基数，按中国人民银行活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元、保全费3520，由被告中铁三局集团广东建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 肖 梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10053号
原告：胡俊，女，1985年3月23日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴双，上海市光大律师事务所律师。
被告：范志强，男，1989年12月28日生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市嘉定区。
原告胡俊与被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡俊的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告范志强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金共计人民币726,000元；2.判令被告支付利息人民币58,080元(暂计至2016年9月23日)；3.判令被告支付违约金人民币217,800元；4.判令被告支付律师费5,000元；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第3项、第4项诉讼请求。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告借款51,000元，同月23日，被告又向原告借款675,000元至今未还，故涉讼。
被告范志强辩称，2016年5月18日，被告至长寿路、西康路处源达大厦2011室，向贷款公司借款25,000元，该公司实际向被告银行卡转账51,000元，当日取出51,000元后，贷款公司取走了26,000元；同月23日，被告向上述贷款公司借款125,000元，该公司实际向被告银行卡转账675,000元，当日该公司取出675,000元只给了被告125,000元；借款后，被告曾经打给贷款公司7,000元；被告向贷款公司借款并未向个人借款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告向原告借款51,000元，并出具个人借条、收条各1份。借条明确，借款金额为51,000元，月息2%，2016年5月24日前归还等内容。收条明确，被告收到通过工商银行转账的51,000元。同日，原告通过工商银行向被告转账51,000元。2016年5月24日，被告向原告借款675,000元，并出具个人借条、收条、承诺书各1份。借条明确，借款金额为675,000元，月息2%，2016年5月28日前归还等内容。收条明确，被告收到通过招商银行转账的675,000元。承诺书明确，被告向原告借款675,000元，如逾期不还，同意原告提前向被告追讨。同日，原告通过招商银行向被告转账675,000元。
本院认为，原告的陈述和原告提供的借款、收条、承诺书、银行转账凭证能够相互印证被告向原告借款726,000元的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确。被告范志强借款后，理应依约及时归还，现被告范志强对借款拖欠不还，显属违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告关于其向贷款公司借款并非向个人借款，且其实际取得借款共计150,000元，已还7,000元的观点，因无相应证据证实，本院不予采信。被告范志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告范志强自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志强应于本判决生效之日起十日内返还原告胡俊借款人民币726,000元；
二、被告范志强应于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊利息人民币58,080元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,640.8元，减半收取5,820.4元，由被告范志强负担。被告范志强负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第281号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建胜，居民，原系永康市中国科技五金城商会法人代表。2013年9月16日至10月29日期间因拒不履行生效法律文书所确定的义务、拒不申报财产被永康市人民法院司法拘留四十二日。2013年10月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押在永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人胡建胜犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2015年7月7日作出（2014）金永刑初字第1469号刑事判决。原审被告人胡建胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务。原审被告人胡建胜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原判认定，2011年5月份、10月份，包括被告人胡建胜在内的63名集资户以永康市五金北路地块抵押向中国建设银行永康支行联保贷款，第一批贷款金额5655万元，第二批金额4750万元。
2011年10月份建行永康支行第二批贷款发放时，集资户了解到被告人胡建胜高利息借贷资金链断裂并巨额亏损。集资户为保障贷款资金安全，通过集资户代表会议决定使用会员陈某银行帐户发放贷款、还本付息，阻止被告人胡建胜插手资金操作，约定预缴贷款全年利息出借给集资户徐某使用。
被告人胡建胜获悉建行第二笔贷款发放后，在10月11日至13日期间，未经全体集资户同意，虚构暂时资金周转、集资户已同意出借的幌子，隐瞒其因从事民间借贷资金链断裂的真相，欺骗并指使会计吴某将4729851.64元（已扣除被告人胡建胜预付的利息570173.36元）打入胡建胜控制的银行帐户。事后，被告人胡建胜又将骗得的款项用于高利息资金拆借活动，致集资户被骗资金无法追回。
2013年9月15日，永康市五金城商会徐如良等30名集资户到永康市公安局控告被告人胡建胜诈骗。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡建胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；二、涉案赃款，依法予以追缴并返还被害人。
原审被告人胡建胜上诉称，其并没有虚构事实、隐瞒真相，涉案资金是其向徐某、应某甲、胡某乙、夏某、金某的借款，其不构成诈骗罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有原审被告人胡建胜的供述，证人朱某、徐某、胡某甲、陈某、俞某甲、施某、俞某乙、俞某丙、俞某丁、吴某、钱某、金某的证言，网络银行电子商务联贷联保融资额度合同、个人不可撤销保证书、联保项目一期全体股东名单、接受证据清单、情况说明，股东代表会决议书、社会团体法人登记证书、协议书复印件、银行转帐单据及集资户名单、资格确认书、中标成交确认书、出让合同、土地出让金专用票据、国有建设用地使用权证、公证书、声明书、民事调解书、刑事判决书、民事判决书，调取证据通知书，建行、工行、农行、中国银行查询记录，网银转款记录，证人应某甲、胡某乙、夏某、应某乙的证言，常住人口基本信息、到案经过等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
针对原审被告人胡建胜的上诉理由，经查：1、股东代表会决议，证人朱某、徐某、胡某甲、陈某、俞某甲、施某、俞某乙、俞某丙、俞某丁的证言，原审被告人胡建胜的供述一致证实，在建行第二笔贷款发放前，因有集资户担心胡建胜个人的资金链已经断裂，为了贷款资金的安全，股东代表会形成决议，决定建行第二笔贷款全部统一集中到陈某的个人账户后再发放，为了资金的归集，由胡建胜出具借款凭证。2、证人吴某、应某甲、胡某乙、夏某、金某的证言、原审被告人胡建胜的供述、银行凭证一致证实，第二笔建行贷款发放后，胡建胜对吴某隐瞒了股东代表会决议的内容，指使吴某将已经发放至金某名下永康市金城金福元工艺旅游用品商行账户内的400万元贷款直接转入到胡建胜经营的战胜气动工具经营部帐户，将已经转至陈某账户的应某甲、胡某乙、夏某、金某的贷款160万元转至胡建胜个人账户。3、建行联保贷款项目资金明细表、证人徐某、胡某甲的证言一致证实，徐某未曾收到股东会决定对第二笔建行贷款预扣的利息3700025元，也未曾同意将该笔资金借给原审被告人胡建胜。4、证人应某甲、胡某乙、夏某、金某的证言证实，他们未将自己名下的贷款借给原审被告人胡建胜。综上，原审被告人胡建胜的上诉理由与查明事实不符。
本院认为，原审被告人胡建胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。原审被告人胡建胜的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十月八日
代书 记员 徐照
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初9226号
原告：南京银行股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：喻伟东、孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。
被告：蒋爱霞，女，1985年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。
原告南京银行股份有限公司（下称南京银行）与被告蒋爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人孙玉香到庭参加诉讼，被告蒋爱霞经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计129787.25元（截至2017年11月9日），并自2017年10月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告南京银行明确其诉请中的本息包含借款本金125366.52元、利息4019.51元、罚息401.22元。事实和理由：原被告于2016年1月5日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款183051元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年1月5日至2020年1月5日，月利率1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年11月8日被告尚欠原告贷款本息129787.25元。
被告蒋爱霞未作答辩。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告蒋爱霞未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告南京银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年1月5日，贷款人、甲方南京银行与借款人、乙方蒋爱霞签订《个人消费性借款合同》，约定：乙方向甲方借款183051元，借款用途为家具；借款期间自2016年1月5日起至2020年1月5日；借款利率为月利率1.1%，固定利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息；等等。同日，原告南京银行发放贷款183051元。之后被告蒋爱霞发生逾期，截至2017年11月8日，被告蒋爱霞未归还的本金为125366.52元，拖欠利息4019.51元、罚息401.22元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告南京银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告蒋爱霞作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。南京银行宣布债务提前到期并要求蒋爱霞立即归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋爱霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋爱霞于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金125366.52元；
二、被告蒋爱霞于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息4019.51元、罚息401.22元（利息、罚息暂算至2017年11月8日，此后按合同约定计算至债务实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，财产保全申请费1169元，合计2617元，由被告蒋爱霞负担。
原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋爱霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴雪飞
二〇一八年三月十二日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初9226号原告：南京银行股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：喻伟东、孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。被告：蒋爱霞，女，1985年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。原告南京银行股份有限公司（下称南京银行）与被告蒋爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人孙玉香到庭参加诉讼，被告蒋爱霞经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计129787.25元（截至2017年11月9日），并自2017年10月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告南京银行明确其诉请中的本息包含借款本金125366.52元、利息4019.51元、罚息401.22元。事实和理由：原被告于2016年1月5日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款183051元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年1月5日至2020年1月5日，月利率1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年11月8日被告尚欠原告贷款本息129787.25元。被告蒋爱霞未作答辩。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告蒋爱霞未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告南京银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月5日，贷款人、甲方南京银行与借款人、乙方蒋爱霞签订《个人消费性借款合同》，约定：乙方向甲方借款183051元，借款用途为家具；借款期间自2016年1月5日起至2020年1月5日；借款利率为月利率1.1%，固定利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息；等等。同日，原告南京银行发放贷款183051元。之后被告蒋爱霞发生逾期，截至2017年11月8日，被告蒋爱霞未归还的本金为125366.52元，拖欠利息4019.51元、罚息401.22元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告南京银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告蒋爱霞作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。南京银行宣布债务提前到期并要求蒋爱霞立即归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋爱霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋爱霞于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金125366.52元；二、被告蒋爱霞于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息4019.51元、罚息401.22元（利息、罚息暂算至2017年11月8日，此后按合同约定计算至债务实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，财产保全申请费1169元，合计2617元，由被告蒋爱霞负担。原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋爱霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴雪飞二〇一八年三月十二日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初577号
原告刘志松，男，汉族，1968年5月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告项长江，男，汉族，1974年11月8日出生，住址四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告刘志松诉被告项长江房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志松于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志松申请撤诉的理由成立，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志松撤回起诉。
本案案件受理费2140元减半收取，由原告刘志松承担。
审判员 王小国
二〇一六年三月十四日
书记员 何 柯
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3004号之一
申请执行人：杨平忠，男，1960年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：俞成国，男，1970年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人杨平忠和被执行人俞成国建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨平忠与被执行人俞成国自行达成和解，被执行人俞成国已自行支付申请执行人杨平忠案件受理费1975元、财产保全费1020元和案款本金7005元，申请执行人杨平忠同意本案终结本次执行程序。截止2017年9月21日，被执行人俞成国尚欠申请执行人杨平忠案款本金79995元及相应利息，承担执行费1205元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月十九日
书记员 周梅舟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执141号
申请人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司
法定代表人孙克颖，经理。
被执行人张猛，男，1985年9月20日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人尚明辉，女，1987年11月9日生，满族，现住址同上。
本院在执行申请人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被执行人张猛、尚明辉追偿权纠纷一案中，被执行人张猛、尚明辉已经按生效调解书履行义务，申请人现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年五月十六日
书记员 宋昊樾
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2198号
申请执行人白万红，男，1960年1月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人白万红与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白万红于2016年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11094号
原告：兰翔,男,1981年5月11日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：聂建牛,男,1972年1月10日生，汉族，住重庆市梁平县。
原告兰翔与被告聂建牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告兰翔到庭参加诉讼。被告聂建牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰翔向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25万元及该款自2015年10月14日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程资金周转需要于2015年7月14日向原告提出借款60万元，并向原告出具借条，约定借款时间为3个月，借条出具当日，原告以现金方式支付被告55000元，后于2015年7月21日向被告账户转账545000元。2015年11月4日，被告归还原告35万元，余款至今未付。原告一直催要，被告以种种理由拒绝支付。
被告聂建牛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到兰翔人民币陆拾万元正，￥600000.00，借款日期叁个月”。2015年7月21日，原告将545000元汇入被告账户内。2015年11月4日，被告归还原告40万元。
就借款过程，原告向本院陈述：我在某公司任职财务科长，被告承包了我公司项下工程。因想着能扣住工程款，借款的风险不大，所以就答应借款。60万元款项来自于向案外人张正文的借款。2015年7月21日，张正文将60万元转账给我之后，当天我就将545000元转给了被告，预扣了三个月的利息共计55000元。2015年11月4日，被告汇给我40万元，并称35万元为归还的本金，5万元作为剩余未还借款的利息。除了该借条以外，双方对利息无书面文字记录，被告曾短信承认有利息，但短信记录已无法打开。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。经庭审，原告提供的借条、银行对账记录足以证明原告已经履行了民间借贷的出借款实际给付义务，本院认定出借数额为545000元。至于原告主张的借款总金额60万元与本院认定的545000元之间的差额部分，因依据不足，本院不予认定。被告已归还的40万元，原告称其中5万元为利息，因无证据，本院不予采信，该40万元视为归还的本金，被告目前结欠原告的借款金额为145000元。被告未能及时偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告逾期还款利息。逾期还款利息，结合案情，本院支持自履行期限届满的次日即2015年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告聂建牛于本判决生效后十日内归还原告兰翔借款本金145000元并偿付该款自2015年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5360元，公告费690元，合计6050元，由被告聂建牛负担4190元，原告负担1860元。该费用，原告兰翔已经预交，本院不予退还，被告聂建牛在履行上述给付义务时一并将4190元支付原告兰翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 唐 敏
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1373号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张会来，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省容城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王占良，男，1964年4月20日出生，汉族，住河北省容城县。
一审原告：张喜林，男，1967年11月26日出生，汉族，住河北省容城县。
二审被上诉人（一审被告）：张国田，男，1959年11月1日出生，汉族，住河北省容城县。
二审被上诉人（一审被告）：刘立华，男，1977年8月6日出生，汉族，住河北省容城县。
再审申请人张会来因与被申请人王占良、一审原告张喜林、二审被上诉人张国田、刘立华民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民二终字第608号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张会来申请再审称，1、原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。证据充分证实20万元没有用于合伙经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第15条的规定，该款应由被申请人个人偿还，二审认定借款为合伙债务，应由合伙人连带偿还明显违背法律。2、原判程序违法。张喜林并未出庭，二审判决书却陈述其到庭参加诉讼；主办人为掩盖案件超审限，将判决日期提前，程序严重违法，直接影响案件实体判决。请求依法再审，公正判决。
本院经审查认为，20万元借款有加盖合伙企业财务专用章的借条，并在合伙企业的账目中进行记载，依法应认定为合伙债务，应由合伙人承担连带清偿的责任。借款是用于合伙经营还是由王占良个人使用，属于合伙企业内部问题，不应对抗合伙债务的债权人。因此，原审判令四合伙人连带偿还欠款，并无不当。
综上，张会来的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张会来的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年六月五日
书记员 吴娇艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1373号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张会来，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省容城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王占良，男，1964年4月20日出生，汉族，住河北省容城县。一审原告：张喜林，男，1967年11月26日出生，汉族，住河北省容城县。二审被上诉人（一审被告）：张国田，男，1959年11月1日出生，汉族，住河北省容城县。二审被上诉人（一审被告）：刘立华，男，1977年8月6日出生，汉族，住河北省容城县。再审申请人张会来因与被申请人王占良、一审原告张喜林、二审被上诉人张国田、刘立华民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民二终字第608号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张会来申请再审称，1、原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。证据充分证实20万元没有用于合伙经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第15条的规定，该款应由被申请人个人偿还，二审认定借款为合伙债务，应由合伙人连带偿还明显违背法律。2、原判程序违法。张喜林并未出庭，二审判决书却陈述其到庭参加诉讼；主办人为掩盖案件超审限，将判决日期提前，程序严重违法，直接影响案件实体判决。请求依法再审，公正判决。本院经审查认为，20万元借款有加盖合伙企业财务专用章的借条，并在合伙企业的账目中进行记载，依法应认定为合伙债务，应由合伙人承担连带清偿的责任。借款是用于合伙经营还是由王占良个人使用，属于合伙企业内部问题，不应对抗合伙债务的债权人。因此，原审判令四合伙人连带偿还欠款，并无不当。综上，张会来的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张会来的再审申请。审判长  李建立审判员  王 霞审判员  苑丽乔二〇一七年六月五日书记员  吴娇艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1188号
原告方跃伟。
委托代理人朱雷，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告河南省凯特电力工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人兰军锋。
委托代理人余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
被告河南第二火电建设公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王海波，该公司总经理。
委托代理人白肖肖，该公司法律顾问。
本院在审理原告方跃伟与被告河南省凯特电力工程有限公司、被告河南第二火电建设公司健康权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李军波
审判员 刘煜伟
审判员 毛大帅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李冬玮
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初492号
原告：马秀华，女，汉族，生于1967年9月23日，住淅川县。
被告：彭明霞，女，汉族，生于1973年7月17日，住淅川县。
原告马秀华与被告彭明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀华、被告彭明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速偿还借款25万元，并自2015年4月11日起按月息2分支付利息至款付清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告借给被告现金35万元，约定月息3分并约定一月一付息。被告按约定付了部分利息并偿还10万元本金后，双方又约定从2014年11月10日起按本金25万元月息3分付息。被告于2016年3月18日偿还1万元利息。2017年5月8日，被告重新给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款及利息。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告彭明霞辩称：原告所诉事实不真实，我没有借马秀华钱，钱是董洪涛借的，原告收息应当自担风险。借条是原告和其丈夫找到我让我打的，威胁让我打的，是我替董洪涛打的条子。2016年3月18日老董还的1万元是本金，不是利息，原告要求我写成利息。钱我不应当还，应当是董洪涛还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告马秀华借给被告彭明霞现金35万元，约定月息3分。后被告彭明霞支付了部分利息并偿还10万元本金后，双方约定从2014年11月10日起本金按25万元计算，利息为月息3分。被告彭明霞于2016年3月18日偿还1万元利息。2017年5月8日，被告彭明霞重新给原告马秀华出具了借条。
本院认为，被告彭明霞向原告马秀华借款25万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告彭明霞经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告彭明霞偿还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方约定借款月利率为3%，超过年利率24%，且被告彭明霞已经支付的1万元利息（按月息3分）相当于支付至2014年12月20日，现原告要求被告彭明霞自2015年4月11日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭明霞的辩称因无证据加以证实，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭明霞在本判决生效后十日内一次性偿还原告马秀华借款25万元，并自2015年4月11日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告彭明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一八年四月三日
书记员 李渊良
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1638号
原告：林某1，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林某2，女，1987年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林某1与被告林丽华离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告林某1于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林某1的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林某1撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由林某1负担。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一八年二月十三日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初121号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人汪某，女，1968年11月8日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。曾因吸毒分别于2014年6月被当涂县公安局行政拘留五日，2015年4月被马鞍山市公安局化身分局行政拘留十一日，2018年1月19日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日。2018年1月31日被马鞍山市公安局花山分局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年12月12日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年1月中旬，被告人汪某在其位于马鞍山市花山区沙塘村住所内三次容留吸毒人员陶某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年1月31日，被告人汪某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成容留他人吸毒罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2018年1月14日18时许，被告人汪某在其位于马鞍山市花山区沙塘村住所内容留吸毒人员陶某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2018年1月15日时18许，被告人汪某在上述同一住所内，再次容留陶某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2018年1月16日21时许，被告人汪某在上述同一住所内，再次容留陶某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年1月31日，被告人汪某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、提取笔录、证人陶某1的证言，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销本院（2017）皖0503刑初443号对被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的缓刑宣告；被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年6月28日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 朱功文
人民陪审员 王海俊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。