辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1075号
原告孙某，女，住营口市站前区。
委托代理人王某，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告门某，男，现住营口市站前区。
委托代理人龙某，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告孙某诉被告门某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日16时21分，原告驾驶二轮自行车沿金牛山大街太白路口东南侧的非机动车道内由东向西行驶，与同方向驾驶两轮电动摩托车行驶的被告发生交通事故，原告受伤，救护车将原告送到营口市中心医院，住院治疗，营口市公安局站前交警大队出警对肇事现场勘察分析取证，于2016年10月12日下达交通事故责任认定书，认定被告负本起事故的次要责任，原告负本起事故的主要责任。原告在营口市中心医院住院17天，确认为左股骨粗隆间闭合粉碎性骨折，内固定钢板。原告支付了医疗费35841.29元、护理费1700.00元、伙食补助费850.00元、救护车费90.00元、出租车费200.00元、复印费14.00元、伤残赔偿金28013.40元、精神抚慰金9337.80元、自行车损200.00元，原告对受伤部位伤残鉴定由公安局交警支队站前交警大队委托，由辽宁正大司法鉴定中心对原告受伤部位鉴定，辽正（法临）签字［2017］0065号伤残等级为十级，原告申请受伤内固定物取出费用鉴定。原告与被告协商赔偿事宜未达成一致，无奈向贵院提起诉讼。被告驾驶电动摩托车在原告后面同一方向将原告撞倒，应为全责，而交警大队没有分析案情，草率下达责任认定，侵犯了原告合法权益，请求法院重新认定责任，减轻原告损失。原告请求判令被告向原告赔偿损失共计22813.00元，请求判令被告向原告赔偿车损200.00元，二次手术费用待鉴定后确定数额，案件受理费由被告承担。
原告在诉讼中向法院举证：事故认定书、住院病历、医疗费收据、用药明细、救护车收据、交通费收据、复印费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、诊断书、户口本、出庭费收据。
被告辩称，2016年8月30日16：05：15左右，在营口蔬菜批发市场附近，原告骑两轮自行车加速并改变方向，斜切撞向前面已超过她且与她保持安全距离的骑着两轮电动自行车的答辩人，除了造成其自身摔倒外，还撞坏了答辩人电动自行车的后车商标牌。由此可以看出导致此次交通事故的原因有三：1、原告加速，若不加速，原告就无法撞到，因为答辩人已经超过她；2、原告改变行驶方向，若不改向，原告就无法撞到，因为答辩人与她虽然同向，但主动避让并保持了足够大的安全距离，即使她加速，若不改向，照样撞不到答辩人；3、原告主动，答辩人被动，因为答辩人在前，原告在后，原告斜切撞向答辩人的后车商标牌。这三个原因指出了一个不争的事实，那就是撞车人是原告，而非答辩人。交警在《道路交通事故认定书》中认定答辩人存在导致此起事故的三个原因及过错：1、认定答辩人骑的两轮电动自行车属于机动车，而驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，但目前没有办理两轮电动自行车驾驶证的部门，即办不了两轮电动自行车驾驶证，故此过错不属于答辩人的；2、认定答辩人骑两轮电动自行车不应行驶在非机动车道上，而该行驶在机动车道上，也就是让办不了两轮电动自行车驾驶证的答辩人把车开到机动车道上去，这合法吗？如果答辩人骑着办不了驾驶证的两轮电动自行车在机动车道上被撞了，就无责了吗？答案显然是否定的。3、认定答辩人未遵守右侧通行规则，可考察一下营口蔬菜批发市场附近的出入环境，答辩人不能出门就上机动车道，那么逆行一段再转右侧通行是必须的，怎么就机械地拿这一条来归责答辩人的过错呢？总之，在这起交通事故中主动撞车人是原告，答辩人是无责的。原告提出的赔偿项目与答辩人无关，伤残鉴定属于程序违法，答辩人无法认可，原告对其车损对答辩人也只字未提，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中向法院举证：光盘、照片、鉴定费收据。
经审理查明，2016年8月30日16时21分许，原告孙某驾驶两轮自行车沿金牛山大街太白路口东、南侧的非机动车道内由东向西行驶与同方向驾驶两轮电动摩托车行驶的被告门某发生交通事故，致两车轻微损坏，原告孙某受伤。经交警部门勘查、取证，以原告孙某驾驶两轮自行车逆向行驶、在行驶中改变行驶方向、未做到确保安全、畅通的原则下通行导致事故发生，认定原告负本起事故的主要责任；以被告门某无证驾驶两轮电动摩托车驶入非机动车道内逆向行驶导致事故发生，认定被告负本起交通事故的次要责任。原告受伤后，入营口市中心医院治疗，诊断为左股骨粗隆间闭合粉碎性骨折，住院治疗17天。2016年9月16日，原告出院，营口市中心医院医嘱原告对症治疗、轴式向右侧翻身、术后4周后逐渐坐起、术后6周后可坐轮椅离床活动、定期拍片复查、避免受伤、防止内固定物松动、术后2年待骨折愈合后可二次手术取出内固定物，无特殊情况，因患者高龄，不建议取出内固定物。原告提供营口市公安局交通警察支队站前区大队委托的辽宁正大司法鉴定中心出具的辽正（法临）鉴字［2017］0065号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成道路交通事故10级伤残，原告支出鉴定费1525.00元。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经营口市中级人民法院委托，营口市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告孙某不构成伤残等级，被告支出鉴定费1000.00元。原告对鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭质证，鉴定人出庭后就原告的异议进行了解释，后原告仍申请重新进行鉴定。被告对鉴定意见及鉴定人出庭的陈述无异议。
原告发生医疗费35841.29元、救护车费90.00元、住院伙食补助费850.00元（50.00元/天×17天）、交通费100.00元（酌定）、护理费1700.00元（按照2016年辽宁省居民服务业平均工资计算，37127.00元/年÷365天×17天＝1729.20元，原告诉请1700.00元），共计38581.29元。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2016年8月30日发生的交通事故经公安交警部门做出认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，本院予以认定。本院确认的原告发生的医疗费、救护车费、住院伙食补助费、交通费、护理费，于法有据，应按照事故责任比例由被告承担赔偿责任。原告诉请护理费按照居民服务业平均工资计算，于法有据，本院予以支持。原告诉请伤残赔偿金和精神损害抚慰金，因原告举证的辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定意见书系交警部门委托，被告申请重新鉴定后，经过营口市中级人民法院委托，营口市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见已经推翻了辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定意见，故对于原告举证的鉴定意见书，本院不予采信，原告诉请的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院不予支持。营口市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见系经法院依法委托，程序合法，原告申请鉴定人出庭质证，鉴定人对于原告的异议进行了解答，明确解释了原告在患有旧疾的情况下为何左下肢功能丧失不足10％的原因，其解答具备专业性，本院予以采信。原告申请进行重新鉴定，本院不予支持。原告诉请复印费14.00元，于法无据，本院不予支持。原告诉请车损200.00元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告申请进行二次手术费用鉴定，因原告已满70周岁，且病历医嘱记载“无特殊情况，因患者高龄，不建议取出内固定物”，故对于原告的申请，本院不予支持。如日后原告确有必要取出内固定物，实际发生了二次手术费用后，可另行主张权利。本起事故，原告负主要责任，被告负次要责任，应由被告赔偿原告各项损失的30％为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告门某赔偿原告孙某医疗费10752.39元；
二、被告门某赔偿原告孙某救护车费27.00元；
三、被告门某赔偿原告孙某住院伙食补助费255.00元；
四、被告门某赔偿原告孙某交通费30.00元；
五、被告门某赔偿原告护理费510.00元；
上述一至五项款项共计11574.39元，于本判决生效之日起十日内给付。
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元，由被告门某承担89.00元，由原告承担286.00元，原告已预交本院，由被告给付原告89.00元，其余20.00元返还原告。原告支出的鉴定费1525.00元，由原告自行承担。被告支出的鉴定费1000.00元，由原告承担。被告已预交，由原告给付被告1000.00元。鉴定人出庭费用200.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵美婷