wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2471号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路33号。负责人：于浩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：韩文，男被告：刘燕，女原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告韩文、被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行的委托诉讼代理人崔钲到庭参加诉讼。被告韩文、被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金484,563.08元及借款还清之日止的利息、罚息；判令原告对被告韩文所有的位于大连市沙河口区***抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；判令二被告赔偿原告律师费损失17,585元；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日原告与被告韩文签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：原告向被告韩文提供借款人民币500,000元，期限为156个月，贷款用途为购买大连市沙河口区***房屋，并约定了违约责任。被告韩文以所购房产提供抵押担保，双方就担保事宜办理了抵押登记。《贷款合同》签订后，原告按约定向被告韩文指定账户发放了贷款，现被告韩文未按约定履行还款义务，二被告系夫妻关系，故诉至法院。被告韩文、被告刘燕经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：被告韩文、被告刘燕系夫妻关系。2015年12月30日，原告与被告韩文签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额500,000元；贷款期限156个月；贷款用途购买位于沙河口区锦绣路4号1单元7层1号房屋；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基础利率基础上下浮5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用构成或视为借款人在本合同项下违约；出现违约事件时，贷款人有权视具体情形可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等等。合同还约定，被告韩文以其购买的位于沙河口区锦绣路4号1单元7层1号房屋为贷款提供抵押担保。2015年12月10日，被告刘燕签订《抵押声明》，同意被告韩文以位于沙河口区***房屋作为抵押物。合同签订后，原告向被告韩文发放了贷款。被告韩文以沙河口区***房屋为贷款抵押担保，并于2016年1月14日办理了抵押登记。但贷款发放后，被告韩文自2016年10月起开始出现逾期情形。截至2017年1月13日，被告韩文尚欠借款本金484,563.08元、利息7,461.94元、拖欠本金的罚息108.31元、应收利息的罚息84.25元。另查，2017年2月9日，原告与辽宁丰源律师事务所签订《委托代理合同》，原告聘请该事务所代理原告与韩文、刘燕金融借款合同纠纷一案，该事务所指派杨殿龙及崔钲律师作为原告的委托诉讼代理人。2017年7月4日，原告向该事务所支付了律师费用17,585元。本院认为，原告与被告韩文签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守。现原告已按照合同约定如期、足额向被告发放了贷款，而被告在还款过程中在出现逾期未还的违约情形，原告有权依据合同约定要求被告清偿全部贷款本金及利息和罚息。被告韩文与被告刘燕系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻共同债务应由二被告共同承担。故，本院对于原告要求二被告支付借款本金及利息和罚息的诉讼请求予以支持。因贷款合同中已明确约定贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引发的一切费用由借款人负责，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。关于案涉抵押权的效力问题。经审查，原告与被告在《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中就被告韩文名下位于大连市沙河口区锦绣路4号1单元7层1号房屋所设抵押权，符合《中华人民共和国担保法》第三章关于抵押的法律规定，故本院对于原告要求确认抵押权合法有效，并确认其享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告韩文、被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金484,563.08元（截至2017年1月13日）及利息和罚息（利息和罚息按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告韩文、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师费17,585元。如果未按照本判决确定的期限履行上述两项给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行对大连市沙河口区***房屋享有优先受偿权。案件受理费8,900元，公告费1,400元，保全费3,070元，合计人民币13,370元（原告已预付），由被告韩文、被告刘燕负担。二被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾代理审判员  郭艳玲人民陪审员  张爱华二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01970号
原告李超，男，1990年6月30日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
委托代理人李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告李华波，男，1986年12月10日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
原告李超与被告李华波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余方生独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李超诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2014年3月20日，被告因经营之需，向原告借款人民币40000元，当日原告给付被告现金后，被告出具借条一份。后原告多次催要，但被告均以种种理由拖延不还。现原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息（自2014年3月20日始按银行一年期贷款利率计算），利随本清，直至清偿完毕。原告提供借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系。
被告李华波未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告因经营之需，向原告借款人民币40000元，当日原告给付被告现金后，被告出具借条一份。后原告多次催要，但被告均以种种理由拖延不还。以上事实有当事人陈述、书证相印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷合同系双方自愿达成，且原告已履行合同，给付了借款，现原告主张被告偿还借款本金于法有据，本院应予支持。至于原告请求被告给付利息，由于双方对利息未约定，因此原告利息的请求本院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华波于本判决生效之日起十日内归还原告李超借款40000元本金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 余方生二Ｏ一五年十二月二日
书记员 查 茜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3278号
原告：李茉玲，女，1976年5月22日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住五河县。
被告：周传侠，女，1970年8月20日出生，汉族，住五河县。
两被告委托代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
原告李茉玲诉被告袁井峰、周传侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李茉玲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茉玲申请撤诉是处分自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李茉玲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王尔朋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹瑞钰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3529号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志萍，男，该公司职工。
被告：刘仍光，男，1965年8月23日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘美玲，女，1965年12月12日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘来银，男，1966年6月10日出生，汉族，住金乡县。
被告：郑玉英，女，1969年1月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：邵为芹，男，1964年6月19日出生，汉族，住金乡县。
被告：张桂花，女，1961年4月21�出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘仍光、刘美玲、刘来银、郑玉英、邵为芹、张桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人韩志萍到庭参加诉讼。被告刘仍光、刘美玲、刘来银、郑玉英、邵为芹、张桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告刘仍光、刘美玲偿还借款本金5万元、利息4656.42元（计算至2017年9月19日），以后利息按合同约定计算至被告清偿之日；其他被告互负连带清偿责任。⒉诉讼费、保全费及特快专递费用由上述被告承担。事实和理由：2016年6月14日被告刘仍光因收蒜，从原告下属的肖云支行申请贷款5万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2017年5月26日，被告刘来银、邵为芹作为被告刘仍光的保证人在保证合同上签字，并表示愿意承担保证责任。被告刘美玲签字确认自愿对刘仍光在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告郑玉英、张桂花承诺自愿以夫妻共同财产为被告刘来银、邵为芹的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年6月14日原告向被告刘仍光发放贷款5万元，约定还款时间为2017年5月26日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。
被告刘仍光未作答辩。
被告刘美玲未作答辩。
被告刘来银未作答辩。
被告郑玉英未作答辩。
被告邵为芹未作答辩。
被告张桂花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，刘仍光因收购大蒜资金不足向原告金乡农商行申请借款，双方于2016年6月14日签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额5万元，期限自2016年6月14日至2017年5月26日。借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮178%确定，借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人刘仍光的配偶刘美玲签署借款人配偶、财产共有人还款承诺书并在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对上述授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2016年6月14日，金乡农商行与被告刘来银、邵为芹签订一份《最高额保证合同》，合同约定：刘来银、邵为芹自愿为金乡农商行自2016年6月14日起至2017年5月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与刘仍光办理贷款所形成的主债权最高余额6万元提供担保。保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。郑玉英、张桂花分别作为刘来银、邵为芹的配偶签署夫妻双方担保承诺书，承诺对刘仍光在金乡农商行发生的5万元的借款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期限为借款发放日至到期后的两年。
2016年6月14日，金乡农商行向刘仍光发放了借款5万元，到期日为2017年5月26日，利率为10.0775‰。截止至2017年9月19日，刘仍光尚欠金乡农商行借款本金5万元、利息4656.42元。
原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，金乡农商行与刘仍光签订的《个人借款合同》以及与刘来银、邵为芹签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向刘仍光发放了借款5万元履行了合同义务。刘仍光收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金5万元及相应利息的违约责任。刘来银、邵为芹为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于刘仍光、刘美玲夫妻关系存续期间，刘美玲知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为刘仍光、刘美玲夫妻共同债务，刘美玲负有共同偿还的义务。郑玉英、张桂花分别作为刘来银、邵为芹的配偶签署夫妻双方担保承诺书，承诺对刘仍光向金乡农商行借款承担连带担保责任，二人应当按照约定承担连带保证责任。
综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘仍光、刘美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息4656.42元及自2017年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告刘来银、郑玉英、邵为芹、张桂花对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告刘仍光、刘美玲、刘来银、郑玉英、邵为芹、张桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱 熙 明
二〇一七年十月十三日
书记员 贾玉�
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00257号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年6月2日出生，汉族，住所地安徽省寿县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被寿县公安局刑事拘留，同年7月13日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：1、2013年夏天的一天，被告人王某甲在寿县炎刘镇家中一楼房间内容留朱某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月底，被告人王某甲在其家中二楼房间内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月17日晚，被告人王某甲在寿县炎刘镇大众旅社217号房间容留朱某乙和王某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关针对其指控的事实，向本院提供了相关书证、证人证言、被告人供述、尿检报告等证据，指控被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2013年夏天的一天，被告人王某甲在寿县炎刘镇家中一楼房间内容留朱某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月底，被告人王某甲在其家中二楼房间内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月17日晚，被告人王某甲在寿县炎刘镇大众旅社217号房间容留朱某乙和王某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、尿检报告、行政处罚决定书、被告人户籍信息、证人朱某甲、王某乙、李某、朱某乙、王某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。对被告人王某甲归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 孙业涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶世新
附：《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1396号
罪犯唐志勇，男，1968年7月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）成刑初字第26号刑事判决，以被告人唐志勇犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2008年3月12日以（2008）川刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年7月7日以（2010）川刑执字第911号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2527号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2080号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月累计获得定量考核积分101.91分,月平均4.85分，确有悔改表现。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志勇减去有期徒刑九个月。
刑期至2025年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳金鹰天地实业有限公司。
代表人：冯卓明。
委托代理人：胡愚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郦武飞。
再审申请人丹阳金鹰天地实业有限公司（以下简称金鹰公司）因与被申请人郦武飞股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商外终字第20号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鹰公司申请再审称：2011年6月17日，郦武飞与高登置地（丹阳）有限公司（以下简称高登公司）法定代表人叶曙光及其妻子汪健签订《投资协议》一份，约定新加坡中国矿业集团有限公司2011年7月将在美国上市，郦武飞以人民币900万元购买该公司股份。在上述协议下，叶曙光、汪健对郦武飞负有个人债务。2011年9月8日郦武飞在公安局询问笔录显示其知晓叶曙光涉嫌犯罪的事实。2012年6月8日前，金鹰公司母公司开展了收购高登公司的谈判并于2012年7月27日达成《股权转让协议书》，协议中的公司债权人并不包括郦武飞，至8月完成工商变更登记，高登公司更名为金鹰公司。但郦武飞与叶曙光在2012年6月8日至8月变更登记期间串通炮制《借款协议书》和《收款收据》且倒签日期为2011年6月17日。本案诉请之债权债务关系完全是虚假的，高登公司未收到款项；叶曙光虽为高登公司股东及高管，但只占公司16％股权，其违反公司章程关于公司多数股东同意才能为公司设定债务的约定，无权代表高登公司设定公司债务。一、二审判决凭借虚假的《借款协议书》和《收款收据》判决由金鹰公司承担叶曙光个人债务系认定事实及适用法律错误。金鹰公司请求撤销一审、二审判决，改判驳回郦武飞诉讼请求。
本院认为：2011年6月17日，郦武飞与担任高登公司法定代表人的叶曙光及其妻子汪健签订《投资协议》，意欲购买所谓将在美国纽约证券交易所上市的新加坡中国矿业集团有限公司股票，而支付汪健人民币900万元一节，事实清楚。后新加坡中国矿业集团有限公司未能如约上市，郦武飞选择终止协议，要求叶曙光、汪健立即返还投资款900万元。因叶曙光、汪健未能及时返还投资款，经郦武飞与高登公司协商，郦武飞同意该款由高登公司承担，并将该款作为借款处理，同时与高登公司签订了《借款协议书》一份，并约定了还款利息、期限、违约责任等内容。根据鉴定，该《借款协议书》形成时间为2012年6月8日之后，但《借款协议书》及同时形成的《收款收据》倒签为2011年6月17日。金鹰公司认为该款是叶曙光个人债务，收款帐户是汪健个人而非高登公司；郦武飞在签订《借款协议书》前已知叶曙光收到涉嫌合同诈骗而受到调查，其与叶曙光倒签《借款协议书》具有恶意；叶曙光违反公司章程为公司设定债务不具备效力。但本院认为，《借款协议书》签订当时，叶曙光、汪健违约并担负债务的情形发生且持续一年，叶曙光受到刑事调查只能使债权人施行权利的情形更加紧迫，此时郦武飞与叶曙光签订《借款协议书》，由叶曙光为其股东且担任法定代表人的高登公司承接相应债务，无不合理之处。《借款协议书》签字时间倒签为2011年6月17日，但鉴于该900万元债务形成于该日，高登公司法定代表人叶曙光身份及公章均属实，不能因此否认高登公司的责任，该《借款协议书》应视为高登公司真实意思表示，高登公司应按约承担相应责任。故一、二审判决认定郦武飞该股权转让款所形成的债务900万元已转化为借款由高登公司偿还，并无不当。金鹰公司关于该款为郦武飞与叶曙光私人债务的申请再审主张，依据及理由不足，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回丹阳金鹰天地实业有限公司的再审申请。
审 判 长 苗青
代理审判员 陈蔚
代理审判员 霍彤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 章瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00315号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市汪氏餐饮管理有限公司，现住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00112
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市汪氏餐饮管理有限公司银行帐户存款40万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00315号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市汪氏餐饮管理有限公司，现住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款40万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执573-2号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。
负责人：叶颂明。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被执行人：江西佰顺吉钢铁贸易有限公司，住所地:南昌市。
法定代表人：陈永霄。
被执行人：江西东洲实业有限公司，住所地:南昌市。
法定代表人：刘妙红。
被执行人：刘妙红，女，汉族，1966年9月27日生，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：谢丽萍，女，汉族，1962年11月9日生，住福建省浦城县。
被执行人：陈永霄，男，汉族，1956年10月11日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈斯友，男，汉族，1986年6月16日生，住福建省周宁县。
被执行人：江西玖荣实业有限公司，住所地:南昌市。
法定代表人：李健。
被执行人：李健，男，汉族，1988年7月15日生，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：李家庆，女，汉族，1984年10月10日生，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：江西宁企钢铁贸易有限公司，住所地:南昌。
法定代表人：许苏华。
被执行人：许苏华，男，汉族，1982年11月14日生，住福建省周宁县。
被执行人：郑义丹，女，汉族，1989年4月3日生，住重庆市梁平县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）洪民二初字第358号判决书，向被执行人江西佰顺吉钢铁贸易有限公司、江西东洲实业有限公司、刘妙红、谢丽萍、陈永霄、陈斯友、江西玖荣实业有限公司、李健、李家庆、江西宁企钢铁贸易有限公司、许苏华、郑义丹发出执行通知书，责令被执行人江西佰顺吉钢铁贸易有限公司、江西东洲实业有限公司、刘妙红、谢丽萍、陈永霄、陈斯友、江西玖荣实业有限公司、李健、李家庆、江西宁企钢铁贸易有限公司、许苏华、郑义丹在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西佰顺吉钢铁贸易有限公司、江西东洲实业有限公司、刘妙红、谢丽萍、陈永霄、陈斯友、江西玖荣实业有限公司、李健、李家庆、江西宁企钢铁贸易有限公司、许苏华、郑义丹银行存款人民币9971452.40元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年十二月二日
书记员 熊震琦
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初138号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人田某，一般群众，捕前系淄博银仕来纺织有限公司维修工。因偷窃少量公私财物，于2005年10月16日被沂源县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月28日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月2日凌晨，被告人田某到淄博银仕来纺织有限公司2号女公寓315室，用钢丝将宿舍门撬开进入宿舍，盗窃周某现金100元。
2、2016年2月4日凌晨，被告人田某到淄博银仕来纺织有限公司2号女公寓417室，用钢丝将宿舍门撬开进入宿舍，盗窃马某现金400元。
3、2016年2月4日凌晨，被告人田某到淄博银仕来纺织有限公司2号女公寓325室，用钢丝将宿舍门撬开进入宿舍，盗窃郭某现金500元，刘某现金200元。
4、2016年2月19日凌晨，被告人田某到淄博银仕来纺织有限公司2号女公寓416室，用钢丝将宿舍门撬开进入宿舍，盗窃李某现金200元。
5、2016年2月19日凌晨，被告人田某到淄博银仕来纺织有限公司2号女公寓221室，用钢丝将宿舍门撬开进入宿舍，盗窃朱某现金500元。
6、2016年2月22日凌晨，被告人田某到淄博银仕来纺织有限公司2号女公寓123室，用钢丝将宿舍门撬开进入宿舍，盗窃宋某现金700元。
综上，被告人田某盗窃作案多次，涉案金额共计2600元，被盗现金已全部退还给被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、扣押清单、收到条、公安行政处罚决定书、沂源县公安局石桥派出所出具的被告人田某的户籍证明；被害人周某、马某、郭某、刘某、李某、朱某、宋某的陈述材料和淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人田某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪成立。被告人田某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年二月二十四日起至二O一六年八月二十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳爱华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第291号
原告周海江，男，1951年6月27日出生，汉族。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告宋欢欢，男，1992年12月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告周海江与被告宋欢欢、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月26日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何伟独任审判公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈法制、被告平安财险商丘支公司委托代理人袁晓东到庭参加诉讼，庭审前，原告周海江于2013年2月26日向本院提出撤回对被告宋欢欢起诉的申请。本院审查后，于同年2月26日作出（2013）虞民初字第291号民事裁定，准予原告周海江撤回对被告宋欢欢的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，在连天线张关庙转盘西500米处，宋欢欢驾驶豫N×××××号客车与周海江驾驶的三轮电动车相撞，造成周海江严重受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，现虽治愈，但因损伤严重落下残疾。经依法评定，原告两处损伤分别构成九级和十级伤残。本案事故经虞城县交警大队依法认定，宋欢欢负本事故的全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的损失，宋欢欢仅赔付了一部分，对其余损失拒绝赔偿。另外，本案事故车辆在平安财险商丘支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。故请求判令被告赔付原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车损等损失共计11万元。
被告平安财险商丘支公司辩称，1、在原告及车方合法有效的前提下，保险公司承担合理合法的支出，2、被告宋欢欢无证驾驶，保险公司对宋欢欢及车主享有追偿权，3、原告诉请数额偏高，请法院依法核算。
本院认为，被告平安财险商丘支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：……。”可见，法律对于机动车发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，即便驾驶人有无证驾驶或者肇事逃逸的情形。仍有损害没有弥补的，按过错程度承担赔偿责任或者减轻机动车一方的赔偿责任。只是在无证驾驶或者肇事逃逸的情形下，保险公司有向肇事者追偿的权利。本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故引起的纠纷，机动车驾驶人被告宋欢欢无证驾驶、逃逸，非机动车驾驶人没有过错。依法应由被告平安财险商丘支公司首先在交强险责任限额内对原告周海江的损害予以赔偿，但被告平安财险商丘支公司有向被告宋欢欢及车主追偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。第二十二条又规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，原告周海江关于医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车损的诉讼请求与法有据。综上，原告周海江关于医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车损的诉讼请求应依法支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条关于医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的确认方法，对原告周海江所诉的因人身权益受侵害而造成的财产损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为42660.44元，关于护理费问题，结合实际情况酌情认定护理标准为40元／天，即3840元（40元／天×96天）、交通费酌定支持800元、车损2000元、伤残赔偿金按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，结合伤残等级计算至20年，但原告周海江1951年6月27日出生，需赔偿年限19年，即20442.62元／年×19年×21%＝81566.05元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神抚慰金数额，以10000元为宜。以上各项共140866.49元。被告平安财险商丘支公司赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金81566.05元、护理费3840元、精神损抚慰金10000元、交通费800元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损2000元，以上共计108206.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告周海江医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计108206.05元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一三年三月二十八日
书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第291号
原告周海江，男，1951年出生。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告宋欢欢，男，1992年出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告周海江与被告宋欢欢、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月26日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何伟独任审判公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈法制、被告平安财险商丘支公司委托代理人袁晓东到庭参加诉讼，庭审前，原告周海江于2013年2月26日向本院提出撤回对被告宋欢欢起诉的申请。本院审查后，于同年2月26日作出（2013）虞民初字第291号民事裁定，准予原告周海江撤回对被告宋欢欢的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，在连天线张关庙转盘西500米处，宋欢欢驾驶豫NJW0**号客车与周海江驾驶的三轮电动车相撞，造成周海江严重受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，现虽治愈，但因损伤严重落下残疾。经依法评定，原告两处损伤分别构成九级和十级伤残。本案事故经虞城县交警大队依法认定，宋欢欢负本事故的全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的损失，宋欢欢仅赔付了一部分，对其余损失拒绝赔偿。另外，本案事故车辆在平安财险商丘支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。故请求判令被告赔付原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车损等损失共计11万元。
被告平安财险商丘支公司辩称，1、在原告及车方合法有效的前提下，保险公司承担合理合法的支出，2、被告宋欢欢无证驾驶，保险公司对宋欢欢及车主享有追偿权，3、原告诉请数额偏高，请法院依法核算。
本院认为，被告平安财险商丘支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：\\\”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。\\\”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，\\\”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；\\\”不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：\\\”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：……。\\\”可见，法律对于机动车发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，即便驾驶人有无证驾驶或者肇事逃逸的情形。仍有损害没有弥补的，按过错程度承担赔偿责任或者减轻机动车一方的赔偿责任。只是在无证驾驶或者肇事逃逸的情形下，保险公司有向肇事者追偿的权利。本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故引起的纠纷，机动车驾驶人被告宋欢欢无证驾驶、逃逸，非机动车驾驶人没有过错。依法应由被告平安财险商丘支公司首先在交强险责任限额内对原告周海江的损害予以赔偿，但被告平安财险商丘支公司有向被告宋欢欢及车主追偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：\\\”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……\\\”。第二十二条又规定：\\\”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。\\\”据此，原告周海江关于医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车损的诉讼请求与法有据。综上，原告周海江关于医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车损的诉讼请求应依法支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条关于医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的确认方法，对原告周海江所诉的因人身权益受侵害而造成的财产损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为42660.44元，关于护理费问题，结合实际情况酌情认定护理标准为40元／天，即3840元（40元／天×96天）、交通费酌定支持800元、车损2000元、伤残赔偿金按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，结合伤残等级计算至20年，但原告周海江1951年6月27日出生，需赔偿年限19年，即20442.62元／年×19年×21%＝81566.05元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神抚慰金数额，以10000元为宜。以上各项共140866.49元。被告平安财险商丘支公司赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金81566.05元、护理费3840元、精神损抚慰金10000元、交通费800元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损2000元，以上共计108206.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告周海江医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计108206.05元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ? 何 伟
二〇一三年三月二十八日
书记员 ?黄亚楠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2013）虞民初字第291号原告周海江，男，1951年出生。委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告宋欢欢，男，1992年出生。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人班文芳，该公司总经理。委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告周海江与被告宋欢欢、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月26日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何伟独任审判公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈法制、被告平安财险商丘支公司委托代理人袁晓东到庭参加诉讼，庭审前，原告周海江于2013年2月26日向本院提出撤回对被告宋欢欢起诉的申请。本院审查后，于同年2月26日作出（2013）虞民初字第291号民事裁定，准予原告周海江撤回对被告宋欢欢的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月23日，在连天线张关庙转盘西500米处，宋欢欢驾驶豫NJW0**号客车与周海江驾驶的三轮电动车相撞，造成周海江严重受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，现虽治愈，但因损伤严重落下残疾。经依法评定，原告两处损伤分别构成九级和十级伤残。本案事故经虞城县交警大队依法认定，宋欢欢负本事故的全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成的损失，宋欢欢仅赔付了一部分，对其余损失拒绝赔偿。另外，本案事故车辆在平安财险商丘支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。故请求判令被告赔付原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车损等损失共计11万元。被告平安财险商丘支公司辩称，1、在原告及车方合法有效的前提下，保险公司承担合理合法的支出，2、被告宋欢欢无证驾驶，保险公司对宋欢欢及车主享有追偿权，3、原告诉请数额偏高，请法院依法核算。本院认为，被告平安财险商丘支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：……。”可见，法律对于机动车发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，即便驾驶人有无证驾驶或者肇事逃逸的情形。仍有损害没有弥补的，按过错程度承担赔偿责任或者减轻机动车一方的赔偿责任。只是在无证驾驶或者肇事逃逸的情形下，保险公司有向肇事者追偿的权利。本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故引起的纠纷，机动车驾驶人被告宋欢欢无证驾驶、逃逸，非机动车驾驶人没有过错。依法应由被告平安财险商丘支公司首先在交强险责任限额内对原告周海江的损害予以赔偿，但被告平安财险商丘支公司有向被告宋欢欢及车主追偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。第二十二条又规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，原告周海江关于医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车损的诉讼请求与法有据。综上，原告周海江关于医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车损的诉讼请求应依法支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条关于医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金的确认方法，对原告周海江所诉的因人身权益受侵害而造成的财产损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为42660.44元，关于护理费问题，结合实际情况酌情认定护理标准为40元／天，即3840元（40元／天×96天）、交通费酌定支持800元、车损2000元、伤残赔偿金按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，结合伤残等级计算至20年，但原告周海江1951年6月27日出生，需赔偿年限19年，即20442.62元／年×19年×21%＝81566.05元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神抚慰金数额，以10000元为宜。以上各项共140866.49元。被告平安财险商丘支公司赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金81566.05元、护理费3840元、精神损抚慰金10000元、交通费800元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损2000元，以上共计108206.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告周海江医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计108206.05元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ? 何 伟二〇一三年三月二十八日书记员 ?黄亚楠
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执215号
申请执行人：孙学军，男，1976年11月出生，汉族。
被执行人：刘如春，男，1964年7月出生，汉族。
申请执行人孙学军申请执行被执行人刘如春买卖合同纠纷一案，现双方已自行达成一致，且申请执行人撤回执行申请。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月一日
书记员 张茂盛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4548号
起诉人钮惠忠,男，1951年5月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院于2016年6月20日收到起诉人钮惠忠以太仓市交通局为被告的起诉状，要求被告支付浏太公路拓宽、沪浮璜公路二次征用浏河镇东仓村四组53.1亩土地的补偿款和安置费。
经审查，起诉人称被告两次征用东仓村四组53.1亩土地，失地农民多次向相关部门反映，但没有回音，故诉至本院。
本院认为，根据土地管理法的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。对本案中涉及的浏河镇东仓村四组53.1亩集体土地所享有的权利应由该村集体经济组织或者村民委员会主张，故起诉人钮惠忠作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人钮惠忠的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一六年六月二十四日
书记员 严晓波
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第296号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人吕霞（系原告张某某的女儿），汉族。
被告吕某某，男，汉族，现下落不明。（未出庭）。
原告张某某诉被告吕某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吕霞到庭参加诉讼，被告吕某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与夫吕某某于1980年9月10日经登记离婚。离婚时财产处理约定房子两间归女方，外债500元归男方。被告吕某某1987年6月离家出走至今。现要求①判令被告协助履行房屋过户义务；②由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某为证明其所主张的事实，当庭出示下列证据：
证据一、宝清县房权证宝房字第某某号房屋所有权证一本，旨在证明离婚时诉争房屋登记所有权人为吕某某；宝清县房权证宝房字第某某号房屋所有权证一本，旨在证明诉争房屋系原、被告离婚后，由原告建造并登记在被告吕某某名下。
证据二、离婚证一份，旨在证明离婚时原告张某某与被告吕某某约定房子两间归女方，外债500元归男方。
被告吕某某经公告传唤，既未到庭又未提交任何答辩意见，更未有提交任何证据。
对于原告向法庭出示的证据一宝清县房权证宝房字第某某号、某某号房屋所有权证及所证明的问题；证据二离婚证一份及所证明的问题。因被告吕某某经公告传唤未到庭，无质证意见，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告吕某某于1980年9月10日经登记离婚。离婚协议中对财产处理约定房子两间归女方，即宝清县房权证宝房字第某某号建筑面积某某平方米归张某某所有，产权人为被告吕某某。被告吕某某于1987年6月离家出走至今。原告张某某在1992年于同一院内又建造宝清县宝房字第某某号建筑面积某某平方米一处并办理房屋产权，产权仍然登记在被告吕某某名下。现原告张某某诉讼来院，要求被告吕某某协助将争议的宝清县房权证宝房字第某某号建筑面积某某平方米的两间房屋及宝清县宝房字第某某号建筑面积某某平方米的房屋移转为原告张某某所有。
本院认为，原告张某某与被告吕某某于1980年9月10日经登记离婚。离婚时原、被告双方约定，共同财产宝清县房权证宝房字第某某号房屋所有权证，建筑面积某某平方米房子两间归女方张某某所有，权利义务关系明确。离婚后原告又在同一地点自建某某平方米并依法取得宝清县宝房字第某某号房屋所有权证产权人系被告吕某某事实清楚。被告吕某某应积极协助原告办理产权移转登记手续。现被告吕某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其应对1980年9月10日的离婚证载明的房子两间归女方及原告张某某自建并依法取得房屋所有权证的某某平方米房屋承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第85条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后10日内协助原告张某某将宝清县房权证宝房字第某某号建筑面积某某平方米的两间房屋的产权移转为原告张某某所有。
二、被告吕某某于本判决生效后10日内协助原告张某某将宝清县宝房字第某某号建筑面积某某平方米的房屋的产权移转为原告张某某所有。
案件受理费1225元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
代理审判员 刘同江
代理审判员 高秀梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 初 彤
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第296号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人吕某某（系原告张某某的女儿），汉族。
被告吕某某，男，汉族。
原告张某某诉被告吕某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告吕某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与夫吕某某于1980年9月10日经登记离婚。离婚时财产处理约定房子两间归女方，外债500元归男方。被告吕某某1987年6月离家出走至今。现要求①判令被告协助履行房屋过户义务；②由被告承担本案诉讼费用。
原告张某某为证明其所主张的事实，当庭出示下列证据：
证据一、宝清县房权证宝房字第某号房屋所有权证一本，旨在证明离婚时诉争房屋登记所有权人为吕某某；宝清县房权证宝房字第某号房屋所有权证一本，旨在证明诉争房屋系原、被告离婚后，由原告建造并登记在被告吕某某名下。
证据二、离婚证一份，旨在证明离婚时原告张某某与被告吕某某约定房子两间归女方，外债500元归男方。
被告吕某某经公告传唤，既未到庭又未提交任何答辩意见，更未有提交任何证据。
对于原告向法庭出示的证据一宝清县房权证宝房字第某号、某号房屋所有权证及所证明的问题；证据二离婚证一份及所证明的问题。因被告吕某某经公告传唤未到庭，无质证意见，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告吕某某于1980年9月10日经登记离婚。离婚协议中对财产处理约定房子两间归女方，即宝清县房权证宝房字第某号建筑面积46.20平方米归张某某所有，产权人为被告吕某某。被告吕某某于1987年6月离家出走至今。原告张某某在1992年于同一院内又建造宝清县宝房字第某号建筑面积32.20平方米一处并办理房屋产权，产权仍然登记在被告吕某某名下。现原告张某某诉讼来院，要求被告吕某某协助将争议的宝清县房权证宝房字第某号建筑面积46.20平方米的两间房屋及宝清县宝房字第某号建筑面积32.20平方米的房屋移转为原告张某某所有。
本院认为，原告张某某与被告吕某某于1980年9月10日经登记离婚。离婚时原、被告双方约定，共同财产宝清县房权证宝房字第某号房屋所有权证，建筑面积46.20平方米房子两间归女方张某某所有，权利义务关系明确。离婚后原告又在同一地点自建32.20平方米并依法取得宝清县宝房字第某号房屋所有权证产权人系被告吕某某事实清楚。被告吕某某应积极协助原告办理产权移转登记手续。现被告吕某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其应对1980年9月10日的离婚证载明的房子两间归女方及原告张某某自建并依法取得房屋所有权证的32.20平方米房屋承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第85条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后10日内协助原告张某某将宝清县房权证宝房字第某号建筑面积46.20平方米的两间房屋的产权移转为原告张某某所有。
二、被告吕某某于本判决生效后10日内协助原告张某某将宝清县宝房字第某号建筑面积32.20平方米的房屋的产权移转为原告张某某所有。
案件受理费1225元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
代理审判员 刘同江
代理审判员 高秀梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 初 彤
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第296号
原告郑某某。
被告赵某某。
原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马永达独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从小认识，2002年农历8月16经人介绍订婚，2003年农历4月12日举行结婚仪式开始共同生活，同年6月11日补办结婚登记，2004年8月16日生育儿子赵某甲。2004年初原告发现被告参与赌博，并欠下赌债6万多元，后来家里人想办法归还了被告的赌债。从2008年开始被告又参与赌博，不好好工作，为此事原告与被告经常发生冲突，原告见孩子年幼，就勉强维持着婚姻。2013年7月8日下午，因为被告参与赌博的事情，双方发生矛盾，被告连着几天不回家，原告也随即去娘家居住，被告从未问过原告的生活，直到同年农历腊月23日，被告给原告打电话说要么回家，要么就离婚，原告为了让孩子有个完整的家，就没有去和被告离婚。2014年农历正月初二，被告来到原告娘家，并告诉原告他要去上海打工，让原告回家，后来被告就去了上海打工，原告一直在娘家居住。2014年底，被告给原告打电话说他要回家，但因为没有挣到钱就没有回家。之后被告将手机停机，失去了联系。综上所述，原、被告已分居满两年，感情已破裂，加之被告经常赌博，双方已经无法共同生活。现向本院提起诉讼，要求：1.与被告离婚；2.儿子赵某甲由原告抚养。
被告辩称：原告所述结婚的时间，以及生育子女的情况属实。被告曾经参与赌博，犯下了错误，也欠了别人的钱，但被告已经改正不再赌博。被告于2011年3月至2012年年底在清水县白驼镇开饭店，经营亏本，欠了他人一大笔债务，无奈之下，被告于2014年正月去上海打工，同年8月由于孩子生病，被告与原告一起去西安给孩子看病，双方并未分居满2年。被告觉得与原告感情尚好，双方之间虽有家庭矛盾，还没有达到离婚的地步。为了孩子健康成长，被告不同意与原告离婚。
庭审中，原告提交了结婚证复印件及孩子户口复印件各1份，证明原、被告之间为合法的夫妻关系，儿子赵某甲的出生情况。被告未到庭对该证据进行质证。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
根据上述确认的证据，并结合原告陈述和被告答辩，查明以下案件事实：原、被告从小认识，双方于2002年农历8月16日订婚，2003年农历4月12日举行结婚仪式开始共同生活，同年6月11日补办结婚登记，2004年8月16日生育儿子赵某甲。结婚初期夫妻关系较好，后因被告参与赌博，并欠下外债，对夫妻感情产生了影响。后双方发生矛盾，2014年正月被告去上海打工，同年8月由于孩子生病，被告去西安看望了孩子，但在此期间被告未给孩子给生活费。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准，本案中，被告曾参与赌博，对夫妻关系产生了一定影响，但查明的事实不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。被告表示不同意离婚，要求和好的愿望强烈，且双方尚存在和好的可能，故本案不宜判决离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一五年八月二十一日
书记员 王高强
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第296号
原告：鲁某某，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：程某某，女，1991年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告鲁某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告鲁某某于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，经审理查明河南省清丰县某某乡辖区无某某村，原告鲁某某提供的被告程某某住所地不明确，无法向被告程某某送达法律文书。
本院认为，原告鲁某某提供的被告程某某住址错误，无明确的被告，原告鲁某某的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁某某的起诉。
本案案件受理费300元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一五年四月十七日
书记员 裴振扬
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初74号
原告：李志勇。
被告：辛国付，白山市浑江区步步高网吧经营者，住白山市。
本院于2017年01月05日立案受理原告李志勇诉被告辛国付民间借贷纠纷一案，原告李志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元（原告已交纳275元）由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 雪
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0021号
原告江阴华金建材工业有限公司，住所地江阴市华士镇海达路88号。
法定代表人邵凤良，该公司执行董事。
委托代理人徐少宗。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。委托代理人缪勤，该局副局长。委托代理人董仁剑，该局政策法规科科长。
第三人钟选军。
委托代理人胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
原告江阴华金建材工业有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人钟选军劳动行政确认一案，本院于2014年6月24日立案受理，并依法组成合议庭于2014年5月20日及7月15日两次公开开庭进行了审理。庭审后，原告向本院提交了撤回起诉申请，提出已与第三人庭外和解，无继续诉讼的必要。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许江阴华金建材工业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江阴华金建材工业有限公司负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第330332、374377号
申请执行人韩爱霞，女，1970年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人韩爱秋，女，1964年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人韩爱芹，女，1968年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人单志洪，男，1957年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人王世雄，男，1959年7月18日出生，回族，住天津市东丽区。
申请执行人石传昇，男，1963年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人石传海，男，1954年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，总经理。
申请执行人韩爱霞等7人与被执行人天津蓝海苑物业管理有限公司劳动争议纠纷七案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字[2014]5023050232、5027350276号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津蓝海苑物业管理有限公司存款195614.92元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一四年九月一日
书记员 高用利
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6026号
原告刘某。
被告胡某。
原告刘某与被告胡某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告刘某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘某负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一七年二月二十日
书 记 员 禄 青
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民督字第00042号
申请人国网陕西省电力公司安康供电公司，住所：安康市巴山西路。
法定代表人刘安灵，公司总经理。
被申请人安康市汉滨区大同镇三中建材厂，住所：安康市汉滨区。
法定代表人张德林，公司经理。
本院受理申请人国网陕西省电力公司安康供电公司的支付令后，于2015年12月22日发出（2015）汉滨民督字第00042号支付令，限被申请人安康市汉滨区大同镇三中建材厂自收到支付令之日起十五日内，向申请人国网陕西省电力公司安康供电公司支付拖欠的电费二万一千二百七十一元零八分及违约金四千八百零七元二角六分，共计二万六千零七十八元三角四分，或者向本院提出书面异议。因被申请人安康市汉滨区大同镇三中建材厂现已停产，厂内无人，支付令无法送达，因此，申请人不具备申请支付令的法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年12月22日作出的（2015）汉滨民督字第00042号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案案件受理费一百五十元，由申请人国网陕西省电力公司安康供电公司承担
审判员 成乃谊
二〇一六年七月二十八七日
书记员 晁 梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第246号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张铁军，男，1967年9月21日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张铁军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张铁军之间存在借款合同关系，但双方
约定的还款日期为2003年8月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年8月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年8月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第246号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张铁军，男，1967年9月21日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张铁军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张铁军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年8月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年8月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年8月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
陕西省延安市宝塔区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3588号
原告卢国义，男，汉族，1987年3月12日出生，河南省郑州市人。
被告刘志杰，男，汉族，1980年11月8日出生，现住志丹县顺宁镇。
本院在审理原告卢国义诉被告刘志杰不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢国义撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第782-1号
原告：信万清。
委托代理人：张斌。
被告：乐清市达也电器厂。
负责人：郑近锡。
委托代理人：吴旭静。
被告：陈宣隆。
被告：吴金焰。
本院在审理原告信万清与被告乐清市达也电器厂、陈宣隆、吴金焰买卖合同纠纷一案中，原告信万清于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信万清要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信万清撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告信万清负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年十月十四日
代书 记员 黄媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6990号
原告张全贺，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告李宪娟，女，1982年11月16日出生，住建省漳州市芗城区。
上列原告共同委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门夏商房地产有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号华商大厦12楼。
法定代表人丁志民，董事长。
委托代理人陈琦、涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
原告张全贺、李宪娟与被告厦门夏商房地产有限公司（以下简称夏商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全贺、李宪娟的委托代理人ＸＸ煌与被告夏商公司的委托代理人陈琦、涂慧俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全贺、李宪娟诉称，原、被告于2014年1月21日签订一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买夏商·新纪元一期6号楼1梯23层2304室房屋一套，房款总价为1094646元。合同第三条明确约定房屋层高为2.9米，非封闭式阳台3个。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。然在被告出具的交房通知书中，原告所购买房屋的房号变成了2301，且阳台变成了封闭式阳台××其实就是窗户，甚至不是阳台）。为此，原告多次要求被告按合同约定恢复房号和阳台，被告均置之不理。故请求判令：1、被告将原告购买的房屋房号由厦门市集美区锦英南里70号2301室恢复为厦门市集美区锦英南里70号2304室；2、被告将向原告购买的房屋阳台恢复为非封闭式阳台。
被告夏商公司辩称，一、《商品房买卖合同》约定原告购买的房屋为夏商·新纪元一期6号楼1梯23层2304室，被告交付的房屋也是夏商·新纪元一期6号楼1梯23层2304室，不存在改变的情形。双方在合同中约定的编号是讼争房屋的建设编号，依据厦门市集美区民政局出具的《夏商·新纪元门牌号码与建设编号对照表》，被告向原告交付的正是合同所约定的房屋。上表中的标准门牌号码是在房屋销售后才由民政部门批准的，被告既不会也不可能将其约定在合同中，该标准门牌号码亦不会改变合同已约定的房屋建设编号。标准门牌号码的确定，不是被告所能决定或控制的，也不是被告所能随意更改的。原告要求被告变更登记，客观上是不可能的。二、讼争房屋阳台属于非封闭式阳台，加装铝合金窗符合《商品房买卖合同》附件三第6条的约定，被告不存在违约情形。依据《厦门市房产面积测算细则》的规定，阳台封闭与未封闭以规划部门批准的文图为依据，未明确标示为封闭的阳台按未封闭阳台计算一半建筑面积。被告按照非封闭式阳台的标准设计并报批，讼争房屋阳台严格根据规划部门批准的设计图纸建设，自始至终，无论是报批的设计图纸，还是最终验收，规划部门均是按照非封闭式阳台予以确认。被告设计并建设的非封闭式阳台并不违反规划规定，原告认为其属于封闭式阳台，没有法律依据。鉴于《商品房买卖合同》附件三第6条明确约定“该单元户内起居室阳台推拉门取消，阳台以铝合金窗封闭”，被告在房屋建成后依约取消了阳台推拉门，并在阳台栏板上安装了铝合金窗。原告诉称被告加装窗户违约，没有事实及合同依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年1月21日，原告张全贺、李宪娟与被告夏商公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买址于厦门市集美区集灌路与集美公铁立交西北侧J2007G06地块的夏商·新纪元一期6号楼1梯23层2304室房屋即讼争房屋，房款总额为1094646元，合同第三条约定，讼争房屋阳台为非封闭式3个。合同附件三第6条约定，该单元户内起居室阳台推拉门取消，阳台以铝合金窗封闭。该合同已在厦门市房地产交易权籍登记中心办理备案登记。该合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也已向原告交付了讼争房屋。
另查明，讼争房屋所在的商品房项目已完成设计和施工合同约定的全部内容，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性条文要求，符合设计文件及施工合同和验收规范要求，技术档案、质量控制资料、工程安全和功能检验资料齐全、有效，符合要求，经竣工验收合格，并已通过竣工验收备案。
又查明，据厦门市集美区民政局出具的《夏商·新纪元门牌号码与建设编号对照表》显示，与讼争房屋建设编号夏商·新纪元××J2007G06地块）一期6号楼1梯23层2304室对应的标准门牌号码为××厦门市集美区）锦英南里70号2301室。
以上事实，有原、被告均提交的《商品房买卖合同》、《夏商·新纪元门牌号码与建设编号对照表》，原告提交的商品房买卖合同备案证明、购房款发票，被告提交的平面设计图、立面设计图、阳台节点详图、厦门市建设工程竣工验收报告及备案证明书等证据，以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告张全贺、李宪娟与被告夏商公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，原、被告双方均应严格依约履行。按照上述合同的约定，原告向被告所购买房屋的编号为夏商·新纪元一期6号楼1梯23层2304室，该编号系建设编号，并非标准门牌号码，双方并未在上述合同中就所购房屋的标准门牌号码进行约定。现原告请求将讼争房屋的标准门牌号码由厦门市集美区锦英南里70号2301室恢复为厦门市集美区锦英南里70号2304室，缺乏合同依据，本院不予支持。讼争房屋所在的商品房项目已经竣工验收合格，并已通过竣工验收备案，其建设符合设计文件的要求，已完成设计的全部内容。讼争房屋起居室阳台作为该商品房项目不可分割的一部分，显然也已经竣工验收合格，并且在讼争房屋起居室阳台加装铝合金窗，符合上述合同附件三第6条的约定。现原告请求被告将讼争房屋的起居室阳台恢复为非封闭式阳台，缺乏合同依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张全贺、李宪娟的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张全贺、李宪娟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年八月二日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初988号
原告：胡某某，男，1988年8月21日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄某某投资咨询有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路116号，统一社会信用代码91130104553319505P。
法定代表人：马某某。
原告胡某某诉被告石家庄某某投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告石家庄某某投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 侯梦雪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 雪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更658号
罪犯石国祥,男,1966年8月26日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）沪二中刑初字第30号刑事判决，以被告人石国祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。石国祥不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）沪高刑终字第93号判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆高级人民法院生产建设兵团分院于2010年7月20日裁定减为无期徒刑。于2012年4月12日裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2012年4月12日起至2031年12月11日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2014年9月25日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯石国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬2次、监狱表扬5次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区139名罪犯排名第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯石国祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯石国祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2012年4月12日起至2030年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0223号
原告吴晓志，居民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告张建设，农民。
被告刘斌，农民。
被告刘照旭，农民。
原告吴晓志诉被告张建设、刘斌、刘照旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴晓志的委托代理人戴广贺到庭参加诉讼；被告张建设、刘斌、刘照旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓志诉称，2010年11月12日，被告张建设因为做生意之需向原告借款3万元，约定借期为1个月，如有逾期自愿按照借款总额的5%每一天计算违约金，借款到期后，虽经原告多次催讨，但借款人及担保人均拒绝承担相应责任，请求依法判令被告给付借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2011年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止。已经给付的利息1800元应予以扣除）。
被告张建设、刘斌、刘照旭均未答辩。
经审理查明，2010年11月12日，被告张建设因为做生意之需向原告借款3万元，约定借期为1个月，未书面约定借款期内的利息，如借款逾期自愿按照借款总额的5%每一天计算违约金。该笔借款由被告刘斌、刘照旭提供保证，保证范围为借款本息及违约金，保证期限为两年，未约定保证方式；。借款到期后，经原告多次催要，被告张建设已经给付利息1800元，余款各被告拒不支付。原告诉至本院。
以上事实有借款凭证、借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴晓志借款给被告张建设使用，被告刘斌、刘照旭提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告吴晓志要求被告张建设偿还30000元借款，理由正当，依法应予以支持。虽然双方约定的违约金过高，但是原告诉请按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由成立，本院予以支持。因被告张建设拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，故担保人应承担连带偿还责任。被告张建设、刘斌、刘照旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建设于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓志借款本金30000元及相应的利息（利息以30000元为本金，自2011年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止。已经给付的利息1800元应予以扣除）。
二、被告刘斌、刘照旭对上述债务负连带偿还责任，被告刘斌、刘照旭承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建设、刘斌、刘照旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡敬杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1247号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人彭某。因本案，2015年3月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日晚，被告人彭某与被害人杨某（已被行政处罚）在海宁市盐官镇浙江某某有限公司车间内因之前工作纠纷再次产生争执，进而双方发生互殴，期间被害人杨某持铁棒击打被告人彭某头部，被告人彭某采用拳打脚踢的方式殴打被害人杨某并致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某左侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。事发后，被告人彭某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了上述相关犯罪事实。
案发后，被告人彭某与被害人杨某在公安机关主持下已就民事赔偿等问题达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人江某、邓某的证言，法医学人体损伤程度意见书，和解协议书、谅解书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某所犯罪名成立。鉴于被告人彭某犯罪后有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人杨某赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，同时本案系因民间纠纷矛盾激化引发，且被害人杨某对本案发生亦存在一定过错，故根据被告人彭某的犯罪情节及罪后表现，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘 璐
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0712刑初12号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1967年5月28日出生。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2016年6月24日立案，依法由审判员李利独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪。事实和理由是：2015年10月至11月期间，被告人石某某开自家四轮车，携带油锯、大斧，多次窜至伊春市汤旺河林业局日新林场施业区222林班20小班内盗窃白桦倒木木材，经鉴定估价为人民币1530.00元。据此，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有案情来源、户籍证明、鉴定意见、现场鉴定、现场勘查笔录及照片，有证人肖某某、胡某某、李某、王某某、苗某某等人的证言及被告人石某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，石某某积极返赃，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000.00元；
二、作案工具四轮车一辆、油锯一台、大斧一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 利
二〇一六年七月十三日
书记员 宋泽龙
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更65号
罪犯周少鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，大专文化，江西省新干县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年三月二十八日作出（2010）长中刑一初字第0112号刑事附带民事判决，认定被告人周少鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190610.97元。周少鹏不服，提出上诉。本院于二○一一年十月十二日作出（2011）湘高法刑一终字第134号刑事判决，以故意杀人罪对周少鹏改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付执行。本院于二○一四年四月十一日作出（2014）湘高法刑执字第122号刑事裁定，将罪犯周少鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯周少鹏在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯周少鹏在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为128.3分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯周少鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周少鹏在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯周少鹏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1755号
原告：李春贵，男。
被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。
负责人：胡振刚。
原告李春贵与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李春贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按李春贵撤回起诉处理。
审 判 员 李惠芳
二〇一七年八月二十五日
法官助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1755号原告：李春贵，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告李春贵与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李春贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按李春贵撤回起诉处理。审 判 员 李惠芳二〇一七年八月二十五日法官助理 宋 晶书 记 员 蔡中梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5040号
罪犯杨林凤，女，1963年7月5日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年9月22日作出（2013）蕉刑初字第175号刑事判决，以被告人杨林凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元，责令被告人杨林凤一次性退出赃款人民币912400元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨林凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨林凤减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨林凤在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林凤减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日起至2024年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐丽榕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5074号
申请执行人谭艳伟。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
申请执行人谭艳伟与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民督204号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款113120元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于XXXXX土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为XX**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1027号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人彭领建（绰号“阿伟”），无业。因本案于2014年7月29日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人彭领建犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2014年12月8日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人彭领建及辩护人孙琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日，被告人彭领建积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴；2013年8、9月至同年9、10月间，被告人多次向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关认为对被告人彭领建应实行数罪并罚；被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关并随案移送了相关证据。
被告人彭领建对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其辩护人认为：1、在聚众斗殴一节中，被告人应认定为从犯；2、在贩卖毒品一节中，被告人应认定为自首。并要求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、关于聚众斗殴的事实
2013年12月3日凌晨，李国、钟子江（均已判决）在本县玉城街道因琐事与徐某、林某乙等人发生争执并相约在本县楚门镇打架。李国即打电话给周磊（已判决）让其帮忙找人打架，周磊又打电话纠集了吴彪（已判决）等人。被告人彭领建受吴彪纠集，伙同刘长剑、彭兵兵、周诗洪（均已判决）等人准备好道具、钢管等打架器械，从楚门镇分乘两辆车到本县龙溪镇大坝和李国、钟子江等人汇合，准备在上述地点围堵徐某等人。因徐某等人未经过上述地点，被告人彭领建一伙即开车先后赶至原先约好的楚门镇大圆圈及楚门镇新车站附近寻找徐某等人，最后驾车回到楚门镇老车站大圆圈，在“王四娃”麻辣烫店门口发现徐某、林某乙等人，被告人彭领建一伙均下车冲上前去追打徐某、林某乙，林某乙在逃跑过程中摔倒，被被告人彭领建及周磊、吴彪等人追上并持刀具、钢管乱打，致林某乙全身多处受伤。后被告人彭领建一伙开车逃离现场。经法医鉴定，林某乙的损伤为髂骨骨折，全身创累计7.8cm长，已达轻伤程度。
上述事实，被告人彭领建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯李国、周磊、吴彪、刘长剑、彭兵兵、周诗洪、钟子江、黄昌彪等人的供述，证人徐某、林某甲、杨某、莫某、郑某甲、刘某、郑某乙、王某等人的证言，被害人林某乙的陈述、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
二、关于贩卖毒品的事实
1、2013年8、9月份的一天晚上，被告人彭领建在本县楚门镇田马加油站附近向吸毒人员戚某贩卖了一小颗甲基苯丙胺，得款130元。
2、2013年8、9月份的一天晚上，被告人彭领建在本县楚门镇筠岗村天桥附近向吸毒人员戚某贩卖了一小颗甲基苯丙胺，得款260元。
3、2013年9、10月份的一天晚上，被告人彭领建在本县楚门镇筠岗村天桥附近向吸毒人员戚某贩卖了一小颗甲基苯丙胺，得款500元。
4、2013年8、9月份的一天晚上，被告人彭领建在本县楚门镇魅力金樽ktv附近向吸毒人员孔某贩卖了一小颗甲基苯丙胺，得款160元。
5、2013年8、9月份的一天晚上，被告人彭领建在本县楚门镇mt酒吧附近向吸毒人员黄某贩卖了一小颗甲基苯丙胺，得款200元。
6、2013年8、9月份的一天晚上，被告人彭领建在本县楚门镇魅力金樽ktv附近向吸毒人员张某贩卖了一小颗甲基苯丙胺，得款100元。
7、2013年9、10月份的一天晚上，被告人彭领建在本县清港镇观光国际大酒店附近向吸毒人员张某贩卖了一小颗甲基苯丙胺，得款100元。
2014年7月29日，被告人彭领建在安徽省灵泉县姜寨镇杨寨行政村彭楼被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭领建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人戚某、孔某、黄某、张某等人的证言，现场检测报告书、说明、辨认笔录、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人认为被告人贩卖毒品一节系自首的意见，本院认为，公安机关在2014年3月份就已掌握被告人贩卖毒品的犯罪线索，故之后被告人交代的贩卖毒品不构成自首。
本院认为，被告人彭领建目无法纪，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人在聚众斗殴过程中有持械，系持械聚众斗殴；被告人彭领建以牟利为目的，明知系毒品仍多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名均成立，应予数罪并罚。在本案聚众斗殴共同犯罪中，不宜区分主从犯，根据被告人的具体参与程度予以科刑。关于辩护人认为被告人聚众斗殴一节系从犯的意见，本院认为，在聚众斗殴中，被告人彭领建与同案犯的地位作用互有轻重，但结合案件实际，不宜区分主从犯，故根据被告人的具体参与程度予以科刑。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人彭领建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年二月九日
代理书记员 许家旌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8968号
罪犯吴增林，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2011年7月28日作出了（2011）垦刑初字第61号刑事判决，以被告人吴增林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴增林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴增林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴增林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴增林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执415号
申请执行人：王晓玲，女，1961年1月1日生，汉族，
被执行人：陕西华信建筑机械集团有限责任公司，
法定代表人：赵伟，该公司经理。
本院在执行王晓玲与陕西华信建筑机械集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，被执行人的土地及房产已被其他法院和本院轮候查封，暂时无法执行；被执行人无银行存款及车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或上述财产便于执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4639号
原告：唐山通宝停车设备有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区公园道162号。
法定代表人：王忠利，该公司董事长。
委托代理人：马强。
委托代理人：金英。
被告：西安旗远实业有限公司，住所地：西安市高新区科技二路68号西安软件园秦风阁C201-4。
法定代表人：仲伟斌，该公司总经理。
本院在审理原告唐山通宝停车设备有限公司诉被告西安旗远实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山通宝停车设备有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山通宝停车设备有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山通宝停车设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6744元，减半后由原告唐山通宝停车设备有限公司负担3372元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 田 建
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15783号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告王丽力，女，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王丽力物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执768号
申请执行人无锡万华天居花园酒店有限公司，住所地无锡市新吴区。
法定代表人袁梅，该××总经理。
被执行人深圳国玺华商文化发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区
法定代表人赵毅。
本院在执行申请执行人无锡万华天居花园酒店有限公司与被执行人深圳国玺华商文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，对被执行人深圳国玺华商文化发展有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 瑜
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初210号
原告：魏由发，男，汉族，生于1970年10月15日，现住福建省平潭县岚城乡上萍村上萍12号。
被告：陕西龙昊建设劳务有限公司，住所地：西安市未央区凤城六路3幢11104室。
法定代表人：郑华清，系该公司经理。
委托代理人：林远雄，系该公司职工，特别授权代理。
被告：陕西旭峰建设劳务有限公司，住所地：西安市碑林区振兴路中段22幢1单元11406室。
法定代表人：何纬淦，系该公司经理。
委托代理人：冯立燕，系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告魏由发与被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏由发于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏由发撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告魏由发撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 江伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李昕