江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1714号
原告翟晋虹。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告蒋文炳。
被告台州市黄岩鹏洋模塑有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道后洋村模具城。
法定代表人蒋文炳，该公司董事长。
委托代理人史维峰（受上述两被告共同授权委托），无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人李春云，该公司总经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢501室。
负责人张为，该公司总经理。
委托代理人丁陶，该公司法务。
原告翟晋虹诉被告蒋文炳、台州市黄岩鹏洋模具有限公司（以下简称模具公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保公司）、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王玄适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告翟晋虹的委托代理人张法奎、蒋文炳、模具公司的共同委托代理人史维峰、人保公司的委托代理人许晔、安邦公司的委托代理人丁陶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟晋虹诉称：2015年10月3日，蒋文炳驾驶模具公司所有的浙J×××××小型越野客车在与钮德胜驾驶的赣K×××××号小型轿车（车上乘坐翟晋虹）发生碰撞后，又与魏发扩驾驶的苏E×××××货车发生碰撞，造成翟晋虹受伤。此事故经交警部门认定，蒋文炳与钮德胜负事故的同等责任，魏发扩不负事故责任。模具公司就肇事车辆浙J×××××在人保公司处投保了交强险，第三者责任险以及不计免赔等险种，魏发扩就肇事车辆苏E×××××在安邦公司处投保了交强险。事故发生后，翟晋虹经住院治疗现已出院。经计算，损失合计38221.49元，以上损失由人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，由安邦公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的50%，由人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿，赔偿不足部分由蒋文炳和模具公司赔偿。
被告蒋文炳、模具公司共同辩称：蒋文炳是模具公司的法定代表人，事发时是职务行为，本案的赔偿责任由模具公司承担。我方车辆在人保公司处投保了交强险、三者险及不计免赔险，我方的赔偿责任应当在保险公司的交强险和三者险范围内赔偿。
被告人保公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分扣除20%的非医保用药，交强险和安邦公司一起赔付。超出交强险的赔偿责任承担50%，不承担鉴定费和诉讼费。
被告安邦公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，翟晋虹驾驶的车辆没有与我司承保车辆发生碰撞，不符合保险的近因原则，无法律上的因果关系，我司交强险不应当承担任何赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2015年10月3日15时48分许，钮德胜驾驶号牌号码为赣K×××××小型轿车在G42沪蓉高速公路行驶至南京方向144.10公里处因断油故障在客车道内停车（该车未按照规定在来车方向设置警告标志）。2015年10月3日15时52分许，蒋文炳驾驶号牌号码为浙J×××××小型越野客车道内同向行驶至该处，结果发生浙J×××××小型越野客车车头不稳撞击赣K×××××小型轿车车尾部位，致浙J×××××小型越野客车右侧车尾、车身部位再与货车道内由魏发扩驾驶的号牌号码为苏E×××××重型仓栅式货车左侧车身部位相碰撞，浙J×××××小型越野客车再向左变向撞击中央隔离护栏，造成钮德胜及其车上乘车人翟晋虹、钮得春、王纪敏、钮宸熙、钮宸胤和蒋文炳及其车上乘车人朱丽华、沈智敏受伤，三车及护栏损坏的交通事故。2015年11月16日，交通警察支队高速公路一大队出具锡公(交)沪公交认字［2015］第00022号道路交通事故认定书，载明经调查，钮德胜、蒋文炳的行为违反了交通法规，应负事故同等责任，魏发扩、翟晋虹、钮得春、王纪敏、钮宸熙、钮宸胤、朱丽华、沈智敏不负事故责任。
浙J×××××小型越野客车系台州市黄岩鹏洋模塑有限公司所有，向人保公司投保了交强险，保险期间为2015年9月18日零时起至2016年9月17日二十四时止。并投保了限额为50万元的商业三者险及相应的不计免赔险，保险期间为2015年5月2日零时起至2016年5月2日二十四时止。苏E×××××重型仓栅式货车向安邦公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
事故发生后，翟晋虹被送至无锡市第三人民医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颈部软组织伤，并于2015年10月3日住院治疗，于2015年10月16日出院，共花费治疗费用28717.49元。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故所涉车辆的驾驶证和行驶证、保单、医疗费发票、病历卡、出院记录、鉴定报告、房产证复印件等在卷佐证，并经庭审质证。
在审理过程中，翟晋虹申请对其护理期、误工期、营养期进行评定，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行评定，2016年6月4日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚［2016］临鉴字第1134号司法鉴定意见书，鉴定意见为翟晋虹误工期90日、护理期30日、营养期30日。
以上事实，有司法鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证。
庭审中，翟晋虹主张其各项损失如下：医疗费28717.49元，住院伙食补助费234元、营养费600元、护理费1800元、误工费6570元、交通费300元，合计38221.49元。为证明其主张，翟晋虹提供了医疗费发票、病历卡、出院记录、鉴定报告等证据。被告方质证时认为：对医疗费无异议，但是超出交强险限额部分要扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费无异议，营养费18元每天计540元，护理费认可40元每天计30为1200元，交通费200元，误工费按照1770计算3个月为5310元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。翟晋虹因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。经核算，本院确定翟晋虹因本次事故造成的各项损失为:
1、医疗费28717.49元，符合事实及法律规定，本院予以确认。人保公司抗辩称应当扣除自费部分的20%，未提供相应证据，该意见本院不予采纳。
2、住院伙食补助费234元，本院予以确认。
3、营养费，本院按每天18元计算30日，计为540元。
4、护理费，本院按每天60元计算30日，计为1800元。
5、误工费，人保公司认可误工费按照1770计算3个月为5310元，本院予以确认。
6、交通费，本院酌定200元。
综上，翟晋虹的各项损失为：医疗费用29491.49元（医疗费28717.49元、住院伙食补助费234元、营养费540元），伤残费用7310元（护理费1800元、误工费5310元、交通费200元）。各项损失应先由人保公司在交强险责任限额内承担，因本案有其他伤者，故在医疗费用项下赔偿5000元，伤残费用项下赔偿7310元，赣K×××××小型轿车与苏E×××××重型仓栅式货车未发生碰撞，事故发生与其也无因果关系，故安邦公司在交强险无责限额内不承担赔偿责任。超过部分的赔偿费用24491.49元，交警部门认定双方负事故同等责任，故其50%计12245.75元，由人保公司在商业三者险限额中承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、人保公司应当在交强险责任限额内向翟晋虹赔偿12310元，在商业三者险限额内赔偿翟晋虹12245.75元，合计24555.75元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回翟晋虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1680元，二项合计1930元，由翟晋虹负担26元，人保公司负担1904元（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 王 玄
二〇一六年七月二十五日
书记员 张婷（代）