wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4052号
申请执行人：陈福燕，男，1975年5月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行陈福燕与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4052号申请执行人：陈福燕，男，1975年5月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行陈福燕与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  庞 杰
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执516号
申请执行人臧某，男，1987年2月15日出生，住所地内蒙古通辽市。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
申请执行人臧某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终428号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人臧某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终428号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执516号申请执行人臧某，男，1987年2月15日出生，住所地内蒙古通辽市。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某申请执行人臧某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终428号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人臧某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终428号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王长锐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5790号
原告王春福,农民。
被告肖元春,农民。
本院于2016年5月9日受理原告王春福与被告肖元春相邻通行纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王春福撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1502号
原告朱亚帅，男，1993年2月9日出生，汉族，住任丘市。
被告陈海红，男，1970年3月18日出生，汉族，住任丘市。
被告王晓峰，男，1987年8月29日出生，汉族，住任丘市。
原告朱亚帅诉被告陈海红、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱亚帅及被告陈海红、王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚帅向本院提出诉讼请求1、请求二被告偿还原告借款300000元及3个月利息27000元，合计327000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日经王晓峰担保，陈海红向原告借款300000元，当时口头协议约定利息27000元。并由被告陈海红亲笔写下欠据，由担保人王晓峰签字按了手印。2018年3月9日借款到期后，原告多次找二被告要款，二被告谁也不想还款。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。
被告陈海红辩称，借款是事实，我应该偿还该借款。
被告王晓峰辩称，我应当承担担保责任是事实。
经审理查明，2017年1月10日，被告陈海红与原告朱亚帅签订《民间借贷合同》，约定向原告朱亚帅借款300000元，自2017年1月10日起至2017年4月9日止，借款用于资金周转。同日，被告陈海红、王晓峰出具借款借据，主要内容为：被告陈海红借到原告朱亚帅叁拾万元，王晓峰对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息等。同日，被告陈海红出具收条，载明被告陈海红收到原告朱亚帅现金300000元。被告王晓峰出具共同还款声明，当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务。审理期间，原告朱亚帅申请放弃利息。上述事实有原被告的陈述和原告提交的民间借贷合同、借款借据、收条、共同还款声明等证据证实。
本院认为，原告朱亚帅与被告陈海红签订的《民间借贷合同》及被告陈海红、王晓峰出具的借款借据系当事人真实意思表示，其内容合法、有效，对各方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告向被告陈海红现金支付300000元，有民间借贷合同、借款借据、收条证实，原告要求被告偿还原告借款本金300000元，本院予以支持。被告王晓峰以保证人的身份签字，且被告王晓峰当庭表示同意承担担保责任，应对该笔借款本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈海红于本判决生效后十日内偿还原告朱亚帅借款本金300000元。
二、被告王晓峰对上述给付承担连带保证责任。
三、被告王晓峰承担连带保证责任后，有权向被告陈海红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由原告朱亚帅承担256元，由被告陈海红承担2847元，被告王晓峰在2847元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一八年五月九日
书记员 张 鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2662号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人韩明，系扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告林万华，女，1968年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告林万华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩明到庭参加诉讼，被告林万华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告林万华于2013年1月8日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款30000元，月利率10.85475‰，于2014年2月5日到期。到期后经原告多次催要，被告林万华未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告林万华立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告林万华未到庭、未答辩。
经审理查明，被告林万华于2013年1月8日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款30000元，月利率10.85475‰，于2014年2月5日到期。到期后经原告多次催要，被告林万华未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告林万华在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告林万华应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林万华于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告林万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏晓辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1558号
申请执行人建湖县卓越金属材料有限公司，住所地建湖县近湖街道镇北村二组。
法定代表人张国红，该公司总经理。
被执行人盐城市正尔达机械有限公司,住所地建湖县经济开发区永兴路。
法定代表人夏正亮，该公司总经理。
申请执行人建湖县卓越金属材料有限公司与被执行人盐城市正尔达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0925民初4182号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告盐城市正尔达机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建湖县卓越金属材料有限公司给付货款98054.48元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，财产保全费1070元，合计3321元，由被告盐城市正尔达机械有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案受理，执行申请费为1421元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1558号申请执行人建湖县卓越金属材料有限公司，住所地建湖县近湖街道镇北村二组。法定代表人张国红，该公司总经理。被执行人盐城市正尔达机械有限公司,住所地建湖县经济开发区永兴路。法定代表人夏正亮，该公司总经理。申请执行人建湖县卓越金属材料有限公司与被执行人盐城市正尔达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0925民初4182号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告盐城市正尔达机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建湖县卓越金属材料有限公司给付货款98054.48元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，财产保全费1070元，合计3321元，由被告盐城市正尔达机械有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案受理，执行申请费为1421元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十二月三十日书记员  刘惠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初44号
原告：顾奇辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：崔毅，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：桂新爱，女，1976年4月22日出生，住安徽省郎溪县。
原告顾奇辉与被告崔毅、桂新爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
顾奇辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金向原告借款，原告向被告出借款项人民币85000元，被告收到借款后于2017年2月5日向原告出具了相应数额的借条一份，原告要求被告偿还借款，被告未予给付。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请依法判如诉请。
本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告顾奇辉提供的被告崔毅、桂新爱的送达地址，无法通知崔毅、桂新爱应诉，经本院查证后顾奇辉仍不能提供崔毅、桂新爱的准确送达地址。故，顾奇辉起诉的被告并不明确，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告顾奇辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；……
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初137号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李锡锋，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化程度，司机，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被麻城市公安局决定取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕130号起诉书，指控被告人李锡锋犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人李锡锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：被告人李锡锋和被害人程某均系麻城市龟峰山客运有限公司司机，程某负责向司机发放工资。2016年12月18日14时许，李锡锋在麻城市龟山镇铺头坳村通往龟山风景区的十字路口牌坊附近，因程某扣发其工资而与程某发生争执。在争执过程中，李锡锋用拳头殴打程某面部，致使程某受伤。经鉴定，程某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李锡锋经民警口头传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月11日，李锡锋赔偿被害人程某2.5万元人民币，取得了被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人李锡锋的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李锡锋对起诉指控的事实无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、法医司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李锡锋未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李锡锋到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，李锡锋在案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人李锡锋到案后认罪悔罪，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李锡锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一七年五月十一日
代书记员 聂 瑜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初137号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李锡锋，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化程度，司机，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被麻城市公安局决定取保候审。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕130号起诉书，指控被告人李锡锋犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人李锡锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：被告人李锡锋和被害人程某均系麻城市龟峰山客运有限公司司机，程某负责向司机发放工资。2016年12月18日14时许，李锡锋在麻城市龟山镇铺头坳村通往龟山风景区的十字路口牌坊附近，因程某扣发其工资而与程某发生争执。在争执过程中，李锡锋用拳头殴打程某面部，致使程某受伤。经鉴定，程某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李锡锋经民警口头传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月11日，李锡锋赔偿被害人程某2.5万元人民币，取得了被害人的谅解。公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人李锡锋的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人李锡锋对起诉指控的事实无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、法医司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李锡锋未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李锡锋到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，李锡锋在案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人李锡锋到案后认罪悔罪，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李锡锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一七年五月十一日代书记员 聂 瑜
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏12刑申8号
孙纪珍、王国平：
你们因杲兰美犯故意伤害罪一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第270号刑事判决，以原判决事实不清、量刑太轻、适用法律错误为由，向本院提出申诉。认为：（1）杲兰美认罪态度不好，原判决认定其认罪态度较好与事实不符；（2）杲兰美的伤系其自己挥舞扫帚所造成，并非孙纪珍持镰刀所致；（3）原判决认定杲兰美打伤孙纪珍、王国平有误，应系王某某2所伤；（4）原判决认定房屋建造引发矛盾，不是事实，是由于房屋违建而引发上门打人；（5）原判决没有考虑私闯民宅、伪证等犯罪行为从重处罚；（6）要求法院调取2014年10月5日现场记录仪查看当时扫把情况，查明事实真相；（7）要求赔偿全额医药费等相关费用。
本院经审查评判如下：（1）关于杲兰美认罪态度问题。经查，杲兰美归案后对其持扫帚击打孙纪珍致孙纪珍轻伤的事实供认不讳，且在原审期间，杲兰美预交15000元赔偿费，因此，原审法院据此认定杲兰美认罪态度较好并无不当。（2）关于杲兰美面部伤如何形成问题。经查，杲兰美面部损伤符合锐器伤特征，能够排除扫帚钝器致伤情形，且与杲兰美的供述、相关证人证言、门诊病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，原判决认定事实并无不当。（3）关于孙纪珍、王国平提出其是被王利彬所伤，而不是杲兰美的申诉意见，经查，本案中，杲兰美的供述和辩解、证人张某某、梅某某、王某某1、王某某2等人证言均证实杲兰美持扫帚击打孙纪珍，也打了王国平，王某某2没有殴打孙纪珍，上述证据相互印证。虽然孙纪珍提出王某某2对其进行了殴打，但其陈述只有其丈夫王国平的证言印证，得不到其他证据的印证，故其申诉理由不能成立。（4）关于申诉人认为原判决认定房屋建造引发矛盾，不是事实，是由于房屋违建而引发上门打人的问题。经查，根据报案记录、被告人供述、相关证人证言及镇、村等部门参与调解的调解协议、记录，可以看出本案确实是由杲兰美家建造房屋引发的纠纷，该申诉理由不能成立。（5）关于申诉人认为原判决没有考虑私闯民宅、伪证等犯罪行为从重处罚的问题。本院认为，申诉人所认为的这些行为是否构成犯罪，不是本案中法院所应当审理的事实，申诉人可另行依法主张自己的权利。（6）关于申请人要求法院调取2014年10月5日现场记录仪查看当时扫把情况，查明事实真相的申诉意见。经查，申诉人本人曾提供过靖江市公安局新桥派出所民警出警的执法记录仪录音录像资料，但执法记录仪并不能证明此前发生纠纷时的即时情况，只能记录民警到现场后处警的有关情况。故对这一申诉理由不予支持。（7）关于申诉人要求赔偿全额医药费等相关费用的问题。经查，申诉人在刑事案件审理时，其表示不需要提起附带民事诉讼，而是通过民事途径解决，故对民事赔偿问题不予理及。
综上，靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第270号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因此，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你们的申诉依法予以驳回。希你们服判息诉。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2735号
原告：李某，男，1978年10月23日出生，汉族，无固定职业，住尼勒克县。
被告：龚某，女，1978年6月17日出生，汉族，住霍城县。
原告李旭真诉被告龚某李离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李旭真到庭参加了诉讼。被告龚某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭真向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原、被告登记结婚，后因双方性格不和，感情破裂，2015年8月底，原告工地干活意外受伤，致使左脚脚踝粉碎性骨折，造成肢体10级伤残，故于2016年3月31日达成离婚协议，协议约定：双方解除婚姻关系，被告自愿一次性支付30000元，双方办理离婚登记当日，被告已支付20000元，剩余10000元，被告向原告出具欠条一份，约定同年10月底还清，到期后，原告多次索要，被告均借故推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告龚某未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚时就夫妻共同财产达成协议，被告应当支付30000元，已支付20000元，剩余10000元至今未付。
2、欠条一份，证明2016年3月21日，被告出具欠条，约定10000元于2016年10月底前偿还。
被告龚某未出庭质证。
经过开庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2，因被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原、被告协议离婚，并达成书面离婚协议书，载明：”......三、双方没有共同财产，女方给男方30000元整（大写：叁万元整），已付现金20000元整（大写：贰万元整）。剩下10000元整（壹万元整）已欠条形式，十月份付清。”当日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告10000元，于当年10月底还款。到期后，被告龚某未向原告支付10000元。
本院认为：原、被告离婚时，双方达成的离婚协议书系双方真实意思的表示，双方应当按照约定履行各自的义务。按照离婚协议书和欠条的约定，被告应于2016年10月底前向原告支付10000元，现原告要求被告支付10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告龚某于本判决生效后十日之内向原告李某支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初2735号原告：李某，男，1978年10月23日出生，汉族，无固定职业，住尼勒克县。被告：龚某，女，1978年6月17日出生，汉族，住霍城县。原告李旭真诉被告龚某李离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李旭真到庭参加了诉讼。被告龚某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旭真向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原、被告登记结婚，后因双方性格不和，感情破裂，2015年8月底，原告工地干活意外受伤，致使左脚脚踝粉碎性骨折，造成肢体10级伤残，故于2016年3月31日达成离婚协议，协议约定：双方解除婚姻关系，被告自愿一次性支付30000元，双方办理离婚登记当日，被告已支付20000元，剩余10000元，被告向原告出具欠条一份，约定同年10月底还清，到期后，原告多次索要，被告均借故推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告龚某未出庭答辩也未提交书面答辩状。原告就其诉称的事实提供了如下证据：1、离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚时就夫妻共同财产达成协议，被告应当支付30000元，已支付20000元，剩余10000元至今未付。2、欠条一份，证明2016年3月21日，被告出具欠条，约定10000元于2016年10月底前偿还。被告龚某未出庭质证。经过开庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2，因被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原、被告协议离婚，并达成书面离婚协议书，载明：”......三、双方没有共同财产，女方给男方30000元整（大写：叁万元整），已付现金20000元整（大写：贰万元整）。剩下10000元整（壹万元整）已欠条形式，十月份付清。”当日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告10000元，于当年10月底还款。到期后，被告龚某未向原告支付10000元。本院认为：原、被告离婚时，双方达成的离婚协议书系双方真实意思的表示，双方应当按照约定履行各自的义务。按照离婚协议书和欠条的约定，被告应于2016年10月底前向原告支付10000元，现原告要求被告支付10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚某于本判决生效后十日之内向原告李某支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  马丽二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初910号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：王伦峰、朱海怀。
被告：陈相敬。
被告：黄林琴。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告陈相敬、黄林琴金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2016年3月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人王伦峰到庭参加诉讼。被告陈相敬、黄林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2014年3月21日，被告陈相敬向原告借款17万元，贷款期限至2017年3月21日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告陈相敬未按约履行。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄林琴应承担共同偿还责任。故请求判令被告陈相敬、黄林琴偿付借款本金148993.13元及利息（含复利和罚息，利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2016年3月2日利息为64680.71元，以借款本金148993.13元及利息37815.94元之和为基数，从2016年3月3日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告陈相敬、黄林琴没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告陈相敬已经按约足额支付到第6期，第7期即2014年9月21日起未按约付款，仅偿付利息33.06元、复利0.01元，剩余本金148993.13元及利息均未偿还。两被告于2008年5月20日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江卓朗律师事务所向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。原告宣告2016年3月2日为贷款提前到期日。
以上事实由原告提供的婚姻登记信息、个人信用贷款合同、还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安个贷业务系统数据、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为，被告陈相敬未按约偿还借款，原告有权要求被告支付借款的利息、罚息、复利并宣告贷款提前到期。现原告宣告2016年3月2日为本案贷款提前到期日，本院予以确认。但原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金148993.13元为基数，以月利率2%计息，2014年9月21日至2016年3月2日，被告陈相敬应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为52445.58元，扣除已支付的利息33.06元、复利0.01元，尚欠总和为52412.51元。合法的借贷关系受法律保护。被告陈相敬尚欠原告借款148993.13元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告陈相敬承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相敬、黄林琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金148993.13元、截止2016年3月2日的利息、罚息、复利总和52412.51元及逾期利息（以本金148993.13元为基数，从2016年3月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈相敬、黄林琴应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4022元，公告费640元（已由原告预缴），合计4662元，由被告陈相敬、黄林琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初956号
原告：单云香，女，1932年11月15日出生，汉族，宣威市人，文盲，农民，住宣威市。
被告：凡美吉，女，1953年3月18日出生，汉族，宣威市人，文盲，农民，住宣威市。（系原告长女）
被告：樊美花，女，1955年农历6月13日出生，汉族，宣威市人，文盲，农民，住宣威市。（系原告二女儿）
被告：樊美芬，女，1959年5月13日出生，汉族，宣威市人，文盲，农民，住宣威市。（系原告三女儿）
被告：凡美仕，女，1962年6月16日出生，汉族，宣威市人，文盲，农民，住宣威市。（系原告四女儿）
被告：樊美琼，女，50岁，汉族，宣威市人，文盲，农民，住宣威市。联系电话：1587480193。（系原告五女儿）
被告：凡梅花，女，1970年8月2日出生，汉族，宣威市人，文盲，农民，住宣威市。（系原告六女儿）
被告：凡竹花，女，1972年7月16日出生，汉族，宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。（系原告七女儿）
原告单云香与被告凡美吉、樊美花、樊美芬、凡美仕、樊美琼、凡梅花、凡竹花赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告单粉菊，被告凡美吉、樊美花、樊美芬、凡美仕、樊美琼、凡梅花、凡竹花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单云香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对被告凡美吉批评教育，让她积极承担赡养原告的责任和义务；2、判决七被告共同赡养原告，每人轮流赡养一个月；3、判决七被告共同承担原告的医疗费40000元，以后的医疗费平均分担；4、家中的土地要求由七被告共同分割，若大女儿凡美吉不赡养原告，要求退还不属于她个人的土地，并赔偿原告从小把她养到18岁的抚养费，返还多年侵占原告在村上的救济款、救济粮。事实与理由：原告单美吉育有七个女儿和两个儿子，两个儿子已经去世。大女儿凡美吉是招亲在家的，却没有一点良心，不对原告尽赡养义务，多年来都是由其余六个女儿赡养原告。2017年正月原告摔断股骨，花去医疗费40000元，凡美吉没有出过一分钱，都是其余六个儿女出的钱。大女儿凡美吉在不仅占用着一大家人的土地，每年还侵占原告的救济粮、救济款。为此，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告凡美吉辩称，我没有不赡养老人，也没有侵占老人的救济粮、救济款。我同意赡养老人，老人以前的医疗费有单据的我同意平均承担，没有单据的我不承认。
被告樊美花辩称，一切听从老人的意见办理。
被告樊美芬辩称，自己家庭困难，没有能力赡养老人。
被告凡美仕辩称，尊重老人的意见。
被告樊美琼辩称，同意按老人的意见办。
被告凡梅花辩称，同意按老人的意见办。
被告凡竹花辩称，自己现在没有成家，没有住处，没有能力赡养老人。只有老人把土地分给自己，才可以种地赡养老人。
原告单云香就其诉讼主张未向本院提交证据材料。
被告凡美吉针对其辩解向本院提交如下证据材料：
宣威市热水镇窑上村人民调解委员会出具的情况证明材料复印件一份，用以证实被告凡美吉没有不赡养老人，没有侵占老人的救济粮、救济款。
经质证，原告单云香对被告凡美吉提交的证明材料有意见，认为救济粮她没有拿着，还在谢福音那里，其余六被告表示被告凡美吉提交的证明材料她们不清楚。
经质证，本院认为，被告凡美吉提交的证明材料具有具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
被告樊美花、樊美芬、凡美仕、樊美琼、凡梅花、凡竹花就其辩解未向本院提交证据材料。
根据庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告单云香和丈夫共生育有九个子女，其丈夫和两个儿子已经去世。长女凡美吉、二女樊美花、三女樊美芬、四女凡美仕、五女樊美琼、六女凡梅花、七女凡竹花均已成年。现原告单云香年事已高，无生活能力，向本院提起诉讼，要求解决其赡养问题，提出前述诉请。庭审中，双方始终坚持诉称、辩称理由，调解未能达成协议。
另查明，原告单云香现在被告樊美花家生活三月有余。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝赡养老人。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告单云香已年迈，丧失劳动能力，无经济来源，七被告作为原告的子女，均已成年，具备赡养父母的条件，故七被告应对原告履行赡养扶助的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，赡养人不仅应在经济上对老人进行供养，还应对老人进行生活上的照料和精神上的慰藉，故原告要求七被告每人轮流赡养一个月的请求于法有据，本院予以支持。本院考虑到原告单云香现在被告樊美花家生活，已由樊美花赡养三个月，故原告单云香由被告凡美吉、樊美芬、凡美仕、樊美琼、凡梅花、凡竹花、樊美花依次轮流赡养一个月较为适宜。对于原告单云香要求七被告平均承担其医疗费40000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告单云香未提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，原告单云香要求七被告分担其今后的医疗费的主张，本院予以支持，原告今后住院治疗产生的医疗费用，经医疗保险报销后剩余部分由被告凡美吉、樊美花、樊美芬、凡美仕、樊美琼、凡梅花、凡竹花平均分担。原告关于家中的土地由七被告共同分割的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自2018年5月1日起，由被告凡美吉、樊美芬、凡美仕、樊美琼、凡梅花、凡竹花、樊美花依次轮流赡养原告单云香,每人每次赡养一个月。
原告单云香今后住院治疗产生的医疗费用，经医疗保险报销后剩余部分由被告凡美吉、樊美花、樊美芬、凡美仕、樊美琼、凡梅花、凡竹花平均分担。
三、驳回原告单云香的其它诉讼请求。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 晏祥斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李林卫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12263号
原告北京金田伟业装饰有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村董白路25号，统一社会信用代码×××。
法定代表人周礼灿，总经理。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
被告高福建，男，1976年2月1日出生。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
原告北京金田伟业装饰有限公司（以下简称金田伟业公司）诉被告高福建劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛担任审判长，同人民陪审员刘淑霞、人民陪审员焦晓卫依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金田伟业公司委托代理人李长岗，被告高福建委托代理人姜中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田伟业公司诉称：
2017年6月22日北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，判令原告向被告支付2011年6月2日至2017年1月13日解除劳动关系经济补偿金。原告与被告自2014年6月1日起存在劳动关系，原告不存在没有发放工资的情况，且被告主动离职，所以原告不应当向被告支付2011年6月2日至2017年1月13日解除劳动关系经济补偿金。综上所述，原告不服仲裁裁决，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、原告不支付被告2011年6月2日至2017年1月13日解除劳动关系经济补偿金37753元；2、案件受理费由被告承担。
被告高福建辩称：
不同意原告诉讼请求和事实理由。
经审理查明：
因就支付补偿金等事项发生劳动争议，高福建遂将金田伟业公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：支付2011年6月2日至2017年1月13日解除劳动关系经济补偿金49968元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2017]第1766号裁决，裁决结果为：金田伟业公司自本裁决书生效之日起三日内，支付高福建二○一一年六月二日至二○一七年一月十三日解除劳动关系经济补偿金三万七千七百五十三元；二、驳回高福建其他仲裁请求。金田伟业公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院。
关于高福建入职时间，金田伟业公司提交双方劳动合同书，证明高福建于2014年6月1日入职。劳动合同书载明合同履行期限为2014年6月1日至2017年5月31日。高福建对劳动合同真实性，但主张合同上并未载明入职时间，其实际入职时间为2011年6月2日，并提交社会保险个人权益记录予以证实。记录显示金田伟业公司自2012年7月开始为高福建缴纳社会保险。金田伟业公司对此不予认可。
关于高福建月工资标准，金田伟业公司主张劳动合同约定月工资为4800元。高福建对此不予认可，并提交工资卡银行流水予以证实。对此，金田伟业公司未能就高福建工资实际发放情况作出解释，亦未提交工资支付记录。
关于高福建离职原因，金田伟业公司主张高福建系主动离职，不应当支付解除劳动关系经济补偿金，并提交离职申请表予以证实。离职申请表载明高福建离职时间为2017年1月13日，离职原因为工资不能按时发放及社保没有及时缴纳。高福建认可离职申请表的真实性，主张其离职原因与离职申请表中载明的一致。
庭审中，金田伟业公司明确认可存在工资没有按月足额发放的情况。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、离职申请表、社会保险个人权益记录、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动12年7月开始为高福建缴纳社会保险，金田伟业公司虽不予认可，但就此未能提交相反证据，故本院认定高福建入职时间为2011年6月。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，在双方劳动关系存续期间，金田伟业公司未能按月足额向高福建支付劳动报酬，高福建以此为由解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告北京金田伟业装饰有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告高福建二○一一年六月二日至二○一七年一月十三日解除劳动关系经济补偿金三万七千七百五十三元；
二、驳回原告北京金田伟业装饰有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金田伟业装饰有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林媛媛
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 焦晓卫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 翟欢欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01226号
原告李大军，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告李铁骨，居民。
被告李光建，居民。
被告何玉虎，居民。
被告刘峰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，做所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人王丰，该公司总经理。
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
原告李大军诉被告李铁骨、李光建、何玉虎、刘峰、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍瑞、被告人民财保邳州支公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告李铁骨、李光建、何玉虎、刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告李光建的起诉。本案现已审理终结。
原告李大军诉称：被告李铁骨驾驶被告李光建所有的苏N小型轿车与被告何玉虎驾驶的被告刘峰所有的苏C牵引车／苏C挂重型平板半挂车相撞，致被告李铁骨车辆上的原告李大军受伤。被告李铁骨、何玉虎负事故的同等责任。被告何玉虎驾驶的车辆在被告人民财保邳州支公司处购买了交强险及商业三者险，请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计54091.3元，并承担本案诉讼费用。
被告李铁骨、李光建、何玉虎、刘峰未作答辩。
被告人民财保邳州支公司辩称：被告何玉虎驾驶的车辆在我公司购买交强险及限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药，且其中有100余元的护理费，与原告主张的护理费重复，应当扣除；原告主张的误工期限过长；原告主张的误工费及护理费计算标准应进一步举证证实；不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年9月9日22时28分许，被告李铁骨醉酒驾驶被告李光建所有的苏N小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至63KM＋450M处，与由东向西左转弯驶入道路和被告何玉虎驾驶的被告刘峰所有的苏C重型半挂牵引车／苏C挂重型平板半挂车相撞，致两车损坏、被告李铁骨及轿车乘坐人原告李大军受伤。事故经公安机关处理认定，原告无责任，被告李铁骨、何玉虎均负事故的同等责任。原告伤后至沭阳扎下医院治疗，花医疗费4410.3元，并于当日转沭阳县中医院住院治疗，经诊断为下颌骨多发性骨折、右颌面颈部软组织挫裂伤、31牙缺失、32、41、43牙外伤、脑震荡，原告共住院19天，花费医疗费26321.11元，出院医嘱“建议休息三个月，颈托制动或枕颌带牵引”。2015年6月2日，原告至沭阳县中医院检查，花检查费用130元，并于次日至沭阳县中医院行下颌骨骨折内固定钛板钛钉取出术，原告共住院9天，花费医疗费5364.29元，出院医嘱“建议休息一个月，加强营养”。原告出院后，向五被告索赔未果，故引起诉讼。
另查明：原告系农村居民，其妻子江艳系城镇居民，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元、城镇常住居民人均可支配收入为34346元。被告何玉虎驾驶的苏C重型半挂牵引车／苏C挂重型平板半挂车在被告人民财保邳州支公司购买了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、沭阳扎下医院出院记录、沭阳中医院出院记录、用药清单、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因交通事故造成身体受伤，其损失为：医疗费36225.7元、营养费430元（10元＊43天）、伙食补助费504元（18元＊28天）、误工费5245.54元（14958元／365天＊128天）、护理费2634.76元（34346元／365天＊28天）、交通费280元（酌定），合计45320元。因被告李铁骨、何玉虎负事故的同等责任，被告何玉虎驾驶的车辆在被告人民财保邳州支公司处投保了交强险及商业三者险，故应由被告人民财保邳州支公司在交强险范围内赔偿原告18160.3元（10000元＋5245.54元＋2634.76元＋280元），余款27159.7元由被告人民财保邳州支公司在商业三者险范围内按50%责任比例赔偿原告13579.85元，以上合计31740.15元。被告李铁骨负事故同等责任，另50%的赔偿责任应由被告李铁骨承担，即由被告李铁骨赔偿原告13579.85元。原告主张误工费按城镇居民收入计算，但原告为农村居民，原告虽提供其妻子江艳父亲的房屋产权证明及居委会及物业证明以证明原告居住于城镇，但原告岳父的产权证并不能证明原告一直居住在岳父所有的房屋内，居委会及物业证明的内容的真实性则需其他证据佐证方能确认，原告不能提供其他能证明自己在城镇居住、生活和工作的证据，其主张证据不足，本院依法不予采纳。被告人民财保邳州支公司辩解要求扣除10%非医保用药，未提供证据证实，对此辩解本院不予采纳；被告人民财保邳州支公司辩解要求扣除100余元的护理费用，但医疗行为中的护理与原告家人的护理并不重复，原告主张的护理费用系合理支出，对此辩解本院亦不予采纳。被告李铁骨、李光建、何玉虎、刘峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李大军因交通事故受伤而产生的损失31740.15元；
二、被告李铁骨于本判决生效后十日内赔偿原告李大军因交通事故受伤而产生的损失13579.85元；
二、驳回原告李大军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担110元，由被告李铁骨负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费442元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初115号
原告韩剑文，居民。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告黄业钧，居民。
被告蔡晓欣，居民。
被告刘泉华，居民。
原告韩剑文与被告黄业钧、蔡晓欣、刘泉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判长覃勇坚、代理审判员覃日凤、人民陪审员韦玲芳组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。书记员梁倩宁担任记录。原告的委托代理人钟辉到庭参加诉讼。被告黄业钧、蔡晓欣、刘泉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩剑文诉称，原告与被告黄业钧是朋友关系。被告黄业钧与被告蔡晓欣是夫妻关系。2015年2月17日，原告与被告黄业钧、刘泉华签订《担保借款合同》，约定原告借款157000元给被告黄业钧用于生产及家庭生活，借款期限至2015年11月1日，逾期清偿则自借款之日起至全部还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计付利息；被告刘泉华为担保人。合同签订后，原告依约将借款157000元支付给被告黄业钧，被告黄业钧出具了借据给原告收执。截至目前为止，被告黄业钧均未依约还款。原告认为�被告黄业钧已构成违约，且借款发生在与被告蔡晓欣夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务；被告刘泉华作为本次借款的保证人，负有清偿全部债务的责任。故，提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.被告黄业钧、蔡晓欣共同偿还本金157000元并支付利息给原告（利息计算办法：以本金157000元为基数，自2015年2月17日起，至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）；被告刘泉华对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄业钧、蔡晓欣、刘泉华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供任何证据。
经审理查明，被告黄业钧、蔡晓欣是夫妻关系。2015年2月17日，原告韩剑文与被告黄业钧、刘泉华签订《担保借款合同》，合同约定：一、甲方（韩剑文）同意借款￥157000元给乙方（黄业钧）。二、借款用途：乙方借款用于生产经营周转及家庭生活。三、借款发放时间：在本合同生效后二日内，甲方一次性将款项￥157000元付给乙方，乙方在收到甲方的款项后，另行出具借据给甲方收执。四、借款期限：2015年2月17日起至2015年11月1日止。……六、违约责任：乙方在还款期限届满后，不能足额偿还清给甲方的，甲方有权要求乙方自借款实际发放之日起，至全部还清之日止，以借款￥157000元为基数，按银行同期贷款利率四倍支付利息。七、借款担保：丙方（刘泉华）自愿为乙方的债务承担连带保证责任，丙方保证的范围包括但不限于借款的全部本金、利息和甲方实现债权的费用等。签订合同后，原告韩剑文当日将借款157000元支付给被告黄业钧，被告黄业钧出具借据给原告收执，并由被告刘泉华作为担保人签名确认。截至目前为止，被告黄业钧尚欠原告借款157000元。
上述事实，有庭审笔录和原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明、担保借款合同、借据证据予以证实。
本院认为，原告韩剑文与被告黄业钧之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。原告已依约于2015年2月17日将借款157000元支付给被告黄业钧，并约定还款期限，被告黄业钧应按约定期限履行还款义务。关于逾期利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，原告与被告黄业钧、刘泉华明确约定了逾期清偿则按银行同期贷款利率四倍支付利息，故，对约定逾期利率没有超出年利率24%部分本院依法予以支持。关于被告蔡晓欣应否偿还借款方面，本次借款发生在其与被告黄业钧婚姻关系存续期间，借款用途为用于资金周转和家庭开支，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告黄业钧、蔡晓欣共同返还借款本息，本院依法予以支持。关于被告刘泉华应否对上述债务承担连带责任方面，被告刘泉华在《担保借款合同》中明确约定其与被告黄业钧对借款承担连带责任，并明确担保范围包括本金、利息和原告实现债权的费用等。故，原告主张被告刘泉华承担连带清偿责任，符合法律规定和约定，本院依法予以支持。被告黄业钧、蔡晓欣、刘泉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥�干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄业钧、蔡晓欣共同返还借款本金157000元和支付逾期利息（计算办法：从2015年2月17日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金157000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付，但若超出年利率24%的部分予以扣除）给原告韩剑文；
二、被告刘泉华对上述借款本金157000元及逾期利息承担连带责任。
本案减半收取受理费2152元（原告已预交），由被告黄业钧、蔡晓欣、刘泉华负担；公告费550元（原告已预交），由被告黄业钧、蔡晓欣负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决的具体数额预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃勇坚
代理审判员 覃日凤
人民陪审员 韦玲芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁倩宁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初14号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年9月12日8时30分许，被告人周某驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪E×××××挂号重型集装箱半挂车，沿丹阳市境内122省道由东向西行驶，行至该道路78公里946米处时，撞上对方向在北侧非机动车道内行驶的束某乙驾驶的人力三轮车，造成车辆受损、束某乙受伤经医院抢救无效于同月14日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动委托他人打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人周某驾驶机动车上道路行驶时，违反通行规定，未观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，其违法行为是造成该事故的主要原因；束某乙驾驶非机动车上道路行驶时，违反通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，其违法行为是造成该事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，责任确定为：周某应负该事故的主要责任，束某乙负事故次要责任。案发后，被告人与被害人束某乙的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解。
以上事实，被告人周某在庭审中供述无异议，并有证人束某甲、马某、杨某、张某甲、张某乙的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验照片、车辆技术检验报告、交通事故痕迹勘验记录、事故认定书、交通事故尸表检验记录及照片，居民死亡医学证明书，户口注销证明，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后委托他人报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人周某具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年一月十九日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初38号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人王某。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经交口县公安局决定被取保候审，同年5月24日经本院决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉(2018)38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王秋莲、李凤凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日16时许，被告人王某醉酒驾驶晋L×××××*晋L×××××号半挂车行至交口县康城镇南庄村路段时，与同向行驶的正在超车的由周某驾驶的晋J×××××*晋J×××××号半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的后果。经山西省交口县司法鉴定中心晋交司鉴（2018）醇鉴字第1号血液酒精司法鉴定检验报告书检验：王某血液酒精含量为191.5mg/100ml。
另查明，被告人王某与周某就民事部分达成赔偿协议，周某对被告人王某的行为表示谅解并写出书面谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、酒精呼气检测单、领条、谅解书、信息查询结果单、前科劣迹调查表等书证；证人王志明证言；被害人周某陈述；鉴定结论；被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，积极赔偿了对方的经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。经社会调查，宣告缓刑对被告人王某所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人王某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一八年五月四日
书记员 闫欣悦
山西省交口县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1130刑初38号公诉机关山西省交口县人民检察院。被告人王某。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经交口县公安局决定被取保候审，同年5月24日经本院决定被取保候审。交口县人民检察院以交检刑刑诉(2018)38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王秋莲、李凤凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月1日16时许，被告人王某醉酒驾驶晋L×××××·晋L×××××号半挂车行至交口县康城镇南庄村路段时，与同向行驶的正在超车的由周某驾驶的晋J×××××·晋J×××××号半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的后果。经山西省交口县司法鉴定中心晋交司鉴（2018）醇鉴字第1号血液酒精司法鉴定检验报告书检验：王某血液酒精含量为191.5mg/100ml。另查明，被告人王某与周某就民事部分达成赔偿协议，周某对被告人王某的行为表示谅解并写出书面谅解书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、酒精呼气检测单、领条、谅解书、信息查询结果单、前科劣迹调查表等书证；证人王志明证言；被害人周某陈述；鉴定结论；被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，积极赔偿了对方的经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。经社会调查，宣告缓刑对被告人王某所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人王某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红卫二〇一八年五月四日书记员  闫欣悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62310号
原告：刘利华，女，1988年6月16日出生，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告：北京色彩酒店有限公司，住所地北京市朝阳区和平街十五区11号楼2层。
法定代表人：刘岩，董事长。
委托诉讼代理人：张宇，男，北京色彩酒店有限公司员工。
原告刘利华与被告北京色彩酒店有限公司（以下简称色彩公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘利华及其委托诉讼代理人朱奉君，色彩公司之委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利华向本院提出诉讼请求：1、支付2016年11月1日至2016年12月5日期间的工资2666.66元；2、支付2016年11月1日至2016年12月5日期间的延时加班费6847.26元；3、支付2016年11月1日至2016年12月5日期间的早餐补助20元。事实和理由：刘利华于2016年10月20日入职，担任值班经理，工资标准每月4000元，工资打卡发放。2016年11月16日发放的1371元是2016年10月20日至10月31日的工资。2016年12月16日发放的2000元是2016年11月份工资的一半。刘利华工作到2016年12月5日劳动关系解除。
色彩公司辩称，刘利华于2016年10月20日入职，担任值班经理，工资标准每月1720元，工资打卡发放。2016年11月16日发放的1371元是2016年10月20日至10月31日的工资，2016年12月16日发放的2000元是2016年11月份工资和餐补，2016年12月份工资没发，因为刘利华已经走了。刘利华工作到哪天不清楚，解除原因不清楚。
刘利华就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年6月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第03124号裁决书，裁决：驳回刘利华的仲裁请求。刘利华不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资问题，刘利华主张其工资标准为每月4000元，色彩公司主张刘利华工资标准为每月1720元。刘利华提交了微信聊天记录。色彩公司对微信聊天记录的真实性不予认可。色彩公司提交了与刘丽萍签订的劳动合同，显示：月基本工资1720元。刘利华对证据的真实性认可，证明目的不予认可。色彩公司还提交了入职告知书，刘利华对其签字的真实性认可，对内容不予认可。双方均认可色彩公司发放刘利华2016年10月20日至10月31日期间的工资1371元，2016年12月16日发放的2000元，刘利华主张是2016年11月份一半的工资，色彩公司主张是2016年11月份全部工资加餐补。双方均认可2016年12月份工资没有发放。刘利华申请证人王某出庭陈述。色彩公司对刘利华的证人证言不予认可。刘利华主张其工作到2016年12月5日，色彩公司表示不清楚。刘利华主张其每天存在餐补4元，色彩公司认可有餐补，主张已经发放。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，双方均认可色彩公司发放刘利华2016年10月20日至10月31日期间的工资1371元，经核算工资标准与刘利华主张一致，本院对刘利华关于工资标准的主张予以采信。色彩公司认可未发放刘利华2016年12月份工资，故色彩公司应支付刘利华2016年11月1日至12月5日期间工资差额2551.72元（2000+4000÷21.75×3）。关于餐补，刘利华主张为2016年12月1日至12月5日每天4元的餐补，色彩公司认可有餐补，故色彩公司应支付刘利华2016年12月1日至12月5日餐补12元（4元×3天）。
刘利华主张的延时加班费，因刘利华提交的证据不足以证明其存在延时加班的事实，色彩公司亦不予认可，本院对刘利华要求支付延时加班费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京色彩酒店有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘利华二〇一六年十一月一日至十二月五日期间工资差额2551.72元；
二、被告北京色彩酒店有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘利华二〇一六年十二月一日至十二月五日期间餐补12元；
三、驳回刘利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京色彩酒店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 张 静
人民陪审员 白玉萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王佳佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2728号
原告：朱成广，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦宁伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2018年4月3日受理了原告与被告买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱成广撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱成广负担。
审判员 张 伟
二〇一八年五月八日
书记员 余文凤
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执185号
申请执行人：蒋兴琼，女，汉族，生于1971年10月17日，住邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初207号
民事调解书，受理蒋兴琼申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初207号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执185号申请执行人：蒋兴琼，女，汉族，生于1971年10月17日，住邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初207号民事调解书，受理蒋兴琼申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  甘幸福二〇一七年四月十四日书 记 员  邱 奇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1809号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：李因仃，男，1953年9月20日生，汉族，居民
被告：岳建娥，女，1953年12月16日生，汉族，居民
被告：李因民，男，1967年6月20日生，汉族，居民
被告：岳建香，女，1964年10月5日生，汉族，居民,系被告李因民之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉被告李因仃、岳建娥、李因民、岳建香金融借款合同纠纷一案，本案于2018年3月5日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘守春
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晓云
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初235号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人薛传俊，男，1979年5月28日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，农民，住江苏省仪征市，户籍所在地安徽省怀远县。因涉嫌交通肇事罪，2018年3月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人薛传俊犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人薛传俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日11时8分许，被告人薛传俊雨天驾驶机件不符合安全技术标准的皖Ｄ×××××号重型自卸货车，沿高邮市兴区路由东向西行驶至兴区路与文游南路交叉路口处，疏于观察，操作不当，未让优先通行的一方先行，与沿文游南路由北向南由被害人戚某1（男，1955年12月17日生）所骑的电动车发生碰撞，致被害人戚某1多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人薛传俊负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人薛传俊主动报警，并在现场等候交警前来处理，如实供述主要犯罪事实；与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人薛传俊在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人戚某2的证言，高邮市公安局制作的现场勘验笔录及现场图、现场照片、监控录像及截图、道路交通事故认定书、尸体鉴定书、车辆技术检验报告、车辆照片、110受理单、受案登记表、侦破经过，保险单，协议书、谅解书、收条，被告人照片及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛传俊违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人薛传俊自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛传俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 嵘
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈海云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初478号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人唐浪平，曾用名潘军，男，1988年2月28日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。2018年3月14日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人张格彬，贵州奔达律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）第337号起诉书指控被告人唐浪平犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员周江红出庭支持公诉，被告人唐浪平及其辩护人张格彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日4时30分许，被告人唐浪平在本市云岩区枣山路宝乐迪KTV三楼A31号包房内，因琐事与被害人滕某发生矛盾，便用玻璃杯砸向被害人，导致被害人滕某面部、鼻子等部位受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人滕某因损伤致右鼻唇沟至右面颊区域已缝合创口累计达6.3cm属轻伤二级。
案发后，被告人唐浪平已赔偿被害人滕某医疗费、误工费等损失共计人民币3万元，并取得被害人滕某的谅解。
2018年3月14日，被告人唐浪平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人唐浪平的刑事责任。建议对被告人唐浪平判处有期徒刑六个月至一年，可依法适用缓刑。
被告人唐浪平对起诉指控的事实无异议。
被告人唐浪平的辩护人提出被告人唐浪平有自首情节，案发积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人唐浪平的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐浪平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐浪平犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐浪平主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人唐浪平犯罪情节轻微，案发后主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，有良好的悔罪表现，没有再犯危险性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐浪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 谢润凤
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 婉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3272号
罪犯高峰，男，1990年5月14日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年5月5日作出（2016）津0116刑初20098号刑事判决，以被告人高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案,于11月14日至11月18日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯高峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年三季度获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯高峰符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年三季度获得单项奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年8月10日起至2017年1月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 房利甲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11723号
原告：北京鸿泰康利商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村村委会西1公里，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高永红，经理。
被告：桑成明，男，1974年5月2日出生。
本院受理原告北京鸿泰康利商贸有限责任公司（以下简称鸿泰公司）与被告桑成明买卖合同纠纷一案后，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的法定代表人高永红到庭参加诉讼，被告桑成明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月13日，原告、被告与天津亚麦食品销售有限公司（以下简称亚麦公司）经友好协商一致，签订《东鹤挂面三方合作协议》，其中被告负责产品的终端销售和渠道开发管理等。协议签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2017年3月开始拖欠原告的货款，原告为了双方能够继续保持友好的合作关系，仍然为被告提供货物及终端销售支持。自2017年3月至今被告拖欠原告借款5万元，经催要，被告拒不支付。
本院经审理认定事实如下：
甲方亚麦公司、乙方鸿泰公司、丙方桑成明签订《东鹤挂面三方合作协议》，约定，甲方负责提供东鹤挂面产品生产、配送到乙方指定的仓库，乙方负责提供一部送货车辆、进货资金、存货仓储。协助丙方做好终端的销售、维护，管理号终端的账款及财务问题，丙方负责终端的产品销售、渠道开发和维护。2016年11月13日至2017年11月12日。乙方鸿泰公司负责人签字处有冯元敏的签名。
2017年3月8日，桑成明出具欠条，载明，今欠到冯姐货款伍万元整。
另查明，冯元敏系鸿泰公司的员工。
上述事实有原告鸿泰公司提交的合作协议、欠条、社保记录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桑成明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鸿泰公司与桑成明之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。对于鸿泰公司要求桑成明支付货款的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑成明支付原告北京鸿泰康利商贸有限责任公司货款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费五百六十元，由被告桑成明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘蓉蓉
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 夢
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更394号
罪犯罗珎，男，1994年10月3日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2015年6月17日作出（2015）丹刑初字第36号刑事判决，以被告人罗珎犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭书面审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯罗珎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯罗珎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯罗珎报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗珎在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。财产性判项已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯罗珎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯罗珎减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨颜如
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民特6号
申请人：茹松，男，1988年8月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：李木根，男，1953年10月15日出生，汉族，绍兴市柯桥区。
本院在审查申请人茹松与被申请人李木根申请实现担保物权纠纷一案中，申请人茹松请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人茹松撤回申请。
审判员 王 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 谢燕娣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6685号
原告：钟子伟，女，1972年12月18日出生，畲族，住丽水市莲都区碧湖镇郎奇村***号，现住丽水市莲都区。
被告：周勇军，男，1978年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告钟子伟为与被告周勇军民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告周勇军归还人民币90000元并支付利息（利息从2015年10月7日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟子伟到庭参加诉讼；被告周勇军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年间，被告周勇军向原告钟子伟借款人民币90000元后，支付利息120000元，余款未归还。2015年10月7日，被告周勇军重新出具借条，与原告设立借贷关系，向原告借款人民币90000元，未约定借款期限及借款利息。被告周勇军至今未能归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勇军在本判决生效后十五日内归还原告钟子伟人民币90000元并支付利息（利息自2017年10月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元、公告费300元，合计人民币3192元，由被告周勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月十八日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6685号原告：钟子伟，女，1972年12月18日出生，畲族，住丽水市莲都区碧湖镇郎奇村***号，现住丽水市莲都区。被告：周勇军，男，1978年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告钟子伟为与被告周勇军民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告周勇军归还人民币90000元并支付利息（利息从2015年10月7日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟子伟到庭参加诉讼；被告周勇军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年间，被告周勇军向原告钟子伟借款人民币90000元后，支付利息120000元，余款未归还。2015年10月7日，被告周勇军重新出具借条，与原告设立借贷关系，向原告借款人民币90000元，未约定借款期限及借款利息。被告周勇军至今未能归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周勇军在本判决生效后十五日内归还原告钟子伟人民币90000元并支付利息（利息自2017年10月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元、公告费300元，合计人民币3192元，由被告周勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一八年一月十八日代书 记员 谢建苏???
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初279号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人印均晚，男，1974年1月24日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，农民，家住泸溪县。曾因非法侵入他人住宅于2006年3月21日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，经本院决定于同年4月8日被继续取保候审，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]276号起诉书指控被告人印均晚犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人印均晚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2018年1月4日下午，被告人印均晚到绍兴市柯桥区齐贤街道梅林居委会489号租1，溜门进入该租房内，窃得王某的现金300元。
2、2018年1月8日中午，被告人印均晚到绍兴市柯桥区齐贤街道群贤居委会山西自然村132号F1租1，溜门进入该租房，窃得肖雄的“VIVOX9”手机1部（价值1633元）。案发后，涉案手机已被追回并发还给肖雄。
另查明，被告人印均晚被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人印均晚在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，扣押清单、发还清单、萧某行决字[2006]第2378号公安行政处罚决定书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王某、肖雄陈述，绍柯价认字[2018]第24号价格认定书，编号为K3306030500002018010021、A3306036100002018010027的现场勘验笔录及现场照片，印均晚的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印均晚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人印均晚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，部分被盗物品已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。被告人印均晚的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印均晚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十一日起至二○一八年八月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人印均晚退赔给王兴芳人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年四月十六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初279号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人印均晚，男，1974年1月24日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，农民，家住泸溪县。曾因非法侵入他人住宅于2006年3月21日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，经本院决定于同年4月8日被继续取保候审，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]276号起诉书指控被告人印均晚犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁兴国出庭支持公诉，被告人印均晚到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2018年1月4日下午，被告人印均晚到绍兴市柯桥区齐贤街道梅林居委会489号租1，溜门进入该租房内，窃得王某的现金300元。2、2018年1月8日中午，被告人印均晚到绍兴市柯桥区齐贤街道群贤居委会山西自然村132号F1租1，溜门进入该租房，窃得肖雄的“VIVOX9”手机1部（价值1633元）。案发后，涉案手机已被追回并发还给肖雄。另查明，被告人印均晚被抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人印均晚在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，扣押清单、发还清单、萧某行决字[2006]第2378号公安行政处罚决定书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王某、肖雄陈述，绍柯价认字[2018]第24号价格认定书，编号为K3306030500002018010021、A3306036100002018010027的现场勘验笔录及现场照片，印均晚的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印均晚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人印均晚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，部分被盗物品已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。被告人印均晚的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人印均晚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十一日起至二○一八年八月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人印均晚退赔给王兴芳人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟良二〇一八年四月十六日书记员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??3???1?
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第91号
异议人（申请执行人）陈律元，男，1992年6月2日生，汉族。
被执行人南京极客网络科技有限公司。
法定代表人祝林。
第三人祝林，男，1979年10月1日生，汉族。
陈律元申请执行南京极客网络科技有限公司（以下简称极客公司）劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陈律元以被执行人极客公司的股东祝林抽逃注册资金为由，向本院申请追加祝林为本案被执行人。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人陈律元异议称，其与极客公司劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案经南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成一致意见，因极客公司未履行付款义务，异议人向法院申请执行。本案执行过程中查明，极客公司的股东祝林存在抽逃出资的行为，故申请追加祝林为本案的被执行人。
经听证查明，陈律元与极客公司劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日，作出宁玄劳人仲字（2015）107号调解书，协议如下：1、双方劳动关系于2014年11月24日解除；2、极客公司分两次支付陈律元工资、经济赔偿金等费用共计19458元整，分别于2015年1月31日前支付13000元整，于2015年3月31日前支付剩余款项6458元整；3、上述事项履行完毕后，双方再无任何劳动纠纷。因极客公司未履行生效法律文书确定的义务，陈律元于2015年2月2日本院申请执行，申请被执行人极客公司给付其13000元。
另查明，极客公司于2012年2月2日注册成立，注册资金为300万元，三名股东祝林、黄某甲、焦某甲分别出资240万元、30万元、30万元。2012年2月2日，极客公司在中国工商银行南京泰山路支行开立的临时账户（账号为：1318）入账300万元，并有南京苏鹏会计事务所出具验资报告。次日，上述300万元由极客公司验资户转入基本户（4379），同日上述300万元以还款为由转入股东祝林账户。现异议人以祝林抽逃出资为由申请追加为本案被执行人。
以上事实，有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会调解书、极客公司工商登记资料、验资报告、工商银行交易明细等证据为证。
本院认为，注册资金是企业对外承担民事责任的经济基础，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽回出资。极客公司于2012年2月2日验资后，次日由验资户转入基本户，同日以还款为由转入到股东祝林的账户，应认定股东祝林抽逃出资，其依法应在抽逃注册资金300万元的范围内，对申请执行人的债务承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
追加祝林为本案被执行人在300万元的范围内对被执行人极客公司在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年九月六日
见习书记员 程 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初168号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李荣建，男，1954年10月15日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月2日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人李荣建犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人李荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日8时许，被告人李荣建驾驶桂07-×××××号多功能拖拉机（以下简称甲车）沿国道325线自南往北行驶，被害人凌某1醉酒且无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（以下简称乙车）居其前方同向行驶，甲乙两车行至国道325线724KM+300M处，李荣建驾驶甲车往左超越乙车时右侧车厢门板部位碰刮凌某1身体部位，造成凌某1受伤经抢救无效死亡及甲乙两车损坏的道路交通事故。经认定，李荣建负此事故的主要责任，凌某1负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人李荣建立即打电话报警并在现场等候处理。李荣建向被害人凌某1的家属赔偿了经济损失20万元，被告人凌某1的家属对李荣建表示谅解。
上述事实，被告人李荣建在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、办案经过、人员基本信息表、户口簿、抢救记录、关于桂07-×××××车制动、转向、灯光的检验报告、拖拉机行驶证、保险单、谅解书，证人凌某2、凌某3证言，被告人李荣建供述，钦市公交三认字（死亡）[2017]第2851号道路交通事故认定书、钦州正大司鉴中心[2017]病鉴字第118号司法鉴定意见书、钦金海湾[2017]毒检字第404、408号乙醇司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李荣建犯交通肇事罪成立。被告人李荣建案发后立即打电话报警，并在现场等候，到案后如实交待其全部犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李荣建案发后赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李荣建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李荣建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年五月三十日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初616号
原告:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人：王永春，董事长。
委托诉讼代理人：唐世洪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该公司工作人员。
被告：林波，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：魏健，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告林波、魏健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告林波、魏健送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 周书经
二〇一八年五月二日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩