南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3945号
原告王武恩，男，1967年7月1日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人向杰峰，四川元黎律师事务所律师。
被告四川金鼎钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人朱津菁，经理。
被告朱明，男，1972年6月8日生，汉族，四川金鼎钢结构工程有限公司员工，住四川省阆中市。
被告高勤，女，1981年7月24日生，汉族，川北医学院附属医院麻醉科护士，住四川省南充市顺庆区。
被告苟海洋，男，1980年8月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告王武恩诉被告四川金鼎钢结构工程有限公司（以下简称四川金鼎公司）、朱明、高勤、苟海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告王武恩申请财产保全，本院以（2015）顺庆民初字第569号《民事裁定书》冻结了被告四川金鼎公司、朱明、高勤、苟海洋的部分财产。本案依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告王武恩及其委托代理人向杰峰出庭参加了诉讼，被告四川金鼎公司、朱明、高勤、苟海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告四川金鼎公司、朱明因承包修建阆中市宜华家居有限公司（一标段）钢结构和阆中市澜沧江酒业有限公司钢结构厂房施工安装工程所需资金，从2014年3月4日起陆续向原告借款人民币200万元。2015年5月10日，原告和被告四川金鼎公司、被告朱明、被告苟海洋签订了《借款合同书》，合同确认被告四川金鼎公司、朱明为借款人，被告苟海洋为借款担保人，同时确认2014年3月4日至2015年10月10日的利息为48万元，并约定签订合同的20日内归还借款200万元和利息48万元，逾期按银行同期贷款利率的4倍计算利息。合同签订后被告未按约定还款，故请求判令1、三被告共同归还原告借款本金200万元和2015年5月10日前的利息48万元；2015年5月10日后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至借款结清日止；2、苟海洋对前款义务承担连带责任。另本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，举出了以下证据：
1、原、被告自然人的身份信息、被告四川金鼎公司的的组织机构代码证，朱明、高勤的结、离婚证明，证明原、被告的主体资格；
2、《借款合同书》一份，证明被告四川金鼎公司、朱明向原告借款共计200万元，被告苟海洋承担连带偿还责任；
3、支付凭证和收条，证明原告按协议履行了出借义务。
被告四川金鼎公司、朱明、高勤、苟海洋未答辩，也未举证。
经审理查明，2014年3月4日王武恩通过商业银行尾号949账户给朱明转账15万元和65万元，王武恩当日又通过商业银行尾号413的账户给朱明转账15万元，朱明给王武恩出具了借到人民币100万元的《借条》。2014年3月11日王武恩通过商业银行尾号949账户给朱明转账17.1万元，2014年4月12日王武恩又给朱明转账81万元。被告朱明给王武恩出具了《借条》，借条载明借到100万元，其中19万元为现金支付，不计利息，限2014年10月10日前还清。被告苟海洋以担保人身份在两张《借条》上签字。2015年5月10日，以四川金鼎公司、朱明为甲方，王武恩为乙方，苟海洋为丙方的三方签订了《借款合同书》，合同载明甲方向乙方借款并由丙方担保，为甲方承包修建阆中市宜华家居有限公司（一标段）钢结构及阆中市澜沧江酒业有限公司钢结构厂房施工安装工程融资。《借款合同书》第一条确定被告四川金鼎公司、朱明向原告王武恩共同借款人民币金额为200万元整。200万元组成及借款时间为2014年3月4日和2014年3月11日王武恩通过银行账户转账至朱明的账户，现金分别为2.9万元和19万元。被告四川金鼎公司、朱明承诺因逾期未归还原告借款本金，向原告偿还截止2015年5月1日止借款本金200万元所产生的48万元利息。同时该合同书还约定了签订本合同20日内被告四川金鼎公司、朱明还清原告借款本金和利息；若届时仍未还清本息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至借款结清日止。原告以被告未履行还款义务为由，将被告诉至本院。
另查明，被告朱明、高勤原系夫妻关系，2013年7月25日结婚，2015年10月8日离婚。借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告要求被告归还借款200万元及其利息，举出了原、被告签订的《借款合同书》、被告四川金鼎公司、朱明出具的《借条》和网上银行交易详细清单等证据，以证实向被告四川金鼎公司、朱明支付借款以及被告苟海洋对借款担保的事实；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据。原、被告签订的《借款协议》意思表示明确、真实，符合自愿、公平原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按协议履行了出借义务，被告四川金鼎公司、朱明和被告苟海洋不按约定归还借款，其行为构成违约，故应承担违约责任。合同约定的2015年5月10日前的利息为48万元和预期付款的利率符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告四川金鼎公司、朱明归还借款200万元以及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息、被告苟海洋承担连带责任的诉讼请求本院予以支持，被告朱明、高勤原系夫妻关系，此借款系被告朱明、高勤夫妻关系存续期间的共同债务，故应共同偿还。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告四川金鼎钢结构工程有限公司、朱明、高勤向原告王武恩归还借款本金200万元及其利息（利息的计算方式：2015年5月10日前借款的利息48万元；从2015年5月11日起以200万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至本判决确定的履行之日止）;
二、被告苟海洋对第一判项被告四川金鼎钢结构工程有限公司、朱明、高勤付款义务承担连带清偿责任。
上述义务限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26640.00元、财产保全费5000.00元，由被告四川金鼎钢结构工程有限公司、朱明、高勤、苟海洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 傅晓海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜晓玲