wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初841号
原告包国栋，男，1994年10月10日出生，蒙古族，通辽市人，个体户，住址内蒙古自治区通辽市。
身份证号码：×××
被告铁军，男，30岁，蒙古族，人，农民。
原告包国栋诉被告铁军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包国栋到庭参加诉讼，被告铁军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，被告于2016年6月12日从原告经营的商店赊购货物共计欠款2330.00元，因当时被告无现金给付，亲自签字画押为原告出具欠据一枚，约定2016年12月1日前一次性给付。但是上述欠款到期后经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今没有偿还。无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还所欠货款2330.00元，并从2016年12月2日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。诉讼费由被告承担。
被告铁军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告铁军于2016年6月12日向原告包国栋经营的商店赊购种子农药欠款人民币2330.00元，出具一枚相同金额的借贷凭证（属于欠据性质），约定同年12月1日还款，如逾期支付违约金2000.00元按欠款处理。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。
以上事实有原告庭审陈述及原告提交的原始欠据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告铁军向原告包国栋经营的商店赊购货物欠款折价人民币2330.00元并出具了欠据，约定了偿还时间和违约金给付方式，应当按照约定履行给付赊欠货款义务。原告要求被告偿还欠款2330.00元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方只约定了违约金，未约定逾期利率给付方式，现原告要求按月息2%支付逾期利息的诉讼主张不符合相关法律规定，按照约定原告可以向被告主张支付一定数额的违约金。原被告约定的逾期违约金2000.00元经计算过分高于原告造成的损失，应予以调整减少。本院认定被告应支付原告逾期违约金不能超过按年利率24%计算为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包
国栋赊欠货款人民币2330.00元及违约金，违约金从2016年12月2日起按年利率24%计算至清偿欠款本金之日止。
二、驳回原告包国栋按月息2%支付逾期利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年四月二十三日
书记员王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了
违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初841号原告包国栋，男，1994年10月10日出生，蒙古族，通辽市人，个体户，住址内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××被告铁军，男，30岁，蒙古族，人，农民。原告包国栋诉被告铁军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包国栋到庭参加诉讼，被告铁军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体工商户，被告于2016年6月12日从原告经营的商店赊购货物共计欠款2330.00元，因当时被告无现金给付，亲自签字画押为原告出具欠据一枚，约定2016年12月1日前一次性给付。但是上述欠款到期后经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今没有偿还。无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还所欠货款2330.00元，并从2016年12月2日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。诉讼费由被告承担。被告铁军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告铁军于2016年6月12日向原告包国栋经营的商店赊购种子农药欠款人民币2330.00元，出具一枚相同金额的借贷凭证（属于欠据性质），约定同年12月1日还款，如逾期支付违约金2000.00元按欠款处理。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述及原告提交的原始欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告铁军向原告包国栋经营的商店赊购货物欠款折价人民币2330.00元并出具了欠据，约定了偿还时间和违约金给付方式，应当按照约定履行给付赊欠货款义务。原告要求被告偿还欠款2330.00元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方只约定了违约金，未约定逾期利率给付方式，现原告要求按月息2%支付逾期利息的诉讼主张不符合相关法律规定，按照约定原告可以向被告主张支付一定数额的违约金。原被告约定的逾期违约金2000.00元经计算过分高于原告造成的损失，应予以调整减少。本院认定被告应支付原告逾期违约金不能超过按年利率24%计算为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包国栋赊欠货款人民币2330.00元及违约金，违约金从2016年12月2日起按年利率24%计算至清偿欠款本金之日止。二、驳回原告包国栋按月息2%支付逾期利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年四月二十三日书记员王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初125号
原告刘景龙，男，1982年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。电话：158XX****XX，公民身份号码：×××
被告王静，女，1979年8月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。电话：136XX****XX，公民身份证号码：×××.
被告潘金亮，男，1981年6月4日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市，电话：136XX****XX，公民身份号码不详。
原告刘景龙与被告王静、潘金亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘景龙到庭参加了诉讼，被告王静、潘金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币本金10000元，利息2100元，合计12100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月20日被告潘金亮在原告处借款人民币10000元，被告为原告出具借据一枚，此借款是二被告夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，借款到期后原告多次找被告索要此款，但被告迟迟未还，为此诉至法院，请求依法判决。
被告王静、潘金亮未作答辩。
原告刘景龙围绕诉讼请求依法提交了借条一枚。时间是2016年3月20日，借款金额10000元，利息1分，借款人是潘金亮，用以证明被告潘金亮向原告借款的事实存在。
被告王静、潘金亮未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告王静、潘金亮在借款时系夫妻关系。2016年3月20日，被告潘金亮向原告刘景龙借款10000元，利息1分，用于生意周转，并为原告出具了借据一枚。后经原告多次催要，被告至今未还.故原告诉至本院，要求被告潘金亮、王静偿还借款本金10000元，利息2100元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告潘金亮向原告刘景龙借款10000元的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告要求被告给付利息2100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告王静未提供相关证据，故认定上述借款是王静与潘金亮的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告王静、潘金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告王静、潘金亮承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金亮、王静于本判决生效后十日内偿还原告刘景龙借款人民币10000元，利息2100元，合计12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二○一八年一月二十三日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初125号原告刘景龙，男，1982年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。电话：158XX****XX，公民身份号码：×××被告王静，女，1979年8月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。电话：136XX****XX，公民身份证号码：×××.被告潘金亮，男，1981年6月4日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市，电话：136XX****XX，公民身份号码不详。原告刘景龙与被告王静、潘金亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘景龙到庭参加了诉讼，被告王静、潘金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币本金10000元，利息2100元，合计12100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月20日被告潘金亮在原告处借款人民币10000元，被告为原告出具借据一枚，此借款是二被告夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，借款到期后原告多次找被告索要此款，但被告迟迟未还，为此诉至法院，请求依法判决。被告王静、潘金亮未作答辩。原告刘景龙围绕诉讼请求依法提交了借条一枚。时间是2016年3月20日，借款金额10000元，利息1分，借款人是潘金亮，用以证明被告潘金亮向原告借款的事实存在。被告王静、潘金亮未对上述证据进行质证。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。本院经审理认定事实如下：被告王静、潘金亮在借款时系夫妻关系。2016年3月20日，被告潘金亮向原告刘景龙借款10000元，利息1分，用于生意周转，并为原告出具了借据一枚。后经原告多次催要，被告至今未还.故原告诉至本院，要求被告潘金亮、王静偿还借款本金10000元，利息2100元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告潘金亮向原告刘景龙借款10000元的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告要求被告给付利息2100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告王静未提供相关证据，故认定上述借款是王静与潘金亮的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告王静、潘金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告王静、潘金亮承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金亮、王静于本判决生效后十日内偿还原告刘景龙借款人民币10000元，利息2100元，合计12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员池勇海二○一八年一月二十三日书记员张佳伟
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2323刑初32号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人有涛（曾用名“有龙”），男，生于1990年，汉族，云南省牟定县人，中专文化，农民，户籍地牟定县，捕前住牟定县。因犯盗窃罪2010年2月5日被本院判处有期徒刑六年，2013年9月10日刑满释放。因本案于2018年3月21日被牟定县公安局刑事拘留，同年4月2日被牟定县公安局执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人有涛犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人有涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2018年1月21日中午13时许，被告人有涛翻墙进入牟定县凤屯镇牌坊村委会王通河村李某1家中，盗窃了李某1家堂屋卧室红色柜内放置的2700元现金、农村信用社存折一本、绿色袋子一个。后被告人有涛在楚雄市农村信用社东瓜信用社用盗窃所得的李某1账号为33×××89的农村信用社存折分三次取走现金人民币6900元，其余物品被有涛丢弃在楚大高速公路上无法找回。
针对上述指控，公诉机关当庭提供有书证、物证、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人有涛以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人有涛是累犯，具有法定从重处罚情节；属于坦白，具有法定从轻处罚情节；建议判处被告人有涛有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金3000元。
被告人有涛对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，因我体内在三颗射钉弹，在看守所被进行了两次抢救，还有我离婚后小孩是跟着我，是我父母在照管，请求法庭根据我的身体状况及家庭情况对我从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定本案犯罪事实有下列证据在卷证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案案件来源及立案侦查情况。
2、抓获经过、关于有涛被抓获时房间内孩子的情况说明，证实被告人有涛被抓获归案的经过，有涛被抓获时与其女儿在一起。
3、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、通知书，证实有涛被拘留、逮捕的情况。
4、被告人正侧面照片，证实被告人有涛的体貌特征。
5、户口证明、前科情况说明、（2010）牟刑初字第6号刑事判决书、（2010）楚中刑终字第47号刑事裁定书、刑满释放人员通知书，证实被告人有涛已达刑事责任年龄，曾因犯盗窃罪于2010年2月5日被牟定县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2013年9月10日刑满释放。
6、调取证据通知书、调取证据清单、音视频资料及制作说明，证实公安机关依法调取了楚雄市农村信用合作社东瓜信用社2018年1月24日14时50分至15时05分的监控视频，该视频显示在这时间段内被告人有涛到东瓜信用社营业大厅内取款的事实。
7、李某1和李某3的身份证复印件、历史分户明细账，证实户名为李某1的账号为33×××89于2018年1月24日14时54分30秒取款3000元、14时55分47秒取款3000元、14时56分41秒取款900元。
8、社会危害性一览表，证实被告人有涛属惯犯。
9、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、提取痕迹物证登记表、现场照片，证实案发现场的概况、方位，现场遗留痕迹情况，公安机关在案发现场提取菜刀一把。
10、辨认笔录、辨认照片、辨认视频、随案同步录音录像光盘清单，证实被告人有涛对盗窃地点进行辨认并确认是在牟定县凤屯镇牌坊村委会王通河村李某1家的情况；对盗窃时使用的作案工具进行辨认并确认是一把菜刀的情况。
11、被害人李某1的陈述，证实李某1家财物被盗的时间、地点以及金额。
12、证人张某的证言，证实2018年1月24日14时许张某在村口修地埂时看到一个穿蓝色羽绒服骑着踏板摩托车的陌生人从村口往小溪方向走，该路经过李某1家。
13、被告人有涛供述及辩解，证实有涛实施盗窃的时间、地点、作案手段以及盗窃的财物情况。盗窃的财物中有2700元现金、三本存折及一些资料，其中一本存折有密码，被有涛当天包车到楚雄市农村信用合作社东瓜信用社分三次取走6900元。随后有涛在去大理的途中将盗窃来的三本存折及资料丢在了楚大高速路上。
上述证据经过法庭开庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人有涛无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人有涛曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；牟定县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人有涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内交付本院上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年3月20日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋一仙
人民陪审员 席学忠
人民陪审员 周希富
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 何丽梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5690号
原告：叶君，女,1979年10月27日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：张琴芳，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：李栋,男,1985年12月22日出生,汉族,住建德市。
原告叶君与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶君的诉讼代理人张琴芳到庭参加诉讼，被告李栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶君向本院提出的诉讼请求：1.被告李栋立即归还原告借款46000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，被告李栋向原告借款13000元，约定借期至2017年5月6日，借款人如逾期每天支付20%的滞纳金。2017年3月30日，被告李栋又向原告借款10000元，约定借期至2017年7月15日，借款人如逾期每天支付20%的滞纳金。2017年4月6日，被告李栋接着又向原告借款10000元，约定借期至2017年6月15日，借款人如逾期每天支付20%的滞纳金。2017年4月27日，被告李栋再次向原告借款13000元，约定�期至2017年8月12日，借款人如逾期每天支付20%的滞纳金。借款期限届满后，被告未按约归还。
被告李栋未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李栋向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告李栋在借款期限届满后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李栋于本判决生效后十日内返还原告叶君借款本金46000元，并支付自2017年11月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费950元，由被告李栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 孙 颖
二〇一八年四月十九日
书 记 员 蓝徐玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆忠兴，男，1963年X月26日生，汉族，住启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市公安局，住所地启东市X镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，启东市公安局局长。
再审申请人陆忠兴因诉启东市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆忠兴申请再审称，其向启东市公安局提出人身、财产保护等申请，由于启东市公安局未履行法定职责，导致陆忠兴的财产遭受损失。原审法院没有依法判决。请求本院撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，针对陆忠兴2016年5月向启东市公安局先后提出的保护其上访维权至其得到支持日止等人身、财产保护申请，因其所申请保护的事项不符合前述法定条件，且启东市公安局收到陆忠兴的相关保护申请后，亦开展了相应工作，并告知陆忠兴加强自身防范，有异常情况及时报警等，故启东市公安局就此已履行了相关法定职责。针对陆忠兴2016年5月31日7时30分许报警称在X镇X村X组的厕所被人推翻一事，启东市公安局X镇中心派出所民警到现场处警，经现场勘验和调查走访，当日作�治安案件受理，因无明确违反治安管理行为人，故告知陆忠兴法定办案期限内不能结案，将继续开展调查工作并依法作出行政处理决定。针对陆忠兴2016年6月2日15时30分许报警称在启东市X镇X村X路X驾校南隔壁，其种植的芋头被人用药水打死，启东市公安局接警后指派X镇中心派出所民警到现场处警并进行了调查取证，依法询问了相关人员，因受案依据不足未作为治安案件受理，告知陆忠兴通过村委会协调解决。据此，启东市公安局针对陆忠兴的相关报警开展了调查处理工作，已经履行了法定职责。因行政赔偿的前提是存在违法行为并导致了损害，鉴于本案并无证据证明启东市公安局存在违法行为，故原审法院对申请人的赔偿请求不予支持并无不当。
综上，陆忠兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆忠兴的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年五月三十日
书记员 张丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆忠兴，男，1963年X月26日生，汉族，住启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市公安局，住所地启东市X镇民乐中路516号。法定代表人黄忠，启东市公安局局长。再审申请人陆忠兴因诉启东市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆忠兴申请再审称，其向启东市公安局提出人身、财产保护等申请，由于启东市公安局未履行法定职责，导致陆忠兴的财产遭受损失。原审法院没有依法判决。请求本院撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，针对陆忠兴2016年5月向启东市公安局先后提出的保护其上访维权至其得到支持日止等人身、财产保护申请，因其所申请保护的事项不符合前述法定条件，且启东市公安局收到陆忠兴的相关保护申请后，亦开展了相应工作，并告知陆忠兴加强自身防范，有异常情况及时报警等，故启东市公安局就此已履行了相关法定职责。针对陆忠兴2016年5月31日7时30分许报警称在X镇X村X组的厕所被人推翻一事，启东市公安局X镇中心派出所民警到现场处警，经现场勘验和调查走访，当日作�治安案件受理，因无明确违反治安管理行为人，故告知陆忠兴法定办案期限内不能结案，将继续开展调查工作并依法作出行政处理决定。针对陆忠兴2016年6月2日15时30分许报警称在启东市X镇X村X路X驾校南隔壁，其种植的芋头被人用药水打死，启东市公安局接警后指派X镇中心派出所民警到现场处警并进行了调查取证，依法询问了相关人员，因受案依据不足未作为治安案件受理，告知陆忠兴通过村委会协调解决。据此，启东市公安局针对陆忠兴的相关报警开展了调查处理工作，已经履行了法定职责。因行政赔偿的前提是存在违法行为并导致了损害，鉴于本案并无证据证明启东市公安局存在违法行为，故原审法院对申请人的赔偿请求不予支持并无不当。综上，陆忠兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆忠兴的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一八年五月三十日书记员  张丰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执163号
申请执行人：尚勤奇，男，1962年1月18日出生，汉族，山西省保德县南河沟乡尚家塔村人，现住保德县东关镇职业中学附近。
被执行人：张乃儿，男，1957年9月15日出生，汉族，保德县南河沟乡尚家塔村人，现下落不明。
本院在执行尚勤奇申请执行张乃儿拖欠工程款纠纷一案的山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初870号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款483490.06元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初948号
原告：陈飞，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：席斌，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告陈飞与被告席斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告陈飞于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈飞撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由陈飞负担。
审判员 张国锋
二〇一八年四月十七日
书记员 申锦涛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1428号
原告:上海永圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座959室。
法定代表人：赵金震，总经理。
委托诉讼代理人:薛书奥，男，该公司业务员。
委托诉讼代理人：王松，男，业务经理。
被告:江苏海新船务重工有限公司，住所地江苏省海门市海门港长春路1号。
法定代表人:孟咸宏。
本院在审理原告上海永圣国际贸易有限公司与被告江苏海新船务重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海永圣国际贸易有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽丽
二〇一八年三月十六日
书记员 张闽娟
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第476号
原告姚某某，女，汉族，1983年1月18日出生，农民，丰镇市人，现住丰镇市。
被告赵某某，男，汉族，1982年8月4日出生，农民，丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告姚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序由本院审判员田芳独任审理，本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告出生在一个村，后于2003年经人介绍恋爱，于2004年8月10日登记结婚，婚后生育一女赵某，2004年5月10日出生。婚后被告逐渐恶习暴露，经常喝酒，并在酒后故意找茬殴打原告，原告经常被打的鼻青脸肿，被告经常乱搞两性关系，挣钱后自己挥霍，不顾及家庭和孩子，特别在2011年4月后，被告更加变本加厉，每天找茬殴打原告，导致原告离家出走，分居至今。致原告诉至本院坚决要求与被告离婚。
被告赵某某答辩称：我不同意离婚，原告所诉与事实不符，离婚理由既无法律依据又无事实根据。答辩人与原告自由恋爱于2004年8月10日自愿登记结婚，婚后感情较好，婚生女赵佳现年十一岁。答辩人有喝酒的爱好不假，但并非如原告所诉的那样不尽仁义。为了孩子的健康成长，希望原告收回诉请，与答辩人重归于好，共同抚养女儿健康成长。
经审理查明，原告与被告自幼同村居住，后经媒人介绍相处，于2004年8月10日补办登记结婚，婚后感情较好，并生育一女赵某现年十一岁。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，致原告于2010年4月离家出走，至今未归。原告并于2015年7月2日，以“夫妻感情破裂”为由向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情较好，并生育一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后共同生活期间只要双方能够互相尊重、互相理解，发生矛盾及时沟通解决，夫妻关系尚能维持。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告赵某某离婚。
案件受理费350元由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年九月六日
书记员 张艳杰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28739号
原告：沈菊，女，住上海市徐汇区。被告：刘立群，男，住上海市徐汇区。第三人：赵桂成，男，住上海市闵行区。原告沈菊与被告刘立群、第三人赵桂成定金合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告沈菊于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈菊撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十月十四日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5802号
原告：吕寿兰，女，1954年9月6日生，汉族，住上海市宝山区桃园新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娟，上海九安律师事务所律师。被告：吕寿宏，男，1959年8月1日生，汉族，住上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室。被告：吕寿云，女，1962年3月25日生，汉族，住上海市宝山区淞南九村XXX号XXX室。原告吕寿兰与被告吕寿宏、吕寿云继承纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕寿兰及其委托诉讼代理人张兆国、被告吕寿宏、被告吕寿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕寿兰向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人吕仁泰、王秀英名下的上海市宝山区淞南九村XXX号XXX室房屋(以下简称淞南九村房屋)，要求淞南九村房屋归两被告所有，两被告支付原告上述房屋市场价值1/3的折价款人民币(以下币种均为人民币)76万元。事实和理由：原、被告系被继承人吕仁泰(2006年12月30日报死亡)与王秀英(2011年4月20日报死亡)之子女。淞南九村房屋登记在吕仁泰、王秀英名下。原告系继承人，有继承权，故诉至本院。被告吕寿宏辩称，淞南九村房屋系动迁所得，房屋动迁时有被告吕寿宏及其妻子、被告吕寿云的户口在内，而原告当时被强制戒毒中，两被告对淞南九村房屋的取得都有贡献。另，动迁时原告也曾经拿到过房屋。原告未尽到赡养义务。要求淞南九村房屋归被告吕寿云所有，被告吕寿宏取得相应的折价款被告吕寿云辩称，母亲王秀英生前立过遗嘱，两被告继承母亲遗产各50%的权利。被告父亲去世之前也说淞南九村房屋没有原告的份额，被告父亲的份额也应当按照母亲的遗嘱进行继承。原告未尽到赡养义务。故要求淞南九村房屋归被告吕寿云所有，其支付相应的折价款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系被继承人吕仁泰(2006年12月30日报死亡)与王秀英(2011年4月20日报死亡)之子女。淞南九村登记在吕仁泰、王秀英名下，各占50%份额。2007年4月12日，王秀英在上海市鸿生律师事务所律师唐鸿生、王京普的见证下立下代书遗嘱一份，主要内容为，王秀英去世后，淞南九村房屋中属于其的份额由被告吕寿宏、吕寿云各按50%的份额继承，原告不得继承其遗产份额。审理中，原告申请评估淞南九村房屋市场价值，本院依法委托上海富申房地产估价有限公司进行评估。2016年7月20日，上海富申房地产估价有限公司出具评估意见，淞南九村房屋市场价值为2,283,000元。原告支付评估费7,400元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，吕仁泰死亡后，因未留有遗嘱，属于其的遗产部分应由原、被告及王秀英按照法定继承办理。继承后，王秀英的产权份额为八分之五，原、被告各占八分之一。王秀英死亡后，其立有遗嘱。该遗嘱应系王秀英的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据该遗嘱，王秀英死亡后，其在淞南九村房屋中的权利份额指定由两被告继承，故该房屋中属于王秀英的八分之五的份额由两被告各半所有。继承后，原告占淞南九村房屋八分之一的份额，两被告各占十六分之七的份额。被告吕寿云要求获得房屋产权于法无悖，本院予以准许。被告吕寿云根据评估意见确定的市场价值，按照上述产权比例支付原告及被告吕寿宏相对应的折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：一、上海市宝山区淞南九村XXX号XXX室房屋归被告吕寿云所有；二、被告吕寿云于本判决生效之日起十日内支付原告吕寿兰房屋折价款285,375元；三、被告吕寿云于本判决生效之日起十日内支付被告吕寿宏房屋折价款998,812.50元。本案受理费收取为人民币25,064元，由原告吕寿兰负担3,133元，被告吕寿宏、吕寿云各负担10,965.50元。评估费7,400元，由原告吕寿兰负担925元，被告吕寿宏、吕寿云各负担3,237.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4287号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：孙贤周，男，汉族，1967年11月18日生，住许昌市魏都区。
被告：何月茹，女，汉族，1967年10月23日生，住许昌市魏都区。
被告：郑有让，男，汉族，1962年10月4日生，住许昌县。
被告：师香玲，女，汉族，1962年3月20日生，住许昌县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1961年3月13日生，住许昌市魏都区。
被告：何艳月，女，汉族，1964年9月10日生，住许昌市魏都区。
被告：徐如刚，男，汉族，1958年12月5日生，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告孙贤周、何月茹、郑有让、师香玲、ＸＸ、何艳月、徐如刚金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告孙贤周、何月茹、郑有让、师香玲、ＸＸ、何艳月、徐如刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2015年9月16日，原告与被告孙贤周签订《个人借款合同》，合同约定被告孙贤周向原告贷款49万元整，期限自2015年9月16日至2016年9月16日，月利率10.956‰，原告依约履行了出借义务。被告何月茹、郑有让、师香玲、ＸＸ、何艳月、徐如刚共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告孙贤周向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，但被告孙贤周未按合同约定履行还款义务，保证人也未承担担保责任。原告多次催要，但被告拒不归还。现依法起诉，请求判令:1、被告孙贤周偿还原告借款本金49万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2015年10月23日计算到还清欠款之日止）;2、被告何月茹、郑有让、师香玲、ＸＸ、何艳月、徐如刚对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由七被告承担。
被告孙贤周、何月茹、郑有让、师香玲、ＸＸ、何艳月、徐如刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单各一份。证明2015年9月16日，原告与被告孙贤周签订《个人借款合同》，合同约定被告孙贤周向原告借款49万元整，借款期限自2015年9月16日起至2016年9月16日止，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，逾期月利率为16.434‰，原告依约履行了出借义务。2、借款借据一份。证明借款以后，被告孙贤周未按约履行还款付息义务，现仍拖欠原告借款本金49万元，利息仅付至2015年10月22日，之后的利息一直未支付。3、保证合同一份。证明被告何月茹、郑有让、师香玲、ＸＸ、何艳月、徐如刚共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告孙贤周向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日后两年止。4、贷款业务查询明细一份，证明借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。5、身份证复印件七页。证明被告主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月16日，原告与被告孙贤周签订《个人借款合同》一份，合同约定被告孙贤周向原告借款49万元，期限自2015年9月16日至2016年9月16日，借款月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰。被告何月茹、郑有让、师香玲、ＸＸ、何艳月、徐如刚共同与原告签订《保证合同》一份，均自愿为被告孙贤周向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告孙贤周未偿还借款本金，现下欠借款本金49万元，利息付至2015年10月22日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告孙贤周发放了贷款，贷款已经到期，被告孙贤周应当承担还本付息的民事责任。被告何月茹、郑有让、师香玲、ＸＸ、何艳月、徐如刚作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贤周于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（其中2015年10月23日至2016年9月16日的利息按照月利率10.956‰计算；2016年9月17日起的利息按照月利率16.434‰计算至还清借款之日止）；
二、被告何月茹、郑有让、师香玲、ＸＸ、何艳月、徐如刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8650元，由七被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 骁
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初456号
原告卢健康，男，1994年10月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈杰。
委托代理人胡文灏。
委托代理人李珂。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
本院在审理原告卢健康诉被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队行政处罚及上海市公安局长宁分局行政复议一案中，原告卢健康现主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢健康撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 刘锦波
二〇一八年六月四日
书记员 沈林燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1672号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人:黄玉璋，经理。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:南顺莲，女，1978年8月1日出生，汉族，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：吕鸿明（系南顺莲姐夫），男，1950年2月28日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：杨德全，男，1972年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市。
被上诉人（原审被告）：孙果增，男，1973年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人南顺莲、杨德全、孙果增机动车交通事故责任纠纷一案，由河北省怀来县人民法院作出（2015）怀民初字第1113号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月31日作出（2016）冀07民终2144号民事裁定书，裁定发回怀来县人民法院重审。怀来县人民法院作出（2017）冀0730民初160号民事判决后，保险公司不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郑福祥、被上诉人南顺莲及其委托诉讼代理人吕鸿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。事实与理由：本案发回重审后，在南顺莲未提供任何证据的情况下，一审法院按照北京市城镇伤残标准计算南顺莲的赔偿金，明显错误。在第一次判决时，南顺莲未上诉，是其认可了原一审判决，在保险公司认为判决错误的情况下，重审判决却加重了我公司的责任，于情于理都是错误的。
南顺莲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。本案发回重审后，我补充了在北京居住的证明等相关证据。
南顺莲向一审法院起诉请求：判令杨德全、孙果增、保险公司赔偿其各项经济损失。
一审法院认定的事实，2014年10月31日00时15分，原告南顺莲驾驶无牌号摩托车由东向西行驶至456县道东花园镇西榆林路段，撞到前方同向被告杨德全驾驶的因故障停放路边的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车尾部，造成双方车辆受损，南顺莲受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，杨德全承担事故的次要责任，南顺莲承担事故的主要责任。原告南顺莲伤后经怀来同济医院（住院20天）、王家楼卫生院治疗，花费医疗费56410.46元、鉴定2924元，需二次手术费8000元。被告杨德全为原告南顺莲垫付各项费用20000元。2015年9月20日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告南顺莲的伤情为：1、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，右胫骨平台骨折，右外踝骨折内固定术后，右膝、踝关节活动功能受限评为十级伤残。2、休治期：六个月。3、护理期：住院期间两个人，出院后一个人三个月。4、营养期：2个月。5、适时行右胫、腓骨内固定物取出术。原告南顺莲系中材科技风电叶片股份有限公司职工，月平均工资3373.36元。南顺莲骑行摩托车因事故致损，花费修理费1960元。另查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车系被告杨德全、孙果增所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及100万的商业三者险，事故发生在保险期限内。又查明，原告南顺莲于2013年4月9日到北京市延庆县居住工作至今。
一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，杨德全承担事故的次要责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告杨德全、孙果增对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，因其事发时在北京市延庆县工作并居住，其残疾赔偿金应按照北京市城镇居民标准计算。结合相关证据参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》及《北京市2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费56410.46元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费600元⑷护理费13000元⑸二次手术费8000元⑹误工费20240.16元(3373.36元×6月)⑺残疾赔偿金87820元（即43910元×20年×10%）⑻被抚养人生活费5979.8元[﹙8248×3×10％÷2﹚＋﹙8248×7×10％÷4﹚＋﹙8248×16×10％÷4﹚]（9）精神抚慰金1000元（10）交通费300元(11)鉴定费2924元(12)车辆修理费1960元，以上合计200034.42元。被告中国平安财产股份有限公司沧州中心支公司辩称的原告南顺莲的残疾赔偿金应该依据其户籍地农民标准计算的抗辩意见，不符合实际情况，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告南顺莲经济损失121960元。二、被告杨德全、孙果增赔偿原告南顺莲其余经济损失78074.42元的30%，计23422.3元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。三、原告南顺莲在取得上述赔偿款后返还被告杨德全垫付款20000元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费1716元，由原告南顺莲承担1201元，由被告杨德全、孙果增承担515元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，保险公司主张南顺莲未提供证据，不应当按照北京市城镇居民的标准赔偿的问题。伤者南顺莲于2013年4月9日到北京市延庆县今，并提供了相关证据。保险公司称南顺莲未提供证据，与事实不符，不予采信。根据最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的有关规定精神，一审法院按照《北京市2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算南顺莲的残疾赔偿金，并无不当。本案发还后，一审法院对该案的事实、证据进行了全面审查，并依法作出判决，符合法律规定。保险公司主张不应当加重其赔偿的责任，没有法律依据，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3432元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年七月二十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1623刑初446号
自诉人王战营，男，汉族，1975年4月21日生，住商水县。
被告人王红伟，男，汉族，1972年9月15日生，住商水县。
被告人王丽，女，汉族，1974年3月6日生，住商水县，系被告人王红伟之妻。
被告人王建伟，男，汉族，1975年9月9日生，住商水县。
被告人王艳梅，女，汉族，1981年10月4日生，住商水县，系被告人王建伟之妻。
自诉人王战营以被告人王红伟、王丽、王建伟、王艳梅犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王战营在判决宣告前同四被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王战营在判决宣告前撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王战营撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1623刑初446号自诉人王战营，男，汉族，1975年4月21日生，住商水县。被告人王红伟，男，汉族，1972年9月15日生，住商水县。被告人王丽，女，汉族，1974年3月6日生，住商水县，系被告人王红伟之妻。被告人王建伟，男，汉族，1975年9月9日生，住商水县。被告人王艳梅，女，汉族，1981年10月4日生，住商水县，系被告人王建伟之妻。自诉人王战营以被告人王红伟、王丽、王建伟、王艳梅犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王战营在判决宣告前同四被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人王战营在判决宣告前撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王战营撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松二〇一六年十二月二十八日书记员  童欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初940号
原告：李全，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，居民身份号码：×××。
被告：陈平，男，1960年9月12日，汉族，个体，居民身份号码：×××。
原告李全与被告陈平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿修车费2370元，误工费500元，合计2870元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月10日，被告驾驶×××号小型轿车与原告驾驶×××号小型轿车发生碰撞，后交警部门认定被告承担全部责任，事故发生后原告产生修理费2370元，被告拒绝赔付，故请求法院判令被告赔付全部修车费及修车费500元，合计2870元。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告驾驶×××号小型轿车与原告驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。此事故将巴林左旗公安局交通警察大队认定：被告负事故全部责任。事故发生后，原告修车支出修理费2370元。原告在庭审中放弃500元误工费的诉讼请求。
本院认为，被告醉酒驾车将原告的轿车撞坏，负事故的全部责任，对于原告因事故产生的修车费应付全部赔偿责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告陈平在本判决生效后立即给付原告李全修车费2370元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一八年三月九日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初940号原告：李全，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，居民身份号码：×××。被告：陈平，男，1960年9月12日，汉族，个体，居民身份号码：×××。原告李全与被告陈平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿修车费2370元，误工费500元，合计2870元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月10日，被告驾驶×××号小型轿车与原告驾驶×××号小型轿车发生碰撞，后交警部门认定被告承担全部责任，事故发生后原告产生修理费2370元，被告拒绝赔付，故请求法院判令被告赔付全部修车费及修车费500元，合计2870元。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告驾驶×××号小型轿车与原告驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。此事故将巴林左旗公安局交通警察大队认定：被告负事故全部责任。事故发生后，原告修车支出修理费2370元。原告在庭审中放弃500元误工费的诉讼请求。本院认为，被告醉酒驾车将原告的轿车撞坏，负事故的全部责任，对于原告因事故产生的修车费应付全部赔偿责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告陈平在本判决生效后立即给付原告李全修车费2370元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一八年三月九日书记员王伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：修本志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告修本志信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告修本志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,862.1元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，�告请求法院判令被告归还透支款人民币106,862.1元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执734号
申请执行人：合肥建龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市枞阳路南段,统一社会信用代码9134010074677968XP(1-1)。
法定代表人：杨连龙，董事长。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码913306217266242933。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初5168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江宝业建设集团有限公司的银行存款7260000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一八年二月十二日
书记员 李永洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6884号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵朝勇，男，汉族，1981年2月20日出生，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵朝勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵朝勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵朝勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵朝勇从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金1000元、透支利息84.9元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵朝勇立即支付2018年1月17日的透支本金1000元、透支利息84.9元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金1000元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵朝勇承担。
被告赵朝勇未答辩。
经审理查明，2016年9月12日，赵朝勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵朝勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵朝勇发放了卡号为3567850000XXXXXX、6258600044XXXXXX的信用卡。赵朝勇从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，赵朝勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1000元、透支利息84.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵朝勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵朝勇发放了信用卡，赵朝勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵朝勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告赵朝勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵朝勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金1000元、透支利息84.9元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金1000元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告赵朝勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第185号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人韦某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日22时20分许，被告人韦某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿洪泽县城东三街由北向南行驶至与东八道交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦某血液中乙醇浓度为94mg／100ml。
被告人韦某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆信息、发破案经过、被告人韦某的照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己�行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初501号
原告：魏素英，女，1957年3月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：姚金虎，男，1974年9月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告魏素英与被告姚金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告魏素英于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏素英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏素英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告魏素英负担。
审判员 杨才国
二〇一八年三月十五日
书记员 翟 琪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执恢246号
申请执行人：杨淑梅，女，1954年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州盛溪金属构件有限公司，住扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：白盛利，该公司董事长。
申请执行人杨淑梅与被执行人扬州盛溪金属构件有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人扬州盛溪金属构件有限公司已宣告破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执恢246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱智敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初字1888号
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码：913403007199576633。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：苏州市建邦触摸屏技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路164号，统一社会信用代码：91320507673010748G。
法定代表人：刘振国，该公司董事长。
原告凯盛科技股份有限公司（下称凯盛公司）诉被告苏州市建邦触摸屏技术有限公司（下称建邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙祖禹、李莉莉到庭参加了诉讼，被告建邦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年3月期间，原被告双方陆续签订四份合同，约定被告向原告购买触摸屏系列产品。合同签订后，原告陆续向被告供货，并由被告在出货单中签字确认。后经双方对原告所供货物进行三次对账，确认原告所供货物款项共计40320.8元。被告在此期间向原告支付货款12000元，尚余28320.8元未付。故诉至法院，要求被告支付上述货款，并支付利息（从2015年3月20日起按照同期银行贷款利率计至付清为止）。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照及名称核准变更登记通知书，证明原告的主体资格；
2、被告工商登记信息，证明被告的主体资格；
3、第一次采购合同、出货单、转账凭证、对账单及发票，证明原被告于2014年11月18日签订采购合同，原告按约定发货，对账前被告于2014年11月20日支付货款12000元，后双方于2014年12月25日进行对账并确认本期货款为13688.8元，对账后原告开具25688.8元相应发票给被告；
4、第二次采购合同、出货单、转账凭证、对账单及发票，证明原被告于2014年12月30日签订采购合同，原告按约定发货，期间双方于2015年1月9日进行对账并确认本期货款为2312.8元�对账后原告开具发票给被告；
5、第三次采购合同、出货单、转账凭证、对账单及发票，证明原被告于2015年3月5日签订采购合同，原告按约定发货，期间双方于2015年3月30日进行对账并确认本期货款为12319.2元，对账后原告开具发票给被告。
被告建邦公司既未答辩，亦未提交证据。
原告上述之证据经本院审查，均为真实有效，且具有关联性，本院予以确认。
依据认定的证据，本院可以确认以下事实：2014年11月至2015年3月，安徽方兴科技股份有限公司与被告陆续签订四份采购合同，约定被告向原告购买触摸屏系列产品，上述合同并载明了标的物、数量以及价格等主要条款，约定付款方式为月结30天等。合同签订后，原告按照各合同约定的时间陆续向被告供货，并由被告方工作人员在出货单中签字确认。后经双方对所供货物进行对账，确认原告所供货物款项共计40320.8元，被告建邦公司在此期间向原告支付货款12000元，尚余28320.8元未付，原告遂诉至本院。
另查明，2016年4月22日，安徽方兴科技股份有限公司经工商部门核准，名称变更为凯盛科技股份有限公司。
本院认为:原被告签订的买卖合同合法有效，且已经实际履行，应予确认，被告建邦公司应当按照约定支付货款。被告建邦公司久拖不付的行为显系违约，应当承担违约责任。被告建邦公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市建邦触摸屏技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告凯盛科技股份有限公司货款28320.8元，并支付利息（从2015年3月20日起按照同期银行贷款利率计至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费860元，合计1368元，由被告苏州市建邦触摸屏技术有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 源
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1695号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司,住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码:91130826109201797U。
法定代表人:张海赋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹劲男，女，1986年4月8日生，蒙古族，窄岭支行行长，住河北省丰宁满族自治县。
被告：孙士秀，男，1989年1月3日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告:张永富，男，1963年4月29日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：王远来（系张永富女儿），1991年2月22日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告孙士秀、张永富借款合同纠纷一案，2018年5月4日，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹劲男、被告张永富及其委托诉讼代理人王远来到庭参加了诉讼，被告孙士秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还借款本金及利息100100.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年4月21日，被告孙士秀在我社借贷款80000.00元，被告张永富提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次索要，被告未能偿还借款，故起诉。
孙士秀未答辩。
张永富辩称，借款属实，同意偿还，请求分期延期偿还。
本院经审理认定的事实：2016年4月21日，被告孙士秀作为甲方与丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社作为乙方签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告孙士秀向丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社借款80000.00元，用于养殖业，借期至2017年4月20日止，月利率10.183334‰。同日，被告张永富作为甲方与丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社作为乙方签订了《保证合同》，合同约定：被告张永富为被告孙士秀借款80000.00元提供连带责任保证担保，保证期间自2016年4月21日至主债务履行期限届满之日后两年止。丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社依约及时支付了借款。被告孙士秀没能依约及时清偿贷款本息，被告张永富作为担保人也未履行担保责任，代偿借款本息，截止2017年12月31日，被告孙士秀拖欠贷款本息100100.00元。庭审中，原告要求被告于2019年前每月偿还1000.00元，2020年1月1日以后，每季度偿还10000.00元，至最后一个季度连同诉讼费一并清偿。丰宁满族自治县农村信用合作联社窄岭信用社现更名河北丰宁农村商业银行股份有限公司窄岭支行，是河北丰宁农村商业银行股份有限公司分支机构。2018年5月4日，河北丰宁农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据在卷证实。
本院认为：原被告之间借款、担保事实清楚，证据确实充分，借款合同、保证合同合法有效，应该受法律保护。被告孙士秀拖欠借款本息不还，被告张永富作为担保人应该主动承担担保责任，代被告孙士秀偿还借款本息。二被告均未履行合同义务，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司作为债权人起诉，符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。被告张永富作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告孙士秀追偿。原告要求被告分期延期给付贷款本息的意见不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士秀于2019年12月31日前每月偿还1000.00元，2020年1月1日以后，每季度偿还10000.00元，至最后一个季度连同诉讼费一并清偿。
二、被告张永富对此借款本息承担连带给付责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302.00元，减半收取1151.00元，由被告孙士秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐国宁
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2047号
原告陈明虎，男，1984年7月27日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托代理人吴宣灯，查明佳，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵兴林，男，1965年2月5日生，汉族，小学文化，农民，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县，
被告贵州金百能车辆有限公司，位于贵州省安龙县钱相街道办事处工业园区。
法定代表人：范小溪，公司董事长。
原告陈明虎与赵兴林、贵州金百能车辆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韦景木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明虎及诉讼代理人赵吴宣灯到庭参加诉讼,被告赵兴林、贵州金百能车辆有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈明虎向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告工程款52300元及逾期违约金，结算日期至工程款结算之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年被告赵兴林与被告贵州金百能车辆有限公司签订厂房扩建工程，被告赵兴林为能够尽快完成工程，将部分挖土工程交由原告施工，约定价款为每小时300元。原告于2016年10月完成挖土工程，后经原告与被告赵兴林结算，应支付工程款为52300元。2016年11月21日被告赵兴林向原告出具欠条，记载被告赵兴林所欠工程款为52300元。
被告赵兴林因承揽贵州金百能车辆有限公司厂房扩建工程，将部分挖土工程交由原告施工，权利义务明确，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为。依据《建设工程施工合同司法解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。”至规定，原告为实际施工人，被告要求原告完成挖土工作，被告应按照双方结算所确定的施工量给原告支付工程款。现被告逾期未支付工程款，原告有权利起诉被告贵州金百能车辆有限公司与被告赵兴林对所欠付的工程款承担连带责任。
被告未按照约定支付工程款已构成违约，双方虽未约定违约金数额。但根据《建设工程施工合同司法解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规�，被告方应从2016年11月21日至工程款结算完成之日止计付利息。
原告多次催告被告支付工程款无果，现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告陈明虎在举证期限内提交下列证据：
一、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格和基本身份信息。
二、欠条原件一份，用于证明被告赵兴林所欠原告工程款52300元的事实。
被告无证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年被告赵兴林与被告贵州金百能车辆有限公司签订厂房扩建工程，被告赵兴林为能够尽快完成工程，将部分挖土工程交由原告陈明虎施工�约定价款为每小时300元。原告于2016年10月完成挖土工程，后经原告与被告赵兴林结算，应支付工程款为52300元。2016年11月21日被告赵兴林向原告出具欠条，记载被告赵兴林所欠工程款为52300元。施工完成后，原告多次催告被告支付工程款无果，认为被告已经违反了合同约定，特向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈明虎的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告陈明虎依双方口头协议，为被告施工，双方形成了实际上的建设施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方都有履行该合同的义务。原告要求被告支付工程款项52300元，并有�条一份作为证明，本院予以支持。原告按照约定完成了自己的施工，但被告并未支付原告相应的工程款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照约定支付工程款项，应当承担违约责任，因此对于原告主张的欠付工程价款利息，本院予以支持，对于欠付工程利息的计算，由于双方当事人并未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日�付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本院认为，利息的计算应当从竣工结算之日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算。贵州金百能车辆有限公司作为工程发包方，应承担连带清偿责任。
据此，本院依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告赵兴林支付原告陈明虎工程款52300元，并按银行同类贷款利率支付利息自竣工结算之日至交付工程款之日止。
二、贵州金百能车辆有限公司承担连带清偿责任。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
案件受理费558元（已减半收取），由被告赵兴林、贵州金百能车辆有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦�木
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 汉 成
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初69号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人钟文光，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省乐昌市，捕前住韶关市武江区。2004年11月18日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月24日刑满释放。因本案于2018年2月6日被刑事拘留,同月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2018〕66号起诉书，指控被告人钟文光犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员苏文生出庭支持公诉。被告人钟文光及其辩护人林学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年1月27日3时7分许，被告人钟文光从韶关市武江区西联镇到曲江区马坝镇城南大道13号领袖国际大门旁，弄开被害人余某经营的美宜佳商店门后入内实施盗窃，盗得现金人民币900余元、整条或散装的中华、芙蓉王、利群、玉溪、黄鹤楼等品牌香烟，还有监控摄像主机一台。经估价认定，被盗香烟及监控摄像主机共价值人民币5027元。
2018年2月6日，公安机关在韶关市诺庭酒店小阳山店的618房抓获被告人钟文光，并在武江区西联镇旭日公交总站巷子内其暂住处扣押了五角面额的人民币49张共24.5元，已发还被害人。
同年5月8日，即�院审理期间，被告人钟文光家属代其退还被害人余某经济损失共人民币6000元，取得谅解，被害人要求对被告人钟文光从轻处罚。
上述事实，被告人钟文光在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及清单、发还清单、被盗财物明细、指认视频截图照片、收条、谅解书等书证，被害人余某的陈述，被告人钟文光的供述和辩解，价格认定结论书，搜查笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人归案后如实供述，坦白、认罪，有悔罪表现，均与庭审查明的事实相符，建议从轻处罚，本院予以采信。鉴于被告人家属代其赔偿了被害人经济损失共人民币6000元，取得谅解，可以酌情从轻处罚。视被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人钟文光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月六日起至二○一八年九月五日�。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一八年五月九日
书记员 吴 迪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1296号
原告：天津市美佳散热器制造有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村，统一社会信用代码91120112732836209L。
法定代表人：薛兴磊，经理。
被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号，统一社会信用代码91420923181116052J。
法定代表人：陈坦，总经理。
原告天津市美佳散热器制造有限公司（以下简称“美佳公司”）与被告湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称“新南洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告美佳公司之法定代表人薛兴磊到庭参加诉讼，被告新南洋公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美佳公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款32885元及延期支付货款利息2193元、违约金133000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月29日原告与被告签订天津梅江中学散热器购销合同,合同金额561909元,实际供货金额为559885元,被告已付货款527000元,尚欠原告货款32885元,经原告多次催要,被告以种种理由至今未支付上述所欠货款，故原告起诉。
新南洋公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了散热器购销合同、送货单及支票复印件，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的被告出具的承诺书关于违约金约定超出法律规定的范围，本院将根据法律规定予以调整。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
原、被告之间系业务关系。2013年11月29日原告与被告签订散热器购销合同，约定被告向原告订购铜铝复合散热器，合同金额为561909元，交货地点为被告工地天津梅江中学，交货日期为供方收到需方定金之日起20天后分批发货，结算方式为：需方预防总货款的30%定金，货按需方要求做齐后需方付给供方总货款的95%，余款二个采暖期后一个月付清。合同签订后，被告于2014年3月11日给付原告定金160000元。
被告公司资金困难，无法按合同书约定付款条款支付货款，2014年7月1日被告单位人员刘光禄为原告出具承诺书，定于2014年7月30日支付200000元、2014年9月30日前支付150000元，若被告不能按承诺的时间付清剩余货款，每延期一天，被告愿承担每天1000元违约金。
被告为原告出具承诺书后，于2014年7月28日给付原告200000元、2015年2月10日给付原告167000元。
原告于2014年3月20日至2014年7月29日陆续为被告送货，原告为被告所送货物实际价款为559885元，被告尚欠原告货款32885元。
庭审中，原告陈述在2015年9月天津梅江中学的工程已经交付使用，截止到2017年3月15日已经经过两个采暖期，要求被告给付剩余货款，并按照银行同期贷款利息年利率6.7%支付自2017年3月15日至2018年1月22日的延期利息2193元、并给付自2014年10月1日至2015年2月10日的违约金133000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供购销合同及送货单，被告应给付原告的货款为559885元，被告已给付527000元，尚欠32885元，故对原告主张被告给付货款32885元本院予以支持。关于原告主张的延期利息，根据中国人民银行利率，一至五年的贷款年利率为4.75%，采暖期结束于每年的3月15日，故被告应自2017年3月16日起给付延期利息，至2018年1月22日，被告应给付原告延期利息的数额为1339.5元。
关于原告主张的2014年10月1日至2015年2月10日的违约金，其主张每天1000元，超出法律规定的数额，故本院确定按照年利率24%的标准计算，双方约定2014年9月30日前支付150000元，被告未支付，故被告应按照150000元为本金计算违约金，数额为13000元。
被告新南洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北新南洋建设工程有限公司于本判决书生效后3日内给付原告天津市美佳散热器制造有限公司货款32885元及延期利息1339.5元、违约金13000元，共计47224.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由原告天津市美佳散热器制造有限公司负担1341元、被告湖北新南洋建设工程有限公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一八年三月十六日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初108号
原告黄新高。
委托代理人汤旭忠，孝昌县法律援助中心律师。
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉。
被告周月高。
被告潘幺平，系周月高妻子。
被告代彦春。
被告周小芳，系代彦春妻子。
原告黄新高与被告周月高、潘幺平、代彦春、周小芳民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周月高、潘幺平、代彦春、周小芳经本院送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新高向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令四被告共同支付借款13万元；2、由四被告负担诉讼费。事实与理由：2015年3月17号，被告在原告处共借款13万元，约定一年后还款，到期后，原告多次讨要无果，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
原告黄新高围绕诉讼请求提交了相关证据；因四被告经本院送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。结合原告提交的几份证据，本院对原告提交的几份证据做以下认定：原告提交的用于证明自己身份信息以及双方欠款关系的证据，其合法性、关联性以及客观性均符合证据的相关要求，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：被告周月高于原告黄新高四姨老表，因做工程需要启动资金，周月高妻子潘幺平给原告打过电话，要求借款，2015年3月17号，被告周月高、代彦春向原告黄新高借现金13万元，周月高、代彦春出具借条，借条载明：“今借到黄新高现金壹拾叁万元整，130000元，壹年到期还款，（年底还款），借款人，代彦春，周月高，2015.3.17日，152××××1000”，年底到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未履行还款义务，以致成讼。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告黄月高、代彦春向原告黄新高借款13万元，并向原告出具了借条一张，并约定于年底还清。现原被告间借贷关系事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，根据法律的相关规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告周月高、潘幺平、代彦春、周小芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄新高借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周月高、潘幺平、代彦春、周小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年六月五日
书 记 员 裴斐斐
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执687号
申请执行人：王松森，男，汉族，1959年6月13日出生，住高碑店市。
被执行人：李志保，男，汉族，1977年1月25日出生，住涿州市。
本院在执行王松森与李志保民间借贷纠纷一案中，因被执行人李志保无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初718号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执687号申请执行人：王松森，男，汉族，1959年6月13日出生，住高碑店市。被执行人：李志保，男，汉族，1977年1月25日出生，住涿州市。本院在执行王松森与李志保民间借贷纠纷一案中，因被执行人李志保无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初718号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16051号
原告：广东大华环境建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编202、203房。
法定代表人：余贵彬。
委托代理人：梁火燊，系广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市城投文化旅游发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区流花路117号内自编22号
法定代表人：陈强。
本院在审理原告广东大华环境建设工程有限公司诉被告广州市城投文化旅游发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大华环境建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18220元减半收取9110元，由原告广东大华环境建设工程有限公司负担。
审判长 张翼
审判员 李江
审判员 李煜
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄颖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1977号
申请执行人孙洪兵，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人易建兵，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人孙洪秀（被告易建兵的妻子），女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人孙洪兵与被执行人易建兵、孙洪秀民间借贷纠纷一案，申请执行人孙洪兵未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人易建兵、孙洪秀可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 蒋新文
二〇一八年六月二十八日
书记员 许丹丹
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1427号
徐州市舟十传媒有限公司：
本院立案受理的徐州市舟十传媒有限公司申请执行梁红艳合作协议纠纷一案，被申请人梁红艳已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年六月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1947号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
被告：湛定邦。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告湛定邦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告湛定邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息7640.44元（其中透支本金6146.8元、利息1145.2元、滞纳金及逾期还款违约金348.44元，利息暂计至2017年2月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为62×××48。被告领取信用卡后进行消费，从2012年4月24日开始透支。截至2017年2月27日，累计透支本息7640.44元，其中透支本金6146.8元、利息1145.2元、滞纳金及逾期还款违约金348.44元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告湛定邦没有答辩。
本院认为，被告湛定邦向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约向被告湛定邦发放了卡号为62×××48的金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规范。被告湛定邦领卡后进行了透支消费，截至2017年2月27日透支本金6146.8元、产生利息1145.2元及截至2016年12月31日止的滞纳金348.44元，原告要求被告湛定邦清偿上述本金、利息及滞纳金，并从2017年2月28日起按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持。被告湛定邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告湛定邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6146.8元、滞纳金348.44元及利息（利息暂计至2017年2月27日为1145.2元，从2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告湛定邦负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一八年三月七日
书记员 霍惠梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4637号
原告：祁莉，女，汉族，济南市慈善工会工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：李涛（系祁莉之夫），住址同原告。
委托诉讼代理人：吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。
被告：济南仲泰房地产有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：孙瑞，董事长。
委托诉讼代理人：贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告祁莉与被告济南仲泰房地产有限责任公司（以下简称：仲泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁莉的委托诉讼代理人李涛、吴晓辉，被告仲泰公司法定代表人孙瑞的委托诉讼代理人彭秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁莉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告返还原告购房款55万元及利息（自三笔款项交付之日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；3、判令被告赔偿原告经济损失55万元；4、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效。事实与理由：原告与被告签订有《商品房买卖合同》，于2012年11月8日签订《补充协议》，约定原告购买被告坐落于济南市房屋，总价款679110元。依据合同约定，原告分别于2008年1月17日、2012年11月9日、2013年1月29日支付购房款20万元、25万元和10万元。根据《补充协议》约定，被告应于2012年12月31日前将房屋交付原告。因被告将涉案房屋一房两卖，致使无法将房屋交付原告。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告仲泰公司辩称，因答辩人与被答辩人签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效，答辩人同意返还被答辩人支付的购房款55万元，但被答辩人明知答辩人未取得建设手续、不对外销售，仍通过内部关系与答辩人签订合同及补充协议，应承担合同无效的全部法律后果。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于济南市房屋，建筑面积230.41平方米，地下室102.62平方米，总价款960365元，合同签订后支付30%，主体结构完工支付80%，房屋交付时至95%，领取产权证时将剩余房款一次付清。被告应当在商品房开工之日起15个月内，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后2年内为原告办理产权证。2012年11月8日，原、被告签订《补充协议》，约定：“一、所买卖房屋由原来济南市1号楼调整至8号楼东单元201号，建筑面积204.35平方米，地下室44.04平方米，价格为房屋建筑面积每平方米3000元，共计613050元，地下室价格为每平方米1500元，共计66060元，总金额共计679110元。二、在先前买受人已支付20万元与出卖人，现约定于2012年11月9日前再支付25万元。三、出卖人承诺于2012年12月31日前将所购商品房交付买受人，房屋交付时买受人将剩余房款一次性付清。五、目前情况下，买受人所购买的房屋无法办理房产证。待具备办证条件后，出卖人积极协助买受人办理。”合同签订后，原告分别于2008年1月17日、2012年11月9日、2013年1月29日向被告支付购房款20万元、25万元和10万元。涉案房屋后被他人占有使用。
以上事实，有《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、照片及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，虽系双方当事人真实意思表示，但因被告至起诉前仍未取得商品房预售许可证明，因此双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》无效。被告辩称原告明知涉案房屋未取得建设手续仍然购买应承担合同无效的责任，原告对此予以否认，被告没有提交证据证实曾向原告明示没有取得预售许可证的事实，且其在合同及补充协议中没有否定涉案房屋可以办理房屋所有权证。因此可以认定被告有向原告故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具备下列情形之一的，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房售预售许可证明…”因此原告要求被告返还购房款55万元、赔偿损失55万元并支付利息损失的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项之规定，判决如下：
原告祁莉与被告济南仲泰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》无效。
被告济南仲泰房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告祁莉购房款55万元。
被告济南仲泰房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁莉经济损失55万元。
被告济南仲泰房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁莉利息损失，以20万元为基数，自2008年1月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以25万元为基数，自2012年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以10万元为基数，自2013年1月29起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件申请费9300元，由被告济南仲泰房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 王 波
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 于 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9217号
原告:沈阳莱茵河畔物业管理有限公司。
法定代表人：石健升。
委托代理人：党晓燕。
被告：曹冶。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司诉被告曹冶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月二十五日
书记员 殷丽霞