江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02710号
原告：陈金泉。
委托代理人：赵斌，江苏高枫律师事务所律师。
被告：李加月。
被告：李小九。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：祝宜玲，该公司员工。
原告陈金泉诉被告李加月、李小九、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈金泉及其委托代理人赵斌，被告李加月、李小九、被告人保常州市分公司委托代理人祝宜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金泉诉称：2014年8月30日22时21分左右，在本市龙魏路五条龙西李加月驾驶苏D×××××号轿车沿龙魏路由东向西行驶至事发地段逆向行驶时，遇陈金泉驾驶0725811号电动自行车沿龙魏路由东向西行驶时相撞，致使两车受损，陈金泉受伤，发生事故。事故发生后，原告被急送至常州市第一人民医院进行治疗，出院被诊断为：胸外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧血胸，左肺挫伤，左肾包膜下血肿，软组织挫伤。2014年10月17日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：李加月负事故全部责任，陈金泉不负事故责任。2015年5月11日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人陈金泉因交通事故致8肋以上骨折构成九级伤残，误工期限共计120日为宜，护理期限共计60日为宜，营养期限共计以90日为宜。另据调查，李加月所驾驶的苏D×××××号轿车登记在李小九名下，在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险和商业险（含50万第三者责任险和不计免赔险）。此事故发生在保险期限内。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计308087.48元并承担本案的诉讼费用。
被告人保常州市分公司辩称：对事故责任认定没有异议，原告伤残系单方委托，结合原告提供相关影像资料，拟认可九级伤残。医药费要求扣除10%医保外费用，鉴定费与诉讼费不承担，其他意见质证时发表。肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告李加月辩称：保险的情况是对的。我垫付了1万元，我汽车的维修和电动车的维修发票都在我这。
被告李小九辩称：没什么意见。
经审理查明：2014年8月30日22时21分左右，在常州市新北区龙魏路五条龙西被告李加月驾驶苏D×××××号轿车沿龙魏路由东向西行驶至事发地段逆向行驶时，遇陈金泉驾驶0725811号电动自行车沿龙魏路由东向西行驶时相撞，致使两车受损，陈金泉受伤。事故发生后，原告陈金泉被送至常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为：胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧血胸、左肺挫伤、左肾包膜下血肿、软组织挫伤，行骨折切开复位内固定术，于2014年9月16日出院。原告陈金泉于2015年9月18日再次入常州市第一人民医院住院治疗，行内固定装置去除术，于2015年9月24日出院。原告上述门诊及住院期间，共用去医疗费合计74348.48元。2014年10月17日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具第3204000000218号道路交通事故认定书，认定被告李加月负事故全部责任，原告陈金泉不负事故责任。经原告委托，2015年5月11日，南京东南司法鉴定中心出具［2015］法临鉴字第1280号司法鉴定意见书，该意见书载明：1、被鉴定人陈金泉因交通事故致8肋以上骨折构成九级伤残；2、被鉴定人陈金泉的误工期限共计120日为宜，护理期限共计60日为宜，营养期限共计以90日为宜。
另查明：被告李加月所驾驶的苏D×××××号轿车登记在被告李小九名下，该车在被告人保常州市分公司处投保了交强险和商业三者险（50万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保常州市分公司已垫付原告赔偿款10000元，被告李加月已垫付原告赔偿款10979元。
又查明：原告陈金泉提供的从业资格证书上载明陈金泉系道路货物运输驾驶员，发证日期为2011年8月29日，有效期至2017年8月29日。2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资为56406元/年。
上述事实，由道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、从业资格证等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈金泉系在与被告李加月发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保常州市分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，超过部分，由被告李加月承担赔偿责任。对被告人保常州市分公司辩称的要求扣除10%医保外费用的意见，符合相关规定，该扣除部分费用由被告李加月承担。原告陈金泉主张交通费800元，未能提供充分证据予以证实，本院酌定交通费为500元。原告陈金泉主张误工费87067元，未能提供充分证据予以证明，本院酌定按道路运输业的行业标准计算其误工费。经本院审核，原告主张的损失中医疗费74348.48元、住院伙食补助费405元、营养费1080元、护理费4560元、误工费18544.44元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车辆损失费979元，合计247800.92元符合法律规定，其余不予支持。综上，原告陈金泉因本次交通事故产生的各项损失合计247800.92元，应由被告人保常州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿230366.07元（已扣除垫付的10000元），由被告李加月赔偿7434.85元。因被告李加月已垫付原告赔偿款合计10979元，故被告人保常州市分公司向原告陈金泉的赔偿款中应向被告李加月转付3544.15元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈金泉因本次交通事故产生的合理损失合计247800.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿人民币230366.07元，其中向原告陈金泉支付226821.92元，向被告李加月支付3544.15元，上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈金泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1013元，鉴定费2500元，合计3513元，由原告陈金泉负担927元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2586元（此款原告陈金泉已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 莫礼花
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈溯馨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次要相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条:道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。