wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初481号
原告冯某某，女。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告韩某某，男。
原告冯某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，被告韩某某向本院申请延期审理，本院予以准许，后经本院院长批准，延长审限三个月。原告冯某某及其委托代理人苗凌、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1992年11月在岐山县原孝子陵乡人民政府登记结婚。1996年11月24日生育一女，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常因生活琐事发生争吵。被告缺乏家庭责任心，对原告的生活缺乏关心，双方多次发生争吵，多次谈及离婚问题，夫妻感情完全破裂。另外，被告脾气不好，多次辱骂并殴打原告。2010年正月双方发生争吵后原、被告分居生活。双方关系名存实亡，没有共同生活下去的必要和可能。现原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前相互了解，性格相投；婚后夫妻感情很好，家庭和睦，被告也能够担负起家庭责任；原告陈述被告对其生活漠不关心，并且多次辱骂并殴打原告，均不是事实；2010年正月原告因原工作不顺心去北京打工，被告很支持，并亲自送原告上火车，走后俩人一直保持电话联系；并非发生争吵后分居。2010年至2015年春节双方都多次团聚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1992年12月7日在岐山县原孝子陵乡人民政府登记结婚。婚后生育一女，现已成年。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2010年正月起原告赴北京打工，逢年过节回家；2015年春节后原告再次离家外出打工，后分居至今。2016年4月28日原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交户籍证明信一份，被告提交的结婚证（复印件），经举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后已共同生活二十余年，且育有一女，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽曾因生活琐事发生过一些矛盾，且原告常年在外打工，对夫妻感情产生一定影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。夫妻双方应当珍惜婚姻和家庭，只要双方能够加强沟通交流，互谅互让，仍有和好可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯 蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 王红娟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5315号
原告天津市正极物业管理服务有限公司。
法定代表人李庆杰，职务董事长。
委托代理人韩远发，该公司副总经理。
被告杜洪福。
原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告杜洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市正极物业管理服务有限公司委托代理人韩远发、被告杜洪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正极物业管理服务有限公司诉称，被告接受天津市正极物业管理服务有限公司的物业管理服务。《物业服务合同》约定，海城公寓小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.7元，梯泵费每平方米每月0.54元。被告系原告服务的海城公寓小区x栋x单元x室业主，该房屋建筑面积103.69平方米。被告自2013年2月1日开始，至2015年8月31日一直拖欠物业费，共计拖欠物业服务费2250元，滞纳金316元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费2250元，滞纳金316元，合计2566元，本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭撤回滞纳金的诉讼请求。
被告杜洪福辩称，不同意原告的诉讼请求，物业总管道没人管理造成总管道堵了，屋里墙皮脱落有一米高，屋内潮湿，物业不给修，对讲门坏了。卫生间电源不通，物业没给修好，物业门口写的电子监控小区，但是小区没有监控，所以不交物业费。
经审理查明，原告天津市正极物业管理服务有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县海城公寓小区业主大会分别于2013年2月1日、2015年1月24日签订《天津市住宅物业服务合同》各一份，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务期限分别自2013年2月1日起至2015年1月31日及2015年2月1日至2016年1月31日止。合同约定原告对海城公寓小区进行物业管理服务，物业服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.54元。交纳费用时间：业主于次月开始交纳物业服务费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告杜洪福系原告所服务的海城公寓小区x栋x单元x室业主，房屋建筑面积为103.69平方米，被告自2013年2月1日至2015年8月31日的物业服务费2250.07元（0.7元／月·平方米×103.69平方米×31个月）。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》予以证实。
本院认为，原告天津市正极物业管理服务有限公司与天津市静海县海城公寓小区业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县海城公寓小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费2250.07元，原告要求被告给付物业服务费2250元的请求系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜洪福的抗辩未向本院提交相关证据予以证实，故对被告抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告杜洪福自本判决生效后五日内给付原告天津市正极物业管理服务有限公司2013年2月1日至2015年8月31日物业服务费2250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜洪福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜艳平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1756号
原告：欧阳年红。
委托代理人：陈醉。
被告：于波。
本院在审理原告欧阳年红诉被告于波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告欧阳年红于2015年10月16日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告欧阳年红申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳年红撤回起诉。
本案案件受理费705元，减半收取352.50元，由原告欧阳年红负担。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 张玉洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 葛莎莎
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第314号
上诉人（原审原告）：潘希尖，男，1969年11月11出生，汉族。
委托代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：新丰县泰丰物流有限公司。
法定代表人：简坚辉，该公司执行董事。
委托代理人：陈宏亮，该公司职员。
委托代理人：董文武，该公司职员。
上诉人潘希尖因与被上诉人新丰县泰丰物流有限公司（以下简称泰丰物流公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘希尖以双方已达成调解协议为由，于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘希尖申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘希尖撤回上诉。自本裁定书送达之日起，广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第180号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人潘希尖负担。上诉人潘希尖已向本院预交二审案件受理费10元，由本院予以退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 封慧敏
第1页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5290号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦8层2室。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。
被告：赵莹，女，1962年2月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：魏继征，男，1933年10月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告赵莹、魏继征追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托诉讼代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告赵莹、魏继征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵莹向原告偿付代垫款32253.60元及利息（以欠款本金32253.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2008年6月27日计算至欠款付清之日止）；2、被告魏继征对上述款项承担连带责任；3、由上述被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2005年7月20日，交通银行武汉分行硚口支行与被告赵莹签订了《借款合同》，该合同约定交通银行武汉分行硚口支行向被告赵莹提供30000元的借款，贷款期限自2005年7月22日至2007年7月22日，贷款利率6.76%。同日，原告与交通银行武汉分行硚口支行签订了《保证合同》，约定原告为被告赵莹向交通银行武汉分行硚口支行就该笔贷款提供连带责任保证，被告赵莹、魏继征与原告签订了《不可撤销反担保抵押合同》，约定被告赵莹、魏继征向原告提供反担保。交通银行武汉分行硚口支行依约向被告赵莹发放了贷款，但被告赵莹未依约归还贷款。2008年6月26日，原告依约向交通银行武汉分行硚口支行代偿32253.60元，取得对被告赵莹、魏继征的追偿权。截止起诉时为止，被告赵莹、魏继征尚欠原告代垫款32253.60元及利息未付。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告赵莹、被告魏继征未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告科技担保公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《不可撤销反担保抵押合同》、《借款合同》、《交通银行贷款保证合同》、《土地使用权证》、《房屋所有权证》、《交通银行（贷款）借款凭证（贷款记录）》、《还款承诺书》、《授权书》、《下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明》、《催收公告》。被告赵莹、魏继征未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月1日，原告科技担保公司与被告赵莹、魏继征签订《不可撤销反担保抵押合同》，约定：原告科技担保公司为抵押权人（主债权担保人），被告赵莹为借款人，被告魏继征为抵押人（反担保人）；被告魏继征自愿将其所有的位于武汉市江汉区复兴村116号东栋402号房屋向原告科技担保公司提供抵押，作为反担保；反担保的债权为被告赵莹向交通银行武汉分行硚口支行的借款30000元；反担保的范围为抵押权人履行担保合同义务的全部费用（包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）、抵押权人向借款人追偿主债权的费用及为实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、评估费等）、逾期未付的担保费用及违约金、抵押人应支付的违约金、赔偿金。2005年7月20日，被告赵莹与交通银行武汉分行硚口支行签订《借款合同》，约定：被告赵莹向交通银行武汉分行硚口支行借款30000元，借款期间自2005年7月22日至2007年7月22日。同日，交通银行武汉分行硚口支行与原告科技担保公司签订《交通银行贷款保证合同》，约定：原告科技担保公司为被告赵莹向交通银行武汉分行硚口支行的借款本金、利息、复利、罚息、及实现债权的费用承担连带保证责任。2005年7月22日，交通银行武汉分行硚口支行向被告赵莹发放贷款30000元。2008年6月26日，原告科技担保公司依约代被告赵莹向交通银行武汉分行硚口支行偿还贷款32253.60元，并取得对二被告的追偿权。2014年9月30日，被告赵莹、魏继征向原告科技担保公司写具《还款承诺书》。后原告科技担保公司以刊登催收公告的方式向被告赵莹、魏继征催收欠款未果后诉至本院。
另查明，截止2017年9月12日，被告赵莹尚欠原告科技担保公司代垫款32253.60元及相应利息未付。
另查明，原告科技担保公司与被告赵莹、魏继征签订《不可撤销反担保抵押合同》后，未办理抵押权登记手续。
本院认为，原告科技担保公司、交通银行武汉分行硚口支行、被告赵莹、被告魏继征之间分别订立的《不可撤销反担保抵押合同》、《借款合同》、《交通银行贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同各方当事人均应依约履行各自的义务。交通银行武汉分行硚口支行向被告赵莹发放贷款后，被告赵莹、被告魏继征未依约履行还款及担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告科技担保公司依约向交通银行武汉分行硚口支行代付被告赵莹的借款本息，履行其担保义务，有权向被告赵莹、魏继征进行追偿。故原告科技担保公司提出：“被告赵莹支付代付款本金及利息”的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏继征虽然以其所有的房产为被告赵莹的债务提供抵押担保，但未办理抵押权登记手续，因此原告科技担保公司对《不可撤销反担保抵押合同》项下的抵押物不享有优先受偿权。由于原告科技担保公司未能提供证据证明被告魏继征承诺自愿为被告赵莹的债务承担连带责任保证，故原告科技担保公司主张：“被告魏继征对被告赵莹的欠款承担连带清偿责任”的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告赵莹、魏继征经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵莹于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款人民币32253.60元及利息（以本金32253.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2008年6月27日计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告武汉科技担保有限公司的其他诉讼请求。
负有履行给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，公告费人民币260元，共计人民币866元，由被告赵莹负担（此款原告武汉科技担保有限公司已垫付，被告赵莹应随同上述判决款项，一并支付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 袁艳桂
二Ｏ二Ｏ一七年十月十八日
书 记 员 王 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4727号
申请人：彭常文，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：黄庆昌，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人彭常文与被申请人黄庆昌民间借贷纠纷一案中，申请人于起诉后向本院提出财产保全的申请，请求通过司法网络查控系统查询并冻结被申请人的银行存款15万元，或查封其名下牌照为湘A440**吉普牌小车一辆。
本院认为，申请人彭常文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结黄庆昌的银行存款15万元；
二、查封黄庆昌名下牌照为湘A440**吉普牌小车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立
二〇一七年八月十日
书记员 杨婵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4727号原告：彭常文，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄庆昌，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈圣祥，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭常文与被告黄庆昌、陈圣祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭常文、被告黄庆昌到庭参加诉讼。被告陈圣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭常文向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告立即支付货款154728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事纸张经营，两被告经营浏阳市路西彩印包装厂。2016年两被告因生产经营需要向原告购买纸张。2017年3月4日双方对账，两被告欠原告货款154728元，经原告多次催问未予支付。被告黄庆昌辩称：原告所诉欠款属实，但系被告黄庆昌所欠，与被告陈圣祥无关；陈圣祥系黄庆昌的女婿，在黄庆昌处打工，其向原告书写欠条系代替黄庆昌所出具；黄庆昌愿意承担还款责任，请求法院驳回原告对被告陈圣祥的诉讼请求。被告陈圣祥未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告彭常文从事纸张经营。被告黄庆昌系原浏阳市路西彩印包装厂的投资人。浏阳市路西彩印包装厂系个人独资企业，于2014年4月2日成立，2017年6月13日办理注销登记。被告陈圣祥系黄庆昌的女婿，在浏阳市路西彩印包装厂存续期间在外联系业务。自2016年起，因浏阳市路西彩印包装厂经营需要，被告陈圣祥经手向原告购买纸张。2017年3月4日，被告陈圣祥向原告出具欠条一张，上载明：“欠条今欠到彭常文纸款钱壹拾伍万肆仟柒佰贰拾捌元整（￥154728元）黄庆昌陈圣祥代2017年3月4日”。此后，由于被告未向原告偿付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为,被告黄庆昌因浏阳市路西彩印包装厂的经营需要向原告彭常文购买纸张。被告黄庆昌欠款的事实清楚，其表明愿意承担还款责任，本院对此予以确认。原告要求被告陈圣祥承担共同还款责任，因被告陈圣祥并非本案买卖合同的相对人，没有偿付货款的义务。且被告陈圣祥出具的欠条上明确注明“黄庆昌陈圣祥代”，其没有愿意偿还欠款的意思表示。故原告要求被告陈圣祥承担还款责任的诉讼请求没有事实与法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄庆昌于本判决生效后五日内向彭常文偿付货款154728元；二、驳回彭常文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3395元，减半收取1697.5元，由黄庆昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  刘施汝二〇一七年八月八日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执245号
申请执行人章银芳，女，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人吴兆林，男，1970年3月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张怡君，女，1973年7月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行章银芳与吴兆林、张怡君民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴兆林、张怡君下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人吴兆林、张怡君去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人吴兆林在本院涉及被执行案件11件，申请标的约169万元；被执行人张怡君在本院涉及被执行案件3件，申请标的约55万元。根据本院（2016）浙0122民初4316号民事判决，本案执行标的为借款28万元（张怡君对其中的13.2万元承担共同还款责任）、案件受理费2750元、执行费4100元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人吴兆林、张怡君下落。经回告，现申请执行人章银芳亦查找不到被执行人吴兆林、张怡君有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑燕华
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初891号
原告孔凤琼，女，1964年5月16日生，彝族，宣威市人。
被告陈彦红，女，1983年10月20日生，汉族，宣威市人。
被告张尤江，男，1975年4月3日生，彝族，宣威市人。
原告孔凤琼诉被告陈彦红、张尤江追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凤琼，被告陈彦红、张尤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凤琼诉称，2012年2月，被告张尤江、陈彦红夫妻二人向李粉华借款人民币9万元，由孔凤琼作为担保人，约定还款时间为一年后，利息按照月息每万元人民币200元计算，按季结息，到期后没有及时结清利息的，之前每季度产生的利息计入本金。一年后，二被告并未向李粉华偿还借款本金及利息，李粉华、孔凤琼多次向二被告主张债权，但二被告一直未偿还。2015年8月24日，由于二被告未履行自己的还款义务，孔凤琼作为担保人只好向他人借款偿还了李粉华本金及利息共计人民币165599元。至2016年2月27日，二被告应该偿还原告本息合计人民币226411元。现起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币9万元及自2012年2月27日起至2016年2月27日止的利息人民币136411元，共计人民币226411元。
被告陈彦红辩称，借钱本金是8万元，时间是2011年10月中旬，钱是陈彦红打电话给张尤忠借的，张尤忠说他没有钱但可以想办法，利息为5厘，借2个月，到期后不久就结算着12万元多，陈彦红还了11万元，只欠着点利息，当时张尤忠说，要用钱可先留着用，陈彦红就拿了9万元，说是张尤忠与陈彦红合伙，8万元的借条在还11万元时就撕了，与张尤忠是合伙关系，且该案已过诉讼时效，不同意偿还原告钱。
被告张尤江辩称，原告说的不是事实，陈彦红做煤生意的事，张尤江没有参与过，不同意承担偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案双方争议的焦点为：1、原告孔凤琼作为担保人，被告张尤江、陈彦红向李粉华借款人民币9万元及利息约定为月息每万元人民币200元、按季结息、还款时间为一年的事实是否属实？2、原告孔凤琼作为担保人向借款人李粉华偿还了本金及利息共计人民币165599元是否属实？3、原告孔凤琼的起诉是否已经超过诉讼时效？4、该案应如何处理？
为证实自己的诉讼主张，原告孔凤琼向本院提交了如下证据：
1、借条一份，内容为：今借到李粉华现金玖万元正，用款时间一年，按季度结算，月利每万元200元计息《贰佰元正》；借款人：陈彦红，担保人：孔凤琼；2012年2月27日。注结息7566元，合计下欠97566元，张尤江，2012年6月30日。
2、收条一份，内容为：今收到担保人孔凤琼帮张尤江、陈彦红夫妇还2012年2月27日借款本息壹拾陆万伍仟伍佰玖拾玖元整。收款人：李粉华，2015年8月24日。
经质证，被告陈彦红对上述证据没有意见，被告张尤江认为字签着，但利息是如何约定的不清楚。
本院认为，二被告对原告提交的上述证据均没有发表实质性的否定意见，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
因被告陈彦红在监狱服刑，该案庭审是在监狱进行，证人李粉华不便出庭作证，法庭在监狱外对李粉华制作了询问笔录，李粉华的笔录证实：2011年11月份，张尤忠打电话给李粉华帮他兄弟张尤江、陈彦红借8万元，李粉华跟张尤江、陈彦红不熟，张尤忠做担保，钱才借给张尤江、陈彦红，钱是直接交给张尤江家修理店，借期2个月，利息1万元，3个月以后本金利息都没给，李粉华打电话给张尤忠，让他找陈彦红说说，陈彦红说让李粉华再借点低利息的钱给陈彦红，李粉华又借了9万元的低利息的钱给陈彦红，每月利息200元，借期最长一年，利息一个季度给付，事后本金利息都没给，李粉华急了就找张尤江，张尤江承诺2013年底先还点，但到时间了张尤江态度也不好，也没有还钱，李粉华没有办法了就找张尤忠还钱，张尤忠也就把钱全部还清，总的165999元，2015年8月24日还的。
经质证，被告陈彦红、张尤江均不予认可。
本院认为，对证人李粉华的证言，二被告均不予认可，但李粉华的陈述与原被告双方的陈述及原告向本院提交的借条、收条所证实的事实有相一致的内容，因此本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
庭审中，二被告未向本院提交证据。
经本院审理，确认如下法律事实：2012年2月27日，原告孔凤琼作为担保人，担保被告陈彦红向李粉华借现金人民币9万元，用款时间一年，月利每万元人民币200元，按季度结息，陈彦红出具了借条。2012年6月30日，被告张尤江在借条上签下“注结息7566元，合计下欠人民币97566元，张尤江，2012年6月30日”。一年后，被告陈彦红、张尤江未向李粉华偿还借款本金及利息，李粉华、孔凤琼多次向二被告主张债权，二被告一直未偿还。2015年8月24日，原告孔凤琼向李粉华偿还了本金及利息共计人民币165599元。2016年3月17日，原告孔凤琼起诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金人民币9万元及自2012年2月27日起至2016年2月27日止的利息136411元，共计人民币226411元。庭审中，双方当事人均不申请调解，本院未组织调解。
另查明，原告孔凤琼与张尤忠系夫妻关系，被告陈彦红与张尤江系夫妻关系，张尤忠与张尤江系堂弟兄关系。
本院认为，公民应本着诚实信用的原则，对自己的行为负责，被告陈彦红对原告孔凤琼出具的借条、收条没有意见，张尤江认可在借条上面的签字，因此可以认定张尤江知道陈彦红向李粉华借钱的事实，并予以认可，该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。债务应当清偿，二被告未偿还，原告孔凤琼作为担保人向李粉华偿还本金及利息共计人民币165599元后，有权向二被告追偿。担保人孔凤琼于2015年8月24日向李粉华偿还本金及利息人民币165599元，因此该案并未超过诉讼时效，被告陈彦红认为该案已过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。原告孔凤琼要求二被告偿还人民币165599元的主张，符合法律规定，本院予以支持，超过部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈彦红，张尤江于本判决生效后15日内偿还原告孔凤琼人民币165599元。
案件受理费人民币4600元，由原告孔凤琼承担人民币1240元，被告陈彦红，张尤江承担人民币3360元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 孔维滇
审判员 晏祥斌
审判员 王桂梅
二〇一六年八月十日
书记员 胡长稳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执993号
申请执行人张桂连。
被执行人周国平。
申请执行人张桂连与被执行人周国平机动车交通事故纠纷一案，于2016年6月16日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1887号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人周国平至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人周国平的财产状况进行了查询，无财产可供查询。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结张桂连申请执行周国平机动车交通事故纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭建农
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖志华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执993号
申请人娄底市龙泰房地产开发有限公司与被执行人贺朴如追偿权纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1179号民事判决书于2016年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申683号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：湖南汉顺置业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处演舞堆居委会89组。
法定代表人：胡登球，该公司董事长。
委托代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：龙凯。
委托代理人：龙贵平。
再审申请人湖南汉顺置业有限公司因与被申请人龙凯缔约过失责任、确认合同无效纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常民二终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南汉顺置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈泽坤
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初240号
原告姚某某，女
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某甲，男
委托代理人江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告姚某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，1995年12月8日登记结婚，1996年7月9日生育一女，取名刘萍，2006年9月23日生育一女，取名刘某乙。原、被告由于性格不合，常为家庭琐事吵闹。从2012年正月起因感情不和而分居至今，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了沅江市民政局证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称,原告所述部分不实,原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告为支持其抗辩意见,向本院提供了残疾证，证明原、被告婚姻存续期间，被告因交通事故造成残疾。
被告对原告提供的证据没有异议。
原告对被告提供的证据没有异议。
对于原、被告提供的证据,本院经审查认为,原、被告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，1995年12月8日登记结婚，1996年7月9日生育一女，取名刘萍，2006年9月23日生育一女，取名刘某乙。原、被婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下：
驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一六年四月十五日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3905号
原告马窑生，男，1967年4月14日出生，汉族，住安阳县。
被告李保军，男，1993年8月23日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告马窑生诉被告李保军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马窑生撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一七年十月十日
书记员 李 欢
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执860号
申请执行人双峰县卫计局，汉族，住所地双峰县永丰镇，联系电话无。
法定代表人：向建新。
被执行人曾友姣。
被执行人刘峰华。
双峰县卫计局申请曾友姣等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月二十日
书记员 李超
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执454号
申请执行人：重庆市升辉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：黄血国，该公司总经理。
被执行人：贺成木，男，汉族，生于1963年2月25日，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1772号民事判决书受理重庆市升辉建筑装饰工程有限公司申请执行贺成木挂靠经营合同纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人贺成木所有的号牌号码为X的东风牌汽车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左松涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨雪梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1038号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告赵小刚。
被告赵同争。
被告赵秀文。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小刚、赵同争、赵秀文金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第585号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2692号
原告:四川金管家工程机械有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：李凌睿，经理。
委托诉讼代理人：聂练国（系公司职工），男，汉族，1992年1月24日出生，住四川省蓬安县。
被告廖小勇，男，汉族，1977年9月6日出生，住四川省广汉市。
原告四川金管家工程机械有限公司（以下简称金管家）诉�告廖小勇买卖合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告金管家的委托诉讼代理人聂练国到庭参加了诉讼，被告廖小勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金管家向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款79.7万元；2.本案诉讼费等由被告负担。
事实及理由：原、被告于2016年2月3日签订了《工程机械供需协议》，约定由被告向原告分期付款购买龙工牌挖掘机一台，型号LG6240D，车架号LSW0240DTF0020328，单价为77万元，运费3万元，分期利息8万元，总金额88万元。被告需首付28万元，（其中首付购机款210000元，管理费5000元，保险费、担保费、公证费等65000元），剩余货款60万元分24个月付清。合同签订后，原告按约交付了挖掘机，但被告却仅仅支付了部分首付款83000元，从2016年3月就再未支付货款，原告多次催收，被告均已种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告廖小勇未做答辩。
本院经审理认定以下案件事实：原、被告于2016年2月3日签订了《工程机械供需协议》。合同约定：由被告向原告分期付款购买龙工牌挖掘机一台，挖掘机型号LG6240D，车架号LSW0240DTF0020328，单价为77万元，运费3万元，分期利息8万元（含管理费5000元，保险费、担保费、公证费等65000元），总金额88万元。被告需首付28万元（其中首付购机款210000元，管理费5000元，保险费、担保费、�证费等65000元），剩余货款60万元分24个月付清。同时签订了《还款协议书》、《分期费用还款表》。《还款协议书》第二条约定，如被告欠款三期，原告有权要求被告一次性付清该设备的所有欠款及损失。合同签订后，原告按约交付了挖掘机，但被告支付了部分首付款83000元，此后分两次共计支付了27000元，另出具欠条一份，欠购机款17万元。从2016年3月后被告再未支付货款。经原告多次催收，被告均未再支付货款，至今尚欠77万元。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、工程机械供需协议、还款协议、分期费用还款表、欠条、机械设备收机确认书、收据，以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的供需协议是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据双方的约定，原告将挖掘机交给被告，被告应当按约定的每月应付款金额付清当月资金，但至原告提起诉讼之日止，被告欠款超过三个月均未付清。因此，原告要求被告一次性付清欠款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告廖小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院仅根据已经查明的事实认定案件事实，作出评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖小勇于本判决生效之日起十日内给付原告四川�管家工程机械有限公司货款77万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11770元，由被告廖小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 唐德鲁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张婵娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5618号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告杨云英。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币743元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5618号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告杨云英。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用743元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第12号
原告宋国平，经商。
被告毛永进，经商。
被告黄凤芳，经商。
原告宋国平诉被告毛永进、黄凤芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员周俊梅适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋国平、被告黄凤芳到庭参加诉讼；被告毛永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国平诉称，被告毛永进与被告黄凤芳是夫妻关系。2014年8月28日被告因缺资向原告借款20万元，并由被告毛永进出具借条一份，约定月息三分。嗣后，原告虽经多次催讨，但均未有分文归还。因该借款是两被告夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务，故请求判令两被告归还原告借款20万元及相应的利息损失（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月28日至实际履行之日止）。
被告毛永进未作答辩，也未提供证据。
被告黄凤芳辩称，我老公现在离家出走已经半年6、7个月没在家了。我对原告诉来的借钱这件事不知情的。我四处托人找他几个月，昨晚他终于打电话回来，他说没脸回家。但说起和原告的借款，当初说是说借10万，只收到8万现金，过了20天左右，原告要毛永进写下20万的借条。我作为第二被告，对于我老公借款�作为夫妻，实事求是是应承担责任的。我现在也要求和毛永进离婚的。
为证明其诉讼主张，原告宋国平提供以下证据：
借条、收条（形成于同一张a4纸上）各一份，证明被告向原告借款20万的事实。
被告黄凤芳对原告提供的证据质证如下：身份证号码是对的。我老公的字迹我也不清楚的。
被告黄凤芳未提供证据。
本院对原告宋国平提供的证据认定如下：被告毛永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告黄凤芳对原告宋国平提供的证据的真实性未提出异议，本院对原告宋国平提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告毛永进、黄凤芳于1989年12月11日登记结婚。2014年8月25日，被告毛永进向原告宋国平借款，并出具借条一份，约定借款本金人民币20万元，借期内按月利率百分之三计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际�清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费用）。被告毛永进在具借人及收条具收人处签字捺印。后未见二被告还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款支付利息。被告毛永进向原告宋国平借款20万元，有原告提供的具借人署名为毛永进的借条为凭，应予确认。原告主张借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，低于借条约定的标准，且不违反法律、法规的相关规定，同时主张利息从2014年8月28日起而非从借款之日（2014年8月25日）起计算，系其自行行使处分权，本院均予以确认。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告黄凤芳辩称借款实际交付为8万元，但未提供证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。被告毛永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛永进、黄凤芳于本判决生效之日起十日内归还原告宋国平借款人民币20万元并支付利息（从2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果�按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2258元，由被告毛永进、黄凤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4516元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴凤娟
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审3号
申请执行人平泉县卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，职务局长。
被执行人沈付军，男，汉族，住平泉县。
被执行人王玉凤，女，汉族，住址同上。
本院在审查申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请对被执行人沈付军、王玉凤强制执行一案中，现申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请撤回强制执行（2012）152号征收社会抚养费决定的申请。
本院认为，申请执行人平泉县卫生和计划生育局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年二月三日
书记员 袁东浩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2651号
原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区清池大道2号。
法定代表人：夏全明。
统一社会信用代码：911309008066085412。
委托诉讼代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：孟华栋，男，1982年1月14日出生，汉族，住沧州市盐山县。
被告：杨新玲，女，1980年2月3日出生，汉族，住沧州市盐山县。
被告：沧州住房置业担保有限责任公司，住所地沧州市运河区御河路46号。
统一社会信用代码：91130900740198534T。
法定代表人：李云明。
中国建设银行股份有限公司沧州分行与孟华栋、杨新玲、沧州住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司沧州分行于2018年5月16日向本院提出对被告杨新玲、沧州住房置业担保有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沧州分行撤回对被告杨新玲、沧州住房置业担保有限责任公司的起诉。
审判员 汪 珊
二〇一八年五月十六日
书记员 李奕洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保725号之二
申请人杨富英，女，1955年3月27日出生，汉族，退休。
被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生。
被申请人崔玉兴，男，1950年8月21日出生。
被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生。
被申请人王振娥，女，1978年3月28日出生。
申请人杨富英于2016年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区和对被申请人崔宁名下的汽车予以查封。保全金额80万元。申请人杨富英用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人杨富英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王振娥名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保725号
申请人杨富英，女，1955年3月27日出生，汉族，退休。
被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生。
被申请人崔玉兴，男，1950年8月21日出生。
被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生。
被申请人王振娥，女，1978年3月28日出生。
申请人杨富英于2016年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区和对被申请人崔宁名下的汽车予以查封。保全金额80万元。申请人杨富英用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人杨富英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保725号之四
申请人杨富英，女，1955年3月27日出生，汉族，退休。
被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生。
被申请人崔玉兴，男，1950年8月21日出生。
被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生。
被申请人王振娥，女，1978年3月28日出生。
申请人杨富英于2016年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区和对被申请人崔宁名下的汽车予以查封。保全金额80万元。申请人杨富英用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人杨富英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人杨富英用其名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保725号申请人杨富英，女，1955年3月27日出生，汉族，退休。被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生。被申请人崔玉兴，男，1950年8月21日出生。被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生。被申请人王振娥，女，1978年3月28日出生。申请人杨富英于2016年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区和对被申请人崔宁名下的汽车予以查封。保全金额80万元。申请人杨富英用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人杨富英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十八日书记员  周 磊
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第258号
原告：胡某某，女，汉族，生于1991年10月23日，现住松潘县施家堡乡。
委托代理人：戴维龙，四川信守律师事务所。
被告：张某某，男，羌族，生于1987年8月6日，现住茂县回龙乡。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘洁于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年5月我与被告登记结婚，婚后于2013年12月21日生育一女张某甲。双方婚后感情一直不好，因被告无正当职业且有酗酒等不良嗜好，经常酒后发生争吵并实施家庭暴力，导致夫妻感情荡然无存。故诉至你院请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；3、诉讼费由双方各承担一半。
被告张某某辩称：我不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂。我有正当职业，无酗酒嗜好，也未实施家庭暴力，原告所述不是事实。
经审理查明：原告胡某某与被告张某某于2013年5月21日登记结婚。2013年12月21日生育一女张某甲。
上述事实，有原告胡某某提交的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表、婚生女张某甲常住人口基本信息复印件及当庭陈述予以佐证。经核实，本院对原告提交的证据真实性予以确认。被告张某某未提交证据。
本院认为：原告胡某某要求离婚，但无确切的证据证明其夫妻感情已破裂，也无证据证明被告张某某具有酗酒等不良嗜好或实施过家庭暴力。夫妻双方在生活中应互相尊重，互谅互让，共同维护和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告夫妻感情未彻底破裂，通过加强沟通、彼此信任是有和好可能的，故原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘薇
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第958号
原告廖全胜，男，1977年6月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告陈武，男，1966年6月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告廖全胜与被告陈武合伙协议纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖全胜撤回起诉。
本案案件受理费2222元（已减半），由原告廖全胜负担。
审判员 付 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 雷海涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2348号
原告：李宏伟，无固定职业,住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人：朱江涛，董事长。
李宏伟与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏伟向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告于2012年11月29日签订的《认购协议书》；2、被告退还原告已支付的首付款123530元及利息18055.97元（从2014年11月15日至2017年4月10日）及判决生效之日至实际履行完毕之日的迟延支付期间利息同期贷款利率赞从2012年12月10日计算）；3.被告承担原告因被告迟延支付房屋而被迫租房产生的实际租房损失252元/月，共计7308元（从2014年11月15日至2017年4月10日）事实与理由：2012年11月29日，原、被告双方签订《房屋认购协议书》，原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市××区以南、世纪十八路以北呼伦南路以东，前巧报南路（规划路）以西”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）B8-1-7中户（建筑面积95.76平方米）房屋一套。原告按照双方的约定于2012年11月28日向被告支付了购房款123530元，但被告并未按照双方的约定在2014年11月15日向原告交付房屋，并一再以各种理由进行推托。同时，因为被告的逾期交房违约行为，导致原告全家权无房可住，而被迫在外租住。时至今日，被告仍未按照《房屋认购协议书》兑现承诺，万般无奈之下原告只能诉至法院，请求法判决解除原被告签订的《房屋认购协议书》，判令支持原告诉求。
锦峰置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年11月29日，被告锦峰置业公司(甲方)与原告李宏伟(乙方)签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议第二条约定，合作建设的商品房坐落于赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报南路以西，金珠玫瑰园住宅小区（暂定名）,建筑面积约为95.76平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,总房款411768元整，团购均价4300元。协议第三条约定，乙方应于签订协议时支付全部合作建房款的30%,人民币123530元整。团购商品房交付时间：2014年11月15日前交付使用。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
另查明，2012年11月28日，原告李宏伟向被告支付购房款123530元，被告向原告出具收据。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定。该协议并未约定原告所购房屋的具体坐落、房号、并且约定在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认为该协议为商品房预约合同，且合法有效。被告未举证其已经向原告交付房屋或者签订《商品房买卖合同》，应当承担举证不利的后果，被告逾期交付房屋原告要求解除合同符合法律规定，本院予以确认。原告支付的首付款123530元应当退还原告，并且由于被告违约导致合同解除，被告应当赔偿由此给原告造成的损失。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算无事实及法律依据，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张18055.97元不超过上述标准，本院予以支持。对于原告主张租房损失的诉讼请求，被原告并未举证证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李宏伟与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》于本判决生效之日起解除；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李宏伟已付购房首付款123530元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李宏伟支付利息18055.97元（暂计至2017年4月10日，实际以首付款123530元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算至返还购房首付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1639元（原告已预交），由原告李宏伟负担50元，被告内蒙古锦峰置业有限公司负担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马占春
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2348号
原告：李宏伟，无固定职业,住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人：朱江涛，董事长。
李宏伟与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏伟向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告于2012年11月29日签订的《认购协议书》；2、被告退还原告已支付的首付款123530元及利息18055.97元（从2014年11月15日至2017年4月10日）及判决生效之日至实际履行完毕之日的迟延支付期间利息同期贷款利率赞从2012年12月10日计算）；3.被告承担原告因被告迟延支付房屋而被迫租房产生的实际租房损失252元/月，共计7308元（从2014年11月15日至2017年4月10日）事实与理由：2012年11月29日，原、被告双方签订《房屋认购协议书》，原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市××区以南、世纪十八路以北呼伦南路以东�前巧报南路（规划路）以西”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）B8-1-7中户（建筑面积95.76平方米）房屋一套。原告按照双方的约定于2012年11月28日向被告支付了购房款123530元，但被告并未按照双方的约定在2014年11月15日向原告交付房屋，并一再以各种理由进行推托。同时，因为被告的逾期交房违约行为，导致原告全家权无房可住，而被迫在外租住。时至今日，被告仍未按照《房屋认购协议书》兑现承诺，万般无奈之下原告只能诉至法院，请求法判决解除原被告签订的《房屋认购协议书》，判令支持原告诉求。
锦�置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年11月29日，被告锦峰置业公司(甲方)与原告李宏伟(乙方)签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议第二条约定，合作建设的商品房坐落于赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报南路以西，金珠玫瑰园住宅小区（暂定名）,建筑面积约为95.76平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,总房款411768元整，团购均价4300元。协议第三条约定，乙方应于签订协议时支付全部合作建房款的30%,人民币123530元整。团购商品房交付时间：2014年11月15日前交付使用。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
另查明，2012年11月28日，原告李宏伟向被告支付购房款123530元，被告向原告出具收据。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定。该协议并未约定原告所购房屋的具体坐落、房号、并�约定在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认为该协议为商品房预约合同，且合法有效。被告未举证其已经向原告交付房屋或者签订《商品房买卖合同》，应当承担举证不利的后果，被告逾期交付房屋原告要求解除合同符合法律规定，本院予以确认。原告支付的首付款123530元应当退还原告，并且由于被告违约导致合同解除，被告应当赔偿由此给原告造成的损失。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算无事实及法律依据，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张18055.97元不超过上述标准，本院予以支持。对于原告主张租房损失的诉讼请求，被原告并未举证证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李宏伟与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》于本判决生效之日起解除；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李宏伟已付购房首付款123530元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李宏伟支付利息18055.97元（暂计至2017年4月10日，实际以首付款123530元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算至返还购房首付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1639元（原告已预交），由原告李宏伟负担50元，被告内蒙古锦峰置业有限公司负担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员李维栋
二〇一七年六月十五日
书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2348号原告：李宏伟，无固定职业,住呼和浩特市。被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。法定代表人：朱江涛，董事长。李宏伟与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏伟向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告于2012年11月29日签订的《认购协议书》；2、被告退还原告已支付的首付款123530元及利息18055.97元（从2014年11月15日至2017年4月10日）及判决生效之日至实际履行完毕之日的迟延支付期间利息同期贷款利率赞从2012年12月10日计算）；3.被告承担原告因被告迟延支付房屋而被迫租房产生的实际租房损失252元/月，共计7308元（从2014年11月15日至2017年4月10日）事实与理由：2012年11月29日，原、被告双方签订《房屋认购协议书》，原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市××区以南、世纪十八路以北呼伦南路以东�前巧报南路（规划路）以西”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）B8-1-7中户（建筑面积95.76平方米）房屋一套。原告按照双方的约定于2012年11月28日向被告支付了购房款123530元，但被告并未按照双方的约定在2014年11月15日向原告交付房屋，并一再以各种理由进行推托。同时，因为被告的逾期交房违约行为，导致原告全家权无房可住，而被迫在外租住。时至今日，被告仍未按照《房屋认购协议书》兑现承诺，万般无奈之下原告只能诉至法院，请求法判决解除原被告签订的《房屋认购协议书》，判令支持原告诉求。锦�置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年11月29日，被告锦峰置业公司(甲方)与原告李宏伟(乙方)签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议第二条约定，合作建设的商品房坐落于赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报南路以西，金珠玫瑰园住宅小区（暂定名）,建筑面积约为95.76平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,总房款411768元整，团购均价4300元。协议第三条约定，乙方应于签订协议时支付全部合作建房款的30%,人民币123530元整。团购商品房交付时间：2014年11月15日前交付使用。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。另查明，2012年11月28日，原告李宏伟向被告支付购房款123530元，被告向原告出具收据。本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定。该协议并未约定原告所购房屋的具体坐落、房号、并�约定在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认为该协议为商品房预约合同，且合法有效。被告未举证其已经向原告交付房屋或者签订《商品房买卖合同》，应当承担举证不利的后果，被告逾期交付房屋原告要求解除合同符合法律规定，本院予以确认。原告支付的首付款123530元应当退还原告，并且由于被告违约导致合同解除，被告应当赔偿由此给原告造成的损失。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算无事实及法律依据，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张18055.97元不超过上述标准，本院予以支持。对于原告主张租房损失的诉讼请求，被原告并未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告李宏伟与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李宏伟已付购房首付款123530元；三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李宏伟支付利息18055.97元（暂计至2017年4月10日，实际以首付款123530元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算至返还购房首付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1639元（原告已预交），由原告李宏伟负担50元，被告内蒙古锦峰置业有限公司负担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员李维栋二〇一七年六月十五日书记员马占春
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第614-1号
原告裴爱卿，居民。
被告孙朋，农民。
被告边宗利，农民。
本院在审理原告裴爱卿与被告孙朋、边宗利提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙朋、边宗利银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 邢立君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 芳
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1528号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人：刘桂珍，女，系该行行长。
被执行人：敖特更布仁，男，蒙古族，1971年2月28日出生。
被执行人：巴达仁贵，男，蒙古族，1982年10月4日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行敖特更布仁、巴达仁贵借款合同纠纷一案，在执行过程中,当事人提供不出被申请人的可供执行财产，且书面认可表示同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建功
审 判 员 张 旭
代理审判员 边金鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 方 鑫
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申73号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)向朝宽，男，1949年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
再审申请人向朝宽因与四川省宜宾市房地产管理局、四川省宜宾市人民政府行政诉讼一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向朝宽申请再审称原审认定事实错误，适用法律错误等。
本院认为，再审申请人向朝宽与四川省宜宾市房地产管理局、四川省宜宾市人民政府因房屋登记发生纠纷后，向朝宽未在法定起诉期限内提起诉讼。原审裁定不予立案正确，向朝宽申请再审的理由不能成立。
综上，向朝宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回向朝宽的再审申请。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申73号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)向朝宽，男，1949年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。再审申请人向朝宽因与四川省宜宾市房地产管理局、四川省宜宾市人民政府行政诉讼一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向朝宽申请再审称原审认定事实错误，适用法律错误等。本院认为，再审申请人向朝宽与四川省宜宾市房地产管理局、四川省宜宾市人民政府因房屋登记发生纠纷后，向朝宽未在法定起诉期限内提起诉讼。原审裁定不予立案正确，向朝宽申请再审的理由不能成立。综上，向朝宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回向朝宽的再审申请。审 判 长  周力非代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年十月十九日书 记 员  冯新宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5611号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住佛山市xxx，统一社会信用代码9144xxxx
负责人:李小水。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。
被告:秦世先，男，汉族，1963年8月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告秦世先信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝、刘从美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡（卡号：52×××97）欠款本金53936.86元、相关费用及至实际清偿日止的利息（利息按《广发白金卡卡客户协议》及《费率表》约定的收费依据计算，暂计至2016年12月11日，利息为6669.26元、滞纳金11443.79元、年费800元、账单分期手续费1942.48元、账单分期提前手续费4061.76元、样样行消费分期手续费330.09元、境内透支提现手续费45元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年6月2日被告向原告申请领用广发双币臻享白金卡（卡号：52×××97），并承诺遵守《广发白金卡客户协议》。自2012年6月20日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年12月11日，被告尚欠原告欠款本金53936.86元及利息6669.26元，费用18623.12元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发白金卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；境内透支提现手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；消费分期还款（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例因合作商户或客户资质不同而异：银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%—1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时须缴付未还本金及未付分期还款手续费；年费按年收取，双币臻享白金卡800元）。
被告秦世先未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一：截至2016年12月11日，被告秦世先拖欠原告本金53936.86元及利息6669.26元、年费800元、账单分期手续费1942.48元、账单分期提前手续费4061.76元、样样行消费分期手续费330.09元，境内透支提现手续费45元。
另查明二：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；账单分期/样样行手续费，每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳剩余期数的全部手续费用；臻享白金卡主卡年费800元；境内透支提现手续费免费。银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于利率、年费、手续费、免息还款等的调整，银行将提前至少四十五日通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。
庭审中，原告陈述：被告签订的客户协议虽约定提现手续费为免费，但最新的客户协议已更改为按提现金额的2.5%收取手续费，故应当适用最新的手续费规定。
本院认为：被告秦世先向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、年费、账单分期手续费、账单分期提前手续费、样样行消费分期手续费，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金11443.79元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2696.84元（53936.86元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
关于提现手续费，因原告现认为其与被告签订的客户协议约定“银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于利率、年费、手续费、免息还款等的调整，银行将提前至少四十五日通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更”，故原、被告就提现手续费的约定已变更为最新的客户协议，依据最新的客户协议可计收提现手续费。但客户协议为格式合同，该条款是格式条款，该条款以默示推定同意，排除了持卡人协商变更合同重要条款的权利，加重了持卡人的负担，该条款应为无效条款，故不能依此确定发卡机构与持卡人对提现手续费条款达成了一致意见，银行据此主张提现手续费，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦世先于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金53936.86元、利息6669.26元、滞纳金2696.84元、年费800元、账单分期手续费1942.48元、账单分期提前手续费4061.76元、样样行消费分期手续费330.09元（上述利息暂计至2016年12月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1780元，财产保全费812元，合计2592元，由原告负担285元，被告负担2307元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许 红 青
人民陪审员 肖璇娜人民陪审员刘敏华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 丽 斯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5611号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：秦世先，男，汉族，1963年8月11日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人秦世先信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦世先的财产在价值79229.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人秦世先的财产在价值79229.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十五日 书记员  曹淑娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1950号
原告吴赛珠，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈秀爱，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴赛珠与被告陈秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴赛珠到庭参加诉讼，被告陈秀爱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴赛珠诉称，被告陈秀爱以资金周转为由分别于2012年8月12日、2013年4月20日出具借条向原告吴赛珠借款人民币5万元、5万元（合计10万元），并口头约定月利息按2%计算。上述借款本金至今分文未还，利息已付至2014年4月20日。原告多次催讨未果，遂诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（从2014年4月20日起至还款之日止，月利息按2%计算）。
被告陈秀爱未作答辩。
经审理查明：原告吴赛珠为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告分两次向原告借款合计人民币10万元。本院经审查认为，被告陈秀爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告陈秀爱分别于2012年8月12日、2013年4月20日出具借条向原告吴赛珠借款人民币5万元、5万元（合计10万元）。上述借款本金至今分文未还。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀爱向原告吴赛珠借款人民币10万元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告主张借款月利息按2%计算，仅有本人陈述，未提供相关证据证明，不予支持，但可参照银行同类贷款利率计算自起诉之日起的利息。被告陈秀爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈秀爱应于本判决生效之日偿还原告吴赛珠借款人民币10万元及相应利息。（自2014年5月26日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴赛珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告陈秀爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 陈长连
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林蕊珠
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1950号
原告吴赛珠，女，1972年10月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈秀爱，女，1976年9月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告吴赛珠与被告陈秀爱民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈秀爱下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告吴赛珠与被告陈秀爱民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1111号罪犯贾永刚。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）唐刑初字第112号刑事判决，以被告人贾永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贾永刚不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年6月26日以（2001）冀刑一终字第809号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年10月10日止）。经本院裁定，于2007年7月30日减去有期徒刑一年七个月；于2010年4月27日减去有期徒刑二年；于2012年12月31日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年6月10日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾永刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月二十五天。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯贾永刚符合减刑条件。经审理查明，罪犯贾永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月15日至2015年1月14日期间共获表扬奖励六次；2014年1月25日、2014年7月25日共获记功奖励二次；被评为2012年度、2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警回志行、齐希胜及罪犯证明人邹立国、卢守明的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯贾永刚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯贾永刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2015年9月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利审判员王萍二〇一五年七月二十日书记员王梦瑶
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初484号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市经济技术开发区深圳小区2区5幢402室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告张傲兰，职业不详。
本院在审理原告淮安爱家物业管理有限公司诉被告张傲兰物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安爱家物业管理有限公司撤回对被告张傲兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘海福
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2850号
罪犯钟杰，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年7月12日作出了（2012）金兰刑初字第297号刑事判决，以被告人钟杰犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯钟杰减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务钟杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟杰予以减刑十个月（刑期至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第555号
原告马某某。
委托代理人方玉光，临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告马某。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告和被告于2006年农历10月登记结婚，婚后生有一女，夫妻感情一般。双方婚姻系父母包办，婚前无感情基础。婚后原告随被告到新疆打工，被告脾气暴躁，经常性的因琐事殴打原告，并多次称不要原告，让原告带女儿回老家。2013年农历11月原、被告回老家后，原告和被告家人关系不好，就带女儿到娘家居住。2014年11月7日，原告向积石山县人民法院起诉离婚，为了给被告一次改过的机会，原告撤诉。但此后近两年，原告和被告一直分居，夫妻关系名存实亡，无继续维持的可能。2015年8月28日，原告诉至本院，要求：1、和被告离婚；2、抚养孩子；3、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：2006年经原告和被告双方同意，按当地习俗举办婚礼。婚后关系良好，被告对原告疼爱有加，但原告嫌被告家贫，从中一直找矛盾，就在婚后的第三天，原告家人扣留了原告。原告婚后一直使性子，耍脾气，对被告家人蛮横无理，说脏话谩骂家人，让被告夹在中间左右为难。2008年，被告带原告和小女儿到新疆打工，原告以照顾女儿为由不给被告做饭洗衣。被告所挣的钱被原告哥哥拿去开沙料厂。在打工期间，原告跟着老板跑了，被被告叫回来后，原告叔叔从中挑唆，把原告叫回他身边帮他开铺子给他打工。2013年原告带着2000元跟东乡的小伙跑了。被告家人多次找人劝原告回家，但原告始终没有回应。被告家人希望法院能够协调女方家人，送原告和女儿回来，不希望原告和被告犯的错罚到小孩身上。为了让孩子能够健康成长，幼小的心灵不受刺激和伤害，恳求重新开始。
经审理查明：原、被告于2006年10月登记结婚。婚后关系一般，生有一个女孩马某甲，随原告一起生活。2014年1月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今，期间经人调解无果。2014年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，在审理过程中，原告撤诉。本案虽经本院依法主持调解，双方各持己见，未达成协议。
本院认为：原、被告登记结婚，生有孩子，双方虽为家庭琐事发生矛盾，只要互相珍惜，互相理解，为对方着想，婚姻有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马振英
二〇一五年十一月十二日
书记员 李春艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02442号
原告周建明，女，1948年9月18日出生，北京宇康餐饮管理有限公司董事长。身份证号：×××
委托代理人金涛，北京市中创律师事务所律师。
被告张喆，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区刘家窑北里**号楼4门***号。身份证号：×××
原告周建明诉被告张喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅晓洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建明的委托代理人金涛到庭参加诉讼。被告张喆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建明诉称：2012年12月10日，张喆向我借款人民币49万元，并出具借条，约定张喆于2013年1月31日内归还全部借款。同日，我通过张喆指定的账户向其支付了上述借款。之后，张喆未按照约定还款。我多次要求张喆支付逾期本息，但至今未果。现我要求张喆返还借款本金49万元，并自2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由张喆负担。
被告张喆既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：周建明与张喆系朋友关系。2012年12月10日，张喆向周建明出具借条一张，载明：“今向周建明女士借人民币四十九万元整（49万元人民币）。定于1月31日（2013年）内归还上述借款。”张喆对此予以签名确认。同日，周建明向张喆银行账户转账汇款49万元。
上述事实，有周建明提交的借条、银行账号明细及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告张喆向原告周建明借款并出具《借条》，原告周建明向被告张喆提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告周建明要求被告张喆偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告周建明主张的逾期利息一节，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喆于本判决生效之日起十日内偿还原告周建明借款人民币四十九万元。
二、被告张喆于本判决生效之日起十日内支付原告周建明自二○一三年二月一日起至实际付清欠款之日的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百二十五元，由被告张喆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 傅晓洁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王跃佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执36号
申请执行人：朱开华，男。
被执行人：西安勃朗之星商贸有限公司。
法定代表人：赵嘉平，该公司董事长。
本院在执行朱开华与西安勃朗之星商贸有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第110号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱开华于2017年1月16日向本院申请执行，申请标的为9360元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行向我院缴纳案款9426元，我院扣除执行费660元后将案款9360元兑付给申请人朱开华，申请人朱开华向我院出具收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第110号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月十三日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执36号
申请执行人贾颖溪，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院申请执行人贾颖溪和被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第01210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司应向申请执行人返还暖气初装费2742元、地热水初装费1600元、契税2830元、工本费80元，及承担案件受理费100元，公告费560元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人贾颖溪于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司的银行存款，在扣除执行费50元后余款7912元已支付给申请执行人。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第01210号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一六年三月二十二日
书记员 曲 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第1067号
原告赵某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
被告吴某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告吴某某所有的共计价值xx元（人民币，下同）的财产，并由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴某某的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱宏谊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终151号
上诉人（原审自诉人）北京市大兴区宏业福利化工厂（组织机构代码10289XXXX）。
法定代表人刘和生，男。
诉讼代理人贾霆，北京市拓夫律师事务所律师。
原审被告人潘×，男。
北京市大兴区人民法院审理原审自诉人北京市大兴区宏业福利化工厂诉原审被告人潘×职务侵占一案，于二О一五年十二月二十九日作出（2015）大刑初字第1392号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人北京市大兴区宏业福利化工厂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人北京市大兴区宏业福利化工厂的法定代表人刘和生，听取诉讼代理人贾霆的意见，现已审查终结。
北京市大兴区人民法院经审查认为，自诉人北京市大兴区宏业福利化工厂指控被告人潘×犯职务侵占罪，缺乏罪证，故依法驳回自诉人北京市大兴区宏业福利化工厂对被告人潘×的起诉。
北京市大兴区宏业福利化工厂的上诉理由及诉讼代理人的代理意见是：一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定。
本院认为：上诉人北京市大兴区宏业福利化工厂起诉潘×犯职务侵占罪，依法应向法院提供足够的罪证，但北京市大兴区宏业福利化工厂所提供证据材料不足，且提不出补充证据，经说服不撤回自诉，依法应裁定驳回，故北京市大兴区宏业福利化工厂的上诉理由及诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。一审法院作出的驳回自诉人北京市大兴区宏业福利化工厂对被告人潘×的起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京市大兴区宏业福利化工厂的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
代理审判员 刘 波
代理审判员 张 兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 璇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连知民初字第00093号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人张如红、袁敏，江苏致邦律师事务所律师。
被告灌南县精益眼镜店，住所地江苏省灌南县。
负责人王艳。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告灌南县精益眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告厦门雅瑞光学有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将诉讼请求“判令被告赔偿原告侵权赔偿金及合理费用共计人民币5万元”，变更为“判令被告侵权赔偿金及合理费用共计人民币1万元”。2016年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院预交诉讼费1050元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00361号
原告：朱士俊，男，汉族，1966年11月11日出生，住浙江省义乌市。
委托代理人：王运成，寿县保义镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽宏光彩印包装有限公司，住所地寿县，；
法定代表人：郑宏伟，系该公司董事长。
原告朱士俊诉被告安徽宏光彩印包装有限公司（以下简称宏光彩印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员许国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士俊及其委托代理人王运成到庭参加诉讼，被告安徽宏光彩印包装有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱士俊诉称：2012年8月31日经朋友介绍，朱士俊将四色对开罗兰印刷机一台、切纸机一台、晒版机一台租赁给宏光彩印公司，当时宏光彩印公司支付给朱士俊押金50000元，但未支付租金，合同到期前朱士俊一直向宏光彩印公司催要租金未果，合同到期后该公司法定代表人郑宏伟称资金紧张，需要暂缓一个多月才可偿付，且要求续签租赁合同，因为该公司之前支付有5万元的押金，朱士俊遂同意续签了一年合同，合同签定后直到第二次合同期满宏光彩印公司仍未支付该两年租金，朱士俊准备将机器拉走，郑宏伟称希望能买下机器，并找到相关部门与朱士俊协商，因被阻拦拉走机器无望，朱士俊遂同意郑宏伟以210000元购买其中的四色对开罗兰印刷机，郑洪伟通过汇款方式支付购买机器的定金10000元，之后几天双方签订买卖合同，并通过转账95000元、现金40000元、及之前租赁押金50000元，给付朱士俊货款195000元，尚欠15000元至今未曾支付。故具状起诉要求宏光彩印公司立即偿还欠款15000元；案件受理费由宏光彩印公司承担。
基于上述诉请，朱士俊提交下列证据：1号证据，朱士俊身份证复印件一张，证明朱士俊自然人身份情况和诉讼主体资格；2号证据，宏光彩印公司法定代表人郑宏伟签订的设备买卖合同复印件一份，证明朱士俊与宏光彩印公司买卖机器的事实；3号证据，郑宏伟所写欠条一张，证明宏光彩印公司欠朱士俊的15000元的事实；4号证据，宏光彩印公司的营业执照及组织机构代码，证明郑宏伟系该公司的负责人。
针对朱士俊的诉请、举证，宏光彩印公司未提出答辩、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
朱士俊提交1号证据，系系行政机关制发的有效证件（复印件与原件无异）；2、3号证据系买卖合同复印件与欠条原件，来源及形式合法；4号证据，行政主管部分颁发的有效证件，故本院对该4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月31日经朋友介绍，朱士俊将四色对开罗兰印刷机一台、切纸机一台、晒版机一台租赁给宏光彩印公司。2014年11月份宏光彩印公司与朱士俊协商以210000元购买租赁的四色对开罗兰印刷机一台，2014年11月14日双方正式签订买卖合同，宏光彩印公司共计支付货款195000元后，仍欠15000元未给付，宏光彩印公司法定代表人郑宏伟遂向朱士俊出具欠条一张，载明：“今欠到朱士俊机器款壹万伍仟元整（15000），欠款人：郑宏伟，2014年11月14号。在本月25号内还清，如不还本人愿朱士俊把机器拉走，郑宏伟，2014年11月14号。”该15000元欠款至今仍未偿还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，朱士俊与安徽宏光彩印包装有限公司之间的合同关系明确，双方的债权债务关系有安徽宏光彩印包装有限公司所立条据为凭，事实清楚，证据充分，安徽宏光彩印包装有限公司理应及时偿还所欠货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽宏光彩印包装有限公司于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱士俊欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告安徽宏光彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李仁龙（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初278号
原告：姚栋权，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：沈文喜，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告姚栋权与被告沈文喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月20日，姚栋权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚栋权撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由姚栋权负担。
审 判 员 吴景芳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴国梁
书 记 员 尤芳冰
－2－
－3－