wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1075号
原告何先云，无业。
委托代理人冯力。系安场镇安常社区推荐的公民代理人。
被告程应生，无业。
原告何先云诉被告程应生相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2016年5月19日上午9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯力、被告程应生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因我所住公房系危房，无法居住，便于2012年3月27日与安场镇社区达成租赁协议，由我对公房改建后租赁使用，从而取得了现住公房的居住权和使用权。在我修建期间，被告砌墙修建厕所堵塞了部分通道，侵犯了我的通行权，现根据物权法的规定，特诉至法院，请求被告停止侵权，排除妨碍。
被告辩称：我修建厕所之后，被告才修建房屋，不存在侵害原告权利的行为，且通道是公共的，原告无所有权，主体资格不适格。原告何先云将我出资修建所分得厕所1间私自拆除后修建房屋，严重侵犯我的使用权。现原告起诉我相邻纠纷，原告应当赔偿我因应诉产生的交通费1300元（从遵义到正安来回三次），并赔偿我的精神损失费和名誉损失费10万元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、安场社区公房出租及维修协议1份，证明原告于2012年3月27日与安场镇安常社区达成协议，取得公房合法使用权、居住权和保管权的事实；
2、房屋的照片5张，证明被告程应生侵权、堵塞通道的事实。
对原告提供的上列证据，被告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但协议载明的是维修，而原告是新建房屋，不是维修；对证据2无异议。
被告为证明自己主张的事实，向本院提供了通道纠纷示意图1份，证明房屋原来的居住状况。
原告对被告提供的示意图无异议。
为查明事实，本院依职权调取了如下证据：
1、现场勘验草图1份；证明双方争执房屋现状；
2、正安县国有资产管理局文件1份、安场镇出售临街公房评估底价1份、契税完税证1份、宗地图1份、房产登记表1份；证明原告之妻樊秋玉取得房屋产权及产权面积情况；
原、被告对本院依职权调取的上述证据均无异议。
对于原、被告及本院依职权调取的证据，经本院审理，认证如下：
原告提供的租赁协议1份、照片5张，符合证据“三性”，本院予以采信。被告提供的示意图1份，因系被告自行拟定的说明，不符合证据特征，本院不予采信。对于本院依职权调取的现场勘验草图1份、正安县国有资产管理局文件1份、安场镇出售临街公房评估底价1份、契税完税证1份、宗地图1份、房产登记表1份，因符合证据的“三性”，且双方均无异议，本院予以采信。
通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系邻居，双方在2011年前均居住于安场镇安常社区民主组争执所在地内（原安场镇政府房屋），1999年12月6日，被告之妻凡秋玉以总价款8000元从镇政府购买了现有的门面住房。原房屋通道与案外人陈太勇房屋相邻，双方多年均以该通道出入，方便生活。2012年3月，被告临巷道扩建房屋，未办理行政审批手续。同月，原告与安常社区签订公房维修及出租协议之后，对所承租房屋进行改修。双方因陈太勇修建房屋后通行不便发生争议，原告诉至本院，请求被告停止侵权，排除妨碍，恢复通道。
另查明，被告房屋门面面积登记为13.48平方米，临街宽度为2.87米。现通道宽度约0.56米，被告程应生所建厕所临街宽度约1.28米，长约5.14米。
本案的争执焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为：原告于2012年3月27日与安场镇安常社区签订租赁协议，取得了公房的居住、使用等用益物权，其通行权利基于用益物权受法律保护。2012年3月，被告临巷道扩建房屋，宽度约1.28米，并未取得行政审批手续，亦未依法进行登记，被告对扩建部分房屋并不实际享有物权，现因扩建部分堵塞通道，妨碍原告通行，根据《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”、《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，故原告请求被告排除妨害，恢复通道的诉讼主张，事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持，鉴于原、被告系邻居关系，从正确处理相邻关系，化解邻里纠纷，消除矛盾的角度出发，兼顾原告诉求，本院酌定通道宽度为0.90米，现通道宽度约0.56米，由被告拆除扩建部分房屋临街宽度约0.34米，保持通道临街宽度0.9米，原告请求超过部分，本院不予支持。对于被告扩建房屋的问题，不属民事法律关系，本院不予审理。
关于主体资格问题，因排除妨害请求权属物权范畴，其行使主体包括所有权人和用益物权人，本案中，原告基于租赁房屋产生的用益物权主张通行权利，并无不当，故被告主张原告主体资格不适格，本院不予支持。被告辩称原告在修建房屋时，私自拆除其出资修建分得的厕所一间，严重损害其权利，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利，本案不予审理。庭审中，被告请求原告赔偿因应诉产生的交通费1300元、精神损失费和名誉损失费10万元，但并未提供证据证明其主张的事实成立，本院对其请求不予支持。
综上所述，为依法维护公民合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限被告程应生于本判决生效后十日内将2012年3月临房屋巷道处扩建的部分房屋拆除临街宽度约0.34米，长约5.14米，保持通道临街宽度为0.90米。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程应生承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状后七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可在本判决确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 焦 苑
二〇一六年七月四日
书记员 彭廷宏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初173号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人龚某某，男，1990年12月22日生，汉族，户籍地为本市崇明县，住本市杨浦区。
辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人龚某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派副检察长孙琳、检察员金浩出庭支持公诉。被告人龚某某及其辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
2012年7月至案发，国太投资控股(集团)有限公司(以下简称“国太集团”)通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以其全资子公司中晋资产管理(上海)有限公司(以下简称“中晋资产公司”)为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2014年9月，被告人龚某某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司47部高级客户经理。被告人龚某某任职期间，通过亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、有限合伙等形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人龚某某吸收公众资金共计人民币(以下币种同)10,274,335元，未兑付本金共计563,837.28元。
2016年12月19日，被告人龚某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，并主动退赔违法所得121,320.39元。
以上事实，被告人龚某某在庭审中均无异议，且有国太集团、中晋资产公司等公司的工商登记资料、证人刘某某等人的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、中晋实物黄金认购协议、共同资管集合理财计划合同、银行账户交易明细、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、案发经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人龚某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
被告人龚某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告人龚某某可减轻处罚。被告人龚某某到案后主动退赔违法所得12万余元，且不实际占有、支配非吸所得，在量刑时一并予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
被告人龚某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 竺 越
人民陪审员 吴安祖
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更479号
罪犯张凯，男，1970年10月19日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年4月19日作出（2011）尧刑初字第189号刑事判决，认定被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2010年9月27日起至2025年9月26日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）阳刑执字第429号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年9月26日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提�减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极�加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月27日起，至2024年6月26日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1268号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人曾某，男，1968年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住本市秦淮区。因吸毒于1999年6月被强制隔离戒毒，2005年8月因吸毒被强制隔离戒毒六个月，2005年9月被劳动教养二年六个月，2015年3月被行政拘留十五日。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年10月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月。2017年6月因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次日因患病被取保候审，2007年8月10日因涉嫌贩卖毒被刑事拘留，同年8月28日取保候审。2017年12月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月13日22时许,被告人曾某与张某通过电话约定,在本市鼓楼区光华东路街口肯德基门外以人民币900元的价格向张某贩卖毒品冰毒二小包,后被民警抓获,其身上准备用于交易的二包毒品疑似物被查获。经鉴定,上述二包毒品疑似物共计净重1.54克,均检出甲基苯丙胺成分。被告人曾某到案后如实供述了上述事实。
2017年8月9日22时许,被告人曾某和卢某经电话约定,以人民币500元的价格向卢某贩卖一包毒品。双方在本市秦淮区石门坎117号南华骨科医院交易后被民警现场抓获,卢某身上一小包毒品疑似物被查获。经鉴定,上述毒品疑似物净重0.52克,检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人曾某具有前科劣迹及坦白的情节，建议对其判处有期徒刑9至12个月，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年9月29日止。先期羁押二十一日予以扣除。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱伶仪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢28号
申请执行人靳志轩，男，1996年5月10日出生。
申请执行人靳某。
申请执行人朱云华，女，1972年2月21日出生。
被执行人常志江，男，1963年9月28日出生。
本院在执行申请执行人靳志轩、靳某、朱云华与被执行人常志江合同纠纷一案，该案于2016年8月16日由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 原广亮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保562号
申请人：吴晓芳，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人吴晓芳与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴晓芳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值14000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人吴晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款14000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费160元，由申请人吴晓芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初159号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人许永鹤，男，1970年10月10日，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省延吉市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被取保候审，本院于2018年3月27日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人许永鹤犯危险驾驶罪，于2018年3月27日提起公诉。本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人许永鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公�机关指控：2018年2月2日20时23分许，被告人许永鹤饮酒后无证驾驶黄色“起亚”牌×××号小型普通客车，在延吉市梨花路由东向西行驶至公新银铺附近时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，从被告人许永鹤血液里检出乙醇成分，其含量为173.0004mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许永鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场抓获照片、呼气酒精测试照片及测试单、血样提取表及照片、驾驶人机动车信息查询结果单、违法信息查询记录，鉴定意见，被告人许永鹤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永鹤违反道路交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名�立。鉴于被告人许永鹤在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许永鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一八年四月十六日
书记员 金吉男
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执979号
于永福、李永波：
本院执行的于永福申请执行李永波房�买卖合同纠纷一案，我院已于2018年4月9日依法向不动产登记中心送达了过户执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8214号
原告：浙江金帝物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097463036145，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人：钱忠贤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚冰，男，系公司员工。
被告：徐幼霖，男，1953年5月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告浙江金帝物业�务有限公司诉被告徐幼霖物业服务合同纠纷一案中，因案涉款项已结清，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐幼霖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 意
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2839-1号
申请人：侯朋波，男，1973年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：宋慧明，男，1977年8月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人侯朋波与被申请人宋慧明民间借贷纠纷一案，申请人侯朋波于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋慧明所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市光州路住宅区××幢×-×××室的房产一处及××幢（小房）×-×××室小房一处（保全标的额25万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以25万元诉讼财产保全责任保险为申请人侯朋波提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋慧明所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市光州路住宅区××幢×-×××室的房产一处及××幢（小房）×-×××室小房一处（保全标的额25万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人宋慧明保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1770元，由申请人侯朋波暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十五日
书记员 宋瑞雪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1309号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司。
法定代表人：王俊涛，职务：经理。
住所地：鸡东县社区管委会办公楼。
被告京城烧烤，个体。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告京城烧烤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告鸡东县利民物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一六年九月二日
书记员 张佶铭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2164号
原告:关长兰，女，1943年9月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:黑龙江省中洲房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宝胡光，执行董事。
原告关长兰与被告黑龙江省中洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
关长兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告黑龙江省中洲房地产开发有限公司返还楼洞款5000元；2.本案诉讼费用由被告黑龙江省中洲房地产开发有限公司承担。事实和理由：原告关长兰系黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室住户，该小区由黑龙江省中洲房地产开发有限公司开发。2015年12月23日关长兰向黑龙江省中洲房地产开发有限公司购买鸡冠区X小区X号楼X单元X楼楼梯下面小棚，黑龙江省中洲房地产开发有限公司收取5000元，并出具收据。居民楼楼梯面积系住户公摊面积，黑龙江省中洲房地产开发有限公司不应重复收费，此款经催要未果，故关长兰诉至法院。
本院经审查认为，因采用原告关长兰提供的地址以直接送达方式和其他方式均无法向被告黑龙江省中洲房地产开发有限公司送达，经释明关长兰仍不能提供黑龙江省中洲房地产开发有限公司详细送达地址，本院决定进行公告送达后，向关长兰释明责任，关长兰未按期缴纳公告费，故依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回关长兰的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 庞学勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初2164号原告:关长兰，女，1943年9月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:黑龙江省中洲房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：宝胡光，执行董事。原告关长兰与被告黑龙江省中洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。关长兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告黑龙江省中洲房地产开发有限公司返还楼洞款5000元；2.本案诉讼费用由被告黑龙江省中洲房地产开发有限公司承担。事实和理由：原告关长兰系黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室住户，该小区由黑龙江省中洲房地产开发有限公司开发。2015年12月23日关长兰向黑龙江省中洲房地产开发有限公司购买鸡冠区X小区X号楼X单元X楼楼梯下面小棚，黑龙江省中洲房地产开发有限公司收取5000元，并出具收据。居民楼楼梯面积系住户公摊面积，黑龙江省中洲房地产开发有限公司不应重复收费，此款经催要未果，故关长兰诉至法院。本院经审查认为，因采用原告关长兰提供的地址以直接送达方式和其他方式均无法向被告黑龙江省中洲房地产开发有限公司送达，经释明关长兰仍不能提供黑龙江省中洲房地产开发有限公司详细送达地址，本院决定进行公告送达后，向关长兰释明责任，关长兰未按期缴纳公告费，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回关长兰的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庞学勤二〇一七年十一月十四日书记员  夏 萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第15766号
申请执行人王立宁，男，1978年2月2日出生。
被告刘术良，男，1970年4月24日出生。
本院在王立宁与刘术良其他权属、侵权纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第15766号申请执行人王立宁，男，1978年2月2日出生。被告刘术良，男，1970年4月24日出生。本院在王立宁与刘术良其他权属、侵权纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初50号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人叶某，男，1986年6月29日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，无业，住安徽省潜山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月21日被潜山县公安局取保候审，同年4月24日由本院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月8日14时许，被告人叶某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的二轮摩托车与蒋某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车在阳光城后门发生碰撞，叶某受伤，两车受损。事故发生时，被告人叶某涉嫌酒后驾驶，当日民警在潜山县中医院对叶某抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定叶某血液中乙醇含量为123.8mg/l00ml，达到醉酒驾驶标准。潜山县公安局交通警察大队认定，被告人叶某负本次事故的次要责任。
公诉机关提供的证据有：书证,证人证言,被告人叶某供述和辩解,鉴定意见,现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月8日14时许，被告人叶某（未取得二轮摩托车驾驶资格）驾驶车牌号为皖Ｈ×××××二轮摩托车沿潜山县梅城镇梅河路自北向南行驶，与蒋某驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××小型客车在阳光城后门发生碰撞，致两车受损、被告人叶某右胫骨骨干骨折。事故发生后，被告人叶某即入潜山县中医院治疗。因被告人叶某涉嫌酒后驾驶，当日公安民警即赴潜山县中医院对叶某抽取血样。2017年12月11日，安徽信立司法鉴定所鉴定叶某血液中乙醇含量为123.8mg/l00ml，达到醉酒驾驶标准。2017年12月26日，潜山县公安局交通警察大队认定被告人叶某负本次事故的次要责任。2018年1月21日，潜山县公安局对被告人叶某采取取保候审措施，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，并有书证接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、传唤证、归案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、皖Ｈ×××××二轮摩托车信息、蒋某驾驶证行驶证信息、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书及送达回执、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、现场检测报告书，证人蒋某、张某1、张某2证言，被告人叶某供述与辩解，交通事故车辆技术检验报告、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1914号、1913号血中乙醇含量鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场图片。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其无证驾驶，酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对其适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪太平
二〇一八年五月十日
书记员 余龙珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（五）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第539号
申请执行人卢喜玲，身份号码2306221962********，女，1962年5月10日出生，汉族，职员，现住肇源县肇源镇城北街8委**组***号。
被执行人庄术明，身份号码23062219773********，男，1973年3月15日出生，汉族，个体，现住肇源县薄荷台乡永祥村姜发屯*****号。
被执行人赵金萍，身份号码2306221975********，女，1975年7月26日出生，汉族，个体，现住肇源县薄荷台向永祥村姜法屯*****号。
卢喜玲与庄术明、赵金萍借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄术明、赵金萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢喜玲于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庄术明、赵金萍的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人庄术明、赵金萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢喜玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄术明、赵金萍新的财产线索，申请执行人卢喜玲可持本通知向本院重新申请强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王冬妮
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第539号
申请人佛山市南海区夏南一印花厂。
被执行人漯河润诚制衣有限公司，地址漯河市。
佛山市南海区夏南一印花厂与漯河润诚制衣有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院（2015）源民初字第110号已经发生法律效力。由于被执行人漯河润诚制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佛山市南海区夏南一印花厂向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：房产、土地、车辆、银行存款均无。
本院认为，本案被执行人漯河润诚制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人佛山市南海区夏南一印花厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河润诚制衣有限公司新的财产线索，申请执行人佛山市南海区夏南一印花厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年六月一日
书记员 张战胜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13807号
原告：宋杰，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：长征电气集团股份有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区十涌路9号，统一社会信用代码91442000712325305H。
法定代表人：叶晓克，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
原告宋杰诉被告长征电气集团股份有限公司（以下简称长征公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋杰及其委托诉讼代理人何军昌，被告委托诉讼代理人黄伟恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告报销费用26698.80元。事实和理由：原告于2015年6月7日入职被告处，后担任海南分公司总经理。入职后有签订劳动合同，被告有为原告缴纳社保。2016年9月1日，公司以“业绩考核不达标”为由，将原告担任的海南分公司总经理职务降为华东片区总经理助理（副总级），薪资降为副总级水平，负责华东片区工程、设备、元器件营销及业务扩展工作，向华东片区总经理叶明辉汇报工作。原告于2016年9月12日向公司提出辞职，后于2016年10月12日与公司解除劳动关系。截止离职时，被告未支付原告报销费用26698.80元。原告就此事项于2017年1月9日申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出中劳人仲案字[2017]204号仲裁裁决书，裁决原告关于报销费用的请求不属于仲裁委员会的受案范围，故不作处理。为此，特向法院起诉，请求依法判决。
原告宋杰向本院提交的证据有：1.人事变动通知；2.人事变动单；3.离职证明；4.费用报销单流转跟踪表2张；5.仲裁裁决书、送达回证。
被告长征公司辩称，对于原告提出的报销费用26698.8元，被告在原告离职时公司已向原告支付。
被告长征公司没有向本院提交证据。
经审理查明：宋杰于2015年6月7日入职长征公司，后担任海南分公司总经理。2016年9月1日，长征公司以“业绩考核不达标”为由，将宋杰的职务由海南分公司总经理降为华东片区总经理助理（副总级），薪资降为副总级水平，负责华东片区工程、设备、元器件营销及业务扩展工作，向华东片区总经理叶明辉汇报工作。2016年9月12日，宋杰向长征公司提出辞职。后双方于2016年10月12日解除劳动关系。
截至离职时，长征公司未支付宋杰报销费用26698.80元。宋杰已填写费用报销单流转跟踪表，长征公司的财务主管何翠玲和副总裁叶明辉已在跟踪表进行审批。宋杰就此事项于2017年1月9日提出劳动仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出中劳人仲案字[2017]204号仲裁裁决书，认定宋杰关于报销费用的仲裁请求不属于仲裁委员会的受案范围，故该会不作处理。宋杰遂于2017年7月24日向本院提起诉讼，主张上述实体权利。
本院认为，宋杰在离职时，向长征公司提出申请，要求报销在职期间相关的差旅等费用，相应的报销费用共两笔，共计26698.80元。宋杰已提交证据证明该报销费用业经长征公司的财务主管何翠玲和副总裁叶明辉在跟踪表进行了审批。长征公司辩称其方在宋杰离职时已经支付了该报销费用，但未提交证据予以证明，本院不予采信，从而认定长征公司尚未向宋杰支付该26698.80元。宋杰要求长征公司支付报销费用26698.80元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告长征电气集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋杰支付报销费用26698.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告长征电气集团股份有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内将该234元径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年九月二十九日
书记员 何浚欢
杨丽燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6400号
申请执行人：陈正清,男,1969年1月3日出生,汉族,住四川省合江县，
被执行人:杨尚荣,男,1985年7月3日出生,布朗族,住云南省临沧市永德县，
被执行人:杨云英,女,1984年8月13日出生,汉族,住云南省临沧市永德县，
申请执行人陈正清等人与被执行人杨尚荣、杨云英劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0114民初4155-4159、4162、4163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨尚荣、杨云英应向上述申请执行人支付工资共计50580元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6400号申请执行人：陈正清,男,1969年1月3日出生,汉族,住四川省合江县，被执行人:杨尚荣,男,1985年7月3日出生,布朗族,住云南省临沧市永德县，被执行人:杨云英,女,1984年8月13日出生,汉族,住云南省临沧市永德县，申请执行人陈正清等人与被执行人杨尚荣、杨云英劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0114民初4155-4159、4162、4163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨尚荣、杨云英应向上述申请执行人支付工资共计50580元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十二月二十六日书记员  袁建恒
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初179号
原告：莫某1，女，1990年9月6日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：蓝某，广西XX律师事务所律师。
被告：莫某2，男，1985年12月6日出生，壮族，住广西忻城县。
原告莫某1与被告莫某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1及其委托诉讼代理人蓝某，被告莫某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元。事实与理由如下：原告与被告2006年相识后恋爱，双方于××××年××月××日生育女儿莫某3。××××年××月××日双方到广西忻城县民政局办理结婚登记。婚后被告不务正业，游手好闲，被告虽然在安东街上开了一家修理部，收入还算稳定，但因为赌博欠赌债，导致修理部无法继续经营。被告待原告的父母不好，不能承担起一个丈夫、女婿应有的义务。双方婚后性格不合，很难相处，时常因为一些琐事争吵，导致两人无法正常沟通。曾因为争吵，一度分居两年有余。后来经双方父母调解，被告也承认错误并保证改掉游手好闲、滥赌的坏习惯。原告看在女儿的份上，给被告改正的机会。但被告只是口头上承认错误，行为上没有做出任何改变，依然是对家庭、妻子、女儿不管不顾。结婚至今，被告很少承担家里的生活费用，大部分的家庭负担都在原告身上。从2017年5月开始，双方已分居至今，夫妻名存实亡。现夫妻感情以彻底破裂，没有挽回的可能。2018年3月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至忻城县人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告莫某2辩称，夫妻之间有些争吵是正常现象，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，被告当庭向原告承认错误，并表示悔改。
本院经审理确认以下事实：原告与被告于2006年认识后恋爱，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名莫某3。××××年××月××日双方到广西忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后居住在被告家。2018年3月1日，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍证以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告双方未婚就先同居生活，在生育孩子后几年才登记结婚，说明双方婚前感情基础好，虽然在共同生活中被告动手打原告耳光一两次，造成夫妻感情之间出现裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，加强沟通，夫妻关系是完全可以和好的。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告莫某1的诉讼请求。
本案受理费300元（原告莫某1已预交），减半收取150元，由原告莫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一八年三月十六日
书记员 韦丽婷
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00062号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人杨某。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日13时40分许，被告人杨某酒后驾驶无号牌“追月牌”两轮摩托车，沿宜城市自忠路由西向东行驶至供电公司门口，遇姚某驾驶的鄂F×××××“雪佛兰”牌轿车左转弯，杨某避让不及，发生碰撞，造成杨某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：从送检的杨某血液中检出“酒精”成分，含量130MG／100ML，杨某为醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、王某的证言，当事人血样提取登记表，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的查获经过说明，宜城市社区矫正工作管理局出具的社区矫正评估意见书及调查材料，被告人杨某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现的情节，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2544号
原告：朱琦男，1988年9月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈骁男，1989年11月20日出生，汉族，住淳安县。
原告朱琦诉被告陈骁民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即归还原告欠款25000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年12月6日，被告因欠缺资金，向原告借款25000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为10天。现被告至今未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈骁于本判决生效之日起十日内归还原告朱琦借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王文佳
二〇一八年五月二十一日
书记员 王红良
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执89号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市市区嵩阳路中段，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
被执行人：刘瑞峰，男，汉族，1981年11月4日出生，住登封市。
被执行人：张晓娜，女，汉族，1981年4月14日出生，住登封市。
被执行人：郑州市裕鑫汽车销售有限公司，住所地：登封市滨河路南段裕达汽车文化广场。
法定代表人：景钰峰，系该公司经理。
被执行人：刘海宽，男，汉族，1967年3月15日出生，住登封市。
被执行人：景琴，女，汉族，1971年5月4日出生，住登封市。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行刘瑞峰、张晓娜、郑州市裕鑫汽车销售有限公司、刘海宽、景琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人双方私下自愿达成和解协议，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执89号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市市区嵩阳路中段，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：刘瑞峰，男，汉族，1981年11月4日出生，住登封市。被执行人：张晓娜，女，汉族，1981年4月14日出生，住登封市。被执行人：郑州市裕鑫汽车销售有限公司，住所地：登封市滨河路南段裕达汽车文化广场。法定代表人：景钰峰，系该公司经理。被执行人：刘海宽，男，汉族，1967年3月15日出生，住登封市。被执行人：景琴，女，汉族，1971年5月4日出生，住登封市。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行刘瑞峰、张晓娜、郑州市裕鑫汽车销售有限公司、刘海宽、景琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人双方私下自愿达成和解协议，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十五日书记员 王晓彦
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审338号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人朱威明，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人姚淑兰，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申�执行被执行人朱威明、姚淑兰计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人朱威明、姚淑兰于2016年3月2日登记结婚，2010年4月1日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月14日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01043号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月14日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01043号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人朱威明、姚淑兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月21日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]422号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01043号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规�方面合法。被执行人朱威明、姚淑兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01043号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人朱威明、姚淑兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年3月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人朱威明、姚淑兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法�期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构�报。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初3010号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。
负责人：蓝兆锦，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。
被告：江济晓，男，1988年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告江济晓信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉处理。
审判员 梁海云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初3010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：江济晓，男，1988年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告江济晓信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇一七年十二月二十七日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第300号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人林上钟，男，1986年7月29日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，建筑包工头，汉族，住内江市东兴区。曾因犯盗窃罪于2008年7月9日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2009年11月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月20日被济源市公安局刑事拘留，同年5月28日被济源市公安局取保候审，9月8日被济源市人民检察院取保候审，9月25日被济源市人民法院取保候审。因审理期间脱逃，本院于2015年10月12日决定逮捕并上网追逃。因涉嫌出售、非法提供公民个人信息犯罪，于2017年8月11日被山东省德州市平原县公安局抓获后刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件犯罪，同年9月17日被逮捕。
被告人ＸＸ强，男，1986年1月16日出生于四川省内江市，汉族，小学肄业，建筑工人，汉族，住内江市资中县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月7日被济源市公安局刑事拘留，同年2月9日被济源市公安局取保候审，9月8日被济源市人民检察院取保候审，9月25日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人林上钟、ＸＸ强犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因林上钟在审理期间脱逃，本院于2015年10月12日裁定本案中止审理，2018年1月29日恢复审理。济源市人民检察院指派检察员李子娟出庭支持公诉，被告人林上钟、ＸＸ强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日13时30分许，在济源市沁园办事处“升龙城”工地上班的陈飞骑电动自行车准备从工地B区东门进入工地时，被保安杨某以不能骑车进入工地为由阻拦，二人因此发生争执。保安组长李某和肖英语（已判刑）、被告人林上钟、ＸＸ强等人先后赶到B区东门口，肖英语、林上钟、ＸＸ强对被害人李某进行殴打，导致李某腰1、2椎体右侧横突骨折。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，肖英语、被告人林上钟、ＸＸ强赔偿了被害人李某的损失，李某对肖英语、林上钟、ＸＸ强表示谅解。
上述事实，被告人林上钟、ＸＸ强在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人肖英语、吴某、邱某、杨某、柳某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表，受案登记表，调解协议，谅解书，抓获证明，发、破案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林上钟、ＸＸ强伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人林上钟在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林上钟、ＸＸ强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已得到赔偿，二被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，其中ＸＸ强确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林上钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年4月1日止）。
二、被告人ＸＸ强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐晓蕾
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行赔终5号
上诉人王双喜，男，1941年11月2日出生。
被上诉人鹤壁市公安局鹤山分局，住鹤壁市鹤山区长风北路。
法定代表人张宇军，该局局长。
上诉人王双喜因与被上诉人鹤壁市公安局鹤山分局行政赔偿一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622行赔初1号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
王双喜上诉称，1982年4月1日，鹤壁市公安局鹤山分局在没有任何事实依据的情况下，将上诉人以敲诈勒索罪和行贿罪批准收容审查一个月。期满后，鹤壁市公安局分别于1982年4月27日、5月27日两次批准延长一个月，共被羁押109天。请求依法确认具体行政行为违法，并赔偿上诉人各项经济损失共计1576122.21元。被上诉人的行为属于行政行为，应予行政赔偿，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，鹤壁市公安局鹤山分局对上诉人王双喜实施的收容审查等是刑事案件侦查阶段的强制措施，属于司法行为。不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月九日
书记员 刘 影
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执479号
申请执行人宋育生，男，1973年11月11日生，汉族，住开封市龙亭区，。
被执行人侯小银，男，1956年8月16日生，汉族，住开封市顺河回族区，现住龙亭区。。
申请人宋育生申请执行侯小银提供劳务者致害责任纠纷一案，我院作出的(2017)豫0202民初73号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二十三日
书记员 张文涛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初9号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：邹天奇、吴剑，江苏常誉律师事务所律师、实习律师。
被告：路暋，男，1971年12月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告路暋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。原告中银公司的委托诉讼代理人邹天奇到庭参加诉讼。被告路暋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中银公司。
2、借款人：路暋。
借款合同编号：2016年消借第1111017345号。
3、贷款本金：119000元，已归还10157.76元，剩余108842.24元。
4、贷款期限：自2016年11月15日起36个月，2017年11月提前到期。
5、利率：月利率1.6%，逾期以55元/天计收滞纳费。
6、截至2017年11月7日结欠利息12339.63元、滞纳费10504.89元。
7、实现债权的费用：律师费2633元。
原告的诉讼请求为：1、被告归还贷款本金108842.24元；2、被告支付利息（自2017年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止，以月利率1.6%计算）；3、被告支付滞纳费（自2017年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止，以55元/天计算）；3、被告支付律师费2633元及公告费等；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告路暋未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告中银公司起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中银公司与路暋签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。中银公司依约发放贷款后，路暋未能按约定归还借款本息已构成违约。中银公司有权要求其立即归还所有借款本息和滞纳费，但是利息和滞纳费计算的总和不得超过年利率24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，现中银公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，故其该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，中银公司的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、路暋于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金108842.24元，并支付利息、滞纳费（自2017年5月1日起至实际付清之日止，按合同约定的标准计算，但总和不得超过年利率24%的标准）。
二、路暋于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，减半收取1493.5元，保全费1320元，合计2813.5元，由路暋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一八年二月十二日
书记员 贺娴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执361号
申请执行人：刘汉有，男，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被执行人：刘汉伟，男，19XX年X月X日生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人刘汉有与被执行人刘汉伟继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月二十日
书记员 耿安强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内22刑终32号
抗诉机关阿尔山市人民检察院。
原审被告人刘继某，曾用名刘森林，男，1978年9月9日出生，汉族，内蒙古阿尔山市人，初中文化，无职业，现住阿尔山市。2015年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2015年12月14日被取保候审。
阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院指控被告人刘继某犯交通肇事罪一案，于2015年12月14日作出（2015）阿刑初字第38号刑事判决。宣判后，被告人刘继某不上诉，阿尔山市人民检察院不服，提出了抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴安盟检察分院代理检察员徐佳祺出庭履行职务，原审被告人刘继某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿尔山市人民法院认定，2015年7月20日10时许，被告人刘继某驾驶小型轿车（吉HEG0**）由阿尔山市向乌兰浩特市行驶至省道203线550千米+600米施工路段时，因超速行驶，致使所驾车辆翻覆，造成乘车人李玉某和佟庆某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘继某拨打110报警电话。经阿尔山市公安局交通警察大队认定，被告人刘继某在本起道路交通事故中承担全部责任，李玉某、佟庆某无责任。李玉某经医院抢救无效于2015年8月1日死亡。经科右前旗公安局法医鉴定所法医学尸体检验，李玉某系由于严重颅脑损伤形成脑疝致呼吸循环衰竭而死亡。
另外在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐淑某撤去对刘继某的诉讼请求。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人徐淑某与被告人刘继某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人刘继某给付附带民事诉讼原告人徐淑某20万元（已支付），另于2017年12月9日之前给付附带民事诉讼原告人徐淑某5.3万元，另外刘继某将自己所有的小型轿车和货车各一辆于2015年12月16日前赔偿给徐淑某，本院另行制作了附带民事调解书确认了双方的调解协议。附带民事诉讼原告人徐淑某对被告人刘继某的行为表示谅解，请求法院对其从轻判处。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及现场照片、尸体检验报告、证人证言、酒精检测报告、被告人供述等证据证实。
阿尔山市人民法院认为，被告人刘继某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人自动投案，坦白了所犯罪行并取得了被害人近亲属的谅解等，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人刘继某有期徒刑二年，缓刑二年。
抗诉机关提出的抗诉意见是：该判决对被告人刘继某犯交通肇事罪的定性准确，量刑适当。但未适用《刑法》第六十七条第一款的规定，认定刘继某构成自首，属适用法律不当，请求改判。
原审被告人刘继某提出请求维持原判的意见。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘继某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院定罪准确，量刑适当。针对抗诉机关提出的抗诉理由，经查，原审被告人刘继某肇事后拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述，其行为应构成自首，但原审法院未予认定，本院应予纠正。抗诉机关提出的这一抗诉理由，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
维持阿尔山市人民法院（2015）阿刑初字第38号刑事判决对被告人刘继某定罪和量刑部分，即被告人刘继某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 敏 杰
审判员 李振军
审判员 李 岩
二〇一六年七月二十一日
书记员 万铠萱
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执21号
申请执行人：黄家宝,住江苏省南京市江宁区。
被执行人：王培喜，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：厉西凤，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人黄家宝与被执行人王培喜、厉西凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0114民初2918号民事判决书已经发生效力，依该判决书：“一、被告王培喜、厉西凤于本判决生效之日起三十日内归还原告黄家宝借款99万元及利息（其中借款本金60万元的，自2015年1月28日起；其中借款本金29万元的，自2015年2月6日起；其中借款本金为10万元的，自2015年4月23日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄家宝的其他诉讼请求。”
因被执行人王培喜、厉西凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王培喜、厉西凤采取了如下措施：
1．执行过程中，本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人王培喜、厉西凤送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令，被执行人王培喜、厉西凤未实际履行。
2．本院于2018年2月6日依法作出执行决定，将被执行人王培喜、厉西凤纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3．本院于2018年1月4日、同年3月13日、同年3月28日、同年4月8日及5月24日依法查询被执行人王培喜、厉西凤名下房产、工商、银行、证券情况，未发现财产线索。
4．本院于2018年3月14日至上海市宝山区不动产登记中心查询得知，被执行人王培喜、厉西凤于2017年8月11日将其名下位于上海市宝山区xx号不动产赠与第三人王某。本院已将该情况告知申请执行人黄家宝，黄家宝已于2018年5月25日向本院依法提起债权人撤销权之诉，该案目前正在审理过程中。
5．本院于2018年2月6日将被执行人王培喜拘传至本院，王培喜拒绝向本院申报财产，本院依法决定对其司法拘留15日；于2018年5月24日将被执行人厉西凤拘传至本院，厉西凤拒绝向本院申报财产，本院依法决定对其司法拘留15日。
6.本院于2018年6月22日与申请执行人黄家宝进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年六月二十二日
见习书记员 刘思敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执21号申请执行人：黄家宝,住江苏省南京市江宁区。被执行人：王培喜，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：厉西凤，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人黄家宝与被执行人王培喜、厉西凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0114民初2918号民事判决书已经发生效力，依该判决书：“一、被告王培喜、厉西凤于本判决生效之日起三十日内归还原告黄家宝借款99万元及利息（其中借款本金60万元的，自2015年1月28日起；其中借款本金29万元的，自2015年2月6日起；其中借款本金为10万元的，自2015年4月23日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄家宝的其他诉讼请求。”因被执行人王培喜、厉西凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王培喜、厉西凤采取了如下措施：1．执行过程中，本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人王培喜、厉西凤送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令，被执行人王培喜、厉西凤未实际履行。2．本院于2018年2月6日依法作出执行决定，将被执行人王培喜、厉西凤纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3．本院于2018年1月4日、同年3月13日、同年3月28日、同年4月8日及5月24日依法查询被执行人王培喜、厉西凤名下房产、工商、银行、证券情况，未发现财产线索。4．本院于2018年3月14日至上海市宝山区不动产登记中心查询得知，被执行人王培喜、厉西凤于2017年8月11日将其名下位于上海市宝山区xx号不动产赠与第三人王某。本院已将该情况告知申请执行人黄家宝，黄家宝已于2018年5月25日向本院依法提起债权人撤销权之诉，该案目前正在审理过程中。5．本院于2018年2月6日将被执行人王培喜拘传至本院，王培喜拒绝向本院申报财产，本院依法决定对其司法拘留15日；于2018年5月24日将被执行人厉西凤拘传至本院，厉西凤拒绝向本院申报财产，本院依法决定对其司法拘留15日。6.本院于2018年6月22日与申请执行人黄家宝进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年六月二十二日见习书记员  刘思敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更530号
罪犯李洪生，男，1991年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2015年3月26日作出（2015）辰刑初字第0075号刑事判决，以被告人李洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。刑期自2014年7月8日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更4621号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2014年7月8日起至2018年11月7日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李洪生的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李洪生符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次,单项奖励1次。
另查，该犯罚金一万五千元已缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月8日起至2018年4月7日止），并处罚金一万五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张桂杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1680号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某，男。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄志斌，广东通远律师事务所律师。
辩护人凌志翔，广东通远律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1576号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黄志斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，自2015年7月起，被告人吴某在深圳市龙岗区横岗街道大康社区沿河路一巷4号一楼出租屋收受“六合彩”外围投注，并上传给姓李的男性庄家（另案处理，在逃），经统计，被告人吴某共接受投注金额总计为人民币738369元。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成赌博罪。并出具深龙检量建[2016]1546号量刑建议书，建议对被告人吴某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻，社会危害小；2、被告人在本案中是从犯；3、被告人无前科，是初犯、偶犯；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人家庭困难，有父亲及小孩需要抚养。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某租住在深圳市龙岗区横岗街道大康社区沿河路一巷4号一楼出租屋，自2015年7月起被告人吴某开始收受“六合彩”外围投注，上传给姓李的男性庄家（另案处理，在逃），如果赌客投注的是特码，则吴某从投注额中获得8%的提成。2015年12月8日21时许，据群众举报深圳市公安局龙岗分局民警在龙岗区横岗街道大康社区沿河路1巷4号小店内当场抓获被告人吴某及购买六合彩的赌客何某威，并在小店内现场查扣六合彩单据34张、账单2张、账本2本、手机一部。经侦查机关对查获的账本、单据进行统计，被告人吴某共接受多名赌客投注，金额总计为人民币738369元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、物证：手机一部；2、书证：抓获经过、身份材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、书写有六合彩内容的送货单、账本、通话记录、行政处罚决定书、情况说明等；3、证人证言：证人何某威等人的证言：4、被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；5、鉴定意见：笔迹鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录与照片、辨认笔录。
上述证据均经庭审质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人吴某是从犯的辩护意见，因被告人直接接受了他人投注并收取了部分投注的提成，其直接实施了具体的犯罪行为，系主犯，故本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳，但被告人在共同犯罪中所起的作用相对较小，本院酌情予以从轻处罚。被告人吴某归案后坦白认罪，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪态度好、无前科的辩护意见有理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年2月7日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 游猛平
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘梓惠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1385-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
法定代表人陈立新，该分行行长。
被执行人陈东晓。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人陈东晓买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金437182元及利息。本院依职权分别于2015年3月27日、2015年8月26日、2015年9月1日、2015年10月12日查询被执行人在各大银行的银行存款，及向船舶、工商、矿产、国土、车辆等登记管理机关查询，均查无可供执行的财产；于2015年4月16日将被执行人列入失信被执行人名单；于2015年4月22日查封被执行人名下的位于晋江市世纪大道瑞璟香榭花都12幢2309号房产。由于暂时查无可供执行的财产，为避免执行期限过长，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十月二十日
书记员 庄晖煌
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执226号
移送部门蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐志华，男，住址蕉岭县。
本院执行的被执行人徐志华犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，申请执行标的人民币5000元。案件执行中，本院依法向被执行人徐志华送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐志华身患复杂性肛瘘需较长时间的治疗，家庭生活比较困难，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
人民陪审员 徐海兵
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐丽婷
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初90号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察�。
被告人杨某某，男，1990年3月5日出生，汉族，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检检察室刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月13日21时55分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车，沿本市槐荫区兴福寺路由西向东行驶至锦绣城小区南门门口时，车辆撞到临时停放的王某某所有的鲁轿车，致使鲁轿车又撞到临时停放的郝某某所有的小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定杨某某承担事故的全部责任。经抽血�验，杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为234mg/100ml。案发后，杨某某经公安机关电话通知到案。另查明，被告人杨某某已赔付王某某5000元，郝某某4000元，并已取得二人谅解。公诉机关认为杨某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《�国人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00084号
原告：杨佩结，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地合肥市高新区。
法定代表人：张永创，处长。
本院在审理原告杨佩结诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施一案中，原告杨佩结于2015年10月12日向本院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院认为，原告杨佩结的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨佩结撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨佩结承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0902刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。
被告人周海，曾用名周大海，男，汉族，1985年6月10日出生于新疆塔城第九师一六四团，无业，初中二年级肄业，住新疆塔城第九师一六四团小康村别墅区。2003年10月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2007年11月1日因犯强奸罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被塔城市人民法院判处有期徒刑六年，2011年9月27日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2017年9月30日被新疆塔城垦区公安局依法刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月6日被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院批准逮捕，当日由新疆塔城垦区公安局执行逮捕。
被告人轩俊杰，男，汉族，1984年10月2日出生于新疆塔城第九师一六四团，无业，小学四年级肄业，住新疆塔城第九师一六四团。2003年10月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2007年11月1日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被塔城市人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌抢劫罪，于2017年9月30日被新疆塔城垦区公安局依法刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月6日被新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院批准逮捕，当日由新疆塔城垦区公安局执行逮捕。
被告人宋江，男，汉族，1990年8月12日出生于新疆塔城市，无业，初中文化，住新疆塔城市。2015年9月23日因犯聚众斗殴罪被新疆塔城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年10月3日被新疆塔城市人民依法撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月，现第九师看守所服刑。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以叶垦检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人周海、轩俊杰、宋江犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案受理后依法组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员冯力、罗赟出庭支持公诉。被告人周海、轩俊杰、宋江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日20时许，被告人周海驾驶新Ｇ×××××皮卡车伙同被告人轩俊杰、宋江及冯某（另案处理）到第九师一六四团光辉砂石场附近套狗。在冯某用事先准备的火腿肠及绳索成功套取一条后，后被本案被害人薛某发现并开车拦截，经双方理论争执后被告人周海将所套取的狗放掉。在周海等人驾车离开时，被害人薛某用石头将周海所驾驶车辆的后窗玻璃砸烂，四被告人随下车开始追打被害人，在被害人薛某倒地后，四人继续对其实施殴打。后被告人周海、轩俊杰、宋江等人驾车逃离案发现场。经新疆生产建设兵团第九师公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某所受损伤程度为轻伤一级。2017年9月29日，被告人周海、轩俊杰主动到公安机关投案，并如实供述了故意伤害的事实；10月3日，被告人宋江在裕民县被其父亲带领的侦查人员抓获，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认了故意伤害他人的犯罪事实。
另查明，2018年4月4日被告人周海、轩俊杰、宋江的家属已与被害人薛某达成赔偿协议，代为一次性赔偿被害人各项经济损失100000元，其中被告人周海赔偿50000元、轩俊杰赔偿25000元、宋江赔偿25000元，且已全部履行完毕。被害人薛某对被告人周海、轩俊杰、宋江的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人周海、轩俊杰、宋江在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，归案情况说明，塔城市人民法院刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书，证人冯某、张某、周某、侯某、骆某、王某1、鹿某、王某2、魏某、德某的证言，被害人薛某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，新疆生产建设兵团第九师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海、轩俊杰、宋江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周海、轩俊杰案发后主动投案，并如供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋江在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，虽不能认定为自动投案，但可以参照自首酌情从轻处罚。被告人周海、轩俊杰、宋江的家属积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人周海、轩俊杰、宋江有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人宋江在判决宣告后，刑罚执行完毕前犯新罪，依法应数罪并罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人周海、轩俊杰、宋江的犯罪情节及认罪态度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。）
二、被告人轩俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年6月29日止。）
三、被告人宋江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行的有期徒刑九个月十日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2019年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 侯昌朝
审 判 员 何 辉
代理审判员 谢 勇
二〇一八年四月六日
书 记 员 蒋双喜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终192号
上诉人（原审被告）：中机新能源开发有限公司，住所地河南省郑州市。统一社会信用代码：91410000711202047P。
法定代表人：丁国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张帆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。统一社会信用代码：9141000016995634XA。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国电民权发电有限公司。住所地河南省民权县孙六乡孙六集。统一社会信用代码：91411421761674528W。
法定代表人：朱国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北京国电龙源环保工程有限公司。住所地北京市海淀区西四环中路**号院*号楼*层***室。统一社会信用代码：91110108788600297J。
法定代表人：唐坚，该公司董事长。
上诉人中机新能源开发有限公司因与被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、国电民权发电有限公司、北京国电龙源环保工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初1816号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中机新能源开发有限公司上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，并非原审界定的建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，应按一般管辖规定确定本案管辖，涉案合同中对管辖问题已有约定，依法应由郑州市金水区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、国电民权发电有限公司、北京国电龙源环保工程有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。该条规定中的按照不动产纠纷由不动产所在地专属管辖的建设工程施工合同纠纷，是指与建设工程施工相关的纠纷，不仅包括建设工程施工合同纠纷，也包括建设工程价款优先受偿、建设工程分包合同、建设工程监理合同、装饰装修合同、铁路修建合同、农村建房施工合同等与建设工程施工相关的纠纷。本案系建设工程分包合同纠纷，属于与建设工程施工相关的纠纷，根据规定应当由不动产所在地专属管辖，涉案工程位于民权县辖区内，依法应由河南省民权县人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人中机新能源开发有限公司与被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司签订的《施工分包合同》虽约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的向郑州市人民法院提起诉讼”，但该约定违反专属管辖规定，应为无效约定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终192号上诉人（原审被告）：中机新能源开发有限公司，住所地河南省郑州市。统一社会信用代码：91410000711202047P。法定代表人：丁国海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国电民权发电有限公司。住所地河南省民权县孙六乡孙六集。统一社会信用代码：91411421761674528W。法定代表人：朱国庆，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京国电龙源环保工程有限公司。住所地北京市海淀区西四环中路**号院*号楼*层***室。统一社会信用代码：91110108788600297J。法定代表人：唐坚，该公司董事长。上诉人中机新能源开发有限公司因与被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、国电民权发电有限公司、北京国电龙源环保工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初1816号之一民事裁定，向本院提起上诉。中机新能源开发有限公司上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，并非原审界定的建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，应按一般管辖规定确定本案管辖，涉案合同中对管辖问题已有约定，依法应由郑州市金水区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、国电民权发电有限公司、北京国电龙源环保工程有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。该条规定中的按照不动产纠纷由不动产所在地专属管辖的建设工程施工合同纠纷，是指与建设工程施工相关的纠纷，不仅包括建设工程施工合同纠纷，也包括建设工程价款优先受偿、建设工程分包合同、建设工程监理合同、装饰装修合同、铁路修建合同、农村建房施工合同等与建设工程施工相关的纠纷。本案系建设工程分包合同纠纷，属于与建设工程施工相关的纠纷，根据规定应当由不动产所在地专属管辖，涉案工程位于民权县辖区内，依法应由河南省民权县人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人中机新能源开发有限公司与被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司签订的《施工分包合同》虽约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的向郑州市人民法院提起诉讼”，但该约定违反专属管辖规定，应为无效约定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年八月二十八日书记员  孟依昕