wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初341号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人仲浩，又名仲保卫,男,1980年8月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住新沂市。2010年2月20日，因赌博，被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2010年6月28日，因赌博，被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被新沂市公安局刑事拘留，2018年1月3日经新沂市人民检察院批准逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕，同年1月9日被新沂市公安局取保候审，5月17日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人仲浩犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人仲浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日18时许，被告人仲浩驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿新沂市北沟街道琼江路由北向南行驶至与黄山路交叉口处时，因观察疏忽，将骑行电动自行车的仲某1撞倒在地，致仲某1受伤，被害人仲某1经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人仲浩弃车逃逸。经新沂市公安局法医鉴定，仲某1符合内脏损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人仲浩上道路行驶，对路面情况观察疏忽，发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任。
被告人仲浩于2017年12月21日主动至新沂市公安局交警大队事故处理中队投案，归案后如实供述上述犯罪事实。2018年1月8日，被告人仲浩妻子徐某和被害人近亲属仲某2、仲某3、仲某4、仲某5达成和解协议，徐某赔偿给仲某2、仲某3、仲某4、仲某5物质损失共计38万元（含保险公司在交强险范围内赔付的11万元），取得了仲某2、仲某3、仲某4、仲某5的谅解。
上述事实，被告人仲浩在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息、肇事机动车信息及驾驶人信息、协议书、谅解书等书证，证人仲某6、仲某2等人的证言，被告人仲浩的供述和辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，新沂市公安局刑事科学技术法医学检验意见书，新沂市公安局道路交通事故认定书，肇事机动车技术检验报告、安全技术检验报告，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲浩违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人仲浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人仲浩在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人仲浩有上述法定及酌定的从轻处罚情节，且经社区矫正机构评估，具备社区矫正的条件，对被告人仲浩依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仲浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 王新亭
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄 河
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00153号
申请人：重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号****#。组织机构代码：55679119-4。
法定代表人：胡培毅，董事长。
委托代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
被申请人：重庆市鸿英房地产开发有限公司。住所地：重庆市北碚新区红叶路*号锦上华庭**幢*层。组织机构代码：75306901-0。
法定代表人：陈珠成，总经理。
被申请人：浙江康都控股有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦*********室。组织机构代码：72760342-7。
法定代表人：蔡长顺，总经理。
被申请人：陈珠成。
被申请人：穆微微。
申请人重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司与被申请人重庆市鸿英房地产开发有限公司、浙江康都控股有限公司、陈珠成、穆微微诉前保全一案，申请人重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司称：申请人借给被申请人重庆市鸿英房地产开发有限公司700万元，被申请人浙江康都控股有限公司、陈珠成、穆微微为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款期限届满后，被申请人重庆市鸿英房地产开发有限公司未按约还本付息，拖欠申请人本息共计810万元；申请人多次催收未果。现申请人以情况紧急为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人850万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市鸿英房地产开发有限公司、浙江康都控股有限公司、陈珠成、穆微微的银行存款850万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年九月十日
书记员 丁宇飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终520号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张俊，男，1981年11月16日出生，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人张俊犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年三月二十一日作出(2017)沪0106刑初219号刑事判决。原审被告人张俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。在庭审过程中，张俊自愿撤回了上诉，检察机关建议准许。
本院认为，原判决认定上诉人张俊犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人张俊自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张俊撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
代理审判员 董婷婷
代理审判员 周广明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1112号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在�：普兰店市。
法定代表人：王洪辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：高振峰，男，1959年3月12日出生，无业，住瓦房店市，身份证号×××。
被执行人：赵丽君，女，1963年3月25日出生，无业，住瓦房店市，系被告高振峰妻子，身份证号×××。
被执行人：瓦房店鑫璐冶重轴承有限公司，所在地瓦房店市。
法定代表人：高振峰，系该公司总经理。
中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行(以下简称：光大银行)与高振峰、赵丽君、瓦房店鑫璐冶重轴承有限公司金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1709号民事判决书，判令被执行人高振峰、赵丽君、瓦房店鑫璐冶重轴承有限公司向申请人支付欠款6449881.28元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人光大银行于2017年3月23日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年4月6日、2018年5月8日及5月14日分别对被执行人高振峰、赵丽君、瓦房店鑫璐冶重轴承有限公司的财产进行了网络查询，并在瓦房店市不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人高振峰名下有一处土地，位于瓦房店市土地，面积928平方米，土地证号为：瓦国用（20**）第×××号，本院已于2017年5月5日依法轮候查封，查封期限三年,并于2018年5月11日将被执行人高振峰、赵丽君、中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行纳入失信被执行人名单，将高振峰、赵丽君纳入限制高消费名单。除以上轮候查封财产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案被执行人高振峰仅有一处不动产本院轮候查封，暂无法启动拍卖程序。除该不动产外三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人光大银行在指定期限内不能提供财产可供执行，亦同意本案终结本次执行程序。现本次执行程序无法�续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高振峰、赵丽君、瓦房店鑫璐冶重轴承有限公司新的财产线索，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行可向本院重新申请强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月十四日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1112号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在�：普兰店市。法定代表人：王洪辉，系该行行长。委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：高振峰，男，1959年3月12日出生，无业，住瓦房店市，身份证号×××。被执行人：赵丽君，女，1963年3月25日出生，无业，住瓦房店市，系被告高振峰妻子，身份证号×××。被执行人：瓦房店鑫璐冶重轴承有限公司，所在地瓦房店市。法定代表人：高振峰，系该公司总经理。中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行(以下简称：光大银行)与高振峰、赵丽君、瓦房店鑫璐冶重轴承有限公司金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1709号民事判决书，判令被执行人高振峰、赵丽君、瓦房店鑫璐冶重轴承有限公司向申请人支付欠款6449881.28元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人光大银行于2017年3月23日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年4月6日、2018年5月8日及5月14日分别对被执行人高振峰、赵丽君、瓦房店鑫璐冶重轴承有限公司的财产进行了网络查询，并在瓦房店市不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人高振峰名下有一处土地，位于瓦房店市土地，面积928平方米，土地证号为：瓦国用（20**）第×××号，本院已于2017年5月5日依法轮候查封，查封期限三年,并于2018年5月11日将被执行人高振峰、赵丽君、中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行纳入失信被执行人名单，将高振峰、赵丽君纳入限制高消费名单。除以上轮候查封财产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人高振峰仅有一处不动产本院轮候查封，暂无法启动拍卖程序。除该不动产外三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人光大银行在指定期限内不能提供财产可供执行，亦同意本案终结本次执行程序。现本次执行程序无法�续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高振峰、赵丽君、瓦房店鑫璐冶重轴承有限公司新的财产线索，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行可向本院重新申请强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月十四日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1647号
原告谢玉记，男，1977年12月16日生，汉族，住商水县。
被告夏海燕，男，1975年2月12日生，汉族，住商水县。
被告李红，女，45岁，汉族，住商水县.
本院在审理原告谢玉记诉被告夏海燕、李红劳务合同纠纷一案中，原告谢玉记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾照平
二〇一八年四月二十六日
书记员 纪锦锦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1250号
原告：周金海，男，1995年8月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：张永光，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告周金海与被告张永光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告周金海于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周金海申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周金海负担。
审 判 员 王忠光
二〇一八年四月十六日
代书记员 刘利平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执361号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：天津市百特科技有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园。
法定代表人：王浩。
被执行人：北京施丹姆善尔生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦3930号。
法定代表人：刘婷婷。
被执行人：翟家华，1960年6月14日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市百特科技有限公司、北京施丹姆善尔生物科技有限公司、翟家华追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初607号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告天津市百特科技发展有限公司向原告天津海泰投资担保有限责任公司偿还代偿金2500000元，并以此为基数，按照日万分之三的标准计算，向原告支付自2014年2月26日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告北京施丹姆善尔生物科技有限公司、被告翟家华对第一项欠款承担连带给付责任；三、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司其他诉讼请求。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：已轮候查封被执行人翟家华名下房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初62号
原告：长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司。
法定代表人：贺永根。
被告：罗某某，男，1965年1月22日生，汉族。
本院在审理原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，因原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司于2018年2月25日向本院提出对被告罗某某的撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 员 钟 玮
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 谢玉洋
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初383号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张振香，女1964年3月28日生，汉族，长春市九台区人，高中文化，无业，住长春市九台区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人张振香犯容留卖淫罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人张振香到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2016年8月24日，被告人张振香在自己暂住的九台区团结街铁路家属楼2号楼1单元203室以收取提成款的方式容留卖淫女于某、张某某、王某某进行卖淫活动，被公安机关查获。被告人得赃款人民币90.00元。
上述事实，被告人张振香在开庭审理过程中无异议，并有被告人张振香的供述；证人于某、张某某、王某某、胡某某、李某某、高某某、郜某某、乔某某、赫某某、史某的证言；书证：到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、卖淫嫖娼人员照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张振香为他人提供卖淫场所，容留他人卖淫的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年8月24日止）。
二、被告人张振香违法所得人民币九十元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年十月二十日
书记员 宋博
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6953号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊。
委托诉讼代理人：栗文华、刘雨洁，系公司员工。
被告：耶露商贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路1217、1217-1号6幢5楼B-1单元。
法定代表人：YOONGKANGCHEE（熊康祺）。
本院于2017年11月21日立案受理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告耶露商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，因原告聚光科技（杭州）股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈一伟
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6953号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊。委托诉讼代理人：栗文华、刘雨洁，系公司员工。被告：耶露商贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路1217、1217-1号6幢5楼B-1单元。法定代表人：YOONGKANGCHEE（熊康祺）。本院于2017年11月21日立案受理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告耶露商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，因原告聚光科技（杭州）股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 沈一伟二〇一七年十二月二十六日代书记员 徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4751号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：曾丽萍
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告曾丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告曾丽萍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告曾丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曾丽萍偿还信用卡欠款本金32538.45元，利息6481.24元、费用等9581.18元，共计48600.87元（利息、费用等截止至2016年7月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、曾丽萍承担本案诉讼费用。事实和理由：曾丽萍于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月17日，曾丽萍尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计48600.87元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将曾丽萍诉至法院。
曾丽萍在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。曾丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，曾丽萍向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曾丽萍签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），曾丽萍在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即曾丽萍）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向曾丽萍发放了卡号为62×××01的信用卡一张。随后，曾丽萍激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月17日，曾丽萍尚有透支消费款本金32538.45元、利息6481.24元、费用等9581.18元，共计48600.87元未还。
本院认为，曾丽萍在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与曾丽萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。曾丽萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张曾丽萍偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月17日的滞纳金及取现手续费等共计9581.18元本院予以支持；2016年7月18日起仅支持利息，利息以本金32538.45元为基数，按日万分之五，从2016年7月18日起计算至实际清偿之日止。曾丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾丽萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金32538.45元；
二、被告曾丽萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6481.24元、费用9581.18元（截止2016年7月17日）；
三、被告曾丽萍自2016年7月18日起以欠款本金32538.45元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，公告费20元，共计1035元，由被告曾丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢73号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春建设街支行。
法定代表人：张大群行长。
被执行人：周金玉，男，1979年9月11日生。
被执行人：张艳丽，女，1984年5月23日生。
被执行人：吉林省航天汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人周金玉、张艳丽、吉林省航天汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，2016年12月16日被执行人已经给付全部案款，申请人自愿放弃其他请求。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉长信维证字第1648号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一八年六月二十九日
书记员 于景超
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初20号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人周颂，男，1975年8月29日出生，住重庆市武隆区。因吸毒，于2013年3月13日被原武隆县公安局罚款五百元，并于同年3月14日被责令社区戒毒三年（自2013年3月14日至2016年3月13日止）；因赌博，于2014年9月1日被原武隆县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月16日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，2018年1月19日经重庆市武隆区人民检察院批准，于同年1月22日被重庆市武隆区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕18号起诉书指控，2017年11月24日晚，被告人周颂在其租住的位于武隆区××镇××酒店内，容留黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年12月12日晚，被告人周颂在其租住的××酒店内，容留黄某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年12月13日晚和14日下午，被告人周颂在其租住的××酒店内，分别容留宋某和彭某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年12月15日23时许，被告人周颂在其租住的××酒店内，先后容留彭某某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后三人被民警当场查获。公诉机关认为，被告人周颂的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周颂具有坦白的法定从轻处罚情节，具有曾被行政处罚的酌定从重处罚情节。被告人周颂自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人周颂有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周颂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年7月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱陵
二〇一八年二月五日
书记员 陈程
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审190号
申请人兰陵县国土资源局。
住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人董士杰，男，1942年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月16�对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第559号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第559号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇后罗庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的203平方米土地;2、限期拆除在非法占用的203平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第559号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第559号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左 耀 新
人民陪审员 吴 士 刚
人民陪审员 �孙士忠
二〇一八年五月十日
书 记 员 Ｘ Ｘ 鑫
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执91号
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河五一路支行。
地址：河南省漯河市。
法定代表人：赵晨光。
委托代理人：于卫龙，男，汉族，该行法律保全部员工。
被执行人：马湘平，男，汉族，住云南省丽江市永胜县。
被执行人：赵艳磊，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：骆洋，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
马湘平、赵艳磊、骆洋与中原银行股份有限公司漯河五一路支行借款担保合同纠纷一案，漯河市仲裁委员会于2017年6月1日作出（2017）漯仲字第21号仲裁书，裁决马湘平于裁决书生效后10日内偿还中原银行股份有限公司漯河五一路支行借款人民币93672元及利息和罚息，预期加倍支付迟延履行期间的债务利息；赵艳磊、骆洋承担连带责任，该裁决书已发生法律效力。中原银行股份有限公司漯河五一路支行于二〇一八年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨马湘平、赵艳磊、骆洋银行存款人民币12万元或查封、扣押、扣留、提取、变卖、评估拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一八年三月五日
书记员 刘华锋
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审342号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人马辉，男，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行其于2017年3月2日对被执行人作出的编号411626-1100599255号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人马辉于2017年03月2日09时11�驾驶车号皖Ｋ×××××小型普通客车在龙都线实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达到20%的违法行为（代码1348）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年3月2日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人马辉于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100599255号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100599255号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初971号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
委托代理人赵洪春，该公司员工。
被告杜彬，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省宜宾县。
本院于2016年4月25日立案受理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告杜彬物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以双方已庭外自行和解为由，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 印明川
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢93号
申请执行人：柳河县林业局
被执行人：孙维军
本院在执行申请执行人柳河县林业局与被执行人孙维军行政非诉执行一案中，被执行人孙维军现已全部履行（2016）吉0524刑审17号行政裁定书确定的义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524刑审17号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一八年六月十四日
书记员 许博闻
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5015号
原告刘新华，男，汉族。
被告徐付金，男，汉族。
原告刘新华与被告徐付金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加诉讼，被告徐付金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新华诉称，2008年，被告以做生意为由向原告借款20万元，约定借款利率为1%，后被告再次向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，被告每年向原告结息，2013年，双方经结算，将两份借款进行合并，将被告欠的1万元利息同时计算入本金内，约定借款月利率1.5%，后因原告急需用款，多次向被告催要借款无果，现要求被告返还借款41万元及2014年1月1日至借款还清之日的利息，按月利率1.5%计算。
被告徐付金未到庭答辩。
经审理查明，自2008年始，被告以做生意需要资金为由分两次向原告借款共计40万元，其中一笔20万元借款利息约定月利率为1%，另外一笔20万元借款利息约定月利率为2%。2013年1月11日，双方经核算，被告截止至2013年1月11日欠原告借款本金及利息共计41万元，同日，被告向原告出具借据一份，载明“借刘新华现金肆拾壹万元整，月息壹分伍厘。徐付金2013年元月11号”，被告出具借据后，按约定将借款利息支付至2013年12月底，2015年11月13日，经原告多次催要，被告向原告支付利息2万元，现借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，双方借贷关系发生时间较长，2013年1月11日，双方经算账后被告出具了41万元借据一份，被告不到庭质证，本院予以确认，被告应返还原告借款41万元，关于原告请求的利息问题，原告自认利息已经支付至2013年12月底，本院予以认可，被告应从2014年1月1日起开始计息，被告于2015年11月13日返还的利息2万元应予以扣除，原告要求按约定月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐付金于本判决生效后十日内返还原告刘新华借款41万元及利息（利息自2014年1月1日起计至借款清偿完毕之日，按月利率1.5%计算，被告已支付的2万元，履行时予以扣除）。
案件受理费9280元，减半收取4640元，保全费3270元，共计7910元，由被告徐付金负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年九月二十日
书记员 孙瑞云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2014号
上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人路智广，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某甲。
被上诉人（原审被告）赵某乙。
委托代理人王力卓、刘泉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某丙。
法定代理人赵某乙，女，系赵某丙母亲。
委托代理人王力卓、刘泉，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人郭某因赠与合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵某甲与郭某系夫妻关系，二人于2005年4月5日登记结婚。赵某甲与赵某乙系同居关系，二人育有一女名为赵某丙。
自2010年3月16日至2014年5月16日，赵某甲多次使用6228450630007572811、6228490630010472910帐户向赵某乙农行卡6228480631578744817、6228480636067511361转款，2013年10月26日赵某甲向聚合置地房地产公司转款13万元用于购买赵某丙0026号车位，以上转款共计43.4万元。原告郭某称被告赵某乙在石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01016号民事判决书、相关庭审笔录及卷宗中认可涉案房屋的购房款92万元是赵某甲的赠与，是赵某甲对赵某丙的赠与。被告赵某乙则称购房款92万元是赵某甲和张凤香（赵某甲的母亲）赠与赵某丙的。另查明，赵某甲系两个身份即赵某甲及赵建光，其中身份证号为130425197807072073的赵建光户口已于2015年1月18日被删除。另外赵某甲有两个身份证号，其中身份证号为372526197703133730的已经于2014年12月26日被注销。审理过程中，被告赵某乙主张本案已超过诉讼时效。
原审认为，本案系由赠与合同产生的纠纷，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受赠与的合同。关于本案中43.4万元的问题，被告赵某甲自2010年3月16日至2014年5月16日向被告赵某乙转款30.4万元，因转款时间发生在原告郭某与被告赵某甲夫妻关系存续期间，同时也在被告赵某乙与被告赵某甲同居共同生活期间，故上述款项应为原告郭某、被告赵某乙与被告赵某甲的共有财产，三人各有权占款项的三分之一即10.13万元。另外，2013年10月26日赵某甲向石家庄聚合置地房地产公司赵某丙0026号车位转款13万元，系赵某甲赠与赵某丙的款项，因赵某丙与赵某甲系父女关系，该赠与未违反法律强制性规定，予以确认；原告主张返还，不予支持。
关于本案中92万元购房款的问题，根据原被告双方提供的证据可知该92万元是用于购买聚合置地的房产，且该房产登记在赵某丙的名下，属于赠与赵某丙的房产，该赠与行为已经履行完毕，且不违反法律强制性规定，故对于原告“确认被告赵某甲向赵某丙赠与92万元购房款的行为无效，赵某丙依法返还”的诉请不予支持。关于时效问题，本案争议为被告赵某甲赠与赵某乙、赵某丙款项行为是否有效，是否返还，因行为是否有效不适用诉讼时效的相关规定，故对被告赵某乙诉讼时效的主张，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条第一款，判决：
一、被告赵某甲向被告赵某乙所作的10.13万元的赠与行为无效；
二、被告赵某乙于本判决生效后五日内返还原告郭某10.13万元；
三、驳回原告郭某的其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，由原告郭某承担15863元，被告赵某乙承担1267元。
判后，上诉人郭某不服，向本院提起上诉。上诉理由：1、原审认定30.4万元属于赵某甲、赵某乙、郭某的共同财产错误；2、原审法院认定赵某甲赠与赵某丙92万元购房款已履行完毕，赠与行为有效属定性错误，赵某甲无权处分夫妻共同财产，其赠与行为无效。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
被上诉人赵某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人认为赠与行为无效没有依据，其请求返还赠与财产已超过诉讼时效。同时原审认定30.4万元属于三人共同财产错误，应为赵某甲与赵某乙同居期间的共同财产。
被上诉人赵某甲答辩称，其不服原审判决。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，被上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙系同居关系，二人育有一女赵某丙，赵某甲赠与赵某丙的款项已交付，该款项购买了房产及车位，房屋买卖合同、房管部门备案合同登记为赵某丙且已交付使用。被上诉人赵某甲的赠与行为不存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的赠与合同撤销的情形，现上诉人郭某主张该赠与行为无效，本院不予支持。被上诉人赵某甲处分了夫妻共同财产，作为受赠人赵某丙没有过错，其年龄尚小应保障其今后的生活，故上诉人郭某请求返还财产，不予支持，其可追究无权处分人的责任。本案所涉30.4万元款项发生在上诉人郭某和被上诉人赵某甲夫妻存续期间，也发生在被上诉人赵某甲与赵某乙同居期间，原审判决被上诉人赵某乙返还上诉人郭某该款项的三分之一并无不妥，但该款项原审认定为三人的共同财产不当。
综上，原审判决并无不当，上诉人郭某的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17130元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年五月十八日
书记员 张晓楠
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行初46号
原告宁波市宏丰生物质燃料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇永乐村五乡东路722号。
法定代表人项进华，总经理。
被告被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人石信康，局长。
出庭应诉负责人谢华波，副局长。
委托代理人胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人李永超，浙江红邦律师事务所律师。
第三人赵世博，男，1999年1月9日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。
原告宁波市宏丰生物质有限公司不服宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2016年12月20日作出的鄞人工认[2016]405号工伤认定决定，于2017年2月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年2月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因赵世博与本案被诉的行政行为具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市宏丰生物质有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告宁波市宏丰生物质燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波市宏丰生物质有限公司负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月十三日
代书 记员 吴 丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初278号
原告：盖晓红，女，1981年1月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市。
本院在审理原告盖晓红诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖晓红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初219号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
负责人陈军生，任行长。
住所地吉水县城龙华中大道***号。
统一社会信用代码91360822862112778R。
委托诉讼代理人郭小云、刘琳明，系该行职工。特别授权。
被告兰茂程，男，汉族，1982年6月7日出生，住吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告兰茂程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行委托诉讼代理人郭小云、刘琳明到庭参加诉讼，被告兰茂程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰茂程偿还原告金穗贷记卡本金89000元及�息、分期利息、违约金、手续费10179.83元（计算至2017年11月27日）及后续产生的相关利息、分期利息、违约金（按金穗贷记卡章程规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰茂程于2016年3月5日在原告处办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程，2016年3月12日成功开卡，卡号62×××02，授信额度90000元。被告于2017年6月7日透支起未按金穗贷记卡章程规定履行还款义务。经原告多次派员催收，被告一直未还清本息，截止2017年11月27日仍拖欠原告贷记卡本息余额99179.83元未偿还。被告的行为已构成违约。为此，请求人民法院查明本案事实，依法作出公正判决，维护原告的合法权益。
被告兰茂程未予答辩。
原告对其陈述事实提供的证据有：一、金穗信用卡（贷�卡）个人卡申请表复印件（包含申请表、领用合约、收费标准），证明被告在2016年3月5日向原告申请了金穗信用卡（贷记卡）个人卡的办理及双方订立了金穗贷记卡领用合约，利息按日利率万分之五计算，滞纳金（即违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算；二、被告身份证、被告所有的汽车行驶证复印件，证明被告身份信息及被告用身份证、行驶证办理金穗卡的事实；三、被告办卡时现场影像照片，证明是其本人申领信用卡；四、收入证明复印件，证明被告办卡时的收入情况；五、农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件，证实原告批准了被告办理的金穗卡，授信额度90000元；六、交易明细单6张，证实被告的金穗卡至2017年6月7日最后一笔交易期间透支及还贷本息情况，同时证实至2018年3月21日透支本金余额89000元；七、2018年3月21日被告该卡的账户详细信息表，证明该卡至2018年3月21日的账户情况。
原告提交的上述证据经核对与原件无异（原件庭审后退回），且来源合法、客观真实、与本案有关联，能够证实被告透支情况，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据证实情况，本院认定事实如下：
2016年3月5日，被告兰茂程在原告农行吉水支行办理金穗贷记卡，授信额度为90000元，卡号为62×××02，并签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告在合约中声明已阅读理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用（个人卡）合约》和《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》的全部内容，知悉并保证按中国农业银行金穗贷记卡收费计算方式规定履行义务，同时约定了透支款按日利率万分之五计息，滞纳金（即违约金）按当期最低还款额未偿还部分的5%计算，2016年3月12日成功开卡。被告领取卡后，从2016年3月27日开始使用该卡，被告陆续按约借款并还本付息。至2017年6月12日被告兰茂程欠原告透支款本金89000元。后被告兰茂程未按约分期还本付息。至2018年3月21日尚欠原告透支款本金89000元及利息、违约金。
本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平、和诚实信用的原则，由此产生的合法债务，依法受保护。本案中被告兰茂程在填写《金穗贷记卡个人申请表》时，已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，可以认定被告兰茂程愿意接受领用合约相关条款的约束，同时被告也同意并向�告核发了贷记卡，由此，原被告间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。被告领用卡后并透支了款项，却未依约履行还款付息义务，已构成违约，双方已形成了合法债权债务关系，被告依法应承担违约责任。在被告未提出异议，亦未提出反驳的相反证据的情况下，对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的借款本金及利息、违约金的诉请，本院依法予以支持。利息、违约金应以被告办理分期还款业务之日起（即2017年6月12日）计算，违约金应以当期应还款项89000元的最低还款额8900元的5%按月支付。至于原告提出的要求被告支付分期还款违约金、分期手续费、分期利息的诉求，由于原告未提供相应证据证明双方对上述费用的约定，证据不足，不予支持。被告兰茂程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告兰茂程在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金89000元及利息、违约金（从2017年6月13日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额8900元的5%按月支付）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告兰茂程负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈贵信
人民陪审员 曾 敏
人民陪审员 李春明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭 峰
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审134号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人郭慧，女，汉族，1985年5月11日出生，住临邑县城区。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）002045号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年8月11日作出临卫计征决字（2017）002045号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人郭慧于2017年5月6日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向郭慧违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人郭慧在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月2日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）002045号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）002045号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费391元，由被申请人郭慧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 媛
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终561号
上诉人（原审原告）李平，男，汉族，1964年2月5日生，住江苏省海门市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人李平不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初773号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李平起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非李平建造。洞泾镇政府认为涉案房屋查处过程中的行政相对人不是李平，因此被诉行政行为也与李平没有关联。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现李平也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此李平不属于被诉行政行为的行政相对人。李平诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故李平与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，李平对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。李平在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回李平的起诉。李平不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢70号
申请执行人：柳河县鑫友物业管理有限责任公司。
法定代表人：郑宪友董事长
被执行人：任宝军，男，36岁，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人柳河县鑫友物业管理有限责任公司与被执行人任宝军服务合同纠纷一案，2016年7月27被执行人任宝忠已经给付全部案款，共计2045元。申请人自愿放弃其他请求。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）柳民中初字第878号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王玉杰
执行员 ：郑元立
执行员 ：马克军
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：于景超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保129号
申请人同辉电子科技股份有限公司
法定代表人:卜爱民，职务：董事长
住所地石家庄市鹿泉区高新技术产业园区昌盛大街21号。
被申请人广东水彩喷泉股份有限公司
法定代表人：叶海雄
住所地广州市白云区松洲街松北大塘路94号215房。
申请人同辉电子科技股份有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款650517.97元或查封其相当价值的财产（保全价值65万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款650517.97元或查封其相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月十八日
书记员 于限英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9222号
原告：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。
法定代表人：莫新文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：李顺中，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省威远县，
委托诉讼代理人：邹水华，系工人代表。
委托诉讼代理人：聂少娴，系工人代表。
原告中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）与被告李顺中劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优美公司委托诉讼代理人黄明欢、李锦，被告李顺中委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优美公司向本院提出诉讼请求：优美公司无需支付李顺中解除劳动合同的经济补偿金12754元。事实和理由：优美公司因资金链断裂及亏损无法继续经营，遂于2017年3月7日通知停工停产，并同日报送有关部门。优美公司与李顺中曾就2017年1-3月未付工资问题进行协商，期间优美公司方并未表示过解除劳动合同，而系李顺中方提出经济补偿以实际行为表明李顺中为提出解除合同的一方。而依据《劳动合同法》第四十六条第（二）款之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，才应当向劳动者支付经济补偿。因此优美公司接受李顺中提议协商一致而解除合同无需支付经济补偿。而且目前优美公司已经想方设法筹措资金发放了相关未付工资，目前已无能力支付巨额经济补偿。另：仲裁委并未随仲裁裁决书一并送达“被申请人支付申请人款项明细表”。
被告李顺中辩称：优美公司应当支付李顺中经济补偿金，理由及证据充分，并符合劳动法相关法律规定，李顺中认可仲裁阶段查明的事实及相关证据，请求法院驳回优美公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：优美公司于1993年9月18日登记成立，李顺中系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。李顺中于当天离职，离职前的月平均工资为1822元。李顺中主张于2010年2月22日入职优美公司处，优美公司则主张为2010年2月20日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张李顺中提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给李顺中，但李顺中对此不予确认。
另查：李顺中等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付李顺中等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付李顺中等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中李顺中所得12754元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与李顺中的诉、辩，分析如下：
关于李顺中的入职时间问题。李顺中主张于2010年2月22日入职，优美公司对此予以否认，并提供李顺中的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映李顺中的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，本院采信李顺中的主张，认定李顺中的入职时间为2010年2月22日。
关于双方解除劳动合同的问题。李顺中在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与李顺中劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据李顺中的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称李顺中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给李顺中，无需再支付。对此本院认为，由于优美公司未与李顺中约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付李顺中解除劳动关系经济补偿金13665元（1822元/月×7.5个月），但由于李顺中未就涉案仲裁裁决向本院提起起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按12754元向李顺中支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，优美公司要求无需支付李顺中解除劳动关系经济补偿金的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告中山优美制包有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李顺中解除劳动关系经济补偿金12754元；
二、驳回原告中山优美制包有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告中山优美制包有限公司负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山优美制包有限公司向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.劳动仲裁裁决书。
李顺中向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.工资条；4.停工公告。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9222号原告：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被告：李顺中，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省威远县，委托诉讼代理人：邹水华，系工人代表。委托诉讼代理人：聂少娴，系工人代表。原告中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）与被告李顺中劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优美公司委托诉讼代理人黄明欢、李锦，被告李顺中委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优美公司向本院提出诉讼请求：优美公司无需支付李顺中解除劳动合同的经济补偿金12754元。事实和理由：优美公司因资金链断裂及亏损无法继续经营，遂于2017年3月7日通知停工停产，并同日报送有关部门。优美公司与李顺中曾就2017年1-3月未付工资问题进行协商，期间优美公司方并未表示过解除劳动合同，而系李顺中方提出经济补偿以实际行为表明李顺中为提出解除合同的一方。而依据《劳动合同法》第四十六条第（二）款之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，才应当向劳动者支付经济补偿。因此优美公司接受李顺中提议协商一致而解除合同无需支付经济补偿。而且目前优美公司已经想方设法筹措资金发放了相关未付工资，目前已无能力支付巨额经济补偿。另：仲裁委并未随仲裁裁决书一并送达“被申请人支付申请人款项明细表”。被告李顺中辩称：优美公司应当支付李顺中经济补偿金，理由及证据充分，并符合劳动法相关法律规定，李顺中认可仲裁阶段查明的事实及相关证据，请求法院驳回优美公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：优美公司于1993年9月18日登记成立，李顺中系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。李顺中于当天离职，离职前的月平均工资为1822元。李顺中主张于2010年2月22日入职优美公司处，优美公司则主张为2010年2月20日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张李顺中提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给李顺中，但李顺中对此不予确认。另查：李顺中等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付李顺中等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付李顺中等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中李顺中所得12754元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与李顺中的诉、辩，分析如下：关于李顺中的入职时间问题。李顺中主张于2010年2月22日入职，优美公司对此予以否认，并提供李顺中的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映李顺中的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，本院采信李顺中的主张，认定李顺中的入职时间为2010年2月22日。关于双方解除劳动合同的问题。李顺中在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与李顺中劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据李顺中的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称李顺中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给李顺中，无需再支付。对此本院认为，由于优美公司未与李顺中约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付李顺中解除劳动关系经济补偿金13665元（1822元/月×7.5个月），但由于李顺中未就涉案仲裁裁决向本院提起起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按12754元向李顺中支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，优美公司要求无需支付李顺中解除劳动关系经济补偿金的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中山优美制包有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李顺中解除劳动关系经济补偿金12754元；二、驳回原告中山优美制包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告中山优美制包有限公司负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年六月二十七日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山优美制包有限公司向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.劳动仲裁裁决书。李顺中向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.工资条；4.停工公告。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终279号
原公诉机关四川省营山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文三，男，生于1990年3月3日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
四川省营山县人民法院审理营山县人民检察院指控原审被告人文三犯危险驾驶罪一案，于2017年8月16日作出（2017）川1322刑初120号刑事判决。原审被告人文三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月28日零时30分许，被告人文三饮酒后，驾驶川Ｒ×××××二轮摩托车从营山县“宝乐迪”歌城到营山县，当车行驶至营山县时被执勤民警拦下检查；因其身上有酒气，执勤民警遂对其提取静脉血液送检。经南充市公安局物证鉴定所检测，被告人文三血液中乙醇含量为200.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后被告人文三申请重新鉴定，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，其血液中乙醇含量为214.3mg/100ml。原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，拘留证、取保候审决定书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶资格及驾驶车辆信息查询结果单，查获经过和户籍信息，证人文某、袁某证言，被告人文三供述和辩解等证据。原判认为，被告人文三的行为已构成危险驾驶罪；其到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其无驾驶摩托车资格，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，以被告人文三犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）文三的主要上诉理由是：原判量刑过重，其行为未给国家、集体或他人造成任何危害后果，相比其他同类案件的社会危害性较小，其真诚认罪、悔罪，请求对其宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审无异。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）文三违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其系无证驾驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其酌情从重处罚。其关于“其行为未给国家、集体或他人造成任何危害后果，相比其他同类案件的社会危害性较小”的意见，与查明的事实不符，不予采信；其关于“真诚认罪、悔罪，请求对其宣告缓刑”的意见，经查，一审在量刑时已对上述情节予以考虑，且其不符合宣告缓刑的条件，二审不再重复考量，对该意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 司 莉
审 判 员 王 锐
二〇一七年十一月十四日
法官助理 何 骏
书 记 员 李 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4133号
原告:王学佐，男，36岁
委托诉讼代理人：张玉春、徐滨生，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告:王兴东，男，42岁
原告王学佐诉被告王兴东凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学佐及其委托诉讼代理人徐滨生、被告王兴东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学佐向本院提出诉讼请求：1.被告王兴东归还原告欠款16487元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按法律规定的利息。2.诉讼费用由被告王兴东承担。事实和理由：2015年10月份，原告收粮食出售给被告，合计金额6487元，被告又于2015年10月23日因做生意需要押金又向原告借款20000元，被告合计欠原告26487元，被告于2015年11月7日归还了原告10000元，现尚欠16487元，经过原告催要，被告至今未还欠款，故诉至法院，请求判如所请。
被告王兴东辩称：事情和欠钱都是属实的，但原告向我要钱的方式不对。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告王学佐将粮食出售给被告王兴东，原、被告于2015年10月25日结账，合计金额为6487元，被告王兴东向原告王学佐出具条据一份。被告王兴东于2015年10月23日因做生意需要又向原告王学佐借款20000元，被告王兴东向原告王学佐出具条据一份。上述两份条据，原、被告均未书面约定还款期限和利息。被告王兴东合计欠原告王学佐26487元。上述两份条据出具后，原告王学佐向被告王兴东催要还款，被告王兴东于2015年11月7日归还了原告王学佐借款20000元中的10000元，现尚欠借款10000元和出售粮食款6487元，经原告王学佐催要，被告王兴东未归还原告王学佐尚欠款，以致纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。根据被告王兴东向原告王学佐出具的两份条据内容，明确了双方的债权债务关系。被告王兴东欠原告王学佐借款10000元和出售粮食款6487元，原、被告双方未约定还款期限，经原告王学佐催要后，被告王兴东理应积极归还，现拖欠不还以致纠纷，被告王兴东应对该纠纷负全部责任。原告王学佐要求被告王兴东偿还债务16487元，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告王学佐要求被告王兴东承担债务利息的诉求，由于双方未约定利息，依照法律，本院对借款10000元依法认定被告王兴东承担该债务从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，对出售粮食款6487元依法认定被告王兴东承担该债务从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王兴东偿还原告王学佐人民币16487元并承担利息如下：本金为10000元的从2016年8月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；本金为6487元的从2016年8月9日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告王兴东承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
4.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异161号
申请执行人李媛媛
被执行人沈阳市石油设备厂
被执行人沈阳金昌鑫商贸有限责任公司
被执行人朱国臣
第三人王桂梅
本院在执行申请执行人李媛媛与被执行人沈阳市石油设备厂、沈阳金昌鑫商贸有限责任公司、朱国臣民间借贷纠纷一案执行裁定书中,因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李媛媛以第三人系被执行人沈阳市石油设备厂股东之一存在抽逃注册资本的事实为由,申请追加第三人王桂梅为本案被执行人。
本院查明,本案执行依据为(2014)皇民三初字第970号民事调解书,被执行人沈阳市石油设备厂成立于一九八六年七月九日,原名沈阳市石油设备配件厂,性质为集体企业。一九九七年三月四日名称变更为沈阳市石油设备厂,二〇〇一年二月十日企业性质转为股份合作制,注册资本为400万元人民币,朱来君实物投资180万元;国文久实物投资80万元;国树江货币投资60万元;张丽货币投资60万元;国树海货币投资10万元;王凤云货币投资3万元;国耕滔货币投资5万元;朱来华货币投资2万元。
二〇一一年八月二十九日因股东王凤云死亡,其持有的三万元股份由国树海继承。二〇一一年九月三日国树海持有的10万元股份转让予朱国臣,确认朱国臣为新股东,国树海持有的3万元股份转让予王桂梅,确认王桂梅为新股东,国树海退出股东会。国耕滔所持有5万元股份转让予杨帆,确认杨帆为新股东,国耕滔退出股东会。
二〇一一年十二月十五日被执行人沈阳市石油设备厂决定注册资本由400万元增至5000万元,新增的4600万元注册资本中各股东投资持股情况为杨帆32.5万元;国树江690万元;国文久920万元;朱国臣115万元;朱来华60.5万元;张丽690万元;朱来君2070万元;王桂梅22万元。
被执行人沈阳市石油设备厂新增的4600万元注册资本来源系被执行人沈阳市石油设备厂股东从沈阳财富企业管理有限公司所借,由沈阳财富企业管理有限公司从所属企业及相关企业个人组织资金,由单位出纳付金艳个人银行卡中存入中国银行临时帐户后于二〇一一年十二月十五日按各股东投资持股报备登记情况填写转帐手续后转入被执行人沈阳市石油设备厂中国银行285659383415帐号内,同日形成验资报告后于第二日即转入并通过被执行人沈阳市石油设备厂在中国银行另一帐号(316859344203)转回沈阳财富企业管理有限公司所属企业及相关企业,均由沈阳财富企业管理有限公司出纳付金艳经办。
本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持，本案被执行人沈阳市石油设备厂股东新增的4600万元注册资本实为借资即而抽逃，均应在抽逃出资的范围内承担责任。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:
一、追加第三人王桂梅为本案被执行人。
二、王桂梅应在本裁定生效之日起十日内在22万元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳市石油设备厂所负债务。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年六月十三日
书记员 韩晓宇
结案报告
（2016）湘0203执986号
本院刑事审判庭移送的责令赵海丰、程瑞退赔赃款执行一案，现案款已发放完毕，本案予以结案。
承办人：朱光明
二〇一七年五月三日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1427号
申请执行人：江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。
法定代表人：董增平，董事长。
被执行人：吉林瀚丰电气有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路1168号。
法定代表人：王恩昌，经理。
申请执行人江苏省如高高压电器有限公司与被执行人吉林瀚丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1490号判决书已经发生法律效力。并于2017年8月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2948376.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人吉林瀚丰电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月11到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房屋登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月23日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1427号申请执行人：江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。法定代表人：董增平，董事长。被执行人：吉林瀚丰电气有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路1168号。法定代表人：王恩昌，经理。申请执行人江苏省如高高压电器有限公司与被执行人吉林瀚丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1490号判决书已经发生法律效力。并于2017年8月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2948376.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人吉林瀚丰电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月11到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月23日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十二月二十三日代理书记员  孙艺嘉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初55号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李寒寒，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2010年6月25日被重庆江津区人民法院判处拘役三个月，2010年7月22日刑满释放。因吸毒，于2017年11月15日被重庆市江津区公安局行政拘留15日，2017年11月30日被重庆市江津区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李寒寒犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人李寒寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月14日12时50分许，被告人李寒寒在重庆市江津区，以人民币200元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员张某，张某通过微信支付毒资人民币200元给被告人李寒寒。双方交易结束后，被告人李寒寒驾车至江津区鼎山街道时被民警抓获，民警当场从李寒寒身上查获透明塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂四包（每包10粒，分别净重0.94克、0.95克、0.95克、0.94克），蓝色塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂一包（内有45粒，净重4.27克），透明塑料袋封装的甲基苯丙胺一包（净重0.41克）和手机一部。民警在元帅广场旁边将吸毒人员张某抓获，当场从张某身上查获手机一部和透明塑料袋封装的毒品一包，其中毒品有甲基苯丙胺（净重0.22克）和甲基苯丙胺片剂2粒（净重0.2克）。被告人李寒寒归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李寒寒在开庭审理过程中没有提出异议，并有查获的毒品等物证照片；户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机通话清单、手机微信转账照片等书证；证人张某的证言；被告人李寒寒的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见；检查、称重、检材提取、辨认、尿液提取笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寒寒违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺8.88克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李寒寒犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李寒寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币陆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2020年3月3日止）。
二、被告人李寒寒的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺8.88克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一八年二月六日
书记员 顾京兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2077号
上诉人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1209号。
法定代表人：曾泽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晨歌，女，1992年9月13日生，汉族，个体户，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：郑玲，系张晨歌母亲。
上诉人徐州国金房地产开发有限公司因与被上诉人张晨歌商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州国金房地产开发有限公司于2018年5月11日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐州国金房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2390元，减半收取为1195元，由上诉人徐州国金房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 李 琳
审判员 孟 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 陆滢冰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初377号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月2日凌晨，被告人郑某醉酒后（血液中乙醇含量为161mg/100ml）驾驶小型轿车，沿苍南县龙港镇西一街自南向北行驶。当日0时44分许，被告人郑某驾车途经龙港镇西一街与港河路交叉路口时，被苍南县交警大队当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林庆锌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初93号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律
被告：乌云花，女，成年人，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告乌云花物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦 荣
二〇一八年三月十三日
书记员 其力木格
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12634号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王官任，男，彝族，1986年1月12日出生，住贵州省盘县。
关于本院刑事审判庭移送执行王官任开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1041号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王官任开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人王官任未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人王官任发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人王官任暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王官任有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12634号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王官任，男，彝族，1986年1月12日出生，住贵州省盘县。关于本院刑事审判庭移送执行王官任开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1041号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王官任开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人王官任未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人王官任发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人王官任暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王官任有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十八日书记员 刘   曦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2706号
原告：丁加根，男，1969年8月13日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：陈以照，男，1973年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：唐朝、雍佳杰，江苏永屹律师事务所律师。
被告：潘万芹，女，1973年2月27日生，汉族，居民，住址同上。
原告丁加根与被告陈以照、潘万芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁加根及其委托诉讼代理人倪根云，被告陈以照及其委托诉讼代理人唐朝到庭参加了诉讼。被告潘万芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁加根向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈以照支付工资77500元，被告潘万芹负连带清偿责任。事实和理由：2017年2、3月间，我为被告陈以照承接的盐城奥华广场做贴面工作。截止2017年3月3日被告陈以照尚欠我工资款77500元，并出具欠据一份。但被告至今未能支付。被告潘万芹与陈以照系夫妻关系。现要求两被告共同支付77500元。
被告陈以照辩称：原告丁加根所称的装修工程是盐城市大照装饰工程有限公司承接的，陈以照作为该工程的负责人对工程进行管理，向原告丁加根出具欠据是履行的职务行为，故本案主体不适格。陈以照并非为家庭经营而欠原告丁加根的款项，原告丁加根要求我妻子潘万芹承担偿还责任无事实及法律依据。同时，原告的主张的账目并不属实，有30吨的砂石并非在我工地所用，原告作为的工地负责人，私自接活，其在奥华工地另有不到20万元的工程款，他还将承接的工作包给他人，从中赚取差价。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘万芹未作答辩，也未提交证据。
原告丁加根围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2017年3月3日被告陈以照出具的77500元欠据一份。被告陈以照对该欠据的真实性无异议。本院认为原告丁加根提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实之间的关联性，本院予以确认并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2017年2月间，原告丁加根到盐城奥华工地为被告陈以照承接的工程做工。2017年3月3日，经双方结账，被告陈以照向原告丁加根出具欠据一份，载明：奥华工程款还欠77500元，今欠人陈以照，2017年3月3日。后因被告陈以照未能还款。原告丁加根经催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告陈以照与潘万芹系夫妻关系。盐城市大照装饰工程有限公司的法定代表人为被告陈以照，股东为陈以照、潘万芹。
本院认为，债务应当清偿。被告陈以照向原告丁加根出具欠据后，未能及时付款，对此应承担全部违约责任。被告陈以照与潘万芹系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，且用于共同经营，系其共同债务。原告丁加根要求被告陈以照、潘万芹共同支付77500元的请求，本院予以支持。被告陈以照辩称工程系盐城市大照装饰工程有限公司承接，其个人不应承担还款责任，因被告陈以照系该公司的法定代表人、股东，其以个人名义向原告丁加根出具欠据，原告丁加根要求陈以照个人承担责任并不违反法律规定，故对此辩称理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈以照、潘万芹共同支付原告丁加根人民币77500元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告陈以照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申102号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢英贵，男，1958年8月20日出生，汉族，住江西省修水县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁振花，男，1963年8月15日出生，汉族，住江西省修水县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢某，男，1989年9月28日出生，汉族，住江西省修水县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄某，女，1987年6月16日出生，汉族，住江西省修水县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢骏邦，男，2010年7月28日出生，汉族，住江西省修水县。
法定代理人：谢某，系谢骏邦的父亲。
法定代理人：黄某，系谢骏邦的母亲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢梓琦，女，2009年6月21日出生，汉族，住江西省修水县。
法定代理人：谢某，系谢骏邦的父亲。
法定代理人：黄某，系谢骏邦的母亲。
再审申请人谢英贵、梁振花、谢某、黄某、谢骏邦、谢梓琦因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终938号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢英贵、梁振花、谢某、黄某、谢骏邦、谢梓琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年五月四日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申102号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢英贵，男，1958年8月20日出生，汉族，住江西省修水县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁振花，男，1963年8月15日出生，汉族，住江西省修水县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢某，男，1989年9月28日出生，汉族，住江西省修水县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄某，女，1987年6月16日出生，汉族，住江西省修水县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢骏邦，男，2010年7月28日出生，汉族，住江西省修水县。法定代理人：谢某，系谢骏邦的父亲。法定代理人：黄某，系谢骏邦的母亲。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢梓琦，女，2009年6月21日出生，汉族，住江西省修水县。法定代理人：谢某，系谢骏邦的父亲。法定代理人：黄某，系谢骏邦的母亲。再审申请人谢英贵、梁振花、谢某、黄某、谢骏邦、谢梓琦因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终938号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢英贵、梁振花、谢某、黄某、谢骏邦、谢梓琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年五月四日书记员  周 烜