wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初856号
原告：李某，女，1981年2月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘志良，系驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：宋某1，男，1975年12月生，汉族，住新蔡县。
李某诉宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及诉讼代理人刘志良、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生两个孩子各抚养一个。事实与理由：2004年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生男孩宋某2，××××年××月××日生女孩宋某3。婚前草率结婚，婚后虽然结婚多年未建立较为牢固的婚姻基础，经常生气打架，现已分居两地，以致原、被告双方夫妻感情确已破裂。
被告宋某1辩称，我不同意离婚，我没有打过她，我都是让着她，家是她当着。没有经常生气，我在外打工，她在家照顾小孩是事实。
经审理查明，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生男孩宋某2，××××年××月××日婚生女孩宋某3。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告结婚登记时间较早，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告宋某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终273号
上诉人（原审原告）：高绍兰，女，1924年3月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：郭刚贵（系高绍兰之子），男，1960年7月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：耿桂珍（系郭刚贵之妻），女，1960年6月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：郭强（系郭刚贵之子），男，1985年2月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：袁莹莹（系郭强之妻），女，1986年5月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：郭厚然（系郭强之子），男，2011年10月31日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：郭强（系郭厚然之父），男，1985年2月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：郭厚睿（系郭强之子），男，2016年3月11日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：郭强，男，1985年2月2日出生，汉族，住济南市。
上述七上诉人共同委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区港沟街道港沟村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人：范而刚，村主任。
委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
上诉人高绍兰、郭刚贵、耿桂珍、郭强、袁莹莹、郭厚然、郭厚睿因与被上诉人济南市历城区港沟街道港沟村民委员会（以下简称港沟村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高绍兰、郭刚贵、耿桂珍、郭强、袁莹莹、郭厚然、郭厚睿上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的诉讼请求是错误的。本案是侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件，港沟村委会在一审中对上诉人提供的证据均无异议，上诉人提供的证据中就有一份集体经济组织成员资格认定的证据，港沟村委会也无异议，却找出别的不能立足的理由搪塞。一审竟然认可了港沟村委会的无理理由，认为双方当事人在是否具有集体经济组织成员资格上有争议。上诉人已经提供了充分证据，港沟村委会在认定集体经济组织成员资格上是通过大量的调取证据、核查档案等工作才认定的，现在却又不认可上诉人集体经济组织成员资格了。根据法律规定和司法解释，只要被认定为集体经济组织成员，就有权利享受相应的待遇。上诉人与港沟村委会之间是侵犯集体经济组织成员权益纠纷，并不是要求法院认定上诉人是否为集体经济组织成员资格。上诉人已被认定为集体经济组织成员，本案完全属于人民法院管辖范围。
港沟村委会辩称，本案的核心问题仍然是上诉人集体经济组织成员资格认定问题，对于该问题港沟街道办事处及港沟村委会也是十分慎重，因为其涉及到全村人的款项分配问题，事关全体村民利益的重大事项，应由村集体经济组织依法民主决策，一审裁定正确。
高绍兰、郭刚贵、耿桂珍、郭强、袁莹莹、郭厚然、郭厚睿向一审法院起诉请求：1、港沟村委会向耿守俭、王淑莲每人支付土地补偿款40500元，共计283500元；2、诉讼费用由港沟村委会负担。
一审法院经审查认为，高绍兰、郭刚贵、耿桂珍、郭强、袁莹莹、郭厚然、郭厚睿均主张系港沟村集体经济组织成员，具有分配土地补偿款的资格，并提供自港沟村的公众号公布的港沟村集体经济组织成员名单、土地补偿款的发放通知、集体经济组织成员资格认定的指导会议以及证明、收款收据等证据。港沟村委会对证据的真实性无异议，但认为在公众号公布的集体经济组织成员名单系为拆迁安置而发布，不认可高绍兰、郭刚贵、耿桂珍、郭强、袁莹莹、郭厚然、郭厚睿的集体经济组织成员身份。一审法院认为，高绍兰、郭刚贵、耿桂珍、郭强、袁莹莹、郭厚然、郭厚睿与港沟村委会对高绍兰、郭刚贵、耿桂珍、郭强、袁莹莹、郭厚然、郭厚睿是否具有集体经济组织成员资格有争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告高绍兰、郭刚贵、耿桂珍、郭强、袁莹莹、郭厚然、郭厚睿的起诉。
本院审理查明，二审中，高绍兰、郭刚贵、耿桂珍、郭强、袁莹莹、郭厚然、郭厚睿提交其从港沟村委会公众微信号上下载的落款时间为2018年1月13日的港沟村第十二届村民选举委员会公告（第4号），其中载明：现将确认后的登记参加本村第十二届村委会选举的村民名单公布如下，如有错误，请于1月17日前向村民选举委员会提出，逾期不予受理。其中记载了高绍兰、郭刚贵、耿桂珍、郭强、袁莹莹的姓名。高绍兰、郭刚贵、耿桂珍、郭强、袁莹莹、郭厚然、郭厚睿欲以此证明其是该村村民，否则没有选举资格。港沟村委会对证据的真实性无异议，但主张该证据仅能证明高绍兰、郭刚贵、耿桂珍、郭强、袁莹莹有权参与选举，并不能据此认定其集体经济组织成员身份，集体经济组织成员身份的认定，应该综合考虑当事人的生产生活、农村土地对农民的基本生活保障等因素予以认定，该单一证据不足以认定其成员资格。双方当事人对该证据无异议，本院予以采信。
本院认为，高绍兰、郭刚贵、耿桂珍、郭强、袁莹莹、郭厚然、郭厚睿主张其为港沟村集体经济组织成员，并提交集体经济组织成员名单、港沟村第十二届村民选举委员会公告予以证实，但港沟村委会不予认可。对此，本院认为，港沟村第十二届村民选举委员会公告证明的是确认后登记参加选举的村民名单；对集体经济组织成员名单，港沟村委会称是在港沟街道办事处的主导下，港沟村委会为配合街道办事处工作组推进拆迁安置工作作出的，不能证明集体经济组织成员资格。可见，双方当事人对高绍兰、郭刚贵、耿桂珍、郭强、袁莹莹、郭厚然、郭厚睿的集体经济组织成员资格有异议，认定集体经济组织成员资格是解决本案纠纷的前提，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审裁定驳回高绍兰、郭刚贵、耿桂珍、郭强、袁莹莹、郭厚然、郭厚睿的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 赵 雯
审判员 刘彦亭
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00827号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈某某。因本案于2015年11月11�被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月21日公开开庭审理了本案，杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼；审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军、代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年11月11日1时许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号讴歌牌小型越野客车上路行驶。当其驾车沿环�西路由南向北行驶至望湖宾馆门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为159.5mg／ml。
公诉机关为证明上述事实提供相应证据，认为被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某对上述指控无异议。
经审理查明，2015年11月11日1时许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号讴歌牌小型越野客车上路行驶。当其驾车沿环城西路由南向北行驶至望湖宾馆门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为159.5mg／ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人沈某的供述，其供认酒后驾驶机动车在上述时间�地点被设卡查酒驾的民警查获的经过；查获经过情况说明，证实交警设卡查酒驾并查获被告人沈某醉酒驾驶的经过；现场呼吸酒精测试单，证实被告人沈某经呼气检测，其酒精含量为418mg／100ml，其签字并无异议；血样提取登记表，证实被告人沈某在交警带领下在杭州市中医院提取血样两份；血液乙醇含量检验报告、DNA检测报告、情况说明、检定证书等证据，证实被告人沈某经血液检测，其血液中乙醇含量为159.5mg／100ml，呼出气体酒精含量探测器质量合格，送检血样系被告人沈某本人，检验程序合法等事实；沈某一案有关情况说明、人员档案查询、行政处罚决定书，证实被告人沈某的身份情况及其驾驶证已于2015年11月11日被依法吊销、未发现其有其他违法犯罪记录。此外尚有强制措施凭证、行驶证复印件、小型汽车浙A·XXX**车辆信息、被告人沈某的驾驶证及信息查询�身份证复印件、常住人口基本信息等证据。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 杜 红 英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李芳（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1235号
原告：薛念东，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：王洪涛，男，汉族，住山东省沂南县。
原告薛念东诉被告王洪涛民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛念东的委托代理人高本京到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛念东诉称：2009年4月22日，被告王洪涛向原告借款30000元，后原告多次催要，被告一直拒付，故诉讼请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告王洪涛未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告王洪涛2009年4月22日借原告薛念东30000元。
被告王洪涛未出庭进行举证、质证。
经审理查明：2009年4月22日，被告王洪涛向原告薛念东借款30000元，向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催要，被告未能偿还，2016年3月7日原告诉至本院请求判令被告偿还借款及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告王洪涛向原告借款30000元，有被告王洪涛签字确认的借条为依据，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予清偿；因借款时双方未约定借款利率，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛于判决生效后十日内偿还原告薛念东借款30000元。
二、驳回原告薛念东要求被告王洪涛支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年四月十三日
书 记 员 尹 华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4544号
原告：邹小兵。
委托代理人：王祖英，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：成结康。
本院审理原告邹小兵与被告成结康买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹小兵撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，公告费200元，合计615元，由原告邹小兵负担。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈珩俐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第214号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代理人张涛。
委托代理人金x。
委托代理人李守艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
负责人臧伟明。
委托代理人赵x。
被告青岛盛昊达机械工程有限公司。
法定代理人王洪明。
委托代理人王聪聪。
被告王聪聪。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、被告王聪聪、被告青岛盛昊达机械工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海博客运出租汽车有限公司委托代理人金x、李守艳与中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司委托代理人赵x、被告王聪聪、被告青岛盛昊达机械工程有限公司委托代理人王聪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉称，2013年8月30日，被告王聪聪驾驶被告青岛盛昊达机械工程有限公司所有的鲁B×××××号车沿登州路北向南行驶至登州路、松江路路口时，将李守艳驾驶的原告所有的鲁B×××××号车撞伤，车上乘客及车辆受损。事故经公安机关认定，王聪聪负事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告修车费、停运损失等共计人民币14430元。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，停运损失、诉讼费不是交强险和商业险的理赔范围，不同意赔偿。
被告王聪聪、被告青岛盛昊达机械工程有限公司辩称，事故属实，被告王聪聪是公司的雇佣驾驶员，属于履行职务行为。事故车辆已投保交强险和30万元商业第三者责任险，应由保险公司理赔。
经审理查明，2013年8月30日，被告王聪聪驾驶被告青岛盛昊达机械工程有限公司所有的鲁B×××××号车沿登州路北向南行驶至登州路、松江路路口时，车左前头与李守艳驾驶的原告所有的鲁B×××××号车的右侧车身相撞，造成车上乘客及车辆受损。同年9月10日，原告在青岛晟力达汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了维修，花费维修费人民币9630元。2013年8月30日青岛市公安局交通警察支队市北大队按简易程序现场对事故责任作出认定，认定王聪聪应负事故全部责任，李守艳不负事故责任。原告于2013年12月11日具状诉至本院请求判令被告赔偿维修费9630元、停运损失4800元等共计人民币14430元。
另查明，被告青岛盛昊达机械工程有限公司所有的鲁B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有事故责任认定书、维修单、维修发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，车辆驾驶人员应当严格遵守交通法规，安全驾驶。被告王聪聪驾驶车辆与原告车辆相撞造成原告车辆损坏，该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，由被告王聪聪承担事故全部责任，车辆损失由王聪聪承担。原告作为鲁B×××××号车的所有人，其请求赔偿车辆维修费、停运损失符合法律规定，本院依法予以支持。但停运损失数额过高，不合理部分本院不予支持。因被告王聪聪是被告青岛盛昊达机械工程有限公司的雇佣驾驶员，对原告的赔偿责任依法应当由被告青岛盛昊达机械工程有限公司承担。因被告青岛盛昊达机械工程有限公司已在中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保了鲁B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任险。原告要求赔偿的财产损失未超过该保险的责任限额，保险公司应依法予以赔偿。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司车辆维修费人民币9630元。
二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司停运损失人民币2800元。
三、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司对被告王聪聪的诉讼请求。
四、驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司对被告青岛盛昊达机械工程有限公司的诉讼请求。
五、上述第一至二项，被告于本判决生效之日起10日内向原告青岛海博客运出租汽车有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币172元，原告青岛海博客运出租汽车有限公司负担22元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曲 宁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第214号
原告黄某某，女，1989年8月6日出生，汉族，住北流市。
被告冯某，男，1985年8月20日出生，汉族，住北流市。
原告黄某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员林惠志适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告经人介绍与被告认识谈婚，时间不久，于2009年8月10日原、被告登记结婚。婚后于2009年10月8日生育大女冯某甲，2010年10月8日生育二女冯某乙。被告日常不关心照顾原告，在外东奔西走，长时间不回家，对家庭不过问，也不给小孩的生活费，原告苦度过日，被告有时一回来，与原告没讲上几句，便发气争吵出走，原告认为与被告生活原告没能得到温暖，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，夫妻无共同财产和债权债务。请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿冯某甲由原告抚养，女儿冯某乙由被告抚养，抚养费由各自负担。
原告为其主张在举证期限内提供证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原被告为合法夫妻；3、户口簿，证明原、被告家族成员情况。
被告没有提供答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对其答辩和质证权利的放弃。原告提供的证据符合有关法律规定，本院予以确认。
本院根据当事人的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原告经人介绍与被告认识谈婚，时间不久，于2009年8月10日原、被告登记结婚。婚后于2009年10月8日生育大女冯某甲，2010年10月8日生育二女冯某乙。被告日常不关心照顾原告，在外东奔西跑，经常长时间不回家，对家庭不问不理，也不给小孩的生活费，被告一回来，与原告没讲上几句，双方便发生争吵，被告一赌气又离家出走。无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾争吵，没能够建立牢固的夫妻感情，双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，证据充分，本院应予准许。原告主张婚生孩子原、被告各抚养一个，孩子抚养费各自负担的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告冯某离婚；
二、婚生大女儿冯某甲由原告抚养，二女儿冯某乙由被告抚养，抚养费由各自承担。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林惠志
二〇一四年三月七日
书记员 姚春艳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第214号
原告贾凤雨，农民。
被告ＸＸ，农民。
原告贾凤雨与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾凤雨到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾凤雨诉称，2009年6月15日，被告向我借款10000元，经多次催要，被告都以各种理由推拖，拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金10000元及相应利息。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2009年6月15日，被告向原告借款10000元，并约定利息为每月1分5厘。2013年被告为原告出具贷款条一份。
上述事实，有原告的陈述，贷款条等证据予以证实。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面意见和相关证据，视为其放弃对原告陈述事实及提交证据的抗辩权利，由此产生的法律后果由被告承担。被告向原告借款，原告同意并给付了借款，原、被告之间形成借贷合同关系。原告向被告履行了给付借款的义务，被告负有按约定归还借款并按双方约定支付利息的义务。原、被告双方未约定还款期限，被告应根据原告的请求及时归还借款，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告贾凤雨借款10000元并给付利息（从2009年6月15日起至归还之日按约定利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 雷 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第214号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告朱风香。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告朱风香供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年一月二日
书记员 周家瑞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1409号
原告：张建力，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：毕晓健，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张建力与被告毕晓健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建力向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款2000元。事实和理由：2012年7月18日，被告从原告处借款2000元，口头约定在三年之内将此款全部还清。现此借款早已逾期，经原告多次索要，被告至今未给付，故起诉请求被告给付欠款。
被告未答辩，亦为提交证据。
本院认为，被告欠原告欠款有其为原告出具的借条为证，被告应该偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕晓健于本判决生效后立即给付原告张建力欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员马丽敏
二O一八年三月九日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1409号原告：张建力，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：毕晓健，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张建力与被告毕晓健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建力向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款2000元。事实和理由：2012年7月18日，被告从原告处借款2000元，口头约定在三年之内将此款全部还清。现此借款早已逾期，经原告多次索要，被告至今未给付，故起诉请求被告给付欠款。被告未答辩，亦为提交证据。本院认为，被告欠原告欠款有其为原告出具的借条为证，被告应该偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕晓健于本判决生效后立即给付原告张建力欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员马丽敏二O一八年三月九日书记员尹淑磊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1430号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人伍小贵，男，1997年8月22日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。2016年8月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月9日被变更强制措施为取保候审。2016年11月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1375号起诉书指控被告人伍小贵犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童某出庭支持公诉。被告人伍小贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年06月份到07月份，被告人伍小贵与被害人伍某（两人系表兄弟关系），后因被害人伍某让被告人伍小贵帮忙介绍女朋友，被告人伍小贵即以修改自己QQ名称、使用变声器、上传女性照片等方式虚构自己是一位名为“妹蓉”的女性的事实，并利用该女性身份与被害人伍某聊天，后以家人住院、购买车票等理由，多次从被害人伍某处骗取人民币共计1万4千元。
现被告人伍小贵家属已退还被害人1万4千元钱。
上述事实，被告人伍小贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍小贵的供述、QQ聊天记录一份、自动柜员机客户凭单、银行卡交易明细、扣押清单、发还清单、证人王某的证言、被害人伍某的陈述、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍小贵以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额达14000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人伍小贵的意见，予以支持。被告人伍小贵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现被告人伍小贵已退赔被害人全部损失，对被告人伍小贵酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍小贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陈 义
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8239号
被执行人彭良才，男，1998年4月13日出生，汉族，住湖南省。
关于彭良才犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第198号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8293号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈智恒
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1856号
原告艾索纳科电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市晨丰东路118号，组织机构代码79831875。
法定代表人姜元馨，该公司总经理。
委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告昆山齐鑫电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路16号，组织机构代码56295744-5。
法定代表人聂展威，该公司负责人。
原告艾索纳科�子（昆山）有限公司（以下简称艾索纳科公司）与被告昆山齐鑫电子有限公司（以下简称齐鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李霆独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告艾索纳科公司委托代理人李月芬到庭参加诉讼，被告齐鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾索纳科公司诉称：原、被告之间有业务往来，2013年1月至2013年2月期间，被告向原告购买型号为PSR-06，PSR-10、PSR-16R、SR-20等PSR系列的泡棉。以上期间，原告累计向被告供货共计56300元，被告仅支付货款18000元，被告尚结欠原告货款38300元未支付。原告多次向被告催讨未果。为此，原告向本院起诉要求：一、判令被告齐鑫公司立即支付原告艾索纳科公司剩余货款38300元及逾期付款利息（利息计算方式：以所欠货款38300元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年4月1日起算至实际付清之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
证据1、应收款明细一份，证明原告对被告结欠货款的记录及欠款总额；
证据2、订货单六份，证明被告向原告订购货物的事实；
证据3、送货单3组，证明原告按约定原告分三批次向被告发货的事实；
证据4、对账单3份，证明双方对货物往来产生的货款金额的确认，对账单上签字的人员是对方公司的员工罗凯；
证据5、增值税发票3份，证明原告根据对账金额向被告开具了三份增值税发票。
证据6、进账单一份，证明被告已经支付了第一次对账金额18000元，后两次对账金额38300元未支付。
被告齐鑫公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告齐鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告证据1系单方制作，未经被告确认，本院不予认定。原告提交了证据3-6原件以及与原件核对无异的复印件，且内容能够相互印证，本院对原告证据3-证据6予以认定。原告证据2六份订货单中，其中2013年1月3日该份订单有被告公司人员签名，且与证据3-5能够相互印证，本院予以认定，另外五份无被告公司签名或盖章，本院不予认定。
经审理查明：2012年12月19日至2013年2月18日期间，由昆山智光电子有限公司（现名称变更为原告艾索纳科公司）向被告供应各种型号的泡棉。期间原、被告有三次对账，被告共结欠原告货款总额为56300元，由被告工作人员同一工作人员在对账单上签字确认。后被告仅支付�18000元货款，剩余货款38300元未支付。关于付款时间，其中一份订货单显示为月结30天，原告认为系增值税发票开出后月结30天付款，至2013年4月1日，付款期限已至，为此，原告向本院提起以上诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方应按照约定履行各自义务。现经对账，被告共结欠原告货款56300元，仅支付了18000元，剩余货款38300元未支付。现仅有一份订购单载明付款时间为月结30天，其余付款期限未作约定。因原告最后一次送货时间为2013年2月18日，未约定付款时间的原告可在送货的同时要求被告付款，即使按照月结30天约定，至2013年4月1日付款期限已至。故原告主张要求被告支付剩余货款38300元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，其标准为以货款38300元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年4月1日起算至实际付清之日，亦符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山齐鑫电子有限公司支付原告艾索纳科电子（昆山）有限公司货款38300元及逾期付款利息（以货款38300元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年4月1日起算至实际付清之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费808元，公告费690元，二项合计1498元，由被告昆山齐鑫电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；�号：10×××99。
审 判 长 洪巍
代理审判员 李霆
人民陪审员 胡菊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沈健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第550号
申请执行人索洪文，住所地白城市
被执行人韩金成，地址白城市。
索洪文与韩金成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第73号已经发生法律效力。由于被执行人韩金成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索洪文于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查实，被执行人名下无存款、车辆、房产、债权等财产信息。
本院认为，本案被执行人韩金成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人索洪文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩金成新的财产线索，申请执行人索洪文可持�通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：刘兆杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第550号
申请执行人索洪文，住所地白城市
被执行人韩金成，地址白城市。
索洪文与韩金成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第73号已经发生法律效力。由于被执行人韩金成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索洪文于2015年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查实，被执行人名下无存款、车辆、房产、债权等财产信息。
本院认为，本案被执行人韩金成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人索洪文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩金成新的财产线索，申请执行人索洪文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘兆杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02710号
原告陈宗江。
被告袁井瑞（暨被告仲其军委托代理人）。
被告仲其军。
被告侯尤军。
原告陈宗江与被告袁井瑞、仲其军、侯尤军案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈宗江，被告袁井瑞（暨被告仲其军委托代理人）、侯尤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗江诉称：被告袁井瑞、仲其军申请新沂法院扣留并提取的被告侯尤军案款165万元，系原告与其他合伙人的按份共有财产。合伙项目为新沂市＊＊＊路改造工程。合伙债权的追索，虽然�以被告侯尤军的名义在徐州中级人民法院起诉的华仁集团，但侯尤军已不享有合伙财产的分配权。总之，贵院扣留的165万元工程款属于合伙人共同财产，非被告侯尤军个人所有，故请法院判令不得执行。
被告袁井瑞、仲其军共同辩称：1.本案涉及的案款165万元，是侯尤军个人的钱，该事实已经被徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第57号民事判决书予以确认。2.原告提出的证据也不能证明是原告与侯尤军等人的合伙财产。3.即使是合伙财产，法院也可以执行。
被告侯尤军辩称：具体我不清楚。合伙的很多过程，原告根本就没有参与，原告交的钱，我们都已经退给原告了，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月21日，原告陈宗江与被告侯尤军等五人签订了一份合伙协议，合伙协议约定合伙建设新沂市无锡-
新沂工业园＊＊＊�建设工程。2011年9月11日，被告侯尤军向原告出具收条一张，收条主要内容为：“今收到陈宗江市府东路投资款壹佰壹拾叁万元整￥1130000元收款人侯尤军2011年9月11号”。
2014年7月8日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民初字第57号民事判决书，该判决书确认：“2008年12月10日，华仁公司中标承建江苏＊＊工业园投资开发有限公司发包的无锡-
新沂工业园＊＊＊路建设工程”，“2008年12月12日，华仁公司无锡市政分公司与侯尤军签订建设工程施工合同，约定将＊＊路改造工程中的道路、雨污水等发包给侯尤军承建”，“无锡-
新沂工业园＊＊＊路、＊＊＊路建设工程由侯尤军施工完成。＊＊＊路建设工程于2008年12月18日开工，竣工验收时间为2010年5月21日”。该判决书最后判决：“被告华仁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯尤军工程款11890777.48元及利息”。判决书下达后，被告华仁集团公司不服一审判决，上诉于江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）苏民终字第00008号民事调解书，该调解书载明：“在双方确认原判决认定的事实及原判决内容基础上，达成如下调解协议：华仁公司支付候尤军工程款人民币合计14165万元”。
另查明：应申请人袁井瑞、仲其军申请，本院作出（2015）新执字第00473号执行裁定书，裁定扣留被执行人侯尤军在徐州市中级人民法院案款165万元。案外人陈宗江提出执行异议申请，本院于2015年9月28日作出（2015）新执异字第00200号执行裁定书，驳回陈宗江的异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的合伙协议书、清算协议、收到条、支付工程款清单、徐州中级人民法院民事判决书、竣工验收证书，本院执行裁定书、江苏省�院民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：结合徐州市中级人民法院作出的民事判决书及江苏省高级人民法院作出的民事调解书，可以确认本案中涉及的新沂市＊＊＊路工程款，由华仁集团支付给侯尤军个人所有，并非支付给由原告参与的合伙组织或共同合伙人所有，故侯尤军对相应款项享有所有权。原告称其与侯尤军系合伙关系，诉争款项系合伙人的按份共有财产，但未提供充分证据证实，且与侯尤军单方提起诉讼的事实相悖，故本院不予采信。即使诉争财产属于原告与侯尤军的共有财产，也不能排除侯尤军对诉争案款享有的权利。综上，原告对涉案款项不享有足以阻却执行的权利，其要求排除执行的依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈宗江的诉讼请求。
案件受理费19650元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 王爱文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 薇
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初358号
原告：徐建亮，男，1972年11月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。
被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人：王海宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浩，山东潍允律师事务所实习律师。
原告徐建亮与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建亮的委托诉讼代理人王海梅、王超，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人闫伟超、杜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建亮向本院提出诉讼请求：1.判令天同宏基集团股份有限公司支付逾期办理房产证违约金至2017年5月31日21742.53元；2.诉讼费由被告承担。3.律师费2000元由被告承担。事实和理由：徐建亮与天同宏基集团股份有限公司于2012年2月17日签订房屋买卖合同，约定徐建亮购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于坊子区双羊新城.颐景园36号楼1-702单元住宅一套，总房款467581.39元。合同第十五条约定商品房交付使用后365日内出卖人将应当办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。涉案房屋于2014年9月2日交付，但天同宏基集团股份有限公司未在约定的365日内办理权属登记，经买受人多次催促，出卖人于2017年6月1日给予办理房产证，迟于合同约定465日，依约应付违约金21742.53元。
天同宏基集团股份有限公司辩称，没有答辩意见，徐建亮提供证据后予以质证。
徐建亮为证明其主张提供了商品房预售合同一份、增值税发票一份、购房发票一份、房产证一份、EMS邮递单及回执一份，经天同宏基集团股份有限公司质证没有异议，本院依法予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供入住手续书一份、36号楼房权证复印件一份，经徐建亮质证没有异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：徐建亮与天同宏基集团股份有限公司于2012年2月17日签订商品房预售合一份，约定徐建亮购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区双羊新城*颐景园36号楼1单元1-702号房屋一套，预测房屋面积137.26平方米。合同第四条约定商品房总价款为：472241.60元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。
合同签订后，徐建亮依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款467581.39元（房屋面积135.88平方米），天同宏基集团股份有限公司为徐建亮开具了购房发票。2014年9月2日，天同宏基集团股份有限公司向徐建亮交付房屋，并于2016年6月16日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，于2017年6月1日办理房产证。
另查明，徐建亮主张违约金自房屋交付之日起365个工作日之次日即自2016年2月18日起计算至办证之日即2017年6月1日止，共计465天。天同宏基集团股份有限公司主张违约金自2016年2月18日起计算至将办理权属登记资料报产权登记机关备案之前一日即2016年6月15日，共计119天。
本院认为，徐建亮与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2014年9月2日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2016年2月18日，而其实际报备案的时间为2016年6月16日，晚于合同约定119天，构成违约。关于违约金金额计算，应以徐建亮实际交付房款467581.39元为基数，按照每日万分之一计算119天，计款5564.22元，超出部分本院不予支持。关于律师费，合同中没有约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告徐建亮逾期办理房产证违约金5564.22元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐建亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告徐建亮负担147元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一八年三月十四日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0704民初358号原告：徐建亮，男，1972年11月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。法定代表人：王海宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浩，山东潍允律师事务所实习律师。原告徐建亮与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建亮的委托诉讼代理人王海梅、王超，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人闫伟超、杜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建亮向本院提出诉讼请求：1.判令天同宏基集团股份有限公司支付逾期办理房产证违约金至2017年5月31日21742.53元；2.诉讼费由被告承担。3.律师费2000元由被告承担。事实和理由：徐建亮与天同宏基集团股份有限公司于2012年2月17日签订房屋买卖合同，约定徐建亮购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于坊子区双羊新城.颐景园36号楼1-702单元住宅一套，总房款467581.39元。合同第十五条约定商品房交付使用后365日内出卖人将应当办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。涉案房屋于2014年9月2日交付，但天同宏基集团股份有限公司未在约定的365日内办理权属登记，经买受人多次催促，出卖人于2017年6月1日给予办理房产证，迟于合同约定465日，依约应付违约金21742.53元。天同宏基集团股份有限公司辩称，没有答辩意见，徐建亮提供证据后予以质证。徐建亮为证明其主张提供了商品房预售合同一份、增值税发票一份、购房发票一份、房产证一份、EMS邮递单及回执一份，经天同宏基集团股份有限公司质证没有异议，本院依法予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供入住手续书一份、36号楼房权证复印件一份，经徐建亮质证没有异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：徐建亮与天同宏基集团股份有限公司于2012年2月17日签订商品房预售合一份，约定徐建亮购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区双羊新城·颐景园36号楼1单元1-702号房屋一套，预测房屋面积137.26平方米。合同第四条约定商品房总价款为：472241.60元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。合同签订后，徐建亮依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款467581.39元（房屋面积135.88平方米），天同宏基集团股份有限公司为徐建亮开具了购房发票。2014年9月2日，天同宏基集团股份有限公司向徐建亮交付房屋，并于2016年6月16日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，于2017年6月1日办理房产证。另查明，徐建亮主张违约金自房屋交付之日起365个工作日之次日即自2016年2月18日起计算至办证之日即2017年6月1日止，共计465天。天同宏基集团股份有限公司主张违约金自2016年2月18日起计算至将办理权属登记资料报产权登记机关备案之前一日即2016年6月15日，共计119天。本院认为，徐建亮与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2014年9月2日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2016年2月18日，而其实际报备案的时间为2016年6月16日，晚于合同约定119天，构成违约。关于违约金金额计算，应以徐建亮实际交付房款467581.39元为基数，按照每日万分之一计算119天，计款5564.22元，超出部分本院不予支持。关于律师费，合同中没有约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告徐建亮逾期办理房产证违约金5564.22元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐建亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由原告徐建亮负担147元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一八年三月十四日书记员  刘国丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初135号
原告：任亦君。
被告：刘圣伟。
原告任亦君与被告刘圣伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，诉请：1、被告刘圣伟归还原告借款人民币130000元及利息，利息自2015年10月29日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月29日，被告刘圣伟向原告任亦君借款人民币130000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告刘圣伟至今未偿还借款本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘圣伟于本判决生效之日起十五日内偿还给原告任亦君借款人民币130000元并支付利息，利息自2015年10月29日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘圣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年三月三日
代书 记员 奚聪聪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初7074号
原告：郓城县随官屯镇辛庄集村民委员会。
法定代表人：王玉发，村主任。
委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
被告：于祥国，男，汉族，46岁，新华书店副经理，住郓城县。
原告郓城县随官屯镇辛庄集村民委员会（以下简称辛庄集村委会）与被告于祥国租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹务清到庭参加诉讼，被告于祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛庄集村委会向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间的窑厂承包合同；2.要求被告立即停止侵害、排除妨碍，退出涉案窑厂及所占压的土地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原被告签订窑厂承包合同一份，合同约定，原告将本村窑厂承包给被告于祥国，签约后原告即将窑厂交付给被告使用。2017年8月，应国家环保政策要求，政府部门决定拆除本乡镇内的全部窑厂。现在该窑厂已经被政府全部拆除，原被告履行合同的基础已经不复存在，但是被告依然占据该窑厂的场地及相应的土地拒不退出。
被告于祥国未做答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月8日，原告辛庄集村委会（甲方）与被告于祥国（乙方）签订窑厂承包合同一份。
合同约定，原告将窑厂一座（包括旧轮窑一座、房子10间、油罐一个）承包给被告于祥国，承包期为7年，自2015年元月1日起至2021年12月31日止，窑厂坐落西至村南门正南路，南到11队地界，北到11队地界，东到赵河路。
合同第三条内容为：“承包金及交纳办法承包金每年10万元，自合同签订之日起，甲乙双方签订合同时，乙方交清2015年度、2016年度承包金共计20万元，2017年承包金在2016年10月1日前交清，2018年度承包金在2017年10月1日前交清，以后年份依次类推。”
合同第六条内容为：“合同履行期间，因政府规划、政策性变更、遇有基础建设、采矿、修路等需要征用土地时，土地及地面原有附属物补偿款归甲方所有，新增及其他附属物的补偿款归乙方所有。第三方所给予窑厂的经济性赔偿归乙方所有，乙方预付的承包金，甲方应退还给乙方。……”
合同签订后，原告即将窑厂交付给被告使用，被告当日将2015年、2016年的租金交清，后又于2016年10月1日前交清了2017年租金10万元。
2017年8月，应国家环保政策要求，涉案窑厂已被拆除。
本院认为，原辛庄集村委会与被告于祥国于2014年8月8日签订的窑厂承包合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。
现原被告履行合同的基础即涉案窑厂已不存在，原被告签订的窑厂承包合同已经无法继续履行，故原告要求解除涉案窑厂承包合同、要求被告将涉案窑厂的土地返还原告的诉请依法予以支持。
被告已交清2017年的租金10万元，但涉案窑厂已于2017年8月份拆除，故2017年9月份至2017年12月份的租金，原告应依法退还给被告，被告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郓城县随官屯镇辛庄集村民委员会与被告于祥国签订的窑厂承包合同于本判决生效后十日内予以解除；
二、被告于祥国于本判决生效后十日内清除涉案土地上属被告所有的附属物，并将窑厂的土地（西至村南门正南路，南到11队地界，北到11队地界，东到赵河路）交还原告郓城县随官屯镇辛庄集村民委员会。
案件受理费100元，由被告于祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔 晔
二〇一八年一月二十六日
书记员 逄红钰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3628号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：刘小军，男，1989年11月20日生，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告刘小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小军的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告刘小军的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十一日
书记员 兰燕花
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1082号
原告王某。
被告郭某。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭惠春
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初41号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1965年1月25日出生于安徽省全椒县，汉族，务农，住安徽省全椒县。2015年11月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被全椒县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2016年3月7日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人汪某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某甲继父汪某丙于1992年去世后遗留两只单管霰弹枪，被告人汪某甲取得后将两只枪支藏匿于自己家中，并使用其中一支打猎，2015年8月28日被公安机关依法查获。经安徽省滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某甲非法持有的两只枪支，一支属于自制单管霰弹枪，一支属于制式单管霰弹枪，两只枪支均以火药为动力，击发性能正常，属于枪支。
另查明：案发后，被告人汪某甲经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。被告人汪某甲非法持有的上述两只单管霰弹枪已被公安机关依法扣押、上（收）缴。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过说明，户籍信息资料，扣押、上缴物品清单，鉴定意见，情况说明，现场勘验检查笔录，证人汪某乙、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反国家枪支管理规定，私藏枪支两只，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人汪某甲的刑事责任。鉴于被告人汪某甲经公安机关电话通知后能够主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人汪某甲具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某甲非法持有的两只单管霰弹枪，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 倪良春
人民陪审员 李定秀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保39号
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人刘振宇，男，36岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人刘振宇非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT10#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT10#商厅予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
审判员刘波
人民陪审员任丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保39号申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人刘振宇，男，36岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人刘振宇非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT10#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人刘振宇所有的位于赤峰市××区#商住楼-0-DT10#商厅予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华审判员刘波人民陪审员任丽娜二〇一七年五月二十七日书记员姜东旭
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民申20号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张红于，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈惠丽，女,1964年11月9日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人张红于因与被申请人陈惠丽建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，再审申请人张红于于2018年4月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张红于撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许张红于撤回再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 郁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初233号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告图娅，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告图娅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告图娅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，407.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，407.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初4914号原告陈才平，男，1965年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。被告秦健，男，1970年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告钱芳，女，1974年5月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈才平诉被告秦健、钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈才平及其委托诉讼代理人王翠萍、被告秦健到庭参加了诉讼，被告钱芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈才平向本院提起诉讼请求：1、要求被告秦健、钱芳偿共同偿还借款25万元及利息（其中本金10万元自2016年4月27日起按月息1%计算至被告实际偿还之日；本金15万元自2016年7月1日按年利率6%计算至实际偿还之日），2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告秦健因家庭经营需要于2016年4月27日向原告立据借款10万元，约定暂借3个月，原告向朋友陈修桃调节了10万元现金转借给被告，后到期未还，经原告催要被告秦健于2017年1月27日就该笔借款重新立据给原告，约定“按陈才平与陈修桃借款时间计算利息，月息1分”，未约定归还日期；同时，在2016年6月26日被告秦健还以家庭经营需要暂借几天为由，向原告立借据借款人民币15万元整，未约定利息，但两笔借款到期后，两被告一直以种种借口拖延不还，原告遂诉至法院。被告秦健辩称，去年4月27日陈才平向他的朋友借了10万元，当时约定利息1分，今年4月25日被告给了陈才平1.2万元，本金没有还；今年6月14日汇给陈才平4万元，这是还的本金。另外当时和陈才平借的15万元，没有约定利息。被告钱芳未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了借据、银行流水清单、结婚登记申请书以及还款计划承诺书。经质证，被告秦健未对以上证据提出异议，但认为其还款的4万元系归还的本金。被告钱芳经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：被告秦健于2016年4月27日向原告立借据借款10万元，约定暂借三个月，并由案外人陈修桃给付10万现金与被告，被告到期未还，后原、被告双方于2017年1月27日重新订立借据，按陈才平与陈修桃借款时间计算利息，月息1分。2016年6月26日被告秦健以暂借几天为由再次向原告借款人民币15万元未约定利息，原告于数日后要求被告秦健尽快归还。另外被告秦健于2017年4月25日汇款1.2万元给原告（系支付10万元借款从2016年4月27日至2017年4月25日的利息），2017年6月24日汇款4万元给原告。另被告秦健与钱芳系夫妻，以上债务发生在夫妻关系存续期间，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。由于被告钱芳未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告秦健向原告借款有双方当庭陈述以及所立借据为证，借款事实清楚，证据确凿。关于2016年6月26被告秦健向原告陈才平所出具的借据未约定利息，亦未约定还款期间，综合庭审中原、被告双方关于该笔借款系“临时几天借用”的陈述，本院认为被告秦健应就2016年6月26日的15万元借款于2016年7月1日始承担年息百分之六的逾期利息。关于被告秦健于2017年6月14日所归还的4万元是利息还是本金，截止2017年6月14日，原、被告双方于2016年4月27日借款10万元尚有1643.8元利息未归还，2016年6月26日借款15万元尚有8580.8元利息未归还，故被告所偿还的4万元应先归还上述10224.6元利息；另外2016年4月27日10万以及2016年6月26日15万元均已到期，且该两债权债务权利负担相同，应按照债务到期先后顺序抵充，故该4万元中剩余的29775.4元应当先抵充10万元债务，故被告到期未归还借款，应当就本金70224.6元、本金15万元及其利息承担还款责任。另以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告钱芳应对上述债务承担共同还款责任。被告钱芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦健、钱芳应于本判决生效后十日内一次性归还原告陈才平借款本金220224.6元及其利息（其中本金70224.6元按年息12%从2017年6月15日计算至实际还款日，本金15万元按年息6%从2017年6月15日计算至实际还款日）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2525元（已减半收取），诉讼保全费1870元，案件受理费由原告承担300元，两被告承担2220元；诉讼保全费由原告承担200元，两被告承担1670元（案件受理费及诉讼保全费原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一七年十月九日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：债务人给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东�龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初229号
原告：李锡颖，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：赵志伟，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币250000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1770元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月五日
书记员 俞舒杨
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初605号
原告：杨玉雪，女，1971年7月27日生，汉族，住商城县。
被告:信阳康通华晨汽贸有限公司，地址：信阳市北环路信阳职业技术学院南门处。
负责人：余良成，男，1960年1月21日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：殷明，男，1978年6月7日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告杨玉雪与被告信阳康通华晨汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉雪、被告信阳康通华晨汽贸有限公司的委托诉讼代理人殷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告信阳康通华晨汽贸有限公司返还借款12万元；2、被告从2016年1月1日起按借款总额的2%支付利息至债务清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告信阳康通华晨汽贸有限公司于2014年12月31日和2015年1月4日分别向原告杨玉雪借款5万元和7万元，双方约定：借款期限为12个月，利息为月息2分，利息按月支付。原告按约定向被告支付了借款，被告向原告出具借据两张。后被告支付部分利息。借款到期后，经原告数次催要，被告一直不予偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交了以下证据：
1、借款借据两张；2、支付利息清单两张。拟证明被告信阳康通华晨汽贸有限公司借款12万元的事实。
被告信阳康通华晨汽贸有限公司辩称：借款是事实，但现在公司无力还款，公司打算2017年底还清原告的借款。
被告未向本院举交证据。
经审理查明，被告信阳康通华晨汽贸有限公司于2014年12月31日和2015年1月4日分别向原告杨玉雪借款5万元和7万元，双方约定：借款期限为12个月，利息为月息2分，利息按月支付。原告按约定向被告支付了借款，被告向原告出具借据两张。后被告支付原告利息至2015年8月20日。借款到期后，经原告数次催要，被告一直不予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款12万元及利息，利息按月利率2%从2015年8月21日计算至还清借款之日止。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告信阳康通华晨汽贸有限公司向原告杨玉雪借款12万元，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告信阳康通华晨汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉雪借款12万元并支付利息（利息按月利率2%从2015年8月21日起计算至还清借款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告信阳康通华晨汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一七年五月二日
书记员 赵泽曦
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2520号
原告：赵某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住某某县某某镇某某村。
委托代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，出生年月日不详，汉族，住某某县某某镇某某村。
被告：许某，男，出生年月日不详，汉族，住某某县某某镇某某村。
原告赵某某与被告郭某、许某合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赵某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告赵某某负担。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 许来福
人民陪审员 李天义
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨燕茹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初232号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人朱某龙，曾用名朱魁甲，男，1987年11月25日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，中共党员，农民，户籍地及住址均为莱州市。2018年3月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同年3月9日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]225号起诉书指控被告人朱某龙犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人朱某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日16时55分许，被告人朱某龙醉酒后驾驶鲁F66B**号小型普通客车�莱州市云峰路由南向北行驶至云峰中学路口处等候信号灯时睡着，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，含量为151mg/100ml血液。经抽取血样检测，被告人朱某龙当日血液中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml血液。
上述事实，被告人朱某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场视频、呼气式酒精检测单、抽取血样视频、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某龙危险驾驶的事实及罪名成立。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年四月十二日
书记员 邓茜丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1052号
上诉人（原审原告）：刘锋，男，1962年1月29日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市城美装潢材料商城负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：刘英波，辽宁美邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳弘丰达商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台镇清水村。
法定代表人：孟祥荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋晓锋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳书，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：石巍（已故）。
上诉人刘锋与上诉人沈阳弘丰达商贸有限公司、原审被告石巍（已故）买卖合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2015年3月7日作出（2014）北新民初字第3049号民事判决。该判决发生法律效力后，沈阳弘丰达商贸有限公司向沈阳市人民检察院申诉。该院作出沈检民（行）监[2016]21010000177号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年9月29日作出[2016]辽01民抗005号民事裁定，提审本案。本院再审后于2016年11月19日作出（2016）辽01民再111号民事裁定，撤销原判，发回沈阳市沈北新区人民法院重审。该院重审后于2017年12月20日作出（2017）辽0113民初5636号民事判决。宣判后，刘锋与沈阳弘丰达商贸有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘锋于2018年5月4日提出撤回起诉及上诉的请求。沈阳弘丰达商贸有限公司于2018年5月4日提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。刘锋及沈阳弘丰达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5636号民事判决；
二、准许刘锋撤回起诉和上诉；
三、准许沈阳弘丰达商贸有限公司撤回上诉。
一审案件受理费6690元，减半收取3345元、公告费800元由刘锋负担。二审案件受理费合计13380元，减半收取6690元，由刘锋与沈阳弘丰达商贸有限公司各负担3345元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
审 判 员 徐 亮
二〇一八年五月四日
法官助理 权红霞
书 记 员 郭丹丹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01467号
申请执行人谷继起，男。
被执行人长沙金华康房地产开发有限公司。
上述申请执行人谷继起与被执行人长沙金华康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年3月16日经本院审结，该案（2014）天民初字第03658号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息4.5万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01467号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1818号
原告黄某，女，1985年11月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈某某，男，1977年11月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月原、被告经人介绍认识后，于2014年2月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女，无共同财产和债权债务等问题。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有外遇，且双方性格不合，导致双方经常争吵，夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求法院判令：准予原告黄某与被告陈某某离婚。
被告陈某某未作答辩。
在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供结婚证一本，证明原、被告于2014年2月12日登记结婚。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2013年9月原、被告经人介绍认识后，于2014年2月12日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告陈某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年十二月九日
书记员 何志涛
附注：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1818号原告黄某，女，1985年11月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告陈某某，男，1977年11月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月原、被告经人介绍认识后，于2014年2月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女，无共同财产和债权债务等问题。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有外遇，且双方性格不合，导致双方经常争吵，夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求法院判令：准予原告黄某与被告陈某某离婚。被告陈某某未作答辩。在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供结婚证一本，证明原、被告于2014年2月12日登记结婚。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2013年9月原、被告经人介绍认识后，于2014年2月12日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告陈某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，收取122.5元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年十二月九日书记员  何志涛附注：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保168号
申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。统一社会信用代码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，董事长。
被申请人：郭宏，男，1962年8月9日出生，汉族，租住沂南县。
被申请人：刘庆艳，女，1962年12月30日出生，汉族，租住沂南县。
被申请人：赵中奇，男，1967年12月26日出生，汉族，住沂南县（沂南县绿源塑料厂）。
被申请人：马立凤，女，1969年9月6日出生，汉族，住沂南县（沂南县绿源塑料厂）。
被申请人：李祥林，男，1969年6月8日出生，汉族，租住沂南县。
被申请人：郭朋欣，女，1967年9月26日出生，汉族，住沂南县。
申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人的存款795000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款795000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月十五日
书记员 刘海圆
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终75号
上诉人（原审被告）郑州市惠济区老鸦陈街道办事处。住所地郑州市惠济区江山路***号。
法定代表人张铁群，主任。
委托代理人陈世超，该单位工作人员。
委托代理人毛明星、杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州市惠济区老鸦陈街道办事处与被上诉人刘某信息公开一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日对本案公开开庭进行了审理。上诉人郑州市惠济区老鸦陈街道办事处的委托代理人陈世超、毛明星、杨文利，被上诉人刘某及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月20日，刘某以邮寄的方式向郑州市惠济区老鸦陈街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开：“1、惠济区老鸦陈街道办事处苏屯村房屋拆迁改造的、全村共拆迁房屋总面积多少平方米，安置房屋总共多少平方米，2、每户拆迁房屋面积多少、每户安置面积多少，3、全村拆迁补偿总金额多少，每户补偿金额多少。”郑州市惠济区老鸦陈街道办事处接到申请后，于2015年8月7日作出《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：1、由于苏屯村至今尚未完成所有拆迁工作，有部分村民仍有待进一步确认是否属于安置对象，关于苏屯村房屋拆迁总面积、安置房屋总面积以及全村拆迁补偿总金额目前还未确定。依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条，关于苏屯村房屋拆迁总面积、安置房屋总面积以及全村拆迁补偿总金额目前不属于公开的范围。2、“每户拆迁房屋面积多少、每户安置面积多少及每户补偿金额”信息涉及个人隐私，依据《政府信息公开条例》第十四条第四款，办事处需要向权利人征询意见，关于此政府信息决定暂不予公开。2015年8月10日郑州市惠济区老鸦陈街道办事处将该答复书邮寄给刘某。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定：乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列信息：…（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；…。根据此规定，被告作为乡（镇）一级的人民政府，应当主动公开苏屯村房屋拆迁、补偿等事项的政府信息。无论拆迁工作是否完成，被告都应当及时将拆迁、补偿等情况主动公开，信息公开工作与拆迁工作应是同步进行的。被告以拆迁工作未完成为由不公开原告申请事项的答复违法。被告称因“每户拆迁房屋面积多少、每户安置面积多少及每户补偿金额”信息涉及个人隐私，需征求权利人意见而决定暂不予公开，此答复明显不当。被告对各被拆迁户具体补偿明细并不涉及特定公民的个人信息，明显不属个人隐私。公示各被拆迁户的拆迁、补偿情况有利于促进公平公正的开展拆迁工作，被告应向原告公开此类信息。综上，被告对原告申请公开政府信息的答复内容违法，依法应予撤销。依法判决：一、撤销被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处于2015年8月7日对原告刘某作出的《政府信息公开申请答复书》。二、责令被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告刘某重新作出信息公开回复。
上诉人郑州市惠济区老鸦陈街道办事处提起上诉称，街道办事处是市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关，与乡镇政府不同；苏屯村每户的拆迁面积、补偿金额系特定的公民个人信息，应当争取权利人的意见；拆迁工作尚未完全结束，不符合公开的标准，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘某答辩称，街道办行使了相关行政职权就应当履行相应义务，拆迁信息的公开有利于拆迁的公平、公正，请求二审法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，苏屯村系老鸦陈街道办事处辖区，2013年2月1日，中共老鸦陈街道工作委员会下发通知成立郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村城中村改造指挥部，2013年3月29日，老鸦陈街道办事处公布《苏屯村城中村改造拆迁安置方案》，对安置方案、对象、标准等进行了公布，老鸦陈街道办事处作为苏屯村改造拆迁补偿安置方案的制定者和组织者，一审判令其承担公开拆迁补偿信息的责任并无不妥。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定：乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列信息：…（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；…。依据该规定，上诉人应当将房屋拆迁、补偿等政府信息主动公开，此外，城中村改造系政府行为，相关拆迁补偿明细并不属于特定的公民个人信息，公平、公开、公正的拆迁补偿才能保证拆迁工作的顺利进行，才有利于社会的和谐稳定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人郑州市惠济区老鸦陈街道办事处的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年三月二十三日
书记员 纪 东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1934号
原告伊华嘉（北京）国际经贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1228室。
法定代表人郭彩云，总经理。
委托代理人赵亮，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告胡映雪，女，1985年7月20日出生，自述无业。
原告伊华嘉（北京）国际经贸有限公司（下称原告）与被告胡映雪（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亮，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告存在劳动关系，2013年8月26日因被告不能胜任工作，主动离职。现因不服仲裁裁决，原告诉至法院请求判决：1、被告退还2013年6月3日至6月30日工资1135元；2、被告赔偿2013年6月1日至8月26日因工作失误给原告造成的损失17200元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张被告于2013年6月3日入职原告单位，担任网管职务，双方了签订劳动合同，每月工资3000元，以银行卡形式发放。2013年8月26日因不能胜任工作，被告主动离职。工资支付到2013年8月30日。被告在劳动合同履行期间，由于原告对被告疏于管理，导致被告怠于工作，被告所管理网站错误较多，给公司造成损失，故要求被告退还工资并赔偿损失。关于退还工资及赔偿损失的数额的依据原告未举证。被告称原告所述无事实依据，原告公司有专职人员负责网站页面的审核，网站页面的错误与其无关。
原告于2013年11月6日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第00056号不予受理通知书。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在劳动合同履行期间，由于原告对被告疏于管理，导致被告怠于工作，被告所管理网站错误较多，给公司造成损失，但其并未就被告的工作职责、被告因工作给原告造成损失的具体数额及赔偿损失的依据等提交充分证据，故本院对原告的诉讼请求不能予以支持。原告要求退还2013年6月3日至6月30日工资1135元的请求，无法律依据，本院不能予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊华嘉（北京）国际经贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告伊华嘉（北京）国际经贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年三月五日
书记员 臧百挺
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1934号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富宛盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人李超，行长。
委托代理人林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告刘金龙，男，户籍地吉林省农安县。
被告候雷，男，户籍地吉林省农安县。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告刘金龙、候雷借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
审判员 许 斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 苏春梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更669号
罪犯吕学伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）青刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人吕学伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一百二十万九千五百五十六元。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯吕学伟减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕学伟的悔改表现，有罪犯吕学伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕学伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕学伟减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。
被告：安宪忠，男，1970年5月31日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安宪忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币316,888.58元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安宪忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币316,888.58元。
本院经审查认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。被告：安宪忠，男，1970年5月31日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安宪忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币316,888.58元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安宪忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币316,888.58元。本院经审查认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。