北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京03刑终190号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘义辉，男，40岁（1977年6月5日出生），户籍所在地山东省烟台市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人孙颖、黄长浩，北京百朗律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人刘义辉犯交通肇事罪一案，于2017年12月1日作出（2017）京0112刑初666号刑事判决。原审被告人刘义辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2017年5月1日9时40分，被告人刘义辉驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由东向西行驶至本市通州区某镇南六环内环64公里400米处时，因未确保安全，撞击了其前方同方向行驶的刘某某驾驶的小型普通客车（车牌号：×××，内乘：田某）尾部，导致刘某某驾驶的小型普通客车又撞击了前方李某1驾驶的小型普通客车（车牌号：×××，内乘：张某），李某1驾驶的小型普通客车又与前方范某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）、魏某驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）、李某2驾驶的小型轿车（车牌号：×××）相撞，刘某某驾驶的小型普通客车再与范某驾驶的小型轿车相撞；事故造成六车损坏，刘某某、田某因颅脑损伤当场死亡，张某受到右侧第11肋骨骨折等损伤，后经北京中正司法鉴定所鉴定为轻微伤；被告人刘义辉在事故发生后电话报警，在现场等待民警处理；2017年5月26日，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人刘义辉负事故的全部责任；2017年6月7日，被告人刘义辉接通州交通支队民警电话通知到该队接受讯问，当日被刑事拘留。
北京市通州区人民法院判决认定上述事实的证据有：证人王某、李某1、张某、范某、魏某、李某2、徐某的证言，被告人刘义辉的供述，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、现场图补充说明，999救护医生出具的死者心电图、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书、北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，常住人口基本信息、电话查询记录等。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人刘义辉违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成2人死亡、1人轻微伤及多车损坏的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予惩处。被告人刘义辉在事故发生后主动报案，在事故现场等候民警处理，后接民警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故判决：被告人刘义辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
刘义辉的上诉理由是：一审判决认定事实不清，事故发生时，因死者驾驶车辆载有危险品，故死者自身存在一定的过错，从而一审判决对其量刑过重。现如今，上诉人已经同两家被害人的亲属达成了赔偿谅解，请求予以减轻处罚。
辩护人的主要辩护意见是：一审判决上诉人有期徒刑四年六个月系错误，二审法院应结合达成调解的有关情况依法改判。刘义辉只应承担交通事故的主要责任。请求对刘义辉判处缓刑。
经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
经二审审理查明：上诉人刘义辉是龙口和津运贸有限公司的司机。2017年5月1日9时40分，上诉人刘义辉驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由东向西行驶至本市通州区某镇南六环内环64公里400米处时，因未确保安全，撞击了其前方同方向行驶的刘某某驾驶的小型普通客车（车牌号：×××，内乘：田某）尾部，导致刘某某驾驶的小型普通客车又撞击了前方李某1驾驶的小型普通客车（车牌号：×××，内乘：张某），李某1驾驶的小型普通客车又与前方范某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）、魏某驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）、李某2驾驶的小型轿车（车牌号：×××）相撞，刘某某驾驶的小型普通客车再与范某驾驶的小型轿车相撞；事故造成六车损坏，刘某某、田某因颅脑损伤当场死亡，张某受到右侧第11肋骨骨折等损伤，后经北京中正司法鉴定所鉴定为轻微伤；上诉人刘义辉在事故发生后电话报警，在现场等待民警处理；2017年5月26日，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，上诉人刘义辉负事故的全部责任；2017年6月7日，上诉人刘义辉接通州交通支队民警电话通知到该队接受讯问，当日被刑事拘留。
另查明，在本案一审宣判后，以刘某某、田某的近亲属为原告，以龙口和津运贸有限公司、刘义辉等为被告的两起民事案件，同时于2018年1月9日由北京市通州区人民法院作出相关民事判决。根据判决内容，两起民事案件的原告暨刘某某、田某的近亲属，可分别从被告龙口和津运贸有限公司处获得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等经济赔偿共计人民币459100元。据此，田某的近亲属刘某2、王某某对刘义辉出具了刑事谅解书。
认定上述事实除一审判决书列举并经本院确认的证据外，还有在二审阶段本院经过核实，并经征询控辩双方无异议的下列证据予以证实：
1.王某某、刘某2出具的刑事谅解书：证明死者田某的近亲属对刘义辉交通肇事的刑事责任部分表示谅解。
2.北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初16921号、（2017）京0112民初17470号民事判决书证明：刘义辉交通肇事民事纠纷及责任承担已由人民法院民事判决认定。
3.北京市通州区人民法院于2017年12月28日所作两份《谈话笔录》证明：在人民法院主持下，就刘义辉交通肇事民事赔偿问题，已在原被告双方间达成了一致的意见。
4.龙口和津运贸有限公司的三张中国建设银行网上银行电子回执单证明：龙口和津运贸有限公司向刘义辉交通肇事民事纠纷案的原告方及北京市通州区人民法院进行银行转账的有关情况。
关于刘义辉所提被害人存在过错的上诉理由及其辩护人所提刘义辉应承担事故主要责任的辩护意见，经查，刘义辉是在违反交通运输管理法规，没有仔细观察道路状况，未确保交通安全情况下，驾车导致事故发生，应负事故的全部责任，现没有证据证明包括死者在内的其他交通参与人存在过错，故对刘义辉的该项上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
关于刘义辉所提原判量刑过重、目前已达成赔偿谅解、希望二审法院对其减轻处罚等上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，原判依据刘义辉具有的自首情节而对其从轻处罚，认定事实、情节和适用法律均正确，原判的量刑结果是在法定幅度内，不存在量刑过重的情况；一审宣判后，根据民事判决和赔偿款落实的有关情况，部分被害人家属出具了刑事谅解书，可以据此酌予对刘义辉在法定幅度内从轻处罚；本院对上述上诉理由和辩护意见合法的部分予以采纳，对不符合法律规定的部分不予采纳。
本院认为，上诉人刘义辉违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成2人死亡、1人轻微伤及多车损坏的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予惩处。鉴于刘义辉在事故发生后主动报案，并在事故现场等候民警处理，此后，刘义辉在接到民警电话通知后仍主动到案，如实供述自己的犯罪事实，可认定其具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。一审法院根据刘义辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在二审审理期间经查实达成的刑事赔偿谅解情况，可以在量刑时对刘义辉做从宽处理，但是，其犯罪情节不符合减轻处罚和适用缓刑的条件。据此，本院依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初666号刑事判决。
二、被告人刘义辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年6月6日止）。
本判决为终审判决。
审判长 余 诤
审判员 于靖民
审判员 任莉华
二〇一七年三月八日
书记员 杨隽男
书记员 李 烨