贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初2130号
原告：冉启明，男，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：袁安祥，遵义市红花岗区ＸＸ路法律服务所法律服务工作者。
被告：杨亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：张锁香，女，1952年6月10日出生，彝族，住贵州省盘县。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人：杨飞鸿。
委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。
原告冉启明与被告杨亮、张锁香、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启明的委托诉讼代理人袁安祥、被告杨亮、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人郝燕章到庭参加诉讼，被告张锁香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冉启明向本院提出诉讼请求：１．判决被告阳光财保公司在保险责任限额范围内赔偿：医疗费412元、护理费14,400元、营养费7,200元，伙食补助费4,500元、误工费28,800元、残疾赔偿金53,485元、后续治疗费11,000元、面部治疗费8,400元、精神抚慰金5,000元、医疗器具费960元、鉴定费1,900元、财产损失10,800元、交通费562元共计147,419元，不足部分由被告张锁香、杨亮承担连带赔偿责任；２.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月7日9时40分，被告杨亮驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号的小型普通客车，沿蒲联线6公里400米王家寨行驶时与冉启明驾驶的电瓶三轮车相撞，致冉启明及其搭乘人陈显波受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，经救护中心120急救车送往绥阳县中医院救治，入院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、颅脑外伤：（1）前额头皮撕脱伤（2）轻型颅脑损伤；3、左膝关节皮肤挫伤；4、左踝关节软组织损伤；5、右小腿软组织损伤。住院共计45天，现医疗终结出院。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、冉启明2017年2月7日所受损伤致左胫骨近端、腓骨近段粉碎性骨折并韧带损伤遗留左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；2、冉启明2017年2月7日所受伤误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日；3、冉启明左胫骨近端、腓骨近端骨折内固定术后需后续治疗费用约11,000元；4、面部瘢痕共需治疗费用5,050元至8,400元。事后经道路交通事故认定书认定当事人杨亮负事故全部责任，当事人冉启明无责任，当事人陈显波无责任。贵Ｂ×××××号事故车辆在阳光财保公司投保了交强险和第三责任险且事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求支持原告的诉请。
被告杨亮辩称，我手上的医疗费票据有68,467.9元，包含保险公司垫付的10,000元，我实际垫付了58,467.9元，我不要求在本案中进行处理。
被告阳光财保公司辩称，一、对后续治疗费无异议，对一张2.5元的医疗发票不认可，司法鉴定意见书上是区间值的，原告方取了最高值，我方不认可，我方认为区间值的应取中间值。二、护理费标准，原告没有提供依据，请法院酌情考虑，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。三、事故发生后，我公司就已与原告及其他事故当事人确定了损失，原、被告已经就原告的车辆损失达成一致，并已履行完毕。其他的赔偿项目请法院酌情考虑。交通事故发生是客观存在的，我公司将根据相关法律法规及保险合同约定来进行赔付。我公司为原告方垫付了10,000元医疗费，该款直接打到绥阳县中医院账户上，该款我公司不要求在本案中一并处理。
被告张锁香未作答辩。
经审理查明，2017年2月7日9时40分，被告杨亮驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号的小型普通客车，沿蒲联线行驶至蒲联线6公里400米（王家寨）处时，与原告冉启明驾驶的电瓶三轮车相撞，致冉启明和其三轮车搭乘人陈显波受伤及两车受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定：当事人杨亮负全部责任，当事人冉启明无责任，当事人陈显波无责任。原告冉启明受伤后，即被送往绥阳县中医院住院治疗44天后出院，共花去医疗费68,877.4元，其中被告杨亮垫付了58,467.9元医疗费，被告阳光财保公司垫付10,000元，原告自行支付医疗费409.5元，被告杨亮及阳光财保公司均不要求其上述垫付款项在本案中一并处理。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、冉启明2017年2月7日所受损伤致左胫骨近端、腓骨近段粉碎性骨折并韧带损伤遗留左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残（拾级）。2、冉启明2017年2月7日所受损伤误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。3、冉启明左胫骨近端、腓骨近段骨折内固定术后需后续治疗费用约11,000元。原告冉启明面部瘢痕后续治疗费用为5,050元
--8,400元。原告冉启明共花去鉴定费1,900元。
另查明，一、贵Ｂ×××××号小型普通客车所有人为被告张锁香，该车在被告阳光财保公司投保了交强险和商业险等险种，其中交强险责任限额为12,2000元，商业险赔偿限额为500,000元，事故发生在保险期内。二、原告冉启明认可阳光财保公司为其三轮车定损价为2,500元，并已实际收取杨亮向其支付的三轮车修理费2,500元。三、贵州省2016年城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年；农、林、牧、渔业职工年平均工资48,077元；居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35,528元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天。
上述事实，有原告冉启明、被告杨亮、阳光财保公司的陈述，原告冉启明提供的《身份证》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险单（抄本）》、医疗费发票6张、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见补充说明》各1份、鉴定费发票1张、《住院病案》26页；被告杨亮提供的《驾驶证》、张锁香《行驶证》、《收条》1张；被告阳光财保公司提供的《机动车第三者责任保险条款》2页等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2017年2月7日9时40分，被告杨亮驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号的小型普通客车，沿蒲联线行驶至蒲联线6公里400米（王家寨）处时，与原告冉启明驾驶的电瓶三轮车相撞，致冉启明和其三轮车搭乘人陈显波受伤及两车受损的事故属机动车交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告冉启明有权请求侵权人杨亮就有关损失承担赔偿责任。因原告冉启明向本院提供的7张医疗费发票中有1张金额为2.5元（发票编号为0229541284）的发票是记账联，与另一张发票编号同为0229541284的收据联重复，原告冉启明的该项请求系重复主张，故对其中金额为2.5元的发票记账联依法不予认定；对原告冉启明提供的销货清单一张（总金额为960元），因该清单非正式发票且未加盖印章，不符合证据三性，依法不予认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告冉启明主张的医疗费应以其实际支付的409.5元为准，原告冉启明请求的医疗费412元不在法定范围内，依法支持其医疗费为409.5元；原告冉启明主张的左胫骨近端、腓骨近段骨折的术后后续治疗费以鉴定机构鉴定意见为准，即为11,000元；原告冉启明主张的面部瘢痕后续治疗费，按鉴定机构鉴定意见中间值6,725元计算，原告冉启明请求的8,400元过高，依法支持其面部瘢痕后续治疗费为6,725元。原告冉启明主张的鉴定费以发票为准，即为1,900元。因原告冉启明在本次事故中受伤被评定为拾级伤残；又因《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发[2015]16号文件规定，取消农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告冉启明的残疾赔偿金即为26,742.62元/年×20年×10%＝53,485.24元，原告冉启明请求的残疾赔偿金53,485元符合法律规定，依法予以支持。因误工费是受害人无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的受国家法律保护的劳动工作收入的赔偿费，在法定工作年龄内具有劳动能力的人才能享受误工费赔偿，有实际工作收入，并因发生事故或处理事故受到损失的，才能获得误工费赔偿，原告冉启明在事故发生时53岁，在法定工作年龄范围内，且本次事故原告冉启明无法从事正常的工作或劳动而失去或减少了受国家法律保护的劳动工作收入，故对原告冉启明请求被告赔偿误工费的诉求依法应予支持；原告冉启明提供的遵义市祥博劳务派遣有限公司出具的收入证明，因无相关劳务合同、完税凭证、工资发放证明等予以佐证，对该证据本院依法不予认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告冉启明的误工时间按评估期间中间值150天计算，误工费标准参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资48,077元计算，原告冉启明的误工费即为48,077元÷365天×150天＝19,758元，原告冉启明请求的误工费28,800元不在法定范围内，依法支持其误工费为19,758元。因原告冉启明在本次事故中受伤后需要有人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，对其护理人员依法确定为1人；护理期限按评估期间中间值75日计算；护理费标准按2016居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35,528元计算；原告冉启明的护理费即为35,528元÷365天×75天＝7,299.75元，原告冉启明主张的护理费14400元不在法定范围内，依法支持其护理费为7,299.75元。参照鉴定机构鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，对原告冉启明的营养期按评估期间中间值75日计算，标准按30元/天计算；原告冉启明的营养费即为30元/天×75天＝2,250元，原告冉启明主张的营养费7,200元不在法定范围内，依法支持其营养费为2,250元。因原告冉启明住院期间应有一定的伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告冉启明的伙食补助期间按住院天数44天计算，标准按100元/天计算；原告的住院伙食补助费即为100元/天×44天＝4,400元，原告冉启明请求的住院伙食补助费4,500元不在法定范围内，依法支持其住院伙食补助费4,400元。因原告冉启明在受伤治疗期间，会实际产生一定的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，对原告主张的交通费562元不予支持，根据原告就医实际情况，本院酌情支持其交通费300元。原告冉启明主张的精神损害抚慰金5,000元过高，本院酌情支持其精神损害抚慰金2,000元。对原告冉启明主张的财产损失10,800元，其提供了收款收据一张佐证，但该收款收据非正式发票，同时原告冉启明已认可阳光财保公司对其三轮车定损价为2,500元，且该笔费用被告杨亮已向原告冉启明实际支付，故对原告提供的收款收据一张不予认定，对原告请求的财产损失10,800元依法不予支持，依法支持其财产损失为2,500元，且该2,500元应由保险公司直接支付给被告杨亮。对原告冉启明不在法定范围以内的诉求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，依法不予支持。以上医疗费、后续治疗费、面部瘢痕治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、财产损失合计为409.5元+11,000元+6,725元+1,900元+53,485元+2,250元+7,299.75元+19,758元+300元+4,400元+2,000元+2,500元=112,027.25元。
因被告杨亮驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在阳光财保公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，由阳光财保公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由原告冉启明与被告杨亮根据双方的过错责任承担，即由被告阳光财保公司在交强险限额内赔付原告冉启明医疗费、残疾赔偿金等共计11,2027.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冉启明医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计11,2027.25元，其中被告杨亮垫付的财产损失2,500元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接支付给被告杨亮，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司实际支付原告冉启明109,527.25元，以上款项限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告冉启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,036元，减半收取518元，由原告冉启明负担125元，由被告杨亮负担393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年十二月十三日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞