广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7081号
原告：双键化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路328号7幢305室，组织机构代码06253636-1。
法定代表人：刘建良，董事长。
委托诉讼代理人：刘友华，该司员工。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中山大桥化工集团有限公司，住所地广东省中山市古镇镇工业大道，统一社会信用代码91442000618121648P。
法定代表人：刘树川，董事长。
委托诉讼代理人：肖明，该司员工。
委托诉讼代理人：徐林，该司员工。
原告双键化工（上海）有限公司（以下简称双键公司）诉被告中山大桥化工集团有限公司（以下简称大桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双键公司的委托诉讼代理人陆剑平、刘友华，被告大桥化工集团的委托诉讼代理人肖明、徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双键公司诉称：2015年7月28日，原告双键公司与被告大桥公司签订了采购合同，约定被告大桥公司向原告双键公司购买Chisorb292化工产品，合同总价款为80000元，交货时间为2015年8月5日，结算方式为票到货到月结90天付承兑。合同签订后，原告双键公司依约向被告大桥公司履行了交货义务并开具了发票，该笔货物的付款到期日为2015年11月10日,被告大桥公司至今未付款。原告双键公司认为，原告双键公司已履行合同义务，被告大桥公司迟延履行付款义务，应承担支付货款及利息的违约责任。原告双键公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告大桥公司向原告双键公司支付货款80000元及逾期付款利息（以80000元为本金，按照金融机构人民币同期贷款基准利率4.35%计算，自2015年11月10日计至被告实际履行之日为止）；2.被告大桥公司承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告双键公司明确其诉请的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率一年期利率计算。
原告双键公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.采购合同（采购单号POJT014989）、出货单；2.上海增值税专用发票（发票号：NO.07275643）；3.采购合同（采购单号POJT007484）、出货单；4.上海增值税专用发票（发票号：NO.05303007）；5.韵达快递跟踪记录、快递签收单；6.交易情况对账单。
被告大桥公司辩称：1.被告大桥公司已支付涉案NO.07275643发票项下货款35626元，尚欠该发票项下货款44374元未付。2.不确认利息。因双方交易习惯是批量支付货款，实际履行的情况已变更了合同关于付款时限的约定。3.每次付款时，原告双键公司的收款人员均清楚收取的是哪些发票对应的货款。
被告大桥公司对其辩解提交以下证据证实：1.CFKD004765号集团公司采购部付款单、银行承兑汇票、收据、委托书、刘友华身份证复印件;2.增值税发票认定抵扣汇总表、税务机构打印的发票明细。
经审理查明：2015年7月28日，双键公司（供方）与大桥公司（需方）以传真方式签订采购合同（采购单号POJT014989），约定：双键公司向大桥公司供应1000KG的Chisorb292化工产品，产品总价款80000元，交货时间2015年8月5日，结算方式为票到货到月结90天付承兑，双键公司需在货到当月内将发票送达大桥公司，地址为广东省中山市东区中山六路6号财务部徐琳（0760-88884388-2138）收。合同未约定逾期付款的违约责任条款。双键公司、大桥公司分别在采购合同上盖章。合同签订后，双键公司依约于2015年8月4日发货，大桥公司于2015年8月5日收货，双键公司于2015年8月6日开具了发票金额为80000元的增值税专用发票（发票号：NO.07275643）。大桥公司确认已收到该发票并于2015年9月24日抵扣该发票；大桥公司主张已支付涉案NO.07275643发票项下的部分货款35626元。双键公司认为大桥公司未支付NO.07275643发票项下货款，追索货款未果，遂于2016年4月7日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2014年4月18日，双键公司（供方）与大桥公司（需方）以传真方式签订采购合同（采购单号POJT007484），约定：双键公司向大桥公司供应1000KG的Chisorb292化工产品，产品总价款80000元，交货时间2014年4月21日，结算方式为票到货到月结90天付承兑，双键公司需在货到当月内将发票送达大桥公司，地址为广东省中山市东区中山六路6号财务部徐琳（0760-88884388-2138）收。合同未约定逾期付款的违约责任条款。双键公司、大桥公司分别在采购合同上签章。合同签订后，双键公司依约于2014年4月18日发货，大桥公司于2014年4月21日收货，双键公司于2014年4月22日开具了发票金额为80000元的增值税专用发票（发票号：NO.05303007）。诉讼过程中，双键公司提供的快递单复印件显示该发票被快递寄至中山市金锂工业区蟠龙工业园，且已被签收。大桥公司不确认快递单复印件的真实性,称其未收到NO.05303007发票，该发票寄送的地址虽然为双方约定的收货地址，但并非合同约定的发票寄送地址，双方约定的该笔货款付款条件尚未成就。NO.05303007的增值税专用发票尚未抵扣。
2015年6月25日，双键公司（供方）与大桥公司（需方）以传真方式签订采购合同（采购单号POJT014525），约定：双键公司向大桥公司供应1000KG的Chisorb292化工产品，产品总价款80000元，交货时间2015年7月2日，结算方式为票到货到月结90天付承兑，双键公司需在货到当月内将发票送达大桥公司，地址为广东省中山市东区中山六路6号财务部徐琳（0760-88884388-2138）收。合同未约定逾期付款的违约责任条款。双键公司、大桥公司分别在采购合同上签章。合同签订后，双键公司依约于2015年6月26日发货，大桥公司于2015年7月2日收货，双键公司于2015年7月6日开具了发票金额为80000元的增值税专用发票（发票号：NO.36553123）。大桥公司确认已收到该发票并于2015年8月25日进行了抵扣；大桥公司另主张已支付该笔货款。双键公司则认为大桥公司仅支付NO.36553123发票项下货款35626元，余款44373元未付，遂于2016年4月7日诉至本院，案号为（2016）粤2071民初7080号。
诉讼过程中，双键公司与大桥公司确认双方关于货款结算的交易习惯为批量支付货款，按时间顺序先支付交货时间在前的货款，如支付金额不能抵货款金额，则将货款金额拆分，下批支付货款余额。大桥公司主张其通过金额为500000元的银行承兑汇票（汇票号：10200052、24978283，出票日期2015年12月25日）向双键公司支付3月-8月的七笔货款500000元（前五笔货款金额合计304374元，第六笔货款80000元、发票号36553123，第七笔货款35626元、发票号07275643）。双键公司确认已收到该500000元货款，确认前述前五笔货款，但认为第六笔货款80000元系用于支付发票为05303007项下货款，第七笔货款35626元用于支付发票号36553123、（2016）粤2071民初7080号案件项下的部分货款，大桥公司未支付本案货款80000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双键公司与大桥化工集团签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。本案双方当事人争议的主要焦点是大桥公司是否在500000元承兑汇票中已支付本案部分货款35626元。经查，本案货款（发票号：NO.07275643）项下货物的交货时间为2015年8月5日，NO.36553123发票项下货物的交货时间为2015年7月2日，NO.05303007发票项下货物的交货时间为2014年4月21日。双方确认的交易习惯系按时间顺序先支付交货时间在前的货款，即大桥公司按照发票号05303007、36553123、07275643的顺序支付货款。结合大桥公司已支付的500000元货款（前五笔货款金额合计304374元、第六笔货款80000元、第七笔货款35626元，按时间顺序先后排列），本院认定大桥公司已支付的第六笔货款80000元对应的发票号为05303007，第七笔货款35626元对应的发票号为36553123，即大桥公司未支付涉案NO.07275643发票项下货款80000元。大桥公司的行为构成违约，应承担向双键公司支付货款80000元及逾期付款利息的违约责任。合同约定的付款时间为票到货到月结90天,双键公司未提供证据证明其向大桥公司交付发票的时间，但大桥公司已于2015年9月24日对发票进行了抵扣，则可以认定最迟2015年9月24日，大桥公司已收到了发票。根据合同约定，大桥公司应于2015年12月23日前支付货款。故利息以80000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率付款期限届满之日的次日即2015年12月24日起计付。双键公司主张从2015年11月10日起计付利息，理据不足，本院不予支持。大桥公司辩称其未收到NO.05303007发票,NO.05303007发票项下货款支付条件未成就，其已支付本案部分货款35626元。对此，本院认为，开具发票仅为出卖方的附随义务，大桥公司不得以未收到发票为由拒绝付款；大桥公司的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，对双键公司的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中山大桥化工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告双键化工（上海）有限公司支付货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月24日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告双键化工（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元[该款原告双键化工（上海）有限公司已预交）]，由被告中山大桥化工集团有限公司负担[该款被告中山大桥化工集团有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告双键化工（上海）有限公司]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林婉婷
吕叶童