浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1735号
原告：李玉芳，女，1957年6月18日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：徐俊明，男，1995年9月28日出生，住浙江省长兴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号，统一社会信用代码91330501667129136N。
负责人：沈志发，公司经理。
委托诉讼代理人：周骞，公司职员。
原告李玉芳与被告徐俊明、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告李玉芳及其委托诉讼代理人杨莉莎，被告徐俊明及被告保险公司的委托诉讼代理人周骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告徐俊明赔偿原告李玉芳各项损失139310.82元；2.被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日13时51分，被告徐俊明驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型普通客车，沿长兴县林城镇乡村道路行驶至长兴县林城镇乡村道路天平杨湾路口转弯时，与陈新法驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。根据长兴县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告徐俊明负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，涉事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告徐俊明辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；垫付1000元。
被告保险公司辩称，事故发生经过和责任认定无异议；伤残赔偿金不认可城镇标准；鉴定费本公司不承担；原告已超过退休年龄，无工资清单证明收入来源和收入减少情况，不支持误工费；护理费标准应为100元／天；交通费过高；肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险（100万元）。
原告李玉芳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.事故认定书，证明事故的发生及责任划分；2.行驶证驾驶证，证明肇事车辆为被告徐俊明所有，被告系有证驾驶；3.保单，证明肇事车辆投保情况；4.病历卡及出院记录，证明原告因本起事故受伤住院治疗的事实；5.医疗费发票及用药清单，证明花费医疗费情况；6.交通费发票，证明原告因受伤花费的交通费；7.鉴定意见书及发票，证明原告的伤势、三期及产生鉴定费的事实；8.工资发放证明，证明原告工资情况；9.房产证及社区证明，证明原告居住城镇的事实。
被告徐俊明未向本院提交证据材料。
被告保险公司为证明自己的辩驳，向本院提交了调查报告，证明交通事故发生前原告未一直居住在他儿子家的事实。
原、被告提交的上述证据，交各方当事人质证后，对于原告提交的上述证据材料，被告徐俊明的质证意见同被告保险公司。被告保险公司对于原告提交的上述证据材料8的真实性有意见，认为系孤证，无劳动合同等其它证据辅证；证据材料9中的房产证非系原告的，与本案缺乏关联性，对社区证明的真实性、合法性、关联性均有异议；对其余证据材料均无异议。原告对被告保险公司提交的上述证据材料的真实性有意见，调查报告中附件4中的照片系本人儿子楼下的住户，但对其证人证言真实性有意见。被告徐俊明对被告保险公司提交的上述证据材料无意见。经本院审查后认为，原告提交的上述证据材料5中陈新法的医疗费发票非系原告的损失，其关联性本院不予认可;证据材料8需结合其他证据材料才能予以综合分析认证；证据材料9中的社区证明未标明居住时间段，不能证明交通事故发生前原告居住城镇的事实；其余证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。被告保险公司提交的上述证据材料需结合其他证据材料才能予以综合分析认证。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日13时51分，被告徐俊明驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型普通客车，沿长兴县林城镇乡村道路行驶至长兴县林城镇乡村道路天平杨湾路口转弯时，与陈新法驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告徐俊明负事故全部责任，陈新法不负事故责任，原告不负事故责任。2017年2月7日原告即被送往长兴县中医院住院治疗，于2017年2月16日出院，出院诊断为肋骨骨折、胸椎骨折，共住院9天，合计花去医疗费9724.67元。后原告委托湖州浙北司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月4日出具了鉴定意见书，认定：原告因本案交通事故胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3以上，属十级伤残；其上述损伤休息期限（含住院）拟为4个月，护理期限（含住院）拟为1个半月，营养期限拟为1个半月。原告为此支出鉴定费2100元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险与商业三者险（责任限额为1000000元），本次事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后被告徐俊明垫付原告1000元。
又查明，原告当庭陈述自2015年2月份每个月大概有两天时间住在儿子陈德强长兴县家中。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，故公安机关交通管理部门对于被告徐俊明负本起事故全部责任的认定合理，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。
关于原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费9724.67元；2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3.营养费1350元（30元/天×45天）；4.原告主张误工费18000元（150元/天×120天），伤残鉴定时原告已超过法定退休年龄，且未提供充分证据证明其有实际劳务收入，故对误工费主张本院不予支持；5.护理费4679.10元（103.98元／天×45天）；6.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定500元；7.残疾赔偿金49912元（24956元／年×20年×10%），原告主张残疾赔偿金按照城镇标准赔偿，原告为农村户口，其当庭陈述自2015年2月份每个月大概有两天时间住在儿子陈德强长兴县家中，该陈述与社区证明相冲突，且该陈述不能证明其经常居住地、主要生活消费地在城镇，其亦未提交农村居民残疾赔偿金适用城镇标准赔偿的其它证据，故该主张本院不予支持；8.精神损害抚慰金，原告因本起事故造成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，可予以精神抚慰，本院酌情认定5000元；9.鉴定费2100元；以上各项合计73535.77元。上述款项除鉴定费2100元系间接损失不属于被告保险公司赔偿范围应由被告徐俊明自行承担外，余款71435.77元属于被告保险公司交强险和商业三者险的赔偿范围，应由其直接承担。又因被告徐俊明已在诉前为原告垫付1000元，被告徐俊明尚需赔偿原告1100元（2100元-1000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告李玉芳各项损失71435.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐俊明赔偿原告李玉芳鉴定费1100元；
三、驳回原告李玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548.50元，由原告李玉芳负担200元，被告徐俊明负担348.50元，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告李玉芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张周芳
二〇一八年五月二十二无
书记员 邵 池