wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终363号
上诉人（原审被告）：河北奥伦达旅游开发有限公司，住所地，怀来县北辛堡镇天皇山庄QGM1型别墅。
法定代表人:王华强，经理。
委托诉讼代理人:伍诚笑，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄颖，男，1973年6月10日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
上诉人河北奥伦达旅游开发有限公司（以下简称奥伦达公司）因与被上诉人黄颖不当得利纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人奥伦达公司的委托诉讼代理人伍诚笑、吴玉喜，被上诉人黄颖的委托诉讼代理人唐全洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奥伦达公司上诉请求：黄颖诉讼主体不适格，我公司收取李征的赔偿款是正当得利，黄颖给我公司造成的损失远远高于500000元。故请求二审法院撤销一审判决，驳回黄颖的起诉。
黄颖辩称，我方主体适格，李征是黄颖的家属，黄颖在被限制人身自由时，李征代为处理。汇出的500000元是李征与黄颖的共同财产。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
黄颖向一审法院起诉请求：判令奥伦达公司返还其不当得利335284元。
一审法院审理查明：原告黄颖在被告河北奥伦达旅游开发有限公司西镇酒店担任总经理，2015年11月4日因涉嫌犯职务侵占罪被怀来公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。原告家属李征于2015年12月14日将500000元打入被告账户并由被告出具了收条。2016年6月29日，怀来县人民法院（2016）冀0730刑初82号刑事判决书以职务侵占罪判处原告有期徒刑八个月，判决书中认定“被告人黄颖、刘杰、彭泽国作为河北奥伦达旅游开发有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将单位资金人民币258716元非法套出，将其中94000元用于本单位经营管理，将其中164716元私分，数额较大”。“鉴于三被告人将侵占的部分钱款94000元用于本单位经营支出，且案发后，被告人黄颖积极委托家人已向河北奥伦达旅游开发有限公司进行了全额退赔，被害公司的经济损失已得到弥补。另被告人刘杰、彭泽国是受黄颖指使，在该案中所起作用相对较小，且三被告人在开庭审理时自愿认罪，确有悔罪表现，故对三被告人可酌情从轻处罚。”现原告诉至本院，要求被告返还原告335284元。
一审法院认为，原告黄颖因涉嫌职务侵占罪于2015年11月4日被刑事拘留，原告委托其家属李征于2015年12月10日向被告河北奥伦达旅游开发有限公司退赔500000元，被告收款并出具了收条，收条中明确载明“系黄颖案件第一批退赔款，具体应退金额以案件办理机关最终认定数额为准。”怀来县人民法院（2016）冀0730刑初82号刑事判决书认定原告职务侵占的数额为258716元，且其中94000元用于被告的经营管理，故原告要求被告返还剩余335284元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河北奥伦达旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，返还原告黄颖335284元。案件受理费3200元由被告负担。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，李征系黄颖的妻子，500000元是李征和黄颖的家庭共同财产。奥伦达公司主张黄颖不具备主体资格，不符合法律规定，不予支持。奥伦达公司出具的500000元收条载明，“系黄颖案件第一批退赔款，具体应退金额以案件办理机关最终认定数额为准”。怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初82号刑事判决书认定被告人黄颖、刘杰、彭泽国作为河北奥伦达旅游开发有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将单位资金人民币164716元私分，数额较大。被告人黄颖积极委托家人已向河北奥伦达旅游开发有限公司进行了全额退赔，被害公司的经济损失已得到弥补。一审法院据此判令奥伦达公司返还黄颖335284元，并无不当。奥伦达公司主张黄颖给其公司造成的损失远远高于500000元，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，奥伦达公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由河北奥伦达旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 薛团梅
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 武 岳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8574号
原告：王国棋，女，汉族，1953年5月9日出生，住重庆市合川区。
被告：李现全，男，汉族，1955年10月22日出生，住重庆市合川区。
被告：向兵，女，汉族，1967年6月6日出生，住重庆市合川区。
原告王国棋与被告李现全、向兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王国棋于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国棋自愿撤回对被告李现全、向兵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国棋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国棋负担。
审判员 董文峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 怡
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执149号
申请执行人：刘洋，住敦化市。
被执行人：刘瑞忠，住敦化市。
申请执行人刘洋与被执行人刘瑞忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉2403民初1494号民事调解书已经发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人刘瑞忠已向申请执行人刘洋给付案款5.6万元。2018年6月28日，申请执行人刘洋与被执行人刘瑞忠自行和解解决为由向本院申请撤回对被执行人刘瑞忠的剩余标的1.8万的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初1494号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十八日
书记员 李思呈
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1507号之二
申请执行人：曹善云，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：象山县。
被执行人：郑剑，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在执行申请执行人曹善云与被执行人郑剑土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郑剑无房地产、车辆、工商等财产可供执行。申请执行人曹善云也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年10月10日，被执行人郑剑应支付给申请执行人曹善云土地租赁费64098元及逾期付款利息3845.88元，并承担案件受理费1510元、执行费919.16元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1507号之二申请执行人：曹善云，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：象山县。被执行人：郑剑，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住象山县。本院在执行申请执行人曹善云与被执行人郑剑土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郑剑无房地产、车辆、工商等财产可供执行。申请执行人曹善云也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年10月10日，被执行人郑剑应支付给申请执行人曹善云土地租赁费64098元及逾期付款利息3845.88元，并承担案件受理费1510元、执行费919.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十月十日书记员  周梅舟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初389号
原告：柯仁炉，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杨裕平，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告柯仁炉与被告杨裕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月30日，原告柯仁炉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按柯仁炉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯仁炉负担。
审判员 魏志艳
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡国容
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5948号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行。
负责人范林，行长。
被执行人尹云。
中国建设银行股份有限公司成都第六支行诉尹云信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2873号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司成都第六支行于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为42262.15元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人尹云名下汽车，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2873号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月十九日
书记员 肖金龙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3282号之一
申请执行人:嵊州市安全生产监督管理局，住所地：嵊州市领带园一路403号国资综合大楼14楼。
法定代表人郑永江，局长。
被执行人:张长东，男，1970年3月4日出生，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市安全生产监督管理局与被执行人张长东安全一案中,查明：被执行人张长东名下位于嵊州市经济开发区下中西村同心苑四弄4号房产本案已依法查封，除外被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产。于2017年12月25日被执行人出具了还款保证书并自动履行了2万元。现本案执行措施已穷尽，执行标的为80000元，执行到位20000元，未履行60000元，且本院于2018年1月3日向申请执行人发出预告终本通知书，至今未能提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按保证书内容正常履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过 岸 冰
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月十七日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3282号之一申请执行人:嵊州市安全生产监督管理局，住所地：嵊州市领带园一路403号国资综合大楼14楼。法定代表人郑永江，局长。被执行人:张长东，男，1970年3月4日出生，住嵊州市。本院在执行申请执行人嵊州市安全生产监督管理局与被执行人张长东安全一案中,查明：被执行人张长东名下位于嵊州市经济开发区下中西村同心苑四弄4号房产本案已依法查封，除外被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产。于2017年12月25日被执行人出具了还款保证书并自动履行了2万元。现本案执行措施已穷尽，执行标的为80000元，执行到位20000元，未履行60000元，且本院于2018年1月3日向申请执行人发出预告终本通知书，至今未能提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按保证书内容正常履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 过 岸 冰审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月十七日书 记 员 夏栋(代)
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初117号
原告无锡余氏液压机械有限公司，地址江苏省无锡市惠山区钱桥钱洛路76号。
法定代表人余园园，系该公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告晋中市科林液压有限公司，地址晋中市经济技术开发区高村。
法定代表人田建斌，职务经理。
原告无锡余氏液压机械有限公司与被告晋中市科林液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段熊柯、被告法定代表人田建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起原告与被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应液压缸体，双方连续进行交易，被告以承兑汇票方式支付合同价款。2015年4月23日原告向被告发出往来对账函，经被告盖章确认，原告已发货已开票未付款金额为82750元。剩余货款，经原告催要，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告合同欠款82750元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，与原告存在业务往来，原告向我供应过缸体，但其中有两笔存在一些争议，原告起诉的金额应该是事实。目前被告经营不善，暂无偿债能力。
经审理查明，2010年起原告和被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应液压缸体，被告支付买卖价款。2015年4月23日原告向被告发出往来对账函，经被告盖章确认，原告已发货已开票未付款金额为82750元。为此，原告提供了买卖合同、供货发票、银行汇票凭证、对账单予以证实，被告对原告提供证据的真实性不持异议，其中的对账单也是双方核对后的结果，买卖过程中有两笔交易有些争议，被告需要进一步核实，但被告未在本院限定的庭后7日内提交相应证据证实其该抗辩意见。
确认上述事实的证据有买卖合同、供货发票、银行汇票凭证、对账单、当事人陈述等在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面、严格履行合同约定的义务。原告依约向被告提供买卖标的物，被告作为买方应当按照合同约定支付合同价款，经双方核对往来账目，共同确认被告尚存在82750元的合同价款未付，对此被告理应履行该付款义务。故依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告晋中市科林液压有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告无锡余氏液压机械有限公司货款82750元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，其他诉讼费160元，共计2030元，由被告晋中市科林液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 葛媛媛
人民陪审员 韩文海
二〇一六年八月二十九日书记员邱煜
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初192号
原告：陈明琼，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
原告陈明琼与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称蓥峰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本系列案件当事人人数众多，故本院于2018年2月7日公开开庭对本系列11案进行了合并审理。原告陈明琼及其委托诉讼代理人王鸣超、被告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈明琼向本院提出诉讼请求：1.要求确认蓥峰公司尚欠陈明琼20**年12月至2016年11月工资共计24000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：陈明琼于1992年12月进入蓥峰公司蓥华穿心店厂区工作，蓥峰公司自1993年起为陈明琼缴纳社会保险费。陈明琼与蓥峰公司签订了劳动合同。2015年12月开始，蓥峰公司将陈明琼列为“富余”人员，按蓥峰公司统一安排每月上班6天。蓥峰公司不支付工资，仅缴纳社会保险费。2016年11月28日，蓥峰公司向陈明琼出具解除劳动合同证明，但蓥峰公司拒不支付拖欠的工资。陈明琼向什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称什邡仲裁委）申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告为保护其合法权益，诉至法院。
蓥峰公司辩称，蓥峰公司与陈明琼已就解除劳动合同事宜达成协议，且双方已实际履行，不存在任何劳动争议。
本院经审理认定事实如下：原告陈明琼自1992年12月进入被告蓥峰公司工作。2015年12月，被告将原告列为“待岗人员”，原告每月上班6天，被告只为其缴纳社会保险费，没有发放相应的工资。2016年11月28日，原告与被告订立解除劳动合同协议，双方约定：1.被告为原告缴纳社保至2016年11月30日止，双方解除劳动合同；2.被告按照1380元/月、11.5月共计15870元支付原告经济补偿金；3.此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项。原告陈明琼在协议上签名并按照约定领取了经济补偿金。2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理蓥峰公司破产清算申请。2018年1月19日，原告陈明琼向什邡仲裁委申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案立案时，本院已裁定受理被告破产申请，原告有权要求确认其债权，本案案由应变更为职工破产债权确认纠纷。
对当事人双方争议的被告蓥峰公司与原告签署的解除劳动合同协议是否已对被告2015年12月至2016年11月待岗工资进行处理问题，本院审查认为：2015年12月至2016年11月期间，原告按照蓥峰公司安排待岗，被告不仅应当为原告缴纳社会保险费，还应当支付原告不低于最低工资标准的待岗工资1380元/月。2016年11月，原告与被告签署的解除劳动合同协议，其中第三条为“此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。同时本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项”，因此，即使被告支付的经济补偿金中并未包含原告待岗期间工资，但原告在协议上签字的行为，也是自身权衡利弊后作出的决定。协议中具体列明了工资、休息休假、补偿、加班等费用已结清，且协议载明“双方在劳动关系期间的各项权利义务已全部结清，不存在任何劳动争议事项”，表明双方就解除劳动合同经济补偿金的数额达成的共识应为终局性解决方案。原告亦在此后按照协议领取了经济补偿金。原告与被告均应全面遵守协议约定，而不能选择性地仅认可对自身有利的条款。
从现有证据分析，无法得出蓥峰公司与陈明琼在订立协议过程中存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平等可能导致协议无效或被撤销的情形，故双方订立的解除劳动合同协议有效，该解除协议应视为陈明琼对自己权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，原告陈明琼认为自己“系被胁迫签署解除协议、该解除协议系对劳动合同的变更且免除了被告的责任故依法无效”的辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。故原告陈明琼要求确认被告蓥峰公司拖欠其待岗工资的诉讼请求，本院不予支持。
同时，应特别指出，在民事活动中，除却受欺诈、胁迫等特殊情形，如果行为人对自己签字确认的书面材料都作出有悖常理或超出对方合理预见的解释，长此以往，无助于诚信社会建设，纠纷的终局解决亦无法实现，故从维护诚信原则出发，本院亦不支持原告陈明琼的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈明琼的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告陈明琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一八年三月五日
书记员 方 姣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2080号
申请执行人宁波市北仑成开机电物资经营部，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山西路347号，组织机构代码:91330206778249157A。
法定代表人胡培元。
被执行人沃帕工业设备（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路446弄1号404A室，组织机构代码:561934188。
法定代表人刘霞。
申请执行人宁波市北仑成开机电物资经营部与被执行人沃帕工业设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑成开机电物资经营部依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2955号民事判决书于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人沃帕工业设备（上海）有限公司给付40300元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结了其银行账户，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2080号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2080号申请执行人宁波市北仑成开机电物资经营部，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山西路347号，组织机构代码:91330206778249157A。法定代表人胡培元。被执行人沃帕工业设备（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路446弄1号404A室，组织机构代码:561934188。法定代表人刘霞。申请执行人宁波市北仑成开机电物资经营部与被执行人沃帕工业设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑成开机电物资经营部依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2955号民事判决书于2017年06月27日向本院申请执行，要求被执行人沃帕工业设备（上海）有限公司给付40300元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结了其银行账户，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2080号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十二月十五日书 记 员  柴泽富
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执恢33-2号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州东路146号。
法定代表人马克和，该公司董事长。
被执行人吴保良，男，1954年2月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人湖北钢华特种钢材锻造有限公司，住所地：鄂州市杨家湖农场。
法定代表人吴保良，该公司经理。
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的[2014]鄂黄石中民开初字第00035号民事调解书，向本院申请执行被执行人吴保良、湖北钢华特种钢材锻造有限公司履行法律文书确定的向申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司偿付借款本金等共计10,081,192.44元的义务，本院已依法受理。
在执行中，为了便于案件执行，本院已裁定将该案指定黄石市西塞山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]鄂黄石中民开初字第00035号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十六日
书记员 伍任伟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1387号
申请执行人刘智平，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李和宝，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住福州市。
申请执行人刘智平与被执行人李和宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘智平向本院申请执行，本院于2016年9月9日依法立案执行，执行标的本金500000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄国兴
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初194号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈炳星，男，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年10月16日被福安市公安局刑事拘留，同年11月19日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。2017年3月22日、4月13日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局取保候审。
辩护人兰细贤，福建平达律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人陈炳星犯骗取贷款罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人陈炳星及其辩护人兰细贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2013年间，被告人陈炳星使用个人或实际控制经营的福安市海鑫达商贸有限公司、福建鑫永达贸易有限公司的名义，提供虚假的产品购销合同以及虚假的会计财务报表，骗取中国工商银行福安支行贷款共计人民1100万元。被告人陈炳星将上述款项用于偿还其个人民间债务，贷款到期后，被告人陈炳星无力偿还上述贷款。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈炳星以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪，被告人具有坦白情节，且能积极还款，可从轻处罚。
被告人陈炳星对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人辩护认为，涉案金额应扣除被告人陈炳星为获取贷款事先缴纳的250.5万元保证金。量刑方面，鉴于被告人已与实际债权人达成还款协议并已实际履行，取得债权人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2009年至2011年间，被告人陈炳星实际控制经营的福安市海鑫达商贸有限公司陆续向中国工商银行福安支行申请贷款共计1500万元，由福建省中信融资担保有限公司（以下简称“中信担保公司”）提供担保，并缴纳贷款保证金共计人民币250.5万元。
上述贷款偿还后，被告人陈炳星先后于2013年9月26日、10月17日、10月23日，提供以福安市海鑫达商贸有限公司名义与其实际控制的福建鑫永达贸易有限公司、福安市丰启贸易有限公司签订的虚假购销合同及虚假会计财务报表，并继续利用上述保证金，由中信担保公司、福安市海鑫达商贸有限公司股东及陈炳星实际控制的福安市隆祥电机有限公司提供担保，分别骗取中国工商银行福安阳头支行贷款人民币190万元、400万元、510万元，共计人民币1100万元，用于偿还其个人民间债务。
贷款到期后，被告人陈炳星无力偿还贷款。2015年3月28日，中国工商银行福安阳头支行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“华融福建分公司”）。2015年6月9日，华融福建分公司将上述债权转让给明某有限公司。2016年10月15日，被告人陈炳星在福安被抓获归案。2017年6月19日，被告人陈炳星与明某有限公司达成还款协议。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经法庭质证、认证的证人林某1、杨某1、林某2、王某、杨某2、杨某3、赵某、苏某、陈某、林某3、冯某的证言，福安市公安局提取的企业内资登记基本情况表、企业税收完税证明、流动资金贷款申请报告、股东会决议、购销合同、财务报表、贷款调查报告、小企业借款合同、保证合同、担保函、工商银行借款凭证、转帐支票、银行存取款明细账，网上银行电子回单及银行资金汇划补充凭证，工商银行福安支行出具的情况说明、贷款利息处理台账、存款对账单，债权转让协议、福州市闽江公证处公证书、〔2017〕榕仲裁字第166号裁决书、还款协议书、银行转账查询明细，福安市公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳星以欺骗手段取得银行贷款1100万元，扣除其为贷款目的，在实施骗取贷款行为时，已缴纳的250.5万元保证金，实际骗取金额为849.5万元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，辩护人的相同意见，予以采纳；被告人虽已作出还款承诺，但该案犯罪款数额较大，银行损失尚未挽回，故辩护人关于对被告人适用缓刑的建议，不予采纳。据此，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈炳星犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月29日起至2019年1月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 雷成富
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初59号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人闫勇军（绰号“矮子”），男，1975年4月21日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，务工，户籍地全州县，现住台州市路桥区。2004年10月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2010年10月25日释放。2017年11月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人钟国应，男，1973年11月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，经商，户籍地钟山县，现住台州市椒江区。2012年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年2月10日释放。2017年11月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人蒋远友，男，1981年8月7日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，务工，户籍地全州县，现住台州市路桥区。2017年11月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人林才友，男，1944年5月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市路桥区。2017年11月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人闫勇军、钟国应、蒋远友犯盗窃罪、被告人林才友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫某、被害人黄某、上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日凌晨，被告人闫勇军、钟国应、蒋远友经预谋，携带扳手、剪刀等工具，分别驾驶电动车至台州市椒江区洪家街道洪兆东路670号，后步行至北面椒江金正灯具厂变压器房，剪断挂锁锁扣入内，拆卸变压器，窃得变压器内的铜线圈3个以及变压器外与配电箱连接的铜线4根，铜线价值人民币13680元，变压器被损毁的价值为人民币22455元。钟国应将铜线销售给林才友，得赃款约12000元。被告人林才友明知是赃物仍予以收购。
同年11月2日，被告人闫勇军、蒋远友被抓获。同月4日，被告人钟国应被抓获。同月16日，被告人林才友被抓获。
本案在审理过程中，被告人闫勇军、钟国应、蒋远友的亲属分别为其退出7500元，被告人林才友退出违法所得500元。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、接受证据清单、标牌照片、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取证据通知书、通话记录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、退款凭证、价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫勇军、钟国应、蒋远友以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，1次价值人民币13680元，其行为均已构成盗窃罪。被告人林才友明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币13680元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人闫勇军、钟国应、蒋远友造成变压器损毁的价值为人民币22455元，量刑时予以考虑。被告人闫勇军曾犯盗窃罪2次被判刑，酌情予以从重处罚，自愿认罪，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人钟国应曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人蒋远友认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人林才友自愿认罪，有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚。对上列被告人要求从宽处理的意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人林才友予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月三日起至二○一八年六月二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人钟国应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月五日起至二○一八年七月四日止。罚金已缴纳）。
三、被告人蒋远友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月三日起至二○一八年五月二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
四、被告人林才友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、已退出的赔偿款计人民币二万二千五百元，发还被害人，违法所得计人民币五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 陈玲蓉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢69号
申请执行人：金明政，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：章生财，该公司董事长。
被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：吁文鹤，经理。
被执行人：张启桃，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行金明政与江西省汉威建设工程集团有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司铜陵分公司、张启桃劳务合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司银行存款295438.6元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月五日
书记员 王 秀
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初67号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马鑫，男，27岁，1990年11月1日出生于山西省河津市，汉族，大专文化，江阴市长泾镇通利光电科技有限公司工作，户籍所在地山西省河津市铝基地吉祥区，住江阴市。2017年10月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月17日由江阴市公安局取保候审。2018年1月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2522号起诉书指控被告人马鑫犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人马鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人马鑫于2017年3月份以来，因生活拮据，其通过QQ群搭识被害人吴某1，后冒充空姐，通过QQ、微信以谈男女朋友为由获得被害人吴某1信任，再以看病、住宿等理由多次骗取被害人吴某1共计人民币15095.2元。案发前，被告人马鑫因担心被害人吴某1报警，已将其中4500元还给被害人吴某1，其余款项已被其挥霍一空。
上述事实，被告人马鑫多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的聊天记录、微信及支付宝转账记录等书证，证人李某的证言笔录，被害人吴某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马鑫以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人马鑫归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人部分经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马鑫犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月11日起至2018年5月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人马鑫退赔违法所得计人民币10595.2元，发还被害人吴某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审27号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕244号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令雷奶森十五日内拆除在福安市溪尾镇林洋村龙坪地方非法占用的土地上新建的占地面积64.1平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 谢智明
二〇一八年三月十三日
法官 助理 谢巧丹
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初369号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王艳飞，男，1991年11月2日生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，因涉嫌危险驾驶犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年6月4日被郸城县公安局刑事拘留。
指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人王艳飞犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，王艳飞及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月3日22时15分许，被告人王艳飞饮酒后驾驶豫Ｐ×××××众泰小型客车，行驶至郸城县建设路与支农路交叉口西侧农村信用社门口处，被郸城县交警大队民警当场查获，经检测：王艳飞体内血液乙醇浓度为92.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王艳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有查出经过、检测报告、郸城县公安局鉴定结论告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、王艳飞户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王艳飞如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法应从轻处罚。王艳飞主动接受财产刑处罚，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一八年六月十四日
书记员 杨冰
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1281行初1号
原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府,住所地：三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。
法定代表人介自东，该乡乡长。
出庭负责人赵江波，男，汉族，1977年1月30日出生，系该乡副乡长，住陕州区温塘，代理权限为特别授权。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告秦任铎诉被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告秦任铎，被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府的副乡长赵江波和委托代理人王鹰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦任铎向本院提出诉讼请求：请求判决被告依法公开办理林权证、退耕还林证、土地承包证、宅基地证的相关申请的查询方式。事实和理由：被告自2003年至今一直没有公开公布其相关业务的各种法定申请方式与联系方式。
被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府辩称，原告提到的相关信息比如林权证等不在乡一级政府保留，在县一级有关部门。原告如果需要具体的信息的，可以向张湾乡政府申请，在没有申请的情况下，原告无权向法院提起诉讼。
经审理，本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件的若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务的，直接向人民法院起诉的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。
依据信息公开条例规定，原告申请政府信息公开应首先向被申请人提出申请，如果在原告申请后，被告在规定的时间内不受理或不答复的，原告有权向人民法院提起行政诉讼，要求被告信息公开。庭审时原告承认自己没有申请而直接起诉，当被告当庭表示同意依据原告申请进行答复情况下，原告坚持不撤诉，也不同意向被告申请。原告的起诉不符合法律规定，依法应裁定不予受理或裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦任铎对被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 洁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执29680号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人杜元甫，男，1964年8月15日，汉族，住河南省巩义市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行杜元甫民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛�承安资产管理有限公司申请执行标的为13,357.49元。本案执行中，本院向被执行人杜元甫发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人杜元甫名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人杜元甫列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人杜元甫进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初27074号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人杜元甫的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执29680号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人杜元甫，男，1964年8月15日，汉族，住河南省巩义市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行杜元甫民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛�承安资产管理有限公司申请执行标的为13,357.49元。本案执行中，本院向被执行人杜元甫发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人杜元甫名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人杜元甫列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人杜元甫进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初27074号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人杜元甫的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3910号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，行长。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告:陈杨娄,女,1969年11月6日出生,汉族,住苍南县。
被告:林银娜,女,1992年2月10日出生,汉族,住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告陈杨娄、林银娜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈杨娄偿还原告借款本金1144576.76元及逾期利息（以1149976.76元为基数，自2017年1月9日起至2017年2月7日止；以1144576.76元为基数，自2017年2月8日起至实际履行完毕之日止；均按年利率8.15625%计算）；二、如被告陈杨娄未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖林志柒（已故）、被告陈杨娄共有的坐落于苍南县龙港镇纺织一街65号房屋，其所得价款在最高限额165万元内由原告优先受偿；三、判令被告林银娜以其继承林志柒抵押遗产的实际价为限对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶大永到庭参加诉讼，被告陈杨娄、林银娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月14日，林志柒（已故）、被告陈杨娄与原告签订了一份编号为[抵]字[工]行[苍南]支行[2013]年[0000266]号《个人借款最高额抵押合同》，约定林志柒、被告陈杨娄以登记在林志柒名下的坐落于苍南县房屋为林志柒与原告自2013年1月13日起至2016年1月13日期间形成的各类债务提供最高限额为165万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2016年1月7日，原告与林志柒签订了《个人借款/担保合同》，约定林志柒向原告借款115万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，若借款人连续三次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款。2016年1月8日，原告向林志柒发放了贷款115万元，借款年利率为5.4375%，借款期限自2016年1月8日起至2017年1月8日止。借款后，被告除支付利息至2017年1月8日外，另于2017年1月8日、2017年2月8日分别偿还本金23.24元、5400元，尚欠借款本金1144576.76元及自2017年1月9日起的逾期利息。
另查明，林志柒、陈杨娄于1991年3月6日结婚，借款发生于林志柒、陈杨娄夫妻关系存续期间。林志柒的法定第一顺序继承人为妻子陈杨娄、女儿林银娜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈杨娄于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金1144576.76元及逾期利息（以1149976.76元为基数，自2017年1月9日起至2017年2月7日止；以1144576.76元为基数，自2017年2月8日起至实际履行完毕之日止；均按年利率8.15625%计算）；
二、如陈杨娄到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在林志柒名下的坐落于苍南县房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为[抵]字[工]行[苍南]支行[2013]年[0000266]号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额165万元为限；
三、林银娜以继承林志柒抵押遗产的实际价值为限对第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15204元，由陈杨娄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十二月八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1477号
申请执行人缪树玲，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省。被执行人杨依依，女，1990年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告缪树玲与被告杨依依民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月15日作出的(2015)虹民一(民)初字第868号民事判决，已经发生法律效力。权利人缪树玲于2015年6月1日向我院申请执行，要求义务人杨依依归还借款30，000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，但被执行人未履行，现查明，被执行人杨依依目前去向不明，本院依法扣划被执行人名下银行存款1,400元。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下其他银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心亦为查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除本院已扣划被执行人银行存款1400元外，本院未查实到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，因此本案目前暂时难以继续执行，本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第868号民事判决中除1,400元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临�县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1306号
原告：张某，居民。
委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：杨某，居民。
原告张某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求:请求依法判令女孩“某变更由张某抚养,杨某支付抚养费。事实和理由：张某与杨某原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育女孩“某。2014年9月24日，张某和杨某因感情不和在临沭县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定女孩“某由杨某抚养，张某一次性支付孩子抚养费50000元，抚养至18岁，该抚养费在杨某分割给张某财产中扣除。离婚后杨某于2017年3、4月份离家出走，至今未归。现杨某对孩子不管不问，没有尽到抚养义务。孩子需要教育，且有眼疾，相关的治疗及课外辅导费用需要张某负担。杨某离家后女孩“某大部分时间与张某生活在一起。为了孩子有一个××稳定的生活环境，张某诉至法院，请求支持其诉讼请求。
杨某未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与杨某原系夫妻，二人在夫妻关系存续期间生育一女孩取名“某。2014年9月24日，张某和杨某在临沭县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定女孩“某由杨某抚养，张某一次性支付孩子抚养费50000元。2017年7、8月份杨某离家出走，“某由张某抚养。2018年2月27日张某诉至本院，请求判如所请。庭审中，张某要求杨某按农村居民标准支付子女抚养费。
另查明，庭前本院对杨某母亲于翠彩进行了调查，于翠彩表示杨某于2017年7、8月份离家出走，“某主要由张某抚养，自己和杨某说过张某要求变更子女抚养关系的事，杨某同意将“某的抚养权变更给张某。
�院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。杨某于2017年7、8月份离家，之后“某主要由张某抚养，杨某没有尽到抚养义务。现在张某要求直接抚养“某，杨某也通过其母亲表示同意，并且张某也不存在不宜与子女共同生活的情形，故本院对张某要求变更子女抚养关系的诉讼请求予以支持。抚养关系变更后，杨某应付子女抚养费。本院根据女孩“某的实际需要，张某和杨某的的负担能力以及当地的实际生活水平酌情确定杨某每年付给张某子女抚养4100元。杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，张某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条、第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩杨雨诺由张某直接抚养，杨某自2018年3月1日起每年给付张某子女抚养费4100元，于每年的6月30日前付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表�的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一八年三月六日
书记员 李 芳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第67号
原告焦作市博瑞达商贸有限公司。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告秦菲，女，1988年2月23日出生，汉族。
本院审理原告焦作市博瑞达商贸有限公司诉被告秦菲劳动争议纠纷一案中，因被告秦菲已就同一事实起诉原告焦作市博瑞达商贸有限公司，且先于本案立案，根据法律规定，两个案件应该合并审理，故原告焦作市博瑞达商贸有限公司于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦作市博瑞达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦作市博瑞达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告焦作市博瑞达商贸有限公司承担。
审判员 杜春晖
二〇一五年六月十九日
书记员 张亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初105号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阿某，男，户籍地四川省美姑县。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年11月被数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年2月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年8月25日2时许，被告人阿某伙同两名同伙（另案处理）至本市江岸区黄埔佳苑2栋，由阿某与其中一名同伙在楼下望风，另一名同伙攀爬至501室被害人张某家中，翻窗入户盗窃，未盗窃到财物。
同日2时许，被告人阿某伙同两名同伙至本市江岸区黄埔佳苑2栋，由阿某与其中一名同伙在楼下望风，另一名同伙攀爬至502室，翻窗入户盗窃，趁被害人王某熟睡之际，盗窃现金人民币2700元和一部苹果6S（32G）手机（经鉴定价值人民币1850元）。
同日2时许，被告人阿某伙同两名同伙至本市江岸区黄埔佳苑3栋，由两名同伙在楼下望风，被告人阿某攀爬至602室，翻窗入户盗窃，因在实施盗窃时惊动了被害人杨某，被害人醒后呼叫，被告人阿某逃离。
公诉机关认为，被告人阿某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因其具有累犯、入户盗窃、自愿认罪的量刑情节，建议在有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元至三千元之间量刑。
被告人阿某归案后如实供述了主要犯罪事实，认罪认罚。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、杨某的陈述；指认犯罪现场照片；现场勘验（勘查）笔录、辨认笔录；DNA鉴定意见、价格认定结论书；抓获经过、破案经过、刑事判决书及被告人阿某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人阿某入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人阿某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人阿某能认罪认罚，可酌情从轻处罚。对于被告人阿某非法占有、处置的被害人财产，应当依法责令退赔。根据被告人阿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阿某退赔被害人王兴职人民币四千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一八年一月十九日
书记员 祝先豪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢221号
申请执行人李元安，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于李元安与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李元安劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人李元安向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）226号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢221号申请执行人李元安，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于李元安与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李元安劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人李元安向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）226号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年六月二十一日书记员 冯诗婧
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初141号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈尔安，男，汉族，1964年11月7日出生于福建省福鼎市，初中文化，环卫工人，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人陈尔安犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人陈尔安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月21日20时30分许，被告人陈尔安饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市石湖社区往圆觉寺方向行驶，行经龙山中路路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局交通警察大队民警查获，经依法提取血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈尔安案发时血液乙醇浓度为121.5mg/100ml，2018年3月5日，福鼎市公安局对被告人陈尔安无证驾驶机动车的行为处以行政拘留五日，并处罚款300元。2018年2月27日,被告人陈尔安经公安机关书面传唤到案。
上述事实，被告人陈尔安在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场笔录、现场指认照片、车辆照片及现场查获视频、证人吴某证言、被告人陈尔安的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第156号司法鉴定意见书、福鼎市公安局鼎公（交警）行罚决字[2018]00020号行政处罚决定书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交决字[2018]第3509822400470483号行政处罚决定书、被告人陈尔安户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尔安违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人陈尔安饮酒后无证驾驶机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人陈尔安到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法予以从轻处罚;综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件,本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈尔安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3300元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的300元罚款予以扣减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄海能
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1249号
申请执行人王玉。
被执行人徐志刚。
王玉申请徐志刚借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初990号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10762号
原告：陈聪，男，1987年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：许施洁，女，1992年7月15日出生，汉族，住临海市。
原告陈聪与被告许施洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：被告许施洁返还原告陈聪借款30000元，并支付该款自2017年7月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日、2018年1月5日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告许施洁于2017年7月26日向原告陈聪借款30000元，并与原告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，于订立本合同之同时，由原告给付被告，不另立裾，按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告陈聪为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许施洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈聪借款30000元，并支付该款自2017年7月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告许施洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月五日
代书记员 陈思安
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初163号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李浩源,男,1984年2月5日出生，汉族,初中毕业,农民,住南召县。因涉嫌危险驾驶,于2017年12月18日被南召县公安局刑事拘留,于2017年12月21日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）89号起诉书，指控被告人李浩源犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人李浩源到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控2017年12月17日21时39分,被告人李浩源饮酒后驾驶牌号为豫Ｒ×××××的小型面包车,沿南召县云阳镇鹿鸣大道自北向南行驶至云阳镇滨河路新桥路段时,被巡逻交警当场查获。当晚闫广成被民警带至南召县人民医院抽取了静脉血液,经南阳市公安局交通事故鉴定所检测:李浩源血液中酒精含量为90.03mg/100m1。
上述事实，被告人李浩源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，驾驶证查询信息，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李浩源饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李浩源到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据李浩源血液中的乙醇含量，可认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李浩源犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年五月十四日
书记员 赵辉南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20122号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马丽娜，女，1977年11月13日出生，住天津市河东区富民路滨河家园11-1-502。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽娜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,448.61元。原告诉称，被告马丽娜系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,448.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初206号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘德洋，男，1966年6月8日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省阆中市，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被攀枝花市公安局刑事拘留，2017年2月13日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人刘德洋犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人刘德洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日2时许，被告人刘德洋酒后无证驾驶小型普通客车，由本市东区高峰路出发沿炳清线往仁和方向行驶，当车行至螺丝嘴双江码头路段时，与杨某停靠在路边的出租车发生擦挂。肇事后刘德洋逃逸至北部站立交桥下被杨某截停，杨某报警后，警察赶到现场将刘德洋查获。经攀枝花市交警支队四大队认定，刘德洋负事故的全部责任。攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，刘德洋血液中酒精含量为234.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘德洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过，道路交通事故责任认定书，呼气式酒精含量检验记录表，血样提取登记表，行政强制措施凭证，查获照片，鉴定意见，收条，证人杨某的证言，被告人刘德洋的供述及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘德洋醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘德洋归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘德洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘漫
二〇一七年六月十二日
书记员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能�拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终21号
上诉人（原审被告）:江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武，董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。
法定代表人张增彪，经理。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3850号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏翔森建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，恳请将本案移送淮安市淮阴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉涉合同约定“因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决或向工商行政管理机关等有关部申请调解，如调解不成时，依法向工程所在地人民法院提起诉讼”。此约定符合法律规定，应属有效。所涉“雨润集团石家庄物流项目二期冻品B及1铺1#3#”项目所在地位于石家庄市鹿泉区，此地址属于原审鹿泉区人民法院管辖范围，故原审法院裁定本案应由其管辖并无不妥。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，上诉人主张移送其住所在地人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘磊
审判员 陈博
审判员 李超
二〇一八年一月二十九日
书记员 王歌
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初50号
原告:吴福荣，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
委托诉讼代理人：李鑫，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510253403。
被告：吴森卿，男，1987年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：周颖，女，1990年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。住所地：福建省南平市滨江中路***号。
统一社会信用代码：91350700856988036F。
负责人：何文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师，执业证号：13507200710262812。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师，执业证号：13507200110234193。
原告吴福荣诉被告吴森卿、周颖、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴福荣及其委托诉讼代理人李鑫，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加了诉讼。被告吴森卿、周颖经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴福荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费80069.3元、后续治疗费6000元、误工费8651.5元、护理费2325.75元、营养费3510元（30元/天×117天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、伤残赔偿金72828元（12138元/年×20年×30%）、被扶养人父母生活费20538元、鉴定费3300元、护理费9000元（150元/天×60天）、精神抚慰金9000元、交通费及其他567元，合计209489.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日15时30分许，被告吴森卿驾驶赣Ａ×××××号小车在振兴大道与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车受损及原告的交通事故。事故经认定：被告吴森卿负事故的全部责任。原告住院治疗27天。八级伤残。被告周颖是赣Ａ×××××号车车主，被告吴森卿、周颖系夫妻关系，该车在被告人民保险公司投保了交强险商业三者险500000元（含不行免赔），事故在保险期限内。为此，诉至法院判如所请。
被告吴森卿、周颖未答辩。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。原告医疗费应扣除非医保费用14763.84元。对原告的误工费8651.5元、护理费2325.75元认可，原告的其他诉请过高部分应核减。垫付原告10000元，要求在赔偿款中扣除。诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于保险范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日15时30分许，被告吴森卿驾驶赣Ａ×××××号小车在振兴大道与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车受损及原告的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队于2017年3月9日认定：吴森卿承担本次事故的全部责任。原告受伤后在中国人民解放军第九四医院住院治疗27天，花费医疗费80366.3元。被告人民保险公司保险公司垫付原告10000元。原告的医疗费清单中非医保费用经被告人民保险公司申请福建闽北司法鉴定中心于2018年2月27日鉴定为14763.84元。原告出院诊断：脑疝，创伤性硬膜外血肿（右侧颞顶部），脑挫伤（右侧颞顶叶），右侧颞骨骨折。出院医嘱：全休三个月，加强营养，继续康复治疗。原告花费鉴定费3300元，其伤情经江西天剑司法鉴定中心于2017年9月27日鉴定：被鉴定人吴福荣评定为八级伤残，自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，被鉴定人的后续治疗费6000元主要是损伤的恢复所必需的医疗费。被告周颖是赣Ａ×××××号小车车主，被告吴森卿、周颖系夫妻关系，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），保险期限为2017年2月8日至2018年2月7日，事故发生在保险期限内。原告为农业家庭户。原告父亲吴爱国（身份证号：）、母亲凌大妹（身份证号：）为农业家庭户，生育子女二人（含原告）。
上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、单位证明予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴福荣的生命健康权受法律保护。被告吴森卿驾驶赣Ａ×××××号小车与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车受损及原告的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中吴森卿负本次事故的全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告请求被告吴森卿承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。被告周颖在本起事故中无过错，原告要求被告周颖赔偿未提供相关证据，被告周颖不承担赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费凭票据确认为65602.46元（已扣除非医保费用14763.84元）；后续治疗费按鉴定结论6000元计算；住院伙食补助费以每天100元按27天计算为2700元；营养费以每天20元计算，根据医嘱对营养期本院酌定60天，则为1200元；误工费8651.5元、护理费2325.75元,被告人民保险公司认可，本院予以确认；精神抚慰金本院酌定为9000元；交通费本院酌定为270元；伤残赔偿金按鉴定结论八级伤残计算为72828元（12138元/年×20年×30%）；被扶养人生活费按原告主张计算为20538元。上述费用合计189115.71元。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告人民保险公司赔偿原告189115.71元，与其垫付原告10000元相抵，还应赔偿原告179115.71元。由被告吴森卿赔偿原告非医保费用14763.84元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在本判决生效后十日内支付原告吴福荣赔偿款179115.71元。
二、被告吴森卿在本判决生效后十日内支付支付原告吴福荣赔偿款14763.84元。
三、驳回原告吴福荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，由原告吴福荣承担264元，由被告吴森卿承担4178元；鉴定费3300元，由原告吴福荣承担1200元，由被告吴森卿承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈圣曦
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢59号
牟雪英：
申请执行人牟雪英与被执行人童狄民民间借贷纠纷一案，（2009）甬镇商字第00960号法律文书已发生法律效力，申请执行人牟雪英向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童狄民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢59号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1193号
上诉人（原审被告）：张春鹏，男，1969年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：胡言芳，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张淼，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘晓，女，该公司工作人员。
原审被告：张新康，男，1997年12月6出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：胡言芳，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人张春鹏因与被上诉人济南市市中区汉华小额贷款有限公司（以下简称汉华公司）、原审被告张新康民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春鹏未缴纳二审案件受理费，在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张春鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一八年三月十三日
书记员 朱俞颖
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初204号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市桥西区，无业。2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2017年5月10日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2017】137号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日21时许，被告人刘某某在石家庄市新华区河北省人民医院住院部二楼康复科，趁无人之机将被害人李某某临时挂在治疗器材上的女式挎包一个盗走，包内有现金2300元、三星手机一部（经鉴定价值3230元）、华为手机一部（经鉴定价值150元）。案发后，上述被盗物品已由公安机关追回并发还被害人李某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、被害人李某某陈述，公安机关《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》，被告人指认案发现场照片、指认及被盗现金及赃物照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认【2017】49号价格鉴定结论书及《鉴定通知书》与被告人供述相互印证，证实被告人秘密窃取他人财物的主要事实及盗窃现金数额、盗窃物品性征及价值，其中，公安机关《发还清单》证实被盗物品案发后追回并发还被害人情况。又，公安机关干警出具《抓获证明》两份，证实被告人刘某某被抓获归案情况。另有石家庄市公安局西里派出所出具《户籍证明信》、公安机关调取《常住人口基本信息》证实被告人刘某某基本身份情况。石家庄市公安局西里派出所出具《户籍证明信》中同时写明，经查询该人在本辖区期间未发现违法犯罪记录。另经公安机关出具《犯罪嫌疑人查询信息表》，显示，未发现被告人有其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金及赃物价值共计5680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就本案量刑情节，被告人当庭自愿认罪，案发后盗窃赃款赃物已由公安机关追回并发还被害人，上述情节可酌情在量刑时体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。
综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并结合被告人所居住社区对本院审前调查“同意其在辖区进行社区矫正”的回复意见，对其从轻适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金5000元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 邢贺伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡思维
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1698号
原告：单体平，男。
被告：陈利祥，男。
本院在审理原告单体平与被告陈利祥买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单体平以与被告陈利祥自行和解，被告并履行义务完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单体平撤回起诉。
案件受理费152元，由原告单体平负担。
审判员 宋金波
二〇一八年三月三十日
书记员 方增援