安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2362号
原告：杨士玉，男，1983年2月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：张伟，男，1987年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：程佳佳，女，1988年7月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，工商银行凤阳县城关支行职员，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：骆旭刚，安徽展翔律师事务所律师。
原告杨士玉与被告张伟、程佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士玉及其委托诉讼代理人陈念、被告张伟的委托诉讼代理人张秀华、被告程佳佳的委托诉讼代理人骆旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士玉向本院提出诉讼请求：依法判令张伟、程佳佳偿还借款本金255万元及利息（其中80万元自2015年8月21日起按年利率24%计算；20万元自2015年8月17日起按年利率24%计算；10万元自2015年9月26日起按年利率24%计算；145万元自2015年11月13日起按年利率24%计算，其后利息仍按上述标准计算）。事实和理由：杨士玉与张伟系朋友关系，张伟与程佳佳系夫妻关系。自2015年6月20日至2015年10月12日期间，张伟以生产生活需要资金周转为由，分别于2015年6月20日向杨士玉借款80万元，口头约定月息3分，还款期限为2015年12月20日；于2015年7月16日向杨士玉借款20万元，约定月息3分，还款期限为2015年12月20日；于2015年8月25日向杨士玉借款10万元，约定月息3分，还款期限为2015年12月20日；于2015年10月12日向杨士玉借款125万元，口头约定月息5分，还款期限为3个月；于2015年10月12日再次向杨士玉借款20万元，口头约定月息5分，还款期限为1个月，杨士玉依照约定将借款全额支付至张伟账户或张伟指定账户。张伟于2015年7月20日支付其中80万元的一个月利息2.4万元，于2016年1月4日支付全部借款一个月利息10.55万元，余下本息至今拒不偿还，故提起诉讼。
张伟辩称，借款事实存在，借款时张伟已告知杨士玉，受自己父亲企业（凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司）的委托向其借款，用于企业的经营和还贷，实际借款数额不是杨士玉诉称的255万元，而是235万元；张伟向杨士玉借款并没告知程佳佳，也不是用于家庭生活；张伟借款至今，已通过凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司向杨士玉还款37.25万元，不是12.9万元；杨士玉与张伟系朋友关系，借款不可能是高息，对于口头约定不明的，视为无息，超过年利率24%的，不受法律保护。
程佳佳辩称，程佳佳对于张伟向杨士玉借款的事实不知情，婚姻存续期间，夫妻共同生活无重大事项需要对外高额举债，根据杨士玉的诉求，在短短四个月内，款项高达200多万元，因此，请求法院依法审查借款的真实性；即使张伟借款是真实的，但程佳佳从未在借条上签字，表明不是夫妻合意的结果，且涉案的款项从未用于夫妻的共同生活，即便成立，也应当认定为张伟的个人债务。
杨士玉围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明杨士玉的主体资格。
2、张伟的身份证复印件、程佳佳电脑截屏查询单打印件一份。用于证明张伟和程佳佳的主体资格。
3、2015年6月20日借条一份（金额为80万元，约定还款日期为2015年12月20日）、中国银行流水一份及中国银行支付系统收付款通知书十六份。用于证明杨士玉于2015年6月19日通过网上银行向被告张伟支付借款80万元，张伟于2015年6月20日向杨士玉出具借条，认可借款80万元的事实。
4、2015年7月16日借条一份（金额为20万元，约定还款日期为2015年12月20日，月息3分）及中国银行支付系统收付款通知书一份。用于证明张伟于2015年7月16日向杨士玉借款20万元，杨士玉于当日通过网上银行向张伟支付借款20万元的事实。
5、2015年8月25日借条一份（金额为10万元，约定还款日期为2015年12月20日，月息3分）。用于证明张伟于2015年8月25日向杨士玉借款10万元，杨士玉于当日通过现金方式向张伟支付借款10万元的事实。
6、2015年10月12日借条一份（金额为125万元，约定用期三个月）、中国银行股份有限公司凤阳支行汇款凭证一份及中国农业银行股份有限公司凤阳县支行交易明细清单一份。用于证明张伟于2015年10月12日向杨士玉借款125万元。杨士玉于借款当日通过网上银行向张伟支付借款125万元的事实。
7、2015年10月12日借条一份（金额为20万元，约定用期一个月）及中国银行汇款凭证（汇入张玉奇账户）一份。用于证明张伟于2015年10月12日向杨士玉借款20万元，杨士玉于借款当日通过网上银行向张伟指定的账户即张伟父亲张玉奇账户支付借款20万元的事实。
8、手机银行截屏账户明细打印件一份（金额为2.4万元，付款时间为2015年7月20日，付款人为刘勇）。用于证明张伟于2015年7月20日通过刘勇账户偿还其于2015年6月20日借款80万元的一个月利息。
9、手机短信息一份，证明2015年10月12日张伟向原告借款20万元时，张伟向杨士玉提供了指定的汇款账户（张玉奇的账户）的事实。
10、张伟自2015年12月15日至2016年1月4日向杨士玉发送的手机短信息4条，杨士玉手机银行截屏账户明细打印件一份（金额为4万元，付款时间为2015年12月15日，收款人为张伟）及中国银行支付系统收付款通知书一份。用于证明张伟于2016年1月4日偿还杨士玉14.55万元（其中包括2015年12月15日的临时借款4万元；前三笔借款110万元按照月息3分计算的一个月利息33000元；及后两笔借款145万元按照月息5分计算的一个月利息72500元）。
11、凤阳县民政局婚姻登记记录证明一份及从凤阳县市场监督管理局调取的凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司股东会决议一份、股东会纪要一份、章程修正案一份、股权转让协议三份（其中显示2015年6月18日张伟以1007.33万元价格从郑州郑飞投资控股有限公司购买凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司公司50%的股权，于2015年8月24日张伟又以352万的价格将16%的凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司股权转让与戚红城和北京华集资产管理股份有限公司各8%）。用于证明张伟向杨士玉借款发生在夫妻关系存续期间，张伟从杨士玉处借款用于投资公司经营并产生盈利夫妻共同享有，所欠杨士玉借款理应系夫妻共同债务，张伟、程佳佳应共同承担偿还义务。
张伟围绕其抗辩理由提交如下证据：
1、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司的营业执照复印件一份。用于证明该公司现在合法经营。
2、借款去向一览表一份、银行卡客户交易单四份。用于证明张伟实际向杨士玉借款235万元，这些借款均是用于凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司的经营及还贷。
3、2016年8月25日凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司的证明一份。用于证明张伟受凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司委托向杨士玉借款及还款的事实。
4、中国农业银行卡客户交易对账单四份，证明2015年8月25日通过张玉奇账户向杨士玉还款3.15万元，2015年10月31日通过张玉奇账户向杨士玉还款3.3万元。
5、网上转账电子回单一份（2015年9月24日）。用于证明通过申世军（凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司的副总）向杨士玉还款3.3万元的事实。
6、中国农业银行银行凤阳支行银行卡客户交易单，证明张伟于2016年1月4日向原告还款14.55万元的事实。
7、2015年11月18日建设银行银行卡客户交易单一份，证明张伟向杨士玉还款7.25万元的事实。
程佳佳围绕其抗辩提交以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明程佳佳的主体资格。
2、劳动合同及岗位工作牌各一份。用于证明程佳佳有稳定的工作和收入，无需大额的向外借款。
3、银行卡客户查询打印单四份。用于证明张伟借款用于小岗面业还款或直接汇入小岗面业账户、张玉奇账户，且与借款当天即转向其他账户，并没有用于家庭生活；不到四个月的时间，借款数额达到200多万元，明显超过了夫妻共同生活的需要。
本院依法调取张伟与程佳佳离婚协议书一份。
上述证据，经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对张伟2015年10月12日向杨士玉借款20万元，张伟质证未收到杨士玉给付的20万元款项，根据张伟陈述也是经其向杨士玉借款，指定汇入张玉奇账户也是其提供，且张玉奇也未向杨士玉借过款，故对该笔借款事实，本院予以确认；对2015年6月20日借款80万元、2015年10月12日二次借款145万元利息问题，虽然双方未有书面约定，但通过杨士玉提交的证据及张伟提交的证据，可以确认双方对借款利息有口头约定，其中2015年6月20日借款80万元的利息，双方口头约定为月利率30‰,2015年10月12日借款145万元的利息，双方口头约定为月利率50‰，对该节事实，本院予以确认。对2015年6月18日，张伟以1007.33万元价格从郑州郑飞投资控股有限公司购买凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司公司50%的股权，后于2015年8月24日张伟又以352万的价格将16%的凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司股权转让与戚红城和北京华集资产管理股份有限公司各8%的事实，本院予以确认。对张伟与程佳佳婚后共同购置座落于安徽省蚌埠市天湖国际B4幢1单元01241号房屋一套的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨士玉与张伟系朋友关系。张伟以生产经营需要资金周转为由，分别于2015年6月20日向杨士玉借款80万元，还款期限为2015年12月20日，口头约定月利率为30‰；于2015年7月16日向杨士玉借款20万元，约定月利率为30‰，还款期限为2015年12月20日；于2015年8月25日向杨士玉借款10万元，约定月利率为30‰，还款期限为2015年12月20日；于2015年10月12日向杨士玉借款125万元，还款期限为3个月，口头约定月利率50‰；于2015年10月12日再次向杨士玉借款20万元，还款期限为1个月，口头约定月利率50‰，张伟分别于借款当日出具借条给杨士玉，杨士玉依照约定将借款支付至张伟账户或张伟指定（张玉奇）账户。借款后，张伟分别于2015年7月20日偿还利息2.4万元，于2015年8月25日偿还利息3.15万元，于2015年9月24日偿还利息3.3万元，于2015年10月31日偿还利息3.3万元，于2015年11月18日偿还利息7.25万元，于2015年11月20日偿还利息3.3万元，于2016年1月4日归还利息10.55万元，合计偿还利息33.25万元。借款本金及之后利息，经催要未能偿还。
另查明，张伟与程佳佳于2013年11月8日在凤阳县民政局办理登记结婚，婚后双方购置了座落于安徽省蚌埠市天湖国际B4幢1单元01241号房屋一套。2015年6月18日，张伟以1007.33万元价格从郑州郑飞投资控股有限公司购买了凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司公司50%的股权，后于2015年8月24日又以352万的价格将16%的凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司股权转让与戚红城和北京华集资产管理股份有限公司各8%。双方于2016年3月22日在凤阳县民政局办理离婚登记。
本院认为，本案的争议焦点为：1、杨士玉与张伟之间的借贷数额是多少？2、该债务是否为夫妻共同债务？
1、杨士玉与张伟之间的借贷数额是多少？
根据杨士玉提交的证据证实，自2015年6月20日至2015年10月12日，张伟分五次向杨士玉借款255万元，虽然张伟辩称对其中2015年10月12日的借款20万元未收到，但根据借贷合意的原则，借条是张伟出具，杨士玉按照张伟指定的（张玉奇）账户完成了交付款项义务，且张玉奇也未予杨士玉发生过借贷关系，故本院确认本案双方之间的借贷数额为255万元。故对张伟辩称实际借款金额为235万元和所借款项均受凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司的委托向杨士玉借款，无事实依据及法律依据，本院不予采纳。
2、该债务是否为夫妻共同债务？
张伟与程佳佳于2013年11月8日办理登记结婚，于2016年3月22日办理离婚登记。上述债务的发生均在张伟与程佳佳夫妻关系存续期间。程佳佳辩称涉案的款项从未用于夫妻的共同生活，即便成立，也应当认定为张伟的个人债务，对此张伟虽予以认可。而张伟与程佳佳夫妻关系存续期间没有实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，且根据查明的事实，张伟所借款项无论用于投资经营或日常生活，其借款的利益均及于配偶程佳佳。同时，双方于2016年3月22日在办理离婚登记时，离婚协议中也明确婚后共同财产有房屋一套。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述司法解释规定，本院确认本案张伟所负债务，应属于夫妻共同债务，作为配偶一方的程佳佳对案涉借款负有偿还义务。故对程佳佳的辩称意见，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对杨士玉主张张伟、程佳佳偿还借款本金255万元及利息（其中80万元自2015年8月21日起按年利率24%计算；20万元自2015年8月17日起按年利率24%计算；10万元自2015年9月26日起按年利率24%计算；145万元自2015年11月13日起按年利率24%计算，其后利息仍按上述标准计算）的诉讼请求，因双方对其中部分借款约定的利率违反法律规定的标准，且按照双方认可截止2016年1月4日张伟已偿还给杨士玉33.25万元，超出杨士玉的利息请求，超出部分应从借款本金中予以扣除。依据上述规定及张伟对借款利息的请求，经核算截止到2016年1月4日利息总额为24.4267万元，（其中借款本金80万元，自2015年6月20日至2015年8月20日按年利率36%的利息4.8万元，其请求从2015年8月21日起按年利率24%计算至2016年1月4日，利息为7.1467万元，合计利息为11.9467万元；借款本金20万元，自2015年7月16日至2015年8月16日按年利率36%的利息0.6万元，其请求从2015年8月17日起按年利率24%计算至2016年1月4日，利息为1.84万元，合计利息为2.44万元；借款本金10万元，自2015年8月25日至2015年9月25日按年利率36%的利息0.3万元，其请求从2015年9月26日起按年利率24%计算至2016年1月4日，利息为0.6633万元，合计利息为0.9633万元；借款本金145万元，自2015年10月12日至2015年11月12日按年利率36%的利息4.35万元，其请求自2015年11月13日起按年利率24%计算计至2016年1月4日，利息为5.0267万元，合计利息为9.3757万元），张伟实际偿还利息超出8.8233万元，从借款本金中予以扣除，截止2016年1月4日张伟尚欠杨士玉借款本金246.1767万元，故对杨士玉主张偿还借款本金255万元的请求，本院不予全部支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张伟、程佳佳于本判决生效后十日内偿还原告杨士玉借款本金246.1767万元及相应利息（自2016年1月5日起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告杨士玉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30976元，减半收取15488元，财产保全费5000元，合计20488元，由原告负担708元，被告张伟、程佳佳负担19780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一六年十月十二日
书记员 李玉磊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。