福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2989号
原告林松姿，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林雪芳，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人庄培文，福建顺济律师事务所律师。
被告宋友鑫，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏伟建，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
原告林松姿与被告林雪芳、宋友鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于同年8月20日、9月24日公开开庭进行了审理。原告林松姿，被告林雪芳的委托代理人苏志松、庄培文，被告宋友鑫的委托代理人苏伟建、王志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松姿诉称：原告与被告林雪芳系同学关系。被告林雪芳以公司需要周转资金为由，分别于2012年9月7日、2013年5月25日先后二次立据向原告借款各人民币100万元，双方口头约定月息2分。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款义务。借款后，二被告仅按月利率2%支付利息至2014年8月，2014年9月至今的利息仅支付20000元，也不曾偿还本金。故请求法院判决：二被告共同偿还借款人民币200万元及应付的利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款的利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告林雪芳辩称：1．原告没有提供银行转账凭证，证明涉案款项已经实际支付；2．被告林雪芳陆续转账偿还原告借款已经超过200万元，根据先借先还和总算总除原则，现已还清；3．诉争借款是被告林雪芳用于个人投资，并非用于家庭生活所需；4．原告主张双方口头约定月利率2%不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋友鑫辩称：1．原告诉求200万元借款金额是非常大的，除两张借据外，还应提供转账凭证证明款项已经实际支付；2．根据原告与被告林雪芳的大量经济往来明细，以及先借先还和总算总除原则，被告林雪芳已还清借款；3．二被告家庭生活富足，无需举债，被告林雪芳借款没有用于家庭生活和其供职的公司，被告林雪芳是在被告宋友鑫不知情的情况下借款，不应认定夫妻共同债务，请求驳回原告对被告宋友鑫的诉讼请求。
经审理查明：被告林雪芳与被告宋友鑫于2003年12月1日办理结婚登记手续，2015年7月21日办理离婚登记手续。被告林雪芳分别2012年9月7日、2013年5月25日各出具借条一份交由原告林松姿收执。二份借条均载明：林雪芳向林松姿借到人民币100万元。原告林松姿于2012年9月5日通过银行汇款至被告宋友鑫银行账户人民币90万元，于2012年9月7日通过银行汇款至被告林雪芳银行账户人民币10万元；2013年5月25日，原告林松姿通过林竹秀的银行账户汇款至被告林雪芳银行账户人民币130万元，其中100万元是被告林雪芳于2013年5月25日立据向原告所借款项。
原告林松姿与被告林雪芳系同学关系。近年来双方资金往来较为频繁。2012年9月5日至2014年12月14日，原告林松姿多次通过银行汇款至被告林雪芳、宋友鑫的银行账户共计人民币5784620元，被告林雪芳多次通过工商银行、建设银行汇款至原告林松姿银行账户分别共计人民币2402000元、1795540元（款项共计4197540元），被告宋友鑫于2013年3月15日通过银行汇款至原告林松姿农业银行账户人民币20万元。2015年7月15日，原告以经多次催讨借款，二被告未能还本付息为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告的身份证复印件三份、借条二份、结婚登记复印件一份、银行账户历史交易清单一组、证人林某的证言、个人自营常规贷款发放通知单及个人结算业务申请书一组，被告林雪芳提供的身份证复印件一份、离婚证一份、离婚协议书一份、银行历史流水单一组，被告宋友鑫提供的身份证复印件一份等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林松姿主张被告林雪芳向其借款人民币200万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条二份、个人自营常规贷款发放通知单、个人结算业务申请书和银行历史流水单等证据为证，被告林雪芳、宋友鑫亦对上述证据的真实性及被告林雪芳对借款事实不持异议，本院予以采信。原告林松姿与被告林雪芳之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。
本案焦点1．借贷双方对诉争借款是否有约定利息。原告林松姿诉称被告林雪芳向其借款人民币200万元，该款项的资金来源于房贷，虽双方在借条上没有约定利息，但原告不可能将房贷的款项无息长期借给仅是同学关系的被告林雪芳；双方口头约定月利率2%，被告林雪芳实际上已按该约定支付利息至2014年8月（共计人民币816660元），支付2014年9月部分利息人民币20000元。上述款项共计836660元，并提供银行历史流水单予以佐证。被告林雪芳辩称双方没有约定利息，其通过银行汇款给原告林松姿的款项均是偿还借款本金，并认为若法院认定原、被告双方有约定利息，原告将低息的房贷款项高息借给被告林雪芳，双方的民间借贷属无效合同。本院认为，根据原、被告提供的银行历史流水单据可反映：被告林雪芳于2012年9月7日收到原告借款100万元后，于2012年10月至2013年1月间，被告林雪芳连续四个月各支付原告人民币20000元，与原告主张的借款利息按月利率2%计算相吻合；另，原告出借款项数额巨大，出借资金又来源于须支付利息的房屋贷款，原告林松姿将上述款项无息借与仅是同学关系的被告林雪芳，有悖生活常理，双方有约定借款利息与客观事实的契合度更高，故认定本案借款以月利率2%计息较为真实客观，现原告自认被告林雪芳借款后已支付利息共计人民币836660元，予以支持。反之，被告辩称本案系无息借贷，支付原告款项是用于偿还本金，不予采纳；被告林雪芳提出若法院认定原、被告双方有约定利息，原告将低息的房贷款项高息借给被告林雪芳，双方的民间借贷属无效合同，于法无据，不予采纳。
本案焦点2．被告林雪芳是否偿还原告林松姿借款人民币200万元。原告诉称被告林雪芳尚未偿还借款200万元，并提供二份借条原件及银行历史清单为证。二被告辩称根据先借先还和总算总除原则，被告林雪芳已还清借款200万元，并提供银行历史清单为证。本院认为，根据原、被告提供2012年9月5日至2014年12月14日的银行历史清单可证明：原告与二被告除本案诉争借款外，双方还存在其他经济往来且较为频繁，故二被告辩称按先借先还，已还清借款，依据不足，不予采纳；在借款200万元按月利率2%计息的情况下，原告又持有被告林雪芳出具的200万元借条原件，显然被告林雪芳提供的证据，不足以证明其已偿还原告借款人民币200万元，故二被告辩解按总算总除原则，已还清借款，与事实不符，不予采纳。综上分析，原告林松姿主张被告林雪芳未偿还借款人民币200万元，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定借款期限，根据相关法律规定，原告随时可以要求被告林雪芳偿还借款。虽然原告林松姿与被告林雪芳双方口头约定月利率为2%，并已实际履行一段时间，现原告仅要求被告支付借款人民币200万元的相应利息为自起诉之日即2015年7月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款的利率计算，于法有据，予以支持。
本案焦点3．本案借款是否属二被告夫妻共同债务。本案借款发生在被告林雪芳与被告宋友鑫婚姻关系存续期间，原告将本案诉争的借款金额通过银行汇款至二被告的银行账户里，且二被告未提供证据证明诉争债务为被告林雪芳的个人债务或原告知道二被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故二被告辩称本案诉争借款属被告林雪芳个人债务，与被告宋友鑫无关，依据不足，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林雪芳、宋友鑫应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林松姿借款人民币200万元及相应的利息（自起诉之日起即2015年7月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款的利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，减半收取为11400元，由被告林雪芳、宋友鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年十二月八日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。