广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第582号
原告：袁彩娣，住广州市花都区。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所实习律师。
被告：叶志波，住广州市花都区。
委托代理人：何家毅，广东政霖律师事务所律师。
委托代理人：曾演君，广东政霖律师事务所实习律师。
原告袁彩娣诉被告叶志波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2015月12月9日公开开庭进行了审理。原告袁彩娣的委托代理人方明、袁倩菁，被告叶志波的委托代理人何家毅、曾演君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经好友介绍相识，被告曾多次向原告借款用于周转。2012年7月19日，被告向原告借款本金300万元，并立下借条，约定借期为2012年7月19日至2012年10月19日止，三个月还清，每月19日前付息12万元，次日，由罗某代为向被告转账288万元；2012年8月21日，被告向原告借款本金100万元，并立下借条，约定借期为一个月，月息5万元，同日，原告向被告转账95万元；2012年8月30日，被告向原告借款本金100万元，并立下借条，约定两个月内归还，同日，原告向被告转账90万元；2012年9月13日，被告向原告借款本金300万元，并立下借条，约定借期为三个月，月息12万元，同日，原告向被告分别转账118万元、70万元，于2012年9月15日，原告向被告分别转账60万元、40万元；2012年9月18日，被告向原告借款本金200万元，并立下借条，约定三个月内归还，月息8万元，原告当天即向被告转账192万元；同日，被告再次向原告借款本金200万元，并立下借条，约定三个月内归还，月息10万元，随后原告向被告转账160万元，并于次日，原告再次向其转账30万元。综上，原告向被告共借出1143万元，上述借款期限届满，且经原告多次催讨，被告仅向原告偿还利息至2012年12月，至今仍未向原告偿还本金1143万元及利息及从2013年1月1日起计算的利息。
据此，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金1143万元及利息（以1143万元为基数，从2013年1月1日起按年利率24%计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方对原告起诉的事实理由及诉讼请求没有异议，我方确实向原告借款1143万元。
原告向本院提交了以下证据证明其主张：1、借据五张及借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；2、银行个人结算业务交易单三张、银行业务回单四张、个人业务交易单三张，拟证明原告通过银行转账向被告支付借款1143万元的事实；3、承诺协议书两份，以物抵债协议书（复印件）一份，拟证明被告对原告出具的所有借条不持异议，确认借款的事实；4、广州农商银行交易明细六张、中国银行交易明细十三张，拟证明被告偿还利息的情况。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因资金周转多次向原告借款。2012年7月19日，被告向原告借款300万元，并立下借据一张交原告收执，约定借期三个月，月息12万元，次日，原告通过案外人罗某向被告转账288万元。
2012年8月21日，被告向原告借款100万元，并立下借据一张交原告收执，约定借期一个月，月息5万元，同日，原告向被告转账95万元。
2012年8月30日，被告向原告借款100万元，并立下借据一张交原告收执，约定借期两个月，同日，原告向被告转账90万元。
2012年9月13日，被告向原告借款300万元，并立下借条一张交原告收执，约定借期三个月，月息12万元，当日，原告向被告分别转账118万元、70万元，于2012年9月15日，原告再向被告分别转账60万元、40万元。
2012年9月18日，被告向原告借款200万元，并立下借据一张交原告收执，约定借期三个月，月息8万元，当日，原告向被告转账192万元；同日，被告再次向原告借款200万元，并立下借据一张交原告收执，约定借期三个月，月息10万元，当日，原告向被告转账160万元，次日，原告再次向被告转账30万元。
综上，借款凭证约定被告共向原告借款1200万元，原告实际借出款项1143万元。
庭审中，原、被告双方均确认，上述借款发生后，被告仅支付至2012年12月的借款利息，此后既未支付利息，也未偿还本金。被告曾于2013年8月出具“承诺协议”两份给原告，约定将被告位于建设北路3幢201房及位于东边小学旁被告具有土地使用权的土地质押给原告，保证偿还涉案借款本息，但因被告涉嫌其它刑事案件被羁押在看守所而未能履行。另，被告曾在2014年11月出具“以物抵押协议书”一份给原告，约定将被告具有70年使用权的位于东边村长岗岭的土地中所占份额转让给原告用于抵偿部分借款等内容，现双方均确认“以物抵押协议书”不再履行，以本次诉讼主张为准。被告于庭审中明确表示同意原告的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告共向原告借款1143万元的事实，有原告提交的借据、借条及相应的银行流水证明，双方的借贷关系明确、事实清楚，且被告亦无异议，本院对此予以确认。现借款期限均已届满，而被告仅支付至2012年12月的利息，原告现要求被告偿还借款本金1143万元并自2013年1月1日起按年利率24%计收利息至借款还清之日止，理由成立，且被告亦表示同意原告的诉讼请求，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告叶志波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁彩娣偿付借款1143万元及利息（以1143万元为基数，按年利率24%自2013年1月1日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45190元，由被告叶志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。