襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4616号
原告：陈更青，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王凤贤、王华璋，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为诉讼、代为调解、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：刘功文，男，1980年1月16日生，汉族，住随州市曾都区。
被告：武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司（以下简称长胜公司黄陂分公司），住所地：武汉市黄陂区前川街宇安路8号。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司洪山中心支公司（以下简称长江财险洪山支公司），住所地：武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11楼。
负责人：吴彪，长江财险武汉分公司洪山中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，湖北中和律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为诉讼、代为调解、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司襄阳中心支公司），住所地：樊城区松鹤路16号。
负责人：刘萍，人寿保险公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王雨，人寿保险公司襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权，代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。
原告陈更青诉被告刘功文、长胜公司黄陂分公司、长江财险洪山支公司、人寿保险公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈更青及其委托诉讼代理人王凤贤，被告刘功文，被告长江财险洪山支公司委托诉讼代理人张强，被告人寿保险公司襄阳中心支公司委托诉讼代理人王雨到庭参加了诉讼，被告长胜公司黄陂分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈更青诉称，2017年4月14日3时26分，被告刘功文持B2型驾驶证驾驶长胜公司黄陂分公司所有的鄂Ａ×××××“福田牌”中型箱式货车，由襄州区钻石大道东至西行驶，行至襄州区钻石大道园林路口路段，与对向牛某驾驶的鄂Ｆ×××××“长安牌”普通客车（车上乘坐陈更青、吴某）发生碰撞，致牛某、陈更青、吴某受伤，两车受损。2017年4月25日经襄阳市公安局襄州区分局出具的道路交通事故认定书，认定刘功文的行为违反了《道路交通安全法》第22条第1款之规定，负此事故的全部责任；牛某、陈更青、吴某在此事故中无责任。事故发生后，被告刘功文支付部分医疗费，就其他赔偿经协商无果，故引起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计197013元。被告长江财保公司洪山中心支公司在交强险、第三者责任商业险范围内承担赔偿；被告人寿保险公司襄阳中心支公司在交强险无责任限额内承担赔偿。超出部分由刘功文承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘功文答辩称其对本案事实无异议。
被告长江财险洪山支公司答辩称对本案事故事实及责任划分无异议，在核实相关证据有效后在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿；原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；原告的部分诉讼请求费用过高，部分项目没有事实和法律依据，请求法院依法核减；本案的诉讼费不应由其承担。
被告人寿保险公司襄阳中心支公司答辩称原告以交通事故纠纷起诉其没有法律依据，其并非承担连带责任的侵权人，原告作为鄂Ｆ×××××号车辆的车上人员，并不属于交强险的赔偿人员。本案的诉讼费不应由其承担。
原告陈更青为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，长胜公司黄陂分公司所有的鄂Ａ×××××号中型厢式货车机动车行驶证一份、刘功文驾驶证一份、长胜公司黄陂分公司为鄂Ａ×××××号中型厢式货车在长江财险洪山支公司投保的机动车交通事故责任强制保险、商业险保单各一份，证明事故的发生经过及被告刘功文负该事故的全部责任。长胜公司黄陂分公司为鄂Ａ×××××号中型厢式货车在长江财险洪山支公司投保的机动车交通事故责任强制保险、其中商业险第三者责任险保险金额为50万元。两份保险的保险期为2016年9月23日00时至2017年9月22日24时止。长江财险洪山支公司、人寿保险公司襄阳中心支公司、刘功文对该组证据真实性无异议，本院予以认定。
证据二：陈更青诊断证明书、出院小结、出院医嘱、医疗费票据8张、住院病历一本。证明原告因事故住院34天，共计花费医疗费26545.8元，出院医嘱建议休息一个月，半年后入院行关闭术。被告长江财险洪山支公司、人寿保险公司襄阳中心支公司、刘功文质证称对医疗费发票无异议，对销货清单及天济大药房发票有异议，不应予以认定；医疗费部分应扣除10%的非医保用药。
证据三：襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告陈更青因该事故构成九级伤残，后续治疗费约需人民币叁万元。原告因此支付鉴定费1500元。被告长江财险洪山支公司、人寿保险公司襄阳中心支公司、刘功文质证称对鉴定费发票无异议，但保险公司不应承担该项费用；对二次手术费用有异议，应以实际消费为准；对司法鉴定书申请保留七天重新鉴定权利。三被告未在规定时间内申请重新鉴定，亦未提交证据反驳该证据，鉴于原告陈更青因事故至九级伤残，襄阳市襄州区人民医院亦出具医嘱称其在半年后入院行关闭术，并提供参考意见，表明根据陈更青病情实际，二次手术或治疗按其医院常规诊疗疗程估计费用为叁万元。基于此，本院对该鉴定意见予以采纳，本院对该鉴定意见书予以采纳。
证据四：原告户口本、原告与王廷贤结婚证一份，原告妻子王廷贤房产证一份；樊城区清河桥社区居委会证明一份、居住证一份；十指扣婚礼公主店证明一份及该店营业执照一份，证明原告陈更青于2015年8月24日在清河桥社区居委会居住，自2013年至今在襄阳市××十指扣婚礼公主店工作。被告长江财险洪山支公司、人寿保险公司襄阳中心支公司、刘功文质证称对居委会证明、户口本、居住证、结婚证无异议，对工作证明有异议，应以实际工资标准计算误工费。本院对该组证据予以采纳，关于原告误工费计算标准问题，本院结合其他证据综合认定。
证据五：交通费发票35张，共计350元，证明原告因事故花费交通费350元。被告长江财险洪山支公司、人寿保险公司襄阳中心支公司、刘功文质证称由法院依法核减。鉴于被告住院治疗34天，本院对该证据酌情予以认定。
被告长江财险洪山支公司、人寿保险公司襄阳中心支公司未向本院提交证据。
被告刘功文向本院提交了医疗费发票一张，证明被告刘功文为被告垫付医疗费15000元。原告及被告长江财险洪山支公司、人寿保险公司襄阳中心支公司对该证据无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告所举证据及陈述认定以下案件事实：
2017年4月14日3时26分，被告刘功文持B2型驾驶证驾驶长胜公司黄陂分公司所有的鄂Ａ×××××“福田牌”中型箱式货车，由襄州区钻石大道东至西行驶，行至襄州区钻石大道园林路口路段，与对向牛某驾驶的鄂Ｒ×××××“长安牌”普通客车（车上乘坐陈更青、吴某）发生碰撞，致牛某、陈更青、吴某受伤，两车受损。2017年4月25日经襄阳市公安局襄州区分局出具的道路交通事故认定书，认定刘功文负此事故的全部责任；牛某、陈更青、吴某在此事故中无责任。事故发生后，原告陈更青被送往襄阳市襄州区人民医院，共计住院34天，原告陈更青为此支付医疗费26545.8元，另被告刘功文垫付15000元。
另查明，鄂Ａ×××××“福田牌”中型箱式货车为长胜公司黄陂分公司所有，长胜公司黄陂分公司就事故车辆在长江财险洪山支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额50万元）。保险期间自2016年9月23日00时起至2017年9月22日24时止。
本院经审理查明原告陈更青为农村户口，但其自2015年8月24日开始即在大庆东路××仪表××单元××室居住，并自2013年开始即在襄阳市××十指扣婚礼公主店从事舞台搭建及婚庆的场景布置工作，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。
本院认为，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘功文违反了《道路交通安全法》第22条第1款之规定，襄阳市公安局襄州区分局警察大队作出道路交通事故认定书认定被告刘功文负此事故的全部责任；牛某、吴某在此事故中无责任。责任划分明确合理，本院予以确认。被告刘功文驾驶的事故车辆鄂Ａ×××××“福田牌”中型箱式货车在长江财险洪山支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额50万元），故被告长江财险洪山支公司应在其承保的交强险及第三者责任保险限额内直接向原告吴某赔偿，不足部分由侵权人刘功文承担。因刘功文系在执行长胜公司黄陂分公司工作任务过程中发生交通事故致人受伤，故应由长胜公司黄陂分公司承担。原告在本案中起诉人寿保险公司襄阳支公司要求其承担赔偿责任，因本案系交通事故纠纷，被告人寿保险公司襄阳支公司作为原告乘坐车辆的保险公司，与本案不是同一法律关系，原告起诉没有法律依据，本院不予支持。结合庭审情况，对于原告的各项损失，双方争议焦点为原告误工费计算标准、护理费、精神抚慰金的相关费用。本院认为，原告在庭上虽向本院提交了其在十指扣婚礼公主店出具的工作证明，但该证据显示原告在该公司从事舞台搭建及婚庆场景布置的工作，仅此不能支持原告请求按照娱乐业标准计算误工费，本院认为按照其他社会工作32677元/年计算其误工费更为合理，故原告陈更青误工费为5729.7元（32677元/年÷365天×64天）；原告请求按照每天139.73元标准计算护理费，无事实和法律依据，本院依据2017年居民服务业标准结合原告的伤情及医嘱确定其护理费为3043.9元（32677元/年÷365天×34天）。关于原告请求精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告在事故中受伤，构成九级伤残，生理、心理上均产生创伤，本院结合原告的伤情及当地生活水平确认其精神抚慰金为2000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告陈更青产生的经济损失有医疗费26545.8元、误工费为5729.7元、护理费3043.9元、住院伙食补助费680元（34天×20元）、营养费680元（34天×20元）、鉴定费1500元、伤残赔偿金117544元[（29386元/年×20年×20%）、后期治疗费30000元、交通费350元、精神抚慰金2000元。综上，原告的总损失为188073.4元。本案一起事故造成三人受伤，被告长江财险洪山支公司应当在交强险限额范围内按照损失比例进行赔偿。原告陈更青在医疗费用赔偿限额项下应赔偿的费用为57905.8元（医疗费26545.8元、住院伙食补助费680元、营养费680元、后期治疗费30000元），占医疗费用总额10000元的35%，被告长江财险洪山支公司应在交强险医疗费用限额内向原告赔偿3500元；原告在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿的费用为128667.6元（误工费5729.7元、护理费3043.9元、伤残赔偿金117544元、交通费350元、精神抚慰金2000元），占伤残赔偿总额110000元的40%，被告长江财险洪山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿44000元，综上，被告长江财险洪山支公司在交强险限额内向原告赔偿47500元，超出部分140573.4元，由被告长江财险洪山支公司在其承保的第三者责任险限额内予以理赔。被告刘功文在原告治疗期间先行垫付费用15000元，请求原告在获得理赔后予以退还，因原告所主张的费用中包含有被告刘功文垫付的款项，故本院予以采纳。被告武汉长胜公司黄陂分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司洪山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈更青因交通事故所遭受的各项损失共计188073.4元。原告陈更青获得被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司洪山中心支公司的理赔款后退还被告刘功文垫付款15000元。
二、驳回原告陈更青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一七年十二月七日
书记员 孟佩冉