wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06843号
原告付永芳，女，生于1975年7月，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区开利修理厂，住重庆市黔江区迎宾大道***号。
公司法定代表人于洲。
本院受理原告付永芳与被告重庆市黔江区开利修理厂买卖合同纠纷一案，原告付永芳于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付永芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付永芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付永芳负担。
审判员 陈华林
二〇一五年十一月五日
书记员 任 健
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终260号
上诉人（原审被告）：黄锋，男，汉族，1976年7月21日出生，户籍地福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：深圳市超盛物业管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路城市经典A栋2楼。
法定代表人：郑惜君。
诉讼代理人江伟，男，该公司员工。
上诉人黄锋因与被上诉人深圳市超盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院作出的（2015）惠阳法秋民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，上诉人因不服原审判决向本院提起上诉后，本院已依法向上诉人送达了二审开庭传票。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费90元减半收取为45元，由上诉人负担。上诉人多预交的受理费45元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 志 文
审 判 员 于 海 砚
审 判 员 胡 江
二〇一七年三月九日
法官助理 兼书记员法官助理兼书记员刘剑锋
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2122号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）沈云强。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕。
被告金伟明。
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告金伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈云强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了位于大城小院人家小区22幢402/502室，面积177.63平方米。根据被告与原告签订的大城小院人家《前期物业管理服务协议》第五条约定：该房屋综合服务费按2元/月/平方米建筑面积；综合服务费按每12个月为一个周期交纳，业主应在每周期前10日内按时向甲方交纳当周期综合服务费和日常维修资金；逾期付款违约金的收取标准按中国人民银行同期利率标准计算的利息。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2013年2月1日起无故拖欠综合服务费共计人民币9247.2元，2013年2月1日至2015年1月31日期间拖欠的物业服务费用产生的违约金计人民币780.23元，二者共计人民币10027.43元。原告曾多次当面或电话向被告催缴物业服务费用，但被告都置之不理，原告无奈，于2015年2月14日向被告送达了书面的《费用催缴通知书》，要求被告在2015年3月7日前缴纳所拖欠的物业服务费用，否则将通过法律途径追究被告的违约责任，但被告仍没有履行支付物业服务费的义务。被告无故不履行缴纳物业服务费用的义务，违反了协议的约定，被告应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付大城小院人家小区22幢402室房屋物业服务费用共计人民币9247.2元整；被告立即支付违约金780.23元，二者共计人民币10027.43元整；被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告金伟明系绍兴市越城区大城小院人家小区22幢402/502室业主，房屋面积为177.63平方米。2012年4月12日，被告在该房屋交接确认单上签字，接收包括车位锁3条、车位卡1张在内的各类钥匙等其他物品。2011年1月6日，被告签署《临时管理规约》一份，约定由原告担任“大城小院人家”首届物业管理企业，物业服务费采用12个月为一个周期的收费方式，自物业正式交付日或以商品房销售合同规定的验收交接期限届满之日起（两者以先发生者为准），按照《大城小院人家前期物业管理服务协议》内约定的收费标准收取。规约还对其他事项进行了规定。原、被告还签订有《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告所购商品房为多层住宅；物业费收费标准为叠排（多层）物业按建筑面积每月每平方米2元计算，地下车库/车尾物业按每个每月30元计算；交纳时间为每12个月为一个周期交纳，在每周期起始日起10日内交纳。同时约定，乙方（被告）如连续三个月未缴纳物业服务费，甲方（原告）将采取法律诉讼方式追缴物业服务费及滞纳金；滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。合同还对其他事项进行了约定。原告曾向被告催讨物业费，但被告至今未缴纳2013年2月至2015年1月的物业费。现原告诉至本院，要求被告支付物业费及违约金。
以上事实由原告提交的前期物业管理服务协议1份、临时管理规约1份、房屋交接确认表1份、业主/住户资料卡1份、EMS快递单1份、费用催缴通知书复印件1份、EMS快递退件1份（内含费用催缴通知书1份）及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，双方主体适格，系真实意思表示，合法有效。合同对原、被告均具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟明应于本判决生效之日起三十日内支付给原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司自2013年2月至2015年1月物业服务费9247.2元及违约滞纳金780.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告金伟明负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2239号
申请执行人新昌县人民法院
被执行人俞长春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新刑初字第00446号，依法向被执行人俞长春发出执行通知书，责令被执行人俞长春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞长春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘洁蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2358号
原告：林亚珍，女，1962年6月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：林国辉，男，1957年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告林亚珍为与被告林国辉、林磊民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。本院依原告申请，对被告林国辉采取了财产保全措施。审理中，原告申请撤回对被告林磊的起诉，本院予以准许，本案案由相应变更为保证合同纠纷。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告林亚珍的委托代理人赵功意，被告林国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林亚珍以被告林国辉未履行保证义务为由，请求被告林国辉支付原告借款750000元及原告为实现债权支付的费用30000元。
被告林国辉答辩称：原告与林磊之间的债权债务关系并非借款关系；由于原告系被告妹妹，迫于母亲压力，被告在林磊出具的承诺书上签字，为林磊的债务担保并非被告真实的意思表示；在林磊出具承诺书后，被告已向原告归还40000元。现无力履行担保责任。
本院查明事实如下：
2015年12月24日，林磊向原告出具还款承诺书一份，载明林磊于2014年3月28日向原告借款1800000元，2015年8月12日前已归还借款本金370000元，借款本金尚欠1430000元，截止2015年12月20日借款利息计120000元。林磊承诺于2016年2月10日之前归还原告750000元。如未能按照承诺支付款项，林磊承担债权人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和通过司法途径的代理费）。被告林国辉作为保证人在承诺书上签字确认。林磊出具该承诺书后，被告林国辉代林磊向原告支付40000元。剩余710000元，林磊未履行偿还义务，被告林国辉也未履行保证责任。原告为实现债权支付代理费用30000元。
以上事实由原告提供的汇款凭证、还款承诺书、委托代理合同、代理费发票及原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为：被告林国辉在林磊向原告出具的还款承诺书上作为保证人签字确认，其为林磊的该笔借款承担保证责任的意思表示明确。在主债务人不履行债务时，原告有权请求被告承担保证责任。被告林国辉已支付40000元，尚应对剩余710000元及原告为实现债权支付的代理费用30000元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告林国辉支付原告林亚珍借款710000元及原告为实现债权支付的代理费30000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11600元，减半收取5800元，财产保全费4420元，合计诉讼费10220元，由原告林亚珍负担647元，被告林国辉负担9573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一六年五月十日
代书 记员 赵 峥
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初71号
原告：孙康乐，男，汉族，1958年8月2日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：武戈，县长。
原告孙康乐诉被告萧县人民政府房屋征收补偿一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与审判员程旭、代理审判员庄明义组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告孙康乐自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：孙康乐申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙康乐撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告孙康乐负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1355号
罪犯梁波，男，1988年3月26日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2015年1月21日作出（2014）莲刑初字第00459号刑事判决书，以被告人梁波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年1月7日止）,并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯梁波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁波准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10950号
原告重庆奥法实业有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路。
法定代表人邬明娟。
被告曾云，男，1967年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆奥法实业有限公司诉被告曾云物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆奥法实业有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆奥法实业有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆奥法实业有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月十五日
书记员 乔燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1176号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被申请人：王丙华，男，汉族，齐河县。
被申请人：张文清，女，王丙华之妻，住址同上。
被申请人：房加强，男，汉族，齐河县。
被申请人：赵红霞，女，房加强之妻，住址同上。
被申请人：王坤，男，汉族，齐河县。
被申请人：李娜，女，王坤之妻，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人王丙华、张文清、房加强、赵红霞、王坤、李娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2015年12月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人王丙华、张文清、房加强、赵红霞、王坤、李娜的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王丙华、张文清、房加强、赵红霞、王坤、李娜的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2076号
上诉人（原审被告）盱眙万隆生态龙虾产业开发有限公司。
法定代表人王正广，该公司总经理。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马小培，男，汉族，1982年11月16日生。
原审第三人李国祥，男，汉族，1971年12月16日生。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
上诉人盱眙万隆生态龙虾产业开发有限公司（以下简称盱眙万隆公司）与被上诉人马小培、原审第三人李国祥买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2014年9月10日作出（2014）盱民初字第1448号民事判决。上诉人盱眙万隆公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人盱眙万隆公司的法定代表人王正广及其委托代理人董伟海，被上诉人马小培，原审第三人李国祥的委托代理人戴辉玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告盱眙万隆公司系从事小龙虾苗种培育销售的企业，公司住所地位于盱眙县盱城镇赵岗村林庄组。第三人李国祥自2012年12月起即担任被告公司的技术负责人，同时兼负责公司虾苗收购、出售工作。原告长期向被告供应龙虾苗，具体事宜与第三人李国祥交接，2014年5月前的账目双方均已结清。2014年5月，原告又向被告供应了价值30270元虾苗，由第三人李国祥出具加盖盱眙万隆生态龙虾产业开发有限公司发票专用章收据给原告，注明欠到马小培虾款30270元。此后，虽经原告多次向被告索要货款，被告均推诿不付。
原审原告马小培诉称，原告向被告盱眙万隆公司供应虾苗。2014年5月29日，被告出具收条确认共计欠原告龙虾苗款30270元，后原告要求被告偿还虾苗款时，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告盱眙万隆公司支付原告龙虾苗款30270元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
原审被告盱眙万隆公司辩称，原、被告之间没有龙虾苗买卖合同关系，被告公司没有收到原告所述的30270元的虾苗，原告所持的收据是第三人李国祥出具的，李国祥作为技术员无权向任何人出具收据，且收据上加盖合同专用章是不恰当的。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原审第三人李国祥述称，第三人在被告公司任技术负责人，同时为被告收购、出售龙虾苗，原告提供的条据属实，被告公司应当承担给付原告龙虾苗款项的责任。
原审认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间存在长期买卖虾苗的业务关系，双方形成了事实的买卖合同关系，现原告依约向被告履行了送货义务，被告理应支付相应的价款。被告抗辩第三人李国祥不能代表公司出具债权收据，但第三人自2012年起就在被告处担任技术负责人，其提供的被告公司发货单亦能证明其在公司除从事技术指导以外还担负着销售虾苗的工作，原告也陈述李国祥是代表公司与其交接收购虾苗的具体经办人，现李国祥出具欠条性质的收据，原告有理由相信是代表公司的职务行为，故对被告的抗辩理由不予采信。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率要求被告给付逾期付款利息，符合法律规定，依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：被告盱眙万隆公司于本判决生效后十日内支付原告马小培货款30270元及利息（自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。案件受理费556元，减半收取278元，由被告盱眙万隆公司负担。
上诉人盱眙万隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审第三人李国祥系本公司技术员，并非财务人员，所有业务不是李国祥经手，其行为不能代表公司行为。原审第三人李国祥手中持有的空白收据公司并不知情，其利用该空白收据出具欠条，同时又以个人的名义出具同样的欠条，让债权人在向公司主张不能的情况下，可向其个人主张，且收据先后顺序不符。至目前，李国祥没有向公司结算，李国祥本人也在做虾苗生意，故产生的后果应由其个人承担。上诉人认为原审第三人李国祥涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人马小培答辩称，一审认定事实清楚，上诉人盱眙万隆公司出具的票据上有数据和单价，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人李国祥述称，第三人为上诉人盱眙万隆公司收购虾苗的行为是事实，在一审中上诉人也是认可的，且出售的虾苗款也是打在上诉人的账户上，所以上诉人盱眙万隆公司应当承担被上诉人马小培的虾苗款。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人盱眙万隆公司新提交证据：三份收据、一份欠条、购销合同一份、证人杨维庚的书面说明一份，证明原审第三人李国祥对外出具的收据时间和票号不一致，并且是以上诉人公司的名义和他人做生意，在出具收据时还出具收条一份，说如果公司不能还款就由他个人还款，实际上李国祥收购虾苗是个人行为。
被上诉人马小培对此不知情。
经质证，原审第三人李国祥认为：1、上诉人盱眙万隆公司新提交证据的系复印件，对真实性不予认可。2、收据的时间和票号不一致是正常交易习惯。3、李国祥在任职期间以公司名义和他人签订购销合同是经过公司同意的。4、杨维庚未到庭，对证明的内容和真实性不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原审第三人李国祥系上诉人盱眙万隆公司的工作人员，其在职期间为上诉人盱眙万隆公司收购虾苗，出具给被上诉人马小培的欠条所产生的债务，在被上诉人马小培催要后没有支付，上诉人盱眙万隆公司应承担民事责任。至于上诉人盱眙万隆公司在二审中新提供的证据，不足以证明其诉讼主张，本院不予采信。既使上诉人盱眙万隆公司主张李国祥个人做收购虾苗的生意，亦不能免除原审第三人李国祥以上诉人盱眙万隆公司名义出具给被上诉人马小培欠条的有效性。根据合同相对性原则，上诉人盱眙万隆公司应负有向被上诉人马小培偿还货款的义务，如上诉人盱眙万隆公司有证据证明本案所涉货款确系原审第三人李国祥个人行为，上诉人盱眙万隆公司可在履行完给付义务后凭本判决另案主张。上诉人盱眙万隆公司在二审中提出原审第三人李国祥涉嫌犯罪，至目前并无证据证明其主张。综上，上诉人盱眙万隆公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费556元，由上诉人盱眙万隆公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁 然
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2076号
上诉人（原审被告）盱眙万隆生态龙虾产业开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇赵岗村林庄组。
法定代表人王正广，该公司总经理。
委托代理人董伟海。
被上诉人（原审原告）马小培，农民。
原审第三人李国祥，技术员。
委托代理人戴辉玖。
上诉人盱眙万隆生态龙虾产业开发有限公司（以下简称盱眙万隆公司）与被上诉人马小培、原审第三人李国祥买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2014年9月10日作出（2014）盱民初字第1448号民事判决。上诉人盱眙万隆公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人盱眙万隆公司的法定代表人王正广及其委托代理人董伟海，被上诉人马小培，原审第三人李国祥的委托代理人戴辉玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告盱眙万隆公司系从事小龙虾苗种培育销售的企业，公司住所地位于盱眙县盱城镇赵岗村林庄组。第三人李国祥自2012年12月起即担任被告公司的技术负责人，同时兼负责公司虾苗收购、出售工作。原告长期向被告供应龙虾苗，具体事宜与第三人李国祥交接，2014年5月前的账目双方均已结清。2014年5月，原告又向被告供应了价值30270元虾苗，由第三人李国祥出具加盖盱眙万隆生态龙虾产业开发有限公司发票专用章收据给原告，注明欠到马小培虾款30270元。此后，虽经原告多次向被告索要货款，被告均推诿不付。
原审原告马小培诉称，原告向被告盱眙万隆公司供应虾苗。2014年5月29日，被告出具收条确认共计欠原告龙虾苗款30270元，后原告要求被告偿还虾苗款时，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告盱眙万隆公司支付原告龙虾苗款30270元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
原审被告盱眙万隆公司辩称，原、被告之间没有龙虾苗买卖合同关系，被告公司没有收到原告所述的30270元的虾苗，原告所持的收据是第三人李国祥出具的，李国祥作为技术员无权向任何人出具收据，且收据上加盖合同专用章是不恰当的。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原审第三人李国祥述称，第三人在被告公司任技术负责人，同时为被告收购、出售龙虾苗，原告提供的条据属实，被告公司应当承担给付原告龙虾苗款项的责任。
原审认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间存在长期买卖虾苗的业务关系，双方形成了事实的买卖合同关系，现原告依约向被告履行了送货义务，被告理应支付相应的价款。被告抗辩第三人李国祥不能代表公司出具债权收据，但第三人自2012年起就在被告处担任技术负责人，其提供的被告公司发货单亦能证明其在公司除从事技术指导以外还担负着销售虾苗的工作，原告也陈述李国祥是代表公司与其交接收购虾苗的具体经办人，现李国祥出具欠条性质的收据，原告有理由相信是代表公司的职务行为，故对被告的抗辩理由不予采信。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率要求被告给付逾期付款利息，符合法律规定，依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：被告盱眙万隆公司于本判决生效后十日内支付原告马小培货款30270元及利息（自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。案件受理费556元，减半收取278元，由被告盱眙万隆公司负担。
上诉人盱眙万隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审第三人李国祥系本公司技术员，并非财务人员，所有业务不是李国祥经手，其行为不能代表公司行为。原审第三人李国祥手中持有的空白收据公司并不知情，其利用该空白收据出具欠条，同时又以个人的名义出具同样的欠条，让债权人在向公司主张不能的情况下，可向其个人主张，且收据先后顺序不符。至目前，李国祥没有向公司结算，李国祥本人也在做虾苗生意，故产生的后果应由其个人承担。上诉人认为原审第三人李国祥涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人马小培答辩称，一审认定事实清楚，上诉人盱眙万隆公司出具的票据上有数据和单价，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人李国祥述称，第三人为上诉人盱眙万隆公司收购虾苗的行为是事实，在一审中上诉人也是认可的，且出售的虾苗款也是打在上诉人的账户上，所以上诉人盱眙万隆公司应当承担被上诉人马小培的虾苗款。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人盱眙万隆公司新提交证据：三份收据、一份欠条、购销合同一份、证人杨某的书面说明一份，证明原审第三人李国祥对外出具的收据时间和票号不一致，并且是以上诉人公司的名义和他人做生意，在出具收据时还出具收条一份，说如果公司不能还款就由他个人还款，实际上李国祥收购虾苗是个人行为。
被上诉人马小培对此不知情。
经质证，原审第三人李国祥认为：1、上诉人盱眙万隆公司新提交证据的系复印件，对真实性不予认可。2、收据的时间和票号不一致是正常交易习惯。3、李国祥在任职期间以公司名义和他人签订购销合同是经过公司同意的。4、杨某未到庭，对证明的内容和真实性不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原审第三人李国祥系上诉人盱眙万隆公司的工作人员，其在职期间为上诉人盱眙万隆公司收购虾苗，出具给被上诉人马小培的欠条所产生的债务，在被上诉人马小培催要后没有支付，上诉人盱眙万隆公司应承担民事责任。至于上诉人盱眙万隆公司在二审中新提供的证据，不足以证明其诉讼主张，本院不予采信。既使上诉人盱眙万隆公司主张李国祥个人做收购虾苗的生意，亦不能免除原审第三人李国祥以上诉人盱眙万隆公司名义出具给被上诉人马小培欠条的有效性。根据合同相对性原则，上诉人盱眙万隆公司应负有向被上诉人马小培偿还货款的义务，如上诉人盱眙万隆公司有证据证明本案所涉货款确系原审第三人李国祥个人行为，上诉人盱眙万隆公司可在履行完给付义务后凭本判决另案主张。上诉人盱眙万隆公司在二审中提出原审第三人李国祥涉嫌犯罪，至目前并无证据证明其主张。综上，上诉人盱眙万隆公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费556元，由上诉人盱眙万隆公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁 然
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3471号
罪犯张鹏俊,男，1982年1月8日出生于内蒙古自治区卓资县,汉族，小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年1月25日作出（2011）新刑初字第46号刑事判决，认定被告人张鹏俊犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付执行。本院于2012年12月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张鹏俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张鹏俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年5月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张鹏俊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹏俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2020年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3471号罪犯张鹏俊,男,1982年1月8日出生于内蒙古自治区卓资县,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年1月25日作出(2011)新刑初字第46号刑事判决,认定被告人张鹏俊犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元(已缴4000元)。判决发生法律效力后,于2011年3月4日交付执行。本院于2012年12月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张鹏俊在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯张鹏俊在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年5月、10月、2015年5月连续记功3次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明,罪犯张鹏俊在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯张鹏俊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张鹏俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2020年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫友民，男，汉族，1958年6月1日出生。
委托代理人：乔香玲，女，汉族，1963年6月3日出生，系闫友民之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨梦兰，女，汉族，1966年1月5日出生。
再审申请人闫友民因与被申请人杨梦兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第01307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫友民申请再审称：（一）案件事实认定不清。夏世坤为无照驾驶，本案事故责任划分明显存在问题，对闫友民不公平。法院应当追加夏世坤为当事人，而未追加，致使案件事实无法查清。（二）二审适用法律错误，不应适用审判《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，且被申请人杨梦兰明知夏世坤没有驾照，车辆没有年审，仍乘坐该上路，存在明显过错，也应承担相应的责任。综上，申请人认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，特此申请再审。
本院认为：闫友民驾驶的货车与夏世坤驾驶的轿车碰撞发生交通事故，致杨梦兰受伤，经户县公安交通警察大队事故责任认定，闫友民负事故主要责任，夏世坤负次要责任，杨梦兰无责任。闫友民对其货车未依法投保交强险，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，一、二审法院判处闫友民在交强险限额内对杨梦兰承担赔偿责任，适用法律正确。闫友民在交强险限额内承担责任后，若受害人的损失超出交强险限额，则应对超出的部分由相关责任人按比例分担。本案杨梦兰的损失并未超出交强险的限额，故不涉及按比例分担责任的问题。因此，闫友民对事故责任划分不服申请再审之理由，对本案的结果不产生实质性影响，本院不予支持。
综上，闫友民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫友民的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 安 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01694号
原告重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村1号。
法定代表人饶刚，院长。
被告唐夕刚，男。
本院在审理原告重庆市第七人民医院与被告唐夕刚医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市第七人民医院于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市第七人民医院自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市第七人民医院撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市第七人民医院承担。
审判员 汤华巍
二〇一五年五月二十一日
书记员 齐海涛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4016号
原告：范素侠，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西路,社会统一信用代码523413007608427021。
法定代表人：蒋少松，该校校长。
委托代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告范素侠诉被告泗县双语中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员陈恒志独任审判，公开开庭进行了审理，原告范素侠到庭参加了诉讼，被告泗县双语中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范素侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款420000元及利息（按月息1.5分计算，从2016年10月22日起至履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告因发展建设需要，从原告处借款420000元，双方口头约定利率1.5分，但未约定还款日期，后被告只付原告利息至2016年10月22日，以后的利息和本金经原告多次催要，被告均未给付。
原告为支持自己主张，向法院提供的证据有：
借据一份，证明被告于2013年10月22日借原告现金420000元，约定月息1.5分。
被告泗县双语中学未提出答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告因发展建设需要，从原告处借款420000元，双方口头约定月利率1.5%，后被告付给原告利息至2016年10月22日，以后的利息和本金经原告多次催要，被告均未给付。
本院认为：范素侠与泗县双语中学签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。范素侠按时将借款付给了泗县双语中学，履行了合同的义务。泗县双语中学未按合同约定按期偿还借款，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利率按月利率1.5%执行，符合法律规定。
根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗县双语中学于本判决生效之日起10日内偿还原告范素侠借款本金420000元及利息（利息按年利率18%计算，自2016年10月22日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告泗县双语中学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一七年九月七日
书记员 刘 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）历商初字第2023号
原告山东某有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢庆源，董事长。
委托代理人苗强，山东舜泽律师事务所律师。
被告济南市某某汽车大修厂，住所地济南市。
被告济南市某办事处，济南市历下区。
法定代表人赵光臣，主任。
本院在审理原告山东某有限公司与被告济南市某某汽车大修厂、济南市某办事处企业兼并纠纷一案过程中，原告山东某有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东某有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告山东某有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币41660元，减半收取20830元，由原告山东某有限公司负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘玉宁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3067号
申请执行人赵某某，女。
被执行人带某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人带某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）甘民初字第6078号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经法院工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人要求暂缓执行本案，终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘治民
二〇一五年七月三十日
书记员 刘婷婷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00558号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张天喜，男，1975年4月24日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人张天喜犯过失致人死亡罪一案，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被害人刘某某次子刘某甲及其诉讼代理人常海明，被告人张天喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年9月13日13时左右，被告人张天喜无证驾驶一台绿色雪山牌自走式玉米收割机（无号牌、出厂编号XF2Z1303052），在安阳县辛村镇秦太保村霍某某地里收玉米倒车时，碰到正在地里干活的刘某某，致使刘某某当场死亡。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某符合巨大钝性外力作用于胸腹部致双肺及肝脏破裂大出血死亡。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及现场图，以及相关物证书证等证据。认为被告人张天喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张天喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月13日13时许，被告人张天喜无证驾驶一台绿色雪山牌自走式玉米收割机（无号牌、出厂编号XF2Z1303052），在安阳县辛村镇秦太保村霍某某地里收玉米倒车时，将正在地里干活的被害人刘某某碰倒，致使被害人刘某某当场死亡。2014年9月16日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某符合巨大钝性外力作用于胸腹部致双肺及肝脏破裂大出血死亡。
另查明，2014年9月13日14时许，被告人张天喜明知玉米收割机车主李某某报案仍在现场等候，被民警从现场口头传唤至安阳县公安局辛村派出所，被告人张天喜如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人张天喜的供述，2014年9月13日14时许，其无证驾驶张太保村李某某家的玉米收割机在辛村镇秦太保村北地割玉米，其割到地北头向南掉头倒车时，不慎碰倒了一个老人。那名老人头朝西北面朝上斜躺在地上，左腿的衣服有被挂扯损坏的地方，医生过来说他已经死亡。玉米收割机老板李某某就报了警，民警过来后其就与民警一起去了派出所。
（二）证人证言
1、证人李某某证言证明，2014年9月13日14时许，其雇佣张天喜驾驶其的收割机在安阳县辛村镇秦太保村玉米地里干活，张天喜驾车掉头向后倒车时，收割机的后部碰到了一位老人，老人被发现时就躺在地上，他左腿膝盖部的裤子有一个像是被挂扯的窟窿，腿上有土。医生过来看了看说他已经死了，其就赶紧报警了。
2、证人李某甲证言证明，2014年9月13日14时许，其和申某某在地里拉玉米棒，走到地北头的时候，发现一个老头在地头躺着。玉米地的女主人认出了是她公公。其看到那个老头的裤子上有窟窿。后来有人就报警了。
3、证人霍某某证言内容与证人李某甲的证言内容基本相同。
4、证人申某某证言证明，2014年9月13日14时许，其和李某甲各开一辆三马车跟着李某某的玉米收割机在秦太保北地收玉米。突然李某甲喊人去叫医生。其和司机张天喜发现霍某某的公公在地上躺着不动了，老人的裤子上有挂的洞。张天喜说应该是刚才玉米收割机挂住了人家。后来医生说人已经没气了，车主李某某当时就报了警。
（三）鉴定意见
证明2014年9月16日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某符合巨大钝性外力作用于胸腹部致双肺及肝脏破裂大出血死亡。
（四）现场勘验笔录、现场图及现场照片
证实案发现场位于安阳县辛村镇秦太保村霍某某的玉米地里，现场情况与被告人供述、证人证言内容相吻合。
（五）相关书证
1、户籍证明证实，被告人张天喜达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力
2、到案证明证实，2014年9月13日14时许，安阳县公安局民警接到李某某的报案后，迅速赶到案发现场，将被告人张天喜口头传唤至安阳县公安局辛村派出所，被告人张天喜如实供述了自己的犯罪事实。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张天喜无证驾驶无牌照玉米收割机，在作业过程中疏忽大意，没有尽到合理注意义务，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张天喜明知他人报案后仍在现场等候，被民警口头传唤至安阳县公安局辛村派出所，如实供述了自己的犯罪事实，符合自首相关规定，属自首，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张天喜的犯罪性质、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张天喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 孟秀梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 雷
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00614号
上诉人（原审被告）：灯塔市冶金矿山公司。
法定代表人：张宝华，该公司经理。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯成林，男，1931年2月22日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原审原告侯成林与原审被告灯塔市冶金矿山公司追偿权纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年3月20日作出（2015）灯民初字第00281号民事判决，灯塔市冶金矿山公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市冶金矿山公司的委托代理人王雅娟，被上诉人侯成林的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯成林一审诉称：我原系被告单位经理，在任职期间公司有一台桑塔纳公用轿车，当时用于接送在辽阳居住的原告上下班及公司日常用车需要，为此，在辽阳市内租用一个小车库，当时由于公司经济状况不好，该租车库费12,000元一直没给，后由原告付给出租人，原告已退休，该笔垫付款一直没给原告，要求判令被告立即给付，并从起诉之日起至给付之日止按银行利率计算给付利息。诉讼费由被告负担。
被告灯塔冶金矿山总公司一审辩称：原告主张权利已过诉讼时效，该权利不能依法保护。原告租车库费用依法不具有真实性，因为从账目上2001年4月5日原告亲笔书写的说明，说明欠租车款12,000元时间跨度，该欠据书写给当时任职经理侯宝林的，但并没有侯宝林经理签字认同，原告主张不合理。
一审法院经审理查明：侯成林于1991年任灯塔市冶金矿山总公司经理。该公司住所地为灯塔，侯成林居住辽阳市内，公司为其工作上下班方便，该公司在辽阳市内租用李天政家车库存车，每月给付存车费200元。欠1994年至1998年5年租库费12,000元，侯成林于1999年离职退休，该公司由侯宝林接任。2001年4月5日侯成林致侯宝林一封信说明其在任职期间欠租车库债务情况。2004年12月30日灯塔市冶金矿山公司在该公司账目中记账凭证记载了欠辽阳小车库租房费12,000元。2009年7月18日灯塔冶金矿山总公司以财务专用章出具一份欠据，内容：欠辽阳小车库房租金费侯成林经手12,000元。该款经债权人李天政多次索要，侯成林为灯塔市冶金矿山公司垫付了该欠款。
上述事实有争议双方一审庭审陈述笔录、财务账目、欠款说明等在卷佐证。
一审法院认为：侯成林在任职期间单位欠租车库费用12,000元，债务事实真实存在。侯成林在债权人追索下为灯塔市冶金矿山公司垫付该债务事实清楚的，并由后任经理侯宝林记在公司应付款财务账目中。法律规定债务应当清偿，暂无能力偿还，应当分期偿还。关于本案是否超过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，灯塔市冶金矿山公司将欠款挂在单位财务账上，未与侯成林约定履行还款期限，因灯塔市冶金矿山公司一直没有资金给付，侯成林一直在宽限灯塔市冶金矿山公司履行，而灯塔市冶金矿山公司没有向侯成林明确拒付，灯塔市冶金矿山公司抗辩诉讼时效不成立，一审法院不予支持。该笔欠款争议双方未约定利息，故对侯成林主张利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第六条之规定，判决：一、灯塔冶金矿山总公司于判决生效后偿还欠侯成林垫付灯塔冶金矿山总公司的租车库款12,000元；二、驳回侯成林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，应收取部分由灯塔市冶金矿山公司负担。
灯塔市冶金矿山公司上诉的理由及请求是：一、原审判决适用法律错误，1994年至今已经21年之久，现主张权利已过诉讼时效期间;二、没有证据证明被上诉人曾经有租车库的事实存在,被上诉人于1991年期间任职该公司经理，当时居住在辽阳郊区，不存在在市内租赁暖库。本案中，被上诉人没有提供租赁协议，更不存在收款凭证，只提供了一张照片，而照片表明，其车库系农村平房，而并非被上诉人起诉时诉称的是在市内租赁一个小车库。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
侯成林二审答辩认为：一、本案诉讼时效没有超，上诉人给答辩人出的欠据上没有写明还款的具体日期，答辩人一直在不间断的跟上诉人索要；二、原审法院判决认定给付答辩人垫付租车库款12,000元有充分的证据证明，租车库是事实，且财会账中对此笔垫付租车库款有明确的账目记载，还附有记账凭证，还有上诉人给答辩人的欠据，并盖有财会章，此欠据足以证明上诉人欠答辩人垫付租车库款的事实。综上所述，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，上诉人灯塔市冶金矿山公司2004年12月30日在公司账目中记账凭证记载了欠“辽阳小车库租房费12,000元”，上诉人2009年7月18日以财务专用章给被上诉人侯成林出具内容为“欠辽阳小车库房租金费侯成林经手12,000元”的欠据，上述行为系上诉人对被上诉人租车库事实及欠被上诉人租车库款的认可。因双方当事人未约定还款期限，被上诉人一直在主张权利，上诉人未明确表示拒付，故上诉人关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人灯塔市冶金矿山公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡子健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初411号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人班某，男，1969年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人班某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人班某与购毒人员张振雅事前约定了毒品交易事宜。2016年7月7日16时许，被告人班某按事前约定在北海市海城区深圳路审计局旁的张叔百货店门口贩卖一包“K粉”（净重：11.14克）给张振雅，收取毒资300元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人班某身上收缴到毒资300元，从张振雅身上收缴到上述11.14克“K粉”。经检验，从上述缴获的毒品“K粉”中检出氯胺酮。归案后，被告人班某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提某、扣押物品清单、称量笔录、指认照片、刑事科学技术检验报告、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某违反国家毒品管理制度，非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮11.14克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人班某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年6月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 罗传晖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柴欣琳
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执492号
申请执行人张玲艳，女，汉族，1965年1月16日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人苏梓荣（曾用名苏紫紫），男，汉族，1973年3月31日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人王红伟，女，汉族，1975年6月28日出生，住邵阳市大祥区。
本院在申请人张玲艳与被执行人苏梓荣、王红伟民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1298号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一七年三月一日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执492号申请执行人张玲艳，女，汉族，1965年1月16日出生，住邵阳市大祥区。被执行人苏梓荣（曾用名苏紫紫），男，汉族，1973年3月31日出生，住邵阳市大祥区。被执行人王红伟，女，汉族，1975年6月28日出生，住邵阳市大祥区。本院在申请人张玲艳与被执行人苏梓荣、王红伟民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1298号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一七年三月一日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执492号申请执行人刘高佳，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人曾魁，男，1985年1月26日出生，汉族，住邵东县水东江镇。被执行人曾群梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请人刘高佳与被执行人曾魁、曾群梅民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第796号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一七年三月一日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第427号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会，住厦门市同安区西柯镇洪塘头村。
法定代表人林振标。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月6日作出厦同城执罚（2015）198号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2009年4月擅自在同安区西柯镇洪塘头村前社里菜市场非法占地建设建筑物一座。非法占地面积924平方米，框架结构，建筑层数两层，建筑面积1848平方米（其中第一、二层建筑面积均为924平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，并处以非法占地面积924平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币9240元。
本院经审查查明，被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）198号行政处罚决定书，于2015年5月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月10日作出厦同城执催（2015）205号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。现被执行人拒绝缴纳罚款人民币9240元。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币9240元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）198号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）198号行政处罚决定书；
二、被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会应于本裁定书送达之日起十日内自缴纳罚款人民币9240元。
三、被执行人厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执22号
申请执行人柳州市柳南区圆满粮油经营部，汉族，住所地广西柳州市城站路93号康宏冷冻公司A区新仓5号门面
被执行人柳州市百信木业有限公司，汉族，住所地广西柳州市三合路189号广西国有沙塘农场三分场（原上等砖场）
法定代表人陈栋材。
柳州市柳南区圆满粮油经营部与柳州市百信木业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）桂0205民初1589号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市百信木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区圆满粮油经营部向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳州市百信木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区圆满粮油经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市百信木业有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区圆满粮油经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓晶晶
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初287号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人关某某，男，1991年10月14日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟科右中旗人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，捕前住址内蒙古兴安盟科右中旗。因本案于2016年11月25日被科右中旗公安局刑事拘留。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年10月6日21时许，被告人关某某驾驶两轮摩托车沿着代霍线由西向东行驶至吐列毛杜镇李某某家具城时与同方向行驶并变道的樊某某驾驶的捷达发生刮蹭事故，事故后办案民警采取了关某某的静脉血标本，经检验乙醇含量为96.2275mg/100ml，涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人关某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日21时许，被告人关某某驾驶两轮摩托车沿代霍线由西向东行驶至吐列毛杜镇李某某家具城时，与同向行驶并变道的樊某某驾驶的捷达轿车发生刮蹭事故，案发后，依法提取被告人关某某血液进行乙醇含量检测，经检测：被告人关某某血液中乙醇含量为96.2275mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、查获经过、血液提取照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年十二月八日
书记员 王子炎
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第354号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人康某某，男，1969年11月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月14日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年3月14日凌晨4时许，被告人康某某酒后驾驶闽C312**号小轿车，行驶至南惠高速公路惠安南段收费站附近路段被公安人员当场查获。公安人员将康某某送至泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，被告人康某某血液中乙醇浓度达99.46mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，康某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言、被告人辨认闽C312**号小轿车的辨认笔录、三大队查获康某某涉嫌醉酒驾驶机动车的经过、酒精检测报告、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民身份证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。康某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第354号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1991年2月20日出生。因涉嫌抢劫罪，于2014年9月26日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王×犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年9月25日凌晨4时许，被告人王×在本市丰台区方庄南路天天渔港路边，寻找目标预谋抢劫时，被巡逻民警盘查，当场起获折叠刀一把。
2014年9月26日凌晨四时许，被告人王×在本市丰台区东铁营横一条由东向西的马路上尾随被害人刘×1预谋实施抢劫时被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队民警当场查获。
被告人王×于2014年9月26日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案地点的辨认笔录，被害人刘×1陈述，证人刘×2证言，辨认笔录，扣押清单，涉案物品照片，被告人户籍信息，以及公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，以非法占有为目的，欲以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×为了犯罪，准备工具、制造条件，但尚未着手实行犯罪，系犯罪预备，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以减轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止，罚金于本判决生效后一个月�缴纳）。
二、未随案移送的作案工具水果刀一把由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孟 亮
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第354号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周某某，男，1965年12月29日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2015年5月25日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月1日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人范广龙，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人周某某及其辩护人范广龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年5月期间，被告人周某某先后18次步行窜至丰城市梅林镇、尚庄镇等地，趁夜深人静之机，采取到他人牛栏处将牛牵走的方法，窃得金某某、涂某某、鄢某某等人怀孕母牛、母牛、小牛、牛崽等共计35头。窃后，被告人周某某将上述牛均存放于自己牛场处饲养。经鉴定，被盗牛价值共计人民币167500元。案发后，上述被盗牛均被扣押并发还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金某某、肖某某、涂某某、陈珍、刘某某、鄢某某、金某甲、金某乙、金某丙、周某某、谌某某、涂某某、艾冬生、周室清、朱文彪、朱先保、周保古、徐爱清、熊细香、朱荣贵、熊志根、艾显平、余桂花的陈述，证人周群英、熊新云、金某丁、金某戊、肖某甲、肖某乙、罗某某、鄢某某、周新发、周某某、熊国亮、谌某某、涂社根、余金祥、熊建明、熊国保、朱同国、朱龙兴、徐桂员、熊再全、熊建明、熊秋凤、罗建华、吴爱国的证言，受案登记表，现场勘验检查笔录、现场照片、被盗现场示意图，辨认笔录及被盗牛照片，扣押及发还物品清单，丰价鉴字（2015）101号价格鉴定结论书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2020年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第354号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周子群，男，1965年12月29日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2015年5月25日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月1日由丰城市公安局执行逮捕。
辩护人范广龙，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人周子群犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人周子群及其辩护人范广龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年5月期间，被告人周子群先后18次步行窜至丰城市梅林镇、尚庄镇等地，趁夜深人静之机，采取到他人牛栏处将牛牵走的方法，窃得金小宝、涂义珍、鄢水清等人怀孕母牛、母牛、小牛、牛崽等共计35头。窃后，被告人周子群将上述牛均存放于自己牛场处饲养。经鉴定，被盗牛价值共计人民币167500元。案发后，上述被盗牛均被扣押并发还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金小宝、肖国根、涂义珍、陈珍、刘春秀、鄢水清、金德宝、金三宝、金华则、周金生、谌同旺、涂福根、艾冬生、周室清、朱文彪、朱先保、周保古、徐爱清、熊细香、朱荣贵、熊志根、艾显平、余桂花的陈述，证人周某1、熊某1、金某1、金某2、肖某1、肖某2、罗某1、鄢某、周某2、周某3、熊某2、谌某、涂某、余某、熊某3、熊某4、朱某1、朱某2、徐某、熊某5、熊某3、熊某6、罗某2、吴某的证言，受案登记表，现场勘验检查笔录、现场照片、被盗现场示意图，辨认笔录及被盗牛照片，扣押及发还物品清单，丰价鉴字[2015]101号价格鉴定结论书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周子群以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周子群认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周子群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2020年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第36号
原告魏晓兰，女，1989年1月18日生，汉族，户籍地四川省江油市。
委托代理人邱恭军(系原告魏晓兰之夫)，男，1965年1月26日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被告方云平，男，1965年8月5日生，汉族，户籍地湖北省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
原告魏晓兰诉被告方云平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费等共计人民币1,400元。本院于2015年1月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月5日以已与被告方云平达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告魏晓兰所提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏晓兰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一五年二月五日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执4号
申请执行人彭小侠，女。
被执行人王广鱼，男。
彭小侠与王广鱼不当得利纠纷一案，我院作出的（2015）太民初字第00204号民事判决书已发生法律效力。因被执行王广鱼未按期履行法定的义务，权利人彭小侠于2016年1月12日向我院申请强制执行，要求被执行人王广鱼返还不当得利款10000元、案件受理费50元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务。经查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等相关信息，均未发现有可供执行的财产及财产线索。彭小侠自愿向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下：
终结我院（2016）陕0331执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一六年五月十九日
书记员 王淑桃
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初948号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县松源街道云鹤路18号。
法定代表人：胡小青，任行长。
委托诉讼代理人：张金生，男，1972年出生，汉族，该公司职工，住庆元县。
委托诉讼代理人：宋帅，男，1985年出生，汉族，该公司职工，住庆元县。
被告：王秋红，女，1974年出生，汉族，住庆元县。
被告：胡木松，男，1973年出生，汉族，住庆元县。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称建行庆元支行）与被告王秋红、胡木松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告建行庆元支行的委托诉讼代理人张金生、宋帅到庭参加了诉讼，被告王秋红、胡木松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行庆元支行的诉讼请求经本院确认固定为：1.判令被告王秋红、胡木松归还原告借款本金729549.61元及支付利息、罚息（截至2017年4月21日的利息及罚息27820.11元，之后的利息、罚息按借款合同约定利率计算至还清全部借款之日止）；2.判令被告王秋红、胡木松所有的坐落于庆元县多厅数字影院1幢113—2房屋对上述借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告方承担。之后，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告王秋红和被告胡木松系夫妻关系。2014年12月16日，原告与被告王秋红经协商一致，双方签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：330097327-2032-20140596495），约定被告王秋红因购买庆元县多厅数字影院1幢113-2号房屋需要向原告借款835000元，并对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定，并约定以该房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约于同日将835000元打入被告王秋红指定帐户。截至2017年4月21日，被告王秋红在借款期间多期未按约还款付息，经结算尚欠本金729549.61元，拖欠利息及罚息共计27820.11元。据此，原告认为，原告与被告王秋红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原告已按约履行了支付借款的义务，但被告王秋红未按约还款，构成违约，原告有权解除合同，并由被告王秋红承担归还借款本息及罚息的责任，被告胡木松与被告王秋红系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告王秋红、胡木松未作答辩。
经审理，原告诉称的事实，与本院查明的事实相同，本院予以认定。另查明，借款合同的签字栏中，王秋红作为借款人进行签字，王秋红、胡木松作为抵押人进行签字。同时，由胡木松出具共同参与还款承诺书，表示愿意对案涉借款承担共同还款责任。
本院采信并据以认定上述事实的依据有：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；两被告身份证复印件、户籍簿复印件及结婚证复印件；《商品房买卖合同》复印件、发票复印件；个人住房贷款申请表复印件、原告与被告王秋红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、胡木松出具的共同还款承诺书复印件、王秋红、胡木松出具的承诺书复印件、开立贷款帐户通知书复印件、个人贷款支付凭证复印件、中国建设银行抵押品权证收妥通知书复印件、房屋预告登记证明复印件；贷款帐户基本信息及到庭当事人的当庭陈述。
本院认为，建行庆元支行在案件审理中撤回第2项诉讼请求，系其处分自身的诉讼权利，并不违反法律的禁止性规定，可予准许。建行庆元支行与王秋红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应属有效。建行庆元支行已按约支付了借款，但被告王秋红未按约承担还款责任，故按照双方签订的借款合同第十六条、第十七条的约定，建行庆元支行有权解除借款合同，并要求王秋红归还剩余的借款本息，并按照合同约定承担相应的罚息责任。被告胡木松系王秋红的配偶，且向原告建行庆元支行出具了共同还款承诺书，故原告建行庆元支行以案涉借款系夫妻共同债务为由，要求王秋红、胡木松共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王秋红、胡木松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋红、胡木松于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金729549.61元及支付相应的利息、罚息（截止2017年4月18日的利息和罚息为27820.11元，之后的利息和罚息按照合同约定计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11374元，减半收取计5687元，由被告王秋红、胡木松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 峰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1162号
申请执行人毛土美，女，1976年7月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人俞春寿，男，1971年5月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2015年06月17日衢州衢江法院（2015）衢廿民初字第00105号调解书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞春寿履行义务。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞春寿名下银行存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十一日
书记员 张荣琴
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4652号
申请人：中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地闽侯县。
负责人：张孟禧，行长。
委托诉讼代理人：陈凡，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳怀东，福建创元律师事务所实习律师。
被申请人：福州德贤化工有限公司，住所地福州市福兴开发区。
法定代表人：王志贤。
被申请人：福建德至贤环保新材料有限公司（原名称：福建省邵武德贤化工有限公司），住所地邵武市。
法定代表人：王树仁。
被申请人：福建科锐斯新材料有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人：王树仁。
被申请人：王志贤，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司闽侯分行与被申请人福州德贤化工有限公司、福建德至贤环保新材料有限公司、福建科锐斯新材料有限公司、王志贤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司闽侯分行于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州德贤化工有限公司、福建德至贤环保新材料有限公司（原名称：福建省邵武德贤化工有限公司）、福建科锐斯新材料有限公司、王志贤名下银行存款人民币17，208，459.25元或查封众被申请人名下土地、房产、车辆等财产，具体如下：【一、土地：1、被申请人福建德至贤环保新材料有限公司（原名称：福建省邵武德贤化工有限公司）名下位于福建省邵武市吴家塘镇金塘工业园二期的工业土地。（土地证号：吴国用（2012）第XXX号、吴国用（2012）第XXX号、吴国用（2012）第XXX号、吴国用（2012）第X**号）。二、房产：1、被申请人福建德至贤环保新材料有限公司（原名称：福建省邵武德贤化工有限公司）名下位于福建省邵武市吴家塘镇金塘工业园二期的房产。（产权证号：房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号）；2、被申请人王志贤名下位于福州市晋安区鼓山镇前屿东路77号鼓山苑小区鼓春园X#XXX单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；3、被申请人王志贤名下位于福州市晋安区鼓山镇前屿东路77号鼓山苑北区地下停车场地下X层XX车位的产权（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；4、被申请人王志贤名下位于福州市仓山区金山街道金祥路533号国际华府X#XXX单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；5、被申请人王志贤名下位于福州市仓山区金山街道金祥路533号国际华府X#、X#、XXX#、XX#、XX#楼连接体地下X层XXX车位的产权（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；6、被申请人王志贤名下位于邵武市溪南东路2号凯旋城B区X#XXXX单元的房产（产权证号：房权证邵武第××号）；7、被申请人王志贤名下位于邵武市溪南东路2号凯旋城B区X#XXXX单元的房产（产权证号：房权证邵武第××号）。三、车辆：1、被申请人福州德贤化工有限公司名下车牌号为XXXX**的海马牌小型汽车（车辆型号：XXXXXX）；2、被申请人福州德贤化工有限公司名下车牌号为XXXX**的东南牌小型汽车（车辆型号：XXXXXX）；3、被申请人福州德贤化工有限公司名下车牌号为XXXX**的五菱牌小型汽车（车辆型号：XXXXXXXX），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司闽侯分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福州德贤化工有限公司、福建德至贤环保新材料有限公司（原名称：福建省邵武德贤化工有限公司）、福建科锐斯新材料有限公司、王志贤名下银行存款人民币17，208，459.25元或查封众被申请人名下土地、房产、车辆等财产，具体如下：【一、土地：1、被申请人福建德至贤环保新材料有限公司（原名称：福建省邵武德贤化工有限公司）名下位于福建省邵武市吴家塘镇金塘工业园二期的工业土地。（土地证号：吴国用（2012）第XXX号、吴国用（2012）第XXX号、吴国用（2012）第XXX号、吴国用（2012）第X**号）。二、房产：1、被申请人福建德至贤环保新材料有限公司（原名称：福建省邵武德贤化工有限公司）名下位于福建省邵武市吴家塘镇金塘工业园二期的房产。（产权证号：房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号）；2、被申请人王志贤名下位于福州市晋安区鼓山镇前屿东路77号鼓山苑小区鼓春园X#XXX单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；3、被申请人王志贤名下位于福州市晋安区鼓山镇前屿东路77号鼓山苑北区地下停车场地下X层XX车位的产权（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；4、被申请人王志贤名下位于福州市仓山区金山街道金祥路533号国际华府X#XXX单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；5、被申请人王志贤名下位于福州市仓山区金山街道金祥路533号国际华府X#、X#、XXX#、XX#、XX#楼连接体地下X层XXX车位的产权（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；6、被申请人王志贤名下位于邵武市溪南东路2号凯旋城B区X#XXXXX单元的房产（产权证号：房权证邵武第××号）；7、被申请人王志贤名下位于邵武市溪南东路2号凯旋城B区X#XXXX单元的房产（产权证号：房权证邵武第××号）。三、车辆：1、被申请人福州德贤化工有限公司名下车牌号为XXXX**的海马牌小型汽车（车辆型号：XXXXXXXX）；2、被申请人福州德贤化工有限公司名下车牌号为XXXX**的东南牌小型汽车（车辆型号：XXXXXX）；3、被申请人福州德贤化工有限公司名下车牌号为XXXX**的五菱牌小型汽车（车辆型号：XXXXXXXX）。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1421号
原告郑学当，男，1966年6月4日出生，汉族，住永安市。
被告林学桂，男，1958年1月16日出生，汉族，住永安市。
被告廖作集，男，1969年7月14日出生，汉族，住永安市。
原告郑学当与被告林学桂、廖作集民间借贷纠纷一案，原告以已与被告协商解决为由，而于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑学当撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 许军龙
二〇一六年四月五日
书记员 宋 凡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1834号
原告：郑ＸＸ。
被告：陈有虎。
原告郑ＸＸ与被告陈有虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈有虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金100000元及利息33000元（按每月2%利率计算，从2015年5月1日至2016年6月6日，起诉之日后的利息另计），以上合计133000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3l日，被告因做生意需资金周转向原告请求借款100000元。双方约定每月利息2.5％，借款期限为1年。原告于当日向被告通过银行转账支付97500元，现金支付2500元。被告向原告出具了相应的借条，并注明每月30日前支付下一月的利息。2014年7月31日起至今，被告一直使用该笔借款，并按月支付利息，最后一次支付利息为2015年3月，之后，被告再未支付任何利息。在借款期限届满之后，经原告多次催告，被告仍未归还本金。现原告依法向贵院起诉，请贵院依法维护原告的合法权益，公正裁判。被告陈有虎在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、转款凭证作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2014年7月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到郑ＸＸ人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元正），借期壹年.于二〇一五年七月三十日前归还。此据。注：每月30日前付下月利息。借款人：陈有虎日期：2014年7月31日”。同日，原告向被告转款97500元。原告称其借款时直接扣除了第一个月利息2500元故仅转款97500元，双方口头约定月利率2%，被告向其支付利息至2015年3月，借款期限届满后未向其归还借款也没有再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》及转款凭证予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告在支付借款时直接扣除了第一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告应向原告清偿借款本金97500元，超出部分本院不予支持。
关于利息部分。原告在起诉时称双方约定月利率2.5%，庭审过程中陈述约定月利息为2%，并称被告已按照月利率2.5%向其支付利息至2015年3月。原告虽未能提交被告向其支付利息的相关凭证，但根据《借条》的内容分析，《借条》注明了支付利息的时间，原告也在给付借款时按照“双方口头约定利息2.5%”的标准直接扣除了第一个月的利息2500元，由此可见，原被告双方在借款时确实约定了利息的支付时间和支付标准，故本院对原告称双方口头约定了利息的事实予以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告所主张的利息应按照月利率2%计算。原告称被告向其支付利息至2015年3月，但仅要求被告自2015年5月1日开始向其支付利息，是原告对自身权利的处分，本院予以支持，经计算，被告应向原告支付利息25675元（以97500元为借款本金，按照月利率2%，从2015年5月1日计算至2016年6月6日），之后的利息按照上述计算标准从2016年6月7日计算至本息还清为止，超出前述计算标准部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有虎于本判决生效之日起十日内向原告郑ＸＸ偿还借款97500元并支付借款利息25675元（该利息从2015年5月1日计算至2016年6月6日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2016年6月7日开始计算至本息还清为止）；
二、驳回原告郑ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2960元，公告费700元，两项共计3660元（原告已预交），由被告陈有虎负担3441元，由原告郑ＸＸ负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十二月××日
代书 记员 梁飞玉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2809号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人缪志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯刑初字第00352号，依法向被执行人缪志斌发出执行通知书，责令被执行人缪志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪志斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪志斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币7050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1243号
原告戴美秀。
委托代理人甄扬，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人陆凯，江苏裕安律师事务所实习律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚，该公司经理。
委托代理人程婷，该公司员工。
原告戴美秀诉被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴美秀的委托代理人甄扬、陆凯，被告安盛公司的委托代理人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美秀诉称：2014年7月4日16时03分，徐志杨驾驶苏B×××××小型普通客车（车主为戴美秀）在常台高速杭苏线0公里＋600米处追尾皖B×××××小型越野客车，造成双方车损的交通事故。事发后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定徐志杨负事故全部责任。二车修理费32495元、清障费300元，合计32795元。因安盛公司无理拒赔，故请求法院判令安盛公司支付理赔款32795元，并承担本案诉讼费用。
被告安盛公司辩称：对交通事故、责任认定及保险事实无异议，认可戴美秀车损6800元、事故对方车损25695元及施救费260元。但徐志杨的驾驶证在事发时未按国家规定进行体检，根据保险条款规定属于免责情形，故安盛公司只在交强险赔偿限额内赔偿2000元，商业险不予理赔。诉讼费属间接损失安盛公司亦不承担。
经审理查明：2013年8月21日，戴美秀为其所有的苏B×××××小型普通客车在安盛公司投保了交强险及车辆损失综合险（下称车损险）、第三者责任险（下称三责险）等商业险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，车损险全损保额30652.8元、分损保额61800元，三责险每次事故赔偿限额30万元，保险单特别约定：本保单车损险、三责险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不及免赔险。车损险保险条款第八条第三项及三责险保险条款第九条第三项约定：发生事故时，保险车辆驾驶人有以下情形之一的，本公司不负责赔偿责任：（三）未按规定审验驾驶证或依法应当进行体检而未按期体检或体检不合格的。
2014年7月4日16时03分，徐志杨驾驶苏B×××××小型普通客车由南向北行至常台高速杭苏线0公里＋600米处，追尾赵学平驾驶的皖B×××××小型越野客车，造成二车车损的交通事故。事发后，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定徐志杨负事故全部责任，赵学平无责。事发后，安盛公司核定苏B×××××车车损金额为6800元、施救费为260元，皖B×××××车经安徽亚迪汽车销售服务有限公司维修，车损金额为25695元。戴美秀支付了自身车损6800元及皖B×××××车车损25695元，并实际支付二车排障费300元。安盛公司对二车车损金额无异议，对施救费仅认可该公司核定的260元。
另查明：徐志杨驾驶证登记准驾车型为C1E，有效起始日期2011年6月15日，有效期限10年，驾驶证附页记录：请从2012年起，每年于6月提交身体条件证明。事发后，徐志杨于2014年7月22日向交管部门提交身体条件证明，交管部门已审核通过。
上述事实，由戴美秀提供的道路交通事故认定书、机动车车辆保险索赔申请书、交强险及商业险保险单、修理费发票、排障费发票、车辆定损报告、事故车辆行驶证及驾驶证复印件、结算单、接收身体条件证明回执、驾驶人查询单及日志查询单、安盛公司提供的投保单、保险条款及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：戴美秀与安盛公司签订的保险合同合法有效，安盛公司应按合同约定承担保险理赔责任。本案中，戴美秀因交通事故承担自身车损6800元、事故对方车损25695元、二车排障费300元，合计32795元，有维修费发票、排障费发票等证据予以佐证，本院予以确认。虽安盛公司提出仅认可施救费260元，但未提供证据证明戴美秀支付的施救费中哪些属于不合理或不合法的，故该意见本院不予采信。安盛公司提出徐志杨事发时未按国家规定进行体检、属于免责情形的抗辩意见，本院认为涉案保险条款是为了保证机动车驾驶人具有合法有效的驾驶资格，本案中徐志杨所持驾驶证的有效起始日期为2011年6月15日、有效期限10年，事故发生时其具备有效的驾驶资格，其未按时提交医疗机构身体条件证明的行为，并不能必然推断出徐志杨当时身体条件不适宜驾驶作业，道路交通事故认定书亦未反映系由于徐志杨身体条件不适宜驾驶作业而致交通事故，且事后徐志杨已向相关部门补充提交了身体条件证明，故安盛公司的抗辩意见本院不予采信，安盛公司应在交强险及商业险保险责任范围予以理赔。本案系因安盛公司未按约理赔引起，安盛公司亦应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付戴美秀保险理赔款32795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元（戴美秀已预交），由安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付戴美秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第213号
原告张某甲，男，1973年出生，汉族。
委托代理人徐宗宏，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1959年出生，汉族。
被告杨某，女，1957年出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐宗宏到庭参加了诉讼，被告张某乙、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，两被告系夫妻。2014年1月13日，被告张某乙因干建筑工程需要资金周转向原告借款20万元，后经催要未付。被告杨某对此笔借款应承担连带清偿责任。现要求两被告立即归还借款20万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年1月计算至实际付款日。
被告张某乙、杨某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告张某乙、杨某系夫妻关系。2014年1月13日，被告张某乙因建筑工程资金周转向原告借款20万元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今借张某甲现金20万元，借款人张某乙”。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。案经审理，因被告未到庭无法进行法庭调解。庭审时原告陈述：原被告有亲戚关系，打借条的当天给被告张某乙现金20万元，系原告平时搞家电经营攒的钱。当天早上被告张某乙和司机到原告的家电经营部，提前一个星期被告就打好招呼了，当天准备好钱，将一万元一捆共计20捆的20万元交付给被告。原告于2015年1月13日诉至本院。以上事实有原告陈述、借条、两被告户籍证明在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某乙因建筑工程资金周转向原告借款20万元，现尚欠原告借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某乙应支付原告借款及利息。但该借款未约定还款期限，也无利息约定，根据法律规定未约定利息视为不支付利息，但应当自原告向本院主张之日（2015年1月13日）起按同期银行贷款利率计算经济损失。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨某应负偿还义务。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭、未答辩、未举证，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张某乙、杨某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张某甲借款20万元。并赔偿借款利息（损失自2015年1月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元、财产保全费1413元由两被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 琳