wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第726号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行
被执行人杭州萧山国际物流有限公司,组织机构代码743491920
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭仲金（萧）裁字第8号，依法向被执行人杭州萧山国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山国际物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山国际物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山国际物流有限公司(证件号码:743491920)在省农信社的20×××＃1的存款人民币27375073.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月六日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第726号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行
被执行人杭州萧山国际物流有限公司，组织机构代码743491920
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭仲金（萧）裁字第8号，依法向被执行人杭州萧山国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山国际物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山国际物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山国际物流有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币27375073.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月六日
书记员 刘彰新
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3738号
原告林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告林木荣，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告林培景与被告林木荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告林培景到庭参加诉讼，被告林木荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林培景诉称，2013年1月2日，被告林木荣因生意周转需要向其借款人民币10000元，并出具1张借款借据给其收执。嗣后经其催讨，被告至今未还。请求依法判令被告林木荣偿还原告借款人民币10000元及支付自2013年1月2日起至实际还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告林木荣未作答辩。
本院在审理过程中，原告林培景在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借款借据各1份，以此说明被告林木荣向原告林培景借款人民币10000元的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林木荣未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月2日，被告林木荣因生意周转需要资金向原告林培景借款人民币10000元，并出具1张借款借据给原告收执。嗣后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林木荣未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2014年5月23日）起参照银行同类贷款的利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林木荣应于本判决生效后10日内偿还原告林培景借款人民币10000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2014年5月23日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年七月一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3738号
原告：路芳，工人。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：赵学军，职务经理。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
原告路芳与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞方方，被告保险公司委托代理人毛美杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路芳诉称：我为我所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中：车辆损失险，保险金额为199300元，并附加不计免赔特约险种。保险期间自2011年3月27日零时起至2012年3月26日二十四时止。2011年11月12日20时，在迁安市钢城路九江加油站路口时，王志远驾驶电动三轮车由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的我驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，王志远受伤的交通事故。后经迁安市交警大队认定：王志远与路芳负此次事故的同等责任。此次事故给我造成的损失有：车损36720元、公估费900元，共计37620元。综上，要求被告给付保险理赔款37620元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：在原告驾驶证、行驶证合法有效前提下，我司对原告合理合法损失予以承担；对原告车损我公司只认可29000元，并且要求按照50%同等责任承担；车损鉴定费属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明：原告路芳为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中：车辆损失险，保险金额为199300元，并附加不计免赔特约险种。保险期间自2011年3月27日零时起至2012年3月26日二十四时止。
2011年11月12日20时，在迁安市钢城路九江加油站路口时，王志远驾驶电动三轮车由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的路芳驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，王志远受伤的交通事故。后经迁安市交警大队认定：王志远与路芳负此次事故的同等责任。此次事故给路芳造成的损失有：车损36720元、公估费900元，共计37620元。
上述事实有原被告陈述、保险单、迁安市价格认证中心价格认证报告书、交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解终结书、车损鉴定费发票等证据材料证实。
本院认为：被告保险公司对原告路芳所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况、交通事故认定书及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告保险公司提出对原告损失应按照事故责任比例承担50%的赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告路芳主张的车损鉴定费系为了防止或减少保险标的的损失而开支的合理的、必要的费用，应由保险公司承担。故被告保险公司应赔偿原告路芳损失37620元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告路芳37620元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费371元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘谌旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1107号
原告：新疆诚信立达吊装运输有限公司，住所地乌鲁木齐市天津南路196号银座中心5楼05室。
法定代表人：李世念。
委托代理人：许庆义，男，汉族，1979年2月23日出生，新疆诚信立达吊装运输有限公司职工，住乌鲁木齐市杭州路锦绣年华小区15号楼3单元302室。
被告：董国强，男，汉族，1967奶奶9月18日出生，新疆冶建钢结构公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区117栋32号。
原告新疆诚信立达吊装运输有限公司与被告董国强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆诚信立达吊装运输有限公司诉称，2013年5月至11月间，被告租用我公司吊车在八钢使用，工程结束时被告向我公司写下欠条2份，被告一直未偿还债务。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款472850元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆诚信立达吊装运输有限公司的起诉。
本案案件受理费8392.75元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 雨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8395号
申请执行人余青华，女，1972年9月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市苏南置业有限公司，组织机构代码69550759-5，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环西路18号。
法定代表人宋新强，该公司董事长。
申请执行人余青华与被执行人江阴市苏南置业有限公司(以下简称苏南公司)买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2014年9月22日作出的（2014）锡仲裁调字第824号调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人苏南公司返还申请执行人余青华购房款142800元、支付违约金7140元，并负担本案仲裁费5010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，该院受理后指定本院执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏南公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，查明登记在苏南公司名下位于江阴市××镇璜塘外环××号的土国有地使用权，已设立抵押，该地上开发的商品房建筑项目尚未完工；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆，多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下土地上开发有商品房项目，尚未骏工，不具备处置条件，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员（2014）锡仲调字第824号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产或商品房项目具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 王伯军
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十二月四日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8395号申请执行人余青华，女，1972年9月17日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市苏南置业有限公司，组织机构代码69550759-5，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环西路18号。法定代表人宋新强，该公司董事长。申请执行人余青华与被执行人江阴市苏南置业有限公司(以下简称苏南公司)买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2014年9月22日作出的（2014）锡仲裁调字第824号调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人苏南公司返还申请执行人余青华购房款142800元、支付违约金7140元，并负担本案仲裁费5010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，该院受理后指定本院执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏南公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，查明登记在苏南公司名下位于江阴市××镇璜塘外环××号的土国有地使用权，已设立抵押，该地上开发的商品房建筑项目尚未完工；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆，多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下土地上开发有商品房项目，尚未骏工，不具备处置条件，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员（2014）锡仲调字第824号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或商品房项目具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  金叶锋执行员  王伯军执行员  韩鹏彦二〇一六年十二月四日书记员  蒋华雯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3058号
原告:厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1026号313室，组织机构代码：77601345-8。
法定代表人:蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：游志庆，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告厦门中都物业管理有限公司与被告游志庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司因与被告游志庆达成庭外和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一六年十月二十七日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3058号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1026号313室，组织机构代码：77601345-8。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：游志庆，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告游志庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司因与被告游志庆达成庭外和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一六年十月二十七日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3058号原告:厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1026号313室，组织机构代码：77601345-8。法定代表人:蓝四英，总经理。委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。被告：游志庆，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市，原告厦门中都物业管理有限公司与被告游志庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司因与被告游志庆达成庭外和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。审判员  颜思远二〇一六年十月二十七日书记员  章先攀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0102刑初29号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年5月15日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河西区。1993年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币160000元，2015年8月18日刑满释放。因�嫌犯诈骗罪于2017年10月14日被刑事拘留，涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年10月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人郭某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人郭某犯招摇撞骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年7月，被告人郭某冒充天津市西青监狱警察通过微信与被害人房某相识并建立恋爱关系。2017年9月间，郭某以给房某介绍西青监狱配眼镜的业务需要押金等为由，在本市河东区中山门和睦北里14号楼底商房某经营的宝岛眼镜店内，分三次骗取房某共计人民币20000元。
经�害人房某亲属报警，公安机关于2017年10月13日将被告人郭某抓获归案。公安机关扣押被告人从网络购买的警服一件、人民警察证一个。
庭审中，被告人郭某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的被害人房某陈述，证人吕某、杜某、陈某证言，照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，银行卡交易信息，手机号信息，接警单，案件来源及抓获经过，西青监狱情况说明，微信聊天记录，户籍材料，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑被告人未退赔赃款、犯罪行为的社会危害性等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2019年12月13日止)
二、责令被告人郭某退赔被害人房某人民币20000元。
三、公安机关扣押警服一件、人民警察证一个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王双悦
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯山行初字第00045号
原告李仲林，男，1963年4月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸市邯山区民政局，住所地：邯郸市邯山区中华南大街233号。
法定代表人郭强，该局局长。
第三人崔素云，女，1962年10月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告李仲林诉被告邯郸市邯山区民政局民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告李仲林诉称，2014年12月30日被告邯郸市邯山区民政局在原告不知情且未亲自到婚姻登记机关的情况下，违反了《婚姻法》规定，为第三人崔素云办理了崔素云与李仲林的婚姻登记，崔素云领取了证号为J130402-2014-002782的结婚证。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告于2014年12月30日办理的原告与第三人的结婚登记行政行为违法并撤销J130402-2014-002782号结婚证，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为：被告邯郸市邯山区民政局于2014年12月30日办理了李仲林与崔素云的J130402-2014-002782号结婚证，经本院询问李仲林，得知李仲林于2015年1月份就已经知道被告作出了该行政行为，李仲林于2015年2月5日从被告处取得婚姻登记记录证明一份，该证明主要内容如下：“根据当事人的申请及声明，经查阅我婚姻登记机关从2011年1月4日至今的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：1、2014年12月30日李仲林（130402196304172751）与崔素云（130402196210262748）办理过结婚登记类业务。”现原告于2015年11月17日向法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告应在知道被告作出行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼，故李仲林的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李仲林的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 张秀景
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）邯山行初字第00045号原告李仲林，男，1963年4月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告邯郸市邯山区民政局，住所地：邯郸市邯山区中华南大街233号。法定代表人郭强，该局局长。第三人崔素云，女，1962年10月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告李仲林诉被告邯郸市邯山区民政局民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李仲林诉称，2014年12月30日被告邯郸市邯山区民政局在原告不知情且未亲自到婚姻登记机关的情况下，违反了《婚姻法》规定，为第三人崔素云办理了崔素云与李仲林的婚姻登记，崔素云领取了证号为J130402-2014-002782的结婚证。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告于2014年12月30日办理的原告与第三人的结婚登记行政行为违法并撤销J130402-2014-002782号结婚证，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院认为：被告邯郸市邯山区民政局于2014年12月30日办理了李仲林与崔素云的J130402-2014-002782号结婚证，经本院询问李仲林，得知李仲林于2015年1月份就已经知道被告作出了该行政行为，李仲林于2015年2月5日从被告处取得婚姻登记记录证明一份，该证明主要内容如下：“根据当事人的申请及声明，经查阅我婚姻登记机关从2011年1月4日至今的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：1、2014年12月30日李仲林（130402196304172751）与崔素云（130402196210262748）办理过结婚登记类业务。”现原告于2015年11月17日向法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告应在知道被告作出行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼，故李仲林的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李仲林的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张柏青审 判 员  苗冬梅人民陪审员  张秀景二〇一五年十二月一日书 记 员  朱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第387号
上诉人（原审被告）：张先国，个体工商户。
委托代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋德盛，个体工商户。
委托代理人：许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
上诉人张先国因与被上诉人蒋德盛买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张先国及其委托代理人管涛，被上诉人蒋德盛的委托代理人许祝锋到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第122号民事判决；
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 王维国
审 判 员 孙德启
二〇一四年十月三十日
代理书记员 王东一
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2733号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告：陈健丹，男，1982年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告陈健丹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告陈健丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金12863.98元，透支利息478.71元，滞纳金477.89元，共计13820.58元（以后的利息按本金12863.98元，日息万分之五，自2014年5月23日起至债权实现之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月29日被告在原告处办理中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（卡号：62×××59，信用卡额度20000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已经拖欠透支本金12863.98元，透支利息478.71元，滞纳金477.89元。原告多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告向其催收的事实。
被告陈健丹未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陈健丹未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年4月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号62×××599的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年3月30日开始，被告未按约还款，截止该日止，被告尚欠透支款本金人民币12863.98元，透支利息478.71元，滞纳金477.89元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健丹于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币12863.98元，透支利息478.71元，滞纳金477.89元（利息、滞纳金已计算至2017年3月30日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，由被告陈健丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 童华兵
二〇一七年十月十三日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2733号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。被告：陈健丹，男，1982年12月28日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告陈健丹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告陈健丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金12863.98元，透支利息478.71元，滞纳金477.89元，共计13820.58元（以后的利息按本金12863.98元，日息万分之五，自2014年5月23日起至债权实现之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日被告在原告处办理中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（卡号：62×××59，信用卡额度20000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已经拖欠透支本金12863.98元，透支利息478.71元，滞纳金477.89元。原告多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告向其催收的事实。被告陈健丹未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陈健丹未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年4月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号62×××599的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年3月30日开始，被告未按约还款，截止该日止，被告尚欠透支款本金人民币12863.98元，透支利息478.71元，滞纳金477.89元，经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健丹于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币12863.98元，透支利息478.71元，滞纳金477.89元（利息、滞纳金已计算至2017年3月30日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由被告陈健丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  邱汝献人民陪审员  童华兵二〇一七年十月十三日代书 记员  胡 敏??-1-?
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初719号
原告：上高县家和物业服务有限公司。
法定代表人：徐爱国，该公司总经理。
被告：辜陶，男，汉族。
原告上高县家和物业服务有限公司诉被告辜陶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告以被告已全部交清所拖欠费用为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上高县家和物业服务有限公司申请撤回对被告辜陶的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下:
准许上高县家和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由上高县家和物业服务有限公司负担。
审判员 熊友明
二〇一八年四月十九日
书记员 漆 华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18877号
原告吕庆刚，男，1954年7月20日出生，退休，住北京市石景山区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告吕庆刚与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆刚到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕庆刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款20000元，双方约定的借款起始日期为2016年6月16日至2017年6月15日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年6月16日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款20000元，借款期间为2016年6月16日至2017年6月15日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金16000元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息1600元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为16000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息1600元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告吕庆刚归还借款本金16000元、借期内的利息（以16000元为本金，自2016年6月16日起至2017年6月15日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的1600元）及逾期利息（以16000元为本金，自2017年6月15日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18877号原告吕庆刚，男，1954年7月20日出生，退休，住北京市石景山区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告吕庆刚与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆刚到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕庆刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款20000元，双方约定的借款起始日期为2016年6月16日至2017年6月15日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年6月16日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款20000元，借款期间为2016年6月16日至2017年6月15日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金16000元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息1600元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为16000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息1600元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告吕庆刚归还借款本金16000元、借期内的利息（以16000元为本金，自2016年6月16日起至2017年6月15日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的1600元）及逾期利息（以16000元为本金，自2017年6月15日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1772号
申请执行人：刘晓梅。
被执行人：朱飞跃
本院于2017年10月26日立案执行刘晓梅与朱飞跃民间借贷纠纷一案，执行标的20500.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一八年三月十二日
书记员 赵兴旺
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初56号
原告：樊仲冬，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：应锦进，男，1975年9月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：缙云县华辉照明有限公司，住所地缙云县新碧工业园区。
法定代表人：应锦进。
本院在审理原告樊仲冬与被告应锦进、缙云县华辉照明有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张国琴
二〇一六年一月十三日
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初56号原告：樊仲冬，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：应锦进，男，1975年9月21日出生，汉族，住缙云县。被告：缙云县华辉照明有限公司，住所地缙云县新碧工业园区。法定代表人：应锦进。本院在审理原告樊仲冬与被告应锦进、缙云县华辉照明有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张国琴二〇一六年一月十三日代书记员 叶海敏
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一初字第768号
原告陈美壮。
被告钟国平。
原告陈美壮诉被告钟国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲与人民陪审员张卓颖、饶鹏熙组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈美壮到庭参加诉讼，被告钟国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告在深圳市盐田区打工期间相识，2013年11月25日，被告因经济困难向原告借款人民币26420元，口头答应当天下午归还。但被告当天并没有还钱的意思表示，仅出具借条确认借款事实。截至2015年10月20日，被告未按借条期限还款。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告向原告偿还借款人民币26420元，并按日万分之十的标准支付自2013年12月9日起至还清款日止的利息。
被告未予答辩。
经审理查明：原告从事游泳衣批发零售生意，因被告在原告所经营商铺附近工作并经常到商铺购买商品，双方相熟并成为朋友。2013年11月25日，被告因经济困难向原告借款人民币26420元，原告当天通过手机银行向被告转账支付。同日，被告向原告出具借条确认借款事实，并承诺2013年12月8日前还款，否则按每天万分之十的标准计付利息，从借款当日起算。款项到期后，被告未予还款。
上述事实，有原告提交的借条及其庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，双方借贷行为未违反法律相关规定，合法有效，依法应受法律保护。根据双方在借条中的约定，被告所借款项应于2013年12月8日前归还，现还款期限届至，被告应如数还款。逾期还款，还应依法支付利息，利息自原告主张的2013年12月9日起计至还清款日止。自逾期之日起计至款项还清之日止。双方在借条中约定的利息计付标准为日万分之十，因该标准超出了年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国平应于本判决生效之日起十日内向原告陈美壮偿还欠款人民币26420元，并按年利率24%的标准支付自2013年12月9日起计算至还清款日止的利息。
案件受理费人民币660.5元，由原告陈美壮自行负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
人民陪审员 张 卓 颖
人民陪审员 饶 鹏 熙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2026号
申请执行人：王玉平，男，1971年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：宋有彬，男，1970年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行王玉平与宋有彬买卖合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）苏1084民初5249号民事判决书确定的义务，但被执行人宋有彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋有彬银行账户存款39846元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋有彬同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一七年十月九日
书记员 王 龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4640号
申请人:邱明松，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：杨侠林，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马辉功，宁夏瀛智律师事务所律师。
被申请人：许光东，男，1980年3月27日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人邱明松与被申请人许光东返还原物纠纷一案，申请人邱明松于2016年12月15向本院申请财产保全，请求查封被申请人许光东名下的×××号奥迪A8牌轿车的车户。申请人邱明松以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，申请人邱明松保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人许光东名下的×××号奥迪A8牌轿车的车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 琳
审判员 吕婷婷
审判员 马 燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初4640号申请人:邱明松，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：杨侠林，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉功，宁夏瀛智律师事务所律师。被申请人：许光东，男，1980年3月27日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请人邱明松与被申请人许光东返还原物纠纷一案，申请人邱明松于2016年12月15向本院申请财产保全，请求查封被申请人许光东名下的×××号奥迪A8牌轿车的车户。申请人邱明松以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人邱明松保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人许光东名下的×××号奥迪A8牌轿车的车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 琳审判员 吕婷婷审判员 马 燕二〇一六年十二月十六日书记员 闫 薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4583号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：刘亚干，该分行行长。
被告：李光廷，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李光廷金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4583号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：李光廷，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李光廷金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王雨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3017号
申请人:原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
被申请人:刘文清，男，1958年1月1日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县天义镇大新地村*组，现住建平县三家乡滨河园小区*号楼*单元***室。
申请执行人建平县文福殿物业有限公司与被申请执行人刘文清物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年04月13日作出的（2016）辽1322民初102号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘文清现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3017号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3017号申请人:原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。被申请人:刘文清，男，1958年1月1日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县天义镇大新地村*组，现住建平县三家乡滨河园小区*号楼*单元***室。申请执行人建平县文福殿物业有限公司与被申请执行人刘文清物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年04月13日作出的（2016）辽1322民初102号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘文清现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3017号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年四月二十四日书记员  李小飞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终448号
上诉人（原审原告）：温庆才，男，汉族，1953年1月30日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市乡镇建筑总公司。住所：四平市铁东区。
善后小组负责人：于德和,组长。
被上诉人（原审被告）：四平市工业信息化局。住所：四平市铁西区市府路*号。
法定代表人：娄平广，局长。
委托诉讼代理人：穆子砥，四平市工业信息化局副局长。
被上诉人（原审被告）：于德和，男，汉族，1949年10月5日生，四平市乡镇建筑总公司善后小组负责人，现住四平市。
上诉人温庆才因与被上诉人四平市乡镇建筑总公司，四平市工业信息化局，于德和社会保险纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温庆才上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人共同赔偿上诉人社会保险待遇损失85075.03元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应该在上诉人退休时为上诉人办理退休，但被上诉人将上诉人档案遗失，查找三年才找到，故应该赔偿上诉人未享受到的社会保险待遇。上诉人未参加国企改制不是被上诉人不按期为上诉人办理退休手续的合法理由。
四平市工业信息化局等辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
温庆才向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿社会保险待遇85075.03元。
一审法院认定事实;温庆才是四平市乡镇建筑总公司原总经理。2004年四平市乡镇建筑总公司随着全市所有企业参加国企改制并同步进行，国家给买断工龄钱，每年429元，不交社保不能得买断工龄钱，档案无法处理�后该企业职工及其主管局开会研究，先由个人交社保，待企业资产处理后按实际情况予以补偿，企业改制后营业执照被吊销，公司有于德和等43名职工参加企业改革，和企业签订了解除劳动关系证明，个人自行缴纳了社保金，该43名职工的档案存档于四平市就业局，之后到退休时间由退休职工申请就业局为其办理相关退休手续，另有温庆才等69名职工没有参加国企改革，没有缴纳社保金，由于该企业改革后只留有三人善后，原来保管档案的王春荣、王亚贤不能将档案放在没有人管理的企业内，经和主管局企业科及局长请示，没参加企业改革的69名职工档案暂交到局企业科保管。温庆才自从应该交社保起到退休时间的2013年1月间一直没有缴纳社保金，温庆才自己未交，四平市乡镇建筑总公司也没有给予包括温庆才在内的112名职工交社保金，直至2016年办理退休时温庆才一次性缴纳了所有的应交的社保金。2016年9月，温庆才经四平市工业改制企业善后管理中心申报，四平市人力资源和社会保障局的审核复核审批，2016年12月开始领取养老保险金。2013年2月至2016年11月间，温庆才认为是档案被于德和私自处理才没有正常退休。2017年7月4日温庆才向四平市劳动人事争议仲裁委员会提交申请要求仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。一审法院认为：温庆才认为延迟退休是于德和将其档案私自拿走及四平市工业信息化局将其档案私自转移造成其不能正常退休，没有证据证明于德和将温庆才档案私自拿走，也没有证据证明四平市工业信息化局私自转移档案。庭审查明，四平市乡镇建筑总公司于九十年代就已经不再运营，温庆才也承认在1995年后就没再开资，该企业早已被吊销营业执照，没�为职工缴纳社保的能力，2004年全市国企改制，温庆才没有参加改制没有缴纳社保，致使其档案没有进入就业局正规管理，而是与其他68人没参加改制的职工档案一起暂存于主管局企业科，主管局企业科不是为那些没有参加企业改制的员工进行保管档案义务及为他们办理相关退休手续的部门，温庆才这种情况不是个体现象，不参加企业改革，不缴纳社保金，到了退休年龄社保不予办理退休领取社会保险金，是一个很普遍的存在现象，四平市乡镇建筑总公司、四平市工业信息化局、于德和在温庆才退休一事上没有过错，温庆才以档案找不到为由将其应该退休领取社保金而没有领取的责任让三被告承担，没有法律依据，不应支持。判决：驳回原告温庆才诉被告四平市乡镇建筑总公司、四平市工业信息化局、于德和赔偿社会保险的诉讼请求。
本院二审期间当事人没有提交新证据。
本院认为，根据吉林省人力资源和社会保障厅《城镇职工基本养老保险退休管理服务工作流程》，城镇职工退休申报分为两种情形，单位职工退休由所在单位向人力资源社会保障行政部门申报，个人参保退休由本人向档案托管机构提出申请，档案托管机构负责申报。上诉人温庆才应属第二种情况，本案中，温庆才不能证明其首次向被上诉人寻找档案要求办理退休的时间，据被上诉人四平市工业信息化局庭审陈述是2015年年底，其所述寻找档案三年没有证据支持。另外，因上诉人温庆才没有连续缴纳社保，如果其基本养老保险缴费年限不足15年，社会保险机构不会为其办理，直到本人补缴其欠缴的基本养老保险费以后才会办理参保退休，所以，是查找档案，还是未补缴保费抑或是在各部门之�协调往来，上诉人温庆才于2013初达到退休年龄而到2016年底才办理退休参保致使这期间未享受到社保待遇原因不明，上诉人举证不足以支持其诉讼主张。三被上诉人没有过错故不应承担赔偿义务。
综上所述，温庆才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由温庆才负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 好
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年五月十三日
书记员 张 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9385号
申请执行人周学放,男,1973年10月24日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人ＸＸ强,男,1986年12月1日出生,汉族,住苏州市平江区。
原告周学放诉被告ＸＸ强加工合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初2214号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告ＸＸ强于本判决生效后十日内支付原告周学放加工费2.5万元并支付逾期付款利息（自2017年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际支付之日止）。如果被告ＸＸ强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，共计985元，由被告ＸＸ强负担，于本判决生效后十日内直接给付原告周学放，原告周学放已预交的诉讼费425元，本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人周学放于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为25985元，本案申请执行费290元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。经查询，本院扣划被执行人名下银行账户中的14272.57元并已汇至申请执行人提供的账户中，除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初2214号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00153dd3-6cb1-400d-85f8-a90b011638f5&imgId=MDAxNTNkZDMtNmNiMS00MDBkLTg1ZjgtYTkwYjAxMTYzOGY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9385号申请执行人周学放,男,1973年10月24日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人ＸＸ强,男,1986年12月1日出生,汉族,住苏州市平江区。原告周学放诉被告ＸＸ强加工合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初2214号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告ＸＸ强于本判决生效后十日内支付原告周学放加工费2.5万元并支付逾期付款利息（自2017年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际支付之日止）。如果被告ＸＸ强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，共计985元，由被告ＸＸ强负担，于本判决生效后十日内直接给付原告周学放，原告周学放已预交的诉讼费425元，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人周学放于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为25985元，本案申请执行费290元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。经查询，本院扣划被执行人名下银行账户中的14272.57元并已汇至申请执行人提供的账户中，除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初2214号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月二十八日书记员  王 平
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执540号之二
申请执行人：江忠平，男，1969年12月28日出生，住重庆市江津市。
被执行人：宁波市江北慈城金鸽五金表带厂，住所地宁波市江北区慈城镇东门外211号，组织机构代码:X101212447。
法定代表人：陈福良。
江忠平依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第556号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市江北慈城金鸽五金表带厂在（2018）浙0205执540号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市江北慈城金鸽五金表带厂银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 陈胜阳
二〇一八年三月二十一日
代书记员 王 斌
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初9号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人周政祥，男，1965年1月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，住六枝特区。因犯盗窃罪，于2014年3月13日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月10日刑满释放。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人胡思文（又名胡燕祥），男，1976年11月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，住六枝特区。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人周政祥、胡思文犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人周政祥、胡思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日凌晨1时许，被告人周政祥、胡思文经共谋后窜至纳雍县张家湾镇小河村大山组，将村民陈某学家圈舍内的一头黄母牛盗走，出售得款5800元，二人共同分赃。经纳雍县公安局组织村民评价，陈某学家被盗黄母牛价值人民币1.2万元。案发后，被告人胡思文亲属赔偿失主陈某学经济损失人民币4500元，陈某学对胡思文的行为表示谅解，请求法庭对胡思文从轻、减轻处罚。
另查明，被告人周政祥因犯盗窃罪，于2014年3月13日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人周政祥、胡思文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，评价笔录，收条及谅解书，织金县人民法院（2014）黔织刑初字第86号刑事判决书、释放证明书（存根）及证明材料、情况说明，现场指认笔录及照片，户籍证明，失主陈某学陈述，证人江某东证言，被告人周政祥、胡思文供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周政祥、胡思文以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃农村耕牛，价值人民币1.2万元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周政祥、胡思文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人周政祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。
共同犯罪中，被告人周政祥、胡思文为实施盗窃犯罪，相互配合，分工负责，互为主从。
鉴于被告人周政祥、胡思文归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。另胡思文的亲属在案发后代其积极赔偿失主经济损失，并取得失主谅解，可对其酌情从轻处罚，故对二被告人从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人周政祥在有期徒刑一年至二年之间，对被告人胡思文在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周政祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人胡思文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周政祥的刑期自2017年8月13日起至2019年1月12日止；被告人胡思文的刑期自2017年8月13日起至2018年8月12日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙文艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第2095号
原告王俊莉，女，汉族，1989年11月25日出生。
委托代理人苏昌丰、王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告辛来德，男，汉族，1948年7月12日出生。
被告冯亮子，女，汉族，1948年10月25日出生。
本院在审理原告王俊莉诉被告辛来德、冯亮子财产损害赔偿责任纠纷一案，因原告王俊莉未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王俊莉自动撤回起诉处理。
审判员 焦玉娟
二〇一六年二月十八日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第2095号
原告王俊莉。
委托代理人苏昌丰、王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告辛来德。
被告冯亮子。
本院在审理原告王俊莉诉被告辛来德、冯亮子财产损害赔偿责任纠纷一案，因原告王俊莉未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王俊莉自动撤回起诉处理。
审判员 焦玉娟
二〇一六年二月十八日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第2095号
原告王俊莉。
委托代理人苏昌丰、王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告辛来德。
被告冯亮子。
本院在审理原告王俊莉诉被告辛来德、冯亮子财产损害赔偿责任纠纷一案，因原告王俊莉未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王俊莉自动撤回起诉处理。
审判员 焦玉娟
二〇一六年二月十八日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初字第2095号原告王俊莉。委托代理人苏昌丰、王占锋，河南国川律师事务所律师。被告辛来德。被告冯亮子。本院在审理原告王俊莉诉被告辛来德、冯亮子财产损害赔偿责任纠纷一案，因原告王俊莉未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王俊莉自动撤回起诉处理。审判员  焦玉娟二〇一六年二月十八日书记员  翟晨慧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2867号
申请执行人:高广富，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇大西营子村*组***号。
被执行人:曲海娟，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇唐家杖子村*****号。
申请执行人高广富与被申请执行人曲海娟离婚纠纷一案，建平县人民法院于2017年05月22日作出的（2017）辽1322民初2016号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人曲海娟现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2867号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年四月十六日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2867号申请执行人:高广富，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇大西营子村*组***号。被执行人:曲海娟，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇唐家杖子村*****号。申请执行人高广富与被申请执行人曲海娟离婚纠纷一案，建平县人民法院于2017年05月22日作出的（2017）辽1322民初2016号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人曲海娟现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2867号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年四月十六日书记员  李小飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更235号
罪犯阿不都海拜尔·艾力，男，1986年2月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2009年5月8日作出(2009)阿中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人阿不都海拜尔·艾力犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（累计缴纳2000元）,附带民事赔偿329392.66元（连带责任）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年1个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2020年10月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2018年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯阿不都海拜尔·艾力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阿不都海拜尔·艾力在2015年6月至2017年11月份的服刑改造中，表现较好,共获得监狱表扬4次，记功5次，5次被评为监狱半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子，分隔月包夹改造积极分子13次，分散月包夹改造积极分子3次，2017年上半年担任罪犯监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿不都海拜尔·艾力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿不都海拜尔·艾力减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1098号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省衡水市冀州区南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：何子轩，男，1971年1月23日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告何子轩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告冀州中意复合材料股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀州中意复合材料股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审判员 肖玉山
二〇一七年六月十六日
书记员 郑建东
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00195号
申请执行人李玉红，女，汉族。
被执行人马乃红，女，汉族。
申请执行人李玉红与被执行人马乃红财产权属纠纷一案，宝鸡市中级人民法院2013年12月13日作出的（2013）宝民一终字第00993号民事判决书，已于2014年4月3日发生法律效力。申请执行人李玉红向本院申请执行，请求被执行人马乃红支付3091.20元，并承担一、二审诉讼费100元，以上合计3191.20元。本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月9日向被执行人马乃红送达执行通知书，被执行人马乃红当日称其被申请执行人李玉红雇佣，其工资等费用合计1660元未结清，请求扣除，但申请执行人李玉红经多次传唤拒不到庭，本院2014年11月3日延长执行期限六个月。同年11月10日申请执行人李玉红全权委托成功田代理，经本院主持双方当事人达成和解协议，除扣除被执行人马乃红应领工资等费用外，被执行人马乃红再付申请执行人李玉红2000元，其余款项申请执行人李玉红表示放弃，不再追究，执行费50元由被执行人马乃红负担。2014年12月1日款项交领完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十二月一日
书记员 张 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4776号
原告戚庆芳。
被告徐小敏。
被告洪巧英。
原告戚庆芳与被告徐小敏、洪巧英之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告徐小敏到庭参加诉讼，被告洪巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告徐小敏向方延文借款60000元，并出具借条一张。原告与方延文原系夫妻关系，2014年6月3日原告与方延文离婚，约定对徐小敏的债权归原告所有。二被告至今未归还该笔借款，故诉至本院要求判令二被告归还借款60000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算至实际履行日止）。
被告徐小敏答辩称：借款是事实的，但是我有还款过9000元的。还有一笔金华金茂大厦的野生菌货款，是我购进的，我们一起送去，收款是方延文收的，进货款大概三四千，应当予以扣除。
为证明上述事实，原告向本院提交：1、2012年8月22日借条一张，证明被告徐小敏向方延文借款60000元的事实。被告徐小敏对借条无异议，承认是其本人出具的，本院对该证据予以认定；
2、离婚证及离婚协议书各一份（均系与原件核对无误的复印件），证明2014年6月3日原告与方延文离婚，约定对徐小敏的债权归原告所有。被告徐小敏对离婚证无异议，对离婚协议书不知情。离婚协议书系经过公证，且原告与方延文在浦江县民政局办理离婚登记，本院依法对该组证据予以认定；
3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在二被告婚姻存续期间。被告徐小敏对该组证据无异议，本院依法予以认定。
被告徐小敏向本院提交方延文出具的2014年1月29日收条一份，证明已经归还方延文5000元的事实。原告对该证据无异议，本院依法予以认定。
被告洪巧英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告徐小敏、洪巧英原系夫妻关系，于2003年10月31日登记结婚，于2013年6月26日登记离婚。原告戚庆芳与方延文原系夫妻关系，于2014年6月3日登记离婚，并签订离婚协议约定对被告徐小敏的债权归原告所有。被告徐小敏于2012年8月22日向方延文借款60000元并出具借条一张。经催讨，由被告徐小敏之父徐士刚于2014年1月29日代为归还5000元，另外通过汇款，向原告归还2000元。另，在庭审结束后，原告经与方延文核实，确认被告徐小敏已另向方延文汇款归还了2000元。剩余借款二被告至今尚未归还。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，方延文与被告徐小敏之间的借贷关系合法有效，本案原告戚庆芳与方延文离婚时将对被告徐小敏债权进行处理，约定由原告享有的行为合法有效，应受法律保护。被告徐小敏尚欠借款51000元，有其出具的借条及原被告陈述为凭。被告徐小敏、洪巧英原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共负清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告辩称的有关野生菌货款的问题，系另一法律关系，可另行处理。被告洪巧英经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐小敏、洪巧英归还原告戚庆芳借款本金计人民币51000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月5日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由原告承担97.5元，由二被告承担552.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初353号
原告：白留章，男，1950年7月24日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。
被告：北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心写字楼8层。
法定代理人：苏建青，董事长。
委托诉讼代理人：陈祎萌，北京丰友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：问元，北京丰友律师事务所实习律师。
原告白留章与被告北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司（以下简称：贝盟国际公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白留章及委托诉讼代理人许正豪和葛新峰、被告贝盟国际公司的委托诉讼代理人陈祎萌和问元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白留章向本院提出诉讼请求：1.贝盟国际公司支付长新花园工程欠款6万元，并以银行同期贷款利率为标准，支付自2004年5月至实际返还之日的利息；2.诉讼费用由贝盟国际公司承担。事实与理由：2003年白留章承包了贝盟国际公司位于北京市经济技术开发区长新花园项目的用工，约定贝盟国际公司根据实际用工量及施工平米数支付费用。2004年5月长新花园部分工程完工结算后，贝盟国际公司仍拖欠工程款6万元。经白留章多次催要，贝盟国际公司均未支付，故诉至本院。
贝盟国际公司辩称：不同意白留章的诉讼请求。涉案工程发生在2003年，至今已有14年，期间白留章从未向贝盟国际公司主张过工程款，根据诉讼时效的规定，白留章诉权丧失。白留章所称欠款，没有任何有效证据，贝盟国际公司与白留章之间的相关费用已经结清。
本院经审理认定事实如下：
2003年，白留章承包了贝盟国际公司位于北京市经济技术开发区长新花园的部分施工项目，该项目于2004年完工。
庭审中，白留章提交了其施工班组的零工单（两页），零工单载明了涉案场地施工时的用工数量，并载有宋志忠于2005年12月和胡汉于2005年9月23日的签字。贝盟国际公司称宋志忠和胡汉确系其公司员工，但均于2010之前辞职离开该公司。白留章提交了钟铁桥出具的证明，证明上载明长新花园工程“于2004年5月份完工”，“白留章班，工程量中（拆墙、砌墙、抹灰、装车、打地面、所有零工），合计叁拾叁万伍仟元，预交：贰拾柒万伍仟元，剩余：陆万元，没给”。
庭审中，李某和高淑兰出庭作证，证明白留章曾于2015年向其陈述要向贝盟国际公司催要工程款。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案涉案工程已于2004年完工，未有证据证明白留章之后向贝盟国际公司主张过工程款，证人李某和高淑兰的证言未有其他证据予以佐证，本院不予认可，白留章的诉讼请求已过诉讼时效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，白留章提交的零工单仅记载了用工数量，未记载用工费用，零工单未加盖贝盟国际公司的印章，未有相应的欠条或票据予以佐证，本院不予认可。故对白留章要求贝盟国际公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告白留章的诉讼请求。
案件受理费650元，由白留章负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李宝才
二〇一七年九月六日
法官助理 张家正
书 记 员 桂 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初311号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周岚，男，1961年9月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市南明区。2014年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2018年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人周岚犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人周岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2018年1月12日19时许，被告人周岚在贵阳市云岩区瑞金北路速8酒店楼下公交车站牌处以人民币300元的价格贩卖0.28克毒品给郭某时被公安机关抓获。当场收缴毒品0.28克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人周岚的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人周岚对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周岚在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，发还清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周岚妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.28克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周岚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；被告人周岚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年三月十三日
书记员 杨丹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初440号
原告：咸阳某某汽车贸易有限公司。
法定代表人：许某侠，该公司总经理。
委托代理人：蔡某，该公司员工。
被告：张某安。
被告：南某娟。
原告咸阳某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某安、南某娟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人蔡某到庭参加了诉讼。被告张某安、南某娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：判令张某安、南某娟共同偿还20万元，并承担至2015年11月10日的逾期利息57600元（2015年11月10日之后的利息按照月息1.2%计算直至清偿完毕）。事实与理由：2011年6月9日张某安与某某公司签订《购车合同》，约定张某安通过个人汽车消费贷款的方式向某某公司购买豪泺牌ZZ3257M3647C型自卸汽车一辆，价格为305000元，由某某公司为张某安代办车辆报户手续，费用由张某安承担。张某安同意在贷款未还清前将该车户籍挂靠在某某公司名下。双方还就提车时间、违约责任、争议管辖进行了约定。合同签订后，张某安支付了首付款却未能申请到银行贷款，故张某安请求某某公司先为其垫付购车款20万元，并承诺于两年内还清垫付款项。某某公司同意并为张某安垫付了购车款20万元，向张某安交付了车辆，代其办理了报户手续。而张某安却一直以经营困难为由拒不依约还款。经某某公司多次催要，张某安于2013年6月10日向某某公司出具借条，承诺于2013年11月15日还款10万元，于2013年12月15日前还清余款10万元及利息，利率为月息1分2厘。但还款期限届满后，张某安至今未清偿所欠款项。2011年6月9日张某安与某某公司签订《购车合同》，约定张某安通过个人汽车消费贷款的方式向某某公司购买豪泺牌ZZ3257M3647C型自卸汽车一辆，价格为305000元，由某某公司为张某安代办车辆报户手续，费用由张某安承担。张某安同意在贷款未还清前将该车户籍挂靠在某某公司名下。双方还就提车时间、违约责任、争议管辖进行了约定。合同签订后，张某安支付了首付款却未能申请到银行贷款，故张某安请求某某公司先为其垫付购车款20万元，并承诺于两年内还清垫付款项。某某公司同意并为张某安垫付了购车款20万元，向张某安交付了车辆，代其办理了报户手续。而张某安却一直以经营困难为由拒不依约还款。经某某公司多次催要，张某安于2013年10月17日向某某公司出具借条，承诺于2013年11月17日前还清欠款。但还款期限届满后，张某安至今未清偿所欠款项。张某安拒不偿还到期债务的行为违反了法律规定和合同约定，损害了某某公司的合法权益。南某娟与张某安系夫妻关系，应当为上述夫妻共同债务承担连带责任。为维护自身合法权益，某某公司现起诉至法院。
某某公司为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、合格证、车辆所有权登记证、车辆购置税完税证明、行驶证（以上均系复印件）各二份、机动车销售统一发票一张、银行贷款购车及监管费用明细表二份、购车合同二份、车辆挂靠经营合同二份、协议书一份，欲证明张某安向某某公司购买豪泺牌自卸汽车两辆，某某公司已经将两辆车交付给了张某安，张某安将两辆车挂靠在某某公司名下。
2、借条二张、说明一张，欲证明张某安因为购买上述车辆向某某公司借款20万元，双方约定月息1.2%，从2011年6月10日开始计算，但张某安至今没有偿还。
被告张某安、南某娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经合议庭评议后认为，某某公司提交的证据1中的复印件因未提交原件进行核对，故不予采信；其他证据形式合法，内容真实、客观，相互印证，且与本案具有关联性，故均予以采信，作为定案证据使用。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年6月9日张某安与某某公司签订了购车合同，购买豪泺牌ZZ3257M3647C型自卸汽车两辆，总价款61万元。但张某安没有付清全款。2013年6月10日张某安向某某公司出具借条一张，承诺所欠20万元按照一分二计算利息，于2013年11月15日偿还10万元，剩余10万元及20万元的利息在2013年12月15日内还清。2013年10月17日张某安向某某公司另出具借条一张，承诺20万元欠款在一个月内还清，月息一分二厘，从2011年6月10日起至1个月还清。庭审中某某公司自认张某安已经偿还了1万元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中张某安和某某公司就汽车买卖产生的债务进行结算，张某安出具借条对20万元债务予以确认。故本院对某某公司要求张某安偿还20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，按照借条上约定的月利率1.2%从2011年6月10日开始计算直至还清。张某安已经偿还的1万元予以扣除。某某公司要求南某娟承担责任，但未提交证据证明南某娟与张某安系夫妻关系，亦未提交证据证明与本案存在关联，故不予支持。张某安、南某娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，张某安偿还咸阳某某汽车贸易有限公司借款20万元及利息（利息按照月利率1.2%从2011年6月10日开始计算直至还清）（张某安已经偿还的1万元在执行时予以扣减）。
二、驳回咸阳某某汽车贸易有限公司对南某娟的诉讼请求。
三、驳回咸阳某某汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由张某安负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 马 娅
附：相关法律法规
《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初440号原告：咸阳某某汽车贸易有限公司。法定代表人：许某侠，该公司总经理。委托代理人：蔡某，该公司员工。被告：张某安。被告：南某娟。原告咸阳某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）诉被告张某安、南某娟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人蔡某到庭参加了诉讼。被告张某安、南某娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：判令张某安、南某娟共同偿还20万元，并承担至2015年11月10日的逾期利息57600元（2015年11月10日之后的利息按照月息1.2%计算直至清偿完毕）。事实与理由：2011年6月9日张某安与某某公司签订《购车合同》，约定张某安通过个人汽车消费贷款的方式向某某公司购买豪泺牌ZZ3257M3647C型自卸汽车一辆，价格为305000元，由某某公司为张某安代办车辆报户手续，费用由张某安承担。张某安同意在贷款未还清前将该车户籍挂靠在某某公司名下。双方还就提车时间、违约责任、争议管辖进行了约定。合同签订后，张某安支付了首付款却未能申请到银行贷款，故张某安请求某某公司先为其垫付购车款20万元，并承诺于两年内还清垫付款项。某某公司同意并为张某安垫付了购车款20万元，向张某安交付了车辆，代其办理了报户手续。而张某安却一直以经营困难为由拒不依约还款。经某某公司多次催要，张某安于2013年6月10日向某某公司出具借条，承诺于2013年11月15日还款10万元，于2013年12月15日前还清余款10万元及利息，利率为月息1分2厘。但还款期限届满后，张某安至今未清偿所欠款项。2011年6月9日张某安与某某公司签订《购车合同》，约定张某安通过个人汽车消费贷款的方式向某某公司购买豪泺牌ZZ3257M3647C型自卸汽车一辆，价格为305000元，由某某公司为张某安代办车辆报户手续，费用由张某安承担。张某安同意在贷款未还清前将该车户籍挂靠在某某公司名下。双方还就提车时间、违约责任、争议管辖进行了约定。合同签订后，张某安支付了首付款却未能申请到银行贷款，故张某安请求某某公司先为其垫付购车款20万元，并承诺于两年内还清垫付款项。某某公司同意并为张某安垫付了购车款20万元，向张某安交付了车辆，代其办理了报户手续。而张某安却一直以经营困难为由拒不依约还款。经某某公司多次催要，张某安于2013年10月17日向某某公司出具借条，承诺于2013年11月17日前还清欠款。但还款期限届满后，张某安至今未清偿所欠款项。张某安拒不偿还到期债务的行为违反了法律规定和合同约定，损害了某某公司的合法权益。南某娟与张某安系夫妻关系，应当为上述夫妻共同债务承担连带责任。为维护自身合法权益，某某公司现起诉至法院。某某公司为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：1、合格证、车辆所有权登记证、车辆购置税完税证明、行驶证（以上均系复印件）各二份、机动车销售统一发票一张、银行贷款购车及监管费用明细表二份、购车合同二份、车辆挂靠经营合同二份、协议书一份，欲证明张某安向某某公司购买豪泺牌自卸汽车两辆，某某公司已经将两辆车交付给了张某安，张某安将两辆车挂靠在某某公司名下。2、借条二张、说明一张，欲证明张某安因为购买上述车辆向某某公司借款20万元，双方约定月息1.2%，从2011年6月10日开始计算，但张某安至今没有偿还。被告张某安、南某娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。上述证据经合议庭评议后认为，某某公司提交的证据1中的复印件因未提交原件进行核对，故不予采信；其他证据形式合法，内容真实、客观，相互印证，且与本案具有关联性，故均予以采信，作为定案证据使用。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年6月9日张某安与某某公司签订了购车合同，购买豪泺牌ZZ3257M3647C型自卸汽车两辆，总价款61万元。但张某安没有付清全款。2013年6月10日张某安向某某公司出具借条一张，承诺所欠20万元按照一分二计算利息，于2013年11月15日偿还10万元，剩余10万元及20万元的利息在2013年12月15日内还清。2013年10月17日张某安向某某公司另出具借条一张，承诺20万元欠款在一个月内还清，月息一分二厘，从2011年6月10日起至1个月还清。庭审中某某公司自认张某安已经偿还了1万元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中张某安和某某公司就汽车买卖产生的债务进行结算，张某安出具借条对20万元债务予以确认。故本院对某某公司要求张某安偿还20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，按照借条上约定的月利率1.2%从2011年6月10日开始计算直至还清。张某安已经偿还的1万元予以扣除。某某公司要求南某娟承担责任，但未提交证据证明南某娟与张某安系夫妻关系，亦未提交证据证明与本案存在关联，故不予支持。张某安、南某娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，张某安偿还咸阳某某汽车贸易有限公司借款20万元及利息（利息按照月利率1.2%从2011年6月10日开始计算直至还清）（张某安已经偿还的1万元在执行时予以扣减）。二、驳回咸阳某某汽车贸易有限公司对南某娟的诉讼请求。三、驳回咸阳某某汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由张某安负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  牛传旺审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一六年十一月十二日书 记 员  马 娅附：相关法律法规《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初121号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李永球，男，1989年10月26日生，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省临湘市。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人李永球犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人李永球到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年8月14日下午，被告人李永球在其位于杭州市余杭区南苑街道新丰社区东区151号的租房因网线被拔与被害人马某1发生纠纷。后被告人李永球将被害人马某1叫至南苑街道新丰社区“湖南人家”饭店内，伙同他人持刀追砍被害人马某1，致被害人马某1背部、手臂、腿部等多处受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某1全身多处刀砍伤，全身多处瘢痕总长164cm（其中肢体部分包含手术瘢痕），该损伤程度评定为轻伤一级；其左侧尺骨鹰嘴骨折，左尺骨下段骨折，左侧股骨下段骨折，该损伤程度评定为轻伤一级；被害人马某1的损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人李永球主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李永球的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人李永球在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某1的陈述；证人杨某、马某2、元某、虞某、周某、柳某、陈某、钱某、雷某、谢某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、方位图及现场照片；接受证据材料清单及照片；管制刀具认定书、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、病历材料、检查报告单、出院记录、情况说明；抓获、破案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永球伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永球犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李永球在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李永球犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈涛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1241号
原告：陈某某，女，江西省高安市人。
被告：涂某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告陈某某（下称原告）与被告涂某某（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以开庭后被告以其饲养的猪折抵大部分欠款，剩余欠款2250元被告承诺年底还清为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 朱云霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莉