wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11618号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周尊均，女，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周尊均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周尊均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年2月10日，周尊均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周尊均从其信用卡账户中透支，截至2017年2月22日共透支本金40602.08元、利息4141.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金3542.28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周尊均立即偿还截至2017年2月22日的信用卡透支本金40602.08元、利息4141.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金3542.28元,并支付自2017年2月23日起至欠款付清时止，以本金40602.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4141.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周尊均承担。
被告周尊均未答辩。
经审理查明，2011年2月10日，周尊均向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。周尊均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周尊均发放了信用卡，周尊均从其信用卡账户中透支。截至2017年2月22日，周尊均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40602.08元、利息4141.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金3542.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周尊均与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周尊均发放了信用卡，周尊均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周尊均应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告周尊均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尊均在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月22日的信用卡透支本金40602.08元，利息4141.5元及截至2016年12月31日的滞纳金3542.28元；并支付从2017年2月23日起至欠款付清时止，以本金40602.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4141.5元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取504元，由被告周尊均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4161号
申请执行人张锦冲，男，1955年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人张峰，男，1955年2月6日生，汉族，住址同上
被执行人周晓亮，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地址江苏省启东市。
被执行人周娟娟，女，1982年12月24日生，汉族，户籍地址江苏省启东市。
申请执行人张锦冲、张峰与被执行人周晓亮、周娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)苏0681民初2608号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人周晓亮、周娟娟应于该判决生效之日起15日内给付张锦冲、张峰人民币70000元，并支付自2014年11月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于2017年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索且被执行人下落不明，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初2608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 程 飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1039号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人关镇安，行长。
委托代理人陈俊鹏，男，汉族，1990年10月6日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人赖骏荣，男，汉族，1990年10月13日出生，住。
被上诉人（原审被告）霍淑玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）劳冠雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）黎肖凤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黎宗宏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称中行乐从支行）因与被上诉人霍淑玲、劳冠雄、黎肖凤、原审被告黎宗宏金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黎宗宏于判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠中行乐从支行的借款本金244402.36元、手续费22499.64元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计至2015年4月18日为79502.21元，从2015年4月19日起，利息以244402.36元为基础，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至判决确认的给付期限时止）；二、驳回中行乐从支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3016.06元，由黎宗宏、霍淑玲、劳冠雄、黎肖凤负担。
上诉人中行乐从支行上诉提出：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但在判项内容中遗漏判令霍淑玲、劳冠雄、黎肖凤承担责任。根据原审判决查明的事实以及综合认定情况可知，原审法院对中行乐从支行要求霍淑玲、劳冠雄、黎肖凤对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求是支持的，但其在判决内容中未予明确。因此，请求二审法院在原审判决内容基础上增加判决霍淑玲、劳冠雄、黎肖凤对黎宗宏所负担的本案债务承担连带清偿责任，二审诉讼费用由霍淑玲、劳冠雄、黎肖凤承担。
上诉人中行乐从支行在二审期间没有提交新证据。
被上诉人霍淑玲、劳冠雄、黎肖凤及原审被告黎宗宏在二审期间没有作出答辩，也没有提交新证据。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：各方当事人对原审法院判决黎宗宏向中行乐从支行偿还涉案借款的本金、利息、滞纳金和手续费没有提出上诉，本院予以确认。本案二审的争议焦点在于霍淑玲、劳冠雄、黎肖凤应否对涉案债务承担连带清偿责任。霍淑玲和劳冠雄分别与中行乐从支行签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定霍淑玲、劳冠雄为中行乐从支行与黎宗宏签署的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》自生效之日至协议所规定的信用卡额度有效期届满之日止主合同项下实际发生的债权，在最高本金余额500000元范围内提供全程连带责任保证；在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务履行期限届满之日起两年。结合上述约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，霍淑玲、劳冠雄应对涉案债务承担连带清偿责任。中行乐从支行以涉案保证债务属于劳冠雄与黎肖凤的夫妻共同债务为由诉请黎肖凤亦承担连带清偿责任，由于黎肖凤并未在上述《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》中签名，本案中没有证据证实黎肖凤对该保证债务知情，也没有证据证实劳冠雄为涉案债务提供保证而取得利益，且该利益作为劳冠雄和黎肖凤的夫妻共同财产并用于共同生活，故中行乐从支行主张黎肖凤对涉案债务承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，中行乐从支行的上诉主张部分有理，本院对有理部分予以支持，对无理部分予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但漏判霍淑玲、劳冠雄的保证责任，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第463号民事判决；
二、被上诉人霍淑玲、劳冠雄对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向原审被告黎宗宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6496.06元，由被上诉人霍淑玲、劳冠雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周美婵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更23号
罪犯刘斗旗，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十月十一日作出（2013）昆刑三初字第254号刑事判决，以被告人刘斗旗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年1月12日提出减刑建议书并经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘斗旗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年1月22日起至2037年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李彦鑫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3459号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人温师昌，男，汉，身份证地址:广东省五华县，。
上列申请执行人与被执行人温师昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00177号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人伍某，男，1991年2月6日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体废品收购，住芜湖市鸠江区。被告人伍某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。同年7月7日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2015]134号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅、被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年4月5日中午12点40分许，被告人伍某在柏庄官邸小区地下车库内从被害人柯某的车辆里窃取到红色女士手提包一个，盗走包内3300余元现金、银行卡、购物卡等物品。被告人伍某在案发后退赔了被害人的物品损失。公诉机关指控上述事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。因其具有自首情节和退赔了被害人物品损失的量刑情节，故建议依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4月5日中午12点40分许，被告人伍某在柏庄官邸小区地下车库内经过被害人柯某停放的车辆（车牌号皖B×××××号）时，见该车内有一个红色女士手提包且车门未锁，后伍某趁地下车库内无人之机窃取该包，在取走了包内3300余元现金后将手提包、银行卡、购物卡及其他物品丢弃。案发后，被告人伍某找回了被丢弃的部分被盗物品，退出了全部赃款并赔偿了被害人的物品损失。
2015年4月8日上午9时，被告人伍某接到公安民警电话通知后投案。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、被害人柯某的陈述、证人李某的证言、扣押发还物品清单、被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人伍某接到公安民警电话通知后投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人伍某找回了被丢弃的部分被盗物品，退出了全部赃款并赔偿了被害人的物品损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定,判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月十七日
书记员 徐众群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00177号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人伍某，男，1991年2月6日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体废品收购，住芜湖市鸠江区。被告人伍某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。同年7月7日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅、被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年4月5日中午12点40分许，被告人伍某在柏庄官邸小区地下车库内从被害人柯某某的车辆里窃取到红色女士手提包一个，盗走包内3300余元现金、银行卡、购物卡等物品。被告人伍某在案发后退赔了被害人的物品损失。公诉机关指控上述事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。因其具有自首情节和退赔了被害人物品损失的量刑情节，故建议依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4月5日中午12点40分许，被告人伍某在柏庄官邸小区地下车库内经过被害人柯某某停放的车辆时，见该车内有一个红色女士手提包且车门未锁，后伍某趁地下车库内无人之机窃取该包，在取走了包内3300余元现金后将手提包、银行卡、购物卡及其他物品丢弃。案发后，被告人伍某找回了被丢弃的部分被盗物品，退出了全部赃款并赔偿了被害人的物品损失。
2015年4月8日上午9时，被告人伍某接到公安民警电话通知后投案。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、被害人柯某某的陈述、证人李某的证言、扣押发还物品清单、被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人伍某接到公安民警电话通知后投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人伍某找回了被丢弃的部分被盗物品，退出了全部赃款并赔偿了被害人的物品损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月十七日
书记员 徐众群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初471号
原告：叶青松，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：李耀章，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告叶青松与被告李耀章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青松的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告李耀章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青松向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金100000元，并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按年利率0.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月起，被告以经营生意需要为由多次向原告借款，双方口头约定借款利息为月利率3%，原告完成出借义务后，被告未按约定返还借款本金，亦未支付利息，原告多次催讨未果。2015年6月1日，经双方核算，共同确认被告尚欠原告借款本金及结欠的利息共计100000元，双方约定以该100000元为本金，按年利率0.5%计算利息，被告于同日出具借条交予原告收执。后经原告催讨，被告仍未偿还借款，亦未支付利息。
被告李耀章未作答辩。
原告认为，被告自2013年10月起陆续向原告多次借款，并于2013年10月31日出具收条，确认收到原告借款现金40000元，其余借款金额分多次、几千元不等分别出借，双方口头约定借款利息为月利率3%，被告未还本付息。2015年6月1日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金63000元、结欠利息37800元，双方共同确认被告尚欠借款本息总额为100000元，被告于同日出具借条交予原告收执。双方约定以该100000元为本金，按年利率0.5%计算利息，口头约定借款期限至2015年12月31日，由于被告未填写完整，原告亦未进行补充，另被告要求自行添加“其中利息为4万元整”以明确其中包含结算的利息。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份证，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款100000元并约定借款利息为年利率0.5%的事实；4.收条复印件（原件由原告自行保管），证明被告于2013年10月31日确认收到原告现金40000元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告签名并加盖手印确认，对该证据的真实性本院予以确认。借条中虽载明“其中利息为4万元”，但该金额系经双方结算后，共同确认被告欠原告借款及利息总额共计100000元，双方约定以该数额为借款本金，并按年利率0.5%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的证据4，有被告签名并加盖手印确认，对该证据的真实性本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告李耀章因生意周转需要陆续向原告借款，双方于2015年6月1日结算，共同确认被告尚欠原告借款本金及利息共计100000元，双方约定以该100000元为借款本金，并按年利率0.5%计算借款利息，双方未约定借款期限，被告于同日出具借条交予原告收执。被告至今未还本付息，原告于2017年1月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告叶青松与被告李耀章之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告李耀章至今尚欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款期限，约定借款利息为年利率0.5%，原告请求被告应支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按年利率0.5%计算的利息，本院予以支持。被告李耀章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀章应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶青松借款100000元，并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按年利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，因适用简易程序而减半收取1158元，由被告李耀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一七年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad822953-e33f-4d5f-bb72-a82d011729e4&imgId=YWQ4MjI5NTMtZTMzZi00ZDVmLWJiNzItYTgyZDAxMTcyOWU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初471号	原告：叶青松，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。	被告：李耀章，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。	原告叶青松与被告李耀章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青松的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告李耀章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告叶青松向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金100000元，并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按年利率0.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月起，被告以经营生意需要为由多次向原告借款，双方口头约定借款利息为月利率3%，原告完成出借义务后，被告未按约定返还借款本金，亦未支付利息，原告多次催讨未果。2015年6月1日，经双方核算，共同确认被告尚欠原告借款本金及结欠的利息共计100000元，双方约定以该100000元为本金，按年利率0.5%计算利息，被告于同日出具借条交予原告收执。后经原告催讨，被告仍未偿还借款，亦未支付利息。	被告李耀章未作答辩。	原告认为，被告自2013年10月起陆续向原告多次借款，并于2013年10月31日出具收条，确认收到原告借款现金40000元，其余借款金额分多次、几千元不等分别出借，双方口头约定借款利息为月利率3%，被告未还本付息。2015年6月1日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金63000元、结欠利息37800元，双方共同确认被告尚欠借款本息总额为100000元，被告于同日出具借条交予原告收执。双方约定以该100000元为本金，按年利率0.5%计算利息，口头约定借款期限至2015年12月31日，由于被告未填写完整，原告亦未进行补充，另被告要求自行添加“其中利息为4万元整”以明确其中包含结算的利息。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份证，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款100000元并约定借款利息为年利率0.5%的事实；4.收条复印件（原件由原告自行保管），证明被告于2013年10月31日确认收到原告现金40000元。	本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告签名并加盖手印确认，对该证据的真实性本院予以确认。借条中虽载明“其中利息为4万元”，但该金额系经双方结算后，共同确认被告欠原告借款及利息总额共计100000元，双方约定以该数额为借款本金，并按年利率0.5%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的证据4，有被告签名并加盖手印确认，对该证据的真实性本院予以确认。	经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：	被告李耀章因生意周转需要陆续向原告借款，双方于2015年6月1日结算，共同确认被告尚欠原告借款本金及利息共计100000元，双方约定以该100000元为借款本金，并按年利率0.5%计算借款利息，双方未约定借款期限，被告于同日出具借条交予原告收执。被告至今未还本付息，原告于2017年1月13日诉至本院。	综上所述，本院认为，原告叶青松与被告李耀章之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告李耀章至今尚欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款期限，约定借款利息为年利率0.5%，原告请求被告应支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按年利率0.5%计算的利息，本院予以支持。被告李耀章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李耀章应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶青松借款100000元，并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按年利率0.5%计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2316元，因适用简易程序而减半收取1158元，由被告李耀章负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  苏恬恬	二〇一七年四月六日			书记员许玉娇	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3742号
罪犯陶情苍，男，1973年10月17日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）嵩刑初字第185号刑事判决，以被告人陶情苍犯诈骗、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月4日起至2016年7月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陶情苍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陶情苍的考核结果，以罪犯陶情苍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陶情苍系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年3月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶情苍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶情苍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第973号
罪犯李永彪，男，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2008年1月7日作出（2008）东刑初字第7号刑事判决，认定被告人李永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2007年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后，于2008年1月29日交付执行。2010年7月20日、2012年7月18日，经本院两次减去有期徒刑三年二个月，刑期至2015年4月28日止。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李永彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李永彪提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李永彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李永彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永彪减去有期徒刑六个月十一天，刑期至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7294号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：玉环县城关新利源超市，住所地：玉环县玉城街道渔岙村。经营者：林加芳，男，1971年1月12日出生，汉族，住玉环县玉城街道渔岙村发达路22号。
委托诉讼代理人：陈绍萍，女，系被告经营者林加芳的妻子。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告玉环县城关新利源超市侵害其他著作财产纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费计人民币50元,减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 叶珍妮
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01437号
申请执行人任某，男。
被执行人高某，女。
申请执行人任某与被执行人高某离婚纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民一初字第865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 戴 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李京芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第203号
原告：郭丽慧，女，汉族，1984年7月6日出生，住莱阳市五龙南路113号。
被告：王元鑫，男，汉族，1984年1月22日出生，住莱阳市照旺庄镇后照旺庄村。
本院在审理原告郭丽慧诉被告王元鑫离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽慧撤回对被告王元鑫的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年九月七日
书记员 崔鹏文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6861号
上诉人（原审被告）：ＸＸ军，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人（特别授权）王剑波，浙江汉朔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙琰筝，女，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。
上诉人ＸＸ军为与被上诉人孙琰筝民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理中，上诉人ＸＸ军于2017年2月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人ＸＸ军撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ军撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1637号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4306元，由上诉人ＸＸ军负担2153元，退回上诉人ＸＸ军2153元。上诉人ＸＸ军于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年二月十日
书 记 员 方 扬
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初804号
原告：刘应杰，男，生于1964年5月13日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等。
被告：廖世江，男，现年52岁，无固定职业。公民身份号码：不详。
原告刘应杰诉被告廖世江合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告刘应杰于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应杰要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘应杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘应杰负担。
审判员 张 晓 荣
二〇一七年四月十二日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1092号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：刘振刚，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：马兆花，女，1970年10月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘振玲，女，1970年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：查才忠，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1697号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初215号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人杨自娇，女，汉族，生于1975年10月19日，住福建省泉州市，因本案于2016年1月5日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人杨自娇犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，与2016年7月4日、11月8日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人杨自娇到庭参加诉讼。2016年7月20日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2016年8月20日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案恢复审理，本院于2016年8月22日决定恢复�理。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2011年1月12日，被告人杨自娇在中国工商银行绵阳分行办理一张卡号为52404700XXXXXXXX的牡丹白金信用卡，后于2011年8月25日开始使用该卡透支，截止2013年2月15日未还透支本金人民币186707.95元，经中国工商银行绵阳分行多次以电话等方式催收，被告人杨自娇均未归还透支款息。公安机关立案后，2016年1月5日，被告人杨自娇归还透支款人民币10万元。
公诉机关认为：被告人杨自娇违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
庭审中，被告人杨自娇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称是一个叫刘某的人挪用了她公司的资金，她才使用信用卡周转的，自己换手机号码不是为了逃避银行催收，而是躲避追债的人，家庭困难，还在独自抚养孙子，请求从轻判处。
经审理查明：2011年1月12日，被告人杨自娇在绵阳市经营钢材生意期间，在中国工商银行绵阳分行办理一张卡号为52404700XXXXXXXX的牡丹白金信用卡，信用卡额度为人民币20万元。2011年8月，被告人杨自娇就开始使用该信用卡透支，用于资金周转，期间陆续还款。2012年6月，被告人杨自娇因与刘某的债务纠纷等问题导致经营的企业倒闭。2012年10月，被告人杨自娇信用卡逾期，工商银行开始对被告人杨自娇进行还款催收，被告人杨自娇在2012年11月30日还款20300元，并于同日透支消费人民币13177元，工商银行后又多次对被告人杨自娇进行电话信函催收，但被告人杨自娇�再还款，2013年被告人杨自娇更换了手机号码，工商银行于2013年3月10日向公安机关报案，2015年12月29日，被告人杨自娇被公安机关抓获。
案发后，被告人杨自娇的亲属代其还款人民币105050元。审理期间，被告人杨自娇的亲属代其还款人民币3万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2013年10月21日对本案立案；
2．报案材料，证实工商银行于2013年3月10日报案；
3.证人冯某的证言，证实被告人杨自娇于2011年1月12日在工商银行申办银行卡，应当于每月25日以前归还透支款10%以上款项，2012年12月开始工行开始陆续给杨自娇发催收短信和拨打催收电话，杨自娇接电话后承诺还款，但一直没有还款，后来工行有多次对其催收，因无法联系到杨自娇故到公安机关报案；
4.证人杨某的证言，证实被告人杨自娇系他表妹，以前在绵阳市做生意，后来由于生意经营不善，就回福建带孙子去了；
5.信用卡申领资料，证实被告人杨自娇办理信用卡的情况提交的相应资料；
6.信用卡交易明细，证实被告人杨自娇信用卡交易情况，2012年11月30日在还款20300元后又于同日透支消费人民币13177元；
7.银行催收表，证实工商银行于2012年10月第一次对被告人杨自娇进行催收，后2012年12月开始多次对被告人杨自娇进行电话、短信、信函催收；
8.还款明细清单，证实被告人杨自娇在案发后还款的情况；
9.被告人杨自娇的供述，供述了其办理信用卡及进行透支消费，后因生意失败就无力偿还银行款项的事实；
10.另有借条、报案材料、牡丹卡存款凭证等证据在案证实案件相关情况。
本院认为：被告人杨自娇2011年就办理了信用卡以后进行透支期间一直在按照信用卡使用规则在正常还款，这期间的未还透支款不应当作为恶意透支处理，应由工商银行通过民事诉讼途经解决。但被告人在2012年10月信用卡逾期后，在已经明知自己无还款能力的情况下在2012年11月30日还款以后继续透支13177元，且经银行多次催收，不予归还，该行为属于恶意透支，且数额较大，构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。审理期间，被告人杨自娇的亲属代其退出了其恶意透支的款息，可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨自娇犯信用卡诈骗的证据充分、定性准确，但指控被告人恶意透支金额属于数额巨大与审理查明事实和法律规定不符，本院不予支持。被告人杨自娇所提辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为维护良好的金融秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨自娇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的
（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第225号
上诉人（原审被告）甘肃东盟汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人冯康泰，该公司董事长。
委托代理人李新民，系北京市汉威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王启元，男，汉族，1970年10月20日出生，住甘肃省民勤县。
委托代理人刘尚青，系兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃东盟汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘肃东盟汽车销售服务有限公司在2015年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘肃东盟汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许甘肃东盟汽车销售服务有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
案件受理费元1050元减半收取525元，由上诉人承担。余款525元退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邹 迪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第753号
原告：陈超。
委托代理人：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被告：苟世德。
被告：徐呈裤。
原告陈超为与被告苟世德、徐呈裤民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告苟世德偿还原告借款本金6万元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2.被告徐呈裤对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告苟世德于2015年1月14日向原告借款6万元，并出具上述金额的借条，并约定利息按月利率2.5%计收，被告徐呈裤作为担保人在借条上签字。上述借款至今未还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟世德于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2015年5月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告徐呈裤对上述借款本息承担连带担保责任，被告徐呈裤承担保证责任后，有权向被告苟世德追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元（原告已预缴），由被告苟世德、徐呈裤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年九月三十日
代书 记员 范定博
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更504号
罪犯冉军民，男，1978年3月12日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2012年4月16日作出（2012）铜中刑二终字第00006号刑事判决，以被告人冉军民犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年三月三十日至二0一七年五月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯冉军民确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冉军民减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年七月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4120号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，该公司员工。
被告陈玲玲。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费用不再缴纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年四月二十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第415号
罪犯侯麟飞，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年6月23日以（2009）承市刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人侯麟飞犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年8月27日以（2009）冀刑四终字第184号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日以（2011）冀刑执字第493号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯侯麟飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯麟飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第774号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯麟飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯麟飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1893号
原告：吴川市龙威小额贷款股份有限公司，住所地广东省吴川市梅录街道广沿北路6号，联系电话0759-556****。
法定代表人：刘永发，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，女，吴川市龙威小额贷款股份有限公司风险部经理。
被告：曾伟超，男，汉族，1972年5月10日出生，住广东省吴川市，联系。
原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司诉被告曾伟超小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告曾伟超经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾伟超因需要周转资金，于2014年8月4日与原告签订个人借款/保证合同，向原告借款40万元，被告曾伟超同时在借款合同的抵押人方签字，同意以其名下的位于吴川市博铺镇新城北区的国有土地使用权为原告的贷款提供抵押担保，借款期限12个月，即被告应在2015年8月4日归还借款本金及利息。但是被告在贷款到期后一直以各种理由推脱不肯还款，只偿还至2015年8月20日止的利息。现特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告曾伟超立即归还借款本金40万元及支付逾期按20‰贷款月利率计算至还清之日止的利息（利息从2015年8月21日暂计算至2016年7月5日共85333.33元）；2.本案件受理诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.借款申请表一份，证明被告曾伟超因需要周转资金，向原告申请借款40万元；2.身份证、户口簿各一份，证明各被告身份；3.营业执照、税务登记证各一份，证明被告曾伟超个人以公司名义进行经营；4.个人借款/保证合同各一份，证明被告曾伟超于2014年8月4日与原告签订合同借款40万元，约定借款月利率为12‰，借款期限12个月，并约定逾期还款时利息如何计算以及其他权利义务等事项；被告曾伟超人以其名下的一块住宅用的的使用权为其向原告借款提供抵押担保；5.借款借据一份，证明被告曾伟超就借款一事向原告立下借据；6.银行进账单、银行卡各一份，证明原告于2014年8月4日通过银行转账支付40万元给被告曾伟超；7.国有土地使用证、土地他项权利证明书各一份，证明被告曾伟超以其吴府国用（2001）字第08211100137号国有土地使用证所指的土地使用权办理了贷款抵押登记。
被告曾伟超不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告曾伟超因需要周转资金，于2014年8月4日与原告签订个人借款/保证合同，向原告借款40万元，被告曾伟超同时在借款合同的抵押人方签字，同意以其名下的位于吴川市博铺镇新城北区的国有土地使用权[证号为：吴府国用（2001）字第08211100137号]为原告的贷款提供抵押担保，并于2014年8月19日在吴川市国土资源局办理抵押登记，土地他项权利证书为吴府了项（2014）第270号，借款期限12个月，即从2014年8月4日起至2015年8月3日止，借款期内月利率为12‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款逾期利率为贷款利率上浮100%，原告于2014年8月4日通过银行转账借款40万元给被告曾伟超。借款到期后，经原告多次催讨，被告只交利息至2015年8月20日止，借款本金分文未还。原告遂向本院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借款申请表、个人借款/保证合同、借款借据、银行进账单、国有土地使用证、土地他项权利证明书及当事人的陈述在案证明。
本院根据原告的财产保全申请，于2017年1月11日依法对被告曾伟超使用的位于吴川市博铺镇新城北区的国有土地使用权[证号为：吴府国用（2001）字第08211100137号，面积91.39平方米]予以查封。（以50万元为限）
本院认为，被告曾伟超与原告签订个人借款/保证合同向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾伟超未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担违约责任。双方约定借款逾期利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即已超过了年利率24%，应按年利率24%计算。被告曾伟超以其位于吴川市梅录街道人民中路45号的土地使用权一块[产权证号：吴府国用（2001）字第08211100137号]作该笔借款抵押担保，双方签订抵押担保合同，并办理抵押登记，符合《担保法》第三十八条和第四十一条的规定，抵押合同有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告曾伟超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司偿还借款本金40万元及支付自2015年8月21日起至借款还清之日以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8580元，财产保全费3020元，合计11600元，由被告曾伟超负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一七年三月十七日
书记员 关碧莲
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
6.《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
9.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初146号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人虞某，男，1968年12月16日出生，居民身份证号3206241968********，汉族，江苏省南通市人，初中文化，个体经营，住南通市通州区川姜镇朝东圩村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年2月17日中午12时左右，被告人虞某在家吃中饭时饮酒。后被告人虞某驾驶苏F小型轿车离开，行驶至姜竹线姜灶汽车站北侧地段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在被告人虞某血液中检测出乙醇成分，含量为141.1毫克／100毫升。
2016年2月17日，被告人虞某被抓获归案。到案后，被告人虞某如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人虞某在庭审中亦无异议，并有苏F小轿车的物证照片；南通市通州区公安局提供的被告人虞某驾驶证、行驶证复印件，出具的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、发破案经过等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；被告人虞某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人虞某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人虞某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年四月五日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终273号
上诉人（原审被告）：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：李建平，男，1976年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇广场路阳晨新世界C9栋。
法定代表人：郑智林，职务不详。
上诉人李杰因与被上诉人李建平、原审被告郑少林、简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5897号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李杰上诉称，借款合同并非在武侯区签订，合同约定的签订地点并非真实签订地；其户籍地在成都市锦江区，按照原告就被告的原则，对本案具有管辖权的法院为成锦江区人民法院、简阳市人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据在案的《借款协议书》，当事人约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，并载明签订地点为成都市武侯区。本院认为该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，李杰关于合同约定的签订地并非真实签订地的上诉理由并不影响本案管辖权的确定。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终273号上诉人（原审被告）：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：李建平，男，1976年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原审被告：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。原审被告：简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇广场路阳晨新世界C9栋。法定代表人：郑智林，职务不详。上诉人李杰因与被上诉人李建平、原审被告郑少林、简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5897号之一民事裁定，向本院提起上诉。李杰上诉称，借款合同并非在武侯区签订，合同约定的签订地点并非真实签订地；其户籍地在成都市锦江区，按照原告就被告的原则，对本案具有管辖权的法院为成锦江区人民法院、简阳市人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据在案的《借款协议书》，当事人约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，并载明签订地点为成都市武侯区。本院认为该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，李杰关于合同约定的签订地并非真实签订地的上诉理由并不影响本案管辖权的确定。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年三月十三日书记员  陈露茜
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初231号
原告：刘斯平，男，1978年06月20日出生，汉族，住上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李海玉，男，1980年11月30日出生，汉族，住会昌县，
原告刘斯平与被告李海玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月19日立案后，依法由审判员刘才泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李海玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付货款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年04月，被告向原告赊购铰链，尚欠原告货款10000元。此后经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、欠条，证明被告欠向原告货款40000元。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月，被告向原告赊购铰链，尚欠原告货款10000元。后经原告多次催收，被告于2018年01月30日支付了3000元，余款拖欠不付，故原告诉至法院，请求处理。
本院认为，被告尚欠向原告货款7000元事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海玉尚欠原告刘斯平货款7000元，限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘才泉
二〇一八年三月二十四日
书记员 郭慧宁
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执787号
申请执行人余运涛。
申请执行人武兴华。
被执行人郑小平，地址无。
被执行人桂前茂，地址无。
申请执行人余运涛、武兴华与郑小平、桂前茂买卖合同纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年1月9日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑小平、桂前茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余运涛、武兴华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郑小平、桂前茂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余运涛、武兴华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小平、桂前茂新的财产线索，申请执行人余运涛、武兴华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙良军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执787号
申请执行人余运涛。
申请执行人武兴华。
被执行人郑小平，地址无。
被执行人桂前茂，地址无。
余运涛、武兴华与郑小平、桂前茂买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年1月9日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑小平、桂前茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余运涛、武兴华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郑小平、桂前茂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余运涛、武兴华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小平、桂前茂新的财产线索，申请执行人余运涛、武兴华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 巍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00284-1号
申请执行人：李成云，女，1930年10月24日生，汉族。
委托代理人：齐司庆，男，1963年11月26日生，汉族（系李成云子）。
被执行人：齐昌，男，1949年4月19日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2011）定民一初字第02036号民事判决书，于2014年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐昌在定远农商银行西卅店支行的存款账户上的存款263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 李国胜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 孟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1873号
原告：王天荣，女，1954年9月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：韩峰，男，1988年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路西段南侧汽车客运站南站三楼。
负责人：杨金义。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。
负责人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，1989年12月23日出生，汉族，系该单位职工。
原告王天荣与被告韩峰、临沂交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司（以下简称出租公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天荣的委托诉讼代理人张学伟、被告韩峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日9时许，韩峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿朱陈村内东西路由西向东行驶至国道206线右转弯时，与沿国道206线543公里处由南向北行驶的王天荣驾驶的人力三轮车相撞，造成王天荣受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，由交警大队出具事故认定书，认定被告韩峰在此次事故中承担全部责任。被告韩峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩峰辩称，事故发生属实，依法赔偿。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证真实有效且无免赔拒赔及违反保险合同约定的情形下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分依据事故责任划分比例在商业险范围内承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告出租公司应诉后未答辩。
经审理查明，2018年3月26日9时许，韩峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿朱陈村内东西路由西向东行驶至国道206线右转弯时，与沿国道206线543公里处由南向北行驶的王天荣驾驶的人力三轮车相撞，造成王天荣受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告韩峰负事故全部责任，原告王天荣无事故责任。事故发生后，原告在罗庄罗庄办事处卫生院治疗，花费医疗费661元。后于当日被送至临沂市罗庄区人民医院住院治疗15天，于2018年4月10日出院，花费医疗费6427.56元。2018年4月19日，原告再次到临沂市罗庄区人民医院住院治疗6天，于2018年4月25日出院，花费医疗费4479.62元。
另查明，被告韩峰为原告垫付医疗费2661元。鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记车主为被告出租公司。被告韩峰提供出租车手续承包经营合同，主张事故车辆系被告韩峰从薄辉处租赁，由被告韩峰从事出租运营。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合法合理的损失。被告韩峰作为实际侵权人，应在保险范围外对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据原告及被告韩峰提供的医疗费发票，本院予以确认医疗费11568.18元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；因被告韩峰负事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费1568.18元。因被告韩峰为原告垫付医疗费2661元，故原告需返还被告韩峰2661元。被告出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王天荣医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告王天荣医疗费1568.18元，以上两项合计11568.18元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告王天荣返还被告韩峰2661元，该款从上述保险理赔款中扣除；
三、驳回原告王天荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王天荣负担83元，被告韩峰负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一八年六月一日
书记员 魏 钰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执750号
申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈为足，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市，
本院在执行陈为足罚金一案中，经查，陈为足在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈为足所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执750号之一
申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈为足，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市，
本院在执行陈为足罚金一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈为足存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执750号申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈为足，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市，本院在执行陈为足罚金一案中，经查，陈为足在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈为足所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3182号
原告：和平六区业主委员会，住所地山东省青岛市即墨区和平六区6-2-301户。
负责人：张明林，主任。
委托诉讼代理人：江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告：朱建港，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告和平六区业主委员会诉被告朱建港物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平六区业主委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和平六区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平六区业主委员会负担。
审判员 董 燕
二〇一八年五月十三日
书记员 于紫檬
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执128号
申请执行人河南省金鑫防腐保温工程有限公司
被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司
本院在执行申请执行人河南省金鑫防腐保温工程有限公司与山东瀚海化工肥料有限责任公司一案中，被执行人没有能力执行，申请执行人又提供不出其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0686执128号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年五月二十日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执128号
申请执行人河南省金鑫防腐保温工程有限公司
被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司
本院在执行河南省金鑫防腐保温工程有限公司与山东瀚海化工肥料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司未履行已生效的（2014）栖桃民初字第367号民事判决书确定的义务。申请人申请查封被执行人所有的机器设备、煤炭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之有关规定，裁定如下：
一、查封山东瀚海化工肥料有限责任公司所有的位于桃村镇驻地东原桃村化肥厂内的下列机器设备：新压缩机（314#、54#）各一台，煤气柜（18833#）一套，20吨链条炉一台，10吨沸腾炉一台，软水罐七个，高压铜泵2台，电动双梁启动机（10吨）2台，再生塔（31960#）一个，闪蒸洗涤塔一个，尿素合成塔（19125#）一个，装载机5吨两台、3吨一台，叉车自卸车各一台（均为5吨），新造气炉4台，甲醇储槽2台，行车及导轨2台；及厂区东堆放的阳泉煤炭约四千吨。查封期限两年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可使用被查封的财产；但保管中因过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执128号之二
申请执行人河南省金鑫防腐保温工程有限公司
被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司
本院在执行河南省金鑫防腐保温工程有限公司与山东瀚海化工肥料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司未全部履行已生效的（2014）栖桃民初字第367号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东瀚海化工肥料有限责任公司位于桃村镇驻地东17063号房产，及其栖国用（2002）287547号、（2004）280395号、（2005）281681号（2006）280205号土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封冻结期间内，被执行人不得转移被查封冻结的财产，不得对被查封冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产的查封冻结期限均为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满十五日前向本院提出续行查封冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年二月七日
书记员 夏国华
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初184号
原告：景德镇荣恒置业有限公司,住所：江西省景德镇市珠山区新村北路1栋502室，统一社会信用代码：913602007947871907。
法定代表人：段光晖，该公司执行董事。
委托代理人：吴安平，江西晨天律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，广东开野律师事务所律师。
被告：何燕辉，男，汉族。
被告：胡欢欢，女，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，营业场所：景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595Ｍ。
负责人：唐立波。
原告景德镇荣恒置业有限公司与被告何燕辉、被告胡欢欢、被告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告景德镇荣恒置业有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇荣恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取计379元，由原告景德镇荣恒置业有限公司承担。
审判员 徐贵骅
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐正星
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第929号
申请执行人吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司
被执行人长春市东学物流服务有限公司。
法定代表人王思齐。
被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司。
被执行人吉林省利金建设工程有限公司。
法定代表人王贵超。
被执行人王富林。
被执行人王贵超。
被执行人吉林省中科矿业有限责任公司。
法定代表人张广仁。
被执行人王思齐。
被执行人左文思。
被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司。
申请执行人吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司与被执行人长春市东学物流服务有限公司、松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司、吉林省利金建设工程有限公司、王富林、王贵超、吉林省中科矿业有限责任公司、王思齐、左文思、松原市华蓥钻井工程有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月11日作出的吉林省长春市国民公证处已经发生法律效力。由于被执行人长春市东学物流服务有限公司、松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司、吉林省利金建设工程有限公司、王富林、王贵超、吉林省中科矿业有限责任公司、王思齐、左文思、松原市华蓥钻井工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司于2015年12月11日向本院申请强执行，请求被执行人长春市东学物流服务有限公司、松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司、吉林省利金建设工程有限公司、王富林、王贵超、吉林省中科矿业有限责任公司、王思齐、左文思、松原市华蓥钻井工程有限公司偿还借款合同纠纷款9000000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款9000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第929号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，祁静夫。
被执行人，杨贵生。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王崇、赵忠利融资租赁合同及借款纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月20日作出的（2012）滦民初字第3948号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第929号
申请执行人，乌兰察布市庞大霸龙汽车销售服务有限公司，住所地乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇新2**国道。
法定代表人，田建磊，经理。
被执行人，闫小艳。
被执行人，高建明。
乌兰察布市庞大霸龙汽车销售服务有限公司申请执行闫小艳、高建明担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2012年8月4日作出的（2012）滦民初字第2458号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乌兰察布市庞大霸龙汽车销售服务有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第929号
执行裁定书
申请执行人中国工商很行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
负责人李彦明，职务行长
被执行人赵东香，女，1964年8月24日，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中国工商很行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00024号民事判决书，申请执行赵东香借款合同纠纷一案。被执行人赵东香应给付申请执行人借款257279.37元及利息、案件受理费5207元、由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人有一套房产己抵押暂不具备处分条件，无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市区南岗人民法院（2014）南民三商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年八月三日
书记员 孟祥森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第929号
申请执行人韩志栋。
被执行人冷淑娟。
申请执行人韩志栋与被执行人冷淑娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区法院（2015）南民初字第80013号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区法院（2015）南民初字第80013号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月三十日
书记员 王鑫超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第929号申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。法定代表人：杨人珍。被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。负责人刘秀珍，职务：厂长。本院依据申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局的申请，依据柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，向王如松支付工资24000元。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》对王如松工资的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐颂梅审 判 员  卢春发代理审判员  覃晓凌二〇一五年十一月十二日书 记 员  陆 洋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2157号
原告龚建红，女，1980年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
特别授权委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈善斌，男，1959年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告刘秀英，女，1962年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，系被告陈善斌之妻。
被告陈桃利，女，1987年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，系被告陈善斌之女。
原告龚建红与被告陈善斌、刘秀英、陈桃利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与人民陪审员邓慈燕、吴萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘平担任法庭记录。原告龚建红及其委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告陈善斌、刘秀英、陈桃利经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建红诉称:2015年8月18日，被告陈善斌向原告立借据借款581800元，其出具的借条约定月息为二分五，借期半年，满三个月付息一次，被告陈桃利以担保人身份签字。现被告未按时偿还利息，且下落不明，现诉请判令被告陈善斌、刘秀英偿还原告借款本金581800元，利息自2015年8月18日起按月息二分五计算至实际付款之日止，被告陈桃利对以上借款承担连带责任；判令被告承担诉讼费用。
原告龚建红为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
原告的身份证复印件和被告的户籍资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、2015年8月18日被告陈善斌给原告出具的借条一份，拟证明原告与被告陈善斌之间借款的情况。
被告陈善斌、刘秀英、陈桃利、廖英志未进行答辩，也未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经合议庭评议认为：原告龚建红提交的两份证据材料,证据1是原、被告的身份证明，予以认定，证据2，证据材料来源合法，内容真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
被告陈善斌与被告刘秀英系夫妻关系，陈桃利系被告陈善斌、刘秀英的女儿。被告陈善斌因办养猪场需要资金周转，便陆续向原告龚建红借款，至2015年8月18止，被告陈善斌累计向原告龚建红借款581800元，由被告陈善斌给原告出具了借款借条，被告陈桃利在借条上签字担保。借条写为“借条今借到龚建红同志人民币伍拾捌万壹仟捌佰元整月息按贰分伍厘计算，借期半年满叁个月付息壹次借款人陈善斌担保人：陈桃利430524198705XXX2015年8月18日”。借款后，被告陈善斌至今没有偿还原告的借款本息。之后，原告多次向被告陈善斌、催收借款未果，因此诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依法先后多次借款给被告陈善斌用于办养猪场资金周转，2015年8月18日，被告陈善斌给原告出具了借款借条，被告陈桃利签字进行担保，该借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定借款期限和借款利率。逾期之后，被告陈善斌并没有履行还款义务，被告陈善斌的行为是违法的，原告要求被告陈善斌承担偿还原告龚建红借款本金和利息的义务。原告龚建红借款给被告陈善斌时，双方约定借款的月利率为二分五，超出了有关法律的规定范围，利息只能按年利率24%计算。被告陈善斌与刘秀英系夫妻关系，被告陈善斌在婚续期间借原告的两笔款项用于夫妻共同的生产生活，而两被告没有充分有效的证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况，因此，被告陈善斌的该债务应为两被告的夫妻共同债务，两被告应连带进行清偿。被告陈桃利对被告陈善斌的581800元借款签字担保，均没有约定担保期限，视为连带担保，应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈善斌、刘秀英在本判决生效后十日内偿还原告龚建红2015年8月18日的借款本金581800元，并从2015年8月18日起按年利率24%计算利息，还款时息随本清，被告陈桃利负连带还款责任；
驳回原告龚建红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由被告陈善斌、刘秀英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年四月十日
书 记 员 陆 陈