wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执388号
申请执行人李玉秋，女，1954年8月20日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
申请执行人罗吉鹏，男，1981年11月8日出生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。
申请执行人罗吉飞，男，1985年2月7日出生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。
被执行人王永菁，男，1975年9月7日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人李玉秋、罗吉鹏、罗吉飞因与被执行人王永菁健康权纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初449号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初449号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王永菁银行存款、收入人民币110000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年二月九日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执388号李玉秋、罗吉鹏、罗吉飞申请执行王永菁健康权纠纷一案，标的本金100000.00元，现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年六月二十七日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4326号
原告孙吉波
被告建平县高原矿业有限责任公司
原告孙吉波诉被告建平县高原矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉波的委托代理人李国华到庭参加诉讼，被告建平县高原矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉波诉称:被告于2015年3月2日向我借款60万元，此款被告至今没有偿还。原告起诉至法院要求被告偿还欠款本金60万元及按照法律规定支付相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平县高原矿业有限责任公司未答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告建平县高原矿业有限责任公司向原告孙吉波借款60万元，借款期限为2015年3月2日至2016年2月2日，利息按月息4%计算，双方签订借款协议书，被告又为原告出具借条一枚。此款本金及利息被告至今没有给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条1份、借款协议书１份证明被告欠款本金及利息的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告建平县高原矿业有限责任公司向原告孙吉波借款60万元的事实成立，被告依法应当履行给付，因此原告要求被告给付60万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，双方约定的月息4%超出法律规定，本院按年利率24%支持原告要求被告给付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县高原矿业有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告孙吉波借款60万元并向原告支付此款自2015年3月2日起至本院确定给付之日的利息，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费4770元，合计9670元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于惠颖
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
广民初字第403号
原告谢保华。
被告廖南秀。
委托代理人何军，江西论研律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢保华诉被告廖南秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢保华、被告廖南秀委托代理人何军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢保华诉称，原、被告双方多年相识。因被告需资金周转，多次向原告提出借款，出于帮忙之心，原告于2014年10月27日借给被告60000元约定月息2分。当时，被告口头答应2至3个月归还借款且当时被告按时如数支付利息。3个月之后，被告未按约还款，故原告要求把利息提高至月息3分，被告同意且以后计息时间内被告都是按月息3分给付。嗣后，考虑到闲散资金能收取利息且了解被告家庭具有一定的经济实力，故2014年12月1日又借给被告50000元，月息3分，以上借款都是被告亲笔所写。后原告多次向被告催还借款，被告均未还款且有意躲避。原告认为合法的借贷关系后法律保护，被告躲避原告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款110000元及利息（利息按月利率3分计算，从2015年5月30日计算至债务全部清偿之日止）。
被告廖南秀辩称，1、原告仅提供借据，但未提供证据证明已将借款交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案是民间借贷合同纠纷，是一种实践性的合同，借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有交付借款的行为，需以交付为生效要件。2、除2014年10月27日的借条是约定月息2分之外，其他借条均约定月息3分计算，超过部分应无效。3、2014年12月的40000元和2015年1月的48000元与本案不是同一法律关系，应另案处理。4、请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月27日，被告以其经营的餐馆需要资金周转为由，向原告借款60000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谢保华人民币共计陆万元正，月息2分计算，今借人廖南秀”。2014年12月1日，被告又向原告借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到谢保华人民币共计伍万元正，月息3分利息计算，今借人廖南秀”。后双方因借款事宜产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、2014年10月27日的借条、2014年12月1日的借条及原、被告的部分当庭陈述可以证实。原告提供的股指期货交易明细表与本案无关联性，本院不予认定。原告提供的证人魏某的书面证明及当庭陈述因证据单一且无其他证据相互作证，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提供的借条的真实性无异议，但其认为涉案借款尚未交付，借款合同尚未生效。本案中，原告有稳定的收入且借款金额不大，具有给付借款60000元和50000元的能力。另外，原、被告系朋友关系，借款时双方均在广昌，现金支付方式符合当地的一般交易习惯。此外，借据是认定原、被告双方之间存在借贷关系的关键证据，本院根据涉案借款的大小、原告的经济能力、当地的一般交易习惯结合原、被告系朋友关系的这一特点，从证据的高度盖然性认定，涉案借款合同成立并生效，被告未依约还款应承担归还借款并支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”涉案60000元借款利息的约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持，故对60000元借款的利息按月利率2分计算。涉案50000元借款的利息约定超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予保护。对于利息的起算时间，原告主张从2015年5月30日计算至债务全部清偿之日止，被告未提出异议且该诉请不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因2014年12月的40000元和2015年1月的48000元与本案不是同一法律关系，被告不同意合并审理且原告亦同意另案处理，故对2014年12月的40000元和2015年1月的48000元由双方自行协商或另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖南秀偿还原告谢保华借款人民币60000元并支付利息（利息自2015年5月30日按月利率2分计算至借款全部清偿之日止）。
二、被告廖南秀偿还原告谢保华借款人民币50000元并支付利息（利息自2015年5月30日按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至借款全部清偿之日止）
以上需履行的款项，需在本判决生效之日起十五日内交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部（备注转广昌法院收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1510元，合计4010元由被告廖南秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本及预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 陈维钦
二〇一六年一月四日
书 记 员 余敏章
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初864号
原告：海晓明，男，1978年10月3日出生，回族，初中文化，居民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。
被告：王建慧，男，1970年3月11日出生，汉族，大学文化，教师，公民身份号码:×××,住宁夏回族自治区固原市。
原告海晓明与被告王建慧保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海晓明到庭参加诉讼，被告王建慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海晓明向本院提出诉讼请求：要求被告王建慧清偿借款40000元及利息2000元；案件受理费由被告负担。
事实及理由：原告与刘新云系朋友关系。2017年11月8日，刘新云向原告借款40000元，借款期限2个月，月利率2%；被告王建慧对借款提供连带责任保证。
原告海晓明为证明其主张成立向法庭提交借款合同、担保书及借款借据各1份，证明原告与被告王建慧保证合同合法有效的事实。
被告王建慧缺席，未发表答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，虽然被告王建慧缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，经被告担保原告借给刘新云400**元，借款期限从2017年11月8日起至2018年1月日,利率20‰，被告对借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息等。
本院认为，原、被告保证合同合法有效，借款人未按约定清偿借款本息，被告应当按照合同约定履行保证义务，双方虽对保证期限未约定，依照法律规定，原告在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告主张了权利，故原告的请求合法有据。本院予以准许，被告王建慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建慧于本判决发生法律效力后十日内清偿原告海晓明借款40000元及利息2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王建慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王福海
二〇一八年三月二十三日
书记员秦瑞
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初864号原告：海晓明，男，1978年10月3日出生，回族，初中文化，居民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：王建慧，男，1970年3月11日出生，汉族，大学文化，教师，公民身份号码:×××,住宁夏回族自治区固原市。原告海晓明与被告王建慧保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海晓明到庭参加诉讼，被告王建慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海晓明向本院提出诉讼请求：要求被告王建慧清偿借款40000元及利息2000元；案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与刘新云系朋友关系。2017年11月8日，刘新云向原告借款40000元，借款期限2个月，月利率2%；被告王建慧对借款提供连带责任保证。原告海晓明为证明其主张成立向法庭提交借款合同、担保书及借款借据各1份，证明原告与被告王建慧保证合同合法有效的事实。被告王建慧缺席，未发表答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，虽然被告王建慧缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，经被告担保原告借给刘新云400**元，借款期限从2017年11月8日起至2018年1月日,利率20‰，被告对借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息等。本院认为，原、被告保证合同合法有效，借款人未按约定清偿借款本息，被告应当按照合同约定履行保证义务，双方虽对保证期限未约定，依照法律规定，原告在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告主张了权利，故原告的请求合法有据。本院予以准许，被告王建慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建慧于本判决发生法律效力后十日内清偿原告海晓明借款40000元及利息2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王建慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王福海二〇一八年三月二十三日书记员秦瑞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3508号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生汉族，户籍所在地河南省沈丘县，法律文书送达地址：河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区。
被告：马玉新，男，1963年5月28日出生汉族，户籍所在地河南省沈丘县，法律文书送达地址：河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告王秀荣、马玉新金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告王秀荣返还原告借款本金179341.41元，并支付借期内利息9056.08元、罚息1159.97元、复利356.15元（暂计至2018年3月19日，自2018年3月20日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告王秀荣支付原告律师费2500元；三、原告对被告王秀荣抵押的车辆（机动车登记编号为豫Ａ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；四、被告马玉新对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；
二、借款人：王秀荣；
三、借款金额：236000元；
四、借款期限：自贷款实际发放日起至2019年12月9日止；
五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率13%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；
六、款项交付：于2016年12月9日交付借款236000元；
七、借款用途：个人消费；
八、担保情况：被告王秀荣以其名下车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌小型越野客车为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年12月7日办理了抵押登记手续。被告马玉新提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；
九、还款情况：2017年10月9日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月19日，尚欠借款本金179341.41元、借期内利息9056.08元、罚息1159.97元、复利356.15元；
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告王秀荣、马玉新签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告王秀荣却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告王秀荣返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告王秀荣以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告马玉新作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带清偿责任。被告王秀荣、马玉新未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀荣于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金179341.41元，支付利息9056.08元、罚息1159.97元、复利356.15元，并支付自2018年3月20日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告王秀荣于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2500元；
三、如被告王秀荣未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告王秀荣所有的车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告马玉新对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告王秀荣、马玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年四月十八日
代书记员 蒋 颖
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初3508号原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生汉族，户籍所在地河南省沈丘县，法律文书送达地址：河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区。被告：马玉新，男，1963年5月28日出生汉族，户籍所在地河南省沈丘县，法律文书送达地址：河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告王秀荣、马玉新金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告王秀荣返还原告借款本金179341.41元，并支付借期内利息9056.08元、罚息1159.97元、复利356.15元（暂计至2018年3月19日，自2018年3月20日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告王秀荣支付原告律师费2500元；三、原告对被告王秀荣抵押的车辆（机动车登记编号为豫Ａ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿；四、被告马玉新对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；二、借款人：王秀荣；三、借款金额：236000元；四、借款期限：自贷款实际发放日起至2019年12月9日止；五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率13%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；六、款项交付：于2016年12月9日交付借款236000元；七、借款用途：个人消费；八、担保情况：被告王秀荣以其名下车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌小型越野客车为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年12月7日办理了抵押登记手续。被告马玉新提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；九、还款情况：2017年10月9日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月19日，尚欠借款本金179341.41元、借期内利息9056.08元、罚息1159.97元、复利356.15元；十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告王秀荣、马玉新签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告王秀荣却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告王秀荣返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告王秀荣以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告马玉新作为连带责任保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有债务承担连带清偿责任。被告王秀荣、马玉新未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀荣于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金179341.41元，支付利息9056.08元、罚息1159.97元、复利356.15元，并支付自2018年3月20日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；二、被告王秀荣于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2500元；三、如被告王秀荣未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告王秀荣所有的车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告马玉新对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告王秀荣、马玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李胜利二〇一八年四月十八日代书记员 蒋 颖??2???1?
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2304号
原告：黄云彬，男，1953年1月11日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曹人彪，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：邹琴，女，1967年2月6日出生，住赣州市章贡区。
原告黄云彬与被告邹琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云彬及其委托诉讼代理人曹人彪到庭参加诉讼，被告邹琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告迅速归还所欠原告借款905000元，按约定月利率1.5%计算利息95025元，共计欠款1000025元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是租店的主顾关系，因被告做生意需要资金，从2014年11月到2015年11月，被告先后向原告借支11笔款共计1655000元，2016年1月被告用南康xxxx家具市场的一间店面抵扣借款750000元，余905000元未还，并从2015年12月起未付利息，计欠息95025元，经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条（11张），证明借款的事实；
证据三、银行回单，证明借款的事实；
证据四、房屋转让协议，证明还款抵扣事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2014年11月开始陆续向原告借款，其中，被告在2014年11月24日向原告借款80000元、2015年2月16日借款800000元、同年4月24日借款70000元和120000元、同年5月22日借款90000元、同年7月12日借款60000元、同年7月29日借款30000元、同年8月20日借款30000元、同年9月25日借款40000元、同年11月14日借款300000元、同年11月27日借款35000元。以上借款共计1655000元，被告均向原告出具了借条，并约定月利率1.5%，但未约定还款期限。借款后，被告支付借款利息至2015年11月，从2015年12月起未再支付利息。2016年1月27日，原告与被告丈夫刘斌签订《房屋转让协议》一份，约定将南康xxxx交易市场xx区会展中心xx栋xx号房产抵给原告，作价750000元。此后，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告黄云彬与被告邹琴民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款均未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还借款，现原告要求被告归还借款本金905000元并支付拖欠借款利息95025元，本院予以支持。被告邹琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹琴归还原告黄云彬借款905000元；
二、由被告邹琴向原告黄云彬支付拖欠借款利息95025元；
三、上述第一、二项给付义务，限被告邹琴于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告邹琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年八月二十五日
书记员 赖怡宏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7292号
申请执行人：林健明，男，1958年5月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：林毅强，男，1979年11月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：林光洪，男，1949年12月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：吴素鸾，女，1957年8月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：胡丽华，女，1980年9月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告林健明与被告林毅强、林光洪、吴素鸾、胡丽华买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第2890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林毅强、林光洪、吴素鸾、胡丽华应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告林健明支付货款3032877元及利息，并承担本案受理费15711.51元、保全费5000元，合共20711.51元，由被告林毅强、林光洪、吴素鸾、胡丽华负担。因债务人林毅强、林光洪、吴素鸾、胡丽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人林健明向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人林光洪有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会树生桥直街6号的房产（产权证号：××号）及被执行人吴素鸾有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会龙桥路20号的房产（产权证号：××号），均已被本案依法拍卖，分别得执行款910000元、1690000元，优先支付了评估费2907元、6725元及本案执行费28000元后，余款2562368元支付给申请执行人，被执行人林光洪有一座与林星洪共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会水仙村龙源中路25号的房产（产权证号：××号）、有一座与吴素鸾共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会占里街十四巷6号的房产（产权证号：3042063号、06245**号），均已被本案登记查封，申请执行人申请暂不处理；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2017年3月11日将被执行人林毅强、林光洪、吴素鸾、胡丽华纳入失信被执行人名单，并向被执行人林毅强、林光洪、吴素鸾、胡丽华发出限制高消费令。本院于2017年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为2600000元（含评估费9632元、执行费28000元），未执行标的为债务946005.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法拍卖了被执行人的房产清偿了部份欠款及已被查封的被执行人的房产，因申请执行人申请暂不处理，故本案暂不处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第208号
原告张某，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3027。
委托代理人区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3039。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告于2015年5月18日以双方经友好协商，达成离婚协议，并前往民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其自愿处分民事权利行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈英姿
二〇一五年五月十九日
书记员 钟燕莲
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初652号
原告：龙建琼，女，1973年12月10日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔玲，四川可泉律师事务所律师。
被告：杨琴，女，1969年2月12日出生，住四川省德昌县。
被告：杨宗权，男，1940年10月10日出生，住四川省德昌县。
被告：魏长建，男，1968年9月19日出生，住四川省德昌县。
被告：杨建军，男，1964年8月28日出生，住四川省德昌县。
被告：唐贵琼，女，1967年9月3日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告龙建琼与被告杨琴、杨宗权、魏长建、杨建军、唐贵琼民间借贷纠纷一案中，原告龙建琼于2018年6月12日向本院提出申请，请求对登记在被告杨建军名下的位于四川省德昌县德州镇xx街xx段xx号、不动产权号为（2018）德昌县不动产权第xxxxxx号和（2018）德昌县不动产权第xxxxxx号两套房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告龙建琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告杨建军位于德昌县德州镇xx街xx段xx号的两套房屋予以查封。查封期限自2018年6月14日起至2019年6月13日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷德祥
审判员 董康君
审判员 邓洪梅
二〇一八年六月十四日
书记员 李享蔓
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2672号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军，职务经理。
委托代理人白志强。
被告周国军。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告周国军物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月七日
书 记 员 王雪男
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初110号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆义，男,1963年11月11日出生,汉族，大学文化，中共党员，启东市汇龙中学教师,户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因醉酒后驾驶非营运机动车，于2014年8月13日被启东市公安局处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年8月22日被刑事拘留,同年8月29日变更为取保候审，2018年3月23日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
辩护人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人陆义犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陆义及其辩护人郁建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日3时许，被告人陆义饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型普通客车，从启东市汇龙镇申港城九号公馆东北侧路段向北行驶至申港公寓前路段右转过程中，与被害人陆某停放于该路段牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被告人陆义未立即停车，继续驾车向东行驶至申港公寓门口进口处停车。启东市公安局民警接报警后赶至现场勘验检查，并将被告人陆义带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陆义血液中乙醇含量为275.6mg/100ml。经启东市价格认定中心认定，事故造成牌号为苏Ｆ×××××车辆损失价值人民币1957元、苏Ｆ×××××车辆损失价值人民币7822元。经启东市公安局认定，被告人陆义负该起事故全部责任。
被告人陆义归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆义赔偿被害人陆某经济损失，取得被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人陆义在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人茅某、孙某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、痕迹检验鉴定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的关于涉案车辆损失的价格认定结论，监控视频，谅解书，行政处罚决定书及被告人陆义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆义醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆义归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人陆义赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆义庭审中自愿认罪、预缴罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陆义认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人陆义的行为情节显著轻微，建议免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，因被告人陆义血液中酒精含量高,发生交通事故负事故全部责任，且曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，犯罪情节较重，不宜适用免于刑事处罚或缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月14日止。先行羁押的8日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 刘 刚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄则贤
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执613号
永兴县碧塘乡某某煤矿、郴州某某文化管理有限公司、代林某：
本院受理的你们民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一六年十月二十六日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1512号
原告：王成水，男，1970年4月19日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：饶如清、赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：谢陈陈，男，1973年8月4日生，汉族，住长汀县。
被告：董连芳，女，1979年10月10日生，汉族，住长汀县。
原告王成水诉被告谢陈陈、董连芳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖荣昌到庭参加诉讼，被告谢陈陈、董连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成水诉称：被告谢陈陈、董连芳系夫妻关系。2014年12月9日，两被告因购置木模板以被告谢陈陈的名义向长汀县农村信用合作联社大同信用社借款80000元，并由原告与案外人杨富明担保。借款到期后两被告无力偿还，由原告承担担保责任，分别从原告账户转账40000元及原告之妻赖秀华账户转账10000元，为两被告偿还了部分借款共计50000元。因原告已经承担了保证责任，有权向两被告追偿，故请求法院判令：1、被告谢陈陈、董连芳立即返还原告代偿的担保款50000元，并按年利率6%支付从2015年12月8日起至还清款项之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告谢陈陈、董连芳未作答辩，亦未提交任何证据。
原告王成水为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明2014年12月9日，被告谢陈陈、董连芳夫妇因购置木模板以被告谢陈陈的名义向长汀县农村信用合作联社大同信用社借款，以及原告为该借款提供担保的事实。
2、长汀县农村信用合作联社大同信用社出具的《交易记录》两份及长汀县农村信用合作联社出具的《证明》一份，证明原告为被告谢陈陈、董连芳偿还借款50000元的事实。
3、《结婚证》一份，证明赖秀华系原告之妻的事实。
对原告王成水所举证据，本院分析认证如下：
原告王成水所举证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性及关联性予以确认。但证据1仅能证明被告谢陈陈作为借款人向长汀县农村信用合作联社大同信用社借款，而无法证明被告董连芳也是该笔借款的借款人；证据2仅能证明原告及赖秀华通过转账方式为被告谢陈陈偿还借款50000元，但无法证明也为被告董连芳偿还过借款。
经审理查明：被告谢陈陈系原告朋友。2014年12月9日，原告王成水、被告谢陈陈及案外人杨富明与长汀县农村信用合作联社大同信用社签订《保证借款合同》。该合同主要内容为：“借款人：谢陈陈∕贷款人：长汀县农村信用合作联社大同信用社∕保证人：王成水、杨富明，第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：1、借款金额：人民币捌万元整；2、借款用途：购置木模板；3、借款期限：自2014年12月9日起至2015年12月8日止；4、利息计付：贷款利率为月利率9.473333‰，……第五条、保证人承诺：保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金……”。该笔借款临近到期，在长汀县农村信用合作联社大同信用社的催要下，原告于2015年12月7日通过本人及其妻子赖秀华的账户为被告谢陈陈代为偿还借款共计50000元。另查明，原告王成水与赖秀华于1989年3月26日登记结婚。
本院认为，原告王成水、被告谢陈陈及案外人杨富明与长汀县农村信用合作联社大同信用社签订的《保证借款合同》依法成立并生效，合同当事人应当按约定履行各自的义务。被告谢陈陈未按约定履行还款义务，原告代被告谢陈陈偿还借款50000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告谢陈陈返还代偿的借款50000元的诉请，予以支持。原告主张自2015年12月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，因该利息属于原告为被告谢陈陈代偿借款的利息损失，故对原告的该项诉请，予以支持。由于原告所举证据不能证明为被告董连芳偿还过借款，亦未举证证明被告谢陈陈、董连芳系夫妻关系，故原告要求两被告共同返还代偿的借款及支付利息的诉请，不予支持。被告谢陈陈、董连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢陈陈应于本判决生效之日起五日内返还原告王成水代为偿还的借款50000元，并支付自2015年12月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王成水的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢陈陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 廖广素
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 赖小辉
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初4号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨义锋，曾用名杨永喜，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县，住四川省西充县。
被告人杨永刚，男性，1985年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县，住四川省西充县。
被告人李茂林，男性，1988年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县，住四川省成都市龙泉驿区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人杨义锋、杨永刚犯非法狩猎罪、被告人李茂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉。被告人杨义锋、杨永刚、李茂林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨义锋、杨永刚违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李茂林明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨义锋、杨永刚、李茂林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨义锋对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
被告人杨永刚对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
被告人李茂林对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2014年以来，被告人杨义锋就开始在西充非法狩猎野生动物。2016年下半年，被告人杨永刚到西充后，开始在杨义锋处学习狩猎野生动物。2017年3月至6月四川省禁猎期间，被告人杨义峰、杨永刚在未经林业主管部门批准狩猎许可的情况下，分别使用禁猎工具铁夹，先后在西充县仁和、双江、双凤、占山、古楼、多扶等乡镇野生动物经常出没地段狩猎果子狸、猪獾、野兔等国家保护的野生动物。
被告人杨义锋、被告人杨永刚将非法狩猎野生动物通过西充至成都的客车托运销售给成都的李茂林处获利。被告人李茂林明知是非法狩猎野生动物的情况下，从杨义锋、杨永刚等处予以收购。2017年7月11日，在李茂林住处搜查出其非法收购的野生动物共计74只，其中死体58只，活体16只。经鉴定，74只动物中有56只花面狸，16只猪獾、2只草兔，均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
同时查明，被告人杨义锋、杨永刚、李茂林到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杨义锋、杨永刚、李茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人证言，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，鉴定意见，银行交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义锋、杨永刚违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二人的行为已构成非法狩猎罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李茂林明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨义锋、杨永刚、李茂林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。根据被告人杨义锋、杨永刚、李茂林的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告人杨义锋犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨永刚犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李茂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 冯菊华
人民陪审员 何海翠
二〇一八年一月十六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初511号
原告：刘端明，男，1971年11月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：秦立军，男，湖北省红安县人，住红安县。
原告刘端明与被告秦立军劳务合同纠纷一案,本院受理后,原告刘端明于2018年3月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告刘端明在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘端明撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘端明负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 榆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01906号
罪犯郭永钦，男，1971年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，文盲，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
浙江省嘉兴市秀城区人民法院于2003年8月15日作出(2003)秀刑初字第208号刑事判决，以强奸罪判处被告人郭永钦有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。被告人郭永钦不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年10月15日以（2003）嘉中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年6月7日、2013年3月22日经本院二次裁定各减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2003年3月22日起至2015年9月21日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以郭犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对郭犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律�规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工岗中，能努力学习缝纫技术，踏实肯干，不折不扣完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年6月24日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭永钦减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郭永钦自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永钦减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
�〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01906号罪犯郭永钦，男，1971年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，文盲，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。浙江省嘉兴市秀城区人民法院于2003年8月15日作出(2003)秀刑初字第208号刑事判决，以强奸罪判处被告人郭永钦有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。被告人郭永钦不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年10月15日以（2003）嘉中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年6月7日、2013年3月22日经本院二次裁定各减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2003年3月22日起至2015年9月21日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以郭犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对郭犯提请减刑。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律�规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工岗中，能努力学习缝纫技术，踏实肯干，不折不扣完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年6月24日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭永钦减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯郭永钦自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭永钦减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙�〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初168号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人姜浩（曾用名姜豪），男，1987年2月17日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，山东浩天体育设施有限公司员工
辩护人张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]172号起诉书指控被告人姜浩犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姜浩于2017年5月7日晚11时许，酒后驾驶鲁AXXX**号小型越野客车，沿济南市市中区二环东路由北向南行至扳倒井路口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，姜浩静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年6月20日，公安人员电话通知姜浩到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人姜浩的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，建议判处被告人姜浩拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人姜浩及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且姜浩已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一八年四月八日
代理书记员 张馨予
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第493号
上诉人（原审被告）青岛万仕和人力资源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区团结路1478号147室。
法定代表人姜文，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门硬悍实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村茂后社区110号。
法定代表人甘莉玲，总经理。
原审被告姜文。
上诉人青岛万仕和人力资源有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第33-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为青岛市黄岛区，且诉讼标的额极小，为便于诉讼，请求将该案移送山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查查明，厦门硬悍实业有限公司起诉称，该公司享有名称为“回转输送台（L型）”的外观设计专利的专利权。2014年3月，发现在未征得该公司授权情况下，青岛万仕和人力资源有限公司大量使用并擅自销售涉案专利产品，侵犯其专利权，请求判令青岛万仕和人力资源有限公司立即停止侵权行为，判令青岛万仕和人力资源有限公司、姜文赔偿该公司各项损失人民币120000元。
本院认为，厦门硬悍实业有限公司以青岛万仕和人力资源有限公司使用、销售被控侵权产品侵害其外观设计专利权为由提起诉讼，该案系侵害外观设计专利权纠纷。虽然原审被告青岛万仕和人力资源有限公司的住所地位于山东省青岛市黄岛区，但根据最高人民法院关于知识产权案件集中管辖的规定，青岛市黄岛区人民法院对专利纠纷案件不享有管辖权。原审法院作为被控侵权行为地及原审被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵翎羽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执286号
申请执行人：梁祖层，男，1982年12月20日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人：广西大志汇建材市场管理有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞大道3号。
法定代表人：周康寿。
梁祖层与广西大志汇建材市场管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书已于2016年7月6日发生法律效力。由于被执行人广西大志汇建材市场管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁祖层于2016年7月19日向本院申请强执行，请求被执行人广西大志汇建材市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西大志汇建材市场管理有限公司的财产进行了查证，未发现可供执行财产，申请执行人梁祖层表示在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人梁祖层同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 曾石贤
代理审判员 谢富严
二〇一七年三月十日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
报告财产令
（2018）桂0108执394号
吴神火：
本院于2018年4月2日立案执行的（2018）桂0108执394号，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年四月十日
本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219
联系人：廖思养联系电话：1529655****
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2758号
原告：徐月锋，男，1977年10月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：曾彪，男，1971年4月4日生，汉族，住�阴市。
被告：张舟，女，1992年1月21日生，汉族，住江阴市。
原告徐月锋与被告曾彪、张舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐月锋的诉讼委托代理人高芝平到庭参加诉讼，被告曾彪、张舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾彪立即归还借款50000元，并承担该款自2017年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的借款利息；2、由被告曾彪承担律师费3000元；3、被告张舟对曾彪的上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年12月11日，被告曾彪向他借款50000元，出具借条约定月利率2%、借款期限为十天，于2017年12月20日到期，逾期不还承担主张债权的费用。被告张舟自愿为上述债务承担连带保证，保证期限为二年。借款至今，二被告均未履行还款义务，故提出诉讼。
被告曾彪、张舟既未应诉答辩，对原告徐月锋所举证据也未提出异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，认定事实如下：
原告徐月锋与被告张舟原本相识。经张舟介绍，被告曾彪以需要资金周转为由向徐月锋借款50000元并出具了借条。借条所载的主要内容有：1、借款金额为50000元、借款用途为做生意资金周转、借款期限为10天，于2017年12月20日到期、借款月利率为2%；2、若借款人逾期还款引发诉讼，则应承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费等。被告张舟作为保证人，在该借条的连带责任保证人项下签名落款，约定保证期限为二年，自借款期限届满之日起计算。此后，因曾彪逾期不款，张舟也未尽保证义务，徐月锋遂于2018年2月11日诉至本院。徐月锋为此委托远闻（江阴）师事务所代理诉讼事务，给付该所律师费3000元。
以上事实，有原告徐月锋提供的借条、收条银行电子回单、诉讼代理委托协议、江苏增值税普通发票及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告曾彪、张舟怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，故曾彪、张舟应当承担由此产生的不利法律后果。曾彪因经营所需向原告徐月锋借款，由此形成的借贷关系应当确定为合法有效，曾彪应当依法履行还款义务。徐月锋主张曾彪应归还借款50000元及该借款自2017年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，有曾彪出具的借条�转账凭证在卷佐证，属事实清楚证据充分，本院依法予以支持。徐月锋主张曾彪应承担律师费3000元，符合双方约定，本院也予支持。张舟自愿为曾彪的上述债务提供连带责任担保，故张舟应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾彪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐月锋借款本金50000元，并承担该款自2017年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的借款利息。
二、曾彪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐月锋律师费3000元。
三、张舟对曾彪的上述债务承担连带保证责�。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元、财产保全费620元，合计1183元（徐月锋已预交），由曾彪、张舟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐月锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一八年三月二十六日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初7号
原告：唐金莲，女，1956年2月13日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区。
原告：齐敬秋（系原告唐金莲之夫），男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区。
二原告共同委托诉讼代理人：唐建辉，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住湘潭县中路铺镇。
被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇。
法定代表人：龙正松，该公司董事长。
管理人：湖南省湘潭矿业集团有限公司（破产）清算组，住所地湘潭市芙蓉东路。
代表人：涂湘明，（破产）清算组组长。
委托诉讼代理人：李文强，男，1965年4月9日出生，汉族，湘潭县人，该公司司法办主任，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。
原告唐金莲、齐敬秋与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司（以下简称湘潭矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院同意湘潭市中级人民法院交由本院审理。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金莲、齐敬秋的委托诉讼代理人唐建辉，被告湘潭矿业公司的委托诉讼代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金莲、齐敬秋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告房屋损失277968元及鉴定费8000元等共计285968元。事实和理由：两原告系夫妻关系，2005年在居住地湘潭县谭家山镇土地庙建有一栋二层砖混结构房屋，原告房屋在被告煤井开采范围内，由于长期开采，导致房屋严重受损。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定房屋重建价格为277968元，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告湘潭矿业公司辩称，1、原告无证据证明其房屋受损与被告采煤行为存在因果关系；2、原告房屋鉴定及损失评估报告不能作为赔偿依据，对其损失被告只应承担部分责任；3、被告申请的破产清算程序已终结，被告作为民事主体已不存在且无财产执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认定如下：原告提交的1、湖南锦程司法鉴定意见书(二份)及鉴定费用票据，证明原告受损房屋构成危房D级，该房屋评估价格为216815.04元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；2、湖南省科协司法鉴定意见书及本院（2015）潭民一初字第181号民事判决书，证明原告房屋与相邻房屋（唐石泉房屋）损害原因相同，现被告对相邻房屋损害已承担赔偿责任，亦应对原告房屋承担赔偿责任。该鉴定意见书被采信且文书已生效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建矿于1958年，在湘潭县谭家山镇经营煤矿开采、销售业务。两原告于2003年购买原湘潭县工矿贸易公司房屋，2005年予以改建，2013年补办了国有土地使用证和房屋所有权证，该房屋位于湘潭县谭家山镇土地庙社区，房屋一楼商业门面建筑面积44.43㎡、二楼居住建筑面积为53.92㎡。上述房屋在被告矿区开采范围内，距离二矿井口约50米，因地下采煤致使房屋墙体开裂。2016年12月27日经湖南锦程司法鉴定中心对原告房屋建筑工程质量结构安全进行鉴定，房屋承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成D级危房。根据房屋长期处于墙体严重开裂的危险状态，为防止意外事故的发生，确保生命财产安全，建议将该房屋拆除重建。同日，该中心对原告房屋作出重建价格和评估价格（重建价格×成新率）的鉴定，房屋重建价格为277968元，房屋评估价格为216815.04元。原告支出鉴定费用共计8000元。2017年1月原告诉至本院。
另查明：2015年12月，湘潭市中级人民法院受理被告湖南湘潭矿业集团有限公司破产申请，2016年12月20日，该院作出（2015）潭中民破字第3-12号民事裁定书，终结被告破产清算程序。现被告尚未办理注销登记。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案原告房屋位于被告煤矿区开采范围内，地下开采行为致使原告房屋受损现已构成D级危房，应予以拆除重建，该房屋损失应确定为房屋现有价值即评估价格216815.04元，原告已支出鉴定费用8000元，系确定房屋损失产生的必要费用，被告对上述损失及费用应承担赔偿责任。被告辩称房屋受损与开采行为之间没有因果关系且被告破产清算程序终结，原告赔偿请求应予驳回。被告现没有提供其不应承担侵权责任或减轻责任的证据，被告的破产清算程序虽已终结，但尚未被注销登记，仍应履行民事赔偿义务，对被告辩称意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告湖南湘潭矿业集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐金莲、齐敬秋房屋损失及鉴定费用共计224815.04元；
二、驳回原告唐金莲、齐敬秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7202元，由原告唐金莲、齐敬秋负担2600元，被告湖南湘潭矿业集团有限公司负担4602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 马 赛 荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年六月三十日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00901号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余某某，华中科技大学职员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）865号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年10月期间，被告人余某某通过喻某、王某等人结识曾某，谎称有能力为其办理曾某某（曾某之女）武汉大学统招事宜，骗取曾某的信任，持伪造的武汉大学录取通知书、学费收费票据及虚假学籍信息，先后骗得曾某共计人民币228229元。
2015年3月26日，被告人余某某被公安机关抓获。案发后，被告人余某某退还部分赃款。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、抓获、破案经过、办案说明、扣押清单；李仁忠（受被害人曾某委托）的报案材料及陈述；被害人曾某出具的委托书及情况说明；证人喻某、王某、陈某、方某的证言；李某某的辨认笔录；招商银行股份有限公司出具的交易明细单；招商银行网上转账汇款电子回单；署名曾紫湄的武汉大学学费、住宿费票据、武汉大学入学通知书、教育部学籍在线验证报告；余某某出具的承诺书；武汉大学出具的证明；视频资料；被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，该行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人余某某能自愿认罪，部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2020年3月25日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 陈连银
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 路
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00901号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余正金，华中科技大学职员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）865号起诉书指控被告人余正金犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人余正金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年10月期间，被告人余正金通过喻某、王某等人结识曾某，谎称有能力为其办理曾紫湄（曾某之女）武汉大学统招事宜，骗取曾某的信任，持伪造的武汉大学录取通知书、学费收费票据及虚假学籍信息，先后骗得曾某共计人民币228229元。
2015年3月26日，被告人余正金被公安机关抓获。案发后，被告人余正金退还部分赃款。
上述事实，被告人余正金在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、抓获、破案经过、办案说明、扣押清单；李仁忠（受被害人曾某委托）的报案材料及陈述；被害人曾某出具的委托书及情况说明；证人喻某、王某、陈某、方某的证言；李仁忠的辨认笔录；招商银行股份有限公司出具的交易明细单；招商银行网上转账汇款电子回单；署名曾紫湄的武汉大学学费、住宿费票据、武汉大学入学通知书、教育部学籍在线验证报告；余正金出具的承诺书；武汉大学出具的证明；视频资料；被告人余正金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余正金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，该行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人余正金能自愿认罪，部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余正金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2020年3月25日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 陈连银
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 路
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1274号
原告：徐广宇，男，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：黄珑，男，广东金桥百信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄金明，男，汉族，住吴川市。
原告徐广宇与被告黄金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告徐广宇的委托代理人黄珑到庭参加诉讼，被告黄金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐广宇起诉称，被告黄金明自2013年11月起至2014年12月一直在我处采购成品女装。在贸易往来的过程中，双方进行不定期的结算，结算方式有现金、转账等方式。截止2015年2月1日被告累计欠我货款共计363374元。2015年2月1日，被告向我出具《欠条》，被告承诺：：今欠到大时代236档两广家货款共叁拾陆万叁仟叁佰柒拾肆圆整，该欠款将于2015年三月至七月分批还款。”被告于2015年2月1日至2016年5月期间，未向我支付过任何货款。2016年6月至8月两个月间，被告分别向我支付货款2000元、2000元、2000元，累计还款6000元。根据《合同法》第一百六十七条第一款之规定分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。现被告作为买受人，已经逾期支付货款并且未支付金额超过全部价款的五分之一。因此，被告已经逾期支付货款的行为已经违反约定及法定义务，并给我造成利息损失。我认为被告逾期履行支付货款义务，已严重侵害了我的合法权益，经我多次催收被告始终置之不理，据此，我有权依据《欠条》及相关法律之规定要求被告向我一次性支付剩余所有货款并承担逾期付款利息，是故，特具状诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付货款本金357374元，并承担逾期付款利息18236.01元（以357374元为本金，根据中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，暂计算2015年8月1日至2016年8月16日期间的利息为18236.01元，直至被告付清货款为止），暂合计375610.01元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄金明不作答辩。
在本案审理过程中，原告徐广宇提交如下证据：
（1）欠条一份，（2）短信截图六份，（3）网上银行明细查询三份，（4）银行流水明细清单二份，载明被告欠原告货款363374元，在原告催促下，已支付货款6000元，尚欠原告货款357374元。
（5）银行流水明细清单四份，载明被告于2015年之前通过其工商银行62×××37账号向原告支付过货款。
（6）借记卡账户历史明细清单7份，载明被告自2013年12月1日至2014年12月31日，通过其62×××37账号向原告工商银行62×××41账户支付货款。
（8）借记卡账户历史明细清单3份，网银账单明细查询一份，载明自2016年6月至2016年9月，被告向原告累计还款8000元。
（9）商铺租赁合同一份，（10）租赁协议书一份，载明原告大时代商铺使用的地址是广州市天河区先烈东路316号大时代商场二楼236号。
被告黄金明在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据（1）（2）（4）、（5）（6）、（7）（9）（10）属实，证据（3）、（8）结合本案其他证据和案件具体情况，予以认定。
经审理查明，原告徐广宇经营的大时代236档两广家商铺位于广州市天河区某号商铺内，没有工商注册登记。被告黄金明自2013年11月至2014年12月期间从原告经营的大时代236档两广家商铺处采购成品女装，经双方结算，截止至2015年2月1日，被告黄金明累计欠原告货款363374元，由于没能支付货款，被告写下《欠条》给原告收执，欠条内容以下：今欠到大时代236档两广家货款共叁拾陆万叁仟叁佰柒拾肆圆整（￥363374元）。该欠将于2015年三月至七月分批还款。身份证号码：欠款人：黄金明日期：2015年2月1日”。欠款后，经原告追讨，被告黄金明于2016年6月至9月期间共支付货款8000元给原告，尚欠原告货款355374元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告黄金明向原告徐广宇经营的大时代236档两广家商铺购买货物后立下欠条给原告收执，确认欠到货款363374元，有被告黄金明所立的欠条、双方的短信截图、银行流水等证据为证，证据确凿，事实清楚，双方买卖关系成立，受法律保护。原告徐广宇实际经营大时代236档两广家商铺，是本案适格的权利主张主体。本案证据证实被告已归还货款8000元给原告，本院予以确认。被告不应诉不答辩，依法应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告请求被告支付所欠货款355374元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的还款期限于2015年3月至7月分批还款，于2015年8月1日起逾期。被告没有按照约定的期限还款，原告请求被告支付自逾期还款之日（2015年8月1日）起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄金明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐广宇偿还货款355374元及支付自2015年8月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告徐广宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3467元，由被告黄金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年十一月十六日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1427刑初53号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人张某1，曾用名张某2，男，汉族，1988年8月13日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，务工，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年11月26日晚上，被告人张某1与他人吃饭时饮酒。当晚23时7分左右，张某1驾驶鲁NM66**号小型轿车由北向南行驶至夏津县中山街杜家开锁处时，与由东向南左转弯行驶的曹某1驾驶的鲁N5S6**号小型轿车相撞，发生交通事故，致曹某1受伤，车辆损坏。经抽血化验，张某1血液中酒精含量为128mｇ/100ml，为醉酒驾驶。经责任认定，被告人张某1承担事故的主要责任。
另查明，案发后，经交警部门调解，被告人张某1与被害人曹某1成调解协议，被告人张某1一次性赔偿被害人曹某1各种经济损失15000元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、身份证复印件、受案登记表、归案情况说明、夏津交警大队证明、行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、调解书等书证、被害人曹某1的陈述、被告人的供述、德公物鉴乙醇[2017]2170号、[2017]2175号物证检验鉴定报告、[2017]第11263号交通事故认定书等鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某1驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人张某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某1与被害人曹某1就民事赔偿问题达成协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯宝琛
二〇一八年五月十一日
书记员 吕显飞
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初94号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，男，1981年6月15日出生山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因本案于2018年3月6日被冠县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）100号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚、范宏鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日16时许，在冠县东古城镇宁草村与106国道路口草村饭店门口，被告人张某因故与被害人李某酒后发生争吵，并相互殴打，后张某用折叠刀将李某腹部捅伤。经鉴定，李某的损伤属重伤二级。被告人积极赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因故持刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某庭审认罪态度较好，主动赔偿被害方，取得被害方谅解，依法从轻处罚。司法评估建议，被告人张某平时较好，对社区影响较小，适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 斌
人民陪审员 于东山
人民陪审员 郭安法
二〇一八年五月十日
书 记 员 王谨然
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初86号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人叶，男，1987年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省普宁市，原住汕头市，系汕头市海霸王食品厂员工。2016年11月5日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）第44号起诉书指控被告人叶犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年1月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年10月18日上午，被告人叶在汕头市同兴街132号海霸王员工宿舍4号房，乘宿舍无人之机窃取同宿舍工友林某放在枕头旁边的“步步高VIVO”充电宝一个。
2016年10月20日上午，被告人叶在汕头市同兴街132号海霸王员工宿舍4号房，乘同宿舍工友熟睡之机，窃取林某放在胸口和裤袋的“步步高”VIVO牌Y937型移动电话机一部（价值人民币1678元）、小米牌2014816（红某2联通版）移动电话机一部（价值人民币432元）。
2016年11月4日凌晨，被告人叶在汕头市同兴街132号海霸王员工宿舍4号房，趁同宿舍工友熟睡之机，窃取杨某放在枕头下的美沃Yunos牌GMI移动电话机一部（价值人民币449元）及钱包一个（内有人民币70元、银行卡等物品）。被告人叶将该赃物手机及钱包藏于自己床铺下，后因赃物移动电话机闹钟响被发现，杨某追回被盗的美沃Yunos牌GMI移动电话机一部及钱包一个。
案后，公安机关在海霸王工厂更衣室被告人叶的储物橱内，缴获赃物“步步高VIVO”充电宝一个、“步步高”VIVO牌Y937型移动电话机一部、小米牌2014816（红某2联通版）型移动电话机一部，已发还失主林某。
另查明，2016年11月5日下午，公安机关在汕头市同兴街132号海霸王员工宿舍抓获被告人叶。
被告人叶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人叶在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林某、杨某的报案陈述，证人高某、王某、陶某、涂某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，现场勘验笔录、案发现场图，搜查笔录及缴获的赃物，扣押物品及发还清单，汕头市价格认证中心价格认定结论书及价格认定有关问题的函，户籍证明材料，被告人叶在侦查机关的供述和对作案地点、赃物相关辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人叶的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人叶以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人叶认罪态度好，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、三条的规定，判决如下：
被告人叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 李树文
审判员 张 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 王冠烁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终521号
上诉人（原审被告）：黄文珑，男，1987年1月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林继海，男，1989年4月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。
原审被告：骆燕燕，女，1987年10月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，系黄文珑的妻子。
上诉人黄文珑因与被上诉人林继海以及原审被告骆燕燕民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初707号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。
上诉人黄文珑已向本院预交二审案件受理费3792元，由本院予以退回。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 励
代理审判员 林 竹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4266号
原告:李坚锋，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：深圳市纽匀电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南油福园厂房2号221室。
法定代表人：陈伟发。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李坚锋诉被告深圳市纽匀电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李坚锋以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李坚锋的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李坚锋撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告李坚锋负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4025号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。