天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6009号
原告：汪建国，女，1953年10月1日生，汉族，退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津时越汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道天津市广德机械设备制造有限公司院内。
法定代表人：孙佳燕，董事长。
委托诉讼代理人：宋扬，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告汪建国与被告郝水法、天津时越汽车租赁有限公司（以下简称时越汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建国的委托代理人刘颖、被告时越汽车租赁公司的委托代理人宋扬、被告平安财险委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。原告庭审中撤回对郝水法的起诉，本案现已审理终结。
原告汪建国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费67283.46元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金61381.8元、精神损失费5000元、营养费6000元、护理费12984元、鉴定费1500元、交通费1500元，残疾辅助器具费1339.51元，合计158388.77元。事实与理由如下：2016年4月21日10时40分，被告郝水法驾驶津Ｒ×××××号厢式货车行驶至河东区××路东风桥下，其车左后部与汪建国身体接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告郝水法负事故全部责任。事故致原告右胫腓骨远端骨折、右腓骨近端骨折、右胫骨平台后外缘骨折。于2016年4月21日至2016年5月5日住天津医院手术治疗。现治疗终结，经鉴定为十级伤残，故起诉要求被告赔偿。
被告时越汽车租赁公司辩称，郝水法驾驶的津Ｒ×××××号厢式货车系被告公司所有，登记在被告名下，郝水法从2016年3月起在公司工作，事故时驾车送货，属职务行为，由被告公司承担赔偿责任。被告对交通事故过程、责任认定没有异议。事故车辆在平安财险投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安财险辩称，对事故及责任认定没有异议，被告郝水法驾驶的津Ｒ×××××号厢式货车在被告公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。事故后被告公司为原告在交强险医疗费限额内垫付抢救费用10000元。原告合法损失同意赔偿，医疗费应扣除非医保用药部分。原告主张的营养期限和护理期限过长，出院医嘱中没有加强营养和加强护理的医嘱，被告认可住院期间的护理，营养费认可每天20元。原告主张的残疾赔偿金年限被告只认可17年。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日10时40分，被告郝水法驾驶津Ｒ×××××号厢式货车行驶至河东区××路东风桥下，其车左后部与汪建国身体接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告郝水法负事故全部责任，原告不负事故责任。事故致原告右胫腓骨远端骨折、右腓骨近端骨折、右胫骨平台后外缘骨折。原告于2016年4月21日至2016年5月5日住天津医院手术治疗，平安财险垫付抢救费10000元。
郝水法驾驶的津Ｒ×××××号厢式货车登记在被告时越汽车租赁公司名下，郝水法事故时正履行职务，被告时越汽车租赁公司认可代替其承担赔偿责任。该车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
庭审中，经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2016年9月30日出具津中慧【2016】临床鉴字第689号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人汪建国因交通事故伤所致右胫骨平台外后缘骨折、右胫骨下段粉碎性骨折累及胫距关节面，虽经内固定治疗，目前仍遗留有右踝关节活动功能受限，右下肢丧失功能10%以上，构成Ⅹ（十）级伤残”。
本院认为，被告时越汽车租赁公司职工郝水法因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告平安财险作为肇事车辆的交强险及商业险承保公司，应在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足部分根据商业保险合同在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额部分，应由时越汽车租赁公司承担赔偿责任。
关于原告汪建国主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费67283.46元，并提供了医疗费票据、住院病历及门诊病历佐证，该票据客观、真实，具有关联性，本院依法予以确认。被告平安财险虽主张扣除非医保部分医疗费用，但被告时越汽车租赁公司不予认可，平安财险亦未提供相关证据，本院不予确认。但平安财险垫付的抢救费10000元，应从医药费中减除，原告亦予认可，本院认定原告医疗费57283.46元。
二、住院伙食补助费
原告于2016年4月21日至2016年5月5日住天津医院手术治疗14天，主张住院伙食补助费1400元，其主张符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费
原告主张120天营养期，并按每日50元标准主张营养费6000元。考虑原告年龄、伤情并参考中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌情认定原告营养期90天，每日30元，营养费本院确定2700元。
四、护理费
原告主张由女儿护理，按居民服务业标准主张120天护理费12984元。考虑原告年龄、伤情并参考中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌情认定原告护理期90天，确定原告护理费9738元。
五、鉴定费
原告主张在天津市中慧物证司法鉴定所进行伤残鉴定，于2016年9月29日向该所交纳司法鉴定费1500元，并提供了司法鉴定书、鉴定费发票佐证。该费用系原告为解决事故赔偿、鉴定伤残等级实际支出，本院予以认定。
六、交通费
原告主张交通费1500元，并提供了出租车、担架车票据佐证。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的必要费用计算，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告的交通费为800元。
七、残疾赔偿金
原告经鉴定伤情符合十级伤残，主张18年残疾赔偿金61381.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告生于1953年10月1日，出具伤残等级鉴定报告的日期为2016年9月30日，定残日原告62周岁，未满63周岁，原告计算赔偿年限18年符合法律规定。被告平安财险主张赔偿年限为17年，该主张并无法律依据，本院不予采纳。原告残疾赔偿金本院认定61381.8元。
原告主张购置轮椅支出1339.51元，被告平安财险并无异议，考虑原告伤情及年龄，购买轮椅辅助行走系正当支出，本院认定原告残疾辅助器具费1339.51元，原告残疾赔偿金合计62721.31元。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑原告十级伤残，原告主张符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告汪建国残疾赔偿金62721.31元、精神损害抚慰金5000元、护理费9738元、交通费800元，合计78259.31元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险范围内赔偿原告汪建国医疗费57283.46元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、鉴定费1500元，以上合计62883.46元；
三、驳回原告汪建国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由被告天津时越汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 佟 妍