广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2859号
原告林青。
委托代理人彭宁祥。
被告柳州市中铨机械制造股份有限公司（曾用名：柳州市中铨机械制造有限责任公司。
法定代表人桂九大。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
被告桂九大。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
被告韩文。
委托代理人何晓敏，广西都乐律师事务所律师。
原告林青诉被告柳州市中铨机械制造股份有限公司（以下简称中铨公司）、桂九大、韩文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、吴燕芝组成合议庭，于2016年6月3日、2016年7月7日两次公开开庭进行了审理，代书记员彭艺君担任法庭记录。第一次开庭，原告林青到庭参加诉讼，第二次开庭，原告林青及其委托代理人彭宁祥到庭参加诉讼。两次开庭，被告中铨公司的委托代理人周世闻，被告桂九大的委托代理人刘汝勇，被告韩文的委托代理人何晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青诉称，被告中铨公司及其法定代表人个人桂九大、韩文因业务需要，向原告借款人民币贰佰万元整（￥200万元），双方于2015年3月20日签订过桥资金融资服务协议书，约定借款期限为2015年3月20日至2015年3月30日。但直至今未归还，使原告蒙受了巨大的损失，截止2015年10月31日，尚欠原告借款本金贰佰万元（￥200万元），利息贰拾捌万元整（￥28万元），本息合计贰佰贰拾捌万元整（￥228万元），利息计至2015年10月31日，以后利息另计。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款贰佰万元（￥200万元）、支付利息壹拾陆万元（￥16万元），本息合计￥216万元，利息计至2015年10月20日，以后利息另计；2.三被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、交通费5000元由三被告承担。
被告中铨公司辩称，本案借款人是韩文，与中铨公司没有关系，本案借款协议上只是韩文指定将借款转入中铨公司，请求法院驳回对中铨公司的诉请。
被告桂九大辩称，对桂九大在协议上的签字予以认可，关于借款，我方已经归还借款本息270万元。
被告韩文辩称，同意以上二被告答辩意见，借款是事实，已经通过桂九大账户归还借款本息270万元。
原告林青为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、过桥资金融资金协议书一份，证明被告应过桥向原告借款200万元的事实
2、银行转账凭证一份，证明原告已经依约履行了出借款项的义务。
3、通话录音两份，共同证明桂九大以法人的身份认可并收到本案借款200万元；
4、活期账户交易明细清单两份，证明本案借款的用途及中铨公司用本案借款进行续贷的情况。
被告中铨公司对原告提供的上述证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性有异议，我方收到到证据复印件上有关于管辖的约定，但是原件上没有，且该协议书上没有中铨公司的签章，与中铨公司无关；对证据2的真实性没有异议，由于韩文与中铨公司有生意往来，韩文欠中铨公司货款，才将本案200万元作为货款转入中铨公司账户，但本案借款与中铨公司无关；对证据3，因为无法联系到当事人本人，我方无法质证；对证据4没有意见。
被告桂九大的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，上面桂九大的签名是真实的；对证据2真实性没有异议，但是我方已经将借款本息付清；对证据3，因为无法联系到当事人本人，我方无法质证；对证据4没有意见。
被告韩文的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，上面韩文的签名是真实的；对证据2真实性没有异议，但是我方已经将借款本息付清；对证据3，因为无法联系到当事人本人，我方无法质证；对证据4没有意见。
被告桂九大向本院提交了如下证据：
电子回单5份，证明被告已经归还原告借款76万元。
原告林青对被告桂九大提供的上述证据质证意见为：对以上证据的真实性没有意见，只认可转账至我名下的几份回单，转账至其他人的与我无关。本案的借款人为韩文，我方与桂九大存在其他的经济往来，这76万元与本案借款无关，是归还另案600万元的借款利息与其他的经济往来的账目。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；对被告桂九大提供的银行电子回单，其中，对桂九大转账至林青名下的回单的证明力予以认定，对其他回单因不是转入林青本人名下，且林青不认可，本院不予认定。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年3月20日，原告林青与被告韩文签订《过桥资金（委托方式）融资服务协议书》一份，协议约定：被告因向柳州银行进行贷款需还清去年的贷款（金额为贰佰万元整）所需向原告借款，借款金额即过桥资金为200万元，被告需在获得续贷款项200万元当天将过桥资金返还给原告，如违约则每日按金额万分之十支付违约金。被告在银行的贷款如超过10天未能放款，则每日按金额万分之四点五计算利息。还款账号：70×××39，开户行：柳州银行北鹊支行，户名：柳州市中铨机械制造股份有限公司。被告桂九大于2015年10月15日在协议书的尾端签注：“共同还款人，见证贰佰万元正，桂九大”。协议签订当日，原告林青以银行转账的方式向上述中铨公司名下的尾号为0039的“还款账户”汇入借款200万元。2016年5月4日原告与桂九大通话录音中，桂九大表示认可欠原告本案借款200万元。后被告未能如期还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，1、被告桂九大系被告中铨公司的法定代表人；2、原告提供的上述中铨公司尾号为0039银行活期账户交易明细单显示，2015年3月20日原告转入本案借款200万元后，银行用该笔款项结清银行贷款，2015年4月27日，中铨公司收到银行发放贷款200万元整；3、2015年4月至2015年7月被告桂九大向原告林青汇款合计66万元；4、被告中铨公司于2015年2月9日将其企业名称由柳州市中铨机械制造有限责任公司变更为柳州市中铨机械制造股份有限公司。
本院认为，原告林青与被告签订的《过桥资金（委托方式）融资服务协议书》系双方真实意思表示，协议未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
协议签订后，原告林青已依约履行了200万元的出借义务，二被告即借款人韩文及共同借款人桂九大未能如约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还尚欠借款本金并支付相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告桂九大辩称其已向原告归还借款本息270万元，但仅提供了66万元的有效证据予以证实，该66万元系对借款本息的归还，本院在下文中进行核算以认定被告尚欠借款本息数额。
关于被告中铨公司的责任问题，首先，桂九大系本案借款人之一；其次，通过庭审调查及证据分析，协议书载明的“还款账户”是原告支付借款的账户，该账户系中铨公司从柳州银行接受贷款及偿还贷款的账户，双方在协议中实际约定了原告将借款汇入被告用于偿还银行贷款的“还款账户”以便进行续贷，原告亦按照上述约定支付了借款，此后柳州银行将续贷款项发放至中铨公司。故根据双方约定和款项流向，可以认定本案借款是中铨公司续贷所需的“过桥资金”；第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与人个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”综合上述三点，被告桂九大虽以自己的名义签订了过桥资金融资服务协议，但约定款项用于其作为法定代表人的中铨公司，根据上述规定，中铨公司应承担共同还款责任。
关于借款本金及利息的数额，如上查明，被告分别于2015年4月15日、2015年4月24日、2015年4月29日、2015年7月24日向原告支付10万元、12万元、24万元、20万元，合计66万元，上述款项系用于偿还借款本金及支付利息，根据还款时间，应分阶段按照先付息后还本予以核算。关于利息利率，双方在协议中约定，如银行超过10日未能续贷放款，被告需支付每日万分之四点五的利息，且被告在获得银行续贷款项当天必须返还借款，如违约则支付每日万分之十的违约金。事实上，原告在2015年3月20日将过桥资金汇入被告的贷款账户，银行于2015年4月27日才发放续贷款项，但被告未能按照约定归还借款，故被告需承担上述两项违约责任：自首次违约之日即银行超过10日未能续贷放款2015年3月30日起按照每日万分之四点五支付利息，自被告二次违约即银行续贷后被告应还款之日2015年4月27日起按照日万分之十支付违约金。但在民间借贷中，借贷双方约定的利息及违约金单独及合计均不应超过年利率24%，超过部分不予支持，本院就上述违约金和利息一并以借款利息进行处理，2015年4月27日之后的利率已经超过年利率24%，本院依法予以调整，按照年利率24%进行计算。综上，按照上述利率，结合被告分阶段还款的金额，对于被告的还款应先扣除应付利息再扣减本金，经核算，被告尚欠原告的借款本金应为1452746.98元，应支付利息为84259.32元（该利息暂计至2015年11月20日，2015年3月30日至2015年4月27日按照每天万分之四点五计息，2015年4月27日之后利息按照年利率24%计算）。本院对于原告诉请的借款本息进行核算确认后予以支持。
关于原告要求被告支付5000元交通费的诉请，因原告并未提供证据证实其因本案支出交通费的相关证据，根据谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，本院对于原告的此项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柳州市中铨机械制造股份有限公司、桂九大、韩文向原告林青偿还借款本金人民币1452746.98元，并支付借款利息84259.32元（利息计至2015年10月20日，之后利息以未归还借款为本金，按照年利率24%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告林青其他诉讼请求。
案件受理费22840元（原告已预交），由被告柳州市中铨机械制造股份有限公司、桂九大、韩文共同负担16154元，由原告林青负担6686元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年七月七日
代书 记员 彭艺君