wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民再字第24号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：贺俊利，男，1946年7月22日出生，汉族，农民，住尚志市亮河镇立业村。委托代理人：王玉冰，男，1955年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通乡街855号楼1门302室。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：李俊臻，男，1942年10月24日出生，汉族，农民，住尚志市亮河镇福山村。贺俊利因与李俊臻侵权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民二再字第95号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2013年11月27日作出黑检民抗（2013）94号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年2月20日作出（2014）黑监民监字第1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员金浩波、张家伟出庭。贺俊利及委托代理人王玉冰，李俊臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2002年1月31日，尚志市人民法院作出（2001）尚民初字第783号民事判决：一、李俊臻赔偿贺俊利侵占土地损失费7227.36元。于判决生效之日起10日内履行；二、鉴定费5000元，贺俊利负担4349.75元，李俊臻负担650.25元。于判决生效之日起10内交纳。案件受理费2190.16元，贺俊利负担1891.16元，李俊利负担299元，财产保全费189元由李俊臻负担，于判决生效起10日内交纳。贺俊利、李俊臻不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。2002年8月20日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民二终字第846号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4380元，由李俊臻负担2190元，免收贺俊利2190元。贺俊利、李俊臻均不服，向哈尔滨市中级人民法院申请再审。2003年9月2日，哈尔滨市中级人民法院作出（2003）哈民二再字第95号民事判决：维持本院（2002）哈民二终字第846号民事判决。黑龙江省人民检察院抗诉认为，哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民二再字第95号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院再审过程中，贺俊利称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。本院再审认为，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民二再字第95号、（2002）哈民二终字第846号和尚志市人民法院（2001）尚民初字第783号民事判决；本案发回尚志市人民法院重审。审 判 长  罗林成代理审判员  李雪松代理审判员  王革滨二〇一四年四月二十四日书 记 员  贾向莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1992号
原告隆化县中关镇中关村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人史长全，主任。
被告承德运鹏矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人张秀宽，经理。
原告隆化县中关镇中关村村民委员会与被告承德运鹏矿业有限责任公司合同纠纷一案，原告隆化县中关镇中关村村民委员会于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告隆化县中关镇中关村村民委员会撤回起诉。
案件受理费9406元，减半收取4703元，由原告隆化县中关镇中关村村民委员会负担。
代理审判员 苏颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 王然
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1992号
原告隆化县中关镇中关村村民委员会，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人史长全，主任。
被告承德运鹏矿业有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村半截沟。
法定代表人张秀宽，经理。
原告隆化县中关镇中关村村民委员会与被告承德运鹏矿业有限责任公司合同纠纷一案，原告隆化县中关镇中关村村民委员会于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告隆化县中关镇中关村村民委员会撤回起诉。
案件受理费9406元，减半收取4703元，由原告隆化县中关镇中关村村民委员会负担。
代理审判员 苏颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 王然
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2996号
申请执行人：余海平,男，1989年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：管杰林,男，1989年11月10日出生，汉族，住淳安县。
余海平与管杰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）浙0127民初4358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余海平于2017年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人管杰林无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余海平案款18000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费125元，执行费172元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余海平如发现被执行人管杰林有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十一日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2996号
本院在执行余海平与管杰林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人管杰林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：
将管杰林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-13号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1039号
原告：黄文飞,男,1985年11月11日出生,汉族,农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：胡锐谨，安徽文法律师事务所律师。
被告：赵海风，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄文飞与被告赵海风民间借贷纠纷一案中，原告黄文飞于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄文飞向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文飞撤回起诉。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一八年五月十八日
书记员 王高亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12894号
上诉人（原审被告）：谢辉，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：鲜玉珍（谢辉母亲），汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：谢俊德，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：林华山，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：池进新（林华山妻子），汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人谢辉、谢俊德因与被上诉人林华山财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢辉、谢俊德上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任。理由：1.一审法院没有查清电动车是否是在充电过程中发生火灾这一事实。2.谢辉、谢俊德的电动车放在有人管理的车库内非人为自燃，属意外事故，应当由车库管理人及有关部门承担责任。3.《火灾事故认定书》只是证据，谢辉、谢俊德不认可。
林华山辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谢辉、谢俊德的上诉请求，依法维持原判。
林华山向一审法院提出诉讼请求：判令谢辉、谢俊德赔偿林华山因火灾造成的经济损失3660元。
一审法院认定事实：位于沈阳市皇姑区湘江街XX号X单元X楼X号房屋系林华山所有。2017年6月16日8时20分许，湘江街XX号楼自行车库发生火灾，造成车库内存放的车辆及杂物、车库周围停放的汽车被烧损。XX号楼X单元、X单元和XX号居民楼X单元、X单元部分居民住宅窗户不同程度烧损，过火面积260平方米。沈阳市皇姑区公安消防大队经调查，对起火原因认定如下：此起火灾经人员证实、现场勘验和技术鉴定确认，谢辉和谢俊德所有的两辆电动车首先起火，可排除人为放火和充电线路以外的电气因素起火，不能排除电动车充电过程中发生电路故障或电动车本身电路故障引起火灾。此次火灾导致林华山房屋铝合金阳台及卧室铝合金窗户被烧损，外墙保温层被烧损，卧室内墙大白被熏黑。事故发生后，事故所在地皇姑区黄河街道庐山社区对谢辉、谢俊德、林华山间财产损害赔偿事宜进行调解未果，2017年8月末，林华山对火灾烧损部位拍照留存证据后，将房屋阳台、居室窗户进行了更换，共计支付3400元。
一审法院另查明：谢俊德、谢辉系父子关系，居住于沈阳市皇姑区湘江街XX号XXX房屋，谢辉、谢俊德从其房屋北侧阳台窗口由南向北倾斜铺设电线至起火车库南侧区域内，为其二人电动车日常充电使用。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因车库起火造成林华山财产损失，现林华山起诉至法院，请求判令谢辉、谢俊德承担民事赔偿责任，谢辉、谢俊德抗辩称系车库内的易燃物引起火灾。经庭审查明，谢辉、谢俊德从所居住房屋阳台窗口向下铺设电线至车库内，为存放在车库内的两辆电动车作日常充电用，发生火灾后，经消防机关勘察现场并对相关证物进行技术鉴定后，认定谢辉、谢俊德所有的两辆电动车首先起火，且不能排除电动车充电过程中发生电路故障或电动车本身电路故障引起火灾。消防机构出具的《火灾事故认定书》未认定其他起火原因，谢辉、谢俊德也未提交相关证据证明存在其他起火原因，故认定谢辉、谢俊德所有的两辆电动车引起火灾，谢辉、谢俊德应对火灾所致财产损失承担民事赔偿责任。
关于民事赔偿的项目及数额，结合林华山提交的证据经审查后予以确认。林华山主张更换阳台窗、居室窗、阳台窗台板费用3400元，提交社区证明、照片、收款收据等证据证明。因林华山自述房屋于去年购置，阳台何时装修不知晓，经审查林华山提交的照片阳台不是新装修，故法院酌定按50%比例计算折旧率，为1700元。林华山主张外墙保温层及卧室内墙被熏黑损失1600元，提交社区证明及照片，但未提交购物发票，法院结合上述财产价值、使用年限，酌定谢辉、谢俊德赔偿林华山经济损失800元。上述共计2500元，依法确认。
一审法院判决：一、谢辉、谢俊德共同赔偿林华山起火所致财产损失2500元；二、驳回林华山其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由谢辉、谢俊德共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为谢辉、谢俊德是否应对林华山的损失承担赔偿责任。首先，该起事故经沈阳市皇姑区公安消防大队认定，起火原因如下：“……谢辉和谢俊德所有的两辆电动车首先起火，可排除人为放火和充电线路以外的电气因素起火，不能排除电动车充电过程中发生电路故障或电动车本身电路故障引起火灾”。沈阳市皇姑区公安消防大队是经过人员证实、现场勘验和技术鉴定后所作出的认定，其真实可信，可以作为认定事实的依据。其次，谢辉和谢俊德作为车辆所有人，由于未管理好自己的车辆，引起火灾，造成林华山财产损失，谢辉、谢俊德存在过错，应承担赔偿责任。因谢辉、谢俊德未提供车库管理人及有关部门对此次事故存在过错的证据，故谢辉、谢俊德主张车库管理人及有关部门承担赔偿责任，本院无法支持。第三，对于林华山的财产损失，一审法院结合林华山的财产价值、使用年限，酌定谢辉、谢俊德赔偿林华山财产损失2500元具有合理性，本院予以确认。
综上所述，谢辉、谢俊德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢辉、谢俊德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜元科
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年三月五日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00851号
原告江苏柏立旺木业有限公司，住所地如东县经济开发区黄河路北侧。
法定代表人于琴。
委托代理人张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
被告江苏省建工集团装饰工程有限公司，住所地南京市江东北路301号13号。
法定代表人范燕燕。
本院在审理原告江苏柏立旺木业有限公司与被告江苏省建工集团装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏柏立旺木业有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏柏立旺木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏柏立旺木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取人民币1350元，由原告江苏柏立旺木业有限公司负担。
审判员 樊士新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾 琦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终874号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码：91420000753403568E。住所地：宜昌市发展大道****号云计算产业大楼**层。
负责人：易仁锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔敏，女，1976年10月15日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：方宗峰，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左平阶，男，1987年4月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞、胡虎，湖北楚雄律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人乔敏、方宗峰、左平阶机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（（2017）鄂0582民初1060号民事判决书；
二、发回当阳市人民法院重新审理。
上诉人天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司预交的二审案件受理费3192元，本院予以退回。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00245号
原告严某。
委托代理人范小弟，常熟市张桥小文法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告严某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，因被告陆某甲下落不明，公告送达相关应诉材料，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人范小弟到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于1991年4月左右经人介绍相识确立恋爱关系，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子陆某乙。婚后感情一般，因原被告之间婚姻基础差，缺乏对被告的了解，结婚后刚过三年，原被告就为家庭琐事经常发生矛盾，被告对家庭、儿子漠不关心，后于2008年出走，至今未归因，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决1.原、被告离婚；2.婚前财产归原被告各自所有；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了第二、三、四项诉讼请求。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年4月左右经人介绍相识确立恋爱关系，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子陆某乙，现已参加工作。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后被告陆某甲于2008年离家出走，至今杳无音信，原告严某诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、常住人口登记卡、本院调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。被告陆某甲离家外出已多年，至今杳无音信，导致夫妻感情破裂。故对于原告严某要求与被告陆某甲离婚的请求，本院予以准许。被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，公告费608.10元，合计人民币848.10元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡淑英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2141号
申请执行人陆乐，男，1975年3月19日出生，壮族，住南宁市。
被执行人吴凯东，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4844号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴凯东在银行的存款60303元或查封被执行人吴凯东相当于60303元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴凯东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢雁飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2141号之一
申请执行人陆乐，男，1975年3月19日出生，壮族，住南宁市。
被执行人吴凯东，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院于2017年6月23日作出（2017）桂0103执2141号裁定，冻结了被执行人吴凯东名下的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴凯东名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 袁小辉
代理审判员 卢雁飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何 伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1800号
申请执行人崔占国，男，1944年2月26日出生。
被执行人张继昌，男，1975年2月20日出生。
被执行人崔继涛，男，1959年3月17日出生。
被执行人曹英妹，女，1975年12月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1311号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人张继昌、崔继涛、曹英妹发出执行通知书，责令被执行人张继昌、崔继涛、曹英妹按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张继昌、崔继涛、曹英妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继昌、崔继涛、曹英妹在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十日
书记员 李自卫
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初104号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人岳某某，男，1980年1月19日出生于天津市，汉族，大学文化，天津某公司经理，住天津市河西区，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年12月4日被取保候审。
辩护人蔡桐，天津天章律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊、刘运佳出庭支持公诉，被害人邱某、被告人岳某某及其辩护人蔡桐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岳某某与邱某系夫妻关系，处于分居状态。2017年10月25日16时许，被告人岳某某在天津市河西区某幼儿园内，与来此探视女儿的邱某发生口角。后被告人岳某某将邱某强行拖拽至门外并对其殴打，致使邱某右脚跟部在花坛沿阶处被磕碰、挤压，造成邱某右跟骨骨折，后被告人岳某某逃离现场。案发后，经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，邱某右跟骨骨折损伤程度为轻伤二级。
同年12月4日，被告人岳某某经公安人员电话传唤自行至公安机关接受调查。
在本案审理期间，被告人岳某某赔偿了被害人邱某的经济损失，并取得了被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有伤情照片，医院诊断证明书，证人岳某1、刘某的证言，被害人邱某的陈述，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人岳某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人岳某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人岳某某自愿赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人岳某某系自首，此次犯罪系初犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 毅
审判员 果 健
审判员 魏洪新
二〇一八年四月二十八日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14730号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。
法定代表人：谢某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 罗超群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14730号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。法定代表人：谢某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  罗超群二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00629号
原告：冷雪峰，男，汉族，1968年1月21日出生，公司员工，住芜湖市经济开发区。
委托代理人：胡道贵，男，汉族，1977年9月12日出生，某公司员工，住芜湖市鸠江区，系原告同事。
被告：程和平，男，汉族，1961年2月18日出生，务农，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖奇瑞汽车物流有限公司，住所地：芜湖市经济技术开发区。
被告：安徽宝英航运有限公司，住所地：芜湖市芜湖县。
本院在审理原告冷雪峰�被告程和平、被告芜湖奇瑞汽车物流有限公司、被告安徽宝英航运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取64元，由原告负担。
代理审判员 陶呈成
二〇一三年五月八日
书 记 员 林小雪
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初177号
原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县武溪镇杨柳溪金港商贸城3幢109号。
法定代表人：曹利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：杨秀珍，女，1974年2月20日出生，住湖南省吉首市。
被告：熊之能，男，1970年10月13日出生，住湖南省吉首市。
原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告杨秀珍、熊之能确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司于2018年4月2日因与被告就争议事项已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐和平
审 判 员 陈世永
人民陪审员 唐凤英
二〇一八年四月二日
代理书记员 秧云倩
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终710号
上诉人（原审原告）：德州金渠物业管理有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北路开元大厦*楼***室。
法定代表人：孙建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑾，女，汉族，1981年11月10日出生，现住德州市德城区。
上诉人德州金渠物业管理有限公司因与被上诉人刘瑾物业服务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
德州金渠物业管理有限公司上诉请求：依法撤销(2016)鲁1402民初3200号民事判决，将该案发回重审或改判被上诉人给付上诉人欠付的物业费、水费、垃圾处理费及滞纳金等计5000元。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人与德城区金都花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，自2012年10月21日起至2015年10月20日止为该小区业主提供物业服务。被上诉人为该小区2号楼2单元901的业主，被上诉人没有依据合同约定按时交纳2013年10月20日至2014年10月20日期间的物业服务费、水费、垃圾处理费。被上诉人提交的收据明确载明已交付的物业服务费的时间段，与上诉人诉求的物业服务费没有关联。一审法院依据交易习惯，无视证据载明的交费时间段，是认定事实错误。
刘瑾辩称，德州金渠物业管理有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
德州金渠物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付物业费、水费、垃圾处理费、滞纳金共计5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与德城区金都花园小区业主委员会签订物业服务合同，自2012年10月21日起至2015年10月20日止为该小区提供物业服务。被告为该小区2号楼2单元901室业主，拖欠原告2013年10月20日至2014年10月20日物业费未缴纳，原告索要无果故诉至法院。
一审法院认定事实：原告向本院提交证据《物业服务合同一份》，该合同是原告与金都花园业主委员会签订的，证明自2012年10月21日至2015年10月20日，原告为金都花园业主提供物业服务的事实。被告对原告提交证据真实性无异议，并向本院提交证据收款收据一份，载明交款人刘瑾，时间为2015年9月4日交费项目为：水费（2014年四季度、2015年第一二季度）、垃圾处理费（2015年1—6月）、物业管理费（2015年1—6月）共计1123元。
原告经质证对被告提交的证据真实性无异议，但称被告所提交证据不能证明被告已缴纳2013年10月20日至2014年10月20日的物业费用。
一审法院认为：原告和德州市金都花园住宅小区业主委员会签订的《金都花园物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为金都花园小区业主，合同对其有约束力。本案中，原告为被告出具的收款收据载明原告已于2015年9月4日缴纳了水费（2014四季度、2015年第一、二季度）、垃圾处理费（2015年1—6月）、物业管理费（2015年1—6月）共计1123元，根据一般交易惯例，被告缴纳的款项如若不能清偿全部拖欠物业费，理应优先清偿2015年之前的物业费及利息，而原告在被告缴纳2015年前半年物业费时并未将该款项用于优先清偿2013年10月至2014年10月的物业费用，应视为原告对被告已缴纳2013年10月至2014年10月的物业费用的认可。原告证据不足以证明其主张。综上所述，被告已履行完缴纳物业服务费的义务，原告对被告的诉求请求没有事实根据，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告对被告刘瑾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中上诉人变更诉讼请求只要求被上诉人给付上诉人2013年10月至2014年10月的物业费和垃圾处理费共计1392.2元（垃圾处理费是60元，物业费是1332.2元）。
本院认为，上诉人为被上诉人出具的收款收据载明被上诉人已于2015年9月4日缴纳了水费（2014四季度、2015年第一、二季度）、垃圾处理费（2015年1—6月）、物业管理费（2015年1—6月）共计1123元，根据一般交易惯例，被上诉人缴纳的款项如若不能清偿全部拖欠物业费、垃圾处理费，理应优先清偿2015年之前的物业费及垃圾处理费，而上诉人在被上诉人缴纳2015年前半年物业费、垃圾处理费时并未将该款项用于优先清偿2013年10月至2014年10月的物业费用和垃圾处理费，应视为上诉人对被上诉人已缴纳2013年10月至2014年10月的物业费和垃圾处理费用的认可。综上所述，被上诉人已履行完缴纳物业服务费和垃圾处理费的义务。
综上所述，上诉人的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人德州金渠物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2472号
原告：李运芳，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市。
被告：郝保建，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。统一社会信用代码：91330621745800088W。
代表人：杨潮辉，公司经理。
委托诉讼代理人：陈雨桑，公司工作人员。
本院立案受理原告李运芳诉被告郝保建、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李运芳向本院申请撤回对被告郝保建的起诉。
经审查，本院认为，原告李运芳向本院申请撤回对被告郝保建的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运芳撤回对被告郝保建的起诉。
审判员 王炳江
二〇一八年三月三十日
书记员 徐春燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1417号
原告：余春学，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张金良，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告余春学与被告张金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告余春学于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余春学撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告余春学承担。
审判员 周小洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 李佳伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第84号
原告：林某甲，农民。
委托代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：潘某（又名泮夏芬），农民。
原告林某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人胡海燕、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：1993年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女名林某乙，××××年××月××日生育一子名林某丙，现就读于定塘镇中心小学。婚后不久，因原、被告在性格上的巨大差别，双方经常为生活琐事发生争吵，相处很不和睦。后原告发现被告与其他男人有不正当关系，双方为此不断发生争吵，原告就有了离婚的打算，后在原告家人的劝说下才勉强维持。被告生性懒惰，从不承担作为妻子和母亲的责任和义务，不帮原告洗衣服也不做任何家务，原告父亲有××，被告就歧视原告，吃饭的碗都要和原告分开来，三年来被告都在娘家过年，原告感受不到家庭气氛，2008年起原、被告开始分居，在这分居的5年时间里，原、被告互不履行夫妻义务。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由某，被告承担抚养费每月500元；3、双方无共同财产、债权、债务。
原告林某甲向本院提交如下证据：
1、结婚登记证（原件）一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
2、户口本复印件一份，拟证明××××年××月××日生育女儿林某乙、××××年××月××日生育儿子林某丙的事实。
被告潘某在庭审中口头答辩称：双方并无分居，家务活被告也都在做，近年来在被告娘家过年是事实，但原告也在一起的。原告说被告曾和其他男人有不正当关系，这不是事实，是对被告的污蔑。结婚至今，原告从未给过被告生活费，一有钱就到小店赌博或在外面找女人，原告没有尽到丈夫的责任，但考虑到双方婚后育有两个子女，而且被告觉得对原告尚有感情，故不同意离婚。
被告潘某未向本院提供证据。
对原告提供的两组证据，被告经质证无异议，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
基于原告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
原、被告1992年上半年经人介绍相识后同居生活，因被告未达法定婚龄，双方未领取结婚证。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙，现已成年，××××年××月××日生育儿子林某丙，现就读于定塘镇中心小学。相识期间及婚初，原、被告感情较好，后因原告认为被告懒惰，不操持家务，双方发生矛盾。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识并同居生活一段时间后自愿登记结婚，婚前感情基础及婚后一度感情均较好。夫妻共同生活因家庭琐事等原因发生争吵在所难免，如双方多加沟通，相互关怀、相互信赖，改正各自不足，珍惜多年感情，夫妻关系应能够得到改善。同时，原告在庭审中亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，且原、被告双方亦不符合我国婚姻法所规定的法定离婚情形，原告离婚请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 赵丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初135号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某，居民。因犯盗窃罪于2011年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2012年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8、9月的一天及同年11月10日、21日，被告人宋某在本市泗门镇白象弄某号自己家中，先后容留谢某、章某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年11月21日，被告人宋某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人宋某及谢某、章某的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”，证人谢某、章某证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具吸毒工具一份，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年二月二十二日
代书记员 施佳丽
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2915号
原告：樊广英，女，1971年6月8日生，汉族，农民，住惠民县。
原告：樊佳慧，女，1995年6月12日生，汉族，农民，住惠民县。
原告：樊某。
原告：彭延美，女，1945年7月18日生，汉族，农民，住惠民县。
以上四原告委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
被告：耿宝磊，男，1981年6月21日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：张增新，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：王义和，男，1981年6月1日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：曹忠永，男，1974年12月16日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：孟卫良，男，1976年3月2日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：吉俊杰，女，1981年8月12日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：魏秀珍，女，1981年9月20日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：朱尚云，女，1987年11月27日生，汉族，农民，住惠民县。
原告樊广英、樊佳慧、樊某、彭延美与被告耿宝磊、张增新、王义和、曹忠永、孟卫良、吉俊杰、魏秀珍、朱尚云健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人樊延国，被告耿宝磊、张增新、王义和、曹忠永、孟卫良、吉俊杰、魏秀珍、朱尚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失150000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，原告亲属樊向良与八被告一同饮酒，醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故死亡，经惠民县人民法院（2017）鲁1621民初517号民事判决书查明，该事故给原告造成的损失共计803141元，并判令保险公司赔付317942元。八被告因与樊向良存在特殊关系而负有特定的安全注意义务，在樊向良醉酒后没有安全护送其回家或者对其驾驶二轮摩托车的行为没有有效阻止，是没有履行安全注意义务的行为，也是樊向良发生交通事故致死的重要原因，应当承担相应的民事赔偿责任，原告向被告追索权利均遭到拒绝，特诉至法院。
被告耿宝磊辩称，我们吃饭时没有叫樊向良，是他骑着摩托车自己去的，也没有喝多。我们没有互相劝酒的情况，也没注意到死者喝过多少酒。被告耿宝磊不应当承担赔偿责任。
被告张增新辩称，被告张增新当时去吃饭了，都没有喝多少酒，都开着车，喝酒都是自愿的。没有互相劝酒的情况，也没注意到死者喝过多少酒，被告张增新不应当承担赔偿责任。
被告王义和辩称，那天去过，但没有喝多少酒，没有互相劝酒的情况，也没注意到死者喝过多少酒。被告王义和不应当承担赔偿责任。
被告曹忠永辩称，那天去过，被告没喝酒，没有互相劝酒的情况，也没注意到死者喝过多少酒，被告曹忠永不应当承担赔偿责任。
被告孟卫良辩称，被告孟卫良去过，喝了很少酒。没有互相劝酒的情况，也没注意到死者喝过多少酒，被告孟卫良不应当承担赔偿责任。
被告吉俊杰辩称，那天去过，没有喝酒。没有互相劝酒的情况，也没注意到死者喝过多少酒，被告吉俊杰不应当承担赔偿责任。
被告魏秀珍辩称，那天去来，没有喝酒，没有互相劝酒的情况，也没注意到死者喝过多少酒，被告魏秀珍不应当承担赔偿责任。
被告朱尚云辩称，那天去来，没有喝酒，没有互相劝酒的情况，也没注意到死者喝过多少酒。当时我们本来想去看看樊向良，但是樊向良家属和我们说了假话，说是没事，过两天就可以出院了。被告朱尚云没有事故责任，被告朱尚云不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告亲属樊向良与八被告一同饮酒，樊向良醉酒后驾驶二轮摩托车沿乐胡路由南向北行驶至乐胡路64KM+480M处时，与由北向南李晓文驾驶的冀Ｔ×××××、冀AQW**挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，樊向良当场死亡，该交通事故案件经惠民县人民法院审理，惠民县人民法院做出（2017）鲁1621民初517号民事判决，判决保险公司赔偿原告各项经济损失317942元。
本院认为，本案的争议焦点为樊向良的死亡是否与八被告之间存在因果关系。通过交警部门对该交通事故的认定，造成樊向良发生交通事故的原因是未实行右侧通行、醉酒驾驶，未实行右侧通行表明樊向良安全驾驶观念差，与八被告不存在关系，关于樊向良醉酒驾驶是否与八被告存在因果关系，通过庭审，并未表明八被告在与樊向良饮酒时存在恶意劝酒的行为，原告也没有确凿的证据证明八被告存在恶意劝酒的行为，樊向良作为成年人应当知道自己的酒量，应当知道过量饮酒的危险，因此，樊向良发生交通事故与八原告之间不存在因果关系。樊向良作为成年人，具备完全民事行为能力，应当意识到醉酒后晚上驾驶摩托车在公路上行驶的危险，但其疏忽大意、过于自信，毫无危险意识，况且作为成年人，应当知道在公路上行驶应当按照右侧通行的原则，应当意识到晚上不遵守交通规则在公路上行驶的危险，因此发生交通事故是由于樊向良自身严重过错造成的。综上所述，八被告与樊向良的聚餐饮酒过程中并不存在过错，况且各原告的经济损失应当由交通事故肇事方负担的部分已经由本院判决保险公司赔偿，因此，原告所诉无事实和法律依据，依法应当予以驳回，但在本案调解过程中，八被告表示出于人道主义愿意每人各赔偿四原告1000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告耿宝磊、张增新、王义和、曹忠永、孟卫良、吉俊杰、魏秀珍、朱尚云每人赔偿四原告1000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四原告负担1500元，八被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终134号
上诉人（原审原告）管夫火。
上诉人（原审原告）刘夫娣。
上诉人（原审原告）管某。
三上诉人委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，该局局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）大力神科技集团有限公司。住所地：丹阳市开发区麒麟路**号。
法定代表人曹晓国，该公司董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人王柳，江苏正威律师事务所实习律师。
上诉人管夫火、刘夫娣、管某因工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行初字第134号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人曹明强，被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳人社局）的出庭应诉负责人唐辉、委托代理人张伟，被上诉人大力神科技集团有限公司（以下简称大力神公司）的委托代理人茅永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：管夫火、刘夫娣、管某分别是管光威的父亲、母亲、女儿。管光威系第三人大力神公司的员工，居住在丹阳市丹北镇后巷管山村18-1号。2015年4月23日下午4时30分管光威到大力神公司处上班，当日下午5时左右在单位吃饭，次日0时25分左右，管光威从第三人处下班后外出吃饭，1时50分许，管光威饮酒后驾驶电动自行车，沿丹阳市开发区麒麟路由南至北行使至“万通汽修”门前路段时，撞上停放在道路东侧路边的重型半挂牵引车牵引的重型底平板半挂车的尾部导致受伤，经抢救无效于当日死亡。丹阳市公安局交通警察大队作出的丹公交［2015］事认字第810005074号道路交通事故认定书认定管光威承担该事故的同等责任。2015年5月14日，大力神公司向丹阳人社局提出工伤认定申请，并提供了相关材料。丹阳人社局于2015年5月22日受理后，经过调查核实，认定管光威受到的事故伤害不在其下班的合理时间及合理路线中，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，于2015年7月16日作出丹人社工［2015］633号不予认定工伤决定书，并于2015年7月20日送达管夫火、刘夫娣、管某及大力神公司。管夫火、刘夫娣、管某不服，诉来法院。
原审法院经审理认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，因此丹阳人社局具有对当事人的工伤认定申请作出是否认定工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；(三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；(四)患××的；(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或发生事故下落不明的；(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。该条例第十五条规定了视同工伤的情形。根据上述规定，结合本案实际情况，管光威只有在符合上述第十四条第(六)项规定的情形时才能被认定为工伤。本案中，管光威自2015年4月24日0时25分左右下班，于1时50分许发生交通事故，且发生事故的地点在回家线路相反的途中，故其所受伤害不在其下班的合理时间和合理路线中，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应认定为工伤的情形。管夫火、刘夫娣、管某认为管光威是就近吃饭、发生交通事故的时间在2015年4月24日1时50分之前的观点，因未提供证据证实，不予采纳，对其诉讼请求，不予支持。综上，丹阳人社局作出的不予认定工伤决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回管夫火、刘夫娣、管某要求撤销丹阳市人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出的丹人社工［2015］633号不予认定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人管夫火、刘夫娣、管某上诉称：管光威发生交通事故的情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定的从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，应当认定为工伤。
被上诉人丹阳人社局答辩称：本局对管光威作出的丹人社工［2015］633号不予认定工伤决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人大力神公司答辩称：请求法院依法判决。
上诉人管夫火、刘夫娣、管某提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见。对原审查明的事实，两被上诉人无异议，上诉人异议认为管光为离厂的时间是推断的时间，并不是确切的时间。因上诉人异议无证据证实，不予采信。经审查，原审认证正确，根据庭审确认的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
庭审中，各方当事人围绕本案争议的焦点，被上诉人丹阳人社局作出的丹人社工［2015］633号不予认定工伤决定书是否合法，发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，应认定为上下班途中。本案中，管光威自2015年4月24日0时25分左右下班，于1时50分许发生交通事故，发生事故的地点与其回家的线路相反。被上诉人丹阳人社局根据上述事实和规定，认为管光威所受伤害不在其下班的合理时间和合理路线中，不符合应当认定为工伤的情形并作出不予认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉认为管光威系从事属于日常工作生活所需要的活动而发生的交通事故，因无事实依据，不予采纳。
综上，原审法院判决驳回管夫火、刘夫娣、管某要求撤销丹阳市人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出的丹人社工［2015］633号不予认定工伤决定的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由三上诉人管夫火、刘夫娣、管某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 英
代理审判员 陈小娟
代理审判员 汤 鸿
二〇一六年七月十九日
书 记 员 肖梦婕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第641号
申请执行人昌图县某某有机肥料厂。
法定代表人付某某，系该厂厂长。
被执行人寇某某，男，1972年2月19日生，满族，农民，住开原市松山堡乡古家子村三组。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2009）昌民一初字第0295号民事判决书，于2009年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2009年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人寇某某在开原市农村信用社账号为621449089XXXXXXXX账户中有人民币27600元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人被执行人寇某某在开原市农村信用社账号为6214490890XXXXXXX账户中有人民币27600元，此款由昌图县人民法院提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一八年四月二十三日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1104-1号
申请执行人上海思尔特机器人科技有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人柳州市机床物资供销公司，住所地柳州市。
本院依据已经发生法律效力福建省厦门市集美区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）集民初字第1770号民事判决书，已向被执行人柳州市机床物资供销公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市机床物资供销公司履行给付货款的法律义务，但被执行人柳州市机床物资供销公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市机床物资供销公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州市机床物资供销公司在银行的存款279082元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁加灵
二〇一五年十月二十七日
书记员 蓝婷钰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执378号
申请人张红谊。
被执行人马吉春。
被执行人范瑞彬。
被执行人刘建武。
关于张红谊申请执行马吉春等人民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）新中民金终字第00640号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第00640号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 张光超
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执恢1号之一
申请执行人李秀兰，女，汉族，1940年1月13日出生。
被执行人李赟，男，汉族，1969年10月12日出生。
被执行人关文霞，女，满族，1972年12月25日出生。
李秀兰申请执行李赟、关文霞借款纠纷一案，本院作出的（2003）鼓民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李赟、关文霞已履行27500元，尚有28500元未按该生效法律文书的规定履行，申请人李秀兰于2016年1月27日向本院申请执行。经法院调查：被执行人确无财产可供执行，申请执行人李秀兰书面同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
李秀兰申请执行李赟、关文霞借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋 健
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执恢1号
申请执行人李秀兰，女，汉族，1940年1月13日出生。
被执行人李赟，男，汉族，1969年10月12日出生。
被执行人关文霞，女，满族，1972年12月25日出生。
李秀兰申请执行李赟、关文霞借款纠纷一案，本院作出的（2003）鼓民初字第186号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告李赟、关文霞于本判决书生效之日起10日内，偿还原告李秀兰借款本金56000元，并支付自1999年8月16日起至还款之日止的利息）。被执行人李赟、关文霞已履行27500元，尚有28500元未按该生效法律文书的规定履行，申请人李秀兰于2016年1月27日向本院申请执行，执行费740元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李赟、关文霞的银行存款及其他经济收入29240元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0204执恢1号李赟、郑文霞（系夫妻）：本院已立案执行李秀兰诉你二人借款纠纷恢复执行一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你二人于2016年2月27日前，按照（2003）鼓民初字第186号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月二十二日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1618号
申请执行人刘宝昌、王辉
被执行人林玉霞
本院在执行申请执行人刘宝昌、王辉与被执行人林玉霞建返还原物纠纷执行一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 王旭
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终394号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市江南路45号。
负责人：吴建尤。
被上诉人（原审原告）：朱慈香，女，汉族，1933年12月8日，住所地：兴宁市。
委托诉讼代理人：吴远翻，男，汉族，1955年9月26日出生，住所地：兴宁市，系朱慈香之子。
委托诉讼代理人：朱炽彬，男，汉族，1963年8月5日出生，住所地：兴宁市，系朱慈香的侄子。
被上诉人（原审被告）：李春霞，女，汉族，1981年3月27日出生，住所地：五华县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因与被上诉人朱慈香、李春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初2310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月7日立案后，定于2018年3月28日上午10时在本院第五审判法庭公开开庭审理本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人朱慈香的委托诉讼代理人吴远翻、朱炽彬，被上诉人李春霞到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费892元（已由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司预交），减半收取为446元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈宏群
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终394号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市江南路45号。负责人：吴建尤。被上诉人（原审原告）：朱慈香，女，汉族，1933年12月8日，住所地：兴宁市。委托诉讼代理人：吴远翻，男，汉族，1955年9月26日出生，住所地：兴宁市，系朱慈香之子。委托诉讼代理人：朱炽彬，男，汉族，1963年8月5日出生，住所地：兴宁市，系朱慈香的侄子。被上诉人（原审被告）：李春霞，女，汉族，1981年3月27日出生，住所地：五华县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因与被上诉人朱慈香、李春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初2310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月7日立案后，定于2018年3月28日上午10时在本院第五审判法庭公开开庭审理本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人朱慈香的委托诉讼代理人吴远翻、朱炽彬，被上诉人李春霞到庭参加诉讼。本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费892元（已由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司预交），减半收取为446元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄洪远审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄基烽二〇一八年四月四日书 记 员  陈宏群
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初75号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘长龙，男，1989年10月24日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人刘长龙犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月6公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人刘长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2017年4月26日23时许，被告人刘长龙酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至加气站附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘长龙的静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml，系醉酒状态。
2017年5月4日，鉴定意见作出后，被告人刘长龙经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘长龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2017年4月26日23时许，被告人刘长龙酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至加气站附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘长龙的静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml，系醉酒状态。
2017年5月4日，鉴定意见作出后，被告人刘长龙经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言证明：2017年4月26日晚，其与被告人刘长龙一起喝酒的事实。
2、被告人刘长龙的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘长龙具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系刘长龙。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年4月26日23时20分，在武警医院对被告人刘长龙进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人刘长龙的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]0910号检验鉴定报告证明：被告人刘长龙的静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml。
7、户籍证明信、无犯罪记录证明信证明：被告人刘长龙的身份情况，其无犯罪前科。
8、被告人刘长龙的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人刘长龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘长龙在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据刘长龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘长龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王雪梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 高 明
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初120号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月17日出生于贵州省余庆县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地：贵州省余庆县。2017年10月4日因涉嫌犯运输毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人王某犯运输毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日13时许，被告人王某通过人体藏毒的方式从西双版纳乘坐CZ3424航班到贵阳。同日15时许，飞机到达贵阳后，被告人王某在机场被公安民警抓获。
同年10月1日21时许至3日12时许，被告人王某在贵阳市第一人民医院将藏于体内的用淡黄色塑料纸包装的毒品疑似物全部排出，共计57颗。经鉴定，上述毒品疑似物均系海洛因，共计320克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王某的供述、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、提取笔录、封装笔录、取样笔录、称量笔录、涉案照片、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]3203号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、贵阳市公安局毒品收据、登机牌、被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因320克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2032年10月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
审 判 员 翟 涛
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第389号
上诉人（原审原告）：德州德隆（集团）机床有限责任公司（以下简称德隆公司），住所地：德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：陈声环，董事长。
委托代理人：张路，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：杜玉华，德州德隆（集团）机床有限责任公司退休职工。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第425号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杜玉华申请仲裁，请求裁决被申请人德州德隆（集团）机床有限责任公司支付给申请人杜玉华独生子女父母退休一次性养老补助费。2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第230号终局裁决书裁决“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人独生子女父母退休一次性养老补助8401元”。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。经审查，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第230号裁决书，为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告德州德隆（集团）机床有限责任公司的起诉。
上诉人德隆公司不服原审裁定上诉称，一、上诉人认为该案不属于劳动仲裁受理范围，被上诉人已退休多年，双方已不存在劳动关系。二、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，一裁终局的范围仅仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金。被上诉人主张的支付独生子女一次性养老补助费并不在其中。三、本案仲裁请求已过一年时效，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起。被上诉人2012年10月退休，在其申请仲裁时已经远远超过诉讼时效。四、上诉人在2009年被德州市人民政府认定为困难企业，依据德州市政府办公室《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的实施意见》，上诉人对退休职工的独生子女父母养老补助费没有支付义务。综上，请求二审法院判决上诉人无须支付被上诉人独生子女一次性养老补助费。
被上诉人杜玉华答辩称，一、上诉人所称超过诉讼时效不是事实；二、上诉人以德州市人民政府的实施意见拒绝支付一次性独生子女费不成立，违背了法律法规及落实意见的规定，上诉人的上诉理由不成立。
二审中，上诉人提交一份2009年落实困难企业的审批表，以证明本案超出了劳动仲裁的范围。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该证据产生的时间为2009年，与本案的诉讼已经六年；该表最下栏财政局审批意见中未签署任何意见，故上诉人用该证据证明其为困难企业不能成立。
二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议焦点为：本案是否属于基层人民法院的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。《高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本院认为，根据以上法律规定，只有劳动者对终局仲裁裁决不服的，才可以向基层人民法院提起诉讼。用人单位不服的只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。本案中，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终裁字（2014）第230号终局裁决书明确注明“本裁决为终局裁决”。上诉人对该裁决不服，认为本案不属于劳动仲裁受理的范围、仲裁超诉讼时效及上诉人不应支付给被上诉人独生子女父母退休一次性养老补助的问题，均属单位对终局裁决不服，应当依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应向基层人民法院提起诉讼。故本案一审法院受理后裁定驳回德隆公司的起诉是正确的。二审中，上诉人提供的证据与德劳人仲终裁字（2014）第230号裁决书认定的“本裁决为终局裁决”无关，其主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋兆源
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1210号
原告：宁波三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路309号。
法定代表人：黄德贤，该公司总经理。
委托代理人：张旭君，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：林洁，宁波弘诚投资有限公司总经理。
被告：象山县裕丰针织制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道宁西路南侧。
法定代表人：林雄，该公司总经理。
被告：林雄，象山县裕丰针织制衣有限公司总经理。
本院在审理原告宁波三浪润滑元件有限公司与被告林洁、象山县裕丰针织制衣有限公司、林雄追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月29日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24928元，减半收取12464元，由原告宁波三浪润滑元件有限公司负担。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 余海东
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 白东旭
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初128号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人白林林，男，1983年7月20日出生于河南省辉县，回族，小学肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被查获，2018年4月19日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人白林林犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人白林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年4月18日9时10分许，被告人白林林在没有二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿焦辉路由东向西行驶至修武县七贤镇铁匠庄村村口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获，民警持呼气式酒精检测仪对其检查时，被告人白林林欲驾车逃离，民警随即将其控制并对其进行检查。2018年4月19日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人白林林血液中乙醇含量为84.4mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人白林林供述和辩解等证据证实。被告人白林林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人白林林庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人白林林在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人白林林到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈雅文
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00050号
申请执行人杜莲芝，79岁，住宾县。
被执行人吴士民，住宾县。
本院在执行杜莲芝申请执行吴士民赡养纠纷一案中，（2013）宾民初字第1433号民事调解书确定被执行人吴士民于2015年2月28日前给付申请人赡养费1000元，被执行人未付，申请人申请执行。本案在执行中，被执行人吴士民因伤害案件在押于宾县看守所，无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈凌曦
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1003号
叶狗留：
关于王金岭申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫1725民初2094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2094号民事判决书所确定的支付原告王金岭砖款8950元，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十四日
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执124号
申请执行人邱华茂。
被执行人象州县百丈乡政府，住所地：象州县。
被执行人象州县百丈乡百丈南街队，住所地：象州县。
申请执行人邱华茂与被执行人象州县百丈乡政府、象州县百丈乡百丈南街队财产损害赔偿纠纷一案，来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第144号民事判决书维持象州县人民法院（2015）象民初字第449号民事判决书的判决，象州县人民法院（2015）象民初字第449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱华茂于2016年3月3日向本院申请执行。本院以（2016）桂1322执124号案立案执行，执行标的为被执行人象州县百丈乡政府履行赔偿给申请人损失赔偿款本金7070元及逾期利息；被执行人象州县百丈乡百丈南街队履行赔偿给申请人损失赔偿款本金1010元及逾期利息。
在执在执行中，于2016年3月9日向被执行人送达了（2016）桂1322执124号执行通知书和报告财产令。现被执行人象州县百丈乡政府已履行交付赔偿款本金7342.62元（受理费112.5元，执行费50元，标的款7180.12元）。被执行人象州县百丈乡百丈南街队交付履行赔偿款1100元（执行费50元，标的款1050元）。经申请执行人认可本案已全部履行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2015）象民初字第449号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一六年六月八日
书记员 韦 哲
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初43号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人莫四清，男，1973年5月1日出生，汉族，务农，小学文化，户籍地及现住址均为广东省乳源瑶族自治县。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，同年3月9日被浈江区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
指定辩护人朱文汇，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕41号起诉书，指控被告人莫四清犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人莫四清及指定辩护人朱文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日中午，被告人莫四清在亲戚家吃饭时喝了一杯米酒，当晚19时49分许，被告人莫四清驾驶无号牌二轮摩托车，沿S248省道由南往北行驶至浈江区犁市镇厢廊村路段时，因操作不当，碰撞到停放在路边的无号牌三轮摩托车后摔倒，造成莫四清头部受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，莫四清被送至韶关市第一人民医院救治。
经广东北江法医临床司法鉴定所进行乙醇定量分析检验，莫四清血样中乙醇浓度为141.21mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经审理另查明，被害人陈某1认为被告人莫四清的碰撞行为对其所造成的损失不大，对被告人莫四清表示谅解，不需要其赔偿。
指定辩护人提出辩护意见：一、被告人莫四清归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人莫四清的伤情仍未痊愈。三，被告人没有达到从重处罚的情节且没有造成严重后果。综上，建议法庭对被告人莫四清判处非监禁刑。
上述指控犯罪事实及另查明的事实，被告人莫四清在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人李某、陈某2、陈某3、陈某4的证言、被害人陈某1的陈述、被告人莫四清的供述和辩解、血液中乙醇含量司法鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫四清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人莫四清的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人莫四清归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑对被告人莫四清适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人莫四清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁明坚
二〇一八年四月二日
书记员 官颖诗
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0902刑他7号
罪犯马某某，男，1989年出生于山东省泰安市，汉族，住泰安市泰山区。
2016年6月8日，本院作出了（2016）鲁0902刑初196号刑事判决书，以容留、介绍卖淫罪，判处被告人马某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泰安市泰山区社区矫正管理局于2018年4月18日书面建议本院撤销对罪犯马某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关泰安市泰山区社区矫正管理局提出罪犯马某某在缓刑考验期内，因寻衅滋事被行政处罚，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第五款以及《山东省社区矫正执法规范》第十八条第五款的规定，建议对罪犯马某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯马某某因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。本院经审理于2016年6月8日作出判决，判处马某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。罪犯马某某在缓刑考验期内依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年6月21日起至2019年6月20日止。
2017年6月15日17时许，罪犯马某某在明知公安机关已介入调查其父亲马某江与李某某咀胜纠纷的情况下，为泄私愤，纠集他人驾驶多辆汽车，在泰安市岱岳区满庄镇高速路下道口附近逼停李某某驾驶的车辆，将李咀胜打伤。马某某还持事先准备好的武士刀将李咀胜所驾驶车辆的车胎扎破，并持刀恐吓李某某。经鉴定，李某某的伤情属轻微伤，损坏的汽车车胎价值1530元。2018年1月23日，马某某因寻衅滋事被泰安市公安局岱岳区分局给予行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，有对马某某的讯问笔录，对李某某、高某某的询问笔录，泰安市公安局岱岳区分局刑事科学技术室岱岳公（刑）鉴（临床）字［2017］0404法医学人体损伤程度鉴定书、泰安市岱岳区价格认定所泰岱价认定（2017）119号价格认定结论书，泰安市公安局岱岳区分局岱岳公（满）行罚决字［2018］48号行政处罚决定书、本院（2016）鲁0902刑初196号刑事判决书、执行通知书、泰安市泰山区社区矫正管理局（2018）泰山社矫撤字第002号撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某某在缓刑考验期限内寻衅滋事，违反了有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0902刑初196号刑事判决中对罪犯马某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯马某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马秀莲
审判员 沈玉贤
审判员 张 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙营营
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0902刑他7号罪犯马某某，男，1989年出生于山东省泰安市，汉族，住泰安市泰山区。2016年6月8日，本院作出了（2016）鲁0902刑初196号刑事判决书，以容留、介绍卖淫罪，判处被告人马某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泰安市泰山区社区矫正管理局于2018年4月18日书面建议本院撤销对罪犯马某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关泰安市泰山区社区矫正管理局提出罪犯马某某在缓刑考验期内，因寻衅滋事被行政处罚，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第五款以及《山东省社区矫正执法规范》第十八条第五款的规定，建议对罪犯马某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯马某某因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。本院经审理于2016年6月8日作出判决，判处马某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。罪犯马某某在缓刑考验期内依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年6月21日起至2019年6月20日止。2017年6月15日17时许，罪犯马某某在明知公安机关已介入调查其父亲马某江与李某某咀胜纠纷的情况下，为泄私愤，纠集他人驾驶多辆汽车，在泰安市岱岳区满庄镇高速路下道口附近逼停李某某驾驶的车辆，将李咀胜打伤。马某某还持事先准备好的武士刀将李咀胜所驾驶车辆的车胎扎破，并持刀恐吓李某某。经鉴定，李某某的伤情属轻微伤，损坏的汽车车胎价值1530元。2018年1月23日，马某某因寻衅滋事被泰安市公安局岱岳区分局给予行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，有对马某某的讯问笔录，对李某某、高某某的询问笔录，泰安市公安局岱岳区分局刑事科学技术室岱岳公（刑）鉴（临床）字［2017］0404法医学人体损伤程度鉴定书、泰安市岱岳区价格认定所泰岱价认定（2017）119号价格认定结论书，泰安市公安局岱岳区分局岱岳公（满）行罚决字［2018］48号行政处罚决定书、本院（2016）鲁0902刑初196号刑事判决书、执行通知书、泰安市泰山区社区矫正管理局（2018）泰山社矫撤字第002号撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马某某在缓刑考验期限内寻衅滋事，违反了有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁0902刑初196号刑事判决中对罪犯马某某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯马某某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马秀莲审判员  沈玉贤审判员  张 莉二〇一八年四月二十四日书记员  孙营营
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执346号
申请执行人：上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人姚尚宏。
被执行人：贾保民，男，1979年6月1日生，汉族，住河南省。
原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司与被告贾保民挂靠经营合同纠纷一案，本院的(2015)松民二(商)初字第2906号民事判决已经发生法律效力。因被告贾保民未按生效判决履行付款义务，原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被告贾保民偿付各项费用19,465元及利息损失1,435.74元，并负担诉讼费852元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人贾保民发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但均未查实其名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中未查实可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员
申请执行人：上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人姚尚宏。
被执行人：贾保民，男，1979年6月1日生，汉族，住河南省。
原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司与被告贾保民挂靠经营合同纠纷一案，本院的(2015)松民二(商)初字第2906号民事判决已经发生法律效力。因被告贾保民未按生效判决履行付款义务，原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被告贾保民偿付各项费用19,465元及利息损失1,435.74元，并负担诉讼费852元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人贾保民发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但均未查实其名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中未查实可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长范明火
审判员陆红根
审判员包炜
二〇一七年六月十五日
书记员孙蕾
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执346号申请执行人：上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚尚宏。被执行人：贾保民，男，1979年6月1日生，汉族，住河南省。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司与被告贾保民挂靠经营合同纠纷一案，本院的(2015)松民二(商)初字第2906号民事判决已经发生法律效力。因被告贾保民未按生效判决履行付款义务，原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被告贾保民偿付各项费用19,465元及利息损失1,435.74元，并负担诉讼费852元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人贾保民发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但均未查实其名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中未查实可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员     申请执行人：上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚尚宏。被执行人：贾保民，男，1979年6月1日生，汉族，住河南省。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司与被告贾保民挂靠经营合同纠纷一案，本院的(2015)松民二(商)初字第2906号民事判决已经发生法律效力。因被告贾保民未按生效判决履行付款义务，原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被告贾保民偿付各项费用19,465元及利息损失1,435.74元，并负担诉讼费852元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人贾保民发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但均未查实其名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中未查实可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长范明火审判员陆红根审判员包炜二〇一七年六月十五日书记员孙蕾附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11781号
原告：温州银行股份有限公司登峰支行,住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107室。
法定代表人：徐小菁,行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该单位工作人员。
被告：蔡云巨,男,1972年6月18日出生,汉族,住浙江省平阳县。
本院在审理原告温州银行股份有限公司登峰支行诉被告蔡云巨信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日通知原告温州银行股份有限公司登峰支行在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州银行股份有限公司登峰支行未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司登峰支行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张万星
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
代书 记员 朱艳月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第584号
民＋事＋判＋决＋书
原告张某某，女，1976年8月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
委托代理人孙柯，黑龙江法点律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人孙柯到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月19日登记结婚，婚生女现年4周岁，后双方因家庭琐事、生活习惯等问题产生矛盾，经常吵架，现原、被告双方的夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据如下：
证据一、结婚证、户口本各一份，证明原、被告系夫妻关系，婚生女王某某于2011年7月8日出生（身份证号×××）。
证据二、证明一份，证明原、被告经常居住地为哈尔滨市南岗区。
被告未出庭亦未发表书面质证意见。
依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的二份证据客观、真实，能够证明本案事实，故本院均予以采纳。
本院经审理查明，确认本案事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，于2012年3月19日办理结婚登记，二人均系再婚。婚生女王某某于2011年7月8日出生。婚后双方因性格差异大、缺乏沟通，产生分歧。现原告以被告酗酒有外遇，双方经常吵架，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，故未能组织庭前调解。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原告向法院举示的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方今后多沟通，互谅互敬，彼此关爱，努力改善夫妻关系，共同经营夫妻之间的感情，二人是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张建婷
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 启 迪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 霍 喜 双
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执554号之一
申请执行人杭州绿园装饰设计工程有限公司，住所地杭州市上城区三衙前10-1号。
法定代表人：赵美志，总经理。
被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。
法定代表人：杨卫国。
申请执行人杭州绿园装饰设计工程有限公司与被执行人杭州联城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人杭州绿园装饰设计工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8104号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人杭州绿园装饰设计工程有限公司工程款118611元、财产保全费1113元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2672元。申请执行人杭州绿园装饰设计工程有限公司就建筑物因装饰装修增加的价值范围内享有优先受偿权。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州绿园装饰设计工程有限公司亦未能提供被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2993号
原告：王秀元，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：苏光明，男。
被告：万修圣，男。
原告王秀元与被告苏光明、万修圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀元的委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告苏光明、万修圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀元诉称：2005年8月3日，被告苏光明向原告王秀元借款18300元，被告万修圣为该笔借款提供保证。到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拖付。请求判令被告偿还借款18300元及利息。
被告苏光明、万修圣未答辩。
经审理查明：2005年8月3日，被告苏光明向原告王秀元借款18300元，被告万修圣为该笔借款提供保证，但未约定保证方式。双方约定还款期限为六个月，并约定该笔借款按月息9.3‰计息。后经原告催要，被告至今未付。2006年10月1日，被告万修圣的保证责任消灭后，原告向保证人万修圣催要该款，并让被告万修圣在催款通知书上签字。原告于2014年7月22日诉至本院，请求依法处理。
另查明：2006年10月1日，被告万修圣的保证责任消灭后，原告又向保证人万修圣催要该款，让其继续履行保证责任，并让被告万修圣在催款通知书上签字。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本案中，被告苏光明借原告王秀元18300元的事实清楚，证据充分，且原、被告双方约定的利息符合法律规定，原告王秀元要求被告苏光明偿还该笔借款及利息，本院予以支持；被告苏光明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间届满，原告未依法向被告主张保证责任，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，不得认定保证人继续承担保证责任。2006年10月1日，被告万修圣的保证责任消灭后，原告又向保证人万修圣催要该款，虽然被告万修圣在催款通知书上签字，但其不继续承担保证责任，故原告王秀元要求万修圣继续履行保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏光明于本判决生效后十日内支付给原告王秀元借款人民币18300元及利息（按月息9.3‰计算，自2005年8月3日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王秀元对被告万修圣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告苏光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张兴奎
二〇一四年十月十三日
书记员 马振峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执123号
申请执行人梁海，男，1951年10月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区太平西路**号，身份证号4502031951********。
被执行人柳州市文华房地产开发有限公司，住所地：柳州市城中区八一路77-1号。
法定代表人贤成友，该公司经理。
本院执行的梁海申请执行柳州市文华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人未按执行通知履行本院（2015）城中民一初字第2150号民事判决书所确定的义务，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将柳州市映山街67号“德福第”2栋地下层登记在梁海（身份证号45020319511019005X）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林秀耀
审判员 李健海
审判员 陈道远
二〇一六年一月二十六日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
协助执行通知书
（2016）桂0202执123号
柳州市房屋登记管理中心：
本院执行的梁海申请执行柳州市文华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202执123号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定的规定，请协助执行以下事项：
将柳州市映山街67号“德福第”2栋地下层3141.54平方米登记在梁海（身份证号45020319511019005X）名下。
附：（2016）桂0202执123号执行裁定书一份
二○一六年一月二十六日