wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第197号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某，男，1988年9月14日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2014年11月4日20时许，在长春市南关区四马路燕春胡同内，因琐事与被害人张某某等人发生打斗，后张某用菜刀将张某某下颌部砍伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，张某某面部�伤已构成轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人张某某人民币4.5万元，双方达成和解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某犯罪情节轻微，且已赔偿被害人张少尉的经济损失，取得被害人张某某的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一五年五月十二日书记员  孙振霆张忠国
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初352号
原告：申黎光，男，1966年5月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告：赫亚楠，男，1981年7月3日生，汉族，住河南省确山县。
被告：李金玉，男，1977年6月8日生，汉族，住河南省确山县。
原告申黎光诉被告赫亚楠、李金玉买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王守军适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告申黎光到庭参加诉讼，被告赫亚楠、李金玉经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告申黎光向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告及时付清欠原告板桥水库材料款130000元。2、付出利息（从欠款之日起至还款止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告门市部买材料款共计130000元，后经原告多次催要，二被告于2017年1月20日给原告打欠条并约定2017年底之前还清。至今二被告没有还款。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告赫亚楠、李金玉未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理查明，被告赫亚楠在原告申黎光的水暖门市部买水管，当时被告保证很快就给货款，但被告一直没有给付货款，在原告多次追要下，二被告向原告出具欠条，并保证2017年底结清。二被告出�有欠条，欠条内容为“欠条，今欠申黎光板桥水库材料款130000元正，约定2017年底还清。赫亚楠、李金玉；2017年1月20日。”
本院认为：债务应当及时清偿，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人应当履行。关于原告主张二被告支付利息的问题，欠条注明于2017年12月底还清,二被告未按约定付清欠款，构成违约，二被告应支付利息。利息从2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定判决如下：
被告人赫亚楠、李金玉豫本判决生效之日起十日内给付原告申黎光材料款130000元（利息从2018年1月1日起按同期银行货款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赫亚楠、李金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王守军
二〇一八年三月二十三日
书记员 王慧丽
伊春市乌马河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0711执恢10号
付艳华：
付艳华罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，其中，罚金1000.00元，执行费50.00元。本院已于2018年5月25日将该款汇入伊春市乌马河区人民法院涉案款项专户。至此，（2016）黑0711刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：徐苇兰
二〇一八年五月二十五日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初11号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：广州市越秀区东银泰饰品店，住所地广东省广州市越秀区泰康路111号首至四层泰康仰忠精品批发城3层231档。
经营者：林婉秋，女，汉族，1985年10月15日出生，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
原告黄飞达与被告广州市越秀区东银泰饰品店侵害外观设计专利权【专利号201030273951.9，名称“手镯（玫瑰花）”】纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在本案审理过程中，原告黄飞达于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄飞达负担。原告黄飞达已预交1300元,退回原告黄飞达650元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 曾淑仪
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘合安
书 记 员 钟颖怡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终487号
上诉人(原审被告)：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西关南街2号。
法定代表人：齐界。
被上诉人(原审原告)：无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人：储辉，该公司董事长。
原审被告：苏州吴中万达广场投资有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢5层。
法定代表人：齐界。
上诉人烟台芝罘万达广场有限公司因与被上诉人无锡江南电缆有限公司、原审被告苏州吴中万达广场投资有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初992号之一民事裁定，向本院提出上诉。
烟台芝罘万达广场有限公司上诉称：一、本案三方签署的《协议书》是对烟台芝罘万达广场有限公司与无锡江南电缆有限公司分别于2013年9月6日、6月20日、12月20日和2014年5月10日签署的《烟台芝罘万达广场A地块电线供应工程》《烟台芝罘万达广场电缆供应及指导安装调试合同》《烟台芝罘万达广场住宅电线采购合同》《烟台芝罘万达广场住宅电缆采购合同》四份合同项下货款支付方式的变更。现无锡江南电缆有限公司诉请支付货款以及解除《协议书》付款方式约定，均是上述四份合同项下引申的法律问题，与《协议书》所涉的商品房买卖合同关系是两个不同的法律关系，不能混为一个诉讼案件。二、原审裁定以《协议书》中约定管辖条款适用于烟台芝罘万达广场有限公司与无锡江南电缆有限公司间的供货安装合同纠纷，没有法律依据。上述四份合同均约定争议解决条款是向中国国际经济贸易委员会申请仲裁。综上，请求撤销一审裁定，确认仲裁条款有效。
本院经审查认为，本案是无锡江南电缆有限公司基于《协议书》提起的诉讼，且本案三方当事人于2015年11月12日签署的《协议书》对于争议解决方式进行了明确约定，即“甲乙丙三方因本协议产生的任何争议，应首先协商解决；协商不成的，任何一方可向丙方所在地有管辖权人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。作为丙方的苏州吴中万达广场投资有限公司的住所地在苏州市××中区，故一审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。
综上，烟台芝罘万达广场有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月三日
书记员 蔡晓洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9670号
原告：江苏安生塑料科技有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区西区复旦路。
法定代表人：林俊良。
委托诉讼代理人：吴培春、高鸿，江苏正四方律师事务所律师。
被告：青岛和晋塑胶厂，住所地山东省青岛即墨市大信镇乔家村。
法定代表人：李大强。
原告江苏安生塑料科技有限公司诉被告青岛和晋塑胶厂买卖合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏安生塑料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取638元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡天宇
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁楠楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更677号
罪犯比机么菲扎，女，1985年9月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年9月10日作出（2012）川凉中刑初字第329号刑事判决，以被告人比机么菲扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2012年2月29日起至2027年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年7月20日对其减刑八个月。减刑后刑期至2026年6月28日。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比机么菲扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比机么菲扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比机么菲扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯比机么菲扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬4个，没收财产人民币1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比机么菲扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯比机么菲扎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1151号
原告四川省中国青年旅行社有限公司。
法定代表人王兆学，职务不详。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。负责人叶畅，总经理。
委托代理人张渊，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告四川省中国青年旅行社有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司责任保险合同纠纷一案中，原告四川省中国青年旅行社有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省中国青年旅行社有限公司的撤诉申请意思表示真实，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省中国青年旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费6145元，因撤诉减半收取3072.5元，由原告四川省中国青年旅行社有限公司负担。
代理审判员 杜伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 彭怡
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初749号
原告：清徐县美特好农产品配送物流有限公司，住所地清徐县太茅路高花段228号。
法定代表人：储德群，董事长。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
被告：山西全顺通物流有限公司，住所地太原市万柏林区兴奇天瑞钢材市场联海物流B区4号。
法定代表人：郭涛，董事长。
清徐县美特好农产品配送物流有限公司（以下简称美特好公司）与山西全顺通物流有限公司（以下简称全顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，因被告查找不到，于2017年6月26日裁定将本案转为普通程序。原告美特好公司（以下简称美特好公司）的委托诉讼代理人郑燕兴到庭参加诉讼，被告全顺通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美特好公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令全顺通公司支付租金16050元。2、判令全顺通公司归还租赁的载具（塑料托盘）300个。3、判令全顺通公司按合同约定支付违约金13852.5元。事实与理由：美特好公司与全顺通公司于2016年3月1日签订《载具租赁合同》，约定自2016年3月1日起至2017年3月1日止，美特好公司将塑料托盘300个租赁给全顺通公司，租金为0.25元/个/天。美特好公司已在3月1日前在全顺通公司库房交付租赁物。全顺通公司于2016年9月1日起无由停止支付租金，美特好公司相继于2016年12月8日、2017年2月9日向全顺通公司发出通知函，督促全顺通公司付款，全顺通公司至今未付款。全顺通公司的违法行为对原告造成极大的经济损失，现美特好公司为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。
全顺通公司未作答辩。
美特好公司围绕其诉讼请求提交的证据及其证明内容：1、载具租赁合同一份，证明双方于2016年3月1日签订载具租赁合同，约定租赁塑料托盘300个，租赁期限365天，租金为0.25元/个/天，总金额为27375元，每逾期一天全顺通公司支付0.3%的违约金，合同期满后全顺通公司未将载具交付美特好公司，全顺通公司每逾期一日应按照日租金的二倍向美特好公司支付违约金。2、2017年2月9日通知函及快递邮寄单一份，证明美特好公司向全顺通公司发出催告，要求全顺通公司支付2016年9月1日至2017年1月31日应付租金11475元。3、对账通知函及快递邮寄单一份，证明2016年12月8日，美特好公司向全顺通公司进行对账，美特好公司账面显示全顺通公司截止2016年12月8日应付租赁费用7425元。4、付款及欠款明细，证明全顺通公司从2016年9月1日至2017年4月1日起欠付至今17400元。5、短信通话记录，证明美特好公司工作人员曾与全顺通公司法定代表人多次联系付款开票事宜，但全顺通公司一直未付款。
本院经审查认证如下：对美特好公司提供的载具租赁合同，来源合法、客观真实，本案予以确认。对美特好公司提供的2017年2月9日通知函及快递邮寄单、2016年12月8日对账通知函及快递邮寄单、付款及欠款明细、短信通话记录四份证据未有全顺通公司的签名盖章，对此四份证据本院难予认定。
本院经审理确认如下事实，全顺通公司作承租方（甲方）与美特好公司作出租方（乙方）于2016年3月7日签订《载具租赁合同》，合同第一条约定：”租赁载具塑料托盘规格型号为1000*1200，价值330/个，租赁数量300个，租赁天数365，租金0.25元/个/天，总金额为27375元。”第二条约定：”租赁期限自2016年3月1日起至2017年3月1日止。租赁期满后本合同终止，甲方应在租赁期限届满当日将载具交付乙方，甲方继续租赁，需提前30日书面向乙方提出，经乙方同意后双方另行签订《载具租赁合同》。”第四条约定：”1、甲方收到乙方提供的有效收据2日内，甲方按载具总价值99000元的10%合计9000元向乙方支付保证金；2、载具租赁租金按月支付，甲方应在每月25日前向乙方支付当月租金...”第八条约定：”1、甲方应按合同约定履行付款义务，否则，每逾期一天，应向乙方支付应付价款0.3%的违约金；逾期超过30天时，除有权要求甲方承担违约金外，乙方有权单方解除本合同；2、乙方应按照合同约定，将符合要求的载具在指定时间内交付至指定地点，否则，每逾期一天，乙方应向甲方支付合同总价款0.3%的违约金。3、合同期满或依照约定提前终止，甲方应按约定日期将载具交付乙方，否则，每逾期一日，按照日租金的二倍向乙方支付违约金。”
本院认为，全顺通公司作承租方（甲方）与美特好公司作为出租方（乙方）于2016年3月7日签订的《载具租赁合同》是双方当事人真实意思表示，系依法成立的合同，系合法的买卖合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”但是美特好公司提供的证据不足以证明全顺通公司存在拖欠美特好公司16050元货款的行为，也无法证实全顺通公司未归还租赁的载具。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于美特好公司提出要全顺通公司支付16050元租金、归还租赁的载具（塑料托盘）300个以及按合同约定支付违约金13852.5元的主张，本院难以支持。
综上所述，美特好公司提出要求全顺通公司支付租金16050元、归还租赁的载具（塑料托盘）300个、按合同约定支付违约金13852.5元的诉讼请求，无有能够相互印证的证据链支持，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回清徐县美特好农产品配送物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费548元，由清徐县美特好农产品配送物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 左广强
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王晓娟
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初749号原告：清徐县美特好农产品配送物流有限公司，住所地清徐县太茅路高花段228号。法定代表人：储德群，董事长。委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。被告：山西全顺通物流有限公司，住所地太原市万柏林区兴奇天瑞钢材市场联海物流B区4号。法定代表人：郭涛，董事长。清徐县美特好农产品配送物流有限公司（以下简称美特好公司）与山西全顺通物流有限公司（以下简称全顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，因被告查找不到，于2017年6月26日裁定将本案转为普通程序。原告美特好公司（以下简称美特好公司）的委托诉讼代理人郑燕兴到庭参加诉讼，被告全顺通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美特好公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令全顺通公司支付租金16050元。2、判令全顺通公司归还租赁的载具（塑料托盘）300个。3、判令全顺通公司按合同约定支付违约金13852.5元。事实与理由：美特好公司与全顺通公司于2016年3月1日签订《载具租赁合同》，约定自2016年3月1日起至2017年3月1日止，美特好公司将塑料托盘300个租赁给全顺通公司，租金为0.25元/个/天。美特好公司已在3月1日前在全顺通公司库房交付租赁物。全顺通公司于2016年9月1日起无由停止支付租金，美特好公司相继于2016年12月8日、2017年2月9日向全顺通公司发出通知函，督促全顺通公司付款，全顺通公司至今未付款。全顺通公司的违法行为对原告造成极大的经济损失，现美特好公司为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。全顺通公司未作答辩。美特好公司围绕其诉讼请求提交的证据及其证明内容：1、载具租赁合同一份，证明双方于2016年3月1日签订载具租赁合同，约定租赁塑料托盘300个，租赁期限365天，租金为0.25元/个/天，总金额为27375元，每逾期一天全顺通公司支付0.3%的违约金，合同期满后全顺通公司未将载具交付美特好公司，全顺通公司每逾期一日应按照日租金的二倍向美特好公司支付违约金。2、2017年2月9日通知函及快递邮寄单一份，证明美特好公司向全顺通公司发出催告，要求全顺通公司支付2016年9月1日至2017年1月31日应付租金11475元。3、对账通知函及快递邮寄单一份，证明2016年12月8日，美特好公司向全顺通公司进行对账，美特好公司账面显示全顺通公司截止2016年12月8日应付租赁费用7425元。4、付款及欠款明细，证明全顺通公司从2016年9月1日至2017年4月1日起欠付至今17400元。5、短信通话记录，证明美特好公司工作人员曾与全顺通公司法定代表人多次联系付款开票事宜，但全顺通公司一直未付款。本院经审查认证如下：对美特好公司提供的载具租赁合同，来源合法、客观真实，本案予以确认。对美特好公司提供的2017年2月9日通知函及快递邮寄单、2016年12月8日对账通知函及快递邮寄单、付款及欠款明细、短信通话记录四份证据未有全顺通公司的签名盖章，对此四份证据本院难予认定。本院经审理确认如下事实，全顺通公司作承租方（甲方）与美特好公司作出租方（乙方）于2016年3月7日签订《载具租赁合同》，合同第一条约定：”租赁载具塑料托盘规格型号为1000*1200，价值330/个，租赁数量300个，租赁天数365，租金0.25元/个/天，总金额为27375元。”第二条约定：”租赁期限自2016年3月1日起至2017年3月1日止。租赁期满后本合同终止，甲方应在租赁期限届满当日将载具交付乙方，甲方继续租赁，需提前30日书面向乙方提出，经乙方同意后双方另行签订《载具租赁合同》。”第四条约定：”1、甲方收到乙方提供的有效收据2日内，甲方按载具总价值99000元的10%合计9000元向乙方支付保证金；2、载具租赁租金按月支付，甲方应在每月25日前向乙方支付当月租金...”第八条约定：”1、甲方应按合同约定履行付款义务，否则，每逾期一天，应向乙方支付应付价款0.3%的违约金；逾期超过30天时，除有权要求甲方承担违约金外，乙方有权单方解除本合同；2、乙方应按照合同约定，将符合要求的载具在指定时间内交付至指定地点，否则，每逾期一天，乙方应向甲方支付合同总价款0.3%的违约金。3、合同期满或依照约定提前终止，甲方应按约定日期将载具交付乙方，否则，每逾期一日，按照日租金的二倍向乙方支付违约金。”本院认为，全顺通公司作承租方（甲方）与美特好公司作为出租方（乙方）于2016年3月7日签订的《载具租赁合同》是双方当事人真实意思表示，系依法成立的合同，系合法的买卖合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”但是美特好公司提供的证据不足以证明全顺通公司存在拖欠美特好公司16050元货款的行为，也无法证实全顺通公司未归还租赁的载具。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于美特好公司提出要全顺通公司支付16050元租金、归还租赁的载具（塑料托盘）300个以及按合同约定支付违约金13852.5元的主张，本院难以支持。综上所述，美特好公司提出要求全顺通公司支付租金16050元、归还租赁的载具（塑料托盘）300个、按合同约定支付违约金13852.5元的诉讼请求，无有能够相互印证的证据链支持，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回清徐县美特好农产品配送物流有限公司的诉讼请求。案件受理费548元，由清徐县美特好农产品配送物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  左广强人民陪审员  康利兴人民陪审员  牛清姣二〇一七年十月二十七日书 记 员  王晓娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1109号
上诉人（原审被告）：潘章华，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，现住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，1992年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：孙波，江苏萧徽律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
负责人：高宏。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市骥江路318号。
负责人：徐爱东。
上诉人潘章华因与被上诉人张玲及中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017）苏0508民初7434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘章华在收到法院开庭传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘章华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人潘章华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 曾雪蓉
审判员 黄文杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨颖颖
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初155号
原告许某某，女，1989年3月18日出生，汉族，住寿宁县。
被告叶某某，男，1985年2月13日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告许某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某为了家庭和睦及孩子的健康成长，同意给被告一次机会，而向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告许某某负担。
审判员 叶 春
二〇一六年三月二十四日
书记员 龚金山
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张莉,女，1979年4月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张莉系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,019.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,019.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41186号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张莉,女，1979年4月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张莉系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,019.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,019.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初152号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵小牛，男，1976年1月8日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市（户籍地江苏省淮安市淮安区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被仪征市公安局取保候审，2018年4月18日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人赵小牛犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人赵小牛及其辩护人顾兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日19时许，被告人赵小牛醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市302县道由西向东行驶至800M路段时，与前方同向行驶的刘某驾驶的自行车发生碰撞，事故致二人不同程度受伤。经鉴定，被告人赵小牛血液中的乙醇含量为221.6mg/100ml。
案发后，被告人赵小牛主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵小牛在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人刘某陈述、证人丁某、左某证言、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片、事故责任认定书、血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵小牛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵小牛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵小牛的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的被告人具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律意见，本院予以支持；对辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赵小牛案发时血液中乙醇含量达到221.6mg/100ml，且发生交通事故致人受伤，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵小牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执116号之二
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长。
被执行人熊伟民，男，1978年8月14日出生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。
被执行人汤幼凤，女，1990年9月9日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人熊伟民、汤幼凤金融借款合同纠纷执行一案，南昌市东湖区人民法院作出（2015）东民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，南昌市东湖区人民法院于2016年2月26日立案执行。2016年7月15日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第42号执行裁定书，指定该案交由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。南昌市东湖区人民法院在审理该案期间依法以（2015）东民初字第1636-1号民事裁定书查封了被执行人熊伟民名下位于江西省XX县莲塘镇XX路（产权证号：莲塘镇字第XXX，面积235.85平米）的房产。2017年7月31日至2017年8月1日，本院在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖该处房产，最终由竞买人付荣兵（公民身份证号码）以最高价96万元竞得。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条，第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人熊伟民名下的位于江西省XX县莲塘镇XX路（产权证号：莲塘镇字第XXX，面积235.85平米）的房产的查封，该房产上的查封效力消灭。
二、熊伟民名下的位于江西省XX县莲塘镇XX路（产权证号：莲塘镇字第XXX，面积235.85平米）的房产归买受人付荣兵（公民身份证号码）所有，房产权自本裁定书送达给买受人付荣兵时起转移。
三、买受人付荣兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董兴强
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一七年八月十一日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执116号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路XXX号。
法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长
委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。
被执行人：熊伟民，男，1978年8月14日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路***号*栋*单元***室。
被执行人：汤幼凤，女，1990年9月9日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路***号*栋*单元***室。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人熊伟民、汤幼凤借贷合同纠纷一案，东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第1636号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，东湖区人民法院于2016年2月26日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第42号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。原审法院在审理该案期间依法对被执行人熊伟民名下的位于江西省南昌县莲塘镇斗柏路XXX号澄湖左岸住宅区X栋三单元XXX室（产权证号：莲塘镇字第XXXXXXXXX号，面积235.85平米）的房产进行查封。因熊伟民、汤幼凤在我院立案后至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊伟民名下的位于江西省南昌县莲塘镇斗柏路XXX号澄湖左岸住宅区X栋三单元XXX室（产权证号：莲塘镇字第XXXXXXX号，面积235.85平米）的房产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 高 翔
审判员 闵龙翔
二〇一六年九月十九日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执116号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路XXX号。
法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长
委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。
被执行人：熊伟民，男，1978年8月14日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路***号*栋*单元***室。
被执行人：汤幼凤，女，1990年9月9日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路***号*栋*单元***室。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人熊伟民、汤幼凤借贷合同纠纷一案，东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第1636号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，东湖区人�法院于2016年2月26日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第42号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊伟民、汤幼凤的存款计人民币150万元整；若被执行人熊伟民、汤幼凤的银行存款不足，则扣留、提取相应的收入或者查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 高 翔
审判员 闵龙翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吁 冲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240财保11号
解除保全申请人:段兴华，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：陈龙海，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：莫凤梅，女，1977年7月3日出生，布依族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人段兴华与被申请人陈龙海、莫凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）渝0240执保151号执行裁定，查封了申请人段兴华所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。因该纠纷已审理结束，申请人段兴华于2018年1月24日向本院申请解除对其担保房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人段兴华的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人段兴华的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 黎西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0240财保11号解除保全申请人:段兴华，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：陈龙海，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：莫凤梅，女，1977年7月3日出生，布依族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人段兴华与被申请人陈龙海、莫凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）渝0240执保151号执行裁定，查封了申请人段兴华所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。因该纠纷已审理结束，申请人段兴华于2018年1月24日向本院申请解除对其担保房屋的查封。经审查，本院认为，申请人段兴华的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人段兴华的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一八年一月二十九日书记员  黎西
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初348号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈中文，曾用名：苏买发，男，1984年8月12日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2002年1月25日因犯寻衅滋事罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2007年4月10日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日。2007年10月6日因殴打他人被永康市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2007年12月29日因盗窃被浙江省丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年10月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年6月11日刑满释放。2017年1月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]265号起诉书，指控被告人陈中文犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人陈中文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月11日10时许，被告人陈中文窜至永康市杜山头村集市，从被害人林某上衣口袋内盗得价值3115元的苹果手机一只。现手机已返还被害人。
上述事实，被告人陈中文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈中文的供述、被害人林某的陈述、证人王某,4、金某,4、厉德才、朱某,4的证言、照片、登记保存清单、价格认定意见、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，价值人民币3115元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈中文的意见，予以支持。被告人陈中文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈中文归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈中文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年四月十七日
代书记员 王依婷
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初348号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈中文，曾用名：苏买发，男，1984年8月12日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2002年1月25日因犯寻衅滋事罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2007年4月10日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日。2007年10月6日因殴打他人被永康市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2007年12月29日因盗窃被浙江省丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年10月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。2012年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年6月11日刑满释放。2017年1月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]265号起诉书，指控被告人陈中文犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人陈中文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月11日10时许，被告人陈中文窜至永康市杜山头村集市，从被害人林某上衣口袋内盗得价值3115元的苹果手机一只。现手机已返还被害人。上述事实，被告人陈中文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈中文的供述、被害人林某的陈述、证人王某,4、金某,4、厉德才、朱某,4的证言、照片、登记保存清单、价格认定意见、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，价值人民币3115元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈中文的意见，予以支持。被告人陈中文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈中文归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈中文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年四月十七日代书记员 王依婷????1?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆春华，女，1964年1月12日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡三娥，女，1963年8月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告：蔡松龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人穆春华与被申请人蔡三娥、一审被告蔡松龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆春华申请再审称：（一）原判决认定事实不清。案涉100万元借款的实际借款人是穆春雷和穆春雷开办的杭州鑫实建设有限公司（以下简称鑫实公司），只是由蔡松龙出面所借。穆春华对借款毫不知情，结合2016年10月22日的《结算书》的形成过程，原判决认定案涉借款为夫妻共同债务，与事实不符。（二）原判决适用法律错误。一、二审法院没有查清借款的实际使用人和借款用途，直接适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，违背了实事求是原则，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，对再审事由进行审查。本案中，穆春华据以申请再审的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，即主张：原判决认定案涉100万元借款属夫妻共同债务，事实认定及法律适用均存在错误。对此，评析如下：
一、原判决对本案借款主体等事实认定是否存在错误。根据合同相对性，在借条上署名的借款人应认定为借贷关系的债务人，借款用途并不影响借款主体的认定。本案中，两张借条均由蔡松龙出具，2016年10月22日进行结算时，蔡松龙亦作为结算人在结算书上签字，原判决认定蔡松龙为案涉100万元借款的借款主体，依据充分。至于出借人蔡三娥依蔡松龙指示将100万元借款汇至穆春雷账户，以及借款是否实际用于穆春雷开办的鑫实公司，均不影响借款主体的认定。穆春华以此为由主张本案实际借款人应为穆春雷和鑫实公司，无事实及法律依据，其主张的第一项再审事由不能成立。
二、原判决适用相关司法解释认定案涉借款为夫妻共同债务有无不当。本案债务发生于穆春华、蔡松龙夫妻关系存续期间，穆春华主张其自2014年2月起到嘉兴打工，时间节点亦在两笔借款发生之后。鉴于穆春华未能举证证明本案借款存在《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的应认定为个人债务的情形，原判决适用上述司法解释的规定并认定案涉100万元借款为夫妻共同债务，适用法律并无不当。
综上，申请人穆春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回穆春华的再审申请。
审判长 汤玲丽
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一八年一月九日
书记员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆春华，女，1964年1月12日出生，汉族，住安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡三娥，女，1963年8月31日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告：蔡松龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。再审申请人穆春华与被申请人蔡三娥、一审被告蔡松龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆春华申请再审称：（一）原判决认定事实不清。案涉100万元借款的实际借款人是穆春雷和穆春雷开办的杭州鑫实建设有限公司（以下简称鑫实公司），只是由蔡松龙出面所借。穆春华对借款毫不知情，结合2016年10月22日的《结算书》的形成过程，原判决认定案涉借款为夫妻共同债务，与事实不符。（二）原判决适用法律错误。一、二审法院没有查清借款的实际使用人和借款用途，直接适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，违背了实事求是原则，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，对再审事由进行审查。本案中，穆春华据以申请再审的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，即主张：原判决认定案涉100万元借款属夫妻共同债务，事实认定及法律适用均存在错误。对此，评析如下：一、原判决对本案借款主体等事实认定是否存在错误。根据合同相对性，在借条上署名的借款人应认定为借贷关系的债务人，借款用途并不影响借款主体的认定。本案中，两张借条均由蔡松龙出具，2016年10月22日进行结算时，蔡松龙亦作为结算人在结算书上签字，原判决认定蔡松龙为案涉100万元借款的借款主体，依据充分。至于出借人蔡三娥依蔡松龙指示将100万元借款汇至穆春雷账户，以及借款是否实际用于穆春雷开办的鑫实公司，均不影响借款主体的认定。穆春华以此为由主张本案实际借款人应为穆春雷和鑫实公司，无事实及法律依据，其主张的第一项再审事由不能成立。二、原判决适用相关司法解释认定案涉借款为夫妻共同债务有无不当。本案债务发生于穆春华、蔡松龙夫妻关系存续期间，穆春华主张其自2014年2月起到嘉兴打工，时间节点亦在两笔借款发生之后。鉴于穆春华未能举证证明本案借款存在《若干问题的解释(二)》第二十四条规定的应认定为个人债务的情形，原判决适用上述司法解释的规定并认定案涉100万元借款为夫妻共同债务，适用法律并无不当。综上，申请人穆春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆春华的再审申请。审判长  汤玲丽审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一八年一月九日书记员  周云芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终980号
上诉人（原审被告）：陈晓，女，汉族，1976年10月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴记彬、刘东伟，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所郑州市经三路北段明鸿新城。
法定代表人：刘锦鸿。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
原审被告：陈忠路，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省新乡市长垣县。
上诉人陈晓因与被上诉人河南德亿房地产开发有限公司、原审被告陈忠路合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初678号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人陈晓预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年五月八日
书记员 彭创新
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1391号
申请执行人：天津世纪圣百特商贸股份有限公司，住所地华苑产业区物华道2号C座316-3室。
法定代表人:暴士毅，总经理。
被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
申请执行人天津世纪圣百特商贸股份有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6073号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款144138.42元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1391号
申请执行人：天津世纪圣百特商贸股份有限公司，住所地华苑产业区物华道2号C座316-3室。
法定代表人:暴士毅，总经理。
被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
申请执行人天津世纪圣百特商贸股份有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6073号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4321号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：洪秋霞。
被告：王如平。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告洪秋霞、王如平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告洪秋霞、王如平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告洪秋霞、王如平返还借款本金92340.58元、分期手续费2974.84元、借款本金92340.58元自2017年8月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费2314元；2.原告威策公司对被告洪秋霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××尚酷牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告洪秋霞、王如平均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2016年12月30日，被告洪秋霞与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告洪秋霞办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为117300元，被告洪秋霞使用卡号为62×××09的贷记卡分36期偿还，分期手续费9735.90元。若被告洪秋霞未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
被告王如平于同日向农行萧山分行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对案涉借款债务承担共同还款责任。
二、抵押：2016年12月30日，被告洪秋霞、王如平与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定两被告将洪秋霞名下的浙Ｊ×××××尚酷牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年1月24日办理抵押权登记。
三、债权转让情况：2017年12月4日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告洪秋霞签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2017年12月4日为96399.35元）转让给原告威策公司，并向被告洪秋霞送达债权转让通知。根据农行萧山分行与被告洪秋霞、王如平约定，债权人、法院按被告洪秋霞、王如平确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、还本付息情况：截至2017年12月4日，被告洪秋霞尚欠借款本金92340.58元、分期手续费2974.84元，并自2017年8月10日开始欠息。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费2314元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告洪秋霞、王如平未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告洪秋霞，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告洪秋霞、王如平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪秋霞、王如平在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金92340.58元、分期手续费2974.84元、借款本金92340.58元自2017年8月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息；
二、洪秋霞、王如平在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费2314元；
三、杭州威策资产管理有限公司对洪秋霞抵押的浙Ｊ×××××尚酷牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由洪秋霞、王如平负担。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪秋霞、王如平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年五月十日
书记员 富建萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初24063号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市东风中路410-412号健力宝大厦9楼。
法定代表人：李耀智，职务：董事长。
委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司工作人员。
被告：常柳，女，1990年5月7日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市。
原告广东中原地产代理有限公司与被告常柳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广东中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东中原地产代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 古志华
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初24063号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市东风中路410-412号健力宝大厦9楼。法定代表人：李耀智，职务：董事长。委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司工作人员。被告：常柳，女，1990年5月7日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市。原告广东中原地产代理有限公司与被告常柳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告广东中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中原地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  古志华二〇一七年十二月十五日书记员  杜绮雯
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初27号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人尹晓伟，男，1988年01月08日出生，汉族，大专文化，群众，河北马利食品有限公司职工，现住河北省张家口市张北县；2017年7月2日因涉嫌犯妨害公务罪被张北县公安局刑事拘留，2017年7月17日被张北县公安局取保候审，2018年2月2日被张北县人民法院取保候审。
被告人段明明，男，1988年09月10日出生，汉族，专科文化，群众，河北马利食品有限公司职工，现住河北省张家口市张北县；2017年7月2日因涉嫌犯妨害公务罪被张北县公安局刑事拘留，2017年7月17日被张北县公安局取保候审，2018年2月2日被张北县人民法院取保候审。
被告人席志强，男，1987年05月18日出生，汉族，中专文化，群众，河北马利食品有限公司职工，现住河北省张家口市张北县；2017年7月2日因涉嫌犯妨害公务罪被张北县公安局刑事拘留，2017年7月17日被张北县公安局取保候审，2018年2月2日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人尹晓伟、段明明、席志强犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人尹晓伟、段明明、席志强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年7月2日22时许，被告人尹晓伟酒后驾驶银色奇瑞轿车(车牌号：冀Ｇ×××××),载着被告人段明明、席志强二人，行驶至张北县外贸小区西侧，将马路中央隔离带撞坏。110指挥中心接警后，值班民警李某2、张某2、吴某1出警，并联系清障车辆对现场进行清理。在出警过程中，被告人尹晓伟、段明明、席志强三人多次试图驾车逃离现场，并谩骂执行公务的民警，多次试图阻拦清障车清理事故车辆。其中，被告人尹晓伟、席志强、段明明殴打清障车车主李某1，将李某1在公路上推了两个跟头；被告人席志强在出警人员吴某1打电话请求警力支援时，抢夺吴某1的手机，并将吴某1的拇指扭伤；被告人尹晓伟抓住出警人员李某2的衣领、将李某2推倒在地；在城南派出所民警欲强制带离三名被告人时，出警人员张某1被被告人尹晓伟推至警车车门上，致使张某1胳膊肘受伤。
公诉机关出示了如下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等。认为，被告人尹晓伟、段明明、席志强醉酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条。犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人尹晓伟、段明明、席志强均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月2日22时许，被告人尹晓伟酒后驾驶银色奇瑞轿车(车牌号：冀Ｇ×××××),载着被告人段明明、席志强二人，行驶至张北县外贸小区西侧，将马路中央隔离带撞坏。110指挥中心接警后，值班民警李某2、张某2、吴某1出警，并联系清障车辆对现场进行清理。在出警过程中，被告人尹晓伟、段明明、席志强三人多次试图驾车逃离现场，并谩骂执行公务的民警，多次试图阻拦清障车清理事故车辆。其中，被告人尹晓伟、席志强、段明明殴打清障车车主李某1，将李某1在公路上推了两个跟头；被告人席志强在出警人员吴某1打电话请求警力支援时，抢夺吴某1的手机，并将吴某1的拇指扭伤；被告人尹晓伟抓住出警人员李某2的衣领、将李某2推倒在地；在城南派出所民警欲强制带离三名被告人时，出警人员张某1被被告人尹晓伟推至警车车门上，致使张某1胳膊肘受伤。
上述事实被告人尹晓伟、段明明、席志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的书证：抓获经过、张北县公安交通警察大队出具的情况说明、李某1袭警事件情况说明1份、李某2等人出具的出警情况、张北县公安局治安行动队出具的三被告人的涉嫌妨害公务案现场平面示意图、事故照片及现场照片、张家口仁爱医院出具的被害人李某1和李某2的诊断书、出院记录、入院记录长期医嘱单及被害人吴某1的医学证明书、张北县公安局出具的三被害人的工作证明、张北县公安局治安行动队出具的情况说明、张北县公安局交通警察大队事故科出具的证明1份、被害人出具的刑事谅解书、被告人尹晓伟、段明明、席志强的户籍证明信；被害人李某2、李某1、张某1、吴某1的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人尹晓伟、段明明、席志强的供述等，上述证据相互印证，足以证实三被告人妨害公务的事实属实。
本院认为，被告人尹晓伟、段明明、席志强醉酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人共同实施妨害警察执行公务，系共同犯罪。公诉机关认为三被告人尹晓伟、段明明、席志强在到案后主动认识错误，认罪悔罪，建议对三被告人从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人尹晓伟、段明明、席志强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应从重处罚。鉴于三被告人到案后坦白犯罪，如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，并取得被害人的谅解，依法可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹晓伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人段明明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人席志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 贾永霞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 闫纲苹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初566号
原告：魏锋，无业。
被告：曹明杰。
原告魏锋诉被告曹明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2岳5日立案受理，依法由审判员常军适用小额诉讼程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，魏锋与曹明杰系朋友关系。2014年7月9日。曹明杰因资金需要向魏锋借款4700元，并出具欠条一份，后经催要借款未果。魏锋诉讼来院，要求曹明杰偿还借款4700元。本院认为，曹明杰向魏锋借款4700元，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，故魏锋要求曹明杰偿还借款4700元的诉讼请求，本院予以支持。曹明杰本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹明杰于本判决生效后五日内偿还原告魏锋借款4700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹明杰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 常 军
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1197号
原告:向子军，男，1979年4月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告:胡其军，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师，特别授权。
向子军诉胡其军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向子军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向子军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告向子军司负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年五月十一日
法官助理 向 婷
书 记 员 谭 纯
+
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3692号
申请执行人姚清，男，1974年4月12日生，汉族，住靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人姚清与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0682民初525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚清23250元。二、江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取5元，由江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资23250元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费249元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3692号申请执行人姚清，男，1974年4月12日生，汉族，住靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人姚清与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0682民初525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚清23250元。二、江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取5元，由江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资23250元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费249元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01302号
�诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐某某，女，1971年1月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2015年9月16日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论后做出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日15时许，被告人唐某某与被害人刘某某在重庆市南岸区迎龙镇老街“九九茶馆”打牌时，因牌钱发生纠纷。后二人在该茶馆旁的“正大饲料”门口发生抓扯，在抓扯过程中致刘某某倒地受�。同日，刘某某被送入重庆市中山医院住院治疗，出院诊断为左侧骨粗隆间骨折，双上肢软组织挫伤，双下肢软组织挫伤。2015年7月27日，刘某某再次入重庆市中山医院住院治疗，行内固定取出术，出院诊断为左侧骨粗隆间锁定钢板内固定愈合。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。2015年6月8日，唐某某经公安机关电话通知到案。
基于上述指控，控方建议对被告人唐某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，被害人刘某某以健康权纠纷为由单独对被告人唐某某提起了民事诉讼，该案已经本院调解结案，唐某某赔偿了刘某某各项经济损失共计70000元，已实际支付并取得刘某某的谅解。庭审过程中，被告人唐某某当庭自愿认罪，并如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、民事调解书、住院病案、归案经过、谅解书等书证，证人张某、赵某某的证言，被害人刘某某的陈述，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因不能理智处理日常生活中的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人唐某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，在庭审中当庭自愿认罪。鉴于被告人唐某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执40号
申请执行人刘某某。
被执行人杨某某。
刘XX诉杨XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初XX号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨XX未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘XX于2016年5月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨XX名下位于金水区XX号（证号：XX）的房屋一套予以查封。
二、限被执行人杨XX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年七月十一日
书记员 余 曦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初198号
原告柴纪亮。
原告杜建梅。
被告杨新新。
原告柴纪亮、杜建梅与被告杨新新监护权纠纷一案，本院在审理过程中，二原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴纪亮、杜建梅申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴纪亮、杜建梅撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XX元，由二原告负担。
审判员 张志刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐勤凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3817号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：姜朋，男，1970年11月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：马玉花，女，1971年3月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）诉被告姜朋、马玉花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行宿迁分行的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行宿迁分行诉称：被告姜朋、马玉花系夫妻关系。2015年10月19日，被告姜朋因购车需要向我行申办信用卡一张，透支额度95000元，期限三年，并向我行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》各一份，其中对还款方式、还款期限、违约责任等均作有明确约定。由于被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现诉请法院依法判令：二被告立即偿还原告信用卡透支本金88019.34元、利息6205.65元、滞纳金3077.92元，合计97302.91元（利息暂计算至2017年3月4日，之后的利息、滞纳金按照领用协议的约定继续计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、分期付款申请表、申请人约定条款、共同还款承诺书、二被告结婚证复印件、交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但是，原告在发放贷款过程中向借款人收取手续费之行为有悖相关规定，属变相侵害借款人足额使用借款之权利，该项费用应从原告主张的借款本金数额中作相应扣除，其利息亦应作相应比例的扣减，即，被告应偿还的借款本金77569.34元（88019.34-10450）、利息等8262.38元（9283.57*89%）。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜朋、马玉花于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡透支本金77569.34元、利息等8262.38元（暂计算至2017年3月4日，之后的利息以77569.34元为基数按照领用协议约定之标准继续计算至实际偿还之日止，但最高不得超过月息2%）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由被告姜朋、马玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2232元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 方心洁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3834号
原告：朱作鹏，男，汉族，1990年5月9日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被告：陈玉海，男，汉族，1955年10月2日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：陈肖林，男，汉族，1982年10月12日生，住山东省胶州市。系被告之子。
原告朱作鹏与被告陈玉海追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱作鹏的委托诉讼代理人孙本俊及被告陈玉海的委托诉讼代理人陈肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱作鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还垫付款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月20日在胶州市胶北镇梁戈庄路口西紫金阁小区干活时受伤，由青岛昶德建设集团有限公司先行垫付了10000元的治疗费，后被告就受伤赔偿事宜起诉至胶州市人民法院，经胶州市人民法院（2015）胶民初字第254号判决书判决，青岛昶德建设集团有限公司就该10000元可向被告追偿，青岛中级人民法院（2016）鲁02民终1905号判决书维持原判，被告至今未还，该债权已由青岛昶德建设集团有限公司全部转让给原告所有并主张，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，事情如原告所述，被告没有异议，但其不同意调解，希望法庭开庭审理，查明事实，依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、胶州市人民法院（2015）胶民初字第254号民事判决书、（2016）鲁02民终1905号民事判决书各一份，拟证实（2015）胶民初字第254号一审民事判决书中的第七页中认定事实“被告新兴基业、昶德集团向原告垫付的5万元、1万元款项可向原告（陈玉海）另行追偿”，后（2016）鲁02民终1905号二审民事判决书维持原判，青岛昶德建设集团有限公司有向被告陈玉海追偿1万元的权利；
证据二、债权转让协议及转让通知书各一份，拟证实青岛昶德建设集团有限公司已将该案的债权转让给原告，并当庭通知了被告。
被告质证称，对原告提交的证据没有异议，均认可，债权转让给了本案的原告，被告知情。
经庭审质证，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经（2015）胶民初字第254号民事判决书、（2016）鲁02民终1905号民事判决书认定：“本案被告陈玉海受纪坤雇佣，在工地受伤，纪坤承担雇主责任，陈玉海向青岛昶德建设集团有限公司主张权利，于法无据，因青岛昶德建设集团有限公司为陈玉海垫付医疗费10000元，可向陈玉海另行追偿。”2018年3月6日，青岛昶德建设集团有限公司与本案原告朱作鹏签订债权转让协议，约定将上述10000元的债权转让给本案原告，并通知了本案被告陈玉海。
本院认为，根据（2015）胶民初字第254号民事判决书、（2016）鲁02民终1905号民事判决书查明的事实，青岛昶德建设有限公司并无义务向被告陈玉海支付医疗费，现该公司为其垫付医疗费10000元，有权向被告陈玉海进行追偿。另根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中青岛昶德建设集团有限公司将其对被告陈玉海的债权转让给本案原告朱作鹏，并通知了本案的被告陈玉海，故该债权转让协议系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告主张被告陈玉海偿还垫付款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告陈玉海于本判决生效之日起十日内向原告朱作鹏返还垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年六月八日
书记员 薛 冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8662号
原告：侯祥兵，男，1970年6月3日生，汉族，住如皋市。
被告：孙开元，男，1968年12月18日生，汉族，住如皋市。
原告侯祥兵诉被告孙开元买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯祥兵到庭参加了诉讼。被告孙开元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯祥兵诉称，被告经营织布厂，多次向原告购买棉纱，至2015年8月9日对账，被告孙开元尚欠原告339000元，此后，被告仅归还130000元，下欠原告209000元，至今未付，请求法院判决被告立即偿还欠款209000元，并承担自2016年2月6日起按同期银行贷款利率标准计算的利息，至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。
被告孙开元未应诉、答辩。
经审理查明，原被告曾发生棉纱业务往来。2015年8月9日原被告结账，被告孙开元确认结欠原告货款339000元。此后，至2016年2月6日止，被告已偿还130000元，余款209000元未还。
2017年7月20日原告侯祥兵诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告侯祥兵提供的“对账回执”、账册一份在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙开元尚欠原告侯祥兵货款209000元，事实清楚，本院予以确认。原告侯祥兵要求被告孙开元偿还欠款209000元，并承担自2016年2月6日起至被告孙开元实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙开元偿还原告侯祥兵欠款人民币209000元，自2016年2月6日起按同期银行贷款利率标准计算，承担至实际给付之日止的利息，于本判决生效后立即履行（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××07）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，公告费560元，合计4990元，由被告孙开元负担，于本判决生效后直接向本院缴纳案件受理费4430元（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95），给付原告公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4430元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执366-1号
申请执行人邱柏清，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩富时特电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块）。
法定代表人黄养水，经理。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块）。
法定代表人黄养水，经理。
被执行人黄款，女，1970年6月24日出生，汉族，住厦门市同安县。
申请执行人邱柏清与被执行人龙岩富时特电气有限公司、福建鑫海油脂有限公司、黄款民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩富时特电气有限公司、福建鑫海油脂有限公司、黄款所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩富时特电气有限公司、福建鑫海油脂有限公司、黄款所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩富时特电气有限公司、福建鑫海油脂有限公司、黄款所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩富时特电气有限公司、福建鑫海油脂有限公司、黄款所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十五日
书记员 石志红（代）
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1121行初46号
原告金玲窍。
被告缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。
法定代表人吕君丹，镇长。
本院在审理原告金玲窍诉被告缙云县大源镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原、被告已就地质灾害搬迁补偿安置达成和解协议。现原告金玲窍在接到本院缴费通知次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 朱剑伟
二〇一八年四月十七日
代书 记员 徐嘉静
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1121行初46号原告金玲窍。被告缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。法定代表人吕君丹，镇长。本院在审理原告金玲窍诉被告缙云县大源镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原、被告已就地质灾害搬迁补偿安置达成和解协议。现原告金玲窍在接到本院缴费通知次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈青华人民陪审员  杜友平人民陪审员  朱剑伟二〇一八年四月十七日代书 记员  徐嘉静
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执5号
申请执行人：张立兰，女，汉族，1953年2月16日出生，住马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703，统一社会信用代码91340500760812132P。
法定代表人：王士明，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人张立兰与被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司拆迁安置补充合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会作出（2017）马仲案裁字第139号裁决书，该裁决书已生效。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司有可供执行的财产。在本市不动产登记中心查询到该公司名下有土地使用权，但经现场调查，该土地使用权上还尚有部分房屋未拆迁完毕，属于政府拆迁安置项目，暂时不能直接强制执行。经现场调查，马鞍山市中海房地产开发有限公司还有部分已开发的门面房，未能取得初始登记手续，其对外出租收取租金，本院已向承租户送达扣留、提取租金收入的相关协助手续，但因未到租金缴纳期限，故暂时无法执行。目前，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会作出的（2017）马仲案裁字第139号裁决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁
审判员 韩丁站
审判员 宋 毅
二〇一八年六月二十七日
书记员 骆祺升
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执5号申请执行人：张立兰，女，汉族，1953年2月16日出生，住马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-703，统一社会信用代码91340500760812132P。法定代表人：王士明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张立兰与被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司拆迁安置补充合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会作出（2017）马仲案裁字第139号裁决书，该裁决书已生效。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司有可供执行的财产。在本市不动产登记中心查询到该公司名下有土地使用权，但经现场调查，该土地使用权上还尚有部分房屋未拆迁完毕，属于政府拆迁安置项目，暂时不能直接强制执行。经现场调查，马鞍山市中海房地产开发有限公司还有部分已开发的门面房，未能取得初始登记手续，其对外出租收取租金，本院已向承租户送达扣留、提取租金收入的相关协助手续，但因未到租金缴纳期限，故暂时无法执行。目前，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会作出的（2017）马仲案裁字第139号裁决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 宋 毅二〇一八年六月二十七日书记员 骆祺升
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1507号
原告：李梅花，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人迟殿武：蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市新区管委会红星路16号。
法定代表人：李满生，董事长。
委托诉讼代理人：曹耀龙，该公司员工。
原告李梅花与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蛟河凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李梅花的委托诉讼代理人迟殿武、被告蛟河凯迪公司的委托诉讼代理人曹耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅花向本院提出诉讼请求：要求蛟河凯迪公司给付拖欠的燃料欠款1650879.59元及违约金。事实和理由：蛟河凯迪公司自2017年10月31日－2018年5月9日止，累计收购李梅花玉米杆等燃料核款1650879.59元，当时约定货到后结清货款，但至今没有付款，蛟河凯迪公司为李梅花出具了收货清单和对账单。
蛟河凯迪公司辩称，我公司不是合同相对方，与原告没有直接发生买卖合同关系，原告的货物系与吉林格薪源生物质燃料有限公司在我公司场地交易的，我公司不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日－2018年5月8日，李梅花向蛟河凯迪公司出售玉米杆等燃料原材料，共计价款1650879.59元。2018年5月16日，蛟河凯迪公司总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同给李梅花出具对账单一份，证明欠李梅花燃料款1650879.59元，该款至今未付。
本院认为：樊明伟、周祥向李梅花出具对账单的行为能够证明李梅花与蛟河凯迪公司之间的买卖合同关系成立并生效，该对账单虽未加盖公章，但系蛟河凯迪公司业务主管签字出具，应当视为蛟河凯迪公司的公司行为。蛟河凯迪公司未履行偿还欠款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，李梅花要求蛟河凯迪公司偿还欠款及违约金（因双方没有明确约定付款时间，违约金按照年利率6％自起诉日开始计算）的请求理由成立，本院应予支持。关于蛟河凯迪公司辩称其不是合同相对方，不应承担付款义务的观点，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李梅花欠款1650879.59元及违约金（以1650879.59元为本金，利率按年利率6%计算，自起诉之日起至全部给付本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9829，保全费5000元，合计14828元，由被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一八年六月二十六日
书记员 王延升
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1103号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：孙勃，男，1983年10月17日生，汉族，住四平市铁东区星缘圣府21-3-505室。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告孙勃物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年五月七日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1103号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：孙勃，男，1983年10月17日生，汉族，住四平市铁东区星缘圣府21-3-505室。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告孙勃物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年五月七日书记员  周璐
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初393号
原告：黄某，男，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被告：徐某1，女，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被告：徐某2（系徐某1父亲），男，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被告：纪某（系徐某1母亲），汉族，宜黄县人，无业，住崇仁�，
原告黄某与被告徐某1、徐某2、纪某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某，被告徐某1、徐某2、纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决要求三被告返还彩礼180000元、打发钱12,000元、“两金”钱19,120元、“见面礼”1,200元、“礼单钱”2,060元、“衣服钱”1,680元，及请酒钱13,530元，合计229,590元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年正月初八，黄某与徐某1经媒人介绍相识。正月初十举行订婚仪式，订婚当日，双方经媒人在场签订了礼单，给付礼金180,000元、打发钱12,000元、“两金”钱19,120元等小计216,060元。另原告为了举行订婚仪式请酒花费13,530元，两项合计229,590元。订婚后原、被告准备去县民政局办理结婚登记，到现妇�保健站进行婚前医学检查，竟然检查发现徐某1天生没有子宫，不能生育，原告身体正常。三被告在订婚前隐瞒徐某1不育的事实，仍然与原告订婚，存在骗婚的重大故意，导致原告身心受到极大的伤害，原告为与徐某1订婚，已经负债累累，经济也受到重大损失，故诉至法院。
被告徐某1、徐某2、纪某辩称，一、只同意返还礼金90,000元，我们只得了礼金180,000元和打发钱12,000元，得了一根项链和一枚戒指，但对是不是花了19,120元不知情。至于原告给的见面礼1,200元，我们同样给了原告2,200元见面礼，应相互返还见面礼。礼单钱2,060元是给别人的，答辩人未得；至于衣服钱1,680元，答辩人未得钱，只是得了几件衣裤；至于原告所说的请酒开销答辩人并不知情。答辩人系初婚，并非骗婚，之前从未做过检查，并不知道自己不能生育，故根本不存在欺骗的故意。现原告因答辩人不能生育不要答辩人，答辩人也能接受，但答辩人毕竟与原告共同生活了二十多天，不论从心理上还是生理上均对答辩人产生了不利影响，答辩人认为原告在情理上应给予补偿，故答辩人只同意返还一半礼金；二、原告应赔偿答辩人的经济损失20,000元，徐某2为了处理此事，特意从安徽赶回家，路费及误工损失数千元，而原告因与答辩人就返还礼金一事未能协商成功，自今年3月18日起原告及其家人天天在答辩人开的早餐店里闹，并威吓答辩人在一中读书的儿子，搞得答辩人做不成生意，被迫关店并转让给他人，给答辩人（反诉人）造成了2万元的经济损失，该损失应由原告赔偿。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某与徐某1经媒人介绍相识后于2018年正月初八（2月23日）拟定订婚礼单一份，约定了礼金228,000元、四金齐全等内容，并于正月初十（2月25日）举行订婚仪式，订婚当日，黄某将礼金180,000元通过媒人交给徐某1父母，并将2018年2月22日购置的项链一条（29.89克，价值9,744元）、吊坠一件（价值5,399元）、戒指一枚（价值3,988元），以上首饰共计价值19,120元，一并给付徐某1。自此，黄某与徐某1便开始同居生活。××××年××月××日，黄某与徐某1为办理结婚登记而到崇仁妇幼保健站进行婚前检查，因徐某1没有子宫，保健站出具的婚前检查医学证明载明的检查结果为：建议不宜生育、但可结婚。从此黄某便不再与徐某1同居生活，至今未办理结婚登记。黄某认为其给付彩礼等财物结婚生育的目的无法实现，故要求女方返还，由于双方分歧较大，故诉至本院。
本院认为，原告黄某与被告徐某1以结婚为目的订立婚约，原告按习俗向被告给付了礼金，由于双方并未办理结婚登记手�，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，禁止借婚姻索取财物，及根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，原、被告双方未办理结婚登记，被告方应返还彩礼。因婚约财产涉及人身性质，婚姻未能缔结，男女双方的感情均受到伤害，故综合考虑财产给付数额、当地经济发展水平以及男女双方订婚同居生活不到二十日等因素，本着适当照顾女方利益的原则，酌定徐某1、徐某2、纪某返还黄某彩礼144,000元，徐某1、徐某2、纪某应返还黄某项链一条、吊坠一件、戒指一枚或按原购买时的价格折价赔偿黄某19,120元。对原告主张返还的打发钱等其他钱款，无法律依据，均不予支持。对被告提出的原告应赔偿损失20,000元的主张，因该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国�姻法》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐某1、徐某2、纪某于本判决生效之日起五日内向原告黄某返还彩礼144,000元；
二、被告徐某1、徐某2、纪某于本判决生效之日起五日内向原告黄某返还项链一条、吊坠一件、戒指一枚或按原购买时的价格折价赔偿黄某19,120元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,743.84元，由原告黄某负担1,372.84元，由被告徐某1、徐某2、纪某负担3,371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 廖毛孙
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘红云