wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初990号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陆仙云，男，1982年12月10日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省台州市路桥区。2008年8月26日因贩卖淫秽物品被台州市公安局路桥分局行政拘留十日；2013年4月28日因犯侵犯著作权罪被本院判处罚金人民币三千元。2017年8月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审，2017年12月1日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）896号起诉书指控被告人陆仙云犯侵犯著作权罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王某、被告人陆仙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年8月初至2017年8月30日期间，被告人陆仙云在台州市路桥区桥边的空地上，明知是盗版光盘而向他人贩卖。其中，被告人陆仙云于2017年8月29日晚上、8月30日下午向罗某销售光盘淫秽光盘3张。2017年8月30日，被告人陆仙云在摆摊过程中被公安机关当场查获，扣押光盘807张，经鉴定，其中740张属于非法出版物，67张属于淫秽物品。
上述事实，被告人陆仙云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、接受证据清单、浙江省新闻出版广电局出版物鉴定书、淫秽物品初审鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆仙云以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人陆仙云归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆仙云犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张磊磊
二〇一七年十二月一日
书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执3647号
被拘留人：章永丰公民身份证号码：
被拘留人：陈巧维公民身份证号码：
被拘留人：李俊峰公民身份证号码：
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江九皇工贸有限公司、浙江瑞福门业有限公司、永康市九皇工贸有限公司、浙江圣康工贸有限公司、缙云县中瑞工具有限公司、章永丰、陈巧维、李俊峰、朱黎黎、朱浙胤（2017）浙0784执3647号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人章永丰、陈巧维、李俊峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3647号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人浙江九皇工贸有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:693863000。法定代表人李俊峰。被执行人浙江瑞福门业有限公司，住所地缙云县五云镇新振路6号（浙江缙云工业园区），组织机构代码:699506661。法定代表人李俊峰。被执行人永康市九皇工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇新店村工业基地，组织机构代码:676151036。法定代表人李俊峰。被执行人浙江圣康工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇下潘村1幢，组织机构代码:559673222。法定代表人李俊峰。被执行人缙云县中瑞工具有限公司，住所地缙云县五云镇新华东路9号（浙江缙云工业园区），组织机构代码:689958996。法定代表人章永丰。被执行人章永丰，男，1978年12月2日出生，住浙江省永康市。被执行人陈巧维，女，1978年8月24日出生，住浙江省永康市。被执行人李俊峰，男，1978年6月5日出生，住浙江省永康市。被执行人朱黎黎，女，1982年4月22日出生，住浙江省永康市。被执行人朱浙胤，男，1983年11月2日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江九皇工贸有限公司、浙江瑞福门业有限公司、永康市九皇工贸有限公司、浙江圣康工贸有限公司、缙云县中瑞工具有限公司、章永丰、陈巧维、李俊峰、朱黎黎、朱浙胤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江九皇工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人章永丰所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人陈巧维所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人朱浙胤所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江九皇工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人章永丰所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人陈巧维所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人朱浙胤所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十一日书记员  胡军敏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执异26号
异议人（被执行人）：谭代胜，男，生于1967年4月27日，汉族，住四川省达州市。
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行。住所地：四川省大竹县竹阳镇煌歌大道“煌歌城市之星”****号。
负责人：郎超，该支行行长。
被执行人：王红（系谭代胜之妻），女，生于1972年3月18日，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：四川洪胜园林景观工程公司。住所地：四川省达县南外镇万达路**号*栋*单元*楼。
法定代表人：谭代胜，该公司总经理。
在本院执行达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与谭代胜、王红、四川洪胜园林景观工程公司金融借款合同纠纷一案中，谭代胜对本院（2016）川1724执237号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）谭代胜称，异议人位于达州市达川区三里坪街道长寿街9号的抵押房产，于2017年6月由成都倍谊房地产估价有限公司评估为560万元，低于2014年贷款时评估价1260万元近60%。大竹县人民法院（2016）川1724执237号之一执行裁定书裁定该房以物抵债价格为441万元。异议人接到法院的裁定书后，及时到抵押房产所在地税务机关及当地有关房屋经纪公司咨询，该房产实际市场价值为800万元。该裁定以物抵债的价格严重背离了实际市场价值，给异议人造成了巨大的经济损失。请求法院撤销（2016）川1724执237号之一执行裁定书。
本院查明，2015年12月28日，本院就原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告谭代胜、王红、四川洪胜园林景观工程公司金融借款合同纠纷一案作出（2015）大竹民初字第2137号民事调解书，确认当事人达成的如下协议：一、被告谭代胜、王红于2016年1月31日前偿还原告借款8509450元及约定的资金利息；二、被告四川洪胜园林景观工程公司承担连带清偿责任；三、原告对被告谭代胜位于达州市达川区三里坪街道长寿街9号门市、商场经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2016年4月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的调解协议。2016年8月30日，成都倍谊房地产估价有限公司受本院委托对被执行人谭代胜位于达州市达川区三里坪街道长寿街9号商业房地产作出估价，估价结果为5534400元。2016年10月9日、2016年10月19日，本院分别向申请执行人达州市商业银行股份有限公司大竹县支行、被执行人谭代胜、王红送达了该估价报告书。申请执行人达州市商业银行股份有限公司大竹县支行、被执行人谭代胜、王红均未在规定的十日内对该报告提出异议并申请重新评估。案件执行中，本院依法委托拍卖公司多次对该估价房产公开拍卖，但均以无人竞买而流拍。2017年9月30日，申请执行人同意以2017年8月19日第三次流拍价441万元接受以物抵债。2017年10月24日，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，作出（2016）川1724执237号之一执行裁定书，裁定将被执行人谭代胜上述房产的所有权及土地使用权归申请执行人所有。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。。。理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。”在本案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照法律规定的程序，对被执行人谭代胜位于达州市达川区三里坪街道长寿街9号的房产进行委托评估、公开拍卖，后因公开拍卖流拍又依法作出以物抵债裁定。被执行人谭代胜在收到人民法院送达的房产估价报告书后，在规定提出异议的时间内，以及事后本院组织公开拍卖的程序中，均未对估价报告提出异议并申请重新评估。本院因公开拍卖被估价房产流拍后，依法作出了以物抵债裁定，被执行人谭代胜才向本院提出执行异议申请，对估价报告书的评估价格提出异议，从而要求本院撤销以物抵债裁定。被执行人谭代胜应当对自己怠于及时行使申请重新评估权利承担相应的法律后果。本院依法作出以物抵债裁定的执行行为，并未违反法律规定。被执行人谭代胜提出执行异议的事实和理由不能成立，其执行异议请求，依法不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回谭代胜的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执异26号异议人（被执行人）：谭代胜，男，生于1967年4月27日，汉族，住四川省达州市。申请执行人：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行。住所地：四川省大竹县竹阳镇煌歌大道“煌歌城市之星”****号。负责人：郎超，该支行行长。被执行人：王红（系谭代胜之妻），女，生于1972年3月18日，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：四川洪胜园林景观工程公司。住所地：四川省达县南外镇万达路**号*栋*单元*楼。法定代表人：谭代胜，该公司总经理。在本院执行达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与谭代胜、王红、四川洪胜园林景观工程公司金融借款合同纠纷一案中，谭代胜对本院（2016）川1724执237号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）谭代胜称，异议人位于达州市达川区三里坪街道长寿街9号的抵押房产，于2017年6月由成都倍谊房地产估价有限公司评估为560万元，低于2014年贷款时评估价1260万元近60%。大竹县人民法院（2016）川1724执237号之一执行裁定书裁定该房以物抵债价格为441万元。异议人接到法院的裁定书后，及时到抵押房产所在地税务机关及当地有关房屋经纪公司咨询，该房产实际市场价值为800万元。该裁定以物抵债的价格严重背离了实际市场价值，给异议人造成了巨大的经济损失。请求法院撤销（2016）川1724执237号之一执行裁定书。本院查明，2015年12月28日，本院就原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告谭代胜、王红、四川洪胜园林景观工程公司金融借款合同纠纷一案作出（2015）大竹民初字第2137号民事调解书，确认当事人达成的如下协议：一、被告谭代胜、王红于2016年1月31日前偿还原告借款8509450元及约定的资金利息；二、被告四川洪胜园林景观工程公司承担连带清偿责任；三、原告对被告谭代胜位于达州市达川区三里坪街道长寿街9号门市、商场经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2016年4月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的调解协议。2016年8月30日，成都倍谊房地产估价有限公司受本院委托对被执行人谭代胜位于达州市达川区三里坪街道长寿街9号商业房地产作出估价，估价结果为5534400元。2016年10月9日、2016年10月19日，本院分别向申请执行人达州市商业银行股份有限公司大竹县支行、被执行人谭代胜、王红送达了该估价报告书。申请执行人达州市商业银行股份有限公司大竹县支行、被执行人谭代胜、王红均未在规定的十日内对该报告提出异议并申请重新评估。案件执行中，本院依法委托拍卖公司多次对该估价房产公开拍卖，但均以无人竞买而流拍。2017年9月30日，申请执行人同意以2017年8月19日第三次流拍价441万元接受以物抵债。2017年10月24日，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，作出（2016）川1724执237号之一执行裁定书，裁定将被执行人谭代胜上述房产的所有权及土地使用权归申请执行人所有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。。。理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。”在本案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照法律规定的程序，对被执行人谭代胜位于达州市达川区三里坪街道长寿街9号的房产进行委托评估、公开拍卖，后因公开拍卖流拍又依法作出以物抵债裁定。被执行人谭代胜在收到人民法院送达的房产估价报告书后，在规定提出异议的时间内，以及事后本院组织公开拍卖的程序中，均未对估价报告提出异议并申请重新评估。本院因公开拍卖被估价房产流拍后，依法作出了以物抵债裁定，被执行人谭代胜才向本院提出执行异议申请，对估价报告书的评估价格提出异议，从而要求本院撤销以物抵债裁定。被执行人谭代胜应当对自己怠于及时行使申请重新评估权利承担相应的法律后果。本院依法作出以物抵债裁定的执行行为，并未违反法律规定。被执行人谭代胜提出执行异议的事实和理由不能成立，其执行异议请求，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回谭代胜的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十二月八日书 记 员  桂玮玮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9366号
申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人魏代国。
被执行人刘爱鹏，女，汉族，1980年7月11日出生，住江西省宜春市袁州区，
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告刘爱鹏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘爱鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费4017.03元及违约金，并承担案件受理费25元。因债务人刘爱鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘爱鹏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人刘爱鹏名下有2房，由（2016）粤0606执6468号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供�行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6169.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9366号案�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋小静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2529号
原告郭明田，男，汉族，农民。
被告于世修，男，汉族，退休教师。
原告郭明田与被告于世修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔某冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭明田到庭参加了诉讼，被告于世修经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明田诉称：2013年12月15日被告于世修向我借款90000元，借期一年（2013年12月15日至2014年12月14日），月利率1.5%。借款到期前我多次催他偿还本金及利息，被告于2014年12月13日偿还我本金20000元及计日前利息，现欠70000元本金及自2014年12月14日至今的利息，后来我多次催要，被告却至今未还，为维护我的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令被告偿还借款本金70000元及自2014年12月14日至今的利息；诉讼费用由被告负担。
被告于世修未答辩。
经审理查明：原告从事建筑包工行业，与被告相识多年，2013年12月15日被告于世修以其外甥经营冷库需要资金为由向原告借款90000元，双方约定月利率1.5%，借期一年，并由被告亲笔向原告出具借据一张。借款到期前经原告催要，被告于2014年12月13日偿还原告本金20000元及此前利息，现欠70000元本金及自2014年12月14日至今的利息未还。2016年5月17日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金70000元及利息。
上述事实有原告陈述，原告提供的借据等在卷佐证。
本院认为：被告于世修向原告郭明田借款90000元，并由被告向原告出具欠据一张，原告与被告之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。原告依约定向被告提供了借款，履行了出借方的义务，被告理应按约定如期归还借款，并按约定支付利息，双方约定的利息不违背法律强制性规定，依法照准。双方虽未约定逾期利率，但原告主张借款人自逾期之日起按借期内利率支付资金占用期间的利息，依法应予支持。被告在借款后偿还了部分借款本息，因双方已约定了偿还本金数额及结息时间，属当事人自行处分，对此依法不予调整，对剩余借款本金及利息被告应予偿还，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于世修于判决生效之日起十日内给付原告郭明田借款本金70000元及利息（利息自2014年12月14日起按月利率1.5%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告于世修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年七月二十日
书记员 虞丽娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）朝民初字第1817号
原告吉林盛世物业服务有限公司。住所地，长春市朝阳区延安大路1号。
法定代表人孙志彬，董事长。
被告颜长春，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林盛世物业服务有限公司诉被告颜长春物业服务合同纠纷一案中，原告吉林盛世物业服务有限公司于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林盛世物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担25.00元。
审判长 李长顺
审判员 梁洪江
审判员 李 林
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 曲 栋
�春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）朝民初字第1817号
原告吉林盛世物业服务有限公司。住所地，长春市朝阳区延安大路1号。
法定代表人孙志彬，董事长。
被告颜长春，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林盛世物业服务有限公司诉被告颜长春物业服务合同纠纷一案中，原告吉林盛世物业服务有限公司于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林盛世物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担25.00元。
审判长 李 长 顺
审判员 梁 洪 江
审判员 李�林
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 曲 栋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5153号
原告：张文超，男，1981年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告：刘甜甜，女，1983年2月19日出生，汉族。
被告：刘瑾瑾，女，1987年10月1日出生，汉族。
被告：雷洪文，男，1974年5月4日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。统一社会信用代码：91410000744059881K。
法定代表人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
原告张文超与被告刘甜甜、刘瑾瑾、雷洪文、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文超自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文超撤诉。
本案受理费六十二元，保全费一百五十元由原告张文超负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年八月二十四日
书记员 李亚倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2561号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德。
被执行人温州市恒丰印务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇兴安街32-68号，组织机构代码:84577329-1。
法定代表人陈培浩。
被执行人温州苍发纺织有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇纺织四街55号，组织机构代码:726615573。
法定代表人陈建君。
被执行人陈培浩，男，1965年12月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢梅红，女，1967年11月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人潘钦铅，男，1966年8月10日出生，住浙江省。
被执行人林军，女，1969年11月26日出生，住浙江省。
被执行人陈成孙，男，1966年5月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李爱粉，女，1967年3月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈春茂，男，1973年11月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人管洪梅，女，1974年1月9日出生，住浙江省平阳县。
被执行人徐贤汤，男，1962年7月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈细梨，女，1966年1月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王铜青，男，1946年10月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐贤梅，男，1949年5月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方红娟，女，1948年10月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02274号民事判决书，于2016年05月31日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市恒丰印务有限公司、温州苍发纺织有限公司、陈培浩、谢梅红、潘钦铅、林军、陈成孙、李爱粉、陈春茂、管洪梅、徐贤汤、陈细梨、王铜青、徐贤梅、方红娟金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州市恒丰印务有限公司、温州苍发纺织有限公司、陈培浩、谢梅红、潘钦铅、林军、陈成孙、李爱粉、陈春茂、管洪梅、徐贤汤、陈细梨、王铜青、徐贤梅、方红娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市恒丰印务有限公司、温州苍发纺织有限公司、陈培浩、谢梅红、潘钦铅、林军、陈成孙、李爱粉、陈春茂、管洪梅、徐贤汤、陈细梨、王铜青、徐贤梅、方红娟缴纳执行款1648万元及利息损失；二、拍卖、变卖陈培浩、谢梅红共有的登记在陈培浩名下的坐落于苍南县龙港镇兴安街32-50号二单元602室、苍南县龙港镇兴安街32-50号二单元301室、苍南县龙港镇兴安街50号一层的房产所得价款在220万元内对上述债务优先受偿；拍卖、变卖潘钦铅、林军共有的登记在潘钦铅名下的坐落于苍南县龙港镇镇前路408号房产所得价款在200万元内对上述债务优先受偿；拍卖、变卖陈成孙、李爱粉共有的登记在陈成孙名下的坐落于苍南县龙港镇纺织一街194号房产所得价款对上述债务优先受偿；拍卖、变卖登记在陈春茂、管洪梅名下的坐落于苍南县龙港镇纺织一街232号房产所得价款对上述债务在150万元内优先受偿；拍卖、变卖徐贤汤、陈细梨共有的登记在被告徐贤汤名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路150号房产所得价款对上述债务在145万元内优先受偿；拍卖、变卖登记在王铜青名下的坐落于苍南县龙港镇海港路26号房产所得价款对上述债务在130万元内优先受偿；拍卖、变卖徐贤梅、方红娟登记在被告徐贤梅名下的坐落于苍南县龙港镇第三菜场街39号、41号、43号房产所得价款对上述债务在360万元内优先受偿。三、温州苍发纺织有限公司对温州市恒丰印务有限公司的上述债务在1250万元内承担连带偿还责任。四、负担案件受理费139823元，执行费84078元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院查封了上述11处抵押的房产。依法查询了被执行人温州市恒丰印务有限公司、温州苍发纺织有限公司的财产情况，发现被执行人温州市恒丰印务有限公司、温州苍发纺织有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市恒丰印务有限公司、温州苍发纺织有限公司其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提交书面报告称，申请人正就查封财产的处置与抵押人协商，并同意终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州市恒丰印务有限公司、温州苍发纺织有限公司有财产可供执行的或需对本案抵押物采取评估、拍卖等措施的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2561号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2561号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人徐贤汤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02274号，依法向被执行人徐贤汤发出执行通知书，责令被执行人徐贤汤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贤汤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐贤汤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十三日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2561号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人林军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02274号，依法向被执行人林军发出执行通知书，责令被执行人林军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林军（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十三日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2561号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人陈春茂，本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02274号，依法向被执行人陈春茂发出执行通知书，责令被执行人陈春茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春茂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈春茂（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币102000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月十三日书记员  吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2561号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人王铜青，本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02274号，依法向被执行人王铜青发出执行通知书，责令被执行人王铜青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王铜青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王铜青（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月十三日书记员  吴新新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11392号
原告叶志强，男，汉族，1972年2月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人刘维，重庆新隆基律师事务所律师。
被告重庆银杏树商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号2-6-3。
法定代表人夏露，总经理。
被告夏露，女，汉族，1974年7月4日出生，住重庆市渝北区。
原告叶志强与被告重庆银杏树商贸有限公司（以下简称银杏树公司）被告夏露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王真祥、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杨偞馨担任法庭记录。原告叶志强的委托代理人肖宜斌、刘维到庭参加了诉讼，被告银杏树公司、被告夏露经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶志强诉称，2014年4月22日，叶志强与银杏树公司、担保人夏露签订了《借款协议》，协议约定：银杏树公司向叶志强借入资金人民币壹佰万元整。借款期限为壹月，即从2014年4月23日至2014年5月22日止。资金占用费按月2.8%计算；夏露为本笔借款承担无限连带责任担保，直至本笔借款本息及相关费用结清为止；若履行本协议发生争议，由当事人三方协商解决。协商不成的，向叶志强所在地的法院起诉等。同日，叶志强通过银行转账汇款的方式向《借款协议》指定账户转款100万元。2014年5月22日，银杏树公司向叶志强就上述借款提出展期申请，夏露、姜文标、吴雪芬、重庆标峰机电销售有限公司为该笔借款提供无限连带责任担保，并在担保人处签字或盖章。银杏树公司借款后一直按约定向叶志强支付资金占用费至2015年2月20日，此后未再支付资金占用费。叶志强多次向银杏树公司催收欠款及资金占用费未果，故叶志强就上述债务将银杏树公司诉至法院。因夏露为上述债务提供无限连带保证责任担保，故其对银杏树公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告银杏树公司偿还原告叶志强借款100万元；2、被告银杏树公司向原告叶志强支付以100万元为基数自2015年2月21日起至借款本金及资金占用费结清之日止按每月2%计算的资金占用费；3、被告夏露对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告银杏树公司、被告夏露均未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，叶志强（债权人）、银杏树公司（债务人）和夏露（担保人）签订《借款协议》一份，其中约定：叶志强借给银杏树公司人民币100万元整；借款期限壹月，自2014年4月23日起至2014年5月22日止；资金占用费按月2.8%计算；银杏树公司委托叶志强将借款划至夏露民生银行北部新区支行4720681119740700个人账户；夏露为本笔借款提供无限连带担保责任，直至本笔借款本息及相关费用结清为止；银杏树公司应当按照本协议约定的期限及时归还借款本金及支付资金占用费，银杏树公司应于重庆浙商信用担保有限公司担保贷款收到后，按期归还本借款，若到期不能归还借款，则资金占用费加倍支付，直至还款为止，且叶志强有权采取其他措施向银杏树公司追偿等内容。2014年4月23日，叶志强通过中国银行向《借款协议》指定的夏露银行账户转款100万元。2014年5月22日，银杏树公司向叶志强就上述借款提出展期申请，夏露、姜文标、吴雪芬、重庆标峰机电销售有限公司为该笔借款提供无限连带责任担保，并在担保人处签字或盖章。嗣后，银杏树公司未按约偿还借款本金及支付资金占用费，故叶志强于2015年9月8日向本院提起诉讼。
庭审中，叶志强陈述，银杏树公司已按约定向叶志强支付资金占用费至2015年2月20日。
上述事实，有《借款协议》、转款凭证、《展期申请》等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶志强和银杏树公司、夏露签订的《借款协议》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当按约履行各自义务。叶志强于2014年4月23日向《借款协议》指定的账户转款100万元，其已完成出借款项的义务，银杏树公司在借款期限届满后并未向叶志强偿还借款本金，理应承担向叶志强偿还借款100万元的法律责任。《借款协议》已约定银杏树公司逾期还款则资金占用费加倍支付，叶志强现只要求银杏树公司按照月利率2%计算资金占用费，符合法律规定。叶志强陈述银杏树公司已支付资金占用费至2015年2月20日，银杏树公司并未到庭答辩，视为其放弃答辩权利，故本院对叶志强的陈述予以采信，对叶志强要求银杏树公司支付以100万元为基数，从2015年2月21日起至款项付清为止，按月利率2%计算资金占用费的诉讼请求予以支持。
对于夏露应当承担的法律责任。叶志强和银杏树公司签订的《借款协议》中夏露以担保人身份签名，故叶志强和夏露形成担保合同关系，且该合同中约定夏露应承担连带保证责任，叶志强要求夏露承担连带清偿责任符合法律规定。故本院对叶志强要求夏露承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
银杏树公司、夏露经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆银杏树商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告叶志强偿还借款本金100万元及支付以100万元为基数，从2015年2月21日起至款项付清为止，按月利率2%计算的资金占用费；
二、被告夏露对被告重庆银杏树商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15008元，保全费5000元，公告费500元，共计20508元，由被告重庆银杏树商贸有限公司和被告夏露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨偞馨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初96号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告王飞龙。原告维仕担保有限公司诉被告王飞龙追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人王清扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月13日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1,019.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金7,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23,568.46元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务23,478.46元及违约金7,500元，并承担案件受理费。被告王飞龙未到庭答辩。经审理查明，2013年8月13日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,294.44元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1,019.44元、服务费及担保费275元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金7,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月14日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23,568.46元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务23,478.46元及支付违约金7,500元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞龙自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币23,478.46元；二、被告王飞龙自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币7,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元、公告费560元，计1,134元(原告已预缴)，由被告王飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4528号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人：郑玉丹，公司职员。
被告：陈坚，住福州市仓山区。
原告福建永安物业管理有限公司与被告陈坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司以被告已缴纳所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一六年十月二十日
书记员 瞿彬彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1175号
原告：王天舒，女，1982年5月22日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告王天舒诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王天舒于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天舒申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王天舒撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王天舒负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月八日
书记员 王正光
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢76号
申请执行人孙某1，女，汉族，1990年5月22日出生，住西安市碑林区，现住西安市莲湖区。
委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人孙某2，男，汉族，1987年1月26日出生，住西安市碑林区。
申请执行人孙某1与被执行人孙某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02660号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某2未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某1于2018年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复该案强制执行程序。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02660号民事判决书向被执行人孙某2发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人孙某2在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿完毕全部案款。嗣后，申请执行人孙某1向本院交纳案件执行费2850元。本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢76号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢76号申请执行人孙某1，女，汉族，1990年5月22日出生，住西安市碑林区，现住西安市莲湖区。委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人孙某2，男，汉族，1987年1月26日出生，住西安市碑林区。申请执行人孙某1与被执行人孙某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02660号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某2未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某1于2018年1月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复该案强制执行程序。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02660号民事判决书向被执行人孙某2发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人孙某2在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿完毕全部案款。嗣后，申请执行人孙某1向本院交纳案件执行费2850元。本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢76号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0322民初156号
原告李如琼，女，汉族，1969年12月20日生，文盲，农民,云南陆良县人，住陆良县。
委托代理人徐林岗，云南云臻律师事务所律师，特别授权代理。
被告阮华富，男，汉族，1963年4月27日生，高中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。
委托代理人资石良，男，汉族，1979年7月13日生，本科文化，住陆良县，系阮华富侄子，一般授权代理。
原告李如琼与被告阮华富机动车责任事故纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员徐吉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如琼及诉讼代理人徐林岗、被告阮华富及诉讼代理人资石良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费391元，后期治疗费18200元，伤残赔偿金54120元，护理费5547.60元，误工费59094元，交通费500元，精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，轮椅费820元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系报告雇佣工人。2016年6月27日，阮华富驾驶云Ｄ×××××小型客车载原告等人去工作，返回途中由板桥驶往马街镇薛官堡村，14时10分许，当所驾车辆行至西响线0公里600米处时，车辆驶出道路外后翻滚到盘江河边，造成原告等人受伤的交通事故。经交警部门认定，阮华富负事故全部责任，李如琼无责任。
被告阮华富辩称：1.原告与被告及其他几人一同给陆良利源养殖有限公司做工，下班途中因车辆肇事造成原告受伤，因首先由陆良利源有限公司承担责任。2.原告受伤后于2016年8月12日好转出院，拖延至2017年11月7日才做出司法鉴定，已超出一年的诉讼时效。3.误工费因伤残鉴定拖延时间长，不能计算至定残之日前，护理费还应当扣除被告之妻护理14天时间，后期治疗费评估过高，交通费500元过高。5.精神损害抚慰金10000元请求不予支持。4.只愿意依法承担赔偿责任。
当事人围绕案件事实和诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日原告阮华富与陆良利源养殖有限公司签订抓鸡装鸡业务承包合同，阮华富又雇佣原告李如琼等工人。2016年6月27日，阮华富驾驶云Ｄ×××××小型客车载原告等人去工作，返回途中由板桥驶往马街镇薛官堡村，14时10分许，当所驾车辆行至西响线0公里600米处时，车辆驶出道路外后翻滚到盘江河边，造成原告等人受伤的交通事故。经交警部门认定，阮华富负事故全部责任，李如琼无责任。原告受伤后住院治疗46天，于2016年8月12日好转出院，医嘱建议：术后3个月避免负重，3、6、9月复查。用去医疗费56510.63元，轮椅费820元，鉴定费1900元，经鉴定原告伤残等级为八级，需后期治疗费18200元。被告先行支付医疗费56119.63元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的医嘱、法医鉴定证据证实需继续治疗，因此，其起诉未超过诉讼时效；被告系本案事故发生的直接责任人，被告、原告是否属于雇佣关系不影响原告对被告主张权利，因此，被告主张应首先由陆良利源养殖有限公司承担责任的观点不予支持；原告在鉴定伤残等级时间拖延过长，主张误工费至定残之日前不予支持，按司法鉴定一般规定确定为治疗后3个月，护理费应当扣除被告亲属护理时间14天；后期治疗费鉴定结论原告不能提出否定依据，应予以支持，车费无单据证实只做适当判赔，精神损害抚慰金因原告伤残程度较轻，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告阮华富于判决生效后一个月内赔偿原告李如琼医疗费391元、轮椅费820元、护理费【（46天-14天）*120.6元/天】3859.2元、误工费【（90天+46天）*120.6元/天】16401.6元、交通费200元、鉴定费1900元、伤残费元54120元、后期治疗费18200元，共计100865.8元。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1275元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐吉华
二〇一八年三月一十三日
书记员 徐旭晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3797号之二
原告：宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路342、344、346、348、350、352号。
法定代表人：张骏，行长。
委托诉讼代理人：胡世杰、严珺，系支行员工。
被告：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿豫区经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人：沈柏祥。
被告：江苏洋河集团有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇酒家路2号。
法定代表人：韩锋。
被告：沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告江苏翔盛高新材料股份有限公司、沈柏祥共同委托诉讼代理人：裘伟淼、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被告江苏翔盛高新材料股份有限公司、江苏洋河集团有限公司、沈柏祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉。
案件受理费减半收取计1829.85元，由宁波银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 周 瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王安荣，女，1983年11月24日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王安荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王安荣归还透支款329,307.29元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王安荣系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，王安荣利用该卡透支资金累计329,307.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王安荣催款，但王安荣至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王安荣住所地信息，无法向王安荣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王安荣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王安荣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王安荣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王安荣，女，1983年11月24日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王安荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王安荣归还透支款329,307.29元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王安荣系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，王安荣利用该卡透支资金累计329,307.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王安荣催款，但王安荣至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王安荣住所地信息，无法向王安荣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王安荣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王安荣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王安荣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执101号
申请执行人：俞建勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司，住所地：诸暨市浣东街道盛名路8号，统一社会信用代码：330681000075192。
法定代表人：齐国锋。
申请执行人俞建勇与被执行人浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初12801号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人支付货款70000元及相应利息损失，承担案件受理费775元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司发出限制消费令，并将被执行人浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执101号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执101号申请执行人：俞建勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司，住所地：诸暨市浣东街道盛名路8号，统一社会信用代码：330681000075192。法定代表人：齐国锋。申请执行人俞建勇与被执行人浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初12801号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人支付货款70000元及相应利息损失，承担案件受理费775元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司发出限制消费令，并将被执行人浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执101号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月三十一日书 记 员 赵镥杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1341号
原告：沈根山，男，汉族，1953年11月8日出生，住湖州市吴兴区。
委托代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司，住所地湖州市亿丰国际建材城6幢316室。
法定代表人：郑兆生。
原告沈根山与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称巨豪公司）委托合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。后因本院人事调整，本案依法变更为由审判员孙利琴适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈根山的委托代理人项志正、莘雨晨到庭参加诉讼，被告巨豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈根山起诉称：原告是湖州红星美凯龙全球家居生活广场1375室商铺所有权人。2010年9月21日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，被告向原告支付租金；委托期限自商场正式开业后第三个月开始为期20年；委托期内第一至第三年免收租金，第四至第五年按《商品房买卖合同》实际签约总价的11%支付租金，即每年67870元，第六年开始以实际租赁收入的90%支付租金；租金每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付；合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告应在2016年1月支付2016年上半年的租金，应在2016年7月支付2016年下半年的租金。但自2016年开始，上述租金被告分文未付，给原告造成巨大经济损失。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的租赁合同关系；二、被告向原告支付拖欠的租金（自2016年1月1日起计算至租赁合同关系解除之日，暂计算至2016年12月31日租金是67870元）；三、被告按年利率4.35%的标准向原告支付自2016年1月1日起至款项清偿之日止的逾期违约金（暂计算至2016年12月31日违约金为2214.30元）；四、本案诉讼费由被告负担。
原告沈根山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《委托经营管理合同》一份，证明原告将涉案商铺委托被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2.《商品房买卖合同》一份，证明涉案商铺实际签约总价是617000元的事实。
证据3.房屋所有权证书一份，证明原告是涉案商铺所有权人的事实。
被告巨豪公司未进行答辩，亦未向本院举证。
原告沈根山提交的证据，本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告沈根山系湖州红星美凯龙全球家居生活广场1375室商铺所有权人。2010年9月21日，原告与被告巨豪公司签订《委托经营管理合同》一份，原告将上述商铺委托被告经营管理，委托期限自商场正式开业之日起为期20年，市场于2012年1月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第一至第三年免收租金，第四至第五年按《商品房买卖合同》实际签约总价的11%支付租金，第六年开始以实际租赁收入的90%支付租金；租金每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告按约将商铺交付被告经营管理。但自2016年1月1日起，被告未能按约支付原告租金，原告经催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院核定：2016年及2017年属委托经营期的第五年与第六年，截止2017年7月18日，被告共拖欠原告租金101005元（2016年度租金67870元，2017年1月1日至2017年7月18日租金33135元）。以2016年上半年租金33935元（67870元÷2）为基数，按年利率4.35%的标准计算自2016年2月1日至2017年7月18日的逾期付款违约金2186元，以2016年下半年租金33935元为基数，按年利率4.35%的标准计算自2016年8月1日至2017年7月18日的逾期付款违约金1439元，以2017年上半年租金元30542为基数，按年利率4.35%的标准计算自2017年2月1日至2017年7月18日的逾期付款违约金616元，以上逾期付款违约金合计4241元。
本院认为:原告沈根山与被告巨豪公司签订的两份《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按约交付商铺后，被告自2016年1月1日起至今拖欠原告租金，已符合当事人一方迟延履行主要债务，在合理期限内仍未履行的合同法定解除情形，故原告请求解除双方签订的《委托经营管理合同》，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，显属违约，应承担相应之民事责任。故原告请求被告支付拖欠租金的诉请，本院予以支持。因第六年起按实际租赁收入的90%支付租金，现红星美凯龙全球家居生活广场在正常经营中，被告未能提供其2017年租金收入情况及标准，系被告怠于履行其义务，原告又无从了解其商铺2017年的实际租金情况。故原告主张按2016年度租金标准计算2017年度租金的诉请，本院予以支持，但应按合同约定扣除被告应得的10%。被告应支付原告自2016年1月1日起至合同解除之日止的租金（暂计算至2017年7月18日租金为101005元）。被告因违约给原告造成其他损失的，还应予以赔偿。故原告请求被告支付逾期付款违约金的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。现原告请求按照年利率4.35%的标准计算逾期付款违约金，对双方约定的违约金作了减少的调整，系原告行使自由处分权的行为，且未损害被告的利益，故本院予以支持。被告应按年利率4.35%的标准支付原告自2016年2月1日起至租金实际清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至2017年7月18日为4241元）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告沈根山与被告湖州巨豪市场管理有限公司于2010年9月21日签订的《委托经营管理合同》（合同编号0000239）；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告沈根山自2016年1月1日起至合同解除之日止的租金（暂计算至2017年7月18日租金为101005元）及逾期付款违约金4241元（暂计算至2017年7月18日，2017年7月19日至租金实际清偿日止的逾期付款违约金按租金101005元为基数以年利率4.35%标准计算）；
三、驳回原告沈根山的其他诉讼请求。
如被告湖州巨豪市场管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1552元，减半收取776元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 颖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1903号
原告：毛勇智。
委托诉讼代理人：王小辉，男，1980年8月15出生，汉族。
被告：鲁照峰。
被告：李抗月。
原告毛勇智诉被告鲁照峰、李抗月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告毛勇智及其委托诉讼代理人王小辉、被告鲁照峰到庭参加诉讼，被告李抗月经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款30000元及其利息4500元共计34500元。事实与理由：2015年7月13日被告鲁照峰因为承包县第一初级中学学生宿舍用钱借原告毛勇智（吴刚于2016年12月1日出具债权转让协议书）现金三万元整，双方借款时约定月息五分，用于资金周转，一个月后连本带息还清，但经原告多次催要，被告对借款及利息拒不偿还。基于上述，公民之间合法的债权、债务关系应受到法律保护。被告欠钱不还。原告特具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁照峰辩称，我以前借过吴刚3万元，但是钱已经全部结清。
被告李抗月未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、借条一份，证明被告鲁照峰向吴刚借款3万元的事实，李抗月为其担保；二、债权转让协议，证明该笔借款吴刚将债权转让给本案原告；三、二被告的身份证和结婚证，证明二被告系夫妻关系。
被告鲁照峰对原告提交证据的证据发表质证意见，对其他证据无异议，对债权转让协议不知情。
被告鲁照峰向本院提交如下证据：收条两份，证明已经偿还了吴刚3万元。
原告毛勇智对被告鲁照峰提交的证据发表质证意见，认为出示两张收到条不真实，当时约定的有利息，月息5分，两张收到条当中看出却是无息借款，与事实不符；其次原告的母亲在今年还多次向被告要账，被告从来没有提及已经还完的事实，所以原告有理由认为两张收到条是虚假的。
根据当事人陈述、举证，结合庭审，本院可以确认以下法律事实：被告鲁照峰于2015年7月13日向吴刚借款3万元，被告李抗月为其提供担保，被告鲁照峰向吴刚出具借条。2016年12月1日，原告毛勇智与吴刚签订债权转让协议书，协议书载明“债权转让协议书转让人：吴刚410725199108109773受让人：毛勇智410725199005029877为化解各方债权债务纠纷，经过吴刚、毛勇智自愿协商，根据法律规定，现达成以下内容，各方永不反悔！鲁照峰、李抗月夫妇于2015年7月13日共同向吴刚借款叁万元整，并出具借款凭证，现本金分文未还。由于吴刚借给鲁照峰、李抗月的叁万元，本来就是借毛勇智的。为了化解各方纠纷，现吴刚特将此欠款转让给毛勇智，并将借款凭据转让给毛勇智。自今日起鲁照峰、李抗月的叁万元欠款由毛勇智追要，自后与吴刚再无任何关系。转让人：吴刚受让人：毛勇智2016年12月1日”。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告毛勇智与吴刚签订债权转让协议，原告主张通过打电话、发短信的方式通知被告鲁照峰债权转让协议，被告鲁照峰辩称对该债权转让协议不知情。关于原告毛勇智与吴刚签订的债权转让协议，原告毛勇智未能提供有效证据证明其通知债务人鲁照峰，故应当承担举证不利的后果，该债权转让协议对债务人鲁照峰不发生效力。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛勇智的诉讼请求。
本案受理费663元，减半收取331.5元由原告毛勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 关怡楠
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1903号原告：毛勇智。委托诉讼代理人：王小辉，男，1980年8月15出生，汉族。被告：鲁照峰。被告：李抗月。原告毛勇智诉被告鲁照峰、李抗月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告毛勇智及其委托诉讼代理人王小辉、被告鲁照峰到庭参加诉讼，被告李抗月经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款30000元及其利息4500元共计34500元。事实与理由：2015年7月13日被告鲁照峰因为承包县第一初级中学学生宿舍用钱借原告毛勇智（吴刚于2016年12月1日出具债权转让协议书）现金三万元整，双方借款时约定月息五分，用于资金周转，一个月后连本带息还清，但经原告多次催要，被告对借款及利息拒不偿还。基于上述，公民之间合法的债权、债务关系应受到法律保护。被告欠钱不还。原告特具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁照峰辩称，我以前借过吴刚3万元，但是钱已经全部结清。被告李抗月未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、借条一份，证明被告鲁照峰向吴刚借款3万元的事实，李抗月为其担保；二、债权转让协议，证明该笔借款吴刚将债权转让给本案原告；三、二被告的身份证和结婚证，证明二被告系夫妻关系。被告鲁照峰对原告提交证据的证据发表质证意见，对其他证据无异议，对债权转让协议不知情。被告鲁照峰向本院提交如下证据：收条两份，证明已经偿还了吴刚3万元。原告毛勇智对被告鲁照峰提交的证据发表质证意见，认为出示两张收到条不真实，当时约定的有利息，月息5分，两张收到条当中看出却是无息借款，与事实不符；其次原告的母亲在今年还多次向被告要账，被告从来没有提及已经还完的事实，所以原告有理由认为两张收到条是虚假的。根据当事人陈述、举证，结合庭审，本院可以确认以下法律事实：被告鲁照峰于2015年7月13日向吴刚借款3万元，被告李抗月为其提供担保，被告鲁照峰向吴刚出具借条。2016年12月1日，原告毛勇智与吴刚签订债权转让协议书，协议书载明“债权转让协议书转让人：吴刚410725199108109773受让人：毛勇智410725199005029877为化解各方债权债务纠纷，经过吴刚、毛勇智自愿协商，根据法律规定，现达成以下内容，各方永不反悔！鲁照峰、李抗月夫妇于2015年7月13日共同向吴刚借款叁万元整，并出具借款凭证，现本金分文未还。由于吴刚借给鲁照峰、李抗月的叁万元，本来就是借毛勇智的。为了化解各方纠纷，现吴刚特将此欠款转让给毛勇智，并将借款凭据转让给毛勇智。自今日起鲁照峰、李抗月的叁万元欠款由毛勇智追要，自后与吴刚再无任何关系。转让人：吴刚受让人：毛勇智2016年12月1日”。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告毛勇智与吴刚签订债权转让协议，原告主张通过打电话、发短信的方式通知被告鲁照峰债权转让协议，被告鲁照峰辩称对该债权转让协议不知情。关于原告毛勇智与吴刚签订的债权转让协议，原告毛勇智未能提供有效证据证明其通知债务人鲁照峰，故应当承担举证不利的后果，该债权转让协议对债务人鲁照峰不发生效力。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告毛勇智的诉讼请求。本案受理费663元，减半收取331.5元由原告毛勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇一七年七月二十五日书记员 关怡楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初13号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴玉光，男，1977年1月18日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，山东省鄄城县李进士堂镇政府驾驶员，住山东省鄄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
辩护人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]923号起诉书指控被告人吴玉光犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人吴玉光及辩护人王洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人吴玉光于2017年3月3日14时12分许，驾驶青Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿G3W德上高速由北向南行驶至242公里926米处，在高速公路应急车道超车时车辆失控，与中心绿化带隔离护栏发生碰撞，车辆发生逆时针旋转，致吴玉光和其车辆乘车人马某2相继从车辆右前门车窗甩出至左侧行车道，恰逢丁某驾驶苏Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车沿G3W德上高速左车道行驶至此，苏Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车将马某2、吴玉光碾轧，造成马某2死亡、吴玉光受伤及车辆、公路设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴玉光承担此事故的全部责任。经法医鉴定，马某2系交通事故造成多脏器严重损伤死亡；吴玉光因交通事故受伤，损伤程度为轻伤一级。
上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴玉光的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人吴玉光对公诉机关的指控无异议。
辩护人的意见是被告人认罪态度好、又系初犯、主观恶性不深、犯罪后，吴玉光及时和被告人亲属达成民事调解，并取得被害人家属的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人吴玉光于2017年3月3日14时12分许，驾驶青Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿G3W德上高速由北向南行驶至242公里926米处，在高速公路应急车道超车时车辆失控，与中心绿化带隔离护栏发生碰撞，车辆发生逆时针旋转，致吴玉光和其车辆乘车人马某2相继从车辆右前门车窗甩出至左侧行车道，恰逢丁某驾驶苏Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车沿G3W德上高速左车道行驶至此，苏Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车将马某2、吴玉光碾轧，造成马某2死亡、吴玉光受伤及车辆、公路设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴玉光承担此事故的全部责任。经法医鉴定，马某2系交通事故造成多脏器严重损伤死亡；吴玉光因交通事故受伤，损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人共赔偿被害人马某2家人各种经济损失共计650000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人吴玉光的供述、证人丁某、吉某、范某、马某1、李某、邹成林、徐爱荣的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、刑事附带民事调解书、协议书、过付款收据、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉光违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计650000元，取得被害人家人谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴玉光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 袁浩然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9362号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：王铮艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告王铮艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓桐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1198号
罪犯周大民。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）东中法刑一初字第253号刑事附带民事判决，以被告人周大民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月30日起至2022年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年8月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周大民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周大民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周大民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周大民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周大民减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年7月29日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执682号
申请人蔡俊霖，男，汉族，生于1986年8月14日，住四川省达州市通川区。
被执行人四川中达汇盛投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人张小平，执行董事。
申请人蔡俊霖与被执行人四川中达汇盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初697号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金300000.00元，并从2013年12月20日起按月利率2%计付利息至判决书指定的期限止。承担案件受理费2900.00元。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1834号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：靳圣峰，男，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住兰陵县，
被告：宋玉华，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：冯兆云，女，1966年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：宋玉芳，女，1963年３月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：何兴传，男，1962年６月11日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：刘金花，女，1983年７月８日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：常东，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告宋玉华、冯兆云、宋玉芳、何兴传、刘金花、常东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年４月１日立案后，依法组成合议庭，于2017年９月20日公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告宋玉华、冯兆云、宋玉芳、何兴传、刘金花、常东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金120000元及利息（自2013年３月19日至2014年３月15日按11.0000‰计算，利息为15840元，自2014年３月16日至2017年３月15日，按逾期利息16.5000‰计算，利息为71280元，2017年3月15日之后的利息按逾期利息16.5000‰计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告宋玉华借款，被告冯兆云、宋玉芳、何兴传、刘金花、常东提供担保以购钢模板为由借款120000元整，该笔贷款于2014年3月15日到期。贷款到期后，经原告多次催收未果。
被告宋玉华未作答辩
被告冯兆云未作答辩。
被告宋玉芳未作答辩。
被告何兴传未作答辩。
被告刘金花未作答辩。
被告常东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提供的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2015年12月28日，苍山县农村信用合作联社更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司。2012年3月27日，原告与被告宋玉华签订一份《个人借款合同》，编号为（苍山联社卞庄信用社）个借字（2012）年第0437号，由原告盖章，被告宋玉华签名并捺印确认，合同约定：借款用途为购钢模板；借款金额为120000元；借款期限为2012年3月27日至2015年3月26日；借款方式为可循环方式，即借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2012年3月27日，原告与被告冯兆云、宋玉芳、何兴传、刘金花、常东签订最高额保证合同，并签名、捺印、盖章确认。合同约定：被告冯兆云、宋玉芳、何兴传、刘金花、常东自愿为被告宋玉华与原告签订的（苍山联社卞庄信用社）个借字（2012）年第0437号个人借款合同中的债务提供担保，担保的债权最高余额为145000元；担保范围为主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告将借款本金120000元足额支付给被告，并由被告宋玉华在借款借据上签字、捺印确认。原告将借款发放给被告后，被告偿清后又于2013年3月19日转贷120000元，到期日为2014年3月15日，借款月利率为11.0000‰，借款之后，被告未偿还过借款本息。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告宋玉华签订的《个人借款合同》、与被告冯兆云、宋玉芳、何兴传、刘金花、常东签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，原告与被告宋玉华之间形成借款合同关系，与被告冯兆云、宋玉芳、何兴传、刘金花、常东之间形成保证合同关系，各方当事人均应当按照约定全面履行义务，原告按合同约定足额向借款人宋玉华发放借款，并出具了由被告宋玉华签字、捺手印的贷转存凭证一张，原告履行了借款合同义务，被告宋玉华未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告宋玉华偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的月利率为11.0000‰，合同约定借款人逾期还款的，贷款人有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期月利率为16.5000‰，不违反法律规定，本院予以认可。被告冯兆云、宋玉芳、何兴传、刘金花、常东应当按照最高额保证合同的约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宋玉华追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告宋玉华、冯兆云、宋玉芳、何兴传、刘金花、常东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉华偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（自2013年３月19日至2014年３月15日按月利率11.0000‰计算；自2014年３月16日至偿清之日止，按逾期月利率16.5000‰计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告冯兆云、宋玉芳、何兴传、刘金花、常东对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告冯兆云、宋玉芳、何兴传、刘金花、常东承担保证责任后，有权向被告宋玉华追偿，不能追偿的部分，由被告冯兆云、宋玉芳、何兴传、刘金花、常东平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3320元（案件受理费2700元，保全费620元），由被告宋玉华、冯兆云、宋玉芳、何兴传、刘金花、常东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高玉娟
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审143号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人金某，曾用名金遇平，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈某，女，1985年11月29日出生，汉族，农民，住福安市，系金某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月30日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审�了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人金某、陈某未经批准于2015年1月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04083号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向金某、陈某征收社会抚养费62706元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。现申请人申请法院强制执行社会抚养费62706元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04083号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫�和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04083号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人金某、陈某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04083号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人金某、陈某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04083号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人金某、陈某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6706号
申请人：张其芬，女，1963年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理张其芬与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人张其芬向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3441.65元的财产。申请人张其芬以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人张其芬的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3441.65元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9241号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：91330282844696685D
主要负责人：林佩珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：董立辉，男，1969年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴利仙，女，1968年7月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吕华飞，男，1963年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波余慈置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路***号。统一社会信用代码：330282000125258
法定代表人：徐和清，该公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称原告）与被告董立辉、吴利仙、吕华飞、宁波余慈置业有限公司（以下简称余慈置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告董立辉、吴利仙、吕华飞、余慈置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以被告董立辉、吴利仙、吕华飞未归还借款，被告余慈置业公司未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告董立辉、吴利仙、吕华飞立即偿还原告借款本金3077463.80元，支付截至2016年9月1日的利息44690.52元、逾期利息725.52元、复利367.82元，并支付自2016年9月2日起至实际清偿日止、以借款本金3077463.80元及利息44690.52元为基数、按合同约定的利率计算的逾期利息及复利；2.被告董立辉支付原告律师代理费6000元；3.被告余慈置业公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告董立辉、吴利仙、吕华飞、余慈置业公司既未答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月24日。
二、借款金额：3740000元。
三、约定利息：贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，于每年的对月调整一次。借款逾期的，逾期利率为合同约定利率基础上上浮50%。
四、款项交付：2014年1月24日，原告向被告董立辉发放借款3740000元。
五、借款用途：购买商铺。
六、担保情况：被告吴利仙、吕华飞分别出具共同还款承诺书，承诺本人和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任。被告余慈置业公司为被告董立辉的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金等以及贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。
七、还款期限：2024年1月24日。
八、还款情况：被告董立辉正常支付本息至2016年5月23日。2016年6月24日，被告董立辉支付利息1.09元。
九、尚欠本息：被告董立辉尚欠借款本金3077463.80元、截至2016年9月1日的利息44690.52元、复利367.82元、逾期利息725.52元。
十、其他相关事实：借款合同违约责任部分约定，借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期。原告于2016年8月10日向被告董立辉、吴利仙、余慈置业公司邮寄《过期催款通知书》和《提前归还贷款通知书》，于2016年8月25日向被告吕华飞邮寄《过期催款通知书》和《提前归还贷款通知书》，决定提前收回贷款本息，要求被告董立辉、吴利仙、吕华飞、余慈置业公司在收到通知后5日内办理本息清偿手续，否则原告将按约行使债权及担保权利。而被告董立辉、吴利仙、吕华飞、余慈置业公司均未按通知及时办理本息清偿手续，贷款于2016年9月1日提前到期。
以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《共同还款承诺书》二份、《过期催款通知书》三份、《提前收贷通知书》三份、快递底单和查询单各三份、《委托代理协议》、宁波增值税专用发票、律师费转账记录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉借款合同、共同还款承诺书、保证合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效。现原告已按约发放贷款，而被告董立辉未按约如期足额还本付息，已构成违约，故原告对被告董立辉的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴利仙、吕华飞承诺为被告董立辉的债务承担共同还款责任，故应按约承担相应的责任。被告余慈置业公司为被告董立辉的债务向原告提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告董立辉追偿。被告董立辉、吴利仙、吕华飞、余慈置业公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告董立辉于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金3077463.80元，支付截至2016年9月1日的利息44690.52元、逾期利息725.52元及复利367.82元，并支付自2016年9月2日起至实际清偿日止、以借款本金3077463.80元及利息44690.52元为基数、按合同约定的利率及调整方式计算的逾期利息及复利；
二、被告董立辉于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行律师代理费6000元；
三、被告吴利仙、吕华飞对上述第一项判决确定的被告董立辉的应履行款项承担共同还款责任；
四、被告宁波余慈置业有限公司对上述第一、二项判决确定的被告董立辉的应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告董立辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费31834元，减半收取计15917元，由被告董立辉、吴利仙、吕华飞、宁波余慈置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐文源
二〇一六年九月二十九日
代书记员 潘玲燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执338号
申请执行人陈玉银，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人盛彩莲，女，1971年7月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人陈玉银与被执行人盛彩莲借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第2727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈玉银向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第2727号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执338号
申请执行人陈玉银，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人盛彩莲，女，1971年7月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人陈玉银与被执行人盛彩莲的借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第2727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈玉银向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第2727号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陶晓龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12877号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：陈伟霆，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅杰与被告陈伟霆卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12877号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：陈伟霆，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅杰与被告陈伟霆卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初447号
原告：吴秀莲，女，汉族，现住吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告吴秀莲与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金2500元。事实与理由：原告于2012年6月被被告单位招收工作，从事公路花草池管理护理工作，2014年11月，被告单位解除原告劳动合同，原告不懂《劳动合同法》知识，但被告单位也没通知原告解除工作后，根据《劳动合同法》每工作一年应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，工作时间为2012年6月至2014年11月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2012年6月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年2月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告吴秀莲经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年三月二十八日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初447号原告：吴秀莲，女，汉族，现住吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告吴秀莲与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金2500元。事实与理由：原告于2012年6月被被告单位招收工作，从事公路花草池管理护理工作，2014年11月，被告单位解除原告劳动合同，原告不懂《劳动合同法》知识，但被告单位也没通知原告解除工作后，根据《劳动合同法》每工作一年应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，工作时间为2012年6月至2014年11月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2012年6月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年2月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告吴秀莲经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年三月二十八日书记员高若岚
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执198号
申请执行人李中卫，男，汉族，村民。
被执行人袁得财，男，汉族，村民。
申请执行人李中卫与被执行人袁得财承揽合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月1日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第247号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及利息7653元，案件受理费50元，公告费566元，共计8269元。本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人家属留置送达了执行通知书，责令被执行人于2016年5月16日前履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人袁得财常年在外打工，具体地址不详，且无存款、车辆等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初字第247号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年八月二十八日
书记员 韩昌明
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执104号
申请执行人：山西新华书店集团五台有限公司。地址：五台县。
法定代表人郭振宇，任公司经理。
被执行人：五台县良成初级中学校。地址：五台县。
法定代表人武福成，系该校董事长。
本院在执行山西新华书店集团五台有限公司与五台县良成初级中学校买卖合同纠纷一案中，被执行人全部未履行债务。在执行中，查明被执行人因经营不善，已多年不再招生，学校有部分房产，已经被我院依法查封。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 璨