江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8938号
原告：何菊华。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：陆志超。
被告：褚建军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王芸，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贾璨，该公司工作人员。
原告何菊华与被告陆志超、褚建军、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告何菊华及其委托诉讼代理人徐冰、陈芳、被告陆志超、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼，被告褚建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊华向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失共计128159.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日19时20分左右，被告陆志超驾驶苏E×××××小型轿车沿塘桥镇北京路由东向西行驶至北京路中心河路路口，该车右前部与原告驾驶的二轮电动车前部相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗。张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）对该事故出具了道路交通事故证明。另，苏E×××××小型轿车在被告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告陆志超辩称，没有垫付费用。
被告褚建军未作答辩。
被告平安财产保险公司辩称，苏E×××××小型轿车在我公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，愿意在保险范围内赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日19时20分左右，陆志超驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇北京路由东向西行驶至北京路中心河路路口（北京路呈东西走向，水泥路面；中心河路呈南北走向，沥青路面），该车右前部与何菊华驾驶的二轮电动车前部相撞，造成何菊华受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，陆志超将双方车辆移至路边。交警大队出具一份道路交通事故证明，综合分析认为：因事发后当事人未保护现场，现因目前收集的证据无法查清该起事故的全部起因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作该道路交通事故证明。事故发生后，何菊华于同日被送往张家港市第三人民医院门诊治疗，并于2015年11月26日被送至中国人民解放军第一00医院住院治疗，于2015年12月7日出院，嗣后又至该院门诊治疗检查。因损失未得到赔偿，何菊华向本院提起诉讼。
另查明，陆志超持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2010年3月23日，有限期限为6年。苏E×××××小型轿车的所有人为褚建军，该车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款。交强险及商业险保险期间均为自2015年11月18日0时起至2016年11月17日24时止。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所接受本院委托，对何菊华的伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定，并于2016年7月13日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、何菊华左上肢功能部分丧失构成十级伤残；2、建议何菊华的营养时限为60日，护理时限为伤后90日以内1人护理。为此，何菊华支付了鉴定费2520元。
上述事实，有道路交通事故证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，何菊华在2015年11月22日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经交警大队出具交通事故证明，证明书内容完整、形式合法，本院对该证明书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因被告陆志超将双方车辆移至路边，致交警大队无法查清事故的全部起因，故未作事故责任认定书，本案事故责任无法认定。因本车发生在机动车与非机动车之间，无法认定事故责任，且没有其他证据证明非机动车驾驶人何菊华在本起交通事故中有过错，故应由机动车方承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏E×××××小型轿车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险，现陆志超驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告平安财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告陆志超承担事故全部责任，故应由被告平安财产保险公司在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告陆志超赔偿。
对于何菊华主张的损失，按有关规定认定如下：
1、对于医疗费，何菊华主张38377.71元，提供了病历、医药费发票、费用清单、出院记录等证据。
被告陆志超、平安财产保险公司对于医疗费金额均予以认可，被告平安财产保险公司要求扣除15%的非医保费用。
本院认为，经核对，根据原告提供的医疗费发票，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费38377.71元，且有相应的病历、出院记录等予以佐证。被告平安财产保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定原告的医疗费为38377.71元。
2、住院伙食补助费，原告主张550元（50元/天*11天）。
被告陆志超意见为认可，被告平安财产保险公司意见为期限认可，标准认可30元/天。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。原告实际住院天数为11天，本院认定住院伙食补助费为550元（50元/天*11天）。
3、营养费，原告主张3000元（50元/天*60天）。
被告陆志超意见为认可，被告平安财产保险公司意见为期限认可，标准认可30元/天。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，何菊华的营养时限为60日，本院认定营养费为3000元（50元/天*60天）。
4、护理费，原告主张10800元[1200元+（120元/天*80天）]。
被告陆志超意见为认可，被告平安财产保险公司意见为期限认可90天，标准认可80元/天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理期为伤后90日以内1人护理。对于住院11天期间的护理费，原告提交正式发票一份，认定为1200元。对于出院后的护理费用，因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为9100元{1200元+[100元/天*(90-11天）]}。
5、残疾赔偿金，原告主张66911.4元（37173元／年*18年*0.1）。
被告陆志超意见为原告主张的标准过高，被告平安财产保险公司意见为原告已年满63周岁，应计算17年。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故构成十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。原告户籍地为张家港市，故其主张按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时年满63周岁，应计算17年，计算为63194.1元（37173元／年*17年*0.1）。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。
被告陆志超意见为认可，被告平安财产保险公司意见为认可2000元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生无过错等因素，依法酌定为5000元，在交强险中优先赔付。
7、交通费，原告主张200元。
被告陆志超、平安财产保险公司意见为认可。
本院认为，原告虽未就此提供证据，但原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为200元。
8、车损，原告主张800元，提供定额发票八份。
被告陆志超意见为不认可、平安财产保险公司意见为认可300元。
本院认为，根据交警大队出具的道路交通事故证明，原告的二轮电动车在本次事故中确实受损，且其提供了相应的维修费发票，本院酌情认定车辆维修费为500元。
9、鉴定费，原告主张2520元,提供了发票。
被告陆志超意见为不同意承担该费用，被告平安财产保险公司意见为不予认可。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告平安财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，原告提供的鉴定费票面金额为2520元，本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费38377.71元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费9100元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损500元、鉴定费2520元，合计122441.81元。由被告平安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿87994.1元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内77494.1元（含精神损害赔偿金5000元）+财产损失赔偿限额内500元]，在商业险责任限额内赔偿34447.71元（122441.81元-87994.1元），合计赔偿122441.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告何菊华本起交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿122441.81元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告何菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告何菊华负担14元，被告陆志超负担506元，被告应负担部分原告何菊华已预交，本院不再退还，由被告陆志超于本判决生效后十日内直接给付原告何菊华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 羽