福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2106号
原告：黄荣昌，男，1969年8月1日出生，汉族。
被告：元建华，男，1992年3月1日出生，汉族。
原告黄荣昌与被告元建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣昌、被告元建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣昌向本院提出诉讼请求：被告元建华赔偿医疗费等各项损失共计21，668元。事实和理由：2016年5月7日21时，被告元建华驾驶闽H×××××号小型轿车，沿邵武市白渚路由东往西方向行驶，途经肇事路段，碰刮前方由路左往右横过道路的行人黄荣昌，造成原告受伤的交通事故，肇事后被告驾车逃逸。经邵武市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往邵武市人民医院治疗，同年5月30日出院，共住院24天，住院期间由黄细娥护理，花费医疗费6，500元。邵武市人民医院出具疾病诊断证明书，要求原告出院后休息贰个月。原告出院后到人民医院复查，花费300元。原告认为，被告元建华负事故的全部责任，应赔偿原告的各项损失共计21，668元，但被告在支付了医疗费6，100元后拒绝再支付剩余赔偿款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，请求判如所请。
被告元建华辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议。2、对住院医疗费6，500元无异议，被告已支付6，100元，但原告复查所花费的300元被告不知情；对护理费及住院伙食补助费的计算标准无异议，但应扣除被告照顾原告的4天；营养费2，000元过高，也没有证据能够证实原告需要加强营养；交通费500元不认可；原告未举证证实其每个月工资都有5，600元，其误工费应以邵武标准收入来计算，对误工天数无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、南平邵武市公安局交警大队第3507812016050721号《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证明本案交通事故的发生、经过及责任认定情况。
证据2、邵武市人民医院门诊病历、出院记录、费用汇总清单、
疾病证明书、住院病案，拟证明原告受伤后在邵武市人民医院住院治疗24天，共花费医疗费6，500元的事实。
证据3、护理人员身份证复印件，拟证明原告住院期间由黄细娥护理，由此产生护理费2，308元的事实。
证据4、工资证明，拟证明原告受伤前在邵武市金坤竹制品有限公司上班，月工资5，600元的事实。
证据5、邵武市人民医院CT诊断报告及收费票据，拟证明原告出院后复查花费医疗费212.5元。
被告元建华质证称，对证据1、2、5均无异议。对证据3有异议，被告在医院的时候看见护理原告的不是黄细娥，而是原告的朋友。对证据4有异议，原告应提供每个月的工资明细才能证实原告的月工资确实有5，600元。
本院认为，原告所举证据1、2、5，被告均无异议，予以采信。证据3，没有其他证据佐证，不能证明该人确系原告的护理人员，不予采信。证据4，该份证明不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，且无工资发放明细佐证，不予采信。
被告元建华没有举证。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2016年5月7日21时3分许，被告元建华驾驶闽H×××××号小型轿车，沿邵武市白渚路由东往西方向行驶，途经肇事路段，碰刮前方由路左往右横过道路的行人即原告黄荣昌，造成原告受伤的交通事故。肇事后被告元建华驾车逃逸（视频监控记录了事发的全过程）。事故后，邵武市公安局交警大队作出第3507812016050721号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告元建华负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即在邵武市人民医院住院治疗，入院诊断：1、头部外伤：额顶部右侧头皮挫裂伤；2、胸部闭合性损伤：胸廓前壁软组织擦挫伤。原告住院治疗24天后，于同年5月30日出院，出院诊断：1、头部外伤：额顶部右侧头皮挫裂伤；2、胸部闭合性损伤：胸廓前壁软组织擦挫伤；3、L3椎体右侧横突不全骨折；4、L2-4椎体退行性改变；5、左肝囊肿；6、前列腺钙化。邵武市人民医院疾病证明书建议：1、门诊随诊；2、休息贰个月（陆拾天）；3、壹个月后门诊复查L2-4椎体检查。原告住院共计花费医疗费6，500元。2016年7月14日，原告在邵武市人民医院复查L2-4椎体CT平扫花费医疗费212.5元。
另查明，被告已赔偿原告医疗费6，100元。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费6，712.5元（6，500元＋212.5元）。2、护理费。原告承认被告陪护一晚，并在白天探视及送饭，护理天数可扣除一天即23天，故原告的护理费损失应为2，212.22元（35，107元／年÷365天×23天）。3、住院伙食补助费。原告承认被告送早餐4天及中餐、晚餐共6次，可扣除3天即21天，故原告的住院伙食补助费应为420元（20元／天×21天）。4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情予以支持1，500元。5、交通费。原告住院期间，其家属往来照顾确需支出交通费，本院酌情予以支持300元。6、误工费。原告无固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其误工费标准可参照福建省2015年发布的居民服务、修理和其他服务业44，896元／年计算，故原告的误工损失应为10，332.23元（44，896元／年÷365天×84天）。以上各项损失共计21，476.95元。
关于原告的损失如何承担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，原告在交通事故中受伤，其损失依法应当获得赔偿，因被告元建华负事故的全部责任，故原告的损失21，476.95元应由被告元建华赔偿，扣除被告已赔偿的6，100元，被告还需赔偿原告15，376.95元（21，476.95元－6，100元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告元建华应赔偿原告黄荣昌损失15，376.95元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告黄荣昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，减半收取171元，由原告黄荣昌负担79元，被告元建华负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一六年八月三十日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。