福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1522号
原告：康德光，男，1967年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：丘成勇，男，1986年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所（实习）律师。
被告：吴胜隆，男，1976年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告康德光与被告丘成勇、吴胜隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序进行审理，原告康德光及其委托诉讼代理人张峻春、被告吴胜隆、丘成勇到庭参加诉讼。由于案情复杂，转普通程序继续审理，并公开开庭进行了审理，被告吴胜隆经合法传唤未到庭，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康德光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告经济损失人民币238476元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月18日下午2时左右，原告骑摩托车从新桥往长汀方向行驶，途径205省道530km处时，被告丘成勇驾驶闽Ｆ×××××号小车从长汀往新桥方向行驶，因被告的车辆未靠右行驶，与原告的摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经长汀县交通警察大队现场勘验，作出汀公交认字（2017）第F022号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告丘成勇负事故同等责任。原告受伤后，被送往汀州医院治疗，医院诊断原告伤情为：“1.左股骨髁上开放性粉碎性骨折；2.左腓骨骨折；3.左桡骨远端骨折；4.左尺骨骨折；5.骨质疏松症；6.左胫前肌断裂；7.左足第1、2、3、4足趾背伸肌腱断裂；8.左下肢多处皮肤软组织撕脱伤并皮肤软组织缺损；9.左下肢多处皮肤软组织挫裂伤；10.失血性休克；11.双肺挫伤；12.左侧第5、7
--
10肋骨多发骨折；13.低蛋白血症；14低钙血症；15.双侧少量胸腔积液；16.左胫骨平台骨折；17.尺骨胫突骨折；18.左腕钩骨撕脱性骨折；19左手第四掌骨基底部斯脱性骨折”。因原告伤势严重，在汀州医院住院治疗4天后转（厦门市）中国人民解放军第一七五医院治疗，住院13天好转出院，根据医嘱，原告出院后：1.注意患肢功能锻炼，继续左下肢石膏托固定；2.术后6周、3个月、6个月及1年来院复查了解骨折愈合情况；3.1年后骨折愈合情况予取内固定物。2017年5月15日原告经福建省益科司法鉴定所鉴定，伤残达到交通9级，误工期270天、护理期120天、营养期90天、后续治疗费（取内固定）约20000元。本起事故造成原告如下损失：1、医疗费129953.35元；2、误工费[270天×147.95元/天（按工资4500元/月）]39946.50元；3、护理费[120天×125元/天（按农林业收入标准）]15000元；4、住院伙食费（17天×30元/天）510元；5、营养费（90天×30元/天）2700元；6、伤残赔偿金（36014.3元/年×4年）144057元；7、精神损害赔偿金6000元；8、交通费1000元；9、后续治疗费20000元；10、鉴定费2600元；11、摩托车损失3186元，合计364952.85元，被告于事故发生后仅支付了5000元。原告受伤之前，一直在厦门务工，并参加社保，自2014年5月29日应聘厦门市湖里区醉红唇酒吧工作，在工程部任职，月工资4500元，住公司，双方签订了《劳动合同》，合同期限至2017年6月30日止，原告受伤后至今无法回公司上班。另外，被告驾驶的车辆在发生事故时，没有依法参加机动车第三者强制保险，也没有投保第三者商业保险。被告吴胜隆作为车辆所有人，没有履行参加机动车强制保险的法定义务，并享有机动车运行控制权和营运利益支配权，被告丘成勇作为驾驶人，直接的侵权人，明知驾驶的车辆未依法参加强制保险，且负事故同等责任，应当与被告吴胜隆对原告的损失承担共同赔偿责任，赔偿原告各项损失238476元[122000元+（364952.85-122000元）×50%-5000元]，为保护原告的合法利益，根据法律规定，特具诉前来，请依法支持。
被告丘成勇辩称：原告要求答辩人赔偿损失与事实和法律规定不符。2016年8月份，答辩人经朋友介绍入职被告吴胜隆经营的“燕西台糖酒批发部”从事驾驶员岗位，主要是卖酒跑业务，但没有签劳动合同，当时，批发部聘请有两名业务员，后因欠发薪资，两业务员相继辞职，答辩人则兼职司机与业务员岗位。车子是吴胜隆交付给答辩人的，车钥匙有两个，吴胜隆一个，答辩人一个。工资是一个月累计结算，工资按利润10%提成。2017年1月18日，长汀县新桥镇中街海尔专卖店打电话给“燕西台糖酒批发部”要求送酒，答辩人将闽Ｆ×××××号小车装满酒后，往新桥方向送酒，途经事故路段与原告驾驶的摩托车相碰撞，造成本起交通事故。答辩人系被告吴胜隆雇佣的员工，答辩人驾驶车辆去往新桥路上时，系为“燕西台糖酒批发部”送酒，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，本起事故应由被告吴胜隆承担，答辩人不承担本起事故的责任，原告要求答辩人赔偿损失，没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。另外，原告270天误工期没有那么长。原告称去年在醉红唇只做了几个月，而劳动合同中签的是四年，二者是相互矛盾的，劳动合同应是假的。
被告吴胜隆辩称：答辩人与丘成勇是朋友关系，不存在雇佣关系。以前丘成勇有向答辩人借过车。当天，丘成勇打电话给答辩人说要用车，答辩人没有借给丘成勇。第二次又通过电话向答辩人借车，说是去新桥办点事情，我没有同意借给他，车是放在腾飞二路古城工业园里，钥匙是放在店里的，丘成勇在店里的桌子上将钥匙拿走的。车本不想再开，就一直放着，就没有投保险。车上放的酒是答辩人的。发生交通事故时，原告未取得驾驶证，没有驾驶资格，原告应负事故的主要责任。医疗费中开的一些药物与伤情不符。伤残赔偿金过高。在本起事故中，原告摩托车受损，但答辩人的车辆也发生损失，具体损失不明。而且被告丘成勇也受伤了，也存在误工费。对伤残赔偿金及误工期限有异议。原告摩托车也没有投保险，与被告车辆性质相同。
原告为证明其主张，提供1、《交通事故认定书》一份，证明事故责任、时间及被告车辆未投交强险；
2、福建省汀州医院门诊收费票据、门诊费用日清单、疾病证明书、出院记录；中国人民解放军一七五医院病历、诊断证明书、出院通知书、住院收费清单、住院收费票据，证明原告治疗情况及费用；
3、福建益科司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费；
4、劳动合同、社会保障卡、公司居住证明、工资册、离职证明、营业执照、法定代表人证明各一份，证明原告受伤前在厦门务工并居住在公司；
5、摩托车维修发票及配件明细各一份，证明原告维护受损车辆损失。
被告吴胜隆质证认为：对证据2及鉴定发票无意见，对证据1有意见，原告未取得驾驶证，双方均靠右驾驶，有违常理；对3的司法鉴定意见书有意见，原告没有伤残；对证据4有意见，不能说明原告有长时间在酒吧工作，原告应提供缴纳社保证据，并根据实际情况来确定，也不能确定酒吧是否还在经营；对原告摩托车受损没意见，但被告的车辆也有损失。
被告丘成勇质证认为：对原告证据1无异议；证据2三性无意见，但原告无转院的必要，其擅自转院而增加的部分，应由其自行承担；对证据3三性无异议，但该费用不应列入损失范围；证据4有异议，相关证据不足以证实原告系在厦门就业和居住，营业执照无原件，其真实性无法确定；对证据5的真实性无法确定。
被告丘成勇为证明其主张，提供以下证据：1、照片5张，证明发生交通事故时，车上装有“燕西台”等各类酒，还证明汉能光伏设备有限公司与燕西台酒类批发部同一办公室，丘成勇还任该公司推广部长；2、汉能光伏设备有限公司工商登记截图，证明吴胜隆系该公司的执行董事；3、事故车辆钥匙二个，一个是事故车辆的（上贴有标签闽Ｆ×××××），标签是交警贴的，另一个是仓库钥匙；4、证人证言，证人张某证言：证人与丘成勇系同乡关系，由其介绍丘成勇到“燕西台糖酒批发部”工作，无书面合同，没有基础工资，工资是现金发放，酒卖掉后，要清点数量，工资是以销售量来提成的。吴胜隆原来有两辆车，但卖掉了一辆，所以吴胜隆就只有事故车这一辆车。证人陈应超证人证言：证人在新桥开两间店，一间经营家电，一间经营食品，证人是经丘成勇的妻舅认识丘成勇的，所以与丘成勇是买酒的关系。买酒是现金交付，直接给丘成勇。1月18日，是证人打电话给丘成勇，让他送酒过来。出事后，丘成勇有打电话来，说是出事故了。
原告对丘成勇提供的证据，质证认为：原告在起诉时就已经将两被告作为赔偿义务主体，对于汉能光伏设备有限公司的情况不清楚，这是被告之间的内部事情；张某证言可以证明两被告是雇佣关系，陈应超的证言真实性不清楚。
以上证据，经本院审核认为，原告提供的证据4与其陈述于2016年在该单位工作四个多月，2017年未在该单位工作的事实不符，又未在给予的宽限期限内提交社保缴纳记录、工资发放银行卡，故该证明对象处于真伪不明状态，故对劳动合同及离职证明真实性不予确认。对于原告提供的证据5，因该费用数额较大，无其他证据印证该费用支出的合理性及真实性，故其证明力，不予确认；其余证据符合证据三性，其证明力，予以确认。
对于被告丘成勇提供的证据2，与本案缺乏关联性，其证明力，不予确认；对于证据1、3，结合道路交通事故认定书及到庭当事人陈述，可以证明事发时，丘成勇正驾驶闽Ｆ×××××号车辆，且车上载有燕西台等酒；对于证人张某证言，结合道路交通事故认定书及与丘成勇提供的证据1、3相印证，可以证明丘成勇为“燕西台糖酒批发部”销售商品，无基本工资，按销售提成工资，被告吴胜隆仅有一辆车，即闽Ｆ×××××号小型普通客车；证人陈应超证言，因无其证据相印证，其证明力，不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告吴胜隆为“燕西台糖酒批发部”业主，被告丘成勇为吴胜隆的雇员，为该批发部推销酒类商品，并按销售量提成工资。2017年1月18日14时15分许，被告丘成勇驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号的小型普通客车（检验有效期至2017年5月，未投保机动车责任强制保险，车辆的所有人为被告吴胜隆）从长汀县城区往长汀县新桥镇方向行驶，途经205省道530km路段时与相对方向由康德光驾驶的车牌号为闽Ｆ×××××号的普通两轮摩托车（检验有效期至2017年12月，未投保机动车责任强强保险）发生碰撞，造成原告康德光受伤，两车损坏的交通事故。2017年2月6日，长汀县公安局交通警察大队作出汀公交认字[2017]第F022号《道路交通事故认定书》，认定被告丘成勇途经事故路段遇相对方向来车时未靠右行驶，负事故同等责任，原告途经事故路段遇相对方向来车时未靠右行驶，负事故同等责任。事故发生后，原告康德光被送至福建省汀州医院治疗4天（2017年1月18日至1月22日），支出医疗费21300.61元。出院诊断为：“1.左股骨髁上开放性粉碎性骨折；2.左腓骨骨折；3.左桡骨远端骨折；4.左尺骨骨折；5.骨质疏松症；6.左胫前肌断裂；7.左足第1、2、3、4足趾背伸肌腱断裂；8.左下肢多处皮肤软组织撕脱伤并皮肤软组织缺损；9.左下肢多处皮肤软组织挫裂伤；10.失血性休克代偿期；11.双肺挫伤；12.左侧第5、7
--
10肋骨多发骨折；13.低蛋白血症；14低钙血症；15.双侧少量胸腔积液；16.左胫骨平台骨折；17.尺骨茎突骨折；18.左腕钩骨撕脱性骨折；19左手第四掌骨基底部斯脱性骨折”。出院当日即入住中国人民解放军第一七五医院治疗13天（2017年1月22日至2月4日），支出医疗费：108652.75元。出院医嘱：1.注意患肢功能锻炼，继续左下肢石膏托固定；2.术后6周、3个月、6个月及1年来院复查了解骨折愈合情况；3.1年后骨折愈合情况予取内固定物。2017年5月15日原告经福建省益科司法鉴定所鉴定为伤残9级，误工期270天、护理期120天、营养期90天、后续治疗费（二处取内固定）约20000元。并支出鉴定费2600元。另查明，第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。原告在汀州医院治疗期间，被告丘成勇有垫付医疗费5000元。
本院认为：根据交通事故认定书认定，被告丘成勇途经事故路段遇相对方向来车时未靠右行驶，负事故同等责任，原告途经事故路段遇相对方向来车时未靠右行驶，负事故同等责任。因此，原、被告双方对本起事故均有过错，应负同等责任，对所造成的损失，应根据其过错承担相应的民事责任。根据查明的事实，丘成勇有为吴胜隆经营的“燕西台糖酒批发部”推销酒类商品，并持有该车钥匙，事发时又驾驶该车辆，车上又载有燕西台品牌酒，可以推定丘成勇系吴胜隆所雇佣，事发时亦在履行销售工作职能，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故丘成勇的赔偿责任应由吴胜隆承担。对于被告吴胜隆称肇事车辆系借与被告丘成勇的问题，因该车系经营用车，且吴胜隆又仅此一辆车，其称借与丘成勇使用，亦未提供证据证明，故其将车辆交付丘成勇系借用关系的主张，不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”因此，原告请求被告在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，于法有据，予以支持。对于超出部分按双方责任分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目，原告康德光损失及标准确定如下：1、医疗费129953.35元，有相关票据及费用清单等证据相佐证，可予确认；2、误工费问题，对于原告提供的劳动合同、居住证明、离职证明、工资表、营业执照等，与原告陈述其于2016年在该单位工作四个多月，2017年未在该单位工作的事实不符，又未在给予的宽限期限内提交社保缴纳记录、工资发放银行卡，故该事实处于真伪不明状态，其真实性不予确认。其误工费可按农、林、牧渔业职工平均工资年51121元计算。根据司法鉴定意见，原告误工期虽为270天，但依相关规定，误工时间计至定残前一天，故其误工费可确认为16380元（140元×117天）；3、护理费问题，从原告伤情、外出治疗情况及司法鉴定意见分析，原告的护理费要求符合实际情况，可确认为15000元（125元/天×120天）；4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院伙食补助费可确认为510元（30元/天×17天）；5、营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。由于原告多处骨折，构成交通九级伤残，适当增加营养，有利其康复，该项请求合情合理，可酌定为1800元（20元/天×90天）；6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级为九级伤残，原告居住地为农村，可按农村居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金可确认为（14999.20元/年×20年×20%）59996.80元；7、由于原告构成九级伤残，在精神上确给受害人造成了损害，应当予以赔偿，故结合原告伤情、伤残程度等实际情况，故酌情予以原告6000元的精神抚慰金的赔偿；8、交通费根据原告就医地点、住院时间等实际情况酌定，原告有赴外地就医，其请求1000元交通费，符合实际情况，可予准许。9、后续治疗费有司法鉴定机构意见认定，且有两处需二次手术拆除，故该费用20000元，可予采信确认；10、司法鉴定费计2600元，为原告在维权过程中的合理支出，并有相关票据为证，予以确认；11、摩托车维修费用问题。原告提供的摩托车维修发票及维修清单，数额达3186元，且未在规定的宽限期限内提交相关证据证明其购置时间，亦未举证证明该置换摩托车零配件系事故中所损坏，或者置换该零配件具有必要性，故从经济角度及比例原则出发，无法确认该维修费用及置换零配件的必要性、合理性及准确性，为此，该证据证明事实存疑，其证明力，不予确认，该项费用不予支持。以上1
--
11项合计253240.15元。1、4、5、9项为医疗费用项目内的损失，计152263.35元，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元，超过医疗费用赔偿限额为142263.35；2、3、6、7、8项为交强险伤残赔偿限额内的损失，计98376.80元。鉴定费2600元不在交强险赔偿范围内。被告吴胜隆系闽Ｆ×××××号车所有人，亦为该车投保义务人，因其未按规定投保交强险，其应在交强险限额范围内承担赔偿责任，其数额为108376.80元（98376.80元＋10000元）。因事故双方各负同等责任，故对交强险范围之外的损失应由原告康德光与被告吴胜隆各承担50%的赔偿责任。被告吴胜隆在交强险之外应赔偿原告康德光的损失为72431.68元[（142263.35元＋2600元）×50%]。综上，被告吴胜隆应赔偿原告180808.48元。被告吴胜隆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴胜隆应于本判决生效后十日内，赔偿原告康德光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失合计人民币180808.48元。
二、驳回原告康德光对被告丘成勇的诉讼请求。
三、驳回原告康德光的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4877.14元，减半收取2438.57元，由原告康德光负担641.57元，由被告吴胜隆负担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
审 判 员 杨 平
人民陪审员 石永高
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。