安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3498号
原告：郑海俊，男，1990年5月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：李辉，女，1990年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告：李翠平，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王依晴，女，2014年7月29日出生，汉族，住址同上。
法定监护人：王磊（王依晴的父亲），男，1994年8月2日出生，汉族，住址同上。
法定监护人：张武难（王依晴的母亲），女，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述原告共同委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所实习律师。
被告：马俊平，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市。
负责人：洪荣辉，总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告郑海俊、李辉、李翠平、王依晴与被告马俊平、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称：平安保险晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人彭线旗、被告马俊平的委托诉讼代理人王贺、被告平安保险晋江支公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费、财产损失、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计45万元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年2月2日，马俊平驾驶闽CP07**号金杯牌小型普通客车，由涡阳县青町镇驶往涡阳县高炉镇，14时26分许，由东向西行驶至涡阳县涡曹路高炉镇陆杨村路段，因未确保安全，与同方向的郑海俊驾驶的小鸟牌电动车尾部相撞，造成郑海俊及电动三轮车乘车人李辉、李翠平、王依晴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经涡阳县公安局道路交通事故认定书认定，马俊平承担本次交通事故的全部责任，四原告无责任。该车登记所有人为马俊平，在平安保险晋江支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应依法承担赔偿责任。
被告马俊平辩称，车辆有保险，原告的损失应由保险公司负担，被告垫付的款项保险公司应予赔偿。
被告平安保险晋江支公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担合理损失；2.原告的医药费中应当扣除非医保用药，标有“合”字样的药品按照50%赔付，标有“基”字样的药品按照80%赔付；3.司法鉴定意见不符合等级标准，“三期”没有法律依据，申请重新鉴定；4.原告系农村居民，应按照农村标准赔付；5.保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；6.郑海俊主张的精神抚慰金过高，其他三原告没有构成伤残，其主张的精神抚慰金没有法律依据。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认证如下：
原告举证的“鉴定意见书”系具有相应资质的单位出具，两被告虽对该证据提出异议，但经本院释明后，两被告均未递交书面申请，已视为不申请重新鉴定。该鉴定意见本院予以采信。该鉴定意见为（一）伤残等级1.郑海俊左下肢多处损伤伴多处骨折与畸形位，左下肢活动苦难，功能丧失50%以上，属8级伤残。2.郑海俊右下肢损伤骨折，右下肢活动障碍，功能丧失10%以上，属10级伤残。（二）郑海俊的休息期为370日，营养期为160日，护理期为190日为宜。（三）后续治疗费，郑海俊的后续治疗费用约为23450元人民币。（四）郑海俊的劳动能力丧失程度属部分丧失。
原告举证的轮椅收据，不能印证其真实性，本院不予确认。
原告举证的租赁床和被子及气床垫的单据，没有加盖医院的相关印章，不能印证其真实性，本院不予确认。
原告李辉、李翠平、王依晴主张的精神抚慰金，因未证明被告马俊平的侵权行为致其精神损害且造成了严重后果，该费用本院不予确认。
因四原告的住所地均记载为“村”，其主张的赔偿项目本院确认以农村标准计算。
依据上述认定的证据并参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资、安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资、本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及浙江省农村居民人均纯收入标准对原告损失金额的认定如下：
郑海俊：1.住院医疗费，4张票据共计70822.27元；2.误工费为31509.2元（85.16元/天×370天）；3.护理费为21701.8元（114.22元/天×190天）；4.营养费为4800元（30元/天×160天）；5.伙食补助费为6800元（100元/天×68天）；6.残疾赔偿金为130975元（21125元×20年×31%）；7.鉴定费，系原告为查明损失而支出的必要的、合理的费用，金额为2800元；8.后续治疗费为23450元；9.交通费、住宿费，原告未举证相关票据，但考虑到存在实际支付交通费用的情形，故本院酌定为680元（10元/天×住院期间68天），住宿费不予确认。10.被扶养人生活费，虽然鉴定意见中注明了郑海俊的劳动能力丧失程度属部分丧失，但不足以认定该劳动能力的丧失程度符合支付被扶养人生活费用的标准，该费用本院不予确认；11.精神抚慰金，酌定为24000元；总计为317538.27元。
李辉：1.医疗费为2376.04元；2.误工费为510.96元（85.16元/天×6天）；3.护理费为685.32元（114.22元/天×6天）；4.营养费，180元（30元/天×6天）；5.伙食补助费为180元（原告主张30元/天×6天）；共计3932.32元。
李翠平：1.医疗费为6015.28元；2.误工费为1703.2元（85.16元/天×20天）；3.护理费为2284.4元（114.22元/天×20天）；4.伙食补助费600元（原告主张30元/天×20天）；5.营养费为600元（30元/天×20天）；共计11202.88元。
王依晴：1.医疗费为1571.2元；2.护理费456.88元（114.22元/天×4天）；3.营养费为120元（30元/天×4天）；4.伙食补助费为120元（原告主张30元/天×4天）；共计为2268.08元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告马俊平承担该次交通事故的全部责任，故四原告的上述损失应予得到赔偿，又因案涉车辆在被告平安保险晋江支公司分别投保了交强险和商业三者险，故四原告的损失应首先由平安保险晋江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安保险晋江支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由马俊平予以赔偿。本案中，被告平安保险晋江支公司虽主张应扣除非医保用药的费用及不承担诉讼费和鉴定费，但其并未举证相关证据，不能证明其主张的免责条款在投保时已向投保人作出了明确的提示和说明义务，其主张本院不予采纳。同时四原告的损失总金额并未超出交强险、商业险的总计赔偿限额，故被告平安保险晋江支公司应承担支付保险赔偿金的责任（精神抚慰金优先在交强险赔偿限额内支付）。
被告马俊平主张其在交通事故发生后已先行支付了64000元，并请求在本案中一并处理，被告平安保险晋江支公司对该主张表示同意，故平安保险晋江支公司在支付给四原告的赔偿金额中应扣除该款，并将该款支付给被告马俊平。马俊平主张的闽CP07**号车辆损失，本案中不予处理，其可另行主张权利。
综上，本案侵权事实清楚，平安保险晋江支公司作为保险人应分别支付给原告郑海俊253538.27元（317538.27-64000）、支付给原告李辉3932.32元、支付给李翠平11202.88元、支付给王依晴2268.08元、支付给被告马俊平64000元。四原告主张的其他款项，本院不予支持。依据《依据中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十五条第二款、第三款，第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司支付给原告郑海俊保险赔偿金253538.27元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司支付给原告李辉保险赔偿金3932.32元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司支付给原告李翠平保险赔偿金11202.88元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司支付给原告王依晴保险赔偿金2268.08元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司支付给被告马俊平保险赔偿金64000元；
六、上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕；
七、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由四原告共同负担326元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担949元。四原告已预交但不应负担的案件受理费2224元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年九月十九日
书记员 王 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。