wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2442号
原告邓某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人张丽，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告邓某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明坤
二〇一四年十月十六日
书记员 吕小玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王焯，男，1988年8月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，大专文化，现于江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年10月22日作出（2013）玄少刑初字第40号刑事判决，以被告人王焯犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴的赃款人民币二万元，予以没收。王焯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）宁刑二终字第224号刑事判决，维持南京市玄武区人民法院（2013）玄少刑初字第40号刑事判决对被告人王焯的定罪部分、罚金刑部分及第二项，即被告人王焯犯非法经营罪，罚金人民币五万元；追缴的赃款人民币二万元，予以没收。撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄少刑初字第40号刑事判决第一项对被告人王焯的主刑部分，即判处有期徒刑四年六个月。上诉人（原审被告人）王焯犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。宣判后即交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年1月13日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张志强提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、黄诚出庭发表检察意见，罪犯王焯到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱提出，该犯有重大立功表现，且在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月二十八天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯有重大立功表现，结合该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，同意监狱报请的意见。
经审理查明，罪犯王焯检举监狱外重大犯罪活动，经查证属实，且在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬一次，该犯判决所处罚金刑部分履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及湖北省蕲春县公安局出具的《关于王焯重大立功的证明》、《关于王焯立功的证明》、江苏省高级人民法院《关于对王焯减刑的司法建议》、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯有重大立功表现，且在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王焯的刑罚减去有期徒刑七个月二十一天（减刑后的刑期至2017年1月25日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月二十五日
书记员 仇云麟
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初482号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，村民，2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第482号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月23日2时35分许，被告人李XX驾驶陕JP9X**号小型轿车从延安市宝塔区河庄坪镇小沟村富丽花园小区出发，由北向南行驶至延安市宝塔区河庄坪镇小沟村中国石化加油站院内公路处时，因其朋友在加油站买烟与加油站工作人员发生争吵后被报警，出警民警到达加油站发现李XX与其朋友均饮酒，后调取监控发现李XX涉嫌酒后驾驶机动车，遂把李XX移送延安市公安局交通警察支队经济开发区大队。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心【2016】（J）第0639号血醇检验报告书鉴定：被告人李XX血液中乙醇含量为125.12mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年8月23日2时35分许，被告人李XX驾驶陕JP9X**号小型轿车从延安市宝塔区河庄坪镇小沟村富丽花园小区出发，由北向南行驶至延安市宝塔区河庄坪镇小沟村中国石化加油站院内公路处时，因其朋友在加油站买烟与加油站工作人员发生争吵后被报警，出警民警到达加油站发现李XX与其朋友均饮酒，后调取监控发现李XX涉嫌酒后驾驶机动车，遂把李XX移送延安市公安局交通警察支队经济开发区大队。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心【2016】（J）第0639号血醇检验报告书鉴定：被告人李XX血液中乙醇含量为125.12mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心【2016】（J）第0639号血醇检验报告书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 李珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1865号
上诉人（原审被告）：深圳市凯旋门娱乐有限公司。
法定代表人：陈昌君。
被上诉人（原审原告）：深圳市福田物业发展有限公司景福大厦管理处。
负责人：郑重。
上诉人深圳市凯旋门娱乐有限公司与被上诉人深圳市福田物业发展有限公司景福大厦管理处物业服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第424号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 欣
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第262号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人代某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年9月21日21时许，被告人代某某酒后驾驶云A＊＊＊**号普通二轮摩托车行驶至石林县龙泉路路段时，被执勤民警当场查获。经抽取代某某静脉血样送检，血样中检出乙醇成分，其含量为161.79mg／100ml。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：查获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人代某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人代某某判处拘役一至三个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人代某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年9月21日21时许，被告人代某某酒后驾驶云A＊＊＊**号普通二轮摩托车行驶至石林县龙泉路路段时，被执勤民警当场查获。经抽取代某某静脉血样送检，血样中检出乙醇成分，其含量为161.79mg／100ml。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，查获经过，抽取血样照片及登记表，辨认笔录及照片，被告人的供述及辩解，证人证言，鉴定意见书，被告人的驾驶证及车辆信息等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在本案中，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人代某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人代某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十一月九日
书记员 毕 琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第262号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人方×，男，1959年1月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人方×犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员石安琪出庭支持公诉，被告人方×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年4月2日16时许，被告人方×在本市石景山体育场西门处，因不满被害人谢×带儿童在此处玩耍而与谢×发生口角，后二人相互推搡，方×将谢×推倒在沙发上，致谢×右侧4、5肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后方×与被害人谢×达成和解。2015年5月15日，被告人方×到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人方×当庭未提出异议，并有被告人方×的供述，被害人谢×的陈述及辨认笔录，证人金×、施×的证言，司法鉴定意见书，和解协议书，公安机关出具的到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方×不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人方×主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且和被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人方×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人方×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘艳炜
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5604号
申请执行人沈家根
被执行人陈金林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3465号，依法向被执行人陈金林发出执行通知书，责令被执行人陈金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张霰霏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04663号
罪犯梁玉忠，曾因犯盗窃罪于2009年5月被判处拘役三个月，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年3月27日作出（2013）天刑二初字第53号刑事判决，认定被告人梁玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，责令被告人梁玉忠退赔被害人未追回的经济损失。刑期自2012年12月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁玉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯梁玉忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁玉忠，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯梁玉忠，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2014年11月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯梁玉忠对判决罚金履行了二千元，对继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁玉忠在服刑期间确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯梁玉忠属二次以上故意犯罪被判刑且未自觉履行全部财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉忠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申2786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许平伟，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省开平市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗冬梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗广洪，男，1967年8月19日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：朱甲斌、骆小红，均为广东朱甲斌律师事务所律师。
再审申请人许平伟、罗冬梅因与被申请人罗广洪生命权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许平伟、罗冬梅申请再审称，二审判决认定许坚松死亡的法律事实是客观的，本案事故的发生主要是罗广洪交付不符合安全使用性能的排栅给许平伟、罗冬梅使用导致的。案涉脚手架经广东合正建筑物鉴定检测有限公司鉴定是“该竹脚手架存在安全隐患，需要采取补固措施处理”。许平伟、罗冬梅与罗广洪之间是承揽关系，罗广洪交付不合格定作物脚手架给定作人，造成人员死亡的严重后果，定作物折断是造成许坚松死亡的根本原因。许平伟、罗冬梅及许坚松虽然没有建筑施工资质，但是全面管理及维护自己楼房是其应有的权利与义务，许坚松的死亡不是在建筑过程中发生的事故，许平伟、罗冬梅没有过错。二审却判决许坚松及许平伟、罗冬梅承担90%的责任，罗广洪承担10%的责任，于情于法均不合理，显失公平。再审请求撤销二审判决，改判由罗广洪承担许平伟、罗冬梅经济损失70%责任即573245.51元（818922.16×70%）。
罗广洪提交意见称，本案现有证据可以证实许坚松是在水泥柱淋水时意外从竹脚手架上跌落的，而非许平伟、罗冬梅所述因竹脚手架折断致使许坚松掉落。本案事故的发生最主要过错明显是两再审申请人及许坚松本人。罗广洪因脚手架存在安全隐患而承担一定的过错责任，但竹脚手架安全隐患与本案事故的发生并不存在直接的因果关系。二审判决关于本案责任的认定事实清楚，适用法律正确，两再审申请人申请再审缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，本案审查的主要问题是二审判决关于本案责任认定比例依据是否充分。许平伟、罗冬梅作为案涉在建楼房的业主，不仅没有对在建房屋进行安全检查和配备保护措施，而且允许许松坚对在建房屋参与施工活动，许平伟、罗冬梅对本案事故的发生负有过错责任。许松坚在本案事发时已经成年，为完全民事行为能力人，对于自己为非建筑专业人员而参与施工活动的危险性及所导致的后果具有判断能力。许松坚在参与施工过程中发生意外，自身存有过错。另据案涉鉴定报告的鉴定结论为竹脚手架存在安全隐患，需采取补固措施处理。竹脚手架存在安全隐患与本案事故的发生存在一定因果关系，罗广洪作为竹脚手架的搭建者应承担相应过错责任。因此，许平伟、罗冬梅、许坚松及罗广洪对本案事故的发生均存有不同程度过错责任。二审法院综合本案查明的事实，充分考虑各方的过错程度以及行为与损害结果之间的原因力大小，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，认定许平伟、罗冬梅承担60%的责任，许坚松承担30%的责任，罗广洪承担10%的责任，并无不当。许平伟、罗冬梅认为本案责任比例划分错误的理由依据不足，本院不予支持。
综上，许平伟、罗冬梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许平伟、罗冬梅的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年六月七日
法官助理 黄健军
书 记 员 苏芷杏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00665号
原告蒋某某，男
委托代理人齐某某，女
被告何某某，男
被告白某某，女
本院在审理蒋某某诉何某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 杨芳芹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋霄楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3630号
上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人陈杨斌。
被上诉人（原审被告）临安市锦北街道马溪居民委员会第五居民小组。
负责人朱亚琴，系该小组组长。
被上诉人（原审被告）临安市锦北街道马溪居民委员会。
法定代表人莫根华，系该居委会主任。
被上诉人（原审被告）临安市锦北街道马溪村经济合作社。
法定代表人马国琴，系该经济合作社主任。
上诉人陈某因与被上诉人临安市锦北街道马溪居民委员会第五居民小组（以下简称马溪五组）、临安市锦北街道马溪居民委员会（以下简称马溪居委会）、临安市锦北街道马溪村经济合作社（以下简称马溪经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第1174号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈某一审起诉称：陈某出生于2012年9月29日，父亲陈杨斌系马溪五组居民，母亲张兰兰原籍江西省彭泽县。陈杨斌和张兰兰2012年2月20日登记结婚。2012年10月22日陈希睿也落户马溪五组。母亲张兰兰的户口也于2012年11月30日迁入马溪五组。2011年1月，马溪五组决定每人每月享有450元分配款，每年过年也有分配款，但自2011年1月起至2015年6月止，马溪五组未支付给陈某的分配款为20550元。陈某多次向马溪五组、马溪居委会、马溪经合社主张权利，并向有关部门投诉，也没有结果。马溪五组做出的剥夺陈某集体经济组织成员权益的决定，侵害了陈某的合法权益，故请求：1、撤销马溪五组、马溪居委会、马溪经合社做出的剥夺陈某集体经济组织成员权益的错误决定，并确认陈某享有与同组其他居民同等的集体经济组织成员权益；2、判令马溪五组、马溪居委会、马溪经合社支付陈某分配款20550元。
原审法院经审理查明：陈某出生于2012年9月29日，父亲陈杨斌和母亲张兰兰于2012年2月20日登记结婚。2012年10月22日陈某落户马溪五组，同年11月30日陈某母亲张兰兰户口也迁入马溪五组。户内成员陈如林、陈均华、马建兰、陈杨斌共同参加了二轮土地承包。陈均华、马建兰、陈杨斌在2001年之前曾享受到马溪五组的分配收益。2006年，陈均华、马建兰及陈杨斌因未享受到土地补偿款诉至法院，法院判决支持了他们的诉讼请求。2008年起马溪五组每年对组内成员发放年终分配款，自2011年起又对组内成员发放月度分配款。因为陈均华与其养父陈如林之间在2001年发生家庭矛盾，马溪五组未对陈均华户除陈如林之外的其他成员发放月度分配款及年终分配款。除土地征收补偿款外，马溪五组对组内成员分配的款项主要来源于孵化基地租金收益。陈某等人曾因分配款的问题向临安市锦北街道办事处、临安市人民政府反映问题，之后诉至法院，要求享受分配款。
原审法院经审查认为：陈某第一项要求撤销马溪五组、马溪居委会、马溪经合社做出的剥夺其集体经济组织成员权益的错误决定，并确认其享有与同组居民同等集体经济组织成员权益的诉讼请求，与第二项诉讼请求系同一意思表达，均为主张分配款，要求享受集体经济收益分配权。村民小组通过民主议定程序对集体收益款进行分配，属于村民自治的范畴，系村民小组根据历史惯例、当地的民俗风情及村民意愿做出的决定。因该类问题政策性强，且系集体经济组织在履行自治管理职能过程中发生的纠纷，不属于平等主体之间发生的财产关系，除法律法规有明确规定外，不宜由法院处理因此而发生的纠纷。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包地征收补偿费用属于人民法院民事案件的受理范围。根据该司法解释第二十二条至第二十四条的规定，承包地征收补偿费用是指国家依法征收集体所有土地而向农村集体经济组织支付的征地补偿费用，因其他款项分配引发的纠纷，如村民小组对集体收益进行分配而引发的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。
根据庭审查明的事实及陈某确认的事实可知，陈某所主张的分配款来源于马溪孵化基地的租金收益款，属承包地征收补偿款之外的其他集体经济收益。因集体经济组织分配非土地征收补偿费用引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈某的起诉。
陈某不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的集体经济组织成员身份已为本案原审裁定所确认。上诉人的承包地被被上诉人无偿收回后建造了孵化基地并用于出租，租金收益下发给组内人员，但上诉人没有享受该权益。一审法院认定事实不清，法律适用不当，应予纠正。故请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉马溪五组所得孵化基地租金收益的分配事宜，属于村民自治的范畴，且不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的人民法院应当依法受理的民事纠纷范围。集体经济组织成员资格的认定问题也不属于人民法院的审查范围。据此，一审法院对本案裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 江
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初434号
原告：内蒙古义龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区环卫二路39号。
法定代表人：戈瑞贞，职务经理。
委托诉讼代理人：李华，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，女，该公司法律顾问。
被告：李韫华，男，1968年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古义龙房地产开发有限责任公司（以下简称义龙房产公司）与被告李韫华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年7月31日，原告义龙房产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古义龙房地产开发有限责任公司撤诉处理。
案件受理费6668元，减半收取计3334元，由原告内蒙古义龙房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 赛 汗
人民陪审员 田 丽
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 白 杨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3449号
原告孔佳，男，1985年5月18日出生，回族，现住任丘市。
委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。
被告张少瑞，男，1987年4月9日出生，汉族，现住任丘市。
原告孔佳诉被告张少瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔佳的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告张少瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔佳向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付原告借款本金30000元，并支付滞纳金9000元，共计39000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日被告张少瑞向原告借款30000元，借款期限60天，自2015年7月16日至2016年9月15日止，约定如果到期后被告不还款，被告应向原告每天缴纳1%的滞纳金。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告张少瑞未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张少瑞与原告孔佳于2015年7月16日签订借款协议及被告于当日收取原告借款30000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张少瑞向原告借款30000元的事实，有原告当庭陈述、借款协议、收条等证据证实，本院予以确认。故原告要求被告张少瑞偿还借款本金30000元的主张，本院予以认定。原告主张的2015年9月16日至2016年7月22日共计310天的滞纳金，依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故滞纳金应为6115元（30000×24%×310/365），超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少瑞于本判决生效后十日内偿还原告孔佳借款本金30000元、滞纳金6115元，以上共计36115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告张少瑞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋威震
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3449号
原告王某，女，1942年2月8日出生，汉族，农民，住任丘市。
被告舒某，男，1946年10月29日出生，汉族，农民，住任丘市。
本院在审理原告王某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告的行为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 田亚辉
二〇一六年九月三十日
书记员 宋威震
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6182号
原告：王小丽（又名王艳），女，1988年8月14日生，汉族，住启东市。
被告：倪燕，女，1997年6月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
原告王小丽与被告倪燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽、被告倪燕的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计7877元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告倪燕驾驶电动自行车超车后转弯，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。要求被告赔偿医疗费6138元、误工费3000元、交通费1016元、电瓶车修理费1100元，合计11254元，由被告承担70%的责任计7877元。
被告倪燕辩称，2017年6月26日发生交通事故是事实，但对交警部门出具的交通事故责任认定持有异议。本起事故是因原告追尾所致，被告在本起事故中不应当承担责任。原告主张的赔偿明细中不合理部分应予剔除。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日18时10分许，被告倪燕驾驶电动自行车（雅迪牌）沿G328国道由北向南行驶，超越同向在前行驶由原告王小丽驾驶的电动自行车（绿源牌）后行驶至国道与××市寅××路交叉路口右转弯时，与原告王小丽驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，本起事故由原告王小丽承担次要责任，被告倪燕承担主要责任。事故发生后，原告至启东市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，诊断为左颧眶颌面部软组织挫伤。原告共花去医疗费6184.5元（其中自购药1594元，救护车费1470元，担架费70元）、交通费830元，医嘱休息1个月。
另查明，原告王小丽系某物业公司工作人员，发放工资明细分别为1月3122.25元（另奖金300元）、3月3322.25元，4月2922.25元，5月2991.48元，6月2822.25元，7月发放2199.17元，月平均2947元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张的费用中其自购药部分因无相关医嘱证明应予剔除，经核算，原告的医疗费金额为4590.5元（含救护车费、担架费）。2、误工费。原告主张误工费标准3000元/月与其提供的工资发放明细存在少许差距，予以调整为2947元/月。误工期限由相关医疗证明单佐证，故予确认。3、交通费。原告提供的票据中不合理开支予以剔除，本院酌定为600元。4、车辆修理费。虽事故认定书表述有车辆受损，但因未进行评估鉴定，无法证实原告的主张。故结合事故现场照片及被告的自认，本院酌定200元。前述合计8337.5元，被告按责承担70%计5836.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告倪燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小丽各项损失5836.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告王小丽承担60元、被告倪燕承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 林 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 朱凤玲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第114号
申请执行人沈运伟，男，汉族，现住太太仆寺旗，农民。
被执行人仝成梅，女，汉族，现住址不明，农民。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2013）太骆民初字第86号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人仝成梅现住址不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年十月十六日
书记员 王 蒙
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2666号
原告：吴志，男，1952年1月18日出生，汉族，现住涿州市。
被告：王新，男，成年，汉族，现住涿州市。
吴志与王新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴志于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴志撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴志负担。
审判员 马长军
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵春雨
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第334号
原告遂溪县职业技术学校。
法定代表人黄伟，该校校长。
住所地：遂溪县遂城镇。
被告周妃符，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县职业技术学校诉被告周妃符排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月7日以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县职业技术学校撤回起诉。
本案受理费100元，由原告遂溪县职业技术学校负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁马进
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第334号
原告遂溪县职业技术学校，住所地：广东省遂溪县。
法定代表人陈恩林，校长。
被告周妃符，男，身份证号码×××3013，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县职业技术学校诉被告周妃符排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月25日以本案妨害物已拆除为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县职业技术学校撤回起诉。
本案受理费100元，由原告遂溪县职业技术学校负担。
审 判 长 梁马进
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3626号
申请执行人：徐建钢。
被执行人：姚宇锋。
被执行人：姚志乔。
申请执行人徐建钢与被执行人姚宇锋、姚志乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）甬余泗商初字第548号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人姚宇锋归还借款26500元，被执行人姚志乔对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行中，双方当事人于2015年11月9日自愿达成�行和解协议，主要内容为：两被执行人支付借款26500元，于2015年11月9日支付10000元（已履行），余款自同年12月起于每月月底支付3000元，直至付清为止等。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3626号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1530号
原告：苏斌，男，1983年1月3日出生，汉族，无业，现住张家口市。
被告：高洋，女，1981年9月19日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告苏斌诉被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏斌，被告高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金46万元及利息（自2016年5月2日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款46万元，以现金方式交付被告，借款期限从2016年2月2日至2016年5月2日，如逾期不还，每天承担借款本金日1‰的利息。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院。
被告高洋辩称，2016年2月2日我实际收到38万元，当时是帮朋友孙雅娟借的，通过我的帐号于2016年2月2日苏斌向我转了38万元，我不知道我怎么在借条上打了46万元。当时我和孙雅娟商量是一人用一半，之后孙雅娟说她多用一些，最后我就用了3万元，但是我给苏斌打的借条，后来苏斌一直没有和我要钱，我以为他和孙雅娟联系要钱，后来苏斌起诉我，我才知道这个事没有解决清。我联系孙雅娟，她说得下个月回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：2016年2月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款46万元，以现金方式交付被告，借款期限从2016年2月2日至2016年5月2日，以现金方式一次性归还。同日被告出具收到苏斌转款现金46万元的收条。庭审中原告主张除了转账的38万元，其余8万元以现金交付，当时有被告和孙雅娟在场。被告未提交证据证明其没有收到8万元现金的证据。被告认可双方约定利率为月2%。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》约定原告以现金方式交付被告款项，被告出具收到46万元的收条，故认定被告向原告借款46万元，被告应按约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高洋于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告苏斌借款本金460000元及利息（从2016年5月2日至实际给付之日止，按月利率2%计算）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元，依法减半收取4916元，由被告高洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 宇 宙
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03821号
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市。
法定代表人沈琦博，总经理。
被执行人南通浙华合成革有限公司，住所地启东市。
法定代表人郑滋华，总经理。
被执行人南通新友水产品有限公司，住所地启东市。
法定代表人高海生。
被执行人郑滋华。
被执行人王金铭。
被执行人高海生。
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人南通浙华合成革有限公司、南通新友水产品有限公司、郑滋华、王金铭、高海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）启商初字第0224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通浙华合成革有限公司应归还申请执行人借款本金1000000元，并支付自2014年1月13日起至2015年4月13日止，按借款本金1000000元为基数、月利率12.5‰计算的利息及律师代理费40000元；南通新友水产品有限公司、郑滋华、王金铭、高海生对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。南通浙华合成革有限公司已进入破产程序。南通新友水产品有限公司已进入重整清算程序。
本院认为，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，南通浙华合成革有限公司已进入破产程序，南通新友水产品有限公司已进入重整清算程序，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年四月一日
书记员 程 飞
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第672号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张中雨，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）123号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的219.45平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2194元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第二、三项决定。
本院认为，申请执行人对被执行人作出土地行政处罚决定，依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）123号土地行政处罚决定书第二、三项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 祎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1092号
原告：楼建林。
被告：鲁国尧。
原告楼建林诉被告鲁国尧买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法向被告鲁国尧公告送达了相关的诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告楼建林到庭参加诉讼，被告鲁国尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建林起诉称：2013年6月20日，原、被告经结算确认，被告鲁国尧欠原告木材款64900元，后被告在2013年6月21日付30000元，余款34900元至今未付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告鲁国尧支付原告货款34900元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告楼建林为证明自己的主张，向本院提交了被告鲁国尧出具的欠条1份，拟证明被告鲁国尧尚欠原告货款34900元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告鲁国尧未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告鲁国尧未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告楼建林诉称的事实予以确认。被告鲁国尧至今尚欠原告楼建林货款34900元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告鲁国尧向原告购货后，应及时支付货款，久拖不付显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告及时支付34900元货款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告鲁国尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁国尧归还原告楼建林借款34900元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费673元，由被告鲁国尧负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月二十日
代书 记员 俞国平
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2680号
申请执行人：赵月，女，1991年12月25日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津金富博石油钢管有限公司，住所地天津市静海区。
本院在执行赵月与天津金富博石油钢管有限公司劳动争议工资一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2680号申请执行人：赵月，女，1991年12月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津金富博石油钢管有限公司，住所地天津市静海区。本院在执行赵月与天津金富博石油钢管有限公司劳动争议工资一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月十日书记员 ： 孙 剑
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2047号
原告：巩小林。
被告：姜永吉。
原告巩小林与被告姜永吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告巩小林到庭参加诉讼，被告姜永吉经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告巩小林诉称：2014年4月、2015年5月，被告姜永吉分别在原告处购买压缩版原料，价值112180元，后被告向原告陆续支付货款30000元，尚欠82180元货款未付。经原告多次催要，被告至今未支付货款。现原告诉至法院，请求依法判令：被告姜永吉支付原告巩小林货款82180元。
经审理查明：2014年8月6日、2015年5月1日，被告姜永吉分别�原告巩小林出具欠条两张，内容分别为“今欠巩林芯板款录万叁仟壹佰捌拾2014年10月8日付款叁万元下欠叁万叁仟壹佰壹佰捌拾姜永吉20**.10.18号”、“今欠巩琳芯板款肆万玖仟元整小写49000元姜永吉20**年5.1号”。上述款项共计82180元，被告姜永吉至今未向原告巩小林支付。
经本院询问，被告姜永吉认可上述欠条中的“巩琳”、“巩林”与本案原告巩小林系同一人。
上述事实有原告提供的欠条2张，本院于2015年11月14日向被告姜永吉制作的询问笔录一份在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间因被告在原告处赊购芯板而形成了买卖合同关系。原告向被告提供了芯板，被告向原告出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告姜永吉在收到原告提供的货物后，应当及时向原告支付货款。原告要求被告支付其货款82180元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永吉于本判决生效后三日内支付原告巩小林货款82180元。
案件受理费927（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1015.8元，由被告姜永吉负担，与上述款项一并给付原告巩小林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 尹 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初546号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，系十堰市奔迪宝汽车贸易有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年8月27日21时32分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂A×××××号小型普通客车，由十堰市汉江路经人民路往上海路方向行驶，当行驶至人民路三堰岗路段时被交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在王某的血液中检出“乙醇”成份含量为133mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书、证人何某的证言，被告人王某的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起算起），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2837号
原告：陈晓瑞，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省丰城市，。
委托诉讼代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。
被告：连晓峰，男，1976年3月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：朱克英，女，1977年9月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
二被告委托诉讼代理人：赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。
原告陈晓瑞与被告连晓峰、朱克英民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李哲轩、二被告委托诉讼代理人赵富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款60000元并承担逾期利息（计算至2017年7月19日，利息为1012元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告连晓峰于2015年10月21日向原告陈晓瑞借款人民币60000元，并向原告出具了借条一张，约定2017年4月21日还款60000元，逾期还款应当承担7%的年利息。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延不还至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方己形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款，并承担逾期利息。朱克英系被告连晓峰的妻子，借款在两人的婚姻存续期间，并用于夫妻共同生活，应当由其二人共同偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
连晓峰、朱克英辩称，1、原、被告于2015年10月10日签订房屋买卖合同，原告购买被告的房子。该房屋约定价款59万元，首付30万，银行贷款29万元，因不能及时过户，约定保留尾款6万元，所以，被告给原告出具了6万元借条。该房屋贷款29万元和实际有出入，实际还需要261751元，所以，被告虽然出具6万元，实际欠款31000元。2、房屋买卖合同第三条约定：公积金贷款由原告偿还；第十条约定：原告未按期还款的，应赔偿1%违约金。在借条约定还款日到期前，原告累计拖延17天，应支付赔偿金10万元。到现在已累计拖延42天，承担责任更大，原告对被告责任已经远远超出借款数额，所以，原告诉请应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月21日，连晓峰给陈晓瑞出具了一份《借条》，其内容为：今借到陈晓瑞现金60000元，双方约定2017年4月21日归还，到期不能归还，收取年利息7%（收取时间从2017年4月22日开始计息）。
又查明，2015年10月10日，陈晓瑞与连晓峰签订了一份《房屋买卖合同》，双方存在《房屋买卖合同》关系。连晓峰与朱克英系夫妻关系。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，连晓峰向陈晓瑞出具了《借条》，被告对该《借条》的真实性认可，不存在争议，应受法律保护。连晓峰欠陈晓瑞借款未还，已构成违约，应承担违约责任。现陈晓瑞要求连晓峰偿还欠款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
连晓峰与朱克英系夫妻关系，连晓峰向陈晓瑞借款时是在其婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在婚姻存续期间，一方所负债务应由双方共同承担，由于朱克英没有证据证明，连晓峰所欠债务没有用于家庭生活，所以，朱克英应对该债务承担连带清偿责任。
关于被告主张的因双方在履行《房屋买卖合同》中尚有相互折抵的情况，并要求一并解决的问题，因本案审理的是民间借贷纠纷，而被告主张的是买卖合同纠纷，不是一个法律关系，不应合并审理。对被告的该项主张，本案不予处理，双方可另案解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、连晓峰于本判决生效之日起十日内偿还陈晓瑞借款本金60000元及利息1012元，共计61012元；
二、朱克英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由连晓峰、朱克英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 娴
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执77号
申请执行人灵台县中小企业信用担保有限公司（以下简称县担保公司），地址：灵台县县城十字街21号。
法定代表人贾小成，任该公司董事长兼总经理。
委托代理人苟三燕，该公司风险管理部经理。
被执行人谢淑琴，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
县担保公司与谢淑琴担保合同纠纷一案，本院作出（2015）灵民初字第766号民事调解书，确定谢淑琴归还县担保公司借款本金49390.57元、违约金5000元、逾期担保费1955元，负担诉讼费580元，共计56925.57元。调解书生效后，谢淑琴至今未自觉履行义务。2016年3月23日县担保公司申请执行，本院审查后于同日立为执行案件，并移送执行庭执行。
现查明：被执行人谢淑琴及家庭成员在银行均无存款，家中亦无可供执行的财产。申请执行人县担保公司未能向本院提供被执行人谢淑琴可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院现查找不到被执行人谢淑琴在本县境内可供执行的财产，申请执行人县担保公司也未能向本院提供被执行人谢淑琴可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出（2015）灵民初字第766号民事调解书，确定谢淑琴归还县担保公司借款本金49390.57元、违约金5000元、逾期担保费1955元，负担案件受理费580元，共计56925.57元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人县担保公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人谢淑琴有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人谢淑琴仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 郭恒彬
审判员 卫新亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 景志伟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03479号
原告：王春燕，女，1973年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽城律师事务所律师。
被告：程亚娟，女，1981年12月10日生,汉族，农民。
原告王春燕与被告程亚娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤回起诉。
本案受理费11840元，减半收取5920元，由原告王春燕负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵珍晓
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执125号
申请执行人怀春美
申请执行人李子傲
申请执行人李文珠
申请执行人王兰芳
被执行人王浩男
申请执行人怀春美、李子傲、李文珠、王兰芳与被执行人王浩男刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年3月3日作出的（2015）承市刑初字第4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人怀春美、李子傲、李文珠、王兰芳于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人王浩男因刑事犯罪正在服刑期间且一直无财产可供执行。本院经执行网络查控系统多次查询，始终未能发现被执行人王浩男有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况。本院在穷尽财产调查措施后，仍未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人怀春美、李子傲、李文珠、王兰芳于2016年8月8日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人怀春美、李子傲、李文珠、王兰芳发现被执行人王浩男有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月八日
书记员 张 诚
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执125号申请执行人怀春美申请执行人李子傲申请执行人李文珠申请执行人王兰芳被执行人王浩男申请执行人怀春美、李子傲、李文珠、王兰芳与被执行人王浩男刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2015年3月3日作出的（2015）承市刑初字第4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人怀春美、李子傲、李文珠、王兰芳于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人王浩男因刑事犯罪正在服刑期间且一直无财产可供执行。本院经执行网络查控系统多次查询，始终未能发现被执行人王浩男有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况。本院在穷尽财产调查措施后，仍未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人怀春美、李子傲、李文珠、王兰芳于2016年8月8日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人怀春美、李子傲、李文珠、王兰芳发现被执行人王浩男有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月八日书记员  张 诚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5470号
上诉人（原审原告）：王立生，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人王立生因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王立生上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王立生向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，王立生对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，王立生就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，王立生与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，王立生要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告王立生的起诉。案件受理费50元，退还原告王立生。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王飞成
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初00281号
原告仇连保，农民。
委托代理人梁建忠、郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告仇连东，农民。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
原告仇连保与被仇连东共有物分割纠纷一案，原告仇连保于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告仇连保申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仇连保撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告仇连保负担。
代理审判员 李莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 高斐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1273号
原告刘振国，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告林汉华，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告刘振国诉被告林汉华买卖合同纠纷一案中，原告刘振国于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘振国负担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 付雪源
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1735号
原告：李志欣，女，汉族，住广东省中山市。
被告：付林佳，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告李志欣诉被告付林佳追索劳动报酬纠纷一案中，原告李志欣于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志欣申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李志欣负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴美欣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1958号
罪犯李玉德，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年9月27日以（2005）中中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人李玉德犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第540号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2010年11月26日、2013年6月28日以（2010）承刑执字第1425号、（2013）承刑执字第704号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李玉德在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李玉德在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）727号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉德减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初406号
原告：九牧厨卫股份有限公司。
法定代表人：林孝发，董事长。
被告：崂山区岳兵一特陶卫浴店。
经营者：岳兵一。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告崂山区岳兵一特陶卫浴店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告崂山区岳兵一特陶卫浴店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王晓丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11832号
原告：郭娟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
原告郭娟诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郭娟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭娟撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告郭娟承担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月八日
书记员 祝 丹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第627号
原告：胡鑫
委托代理人：杨保刚
被告：胡占武
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司
负责人：常青，该公司负责人。
委托代理人：王达，该公司职员。
原告胡鑫与被告胡占武、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭审理了此案，原告胡鑫及其委托代理人杨保刚、被告胡占武、被告保险公司委托代理人王达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日被告胡占武驾驶冀A882**小型普通客车，沿308国道由东南向西北行至京珠高速路口时，与原告胡鑫驾驶的冀AM29**小型轿车相撞，相撞后又与案外人李国强驾驶的冀A35M**小型轿车相撞，致三车损坏，冀A35M**小型轿车乘车人齐祥海受伤的交通事故。经栾城县公安交警大队认定，被告胡占武事故发生后未保护现场，驾车逃逸，负此事故的全部责任，原告胡鑫、案外人李国强、齐祥海无责任。事故车辆在保险公司投有机动车交强险和20万元商业三者险。因此次事故造成原告车辆损失。现请求法院判令二被告赔偿车辆维修费、公估费、替代性工具支出费用共计61422元。并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：1、栾城区公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明被告胡占武负此次事故全部责任。2、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份，用以证明车辆损失情况。3、原告所在单位石家庄科林电气股份有限公司营业执照及证明一份，原告与河北汇丰汽车租赁有限公司签订的租车协议一份，用以证明原告因此次事故租车支出情况。4、诉前保全费票据及裁定书各一份，用以证明此次起诉保全费支出。
被告胡占武辩称，对事故责任认定书真实性无异议，但事故经过不属实，责任认定有异议。原告提供的公估报告有异议，申请重新鉴定，替代性工具费用、公估费不承担
被告胡占武向本院提交的证据为：事故车辆照片八张，用以证明原告在事故发生时逆行，应承担责任。
被告保险公司辩称，交通事故经过及事故责任认定书无异议，对原告提供的公估报告真实性无异议，但修车发票未附带明细，对原告的租车费用不认可，认为不属于必然发生的费用，属扩大损失。因被告胡占武肇事后逃逸，属于商业三者险免赔范围，应依据二被告签订的保险合同确定责任承担。诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年3月21日15时50分许，被告胡占武驾驶冀A882**小型普通客车，沿308国道由东南向西北行至京珠高速路口时，与原告胡鑫驾驶的冀AM29**小型轿车相撞，相撞后又与案外人李国强驾驶的冀A35M**小型轿车相撞，致三车损坏，冀A35M**小型轿车乘车人齐祥海受伤的交通事故。经栾城县公安交警大队认定，被告胡占武事故发生后未保护现场，驾车逃逸，负此事故的全部责任，原告胡鑫、案外人李国强、齐祥海无责任。事故车辆在保险公司投有机动车交强险和20万元商业三者险。
事故发生后，原告委托河北宝信通保险公估有限公司对车辆进行了公估，后者作出编号为BXT2015-LC00013号的公估报告书，原告车辆估损金额为48500元，公估费2725元。原告另主张在河北汇丰汽车租赁有限公司租车使用，支付租赁费10197元。被告胡占武对公估报告有异议，申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未缴纳鉴定费。被告保险公司认为原告的公估报告未提供修车发票明细，但原告称公估报告中含修车明细。二被告均对原告主张的替代性工具费用不认可。
以上有双方当事人提交证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告保险公司对事故发生经过、事故责任认定书无异议，被告胡占武对事故经过及责任认定有异议，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院对栾城区公安局交通警察大队作出的栾公交认字第15160321号事故认定书予以认定。原告主张按照公估报告估损金额予以赔偿，被告胡占武认为估损金额过高，申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未缴纳鉴定费，故原告的公估报告应予认定。公估费2725元，有票据为证，予以支持。
关于租车费10197元，原告主张在石家庄科林电气股份有限公司工作，因该单位离市区较远，交通不便。因此，租车使用，发生租车费用。二被告称不是必要性支出，均不认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持，此事故虽造成原告暂时无法继续使用该车，但此租车费不是必要性支出，结合当地实际及交通情况，酌定1000元为宜。
综上，原告胡鑫的各项损失合计49500元。事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险20万元，被告保险公司认为被告胡占武事故后逃逸，属商业三者险免赔范围，应依据二被告签订的保险合同裁决，但保险公司在本院指定的期限内未提交二被告签订的保险合同。本院认为，第三者责任险是为确保被保险人的致害行为而受害的第三人能得到切实有效的赔偿而设立。被告保险公司不能在指定期限提供保险合同，也未提供其他证据，以证实被告胡占武事故后逃逸属免赔范围。被告保险公司不承担赔偿责任的主张，不予支持。保险公司应先在交强险财产限额内赔偿原告2000元，剩余47500元在商业三者险内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告胡鑫各项损失49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681元，保全费670元，公估费2725元，三项合计4076元，由被告胡占武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 邢晓蕊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初507号
原告王某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，2016年3月14日原告王某某以双方已和好生活为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周晓燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2908号
被执行人杨再滈，男，1994年2月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人杨再滈盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初122号刑事判决书，对被执行人杨再滈判处附加刑罚金2655元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨再滈有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨再滈暂无可供执行的�产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2908号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡海峰
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01987号
原告郑会，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告黄忠诚，男，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人王小晶，总经理。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
原告郑会、黄忠诚与被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑会、黄忠诚的委托代理人陈安定，被告龙典公司的委托代理人彭远嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑会、黄忠诚诉称，2006年4月，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定二原告向被告龙典公司购买其开发修建的位于重庆市潼南县梓潼镇桥南大道28号门市一套，被告龙典公司将房屋交付给了二原告，但存在逾期交房违约行为。合同签订后，二原告全面履行了合同义务，但被告未按约定为原告办理房地产权证，已构成违约，故请求人民法院依法判令被告立即为二原告办理《房地产权证》，并向二原告支付逾期交房的违约金和逾期办理《房地产权证》的违约金。
被告龙典公司辩称，与二原告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，该合同合法有效。被告按照合同约定的交房时间向二原告交付了房屋，故不存在逾期交房的违约行为。涉案房屋于2010年6月4日通过了消防验收，二原告主张交房违约金已过法定的诉讼时效期间，其权利不受法律保护。被告虽未按照合同约定的时间为二原告取得登记受理单，但造成被告逾期的原因是涉案项目附近的市政工程影响了该项目的综合验收所致，故该责任不在被告，涉案房屋办理房地产权证事宜已被潼南县人民政府按历史遗留问题处理，被告正积极为二原告办理《房地产权证》。因此，请求人民法院依法驳回二原告对被告龙典公司的诉讼请求。
经审理查明：2006年4月27日，原告郑会、黄忠诚与被告龙典公司自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：龙典公司将其开发修建的位于潼南县梓潼镇桥南大道28号“祥和家园”门面房一套以预售的方式出让给二原告。此外，双方在该合同中还约定：二原告所购房屋的建筑面积为37.51㎡；总成交金额为93775元；付款方式为分期付款。该合同第六条“交房期限及交付条件”对交房时间未作约定。该合同第九条“甲方逾期交房的违约责任”约定：“甲方（即龙典公司）如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方（即郑会、黄忠诚）使用的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之三的违约金”。该合同第十五条“关于合同登记和产权登记”约定：“预售商品房的，在本商品房交付使用后60日内，应办理本商品房《房地产权证》。如因甲方的责任，致使乙方（即郑会、黄忠诚）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如遇政策因素，顺延办理。”该合同签订后，原告郑会、黄忠诚按照合同约定向被告龙典公司支付了购房款。龙典公司亦将房屋交付给了二原告，但被告龙典公司至今未为二原告所购房屋在国土房管部门取得办理房地产权证的登记受理单。2014年5月28日，二原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2006年3月15日，龙典公司依法取得了涉案房屋的《商品房预售许可证》。2010年6月4日，涉案房屋通过了消防验收。2012年9月12日，潼南县人民政府决定将涉案房屋办理房地产权证事宜按历史遗留问题处理。本案法庭辩论终结时，涉案房屋尚未通过竣工验收。
上列事实，有原、被告的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、《重庆市商品房买卖合同》、《收据》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》、《会议纪要》、《潼南县解决办理房地产权证遗留问题联合审批表》、庭审记录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原告郑会、黄忠诚与被告龙典公司双方所自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护。
本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中并未对涉案房屋的交房日期作出明确的约定，双方就交付房屋的具体时间又不能达成补充协议，按照合同的有关条款和交易习惯亦不能确定，因此被告龙典公司逾期交房的时间不能明确，故二原告要求被告龙典公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。若未达到合同约定的交付条件，须同时具备钥匙已交付、竣工验收合格、已通过消防验收，才视为房屋已交付使用。本案中，龙典公司虽然在合同约定的期限内向二原告交付了房屋钥匙，但涉案房屋在2010年6月4日才通过消防验收，至今仍未通过竣工验收，因此该房屋至今不具备法定的交房条件。依照双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条“关于合同登记和产权登记”载明：被告龙典公司应当在符合交房条件后60日内为二原告所购房屋办理《房地产权证》。本案中，因涉案房屋至今尚未符合法定交房条件，被告龙典公司为二原告办理《房地产权证》的履行期限尚未届满，故二原告要求被告龙典公司立即为二原告办理《房地产权证》并承担逾期办证违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十一条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和国家相关的民事政策之规定，判决如下：
驳回原告郑会、黄忠诚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑会、黄忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈韦杙
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢136号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人陈维宝，男，1978年3月14日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人周扬宏，男，1975年7月9日生，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第66号民事判决书、（2014）抚执字第606号执行和解协议书，于2016年9月6日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付剩余借款本金1,475.00元及利息，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款1,475.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款本金1,475.00元及利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王琳焜
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执437号
本院在执行被执行人陶长锋追徼罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人陶长锋无财产可供执行，依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨宗海
附：﹤﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条：经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执283号
申请人河南龙达建设集团有限公司。
法定代表人李昀龙。
被执行人河南纪鼎房地产有限公司。
法定代表人孙亮。
申请执行人河南龙达建设集团有限公司与被执行人河南纪鼎房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，安阳市中级人民法院、河南省高级人民法院于2015年12月17日、2015年12月17日作出的（2014）安中民一初字第22号、（2015）豫法民一终字第166号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南纪鼎房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强执行，请求被执行人河南纪鼎房地产有限公司偿还建设工程合同纠纷款66013.29元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年八月十二日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1069号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码783879890。
法定代表人：刘大明，该局局长。
委托代理人：杨志辉、袁锦添，该局工作人员。
被执行人：魏金春，男，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2015]72号行政处罚决定。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2015年12月11日作出（中支）安监管罚[2015]72号行政处罚决定，认定魏金春是江苏省丰县南飞海洋工程有限公司主要负责人，其未履行安全生产管理职责，导致发生一人死亡的一般生产安全事故，魏金春对该事故负有责任。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定对魏金春处以罚款18000元。市安全监管局于2015年12月11日向魏金春送达了（中支）安监管罚[2015]72号行政处罚决定书。魏金春在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，魏金春逾期仍未履行义务。现市安全监督局申请本院强制执行的内容为责令魏金春缴纳罚款18000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2015]72号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但魏金春仍未自动履行义务。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全监管局（中支）安监管罚[2015]72号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐淑榆
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02022号
原告谭春胜，男，生于1980年2月18日，土家族，住忠县。
原告吴喜红，女，生于1984年10月9日，土家族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告谭春胜、吴喜红与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为231929元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年8月10日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金16931元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2010年9月7日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积88.59平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为231929元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年8月10日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2010年9月7日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年8月10日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金16931元（231929元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告谭春胜、吴喜红支付违约金16931元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费223.2元，已减半收取111.60元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00316号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1989年11月25日出生，汉族，务工，户籍地池州市贵池区，住池州市康庄城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月27日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人唐义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年6月份，被告人吴某甲两次容留吸毒人员廖某在其位于池州市康庄城市花园11号楼204室的住宅内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月17日，被告人吴某甲容留吸毒人员吴某乙、凌某、廖某在其入住的贵池区“尕力顿宾馆”V022房内吸食毒品甲基苯丙胺。
指控认为，被告人吴某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。检察机关提供了相关证据。
被告人吴某甲对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人唐义旺辩称，吴某甲具有坦白情节，愿积极缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某甲系吸毒人员。2015年6月份，被告人吴某甲两次容留吸毒人员廖某在其位于池州市康庄城市花园11号楼204室的住宅内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月17日晚，被告人吴某甲在其入住的贵池区“尕力顿宾馆”V022房内容留吸毒人员吴某乙、凌某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。公安机关当晚将吴某甲等四人查获，经对吴某甲、吴某乙、凌某、廖某行甲基安非他明检测，结果呈阳性反应。
上述事实，有被告人吴某甲供述，证人吴某乙、凌某、廖某证言，辨认、指认笔录及照片，宾馆结帐凭证，现场检测报告，行政处罚决定书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人吴某甲具有坦白情节，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宏滴
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3637号
申请执行人臧卫彩，女，1968年10月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘丽，女，1977年9月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘荣江，男，1978年2月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛瑞丽雅贸易有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人刘荣江。
被执行人王春荣，女，1972年5月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3637号申请执行人臧卫彩与被执行人刘丽、刘荣江、青岛瑞丽雅贸易有限公司、王春荣民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3637案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王林峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9374号
原告:麦德美科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区龙潭路23号。
法定代表人：黎振国，该公司财务总监。
委托诉讼代理人:张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州骏昌通讯科技股份有限公司,住所地张家港市金港镇长江西路38号。
法定代表人：李士荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凤良，该公司员工。
原告麦德美科技（苏州）有限公司与被告苏州骏昌通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告麦德美科技（苏州）有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦德美科技（苏州）有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许麦德美科技（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取854元，由麦德美科技（苏州）有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一七年十月十八日
书记员 贝 宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9309号
原告：郑天云，女，1973年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：窦怀君（军），男，1965年7月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：孟祥梅，女，1965年12月8日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告郑天云与被告窦怀君、孟祥梅债权转让纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天云到庭参加诉讼，被告窦怀君、孟祥梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天云向本院提出诉讼请求：1、被告窦怀君、孟祥梅偿还原告郑天云借款208300元及利息（以208300元为本金，按照月利率1.5%，自2012年6月22日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告窦怀君因向陈淑梅借款208300元，利息为月息1.5%，并约定了使用期限六个月。2016年10月11日陈淑梅与原告达成债权转让协议，将上述债权全部转让给原告并通知了被告窦怀君、孟祥梅，被告窦怀君与被告孟祥梅系夫妻关系且借款属于夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告窦怀君、孟祥梅未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了借条一份，债权转让协议书原件二份及债权转让告知书、编号为XA84440232232邮政挂号信函收据及回执一份，窦怀君派出所人口信息查询表复印件一份。对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦怀君因需向案外人陈淑梅陆续借款。2012年6月22日，双方经过结算被告窦怀君向陈淑梅出具借据一份，内容为“借条今借陈淑梅现金贰拾万捌仟叁佰元正（208300）月利息1.5%用期6个月。于2012年12月22日归还借款人：窦怀君2012.6.22”。2016年10月11日，案外人陈淑梅与原告郑天云签订债权转让协议。2016年10月25日，邮政挂号信收据编号为XA84440232232显示本人签收。2016年10月13日，原告郑天云向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告明确认可二被告已经偿还利息20000元，应当从总利息中予以扣除。
另查明，被告窦怀君与被告孟祥梅系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。案外人陈淑梅与被告窦怀君之间存在合法的借贷关系。案外人陈淑梅将其对被告窦怀君享有的债权转让给原告郑天云，双方为此而签订的债权转让协议并不违反相关法律规定，应认定为合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提供证据证明其已经将债权转让协议通知了被告并向本院提起诉讼，为履行了通知义务，该债权转让发生法律效力。关于借款本金，被告窦怀君与被告孟祥梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孟祥梅对上述借款本息应当承担偿还责任。故原告要求被告窦怀君与被告孟祥梅连带偿还借款本金208300元，予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条载明月利率1.5%，不违反法律规定，予以支持。但应当扣除被告已经偿还的20000元利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦怀君、孟祥梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑天云2083**元及利息（以208300元为本金，自2012年6月22日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，扣除已付的利息20000元）；
二、驳回原告郑天云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3337元，由被告窦怀君、孟祥梅负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 尧