湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初144号
原告：蒋菊英，女，1970年6月18日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。
被告：赵伟名，男，1981年4月26日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被告：来凤民生能源集团凤翔客运有限公司，住所地：来凤县翔凤镇航空路。
法定代表人：邓家勇，系该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市航空大道55号。
法定代表人：李明锦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁六六，男，1965年3月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司职工。
原告蒋菊英与被告赵伟名、来凤民生能源集团凤翔客运有限公司（以下简称凤翔客运公司）、天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称天安保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋菊英的委托诉讼代理人陶胜军、被告赵伟名及被告天安保险公司的委托诉讼代理人丁六六到庭参加诉讼。被告凤翔客运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋菊英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告凤翔客运公司向原告承担违约责任，赔偿原告损失53578元（其中：误工工资［1978元（62天－39天）×86元/天］、残疾赔偿金50900元（12725元/年×20年×20%）、伤残鉴定费700元），被告天安保险公司对原告的损失承担保险赔偿义务；2、案件受理费由被告凤翔客运公司承担。事实与理由：2016年10月27日，原告乘坐被告赵伟名驾驶的鄂Ｑ×××××号客车，途径209国道李家河镇时，与鄂Ｑ×××××号中型货车发生交通事故，致使原告受重伤，在来凤县人民医院治疗39天后出院。2016年12月7日，原告与被告赵伟名经宣恩县公安机关交通管理部门调解，就原告受伤后住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费达成了赔偿协议。2016年12月30日，原告所受伤害经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告乘坐的客运车辆属被告凤翔客运公司所有，原告与被告凤翔客运公司成立的是运输合同关系，因被告凤翔客运公司违约行为致使原告身体受到伤害，根据我国《合同法》的相关规定应当承担违约责任、赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，在本案中，被告凤翔客运公司应当赔偿除已经调解履行的住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费损失以外，还应当赔偿“残疾赔偿金”、“鉴定费”等损失，误工工资应当计算至定残之日的前一天止。被告凤翔客运公司在被告天安保险公司处投保了座位险等商业保险，根据我国《合同法》、《保险法》等相关法律的规定，应当承担保险赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院予以支持。
被告赵伟名辩称，在此次的交通事故中，交警部门认定为次责，判定为30%的责任，所以我只认30%的损失，剩下的70%的责任，我不负责。
被告天安保险公司辩称，1、对本案的事实无异议，但在本案中，我公司不是适格的主体；本案属于道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在道路上发生交通事故造成人员伤亡或者财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内，先予赔偿。超过部分。按各自的责任比例进行分担。原告按照道路运输合同起诉，而运输合同的相对方是被告凤翔客运公司，而非我公司，这是两个法律关系。2、请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告凤翔客运公司未到庭答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年10月27日，原告蒋菊英乘坐被告凤翔客运公司由驾驶员（被告赵伟名）驾驶的鄂Ｑ×××××号客车由来凤开往鹤峰，在途经209国道李家河镇时与鄂Ｑ×××××号中型货车相撞，发生交通事故。事故发生后，原告因伤在来凤县人民医院住院治疗39天。对于本次交通事故的责任认定及赔偿事宜，宣恩县公安局交通警察大队作出了宣公（交）认字（2016）第10270001号《交通事故认定书》；内容为：1、驾驶员张如意负此次事故的主要责任；2、驾驶员赵伟名负此次事故的次要责任；3、乘车人谭仕元、余臣国、蒋菊英在此事故中无责任。2016年12月7日，宣恩县公安局交通警察大队就此次事故进行了调解，并制作《交通事故损害赔偿调解书》；内容为：1、蒋菊英受伤住院治疗医疗费用11048.16元，住院39天，住院治疗期间的误工费、护理费及住院伙食补助共计（78+78+50）元×39天=8034元，出院后后续治疗费用3000元包干。以上医疗费用由驾驶人张如意在交强险范围内先承担10000元，余额部分由驾驶人张如意承担70%，赵伟名承担30%；住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助及后续治疗费用由驾驶员张如意全额承担；2、鄂Ｑ×××××号货车损失以定损单位定损为准，车辆修复费用由驾驶员赵伟名全额承担；3、鄂Ｑ×××××号客车损失以定损单位定损为准，车辆修复费用由驾驶人张如意在交强险范围内先承担2000元，余额部分由驾驶人张如意承担70%，赵伟名承担30%；此事故一次性调解结案，以上协议经当事各方或者当事人的代理人签字生效。上述协议的内容已经全部履行完毕。
2016年12月30日，原告在来凤县民族医院法医司法鉴定所申请对其伤残程度进行鉴定；来凤县民族医院法医司法鉴定所于当日作出来民族医院司鉴（2016）临鉴字第268号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋菊英伤残程度评定为Ⅸ级。
2018年1月16日，原告以公路旅客运输合同纠纷为由，向本院提起诉讼，要求被告凤翔客运公司向原告承担违约责任，赔偿原告损失53578元（其中误工工资1978元、残疾赔偿金50900元、伤残鉴定费700元），被告天安保险公司对原告的损失承担保险赔偿义务。
上述事实有宣恩县公安局交通警察大队做出了宣公（交）认字（2016）第10270001号《交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、来凤县人民医院出院记录、来凤县民族医院法医司法鉴定所于当日作出来民族医院司鉴（2016）临鉴字第268号鉴定意见书、湖北增值税普通发票、被告凤翔客运公司与被告天安保险公司的保险合同及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告蒋菊英乘坐被告凤翔客运公司的客运班车，被告凤翔客运公司具有客运资质，双方自承运人向旅客交付客票时双方客运合同关系成立。本案中，被告凤翔客运公司作为承运人，应当按照约定的或者通常的运输路线将原告安全运输到约定的地点，但其未将原告安全运输到约定地点，原告以被告凤翔客运公司构成违约为由提起合同之诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告凤翔客运公司应当对原告的受伤承担损害赔偿责任，故原告要求被告承担误工费1978元、残疾赔偿金50900元、鉴定费700元共计53578元的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟名与被告凤翔客运公司属于挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故被告赵伟名与被告凤翔客运公司对此次交通事故应当承担连带赔偿责任。
原告因交通事故受伤，其引发的民事行为应为民事侵权行为，原告因第三者的侵权行为在交警部门的调解下自愿达成了调解协议，该调解程序和结果并不违反法律的强制性规定。肇事者及肇事者所承保的保险公司就原告的大部分损失已按侵权责任法的相关规定进行了赔偿和理赔。本案中原告诉求的赔偿事项实质系同一事件中肇事者应予赔偿的范围，而在交警部门的调解时并未主张的部分。本案中涉及两个法律关系，即人身损害赔偿关系与运输合同关系。此两个法律关系涉及的当事人不同，人身损害赔偿关系发生在乘客与货车方之间，而运输合同关系发生在乘客与客运公司之间。两者法律关系不同，诉讼的标的也不相同，且当事人主张的赔偿范围并不存在重复。现原告以合同之诉来主张权利，其选择不违反法律规定，也不会产生“一事不在理”的法律后果，应予支持。
被告赵伟名、被告凤翔客运公司对原告进行赔偿后，可依据交警部门的事故责任认定书向相关事故责任方另行主张权利。被告天安保险公司理应按与被告凤翔客运公司签订的道路客运承运保险合同的约定，根据交警部门的责任认定书，在30%的范围内对原告进行理赔。故对于被告天安保险公司的“不是本案适格被告，请求驳回对其的诉讼请求”辩称意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司在保险责任范围内对原告蒋菊英的误工费、残疾赔偿金共计52878元给予30%的赔偿即人民币15863.4元。
二、被告赵伟名、被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司连带赔偿原告蒋菊英误工费、残疾赔偿金共计52878元给予70%的赔偿及鉴定费700元。共计人民币37714.6元。
上述款项限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告赵伟名、被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董延平
二〇一八年三月十五日
书记员 余艳群