wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1662号
上诉人（原审原告）：金曼一，女，汉族，1968年6月10日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北制药集团股份有限公司，住所地：沈阳。
法定代表人：魏海军，该公司董事长。
委托代理人：程陆超，男，汉族，1988年10月5日出生，系该公司职工，住址辽宁省朝阳县。
上诉人金曼一为与被上诉人东北制药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00430号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告金曼一诉称：原告于1990年大学毕业分配到被告处工作，1993年按当时的企业劳动合同有关规定与被告签订劳动合同，实际是按无固定期限劳动合同关系的全民所有制企业干部管理。1996年6月原告因生育后无人照顾孩子，经与被告协商同意给原告放长假。后原告于1999年3月要求上班，被告以无岗位为由未安排原告上岗，嗣后，原告多次要求工作，均被被告拒绝。2014年3月原告到被告处办理独生子女保险费事宜时被告单位有关人员告知原告已被除名，原告到社保中心查询得知原告的职工档案尚由被告单位保管。原告经被告批准放长假，多次要求上岗，被告未予安置，被告从未告知原告已被除名，被告对原告的除名决定违法，侵犯原告的合法权益，请求依法判令撤销除名决定，恢复劳动关系。
被告东北制药抗辩称：被告不存在违法除名的情形。原告自1998年10月5日起在未办理任何手续的情况下连续旷工达1个半月之久，被告曾多次联系，均无效果，经原告所在工作部门研究院了解，原告本人已出国。被告依据《企业职工奖惩条例》第十八条之规定“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”，经公司工会民主管理委员会讨论之后作出给予金曼一通知除名的决定，并将除名问题通知其家属。
原告的诉讼请求已超过诉讼时效，双方不存在劳动关系。首先，本案系劳动争议案件，仲裁前置程序是必经程序，被告在1998年作出除名决定之后停止了对原告工资和社保的发放和缴纳，双方长达十七年之久的时间里处于无劳动无报酬状态，且在长达超过十五年的时间里，原告没有向被告提出任何异议和主张。其次，本案系“长期两不找”劳动争议案件，根据劳社部2006年发《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判断双方是否存在劳动关系的关键在于双方是否相互履行劳动权利义务。双方一直处于无劳动无报酬状态，而且原告不受被告规章制度的约束，因此双方已不存在劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告于1990年被分配至被告单位工作，1993年9月1日原、被告签订《企业职工劳动合同书》，约定劳动合同期限从1993年9月1日起至1996年9月1日止。1996年2月6日原告向被告单位提交《女职工请长假申请表》，假期一年（自1996年3月1日至1997年3月1日），1996年2月7日被告单位计划生育办盖章确认，1996年2月8日被告单位东药研究院负责人签字确认，1996年2月12日被告单位劳动工资处签字盖章确认。被告单位1998年11月25日作出东药人字（1998）26号关于给予金漫一同志除名的决定。1998年11月之后被告单位未给原告缴纳社会保险。
另查明：2014年12月18日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请；2014年12月24日，该委作出沈劳人仲不字（2014）1268号不予受理决定通知书。
再查明：金曼一与金漫一系同一人，个人人事档案中姓名均为金漫一。
原审法院认为：首先，原、被告签订的《企业职工劳动合同书》载明“合同期从1993年9月1日起至1996年9月1日止”，明确该劳动合同系固定期限劳动合同，故本院对原告主张其与被告系无固定期限劳动合同关系，不予采信。其次，原告提供的女职工请长假申请表上两次续假均没有相关主管部门的盖章或签字，故本院对原告主张续假至1999年3月1日，不予采信。最后，除名决定作出的时间为1998年11月25日，按照当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》之规定职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名。职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并计入本人档案。被告单位作出的该项除名决定并无不当，但因未将除名决定送达原告本人而未生效。但是，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定劳动合同届满，劳动合同终止。原、被告签订的《企业职工劳动合同书》约定劳动合同终止日期为1996年9月1日，1996年9月1日劳动合同期满，原、被告双方终止劳动合同关系。被告单位因管理失误导致其在1996年9月1日原、被告劳动合同届满后仍为原告缴纳社会保险至1998年11月，故本院认定原、被告劳动关系终止的时间为1998年11月。原、被告的劳动关系因劳动合同期限届满而终止，劳动合同关系终止后，原、被告之间没有再签订劳动合同，原告未再到被告单位工作，双方亦未形成事实劳动关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条之规定，判决：驳回原告金曼一的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金曼一负担。
金曼一不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人已经请假，不应该被终止劳动关系。被上诉人违法解除劳动关系，要求撤销除名决定，恢复劳动关系。
东北制药集团股份有限公司辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人要求撤销被上诉人于1998年11月作出的除名决定，因上诉人旷工超过一个月，故被上诉人以上诉人旷工一个月为由予以除名，并无不当。上诉人主张续假至1999年3月1日，因上诉人提供的证据不足证明其上诉主张，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金曼一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石 双
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2709号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行。
负责人：岳晓冬，支行行长。
委托代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：于发，男，汉族，1960年7月11日生人，住莘县。
被告：马春香（系被告于发之妻），女，汉族，1959年8月11日生人，住址同上。
被告：马瑞，女，汉族，1984年11月2日生人，住莘县。
被告：马新宾，男，汉族，1979年9月10日生人，住莘县。
被告：于松芝，女，汉族，1966年8月3日生人，住莘县。
被告：陈岩森，男，汉族，1977年1月25日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告于发、马春香、马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告于发、马春香、马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告于发、马春香、马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森按约定偿还贷款本金198000元及利息。事实与理由：被告于发、马春香于2014年9月30日从山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款198000元，到期日为2015年8月15日，月利率11.5‰。被告于发、马春香同时签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，借款人支付部分本息后未再还款付息，保证人也不履行担保义务。
被告于发、马春香、马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行围绕诉讼请求提交了《个人贷款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，本院组织当事人进行质证，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告于发、马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森共同向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行提交了《个人贷款申请书》。该申请书载明：申请的借款金额为198000元，期限11个月，用途为借新还旧（购砂石料）。2014年9月30日，被告于发与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《个人借款合同》，合同约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行根据被告于发的授信额度，为其提供贷款198000元，用途�借新还旧（购砂石料），借款期限自2014年9月30日至2015年8月15日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。在合同约定的期限和授信额度198000元内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务，还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。同时，被告于发、马春香出具了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同承担合同债务。
同日，被告马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《保证合同》，合同约定：被告�瑞、马新宾、于松芝、陈岩森自愿为债务人于发、马春香自2014年9月30日至2015年8月15日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
两合同签订当天，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行依合同约定向被告于发发放贷款198000元，借款借据载明的月利率为11.5‰，到期日为2015年8月15日。同日，被告于发用上述款项偿还了以前的部分借款本息。贷款期内，被告于发、马春香结息至2014年11月20日。2014年11月20日、2015年2月18日，被告于发、马春香�别支付利息34.96元、2400元。之后，被告于发、马春香未再履行还款结息。贷款到期后，于发、马春香仍履行还本结息义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告于发、马新宾、于松芝、陈岩森与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订的《个人借款合同》，《保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行在合同约定的期限内向被告于发发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告于发未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告于发、马春香出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森明知该贷款系借新还旧,仍自愿提供连带责任保证，故�按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告马春香、马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于发、马春香共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金198000元及利息（自2014年11月21日至2015年8月15日按月利率11.5‰计算；自2015年8月16日起至本判决书确定的还款之日止按月利率11.5‰上浮50%计算至本判决确定的还款之日止。已偿还的2434.96元计算利息时予以扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森对上述借款本金及利息承担连带责任；上述四被告承担保证责任后，即取得对债务人于发、马春香的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告于发、马春香、马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦童乐
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2709号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行。负责人：岳晓冬，支行行长。委托代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：于发，男，汉族，1960年7月11日生人，住莘县。被告：马春香（系被告于发之妻），女，汉族，1959年8月11日生人，住址同上。被告：马瑞，女，汉族，1984年11月2日生人，住莘县。被告：马新宾，男，汉族，1979年9月10日生人，住莘县。被告：于松芝，女，汉族，1966年8月3日生人，住莘县。被告：陈岩森，男，汉族，1977年1月25日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告于发、马春香、马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告于发、马春香、马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告于发、马春香、马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森按约定偿还贷款本金198000元及利息。事实与理由：被告于发、马春香于2014年9月30日从山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款198000元，到期日为2015年8月15日，月利率11.5‰。被告于发、马春香同时签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，借款人支付部分本息后未再还款付息，保证人也不履行担保义务。被告于发、马春香、马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森未作答辩。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行围绕诉讼请求提交了《个人贷款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，本院组织当事人进行质证，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告于发、马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森共同向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行提交了《个人贷款申请书》。该申请书载明：申请的借款金额为198000元，期限11个月，用途为借新还旧（购砂石料）。2014年9月30日，被告于发与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《个人借款合同》，合同约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行根据被告于发的授信额度，为其提供贷款198000元，用途�借新还旧（购砂石料），借款期限自2014年9月30日至2015年8月15日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。在合同约定的期限和授信额度198000元内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务，还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。同时，被告于发、马春香出具了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同承担合同债务。同日，被告马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《保证合同》，合同约定：被告�瑞、马新宾、于松芝、陈岩森自愿为债务人于发、马春香自2014年9月30日至2015年8月15日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。两合同签订当天，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行依合同约定向被告于发发放贷款198000元，借款借据载明的月利率为11.5‰，到期日为2015年8月15日。同日，被告于发用上述款项偿还了以前的部分借款本息。贷款期内，被告于发、马春香结息至2014年11月20日。2014年11月20日、2015年2月18日，被告于发、马春香�别支付利息34.96元、2400元。之后，被告于发、马春香未再履行还款结息。贷款到期后，于发、马春香仍履行还本结息义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。本院认为，被告于发、马新宾、于松芝、陈岩森与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订的《个人借款合同》，《保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行在合同约定的期限内向被告于发发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告于发未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告于发、马春香出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森明知该贷款系借新还旧,仍自愿提供连带责任保证，故�按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告马春香、马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第三十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于发、马春香共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金198000元及利息（自2014年11月21日至2015年8月15日按月利率11.5‰计算；自2015年8月16日起至本判决书确定的还款之日止按月利率11.5‰上浮50%计算至本判决确定的还款之日止。已偿还的2434.96元计算利息时予以扣除），待本判决生效后十日内付清。二、被告马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森对上述借款本金及利息承担连带责任；上述四被告承担保证责任后，即取得对债务人于发、马春香的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告于发、马春香、马瑞、马新宾、于松芝、陈岩森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇一七年七月二十一日书记员  秦童乐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01415号
申请执行人周亚，女。
被执行人黄娜，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第8432号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十月三十一日
书记员 王雨欣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3657号
原告：王子林，男，1957年4月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区丰润镇交通局***楼1门***号。
委托代理人：李同庆，北京京师（唐山）律师事务所律师。
被告：张万庆，农民。
被告：王守兰，农民。
原告王子林与被告张万庆、王守兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子林及其委托代理人李同庆到庭参加诉讼。被告张万庆、王守兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王子林诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月7日，被告张万庆因资金周转需要向我借款200000元，双方约定借款利息每月3333元，不足一个月的，按整月计息。借款后，被告张万庆未偿还本金，但将利息给付至2014年7月7日。因后来一直未给付利息，我于2016年5月20日找到被告张万庆，经双方协商同意将未偿还的部分利息60000元计入本金由张万庆重新出具了260000元的借条，约定利率为月息1.5%，不足一个月，按整月计息。但出具借条后，被告仍未偿还本息。特诉至法院，请判令二被告偿还借款260000元及利息。
被告张万庆、王守兰未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月7日，被告张万庆因储煤需要向原告王子林借款200000元，被告张万庆为原告王子林出具了借条一份，内容为：借王子林现金人民币贰拾万元整，用于储煤周转资金，每月利息叁仟叁佰叁拾叁元整（3333.00），不足一个月的，按整月计息。借款后，被告张万庆将利息给付至2014年7月7日，本金未予偿还。2016年5月20日，经双方协商，将尚欠的利息60000元计入本金，被告张万庆为原告另行出具了借款260000元的借条，内容为：借王子林现金人民币贰拾陆万元整，每月利息按壹分五厘计息。用于储煤周转资金，不足一个月，按整月计息。260000元的借条形成后，被告张万庆对借款本金及应付利息未予偿还，原告王子林于2016年7月27日诉至本院，提出所请。
以上事实，有原告王子林陈述及借条在卷。
本院认为，被告张万庆因需要向原告王子林借款，有被告张万庆给原告王子林出具的借条予以证实。原告现主张被告偿还借款及利息被告张万庆应当予以偿还。虽然第二次出具借条时，将前期部分未付利息计入了本金，并重新约定了利息，但因双方未约定借款期间，故无法求证利滚利后本息之和是否超出初次借款本金按年利率24%计息后的本息之和，二被告作为夫妻，应当对夫妻关系存续期间所负债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张万庆、王守兰于本判决生效后三十日内偿还原告王子林借款260000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年5月20日起至本金还清之日止）。
案件受理费5376元，减半收取2688元，财产保全费2020元，合计4708元，由被告张万庆、王守兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 坤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3657号
原告：王子林，居民。
被告：张万庆，居民。
被告：王守兰，居民。
本院在审理原告王子林与被告张万庆、王守兰民间借贷纠纷一案中，原告王子林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张万庆、王守兰的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并由原告王子林提供其名下座落于唐山市丰润区交通局家属院3-1-102号（证号：丰房字××号）房产、担保人王颖提供银行存款90000元作为担保。
本院认为，原告王子林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张万庆、王守兰的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结担保人王颖的银行存款90000元；
三、查封原告王子林名下座落于唐山市丰润区交通局家属院3-1-102号（证号：丰房字××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国生
二〇一六年七月二十八日
书记员 李艳华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初162号
原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人:李恩光，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
被告张全丽，女，1987年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告张全丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告高唐农行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐农行的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 阳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初1450号
原告：伊宁县东信小额贷款有限责任公司。地址：伊宁市迎宾路*号伊犁宾馆左侧。
法定代表人：赵祥，该公司董事长。
委托代理人：杨欣怡，系该公司行政专员，特别授权代理。
被告：新疆伊犁名家房地产开发有限公司。地址：伊宁县吉尔格朗路北山坡。
原告伊宁县东信小额贷款有限责任公司与被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告伊宁县东信小额贷款有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁县东信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊宁县东信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费77756元，减半收取计38878元，由原告伊宁县东信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 时培信
二〇一七年七月三十一日
书记员 李春平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第646号
罪犯李娜师，女，1967年1月7日生，拉祜族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）思中刑二初字第48号刑事判决，认定被告人李娜师犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年5月30日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第971号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确�。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李娜师准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月23日起至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00222号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因殴打他人，于2007年1月24日被启东市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元；曾因交通事故后逃逸，于2010年3月22日被启东市公安局罚款人民币一千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月27日被启东市公安局取保候审，2015年7月29日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕261号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶未经定期安全技术检验且已达强制报废标准的苏F×××××号二轮摩托车载程某从启东市寅阳镇和合镇农武村其宅出发，沿寅阳镇通沙路向西，途经桃花中心路、农武北路，沿引丰南路、和丰中心路、和合镇人民街、兴和街，在百润发超市地段掉头向南，沿兴和街由北向南行驶至杏梅二路，沿杏梅二路由西向东行驶。被告人黄某行驶至杏梅二路路段时，与对向行驶的苏F×××××号小型轿车的驾驶员钱某因会车变光发生纠纷，后钱某报警。交警到达现场后发现被告人黄某涉嫌酒后驾驶，将其带至启东市第四人民医院抽取血样。经鉴定,被告人黄某血液中乙醇含量为173.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人黄某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人程某、钱某、沈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，相关行政处罚决定书、车辆信息单、机动车行驶证、驾驶证复印件、被告人黄某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶未经定期安全技术检验且已达强制报废标准的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5313号
申请执行人陈培蕾，男，1982年2月25日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人徐保华，男，1981年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人陈培蕾申请执行被执行人徐保华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐保华下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初4728号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年九月二十六日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初128号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑文涛，男，汉族，1986年7月5日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人郑文涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月12日0时许，被告人郑文涛酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，行至硚口区友谊南路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为105mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为97.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑文涛具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人郑文涛六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑文涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人郑文涛符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年二月十五日
书记员 方一飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04937号
原告付华琼，女，汉族，1973年3月3日生。
委托代理人杜先才，四川弘旺律师事务所律师，执业证号15117198910438009。
被告邹英，女，汉族，1975年11月19日生。
原告付华琼诉被告邹英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付华琼及其委托代理人杜先才到庭参加了诉讼。被告邹英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付华琼诉称，原告的丈夫龚乃海从小与被告一起长大，原告通过其丈夫与被告认识。2014年2月6日，原告向被告转账49万元，随后由被告向原告出具借条，约定被告向原告借款50万元，利息2分，按约付息。款项出借后，被告刚开始还能够按约向原告支付利息，但从2014年9月开始，被告停止付息，也未归还借款本金。原告多次催收未果，现起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年9月6日起，以借款本金50万元为基数，按照月息2%计算至付清为止）；2.被告向原告支付经济损失32500元；3.诉讼费由被告负担。
被告邹英未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月6日，原告向被告转账49万元。同日，被告向原告出具借条，该借条记载：“今借到付华琼现金人民币￥500000元大写（伍拾万元整），利息2分，按月付息。”
审理中，原告陈述，1.实际支付借款本金为49万元，本金中另外1万元实际是在借款当日预先扣除一个月的利息。2.被告从2014年3月6日起至2014年9月按约向原告支付利息，每次支付1万元，共计7万元，但具体的支付时间现在记不清楚了。
由于原、被告对以诉讼方式主张债权产生的费用承担问题没有约定，原告自愿放弃要求被告支付经济损失32500元的诉讼请求。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邹英经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。
原、被告间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告提交的借条及转账凭证为证，证明双方借贷关系发生以及原告已向被告交付借款的事实，本院对此予以确认。该借贷关系的意思表示真实，合法有效，应受法律保护。借条中虽然约定借款金额为50万元，但原告陈述其中1万元是在本金中预先扣除的利息，实际支付的借款数额为49万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院认定原告实际出借的借款数额为49万元。此外，原告自认被告截止至2014年9月已支付的利息7万元，超过按照借条上约定利率标准计算的被告应付利息6.86万元（49万元×2%×7个月），被告多支付的利息0.14万元应当冲抵本金。故此时被告尚欠原告的借款本金为48.86万元（49万元-0.14万元）。由于原、被告在借条中未对借款期限进行约定，故原告作为贷款人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款并要求其按照国家有关规定支付利息。对原告主张以借款本金50万元计算的利息，本院依法调整为以借款本金48.86万元为基数，自2014年9月6日起，按照每月2%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹英于本判决生效后五日内给付原告付华琼借款本金48.86万元及利息，该利息以借款本金48.86万元为基数，自2014年9月6日起，按照每月2%的标准计算至付清日止，利随本清；
二、驳回原告付华琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9825元、财产保全费3270元、公告费800元，共计13895元，由被告邹英负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十月十三日
书 记 员 勾琼丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0766号
申请执行人盛延林。
被执行人张斌。
被执行人高强。
申请执行人盛延林与被执行人张斌、高强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）扬江民初字第2162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及相关费用，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，被执行人张斌提出执行和解，在2015年7月30前给付5万元（已给付），在2016年1月30日前给付7万元，余款在2016年7月30日前付清。
本院向申请执行人告知上述和解内容，申请执行人表示同意并接受被执行人的执行和解，且与被执行人签订了书面的和解协议。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议等证据证实。
本院认为。在本次执行程序中，申请执行人盛延林与被执行人张斌协商一致，自愿订立和解执行协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿埇民一初字第00976-1号
原告：朱林青，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：朱洪道，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区祁县。
原告朱林青与被告朱洪道农村建房施工合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）宿埇民一初字第00976号民事判决。宣判后，原告朱林青与被告朱洪道均不服，提起上诉。2012年11月31日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2012）宿中民一终字第00380号民事裁定，撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第00976号民事判决，发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。本院依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳，人民陪审员汤敬东另行组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱林青及其委托代理人夏岩，被告朱洪道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林青诉称：2006年10月，原告为被告承建两间两层房屋计155.44m2，厢房二间30.08m2，施工费为100元／m2，合计18524元，地坪60m2，施工费10元／m2，隔热层两间，每间施工费1000元，合计21124元。被告两次向原告支付工程款6000元，下余款15124元被告推诿不付。原告起诉来院，请求法院判令被告支付原告工程款15124元。
被告朱洪道辩称：2002年，案外人朱立军为被告建造房屋，施工至第一层1.8米。2004年秋，原告朱林青接着施工第二层，隔热层，偏房，粉墙等，共93.5个工，2009年原告继续施工剩余零活，27.5个工，工价计算工资3520元，当时约定工资按点工计算，被告两次向原告支付工程款6000元，原告多收2480元应予返还。原告系无资质，无图纸，无资金的农村建筑队，技术很差，造成房屋漏水，无法居住，原告无权向被告主张报酬，原告应赔偿损失。诉讼期间，原告申请评估，我不同意评估，应按点工计算，但后来在评估时，我不在现场。应驳回原告的诉讼请求。
原告朱林青在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1，身份证复印件一份，证明原告身份。2，朱胜，朱林，朱庄林，朱超出具的证明一份，证明原告为被告建造房屋的时间，地点，价格，面积。3，原告自制附属工程清单一份，证明原告为被告施工，实际价格。4，评估报告两份，证明原告为被告建房的造价。
被告朱洪道对上述证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，认为建房的时间不对，面积不对，内容不实；对证据3，认为属于工程量内的，不应再计算；对证据4，认为原被告双方约定应按点工计算，没有按点工进行评估，且两次评估我都不再现场。
被告朱洪道为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：1，被告个人计工清单一份，证明原告为其建造房屋按点工计算的工程量。2，王运平证明一份，证明建房当时的价格，按点工计算。3，王明勤证明一份，证明建房按点工计算及价格。4，被告调查谢祥前，朱立言笔录，证明朱立军于2004年为被告建房的工程量，山墙不是原告建造。
原告朱林青对上述证据的质证意见为：对证据1，认为原告没有委托被告记点工，当时是随行就市，报酬不是用点工计算。对证据2，3，4.认为不认识证人，证人应出庭作证。
本院听取了诉辩双方的质证意见，对于原，被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，对其证明效力予以认定，对证据2，由于证人未出庭，无法核实其真实性，对其证明效力不予以认定，证据3，系原告个人所书写，没有被告确认，对其证明效力不予以认定，证据4，被告虽提出异议，但该鉴定结论经法定程序作出，能够证明原告为被告建造房屋的工程量，对其证明效力予以认定。对被告所提交的证据1，系被告个人书写，未有原告签名确认，对其证明效力不予以认定，对证据2，3，4，原告提出异议，证人应出庭作证，对其证明效力不予以认定。
本院认为，综合双方举证，质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1，被告支付原告工程款的计算方法。2，被告是否应向原告支付工程款。
经审理查明，于2004年，案外人朱立军为被告朱洪道建造房屋，建至第一层未上楼板时因故停工。2006年底，原告朱林青接着主房第一层为被告继续施工，原，被告对工程的款计算方法未有明确约定，当时被告向原告支付工程款3000元。2010年原告将主房第二层和厢房建好，院内外地坪做好及外墙瓷砖贴好后交付给被告使用，被告又向原告支付工程款3000元。此后，双方对工程款的计算方法和数额发生纠纷。在诉讼中，原告向本院申请对人工工资进行鉴定，本院依法委托安徽淮海建设咨询有限公司进行鉴定，根据该公司2012年7月18日作出的皖淮基字（2012）065号鉴定报告书鉴定结果：主房造价为11968.00元，其中第一层造价为5516.50元，第二层造价为6415.50元，偏房造价为3392.50元，根据2013年12月9日作出的皖淮基字（2013）160号鉴定报告鉴定结果，围墙隔热层，院内外地坪，外墙人工工资为10978.30元。原告支付鉴定费1000元。
本院认为，原告为被告建造好房屋后，并交给被告使用，被告没有向原告支付工程款，原告有要求被告给付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告建造主房时，系从第二层始建，该部分工程款应按第二层造价计算即6415.50元，偏房工程款3392.50元。另外围墙，隔热层，院内外地坪，外墙，工程造价10978.30元，合计20786.30元，鉴定费1000元。被告已向原告支付工程款6000元，应予扣除。被告抗辩按点工计算工程款，建筑的房屋不符合质量，要求赔偿损失及评估时未在场，未能提供有效证据予以证明，且鉴定结论书的内容、程序和形式符合法律规定，被告未能提供有效反驳证据或申请重新鉴定，虽然原告无资质，但被告已使用该房屋，对其抗辩理由，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱洪道在本判决生效后10内向原告朱林青支付工程款14786.30元，鉴定费1000元，合计15786.30元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告朱洪道负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费178元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 汤敬东
二〇一四年一月三日
书 记 员 张淑梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11340号
原告：周雨晨，男，1999年10月9日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人：周某，男，1974年12月7日生，汉族，住宜兴市，系周雨晨的父亲。
法定代理人：宋某，女，1977年7月2日生，汉族，住宜兴市，系周雨晨的母亲。
委托代理人：杨梦，江苏路修律师事务所律师。
委托代理人：董勇南，江苏路修律师事务所实习律师。
被告：俞某，男，2000年5月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：俞荣俊，男，1966年9月8日生，汉族，住宜兴市。系俞某的父亲。
被告：史秋云，女，1975年7月14日生，汉族，住宜兴市。系俞某的母亲。
委托诉讼代理人：王开强（受俞某、俞荣俊、史秋云的共同委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告：盛云峰，男，1986年1月12日生，汉族，住宜兴市。
原告周雨晨与被告俞某、俞荣俊、史秋云、盛云峰健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告周雨晨的委托代理人杨梦，被告俞某、俞荣俊、史秋云的共同委托代理人王开强，被告盛云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雨晨向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿22741.94元[含医疗费1341.94元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费120元（6天×20天）、护理费480元（6天×80元/天）、精神抚慰金20000元、交通费500元]及本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日晚，周雨晨与俞某因争抢女朋友而在宜兴市××蜀镇大拇指茶吧发生纠纷，俞某及其带来的盛云峰对周雨晨殴打，并造成其头部损害，后在宜兴市人民医院治疗。该治安案件已由宜兴市公安局丁山派出所处理。俞某及盛云峰的侵害行为对其造成经济和精神上的损害，俞某的父母作为他的监护人应承担共同赔偿责任。为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告俞某、俞荣俊、史秋云共同辩称，对事实和理由无异议；俞某与盛云峰系共同侵权人，但不需要法院区分二人内部责任；俞某即将成年，已有相应的赔偿能力，其每月的零花钱及每年的压岁钱足以赔偿周雨晨的损失，俞荣俊、史秋云不应作为本案的被告。
被告盛云峰辩称，对事实和理由无异议；俞某与其系共同侵权人，但不需要法院区分二人内部责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日晚上，周雨晨与同学俞某在宜兴市××蜀镇大拇指茶吧内因争抢女朋友一事发生纠纷，后俞某纠集盛云峰等人至该茶吧，盛云峰采用扇巴掌的手段对周雨晨进行殴打。次日，周雨晨至宜兴市人民医院住院治疗，于2017年9月5日出院，发生医疗费1341.94元。2017年10月5日，宜兴市公安局对俞某决定行政拘留十四日。2017年10月9日，宜兴市公安局对盛云峰决定行政拘留十五日。
审理中，对于周雨晨的各项损失，四被告对医疗费1341.94元没有异议，住院伙食补助费、护理费应当按照住院3天计算，对营养费、精神抚慰金不予认可，交通费由法院认定。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实，双方举证、质证及本院认定如下：
1、俞某的父母是否需要承担赔偿责任？针对该焦点，周雨晨主张俞荣俊、史秋云作为俞某的监护人，在监护管理上存在缺失，应当承担赔偿责任。俞某、俞荣俊、史秋云主张本案不是因为监护失职引起的纠纷，本次纠纷不在其父母监控范围内；且俞某已满17周岁，已有相应的赔偿能力，其每月的零花钱及每年的压岁钱足以赔偿周雨晨的损失，故其父母不需要承担赔偿责任。
针对该焦点，本院认为，俞某事发时是已满17周岁未满18周岁的未成年人，其父母是其监护人。俞某作为在校学生，没有固定的劳动收入，是限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由监护人俞荣俊、史秋云承担侵权责任。故对俞某、俞荣俊、史秋云的这一辩称本院不予采信。
2、护理费，周雨晨主张护理费480元（6天×80元/天），四被告称因周雨晨提供的出院记录上显示的出院时间为2017年9月2日，故护理费按照住院天数3天计算。
针对该焦点，本院认为，根据周雨晨提供的住院收费票据及住院费用清单等证据均显示周雨晨住院天数为5天，普通床位费5日等，本院认可护理费400元（5天×80元/天）。
3、住院伙食补助费，周雨晨主张住院伙食补助费300元（6天×50元/天），四被告称因周雨晨提供的出院记录上显示的出院时间为2017年9月2日，故住院伙食补助费按照住院天数3天计算。
针对该焦点，本院认为，根据周雨晨提供的住院收费票据及住院费用清单等证据均显示周雨晨住院天数为5天，普通床位费5日等，本院认可住院伙食补助费250元（5天×50元/天）。
4、营养费，周雨晨主张120元（6天×20天），四被告称营养费不予认可。
针对该焦点，本院认为营养费参照当地物价标准，认可100元（5天×20天）。
5、交通费，周雨晨主张交通费500元，但未提供相关交通票据。四被告称法院依法认定。
针对该焦点，本院认为，合理的交通费应予支持，周雨晨事发后在宜兴市人民医院住院治疗，本院酌情认定交通费200元。
6、精神抚慰金，周雨晨主张精神抚慰金20000元，四被告对此不予认可。
针对该焦点，本院认为，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，俞某、盛云峰的侵权行为虽对周雨晨造成了损害，但未造成严重的精神损害后果，对于周雨晨要求四被告承担精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，周雨晨因俞某、盛云峰的共同侵权行为受到损害，俞某、盛云峰应当对周雨晨的损害承担连带赔偿责任。俞某系限制行为能力人，其侵权责任由监护人俞荣俊、史秋云承担。关于周雨晨的各项损失：医疗费1341.94元、护理费400元、营养费100元、住院伙食补助费250元、交通费200元，应予计赔，以上合计2291.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、俞某的监护人俞荣俊、史秋云及盛云峰于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿周雨晨2291.94元。
二、驳回周雨晨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由俞荣俊、史秋云、盛云峰负担，该款已由周雨晨垫付，俞荣俊、史秋云、盛云峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付周雨晨。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡 烨 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执290号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉解放公园支行，住所地武汉市江岸区。
负责人罗兵，该行行长。
被执行人付文建。
被执行人罗丽瑄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00811号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的598，978.37元及利息，执行费8，390元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付文建、罗丽瑄的银行存款人民币607，368.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2476号
原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：贾波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英南，该公司副经理。
被告：孙淑杰，女，1968年10月7日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司与被告孙淑杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司以被告履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年十二月七日
代理书记员 王健华
河北�邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终442号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人焦金枝。
委托代理人焦玉枝。
被上诉人（原审被告）梁某。
委托代理人赵献忠，系大曹庄乡中镇村村委会推荐。
委托代理人梁卫东。
被上诉人（原审被告）米某。
委托代理人赵献忠，系大曹庄乡中镇村村委会推荐。
委托代理人梁卫东。
上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人焦金枝、焦玉枝，被上诉人梁某的委托代理人赵献忠、梁卫东，被上诉人米某及其委托代理人赵献忠、梁卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告梁某与米某系母女关系。2015年5月6日，原告张某与被告梁某经媒人米丽娟、靳国军介绍相识，并确定了恋爱关系。婚前原告给付被告梁某彩礼款88000元。2015年农历7月24日原、被告举行结婚仪式并开始同居生活。双方未办理结婚登记。共同生活后第十一天双方发生矛盾，被告梁某回娘家居住至今。另查明，被告在原告处的陪送物品有五羊本田摩托车一辆、被褥十件。
原审认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。本案原告给付被告梁某彩礼款88000元后，虽已举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼予以支持，被告梁某应当返还原告彩礼88000元。原告要求被告返还交往期间给付被告的其他款物，因该款性质上属原告对被�的赠与行为，且原告无确切证据能够证明其主张，对原告的此项诉求不予支持。原告要求被告米某承担偿还责任，但原告无证据证明其主张，对该主张不予支持。被告称结婚时已经将彩礼花完，没有彩礼可以返还。被告所主张的意见不能作为不返还彩礼的依据，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，原审判决：一、被告梁某返还原告张某彩礼款88000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1437元由被告梁某负担。
上诉人张某上诉请求撤销原审判决第一项，改判被上诉人米某返还彩礼88000元，被上诉人梁某返还款物40700元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、本案原审中上诉人申请的两位媒人出庭证明88000元是交付被上诉人米某，40700元交付被上诉人梁某，两位媒人交给谁款项，应当由谁返还。原审判决由梁某返还错误。二、上诉人经两位媒人介绍认识被上诉人梁某后，被上诉人强行让上诉人辞去北京工作，在家让上诉人随叫随到，每天骗吃骗喝，骗钱骗物，不办理结婚登记，还强迫上诉人与其举行婚礼，婚礼后不和上诉人同床。被上诉人梁某让上诉人开车去石家庄、宁晋及其家里上百次，去青岛拍婚纱照，去其姐姐、姑姑家看生病的孩子均有花销。以上让上诉人花销43000元，上诉人父母花销230000元，经媒人手128700元。二被上诉人以缔结婚姻为由，隐瞒真相，不办理结婚登记，骗取上诉人钱款数额较大，上诉人已经报公安机关。原审判决认定40700元是赠与行为错误。张某二审当庭补充上诉称，二被上诉人非法占有上诉人128700元，被上�人梁某以处对象为名骗取上诉人钱财40700元在原审漏审，二被上诉人又以强行举行婚礼，不办理合法结婚手续的手段骗取88000元，该款由媒人米丽娟交给被上诉人米某，原审漏审错判，应当由米某返还该88000元。
被上诉人梁某、米某当庭共同答辩称，应维持原审判决第二项，一、二审诉讼费用由上诉人承担。上诉人上诉所述不是事实，即便上诉人在恋爱期间给梁某照相、路费的花费，也属于上诉人的赠与行为，无权要求返还。且上诉人与被上诉人梁某已经举行婚礼，共同生活。根据最高人民法院办公厅关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知（法办（2011）442号）第七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，针对的是双方未共同生活的情形。双方已经举行婚礼并且共同生活，被上诉人不应返还上诉人赠与的财产及彩礼。所谓婚约财产是因为要共同生活才赠与对方的财物，现在双方已经共同生活，赠与目的已经达到，现上诉人要求返还，于法于情不符。
经审理查明，梁某与米某系母女关系，2015年5月6日，张某与梁某经媒人米丽娟、靳国军介绍相识，2015年农历7月24日双方举行结婚仪式并共同生活。举行结婚仪式前，通过媒人米丽娟、靳国军交给米某彩礼款88000元。张某主张另给付给梁某其他款物折合40700元，梁某认可给其送结婚帖1100元、对月帖1100元，大叫时给小孩320元，酒一箱，烟两条，饮料一箱，香蕉一箱，瓜子、糖果各一袋。××××年××月××日给梁某880元，烟两条，改口费2000元，给梁某弟弟800元，梁某姐姐的孩子改口费520元，手表1580元，结婚照620元。双方未办理结婚登记，共同生活数天后梁某回娘家居住至今。2015年10月27日，张某起诉至宁晋县人民法院，请求责令梁某、米某返还其所给付的各项彩礼款共计128700元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。双方均对应返还彩礼的数额88000元无异议，张某主张因该彩礼款交给了米某，应由米某承担返还责任。因张某支付该彩礼款是以与梁某缔结婚姻为目的，且婚约财产纠纷的当事人也应以婚约双方为当事方，原审判决该彩礼款由梁某予以返还并无不当。张某上诉要求梁某返还双方交往期间及为举行婚礼给付的款物折合40700元，梁某对部分款物予以认可。因张某主张的款物系张某为举行婚礼按习俗给付梁某及其亲属的，该款物并非彩礼，应属于赠与行为，且张某与梁某也举行了结婚仪式并共同生活，张某要求梁某承担该款物的返还责任没有法律依据。张某另上诉主张梁某构成诈骗，该上诉请求不属于人民法院民事案件审理范围，张某可依据相关法律规定另行主张其合法权益。综上，张某的上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2874元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年四月七日
书 记 员 高蔚龙
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初861号
原告鞠金强。
委托代理人张晓晴。
被告孟庆祥。
原告鞠金强与被告孟庆祥相邻关系纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜朋飞独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告鞠金强及其委托代理人张晓晴、被告孟庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠金强诉称，原、被告两家前后相邻而居，2015年9月，被告在没有任何审批也没有合法手续的情况下，趁原告不在家私自在原告房后新建平房，房屋高度已经严重影响到原告家房屋的采光和通风，并且被告新建房屋已经严重触及到原告家房后的墙面，影响了原告家房屋的安全及正常使用，原告家本来还想给房子做保温，现在也没法做了。原告多次找到被告协商，也找了村委会等相关部门解决，均遭到被告的无理拒绝。原告认为，被告的这种行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的损失，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求被告孟庆祥拆除垒在原告家房后紧靠原告家一侧的房屋，排除妨碍，并不得影响原告房屋的翻建、做保温以及其他正常的合理使用；如被告拒不拆除，应补偿给原告造成的经济损失8万元。本案诉讼费由被告负担。
原告鞠金强未向本院提交书面证据材料。
被告孟庆祥辩称，被告是在自己院内垒墙，不用审批，被告垒的南墙是在自家房院使用范围内垒的，离原告家的后墙约有两、三公分的距离，墙有三米高，从被告的门口往西（被告门朝东）有四米长，被告南墙的上面搭建了阳光板。被告家在原告家北面，如果被告在原告家的阳面垒墙，可能会影响到原告家的采光，但是被告是在原告家房子后面垒墙，和原告家房子的采光一点不沾边。被告垒墙没有挨到原告家的房屋，不可能影响原告房屋的安全。原告说要做保温，但是原告的房屋是在紧挨着自己地基的使用范围边界处建造，根本没有留出做保温的地方，如果原告做保温，必定占用被告的使用面积，即使被告不垒墙，被告也不可能让原告做保温。另外，被告没有在原告的房子上打眼，也没有在原告的房子上面打钉子，亦不涉及占用原告的地面，所以不能影响原告的房屋安全，原告也没有找任何有关部门解决过此事。被告在垒墙的时候，原告没有在家，被告垒的墙没有挨到原告家的房子，被告垒墙也和原告没有任何关系，所以对原告的诉讼请求，被告不予认可，请法院依法驳回原告鞠金强的诉讼请求。
被告孟庆祥未向本院提交书面证据材料。
庭前，原告申请法院到现场查看，本院依法到现场进行查看，并在双方当事人在场的情况下，对现场进行了拍照，当庭出示现场照片10张。
原告鞠金强的质证意见为：属实。
被告孟庆祥的质证意见为：属实。
经审理查明，原、被告两家系前后比邻而居的邻居，原告家在前、被告家在后。2015年9月份，被告在自家宅基地使用范围内，离原告家后墙约二、三公分的距离处自东向西垒起高约3米、长约4米的南墙，在该南墙上，被告搭建了阳光板。被告所垒南墙高度超过原告房屋原有的后窗，将原告家东边一间房屋的后窗堵住，影响了原告房屋的通风及采光。被告在所垒南墙的西侧尽头，又垒起一面自北向南的迎门墙，在该迎门墙上，被告也架设了阳光板。被告所架设阳光板的高度位于原告房屋后窗的中间偏上位置。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，本院依法出示的现场照片等证据相互印证予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被告孟庆祥在距离原告房屋的后墙仅2、3公分处垒起南墙，堵住了原告房屋原有的后窗，妨碍了原告房屋的通风及采光，应予拆除，另，影响原告房屋通风及采光的主要是被告所垒砖墙超出原告房屋后窗高度的部分，故应仅将高出原告房屋后窗底沿的部分予以拆除。被告在所垒迎门墙的西侧搭建了阳光板，该阳光板的高度位于原告房屋后窗的中间偏上位置，亦影响了原告房屋的通风或采光，应予拆除。被告称其所垒南墙及架设的阳光板是在自己宅基地的合法使用范围之内，与原告无关，但不动产的相邻权利人，在行使自身权利时，不得损害对方的合法利益，本院对被告的该辩解意见，不予采纳。原、被告系比邻而居的前后邻居，在日常生活中，应谨记“帮人一把、情长一寸，容人一回、德宽一尺”的格言，互帮、互助、和睦相处，营造和谐的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告孟庆祥于本判决生效之日起三十日内将其在自家院内所垒南墙高度拆除至原告房屋后窗底沿之下，并将其在所垒迎门墙以西所架设的阳光板高度拆除至原告房屋后窗底沿之下；
二、驳回原告鞠金强的其他诉讼请求。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告鞠金强负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
二、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01953号之一
申请执行人刘某，男，2012年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代表人兰欢（系刘某母亲），女，1992年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘伯南，男，1987年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会，住所地长沙市岳麓区五星村榨村湾。
法定代表人于国华。
申请人刘某与被执行人刘伯南共有纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人刘伯南在第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会尚有50万拆迁补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伯南在第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会的银行存款321680元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月十日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01953号之一
申请执行人刘某。
法定代表人兰欢，女，1992年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘伯南，男，1987年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会，住所地长沙市岳麓区五星村榨村湾。
法定代表人于国华。
申请人刘某与被执行人刘伯南共有纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人刘伯南在第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会尚有50万拆迁补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伯南在第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会的拆迁补偿款321680元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月十日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01953号之一
申请执行人刘某。
法定代表人兰欢，女，1992年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘伯南，男，1987年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会，住所地长沙市岳麓区五星村榨村湾。
法定代表人于国华。
申请人刘某与被执行人刘伯南共有纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人刘伯南在第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会尚有50万拆迁补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伯南在第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会的银行存款321680元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月十日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01953号之一
申请执行人刘某，男，2012年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代表人兰欢（系刘某母亲），女，1992年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘伯南，男，1987年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会，住所地长沙市岳麓区五星村榨村湾。
法定代表人于国华。
申请人刘某与被执行人刘伯南共有纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人刘伯南在第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会尚有50万拆迁补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伯南在第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会的拆迁补偿款321680元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月十日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01953号之二
申请执行人刘某。
法定代表人兰欢，女，1992年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘伯南，男，1987年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘伯南共有纠纷一案中，查明被执行人刘伯南无可供执行的财产，申请执行人刘某亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人刘某确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人刘伯南与被执行人刘伯南共有纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月十日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01953号
申请执行人刘某，男，2012年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代表人兰欢（系刘某母亲），女，1992年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘伯南，男，1987年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘伯南至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伯南银行存款446564元或扣留、提取被执行人刘伯南应得收入446564元；或查封、扣押、冻结被执行人刘伯南价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月十日
书记员 阮倩琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初361号
原告：张树华，男，1964年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：曹蕾，女，1973年2月20日出生，汉族，天津市和平区国税局干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。
原告张树华与被告曹蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树华自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树华撤诉。
案件受理费1238元，减�收取计619元，由原告张树华负担。
代理审判员 程 宇
二〇一八年二月五日
书 记 员 张霄珂
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2984号
原告顾某，个体工商户。
被告王某，职业不详。
本院在审理原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10863号
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住张家港市。
被告：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行与被告孔峰、江雪莉最高额抵押权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司张家港分行撤回起诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 莺
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保545号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：马书明，男，37岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马书明的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年十一月八日
书记员 刘彩云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4271号
原告：浙江远大纸业有限公司。
法定代表人：徐正来。
委托代理人：徐武炳。
被告：蔡位浩。
原告浙江远大纸业有限公司诉被告蔡位浩买卖合同纠纷一案，原告浙江远大纸业有限公司于2015年12月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡位浩支付原告货款本金694862.20元，支付违约金7411.90元（从2015年11月21日起暂计算至2015年12月6日，共计16天；2015年12月6日起至实际支付之日止的违约金，以实际欠款为基数按月利率20‰的标准继续计算），以上暂计702274.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告浙江远大纸业有限公司及其委托代理人徐武炳到庭参加诉讼；被告蔡位浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告浙江远大纸业有限公司变更诉讼请求为：1、被告蔡位浩支付原告货款本金664862.20元，支付违约金18529.66元（以694862.20元为基数按月利率20‰计算自2015年11月21日起至2015年12月31日）及以664862.20元为基数按月利率20‰计算自2016年1月1日起至实际支付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明：被告蔡位浩与原告浙江远大纸业有限公司有纸张购销业务往来。2015年11月17日，双方对账后由被告蔡位浩出具付款承诺及担保书一份。该承诺书载明被告蔡位浩尚欠原告货款合计694862.20元；承诺于2015年11月20日前支付150000元，2015年11月30日前支付200000元，2015年12月15日前支付200000元，2015年12月31日前支付144862.20元；上述货款任何一期逾期支付的，被告同意从承诺书出具之日起以未付货款为基数按月利率20‰支付违约金，直至货款全部付清之日止；若上述货款任何一期逾期支付的，则视为上述货款全部到期。付款期限届满后，被告蔡位浩未按约付款，原告向本院提起诉讼。
诉讼过程中，被告蔡位浩于2015年12月31日支付原告货款本金30000元。
本院认为：被告蔡位浩拖欠原告浙江远大纸业有限公司货款的事实，有被告蔡位浩出具的承诺书和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告蔡位浩出具欠条后经原告催讨未按约付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告浙江远大纸业有限公司现要求被蔡位浩支付货款664862.20元，并支付按月利率20‰计算的违约金，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，以694862.20元为基数计算自2015年11月21日起至2015年12月31日止的违约金为18529.66元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡位浩经本院传票传唤未到庭参加，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡位浩支付原告浙江远大纸业有限公司货款本金664862.20元。
二、被告蔡位浩支付原告浙江远大纸业有限公司暂计至2015年12月31日止的违约金为18529.66元。
三、被告蔡位浩支付原告浙江远大纸业有限公司以本金664862.20元为基数，按月利率20‰计算自2016年1月1日起至实际支付之日止的违约金。
上述第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10634元（原告预交10823元），减半收取5317元，保全费4031元，由被告蔡位浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年一月二十日
代书记员 喻思洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3008号
原告：朱林，男，住明光市。
原告：张文霞，女，住址同上。
被告：曾凡银，1962年生。
被告：明光市骏达房地产开发有限公司，住所地：明光市女山湖镇新区。
法人代表：曾凡银，公司董事长。
本院在审理原告朱林、张文霞诉被告曾凡银、明光市骏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱林、张文霞经本院合法通知，未依法按期预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李明
二〇一六年九月十八日
书记员 周红
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第38号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈汝霖，男，汉族，1961年5月12日出生。
被执行人林素兰，女，汉族，1968年12月6日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月18日向本院提出申请，要求执行其对陈汝霖、林素兰征收社会抚养费一案于2014年9月15日作出的集计生征决（2014）第253（杏林52）号征收社会抚养费决定，强制陈汝霖、林素兰缴纳社会抚养费218126元。
本院于2015年3月21日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第253（杏林52）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈汝霖、林素兰在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第253（杏林52）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第253（杏林52）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 陈荣强
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2070号
原告郭剑煌。
委托代理人余林，原告所在村委会推荐的公民。
被告郑艺凤。
原告郭剑煌与被告郑艺凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭剑煌的委托代理人余林到庭参加诉讼，被告郑艺凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭剑煌诉称，2015年6月24日，被告郑艺凤因生意资金周转困难向其借款20000元，口头约定借款期限两个月，月利率2%。借款到期后，经原告催讨，被告拒不还款。请求法院判令：1、被告偿还借款20000元及利息（利息自从起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑艺凤未在法定期限内进行答辩和举证。
经审理查明，2015年6月24日，被告郑艺凤向原告郭剑煌出具一张借条，载明“借款人郑艺凤因买房需要向出借人郭剑煌借款20000元。”借款之后被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交借条及其在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告郑艺凤向原告郭剑煌借款20000元事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款20000元并支付从起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，可以支持。被告郑艺凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑艺凤应于本判决生效之日起十日内向原告郭剑煌清偿借款20000元及利息（利息自2016年4月28日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑艺凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2945号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托代理人：郭某峰。
被告：牛伟，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告牛伟金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法院发出催交诉讼费用通知单后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准任不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初818号
原告：枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：胡尊云，女，1964年6月19日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告胡尊云追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 段 永
二〇一七年三月九日
书记员 贺梦颖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更702号
罪犯梁国龙，男，生于1990年11月12日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年12月8日作出（2014）寻刑初字第304号刑事判决，以被告人梁国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年3月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年2月的考核中获记表扬二次，于2016年1月21日在云南省寻甸回族彝族自治县人民法院缴纳全部罚金。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国龙准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1489号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道经典生活小区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，住宁乡县，系该公司员工。
被告：苏剑波，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院于2018年3月12日立案受理了长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告苏剑波物业服务合同纠纷一案后，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙恒瑞物业管理有限公司以被告苏剑波以缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 王治
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初775号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人杨浩，男，1988年8月23日出生，公民身份号码：370283198808239519，汉族，初中文化，平度市大众4S店员工，户籍所在地：平度市东阁街道办事处二十里堡村32号，住平度市交运花园17号楼1单元502户。2017年8月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被平度市公安局取保候审。
判决结果
被告人杨浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭朋春
二○一七年十一月二十一日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
公诉机关
指控情况
2017年7月17日1时许，被告人杨浩酒后回到平度市交运花园17号楼自家楼下时，因怀疑被害人刘芳将其轿车刮擦，遂用石块将刘芳停放在楼下的鲁B5U1**号奔驰轿车划坏。经鉴定，鲁B5U1**号奔驰轿车被毁坏价值人民币八千元。
2017年8月1日，被告人杨浩赔偿被害人刘芳损失人民币一万元，刘芳出具谅解书，对杨浩表示谅解，不再追究杨浩的任何法律责任。
2017年8月1日，被告人杨浩经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
被告人杨浩之行为构成故意毁坏财物罪，建议判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杨浩犯故意毁坏财物罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨浩系自首，可从轻处罚，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初775号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人杨浩，男，1988年8月23日出生，公民身份号码：370283198808239519，汉族，初中文化，平度市大众4S店员工，户籍所在地：平度市东阁街道办事处二十里堡村32号，住平度市交运花园17号楼1单元502户。2017年8月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被平度市公安局取保候审。判决结果被告人杨浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭朋春二○一七年十一月二十一日本件与原件核对无异书记员周永伟公诉机关指控情况2017年7月17日1时许，被告人杨浩酒后回到平度市交运花园17号楼自家楼下时，因怀疑被害人刘芳将其轿车刮擦，遂用石块将刘芳停放在楼下的鲁B5U1**号奔驰轿车划坏。经鉴定，鲁B5U1**号奔驰轿车被毁坏价值人民币八千元。2017年8月1日，被告人杨浩赔偿被害人刘芳损失人民币一万元，刘芳出具谅解书，对杨浩表示谅解，不再追究杨浩的任何法律责任。2017年8月1日，被告人杨浩经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。被告人杨浩之行为构成故意毁坏财物罪，建议判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨浩犯故意毁坏财物罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨浩系自首，可从轻处罚，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4136号
原告：吴学峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告：董云，女，汉族。
委托诉讼代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:灌云美都置业有限公司,统一社会信用代码：9132072366898330X6，住所地，灌云县城开发区建设路北侧。
法定代表人：陆锡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林凤颖，该公司法律顾问。
原告吴学峰、董云诉被告灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告吴学峰、董云于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学峰、董云申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学峰、董云撤诉。
案件受理费150元，由原告吴学峰、董云负担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1031号
申请执行人：谢某某，女。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人李彤，该公司经理。
你们双方于2016年9月14日履行了（2016）湘1322民初1758号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年九月十九日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00397号
上诉人（原审原告）王英艳。
委托代理人王风保。
被上诉人（原审被告）王军强，系原告王军英之兄。
被上诉人（原审被告）李爱英，系王军强妻子。
上诉人王英艳因与被上诉人王军强、李爱英土地承包经营权�纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第824号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，土地承包经营权取得的前提是土地承包合同的存在和成立，土地承包合同的承包方是发包方本集体经济组织的农户。根据王英艳的诉称内容可知，其诉讼请求实质上是作为家庭土地承包合同的承包户，在户内进行土地承包经营权的分割，即要求独立享有土地承包经营权，而该诉讼请求的本质属于农户的重新划分，即分户。故该争议涉及发包方村委会的自治权，应当由村委会解决，而不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第15条、第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律法规的规定，裁定驳回王军英的起诉。王军英上诉提出一审裁定错误，被上诉人耕种上诉人的�地属实，上诉人请求对土地承包经营权的保护，原审法院以需村委会分户为由裁定驳回起诉错误。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……。第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。依照上述法律规定，本案上诉人属于王风保农户成员，该农户的土地承包经营权为一项物权，其权利行使由农户全体成员协商等方式决定，人民法院不宜进行干涉，原审法院认为上诉人将土地要回应先分户解决，并裁定驳回其起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 郑金安
审判员 梁兴元
二〇一五年十月十三日
书记员 贾 欢
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第346号
原告徐全军，男，汉族，1972年8月8日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐全军因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐全军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4841号
罪犯李来洪，男，1988年2月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月21日作出（2012）深龙法刑初字第4192号刑事判决，以被告人李来洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李来洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李来洪系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月5日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次表扬），2015年5月获得表扬。罚金人民币7000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李来洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李来洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00137号
申请执行人高爱绒。
被执行人西安华光职业技术培训学院。
法定代表人裴健，系该学院院长。
陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00386号民事调解书生效后，申请执行人高爱绒向本院申请执行。现查明，被执行人西安华光职业技术培训学院无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00137号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月七日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00137号
申请执行人高爱绒。
被执行人西安华光职业技术培训学院。
法定代表人裴健，系该学院院长。
陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00386号民事调解书生效后，申请执行人高爱绒向本院申请执行。现查明，被执行人西安华光职业技术培训学院无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00137号本次执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月六日
书记员 马晓鹏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2251号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路。
法定代表人：陈海，董事长
委托诉讼代理人：李景波，系本单位职工。
委托诉讼代理人：孙淑华，系本单位职工。
被申请人：德州德麒麟肥料有限公司，住所地：平原县前曹镇。
法定代表人：黄根廷，总经理。
被申请人：山东华之杰新型铝材有限公司，住所地：山东平原经济开发区。
法定代表人：张少林，总经理。
被申请人：山东美森环保科技有限公司，住所地：山东平原经济开发区。
法定代表人：信连强，总经理。
被申请人：黄根廷，住址：德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人德州德麒麟肥料有限公司、山东华之杰新型铝材有限公司、山东美森环保科技有限公司、黄根廷金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人德州德麒麟肥料有限公司、山东华之杰新型铝材有限公司、山东美森环保科技有限公司、黄根廷名下银行存款400万元或查封相等价值的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封山东平原农村商业银行股份有限公司名下位于平原县青年路房产。
二、查封被申请人德州德麒麟肥料有限公司、山东华之杰新型铝材有限公司、山东美森环保科技有限公司、黄根廷名下银行存款400万元或查封相等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一七年十一月九日
书记员 魏杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1747号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，职务总经理。
被执行人纪仕军。
被执行人胡晓玲。
成都市住房置业融资担保有限公司与纪仕军、胡晓玲追偿权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1450号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为626280.91元及执行费8662元。因被执行人纪仕军、胡晓玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人纪仕军、胡晓玲的银行存款634942.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕崇文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3039号
原告：汪旭峰，男，1986年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：章信标，男，1968年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告汪旭峰与被告章利娟、章信标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告汪旭峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪旭峰撤回起诉处理。
审判员 石学敏
二〇一八年四月十日
书记员 黄晨筱
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初581号
原告：潘某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所实习人员。
被告：匡某甲，男，住安徽省广德县。
原告潘某某诉被告匡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院审判员汪莲莲适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人孙倩、被告匡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某诉称：原被告于2009年6月15日在安徽省广德县民政局登记结婚，于2009年12月15日生育一子匡某乙。由于婚前相互缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，双方没有共同语言，经常为一些琐事发生争执。被告性情暴躁，疑神疑鬼，经常因为原告手机中的聊天记录等一些小事甚至对原告动手，摔碎原告的东西。长此以往，夫妻感情逐渐疏远破裂。原告一直为孩子做挽留的努力，无奈被告性格偏执，情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。现夫妻关系已经完全破裂，请求法院判令准予原被告离婚，并判令婚生子匡某乙由原告抚养。
匡某甲辩称：我不同意离婚。原告陈述的结婚及婚生子出生日期都是事实。我和原告是通过网络认识的，但是也恋爱了两年，有婚姻基础。在夫妻生活中有点小争吵，但是我没有对她实施家庭暴力。我们之间没有大的矛盾，只是因为父母及家庭琐事产生的小摩擦，但不是因为夫妻感情问题。
潘某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证，证明原告的主体资格；2结婚登记审查处理表，证明原被告于2009年6月15日在广德县民政局登记结婚
潘某某提供的两份证据，匡某甲没有异议，本院予以采信。
匡某甲没有提供证据，视为放弃举证的权利。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原被告在网络上认识后自由恋爱，并于2009年6月15日在广德县民政局登记结婚。婚后双方育有一子匡某乙（2009年12月15日出生）。现双方因为家庭琐事发生了一些争执，原告认为原被告之间的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求法院解除双方的婚姻关系，并依法处理婚生子的抚养等问题。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方已共同生活数年，婚后又生育一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方近年来因为家庭琐事偶有纷争，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予以支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某和被告匡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由潘某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。