wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1897号
原告王学才。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
委托代理人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被告颜有林。
原告王学才与被告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大建设公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员尹星懿独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王学才的委托代理人李卫，被告宏大建设公司的委托代理人蒋森林到庭参加诉讼。后原告于2014年10月17日申请追加颜有林为本案被告。本案因案情复杂转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王学才的委托代理人钟艳，被告宏大建设公司的委托代理人蒋森林，被告颜有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学才诉称：2012年6月，原告受被告颜有林雇佣进入镇江如意江南工地从事油漆工工作，该工地的施工方为被告宏大建设公司。2013年4月6日，原告在该工地4-9号楼工作时，因楼梯口无防护栏跌入地下室，造成胸椎骨折。原告目前仍在医院接受治疗，生活完全不能自理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告宏大建设公司按工伤待遇标准支付原告自2013年4月6日至2014年4月5日期间的护理费用36500元并为原告补缴自2012年6月至2014年8月25日期间的社会保险；2、诉讼费用由被告宏大建设公司承担。
被告宏大建设公司辩称：1、其与原告无劳动关系，没有义务为原告缴纳社会保险，并且劳动者要求用人单位补办社会保险也不属人民法院受案范围；2、其与被告颜有林签订有涂料工程承包合同，如意江南4-9#楼涂料工程由被告颜有林负责施工，原告受雇于被告颜有林，原告应向被告颜有林主张权利，原告受伤自身有很大过失，也应承担相应责任；3、原告住院期间的护理费应当由相关部门认定为工伤后以工伤待遇标准确定。综上，请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求。
被告颜有林辩称：被告宏大建设公司施工时没有防护措施，原告受伤应由是被告宏大建设公司负全部责任。
经审理查明：2010年，镇江市城市建设投资集团有限公司作为发包人与承包人被告宏大建设公司就如意江南皇华庭地块4-1#至4-9#楼及地下室土建、安装工程签订了建设工程施工合同一份。2011年12月20日，江苏宏大建设集团有限公司镇江分公司与被告颜有林签订了涂料工程承包合同一份，合同中约定工程名称为如意江南4-9#，工程内容及范围为天棚刮腻子、公用部位涂料。后被告颜有林召集了包括原告王学才在内的多名施工人员进行实际施工。2013年4月6日，原告王学才在如意江南4-9#楼从事油漆工作时跌入地下室受伤。
2014年8月，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月18日，该委作出镇劳人仲不字（2014）第17号不予受理案件通知书，以提供的证据材料不足以证明存在劳动关系为由，认定该争议不符合劳动争议案件受理条件，决定不予受理。2014年8月25日，原告王学才诉来本院。
上述事实，有建设工程施工合同、涂料工程承包合同、镇劳人仲不字（2014）第17号不予受理案件通知书、镇江市公安局京口分局四牌楼派出所出具的情况说明、证人刘某、缪某所作证人证言、病历、出院小结、当事人陈述等证据证明。
本院认为：用人单位应当为劳动者办理社会保险，即缴纳社会保险系基于劳动关系存在。本案原告要求被告宏大建设公司为其补缴社会保险，应当证明其与被告宏大建设公司存在劳动关系。建筑施工等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但劳动者与发包方并不存在劳动关系，基于原告的用工性质，原告与被告宏大建设公司之间并不存在劳动关系，为此，本院对原告要求被告宏大建设公司补缴社会保险的诉讼请求不予支持。
原告主张的护理费用需结合伤残等级及对护理的依赖程度等情况作出综合认定，现原告的伤残等级及对护理的依赖程度均尚未确定，原告主张的护理费用依据不足，本院在本案中不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王学才的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周 伟
代理审判员 尹星懿
人民陪审员 贾 明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
劳社部发（2005）12号
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》
第十条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执153号
申请执行人李爱梅，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人谢继孟，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人李爱梅与被执行人谢继孟民间借贷纠纷一案，申请执行人李爱梅依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初字第670号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人谢继孟名下银行存款19万元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年九月十四日
书记员 李抒恒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1483号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：赵精兵，男，汉族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，公民身份号码：×××0293。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月11日在原告申请使用号码为51×××79的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月13日止，被告透支本金为6945.76元，暂计利息为694.52元、滞纳金为326.86元，合计欠款为人民币7967.14元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为6945.76元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月13日止金额为694.52元）；二、请求判令被告支付滞纳金326.86元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。合计人民币7967.14元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年2月20日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为51×××79，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月13日止，被告尚欠透支本金人民币6945.76元、利息人民币694.52元、滞纳金人民币326.86元，合计人民币7967.14元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵精兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币6945.76元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年3月13日止金额为人民币694.52元）；
二、被告赵精兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币326.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告赵精兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 彭美美
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3870号
南京市秦淮区瑞强熠建材销售中心：
你方申请执行南京同曦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初9760号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十八日
承办人：秦俊华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初913号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告孙永运，男，1965年12月21日生，汉族，住固始县。
被告孙克友，男，1974年7月5日生，汉族，住固始县。
被告孙克龙，男，1966年9月15日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告孙永运、孙克友、孙克龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告孙永运、孙克友、孙克龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告孙永运于2010年与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年8月19日至2013年8月18日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该借款由孙克友、孙克龙签字担保，保证方式为最高额45000元，合同签订后孙永运在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告孙永运偿还贷款30000元及利息，被告孙克友、孙克龙承担连带保证责任。
被告孙永运、孙克友、孙克龙均未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告孙永运于2010年8月19日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告孙永运向原告借款30000元，额度有效期为2010年8月19日至2013年8月18日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。该笔借款由被告孙克友、孙克龙提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，被告孙永运在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告孙永运应按合同约定的期限还本付息，被告孙克友、孙克龙在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙永运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年8月19日起计算至还款之日止）。
二、被告孙克友、孙克龙对被告孙永运的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告孙永运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙永运、孙克友、孙克龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 霍 健
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4877号
申请执行人黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘丹，四川品贤律师事务所律师。
被执行人王金忠，男，汉族，1984年12月26日出生，住福建省安溪县。
被执行人王玉检，女，汉族，1992年3月3日出生，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3886号民事判决书，于2017年5月27日立案受理关于黄志艺申请执行王金忠、王玉检借款合同纠纷一案，执行标的495000元及利息，执行费7325元。执行过程中，执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十七日
书记员 张娇娇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4877号申请执行人黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，住成都市金牛区。委托代理人刘丹，四川品贤律师事务所律师。被执行人王金忠，男，汉族，1984年12月26日出生，住福建省安溪县。被执行人王玉检，女，汉族，1992年3月3日出生，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3886号民事判决书，于2017年5月27日立案受理关于黄志艺申请执行王金忠、王玉检借款合同纠纷一案，执行标的495000元及利息，执行费7325元。执行过程中，执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年六月二十七日书记员 张娇娇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6881号
原告：柳志江,男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省大埔县，
被告：清远市南菱星晖汽车有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷街道百加村委会107国道东侧。
法定代表人：马春欣。
被告：佛山市赛格车圣导航有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路28号十一层西北侧面。
法定代表人：洪军。
本院在审理原告柳志江诉被告清远市南菱星晖汽车有限公司、佛山市赛格车圣导航有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳志江于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳志江申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳志江撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年三月九日
书记员 梁闯龙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0591民初1194号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告张锦海。
被告诸丽芬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告张锦海、诸丽芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告张锦海、诸丽芬的起诉。
案件受理费人民币3742元，减半收取为人民币1871元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 陈静英
二〇一六年四月七日
书记员 陆 辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字636号
原告迟京鹏。
被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
本院受理原告迟京鹏与被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司所有的变压器设备一宗。
查封期间未经本院许可不得买卖、抵押、毁损、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪武
二〇一四年七月七日
书记员 王继军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1418号
原告：沈阳某某物业有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，男，系该公司员工。
被告：姜某某，男。
被告：赵某某，女。
原告沈阳某某物业有限公司与被告姜某某、赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告沈阳某某物业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年三月三十日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=188f9a8d-d966-4c21-8624-a8d000c6c2f9&imgId=MTg4ZjlhOGQtZDk2Ni00YzIxLTg2MjQtYThkMDAwYzZjMmY5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1418号	原告：沈阳某某物业有限公司。	法定代表人：王某某，系该公司经理。	委托诉讼代理人：王某，男，系该公司员工。	被告：姜某某，男。	被告：赵某某，女。	原告沈阳某某物业有限公司与被告姜某某、赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告沈阳某某物业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳某某物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年三月三十日	书记员  李 蔷
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第433号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日23时30分许，被告人林某某酒后驾驶闽BS72**轿车，沿荔城路由莆田市政府往台湾大酒店方向行驶，行至莆田市地税局路段时与前方被害人方某某驾驶的闽BG01**轿车发生追尾，接着又与路中隔离护栏发生碰撞，致两车不同程度车损、护栏损坏的交通事故。公安民警接报后出警至现场，将被告人林某某带往莆田市第一医院抽血检验。案发后，被告人林某某已向被害人方某某赔偿经济损失，经鉴定被告人林某某血样中的乙醇浓度为202.805mg／100ml，属醉酒。同年11月13日，被告人林某某到莆田市公安局城厢分局交警大队投案。另查明：被告人林某某于2013年12月25日18时许协助公安机关现场指认并抓获网上在逃涉嫌信用卡诈骗罪的犯罪嫌疑人张某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的证言，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证、车辆信息，《公安行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》，户籍、前科证明，城厢区人民法院（2013）城民初字第4716号《民事调解书》，莆田市公安局出具的《抓获经过》、《立案决定书》、《拘留证》、《起诉意见书》、《侦查报告》，荔城区人民检察院《批准逮捕决定书》、《逮捕证》，荔城区人民法院《刑事判决书》，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某某预交罚金人民币5000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人林某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某血液中的乙醇浓度达202.805mg／100ml，且有劣迹，应从重处罚；被告人林某某醉酒驾驶机动车发生事故，虽已赔偿受害人损失，但并未取得被害人的谅解，亦应酌情从重处罚；但被告人林某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，且其案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某具备监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 陈玉华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1856号
原告唐昌国。
被告陆光平。
被告郑长宽。
被告梁远生。
本院在审理原告唐昌国与被告陆光平、郑长宽、梁远生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐昌国撤回起诉。
案件受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告唐昌国负担。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 张 霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 汪鑫春
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6372号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：陈俊强，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈俊强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼，被告陈俊强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿全部借款本金80万元及利息【截止至2016年10月24日，利息（含罚息）347022.22元、复利32390.91元，从2016年10月25日起至实际清偿之日止罚息以80万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付】；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年3月20日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：【平某（广州）个信贷字（2014）第RL20140402000644号】（以下简称贷款合同），约定：被告向原告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放了六笔共80万元贷款，被告逾期还贷情况如下：1.2014年10月17日，原告向被告先后发放了三笔贷款共计50万元，约定被告还款方式为利随本清，利息按年利率15.12%计算，借款期限从2014年10月17日起至2015年1月17日，为期3个月。截至2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息134869.72元，复利4454.18元，合计639323.9元。2.2014年11月5日，原告向被告先后发放了两笔贷款共计15万元，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率15.12%计算，借款期限从2014年11月5日起至2015年2月5日，为期3个月。截至2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息35784元，复利3925.91元，合计189709.91元。3.2014年11月6日，原告向被告发放了15万元贷款，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率15.12%计算，借款期限从2014年11月6日起至2015年2月6日，为期3个月。截至2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息35752.50元，复利3920.99元，合计189673.49元。原告认为，原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息。现被告逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。
被告陈俊强未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月20日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平某（广州）个信额字（2014）第RL20140402000644号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告应按时足额地归还贷款本金及利息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
上述合同签订后，原告于2014年10月17日，向被告发放37万元、10万元和3万元，合计50万元，借款期限从2014年10月17日起至2015年1月17日；原告于2014年11月5日，向被告发放10万元和5万元，合共15万元，借款期限从2014年11月5日起至2015年2月5日；2014年11月6日，原告向被告发放贷款15万元，借款期限从2014年11月6日起至2015年2月6日；上述的借款的贷款年利率均为15.12%。
被告借款后未按合同约定按时还款，截至2016年10月24日，被告尚欠原告借款本金80万元、利息347022.22元，复利32390.91元。原告庭审中表示，涉案借款从2016年10月25日起至清偿全部贷款本息之日止，原告以逾期本金计算罚息，不再要求计算复利。
庭审中，原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托清收协议》及律师费发票，证实其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金80万元及利息（截至2016年10月24日，利息347022.22元，复利32390.91元；自2016年10月25日起至清偿之日止，罚息以本金80万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊强于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金80万元及利息（截至2016年10月24日，利息347022.22元，复利32390.91元；自2016年10月25日起至清偿之日止，罚息以本金80万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付）。
二、被告陈俊强于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13970元，保全费5000元，合共18970元，由被告陈俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67111号
原告：袁培生，男，1964年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：陆雷，男，1987年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告袁培生与被告陆雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告袁培生的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告陆雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁培生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币44万元；2、被告支付自2016年11月9日起至实际清偿日止以40万元为本金、按年利率24%计算的利息；3、被告支付自2016年11月16日起至实际清偿日止以4万元为本金、按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事酒业零售经营生意。2016年11月9日，被告因生意需要资金向原告借款40万元，并出具借据一份，约定借款期限至2017年3月8日，利息按年利率24%计算。后被告又以生意需要资金为由于2016年11月15日向原告借款4万元，同时出具了借据一份，约定借款期限至2017年2月14日，利息按年利率24%计算。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
原告袁培生就其主张向本院提供了借据2张、收据、银行转账凭证2张。
被告陆雷未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告陆雷未到庭应诉，本院对原告袁培生的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告出具借据一份，约定被告为了做酒业生意急需资金向原告借款40万元，借款期限自2016年11月9日至2017年3月8日，利息按年利率24%计算。同日，原告向被告转账40万元。当天被告出具收据确认收到原告交付的40万元。2016年11月15日，被告出具借据一份，载明被告为做酒业生意需资金向原告借款4万元，借款期限自2016年11月15日至2017年2月14日，利息按年利率24%计算。当天，原告向被告转账4万元。
然借款到期后，原告催讨无果，现原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借据等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。被告拖欠不还，显已侵害了原告的合法权益，原告要求被告还款付息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆雷于本判决生效之日起十日内归还原告袁培生借款44万元；
二、被告陆雷于本判决生效之日起十日内偿付原告袁培生自2016年11月9日起至2017年3月8日以止40万元为本金、按年利率24%计算的利息，及自2016年11月15日起至2017年2月14日止以4万元为本金、按年利率24%计算的利息；
三、被告陆雷于本判决生效之日起十日内偿付原告袁培生自2017年3月9日起至实际清偿日止以40万元为本金、按年利率24%计算的逾期利息，及自2017年2月15日起至实际清偿日止以4万元为本金、按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,900元(原告袁培生已预交)，由被告陆雷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 朱 红
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省�州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02771号
原告周先海，个体运输户。
委托代理人陈令（代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解、调解，接收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安保险随州公司）。住所地：随州市交通大道***号。
代表人佘江国。
委托代理人黄森（代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为签订和解协议，代收法律文书）。
原告周先海与被告天安保险随州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周先海的委托代理人陈令，被告天安保险随州公司的委托代理人黄森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周先海诉称，2015年6月10日10时54分，我驾驶东风牌鄂S×××××号货车在广东省佛山市因避让行人，紧急刹车造成车厢倾斜，发生了厢内货物遗洒造成货物损坏的交通事故。因该车辆系我购买的随州市凯悦达物流有限公司的二手货车，该车辆在被告处购买有国内货物运输定期保险，且事故发生在保险期间内，车辆的各项信息也已经变更为我所有，我为此向被告申请理赔，但被告以此事故不属于保险责任为由拒赔，而货主的损失计128731.52元我已经全额赔付完毕，因此，为维护我的合法权益，特诉至法院要求被告按照保险合同的约定赔偿我的损失128731.52元。
被告辩称，1、本事故是因驾驶人避让行人导致运载的货物被甩出车外，车辆未发生撞击或者倾覆，造成货物损坏，未发生保险条款列明的责任，不�于保险责任，不承担本次事故的赔偿责任。2、答辩人不承担本案的诉讼费。3、本保险合同约定：每次事故执行绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。
经审理查明，事故车辆原系随州市凯悦达物流有限公司所有，车牌号鄂S×××××，该公司于2014年10月14日在被告处为该车购买国内货物运输定期保险，保险期间2014年10月15日零时起至2015年10月14日24时止，保单号6314030060420140000005，保险金额200000元。2015年6月5日，原告在随州市凯悦达物流有限公司处购买该车辆，并于当日办理了过户手续，车牌号由鄂S×××××变更为鄂S×××××号。2015年6月18日，原告到被告处对车辆的国内货物运输定期保险中的被保险人也进行了过户变更。批单特别约定：1、每次事故执行绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。
另查明，2015年6月10日10时54分，原告驾驶东风牌鄂S×××××号货车在广东省佛山市顺德区碧桂路与三乐路路口，因避让行人，紧急制动刹车，造成车厢倾斜，发生了厢内货物遗洒造成货物损坏的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定周先海承担事故的全部责任。事故发生后，原告立即致电被告报险，被告也立即委托其在顺德的分公司派人赶到现场进行了勘察，勘察情况为“。由于前方突然出现行人，驾驶员驾车避让时，导致车上运载的大理石砖被甩出车外，车辆未发生撞击或倾覆，但是货物已被甩出了车外，造成货物全损。”被告天安保险随州公司在拒赔通知书载明：“本次事故中被保险人车辆并未发生以上的列明责任，根据责任免除第五条，其它不属于保险责任范围内的损失均不属于保险责任”。处理意见为“根据国内水路、陆路货物运输保险基本险条款，本次事故不属于保险责任，建议拒赔处理。查勘时间：2015年6月10日。”
还查明，原告所托运的货物系随州石材商人刘文龙从广东省万峰石材科技股份有限公司处购买的岗石（人造大理石），货物总金额是128731.52元，原告在起诉之前已将刘文龙的损失128731.52元全部赔偿完毕。
本院认为，真实合法有效的保险合同应受法律保护。原告在随州市凯悦达物流有限公司处购买了被保车辆，并对车辆的各项信息进行了过户变更，被保险人也由随州市凯悦达物流有限公司变更为周先海，因此，原告周先海在变更之后对被保车辆具有保险利益，原被告之间的国内货物运输定期保险合同真实合法有效，原被告双方形成保险合同关系，原告作为保险标的受让人承继了被保险人的权利和义务，本院予以确认。在保险责任期间，原告驾驶的货车在承运货�过程中由于避让行人，车厢倾斜造成厢内货物滑落受损，被告理应在保险金额范围内承担保险责任。被告辩称此事故不属于保险责任，但其所提交的证据“国内水路、陆路货物运输保险条款”并非“国内货物运输定期保险条款”，即使按照其提供的“国内水路、陆路货物运输保险条款”中第二条第（一）项第2条规定“由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆、沉没、出轨或隧道、码头坍塌所造成的损失”，认为原告车辆未发生“倾覆”不属于保险责任，本院认为其理由仍然不能成立，因《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”�案中原告车辆虽然只是发生了“倾斜”而没有发生“倾覆”，但“倾覆”一词按照文意解释包含了“倾”和“覆”两种含义，即“倾斜”和“颠覆”，并且，被告也未在保险条款中对“倾覆”作出详尽说明，因此，被告关于车辆发生的事故不是“倾覆”，不属于保险责任赔付范围的辩解，本院不予采信。被告辩称保险合同约定每次事故执行绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，其辩称理由成立，本院予以采信。关于原告的损失如何确定的问题，原告的损失虽然没有物价部门的价格认定书，但因事发现场需要立即清扫等客观原因，摔碎的石材残渣已经被作为垃圾转运，现已灭失，且被告在拒赔通知书中已经明确提到“。造成货物全损”，另有货品清单、出厂发票、货主证明等证据相互进行印证，证实原告所承运的货物损失为128731.52元，故对该损失本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周先海因保险事故所致的损失115858.36元（128731.52元×90%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一六年二月三日
书记员 黄 涛
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1394号
申请执行人魏代金，居民。
被执行人周洪玉，居民。
本院依据已经发生法律效力（2014）安商初字第929号民事调解书，已向被执行人周洪玉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周洪玉在诸城市昌城镇人民政府有工程款债权200000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人周洪玉在诸城市昌城镇人民政府工程款70000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年十月十四日
书记员 李士廷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第419号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年9月13日20时30分许，被告人杨某某与被害人杭某某在上海市青浦区练塘镇某路边，因双方车辆损坏问题发生争吵，继而相互扭打。在此过程中，被告人杨某某用拳头殴打被害人杭某某头面部致其左侧眶内壁骨折、上壁骨折及鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人杭某某因外伤致左侧眼眶内、上壁骨折，构成轻伤一级。
另查明，2014年10月16日，被告人杨某某经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人杨某某与被害人杭某某达成调解协议、支付了经济赔偿款并获得其谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杭某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过、情况说明，人民调解协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某某有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第419号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某。
辩护人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人孙某犯伪造公司印章罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人夏树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人孙某借用青州市东升建筑安装公司的资质承包了潍坊博凯置业有限公司开发的青州市弥河佳苑小区部分建设工程。2014年1月份，为方便结算工程款，被告人孙某通过路边小广告联系他人私自刻制了青州市东升建筑安装公司的行政公章和财务专用章各一枚。同年1月、4月，被告人孙某在其伪造的青州市东升建筑安装公司授权委托书和收款收据上加盖伪造的公司印章的印文，用于从潍坊博凯置业有限公司支取工程款。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，以上授权委托书和收款收据上的印章印文与青州市东升建筑安装公司行政公章、财务专用章的印章印文不是同一印章所盖印。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、崔某某、侯某某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学研究所印章印文检验鉴定书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、伪造的授权委托书、承兑汇票复印件、山东省潍坊市寒亭区人民法院刑事判决书、潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伪造公司印章二枚，其行为已构成伪造公司印章罪，应予刑罚。被告人孙某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“孙某认罪态度较好、未给企业造成经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚；其有前科劣迹，可酌予从重处罚。为保障公司正常活动的声誉，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1903号
申请执行人孙元信。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙元信与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00132号
申请执行人陈来，男，1983年9月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人严心科，男，1974年9月12日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人陈来与被执行人严心科民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月17日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00370号民事判决书确定：被告严心科返还原告陈来借款本金5万元，并从2012年12月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。该判决书生效后，被告严心科没有履行还款义务，原告陈来为了实现其诉讼目的，于2015年1月16日向本院申请强制执行。因被执行人严心科确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00370号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年九月七日
书记员 黄 晓
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2213号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：刘延奎，男，1986年3月6日出生，住禹城市。
被告：刘维长，男，1981年9月13日出生，住禹城市。
被告：张宝，男，1986年10月2日出生，住禹城市。
被告：宫立军，男，1962年6月24日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘延奎、刘维长、张宝、宫立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一七年九月十日
书 记 员 王思雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6170号
原告孙美良，身份证地址广东省深圳市福田区，现住址深圳市龙岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市。
法定代表人：熊力。
被告深圳市鑫恒达运输有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人：陈灿英
本院在原告孙美良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、深圳市鑫恒达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙美良于2016年5月17日以各方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
原告孙美良申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙美良撤回起诉。
本案受理费人民币463元，由原告孙美良承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈孜融
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6170号
原告孙美良，身份证地址广东省深圳市，现住址深圳市龙岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市。
法定代表人：熊力。
被告深圳市鑫恒达运输有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人：陈××.
本院在原告孙美良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、深圳市鑫恒达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙美良于2016年5月17日以各方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
原告孙美良申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙美良撤回起诉。
本案受理费人民币463元，由原告孙美良承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈孜融
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00139号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人赵建宏，该支行行长。
委托代理人周立山，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王文生，住葫芦岛市连山区。
被告刘宝强，住葫芦岛市龙港区。
被告韩威（系刘宝强妻子），住葫芦岛市龙港区。
被告吴静民，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人韩东，住葫芦岛市龙港区。
被告孙红艳（系吴静民妻子），住葫芦岛市龙港区。
委托代理人韩东，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行诉被告刘宝强、韩威、吴静民、孙红艳借款合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈征担任审判长，与人民陪审员单进、付瑶组成合议庭，书记员李业担任记录，并于2014年10月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行委托代理人周立山、王文生、被告刘宝强、被告吴静民与孙红艳的共同委托代理人韩东到庭参加了诉讼；原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行负责人赵建宏、被告韩威、吴静民、孙红艳经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行诉称，2012年12月25日，被告向原告处申请贷款，原告与被告刘宝强、吴静民签订《保证担保借款合同》，借款金额200，000.00元，期限为12个月，即2012年12月25日至2013年12月25日止，借款采取一次性本息还款法，借款人刘宝强在约定时间没有按时还款。截止2014年7月4日，现应还本金200，000.00元，拖欠利息为36，089.75元。根据相关法规及合同约定，该笔贷款为刘宝强与韩威共同债务，应承担还款义务，被告吴静民、孙红艳作为连带责任保证人，有义务对上述欠款承担连带还款责任，故诉至法院，请求判令被告刘宝强、韩威偿还贷款本金200，000.00元及至实际给付之日的所有利息及罚息（以结算日系统显示为准），判令被告吴静民、孙红艳对上述款项承担连带偿还责任，同时由被告承担本案诉讼费用和邮寄费。
被告刘宝强未提交书面答辩状，口头辩称，借款事实存在，20万元借款我确实收到了，我也在积极筹款，预计要半年之后才能还清，借款用于种植。
被告韩威未到庭亦未提交书面答辩状。
被告吴静民、孙红艳的委托代理人未提交书面答辩状，口头辩称，同意承担保证人的责任，希望原告方在利息方明能适当放弃。
经审理查明，2012年12月25日，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与被告刘宝强、韩威签订《保证担保借款合同》一份，由被告吴静民、孙红艳作为保证人。协议约定：借款人刘宝强、韩威向贷款人原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行借款人民币200，000.00元整。借款人借款用于农业种植，合同约定借款期限为1年，即从2012年12月25日至2013年12月25日，贷款利率10.08%。《保证担保借款合同》中第八条约定：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。（三）保证范围包括贷款本金、利息（包括复利、罚息）、贷款人实现债权的费用。保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第十条第一款约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。《保证担保借款合同》上有贷款人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行印章，借款人刘宝强、韩威签字并捺印，保证人吴静民、孙红艳均签字并捺印。同日，保证人吴静民、孙红艳又为原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行出具《保证意见书》一份，载明：刘宝强向贵社申请贷款20万元，经研究同意为其担保，如借款人不能按期归还贷款，愿承担连带清偿责任。协议签订后，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行按约定支付200，000.00元贷款，但截至原告起诉之日，被告刘宝强、韩威及担保人吴静民、孙红艳均尚未向原告还款。被告刘宝强与韩威系夫妻关系，被告吴静民与孙红艳系夫妻关系，该借款发生在上述夫妻关系存续期间。
另查明，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行在签订借款合同时名称为葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社，2014年7月21日辽宁银监局下发辽银监复（2014）227号文件，即《辽宁银监局关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复》，将葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社改制更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行。
上述事实，有双方当事人陈述、《保证担保借款合同》、《保证意见书》、借款凭证、《中国银监会辽宁监管局文件》等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，原告与借款人即被告刘宝强、韩威、保证人即被告吴静民、孙红艳于2012年12月25日签订的《保证担保借款合同》，是双方在平等自愿的基础上本着诚实守信的原则签订的，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行按约定发放了贷款200，000.00元整，被告刘宝强、韩威应该按约定于2013年12月25日前偿还贷款，被告刘宝强、韩威截至原告起诉之日尚未偿还贷款行为已构成违约，其应该按约定偿还贷款并按约定支付利息。利息按《保证担保借款合同》约定，以20万元为基数自2012年12月25日至2013年12月25日按年利率百分之十点零八计算，自2013年12月26日起按日利率万分之四点五计算。对于保证人吴静民、孙红艳，《保证担保借款合同》中约定了保证期间为借款之日起至借款到期后二年，原告向保证人吴静民、孙红艳主张权利的时间在保证期间内，故被告吴静民、孙红艳应对被告刘宝强、韩威应偿还的本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宝强、韩威于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行欠款本金200，000.00元并支付利息（利息自2012年12月25日起计算至2013年12月25日止，标准按年利率百分之十点零八计算，自2013年12月26日至本判决确定的给付之日止按日利率万分之四点五计算）。
二、被告吴静民、孙红艳对于本判决第一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告刘宝强、韩威承担，被告吴静民、孙红艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈征
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李业
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4984号
原告陈伟栋,男，1974年9月6日出生，汉族，住福建福州市仓山区。
委托代理人叶石滔，福建国富律师事务所律师。
被告温新英,女，1976年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈伟栋与被告温新英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟栋的委托代理人叶石滔到庭参加诉讼。被告温新英经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟栋诉称，被告于2013年6月15日向原告借款本金人民币95000元，并出具借条一张，其间被告偿还原告借款人民币30000元，尚欠原告借款人民币65000元。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。现请求判令：1、被告返还原告借款人民币65000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年2月计至实际还清欠款之日止，暂计至2015年11月为人民币7150元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温新英未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，被告于2013年6月15日向原告借款人民币95000元，并出具书面借条，未约定利息。被告于2014年2月前已返还本金30000元，尚欠原告借款人民币65000元，因被告温新英未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。由于借款双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第29条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告温新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温新英于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟栋人民币65000元并支付利息（按年利率6%计算，自2014年2月15日起计至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，适用简易程序减半收取802元，由被告温新英负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年五月十六日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4984号
原告陈伟栋，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建福州市仓山区。
委托代理人叶石滔，福建国富律师事务所律师。
被告温新英，女，1976年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇。
原告陈伟栋与被告温新英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟栋的委托代理人叶石滔到庭参加诉讼。被告温新英经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟栋诉称，被告于2013年6月15日向原告借款本金人民币95000元，并出具借条一张，其间被告偿还原告借款人民币30000元，尚欠原告借款人民币65000元。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。现请求判令：1、被告返还原告借款人民币65000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年2月计至实际还清欠款之日止，暂计至2015年11月为人民币7150元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温新英未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，被告于2013年6月15日向原告借款人民币95000元，并出具书面借条，未约定利息。被告于2014年2月前已返还本金30000元，尚欠原告借款人民币65000元，因被告温新英未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。由于借款双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第29条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告温新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温新英于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟栋人民币65000元并支付利息（按年利率6%计算，自2014年2月15日起计至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，适用简易程序减半收取802元，由被告温新英负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年五月十六日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1263号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，汉族，1990年7月7日出生，户籍地重庆市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1162号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、被告人XX于2015年3月19日12时32分许，至本区南陈路XXX弄XXX号门口，采用徒手拉取的方式，窃得被害人马健停放在该处的电动自行车内的电瓶一组。2、被告人XX于2015年3月23日17时许，至本区环镇北路699弄小区内，采用T型工具撬锁的方式在小区内77号楼下窃得被害人朱济平停放的电动自行车内的电瓶一组、采用徒手拉取的方式在80号楼下窃得被害人仲伟民停放的电动自行车内的电瓶一组。3、被告人XX于2015年8月7日上午，至本市杨浦区邯郸路XXX号复旦大学5号楼门口，采用推行的方式，窃得被害人陈信停放在该处的电动自行车一辆，被抓获，后被处行政拘留五日。公诉机关认为被告人XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人XX拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人XX退赔被害人损失。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年七月十四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第00156号
原告:浙江名嵘纺织有限公司。
法定代表人：魏茂建。
委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：宁波象山宝成纱业有限公司。
法定代表人：戴宝中。
被告：戴宝中。
本院在审理原告浙江名嵘纺织有限公司与被告宁波象山宝成纱业有限公司、戴宝中买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江名嵘纺织有限公司在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董正兴
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张曹波
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙湖商初字第00156号原告:浙江名嵘纺织有限公司。法定代表人：魏茂建。委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。被告：宁波象山宝成纱业有限公司。法定代表人：戴宝中。被告：戴宝中。本院在审理原告浙江名嵘纺织有限公司与被告宁波象山宝成纱业有限公司、戴宝中买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江名嵘纺织有限公司在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董正兴二〇一五年七月二十九日代书 记员  张曹波
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初579号
原告重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，组织机构代码：70937767-3。
法定代表人廖文通，系该公司董事长。
委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。特别授权。
被告黎林，男，1976年8月12日出生，汉族。
原告重庆市渝海建设（集团）有限公司（以下简称渝海建司）与被告黎林合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员杨凡适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告渝海建司委托代理人罗化勇，被告黎林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渝海建司诉称，原、被告2007年签订《承包协议书》，约定为拓展业务，原告决定在四川省成立公司经营部（后改为四川分公司，现已注销），聘请被告为负责人，并将该经营部承包给被告，承包期为三年，凡是四川省的建设工程项目招投标业务均由被告负责，被告承包期内的一切经营行为独立承担全部民事及经济责任。2010年4月14日，被告在承包期内中标承建中国人民解放军77118部队灾后重建二标段工程，2010年4月29日成立77118部队工程项目部。2010年10月29日，被告以77118部队工程项目部名义向薛勇借款人民币30万元，后被告未及时偿还该借款，薛勇以原告总公司为被告向法院提出诉讼，至此被告拒不认真对待，也不委托律师处置，予以放任不管，原告迫不得已委托律师处理该债务，经四川省彭州市人民法院和成都市中级人民法院审判判决原告归还薛勇29万元并承担利息。该案生效后，彭州市法院强制从原告公司账户执行扣划了相关款项，该借款诉讼案导致原告直接垫付借款本金29万元、利息64800.30元、两审程序诉讼费6700.00元、执行费4300.20元和律师费3万元，合计392450.50元。承包期内，被告以原告的名义从事建筑活动，作为建设工程的实际承保人，应当承担所承包工程的所有债务，77118部队项目部属于被告承包期的工程项目，以该项目部名义向薛勇借款的债务应当由被告承担，其因管理不善未偿还借款，导致薛勇提出诉讼，该借款诉讼的所有债务也应由被告承担。而相关案件的相关费用（含借款本金、利息、诉讼费、律师费、执行费）已由原告承担了垫付责任，故被告应当承担返还责任。综上，为维护原告合法权益，现起诉要求：判决被告返还原告垫付款358150.30元；案件受理费由被告承担。
被告黎林辩称，原告起诉的该笔款项不应当由被告返还，被告根本对这笔钱不清楚，这笔钱也不是被告经手的。2007年原、被告签订承包协议书后，被告在四川省以原告的名义承包工程项目属实，以原告的名义中标77118工程也属实，实际上也是以原告的资质接下的工程，但被告并未向薛勇借过钱。薛勇起诉原告渝海建司的事情被告并不清楚，就算有这笔借款，也有可能是项目部找薛勇借的钱，应该由项目部负责偿还，不应当由被告个人偿还。
经审理查明：原告渝海建司与被告黎林于2007年5月26日签订《承包协议书》，约定的主要内容为“为拓展业务，公司研究决定在四川省成立公司经营部，聘任黎林为负责人，经申请，公司同意，将经营部承包给黎林同志经营……”。2007年6月7日，原告渝海建司注册成立重庆市渝海建设（集团）有限公司四川分公司，登记负责人为被告黎林，现该分公司已注销。
2010年4月14日，被告黎林以原告渝海建司的名义中标承建“77118部队灾后重建营房工程二标段”，并于2010年4月29日成立项目部具体承建该项目。2010年10月29日，因“77118部队灾后重建营房工程二标段”项目承建过程中出现资金周转困难，为支付民工工资和工程材料款，该项目部向案外人薛勇借款300000.00元。2013年5月10日，因案外人薛勇起诉至四川省彭州市人民法院要求本案原告偿还借款，后经该院（2013）彭州民初字第1465号民事判决书判决由本案原告向案外人薛勇偿还借款本息。2013年8月15日，本案原告不服（2013）彭州民初字第1465号民事判决书判决结果，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，经（2013）成民终字第4549号民事判决书判决驳回上述，维持原判。上述判决生效后，四川省彭州市人民法院在执行过程中直接从本案原告渝海建司账户中强制扣划了案款358150.30元。
另查明，原、被告于2007年5月26日所签订的《承包协议书》经重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民初字第00101号民事判决书认定为无效合同。
以上事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原、被告身份信息，承包协议书、77118部队施工合同、内部承包合同、安全生产合同、委托书、工程结算表、分公司审核表、民事判决书、生效证明、执行结案通知，被告向本院提交的77118部队项目人员任命书、项目章起用文书等证据在卷佐证，本院足以确认上述事实。
本院认为，被告黎林在以原告重庆市渝海建设（集团）有限公司名义从事建筑活动期间，作为建筑工程的实际承包人，应当承担所承包工程的债务，因被告黎林以原告名义承建“77118部队灾后重建营房工程二标段”项目时所欠案外人薛勇的债务由原告重庆市渝海建设（集团）有限公司承担了垫付责任，故原告要求被告在本案中偿还相关款项，本院予以支持。原告重庆市渝海建设（集团）有限公司认为其为清偿案外人薛勇的债务造成的损失应计算债务本金、利息以及一、二审的诉讼费和执行费、律师费，本院认为除债务本金、利息及一审诉讼费外，其余损失均是由于原告不积极配合履行支付义务造成的，本院不予支持，本院仅对四川省彭州市人民法院所确定的执行案款予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告黎林在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市渝海建设（集团）有限公司垫付款358150.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680.00元，减半收取3340.00元，由被告黎林负担。该款已由原告重庆市渝海建设（集团）有限公司先行垫付，被告黎林在履行支付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨凡
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邓彬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第250号
罪犯赵培长，男，1977年8月26日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年2月16日作出（2005）聊刑二初字第26号刑事判决，以被告人赵培长犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。同案其他被告人对判决不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）鲁刑二终字第54号刑事判决，维持了本院对赵培长的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2009年11月16日、2011年12月5日裁定对该犯减刑各一年，刑期至2017年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1377号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照监规要求，规范自己的行为；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；积极参加劳动，能够完成劳动任务。受到记功奖励2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核记录等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，完成各项劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵培长减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更171号
罪犯孟宪成，男，1950年xx月xx日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系陕西宏威实业发展有限公司法定代表人。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）新刑初字第00242号刑事判决，以被告人孟宪成犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元，刑期自2012年11月7日起至2027年5月6日止，未退赔赃款依法予以追缴。孟宪成提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）西刑二终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟宪成在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极10个，系老犯。监狱提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孟宪成服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加三课学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯孟宪成减刑十个月。
本院认为，罪犯孟宪成在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，虽其系老犯，但监狱报请减刑时已比照一般罪犯减少二个积极报请，已体现从宽，且不积极履行财产刑，依法减刑幅度不能突破八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪成减刑八个月，减刑后刑期至2026年9月6日止，原判并处罚金200000元及追缴赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执497号
申请执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城尧顺消防管件销售部。经营场所南昌市西湖区盛世东方商贸城南栋H区119号。组织机构代码：L59115374。
法定代表人谢金磊，该公司负责人。
被执行人万志文，男，1984年7月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城尧顺消防管件销售部与被执行人万志文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人万志文无财产可供执行。申请执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城尧顺消防管件销售部又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金708187元，未执行的债权本金708187元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终73号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城尧顺消防管件销售部可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓烂文
审判员 易淑闽
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方惊涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢257号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路53号。
法定代表人：孙轶卿，行长。
被执行人：王秀兰，女，1963年5月4日生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：王绪国，男，1962年8月21日生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：青岛领时房地产开发有限公司，住所地胶州市新城区北京路37号。
法定代表人：李玉民，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人王秀兰、王绪国、青岛领时房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月18日终结本次执行程序，案号为（2016）鲁0281执2978号。2017年3月7日，申请执行人以被执行人已经履行完法律义务为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2127号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李永超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执462-4号
申请执行人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，组织机构代码：61741540-9。
法定代表人：扶伟聪，董事长
委托代理人：孔志斌，该公司员工。
被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，组织机构代码：69051439-0。
关于申请执行人广东合富房地产置业有限公司与被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民三初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应支付佣金510900元及相应违约金予申请执行人，并付还案件受理费4454.5元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，属被执行人佛山市托斯卡纳房地产开发有限公司名下的银行存款被佛山市中级人民法院首先冻结，本案暂无法处理，登记在被执行人佛山市托斯卡纳房地产开发有限公司名下的房产均被四川省高级人民法院查封处理，经申请执行人申请，本院已发函四川省高级人民法院参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执462号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 董留忠
二〇一六年七月八日
书记员 黄文泉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初336号
原告车某某，女。
委托代理人李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。
被告王某，男。
原告车某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某某、委托代理人李贺锋、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，因原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，稍有不顺，便对原告拳打脚踢，加之被告好逸恶劳，所挣的钱不能维持家庭生活，全靠娘家救济度日，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求判令原被告离婚，婚生女王贞茜由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，婚后共同债务依法分担。
被告王某辩称，原、被告是在共同生活三个月后才登记结婚，婚后虽发生过口角，但并未打骂过原告，原告诉称与事实不符，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月原、被告经人介绍相识，同年农历12月13日举行结婚仪式，2013年1月4日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2015年4月18日生育一女取名王贞茜，现随原告生活，后双方因家庭琐事发生纠纷，分居生活至今。
以上事实，有澄城县民政局婚姻登记处婚姻登记档案证明、原被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后虽因家庭琐事发生纠纷，但原告并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 红
河北省邢台市桥西区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初149号
原告：张某，男，1984年12月27日出生，汉族，住邢台市。
被告：段某，女，1986年12月17日出生，汉族，无业，住邢台市。
本院在审理原告张某诉段某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月21日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告张某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 萌
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00842号
申请执行人：查林松，女，1952年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：唐光辉，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年4月27日作出的（2015）庐江民一初字第01257号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人唐光辉发出执行通知书，责令被执行人唐光辉立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐光辉在银行的存款57349元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3927号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志辉，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住任丘市。
委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁连生，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住任丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（一审简称保险公司）因与被上诉人陈志辉、丁连生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人李大超、被上诉人陈志辉及其委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：一、请求法院撤销原审判决，改判我司少承担赔偿责任14000元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审中被上诉人所提供的车辆损失鉴定报告系其单方委托，我司在一审中也提出了重新鉴定并且提交了鉴定申请，但是一审法院没有允许我司进行重新鉴定该程序违法，根据被上诉人的车辆损失照片以及撞击部位来看分责后其损失最多为8030元。
被上诉人陈志辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，车辆损失是经过任丘市交通警察大队让被上诉人委托圣祥源保险公估公司进行的鉴定，该公司有相关的鉴定资质，其鉴定的价格也是符合实际情况，该鉴定结论真实合法有效，上诉人认为该鉴定不符合法律规定应提供相关证据加以证实。评估费应按比例由上诉人承担50%。
被上诉人丁连生未提交书面答辩意见。
被上诉人陈志辉向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告因交通事故造成医疗费、误工费、车损等与本次事故相关的费用26228元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月9日15时许，原告驾驶冀Ｊ×××××小型客车顺公路由南向北行驶至北站路东风美食街路段向西左转弯时，与由西向东行驶的被告丁连生驾驶冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘查认定，原告陈志辉与被告丁连生负事故同等责任。被告丁连生驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交通事故强制保险、500000元商业第三者险及不计免赔险。此事故发生在保险期间。原告受损车辆经圣源祥保险公估有限公司鉴定，车辆损失为20030元，支付鉴定费2700元、拆解费1300元。
一审法院认为，因此事故造成原告各项损失有：1、医疗费2580元，事故发生后，2016年3月9日至3月12日，原告在任丘市法医医院住院治疗，住院3天，支付医疗费2580元，有原告提供的住院病历、住院收费收据、门诊收费收据等证据证实，法院予以支持；2、住院伙食补助费300元，原告住院3天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，法院予以支持；3、原告主张误工费1120元，原告住院3天，出院后的误工天数参照诊断证明书中医嘱建议出院后休息2周，误工天数共计17天。原告未提供误工费证据，法院参照本院按照河北省2016年度农林牧渔业日平均工资54.19元计算，法院支持误工费921.23元（54.19元/天×17天）；4、车辆损失38060元、拆解费1300元，有原告提供的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书及收款收据证实，法院予以支持；原告主张交通费500元，原告未提供相应证据证实，法院不予支持。原告损失共计43161.23元。原告损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费2580元、住院伙食补助费300元、误工费921.23元、车辆损失2000元，共计5801.23元。原告剩余损失37360元，按事故责任比例，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即18680元。被告丁连生不承担赔偿责任。遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志辉交通事故损失24481.23元；二、被告丁连生不承担赔偿责任。案件受理费228元、评估费2700元，共计2928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司同意案涉评估费按比例由其承担50%。另，一审判决将案涉车辆的损失既认定为20030元又认定为38060元与事实不符，后者应为公估结论确定的损失数额。一审法院认定的其他案件基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽对案涉公估结论持有异议并申请重新鉴定，但并未提出足以反驳的证据。故，一审法院未予准许，于法有据并无不当。另，一审判决对案涉评估费的处理有误，根据事故责任比例，双方在本案应均担该部分费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3641号民事判决第二项；
二、变更河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3641号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈志辉交通事故损失25831.23元”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费228元，二审案件受理费150元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年七月二十日
书记员 李志敏
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执215号
申请人张战全，男，1961年11月15日出生，汉族，山西省原平市中阳乡金庄村人，农民，住本村。
被执行人张东涛，男，1974年10月18日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，待业，现住河北省邢台市桥东区永强路**号*号楼*单元***室。
被执行人原平市鑫源矿业有限公司，住所地：原平市苏龙口镇
法定代表人胡伟涛，该公司董事长。
申请人张战全申请执行原平市鑫源矿业有限公司、张东涛机动车交通事故责任纠纷一案，忻州市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）晋09民终161号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人原平市鑫源矿业有限公司、张东涛暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
忻州市中级人民法院的（2016）晋09民终161号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执215号申请人张战全，男，1961年11月15日出生，汉族，山西省原平市中阳乡金庄村人，农民，住本村。被执行人张东涛，男，1974年10月18日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，待业，现住河北省邢台市桥东区永强路**号*号楼*单元***室。被执行人原平市鑫源矿业有限公司，住所地：原平市苏龙口镇法定代表人胡伟涛，该公司董事长。申请人张战全申请执行原平市鑫源矿业有限公司、张东涛机动车交通事故责任纠纷一案，忻州市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）晋09民终161号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人原平市鑫源矿业有限公司、张东涛暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：忻州市中级人民法院的（2016）晋09民终161号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年九月二十一日书记员  王晓芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第6685号
原告甲公司，地址重庆市云阳县。
负责人张洪太，系该公司支行长。
委托代理人刘海军，系该公司南溪分理处客户经理。一般授权。
委托代理人饶发云，系该公司南溪分理处主任。特别授权。
被告钟某某，女，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市云阳县。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甲公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 邓彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨凡
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第6685号
原告甲公司，地址重庆市云阳县。
负责人张洪太，系该公司支行长。
委托代理人刘海军，系该公司南溪分理处客户经理。一般授权。
委托代理人饶发云，系该公司南溪分理处主任。特别授权。
被告韩某某，男，汉族，1972年1月21日出生，住重庆市云阳县。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甲公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 邓彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨凡
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第418号
原告胡武。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告陈岳新。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
法定代表人彭炬，系该公司经理。
本院在审理原告胡武与被告陈岳新、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告胡武于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡武撤回起诉。
本案受理费50元，由原告胡武承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初139号
原告靳国旺，男，1977年6月8日出生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省武安市。
被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队，住所地邯郸市幸福路**号。
负责人常爱民，大队长。
原告靳国旺不服被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队所作编号为1304441604016582号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告靳国旺自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告靳国旺撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告靳国旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靳国旺负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王佳琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第74号
申请人马莉，女，1974年9月9日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托代理人侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人张英，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被申请人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地河南省开封市。
法定代表人樊进军，董事长。
被申请人邹平创星环保设备有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人朱汉超，经理。
申请人系“200720017701.1”号名称为“一种气力输送管道的自动助吹装置”实用新型专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的“自动助吹装置”进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司、邹平创星环保设备有限公司涉嫌侵权的“自动助吹装置”进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马绪乾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3963f85-4c50-4d38-b228-a76100f44786&imgId=YzM5NjNmODUtNGM1MC00ZDM4LWIyMjgtYTc2MTAwZjQ0Nzg2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2751号
原告：王晓峰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：杨波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告王晓峰与被告杨波、李海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰、被告李海到庭参加诉讼。被告杨波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告欠款88658元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年两被告从原告处赊购价值88658元的化肥，2013年12月30日，两被告为原告出具欠条一份，且于2015年12月21日再次在欠条上签字确认。
被告李海辩称，该88658元的欠款是被告杨波欠的钱，与我无关，我只是证明人。
被告杨波未作答辩。
经审理查明，2011年两被告从原告处购买化肥，2013年，两被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠2011年肥料款：88658元，招远市丰硕合作社，杨波、李海。”2015年12月21日，杨波、李海再次在该欠条上签名。审理中，被告李海对该欠条系其出具无异议，但主张招远市丰硕合作社是被告杨波个人办理的，被告李海只是欠条的证明人，并非欠款人，但未提供证据证明其该主张。本院向被告杨波送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，被告杨波于2016年12月12日付给原告王晓峰10000元，原告对此表示认可，故原告主张要求二被告给付欠款78658元。被告杨波经传票传唤未到庭应诉。
本院认为，被告杨波、李海在原告王晓峰处购买化肥，并为原告出具了欠条，且二被告皆在欠条上签名，应确认为二被告的共同债务。原告要求两被告支付欠款，法律予以支持。被告李海主张该欠款的签名其系证明人，并非欠款人，但未提供证据证明，法律不予支持。被告杨波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨波、李海于本判决生效后10日内给付原告王晓峰化肥款78658元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由原告王晓峰负担50元，由被告杨波、李海负担2016元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁永弘