淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9033号
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，该行行长。
委托诉讼代理人：史进、杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告李伟伟，男，汉族，1991年12月11日出生，住盱眙县。
被告盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社，住所地江苏省盱眙县穆店乡马湖村。
经营者李伟伟。
被告王丽，女，汉族，1990年9月24日出生，住盱眙县。
被告李大鹏，男，汉族，1968年2月2日出生，住盱眙县。
两被告共同委托代理人李伟伟，系本案被告。
被告王红明，男，汉族，1974年2月9日出生，住盱眙县。
被告吴福英，女，汉族，1978年7月29日出生，住盱眙县。
委托代理人仲维举，男，汉族，1966年3月26日出生，住址同上。系被告吴福英丈夫。
被告盱眙黄河生猪养殖场，住所地盱眙县古桑乡老君山。
经营者吴福英。
被告王庆兵，男，汉族，1972年1月10日出生，住盱眙县。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告李伟伟、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社、王丽、王红明、吴福英、李大鹏、盱眙黄河生猪养殖场、王庆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人史进，被告李伟伟、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社，被告王丽、李大鹏委托被告李伟伟作为诉讼代理人，被告吴福英及委托代理人仲维举、被告盱眙黄河生猪养殖场到庭参加诉讼，被告王红明、王庆兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟伟、王丽、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社立即偿还原告借款本金195290.3元及利、罚息54141.39元（暂计算至2017年9月19日）；2、被告王红明、吴福英、李大鹏、盱眙县黄河生猪养殖场、王庆兵对上述债务承担连带清偿责任；3、8名被告承担律师代理费12665元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告和被告李伟伟、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社签订了综合授信合同，将21万元授信给被告李伟伟、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社，授信期限为24个月，从2014年11月28日起至2016年11月28日止。2014年11月28日，被告李伟伟、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社向原告申请借款21万元，确定的利率为年利率8.6%。原告将21万元贷款发放给被告李伟伟、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社，借款期限为2014年12月19日至2015年12月19日。2014年11月28日，被告王红明、吴福英、李大鹏、盱眙黄河生猪养殖场、王庆兵为被告李伟伟、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社的21万元借款向原告做连带责任保证。被告李伟伟与王丽夫妻关系，借款到期后，几被告没有按照合同的约定向原告进行还款，经原告的多次催要，几被告均不履行还款义务。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李伟伟、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社、王丽、李大鹏辩称，借款属实，现无力立刻偿还全部贷款。
被告吴福英、盱眙黄河生猪养殖场辩称，担保是事实，但现在无力还款。
被告王红明、王庆兵未到庭，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟伟与被告王丽系夫妻关系。2014年11月28日，被告李伟伟、盱眙县穆店乡谷物种植专业合作社（甲方）作为借款人与原告民生银行（乙方）签订《综合授信合同》（编号为973022014008250）1份，约定：在授信有效期限内被告李伟伟、盱眙县穆店乡谷物种植专业合作社可申请使用的最高授信额度为人民币21万元，授信种类为个人贷款。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；还款日为每月15日，借款到期时利随本清；还约定甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
当日，被告王红明、吴福英、李大鹏、盱眙黄河生猪养殖场、王庆兵(甲方)与原告民生银行(丁方)签订《最高额担保合同》，约定：为了确保李伟伟与丁方签订的主合同履行，甲方自愿为主合同项下债务提供连带保证责任，乙方(李伟伟)愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保；担保方式为连带责任保证；担保的最高债权额为21万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；银行行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：1、实现债权和担保权利的费用；2、违约金；3、损害赔偿金；4、复利；5、罚息；6、利息；7、本金；银行有权变更上述顺序；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务届满之日后两年。
2014年12月19日，原告民生银行向被告李伟伟发放贷款21万元。借款借据载明：借款期限从2014年12月19日至2015年12月19日，执行年利率为8.60048%。被告李伟伟借款后，未按期偿还借款本息，截止2017年9月19日，尚欠借款本金195290.3元逾期利、罚息54141.39元未还。
另查明，原告与八名被告分别确认了法律文书送达地址。原告未实际支付律师代理费。审理中，原告申请对被告王庆兵财产进行保全，并提供担保，不违反法律规定，本院予以照准。
本院认为，原告民生银行与被告李伟伟、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社签订的《综合授信合同》，以及与被告王红明、吴福英、李大鹏、盱眙黄河生猪养殖场、王庆兵签订的《最高额担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约行使权利、履行义务。原告民生银行按约向被告李伟伟、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社放贷21万元后，被告李伟伟、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社理应按约还款。但被告李伟伟、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社未按约支付借款本金、利息和罚息，其行为已构成违约。现贷款已到期，原告民生银行有权要求被告李伟伟、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社偿还借款本金195290.3元逾期利、罚息54141.39元。因涉案借款发生在被告李伟伟与被告王丽婚姻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻双方的共同债务，被告王丽应对原告所主张的上述借款及利息承担共同还责任。因此，原告要求被告李伟伟、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社、王丽偿还原告借款本金195290.3元逾期利、罚息54141.39元（计算至2017年9月19日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
虽然合同约定了因实现债权而产生的律师代理费由借款人、担保人承担，但原告未实际支出该笔费用，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
被告王红明、吴福英、李大鹏、盱眙黄河生猪养殖场、王庆兵为上述借款提供连带保证责任，故原告民生银行有权要求王红明、吴福英、李大鹏、盱眙黄河生猪养殖场、王庆兵承担连带清偿的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟伟、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社、王丽应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金195290.3元逾期利、罚息54141.39元（计算至2017年9月19日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告王红明、吴福英、李大鹏、盱眙黄河生猪养殖场、王庆兵对上述债务承担连带清偿的保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5231元，保全费1870元,合计7101元,由被告李伟伟、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社、王丽、王红明、吴福英、李大鹏、盱眙黄河生猪养殖场、王庆兵共同负担（此款原告已垫付，上述被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 姚 伟
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 蒋国芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 厉 月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。