wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3724号
原告：吴世宽，男，1965年6月29日生，汉族，住四川省泸县。
被告：熊安炳，男，1965年12月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告吴世宽与被告熊安炳民间借贷纠纷一案中，因原告吴世宽在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温馨
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3724号原告：吴世宽，男，1965年6月29日生，汉族，住四川省泸县。被告：熊安炳，男，1965年12月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告吴世宽与被告熊安炳民间借贷纠纷一案中，因原告吴世宽在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨敏二〇一六年十二月二十七日书记员  温馨
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第875号
原告：邓某某，女，汉族，生于1986年10月，住四川省仪陇县。
被告：李某某，男，汉族，生于1988年1月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓某某撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告邓某某承担。
审判员 曹海涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 曹艳君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1187号
胡厚新：
本院执行的胡厚新与刘方枣民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月7日作出（2016）湘0181执4222号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡厚新提供可供执行财产，特申请恢复执行52000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月七日
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1243号
申请执行人黄某甲，男，汉族，联系方式。
申请执行人黄某乙，男，汉族，联系方式。
申请执行人黄某丙，女，汉族，联系方式。
被执行人黄某丁，男，汉族，联系方式。
黄某甲等申请黄某丁继承权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2014）商梁民初字第03229号已经发生法律效力。黄某甲、黄某乙、黄某丙于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，三申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1402执1243号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年七月十二日
书记员 冯 文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00045号
申请执行人：毛元才。
委托代理人：毛亚萍。
被执行人：张卫平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00175号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张卫平立即履行下列义务：一、向毛元才立即支付货款本金人民币22800元及违约金6840元，计29640元；二、向本院支付执行费347元。但被执行人张卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫平银行存款人民币3万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月十日
书记员 何萍萍
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00045号
申请执行人：安徽阜南县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨林。
安徽阜南县农村商业银行股份有限公司申请执行杨林借款合同纠纷一案，执行标的为27578元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00503号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘宁军
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00045号
申请执行人丁文清，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇八将村202号
被执行人王立军，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，现住现住葫芦岛市南票区金星镇八将村。
申请执行人丁文清与被执行人王立军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2013）南虹民初字第00196号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王立军给付赔偿款29724.42元，案件受理费2989元。申请执行人丁文清于2015年1月30日向本院申请执行，并于2015年3月3日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人王立军已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 张 臣
审判员 申贵堂
二〇一五年六月二十四日
书记员 王廷卓
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00045号
申请执行人云某某，男，1981年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人张某，女，1985年5月22日出生，汉族，农民。
本院在执行云某某申请执行张某离婚纠纷一案中，被执行人张某已自动履行了给付云某某应承担的债务之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）南民初字第00206号民事判决书主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉军
助理审判员 李 凡
助理审判员 刘 莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 瞿菲菲
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00045号申请执行人李中行，男，1963年7月19日出生，住所地，证件号码132928196307190958。被执行人李峰，地址南皮县。李中行申请执行李峰侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院于2013年4月2日作出的(2013)南民初字第92号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人李中行于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院(2015)南执字第00045号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月三十日书记员 ：刘鸿恩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1113号
原告袁守忠，男，生于1987年11月15日。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告慕春朝，男，生于1989年4月19日。
本院在审理原告袁守忠与被告慕春朝民间借贷纠纷一案中，原告袁守忠于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告慕春朝的起诉。
本院认为，原告袁守忠要求撤回对被告慕春朝的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁守忠撤回对被告慕春朝的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告袁守忠负担；鉴定费2000元由原告袁守忠承担（已结清）。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 梁传友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张淑源
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10173号
原告：徐州市泓发物业服务有限公司，住所地徐州市日报宿舍1号楼2单元401室。
法定代表人：陈发良，该公司总经理。
委托代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：吴长青，男，1973年1月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告吴长青物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告徐州市泓发物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市泓发物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏晓婉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第685号
原告：包宝荣，女，1980年6月24日生，蒙古族，住内蒙古科尔沁左翼中旗。
委托代理人：王晓峰，男，1981年1月12日生，蒙古族，住址同上。
被告：杨淑芬，女，1968年10月5日生，汉族，住双辽市。
原告包宝荣诉被告杨淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰、被告杨淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日14时许，被告杨淑芬驾驶腾阳电动三轮车由东向西行驶与王晓峰驾驶的蒙G-786**号东风牌小型面包车由北向南行驶相撞，致面包车乘车人原告包宝荣受伤，电动三轮车驾驶人杨淑芬受伤，两车不同程度损坏，此次事故，经双辽市公安局交通警察大队认定，杨淑芬承担此事故的主要责任，王晓峰承担次要责任，原告无责任。因赔偿一事原告协商未果，故诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4745.51元、误工费801.72元、护理费977.31元、伙食补助费900元。
被告辩称，对此起事故的发生没有异议，原告合理的费用同意赔偿，但是我现在没有赔偿能力。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，经庭审查明下列事实：1、2015年7月19日14时许，被告杨淑芬驾驶腾阳电动三轮车由东向西行驶与王晓峰驾驶的蒙G-786**号东风牌小型面包车由北向南行驶相撞，致面包车乘车人原告包宝荣受伤，电动三轮车驾驶人杨淑芬受伤，两车不同程度损坏，此次事故，经双辽市公安局交通警察大队认定，杨淑芬承担此事故的主要责任，王晓峰承担次要责任，原告无责任。原告经双辽市中心医院住院治疗8天，住院期间为二级护理。原告与王晓峰系夫妻关系。本院对上述事实予以确认。本案诉讼争议的焦点主要为：原告要求被告赔偿项目及数额是否合理，被告应如何赔偿。现根据当事人的请求和所确认的案件事实，针对本案当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原告请求赔偿项目及数额合理，被告杨淑芬对原告合理损失应承担主要赔偿责任。
庭审中，原告出示住院病历、用药清单、医疗票据各一份，证明原告于2015年7月19日至2015年7月27日住院治疗8天。为二级护理，被告对此无异议。本院予以采信。《中华人民共和国侵权法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此对于原告因该起车祸所造成的合理的经济损失被告应承担主要赔偿责任。经庭审查明原告合理损失为：医疗费4745.51元、误工费784.96元（98.12元x8天）、护理费992.64元（124.08x8天）、伙食补助费800元（100元x8天）。
综上所述，本院认为原告在该起交通事故中受伤，被告应对原告合理的经济损失承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
被告杨淑芬赔偿原告包宝荣医疗费4745.51元、误工费784.96元（98.12元x8天）、护理费992.64元（124.08x8天）、伙食补助费800元（100元x8天）共计7323.11元的70%既5126.18元。
案件受理费25元由被告承担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平
市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：刘晓楠
人民陪审员 :单凯英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：宋智卿
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第274-1号
原告孙翠刚，住河北省献县，系献县大正建材租赁站业主。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告中誉远发国际建设集团有限公司（原四川远发建设集团有限公司），住所地四川省成都市。
法定代表人程维周，职务董事长。
委托代理人游淞，被告公司法务专员。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙翠刚撤回起诉。
案件受理费35001元，减半收取17500.5元，保全费5000元，由原告负担，退还原告17500.5元。
审判员 张冬梅
二〇一五年二月五日
书记员 邵芳萱
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初31号
原告范海忠，男，961年1月18日，汉族，住河南省焦作市山阳区。
诉讼代理人冯占全，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告范海金，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告薛顺勋，男，汉族，住河南省修武县。
被告庞小皮，男，汉族，住河南省修武县。
被告董平，男，汉族，住河南省修武县。
被告吕明喜，男，汉族，住河南省修武县。
本院在审理范海忠与范海金、薛顺勋、庞小皮、董平、吕明喜买卖合同纠纷一案中，原告范海忠于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范海忠撤回起诉。
审判员 千 磐
二〇一七年二月七日
书记员 范玉新
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00285号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该行行长。
委托代理人：汪露林，该行员工。
被告：丁艳宝，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：丁常平，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称“农行潜山支行”）诉被告丁艳宝、丁常平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行潜山支行的委托代理人汪露林到庭参加诉讼，被告丁艳宝和被告丁常平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行潜山支行诉称：2013年2月2日，丁艳宝向农行潜山支行申请贷款50000.00元，《借款合同》约定于2014年2月1日偿还，利率为年利率8.4%，同时还约定了丁常平对上述债务承担连带担保责任。农行潜山支行按约发放借款后，丁艳宝却未按约还款。故具状起诉，要求判令丁艳宝立即偿还农行潜山支行借款本金36072.85元及利息（自2013年2月1日起至2014年1月31日止以50000.00元为基数按照年利率9%计算，自2014年2月1日起至2015年10月28日止以50000.00元为基数按照年利率11.70%计算，自2015年10月29日起至判决确定的付款之日止以36072.85元为基数按照年利率11.70%计算，被告丁艳宝已付的9632.36元予以抵扣）；丁常平对上述债务承担连带清偿责任。
丁艳宝和丁常平未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，丁艳宝与农行潜山支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000.00元，借款期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止，利随本清、到期一次性归还借款本息。丁常平作为担保人在上述借款合同中签名，并约定丁常平对该借款合同项下的借款本金、利息、罚息、迟延履行金及出借人实现债权的费用等，在借款期限届满之日起二年内承担连带保证责任。同日，农行潜山支行按约向丁艳宝发放了50000.00元借款，约定利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。截止2015年10月28日，丁艳宝尚欠借款本金36072.85元和2659.81元利息（该借款的应收利息为12292.17元，已付利息为9632.36元）。农行潜山支行当庭将借款利率变更为年利率9%，逾期利率变更为年利率11.70%。丁常平未按照合同约定履行保证义务。
上述事实，有农行潜山支行提供的丁艳宝和丁常平的身份证复印件、农户贷款借款合同、放款通知单、还款明细记录表及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：丁艳宝与农行潜山支行间的借款合同，合法有效，应受法律保护。农行潜山支行按约向丁艳宝支付了借款，丁艳宝应按约向农行潜山支行偿还借款本息及逾期利息。双方约定借款期限内的利率为年利率8.4%，现农行潜山支行当庭将借款期内的利率变更为年利率9%，不符合合同的约定，应当按照合同约定的年利率8.4%计算；按照合同约定逾期利率为年利率12.6%，现农行潜山支行当庭将逾期利率变更为年利率11.70%，未超出双方合同的约定，本院予以确认。故农行潜山支行要求丁艳宝偿还借款本金36072.85元和所欠的利息2659.81元及借款本金36072.85元的利息（自2015年10月29日起至判决确定的付款之日止按照年利率11.70%计算）的诉讼请求，本院予以支持。丁常平为上述债务的连带责任保证人，又在保证责任期限内，故农行潜山支行要求丁常平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁艳宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行借款本金36072.85元及利息（2015年10月28日前结算利息2659.81元，自2015年10月29日起至本判决确定的付款之日止以36072.85元为基数按照年利率11.70%计算）；
二、被告丁常平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，由原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行负担102元，被告丁艳宝和被告丁常平共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员桂芳桥
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执501号
申请执行人吉安县宏源辅材有限公司。住所地吉安高新区西区。
法定代表人罗宪杰，该公司董事长。
被执行人江西董氏纸业有限公司。住所地吉安县安塘乡。
法定代表人董平峰，该公司董事长。
本院立案执行申请执行人吉安县宏源辅材有限公司与被执行人江西董氏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款59298元并承担案件受理费641元、执行费789.47元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1123号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月九日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执501号申请执行人吉安县宏源辅材有限公司。住所地吉安高新区西区。法定代表人罗宪杰，该公司董事长。被执行人江西董氏纸业有限公司。住所地吉安县安塘乡。法定代表人董平峰，该公司董事长。本院立案执行申请执行人吉安县宏源辅材有限公司与被执行人江西董氏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款59298元并承担案件受理费641元、执行费789.47元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1123号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月九日书记员  王仪强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41895号
申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初41064号民事判决书，已向被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司在中国建设银行爱俪园支行账号12×××67的账户存款人民币97597元，划至天津市滨�新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年八月二十四日
书记员 李合权
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1330号
原告：王同军，农民。
被告：刘洋。
本院在审理原告王同军与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告王同军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同军撤回起诉。
案件受理费262元，财产保全费520元，共计782元，由原告王同军负担。
审 判 长 赵志全
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二０一六年六月十三日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1330号
原告：王同军，农民。
被告：刘洋。
本院在审理原告王同军与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的50000元银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王同军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘洋所有的50000元的银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马宏坤
二０一六年三月三十日
书记员 冯兴涛
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京诉保字第24号
申请人张利蓉。
被申请人姜基花。
被申请人邵云。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人姜基花名下凌派牌苏L-
轿车一辆，并以其名下所有的小型轿车（苏L-）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜基花名下小型轿车，车牌号码为苏L-。
二、查封申请人张利蓉名下用于担保的小型轿车，车牌号为苏L-。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈琦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第32号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某及其委托代理人封杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2008年春经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年12月29日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年12月6日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式。2009年8月18日婚生一子，取名刘小某，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事生气吵架，且被告经常对原告施加家庭暴力。原告曾于2014年2月14日起诉与被告离婚，同年法院判决不准原被告离婚，后夫妻关系仍未改善。现原被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费，婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告刘某辩称：原告所述被告对其实施家庭暴力不属实，无任何事实依据，婚后夫妻关系一直很好，感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年春经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年12月29日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年12月6日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式。原被告于2009年8月18日婚生一子，取名刘小某，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2014年（农历）1月4日原告与被告因生气吵架回其娘家生活与被告分居至今。2014年2月14日原告曾起诉与被告离婚，同年3月30日法院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系未改善。原告婚前个人财产有：三组合被柜一套，门厅一套，一、二、三沙发一套，茶几一套，梳妆台、写字台、电视柜、菜橱各一件，大、小饭桌各一件，高餐桌一件，大、小椅子各六把，饮水机一件，盆架、衣架、鞋架各一件，衣物一宗，太阳能一套（上述财产均在被告处）；被告婚前个人财产有：正房四间，西屋两间，南屋三间（含一间过道），海尔牌冰箱一台，29英寸彩电一台，三轮摩托车一辆，鸿尔达二轮电动车一辆（上述财产除鸿尔达二轮电动车一辆在原告处外，其余财产均在被告�）；婚后夫妻共同财产有：二轮摩托车一辆，方正牌台式电脑一台，电脑桌一件（在被告处）。被告主张原告婚后购买价值5000余元的金项链一幅，原告认可购买了金项链，主张是其妈给其所买，价款4000余元，于2014年1月4日（农历）原被告打架时丢在了被告家，现找不到了，双方均未提供相应证据；原告主张被告处有存款30000元，被告主张婚后打工挣的10万元在原告处，对方均予以否认，双方均未向法庭提供相应证据；被告主张2011年6月经原告借给其姨款1500元，2012年5月经原告借给其妈款10000元，2013年5月经原告借给其哥款6000元，原告认可其亲属的上述借款，主张借款三个月内已偿还原告，其款项用于抚养孩子及个人的花销了。原告主张尚欠其姐4000元的山药种子款未偿还，被告称该款项已偿还。
原告于2014年12月22日经单县龙王庙镇人民政府计划生育服务站检查未孕。
另查明，2013年度菏泽市农民人均纯收入为9309元
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚多年，且生育一子。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2014年（农历）1月4日原告与被告因生气吵架回其娘家生活与被告分居至今。原告曾于2014年2月14日起诉与被告离婚，同年3月30日法院判决不准原被告离婚，后夫妻关系未改善。其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原被告婚生子刘小某一直随原告生活，为不改变孩子的正常生活环境，婚生子刘小某由原告抚养为宜，被告应依法支付子女抚养费，至该子满18周岁止，其抚养费数额参照2013年度菏泽市农民人均纯收入计算，应为23582.8元（9309元×20﹪÷12个月×152个月）。原被告婚前的各自�产应依法归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。被告主张原告婚后购买价值5000余元的金项链一幅，原告认可购买了金项链，主张是其妈给其所买，价款4000余元，于2014年1月4日（农历）原被告打架时丢在了被告家，现找不到了，双方均未提供相应证据，可待原告提供证据后另行主张权利。原告主张被告处有存款30000元，被告主张婚后打工挣的10万元在原告处，对方均予以否认，双方均未向法庭提供相应证据，对原被告各自的主张本院不予支持。被告主张2011年6月经原告借给其姨款1500元，2012年5月经原告借给其妈款10000元，2013年5月经原告借给其哥款6000元，原告认可其亲属的上述借款，主张借款三个月内已偿还原告，其款项用于抚养孩子及个人的花销了。对债权的有无原被告存在分歧，若债权存在，可由原被告另行向债务人主张权利。原告主张尚欠其姐4000元的山药种子款未偿还，被告称该款项已偿还。对原告所主张的夫妻债务4000元的山药种子款是否偿还因双方分歧较大，可待债权人起诉，另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子刘小某由原告抚养，被告刘某依法支付原告子女抚养费23582.8元；
三、原告婚前个人财产：三组合被柜一套，门厅一套，一、二、三沙发一套，茶几一套，梳妆台、写字台、电视柜、菜橱各一件，大、小饭桌各一件，高餐桌一件，大、小椅子各六把，饮水机一件，盆架、衣架、鞋架各一件，衣物一宗，太阳能一套归原告所有；
四、被告的婚前个人财产：正房四间，西屋两间，南屋三间�含一间过道），海尔牌冰箱一台，29英寸彩电一台，三轮摩托车一辆，鸿尔达二轮电动车一辆归被告所有；
五、原被告婚后夫妻共同财产：二轮摩托车一辆归原告所有，方正牌台式电脑一台，电脑桌一件归被告所有：
六、上述二、三、四、五项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨学建
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第640号
罪犯秦有云。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年9月6日作出（2012）江刑初字第229号刑事判决，以被告人秦有云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。刑期至2025年6月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯秦有云减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯秦有云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯秦有云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年12月止累计获奖励分85.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦有云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦有云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢44号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：宿会敏，女，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与宿会敏金融借款合同纠纷（2014）丰民二初字第58号民事判决书一案中，2016年2月25日，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第58号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
审 判 员 王 昊
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 田 家 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1773号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人王帅。
被执行人孙启军。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王帅、孙启军金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1773号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第126号
申请执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
本院在执行吴某甲申请执行吴某乙抚养费纠纷一案过程中，被执行人吴某乙主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 陈教三
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终740号
原审被告：曹勤华。
原审原告：温岭市名大制衣厂（普通合伙）。住所地：温岭市新河镇祥和工业区横箬公路西面（温岭市舒乐羊毛衫厂内）。
代表人：阮正方，该厂总经理。
原审被告：郭敏红。
原审被告：陈达。
原审被告曹勤华因加工合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温新商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年3月16日向原审被告曹勤华送达民事判决书，其上诉期限应自2016年3月31日届满，现原审被告曹勤华于2016年4月5日以邮寄方式向原审法院递交上诉状，已经超过法定上诉期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
原审被告曹勤华的上诉不能成立。
原审被告曹勤华预交的二审案件受理费4207元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 项海英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1300号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯巧群。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2082号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，冯巧群于2013年3月进入苏原公司工作，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。冯巧群离职前12个月平均工资为2672.75元。后冯巧群等64人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁庭审中变更为：冯巧群等42人要求苏原公司支付经济补偿金。2015年8月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏原公司支付冯巧群等37人经济补偿金共计783847.5元，其中冯巧群经济补偿金数额为9600元。苏原公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
庭审中，苏原公司表示对于应当向冯巧群支付经济补偿金没有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
原审原告苏原公司的诉讼请求为：请求判令无需支付冯巧群经济补偿金9600元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付冯巧群经济补偿金，原审法院予以确认。根据冯巧群的工作年限及离职前十二个月的平均工资，苏原公司应支付冯巧群经济补偿金6681.88元（2672.75×2.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原审判决：苏州苏原鞋业有限公司于判决生效后十日内向冯巧群支付经济补偿金6681.88元。案件受理费减半收取5元，由苏州苏原鞋业有限公司承担。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决不应采用推定方式计算被上诉人工作年限。其次，在计算被上诉人前12个月平均工资问题上，原审判决扣除春节休假的月份计算平均工资不当。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人冯巧群表示服判。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：苏原公司对应向冯巧群支付经济补偿金不持异议，本院予以确认。根据冯巧群离职前十二个月的平均工资应当是2672.75元，结合冯巧群的工作年限，原审判令苏原公司支付冯巧群经济补偿金6681.88元（2672.75×2.5），并无不当。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 芮 园
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初592号
起诉人张英，女，汉族，住陕西省子长县瓦窑堡镇下。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人景双虎，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
2017年3月2日，本院收到张英的起诉状。起诉人张英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告合阳县路井镇徐家坡村三组支付原告2.78亩责任田29年收益（以合阳县价格评估中心评估结果为准及利息）；2.请求判令被告支付本案鉴定费；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：张英于1988年12月13日出生在合阳县路井镇徐家坡村三组，当时应分责任田2.78亩。1988年村里统一分地，却没有分给张英责任田，时至今日已过29年，这些年张英母亲王梅香未曾放弃过张英的权利，一直向村上及政府维权。终在2016年9月8日镇政府通过会议纪要的方式给张英划分了责任田（附路井镇关于王梅香信访问题的会议纪要）。责任田虽然分到了，但是这29年的土地收益并没有补偿给张英，张英多次与村委协商未果。为维护张英的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，起诉人张英所主张的诉讼请求、事实与理由是因未实际取得土地承包经营权而引起的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故张英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件，张英应向有关行政主管部门申请解决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张景虎
审判员 王哲平
审判员 王现平
二〇一七年三月七日
书记员 刘晓洁
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初592号
起诉人张英，女，汉族，住陕西省子长县瓦窑堡镇下冯家庄村。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人景双虎，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
2017年3月2日，本院收到张英的起诉状。起诉人张英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告合阳县路井镇徐家坡村三组支付原告2.78亩责任田29年收益（以合阳县价格评估中心评估结果为准及利息）；2.请求判令被告支付本案鉴定费；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：张英于1988年12月13日出生在合阳县路井镇徐家坡村三组，当时应分责任田2.78亩。1988年村里统一分地，却没有分给张英责任田，时至今日已过29年，这些年张英母亲王梅香未曾放弃过张英的权利，一直向村上及政府维权。终在2016年9月8日镇政府通过会议纪要的方式给张英划分了责任田（附路井镇关于王梅香信访问题的会议纪要）。责任田虽然分到了，但是这29年的土地收益并没有补偿给张英，张英多次与村委协商未果。为维护张英的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，起诉人张英所主张的诉讼请求、事实与理由是因未实际取得土地承包经营权而引起的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故张英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件，张英应向有关行政主管部门申请解决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张景虎
审判员 王哲平
审判员 王现平
二〇一七年三月七日
书记员 刘晓洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执112号
申请执行人：李晓龙，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司.
申请执行人李晓龙与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月14日作出(2015)昌民一初字第545号民事判决书。内容：“被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告李晓龙劳动报酬款5000元；”
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院
于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为5000元。
本案在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执112号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执119号
被罚款人田小峰。
被罚款人汪雪波。
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人田小峰、汪雪波买卖合同纠纷一案中，因被罚款人田小峰、汪雪波拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对田小峰、汪雪波各罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5729号
原告:印明华。
委托诉讼代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告:南通中瑾置业有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
诉讼代表人：南通中瑾置业有限公司南通一居房地产有限公司管理人。
原告印明华与被告南通中瑾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告印明华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许印明华撤回起诉。
案件受理费18892元，减半收取计9446元，由印明华负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高晗
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执493号
申请执行人：戴通康（公民身份号码:），男，1949年8月9日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：戴培旭（公民身份号码:），男，1963年1月2日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执493号戴通康与戴培旭民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人戴培旭暂无财产可供执行，申请执行人戴通康亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年九月五日
代书 记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执493号
申请执行人戴通康
被执行人戴培旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00215号，依法向被执行人戴培旭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴培旭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴培旭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴培旭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月三日
书记员 胡 波
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3543号
原告：洪睦祥，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州支公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路28号凤凰中心4号。
法定代表人：孙忠秀，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈成（特别授权），男，1982年19月11日出生，住浙江省常山县。
原告洪睦祥与被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州支公司保险纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告洪睦祥于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪睦祥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪睦祥撤诉。
案件受理费483元（已减半收取），由原告洪睦祥负担。
审判员 蔡武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 凌彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军群。
原审被告：赵桂兰。
再审申请人王振伟因与被申请人张军群及原审被告赵桂兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振伟申请再审称：其与张军群之间不存在借款关系，只是帮忙出具了欠条。一审法院对张火群作出的询问笔录未经其质证。故请求对本案进行再审。
本院认为，王振伟经传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，因此其提出的一审法院对张火群作出的询问笔录未经其质证的理由不能成立。王志伟申请再审称其与张军群不存在借款关系，只是帮忙出具了欠条，因其未提供充分证据支持其主张，因此该再审申请理由不能成立。
综上，王振伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振伟的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林宾宾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更792号
罪犯赖万辉，男，1981年6月13日出生，汉族，福建省永定县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年10月19日作出（2012）思刑初字第1094号刑事判决，认定被告人赖万辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，被告人赖万辉应退赔被害单位经济损失人民币499543.83元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2015年9月24日作出（2015）泉刑执字第1536号刑事裁定书，以其大部分罚金和退赔款未交纳为由，裁定不予减刑。2015年12月11日本院以（2015）泉刑执字第2028号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月26日起至2018年2月25日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院指派检察员潘恕芳、李景耀，福建省泉州监狱干警方星亮到庭履行职务。罪犯赖万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖万辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得考核积分1802分，表扬3次。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯赖万辉系金融诈骗犯罪的罪犯,且其对罚金人民币50000元和退赔款人民币499543.83元，仅已交纳罚金16000元和退赔款6700元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖万辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年八月六日
书 记 员 吴启帆
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更792号罪犯赖万辉，男，1981年6月13日出生，汉族，福建省永定县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市思明区人民法院于2012年10月19日作出（2012）思刑初字第1094号刑事判决，认定被告人赖万辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，被告人赖万辉应退赔被害单位经济损失人民币499543.83元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2015年9月24日作出（2015）泉刑执字第1536号刑事裁定书，以其大部分罚金和退赔款未交纳为由，裁定不予减刑。2015年12月11日本院以（2015）泉刑执字第2028号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月26日起至2018年2月25日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院指派检察员潘恕芳、李景耀，福建省泉州监狱干警方星亮到庭履行职务。罪犯赖万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖万辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得考核积分1802分，表扬3次。确有悔改表现，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。本院认为，罪犯赖万辉系金融诈骗犯罪的罪犯,且其对罚金人民币50000元和退赔款人民币499543.83元，仅已交纳罚金16000元和退赔款6700元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赖万辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  叶 婷二〇一七年八月六日书 记 员  吴启帆附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执47号
申请人：李先奎，男，1968年2月17日生，汉族，工人，现住本市新兴区河南街道十六委1组。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第473号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月20日前履行七劳人仲字（2015）第473号仲裁裁决书所确定的164，115.04元给付义务。
申请人李先奎与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2016年12月末一次性给付申请人李先奎案件款164，115.04元。二、申请人李先奎放弃迟延履行金的要求。三、执行费2，362.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执47号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：李亚男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5952号
罪犯李金婷，女，1966年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十一分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年9月7日作出（2012）涵刑初字第64号刑事判决，以被告人李金婷犯组织他人偷越国（边）境罪，判处李金婷有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。其退出的违法所得十五万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日以（2015）榕刑执字第4503号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李金婷已缴纳罚金人民币42000元，其中在前次减刑时，已交缴罚金人民币30000元；本次缴纳罚金人民12000元。
本院认为，罪犯李金婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯李金婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李金婷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金婷减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月23日起至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1976号
原告赵正阳，男，1976年5月6日出生，汉族，农民。
被告胡彦欢，男，1985年4月17日出生，汉族，农民。
本院于2016年9月13日立案受理原告赵正阳与被告胡彦欢民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵正阳于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵正阳自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正阳负担。
审判员 冯小明
二〇一六年九月十八日
书记员 姜 豪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特325号
申请人：李尔汽车系统（重庆）有限公司。
法定代表人：CHiachoonHweeDennis，该公司董事长。
委托代理人：夏菊。
被申请人：唐书琴。
本院在审理李尔汽车系统（重庆）有限公司申请撤销重庆市劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲案字（2016）第3-2号仲裁裁决纠纷一案中，申请人李尔汽车系统（重庆）有限公司以唐书琴已向基层法院起诉为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李尔汽车系统（重庆）有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李尔汽车系统（重庆）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由李尔汽车系统（重庆）有限公司
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 喻 瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25999号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：安寿强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告安寿强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告安寿强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,787.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,787.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5690号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司员工。
被告：王萍，女，住天津市南开区。
被告：唐桦，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王萍、唐桦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初150号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人岑杨保(曾用名岑定石)，男，1982年5月16日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县。因本案于2016年12月14日被中山市公安局取保候审，同年12月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人岑杨保犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，岑杨保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日零时许，被告人岑杨保醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经中山市大涌镇百岁坊街95号对开路段时，与超车行驶的熊某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成岑杨保受伤及双方车辆损坏。随后，岑杨保在医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，岑杨保承担事故的次要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，岑杨保驾驶车辆时血液中乙醇含量为149.6mg/100ml。同年12月14日，岑杨保到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人岑杨保在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，血样提取及送检经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询信息、赔偿协议，证人熊某的证言及辨认笔录，被告人岑杨保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑杨保无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。岑杨保归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。岑杨保符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岑杨保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执519号
申请执行人倪喜亭，男，汉族，1949年11月18日出生，住乳山市。
被执行人姜李娜，女，汉族，1996年7月22日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人倪喜亭与被执行人姜李娜房屋买卖纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人倪喜亭送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由倪喜亭自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一七年三月九日
书记员 姜守国
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执662号
申请执行人：孙仁元，女，1992年2月生，汉族，住明光市。
申请执行人：孙仁军，男，1993年5月生，汉族，住址同上。
被执行人：付为伦，男，1979年11月生，汉族，住明光市。
本院在执行孙仁元、孙仁军与付为伦民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 杨 悝
二〇一七年七月十九日
书记员 崔琪琪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0865号
原告丁某某，男，汉族。
委托代理人于美华。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某某负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐志强
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1298号
原告:王珠有，男，住柳河县。
被告：栾良，地址不详。
原告诉称：2015年7月，被告雇佣原告做工长，在其所承揽的香山美墅工地施工。工程结束，被告欠原告劳动报酬12330元。
本院认为：人民法院按照原告提供的柳河县xx局送达地址和联系电话的联系方式，均无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王珠有的告诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年九月十七日
书记员 李 烨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第24号
原告：潘春富。
委托代理人：钟伯英。
被告：徐雪芳。
本院在审理原告潘春富与被告徐雪芳民间借贷纠纷一案中，原告潘春富于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘春富申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘春富撤回起诉。
本案受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由原告潘春富负担。
审判员 郁益民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 毛珠萍
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第00167号
原告王某甲，女，汉族，现住汪清县。
法定代理人李某某，女，汉族，现住汪清县。
被告王某乙，男，汉族，现住汪清县。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人李某某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告王某甲诉称：2009年4月2日原告代理人李某某与被告王某乙经法院判决离婚，原告由母亲李某某抚养，被告每月负担抚养费280元，现因原告代理人没有工作，抚养原告有困难，故请求法院判令被告给付的抚养费增加为每月600元。
被告王某乙辩称：我经济收入不高，也没有土地耕种，负担不起过高的抚养费。
原告王某甲向本院提供的证据有：
1、原告王某甲的户口簿复印件及原告法定代理人身份证复印件各一份，证明原告及委托代理人的诉讼身份。
2、汪清县人民法院作出的（2009）汪民一初字第187号民事判决书复印件一份，证明原告委托代理人与被告于2009年4月2日在汪清县人民法院判决离婚，并且婚生女王某甲由李某某抚养，被告承担280元抚养费的事实。
3、延边朝鲜族自治州中级人民法院作�的（2009）延中民一终字第314号民事判决书，证明维持一审判决的事实。
被告王某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的以上证据，被告均无异议。本院对以上证据予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2006年6月6日原告法定代理人李某某与被告王某乙登记结婚后，2007年11月18日生有一女王某甲。因双方夫妻感情确已破裂，2009年4月2日经汪清县人民法院判决李某某与王某乙离婚，婚生女王某甲由李某某直接抚养，王某乙每月支付抚养费280元。原告以物价上涨，原来的抚养费偏低为由提起诉讼，要求增加抚养费至600元。
另查明，李某某与王某乙虽然均居住在农村，但都未有集体承包土地，依靠打零工和承包他人土地耕种作为主要经济收入。原告与其母亲李某某在李某某父�家居住，李某某没有自己的住房，被告独立生活，有自己的住房。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，子女在必要时有权利提出变更抚养费的合理要求。根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定将抚养费变更为每月500元较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
原告王某甲的抚养费每月280元变更为500元，被告王某乙从2015年3月份开始每月向原告王某甲支付抚养费500元至原告满十八周岁止。
案件受理费25.00元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一五年三月六日
书记员 李进国
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁通民初字第45号
原告孙敏，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人史金霞，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段。
负责人任国军，经理。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
原告孙敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称人寿财险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员姚宏波生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人史金霞、被告中国人寿财险通辽公司的委托代理人贾晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，原告在被告处为自己所有的蒙gps515号轿车投保了车辆损失险，保险期间自2015年1月2日起至2016年1月1日止。2015年6月21日10时10分许，张玉坤驾驶蒙gsu158号轿车沿开鲁县建华镇建华村郑殿堂南侧交叉路口处与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两台车辆不同程度受损的交通事故，原告支出维修费33208元、评估费1025.88元、施救费1200元。经原告与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，要求被告给付维修费33208元、评估费1025.88元、施救费1200元，共计35433.88元。
被告中国人寿财险通辽公司庭审答辩称，对原告在我公司投保的事实无异议，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失我公司同意赔偿，但施救费、评估费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月20日，原告为自己所有的蒙gps515号大众lfv2a21k8d4253284型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为115430元，保险期间自2015年1月2日零时起至2016年1月1日二十四时止。
2015年6月21日10时许，张玉坤驾驶gsu158号轿车在开鲁县建华镇建华村郑殿堂南侧交叉路口处与原告驾驶的被保险车辆相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经开鲁县公安局交警大队作出通公交认字（2015）第00179号道路交通事故认定书，认定原告张玉坤负本起事故的主要责任。
事故发生后，被保险车辆经开鲁县爱车港湾机动车维修有限公司施救，原告支出施救费1200元。后经通辽市奥通汽车贸易有限公司对被保险车辆进行维修，原告支出维修费33208元。
为确定损失数额，原告委托通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对被保险车辆进行修复价格评估，评定被保险车辆的修复价格为33208元，原告支出评估费1025.88元。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、评估结论书及评估费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，与第三者责任险按责任比例赔偿不同，原告在事故中有责、无责，均不影响其车损险的理赔，被告应依合同约定向原告履行给付保险金的责任。至于被告提出的车辆施救费、鉴定费属于间接费用不予理赔的辩解意见，因施救费、评估费系为防止减少损失和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对被告该项辩解意见，不予采纳。被告作出相应赔偿后，有权向有责任的第三方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告孙敏保险理赔金35433.88元（其中车辆修理费33208元、施救费1200元、鉴定费1025.88元），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 姚宏波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张萌萌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第31号
原告程某某。
被告赵某甲。
原告程某某诉被告赵某甲离婚一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，并且被告有赌博劣习。2013年6月30日，被告又与我发生争吵，我离家与被告分居生活，现在我们的夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，我与原告婚前、婚后的感情都很好，我并没有经常出去赌博，我不同意离婚。
经审理查明，2002年春，原告程某某与被告赵某甲经人介绍建立恋爱关系，同年11月12日双方登记结婚。2005年4月3日双方生育一男孩，取名赵某乙，现在青州市谭坊镇郑母中心小学就读。原被告婚后常为家务琐事发生争吵，2013年阴历6月30日，双方再次发生争吵后，原告程某某离家外出，双方分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后双方虽然常为家务琐事发生争吵，但并无根本性的利害冲突，现原告尚无证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方互谅互让，加强沟通交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年一月十五日
书记员 曹艳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第629号
罪犯丁福明，男，1972年6月21日出生，汉族，原户籍所在地云南省昭通市永善县溪溇渡镇，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区阿鄂托克旗人民法院于2014年1月6日作出（2013）鄂法刑初字第211号刑事判决，认定罪犯丁福明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯丁福明在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯丁福明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功二次。以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯丁福明在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、�中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯丁福明剩余刑期。
（刑期自2013年5月28日起至2015年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘树娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执37号
申请执行人廖松山。
被执行人夏贵庆。
被执行人杨春兰。
申请执行人廖松山申请执行被执行人夏贵庆、杨春兰民间借贷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）北民一初字第2133号民事调解书已经发生法律效力。由�被执行人夏贵庆、杨春兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖松山于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款72791元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人夏贵庆所有的房屋一套，但暂时无法处置。同时对被执行人夏贵庆的财产进行了查证：被执行人夏贵庆无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人夏贵庆、杨春兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖松山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第2133号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6241号
罪犯龚富荣，男，汉族，1985年4月27日出生于四川省荣县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）楚中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人龚富荣犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币32303元。被告人、同案被告人以及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年7月30日作出（2007）云高刑终字第857号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月11日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月28日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年7月23日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯龚富荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龚富荣予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯龚富荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚富荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯龚富荣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚富荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年4月28日起至2030年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23529号
原告李成飞，女，1989年4月17日出生，身份证住址湖北省宜章县。
被告深圳市天源隆商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第二工业区B区第8栋。
法定代表人郑剑辉。
本院在审理上列原告李成飞诉被告深圳市天源隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李成飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李成飞撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月十三日
书记员 范星如
书记员 任 瑛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执337号
申请执行人：钟廷贵，男，汉族，住什邡市方亭丰收路。
申请执行人：廖文宇，男，汉族，住什邡市方亭广场后街。
申请执行人：邢常余，女，汉族，住什邡市方亭亭江东路。
申请执行人：刘谷友，男，汉族，住什邡市方亭竹园南路。
申请执行人：黄良莹，男，汉族，住什邡市方亭东顺城街。
被执行人：成都银田矿业集团有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路。
法定代表人：彭宪洪，该公司董事长。
被执行人：四川暴风物流有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路。
法定代表人：刘红刚，该公司执行董事。
钟廷贵、廖文宇、邢常余、刘谷友、黄良莹与成都银田矿业集团有限公司、四川暴风物流有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）什邡民初字第1602号民事判决书己经发生法律效力，权利人钟廷贵、廖文宇、邢常余、刘谷友、黄良莹于2016年5月16日向本院申请强制执行。。
本院在执行过程中经查被执行人现己停业,且无可供执行的财产,申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年六月十二日
书记员 夏 萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第85号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：俞海、谢小玲，该公司职员。
被告：刘正强，男，香港特别行政区居民，住中山市，香港居民身份号码×××1157（）。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告刘正强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人谢小玲到庭参加诉讼，被告刘正强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：原告受托为中山市××乡镇XXX新城商住小区提供物业管理服务，被告是中山市XX镇XXX新城X期NX幢XXX房的业主，被告房屋的建筑面积为122.49平方米，并已交付给被告使用。根据原被告签订前期物业服务协议的约定以及相关规定，2013年1月至12月按每平方米1.6元标准收取物业管理费，2014年1月1日起按每平方米1.8元标准收取物业管理费，被告应于每月5日前支付，逾期则应按日向原告支付逾期金额1‰的违约金。从2013年12月起，被告开始拖欠物业管理费，截止2014年8月，共拖欠原告物业管理费1924.5元、滞纳金162.56元、水费31.6元、电费2元；上述费用合计2138.66元。经原告多次追讨，被告仍不清偿所欠管理费。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付从2013年12月至2014年8月止拖欠的物业管理费1924.5元；2.被告向原告支付滞纳金162.56元（按拖欠各月的物�管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2014年8月30日）；3.被告向原告支付从2013年12月拖欠的水费31.6元、电费2元；4.诉讼费由被告承担。
原告雅居乐公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.房产证；2.前期物业管理协议、XXX新城商住小区物业服务合同；3.收楼证明书、资料发放签收表；4.房屋费用催缴函及回执；5.收费许可证及复函；6.水、电费抄表记录台账；7.欠费明细表。
因被告刘正强下落不明，本院依法在2015年7月18日的《人民法院报》上刊登公告，通知其到庭应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：2007年3月12日，原告雅居乐公司作甲方、被告刘正强作乙方签订一份《前期物业管理协议》约定，乙方将位于中山市三乡镇XXX新城X期NX幢XXX房物业，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费为带电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，由业主在每月25日前交纳当月费用；乙方须依协议按时向甲方缴交管理费及政府部门允许收取的相关费用；如不能按时缴付，甲方可以催缴，限期交付，逾期每日加收欠交金额1‰的滞纳金；逾期一个月未交付的，用户将受到停电、停水制约措施。协议还约定了其他具体事项。《前期物业服务协议》签订后，被告于2007年3月12日收楼。2012年12月22日，原告雅居乐公司乙方、XXX新城商住小区业主委员会作甲方签订《中山市XXX新城商住小区物业服务合同》约定，甲方代表本物业业主大会签订本合同，乙方为本物业业主大会选聘提供物业管理的企业；电梯住宅物业管理费2013年1月至2013年12月为按建筑面积每月每平米1.6元、2014年1月至2015年12月为按建筑面积每月每平方米1.8元，由业主于每月15日前足额�付当月费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠缴物业管理服务费总额的千分之一交纳违约金，业主无正当理由连续三个月不交物业服务费的，乙方可采取单方面终止服务的措施，并依法有权向欠费业主追讨。合同还约定了其他具体事项，该合同标的物包含中山市××乡镇XXX新城X期（自命名XXX新城岚晴／凯澄商住小区）物业。庭审时原告陈述，被告从2013年12月开始拖欠物业管理费，至2014年8月被告共拖欠物业管理费1924.5元、应付滞纳金162.56元（原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计），拖欠2013年12月的水费31.6元、电费2元、治安费180元，上述各项费用合计2138.66元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2013年12月至2014年8月期间欠费明细表、水电费抄表记录台账证明。原告曾于2014年4月12日向被告发房屋费用催缴函，要求被告于2014年4月30日前清偿物业管理费及相应违约金未果，后于2014年12月25日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告位于中山市三乡镇XXX新城X期NX幢XXX房，建筑面积为122.49平方米，按照中山市物价局《关于三乡镇XXX新城商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函》，中山市××乡镇XXX新城商住小区的住宅实行市场调节价，由业委会与原告通过合同约定。按照《中山市XXX新城商住小区物业服务合同》约定标准计算，被告2013年度每月应向原告缴交物业管理费为195.98元（原告主张192.5元计），被告2014年度每月应向原告缴交物业管理费为220.48元（原告主张216.5元计）。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的前期物业�务协议以及原告与被告物业所在小区业委会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2013年12月至2014年8月期间的物业管理费1924.5元、水费31.6元、电费2元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）、水费、电费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条�》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正强于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付从2013年12月至2014年8月期间的物业管理费1924.5元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至清偿之日止）；
二、被告刘正强于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2013年12月拖欠的水费31.6元、电费2元，合计33.6元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘正强负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院�纳）。
如不服本判决，原告雅居乐物业管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘正强可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余 伟
林雷
第-6-页共6页
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终18号
上诉人（原审被告）曾亮，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。
被上诉人（原审原告）徐正武，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。
上诉人曾亮与被上诉人徐正武民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2015年9月24日作出（2015）桃民二初字第429号民事判决，曾亮不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人曾亮、被上诉人徐正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年4月13日，曾亮向徐正武出具借条借款60000元，未约定借款期限及利息。2009年6月5日，曾亮再次向徐正武出具借条借款50000元，约定借款期限为3个月，没有约定借款利率。借款后，曾亮一直没有偿还该笔借款。截至2015年9月24日止，曾亮尚欠徐正武借款本金110000元，逾期利息18158元（50000元×6%×6年+50000元×6%÷12÷30×19天）。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，虽然本案借条上债权人的名字为“徐政武”与原告名字“徐正武”存在一定差别，但是根据我们的常识判断，借条不可能无缘无故在徐正武手上，徐正武称系曾亮笔误，当时没有注意，合情合理，且曾亮也没有提供相关的反驳证据，对本案债权人为徐正武的事实应予以确认。曾亮向徐正武立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，曾亮借款后，负有按双方约定偿还借款本金的义务，曾亮没有偿还借款本金，徐正武要求曾亮偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。徐正武、曾亮借款时没有约定利息，视为不支付利息，曾亮向徐正武出具的2009年4月13日的借条没有约定还款期限亦没有约定利息，故对徐正武要求曾亮支付该笔借款利息的诉讼请求，应不予支持。曾亮于2009年6月5日向徐正武出具的借条，约定了借款期限为3个月，借款期限内没有约定利息，故对徐正武要求支付该笔借款借款期限内利息的诉讼请求，应不予支持，但是在借款到期后，曾亮仍然没有偿还借款，徐正武可以要求曾亮支付该笔借款的逾期利息，故对于徐正武要求曾亮支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，应予以支持。对于徐正武要求曾亮支付其为寻找曾亮所产生的误工费、差旅费和请人打听曾亮下落所花费的共计12000元的请求，因徐正武没有提供发生相关费用的证据，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由曾亮在判决生效后十日内向徐正武偿还借款本金110000元，支付逾期利息18158元，合计128158元；二、驳回徐正武的其他诉讼请求。案件受理费2863元，减半收取1431元，由曾亮负担。
曾亮不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人的名字为“徐正武”，但借条中的出借人为“徐政武”，被上诉人并没有举证证明“徐政武”与“徐正武”系同一人，原审法院认定“徐政武”就是本案的被上诉人徐正武不当；上诉人未到庭参加诉讼，但原审认定上诉人曾亮到庭参加诉讼错误。二、本案已超过诉讼时效。上诉人2009年6月5日出具的借条，明确借款期限为3个月，至被上诉人起诉至法院，已达6年多，明显超过诉讼时效。三、本案定性错误。上诉人与被上诉人并非借贷关系，而是合伙关系，双方口头已约定，被上诉人所投的资金用于办惠州的线路牌，如果盈利，上诉人须分红给被上诉人。请求二审法院依法公平、公正判决。
二审期间，徐正武向本院提供了中国建设银行汇款凭证一份，拟证明2009年6月5日向曾亮银行帐户汇款45000元的事实，曾亮质证予以认可。
本院认证如下，对徐正武所提供的银行汇款凭证的真实性、合法性、关联性予以认定。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，2009年4月13日，曾亮出具的借条载明：“今借到徐政武人民币陆万元整，借款人：曾亮，09.4.13”，2009年6月5日，曾亮出具的借条为：“今借到徐政武人民币伍万元整（借期三个月），借款人：曾亮，2009.6.5”。曾亮二审庭审中认可2009年4月13日收取了60000元现金。
本院认为，上诉人曾亮所出具的借条上虽然载明的出借人为“徐政武”，但与被上诉人徐正武的名字系同音字，且该借条原件现由徐正武实际持有，上诉人曾亮亦未就被上诉人徐正武出借人资格提出有事实依据的抗辩，故可推定徐正武为本案所涉借款的出借人。原审法院认定借条上的“徐政武”即为本案被上诉人徐正武并无不当；上诉人曾亮本人虽然没有参加原审法院的庭审活动，但其委托代理人到庭参加了诉讼。原审法院将其委托代理人在庭审中的答辩意见作为上诉人曾亮的答辩意见并无不妥，原审法院并未认定上诉人曾亮到庭。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”，且上诉人曾亮亦未提出证据证明被上诉人徐正武的请求权已过诉讼时效期间，因此，上诉人曾亮二审提出本案已超过诉讼时效的理由，本院不予支持。上诉人曾亮提出与被上诉人徐正武之间不是借贷关系，而是合伙关系，所借款项是徐正武的投资，已用于办理惠州的线路牌，因无证据证实，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人曾亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 徐学庆
审判员 刘文煜
二〇一六年二月一日
书记员 曹 颖
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终18号
上诉人（原审被告）曾亮，男，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。
被上诉人（原审原告）徐正武，男，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇近桃村。
上诉人曾亮与被上诉人徐正武民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2015年9�24日作出（2015）桃民二初字第429号民事判决，曾亮不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人曾亮、被上诉人徐正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年4月13日，曾亮向徐正武出具借条借款60000元，未约定借款期限及利息。2009年6月5日，曾亮再次向徐正武出具借条借款50000元，约定借款期限为3个月，没有约定借款利率。借款后，曾亮一直没有偿还该笔借款。截至2015年9月24日止，曾亮尚欠徐正武借款本金110000元，逾期利息18158元（50000元×6%×6年＋50000元×6%÷12÷30×19天）。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，虽然本案借条上债权人的名字为“徐政武”与原告名字“徐正武”存在一定差别，但是根据我们的常识判断，借条不可能无缘无故在徐正武手上，徐正武称系曾亮笔误，当时没有注意，合情合理，且曾亮也没有提供相关的反驳证据，对本案债权人为徐正武的事实应予以确认。曾亮向徐正武立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，曾亮借款后，负有按双方约定偿还借款本金的义务，曾亮没有偿还借款本金，徐正武要求曾亮偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。徐正武、曾亮借款时没有约定利息，视为不支付利息，曾亮向徐正武出具的2009年4月13日的借条没有约定还款期限亦没有约定利息，故对徐正武要求曾亮支付该笔借款利息的诉讼请求，应不予支持。曾亮于2009年6月5日向徐正武出具的借条，约定了借款期限为3个月，借款期限内没有约定利息，故对徐正武要求支付该笔借款借款期限内利息的诉讼请求，应不予支持，但是在借款到期后，曾亮仍然没有偿还借款，徐正武可�要求曾亮支付该笔借款的逾期利息，故对于徐正武要求曾亮支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，应予以支持。对于徐正武要求曾亮支付其为寻找曾亮所产生的误工费、差旅费和请人打听曾亮下落所花费的共计12000元的请求，因徐正武没有提供发生相关费用的证据，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由曾亮在判决生效后十日内向徐正武偿还借款本金110000元，支付逾期利息18158元，合计128158元；二、驳回徐正武的其他诉讼请求。案件受理费2863元，减半收取1431元，由曾亮负担。
曾亮不服，向本院提起上诉称，一、被上诉�的名字为“徐正武”，但借条中的出借人为“徐政武”，被上诉人并没有举证证明“徐政武”与“徐正武”系同一人，原审法院认定“徐政武”就是本案的被上诉人徐正武不当；上诉人未到庭参加诉讼，但原审认定上诉人曾亮到庭参加诉讼错误。二、本案已超过诉讼时效。上诉人2009年6月5日出具的借条，明确借款期限为3个月，至被上诉人起诉至法院，已达6年多，明显超过诉讼时效。三、本案定性错误。上诉人与被上诉人并非借贷关系，而是合伙关系，双方口头已约定，被上诉人所投的资金用于办惠州的线路牌，如果盈利，上诉人需分红给被上诉人。请求二审法院依法公平、公正判决。
二审期间，徐正武向本院提供了中国建设银行汇款凭证一份，拟证明2009年6月5日向曾亮银行帐户汇款45000元的事实，曾亮质证予以认可。
本院认证如下，对徐正武所提供的银行汇款凭证的真实性、合法性、关联性予以认定。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，2009年4月13日，曾亮出具的借条载明：“今借到徐政武人民币陆万元整，借款人：曾亮，09.4.13”，2009年6月5日，曾亮出具的借条为：“今借到徐政武人民币伍万元整（借期三个月），借款人：曾亮，2009.6.5”。曾亮二审庭审中认可2009年4月13日收取了60000元现金。
本院认为，上诉人曾亮所出具的借条上虽然载明的出借人为“徐政武”，但与被上诉人徐正武的名字系同音字，且该借条原件现由徐正武实际持有，上诉人曾亮亦未就被上诉人徐正武出借人资格提出有事实依据的抗辩，故可推定徐正武为本案所涉借款的出借人。原审法院认定借条上的“徐政武”即为本案被上诉人徐正武并无不当；上诉人曾亮本人虽然没有�加原审法院的庭审活动，但其委托代理人到庭参加了诉讼。原审法院将其委托代理人在庭审中的答辩意见作为上诉人曾亮的答辩意见并无不妥，原审法院并未认定上诉人曾亮到庭。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”，且上诉人曾亮亦未提出证据证明被上诉人徐正武的请求权已过诉讼时效期间，因此，上诉人曾亮二审提出本案已超过诉讼时效的理由，本院不予支持。上诉人曾亮提出与被上诉人徐正武之间不是借贷关系，而是合伙关系，所借款项是徐正武的投资，已用于办理惠州的线路牌，因无证据证实，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人曾亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 徐学庆
审判员 刘文煜
二〇一六年二月一日
书记员 曹 颖