wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初5262号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。
被告：钟成振，男，1976年8月6日出生，畲族，住福建省福安市。
被告：刘銮英，女，1988年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：钟金福，男，1978年7月6日出生，畲族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告钟成振、刘銮英、钟金福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王林清
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初678号
原告：史初东，男，1970年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：钱志平，男，1964年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告史初东与被告钱志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史初东的委托诉讼代理人马啸到庭参加诉讼，被告钱志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史初东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款5万元并按月利率2%计算支付自2016年8月28日起至判决确定归还之日止的逾期还款违约金（至起诉日约16000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月28日，被告以经商缺少资金周转为由向原告借款5万元，并承诺在2016年8月28日前归还，如逾期还款以每日千分之二付违约金。被告在收到原告交付的5万元现金后，向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告未归还借款，也未支付违约金。原告为维护合法权益，故而起诉。审理中，原告变更其诉讼请求为要求被告归还借款45000元并支付自2016年8月28日起至判决确定归还之日止的逾期还款违约金。
钱志平未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，借条载明：今向史初东借到人民币伍万元整（￥50000.00元）。于2016年8月28日前归还。如逾期还款额以每日千分之二支付违约金。被告在借款人处签字捺印、写明身份证号码，并在借款金额处捺印确认。借款到期后，经催讨，被告返还原告5000元，余款45000元至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钱志平向原告出具借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。双方均应按照约定履行各自的合同义务。被告逾期未归还借款，属违约，应承担相应的违约责任；原告陈述在借款期限届满后分三次收到被告支付的现金5000元并将该5000元抵扣本金，此系原告自认，且未加重被告负担，未违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。现原告起诉要求被告立即返还借款45000元并自2016年8月28日起至判决确定归还之日止按照月利率2%计付逾期还款违约金，于法有据，应予支持。钱志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱志平返还史初东借款45000元并自2016年8月28日起至判决确定还款日止按照月利率2%计付逾期还款违约金。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由钱志平负担，限钱志平于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保82号
申请人：宋磊，男，汉族，1984年10月16日出生，住宁津县。
被申请人：李保忠，男，1972年6月6日出生，住庆云县城区。
被申请人：盐山县诚德物流有限公司。
本院在审理申请人宋磊与被申请人李保忠等诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人李保忠驾驶的冀Ｊ×××××/冀JZW**挂号重型半挂车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年4月24日起至2020年4月23日止）。
财产保全费1020元，由申请人宋磊预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月二十四日
书记员 张海鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初481号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人曾某红，男，1967年1月15日出生，汉族，大专文化，系新疆宏远建设集团有限公司职工，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月8日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人曾某红犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人曾某红及其辩护人张鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年10月21日23时02分许，被告人曾某红酒后驾驶×××宝马牌小型越野客车，沿伊宁市十户街由南向北行驶至利群路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，曾某红血液中酒精含量182.92mg/100mg，属醉酒驾车。
被告人曾某红对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，但我当天驾驶到600米就被查获，未发生事故，希望从轻处罚。
辩护人意见，一、被告人曾某红血液提取、鉴定程序违法。一是血液提取应当由两名以上民警在场，但卷宗查获照片只有一名民警在场，对被告采集血液的医务人员也是州妇幼保健医院的护士，而非具有专业资格的医生或法医；二是对被告血样没有当场封存，鉴定时也未要求被告对血样进行确认，所以鉴定结论真实性存在疑问。二、被告人犯罪情节显著轻微。一是被告人乐于资助、帮扶贫困，热心公益事业，平时表现良好，没有任何因驾驶车辆违反交通法规处罚前科；二是本案未造成事故，案发后被告积极配合调查，主动交代，悔罪态度良好。综上情节，建议对被告能处以缓刑。
上述事实，被告人曾某红在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人曾某红的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人曾某红的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2016】2051号理化检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料、新疆宏远建设集团有限公司证明一份证实被告人近五年从事社会公益捐款达10余万元、资助8名贫困学生、群众就学、就业等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某红违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出血液提取、封存、鉴定程序违法，认定被告人构成犯罪的证据不足的意见，经查，对被告人曾某红的血样提取系案发后及时提取，采用抗凝采血管盛装，当场真空密封封存且标有编码，血样提取表上有被告人、医务人员、两名办案人员签字,送检确认书及理化检验报告的检材编号均与被告人血样提取编码一致，鉴定人员具有相应法定资质、送检时间符合规定，血样提取登记表、现场勘查笔录、送检确认书及鉴定意见等证据之间能够相互印证，故被告人血液酒精含量检验鉴定意见及鉴定程序均符合法律规定，鉴定结论客观、真实、合法，应予认定，故被告人及其辩护人意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人曾某红归案后能主动认罪，如实供述，应认定具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的醉酒程度、行驶路段、路线较短以及未造成实际损害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年七月十一日
书记员 张云鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1564号
原告：王庆，男，1989年4月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：邢海瑞，男，1991年7月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告王庆与被告邢海瑞借款纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告邢海瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金134000元，并按照年利率6%支付利息至付清止。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告分多次借给被告134000元。原告催要无果，故提出上述请求。
被告邢海瑞未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供借条（2张）、银行交易明细、支付宝客户回单、微信转账明细，证明双方间的借款事实。经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年12月开始，被告邢海瑞陆续向原告王庆借款，2017年2月21日，被告为原告出具借款金额为55000元的借条，允诺2017年6月1日前归还，2017年5月3日，被告又为原告出具借款金额为74000元的借条，允诺2017年6月30日前归还。庭审后，原告同意从2017年7月1日开始计算逾期利息。
本院认为，本案原、被告间的借款债权债务关系明确，被告邢海瑞未归还借款，应承担相应民事责任，原告主张的借款本金，现有证据仅可以证实借款本金为129000元。原告按照6%的年利率主张逾期后的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢海瑞于本判决生效后十五日内归还原告王庆借款本金129000元，并按照6%的年利率支付2017年7月1日至实际付清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告邢海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
人民陪审员 张 树
人民陪审员 张迎惠
二〇一八年二月十三日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第126-3号
申请执行人姜书萍，女，54岁。
被执行人杨玉彬，男，57岁。
被执行人赵国辉，男，57岁。
被执行人杨光，女，36岁。
本院在执行姜书萍申请执行杨玉彬、赵国辉、杨光民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人姜书萍向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年八月三日
书记员 栾天娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0526民初1111号
原告罗明珍，女，1955年5月13日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
原告张莲芬，女，1977年12月30日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
原告张团英，女，1978年4月5日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人李承锦，贵州威迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张泽成（又名张才成），男，1965年5月4日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告罗明珍、张莲芬、张团英诉被告张泽成排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗明珍、张莲芬、张团英及其委托代理人李承锦、被告张泽成及其委托代理人周应宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经查：上列三原告已于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于2017年7月18日以双方争议的地块权属不清、四至不明，作出了（2017）黔0526民初3151号民事裁定书，驳回了原告的起诉。三原告于2017年9月11日向小海镇人民政府申请确权，现小海镇人民政府立案处理，本案正在调查处理过程中。现三原告也未能提供新的有效证。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告罗明珍、张莲芬、张团英对被告张泽成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 申平华
二〇一八年四月十六日
书记员 所 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20407号
原告：刘小燕，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：重庆大东内燃机制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村123号，统一社会信用代码915001072848723600。
法定代表人：袁德山，该公司总经理。
委托代理人：李福琼，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
原告刘小燕诉被告重庆大东内燃机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小燕及其委托代理人黄莎，被告重庆大东内燃机制造有限公司的委托代理人李福琼、田莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小燕诉称：原告于1999年10月5日与被告建立劳动关系，一直在管理岗位从事工作，工资为月薪。后被告因发展需要，安排原告从事销售售后技术服务工作，工资由月薪变更为年薪53400元/年。2016年6月20日，被告向原告发出通知，单方面对原告的工作岗位进行调整，同时调整原告的工资为“按照相应岗位的工资计算”，被告实际是对原告无故降职降薪。原告认为被告已违反《劳动合同法》的相关规定，故于2016年6月21日向被告提出解除劳动合同的申请。现起诉请求判决：（一）确认原被告之间的劳动关系于2016年6月21日解除；（二）被告支付原告经济补偿金4450元/月×12个月=53400元。
被告重庆大东内燃机制造有限公司辩称：原被告是于2007年8月1日建立的劳动关系。原告于2016年6月21日向被告提出解除劳动关系后，至今未回被告处上班，原告已经自动离职，被告也同意原告自动离职，故被告不应支付原告经济补偿金。
经审理查明：2002年7月9日，被告公司名称由“重庆大东气门制造有限公司”变更为“重庆大东内燃机制造有限公司”。
2007年8月起，被告为原告参加了养老保险。2013年7月1日，原被告签订劳动合同，期限为2013年7月1日至2018年7月1日，约定原告的岗位为操作岗位，并约定因公司生产经营变化和工作需要，经双方协商一致，被告可以调整原告的工作岗位和工作内容。2015年3月16日，原告由品技部门的全质办副主任兼售后服务岗位调至销售部的售后服务兼黄桷坪车间技术联络员岗位。
2016年6月20日，原告收到《通知》一份，内容为：“刘晓燕：根据公司需要，黄桷坪车间品质部急需一名全检外观人员，现决定从2016年6月21日起到你原岗位（品质部）成品全检顶岗，顶岗期间的工资按照相应岗位的工资计算。请在规定的时间到岗，同时请相关部门安排接洽！重庆大东内燃机制造有限公司人事部（盖有重庆大东内燃机制造有限公司行管部公章）2016年6月20日”。原告称其之前做品质管理，负责售后技术，只与客户进行沟通，属于管理层，而成品全检岗位需要用眼睛识别产品的合格与不合格，技术含量高，原告无法识别，且该岗位属于一线岗位，原告的视力不好，无法适应该岗位，因此被告的此次调岗不合理，系违法调岗。被告称该通知书系被告行管部出具的被告内部临时顶岗的协调通知，并不是被告作出的对原告进行调整的最终决定，被告最终也并未实际执行该通知，且原告一入职就是做的品质全检，后来才做的品质管理。
2016年6月21日，原告发出《关于解除劳动合同的申请》称“……接通知要求我从销售部销售服务及重庆黄桷坪车间的技术支持工作到全检外观顶岗，工资从年薪+津贴+质量奖金变更为全检的计件工资。因工资变动，工资下降，且该工种，由于我未做过，年龄大了，视力等方面都不能接受及胜任该工种，且现公司也停止我的原工作，不再需要我再做原工作。经过自己慎重考虑，向公司正式申请解除劳动合同……”。被告称已于同日收到该申请，但原告所称的工资变动、下降及工种未做过等解除理由均不成立，原告自发出该申请书之日起未再上班。原告称其在发出该申请后仍到原岗位销售售后技术岗位上班,但被告不让原告上班。
2016年6月24日，被告出具《通知》称：“刘小燕：关于你解除劳动合同的申请，公司不予批准。经公司研究决定：再次通知你到原岗位（品质部门）成品全检顶岗，顶岗期间，原待遇不变。请你立即到岗上班。重庆大东内燃机制造有限公司（盖有重庆大东内燃机制造有限公司行管部公章）2016年6月24日”。原告称其于次日收到该通知，但认为原被告劳动关系已经解除，且该通知仍对原告进行了不合理的调岗，故原告于2016年6月25日起未再到被告处上班。
2016年6月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认被告单方面调动工作的通知无效；2.被告为原告办理1999年至2007年7月期间的养老保险；3.被告支付经济补偿金75650元；4.被告支付2008年至2016年的未休年休假工资17340元。2016年9月14日，该委出具渝九劳人仲案字[2016]第1519号仲裁裁决书，裁决被告支付原告未休年休假工资6956.30元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的仲裁裁决书及其送达回执、劳动合同、通知、《关于解除劳动合同的申请》、公司变更情况信息、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。被告于2016年6月20日向原告发出顶岗通知，并表示原告顶岗期间的工资按照相应岗位的工资计算。之后，原告虽于2016年6月21日向被告发出了《关于解除劳动合同的申请》，表达了自己对调岗的不同意见，但原告陈述其在发出该解除申请之后仍然到被告处表示其有到原岗位继续上班的意愿，这表明原告存在就调岗事宜与被告进行协商的意思表示及行为，故原被告之间的劳动关系在2016年6月21日并未解除。而被告于2016年6月24日再次发出顶岗通知，表示不同意原告解除劳动关系的申请，并表示原告在顶岗期间原待遇不变，这说明被告在调岗条件上对原告进行了一定程度的让步，也说明被告有就调岗事宜与原告进行积极协商的行为。上述协商过程并不违反原被告在劳动合同中关于“因公司生产经营变化和工作需要，经双方协商一致，被告可以调整原告的工作岗位和工作内容”的约定。且原告之前曾在品技部门工作过，虽之后从事品质管理的工作，但根据原告申请到庭的证人彭某的陈述，原告的工作内容仍是从产品的外观及尺寸上负责认定产品是否合格，故被告现调整原告至品质全检岗位，两岗位的工作内容在本质上并无冲突。而原告尚未到新岗位实际工作，就以新岗位技术含量高、属于一线岗位，原告的视力不好、无法适应该岗位为由于2016年6月25日起离开工作岗位，至今未回被告处上班，本院认为原告的行为已经构成自行离职。因此，可以认定原被告之间的劳动关系于2016年6月25日因原告自行离职而解除，对于原告要求确认原被告劳动关系于2016年6月21日解除的主张，本院不予支持。基于原被告劳动关系解除的情形，原告主张被告支付经济补偿金并不符合《劳动合同法》第四十六的规定，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘小燕的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟 欣
吴晓玫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更11号
罪犯李国丰，男，1980年12月3日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
该罪犯曾因寻衅滋事罪于2010年11月26日被判处有期徒刑三年六个月，本次因盗窃罪经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年7月7日以（2015）兴刑一初字第13号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2013年5月30日起至2018年5月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李国丰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李国丰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该罪犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李国丰的刑期减去有期徒刑四个月，（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年一月十五日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更11号罪犯李国丰，男，1980年12月3日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。该罪犯曾因寻衅滋事罪于2010年11月26日被判处有期徒刑三年六个月，本次因盗窃罪经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年7月7日以（2015）兴刑一初字第13号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2013年5月30日起至2018年5月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李国丰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李国丰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该罪犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李国丰的刑期减去有期徒刑四个月，（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月十五日书记员倪作鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00448号
原告吴存锁。
委托代理人吴瑞强。
被告陈永兴。
原告吴存锁与被告陈永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告吴存锁的委托代理人吴瑞强到庭参加了诉讼，被告陈永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴存锁诉称：2013年9月18日被告因经济困难向原告借款8000元整，承诺10月1日前还清，但被告至今分文未付。为此，根据相关规定，诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永兴未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，陈永兴向吴存锁出具借条一份，借条上载明：今向吴存锁借人民币捌仟元整（8000），2013年10月1日前归还。陈永兴在借条下方签名。为追讨欠款，吴存锁提起本案诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录等予以证明。
对于借款过程和原因，原告称：原告与被告系朋友关系，被告称资金紧张，要借一万元钱，后来说借8000元，原告觉得钱也不多，就借给他了，也没有约定利息。借款后被告一分钱也没有还过，2013年11月原告也曾去催要过，但被告一直没有还，之后被告就下落不明了。原告一直认为可以找到被告，就一直没有起诉，后来因为要过2年的诉讼时效了，就来起诉了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条可以证明陈永兴向原告借款8000元的事实，被告理应按期归还，原告的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告陈永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告陈永兴应归还原告吴存锁借款8000元。限于判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告负担，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱麒达
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1709号
原告：吴民葱，女，1969年1月10日出生，汉族，住青田县。
被告：刘旭瑞，男，1972年5月13日出生，汉族，住青田县。
被告：刘旭明，男，1974年10月25日出生，汉族，住青田县。
原告吴民葱与被告刘旭瑞、刘旭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告吴民葱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年5月2日向本院提交申请，明确表示不交纳受理费并要求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴民葱撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年五月二日
法官助理 胡晶毅
代书记员 詹伟燕
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初552号
原告：李洪杰，男，1973年8月10日生，汉族，住沧县。
被告：许秀华，男，1979年3月10日生，汉族，住沧县。
原告李洪杰与被告许秀华劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪杰到庭参加了诉讼，被告许秀华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪杰诉称，被告原系沧县龙华岩土工程队的经营人，该工程队已于2017年2月23日注销。2017年2月,被告招用原告到其组织的工程队负责施工的银川银吴高铁工地从事灌桩工作，日工资为每天180元。2017年3月22日13时左右，在用挖掘机对导管进行吊装移动时误将原告吊起后摔落，造成原告左腿受伤。原告先后到宁夏医科大学总医院和银川国龙医院等医疗机构进行治疗和检查，此后，被告通知原告回家休养。至今，被告仅支付了原告在宁夏医科大学总医院住院期间的医疗费用，对赔偿问题双方经多次协商均未果。2018年2月23日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳仲案字﹝2018﹞02号不予受理通知书，决定不予受理原告的劳动仲裁申请。现原告依法提起诉讼，请求认定被告与原告属于非法用工关系，被告按非法用工的法律规定赔偿原告37413元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告与原告之间不存在非法用工关系，原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的法律关系不一致，经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求。现本案根据原告主张的法律关系不能继续审理，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李洪杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王钟江
二〇一八年四月三日
书记员 董云莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5488号
上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市环城北路19号济宁市关帝庙金融街7号楼。
负责人：李加营，总经理。
委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐龙标，男，1959年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：许昌书，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省金乡县。
上诉人华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华海保险济宁支公司）因与被上诉人唐龙标、许昌书机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初85142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华海保险济宁支公司的上诉请求：撤销一审判决，改判其赔偿唐龙标各项经济损失共计18,392.30元。事实和理由：一、华海保险济宁支公司对一审法院所委托的鉴定机构的鉴定程序、鉴定依据、鉴定标准均有异议。唐龙标的伤情与本次事故间的关联性有异议，唐龙标腰部功能丧失构成十级伤残与交通事故无关。二、唐龙标为农业家庭户，其经常居住地也不在城镇，一审法院认定唐龙标为城镇居民无依据。三、唐龙标没有提供证据证明其工资减少的具体数额，也没有提交护理人员因护理伤者存在工资减少的证据，一审法院所判误工费及护理费无事实方面的依据。
唐龙标、许昌书均未予答辩。
唐龙标向一审法院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失为医疗费1,792.30元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、误工费11,500元、营养费2,400元、护理费4,600元、交通费500元、衣物损失费500元，上述损失要求由华海保险济宁支公司先行在交强险、商业险范围内承担全部的赔偿责任，超出部分由许昌书全额赔偿。
一审法院查明，2016年1月26日8时许，在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号门口处，许昌书驾驶牌号为鲁HXXX**小客车与唐龙标驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、唐龙标受伤。事故经交警部门认定，唐龙标不负事故责任，许昌书负事故全部责任。唐龙标受伤后，在上海市浦东医院进行门诊治疗。2016年6月13日，唐龙标的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人唐龙标因交通事故致1、左侧第5-10肋……,上述损伤后遗症分别构成九级、十级伤残，其损伤后给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。”
一审法院另查明，鲁HXXX**小客车在华海保险济宁支公司处投保交强险及商业险（保额30万元），并投保不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。
一审法院审理中，华海保险济宁支公司对唐龙标的上述鉴定意见中伤残等级提出异议申请重新鉴定，一审法院予以准许并委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。2018年2月28日，该院作出鉴定意见为“被鉴定人唐龙标腰部交通伤，致双侧共八根肋骨骨折及腰部活动障碍的后遗症分别构成道路交通事故九级、十级伤残。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的唐龙标不负事故责任，机动车一方的许昌书负事故全部责任。据此，唐龙标的合理损失，由华海保险济宁支公司先行在交强险、商业险限额范围内全额赔偿，其余超出部分由许昌书全额赔偿。
唐龙标提出的医疗费1,792.30元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、误工费11,500元、护理费4,600元、交通费500元，经一审法院审查属合理范围，故予以支持。其余各项损失，一审法院确认如下：（1）营养费，根据唐龙标的伤情，酌情支持60日的营养费为1,800元。（2）衣物损失费，酌情支持300元。上述损失共计287,287.10元，由华海保险济宁支公司在保险责任范围内赔付唐龙标。需要说明的是，许昌书经一审法院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的漠视，同时自行放弃了对唐龙标提出的诉请进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：华海保险济宁支公司在保险责任范围内赔付唐龙标各项损失共计287,287.10元，于判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,621元，减半收取计2,810.50元（唐龙标已预交），由唐龙标负担6.50元，许昌书负担2,804元；重新鉴定费4,850元由华海保险济宁支公司负担（已交纳）。许昌书应负之款在判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，涉案事故发生后，就唐龙标的伤残等级已经过两家鉴定机构的鉴定。其中，司法鉴定科学研究院系由一审法院委托，该鉴定机构具有相应鉴定资质，在鉴定过程中，查阅了唐龙标就医病历资料、CT报告单，阅看了唐龙标的X线片、胸腰部CT片以及CT图像重组片，并对唐龙标进行体格检查。因此，该鉴定机构的鉴定程序符合有关法律规定，并不存在违法之处。该鉴定机构依据上述被鉴资料、检查情况及相关评定标准，所做出的鉴定结论说理充分合法，故鉴定意见书应作为本案定案依据。华海保险济宁支公司对鉴定意见书有异议，但未提供充分的反驳证据，故本院对华海保险济宁支公司所提异议不予采信。
唐龙标提供的户口簿第4页记载，“征地农转非”，即唐龙标已非农村户籍，其居住地亦无证据证明为农村地区，一审法院认定唐龙标为城镇居民，并无不当。华海保险济宁支公司认为唐龙标系农村户籍，依据不足，本院不予采信。
唐龙标虽已近60岁，但其有工作，一审法院依据上海市职工最低工资标准认定唐龙标的误工费并无不当；唐龙标主张的护理费低于上海市职工从事居民服务业职工月平均工资标准，亦无不当。华海保险济宁支公司对此两项赔偿金额所提出的异议，依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，华海保险济宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,333元，由上诉人华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月四日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1293号
原告：汤元海，居民。
委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告：惠军，居民。
被告：惠丽萍，居民。
原告汤元海诉被告惠军、惠丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛红玲独任审判，于2017年3月29日、2017年4月20日公开开庭进行审理。2017年3月29日原告汤元海及其委托诉讼代理人朱志增、被告惠军到庭参加诉讼，2017年3月29日原告汤元海的委托诉讼代理人朱志增、被告惠军到庭参加诉讼，被告惠丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤元海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（以23万元为本金，按照月利率1.5%，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息1万元）；2、被告承担本案诉讼和保全费用。事实和理由：2014年6月20日，被告惠军向原告借款23万元，约定月利率1.5%，后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，余款至今未还。被告惠军与被告惠丽萍系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁处。
被告惠军辩称：23万元借款中包含利息，原来借款是从2008年开始的，总额有几十万，是原来借款利滚利结算下来的。
被告惠丽萍未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告惠军向原告借款23万元，约定三个月内付息0.5%，三个月以上月利息1.0%，六个月以上利息1.2%，满一年月息按1.5%，不足月不付息。原被告之间实际按照月利率1.5%支付利息，被告惠军分别于2014年12月20日、2015年6月19日、2015年12月30日支付利息20700元、20700元、20700元，2016年9月12日偿还10000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今本息未还。
另查明，被告惠军与被告惠丽萍系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、邳州市公安局运东派出所证明、婚姻登记信息查询单、当事人陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告惠军因需向原告汤元海借款，并出具了书面借据，本院依法予以认定。原告汤元海与被告惠军之间的借贷关系成立，并合法有效。对于被告惠军23万元借款中包含利息的抗辩，原告不予认可，其提交的说明也不能和其提交的借据印证，比如其将已经支付的利息计入了换据的本金。说明中也存在计算错误，最后却得出一个正确的结果。所以，对被告惠军的抗辩本院不予采纳。
根据法律规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于被告惠军偿还的1万元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，经过核算，未超过偿还时被告所应支付的利息，所以被告惠军支付的1万元优先抵充借款的利息。
被告惠军与被告惠丽萍系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明存在不属夫妻共同债务的情形，应认定为夫妻共同债务，被告惠丽萍应当承担共同给付义务。被告惠丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠军、惠丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告汤元海借款本金23万元及利息（以23万元为本金，按照月利率1.5%，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息1万元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1920元，共计4595元，由被告惠军、惠丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一七年五月十三日
书 记 员 魏琳娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1293号原告：汤元海，居民。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告：惠军，居民。被告：惠丽萍，居民。原告汤元海诉被告惠军、惠丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛红玲独任审判，于2017年3月29日、2017年4月20日公开开庭进行审理。2017年3月29日原告汤元海及其委托诉讼代理人朱志增、被告惠军到庭参加诉讼，2017年3月29日原告汤元海的委托诉讼代理人朱志增、被告惠军到庭参加诉讼，被告惠丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤元海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（以23万元为本金，按照月利率1.5%，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息1万元）；2、被告承担本案诉讼和保全费用。事实和理由：2014年6月20日，被告惠军向原告借款23万元，约定月利率1.5%，后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，余款至今未还。被告惠军与被告惠丽萍系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁处。被告惠军辩称：23万元借款中包含利息，原来借款是从2008年开始的，总额有几十万，是原来借款利滚利结算下来的。被告惠丽萍未答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告惠军向原告借款23万元，约定三个月内付息0.5%，三个月以上月利息1.0%，六个月以上利息1.2%，满一年月息按1.5%，不足月不付息。原被告之间实际按照月利率1.5%支付利息，被告惠军分别于2014年12月20日、2015年6月19日、2015年12月30日支付利息20700元、20700元、20700元，2016年9月12日偿还10000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今本息未还。另查明，被告惠军与被告惠丽萍系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借据、邳州市公安局运东派出所证明、婚姻登记信息查询单、当事人陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告惠军因需向原告汤元海借款，并出具了书面借据，本院依法予以认定。原告汤元海与被告惠军之间的借贷关系成立，并合法有效。对于被告惠军23万元借款中包含利息的抗辩，原告不予认可，其提交的说明也不能和其提交的借据印证，比如其将已经支付的利息计入了换据的本金。说明中也存在计算错误，最后却得出一个正确的结果。所以，对被告惠军的抗辩本院不予采纳。根据法律规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于被告惠军偿还的1万元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，经过核算，未超过偿还时被告所应支付的利息，所以被告惠军支付的1万元优先抵充借款的利息。被告惠军与被告惠丽萍系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明存在不属夫妻共同债务的情形，应认定为夫妻共同债务，被告惠丽萍应当承担共同给付义务。被告惠丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠军、惠丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告汤元海借款本金23万元及利息（以23万元为本金，按照月利率1.5%，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息1万元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1920元，共计4595元，由被告惠军、惠丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  薛红玲二〇一七年五月十三日书 记 员  魏琳娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3478号
原告：邢祥祥，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：熊梦迪，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告邢祥祥诉被告熊梦迪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢祥祥撤回起诉。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由原告邢祥祥负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年五月七日
代书记员 冯维亚
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民终475号
上诉人（原审原告）：杨建忠，男，1955年7月5日出生，汉族，住莱芜市。
委托诉讼代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东省莱芜市兴华机械厂，住所地莱芜市杨庄镇石泉河村。
法定代表人：魏振亭，该厂经理。
上诉人杨建忠因与被上诉人山东省莱芜市兴华机械厂（以下简称兴华机械厂）劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨建忠的委托诉讼代理人马宝军到庭参加诉讼，被上诉人兴华机械厂经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人自2003年至2016年在被上诉人处工作期间，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险。根据《劳动法》的有关规定，单位应为其职工缴纳社会保险。现在上诉人已到法定退休年龄，而且社会保险机构不能办理，上诉人无法享受社会保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，被上诉人应给上诉人缴纳的部分应为上诉人的损失，法院应当支持。而一审法院以没有额外支付这部分费用为由驳回上诉人的上诉请求是错误的，请求二审法院依法查明事实，以实现上诉人的上诉请求。
被上诉人兴华机械厂未到庭，亦未答辩。
杨建忠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告自2003年至2016年期间，未为原告向社会保险机构缴纳的用人单位应缴费金额37763.12元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月26日，被告兴华机械厂为原告出具证明一份，该证明载明：“兹证明杨建忠，身份证号，从2003年12月至2015年10月在我厂断断续续干杂活临时工，期间有时一个月上不了10天的班；农忙、过节时整月的也不上班（他在外兼职给其他人家干电工，修车床，修水泵，安装配电盘，恒温库电路等）是我厂的一个临时工，由我厂为其发放工资，特此证明。兴华机械厂经办人：魏振亭138634150082016年7月26日。”该证明加盖了兴华机械厂的公章。
另查明，兴华机械厂未给原告缴纳社会保险，原告自己也未缴纳过社会保险。兴华机械厂已被工商管理部门吊销。
后原告向莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁部门于2017年4月14日作出莱城劳人仲案字【2017】第70号不予受理通知书。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发争议生的，人民法院应予受理。本案中原告杨建忠已满62岁，因被告未为其办理社会保险而至今未能享受社会保险待遇，原告以此为由向人民法院起诉的，人民法院应予受理。但原告杨建忠要求被告支付的是2003年至2016年期间被告未为原告向社会保险机构缴纳的用人单位应缴纳部分的保险费用，而该部分费用是用人单位应当交给社保机构的费用，不应视为给原告造成的损失。况且原告未自行缴纳社保费用，并没有额外支付这部分费用。因此原告要求按照养老金缴费基数计算实际损失，没有事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：驳回原告杨建忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨建忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》赋予了社会保险行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监督权和处罚权，劳动者因社会保险缴纳与单位发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发争议生的，人民法院应予受理。该条法律规定，劳动者因用人单位的原因且社会保险机构不能补办无法享受社会保险待遇时，可以要求用人单位赔偿其损失。而本案中上诉人杨建忠要求被上诉人光华机械厂支付的是2003年至2016年期间未向社会保险机构缴纳的用人单位应缴纳部分的保险费用，而该部分费用是用人单位应当交给社保机构的费用，不应视为给原告造成的损失。因此，其诉讼请求无法律依据，依法不予支持。
综上所述，杨建忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人杨建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 高新江
审判员 李 琴
审判员 焦玉兴
二〇一八年一月三十日
书记员 吕 敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1749号
上诉人（原审被告）：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区，主要经营地南京市浦口区二条巷，组织机构代码73057719-4。
法定代表人：赵家宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文清，男，1976年8月8日出生，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所实习律师。
原审被告：南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区育星西路28号（金色湖畔)1幢商铺单元207室，主要经营地滁州市花园东路帝豪商务酒店4楼，组织机构代码05147117-9。
负责人：赵正龙，该分公司经理。
上诉人南京照宇建筑工程有限公司因与被上诉人陈文清、原审被告南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南京照宇建筑工程有限公司法定代表人赵家宏及其委托诉讼代理人赵红波，被上诉人陈文清及其委托诉讼代理人邓大新、曲永丞到庭参加诉讼，原审被告南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：南京照宇建筑工程有限公司是否为本案适格主体，原审未能查清，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1556号民事判决；
二、本案发回六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5785号
原告：温州银行股份有限公司府前支行,住所地：温州市鹿城区小高桥1号。
法定代表人：刘彩琴,行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该单位工作人员。
被告：王碎兰,女,1960年5月2日出生,汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司府前支行诉被告王碎兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月5日通知原告温州银行股份有限公司府前支行在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州银行股份有限公司府前支行未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司府前支行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张万星
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
代书 记员 朱艳月
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初180号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人谷银台，男，1984年6月28日生，河南省项城市人，，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地河南省项城市。因盗窃于2005年8月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年6月被原无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人高广良，河南圣凡律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人谷银台犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人谷银台及辩护人高广良到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年5月18日中午，被告人谷银台与被害人卫某3等人在无锡市锡山区春联路某小饭店吃饭并饮酒，期间二人因琐事发生纠纷，后在饭店门口，被告人谷银台将卫某3推到在地致卫某3受伤。经法医鉴定，被害人卫某3蛛网膜下腔出血、枕骨骨折均构成轻伤二级。
归案后，被告人谷银台如实供述了上述事实。
案破后，被告人谷银台已赔偿被害人卫某3人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谷银台及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人卫某3的陈述及病历资料，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人张某1、卫某2的证言，证人谷某、张某2的证言及辨认笔录，赔偿款收条及谅解书，被告人谷银台的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷银台故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谷银台犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷银台归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人已经赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的“被告人如实供述罪行，且当庭自愿认罪；积极赔偿被害人并取得谅解，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的主要辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
根据被告人谷银台的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人谷银台从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷银台犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3643号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：黄郭华，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告黄郭华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告黄郭华及其委托诉讼代理人林长青,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉黄郭华立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：黄郭华向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣*御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给黄郭华使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后黄郭华申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是黄郭华在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知黄郭华进行整改，黄郭华均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知黄郭华整改，但黄郭华仍未予整改。由于黄郭华的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，黄郭华无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为黄郭华的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与黄郭华虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣*御品世家第3幢18层1803号商品房交付黄郭华管理使用，故正荣公司诉讼请求黄郭华拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 杨靖靖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3643号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：黄郭华，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告黄郭华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告黄郭华及其委托诉讼代理人林长青,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉黄郭华立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：黄郭华向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给黄郭华使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后黄郭华申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是黄郭华在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知黄郭华进行整改，黄郭华均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知黄郭华整改，但黄郭华仍未予整改。由于黄郭华的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，黄郭华无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为黄郭华的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与黄郭华虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第3幢18层1803号商品房交付黄郭华管理使用，故正荣公司诉讼请求黄郭华拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  杨靖靖二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4586号
原告唐波，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地西安市，现住上海市虹口区。
被告王雪芬，女，1970年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张锋进，男，1967年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告唐波与被告王雪芬、被告张锋进民间借贷纠纷一案中，因原告唐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐波撤诉处理。
审判员 李燕
二〇一五年九月六日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初379号
原告：辛淑香，女，1969年10月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市渔歌码头饭店，住所地莱阳市城厢街道办事处商贸城芝水街东段。
经营者：刘真。
本院在审理原告辛淑香诉被告莱阳市渔歌码头饭店劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛淑香撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年四月二日
书记员 吕怡轩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6322号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
被告：杨继孟，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告杨继孟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年五月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第03249号
原告：王某，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：袁某，男，1979年4月1日出生，汉族，（现在安徽省庐江县白湖监狱管理分局栖凤监区第八监区服刑）。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 相燕
审判员 刘丽
审判员 李超
二〇一四年四月一日
书记员 马芳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06清申1号
申请人：石然，女，1948年2月11日生，汉族，白山市公共交通有限责任公司退休员工，住白山市浑江区。
申请人：李英，女，1960年6月29日生，汉族，白山市公共交通有限责任公司退休员工，住白山市浑江区。
申请人：王晓红，女，1964年8月10日生，汉族，白山市公共交通有限责任公司退休员工，住白山市浑江区。
申请人：卢永红，女，1963年1月7日生，汉族，白山市公共交通有限责任公司退休员工，住白山市浑江区。
被申请人：白山市巴士有限责任公司。住所地白山市浑江区。
法定代表人：陈洪义，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1984年4月9日生，汉族，白山市巴士有限责任公司经理，住白山市浑江区。
申请人石然、李英、王晓红、卢永红与被申请人白山市巴士有限责任公司（以下简称巴士公司）申请公司清算一案，本院立案后，依法组成合议庭，对申请人石然、李英、王晓红、卢永红要求强制清算白山市巴士有限责任公司的申请进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人石然、李英、王晓红、卢永红向本院申请：请求尽快指定清算组对巴士公司进行清算。事实和理由：一、依最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条的规定，巴士公司出现解散事由逾期不成立清算组。巴士公司解散事由是白山工商行处字（2012）17号市工商局行政处罚决定书，工商局责令限期改正虚假注册。至2015年末仍未改正且营业执照到期，不再予以年检，解散事由出现。二、巴士公司股东会决议解散公司不依法成立清算组。巴士公司在2015年11月20日召开股东会并决议“公司营业执照到期（2015年12月30日）将依法关闭，依据《中华人民共和国公司法》和《章程》，按法律程序办理善后事宜。并把运营的160台公交车未经法定程序转籍到独立法人的公交公司”，符合公司法第181条解散条款，股东会决议公司解散。巴士公司应依法在2016年1月15日前成立清算组开展清算，并在六个月内完成。至2016年3月11日成立清算组，3月28日清算组召开了第一次会议通过租赁房屋决议，再无清算活动。从2015年末至今仍无任何行动，借口股东起诉清算组违背公司法无法清算，依法规定在没有判决之前不能影响清算。三、股东会决议对股东保密。巴士公司股东会报告及决议不公开，不允许全部股东签字，开会又故意不通知职工入股第二多的股东石然，隐瞒重大股东知情权。股东不知公司有解散公司决议才起诉解散，既已解散，又不清算，故申请法律指定清算组。四、巴士公司成立清算组但故意拖延清算损害股东利益。巴士公司故意拖延至今未清算，也未依法将公司所有财产清单、租赁协议、租金、日照三个小型宾馆承包收入等权力交给清算组。既然依法关闭，又大量私自外转资金，不经评估转籍车辆，在已经关闭的2016年办公管理费高达93万元，其中电费近10万元。综上，请求人民法院指定清算组对巴士公司进行清算。
被申请人巴士公司辩称：巴士公司要求自行清算，在一个月内可以通过股东会成立清算小组，行使清算小组的相关权利。公司解散后在2016年3月11日召开股东会成立了清算组，此后被法院撤销，且在法院审理期间清算组工作暂停了。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条“公司因下列原因解散：（二）股东会或者股东大会决议解散”，第一百八十四条“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请的，并及时组织清算组进行清算。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”的规定，巴士公司于2015年12月31日解散后未在15日内成立清算组，其于2016年3月11日召开股东会成立清算组的决议被本院于2017年9月13日作出的（2017）吉06民终554号民事判决撤销，至此时巴士公司未再依法成立清算组，故石然、李英、王晓红、卢永红以巴士公司股东身份提出对巴士公司的强制清算申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，石然、李英、王晓红、卢永红要求对巴士公司进行强制清算，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理石然、李英、王晓红、卢永红对白山市巴士有限责任公司的强制清算申请。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 丛金海
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵冠铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢78号
申请执行人株洲县堂市乡排塘村民委员会，住所地株洲县堂市乡。
法定代表人杨德胜，系该村村主任。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人李永红，系该公司经理。
我院于2018年4月26日立案受理的申请执行人株洲县堂市乡排塘村民委员会与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司合同纠纷一案，被执行人于2018年4月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢59号
申请执行人唐利球，女，汉族，1958年3月6日出生。
被执行人卢发正，女，汉族，1954年2月21日出生。
我院于2018年3月20日立案受理的申请执行人唐利球与被执行人卢发正继承纠纷一案，被执行人于2018年3月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 黄玉丰
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 浩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第806号
申请人王跃。
被执行人徐耀红。
申请执行人王跃与被执行人徐耀红机动车交通事故人身赔偿纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王跃于2015年10月29日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、给付赔偿款16495.57元；二、负担案件受理费150元、执行费150元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人徐耀红暂无财产可供执行，申请执行人王跃亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00855号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 东
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初869号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506916769327481，住所内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区市府南街鼎晟富丽园小区C2号楼。
法定代理人：宋利平，该公司董事长。
委托诉讼代理人金升起，内蒙古蒙西律师事务所。
被告赵昌胜，男，汉族。
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告赵昌胜物业服务合同纠纷纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢承煜
民事裁定书（2018）内0624民初869号原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506916769327481。法定代理人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人金某，内蒙古蒙西律师事务所。被告赵某。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。                                  审 判 员 娜 日                                                   二零一八年四月二十八日书 记 员 卢 承 煜
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第227号
原告金晓凯，男，1987年7月16日出生，汉族，住上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
原告金晓凯诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收补偿协议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案，并依法组成合议庭。审理中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及实体权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金晓凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02940号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：宣丽。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告宣丽物业服务合同纠纷一案，原告浙江润和物业有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宣丽的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回对被告宣丽的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司自愿负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年二月十五日
代书记员 朱溯亚
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1070号
原告：王玉芳，女，1981年3月26日生，汉族，住江西省吉安县。
被告：吉安县周六福珠宝店。住所地吉安县敦厚镇白云路百乐苑旁。
本院在审理原告王玉芳诉被告吉安县周六福珠宝店买卖合同纠纷一案中,原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，现申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉芳撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告王玉芳负担。
审判员 彭星基
二〇一八年五月九日
书记员 李晓婕
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初186号
原告:钟学磊。
被告:蒋教云。
原告钟学磊与被告蒋教云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，因被告蒋教云外出打工多年，相关诉讼文书及开庭传票无法送达，本案于2017年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟学磊到庭参加诉讼，被告蒋教云经本院公告送达开庭传票，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟学磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令蒋教云赔还借款40000.00元及利息4800.00元。事实和理由：蒋教云于2015年2月17日向我借款人民币40000.00元，承诺于2015年3月30日前赔还，到期不能赔还清楚，则自愿用属其所有的海马轿车抵偿。还款期限届满，经我多次在电话中追偿，其均以各种理由拒绝赔还，寻找其本人又不见踪影，其行为已侵犯了我的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，要求判决满足诉请。
蒋教云经本院公告送达开庭传票，现公告期限届满，未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对钟学磊提交的证据《借条》原件1份，为证明①蒋教云于2015年2月17日向钟学磊借款40000.00元的事实；②定于2015年3月30日前赔还的事实。该证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋教云在西洒镇龙泉村委会上寨村做工期间，因资金周转困难，于2015年2月17日与钟学磊协商后向其借款40000.00元。双方约定2015年3月30日前赔还，如到期蒋教云不能赔还清楚，蒋教云自愿用属其所有的海马轿车抵偿给钟学磊。还款期限届满，因钟学磊无法找寻到蒋教云，多次在电话中向蒋教云追偿借款，蒋教云以其现在外打工等各种理由拒绝履行还款义务，故钟学磊认为蒋教云拒绝赔还借款的行为已经侵犯了其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令蒋教云赔还借款本金40000.00元及利息4800.00元。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，钟学磊为证明蒋教云向其借款40000.00元的事实，提供了蒋教云出具的借条予以佐证，故双方的的借贷关系依法成立，蒋教云理应在约定的还款期限内履行还款义务，但至今未履行还款义务。显属不当。现钟学磊要求蒋教云赔还借款40000.00元及支付利息4800.00元，于法有据，本院予以支持。蒋教云经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
蒋教云应于本判决生效之日起十日内赔还钟学磊借款本金40000.00元及利息4800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由蒋教云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 庆
审 判 员 杜 春
人民陪审员 周安明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 涂远妍
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1370号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：何某某。
被执行人：杨某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何某某、杨某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2017）湘0124行审239号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费60810元，申请执行费812.15元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢17号
黄微娜\\\宁波宁深汇置业有限公司：
申请执行人黄微娜与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人黄微娜向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢17号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢17号黄微娜宁波宁深汇置业有限公司：申请执行人黄微娜与被执行人宁波宁深汇置业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人黄微娜向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宁深汇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢17号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初358号
原告：渠志霞，女，1957年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：郑安平，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於永帅，山东畅通律师事务所实习律师。
被告：沈利，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：张玲，女，1969年7月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告渠志霞与被告沈利、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告渠志霞及其委托诉讼代理人郑安平、於永帅，被告张玲到庭参加诉讼，被告沈利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠志霞向本院提出诉讼请求：1、给付借款16万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年6月18日、11月11日，两被告分两次向原告借款16万元（附两张借条），后原告多次向两被告索要，两被告以种种理由搪塞、推诿，直到现在一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款16万元并承担诉讼费用。
原告渠志霞向本院提交的证据：借条两份，其中2013年6月18日的借条，借款金额为6万元；2013年11月11日的借条，借款金额为10万元。用以证明二被告分两次向原告借款共计16万元的事实。
被告沈利未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。
被告张玲辩称：借款16万元是事实，已经偿还了2万元，现尚欠14万元没有偿还。
被告张玲未向本院提交证据。
原告渠志霞提交的证据已在法庭出示，并经质证。被告沈利未出庭质证，视为放弃质证权利。被告张玲对原告提交的证据质证意见为：无异议。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因急需资金，于2013年6月16日向原告借款6万元，于2013年11月11日向原告借款10万元，共计16万元。诉讼过程中，对该两笔借款均口头约定月利率2%、被告张玲已支付借款利息2万元的事实，原告及被告张玲均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款16万元，有二被告出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告张玲对此亦予以认可，本院予以确认。借款后，被告张玲给付原告2万元，被告张玲辩解该2万元系偿还的借款本金，现尚欠原告14万元。但诉讼过程中，原告及被告张玲均认可该两笔借款口头约定月利率2%、已支付的2万元系支付的借款利息。因此，本院认定二被告尚欠原告借款16万元。故原告诉请二被告偿还借款16万元，合法有据，本院予以支持。被告沈利经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈利、张玲于本判决生效之日起十日内向原告渠志霞偿还借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告沈利、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一八年四月八日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初7053号
原告：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：何如珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程绍琦，江西国风律师所事务所律师。
被告：程岷，男，1971年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告江西中文传媒艺术品有限公司与被告程岷不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告江西中文传媒艺术品有限公司的委托诉讼代理人程绍琦律师、被告程岷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西中文传媒艺术品有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告程岷：1、返还原告不当得利款71,383元；2、承担伙食差旅费2,000元、律师费6,000元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与上海翰御美术设计有限公司(被告程岷系该公司法人)约定加工产品，加工费为7,931元，但原告误将79,314元转入被告程岷银行账户，实际多付71,383元。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不还款，遂诉至法院。
被告程岷辩称，同意返还钱款71,383元、伙食差旅费2,000元、律师费6,000元，愿意承担本案诉讼费。
原告江西中文传媒艺术品有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工商银行转账凭证一份，证明2017年10月27日，原告按上海翰御美术设计有限公司要求向被告程岷中国银行账户汇付了79,314元；2、加工合同、工商注册信息、微信聊天记录、律师函、快递回单等，证明被告程岷与上海翰御美术设计有限公司的关系，原告向被告多次催讨的情况；3、律师费及交通、住宿、餐饮费发票，证明原告为催讨所涉款项支出的合理费用。
被告程岷对原告提交的上述证据均予认可，表示愿意承担所有费用。
原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证
本院认为，一方当事人没有法律根据，取得不当利益，另一方受损失的当事人有权请求其返还不当利益。本案原告依约应给付被告7,931元，但误将79,314元转入被告程岷银行账户，致其多付钱款71,383元。之后，原告向被告催讨要求归还多付的款项，但被告拒不还款，造成原告的损失，已构成不当得利，理应返还原告钱款71,383元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告程岷愿意承担伙食差旅费2,000元、律师费6,000元，系其自愿处分民事权利和诉讼权利的行为，与法无悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告程岷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西中文传媒艺术品有限公司不当得利款71,383元、伙食差旅费2,000元、律师费6,000元，合计79,383元，该款直接汇付至原告名下银行账户(户名：江西中文传媒艺术品有限公司，开户行：中国工商银行南昌市北京西路支行，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,784元，减半收取892元，由被告程岷承担，被告所负之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一八年五月十七日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1561号
上诉人（原审被告）：东阳市国瑞建设有限公司，住所地浙江省东阳市簧门广场50号二楼。
法定代表人：吴杨键
被上诉人（原审原告）：浙江新华建设有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金州大厦3楼。
法定代表人：徐荣其，执行董事。
原审被告：王丽霞，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：李春，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：吴杨键，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：李瑞仁，男，1948年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人东阳市国瑞建设有限公司因与被上诉人浙江新华建设有限公司及原审被告王丽霞、李春、吴杨键、李瑞仁追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市国瑞建设有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市国瑞建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月五日
代书记员 吕 倩 茜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1496号
原告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路与纬四路交叉口（新淮滨小区门面房）一楼西1-2号。
法定代表人：徐艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆长胜，公司员工。
委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：徐鸿斌，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：葛治英，女，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠市大众出租汽车有限公司与被告徐鸿斌、葛治英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蚌埠市大众出租汽车有限公司于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对皖Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，本院已裁定查封。现原告蚌埠市大众出租汽车有限公司申请解除查封。
本院认为，原告蚌埠市大众出租汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对皖Ｃ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 郑瑞斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 马廷飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7125号
原告：何爱娣，女，1963年4月9日出生汉族，制席工，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杨洁，男，1989年4月26日出生汉族，公司员工，户籍所在地福建省将乐县，现住浙江省余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码为9144030089218633X2）。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
代表人：尤程明，职务不详。
原告何爱娣为与被告杨洁、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告何爱娣、被告杨洁到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何爱娣起诉称：2015年12月7日15时35分，被告杨洁驾驶其所有的粤Ｂ×××××号轿车行驶至宁波市鄞州区集士港镇广昇村路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告杨洁负事故全部责任。粤Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令：一、被告杨洁赔偿原告何爱娣因交通事故造成的损失误工费4702元（按28天计算）；二、被告保险公司在交强险范围内对原告上述损失承担赔偿责任。
被告杨洁答辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议，愿意赔偿原告合理经济损失；2.事故发生后已为原告支付医疗费及电动自行车修理费合计3249.20元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年12月7日15时35分，被告杨洁驾驶其所有的粤Ｂ×××××号小型轿车由南往北行经宁波市鄞州区集士港镇广昇村路段时，因未按规定停车瞭望，与原告何爱娣骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告何爱娣受伤及两车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告杨洁承担事故的全部责任。事故发生后，原告何爱娣多次至宁波市鄞州区第六医院门诊治疗，诊断为“全身多处挫伤、右踝部裂伤”，并自2015年12月7日至2016年1月11日持续误工。
另查明：粤Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨洁已为原告支付医疗费2149.20元、电动自行车修理费1100元，合计3249.20元。
又查明：事故发生前，原告系宁波恒泰草制品有限公司员工，误工期间单位未其发放薪金。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、宁波市通用门诊病历、鄞州区第六医院病假证明、宁波恒泰草制品有限公司证明及原告与被告杨洁在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故中，被告杨洁驾驶机动车行经事故路段，未按规定停车瞭望，其过错行为是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。原告自2015年12月7日至2016年1月11日持续误工的事实，已有其接受治疗的医疗机构出具的证明予以证实。原告现主张误工期28日，合理合法，本院予以支持。因原告提供的证据尚不足以证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准确认误工费为4415元。该损失并未超过交强险的赔偿限额，故均由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，被告杨洁则无须另行承担赔偿责任。被告杨洁就其已向原告支付的医疗费及电动自行车修理费，应另行向被告保险公司主张，不宜在本案中一并处理。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何爱娣误工费4415元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告何爱娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年九月一日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?8?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7125号原告：何爱娣，女，1963年4月9日出生汉族，制席工，住浙江省宁波市鄞州区。被告：杨洁，男，1989年4月26日出生汉族，公司员工，户籍所在地福建省将乐县，现住浙江省余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码为9144030089218633X2）。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。代表人：尤程明，职务不详。原告何爱娣为与被告杨洁、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告何爱娣、被告杨洁到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何爱娣起诉称：2015年12月7日15时35分，被告杨洁驾驶其所有的粤Ｂ×××××号轿车行驶至宁波市鄞州区集士港镇广昇村路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告杨洁负事故全部责任。粤Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令：一、被告杨洁赔偿原告何爱娣因交通事故造成的损失误工费4702元（按28天计算）；二、被告保险公司在交强险范围内对原告上述损失承担赔偿责任。被告杨洁答辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议，愿意赔偿原告合理经济损失；2.事故发生后已为原告支付医疗费及电动自行车修理费合计3249.20元，要求在本案中一并处理。被告保险公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年12月7日15时35分，被告杨洁驾驶其所有的粤Ｂ×××××号小型轿车由南往北行经宁波市鄞州区集士港镇广昇村路段时，因未按规定停车瞭望，与原告何爱娣骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告何爱娣受伤及两车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告杨洁承担事故的全部责任。事故发生后，原告何爱娣多次至宁波市鄞州区第六医院门诊治疗，诊断为“全身多处挫伤、右踝部裂伤”，并自2015年12月7日至2016年1月11日持续误工。另查明：粤Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨洁已为原告支付医疗费2149.20元、电动自行车修理费1100元，合计3249.20元。又查明：事故发生前，原告系宁波恒泰草制品有限公司员工，误工期间单位未其发放薪金。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、宁波市通用门诊病历、鄞州区第六医院病假证明、宁波恒泰草制品有限公司证明及原告与被告杨洁在庭审中的陈述予以证明。本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故中，被告杨洁驾驶机动车行经事故路段，未按规定停车瞭望，其过错行为是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。原告自2015年12月7日至2016年1月11日持续误工的事实，已有其接受治疗的医疗机构出具的证明予以证实。原告现主张误工期28日，合理合法，本院予以支持。因原告提供的证据尚不足以证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准确认误工费为4415元。该损失并未超过交强险的赔偿限额，故均由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，被告杨洁则无须另行承担赔偿责任。被告杨洁就其已向原告支付的医疗费及电动自行车修理费，应另行向被告保险公司主张，不宜在本案中一并处理。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何爱娣误工费4415元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告何爱娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  徐漪波二〇一六年九月一日代书 记员  石倩倩??8???1?