河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1695号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王红云，女，生于1966年6月20日，汉族，住汝南县。
被上诉人(原审原告)：胡源洒，女，生于2009年10月18日，汉族，住禹州市。
法定代理人：何燕燕，女，生于1986年1月16日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：陈立峰，男，生于1970年2月6日，汉族，住禹州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人王红云、胡源洒、陈立峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人王红云、被上诉人胡源洒的法定代理人何燕燕到庭参加诉讼，被上诉人陈立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《道路交通安全法》及其实施条例的规定，投保车辆驾驶员陈立峰在事故发生后应当保护现场，及时向公安机关报警，同时应向上诉人报案查勘现场。上述规定是法律禁止性规定，在上诉人与陈立峰签订的交强险和商业险合同有明确约定。本案驾驶人陈立峰未及时报案导致上诉人无法对事故情况及驾驶证、行驶证、现场照片和车架号等保险理赔所需证据进行采集，致使上诉人无法确认肇事车辆是否属于投保车辆，车辆是否按时年审，驾驶员是否无证等保险免赔事故进行核实�上诉人已就保险免赔事项履行了提示和说明义务，根据保险合同约定，驾驶员违法逃逸及拒不配合保险理赔的行为已严重侵害了上诉人的合法保险权利。一审在上述事实未查清情况下判决缺乏事实和法律依据。一审判决上诉人在交强险限额内承担除医疗费外的其他损失属于适用法律错误。依据保险监部门分布的交强险条款第九条规定，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。本案驾驶员违法逃逸造成人身损害，对车辆和驾驶员情况未查清情况下，上诉人不应承担保险责任。即使承担上诉人仅对受害人住院期间的抢救费进行垫付，一审判决扩大了上诉人的垫付范围且没有法律依据。
王红云、胡源洒辩称，请求二审维持原判。
王红云、胡源洒向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计20000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2017年6月30日，在禹州市东政巷至与××迎宾路交叉口，被告陈立峰驾驶登记车主为陈立峰的豫Ｋ×××××号面包车，与原告的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。2、事故发生后，原告王红云在禹州市人民医院进行治疗，诊断为全身多发软组织损伤、尾骨骨折；原告胡源洒在禹州市人民医院进行治疗诊断为右足外伤。
一审院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字【2017】第1046号道路事故认定书认定被告陈立峰负事故的全部责任，原告王红云、胡源洒无责任，程序合法，�任划分适当，予以确认。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿；陈立峰作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应按合同约定承担赔偿责任。
原告王红云在本案中的损失为：1、医疗费12130.96元，2、住院伙食补助费540元（30×18）；3、营养费540元（30×18）；4、护理费1669.6元（33857÷365×18），4、误工费1723元（34941÷365×18），5、交通费180元，共计16783.56元。被告保险公司应在保险范围内对原告的损失承担13572.6元。被告陈立峰承担3210.96元。
原告胡源洒在本案中的损失为：1、医疗费1442.14元，2、住院伙食补助费60元（30×2）；3、营养费60元（30×2）；4、护理费185.5元（33857÷365×2），4、交通费20元，共计1767.64元。被告保险公司应在保险范围内对原告的损失承担205.5元。被�陈立峰承担1562.14元。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付原告王红云赔偿款13572.6元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内支付原告胡源洒赔偿款205.5元。三、被告陈立峰于判决生效后五日内支付原告王红云赔偿款3210.96元。四、被告陈立峰于判决生效后五日内支付原告胡源洒赔偿款1562.14元。五、驳回原告王红云、胡源洒的其他诉讼请求。本案受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告陈立峰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否在商业险内免责。上诉人诉称的逃逸免责条款排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应对该免责条款尽到提示�务，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓；因上诉人未提供证据证明已将相关条款送达投保人并尽到了提示义务，故本案免责条款不生效，上诉人诉求商业险免责缺乏依据。
关于一审判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任是否有依据。上诉人诉称交强险条款规定保险人在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，因其未提交证据证明系该公司与投保人之间的约定，且作为限责条款因其未提交证据证明已尽提示及解释说明义务而不生效，故一审判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任符合本案事实及法律规定。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文�交叉口