wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0224号
原告徐某甲，女，1987年11月29日生，汉族。
委托代理人顾军、王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告徐某乙，男，1988年3月26日生，汉族。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王吉安到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年11月20日生一子徐某某，现就读于兴化市合陈镇希望幼儿园，随原告及其父母共同生活。由于婚前缺乏了解，双方性格不投，且被告有家庭暴力，导致婚后未能建立起良好的夫妻感情。被告于2013年7月离家外出至今不归，对家庭、对儿子不闻不问。原告认为，双方夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护原告的自身合法权益，特诉至法院，故起诉要求离婚。
被告徐某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年11月20日生一子，取名徐某某，现就读于兴化市合陈镇希望幼儿园，随原告及其父母共同生活。原告认为，由于婚前缺乏了解，双方性格不投，且被告有家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告所举结婚证1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告起诉要求离婚，但未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一四年五月十三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1220号
原告长沙汇仕通运输有限公司，住所地长沙市开福区新港镇鹅羊山村（新港镇人民政府旧址）大院。
法定代表人钟夙媛。
委托代理人余志锋，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
委托代理人张三平，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
被告朱建科。
原告长沙汇仕通运输有限公司诉被告朱建科合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员刘丽清、潘月华参加的合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告长沙汇仕通运输有限公司的委托代理人张三平，被告朱建科经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月26日签订了车辆挂靠经营协议书，协议约定由被告自购符合危险品营运条件的车辆挂靠在原告名下从事营运业务。车辆挂靠后，挂靠车辆的所有权仍归被告，被告向原告缴纳挂靠经营期间的车辆管理费，每月300元，每季度缴纳一次，每次到期的前15天为缴费日，逾期按5%收取违约金，原告对被告的营运进行监督、检查、管理。被告用于挂靠的车辆车牌号为A331**。合同签定后，原告按合同约定协助被告办理了车辆相关证件，并履行了合同约定的其他义务，但被告仅缴纳了自合同签订之日至2014年12月的车辆管理费，此后一直未向原告缴纳车辆管理费，原告多次向被告催要，均无果。2014年6月25日原告对公司现有挂靠车辆制定了相关解决方案，方案制定后，原告多次要求被告对其挂靠在原告处的车辆进行处理，被告均未予回应。2014年7月19日沪昆高速邵怀段发生特大交通事故后，原告加大挂靠车辆整顿力度，严令不符合安全运输条件的车辆立即停止非法营运，被告亦未予理睬。为此原告还曾于2014年7月20日、2014年8月13日、2014年12月8日在长沙晚报上刊登公告，要求被告到原告处解除挂靠车辆经营合同，办理车辆过户登记，并要求被告停止不符合安全运输条件车辆的运行。至今被告均未予理睬。被告拒不缴纳车辆管理费，据不接受原告对其车辆运营进行监督、检查、管理行为已经违反了合约定，故诉请法院判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠经营协议；二、判令车牌号为湘A×××××的车辆归被告所有；三、被告立即将车牌号为湘A×××××的车辆变更登记保被告名下；四、诉讼费由被告承担。2016年5月19日，原告变更部分诉讼请求为被告立即将登记在原告名下的车牌号为湘A×××××的车辆过户出原告公司。
被告朱建科未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年3月26日原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》，约定：被告自购符合危险品营运条件的车辆挂靠原告从事营运业务；挂靠车辆车牌号码为湘A×××××；车辆挂靠后，挂靠车辆的所有权仍归被告，被告对车辆的管理、运行、经营必须遵守国家法律法规及车辆管理部门的有关规定；挂靠期限为合同签订之日至车辆报废日或合同签订之日至车辆从原告过户至其他单位或个人且车辆所需要费用及手续办完为止；被告同意在签订协议时，一次性向原告缴纳10000元的保证金，被告同意原告保管保证金期间，保证金不计利息，由原告在被告无违约情形并在协议书履行期满后结清所有费用及事项在三十日内一次性退还被告，被告违约时，保证金视为违约金，归原告所有；被告同意向原告缴纳挂靠经营期间的车辆管理费每月300元，每季度缴纳一次，每次到期的前15天为缴纳日，逾期按5%每日收取滞纳金。
被告朱建科自2014年12月后未再缴纳挂靠经营期间的车辆管理费。湘A×××××车辆登记的机动所有人仍为长沙汇仕通运输有限公司，该车现处于逾期未检验状态。
另查明，被告收到诉状副本时间为2016年7月4日。
以上事实有原告营业执照，被告身份证明、《车辆挂靠经营协议书》、邮政专递单、车辆管理所证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，2010年3月26日原、被告签订的《车辆挂靠经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。被告朱建科自2014年12月后未再缴纳挂靠经营期间的车辆管理费，已构成违约。原告根据法律规定有权行使解除合同解除权，对原告要求解除与被告挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼副本送达被告之日即2016年7月4日为解除合同时间。根据协议约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告长沙汇仕通运输有限公司与被告朱建科2010年3月26日签订的《车辆挂靠经营协议书》自2016年7月4日解除；
二、被告朱建科在本判决生效之日起十日内将登记在原告长沙汇仕通运输有限公司名下车牌号为湘A×××××车辆过户至被告朱建科名下;
三、驳回原告长沙汇仕通运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费80元，由被告朱建科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李少先
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1459号
原告扁某，汉族，初中文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，汉族，山丹县居民。
原告扁某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年9月29日受理。依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告扁某及其委托代理人马某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扁某诉称，2015年5月29日14时10分许，原告无证驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至国道312线山丹水泥厂中门门前路段时，因避让由北向南左转弯驶上道路的被告无证驾驶的正三轮载货摩托车摔倒，致原告受伤，造成伤人的交通事故。本次事故经山丹县公安局交通警察大队责任认定，原、被告的过错是造成本次事故的共同原因，负事故的同等责任。事发后，原告被送往山丹县中医医院、张掖市人民医院、甘肃省人民医院等住院治疗，诊断为：上额骨骨折、髁状突骨折（双）、右眼结膜出血、急性颅脑损伤、右侧眼眶骨折、右侧颞部头皮血肿、多发软组织挫伤、桡骨骨折（左）。治疗终结后，原告的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，认定原告的伤势构成九级伤残。后与被告多次协商解决未果。现原告诉讼，请求赔偿医药费51390.13元、�工费10650元、护理费7987.5元、营养费1200元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金83216元、鉴定费2000元、交通费694元，以上共计159267.63元。要求被告在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部分有原、被告各承担50％的责任，并要求被告承担本案涉诉费用。
被告刘某辩称，被告与原告没有发生碰撞，被告对事故的发生没任何过错，不负责任。原告的受伤与被告无关，对原告的损失不承担赔偿责任。被告驾驶的三轮载货摩托车没有投交强险。
经审理查明，2015年5月29日14时10分许，原告无证驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至国道312线山丹水泥厂中门门前路段时，因避让由北向南左转弯驶上道路的被告无证驾驶的正三轮载货摩托车摔倒，致原告受伤，造成伤人的交通事故。本次事故经山丹县公安局交通警察大队责任认定，原、被告的过错是造成本次事故的共同原因，负事故的同等责任。事发后原告被送往山丹县中医医院住院治疗一天后，转入张掖市人民医院住院治疗21天，诊断为上额骨骨折、髁状突骨折（双）、右眼结膜出血、急性颅脑损伤、右侧眼眶骨折、右侧颞部头皮血肿、多发软组织挫伤、桡骨骨折（左）。出院后原告委托甘肃张证司法医学鉴定所对原告的损伤程度、医疗时限、伤残等级、劳动能力丧失程度等问题进行鉴定。2015年9月2日，该所作出司法医学鉴定意见书，认定原告的伤势构成九级伤残。另查明，发生事故时，被告所驾驶的正三轮载货摩托车未参加机动车强制保险。庭审中，原告要求被告首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的山丹县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、山�县中医医院、张掖市人民医院的病历、出院证明、诊断证明、司法医学鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，驾驶机动车，应当依照相关法律规定，按照操作规范安全文明驾驶。被告刘某无证驾驶正三轮摩托车，忽视安全，不按规定让行，致原告扁某受伤，被告刘某应承担民事赔偿责任。对于被告刘某辩解的对本次事故的发生没有责任的理由，虽被告刘某提供了甘肃申证司法医学鉴定所的道路交通事故车辆技术检验意见报告书，但该证据不能证实被告没有责任的辩解理由，故不予采信。本案中，被告刘某未依法为其所驾驶的摩托车投保机动车强制保险，依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告要求被告刘某在交强险责任�额范围内予以赔偿的请求予以支持。对超出交强险限额的原告的诉讼请求，由原、被告按交警部门事故认定书认定的同等责任承担责任，即有原、被告各承担50％的责任。对原告主张的医药费51390.13元，其中包括山丹县中医院的住院收费票据和住院费用清单上记载的医疗费用2193.52元。该住院收费票据和住院费用清单上记载的住院时间为2015年5月29日至2015年7月14日，住院天数为88天。但依据原告提交的山丹县中医医院的出院证明及转院审批表，原告只在山丹县中医医院住院一天，明显原告提交的山丹县中医医院的住院收费票据和住院费用清单有瑕疵，对此住院收费票据和住院费用清单不能作为证据使用，其记载的医疗费2193.52元，也不予支持，原告的医疗费应认定为49196.11元；对原告主张的误工费期限，应从受伤之日计算至定残前一日，计算97天，标准应按甘肃省2015年�路交通事故及人身损害赔偿标准中农、林、牧、副、渔业年人均工资每年31950元计算；护理费、残疾赔偿金的期限和标准，应按甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准中农、林、牧、副、渔业年人均工资每年31950元和城镇居民人均可支配收入每年20804元的标准，以及原告提交的甘肃张证司法医学鉴定所的司法鉴定意见书上的期限及伤残等级予以计算；对于原告主张的营养费和住院伙食补助费，予以支持。对于原告主张的交通费694元，经核实票据，只有2015年7月27日原告扁某的火车票132元与治疗时间相对应，予以认定，其余票据均有瑕疵不予认定。对于原告主张的鉴定费2000元，以票据为准予以支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告扁某的各项损失：医疗费49196.11元、误工费8490.8元（31950元÷365天×97天）、护理费7987.5元（31950元÷12个月×2个月＋31950元÷12个月×2个月×50％）、营养费1200元、住院伙食补助费330元（22天×15元）、残疾赔偿金83216元（20804元×20年×20％）、鉴定费2000元、交通费132元，共计152552.41元。由被告刘某在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告扁某医疗�、营养费、住院伙食补助费，共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告扁某误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计99826.3元。下余42726.11元，由原告扁某自己承担50％，即21363.055元，由被告刘某赔偿原告扁某50％，即21363.055元。均限于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告扁某的其他诉讼请求。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告扁某承担56元（已交纳），由被告刘某承担1456元。限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶振华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5291号
罪犯白敏捷，出生于浙江省温州市苍南县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年1月25日作出了（1999）温刑初字第24号刑事判决，以被告人白敏捷犯故意杀人罪、抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年8月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2005年1月、2007年11月、2010年1月、2012年1月共减刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯白敏捷减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白敏捷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白敏捷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白敏捷在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白敏捷予以减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1800号
上诉人（原审被告）：朱贵华，农民。
被上诉人（原审原告）：高河。
上诉人朱贵华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告朱贵华是承揽装修工程的个体经营者，原告高河系其雇佣的工人，从事装修工作。2014年4月16日10时左右，原告在被告承揽的装修工程工地砸墙时，因其施工墙体下半部已有一半被掏空，其在脚手架上砸墙体上半部的时候墙体脱落，致使原告高河摔伤。伤后原告被送往开滦林西医院进行治疗，其伤情经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残。此事给原告造成的各项损失有：医疗费2101.5元、误工费24000元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，共计人民币78383.5元，其中被告朱贵华已向原告高河支付了赔偿款6101.5元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应证据。个人之间形成的劳务关系，提供劳务者因劳务自身受到损害的，双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告高河作为被告朱贵华雇佣的工人，在为被告从事装修工作过程中致其自身受到损害，故原、被告因按其各自的过错承担相应的责任。被告朱贵华未对其雇佣的工人提供必要的安全防护设备设施，对损害结果的发生存在过错。被告高河在施工过程中应尽到充分的安全注意义务，其在明知墙体下半部已部分被掏空的情况下还执意对墙体上半部进行敲砸，加剧了损害结果发生的可能性，故其对本次事故的发生同样存在过错。因此原、被告之间的责任比例应为1：1。对于原告高河的各项损失，被告朱贵华应在其责任范围内承担赔偿责任。另外，原告高河虽主张被告朱贵华已经支付的赔偿款中有2500元是为其支付的事发前的工资，但根据原告所提交的证据，不足以证实其该项主张，故本院对原告的主张不予采信。遂判决：一、被告朱贵华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高河医疗费2101.5元、误工费24000元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，共计人民币78383.5元的50%，即人民币39191.75元；（因被告朱贵华已向原告高河支付了人民币6101.5元，故其应再向原告高河支付人民币33090.25元）二、驳回原告高河其他诉讼请求。如果被告朱贵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原、被告各负担278元。
判后，上诉人朱贵华不服，上诉称：上诉人与装修工程的发包人百川烟酒店之间系承揽关系。作为发包方将装修工程发包给不具备装修资质的上诉人，发包人在此次事故中存在过错，其承担的比例应在20%以上，但被上诉人在原审时未向发包人主张责任，应当视为其放弃该索赔权利；此次事故中，被上诉人违规操作是导致其受伤的原因，被上诉人存在重大过错，应承担主要原因，被上诉人存在重大过错，应承担主要责任，综上，原审法院认定的责任比例错误。原审法院认定的误工期过长，应当按照公安部关于误工日的相关标准认定误工期，误工费应当参照城镇居民生活水平计算，而不应以上诉人自认为准；受害人在此次事故中存在过错，一审法院认定的精神损害抚慰金过高。
被上诉人高河辩称：原审法院认定的答辩人与被答辩人之间的责任比例为1：1完全正确；原审法院认定的赔偿数额于法有据；答辩人受伤后，经鉴定其伤情构成十级伤残，给答辩人的心灵造成极大的创伤，一审认定的精神抚慰金并不高。
本院二审查明，原审法院查明的事故发生时间为2014年4月16日10时左右存在笔误，应为2015年4月16日。对此本院予以纠正。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人朱贵华与被上诉人高河之间形成雇佣关系，高河在受雇佣期间身体受到伤害后，可以依法要求雇主朱贵华承担赔偿责任。朱贵华与高河均未要求追加工程的发包人为本案被告，现朱贵华以高河未向工程发包人索赔为由主张减少朱贵华的赔偿责任，本院不予支持。高河在此次事故中亦存在过错，一审法院关于双方责任比例的分配理据充足，本院予以维持。唐山华北法医鉴定所对高河的误工日作出了鉴定，上诉人未提交证据反驳该鉴定结论，故高河的误工日应当以该鉴定结论确定的日期为准。高河的伤情已经构成伤残，结合高河在本次事故中应承担的责任，一审法院认定的精神抚慰金2000元数额恰当。朱贵华雇佣高河并认可高河的日工资为100元原审法院按此标准计算高河在误工期间实际减少的收入并无不当。综上，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人朱贵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 辰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初475号
原告赵娜，男，1981年4月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市长江路经济技术开发区人民大街280号长春科技城5楼。
被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市西安大路402、418号保险大厦。
本院在审理原告赵娜诉被告长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
案件受理费373.00元减半收取186.50元，由原告承担。
审判员 刘忠亮
二〇一六年六月一日
书记员 康 宁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第00140号
申请人魏雅坤。
被申请人山西德和盛房地产开发有限公司，住所地太原市阳曲县城新安东街（水利局旁）。
法定代表人蔡科富，系该公司董事长。
被申请人蔡科富。
被申请人袁周。
申请人魏雅坤与被申请人山西德和盛房地产开发有限公司、蔡科富、袁周借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、冻结三被申请人3720000元的银行存款或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产；2、财产保全的费用由三被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西德和盛房地产开发有限公司、蔡科富、袁周的银行存款3720000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 王小琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30386号
申请人：马某，男，1984年5月19日生，满族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：吴朱哲，上海大邦律师事务所律师。
被申请人：丁某，男，1968年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人马某诉被申请人丁某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁某的银行存款人民币145,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁某的银行存款人民币145,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6048号
罪犯吉力色日，男，彝族，1986年8月12日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年12月7日作出（2008）玉中刑初字第190号刑事判决，以被告人吉力色日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吉力色日在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吉力色日予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吉力色日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉力色日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吉力色日减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉力色日减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月13日起至2026年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
四川省盐源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川3423刑初20号
自诉人宋某某，男，53岁。
被告人喇某甲，男，30岁。
被告人喇某乙，男，65岁。
辩护人施朝华，云南省宁蒗彝族自治县大兴镇法律服务所律师。
自诉人宋某某以被告人喇某甲、喇某乙犯拒不执行判决罪于2016年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋某某同被告人喇某甲、喇某乙自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋某某与被告人喇某甲、喇某乙双方自愿和解申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付冬梅
审判员 何 荐
审判员 钱 芳
二〇一六年四月五日
书记员 海 燕
附：本案适用法条如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以执行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省盐源县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川3423刑初20号自诉人宋某某,男,53岁。被告人喇某甲，男，30岁。被告人喇某乙，男，65岁。辩护人施朝华，云南省宁蒗彝族自治县大兴镇法律服务所律师。自诉人宋某某以被告人喇某甲、喇某乙犯拒不执行判决罪于2016年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋某某同被告人喇某甲、喇某乙自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋某某与被告人喇某甲、喇某乙双方自愿和解申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋某某撤诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付冬梅审判员  何 荐审判员  钱 芳二〇一六年四月五日书记员  海 燕附：本案适用法条如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以执行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省盐源县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川3423刑初20号自诉人宋某某,男,52岁。被告人喇某甲，男，31岁。被告人喇某乙，男，57岁。辩护人施朝华，云南�宁蒗彝族自治县大兴镇法律服务所律师。自诉人宋某某以被告人喇某甲、喇某乙犯拒不执行判决罪于2016年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋某某同被告人喇某甲、喇某乙自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋某某与被告人喇某甲、喇某乙双方自愿和解申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋某某撤诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）。审判长  付冬梅审判员  何 荐审判员  钱 芳二〇一六年四月五日书记员  海 燕附：本案适用法条如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以执行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初445号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告宝音阿日本，男，37岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告那森乌力吉，男，33岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告宝音阿日本、那森乌力吉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚到庭参加了诉讼，被告宝音阿日本、那森乌力吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年2月28日额尔敦巴图与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款40000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告宝音阿日本、那森乌力吉与额尔敦巴图组成联保小组，为连带责任人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保的费用。
2011年2月28日，原告向额尔敦巴图发放借款40000.00元，额尔敦巴图循环使用最后一个年度至2014年2月27日届满，但该笔贷款到期后，额尔敦巴图没有完全归还本息，尚欠本金13873.89元，至起诉日利息817.96元。被告宝音阿日本、那森乌力吉的保证期限至2016年2月27日届满。
额尔敦巴图借款时，中国人民银行贷款基准年利率为6%，上浮35%。执行利率为月利率6.75‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率10.125‰。
根据上述事实，原告认为，双方签订的借款保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告宝音阿日本、那森乌力吉偿还贷款本金13873.89元，给付利息817.96元，并按月利率10.125‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费1200.00元。，限裹脚靴
被告宝音阿日本、那森乌力吉未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为额尔敦巴图，保证人为那森乌力吉、宝音阿日本；2、借贷金额及可循环借款额度为40000.00元；3、单笔借款期限为1年，在2011年2月28日至2014年2月27日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的卡号为：6228412140099891118的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4、借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮35%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告依据借款合同将借款40，000.00元注入到借款人额尔敦巴图持有的卡号为6228412140099891118的银行卡内，2012年2月26日被告将借款本息43，299.67元偿还给了原告。2012年2月27日，原告依据合同约定，将借款40，000.00元注入到借款人额尔敦巴图持有的卡号为6228412140099891118的银行卡内，2013年2月28日，被告将借款本息43，616.16元偿还给了原告。2013年3月1日原告依据借款合同将借款40，000.00元注入到借款人额尔敦巴图持有的卡号为6228412140099891118的银行卡内，至2016年1月9日尚欠本金13873.89元及之前的利息817.96元。
上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复印件、户籍信息、常住人口登记卡、中国农业银行金穗惠农卡、农户借款贷款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原、被告之间的保证合同成立有效。被告应依据保证合同承担保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音阿日本、那森乌力吉共同偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金13873.89元，并支付利息（2016年1月9日前的利息817.96元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率上浮52.5%计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告宝音阿日本、那森乌力吉于判决生效后立即给付原告支出的律师费1200.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198.00元，减半收取99.00元，由被告宝音阿日本、那森乌力吉共同负担，于判决生效后立即交纳。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费198.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年二月二十二日
书记员 张继超
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第767号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。地址：清远市清新区。
法定代表人赖志杰，主任。
委托代理人曾建强，该社职员。
被执行人刘伟杰，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码:×××4817。
被执行人张彩虹，女，汉族，住清远市清新区。身份证号码:×××4766。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社太平信用社与被执行人刘伟杰、张彩虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第767号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年十月十日
书记员 唐 明
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5541号
原告刘振芳。
被告张勇。
本院在审理原告刘振芳与被告张勇民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 卓
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第112号
申请执行人马友，男，1965年10月6日出生，汉族，无职业，现住通辽市扎鲁特旗。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍劳人仲字第519号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人广西五鸿建设集团有限公司在霍林郭勒市新城区管理办公室的待结工程款5，375.00元予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 斯日古楞
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 岩 松
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4158号
原告：白正兰。
被告：丁志兰。
本院受理原告白正兰与被告丁志兰房屋租赁合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白正兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年十一月七日
书记员 李春辰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2059号
原告：张莉莉，女,汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：吴耀宗，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：张玉琴，女，汉族，农民，住址同上。
原告张莉莉与被告吴耀宗、张玉琴物权保护纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月1日以起诉不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莉莉撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张莉莉承担。
审判员 冯 婕
二〇一七年九月一日
书记员 霍愿梅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终37号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘先锋，男，1974年7月10日出生于河南省宁陵县，汉族，小学肄业，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人刘先锋犯交通肇事罪一案，于2016年12月7日作出（2016）豫1224刑初203号刑事判决，一审宣判后，原审被告人刘先锋不服，认定原审被告人刘先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后原审被告人刘先锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人刘先锋申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘先锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）刘先锋主动申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘先锋（原审被告人）撤回上诉。
卢氏县人民法院（2016）豫1224刑初字203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 赵 曜
审判员 贾永立
二〇一七年二月七日
书记员 苏立新
洛阳市老城区人民法院
刑事裁定�
（2016）豫0302刑初166号
自诉人张茜茜，女，1991年3月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告人李峰，男，1980年8月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
自诉人张茜茜以被告人李峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张茜茜申请撤诉。
本院认为，自诉人张茜茜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张茜茜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 维 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 �宋蓓蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五终字第603号
上诉人（原审被告）福建省永富建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人游有勇，该公司经理。
委托代理人朱国斌，男，1984年2月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被上诉人（原审原告）杨文润，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告山东顺泰投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人游有勇，该公司总经理。
委托代理人韩东，山东保君律师事务所律师。
第三人马泽云，男，1972年12月31日出生，汉族，自由职业，住四川省苍溪县。
上诉人福建省永富建设集团有限公司济南分公司与被上诉人杨文润、原审被告山东顺泰投资置业有限公司、第三人马泽云建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2011）历城民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省永富建设集团有限公司济南分公司又以各方已经达成和解协议为由，于2014年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省永富建设集团有限公司济南分公司之撤回上诉的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省永富建设集团有限公司济南分公司撤回上诉。
二审案件受理费6534元，减半收取3267元，由上诉人福建省永富建设集团有限公司济南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨婷婷
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3301民初50号
原告：徐青兰。
被告：邹焕蓉。
本院在审理原告徐青兰与被告邹焕蓉民间借贷纠纷一案中，原告徐青兰于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于当日向原告徐青兰发出限期预交诉讼费通知书要求其交纳诉讼费1750元，到期后原告徐青兰未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 魏友生
二〇一七年三月二十七日
书记员 卓 玛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更43号
罪犯刘佳明。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）唐刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人刘佳明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年6月18日以（2009）冀刑一终字第220号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月14日以（2013）冀刑执字第480号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，考核表扬二次、单项表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘佳明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘佳明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00139号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆永鹏，原锡通科技产业园招商中心副主任。2014年7月18日归案，同月20日因本案被指定居所监视居住，同月25日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人穆永鹏犯受贿罪一案，于2015年9月6日作出（2015）新刑二初字第0087号刑事判决，以受贿罪判处被告人穆永鹏有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币十万元；暂扣于无锡市开发区人民检察院的违法所得人民币二十八万元、欧元二千元以及暂扣于无锡高新技术产业开发区人民法院的人民币五十五万五千九百元、欧元二千元，予以没收，上缴国库。原审被告人穆永鹏不服，提出上诉。本院于2015年10月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人穆永鹏申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人穆永鹏犯受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人穆永鹏在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人穆永鹏撤回上诉。
无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新刑二初字第0087号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第140号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。
负责人王本习。
委托代理人彭杰。
委托代理人孔璐。
被上诉人（原审原告）姚廷文。
委托代理人罗应锋。
原审被告左选辉。
原审被告湘西自治州靖安驾校。
负责人向毅。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司与被上诉人姚廷文、原审被告左选辉、湘西自治州靖安驾校机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司以与被上诉人姚廷文达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司撤回上诉是对自己诉权的处理，未损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费385.35元，减半收取192.5元，由被上诉人姚廷文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振强
审 判 员 张建英
代理审判员 向 昉
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 龙 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1638号
原告：张道德，男，生于1943年2月22日，汉族，居民，住山东省济阳县。
原告：赵风英，女，生于1939年12月2日，汉族，居民，住山东省济阳县。
两原告委托代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告：王善文，男，生于1979年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董海霞，女，生于1977年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
原告张道德、赵风英与被告王善文、董海霞不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道德、赵风英及其委托代理人孙明菊，被告王善文、董海霞及其委托代理人张圣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道德、赵风英诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两原告的大女儿张云花在外地打工时因与公司发生纠纷死亡，双方协商一次性支付给张云花的亲属赔偿金共计30.5万元。丧葬费及处理事故人员误工费、食宿费等支出7.5万元，尚余23万元。因张再忠（张道德之子）参与事故处理，30万元赔偿金打入了张再忠的银行账户，后张再忠通过银行转账转入董海霞账户18万元。按法律规定，两原告应分得132251元，而被告方仅支付给两原告2万元，余款拒绝支付。为此，请求法院判令被告支付给两原告赔偿款112251元。
被告王善文、董海霞辩称：两原告起诉法律关系错误，诉讼主体错误并有遗漏。被告王善文系两原告的外孙，死者张云花之子，本案应为死亡赔偿金分配纠纷，不应是不当得利纠纷，被告董海霞虽是被告王善文之妻，但不是张云花死亡赔偿金的分配主体，不应作被告。如按死亡赔偿金分配纠纷处理，张云花之夫王绍水应为本案当事人参加诉讼。另，两原告之子张再忠截留了5万元赔偿款，该款也应当由张云花的近亲属分配，为查清事实，张再忠应作为本案第三人参加诉讼。被告方为处理张云花丧事所花费的31900元费用也应在赔偿金中扣除，两原告尚有一儿一女进行赡养，其主张的赔偿款明显过高。
本院认为：两原告之女张云花在外地打工时因与公司发生纠纷死亡，公司方一次性支付给张云花亲属的赔偿金30.5万元，因分配问题尚存在纠纷，在上述款项尚未依法合理分配的情况下，两原告以不当得利为由要求两被告支付其赔偿款112251元，无事实及法律依据。如本案依继承纠纷处理，被告董海霞的诉讼主体亦不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告张道德、赵风英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 赵京花
人民陪审员 张景娟
二〇一五年十月十九日
记录田琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5193号
原告:唐丽青，女，1985年5月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告:上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人:夏欢，执行董事。
委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告唐丽青诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹兴龙、被告委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；二、被告支付原告2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失共10,000元（人民币，下同）。
事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定五年托管期，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报。合同届满未续签后，被告仍占用该房屋，未向原告支付使用费用。本次诉讼中，原告要求被告支付2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失，2015年8月31日后的租金及利息损失，被告应自行向原告支付。故原告起诉。
被告辩称：原、被告之间协议按照约定在办理好解除、返还等相关手续后在法院主持下可以解除。返还的话也是按照现状返还，经营收益由于没有分割出来所以回报率没有算出来，利息请求法院不予支持。庭审后，被告提供书面答辩意见，不同意解除合同及返还房屋，案涉商铺顺延在新的托管期内，双方均不得擅自解除，且该市场的经营管理需要考虑整个市场的整体规划，统一对外招商安排方能以期获得良好的经济收益。单个的商铺根本无法发挥效用，如果解除，势必造成整个市场的无序、混乱。
经审理查明：原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）3067号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2013年9月26日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家居广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场。双方约定以五年为一个标准的委托经营管理期（下称托管期），每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延。托管时间最长不超过20年。第一个托管期自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止本协议。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一个委托经营管理期内，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明：原告已支付了涉案商铺的全部购房款，并取得了上海市房地产权证。
再查明：2016年7月19日，上海市金山区金山卫镇人民政府撤销编号为沪金金山卫第001号的“业主大会、业主委员会备案证”。
庭审中，原告陈述要解除合同是因为被告没有支付租金且房子有损坏，要求恢复至交房时的样子，但是没有证据提供，租金是按照房价的百分之九计算的，利息是按照10,000元减去租金算出来的。被告认为租金的依据要按照审计，要以实际回报率计算，百分之九是没有合同依据的。
庭审中，被告提交2016年10月31日《关于得意家家具商场目前运营状况的情况说明》作为证据，用以证明被告已经积极的进行结算并告知各业主，原告认为该情况说明反映内容不真实，是否收到需要庭后核实，但至今原告未提交核实结果。
以上事实，由原告提供的协议、上海市房地产权证、购房发票，被告提供的撤销备案决定、电子缴款凭证、物业费代扣协议以及物业费发票、情况说明，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按约履行。协议第三条第8项已明确约定，原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。现原告未向法庭提交证据证明其已向被告提出终止委托经营管理的事实，故协议顺延至下一个托管期。在新的托管期内，一、协议未约定被告逾期支付租金原告享有单方解除协议的权利；二、原告未提供证据证明其在起诉前曾催告被告履行，且诉讼中被告亦明确表示愿意按照实际收益回报予以结算。综上，原告要求被告解除协议以及恢复原状返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张2015年5月30日后的租金问题，根据协议第三条第8项之规定，租金标准为根据市场实际回报制定的经营回报率，现原告按年9%主张租金，缺乏依据，本院不予支持。
同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐丽青的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告唐丽青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0110行审24号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人刘秀凤，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人刘茂春，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。
被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府路518号。
法定代表人王鹏，经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2017]24170019号行政处罚决定。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项、《哈尔滨市环境保护行政处罚自由裁量说明》之规定，作出哈环罚[2017]24170019号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款七十万元的行政处罚。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170019号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170019号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 许广平
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0110行审24号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人刘秀凤，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人刘茂春，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府路518号。法定代表人王鹏，经理。申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2017]24170019号行政处罚决定。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项、《哈尔滨市环境保护行政处罚自由裁量说明》之规定，作出哈环罚[2017]24170019号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款七十万元的行政处罚。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170019号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170019号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一八年五月二十八日法官 助理  许广平书 记 员  冯玉晶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更246号
罪犯田海军，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。山西省灵石县人民法院以（2007）灵刑初字第37号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2006年10月25日起至2016年10月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯田海军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田海军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯田海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海军减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2016年3月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第522号
原告博乐市中建混凝土建材有限公司。
法定代表人王祖芳，公司董事长。
委托代理人杨帆，博乐市中建混凝土建材有限公司办公室副主任。
被告向以相，男。
本院在审理原告博乐市中建混凝土建材有限公司与被告向以相买卖合同纠纷一案中，原告博乐市中建混凝土建材有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市中建混凝土建材有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市中建混凝土建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2024元，减半收取1012元，由原告博乐市中建混凝土建材有限公司承担。
审判员 曹惠青
二〇一五年十月十三日
书记员 花 旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终140号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，董事长。
委托代理人吴臣，河北名鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市天帮伟业商贸有限公司，住所地天津市河东区成林道92号（院内1号房）。
法定代表人徐震，总经理。
委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
上诉人中铁十八局集团有限公司因与被上诉人天津市天帮伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初870号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送公安机关或由天津市津南区人民法院审理。理由：本案被上诉人的诉讼请求为解除合同，解除合同为本案主诉，应该按照被告住所地确定管辖，而且本案合同没有实际履行，亦应该按照被告住所地确定管辖，被告住所地为天津市津南区，故应当移送至天津市津南区人民法院审理；而且本案涉嫌刑事犯罪，也可移送至公安机关。
被上诉人天津市天帮伟业商贸有限公司答辩，要求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院认为，本案被上诉人诉请返还保证金的依据为《办公用品购销合同》以及《关于保证金的补充协议》，合同中对于支付保证金进行了约定，返还保证金属于合同履行过程中产生的争议，被上诉人属于货币接收方，在合同并未约定合同履行地的前提下，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定管辖，并无不当。上诉人主张本案涉嫌刑事犯罪，缺乏相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 泽
代理审判员 夏维娜
代理审判员 孟宪忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 贾玉维
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1611号
原告赖林宣;蓝晓忠;雷建斌与被告黄忠元承揽合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00600号判决书已发生法律效力。申请执行人赖林宣;蓝晓忠;雷建斌于2015年04月27日向本院申请执行，要求被执行人黄忠元支付执行款214343.96元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1611号案终结执行。申请执行人赖林宣;蓝晓忠;雷建斌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第448号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王磊，男，汉族，1984年11月2日出生，住山东省平阴县。
委托代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
委托代理人：王西芳，女，汉族，1986年11月2日出生，系再审申请人王磊之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵燕，女，汉族，1987年6月30日出生，住山东省平阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振，男，汉族，1988年11月15日出生，住山东省平阴县。
再审申请人王磊与被申请人邵燕、王振民间借贷纠纷一案，因不服本院（2015）济民五终字第212号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王磊申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
被申请人邵燕、王振未提出答辩意见。
本院认为：本案争议焦点为再审申请人王磊与被申请人王振之间的借贷关系是否成立并生效以及在借贷关系生效前提下被申请人邵燕是否负有还款义务。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。故再审申请人王磊主张其与被申请人王振之间存在借贷关系，其应就双方之间存在借贷的合意及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。虽然王磊提供了王振出具的欠条，但关于借款交付的事实，未提供有效证据予以证实，且其在二审中的陈述与一审中的陈述自相矛盾。另，根据王磊主张，涉案借款发生于2011年10月左右，但王振向其出具的欠条日期为2013年6月，不符合常理。王振与邵燕于2013年10月11日协议离婚，离婚协议上明确载明无任何债权债务纠纷。对此，王振虽辩称系为逃避涉案债务而签订的虚假离婚协议，但未提供有效证据予以证明，且邵燕对王振该辩称予以否认。基于王振与邵燕的婚姻状况以及利益冲突，王振对涉案借款的认可，显然不能当然的产生自认债务的法律效果。王磊仅依据王振出具的欠条主张涉案借贷关系成立及借款已实际交付，证据不足，二审判决驳回王磊的诉讼请求适用法律正确。在申请再审期间，王磊提供的证据仍不能证明其与王振之间借贷关系成立及借款已实际交付，故再审申请人王磊的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，王磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王磊的再审申请。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 李毅斌
代理审判员 秦光启
二〇一六年二月一日
书 记 员 白 雪
重庆市荣昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1486号
原告:吕强，男，1981年12月30日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:潘微,女，1991年2月14日出生，住重庆市荣昌区。
被告:刘力槐，男，1982年8月10日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告吕强诉被告刘力槐民间借贷纠纷一案，原告吕强于2017年3月9日向本院提出撤回对被告刘力槐的起诉。本院认为，原告吕强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕强撤回对被告刘力槐的起诉。
本案案件受理费减半预收85元，实际收取85元，由原告吕强负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年三月十日
书记员 吴虹积
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽龙民执字第407号
申请执行人季卫平
被执行人陈其垤，
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民一初字第754号，依法向被执行人陈其垤发出执行通知书，责令被执行人陈其垤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其垤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其垤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币38630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陆方力
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初92号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人娄某甲，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月4日因本案被行政拘留，同年11月17日因本案被取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人娄某甲犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波、被告人娄某甲到庭参加诉讼。本案于2016年6月7日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日16时40分许，被告人娄某甲驾驶无号牌三轮摩托车，沿方虎公路由东向西行驶至裴德镇东胜村杜某某家门前时，将被害人姜某某撞伤，造成姜某某受伤后经市医院抢救无效死亡的重大交通事故。娄某甲在本起交通事故中负全部责任。
公诉机关认为被告人娄某甲违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法惩处。并提交了书证户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条；证人邓某某、王某某、娄某乙、赵某某证言；被害人姜某某陈述；被告人娄某甲供述和辩解；密山市交警大队道路交通事故认定书、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定；密山市公安局现场勘验检查工作记录等证据。
被告人娄某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年10月28日16时40分许，被告人娄某甲驾驶无号牌三轮摩托车，沿方虎公路由东向西行驶至裴德镇东胜村杜某某家门前时，将被害人姜某某撞伤，造成姜某某受伤后经市医院抢救无效死亡的重大交通事故。娄某甲在本起交通事故中负全部责任。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条；
2、证人邓某某、王某某、娄某乙、赵某某证言；
3、被害人姜某某陈述；
4、被告人娄某甲供述和辩解；
5、密山市交警大队道路交通事故认定书、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定；
6、密山市公安局现场勘验检查工作记录。
本院认为，被告人娄某甲违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，密山市人民检察院以交通肇事罪追究被告人娄某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。娄某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于被告人娄某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人娄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 管云敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11380号
原告：吴清清，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴宝国，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡锦玉，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴元泉，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：冯美婷，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴建裕，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴黎雪，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴清清与被告吴宝国、蔡锦玉、吴元泉、冯美婷、吴建裕、吴黎雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吴清清于2016年12月23日向本院申请撤回对蔡锦玉的起诉。
本院认为，吴清清自愿申请撤回对蔡锦玉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴清清撤回对蔡锦玉的起诉。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尤芳冰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初304号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张万山，男，1953年7月14日出生，汉族，本科文化，退休，经常居住地：秦皇岛市海港区，户籍地：秦皇岛经济技术开发区。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2017年4月26日经秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］246号起诉书指控被告人张万山犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人张万山到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年7月1日15时许，张万山驾驶小型汽车因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。2016年7月4日经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：张万山血液中酒精含量为106.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张万山的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张万山的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人张万山依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人张万山对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月1日15时许，被告人张万山驾驶小型汽车因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。2016年7月4日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：张万山血液中酒精含量为106.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人张万山的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张万山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人张万山依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张万山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 邵福英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李钰涵
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更394号
罪犯范新师，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化，广西来宾市兴宾区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年5月18日作出（2009）永刑初字第91号刑事判决，认定被告人范新师犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2008年11月20日起至2028年11月19日止），并处罚金人民币160000元。判决生效后，于2009年6月12日交付执行。服刑期间，因发现余漏罪，2010年1月27日被押回再审，于2010年7月14日，经杭州市萧山区人民法院作出（2010）杭萧刑初字第856号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。与前罪刑罚“有期徒刑二十年，并处罚金160000元”并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年11月20日起至2028年11月19日止），并处罚金人民币166000元；尚未追缴的赃物，继续予以追缴。服刑期间，本院于2013年5月6日作出（2013）漳刑执字第717号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2008年11月20日起至2027年5月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯范新师在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范新师在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月到2016年1月累计达标分21分，2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2013年6月因拿凳子砸向民警，严重违反监规，被处以行政警告处分，但经民警教育后，能认识错误、并以实际行动改正错误，从2013年6月之后的改造中没有再违规扣分。
另查明，该犯服刑期间，月均消费139元。本次交罚金260元，其余未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯范新师减刑的异议。
本院认为，罪犯范新师在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，又有警告处分记录，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯范新师的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年11月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0203刑初55号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人孔繁华，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化。籍贯山东省曹县，户籍地陕西省铜川市印台区，现住陕西省铜川市印台区，无业。曾因犯盗窃罪于1986年3月被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑二年，1988年3月4日刑满释放；因犯抢劫罪，1992年3月被铜川市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2011年5月12日被铜川市印台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2011年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2017年10月15日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人孔繁华犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院征求了被告人孔繁华意见，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年11月28日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员尹一然出庭支持公诉，被告人孔繁华�庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控，2017年8月10日21时许，被告人孔繁华伙同“某”（在逃）窜至铜川市印台区某边，“某”在路边望风看人，孔繁华用钢筋棍将停放在河堤路边的陕B某号轿车后车窗玻璃撬掉后钻入车内，将放在车内的2000元现金盗走，盗窃的赃款已被挥霍。
公诉机关认为，被告人孔繁华以非法占有为目的，以破坏车窗玻璃的手段进入被害人车内，盗窃现金2000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人采用破坏性手段盗窃现金，造成被害人车玻璃受损，可酌情从重处罚。被告人具有前科，可酌情从重处罚。
被告人孔繁华对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月10日21时许，被告人孔繁华伙同“某”（在逃）在铜川市印台区某边，由“某”在路边望风看人，孔繁华用路边捡拾的钢筋棍，将被害人柴某停放在路边的陕B某号轿车车窗玻璃撬掉，钻入车内，盗走车内存放的现金2000元。盗窃赃款已挥霍。2017年9月11日被告人孔繁华被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、现场监控视频、扣押决定书、提取笔录及照片、物证衣服一件、手串一副、证人柴某甲、张某证言、被害�柴某陈述、曾犯罪刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据予以佐证。被告人孔繁华亦有供在卷，足以认定。
本院认为，被告人孔繁华以非法占有为目的，采用撬车窗玻璃的手段盗窃他人存放在车内的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可对其从重处罚。被告人到案后，能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孔繁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孔繁华于本判决生效之日起十日内向被害人柴某退赔人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜彦青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白冰清
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1029号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：娄全有，男，1958年5月11日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人娄全有借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人娄全有暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第483号
罪犯张帅，男，汉族，1986年11月3日出生，河南省林州市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2010年10月17日作出（2010）林刑初字第405号刑事判决，认定被告人张帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。2010年11月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯张帅到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张帅于2008年11月17日晚，在郭某居住的房间内盗窃时被郭某发现，在郭某准备报警时，其将郭某摔倒在地，并掐住郭某脖子，后跳窗逃跑；2009年11月，罪犯张帅四次到横水镇张某、赵某等家中的小卖部盗窃，盗窃物品价值共计1545余元。根据上述事实，河南省林州市人民法院以抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。罪犯张帅系未遂。罪犯张帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯张帅犯数罪且多次盗窃，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执97号
申请执行人：叶玉玲，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：黄山欧玮特汽车配件有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：张志树，董事长。
本院在执行叶玉玲与黄山欧玮特汽车配件有限公司公伤保险待遇纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人黄山欧玮特汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其履行赔偿款57000元及本案执行费755元，但被执行人黄山欧玮特汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山欧玮特汽车配件有限公司存款57755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪艳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4670号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，1979年11月15日出生，，汉族文化，大学本科，户籍所在地：北京市朝阳区。因涉嫌危险驾驶，2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4730号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月23日起至
2016年9月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年八月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4670号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，1979年11月15日出生，，汉族文化，大学本科，户籍所在地：北京市朝阳区。因涉嫌危险驾驶，2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4730号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。判 决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月23日起至 2016年9月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年八月十日本件与原本核对无异                           书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初267号
原告赵艳萍，女，1968年1月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人赵艳玲（原告赵艳萍妹妹），女，1970年8月1日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告赵艳玲，女，1970年8月1日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告丁延强，男，1965年5月28日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告赵艳萍、赵艳玲诉被告丁延强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，2017年3月3日，原告赵艳萍、赵艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告赵艳萍、赵艳玲负担。
审判员 张援梅
二〇一七年三月三日
书记员 毕春燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2975号
申请执行人瑞安市汇金铜材有限公司(组织机构代码：56097217-4)，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤吴岙岩宕。
法定代表人徐玉西，该公司总经理。
被执行人玉环卫易洁具有限公司(组织机构代码：67387187-1)，住所地玉环县芦浦镇隔岭村。
法定代表人陈亨岳，该公司总经理。
申请执行人瑞安市汇金铜材有限公司与被执行人玉环卫易洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第03332号民事判决书，已于2015年4月22日发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人玉环卫易洁具有限公司偿付申请执行人瑞安市汇金铜材有限公司货款593926元。本院于2015年5月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年6月12日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年6月12日，本院向相关银行查明被执行人玉环卫易洁具有限公司名下无存款。2015年6月15日，本院向温州市房屋登记中心、温州市市场监督管理局、温州市公安局车管所查询，查明在温州市辖区内被执行人玉环卫易洁具有限公司名下无相关财产登记信息。2015年6月15日，本院委托被执行人所在地浙江省玉环县人民法院调查被执行人名下财产状况，复函被执行人玉环卫易洁具有限公司名下无财产可供执行。由于被执行人拒不申报财产，本院依申请执行人申请，于2015年10月19日依法对被执行人的法定代表人陈亨岳做出拘留决定并予以网上布控。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2975号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年九月二十九日
（代）书记员 叶乐健
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初83号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人窦某。曾因盗窃先后于2005年3月、2010年9月4日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留七日、五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被决定取保候审。
被告人张某，农民。曾因盗窃于2015年5月21日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十日（因怀孕未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被决定取保候审，2016年5月20日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人高某，农民。曾因殴打他人于2007年被原江苏省通州市公安局行政拘留十二日，因盗窃于2010年4月30日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被决定取保候审，2016年6月6日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人窦某、张某、高某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，将本案转为普通程序，并组成合议庭，于同年6月6日重新进�了审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、汤红宇出庭支持公诉。被告人窦某、张某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，三被告人在江苏省南通市港闸区结伙盗窃价值人民币1215元的木方及价值人民币1421元的彩钢夹芯板。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人窦某有自首情节，被告人张某、高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人窦某、张某、高某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年7月3日凌晨3时左右，被告人窦某、张某、高某伙同梁某某（另处）至江苏省南通市工农路二号桥路口东南角的建筑工地，窃得被害单位江苏省南通市华荣建设集团放置在该处的价值人民币1215元的木方1350公斤。随后，三被告人又至江苏省南通市港闸区纽约时代建筑工地南大门，窃得被害单位江苏省南通市通力船舶钢结构有限公司放置在该处的价值人民币1421元的彩钢夹芯板4块。案发后，公安机关从被告人窦某的暂住地扣押到上述赃物，并已发还给被害单位。
另查，被告人张某、高某于2015年7月27日在暂住地被公安机关抓获。被告人窦某外出未归，经民警电话联系，于当日至江苏省南通市公安局港闸分局幸福派出所投案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人窦某、张某、高某的供述及对作案地点、同案犯照片的辨认笔录，证明三被告人结伙盗窃木方、彩钢夹芯板的事实。
2.未到庭证人石某（南通华荣建设集团工地负责人）的证言笔录，证明其单位�木方被盗窃的事实。
3.未到庭证人邬某（南通通力船舶钢结构有限公司负责人）的证言笔录，证明其单位的彩钢夹芯板被盗窃的事实。
4.涉案赃物（照片）、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明涉案赃物被公安机关扣押在案。
5.南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书、称重记录、增值税发票，证明涉案赃物的价值。
6.发还清单，证明本案赃物的发还情况。
7.公安行政处罚决定书，证明三被告人的劣迹情况。
8.江苏省南通市公安局港闸分局幸福派出所民警出具的发破案报告，证明三被告人的归案经过。
9.常住人口基本信息，证明三被告人达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，�告人窦某、张某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。江苏省南通市港闸区人民检察院的指控，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人窦某在民警电话联系后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某、高某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。三被告人均有劣迹，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人窦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 季绍光
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一�、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第277号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜文利。
被告姜芸霞，系第一被告配偶。
被告刘永刚。
被告姜作力。
被告姜作迪。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜文利、姜芸霞、刘永刚、姜作力、姜作迪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告姜文利、姜芸霞、刘永刚、姜作力、姜作迪不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告姜文利、姜芸霞、刘永刚、姜作力、姜作迪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年四月十三日
书记员 宋 丹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第277号
原告高亚军，女，1969年12月10日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被告宋轩，男，1989年5月4日出生，汉族，住海伦市。
高亚军诉宋轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高亚军、被告宋轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚军诉称2014年10月13日，被告宋轩以“厂子”进煤为由，向原告借款30000.00元；2014年12月被告宋轩以欠别人款为由向原告借款40000.00元；2015年春节前以给工人开工资为由向原告借款33000.00元。2014年12月被告偿还借款10000.00元。约定2015年4月15日偿还本金93000.00元及利息，并出具借据。此后，原告多次索要，被告以多种理由拒不偿还，要求被告给付借款本金93000.00元及利息。
被告宋轩辩称，我不欠原告的钱，欠条是我写的，但内容不是事实。因为我与原告的女儿是恋人关系，为了哄她妈，让我出的欠条。第二次庭审中被告陈述，“2015年10月，我去原告家还的钱，还钱后我就将欠条撕毁随手扔掉了，原告所述欠条是洗碎的不属实，是撕碎的原告粘贴的”。。
经审理查明，2015年4月5日被告宋轩为原告高亚军出具欠条一份，载明“宋轩欠高亚军人民币93000.00元在2015年4月15日前还清，如果甲方到期还没有还清……利息和违约金由乙方和甲方商议做主”甲方宋轩，乙方高亚军。因被告宋轩未按照“欠条”规定的时间偿还欠款，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款本金93000.00元及利息。并提供手机录音及原告女儿郭垚与被告宋轩的短信联系内容，郭垚出庭作证，证明被告宋轩借款过程和欠款的真实性。
本院认为，原、被告对于被告宋轩出具的“欠条”真实性没有异议，原告举证和郭垚出庭作证，形成证据系统，证明该民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告宋轩的抗辩理由相互矛盾，且没有其他证据支持，本院不予采信。关于原告要求被告给付利息，因原、被告约定不明，可以在法律规定的范围内适当给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一项的规定，判决如下：
被告宋轩于本判决生效后10日内给付原告高亚军借款本金93000.00元，并自2015年4月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至执行之日止。
案件受理费1062.00元由被告宋轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 陈殿奎
二〇一五年十二月三十日
书记员 武 慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初467号
原告：赵瑞锋
被告：大连物流管理职业技术学校
本院在受理原告赵瑞锋诉被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年02月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵瑞锋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 景 馨
二〇一七年二月十五日
书记员 曲懿(代)
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00689号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司。
被申请执行人：建平县益源球团厂。
被申请执行人：朝阳市中小企业信用担保中心。
被申请执行人：杨梅。
被申请执行人：刘小秋。
申请执行人朝阳银行股份有限公司与被申请执行人建平县益源球团厂等4人借款合同纠纷一案，经建平县人民法院于2014年12月22日作出（2014）建叶民初字第04930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人建平益源球团厂等4人现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供四被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00689号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年十月十三日
书记员 李 孟
辽宁省建平县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二0一五年九月二十二日
评议地点：建平县法院执行局
参加人：执行长：吴国强，执行员：陈晓梅王东辉
记录人：李孟
评议记录如下：
吴国强：关于宽城铁利精选有限公司申请执行姜海波买卖合同纠纷一案，大家都阅了卷，因该案被执行人姜海波现在服刑期间，暂无执行能力，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。
王东辉：同意。
陈晓梅：同意。
合议庭决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定终结建平县人民法院（2015）建执字第00618号案的本次执行程序。
执行长：
执行员：
执行员：
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00689号
申请人李某。
被执行人扬某。
李某申请执行扬某故意伤害一案，本院于2015年8月11日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，长年不在家找不到人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0114号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00689号申请人李某。被执行人扬某。李某申请执行扬某故意伤害一案，本院于2015年8月11日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，长年不在家找不到人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0114号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 辉