江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初522号
原告：刘南昌，男，1966年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：杨林，江西赣瑞律师事务所律师，代理权限为特�授权。
被告欧新布，男，1976年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
原告刘南昌与被告欧新布机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人杨林、被告欧新布及其委托诉讼代理人谢小生均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求（变更后）有：1、判令被告欧新布赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等共计165295.80元；2、本案的诉讼费用由被告欧新布承担。事实和理由：2017年1月10日13时30分许，原告驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车途径319国道宁都县对坊乡葛藤村路段时，与相对方向由被告驾驶的02—47585号变形拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本起交通事故经宁都县公安局交通管理大队依法认定被告欧新布负事故次要责任、原告刘某负事故主要责任。原告受伤后，被送入宁都县人民医院治疗，共住院5天，花去医疗费25025.87元。后原告遵照医嘱转入瑞金市中医院住院治疗，共住院12天，花去医疗费21987.03元。原告出院后，因治疗需要至会昌华康医院治疗，花去治疗费7620元。之后，经瑞金金剑司法鉴定中心对原告的伤情伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定，原告因本次交通事故构成九级伤残，误工期为210天、护理期为105天、营养期75天、后续治疗费14000元，花去鉴定费1900元。经查，被告驾驶的02—47585号变形拖拉机未投保交强险，因而原告的损失应先由被告在交强险责任�额范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由被告按事故责任向原告承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，请查明本案事实，判如所请。
被告辩称：一、答辩人在本次事故中无任何过错，不需要承担本次事故的任何赔偿责任，一切责任由被答辩人自己承担。二、被答辩人诉请的赔偿标准过高，有些赔偿项目不符合法律规定，无法律依据。特别是被答辩人为农村居民，其损失应按农村居民标准予以计算。三、事故发生后，被答辩人多次转院，不符合法律规定，且在会昌华康医院的7620元费用不是正规医院的医疗费票据，应依法不予认定，对其用药的合理性也有异议。四、被答辩人未上钢板，不需第二次手术，无需后续治疗费用，如确需要的话，以后面实际发生的为准。
经审理查明：2017年1月10日13时30分许，原告驾驶赣Ｂ�××××号小型轿车途径319国道宁都县对坊乡葛藤村路段时，与相对方向由被告欧新布驾驶的赣02-×××××号变形拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两部车不同程度受损的道路交通事故。事发当日，原告被送至宁都县人民医院住院治疗，住院5天后，用去医疗费25025.87元，其入院诊断为“1、闭合性腹部外伤、肝破裂；2、右侧多发肋骨骨折；3、双侧髌骨骨折；4、脑震荡”，其出院医嘱为“1、转当地医院治疗；2、有情况随诊”。出院当天即2017年1月15日，原告入住瑞金市中医院治疗，住院12天，用去医疗费21987.03元，其出院医嘱为“1、注意饮食及休息；2、患肢适当功能锻炼，定期换药拆线，定期查Ｘ线（第2.3.6.12月），视骨痂愈合情况决定拆除内固定时间；3、不适随诊”。2017年2月6日，宁都县公安局交通警察大队就上述交通事故作出道路交通事故认定书，认定“刘某承担�事故的主要责任，欧新布承担此事故的次要责任”。2017年5月4日，原告委托瑞金金剑司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为“受鉴定人刘某此次损伤评定为九级伤残；自受伤之日起误工期210日、护理期105日、营养期75日，后续内固定物取出费用约为壹万肆仟元人民币”，用去鉴定费1900元。
查明：原告驾驶的赣Ｂ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告将医疗费票据原件交至中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以获取理赔款。2017年3月7日，原告就车辆损失与中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿达成协议壹份，协议主要载明“赣Ｂ×××××车一次性定损金额为60155元，具体赔付金额需结合事故责任认定书中责任划分，按责赔付”；2017年3月14日，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付原告46945.31元（包括10000元医疗费）理赔款。
查明：事故发生之日，被告驾驶的赣02-×××××号变形拖拉机未投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告未对原告的人身损害及车辆损失作任何的赔偿或支付。
查明：原告的户籍地为瑞金市××镇××龙街高排小组36号，其居住在位于瑞金市××××组的自建的房屋内，该区域属谢坊镇鑫龙居民委员会管辖，且属城镇规划区范围内。另外，原告在鑫龙居民委员会任治调主任兼民兵连长。
以上事实，有居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、入（出）院记录、患者费用明细汇总单、住院收费票据复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆一次性定损赔偿协议、赔款通知书、居委会证明、建设用地规�许可证复印件、集有土地使用证复印件、谢坊镇总体规划图、瑞金市供电分公司出具的电费明细及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为：原告因本次交通事故导致的人身损害及车辆损失，应依照道路交通安全法的有关规定向被告请求赔偿。首先，关于原告的人身损害及车辆损失项目核定问题。参照江西省公布的上一年度相关统计数据，结合原告的诉请，对原告的各项损失核定如下：1、医疗费为37012.9元（25025.87元＋21987.03元－10000元）；理由是原告在宁都县人民医院、瑞金市中医院两次住院的医疗费用为47012.9元，该费用为治疗交通事故导致的人体伤害所必需，且为正式住院费票据予以证实；而原告在会昌华康医院用去的治疗费，原告提供的证据并非正式的医疗费用票据，也无相关的诊疗资料，不足以证明是治疗伤情所必需，故本院对该笔费用不予认可。又因原告已从中国平安财产保险股份有限公司江西分公司获取10000元医疗费赔偿，且原告诉请的医疗费项目内已剥离，根据“填平原则”的理念，故应将10000元予以扣减。2、后续治疗费为14000元；该费用为后续拆除内固定的治疗费用，且金额具有客观、合理性，应予以支持。3、营养费为510元[（5天＋12天）×30元/天]；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，从两医院的出院记录及其他资料来核查，司法鉴定意见书关于营养期的天数不具有合理性，本院不予采信；17天为两次住院天数，30元/天为当地消费支出标准。4、住院伙食补助费为510元[（5天＋12天）×30元/天]；17天为住院天数，30元/天为当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。5、护理费为10500元（105天×100元/天）；考虑原告的伤情，鉴定意见书评定护理期限为105天，具有科学性、合理性，�院予以采信；因原告未提供有关护理人员收入情况，故根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算100元/天，较为合理。6、误工费为15315.3元（72.93元/天×210天）；原告主张以157元/天计误工费，被告却认为应以72.93元/天计算，本院认为原告系居委会干部，在居委会领取一定的薪水，其未举证在受伤住院期间及其他可能误工时间，居委会将扣减其薪水，但因伤减少原告的实际收入是客观存在的，故从公平角度来看，以72.93元/天计算误工费作为对原告的赔偿较为适宜、妥当。7、残疾赔偿金为114692元（28673元/年×20%×20年）；28673元/年为已公布的江西省上一年度城镇居民人均可支配收入，20%为因伤残而丧失劳动能力程度，因原告未满60周岁，以20年计算。8、交通费酌情认定为800元；原告未提供交通费票据，但因治疗，原告及家属实际发生一定数额的交通费是必然的，考量住院的情况及住院地点与居住地点的距离、当地票价等因素，酌情认定为800元较为适宜。9、精神抚慰金为6000元；金额的确定主要考虑被告的行为造成的后果、主观过失、当地平均生活水平及被告的经济能力等因素。10、鉴定费用为1900元，该费用为实际支出，有正式票据为凭。关于车辆损失，原告主张17209.69元，本院认为原告就车辆损失已与中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿达成协议，且原告已领取车辆理赔款36945.31元，且原告未举证证明车辆方面还有其他损失，故本院认为车辆损失已从保险公司处得以赔偿，为此对于原告的这一诉请，本院不予支持。以上损失共计201240.2元，其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费计52032.9元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金计147307.3元。其次，关于原告的损失如何承担的问�。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应先赔偿原告的人身损害项目中的120000元，原告的剩余损失81240.2元则依交通事故的责任比例予以分担。本起交通事故的过错责任比例以原告承担70%、被告承担30%为公平、合理，故原告剩余的81240.2元损失，由被告承担24372.06元（81240.2元×30%）。综上，被告应赔偿原告144372.06元（120000元＋24372.06元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道�交通法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
限被告欧新布在本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘南昌损失144372.06元；
（上述标的款可汇入：收款单位为宁都县人民法院，开户行为中国工商银行江西宁都胜利支行，账号为15×××92）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，由原告刘南昌承担2474.5元，由被告欧新布承担1060.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾兆斌
审判员 廖晓昕
审判员 曾勇荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢 辉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（1）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（1）医疗费用赔偿限额为10000元；
（1）…
（四）…
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。