wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保459号
申请人青岛达能环保设备股份有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处工业园，统一社会信用代码91370200794008847T。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被申请人中建中环工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路一号金鹰天地52楼,组织机构代码745580222。
法定代表人关正文，总经理。
申请人青岛达能环保设备股份有限公司与被申请人中建中环工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院以(2017)鲁0281民初8068号民事裁定冻结被申请人中建中环工程有限公司所有的银行存款75万元。
现申请人向本院申请解除对申请人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初8068号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人中建中环工程有限公司所有的银行存款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保459号申请人青岛达能环保设备股份有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处工业园，统一社会信用代码91370200794008847T。法定代表人ＸＸ，董事长。被申请人中建中环工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路一号金鹰天地52楼,组织机构代码745580222。法定代表人关正文，总经理。申请人青岛达能环保设备股份有限公司与被申请人中建中环工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院以(2017)鲁0281民初8068号民事裁定冻结被申请人中建中环工程有限公司所有的银行存款75万元。现申请人向本院申请解除对申请人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初8068号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中建中环工程有限公司所有的银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月十六日书记员  陈 乐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执141号
申请执行人：季新程，男，汉族，住龙口市。
被告：龙口市石记房屋房地产中介有限公司，住所地龙口市黄城港城大道515号。
季新程与龙口市石记房屋房地产中介有限公司定金合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人季新程于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为20400元。
执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额20400元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年1月29日依法向金融机构查询龙口市石记房屋房地产中介有限公司银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2月1日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月21日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月21向申请执行人季新程调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额20400元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王淑清
审判员 葛曙荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执141号申请执行人：季新程，男，汉族，住龙口市。被告：龙口市石记房屋房地产中介有限公司，住所地龙口市黄城港城大道515号。季新程与龙口市石记房屋房地产中介有限公司定金合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人季新程于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为20400元。执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额20400元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年1月29日依法向金融机构查询龙口市石记房屋房地产中介有限公司银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2月1日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月21日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月21向申请执行人季新程调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额20400元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  王淑清审判员  葛曙荣二〇一八年五月二十四日书记员  王 飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2670号
原告李某，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告张某甲，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年7月，我与被告经人介绍相识并订婚。2012年9月13日，在被告及被告家人催促下，在莘县民政局办理了结婚登记手续。我们认识不到两月就仓促共同生活，婚前缺乏了解。婚后发现被告疑心很重，对我的正常交往横加干涉，并以此为借口辱骂我。另被告对家庭极不负责，家务活从不插手，对我的付出不领情，还不时找茬，说三道四，致使婚后二人争吵不断，未建立起应有的夫妻感情。2012年10月初我胃病发作，被告不但不照顾我，还和我争吵，我不得已回娘家居住至今，我与被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚，婚前陪嫁财产归我所有，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我家庭条件不好，整个家庭为我们的婚姻耗尽财力，婚姻能不离还是尽量不离，如判决离婚应判令原告返还彩礼现金。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年7月相识并订婚，同年9月23日办理结婚登记手续。在办理结婚登记手续期间曾有波折，原告因不愿办理结婚登记手续而跳河欲自杀，当日下午在原告家人劝说、陪同下办理了结婚登记手续。婚后三四天，原被告同往北京务工，共同生活期间，因原告的工作问题及生活中做家务的问题数次生气。2012年10月2日，原告认为自己患病，嫌被告不予积极治疗，二人再次生气后原告独自返回原籍其娘门居住，与被告分居至今。分居初期原告家人曾联系被告说原告患病，被告因经济困难没有向原告寄钱，后二人有言辞不友好，内容相互攻讦的短信联系。原被告婚前，被告给付原告的彩礼现金共计72000元，原告现在被告处的陪嫁财产有：沙发2套（4件）、衣柜1件、格力空调1台、被褥12条、梳妆台1件、茶几1件、椅子2把、衣架1件、电脑桌1张。
另查明，在审理过程中，被告提交了莘县十八里铺镇栾屯村村民委员会的证明，证明被告父于2004年因病去世，被告母多年来患有精神疾病，被告给付原告的彩礼现金系被告兄妹五人多方筹借而来，致被告家庭生活困难。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告陈述；2、婚姻登记记录证明；3、本院对张某甲、张某甲乙的调查笔录；4、十八里铺镇栾屯村村民委员会的证明；5、被告与原告的短信内容记录。
本院认为，原被告经人介绍相识仅两个多月即办理结婚登记手续，其婚姻的形成较为仓促，且办理结婚手续当天发生重大波折，由原告亲友介入才得以登记结婚，其婚姻基础较差。婚后共同生活仅仅数日，期间因琐事数次生气，不能够进行良好的沟通。双方分居时间较长，且分居后双方没有做出和好的努力，反而通过短信联系相互攻讦，原告起诉要求离婚，经本院调解和好无效，应认定其夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。原告陪嫁财产依法应归原告所有。被告在婚前给付原告的彩礼现金，造成被告生活困难，考虑原被告共同生活时间较短，综合其它情节，本院视情酌定，返还被告30000元为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告李某与被告张某甲离婚。
现在被告处的原告陪嫁财产（见查明部分）归原告所有。
原告返还被告彩礼现金30000元。
上述第二、三项于判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年一月七日
书记员 王志民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1307号
原告李进波，男，1984年1月18日出生，住北京市朝阳区。
原告魏珊念子，女，1985年3月13日出生，户籍地重庆市江北区，住北京市朝阳区。
二原告共同委托代理人江超，北京市中凯律师事务所律师。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人刘丛，女，1994年2月2日出生，该公司员工，现住该公司宿舍。
第三人宋云国，男，1985年11月10日出生，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住北京市房山区。
第三人李亚宁，女，1988年9月26日出生，户籍地河北省邯郸市肥乡县，现住北京市房山区。
委托代理人宋云国（系李亚宁之夫），男，1985年11月10日出生，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住北京市房山区。
原告李进波、原告魏珊念子与被告北京链家房地产经纪有限公司、第三人宋云国、第三人李亚宁居间合同纠纷一案，原告李进波、原告魏珊念子于2018年2月28日向本院申请撤回对被告北京链家房地产经纪有限公司、第三人宋云国、第三人李亚宁的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李进波、原告魏珊念子撤回对被告北京链家房地产经纪有限公司、第三人宋云国、第三人李亚宁的起诉。
诉讼费免交。
审判员 郭 倬
二〇一八年三月一日
书记员 董彤妍
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1353号
原告：牛树宗，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托诉讼代理人:李海明，河北瀛保律师事务所律师。
被告：郝延水，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：张学亮，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住高碑店市。
原告牛树宗与被告郝延水、张学亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼，被告郝延水、张学亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛树宗向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项经济损失207365.7元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告郝延水是雇佣关系。2016年5月7日上午11时许，原告在被告张学亮处进行施工时，吊砖的小吊车突然从房顶上坠落，并将原告从房顶上带了下来摔成重伤。原告受伤后即被送往白沟新城中心医院进行住院治疗，医院诊断为“脾破裂、多处肋骨骨折，右胫骨骨折等”，二被告垫付了大部分医疗费用。原告和被告郝延水是雇佣关系，被告张学亮作为房主没有审查被告郝延水的建筑资质，原告认为，二被告应当共同赔偿原告的各项经济损失。
被告郝延水未出庭亦未进行答辩。
被告张学亮未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2016年春，被告郝延水带领工程队为被告张学亮建造二层小楼一座。原告受被告郝延水雇佣在施工现场负责开运料的小吊车。2016年5月7日上午11时许，原告在二楼操控小吊车往楼上运砖，因运砖小车的一个“鼻子”突然断裂，小车往下坠落，原告一把抓住钢丝绳欲将车拽上来，导致原告从楼顶被带下来摔伤。原告被送往白沟新城中心医院住院治疗，经诊断：1、右胫骨骨折；2、胸部闭合性损伤：1）左侧7-10肋骨骨折2）双肺下叶挫伤；3）脾脏切除术后；4）高血压病。原告于2016年5月7日-5月8日，2016年5月8日-5月17日，2016年5月17日-7月19日在该院外科、骨科三次住院治疗，共住院73天。原告花费医药费40962.82元，其中原告支付5720元，被告郝延水支付35192.82元。第二次住院医生开具诊断证明需二人护理，原告由其儿子牛国全、其女儿牛国玲护理。第三次住院出院医嘱注明休息三个月，加强营养和陪护一人，原告由牛国全陪护。原告伤情经鉴定为七级，现内固定物留存，后期需住院取出内固定物费用约8000元。为此原告支出鉴定费1400元。
另查明，原告之妻芦玉匣现年62岁，二人生育两子女。原告之子牛国全在保定新亮点汽车保养有限公司工作，月工资3400元，护理期间，其工资停发，女儿牛国玲在原告第二次住院时护理9天。
以上事实有原告陈述、定兴县顺河营村村委会证明、户口簿、住院病例、医药费票据、用药清单、牛国全的劳动合同、工资证明、工资清单、法定代表人证明、所在单位营业执照、定兴司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、定兴县法院对证人牛某1、牛某2所作的询问笔录等予以证实。
本院认为，被告郝延水为被告张学亮建房，双方形成承揽合同法律关系，被告郝延水雇佣原告牛树宗从事雇佣活动，双方形成雇佣法律关系。根据相关法律规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告张学亮作为定作人，选择无资质的被告郝延水建房，存在选任承揽人不当的过错，依法应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告作为成年人，应当自己尽到安全注意义务，由于其处理不当造成自身受伤存在一定的过错，综合二被告及原告的过错程度，本院酌定被告郝延水承担80%，被告张学亮承担10%，原告牛树宗承担10%的责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的医疗费5770元、住院伙食补助费7400元、营养费8200元、误工费25850元（自住院之日起计算至定残日前一日，共计235天）、护理费19413.7元、伤残赔偿金85816.8元、被抚养人生活费23515.2元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费1400元、二次手术费8000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费2000元的主张，未提供票据，结合原告就医次数、距离等，本院酌定600元为宜。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院核定原告的相关损失包括：
1、医药费40962.82元（含原告支付5720元，被告郝延水支付35192.82元）
2、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）
3、营养费8150元（50元/天×163天）
4、误工费25850元（3300元/月÷30天×235天）
5、护理费19413.7元，（二人护理，牛国玲，33543元÷365天×9天=827元；牛国全，3400元/月÷30天×164天=18586.7元）
6、伤残赔偿金85816.8元（11919元/年×18年×40%）
7、被扶养人生活费：23515.2元（被扶养人妻子芦玉匣扶养18年，9798元/年×18年×40%÷3＝23515.2元）
8、精神损害抚慰金20000元
9、司法鉴定费1400元
10、交通费600元
11、二次手术费：8000元
合计：241008.52元。上述损失由被告郝延水赔偿原告192806.80元（241008.52元×80%），扣除其已支付的医疗费35192.82元，被告郝延水应赔偿157613.98元，被告张学亮赔偿原告24100.85元（241008.52元×10%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝延水自本判决生效之日起五日内赔付原告牛树宗各项损失共计157613.98元；
二、被告张学亮自本判决生效之日起五日内赔付原告牛树宗各项损失共计24100.85元；
三、驳回原告牛树宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告郝延水负担3352元，被告张学亮负担513元，原告牛树宗负担545元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘梦微
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初319号
原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：安顺市龙青路银城帝景3A层。
法定代表人：邓成勇，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，系该公司工作人员。
代理权限：特别授权代理。
被告：韦伟，男，1991年4月13日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，原住本县。
原告贵州安顺银城房地产开发有限公司诉被告韦伟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日以简易程序立案受理。因无法送达被告韦伟，本院将本案转为普通程序进行审理，向原告送达了补充缴纳诉讼费通知书，原告在规定的时间内未补缴诉讼费。本院认为，原告的此种行为是对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州安顺银城房地产开发有限公司自动撤诉处理。
案件受理费人民币114元，减半收取57元，由原告贵州安顺银城房地产开发有限公司承担。
审 判 长 薛 勇
人民陪审员 李大民
人民陪审员 张 刚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张冬梅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0423民初319号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：安顺市龙青路银城帝景3A层。法定代表人：邓成勇，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ鹏，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：韦伟，男，1991年4月13日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，原住本县。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司诉被告韦伟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日以简易程序立案受理。因无法送达被告韦伟，本院将本案转为普通程序进行审理，向原告送达了补充缴纳诉讼费通知书，原告在规定的时间内未补缴诉讼费。本院认为，原告的此种行为是对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告贵州安顺银城房地产开发有限公司自动撤诉处理。案件受理费人民币114元，减半收取57元，由原告贵州安顺银城房地产开发有限公司承担。审 判 长  薛 勇人民陪审员  李大民人民陪审员  张 刚二〇一八年四月二十三日书 记 员  张冬梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14849号
原告：沈守庭，男，1966年11月12日出生汉族，住江苏省南京市白下区，法律文书送达地址：上海市黄浦区延安东路1234号2609室上海市浦江律师事务所（收件人何飞）。
委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。
被告：戴海舟，男，1977年2月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告沈守庭为与被告戴海舟运输合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。后因被告戴海舟需以公告方式送达，本案转为普通程序，由审判员孙斌与人民陪审员阮晖、鲍立组成合议庭进行审理。本案于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈守庭的委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼。被告戴海舟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈守庭起诉称：原告系上海劲皓国际物流有限公司（以下简称劲皓公司）实际投资人之一并担任副总经理。2012年4月至5月期间，被告多次通过其友潘捷挂靠的公司委托劲皓公司承运货物，总计产生运费558942.30元。2012年5月17日、5月22日，被告向劲皓公司总计支付50000元。2015年4月28日，劲皓公司将其对被告的涉案债权转让于原告，被告向原告重新出具欠条，载明拖欠运费508942元。其后原告多次向被告催讨，被告一直未归还欠款。请求判令：被告归还原告欠款508942元。
被告戴海舟未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致。
上述事实，有原告沈守庭提交的运费单、欠条、情况说明予以证明。
本院认为，劲皓公司为被告承运货物，被告对运费予以确认，应当及时支付全部运费。劲皓公司将其合法债权转让于原告，被告向原告重新出具欠条，欠条未约定还款期限，原告向被告多次催讨后被告仍未归还，故原告要求被告归还欠条载明的欠款与法有据，本院予以支持。被告戴海舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海舟向原告沈守庭归还欠款508942元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告戴海舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8889元，由被告戴海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙斌
人民陪审员 阮晖
人民陪审员 鲍立
二〇一八年三月十六日
代书 记员 袁静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彩娣,女,1954年12月10日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市房地产开发实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路66号。
法定代表人：张新国，该公司总经理。
再审申请人王彩娣因与被申请人杭州市房地产开发实业有限公司（以下简称杭州房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终4681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王彩娣申请再审称：王彩娣是杭州珠碧一弄45号一户居民，1994年4月29日案涉房屋被夷为平地，王彩娣于2000年6月向下城区人民法院提起诉讼，2003年向杭州市中级人民法院申请再审，杭州房开公司提交了虚假的协议。王彩娣主张的是杭州珠碧一弄45号共有产老屋，根据合同法第五十一条的规定，无权处分他人财产，符合合同法第五十二条的（二）向“恶意串通、损害第三方利益”的情形。王彩娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王彩娣因房屋拆迁安置纠纷曾于2000年起诉杭州房开公司，就本案诉争的下城区珠碧一弄45号房屋诉请要求“归还应当属于我的合法房屋及产权，价值人民币5万元”，杭州市下城区人民法院已就该案作出（2000）下民初字第519号号生效民事判决，驳回了王彩娣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。后王彩娣又以杭州房开公司为被告起诉至一审法院，要求“确认珠碧一弄45号房屋产权28平方米属王彩娣所有，杭州房开公司安置回迁房屋28平方米，赔偿损失1万元”，该案杭州市中级人民法院二审作出（2016）浙01民终3219号民事裁定，以违反一事不再理原则构成重复起诉为由，驳回了王彩娣的起诉。本案中，王彩娣的第一项诉请，要求杭州房开公司给予其回迁安置房屋28平方米，虽表述与前两案诉请有所不同，但给予回迁安置必须以确认王彩娣对案涉房屋具有所有权为前提，故王彩娣本案中的诉请实质上是要否定前两案的裁判结果；本案中王彩娣的第二项“协助办理三证”的诉请系依附于第一项诉请而成立。故王彩娣的起诉构成重复起诉，不符合民事案件的受理条件。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，认定王彩娣的起诉违反“一事不再理”原则，并无不当。
综上，王彩娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王彩娣的再审申请。
（此页无正文）
审判长 卢世昌
审判员 田建萍
审判员 张玉环
二〇一八年三月一日
书记员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彩娣,女,1954年12月10日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市房地产开发实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路66号。法定代表人：张新国，该公司总经理。再审申请人王彩娣因与被申请人杭州市房地产开发实业有限公司（以下简称杭州房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终4681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彩娣申请再审称：王彩娣是杭州珠碧一弄45号一户居民，1994年4月29日案涉房屋被夷为平地，王彩娣于2000年6月向下城区人民法院提起诉讼，2003年向杭州市中级人民法院申请再审，杭州房开公司提交了虚假的协议。王彩娣主张的是杭州珠碧一弄45号共有产老屋，根据合同法第五十一条的规定，无权处分他人财产，符合合同法第五十二条的（二）向“恶意串通、损害第三方利益”的情形。王彩娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王彩娣因房屋拆迁安置纠纷曾于2000年起诉杭州房开公司，就本案诉争的下城区珠碧一弄45号房屋诉请要求“归还应当属于我的合法房屋及产权，价值人民币5万元”，杭州市下城区人民法院已就该案作出（2000）下民初字第519号号生效民事判决，驳回了王彩娣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。后王彩娣又以杭州房开公司为被告起诉至一审法院，要求“确认珠碧一弄45号房屋产权28平方米属王彩娣所有，杭州房开公司安置回迁房屋28平方米，赔偿损失1万元”，该案杭州市中级人民法院二审作出（2016）浙01民终3219号民事裁定，以违反一事不再理原则构成重复起诉为由，驳回了王彩娣的起诉。本案中，王彩娣的第一项诉请，要求杭州房开公司给予其回迁安置房屋28平方米，虽表述与前两案诉请有所不同，但给予回迁安置必须以确认王彩娣对案涉房屋具有所有权为前提，故王彩娣本案中的诉请实质上是要否定前两案的裁判结果；本案中王彩娣的第二项“协助办理三证”的诉请系依附于第一项诉请而成立。故王彩娣的起诉构成重复起诉，不符合民事案件的受理条件。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，认定王彩娣的起诉违反“一事不再理”原则，并无不当。综上，王彩娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王彩娣的再审申请。（此页无正文）审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  张玉环二〇一八年三月一日书记员  周颖芳??1?·??3?·
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初831号
原告：陈建民，男，1958年3月28日生，汉族，居民，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：殷飞，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李永贵，男，1976年1月27日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：马锦赛，女，1979年8月24日生，回族，农民，住址同上。系被告李永贵之妻。
被告：云南泸西县龙威农业发展有限责任公司。
住所地：泸西县白水镇卫民村。
法定代表人：李永贵，系该公司执行董事。
原告陈建民与被告李永贵、马锦赛、云南泸西县龙威农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告陈建民于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建民自愿申请撤回对被告李永贵、马锦赛、云南泸西县龙威农业发展有限责任公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈建民撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李永贵、马锦赛、云南泸西县龙威农业发展有限责任公司负担。
审判员 牛桂英
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵永俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初83号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人张盛昌，男，1999年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被抓获，2017年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人韦重兵，男，1998年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区上林县号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被抓获，2017年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]618号起诉书指控被告人张盛昌、韦重兵犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人张盛昌、韦重兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日凌晨2时许，被告人张盛昌、韦重兵在北海市海城区长青路与北京路交汇处阳光动力网络会所楼下小卖铺旁，发现一辆未上保险锁的富铃达牌电动车（车牌号：北海T0126；车架号：201609093023506；价值2412元），被告人张盛昌、韦重兵顿生贪念。经商谋，由被告人韦重兵将上述电动车推离现场后坐在车上，被告人张盛昌开助力车从后面推，共同盗走该车。该车是吴某某停放的。被告人张盛昌、韦重兵将赃车藏匿于北海市海城区鸿华小区篮球场。2017年8月24日17时许，公安机关后将被告人张盛昌、韦重兵抓获归案。公安人员在北海市海城区鸿华小区篮球场收缴赃物电动车退还被害人。
归案后，被告人张盛昌、韦重兵如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张盛昌、韦重兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，提取笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，视听资料，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛昌、韦重兵以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人张盛昌、韦重兵均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张盛昌、韦重兵虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张盛昌、韦重兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张盛昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年3月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
被告人韦重兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年3月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 傅 钰
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初517号
原告：刘汉强，男，1969年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体。
委托诉讼代理人：王海水，内蒙古公信法律服务所法律工作者。
被告：田宏武，男，1979年4月17日出生，回族，宁夏回族自治区人，东华公司赛汉分公司职工。
原告刘汉强诉被告田宏武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉强的委托诉讼代理人王海水、被告田宏武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金23600元整；2.要求被告偿还逾期利息2017年7月8日-2017年10月8日，23600元×0.005元×3个月=354元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月8日被告田宏武分二次向原告借款23600元，约定一个月后还清，并写了欠条。借款期满后被告田宏武以各种理由推脱，故原告刘汉强依法向法院提起诉讼。
被告田宏武辩称，欠条是刘汉强给我工人工资时打的条子。我没有念过书不识字，只会写自己的名字，我签字的时候不知道是欠条。
本院经审查认定事实如下，2017年7月8日被告田宏武从原告处借款23600元，约定一个月后还清，并写了欠条。借款期满后被告田宏武以各种理由推脱，至今未还。
以上事实有原告刘汉强提供的《欠条》及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告田宏武向原告刘汉强借款的事实清楚，被告田宏武应偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告刘汉强向本院提出要求被告田宏武返还借款本金23600元、利息354元（23600元×6%年利率÷12个月×3个月），合计23954元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田宏武系完全民事行为能力人，且常年在外地承揽建筑工程，对本人签字的欠条应有足够的认识并承担相应的责任，故本案被告田宏武的辩论意见不符合常理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
自判决生效之日起十日内被告田宏武给付原告刘汉强借款本息合计23954元（利息计算至2017年10月8日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元,按照法律规定减半收取，即199.50元由被告田宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贺海龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 桃 尔
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0227执异17号
案外人：孙境成，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，现住迁西县青山路丰苑里青山小区美达公寓*号楼*单元****号。
委托诉讼代理人：李宗满，男，河北李宗满律师事务所律师。
申请执行人：胥月菊，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，现住址迁西县。
委托诉讼代理人：李印柱，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，现住同上。系胥月菊丈夫。
被执行人：唐山铭圻投资有限公司。住所地：迁西县兴城镇海河村南。
法定代表人：王海艳，女，系该公司经理。
被执行人：迁西县佳程房地产开发有限公司。住所地：迁西县兴城镇海河村南。
法定代表人：王海艳，女，系该公司经理。
被执行人：迁西县燕东化工有限公司。住所地：迁西县兴城镇海河村南。
法定代表人：郑昊，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林杰，女，1984年10月7日出生，汉族，迁西县燕东化工有限公司职工。系唐山铭圻投资有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、迁西县燕东化工有限公司共同委托。
在唐山市中级人民法院执行的胥月菊与唐山铭圻投资有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、迁西县燕东化工有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙境成对唐山市中级人民法院（2017）冀02执2122号执行裁定书查封的财产提出案外人书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙境成向本院提出执行异议申请：请求解除对案外人所有的迁西县城国兴里居委会紫玉街3号（房产证号2015016**）楼房的查封措施。事实和理由：2011年4月5日，案外人将上述房产以680万元的价格购买并进行开发建设。该楼房系案外人个人合法财产，请求排除执行该标的物。
胥月菊称，案外人证据不足，且没有办理过户，不能证明其享有房屋所有权。
唐山铭圻投资有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、迁西县燕东化工有限公司称，对案外人陈述及提供的证据无异议。
本院查明，2011年4月5日，案外人孙境成与迁西县佳程房地产开发有限公司签订房地产转让合同一份，将位于迁西县紫玉街3号房地产（房产证号2015016**）土地使用权及地上四层建筑物所有权以680万元的价格转让给案外人，案外人分三次付清款项，该楼房已经案外人以迁西县佳程房地产开发有限公司名义开发建设完毕。2016年10月12日，本院受理胥月菊与唐山铭圻投资有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、迁西县燕东化工有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）冀0227民初2170号民事判决书，判决：被告唐山铭圻投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告胥月菊借款人民币20万元，并自2015年3月13日起至履行完毕之日止按年利率19.2%计算支付利息；被告迁西县佳程房地产开发有限公司、迁西县燕东化工有限公司承担连带清偿责任。唐山铭圻投资有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、迁西县燕东化工有限公司在法律规定的期限内未履行民事判决书确定的义务，胥月菊申请执行。2017年5月19日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执2122号执行裁定书，裁定：查封被执行人迁西县佳程房地产开发有限公司所有的坐落于迁西县国兴里居委会紫玉街3号房地产（房产证号2015016**）房产一处，查封期限为三年。
本院认为，案外人孙境成提供了房地产转让合同、收款收据等相关证据，足以证明该楼房由案外人购买并实际开发管理、使用，双方只是未及时办理房屋变更登记手续，该楼房系案外人个人财产。案外人孙境成享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三款之规定,裁定如下：
中止对迁西县国兴里居委会紫玉街3号房地产（房产证号2015016**）房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长赵福利
人民陪审员王凤平
人民陪审员侯明
二零一八年六月十九日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0227执异17号案外人：孙境成，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，现住迁西县青山路丰苑里青山小区美达公寓*号楼*单元****号。委托诉讼代理人：李宗满，男，河北李宗满律师事务所律师。申请执行人：胥月菊，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，现住址迁西县。委托诉讼代理人：李印柱，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，现住同上。系胥月菊丈夫。被执行人：唐山铭圻投资有限公司。住所地：迁西县兴城镇海河村南。法定代表人：王海艳，女，系该公司经理。被执行人：迁西县佳程房地产开发有限公司。住所地：迁西县兴城镇海河村南。法定代表人：王海艳，女，系该公司经理。被执行人：迁西县燕东化工有限公司。住所地：迁西县兴城镇海河村南。法定代表人：郑昊，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：林杰，女，1984年10月7日出生，汉族，迁西县燕东化工有限公司职工。系唐山铭圻投资有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、迁西县燕东化工有限公司共同委托。在唐山市中级人民法院执行的胥月菊与唐山铭圻投资有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、迁西县燕东化工有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙境成对唐山市中级人民法院（2017）冀02执2122号执行裁定书查封的财产提出案外人书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙境成向本院提出执行异议申请：请求解除对案外人所有的迁西县城国兴里居委会紫玉街3号（房产证号2015016**）楼房的查封措施。事实和理由：2011年4月5日，案外人将上述房产以680万元的价格购买并进行开发建设。该楼房系案外人个人合法财产，请求排除执行该标的物。胥月菊称，案外人证据不足，且没有办理过户，不能证明其享有房屋所有权。唐山铭圻投资有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、迁西县燕东化工有限公司称，对案外人陈述及提供的证据无异议。本院查明，2011年4月5日，案外人孙境成与迁西县佳程房地产开发有限公司签订房地产转让合同一份，将位于迁西县紫玉街3号房地产（房产证号2015016**）土地使用权及地上四层建筑物所有权以680万元的价格转让给案外人，案外人分三次付清款项，该楼房已经案外人以迁西县佳程房地产开发有限公司名义开发建设完毕。2016年10月12日，本院受理胥月菊与唐山铭圻投资有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、迁西县燕东化工有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）冀0227民初2170号民事判决书，判决：被告唐山铭圻投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告胥月菊借款人民币20万元，并自2015年3月13日起至履行完毕之日止按年利率19.2%计算支付利息；被告迁西县佳程房地产开发有限公司、迁西县燕东化工有限公司承担连带清偿责任。唐山铭圻投资有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、迁西县燕东化工有限公司在法律规定的期限内未履行民事判决书确定的义务，胥月菊申请执行。2017年5月19日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执2122号执行裁定书，裁定：查封被执行人迁西县佳程房地产开发有限公司所有的坐落于迁西县国兴里居委会紫玉街3号房地产（房产证号2015016**）房产一处，查封期限为三年。本院认为，案外人孙境成提供了房地产转让合同、收款收据等相关证据，足以证明该楼房由案外人购买并实际开发管理、使用，双方只是未及时办理房屋变更登记手续，该楼房系案外人个人财产。案外人孙境成享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三款之规定,裁定如下：中止对迁西县国兴里居委会紫玉街3号房地产（房产证号2015016**）房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长赵福利人民陪审员王凤平人民陪审员侯明二零一八年六月十九日书记员刘海娟
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执285号
冯囡、冯晓波：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金35989.82元及利息7795.4元合计43785.22元；
2、承担案件受理费447.5元、执行费557元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟小慧
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1341号
原告朱永田，男，生于1977年8月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民,住盐津县。
被告刘果富，男，生于1971年9月15日，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区
委托代理人张友新,四川省内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
原告朱永田诉被告刘果富劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱永田到庭参加诉讼。被告刘果富及其委托代理人张友新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永田诉称:2016年12月,原告组织10余名工人为被告刘果富在承揽盐井镇芭蕉村铜厂沟的扶贫搬迁安置点提供劳务,主要从事房建工程的混泥土浇灌工作并就相应劳务工资报酬及支付方式双方达成口头协议。2017年3月，因被告刘果富与公司项目部发生矛盾，而与公司结算后撤场。同月30日，原告与被告刘果富就劳务工资报酬经结算后，被告刘果富以资金困难为由，签名出具欠条，约定在2017年4月4日付清欠付原告朱永田的工资44443.00元。但被告刘果富撤场后至今，拒不履行付款义务。请求判决被告刘果富给付原告朱永田劳务工资欠款44443.00元，并自2017年4月4日起，按每月3%结算支付违约金至实际付款日止。
被告刘果富未提交书面答辩。
原告朱永田针对其诉请主张事实，向本院提供了欠条1份、刘果富身份证复印件1份、照片1份，并申请证人谭某（证明人）、周某（公司项目部工作人员）出庭作证。用以证明原告朱永田作为代班人,为被告刘果富所承揽的搬迁安置点施工工程提供劳务后,被告刘果富在证人谭某的见证下,与原告朱永田结算并签字捺印出具欠条,确认欠付劳务报酬44443.00元及约定逾期按每天3%结算支付的事实。
本院认为，原告朱永田提供的上列证据客观真实，来源合法有效，能有效形成证据链，证明其诉请主张事实合法成立，对此本院予以采信。被告刘果富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证，提出抗辩的权利，由此所产生的法律后果，由被告刘果富负担。
根据庭审与认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2016年12月,被告刘果富在案外人公司（云南凯大建设工程有限公司）所承建的位于盐津××盐井镇芭蕉村铜厂沟扶贫搬迁安置点房建工程中，承揽部分房建工程施工，并临时雇佣原告朱永田负责组织民工，从事房建混泥土浇灌工作。2017年3月30日，被告刘果富在施工过程中因故退场时，与原告朱永田就工程劳务费进行结算，尚欠朱永田劳务工资44443.00元，并在他人（谭某）在场证明下，签名捺印出具欠条，确认欠付工人工资44443.00元，并约定付款日期为同年4月4日，逾期按每月每天3%结算支付。被告刘果富自出具欠条返回住所地后至今，原告曾经多次电话催促付款，被告刘果富均以资金困难为由，拒绝履行付款义务。2017年9月15日，原告朱永田向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘果富作为施工工程雇主，在临时雇佣原告朱永田负责组织民工，按口头约定提供相应劳务（从事房建混泥土浇灌）后，即负有向劳务者支付相应报酬的义务。被告刘果富自与原告结算劳务报酬出具欠条时起，彼此之间即形成合法的债权债务关系，该欠条具有合同性质，对各方当事人具有法律约束力。被告刘果富作为债务人，未按约定履行付款的行为，已违反了诚实信用原则，其约定逾期按每月每天3%结算支付的表述，应理解确认为如违约所产生的损失赔偿额的计算方法，该项约定不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。故依据合同相对性原则，被告刘果富应依法在负担支付欠款本金的同时，并承担因违约履行支付欠款义务所产生的损失。诉讼中，原告朱永田主张以每月按3%计算支付违约金至清偿欠款之日止的请求，属当事人自愿处分自已的民事权利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘果富限于本判决生效后10日内，一次性清偿原告朱永田劳务报酬欠款44443.00元，并从2107年4月5日起，以44443.00元为基数，按每月3%计算支付违约金至清偿欠款之日止。
案件受理费910.00元，由被告刘果富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨桂益
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 严忠兰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23938号
原告：伍婷婷，女，1979年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：林楚韩，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区东川路77号106房，统一社会信用代码9144010461864203XF。
法定代表人：伦玉卿，董事。
本院在审理原告伍婷婷诉被告林楚韩、广州裕丰咨询顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍婷婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告伍婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍婷婷负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖 梅
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初844号
原告:江阴市新昶虹电力科技股份有限公司,住所地：江苏省江阴市云亭街开源路2号。
法定代表人张文宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：季萍，江阴市新昶虹电力科技股份有限公司经理。
被告:神华国能集团有限公司神头第二发电厂，住所地：山西省朔州市朔城区神头镇。
法定代表人：张建生。
被告:神华国能集团有限公司，住所地：北京市西城区金融大街乙26号。
法定代表人：宋畅。
原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司与被告神华国能集团有限公司神头第二发电厂、神华国能集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费11317元，减半收取5658.5元，由原告负担。
审判员刘日平
二〇一八年五月十四日
书记员陈福玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初844号原告:江阴市新昶虹电力科技股份有限公司,住所地：江苏省江阴市云亭街开源路2号。法定代表人张文宝，职务董事长。委托诉讼代理人：季萍，江阴市新昶虹电力科技股份有限公司经理。被告:神华国能集团有限公司神头第二发电厂，住所地：山西省朔州市朔城区神头镇。法定代表人：张建生。被告:神华国能集团有限公司，住所地：北京市西城区金融大街乙26号。法定代表人：宋畅。原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司与被告神华国能集团有限公司神头第二发电厂、神华国能集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司撤诉。案件受理费11317元，减半收取5658.5元，由原告负担。审判员刘日平二〇一八年五月十四日书记员陈福玲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4777号
原告：王俊丽，女，1967年7月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：龚浩、柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：田晓龙，男，1989年3月4日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张自孟，女，1989年7月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告王俊丽与被告田晓龙、张自孟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊丽委托诉讼代理人柳利龙到庭参加诉讼。被告田晓龙、张自孟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王俊丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款524000元及自起诉之日至实际支付之日按年利率6%计算的利息；2.请求依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年2月20日至2015年7月5日期间，原告以银行转账的方式分多笔共向二被告出借804000元，但二被告仅偿还原告280000元。后经原告多次催要，二被告均不予偿还原告借款本金。截至原告起诉之日，二被告尚欠原告借款本金524000元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1.二被告结婚登记审查处理表；
2.原告王俊丽62×××37银行卡历史交易明细7页；
3.证人秦某、王某证言。
田晓龙、张自孟未答辩、未提供证据。
根据原告提供的证据及庭审情况，对原告诉讼主张的事实本院本予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告田晓龙、张自孟借原告王俊丽款有银行转账记录及证人等证据证明，事实清楚、证据充分，应当偿还。原告主张自起诉之日按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田晓龙、张自孟于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊丽借款本金524000元，并自2017年10月30日起至本金还清之日止按年息6%计付利息。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元、保全费3140元共计12182元由被告田晓龙、张自孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增志
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 郎志永
二〇一八年三月六日
书 记 员 彭 垚
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2540号
原告王文禄，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古磴口县。
被告王桂花，女，汉族，48岁，住内蒙古磴口县。
原告王文禄与被告王桂花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文禄诉称，2017年1月份认识被告王桂花，被告以小孩上学、租房、买保险为由先后向原告借款30000元，在借款半年后，原告向被告王桂花催要一直推诿不还，直至9月14日给我打欠条说有钱时偿还。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。请求：1、要求被告偿还欠款30000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告王桂花的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告王桂花送达应诉材料及开庭传票。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王文禄的起诉。
原告预交案件受理费275元，退还原告王文禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白 伟
二〇一八年二月八日
书记员 魏俊子
达�特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3266号
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇树林召大街北环卫局东。
法定代表人陈清，职务总经理。
委托代理人郝永成，达拉特旗天庆能源有限责任公司员工。
被告薛海斌，男，55岁，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗天庆能源有限责任公司诉被告薛海斌供用热力合同纠纷一案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛海斌的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回对被告薛海斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月九日
书记员 焦 扬
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢213号
栾健春、丁红军：
本院在执行丁红军申请执行栾健春民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行了170000元，执行费4389元，余款35920元申请人表示放弃。
至此，本院执行的（2007）钟民一初字第1155号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李 欣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李凯磊
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终444号
上诉人（原审被告）:四川豫坤劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**号*幢*层**号。
法定代表人：黄明太，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，四川豫坤劳务有限公司职工，住四川省巴中市恩阳区。
被上诉人（原审原告）：陈新奇，男,生于1955年8月24日，汉族,住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。
法定代表人：杜建勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
上诉人四川豫坤劳务有限公司（简称“豫坤劳务公司”）因与被上诉人陈新奇、四川省泸县加明建筑工程有限公司（简称“泸县加明建筑公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人豫坤劳务公司的委托诉讼代理人朱强宗，被上诉人陈新奇及其委托诉讼代理人杨胜友，被上诉人泸县加明建筑公司的委托诉讼代理人李永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人豫坤劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人豫坤劳务公司的起诉；2.由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。1.本案上诉人与被上诉人未建立劳动关系，被上诉人也未提供充分证据证明其与上诉人存在劳务关系，故上诉人不应承担付款责任；2.被上诉人与混凝土包工头李俊林同时在多个工地务工，双方结算的劳务报酬不排除在其他工地作业产生的报酬，一审判决上诉人向被上诉人给付劳动报酬错误；3.上诉人尚未与各班组结算，上诉人与各班组的承包合同是按量计价，而班组与民工是按天计价，班组负责人与民工结算的工资可能高于承包价，超出部分应由各班组负责人承担责任。故将民工与班组负责人结算的工资判由上诉人承担责任，极不公平，也无法排除民工与班组负责人恶意串通，损害上诉人利益的嫌疑。4、泸县加明建筑公司在一审中称已向上诉人支付158万元劳务费，泸县加明建筑公司应当提供付款明细，如不能提供，则视为未支付劳务费，案涉民工劳务费应由泸县加明建筑公承担支付责任。
被上诉人陈新奇和被上诉人泸县加明建筑公司以一审判决认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审原告陈新奇向一审法院起诉请求：判令二被告限期支付下欠原告劳动报酬6000元，并承担连带支付责任；2.本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实，2015年10月20日，泸县加明建筑公司与豫坤劳务公司签订《劳务承包合同》，泸县加明建筑公司将巴中市柳津桥国际城的劳务承包给被告豫坤劳务公司。原告从2015年11月开始在豫坤劳务公司承包劳务的柳津桥国际商贸城6、7、8号楼工地务工，在混凝土班组工作至2016年2月底，被告仅支付部分工资，劳务结束后，被告未结算工资，原告多次催要无果，并向巴州区住建局、劳动局反映情况，要求依法督促被告支付劳务费用。2017年4月原告找到被告属下负责混凝土工作的现场负责人李俊林，在巴州区住建局内李俊林给原告等12名工人造表登记，经结算下欠原告劳动报酬6000元，后经住建局、劳动局协调无果。
一审法院认为，关于劳动报酬支付主体问题。原告在豫坤劳务公司承包的工地上务工，豫坤劳务公司未提出异议，接受了原告的劳动，故原告的劳务报酬应当由豫坤劳务公司支付。豫坤劳务公司抗辩认为，李俊林与原告的结算，公司没有签字认可，系李俊林个人行为。审理中，豫坤劳务公司认可李俊林系该公司混凝土班组的负责人，李俊林与原告结算劳动报酬的行为是职务行为，故豫坤劳务公司的抗辩理由不成立，不予采纳。
关于劳动报酬的金额认定问题。由于豫坤劳务公司怠于结算并拖延支付劳动报酬，其公司班组负责人李俊林就原告的劳动报酬进行结算，下欠原告劳动报酬6000元；一审审理中，被告未提供推翻该结算的证据，对其结算结论予以采信。
关于加明建筑公司是否应当承担连带责任的问题。加明建筑公司将劳务分包给豫坤劳务公司，未违反法律规定；审理中，原告未举出被告加明建筑公司下差豫坤劳务公司劳务费用的证据，故原告要求加明建筑公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：一、由被告豫坤劳务公司在判决书生效后10日内，支付原告陈新奇劳动报酬6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告豫坤劳务公司承担。
二审中，上诉人豫坤劳务公司提交以下证据：1.2018年3月9日豫坤劳务公司给劳动监察大队出具的情况说明，拟证明，泸县加明建筑公司称已支付1580000元劳务费，但上诉人公司未收到该款，故劳务费应由泸县加明建筑公司承担支付责任。2.泸县加明建筑公司项目负责人李兴平出具的承诺，拟证明劳务费应由泸县加明建筑公司支付。被上诉人陈新奇及泸县加明建筑公司的质证意见为：以上两份证据与本案无关联。本院认证意见为，第一份证据系上诉人单方出具的情况说明，未经被上诉人的确认，不能达到其证明目的。第二份证据系复印件，无法核实其真实性，也不能达到豫坤劳务公司不应支付民工劳务报酬的证明目的。
二审查明，2017年4月，案外人李俊林制作的“砼工班组民工工资发放表”上载明下差被上诉人陈新奇工资6000元，李俊林在该工资发放表上注明“此工资应由我提供，所造工资表真实有效，如出现伪造虚假行为，由我本人承担一切法律责任。”
上诉人豫坤劳务公司一、二审中均认可李俊林系该公司在案涉工程项目上聘请的混凝土班组负责人。二审中，被上诉人陈新奇陈述是受李俊林的雇请而提供劳务。
经本院二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。“法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。上诉人豫坤劳务公司认可李俊林系其公司在案涉工程项目聘请的混凝土班组负责人，故李俊林在施工过程中所实施的管理行为以及与民工结算劳动报酬的行为，应当依照前述法律规定，由上诉人豫坤劳务公司承担民事责任。故上诉人豫坤劳务公司关于不应向被上诉人陈新奇支付劳务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人泸县加明建筑公司已将案涉工程的劳务分包给上诉人豫坤劳务公司，而被上诉人陈新奇系豫坤劳务公司混凝土班组负责人李俊林雇请，故泸县加明建筑公司与被上诉人陈新奇之间不存在劳务关系。被上诉人泸县加明建筑公司与上诉人豫坤劳务公司之间的结算系另一民事法律关系，不属于本案的审查范围。上诉人豫坤劳务公司以泸县加明建筑公司不能提供付款依据就应向被上诉人陈新奇支付劳务报酬的理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人豫坤劳务公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川豫坤劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家明
审判员 王健宇
审判员 孙 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 向 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初97号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王雄，男，汉族，1985年1月10日出生于鄂尔多斯市，高中文化，务工人员，户籍所在地鄂尔多斯市，家庭住址鄂尔多斯市东胜区。2017年11月1日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留，同年11月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被该局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人王雄犯故意毁坏财物罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图出庭支持公诉。被告人王雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2017年10月31日，被告人王雄多次向被害人朱某索要欠款无果后，于当日15时许到鄂尔多斯市东胜区朱某所开设的”XX萨克斯培训中心”，用锤子将培训中心内的电子钢琴、萨克斯、办公桌等财物砸损。经鉴定被砸损财物价格共计人民币23120元。
被告人王雄于2017年10月31日经公安机关电话传唤到案。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人的损失并获得谅解。
上述事实，被告人王雄在开庭审理过程中无异议，且有经公诉机关当庭举证质证的被害人朱某的陈述、被毁损财物照片、微信聊天记录、收条、银行个人业务凭证、谅解书、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2017]239号认定结论书、鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（治）行罚决字[2017]第2433号行政处罚决定书、侦破报告、常住人口基本信息、被告人王雄的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、量刑情节，认为对其宣告缓刑不致再发生社会危害性，对所居住社区亦无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 奇宇飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特204号
申请人：象山兴红丰制衣有限公司（统一社会信用代码为330225000118094）。住所地：象山县丹东街道东塘山路**号。
法定代表人：杨明琼，该公司总经理。
委托代理人：邱华雄，该公司员工。
申请人:宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司（组织机构代码为67473470-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区（宏州村）。
法定代表人：林亿伟，该公司总经理。
申请人象山兴红丰制衣有限公司与申请人宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2016年5月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司支付申请人象山兴红丰制衣有限公司加工款人民币100932元，该款项于2016年5月底前支付申请人象山兴红丰制衣有限公司20000元，于2016年6月底前支付申请人象山兴红丰制衣有限公司40000元，余款40932元于2016年7月底前履行完毕，上述款项均汇至申请人象山兴红丰制衣有限公司银行账户（账号：33×××99；户名：象山兴红丰制衣有限公司；开户行：中国建设银行象山支行）；
若申请人宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司未按上述约定履行还款义务，则未到期部分视为到期，申请人象山兴红丰制衣有限公司有权一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎 绒
二○一六年五月九无
代书记员 金梦霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3058号
原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王以国，男，1962年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡雪芳，男，1970年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任旭军与被告王以国、胡雪芳为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王以国偿付原告借款10000元，并支付自2017年11月11日起至判决确定的履行之日止按月利�2%计算的利息；被告胡雪芳对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任旭军委托诉讼代理人林金龙到庭参加诉讼，被告王以国、胡雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年11月11日，被告王以国经被告胡雪芳提供担保向原告借款10000元，约定月息按2%计算。后被告王以国未偿付借款本息，被告胡雪芳亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以国于判决发生�律效力之日起十日内偿付原告任旭军借款本金10000元，并支付自2017年11月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告胡雪芳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王以国、胡雪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费80元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年五月二十四日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3626号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
被告：李辉，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告李辉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，并依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年五月十四日
无异）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3626号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。被告：李辉，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告李辉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，并依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年五月十四日无异）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2703号
上诉人（原审原告）：吴东阳，男，1992年1月4日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈少凡，女，1962年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漳州市芗城区德馨房产经纪服务中心，住所地漳州市芗城区金宝花园*幢**号车库。注册号35062600341747。
经营者：黄跃国，男，1960年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
原审被告：徐文华，女，1931年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
上诉人吴东阳、陈少凡因与被上诉人漳州市芗城区德馨房产经纪服务中心、原审被告徐文华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6579号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人吴东阳预交的二审案件受理费5800元、上诉人陈少凡预交的二审案件受理费800元，均予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋舒红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1013号
原告：肖永刚，现住扶余市。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
住所地：黑龙江省绥化市北林区黄河南路**号苹果乐园商服**号***层。
负责人：王晶，系总经理。
委托代理人：白广路，男，1989年9月4日生，汉族，公司职员，现住松原市宁江区新区街4委。
被告：张云峰，现住松原市。
原告肖永刚与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）、张云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永刚、被告阳光保险公司委托代理人白广路均到庭参加诉讼。被告张云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖永刚向本院提出诉讼请求：1、医疗费2551.56元；2、护理费1012.8元；3、误工费1005.28元；4、伙食补助费800元；5、车辆修理费20200元，以上各项损失要求判令被告阳光保险公司在交强险、商业险保险范围内赔偿；并判令被告张云峰承担连带赔偿责任。
事实和理由：2017年12月26日10许，被告张云峰驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，沿扶余市外环路由西向东行驶至交警大队西侧时，在超车过程中车辆挂车侧滑，将前方南侧路边停着的由原告驾驶的×××号捷达牌小型轿车撞上，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警队认定，被告张云峰负事故全部责任。因张云峰驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了强险和商业险，为维护原告合法权益，故而成讼。
被告阳光保险公司辩称，被告张云峰驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险商业三者险50万不计免赔，事故发生时在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔付，因张云峰驾驶证为实习证，故我公司不同意在商业险限额内赔偿。
被告张云峰未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日10许，被告张云峰驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，沿扶余市外环路由西向东行驶至交警大队西侧时，在超车过程中车辆挂车侧滑，将前方南侧路边停着的由原告驾驶的×××号捷达牌小型轿车撞上，致原告受伤，二车损坏。此事故经交警队认定，被告张云峰负事故全部责任，肖永刚无责任。原告受伤后，当日即入住扶余市人民医院治疗，诊断为：头部挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤，住院8天，共支付医疗费2552.16元，住院期间二级护理。原告车辆受损后，在松原汇众汽车销售服务有限公司维修，原告为此支付维修费2万元。
另查明，被告张云峰驾驶的肇事车辆以绥化市福腾运输服务有限公司的名义在被告阳光保险公司已投保交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生时在保险期间内。张云峰驾驶证记载增驾车型为A2型，实习期至2018年2月28日。
又查明，被告张云峰驾驶的肇事车辆行车证上登记所有权人为绥化市东合道路运输服务有限公司，朱玉成为实际车主，张云峰是朱玉成雇佣的司机。
上述事实，有原告及被告阳光保险公司委托代理人的当庭陈述、交通事故认定书、扶余市人民医院诊断书、病历、医疗费票据、行车证复印件、维修发票及清单、投保单及张云峰驾驶证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故造成人身及财产损害依法应予赔偿。被告张云峰驾驶车辆上路行驶，未按操作规范安全驾驶，将前方路边停着的由原告驾驶的自有轿车撞上，致原告受伤，其车辆损坏。此事故完全由被告张云峰一方过错导致，故其应负事故全部责任。扶余市交警队事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。被告张云峰的行为侵犯了原告的身体健康权及财产权，依法应承担相应的过错赔偿责任。因张云峰驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司已投保交强险和商业三者险，故此保险公司依法应在交强险限额内对原告人身和财产损失先行承担赔偿责任，不足部分应由此保险公司在商业三者险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费及伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费标准超过法律规定，依法应按吉林省2016年居民服务业误工费标准每日125.66元计算给付相应数额。原告主张在松原汇众汽车销售服务有限公司支付维修费2万元有交通事故认定书、维修发票及清单等证据予以证实，本院依法予以支持。原告主张在松原龙汇名车修护中心支付维修费200元，并提交发票证实，此发票记载维修车辆是“×××”号，而原告行车证上及事故认定书中均记载原告自有肇事车辆是“×××”号，故此枚发票不具有客观性、关联性及合法性，本院对此项主张不予支持。被告阳光保险公司辩称，因张云峰持有实习驾驶证驾驶车辆发生事故，此情形属于商业险免赔情形，经本院审查，被告阳光保险公司提交的“两份投保单”上均记载投保人为绥化市福腾运输服务有限公司，被保险人为绥化市东合道路运输服务有限公司，且在两份投保单上明确记载“车主”为“绥化市东合道路运输服务有限公司”，而在投保单的“投保人声明处”仅加盖了投保人即绥化市福腾运输服务有限公司的公章，而该公司仅是代为办理保险业务，既非该车辆的登记所有权人，也非该车辆的实际所有权人。被告阳光保险公司明知被保险人及此肇事车辆登记所有权人均为绥化市东合道路运输服务有限公司，而其在投保单中就免责情形并未向该公司作出明确说明或提示义务，故对被告阳光保险公司的此点辩解本院不予采纳。被告阳光保险公司依法应在商业三者险限额内对交强险限额外原告其他合法损失承担全部赔偿责任。因张云峰系在实习期内驾驶车辆，违反了相关法律规定，而张云峰系为他人提供劳务，故其行为所产生的法律后果依法应由接受劳务者承担赔偿责任。被告阳光保险公司赔偿后，就其损失依法可向车辆所有权人追偿。原告主张的车辆维修费2万元，扣除被告阳光保险公司在交强险限额内应承担的2000元外的剩余数额18000元，依法应由此保险公司在商业三者险限额承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖永刚各种损失总计人民币7362.12元（其中包括医疗费2551.56元、护理费1005.28元、误工费1005.28元、伙食补助费800元、车辆维修费2000元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告肖永刚车辆维修费人民币18000元。
三、被告张云峰在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告阳光保险公司负担248元，原告负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一八年四月三日
本件与原本核对无异
书记员 王德民
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢29号
申请执行人李跃升
被执行人叶杏信
申请执行人李跃升与被执行人叶杏信请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16469号
原告黄文银，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省。被告陈健，男，1976年5月13日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告黄文银与被告陈健民间借贷纠纷一案中，因原告黄文银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币13,150元，减半收取6,575元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年九月六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13506号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告张豪，男，1981年8月11日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币299,228.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币299,228.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年八月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3316号
原告：梁保祥，男，1961年8月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：刘平，广东信征律师事务所律师。
被告：马港骏，男，1976年8月22日出生，汉族，身份证登记地址：广西自治区平南县。
原告梁保祥诉被告马港骏租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即移交位于佛山市三水区云东海街道南丰大道30号之二A区（A17铺自编19号）的物业；2、判令被告立即支付所欠场地占用费655200元及利息（按银行同期贷款利率计，从2017年1月1日计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年3月30日签订了《土地物业租赁使用合同》，约定原告将位于三水区云东海街道南丰大道西侧的土地物业按现状出租给被告使用，并约定了租金、保证金等合同内容。2016年10月28日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2016年12月30日前，结清场地占用费及租赁保证金合共655200元，如逾期不付，同意原告解除本租赁合同。此后，被告并未依约履行承诺。2017年1月3日，原告委托广东华法律师事务所律师发出律师函，告知被告解除《土地物业租赁使用合同》，没收水电保证金30000元，并要求被告立即清偿场地占用费655200元，撤出租赁场所，将租赁物上的所有设备、建筑物无偿移交给原告。但时至今日，被告仍未向原告归还三水区云东海街道南丰大道30号之二A区（A17铺自编19号）的物业，场地占用费也没有支付，经多次追收无果。被告的行为已属严重违约，为维护自身权益，原告依法提起诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、大邦实业有限公司的证明及土地使用证各1份，证明原告对于佛山市三水区云东海街道南丰大道西侧的土地物业有出租权。
2、《土地物业租赁使用合同》1份，证明原、被告于2016年3月30日签订租赁合同，并约定了相关的合同内容。
3、《承诺书》1份，证明被告承诺在2016年12月30日前，结清场地占用费509600元以及租赁保证金218400元，若不能按期履行，则同意原告解除租赁合同，支付场地占用费655200元。
4、律师函及送达回证各1份，证明原告委托广东华法律师事务所律师发出律师函，告知被告解除租赁合同，没收水电保证金30000元，并要求被告支付场地占用费655200元，撤出租赁场地，将租赁物上的所有设备及建筑物移交给原告。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，由于被告系香港特别行政区永久性居民，故本案属涉港澳民商事纠纷，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”进行审理。
关于本案的法律适用问题。涉案标的物所在地为中华人民共和国广东省佛山市三水区辖区内，应适用法院地法律，故本案适用中华人民共和国法律审理。
本院认为，原告与被告之间签订的《土地物业租赁使用合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告交付了物业给被告后，被告依法应当履行支付租金的义务，被告拖欠租金后向原告出具了《承诺书》，但仍未按该承诺书履行其义务，被告的行为已属根本违约，原告为此解除双方租赁合同关系并诉请被告交回物业、支付场地占用费及利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马港骏须于本判决生效之日起十日内向原告梁保祥移交位于佛山市三水区云东海街道南丰大道30号之二A区（A17铺自编19号）的物业；
二、被告马港骏须于本判决生效之日起十日内向原告梁保祥支付场地占用费655200元，并支付该款自2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10554元，由被告负担。
如不服本判决，原告梁保祥可在本判决书送达之日起三十日内；被告马港骏可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 甘 露
人民陪审员 韩杞芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 成婉玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1787号
申请执行人王瑞祥。
申请执行人李秀波。
申请执行人刘某。
申请执行人王某1。
法定代理人：刘某（王某1母亲）。
申请执行人王某2。
法定代理人：刘某（王某2母亲）。
上述五原告共同委托诉讼代理人：王洪平、郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被执行人王娜。
申请执行人王瑞祥、李秀波、刘某、王某1、王某2与被执行人郑宝玉、宿州市安瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、费安元、李爱银、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、王娜、姜元东、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陶培波、诸城市广达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、芦宝、杭州启涛运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司、包尚强、田芳霞、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、张仁田、东港市业盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司、郭怀根、连云港海通金陵集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司、韩双喜、周口市新时空汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、潍坊华宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行，申请执行标的为1193807.5元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，冻结被执行人王娜全部银行账户，并将其纳入失信被执行人名单；尚有部分保险公司作为被执行人的赔偿款未执行到位，但该部分被执行人正在将本案执行标的款汇款至本院账户，因本案涉及车辆连环相撞，案件较多；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王俊翔
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1859号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：唐新中，男，1975年1月16日出生。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告唐新中物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初296号之一
原告：丁祝虎，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
2018年1月8日，本院依法作出（2018）浙1122民初296号民事裁定。现因本院作出（2018）浙1122执异10号民事裁定，中止对坐落缙云县五云街�文晖名苑小区5幢901室商品房的执行，该裁定现已发生法律效力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被告浙江兴城房地产开发有限公司坐落缙云县五云街道文晖名苑小区5幢901室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钦建丽
二〇一八年四月十二日
代书记员 夏静霞
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初296号之一原告：丁祝虎，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。法定代表人：赵云枝，该公司董事长。2018年1月8日，本院依法作出（2018）浙1122民初296号民事裁定。现因本院作出（2018）浙1122执异10号民事裁定，中止对坐落缙云县五云街�文晖名苑小区5幢901室商品房的执行，该裁定现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下:解除对被告浙江兴城房地产开发有限公司坐落缙云县五云街道文晖名苑小区5幢901室房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钦建丽二〇一八年四月十二日代书记员 夏静霞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂14民终752号
上诉人(原审原告):黄永其，男,1975年5月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。
被上诉人(原审被告)：付军民，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住所地湖南省邵阳市双清区。
被上诉人(原审被告)：天等县盘龙烟花爆竹销售有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝路108号。
法定代表人：贺顺再，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
原审第三人：贺美华，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住所地湖南省邵阳市双清区，系被上诉人付军民妻子。
上诉人黄永其因与被上诉人付军民、天等县盘龙烟花爆竹销售有限公司、原审第三人贺美华财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2016）桂1425民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区天等县人民法院（2016）桂1425民初232号民事判决；
二、本案发回天等县人民法院重审。
上诉人黄永其预交的二审案件受理费5747元予以退回。
回件受理螺丝帽
审 判 长 杨德清
审 判 员 韦金彪
审 判 员 韦权美
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杨凤莲
书 记 员 黄海健
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2828号
原告：武冈市湘侬友联农产品有限公司。
法定代表人：周民龙，男,系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：周清龙，男，1975年3月15日出生，汉族。
被告：张伟，女，1985年2月22日出生，汉族。
原告武冈市湘侬友联农产品有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院已于2017年12月7日立案。2018年2月28日，原告武冈市湘侬友联农产品有限公司向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市湘侬友联农产品有限公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市湘侬友联农产品有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告武冈市湘侬友联农产品有限公司负担。
审 判 长 戴文国
人民陪审员 林济美
人民陪审员 刘友良
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）2222民初1656号
原告卢海峰,现住科右中旗。
被告王清玉，现住科右中旗。
本院在审理原告卢海峰诉被告王清玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一八年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海峰撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元由原告卢海峰负担。
审判员赵金伟
二〇一八年五月十六日
书记员吴平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）2222民初1656号原告卢海峰,现住科右中旗。被告王清玉，现住科右中旗。本院在审理原告卢海峰诉被告王清玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一八年五月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢海峰撤回起诉。案件受理费605元，减半收取302.5元由原告卢海峰负担。审判员赵金伟二〇一八年五月十六日书记员吴平平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1866号
申请执行人：陈炳川，男，1971年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：泉州金洲混凝土有限公司，住所地福建省南安市。
本院在执行陈炳川与泉州金洲混凝土有限公司买卖合同纠纷的（2014）安民初字第2892号民事判决书一案中，申请执行人陈炳川要求被执行人泉州金洲混凝土有限公司履行偿还贷款人民币1969741.46元及逾期违约金的义务。执行中，被执行人泉州金洲混凝土有限公司偿还437769元，尚欠1531972.46元及逾期违约金未执，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人陈炳川同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十日
书记员 林美娥
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民四初字第182号
原告：广州市越秀区弗伦帝服装商行，经营地广州市越秀区环市中路300第*层43铺。
经营者：张志明。
原告：张志明，住广东省海丰县。
两原告共同委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师
被告：WELEBOCAR，马里共和国籍。
原告广州市越秀区弗伦帝服装商行（下文简称弗伦帝商行）、张志明诉被告WELEBOCAR买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人梁锡兼到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日至2013年9月8日间，被告向原告弗伦帝商行购买服装，承诺在2013年9月5日或12日前付清所欠货款，期限届满后，被告未清偿货款，截至2013年9月8日，被告欠原告弗伦帝商行货款270840.5元，2015年3月29日，被告向两原告出具《欠条》，承诺三天内付清欠款，但被告至今未付款，故请求人民法院判令：1.被告清还原告货款人民币270840.5元及利息（利息从2013年9月15日起�至还清之日，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告弗伦帝商行系2012年4月16日注册成立的个体工商户，经营者是原告张志明。据两原告提交的《订货单》显示，2013年7月30日至2013年9月8日，被告向原告弗伦帝商行订购了9323-12、492-19等品名的服装货物。部分《订货单》上均有被告签名，签名笔迹经比对，与被告护照上留存的签名基本一致。《订货单》还注明了交款日期为2013年9月5日、9月12日、9月16日前等，部分货款标注“尚欠”字样。
2015年3月29日，被告出具《欠条》，其中载明：“本人WELEBOCAR（非洲籍），自2013年7月30日至2013年9月8日止，向张志明先�购买西服共计欠其货款270840.5元（人民币），现限3日内付清所欠货款，如逾期不还欠款，一切后果由本人负责。”经比对，该欠条结尾处签名笔迹与被告护照上留存的签名基本一致。
本院认为：被告是马里共和国籍人，本案为涉外合同纠纷。涉案合同履行地为原告弗伦帝商行的经营地，该址位于广州市越秀区环市中路300第三层43铺，在本院管辖范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院作为依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于涉外合同的当事人没有选择合同争议所适用的法律的，适用与合同有密切联系的国家的法律的规定，涉案合同履行地在中国，与中国有密切联系，故本院依法适用中国法律作为裁判本案的准据法。
《订货单》及《欠条》相印证证实，被告于2013年7月30日至2013年9月8日向原告弗伦帝商行订购了服装货物，但未清付货款，其后，于2015年3月29日向原告弗伦帝商行的经营者原告张志明出具《欠条》，确认欠货款270840.5元，并承诺在2015年4月1日前偿还所有货款。然而，被告未按约定如期清偿债务。两原告要求被告清还货款270840.5元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但利息应从2015年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告WELEBOCAR应于本判决发生法律效�之日起十日内，向原告广州市越秀区弗伦帝服装商行、张志明偿还货款人民币270840.5元及利息（从2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项清偿日止）。
二、驳回原告广州市越秀区弗伦帝服装商行、张志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币5453元，公告费1900元由被告WELEBOCAR负担。
如不服本判决，原告广州市越秀区弗伦帝服装商行、张志明在本判决书送达之日起十五日内，被告WELEBOCAR可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判�部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
人民陪审员 叶 文 谦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 敏 琪