wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第1028号
上诉人（原审被告）杜灵，男，汉族。
委托代理人黄勇，海南天皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司徒璐薇，女，汉族。
委托代理人司徒子，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族。
委托代理人吴昌琼，男，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
上诉人杜灵因与被上诉人司徒璐薇、吴某某物权保护纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2011）东民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：讼争宅基地位于东方市八所镇九龙大道（现为东方大道）北侧，司徒璐薇、吴某某的宅基地分别为每宗361.7平方米，南北长26米，东西宽13.9米，司徒璐薇、吴某某通过与东方市汇源实业有限公司受让的方式取得宅基地使用权，2000年4月东方市人民政府向司徒璐薇颁发了东方国用（八所）字第5657号《国有土地使用证》，地号为3-4-334。四至为东至吴某某，西至钟国柳，北至20米公路，南至符大成，面积为361.7平方米，用途为住宅。2000年4月给吴某某颁发了东方国用（八所）字第5663号《国有土地使用证》，地号为3-4-333。四至为东至空地，西至司徒璐薇，北至20米公路，南至符慧慧，面积为361.7平方米，用途为住宅。2009年杜灵在没有任何合法手续情况下，擅自在讼争宅基地上建房，司徒璐薇、吴某某得知多次劝阻并报告东方市国土环境资源局和八所镇人民政府，东方市国土环境资源局于2009年8月21日向杜灵发出《责令停止土地违法行为通知书》，责令杜灵停止占用土地建房的违法行为，杜灵强行继续建房居住。一审法院于2011年6月13日函请东方市国土环境资源局实地勘察测绘两宗宅基地的具体坐标及杜灵所建房屋是否在司徒璐薇、吴某某宅基地的四至范围内。东方市国土环境资源局于2015年3月30日复函法院，杜灵所建的房屋均在司徒璐薇、吴某某的宅基地四至范围内。司徒璐薇、吴某某因多次要求杜灵拆除其建在宅基地上的房屋未果，遂诉至法院，请求：依法判令杜灵立即停止侵权行为，拆除建在司徒璐薇、吴某某宅基地上房子，恢复原状。
一审法院认为：东方市人民政府于2000年4月给司徒璐薇颁发了东方国用（八所）字第5657号《国有土地使用证》，给吴某某颁发了东方国用（八所）字第5663号《国有土地使用证》，司徒璐薇、吴某某已取得合法使用权，该权利应受到法律的有效保护。而杜灵在未取得任何合法的土地使用权的情况下，强行在已取得合法使用权的土地上建房居住，其行为已对司徒璐薇、吴某某构成侵权，对该侵权行为造成的损失依法由自己承担，司徒璐薇、吴某某的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由充分，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、责令杜灵停止对司徒璐薇、吴某某宅基地的侵害；二、限杜灵自判决发生法律效力之日起三十日内，自行拆除其建在司徒璐薇、吴某某宅基地上的房子及其他地上附着物，并恢复土地原状交还司徒璐薇、吴某某。
杜灵不服一审判决上诉称：汇源公司虽然在东方大道北侧享有10亩土地的使用权，但是一审对汇源公司拥有的十亩土地使用权的具体范围以及转让给司徒璐薇、吴某某的土地是否在十亩地范围内的基本事实没有查清，故一审认定两被上诉人受让本案争议地合法，上诉人在该地上建房构成侵权缺乏事实依据，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
司徒璐薇、吴某某答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。司徒璐薇、吴某某于2000年4月分别依法取得了东方市人民政府颁发的东方国用(八所)字第5657号、5663号《国有土地使用证》，该证明确载明：两答辩人对位于东方市八所镇九龙大道（现为东方大道）北侧的宅基地享有合法的、完全的使用权。其次，上诉人侵权事实清楚，证据确凿。二、上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。首先，上诉人主张涉案宅基地系皇宁村集体土地，但其在一审中并没有提出相关的土地权属证书或其他有效证据证明其对涉案土地拥有权利。其次，一审法院为查明案件事实，在本案开庭后，已向土地管理部门提出测绘申请，后根据测绘的结果对本案作出判决，所认定的事实是清楚的。综上所述，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人杜灵二审中提交以下新证据：2004年12月16日东方市八所镇皇宁村与陈黑老签订的《购买宅地协议书》和付款收据的复印件，拟证明杜灵2004年从东方市八所镇皇宁村购买土地并建房是合法行为。被上诉人司徒璐薇、吴某某对杜灵二审提交的新证据的真实性、合法性、关联性有异议，其认为本案讼争的土地2000年已经被东方市人民政府征收为国有土地，国家所有的土地东方市八所镇皇宁村没有权利转让。
本院认为，因杜灵二审提交的新证据系复印件，没有原件核对，本院对该证据的真实性不予确认。
二审中被上诉人司徒璐薇、吴某某没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：国家对不动产物权实行统一登记制度。东方市人民政府于2000年4月给司徒璐薇、吴某某分别颁发东方国用（八所）字第5657号和5663号《国有土地使用证》。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，司徒璐薇、吴某某对国有土地使用证上登记范围内的土地享有合法使用权，任何单位和个人不得侵犯。杜灵的建房行为侵犯了司徒璐薇、吴某某的合法权利，一审法院判决杜灵停止对司徒璐薇、吴某某国有土地使用权的侵害，并拆除其建在土地上的房子及其他地上附着物，恢复土地原状并无不当。对于杜灵上诉称对汇源公司拥有的十亩土地使用权的具体范围，以及汇源公司转让给司徒璐薇、吴某某的土地是否在十亩地的范围内等事实的调查，属于土地管理机关在土地权属登记过程中的行政职能范畴。如果杜灵对东方市人民政府分别颁发东方国用（八所）字第5657号和5663号《国有土地使用证》给司徒璐薇、吴某某行为不服，可以另行予以主张。
综上，杜灵的上诉理由缺乏事实基础和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由杜灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙蜀娟
审 判 员 吴慧明
代理审判员 孔凡勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执546-1号
申请执行人宁夏天地西北煤机有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人王泽聚，宁夏天地西北煤机有限公司董事长。
被执行人宁夏申银机电设备制造有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银机电设备制造有限公司董事长。
申请执行人宁夏天地西北煤机有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月19日作出的（2016）宁0205民初132号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银机电设备制造有限公司应支付申请执行人宁夏天地西北煤机有限公司案件款190911元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银机电设备制造有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2016年2月19日作出的（2016）宁0205民初132号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为190911元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十五日
书记员 武 汉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初833号
原告：陈彬，男，1978年10月6日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：李洋，男，1980年10月18日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：孟凡魁，男，汉族，1965年6月2日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
原告陈彬诉被告李洋、孟凡魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告陈彬于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈彬的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈彬负担。
审判员 吴加付
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 蕾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初489号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人:王怀瑞，该公司理事长。
委托代理人:张铖、孙慧超，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告:薛小英，女，1972年1月23日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:薛新华，男，1973年7月4日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:刘其孝，男，1958年12月17日生，汉族，农民，现住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告薛小英等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法�规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十日
书记员 于海燕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初814号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年2月2日0时许，被告人肖某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为川AXXX**的“马自达”牌小型轿车，行至本市武侯区望江路望江公园后门路段，途遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为200毫克/100毫升。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人肖某某血液乙醇浓度为（207.2±9.5）毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证等相关信息查询材料、交通违法记录查询、证人身份信息、证人证言、被告人肖某某的供述、呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、现场笔录及现场照片、辨认笔录、视频资料及制作说明等。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人肖某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为197.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某某归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月2日起至2016年10月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 欧阳静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第176号
原告：张翠英。
被告：陈华锋。
本院在审理原告张翠英与被告陈华锋民间借贷合同纠纷一案中，原告张翠英于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翠英撤回起诉。
案件受理费231元，公告费350元，共计581元由原告负担。
代理审判员 王薇
二〇一五年九月六日
书 记 员 曾荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4482号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告刘利伟。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告刘利伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告刘利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9，218.16元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币9，218.16元（计算至2014年7月6日），2014年7月7日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币9，218.16元×0.5‰×天数）。
在审理过程中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月6日止的透支消费人民币9，154.62元及自2014年7月7日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币8，900.45元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立，3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币9，154.62元；
二、被告刘利伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月7日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，900.45元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2945号
罪犯艾文娟。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）廊刑初字第26号刑事判决，以被告人艾文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。河北省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）冀二刑终字第42号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯艾文娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯艾文娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾文娟在服�期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯艾文娟减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月16日起至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
�北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6094号
原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号1幢2-401室（衡水学院东）。
法定代表人：赵卫，经理。
委托诉讼代理人:李志学，该公司员工。
被告：陈瑞平，男，1971年1月16日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告衡水互润物业服务有限公司诉被告陈瑞平物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水互润物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初170号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨礼刚，男，1963年5月18日出生，汉族，小学文化，经常居住地：河北省秦皇岛市山海关区关门口新村*******号，身份证号：3411271963********。2015年12月23日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局依法取保候审。
被告人杨维波，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市山海关区山海人家小区********号（户籍地：安徽省明光市三界镇沿河街***号），身份证号码：3411821986********。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年1月8日被依法取保候审。
被告人韩文海，男，1954年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市山海关区东方建筑公司仓库（户籍地：黑龙江省依安县新兴乡平胜村4组），身份证号：2302231954********。2015年12月29日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
辩护人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）101号起诉书指控被告人杨礼刚、杨维波、韩文海犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人杨礼刚、被告人杨维波、被告人韩文海及其辩护人杨兆安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2012年5月23日10时许，单某1到秦皇岛市海港区八一里13栋2单元2号韩某家要工程款，双方发生纠纷，后被告人杨礼刚、杨维波、韩文海将被害人单某1打伤。经鉴定，单某1的人身损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为杨礼刚、杨维波、韩文海的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人杨礼刚、杨维波、韩文海的供述和辩解，被害人单某1的陈述，证人单某2、单某3、甘某、韩某、葛某的证言，人身损伤检验鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。请求对被告人杨礼刚、杨维波、韩文海依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定判处。
被告人杨礼刚、杨维波对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
被告人韩文海对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：1.本案没有直接证据证明韩文海犯故意伤害罪。2.受害人单某1自身有过错。韩文海已经取得受害人单某1的谅解，对其进行了赔偿。
经审理查明，2012年5月23日10时许，单某1到秦皇岛市海港区八一里13栋2单元2号韩某家要工程款，双方发生纠纷，后被告人杨礼刚、杨维波、韩文海将被害人单某1打伤。经鉴定，单某1的人身损伤程度构成轻伤二级。本案民事赔偿已调解解决，被告人杨礼刚、杨维波、韩文海对被害人单某1已经赔偿，并得到被害人单某1的谅解。2015年12月28日，在杨礼刚的配合下，公安机关将韩文海抓获，系一般立功。
上述事实，被告人杨礼刚、杨维波、韩文海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨礼刚、杨维波、韩文海的供述和辩解，被害人单某1的陈述，证人单某2、单某3、甘某、韩某、葛某的证言，人身损伤检验鉴定意见书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，谅解书、和解协议及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人杨礼刚、杨维波、韩文海故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨礼刚协助公安机关抓获被告人韩文海，有立功表现，依法可从轻处罚。关于韩文海辩护人提出的韩文海没有犯故意伤害罪的辩护意见，与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。关于提出的受害人有过错，积极赔偿并得到谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人杨礼刚、杨维波、韩文海认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并得到被害人谅解等情节，故对被告人杨礼刚依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十八条第一款之规定；对被告人杨维波、韩文海依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨礼刚犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人杨维波犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人韩文海犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员
于永胜
人民陪审员
绳钢
二〇一七年六月十二日
代书
记员董雪萍
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3059号
原告浙江杭特容器有限公司，住所地上虞市经济开发区东
山路。
法定代表人顾小平，董事长。
委托代理人陈德法，系该公司法务部主任。
被告宁波市天紫蓝大酒店有限公司，住所地宁波市彩虹路
彩江大厦505室。
法定代表人王福君。
原告浙江杭特容器有限公司与被告宁波市天紫蓝大酒店有
限公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年10月20日向本院提出
申请，要求撤回对被告宁波市天紫蓝大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江杭特容器有限公司的撤诉申
请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭特容器有限公司撤回对被告宁波市天紫蓝
大酒店有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩岳根二oo九年十月二十日
书记员 杜 亚 钦
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢7号
申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司，住所地宜昌市西陵一路美岸长堤1-0122号。
法定代表人曹毅，该公司经理。
被执行人赵践东，男，汉族，1977年8月12日出生。
被执行人李园园。女，汉族，1982年4月22日出生。
申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司与被执行人赵践东、李园园民间借贷纠纷一案，申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司于2016年1月27日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00399号民事判决书向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法对登记在被执行人赵践东名下的宜昌市城东大道29-9-131号，证号为0236900号，面积138.27平方米的房屋，委托中介机构进行了评估拍卖。在第二次拍卖中，买受人王亚为以582400元的最高应价买受了该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对赵践东名下的证号为0236900号房屋的查封。
二、上述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王亚为
（身份证号码42０50519850520701X）所有。
三、买受人王亚为可持本裁定书到财产管理机构办理相关
的产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 尹纪波
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利津县犇鑫棉籽油加工有限公司。住所地：山东省利津县汀罗镇西宋二村。
法定代表人：薄鹏本，经理。
委托代理人：薄其秀，该单位职工。
委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵光泉。
再审申请人利津县犇鑫棉籽油加工有限公司（以下简称犇鑫公司）因与被申请人赵光泉合伙协议纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东商终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
犇鑫公司申请再审称：提交“华盛厂人员安排”、以赵光泉名义在利津县农村商业银行付窝支行开户用于经营结算的基本账户的银行流水、赵光泉在中国农业银行利津支行开户用于经营结算的辅助账户的银行流水、其向赵光泉利津县农村商业银行付窝支行账户打款回单、赵光泉在利津农村商业银行西关支行个人开户的银行流水等新的证据，结合原审提交的证据，证实整个合伙经营过程中赵光泉所获得利润远远超过双方核算数额，不存在尚有154247.85元利润未支付的事实；原审中赵光泉所提交的“赵光泉应分275961.85元”的条，既不是合伙结算数额，也不是其欠赵光泉利润的欠条，仅是应分利润的记载，赵光泉是否已得到申请人支付100314元，扣除冲抵申请人借款20000元及利息1400元，尚欠154247.85元，均无直接证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。
本院认为：一、关于新的证据问题。经审查，犇鑫公司申请再审所提供的证据中，“华盛厂人员安排”仅列明了赵光泉等6人在华盛厂工作分工，未加盖公章，亦不属于证明合伙利润分配的证据；以赵光泉名义在利津县农村商业银行付窝支行和在中国农业银行利津支行开户的银行账户，及向赵光泉利津县农村商业银行付窝支行账户打款回单、赵光泉在利津农村商业银行西关支行个人开户的银行流水，仅证明合伙经营流水转账情况，并不足以证明合伙利润结算及分配。故本院对犇鑫公司关于整个合伙经营过程中赵光泉所获得利润远远超过双方核算数额的主张，不予支持。二、关于原判决事实认定问题。经审查，原审中犇鑫公司称合伙账目已经清算，利润也分配完毕。赵光泉起诉时提交了“赵光泉应分275961.85元”的条，并称犇鑫公司已陆续支付其100314元，扣除向犇鑫公司借款的20000元及利息1400元，尚欠154247.85元。原审对赵光泉自认的犇鑫公司已支付及向犇鑫公司借款、利息冲抵的数额予以认定，并无不当。对犇鑫公司关于赵光泉所提交的“赵光泉应分275961.85元”的证明条，既不是合伙结算数额，也不是其欠赵光泉利润的欠条，仅是应分利润的记载的主张，因其在原审中提供的算账表系复印件，赵光泉对该表的真实性不认可，且该表上也无相关算账经办人员的签字确认，故无法作为有效证据使用，不足以证明其已向赵光泉全额支付了证明条中记载的应分利润，原审判决认定犇鑫公司提交的证据不足以推翻由其法定代表人亲笔书写并加盖其公章的利润证明，认定事实并无不当。
综上，利津县犇鑫棉籽油加工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回利津县犇鑫棉籽油加工有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙小颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60551号
申请执行人：刘呈强，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：窦利英，女，1968年7月16日生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行刘呈强与窦利英买卖合同纠纷一案中，刘呈强于2017年4月7日向本院申请执行，要求窦利英给付货款161000元、案件受理费1760元并给付判决利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，本院扣划窦利英银行存款2100元并发还刘呈强。
经查窦利英的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无公司注册信息；4、名下有津Ａ×××××号朗逸牌汽车一辆。本院轮候查封窦利英名下车辆的车辆档案，但未能实际控制该车。刘呈强认可本院调查窦利英的财产情况。执行中，刘呈强不能向本院提供窦利英的可供执行的其他财产及财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 苗雪梅
代理审判员 张华为
二〇一八年四月八日
书 记 员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60551号申请执行人：刘呈强，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：窦利英，女，1968年7月16日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘呈强与窦利英买卖合同纠纷一案中，刘呈强于2017年4月7日向本院申请执行，要求窦利英给付货款161000元、案件受理费1760元并给付判决利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，本院扣划窦利英银行存款2100元并发还刘呈强。经查窦利英的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无公司注册信息；4、名下有津Ａ×××××号朗逸牌汽车一辆。本院轮候查封窦利英名下车辆的车辆档案，但未能实际控制该车。刘呈强认可本院调查窦利英的财产情况。执行中，刘呈强不能向本院提供窦利英的可供执行的其他财产及财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  苗雪梅代理审判员  张华为二〇一八年四月八日书 记 员  冯永飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2965号
上诉人(原审原告)程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被上诉人(原审被告)南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人程浩因与被上诉人南京宜家家居有限公司（以下简称宜家公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人程浩于2016年6月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人程浩撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张可欣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7612号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。
法定代表人：胡健，总经理。
委托诉讼代理人：季军，公司职员。
被告：陈晓蓉，女，1970年5月10日生，汉族，户籍地福建省。
原告上海国成汽车销售服务有限公司(以下简称国成公司)诉被告陈晓蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判。本案于同年12月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人季军、被告陈晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国成公司向本院提起诉讼请求：1、被告陈晓蓉偿还原告代为支付的代偿款人民币444602.45元；2、被告陈晓蓉支付原告违约金44,460元。事实和理由：被告陈晓蓉因购车需要，于2013年3月22日与中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行(以下简称“农行曲阳支行”)签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。同日，原、被告双方签订了《按揭汽车服务合同》，约定被告购买总价888,000元的英菲迪尼FX汽车一辆，向原告支付购车首付款278,000元，由原告为被告向农行曲阳支行申请贷款610,000元提供担保，被告将所购车辆抵押给农行曲阳支行。合同签订后，被告按约支付了首付款，并归还了2013年5月至2013年12月的贷款，但自2014年1月起，被告未尽偿还义务，因被告连续两个月及以上未及时支付贷款，按照《按揭汽车服务合同》约定，农行曲阳支行从原告提供的保证金账户中提前收回被告分期还款的本金、利息共计444,602.45元，被告拒不支付原告代为偿还的代偿款、违约金，故提起诉讼。
被告陈晓蓉辩称，对原告代为支付444,602.45元予以认可，但认为原告在办按揭手续时已扣掉了被告74,050元。
经本院审理查明，2013年3月22日，原告国成公司与被告陈晓蓉(原告为甲方、被告陈晓蓉为乙方)签订《按揭购车服务合同》一份，约定乙方委托甲方向银行办理按揭购车手续。乙方所购车辆为888,000元的英菲尼迪轿车，乙方支付首付款278,000元，余款610,000元由乙方通过甲方向银行申请期限3年的按揭贷款。利率以乙方与银行签订的借款合同为准。合同第八条“违约处理”中有以下约定：……3、出现下列情况之一的，则视为乙方违约：(1)乙方连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，……。4、出现第3款中任何一种情形的，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务，如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用(包括但不限于律师费、差旅费、人力费等)，由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整等。
另本院(2015)崇民二(商)初字第440号已生效判决文书确认陈晓蓉以信用卡透支方式在农行曲阳支行使用资金610,000元用于购车，国成公司作为保证人为陈晓蓉的借款承担连带责任保证。后国成公司9次代陈晓蓉向农行曲阳支行归还欠款合计363,489.34元，具体垫付情况如下：1、2014年3月18日40,306.29元；2、2014年5月16日40,686.89元；3、2014年7月17日40,385.83元；4、2014年9月17日40,378.17元；5、2014年11月17日40,400.21元；6、2015年1月16日40,371.00元；7、2015年3月18日40,352.60元；8、2015年5月15日40,280.27元；9、2015年7月17日40,328.08元。并判决陈晓蓉归还农行曲阳支行透支本金170,231.64元及相应逾期利息672.16元、滞纳金816.22元、手续费1,694.44元，总计173,414.46元，以及自2015年8月5日起至判决生效之日止以透支本金人民币170,231.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；国成公司对陈晓蓉付款义务承担连带清偿责任。判决后，国成公司为陈晓蓉的逾期欠款又垫付了81,113.11元，分别为：1、2015年9月17日40,401.01元；2、2015年11月18日18,513.99元；3、2015年12月17日22,198.11元。故国成公司代陈晓蓉向农行曲阳支行归还欠款12次，共计444,602.45元。
以上事实，由原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《按揭购车申请表》、《按揭购车服务合同》、农行曲阳支行出具的证明、国成公司出具的收据、客户收付款入账通知及记账凭证等证据，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的服务合同关系以及被告与农行曲阳支行之间的分期付款合同关系均合法有效，各方均应恪守履约。原告为被告提供了购车服务，且为被告向农行曲阳支行的贷款提供了保证担保，已经履行了相应的合同义务。被告未按期还款，导致原告代偿了银行贷款，已属违约。被告应偿还原告为其代偿的透支本金、利息等合计444,602.45元，同时根据《按揭购车服务合同》的约定，被告还应赔偿原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用，费用金额按贷款余额的10%收取，现原告主张违约金44,460元，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称原告已扣掉其70,000余元，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海国成汽车销售服务有限公司444,602.45元；
二、被告陈晓蓉于本判决生效之日起十日内支付原告上海国成汽车销售服务有限公司违约金44,460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,636元，减半收取计4,318元(原告已预缴)，由被告陈晓蓉承担,并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…….
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…….
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1694号
原告：刘国光，工人。
被告：王爱慧，教师。
刘国光诉王爱慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘国光、被告王爱慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国光诉称：王爱慧于2015年12月27日向我借款2万元，约定于2016年2月22日还款，约定的还款期限届满后，王爱慧未能偿还，故请求法院判令王爱慧立即给付借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告王爱慧辩称：我向刘国光出具2万元借条属实，但没有收到出借款项。
经审理查明：被告王爱慧于2012年12月18日以本人名义在安徽天长农村商业银行（关塘支行）贷款10万元，供其同事史永林使用。贷款到期后，王爱慧申请展期，由原告刘国光出借给王爱慧2万元，用于结息，王爱慧于2015年12月27日出具借条一张给刘国光，约定2016年2月22日还款。此款经刘国光催要，王爱慧于诉讼期间通过其同事史永林还款1万元，余款1万元未能清偿。
上述事实，有借条一份、收条一�，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。刘国光依据王爱慧出具的一份借条，要求王爱慧清偿2万元借款的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持，诉讼期间归还的1万元应予以冲减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王爱慧于判决生效后五日内给付原告刘国光借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王爱慧负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1694号
原告:刘国光，男，1980年2月21日出生，大专文化，汉族，工人，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被告：王爱慧，女，1966年9月26日出生，汉族，大学文化，教师，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。
刘国光诉王爱�民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘国光、被告王爱慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国光诉称：王爱慧于2015年12月27日向我借款2万元，约定于2016年2月22日还款，约定的还款期限届满后，王爱慧未能偿还，故请求法院判令王爱慧立即给付借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告王爱慧辩称：我向刘国光出具2万元借条属实，但没有收到出借款项。
经审理查明：被告王爱慧于2012年12月18日以本人名义在安徽天长农村商业银行（关塘支行）贷款10万元，供其同事史永林使用。贷款到期后，王爱慧申请展期，由原告刘国光出借给王爱慧2万元，用于结息，王爱慧于2015年12月27日出具借条一张给刘国光，约定2016年2月22日还款。此款经刘国光催要，王爱慧于诉讼期间通过其同事史永林还款1万元，余款1万元未能清偿。
上述事实，有借条一份、收条一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。刘国光依据王爱慧出具的一份借条，要求王爱慧清偿2万元借款的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持，诉讼期间归还的1万元应予以冲减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王爱慧于判决生效后五日内给付原告刘国光借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王爱慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3627号
原告：蒋臣刚。
委托诉讼代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：王春华。
被告：王秀。
被告：仲伟顺。
被告：姜绍伟。
原告蒋臣刚诉被告王春华、王秀女、仲伟顺、姜绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋臣刚及其委托代理人刘明亮、被告王秀女到庭参加诉讼，被告王春华、仲伟顺、姜绍伟经本院传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋臣刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款1.6万元及利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，按每月300元计算，即月利率1.875%），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王春华、王秀女因经营所需，于2014年9月22日向我借款1.6万元，口头约定按每月300元计算利息。被告仲伟顺、姜绍伟进行担保。后多次向被告催要未果。
被告王春华、仲伟顺、姜绍伟未答辩。
被告王秀女辩称，借款时实际交付的是1万元，借条上写的是1.6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2014年9月22日借条原件一份，证明被告向原告借款1.6万元的事实，借条系书证，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告王秀女辩称，借款时实际交付的是1万元，原告不予认可，借条上的字迹原、被告均认可系被告王春华亲自书写，借条明确记载借款的数额，被告王秀女未能提供证据加以证明，本院依法不予采信。2、利息的约定和给付，原、被告均陈述一致，每月给利息300元。但原告认为仅给付了6个月的利息，被告认为超过6个月，但具体给付了几个月不清楚，被告也未能提供证据证明已给付利息的事实。故本院认定，原、被告借条上未约定利息，但原、被告口头约定了利息，每月300元，并实际履行了6个月。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王春华、王秀女共同向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告仲伟顺、姜绍伟进行担保，依法应当承担连带偿还责任。被告王春华、仲伟顺、姜绍伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春华、王秀女于本判决生效后立即偿还原告蒋臣刚借款1.6万元及其利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，按每月300元计算，即月利率1.875%）。
二、被告仲伟顺、姜绍伟对被告王春华、王秀女还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由被告负担（其中被告应负担案件受理费200元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁军生
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初114号
原告杨玉杰，男，46岁。
被告新疆中新桑蚕农业科技有限公司，住所地新疆五家渠三区幼儿园家属楼二单元402室。
清算组负责人庄银潮。
本院在审理原告杨玉杰诉被告新疆中新桑蚕农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨玉杰于2016年5月9日向本院提出对被告新疆中新桑蚕农业科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨玉杰的撤诉申请系对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉杰撤回起诉。
案件受理费253元，由原告杨玉杰负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年五月九日
书记员 侯雪乔
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1126号
申请执行人吴果园。
申请执行人杨淑军。
申请执行人曾为政。
申请执行人曾奎。
被执行人何光强。
被执行人苏放仁。
被执行人曾光跃。
本院在执行申请执行人吴果园、杨淑军、曾为政、曾奎与被执行人何光强、苏放仁、曾光跃机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人何光强、苏放仁、曾光跃暂无财产可供执行，申请执行人吴果园、杨淑军、曾为政、曾奎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴果园、杨淑军、曾为政、曾奎与被执行人何光强、苏放仁、曾光跃机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第01957号
申请人：马伟，男，汉族，1984年12月8日出生。
被执行人：陈光，男，汉族，1980年2月6日出生。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇民执字第01957号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵玉坤
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第570号
原告瓜州县农村信用合作联社。
法定代表人康建文，系该信用社理事长。
委托代理人蒲生春，男，生于1972年12月8日。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务律师。
被告张玉林，男，生于1992年9月8日。
被告石胜鹏，男，生于1994年7月22日。（缺席）
被告赵斌，男，生于1988年10月11日。（缺席）
原告瓜州县农村信用合作联社与被告张玉林、石胜鹏、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭审理了本案。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人蒲生春、何德森，被告张玉林到庭参加了诉讼，被告石胜鹏、赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2012年9月21日，被告张玉林、赵斌、石胜鹏、王某某（现因刑事犯罪被判刑）与原告瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款保证担保合同》，张玉林向原告瓜州县农村信用合作联社借款10万元整用于购房，借款期限12个月，自2012年9月21日起至2013年9月21日止。约定借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告石胜鹏、赵斌、及王某某为张玉林借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款到期，经原告催促后，被告张玉林、赵斌、石胜鹏拖延推脱，没有偿还。为维护自己合法权益，现起诉请求：l、判令被告张玉林向原告偿还借款本金100000元及至2015年9月9日利息42564.65元（利息36517.50元，复息6047.15元），本息合计142564.65元，被告石胜鹏、赵斌承担连带偿还责任；2、判令被告张玉林按年利率14.58%偿还2015年9月10日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告石胜鹏、赵斌承担连带偿还责任；3、本案产生的诉讼费由被告承担。
被告张玉林辩称，当时这笔贷款到我手里的时候我只见了3万元，当时我的身份证丢了，我也没有银行卡，以我的名义办了一张卡，赶我拿上卡之后，卡上就只有3万元钱。而且当时贷款的手续都不齐全。我希望原告重新说一下贷款的过程，我当时到信用社所有的手续都办好了，而且办贷款的也不是我本人，没经过我本人同意我的印章都刻好的，就等着我去签字，办了这个事情给信用社主任送钱就办下贷款了，我本人当时没有工作，没有收入，只有两个担保人就把款贷下来了。借款的事实存在，但是到我的卡上就只有3万了，具体的情况我不清楚，我听担保人说他们拿着我的卡直接就转到担保人的卡上了。我去信用社查过，至于回执单信用社说3年前的事比较久正在查，查到了联系我。
被告石胜鹏未到庭答辩。
被告赵斌未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告张玉林、赵斌、石胜鹏及王某某（现因犯罪正在服刑）与原告瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款保证担保合同》（合同号381511209300050），被告张玉林向原告借款10万元用于购房，借款期限12个月，自2012年9月21日起至2013年9月21日止。约定借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告石胜鹏、赵斌、及王某某为被告张玉林借款提供连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数将款发放到被告张玉林的账户内（卡号6210610003800634540）。贷款到期后，经原告催要，被告张玉林、赵斌、石胜鹏未予偿还。另查明，签订借款合同前，被告张玉林曾与被告赵斌、石胜鹏协商过，款贷上后借给赵斌、石胜鹏70000元使用。2012年9月21日在原告下设的西街分社从6210610003800634540账户内转取70000元。现原告起诉请求：l、判令被告张玉林向原告偿还借款本金100000元及至2015年9月9日利息42564.65元（利息36517.50元，复息6047.15元），本息合计142564.65元，被告石胜鹏、赵斌承担连带偿还责任；2、判令被告张玉林按年利率14.58%偿还2015年9月10日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告石胜鹏、赵斌承担连带偿还责任。
证明以上事实的证据有，一、原告瓜州县农村信用合作联社提供的：1、张玉林书写的借款申请书原件一份；2、张玉林填写的个人借款申请书原件一份；3、张玉林和石胜鹏身份证复印件及申明原件各一份；4、赵斌的户口本复印件及声明原件一份；5、赵斌、石胜鹏的保证担保书原件一份；6、个人借款保证担保合同原件一份；7、借款借据原件一份；8、贷款发放通知单原件一份；9、张玉林、赵斌、石胜鹏贷款催收通知书原件一份；10、张玉林、赵斌、石胜鹏贷款检查核对单原件一份，11、赵斌贷款催收通知书及签收照片复印件一份；12、张玉林签订的还款计划原件一份；13、赵斌、石胜鹏出具的保证担保承诺书原件各一份；14、张玉林借款利息清单及复利清单各一份。二、被告张玉林提供的甘肃省农村信用社储蓄取款凭条复印件一份、客户交易明细对账单一份。三、原被告的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告瓜州县农村信用合作联社与被告张玉林、石胜鹏、赵斌签订的《个人借款／保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中被告张玉林未按约归还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任；被告石胜鹏、赵斌作为连带保证的担保人对该借款应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告张玉林偿还借款本息及本息清偿之日的借款利息和复利，并有被告石胜鹏、赵斌对借款本息承担连带担保责任的请求合法，本院予以支持。被告张玉林所称，其自己只用了30000元，现只还30000元本金及利息、罚息，其余有用款人还的辩解，无事实依据和法律依据，不予采纳。被告石胜鹏、赵斌经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉林偿还原告瓜州县农村信用合作联社的借款本金100000元、截止2015年9月9日利息42564.65元（利息36517.50元，复息6047.15元），本息合计142564.65元，被告石胜鹏、赵斌承担连带偿还责任；
二、被告按年利率14.58%承担原告瓜州县农村信用合作联社2015年9月10日至本息还清之日孳生的借款利息及复利，被告石胜鹏、赵斌承担连带偿还责任。
以上一、二项限于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3151元，减半收取1576元，由被告张玉林、石胜鹏、赵斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏晶晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1437号
上诉人（原审被告）王兴明，男，1974年3月20日出生，居民身份证号码3203231974********，汉族，住徐州市铜山区刘集镇冯王庄村9队**号。
委托代理人李强，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人高贵，江苏金汉都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张广侠，女，1961年3月29日出生，居民身份证号码3203111961********，汉族，住徐州市泉山区森林海*********室。
原审被告李庆贺，男，1981年3月19日出生，居民身份证号码3203231981********，汉族，住徐州市铜山新区嘉慧园************室。
上诉人王兴明因与被上诉人张广侠，原审被告李庆贺民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王兴明于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王兴明的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兴明撤回上诉。
二审案件受理费4329元减半收取2164.5元，由上诉人王兴明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋慧娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终877号
上诉人（原审被告）:刘艳庆，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省沂水县。
被上诉人（原审原告）:济南荣昌涂料有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：赵长坤，总经理。
上诉人刘艳庆因与被上诉人济南荣昌涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初5481号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘艳庆上诉称，本案系买卖合同纠纷，原审法院以接收货币一方确定管辖，适用法律错误。根据双方合作期间的履行方式，均系被上诉人通过物流送货至上诉人处，故本案的合同履行地位于沂水县，请求撤销原裁定，将本案移送山东省沂水县人民法院审理。
被上诉人济南荣昌涂料有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系济南荣昌涂料有限公司因刘艳庆欠其货款引发纠纷而提起的诉讼，系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为刘艳庆支付货款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方济南荣昌涂料有限公司的住所地为合同履行地。济南荣昌涂料有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人刘艳庆所称以交货地点作为买卖合同履行地的司法解释已废止，不再适用，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月一日
书记员 石 慧
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1195号
原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇胜利西路87号。
法定代表人侯晓光，任行长。
委托代理人王峰，该行副行长。
委托代理人郭建明，该行客户经理。
被告张志军，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告杜静芋，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行与被告张志军、杜静芋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国工商银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉。
案件受理费2655元，减半收取计1328元，由原告国工商银行股份有限公司蔚县支行负担。
审判员 庞 哲
二〇一七年十月三十一日
书记员 任海晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终18号
上诉人（原审原告）王东海，男，1962年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人戴伟。
委托代理人谷骥。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人戴伟。
委托代理人谷骥。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人郭新梅。
委托代理人胡照青。
原审第三人王一超，男，1990年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人上海市浦东新区房地产（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王向阳，上海市浦东新区房地产（集团）有限公司董事长。
委托代理人李明。
上诉人王东海不服原上海市住房保障和房屋管理局（因行政机构改革，原审被告上海市住房保障和房屋管理局的职责整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会）、上海市规划和国土资源管理局于2013年9月18日就本市洪山路XXX弄XXX号XXX室作出的房地产注销登记行政行为，以及上海市人民政府行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第330号行政判决，向本院提起上诉。在2016年3月21日的庭审中，上诉人王东海以房地产登记部门已于2015年5月28日撤销了被诉注销登记，相关行政争议经（2015）浦行初字第514号行政判决后正在上诉审理中，故本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王东海申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王东海撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人王东海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 鲍 浩
二〇一六年三月二十五日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13817号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
主要负责人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林世雄，广东经国律师事务所律师。
被告：中山市西区粤大手机配件店。
经营者：周少南，男，1989年10月9日出生，汉族。
被告：周少南，个人情况同上，系中山市西区粤大手机配件店业主。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告中山市西区粤大手机配件店、周少南侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 严 清
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈腊梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6242号
原告：李淑霞，女，1975年1月26日出生，汉族，住新郑市。
被告：周二委，男，1970年11月28日出生，汉族，住新郑市。
原告李淑霞诉被告周二委案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告李淑霞于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李淑霞的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑霞撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李淑霞负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年二月十七日
书记员 李 刚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1837号
原告吴某，女，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住上海市青浦区。
委托代理人陈江，上海咏君律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住上海市青浦区。
原告吴某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。2015年7月14日，被告马某某对本案提起管辖权异议，本院于2015年7月22日裁定驳回其管辖权异议。本案于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈江、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告系自由恋爱，于2014年1月6日办理结婚登记。2014年7月4日，双方生育一子，名马某某。原、被告婚前感情基础差，彼此缺乏深刻了解与信任，婚后未能建立起真正的夫妻感情，因个性不合常为琐事发生争吵和冲突，被告多次对原告实施家庭暴力。婚后被告多次出轨，有婚外情，双方现已分居。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方儿子马某某随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币800元，教育费、医疗费自理部分由原、被告各半负担，至儿子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告马某某辩称：不同意离婚，原、被告仍有夫妻感情，可以继续共同生活。对原告所述双方恋爱、结婚、生育儿子情况无异议。婚后被告未对原告使用家庭暴力，双方为生意上的事情偶尔争吵有的。被告没有婚外情。双方现共同居住。
经开庭审理查明：原、被告于2012年1月建立恋爱关系，2014年1月6日办理结婚登记后共同生活。2014年7月4日，双方生育一子，名马某某。原、被告恋爱期间以及婚初感情尚可，后因生活琐事及原告怀疑被告对婚姻不忠产生矛盾，致夫妻感情生隙。2015年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
2014年5月14日，被告马某某与案外人宋妮妮在青浦区朱家角镇人民调解委员会签署《人民调解协议书》一份，载明：2013年11月两人相识恋爱至今，住房一直由男方支付租金。……双方同意被告马某某于当日一次性支付1万元给宋妮妮，并解除恋爱关系等内容。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证复印件、出生医学证明、《人民调解协议书》复印件等，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后应建立了较好的夫妻感情。现夫妻不睦系因缺乏足够沟通及生活琐事所致，并无原则性矛盾。被告虽曾对婚姻不忠，但能够及时改正，表明其仍重视夫妻感情。只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，互敬互爱，应能构建美满婚姻。综观本案，本院认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年九月七日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初94号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人方某，男，家住南丰县。因犯盗窃罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月10日被南丰县公安局刑事拘留，同年10月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成、张建云出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日16时30分许，被告人方某骑电动车来到南丰县太和镇太和村京口村小组刘某2家旁边，从后门进入刘某2的家实施盗窃。在盗窃过程中被刘某2的儿子刘某1发现后便骑电动车逃离现场，后被赶来的刘某2、刘某1及同村村民抓获.
另查明，2013年4月27日，被告人方某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2600元，同年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、赵某、余某的证言，证人刘某1的辨认笔录、辨认照片、辨认人员名单，被告人方某辨认现场照片，现场勘验检查笔录、现场照片，本院（2013）丰刑初字第16号刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口信息，归案情况说明，被告人方某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人方某犯盗窃罪罪名成立。被告人方某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人方某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中被告人方某又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人方某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 周小云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 封令玺
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第192号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。
委托代理人于奇超。资产保全部综合员。
被告白慧涛，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告白慧涛借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年10月22日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告白慧涛在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告白慧涛在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨天龙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1044号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南美世界实业集团有限责任公司（原湖南美世界房地产开发有限责任公司），住所地长沙市天心区。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
委托代理人：周鑫，该公司员工。
委托代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南信远智邦置业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：彭振刚，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，湖南一星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市苗圃，住所地长沙市开福区。
法定代表人：刘正先，主任。
委托代理人：彭思亮，�苗圃职员。
再审申请人湖南美世界实业集团有限责任公司因与被申请人湖南信远智邦置业有限公司、长沙市苗圃合作开发房地产合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第01949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南美世界实业集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李雪梅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3108号
申请执行人洪小妹，女，1956年9月8日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。被执行人葛莉雅，女，1957年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告洪小妹与被告葛莉雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)沪0109民初12869号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪小妹于2016年8月18日向本院申请执行，要求义务人葛莉雅返还租金78,000元，支付案件受理费990元、财产保全费860元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡小荣、曹俊发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示无能能力一次履行，提出每月20日付款5,000元且在本金还清后按法律规定再支付债务利息的还款方案，同时承诺在上述债务还清前，由法院禁止其办理动迁房屋的入户手续，申请执行人表示同意，双方达成分期履行的执行和解协议。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人有可供本案执�的财产。执行中，本院向房屋征收部门发出协助执行通知书，禁止被执行人办理动迁安置房的入户手续。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，且双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院于2016年7月25日作出的(2016)沪0109民初12869号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判�林彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐民初字第602号
原告：杨水红。
委托代理人：周志金。
被告：翁娟妹。
本院于2015年10月28日立案受理了原告杨水红诉被告翁娟妹房屋租赁合同纠纷一案，原告杨水红于2015年11月11日向本院申请撤回对被告翁娟妹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨水红撤回对被告翁娟妹的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨水红负担。
审判员 曹利民
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹 腾
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第232-2号
申请执行人北京华夏龙腾科技有限公司，住所地北京市东城区。
被执行人史便，女，汉族，1955年1月15日生，住平顶山市新华区。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）平民初字第104号民事调解书立案执行，2015年8月10日向被执行人史便送达执行通知书，限其于2015年8月13日前履行生效文书所确定的法律义务，但被执行人史便暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建洲
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 鸣
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0681民初2668号
原告启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。组织机构代码：69449285-4。
法定代表人施建忠，该公司总经理。
委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所。
被告姚蔚，女，1974年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2016年4月14日立案受理了原告启东市都市物业管理有限公司与被告姚蔚物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年9月22日自愿达成如下协议：
一、被告姚蔚于2016年9月30日之前向原告启东市都市物业管理有限公司一次性交清2014年度、2015年度两年的物业管理费共计5000元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司自行负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 季洪涛
代理审判员 徐国朋
人民陪审员 周南翔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐晓丽
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执45号
申请执行人樊丽清，女，1963年2月12日生，汉族，河津市小梁乡马家庄村人。
被执行人杨安存，男，1965年2月22日生，汉族，现住山西铝厂翠溪南区*栋3门*楼西。
申请执行人樊丽清与被执行人杨安存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。被执行人杨安存给付申请执行人40000元，承担案件受理费900元，案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨安存的存款（到期、预期收益）41400元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝再红
二〇一六年二月一日
书记员 柴 冲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢40号
申请执行人江苏上能新特变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河东路9号。
法定代表人：应光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人江苏上能新特变压器有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1311民初2240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理，其申请执行标的为117025元。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）苏1311民初2240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一八年一月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢40号申请执行人江苏上能新特变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河东路9号。法定代表人：应光伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。被执行人山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人江苏上能新特变压器有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1311民初2240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理，其申请执行标的为117025元。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）苏1311民初2240号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一八年一月十五日书记员 周     瑞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5993号
原告严秋英，女，1964年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告严松珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人倪文亮，系其丈夫。
第三人倪文亮，男，1955年4月23日出生，汉族，住址同上。
原告严秋英与被告严松珍、第三人倪文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告严秋英的委托代理人姚振奋，被告严松珍的委托代理人倪文亮，第三人倪文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20009年12月，第三人倪文亮因急需资金周转为由陆续向原告借款人民币1827160元，因倪文亮未偿还借款本息，原告严秋英于2016年1月5日向福州市仓山区人民法院起诉。经法院调解并作出（2016）闽0104民初79号民事调解书，调解书载明：倪文亮同意于2016年3月11日前偿还原告严秋英借款本息人民币2061300元等内容，调解生效后，倪文亮仍未履行债务。被告严松珍与第三人倪文亮于1980年3月4日登记结婚，属于其二人夫妻关系存续期间的共同债务。现请求判令：1、被告严松珍对（2016）闽0104民初79号民事调解书确定的借款本息人民币2061300元债务承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严松珍辩称，对借款事实无异议。
第三人倪文亮辩称意见和被告一致。
经审理查明，福州市仓山区人民法院于2016年3月7日作出（2016）闽0104民初79号民事调解书，调解内容为：倪文亮同意于2016年3月11日前偿还原告严秋英借款本息人民币2061300元。另查，被告严松珍与第三人倪文亮于1980年3月4日登记结婚。
本院认为，原告严秋英与第三人倪文亮书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，双方就该借款已经法院调解结案，由于被告严松珍与第三人倪文亮系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求被告严松珍对第三人倪文亮所负债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告严松珍就福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初79号民事调解书中倪文亮应偿还的债务承担共同偿还责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23290元，适用简易程序减半收取11645元，由被告严松珍负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一七年三月一日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第804号
原告许桂荣，住齐齐哈尔市。
委托代理人宋乃玲（原告儿），女，住齐齐哈尔市。
委托代理人李丽明，黑龙江四�律师事务所律师。
被告宋乃伟，住齐齐哈尔市。
原告许桂荣诉称，原、被告系母女关系。2010年5月，原告所有的位于齐齐哈尔市建华区先进委7组、产权证号为D151812号房屋动迁。因原告当时与被告共同生活，加之原告年事已高，所以动迁时宜委托被告办理。2013年动迁房屋回迁，原告向被告所要房屋及动迁手续，被告拒绝给付，后又瞒着原告将房屋出租，致原告现在无处居住，故原告诉至法院，要求被告归还房屋。
本院认为，因房屋现由承租人实际占有，被告宋乃伟非原告请求返还原物的被请求相对人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许桂荣的起诉。
案件受理费100.00元，本裁定生效后，予以退还原告许桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马丽丽
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 孙永刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 佳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第804号原告余仕顺，男，1979年12月4日出生，住福建省三明市梅列区。委托代理人余式兴，男，1953年4月30日出生，住福建省建宁县。被告徐建辉，男，1980年3月18日出生，住福建省建宁县。被告饶燕华，男，1973年8月28日出生，住福建省建宁县。原告余仕顺与被告徐建辉、饶燕华民间借贷纠纷一案，原告余仕顺于2015年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2015年8月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余仕顺的委托代理人余式兴到庭参加诉讼，被告徐建辉、饶燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告余仕顺起诉称，2013年12月21日被告徐建辉以需要资金周转为由向原告余仕顺借款50000元，借款期限至2014年3月20日，原、被告口头约定按月利率2.5%计算利息。余仕顺借钱给徐建辉后，徐建辉随即出具了《借条》，被告饶燕华为该笔借款签字担保。徐建辉陆续支付了借款利息9000元，2015年3月12日经原、被告结算，徐建辉重新出具了《借条》一张，该借条确认徐建辉尚欠原告借款本金50000元及利息6000元未还，借款期限至2015年7月11日，饶燕华继续为上述借款本息签字担保。现经原告多次催讨，两被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告徐建辉偿还借款本金56000元及利息（从2015年7月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告饶燕华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告徐建辉、饶燕华未作答辩。案件审理中，原告提交《借条》二张，证明其所述事实。经审查，第一张《借条》载明“兹借到余仕顺人民币伍万元整，期借款周期自2013年12月21日至2014年3月20日，借款人：徐建辉，2013年12月21日，担保人：饶燕华”。第二张《借条》载明“兹借到余仕顺人民币伍万陆仟元整，借期自2015年3月12日至2015年7月11日”。被告徐建辉、饶燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，两张《借条》可以相互印证，对原告提供的《借条》予以采信。经审理查明，2013年12月21日被告徐建辉向原告余仕顺借款50000元，被告饶燕华为上述借款签名担保。2015年3月12日经原、被告结算，徐建辉尚欠原告借款本金50000元及利息6000元未还，被告饶燕华为上述借款继续签名担保，该借款至今未还。综上事实，本院认为，庭审中原告余仕顺自认被告徐建辉已支付了利息9000元，但未提供证据证实，两被告亦未认可，因此，本院对此不予认定。原告提供的《借条》可以证实余仕顺与徐建辉之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因徐建辉未按约还款，引起本案纠纷，责任在徐建辉，故余仕顺要求徐建辉偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。对第二张《借条》中借款金额56000元，原告自认其中6000元并非借款本金，系部分利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。因此，余仕顺要求徐建辉以本金形式偿还上述利息，违反了相关法律的规定，本院不予支持，此款6000元应以利息形式偿付。原告提出与徐建辉口头约定按月利率2.5%计算利息，徐建辉向原告出具的《借条》上没有载明借款利率，但第二张借条中可证实截止到该日徐建辉未还利息6000元，经折算其月利率约为1%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定：借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。因此，原告要求涉案借款的利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，于法有据，本院予以支持。本案被告饶燕华为上述借款签名担保，但未约定保证方式，根据担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。因此，原告要求饶燕华承担连带清偿责任，于法相符，应予支持。被告徐建辉、饶燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐建辉应当于本判决生效后十日内偿还余仕顺借款本金5万元并支付利息，（起诉之日前的利息为6000元，此后利息以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月14日计至判决确定的还款之日止）；二、饶燕华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回余仕顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由徐建辉、饶燕华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员钟庆阳二〇一五年八月六日书记员何瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1124号
原告胡某某。
委托代理人杨有春，男，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告彭某某。
原告胡某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨有春、被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告彭某某认识不久，即于2011年4月27日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，加上被告强蛮自私小气，婚后不久原、被告就经常吵闹，原告每月从自己辛苦打工挣得微薄工资拿出2000元交给被告，而原告用了被告7500元治病，被告还要原告拿回来。被告还非法扣押原告居民身份证、户口本，严重影响妨碍原告工作和生活，甚至干涉限制了原告人身自由。可见被告对原告已毫无夫妻情分，原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原被告结婚后未生育子女，因感情不和分居已半年之久。原告与被告协议离婚不成，现原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院依法分割夫妻共同财产即夫妻共同经营的深圳市恭爵贸易有限公司的资产。
被告彭某某辩称，被告不同意离婚。原告主张分割夫妻共同财产，原告并没有在公司投资一分钱，原告要求分割公司的财产是不合理的。原告对家庭也是不负责任的，经常不在家，在家里都不放自己的衣服。面对家庭矛盾，原告一直在逃避，将被告的电话拉黑，并未主动解决问题。被告承认原告在诉状上陈述说每个月给被告2000元，但对于原告说的被告要原告还7500元钱，也许是吵架的时候不经意说的。被告与原告是在恋爱近一年后才结婚的，婚后的夫妻感情也一直都好，被告与原告的感情没有完全破裂，夫妻双方是有感情的，还有能和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某某与被告彭某某于2010年2月认识并确立恋爱关系，于2011年4月27日在上犹县民政局办理结婚登记，结婚证号为：J360724-2011-000918。原、被告因为家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，原告遂于2015年11月3日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原、被告身份证复印件、上犹县民政局出具的婚姻关系证明以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，原、被告当庭陈述双方在婚后两年内感情尚可。后因家庭琐事，双方产生矛盾，偶有争吵，因双方未能进行积极有效的沟通，进而导致夫妻之间产生隔阂。原、被告都应反思自身原因，共同解决夫妻矛盾。今后，只要双方进一步加强沟通，改进交流方式，共同维护来之不易的家庭，夫妻和好是有可能的。综上，原、被告之间的感情并未彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中倍加珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让、互相理解，改善夫妻关系，携手共建美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王丽玉
审 判 员 李东香
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月二日
书 记 员 高卫民
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1124号
原告：李武建。
委托代理人：樊冬文，广西林山律师事务所律师。
被告：周维。
被告：樊金英。
本院在审理原告李武建与被告周维、樊金英民间借贷合同纠纷一案中，原告李武建以被告愿与其协商解决纠纷为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武建申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合�权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李武建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李武建负担。
审判员 卢一凤
二〇一五年十一月五日
书记员 卢春贝
本裁定适用以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初109号
原告陈昌，男，1984年1月28日生，汉族，住德安县。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师
委托代理人罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地，九江市。
委托代理人黄远敦，男，1950年10月21日生，汉族，公司法律顾问，住德安县，
原告陈昌与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海兵、罗称，被告委托代理人黄远敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌诉称，2012年11月19日原、被告签订商品房买卖合同，被告出售位于德安县××牌楼村帝景天城7幢2单元201号房屋。根据商品房买卖合同第十五条的明确规定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，有权要求被告支付相应的违约金。被告在规定期限过后至今一直没有办理房产证，经原告多次催讨未果。现要求被告办理房产证并交付给原告，被告支付原告违约金9000元（2013年10月1日起至2016年10月30日以总房款为基数按中国人民银行贷款利率计算）。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同仅规定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，没有约定被告在该90日必须办理权属登记。因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，政府正在处理该问题，被告没有违约。原告要求违约金9000元无合同约定，也无法律依据，商品房买卖合同是住建部颁布的示范合同，即使被告违约，根据合同约定，被告支付的违约金应为原告已付房款的万分之一。
经审理查明，2012年11月19日原告陈昌与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的德安县帝景天城7幢2单元201号房屋；建筑面积117.22㎡，单价2900元/㎡，总房款339938元，首付102938元，银行贷款237000元；被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。2012年11月19日原、被告签订合同补充协议，约定：被告办理房屋产权证、分户土地证、承担发证交易费和房屋总证费。当日，原告向被告支付首付款102938元。合同签订后，被告至今未办理原告购买的德安县帝景天城7幢2单元201号房屋的权属证书，2017年1月17日原告诉至本院。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的商品房买卖合同，合同补充协议，首付款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的德安县帝景天城7幢2单元201号房屋，双方形成商品房买卖合同关系。根据商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即是其履行办理房屋权属证书的义务，故该合同条款约定了被告履行办理房屋权属证书义务的期限，合同另约定被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，而被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9000元，其未能举证证明被告未办理房屋权属证书给其造成的损失，原、被告签订的商品房买卖合同中已明确约定了被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，故违约金依合同约定认定为33.99元（339938元×0.01%），原告超了该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称合同没有约定其在商品房交付使用后90日内必须办理权属登记，与本院查明的事实不符，该辩称意见，本院不予采纳。即使合同没有明确约定被告办理房屋权属登记的期限，依照法律规定，被告应自房屋交付使用之日起90日或合同订立之日起90日办理房屋权属证书，故原告有权要求被告办理房屋权属证书。被告辩称因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，被告没有违约，该辩称理由不能对抗原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，原告购买被告开发的房屋，被告应当为原告办理房屋权属证书，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告陈昌办理德安县帝景天城7幢2单元201号房屋的权属证书，支付原告陈昌违约金33.99元。
二、驳回原告陈昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已付），由被告承担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 荣丽娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00541号
原告：凤阳县四联担保投资有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：宫如新，该公司董事长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：宋祖奇，男，汉族，1977年8月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：张建，男，汉族，1981年6月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐约昌，男，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告：韩松，男，汉族，1981年11月28日出生，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县四联担保投资有限公司与被告宋祖奇、张建、徐约昌、韩松追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告宋祖奇长期外出，无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 王 维
二〇一五年七月十五日
代理书记员 许晓东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执168号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：赵志云。
被执行人：贺辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵志云、贺辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）鄂武经开民初字第01272号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵志云、贺辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂M×××××抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执168号执行决定书，将被执行人赵志云、贺辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵志云、贺辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01272号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵志云、贺辉应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01272号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵志云、贺辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初811号
原告：沈全士。
被告：林素菊。
本院在审理原告沈全士与被告林素菊民间借贷一案过程中，原告沈全士经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告沈全士撤诉处理。
本案案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告沈全士承担。
审判员 杨伟伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 方雪薇