wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第760号
原告欧阳长英，女，1972年7月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告段冰冰，男，1972年1月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告段快育，男，成年，吉安县人，住吉安县。
原告欧阳长英、段冰冰与被告段快育生命权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告欧阳长英、段冰冰以“双方已自行达成和解协议”为由，于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告欧阳长英、段冰冰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳长英、段冰冰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告欧阳长英、段冰冰承担。
代理审判员 王国强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 超
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初35号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘宝林，男，1992年7月26日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，农民。户籍所在地及捕前居住地广饶县。因寻衅滋事嫌疑，2017年8月21日被广饶县公安局行政拘留20日�因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月14日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人刘宝林犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员崔云建、王永亮出庭支持公诉，被告人刘宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年7月以来，被告人刘宝林因琐事多次在夜间往广饶县大王镇小李村邓某的家中扔啤酒瓶，并使用多个手机号码多次在夜间打电话指挥出租车及救护车到被害人邓某家中，致使邓某及家人无法正常生活。2017年9月30日20时许，被告人刘宝林又将邓某停放在家某的鲁Ｅ×××××天籁轿车砸坏。经鉴定其车辆损坏价值为16794元人民币。
公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘宝林任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名的和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘宝林与被害人邓某曾谈过恋爱，在分手后，被告人刘宝林仍以各种借口找被害人。2017年7月份以来，被告人分别采用往被害人家中扔酒瓶、打砸被害人车辆、电话指挥出租车到被害人家中、以被害人家中有病人为由报120，让急救车到被害人家中拉病人进行骚扰。且被告人实施的行为多在深夜实施，严重干扰了被害人及其家人的正常生活。因寻衅滋事，2017年8月21日被告人被广饶县公安局行政拘留20日。2017年9月30日深夜，被告人又骑摩托车到被害人家某处，将被害人的车辆砸坏。经鉴定，被害人车辆的损坏价值为16794元人民币。2017年10月14日，民警在群众指引下，将躲藏在其爷爷家西邻的长期无人居住的院落中将被告人抓获。到案后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人张某、郭某、刘某、赵某、韩某的证言，价格认证结论书，广饶县公安局现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、接警单、受案登记表、发破案经过、抓获经过，赔偿协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人刘宝林多次滋事并任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述了犯罪事实，对其可从轻处罚。其已赔偿给被害人造成的损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 任晓芹
人民陪审员 王重泉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 董靖宇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第390号
原告：李春仁，男，汉族，个体，东辽县人，住所地东辽县
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：邢宝德，男，汉族，个体，住吉林省东辽县。
原告李春仁诉被告邢宝德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春仁到庭参加了诉讼。被告邢宝德经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春仁诉称：2015年3月28日�被告拖欠原告砖款138300元，原告催要，被告一拖再拖。因此，原告诉到法院，请求法院判决被告立即偿还欠款及负担诉讼费用。
原告李春仁在诉讼过程中，提交了欠条原件一份，证明被告欠原告138300元，欠条是2015年3月28日写的。
被告邢宝德在诉讼过程中，未答辩也未向本院提交证据；
本案在庭审、质证过程中，因被告邢宝德未到庭，也未向本院提交证据，仅就原告李春仁的陈述和提交的证据进行质证、认证。并在本案中予以确认。
经审理查明如下事实，被告邢宝德在2015年3月给原告李春仁写欠条一张，欠原告李春仁砖款138300元，没有约定还款时间和利息，现原告要求被告立即给付拖欠砖款及从拖欠时间开始给付同期银行利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告邢宝德拖欠原告李春仁砖款，并给原告出具了欠据�就应承担还款义务，现被告推诿躲避，不予给付以上欠款，其行为是错误的。原告要求被告从拖欠砖款时间计算银行同期利息，因双方当时没有约定，只能按原告起诉时间即2015年4月3日开始计算，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告邢宝德于本判决生效后立即给付拖欠原告李春仁砖款138300元，（利息从2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元减半收取1535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年七月三日
书记员 冷宁宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3847号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：李杰，住重庆市江北区。
被告：杨辉，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告李杰、杨辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年三月十五日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06235号
原告苏林霄，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告邓从惠，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告苏林霄与被告邓从惠合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告苏林霄，被告邓从惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏林霄诉称，原、被告双方原系恋爱关系。在恋爱期间，原告曾为被告亏本变卖了自己的汽车。2014年12月2日双方发生纠纷，经重庆市万盛经济技术开发区公安局南桐派出所调解，双方达成补偿协议，由被告于2015年8月1日前支付原告补偿款30000元。之后，被告未按协议约定履行义务，现原告起诉来院请求法院判令被告支付原告补偿款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邓从惠辩称，2014年12月2日当天，我与男友肖永忠吃早饭。原告与肖永忠因我而大打出手，同时原告威胁我，如不答应原告补偿其30000元，就一直缠我，还要报复我。因为害怕原告报复才签订的那个协议。原告变卖汽车是原告自己的事，卖的钱也没有为我办事。那个协议不公平、系受原告逼迫所签，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月2日早8时许，在重庆市原万盛区南桐镇支路转盘附近一面馆，肖永忠、原告、被告三人因三角感情发生纠纷，在重庆市公安局万盛经济技术开发区分局南桐派出所，经派出所人员调解，三人达成调解协议，协议约定：”一、苏林霄与邓从惠有一年多的感情，苏林霄曾为了邓从惠亏本将自己所有的汽车变卖，邓从惠愿意给苏林霄经济补偿共计30000元；二、邓从惠将这30000元经济补偿于2015年8月1日前将钱打到苏林霄的建设银行卡上”，协议书并有三人签字捺印。约定期限到期后，被告未支付原告经济补偿款30000元。现原告起诉来院，请求法院判令被告支付原告补偿款30000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的调解笔录1份及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方经公安机关调解后达成的协议，经双方签字捺印后具有民事合同性质，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邓从惠应按照协议约定给付原告经济补偿款30000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称受原告威胁所签，因本协议系在派出所并经派出所人员组织双方协商达成的，且被告系完全民事行为能力人，如受到原告威胁，被告完全可以告知派出所工作人员，故对被告的辩称意见本院不予采信。对被告称协议不公平的辩称意见，但被告未在举证期限内向本院举示相关证据，也未向本院提起撤销之诉，对该辩称意见本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告邓从惠于本判决生效后10日内支付原告苏林霄经济补偿款30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告邓从惠负担（此款原告苏林霄已预交，限被告邓从惠于本判决生效后10日内直接给付原告苏林霄）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王开益
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2283号
原告：彭孝鹏，男，1936年6月9日出生，汉族，退休干部，住福建省尤溪县。
原告：郑明瑛，女，1933年9月21日出生，汉族，退休教师，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：彭孝鹏（与郑明瑛系夫妻关系），住福建省尤溪县。
被告：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住福建省尤溪县。
被告：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，退休干部，住福建省尤溪县。
原告彭孝鹏、郑明瑛与被告余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭孝鹏，以及其作为原告郑明瑛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余友美、王庆仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭孝鹏、郑明瑛向本院提出诉讼请求：要求余友美、王庆仁共同偿还彭孝鹏、郑明瑛借款本金16万元，并支付：其中借款本金5万元自2011年6月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息；其中借款本金11万元自2011年6月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2007年4月23日，余友美以经营广告生意资金周转困难为由，向彭孝鹏、郑明瑛借款5万元，双方约定：按月利率1.2%计算利息，利息每半年支付一次。当日，余友美出具借据一张给彭孝鹏、郑明瑛。2009年9月13日，余友美又以经营广告生意资金周转困难为由，向彭孝鹏、郑明瑛借款2万元，双方约定：按月利率1.5%计算利息。当日，余友美出具借据一张给彭孝鹏、郑明瑛。2009年12月15日，余友美又以经营广告生意资金周转困难为由，向彭孝鹏、郑明瑛借款2万元，双方约定：按月利率1.5%计算利息，利息每半年支付一次。当日，余友美出具借据一张给彭孝鹏、郑明瑛。2010年5月2日，余友美又以经营广告生意资金周转困难为由，向彭孝鹏、郑明瑛借款1万元，双方约定：按月利率1.5%计算利息。当日，余友美出具借据一张给彭孝鹏、郑明瑛。2010年7月3日，余友美又以经营广告生意资金周转困难为由，向彭孝鹏、郑明瑛借款2万元，双方约定：按月利率1.5%计算利息。当日，余友美出具借据一张给彭孝鹏、郑明瑛。2011年1月8日，余友美又以经营广告生意资金周转困难为由，向彭孝鹏、郑明瑛借款4万元，双方约定：按月利率1.5%计算利息。当日，余友美出具借据一张给彭孝鹏、郑明瑛。借款后，余友美支付了上述6笔借款截至2011年5月31日止的借款利息。除此之外，余友美再没有履行其他还款义务。本案借款发生时，余友美、王庆仁系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由余友美、王庆仁共同承担偿还责任。
余友美未作答辩。
王庆仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2007年4月23日，余友美以经营广告生意资金周转困难为由，向彭孝鹏、郑明瑛借款5万元，双方约定：按月利率1.2%计算利息，利息每半年支付一次。当日，余友美出具借据一张给彭孝鹏、郑明瑛。2009年9月13日，余友美又以经营广告生意资金周转困难为由，向彭孝鹏、郑明瑛借款2万元，双方约定：按月利率1.5%计算利息。当日，余友美出具借据一张给彭孝鹏、郑明瑛。2009年12月15日，余友美又以经营广告生意资金周转困难为由，向彭孝鹏、郑明瑛借款2万元，双方约定：按月利率1.5%计算利息，利息每半年支付一次。当日，余友美出具借据一张给彭孝鹏、郑明瑛。2010年5月2日，余友美又以经营广告生意资金周转困难为由，向彭孝鹏、郑明瑛借款1万元，双方约定：按月利率1.5%计算利息。当日，余友美出具借据一张给彭孝鹏、郑明瑛。2010年7月3日，余友美又以经营广告生意资金周转困难为由，向彭孝鹏、郑明瑛借款2万元，双方约定：按月利率1.5%计算利息。当日，余友美出具借据一张给彭孝鹏、郑明瑛。2011年1月8日，余友美又以经营广告生意资金周转困难为由，向彭孝鹏、郑明瑛借款4万元，双方约定：按月利率1.5%计算利息。当日，余友美出具借据一张给彭孝鹏、郑明瑛。上述借款发生时，余友美、王庆仁系夫妻关系存续期间。借款后，余友美支付了上述6笔借款截至2011年5月31日止的借款利息。除此之外，余友美再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，彭孝鹏、郑明瑛与余友美之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的彭孝鹏、郑明瑛有权要求作为债务人的余友美按照双方的约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。因此，彭孝鹏、郑明瑛提出的，要求余友美偿还借款本金16万元，并支付：其中借款本金5万元自2011年6月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息；其中借款本金11万元自2011年6月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。关于彭孝鹏、郑明瑛提出，案涉借款属余友美、王庆仁的夫妻共同债务，要求王庆仁对本案承担共同还款义务主张一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生于余友美、王庆仁夫妻关系存续期间，以余友美个人名义向彭孝鹏、郑明瑛的借款，彭孝鹏、郑明瑛主张认为该借款用于余友美经营的广告生意用途，超出了余友美的家庭日常生活需要。且作为债权人的彭孝鹏、郑明瑛也没有提交相应证据证明：案涉债务用于余友美、王庆仁的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。因此，根据上述司法解释的规定，彭孝鹏、郑明瑛提出的本案债务为余友美、王庆仁夫妻共同债务，王庆仁对本案承担共同还款义务的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。余友美、王庆仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、余友美应于本判决生效之日起十日内偿还彭孝鹏、郑明瑛借款本金16万元，并支付：其中借款本金5万元自2011年6月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息；其中借款本金11万元自2011年6月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回彭孝鹏、郑明瑛的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，公告费560元，合计6825元，由余友美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 杨光旭
人民陪审员 张小玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴益萍
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初177号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月30日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月4日被长葛市公安局决定监视居住；因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月14日经本院决定，被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年12月30日00时25分许，在长葛市黄河路坡岳村路段处，被告人李某某持C1证酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿黄河路由西向东行驶到该处时撞倒路边绿化带，造成车辆受损的交通事故。许建司鉴所【2018】毒鉴字第6号司法鉴定书的鉴定意见为：李某某血液样品中乙醇含量为313.864mg/100ml。被告人李某某系醉酒驾驶机动车。
所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解，证人楚永强、张某、段某、左某、孟某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物许建司鉴所[2018]毒鉴字第6号司法鉴定检验报告书、长葛市公安局鉴定意见通知书，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、视听资料说明书及光盘、通话详单、长葛市公安局交通管理大队情况说明、道路交通事故照片，被告人李某某的户籍信息及免冠照片、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某血液样品中乙醇含量为313.864mg/100ml，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起，扣除先行羁押的37日，至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年三月十九日
书记员 贾博伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执242号
申请执行人：朱友珍，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：金雷云，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：方大星，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘爱红，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王桂荣，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：余冬秀，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：钱香荣，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：杨建平，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李国霞，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：许宗奇，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：苏兵桃，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：王继红，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：莫怀怀。
申请执行人：苏一萍，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：孙大喜，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴承霞，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：黄新玉，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪忠秀，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：周燕，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：江启润，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁建，1987年5月5日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：潘康丽，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：汤昌凡，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴义玲，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：洪波，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：黄秋风，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐炳利，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：吴根琴，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁满清，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴玉田，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘奎，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：石晓霞，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陈正梅，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：何太平，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：朱凤琴，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：潘永平，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：江根，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村县。
申请执行人：余意，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：鲁绪电，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：徐爱民，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：章志顺，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：张茂东，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李小明，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：余晓琴，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：任坤，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陆芳，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：魏峰，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王虹，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01210、01205、01191、01177、01176、01212、01209、01180、01174、01189、01198、01173、01203、01197、01179、01215、01172、01214、01171、01201、01195、01206、01216、01193、01168、01185、01096、01108、01106、01092、01088、01084、01103、01102、01109、01087、01101、01099、01086、01089、01090、01116、01095、01098、01093、01112、01083、01107、01105号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款414862.5元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1750号
原告：王晓峰，男，1969年10月9日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：刘杰，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王晓峰与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告刘杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘杰立即偿还原告欠款本金180,000元；2、本案一切诉讼费用由被告刘杰承担。事实与理由：被告刘杰于2015年8月29日向原告王晓峰借款人民币180,000元，被告为原告出具欠条，双方未约定利息，未约定还款日期。
被告刘杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘杰于2015年8月29日向原告王晓峰借款人民币180,000元，被告为原告出具欠条，双方未约定利息，未约定还款日期。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告刘杰经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘杰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。现被告未履行还款义务，应对此承担民事责任，故原告要求被告偿还欠款180,000元诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王晓峰欠款本金180,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费770元，均由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 史 宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 秦 垚
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审745号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11348482003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人陈应洪，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕700号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人陈应洪建设于福建省晋江市安海镇坑边村的酸洗磷化烤漆加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人陈应洪作出晋环罚〔2016〕700号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕700号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定，查明的基本事实清楚。因被执行人陈应洪不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕700号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十月二十五日
速 录 员 李纯攀
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢23号
申请执行人：韩景清，男，1968年10月3日生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
被执行人：张鹏，男，1969年8月21日，汉族，住天津市河东区。
本院在执行韩景清与张鹏租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩景清向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢23号
申请执行人：韩景清，男，1968年10月3日生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
被执行人：张鹏，男，1969年8月21日，汉族，住天津市河东区。
本院在执行韩景清与张鹏租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩景清向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张钦耕
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1630号
原告：朱爱英，女，1967年7月25日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：吴淼，女，1977年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
原告朱爱英与被告吴淼、张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，2017年6月16日朱爱英撤回对张亚飞的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱爱英的委托诉讼代理人陈坤及吴淼的委托诉讼代理人牟晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱爱英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金377万元及利息（自2013年1月24日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴淼以其与张亚飞二人共同经营的济南天淼牧业有限公司需要资金周转为由向原告借款，双方约定利息为月息15‰，自2013年1月24日至2013年12月3日之间。原告本人及通过他人以银行转账的方式向被告转账共计377万元。后经原告多次催要，被告仅于2016年9月支付利息21万元，剩余款项及利息至今未予偿还。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金377万元、利息91万元及以377万元为基数，自2015年3月22日起计算至被告实际给付之日止，按月息1.5%计算的利息。已经偿还的21万元从利息总额中扣除。
吴淼辩称，1、原告的主体不适格，当时吴淼是向冯树誉借款，借条也是给冯树誉的。2、有多张转账记录显示不是原告给被告的转账记录，不能证实原告实际借款给被告。3、实际转账凭证是327万元，不是377万元。如上述借款成立，应从本金中扣除50万元。4、冯树誉与被告约定的利息是年利率15‰，且利息应从约定之日2015年3月22日起计算。5、按年利率15‰计算从2015年3月22日
--2016年9月利息为84825元。被告吴淼偿还21万元，故应从本金中扣除125175元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年1月24日刘龙恩通过山东农村信用社账户向吴淼转款20万元。2013年5月3日宋宗杰通过山东农村信用社账户向吴淼转款100万元。2013年5月27日郭贵之通过山东农村信用社账户向吴淼转款20万元。2013年6月3日朱爱英通过山东农村信用社账户向吴淼转款15万元。2013年6月17日李守丰通过山东农村信用社账户向吴淼转款40万元。2013年6月8日朱爱英通过中国工商银行账户向吴淼转款45万元。2013年7月30日韩祁志通过山东农村信用社账户向吴淼转款20万元。2013年9月11日郭旺之通过山东农村信用社账户向吴淼转款15万元。2013年10月25日郭旺之通过山东农村信用社账户向吴淼转款25万元。2013年11月18日郭旺之通过山东农村信用社账户向吴淼转款7万元。2013年12月3日郭旺之通过山东农村信用社账户向吴淼转款20万元。以上共计11笔，合计转款327万元。
2015年3月22日吴淼出具借条，载明“本人从2013年5月3日至2013年12月3日累计借款十三笔，金额叁佰柒拾柒万元整，利息玖拾万元整约定利律15‰。吴淼2015.3.22”
案件审理过程中，韩祁志、郭旺之、李守丰、宋宗杰、刘龙恩均到庭证实，他们向吴淼的转款均系受朱爱英指示所为，所转款项所有权人均为朱爱英。另外，冯树誉到庭述称其为朱爱英丈夫，吴淼是向朱爱英借款，借条是向吴爱英出具，与其无关。
庭审中，朱爱英自述，其向吴淼出借款项的主要目的是赚取利息及吴淼出具借条后于2016年9月份偿还利息21万元，吴淼予以认可。同时吴淼认可其共收到借款377万元。并称如转款人员认可转账行为系受朱爱英指使则无异议。
本院认为，朱爱英主张向赵爱兰出借款项377万元，虽其提交了银行转账凭证金额为327万元（朱爱英述称剩余50万元系委托他人代转，转账凭证暂无法提交），但吴淼在出具的借条中确认了借款金额为377万元，庭审中，吴淼亦认可收到转款377万元。吴淼虽主张涉案款项的出借人为冯树誉，但未能举证证明其观点，且冯树誉到庭述称予以否认。朱爱英现持有吴淼出具的借条，转款人亦到庭证实转款行为系受朱爱英委托，且吴淼对朱爱英提交的借条未提出异议。综上，本院认定朱爱英与吴淼之间存在377万元的民间借贷关系。对2015年3月22日前的借款利息，经双方结算后为91万元，吴淼在借条中予以载明，本院予以确认。对借条中记载的利率15‰，根据双方计算的前期利息可推定为月利率，吴淼主张为年利率，但未能举证证明其观点，且与出借方的利益习惯明显不符，故吴淼的辩解不能成立。对双方认可的吴淼已偿还的21万元，应自借款利息总额中予以冲减。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、吴淼于本判决生效之日起10日内偿还朱爱英借款377万元。
二、吴淼于本判决生效之日起10日内支付朱爱英借款利息91万元及以377万元为基数，按月息15‰，自2015年3月23日起计算至及实际支付之日的利息（已偿还的21万元从上述利息总额中予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理52190元，申请费5000元，合计57190元，由吴淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 邵明涛
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孔祥阜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1630号原告：朱爱英，女，1967年7月25日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：吴淼，女，1977年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。原告朱爱英与被告吴淼、张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，2017年6月16日朱爱英撤回对张亚飞的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱爱英的委托诉讼代理人陈坤及吴淼的委托诉讼代理人牟晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爱英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金377万元及利息（自2013年1月24日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴淼以其与张亚飞二人共同经营的济南天淼牧业有限公司需要资金周转为由向原告借款，双方约定利息为月息15‰，自2013年1月24日至2013年12月3日之间。原告本人及通过他人以银行转账的方式向被告转账共计377万元。后经原告多次催要，被告仅于2016年9月支付利息21万元，剩余款项及利息至今未予偿还。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金377万元、利息91万元及以377万元为基数，自2015年3月22日起计算至被告实际给付之日止，按月息1.5%计算的利息。已经偿还的21万元从利息总额中扣除。吴淼辩称，1、原告的主体不适格，当时吴淼是向冯树誉借款，借条也是给冯树誉的。2、有多张转账记录显示不是原告给被告的转账记录，不能证实原告实际借款给被告。3、实际转账凭证是327万元，不是377万元。如上述借款成立，应从本金中扣除50万元。4、冯树誉与被告约定的利息是年利率15‰，且利息应从约定之日2015年3月22日起计算。5、按年利率15‰计算从2015年3月22日—2016年9月利息为84825元。被告吴淼偿还21万元，故应从本金中扣除125175元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年1月24日刘龙恩通过山东农村信用社账户向吴淼转款20万元。2013年5月3日宋宗杰通过山东农村信用社账户向吴淼转款100万元。2013年5月27日郭贵之通过山东农村信用社账户向吴淼转款20万元。2013年6月3日朱爱英通过山东农村信用社账户向吴淼转款15万元。2013年6月17日李守丰通过山东农村信用社账户向吴淼转款40万元。2013年6月8日朱爱英通过中国工商银行账户向吴淼转款45万元。2013年7月30日韩祁志通过山东农村信用社账户向吴淼转款20万元。2013年9月11日郭旺之通过山东农村信用社账户向吴淼转款15万元。2013年10月25日郭旺之通过山东农村信用社账户向吴淼转款25万元。2013年11月18日郭旺之通过山东农村信用社账户向吴淼转款7万元。2013年12月3日郭旺之通过山东农村信用社账户向吴淼转款20万元。以上共计11笔，合计转款327万元。2015年3月22日吴淼出具借条，载明“本人从2013年5月3日至2013年12月3日累计借款十三笔，金额叁佰柒拾柒万元整，利息玖拾万元整约定利律15‰。吴淼2015.3.22”案件审理过程中，韩祁志、郭旺之、李守丰、宋宗杰、刘龙恩均到庭证实，他们向吴淼的转款均系受朱爱英指示所为，所转款项所有权人均为朱爱英。另外，冯树誉到庭述称其为朱爱英丈夫，吴淼是向朱爱英借款，借条是向吴爱英出具，与其无关。庭审中，朱爱英自述，其向吴淼出借款项的主要目的是赚取利息及吴淼出具借条后于2016年9月份偿还利息21万元，吴淼予以认可。同时吴淼认可其共收到借款377万元。并称如转款人员认可转账行为系受朱爱英指使则无异议。本院认为，朱爱英主张向赵爱兰出借款项377万元，虽其提交了银行转账凭证金额为327万元（朱爱英述称剩余50万元系委托他人代转，转账凭证暂无法提交），但吴淼在出具的借条中确认了借款金额为377万元，庭审中，吴淼亦认可收到转款377万元。吴淼虽主张涉案款项的出借人为冯树誉，但未能举证证明其观点，且冯树誉到庭述称予以否认。朱爱英现持有吴淼出具的借条，转款人亦到庭证实转款行为系受朱爱英委托，且吴淼对朱爱英提交的借条未提出异议。综上，本院认定朱爱英与吴淼之间存在377万元的民间借贷关系。对2015年3月22日前的借款利息，经双方结算后为91万元，吴淼在借条中予以载明，本院予以确认。对借条中记载的利率15‰，根据双方计算的前期利息可推定为月利率，吴淼主张为年利率，但未能举证证明其观点，且与出借方的利益习惯明显不符，故吴淼的辩解不能成立。对双方认可的吴淼已偿还的21万元，应自借款利息总额中予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、吴淼于本判决生效之日起10日内偿还朱爱英借款377万元。二、吴淼于本判决生效之日起10日内支付朱爱英借款利息91万元及以377万元为基数，按月息15‰，自2015年3月23日起计算至及实际支付之日的利息（已偿还的21万元从上述利息总额中予以冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理52190元，申请费5000元，合计57190元，由吴淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  邵明涛人民陪审员  石兆凤二〇一七年十二月八日书 记 员  孔祥阜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初253号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地北京市。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告武进区湟里绿世家休闲食品超市，住所地常州市武进区。
经营者王永民。
委托代理人杜宁、吕炳斌，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告武进区湟里绿世家休闲食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵肖易
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初21号
原告：吕树仁，男。
被告：庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会。
法定代表人：宫银星，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
原告吕树仁与被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出了（2017）辽0283民初5270号民事判决。宣判后，被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会不服，提出上诉；大连市中级人民法院于2017年12月14日作出了（2017）辽02民终9307号民事裁定，裁定撤销本院（2017）辽0283民初5270号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕树仁、被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会的法定代表人宫银星及其委托诉讼代理人张忠锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地租金917元，并承担按银行同期贷款利率计算的利息（其中租金3654元的利息从2015年1月份始计算至2017年3月8日止；租金917元的利息从2017年3月8日起计算至2018年4月17日止）；2.要求被告给付诉讼费300元、误工费50000元、交通费2000元，电话费500元、精神补助金5000元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年，原告将其承包的本村九如屯的果园地2.61亩转包给被告，约定每亩地每年租金为700元。而后，原告按照约定将土地交付给被告使用，被告在2014年前一直按约定支付给原告土地租金，但自2015年起，被告借故拖欠租金，经原告多次催讨，2017年3月8日，被告支付原告租金2700元，尚欠917元租金仍未支付。同时因本案也给原告造成很大的经济损失和精神损害:原告系木工，因本案无法正常工作，产生的误工费暂时主张50000元；因本案原告往返庄河和大连产生交通费暂时主张2000元；因本案原告支付电话费500元；本案还导致原告每天睡不着觉，产生精神损害，故主张精神补助金50000元。现原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉土地并不是转让给被告，政策上也不允许被告流转土地，被告当初只是作为一个平台，为了老百姓的利益，把89户老百姓的土地（包括原告在内共计160亩）集中起来统一发包给姜洪伟经营，后姜洪伟承包的土地丈量后经包括原告等在内的村民代表确认为145.02亩，姜洪伟按照145.02亩支付了土地租金，被告亦将租金足额支付给了原告，现已不拖欠原告租金。对原告主张的交通费、精神补助费、电话费、误工费等亦不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合原告和被告的陈述，可以确认以下事实：2009年，被告所属九如屯89户村民将160亩承包土地流转给被告用于绿化带栽植苹果树，其中原告流转的土地为2.61亩，双方未签订书面合同。2011年，被告将流转的上述土地发包给姜洪伟从事大棚等生产经营。自2012年起，原告每亩地每年土地流转金调整为700元。在2014年前，被告均依约向原告支付了土地流转金。但对于原告2015年和2016年的土地流转金，被告于2017年3月8日分别向原告支付了1082.628元和1654.74元，合计支付了2737.37元。
2016年，因姜洪伟拖欠被告包括案涉土地在内的土地流转金，被告诉至本院，要求姜洪伟给付2014、2015年度土地流转金11.73万元。2016年8月2日，本院作出（2016）辽0283民初2938号民事判决书，判决姜洪伟给付被告2015年土地流转金66368元。现该判决已履行完毕。
本院认为，原、被告之间基于土地流转达成的口头协议，不违反法律的效力性、强制性规定，合法有效。自2012年起，原告每亩地每年土地流转金调整为700元，原告按照此标准要求被告支付2015年和2016年的土地流转金，符合原、被告双方的合同约定，后被告支付原告土地流转金2737.37元，尚欠916.63元（700元/年×2.61亩×2年-2737.37元）仍应按合同约定承担继续给付的义务。本案原、被告双方虽未明确约定给付土地流转金的时间，则依常理，年度的土地流转金最迟于该年年末付清，故原告主张按银行同期贷款利率给付逾期支付土地流转金的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼费300元、交通费2000元，向本院提供的证据不能证明其主张，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费50000元、电话费500元、精神补助金5000元，因未向本院提供证据，本院亦不予支持。被告辩称，根据本院已生效的（2016）辽0283民初2938号民事判决书确定的姜洪伟应付给被告的土地流转金数额计算，2015年和2016年，原告每亩地每年土地流转金数额应分别变更为414.80元和634元，被告业已按照变更后的标准足额支付给了原告，已不拖欠原告土地流转金，因本案中原告与被告之间形成的土地流转合同关系、被告与姜洪伟之间形成的土地承包合同关系系各自独立的农村土地承包合同，且原告对被告所称变更标准并不予认可，被告亦未向本院提供土地流转金已变更的证据，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
一、被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕树仁2015、2016年度土地流转金合计916.63元，并承担2015年土地流转金1827元自2016年1月1日起至2017年3月8日止；2016年土地流转金1827元自2017年1月1日起至2017年3月8日止；土地流转金916.63元自2017年3月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吕树仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由原告吕树仁负担2224元，由被告庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 赵国华
人民陪审员 张永梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曲丽坤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）江宁民一初字第505号
原告李昌根，1966年3月10日生，汉族�
委托代理人芦贝珍。
委托代理人杨梅，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告皇甫泽海（又名皇甫小海），1965年1月24日生，汉族。
委托代理人裔承霞。
被告吴应龙，1955年3月29日生，汉族。
原告李昌根诉被告皇甫泽海、吴应龙雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2009年4月22日、2009年8月12日、2009年9月16日三次公开开庭进行了审理。原告李昌根的委托代理人杨梅第一、二次开庭时到庭参加诉讼，其委托代理人芦贝珍第三次开庭时到庭参加诉讼。被告皇甫泽海及其委托代理人裔承霞、被告吴应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌根诉称，其受被告皇甫泽海雇佣在为被告吴应龙建房过程中，不慎从跳板上摔落受伤。现要求两被告赔偿医疗费42841.1元、住院伙食补助费820元（每天20元，41天）、营养费1515元（每天15元，101天）、护理费5050元（每天50元，101天）、交通费300元、误工费10100元（每天100元，101天），合计60626.1元，其余损失待伤残鉴定后再另行主张。
被告皇甫泽海辩称：1、吴应龙建房并非其承包施工，其与李昌根等人在为吴应龙建房过程中均是按点工计酬，李昌根并非其雇佣的，其对李昌根不应承担赔偿责任；2、跳板系李昌根自己搭建的，不符合规范，李昌根从跳板上摔落受伤其自身也存在过错；3、李昌根住院当天其交付的2000元医疗费也是吴应龙给付的，其只是代吴应龙交到医院的；4、江宁区人民政府在2008年曾经发文通知从2008年9月20日至2009年9月20日汤山街道辖区内122省道两侧100米范围区域内暂停办理房屋的新建、改建、扩建的规划审批，严禁违法（章）搭建任何形�的建筑物，吴应龙家搭建的两间平房属于该区域范围内，吴应龙是无证建房，应当对李昌根的损失承担赔偿责任。
被告吴应龙辩称：1、其将两间平房按每平方米90元发包给被告皇甫泽海承建的，李昌根系受皇甫泽海雇佣，在建房之前其也不认识李昌根，因此，李昌根在施工过程中摔落受伤，应由雇主承担赔偿责任，其不同意赔偿李昌根的伤后损失；2、其在李昌根受伤当天支付给皇甫泽海的2000元，是按照双方事先约定给付的工程进度款，并没有委托皇甫泽海代其为李昌根支付医疗费；3、李昌根受伤后，经有关部门做工作，其出于人道主义付给李昌根1000元；4、其建房是经过社区干部口头同意的，并非违章建房。
经审理查明，自2008年起，被告皇甫泽海经常雇佣原告李昌根在其承建的建筑工地上从事瓦工工作。2008年11月，皇甫泽海在为被告吴应龙�造两间平房期间，安排李昌根等工人进场施工。同年11月25日下午4时许，李昌根在施工过程中从跳板上摔落受伤。后李昌根被送往南京军区南京总医院汤山分院住院治疗，诊断为：胸部脊髓损伤伴截瘫、胸12椎体后脱位伴压缩性骨折。李昌根于2009年1月5日出院，出院时医嘱：继续诊治，继续营养神经药物治疗，注意大小便护理，定时翻身，需要他人照顾，适当加强营养，卧床休息，暂休息两月等。李昌根共住院41天，花去医疗费42841.10元。
另查明：1、南京市江宁区人民政府于2008年9月25日下发江宁政发（2008）173号文，通知要求对汤山街道辖区包括作厂社区后巷自然村等在内的、位于122省道中心线两侧各100米范围区域实行房产、土地、规划和工商登记冻结，区域内暂停办理房屋的新建、改建、扩建的规划审批，严禁违法（章）搭建任何形式的建筑物等；2、皇甫泽海与吴应龙就建造两间平房未签订书面协议；3、李昌根等人工资由皇甫泽海发放，伙食由皇甫泽海统一安排；4、建房用跳板由皇甫泽海提供；5、李昌根受伤当天，皇甫泽海垫付了医疗费2000元，后吴应龙也垫付了1000元；6、李昌根伤后损失为：医疗费42841.10元、住院伙食补助费738元（每天18元，41天）、营养费1212元（每天12元，住院41天及出院后2个月，计101天）、护理费4150元（住院41天，每天50元，出院后2个月，每天35元）、交通费300元、误工费5555元（参照房屋和土木工程建筑业在岗职工平均工资酌定为每天55元，住院41天及出院后2个月计101天），合计54796.10元。2009年1月，原告李昌根向本院提起诉讼。审理中，因各方意见不一，致调解未成。
上述事实，有门诊病历、出院通知书、出院小结、医疗费票据、证人证言、照片以及各方当事人的陈述等证据证�。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告李昌根自2008年起即经常受被告皇甫泽海雇佣从事瓦工工作，其到被告吴应龙家建房施工，亦是受皇甫泽海安排，期间工资由皇甫泽海发放，伙食及跳板由皇甫泽海提供，据此，可以认定皇甫泽海与李昌根之间的雇佣关系成立。因李昌根系在从事雇佣活动过程中受伤，对其伤后损失，皇甫泽海作为雇主应当承担民事赔偿责任。皇甫泽海辩称其只是做点工，不是雇主，因无充分证据证实，本院不予采纳。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，因吴应龙建造房屋未经有关行政部门审批，且涉案所造房屋属地方政府冻结、禁止建造的范围内，故吴应龙对李昌根因在建房施工过程中受伤遭受的损失，应承担相应赔偿责任，本院酌定赔偿额度以20%为宜。李昌根要求皇甫泽海、吴应龙赔偿伤后损失的诉讼请求，对符合法律、法规规定的部分，本院予以支持，反之，对其超出法律规定范围及其没有依据的部分，本院不予支持。对皇甫泽海辩称李昌根从跳板上面摔落其自身也存在过错的意见，因其未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告李昌根伤后损失的医疗费42841.10元、住院伙食补助�738元、营养费1212元、护理费4150元、交通费300元、误工费5555元，合计54796.10元，由被告皇甫泽海赔偿80％，即43836.88元，扣除其已垫付的2000元，其仍应赔偿41836.88元。
二、原告李昌根的上述损失54796.10元，由被告吴应龙赔偿20％，即10959.22元，扣除其已垫付的1000元，其仍应赔偿9959.22元。
上述一、二两项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告李昌根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1316元，由原告李昌根负担147元，由被告皇甫泽海负担935元，由被告吴应龙赔偿234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 陈 诚
二〇〇九年九月二十五日
见习书记员 王 骏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1649号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡永上，男，1967年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告蔡永上信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中信银行股份有限公司昆明分行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费1652元，减半收取即826元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卢 婧
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初439号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵文江，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人赵文江犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人赵文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年4月5日12时许，被告人赵文江在滑县赵营乡大王庄村其亲戚李某1家吃饭，期间喝了约二两古井贡牌白酒。饭后赵文江驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车从李某1家中离开，当日13时49分许，其行驶至滑县八里营乡五县村路口时被执勤民警当场查获。经查有酒后驾车嫌疑，遂将其带至滑县八里营卫生院抽血，经滑县公安局物证鉴定室鉴测：从赵文江血液中检测出乙醇，其含量为85mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵文江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法提起公诉。
上述事实，被告人赵文江在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人赵文江在侦查阶段的供述；2、证人李某2、李某1的证言；3、被告人赵文江的抽血照片、人车合一照片、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、鉴定结果告知笔录，证人李某2、李某1的户籍证明，机动车信息查询结果单；4、血醇检验报告单；5、查获现场录像视频光盘一张。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵文江违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵文江酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达85毫克，超过80毫克的定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵文江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙伟豪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03511号
原告沈艳萍。
委托代理人（特别授权）万珏、周婷婷，湖北领汇律师事务所律师。
被告甘敏，乐客鲜时尚自助餐厅业主，经营地址：恩施市舞阳大道崇文广场三楼。
原告沈艳萍诉被告甘敏劳动争议一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄功凤适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈艳萍的委托代理人万珏、周婷婷到庭参加了诉讼，被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈艳萍诉称，被告在恩施市舞阳大道崇文广场三楼经营乐客鲜时尚自助餐厅。经查询，该餐厅未进行工商登记，未取得工商营业执照。原告于2015年8月进入该餐厅工作，甘敏（乐客鲜）未与申请人签订劳动合同，也没�依法为申请人购买社会保险。
2015年10月17日，被告在所有员工不知情的情况下，以短信方式通知该餐厅的供应商，“餐厅亏损，资不抵债，无力继续经营”。次日上午，各供应商纷纷到餐厅搬东西，各员工才知道老板甘敏已经逃跑，餐厅也于当日停止营业。然甘敏拖欠各员工还有9、10月工资未发放。乐客鲜老板甘敏电话关机，不知所踪。现所有员工尚处于失业状态，没有生活来源。综上：被告甘敏的行为严重违反了相关法律法规，其行为严重损害了原告的合法权益，遂原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年9月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠的9、10月份工资3126元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
被告甘敏未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理�明，2015年3月，被告甘敏在恩施市舞阳大道崇文广场三楼开设乐客鲜时尚自助餐厅。该餐厅未进行工商登记。原告于2015年8月进入该餐厅工作。后因餐厅经营不善而无法继续经营，2015年10月18日，被告甘敏逃离恩施，餐厅也停止营业。甘敏拖欠原告9、10月工资未发放。现原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年9月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3126元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
另查明，被告甘敏因本案事实涉嫌拒不支付劳动报酬罪而被恩施市检察院向恩施市法院提起公诉，该刑事案件在审理期间，甘敏已向原告支付了拖欠的工资。
本院认为，本案原告核心要求有三：一、请求判令被告支付2015年9月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经�补偿金、退还押金；二、请求判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3126元；三、请求被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。上述三项要求中，第二项请求即支付拖欠原告9、10月份工资3126元已在刑事案件中处理完毕，本案不必再行处理，第三项请求即被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失不属人民法院民事审判受案范围，本案亦不予处理；第一项请求即支付2015年9月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；因原告方未向本院提交确实充分的证据予以证实，本院依法不予支持。本案被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视作放弃相关诉讼权利，不影响在本院查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈艳萍的诉讼请求
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告沈艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一六年四月一日
�记员张力
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑华。
委托诉讼代理人：王光信。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连华融物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区绿清北园***号-1-101。
法定代表人：孙志荣，总经理。
再审申请人王淑华因与被申请人大连华融物业管理有限公司（以下简称大连华融物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。请求：依法撤销一、二审判决，驳回华融物业的诉讼请求；请求再审依照法律法规规定的收费标准公平合理缴纳物业费。理由：开发商与大连华融物业签订的前期物业管理服务委托合同没有签订日期，也没有生效日期，且没有经过法定的招聘程序，是无效合同。成立枫林绿洲小区业主委员会未经过法定程序，与大连华融物业签订的服务管理委托合同也是无效合同；枫林绿洲小区二期是客观存在的事实，大连华融物业没有对二期收费进行申报，系超标准收费，大连华融物业没有申报二期应由大连华融物业承担举证责任；服务管理委托合同中约定的内容均没有服务到位，有的条款只约定，但没有做到位，属于严重违约。
本院经审查认为，关于王淑华提出前期物业管理服务委托合同及服务管理委托合同无效的问题，大连华融物业与案涉房屋的房地产开发企业等签订的前期物业管理服务委托合同及其与大连市沙河口区绿清园住宅小区业主委员会签订的枫林绿洲小区物业管理服务委托合同等均系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的相关规定，系合法有效，双方均应遵照履行。大连华融物业为小区提供物业服务，王淑华作为小区业主接受物业服务，应向大连华融物业缴纳物业费。故原审判决王淑华给付大连华融物业物业费并无不当。
关于王淑华提出大连华融物业没有对二期收费进行申报，系超标准收费，原审法院举证责任分配错误的问题。因案涉两份物业管理服务委托合同中所载明的物业基本情况相同，王淑华在二审时亦认可其居住小区位置与合同记载相同，且从其进入小区一直由大连华融物业提供物业服务，王淑华又交纳了2010年1月15日至2010年7月1日期间的物业费。上述事实证明，双方之间已经形成了物业服务合同法律关系，王淑华虽主张大连华融物业超标准收费，但未能提供相应的证据予以证明，故王淑华该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于王淑华提出大连华融物业的物业服务未达到合同约定标准的问题，因该项主张并不是业主拒交物业费法定事由，故原审未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王淑华的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑华。委托诉讼代理人：王光信。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连华融物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区绿清北园***号-1-101。法定代表人：孙志荣，总经理。再审申请人王淑华因与被申请人大连华融物业管理有限公司（以下简称大连华融物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。请求：依法撤销一、二审判决，驳回华融物业的诉讼请求；请求再审依照法律法规规定的收费标准公平合理缴纳物业费。理由：开发商与大连华融物业签订的前期物业管理服务委托合同没有签订日期，也没有生效日期，且没有经过法定的招聘程序，是无效合同。成立枫林绿洲小区业主委员会未经过法定程序，与大连华融物业签订的服务管理委托合同也是无效合同；枫林绿洲小区二期是客观存在的事实，大连华融物业没有对二期收费进行申报，系超标准收费，大连华融物业没有申报二期应由大连华融物业承担举证责任；服务管理委托合同中约定的内容均没有服务到位，有的条款只约定，但没有做到位，属于严重违约。本院经审查认为，关于王淑华提出前期物业管理服务委托合同及服务管理委托合同无效的问题，大连华融物业与案涉房屋的房地产开发企业等签订的前期物业管理服务委托合同及其与大连市沙河口区绿清园住宅小区业主委员会签订的枫林绿洲小区物业管理服务委托合同等均系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的相关规定，系合法有效，双方均应遵照履行。大连华融物业为小区提供物业服务，王淑华作为小区业主接受物业服务，应向大连华融物业缴纳物业费。故原审判决王淑华给付大连华融物业物业费并无不当。关于王淑华提出大连华融物业没有对二期收费进行申报，系超标准收费，原审法院举证责任分配错误的问题。因案涉两份物业管理服务委托合同中所载明的物业基本情况相同，王淑华在二审时亦认可其居住小区位置与合同记载相同，且从其进入小区一直由大连华融物业提供物业服务，王淑华又交纳了2010年1月15日至2010年7月1日期间的物业费。上述事实证明，双方之间已经形成了物业服务合同法律关系，王淑华虽主张大连华融物业超标准收费，但未能提供相应的证据予以证明，故王淑华该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于王淑华提出大连华融物业的物业服务未达到合同约定标准的问题，因该项主张并不是业主拒交物业费法定事由，故原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑华的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇一七年九月二十七日法官助理  孙 璐书 记 员  丁威扬
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第567号
原告通海源生石英砂开发有限公司。
委托代理人杨莹，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告通海县河西镇石碧村民委员会。
被告通海县河西镇石碧村民委员会第一村民小组。
被告通海县河西镇石碧村民委员会第二村民小组。
被告通海县河西镇石碧村民委员会第九村民小组。
被告李某甲，男。
被告何某某，男。
被告史某某，男。
被告李某乙，男。
被告向某某，男。
上述九被告共同委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告通海源生石英砂开发有限公司（以下简称源生公司）与被告通海县河西镇石碧村民委员会（以下简称石碧村）、通海县河西镇石碧村民委员会第一村民小组（以下简称石碧一组）、通海县河西镇石碧村民委员会第二村民小组（以下简称石碧二组）、通海县河西镇石碧村民委员会第九村民小组（以下简称石碧九组）、李某甲、何某某、史某某、李某乙、向某某民间借贷纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告源生公司委托代理人杨莹、九被告共同委托代理人童汝刚到庭参加诉讼。原告源生公司法定代表人，被告石碧村主任、石碧一组组长、石碧二组组长、石碧九组组长、史某某、李某乙、向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向其借款100万到期未偿还为由，请求法院依法判令：1、被告连带偿还原告人民币100万元的借款；2、被告连带支付原告逾期还款利息，暂计至2014年8月31日122000元人民币（按中国人民银行同期贷款利率6.10%计算），本金加利息小计：1122000元。
九被告委托代理人口头辩称，1、石碧村及李某甲、何某甲、史某某、李某乙、向某某不是本案适格被告；2、被告对玉溪中院关于解除开采石英砂合同的判决不服，将寻求多种途径解决；3、借款中还款方式已经明确约定用石英砂来抵偿；4、原告是有限责任公司不具备借款资格，逾期利息主张不符合法律要求。
原告举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各一份，以证明原告主体适格；
2、借条一份、个人转账回单一份、委托书一份，以证明原告借款100万元给被告的事实、约定还款期限，原、被告双方存在借款关系；
九被告委托代理人对2号证据的合法性有异议，其余证据无异议。
九被告均未向法庭提交证据。
本院依职权调取了（201X）玉中民二终字第X号民事判决书。
原告无异议。
九被告不服该判决。
本院经审查认为，原告出示的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以认可。
现查明，2011年3月4日，原告源生公司与被告石碧一组、二组、九组签订《开采石英砂协议书》。同年9月1日，被告石碧一组、二组、九组向原告源生公司借款100万元，并约定借期一年至2012年8月31日止，到期无法偿还用石英砂款来抵，经办人系李某甲、何某某、史某某、李某乙、向某某。当天，原告委托其法定代表人以个人名义向被告石碧一组、二组、九组指定的被告李某某个人账户汇款100万元。后原告与被告石碧一组、二组、九组因石英砂开采合同发生纠纷，借款到期后一直未偿还。
2015年2月26日，（201X）玉中民二终字第X号民事判决书判决解除了原告与被告石碧一组、二组、九组签订的《开采石英砂协议书》。
本院认为，原告与被告石碧一组、二组、九组签订的《借条》系双方真实意思表示，且符合《合同法》第一百九十六条规定的借款合同形式要件，其效力问题应按照《合同法》的相关规定予以认定。《合同法》第五十二条第（五）项规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，《最高人民法院关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（一）》对该条中“法律、行政法规”解释为“全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规”。被告方没有提出关于禁制企业向其他组织借款的法律、行政法规的强制性规定，故其主张因原告没有借款资质，逾期利息不应支持，缺乏法律依据。因此借款方石碧一组、二组、九组应当返还借款本金并支付逾期利息。原告仅主张2012年9月1日至2014年8月31日期间122000元的逾期利息，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以认可。
被告石碧村非借款合同当事人，此外《借条》中已载明被告李某甲、何某某、史某某、李某乙、向某某系经办人，非实际借款人，因此被告石碧村、李某甲、何某某、史某某、李某乙、向某某不应承担还款责任。
现《开采石英砂协议书》已被（201X）玉中民二终字第X号终审民事判决书解除，用石英砂款抵扣借款已无法实现，故借款方石碧一组、二组、九组应当及时返还借款本金并支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国通则》第八十七条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通海县河西镇石碧村民委员会第一村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第二村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第九村民小组于判决书生效之日起十五日内连带偿还原告通海源生石英砂开发有限公司借款人民币1000000元，逾期利息122000元，合计1122000元；
二、驳回原告通海源生石英砂开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14900元，由被告通海县河西镇石碧村民委员会第一村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第二村民小组、通海县河西镇石碧村民委员会第九村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 范丽娟
代理审判员 禹增益
人民陪审员 高德宏
二〇一五年六月一日
书 记 员 文学赋
四川省得荣县人民法院
支 付 令
（2018）川3338民督2号
申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社，住所地四川省得荣县河西下街01号。
负责人刘定波，系该社主任。
被申请人四郎多吉，男，1967年09月17日出生，藏族，住四川省得荣县。
申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社称，被申请人四郎多吉于2011年5月26日向申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社下设机构松麦信用社借款20000.00元，约定月利率为12.09‰，按季结息，借款期限为1年。借款期限届满后，被申请人四郎多吉，未按约定还本付息。现被申请人四郎多吉尚欠申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社本金14956.00元及截止2018年3月13日贷款利息7453.92元，共22409.92元。上述事实申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社提供了被申请人四郎多吉的身份信息、四川省农村信用社借款借据、客户还款明细、个人借款合同、借款分合同各一份。现要求被申请人四郎多吉偿还借款本金14956.00元及截止2018年3月13日贷款利息7453.92元，共22409.92元。
本院经审查认为，申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人四郎多吉应自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社借款本金14956.00元及截止2018年3月13日贷款利息7453.92元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 扎西次姆
二〇一八年三月二十七日
书记员 泽仁拥忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1678号
申请执行人：济宁经济开发区广隆管业有限公司
被执行人：李继才
本院在执行济宁经济开发区广隆管业有限公司与李继才买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月三十日
书记员 赵 令
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初221号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某。系本案被害人。
委托代理人杨伟艳，农民。
被告人任某，农民。2015年9月10日因本案被永康市公安局取保候审。2016年4月6日经本院决定，并于同月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人汪金刚，浙江思律律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某以要求被告人任某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。附带民事诉讼的原告人章某的代理人杨伟艳，被告人任某及浙江省永康市司法局为被告人指派的辩护人汪金刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月28日17时27分许，被告人任某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临石线从石柱方向往舟山方向行驶，途径322省道138km＋127m麻车店地段时，与横过临石线的行人章某发生碰撞，造成车损及章某受伤的交通事故。经《法医学人体损伤程度鉴定书》认定：章某所受损伤为重伤二级。且交通事故认定，任某负事故主要责任，章某负事故次要责任。
为此公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、病历、身份证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路时未确保安全，造成重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人章某诉称，请求判令被告人任某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币322521.48元，并当庭提供了病历、发票、出院记录等证据。
被告人任某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示对被害人造成的损失合理部分其愿意赔偿。
经审理查明：
2014年9月28日17时27分许，被告人任某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临石线从石柱方向往舟山方向行驶，途径322省道138km＋127m麻车店地段时，与横过临石线的行人章某发生碰撞，造成车损及章某受伤的交通事故。经《法医学人体损伤程度鉴定书》认定：章某所受损伤为重伤二级。且交通事故认定，任某负事故主要责任，章某负事故次要责任。
经庭审查明，被告人任某案发后已向被害人章某垫付医疗费45000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述、病历、122处警单、强制措施凭证、驾驶证信息查询、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、现场监控、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路时未确保安全，造成重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人任某的意见，予以支持。被告人任某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。由于任某的犯罪行为给被害人章某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人章某要求被告人任某赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币82132元，本院予以支持；但其提出精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。另本次事故由被告人任某负主要责任，被害人章某负事故次要责任，根据事故责任，本院确定：由被告人任某承担90%的赔偿责任，被害人章某承担10%的赔偿责任。即被告人任某应赔偿73919元，扣除其已垫付的医疗费45000，还需支付28919元，本院予以支持。为维护社会秩序，保障交通运输的安全及公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止）。
二、由被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人章某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币二万八千九百一十九元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 陈兴丁
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈 义
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民抗2号
抗诉机关：上海市人民检察院第二分院
原审原告：李盛，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原审被告：程迟，男，1995年7月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
李盛与程迟民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2016年5月3日作出(2016)沪0110民初2680号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监(2017)XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一八年五月二十八日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初125号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵亮程，住宁江区。曾因吸食毒品，于2016年7月31日被松原市前郭县公安局额如派出所罚款500元；又因容留他人吸毒，于2017年11月30日被松原市公安局宁江二分局行政拘留20日；又因吸毒，于2017年12月12日被松原市公安局宁江二分局责令社区戒毒3年。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年11月29日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人赵亮程犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人赵亮程到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日,被告人赵亮程在宁江区沿江街天意宾馆所开xx号房间内，容留吴某及未成年人温某、周某、侯某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人侯某、吴某、周某、孟某的证言；被告人赵亮程的供述；辨认、勘验、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵亮程为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人赵亮程对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月3日,被告人赵亮程在宁江区沿江街天意宾馆所开xxx号房间内，容留周某及未成年人温某、吴某、侯某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
上述事实，有书证；证人侯某、吴某、周某、孟某的证言；被告人赵亮程的供述；辨认、勘验、检查笔录等证据材料予以证实，足以认定被告人赵亮程犯容留他人吸毒罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵亮程为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵亮程到案后，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人赵亮程的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵亮程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年11月29日起至2018年9月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一八年三月二十九日
书记员 白 丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第231号
原告衣福学。
原告徐美蓉。
二原告委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
二原告委托代理人衣启豪，男，1989年10月24日出生，汉族。系二原告的儿子。
被告衣桂德。
原告衣福学、徐美蓉与被告衣桂德身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人刁树青、被告衣桂德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告衣福学、徐美蓉诉称，请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计10000元。诉讼费用由被告承担。
被告衣桂德辩称，一、两原告在起诉状中的陈述是错误的，我没有打过两原告，栖霞市公安局观里派出所也没有对我进行治安处罚。两原告的陈述是不存在的，两原告虚假陈述应承担法律责任。二、两原告诉讼请求中的损失与我没有任何关系。三、两原告不能证明其自称的损失是被打造成的，也不能证明损失与被打存在因果关系，也不能证明损失是治疗被打伤形成的。两原告的用药没有诊断结论，没有病例和处方，不能证明用药治疗的目的，不能证明是否需要用药，不应当认定。四、两原告诬告我偷苹果的问题，栖霞市公安局观里派出所经过调查已经证明我没有盗窃行为；现在两原告在起诉状中继续诬告我偷苹果，严重损害我的名誉权，给我造成巨大的精神损害，我要求两被告立即纠正错误，向我赔礼道歉并赔偿我精神损害赔偿金10000元。请法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年8月28日5时44分，在栖霞市观里镇城子沟村西面原告衣福学果园地头，两原告及其儿子与被告衣桂德因琐事先后发生争执，并相互厮打，在撕扯过程中，被告致二原告受伤；二原告的儿子将被告嘴部致伤。被告衣桂德伤后于当日到栖霞市中医医院住院治疗。原告衣福学到栖霞市观里卫生院住院治疗22天，花医疗费3843.95元；原告徐美蓉花医疗费390元；二原告均系农村居民。庭审中，被告答辩对二原告的伤不是被告所致，但被告未能提交证据证明二原告受伤，是由二原告自伤或自残所致。被告要求二原告赔礼道歉并赔偿其精神损失，当庭告知由于其反诉与本案不是同一法律关系，应另行诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、住院费单据、用药明细、门诊收费单据以及原告申请法院调取的衣福学、徐美蓉、衣桂德的询问笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案中，被告衣桂德因琐事将二原告致伤，事实清楚，证据充分。二原告的损失被告应予赔偿。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告的辩称理由不予采信。原告衣福学的损失有：医疗费3843.95元，误工费元（32.55元／天×22天）716.10元，护理费（32.55元／天×22天）716.10元，伙食补助费（20元×22天）440元；原告徐美容的损失有：医药费390元。交通费二原告未能提交交通费票据，不予认定，二原告的损失共计5666.15元，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告衣桂德于本判决生效之日起十日内赔偿原告衣福学、徐美蓉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5666.15元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一六年一月十三日
书记员 杨丛瑜
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第255号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1968年10月15日出生，初中文化，户籍地河北省石家庄市长安区，无业。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王思渊出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日20时许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的捷达牌轿车行驶至石家庄市新华区友谊大街与农科路交叉口向右转时，与陈某1驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的出租车相撞，经对徐某某抽血送河北省公安厅物证鉴定中心检验，徐某某血中乙醇含量为280mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见、书证、被告人供述。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年4月5日20时许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的捷达牌轿车行驶至石家庄市新华区友谊大街与农科路交叉口向右转时，与陈某1驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的出租车相撞，经对徐某某抽血送河北省公安厅物证鉴定中心检验，徐某某血液中乙醇含量为280mg/100ml。事故发生后，经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人徐某某与被害人陈某1达成调解协议，并已实际履行。
上述事实，有被告人徐某某在公安机关的供述、道路交通事故认定书、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验报告、情况说明、查获证明、驾驶证复印件、调解协议书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某认罪态度较好，且已赔偿被害人，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年八月五日
书记员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第255号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某甲，男，汉族，1968年10月15日出生，初中文化，户籍地河北省石家庄市长安区，无业。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王思渊出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日20时许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为冀AXXX**的捷达牌轿车行驶至石家庄市新华区友谊大街与农科路交叉口向右转时，与陈某驾驶的车牌号为冀AXXX**的出租车相撞，经对徐某某抽血送河北省公安厅物证鉴定中心检验，徐某某血中乙醇含量为280mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见、书证、被告人供述。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年4月5日20时许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为冀AXXX**的捷达牌轿车行驶至石家庄市新华区友谊大街与农科路交叉口向右转时，与陈某驾驶的车牌号为冀AXXX**的出租车相撞，经对徐某某抽血送河北省公安厅物证鉴定中心检验，徐某某血液中乙醇含量为280mg／100ml。事故发生后，经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人徐某某与被害人陈某达成调解协议，并已实际履行。
上述事实，有被告人徐某某在公安机关的供述、道路交通事故认定书、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验报告、情况说明、查获证明、驾驶证复印件、调解协议书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某认罪态度较好，且已赔偿被害人，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年八月五日
书记员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第255号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人贺志昊，男，1971年7月22日出生。曾因犯盗窃罪，于2006年11月3日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月23日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人贺志昊犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人贺志昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：
1、2013年11月29日19时许，被告人贺志昊伙同李某某、刘某某（二人另案处理）预谋后，到新郑市新华路平平美食城，以假装吃饭的方式，贺志昊和刘某某负责望风，李某某将被害人王某某挂在椅子靠背上衣服内的手包盗走，后将手包内的2600余元分赃。
2、2013年11月29日19时30分许，被告人贺志昊伙同李某某、刘某某预谋后，到新郑市新建北路麦香缘川菜馆内，以假装吃饭的方式，贺志昊和刘某某负责望风，李某某将被害人梁某某挂在椅子靠背上衣服内的钱包盗走，后将钱包内5000元现金分赃。
另查，被告人贺志昊家属已代为退赃，贺志昊并得到被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人贺志昊系坦白，有前科劣迹，已赔偿部分被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、收条、谅解书、常住人口基本信息表、刑事判决书、吸毒人员查获详细信息表、新郑市公安局刑侦大队第四责任区中队、到案经过、侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺志昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人贺志昊应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、主动退赃，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺志昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月24日起至2014年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年四月十日
书记员 刘小景
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第255号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院
被告人赵某，无业。2012年8月27日因贩卖毒品罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月5日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌非法持有毒品罪被保定市公安局新市区分局刑事拘留，同年7月7日被保定市公安局新市区分局逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2013年上半年刑满释放后，将3袋毒品存放于保定市梅兰菊小区3号楼1单元602号房间卧室。2014年6月24日11时许，被告人赵某男友在赵某家中发现3袋疑似毒品的东西后向公安机关举报。经保定市公安局物证鉴定所作出刑事技术检验报告，检验结果为检材中均检出甲基苯丙胺成份，检材重11.5克。
就上述事实，被告人赵某在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦办经过、被告人赵某供述、证人张某某证言、接受证某足以证实。
本院认为，被告人赵月娥非法持有毒品甲基苯丙胺11.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。因其曾犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于被告人赵某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 妍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第255号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人郑小芬，女，1979年2月4日日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日到新蔡县公安局投案后被刑事拘留，2013年12月13日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人郑小芬犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人郑小芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年7月17日8时40分许，被告人郑小芬与其婆弟程某某在新蔡县棠村镇袁营村委大程庄郑小芬的婆家董某某家中，因琐事发生纠纷，引起厮打，被告人郑小芬用菜刀将程某某砍伤。经鉴定，程某某的损伤已构成轻伤二级（详见法医鉴定意见）。公诉机关提供了相应的证据证明被告人郑小芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。但其有自首情节。请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片、作案的工具的照片，书证户籍证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书，证人董某甲、程某甲等人证言，被害人程某某陈述，鉴定意见新蔡县公安局人体损伤检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小芬用菜刀故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑小芬犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；郑小芬已赔偿被害人程某某的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑小芬犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁 征