wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4535号
原告：康殿奎，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。该单位员工。
原告康殿奎与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康殿奎，被告沈阳盛世高中压阀门有限公司委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，原告应于2015年1月办理退休，但被告拖延至2015年9月才给予办理退休。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告2015年2月至2015年8月退休金18095元。
被告辩称：被告欠原告退休工资2015年2月至2015年8月，8个月的工资，每月工资2585元×7个月=18095元。
经审理查明：原告系被告单位员工，原告应该在2015年1月退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年9月，造成原告没有领取到2015年2月-2015年8月份的退休工资，共计18095元。
另查明：原告因退休金争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
综上：依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告康殿奎2015年2月至2015年8月退休工资18095元（2585元×7个月=18095元）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹冰
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初837号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人高德荣，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）827号起诉书指控，2017年1月12日晚，被告人高德荣在重庆市永川区一餐馆内就餐并饮酒。同日22时许，高德荣驾驶小轿车从永川区文理学院往青年根据地方向行驶，行至青年根据地路段时，与停放在路边三辆小轿车相撞。后围观群众报警，公安民警接警后赶至现场将高德荣抓获，并带至重庆医科大学附属永川医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人高德荣血液中的乙醇含量为242.5mg/100ml。被告人高德荣到案后如实供述了上述事实，且向被害人杨某、邓某某、张某某赔偿全部损失，并取得谅解。被告人高德荣的行为已构成危险驾驶罪，其到案后坦白。建议在拘役二个月至三个月的幅度内对其判处刑罚，并处罚金8000元。被告人高德荣对此无异议。
经本院审理，被告人高德荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高德荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈子瑄
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初97号
原告：王双狗。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告王双狗与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王双狗撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1367号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院于2015年10月26日立案受理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 钟玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 李顺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11864号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：赵光辉，男，1969年10月19日出生，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵光辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计146,060.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,060.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3112号之一
申请执行人：向登胜，男，1962年8月21日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：范雕，男，1977年5月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：叶良香，女，1978年10月27日出生，住云南省邵通市永善县。
本院在执行申请执行人向登胜与被执行人范雕、叶良香为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初984号民事调解书一案中，于2017年08月02日向被执行人范雕、叶良香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人范雕、叶良香履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人范雕返还申请执行人向登胜借款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付违约金30000元，负担保全费820元、申请执行费1400元；被执行人叶良香负连带责任。但被执行人范雕、叶良香未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人范雕、叶良香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人范雕、叶良香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人范雕、叶良香在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人范雕、叶良香无车辆登记信息。
4、被执行人范雕、叶良香在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人范雕、叶良香有其他可供执行的财产。
本院因被执行人范雕、叶良香拒不申报财产，本院已将被执行人范雕、叶良香纳入失信被执行人名单。并对被执行人范雕拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人范雕、叶良香。
截止目前，本案申请执行人自行收到被执行人给付的人民币20000元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人范雕、叶良香的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人范雕、叶良香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人向登胜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人范雕、叶良香目前无其他财产可供执行，申请执行人向登胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3112号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执3112号
被罚款人：范雕，男，1977年5月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人向登胜与被执行人范雕、叶良香为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初984号民事调解书一案中，向被执行人范雕、叶良香发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人范雕、叶良香未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人范雕罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3112号之一申请执行人：向登胜，男，1962年8月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：范雕，男，1977年5月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：叶良香，女，1978年10月27日出生，住云南省邵通市永善县。本院在执行申请执行人向登胜与被执行人范雕、叶良香为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初984号民事调解书一案中，于2017年08月02日向被执行人范雕、叶良香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人范雕、叶良香履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人范雕返还申请执行人向登胜借款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付违约金30000元，负担保全费820元、申请执行费1400元；被执行人叶良香负连带责任。但被执行人范雕、叶良香未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人范雕、叶良香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人范雕、叶良香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人范雕、叶良香在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人范雕、叶良香无车辆登记信息。4、被执行人范雕、叶良香在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人范雕、叶良香有其他可供执行的财产。本院因被执行人范雕、叶良香拒不申报财产，本院已将被执行人范雕、叶良香纳入失信被执行人名单。并对被执行人范雕拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人范雕、叶良香。截止目前，本案申请执行人自行收到被执行人给付的人民币20000元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人范雕、叶良香的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人范雕、叶良香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人向登胜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人范雕、叶良香目前无其他财产可供执行，申请执行人向登胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3112号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十五日代书 记员  蒋阳军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3944号
申请执行人：曹新华。
被执行人：合肥宸源建设工程有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D组团厂房D-17D-22单体1D22-5D22中4层，组织机构代码05848295-4。
法定代表人：汪莉，总经理。
被执行人：陈传银。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04637号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人劳务费129400元、利息10301.32元（自2015年9月30日起，按银行同期贷款利率暂计算至2017年1月16日止）、迟延履行期间的加倍债务利息1970.12元（自2016年10月21日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月16日止）、案件受理费1450元、执行费2041元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取合肥宸源建设工程有限公司、陈传银收入145162.44元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年一月十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3944号之一
申请执行人：曹新华。
被执行人：合肥宸源建设工程有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D组团厂房D-17D-22单体1D22-5D22中4层，组织机构代码05848295-4。
法定代表人：汪莉，总经理。
被执行人：陈传银。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04637号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人劳务费129400元、利息10301.32元（自2015年9月30日起，按银行同期贷款利率暂计算至2017年1月16日止）、迟延履行期间的加倍债务利息1970.12元（自2016年10月21日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月16日止）、案件受理费1450元、执行费2041元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结合肥宸源建设工程有限公司、陈传银存款145162.44元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年一月十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1003号
原告：陈某，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住钟祥市，
委托诉讼代理人：朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住钟祥市，
原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告陈某于2018年4月24日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐鹏独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱定国到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年3月，原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名为陈某2。由于婚前缺乏了解，草率登记婚后，双方性格不合，常为家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不断恶化，夫妻双方长期分居生活。夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告肖某未作答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，原告陈某提交的证据一、证据二经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，2011年3月，原告陈某与被告肖某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育男孩，取名为陈某2，××××年××月××日补办结婚证。原告于2018年4月24日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 徐 鹏
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吴若愚
书 记 员 李格格
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第3289-1号
原告：肖锦妹。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。
法定代表人：徐菁。
委托代理人：张佳嘉。
委托代理人：崔彦军。
原告肖锦妹诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华大宗交易中心）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖锦妹诉称：2014年6月27日，新华大宗交易中心会员026的顾问，找原告做白银，称“1手6000元盈利50000元，新手炒白银3个月赚40万元，咱们是国家级的公司，中央大媒体也经常报道，有合规的服务，买涨买跌都能赚，一般老师指导成功率都是在90％，保证你一个月股票亏的18万元能赚回来。投入3万元，可以放大33倍，当100万元来用。比如周先生一天收益43000元”。此后原告于当年8月8日开户，到同月12日原告共投入163002元进行白银交易。同月28日下午，原告尝试登录交易系统进行白银交易操作，却未成功登录，告知是有异地登录情况，在原告尝试5分钟后，终于进入了交易系统，发现原告原先持有的24手白银持仓只剩下5手。原告原先以为当天可以赚到30余万元，但查看账户后发现账户资金只剩余2万余元，当场晕倒，原告醒来后找到交易顾问（其身份是上述的026号会员经理助理，网络名称叫金牌顾问.银灵），该交易顾问回答原告表示自己和常老师（其身份是上述的026号会员工作人员，网络名称叫常老师）都不可能做损害原告的事情。原告报警后，警察来提示原告修改密码，查看账户后发现“在2分钟内进行了75笔交易，钱就没有了”，要求原告把网络聊天记录、交易记录都进行截屏操作，并建议原告起诉到人民法院进行民事诉讼。原告又找到026号会员的经理，该经理表示系某客户误登录当模拟盘操作，并让原告统计损失。原告告知为33万元。关于原告的交易账户密码，原告回忆在一开始即修改过，但二天以后就是打不开交易系统，原告询问交易顾问被告知改错了，仍是原始密码；后来交易顾问帮我介绍了老师帮助原告操作，并让原告把密码告诉老师，之后，出于安全考虑，让交易顾问帮助原告把密码改掉，交易顾问也将原告的密码告诉了老师。几天就出现这样的意外，总计就做了14天的交易，而原告从来没有向任何人透露过密码信息，所以出了问题一定在对方公司的内部管理。026号会员的经理表示“我们公司会给满意的答复，一分不少还给你的”。但到了同年的9月18日，业务员、经理同时把原告的QQ拉黑，拨手机也不接听，原告去杭州发现其公司地址是假的。原告现起诉要求新华大宗交易中心返还交易费89550元、手续费67957元、损失费63000元，以及原告因无法正常操作造成的损失109493元，合计33万元。
本院认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告肖锦妹以合同纠纷为案由起诉要求新华大宗交易中心返还交易费89550元等共计33万元。但是原告肖锦妹并未提交证据证明肖锦妹、新华大宗交易中心之间曾经就“白银交易”签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反被告新华大宗交易中心则提交了肖锦妹与浙江中淳商品经营有限公司（该公司即为新华大宗交易中心的第026号综合会员）签订的《客户协议书》，证明肖锦妹、浙江中淳商品经营有限公司之间就新华大宗交易中心的贵金属交易（“白银交易”）存在合同关系，且该《客户协议书》中明确约定了“如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。被告新华大宗交易中心并提交答辩状认为本案纠纷应通过仲裁处理。据此，原告肖锦妹现就其“白银交易”引起的合同纠纷向人民法院起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定，其起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告肖锦妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王文仙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹宇宁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第1082号
原告王某甲，女，土族，住积石山县。
被告王某乙，男，汉族，住临夏县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙云离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 王维霞
二〇一六年二月四日
书记员 李 剑
缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初50号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡缙龙，男，1988年7月5日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，农民，中共党员，住浙江省缙云县。因本案，于2017年10月11日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人胡缙龙犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人胡缙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年8月26日凌晨，被告人胡缙龙到缙云县汽车客运站附近的福泰养生会所，以需要按摩的名义与被害人廖某一同进入按摩房，乘机盗得被害人廖某放在枕头边上的苹果7手机一部，后借故离开。当日下午，经被害人多次电话催讨，被告人胡缙龙将手机归还。经鉴定，该手机价值为人民币4594元。
另查明，案发后，被告人胡缙龙已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡缙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡缙龙的供述，被害人廖某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，手机通话记录，服务报告书，违法犯罪记录查询证明，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡缙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退回赃物，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡缙龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 媛
二〇一八年二月九日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE??
缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初50号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人胡缙龙，男，1988年7月5日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，农民，中共党员，住浙江省缙云县。因本案，于2017年10月11日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人胡缙龙犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人胡缙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年8月26日凌晨，被告人胡缙龙到缙云县汽车客运站附近的福泰养生会所，以需要按摩的名义与被害人廖某一同进入按摩房，乘机盗得被害人廖某放在枕头边上的苹果7手机一部，后借故离开。当日下午，经被害人多次电话催讨，被告人胡缙龙将手机归还。经鉴定，该手机价值为人民币4594元。另查明，案发后，被告人胡缙龙已取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡缙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡缙龙的供述，被害人廖某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，手机通话记录，服务报告书，违法犯罪记录查询证明，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡缙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退回赃物，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡缙龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 媛二〇一八年二月九日代书记员  杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。???
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审629号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：文安县正大道桥工程有限公司。住所文安县文安镇南关。
法定代表人：杨春长，男，汉族，1951年12月20日出生，住址廊坊市文安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占�的7426.29平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第356号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第356号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第356号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第356号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3533号
上诉人(原审被告)：广州对外经济贸易咨询有限公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：姜伟建，该司董事长。
委托代理人：束颖，系公司职员，住广东省广州市天河区。
委托代理人：曾咏茹，系公司职员，住广东省广州市海珠区。
被上诉人(原审原告)：钟文捷，住广东省龙门县。
委托代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天御远东国际贸易（北京）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区。
负责人：古林泰，该司总经理。
委托代理人：吕日清，系公司职员，住黑龙江省虎林市。
委托代理人：三原啓邦，日本人，系公司职员，住广东省广州市花都区。
上诉人广州对外经济贸易咨询有限公司（下称对外经贸咨询公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、对外经贸咨询公司于该判决发生法律效力之日起十日内向钟文捷支付2015年9月3日至2016年4月28日没有签订劳动合同二倍工资的另一倍工资47566.66元。二、驳回钟文捷的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由对外经贸咨询公司负担。
判后，对外经贸咨询公司不服，向本院提起上诉称：根据我司与天御远东国际贸易（北京）有限公司广州分公司（下称天御远东分公司）签订的《聘用中国员工合同》，我司将钟文捷派遣至天御远东分公司。天御远东分公司于2015年9月6日通过邮件通知我司关于钟文捷的入职信息，因钟文捷已在天御远东分公司上班，我方于2015年9月16日通过顺丰速运将加盖公章的劳动合同寄至天御远东分公司，由天御远东分公司安排钟文捷签订劳动合同。根据上海市高级人民法院印发的《关于适用<劳动合同法>若干问题的意见》的通知（沪高法（2009）73号），用人单位已尽到诚信义务，因劳动者拒绝签订造成劳动合同未签订，不属于《劳动合同法实施条例》第六条所称的用人单位“未与劳动者订立书面劳动合同”的情况，应视为劳动者单方终止劳动合同。本案钟文捷在入职前已知晓并同意其工作内容及薪金等，我司亦按照法律规定提供书面劳动合同，并为其购买社会保险和住房公积金。钟文捷一审起诉状中提到其因与天御远东分公司对劳动合同存在分歧，未能协商一致而拒绝签订劳动合同。由此证明，我方及天御远东分公司多次与钟文捷协商签订劳动合同均被其拒绝，应视为其单方终止劳动合同。钟文捷要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求缺乏事实依据。据此，对外经贸咨询公司的上诉请求为：撤销原判，改判驳回钟文捷的全部诉讼请求。
钟文捷答辩称：我于2015年8月入职天御远东分公司，直至2016年4月天御远东分公司才要求与我签订劳动合同，但双方对劳动合同存在分歧，未能协商一致，其要求我无条件频繁出差，我并不同意。综上，我不同意对外经贸咨询公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回对外经贸咨询公司的上诉，维持原判。
天御远东分公司答辩称：我司坚持一审答辩意见，钟文捷由对外经贸咨询公司派遣至我司，我司已经完全履行作为用工单位的法定义务，并多次与其协商签订劳动合同，但均未能协商一致，因此未签订劳动合同的过错和责任不在我司。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”根据查明的事实，对外经贸咨询公司与钟文捷于2015年8月3日建立劳动关系，至2016年4月28日双方解除劳动关系，对外经贸咨询公司一直未与钟文捷签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原判判令对外经贸咨询公司向钟文捷支付2015年9月3日至2016年4月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额并无不当，本院予以维持。
综上所述，对外经贸咨询公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州对外经济贸易咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 李颖仪
陈泽如
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3533号上诉人(原审被告)：广州对外经济贸易咨询有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：姜伟建，该司董事长。委托代理人：束颖，系公司职员，住广东省广州市天河区。委托代理人：曾咏茹，系公司职员，住广东省广州市海珠区。被上诉人(原审原告)：钟文捷，住广东省龙门县。委托代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天御远东国际贸易（北京）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区。负责人：古林泰，该司总经理。委托代理人：吕日清，系公司职员，住黑龙江省虎林市。委托代理人：三原啓邦，日本人，系公司职员，住广东省广州市花都区。上诉人广州对外经济贸易咨询有限公司（下称对外经贸咨询公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、对外经贸咨询公司于该判决发生法律效力之日起十日内向钟文捷支付2015年9月3日至2016年4月28日没有签订劳动合同二倍工资的另一倍工资47566.66元。二、驳回钟文捷的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由对外经贸咨询公司负担。判后，对外经贸咨询公司不服，向本院提起上诉称：根据我司与天御远东国际贸易（北京）有限公司广州分公司（下称天御远东分公司）签订的《聘用中国员工合同》，我司将钟文捷派遣至天御远东分公司。天御远东分公司于2015年9月6日通过邮件通知我司关于钟文捷的入职信息，因钟文捷已在天御远东分公司上班，我方于2015年9月16日通过顺丰速运将加盖公章的劳动合同寄至天御远东分公司，由天御远东分公司安排钟文捷签订劳动合同。根据上海市高级人民法院印发的《关于适用若干问题的意见》的通知（沪高法（2009）73号），用人单位已尽到诚信义务，因劳动者拒绝签订造成劳动合同未签订，不属于《劳动合同法实施条例》第六条所称的用人单位“未与劳动者订立书面劳动合同”的情况，应视为劳动者单方终止劳动合同。本案钟文捷在入职前已知晓并同意其工作内容及薪金等，我司亦按照法律规定提供书面劳动合同，并为其购买社会保险和住房公积金。钟文捷一审起诉状中提到其因与天御远东分公司对劳动合同存在分歧，未能协商一致而拒绝签订劳动合同。由此证明，我方及天御远东分公司多次与钟文捷协商签订劳动合同均被其拒绝，应视为其单方终止劳动合同。钟文捷要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求缺乏事实依据。据此，对外经贸咨询公司的上诉请求为：撤销原判，改判驳回钟文捷的全部诉讼请求。钟文捷答辩称：我于2015年8月入职天御远东分公司，直至2016年4月天御远东分公司才要求与我签订劳动合同，但双方对劳动合同存在分歧，未能协商一致，其要求我无条件频繁出差，我并不同意。综上，我不同意对外经贸咨询公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回对外经贸咨询公司的上诉，维持原判。天御远东分公司答辩称：我司坚持一审答辩意见，钟文捷由对外经贸咨询公司派遣至我司，我司已经完全履行作为用工单位的法定义务，并多次与其协商签订劳动合同，但均未能协商一致，因此未签订劳动合同的过错和责任不在我司。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”根据查明的事实，对外经贸咨询公司与钟文捷于2015年8月3日建立劳动关系，至2016年4月28日双方解除劳动关系，对外经贸咨询公司一直未与钟文捷签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原判判令对外经贸咨询公司向钟文捷支付2015年9月3日至2016年4月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额并无不当，本院予以维持。综上所述，对外经贸咨询公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州对外经济贸易咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  谷丰民审判员  李 婷二〇一七年四月十八日书记员  李颖仪陈泽如
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1587号
申请执行人山东农村合作银行，住所地，张店南定镇。
被执行人盛连成。
被执行人盛俊林。
本院在执行山东农村合作银行诉盛连成、盛俊林金融借款纠纷一案中，尚有18万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1587号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2330号
申请执行人：张素远，女，1956年1月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：刘永亮，男，1962年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人张素远与被执行人刘永亮返还原物纠纷〔（2016）津0110民初4816号〕一案中查明，被执行人刘永亮应返还申请执行人张素远欠款及违约金149500元。现被执行人刘永亮暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田宝辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2330号申请执行人：张素远，女，1956年1月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘永亮，男，1962年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张素远与被执行人刘永亮返还原物纠纷〔（2016）津0110民初4816号〕一案中查明，被执行人刘永亮应返还申请执行人张素远欠款及违约金149500元。现被执行人刘永亮暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年十一月二十九日书记员  田宝辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初50号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
法定代表人：刘新立，该行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
住所地：河北省沧州市运河区。
被告:张某，男，1982年12月29日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告张某信用卡纠纷一案中，原告自愿对被告撤诉，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孟永志
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1549号
原告:李亚顺,男，汉族，1936年10月1日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:王娜，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告:龚佳辉,男，汉族，1997年1月12日生，住河南省项城市。
被告:李书华,1979年12月22日生,住河南省项城市。
被告:中煤财产保险股份有限公司河南分公司,住所地：河南省郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼1101-1102号，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
原告李亚顺诉被告龚佳辉、李书华、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（下称中煤财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚顺委托诉讼代理人王娜，被告龚佳辉，被告李书华，被告中煤财险河南公司委托诉讼代理人尚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告先期赔偿原告医疗费211117.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日5时30分许，龚佳辉驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车，沿开元大道由东向西行驶至五一路交叉东侧30米路段时，撞到由南向北推自行车横过道路的李亚顺，造成李亚顺受伤及两车损坏的交通事故，后经交警部门认定，认定被告龚佳辉负事故的全部责任，原告无责任。经查询，龚佳辉驾驶的豫Ｐ×××××轻型厢式货车车辆所有人是李书华，该车辆在中煤财险河南公司投保有强制险和商业险500000元，故中煤财险河南公司应当在保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超过保险部分由被告李书华承担赔偿责任。该事故造成原告颅脑损伤，全身多处骨折，花费了巨额治疗费用，现依然住院治疗，而被告拒不为原告垫付医疗费用，原告现无力支付医疗费用，故请求先期支付原告已经花费的部分治疗费用。为维护原告的合法�益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告龚佳辉辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保有强制险及三者险，原告的损失应该有保险公司承担。
被告李书华辩称，1、我所有的车辆在保险公司投保有强制险及三者险，原告的损失应该有保险公司承担；2、我垫付医疗费用2万元，要求返还。
被告中煤财险河南公司辩称，请核实事故发生在保险期间，且没有免赔情形后，我公司同意在保险条款和法律规定范围内赔偿原告有证据支持的合理合法的损失，非医保用药诉讼费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日5时30分许，龚佳辉驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车，沿开元大道由东向西行驶至五一路交叉东侧30米路段时，撞到由南向北推自行车横过道路的李亚顺，造成李亚顺受伤及两车损坏的交通事故，后经交警部门认定，认定被告龚佳辉负次事故的全部责任，原告无责任。李亚顺受伤后，在周口协和骨科医院住院治疗11天，在河南省人民医院住院治疗11天，现继续在周口市中心医院住院，共支出医疗费用211117.37元。
另查明，被告龚佳辉驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被告中煤财险河南公司投保有强制险和第三者商业险，其中第三者商业险责任限额为500000元，事故发生在保险期间。
再查明，被告龚佳辉系李书华的雇员。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告龚佳辉驾驶的车辆造成原告李亚顺受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告龚佳辉负事故的全部责任，故被告龚佳辉应与承担与其过错相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关�，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”，结合本案，被告李书华作为雇主应承担赔偿责任。因被李书华所有的车辆在被告中煤财险河南公司投保有强制险和第三者责任险，故被告中煤财险河南公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告李亚顺请求的医疗费的合理部分本院予以支持，即医疗费211117.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起七日内给付原告李亚顺211117.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告李书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年三月二十日
书记员 王凤侠
吉林�公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第29号
原告四平勇胜房地产开发有限公司。
法定代表人田坤，系该公司总经理。
委托代理人靳小燕，系该公司法律顾问。
被告吕丽丽，女，吉林省公主岭市人。
被告刘川。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元由原告负担675元，675元退还原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 施 阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第653号
申请执行人张健，男，1973年05月31日生，汉族，住淄川区磁村镇。
被执行人范桂美，女，1973年11月28日生，汉族，住张店区马尚镇。
本院在执行张健诉范桂美离婚纠纷一案中，尚有13450元未支付。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民再字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第135号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：刘某甲，男。
本院在执行克东县人民法院与刘某甲罚金一案，克东县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某甲没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某甲的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某甲无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年六月十日
书记员 吕博识
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8599号
原告刘长云，男，汉族，1980年1月2日出生。
委托代理人杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告郑州明瑞包装有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高玉姣。
委托代理人郭琳阳。
本院在审理原告刘长云诉被告郑州明瑞包装有限公司纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘长云撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，原告刘长云负担。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年七月二十二日
书记员 谷永斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执506号
申请执行人陈钰涛，男，1975年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住北京市海淀区。
被执行人洪涛，男，1982年9月7日出生，回族，职业、住址均不详。
申请执行人陈钰涛与被执行人洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24立案执行，执行标的12400元，执行费86元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人洪涛无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执506号申请执行人陈钰涛，男，1975年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住北京市海淀区。被执行人洪涛，男，1982年9月7日出生，回族，职业、住址均不详。申请执行人陈钰涛与被执行人洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24立案执行，执行标的12400元，执行费86元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人洪涛无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年十月十六日书 记 员  孔令萃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6064号
原告：郭承寰，男，1994年10月4日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王昕（受郭承寰特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：夏学军，男，1973年10月7日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王庭业（受夏学军特别授权委托），江苏蓝海律师事务所律师。
原告郭承寰与被告夏学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告郭承寰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭承寰申请撤诉，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭承寰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由郭承寰负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第590-1号
本院2016年2月19日对原告娄序波诉被告王可松、曲辉、唐可峰、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）牟民一初字第590号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页第九行“被告都邦财保烟台公司在交强险范围内赔偿原告娄序波经济损失35100元（120000元29.25%），原告其余损失42314.50元由被告都邦财保烟台公司在第三者责任商业保险范围内按照30%的责任赔偿12694.35元，由被告王可松按照70%的责任赔偿29620.15元。被告王可松已支付10000元，还需赔偿原告19620.15元。”应为“被告都邦财保烟台公司在交强险范围内赔偿原告娄序波医疗费3928元（10000元39.28%）、残疾赔偿金23738元（110000元21.58%），合计27666元。原告其余损失73156.54元由被告都邦财保烟台公司在第三者责任商业保险范围内按照30%的责任赔偿21946.96元，由被告王可松按照70%的责任赔偿51209.58元。被告王可松已支付10000元，还需赔偿原告41209.58元。”；第五页倒数第四行“35100元”应为“27666元”；第五页倒数第三行“12694.35元”应为“21646.96元”；第五页倒数第一行“19620.15元”应为“41209.58元”。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 王丕珩
二〇一六年三月七日
书 记 员 贵俊丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4459号
申请执行人：胡昌明，男，1943年3月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：蔡志甫，男，1965年6月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人蔡志甫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，查询被执行人名下银行存款、车辆、房产均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产均暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人蔡志甫确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初129号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭 川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7672号
原告：刘湘云，女，1963年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告:何山华，男，1960年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年11月29日
开庭时间：2018年1月16日
当事人到庭情况：
原告刘湘云：本人到庭
被告何山华：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款28000元及支付利息（利息计算：以借款28000元为基数，按年利率6%计付，从每笔借款出借之日起至被告还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2004年初，被告何山华经人介绍与原告刘湘云相识，以谈恋爱为名与原告展开交往。交往期间，被告以做工程需要资金周转为由向原告分三次借款，分别于2004年5月18日、2004年5月24日、2005年3月23日借款14000元、5000元、9000元合计28000元，并向原告立有《借条》。多年来，原告多次向被告进行追讨，被告均以各种理由拖延，至今未偿付过借款任何本息。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2004年5月18日、2004年5月24日、2005年3月23日，被告何山华向原告刘湘云出具三张《借条》，主要载明其向原告刘湘云借到14000元、5000元、9000元的事实。上述借款合计28000元。诉讼过程中，原告称双方未就上述借款约定有利息，也未约定还款期限。根据原告提交短信聊天记录显示，原告从2016年2月24日起曾多次向被告催款。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的《借条》、短信聊天记录及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借条》、短信聊天记录及其陈述等有效证据，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定被告尚欠原告借款28000元的事实，双方之间形成合法、有效的借贷关系。双方对借款未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。现有证据可以证实，原告从2016年2月24日起曾多次向被告催款。故原告请求被告何山华归还借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原、被告虽然既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告经原告催告在合理期限内归还借款，其至今仍未偿付借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张逾期利息，利息应以借款28000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年2月24日起计至被告实际清偿之日止。因此，原告主张的利息起算点，缺乏事实和法律依据，不能获得全部支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告何山华向原告刘湘云归还借款28000元；
二、被告何山华向原告刘湘云支付利息（利息以借款28000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年2月24日起至被告实际清偿之日止）；
三、驳回原告刘湘云的其他诉讼请求。
案件受理费446元，由被告何山华负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫寿孟
二〇一八年一月十七日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第751号
原告：赵兴禄，男，汉族，1985年9月1日出生，甘肃省永登县人，个体，现住新疆�尔勒市。
委托代理人：陈荣峰，新疆阳光律师事务所律师。
被告：蒋龙华，男，汉族，1985年12月26日出生，无固定职业，现下落不明。
原告赵兴禄诉被告蒋龙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣峰到庭参加诉讼，被告蒋龙华经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵兴禄起诉称，2014年10月23日，被告蒋龙华找到原告称其工地上购买钢材差现金19，000元，需向原告借款并承诺很快归还，同日被告打下欠条；2014年10月24日，被告又以同样理由从原告处借款22，000元，并书写了欠条，承诺2014年10月28日归还，但是以上款项到期后，被告以种种理由拒不偿还，直至找不到人，故诉至法院，请求判令被告偿还借款41，000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋龙华经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，被告蒋龙华于2014年10月23日，从原告赵兴禄处借款19，000元，并书写了内容为“今欠赵兴禄现金19，000元整（壹万玖仟元整）”的欠条；于2014年10月24日，从原告赵兴禄处借款22，000元，书写内容为“今欠赵兴禄现金22，000元整（贰万贰仟元整），必须于2014年10月28日归还”的欠条，以上款项合计41，000元，被告蒋龙华以种种理由拖欠至今未�。现被告蒋龙华下落不明。
上述事实有欠条、证明、原告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋龙华向原告借款，应及时偿还，不应拖欠不付。故对原告赵兴禄要求被告蒋龙华偿还借款41，000元的诉讼请求，有被告蒋龙华书写两张欠条为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋龙华偿还原告赵兴禄借款41，000元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费1，650元，减半收取825元，邮寄费25元，公告费360元，共计1，210元，由被告蒋龙华负担，定于判决�效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 叶发勇
代理审判员 付晶晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 马雯娟
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第751号
原告：王某某，女，住和龙市。
被告：孙某某，男，住和龙市。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
原告王某某诉与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告孙某某及委托代理人金勇国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年11月30日在和龙市人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后被告不往家里拿钱，自己挣的自己花，且被告有妄想症，双方在生活期间经常吵架，种种原因导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件、常住人口登记卡各一份，以证明原、被告的自然情况；二、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于2011年11月30日在和龙市人民政府登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告孙某某辩称：原、被告之间夫妻感情没有破裂，因为被告自身原因经济收入低，被告会积极改善这种状况，以后保证往家里拿钱，会跟原告好好过日子，故不同意与原告离婚。
被告孙某某在法定期间内向本院提交的证据有：一、身份证复印件，证明被告的自然情况。
经庭审质证，对于原告向本院提交的证据，被告未提出异议，且因其证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。对于被告向本院提交的证据，原告未提出异议，且因其证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2010年11月份通过电视征婚认识，2011年11月30日在和龙市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。原、被告在共同生活期间被告不往家里拿钱，原告主张无法共同生活。被告在庭审中表明其以后会往家里拿钱，并承诺好好跟原告生活。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相应证据予以证明。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但原告在庭审中举出的证据未能证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜明姬
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜棠民初字第116号
原告龚志华，男，1967年3月29日生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人陈润明，宜丰棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。
被告晏友纪，男，1960年6月3日生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
原告龚志华与被告晏友纪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，书记员钟滋诚担任记录，公开开庭进行了审理。原告龚志华及其委托代理人陈润明、被告晏友纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志华诉称，原告系经营饲料生意的个体户，被告晏友纪因养猪需要向原告要求购买饲料，截至2013年1月1日止结欠原告饲料款233000元，被告向原告出具一份欠据，约定按月息1分至2014年1月1日付清，如未按时付清，则按所欠余款以2分计算月息，直至还清欠款之日止。然而，被告并未按欠条约定偿付原告饲料款。此后，被告于2013年10月6日起继续赊购原告饲料，直至2014年1月25日止经结算，欠原告饲料款214299元，被告签字确认。两次欠款合计447299元，因被告经原告多次催讨，于2014年12月12日偿还30000元，2015年6月28日偿还10000元，此后均未再偿还，故原告诉至法院，要求被告晏友纪支付饲料款407299元，并承担欠款233000元及该款自2013年1月1日起至2014年1月1日止按月息1%计算的利息27960元，同时承担欠款233000元自2014年1月1日起至还清欠款之日止按月息2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告晏友纪辩称，当时我们买饲料的时候每一包就多算了2元一包，当时就计算的价格更高，现在不能再计算利息，还利息我也还不起。
原告龚志华为证明其诉称事实向本院提交如下证据，证据一、欠条一份，该欠条约定：“今欠到龚志华饲料款（合计人民币贰拾叁万叁仟元整）￥233000元，按月息壹分计息，2014年元月1日付清，到时未付清，则按欠款金额以2分计算月息，直至还清欠款为止。债务纠纷由宜丰县人民法院裁定。欠款人签名：晏友纪，2013年元月1日。”证明已结算及被告晏友纪欠款的事实，并约定了利息；当时写第一张条子的时候，我说要打条子计算利息，不计算利息我不再继续供货，本来是赊账一个月后就要支付，后来因为他们赊购的时间实在太长了就开始计算利息了。证据二、一份供货流水单，并有被告签字。
被告晏友纪质证认为：对证据一无异议，是我写的，欠条中的233000元是本金。对证据二无异议，是我签字的。
被告晏友纪未向本院提交证据。
庭审中，经询问原、被告得知：原告龚志华与被告晏友纪2000年初即开始进行饲料买卖，被告晏友纪曾有赊购行为，并因赊购支付过一次900元的利息，该900元利息为之前欠款计算的利息。
综上，本院认证如下：
对原告龚志华提交的证据一真实性、关联性予以确认，2013年1月1日止原、被告已结算金额为233000元，并约定了还款期限及利息。对证据二真实性、合法性、关联性予以确认，自2013年12月10日起至2016年6月28日止，结欠原告龚志华饲料款174299元。
综上，本院认定事实如下：
被告晏友纪为养猪专业户，原告龚志华系经营饲料生意的个体户。被告晏友纪因养猪需要，向原告龚志华购买饲料，2013年1月1日止结欠原告饲料款233000元，并由被告晏友纪向原告龚志华出具欠条一份，该欠条约定：“今欠到龚志华饲料款（合计人民币贰拾叁万叁仟元整）￥233000元，按月息壹分计息，2014年元月1日付清，到时未付清，则按欠款金额以2分计算月息，直至还清欠款为止。债务纠纷由宜丰县人民法院裁定。欠款人签名：晏友纪，2013年元月1日。”该款约定还款期限到期后，被告晏友纪未按约定偿还本金及利息。此后，被告晏友纪仍在原告龚志华处赊购饲料，每进行一次交易即由被告晏友纪在原告龚志华的记账簿上签字确认该笔交易的时间及金额，至2014年1月25日止结欠原告龚志华饲料款214299元，被告于2014年12月12日支付30000元，2015年6月28日支付10000元。后原告龚志华要求被告晏友纪偿还两次所欠货款，及第一次所欠款项的利息，被告晏友纪未偿还。本案诉讼过程中，原告龚志华提出财产保全申请，本院依法冻结被告晏友纪存款30192.22元。
本院认为，买受人应该按照约定的时间及数额支付价款，因养猪需要被告晏友纪向原告龚志华购买饲料，共欠货款407299元未支付。2013年1月1日，原、被告结算时，被告依约向原告出具欠条，并在欠条上约定了利息及还款期限，被告认为不应计算利息无依据。对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晏友纪在本判决生效后五日内给付原告龚志华货款407299元；并承担欠款233000元自2013年1月1日起至2014年1月1日止按月息1%计算的利息27960及该款自2014年1月1日起至还清之日止按月息2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7829元，减半收取3915元，由被告晏友纪负担；保全费370元，由被告晏友纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一六年三月十四日
书记员 钟滋诚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00326号
申请执行人赵复兵。
委托代理人杜先军，湖北××律师事务所律师。
被执行人黄国金。
被执行人谭传梅。
被执行人黄光才。
赵复兵与黄国金、谭传梅、黄光才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01296号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，黄国金、谭传梅、黄光才于判决生效之日起十日内向赵复兵偿还借款200000元，并以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向赵复兵支付自2013年4月5日起至本判决书生效之日止的逾期还款利息，同时负担案件受理费4660元。因黄国金、谭传梅、黄光才未履行法律文书确定的义务，现赵复兵向本院申请强制执行。要求被执行人黄国金、谭传梅、黄光才履行法律文书确定的义务，并负担公告费600元。本院认为，黄国金、谭传梅、黄光才应向赵复兵偿还借款200000元，并以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向赵复兵支付自2013年4月5日起至本判决书生效之日止的逾期还款利息（另行计算），负担案件受理费4660元及公告费600元，同时承担本案执行费2979元，以上合计208239元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国金、谭传梅、黄光才的银行存款208239元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年九月二十四日
书记员 袁 理
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保392号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人胡翔（一般代理），男，汉族，1982年1月22日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地浙江省绍兴市上虞区。
被申请人陈力中，男，汉族，1976年4月22日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人朱芳芳，女，汉族，1988年10月1日出生，住所地浙江省青田县。
被申请人武汉楚田舜民房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人刘黎，总经理。
被申请人众科建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区沙湾村288号。
法定代表人姚科海，总经理。
被申请人武汉海润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道608号。
法定代表人陈力中，总经理。
被申请人姚科海，男，汉族，1968年6月20日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人周秋梅，女，汉族，1967年7月17日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人姚林环，女，汉族，1989年5月15日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人刘子豪，男，汉族，1987年12月9日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人陈观平，男，汉族，1986年12月27日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人黎红兵，男，汉族，1973年9月7日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人姚科海名下位于湖北省武汉市硚口区中山大道182号2层1室、位于湖北省武汉市硚口区牌楼街44号房屋；查封被申请人姚林环名下位于湖北省武汉市硚口区沿河大道387号（秦水名邸）3栋2单元8层3号、8层4号、位于湖北省武汉市硚口区崇仁路211号4单元6层1号房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚科海名下位于湖北省武汉市硚口区中山大道182号2层1室房屋；
二、查封被申请人姚科海名下位于湖北省武汉市硚口区牌楼街44号房屋；
三、查封被申请人姚林环名下位于湖北省武汉市硚口区沿河大道387号（秦水名邸）3栋2单元8层3号房屋；
四、查封被申请人姚林环名下位于湖北省武汉市硚口区沿河大道387号（秦水名邸）3栋2单元8层4号房屋；
五、查封被申请人姚林环名下位于湖北省武汉市硚口区崇仁路211号4单元6层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月八日
书记员 黎 红
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第401号
原告王某甲，女，汉族，住址：湛江市。
被告王某乙，男，汉族，住址：湛江市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。于2015年9月2日依法由审判员陈晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2011年2月2日经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩王某丙。由于婚前对被告了解不够草率结婚。婚后发现双方性格不合，被告对我不信任，好赌，屡教不改，被告家人对我不好，因夫妻不和已分居生活多年。我于2014年9月23日向法院起诉请求与被告离婚，法院于2014年12月3日作出不准原、被告离婚的判决后，我与被告夫妻关系仍然得不到改善继续分居生活，互不联系往来，夫妻名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告王某乙辩称：我与被告夫妻感情尚未破裂，为了有利孩子健康成长和教育，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月2日经双方家长介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩王某丙（××××年××月××日出生）。婚后由于双方性格不合，时常因生活、工作等事情争吵，致夫妻感情不和。原告于2014年9月23日以被告好赌屡教不改，对其不信任，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求离婚。本院于2014年12月3日作出（2014）湛开法东民初字第328号民事判决：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。之后原、被告因夫妻感情不和，互不联系往来，继续分居生活至今，原告于2015年8月5日再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为：原、被告符合结婚实质要件，已依法登记结婚，婚姻关系有效合法。原、被告自本院判决不准离婚之后，夫妻关系仍然得不到改善继续分居生活，互不联系往来，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好的可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务。”原、被告属于上述情形，据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生男孩王某丙，由被告王某乙抚养至其独立生活为止，原告王某甲要在每月15日前给被告王某乙支付孩子抚养费300元至孩子独立生活止。
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈晓
二〇一五年十月十九日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12262号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙传平,男，1981年5月29日生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙传平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙传平系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,263.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,263.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12262号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙传平,男，1981年5月29日生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙传平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙传平系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,263.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,263.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2517号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人肖郅远，男，1990年5月7日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市和平区。
被告李军，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘同良，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李军、刘同良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告承担463.5元。
审判员 于秀丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11373号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告加梦笔，男，1986年01月01日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告加梦笔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告加梦笔系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49989.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49989.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执711号之一
申请执行人云和县人民法院
被执行人蓝向东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第00005号，依法向被执行人蓝向东发出执行通知书，责令被执行人蓝向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝向东(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执711号
被执行人蓝向东，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第5号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝向东在（2017）浙1125执711号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝向东银行存款人民币420000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年九月七日
书记员 尚 靖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6542号
申请执行人：李国东，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。
被执行人：周金六，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告李国东与被告周金六民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12674号民事判决，已经发生法律效力。因被告周金六不履行生效民事判决确定的给付义务，原告李国东向本院申请执行，要求被告周金六偿还借款380,000元及利息、违约金(以380,000元为本金，自2015年4月26日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；承担诉讼费7,600元。
本院立案后，根据申请执行人李国东提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效民事判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，本院依法冻结被执行人周金六名下四个银行账户(到期日均为2018年12月10日，如需续冻，请在2018年11月24日前向本院书面申请)，但均未冻结到实际可供执行余额。除此之外，本院根据申请执行人李国东的申请，依法对被执行人周金六名下位于上海市松江区淡家浜街XXX弄XXX号XXX室的房屋产权在上海市松江区不动产登记事务中心作轮候查封登记(查封到期日为2021年1月25日，如需续封，请在2020年12月25日前向本院书面申请)。上述房屋本院系轮候冻结，并无处置权，故本院暂无法处置上述房屋。本院依法将被执行人周金六纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人周金六发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人李国东后，申请执行人李国东同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 滕卓然
审判员 潘建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6542号申请执行人：李国东，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。被执行人：周金六，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告李国东与被告周金六民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12674号民事判决，已经发生法律效力。因被告周金六不履行生效民事判决确定的给付义务，原告李国东向本院申请执行，要求被告周金六偿还借款380,000元及利息、违约金(以380,000元为本金，自2015年4月26日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；承担诉讼费7,600元。本院立案后，根据申请执行人李国东提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效民事判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，本院依法冻结被执行人周金六名下四个银行账户(到期日均为2018年12月10日，如需续冻，请在2018年11月24日前向本院书面申请)，但均未冻结到实际可供执行余额。除此之外，本院根据申请执行人李国东的申请，依法对被执行人周金六名下位于上海市松江区淡家浜街XXX弄XXX号XXX室的房屋产权在上海市松江区不动产登记事务中心作轮候查封登记(查封到期日为2021年1月25日，如需续封，请在2020年12月25日前向本院书面申请)。上述房屋本院系轮候冻结，并无处置权，故本院暂无法处置上述房屋。本院依法将被执行人周金六纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人周金六发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人李国东后，申请执行人李国东同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  滕卓然审判员  潘建华二〇一八年三月二十一日书记员  张 婷附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第572号
申请执行人江秀琴。
被执行人王晓艳。
江秀琴与王晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第304号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王晓艳银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人王晓艳应当承担元的债务利息（自年月日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至年月日止）。
三、被执行人王晓艳应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一五年十月十三日
书记员 何利军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1824号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。
负责人：丁俊龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：林成网，该支行员工。
委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。
被执行人：凌江，男，1977年7月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人凌江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏1204民初6007号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2017年7月26日向本院�请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年7月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年7月31日、2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆财产信息；另，经本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年5月8日，本院至被执行人住所地调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前去向不明，无法联系。
4、2018年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者�营必需的有关消费。
5、2018年5月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初6007号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月九日
书 记 员 丁墨云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第116号
原公诉机关瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因本案于2013年1月24日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人梁彬，辽宁裕隆律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2013年12月2日作出（2013）瓦刑初字第646号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月2日15时35分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载乘王某乙、毛某，由东向西行驶至瓦房店市谢屯镇河西村路段时，与由北向西行驶的赵某驾驶的辽C×××××号拖挂辽C×××××号重型半挂车相撞，致王某乙死亡，王某甲、毛某受伤。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为101.1mg／100ml，属醉酒驾驶。在本次事故中，王某甲负主要责任，赵某负次要责任，王某乙、毛某无责任。
另查明，被害人王某乙女儿放弃对被告人王某甲刑事附带民事诉讼，同时对其行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有，被害人毛某的陈述，证人赵某等人的证言，血中乙醇检验报告、车辆技术检验报告、刑事技术鉴定书，道路交通事故认定书、住院病志、现场图、现场照片等书证以及被告人王某甲的供述等。
原审法院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，且已经取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王某甲的上诉理由是，其已经取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人除持有上述辩护意见外，还提出上诉人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，请求适用缓刑的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人王某甲及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，核其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。原审认定上诉人王某甲如实供述自己的罪行，且已经取得了被害人亲属的谅解，并据以从轻处罚均无不当。关于上诉人及其辩护人提出的请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审对其能如实供述罪行且已经取得了被害人家属的谅解等情节已予认定并已经在量刑时予以了考虑，所处刑罚并无不当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年二月二十日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01729号
罪犯周宏平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2009年11月4日作出（2009）皋刑初字第0394号刑事判决，以被告人周宏平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0572号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1991号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周宏平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周宏平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宏平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宏平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月10日起至2018年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第601号
原告刘某。
被告关某。
原告刘某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告关某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，2008年农历三月初八生男孩关鉴毫，2000年农历腊月初九生女孩关珂欣，由于婚前对被告缺乏了解，在婚后生活中被告对家庭、孩子不负责，自2013年被告以外出打工为由，到年底一分钱也未往家里交，自2014年至今被告外出与原告失去联系，原告含辛茹苦抚养两个小孩，由于被告对家庭不负责的行为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉离婚，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女关珂欣随原告生活，婚生子关鉴毫随被告生活，各自负担小孩抚养费，依法分割财产。
被告关某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，结婚证号：石高结字150701346。2008年农历三月初八生儿子关鉴毫，2000年农历腊月初九生女儿关珂欣。以上事实有原告陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后至今育有一子一女，具有一定维系感情的基础。考虑到原、被告双方矛盾皆因生活琐事，虽对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告关某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一六年四月十八日
书记员 曹佩璇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第188号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年10月29日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日22时48分许，被告人吴某驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道施家南路103号处，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为0.9毫克／毫升，后将被告人吴某带至医院提取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为0.85毫克／毫升。
另查明，被告人吴某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，检验报告书，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人吴某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆颖晖
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执523号
申请执行人绵阳恒太蔬菜种植有限公司
被执行人广元甬川钢结构有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1230号民事判决书，责令被执行人广元甬川钢结构有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广元甬川钢结构有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1242535元（执行费14400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初279号
原告：杨爱侠，女，1956年4月21日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告：陈德安，男，1957年5月5日出生，汉族，住鱼台县银都西区。
委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。
原告杨爱侠与被告陈德安不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
杨爱侠向本院提出诉讼请求：判令陈德安返还不当得利款37800元及利息。事实和理由：2016年，陈德安带杨爱侠到威海考察生意，陈德安在威海以定点为由收取杨爱侠现金1000元，双方口头协议出了事由陈德安负责。2016年12月31日，杨爱侠通过银行转账直接将36800元转到陈德安的名下。至今，杨爱侠未得到任何收益，后经杨爱侠多次催要未果。杨爱侠诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，涉案款项系杨爱侠为加入民间互助理财而汇入陈德安名下，由陈德安将此款项转给案外人杜姝萱、李彬等人。案外人杜姝萱、李彬等人涉嫌非法传销，已经鱼台县公安局立案侦查，并将杨爱侠列为受害人。杨爱侠与陈德安经协商，愿意通过追赃解决。本院认为，杨爱侠应先通过刑事案件向犯罪嫌疑人追赃，以保障其权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨爱侠的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一八年五月四日
书记员 张黎明