wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4617号
原告黄拔萃，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道外较场里108号。统一社会信用代码：91350212581271748R。
法定代表人杨鹏辉。
本院在审理原告黄拔萃与被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司技术培训合同纠纷一案中，原告黄拔萃于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄拔萃撤回对被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄拔萃负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初305号
原告：靳调英。
被告：辛仲龙。
原告靳调英诉被告辛仲龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，因被告外出，故该案中止诉讼，2018年2月26日，原告向本院申请要求恢复诉讼，该案恢复诉讼后依法适用普通程序进行了审理。
原告靳调英的诉讼请求：1、依法判令被告支付借款44000元及银行同期利息；2、案件受理费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原告与被告通过别人介绍认识，他向我借钱，碍于情面，先后4次借给被告44000元，后我要求还款，被告一直不肯，2016年6月，出具了欠条一张，约定5月1日前还清，但迟迟不还，严重侵犯了原告的合法权益，请法院主持公道，支持原告的诉讼请求。
被告辛仲龙经传票传唤未到庭。
原告向法庭进行了陈述，并向法庭提供了被告辛仲龙出俱的欠条一张,并放弃支付利息的请求。
本院认为，根据当事人的陈述和提供的证据，被告辛仲龙与原告靳调英之间的债权债务关系明确，被告应返还原告的借款44000元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告辛仲龙偿还原告靳调英借款44000元。（于判决生效后一月内付清）。
案件受理费800元由被告辛仲龙付担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年五月九日
书 记 员 苏继宏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1337号
原告：李勇，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所实习律师。
被告：李俊龙，男，1981年9月13日生，汉族，住河南省封丘县。
原告李勇与被告李俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程朋举
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1337号原告：李勇，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所实习律师。被告：李俊龙，男，1981年9月13日生，汉族，住河南省封丘县。原告李勇与被告李俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔代理审判员  郑立鹏二〇一七年五月十七日书 记 员  程朋举
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初715号
原告吴徐亮，男。
被告西安市工商行政管理局，
法定代表人陈吉利，局长。
本院在审理原告吴徐亮诉被告西安市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴徐亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴徐亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴徐亮负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
代理审判员 吕建鹏
二〇一八年五月七日
书 记 员 魏 皓
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1688号之一
申请执行人王进喜，男，汉族，1973年5月7日出生，住所地河间市。
被执行人时连雪，男，汉族，1976年2月16日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)冀0984民初2758号民事判决书，责令被执行人时连雪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人时连雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时连雪的银行存款34101元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1688号之三
申请执行人王进喜，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人时连雪，男，1976年2月16日出生，汉族，住河间市。
本院于2017年11月17日作出（2017）冀0984执1688号执行裁定书，查封被执行人时连雪牌照号冀Ｊ×××××斯柯达牌汽车一辆，现被执行人时连雪履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人时连雪牌照号冀Ｊ×××××斯柯达牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1688号之二
申请执行人王进喜，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人时连雪，男，1976年2月16日出生，汉族，住河间市。
本院于2017年11月17日作出（2017）冀0984执1688之一号执行裁定书，冻结被执行人时连雪的银行存款34101元，现被执行人时连雪履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人时连雪的银行存款34101元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0984执1688号 王进喜、时连雪： 申请执行人王进喜与被执行人时连雪买卖合同纠纷一案，申请执行人王进喜与被执行人时连雪已于2017年12月21日达成和解，被执行人给付申请执行人货款33000元，已履行完毕，并交纳执行费412元，本案和解执行完毕。结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十一日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2285号
上诉人（原审被告）：付清林，女，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞，男，1986年1月31日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
原审被告：周俊，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原审被告：付俊桂，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：邓桃君，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：湖南太阳升产业集团有限公司。住所地湖南省娄底市经济开发区鸿冠街****幢。
法定代表人：周志光。
原审被告：湖南太阳升电子商务有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区建设路。
法定代表人：付清林。
原审被告：长沙拓众网络科技有限公司。住所地长沙高新开发区文轩路**号麓谷钰园创业大楼*层***号。
法定代表人：周俊。
上诉人付清林因与被上诉人李瑞及原审被告周俊、付俊桂、邓桃君、湖南太阳升产业集团有限公司、湖南太阳升电子商务有限公司、长沙拓众网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付清林于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付清林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付清林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4060元，减半收取2030元，由上诉人付清林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
代理审判员 唐满兰
二〇一八年三月八日
代理书记员 刘 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终186号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁洪宇，男，1982年1月28日出生于吉林省柳河县，汉族，农民，初中文化，住柳河县。因犯盗窃罪于2015年5月被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人丁洪宇犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）津0114刑初3号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁洪宇有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人丁洪宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁洪宇申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁洪宇撤回上诉。
天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 王 涛
代理审判员 李草原
二〇一七年四月六日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终186号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁洪宇，男，1982年1月28日出生于吉林省柳河县，汉族，农民，初中文化，住柳河县。因犯盗窃罪于2015年5月被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人丁洪宇犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）津0114刑初3号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁洪宇有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人丁洪宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁洪宇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁洪宇撤回上诉。天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  王 涛代理审判员  李草原二〇一七年四月六日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏03刑初38号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人劳德华，男，汉族，小学文化，住广东省广州市白云区，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年10月13日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，11月12日变更为取保候审，于2017年9月19日被泉山区人民检察院决定取保候审。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]134号起诉书，指控被告人劳德华犯假冒注册商标罪一案，本院于2018年3月9日受理后，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员张志远出庭支持公诉，被告人劳德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年底至2016年9月期间，贾某（另案处理）安排被告人劳德华帮助生产面膜包材，并让其联系厂家灌装。后被告人劳德华联系赖某（另案处理）生产假冒“SU:M37°”注册商标的面膜包材，并联系他人进行灌装。贾某实际销售假冒“SU:M37°”注册商标的面膜40余万片，销售金额人民币72万余元。公安机关依法查扣假冒“SU:M37°”注册商标的面膜193440片，价值人民币34.8万余元，依法查扣假冒“SU:M37°”注册商标的面膜包材79000片，制作该标识的金属模具一个。
2016年10月11日，公安机关在广东省广州市白云区永兴庄永兴西路18号将被告人劳德华抓获。
公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人劳德华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人劳德华与贾某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。其中，被告人劳德华在共同犯罪中起到次要作用，系从犯。
被告人劳德华当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年底至2016年9月期间，贾某（另案处理）安排被告人劳德华帮助生产面膜包材，并让其联系厂家灌装。后被告人劳德华联系赖某（另案处理）生产假冒“SU:M37°”注册商标的面膜包材，并联系他人进行灌装。后，贾某安排唐某1、唐某2（另案处理，已判刑）主要对外销售，实际销售假冒“SU:M37°”注册商标的面膜40余万片，销售金额人民币72万余元。公安机关依法查扣假冒“SU:M37°”注册商标的面膜193440片，价值人民币34.8万余元，依法查扣假冒“SU:M37°”注册商标的面膜包材79000片，制作该标识的金属模具一个。
2016年10月11日，公安机关在广东省广州市白云区永兴庄永兴西路18号将被告人劳德华抓获。
认定上述事实的证据有依法查扣的金属模具、侵权商品等物证（照片）、涉案商标注册证等书证、证人贾某、李某、赖某等的证言、被害单位出具的鉴定书、未授权生产证明等陈述、被告人劳德华的供述和辩解、公安机关制作的搜查和扣押笔录、支付宝和微信交易记录等电子数据等证据证实，被告人劳德华当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人劳德华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用了与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已经构成假冒注册商标罪。公诉机关对于被告人劳德华的指控成立，本院予以采纳。被告人劳德华到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人劳德华在与贾某等人实施的共同故意犯罪中起到次要或者辅助作用，是从犯，应当依法从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人劳德华认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人劳德华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十四万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的商品及标识、金属模具均予以没收。被告人劳德华的违法所得人民币三万元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 蕾
审判员 李书英
审判员 李为帆
二〇一八年五月七日
书记员 夏婉蓉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终240号
上诉人（原审原告）：顾楚浩，男，1951年10月25日出生，汉族，住所地：海宁市。
委托代理人：钟国林、熊征宇，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南华期货股份有限公司海宁营业部，住所地：海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼301、302、312、313室。
诉讼代表人：周绛。
被上诉人（原审被告）：南华期货股份有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号二层、三层。
法定代表人：罗旭峰，该公司总经理。
上述两被上诉人的共同委托代理人：孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：岳秀云，女，1971年8月20日出生，系南华期货股份有限公司法务专员。
上诉人顾楚浩因与被上诉人南华期货股份有限公司海宁营业部（以下简称南华公司海宁营业部）、南华期货股份有限公司（以下简称南华公司）期货经纪合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成由审判员汤玲丽担任审判长，代理审判员张晓磊、樊清正参加评议的合议庭进行审理。合议庭经审查决定本案可依法径行裁定。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：本案案件审理过程中，南华公司提出本案所涉资产管理合同上加盖的南华公司海宁营业部的印章系伪造，其已于2015年7月31日向杭州市公安局上城区分局清波派出所报案，杭州市公安局上城区分局已于2015年8月3日就南华公司印章被伪造一案立案侦查。该刑事案件结果影响本案双方责任认定，故本案应先驳回顾楚浩的起诉，待刑事案件终结后，顾楚浩可另行诉讼。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回顾楚浩的起诉。
宣判后，顾楚浩不服嘉兴市中级人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院以本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由驳回顾楚浩的起诉，明显认定事实不清，适用法律错误。顾楚浩与南华公司海宁营业部之间签订《资产管理合同》，双方为委托理财合同关系，与刑事案件所涉樊肃理涉嫌伪造公章印章犯罪并非同一法律关系，樊肃理作为南华公司海宁营业部的负责人，是单位对外的唯一合法授权代表，其签约履约行为均属于职务行为，所产生民事责任应由单位承担。其在代表单位履行职务过程中的伪造并使用虚假印章的犯罪行为，只能作为单位内部追究责任的依据。本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，即“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”因此，本案应当作为经济纠纷继续审理。顾楚浩上诉请求为：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。
南华公司及南华公司海宁营业部共同答辩称：顾楚浩一审起诉的关键证据《资产管理合同》及《补充协议》已被公安机关查明是虚假的，本案存在利用伪造公章制造虚假合同的经济犯罪嫌疑，公安机关已正式立案侦查。本案所涉及的虚假合同的签订过程等关键事实难以查清，需要以刑事诉讼的处理结果为前提。故原审法院认定本案涉嫌经济犯罪驳回起诉，具有事实和法律依据，请求依法驳回顾楚浩的上诉请求，维持原裁定。
二审期间，南华公司提供了两组证据：证据1.沈晨君的离职申请书。证据2.南华公司关于对沈晨君解聘的决定文件、关于樊肃理等的聘任解聘决定文件。上述证据欲证明南华公司海宁营业部原经理沈晨君于2015年1月7日被本公司解聘，至2015年3月30日期间由本公司副总经理张子健兼任，2015年3月30日起才聘任樊肃理为南华公司海宁营业部经理，故樊肃理的行为并不代表本公司。
顾楚浩质证认为，上述证据系南华公司单方制作，不能达到其证明目的。
本院认证认为，基于顾楚浩对真实性、合法性未提出异议，故对上述证据的真实性、合法性予以确认，但关联性将结合其他证据综合予以认定。
本院认为，杭州市公安局上城分局已于2015年8月3日就南华公司海宁营业部印章被伪造一案立案侦查，相关嫌疑人是否构成犯罪应由人民法院刑事判决认定。公安机关对涉案《资产管理合同》、《补充协议》加盖的南华公司海宁营业部的印章经委托鉴定认定系伪造的，本案与上述刑事案件有较强的关联性，原审法院认定案件相关事实存在经济犯罪嫌疑，并依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回顾楚浩的起诉，并无不当。如果刑事诉讼处理中出现新的事实和理由，相关当事人可依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 张晓磊
代理审判员 樊清正
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈小青
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终240号上诉人（原审原告）：顾楚浩，男，1951年10月25日出生，汉族，住所地：海宁市。委托代理人：钟国林、熊征宇，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南华期货股份有限公司海宁营业部，住所地：海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼301、302、312、313室。诉讼代表人：周绛。被上诉人（原审被告）：南华期货股份有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号二层、三层。法定代表人：罗旭峰，该公司总经理。上述两被上诉人的共同委托代理人：孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人：岳秀云，女，1971年8月20日出生，系南华期货股份有限公司法务专员。上诉人顾楚浩因与被上诉人南华期货股份有限公司海宁营业部（以下简称南华公司海宁营业部）、南华期货股份有限公司（以下简称南华公司）期货经纪合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成由审判员汤玲丽担任审判长，代理审判员张晓磊、樊清正参加评议的合议庭进行审理。合议庭经审查决定本案可依法径行裁定。本案现已审理终结。原审法院审理认为：本案案件审理过程中，南华公司提出本案所涉资产管理合同上加盖的南华公司海宁营业部的印章系伪造，其已于2015年7月31日向杭州市公安局上城区分局清波派出所报案，杭州市公安局上城区分局已于2015年8月3日就南华公司印章被伪造一案立案侦查。该刑事案件结果影响本案双方责任认定，故本案应先驳回顾楚浩的起诉，待刑事案件终结后，顾楚浩可另行诉讼。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回顾楚浩的起诉。宣判后，顾楚浩不服嘉兴市中级人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院以本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由驳回顾楚浩的起诉，明显认定事实不清，适用法律错误。顾楚浩与南华公司海宁营业部之间签订《资产管理合同》，双方为委托理财合同关系，与刑事案件所涉樊肃理涉嫌伪造公章印章犯罪并非同一法律关系，樊肃理作为南华公司海宁营业部的负责人，是单位对外的唯一合法授权代表，其签约履约行为均属于职务行为，所产生民事责任应由单位承担。其在代表单位履行职务过程中的伪造并使用虚假印章的犯罪行为，只能作为单位内部追究责任的依据。本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，即“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”因此，本案应当作为经济纠纷继续审理。顾楚浩上诉请求为：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。南华公司及南华公司海宁营业部共同答辩称：顾楚浩一审起诉的关键证据《资产管理合同》及《补充协议》已被公安机关查明是虚假的，本案存在利用伪造公章制造虚假合同的经济犯罪嫌疑，公安机关已正式立案侦查。本案所涉及的虚假合同的签订过程等关键事实难以查清，需要以刑事诉讼的处理结果为前提。故原审法院认定本案涉嫌经济犯罪驳回起诉，具有事实和法律依据，请求依法驳回顾楚浩的上诉请求，维持原裁定。二审期间，南华公司提供了两组证据：证据1.沈晨君的离职申请书。证据2.南华公司关于对沈晨君解聘的决定文件、关于樊肃理等的聘任解聘决定文件。上述证据欲证明南华公司海宁营业部原经理沈晨君于2015年1月7日被本公司解聘，至2015年3月30日期间由本公司副总经理张子健兼任，2015年3月30日起才聘任樊肃理为南华公司海宁营业部经理，故樊肃理的行为并不代表本公司。顾楚浩质证认为，上述证据系南华公司单方制作，不能达到其证明目的。本院认证认为，基于顾楚浩对真实性、合法性未提出异议，故对上述证据的真实性、合法性予以确认，但关联性将结合其他证据综合予以认定。本院认为，杭州市公安局上城分局已于2015年8月3日就南华公司海宁营业部印章被伪造一案立案侦查，相关嫌疑人是否构成犯罪应由人民法院刑事判决认定。公安机关对涉案《资产管理合同》、《补充协议》加盖的南华公司海宁营业部的印章经委托鉴定认定系伪造的，本案与上述刑事案件有较强的关联性，原审法院认定案件相关事实存在经济犯罪嫌疑，并依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回顾楚浩的起诉，并无不当。如果刑事诉讼处理中出现新的事实和理由，相关当事人可依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤玲丽代理审判员  张晓磊代理审判员  樊清正二〇一六年五月六日书 记 员  陈小青??1?·??4?·
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初863号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王蓉，女，1974年11月30日出生，户籍所在地四川省成都市郫县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人王蓉犯信用卡诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人王蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月23日，被告人王蓉在成都市锦江区一环路东五段87号阳光新业中心1号楼9楼中国光大银行股份有限公司成都分行申领信用卡，并向银行提供了伪造的房屋产权证，同月25号获得批准，授信透支额度为20万元人民币。被告人王蓉在使用上述信用卡的过程中，多次出现逾期未还款。2015年4月9日以后，经银行多次催收，被告人王蓉以各种理由拒不还款，且多数时间无法与其取得联系。截止2016年3月16日，被告人王蓉持有的信用卡透支本金、利息合计人民币177974.77元，其中本金80528.95元，利息、费用总计97445.82元。银行在多次催收未果后，遂于2017年7月13日报案至公安机关。公安机关立案后，于当日将其抓获归案。2017年7月21日被告人王蓉归还银行欠款125000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王蓉在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，调取证据清单，被告人户籍材料及辨认说明，情况说明，房屋信息摘要，被告人申请光大银行信用卡文件及相关申请材料，光大银行信用卡逾期欠款催收记录，光大银行信用卡交易明细，报案材料，授权委托书，谅解书，被害单位委托人李某的陈述，被告人王蓉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蓉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉被告人王蓉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人王蓉有期徒刑五年以下，并处罚金的量刑建议，本院将结合案情予以考虑。
量刑时考虑到，被告人王蓉系初犯，归案后如实供述，有悔罪表现。案发后被告人及其亲属归还所欠银行本金及部分利息，弥补了银行的损失，银行对被告人的行为予以谅解，依法可以对其从轻处罚。
据此，为了维护国家信用卡管理制度和公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王蓉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终253号
上诉人（原审原告）：刘彩云，女，1987年11月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张海斌、赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高磊，男，1985年7月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：高平，男，1959年9月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：李院俊，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人刘彩云因与被上诉人高磊离婚后财产纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，虽然上诉人刘彩云与被上诉人高磊离婚，但离婚时未涉及房屋进行处理。双方在婚姻存续期间，修建了十间房屋，因没有明确该房屋是高磊父亲的还是高磊的，并且刘彩云在建房过程中也有一定的付出，故应追加当事人即高磊的父亲参加诉讼，按共有财产分割处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2598号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人刘彩云预交的二审案件受理费6585元予以退还。
审判长 刘满艺
审判员 闫小虎
审判员 霍雨枫
二〇一八年三月二十九日
书记员 路 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初450号
原告：徐春扬，男，1979年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：胡兆成，男，住盐城市盐都区，由盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居民委员会推荐。
被告：徐兆新，男，1989年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐春扬与被告徐兆新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春扬的委托诉讼代理人胡兆成到庭参加了诉讼，被告徐兆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春扬诉称：徐兆新为了购材料在2014年12月21日向我借款80000元，承认在2014年12月25日还清，同时承认在此期间承担银行贷款的四倍利息。现徐兆新失联。为此，现要求徐兆新立即归还借款80000元，并从2014年12月25日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息。
被告徐兆新未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月21日，徐兆新向徐春扬借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到徐春扬人民币捌万元整，用于购建材，于2014年12月25日之前还清；若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方法为按银行同期贷款利率的4倍计算）。借款到期后，徐兆新未按约还款。徐春扬多次向徐兆新催要借款未果遂诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约归还，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求被告立即归还借款并承担逾期款利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兆新于本判决生效后十日内归还原告徐春扬借款人民币80000元，并自2014年12月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）承担逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告徐兆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 陈晓玲
二○二○一七年五月十一日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初250号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：关欣，男，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告关欣物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦 荣
二〇一八年三月七日
书记员 其力木格
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终64号
上诉人（原审原告）徐春生，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人徐春生不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初91号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐春生起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，因此，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿徐春生租金损失1,319.9306万元、房屋损失12.84万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为徐春生并非违法建筑的搭建人，因此徐春生不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现徐春生未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，徐春生不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。徐春生的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回徐春生的起诉。徐春生不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初341号
原告：孙宜敏，女，1956年2月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司邢台分行职工，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：孙占普，男，1990年4月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台国联制管有限公司，住所地邢台市开发区二干河大街北侧飞燕起重有限公司东侧。
法定代表人：孙占普，系该公司经理。
原告孙宜敏与被告邢台国联制管有限公司、孙占普民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙宜敏及其委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告邢台国联制管有限公司、被告孙占普经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款400000元及利息；（按照月利率1分计算，自2015年12月1日计算）2、判决被告支付原告违约金：3、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为由二被告连带偿还原告本金400000元，及按照年利率24%计算的利息和违约金。事实与理由：2015年12月1日被告从原告处借款400000元用于偿还第三人借款，约定了借款期限及利率计算方式，并约定了违约责任，双方签订了合同书。到期后被告未能按期还款，被告孙占普系被告邢台国联制管有限公司的唯一股东，二被告应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告邢台国联制管有限公司、孙占普未答辩。
原告孙宜敏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借款合同书、中国建设银行转账凭条各一份，二被告未发表质证意见，也未向法庭提交证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告孙宜敏申请证人吴某出庭作证，证人证言证实证人与原告系朋友关系，2014年12月底，原告从证人处拿走400000元借给被告邢台国联制管有限公司，2015年11月份原告将上述借款归还给证人。原告对证人证言无异议，二被告未质证。证人陈述与原告所述一致，对证人证言本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，吴某通过原告孙宜敏向被告邢台国联制管有限公司出借400000元，原告孙宜敏使用账号为43×××69的账户将上述借款转给被告孙占普账号为62×××95的账户。2015年11月底，原告孙宜敏借款将400000元还给吴某。2015年12月1日，原告与被告邢台国联制管有限公司签订《借款合同书》一份，双方约定被告邢台国联制管有限公司因资金紧张，借原告孙宜敏400000元用于归还吴某的个人款，借款期限从2015年12月1日至2016年2月29日。同时还约定如果被告邢台国联制管有限公司不能在一个月内还清本金，则应按月利率1分支付利息，自借款初始时间开始计算，利息支付方式为按月支付；如果甲方不能按合同约定还本付息，或者违反合同其他条款，那么原告孙宜敏有权对违约部分借款加收不超过原利率1倍的罚息。截止庭审时，被告邢台国联制管有限公司未偿还原告本金和利息。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。吴某通过原告孙宜敏向被告邢台国联制管有限公司出借400000元，在被告邢台国联制管有限公司不能及时归还吴某借款情况下，原告孙宜敏将400000元归还给吴某，同时原被告之间签订《借款合同书》，被告邢台国联制管有限公司认可借原告孙宜敏400000元，约定了具体的还款期限，现被告邢台国联制管有限公司未能按时归还借款，属于违约，其应当继续履行还款义务。关于原告要求的利息和违约金，原被告双方在合同中约定了利息为年利率12%，违约金为年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即约定利息又约定违约金的，当事人可以同时主张，但利息和违约金总计不得超过年利率24%。被告借款后应当按照年利率12%支付利息，在被告未能按约定支付利息时，原告有权向被告主张利息和违约金，但总计不得超过年利率24%。关于原告孙宜敏要求被告孙占普对上述债务承担连带还款责任的诉求，本院认为，被告邢台国联制管有限公司系有限责任公司，被告孙占普系公司股东，在没有证据证明股东与公司财产存在混同情况下，股东无需对公司债务承担连带责任，故对原告该项诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢台国联制管有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙宜敏借款本金400000元及自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息和违约金，利息和违约金总计不得超过年利率的24%；
二、驳回原告孙宜敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元、公告费600元由被告邢台国联制管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王艳培
代理审判员 郑彦格
二〇一七年七月六日
书 记 员 董 笑
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1882刑初43号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人潘石阳，男，汉族，初中文化，1957年6月18日出生，广东省连州市人，住连州市。2018年1月9日因涉嫌故意伤害罪被连州市公安局监视居住。
指定辩护人王积长，广东北湖律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人潘石阳犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。连州市人民检察�指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人潘石阳及辩护人王积长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控：2017年11月4日22时许，被告人潘石阳与被害人何某1在连州市龙坪镇马石厂村地名叫“磅子”的地方，为争放田水的问题发生争执，在双方拉扯过程中，被告人潘石阳用带来放田水用的工具“镰刮”将被害人何某1的右脚砸伤。经连州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某1损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人潘石阳赔偿被害人何某1人民币49522元，被害人何某1对被告人潘石阳表示了谅解。
上述事实，被告人潘石阳及辩护人王积长在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交并经法庭出示、质证的作案工具镰刮一把，到案经过，被害人何某1的陈述及辨认笔录，证人何某2的证言，被告人潘石阳的供述、辩解�辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，疾病诊断证明书、入院及出院证明、医疗收费票据，调解协议书、收据及谅解书，户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘石阳因灌溉用水问题与被害人发生争执后，持械伤害他人身体，致被害人受轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘石阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人潘石阳主动投案并如实供述其伤害被害人的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本案中，没有证据显示被害人对于引发其被伤害存在过错，被告人潘石阳及辩护人王积长认为被害人何某1存有过错的意见，证据不足，不予采纳。被告人潘石阳在案发后有自首情节，并赔偿了被害人的相关损失，认罪悔罪表现较好，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人潘石阳处以刑罚的量刑建议及辩护人王积长请求对被告人潘石阳予以从轻处罚并适用缓刑的意见，均理由充分，予以采纳。被告人潘石阳持械伤害被害人并致其受轻伤二级，显然不属于犯罪情节轻微，依法不宜对其判决免于刑事处罚。被告人潘石阳请求对其判决免于刑事处罚的意见，理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘石阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18723号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州华然电子科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路街道办事处邵庄村阳光花园4号楼702号。
法定代表人：张书超。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：张书超，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州华然电子科技有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、张书超金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初初16772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李志琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18723号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州华然电子科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路街道办事处邵庄村阳光花园4号楼702号。法定代表人：张书超。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张书超，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州华然电子科技有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、张书超金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初初16772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年十二月二十八日书记员  李志琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5984号
原告：吴爱明，男，1989年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：黄中辉，男，住盐城市盐都区，由江苏宇宏建设工程有限公司推荐。
被告：王广东，男，1981年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：谭建兰，女，1985年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王广宏，男，1978年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告吴爱明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王广东、谭建兰立即偿还原告借款本金100000元，并承担从2016年7月24日起至还款时止按月息2%计算的利息。2.被告王广宏承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王广东、谭建兰因经营需要通过被告王广宏担保向我借款100000元。后我多次催要，被告王广东、谭建兰未能还款，被告王广宏未能承担担保责任，故我诉至法院，请求判如所请。
被告王广东、谭建兰、王广宏均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告王广东、谭建兰向原告吴爱明借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今借到吴爱明人民币大写拾万元整（￥100000），借款期从2016年1月23日到2016年7月23日，如到期不还，按中国人民银行的四倍贷款利率计算，并且承担诉讼费用、执行费用。借款人：王广东、谭建兰，2016年1月23日”，被告王广宏在借条下方注明：“本人王广宏自愿承担王广东所借人民币大写壹拾万元整（￥100000）的担保，自愿承担上述借款条件，如借款人到期不能履行还款义务，担保人将承担还款义务。担保人：王广宏，2016年1月23日”。借款到期后，经原告吴爱明多次催要，被告王广东、谭建兰未能归还款项，被告王广宏亦未承担担保责任，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴爱明与被告王广东、谭建兰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王广宏为借款提供担保，根据规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为此，被告王广宏应对被告王广东、谭建兰的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告自2016年7月24日起按月利率2%支付利息的请求，因双方在借条中约定按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，故本院支持自2016年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，但不得超过月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王广东、谭建兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴爱明借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，不得超过月利率2%）；被告王广宏承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王广东、谭建兰、王广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 花 培
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2000]44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初5984号原告：吴爱明，男，1989年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄中辉，男，住盐城市盐都区，由江苏宇宏建设工程有限公司推荐。被告：王广东，男，1981年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：谭建兰，女，1985年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王广宏，男，1978年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告吴爱明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王广东、谭建兰立即偿还原告借款本金100000元，并承担从2016年7月24日起至还款时止按月息2%计算的利息。2.被告王广宏承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王广东、谭建兰因经营需要通过被告王广宏担保向我借款100000元。后我多次催要，被告王广东、谭建兰未能还款，被告王广宏未能承担担保责任，故我诉至法院，请求判如所请。被告王广东、谭建兰、王广宏均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告王广东、谭建兰向原告吴爱明借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今借到吴爱明人民币大写拾万元整（￥100000），借款期从2016年1月23日到2016年7月23日，如到期不还，按中国人民银行的四倍贷款利率计算，并且承担诉讼费用、执行费用。借款人：王广东、谭建兰，2016年1月23日”，被告王广宏在借条下方注明：“本人王广宏自愿承担王广东所借人民币大写壹拾万元整（￥100000）的担保，自愿承担上述借款条件，如借款人到期不能履行还款义务，担保人将承担还款义务。担保人：王广宏，2016年1月23日”。借款到期后，经原告吴爱明多次催要，被告王广东、谭建兰未能归还款项，被告王广宏亦未承担担保责任，为此原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴爱明与被告王广东、谭建兰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王广宏为借款提供担保，根据规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为此，被告王广宏应对被告王广东、谭建兰的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告自2016年7月24日起按月利率2%支付利息的请求，因双方在借条中约定按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，故本院支持自2016年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，但不得超过月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王广东、谭建兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴爱明借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，不得超过月利率2%）；被告王广宏承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王广东、谭建兰、王广宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杨淑梅二〇一七年十一月二十九日书 记 员  花 培附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释[2000]44号第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4700号
原告：河南龙翔石油助剂有限公司。
统一社会信用代码：914116251757017302。
法定代表人：张云中，任总经理职务。
地址：郸城县丁村东街。
委托代理人：孙涛、孙雯，系河南奉献律师事务所律师。
被告：淮阳县永胜水泥有限公司。
统一社会信用代码：914116267982036582。
法定代表人：刘永杰，任经理职务。
地址：淮阳县豆门乡贾营。
原告河南龙翔石油助剂有限公司诉被告淮阳县永胜水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南龙翔石油助剂有限公司委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告淮阳县永胜水泥有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南龙翔石油助剂有限公司诉称，被告系生产水泥的公司，其生产所用的原材料助磨剂由�告为其供货，至2016年8月至9月，被告尚欠原告款项10120元，并向原告出具欠条，口头约定利息为2分。另原告为被告送材料所需要的包装桶，被告也拒不返还。为此原告诉至本院，要求：一、依法判令被告偿还欠款10120元及利息；二、依法判令被告返还或者赔偿等值的4只桶或者2800元；三、诉讼费用由被告承担。
被告淮阳县永胜水泥有限公司未答辩。
经审理查明，被告系生产水泥的公司，其生产所用的原材料由原告为其供货。至2016年8月至9月，被告尚欠原告款项10120元，并向原告出具欠条及收条：欠条今欠助磨剂柒仟元整永胜水泥厂；收条今收到液体助磨剂1.2吨刘永杰。上述欠条及收条均加盖被告淮阳永胜水泥有限公司的公章。
另查明，原、被告约定液体助磨剂单价为2600元/吨，被告欠原告液体助磨剂1.2吨价款共计3120元。原告为被告提�助磨剂的包装桶4只，折价2800元，由原告为购买包装桶与郸城县万顺达塑料包装有限公司签订的买卖合同为证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告淮阳县永胜水泥有限公司欠原告河南龙翔石油助剂有限公司款10120元，由被告淮阳县永胜水泥有限公司给原告河南龙翔石油助剂有限公司亲笔写的欠条及收条为证，事实清楚，证据充分，被告淮阳县永胜水泥有限公司应当向原告河南龙翔石油助剂有限公司偿还。原、被告未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。原告要求被告返还其供货所用的包装桶4只（折价2800元），本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告淮阳县永胜水泥有限公司于判决生效之日起10日内向原告河南龙翔石油助剂有限公司偿还欠款10120元及返还四只包装桶（或折价计2800元）。
案件受理费27元，由被告淮阳县永胜水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗莉萍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终716号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余捡古，男，1982年9月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。2000年10月20日因犯抢劫罪、抢夺罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。2008年1月10日因犯故意伤害罪、盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元，2013年4月30日刑满释放。2014年2月26日因吸毒被衡阳市耒阳市公安局行政拘留十二日。2015年5月4日因犯盗窃罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人余楚田，男，1980年9月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。2014年3月26日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人余捡古、余楚田犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）浙0602刑初868号刑事判决，判决：一、被告人余捡古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人余楚田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、公诉机关移送本院扣押在案的人民币5661元，其中2000元发还给被害人陈某，其中3600元，与本案无关，退回扣押机关处理，余款61元抵作被告人余楚田的罚金。公诉机关移送本院扣押在案的蓝色牛仔长裤1条、灰色T恤1件、黑色T恤1件、球鞋1双、蓝色牛仔短裤1条，予以没收。原审被告人余捡古不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）余捡古申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余捡古撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余捡古撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱武生
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾梦娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1000号
原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：王礼文，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告王礼文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告王礼文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业服务费2863.80元（欠费期间2013.1-2017.12）；2.诉讼费由被告承担。2018年7月2日，铜陵兴旺物业有限公司放弃对2015年11月15日前的物业费主张，变更诉讼请求为1193.24元（25个月×0.35元／平方米×136.37平方米）。事实与理由：原、被告双方于2012年12月23日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，原告为被告提供物业服务，被告须按约定支付物业服务费等。协议签订后，原告按照约定积极履行了物业服务义务，被告并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝支付，综上，原告现特向法院提起诉讼，请求公断。
王礼文未提交答辩，亦未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年12月23日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与王礼文签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园8栋406室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积136.37平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，王礼文作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求王礼文给付欠交的自2015年11月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王礼文于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年11月起至2017年12月止的物业服务费1193.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王礼文负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦能才
二〇一八年七月二日
书记员 洪 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条--
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初1000号原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。法定代表人：黄言词，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。被告：王礼文，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵兴旺物业有限公司与被告王礼文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告王礼文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业服务费2863.80元（欠费期间2013.1-2017.12）；2.诉讼费由被告承担。2018年7月2日，铜陵兴旺物业有限公司放弃对2015年11月15日前的物业费主张，变更诉讼请求为1193.24元（25个月×0.35元／平方米×136.37平方米）。事实与理由：原、被告双方于2012年12月23日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，原告为被告提供物业服务，被告须按约定支付物业服务费等。协议签订后，原告按照约定积极履行了物业服务义务，被告并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝支付，综上，原告现特向法院提起诉讼，请求公断。王礼文未提交答辩，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年12月23日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与王礼文签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园8栋406室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积136.37平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，王礼文作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求王礼文给付欠交的自2015年11月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王礼文于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年11月起至2017年12月止的物业服务费1193.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王礼文负担。本判决为终审判决。审判员  焦能才二〇一八年七月二日书记员  洪 梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条--经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2047号
申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室，组织机构代码:69173666-5。
法定代表人徐智良。
被执行人钱梦微，女，1987年11月28日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人钱建淼，男，1987年11月24日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行杭州德有和投资咨询有限公司与钱梦微、钱建淼追偿权纠纷一案中，经查，被执行人钱梦微名下有大众帕萨特轿车一辆（车牌号：浙Ｄ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人钱梦微所有的大众帕萨特轿车一辆（车牌号：浙Ｄ×××××），期限为二年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 潘 波
二〇一七年五月九日
书记员 徐自立
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初336号
申请人：黄兴，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人：柳家青，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：贾成凤，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：柳焱，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人黄兴与被申请人柳家青、贾成凤、柳焱民间借贷纠纷一案，申请人黄兴于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人柳家青、贾成凤、柳焱的银行存款2193000元或同等价值的其他财产予以查封或扣押，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人黄兴的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人贾成凤位于安徽省合肥市蜀山区科学大道8号兴园南区XX-402室（房地权证：合产字第××）和安徽省合肥市蜀山区银杏路18号兴园北区XX-108室（房地权证：合产字第××）房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁琳珠
二〇一八年一月十五日
书记员 邹照丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初336号之一
申请人：黄兴，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人：柳家青，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：贾成凤，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：柳焱，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人黄兴与被申请人柳家青、贾成凤、柳焱民间借贷纠纷一案，申请人黄兴于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人柳家青、贾成凤、柳焱的银行存款2193000元或同等价值的其他财产予以查封或扣押，并提供了司圣凤位于安徽省合肥政务区茂荫路999号御龙湾X幢202室和夏洋位于安徽省合肥经济区金炉路230号融科城*融祥园X幢1503室房产予以担保。
本院认为：申请人黄兴提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封司圣凤位于安徽省合肥政务区茂荫路999号御龙湾X幢202室（房地权证：合产字第××号）和夏洋位于安徽省合肥经济区金炉路230号融科城*融祥园X幢1503室（房地权证：合产字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 袁琳珠
二〇一八年一月十五日
书记员 邹照丽
适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初359号
原告：唐彦明，男，1963年10月11日出生，住甘肃省瓜州。
被告：高秉久，男，1991年12月3日出生，住古浪县。
被告：赵开伟，男，1988年5月30日出生，住古浪县。
原告唐彦明与被告高秉久、赵开伟买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。唐彦明于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐彦明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐彦明撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由唐彦明负担。
审判员 李志文
二〇一八年三月十四日
书记员 张春香
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初655号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
负责人：钟锦绣，该司经理。
委托诉讼代理人:张迪，该司员工。
被告：黄国勇，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告黄国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迪到庭参加了诉讼，被告黄国勇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A15区别墅J1-12房的业主，原告与该小区业主委员会于2014年3月20日签订《物业管理服务合同》，就有关原告提供物业管理服务的相关具体事项进行了约定，被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，《物业管理服务合同》约定，被告每月应按其房屋的建筑面积以2.5元/平方米缴付物业管理费，其房屋面积为241.2平方米。截止2016年7月，被告拖欠物业管理费及滞纳金15858.9元。为此，原告诉至法院，请求判令：自2014年12月起，被告按603元/月的标准向原告支付物业管理费（暂计至2016年7月31日为12060元）及滞纳金（按各月拖欠的物业管理费为基数，分别从应付之日按每日1‰算至支付之日止，暂计至2016年7月31日为3798.9元）。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：截至2017年6月30日，物业管理费为18693元，物业管理费滞纳金为8887.6元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.房地产权证；2.入住合约；3.物业服务合同2份。
被告黄国勇下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告系中山市火炬开发区凯茵新城A15区名苑南街2号的业主，该房建筑面积为241.2平方米。被告于2013年3月22日办理了该房产的收楼手续。自2014年12月起，被告未再向原告交纳物业管理费。
原告因向被告催收未果，诉至本院主张上述实体权利。
另查：2014年3月16日，原告与中山市凯茵新城业主委员会签订《中山市凯茵新城商住小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定：别墅的管理服务费用为每月每平方米建筑面积2.5元，当月10日以前支付，逾期交纳的应按日加收千分之一的滞纳金，该合同期限截至2017年3月18日止。2017年3月5日，原告再次与中山市凯茵新城业主委员会签订《物业服务合同》，约定的管理费收取标准不变，违约金从次月一日起每天按欠缴物业管理费总额的千分之一计收。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告在案涉房屋办理收楼手续后享受了原告提供的物业管理服务，应按《物业服务合同》约定向原告支付相应的物业管理费用。因此，原告诉请被告按每月603元（241.2平方米×2.5元/平方米）的标准支付物业管理费，2014年12月至2017年6月期间被告应缴物业管理费18693元（603元/月×31个月），本院予以支持。
关于滞纳金、违约金问题。本院认为，第一份《物业服务合同》约定的滞纳金实为违约金，与第二份《物业服务合同》约定的违约金性质一致，该违约金的计算标准过分高于原告的实际损失，本院依法将其调整为按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。根据两份《物业服务合同》的约定，2017年3月前，违约金的起算日为每月11日，2017年4月起，违约金的起算日为次月1日。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国勇于本判决生效之日起七天内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司2014年12月至2017年6月的物业管理费18693元及违约金（1.以2014年12月至2017年3月期间每月实欠物业管理费为基数，从应缴日即每月11日起分段计至付清之日止；2.以2017年4月至2017年6月期间每月实欠物业管理费为基数，从次月1日起分段计至付清之日止；均按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄国勇负担（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 郑诗琳
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审249号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人陈广岺。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）1号土地行政处罚决定书，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年1月16日作出昌国土资监字（2014）1号行政处罚决定书，认定被执行人陈广岺未经依法批准，于1991年3月在靖安镇小史家口村和庄窠村集体土地搞建筑，又于2000年3月翻建成加油点，小卖部和药店，现已建成，违法占用土地面积1.51亩，其中建（构）筑物占地249.72平方米。所占土地类别为村庄、水田和公路用地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币20110.4元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）1号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）1号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人陈广岺自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币20110.4元。
执行费482元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王洪颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保88号
申请人：曹景峰，男，汉族，1984年1月31日，湖南省湘潭县响水乡石码村窑塘村民组。
被申请人：张勇，男，汉族，1986年4月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：周娜，女，汉族，1987年5月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人曹景峰与被申请人张勇、周娜民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2018年2月27日作出（2018）湘0302民初458号民事裁定书，裁定准许对被申请人张勇、周娜进行财产保全，保全标的为90000元。申请人曹景峰以其所有的车牌为湘Ｃ×××××的小车提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张勇、周娜银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人曹景峰名下车牌为湘Ｃ×××××的小车。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 魏 伟
二〇一八年三月八日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3544号
原告王升，男，1984年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告邰士友，男，1979年9月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告叶春梅，女，1983年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王升诉被告邰士友、叶春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，于2017年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告邰士友的撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告王升到庭参加了诉讼，被告叶春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结�
原告王升向本院提起诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款5万元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王升于2017年5月24日向邰士友借款5万元，通过招商银行转账给付3万元，同时给付2万元现金，并出具借据一份。另外，借款人邰士友与被告叶春梅系夫妻关系，两被告于2017年6月13日协议离婚，将财产转移至被告叶春梅处。原告多次要求被告给付所欠借款，被告一直推诿，原告遂诉至法院。
被告叶春梅未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、借款人邰士友出具的借据一张：“今借到王升人民币伍万元整，注明现金借用，今借人邰士友，2017年5月24日”；2、招商银行扬州分行高邮支行账户历史交易明细表，证明汇款转账3万元给借款人邰士友；3、婚姻登记审查处理表一份。经本院审查，以上证据符合法律规定，�予依法采纳。
本院查明：因资金需要，借款人邰士友于2017年5月24日向原告王升借款5万元并出具借据一份，该笔债务借款人邰士友一直未归还。另外，邰士友与被告叶春梅于2010年9月14日婚姻登记机关登记结婚，双方于2017年6月13日在高邮市婚姻登记处协议离婚，以上债务发生在双方婚姻关系存续期间。经原告催要未果，遂诉至法院。
由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶春梅原配偶邰士友向原告借款5万元，有邰士友所立借据、银行汇款交易明细及当事人陈述为证，事实清楚，证据确凿。另外，上列债务发生在被告叶春梅与借款人邰士友夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶春梅应承担共同还款责任。被告叶春梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告叶春梅应于本判决生效后十日内一次性归还原告王升借款50000元。
如被告邰士友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取）由被告叶春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年九月四日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初3544号原告王升，男，1984年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告邰士友，男，1979年9月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告叶春梅，女，1983年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王升诉被告邰士友、叶春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，于2017年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告邰士友的撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告王升到庭参加了诉讼，被告叶春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结�原告王升向本院提起诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款5万元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王升于2017年5月24日向邰士友借款5万元，通过招商银行转账给付3万元，同时给付2万元现金，并出具借据一份。另外，借款人邰士友与被告叶春梅系夫妻关系，两被告于2017年6月13日协议离婚，将财产转移至被告叶春梅处。原告多次要求被告给付所欠借款，被告一直推诿，原告遂诉至法院。被告叶春梅未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、借款人邰士友出具的借据一张：“今借到王升人民币伍万元整，注明现金借用，今借人邰士友，2017年5月24日”；2、招商银行扬州分行高邮支行账户历史交易明细表，证明汇款转账3万元给借款人邰士友；3、婚姻登记审查处理表一份。经本院审查，以上证据符合法律规定，�予依法采纳。本院查明：因资金需要，借款人邰士友于2017年5月24日向原告王升借款5万元并出具借据一份，该笔债务借款人邰士友一直未归还。另外，邰士友与被告叶春梅于2010年9月14日婚姻登记机关登记结婚，双方于2017年6月13日在高邮市婚姻登记处协议离婚，以上债务发生在双方婚姻关系存续期间。经原告催要未果，遂诉至法院。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶春梅原配偶邰士友向原告借款5万元，有邰士友所立借据、银行汇款交易明细及当事人陈述为证，事实清楚，证据确凿。另外，上列债务发生在被告叶春梅与借款人邰士友夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶春梅应承担共同还款责任。被告叶春梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告叶春梅应于本判决生效后十日内一次性归还原告王升借款50000元。如被告邰士友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）由被告叶春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一七年九月四日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初585号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人马雄，男，被告人马雄因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）585号起诉书指控被告人马雄犯抢劫罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵出庭支持公诉，被告人马雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日16时许，被告人马雄在昆明市官渡区官渡镇后所村古镇一小旁边，盗窃了被害人张某某上衣左边口袋内的一部金色OPPO手机，被张某某及时发现并抓住，被告人马雄将手机递给另外一名男子（身份不详，在逃）拿走逃离现场，被告人马雄在被张某某抓住后使用旁边的一把扫把试图殴打并言语威胁张某某，后被抓获。
上述事实，被告人马雄在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马雄犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马雄犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马雄的家属替马雄积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人马雄归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人马雄判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人马雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年3月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 韩云昌
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 志
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第999号
申请人中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道。
法定代表人周一戈，该公司经理。
委托代理人刘林琳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
被执行人张石仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司与被执行人张石仔追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第592号民事判决书，于2015年7月15日立案执行。经查，被执行人张石仔暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十二日
书 记 员 肖约晨
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1909号
原告：库伦旗农村信用合作联社,住所地:内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人:彭福祥,职务:理事长。
委托代理人杜丽萍，女，满族，系库伦旗农村信用合作联社职工。
被告：李艳军，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告李艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜丽萍到庭参加诉讼，被告李艳军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000.00元及其利息（自2016年11月17日至借款全部还清之日止按月利率16.425‰计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李艳军于2014年4月4日在原告下设的库伦镇信用社借款20000.00元，约定到期日为2015年2月20日，约定月利率10.95‰。被告将利息结息至2016年11月17日，贷款本金及之后的利息至今未付。因此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李艳军未提出答辩。
围绕诉讼请求原告提供了以下证据：借款借据、利息计算清单、借款合同、催收通知书各一份，证明被告在原告处借款未偿还的事实。以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李艳军于2014年4月4日在原告下设的库伦镇信用社借款20000.00元，约定到期日为2015年2月20日，约定月利率10.95‰，逾期月利率16.425‰。被告将利息结息至2016年11月17日，贷款本金及之后的利息至今未付。
本院认为，原告与被告李艳军之间的借款关系依法成立，应受法律保护。原被告应按合同约定履行自己的义务，原告按约定向被告提供借款后，被告应按约定的还款时间、还款方式履行还款义务，因此对原告要求被告李艳军给付借款本金20000.00元的诉求予以支持。原被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳军于本判决生效后三日内给付原告库伦旗农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（自2016年11月17日至给付之日止按月利率16.425‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告李艳军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 ＸＸ美
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 姚广华
二〇一八年二月六日
书 记 员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初500号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该单位行长。
被告：朱美英，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：龙跃飞，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省津市市。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行诉被告朱美英、龙跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行在立案后7日内未交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
裁定中国农业银行股份有限公司桃源县支行按撤诉处理。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨 红
书 记 员 张铁毅