四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终83号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市。
负责人王智荣，经理。
委托代理人胡巧，男，汉族，四川省万源市，公司员工。
被上诉人（原审原告）龙照跃，男，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被上诉人（原审原告）龙宗会，男，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被上诉人（原审原告）刘桂仙，女，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托代理人龙科，男，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）廖树友，男，1汉族，四川省资中县人，住资中县。
被上诉人（原审被告）汤太安，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋财险内江支公司）因与被上诉人龙照跃、龙宗会、刘桂仙、廖树友、汤太安机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险内江支公司之委托代理人胡巧，被上诉人龙照跃，被上诉人龙宗会、刘桂仙的委托代理人龙科，被上诉人廖树友到庭参加诉讼，汤太安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1.2015年4月13日10时许，廖树友驾驶川K13B**号比亚迪牌小型轿车，从威远县方向驶往资中县方向，行至资威公路7KM＋400M处叉路口，与前方龙照跃驾驶左转弯、王银仙及王桂容乘坐的川KB004**号电动自行车相撞，造成车辆受损、龙照跃、王桂容、王银仙受伤的道路交通事故。
2.2015年4月30日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字（2015）第00129号道路交通事故认定书》，认定廖树友承担此次事故主要责任，龙照跃承担此次事故次要责任，王银仙及王桂容不承担此次事故责任。
3.龙照跃受伤后当即入住资中县人民医院治疗，并于2015年5月19日办理出院手续（实际住院治疗36天）。出院诊断为：左侧胫骨粉碎性骨折（开放性）、左腓骨多段骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤等。出院医嘱及建议：术后每2-3日换药一次，据伤口情况拆线，术后1、3、6月行左胫腓骨DR片了解骨折愈合情况；出院后休息静养1月，加强营养，在执业医师指导下进行下肢功能恢复训练，术后半年内注意避免左下肢负重行走；术后一年骨折愈合后行内固定物取除；如有不适，及时就诊，门诊随访。其间，龙照跃共计发生医疗费37，972.47元，包括住院费37，452.07元和门诊医疗费520.40元。龙照跃自行垫付其医疗费用8355.20元，太平洋财险内江支公司预付医疗费5000元，汤太安除支付龙照跃医疗费用24，617.27元外，另行支付其生活费1000元。
4.龙照跃于2014年3月至交通事故发生前，在成都有限公司担任墩子职务，月薪2800元。
5.2015年7月15日，四川谨诚司法鉴定所作出《川谨所（2015）临鉴字410号法医学鉴定意见书》。其鉴定意见是：“被鉴定人龙照跃因车祸致左下肢损伤评定为十（X）级伤残。其后续医疗费约需7000.00元（特殊情况除外）。”龙照跃支付了其鉴定费用1900元。
6.龙照跃系龙宗会、刘桂仙之次子。龙宗会、刘桂仙均已超过75周岁，农村居民，其扶养义务人为2人。
7.龙照跃驾驶的川KB004**号电动自行车系其本人所有。经太平洋财险内江支公司定损，川KB004**号车在此次事故中的车损为1700元。
8.廖树友驾驶的川K13B**号比亚迪牌小型轿车系汤太安登记所有，廖树友受雇于汤太安。该车在太平洋财险内江支公司投保了交强险、保额50万元的第三者责任保险及不计免赔险。此次事故，发生于川K13B**号车的保险期限内，且汤太安支付了川K13B**号车维修费7690元（汤太安的车损为7690元，龙照跃、汤太安分别按30%和70%的民事责任比例分摊，即龙照跃承担汤太安的车损2307元）。
9.经核实，太平洋财险内江支公司在交强险医疗费用责任限额内预付王银仙2000元，预付王桂容3000元，预付龙照跃5000元。并在商业第三者责任险限额内直接支付给汤太安赔付款26，396.41元，其中，赔付伤者王银仙2359.16元，赔付伤者王桂容15，637.46元，赔付伤者龙照跃2247.79元（不含车损6152元在内）。另外，一审法院判决太平洋财险内江支公司在交强险死亡伤残费用责任限额内赔付伤者王银仙8265.51元，赔付伤者王桂容101，734.49元。因此，交强险医疗费用和死亡伤残费用限额均已完全赔付。
10.在诉讼中，龙照跃、廖树友、汤太安均同意在医疗费中按8%比例扣除自费药。
龙照跃、龙宗会、刘桂仙于2015年6月10日诉至一审法院请求赔偿医疗费8355.20元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费5793.10元、误工费11，843.67元、交通费800元、残疾赔偿金48，762元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元、伤残鉴定费1900元、被扶养人生活费3550元及财产损失1700元等各项损失共计93，783.97元，廖树友按过错责任比例赔偿其相关损失，汤太安承担连带赔偿责任，太平洋财险内江支公司在保险范围内承担赔偿责任；太平洋财险内江支公司将赔偿款直接支付给龙照跃、龙宗会、刘桂仙；本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金在交强险中优先赔付。
一审法院认为：此次事故中，廖树友驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故主要责任；龙照跃驾驶非机动车未按规定通行、超员，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《四川省非机动车管理规定》第十五条第（六）项之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故次要责任；王桂容及王银仙在此次事故中无违法行为，不承担此次事故责任。依据公安交警大队作出的道路交通事故责任认定意见及事故责任人各自的过错程度，一审法院据此确定廖树友与龙照跃分别承担此次事故70%和30%的民事赔偿责任。因廖树友在从事雇佣活动过程中致人损害，其相应的民事赔偿责任应由其雇主即汤太安承担；因廖树友所驾驶车辆向太平洋财险内江支公司依法投保，且交强险相关费用的责任限额已全部分配处理（不含财产损失限额），故对超过交强险责任限额的损失，则由太平洋财险内江支公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同的约定及上述确定的民事责任赔偿比例赔付。龙照跃要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，因交强险死亡伤残费用限额已完全赔付他案，故对其诉请不予支持；太平洋财险内江支公司主张按“医保外用药”比例扣减应承担的医疗费，因未举证证明其与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，以及“医保外用药”的具体金额，原则上不予支持。但本案其他当事人同意按8%比例扣减自费药并无不当，故一审法院予以准许。
关于对龙照跃、龙宗会、刘桂仙相关损失的认定：1.医疗费：支持37，972.47元。按8%比例扣减自费药即3037.79元，扣减后的余额为34，934.68元。2.住院伙食补助费：支持540元（15元／天×36天）。3.营养费：根据医疗机构出具的出院证明，支持540元（15元／天×36天）。4.护理费：因龙照跃对护理费人员及其收入情况方面举证不能，故酌定按每天70元标准计算。支持2520元（70元／天×36天）。5.误工费：根据龙照跃于事故发生前的月工资收入情况，其误工天数计算至定残的前一日（共92天）。支持8657.47元［（2800元／月×3月）＋（2800元／月÷21.75天×2天）］。6.交通费：酌定支持400元。7.残疾赔偿金：龙照虽系农村居民，但其主要收入来源于城镇。根据司法鉴定意见，并按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算，支持48，762元（24，381元／年×20年×10%）。8.精神抚慰金：根据龙照跃的伤残情况及本地区实际，酌定支持3000元。9.被扶养人生活费：按照2014年度四川农村居民人均生活消费支出标准计算，共计支持3555元。其中，龙宗会、刘桂仙的被扶养人生活费各为1777.50元［（7110元／年×5年×10%÷2）］。10.后续治疗费：根据司法鉴定意见，支持7000元。11.伤残鉴定费：支持1900元。12.车损：支持1700元。
综上，龙照跃、龙宗会、刘桂仙的总损失为116，546.94元。其中，第12项损失，由太平洋财险内江支公司在交强险财产损失责任限额内赔付；第1项损失中的自费药及第11项损失共计4937.79元，由汤太安承担3456.45元（4937.79元×70%），龙照跃承担1481.34元（4937.79元×30%）。其余损失共计109，909.15元，由太平洋财险内江支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付5000元，在商业第三者责任险限额内赔付73，436.40元［（109，909.15元-5000元）×70%］，龙照跃承担31，472.75元［（109，909.15元-5000元）×30%］。品迭汤太安已支付的医疗费用24，617.27元和其他费用1000元，汤太安在本案中承担的3456.45元，太平洋财险内江支公司支付的医疗费5000元，龙照跃应承担的损失32，954.09元（1481.34元＋31，472.75元），以及龙照跃应支付给汤太安的车损2307元，龙照跃还应领取赔偿款50，668.58元（116，546.94元-24，617.27元-1000元-5000元-32，954.09元-2307元）。因此，在本案中，太平洋财险内江支公司共计赔付80，136.40元，除其已支付给龙照跃的5000元医疗费，以及汤太安在太平洋财险内江支公司领取的2247.79元（预赔伤者龙照跃的医疗费），还应支付龙照跃、龙宗会、刘桂仙赔偿款50，668.58元，支付汤太安垫付款22，220.03元（24，617.27元＋1000元-3456.45元＋3707元-2247.79元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告龙照跃、龙宗会、刘桂仙赔偿款50，668.58元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内，支付被告汤太安垫付款22，220.03元。如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1070元，由被告汤太安负担750元，原告龙照跃负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
太平洋财保公司内江支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判关于残疾赔偿金的数额，改判为15，845.4元（8803元／年×18年×10%）；2.撤销原判关于被扶养人生活费的数额，改判为1777.5元；3.撤销原判关于误工费8657.47元的赔偿；4.本案诉讼费由各被上诉人承担。其事实和理由是：1.原判认定事实不清。龙照跃长期在家务农，没有在外务工，残疾赔偿金应以农村居民标准计算赔偿，且龙照跃评残时已年满62岁，应计算18年赔偿，一审法院违反规定计算了20年的赔偿，请求二审法院予以改判。2.被扶养人龙宗会、刘桂仙应有4个子女，原判只认定2人扶养，事实不清；3.镇政府出具的在外务工的证明无证明力，不应采信，不能达到证明目的。
被上诉人龙照跃辩称，一审判决事实清楚，请求维持原判。
被上诉人龙宗会、刘桂仙辩称，只有2个儿子扶养，请求维持原判。
被上诉人廖树友辩称，已经购买了保险，应由保险公司赔偿。
被上诉人汤太安未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1.龙照跃的残疾赔偿金是否适用城镇居民标准以及是否应按照18年赔偿计算；2.龙照跃的误工费是否应当赔偿及龙宗会、刘桂仙的被扶养人生活费是否应调减。
关于龙照跃的残疾赔偿金是否适用城镇居民标准计算的问题。龙照跃虽属农村居民，但其在一审中提供的用工证明、租房合同等证据能够证明龙照跃居住在城镇，其收入来源于城镇。上诉人太平洋财险内江支公司认为不应按照城镇居民标准赔偿，未提供证据反驳。因此，龙照跃在本次交通事故中应以城镇居民人均可支配收入为标准计算其伤残赔偿金。上诉人太平洋财险内江支公司的上诉请求不成立。至于残疾赔偿金应以18年计算的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年等规定，龙照跃评残时已年满62周岁，应予减少2年，一审法院以20年计算应予纠正，即龙照跃的残疾赔偿金应为24，381元／年×18年×10%=43，885.8元。
关于龙照跃的误工费是否应予赔偿及龙宗会、刘桂仙的被扶养人生活费是否应调减的问题。龙照跃年满60岁，在餐饮公司务工，并未超出其劳动承受能力，因受伤住院，导致误工减少了收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿的规定，龙照跃因误工减少的收入应当得到赔偿。至于龙宗会、刘桂仙的被扶养人生活费问题，上诉人太平洋财险内江支公司并未提交书证等相关证据反驳，结合本案实际，及龙照跃因伤致下肢十级伤残等因素，对一审判决的被扶养人生活费予以维持。
综上，上诉人太平洋财险内江支公司关于计算18年残疾赔偿金的上诉请求成立，其余上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、变更四川省资中县人民法院（2015）资中民初第2190号民事判决第一项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内，支付龙照跃、龙宗会、刘桂仙赔偿款47255.24元；
二、维持四川省资中县人民法院（2015）资中民初第2190号民事判决第二项，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内，支付被告汤太安垫付款22，220.03元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1070元，由汤太安负担750元，龙照跃负担320元。二审案件受理费884元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄砾平
审判员 杨军力
审判员 马晋川
二〇一六年三月十四日
书记员 李 萍