江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终369号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，地址江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号，组织机构代码：861770365。
负责人李金栋，公司经理。
委托代理人张国强、陈斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）程银瓶，女，1965年2月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
委托代理人丁波，男，程银瓶之子。
被上诉人（原审被告）方勇，男，1972年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
被上诉人（原审被告）鄱阳县长途汽车运输有限公司，地址江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路128号，组织机构代码：756766663。
负责人王涛，公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄱阳县人民法院(2015)鄱民一初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月24日，被告方勇驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车（车载九名乘客）由江西省鹰潭市往江西省鄱阳县鄱阳镇（由东向西）方向行驶，当日14时47分许，途经307省道鄱阳县三庙前乡西湖农家乐饭店门口路段，越过双黄线，与对面（由西向东）方向行驶的由张新建驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车（车载余保社）在公路南侧位置交会，两车车头部位发生碰撞，造成赣Ｅ×××××号车驾驶人张新建当场死亡、余保社受伤；赣Ｅ×××××号车驾驶人方勇及车上乘员程银瓶等人受伤的一起交通事故。经交警部门认定被告方勇负此次事故的全部责任。原告程银瓶受伤后在鄱阳东湖医院住院治疗47天，花去医疗费13599元。原告伤情经该院诊断为1、左侧髋臼骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、第1、2腰椎右侧横突骨折；4、全身多处软组织挫伤。2015年10月29日经南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定鉴定结论：目前右肩关节活动功能丧失度为67%，该损伤与车祸外伤有关。2015年11月3日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告1、右肩关节功能障碍为九级伤残；2、左髋关节功能障碍为十级伤残；3、需误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明，被告方勇驾驶的赣Ｅ×××××号车车主为被告鄱阳县长途汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了道路客运人承运人责任险，每人（座）责任限额400000元，保险期间自2014年9月30日起至2015年9月29日。被告方勇系被告鄱阳县长途汽车运输有限公司驾驶员，事故发生时系从事职务行为。原告程银瓶为鄱阳县非农业家庭户口。事故发生后被告鄱阳县长途汽车运输有限公司已垫付原告医疗费13599元。因其余损失未获得赔偿，原告诉至本院请求判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失140890元。审理过程中，被告鄱阳县长途汽车运输有限公司请求在本案中对已垫付的原告医疗费13599元一并处理。
原审法院认为，原告程银瓶在交通事故中受到人身损害且不负事故责任，其合理的诉请依法应当获得支持。被告方勇是被告鄱阳县长途汽车运输有限公司的工作人员，因执行工作任务造成原告损害，应由被告鄱阳县长途汽车运输有限公司承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司是赣Ｅ×××××号车道路客运人承运人责任险的保险人，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司承担赔偿责任，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险公司应根据保险合同在承运人责任险限额400000元范围内对原告损失承担替代赔偿责任，原告主张符合法律规定，为避免讼累，对原告该主张本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称不是本案适格的被告、原告对保险公司没有直接请求权、应当驳回原告对保险公司的诉请，无法律依据，依据有关法律规定，其抗辩理由，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司主张扣除15%的非医保用药费用且不承担鉴定费，证据不足，本院不予支持。关于原告程银瓶主张的各项损失。原告主张的医疗费13599元、护理费7020元（60天×117元/天）、交通费600元、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元符合法律规定且计算合理，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费1410元、营养费1800元计算标准偏高，本院认定住院伙食补助费940元（47天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）；原告主张伤残赔偿金106960元计算有误，应为102097.8元（24309元/年×20年×21%）；原告主张误工费15600元，因原告未提供其实际收入证明，本院按117元/天计算，认定14040元（120天×117元/天）。综上，原告因交通事故产生的各项损失合计为146996.8元。原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在道路客运承运人责任险限额范围内直接对原告履行赔付义务。原告损失未超出道路客运承运人责任险限额范围，故被告鄱阳县长途汽车运输有限公司不再履行赔付义务，被告鄱阳县长途汽车运输有限公司垫付的医疗费13599元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告程银瓶因交通事故产生的各项损失合计146996.8元；二、驳回原告程银瓶的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。付款时因被告鄱阳县长途汽车运输有限公司已垫付原告医疗费13599元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿款实际支付原告程银瓶133397.8元(此款支付到江西省农村信用社，户名程银瓶，账号62×××27)，支付被告鄱阳县长途汽车运输有限公司13599元（此款支付到江西省鄱阳县农业银行城北分理处，户名鄱阳县长途汽车运输有限公司，账号14×××98）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告鄱阳县长途汽车运输有限公司负担。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司不服一审判决，依法向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判，即上诉人不承担支付被上诉人损失14,6,996.8元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、上诉人不是本案适格主体，判决上诉人承担责任属适用法律错误。上诉人与被上诉人鄱阳县长途汽车运输有限公司之间是商业保险合同纠纷，而被上诉人程银瓶与被上诉人鄱阳县长途汽车运输有限公司是机动车交通事故责任纠纷，两者是不同的法律关系，合同具有相对性，上诉人没有诉讼主体资格。2、原审法院在一审期间不允许被上诉人提出重新鉴定申请，属剥夺被上诉人诉讼权利。
被上诉人程银瓶答辩如下：1、程银瓶在交通事故中受到严重伤害且被鄱阳县交警大队认定为不负责任，要求上诉人与鄱阳县长途汽车运输有限公司、方勇互负连带责任共同赔偿的合理要求应当得到法院支持。根据保险法第六十五条之规定，要求上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在承运人责任险限额内对程银瓶的各项损失承担替代赔偿责任符合法律规定。2、上诉人认为程银瓶的司法鉴定系单方委托，这并不违反相关法律规定，且一审时，上诉人对鉴定机构作出鉴定结论的相关鉴定材料没有异议，又未在法律规定的时间内提出重新鉴定申请。
被上诉人方勇、鄱阳县长途汽车运输有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审法院为避免诉累，支持了程银瓶主张由中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司承担替代赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，故对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司提出的其非本案适格主体，本院不予支持。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在一审中并未提交书面的重新鉴定申请书，且一审法院有自由裁量是否准许重新鉴定的权利，故对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司提出的一审期间被剥夺了诉讼权利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 李少琴
代理审判员 杜依霖
二〇一六年四月七日
代书 记员 刘 欢