中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初02475号
原告：郑某甲。
委托代理人：项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：胡某。
委托代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告郑某甲为与被告胡某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年3月8日、3月10日、3月29日三次公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人项宇伟，被告胡某及其委托代理人邵见娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于××××年结婚，1982年生育一子，取名郑某乙，现已成年。婚初，原、被告之间的夫妻感情尚可，但婚后双方经常因性格不合发生矛盾，争吵不断，导致夫妻之间没有共同语言。婚姻关系存续期间，双方尚有坐落于温州市鹿城区信河街石坦大厦××幢××室拆迁安置房一套。现双方已分居长达十余年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割坐落于温州市鹿城区信河街石坦大厦××幢××室拆迁安置房；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称，原告郑某甲向本院提供如下证据：1.原告的护照、德国居留许可证及翻译件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份信息，证明被告诉讼主体资格；3.《结婚关系证明书》一份，证明原、被告之间的婚姻事实；4.《房屋权属登记信息查询证明》、《信河街南段新政策安置定位单结账正联》、《温州市旧城改建房屋拆迁补偿安置临时协议书》各一份，证明夫妻共同财产的事实；5.《自愿离婚协议书》（2005年1月26日）、《家庭房产分割协议书》（2012年1月5日）各一份，证明原、被告曾多次协议离婚，并就房产分割达成协议，但未办理离婚登记手续的事实；6.（2014）温鹿民初字第1062号《民事判决书》及生效证明，证明原告第一次起诉离婚后被驳回，现已经超过六个月的事实。
被告胡某辩称：1.原、被告之间的夫妻感情尚可，不同意离婚。原、被告经自由恋爱相识，婚后共同生育一子，且双方共同前往德国务工，家庭关系稳定，夫妻感情良好。虽婚后夫妻感情曾出现波折，但被告仍给予宽容谅解，2005年1月，原告曾提出离婚，被告亦答应回国办理离婚事宜，后原告又意愿和好并主张共同在德国经商，被告亦珍惜并给予资金支持，但原告在获取经济利益后甩手提出离婚，且其在婚姻关系存续期间与其他女子存在不正当关系，被告考虑到儿子及家庭关系，仍不同意离婚。2.坐落于温州市鹿城区甜井巷××弄××号房屋（现安置在信河街石坦大厦××幢××室）的相关拆迁安置权益系夫妻共同财产，即使法院判决离婚，由于原告未尽家庭的责任与义务在婚姻关系存续过程中存在过错，在分割夫妻共同财产时，原告应少分或不分；3.儿子郑某乙一直由被告负责抚养并承担抚养费，故原告应支付被告13年期间儿子抚养费（按每年人民币16000元，共计人民币202800元）；4.由于原告在婚姻关系存续期间与其他女人存在不正当关系，导致本案离婚存在过错，应支付被告精神损害抚慰金人民币50000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称，被告胡某向本院提供如下证据：1.2015年1月13日23时许水心饭店拍摄的两张照片；2.询问笔录，证据1-2共同证明原告在婚姻期间与他人发生关系，原告存在过错；3.儿子郑某乙出具的《声明》及护照，证明原告在婚姻关系存续期间未尽抚养义务。
对原、被告提供的证据，经当庭质证，双方当事人的质证意见与本院的认证意见如下：
一、针对原告提供的上述证据，被告对证据1-4的合法性、关联性没有异议；对证据5中的《离婚协议书》三性无异议，但双方未办理离婚登记手续；《家庭房产分割协议书》上没有被告签名且未提及离婚事宜，反而载明拆迁补偿由家庭三人分享，不能证明原告的待证主张；对证据6三性无异议，且能够证明双方感情重归于好，没有达到夫妻感情破裂。本院认为，证据1-3系身份类证据，能够证明本案原、被告的诉讼主体资格及夫妻关系，本院依法予以确认；证据4能够证明夫妻共同财产即坐落于温州市鹿城区甜井巷××弄××号房屋拆迁安置情况；证据5中的《离婚协议书》经双方签字确认，但双方未办理离婚登记手续，故未生效；《家庭房产分割协议书》未经被告签字确认，对被告不产生法律约束力；证据6系法律文书，能够证明原告曾起诉离婚后被法院驳回的事实，本院依法予以确认。
二、针对被告提供的上述证据，原告对证据1的真实性无异议，合法性有异议，被告及其亲属未经原告许可擅自拍照，侵犯原告隐私；对证据2的真实性、合法性无异议，但对证据1-2的关联性有异议，结合照片、询问笔录，能够证明仅系普通朋友探病，无法证明原告与他人之间存在不正当关系；对证据3的三性均有异议，子女抚养费在夫妻共同财产中一并支出，无法证明被告的待证对象。本院认为，证据1并非通过公安机关合法有效取得的证据，来源不合法，但原告对照片内容予以认可，故本院对该份证据的真实性予以认可。从照片内容来看，原告赤裸上身，另一女子吴某身着短袖上衣站在床上，结合证据2的询问笔录，原告主张系普通朋友探病，但吴某的询问笔录显示其自当天中午进入该房间，直至午夜仍未离开，已经超出普通朋友探病性质，本院对原告的该项辩解不予采信；证据3，证人陈述应出庭作证，该份声明书不符合证据形式，本院不予确认。
根据以上认定的证据，本院查明案件事实如下：原、被告均侨居德国，已取得德国居留权。双方经人介绍相识后于××××年9月28日在中华人民共和国浙江省温州市市中街道办事处办理婚姻登记手续，并于××××年××月××日共同生育一子，取名郑某乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可，1990年左右原、被告先后前往国外经营生意，期间有回国定居。婚姻关系存续期间，原、被告之间因经济原因等时常发生矛盾，夫妻感情有所下滑，双方曾于2005年1月26日签订《自愿离婚协议书》一份，后因故未办理离婚登记手续。经原、被告庭审确认，双方于2005年5月期间夫妻感情亦重归于好，并共同在德国经营公司。后双方因性格、脾气等原因分居两地。2012年1月5日，原告及其儿子郑某乙就石坦大厦1幢3002室房屋的分割事宜签署一份《家庭房产分割协议书》，但被告拒绝在该份协议书签字。现原告以夫妻分居长达十余年之久为由诉至法院，要求离婚。
另查明：婚姻关系存续期间，原、被告共同购置坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区甜井巷××弄××号房屋一处，现已拆迁，认购定位于温州市鹿城区信河街南段7地块××幢××室（即石坦大厦××幢××室）。2016年1月12日，郑某甲与温州市名城建设管理办公室签订一份《房屋拆迁产权调换协议》，后办理了结算手续。
经双方当事人申请，本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司温州分公司对坐落于温州市鹿城区甜井巷××弄××号房屋的拆迁安置权益市场价值进行评估，依据温州市名城第一现场办公室于2016年2月22日出具的回复意见，“郑某甲原有的坐落于温州市鹿城区甜井巷××弄××号房屋拆迁安置在信河街石坦大厦××幢××室，暂定购房款人民币808716元，过渡费自腾空之日起至2011年2月28日止均未领取”，该公司于2016年3月8日出具一份《房地产估价报告书》，载明涉案房屋拆迁安置权益市场价值为人民币4222000元，已包含现房价值和临时过渡费、搬家费、旧房货币补偿款及装饰补偿款等未领款项，并已扣除安置房的购房款。庭审期间，被告胡某主张要求对涉案房屋进行分户，本院于2016年3月11日发函询问温州市房屋登记中心关于该房屋能否办理分户转移登记手续，温州市房屋登记中心于同年3月22日复函载明，根据石坦大厦经规划备案的房产实测成果和《房屋登记办法》第十条的规定，房屋应当按照基本单元进行登记，故无法办理分户转移登记。后经双方协商一致，由被告胡某取得涉案房屋拆迁安置权益，并折价补偿给原告。
还查明：郑某甲述称其于2014年12月25日回国后一直居住在水心饭店602房间。2015年1月13日，案外人吴某进入水心饭店602房间一直未离开，胡某发现后立即向水心派出所报案。后郑某甲、吴某于次日上午前往水心派出所接受谈话，均声称双方系普通朋友关系，因郑某甲身体不好前往照顾。但从吴某的询问笔录显示，其从2015年1月13日11时许前往水心饭店602房间探访郑某甲，直至23时许民警出现时仍未离开。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。原告郑某甲在第一次离婚诉讼被驳回后，双方仍未和好，一直分居至今，现原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情已无和好可能，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产即坐落于温州市鹿城区甜井巷××弄××号（现安置在石坦大厦××幢××室）拆迁安置权益的分割问题，经双方协商一致由被告胡某取得该房屋拆迁安置权益并折价补偿给原告，考虑到被告胡某对婚姻家庭付出较多，且原告郑某甲在婚姻关系存续期间存在一定过错，从维护和照顾妇女合法权益的角度出发，被告胡某可适当予以多分，即由被告胡某取得涉案房屋拆迁安置权益并一次性支付原告郑某甲财产折价款人民币2050000元。至于儿子郑某乙是否享有上述财产权益的相应款项，并不属于本案处理范围，可由各方当事人另行解决。关于精神损害抚慰金问题，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条损害赔偿的几种情形，故被告要求原告支付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。子女抚养费针对一方抚养未成年子女产生，由于儿子郑某乙早已成年，被告胡某主张原告返还13年的子女抚养费，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条、第三十九条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告郑某甲与被告胡某离婚；
二、坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区甜井巷××弄××号（现安置在石坦大厦××幢××室）拆迁安置权益归被告胡某享有，被告胡某于本判决生效之日起一个月内支付原告郑某甲财产补偿款人民币2050000元。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20410元，财产保全费人民币5000元，由原告郑某甲负担人民币12705元，由被告胡某负担人民币12705元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年四月一日
书 记 员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。