内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1534号
原告于艳彬，男，1982年9月5日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人金荣东，内蒙古松柏律师事务所，律师。
原告袁秀娥，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告教中军，男，1988年3月29日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司
法定代表人宣成慧，经理。
委托代理人于雪松，男，1987年9月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司职工，现住突泉县突泉镇内。
原告于艳彬、袁秀娥诉被告教中军、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告于艳彬及其委托代理人金荣东、原告袁秀娥，被告教中军、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司委托代理人于雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳彬诉称：2015年3月2日9时40分许，被告教中军驾驶×××号小型轿车沿六户镇至哈拉沁公路由北向南行驶至李家粉坊北4公里处，与前方同向行驶我驾驶的无号牌两轮摩托车（乘员：袁秀娥）相撞，造成我和袁秀娥受伤，两机动车不同程度损坏。事故发生后，我到突泉县人民医院住院治疗29天、共花医疗费36,076.93元。2015年3月12日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字[2015]第3024号道路交通事故认定书，认定被告教中军负事故的主要责任，我负次要责任。2015年7月6日，兴安盟博广司法鉴定所出具兴博司法鉴定所[2015]临鉴字第561号鉴定意见书，鉴定意见我的二次手术费为8,000.00元左右，误工损失日为7个月。被告教中军垫付医疗费15,000.00元。被告教中军驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司赔偿医疗费36,076.93元、误工费21，533.90元（90.10元×239天）、护理费3,190.00元（110.00元×29天）、住院伙食补助费2,900.00元（100.00元×29天）、后续治疗费8,000.00元、气垫、轮椅、双拐、座便共900.00元、交通费1,500.00元、摩托车损失费2,000.00元，合计76,100.83元。不足部分及鉴定费用1,630.00元，要求被告教中军赔偿。
原告袁秀娥诉称：2015年3月2日9时40分许，被告驾驶×××号小型轿车沿六户镇至哈拉沁公路由北向南行驶至李家粉坊北4公里处，与前方同向于艳彬驾驶的无号牌两轮摩托车（乘员：袁秀娥）相撞，造成我和于艳彬受伤，两机动车不同程度损坏。事故发生后，我到突泉县人民医院住院治疗29天、共花医疗费11,754.52元。2015年3月12日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字[2015]第3024号道路交通事故认定书，认定被告教中军负事故的主要责任，于艳彬负次要责任，我无责任。2015年7月6日，兴安盟博广司法鉴定所出具兴博司法鉴定所[2015]临鉴字第560号鉴定意见书，鉴定意见为我的误工损失日为6个月。被告教中军驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司赔偿医疗费11,754.52元、误工费18,830.90元（90.10元×209天）、护理费3,190.00元（110.00元×29天）、住院伙食补助费2,900.00元（100.00元×29天）、交通费500.00元，合计37,175.42元。不足部分及鉴定费用830.00元，要求被告教中军赔偿。
被告教中军辩称：二原告所说属实，我给二原告垫付了医疗费15,000.00元。我驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。同意在保险公司赔付后不足部分由我赔偿。对二原告要求的交通费、辅助器具费有异议。对原告于艳彬要求的二次手术费、误工损失日天数有异议，应待实际发生后另行主张。
中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司辩称：同意在保险限额内赔偿二原告的各项损失。对二原告要求的交通费、辅助器具费有异议。对原告于艳彬要求的二次手术费、误工损失日天数有异议，应待实际发生后另行主张。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年3月2日9时40分许，被告驾驶×××号小型轿车沿六户镇至哈拉沁公路由北向南行驶至李家粉坊北4公里处，与前方同向行驶的原告于艳彬驾驶的无号牌两轮摩托车（乘员：原告袁秀娥）相撞，造成二原告受伤，两机动车不同程度损坏。事故发生后，原告于艳彬到突泉县人民医院住院治疗，医生诊断：”右胫排骨粉碎性骨折”，共住院29天，花医疗费36,076.93元。2015年7月6日，兴安盟博广司法鉴定所对原告于艳彬的二次手术费及误工损失日作出兴博司法鉴定所[2015]临鉴字第561号鉴定意见书，鉴定意见为：”1、被鉴定人于艳彬二次手术费为人民币8,000.00元左右。2、误工损失日为7个月。”事故发生后，原告袁秀娥到突泉县人民医院住院治疗，医生诊断：”1、头部外伤。2、右胫骨平台骨折。3、右小腿皮肤挫裂伤。”共住院29天，花医疗费11,754.52元。2015年7月6日，兴安盟博广司法鉴定所对原告袁秀娥的误工损失日作出兴博司法鉴定所[2015]临鉴字第560号鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人袁秀娥误工损失日为6个月”。2015年3月12日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字[2015]第3024号道路交通事故认定书，认定被告教中军的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，过错较重，应负此事故的主要责任；于艳彬的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，过错较轻，应负事故的次要责任；袁秀娥无责任。2015年8月24日，原告于艳彬、袁秀娥诉至本院，原告于艳彬医疗费36,076.93元、误工费21，533.90元（90.10元×239天）、护理费3,190.00元（110.00元×29天）、住院伙食补助费2,900.00元（100.00元×29天）、后续治疗费8,000.00元、气垫、轮椅、双拐、座便共900.00元、交通费1,500.00元、摩托车损失费2,000.00元，合计76,100.83元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司在保险限额内赔付。不足部分及鉴定费用1,630.00元，要求被告教中军赔偿。原告袁秀娥医疗费11,754.52元、误工费18,830.90元（90.10元×209天）、护理费3,190.00元（110.00元×29天）、住院伙食补助费2,900.00元（100.00元×29天）、交通费500.00元，合计37,175.52元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司在保险限额内赔付。不足部分及鉴定费用830.00元，要求被告教中军赔偿。
另查明，×××号小型轿车登记车主为被告教中军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司投保交强险及第三人责任保险，保险期间均为2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止。保险金额分别为122,000.00元和100,000.00元。被告教中军为原告于艳彬、袁秀娥垫付医疗费15,000.00元。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、被告答辩，原告于艳彬提交的突泉县公安局交通管理巡逻大队突公交认字[2015]3024号道路交通事故认定书一份、突泉县人民医院住院收费收据一枚、住院病历22页、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书5页、内蒙古国家税务局通用平推机打发票一枚、打字复印费收据一枚、收据三枚。原告袁秀娥提交的突泉县人民医院住院收费收据一枚、住院病历18页、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书5页、内蒙古国家税务局通用平推机打发票一枚、打字复印费收据一枚。被告教中军提交机动车交通事故责任强制保险单一页、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一页。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告教中军驾驶的机动车与原告于艳彬驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告于艳彬及成员袁秀娥受伤。经交警部门认定，被告教中军负此事故的主要责任，原告于艳彬负此事故的次要责任，原告袁秀娥无责。原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，对交警部门作出的道路交通事故认定书，本院予以采信并将作为认定案件事实的依据。被告教中军应对二原告因本起事故所受到的各项损失承担赔偿责任。但被告教中军驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，根据法律规定被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司首先应对二原告的各项损失在机动车交通事故责任强制保险限额内按照二原告的损失比例直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司在第三者责任商业保险限额内按照被告教中军所应承担的赔偿范围承担赔偿责任。仍有不足部分按照交警部门的事故认定，由有过错的当事人按照各自过错的比例分担。在原告于艳彬诉讼请求中，二被告对医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费均无异议，且计算准确、于法有据，本院予以支持。对误工费、交通费有异议，因原告于艳彬受伤后打车从六户镇李家粉坊到突泉县人民医院就医，另外原告于艳彬打车从永安镇到乌兰浩特市进行鉴定，两次打车虽然没有提交正规票据，但确为治疗和鉴定实际发生的费用，本院酌定交通费300.00元。因原告于艳彬经兴安盟博广司法鉴定所鉴定误工损失日为7个月，故其误工天数应为210天。原告于艳彬请求中购买气垫、轮椅、双拐、座便等器具及摩托车损失，二被告有异议，认为票据不正规，本院不予支持。在原告袁秀娥诉讼请求中，二被告对医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费均无异议，且计算准确、于法有据，本院予以支持。对误工费、交通费有异议，因原告袁秀娥受伤后打车从六户镇李家粉坊到突泉县人民医院就医，另外原告袁秀娥打车从永安镇到乌兰浩特市进行鉴定，两次打车虽然没有提交正规票据，但确为治疗和鉴定实际发生的费用，本院酌定交通费300.00元。因原告袁秀娥经兴安盟博广司法鉴定所鉴定误工损失日为6个月，故其误工天数应为180天。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告于艳彬医疗费36,076.93元、误工费18,921.00元（90.10元×210天）、护理费3,190.00元（110.00元×29天），住院伙食补助费2,900.00元（100.00元×29天）、交通费300.00元、后续治疗费8,000.00元，法医鉴定费1,630.00元，合计人民币71,017.93元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下、死亡伤残赔偿项下赔偿原告于艳彬人民币31,663.23元。余款39,354.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿70%即人民币27,548.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险共赔偿原告于艳彬人民币59,211.52元。
二、原告袁秀娥医疗费11,754.52元、误工费16,218.00元（90.10元×180天）、护理费3,190.00元（110.00元×29天）、住院伙食补助费2,900.00元（100.00元×29天）、交通费300.00元、法医鉴定费830.00元，合计人民币35,192.52元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下、死亡伤残赔偿项下赔偿原告袁秀娥人民币22,915.77元。余款12,276.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿70%即人民币8,593.725元。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险共赔偿原告袁秀娥人民币31,509.495元。
三、被告教中军在本案中不承担赔偿责任。
四、原告于艳彬、袁秀娥返还被告教中军垫付的医疗费15,000.00元。
五、驳回原告于艳彬、袁秀娥其他诉讼请。
上述一、二、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,424.20元，减半收取1,212.10元由原告于艳彬负担363.63元，由被告教中军负担848.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吴斯日古楞
二〇一五年十月十三日
书记员吕品
附法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国保险法
第六十六条责任保险的被告人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。