山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4864号
原告：修世营，男，1954年6月17日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告：修晓艳，女，1987年1月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
二原告共同委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：吕连成，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：烟台交运集团有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。统一社会信用代码：91370600265627888M。
主要负责人：王安波，任董事长。
委托诉讼代理人：王桂仁，系公司职工。
委托诉讼代理人：张明，系公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。
主要负责人：李宏宇，任总经理。
委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑妍，山东舜翔（烟台）律师事务所实习律师。
被告：王春林，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：龙口矿业集团汽车运输有限公司。住所地：山东省龙口市龙口发电厂东路。统一社会信用代码：91370681750882700G。
主要负责人：孙士杰，任董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王玉新，任公司法律顾问。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孟凡平，系公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。
主要负责人：邓建军，任总经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，任法律顾问。
原告修世营、修晓艳与被告吕连成、烟台交运集团有限责任公司（以下简称交运集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、王春林、龙口矿业集团汽车运输有限公司（以下简称龙矿汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修晓艳及二原告共同委托诉讼代理人周润之、被告吕连成、被告交运集团的委托诉讼代理人王桂仁、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人战丽娟、被告王春林和被告龙矿汽车运输公司的共同委托诉讼代理人王玉新、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修世营、修晓艳共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金578204元（34012元/年×17年）、丧葬费31781元、精神损害抚慰金100000元，合计709985元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告修世营之妻、修晓艳之母张某于2017年1月5日18时6分，由东向西步行至龙口市龙港路科大化工路口处时，被被告吕连成驾驶的车主为交运集团的鲁Ｆ×××××号小型普通客车撞上之后，又被被告王春林驾驶的车主为龙口市矿业集团汽车运输公司的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车碾压，造成张某死亡。经查，该两个肇事车辆分别在太平洋保险公司和人寿保险公司投保交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告吕连成辩称，事故发生属实。我是单位驾驶员，事发时履行的是职务行为，责任应由公司承担。
被告交运集团辩称，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内承担相应费用。本起交通事故发生的直接原因是被告王春林驾驶的大货车在城区道路夜间行驶过程中，违法使用远光灯，使横过公路的行人和与之交会的我方大客车驾驶员瞬间致盲，失去正常的观察与判断力，导致行人被撞后又遭大货车碾压死亡的惨剧发生。并且，在本次事故中，大货车驾驶员还存在严重超载、在禁行时间违法驶入等违法行为，进一步加重了事故损害的后果。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，诉讼费、精神抚慰金我公司不承担。我司垫付了10000元，直接付至医院账户。同时本次交通事故造成多人受伤，应为其他伤者预留份额。原告应提交证明证实其主体资格，证明其第一顺序继承人除两个原告外再无其他人，还应提供死亡户口注销证明和火化证明。
被告王春林辩称，事故发生属实。我是单位员工，事发时系履行职务行为，责任应由公司承担。
被告龙矿汽车运输公司辩称，事故发生属实。肇事车辆投保交强险和商业三者险120万（不计免赔），我司垫付死者丧葬费20000元、伤者医疗费15万元。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆主车在我公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），诉讼费、精神抚慰金我公司不承担，因鲁Ｆ×××××号车将死者撞至鲁Ｆ×××××号车的车道内，才导致碾压，鲁Ｆ×××××号车系正常行驶，在本次事故当中没有责任，即便是超载或者在禁行时间驶入，也属于行政违法行为，不属于认定事故责任的条件。被告交运集团主张鲁Ｆ×××××号车有过错，应提交证据。本次事故中造成修世营受伤，已垫付医疗费10000元，交强险应为其预留份额，原告应提交证明证实其主体资格，证明其第一顺序继承人除两个原告外再无其他人，还应提供死亡户口注销证明和火化证明，死亡赔偿金应按照农村标准计算，丧葬费法院依法确认。挂车的投保情况以保单为准，并应提交营运证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告吕连成系被告交运集团的驾驶员，被告太平洋保险公司承保被告吕连成驾驶的鲁Ｆ×××××号车交强险；被告王春林系被告龙矿汽车运输公司驾驶员，被告人寿保险公司承保被告王春林驾驶的鲁Ｆ×××××号/鲁Ｆ×××××号挂车交强险及商业三者险120万元（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月5日18时05分，被告吕连成驾驶被告交运集团所有的鲁Ｆ×××××号大型普通客车由南向北行至龙口市龙港路科达化工路口处，与由东向西步行在人行横道内的张某、原告修世营相撞，后张某又被由北向南行驶的王春林驾驶的被告龙矿汽车运输公司所有的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂重型半挂牵引车碾压，原告修世营又与重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，致原告修世营受伤，张某当场死亡。被告吕连成、王春林对张某被鲁Ｆ×××××号/鲁Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车碾压前是否死亡有争议，因该事实无法查清，龙口市公安局交通警察大队对事故责任未予认定。事故发生后，被告龙矿汽车运输公司垫付丧葬费20000元。经龙口市公安局交警大队事故处理中队委托，龙口市公安局刑事科学技术室对张某的死亡原因进行鉴定，意见为：死者张某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。龙口市公安局交通警察大队事故处理中队委托山东交院交通司法鉴定中心对发生事故中鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂北奔牌重型自卸半挂车事故时前照灯的开启状态进行鉴定，意见为：事故时鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂北奔牌重型自卸半挂车前照灯处于远光灯开启状态。龙口市公安局交通警察大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所对鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂北奔牌重型自卸半挂车与当事人修世营是否发生接触进行鉴定，意见为：鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂北奔牌重型自卸半挂车第一轴右侧轮胎外侧面与当事人修世营发生接触。
另查明，死者张某与原告修世营系夫妻关系，二人育有二女，长女修妮在本次交通事故发生前已去世，次女为本案原告修晓艳。张某的父母亦于早年病故，张某自2014年与其二女儿修晓艳及女婿居住于龙口市港湾名城小区11号楼4单元502室。
本院认为，本案争议的主要焦点为被告吕连成与被告王春林在本次事故中的责任如何划分。庭审中，根据原、被告提交的证据、庭审调查及本院至交警部门调取的事故材料仍不能查明事故发生的经过以及张某被鲁Ｆ×××××号/鲁Ｆ×××××挂重型半挂牵引车碾压前是否死亡，因此根据公平原则，被告吕连成与被告王春林在本次事故中承担同等责任；原告修世营与死者张某系在人行横道内行走，且现场并无交通信号灯，不应承担事故责任。被告吕连成驾驶的鲁Ｆ×××××号大型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险，被告王春林驾驶的鲁Ｆ×××××号/鲁Ｆ×××××挂重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险120万元（不计免赔），因此应由被告太平洋保险公司、人寿保险公司首先在交强险限额内赔偿。对超出交强险限额的部分，因被告吕连成与被告王春林在本次事故中承担同等责任且双方均系机动车、被告吕连成系被告交运集团的驾驶员等情形，由被告交运集团在交强险限额外承担50%的赔偿责任、由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任为宜。张某1953年3月3日出生，死亡时63周岁，生前经常居住地龙口市港湾名城小区11号楼4单元502室属城镇规划范围，死亡赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算17年，即578204元（34012元/年×17年），丧葬费应按照山东省非私营单位在岗职工平均工资63562元/年计算6个月，即31781元。张某的死亡对二原告的精神以及今后的生活造成较大影响，故二原告主张精神损害抚慰金100000元于法有据，本院予以支持，由被告太平洋保险公司、人寿保险公司分别在交强险限额内优先赔偿。因张某在本次交通事故中未发生医疗费，故被告太平洋保险公司垫付的医疗费10000元、被告龙矿汽车运输公司垫付的医疗费15万元、被告人寿保险公司垫付的医疗费10000元均与本案无关。根据上述事实与证据，本院认定原告修世营、修晓艳因本次交通事故造成张某死亡产生的经济损失为：死亡赔偿金578204元、丧葬费31781元、精神抚慰金100000元，合计709985元。本案造成一死一伤，因伤者原告修世营要求将交强险全部在本案赔付，因此被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元。剩余死亡赔偿金458204元、丧葬费31781元，共计489985元，由被告交运集团在交强险限额外赔偿489985元的50%即244992.50元；由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿489985元的50%即244992.50元。被告龙矿汽车运输公司垫付丧葬费20000元，可待被告人寿保险公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告修世营、修晓艳因张翠菊在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告修世营、修晓艳因张翠菊在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币354992.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告烟台交运集团有限责任公司在交强险限额外赔偿原告修世营、修晓艳因张翠菊在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币244992.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告修世营、修晓艳对被告吕连成、王春林、龙口矿业集团汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1689元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担5450元，由被告烟台交运集团有限责任公司承担3761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十三日
书记员 王祺