广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6685号
原告：江门市吉雅化工有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇白藤路16号江门市嘉乐士化工企业有限公司首层101室，统一社会信用代码91440703MA4WJETMX6。
法定代表人：胡子桂。
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
被告：苏喜军，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被告：隋永红，女，1973年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
原告江门市吉雅化工有限公司（下简称吉雅公司）诉被告苏喜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告吉雅公司申请追加隋永红作为本案共同被告。本案依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告吉雅公司的委托诉讼代理人衡森飚到庭参加了诉讼。被告苏喜军、隋永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉雅公司起诉称：自2017年4月29日起，被告苏喜军不定期向原告订购油漆类产品，被告苏喜军至今尚欠原告货款479609.7元。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。被告苏喜军的行为已严重侵害原告合法权益。被告隋永红为被告苏喜军的妻子，本案争议的合同之债，为被告苏喜军、隋永红婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，属于夫妻共同债务，被告隋永红应承担还款的责任。现原告诉请法院判令：1.两被告支付货款479609.7元及逾期还款的违约金143882.9元（按欠款总额30%计算）；2.两被告支付逾期还款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
告吉雅公司在举证期限内提供的证据有：1.《对账单》（原件）9份；2.《江门吉雅化工有限公司（发货单）》（原件）17份、《车间生产订单》（原件）1份、《江门市吉雅化工有限公司送货单》（原件）7份。
庭审中，原告吉雅公司补充证据3.原告自制对账单（原件）1份；4.《网上银行电子回单》（原件）11份、微信支付截图（复印件）2份；5.微信截图（复印件）3份。
被告苏喜军、隋永红在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：吉雅公司与苏喜军经口头约定，苏喜军向吉雅公司订购油漆，由吉雅公司通过第三方物流发货给苏喜军，苏喜军在《江门吉雅化工有限公司（发货单）》、《车间生产订单》、《江门市吉雅化工有限公司送货单》上“收货单位及经手人”一栏签名确认，双方当事人每月对账一次并制作《对账单》，苏喜军在“客户确认（签章）”一栏签名确认。《江门吉雅化工有限公司（发货单）》、《车间生产订单》、《江门市吉雅化工有限公司送货单》均记载“逾期支付，供方有权给其处以违约30%的罚款”的内容。现吉雅公司以苏喜军、隋永红未支付货款为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。吉雅公司与苏喜军之间关于油漆的买卖合同关系，有《对账单》、《江门吉雅化工有限公司（发货单）》、《车间生产订单》、《江门市吉雅化工有限公司送货单》等予以印证，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规强制性的规定，合法有效，本院依法予以确认。
（一）关于苏喜军应否向吉雅公司支付货款及金额的问题。
吉雅公司主张苏喜军应支付货款479609.7元。本院经查认为，吉雅公司所举的《对账单》显示，吉雅公司与苏喜军之间关于油漆交易记录如下：2017年4月货款106762.5元、2017年5月货款200313.4元、2017年6月货款140074.2元、2017年7月货款232845.7元、2017年8月货款168679.9元、2017年9月货款100934元，上述合计货款949609.7元（106762.5元+200313.4元+140074.2元+232845.7元+168679.9元+100934元），且上述《对账单》均有苏喜军签名确认及有《江门吉雅化工有限公司（发货单）》、《车间生产订单》、《江门市吉雅化工有限公司送货单》予以印证。另吉雅公司自制对账单显示其与苏喜军于2017年9月30日产生货款11037元，结合吉雅公司所举的证据，可证实吉雅公司与苏喜军有出具相应送货单、发货单及《对账单》且苏喜军有签名确认的交易习惯，但2017年9月30日货款11037元并无相关证据予以证实，而2017年9月《对账单》及相关送货单、发货单亦并未显示出有产生2017年9月30日货款11037元的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，吉雅公司依法应承担证明2017年9月30日货款11037元存在的事实，但吉雅公司未能向本院提交相关证据证实上述事实，吉雅公司依法应承担举证不能的不利后果，故对吉雅公司主张2017年9月30日货款11037元的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院确认吉雅公司与苏喜军2017年4月至2017年9月共产生货款949609.7元的事实。
由吉雅公司所举的《网上银行电子回单》及微信支付截图可知，苏喜军分别于2017年6月12日、2017年7月11日、2017年7月12日、2017年7月20日、2017年8月16日、2017年8月18日、2017年8月20日、2017年9月11日、2017年9月29日、2017年9月30日、2017年10月11日向吉雅公司支付货款50000元、30000元、50000元、20000元、50000元、100000元、30000元、50000元、50000元、10000元、41037元，上述合计481037元（50000元+30000元+50000元+20000元+50000元+100000元+30000元+50000元+50000元+10000元+41037元），且吉雅公司对苏喜军上述支付货款的事实予以确认，即苏喜军未支付货款为468572.7元（949609.7元-481037元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，苏喜军在送货单、发货单等签名确认收货后未向吉雅公司支付货款468572.7元的行为已属违约，苏喜军依法应承担继续履行的违约责任，向吉雅公司支付货款468572.7元。故对吉雅公司主张苏喜军支付货款的诉求，合理有据，但货款金额应以本院调整为准，即苏喜军应向吉雅公司支付货款468572.7元。
（二）关于苏喜军应否向吉雅公司支付违约金及金额的问题。
吉雅公司主张苏喜军支付违约金143882.9元。吉雅公司起诉称苏喜军应按照约定支付30%违约金。本院经查认为，由吉雅公司所举的《江门吉雅化工有限公司（发货单）》、《车间生产订单》、《江门市吉雅化工有限公司送货单》显示双方约定若苏喜军逾期支付则需支付30%违约金，且苏喜军有在以上单据中签名予以确认，苏喜军亦未对违约金事项提出抗辩异议。如前述，苏喜军未支付货款468572.7元的行为已属违约，苏喜军应按照约定，向吉雅公司支付30%违约金，即140571.81元（468572.7元×30%）。故对吉雅公司主张苏喜军支付违约金的诉求，合理有据，但违约金金额应以本院调整为准，即苏喜军向吉雅公司支付违约金140571.81元。
（三）关于苏喜军应否向吉雅公司支付逾期付款利息的问题。
吉雅公司主张苏喜军按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付逾期付款利息。本院经查认为，如前述，对吉雅公司主张苏喜军支付违约金的请求已予以支持，上述违约金性质实质为逾期付款违约金，即逾期付款违约金已包含苏喜军逾期支付货款对吉雅公司造成的损失范围。而吉雅公司现主张苏喜军支付违约金的同时，亦主张苏喜军按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，属于重复计算，明显高于造成的实际损失范围。故对吉雅公司主张苏喜军支付逾期付款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。
（四）关于隋永红应否对苏喜军的上述债务承担共同清偿责任的问题。
吉雅公司主张隋永红应对苏喜军上述债务承担共同清偿责任。吉雅公司起诉称隋永红系苏喜军妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，吉雅公司依法应承担证明苏喜军、隋永红系夫妻关系事实的举证责任，但吉雅公司未能向本院提交相关证据证实上述事实，吉雅公司依法应承担举证不能的不利后果，故对吉雅公司主张隋永红对苏喜军上述债务承担共同清偿责任的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告苏喜军、隋永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏喜军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市吉雅化工有限公司支付货款468572.7元及违约金140571.81元；
二、驳回原告江门市吉雅化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10035元，减半收取5017.5元，由原告江门市吉雅化工有限公司负担115.5元，由被告苏喜军、隋永红共同负担4902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨文彬
二〇一八年三月二日
法官助理 余韵欣
书 记 员 周戊喜