wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1374号
原告沈克元，男，1973年8月10日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人宋荣，男，1976年8月18日出生，住重庆市。代理权限为特别授权。
被告罗益军，男，1959年11月24日出生，汉族，住安乡县。
原告沈克元诉被告罗益军民间借贷纠纷一案，原告沈克元于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周顺担任审判长，与审判员张国武，人民陪审员李元舫组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈克元及其委托代理人宋荣、被�罗益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克元诉称，被告于2014年5月1日欠原告15万元，被告向原告出具了借据，原告几次向被告催要此款被告一直未偿还。原告为维护其合法权益遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金15万元，并从2014年5月1日起按月利率1%支付利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口信息，拟证明原、被告的主体资格的事实；
2、借据，拟证明被告罗益军向原告沈克元借款15万元的事实。
被告罗益军辩称，我不是借的沈克元的现金，是我与沈克元、熊伟合伙办环保砖厂，沈克元退伙我欠的款，现在只差4万多元了。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、熊海玲（沈克元之妻）收罗益军退伙款收据4张：2011年6月4日10万元；2012年5月22日5万元；2012年6月21日4万；2012年10月30日1万元，共计20万元，拟证明罗益军付给沈克元退伙款20万元；
2、熊海玲向罗益军出据的收据2张：2010年12月2日欠罗益军砖厂垫付款11410元；2011年1月28日收罗益军32969元，拟证明罗益军付给沈克元44379元；
3、沈克玉收罗益军现金2万元，拟证明罗益军付给沈克元2万元。
被告罗益军对原告提交的证据不持异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1不持异议，对被告提交的证据2原告有异议，认为这两张收据是熊海玲担任砖厂的出纳，在合伙经营砖厂期间出纳与原告的往来，退伙时已经结算，且时间在被告向原告出具借据之前，不能作为被告给付原告借款的依据。对被告提交的证据3，原告认为收款人为沈克玉，与本案无关。
本院认为，被告罗益军�交的证据2在时间上是罗益军、沈克元、熊伟三人合伙经营砖厂期间，在被告罗益军向原告沈克元出具借据之前，且在内容上为餐费、工资、押金、垫付款等，应当认定为是熊海玲担任砖厂出纳工作期间与被告的经济往来，该往来在退伙时应当结算清楚，被告要求将该款项作为支付原告借款的请求与事实不符，本院不予支持。被告提交的证据3收款人为沈克玉，原告答辩与本案无关的理由成立，本院予以支持。
根据庭审举证、质证、认证情况，本院查明如下案件事实：2011年1月29日，原告沈克元与被告罗益军、合伙人熊伟签订了退伙合同，沈克元、熊伟从三人共同经营的安乡兴业建材厂退伙，其股份由罗益军接收，罗益军应付给沈克元退伙资金30万元。至2014年3月25日，罗益军分四次向沈克元偿还20万元，利息算至2014年5月1日止，包括沈克元另借给罗益军的3万�在内，罗益军尚欠沈克元15万元，罗益军于2014年3月25日向沈克元出具了借据，注明利息已结至2014年5月1日。
本院认为，罗益军、沈克云、熊伟合伙经营砖厂，因经营不善于2011年1月29日终止合伙，罗益军、沈克元、熊伟签订的退伙合同合法有效。被告罗益军接收砖厂，应退还原告沈克元股金30万元，至2014年3月25日，经沈克元与罗益军结算，包括沈克元另借给罗益军的3万元在内，按月利率1%利息计算至2014年5月1日止，罗益军共欠沈克元15万元，当日罗益军向沈克元出据了借据，并注明利息已算至2014年5月1日，此为双方清算后所达成的债权债务协议，原告以此提起民间借贷诉讼依法受法律保护。被告罗益军应向原告沈克云支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗益军欠原告沈克云借款15万元，利息自2014年5月1日起按月利率1%计算至付清欠款之日止，借款本息于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告罗益军负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周 顺
审 判 员 张国武
人民陪审员 李元舫
二〇一六年三月十六日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适�的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1374号
原告曹福贵，男，1966年1月生，汉族，兴隆小学教师，大专文化，贵州省安龙县人，住安龙县兴隆镇街上。
被告岑永科，男，1956年11月生，布依族，招堤街道办农业服务中心职工，大专文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告景廷伦，男，1959年5月生，汉族，农民，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告王光清，女，1963年8月生，汉族，农民，初中文化，贵州省安龙县人，住址同上。
原告曹福贵诉被告岑永科、景廷伦、王光清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹福贵、被告岑永科、景廷伦、王光清均到庭参与诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：景廷伦、王光清夫妻二人，于2013年11月请岑永科做借款人、自己做担保人，为自己向原告曹福贵借款捌万捌仟贰佰柒拾元（￥88270.00元）。作为种植金银花的种植费用，使用期限六个月，利率3%／月，如果违约按5%／月收取利息，到期保证一次性偿还借款本息。可是距今，已经二十一个月了，经原告多次向三被告追款，被告距今以各种理由拒不还款，特别是岑永科说，他没有得钱，与他无关，可是借款当时约定，岑永科不作借款人，原告绝不借款，现在岑永科想推脱责任，原告决不允许，为维护原告的合法权益不受损失，现将三被告人诉讼到法院，望依法给予开庭审理。诉讼请求：判决三被告归还借款本金捌万捌仟贰佰柒拾元（￥88270.00元）。利息：伍万伍仟陆佰壹拾元整。（即88270.00×0.03×21=55610元）合计：壹拾肆万叁仟捌佰捌拾元整（￥143880.00元），并完全承担本案的诉讼费等开支。
原告曹福贵为其主张提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、《借款申请书》、《借款协议书》、《担保承诺书》原件各一份，证明被告向原告借款的事实及担保人担保的事实。
被告岑永科辩称：诉状上说的是事实，因为他们需要找有工作的人借款才放心，我与被告景廷伦、王光清之间是因为我当时到他们那里驻村，被告景廷伦是村干部，这样认识的，曹福贵曾经说过“如果景廷伦还不上钱，就找我还，如果我不还钱，就要让黑社会来找我，如果我报警就把我的电话收了”。我认为我只能帮着追被告景廷伦、王光清还这笔钱，我没有还款的义务。
被告岑永科在举证期限内未提交证据。
被告景廷伦、王光清辩称：钱是我们借的，但是原告当时不放心直接把钱借给我们，所以要找个有工作的人为借款人，当时我就找到了岑永科向原告借款，当时是先写了我是借款人，后来曹福贵要求让岑永科为借款人，所以才有了后面的借条，我们借钱之后，还了原告曹福贵60**元的利息。
被告景廷伦、王光清在举证期内未提交证据。
三被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提交的证据全部采信。
经审理查明：被告景廷伦、王光清系夫妻关系，二人曾多次向原告借款。后双方经过结算，被告景廷伦、王光清尚欠原告曹福贵882**.00元。2013年11月被告景廷伦、王光清请岑永科做借款人、自己做担保人，为自己向原告曹福贵借款捌万捌仟贰佰柒拾元（￥88270.00元），约定期限六个月，利率为月息3%，如果违约按每月5%收取利息，到期保证一次性偿还借款本息。借款到期后，被告不按约定归还借款本金及支付利息，原告诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述及其提交的上述证据并经庭审举证，经本院审查，可以认定。
本案争议焦点：借款是否属实，利息如何计算。
本院认为，原告将款借给被告景廷伦、王光清，虽然其在借款协议书上是担保人，但其实际上是借款人，被告岑永科虽然其在借款协议书上是借款人，但其实际上是担保人，该事实原被告予以认可。并且被告向原告出具《借款申请书》、《借款协议书》、《担保承诺书》，双方的借贷关系是客观存在的，被告景廷伦、王光清理应归还借款本金及利息。但双方约定的利率为月息3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，对超出部分，依法不予保护。因原告主张的利息计算时间为21个月，即从2013年11月到2015年8月，利息应为：88270.00元×0.02×21=37073.40元。被告景廷伦、王光清辩称已付6000元利息，但未提交证据证实，本院不予采信。据此，为了保护当事人的合法权益，该解释第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”关于担保人的责任，该笔借款约定的还款期限至2014年6月，未超过《担保法》承担担保义务2年期限的规定，故担保人依法承担担保责任。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”，第一百零八条“债务应当清偿”。《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定及上述理由，判决如下：
一、由被告景廷伦、王光清向原告曹福贵偿还借款本金88270.00元及利息37073.40元，共计125343.40元。
二、被告岑永科对上述还款义务承担连带还款责任；其在承担连带保证责任后，有权对被告景廷伦、王光清进行追偿。
上述给付义务，限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告景廷伦、王光清承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决即发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨华华
第5页共5页
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1374号
原告范琼有，男，生于1952年2月12日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，系绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨述平，男，生于1970年5月22日，汉族，四川省罗江县人，农民，住四川省德阳市。
被告中国平安财产保险有限公司绵阳市中心支公司，地址，绵阳市高新区。
负责人付政洪，该公司经理。
本院在审理原告范琼有诉被告杨述平、中国平安财产保险有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范琼有于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范琼有的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告范琼有撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范琼有负担。
审判员 梁睿
二〇一五年八月十八日
书记员 刘迪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2613号
申请执行人天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会。
法定代表人郭凤海，村委会主任。
被执行人福运泉（天津）野酸枣开发有限公司。
法定代表人邵福运，董事长。
案由：联营合同纠纷。
申请执行人天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会与被执行人福运泉（天津）野酸枣开发有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）津0114民初2933号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执2613号。本案在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封被执行人名下坐落在天津市武清区南蔡村镇南陈庄村房产一处，因近期拆迁，申请人不要求评估拍卖。暂无其他可供执行的车辆、存款、证券等登记信息。故申请人申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，查封被执行人房产一处，暂无其他财产可供执行，申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2613号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十日
书记员 付国明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04834号
原告：张小鹏（曾用名张少鹏），男，1973年3月17日出生，汉族。
委托代理人：李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人：熊澄宇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区东新街395号。
代表人：尚军，该行行长。
委托代理人：直超凡，男，该行营业部职工。
委托代理人：张瑜，女，该行员工。
本院在审理原告张小鹏与被告中国工商银行股份有限公司陕西省分行劳动争议一案中，原告张小鹏于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小鹏撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张小鹏负担。
（此页无正文）
审判员 李红玉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04834号
原告：张小鹏（曾用名张少鹏），男，1973年3月17日出生，汉族，住西安市临潼区临潼人民西路89号。
委托代理人：李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人：熊澄宇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区东新街395号。
代表人：尚军，该行行长。
委托代理人：直超凡，男，该行营业部职工，住西安市未央区凤城十路薛家寨小区1号楼2单元1902号。
委托代理人：张瑜，女，该行员工，住该行。
本院在审理原告张小鹏与被告中国工商银行股份有限公司陕西省分行劳动争议一案中，原告张小鹏于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小鹏撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张小鹏负担。
（此页无正文）
审判员 李红玉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第524号
上诉人（原审被告）：马维永，农民。
被上诉人（原审原告）：冯久芬，无业。
委托代理人：张子健，河北群望律师事务所律师。
原审被告：张金玫。
上诉人马维永因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原定于2015年10月15日上午9时开庭，并于2015年9月30日按上诉人在一审中提供的送达地址以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，之后该邮件于2015年10月8日被退回，依法视为送达。因上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，裁定如下：
本案按上诉人马维永撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件人民币受理费6925元减半收取3463元，由上诉人马维永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄 飞
审判员 刘 蒙 蒙
审判员 刘 岩
二〇一五年十月十五日
书记员 ：刘莎娜
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执812号
申请人余洪文。
被执行人武兴容。
本院在执行余洪文与武兴容离婚纠纷一案中，查明被执行人武兴容目前无财产和存款可供执行，在征求申请人同意按终结本次执行程序结案的情况下。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初186号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人和某，男，1990年5月24日出生于山东省新泰市，汉族，中专二年级文化程度，无业，暂住南通开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人和某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人和某两次到南通开发区等地实施盗窃，窃得财物共计价值人民币7161元，分述如下：
1、2016年9月6日中午，被告人和某到南通开发区润华国际B幢1603室，采用推门入室的方法，窃得被害人姜某的黄金项链（含吊坠）一根、金佛一个、人民币1200元。经鉴定，赃物黄金首饰价值人民币5961元。
2、被告人和某在被公安机关取保候审期间，于2016年10月12日上午到南通开发区鑫湖国贸3号楼538室，采用卡片开锁的方法，欲入室实施盗窃时被被害人蔡某发现，被告人和某随即逃离现场。
另查明，案发后被害人报警，公安机关经调取监控、走访排查，将被告人和某传唤到案，到案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了涉案赃款206元并已发还给被害人姜某。
上述事实，被告人和某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人和某的户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；未到庭证人熊某的证言；被害人姜某、蔡某的陈述；南通市价格认定中心的价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、视听资料、被告人和某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人和某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人和某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在取保候审期间再次盗窃，对此可酌情从重处罚。被告人和某在涉案第二节盗窃犯罪中已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人和某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，涉案部分赃款被公安机关扣押并发还给被害人,对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人和某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月18日止。）
二、责令被告人和某退赔赃物折款及赃款合计人民币6955元发还给被害人姜红亮。
（上述所处罚金、责令退赔款限于判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1325号
原告陈某，女，1974年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告周某甲，男，1965年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1993年自由恋爱，1996年9月2日登记结婚，2000年9月5日生育一女周某乙。因被告不照顾妻女，不承担家庭责任，导致夫妻感情不和。现双方感情已经破裂，故原告诉至本院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女周某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1，000元。
被告周某甲辩称，双方感情尚可，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年9月2日登记结婚，2000年9月5日生育一女周某乙。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告曾于2014年10月向本院起诉离婚，后本院判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年三月十六日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5036号
申请执行人长沙齐力土工合成防排水材料厂。
投资人彭绍辉。
被执行人深圳市路桥建设集团有限公司。
法定代表人刘声向。
本院在执行申请执行人长沙齐力土工合成防排水材料厂与被执行人深圳市路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）湘0181民初1539号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人深圳市路桥建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市路桥建设集团有限公司履行偿还申请执行人长沙齐力土工合成防排水材料厂货款531813元及利息的义务，但被执行人深圳市路桥建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市路桥建设集团有限公司银行存款1057062.99元（本案本金、一审受理费、二审受理费、利息及迟延履行金、申请执行费计算在内）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑 晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第893号
原告周世成，男，生于1975年1月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。
被告李正海，男，生于1973年1月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告胡华，男，生于1967年4月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。
上述二被告的委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
原告周世成与被告李正海、胡华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，原告周世成于2013年6月20日向本院申请向本院提出书面申请，要求撤销对被告李正海、胡华的起诉。
经审查，本院认为，原告周世成的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周世成撤诉。
本案受理费3250元，由原告周世成负担1625元，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 娟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5017号
申请执行人上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人金玉平，男，1963年5月11日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海申旺物业管理有限公司与被执行人金玉平物业合同纠纷一案中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年8月4日支付申请执行人人民币5626.10元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为证。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海惠乐物业有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第2984号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年九月十九日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第779号
原告：郑××。
被告：柳××。
原告郑××诉被告柳××担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年7月8日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法
向被告柳××送达诉讼文书，本院于2009年7月20日公告向被
告柳××送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭
传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于20
09年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑
××到庭参加诉讼，被告柳××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告郑××起诉称：2008年6月25日，被告因购买材料资
金周转困难而向中国邮政储蓄银行浙江省新昌县分支某某请借
款，与该行签订了《商户保证借款及保证合同》。合同约定被
告由原告作担保向该行借款100000元，借期为12个月，由被告
每月等额偿还本息9065.52元。自2009年4月25日起，被告未能
如期还贷，原告因此在同年5月5日代被告偿还了9000元，在同
年6月29日又代为偿还了9088.54元，合计代被告向贷款行偿还
了贷款本息18088.54元。事后，经向被告追偿，被告均未予归
还。现诉请被告支付担保追偿款18088.54元，并由被告承担本
案诉讼费用。原告郑××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内提供了如下证据：1、原告为担保人、被告为借
款人、中国邮政储蓄银行浙江省新昌县分支行为贷款人（下同
）于2008年6月25日签订的《商户保证借款及保证合同》；2、
由贷款人2009年5月5日出具的保证人代偿欠款证明；3、由贷
款人2009年6月29日出具的保证人代偿欠款证明。证明被告曾
由原告作连带责任保证向贷款人贷款100000元，因被告未能如
期还贷，原告在2009年5月5日、6月29日分别代被告向贷款人
归还了借款本息9000元和9088.54元，合计代为偿还了贷款本
息18088.54元。
被告柳××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告柳××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可视其自动放弃对原告主张和证据的
质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确，足以
使原告所主张的事实达到确信的程度，本院可依法确认作为认
定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告与贷款人间签订的《商户保证
借款及保证合同》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、
内容不违反法律和社会公共利益，依法应为合法有效，双方当
事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告系被告向
贷款人借款的连带责任保证人，根据《担保法》的规定，连带
责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在
其保证范围内承担保证责任，保证人在承担了保证责任后，有
权向债务人即追偿。本案被告作为债务人未履行相应的还款义
务，原告作为保证人已代为清偿了被告的债务，即原告已履行
了保证责任，其依法享有的偿还请求权业已形成，故现原告向
被告追偿担保款符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
三十一条之规定，判决如下：
被告柳××支付原告郑××担保款人民币18088.54元。
于本判决生效后十日内付清；
如果被告柳××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费400元，合计诉讼费人民币660
元，由被告柳××负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币260元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 石伯灿
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年十月二十日
书记员 陈常瑛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初952号
原告：刘保岐。
被告：李卫国。
被告：石家庄盛华富邦房地产开发有限公司。
法定代表人：彭海伟，总经理。
委托代理人：马辰方，男，1970年12月6日生，该公司总工。
原告刘保岐与被告李卫国、石家庄盛华富邦房地产开发有限公司追索报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保岐、被告李卫国及被告石家庄盛华富邦房地产开发有限公司的委托代理人马辰方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保岐诉称，被告石家庄盛华富邦房地产开发有限公司在合河口乡驼梁旅游区，建设盛华院及盛华培训中心，被告李卫国承包了水电安装工程。被告李卫国雇佣原告为其安装水电，因被告李卫国连续几个月拖欠工资，原告于2015年9月辞职。被告李卫国于2015年9月6日和2015年9月27日分两次给原告出具工资欠条，共计欠原告11352元。原告多次索要，被告李卫国以各种理由推诿不给，请求依法判决被告李卫国支付拖欠原告的工资并支付利息，被告石家庄盛华富邦房地产开发有限公司承担连带责任。
被告李卫国辩称，当时和原告说找三个工人，一个工170元，后来是原告一个工190元，其他两个是160元。原告说懂水工程，就把水上的工程交给原告，现在出现了漏水，还没有修，11352元是质保金，不是工资。
被告石家庄盛华富邦房地产开发有限公司辩称，被告李卫国承包我单位《盛华山庄》及《盛华培训中心》工程的水电安装工程，我单位一直按照合同和工程进度进行付款，依照合同约定和已付的进度款，我单位未拖欠李卫国的工程款。所以李卫国拖欠刘保岐工资一案于我公司并无直接经济纠纷，我公司不应承担责任。
经审理查明，2015年，被告石家庄盛华富邦房地产开发有限公司在平山县驼梁景区中台山村建设盛华山庄、盛华培训中心工程，其中的水电安装工程发包给了被告李卫国。被告李卫国雇用原告刘保岐等人施工，2015年9月6日被告李卫国出具证明：刘保岐5、6、7、8月份共计20957元，已支12800元，剩于8157元；2015年9月27日证明：9月份16.5天，3195元。以上共计11352元，至今未付给原告。
另查明，被告李卫国不具备用人条件。
以上事实，有当事人陈述、被告李卫国出具的证明、盛华集团驼梁.盛华山庄、盛华培训中心工程水电安装施工合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告李卫国辩称原告刘保岐所诉11352元是质保金，不是工资，被告李卫国未提交该款项为质保金的证据材料，从证明内容来看款项是按月所计，应认定为工资，原告刘保岐作为被告李卫国雇工，被告李卫国应当依约支付工资，有被告李卫国为原告刘保岐出具证明证实的数额，原告刘保岐要求被告李卫国支付工资的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。该条规定的损害包括了个人承包经营者对劳动者造成的人身和财产损害，其中财产损害亦包括了劳动报酬损失。被告石家庄盛华富邦房地产开发有限公司对水电工程进行发包时，没有对承包人资格进行严格审查，致使承包给不具备用人条件的个人，应对被告李卫国给原告刘保岐造成的劳动报酬损失，承担连带清偿责任。原告刘保岐要求被告李卫国支付利息的主张，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决如下：
被告李卫国于本判决生效之日起十日内给付原告刘保岐工资款11352元，被告石家庄盛华富邦房地产开发有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告李卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一六年六月二日
书记员 樊晓阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00085号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沙恩兵，居民。
被上诉人（原审原告）卞树成，居民。
被上诉人（原审被告）胡兆辉，居民。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称一建公司）因管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2015）淮开民初字第862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告胡兆辉住所地在淮安经济技术开发区，故原审法院对本案享有管辖权，被告一建公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告一建公司对管辖权提出的异议。
一建公司上诉称：1、上诉人未承接工程也未授权被上诉人胡兆辉与淮安市金旺达投资有限公司签订《项目施工合同》，上诉人未与被上诉人沙恩兵、卞树成签订《安装工程施工合同》，更未收取沙恩兵、卞树成履约保证金，本案纠纷与上诉人无关，上诉人不是适格被告。2、被上诉人胡兆辉伪造印章与淮安市金旺达投资有限公司签订的协议与上诉人无关，应由胡兆辉个人承担责任。3、淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0228号案件系涉案工程的建设单位淮安市金旺达投资有限公司起诉上诉人和胡兆辉，根据该案的民事调解书内容，上诉人未参与调解，涉案工程亦非上诉人承建，故建设单位才将工程款和工程保证金直接支付胡兆辉。4、上诉人主要办事机构所在地在泰州市凤凰东路68号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由泰州市海陵区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送审理。
本院认为，上诉人主张被上诉人胡兆辉伪造其印章与淮安市金旺达投资有限公司签订的合同与其无关，其未与被上诉人沙恩兵、卞树成签订《安装工程施工合同》，更未收取被上诉人沙恩兵、卞树成履约保证金，本案纠纷与其无关。但双方当事人之间是否存在纠纷只有在确定管辖法院后通过实体审查方能确定。上诉人还认为即使双方存在纠纷也应由上诉人住所地人民法院管辖。但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本案原告可以选择胡兆辉或一建公司的住所地人民法院提起诉讼。因胡兆辉的住所地在淮安经济技术开发区，故原审法院对本案享有管辖权。对上诉人认为本案应当由泰州市海陵区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 蕙
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1754号
案外人：郑君华，女，1957年11月9日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。
申请执行人：孙铌，男，1969年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：滕佰庆，该公司总经理。
在本院执行申请执行人孙铌与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人郑君华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据本溪仲裁委员会（2010）本仲裁字第48号裁决书，本院于2015年9月7日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第566号。在执行中，本院于2015年12月29日查封被执行人本溪市城乡建设综合开发公司名下的位于本溪市溪湖区溪湖路X号，面积105.53平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人郑君华请求解除对上述房屋的查封。理由如下：2011年7月19日，由本溪市城乡建设综合开发公司抹帐给本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司抵顶宏峪小区建设工程款，�议人在宏峪小区X#楼做水暖工程，本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司作为工程承包人欠异议人水暖工程人工费，将上述房屋抵顶给案外人个人。案外人与本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司有抹房协议，并且这些年房屋取暖费都是我个人缴纳的，房屋早已转为我个人财产，虽然未办理房屋产权更名手续，但案外人对此并无过错。故请求解除对上述房屋的查封。
经审查，案外人提供的本溪市城乡建设综合开发公司出具的《情况说明》记载，溪湖区河畔三期X（105.53平）房屋，已于2011年批量抵顶给本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司抵付工程款，抹帐房屋已实际交付，因该小区综合验收未完成，至今未能办理产权更名。
案外人提供的本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司建筑工程�出具的《情况说明》记载，本钢三建承建的“宏峪小区工程”安排三建工程处负责管理。2011年7月19日从本溪市城乡建设综合开发公司以房屋10套抵顶三建工程款，三建用此房抵顶实际施工人孙玉斌工程款。孙玉斌又用其中河畔三期X号，面积105.53平方米房屋抵顶给郑君华，用于支付水暖工程人工费。
案外人提供的本溪市城乡建设综合开发公司（甲方）与本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司（乙方）签订的《合同补充条款一》记载，甲方用房屋抵顶部分工程款，第一期抵顶工程款所指商品房的地点房号、面积、单价、总价见下表：……5、河畔三期，X#1-15-84，105.53平方米，单价2,890元，装修单价700元，总价378,852.70元。
案外人提供的2013年8月1日签订的《抹房协议》记载，甲方为本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，经手人为宏峪小区X#项目部（孙玉斌），乙方为郑君华，甲方以河畔三期X#号，面积105.53平房米房屋抵顶欠乙方的X#楼水暖部分人工费，抹帐房款为3,950×105.53=378,852.70元（含城乡开发公司原定收取装修费每平方米700元）。
案外人提供的4张《本溪广惠热力发展有限公司供暖收费发票》记载，案外人为河畔花园X#楼X号，取暖面积105.53平方米房屋，每年分别缴纳了2013年、2014年、2015年、2016年取暖费。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，形式上可以认定案外人郑君华在人民法院查封之前已经用以房顶债方式支付购房款并对案涉房屋占有使用，对于未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以�纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于本溪市溪湖区溪湖路X栋X单元X层X号，面积105.53平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李春蕊
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执421号
被执行人利家川，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略，公民身份证号码：略。
被执行人李业明，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，海南省定安县，住略，公民身份证号码：略。
本院在执行被执行人利家川、李业明犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第121号刑事判决书于2016年11月14日向被执行人利家川、李业明发出执行通知书，责令被执行人利家川、李业明缴纳罚金人民币2000元，但被执行人利家川、李业明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地。房产查询被执行人利家川、李业明财产状况，查询到被执行人李业明在海南定安人民路支行有存款7166元，已裁定划拨2000元，被执行人李业明已执行完毕，被执行人利家川未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，死无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执526号
申请执行人：蔡景怀，男，1972年8月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张云燕，女，1990年10月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：陈镇钦，男，1982年3月6日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人蔡景怀与被执行人张云燕、陈镇钦民间借贷纠纷一案中，被执行人张云燕、陈镇钦未按执行通知履行还款义务，至今尚欠借款人民币30000元及利息，代垫诉讼费人民币578元。经查，被执行人张云燕、陈镇钦没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，可依法对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2813号
原告：菀桂芹。
被告：沈阳市沈河区胜博理货处，住所地：沈阳市沈河区南翰林路**号。
本院在审理原告菀桂芹与被告沈阳市沈河区胜博理货处运输合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菀桂芹撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告菀桂芹负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月一日
书记员 潘 峰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执854号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社，住所地龙泉市中山东路101号，组织机构代码:14854385-3。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
被执行人：邱土根，男，1971年1月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：NGUYENTHINOM（阮氏嫩），女，住龙泉市。
被执行人：何日荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：邱春英，女，1964年1月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：邱作其，男，1975年11月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：潘晓群，女，1975年9月9日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1252号龙泉市农村信用合作联社与邱土根、NGUYENTHINOM（阮氏嫩）、何日荣、邱春英、邱作其、潘晓群金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币312015.26元及利息，查明被执行人邱土根因拒不履行生效判决书所确定的还款义务而被我院依法拘留，期间履行欠款人民币20000元后，申请执行人龙泉市农村信用合作联社尚有债权人民币292015.26元及剩余利息仍未受偿。现各被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执854号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶俊杰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执854号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人邱作其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01252号，依法向被执行人邱作其发出执行通知书，责令被执行人邱作其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱作其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱作其（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币312015.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执854号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人邱春英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01252号，依法向被执行人邱春英发出执行通知书，责令被执行人邱春英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱春英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币312015.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 陆方力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第259号
原告王俊君，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
原告陆韵，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告王俊君、陆韵与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告王俊君、陆韵的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款479482元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币8775元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款479482元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款479482元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为8918.36元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告王俊君、陆韵违约金8918.36元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6099号
罪犯韩紫阳，男，汉族，1991年6月6日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）哈刑少初字第8号刑事判决，以被告人韩紫阳犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯韩紫阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩紫阳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩紫阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩紫阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩紫阳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩紫阳减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年9月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1021号
原告罗某甲，农民。
委托代理人黄兵良，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告黄某，农民。
原告罗某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成由审判员黄立侯担任审判长，人民陪审员黄福强和陆日雄参加评议的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，书记员罗英杰担任法庭记录。原告罗某甲及其委托代理人黄兵良到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告系同村邻屯，双方于1991年10月份相互认识并自由恋爱，1992年11月份按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日到田阳县人民政府办理结婚登记结为合法夫妻。××××年××月××日双方生育一男孩叫罗某乙，现已成年并能够独立生活。原、被告结婚前三年，夫妻感情尚好，1995年因家庭经济收入来源较少，原告初次外出务工由于没有找到理想的工作，不能给家庭增添丰厚的经济收入，为此双方发生争吵，导致夫妻之间感情开始产生裂迹。1996年4月份被告外出务工，随后毫无音信，经原告多方查找都不知被告处在何方，致使原告独自在家抚养年幼的孩子，生活的全部重担均由原告独自承担。2001年3月份被告从外地务工回来，居住了4天，被告回来后并没有与原告生活而是向原告提出离婚，遭到原告拒绝后，被告又再次离开原告。至今，原、被告互不见面和通信来住交流，也不知被告去向，也无法履行正常的夫妻生活，因此夫妻之间的感情确已破裂。居于上述事实，原告认为，原、被告虽自由恋爱，自由结合，也有一定的感情基础，但在共同生活中，被告虚荣心太强，不能相互理解与包容，导致双方常为家庭经济问题发生争吵，导致夫妻之间感情亮起红灯，被告从1996年离开至今，双方之间没有任何来往与交流，夫妻之间有20年的长期分居而无法履行义务，双方之间感情也名存实亡。为此，特向人民法院起诉，请求：判令原、被告离婚。夫妻关系存续期间无共同财产以及共同债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻档案查询结果情况表一份，证明原、被告的婚姻关系；3、田阳县华彰村民委员会证明一份，证明被告黄某于1996年4月离家出走至今未归。
被告黄某没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告系同村邻屯人。1991年10月双方相互认识并自由恋爱，1992年11月份按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日自愿到田阳县人民政府办理结婚登记结为合法夫妻。××××年××月××日双方生育一男孩，取叫罗某乙，现已成年并能够独立生活。1996年4月被告黄某外出务工，2001年3月，被告黄某外出务工回家，居住了4天，之后又外出务工，至今未归，也未与原告联系，原告也无法联系被告，夫妻长期分居，无法履行夫妻间的义务。2015年9月21日，原告以双方已长期分居达20年，夫妻感情名存实亡，确已破裂，无和好可能为由，向本院提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：夫妻感情是否已经破裂。
本院认为，原、被告系同村邻屯人。原、被告在相互认识并自由恋爱后结婚，并于××××年××月××日生育一男孩罗某乙，说明原、被告有一定的感情基础。但从1996年4月份始，被告黄某外出务工，至今只有2001年3月回家居住过4天，其余时间均在外地，下落不明，长期与原告罗某甲分居，互不联系，互不履行夫妻间的义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻间的感情确已完全破裂，无和好可能。故原告离婚请求，本院予以支持。由于被告下落不明，无法查明夫妻双方的共同财产以及共同债权与债务，本案现不宜处理，双方可待被告出现后如有争议，进行另案处理。因被告经公告传票传唤不到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某甲与被告黄某离婚；
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄立侯
人员陪审员陆日雄
人员陪审员黄福强
二○一五年十二月三十日
书记员罗英杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01489号
申请人刘影。
申请人胡某某。
法定代理人刘影，系胡某某之母。
被执行人西安市长安区郭杜街道温国堡村第四村民小组。
诉讼代表人刘荣华，系该组组长。
被执行人西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会。
法定代表人刘宣利，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02481号民事判决书，向被执行人西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会、长安区郭杜街道温国堡村第四村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01489号
申请人刘影。
申请人胡某某。
法定代理人刘影，系胡某某之母。
被执行人西安市长安区郭杜街道温国堡村第四村民小组。
诉讼代表人刘荣华，系该组组长。
被执行人西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会。
法定代表人刘宣利，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02481号民事判决书，向被执行人西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会、长安区郭杜街道温国堡村第四村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨西安市长安区郭杜街道财政所-温国堡村在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 明
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东非执字第1号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县。
法定代表人李达生，该局局长。
被执行人李志旭，打工，非农业户口。
被执行人林小燕，无业，非农业户口。
本院在执行（2013）东非执字第1号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人李志旭、林小燕计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人李志旭、林小燕已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年9月23号向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2012）第132号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东非执字第1号案和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第132号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
东山县人民法院
执行案件合议笔录
案由：计划生育行政征收
合议地点：本院执行局
合议时间：2016年9月23日
审判长：林明东
审判员：林景川、陈诺斌
承办人：潘蕻
书记员：许秀芬
记录如下：
林明东：今天，我们合议庭利用一点时间就申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人李志旭、林小燕计划生育行政征收一案的有关执行情况进行合议。本合议庭由我担任审判长，林景川、陈诺斌任合议庭成员，书记员由许秀芬担任。下面，由案件承办人潘蕻就本案的执行情况及拟处理意见向合议庭汇报。
潘蕻：先由我向合议庭汇报当事人的基本情况…（略）。
本院在执行（2013）东非执字第1号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人李志旭、林小燕计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人李志旭、林小燕已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年9月23号向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2012）第132号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东非执字第1号案和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第132号行政征收决定书的执行。请合议庭依法评议。
陈诺斌：本案在执行过程中，申请执行人东山县人口和计划生育局向本院提出的撤销执行申请符合有关法律规定，于法有据，应予准许。因此，我同意承办人对本案的处理意见，对上述已生效的法律文书及东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第132号行政征收决定书予以终结执行。
林景川：本案在执行过程中，申请执行人东山县人口和计划生育局向本院提出的撤销执行申请符合有关法律规定，于法有据，应予准许。因此，我同意承办人对本案的处理意见，对上述已生效的法律文书及东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第132号行政征收决定书予以终结执行。
林明东：本案在执行过程中，申请执行人东山县人口和计划生育局向本院提出的撤销执行申请符合有关法律规定，于法有据，应予准许。因此，我同意承办人对本案的处理意见，对上述已生效的法律文书及东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第132号行政征收决定书予以终结执行。
合议庭评议结果：
终结本院作出的（2013）东非执字第1号案和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2012）第132号行政征收决定书的执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4259号
原告：上海钢有商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王常辉，执行董事。
委托诉讼代理人：郭依燕，女，1985年4月29日生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：张锐，男，1983年10月24日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：张礼宾，男，1973年9月8日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告上海钢有商贸有限公司诉被告张礼宾委托合同纠纷案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告上海钢有商贸有限公司委托诉讼代理人郭依燕、张锐到庭参加诉讼，被告张礼宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告上海钢有商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还项目款74,829元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月25日起计算至实际付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月13日入职原告公司，担任营销中心销售副总一职，负责浙江省安吉县“美颂广场项目”的门窗开发、销售、维护事宜。2016年5月30日被告离职，同日原、被告签订《项目合作协议》，由原告委托被告收取“美颂广场项目”应收账款共计134,255元。至2016年7月1日，“美颂广场项目”应收账款尚余106,700元，经原告与美颂广场业主核实，并经被告2016年8月24日签字确认，被告已收到该项目账款94,829元。2016年10月10日，被告通过手机银行转账20,000元至原告公司账户，至此被告尚有余款74,829元未返还。经原告多次催讨未果，故涉诉。
被告张礼宾未作答辩。
原告上海钢有商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《项目合作协议》1份，证明2016年5月30日，原告委托被告收取美颂广场项目尾款事宜，约定被告需要协助原告在2016年7月15日前完成美颂广场项目90%的尾款收取工作；被告在2016年7月15日前完成美颂广场项目90%的尾款收取工作后，原告公司将一次性给予被告15000元奖金；被告代可代为收取原告公司客户的尾款，至迟应在收到款项次日交付原告。协议另约定若双方通过协商不能达成一致意见，则任何一方可提交原告住所地人民法院裁决。
2、应收账款清单，证明2016年8月24日，被告确认“美颂广场项目”有应收款106,700元，被告已收到94,829元，尚有11,871元未收回。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告签订的项目合作协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对原、被告均有约束力。根据项目合作协议约定，双方之间就委托事项通过协商不能达成一致的，则任何一方可以提交原告所在地人民法院解决，故原告向上海市嘉定区人民法院提起诉讼合法有据。项目合作协议约定，被告可以代为收取原告公司在“美颂广场项目”的尾款，但最迟应在收到款项次日交给原告。现被告已于2016年8月24日签字确认收到项目尾款94,829元，被告理应按照约定将上述款项全部返还原告，现被告仅返还20,000元，余款74,829元未按约定返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告要求返还项目余款74,829元并支付利息之诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钢有商贸有限公司74,829元；
二、被告张礼宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钢有商贸有限公司74,829元自2016年8月25日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,670元，减半收取835元；保全费768.29元，合计诉讼费1,603.29元，由被告张礼宾负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武执民字第1857号
申请执行人：中国银行股份有限公司武义县支行。
负责人：毛晓平。
被执行人：胡丽飞。
本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）金武商初字第640号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发生执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人胡丽飞所有的坐落于永康市东城城北路99号2单元1001室，房产证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2012）第21**号，依法进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
二〇一五年八月十一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1857号
原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告浙江乾仕工贸有限公司、武义天威电机有限公司、浙江利万家家居用品有限公司、胡丽飞、卢荣获、胡丞仕、叶娅金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00640号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行于2015年05月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江乾仕工贸有限公司、武义天威电机有限公司、浙江利万家家居用品有限公司、胡丽飞、卢荣获、胡丞仕、叶娅支付执行款5336016.82元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1279600元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1857号案终结执行。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 范立军
二〇一五年十月十四日
代书记员 叶建莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2509号
原告：宗高才。
委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
被告：卢建国。
原告宗高才诉被告卢建国、夏建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康建长、被告卢建国、夏建荣到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告夏建荣的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月30日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到宗高才人民（币）壹拾万元整，月息利息壹分贰厘，暂借款期叁个月。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催讨，案外人夏建荣于2013年11月份还款3000元，于2014年5月还款3万元，剩余借款67000元及利息经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故诉请判令：1、被告归还原告借款67000元并支付利息21840元（按月利率1.2%自2013年7月31日暂计算至2015年7月31日，2015年8月1日起至实际付清之日按月利率1.2%另计）。2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：10万元款项是投资款，不是借款，原被告之间没有真正的资金往来，被告也没有收到原告10万元款项。被告和案外人夏建荣是永康市康龙投资有限公司（以下简称康龙公司）的投资人，案外人刘丽英投资30万元给康龙公司。后来项目没有盈利，刘丽英说资金紧张，康龙公司的法人和被告以及案外人夏建荣是朋友，提出让两人帮忙。当时被告没有钱，为了维护原告和刘丽英之间的关系、做好事，故出具本案案涉借条。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明：1.原告与被告之间存在借贷关系、被告向原告借款10万元的事实；2、原、被告之间已明确约定月息为壹分贰厘，借款期限为3个月的事实。
被告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、投资协议一份，证明案外人刘丽英投资30万元，到期后拿不回本金，原告为了安抚刘丽英，让被告出具案涉借条的事实。
2、打款凭证一份（复印件），证明被告向案外人刘丽英打款10万元的事实。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告认为对证据1的三性无异议。
上述被告提供的证据经庭审质证，原告认为对证据1的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；对证据2因其是复印件，无法确认其真实性，关联性有异议，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。
被告提供的证据1-2，无法证明与本案的关联性，不予认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款67000元的事实，由被告出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金67000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自2013年7月31日暂计算至2015年7月31日的利息为22644元。现原告主张金额为21840元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。被告提出案涉借款系投资款的抗辩意见，但未提供有效证据予以证明，对被告提出的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
卢建国于本判决生效之日起十日内归还宗高才借款本金67000元并支付利息21840元（暂计至2015年7月31日，自2015年8月1日起至实际付清之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按月利率1.2%标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1011元，由卢建国负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年十月九日
代书 记员 吴彩虹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保170号
申请人：杨红刚，男，汉族，1979年1月30日出生，住宁津县。
被申请人：桑康平，男，汉族，1996年9月25日出生，住宁津县。
在审理申请人杨红刚与被申请人桑康平申请诉前财产保全一案中，因被申请人缴纳保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人桑康平驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈亚萍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执异36号
异议人（案外人）：台州三德汽车配件有限公司，住所地玉环市（沙门镇）滨港工业城。
法定代表人：董服敏，总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：钱红英，行长。
被执行人：台州联升汽车零部件有限公司，住所地玉环市坎门街道海港西路43号。
法定代表人：陈招文，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人台州联升汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人台州三德汽车配件有限公司于2017年9月22日向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人台州三德汽车配件有限公司申请称：2015年7月14日，玉环法院以（2015）台玉执民字第3818号受理申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人台州联升汽车零部件有限公司等金融借款合同纠纷一案。2015年12月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行把债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2016年11月25日浙江省浙商资产管理有限公司又将上述债权及附属权利转让给异议人。故请求变更异议人为本案的申请执行人。
经审查认定，本院于2015年8月31日作出（2015）台玉商初字第2181号民事调解书，确定由被执行人台州联升汽车零部件有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金人民币2300000元及利息、罚息53991.98元（暂算至2015年6月23日），并继续自2015年6月24日起按合同约定利率计算利息计算至借款本金实际清偿完毕之日止，此款于2015年11月10日前一次性付清；申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对被执行人台州联升汽车零部件有限公司所有的坐落于玉环市坎门街道海港西路43号的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。调解书发生法律效力后，因被执行人未予履行，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年11月25日立案执行，案号为（2015）台玉执民字第3818号。2015年12月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了债权转让协议，约定将本案债权等转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方在2016年2月5日的《浙江法制报》上刊登了债权转让公告。2016年12月8日，浙江省浙商资产管理有限公司与异议人签订了编号为01ZSTX－201612－02的《债权转让协议》，将其对被执行人台州联升汽车零部件有限公司的全部债权及附属权利转让给异议人，并在2016年12月16日的《浙江法制报》上刊登了债权转让公告。
上述事实有债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书、《浙江法制报》、企业营业执照等证据证实。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行在执行过程中通过打包方式将本案债权等转让给浙江省浙商资产管理有限公司，系国有银行对金融不良债权的一种处置方式，为我国国家政策所允许，并不违反法律、法规的禁止性规定，并已在报纸上依法公告送达了转让通知，故债权转让有效，浙江省浙商资产管理有限公司成为本案生效法律文书确定的权利的承受人。浙江省浙商资产管理有限公司在受让后将本案债权等转让给了异议人台州三德汽车配件有限公司，并依法送达了转让通知，且作出《确认函》认可异议人取得该债权。本案本次债权转让没有损害国家利益或社会公共利益，也没有违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。异议人依法取得本案债权，成为本案权利的承受人，现书面申请要求变更其为本案的申请执行人，主体适格，应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更异议人台州三德汽车配件有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建敏
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 黄一丹
科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1172号
起诉人马某某，女，60岁，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
2016年3月24日，本院收到起诉人马某某的起诉状，马某某以房产共有人的身份在本院起诉赵某某离婚后财产纠纷一案，要求分割其与前夫赵某某的夫妻共同财产即八亩宅基地各二分之一，并返还给起诉人马某某。
本院经审查认为，马某某针对其主张的诉讼请求，并未提交土地使用权等合法有效手续用以证明其主张的事实和理由，并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对�某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审判员 包海泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 那日苏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当在保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第92号
申请执行人：成都科马珊鹏建材有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路51号2层。
法定代表人：廖勇。
被执行人：大秦建设集团有限责任公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路31号。
法定代表人：张志军。
案由：买卖合同纠纷。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人大秦建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都科马珊鹏建材有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大秦建设集团有限责任公司的银行存款2073763.6元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 税长富
执行员 罗晓天
二〇一五年七月二十日
书记员 罗中立
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第92号
申请执行人文静，女。
申请执行人胡征红，女。
被执行人李欣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第344号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人李欣发出执行通知书，责令其于2015年2月9日前履行，但被执行人李欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李欣的银行存款330113元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一五年二月十日
书记员 李 雪
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第189号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人钱时林，农民。
被申请人袁阳平，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年5月9日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴计征决字茅山（2015）3号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年8月9日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费52692元，合计征收105384元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字茅山（2015）3号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字茅山（2015）3号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 周 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第8187号
原告：程绪洋，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龚千钧，曾用名：龚礼洪，男，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市北碚区。
被告：邓红梅，女，汉族，1977年5月9日出生，住重庆市江津区。
原告程绪洋与被告龚千钧、邓红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判长李瑞鑫与代理审判员柯润菲、人民陪审员丁钦连组成合议庭，适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告程绪洋的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告龚千钧、邓红梅经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程绪洋诉称：二被告原系夫妻关系。2013年6月18日，被告龚千钧因生意周转之需向原告借款150000元，口头约定利息按月利率2%计算，且借款应在2013年8月17日之前归还。被告龚千钧使用该借款后，并未按约偿还本金。因借款是在二被告婚姻存续期间所为，故二被告均有偿还义务。原告就该借款多次催收未果，现起诉要求：1、被告龚千钧、邓红梅共同归还借款本金150000元；2、被告龚千钧、邓红梅支付借款逾期利息（以150000元为基数，从2013年8月18日起按照月利率2%的标准计算至付清之日为止）。
被告龚千钧、邓红梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相应证据。
经审理查明：被告龚千钧、邓红梅系夫妻关系。2013年6月18日，被告龚千钧向原告程绪洋借款150000元用于生意周转，并于当日向原告出具亲笔借条一张，载明借到现金150000元，限于两月内归还，其本人在借条上签名捺印。原告程绪洋交付了现金150000元后，被告龚千钧并未按约定还款。原告程绪洋向被告龚千钧、邓红梅催收借款无果，起诉来院，并提出诉称中请求。
上述事实，有原告程绪洋提交的借条一张，婚姻档案材料、龚千钧身份查询信息及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告龚千钧向原告程绪洋借款属实，二者之间所建立的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。作为借款双方的原告程绪洋与被告龚千钧应当按照约定全面履行自己的义务。原告程绪洋已按约定向被告龚千钧提供了借款本金150000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。原告称原、被告之间口头约定借款利息按月利率2%标准计算，但并未提交相应证据予以证明，故对原告主张逾期借款利息按月利率2%计算本院不予支持。但被告逾期还款，确给原告造成了资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，资金占用期间利息按年利率6%的标准，从逾期还款之日起至本息付清之日止。借款发生于被告龚千钧、邓红梅婚姻关系存续期间，借款的用途为生意周转，故原告请求被告邓红梅对被告龚千钧所负债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告龚千钧、邓红梅未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告龚千钧、邓红梅在本判决生效后五日内偿还原告程绪洋借款本金150000元。
二、被告龚千钧、邓红梅支付原告程绪洋逾期借款利息。计算方式为：以150000元借款为基数，按年利率6%的标准，从2013年8月18日起至本息付清之日止。
如果被告龚千钧、邓红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告龚千钧、邓红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 丁钦连
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘佳吉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3190号
原告：杨路成，男，汉族，1972年3月19日出生，住商水县。
被告：商水县供销社百货大楼，住所：商水县备战路北段。注册号411623000014541。
原告杨路成诉被告商水县供销社百货大楼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告安水江于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨路成撤诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告安水江负担。
审判员 袁 茏
二〇一七年九月一日
书记员 王梓菡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初1680号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：李莉，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告李莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：李莉向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2014年2月8日；
二、审核通过时间：2014年2月25日；
三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）；
四、卡号：62×××06；
五、信用额度：50000元；
六、利率：按实际使用金额按每日万分之五；
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元；
八、截至2017年6月21日尚欠本金43122.16元、利息11509.36元、滞纳金6295.08元，共60926.6元；
九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为李莉承担；
十、厦门农商行因本案支出公告费350元；
十一、厦门农商行的诉讼请求：1.判令李莉立即偿还厦门农商行贷记卡本金43122.16元，以及截至2017年6月21日的利息11509.36元，滞纳金6295.08元，共计60926.6元；2.判令李莉支付自2017年6月22日起至实际还清本息之日止的利息（以43122.16元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.判令李莉承担律师费1500元；4.判令李莉承担公告费350元。
以上事项，因李莉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。李莉在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金并承担厦门农商行因本案支出的律师费、公告费。厦门农商行的诉求具有合同及法律依据，本院予以支持。李莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李莉于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司本金43122.16元，以及截至2017年6月21日的利息11509.36元，滞纳金6295.08元，共计60926.6元；
二、李莉于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司自2017年6月22日起至实际还款之日止的利息及滞纳金（其中利息以结欠本金43122.16元为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的月利率5%计算）。
三、李莉于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元；
四、李莉于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 杨红霞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6613号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张军民负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月六日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6613号
原告张某甲，男，汉族，1970年1月1日出生。
被告张某乙，女，汉族，1972年2月24日出生。公民身份号码不详。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月六日
书 记 员 逯瑞芳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1070号
申请执行人：李建朗，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：谢省军，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省连平县。
被执行人：张紫峰，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省威海市。
本院依据广东省中山市人民法院作出的（2017）粤2071执5542之四号委托调查函，已于2018年3月29日到威海市不动产登记中心查询了上述二被执行人的房产情况，2018年4月3日威海市车辆管理所查询了二被执行人的车辆登记情况，故本案的委托事项已执结。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
广东省中山市人民法院作出的（2017）粤2071执5542之四号委托调查函委托的案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一八年四月八日
书记员 宋 涛
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审132号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：游启红，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]6号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，该处罚决定第（3）项被执行人游启红已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]6号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00139-4号
申请执行人李XX，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人武XX，男，1985年6月2日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00402号民事调解书，于2013年10月8日向被执行人武XX发出执行通知书，责令被执行人武XX当即履行：1、向李XX支付贷款45万元本金及其利息，月利率22‰，利息从2013年3月1日起计算至还款之日止；2、负责案件受理费4190元，执行费7570元。但被执行人武XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武XX在神木县农村商业银行西川分理处账户，账号2710023801109000598720中的存款22700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 师海燕