安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1848号
原告：康亚东，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。
被告：马宗跃，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李红影，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：安徽麦船食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路6号，统一社会信用代码913412035675334651。
法定代表人：马宗跃，该公司经理。
三被告的共同委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
原告康亚东与被告马宗跃、李红影、安徽麦船食品科技有限公司（以下简称麦船公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康亚东的委托诉讼代理人曹华，被告马宗跃、李红影、麦船公司的共同委托诉讼代理人母金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康亚东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还借款140万元及利息84000元(按月息2分计算，暂从2016年12月16日计算至2017年2月15日，继续追要至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告马宗跃、李红影系夫妻，2016年3月16日，被告马宗跃因偿还借款及公司经营所需与原告签订担保借款合同，约定：被告马宗跃从原告处借款140万元，约定期限1个月，月息3分，由被告麦船公司提供担保，合同还就款项的支付方式、违约责任、担保范围、担保期限、纠纷处理等一并进行了约定。合同签订后，原告如约将款项付至被告指定账户。合同到期后，被告要求延期使用至年底，并支付了利息。但是，延期到期后，经多次催要，被告至今拒不偿还借款本息。为此，提起诉讼。
三被告均未提交书面答辩状，庭审中辩称：合同上没有被告李红影的签名，被告马宗跃和被告李红影已经离婚，被告李红影不是适格被告；约定利息超出规定，应驳回原告对利息的诉讼请求；被告借款用于偿还向原告母亲的借款，对于借款的事实没有异议；不同意承担诉讼费、保全费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据：康亚东的身份证，康亚东与马宗跃、麦船公司签订的担保借款合同，康亚东在中国银行的借记卡交易信息，马宗跃、李红影的身份证，麦船公司的营业执照，马宗跃与李红影的离婚证，马宗跃向康亚东转款的网上转账电子回单，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于马宗跃提供的其与康梅红资金往来的证据的效力，鉴于康亚东与马宗跃在签订担保借款合同时明确约定用于偿还所欠康梅红的借款及用于麦船公司的经营，康亚东将款项转给康梅红正是其履行合同义务的体现，而康梅红并非案涉借款合同的当事人，马宗跃如果认为其与康梅红之间存在其他争议，应当另案进行。因此，本院对于该组证据的效力不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月16日，康亚东与马宗跃、麦船公司签订《担保借合同》一份，主要内容：马宗跃从康亚东处借款140万元用于偿还所欠案外人康梅红的借款及用于麦船公司的经营，期限一个月，月息三分，提供方式为银行转账或者现金，银行转账至马宗跃指定的康梅红的账户；麦船公司提供担保，担保范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用，担保期限两年；逾期除支付利息外，按日万分之五支付违约金；发生争议协商不成时向合同签订地法院起诉；合同签订地为阜阳三里湾康琳商贸公司。当日，康亚东向康梅红的账户内转款100万元，因此前康梅红曾经从康亚东处借款50万元，康梅红于2016年3月18日向康亚东出具结算单，同意康亚东从应向马宗跃交付的借款中扣除40万元抵偿康梅红所欠康亚东的部分借款。期间，至2016年12月5日，马宗跃先后9次支付康亚东利息计款224000元，后因马宗跃、麦船公司不再偿还借款本息，康亚东遂诉至本院。
另查明，马宗跃与李红影于2001年12月21日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。
本院认为，原告康亚东与被告马宗跃、麦船公司之间的民间借贷关系合法有效。根据原告康亚东与被告马宗跃签订的借款合同，马宗跃向康亚东借款140万元用于偿还所欠康梅红的借款，要求康亚东直接将借款转入案外人康梅红的账户，但是，由于康梅红尚欠康亚东借款50万元，康梅红同意从马宗跃的上述借款中扣减40万元，所以，结合康亚东向康梅红实际转款100万元的转款凭条，可以认定该笔借款康亚东已经向马宗跃交付完毕，被告马宗跃应当按照约定向原告康亚东返还借款并支付利息。鉴于双方约定的利率过高，原告主动降低至月利率2%，符合法律规定。被告麦船公司作为保证人，与原告康亚东签订借款合同时没有明确约定保证方式，在被告马宗跃没有履行债务时应当承担连带保证责任。因此，原告康亚东的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告康亚东未能举证证实该笔债务系被告马宗跃与被告李红影的共同债务，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告马宗跃提出其向原告康亚东借款系用于偿还康亚东母亲康梅红的高额利息，没有事实依据，本院不予采纳。被告李红影提出其已与被告马宗跃离婚，对于马宗跃的借款不知情，不应承担还款责任的辩解意见，理由正当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告马宗跃于本判决生效之日起二十日内偿还原告康亚东140万元及利息（按月利率2%，从2016年12月16日起计算至付清之日止）；
二、被告安徽麦船食品科技有限公司对前项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告康亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18156元，保全费5000元，合计23156元，由被告马宗跃、被告安徽麦船食品科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
人民陪审员 刘春雨
人民陪审员 刘建挺
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。