广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初2190号
原告：庾达生，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。
法定代表人：叶志球。
被告：罗松生，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：吴凤娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
三被告的共同委托诉讼代理人：黄建良，清远市清新区清晖房地产开发有限公司法务总监。
原告庾达生与被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司（以下简称：清晖房地产公司）、罗松生、吴凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告庾达生的委托诉讼代理人刘嘉雯、黄爱珍到庭参加诉讼，被告清晖房地产公司、罗松生、吴凤娣的共同委托诉讼代理人黄建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾达生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还欠款本金1600000元，以及支付借款利息10000元（以1600000元为基数，按月利率2%自2016年3月1日起计算至被告还清欠款之日止，暂计为10000元）。2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告罗松生与被告吴凤娣于2015年底因经营被告清晖房地产公司出现资金周转困难，因此向原告借款1500000元用于被告清晖房地产公司经营，为此原告与被告罗松生、被告吴凤娣于2015年12月1日签订借款合同约定向原告借款1500000元，借款期限自2015年12月1日至2016年2月28日，利息为月利率2%。为保证该债务，被告罗松生与被告吴凤娣承诺以被告清晖房地产公司开发建设的房地产项目中的3个商铺作为抵押，为此，原告与被告罗松生、被告清晖房地产公司并于同日签订《山湖世纪楼宇认购书》，双方约定如被告到期未能履行还款义务，则用认购书中山湖世纪11幢首层150、151、152三个单元抵偿债务。借款合同签订后，原告先后于2015年12月1日和2015年12月2日通过银行转账向被告罗松生支付950000、482500元，余款以现金方式支付。但三被告在借款到期后仍未归还，因此被告罗松生和被告吴凤娣在2016年3月1日就该笔1500000元借款和利息进行结算，被告确认尚欠原告本金1500000元以及利息10万元，因此被告罗松生出具借据确认收到原告现金壹拾万元，并与原告签订借款合同确认借款金额为1600000元，约定借款期限自2016年3月1日至2016年6月30日。借款到期后，三被告仍未能履行还款义务，为此原告多次催促。被告罗松生向原告借款时是被告清晖房地产公司的法定代表人，也是唯一的股东，而被告罗松生向原告借款的用途是用于被告清晖房地产公司经营，被告清晖房地产公司因该笔借款而得益，而且被告清晖房地产公司用其开发建设的房产作为抵押，故被告清晖房地产公司应对1600000元债务承担的还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此三被告应当是共同借款人，共同对该笔借款承担还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，请予以支持。
被告清晖房地产公司、罗松生、吴凤娣辩称：1、借款本金实际为143.25万元；2、涉案借款利息应按照月利率2%计算；3、借款合同与借据不合法不应受法律保护；4、按照合法利率月利率2%计算，涉案借款本息相加应为208.9679万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的焦点问题，本院认定如下：
1、借款经过：庾达生与罗松生是经朋友介绍认识的一般朋友关系，庾达生从事投资项目生意。2015年12月，罗松生、吴凤娣向庾达生借款1500000元，2015年12月1日，庾达生向罗松生转账支付950000元，2015年12月2日，庾达生向罗松生转账支付482500元，按照月利率为4.5%预扣67500元利息。2015年12月1日，为了保证罗松生履行还款义务，双方签订了认购书，将山湖世纪11幢首层150、151、152三个单元商铺作为担保，未办理抵押登记手续。2016年1月21日，罗松生、吴凤娣通过其儿子罗建飞向庾达生支付67500元的利息。2016年2月28日借款期间届满后，罗松生、吴凤娣未能支付借款本息，双方于2016年3月1日重新签订借款合同，核算2015年12月2日至2016年2月28日除已支付的利息以外，剩余的利息是100000元，该100000元作为新的借款本金，约定月利率为2%，借款期间为4个月，被告在借款期限届满后，未能还款。2017年8月31日，罗松生、吴凤娣通过其女儿罗美燕向庾达生支付利息30000元。
2、关于2016年3月1日出具的100000元借据是否能够作为借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因涉案借款约定的利息业已超过年利率24%，故该笔100000元的利息不应计入本金当中。
3、借款本金金额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故庾达生预扣的67500元利息应从本金中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照双方当事人所述，还款之后经过计算（2015年12月2日至2016年1月20日期间按年利率36%计算的利息为70644元，付息67500元后尚欠3144元利息），本院确认涉案借款截至2016年1月20日，罗松生、吴凤娣尚欠庾达生本金1432500元、利息3144元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。罗松生、吴凤娣向庾达生借款1432500元，有借据、银行流水为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因清晖房地产公司对其偿还借款没有异议，且符合法律规定，扣除2017年8月31日支付的30000元利息抵扣尚欠的3144元利息后，故对庾达生要求清晖房地产公司、罗松生、吴凤娣归还借款1432500元本金并支付利息（以1432500元为本金，自2016年1月21日起至付清款日止，按照年利率24%计息，并扣除26856元）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、吴凤娣于本判决生效之日起十日内共同向原告庾达生归还借款本金1432500元。
二、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、吴凤娣于本判决生效之日起十日内共同向原告庾达生支付借款利息（以1432500元为本金，自2016年1月21日起至付清款日止，按照年利率24%计息，并扣除26856元）。
三、驳回原告庾达生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9645元，由被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、吴凤娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一八年四月十日
书记员 麦淑晶
莫珊珊