wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1297号
上诉人（原审原告、申请执行人）：杜巧珍，女，汉族，1961年4月19日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：江苏利尚投资有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子西路9号。
法定代表人：鄂建，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：吴小庆，男，汉族，1978年10月1日生，户籍地江苏省扬州市淮扬区，现在浙江省杭州乔司监狱服刑。
上诉人杜巧珍因与被上诉人江苏利尚投资有限公司、吴小庆执行异议之诉一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条规定“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人”。本案中申请执行人杜巧珍向原审法院提起执行异议之诉，被执行人吴小庆明确反对申请执行人杜巧珍的主张，原审法院应将吴小庆列为本案被告，而不是列为本案第三人，此外，文成云也是该案的被执行人，原审法院应根据文成云的意见将其列为本案被告或第三人，而原审法院未将文成云列为本案被告或第三人。本案系执行异议之诉案件，当事人应按照财产案件收费标准交纳案件受理费，而原审法院只收取案件受理费100元。综上，原审判决错列、遗漏当事人，收取案件受理费标准存在错误，故本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2017）苏1182民初3270号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重审。
上诉人杜巧珍预交的二审案件受理费80元，予以退还。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏11民终1297号	上诉人（原审原告、申请执行人）：杜巧珍，女，汉族，1961年4月19日生，住江苏省扬中市。	委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。	被上诉人（原审被告、案外人）：江苏利尚投资有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子西路9号。	法定代表人：鄂建，该公司董事长。	被上诉人（原审第三人、被执行人）：吴小庆，男，汉族，1978年10月1日生，户籍地江苏省扬州市淮扬区，现在浙江省杭州乔司监狱服刑。	上诉人杜巧珍因与被上诉人江苏利尚投资有限公司、吴小庆执行异议之诉一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人”。本案中申请执行人杜巧珍向原审法院提起执行异议之诉，被执行人吴小庆明确反对申请执行人杜巧珍的主张，原审法院应将吴小庆列为本案被告，而不是列为本案第三人，此外，文成云也是该案的被执行人，原审法院应根据文成云的意见将其列为本案被告或第三人，而原审法院未将文成云列为本案被告或第三人。本案系执行异议之诉案件，当事人应按照财产案件收费标准交纳案件受理费，而原审法院只收取案件受理费100元。综上，原审判决错列、遗漏当事人，收取案件受理费标准存在错误，故本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：	一、撤销扬中市人民法院（2017）苏1182民初3270号民事判决；	二、本案发回扬中市人民法院重审。	上诉人杜巧珍预交的二审案件受理费80元，予以退还。	审判长 于  竞	审判员 章 晓 东	审判员 司马仲华	二〇一八年四月二十五日	书记员 张 迎 迎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费114号
原告绍兴县轩腾纺织品有限公司与被告杭州沃曼家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）杭萧商初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杭州沃曼家居有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费278元，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费114号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执32号
本院在执行申请执行人王德生与被执行人王桂彤侵权纠纷一案中，查明被执行人王桂彤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王桂彤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执32号申请执行人王德生，男，1952年7月6日生，汉族，住招远市张星镇张星东村。被执行人王桂彤，男，1976年11月26日生，汉族，住招远市张星镇张星东村。本院在执行申请执行人王德生与被执行人王桂彤侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执32号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1740号
原告：许灵珊。
原告：赵旭。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告许灵珊、赵旭与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许灵珊、赵旭到庭参加诉�，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许灵珊、赵旭起诉称：2012年2月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所19幢1单元502室商品房一套，总房款600000元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，但原告至今未取得房屋权属证书。根据双方所签订的合同第十条、第十六条约定，出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人，逾期未超过90日的，每日按已付房价的万分之二赔偿给买受人，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二点一的违约金。故原告诉至法院，请求判令被告支付违约金63630元。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告许灵珊、赵旭提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方之间存在商品房买�合同关系。2、贷款结清通知书（复印件）、贷款支付凭证、首付款发票，证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告许灵珊、赵旭提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告许灵珊、赵旭的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年2月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所19幢1单元502室商品房一套，总房款600000元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年6月30日前取�土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许灵珊、赵旭违约金63630元。
如果未按本判决指定的期限履�金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1391元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金丽君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第788号
上诉人（原审被告）苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟东318国道北侧。
法定代表人莫林根，董事长。
委托代理人朱振，男，1981年11月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈春华。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人吴琪云，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人赵和平。
上诉人陈春华因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因本案所涉纠纷公安机关已立案侦查，依照�》第第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 包 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1311号
原告张孝清。
原告成开月。
被告胡世进。
本院在审理原告张孝清、成开月与被告胡世进排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡世进的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝清、成开月撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 成
二〇一五年十二月十四日
书记员 李文娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1493号
原告：王春平，现住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：郎禹楠、魏巍，系辽宁煤都律师事务所律师。
被告：朱玉环，住址辽宁省抚顺市东洲区，现住址不详。
原告王春平与被告朱玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春平及其委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。被告朱玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告王春平与被告朱玉环是抚顺洗化厂空分车间的班组同事，朱玉环跟王春平说手里缺钱，故从2013年开始借王春平的信用卡使用，透支的钱由朱玉环负责偿还。从2016年8月开始朱玉环没有能力还款，王春平每月替朱玉环还1000元，截至2017年6月，王春平替朱玉环偿还信用卡借款共计11456元整，并且朱玉环出具金额11460元欠条一份。1.请求依法判令被告偿还借款11460元及2016年8月起按照银行贷款利率支付利息；2.诉讼费、保全费、公告费及因办理诉讼财产保全责任保险产生的费用200元，由被告承担。
被告朱玉环未到庭答辩。
经审理查明，原告王春平与被告朱玉环系同事关系，被告朱玉环向原告借钱，原告将其中信银行信用卡借给被告使用，被告书面承诺，由于欠王春平信用卡，从2015年9月13日开始，以后每月还款最低额度。原告王春平于2016年8月至2017年6月期间替被告朱玉环偿还中信银行信用卡11，456元。被告朱玉环于2017年6月25日出具欠条一份：朱玉环欠王春平11，460元。该款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、业务凭证客户回单、中信银行自动柜员客户通知书、欠条等证据材料在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告替被告偿还由被告支取的信用卡欠款，被告给原告出具欠条，视为双方认可借贷关系，被告应履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是逾期支付的应按照法律规定支付逾期利息。对原告的诉求要求被告偿还借款11，460元，因被告朱玉环实际产生的借款数额与原告偿还其中信银行信用卡数额实际为11，456元，对原告诉求要求被告偿还金额中11，456元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉求主张的要求被告承担的因办理诉讼财产保全责任保险产生的费用200元，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉环于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春平借款本金11，456元；自2017年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.5元、保全费140元、公告费650元（原告已预交），由被告负担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
人民陪审员 赵 叶
人民陪审员 孙思尧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈冬卉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40418号
申请执行人李焕娟，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住所地天津市滨海新区。
被执行人张海永，男，1976年9月30日出生，汉族，现住天津滨海新区。
申请执行人李焕娟与被执行人张海永机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47623号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付44567.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李焕娟于2017年2月8日向本院申请执行。
本案执行中已查封、扣押被执行人名下汽车一�，查封被执行人房产一处，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李焕娟向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47623号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40418号申请执行人李焕娟，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住所地天津市滨海新区。被执行人张海永，男，1976年9月30日出生，汉族，现住天津滨海新区。申请执行人李焕娟与被执行人张海永机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47623号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付44567.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李焕娟于2017年2月8日向本院申请执行。本案执行中已查封、扣押被执行人名下汽车一�，查封被执行人房产一处，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李焕娟向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初47623号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年五月二十二日书 记 员  李合权
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执恢1-1号
申请执行人梁某某。
被执行人白某某。
被执行人潘某某。
本院在恢复执行梁某某与白某某民间借贷纠纷一案中，依照申请执行人梁某某的申请依法作出（2016）鄂0703执异1号执行裁定书追加被执行人白某某之妻潘某某为本案被执行人，并责令潘某某依法承担生效法律文书确定义务。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人潘某某在金融机构部分存款，未发现被执行人白某某、潘某某目前有其他可供执行的财产，且申请执行人梁某某也未提供财产可供执行，申请执行人梁某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂华容民初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书，依（2014）鄂华容民初字第00348号民事判决书所确定的义务向有管辖权的法院申请执行。
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 金
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02438号
申请执行人：陈林，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽晟铭置业有限公司。
法定代表人：彭涛。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03741号民事判决，于2015年12月28日向被执行人安徽晟铭置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽晟铭置业有限公司名下所有座落在亳州市谯城区药王大道药悦都商业中心B号楼房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽晟铭置业有限公司名下所有座落在亳州市谯城区药王大道悦都商业中心B号楼房屋一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一六年二月一日
书记员 孙 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00840号
原告陈颜伦。
委托代理人杨蓉、吕灵，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡科通工程机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北工业园。
法定代表人张功义，该公司董事长。
委托代理人田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
原告陈颜伦诉被告无锡科通工程机械制造有限公司（以下简称科通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序进行审理。2015年12月7日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈颜伦的委托代理人杨蓉，被告科通公司的委托代理人田崇景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颜伦诉称：其于2014年11月进入科通公司上班，任职钳工。2015年1月19日，其在操作新买钻床过程中不慎滑到，被钢板砸伤左手拇指。因与科通公司协商赔偿事宜未果，其于2015年7月10日向无锡市××区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与科通公司存在劳动关系。后仲裁委作出终结仲裁活动的决定书，故依法向法院提起诉讼，请求确认其在2015年1月19日时与科通公司存在事实劳动关系。
被告科通公司辩称：其与陈颜伦间不存在劳动关系，陈颜伦也未提供初步证据证明，故请求驳回陈颜伦的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月19日，陈颜伦因左拇指轧伤至无锡市××区锡北人民医院就诊，该院出具医疗证明书，载明陈颜伦左拇指肌腱不全断裂。2015年7月10日，陈颜伦以科通公司为被申请人向仲裁委提出仲裁申请，称其在2015年1月19日在工作中受伤，请求确认其在受伤时与科通公司存在事实劳动关系。2015年9月7日，仲裁委出具锡山劳人仲决字（2015）第590号仲裁决定书，裁定陈颜伦与科通公司劳动争议一案于2015年9月7日起终结仲裁活动，当事人应于收到决定书之日起十五日内向锡山区人民法院提起诉讼，故致成本诉。
案件审理过程中，陈颜伦提供2014年12月21日无锡锡山健安门诊（以下简称门诊部）部出具的《无锡市职业健康检查表》1份（以下简称检查表），其上载明单位为科通公司。为核实该检查表的真实性，本案承办人于2016年2月24日下午14：02至14：20至门诊部进行调查。其行政主任冯建良称，陈颜伦的检查表确实为其门诊部出具。有关体检程序，均由用人单位先行告知门诊部需体检人员名单，门诊部确认来体检人员身份与单位告知名单一致后进行体检。陈颜伦的体检属于职业健康检查，为在职职工体检，而非员工入职体检，故由用工单位组织，费用由用工单位出具。门诊部另向我院提供了其出具给科通公司的职业健康检查总结报告书的摘录，其中有陈颜伦的体检结果。对于本院调查内容，陈颜伦与科通公司对真实性均无异议，科通公司则认为单凭该证据不足以证明其与陈颜伦之间存在劳动关系。
庭审中，本院要求陈颜伦就其入职过程、入职时间、工作性质、岗位、工资发放情况进行陈述。科通公司称对上述情况不清楚。本院要求科通公司解释陈颜伦检查表的形成原因等，科通公司认为只要与科通公司有关联或者紧密联系的人，其都会组织去体检，并非完全是其公司的员工才会组织去体检。本院进一步要求科通公司陈述陈颜伦是以何种身份、与科通公司何种关系参加体检，科通公司表示需要核实。本院向科通公司询问2015年1月19日时陈颜伦有无在其处工作，科通公司亦表示需要核实。上述问题，科通公司未在本院给予的期限内进行回答，也未按本院要求提供2014年11月至2015年3月间的花名册、工资发放表、考勤记录等证据。另，陈颜伦与科通公司均认可双方之间未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。
以上事实，有仲裁决定书、检查表、本院追记、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈颜伦提供的检查表系证明其与科通公司之间存在事实劳动关系的初步证据。案件审理中，本院的调查进一步证实检查表为在职员工体检，参加体检员工名单由体检单位确定，相关费用由体检单位负担。科通公司未对其主张进行举证，对于法院询问的其与陈颜伦之间有无关系、是何关系等实质性问题，均未能进行回答。科通公司与陈颜伦未签订劳动合同，未为陈颜伦缴纳社会保险，故本院认定陈颜伦于2015年1月19日与科通公司存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认陈颜伦2015年1月19日与科通公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由科通公司伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈维一
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02672号
原告王福波，住宾县。
被告付晶丰，住宾县。
被告中铁五局机械化公司。
法定代表人丁厚勇，董事长。
委托代理人魏磊，住宾县。
被告南充市诚伟建筑劳务有限公司。
负责人袁训文，经理。
委托代理人付晶丰，住宾县。
被告付晶丰，男，977年1月25日出生，汉族，个体，住宾县常安镇光恩村财神庙屯。
原告王福波与被告中铁五局机械化公司（以下简称中铁五局）、南充市诚伟建筑劳务有限公司（诚伟劳务有限公司）、付晶丰建设工程分包合同纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告王福波、被告付晶丰、中铁五局机械化公司委托代理人魏磊、南充市诚伟建筑劳务有限公司的委托代理人付晶丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一，请求人民法院依法判令被告付晶丰立即给付所欠原告工程款人民币12万元。二，判令被告付晶丰、中铁五局及诚伟劳务有限公司承担连带给付责任。三，由被告承担本案诉讼费用。
被告中铁五局辩称：欠款与我公司无关，我公司与被告不存在合同关系。
被告付晶丰辩称：我承认欠王福波工程款，与中铁五局无关，原告的承揽的工程是诚伟劳务有限公司签订与中铁五局签订的，我是诚伟劳务有限公司在宾县的代表，我有诚伟劳务有限公司的授权，中铁五局已经把工程款给我了。我与中铁五局的合同是合法的，我与王福波没有合同，不存在合同关系，但王福波确实给我干活了，此工程与另一个工程一共欠原告12万，我已经给付了5万元，不是一分没给，因为原告干的活质量不合格，所以我没有给他钱。
被告诚伟劳务有限公司辩称：同意付晶丰的意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张（2015年6月出具），拟证明原告为中铁五局哈佳项目部实验试安装电器工程，被告付晶丰出具了12万元的工程款欠据。被告中铁五局质证无异议，但与我们无关。被告付晶丰质证对真实性无异议，因为王福波给我干了两项目，一个是电器工程，另一个是长安水沟工程，两个项目一共给他打了12万元的欠据，被告诚伟劳务有限公司质证欠款属实，但此款已付给了付晶丰。
被告中铁五局为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、劳务分包合同、记量单、收方记录、诚伟劳务有限公司施工资质、银行转账凭证。拟证明中铁五局与诚伟劳务有限公司签订的施工合同合法，我与原告不发生关系，此笔工程款我已经给付诚伟劳务有限公司，我不欠原告的任何费用。原告及被告诚伟劳务有限公司质证无异议，被告付晶丰质证对该组证据的真实性无异议，我是受南充诚伟公司委托的，实际工程就是我干的，宾县分项目部门由我负责，我的行为是代表公司的。
被告付晶丰为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、汇款收据。拟证明付给原告五万元工程款，原告说我一分没付是错误的。原告质证打过五万元的事实无异议，但不包含本案诉请的12万元。被告中铁五局质证与我们无关，被告南充诚伟公司质证无异议。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告没有异议，本院予以采信。中铁五局提供的证据原告及其它被告没异议，本院予以采信。被告付晶丰的证据证明的问题不充分，本院不予采信。
经审理查明：2014年7月6日，发包方中铁五局哈佳铁路项目部与承包方诚伟劳务有限公司签订了分包合同将中心试验室、2#拌合站临电工程分包给了有资质的诚伟劳务有限公司，诚伟劳务有限公司又将该工程委托给付晶丰，原告王福波通过付晶丰将该工程承揽，施工结束后，被告付晶丰给原告王福波出具了12元欠据。
本院认为，中铁五局与诚伟劳务有限公司之间的中心试验室、2#拌合站临电工程合同合法有效。但诚伟劳务有限公司将该工程通过付晶丰转包给王福波，付晶丰出据的欠据能够证明欠王福波工程款的事实。原告的诉请有理，本院予以支持。因被告中铁五局与原告王福波之间不存在合同关系，中铁五局的抗辩理由成立，其对欠款不承担责任。被告付晶丰主张已付给原告5万元，但当庭没有提出反诉，可另案处理，对其要求从12万元中扣出的抗辩本院不予支持；对付晶丰的行为诚伟劳务有限公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十七条、第四百零二条、第四百零三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告南充市诚伟建筑劳务有限公司于判决生效之日起15日内给付原告借款120，000元；
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元由被告付晶丰、南充市诚伟建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭 丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00019号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月14日被转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年8月22日凌晨，被告人林某窜至长兴县雉城镇金座网吧一楼楼下，以推车盗车的手段将被害人傅某停放于此的一辆价值人民币1320元的爱玛牌电动自行车窃走，后将该车以人民币400元的价格销赃至长兴县雉城镇海兴路493号发宝商行。案发后，被告人林某赔偿了被害人损失人民币1320元。
2、2015年7月29日早上，被告人林某窜至长兴县雉城镇明珠路潘朵拉网吧门口，以推车盗车的手段将被害人徐某停放于此的一辆价值人民币540元的凤凰牌电动自行车窃走，后将该车以人民币400元的价格销赃至长兴县雉城镇海兴路495号兴林商行。案发后，被告人林某赔偿了被害人损失人民币540元。
3、2015年9月22日凌晨，被告人林某窜至长兴县雉城镇明珠路潘朵拉网吧门口，以推车盗车的手段将被害人陈某丙婷停放于此的一辆价值人民币930元的五星钻豹牌电动自行车窃走，后将该车以人民币150元的价格销赃至长兴县雉城镇海兴路513号顺强商行。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。被告人林某赔偿了顺强商行损失人民币150元。
综上，被告人林某盗窃作案3起，涉案财物价值人民币2790元。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚，并表示要深刻吸取教训，重新做人。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、调取证据通知书、发还物品清单、证明、收条等书证；
2、证人陈某甲、陈某乙、周某、宁某的证言；
3、被害人徐某、陈某丙的陈述；
4、被告人林某的供述和辩解；
5、价格鉴定意见书；
6、现场勘验笔录、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已对被害人作了相应的赔偿，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人林某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年一月二十日
书记员 宋 娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01672号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人钟书禄。
被执行人罗美华。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟书禄、罗美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04101号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款5万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，未查到其有车辆登记；3、查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的足够存款；4、已将被执行人纳入失信人员名单；5、已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因无法找到被执行人，申请人未提供被执行人下落线索，暂不具备拘留的条件。申请人未提供其它可供执行的财产线索且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04101号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月一日
书记员 周鑫涛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第374号
申请执行人王艳发，61岁。
申请执行人施宝云，63岁。
被执行人苏丽华，44岁。
被执行人王亮，24岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第96号民事判决书，于2014年5月30日立案受理了申请执行人王艳发、施宝云申请执行被执行人苏丽华、王亮死亡赔偿金分配纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一四年七月十日
书记员 尚进宝
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第441号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人杨英锋，男，生于1975年10月，汉族，住南召县留山镇好汉村。
被执行人李召然，女，生于1972年2月，住址同上。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人杨英锋、李召然行政征收一案的（2015）南召行审字第00050号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分交纳社会抚养费，余款申请人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第441号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第441号
漯河驰骋人力资源有限公司、漯河旺旺食品有限公司：
你（单位）与韩群开劳动争议纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2015）漯民终字第422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付7.48万元。
（2）负担本案申请执行费1020元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月二十日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5543号
原告：付一波，男，汉族，1986年2月8日生，住云南省昆明市五华区，
被告：周锦瑞，女，汉族，1981年6月29日出生，住云南省曲靖市麒麟区，
原告付一波诉被告周锦瑞民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告付一波到庭参加诉讼，被告周锦瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款40000元；二、判令被告按月息1%支付所欠款项12个月的利息4800元；三、判令被告支付借款协议的违约金5000元；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：因被告所属公司开业缺钱，原被告双方于2016年1月1日签订了借款协议，原告借款50000元给被告用于公司开业。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年5月10日让被告公司财务人员通过银行转账方式支付了50000元本金的5个月的利息2500元给原告，2016年6月2日，被告本人通过银行卡转账方式归还了本金10000元。后经原告多次催要借款，被告拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉至本院支持其诉讼请求。
被告周锦瑞未到庭应诉亦无书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月1日，原被告双方签订了《借款协议》，约定被告周锦瑞向原告付一波借款50000元，月息1%，利随本清，借款期限自2016年1月1日起至2016年4月30日止，还款方式为借款到期后三日内连本带息一次性归还。借条载明若借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按照借款金额的10%支付违约金。庭审中查明2016年5月10日，被告向原告支付了5个月的利息2500元，2016年6月2日，被告本人通过银行卡转账方式归还了本金10000元。截止到起诉之日，原告称被告尚欠原告借款本金40000元，利息4800元，违约金5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告周锦瑞向原告付一波借款事实清楚，债权债务关系明确。为此，对原告诉请判令被告归还借款本金40000元及利息4800元的诉讼请求，根据审理查明，对未归还借款本金40000元的请求本院予以支持；关于原告主张被告按照借款总额的10%支付违约金和自2016年6月1日起算至2017年7月月1日的利息4800元（按1%/月计算）的请求，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院按照年利率24%以欠款本金计算支持12个月的利息及违约金，共计人民币9600元，对超出年利率24%的部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锦瑞于本判决生效后十日内归还原告付一波欠款本金40000元并支付该欠款按照年利率24%计算12个月的利息及违约金人民币9600元；
二、驳回原告付一波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周锦瑞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨梦婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4659号
原告：姜长军，男，1972年5月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：姜长林，男，1989年5月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告姜长军与被告姜长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长军到庭参加诉讼，被告姜长林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告姜长军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款9万元及利息（自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系邻居，被告因买房买车需要向原告借款共计9万元，后原告多次催要款项，被告借故推诿，遂提起诉讼。
被告姜长林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转分别于2014年1月9日、2014年10月27日向原告借款共计9万元，并出具借条两份。原告陈述被告承诺在资金周转后随时偿还借款，后原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计9万元，有借条予以证实，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金9万元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜长林未到庭，应承担怠于诉讼的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜长林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜长军借款9万元及利息（以借款本金9万元为基数，按年利率6%计息自2017年11月28日起至借款实际付清之日止）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告姜长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 纪石平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石银夏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）外执字第816号
申请执行人黑龙江士安律师事务所，住所地哈尔滨市道外区嵩山路***号。
负责人任士安，职务，主任。
被执行人段海江，住哈尔滨市道外区。
申请执行人黑龙江士安律师事务所申请执行被执行人段海江合同纠纷一案，我院于2012年10月24日作出的（2012）外民三初字第696号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黑龙江士安律师事务所于2013年7月18日向本院申请强制执行，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江士安律师事务所未能提供被执行人段海江可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，没有查找到被执行人段海江有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2013）外执字第816号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江士安律师事务所如发现被执行人段海江有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔卯元
审判员 苏长友
审判员 赵 越
二〇一四年一月四日
书记员 曹立明
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第209号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生。
委托代理人杨爱军，该公司员工。
被告裴某。
被告曹某。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告裴某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，被告裴某、曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月30日，被告裴某向我行所辖郭磊庄支行贷款15.5万元，期限为12个月，到期日2014年3月29日，贷款方式为保证贷款，保证人为曹某，贷款到期后，我行多次催要，被告未能偿还贷款本息，截止2015年9月17日结欠贷款本金15.5万元及利息61330.54元，现起诉要求被告裴某偿还我行的贷款15.5万元及相关利息，被告曹某承担连带保证责任。
被告裴某、曹某未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）与被告裴某签订了个人借款合同，合同主要约定，被告裴某借款15.5万元，月利率10.15‰，从逾期之日起合同利率的基础上上浮50%计收罚息，合同期限从2013年3月30日起至2014年3月29日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，原告与被告曹某签订保证合同一份，被告曹某自愿为被告裴某主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、应付其它款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，原告依约向被告裴某发放了贷款15.5万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金15.5万元及相应利息。2015年6月17日，被告向原告签发了贷款催收通知书，原告签字但并未归还借款本金及相应利息。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为××。
以上事实，有原告的陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证、保证借款保证人承诺书、贷款催收通知书及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告裴某、曹某送达，本院于2015年12月11日在人民法院报刊登公告，向被告裴某、曹某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告裴某、曹某在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告裴某签订的个人借款合同及与被告曹某签订的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告裴某发放贷款后，因被告裴某未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款并支付利息、罚息，符合法律规定，予以支持。被告曹某作为该笔贷款的连带责任保证人，在借款人被告裴某未按约定清偿借款时，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴某于本判决生效之日起二十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金15.5万元及相应利息、罚息，利息自2013年3月30日至2014年3月29日按合同约定的月利率10.15‰计算，从2014年3月30日起至实际给付之日按月利率10.15‰的基础上上浮50%计收。
二、被告曹某对第一项中被告裴某应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费650元，共4050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 於 燕
审 判 员 侯志星
代理审判员 李晓晓
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执540号
申请人胡雪，女，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省合江县。
被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨西路竹海苑9号门市。
法定代表人黄洪雨，经理。
本院在执行胡雪申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1952号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执540号申请人胡雪，女，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省合江县。被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨西路竹海苑9号门市。法定代表人黄洪雨，经理。本院在执行胡雪申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1952号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟 华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第351号
申请执行人赵广义，男。
被执行人王晓东，男。
被执行人王凯，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年10月2日作出的（2014）鸡冠商初字第462号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人王晓东、王凯发出执行通知书，责令被执行人王晓东、王凯履行给付借款合同纠纷款280120元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人王晓东所有的牌照号为黑Gx**丰田牌小型汽车车籍档案。
二、被执行人王晓东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓东华可以使用被查封财产；但因被执行人王晓东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛新妹
二〇一五年五月十二日
书记员 宋金茹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02110号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：翁浩晓、傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：严冬萍。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告严冬萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告温州和谐物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 吴昱媛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第83号
原告刘勤德。
被告齐发。
原告刘勤德与被告齐发买卖装潢材料合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勤德、被告齐发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月份，被告因家中装修房屋分多次在原告处购买装潢材料，共计折款30859元，被告付款5000元，退回装潢材料折款1394元，尚欠原告24465元，原告多次向被告索要，被告以种种借口拒绝支付，故诉至法院，要求被告偿还装潢材料款24465元。
被告辩称，我确实欠原告装潢材料款24465元，但是因为原告提供的装饰材料有质量问题，烤漆板出现起泡、打褶、不光亮，我才没有付款。原告也找厂家到我家里看了，厂家怎么赔偿原告我不清楚，我只能要求原告把存在质量问题的装饰板拆下来维修好后再到我家给我安装好，我就付款。
经审理查明，原告经营装潢材料，2010年4月份，被告因装修房屋分多次在原告处购买�潢材料，共计价款30859元。后被告付款5000元并退回部分装潢材料折款1394元，尚欠原告24465元，为此款原告多次向被告索要，被告则以原告提供的装潢材料有质量问题为由一直拖付至今，双方发生纠纷，遂成诉。
庭审中，被告为支持自己的辩称理由，于2015年6月18日向本院申请对装饰材料的质量进行技术鉴定，当被告接到通知预交鉴定费时放弃了鉴定要求，以装潢材料生产厂家承认有质量问题为由不申请鉴定，但未能提供相应的证据。
上述事实有原、被告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告购买原告经营的装潢材料，欠原告材料款24465元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。现被告提出装潢材料有质量问题但�提供相应的证据且又放弃技术鉴定，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内付给原告装潢材料款24465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共五份，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谭宁宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20382号
原告：周永梅，女，1988年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：马洪雷，男，1986年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告周永梅、马洪雷与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20382号之一
原告：周永梅，女，1988年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：马洪雷，男，1986年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告周永梅、马洪雷与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案,原告周永梅、马洪雷于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永梅、马洪雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永梅、马洪雷撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初307号
原告：某某机械设备有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：马某某，系该公司经理。
被告：某某集团有限责任公司某某工程分公司，住所地调兵山市。
法定代表人：宋某某，系该公司经理。
原告某某机械设备有限公司与被告某某集团有限责任公司某某工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日登记立案后，原告某某机械设备有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某机械设备有限公司的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告某某机械设备有限公司撤回起诉。
诉讼费本院未收取。
审判员 王春玲
二〇一八年三月十二日
书记员 杜 荀
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保135号
申请人：梁斌，男，1977年11月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张学恩，男，1990年2月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：葛江燕，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人梁斌于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张学恩驾驶的葛江燕所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值20万元）申请人以保险公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张学恩驾驶的葛江燕所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年五月七日
书记员 于 限 英
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3230号
被执行人：王建，男，1988年12月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。
被执行人王建犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初277号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王建犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后三十日内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3230号被执行人：王建，男，1988年12月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。被执行人王建犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初277号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王建犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后三十日内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2233号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，男，住所地沈阳市和平区南京北街65号，联系电话138XX****XX
法定代表人：程清亮中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人：骆俊山，男，1964年10月10日出生，汉族住址：辽宁省建昌县和尚房子乡水路沟村柳树沟组6号，身份证号码：×××
被执行人：耿宝玲，女，1964年9月8日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县，身份证号码：×××
被执行人：骆玉旺，1986年8月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县，身份证号码：×××
被执行人：刘颖，女，1985年8月29日出生，汉族住辽宁省建昌县和尚房子乡鹦鹉山村虞岭西沟组34号
身份证号码：×××
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人骆俊山、耿宝玲、骆玉旺、刘颖金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8681号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初8681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2233号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，男，住所地沈阳市和平区南京北街65号，联系电话138XX****XX法定代表人：程清亮中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：张庆，系该行行长。被执行人：骆俊山，男，1964年10月10日出生，汉族住址：辽宁省建昌县和尚房子乡水路沟村柳树沟组6号，身份证号码：×××被执行人：耿宝玲，女，1964年9月8日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县，身份证号码：×××被执行人：骆玉旺，1986年8月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县，身份证号码：×××被执行人：刘颖，女，1985年8月29日出生，汉族住辽宁省建昌县和尚房子乡鹦鹉山村虞岭西沟组34号身份证号码：×××申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人骆俊山、耿宝玲、骆玉旺、刘颖金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8681号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初8681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十五日书记员张皓
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初1334号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号名士豪庭。
法定代表人:黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司以已与被告郭伟和解为由于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 闫 勇
二〇一八年三月五日
书记员 李军燕
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执66号
申请执行人：杨贵安，男，汉族，住所地通榆县。
申请执行人：吕宝，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：王国富，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人杨贵安、吕宝与王国富种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月4日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十一日
书记员 付文杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初20号
原告：夏某，女，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：夏泽艳，系原告夏某父亲。
被告：曹某，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。
原告夏某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人夏泽艳、被告曹某及其委托代理人徐应武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉讼请求是：判决原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产位于北城世纪城锦徽苑2幢3106室一套。事实与理由是：原、被告2015年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后发现被告赌博成瘾，原告阻止时便施以家庭暴力。仅三个月时间便施暴三至四次。2016年6月，双方分居。7月，原告发现自己怀孕，被告知道后要求原告流产，说双方无缘分等，原告于8月份做人流。之后被告一直未探望。2017年2月，原告提起离婚诉讼，2017年5月29日，长丰县法院以（2017）皖0121民初1229号民事判决书，判决不准许离婚。双方感情未改善。婚后，2016年3月，原、被告共同按揭购买了位于北城世纪城锦徽苑2幢3106室一套，首付222767元。该房屋是夫妻共同财产，请求依法分割。庭审后，原告向本院提出申请，撤回分割共同财产请求。
被告曹某辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。因为原、被告两周前还在一起夫妻关系生活，夫妻感情未破裂。原告要求分割房产，诉状房款首付及按揭是由被告的父母亲支付的，按规定，这套房产的实际产权人应该是被告的父母，归被告父母所有，原告只是实际上的房产代持协议人。原告在诉状中陈述的实事与案件本身的事实不符，属于虚假陈述，按规定应该承担法律责任。原、被告前两周还在一起生活，房产原告与被告父母亲口头协议，原告是房产代持协议人。按规定不属于原、被告婚姻存续期间的共有财产。原告要求分割没有事实与法律依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后因家庭矛盾经常争吵，原告于2016年8月份做人工流产术。原告于2017年4月5日提起离婚诉讼，本院于2017年5月29日作出（2017）皖0121民初1229号民事判决书，判决不准许离婚。
另查，2016年3月10日，原、被告按揭购买了位于北城世纪城二期A7区锦徽苑公寓2幢3106室一套，由原告与开发商签订了《商品房买卖合同》，该房屋首付款222767元，由被告曹某父母支付。
上述事实，有《商品房买卖合同》、（2017）皖0121民初1229号民事判决书、结婚证、银行转账记录在卷宗证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系，原告曾于2017年4月5日提起离婚诉讼，本院审理后于2017年5月29日作出（2017）皖0121民初1229号民事判决书，判决不准许双方离婚。在此之后，双方夫妻感情未得到改善，现原告第二次诉讼来院。据此，视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告撤回分割揭购买的位于北城世纪城二期A7区锦徽苑公寓2幢3106室请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告夏某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一八年四月十日
书记员 钟友坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1203号
申请执行人邹宜华，住湖南省醴陵市。
被执行人殷华，住湖南省醴陵市。
被执行人文艳明，住湖南省醴陵市。
申请执行人邹宜华与被执行人殷华，文艳明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民初字2123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人殷华支付50571.89元、被执行人文艳明支付60571.89元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：
一、当事人邹宜华自愿放弃部分赔偿款31143.78元，
二、邹宜华放弃殷华赔偿款15571.89元，即殷华仍需赔偿邹宜华35000元。分别在2017年3月25日前还7000元，在2018年10月1日还10000元，在2019年10月1日还10000元，2020年10月1日还8000元。
三、邹宜华放弃文艳明赔偿款15571.89元，即文艳明仍需赔偿邹宜华45000元。需在2017年3月29日前还1000元。在2017年5月30日还1000元，2017年6月30日还1000元，2017年7月30日还1000元，2017年8月30日还1000元，2017年9月30日还1000元。剩余39000元分五年还清，分别在2018年11月1日还7800元，2019年11月1日还7800元，2020年11月1日还7800元，2021年11月1日还7800元，2022年11月1日还7800元。
四、若被执行人殷华或邹宜华未按和解协议如实履行，则视本和解协议无效，邹宜华仍会申请法院按原判决内容执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请按原判决内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 唐力波
审判员 康人佑
二〇一七年四月十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1203号申请执行人邹宜华，住湖南省醴陵市。被执行人殷华，住湖南省醴陵市。被执行人文艳明，住湖南省醴陵市。申请执行人邹宜华与被执行人殷华，文艳明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民初字2123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人殷华支付50571.89元、被执行人文艳明支付60571.89元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、当事人邹宜华自愿放弃部分赔偿款31143.78元，二、邹宜华放弃殷华赔偿款15571.89元，即殷华仍需赔偿邹宜华35000元。分别在2017年3月25日前还7000元，在2018年10月1日还10000元，在2019年10月1日还10000元，2020年10月1日还8000元。三、邹宜华放弃文艳明赔偿款15571.89元，即文艳明仍需赔偿邹宜华45000元。需在2017年3月29日前还1000元。在2017年5月30日还1000元，2017年6月30日还1000元，2017年7月30日还1000元，2017年8月30日还1000元，2017年9月30日还1000元。剩余39000元分五年还清，分别在2018年11月1日还7800元，2019年11月1日还7800元，2020年11月1日还7800元，2021年11月1日还7800元，2022年11月1日还7800元。四、若被执行人殷华或邹宜华未按和解协议如实履行，则视本和解协议无效，邹宜华仍会申请法院按原判决内容执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请按原判决内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  唐力波审判员  康人佑二〇一七年四月十一日书记员  黄望梅
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执16-2号
苏海洋：
你（单位）与王小花人格权纠纷一案，于2015年11月24日作出的（2015）马民二初字第00102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王小花于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向王小花支付欠款3.0498万元。
二、向王小花支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费358元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月十二日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初984号
原告：彭玉兰，女，1952年9月12日生，汉族，住常州市天宁区，现住翠竹新村北区。
委托代理人：薛晓军、姚袁，江苏常辉律师事务所律师。
被告：张宝福，男，1956年2月8日生，汉族，住常州市天宁区。
原告彭玉兰诉被告张宝福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉兰及其委托代理人姚袁、被告张宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金16万元，利息3万元（自2015年2月10日起至2017年2月9日3万元，并要求以15万元本金为基数，按年息10%的标准从2017年2月10日支付至实际还清之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告向原告借款15万元，并出具了《借款凭据》1份，承诺三年内全部还清。2015年2月10日，被告又向原告借款1万元，并出具了《借条》1份，承诺两年内全部还清。双方口头约定15万元的利息为年息1分。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张宝福辩称，对原告诉讼请求全部承认，对借款和利息计算都予以认可。确实约定了年息一分，也就是年利率10%，现在因为经济比较紧张，一下拿不出钱。
经审理查明，2015年1月10日，张宝福向彭玉兰出具《借款凭据》1份，载明：今有本人张宝福因办事暂缺资金，请朋友彭玉兰帮助借到人民币15万元，借期为三年。2015年1月14日，彭玉兰将15万元存至张宝福之子张涛的银行卡上。2015年2月10日，张宝福向彭玉兰出具《借条》1份，内容为：今借到彭玉兰人民币10000元整，大约归还期限2年左右。后张宝福仅归还利息18000元。彭玉兰经催要未果，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有借款凭据、存款凭条、借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宝福向彭玉兰借款16万元的事实，有借款凭据、存款凭条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。现借款已到期，张宝福应及时归还原告借款并支付利息。彭玉兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张宝福于本判决发生法律效力之日起十日内向彭玉兰归还借款160000元，支付利息3万元，并承担以150000元为本金自2017年2月10日起至实际清偿之日止按年息10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由张宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一八年四月十八日
书记员 于玲飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1812号
原告：邓娟，女，1985年12月29日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区。
被告：郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组。
负责人：周水清，该组组长。
委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
原告邓娟与被告苏仙区坳上镇田家湾村八一组（以下简称田家湾村八一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓娟及其委托代理人朱存道、被告田家湾村八一组组长周水清及委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付土地补偿费31157元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母邓九香于1959年9月28日出生于被告组，其户口与其弟邓传华登记一本户口簿，与原告之父结婚后仍居住被告组，于1985年12月29日在被告组上生育原告，1994年4月4日在被告组生育其弟邓传龙，均与原告之大舅邓传华登记为一本户口薄，原告之母与其父于2008年离婚，其与郴江镇梨树山村道凹组陈朝兴结婚后，其母邓久香与其弟邓传龙的户口迁入陈朝兴所在地，而原告的户口仍保留在被告组。2002年1月29日因其大舅邓传华结婚，将其户口从邓传华户口薄分户，另立一本户口薄登记在被告组。据此，原告是被告组土生土长的集体成员。2016年8月11日，钢材市场在被告组征地，每户分得征地补偿费14908元，2016年11月29日圆通快递物流公司在被告组征地，每人分得征地补偿费13237元，同一日盐业仓库征地，每人分得征地补偿费3012元，共计每人分得征地补偿费31157元，原告分文不予给付。原告认为原告系被告集体经济组织成员，与其他组织成员享有平等的民事权利，被告不予分配原告土地补偿款侵犯了原告的权利，故将被告诉至本院。
被告田家湾村八一组辩称，原告系违法上户，我组对原告是我组成员不予认可。原告户口虽在被告组，但其不是被告组上集体经济组织成员，原告在被告组上没有享受过任何权益也没有尽过任何义务，被告组是在2015年原告起诉才知道原告户口在其组上，经过我组找公安机关查实，原告户口是违法迁户。
经本院审理查明确认如下事实：原告邓娟户口登记在被告苏仙区坳上镇田家湾村八一组。2016年8月11日，钢材市场在被告组征地，每户分得征地补偿费14908元，2016年11月29日圆通快递物流公司在被告组征地，每人分得征地补偿费13237元，同一日盐业仓库征地，每人分得征地补偿费3012元，共计每人分得征地补偿费31157元，被告坳上镇田家湾村八一组未给原告分配土地补偿款。
另查明，2013年12月，被告组上因其土地征收未分配原告，原告邓娟向苏仙区法院提起诉讼，经苏仙区法院（2015）郴苏民初字第556号判决书认定，邓娟享有被告组集体经济组织成员资格，判决被告支付原告土地征收补偿款20500元。后被告不服上诉到郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院二审后作出（2015）郴环民终字第87号判决书，确认了一审认定事实，判决驳回被告上诉，维持原判。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有集体经济组织成员资格，是否可以享受土地补偿费的分配。根据苏仙区法院（2015）郴苏民初字第556号判决书及郴州市中级人民法院（2015）郴环民终字第87号判决书认定，原告邓娟具有被告坳上镇田家湾村八一组集体经济组织成员资格。现被告无其他证据和理由推翻已生效的裁判文书认定的事实，且邓娟户口登记在被告组上的事实依然持续，故本院认定原告邓娟具有被告坳上镇田家湾村八一组集体经济组织成员资格，应当与其他村民享有同样的权利，现被告组上因征地，被告将征地款分配给了其他村民而未分配给原告，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，被告应将土地补偿款支付给原告，被告剥夺原告的分配权，于法无据；原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。被告组2016年8月11日征地分配征地补偿费14908元、2016年11月29日征地征地补偿费3012元及13237元，合计31157元，应当分配给原告邓娟。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组在本判决生效之日起十日内支付原告邓娟三次征地的征地补偿费合计31157元。
案件受理费578.93元,由被告郴州市苏仙区坳上镇田家湾村八一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱易南
人民陪审员 龙艳兰
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王延松
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终860号
上诉人（原审原告）：德州市永发商贸有限公司，住所地山东省乐陵市兴隆北大街西侧兴隆商贸城。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘士怀，男，汉族，1988年11月9日出生，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人德州市永发商贸有限公司（以下简称永发商贸公司）因与被上诉人刘士怀劳动争议纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永发商贸公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017）鲁1481民初2783号民事判决；依法改判永发商贸公司与刘士怀不存在事实劳动关系；改判永发商贸公司不向刘士怀支付2240元工资。2、一、二审诉讼费用由刘士怀负担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1、ＸＸ是“ＸＸ纸品经营部”的经营者，与永发商贸公司的经营范围、经营场所均相同，一审法院忽略此事实认定刘士怀与永发商贸公司存在劳动关系是主观推定；ＸＸ作为个体经营户，自己也需要开车送货。2017年5月31日刘士怀驾驶货车上的货物是“ＸＸ纸品经营部”所有，车辆也不属于永发商贸公司。2、通过阳信县交警大队对刘士怀和ＸＸ的询问笔录，刘士怀明确是与ＸＸ是雇佣关系，驾驶的是ＸＸ个人的车辆。3、永发商贸公司从未聘用过员工。一审法院仅因为ＸＸ是永发商贸公司的法定代表人就认定刘士怀与永发商贸公司存在事实劳动关系是不成立的。
刘士怀未提交书面答辩状，口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。永发商贸公司符合用工资格，其聘用了刘士怀并指派刘士怀进行永发商贸公司经营范围内的活动，对外以公司名义开具发票，刘士怀与永发商贸公司之间存在合法有效的劳动关系。要求驳回永发商贸公司的上诉，维持原判。
永发商贸公司向一审法院起诉请求：1、确认永发商贸公司与刘士怀之间不存在劳动关系；2、判决永发商贸公司不向刘士怀支付工资2240元；3、诉讼费用由刘士怀承担。
一审法院查明并认定事实如下：2014年4月10日，永发商贸公司成立，法定代表人为ＸＸ，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为ＸＸ一人，住所为乐陵市兴隆北大街西侧兴隆商贸城，经营范围为日用品、纸制品等，企业状态为在营（开业）企业，从业人数为：企业选择不公开。2015年6月18日，乐陵市ＸＸ纸制品经营部成立，经营者为ＸＸ，与永发商贸公司的ＸＸ系同一人，类型为个体工商户，经营场所与永发商贸公司同为乐陵市兴隆商贸城。2017年5月3日，永发商贸公司的法定代表人ＸＸ招聘刘士怀为驾驶员，从事运输工作，未签订书面劳动合同，口头约定刘士怀日工资为80元。2017年5月31日，刘士怀驾驶着ＸＸ所有的鲁Ｎ×××××轻型厢式货车，ＸＸ随车同行，该车由西向东行至阳信县金阳街道办事处刘王庄村路段时，为躲避情况采取措施不当，致车辆驶入公路北侧，撞上大树及铁杆，致车辆及树木损坏，刘士怀、ＸＸ受伤，经阳信县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘士怀承担事故的全部责任，ＸＸ无事故责任。刘士怀申请劳动仲裁，2017年10月16日，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲字（2017）第058号仲裁裁决书，认定刘士怀与永发商贸公司存在事实劳动关系，永发商贸公司支付刘士怀28天工资2240元。永发商贸公司不服仲裁裁决书，诉至一审法院。在阳信县公安局交通警察大队询问刘士怀的笔录中，有以下内容：问：你和车主（ＸＸ）什么关系？答：是雇佣关系。…我开着ＸＸ的轻型普通货车去阳信县城送货，…。ＸＸ在阳信交通警察大队所作的陈述材料中称：我从乐陵去阳信信誉楼送货，司机刘士怀驾驶鲁Ｎ×××××从阳信…发生交通事故，…我是车主，和司机刘士怀是雇佣关系…，ＸＸ受伤，车上装卫生巾。一审法院认为，永发商贸公司的法定代表人ＸＸ及刘士怀均认可去阳信送货，货物的种类属于永发商贸公司经营范围，刘士怀的送货行为是永发商贸公司业务组成部分。永发商贸公司的法定代表人ＸＸ未提供证据证明去阳信送货行为是其个人指派刘士怀从事的雇佣活动，亦未提供ＸＸ个人具备生产卫生巾等纸制品资格的证据，发生交通事故的货车虽登记在ＸＸ个人名下，但永发商贸公司及股东ＸＸ均未提供证据证明公司财产与个人财产存在各自独立的情形。ＸＸ及刘士怀均认可工资是每天80元，刘士怀从事永发商贸公司安排有报酬的劳动。刘士怀与永发商贸公司存在事实劳动关系。刘士怀陈述自2017年5月3日在永发商贸公司工作至受伤时5月31日，共计28天，永发商贸公司未支付工资额为2240元（28×80）。永发商贸公司称刘士怀自5月6日左右来工作，其中有几天没上班，承认工资未付，但未提供考勤表予以证明，应当承担不利后果。一审法院支持刘士怀要求永发商贸公司支付2240元的主张。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定判决：一、德州市永发商贸有限公司与刘士怀存在事实劳动关系；二、德州市永发商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付刘士怀工资2240元。案件受理费10元，减半收取5元由永发商贸公司承担。
二审中，永发商贸公司未提交新证据，刘士怀未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，二审争议焦点问题为：刘士怀与永发商贸公司之间是否存在事实劳动关系。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定了确认劳动关系应同时具备以下条件：（一）用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即用人单位招用劳动者即便未订立书面劳动合同，但同时具备上述情形的，劳动关系成立。永发商贸公司具备用工主体资格，刘士怀具备劳动者主体资格，刘士怀在永发商贸公司接受永发商贸公司规章制度的管理并服从永发商贸公司的安排进行劳动，永发商贸公司的法定代表人ＸＸ认可预计每天支付刘士怀80元劳动报酬。刘士怀与永发商贸公司之间符合上述劳社部发[2005]12号《通知》确认劳动关系存在的情形，即刘士怀与永发商贸公司存在事实劳动关系。一审法院对该事实认定正确，本院依法予以认可。永发商贸公司上诉称ＸＸ个人或ＸＸ纸制品经营部与刘士怀是雇佣关系，无据可查，其该上诉理由不能成立，对永发商贸公司改判一审判决的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，永发商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德州市永发商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 崔书江
代理审判员 刘 亮
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈世悦
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初154号
原告：林译文，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：蔡伟军、刘正伟，福建达峰律师事务所律师。
被告：陈鸿鑫，男，1994年4月16出生，汉族，住福建省南安市。
原告林译文与被告陈鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林译文的委托诉讼代理人刘正伟到庭参加诉讼，被告陈鸿鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林译文向本院提出诉讼请求：1、判令陈鸿鑫归还林译文借款50000元及利息（自2017年4月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉日的利息为6766.67元）；2、判令案件受理费由陈鸿鑫负担。事实和理由：陈鸿鑫以资金周转困难为由，于2017年4月21日向林译文借款50000元。截止起诉之日，陈鸿鑫既未归还借款本金，也未支付借款利息，为此提出上述请求。
陈鸿鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月21日，陈鸿鑫因急需资金向林译文借款50000元，约定：借款期限为一年，月利息按漳州四大国有银行月利息的四倍计算，如违约不归还产生的一切诉讼费均为借款人承担。林译文当即以现金方式出借给陈鸿鑫2000元，并通过银行转账方式支付给陈鸿鑫借款48000元。陈鸿鑫向林译文出具借条一份交由林译文收执，以此确认其收到上述款项。借期届满，陈鸿鑫仍未予还款，经林译文追索无果而成讼。
上述事实，有林译文提供的陈鸿鑫出具的借条及林译文在兴业银行股份有限公司漳州龙文支行交易情况为据，因陈鸿鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于林译文提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈鸿鑫向林译文借款，有林译文提供陈鸿鑫出具的借条及银行交易情况为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，陈鸿鑫未按期还款，故林译文请求判令陈鸿鑫偿还借款50000元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因陈鸿鑫未举证：“双方所约定的利息超过上述规定。”故林译文要求自借款之日起至款项还清之日止中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法有据，予以支持。陈鸿鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈鸿鑫应于本判决生效之日起十日内偿还林译文借款50000元，并自2017年4月21日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算尚欠款的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由林译文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈仙莺
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 柯国良
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蔡浦真
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第254号
原告刘某某，男，汉族，住长春市南关区。
被告赵某某，女，满族，住长春市汽车厂。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐庆伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第254号
原告刘某，住长春市南关区。
被告赵某某，住长春市汽车厂。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐庆伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初10613号
原告:张如意，女，1987年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田效洪，北京佐邦律师事务所律师。
被告：北京必尔得广告有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼2单元901室内B04单元。
法定代表人：杨小薇,总经理。
委托诉讼代理人：郭丽娟，女，1982年4月4日出生，汉族，北京必尔得广告有限公司法务，现住北京市朝阳区。
原告张如意（以下简称原告）与被告北京必尔得广告有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马志良、田效洪，被告之委托诉讼代理人郭丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其涉案侵权的网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失12万元以及精神损害抚慰金1万元；3、被告承担合理维权成本费用3000元，4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站www.ellechina.com的相关文章中使用我的照片作为文章插图，该涉案网站具有明确的商业性质，网页内有很多广告页面，网站是具有盈利为目的的。结合被告经营范围，有代理发布广告等经营范围，被告使用我的照片是用于其经营范围需要，是典型的商业侵权肖像权的行为。文章均是美白、祛斑的，会误导公众认为我是化妆得到的形象，会使社会评价降低。我系中国著名演员，曾出演过多部电影、电视剧作品。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：不同意原告变更后的诉讼请求。1、原告提供的用于证明我方侵权的公证书无效，不应被法院采纳，公证书的申请人是与本案原告主张的事项毫无厉害关系的韩雪，不是原告本人，韩雪无权对该部分内容申请公证，公证书在制作程序上不合法，应为无效。2、我方没有侵犯原告肖像权，公证书显示的图片没有用于广告、商标、装饰橱窗等用途或者类似的商业宣传，仅仅是对科普性质的文章作为配图，我方没有盈利的目的，也没有因此获得任何收益。3、我方没有侵犯原告名誉权，我方没有在任何地方提及原告名字，没有以任何方式宣扬原告的隐私，原告的照片在网络上市公开的，我方没有捏造任何事实对原告的人格进行公然的恶意筹划，我方也没有以人身攻击的方式对原告进行侮辱或者以虚构事实的方式对原告进行诽谤，本案涉及的文章是完全正常、健康的护肤科普文章，原告没有证据证明原告社会评价降低。4、鉴于我方没有侵犯原告的肖像权和名誉权，原告关于公开道歉、赔偿经济损失和精神损害抚慰金的主张没有法律依据。5、原告没有提供证据证明其支出的维权费。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：www.ellechina.com系被告经营的网站。2016年9月6日，案外人在北京市正阳公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告两张照片用于文章的配图（共计使用四次）。在使用原告照片的页面中存在“最新资讯”、“单品库”等商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，没有实施依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告北京必尔得广告有限公司于本判决生效之日起十五日内在其现有网络页面首页上发表就未经原告张如意同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告北京必尔得广告有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张如意经济损失二万五千元；
三、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如被告北京必尔得广告有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元，由原告张如意负担三百八十九元（已交纳），由被告北京京城皮肤医院有限公司负担九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 赵玮佳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初4959号
原告：波阿斯管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层(新企航孵化器1625号)，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王园，总经理。
委托代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。
被告：北京京奥港置业有限公司，注册地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王子华，职务不详。
原告波阿斯管理咨询（北京）有限公司（以下简称波阿斯公司）与被告北京京奥港置业有限公司（以下简称京奥港公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告波阿斯公司诉称，2017年8月23日，原被告签订委托合同一份，约定原告为被告提供猎聘服务，按照被告的要求推荐候选人入职被告公司，服务费亦有约定，至今原告为其推荐的候选人已经入职并在职。经原告多次要求，被告仍拒绝支付服务费。故诉至法院，请求判令：1.被告京奥港公司支付原告委托服务费36万元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，合同的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下可以书面协议约定管辖法院。本案中，双方当事人在涉诉合同中约定发生争议时，应“任何一方均有权向甲方所在地法院提起诉讼”，且载明了甲方即京奥港公司的地址为“北京市朝阳区鼎成路9号京奥港大厦三层”。虽然，京奥港公司的注册地为北京市顺义区，但在签订合同时，双方当事人约定管辖的意思表示指向合同载明的甲方京奥港公司地址所在地人民法院管辖。因此，北京市顺义区人民法院对此案没有管辖权，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡 波
二〇一八年二月九日
书记员 王一笑
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第127号
申请执行人宁远县农村信用合作联社。
被执行人马月红，男，1962年7月11日出生。
本院在执行申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人马月红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人马月红户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人马月红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民舜督字第54号支付令的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 茜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第127号
申请人吴永江，男，1973年3月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人苗艳生，男，1971年11月29日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2009）宁西民初字第137号民事判决书确定被告苗艳生于本判决发生法律效力之日起立即给付原告吴永江借款本金及利息56683.53元。逾期被告苗艳生未履行生效法律文书所确定的义务，原告吴永江于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人吴永江不能提供被执行人苗艳生的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人苗艳生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2009）宁西民初字第137号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人苗艳生有可供执行财产，申请执行人吴永江可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋京媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27094号
原告杨兰英，女，汉族，1983年8月5日出生，身份证住址重庆市忠县，
被告刘勇，男，汉族，1986年9月12日出生，身份证住址四川省泸县，
原告杨兰英诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款23000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨兰英借款本金23000元及利息（以23000元为本金，从2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲