江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终636号
原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄承贵，绰号“石豹”，男，汉族，1988年7月14日出生于江西省寻乌县，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因犯抢劫罪，于2004年10月8日被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2006年7月1日刑满释放；因犯赌博罪，于2010年4月30日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2010年12月9日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年10月30日被寻乌县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
原审被告人邱生娣，女，汉族，1979年6月30日出生于江西省寻乌县，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年4月19日被寻乌县公安局刑事拘留，2012年5月13日经寻乌县公安局决定被取保候审，2013年5月13日经寻乌县公安局决定被解除取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
原审被告人黄朝彬，绰号“尿彬”，男，汉族，1987年11月13日出生于江西省寻乌县，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因犯聚众斗殴罪，于2007年4月5日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，2017年11月5日经寻乌县人民法院决定被取保候审。
原审被告人黄金文，绰号“金古”、“大卵金”，男，汉族，1987年9月19日出生于江西省寻乌县，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因犯聚众斗殴罪，于2006年1月11日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，2017年11月18日经寻乌县人民法院决定被取保候审。
原审被告人黄金煌，绰号“磨丢”，男，汉族，1981年11月7日出生于江西省寻乌县，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因寻衅滋事，于2012年4月21日被寻乌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，2017年10月4日经寻乌县人民法院决定被取保候审。
江西省寻乌县人民法院审理江西省寻乌县人民检察院指控原审被告人邱生娣、黄承贵、黄朝彬、黄金文、黄金煌犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月12日作出（2017）赣0734刑初85号刑事判决。原审被告人黄承贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月16日下午，原寻乌县征地拆迁安置办公室工作人员分别驾驶赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××公务车到寻乌县文某乡长举村竹园小组晒谷坪上，工作人员对该村村民黄某4的违章建筑进行拆除时，黄某4等多人阻拦、围堵工作人员，并与工作人员发生争执，致使公务车无法驶离现场，公安机关民警接到报警电话后，分别驾驶赣B01**警车、赣B01**警车前往现场处警。当晚7时许，被告人邱生娣以其丈夫黄某3被原寻乌县征地拆迁安置办公室工作人员打伤为由，谩骂工作人员，并叫喊不出医药费就砸车、掀翻车辆，随后，被告人邱生娣、黄承贵、黄朝彬、黄金文、黄金煌等多人分别将赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××公务车砸毁并掀翻，将赣B01**警车、赣B01**警车挡风玻璃、车窗玻璃等砸毁。经寻乌县物价局价格认证中心鉴定，被损坏车辆价值人民币29396元。
被告人邱生娣于2017年6月17日被公安机关民警抓获归案；被告人黄朝彬于2017年5月5日被公安机关民警传唤归案；被告人黄承贵、黄金煌、黄金文于2017年5月19日被公安机关民警传唤归案。
原审判决认定上述事实，被告人邱生娣、黄承贵、黄朝彬、黄金文、黄金煌在原审开庭审理过程中无异议，且有物证照片，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、寻乌县文峰乡政府证明、户籍证明，证人潘某、梁某、董某、黄某1、黄某2、黄某3的证言，被告人邱生娣、黄承贵、黄朝彬、黄金文、黄金煌的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人邱生娣、黄承贵、黄朝彬、黄金文、黄金煌借故生非，任意损毁公共财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄承贵系累犯，依法应当从重处罚；黄朝彬、黄金文具有前科，依法酌定从重处罚。鉴于被告人邱生娣、黄承贵、黄朝彬、黄金文、黄金煌认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人邱生娣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。二、被告人黄承贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人黄朝彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人黄金文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，五、被告人黄金煌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
上诉人黄承贵上诉提出，他在现场起哄，但是没有动手；他不属于累犯；原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
关于上诉人黄承贵上诉提出，他在现场起哄，但是没有动手的问题。经查，证人黄某1的证言证实，案发当天砸车、掀翻车辆的有邱生娣、黄承贵、黄朝彬、黄金煌等人。原审被告人黄朝彬、黄金文、黄金煌的供述均证实，上诉人黄承贵与他们一起推翻了一部皮卡车。上诉人黄承贵在公安机关供述，其与黄金文一起将一辆皮卡车侧翻在地。二审讯问上诉人黄承贵时其表示，在公安机关所作笔录其已经阅看并签了名，公安民警未对其刑讯逼供。综上，证人黄某1的证言与上诉人黄承贵、原审被告人黄朝彬、黄金文、黄金煌在公安机关的供述均能够相互印证，证实了上诉人黄承贵与黄朝彬等人一起将一辆皮卡车掀翻在地的犯罪事实。上诉人黄承贵的该点上诉理由与查明的事实、证据不符，不能成立。
关于上诉人黄承贵上诉提出，其不属于累犯的问题。经查，上诉人黄承贵因犯赌博罪，于2010年4月30日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2010年12月9日刑满释放。2012年3月16日，上诉人黄承贵又伙同他人任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。综上，上诉人黄承贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄承贵的该点上诉理由与查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人黄承贵、原审被告人邱生娣、黄朝彬、黄金文、黄金煌借故生非，任意损毁公共财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。上诉人黄承贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人黄朝彬、黄金文有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原审被告人邱生娣、黄朝彬、黄金文、黄金煌认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于上诉人黄承贵上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人黄承贵的犯罪事实、性质、后果、在共同犯罪中所起作用，并综合考虑上述量刑情节依法作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄承贵要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 强