山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2285号
原告：郑红运，男，1954年2月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区大世界花园*号楼*楼*户。
被告：孟庆国，男，1973年10月3日出生，汉族，现住运城市委11家属院*号楼*楼*户。
原告郑红运与被告孟庆国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红运及被告孟庆国到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告郑红运诉称：2006年2月15日，被告孟庆国以其承建的运城中杰女人世界5楼钢结构工程资金短缺为由，由担保人薛吉驰、张智担保，从原告处借款350000元，三方签订了书面协议，约定借款人在2006年5月1日前还款50000元，其余款项工程完工后全部付清。协议签订后，原告将350000元交付被告。2006年5月1日，被告归还原告50000元。2009年3月29日，双方结算，被告共欠借款本息436000元。从2009年3月1日起，被告每月支付利息3000元，2010年10月30日，双方结算，被告共欠借款本息493000元，利息从2010年10月30日起，每月3000元。2012年10月1日，双方再次进行结算，被告欠原告借款本息共计565000元，利息从2012年10月30日起，每月3000元。2014年7月7日，被告支付利息180000元，剩余款项至今未还。现请求判令被告归还借款本金300000元及利息（2012年10月1日前利息为265000元；2014年7月7日归还利息180000元，尚欠本息385000元；从2012年10月2日起算至款付清之日止。
原告郑红运提供证据：借款协议一份及欠条三份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告孟庆国对原告提供的借款协议及三份欠条均无异议。
被告孟庆国辩称：被告孟庆国与原告郑红运及担保人薛吉驰、张智签订书面协议后，被告孟庆国就上述借款本息向原告出具三份借条属实；被告孟庆国向原告郑红运借款350000元，借款时双方约定月利率1%，后偿还本金50000元亦属实；当时，原告将350000元交给薛吉驰，薛吉驰和被告合伙做运城中杰女人世界钢结构工程，薛吉驰用该款支付工程材料款；2014年7月7日被告偿还原告180000元是本金而不是利息，故请求法院依法判决。
被告孟庆国提供民事起诉状一份，拟证明原告于2014年7月28日曾将被告起诉本院，诉讼请求为：要求被告归还借款120000元及利息，故被告偿还的180000元应为本金而不是利息。
经庭审质证，对原告提供的借款协议一份及欠条三份，被告均无异议，且证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对被告提供的起诉状，原告的诉讼请求虽为要求被告归还借款120000元及利息，但该诉状中主张的借款及利息数额与本案一致，原告解释当时系笔误，故申请撤诉，法院已裁定准许原告撤诉。结合本案原告提供的证据，本院对该证据证明效力不予确认。
经审理查明：2006年2月15日，被告孟庆国以承揽运城中杰女人世界钢结构工程资金短缺为由，由担保人薛吉驰、张智进行担保，从原告郑红运处借款350000元，约定月利率1%，三方签订书面协议一份，该协议约定：原告郑红运借给被告孟庆国350000元，被告应于2006年5月1日前归还原告本金50000元，剩余款项于2006年10月20日前一次性归还给原告。协议签订后，原告将350000元交付被告。2006年5月1日，被告归还原告本金50000元。后被告未能按期归还原告剩余借款本息。2008年10月29日，原、被告签订借款协议一份，该协议载明：“甲方：孟庆国，乙方：郑红运，甲方欠乙方人民币：（大写）肆拾叁万柒仟元437000元，2008年10月29日”。后被告未向原告偿还借款本息。2010年10月30日，原、被告再次对借款本息进行结算，被告又向原告出具欠条一份，载明：“截止2010年10月30日，本人承揽中杰女人世界公司钢结构工程项目，借郑红运现金本息共肆拾玖万叁仟元正，493000元正。2010年10月30日起每月承担叁仟元利息整，﹤此后还款时另计利息﹥孟庆国2010、30”。2012年10月1日，双方再次进行结算，被告再向原告出具欠条一份，载明：“截止2012年10月1号，本人承揽中杰女人世界公司钢结构项目，借郑红运现金本息共565000，伍拾陆万伍仟元正，2012年10月30号，每月承担叁仟元利息，﹤如还款后另算利息﹥借款人：孟庆国，2012、10、1日”。2014年7月7日，被告支付原告利息180000元，剩余借款本息至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款350000元，双方约定月利率为1%，被告偿还本金50000元，现尚欠借款本金300000元属实。经双方结算，截止2012年10月1日，被告共欠原告借款本息共计565000元（包括本金300000元及利息265000元），扣除已偿还的利息180000元，现原告要求被告归还借款本金300000元及利息85000元，本院予以支持。审理中，被告虽辩称偿还的180000元系本金而非利息，未能提供证据证实，同时根据借款合同履行中的通常交易习惯，应先还息后还本，故被告支付的180000元应认定为偿还的是利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟庆国于本判决生效后十五日内偿还原告郑红运借款本金三十万元及利息（截止二〇一二年十月一日前的利息为八万五千元；从二〇一二年十月二日起，利息按双方约定的月利率1%计算，算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537元，由被告孟庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 李佳蔚
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
）
缺少原告质证环节
未标明（此页无正文）