宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第108号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人于某某，出生于黑龙江省宾县。住所地黑龙江省宾县。2013年7月因盗窃被宾县公安局行政拘留10日，罚款500元，因涉嫌犯放火罪于2014年12月31日被宾县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人于某某犯放火罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年2月11日立案，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，黑龙江省宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人张志广到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年12月28日17时许，被告人于某某酒后回家走到本屯想起与被害人杨某某因为翻地的事有矛盾，产生整治一下杨某某的想法，便到杨某某家院内用随身携带的打火机将杨某某家院内棚子里的苞米杆垛点着火，随后逃回家睡觉（着火的苞米杆垛与杨某某的猪圈（仓房）挨着，北面仓房与杨某某家住房紧邻，着火的苞米垛与杨某某家住房相距十四五米远）。杨某某家棚子、猪圈被点燃起火，后被消防部门将火扑灭。经物价部门鉴定，被烧毁物品价值人民币7＋215元。
经侦查，被告人于某某于2014年12月31日在其家中被宾县公安局新立派出所传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人于某某因与他人有过节而在他人院内实施放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处于某某五年以上六年以下有期徒刑。
被告人于某某对点火事实无异议。其辩护人认为，宾检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人于某某的行为构成犯罪和指控的案件过程与犯罪事实并没有异议，但辩护人认为被告人于某某临时起意点着了被害人杨某某家园内东南角的玉米杆垛是想吓唬吓唬他（整治一下杨），其放火行为并未危害到不特定的生命财产安全，其罪名不应定为＂放火罪＂，而应定性为“故意损害公私财物罪”，这里的放火行为只是损害公私财物的一种手段，原因是该放火行为并未达到《刑法》规定的危害公共安全。首先，被告人于某某在放火时已经预测到其点玉米杆的行为并不能殃及到被害人杨某某家的砖瓦结构住房，被告人的主观目的也不想点燃他家住人的房子，因此从被告人主观上并无放火罪的主观故意。其次从客观存在的时空条件及季节，风速上也无法达到危害公共财物，且整个卷宗的被害人陈述，证人证言的内容均没有提到被告人于某某的行为危害该屯的公共安全及会危害到不特定的生命财产安全。综上，辩护人认为于某某涉嫌罪名应定性为故意损害公私财物罪，符合该案的犯罪构件。二，被告人于某某酒后临时起意实施了用放火的手段报复被害人致被害人财产遭到严重的经济损失，数额已达到构成犯罪的立案标准，其归案后和开庭过程中能够主动交待其犯罪过程和犯罪事实，这一点属如实供述并且未造成被害人家特别严重的后果发生，因此按《刑法》的规定属自首，可以减轻对其处罚。另该案庭前被告人及委托的家人已经积极全部赔偿了被害人家，取得了被害人的谅解，这也属酌定从轻，减轻情节，故恳请合议庭合议时给予从轻，减轻处罚。另外，按最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事案件工作座谈会纪要》1999年10月27日法（1999）217号（二）条的规定，面对于因邻里的矛盾而引发的刑事案件，犯罪人确有悔改表现，判令其缓刑确实无再犯可能的，符合缓刑条件的，应当适用缓刑。本案被告人于某某酒后临时起意放火致被害人家损失7＋000余元（数额较大），归案后具有悔罪表现，并征得被害人家的谅解，且该案系农村纠纷引发的一起刑事案件，因于某某系家庭的主要劳动力，妻子体弱多病，家庭贫困，因此从有利于其家庭生产、生活，辩护人恳请合议庭能够给他一次重新做人的机会，判其缓刑。
经审理查明，被告人于某某与被害人杨某某同在宾县宾州镇务勤村新生屯居住，曾因翻地的事产生过矛盾。于某某家位于屯东，杨某某家位于屯西，西靠大地，南北东有住房，其家院内棚子，有猪圈、仓房和住房，南墙外有树木。2014年12月28日17时许，于某某酒后想起此事，产生整治一下杨某某的想法，于某某便到杨某某家院内，用随身携带的打火机将南侧棚子里的苞米杆垛点着，火势蔓延引燃院内的木头、棚子、猪圈，后被赶到的消防部门将火扑灭。被烧毁物品价值人民币7＋215元。2014年12月31日于某某在其家中被宾县公安局新立派出所传唤到案。
案后，被告人于某某家属赔偿被害人杨某某经济损失，杨某某对于某某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、案件来源、到案经过：本案案发、报案、立案及被告人于某某的到案经过。
2、户籍证明及现实表现：于某某已达刑事责任年龄；2013年7月因盗窃被宾县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。
3、当日气象证明：案发当日的气温及风向、风力情况。
4、宾县公安局制作的现场勘查笔录、草图及照片：着火的地点，火烧情况及周边情况。
5、价格鉴定结论：杨某某家被烧财物价值人民币7215元。
6、打火机照片，所穿鞋子照片和扣押手续：被告人于某某作案时所使用工具和作案时所穿鞋子。
7、赔偿和解协议书、谅解书：被告人于某某家属赔偿被害人杨某某经济损失，得到被害人谅解。
8、证人姜某甲的证言：其和杨某某、于某某是一个屯的，其和杨某某在屯西头，于某某在屯东头，其和于某某一趟房。2014年12月28日晚5点多，其看见于某某从其家大门前往东边去了，其到前院姜某乙家食杂店，在食杂店呆了有几分钟，郭立辉去找其。他们出来就看见杨某某家着火了，他俩到杨某某家时火已经着挺大了，后来水车来给救助了。
9、证人姜某乙的证言：杨某某住其家前院。2014年12月28日17时许，于某某来其家，佘一盒林海灵芝烟，抽了一颗烟，呆了大约十分钟，就走了。
10、被害人杨某某的陈述：2014年12月28日17时许，其看见于某某酒后从周国权家出来又上姜某乙家食杂店，其在外面看了他15至20分没有出来，就往北屯溜达。刚走出150米，其女儿给其打电话说其家园子里的柴禾垛和猪圈着火了，其就往回跑。在其家房后路口处看见于某某奔屯内直晃悠小跑去了，后来消防队水车来将火扑灭。其家南墙距离住房十多米远，但柴草垛和猪圈挨着，猪圈和住房也基本上连着。其家猪圈的石棉瓦盖和灰天棚烧毁一部分，再加上烧毁的苞米杆和木头一共损失近5＋000元。
11、被告人于某某的供述：其和杨某某因为翻地前几年吵吵过。2014年12月28日下午，其在屯河西李红光家喝完酒回本屯，想起杨某某和吵吵的事，就想到点他家院内柴草棚子，治一治他。其先到姜某乙家食杂店佘一盒林海灵芝烟，17时许，其进到杨某某家院内，沿着他家南墙内柴草棚往西走到苞米秆子堆处，拿出打火机将苞米秆子叶点着了，之后回到自己家睡觉了。
本院认为，被告人于某某在屯内他人院内故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成故意放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于某某如实供述自己的犯罪事实，其家属积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。对辩护人认为于某某应认定犯故意损害财物罪而非放火罪及可以适用缓刑的辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
代理审判员 张敬宇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董 婷