wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3318号申请执行人：冒开峰，男，1982年3月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通恒隆机械制造有限公司,住如皋市城南街道海阳南路2号电子信息产业园4号楼101室。法定代表人：朱汉波。申请执行人冒开峰与被执行人南通恒隆机械制造有限公司劳动工资争议一案，2017年1月4日如皋市劳动人事争议仲裁委员会裁决：南通恒隆机械制造有限公司在本裁决生效之日起十日内立即支付冒开峰2016年4月至7月期间的工资14991元、2016年4月至7月期间的休息日加班工资1839.08元。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：工资16830.08元、执行费152元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年5月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，南通恒隆机械制造有限公司未签收，本院依法在外网公告栏送达上述法律文书。2、本院于2017年5月4日、6月20日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人在银行或其他金融机构有开户信息。3、截止2017年9月26日未查询到被执行人南通恒隆机械制造有限公司名下有不动产登记信息。4、2017年9月14日本院至如皋市城南街道电子信息产业园办公室调查，发现被执行人2016年已搬离该产业园，法定代表人目前下落不明。5、2017年9月27日本院依职权将南通恒隆机械制造有限公司列入失信被执行人名单。6、2017年9月27日本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案本次执行终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字（2016）第497号劳动仲裁案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年九月二十七日书记员 刘国军
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00325号
申请执行人：谢锐，女，1962年11月21日生，汉族。
被执行人：潘耀胜，男，生于1968年3月4日，汉族。
申请执行人谢锐与被执行人潘耀胜买卖合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢锐于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院立案后于2014年10月13日向被执行人潘耀胜送达了（2014）鄂丹江口执字第00325号强制执行通知书，责令被执行人潘耀胜在收到通知书后三日内支付谢锐欠款32000元及利息、执行费690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人潘耀胜在湖北丹江口农商银行的存款3000元划拨至丹江口市人民法院指定的收款帐号。（收款单位：丹江口市人民法院，帐号：4229，开户行：中国建设银行丹江口人民路支行）
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡俊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘磊
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00834号
原告崔刚，男，1972年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人郑爱斌，仙桃市法律援助中心律师。
被告夏艳兵，男，1964年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告阳从娥，女，1964年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告崔刚与被告夏艳兵、阳从娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员陈爱国担任审判长，审判员徐元忠、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告崔刚的委托代理人郑爱斌到庭参加诉讼，被告夏艳兵、阳从娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔刚诉称，两被告系夫妻。2013年6月21日，被告生意周转需资金向原告借款500000元，借款期限为6个月。到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告催讨未果，要求两被告返还借款500000元并支付利息（从2013年12月21日至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
原告崔刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，拟证明被告于2013年6月21日向原告借款500000元的事实。
证据二、中国建设银行转账凭条1份，拟证明原告于2013年6月21日以银行转账的方式向被告支付借款450000元的事实。
证据三、婚姻关系证明1份，拟证明被告夏艳兵、阳从娥系夫妻的事实。
被告夏艳兵、阳从娥未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月21日，被告夏艳兵向原告借款500000元，约定借款期限为6个月。到期后，被告夏艳兵未偿还原告借款本金及利息。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告夏艳兵、阳从娥于1988年10月1日经政府登记结婚。
本院认为，原告与被告夏艳兵形成的借款合同关系合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告夏艳兵借款后未按约履行还款义务，应当承担本案的民事责任，被告应返还原告借款本金并支付逾期还款利息。被告夏艳兵与原告形成债务关系时，与被告阳从娥在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告阳从娥应共同偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏艳兵、阳从娥返还原告崔刚借款本金500000元并支付利息（从2013年12月21日至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告夏艳兵、阳从娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩 潇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2481号
申请执行人：朱玉庆，男，1954年2月7日出生，住东台市。
被执行人：崔同建，男，1965年1月15日出生，住东台市。
被执行人：崔明明，男，1988年8月29日出生，泰州市海陵区。
申请执行人朱玉庆与被执行人崔同建、崔明明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日作出(2017)苏0981民初1182号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告崔同建、崔明明应于本判决发生法律效�之日起15日内支付原告朱玉庆欠款14万元及利息（以本金14万元，自2013年9月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费3100元，由被告崔同建、崔明明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年11月29日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
2、本院于2017年12月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；
3、本院于2018年3月21日将被执行人崔同建、崔明明列入失信被执行人名单，并限制消费；
4、本院于2018年3月28日到东台市××镇××村村村民委员会调查到被执行人崔同建、崔明明目前下落不明，且在该村无可供执行财产；
5、本院于2018年4月9日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
6、本院于2018年4月26日冻结被执行人崔同建名下两2个银行账户，合计冻结534.72元，冻结被执行人崔明明名下3个银行账户，合计冻结51.36元；
7、本院于2018年5月2日向被执行人邮寄执行告知书并电话联系申请执行人，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，在本案执行过程中，除冻结的被执行人名下不足以清偿债务的存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年五月十日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2481号申请执行人：朱玉庆，男，1954年2月7日出生，住东台市。被执行人：崔同建，男，1965年1月15日出生，住东台市。被执行人：崔明明，男，1988年8月29日出生，泰州市海陵区。申请执行人朱玉庆与被执行人崔同建、崔明明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日作出(2017)苏0981民初1182号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告崔同建、崔明明应于本判决发生法律效�之日起15日内支付原告朱玉庆欠款14万元及利息（以本金14万元，自2013年9月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费3100元，由被告崔同建、崔明明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年11月29日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；2、本院于2017年12月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2018年3月21日将被执行人崔同建、崔明明列入失信被执行人名单，并限制消费；4、本院于2018年3月28日到东台市××镇××村村村民委员会调查到被执行人崔同建、崔明明目前下落不明，且在该村无可供执行财产；5、本院于2018年4月9日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；6、本院于2018年4月26日冻结被执行人崔同建名下两2个银行账户，合计冻结534.72元，冻结被执行人崔明明名下3个银行账户，合计冻结51.36元；7、本院于2018年5月2日向被执行人邮寄执行告知书并电话联系申请执行人，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结的被执行人名下不足以清偿债务的存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年五月十日书记员  吴 鑫
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执35号
张雨，男，汉族，1963年9月4日出生，住所地河北省承德市××城镇××泥塘村××组××号，联系电话159××××0285
许桂梅，女，汉族，1964年3月24日出生，住所地河北省承德市××县××城镇××泥塘村××组××号，联系电话130××××8966
张雨申请许桂梅婚姻家庭纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3374号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张雨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3374号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一八年二月五日
书记员 李 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00909号
原告蔡丽芬，女，1973年2月23日生，汉族。
委托代理人朱汉金（受蔡丽芬特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告江阴市和青钢贸发展有限公司，注册号：320281000296855，住所地江阴市月城镇锡澄路1189号原辅料市场1号综合楼。
法定代表人肖孝明，该公司执行董事。
被告江苏华实钢管有限公司，注册号：320281000212518，住所地江阴市青阳镇锡澄路（沿江高速北道口）
法定代表人江友霞，该公司执行董事。
原告蔡丽芬与被告江阴市和青钢贸发展有限公司（以下简称和青公司）、被告江苏华实钢管有限公司（以下简称华实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡丽芬的委托代理人朱汉金到庭参加诉讼，被告和青公司、被告华实公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡丽芬诉称：2012年1月15日，和青公司、华实公司以生产经营急需周转资金为由向她借款300万元，双方签订了《借款协议书》并约定了利率和借款期限。后和青公司、华实公司言而无信，到期不予归还借款。她多次向和青公司、华实公司催要借款，但和青公司、华实公司总以各种理由搪塞和推诿，至今分文未付。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、和青公司、华实公司立即归还借款300万元及自2012年1月15日起至实际给付之日止按月利率21%计算的利息。2、本案诉讼费用由和青公司、华实公司承担。
被告和青公司、华实公司均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年11月15日，蔡丽芬通过网上银行转账形式向肖孝明的银行账户转账300万元。2012年1月15日，以蔡丽芬作为出借方，和青公司、华实公司作为借款方就前述转账事宜签订《借款协议书》一份，约定了“应和青公司、华实公司要求，蔡丽芬将叁佰万元自有资金借给和青公司、华实公司用于生产经营之急需；和青公司、华实公司的借款期限自2012年1月15日至2012年4月30日止，到期即还；借款月息为21%，每二个月付息一次”等内容，蔡丽芬在落款甲方处签名，和青公司、华实公司在落款乙方处加盖公章并由肖孝明签字确认。
此后，由于和青公司、华实公司未归还蔡丽芬借款本息，蔡丽芬遂于2015年10月22日向本院提起诉讼，要求和青公司、华实公司立即归还借款300万元及自2012年1月15日起至实际给付之日止按月利率21%计算的利息并承担本案诉讼费用。在本案审理中，蔡丽芬减少关于利息的诉讼请求，仅要求和青公司、华实公司立即归还借款300万元及自2012年1月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有蔡丽芬提供的江阴农村商业银行网上银行交易凭证、《借款协议书》以及蔡丽芬代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡丽芬与和青公司、华实公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。和青公司、华实公司向蔡丽芬借款300万元，有蔡丽芬提供的网上银行交易凭证、《借款协议书》以及蔡丽芬的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，和青公司、华实公司应负偿还之责。本院对于蔡丽芬要求和青公司、华实公司立即归还借款本金300万元的诉讼请求予以支持。蔡丽芬要求和青公司、华实公司支付借款300万元自2012年1月16日起至实际给付之日止按年利率24%的利息，未超过双方在《借款协议书》中关于借款利息的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
和青公司、华实公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市和青钢贸发展有限公司、江苏华实钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡丽芬偿还借款本金300万元及利息（自2012年1月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元（原告蔡丽芬已预交），由被告江阴市和青钢贸发展有限公司、江苏华实钢管有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡丽芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告方柏雄,男，1967年10月28日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方柏雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告方柏雄系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,240.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,240.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41059号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告方柏雄,男，1967年10月28日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方柏雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告方柏雄系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,240.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,240.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执379号
申请执行人：杨科，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：付国华，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人杨科与被执行人付国华民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)川0116民初2319号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人付国华没有履行所确定的义务。权利人付国华于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的47500元。
在执行过程中经本院调查，未发现被执行人付国华有可供执行的财产。现申请执行人杨科同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋茄利
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执14号之一
申请执行人胡长万，男，1958年9月21日出生，汉族，广饶县大码头镇小码头前村人，现住。
被执行人广饶县大码头镇小码头前村村民委员会。住所地：广饶县大码头镇小码头前村。
法定代表人：王长一，该村民委员会主任。
申请执行人胡长万与被执行人广饶县大码头镇小码头前村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10150元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，其名下无车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产；经到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；2018年3月13日，到广饶县大码头镇经管站调查被执行人的代管资金，经查询除办公经费外其代管资金较少无执行价值，本院已扣留。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初4382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年四月十七日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执14号
申请执行人胡长万,男,1958年9月21日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人广饶县大码头镇小码头前村村民委员会。住所地：广饶县大码头镇小码头前村。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初4382号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若�问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人广饶县大码头镇小码头前村村民委员会在广饶县大码头镇经管站的代管资金20000元（与郑振友案一并扣留）。非经本院许可，不得擅自支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年三月十三日
书记员 韩尚峻
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保27号
申请人祁在栋，男，汉族，1991年9月6日出生，住址：山东省高唐县。
被申请人周长法，男，地址：山东省东阿县。
申请人祁在栋与被申请人周长法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月16日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周长法所有的鲁PXXX**号轻型普通货车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年二月十六日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年2月16日起至2018年2月16日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人周长法可向本院交纳保证金2000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年二月十六日
书记员 张 克
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执865号
于世华、朱巍：
于世华与朱巍合同纠纷一案，申请执行标的共计12316.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12316.00元，其中，本金12180.00元，迟延履行金63.94元。本院已于2018年4月11日将该款转付给于世华。至此，于世华向本院申请执行的（2017）吉0122民初4977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
代表人王军强，行长。
委托代理人王俊锋，男，1985年10月3日出生，系该行职工。
被告王哈，男，1988年10月25日出生。
被告刘党，男，1975年10月23日出生。
被告丁亚东，男，1987年5月15日出生。
在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告王哈、刘党、丁亚东借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年三月一日
书记员 张佳涛
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
代表人王军强，行长。
委托代理人王俊锋，系该行职工。
被告王哈，男，1988年10月25日出生，汉族，农民。
被告刘党，男，1975年10月23日出生，汉族，农民。
被告丁亚东，男，1987年5月15日出生，汉族，农民。
在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告王哈、刘党、丁亚东借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年三月一日
书记员 张佳涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4136号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区。
被告：刘永梅，女，住吉林省德惠市。
被告：王延兴，男，住址同上。
刘雪讼，男，1968年8月24日出生，住吉林省德惠市岔路口镇三合村广西屯7组
本院在审理原告刘广东诉被告刘永梅、王延兴、刘雪讼民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费11，201.00元，减额收取101.00元，由原告刘广东承担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第4136号原告：刘广东，男，住北京市大兴区。被告：刘永梅，女，住吉林省德惠市。被告：王延兴，男，住址同上。刘雪讼，男，1968年8月24日出生，住吉林省德惠市岔路口镇三合村广西屯7组本院在审理原告刘广东诉被告刘永梅、王延兴、刘雪讼民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费11,201.00元，减额收取101.00元，由原告刘广东承担。审判员  高屹二〇一五年十二月二十八日书记员  刘敏
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00560号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ。
上诉人（原审起诉人）：陈林。
上诉人ＸＸ、陈林因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第387号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，ＸＸ、陈林是重庆市渝北区大竹林镇黑沟村10社社员，2003年两江新区国土房管局征地开发时，属于征地拆迁住房安置对象。2003年2月28日征地开发时，重庆市国土房管局两江新区（北部新区）分局（以下简称两江新区国土房管局）分别对上诉人在征地拆迁范围内的三处房产进行了据实测量登记。两江新区国土房管局于2010年1月26日对起诉人一家2人进行了住房安置，双方签订了《征地农转非户住房安置协议》。上诉人在规定的时限内，及时办理了征地拆迁相关手续，及时领取了与征地拆迁相关的部分费用，并在规定时限内及时搬出了被拆迁的房屋。由于两江新区国土房管局与被拆迁人唐金芬、陈忠之间发生了住房安置纠纷，两江新区国土房管局一直未对上诉人完结相关的补偿。在2010年11月2日夜间，大竹林街道办事处违法强拆了上诉人ＸＸ、陈林以及唐金芬、陈忠、陈东、陈虹的三处房产，两江新区国土房管局未按时履行发放征地拆迁补偿款和住房安置的法定职责，存在刻意隐瞒、克扣、未足额足项依法发放征地拆迁补偿费的事实。2014年12月3日上诉人向两江新区国土房管局提交申请书，要求足额支付上述三处拆迁房产的安置补偿费用，两江新区国土房管局于2015年1月12日向起诉人作出渝国土房管两江（北新）信告字（2015）2号《答复意见书》，告知起诉人的搬迁过渡费、住房补助费、搬家奖励费已经领取。上诉人认为，一审法院裁定上诉人起诉超过法定起诉期限错误，本案起诉期限应当从上诉人收到两江新区国土房管局《答复意见书》之日起算。上诉人请求撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第387号行政裁定，判令两江新区国土房管局依法支付生活附属设施补偿费、综合奖励费以及提前拆迁奖励费等费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人ＸＸ、陈林自述2003年重庆市渝北区大竹林镇黑沟村10社被两江新区国土房管局征地开发，2010年1月26日两江新区国土房管局对上诉人进行了住房安置并签订了《征地农转非户住房安置协议》，至2015年3月3日上诉人第一次向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求两江新区国土房管局支付三处房产的拆迁安置补偿等费用时止，已超过法定起诉期限。因此，ＸＸ、陈林的起诉人民法院依法应不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第339号
申请执行人南京君渡制冷设备有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路289号锦华大厦2704室。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地徐州市三环东路28号。
申请人南京君渡制冷设备有限公司诉被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年5月7日作出（2014）开商初字第0171号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，南京君渡制冷设备有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为41105.50元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年九月三十日
书记员 齐 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异67号
异议人（案外人）：姬鹏梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人：何伟、杨川，江苏律鼎律师事务所律师。
申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213025925163921，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号君临国际一楼东。
法定代表人：任江，该公司董事长。
被执行人：闫航标，男，1985年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市宇航肉鸡养殖专业合作社，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇尚营村。
法定代表人：姬惠姬，该公司总经理。
被执行人：姬惠姬，女，1987年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：冯宇，男，1983年6月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：闫秀梅，女，1977年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司（以下简称同济公司）与闫航标、姬惠姬、冯宇、闫秀梅、宿迁市宇航肉鸡养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）苏1302执3799号之三执行裁定书，案外人姬鹏梅向本院提出执行异议。
异议人姬鹏梅称，姬惠姬名下农业银行账户（62×××10），该账户为证券账户。该账户有异议人开设、控制、使用。2011年，当时政策规定是一人只能在一家券商交易股票，异议人在广发证券开立了一个账户，只能买卖基金，不能做股票交易。2011年，在证券客户经理孙永春的建议下，找一个没有开立过证券账户的亲属来广发证券开立新账户，恰巧姬惠姬回家探亲，异议人便带姬惠姬到广发证券保定营业部新开立账户，由于需要一个三方存管账户，异议人又带姬惠姬到农业银行开立了银行账户，做好三方存管后，姬惠姬就将新账户的开户资料和密码都交给异议人。由异议人保管和使用，同时，把银行卡、网银盾交给异议人。异议人陆续将广发证券基金账户的钱转到新开的姬惠姬账户里进行操作。该账户的IP地址显示为河北，且时间可以追溯到2011年10月24日，姬惠姬从未操作过，从该账户的交易流水可以证实，该账户的转入转出，关联方都是姬鹏梅，异议人对该账户是借用关系，姬惠姬与该账户没有关系。孙永春、姬惠姬可以证实，异议人是该账户实际当事人。账户中的资金往来和投资行为，与姬惠姬无关。2017年12月5日，异议人转入姬惠姬账户200万元，后又从姬惠姬银行账户转到广发证券姬惠姬账户，并购买了股票。因此，该笔资金的实际所有人为异议人，请求解除对证券账户的冻结。
经审查查明，本院受理的（2017）苏1302民初1787号原告宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司诉被告闫航标、宿迁市宇航肉鸡养殖专业合作社、姬惠姬、冯宇、闫秀梅民间借贷纠纷一案，依法作出的（2017）苏1302民初1787号民事判决，已经发生法律效力。因几被告均未履行义务，同济公司于2017年9月6日申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）苏1302执3799号之三执行裁定书，冻结被执行人姬惠姬所有的沪市A股市场证券士兰微70000股、深市A股市场证券合众思壮40000股，期限均为三年。姬鹏梅提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。货币作为一种特殊动产，具有流通性，且银行账户、证券账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内资金占有与所有保持高度一致。证券系特殊动产，应按照记载的持有人情况，确认资金的归属。本院冻结的姬惠姬的证券，系登记在姬惠姬名下，且购买的款项系出自姬惠姬的银行账户。本院对其强制执行，符合法律规定。案外人姬鹏梅以其与被执行人姬惠姬存在账户借用关系，账户内资金系姬鹏梅所有，主张排除执行的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回姬鹏梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区法院提起诉讼，并按照当事人人数提供副本。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 梁苏林
代理审判员 翁荣荣
二〇一八年五月十一日
书 记 员 盛光俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3536号之一
原告厉建江，男，1975年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告许峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告杨丽琴，女，1982年11月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告厉建江诉被告许峰、杨丽琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告厉建江在本案宣判前自愿申请撤回对被告许峰、杨丽琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厉建江撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由厉建江负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年五月三十日
书 记 员 汤婷婷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执恢6-2号
申请执行人郑由达。
被执行人夏俭宝。
本院依据已经发生法律效力（2013）鄂通山民初字第800号民事判决书，已于2015年9月1日向被执行人夏俭宝发出执行通知书，责令被执行人夏俭宝在收到执行通知书后立即履行（2013）鄂通山民初字第800号民事判决书所确定的义务。
执行中查明：被执行人夏俭宝系湖北省通山县社会劳动保险事业管理局管理的退休工人，在通山县社会劳动保险事业管理局享受养老保险待遇，每月有退休工资2073元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏俭宝的退休工资账户中的银行存款51800元，冻结期限为一年。（开户行：通山农村商业银行股份有限公司新城支行；户名：夏俭宝；账号：81010000222355624）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐爱华
审判员 陈 英
审判员 王望喜
二〇一六年三月三日
书记员 刘 益
相关法律条文与司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押的期限不得超过两娘，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第121号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）,组织机构代码：××，住所地：湛江市。
负责人吴庄文，该社主任。
委托代理人王丁丁，男，××年××月××日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告陈奋，男，汉族，身份证号码：×××5517，住址：湛江市市辖区。
被告庄美劲，男，汉族，身份证号码：×××2617，住址：湛江市市辖区东山镇中山。
原告东山信用社诉被告陈奋、庄美劲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后,依法由审判员许保智担任审判长、人民陪审员唐振悦、人民陪审员窦华盛组成的合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员李冰担任本案的庭审记录。原告东山信用社委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告陈奋、庄美劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告东山信用社诉称：2013年9月4日，原告与被告陈奋签订《借款合同》、《保证合同》各一份。借款合同约定：被告陈奋向我社借款本金人民币30000元，借款利息按年利率10.236﹪计，还款日期为2014年9月3日。合同签订后，原告于2013年9月4日依约履行了贷款义务。借款期限届满后，被告陈奋只给原告偿还利息至2014年6月21日，现尚欠原告借款本金30000元及2014年6月21日之后的利息，经我社多次催收未果。被告庄美劲也未依约履行保证义务，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：一、被告陈奋偿还借款本金30000元及相应利息（利息从2014年6月21日按约定年利率10.236﹪计至2014年9月3日止为631.2元，逾期利息从2014年9月4日起按年利率15.354﹪计至2015年1月27日止为1855.3元，两项合计2486.5元，详见利息清单，之后逾期利息按合同约定利率计算）；二、被告庄美劲对被告陈奋上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据:
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人；
2、授权委托书，证明代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；
3、《借款合同》、《保证合同》用以证明原告与被告陈奋之间存在金融借款合同关系，且被告庄美劲是连带责任保证人；
4、《借款借据》，用以证明原告已给被告履行借款合同贷款的事实；
5、二被告的身份证，用以证明二被告的身份基本情况；
6、利息清单，证明二被告欠息情况。
被告陈奋、庄美劲既不应诉，也不答辩。
由于被告陈奋、庄美劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据1、2、3、4、5、6质证的权利；经审核原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2013年9月4日，被告陈奋以借新还旧为由与东山信用社签订《借款合同》及《借款借据》各一份，借款合同约定：被告向原告借款30000元，借款利息按年利率10.236﹪计，还款日期为2014年9月3日,逾期还款利息按年利率15.354﹪计。同日，被告庄美劲与东山信用社签订《保证合同》一份,自愿为该笔借款的连带责任保证人,约定的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权之诉讼或仲裁时效届满之日止。原告于2013年9月4日依约履行了贷款义务。借款后，被告陈奋只清偿借款利息至2014年6月21日，之后的借款本息分文未还，现尚欠原告借款本金30000元及2014年6月22日之后的利息。虽经原告多次向二被告催讨借款，但二被告至今仍本息分文未还，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、原告起诉状、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，其进行借款业务合法。原、被告于2013年9月4日签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应认定合法有效，受法律保护。借款人陈奋未按照约定的期限给原告清还借款本金及支付相应利息、保证人庄美劲也不履行保证义务，均构成违约，应承担违约责任。因此，原告东山信用社的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告陈奋要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金30000元及利息（利息分两部分计算：1、从2014年6月22日起至2014年9月3日止按借款合同约定的年利率10.236﹪计；2、逾期还款利息从2014年9月4日起按借款合同约定的年利率15.354﹪计至本院指定履行期限届满之日止）;
二、被告庄美劲对被告陈奋以上债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告陈奋、庄美劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 唐振悦
人民陪审员 窦华盛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初618号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李志刚，绰号“木匠”，男，1965年1月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月22日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，于2014年3月8日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）405号起诉书指控被告人李志刚犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年5月期间，被告人李志刚出资，伙同唐建军（另案处理）在广东省东莞市“刘哥”处购得毒品甲基苯丙胺后，再回益阳贩卖给吸毒人员吴某。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月份的一天，被告人李志刚在益阳市赫山区桥墩下以80元/克的价格卖给吴某5克甲基苯丙胺。
2、2016年9月份的一天，被告人李志刚在益阳市赫山区金银山街道益阳师范附属小学贮木市场家属区最南栋101房的家中，以80元/克的价格卖给吴某5克甲基苯丙胺。
2017年5月8日晚，民警在李志刚身上及家中卧室、杂屋里共查获疑似甲基苯丙胺物质净重97.21克，疑似氯胺酮物质净重6.01克，疑似甲基苯丙胺片剂净重0.09克，电子秤一个。经鉴定，在李志刚杂屋里查获的净重23.62克的一包疑似甲基苯丙胺物质中，未检验出毒品成分；在其卧室里查获的6.01克的疑似氯胺酮物质中，未检验出毒品成分；剩余73.59克的疑似甲基苯丙胺物质中，检验出甲基苯丙胺成分；0.09克的疑似甲基苯丙胺片剂中，检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
案发后，被告人李志刚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李志刚在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某、曹某的证言，毒品、电子秤照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，通话记录详单，本案称重毒品所使用的电子天平的产品合格证、检定证书复印件，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字（2017）485号物证检验报告，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字（2017）151号物证检验报告复印件，辨认、搜查、取样、称重笔录，益阳市赫山区人民法院（2011）赫刑初字第764号刑事判决书复印件，湖南省津市监狱释放证明书复印件，被告人李志刚的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李志刚违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关在被告人李志刚的身上及住处查获的73.68克甲基苯丙胺，应依法认定为其贩卖的毒品，故被告人李志刚贩卖甲基苯丙胺的数量为83.68克。被告人李志刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李志刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一项）、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（限于本判决书生效后十日之内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李志刚的刑期自2017年5月9日至2032年5月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第679号
原告杜柏清，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0338。
原告周赞群，女，瑶族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0427。系杜柏强的妻子。
原告杜静杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0417。系杜柏强的儿子。
原告余锦发，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1858。
被告佛山市禅城区土地储备中心，住所地广东省佛山市禅城区，代码78943554-5。
法定代表人黄碧君。
委托代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。
委托代理人莦仲晖，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
第三人杜碧容，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0623。
第三人杜碧琼，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0026。
第三人杜柏江，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××0915。
第三人杜柏耀，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0912。
第三人余添林，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1534。
原告杜柏清、杜柏强、余锦发诉被告佛山市禅城区土地储备中心（以下简称土地储备中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，原告杜柏强于诉讼中去世，本院依法通知其法定继承人周赞群、杜静杰作为本案原告参加诉讼。在本案审理过程中，本院依职权通知杜碧容、杜碧琼、杜柏江、杜柏耀、余添林作为本案第三人参加诉讼。后由代理审判员林波适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。各原告、被告委托代理人及各第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜柏清、周赞群、杜静杰、余锦发诉称，被告未按法律程序强拆佛山市禅城区永安路永隆街15号房屋。被告未按法律办事拆房，致使兄弟不和。为办理房产维权事宜，原告为此奔波两年之久，身体每况日下，因而患××。又因为自从拆原告祖屋后，原告并没有收到一分钱拆迁费，现开发商违反法院判令正围蔽建设。综上，请求判令：一、被告因强拆原告祖屋赔偿原告杜柏清25万元房屋赔偿费；二、被告因强拆原告祖屋赔偿原告周赞群、杜静杰25万元房屋赔偿费；三、被告因强拆原告祖屋赔偿原告余锦发10万元房屋补偿费。
被告土地储备中心辩称，原告与土地储备中心不能达成拆迁补偿安置合同，故原告不能以土地储备中心作为被告提起民事诉讼，而是应向房屋拆迁管理部门申请裁决，对裁决不服的，提起行政诉讼。本案原告直接起诉土地储备中心，程序错误，应驳回其起诉。原告所请求的赔偿金额没有事实依据，原告与涉案第三人对涉案房屋的补偿方式没有达成一致意见。原告若主张被告支付相应的补偿款项，必须与被告签订拆迁补偿安置合同，但至今，原告尚未与被告签订拆迁补偿安置合同。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，根据本院生效的（2014）佛城法民一初字第1053号民事判决书查明的事实，杜海与朱妹系夫妻关系，共生育五名子女，分别为杜碧钻、杜柏清、杜柏江、杜柏耀、杜柏强。杜碧容、杜碧琼系杜海与前妻所育女儿。杜海、朱妹、杜碧钻均已去世。杜碧钻与余添林系夫妻关系，育有一子，为余锦发。涉案永隆街15号房屋，建筑面积28.93平方米，由朱妹、杜柏清、杜柏江、杜柏耀、杜柏强按份共有，其中朱妹占6／10份额，杜柏清、杜柏江、杜柏耀、杜柏强各占1／10份额。……2013年9月24日，土地储备中心（甲方）与杜柏江、杜柏耀（乙方）签订《佛山古镇项目第一街区二期房屋拆迁补偿安置合同》拆迁涉案佛山市永隆街15号房屋，住宅建筑面积28.93平方米，其中：套内建筑面积28.93平方米，合法的阁楼建筑面积21.97平方米，其中：层高超过2.2米，楼底高度不少于2.4米（即自然层高不少于4.6米）的阁楼18.23平方米；层高1.7米至2.2米，楼底高度不少于2.4米的阁楼7.47平方米，折算为补偿面积3.74平方米。双方同意按房屋产权调换方式进行补偿安置，乙方选择禅城区汾江河水道佛山涌人民桥南、北岸地块（改造片区内的8号地块）新建小区住宅安置用房进行产权调换。安置用房套内建筑面积共50.90平方米（房屋面积以实际交付安置用房面积为准），产权归乙方所有。安置用房套内建筑面积大于合法的被拆迁房屋套内建筑面积的，大于的部分乙方同意增购，增购部分按《佛山古镇第一街区二期房屋拆迁补偿安置方案》执行，另行签订增购合同。甲方从乙方迁出被拆迁房屋，并将腾空的房屋和钥匙交给甲方之日起60日内一次性向乙方支付搬迁补助费700元。乙方自行解决临时安置，甲方每月发放当月临时安置补助费1119.80元给乙方，计算时间从甲乙双方办妥被拆迁房屋交接手续之日起至《安置房移交公告》公告期满60日止。双方分别在上述合同落款处盖章、签名捺印确认。后土地储备中心（甲方）与杜柏江、杜柏耀（乙方）签订《补充协议》，主要约定：“乙方原居住佛山市永安区永隆街15号房屋属拆迁改造范围，对于拆迁补偿事宜，双方已签订房屋拆迁合同，合同编号：8DK0460S，现就有关事项签订如下条款：1、该房屋的搬迁补偿款及每月临迁费由杜柏耀收取。2、本协议一式三份，经双方签名盖章后生效。”上述判决确认杜柏江、杜柏耀与土地储备中心于2013年9月24日签订的《佛山古镇项目第一街区二期房屋拆迁补偿安置合同》为无效合同。
另查明，杜柏清、杜柏强、余锦发、杜碧容、杜碧琼、杜柏江、杜柏耀、余添林在本院（2015）佛城法槎民初字第34号案中达成调解协议，确认被继承人朱妹名下位于佛山市永安区永隆街15号房屋【房屋所有权证号：粤房字第××号】的6／10产权由杜柏清、杜柏强、杜碧容、杜碧琼、杜柏江、杜柏耀各继承6／70产权，由余锦发、余添林各继承3／70产权，上述协议经本院（2015）佛城法槎民初字第34号案民事调解书确认，该调解书已经生效。
再查明，杜柏强于本案诉讼中死亡，周赞群系其妻子，杜静杰系其儿子。
本院认为，根据本院查明的事实，杜柏江、杜柏耀虽与土地储备中心关于涉案房屋曾签订房屋拆迁补偿安置合同，但上述合同已经本院生效判决确认为无效合同，则视为涉案房屋的产权人未与拆迁人达成拆迁补偿协议，若拆迁人在未达成拆迁补偿协议的情况下拆除被拆迁人房屋，被拆迁人就房屋赔偿提起侵权损害赔偿诉讼的，人民法院不能作为民事案件受理，被拆迁人应依法向有关行政管理部门申请行政裁决。故各原告在本案中诉请被告向其赔偿房屋赔偿费或房屋补偿费不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜柏清、周赞群、杜静杰、余锦发的起诉。
本案不收取受理费。原告杜柏清、余锦发及原告周赞群、杜静杰（以杜柏强名义）预交的受理费4900元，待本裁定生效后本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈烁
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初182号
原告：周绍财，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：李悍东，宜宾翠屏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：王卫，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：王露梅，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
以上三被告委托诉讼代理人（特别授权）：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。
被告：方和彬，男，1990年7月20日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市广场路SOHO磐城小区1号楼1楼、13楼。
负责人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王婷，四川盛豪律师事务所律师。
原告周绍财诉被告ＸＸ、王卫、王露梅、方和彬、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍财的委托诉讼代理人李悍东，被告ＸＸ、王卫、王露梅委托诉讼代理人范秋宇，被告方和彬，被告人寿财险资阳公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍财向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告因本次交通事故产生的误工费、医疗费等共计20256.32元，并判决被告人寿财险资阳公司在保险限额范围内直接赔付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日17时35分，王诗财驾驶闽XX号普通二轮摩托车搭乘其妻姜开秀、周绍财从高县文江镇怀远沿文仁路往仁艾方向行驶，当车行驶至文仁路2公里+500米处时，车辆越过道路中心线与对面驶来由被告方和彬驾驶的川XX号大中型拖拉机发生碰撞，造成王诗财在事故现场死亡，姜开秀送医院抢救无效死亡、周绍财受伤及两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，确定此次事故由王诗财承担主要责任，方和彬承担次要责任，当事人姜开秀、周绍财不承担责任。因方和彬驾驶的川XX号大型轮式拖拉机在人寿财险资阳公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等险种，其中商业三者险保额为20万元，本次交通事故发生在保险期限内。其具体索赔的项目为：1、医疗费8656.32元；2、误工费5800元；3、护理费4640元；4、住院伙食补助费1160元。合计20256.32元。
被告人寿财险资阳公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议；事故车辆在答辩人处投了交强险和20万商业险（含不计免赔）；本案涉及多个人伤，请求法院按照各个人伤的比例依法分摊交强险份额；抢救费应当扣除20%的自费药；原告各项诉求过高，请求法院依法调减。
被告方和彬辩称，要求保险公司承担赔偿责任；不同意扣除自费药。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日17时35分，王诗财驾驶闽XX号普通二轮摩托车搭乘姜开秀、周绍财从高县文江镇怀远沿文仁路往仁艾方向行驶，当车行驶至文仁路2公里+500米处时，车辆越过道路中心线与对面驶来由方和彬驾驶的川XX号大中型拖拉机发生碰撞，造成王诗财在事故现场死亡，姜开秀送医院抢救无效死亡、周绍财受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，于2017年10月30日在高县高洲医院住院治疗，共住院58天，产生医疗费8656.32元。2017年12月1日，高县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：此次事故由王诗财承担主要责任；方和彬承担次要责任，当事人姜开秀、周绍财不承担责任。
同时查明，王诗财与姜开秀共同生育三个子女ＸＸ、王卫、王露梅。
另查明，被告方和彬系川XX号大中型拖拉机所有人，该车在人寿财险资阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为20万元的商业第三者责任保险及其不计免赔。本次事故发生在保险合同有效期内。还查明，本次交通事故的死者王诗财与姜开秀的继承人提交书面申请同意原告周绍财的损失在交强险中优先支付。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车保险单、证明、住院病历、医疗费发票等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人应依法承担赔偿责任。本次交通事故王诗财承担主要责任；方和彬承担次要责任，当事人姜开秀、周绍财不承担责任。因川XX号车在被告人寿财险资阳公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告人寿财险资阳公司在川XX号车交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分，在川XX号车商业三者险赔偿限额内予以支付。关于保险公司要求扣除20%的自费药的主张。保险公司没有举出证据证明原告使用的药物中哪些属于自费药，仅笼统的划定一个自费药的比例，应承担举证不能的后果，对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的各项损失数额依法确定如下：1、医疗费8656.32元；2、误工费5800元（58天×100元）；3、护理费4640元（58天×80元）；4、住院伙食补助费1160元（58天×20元）。合计20256.32元。
以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在川XX号车投保的交强险赔偿限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在川XX号车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周绍财医疗费、伙食补助费等各项损失共计9816.32元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在川XX号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周绍财误工费、护理费等各项损失共计10440元；
上列一、二项限期于本判决生效之日起十五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告方和彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘振宇
二〇一八年四月十三日
法官助理 张 君
书 记 员 付 航
河北省献县人民法院
执行裁定�
（2018）冀0929执异30号
案外人：宋士通，男，汉族，住献县。
申请执行人：赵艳霞，女，住献县。
被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋士通向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋士通称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼1单元701室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限公司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法�益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。
本院查明，我院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人宋士通主张权利的2号楼1单元701室，该案审结后进入执行程序<案号（2017）冀0929执697号>，该保全措施已转为执行中的强制措施。
案外人宋士通为支持自己的主张，提供了如下证据：1.2016年1月4日献县润辉房地产与宋士通订立的商品房买卖合同一份，以证明案外人宋士通已购买献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区的2号楼1单元701室。2.收据一份，时间2016年1月4日，证实宋士通交付购房款181464元。3.河北增值普通发票一份，时间2017年3月22日，证实宋士通补交房款181464元。4.献县源源汽车配件门市部书面证明一份，证实该门市部收到的181464元款项系代收宋士通付给献县润辉房地产开发有限公司的购房款。
本院认为，案外人宋士通购买献县润辉房地产开发有限公司房产，合同约定购房款为481464元，现宋士通已交付购房款共计481464元，支付合同约定购房款的百分之百，故案外人异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
案外人宋士通的异议成立。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 宋志勇
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 刘明玉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张莎莎
河北省献县人民法院执行裁定�（2018）冀0929执异30号案外人：宋士通，男，汉族，住献县。申请执行人：赵艳霞，女，住献县。被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人赵艳霞与被执行人献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋士通向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋士通称，献县法院于2017年9月13日作出（2017）冀0929执697号之二执行裁定书，裁定拍卖献县润辉房地产开发有限公司名下福源国际小区项目2号楼1单元701室。该房屋虽系在献县润辉房地产开发有限公司名下，但是献县法院查封之前献县润辉房地产开发有限公司已将该房产出卖予案外人，同时案外人已经交付购房款并实际占有上述房产。因此献县法院查封并拍卖该房产侵害了案外人的合法�益，请求法院解除对该房产的拍卖程序，并撤销拍卖裁定书。本院查明，我院在审理原告赵艳霞与被告献县润辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年2月2日查封了献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区项目的2号楼、3号楼、4号楼的30套房产，其中包括案外人宋士通主张权利的2号楼1单元701室，该案审结后进入执行程序，该保全措施已转为执行中的强制措施。案外人宋士通为支持自己的主张，提供了如下证据：1.2016年1月4日献县润辉房地产与宋士通订立的商品房买卖合同一份，以证明案外人宋士通已购买献县润辉房地产开发有限公司福源国际小区的2号楼1单元701室。2.收据一份，时间2016年1月4日，证实宋士通交付购房款181464元。3.河北增值普通发票一份，时间2017年3月22日，证实宋士通补交房款181464元。4.献县源源汽车配件门市部书面证明一份，证实该门市部收到的181464元款项系代收宋士通付给献县润辉房地产开发有限公司的购房款。本院认为，案外人宋士通购买献县润辉房地产开发有限公司房产，合同约定购房款为481464元，现宋士通已交付购房款共计481464元，支付合同约定购房款的百分之百，故案外人异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：案外人宋士通的异议成立。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  宋志勇代理审判员  蔡永辉代理审判员  刘明玉二〇一八年三月十四日书 记 员  张莎莎
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初301号
原告:刘某午，男，1950年12月出生，汉族，住莲花县。
被告：莲花县湖上乡某家村村民委员会，住所地：莲花县湖上乡某家村。
法定代表人：曾某蓉，主任。
刘某午与莲花县湖上乡某家村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年5月11立案。原告刘某午于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某午撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由刘某午负担。
审 判 长 李胜雄
人民陪审员 贺东来
人民陪审员 刘香林
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘礼宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第342号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托代理人：张焕响，该行员工。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：韩立明。
被告：张书燕。
被告：姚存恒。
被告：故城县艺阳皮革制品有限公司，住所地：故城县郑口镇体育街西侧。
法定代表人：韩立明，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告韩立明、张书燕、姚存恒、故城县艺阳皮革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张焕响到庭参加了诉讼，被告韩立明、张书燕、姚存恒、故城县艺阳皮革制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，原告与被告韩立明订立编号为948052014000458《综合授信合同》，约定原告为其提供个人贷款人民币250万元，期限一年，执行年利率7.8%，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告张书燕同意以夫妻共同财产偿还全部贷款本息，被告姚存恒、被告故城县艺阳皮革制品有限公司为该笔贷款本息提供了连带责任保证。合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务，但约定的借款期限届满后，被告韩立明经催要至今未能偿还借款本息。故要求被告韩立明立即偿还贷款本金250万元，截止到2015年8月13日的利息25409.01元、逾期罚息10759.74元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）；被告张书燕、姚存恒、故城县艺阳皮革制品有限公司对上述款项承担连带责任。
被告韩立明、张书燕、姚存恒、故城县艺阳皮革制品有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
根据原告的起诉意见，征得到庭当事人同意，确定本案的调查的重点是：原告要求被告韩立明、张书燕、姚存恒、故城县艺阳皮革制品有限公司连带偿还贷款本金250万元、利息25409.01元、逾期罚息10759.74元的事实依据和法律依据？
围绕调查重点，原告提供的证据如下：
证据一：《综合授信合同》一份、借款支用申请书一份、借款凭证一份，证明被告韩立明在我行有授信并已贷款250万的事实。
证据二：小微授信申请表一份，证明被告韩立明配偶张书燕对其贷款承担担保责任。
证据三：《最高额担保合同》二份，证明被告姚存恒、故城县艺阳皮革制品有限公司对被告韩立明所贷款项承担担保责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、三有被告方的签字盖章，能证明被告方借款与担保的事实，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年7月31日，原告与被告韩立明、故城县艺阳皮草公司订立编号为948052014000458《综合授信合同》，授信最高借款额度为人民币250万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，即自2014年7月31日起至2015年7月31日止，借款年利率为7.8%，还款方式为按期还息到期还本，借款发生逾期或者违约的，应当支付逾期利息和违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮50%。被告张书燕对上述借款承诺用夫妻共同财产予以偿还直至全部贷款结清。同时被告姚存恒、故城县艺阳皮革制品有限公司分别与原告签订了编号为948052014000458、948052014000458-02《最高额担保合同》，约定被告姚存恒、故城县艺阳皮革制品有限公司对被告韩立明的该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依据被告韩立明的申请于2014年7月31日支付借款250万元，借款到期后，被告韩立明未能按约定偿还借款本金250万元，至2015年8月13日尚欠利息25409.01元、逾期罚息10759.74元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告于2014年7月31日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告依约定向被告韩立明发放了借款，被告韩立明未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告韩立明偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张书燕、姚存恒、故城县艺阳皮革制品有限公司对被告韩立明所欠借款本息承担连带保证责任，因被告张书燕承诺用夫妻共同财产予以偿还直至全部贷款结清；被告姚存恒、故城县艺阳皮革制品有限公司作为借款人韩立明的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，原告在保证期限内要求被告姚存恒、故城县艺阳皮草有限公司承担连带保证责任于法有据，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告韩立明、张书燕、姚存恒、故城县艺阳皮革制品有限公司未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩立明于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金250万元并支付利息25409.01元、逾期罚息10759.74元（2015年8月13日以后的逾期利息按年利率11.7%计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告张书燕、姚存恒、故城县艺阳皮革制品有限公司对前款被告韩立明应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27089元、保全费5000元，由被告韩立明负担，被告张书燕、姚存恒、故城县艺阳皮革制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 扈 毅
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵艳美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第342号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托代理人：张焕响，该行员工。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：韩立明。
被告：张书燕。
被告：姚存恒。
被告：故城县艺阳皮革制品有限公司，住所地：故城县郑口镇体育街西侧。
法定代表人：韩立明，董事长。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告韩立明、张书燕、姚存恒、故城县艺阳皮革制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩立明、张书燕、姚存恒、故城县艺阳皮革制品有限公司的银行账户存款254万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩立明、张书燕、姚存恒、故城县艺阳皮革制品有限公司的银行账户存款254万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 丹
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审85号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人高登虎，男，40岁，住无棣县。
被申请执行人王春晓，女，37岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被申请执行人高登虎、王春晓行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人高登虎、王春晓送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕154号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人高登虎、王春晓作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕154号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人高登虎、王春晓必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被申请执行人高登虎、王春晓承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年五月十日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审85号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人高登虎，男，40岁，住无棣县。被申请执行人王春晓，女，37岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被申请执行人高登虎、王春晓行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人高登虎、王春晓送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕154号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人高登虎、王春晓作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕154号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人高登虎、王春晓必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人高登虎、王春晓承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年五月十日书记员  门凤娇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执181号
申请执行人宋民利，男，汉族。
被执行人西安瑞达机械设备有限公司，法定代表人宋军彦，住所地西安市户县草堂镇南城寨村7号路北100米。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01563号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款2287元，承担诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，故应终结该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年三月二十一日
书记员 李建民
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00771号
申请执行人：镇赉县延东实业有限公司
被执行人：吉林省运达建筑有限公司
申请执行人镇赉县延东实业有限公司诉被执行人吉林省运达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇四民初字第28号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇四民初字第28号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：刘万超
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初428号
原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。
法定代表人：余文学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，生于1987年10月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：余超，男，生于1988年9月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系该公司职工。
被告：陈明生，男，生于1979年10月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：陈显伦，男，生于1956年12月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告陈明生、陈显伦借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托代理人刘磊、余超，被告陈显伦到庭参加诉讼，被告陈明生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告两笔借款20万元及利息（从最后结息日开始计算至本金还清之日止，利率按合同约定执行）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告发展养殖业需资金周转向我行申请贷款，2013年8月13日，我行与被告陈明生签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限2年（2013年8月13日至2015年7月30日），还款方式为按季结息，到期还本。我行还与被告陈显伦签订了担保书，担保书约定：被告陈显伦自愿为被告陈明生的该笔借款承担连带偿还责任。后我行按照合同及担保书约定向被告陈明生发放贷款10万元整，贷款资金存入被告陈明生在我行开立的账户中。2014年2月25日，被告陈明生为继续发展养殖业，又向我行申请贷款10万元，借款期限2年（2014年2月25日至2016年2月24日），还款方式为按季结息，到期还本。后我行按照合同约定向被告陈明生发放贷款10万元整，贷款资金存入被告陈明生在我行开立的账户中。上述两笔贷款到期后被告没有履行合同义务，经我行多次催收未果，现请求法院依法判决。
被告陈明生无答辩意见。
被告陈显伦辩称：我只担保了第一笔借款10万元，其他没有意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈明生因发展养殖业生意需要资金周转，于2013年8月13日向原告申请借款100000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2013年8月13日至2015年7月30日，借款执行月利率7.44‰，同时约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同签订后，原告向被告陈明生提供了100000元借款。被告陈显伦为陈明生的该笔债务提供了连带责任担保，并与原告签订了担保书。2014年2月25日，被告陈明生为继续发展养殖业，再次向原告申请借款100000元，约定借款期限为2014年2月25日至2016年2月24日，借款执行月利率7.44‰，同时约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。原告依约再次向被告陈明生提供了100000元贷款。
另查明：原告已将被告陈明生的第一笔借款通过银行账户扣划了本金5元，被告按约到原告处将第一笔借款结息至2015年2月24日。被告陈明生在原告处将第二笔借款结息至2015年1月7日。之后未依约结息，且在借款到期后亦未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告陈明生因发展养殖业生意而在原告处借款共20万元，双方签订了个人借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，被告陈明生应当依照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告陈明生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈显伦与原告签订有担保书，自愿为被告陈明生所借的第一笔债务提供连带责任保证，故对被告陈明生所负的该笔债务应承担连带清偿责任。被告陈明生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条的规定，判决如下：
一、限被告陈明生在本判决生效后十日内一次性清偿原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金共计人民币199995元及利息（第一笔借款99995元从2015年2月25日起至清偿之日止按月息7.44‰计算，从2015年8月1日起至清偿之日，在月息7.44‰水平上加付50%的罚息，第二笔借款100000元从2015年11月8日起至清偿之日止按7.44‰计算，从2016年2月25日起至清偿之日，在月息7.44‰水平上加付50%的罚息）。
二、被告陈显伦对陈明生的第一笔债务99995元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 钱佳妮
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保41号
申请人：建华区农业生产资料市场美丰农资经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
经营者：马丽，女，1979年11月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被申请人：郑传富，男，1967年8月19日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人建华区农业生产资料市场美丰农资经销处与被执行人郑传富借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年六月八日
书记员 刘 晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民三初字第103号
中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路66号。
负责人卢长迅，男，行长。
委托代理人卢群英，身份证号×××，女，1964年10月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行信贷员，住哈尔滨市南岗区宣西小区1-2栋3单元602室。
被告辛淑宝，住黑龙江省五常市。
被告李艳明，身分证号×××，住黑龙江省五常市。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被告辛淑宝、李艳明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢群英到庭参加诉讼。被告辛淑宝、李艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行诉称，2010年10月27日，被告辛淑宝与原告签订《个人借款担保合同》，合同编号（2010）年（1653）号，合同约定原告向辛淑宝提供汽车贷款300000元，贷款期限36个月，自2010年10月29日至2013年10月29日，用于购买越野车丰田霸道（兰德酷路泽普拉多），并以该车提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年10月29日贷款一次性划入汽车经销商的帐户。被告辛淑宝于2013年1月开始未履行还款义务，原告多次催收，被告辛淑宝均以各种理由推脱，未能按合同约定归还欠款，截止2014年3月3日，被告尚欠原告贷款本金54114.24元，利息4138.57元，故原告诉至法院，要求1、被告偿还贷款本金54114.24元；2、被告偿还截止至2014年3月3日的贷款利息4138.57元，并按照合同规定的贷款利息偿还2014年3月3日至本息付清之日止的利息及罚息复利。3、被告如未通偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押车辆拍卖、变卖的价款优先受偿还。4、诉讼费用由被告承担。
被告辛淑宝、李艳明未出庭应诉，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据，证据1、2010年10月28日个人借款／担保合同一份，证明被告辛淑宝向原告借款300000元，用于购买车辆，同时以该车作抵押，抵押共有人为被告李艳明。证据2、2010年10月29日借款凭证一份，证明原告如期向被告发放了借款300000元。证据3、注册登记摘要信息栏一份，证明被告所购车辆经公安机关办理了他项权利登记，被告以该车为借款提供担保。证据4、2014年7月31日公告收款收据一份，证明原告为诉讼实际支付公告费260元。
经审理查明，2010年10月，二被告要购买车辆向原告申请贷款，双方于2010年10月28日签订了个人借款／担保合同，合同主要约定，原告向二被告发放贷款300000元，借款期限为三年，用于二被告购买轿车，还款方式按月等额本息还款法，违约及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，被告购买了车牌号为黑L235**越野车（兰德酷路泽普拉多），发动机号为2TR0923267，被告在哈尔滨市公安局车辆管理所办理了抵押登记，现被告欠原告本金54114.24元，利息截止到2014年11月7日8041.40元，罚息4020.70元
本院认为，原告与二被告签订的个人借款担保借款合同，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，具有法律效力，法律应予保护。借款到期后，二被告应按期偿还借款本息。现二被告未能按期偿还原告借款本息，违反了原、被告签订合同中的约定及法律规定，故原告要求二被告偿还贷款本金、支付尚欠利息及罚息复利的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告辛淑宝、李艳明偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行借款本金54114.24元；
二、被告辛淑宝、李艳明给付中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行截止2014年11月7日上款利息8041.40元，罚息4020.70元
三、被告辛淑宝、李艳明按合同约定给付中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行自2014年11月8日起至判决生效时止的利息及罚息复利。
四、被告辛淑宝、李艳明如未偿还上述借款、利息、罚息，对未能偿还部分，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行可申请拍卖、变卖被告辛淑宝、李艳明抵押车辆的价款优先受偿。
本案诉讼费1256元、公告费260元由被告辛淑宝、李艳明负担。
上述给付义务，于本判决生效后十日内给付，如被告辛淑宝、李艳明未按判决限定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 张生滨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李翠丽
相关法律规定
《中华人民共和国合同当》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第305-1号
申请执行人海南荣辉投资有限公司。
法定代表人杨剑文，董事长。
被执行人海南红房子装饰工程有限公司。
法定代表人章建芳，总经理。
申请执行人海南荣辉投资有限公司与被执行人海南红房子装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，已执行回被执行人部分财产，但被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第154号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 邢海文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第305-1号
申请执行人袁清君，男，汉族，1952年3月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区
被执行人被执行人张永，男，汉族，1977年8月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县汤池镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第36号民事调解书，责令被执行人张永玲履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
全额冻结张永银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 孙洪伟
审判员 王晓海
二〇一五年二月五日
书记员 吴逊光
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5208号
上诉人(原审原告)孙璐，女，1943年9月18日出生，汉族，住上海市闸北区。上诉人(原审原告)冯蓉，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)冯敬，男，1969年10月11日出生，汉族，住址同上。三上诉人共同委托代理人葛东平，上海友义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孙启发，男，1958年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人汪建军，总经理。上诉人孙璐、冯蓉、冯敬与被上诉人孙启发因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、自判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙璐、冯蓉、冯敬残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金(交强险优先)、残疾辅助器具共计人民币(以下币种均为人民币)66,193.55元；二、自判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿孙璐、冯蓉、冯敬衣物损476.2元；三、自判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿孙璐、冯蓉、冯敬医疗费10,000元；四、自判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿孙璐、冯蓉、冯敬医疗费、营养费、住院伙食补助费共计16,722.27元；五、自判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿孙璐、冯蓉、冯敬医疗费共计1,000元；六、自判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙璐、冯蓉、冯敬残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金(交强险优先)、残疾辅助器具共计6,619.35元；七、自判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿孙璐、冯蓉、冯敬衣物损23.81元；八、自判决生效之日起十日内，孙启发赔偿原告孙璐、冯蓉、冯敬鉴定费、律师代理费共计9,000元；九、孙璐、冯蓉、冯敬的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人孙璐、冯蓉、冯敬不服原审法院判决提起上诉称，冯芝林虽年事已高，但仍从事医师工作，原审法院没有支持其误工损失，不符合法律规定。上诉人请求二审法院支持上诉人的误工费48,000元及家庭损失费5,000元。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，上诉人主张的误工损失没有依据，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人孙启发同意被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的意见，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未予以答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对原审法院关于事故责任的认定均无异议，本院予以确认。上诉人诉请被上诉人支付冯芝林的误工费及家庭损失费。但上诉人所提供的证据尚无法印证其诉称的关于冯芝林事故发生前的工作、收入及误工情况。原审法院对上诉人的该项诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,125元，由上诉人孙璐、冯蓉、冯敬负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初36号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某。2015年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成安县公安局监视居住，2016年11月29日因传讯不到被成安县公安局上网追逃，2017年11月27日到成安县公安局投案，当日被刑事拘留，现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2011年7月8日23时许，磁县辛庄乡北豆公村王某2酒后到成峰公路北豆公村西路北任某烧烤摊准备吃饭，因点菜与任某（已另案处理）发生争吵，任某打电话纠集犯罪嫌疑人王某伙同李某、段某1、段某（三人均已判决）及闫某（在逃）五人对王某2进行殴打。经鉴定王某2的损伤为轻伤，案发后经调解任某赔偿王某26万元。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年7月8日23时许，磁县辛庄乡北豆公村王某2酒后到成峰公路北豆公村西路北任某烧烤摊准备吃饭，因点菜与任某（已另案处理）发生争吵，任某打电话纠集犯罪嫌疑人王某伙同李某、段某1、段某（三人均已判决）及闫某（在逃）五人对王某2进行殴打。经鉴定王某2的损伤为轻伤二级，案发后经调解任某等六名被告人共赔偿王某26万元。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明。
1、同案犯李某供述，2011年6月份许，我和段某2、段某、王某、闫某、任某将北斗公村的王某2打伤了。当时我和段某2、段某、闫某、王某在本村毛孩的地摊喝酒。期间段某2接了个电话，然后就让我们一起去路边。我们到成峰公路磁县辛庄营乡北豆公村西路北，京珠高速东下道口对面一个烧烤摊。我这时才知道是任某开的啤酒摊上有人闹事。任某说王某2吃饭不算账。我就说王某2，让他结账，但王某2就骂我。段某2、段某、闫某、王某等人遂上前打王某2，我朝王某2身上跺了几脚，后来王某2就跑了。
2、同案犯闫某供述，2011年7月份的一天晚上，我和段某2、李某、段某3、王某、段某等在村北喝酒。期间段某2接了个电话，然后就对我们说有人在任某的地摊上吃白食，让我们一起去看看。到任某的地摊后李某、段某2、任某在说话，任某指出了吃白食的男子。李某认识那人，就上前和对方说话，那男子推李某，李某就打了那男子一耳光。我们见李某打了那男子就也上手打那人。那男子被打倒后起身向西跑了。
3、同案犯任某、段某2、段某供述与同案犯王某、闫某、李某供述基本一致，且相互印证。
4、被害人王某1陈述，2011年7月8日晚上十一点左右，其在高速下道口对面的烧烤店等朋友吃饭，大约等了五六分钟，从东边过来一辆白色桑塔纳轿车，并从车上下来五六个年轻人围住其，此时烧烤店老板用手指着其说：“就他”，那五六个年轻人就拳打脚踢打其，当时烧烤老板朝其眼上打了一拳，后其就往西跑了大约十来米，不知被什么东西拌倒了，对方人员又追上来打，其中有一个人拿木棍打其了。再后来其就跑到盛世中华小区处碰见其妻子了。其左眼肿了，左手腕、右手四肢骨折了，胸部、胳膊、腿上也有多处伤。
5、证人徐某证言，2011年7月8日晚上八时许，其在北豆公村村西烧烤摊吃饭，约过了两了多小时，其看见从东边过来一辆白色桑塔纳轿车，并从车上下来五六个人，其中有人手拿木棍，他们下来后就往烧烤老板面前走，其当时看见烧烤摊老板朝王某2脸上打了一拳，后从车上下来的那几个人就围着打王某2，王某2就往西跑，但跑了七八米就被对方拌倒了，对方又围上前打王某2，有的拳打脚踢，有的手拿木棍打。打了两三分钟对方就开车走了。王某2也离开现场了。
6、证人王某3证言与证人徐某证言基本一致。
证人朱某1证言，2011年7月8日晚上十一时许，其在回家时吃路过高速口，并看见路北边一个扎啤摊有十几个人围着王某2打，其中扎啤摊老板朝王某2的脸上打了几拳，其他人员也朝王某2身上乱打，其中有人拿木棍。其因害怕没有下车，就给王某2妻子打了一个电话。
7、辩认笔录。
8、现场图、现场照片。
9、到案经过，王某于2017年11月27日到成安县公安局投案。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定王某2的损伤程度为轻伤二级。
11、调解书，任某等六人一次赔偿被害人王某2各项经济损失共计六万元。
12、被告人王某户籍证明信。
13、被告人王某在公安机关供述，2011年7月份的一天晚上，其和段某2、李某、闫某、段某在本村的地摊喝酒，段某2接了一个电话说：“有人在任某经营的烧烤摊上吃完饭不给钱，我们去看一下。”后我们坐段某1的普桑车去成峰公路磁县辛庄营乡北豆公村西路北京珠高速东下道口对面任某经营的烧烤摊上，闫某系自己骑摩托车去的，到达目地后，任某指出吃饭不给钱的那名男子，李某便上前与那名男子交谈了一二十分钟后就打起来了，遂其和段某2、闫某、段某也一块上前拳打脚踢那名男子，后将那名男子跺倒后我们就离开了。案发我们与被害人调解了，当时我赔偿了对方5000元，其他几个人出了多少钱我就不清楚了。
上述证据来源合法，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，致使一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 杨会军
人民陪审员 郭园园
二〇一八年二月八日
书 记 员 王晓航