wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1222号
原告：张圣宾，男，1979年11月4日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。
被告：王兴辉，男，1976年8月14日生，汉族，住新余市渝水区。
原告张圣宾诉被告王兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员龚金财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣宾及其委托诉讼代理人李章伟到庭参加诉讼，被告王兴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣宾向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王兴辉立即向原告归还借款20000元及逾期利息（利息按年息6%计算，自2016年2月1日计算至实际付清之日止）。事实和理由：王兴辉于2011年5月29日向与张圣宾借款40000元，并向张圣宾出具借条一份。2013年4月15日，王兴辉又向张圣宾借款5000元，共计欠原告45000元。2013年年底，王兴辉向张圣宾还款25000元，尚欠20000元。2015年7月22日，王兴辉向张圣宾出具借条一份，约定于2016年2月1日前还清。到期后，王兴辉未向张圣宾偿还借款，经多次催收未果，张圣宾遂诉讼至法院，请求依法判令如上所请。
被告王兴辉未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，张圣宾与王兴辉系表兄弟关系。2011年5月29日，王兴辉因在新余市租赁土地架设变压器之需向张圣宾借款40000元，并向张圣宾出具借条一份，载明向张圣宾借款40000元。2013年4月15日，王兴辉再次向张圣宾借款5000元，又向张圣宾出具了借条一份，载明共向张圣宾借款45000元。2013年年底，王兴辉向张圣宾偿还借款20000元。2015年7月22日，王兴辉向张圣宾出具借条一份，载明借到张圣宾借款45000元，已偿还20000元，余款于2016年2月1日前还清。2015年年底，王兴辉向张圣宾偿还了借款5000元，剩余借款20000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王兴辉欠张圣宾20000元借款，有王兴辉出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故王兴辉应按照借条约定偿还所欠张圣宾的借款20000元。张圣宾主张王兴辉按年利率6%支付逾期还款利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴辉应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张圣宾借款20000元，并按年利率6%向原告张圣宾支付逾期还款利息（逾期还款利息自2016年2月1日起计算至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告王兴辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龚金财
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘亚文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）吉24委赔2号
赔偿请求人李春，男，1953年5月4日出生，汉族，退休工人，住和龙市福洞镇长财村。
赔偿义务机关和龙市人民法院，住所地和龙市人民大街海兰路。
法定代表人曹文吉，院长。
赔偿请求人李春申请赔偿义务机关和龙市人民法院（以下简称和龙市法院）国家赔偿一案，不服和龙市法院作出的（2017）吉2406法赔5号《不予国家赔偿决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后依法进行了审理,本案现已审理终结。
李春向本院赔偿委员会提出的赔偿请求：在李春与孙云、孙羽煤矿流转合同纠纷一案中，和龙法院不作为、乱作为，十几年没下判决，由此产生的损失总计21年×2万元=42万元；交通费1.2万元；误工费5万元；其他费用5万元；精神损失抚慰金5.6万元；医疗费2.8万元；总计61.6万元。事实与理由：1.1998年我与孙云、孙羽煤矿流转合同纠纷一案诉争至和龙市法院后，我对煤矿设备申请了保全，但被保全财产被孙羽擅自处分，我到法院反映，法院未予处理，使我诉讼后的利益无法实现。2.2004年启动再审后，和龙法院违法中止案件审理，没有向我送达中止裁定，十几年没有判决，且将相关材料和卷宗丢失，程序违法。3.和龙市法院不作为、乱作为，案件久拖不决，给我带来巨大经济损失，在精神、身体上造成损害。依据国家赔偿法第三十八条，和龙市法院应予赔偿。
本院赔偿委员会经审理查明：1998年8月4日，李春因与孙云、孙羽债务纠纷一案诉至和龙市法院。1999年4月20日，和龙市法院作出（1998）和民初字第441号民事判决书。李春不服上诉至本院，二审期间李春自愿撤回上诉，1999年7月26日，本院作出（1999）延州民终字第321号民事裁定书，准许李春撤回上诉，双方按原判决执行。二审裁定生效后，2000年3月20日，本院作出（2000）延州民再终字第13号民事裁定，以“认定事实不清，判决有误”为由，发回和龙市法院重审。2002年6月24日，和龙市法院作出（2000）和民再初字第4号民事判决，李春不服向和龙市人民检察院提出抗诉,延边朝鲜族自治州人民检察院于2003年12月29日作出延州检民抗字（2004）第1号民事抗诉书，以“判决认定事实错误，侵犯了申诉人李春的合法权益”为由，向本院提出抗诉。本院于2004年2月6日作出（2004）延州民再终第14号函，指令和龙市法院再审。和龙法院启动再审后，于2004年11月20日作出（2004）和民再字第3号民事裁定，以“因被告人出国无法正常参加诉讼”为由中止诉讼。2016年2月1日，和龙市法院恢复该案的审理，孙云、孙羽经公告传唤，未到庭参加诉讼，2016年5月19日，和龙市法院就李春诉孙云、孙羽煤矿流转合同纠纷一案作出（2004）和民再初字第3号民事判决，李春未提起上诉。该判决生效后，李春未就该案提出强制执行申请。
和龙市法院于2017年10月16日作出的《不予国家赔偿决定书》认为，赔偿义务机关在此案的审理及执行过程中无违法行为。不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）规定的应承担赔偿责任的情形。赔偿请求人在判决生效后未向法院申请强制执行，其权利尚未行使，其过错在于赔偿请求人，故赔偿义务机关不应承担国家赔偿责任。故决定：对赔偿请求人李春请求赔偿经济损失61.6万元的申请不予赔偿。
本院赔偿委员会认为，和龙市法院在（2004）和民再初字第3号民事案件审理过程中，于2004年11月20日以“因被告人出国无法正常参加诉讼”为由中止审理，直至2016年2月1日才恢复审理，且恢复审理后，经合法传唤被告后仍以被告未到庭缺席审理并作出裁判。和龙市法院在民事诉讼中未及时查明案件恢复审理的法定条件，客观上造成案件久拖未结，违反了民事诉讼法有关审判程序的规定。但和龙市法院最终通过恢复审理并作出裁判已经纠正该违法行为，且超期审判行为不属于《国家赔偿法》所规定的人民法院应当承担赔偿责任的违法行为。李春主张（2004）和民再初字第3号民事案件判决后，提起了上诉。经法庭审查，李春仅提交了一份没有日期和署名的《上诉状》，《上诉状》中被上诉人为和龙市法院，其未能提交人民法院出具的《上诉状递交证明》、上诉费缴纳收据等收到上诉材料的证明，故李春无充分证据证明其在法定期限内对该案提起上诉。因在法定期限内李春未提起上诉，（2004）和民再初字第3号民事判决已经发生法律效力。民事裁判生效后，赔偿请求人李春未向人民法院提出强制执行申请，其未能举证证明和龙市法院在审判程序中存在的违法行为与其损害之间存在因果关系，也未能举证证明和龙市法院存在其他造成其损害的违法行为。和龙市法院作出的不予赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持和龙市人民法院（2017）吉2406法赔5号《不予国家赔偿决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月九日
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执144号
被执行人游运庄，男，1971年5月3日出生，汉族,户籍所在地河北省晋州市，现在羁押于邢台监狱。
本院在执行被执行人游运庄因犯污染环境罪刑事罚金一案中，于2017年2月22日立案执行,在执行中已向被执行人游运庄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人游运庄未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施，被执行人现在邢台监狱服刑。现经过对被执行人游运庄的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本案再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年五月二十四日
书记员 李西蝶
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执349号
申请人：胡宝中，男，1975年12月6日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区欣源小区57号楼1单元303室。
被执行人：七台河市好家宾馆有限责任公司。
法定代表人：张立军。
本院在执行申请人胡宝中申请执行被执行人七台河市好家宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年05月19日立案执行，于2017年05月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人七台河市好家宾馆有限责任公司无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执349号申请人：胡宝中，男，1975年12月6日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区欣源小区57号楼1单元303室。被执行人：七台河市好家宾馆有限责任公司。法定代表人：张立军。本院在执行申请人胡宝中申请执行被执行人七台河市好家宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年05月19日立案执行，于2017年05月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人七台河市好家宾馆有限责任公司无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月二十七日书记员  李亚男
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢476号
申请执行人：鲍玉伟。
被执行人：山东永泰照明电器股份有限公司。
法定代表人：姜传闽。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 生兆芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4750号
原告：张会全，男，1943年05月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告：张学宾，男，1968年05月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
二原告共同委托诉讼代理人：王志华，兰陵兴明法律服务所法律服务工作者。
被告：张学义，男，1972年01月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告张会全、张学宾与被告张学义相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年09月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会全及其委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。被告张学义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会全、张学宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿财产损失80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月初，被告在自建房屋时，造成原告的房屋倒塌、房屋内财产损坏。经与被告协商赔偿事宜未果。
张学义辩称：自建房屋属实，挖地基的时候导致原告房屋倒塌属实，当时只塌一个屋山头，第二天又塌一部分，总共塌一间屋。房屋内财产损坏属实，但是只有一个木质大衣橱、一个落地扇。屋里一直没有人居住。当时要给原告垒上，他们不让垒，损失没有那么多钱，只同意赔偿一万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：房产证、村委会证明、现场照片、受损房屋建筑物及室内物品损失价值评估报告书、评估费发票。经庭前会议质证核实，本院认定事实如下：2017年8月，被告在自建房屋挖地基时，造成原告张会全所有的房屋部分倒塌、原告张学宾放置在该房屋内的部分物品损坏。2017年12月31日，经临沂市东泰价格事务所有限公司评估，受损房屋建筑物损失价值为25294.45元；室内物品损失价值为600元；花评估费用2000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。民法通则第八十三条规定，不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告与被告之间的相邻关系，属相邻损害防免关系，即指相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，要防止和避免损害相邻之不动产的安全，如在挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等时，要注意避免危及相邻不动产安全。被告在自建房屋时，应当注意、防止、避免危及相邻的原告的房屋安全而未避免，造成原告的房屋倒塌、室内物品损坏，应当依法承担相应的赔偿责任。
综上，原告要求被告赔偿损失27894.45元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学义赔偿原告张会全房屋建筑物损失25294.45元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告张学义赔偿原告张学宾室内物品损失600元，于本判决生效后三日内付清；
三、被告张学义赔偿原告张会全、张学宾评估费用2000元，于本判决生效后三日内付清；
四、驳回原告张会全、张学宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张学义负担497元，由原告张会全、张学宾负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 耿永华
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈向飞
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初701号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
法定代表人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：彭杨杨，男，汉族，1990年3月20日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告彭杨杨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告彭杨杨的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第408号
原告：宁波康翔工程机械有限公司。
法定代表人：林克拉。
委托代理人：李春旭。
委托代理人：沈芳洁。
被告：刘良锡，（现下落不明）。
原告宁波康翔工程机械有限公司（以下简称“康翔公司”）为与被告刘良锡追偿权纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付垫付款223718.41元，并赔偿原告自2015年4月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.被告支付原告因实现债权而支出的律师费10800元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日、2016年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2013年3月21日，原、被告签订《工程机械银行贷款购销合同》一份，约定：被告向原告购买型号为sk130-8的神钢牌液压挖掘机一台，总价680000元；被告在签订合同之日应首付136000元，余款544000元由被告向银行申请办理按揭贷款支付给原告；原告在收到被告全部购机款后，开具整机发票并交存按揭银行，该发票在被告还清其银行借款后，由银行交付被告；本合同项下产品所有权在被告未付清余额前属原告所有，被告付清所有款项后所有权转移给被告，若被告有违约行为，原告有权随时收回该机械设备，被告在原告收回机械设备后30日内未能清偿所有款项，视为被告授权原告抵价或变卖该机械设备以偿付欠款；按揭贷款办理下来后，被告不按时履行还款义务发生逾期时应当承担的违约责任按被告与银行签订的合同执行，如果因为被告贷款逾期，原告按银行要求垫付了按揭款，原告有权采取任何合法的方式向被告追偿，由此产生的一切费用由被告承担（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、拖车费、评估费等），且诉讼管辖地为原告所在地人民法院。
2013年5月2日，原告向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）出具了《不可撤销回购担保承诺函》，约定：因被告向原告购买型号为sk130-8的神钢牌液压挖掘机一台，向光大银行宁波分行申请贷款544000元，且办理了抵押登记。光大银行宁波分行无需首先行使抵押权，即可有权直接要求原告履行回购担保责任。在该笔贷款结清前，本承诺函依然有效。
2013年5月10日，光大银行宁波分行与被告签订了《个人贷款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放机械设备贷款，用途为购挖掘机，金额为544000元，贷款期限为36个月，即自2013年5月10日起至2016年5月10日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；本贷款采用的担保方式为被告以其享有合法所有权和处分权的价值680000元、型号为sk130-8的神钢牌液压挖掘机。2013年8月7日，光大银行宁波分行将贷款发放给了被告刘良锡，约定利率为年利率7.38%，贷款到期日为2015年8月7日。
2015年3月17日，光大银行宁波分行出具《本息代偿证明》一份，载明：根据光大银行宁波分行与刘良锡签订的借款合同及原告出具给光大银行宁波分行的《工程机械设备贷款不可撤销担保函》的约定，光大银行宁波分行已于2013年8月7日为被告提供了544000元的贷款，康翔公司为刘良锡的此笔贷款提供不可撤销连带担保。因被告未按约还款，康翔公司根据约定，已向光大银行宁波分行代支付223718.41元用于履行该公司的担保义务。
2013年12月31日至2015年2月27日期间，原告代被告向光大银行宁波分行共计还款223718.41元。
另查明：原告因涉讼纠纷诉至本院，支出律师费10800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良锡支付原告宁波康翔工程机械有限公司垫付款223718.41元，并赔偿原告自2015年4月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘良锡支付原告宁波康翔工程机械有限公司因实现债权而支出的律师费10800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4818元，财产保全申请费1639元，合计6457元，由被告刘良锡负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案案件公告费950元，由被告刘良锡负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波康翔工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 包国君
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈凯莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04183号
原告陈荣生，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告陈荣生诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣生的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣生诉称，原、被告于2000年1月11日签订了《商品房购销合同书》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城（原名明天世纪花园）×幢×号商品房一套。后原告依约�被告支付了购房款211791.88元。合同还约定所涉商品房应于2000年12月28日前验收合格并交付使用，并约定应于交付使用后8个月内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计11353.6元（按已付房款227072.68元的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年1月11日签订《商品房购销合同书》一份，约定原告购买被告开发的明天世纪花园×幢×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款227072.68元，被告应当在房屋交付使用�8个月内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款227072.68元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理明天世纪花园×幢×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房购销合同书》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房购销合同书》的约定向被告支付了购房款227072.68元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房购销合同书》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉明天世纪花园×幢×号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证损失共计11353.6元的主张，现原告并未提供证据证明因被告逾期办理房屋产权证而给原告造成的损失的具体数额，而该举�责任在于原告方。又根据《商品房买卖合同》所载，原、被告对于逾期办理房屋产权证书的违约责任并无明确约定，根据本案实际情况，本院酌定被告按照原告已付购房款的5%向原告支付逾期办证赔偿金11353.6元（227072.68元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告陈荣生办理明天世纪花园×幢×号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈荣生支付补偿金11353.6元。
本案受理费84元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 任 友
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3871号
原告：田中英，女，1964年5月5日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。
委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告：赵文芳，男，1976年9月23日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王平平，女，1971年1月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号太平洋大厦。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
原告田中英与被告赵文芳、王平平、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳永平，被告保险公司委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告赵文芳、王平平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
田中英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日20时许，被告赵文芳驾驶苏Ｅ×××××号小型越野车，沿兰陵县兴明乡徐皇路路段由西向东行驶至事故地点时，与顺行的原告田中英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告赵文芳承担全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。故依法提起诉讼。
赵文芳未答辩。
王平平未答辩
保险公司辩称：车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，在审核事故车辆行驶证、驾驶证均符合保险合同约定，且无免赔情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。原告应提供身份证明，我司同意按农村标准赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年3月29日20时许，被告赵文芳驾驶苏Ｅ×××××号小型越野车，沿兰陵县兴明乡徐皇路路段由西向东行驶至事故地点时，与顺行的原告田中英驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告赵文芳驾驶事故车辆将原告送往医院。此事故经兰陵交警大队现场勘查认定，被告赵文芳承担全部责任，原告田中英无事故责任。
原告伤先到兰陵县人民医院住院治疗47天，支出住院费13385.43元、门诊费用20元、复印费18元。
被告赵文芳驾驶的苏Ｅ×××××号小型越野车登记所有人为被告王平平，该车在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张事发后，被告赵文芳为其垫付医疗费8000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告的伤情于2017年5月23日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，误工150日，护理60日，营养60日。原告为此支出鉴定费1200元，另外原告还支出邮寄送达费70元。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，但在本院限定的期限内未递交书面重新鉴定申请。本院对原告提供的法医鉴定作为有效证据予以认定。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，向本院递交如下证据：1、买受人为田中英的《龙凤御景认购书》一份，证明田中英于2012年2月24日与苍山县城市建设综合开公司签订购房合同一份，购买4号楼2单元301室楼房一套；2、2013年2月19日龙凤御景业主交房信息统计明细表一份；3、物业管理于2016年9月26日出具的证明一份，证明田中英已入龙凤御景住4号楼2单元301室;4、常住人口登记卡索引及高印的常住人口登记卡各一张，证明护理人员高印系原告之子。被告保险公司对上述证据有异议，但未提供相应异议成立的证据，本院对原告提供的上述证据作为有效证据予以认定。
本院认为，被告赵文芳驾驶机动车与原告田中英驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告赵文芳负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告赵文芳驾驶的苏Ｅ×××××号车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围赔偿。原告所支出的鉴定费、送达费等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司对原告的伤情鉴定有异议，但未申请重新鉴定，本院对原告要求按法医鉴定所确定的三期计赔损失，本院予以支持。根据原告提供的证据，能认定原告事发时已在兰陵县城购房居住，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，理由正当，本院予以支持。法医鉴定所确定的原告的护理期限是受伤后的应护理期限，原告要求按住院天数加护理期限计赔护理费，属重复计算，应按60天计赔。原告虽未提供交通费票据，但其请求赔偿交通费500元，与其住院天数相适应，本院予以支持。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费13405.43元、住院伙食补助费（47天×30元）1410元、护理费（60天×93.18元）5590.8元、误工费（150天×93.18元）13977元、营养费（60天×30元）1800元、交通费500元、鉴定费1200元、复印费18元、送达费70元。上述费用均合法有据，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。原告请求不合理及过高的部分，本院不予支持。经计算，被告赵文芳已赔偿的部分已超过保险公司商业险应赔偿的部分，原告应在保险公司交强险限额赔偿的部分给被告赵文芳预留，因此本案中被告保险公司无需在商业三者险范围内予以赔偿，被告赵文芳已赔偿的部分，可另行向被告保险公司求偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告田中英经济损失：医疗费10000元、护理费5590.8元、误工费13977元、交通费500元，计款30067.8元。于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初3871号”，如不注明，后果自负）
二、原告田中英在上述第一项交强险赔偿限额之外的经济损失为：医疗费3405.43元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、鉴定费1200元、复印费18元、送达费70元，计款7903.43元。应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，因被告赵文芳已赔偿8000元，故原告应从上述第一项保险公司赔款中给被告赵文芳预留96.57元。
三、驳回原告田中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵文芳、王平平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 王连军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6441号
原告：汤养坦，男，1979年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海迈堡健身管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴捷。
原告汤养坦诉被告上海迈堡健身管理有限公司服务合同纠纷一案，原告汤养坦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汤养坦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤养坦负担。
审判员 宋 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈晓花
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10552号
原告：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人：陈琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘波、肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。
被告：程玉春，男，汉族，1960年2月7日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
被告：程方兰，女，汉族，1959年6月22日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司淮安分行与被告程玉春、程方兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一八年三月三十日
书记员 吴林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3080号
申请执行人：严庆柱。
被执行人：郭仁明。
本院在依据（2017）苏0830民初2167号民事调解书，执行严庆柱与郭仁明民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现申请执行人严庆柱于2018年4月13日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2167号民事调解书的执行。
送达后立即生效。审判
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 葛家军
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更274号
罪犯徐永胜，男，1969年10月10日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省丹东市元宝区人民法院于2010年9月22日以（2010）元刑初字第00111号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，依法追缴违法所得424500元。于2010年11月16日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年6月3日减刑十个月，2016年5月31日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，依法追缴违法所得424500元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永胜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初209号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某，女，1983年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日9时许，被告人周某某在本市闸北区共和新路、永兴路口欲闯红灯过马路，被正在路口执勤的民警林曦制止，遂推搡并用手提袋殴打林曦面部，后又抽打林曦耳光。经鉴定，林曦因外伤导致面部软组织挫伤，已构成轻微伤。被告人周某某后被增援民警当场抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：民警林曦的陈述及辨认笔录，证人闫某某的证言，公安机关制作、出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《证明》、《验伤通知书》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被�人周某某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人周某某庭审中有认罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年三月二十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审40号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会，住所地荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，该委主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人季利涛，男，汉族，生于1977年2月24日。
被执行人张鹏花，女，汉族，生于1975年12月11日。
申请执行人荥阳市人口和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行其荥人口征决字（2012）第12号征收决定书。该决定向当事人送达的日期为2012年3月23日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2012年6月24日届满，申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日2013年12月31日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违法法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2012）第12号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年三月十六日
书记员 李 盼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人徐庆宁，男，1971年11月9日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2018年2月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2018年3月21日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人徐庆宁犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人徐庆宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日凌晨00时40分许，被告人徐庆宁饮酒后驾驶车牌号为×××号白色”海马”牌小型轿车，沿平罗县城关镇人民路由西向东行驶至星海花园小区南门口处时，被平罗县公安局巡逻民警当场查获，民警用呼气式酒精检测仪对徐庆宁血液中酒精含量进行检测时，徐庆宁拒不配合检测。后民警将徐庆宁带到石嘴山市第三人民医院急诊科提取血样并送宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人徐庆宁血液中检测出酒精含量为263.33mg/100ml。被告人徐庆宁到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐庆宁在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐庆宁醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为263.33mg/100ml，且醉酒后拒绝民警依法对其进行呼气式酒精检测，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（六）项的规定，均应从重处罚；被告人徐庆宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐庆宁判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（六）项、第四条之规定，判决如下：
被告人徐庆宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员张银
二〇一八年三月二十六日
书记员杨波
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初52号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人徐庆宁，男，1971年11月9日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2018年2月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2018年3月21日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人徐庆宁犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人徐庆宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月2日凌晨00时40分许，被告人徐庆宁饮酒后驾驶车牌号为×××号白色”海马”牌小型轿车，沿平罗县城关镇人民路由西向东行驶至星海花园小区南门口处时，被平罗县公安局巡逻民警当场查获，民警用呼气式酒精检测仪对徐庆宁血液中酒精含量进行检测时，徐庆宁拒不配合检测。后民警将徐庆宁带到石嘴山市第三人民医院急诊科提取血样并送宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人徐庆宁血液中检测出酒精含量为263.33mg/100ml。被告人徐庆宁到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐庆宁在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐庆宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐庆宁醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为263.33mg/100ml，且醉酒后拒绝民警依法对其进行呼气式酒精检测，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（六）项的规定，均应从重处罚；被告人徐庆宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐庆宁判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（六）项、第四条之规定，判决如下：被告人徐庆宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一八年三月二十六日书记员杨波附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1460号
原告：李开江，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。
被告：刘佃英，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：季龙飞，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。
负责人：郭玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告李开江与被告刘佃英、季龙飞、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨晓军、被告刘佃英、季龙飞、保险公司的委托诉讼代理人王燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开江向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失29500元。事实和理由：2017年11月9日8时许，被告刘佃英驾驶鲁Ｑ×××××沿北小庄路段由西向东行驶至事发地点左转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故，经交警大队认定，被告刘佃英负事故全部责任，原告无责任。经查，被告刘佃英驾驶的涉案车辆，在被告保险公司投保交强险，保险公司承担连带赔偿责任，原告为维护自身权益，特依法起诉，请依法裁判。
刘佃英辩称，对原告起诉无异议，季龙飞是刘佃英的儿子，车辆是季龙飞的，现住在一起没有分户，刘佃英给原告垫付了1000元医疗费。
季龙飞辩称，对原告起诉无异议，刘佃英说的属实。
被告保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：三被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但刘佃英、季龙飞不申请重新鉴定，保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明，本院对上述鉴定意见书作为有效证据予以认定。三被告对原告的用药关联性有异议，但刘佃英、季龙飞不申请用�关联性鉴定，保险公司在本院规定的期限内未申请用药关联性鉴定，也未提供相关证据证明原告用药与本次交通事故没有必要性和合理性，本院对原告的用药关联性予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月9日8时许，被告刘佃英驾驶鲁Ｑ×××××沿北小庄路段由西向东行驶至事发地点左转弯时，与李开江驾驶的摩托车相撞，造成李开江受伤、两车不同程度损坏的事故。经兰陵县交警大队认定，刘佃英负事故全部责任，李开江不承担责任。事故发生后，原告李开江在兰陵县中医医院住院治疗16天，花费医疗费6957.27元，被告刘佃英垫付1000元医疗费。李开江住院期间由其妻子王冬侠护理。2018年2月8日，原告李开江的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人李开江的损伤构不成伤残等级。（二）误工150日、护理50日、营养50日。原告李开江支付鉴定费1200元。另，原告支付复印费12元、邮寄费70元。
鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主为被告季龙飞，被告刘佃英与被告季龙飞系母子关系，共同居住生活。该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘佃英驾驶车辆与李开江驾驶的摩托车相撞，造成李开江受伤、两车不同程度损坏的事故，交警部门认定，刘佃英承担事故的全部责任，李开江无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，由于被告刘佃英在本次事故中承担全部责任，对于其他及不足�分由侵权人被告刘佃英赔偿。三被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但刘佃英、季龙飞不申请重新鉴定，被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明，本院对该司法鉴定意见书的结果予以采信。三被告对原告的用药关联性有异议，但刘佃英、季龙飞不申请用药关联性鉴定，保险公司在本院规定的期限内未申请用药关联性鉴定，也未提供相关证据证明原告用药与本次交通事故没有必要性和合理性，本院对原告的用药关联性予以认定。三被告对原告的赔偿标准有异议，根据原告及其护理人员的户籍信息可以认定原告及其护理人员系城镇户口，其相关赔偿标准应按照城镇标准计算，三被告也未提供证据证明其主张，本院对该抗辩依法不予支持。原告所支出的鉴定费、复印费、邮寄费等虽因处理交通事故支出的必要、合理的费用，但�属于交强险分项赔偿范围，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由成立，本院依法予以采信。原告虽提供交通费票据，但票据形式不符合规范，本院依法不予采信，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院酌情支持300元。
综上，原告李开江的各项经济损失应为：医疗费6957.27元、误工费13977元（150天×93.18元/天）、护理费4659元（50天×93.18元/天）、伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、鉴定费1200元、交通费300元、邮寄费70元、复印费12元，合计29155.27元，其中被告刘佃英垫付1000元。上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告刘佃英赔偿，被告季龙费承担连带赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李开江各项经济损失：医疗费6957.27元、误工费13977元、护理费4659元、伙食补助费480元、营养费1500元、交通费300元，共计27873.27元。
二、被告刘佃英赔偿原告李开江各项经济损失：鉴定费1200元、邮寄费70元、复印费12元，共计1282元，被告刘佃英已赔偿1000元，应再赔偿282元。
三、驳回原告李开江其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入�告李开江的山东省农村商业银行股份有限公司卞庄支行营业部账户62×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告刘佃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙延梅
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 张利龙
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周丽晨
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第776号
上诉人（原审原告）钱秋英。
被上诉人（原审被告）遂昌县人民政府。住所地：遂昌县妙高街道县前街*号。
法定代表人沈世山，代县长。
委托代理人瞿成明，遂昌县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
钱秋英诉遂昌县人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，丽水市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）浙丽行初字第19号行政判决。钱秋英不服，向本院提出上诉。本院定于2016年2月22日公开开庭审理本案。
本院认为，钱秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对钱秋英的上诉，按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人钱秋英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第776号
上诉人(原审原告)钱秋英，女，1934年9月15日出生，汉族，住遂昌县。
被上诉人（原审被告）遂昌县人民政府。住所地：遂昌县妙高街道县前街*号。
法定代表人沈世山，代县长。
委托代理人瞿成明，遂昌县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
钱秋英诉遂昌县人民政府�履行房屋征收补偿法定职责一案，丽水市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）浙丽行初字第19号行政判决。钱秋英不服，向本院提出上诉。本院定于2016年2月22日公开开庭审理本案。
本院认为，钱秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对钱秋英的上诉，按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人钱秋英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐一菁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初129号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），男，1990年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，个体打工，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市方正县，现住山东省威海经济技术开发区。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日18时许，被告人张某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至威海火炬高技术产业开发区小石岛岗处被交警二大队民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为190.68毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、呼出气体检测结果单、被告人张某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[1064]号检验报告、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年五月三日
书记员 滕 飞
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审223号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人毛昌芹，女，1986年11月24日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年9月7日向本院提出申请要求强制执行2017年5月16日作出的易国土资罚字【2017】第04-44号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第04-44号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审223号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人毛昌芹，女，1986年11月24日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年9月7日向本院提出申请要求强制执行2017年5月16日作出的易国土资罚字【2017】第04-44号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第04-44号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年九月十一日书记员 刘 佳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审13号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人曹太交，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住新化县，
被执行人陈秀花，女，1988年1月25日出生，汉族，居民，住新化县，
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年9月11日对被执行人曹某、陈秀花作出的新卫计某字[2017]第12076号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曹某、陈秀花于2016年2月29日在坐石乡卫生院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年9月11日作出新卫计某字[2017]第12076号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年9月11日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年3月13日作出新卫计催字[2017]第12076号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年3月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月11日对被执行人曹太交、陈秀花作出的新卫计征决字[2017]第12076号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曹太交、陈秀花五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人曹太交、陈秀花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年四月八日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审13号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人曹太交，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住新化县，被执行人陈秀花，女，1988年1月25日出生，汉族，居民，住新化县，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年9月11日对被执行人曹某、陈秀花作出的新卫计某字[2017]第12076号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人曹某、陈秀花于2016年2月29日在坐石乡卫生院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年9月11日作出新卫计某字[2017]第12076号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年9月11日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年3月13日作出新卫计催字[2017]第12076号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年3月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月11日对被执行人曹太交、陈秀花作出的新卫计征决字[2017]第12076号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人曹太交、陈秀花五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人曹太交、陈秀花负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一八年四月八日代理书记员  李舒怡
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审39号
申请执行人莆田市荔城区住房和城乡建设局,所在地福建省莆田市荔城区政府内。统一社会信用代码11350321003713081Y。
法定代表人曾向阳，局长。
委托代理人陈丽虹，该局工作人员。
被执行人莆田市荔城区福春机械有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区水南小区。注册号350304100008013。
法定代表人郑国锋。
申请执行人莆田市荔城区住房和城乡建设局于2017年11月20日向本院申请执行荔人防征决[2017]02号《行政征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区住房和城乡建设局于2016年9月19日向被执行人送达荔人防征通[2016]08号《行政征收通知书》，通知被执行人办理人防手续并缴纳人防易地建设费手续。申请执行人于2016年10月14日向被执行人送达荔人防征告[2016]08号《行政征收核定缴费告知书》，告知被执行人拟征收的金额及享有陈述、申辩的权利。申请执行人于2017年2月21日作出荔人防征决[2017]02号《行政征收决定书》，主要内容为：被执行人2009年5月在黄石工业园区内建设的莆田市荔城区福春机械有限公司综合楼项目（建设工程规划许可证号：建字第××号），应当缴纳防空地下室易地建设费。征收标准按照《福建省防空地下室防护标准审批管理规定》（闽人防办[2015]87号）、《福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》（闽价[2003]房208号）的规定执行。荔人防征告[2016]08号《行政征收核定缴费告知书》已核定应缴纳防空地下室易地建设费人民币319872元。逾期未缴纳或未足额缴纳的，将按有关规定处理。该决定书同日送达被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出荔人防征催[2017]第01号《缴纳催告书》。被执行人经催告后仍未履行义务。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区住房和城乡建设局作出的荔人防征决[2017]02号《行政征收决定书》中未认定具体的征收面积，且决定内容不明，征收依据不足。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行莆田市荔城区住房和城乡建设局作出的荔人防征决[2017]02号《行政征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审判长 吕玉珍
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一七年十一月三十日
书记员 李北雁
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0304行审39号申请执行人莆田市荔城区住房和城乡建设局,所在地福建省莆田市荔城区政府内。统一社会信用代码11350321003713081Y。法定代表人曾向阳，局长。委托代理人陈丽虹，该局工作人员。被执行人莆田市荔城区福春机械有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区水南小区。注册号350304100008013。法定代表人郑国锋。申请执行人莆田市荔城区住房和城乡建设局于2017年11月20日向本院申请执行荔人防征决[2017]02号《行政征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人莆田市荔城区住房和城乡建设局于2016年9月19日向被执行人送达荔人防征通[2016]08号《行政征收通知书》，通知被执行人办理人防手续并缴纳人防易地建设费手续。申请执行人于2016年10月14日向被执行人送达荔人防征告[2016]08号《行政征收核定缴费告知书》，告知被执行人拟征收的金额及享有陈述、申辩的权利。申请执行人于2017年2月21日作出荔人防征决[2017]02号《行政征收决定书》，主要内容为：被执行人2009年5月在黄石工业园区内建设的莆田市荔城区福春机械有限公司综合楼项目（建设工程规划许可证号：建字第××号），应当缴纳防空地下室易地建设费。征收标准按照《福建省防空地下室防护标准审批管理规定》（闽人防办[2015]87号）、《福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》（闽价[2003]房208号）的规定执行。荔人防征告[2016]08号《行政征收核定缴费告知书》已核定应缴纳防空地下室易地建设费人民币319872元。逾期未缴纳或未足额缴纳的，将按有关规定处理。该决定书同日送达被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出荔人防征催[2017]第01号《缴纳催告书》。被执行人经催告后仍未履行义务。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区住房和城乡建设局作出的荔人防征决[2017]02号《行政征收决定书》中未认定具体的征收面积，且决定内容不明，征收依据不足。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行莆田市荔城区住房和城乡建设局作出的荔人防征决[2017]02号《行政征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。审判长  吕玉珍审判员  陈玉香审判员  陈丽生二〇一七年十一月三十日书记员  李北雁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00068号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员。
被告徐东齐。
被告张松远。
被告陈朋。
被告桑波。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告徐东齐、张松远、陈朋、桑波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告徐东齐、张松远、陈朋、桑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与徐东齐、张松远、陈朋、桑波于2012年4月10日签订一份个人担保借款合同。合同约定，徐东齐向原告借款4万元，还款期限为2013年4月9日，年利率15.084%，逾期利率上浮50%计算，张松远、陈朋、桑波作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年4月10日依约向被告徐东齐发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告徐东齐偿还原告贷款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2012年4月10日起至2013年4月9日止，按年利率15.084%计算；自2013年4月10日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告张松远、陈朋、桑波对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告徐东齐、张松远、陈朋、桑波均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与徐东齐、张松远、陈朋、桑波签订《个人担保借款合同》一份，约定：徐东齐向紫庄信用社借款4万元，借款期间为2012年4月10日至2013年4月9日，年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张松远、陈朋、桑波作为保证人对徐东齐的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2012年4月10日将4万元借款存入徐东齐在紫庄信用社开设的账号为6266的银行账户，徐东齐在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、账户明细查询单、徐东齐所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告徐东齐、张松远、陈朋、桑波签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向被告徐东齐发放了贷款，被告徐东齐应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张松远、陈朋、桑波作为连带责任保证人，应对徐东齐的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告徐东齐偿还借款本金4万元及相应利息，被告张松远、陈朋、桑波对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐东齐、张松远、陈朋、桑波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东齐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2012年4月10日起至2013年4月9日止，按年利率15.084%计算；自2013年4月10日起至实际给付之日止，在年利率15.084%的基础上上浮50%计算）；
二、被告张松远、陈朋、桑波对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告徐东齐、张松远、陈朋、桑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 杨 毅
二０一五年七月七日
书 记 员 许良浩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执36号
申请执行人：魏丽，女，汉族，1975年12月11日出生，住成都市金牛区。
被执行人：杨能清，男，汉族，1969年4月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人：胥志蓉，女，汉族，1971年4月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人：杨甜，女，汉族，1992年10月8日出生，住成都市金牛区。
被执行人：杨兴成，男，汉族，2003年12月5日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5191号民事调解书，于2017年1月4日受理魏丽申请执行杨能清、胥志蓉、杨甜、杨兴成房屋买卖合同纠纷一案，执行标的0元，执行费0元。执行过程中，因执行条件未达成，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结魏丽申请执行杨能清、胥志蓉、杨甜、杨兴成房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年五月五日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执36号申请执行人：魏丽，女，汉族，1975年12月11日出生，住成都市金牛区。被执行人：杨能清，男，汉族，1969年4月21日出生，住成都市金牛区。被执行人：胥志蓉，女，汉族，1971年4月12日出生，住成都市金牛区。被执行人：杨甜，女，汉族，1992年10月8日出生，住成都市金牛区。被执行人：杨兴成，男，汉族，2003年12月5日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5191号民事调解书，于2017年1月4日受理魏丽申请执行杨能清、胥志蓉、杨甜、杨兴成房屋买卖合同纠纷一案，执行标的0元，执行费0元。执行过程中，因执行条件未达成，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结魏丽申请执行杨能清、胥志蓉、杨甜、杨兴成房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年五月五日书记员  李 茜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2456号
原告：宫某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：王某某，男，汉族，现住址同上。
原告宫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告宫某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤诉。
案件受理费150元�由原告宫某某负担。
审判员 张赫岩
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔 玉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2525号
原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91350800079770533W），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。
法定代表人：李益岩，董事长。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：李焕林，男，1969年6月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告：危芳，女，1973年8月3日生，汉族，住福建省连城县，系被告李焕林妻子。
被告：赖德煜，男，1975年3月19日生，汉族，住福建省连城县。
被告：危民，男，1975年10月19日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李鑫源，男，1965年2月24日生，汉族，住福建省连城县。
原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称连城杭兴村镇银行）与被告李焕林、危芳、赖德煜、危民、李鑫源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林钟舜、被告李鑫源到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李焕林、危芳、赖德煜、危民未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
连城杭兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令李焕林、危芳共同归还借款本金48万元，支付自2016年8月3日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息，并承担连城杭兴村镇银行为案件支出的财产保全费用、律师代理费1.6万元；2、由担保人赖德煜、危民、李鑫源对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年5月22日，李焕林向连城杭兴村镇银行借款50万元，连城杭兴村镇银行依申请，与李焕林签订了《保证借款合同》，由赖德煜、危民、李鑫源为借款担保，于当天借了50万元给李焕林，还款期限为2016年5月21日，贷款利率为月利率9.1375‰，按月结息。借款合同第二条约定：借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、拍卖费等）。第五条约定：保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。现李焕林的还款期限已至，2016年8月3日归还2万元借款本金，并还清利息。剩余借款本息至今没有归还。为此，连城杭兴村镇银行委托律师参加诉讼。连城杭兴村镇银行认为，李焕林的行为已经构成违约，李焕林与危芳是夫妻，该债务属于李焕林的夫妻共同债务。
李鑫源辩称：借款保证合同上的字是我签的，但我对贷款的审批程序有异议。银行在放贷过程中，我有向银行的工作人员说，我不能提供担保，也无法提供单位的收入证明及家庭夫妻证明，银行的人说没事。在贷款方面，银行有义务对李焕林财产方面进行跟踪，银行应履行该义务。
李焕林、危芳、危民、赖德煜未答辩。
本院经审理认定事实如下：李焕林以采购煤矸石缺少资金为由向连城杭兴村镇银行申请贷款。2015年5月22日，连城杭兴村镇银行与李焕林、赖德煜、危民、李鑫源签订《保证借款合同》，李焕林向连城杭兴村镇银行借款500000元，月利率9.1375‰，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日，危芳以李焕林配偶的身份在借款合同上签名。危民、赖德煜、李鑫源为李焕林向连城杭兴村镇银行借款500000元承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。同日，连城杭兴村镇银行按保证借款合同的约定向李焕林发放贷款500000元，李焕林在借款借据上签名确认。借款后，李焕林未按约还本付息，至2016年8月3日止，李焕林尚欠借款本金480000元。经连城杭兴村镇银行催收，李焕林未还款，连城杭兴村镇银行遂诉至本院，花去律师代理费16000元。
本院认为，连城杭兴村镇银行与李焕林、危民、赖德煜、李鑫源签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。李焕林未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。危民、李鑫源、赖德煜承担连带保证责任。危芳是李焕林之妻，李焕林借款系与危芳在夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，危芳应与李焕林共同偿还。连城杭兴村镇银行要求李焕林、危芳、危民、赖德煜、李鑫源连带承担律师代理费，有合同依据，本院予以采纳。综上，连城杭兴村镇银行诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李焕林、危芳、危民、赖德煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李焕林、危芳应于本判决生效之日起十五日内偿还福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款本金480000元，支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息，并支付律师代理费16000元。
二、危民、赖德煜、李鑫源对李焕林、危芳的上述债务承担连带清偿责任。危民、赖德煜、李鑫源承担保证责任后有权向李焕林、危芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由李焕林、危芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一六年十一月十日
书记员 桑建霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初28250号
原告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈迟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新樑。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：冉勇，该公司总经理。
本院在审理原告上海大进汽车运输有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，2016年12月10日原告以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，经查并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大进汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费933元(原告已预缴)，减半收取，计466.50元，由原告上海大进汽车运输有限公司负担。
审判员 陈 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初717号
原告：程为民，男，1966年4月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：赵战成，男，1980年6月8日生，汉族。
被告：王瑞超，男，1982年5月1日生，汉族。
原告程为民诉被告赵战成、王瑞超民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
经本院审查，依照原告程为民提供的被告赵战成住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告赵战成下落不明，致使本案最终无法向被告赵战成送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程为民的起诉。
案件受理费2660元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晓楠
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行初4号
原告龚道春，男，汉族。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所，系特别授权代理。
被告常德市公安局交通警察支队，住所地常德市武陵区武陵大道688号。
法定代表人邱兵泉，支队长。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人谢军圣，常德市公安局交警支队干警，系特别授权代理。
本院在审理原告龚道春与被告常德市公安局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告龚道春于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚道春申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚道春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 柴勤莲
人民陪审员 蒋小其
二〇一八年四月三日
代理书记员 杨小丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申71号
再审申请人（一审被告）：马友华，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王连祥，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被申请人（一审被告）：天津佰源聚鑫建筑工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号105-58。
法定代表人：王永立，经理。
再审申请人马友华因与被申请人王连祥、天津佰源聚鑫建筑工程有限公司（以下简称佰源聚鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马友华申请再审称，请求撤销一审法院（2016）津0114民初5830号民事判决，依法改判申请人对于被申请人王连祥的损失不承担责任，本案全部诉讼费由被申请人承担。事实及理由：申请人及王连祥均是受雇于佰源聚鑫公司，在廊坊开发区多元印刷机械厂院内5号厂房进行装修拆除工作，申请人与佰源聚鑫公司不存在承揽关系，申请人与王连祥之间不存在雇佣关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判申请人不承担赔偿责任。
王连祥提交意见称，马友华曾多次找其从事劳务，报酬由马友华支付，廊坊开发区多元印刷机械厂院内5号厂房装修拆除工作也是受雇于马友华，马友华应当负责赔偿本人受伤后的经济损失。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
佰源聚鑫公司提交意见称，廊坊开发区多元印刷机械厂院内5号厂房装修拆除工作是马友华雇佣王连祥等几个工人进行的，马友华雇佣的工人在工作中受伤，马友华应当承担赔偿责任。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案中没有证据证明王连祥系接受佰源聚鑫公司的管理、指挥、监督及支付报酬，并不具备认定劳动关系的实质要件。根据一审法院查明的“被告马友华找到曾经多次一起从事建筑工作的原告王连祥及王东生、王洪海等人进场施工，2015年12月26日下午十五时20分左右，原告王连祥在高空作业拆除架子时，因所手扶的架子立杆倒落，致王连祥从架子上摔落至地面”的事实，可以看出王连祥工作内容的安排是受马友华管理，且一审法院根据和王连祥一起从事劳务的王东生、王洪海的证言材料证明马友华曾多次找其从事劳务，报酬由马友华支付，故马友华主张王连祥与佰源聚鑫公司之间成立劳动关系不符合法律规定，马友华与王连祥之间存在雇佣关系。申请人的再审请求，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马友华的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年四月二十日
书记员 张建强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3307号
原告：胡未欢。
被告：张海星。
本院在审理原告胡未欢为与被告张海星民间借贷纠纷一案中，原告胡未欢于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡未欢撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡未欢负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十月二十二日
代书记员 李婉飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5696号
原告：王某甲，女，汉族。
委托代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。
委托代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，汉族，从事个体运输业。
委托代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王庆有、曾巧，被告王某乙及其委托代理人黄锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2009年，原告与被告经人介绍相识，年月双方在石河子市民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合。2014年，被告因喝酒打架被判入狱9个月。出狱后，被告仍不思悔改，吸食毒品。原告多次苦心规劝无果，还遭到被告的多次家庭暴力及威胁。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底将破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系；共同财产：位于石河子市城区X小区XX栋XXX号房产归原告所有、索兰托牌汽车归被告所有；被告负担案件的诉讼费用。
被告王某乙辩称：原告所述事实不属实。被告没有吸毒的行为。原、被告生活期间发生争吵属正常行为。但是，被告未对原告实施过家庭暴力。原、被告之间的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原告若坚持离婚，被告同意离婚。共同财产方面：同意索兰托牌汽车归被告所有，原、被告交付房屋购房款中有26万元属被告婚前的个人财产，原告应当还给被告。请求依法做出判决。
经审理查明：2009年，原告与被告经人介绍相识。其后，原、被告开始同居。年月日，双方在石河子市民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。共同生活过程中，随着时间的推移，原告发现婚前相互了解不够，双方经常发生纠纷，难以适应对方。2015年10月17日，原告从共同居住处搬出，在外租房居住。
庭审中，原告称：被告经常殴打原告、有外遇、有吸食毒品的恶习。并且，被告经常用发短信及通过QQ群的方式，用污秽的语言对其进行侮辱。为证实上述事实，原告提交了多组照片，照片反映：原告身体多处受伤、显示被告手机号码所发的多条对原告带有淫秽内容的侮辱短信、吸食物品用的吸管、药品等。对原告的陈述及提交证据欲证明的问题，被告均不予认可。
另查，1、2014年5月7日，被告因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑九个月。2015年10月28日，被告在自己的车里用吸烫的方式吸食毒品冰毒，被石河子市公安局城区分局依法行政拘留十日。
2、原告的单位建集资房，原告于2011年2月28日交集资款5万元、2012年5月24日交集资款20.63572万元。2014年1月20日，原、被告与自治区水利厅玛纳斯河流域管理处补签了石河子市城区X小区XX栋XXX号高层住宅的集资房买卖合同。2014年4月3日，原、被告以房屋设定抵押方式，向新疆生产建设兵团住房公积金管理中心贷款12.3万元，贷款期限自2014年4月10日至2034年4月10日止。该房屋预购登记在原、被告名下，为双方共同共有。
针对房款的来源，双方陈述不一致。
被告陈述：被告一直在外承包工程，婚前的存款共计26万元用于交纳购房款。被告提供建设银行个人信息查询表，反映2010年11月9日至2012年5月3日期间被告的8次银行存款记录及2012年5月24日将21万元存款转至原告账户上的记录。
原告陈述：认可被告通过银行转账方式将21万元汇至原告账户上，但被告银行账号上的存款均为原、被告同居期间的共同财产，并非被告个人财产。原告与被告领结婚证前已同居，原告在单位购买了一套集资房，为方便交购房款，才把被告账户上的款转到原告银行账户上。
3、针对原、被告何时同居生活，双方陈述不一致。原告称，2010年年底，原告与被告开始同居。被告称，原告与被告确定恋爱关系后，2009年年底，被告的银行卡即交给原告管理。2012年年底，原告与被告同居。
4、2013年7月，原、被告购买了一辆车牌号为：新C的索兰托牌小型客车，该车辆登记在原告名下，现在被告处使用。双方认可该车现价值20万元，并同意车辆归原告所有，原告补偿被告10万元；
5、原、被告在自治区水利厅玛纳斯河流域管理处入股1.7万元；
6、共同债务：向王瑰丽借款，尚欠1万元未还。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、集资房买卖合同书、个人住房公积金借款合同、房屋抵押合同、银行个人信息查询明细、车辆行驶证、车辆权属证明、个人借款合同、购车及入股款项情况记录、照片、行政处罚决定书等证据，在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，并登记结婚。虽然原、被告均系再婚组成的家庭，但是双方结婚后疏于夫妻感情的培养，日常生活中经常发生矛盾，又未能妥善解决。被告的犯罪行为、吸毒行为对夫妻感情也造成了一定的损害。原告已与被告分居，在外租房居住。原告认为无和好可能，坚持要求与被告离婚。庭审中，被告虽认为，原、被告之间的夫妻感情未破裂。但是，被告称原告若坚持离婚，被告同意离婚。可见原、被告的感情已非常淡薄，原告要求与被告离婚，本院予以支持。
共同财产的处分：原、被告共同购买的石河子市城区X小区XX栋XXX号高层住宅以抵押方式向银行贷款，该房屋尚未解除抵押，原、被告对该房产的权利受到限制，房屋的归属本案暂不做分割；原、被告商定新C的索兰托牌小型客车归原告所有，原告补偿被告10万元，本院予以确认；原告称在单位入股1.7万元，但具体股份数额，双方均未提交证据证实，原、被告应各享有总入股份额的二分之一。
共同债务的负担：原、被告均认可尚欠王瑰丽1万元借款，该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务，双方应各负担一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、石河子市城区X小区XX栋XXX号高层住宅由原告使用；
三、共同财产的分割：新CXXX**的索兰托牌小型客车归原告所有，被告于本判决生效后三日内将车辆交给原告，原告于本判决生效后三日内支付被告车辆补偿款10万元；原、被告在自治区水利厅玛纳斯河流域管理处的入股由原、被告应各享有总入股份额的二分之一；
四、共同债务的负担：欠债权人王瑰丽的借款1万元，由原告、被告各负担5000元。
案件受理费677元，其他诉讼费90元，合计767元（原告已预付），由原告负担383.50元，被告负担383.50元，被告负担部分于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈彦廷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王玉婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5696号
原告北京易商达贸易有限公司，住所地北京市石景山区政达路6号院4号楼6层624，注册号110107010681048。
法定代表人王春元，总经理。
委托代理人赵军，男，1985年4月19日出生。
被告胡艳霞，女，1989年4月26日出生。
委托代理人晋刘芝，女，1964年3月3日出生。
原告北京易商达贸易有限公司（以下简称：易商达公司）与被告胡艳霞劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易商达公司之委托代理人赵军，被告胡艳霞之委托代理人晋刘芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易商达公司诉称，原告并未拖欠被告工资，2015年2月被告主动与公司达成协议，2月份回家过年停薪休假。3月至5月期间，被告在未告知公司的情况下，一直未上班，被告行为属于旷工，原告不应支付这期间的工资。现原告对仲裁裁决不服，依法起诉。诉讼请求：1、判令被告无需支付原告自2015年2月至2015年5月工资13200元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡艳霞辩称，不同意原告诉讼请求。被告职务为出纳，被告一直在为原告做报税等工作。原告2月份之后未给被告发工资。
经审理查明，原、被告双方存在劳动关系。2013年6月13日，胡艳霞经易商达公司委派到鲜品屋（北京）国际贸易有限公司工作，2014年7月回到易商达公司工作，双方未签订书面劳动合同，月工资标准3300元，2015年2月至5月易商达公司未给胡艳霞发放工资。易商达公司主张，2015年2月被告主动与公司达成协议，2月份回家过年停薪休假，3月至5月期间，被告在未告知公司的情况下，一直未上班，被告行为属于旷工，故原告无需支付其2015年2至5月期间工资。为证明上述主张，易商达公司向本院提交2015年2至5月份月存货清查报告表、出纳签字的支票领用单、员工赵军2015年3至5月份的费用报销清单、对公账户对账单、被告负责的公司销售单据及微信平台销售记录等证据为证。被告对上述证据不予认可，提供银行对账单及2015年4月22日的税务登记表为证。经法庭询问，原告对其“2015年2月被告主动与公司达成协议，2月份回家过年停薪休假”之主张不能提供证据予以佐证。易商达公司认可为胡艳霞缴纳社会保险至2015年5月，2015年6月后再未缴纳。
2015年6月25日，胡艳霞以易商达公司及鲜品屋（北京）国际贸易有限公司为被申请人，向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认其与上述二被申请人存在劳动关系，并支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额。2015年8月11日，该仲裁委做出京石劳人仲字（2015）第848、849号裁决书，裁决：“一、确认胡艳霞与北京易商达贸易有限公司2014年7月至2015年5月存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起十五日内，北京易商达贸易有限公司支付胡艳霞2015年2月至2015年5月工资一万三千二百元；三、驳回胡艳霞之其他仲裁请求”。上述裁决做出后，胡艳霞未向本院提起诉讼，易商达公司不服该裁决，但未就上述裁决书的第一项裁决向本院提起诉讼。
以上事实有劳动仲裁裁决书、存货清查报告表、支票领用单、费用报销清单、对公账户对账单、销售单据、微信平台销售记录、银行对账单、税务登记表及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于双方对京石劳人仲字（2015）第848、849号裁决书第一项均未提起诉讼，故本院对此项裁决依法予以确认。在劳动关系存续期间用人单位应当依照约定或者法律规定为劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位主张无需支付的应当承担举证责任，易商达公司未能举证证明2015年2月胡艳霞主动要求停薪休假的事实，其提供的证据亦不能证明胡艳霞于2015年3至5月存在无故旷工的事实，因此易商达公司应当承担举证不能的不利后果。故易商达公司应当足额支付胡艳霞2015年2至5月的劳动报酬。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认北京易商达贸易有限公司与胡艳霞自二〇一四年七月至二〇一五年五月期间存在劳动关系；
二、北京易商达贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内，支付胡艳霞二〇一五年二月至二〇一五年五月工资一万三千二百元。
案件受理费五元，由北京易商达贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张飒
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第997号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，组织机构代码：55220571-7。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：吕炳毅。
被告：李亚洲。
原告海阳鸿辉发展有限公司与被告李亚洲商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉称：2013年9月1日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：201309010139），约定由被告购买原告开发的位于碧桂园·十里金滩A区33幢1号商品房，总房款1008854元，付款方式为分期付款。现被告仅支付了首付款100885元，至今尚欠购房款887969元，经原告催告后仍未交款。因被告严重违约，致使合同目的无法实现，请求判令解除双方签订的商品买卖合同，并支付违约金151328元。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳鸿辉发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙纯娥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田 颖
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第738号
申请执行人李晓超，住宾县。
被执行人李生，59岁。
本院在执行李晓超与李生民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款23600.00元，案件受理费457.00元。现被执行人下落不明且无可供执行财产，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第222号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十一月十三日
书记员 李松涛