云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初137号
原告：泸西恒源实业开发有限公司，住所地泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：芶朝海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨xx，男，1962年10月7日生，汉族，初中文化，系公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：泸西恒源小江河发电有限公司，住所地泸西县中枢镇明珠花园。
法定代表人：王斌，系该公司董事长。（未到庭）
原告泸西恒源实业开发有限公司与被告泸西恒源小江河发电有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸西恒源实业开发有限公司的委托诉讼代理人杨xx、毛俊刚到庭参加诉讼。被告泸西小江河发电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西恒源实业开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求复印被告冻结泸西恒源小江河发电有限公司（即四级电站）资金帐户的签名文件。事实与理由：原告公司对四级电站拥有51%的绝对控股权。2015年5月，被告向泸西供电有限公司书面递交冻结四级电站资金帐户的签名文件。原告曾经在泸西供电公司看过被告向泸西供电公司递交冻结帐户有签名的文件，原告要求复印一份未获同意。综上所述，被告的行为违反了公司法的相关规定，特提法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保障原告大股东的知情权。
被告泸西小江河发电有限公司未作答辩。
原告泸西恒源实业开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告公司主体资格；
2.被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明被告公司主体资格，被告的法人代表是王斌；
3.被告的公司章程、验资报告、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、货币资金出资清单、银行进账单、银行询证函、分割协议、验资事项声明书复印件各一份，欲证明泸西恒源实业开发有限公司出资510万元，占注册资本的51%；泸西县昌平煤业有限责任公司出资490万元，占注册资本的49%，原告公司有51%的控股权；
为查清案件事实，本院依职权向泸西供电有限公司办公室主任沈萍做了一份调查笔录，并调取（1）泸西恒源小江河发电有限公司发电收益款代管协议书、（2）泸西县电力体制改革工作领导小组文件“泸电改发【2015】1号”、（3）泸西县电力体制改革工作领导小组文件“泸电改发【2015】2号”、（4）2015年11月30日泸西县财政局关于划拨泸西恒源小江河发电有限公司发电收益函、（5）泸西县电力体制改革工作领导小组文件“泸电改发【2016】1号”、（6）2016年1月6日泸西县财政局关于划拨泸西恒源小江河发电有限公司发电收益函、（7）泸西冒烟洞发电有限公司关于四级电站（泸西恒源小江河发电有限公司）资金使用情况的函、（8）2014年8月1日泸西恒源小江河发电有限公司第一届董事会会议决议及会议记录、（9）泸西县电力有限责任公司（现称：泸西供电有限公司）专项核算明细账。
上述证据经原告质证：对调查笔录合法性无异议，对沈萍陈述的真实性有异议，沈萍陈述未收到四级电站（泸西恒源小江河发电有限公司）冻结资金文件不真实，该文件是杜磊拿出来的，沈萍并不知情；对法院调取的（1）-（9）无异议。
本院认为，原告泸西恒源实业开发有限公司所举证据及本院依职权调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告泸西恒源小江河发电有限公司系原告泸西恒源实业开发有限公司与泸西县昌平煤业有限责任公司出资设立的公司（其中，原告泸西恒源实业开发有限公司出资510万元，占注册资本的51%；泸西县昌平煤业有限责任公司出资490万元，占注册资本的49%），并于2008年5月22日经登记机关核准领取了企业法人营业执照。2014年8月1日，泸西恒源小江河发电有限公司召开第一届董事会会议，会议讨论决定：一、同意泸西恒源小江河发电有限公司2011年-2013年结算情况。从2014年8月份至12月份，泸西恒源小江河发电有限公司账户上的余额不动，同时应收电费暂不向泸西供电公司划拨，待年底结算后再商议处理。二、同意合作经营投资方王贵平董事提议，从泸西恒源小江河发电有限公司在职人员中调整安排工作1名四级电站副站长、1名出纳人员。三、待时机成熟后，召开董事会，重新调整法人治理结构。2015年8月11日，泸西冒烟洞发电有限责任公司和泸西恒源小江河发电有限公司（四级电站）向泸西供电有限公司发函，明确关于泸西冒烟洞发电有限责任公司下辖的泸西恒源小江河发电有限公司（四级电站）在电费结算上统一由泸西冒烟洞发电有限责任公司结算。为保证资金使用的安全性、规范性、有效性，对该电费暂进行冻结。如有资金使用必须报泸西冒烟洞发电有限责任公司审批同意后方可使用。因泸西恒源小江河发电有限公司股东对公司发电收益使用未形成统一意见，导致泸西恒源小江河发电有限公司自2015月5月起的发电收益一直存放于泸西供电有限公司。该问题经泸西县电力体制改革领导小组与各方协调，2015年11月6日，泸西冒烟洞发电有限责任公司、泸西恒源实业开发有限公司、泸西县昌平煤业有限责任公司和泸西供电有限公司签订《泸西恒源小江河发电有限公司发电收益款代管协议书》，约定：一、在泸西恒源小江河发电有限公司股东未对发电收益使用达成一致意见前，自2015年5月起存放于泸西供电有限公司的泸西恒源小江河发电有限公司的发电收益款划转至泸西县财政局代管。二、在泸西恒源小江河发电有限公司股东对公司发电收益使用达成一致意见后，泸西恒源小江河发电有限公司将股东会决议及划款要求一并报泸西县电力体制改革领导小组审核，由泸西县财政局将代管泸西恒源小江河发电有限公司发电收益款项划转泸西恒源小江河发电有限公司。三、泸西供电有限公司在收到泸西县电力体制改革领导小组的划款通知后，即将泸西恒源小江河发电有限公司的发电收益划转到泸西县财政局指定的账户。现泸西供电有限公司已在收到泸西县电力体制改革领导小组的划款通知后，将泸西恒源小江河发电有限公司的发电收益划转到泸西县财政局指定的账户代管。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，股东有权复制的是公司章程，股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告泸西恒源实业开发有限公司请求复印被告泸西恒源小江河发电有限公司冻结泸西恒源小江河发电有限公司（即四级电站）资金帐户的签名文件。由于其不能清楚表明该冻结资金帐户的签名文件以何种形式存放于何处，况且现泸西恒源小江河发电有限公司的发电收益款，泸西供电有限公司是根据泸西冒烟洞发电有限责任公司、泸西恒源实业开发有限公司、泸西县昌平煤业有限责任公司和泸西供电有限公司四方于2015年11月6日签订《泸西恒源小江河发电有限公司发电收益款代管协议书》，在收到泸西县电力体制改革领导小组的划款通知后，划转到泸西县财政局指定的账户代管。综上，原告泸西恒源实业开发有限公司的诉请理由不成立，本院不予支持。被告泸西恒源小江河发电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泸西恒源实业开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告泸西恒源实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 王石所
审判员 丁桂香
审判员 陈 琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 马代艳