wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执恢131号
申请执行人：于利众，男,1966年10月1日出生，个体，住农安县。
被执行人：秦永录，男,1962年4月11日出生，农民，住农安县。
被执行人：李淑珍，女,1963年11月7日出生，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人于利众与被执行人秦永录、李淑珍代养肉鸡合同纠纷执行一案中，申请执行人于利众于2018年5月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执恢131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年五月十八日
书记员 袁 荃
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初401号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人乔贵周，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人乔贵周犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰，被告人乔贵周到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年6月21日晚22时许，被告人乔贵周在河南省荥阳市高村乡黄河浮桥南头河堤上，与被害人王某因经济纠纷发生争执，被告人乔贵周用拳头朝王某面部打了一拳，将王某鼻梁骨打伤。后经郑州市索城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人乔贵周于2017年9月13日到荥阳市公安局高村派出所投案自首。被告人乔贵周已与被害人达成赔偿协议且履行，取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人乔贵周的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、协议书、谅解书、到案经过等证据材料。据此认定被告人乔贵周的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人乔贵周依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔贵周对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人乔贵周犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人乔贵周案发后主动投案，归案后能够如实供述其罪行，系自首；且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔贵周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一八年五月八日
书记员 王 巍
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西民初字第2374号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人成时魁，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市东湖区，现住南昌市。1987年4月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，1994年11月26日刑满释放；2014年8月1日因吸毒被行政拘留五日。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]303号起诉书指控被告人成时魁犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人成时魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月8日晚23时许，被告人成时魁与段某在南昌市西湖区象山南路某客隆超市旁的工商银行门口交易毒品，段某以500元的价格向成时魁购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋（净重1.6克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒（净重0.5克），合计总净重2.l克。二人完成毒品交易后，准备离开时被民警当场抓获。成时魁在被抓时极力反抗，并乘机将一个黑色小铁盒抛在地上。民警控制住成时魁后，将其扔掉的铁盒捡起并当面打开，内有毒品甲基苯丙胺l0袋（净重8克）和甲基苯丙胺片剂6粒（净重0.6克），合计总净重8.6克。经鉴定，现场扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成份。庭审中，公诉机关出示了相关证据。据此认为,被告人成时魁贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计10.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人成时魁承认其贩卖毒品2.1克，但辩称现场扣押的铁盒并非其所扔，铁盒中的毒品8.6克不是其贩卖。经审理查明，2015年3月8日晚23时许，被告人成时魁与段某在南昌市西湖区象山南路某客隆超市旁的工商银行门口交易毒品，段某以500元的价格向成时魁购买毒品。二人完成毒品交易后，准备离开时被民警当场抓获，当场在段某手中缴获被告人成时魁贩卖的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋（净重1.6克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒（净重0.5克），合计总净重2.l克。成时魁在被抓时极力反抗，并乘机将一个黑色小铁盒抛在地上。民警控制住成时魁后，将其扔掉的铁盒捡起并当面打开，内有毒品甲基苯丙胺l0袋（净重8克）和甲基苯丙胺片剂6粒（净重0.6克），合计总净重8.6克。经鉴定，现场扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人成时魁1987年4月7日因犯抢劫罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑九年，1994年11月26日刑满释放；2014年8月1日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。认定上述事实的证据有：1、通话记录、短信记录，证实成时魁和段某交易毒品的记录；2、扣押决定书、入库单，证实现场缴获的10.7克毒品已扣押并入库；3、勘验检查笔录及情况说明，证实民警抓获成时魁的时候看到其扔掉一铁盒，并当面打开,内有8.6克的甲基苯丙胺；4、证人段某的证言，被告人成时魁的供述与辩解，均证实了被告人成时魁向段某贩卖毒品的事实；5、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]217号毒品检验鉴定报告，证实被缴获的可疑物均含有甲基苯丙胺成份；6、称量笔录，证实现场查获的毒品有10.7克。7、被告人成时魁的常住人口信息，证实被告人成时魁的基本情况；8、南昌县人民法院（87）南法刑字第14号刑事判决书、释放证明书及东公（公）决字[2014]1075号行政处罚决定书，证实被告人成时魁1987年4月7日因犯抢劫罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑九年，1994年11月26日刑满释放；2014年8月1日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；9、抓获经过，证实被告人成时魁被抓获情况。本院认为，被告人成时魁违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计10.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人成时魁辩称现场扣押的铁盒中的毒品并非其贩卖，经查，公安机关出具的抓获经过证实，被告人成时魁在被抓获过程中用手抛了一下物品，该物品被公安民警捡到，发现是一只铁盒，里面有一包毒品麻古和10小包冰毒，被告人成时魁及段某对上述抓获经过亦确认属实，上述事实还有公安机关出具的情况说明及勘验检查笔录相印证，故对被告人的该辩解意见，本院不予采信。被告人成时魁曾因犯罪被判刑，刑满释放后再次犯罪，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人成时魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币7000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2022年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长权人民陪审员  钟云路人民陪审员  李 琴二〇一五年六月四日书 记 员  刘菊英速 录 员  袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2374号原告：程学民,男,1969年6月28日生,汉族,住南昌市红谷滩新区。被告：刘卫彬，男，1971年1月24日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，现住南昌市西湖区。委托代理人：胡晨洲、邵贤南，江西博德律师事务所律师。被告:ＸＸ,男,1973年12月9日生,汉族,住南昌市东湖区，现住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告程学民诉被告刘卫彬、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被告刘卫彬已被逮捕，无法参加诉讼，而其委托代理人无法查明本案事实情况，经被告刘卫彬委托代理人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）、第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈长权二〇一六年三月十七日书记员  刘菊英
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 调 解 书（2015）西民初字第2374号原告：梁某1，女，1958年10月13日出生，汉族，退休职工，住邢台市桥西区。委托代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师，特别授权。被告:梁某2，男，1956年3月11日出生，汉族，邢台市燃料公司职工，住邢台市桥西区。被告：梁某3，男，1968年1月16日出生，汉族，高速公路太子井服务区职工，住邢台市桥西区。本院于2015年8月10日立案受理了原告梁某1诉被告梁某2、被告梁某3继承纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原、被告因继承被继承人宫秀芹的遗产产生纠纷，未能通过协商解决，原告起诉至本院，请求分割登记在宫秀芹名下的位于邢台市桥西区冶金北路公园西村1号房产一套（房产证号：08××35）；并分割被继承人宫秀芹遗产167720元，由继承人每人分得55906元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人宫秀芹因交通事故所得的赔偿金167720元，由原告梁某1和被告梁某2、被告梁某3各分得55906.6元。因该款在被告梁某3处保管，梁某1和梁某2已取走部分款项，经双方核算（包括被继承人宫秀芹的存款及料理被继承人宫秀芹后事所得的礼金）后，再由梁某3给付梁某149456元，给付梁某231586元。二、登记在被继承人宫秀芹名下的位于邢台市桥西区冶金北路公园西村1号房产一套（房产证号：08××35），由被告梁某3使用至其儿子梁天大学毕业后另案处理。三、案件受理费减半收取1825元，由原告梁某1负担608元、被告梁某2、梁某3各负担609元。因原告已垫付案件受理费1825元，两被告将其应负担的案件受理费直接付给原告。四、履行方式和履行期限：被告梁某3于2015年9月13日前将应付款和应负担的诉讼费共计50065元直接汇入原告梁某1的工行卡内，卡号：62×××07。被告梁某3将31586元直接汇入被告梁某2的建行卡内，开户行：建行桥东支行，卡号：62×××21。被告梁某2将其应负担的案件受理费609元直接汇入原告梁某1的工行卡内。无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杜宗凡二〇一五年九月三日书记员  李 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1200号
原告：李新安，男，汉族，1970年10月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新兴铸管（新疆）物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站三路349号。
法定代表人：韦良义，新兴铸管（新疆）物流有限公司董事长。
委托代理人：何红杰，男，汉族，1971年11月6日出生，住乌鲁木齐市。
原告李新安与被告新兴铸管（新疆）物流有限公司（以下简称新兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理，原告李新安、被告新兴公司委托代理人何红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新安诉称，被告新兴公司在位于××门面房对外出租，经他人介绍，我与被告协商租赁在建的门面房。2013年11月6日，我向被告支付租金135000元，被告于当日向我出具收据予以证实，被告新兴公司业务员向我承诺门面房建好后双方签订合同，如不满意可退全部租金。后该工程迟迟没有竣工，被告公司业务员告知我门面房无法作为我原本打算经营大型汽车维修项目使用，让我到其公司退还租金。但等我到被告公司时，被告却以资金困难为由拒不退还租金，经我多次催要，被告于2015年8月11日退还租金15000元，剩余租金被告仍然不予支付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告预付租金120000元；2、被告支付原告利息损失15000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告新兴公司辩称，收取原告租金135000元及退还15000元属实，但不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是在2013年9月开工建设并招商，当时约定等房屋建好后与原告签订书面的租赁合同，现在房屋已经建好，可以与原告签订书面的租赁合同；且房屋可以作为大型汽车维修项目使用，我公司还可向原告提供优惠的签约条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告新兴公司原名称为新疆安信物流有限公司，2013年11月22日，在工商部门办理了名称变更登记，变更为现在的名称。2013年9月，被告在位于××开工建设商业用房屋并开始招商。2013年11月6日，原告向被告支付租金135000元，双方协商待房屋建好后签订租赁合同，被告将房屋租赁给原告作为经营使用，被告于当日向原告出具收据予以证实。后双方发生争议，2015年8月11日，被告向原告退还租金15000元。
上述事实有原告提供的银行凭证、收据，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告李新安为租赁被告新兴公司正在建造中的商铺，向被告预付租金135000元，但双方未签订书面合同对租赁商铺的具体位置、期限、年租金等进行约定，因此双方行为系在订立合同过程中的磋商行为。关于原告要求被告退还租金120000元的诉讼请求，本院认为，双方之间租赁合同关系未正式成立，依法原告可要求被告随时退还租金，且被告于2015年8月11日退还了部分租金的行为，应当视为双方对原告不再租赁商铺达成了一致意见，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息损失15000元的诉讼请求，本院认为，双方于2015年8月11日达成不再缔结合同的合意，被告应当于当日退还全部租金，其至今未全部退还，应当支付该日至判决之日剩余款项的利息，依法参照银行同期利率4.875‰计算为1755元（120000元×4.875‰×3个月），本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告新兴铸管（新疆）物流有限公司退还原告李新安租金120000元；
二、被告新兴铸管（新疆）物流有限公司支付原告利息1755元。
上述被告新兴铸管（新疆）物流有限公司给付款项共计121755元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的135000元，给付标的121755元，占诉讼标的90.19%，案件受理费3000元（原告已预交），现减半收取1500元，由被告新兴铸管（新疆）物流有限公司负担90.19%即1352.85元，原告李新安负担9.81%即147.15元；邮寄费40元（原告已预交），由被告新兴铸管（新疆）物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 常蓉亮
第3页共4页
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终983号
上诉人（原审被告）：张国福，男。
被上诉人（原审原告）:张立志，男。
上诉人张国福因与被上诉人张立志追索劳动报酬纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，致一审判决认定基本事实不清，影响本案处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2503号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人张国福预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长赵丽
审判员崔莉娟
代理审判员胡国丽
二〇一七年十一月六日
书记员侯学聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘09民终983号上诉人（原审被告）：张国福，男。被上诉人（原审原告）:张立志，男。上诉人张国福因与被上诉人张立志追索劳动报酬纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，致一审判决认定基本事实不清，影响本案处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2503号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人张国福预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长赵丽审判员崔莉娟代理审判员胡国丽二〇一七年十一月六日书记员侯学聪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1715号
原告武某某，女，1982年1月4日出生，汉族。
原告李某某，男，1979年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告武某某以双方自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告武某某承担。
审判员 吴全齐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李美丽
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2721刑初4号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2017年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被呼玛县公安局取保候审。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。
本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日20时许，被告人李某某与被害人于某在梅某某家吃饭时发生口角，被梅某某劝说后各自回家。分开后李某某打电话约于某到呼玛县韩家园镇火车站北侧公路附近，见面后李某某使用金属棍对于某进行殴打，造成于某左侧气胸，构成人体轻伤二级。
2017年4�1日被告人李某某到呼玛县韩家园边防派出所投案。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，民事赔偿已达成和解，可以适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人�某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首。被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。被告人具有法定和酌情从轻处罚情节，对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年1月11日起至2019年1月10日止）。
二、犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢政
二〇一八年一月十一日
书记员 高雪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第658号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人；姚金明，董事长。
被执行人：宋长荣，男，46岁。
担保人：陈东生，男，39岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人宋长荣借款合同纠纷执行一案，本院于2011年9月27日作出的（2011）蛟民二初字第886号民事调解书，主文如下：被告宋长荣于2011年10月8日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息10，563.58元，合计40，563.58。案件受理费401.00元由被告宋长荣负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人宋长荣履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋长荣送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人宋长荣名下无存款、房屋、车辆登记。2014年4月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人宋长荣应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息10，563.58元，合计40，563.58，于2014年11月30日前一次性给付。二、案件受理费401.00元、申请执行费350.00元由被执行人宋长荣负担。三、被执行人宋长荣到期不能给付上列款项，担保人陈东生承担给付责任。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）蛟民二初字第886号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第658号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人吴庆龙，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人宋长荣。
担保人陈东生。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人宋长荣借款合同纠纷执行一案，本院于2011年9月27日作出的（2011）蛟民二初字第886号民事调解书，主文如下：被告宋长荣于2011年10月8日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息10，563.58元，合计40，563.58。案件受理费401.00元由被告宋长荣负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人宋长荣履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋长荣送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人宋长荣名下无存款、房屋、车辆登记。2014年4月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人宋长荣应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息10，563.58元，合计40，563.58，于2014年11月30日前一次性给付。二、案件受理费401.00元、申请执行费350.00元由被执行人宋长荣负担。三、被执行人宋长荣到期不能给付上列款项，担保人陈东生承担给付责任。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）蛟民二初字第886号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1247号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：范誉洪，职工。
被告：傅文平，男，1967年12月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：方延和，男，1957年2月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：严彩华，女，1959年5月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告傅文平、方延和、严彩华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告傅文平归还借款本金3.6万元及利息（含罚息、复息；按约定利率从2016年3月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告方延和、严彩华承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月16日，原告信用社下属的王村口信用社（以下简称王村口信用社）与被告傅文平、方延和、严彩华签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为王村口信用社，借款人为被告傅文平，保证人为被告方延和、严彩华。被告傅文平向王村口信用社借款5万元，期限为2014年9月16日至2016年8月20日止。各笔借款的用途、利率、期限均以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告方延和、严彩华为保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。王村口信用社根据合同约定，于2015年8月22日向被告傅文平发放借款5万元，约定借款用途为承包工程，借款月利率8.285417‰，借款期限至2016年8月20日止。借款后，被告傅文平支付了截止2016年3月20日止的利息，归还借款本金1.4万元。被告方延和、严彩华未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅文平于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金3.6万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2016年3月21日起计算至款还清之日止）；
二、被告方延和、严彩华对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告傅文平、方延和、严彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴晓轩
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1247号原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，理事长。委托诉讼代理人：范誉洪，职工。被告：傅文平，男，1967年12月8日出生，汉族，住遂昌县。被告：方延和，男，1957年2月6日出生，汉族，住遂昌县。被告：严彩华，女，1959年5月20日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告傅文平、方延和、严彩华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告傅文平归还借款本金3.6万元及利息（含罚息、复息；按约定利率从2016年3月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告方延和、严彩华承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月16日，原告信用社下属的王村口信用社（以下简称王村口信用社）与被告傅文平、方延和、严彩华签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为王村口信用社，借款人为被告傅文平，保证人为被告方延和、严彩华。被告傅文平向王村口信用社借款5万元，期限为2014年9月16日至2016年8月20日止。各笔借款的用途、利率、期限均以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告方延和、严彩华为保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。王村口信用社根据合同约定，于2015年8月22日向被告傅文平发放借款5万元，约定借款用途为承包工程，借款月利率8.285417‰，借款期限至2016年8月20日止。借款后，被告傅文平支付了截止2016年3月20日止的利息，归还借款本金1.4万元。被告方延和、严彩华未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅文平于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金3.6万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2016年3月21日起计算至款还清之日止）；二、被告方延和、严彩华对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告傅文平、方延和、严彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年五月二十五日书记员  吴晓轩·??4?··??3?·
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2604号
原告：卢文茂，男，汉族，1976年5月6日出生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人:陈浩（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201710493737。
委托诉讼代理人:陈阳萍（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201711012798。
被告：贵州远程房地产开发有限公司，住所地：毕节市环东路碧玉村，注册号：5224002200600。
法定代表人：刘卫东，系该公司董事长。
原告卢文茂诉被告贵州远程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告卢文茂于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文茂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢文茂撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告卢文茂承担。
审判员 陆云
二〇一八年五月十七日
书记员 高立
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终195号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗光华，男，1971年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，户籍地江西省南昌市东湖区，现住南昌市西湖区。因吸食毒品被于2017年2月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人罗光华犯交通肇事罪一案，于2018年1月22日作出（2017）赣0102刑初925号刑事判决，以被告人罗光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人罗光华不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗光华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗光华犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且罗光华撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗光华撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一八年三月二十六日
书记员 廖 强
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初483号
原告：王某，女，生于1981年3月29日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：杜勇，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，生于1962年3月12日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告王某为与被告魏某某同居关系析产纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，向原告王某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告魏某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员任杰依法适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，被告魏某某在庭审中表明，主动放弃举证、答辩期限。原告王某及其委托代理人杜勇、被告魏某某均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年10月，原告与被告相识，因双方均系离异单身，未办理结婚登记手续便同居生活在一起。同居期间的2011年12月19日，原告出资60，000元，被告出资100，000元，共同购买了一辆二手奥迪汽车（车牌号为川BFR9**）。从2014年初，原、被告双方因日常生活琐事经常发生矛盾，无法在一起继续生活。分居生活后，原告多次找被告要求协商处理诉争共有财产川BFR9**号奥迪汽车，但被告置之不理，长期无理霸占使用该车辆，也不支付原告共同购车时出资的购车款60，000元，严重侵害了原告的合法财产权利。故诉来贵院，请求判令原、被告共同购买的川BFR9**号车辆归被告所有，由被告向原告支付60，000元的购车款。
原告王某在庭审中提供的证据有：
1.原、被告身份证复印件1份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2.保险单一份，以此证明车辆是登记在原告名下的事实；
3.协议一份，以此证明购买车辆时的出资情况。
被告魏某某质证意见：对证1.2.3均无异议。
被告魏某某辩称：原告陈述的是事实，当时原告的户口在绵阳，所以上户上的是她的名字。我一直在外面做工程，所以车子一直是我在使用；如果原告要车子，她就把我支付的购车款给我，如果她不要，我愿意将她支付的60，000元购车款还给她，但我现在拿不出来，等拿得出时就给她。
被告魏某某未向本院提交证据。
本院认证：
原告王某提供的证据1.2.3，经被告质证均无异议，本院均予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
原、被告原系同居关系，在同居期间，原告出资60，000元，被告出资100，000元，共同购买了一辆二手奥迪小轿车，车牌号为川BFR9**号，该车登记在了原告王某名下。双方于2011年12月19日签订了协议一份，约定：如果今后双方不再是男女朋友关系，该车可归原告所有，也可归被告所有，占有车辆的一方向另一方支付购车时的出资款。2014年，原、被告因性格不合而分手，分手后由被告长期占用该车。原告多次要求被告支付购车出资款无果，故原告诉至本院。
另查明：在庭审中，原、被告均同意：川BFR9**号车归被告所有，由被告向原告支付60，000元购车出资款。
本院认为：原、被告双方签订的协议系双方当事人真实意思表示，该协议为合法有效的协议。按照协议的约定，川BFR9**号车归被告所有，那么被告应当向原告支付购车时的出资款，故对原告要求被告支付60，000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条的规定，判决如下：
原告王某与被告魏某某共同购买的川BFR9**号车归被告魏某某所有，限被告魏某某在本判决生效之日起三日内向原告王某支付购车出资款60，000元。
本案案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1837号
原告：葛以策，男，汉族，1962年4月12日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被告：马广祥，男，汉族，1981年12月28日生，住淮安市淮阴区。
原告葛以策与被告马广祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛以策委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告马广祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛以策向本院提出诉讼请求：1、要求被告马广祥返还借款49000元及利息（以49000元为本金，自起诉之日按年利率24%，计算至借款实际还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月15日，被告因缺钱向原告借款49000元并出具借条一张，约定利息为月息2分。2015年2月15日，被告还款5000元，并称经济困难，其余本息待以后给付。后原告多次联系被告还款，被告不再接听原告电话。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告马广祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月15日，被告马广祥向原告葛以策出具欠条一张，载明欠到原告39700元。后因被告未能还款，原、被告双方于2014年2月15日对利息进行了结算，并由被告重新出具欠条一张，载明今欠到葛老板肆万玖仟元整（49000元）。出具该欠条后，被告马广祥于2015年2月15日还款5000元。
审理中，原告陈述原、被告双方借款利息为月息2分，本院认为，本案原告提交的被告于2013年2月15日、2014年2月15日书写的出具的欠条，结合原告陈述及被告弟弟马广洲陈述，可以证明原、被告双方约定的借款利息为月息二分，截止2014年2月15日，被告未付本金39700元、利息9300元，双方约定将9300元利息作为后期本金，本院对此予以认定。
审理中，被告哥哥马广洲到庭陈述，本案借款系被告为其所借，开始的时候借的是二万元，后来利息没给换成39700元的条据，后又再次换成本案欠条。出具本案欠条后，被告分三次共还款15000元，余款34000元今年年底还清。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定将被告未能归还的利息纳入本金，并由被告重新出具欠条，该规定并不违反法律规定，也未超过法律保护的年利率24%，原告依据双方约定要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告已还款5000元，故被告应还款数额为44000元。因被告未能依约履行付款义务，原告主张被告自起诉之日，按双方约定的年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告应归还的总利息不应超过以39700元为本金，自2013年2月15日按年利率24%计算的利息。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明原、被告双方初始借款本金及借款返还情况，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广祥于本判决生效后十日内返还葛以策借款44000元及利息（以44000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止,按年利率24%计算;上述利息总额,以按39700元为本金,从2013年2月15日起至实际给付之日止,按年利率24%计算后再扣减9700元剩余数额为限）；
二、驳回原告葛以策其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告马广祥负担450元，原告葛以策负担62.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭云云
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 云
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1047号
原告：雷向东，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省云和县紧水滩镇莲塘村**号，现住浙江省云和县。
原告：江伟莉，女，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省云和县紧水滩镇莲塘村**号，现住浙江省云和县。
两原告共同委托代理人：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被告：云和县公安局交通警察大队，组织机构代码：47237084-3，住所地：浙江省云和县中山西路192号。
法定代表人：黄叶银，该大队大队长。
委托代理人：刘备战，男，该大队干警。
委托代理人：叶永军，浙江指路人律师事务所律师。
原告雷向东、江伟莉与被告云和县公安局交通警察大队侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告雷向东、江伟莉的委托代理人余德义,被告云和县公安局交通警察大队的委托代理人刘备战、叶永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷向东、江伟莉起诉称，两原告系夫妻关系，其子雷某于2015年10月11日在云和县城北路117号门口路段发生交通事故当场死亡。原告发现该路段禁止一切大中型车辆、拖拉机驶入，并且该路段的管理人为被告云和县公安局交通警察大队。原告认为被告没有禁止肇事者李发国的货车和陈龙亮的变型拖拉机进入城北路，也没有对违法停放在城北路上的陈龙亮的变型拖拉机进行及时的清理，导致交通事故的发生，应依法承担赔偿责任。为此两原告请求法院判令：1、判令被告赔偿原告物质及精神损失费共计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云和县公安局交通警察大队答辩称，1、原告在本案中提起的是侵权之诉，而被告又不是道路管理者，故被告在本案中不是适格被告；2、被告已经按照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定行使行政管理职权，对事故的发生不存在过错，也不存在侵权行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年10月11日14时35分许，李发国驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车装载黄泥从云和县老二中工地驶往云和县城西砖瓦厂方向，途径云和县城北路117号门口路段时，碰撞并碾压行人雷某，致雷某当场死亡。2015年12月17日，云和县公安局交通警察大队作出云公交认字[2015]第00010-2号交通事故认定书认定，在该起事故中李发国承担该事故主要责任，雷某承担该事故次要责任，陈龙亮无事故责任。另查明，被告云和县公安局交通警察大队在城北路东西两端设有“一切大中型车辆、拖拉机禁止驶入城北路，请绕道行驶”的告示牌。于2015年4月23日至4月25日开展了全县公路货车通行秩序整治和城市道路工程运输车违法整治统一行动。2015年9月17日，被告向云和县住建局发出《关于重新漆划交通标志标线的建议函》，建议在城北路等26处路段重新漆划交通标志标线和提示标志。并于2015年9月至10月每天安排警力维持交通秩序和在城区内巡逻，对货运车辆的城区通行进行准许通行登记。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书复印件、事故现场与告示牌照片、云和县公安局交通警察大队排班表、城区车辆准许通行登记表、关于重新漆划交通标志标线的建议函、整治货车交通违法行为统一行动方案等证据予以证实。
本院认为，云和县公安局交通警察大队不是道路管理者，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告云和县公安局交通警察大队作为交通管理执行机关，行使的是行政管理职权，负责云和县范围内的道路交通安全管理工作。其开展全县公路货车通行秩序整治和城市道路工程运输车违法整治统一行动，安排警力维持交通秩序和在城区内巡逻等行为，已经尽到了道路交通安全管理职责。故被告云和县公安局交通警察大队对本次交通事故的发生没有过错，没有违法侵权行为，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告雷向东、江伟莉的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告雷向东、江伟莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年十二月八日
书记员 罗 露
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执886号之一
申请执行人张权与被执行人华玉高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0109民初14687号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张权于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的122827元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执886号之一申请执行人张权与被执行人华玉高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0109民初14687号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张权于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的122827元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月一日书 记 员  谢雨彤
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1803号
申请执行人：吕钊彦。
被执行人：张云。
申请执行人吕钊彦与被执行人张云房屋租赁合同纠纷一案，执行标的额为人民币4.4175万元及迟延履行期间的利息，本案于2017年08月14日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额4.4175万元及迟延履行期间的利息、执行费562.62元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异39号
异议人：薛林飞，男，汉族，生于1974年12月1日，陕西省府谷县人，住陕西省府谷县，系府谷热电有限公司职工，
本院认为，异议人提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人薛林飞撤回执行异议申请。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 冯 阳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张哲豪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执17号
申请执行人张朝文，男，生于1970年5月2日。
被执行人四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）491号裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动争议一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿的银行存款120267.74元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1704元从被执行人四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1090号
原告：邳某，住香河县。
被告：魏某，住香河县。
原告邳某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前接触时间较短，了解不深，感情基础不牢，婚后又未真正建立起夫妻感情，双方性格、爱好差异较大，缺少共同语言，常因生活琐事争吵，被告没有家庭观念，缺少对我及子女的关爱，苦闷的生活使我难以忍受，致使与被告长期分居寄住在娘家，夫妻关系名存实亡。故起诉，要求与被告离婚；婚生子魏祺航随被告共同生活，婚生女魏祺轩随我共同生活，抚养费各自负担；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，婚后债务依法分担；诉讼费由被告负担。
被告魏某辩称，我认为我与原告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。我与原告育有一子一女，如果双方离婚，我希望判决我抚养女儿，因我与原告生育的儿子魏祺航从出生到现在一直生活在原告的娘家处，故我认为男孩归原告抚养，有利于孩子的成长。如果双方离婚女儿的抚养费不需要原告承担，我与原告的儿子的抚养费我可以承担一部分。关于财产，我同意依法分割，关于债务，该我承担的我可以承担，不该我承担的我不同意承担。
经审理查明，原告邳某与被告魏某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月28日生一子，取名魏祺航；于2014年9月14日生一女，取名魏祺轩。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，双方均认为夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同财产有电视机一台（36寸）、电冰箱一台、台式电脑一台、饮水机一个、煤气灶一套、汽车一辆（一汽佳宝）、空调一台（柜机）。
以上事实有婚姻登记审查处理表及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女魏祺轩未满两周岁，依据相关规定，以随原告共同生活为宜；婚生子魏祺航随被告共同生活。庭审中，原、被告均同意抚养费由各自负担。原、被告就婚后共同财产分割达成一致意见：电视机一台（36寸）、电冰箱一台、台式电脑一台、饮水机一个、煤气灶一套归原告所有，汽车一辆（一汽佳宝）、空调一台（柜机）归被告所有。双方达成的上述协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告邳某与被告魏某离婚。
二、婚生女魏祺轩随原告邳某共同生活；婚生子魏祺航随被告魏某共同生活，抚养费由各自负担。
三、原、被告夫妻共同财产电视机一台（36寸）、电冰箱一台、台式电脑一台、饮水机一个、煤气灶一套归原告所有，汽车一辆（一汽佳宝）、空调一台（柜机）归被告所有。
案件受理费减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一六年三月二十六日
书记员 王新旭
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审32号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李亚鸿，男，1983年7月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杜超超，女，1989年4月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）177号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李亚鸿、杜超超不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年7月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对李亚鸿、杜超超作出邯山卫计征决南（2017）177号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）177号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）177号征收社会抚养费决定；
二、李亚鸿、杜超超于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初251号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈顾勇，男，1982年6月9日出生于江苏省昆山市，汉族，高中文化，无业。2012年5月21日因吸毒被行政拘留十二日；2017年11月1日因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人羌晓莉，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人沈顾勇犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人沈顾勇及辩护人羌晓莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年9月某日，被告人沈顾勇自江苏省昆山市至安徽省铜陵市，以人民币3000元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克。
2017年10月31日，被告人沈顾勇欲至安徽省铜陵市向他人出售甲基苯丙胺，乘网约车自江苏省昆山市行至南京市江宁区横溪街道常合高速苏皖收费站时被公安机关查获，在被告人沈顾勇处查获甲基苯丙胺22.53克。
2017年10月31日，被告人沈顾勇被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人沈顾勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、程某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、人身检查笔录、电子数据检查笔录、现场检测报告书、检验报告、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈顾勇贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈顾勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人沈顾勇认罪认罚，可从宽处罚。被告人沈顾勇有涉毒劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人沈顾勇归案后如实供述、认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人沈顾勇有期徒刑八年至九年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈顾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2026年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 岳兴荣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑晶晶
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第195号
公诉机关吉林�磐石市人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第66号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人闫某于2013年8月18日17时许，在磐石市东宁街相约网吧二部二楼，在上网打游戏过程中，以借手机打电话为名，将与其一起打游戏的金某某白色苹果5代手机骗走，价值人民币3500.00元。案发后，赃物被追回，返还给被害人。公诉机关认�，被告人闫某以虚构事实，隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年8月18日17时许，在磐石市东宁街相约网吧二部二楼上，被告人闫某与金某某打游戏过程中，以借手机打电话为由，将金某某的手机骗走，后将手机以人民币700.00元的价格，抵押给磐石市河南街永恒手机店业主陈昌龙。经价格鉴定，被骗手机价值人民币3500.00元。2013年8月20日，闫某被公安机关抓获。次日，闫某配合公安机关将赃物追回，返还给金某某。
以上事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、辨认笔录及照片、QQ聊天记录、扣押及发还清单�证人陈某某证言，被害人金某某陈述，价格鉴定意见书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人闫某采取欺骗手段，骗取公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人闫某归案后能如实供述自己的犯罪行为，并配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人闫某悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，并落实社区矫正考察、帮教措施，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效�日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一三年十月十六日
书记员 梁 宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执827号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人朱京广，男，1961年11月22日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱京广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1087号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱京广目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1087号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 凯
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第449号
申请人孙玉坤，男，汉族。
申请执行人山东齐泰食品有限公司，住所地莘县燕塔街道办事处盛屯村。
法定代表人孙玉坤，经理。
被执行人莘县海泉冷冻食品有限公司，住所地莘县燕塔街道办事处刘二庄村。
法定代表人刘同宝，经理。
被执行人刘同宝，男，汉族。
被执行人康彦霞，女，汉族，系刘同宝之妻。
申请执行人孙玉坤、山东齐泰食品有限公司与被执行人莘县海泉冷冻食品有限公司、刘同宝、康彦霞追偿权纠纷一案，莘县人民法院（2014）莘商初字第62号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人莘县海泉冷冻食品有限公司、刘同宝、康彦霞应给付申请人款2340000元及利息。经查明，被执行人莘县海泉冷冻食品有限公司厂房设备已被另案查封处置。被执行人刘同宝、康彦霞名下位于莘县燕塔公园片区商业房屋已转移过户，在银行金融部门亦无存款，暂无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第449号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李增渠
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执315号
申请执行人刘竹娟，女，1975年4月15日出生，住浙江省云和县。
被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:795579473。
法定代表人王希伟。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院书，根据申请人的申请，我院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人云和县托德利工艺品有限公司在（2018）浙1125执315号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县托德利工艺品有限公司银行存款人民币50元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一八年三月十六无
书记员 ＸＸ飞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1317号
申请执行人钟彬,男，汉族。
被执行人刘代建,男，汉族。
钟彬与刘代建民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2203号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款58500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1317号申请执行人钟彬,男，汉族。被执行人刘代建,男，汉族。钟彬与刘代建民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2203号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款58500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月二十二日书记员  黄定豪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初70号
公诉机关黄骅市人民检察院。
被告人王强，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，现住，无业。因犯赌博罪，2016年3月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月12日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年6月26日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人王强犯故意毁坏财物罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年7月2日凌晨，被告人王强与王某（已判刑）等人在黄骅市红日烧烤店吃饭期间，王某与王强因琐事发生冲突，王某驾驶捷豹轿车将王某某撞伤并撞上了王某某的路虎车的左侧车门。随后，王强驾驶王某某的路虎车将王某的捷豹车与程某的奥迪车撞坏。经黄骅市价格认证中心鉴定，被撞奥迪车损失价值28154元，捷豹车损失价值155884元，路虎车损失价值193416元。其中，王强毁坏的车辆损失价值共计341806元。
上述事实，被告人王强在庭审中亦无异议，并有王强、王某在公安机关的供述，王某某、赵某陈述、程某、魏某、王强3、赵某艇证言、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、情况说明、归案说明、立功材料、判决书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王强因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，与所犯新罪予以并罚。被告人王强具有立功表现，依法予以减轻处罚。案发后，被告人王强认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并鉴于本案系由于王某的开车撞人行为引发，王某在本案中具有一定过错，酌情对被告人王强予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930刑初字11号刑事判决书对被告人王强判处的缓刑。
二、被告人王强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；原犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2019年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 夏丽萍
二〇一八年四月十一日
书记员 刘俊岭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖30号
原告：乐昌市农村信用合作联社。住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。
法定代表人：吴新华，该社理事长。
被告：房坚一，男，瑶族，1956年6月25日出生，住广东省连南县。
被告：连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司。住所地：广东省连南县顺德大道新车站对面。
法定代表人：曾庆勋。
第三人：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省连州市。
第三人：梁志兰，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省连州市。
原告乐昌市农村信用合作联社与被告房坚一、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司(下称连南友联公司)、第三人曾庆勋、梁志兰申请执行人执行异议之诉一案，广东省乐昌市人民法院（下称乐昌市法院）于2017年8月16日立案。
原告乐昌市农村信用合作联社起诉称：原告与连南友联公司及第三人金融借款合同纠纷一案经乐昌市法院依法审理，并于2016年5月6日作出（2016）粤0281民初186号民事判决书，该判决生效后，因连南友联公司及第三人均未履行生效判决确定的义务，原告向乐昌市法院申请了强制执行。在执行过程中，乐昌市法院于2017年3月13日作出（2016）粤0281执278号之三执行裁定书，裁定拍卖连南友联公司所有的包括位于广东省连南县三江镇顺德大道帝豪广场的多处房产。为此，被告房坚一提出执行异议，乐昌市法院经书面审理后，作出（2017）粤0281执异38号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。原告对此裁定不服，依法提起本案诉讼，请求判令准许对涉案房产恢复执行，本案诉讼费用由被告承担。
被告连南友联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连南瑶族自治县人民法院（下称连南县法院）于2017年8月15日裁定连南友联公司进入破产程序，并于2017年8月25日指定广东大观律师事务所成为管理人，由管理人接管了连南友联公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因此，本案应由连南县法院管辖。2017年10月10日，乐昌市法院作出（2017）粤0281民初994号民事裁定，将本案移送连南县法院处理。
连南县法院认为，执行异议之诉是案外人、当事人针对执行法院的执行裁定而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案连南县人民法院并非执行案件的执行法院，因此，乐昌市人民法院将本案移送连南瑶族自治县人民法院处理不当，遂通过清远市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为：本案为执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”虽然连南县法院于2017年8月15日裁定本案被告即被执行人连南友联公司进入破产程序，但执行异议之诉由执行法院管辖更有利于案件审理与当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由广东省乐昌市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 李忠铭
审 判 员 刘奕冰
二〇一八年四月十日
法官助理 郑一迅
书 记 员 阮海锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖30号原告：乐昌市农村信用合作联社。住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。法定代表人：吴新华，该社理事长。被告：房坚一，男，瑶族，1956年6月25日出生，住广东省连南县。被告：连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司。住所地：广东省连南县顺德大道新车站对面。法定代表人：曾庆勋。第三人：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省连州市。第三人：梁志兰，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省连州市。原告乐昌市农村信用合作联社与被告房坚一、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司(下称连南友联公司)、第三人曾庆勋、梁志兰申请执行人执行异议之诉一案，广东省乐昌市人民法院（下称乐昌市法院）于2017年8月16日立案。原告乐昌市农村信用合作联社起诉称：原告与连南友联公司及第三人金融借款合同纠纷一案经乐昌市法院依法审理，并于2016年5月6日作出（2016）粤0281民初186号民事判决书，该判决生效后，因连南友联公司及第三人均未履行生效判决确定的义务，原告向乐昌市法院申请了强制执行。在执行过程中，乐昌市法院于2017年3月13日作出（2016）粤0281执278号之三执行裁定书，裁定拍卖连南友联公司所有的包括位于广东省连南县三江镇顺德大道帝豪广场的多处房产。为此，被告房坚一提出执行异议，乐昌市法院经书面审理后，作出（2017）粤0281执异38号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。原告对此裁定不服，依法提起本案诉讼，请求判令准许对涉案房产恢复执行，本案诉讼费用由被告承担。被告连南友联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连南瑶族自治县人民法院（下称连南县法院）于2017年8月15日裁定连南友联公司进入破产程序，并于2017年8月25日指定广东大观律师事务所成为管理人，由管理人接管了连南友联公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因此，本案应由连南县法院管辖。2017年10月10日，乐昌市法院作出（2017）粤0281民初994号民事裁定，将本案移送连南县法院处理。连南县法院认为，执行异议之诉是案外人、当事人针对执行法院的执行裁定而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案连南县人民法院并非执行案件的执行法院，因此，乐昌市人民法院将本案移送连南瑶族自治县人民法院处理不当，遂通过清远市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为：本案为执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”虽然连南县法院于2017年8月15日裁定本案被告即被执行人连南友联公司进入破产程序，但执行异议之诉由执行法院管辖更有利于案件审理与当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由广东省乐昌市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 史尊魁审 判 员 李忠铭审 判 员 刘奕冰二〇一八年四月十日法官助理 郑一迅书 记 员 阮海锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第639号
原告烟台正启化工有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人冯延寿，经理。
被告张茂恩。
原告烟台正启化工有限公司与被告张茂恩买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2008年4月开始原告为被告所承包的福山御花园60号楼工程供应建筑钢材，到2008年5月止尚欠534000元。2011年10月建设单位与被告进行了工程结算审核，但被告至今未结清上述钢材款。请求判令被告支付原告钢材款534000元。
本院认为，原告提供的证据及本院调查的情况表明与原告存在法律关系的当事人姓名并非原告在诉状中书写的名称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告烟台正启化工有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一五年十二月九日
书记员（代） 李诗琪
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行立终字第35号
上诉人（原审起诉人）马厚华。
上诉人马厚华因起诉德州市公安局经济开发区分局袁桥派出所、德州市经济开发区袁桥镇人民政府一案，不服德州市中级人民法院(2015)德中立行字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人马厚华上诉称，一是上诉人所诉行政行为发生在2011年4月，德州市公安局经济开发区分局袁桥派出所、德州市经济开发区袁桥镇人民政府至今未对所诉行为解除，扣押着上诉人的承包地补偿款及没有归还承包地，期间为2011年4月至2015年6月，起诉期限应从2015年6月开始计算。二是上诉人一直没有停止过起诉，向德城区、经济开发区人民法院均递交过行政起诉状。由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期间，被耽误的时间不应计算在起诉期间内。请求撤销原审裁定，由德州市中级人民法院依法作出判决。
本院经审查认为，马厚华所诉行政行为发生在2011年4月，其于2015年6月提起诉讼，已超过两年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，原审法院裁定对马厚华的起诉不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓鲁峰
审判员 孙 光
审判员 丛燕燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 李执业
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0202刑初63号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人赵某某，青海省海东市人。2018年４月８日，因涉嫌危险驾驶罪被乐都区公安局依法取保候审。2018年４月24日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年４月12日向本院提起公诉。本院受理后，因公诉机关建议，被告人自愿认罪并同意,决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制经审理查明：2017年10月19日23时许，被告人赵某某酒后驾驶×××号小型轿车沿乐引公路由南向北行驶至海东大道检查站被乐都区公安局交通警察大队民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，从送检的赵某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为202.6mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
本院认为，海东市乐都区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某具有如下量刑情节：血液中乙醇含量达到200mg/100m以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(刑期自二〇一八年四月二十四日起至二〇一八年五月二十三日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 逯登军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李文平
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第486号
申请执行人支计洲，男，1966年11月13日出生，回族。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务：经理。
本院在执行支计洲申请执行鸡西东煤煤有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人支计洲依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第1-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的83332元及迟延履行期间债务利息，申请执行费1150元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月十日
书记员 窦 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第486号
申请执行人李金洲，男，1966年11月13日出生，回族。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务：经理。
本院在执行李金洲申请执行鸡西东煤煤有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人李金洲依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第1-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的83332元及迟延履行期间债务利息，申请执行费1150元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年九月十八日
书记员 窦 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第486号
申请执行人马飞，男，1966年11月13日出生，回族。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务：经理。
本院在执行马飞申请执行鸡西东煤煤有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人马飞依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第1-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的83332元及迟延履行期间债务利息，申请执行费1150元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月十日
书记员 窦 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第486号
申请执行人郝照庆，男，1966年11月13日出生，回族。被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务：经理。
本院在执行郝照庆申请执行鸡西东煤煤有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人郝照庆依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第1-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的83332元及迟延履行期间债务利息，申请执行费1150元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月十日
书记员 窦 磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01494号
罪犯卢东生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月17日作出（2012）新刑初字第0150号刑事判决，以被告人卢东生犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，责令继续退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00691号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2028年3月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢东生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢东生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢东生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢东生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年12月13日起至2027年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7029、7030号
申请执行人高胡卿与被执行人卫炜民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）杭萧瓜商初字第720、721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高胡卿于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的分别为10158元及利息、10154元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7029、7030号申请执行人高胡卿与被执行人卫炜民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）杭萧瓜商初字第720、721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高胡卿于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的分别为10158元及利息、10154元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐亚楠，女，1979年6月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊东，男，1973年5月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖州市山鑫石材厂。住所地：辽宁省盖州市徐屯镇。
负责人：张家鑫，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
再审申请人唐亚楠、杨俊东因与被申请人盖州市山鑫石材厂（以下简称石材厂）买卖合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨俊东、唐亚楠申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审撤销。原审法院查明事实不清，在没有事实证据证明的情况下作出判决，不符合法律规定。2、原判决，裁定超出诉讼请求，是法定再审条件。石材厂的起诉状、庭审中始终是主张货款80万元，并没有运费这一项，而法院却认定为“货款及运费总价为841996.7元”法院违背了不告不理原则，违反了法律的规定。并且“已付运费的收据”在唐亚楠、杨俊东手中，因为石材厂在原审中并未提出运费请求，故唐亚楠、杨俊东也没由将此单据在原审中提。3、确定民事责任明显违背当事人的约定，应当依法再审。原审法院应当采纳双方签订的《协议书》这份证据证明事实，而不应当以石材厂的白条子和不具法律要件的“通话录音”为定案依据，这样认定事实违反法律规定，并且有失公正。故请求省高院对本案进行再审审查，并作出公正的裁决，维护唐亚楠、杨俊东的合法权益。
本院经审查认为，关于唐亚楠、杨俊东主张不应承担给付石材厂45万元的问题。虽然唐亚楠、杨俊东与石材厂签订的《协议书》约定的合同标的款是738400元，且唐亚楠、杨俊东已给付石材厂60万元，但是石材厂提供的录音等证据证明唐亚楠、杨俊东仍同意在春节前后再给付石材厂45万元。根据石材厂提供的出库单，以及唐亚楠、杨俊东在原审中和再审审查过程中的陈述，可以综合认定双方实际履行的合同价值超出《协议书》约定的合同标的。原审依据现有证据认定唐亚楠、杨俊东尚欠石材厂货款45万元，并无不当。唐亚楠、杨俊东提供的证据不足以支持其该项主张。唐亚楠、杨俊东称原审超出诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐亚楠、杨俊东的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 恺
审判员 高山丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁威扬
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审270号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人范松松，男，1985年2月19日出生，住安徽省阜阳市界首市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年10月21日对被申请人作出的编号411699-0110164525的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人范松松2017年10月21日11时32分，在宁洛高速463公里实施机动车违反警告标志指示的违法行为（代码1090），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110164525的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人范松松自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十二日
书记员 凡中原
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保21号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告吴玉冬，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告李秀英，女，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴胜军，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告荣慧慧，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴俊朋，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告段入霞，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴兴明，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告白金花，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴玉冬、李秀英、吴胜军、荣慧慧、吴俊朋、段入霞、吴兴明、白金花银行存款22万元或同等价值财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告吴玉冬、李秀英、吴胜军、荣慧慧、吴俊朋、段入霞、吴兴明、白金花银行存款22万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保21号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告吴玉冬，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。
被告李秀英，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县。
被告吴胜军，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
被告荣慧慧，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。
被告吴俊朋，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
被告段入霞，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
被告吴兴明，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。
被告白金花，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴玉冬、李秀英、吴胜军、荣慧慧、吴俊朋、段入霞、吴兴明、白金花银行存款22万元或同等价值财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告吴玉冬、李秀英、吴胜军、荣慧慧、吴俊朋、段入霞、吴兴明、白金花银行存款22万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5627号
原告招商银行股份有限公司长沙分行
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人张颖，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告杨健
被告胡桂平
被告湖南金信房地产开发有限公司
法定代表人，黄荣新。
被告陈定杰
被告张长宗
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告杨健、胡桂平、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费3735元，减半收取1867.5元，保全费1620元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初192号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李日段，男，1997年7月6日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月17日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人李日段犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人李日段到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2018年2月17日3时许，犯罪嫌疑人李日段在南宁市良庆区荣光北路22号一楼，盗走被害人苏某的雅迪牌电动车一辆（经评估价值人民币1957元），同日6时许，犯罪嫌疑人李日段驾驶被�车辆途经大沙田新加坡城小区时被公安机关人赃俱获。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、被盗物品的购买凭证等书证，被害人苏某的陈述，被告人李日段的供述，价格认定结论书，辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人李日段以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李日段对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月17日3时许，被告人李日段去到南宁市良庆区荣光北路22号一楼，将被害人苏某存放于该处的灰色雅迪牌电动车（车架号：L5XDE1ZFXH6139459）盗走。同日，被告人李日段被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1957元。破案后，被盗电动车已发还被害人苏某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品的购买凭证等书证，被害人苏某的陈述，被告人李日段的供述，价格认定结论书，辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人李日段以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李日段归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李日段犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年8月16日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦肖依
二〇一八年六月六日
法官助理 秦海彬
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初876号
原告杭州北杭建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄128号3幢四层406室，组织机构代码证代码59305261-4。
法定代表人周敬宇，总经理。
委托代理人（特别授权）徐岳，浙江匡智律师事务所律师。
被告建桥建设集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇丹霞路1号。
法定代表人周建华。
被告建桥建设集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1189号2幢一楼。
法定代表人徐昌苗。
原告杭州北杭建筑设备租赁有限公司与被告建桥建设集团有限公司、建桥建设集团有限公司杭州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：判令1、判令被告向原告支付租赁费人民币58640元、违约金人民币10000元；2、本案诉讼费和公告费，由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月15日，建桥建设集团有限公司锦尚唐宁郡园工程（二期）项目部与杭州北杭建筑设备租赁有限公司签订《吊篮租赁合同》。合同约定，吊篮租金每天每台60元；租金按月结算，自2014年4月份开始。如逾期支付，每天应支付违约金1%。
合同签订后，2014年5月11日，4台吊篮开始进场，2015年1月27日，4台吊篮开始退场。2015年3月30日，2台吊篮开始进场，2015年6月30日，2台吊篮开始退场。扣除装卸时间，共计租金58640元。杭州北杭建筑设备租赁有限公司为本案诉讼垫付公告费650元。
本院认为，建桥建设集团有限公司锦尚唐宁郡园工程（二期）项目部系建桥建设集团有限公司所属的内部机构，不具有法人资格，对外应由建桥建设集团有限公司承担责任。杭州北杭建筑设备租赁有限公司要求建桥建设集团有限公司杭州分公司承担责任，缺乏依据，本院不予采纳。逾期支付租金，合同约定的违约金过高，杭州北杭建筑设备租赁有限公司主动降低按照10000元计算，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建桥建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州北杭建筑设备租赁有限公司租金人民币58640元，并支付违约金人民币10000元；
二、被告建桥建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州北杭建筑设备租赁有限公司公告费人民币650元。
三、驳回原告杭州北杭建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1516元，由被告建桥建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1516元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年七月六日
代书 记员 羊 咪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢52号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某乙的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月十二日
书记员 刘雪明
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0428行审43号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会，住所地：都昌县ＸＸ大道418号。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：江海彬,男,1982年5月7日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：刘群英，女,1985年12月12日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2017年12月8日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第107027号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第107027号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第107027号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪继兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16402号
原告：潘春富，男，1956年3月5日出生，汉族，住温岭市。
原告：陈玉花，女，1961年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘甫宝，男，1943年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：王香莲，女，1946年12月26日出生，汉族，住温岭市。
原告潘春富、陈玉花与被告潘甫宝、王香莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告潘春富、陈玉花于2017年12月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘春富、陈玉花撤回起诉。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年十二月六日
代书记员 徐莉莎
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16402号原告：潘春富，男，1956年3月5日出生，汉族，住温岭市。原告：陈玉花，女，1961年10月27日出生，汉族，住温岭市。被告：潘甫宝，男，1943年9月23日出生，汉族，住温岭市。被告：王香莲，女，1946年12月26日出生，汉族，住温岭市。原告潘春富、陈玉花与被告潘甫宝、王香莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告潘春富、陈玉花于2017年12月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘春富、陈玉花撤回起诉。审 判 员 黄玲玲二〇一七年十二月六日代书记员 徐莉莎??2?