wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初18号
原告:刘海东，男，1970年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人:王朋，天津津孚律师事务所律师。
被告:李伯涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘海东与被告李伯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东及其委托代理人王朋到庭参加了诉讼，被告李伯涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元，并支付自借款之日2016年4月12日至2017年5月12日利息26000元，共计126000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月8日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，按照被告的要求，该10万元直接转账至案外人闵××银行账户，被告向原告口头提出再多借10000元，原告于2016年4月12日向闵××农业银行账户转账110000元。上述款项被告承诺最长三个月内还清，但至今被告未偿还，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据1份，证明被告向原告借款事实；
2、中国农业银行银行卡交易明细详单1份，证明原告向被告交付借款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年4月8日被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，当日为原告出具借据1份，借据中约定借款利息为月息2分，指定收款人为案外人闵××。2016年4月12日原告按要求将借款转账至闵××账户中。后经原告催要被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款100000元并出具书面借据，双方债权、债务关系成立，对此本院依法予以确认。被告作为债务人应向原告履行还款义务。现原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方于借款合同中约定了借款期间的利息，据借据载明的利率为月息2分，即年利率为24%，相应利息标准亦未超出相关法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的自2016年4月12日至2017年5月12日利息应为25972元（100000元X24%/365天X395天）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伯涛于本判决生效后十日内偿还原告刘海东借款100000元及利息25972元，共计125972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程志巍
人民陪审员 王敬芳
人民陪审员 李宝中
二〇一七年七月五日
书 记 员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
（2018）川13刑辖22号
杜某涉嫌危险驾驶罪一案，南充市嘉陵区人民检察院于2018年3月16日向南充市嘉陵区人民法院提起公诉。南充市嘉陵区人民法院以杜某系该院原工作人员，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定南充市高坪区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8473号
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇科辉材料购销部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪大道北15号首层1号铺。
经营者：梁振花。
被执行人：佛山市顺德区赛昌家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇优越路7号A座。
法定代表人：曾凡军。
原告佛山市顺德区龙江镇科辉材料购销部与被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇科辉材料购销部偿还货款42270元及利息（利息从起诉之日即2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），并承担案件受理费920.16元。因债务人佛山市顺德区赛昌家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇科辉材料购销部向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已停止经营。本院于2017年11月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务44843.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8473号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月十日
书记员 高嘉晋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保11号
申请人：张生会，男，1980年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈文娟，女，1984年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区西花园南路西花园小区74-1-6-22室，系申请人妻子。
被申请人：姜兵，男，1980年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人张生会于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜兵名下号牌为×××号的江西五十铃牌小型客车一辆采取保全措施，申请人张生会以自己名下号牌为×××号江淮牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张生会的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜兵停放于永宁县交通警察大队号牌为×××号的江西五十铃牌小型客车一辆，并冻结该车辆的过户登记手续，期限两年；
二、冻结申请人张生会名下×××号江淮牌小型普通客车过户登记手续，期限两年。
案件申请费520.00元，由申请人张生会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一八年三月一日
书记员桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保11号申请人：张生会，男，1980年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈文娟，女，1984年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区西花园南路西花园小区74-1-6-22室，系申请人妻子。被申请人：姜兵，男，1980年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请人张生会于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜兵名下号牌为×××号的江西五十铃牌小型客车一辆采取保全措施，申请人张生会以自己名下号牌为×××号江淮牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人张生会的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜兵停放于永宁县交通警察大队号牌为×××号的江西五十铃牌小型客车一辆，并冻结该车辆的过户登记手续，期限两年；二、冻结申请人张生会名下×××号江淮牌小型普通客车过户登记手续，期限两年。案件申请费520.00元，由申请人张生会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一八年三月一日书记员桑浩东附本裁定书所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5422号
上诉人（原审被告）：曹云良，男，汉族，1964年3月3日生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：杨瑞华，男，1981年6月16日生，汉族，住南阳市宛城区。
原审被告：南阳市华利邦商贸集团有限公司。住所地：南阳市仲景路与天山路交汇处商城国际酒店****室。
法定代表人：曹云良，任公司董事长。
原审被告：南阳市仁华房地产开发有限公司。住所地：南阳市滨河东路竹苑新村**幢**室。
法定代表人：曹云良，该公司董事长。
原审被告：王磊，女，汉族，1969年6月29日生，住河南省南阳市卧龙区。系曹云良妻子。
上诉人曹云良因与被上诉人杨瑞华，原审被告南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(2016）豫1302民初4073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹云良逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹云良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 陈德林
审判员 王 彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 沙重阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5422号上诉人（原审被告）：曹云良，男，汉族，1964年3月3日生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：杨瑞华，男，1981年6月16日生，汉族，住南阳市宛城区。原审被告：南阳市华利邦商贸集团有限公司。住所地：南阳市仲景路与天山路交汇处商城国际酒店****室。法定代表人：曹云良，任公司董事长。原审被告：南阳市仁华房地产开发有限公司。住所地：南阳市滨河东路竹苑新村**幢**室。法定代表人：曹云良，该公司董事长。原审被告：王磊，女，汉族，1969年6月29日生，住河南省南阳市卧龙区。系曹云良妻子。上诉人曹云良因与被上诉人杨瑞华，原审被告南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(2016）豫1302民初4073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹云良逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹云良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  陈德林审判员  王 彬二〇一七年十二月二十日书记员  沙重阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1481号
申请人李兴，男，汉族，生于1974年12月2日，居民，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
被执行人张正岐，男，生于1963年12月5日，汉族，大专文化，居民，住固原市原州区。
本院在执行申请人李兴与被执行人张正岐民间借贷纠纷一案，本案执行标的189000.00元，受理费2040.00元，执行费2735.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无车辆、股权信息，被执行人张正岐的工资被另案冻结，现再无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1481号申请人李兴，男，汉族，生于1974年12月2日，居民，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。被执行人张正岐，男，生于1963年12月5日，汉族，大专文化，居民，住固原市原州区。本院在执行申请人李兴与被执行人张正岐民间借贷纠纷一案，本案执行标的189000.00元，受理费2040.00元，执行费2735.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无车辆、股权信息，被执行人张正岐的工资被另案冻结，现再无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年十一月二十日书 记 员  雪玉凤
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1216号
原告：石厦，男，土家族，湖北省咸丰县人。
委托诉讼代理人：刘彪，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被告：颜邦富，男，汉族，湖北省咸丰县人。
原告石厦诉被告颜邦富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告石厦于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石厦自愿申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许石厦撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由石厦负担。
审 判 长 牟绍军
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 陈志林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 洋
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925财保17号
申请人：马效中
被申请人：王文昌、马文生
申请人马效中于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文昌、马文生的款或物予以查封、冻结。申请人以银行存款及保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马效中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王文昌、马文生名下存款叁佰贰拾万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张凤荣
二〇一八年五月八日
书记员 韩 谦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1950号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302室。
被告：林长勇，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告林长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年四月三日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1950号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：漆亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302室。被告：林长勇，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告林长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月三日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初509号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍地为广州市从化区。因本案于2016年5月6日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月20日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经从化区街口街新城东路路段时被执勤民警现场查获。经抽取被告人陈某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：205.6mg/100ml。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年九月二日
书 记 员 李昕陶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2780号
原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：余凌，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山城市建设投资有限公司与被告余凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山城市建设投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山城市建设投资有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告乐山城市建设投资有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一八年五月十日
书记员 王 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2677号
原告：胡亚会，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人（特别授权）：陈利莉、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李永杰，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告胡亚会与被告李永杰民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，诉请：1、被告李永杰归还原告借款本金人民币70000元及利息（利息自2017年4月17日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡亚会的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告李永杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年6月1日，被告李永杰出具借条向原告胡亚会借款人民币70000元，未约定利息和还款期限。经原告催讨后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永杰于本判决生效之日起十日内归还原告胡亚会借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2017年4月17日起按年利率6%计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 程志超
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢202号
洪国秀：
申请执行人王爱琴与被执行人洪国秀民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢202号执行案件[执行依据：（2010）湖安孝商初字第00271号]，于二〇一八年三月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申595号
再审申请人（原审被告）：梁瑞珠，男，1983年4月15日出生。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生。
委托诉讼代理人：冯威特，男，1983年7月1日出生。
被申请人（原审被告）：唐世文，男，1987年1月5日出生。
再审申请人梁瑞珠因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司、唐世文金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字35149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁瑞珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙颖颖
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡 娜
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初59号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人崔某，男，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2018年1月13日22时50分许，被告人崔某酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车自滨州市沾化区“好声音KTV”行驶至富国路与中心路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，崔某血液中乙醇含量为105.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、当事人血样提请登记表、被告人供述等证据，认为被告人崔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人崔某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2018年1月13日22时50分许，被告人崔某酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车自滨州市沾化区“好声音KTV”行驶至富国路与中心路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，崔某血液中乙醇含量为105.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人崔某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人崔某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。综上，应依法惩处。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一八年四月十三日
书记员 吴芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11829号
申请执行人：杨静，女，1984年7月11日出生，住广西容县。
被执行人：黎志杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省化州市。
原告杨静与被告黎志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款229997元及支付利息60000元；被告承担本案案件受理费2825元。因债务人黎志杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨静向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人可供执行的房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询,查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｅ×××××的金杯牌小汽车，该车辆购买于2005年，无处置的价值；此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为借款本金229997元及利息60000元、诉讼费2825元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11829号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月二十七日
书记员 马慧璇
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2282号
原告：李敏艳，女，1957年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈维芬，女，1969年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告李敏艳诉被告陈维芬民间借贷纠纷一案中，因原告李敏艳未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王超文
二〇一八年五月八日
代理书记员 宋佩尔
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初2282号原告：李敏艳，女，1957年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈维芬，女，1969年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告李敏艳诉被告陈维芬民间借贷纠纷一案中，因原告李敏艳未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  王超文二〇一八年五月八日代理书记员  宋佩尔附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初397号
原告庄某某，女，1987年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省清河县。
被告邱某某，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省清河县。
原告庄某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原告与被告经人相识订婚，2009年农历十二月中旬在清河县民政局办理结婚登记，2009年农历十二月二十九日按民俗举行结婚仪式开始共同生活，由于婚前交往时间较短了解不深，婚后发现性格不合，没有共同语言，2012年5月中旬双方发生矛盾后，在双方父母均不知情的情况下，双方在民政局协议离婚，双方父母知情后给原告施加压力要求原告与被告复婚。但复婚后双方感情并未改善，仍一直磕磕绊绊，没有共同语言，特别是被告患有不育症导致双方一直没有孩子，经多方诊治仍不能治愈，继续维持与被告的婚姻原告既得不到感情的慰藉，又将老无所依，2015年11月2日双方因被告酗酒发生矛盾后分居，现原、被告夫妻感情确已破裂，绝无和好可能，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告邱某某辩称，我不同意离婚，我和原告没有发生什么矛盾，我不知道原告为什么起诉离婚。
经审理查明，原告庄某某和被告邱某某经人介绍认识并于2009年12月登记结婚。2012年5月双方办理离婚手续，同年5月28日复婚。双方婚后未生育子女。后原、被告双方发生矛盾于2015年底分居生活。原告庄某某于2016年3月8日诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，建立了一定的夫妻感情。现虽发生矛盾以至于暂时分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告相互体谅，彼此宽容，还是一个幸福的家庭。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庄某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告庄某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年四月六日
书记员 庄连良
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初789号
原告周开发。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告夏网扣。
被告夏虎扣。
原告周开发诉被告夏网扣、夏虎扣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周开发之委托代理人吕大瑾到庭参加诉讼，被告夏网扣、夏虎扣经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周开发诉称：被告夏网扣因经营需要，于2012年向我借款7万元，口头约定�利率10%。2013年、2014年被告均未能还款，2014年2月1日，双方经过结算，加上两年的利息14700元，被告重新向我出具84700元的借条一份，未约定利息及还款期限。两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，夏虎扣应承担共同偿还责任。请求判令两被告偿还借款本金84700元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告夏网扣于2014年2月1日出具的借条一份，内容为：“今借到周开发人民币捌万四千柒百元正”，证明被告夏网扣向原告借款84700元的事实。2、兴化市民政局婚姻登记电子档案一份，证明两被告是夫妻关系，结婚登记日期是1989年8月15日，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告夏网扣、夏虎扣未作辩称亦未举证。
�过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告夏网扣于2012年向原告借款7万元，双方口头约定年利率10%，2014年双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告重新出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，故本案借条可以认定为后期借款本金。原告要求被告夏网扣按借条还款，本院依法予以支持。原告主张的利息不超过相关规定，本院亦予支持。因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明本案债务非夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告夏虎扣依法承担偿还责任。两被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院对原告所举证据的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏网扣、夏虎扣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周开发支付借款本金84700元及利息（自2016年1月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由两被告负担，另有公告费200元已由原告垫付，限两被告在本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1918元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 王海华
代理审判员 木 拉
代理审判员 刘 禹
二〇一六年七月十二日
见习书记员 华 君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26185号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165XC。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：袁光辉，男，汉族，1955年1月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇西城俊秀小区2幢3-3，公民身份号码510222195501089413。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告袁光辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月八日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26185号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165XC。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：袁光辉，男，汉族，1955年1月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇西城俊秀小区2幢3-3，公民身份号码510222195501089413。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告袁光辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1067号
原告:胡某,女,1989年11月22日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告:夏某1,男,1988年1月3日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县。
原告胡某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人江守成、被告夏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚、婚生女由被告抚养、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事，双方时常争吵，夫妻感情已彻底破裂。
夏某1辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年8月，胡某、夏某1相互恋爱，××××年××月××日在庐江县民政部门登记结婚，××××年××月生育一女夏某2。日常生活中，胡某、夏某1因生活琐事发生矛盾。
证明以上事实的证据有：1.结婚证1份，证明胡某与夏某1登记结婚及夫妻关系的事实。2.胡某、夏某1的当庭陈述，证明双方婚后生育一女的情况等。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以证明所认定的事实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。胡某与夏某1自由恋爱结婚，即确立了合法的夫妻关系。婚后虽有争吵，系双方缺乏有效交流而产生的，并非夫妻感情彻底破裂，今后，只要双方珍惜夫妻感情，以适当的方式加强情感上的交流和沟通，共同履行夫妻及家庭义务，双方是能和好的。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，对胡某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一八年三月十六日
书记员 方 冬
附本案适用的相关法律条文:
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初172号
原告：张朝阳，男，1970年4月20日出生。
被告：沈阳盛金金属结构件有限公司，住所地沈阳市□□区。
负责人：聂某某，该公司经理。
被告：张洋，男，1982年5月30日出生。
本院在审理原告张朝阳诉被告沈阳盛金金属结构件有限公司、张洋劳务合同纠纷一案中，原告张朝阳于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张朝阳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝阳撤回起诉。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告张朝阳负担（已交）。
审 判 长 车 军
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 曲元丰
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李芝琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌吉信资产经营有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵路***号（紫光园*座*单元***室）。
法定代表人：向红云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易彬，湖北诚业律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市供销联营批发公司。住所地：湖北省宜昌市中山路。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易彬，湖北诚业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司宜昌分行。住所地：湖北省宜昌市西陵一路*号美岸长堤写字楼***层。
法定代表人：王可，该分行行长。
一审被告：宜昌市农业生产资料公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道***号。
法定代表人：陈永和，该公司董事长。
一审被告：陈永和。2017年1月5日，因犯挪用资金罪，被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六年。
再审申请人宜昌市供销联营批发公司（以下简称供销联营公司）、宜昌吉信资产经营有限公司（以下简称吉信资产公司）因与被申请人中信银行股份有限公司宜昌分行（以下简称中信银行）及一审被告宜昌市农业生产资料公司（以下简称宜昌农资公司）、陈永和金融借款纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吉信资产公司、供销联营公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503刑初159号刑事判决书（以下简称159号刑事判决书）认定陈永和构成挪用资金罪，陈永和及宜昌农资公司贷款的目的是为了转借获取高额利息而非用于约定的用途，故贷款合同不是宜昌农资公司的真实意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同。吉信资产公司、供销联营公司是基于宜昌农资公司购买化肥才向其提供贷款担保，陈永和及宜昌农资公司的欺骗行为致使二公司意思表示不真实，系无效的民事行为，且该合同损害了国家利益，合同无效。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《流动资金贷款管理暂行办法》规定，宜昌农资公司申请流动资金贷款需证明其用途是用于日常生产经营周转，中信银行应在宜昌农资公司提供真实商务合同的基础上，按照商务合同约定将款项支付给交易对象，但二审法院对上述部分基本事实未查明。（三）二审法院对贷款支付的事实认定与159号刑事判决书认定的事实明显不符。中信银行提交的《尿素购销合同》、《银行承兑协议》、电汇凭证系伪造。（四）吉信资产公司、供销联营公司书面申请人民法院调查收集该笔贷款的真实用途、贷款目的、贷款审批、贷款发放等相关案件事实等证据，原审人民法院未调查收集。（五）一审被告陈永和因涉嫌该笔贷款犯罪被羁押，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定的情形，应当先中止诉讼，但二审法院未依法中止。陈永和因故未到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审条件。（六）原判决适用法律确有错误。《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》均为无效合同，如认可贷款合同合法有效，即视为认可该高利转贷行为合法性，这与我国法律严重相违背。中信银行在贷款审批发放过程中严重违反法律规定及合同约定，明知没有真实商务合同而放贷，存在重大过错，依法应承担法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、八项规定，请求撤销二审判决，驳回中信银行对再审申请人的全部诉讼请求。
中信银行、宜昌农资公司、陈永和均未提交书面意见。
本院经审查认为，本案争议焦点主要是案涉《综合授信合同》《人民币流动资金贷款合同》及《最高额抵押合同》是否合法有效，吉信资产公司、供销联营公司应否承担担保责任。经审查，中信银行与宜昌农资公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》以及与吉信资产公司、供销联营公司签订的《最高额抵押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。吉信资产公司、供销联营公司主张陈永和及宜昌农资公司以欺骗手段贷款，上述合同均应无效，其不承担担保责任的再审理由不能成立。首先，陈永和挪用资金的行为系其个人行为，不影响宜昌农资公司向中信银行贷款意思表示的真实性以及借款合同的效力。吉信资产公司、供销联营公司应借款人宜昌农资公司的要求提供案涉借款的担保，是否受宜昌农资公司欺骗亦不影响其向中信银行所作担保的意思表示真实性。其次，本案借款合同并未约定借款用途，《最高额抵押合同》中也未就借款用途进行限定，故即使宜昌农资公司实际借款用途与申请时拟定的用途不一致，也不影响借款合同及担保合同的效力。吉信资产公司、供销联营公司的担保责任并不因此免除。吉信资产公司、供销联营公司认为宜昌农资公司与中信银行、陈永和之间存在恶意串通情形，但未提供任何证据予以证明，对该主张本院不予支持。因此，原审判决吉信资产公司、供销联营公司应当依照《最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任，适用法律并无不当。
关于吉信资产公司、供销联营公司提出部分贷款资料及支付证据系伪造、中信银行在审核贷款人资料过程中存在过错，原审法院未依申请调取证据，陈永和未出庭应诉等问题。本院认为，其一，中信银行在审核贷款人信息时是否尽到审慎义务、贷款申请资料等是否真实，并不影响案涉借款合同的效力，与吉信资产公司、供销联营公司应否承担保证责任之间不具有因果关系。况且仅依据159号刑事判决书认定的部分事实也无法证明相关证据系伪造的事实；其二，一审法院在审理过程中依吉信资产公司、供销联营公司申请，已经对因涉嫌挪用资金犯罪被羁押的陈永和进行了询问，依法进行了调查取证。因本案不以陈永和挪用资金犯罪一案的审理结果为依据，原审法院未中止审理，程序合法，不存在程序错误的问题。
综上，再审申请人吉信资产公司、供销联营公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜昌吉信资产经营有限公司、宜昌市供销联营批发公司的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年七月十九日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌吉信资产经营有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵路***号（紫光园*座*单元***室）。法定代表人：向红云，该公司董事长。委托诉讼代理人：易彬，湖北诚业律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市供销联营批发公司。住所地：湖北省宜昌市中山路。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：易彬，湖北诚业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司宜昌分行。住所地：湖北省宜昌市西陵一路*号美岸长堤写字楼***层。法定代表人：王可，该分行行长。一审被告：宜昌市农业生产资料公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵大道***号。法定代表人：陈永和，该公司董事长。一审被告：陈永和。2017年1月5日，因犯挪用资金罪，被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六年。再审申请人宜昌市供销联营批发公司（以下简称供销联营公司）、宜昌吉信资产经营有限公司（以下简称吉信资产公司）因与被申请人中信银行股份有限公司宜昌分行（以下简称中信银行）及一审被告宜昌市农业生产资料公司（以下简称宜昌农资公司）、陈永和金融借款纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吉信资产公司、供销联营公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503刑初159号刑事判决书（以下简称159号刑事判决书）认定陈永和构成挪用资金罪，陈永和及宜昌农资公司贷款的目的是为了转借获取高额利息而非用于约定的用途，故贷款合同不是宜昌农资公司的真实意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同。吉信资产公司、供销联营公司是基于宜昌农资公司购买化肥才向其提供贷款担保，陈永和及宜昌农资公司的欺骗行为致使二公司意思表示不真实，系无效的民事行为，且该合同损害了国家利益，合同无效。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《流动资金贷款管理暂行办法》规定，宜昌农资公司申请流动资金贷款需证明其用途是用于日常生产经营周转，中信银行应在宜昌农资公司提供真实商务合同的基础上，按照商务合同约定将款项支付给交易对象，但二审法院对上述部分基本事实未查明。（三）二审法院对贷款支付的事实认定与159号刑事判决书认定的事实明显不符。中信银行提交的《尿素购销合同》、《银行承兑协议》、电汇凭证系伪造。（四）吉信资产公司、供销联营公司书面申请人民法院调查收集该笔贷款的真实用途、贷款目的、贷款审批、贷款发放等相关案件事实等证据，原审人民法院未调查收集。（五）一审被告陈永和因涉嫌该笔贷款犯罪被羁押，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定的情形，应当先中止诉讼，但二审法院未依法中止。陈永和因故未到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审条件。（六）原判决适用法律确有错误。《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》均为无效合同，如认可贷款合同合法有效，即视为认可该高利转贷行为合法性，这与我国法律严重相违背。中信银行在贷款审批发放过程中严重违反法律规定及合同约定，明知没有真实商务合同而放贷，存在重大过错，依法应承担法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、八项规定，请求撤销二审判决，驳回中信银行对再审申请人的全部诉讼请求。中信银行、宜昌农资公司、陈永和均未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点主要是案涉《综合授信合同》《人民币流动资金贷款合同》及《最高额抵押合同》是否合法有效，吉信资产公司、供销联营公司应否承担担保责任。经审查，中信银行与宜昌农资公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》以及与吉信资产公司、供销联营公司签订的《最高额抵押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。吉信资产公司、供销联营公司主张陈永和及宜昌农资公司以欺骗手段贷款，上述合同均应无效，其不承担担保责任的再审理由不能成立。首先，陈永和挪用资金的行为系其个人行为，不影响宜昌农资公司向中信银行贷款意思表示的真实性以及借款合同的效力。吉信资产公司、供销联营公司应借款人宜昌农资公司的要求提供案涉借款的担保，是否受宜昌农资公司欺骗亦不影响其向中信银行所作担保的意思表示真实性。其次，本案借款合同并未约定借款用途，《最高额抵押合同》中也未就借款用途进行限定，故即使宜昌农资公司实际借款用途与申请时拟定的用途不一致，也不影响借款合同及担保合同的效力。吉信资产公司、供销联营公司的担保责任并不因此免除。吉信资产公司、供销联营公司认为宜昌农资公司与中信银行、陈永和之间存在恶意串通情形，但未提供任何证据予以证明，对该主张本院不予支持。因此，原审判决吉信资产公司、供销联营公司应当依照《最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任，适用法律并无不当。关于吉信资产公司、供销联营公司提出部分贷款资料及支付证据系伪造、中信银行在审核贷款人资料过程中存在过错，原审法院未依申请调取证据，陈永和未出庭应诉等问题。本院认为，其一，中信银行在审核贷款人信息时是否尽到审慎义务、贷款申请资料等是否真实，并不影响案涉借款合同的效力，与吉信资产公司、供销联营公司应否承担保证责任之间不具有因果关系。况且仅依据159号刑事判决书认定的部分事实也无法证明相关证据系伪造的事实；其二，一审法院在审理过程中依吉信资产公司、供销联营公司申请，已经对因涉嫌挪用资金犯罪被羁押的陈永和进行了询问，依法进行了调查取证。因本案不以陈永和挪用资金犯罪一案的审理结果为依据，原审法院未中止审理，程序合法，不存在程序错误的问题。综上，再审申请人吉信资产公司、供销联营公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌吉信资产经营有限公司、宜昌市供销联营批发公司的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 杨立初审 判 员 刘雪梅二〇一七年七月十九日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民催11号
申请人：南通力伦包装有限公司。住所地：海安县墩头镇吉庆村*组。
法定代表人：于润鑫，董事长。
委托诉讼代理人:吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
申请人南通力伦包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年08月10日立案后，本院依法于2017年08月28日发出公告，催促利害关系人于发出公告之日起60日内前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南通力伦包装有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3200005121503263，出票日期为2016年08月24日，票面金额为人民币20万元，上述银行承兑汇票的出票人为山东宝龙达实业集团有限公司，收款人为山东东岳有机硅材料有限公司，付款行为山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通力伦包装有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人南通力伦包装有限公司承担。
审判长 倪广艳
审判员 张建坤
审判员 高 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民催11号申请人：南通力伦包装有限公司。住所地：海安县墩头镇吉庆村*组。法定代表人：于润鑫，董事长。委托诉讼代理人:吉永文，江苏震阳律师事务所律师。申请人南通力伦包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年08月10日立案后，本院依法于2017年08月28日发出公告，催促利害关系人于发出公告之日起60日内前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南通力伦包装有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3200005121503263，出票日期为2016年08月24日，票面金额为人民币20万元，上述银行承兑汇票的出票人为山东宝龙达实业集团有限公司，收款人为山东东岳有机硅材料有限公司，付款行为山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人南通力伦包装有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，由申请人南通力伦包装有限公司承担。审判长  倪广艳审判员  张建坤审判员  高 亮二〇一七年十一月三十日书记员  马莹莹
河北省承德市双�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1958号
原告：苗贞田，女，1981年10月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：张丰，男，1988年7月30日出生，住湖北省枝江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区东环路北，统一社会信用代码：91130802782574155K。
负责人：王建军，职务：总经理。
原告苗贞田与被告张丰、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗贞田于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗贞田撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张瑞莲
二〇一八年五月三十日
书记员 孟繁博
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终681号
上诉人（原审原告）：蒋宝政，男，1956年8月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高邮市京杭运河管理处，住所地在高邮市运堤巷**号。
法定代表人：聂庆斌，系该单位主任。
委托诉讼代理人：郭俊宏，该单位综合科长。
委托诉讼代理人：邹文海，该单位职工。
上诉人蒋宝政因与被上诉人高邮市京杭运河管理处劳动争议纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月28日立案受理后，依法组成的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋宝政上诉请求：依法审理改判。事实与理由：1、1987年2月23日上诉人到被上诉人处工作至2016年8月退休，工龄30年，可被上诉人只替上诉人交纳养老金21年，相差8年，直接影响上诉人自身利益；2、2013年11月份，因上述因素，社会保险部门同意我补交养老保险金75897.4元；3、既然社会保险部门审查认可替其补缴养老保险金，被上诉人就有义务为上诉人缴纳；4、我国企业职工养老保险制度从《劳动保险条例》（1951年2月）颁布实行同时建立起来，91年6月国务院颁布《企业职工养老保险制度的改革决定》，基本养老保险金由国家统一实行社会统筹，原审忽视了社会保险改革的渐进性和地方性特征。
高邮市京杭运河管理处答辩认为：上诉人的上诉没有任何事实理由和法律依据，其主张已超过诉讼时效，希望二审法院驳回上诉维持原判。
原审原告蒋宝政请求一审法院：判令被告返还原告代为缴纳的养老保险金50695.4元。
一审法院查明：原告于1987年2月23日与被告下属机构原高邮县堤防管理所界首站与原告签订《高邮县堤防管理所试用临时人员合同书》一份，合同签订后，原告即到原高邮县堤防管理所界首站上班。原告于2013年11月办理基本养老金补缴手续时共补缴了75894.4元（1987年至1999年），其中25199元为被告为原告缴纳（1995年至1999年），50695.4元为原告自己缴纳（1987年至1995年）。原告于2016年8月办理退休手续时得知被告仅为其补缴了25199元。原告认为被告应当返还其自行缴纳的50695.4元，原告于2016年9月1日向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委作出不予受理通知书。
一审法院认为：第一，关于原告的起诉有无超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条之规定，本案诉讼时效期间从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效期间为二年。原告于2016年8月办理退休手续时得知其权利被侵害，原告于2016年9月向原审法院起诉，并未超过二年的诉讼时效。第二，关于原告要求判令被告返还原告代为缴纳的养老保险金50695.4元的诉请是否应予支持问题。被告依据《中华人民共和国劳动法》第七十条之规定，认为其有义务为原告缴纳1995年1月之后的养老保险，但无义务为原告缴纳1995年1月之前的养老保险，原告认为被告有义务为其补缴1995年1月之前的养老保险。纵观我国社会保障制度建立的历史，原告要求被告应当返还其自行缴纳的50695.4元（实为要求被告为其补缴1987年至1995年的养老保险金），并无法律依据，故对于原告的该诉请，原审不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋宝政的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人关于要求被上诉人返还上诉人代为缴纳的养老保险金50695.4元的诉讼请求是否具有事实和法律依据？
本院认为，根据国务院1999年1月22日发布施行的《社会保险费征缴暂行条例》第三十一条规定，本条例自发布之日起施行。因此我国从1999年1月22日才开始施行社会保险费征缴制度，故被上诉人在1999年前并无强制缴纳社会保险费的义务，上诉人关于要求被上诉人返还上诉人代为缴纳的1987年至1995年期间养老保险金50695.4元的诉讼请求缺乏法律依据。对于上诉人的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，蒋宝政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蒋宝政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈凤至
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1426号
申请执行人罗水明
被执行人钟乐芝
被执行人浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂
法定代表人钟乐芝。
申请执行人罗水明与被执行人钟乐芝、浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7402号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款55000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知被执行人到庭接受询问；2、经向房管部门查询，查明被执行人钟乐芝名下在浏阳市集里街道办事处花炮广场三区六栋有房产1处（权证号xxxxxx，有抵押贷款90万元），在集里街道办事处花炮广场西有房产1处（权证号xxxxxxx，有抵押贷款90万元），在浏阳市枨冲镇黄板桥村纸槽组有自建房屋1处（权证号XXXXXXX，有抵押贷款60万元），被执行人枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂在浏阳市枨冲镇黄板桥村纸槽组有自建厂房（权证号xxxxxx、xxxxxxx，芙蓉区法院首先查封，本院无处置权），申请执行人对上述房产均申请不处置；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人钟乐芝名下有牌号为湘Axx**、湘Axx**、湘Axx**的小车共3辆，没找到车辆，申请执行人申请不查封、不处置；4、经向工商管理部门查询，浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂属个人独资企业，投资人为钟乐芝；5、本院已查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、在执行过程中，被执行人钟乐芝已支付申请执行人案款30000元，因被执行人暂无履行能力，申请执行人罗水明与被执行人钟乐芝达成执行和解协议。现申请执行人罗水明申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1426号申请执行人罗水明被执行人钟乐芝被执行人浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂法定代表人钟乐芝。申请执行人罗水明与被执行人钟乐芝、浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7402号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款55000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知被执行人到庭接受询问；2、经向房管部门查询，查明被执行人钟乐芝名下在浏阳市集里街道办事处花炮广场三区六栋有房产1处（权证号xxxxxx，有抵押贷款90万元），在集里街道办事处花炮广场西有房产1处（权证号xxxxxxx，有抵押贷款90万元），在浏阳市枨冲镇黄板桥村纸槽组有自建房屋1处（权证号XXXXXXX，有抵押贷款60万元），被执行人枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂在浏阳市枨冲镇黄板桥村纸槽组有自建厂房（权证号xxxxxx、xxxxxxx，芙蓉区法院首先查封，本院无处置权），申请执行人对上述房产均申请不处置；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人钟乐芝名下有牌号为湘Axx**、湘Axx**、湘Axx**的小车共3辆，没找到车辆，申请执行人申请不查封、不处置；4、经向工商管理部门查询，浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂属个人独资企业，投资人为钟乐芝；5、本院已查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、在执行过程中，被执行人钟乐芝已支付申请执行人案款30000元，因被执行人暂无履行能力，申请执行人罗水明与被执行人钟乐芝达成执行和解协议。现申请执行人罗水明申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月十五日书 记 员 张江涛
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初111号
原告：蒙某某，男，壮族，住广西合山市。
被告：某财产保险股份有限公司合山分公司，住所地广西合山市八二路。
被告：廖某某，男，汉族，住广西合山市。
原告蒙某某与被告廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年2月22日立案。原告蒙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蒙某某撤回起诉处理。
审判员 黄雪莲
二〇一八年三月五日
书记员 韦宝清
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1381民初111号原告：蒙某某，男，壮族，住广西合山市。被告：某财产保险股份有限公司合山分公司，住所地广西合山市八二路。被告：廖某某，男，汉族，住广西合山市。原告蒙某某与被告廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年2月22日立案。原告蒙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蒙某某撤回起诉处理。审判员  黄雪莲二〇一八年三月五日书记员  韦宝清
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终460号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某甲，男，1998年6月16日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，捕前暂住贵阳市云岩区。2017年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被贵州省织金县公安局刑事拘留，2017年12月19日因同一事实被贵阳市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2018年4月18日作出（2018）黔0103刑初404号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月3日1时许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘被害人潘某、韩某1驶至本市云岩区新添大道云岩区政府路段时与郎某驾驶的车牌为贵Ａ×××××的重型自卸车发生交通事故，该事故导致李某某驾驶的无牌二轮摩托车受损，李某某和潘某受伤。经鉴定，被害人潘某因交通事故致右下肢损伤属重伤二级；经道路交通事故认定书认定，李某某承担此次事故的主要责任，郎某承担此次事故的次要责任，潘某、韩某2无责任。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致人重伤，并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人李某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，2016年7月3日凌晨1时许，上诉人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车与郎某驾驶的车牌为贵Ａ×××××的重型自卸车发生交通事故，导致其搭载的潘某重伤二级，经道路交通事故认定书认定，李某某承担此次事故的主要责任的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役。原判根据上诉人李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致人重伤，并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原判认定案发时间错误，本院依法纠正为2016年7月3日凌晨1时许。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 何度海
二〇一八年七月四日
书记员 蔡 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1556号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光市百汇机械制造有限公司，住所地：寿光市文家街道办西环路西侧。
被申请人寿光市伟健商贸有限公司，住所地：寿光市区光明街271号。
被申请人贾好德，男，1961年6月5日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张宝春，女，1960年2月13日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张宝岗，男，1968年6月26日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张彩凤，女，1968年3月13日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市百汇机械制造有限公司、寿光市伟健商贸有限公司、贾好德、张宝春、张宝岗、张彩凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款6000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市百汇机械制造有限公司、寿光市伟健商贸有限公司、贾好德、张宝春、张宝岗、张彩凤的银行账户存款6000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十日
书记员 籍晓佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13149号
原告徐某，男，汉族，1949年出生，住郑州市金水区。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被告某学院，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人毛某，院长。
委托代理人肖迎华，金博大律师事务所律师。
委托代理人李某，男，汉族，1982年出生，住郑州市金水区。
原告徐某诉被告某学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蒋飞，被告某学院委托代理人肖迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2001年12月评为副研究馆员，2002年5月聘为副研究馆员。2006年11月工资套改时，被告以言代法，毫无依据地随意变更岗位设置性质，致使原告工作十几年的技术岗位突变为管理岗位，工资也由副高技术职称待遇降成主任科员待遇，被告对此却不解释原由。原告任副研究馆员副高技术职称多年，可是在职和退休后却领取主任科员工资和退休金，为此事原告多次向被告及上级有关部门反映，期待能够解决。后来原告从网上搜索到国家人事部的国人部发【2004】***号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》文件，了解到文件中有“二、岗位变动人员的工资待遇，2、有较高等级岗位受聘到较低等级岗位的人员，……对首次聘用时任原职务满5年，距法定退休年龄不足5年且符合订立聘用至退休合同条件的人员，可以保留原国家规定的工资待遇”的规定，并且还搜索到中国人民银行银发【2006】***号《XXXX关于各直属事业单位贯彻落实〈事业单位工作人员收入分配制度改革方案〉的意见》文件中关于年限解释的第三条，第一项，2、（1）“B、任职年限，是指从正式聘用到现岗位当年起根据实际聘任时间按年度累加计算至2006年的年限（只适用这次工资制度改革）。例如，2002年聘用的人员，如实际聘任时间没有间断，截止2006年的任职年限为5年。”原告2006年工资套改时副研究馆员副高技术职称任职为5年，又距2009年退休不足5年，符合国人部发【2004】***号文件规定，理应在2006年工资套改时保留副高职称工资待遇，2009年退休后也应享受副高技术职称退休金待遇。但至今原告退休已经八年多，虽多次向被告反映未能解决，直接影响了原告2015年、2016年和2017年退休金的调整，也将继续影响今后退休金的调整。为此，原告特提出诉讼，请求判令：一、被告恢复原告2009年3月退休前副研究馆员副高技术职称工资待遇，赔偿由此引起的经济损失10176元，并计算利息331.73元，共计10507.73元；二、被告将原告的主任科员退休金标准恢复至副高技术职称退休金标准，补发两项退休金差额部分34289元，并计算利息954.73元，共计35243.73元；三、被告承担本案诉讼费用。
经审查：本案是作为事业编制人员的原告与作为事业单位法人的被告基于工资待遇产生的纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的相关规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，原、被告之间没有签订聘用合同，该争议亦不是因辞职、辞退产生的争议，本案不属于劳动人事争议，不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费10元，退回原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一八年一月十八日
书 记 员 侯梦莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3779号
原告：房某某，现住榆树市。
被告：彭某某，现住榆树市。
原告房某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年7月8日未经政府登记结婚，婚后生育一子彭某某（现年28岁）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年7月8日未经政府登记结婚，婚后生育一子彭某某（现年28岁）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告虽未经政府登记，但已形成事实婚姻关系，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 翠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初222号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人麦某某，男，1993年8月16日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县米夏乡米夏村*组**号；因本案于2017年12月18日被上海市。
辩护人胡亚丽，上海通佑律师事务所律师。
翻译人员古丽夏提。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人麦某某犯故意伤害罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察程其铭出庭支持公诉，被告人麦某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人胡亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院，2017年12月17日20时许，被告人麦某某在本市吉镇路450弄小区门口附近，因摆摊问题与被害人孙某某发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人麦某某用拳殴打被害人孙某某面部致孙某某受伤。经司法鉴定，被害人孙某某因外力作用致左侧眼眶内侧壁、左侧鼻骨及鼻中隔前部骨折，构成轻伤(二级)。
案发后，被告人麦某某被民警抓获。
上述事实，被告人麦某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实及罪名成立。被告人麦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人麦某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人麦某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年4月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一八年三月十六日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民申9号
再审申请人(原审原告)：尹一良，男，汉族，1952年6月1日出生。
委托代理人：胡水泉，男。
再审被申请人(原审被告)：尚卜卜，女，1961年11月5日出生，汉族。
再审申请人尹一良与被申请人尚卜卜土地承包经营权纠纷一案，不服永济市人民法院做出的（2017）晋0881民初67号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹一良申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“原告女儿让证人黎保家转告尚卜卜，原告本人不能种地，让被告尚卜卜收回承包地”是错误的，因为黎保家与本案有利害关系，不能作为证言采信。2、原判决适用法律确有错误，因为原判决认定“原告之妻邓元珠及其女儿的行为足以构成表见代理，被告有足够理由相信原告同意将本案承包地退回被告”是不当的，我于2016年曾起诉要求与邓元珠离婚，邓元珠与我有利害关系，并不构成表见代理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人尚卜卜当庭提出如下意见：当时是尹一良的妻子邓元珠给我们说，尹一良生病了，不能种地。况且打地种地时邓元珠都在场，现在事情已经了结，尹一良已经把钱领走，故应驳回其再审申请。
本院审查查明，尹一良从尚卜卜处承包土地，有双方签订的《流转合同》，后尹一良因病住院，证人黎保家在看望尹一良时，尹一良的女儿让黎保家转告尚卜卜收回承包地，尚卜卜在灭茬毁地前也征得了尹一良的妻子邓元珠的同意，原审便作出（2017）晋0881民初67号民事判决，尹一良已申请执行，并已执行完毕。而尹一良于2017年10月30日向本院提出再审申请，本院在听证过程中，得知尹一良与黎保家因同一类型的土地承包纠纷上诉至运城中院，本案遂中止等候中院判决，现了解到中院于2018年2月5日作出终审判决，结果为驳回尹一良的上诉，维持原判。
本院认为，尹一良虽与尚卜卜签订了土地承包合同，但尹一良身体受伤后住院时间较长，确实无法经营承包地，且尹一良与黎保家的土地承包纠纷与尚卜卜的案件属同一类型，运城中院已就尹一良与黎保家的土地承包纠纷作出终审判决。故尹一良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹一良的再审申请。
审 判 长 孙永杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 张巧云
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 牛 莹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第682号
原告刘建英。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告刘建英与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费181.5元，水费300元，共计3481.5元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年10月7日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费3734元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额181.5元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告刘建英装修保证金3000元，物业费181.5元，共计3181.5元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年10月7日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54056号
原告黄胜飞，男，1972年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人姜广播，上海闰德律师事务所律师。被告杨汉文，男，1952年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告钮春煜，女，1973年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄胜飞与被告杨汉文、钮春煜民间借贷纠纷一案中，原告黄胜飞于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封登记在被告钮春煜及案外人蔡某某、朱某某名下的上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以登记在案外人康某某、蒋某某名下的上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院认为，原告黄胜飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在被告钮春煜及案外人蔡某某、朱某某名下的上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封登记在案外人康某某、蒋某某名下的上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东锋
二〇一六年八月三日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终843号
上诉人（原审被告）：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉首市光胜副食商行，经营场所：湖南省吉首市。
经营者：向光胜。
委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
原审被告：童晶，男，汉族，湖南省常德市武陵区。
原审被告：向荣，女，土家族，住湖南省古丈县古阳镇。
委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
上诉人常德市武陵金叶大酒店（以下简称“金叶大酒店”）因与被上诉人吉首市光胜副食商行以及原审被告童晶、向荣买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金叶大酒店上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人承包经营的湘西自治州人民医院食堂也从未收到过被上诉人提供的任何货物；2.原审被告向荣与被上诉人相互勾结，伪造虚假的供货单据，企图达到侵占上诉人公司财产的目的，这种行为法律应予严惩；3.一审判决对向荣提交的二份证人证言予以采信是错误的；4.一审判决适用法律错误。
被上诉人吉首市光胜副食商行辩称，1.上诉人与被上诉人存在买卖合同关系；2.向荣、童晶是上诉人的职工，向荣、童晶是职务行为，其行为产生的法律后果应由上诉人负责；3.上诉人承包湘西自治州人民医院食堂和小卖部，被上诉人送货给上诉人，上诉人应支付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告向荣述称，与被上诉人答辩意见一致。
原审被告童晶未向本院提交书面陈述意见。
吉首市光胜副食商行向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告粮油货款65755元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息；3.判决三被告依法承担连带责任；4.本案受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告金叶大酒店经湘西州人民政府采购中心公开招标，中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，其中包括食堂及食堂小卖部。2015年3月31日金叶大酒店与湘西州人民医院签订《湘西自治州人民医院食堂承包合同》，期限二年，自2015年4月1日至2017年3月31日止。2015年4月1日金叶大酒店开始经营，童晶负责该食堂的管理工作，向荣系其工作人员。交易之初是由向荣到原告处购买副食，之后，原告根据电话通知采取送货上门的交易方式多次将货物送到湘西州人民医院食堂，双方没有书面合同。被告金叶大酒店与湘西州人民医院终止合同后，尚欠原告货款64739元，至今未支付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点是：原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系是否成立；被告金叶大酒店是否应对原告的货款承担支付义务；被告是否应支付原告逾期欠款利息；三被告是否应承担连带责任；本案律师费，被告是否应承担。首先，湘西州医院食堂是金叶大酒店承包经营的，根据交易习惯，原告将货物送到州医院食堂，且对货款进行了结算，因此原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系成立，对所欠的货款64739元，应当予以支付。其次，被告童晶、向荣只是金叶大酒店的工作人员，企业法人对其工作人员的经营活动应承担民事责任，故原告要求童晶、向荣承担连带偿还责任不予支持。第三，原告与被告金叶大酒店结算时，对货款的支付期限没有约定，聘请律师诉讼不是必然的，故原告要求被告支付其逾期欠款利息及律师费，于法无据，该院不予支持。综上，原告要求被告金叶大酒店支付其货款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：一、被告常德市武陵金叶大酒店支付原告吉首市光胜副食商行货款64739元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吉首市光胜副食商行对被告童晶、向荣的诉讼请求；三、驳回原告吉首市光胜副食商行的其他诉讼请求。案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告常德市武陵金叶大酒店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，二审中，本案争议焦点是原审被告向荣签收货物的行为是职务行为，还是个人行为。上诉人金叶大酒店中标湘西自治州人民医院食堂餐饮和小卖部，原审被告向荣提交了证人证言证明其是湘西自治州人民医院食堂和小卖部工作人员，上诉人金叶大酒店虽提出异议，但上诉人提出的证据不足以反驳，一审结合本案其它事实确认证人证言的证明力，并无不当，向荣签收货物的行为是职务行为。湘西自治州人民医院食堂和小卖部是上诉人金叶大酒店承包经营的，根据交易习惯，被上诉人将货物送到州医院食堂，由其工作人员向荣签收，且对货款进行了结算，故上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立，上诉人应对其工作人员向荣的职务行为承担民事责任，一审判决上诉人向被上诉人支付货款是正确的。
综上所述，金叶大洒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1444元，由上诉人金叶大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终843号上诉人（原审被告）：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：姚钧，该酒店总经理。委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉首市光胜副食商行，经营场所：湖南省吉首市。经营者：向光胜。委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。原审被告：童晶，男，汉族，湖南省常德市武陵区。原审被告：向荣，女，土家族，住湖南省古丈县古阳镇。委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。上诉人常德市武陵金叶大酒店（以下简称“金叶大酒店”）因与被上诉人吉首市光胜副食商行以及原审被告童晶、向荣买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金叶大酒店上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人承包经营的湘西自治州人民医院食堂也从未收到过被上诉人提供的任何货物；2.原审被告向荣与被上诉人相互勾结，伪造虚假的供货单据，企图达到侵占上诉人公司财产的目的，这种行为法律应予严惩；3.一审判决对向荣提交的二份证人证言予以采信是错误的；4.一审判决适用法律错误。被上诉人吉首市光胜副食商行辩称，1.上诉人与被上诉人存在买卖合同关系；2.向荣、童晶是上诉人的职工，向荣、童晶是职务行为，其行为产生的法律后果应由上诉人负责；3.上诉人承包湘西自治州人民医院食堂和小卖部，被上诉人送货给上诉人，上诉人应支付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。原审被告向荣述称，与被上诉人答辩意见一致。原审被告童晶未向本院提交书面陈述意见。吉首市光胜副食商行向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告粮油货款65755元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息；3.判决三被告依法承担连带责任；4.本案受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告金叶大酒店经湘西州人民政府采购中心公开招标，中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，其中包括食堂及食堂小卖部。2015年3月31日金叶大酒店与湘西州人民医院签订《湘西自治州人民医院食堂承包合同》，期限二年，自2015年4月1日至2017年3月31日止。2015年4月1日金叶大酒店开始经营，童晶负责该食堂的管理工作，向荣系其工作人员。交易之初是由向荣到原告处购买副食，之后，原告根据电话通知采取送货上门的交易方式多次将货物送到湘西州人民医院食堂，双方没有书面合同。被告金叶大酒店与湘西州人民医院终止合同后，尚欠原告货款64739元，至今未支付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点是：原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系是否成立；被告金叶大酒店是否应对原告的货款承担支付义务；被告是否应支付原告逾期欠款利息；三被告是否应承担连带责任；本案律师费，被告是否应承担。首先，湘西州医院食堂是金叶大酒店承包经营的，根据交易习惯，原告将货物送到州医院食堂，且对货款进行了结算，因此原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系成立，对所欠的货款64739元，应当予以支付。其次，被告童晶、向荣只是金叶大酒店的工作人员，企业法人对其工作人员的经营活动应承担民事责任，故原告要求童晶、向荣承担连带偿还责任不予支持。第三，原告与被告金叶大酒店结算时，对货款的支付期限没有约定，聘请律师诉讼不是必然的，故原告要求被告支付其逾期欠款利息及律师费，于法无据，该院不予支持。综上，原告要求被告金叶大酒店支付其货款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：一、被告常德市武陵金叶大酒店支付原告吉首市光胜副食商行货款64739元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吉首市光胜副食商行对被告童晶、向荣的诉讼请求；三、驳回原告吉首市光胜副食商行的其他诉讼请求。案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告常德市武陵金叶大酒店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，二审中，本案争议焦点是原审被告向荣签收货物的行为是职务行为，还是个人行为。上诉人金叶大酒店中标湘西自治州人民医院食堂餐饮和小卖部，原审被告向荣提交了证人证言证明其是湘西自治州人民医院食堂和小卖部工作人员，上诉人金叶大酒店虽提出异议，但上诉人提出的证据不足以反驳，一审结合本案其它事实确认证人证言的证明力，并无不当，向荣签收货物的行为是职务行为。湘西自治州人民医院食堂和小卖部是上诉人金叶大酒店承包经营的，根据交易习惯，被上诉人将货物送到州医院食堂，由其工作人员向荣签收，且对货款进行了结算，故上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立，上诉人应对其工作人员向荣的职务行为承担民事责任，一审判决上诉人向被上诉人支付货款是正确的。综上所述，金叶大洒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1444元，由上诉人金叶大酒店负担。本判决为终审判决。审判长  向柏林审判员  陈春亮审判员  李华华二〇一七年十一月二十八日书记员  向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2427号
原：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：韩春明，男，1979年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告：徐嘉营，女，1988年12月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告：李柯，男，汉族，1981年5月14日出生，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁华来医药连锁有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路4-4号，组织机构代码：68333XXXX。
法定代表人：韩春明。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告韩春明、徐嘉营、李柯、辽宁华来医药连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告韩春明、徐嘉营、李柯、辽宁华来医药连锁有限公司名下存款1,683,575.92元或查封价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告韩春明、徐嘉营、李柯、辽宁华来医药连锁有限公司名下银行存款1,683,575.92元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王湘婷
二〇一七年二月十四日
书记员王湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2427号原：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：张庆，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被告：韩春明，男，1979年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：徐嘉营，女，1988年12月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：李柯，男，汉族，1981年5月14日出生，住沈阳市铁西区。被告：辽宁华来医药连锁有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路4-4号，组织机构代码：68333XXXX。法定代表人：韩春明。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告韩春明、徐嘉营、李柯、辽宁华来医药连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告韩春明、徐嘉营、李柯、辽宁华来医药连锁有限公司名下存款1,683,575.92元或查封价值等额的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告韩春明、徐嘉营、李柯、辽宁华来医药连锁有限公司名下银行存款1,683,575.92元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王湘婷二〇一七年二月十四日书记员王湘婷