江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1672号
原告：张雨婷，女，1999年05月01日出生，汉族，�州市临川区人，户籍地抚州市临川区，现住抚州市，
委托诉讼代理人：周少华，上海汇裕律师事务所律师，代理权限为特别援权。
被告：汪仁华，男，1966年06月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号。
负责人：吴根福，总经理。
委托诉讼代理人：衷光辉、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别援权。
原告张雨婷与被告汪仁华、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨婷的委托诉讼代理人周少华，被告汪仁华、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的委托诉讼代理人刘佳玲到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨婷诉称，2016年11月28日，原告放学后驾驶电动车行驶致文昌大道昌抚加油站附近时，与被告汪仁华驾驶的赣Ｆ×××××小车发生碰撞，致原告左股骨骨折，于当时送往抚州第一人民医院就治。抚州公安交警支队直属一大队对本次事故进行责任认定，被告汪仁华承担本次事故主要责任。2017年2月11日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告在本次事故中所受“损伤构成十级伤残，后续治疗费12000元；误工期为330天、护理期135天、营养期105天”。因与二被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求判决1、被告汪仁华赔偿各项损失86836.84元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张雨婷为支持上述诉请，向本院提供了以下证据：1、原告身份证�户口本复印件，被告汪仁华驾驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明本次交通事故的事实，被告汪仁华负主要责任，原告负次要责任；3、疾病诊断证明、出院记录，证明原告受伤后在抚州第一人民医院治疗；4、司法鉴定书，证明原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费12000元，护理期135天，营养期105天；5、学校证明、学籍卡复印件，证明原告系临川三中在校在册学生；6、各种发票四张，证明原告实际支付医疗费106.6元及鉴定费1900元；7、被告汪仁华驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单，证明被告二在交强险范围内承担赔偿责任。
被告汪仁华辩称，1、事故的发生及责任划分无异议；2、我方在保险公司投保了交强险、30万元的不计免赔商业三者责任险，相关赔偿责任由保险公司承担；3、我方垫付原告医疗费用总计56614.31元(门诊�495.02元，住院费用56119.29元)，另支付原告电动车修理费1400元，我方汽车修理费4155元，请法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司辩称，1、事故认定书无异议；2、依据被告提供的医药费发票，我公司要求扣除15%的非医保用药，后续治疗费过高，应以6000-8000元适宜；3、营养费及护理费的计算天数应以实际住院天数计算；4、伤残赔偿金，依据证据显示原告为农村户籍，故相关赔偿按农村标准进行计算；5、精神抚慰金5000元过高，应以3000元适宜；6、责任划分应以三七比例划分；7、交通费无正式发票提供，以实际住院天数按每日10元计算；8、我公司不予承担本案的诉讼费和鉴定费；9、被告汪仁华提供的汽车修理费与我公司无关联，我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月28日21时30分左右，被告汪仁华驾驶赣Ｆ×××××号小汽车沿抚州文昌大道由北往南方向行使至文昌大道昌抚加油站三岔路路段时，遇原告张雨婷无证驾驶五星钻豹两轮电动车沿抚州金巢大道由南往北方向行驶至该三岔路段，两车发生碰撞，造成原告张雨婷受伤，两车受损的道路交通事故。经抚州市公安局交通警察支队直属一大队抚直一公交认字[2016]第00184号《道路交通事故认定书》认定：当事人汪仁华当日驾驶车辆上路行驶未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成本次道路交通事故的直接原因，承担本次道路交通事故的主要责任；当事人张雨婷当日无证驾驶轻便摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机�车驾驶证”之规定，是造成本次道路交通事故的次要原因，承担本次道路交通事故的次要责任。原告张雨婷受伤后，被送往抚州第一人民医院住院治疗共36天，用去医疗费56119.29元，门诊费用708.22元，轮椅费用488元。出院诊断为：左股骨骨折。2017年02月11日，经江西博中司法鉴定中心鉴定：原告张雨婷左下肢损伤构成伤残十级；后续治疗费12000元；误工期330日，护理期135日，营养期105日。鉴定费用1900元。原告张雨婷在住院期间，被告汪仁华垫付了原告张雨婷医疗费用56614.31元，支付了电动车修理费1400元。
另查明，原告张雨婷自2013年起系江西省临川第三中学在校注册学生，事故发生时在该校高三(一)班读书。被告汪仁华所有的事故车辆赣Ｆ×××××号小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司投保了“机动车交通事故责任强制险”及30万元的不计�赔“商业第三者责任险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，原告提供的户口、身份证复印件，临川第三中学证明，被告汪仁华驾驶证、车辆赣Ｆ×××××小汽车行驶证、交强险保单副本、商业险保单正本，道路交通事故认定书，抚州第一人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费用清单、住院医疗票据、门诊收费票据，辅助轮椅票据，电动车修理费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，因侵权造成公民损害的，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告汪仁华驾驶机动车辆在道路上行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次道路交通事故的直接原因，应承担本次道路交通事故的主要责任。原告张雨婷无证驾驶机动车，是造成本次道路交通事故的次要原因，应承担本次道路交通事故的次要责任。抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定书，原被告双方均对此无异议，本院予以采信。被告汪仁华辩称，其汽车在本次交通事故中受损，请求在本案中一并处理。因被告汪仁华不是本案适格原告，其该主张可另行起诉。原告张雨婷虽系农业家庭户口，但其发生该交通事故时系临川第三中学在读高三学生，生活、居住均在城市，按相关规定，其事故损失应按城镇居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，原告为农村户籍，故相关赔偿按农村标准进行计算，该辩护意见本院不予采纳。
原告张雨婷在本次交通事故中的损失，根据本案事实及相关法律法规，本院确认如下：
1、医疗费56827.51元，有医疗部门出具的医疗费发票，门诊发票，用药清单等予以证实，本院予以确认。
2、营养费，按实际住院天数36天计算，参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准30元/天，本院确认1080元。原告要求按司法鉴定的营养期105天计算营养费没有法律依据，本院不予支持。
3、护理费，原告出院后在家休养，其母亲为护理她请假在家，造成了一定的误工损失，根据司法鉴定原告的护理期为135天，结合原告的伤情，本院酌定原告的护理期为70天(从事故发生日2016年11月28日至鉴定日2017年2月7日)，参照上年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业计算标准，原告的护理费为(52273元÷365天×70天)10025元。原告关于要求按司法鉴定的护理期135天计算护理费的辩称没有法律依据，本院不予支持。
4、残疾赔偿金57346元，参照上年度城镇居民人均可支配�入及伤残程度计算(28673元/年×20年×10％)，原告的该主张没有超出标准，符合法律规定，本院予以确认。
5、后续治疗费12000元，根据原告张雨婷的伤情及伤残程度，江西博中司法鉴定中心鉴定意见后续治疗费12000元本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称后续治疗费过高，应以6000-8000元适宜，但其未提供相关证据佐证，该辩称本院不予采信。
6、精神抚慰金，原告张雨婷因本次交通事故造成伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金理由正当，应予支持，但其要求赔偿精神抚慰金5000元过高，根据原告张雨婷的伤残程度，本院确认为3000元。
7、鉴定费1900元，该费用计入“交强险”赔偿项下，且有鉴定机构提供的发票为证，本院予以确认。
8、交通费，原告张雨婷未提供交通费发票，但该费用�际发生，根据原告治疗过程中所发生的时间、地点，本院酌定为500元。
9、医疗辅助器材轮椅488元，根据原告的伤情，购买医疗辅助器材实属必要，且有购买发票为证，本院予以认可。
10、修理费1400元，原告在事故中电动车受损，且有修理费票据为证，该费用没有超过“交强险”限额范围，本院予以认可。
原告张雨婷的上述损失总计人民币144566.51元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案中对原告张雨婷的合理损�，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司在“交强险”限额范围内予以赔偿。超过“交强险”限额范围内的部分，按过错责任大小划分，本案系主次责任，本院酌定被告汪仁华承担70％的过错赔偿责任，该部分损失由被告中国人民财产保险股份有限公司在“商业三者险”限额范围内予以赔偿，原告张雨婷自行承担30％的过错责任。另被告汪仁华同意承担10％非医保用药费用，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司在“交强险”限额范围内赔偿原告张雨婷医疗费10000元、护理费10025元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费500元、修理费1400元，合计84171元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告张雨婷医疗费70％即（56827.51元－10000元）32779.26元，扣除被告汪仁华承担的10％非医保用药费用4227.92元［(32779.26元＋10000元)×10％］，还应赔偿原告张雨婷医疗费(32779.26元－4227.92元)28551.34元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告张雨婷营养费、后续治疗费、医疗辅助器材轮椅费用的70％即（1080元＋12000元＋488元＝13568元×70％）9497.6元；
四、被告汪仁华赔偿原告张雨婷医疗费(被告汪仁华承担的10％非医保用药费用4227.92元×70％)2959.54元：
五、原告张雨婷返还被告汪仁华垫付的医疗费56614.31元，修理费1400元，合计58014.31元。
上述四、五项相抵，原告张雨婷应返还被告汪仁华垫付的费用55054.77元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司应赔偿原告张雨婷各项费用122219.94元，原告张雨婷在获得保险公司赔偿后返还被告汪仁华垫付的费用55054.77元。
六、驳回原告张雨婷的其他诉讼请求。
上述款项均在本判决书生效后十日内履行完毕(本院开户名：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11；行号：313437084601)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1971元，由被告汪仁华承担1479元，原告张雨婷承担492元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 肖丽鸿
二〇一七年九月四日
书 记 员 张蕴韵