焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00653号
原告（反诉被告）李拥忠，男，汉族，48岁。
被告（反诉原告）杜娟，女，汉族，23岁。
委托代理人杜小君，男，汉族，53岁。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：焦作市解放区人民路1159号太极中央瀚邸商务大厦17层。
负责人丰杨慧。
委托代理人刘超杰，该公司员工。
原告（反诉被告）李拥忠与杜娟、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦财险焦作营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出受理决定，立案后向分别向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告李拥忠送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李拥忠、被告杜娟及其委托代理人杜小君，被告都邦焦作营销服务部的委托代理人刘超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拥忠诉称，2014年7月4日17时15分，原告开的出租车在建设路国安4s店门前停车位停车，车前左门未关，被由西向东行驶的被告杜娟驾驶的电动车所撞，造成被告受伤，事故发生当时，被告就诊于马村人民医院。期间，被告住院的一切费用均由我承担，出院后被告又向原告提出新的经济要求，原告不同意，为此原告又询问了保险公司，保险公司也表示不能接受。如以前的住院手续也不给被告，致使原告得不到保险公司的理赔费用，使原告的经济遭受了一定损失，在无奈之下，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告杜娟返还其住院期间原告预付的住院治疗费3800元、电动车修理费960元、拖车停车费60元，以上共计4820元；2、保险公司承担此次交通事故的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜娟辩称，1、李拥忠应当赔偿原告医疗费、电动车修理费和拖车费停车费，我方没有返回相应赔偿项目的事实和法律依据。2014年7月14日，李拥忠驾驶车辆与杜娟发生交通事故，事故造成杜娟人身和财产损失，经交警部门认定，李拥忠承担该次事故的全部责任。李拥忠作为侵权人，应当赔偿受害人杜娟的所有损失，作为受害人的杜娟，没有返回该部分损失的法律义务；2、李拥忠还应当赔偿杜娟住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计10550元。
被告都邦财险焦作营销服务部辩称，我们是按照保险条款根据伤者提供的证据进行赔付。
被告杜娟反诉称，2014年7月4日，李拥忠驾驶车辆与杜娟发生交通事故，事故造成杜娟人身和财产损失。经交警部门认定，李拥忠承担该次事故的全部责任。杜娟因伤到焦作市马村区人民医院住院治疗17天，住院期间陪护一人。李拥忠在赔偿杜娟部分损失后便拒绝再支付其他费用。现李拥忠要求杜娟返回其应当赔偿的相关费用没有事实和法律依据。杜娟认为自己不但不应该返还李拥忠已支付的部分费用，两被反诉人还应赔偿反诉人的剩余损失10550元。
原告李拥忠针对反诉辩称，杜娟的合理合法的损失要求依法判决，对事实无异议。
被告都邦财险焦作营销服务部辩称，反诉数额待质证后发表意见，同意按照保险条款承担赔偿责任。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本诉原告诉讼请求的依据；2、反诉原告各项损失的依据。
围绕争议焦点，原告李拥忠向本院提交以下证据：收条两张，证明原告已经向杜娟垫付医疗费3800元、修理费960元。
被告杜娟、都邦财险焦作营销服务部质证后均无异议。
围绕争议焦点，被告杜娟向本院提交以下证据：1、病历一套，证明我因交通事故住院情况；2、病人费用清单一份、诊断证明书6张、出院证一份、住院票据两张，证明住院医疗费3400.84元，住院天数17天，护理时间3个月；3、2014年工资发放表一张及证明一张，证明杜娟的误工损失7700元；4、护理人员身份证一份、工资单一份、误工证明一份，证明护理人员护理费1520元；5、交通费票据16张，证明交通费160元；6、手机销货清单一份，证明因交通事故手机损坏，证明需要维修，保险公司承诺理赔400元；7、事故认定书一份，证明本次交通事故李拥忠承担全部责任。
被告都邦财险焦作营销服务部质证意见如下：1、对证据1、2无异议；2、对证据3有异议，无法确定其真实性，只愿意承担住院期间的误工费，其出院后的误工时间太长了；3、对证据4真实性无异议，护理人员应该按照护理人员的性质赔付住院期间的误工费；4、对证据5有异议，发票都是连号的；5、对证据6有异议，购买手机的票不能证明什么，而且手机也没有维修；6、对证据7无异议。
原告李拥忠质证意见同被告都邦焦作营销服务部质证意见。
围绕争议焦点，被告都邦财险焦作营销服务部未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交证据以及被告杜娟提交证据1、2、7，真实、合法、有效，能够证明案件相关事实，本院予以认定。被告杜娟提交证据3、4，本院将结合案情后综合认定；被告杜娟提交证据5、6，被告异议成立，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年7月4日17时15分，原告李拥忠在开启左前半门时与由西向东杜娟驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、杜娟受伤的交通事故。焦作市公安局定和分局交管巡防大队于同日出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李拥忠承担事故全部责任，杜娟不承担责任。原告杜娟受伤后于同日被送往焦作市马村区人民医院住院治疗，经诊断为“右足皮肤性裂伤、额部皮下血肿、多处皮肤裂伤”，于2014年7月21日出院，共计住院17天，花费医疗费3382.84元，支出诊查费3元、治疗费15元，医嘱单上写明“留陪一人”，出院医嘱写明“出院后伤口继续清洁、消毒每1-2次／天，休息叁周，……”。焦作市马村区人民法院于2014年8月11日出具诊断证明书写明“适当休息半月，对症治疗”；于2014年8月27日出具诊断证明书写明“门诊理疗，休息一周”；于2014年9月2日出具诊断证明书写明“门诊治疗，休息一个月”；于2014年10月3日出具诊断证明书写明“休息三天”。
另查明，被告杜娟系非农业户口，住院期间由侯丁旗陪护；原告李拥忠已经垫付了医疗费3800元、电动车修理费960元，被告杜娟庭审中认可其已经扣除了上述费用。豫HT70**号小型轿车在被告都邦焦作营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。此为本案事实。
本院认为，公民依法享有生命健康权。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中交通事发生在保险期间内，故被告都邦焦作营销服务部应在保险赔偿限额范围内予以赔偿，具体数额以本院确认为准。被告杜娟的各项损失为：医疗费3400.84元；被告杜娟主张的住院伙食补助费，按照30元／天计算17天为510元；被告杜娟主张的护理费1520元，应按照2014年河南省居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算17天为1326元；被告杜娟主张的误工费7700，未超出法律规定，本院予以支持；被告杜娟主张的交通费，本院酌定为50元；电动车修理费960元；上述损失共计13946.84元，未超过交强险和商业三责险赔偿责任限额，应由被告都邦财险焦作营销服务部赔偿；其中原告李拥忠主张的其已经垫付的3800元、电动车维修款960元，应由被告都邦财险焦作营销服务部直接支付原告李拥忠，剩余9186.84元由被告都邦财险焦作营销服务部直接支付被告杜娟。原告李拥忠主张的拖车停车费60元，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持；被告杜娟反诉主张的手机维修费400元、服装费200元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿被告杜娟9186.84元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部应于本判决生效之日起十日内在向原告李拥忠返还其已经垫付的医疗费3800元、电动车维修款960元；
三、驳回原告李拥忠的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）杜娟的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费32元，由原告李拥忠负担78元，被告杜娟负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 欣