吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终773号
上诉人（原审被告、反诉原告）王丽娜，女，汉族，1976年11月11日出生，现住农安县农安镇。
委托诉讼代理人王会，吉林吉大律师事务所。
上诉人（原审被告）李洪尧，男，汉族，1965年10月19日出生，现住农安县农安镇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）阚奇龙，男，汉族，1988年2月21日出生，现住农安县农安镇。
上诉人王丽娜、李洪尧因与被上诉人阚奇龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阚奇龙原审时向法院提出诉讼请求，1.请求判令王丽娜、李洪尧偿还欠款本金821,970.00元及利息；2诉讼费用由王丽娜、李洪尧负担。第一次庭审中阚奇龙当庭请求增加诉讼请求：1、要求王丽娜、李洪尧给付欠款本金821,970.00元20%的违约金；2、要求王丽娜、李洪尧给付欠款126.1万元本金及该款逾期给付期间按年利率6%支付利息至给付之日止。诉讼过程中，阚奇龙于2017年11月15日书面放弃了增加的部分诉讼请求100.1万元。事实及理由：阚奇龙与王丽娜、李洪尧于2016年5月6日起至2017年6月9日止多次签订个人借款合同，合同约定，王丽娜、李洪尧向阚奇龙借款本金821.970.00元，借款期限2016年5月6日起至2017年6月9日，借款期限届满后，阚奇龙多次向王丽娜、李洪尧催要，王丽娜、李洪尧拒不履行还款义务，故阚奇龙诉至法院。
王丽娜原审时辩称，1.我们已经把本金和利息偿还给阚奇龙，而且我们还多支付给阚奇龙22.7131万元。2016年2月2日至2017年7月10日从阚奇龙处共计进行高利贷借款15次，总计借款金额145.70万元，应付利息月利3分87,769.00元，现我已经偿还了177.19万元。第1笔借款：2016年5月6日借款本金及利息3.5万元，借款合同和借条中写的金额39,270.00元，每22天利息4300元，截止2017年8月11日王丽娜已经偿还了本金及利息86,000.00元，多支付非法利息35,250.00元；第2笔借款2016年5月17日，借款本金1万元，借款合同和借条写的金额是11,270.00元，每22天的利息是2500元，截止2017年8月11日已经向阚奇龙偿还借款本金及利息5万元，多支付了3.5万元；第3笔2016年11月10日借款本金1.8万元，每月利息2700元，截止2017年8月10日已经偿还借款本金及利息24,300.00元，多支付利息1440元；第4笔2016年12月12日，通过王可心在阚奇龙处借款本金8.3万元，借款合同和借条中写的金额是10万元，每22天利息15,000.00元，截止2017年8月13日偿还本金及利息16,500.00元，多支付利息62,080.00元；第5笔2017年6月2日借款本金19万元，用款16天，利息3万元，已经于2017年6月18日偿还借款本金及利息22万元，多支付利息26,960.00元；第6笔，2017年6月6日借款26万元，借款合同和借条中写的金额是30万元，用款7天，利息7.5万元，截止2017年6月12日偿还借款本金及利息33.5万元，多支付非法利息73,180.00元；第7笔，2016年2月22日通过曲庆娟借款4万元，每22天利息4900元，通过曲庆娟或直接向阚奇龙支付本息117,600.00元，多支付利息56,000.00元；第8笔2017年6月20日借款本金12万元，每13天利息1.5万元，已经支付利息3万元，多支付利息22,800.00元；第9笔，2017年7月10日借款本金10万元，每15天利息2万元，于2017年7月25日支付，多支付利息17,000.00元；第10笔，2017年6月13日借款本金7.4万元，用款一天利息6000元，6月13日偿还8万元。多支付利息5926元；第11笔，2017年6月15日借款本金6万元，用款1天，利息2.6万元，6月15日还款8.6万元，多支付利息25,940.00元；第12笔2017年6月16日借款本金9.2万元，用款10天，利息9000元，6月26日偿还借款10.1万元，多支付利息8080元；第13笔，2017年6月27日，借款本金30万元，用款13天，利息6.5万元，7月10日提取36.5万元现金送到阚奇龙公司，多支付利息61,100.00元；第14笔，2017年4月15日、4月20日分别借款2500元、22,500.00元，借款43天，利息1.5万元，我先后用自动存款机汇款5次，前三次每次1万元，第四次9900元，第五次100元，总计汇款4万元，此笔借款多支付利息13,925.00元；第15笔，借款本金5万元，用款1天，利息2000元，多支付利息1950元，综上所述，已经将在阚奇龙处借款本息全部偿还，另外多支付非法利息227,131.00元。
李洪尧原审时辩称，阚奇龙和王丽娜之间发生的事我不知道，我也不清楚。
王丽娜原审时向法院提出反诉请求：请求阚奇龙返还多支付的利息290,410.00元。事实及理由：2016年2月2日至2017年6月9日，王丽娜从阚奇龙阚奇龙处高利贷借款7次，总计金额636,000.00元，应付利息71,490.00元，已经偿还借款本金及利息997,900.00元，2016年5月6日借款本金及利息3.5万元，借款合同和借条中写的金额39,270.00元，每22天利息4300元，截止2017年8月11日王丽娜已经偿还了本金及利息86,000.00元，多支付非法利息35,250.00元；第2笔借款2016年5月17日，借款本金1万元，借款合同和借条写的金额是11,270.00元，每22天的利息是2500元，截止2017年8月11日已经向阚奇龙偿还借款本金及利息5万元，多支付了3.5万元；第3笔2016年11月10日借款本金1.8万元，每月利息2700元，截止2017年8月10日已经偿还借款本金及利息24,300.00元，多支付利息1440元；第4笔2016年12月12日，通过王可心在阚奇龙处借款本金8.3万元，借款合同和借条中写的金额是10万元，每22天利息15,000.00元，截止2017年8月13日偿还本金及利息16,500.00元，多支付利息62,080.00元；第5笔2017年6月2日借款本金19万元，用款16天，利息3万元，已经于2017年6月18日偿还借款本金及利息22万元，多支付利息26,960.00元；第6笔，2017年6月6日借款26万元，借款合同和借条中写的金额是30万元，用款7天，利息7.5万元，截止2017年6月12日偿还借款本金及利息33.5万元，多支付非法利息73,180.00元；第7笔，2016年2月22日通过曲庆娟借款4万元，每22天利息4900元，通过曲庆娟或直接向阚奇龙支付本息117,600.00元，多支付利息56,000.00元。
阚奇龙原审时辩称，不同意王丽娜的反诉请求，因为双方几年间多次发生借贷关系，庭审中王丽娜自认双方有15笔借款，我方起诉的是13笔，其自认比我方起诉的多了两笔，之所以多两笔，是因为双方存在多次债权债务关系，这些债务没有借款凭证，支付方式以现金或转账多种方式给付，王丽娜提供的银行转账记录并非是利息，在双方签订的个人借款合同和借条，对于利息并没有约定,王丽娜没有证据证明双方存在利息，王可心、曲庆娟都与我存在借贷关系，王丽娜所谓的她俩借钱都让她本人花了，这事与我无关，王可心和曲庆娟给我转账是还她们自己的借款，与王丽娜无关。
原审法院经审理查明，王丽娜与李洪尧原系夫妻关系，于2017年8月15日在婚姻登记机关办理离婚，离婚协议记载：住房归男方所有，所有债务由女方偿还。王丽娜于2016年5月6日向阚奇龙借款本金39,270.00元、2016年5月17日借款本金11,270.00元、2016年11月10日借款本金18,000.00元、2016年12月12日借款本金10万元、2017年4月14日借款本金4万元、2017年6月2日借款本金19万元、2017年6月6日借款本金30万元，上述借款双方签订借款合同，王丽娜出具了收到借款的借条。2017年6月27日阚奇龙以银行转账方式向王丽娜支付借款本金30万元，无借款合同和借条。双方在借款合同中未约定利息，约定如借款人到期未偿还欠款，应按借款数额的20%作为违约金赔偿阚奇龙。2017年6月9日王丽娜以银行转账方式偿还阚奇龙借款3.5万元，2017年6月18日王丽娜以银行转账方式偿还阚奇龙借款22.43万元，另王丽娜通过银行自动存储款机偿还了如下借款：2016年5月23日4770元、2016年8月12日2500元、2016年8月21日5000元、2016年9月9日4900元、2016年9月12日4400元、2016年9月26日2500元、2016年10月2日5000元、2016年10月5日4300元、2016年10月17日2500元、2016年11月14日4900元；2017年11月17日4300元、2017年1月23日4300元、2017年2月6日2500元、2017年2月10日两笔共7000元、2017年2月27日2500元、2017年3月2日4950元、2017年3月10日2700元、2017年3月23日2500元、2017年4月7日4300元、2017年4月29日6000元、2017年5月7日2500元、2017年5月12日2500元、2017年5月26日4200元、2017年5月28日2500元、2017年6月10日2500元、2017年7月15日1万元、2017年7月16日3000元、2017年7月19日5000元，上述款项共计11.43万元。
原审法院认为，阚奇龙、王丽娜对双方借贷关系均予以认可，故双方借贷关系成立，根据双方庭审中提供证据及双方陈述，可以认定王丽娜在阚奇龙处多次借款金额为998,540.00元，王丽娜还款数额为373,600.00元，尚剩余624，940.00元未偿还。因双方未能提供证据证明利息的约定及利率，故阚奇龙请求利息部分不予支持；因双方多笔借款，均未能提供证据证明在还款过程中王丽娜所偿还的欠款，具体为哪笔欠款，无法确定逾期偿还借款的日期，故阚奇龙请求逾期利息部分，不予支持。对于阚奇龙请求王丽娜、李洪尧支付逾期给付期间按年利率6%的逾期利息，因其未能提供王丽娜具体逾期还款日期，逾期利息可按其主张权利之日起支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对此请求予以支持。阚奇龙与王丽娜借贷关系是在王丽娜、李洪尧婚姻关系存续期间发生，王丽娜在借款合同中明确载明借款系用于资金周转，李洪尧未能提供证据证明此款未用于家庭共同生活，故此款应按夫妻共同债务处理，李洪尧应承担连带还款责任。关于王丽娜反诉请求，因其提供的证据不能证明自己的主张，故对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：一、王丽娜、李洪尧于判决生效后7日内偿还阚奇龙借款本金624,940.00元，自2017年8月25日按年利率6%支付资金占用期间的利息；王丽娜、李洪尧对此借款承担连带还款责任；二、驳回阚奇龙其他诉讼请求；三、驳回王丽娜的诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,839.4元由阚奇龙负担8790元；王丽娜、李洪尧负担10,049.4元；反诉费2828.07元由王丽娜负担。
宣判后，王丽娜、李洪尧不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审；撤销原审判决并改判李洪尧对阚奇龙出借给王丽娜的款项不负还款责任；诉讼费由阚奇龙负担。其理由为，一、原审判决定事实错误。上诉人与阚奇龙之间的借款存在高额利息，且上诉人已经超过本金及最高利息多次支付。上诉人的陈述、证人证言、录音及阚奇龙的承认，能够证明利息的存在，小额贷款公司的股东出借款项不收取利息违背常理。二、原审法院对于王丽娜提供的较为充分的证据不予采信，违反公平公正原则，审判程序违法；三、原审法院违反法定程序，其对于阚奇龙涉嫌犯罪事项允许撤诉处理且没有依法作出裁定。四、阚奇龙明知王丽娜的借款用于赌博，李洪尧对于王丽娜所借款项并不知情，也没有用于夫妻共同生活，李洪尧不应承担连带还款责任。
被上诉人阚奇龙二审答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审时，王丽娜陈述，其与曲庆娟、王可心共欠阚奇龙借款53.5万元，其本人欠款本金38.5万元，还有2017年4月14日借款本金4万元没有偿还，两笔30万元均是现金在阚奇龙的贷款公司偿还给阚奇龙。
本院认为，王丽娜向阚奇龙借款，有借款合同、收条、银行转账等证据予以证明，王丽娜认可原审判决认定的8笔借款共计99.854万元，但主张部分借款中含有利息，并已多支付了利息。因阚奇龙对借款中含有利息不予认可，王丽娜在签订借款合同及出具收条时也未有利息的约定，同时，王丽娜主张的每笔借款利息计算标准均不一致，无法得出利息的具体数额及计算标准，故王丽娜的该项主张不予支持，且原审判决对王丽娜的还款均认定为偿还的借款本金，王丽娜主张的还款中含有利息也没有予以认定。王丽娜主张除通过银行转账的方式向阚奇龙还款外，2017年6月6日借款30万元和2017年6月27日借款30万元均是通过现金的方式偿还给阚奇龙，阚奇龙对现金还款不予认可，王丽娜对现金还款也没有提供任何证据证明，故无法认定存在现金还款的事实。原审判决认定王丽娜通过银行转账、自动存款机还款共计37.36万元正确。因无法认定上述两笔借款（总计60万元）已偿还，结合王丽娜二审时认可尚有五笔共计38.5万元本金未偿还，原审判决根据借款合同、收条及银行账户还款，认定王丽娜应偿还阚奇龙借款62.494万元也并无不当。虽然王丽娜提供的谈话录音中提及借款数额53.5万元，但该录音系双方商议还款事宜，不能证明具体欠款数额。根据阚奇龙与王丽娜签订的多份个人借款合同的约定，借款用途均为生意周转，王丽娜、李洪尧主张王丽娜的借款用于赌博，但没有提供任何证据证明，该主张不予支持。本案是数笔不等的多次借款，借款均发生在王丽娜与李洪尧夫妻关系存续期间，王丽娜将李洪尧的房屋产权证抵押给阚奇龙，离婚后该房屋仍归李洪尧所有，阚奇龙现仍持有李洪尧及张宇的房屋产权证，可以认定李洪尧知道或应该知道王丽娜的借款，王丽娜、李洪尧没有证据证明王丽娜借款未用于夫妻共同生活或共同生活利益，原审判决认定王丽娜借款为夫妻共同债务正确，王丽娜、李洪尧的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10050元，由上诉人王丽娜、李洪尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于采鑫