新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终429号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆精工世佳装饰工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和田街116号克拉玛依大厦南楼五楼16-18号。
法定代表人：张斌富，系公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉原告）：木垒县丝绸之路大酒店，经营场所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县迎宾路丝路酒店综合楼。
经营者：吴长新，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。
上诉人新疆精工世佳装饰工程有限公司因与被上诉人木垒县丝绸之路大酒店装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒县人民法院(2017)新2328民初573号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人新疆精工世佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人石磊,被上诉人木垒县丝绸之路大酒店的委托诉讼代理人郭新园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人新疆精工世佳装饰工程有限公司上诉请求：1.维持新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2017）新2328民初573号民事判决第二项、第四项，撤销原审判决第一项、第三项，改判被上诉人木垒县丝绸之路大酒店支付上诉人新疆精工世佳装饰工程有限公司装修款1157854元、利息741341元；2.被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人已于2014年11月6日对本案诉争工程施工完毕，2014年11月6日虽然是分项验收但事实上是全部项目内容的验收，已经涵盖合同约定的全部施工项目工程。上诉人已经完成合同约定的义务，并经过了被上诉人的验收。一审法院认定被上诉人应当在应付的总装修款中扣除30%，即360000元属认定事实错误。上诉人与被上诉人于2014年9月11日签订的还款协议合法有效，上诉人不存在违约情形，一审法院认为2014年11月10日上诉人与被上诉人签订的工程进度确认单形成对还款协议中利息的变更的效力认定事实错误。上诉人一审提交的证据充分证明了上诉人向被上诉人提供了价值197854.96元的酒店床上用品，经一审开庭质证，被上诉人对该组证据认可且在庭审中对该数额未持异议，故上诉人与被上诉人签订的床上用品款为197854.96元并非194704.9元，一审法院认定酒店用品款为194704.9元错误。
被上诉人木垒县丝绸之路大酒店答辩称，上诉人未按约定履行其义务，一审法院按照通知函扣除其30%的装修款，是上诉人应承担的未完成工程的违约责任。上诉人未在2015年1月15日按期交工，被上诉人将不再支付利息和违约金，一审法院的认定符合法律的规定。
新疆精工世佳装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付欠款1157854.9元；2.被告支付利息741341.332元；3.被告支付律师费55000元；4.被告承担本案诉讼费。
木垒县丝绸之路大酒店向一审法院提起反诉请求：1.反诉被告支付违约金1200000元；2.诉讼费用及其他相关费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月10日，原告与被告签订了建筑装饰工程施工合同，约定：被告将其宾馆的室内装修工程承包于原告，工期为2014年7月13日至2014年9月13日，价款暂定为1200000元，合同生效后被告分三次向原告支付装修款：进场施工支付30％，即395000元（345000元+50000元设计费）；进场施工一个月支付30%，即345000元；施工结束于2014年12月1日支付剩余40%。原告指派其公司员工李强为驻工地代表，负责合同履行。2014年8月30日，被告与原告公司代表李强签订了供货合同，约定由原告负责购买诉争工程中地砖大理石材料,双方约定原告应在2014年9月1日前或者在被告发出书面供货通知后30日内按照被告的要求将货物运至供货地点。后经双方协商地砖大理石材料总价款为110000元。2014年9月11日，原被告双方达成还款协议，约定：原被告于2014年7月10日就被告宾馆的客房及大厅装修签订了装饰工程施工合同，工程总价款为1200000元，截止协议签订之日，被告实际已向原告支付工程款300000元、设计费50000元，尚未支付工程款为850000元。协议还约定：”欠款组成计算（不含利息）：（1）工程款85万元（2）地砖大理石材料款11万元（3）床上用品款18.841万元（床上用品款最终按实际购买数量单价结算）。欠款总额合计人民币壹佰壹拾肆万捌仟肆佰壹拾元整。还款方案：欠款本金总额人民币壹佰壹拾肆万捌仟肆佰壹拾元整，酒店装修工程验收合格后，乙方必须于2014年12月31日前无条件全部偿还。在未全部偿还带息欠款人民币陆拾捌万捌仟肆佰壹拾元之前，从2014年7月15日起至2014年9月5日止，乙方应每月1日向甲方支付当月利息人民币壹万柒仟贰佰壹拾元贰角伍分，如无按时支付，则利息按复利计算。免息条款：上述工程款总额捌拾伍万元中的（人民币肆拾陆万元整）由甲方无息借给乙方，此部分欠款必须于2014年12月1日之前无条件全部偿还给甲方。违约责任：（1）乙方如未能按时、全面履行本协议规定之还款义务，本协议中的免息承诺将随之自动失效。则从12月起支付当月利息人民币壹万壹仟伍佰元整（11500）（460000元×2.5%）。次月起利息按复利计算。甲方则有权利将乙方提供的抵押财产拍卖以清偿乙方的债务；（2）双方签订的与木垒丝路酒店相关的所有合同一旦生效后不履行的，违约方承担违约合同总金额30％（本合同所有利率均按月利率2.5%计算）。”经2014年10月10日原告公司员工易晓蓉与被告签订的供货合同及交货确认单确认，还款协议中记载的床上用品实际总价款为194704.9元。2014年9月13日，原被告双方达成工程延期协议，约定将原合同中工期（2014年7月13日至2014年9月13日）延至2014年9月30日，被告丝路酒店的经营者吴长新在该协议备注中标明”以上延期为装修合同全部工期，如有在延期将按照总合同相关执行，备注，本延期除一楼大厅，一楼材料全部到位开始计算延期时间”。2014年9月15日，被告与原告公司代表李强签订了木垒县丝路酒店装修总合同附件，约定：”工期延长至2014年9月30日，如不能按期完成，则从合同约定交工日期9月13日起，每日承担合同总价1200000元8‰的违约金，并赔偿被告的营业损失”。2014年10月10日，被告与原告公司员工易晓蓉签订了木垒县丝路酒店装修总合同附件，约定：”将工期延长到10月20日，如不能按期完成，将承担总合同签订的交工日期计违约金及营业损失”。2014年10月25日被告与原告公司代表李强、案外人尹天海签订了木垒县丝路酒店装修工程逾期确认单，约定因原告公司原因造成工程至今仍未交工，视为逾期，并再次将工期延长至2014年11月5日。2014年11月10日被告与原告公司代表李强签订了工程进度确认单，约定：”经双方确认，已完成水电改造项目、漆工项目、灯具开关插座项目、一楼大厅地砖铺设项目、木工中期项目的验收，剩余3-5楼房间卫生间项目、房间窗户台面项目未申请验收，酒店整体装修的验收未完成，装饰板墙面项目未施工，另外，一楼大厅实际与设计图纸不符需要整体返工、3-5楼壁纸开裂褶皱翘起需整体返工、3-5楼部分房间吊顶裂缝需要部分返工、3-5楼楼道吊顶成波浪形开裂需返工”，并约定扣除未施工部分后，被告保证在2014年12月30日完成剩余项目验收、返工项目及整体验收后，被告无条件付款，否则被告不承担利息违约金。2014年11月20日，被告以通知函的方式通知原告，要求原告在收到通知后3日内与被告联系，对未完成工程及返工工程提出解决方案，限原告公司于2015年1月15日前解决上述问题，如逾期未联系被告进行交工验收，视为原告同意扣除总工程款的30％，由被告自行解决上述问题，并由原告承担违约责任。原告公司代表李强于2014年11月22日签收了该通知函，并标明”我保证在1月15日完成整体验收，否则安通知内容执行。”在工程施工过程中，原被告双方对分项工程进行了验收，原告于2014年7月13日向被告出具了隐藏工程数量验收单和材料验收单；于2014年8月15日出具了木工工程（中期）验收单、工程变更单；于2014年11月6日出具了3-5楼墙面壁纸铺贴验收及壁纸收口打玻璃胶、一楼大厅墙地砖铺贴、灯具、开关插座面板安装等3份单项验收单以及出具了油漆大白工程验收单。被告丝路酒店的经营者吴长新签收了上述验收单，并在木工工期验收单中标明”按照公司设计的图纸规范完成木工作业”，在工程变更单中标明”按照图纸施工”。另查明，2014年7月10日原被告签订建筑装饰工程施工合同时，被告丝路酒店的营业执照及公章均未办理完毕。另，原告出具的加盖丝路酒店公章的建筑装饰工程施工合同与原被告双方均认可的由被告丝路酒店的经营者吴长新签字的建筑装饰工程施工合同内容完全一致。一审法院认为，一、本诉部分（一）关于原告主张工程款数额问题。2014年7月10日，原告与被告丝路酒店的经营者吴长新签订建筑装饰工程施工合同时，被告丝路酒店的营业执照及公章均未办理完毕，虽合同落款中仅有被告吴长新个人签字，但吴长新为被告丝路酒店的实际经营者，且后期被告在原告另行提供的内容相同的合同中加盖了公章，以上事实表明，原告与被告签订的建筑装饰工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应当按照约定履行义务。庭审中，双方认可诉争工程的装修总价款为1200000元，被告已付350000元，剩余850000元未付；双方亦认可在合同履行过程中增加的地砖大理石材料款110000元、床上用品款194704.9元尚未支付，故上述未付工程款合计1154704.9元（850000元+110000元+194704.9元）。2014年11月20日，被告向原告发放的通知函中约定：”一、请贵公司收到本通知后3日内，立刻与我方联系，就合同未完成工程及返工工程问题提出解决方案，并限你公司在2015年1月15日前解决上述问题，全面完整的向我方交工验收，以便我方能够正常经营，减少损失；二、如在3日内未联系我方，或在2015年1月15日前仍未交工验收剩余工程及返工不合格工程，视为你公司默认同意，我方将扣除总工程款30％的款项，自行解决上述工程问题...”该通知函由原告公司代表李强签收，并载明：”我保证在1月15日完工整体验收，否则安通知内容执行”。因原告与被告签订的建筑装饰施工合同第3.2条中约定：”指派李强为乙方驻工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决乙方负责的各项事宜。”李强实际也确为驻诉争工地中原告方代表，负责工地中相关事宜。并且在合同履行过程中，原告为被告购买地砖大理石材料时亦由李强代表原告与被告签订供货合同，庭审中双方对李强签订的供货合同以及价款约定等事宜均无异议。因此，李强对上述通知函的签收亦是履行其职务行为，故视为原被告已对原合同中约定的交工时间及装修款数额进行了变更。因原告并未按约定履行完毕其义务，故根据通知函的约定，被告应当在应付的总装修款中扣除30％，即360000元（1200000×30％）。综上，被告还应向原告支付装修款794704.9元（1154704.9元-360000元），故对原告要求被告支付装修款1157854.9元的诉讼请求支持794704.9元，超出部分应不予支持。（二）关于原告主张利息问题。2014年11月10日原被告签订的工程进度确认单中约定：”保证乙方完成上述剩余项目验收、返工项目、与甲方完成整体装修验收后，甲方无条件付款，否则甲方不承担利息违约金”。原告对上述确认单的签收视为双方对2014年9月11日签订还款协议中利息内容进行了变更。但原告并未按约定履行完毕其义务，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。（三）关于原告主张律师费问题。2014年9月11日原被告签订的还款协议第一条第2项约定：”甲方为实现上述债权而支付的所有相关费用及税费、公证费等，由乙方承担。”因原被告对实现债权费用的承担进行了约定，而原告主张的律师费是其为了通过诉讼方式实现债权而支付的，且原告提供了已支付该费用的发票，故对原告要求被告支付律师费55000元的诉讼请求，一审法院予以支持。二、反诉部分。2014年9月15日原被告签订的木垒县丝路酒店装修总合同附件中约定：”工期延长至2014年9月30日，如还不能按期完工，则从合同约定交工日期9月13日起，每日承担合同总价120万元8‰的违约金，并赔偿甲方营业损失。”但双方在2014年11月20日的通知函中又将交工验收、完成剩余及返工工程的时间延长至2015年1月15日，并约定若原告未能按期完工则扣除总工程款的30％。因此，双方在2014年11月20日的约定视为对2014年9月15日合同内容的变更。而违约金的目的主要是为了补偿守约方因违约行为所受损失。本案中，双方在2014年11月20日的确约定了原告若未能按时完工则扣除总工程款的30％，但对于原告违约给被告造成的损失已在本诉中扣除的总装修款30％中得到补偿，故现被告要求原告承担违约金1200000元（125天×1200000元×8‰=1200000元）的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、被告木垒县丝绸之路大酒店于本判决生效后十日内向原告新疆精工世佳装饰工程有限公司支付装修款794704.9元；二、被告木垒县丝绸之路大酒店于本判决生效后十日内向原告新疆精工世佳装饰工程有限公司支付律师费55000元；三、驳回原告新疆精工世佳装饰工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告木垒县丝绸之路大酒店的反诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
一审查明事实中，除”经2014年10月10日原告公司员工易晓蓉与被告签订的供货合同及交货确认单确认，还款协议中记载的床上用品实际总价款为194704.9元”的认定缺乏依据外，其余事实与二审查明事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人木垒县丝绸之路大酒店于2014年11月20日函告上诉人新疆精工世佳装饰工程有限公司，限上诉人新疆精工世佳装饰工程有限公司于2015年1月15日前解决未完工工程及返工工程的验收问题，如逾期视为上诉人新疆精工世佳装饰工程有限公司同意扣除总工程款的30%，由被上诉人木垒县丝绸之路大酒店自行解决上述问题。二审庭审中被上诉人木垒县丝绸之路大酒店认可扣除的30%总工程款性质为违约金及被上诉人自行解决未完工工程及返工工程验收的费用，且其未提起上诉，视为认可一审判决对被上诉人木垒县丝绸之路大酒店主张的违约金数额的认定。上诉人新疆精工世佳装饰工程有限公司在本案二审审理期间，书面表示对一审法院判决扣减总工程款的30%没有异议，认可该款系被上诉人自行解决未完工工程及返工工程验收的费用及上诉人应承担的违约金。故一审判决从被上诉人木垒县丝绸之路大酒店应付的总工程款中扣减的30%总工程款即360000元既是对上诉人新疆精工世佳装饰工程有限公司的违约行为给被上诉人木垒县丝绸之路大酒店造成的损失的补偿，又是被上诉人木垒县丝绸之路大酒店自行解决未完工工程及返工工程验收的费用。在被上诉人木垒县丝绸之路大酒店扣除上述费用后，应自行解决工程中存在的问题，同时应向上诉人新疆精工世佳装饰工程有限公司支付剩余工程款。一审时，从被上诉人木垒县丝绸之路大酒店的答辩意见及质证意见看，被上诉人对酒店床上用品款197854.9元无异议，本院予以确认，一审法院对该款认定有误。故被上诉人木垒县丝绸之路大酒店尚欠装修款797854.9元（850000元+110000元+197854.9元-360000元）。
被上诉人木垒县丝绸之路大酒店未按时向上诉人新疆精工世佳装饰工程有限公司支付剩余工程款，应承担逾期支付利息。利息自上诉人承诺的履行合同日（2015年1月15日）的第二日2015年1月16日起算为宜，计算至上诉人一审主张的2017年5月14日，利率按照上诉人主张的年利率6%，共计为111699.7元（797854.9元*月利率0.5%*28个月）。
综上所述，上诉人新疆精工世佳装饰工程有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，导致判决结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2017）新2328民初573号民事判决第二项、第四项，即：”二、被告木垒县丝绸之路大酒店于本判决生效后十日内向原告新疆精工世佳装饰工程有限公司支付律师费55000元；四、驳回反诉原告木垒县丝绸之路大酒店的反诉请求”；
二、撤销维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2017）新2328民初573号民事判决第一项、第三项，即：”一、被告木垒县丝绸之路大酒店于本判决生效后十日内向原告新疆精工世佳装饰工程有限公司支付装修款794704.9元；三、驳回原告新疆精工世佳装饰工程有限公司的其他诉讼请求”；
三、被上诉人木垒县丝绸之路大酒店于本判决生效后十日内向上诉人新疆精工世佳装饰工程有限公司支付装修款797854.9元，利息111699.7元；
四、驳回上诉人新疆精工世佳装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22388元，由上诉人新疆精工世佳装饰工程有限公司负担11328元，被上诉人木垒县丝绸之路大酒店负担11060元；反诉案件受理费7800元，由被上诉人木垒县丝绸之路大酒店负担；二审案件受理费14740元，由上诉人新疆精工世佳装饰工程有限公司负担13207元，被上诉人木垒县丝绸之路大酒店负担1533元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马 聃
书 记 员 李彦锋