wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初491号
原告：方青，个体户。
委托代理人：王贵海，望江县漳湖镇法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞华，农民。
原告方青诉被告刘瑞华买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贵海到庭参加诉讼，被告刘瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方青诉称：被告刘瑞华分别于2013年和2014年在原告的农资店赊购农药、种子、化肥等生产资料，经结账被告共欠原告货款25000元，并于2015年1月26日出具欠条，承诺农作物收获后还清欠款。后原告多次催讨未果，故诉请法院判决被告偿还欠款25000元。
为证明其诉讼请求，原告向本院递交以下证据：
证1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
证2、被告户籍信息表，证明被告身份信息；
证3、欠条原件，证明被告尚欠原告货款25000元；
证4、购货清单复印件，证明被告赊购货物。
被告刘瑞华庭后辩称：欠条确系被告出具，但曾退还给原告部分农药。因为2014年种田亏损，现在没钱付账，赚到钱就还欠款。
原告的证据经庭审举证，本院认证如下：证据1、证据2、证据3、证据4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2013年到2014年，被告刘瑞华多次向原告方青赊购农资。2015年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款25000元，并由被告出具欠条。后原告索要欠款未果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系清楚，受法律保护，故被告应偿还原告欠款25000元；被告辩称曾向原告退还部分农药，但其未举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘瑞华限于本判决生效后五日内偿还原告方青欠款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告刘瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 宋德智
人民陪审员 聂金良
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初108号
原告张凤刚，男
被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会
法定代表人李忠阳
原告张凤刚与被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤刚，被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会法定代表人李忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资欠款12750.00元。事实及理由：2015年被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会组织原告为傲宝山修路，双方约定了结算方式，原告人工3600.00元，车工300.00元，石头60米4800.00元，拉碴子81车4050.00元，合计12750.00元。此款被告一直未给付原告。
被告兴隆乡奋斗村民委员会答辩称：该工程是屯长秦浦江带着干的，原告的确干了，但是村委会没有做这个预算。原告干了多少，需要多少费用不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2015年被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会组织原告为傲宝山修路，双方约定了结算方式，原告人工3600.00元，车工300.00元，石头60米4800.00元，拉碴子81车4050.00元，合计12750.00元。此款被告一直未给付原告。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告为原告出具欠据证实了其欠款事实，因此原告要求被告给付所欠12750.00元符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告兴隆乡奋斗村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告张凤刚欠款12750.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由被告兴隆乡奋斗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年二月二日
书记员 郭东杨
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1139号
原告：蒋书林，男，1987年8月8日出生，侗族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：任明胜、陆淼，贵州贵信律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：任明胜、陆淼，贵州贵信律师事务所实习律师。
被告：张松军，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
被告：黄家春，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告蒋书林与被告张松军、黄家春返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
蒋书林提出诉讼请求：1.二被告承担连带责任，返还原告购买林木款570万元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：坐落于从江县东朗乡龙××林场、××以及××、引线（地名）四外林地林木，系被告黄家春向从江县华丰林业有限公司购买，购买后该四处林地林木登记在被告张松军名下，被告黄家春以所有人的身份进行生产经营和木材销售。2013年12月起在原告购买上述林木时，因上述四处林木现实登记于被告张松军名下而尚未登记在被告黄家春名下，于是需由原告直接向被告张松军支付购买林木款，因而原告从2013年12月至2014年5月期间陆续向被告张松军转账支付了购买林木款共计人民币570万元。原告也因支付了该570万元购买林木款而取得了上述林木的生产经营权和木材销售权。之后，在原告尚对上述四处林木拥有生产经营权和木材销售权的情况下，被告张松军又在2015年1月之后擅自将上述四处林木出让给他人，并收取他人林木转让款500多万元，现上述四处林木已被他人实际取得。原告向被告张松军支付了购买林木款但现实已不能取得林木，因此被告张松军应当将占有原告的该款项返还原告，被告黄家春对此应当承担连带责任。
张松军在接到本院通知后，提出自己户籍地为浙江省慈溪市宗汉街道高王村尚家市8组30号，另一被告黄家春户籍地福建省南平市××区××镇××号，二人居住地均不是凯里市，且该案林木所在地为从江县，因此，凯里市人民法院对该案没有管辖权。
同时，蒋书林亦于2017年4月1日向本院提交移送管辖申请，认为本案当事人在凯里均无住所地，案件诉争的林木款系在榕江县转款，榕江县为履行义务所在地，请求将本案移送榕江县人民法院管辖。
本院经审查认为，张松军户籍地为浙江省慈溪市宗汉街道高王村尚家市8组30号，黄家春户籍地福建省南平市××区××镇××号，二被告住所地均不在凯里市。本案蒋书林诉请返还的林木款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提取的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案纠纷的合同履行地为蒋书林××住所××贵州省榕江县。因此，张松军对管辖权提出的异议成立。蒋书林申请将本案移送贵州省榕江县人民法院处理，有事实和法律上的依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
张松军对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省榕江县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并案对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年四月五日
书记员 潘礼学
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初1139号原告：蒋书林，男，1987年8月8日出生，侗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：任明胜、陆淼，贵州贵信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：任明胜、陆淼，贵州贵信律师事务所实习律师。被告：张松军，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道高王村尚家市。被告：黄家春，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告蒋书林与被告张松军、黄家春返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。蒋书林提出诉讼请求：1.二被告承担连带责任，返还原告购买林木款570万元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：坐落于从江县东朗乡龙××林场、××以及××、引线（地名）四外林地林木，系被告黄家春向从江县华丰林业有限公司购买，购买后该四处林地林木登记在被告张松军名下，被告黄家春以所有人的身份进行生产经营和木材销售。2013年12月起在原告购买上述林木时，因上述四处林木现实登记于被告张松军名下而尚未登记在被告黄家春名下，于是需由原告直接向被告张松军支付购买林木款，因而原告从2013年12月至2014年5月期间陆续向被告张松军转账支付了购买林木款共计人民币570万元。原告也因支付了该570万元购买林木款而取得了上述林木的生产经营权和木材销售权。之后，在原告尚对上述四处林木拥有生产经营权和木材销售权的情况下，被告张松军又在2015年1月之后擅自将上述四处林木出让给他人，并收取他人林木转让款500多万元，现上述四处林木已被他人实际取得。原告向被告张松军支付了购买林木款但现实已不能取得林木，因此被告张松军应当将占有原告的该款项返还原告，被告黄家春对此应当承担连带责任。张松军在接到本院通知后，提出自己户籍地为浙江省慈溪市宗汉街道高王村尚家市8组30号，另一被告黄家春户籍地福建省南平市××区××镇××号，二人居住地均不是凯里市，且该案林木所在地为从江县，因此，凯里市人民法院对该案没有管辖权。同时，蒋书林亦于2017年4月1日向本院提交移送管辖申请，认为本案当事人在凯里均无住所地，案件诉争的林木款系在榕江县转款，榕江县为履行义务所在地，请求将本案移送榕江县人民法院管辖。本院经审查认为，张松军户籍地为浙江省慈溪市宗汉街道高王村尚家市8组30号，黄家春户籍地福建省南平市××区××镇××号，二被告住所地均不在凯里市。本案蒋书林诉请返还的林木款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提取的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案纠纷的合同履行地为蒋书林××住所××贵州省榕江县。因此，张松军对管辖权提出的异议成立。蒋书林申请将本案移送贵州省榕江县人民法院处理，有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：张松军对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省榕江县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并案对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨凯鹏二〇一七年四月五日书记员  潘礼学
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3645号
原告：罗松林，男，1987年4月8日生，汉族，湖南省永州人，技师，现住楚雄市开发区。
诉讼代理人：陈阳，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李睿嵬，男，1983年10月10日生，彝族，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。
诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗松林与被告李睿嵬返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗松林的代理人陈阳、被告李睿嵬的代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李睿嵬向原告返还车牌号为云Ｅ×××××，品牌型号为东风日产牌DFL7203VAK1轿车一辆;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月向楚雄中升俊通汽车销售服务有限公司购买东风日产牌DFL7203VAK1轿车一辆，车辆所有人为罗松林。2017年10月13日，被告以债务为由，强行将该车辆扣留至今，原告报警要求被告归还车辆未果，特向法院提起诉讼。
被告李睿嵬辩称：车是我们拿走了，但是因为原告罗松林欠我30万元的借款，如果原告还款我就把车还给原告，而且当时我们是告知过罗松林的，罗松林还签过一个扣车协议，双方约定扣车三天之后就来还钱，但是之后罗松林也没有还款。
原告罗松林向本院提供如下证据：1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；2、车辆购置发票、机动车驾驶证，欲证明号牌为EHX289车辆为原告所有；3、接待报警案件三联单，欲证明2017年10月13日原告与被告因经济纠纷向公安派出所报案的事实。
经质证，被告李睿嵬对证据均无异议，但是从报警单可以看出罗松林承认欠李睿嵬30万元，且当时原告已经同意用车辆进行质押贷款。
被告李睿嵬向本院提供如下证据：1、授权委托书，欲证明陶艳梅委托李睿嵬向罗松林处理他和罗松林的债权债务关系；2、扣车说明，欲证明李睿嵬扣车已经经过罗松林同意，罗松林自愿将车押给李睿嵬，并且三天之内会处理借款；3、借款合同，欲证明雍先全、罗松林向陶艳梅借款30万元，李睿嵬作为保证人，在借款中也将车作为抵押物进行担保；4、银行流水，欲证明陶艳梅找不到借款人，就向李睿嵬要求返还借款，李睿嵬也将借款归还了一部份给陶艳梅。
经质证，原告对证据对证据1不认可；对证据2无异议，恰好说明李睿嵬将原告的车扣押至今未归还，且无法证明车辆是抵押哪一份借款；对证据3、4不予认可，认为与本案无关。
本院认为，原告提交的证据能够证实车牌号为云Ｅ×××××，品牌型号为东风日产牌DFL7203VAK1轿车所有人为原告罗松林的事实；被告李睿嵬的证据能够证实原告车辆至今在被告手中的事实，本院予以采信；被告辩称汽车系原告抵押给被告，引起未办理抵押登记手续，本院不予认可；被告提交的借款合同，因与本案无关，本院不予评判。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原告于2015年12月向楚雄中升俊通汽车销售服务有限公司购买东风日产牌DFL7203VAK1轿车一辆，车辆所有人为罗松林。2017年10月13日，被告将该车辆扣留，至今未还。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告罗松林提交的证据能够证实其向被告李睿嵬将其所有的车辆扣押的事实，被告李睿嵬应履行汽车的返还的义务。被告李睿嵬也承认其扣押原告车辆的事实，被告辩称汽车系原告抵押给被告，因其未办理抵押登记手续，本院不予认可。综上所述，原告诉请被告返还汽车的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
由被告李睿嵬于本判决生效后十日内返还原告罗松林车牌号为云Ｅ×××××，品牌型号为东风日产牌DFL7203VAK1轿车一辆。
案件受理费减半收取1350元，由被告李睿嵬承担（未交，于判决生效后十日内支付，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 力
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨智晶
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1170号
申请执行人张某，女，1973年12月22日生，汉族，住连云港市东海县。
被执行人马某，男，1974年2月12日生，汉族，住连云港市东海县。
申请执行人张某依据已发生法律效力的(2012)东民初字第0310号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行张某与马某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 翔
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1725号
申请执行人：张兴奎，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于秀华，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住龙口市龙口开发区。
申请人张兴奎与被执行人于秀华买卖合同欠款纠纷一案的（2013）龙商初字第388号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1725号
本院在执行张兴奎与于秀华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于秀华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于秀华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2017号
被执行人：冯明玉，男，1983年3月16日出生，汉族，住莱州市。
冯明玉罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）龙刑初字第259号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与10月09日立案。
执行过程中，本院本院于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执2017号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 丽 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3722号
原告陈瑶，住河北省承德市。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
原告陈瑶与被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由本院审判员王淑双适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告陈瑶的委托代理人李世民，被告承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原告在被告开发的未来城购买了D-1-6-9-02幢1单元1704号楼房一套，建筑面积91.20平方米，原告履行了付款义务，购房合同第三条约定所购楼房阳台为封闭式阳台，但被告交房系非封闭式阳台，被告违反合同约定，现提起诉讼，要求被告按《商品房买卖合同》约定交付房屋，确认被告楼房未封闭阳台不符合《商品房买卖合同》第三条约定标准属于违约行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告的购房合同。
被告辩称，被告与原告签订的购房合同中约定了该出售楼房阳台为封闭式阳台，但被告的建设规划审批为非封闭式阳台，由于被告工作人员疏忽，未及时变更合同，造成购房合同中约定的阳台与实际交付的不符，被告存在缔约过失。
被告向本院提交下列证据：1、承德高新建发（2014）001号通知，证明自2014年9月30日-11月12日停工，证明目的因APEC会议导致停工44天，被告不应当承担延期交房的责任。2、竣工验收报告，证明原告建设楼房验收合格。3、承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3277号民事判决书。4、承德市中级人民法院（2016）冀08民终1310号民事判决书。3、4号证据证明被告承担签订合同过程中的过错责任即缔约过失责任，而不是合同履行过程中的违约责任。
经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，但认为与本案无关，只是延期交房的原因，证明不了也否定不了按合同约定交付房屋的义务；证据2如果复印件与原件一致真实性无异议，本案当中被告交付的房屋没有符合交付房屋的条件，也没有其他部门竣工验收的报告，被告达不到交房的条件；对证据3、4有异议，认为本案所涉及的房屋有几千套，不可能是工作人员失误造成的，不具证据效力。被告对原告证据购房合同无异议。
经本院审核，原告证据购房合同、被告证据3、4具有证据效力；被告证据1、2与本案不具关联性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2013年4月16日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告在被告开发的未来城购买D-1-6-9-02幢1单元1704号楼房一套，建筑面积91.20平方米，合同第三条约定该楼房系封闭式阳台，原告己按合同约定履行了付款义务。后被告交房时该楼为非封闭式阳台，原告对此提出异议，但双方未能协商一致，原告未办理入住手续。另查明，被告开发建设楼房的建设规划审批为非封闭式阳台。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同有效，双方应按照商品房买卖合同履行各自的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第三条约定了出售楼房阳台为封闭式阳台，但被告实际交付的楼房为非封闭式阳台，被告的行为违反了合同约定，己构成违约。原告关于确认被告违反合同约定的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按合同约定交付房屋，该楼房的建设规划审批为非封闭式阳台，被告已不具有完全履行合同的条件，需承担违约责任，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告购买的由被告开发的未来城D-1-6-9-02幢1单元1704号楼房阳台部分违反原、被告签订的商品房买卖合同第三条约定。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，退还原告40.00元，被告承担40.0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年八月二十八日
书记员 孙 晋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1659号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：肖瑶，女，1974年2月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：王海军，男，1989年4月12日出生，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄涛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 甘霖
书 记 员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1659号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1974年2月8日出生，住重庆市渝北区。被告：王海军，男，1989年4月12日出生，住重庆市江北区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄涛二〇一八年一月二十二日法官助理 甘霖书 记 员 罗静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一刑初字第542号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周润福，男，1963年6月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年12月24日被羁押，同年12月25被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）752号起诉书指控被告人周润福犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人周润福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日晚7时许，被告人周润福见与其有矛盾的被害人梁某1在中山市横栏镇某士多店内，遂持铁棍殴打梁的脸部，致梁受伤。经法医鉴定，被害人梁某1的损伤程度属轻伤。同年12月24日晚7时许，公安人员在横栏镇某处将被告人周润福抓获归案。
上述事实，被告人周润福在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、证人梁某2的证言及辨认笔录、证人陈某的证言、被告人周润福的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周润福无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周润福归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周润福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周润福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日至2015年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 董珂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初355号
原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。
被告唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6底商。
法定代表人尚中卫。
本院在审理原告马慧军与被告唐山荣盛房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一七年九月八日
书记员 张博昱
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特2号
申请人：李某，女，1945年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：张某1，男，1979年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
代理人：张某2（与被申请人系姐弟关系），女，1970年10月19日出生，汉族，华润超市友谊路店员工，住天津市河西区。
申请人李某申请宣告张某1限制民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某申请，宣告张某1为限制民事行为能力人，指定张某2为监护人。事实理由如下：被申请人张某1因为父母双亡，且张某1有安定医院开具的精神发育迟滞、伴发精神障碍的医学证明，需要家人照看。被申请人张某1与代理人张某2为姐弟关系，申请人李某与被申请人张某1系姨与外甥关系。鉴于被申请人张某1患有精神迟滞及精神障碍，请求法院宣告被申请人张某1为限制民事行为能力人，被申请人张某1由代理人张某2进行监护，并持有残联开具的证明。
代理人张某2称，同意担任张某1的监护人。
经审理查明，被申请人张某1，男，1979年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区景福里51门601室。张某3与李某2系夫妻关系，婚后生育两子女，即张某2和张某1，无其他养子女和继子女。张某1为智力二级残疾，一直未婚。1983年李桂生因病去世，2017年2月23日张荣发因病去世。经申请人申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人为血管性痴呆，目前为限制民事行为能力。庭审中，代理人张某2愿意履行监护职责。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人张某1目前的身体状况及鉴定意见，应为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人无配偶无子女，且父母均已去世，代理人张某2具有监护资格，且愿意履行监护职责，故本院指定张某2作为张某1的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
张某1为限制民事行为能力人；
二、指定张某2为张某1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨文华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马 玉
后附法条：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（统一社会信用代码：913302067048349009）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路***号。
代表人：沈洪亮，总经理。
委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李维吉男，1974年6月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行与被告李维吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一八年一月三十一日
代书记员 戚 婷
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（统一社会信用代码：913302067048349009）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路***号。代表人：沈洪亮，总经理。委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被告：李维吉男，1974年6月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行与被告李维吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行撤回起诉处理。审 判 员 宋建侠二〇一八年一月三十一日代书记员 戚 婷
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2218号
原告：章尚勇，男，生于1976年7月26日。
委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。
被告：李春国，男，生于1977年2月9日。
原告章尚勇诉被告李春国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告章尚勇的委托诉讼代理人唐曦到庭参加诉讼，原告章尚勇、被告李春国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款142000元，并从2014年11月1日按年利率24%支付利息至还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，在2014年9月1日向原告借款142000元，并签订借款协议，约定按月息2份每月支付利息，2015年8月30日还清本金。而被告在合同签订后只支付了2个月利息后没再履行给付利息及本金义务，原告多次催要，被告皆说经营资金困难缓缓再还。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、借款协议一份，拟证明原、被告于2014年9月1日签订借款协议的事实；
3、原告代理人与被告的微信聊天记录一组、原告代理人的手机通话记录及通话录音光碟一张，拟证明原告通过向蒋某成转款100000元，然后由蒋某成支付给被告100000元借款的事实。
庭审中，原告对借款142000元作出了说明：在2012年12月，原告向蒋某成转款100000元，然后蒋某成将此笔款交付给了被告，并约定了月息2分，但被告一直没有向原告支付利息，到了2014年9月1日，被告李春国向原告出具了借款协议一份，其借款金额为142000元，其中包含2014年9月1日前的利息42000元，并约定每月向原告支付利息2%，借期一年。
被告未向法庭提供证据。
经审查证据认为，原告所举的第一组、第二组、第三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年12月，原告向蒋某成转款100000元，然后蒋某成将此款项交付给被告李春国，并约定月息2分，但被告未向原告支付利息。到了2014年9月1日，被告李春国向原告出具了借款协议一份，其借款金额为142000元，其中包含2014年9月1日前的利息42000元，并约定每月向原告支付利息2%，借期一年；被告在协议签订后只支付了2个月利息后没再履行给付利息及本金义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。2014年9月1日，原被告在借款协议中约定了借款期限一年，借款期限已过，被告未按借款协议约定的期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告在2014年9月1日，对前期的借款本金及利息做了结算，将前期利息计入了本金，被告向原告出具了新的借条，前期本息合计142000元，前期借款利率未超过年利率24%，本院予以认可；但庭审中，原告要求被告以100000元为基数并从2012年12月起按照月利率2%支付借款期间的利息，对于该要求，本院予以支持，但2014年9月1日以前的利息已进行了计算，并计入了本金，因此，2014年9月1日前应不再计算利息，应从2014年9月1日后计算利息，对于在2014年9月1日签订借款协议后已支付的二个月利息应当予以扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
一、被告李春国限于本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告章尚勇归还借款人民币142000元，并以100000元为基数从2014年11月1日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息给原告章尚勇；
二、驳回原告章尚勇的其他诉讼请求。
若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1570元，由被告李春国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 琼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初3272号
原告徐晓东，男，1971年7月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市长安镇。
被告邢电鑫，男，1981年7月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市长安镇。
原告徐晓东诉被告邢电鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢电鑫的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晓东撤回对被告邢电鑫的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1020元，由原告徐晓东负担。
审判员 俞秀红
二〇一八年一月十六日
书记员 鲍立东
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初82号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王立召，男，1993年6月8日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地河北省衡水市故城县，捕前住河北省清河县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月26日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年5月16日本院决定同日由河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人王立召犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人王立召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日22日50分，被告人王立召醉酒驾驶冀Ｅ×××××号车，沿清河县城渤海路由北向南行驶至湘江街路口时，与徐某驾驶的冀Ａ×××××号车及秦某驾驶的冀Ｅ×××××号车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经清河县公安局交通警察大队事故责任认定，徐某、秦某与王立召承担此事故同等责任。经鉴定，王立召血液酒精浓度236mg/100ml，徐某、秦某未检测出酒精。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果，证人秦某、徐某、殷某、申某的证言，被告人王立召的供述与辩解，司法医学鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，接处警登记表、受理道路交通事故登记表、扣押物品清单，发破案报告、情况说明、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立召醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已经赔偿事故对方经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王立召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年7月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文生
二〇一八年五月二十三日
书记员 安蕾蕾
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1907号
申请人李纯孝，男，1964年3月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人厦门市盛云丰包袋有限公司，住所地厦门市同安区集安路687号（4号厂房）5楼。
法定代表人朱水娇，总经理。
申请人李纯孝与被执行人厦门市盛云丰包袋有限公司劳动报酬纠纷一案，同安区劳动争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的同劳仲委【2015】440号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币3000元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，查明，被执行人已倒闭，本院依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结同安区劳动争议仲裁委员会同劳仲委【2015】440号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1907号
申请人李纯孝，男，1964年3月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人厦门市盛云丰包袋有限公司，住所地厦门市同安区集安路687号（4号厂房）5楼。
法定代表人朱水娇，总经理。
申请人李纯孝与被执行人厦门市盛云丰包袋有限公司劳动报酬纠纷一案，同安区劳动争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的同劳仲委（2015）440号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币3000元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，查明，被执行人已倒闭，本院依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结同安区劳动争议仲裁委员会同劳仲委（2015）440号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1311号
原告：冯玉林，男，1989年8月9日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：李彩奇，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司。
法定代表人：刘建峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王永华，男，1983年9月10日生，汉族，山西省盂县人。（公司员工）
原告冯玉林与被告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉林及其委托诉讼代理人李彩奇、被告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告因脑外伤后遗综合症花费的医药费1083.09元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2009年1月4日17时20分，原告在下班途中驾驶迅达125二轮摩托车由南向北与付全生驾驶登记车为兴峪煤业有限责任公司晋XXX**金杯牌小型普通客车接触肇事。致原告受伤，原告伤情为急性颅脑损伤等。2011年7月10日，原告晕厥，后经诊断为脑外伤后遗综合症，原告受伤后，与被告保留劳动关系，且被告承诺并一直给付原告治病花销。2016年10月26日，原告因脑外伤恢复期购买药物花费1083.09元，原告要求被告给付该药费，被告却不予给付。
阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司辩称，不同意支付医药费，因双方已经签过事故协议并处理完毕。
经审理查明，2009年1月4日17时20分，原告在下班途中驾驶迅达125二轮摩托车由南向北与付全生驾驶的兴峪煤业有限责任公司所有的晋XXX**金杯牌小型普通客车接触肇事，致原告受伤，原告伤情为急性颅脑损伤等。2011年7月10日，原告经诊断为脑外伤后遗综合症。原告受伤后，还与被告保留劳动关系。2016年10月26日，原告因脑外伤恢复期购买药物治疗花费1083.09元，原告要求被告给付，被告认为双方已经签过事故协议并处理完毕故不予给付。原告于2017年10月19日申请劳动仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出盂劳（人）仲案字[2007]009号通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效和申请人的仲裁申请材料不齐备为由，不予受理。原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、盂县人民医院病历档案、诊断证明书、事故处理协议书两份、盂劳（人）仲案字[2007]009号不予受理通知书、山西省人民医院医学影像诊断证明报告、首都医科大学附属北京同仁医院销售单、冯玉林请假条三张等在案佐证。
本院认为，原告在下班途中被被告所有车辆撞伤，引发急性颅脑损伤等，虽曾与被告签订协议，但原告去北京医院，所看为脑部疾病，并非其他疾病；原告虽未提供正式发票，但所购药品均是按照北京同仁医院的处方笺列明的药品所购，被告应予报销，原告的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯玉林891.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭树祥
二〇一八年一月二十八日
书记员 张剑锋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初540号
原告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告谌某某（下称原告）与被告邓某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼，被告邓某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款30000元，并承担逾期还款的违约责任，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告邓某某因资金周转向原告借款30000元，被告邓某某向原告出具借条一张。至今，被告邓某某未履行还款义务。两被告为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据婚姻法的司法解释，该款应由两被告共同承担。故原告诉至法院。
被告邓某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告王某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本案事实综合认定如下：
2015年6月11日，被告邓某某以做仿瓷资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，内容：“借条今借到谌某某人民币叁万元整，即￥30000.00元整，自2015年6月11日至2015年7月10日，如逾期，每天按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追款产生的诉讼、代理、交通等相关费用。今借人：邓某某身份证号码：2015年6月11日。”案外人郑文武在借条上载明：“担保人：郑文武。”后被告邓某某未按约定履行还款义务。故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告邓某某向原告借款并出具借条，确定了双方之间的债权、债务关系。原告要求被告邓某某归还借款本金人民币30000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告邓某某承担本案的违约责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案没有约定利率，但约定了违约金，违约金明显过高，部分超出了法律规定，故被告邓某某应自逾期之日2015年7月11日按照年利率24%支付违约金直至还清之日止，超出部分，本院不予支持。
被告王某某是否应在本案中承担还款责任。原告未提交两被告的夫妻关系证明，即使两被告为夫妻关系，也应提供相应的证据证明借款系夫妻双方共同意思表示或事后被告王某某对借款进行了追认，或该借款确用于夫妻共同生活、夫妻共同经营。故原告应承担举证不能的法律后果，原告提供的证据不足，被告王某某不承担本案的还款责任。
为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内向原告谌某某归还借款30000元，并自2015年7月11日始按照年利率24%支付违约金直至还清之日止。
二、驳回原告谌某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢桂根
二〇一八年三月三十日
书记员 张 莉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2449号
申请执行人王怀能，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人郑永明，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人郑贺银，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。
本院在执行申请执行人王怀能与被执行人郑永明、郑贺银（2015）蓟民初字第7508号提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7508号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈卫东
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执372号
申请执行人李华，男，1957年4月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人段计军，男，1972年4月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人曹彩云，女，1974年7月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人李华与被执行人段计军、曹彩云房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2017）晋0109民初2631号民事判决书所确定的协助申请执行人李华将太原市万柏林区奥林匹克花园南区13号楼房屋的产权变更登记至申请执行人李华名下的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
一、将太原市万柏林区奥林匹克花园南区13号楼房屋的产权变更登记至申请执行人李华名下。
二、申请执行人李华可持本裁定到相关机构办理权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一八年四月八日
书记员 李云锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保141号
申请人：石繁荣，女，汉族，1959年6月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰盛宝林实业有限公司，住所地：湖北省十堰市东城开发区陈罗村五组龚家沟，法定代表人王涛。该公司总经理。统一社会信用代码：914203007641080383。
被申请人：王涛，男，汉族，1985年9月21日出生，住十堰市。
申请人石繁荣于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰盛宝林实业有限公司、王涛价值98万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人石繁荣、担保人陈再权以其共同共有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办阳光巷9号1栋1单元401房屋（产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0001293号）为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人石繁荣为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰盛宝林实业有限公司、王涛价值98万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人石繁荣、担保人陈再权共同共有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办阳光巷9号1幢1-4-1房屋（产权证号：（2017）十堰市不动产权第0001293号）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初3199号
原告:江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行,统一社会信用代码91321200555898037M,住所地泰州市寺巷镇鲍九路18号。
负责人：朱春林,该支行行长。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告:泰州盛源化纤有限公司,统一社会信用代码91321202757965867U，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪东路北侧。
法定代表人：徐俊。
被告:泰州市赛鸥网业有限公司，统一社会信用代码91321292751443427C，住所地泰州市红旗良种场红旗西路138号。
法定代表人：张大涌。
被告：徐俊，男，1967年3月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：张大涌，男，1968年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与被告泰州盛源化纤有限公司、泰州市赛鸥网业有限公司、徐俊、张大涌金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行撤回起诉。
本案受理费3992元，减半收取1996元，由原告负担（此款原告已预交7731元，由本院退还原告5735元）。
审 判 员 郝 洁
二〇一八年一月十六日
法官助理 丁 琴
书 记 员 叶晓竹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初830号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：梁某，男，1987年12月9日出生，汉族，住济南市。
济南华舜物业管理有限公司与梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南华舜物业管理有限公司因双方庭外和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一八年三月九日
书记员 刘 微
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执292号
申请执行人葛海波，男，1983年8月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人赵国玉，系该公司经理。
申请执行人葛海波与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出的庆岗劳人仲字[2017]第9号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人劳务工资90250元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执292号申请执行人葛海波，男，1983年8月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人赵国玉，系该公司经理。申请执行人葛海波与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出的庆岗劳人仲字[2017]第9号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人劳务工资90250元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4381号之一
解除保全申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
被申请人：江苏港通电缆有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：葛黎黎，该公司经理。
申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人江苏港通电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）苏0582民初4381号民事裁定，冻结被申请人江苏港通电缆有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏港通电缆有限公司银行存款40万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4381号
申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
被申请人：江苏港通电缆有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：葛黎黎，该公司经理。
申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人江苏港通电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳成科技股份有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏港通电缆有限公司银行存款40万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏佳成科技股份有限公司以交纳至本院的保证金4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏港通电缆有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年四月十一日
书记员 罗叶
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初200号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人曹某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年7月20日被邯郸县公安局取保候审。2016年7月21日转监视居住。2016年8月12日被本院决定逮捕，现羁押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员李彦波出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年3月2日7时许，被告人曹某与受害人刘某某等人因宅基地纠纷发生口角、打斗。打斗过程中，曹某用壁纸刀将刘某某面部、左耳部、颈部划伤，后又将郝某某颈部划伤。经邯郸县法医鉴定刘某某三处创伤累计长22.5cm，伤情评定为轻伤一级，郝某某的损伤评定为轻微伤。本案民事部分已达成调解协议，曹某及家属一次性赔偿被害人各项经济损失50000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑十个月至一年八个月幅度内量刑。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、示意图及照片、邯郸县公安局物证鉴定室出具的刘某某头面部、左耳部、颈部三处创累计长22.5cm，损伤评定为轻伤一级；郝某某的损伤评定为轻微伤的人体损伤程度鉴定书及伤情照片、公安机关出具的未找到壁纸刀的情况说明、被告人曹某于2015年6月5日在东客站睿智网吧内被抓获的证明材料、调解协议书、谅解书及收款证明、被告人曹某户籍证明、现实表现证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某具有如下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤一级，一人轻微伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制；2、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海静
二〇一六年九月一日
书记员 王伟伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第78-1号
申请人唐立，男，汉族，1986年7月12日出生。
申请人潘海青，男，汉族，1984年10月9日出生。
申请人曾巧敏，女，汉族，1975年10月3日出生。
被申请人佛山市都天钢铁加工有限公司，住所地：佛山市高明区明城镇明阳路北侧，营业执照：440600000002855。
法定代表人何达昇。
申请人唐立、潘海青、曾巧敏与被申请人佛山市都天钢铁加工有限公司因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人唐立、潘海青、曾巧敏的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理并立案。申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年10月8日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求对被申请人公司内的办公设备等采取保全措施，申请保全财产价值人民币188万元。
经审查，本院认为，申请人唐立、潘海青、曾巧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市都天钢铁加工有限公司金额为人民币188万元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人唐立、潘海青、曾巧敏应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，用人单位要求解除保全的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一五年十月九日
书记员 陈楚婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5974号
申请执行人江苏中洋橡胶科技有限公司，住所地：如皋市城南街道育华村32组18号。
法定代表人：金小萍，董事长。
被执行人陈贵雷，男，1962年5月6日生，汉族，户籍所在地邳州市。
申请执行人江苏中洋橡胶科技有限公司与被执行人陈贵雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0682民初5863号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、陈贵雷应于判决生效之日起十五日内给付江苏中洋橡胶科技有限公司货款380000元及利息（以380000元为本金，自2016年6月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费7000元，由陈贵雷负担（该款已由江苏中洋橡胶科技有限公司垫付，陈贵雷于执行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：货款380000元及利息，案件受理费7000元，执行费6566元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。
4、本院委托邳州市人民法院对被执行人的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人在邳州市的不动产登记信息。
5、本院委托邳州市运河街道办事处对被执行人陈贵雷的情况进行调查未果。
6、本院依职权将被执行人陈贵雷列入失信被执行人名单。
7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、有价证券、不动产登记信息。被执行人陈贵雷下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初5863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5974号申请执行人江苏中洋橡胶科技有限公司，住所地：如皋市城南街道育华村32组18号。法定代表人：金小萍，董事长。被执行人陈贵雷，男，1962年5月6日生，汉族，户籍所在地邳州市。申请执行人江苏中洋橡胶科技有限公司与被执行人陈贵雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0682民初5863号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、陈贵雷应于判决生效之日起十五日内给付江苏中洋橡胶科技有限公司货款380000元及利息（以380000元为本金，自2016年6月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费7000元，由陈贵雷负担（该款已由江苏中洋橡胶科技有限公司垫付，陈贵雷于执行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：货款380000元及利息，案件受理费7000元，执行费6566元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。4、本院委托邳州市人民法院对被执行人的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人在邳州市的不动产登记信息。5、本院委托邳州市运河街道办事处对被执行人陈贵雷的情况进行调查未果。6、本院依职权将被执行人陈贵雷列入失信被执行人名单。7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、有价证券、不动产登记信息。被执行人陈贵雷下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初5863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月七日书 记 员  刘国军
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1869号
原告：张某，女，1986年7月生，汉族，住新蔡县。
被告：高某1，男，1988年10月生，汉族，住新蔡县。
原告张某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产货车一辆归被告所有。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年正月同居，××××年××月××日生育男孩高某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常生气吵闹，夫妻感情彻底破裂。
被告高某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年正月同居，××××年××月××日生育男孩高某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告高某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 杰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1570号
上诉人（原审被告）：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李映强，男，1990年10月18日出生，住湖南省常宁市荫田镇迎新村生屋村民小组。
委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：湖南景泰峰印业有限公司，住所地益阳市资阳区五一东路259号。
法定代表人：陈正民。
委托诉讼代理人：李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人益阳市中小企业信用担保有限公司(以下简称担保公司)因与被上诉人李映强、湖南景泰峰印业有限公司借款合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，担保公司向本院申请缓交诉讼费5630元，经本院批准同意担保公司在二审结案前交清。2017年12月19日，本院向担保公司发出案件受理费催缴通知书，限担保公司自接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费5630元，逾期未交，本院依法裁定按自动撤回上诉处理。2017年12月26日，担保公司再次向本院申请延期七天缴纳诉讼费。2017年12月31日，担保公司再次向本院申请延期缴纳诉讼费至本案审理终结前。2018年2月6日，本院向担保公司发出案件受理费催缴通知书，限担保公司自接到本通知书之日起三日内向本院缴纳案件受理费5630元，逾期未交，本院依法裁定按自动撤回上诉处理，并于当日向担保公司送达了该通知书。但是，截至2018年2月12日担保公司仍未向本院缴纳案件受理费5630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳市中小企业信用担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一八年二月十二日
书记员 李凤姣
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保75号
解除保全申请人：游国兴，男，1971年1月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：刘永志，男，1978年10月18日生，汉族。住所地：江西省高安市。
被申请人：江西瑞州汽运集团希力汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
本院于2018年1月12日作出的(2018)赣0981财保16号民事裁定书，裁定扣押事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车一辆或查封价值10万元的其他财产。游国兴于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现双方已和解，解除保全申请人提出书面申请解除冻结被申请人的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的扣押或被申请人价值10万元的其他财产的查封。
案件申请费1020元，由申请人游国兴负担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年三月十四日
书记员 彭 昕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5087号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：赵岁鹏，男，1980年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：余锦喜，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：段永君，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：戴德军，男，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告赵岁鹏、余锦喜、段永君、戴德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐庆余
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 滕建平
二〇一八年三月五日
书 记 员 余俊杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执833号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人张仕奇，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-朝阳区电台街*****号。
被执行人张济韬，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-抚松路**号。
长春市中小企业信用担保有限公司与张仕奇、张济韬公证债权文书一案,长春市信维公证处2016吉长信维证字第20550号已经发生法律效力。由于被执行人张仕奇、张济韬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张仕奇、张济韬与申请执行人达成和解协议,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 春
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初351号
原告：吴家银，男，1936年2月5日出生，汉族。
原告：吴涛，男，1987年1月10日出生，汉族。
原告：吴泓，男，1990年10月3日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：刘福义，男，1981年8月28日出生，汉族。
被告：中国重汽集团国际有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路777号中国重汽科技大厦14-15层。
法定代表人：刘伟，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放路30号。
主要负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告吴家银、吴涛、吴泓与被告刘福义、中国重汽集团国际有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东省济南中心支公司（简称太保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告吴家银、吴涛、吴泓于2018年3月27日向本院提出对刘福义、中国重汽集团国际有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴家银、吴涛、吴泓申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家银、吴涛、吴泓撤回对被告刘福义、中国重汽集团国际有限公司的起诉。
审判员 周权
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢316号
申请执行人：淄博市淄川区农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：燕波，男，1980年5月23日出生，淄川区。
被执行人：燕洪杰，男，1977年8月3日出生，住淄川区。
被执行人：薛玉广，男，1959年1月10日出生，住淄川区。
被执行人：齐艳美，女，1980年5月16日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村商业银行股份有限公司与被执行人燕波、燕洪杰、薛玉广、齐艳美借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月17日作出的（2011）川商初字第565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人燕波、燕洪杰、薛玉广、齐艳美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第565号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月八日
代理书记员 王 瑶
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1490号
申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社。
负责人吴绍贺，总经理。
住所地：兰陵县下村乡宝山村。
被执行人许雷，男，1983年7月20日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人王彬，男，1980年3月2日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人陈付永，男，1984年11月3日，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年11月10日作出的(2017)鲁1324民初5087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年3月28日，申请执行人兰陵县贤隆疏菜产销专业合作社申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人许雷、王彬、陈付永银行存款十万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年四月四日
书记员 朱珠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执474号
申请执行人黑山县某服务中心。地址黑山县。
被执行人周某某，女，1963年生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人王某某，男，1963年生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人刘某某，女，1989年生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人蒋某某,女，1957年生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人吴某某,女，1968年生，汉族，农民，住黑山县。
上列当事人黑山县某服务中心与周某某、王某某、刘某某、蒋某某、吴某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2018）辽0726民初666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月十九日
书记员 马 烈
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初757号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托代理人：苟俊贤，该公司职工。
被告：唐发会，女，出生年月日不详，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告唐发会物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 迅
二〇一八年四月二十日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初182号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人薛二军，男，1990年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。2012年2月20日因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年4月15日刑满释放；2017年12月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。2017年5月27日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审；2018年1月11日被解回再侦。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人薛二军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年5月13日15时许，被告人薛二军在本市栖霞区某某一村XX幢楼下，采取撬锁推车的方式，窃得被害人何某停放在此处的一辆新的牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2133元。
2.2017年5月25日14时许，被告人薛二军在本市栖霞区某某一村XXX幢楼下，采取撬锁推车的方式，窃得被害人高某停放在此处的一辆新的牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2044元。
2017年5月26日，被告人薛二军被公安民警抓获到案，到案后如实交代了主要犯罪事实。现两辆被盗电动自行车已被追回并发还被害人。
本院另查明，2017年5月27日，被告人薛二军因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
2017年12月5日，被告人薛二军因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期自2017年8月25日至2018年7月24日止。
公诉机关认为被告人薛二军具有累犯、多次前科劣迹、取保候审期间再犯罪的从重处罚情节及具有坦白、赃物被追回并发还被害人的从轻处罚情节，建议对薛二军判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币2000元至10000元。
被告人薛二军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛二军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛二军系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人薛二军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；2017年5月27日至2017年6月26日的羁押期限共计31日，予以折抵，即自2017年8月25日起至2019年1月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一八年五月三日
书记员 张 倩
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执611号
申请执行人赵霞，女，1983年8月10日出生，汉族。
被执行人马召来，男，1973年12月3日出生，汉族，
本案在执行过程中，申请执行人赵霞已与被执行人马召来协商解决此案为由，于2016年10月17日向本院提出申请撤销对（2016）豫1424民初第992号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执字611号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓春
审判员 张景雨
审判员 董 晓
二〇一六年十月二十六日
书记员 安家辉
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执358号
申请执行人：宋功桃，男，1964年9月18日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。
被执行人：徐采庚，男，1963年2月9日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。
被执行人：邹春玲，女，1969年12月2日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。
本院在执行申请执行人宋功桃与被执行人徐采庚、邹春玲民间借贷纠纷一案中，于2017年12月26日财产保全以（2017）赣0921执保246号执行裁定书依法冻结了被执行人徐采庚、邹春玲银行存款人民币550000元。现被执行人徐采庚已履行完毕江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终913号民事调解书约定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐采庚、邹春玲银行存款人民币550000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一八年六月八日
书记员 余训浪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1687号
原告：永康市国投工贸有限公司，住所地：浙江省永康市南苑路33号。
法定代表人：李茂福。
委托代理人：徐巧云，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：胡可心，浙江律明律师事务所律师。
被告：浙江川岛电器股份有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅岭路33号二楼。
法定代表人：曹庆福。
被告：浙江得伟工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城九龙北路588号第二幢。
法定代表人：孔清波。
原告永康市国投工贸有限公司（以下简称“国投公司”）与被告浙江川岛电器股份有限公司（以下简称“川岛公司”）、浙江得伟工贸有限公司（以下简称“得伟公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告国投公司的委托代理人徐巧云、胡可心到庭参加诉讼，被告川岛公司、得伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国投公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令川岛公司归还国投公司借款利息140346.23元；2、判令川岛公司承担国投公司为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、判令得伟公司对上述第1、2项债务承担连带还款责任。
事实与理由：2015年2月13日，川岛公司因�中国光大银行金华分行的贷款到期需要转贷，金额为500万元，而向永康市应急专项资金办公室申请应急资金。同日，由中国光大银行股份有限公司金华分行向永康市支持工业企业应急专项资金管委会办公室及国投公司出具《续贷确认函》，确认该事实并承诺对企业还贷账户进行监管。2015年2月16日，国投公司与川岛公司签订《企业应急专项资金使用协议》，内容为：川岛公司向国投公司借款（企业应急专项资金）人民币500万元；企业应急专项资金使用期限为2个工作日，银行放贷的当天川岛归还国投公司；川岛公司借用企业应急专项资金，在上述使用期限内，利息按银行同期六个月贷款基准利率计算，超过五个工作日则按上述基准利率的四倍计算；如诉讼，国投公司实现债权的费用包括但不限于律师代理费由川岛公司承担。2015年2月13日，得伟公司经董事会（股东会）决议同意为川岛公司的上述借款提供担保，承担连带保证责任，保证期限为二年。协议签订后，国投公司已依约履行出借义务，但是川岛公司未严格按照《企业应急专项资金使用协议》约定的还款时间还款。经国投公司向川岛公司及得伟公司多次催讨，川岛公司于2015年3月23日归还国投公司借款本金465万元、于2016年8月8日归还国投公司借款本金20万元、于2016年12月21日归还国投公司借款本金5万元、于2017年6月30日归还国投公司借款本金10万元，至今尚欠利息及逾期利息140346.23元。综上所述，国投公司认为其与川岛公司签订的《企业应急专项资金使用协议》合法有效，川岛公司应该严格按照协议约定的时间还款。但川岛公司未依约履行还款义务，得伟公司也未依约承担保证责任，损害了国投公司的合法权益。
被告川岛公司、得伟公司未�答辩。
原告国投公司为证明其诉请主张向本院提供了《企业应急专项资金使用协议》、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务委托书》、《董事会（股东会）决议》、《担保函》、代理合同及律师代理费发票各一份，上述证据符合证据的有效形式要件，川岛公司、得伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
庭审中，国投公司陈述借款后，川岛公司分别于2015年3月23日归还借款本金465万元，于2015年4月23日支付465万借款的利息、逾期利息75328.82，于2016年8月8日归还借款本金20万元，于2016年12月21日归还借款本金5万元，于2017年6月30日归还借款本金10万，上述陈述属国投公司对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月13日，得伟公司向国投公司出具《担保函》一份，承诺同意为川岛公司向国投公司的借款500万元提供连带责任保证，约定保证期间为二年，保证担保范围包括借款本金、利息及实现债权的律师代理费等。2015年2月16日，川岛公司与国投公司签订《企业应急专项资金使用协议》一份，约定：川岛公司向国投公司借款（企业应急专项资金）人民币500万元；企业应急专项资金使用期限为2个工作日，银行放贷的当天川岛公司归还国投公司；川岛公司借用企业应急专项资金，在上述使用期限内，利息按银行同期六个月贷款基准利率计算，超过五个工作日则按上述基准利率的四倍计算；如诉讼，国投公司实现债权的费用包括但不限于律师代理费由川岛公司承担；款项打入川岛公司开户于中国光大银行金华分行的79×××19账户。当日，国投公司向川岛公司交付借款500万元。借款后，川岛公司分别于2015年3月23日归还借款本金465万元，于2015年4月23日支付465万借款的利息、逾期利息75328.82，于2016年8月8日归还借款本金20万元，于2016年12月21日归还借款本金5万元，于2017年6月30日归还借款本金10万。至今，川岛公司尚欠国投公司利息及逾期利息共计140124.45元，保证人得伟公司亦未承担相应的保证责任。另，国投公司因本案支出律师代理费4000元。
本院认为，川岛公司由得伟公司提供保证向国投公司借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。川岛公司欠国投公司借款利息及逾期利息140124.45元，事实清楚，证据充分。川岛公司理应按约向国投公司支付利息。关于律师代理�，借款双方约定由借款人承担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故对国投公司的该请求，本院予以支持。借款双方约定得伟公司为川岛公司的上述借款提供保证，约定保证担保的范围包括借款本金、利息及律师代理费等，故对国投公司要求得伟公司为川岛公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对国投公司诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江川岛电器股份有限公司归还原告永康市国投工贸有限公司借款利息、逾期利息共计140124.45元；
二、由被告浙江川岛电器股份有限公司支付原告永康市国投工贸有限公司因本案支出的律师代理费4000元；
以上一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕；
三、由被告浙江得伟工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告永康市国投工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江川岛电器股份有限公司、浙江得伟工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1593元，由被告浙江川岛电器股份有限公司负担，由被告浙江得伟工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年四月四日
代书记员 施莹莺
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2021号
被执行人：李平，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现暂住山东省龙口市。
被执行人：滕钦旺，绰号“西景”男，1969年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现暂住山东省荣城市。
被执行人：滕海涛，男，1975年4月28日出生，户籍所在地安徽省太和县，现暂住山东省荣城市。
李平、滕钦旺、滕海涛罚金罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2013年10月14日作出的（2013）龙刑初字第267号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与10月9日立案。
执行过程中，本院本院于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月18日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依�应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执2021号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 丽 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2728号
原告：付莲花，女，1982年8月6日生，汉族，农民，住榆树市八号镇保民村*组。
被告：刘晓风，男，1976年10月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付莲花到庭参加了诉讼，被告刘晓风经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年登记结婚，婚后生育一子刘海军，现年13岁，家中财产：四轮车一台，三间全砖房。原、被告感情不和，被告经常酗酒，酒后殴打原告，已构成家庭暴力，原告认为夫妻感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提答辩意见。
经审理查明:原、被告于2000年登记结婚，婚后生育一子刘海军，现年13岁。2014年7月8日，原告以双方感情不和，被告经常酗酒，酒后殴打原告，已构成家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方已共同生活多年，并生育了子女，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告付莲花的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 闯
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2703号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区。
法定代表人：郑辉团，董事长。
被告：郭美宋，女，1954年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告郭美宋物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以郭美宋已缴纳物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币148元，减半计收人民币74元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月三十一日
书记员 施海英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2553号
原告邢国栋，男,1960年3月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人曹险峰,男,黑龙江辰晖律师事务所律师。
被告刘方瑞，男，1962年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告邢国栋与被告刘方瑞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邢国栋委托代理人曹险峰到庭参加诉讼。被告刘方瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，被告在原告处借款115000元，双方约定借款期限三个月，至2014年6月8日前全部还清，但欠款到期后，被告未能履行还款义务。虽经原告多次索要，被告至今未予偿付，故原告诉至法院要求被告偿还本金115000元及欠款利息14000元，诉讼费由被告承担。
被告刘方瑞未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据一，2014年3月8日被告出具的借条一份，证明被告在原告处借款115000元。
证据二，朝阳镇综合社区证明1份，证明被告已不在朝阳镇居住多年。
被告刘方瑞在规定期限内未向本院举示证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月8日被告称自己做生意缺乏资金，向原告借款，借款金额为115000元并出具借条一张，约定三个月内归还，但未约定利息。到期后被告未能履行还款义务，原告多次要求被告还款，但被告至今未予偿付。
本院认为，被告向原告借款为双方真实意思表示，双方据此形成民间借贷合同关系成立，依法应受到保护。原告请求被告返还借款、承担借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算为13363元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方瑞于本判决生效之日起十日内给付原告邢国栋借款本金人民币115000元，利息人民币13363元，合计人民币128363元。
案件受理费人民币2867元（原告已预交），由被告刘方瑞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翟玉慧
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执224号
申请人南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
被执行人马秀琴，女，1970年10月7日出生，汉族，住所地南京市玄武区。
申请执行人南京新鸿运物业管理股份有限公司与被执行人马秀琴物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。
经审查，该案执行依据为（2017）苏0113民初2931号民事判决书。依上述判决，被告马秀琴自本判决生效之日起三日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费5017元。本院于2017年11月28日向申请人送达本案判决书，于2017年12月1日向被执行人公告送达本案判决书，自公告之日起六十日视为送达，自送达之日起经十五日上诉期、三日履行期限后可持本案判决书向本院申请强制执行。该案立案之时，本案执行依据尚未发生法律效力。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行时，本案执行依据（2017）苏0113民初2931号民事判决书尚未生效，申请执行人应在该案判决书发生法律效力以后向法院申请强制执行。因此，本院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京新鸿运物业管理股份有限公司的本次执行申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
执行长 巫 杉
执行员 王培鑫
执行员 包李莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁 洁