wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1944号
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华西路169号。
负责人范冕，该支行行长。
被执行人盐城杰瑞钢带有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇油田机械产业园。
法定代表人徐立云，该公司董事长。
被执行人江苏象王投资有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道明珠东路1号。
法定代表人葛文洋，该公司董事长。
被执行人顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人葛文洋，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人肖利，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人盐城杰瑞钢带有限公司、江苏象王投资有限公司、顾志生、徐立云、葛文洋、肖利借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0925民初1515号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告盐城杰瑞钢带有限公司给偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金人民币5000000元，利息576948.01元（截至2017年2月23日），合计人民币5576948.01元。并承担借款本金5000000元自2017年2月24日起至本判决确定给付之日止按年利率8.1%加收40%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江苏象王投资有限公司、顾志生、徐立云、葛文洋、肖利对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费51619元，减半收取25809.5元，诉讼保全费5000元，合计30809.5元，由被告盐城杰瑞钢带有限公司、江苏象王投资有限公司、顾志生、徐立云、葛文洋、肖利负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案受理，执行申请费为55438元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1944号申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华西路169号。负责人范冕，该支行行长。被执行人盐城杰瑞钢带有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇油田机械产业园。法定代表人徐立云，该公司董事长。被执行人江苏象王投资有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道明珠东路1号。法定代表人葛文洋，该公司董事长。被执行人顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人葛文洋，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人肖利，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人盐城杰瑞钢带有限公司、江苏象王投资有限公司、顾志生、徐立云、葛文洋、肖利借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0925民初1515号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告盐城杰瑞钢带有限公司给偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金人民币5000000元，利息576948.01元（截至2017年2月23日），合计人民币5576948.01元。并承担借款本金5000000元自2017年2月24日起至本判决确定给付之日止按年利率8.1%加收40%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江苏象王投资有限公司、顾志生、徐立云、葛文洋、肖利对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费51619元，减半收取25809.5元，诉讼保全费5000元，合计30809.5元，由被告盐城杰瑞钢带有限公司、江苏象王投资有限公司、顾志生、徐立云、葛文洋、肖利负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案受理，执行申请费为55438元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初1515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十二月三十日书记员  刘惠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终999号
上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团股份有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街115号。
法定代表人：赵建泽。
委托诉讼代理人：闫建亮，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省商业（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区中山路23号商业大厦8层。
法定代表人：陈铁兵。
委托诉讼代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。
上诉人山煤国际能源集团股份有限公司因与被上诉人福建省商业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山煤国际能源集团股份有限公司在二审期间提供新证据，主张福建省商业（集团）有限责任公司以买卖合同之名行资金拆借之实，通过山煤国际能源集团股份有限公司向山西汇力丰能源开发有限公司进行资金拆借。一审判决对福建省商业（集团）有限责任公司与山煤国际能源集团股份有限公司之间的买卖合同关系是否真实履行未予核实，系认定事实不清。一审法院应依法追加第三人参加诉讼，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第470号民事判决；
二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。
上诉人山煤国际能源集团股份有限公司预交的二审案件受理费179787元予以退回。
审 判 长 詹强华
审 判 员 朱宏海
代理审判员 李秀英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高海宁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终恢97号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行。
负责人：李泊，该支行行长。
被执行人：郑传杰。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行与被执行人郑传杰借款合同纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011)武民二初字第5629号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011)武民二初字第5629号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈庆军
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初413号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李宁，男，1986年8月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市皇姑区。2015年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人李宁犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、李某出庭支持公诉。被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年2月10日23时许，被告人李宁在沈阳市沈河区南侧，卖给石某1.16克白色晶体。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，从扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，且有冰毒照片，受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、刑事判决书、电话查询记录、人口基本信息，证人石某的证言，被告人李宁的供述，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、称重笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李宁犯贩卖毒品罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人李宁如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李宁积极缴纳罚金，�酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。）
二、涉案毒品依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年六月十一日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初22118号
原告：严晋，男，1991年6月24日出生，住北京市大兴区。
被告：南京赛腾生物科技有限公司，住南京市建邺区汉中门大街1号金鹰汉中新城第30层C座。
法定代表人：顾寅身，职业不详。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事长兼总经理。
本院在审理原告严晋与被告南京赛腾生物科技有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告严晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺维
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨月
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初311-1号
申请人:王某某，男，住益阳市赫山区。
被申请人:龚某某，男，住益阳市资阳区新桥河镇。
被申请人:符某某，男，住益阳市赫山区。
王文芳诉龚某某、符某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚某某、或符某某名下银行存款50000元或同等价值的财产进行查封、冻结。申请人王某某以其按份共有的坐落于赫山区的房屋为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚某某、或符某某银行存款50000元，或查封、扣押其同额财产；
二、冻结申请人王某某按份共有的坐落于赫山区的房屋一套；
三、如申请人王某某财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人龚某某、或符某某因财产保全所造成的经济损失。
财产保全费520元，由申请人王某某预交，结案后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雄
二〇一七年四月十七日
代理书记员 蔡军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8号
上诉人（原审原告）程时田。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海建树工程建设有限公司。法定代表人宋树恩，董事长。委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。上诉人程时田因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人程时田的委托代理人王泰夫、被上诉人上海建树工程建设有限公司（以下简称建树公司）的委托代理人汪显水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月29日，程时田向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建树公司支付2007年9月26日至2012年10月27日的工资人民币19,040元。仲裁中，程时田表示其于2012年10月27日离职。2015年7月3日，该仲裁委员会以程时田请求事项超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申诉期限为由，作出不予受理通知书。程时田不服该通知，以相同请求诉至原审法院。原审庭审中，程时田陈述，平时由王某某（另案上诉人）管理程时田等人，由王某某记录程时田工作量，代建树公司向程时田发放生活费；2013年10月27日，程时田离开建树公司。原审法院认为，程时田主张建树公司拖欠工资，应提供证据证实建树公司有支付工资的义务。现程时田在本案中出示的证据尚不能证明建树公司拖欠其工资的事实，故其诉讼请求尚缺乏事实依据，原审法院难以支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十三日依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定作出判决：驳回程时田的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，程时田不服，向本院提起上诉称：其虽然没有其他证据证明与建树公司存在劳动关系，但其客观上确实在建树公司工作。因此，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人建树公司辩称：其与程时田之间不存在任何法律关系，遑论劳动关系。程时田的上诉请求没有事实依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，程时田于本案中系基于与建树公司存在劳动关系为由，要求建树公司支付拖欠工资。现双方就是否存在劳动关系各执一词，程时田作为主张劳动关系成立的一方，应当承担举证责任。但对于主张事实，程时田并未提供任何证据予以证明。鉴于程时田要求建树公司支付工资的基础法律关系无法认定，程时田的相应上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人程时田负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 钱文珍
审判员 金绍奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初798号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人费春宝，男，1980年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。2000年9月因盗窃被江苏省射阳县公安局处行政拘留十日；2001年5月因盗窃被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年5月17日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五万元，2009年10月20日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,2018年3月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕845号起诉书指控被告人费春宝犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人费春宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2018年3月13日下午，被告人费春宝至昆山市巴城镇正仪街道正仪航天加油站，窃得被害人姜某放在该加油站超市窗台上的OPPOR9手机1部，价值人民币2099元。被告人费春宝归案后如实供述了其犯罪事实。
本院另查明，2018年3月16日，涉案的OPPOR9手机已由公安机关发还至被害人姜某。
上述事实，被告人费春宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人钱某的证言，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，提取笔录、提取清单、调取证据通知书、调取证据清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、勘察照片及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费春宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2099元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人费春宝归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人费春宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人费春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月二十三日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2184号
上诉人（原审原告）：牟斌，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李瑞德，男，1990年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人牟斌因与被上诉人李瑞德买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牟斌上诉请求：查清事实并改判李瑞德返还购买骆驼款199999元。事实和理由：一审法院认定事实不清，第一、通过银行卡交易明细可以看出，我于2016年1月9日、2月6日、2月16日、2月17日分四次向李瑞德交付购买骆驼款199999元外，还于2016年1月10日向李瑞德妻子张丹丹银行卡中打款42500元，该笔款项是2016年1月9日之前从李瑞德处购买10只骆驼的款项，与我本案中起诉的37只骆驼无关，而一审法院在李瑞德认可其妻子收到42500元骆驼款的情况下，却认定2016年1月9日之后我交付李瑞德购买骆驼款为149999元，属于认定事实严重错误；第二、一审庭审中，李瑞德辩称我实际只给其支付了购买29只骆驼的钱，但其提交的微信聊天记录、视频及证人证言也仅仅涉及19只骆驼，对于另外10只骆驼又是如何交付的没有审查，并且也不能证明其将19只骆驼已实际交付给我；第三、一审法院适用简易程序审理了案件，却未减半收取案件受理费也属明显错误。
李瑞德辩称，一审法院认定事实清楚，牟斌给我支付的199999元就是购买19只骆驼的款项，我也已经将19只骆驼运送给了牟斌。之前牟斌还曾购买过10只骆驼，款项42500元已支付，牟斌也承认已收到了该10只骆驼，故牟斌的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
牟斌向一审法院起诉请求：判令李瑞德返还购买骆驼款199999元。
一审法院认定事实：2016年1月初，牟斌与李瑞德口头达成代购骆驼协议，约定由李瑞德代理牟斌购买骆驼，牟斌按每只500元的价款向李瑞德支付代买费。2016年1月9日牟斌向李瑞德交付买骆驼订金5万元，由李瑞德向牟斌出具收条一张。之后牟斌先后向李瑞德交付购买骆驼款共149999元。
另查明，证人尼亚孜·克然木出庭证明，自己是一名长途托运车的驾驶员，于2016年年初，用自己的车辆从李瑞德的住处昌吉装19只骆驼送往阿克苏市玉尔滚5团。当天晚上10点出发，第二天下午六点左右到达的事实。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”。本法第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，牟斌与李瑞德虽然没有签订书面合同，只是口头达成协议后，牟斌按约定向李瑞德支付订金。这些表明双方在签订合同时自愿达成一致。李瑞德在庭审中向法庭提交的微信聊天记录、将骆驼装车运送的视频以及证人出庭陈述的证言均可证明，李瑞德按牟斌支付的费用将骆驼运送给牟斌的事实。牟斌要求李瑞德返还骆驼款的诉讼请求无事实依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决：驳回牟斌要求李瑞德返还购买骆驼款199999元的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2016年2月15日李瑞德通过微信聊天及视频方式告知牟斌，其已将价值近20万的19只骆驼装好车准备发运，并要求牟斌第二天再给打款7万元，牟斌回复“好”。2016年2月16日、2月17日牟斌给李瑞德又分别付款49999元和2万元，合计69999元。加上之前牟斌于2016年1月9日交付的5万元订金以及于2016年2月6日的付款8万元，以上共计付款199999元。
二审中，经询，双方当事人对于2016年1月10日牟斌付款42500元购买10只骆驼，李瑞德收取该款后已将10骆驼交付牟斌的事实均无异议。
本院认为，对于李瑞德已收到牟斌购买骆驼的涉案款项199999元是双方不争的事实，对此本院予以确认。本案中，双方诉争的焦点问题是该款项所能购买的骆驼数以及李瑞德是否已向牟斌交付了所购骆驼。对此，本院认为，双方虽对该款项能购买多少只骆驼以及每只骆驼的金额并无明确约定且分歧较大，但从李瑞德提交的微信聊天记录、微信视频以及证人证言均可以证实，李瑞德已将该金额所能购买到的19只骆驼如数交付牟斌。同时，结合上述证据及支付款项的时间和明细也反映出双方间已经钱、货两清。牟斌否认其收到李瑞德给其交付的骆驼与事实不符，故其要求李瑞德退还该199999元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，牟斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。但一审法院适用简易程序审理了本案，对案件受理费未予减半收取显属有误，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4299.98元（牟斌已预交），一审法院减半收取2149.99元，由牟斌负担。二审案件受理费4299.98元（牟斌已预交），由牟斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐艳萍
审判员 丁 勇
审判员 何 新
二〇一七年七月十一日
书记员 马永惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2184号上诉人（原审原告）：牟斌，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李瑞德，男，1990年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人牟斌因与被上诉人李瑞德买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牟斌上诉请求：查清事实并改判李瑞德返还购买骆驼款199999元。事实和理由：一审法院认定事实不清，第一、通过银行卡交易明细可以看出，我于2016年1月9日、2月6日、2月16日、2月17日分四次向李瑞德交付购买骆驼款199999元外，还于2016年1月10日向李瑞德妻子张丹丹银行卡中打款42500元，该笔款项是2016年1月9日之前从李瑞德处购买10只骆驼的款项，与我本案中起诉的37只骆驼无关，而一审法院在李瑞德认可其妻子收到42500元骆驼款的情况下，却认定2016年1月9日之后我交付李瑞德购买骆驼款为149999元，属于认定事实严重错误；第二、一审庭审中，李瑞德辩称我实际只给其支付了购买29只骆驼的钱，但其提交的微信聊天记录、视频及证人证言也仅仅涉及19只骆驼，对于另外10只骆驼又是如何交付的没有审查，并且也不能证明其将19只骆驼已实际交付给我；第三、一审法院适用简易程序审理了案件，却未减半收取案件受理费也属明显错误。李瑞德辩称，一审法院认定事实清楚，牟斌给我支付的199999元就是购买19只骆驼的款项，我也已经将19只骆驼运送给了牟斌。之前牟斌还曾购买过10只骆驼，款项42500元已支付，牟斌也承认已收到了该10只骆驼，故牟斌的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。牟斌向一审法院起诉请求：判令李瑞德返还购买骆驼款199999元。一审法院认定事实：2016年1月初，牟斌与李瑞德口头达成代购骆驼协议，约定由李瑞德代理牟斌购买骆驼，牟斌按每只500元的价款向李瑞德支付代买费。2016年1月9日牟斌向李瑞德交付买骆驼订金5万元，由李瑞德向牟斌出具收条一张。之后牟斌先后向李瑞德交付购买骆驼款共149999元。另查明，证人尼亚孜·克然木出庭证明，自己是一名长途托运车的驾驶员，于2016年年初，用自己的车辆从李瑞德的住处昌吉装19只骆驼送往阿克苏市玉尔滚5团。当天晚上10点出发，第二天下午六点左右到达的事实。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”。本法第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，牟斌与李瑞德虽然没有签订书面合同，只是口头达成协议后，牟斌按约定向李瑞德支付订金。这些表明双方在签订合同时自愿达成一致。李瑞德在庭审中向法庭提交的微信聊天记录、将骆驼装车运送的视频以及证人出庭陈述的证言均可证明，李瑞德按牟斌支付的费用将骆驼运送给牟斌的事实。牟斌要求李瑞德返还骆驼款的诉讼请求无事实依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决：驳回牟斌要求李瑞德返还购买骆驼款199999元的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年2月15日李瑞德通过微信聊天及视频方式告知牟斌，其已将价值近20万的19只骆驼装好车准备发运，并要求牟斌第二天再给打款7万元，牟斌回复“好”。2016年2月16日、2月17日牟斌给李瑞德又分别付款49999元和2万元，合计69999元。加上之前牟斌于2016年1月9日交付的5万元订金以及于2016年2月6日的付款8万元，以上共计付款199999元。二审中，经询，双方当事人对于2016年1月10日牟斌付款42500元购买10只骆驼，李瑞德收取该款后已将10骆驼交付牟斌的事实均无异议。本院认为，对于李瑞德已收到牟斌购买骆驼的涉案款项199999元是双方不争的事实，对此本院予以确认。本案中，双方诉争的焦点问题是该款项所能购买的骆驼数以及李瑞德是否已向牟斌交付了所购骆驼。对此，本院认为，双方虽对该款项能购买多少只骆驼以及每只骆驼的金额并无明确约定且分歧较大，但从李瑞德提交的微信聊天记录、微信视频以及证人证言均可以证实，李瑞德已将该金额所能购买到的19只骆驼如数交付牟斌。同时，结合上述证据及支付款项的时间和明细也反映出双方间已经钱、货两清。牟斌否认其收到李瑞德给其交付的骆驼与事实不符，故其要求李瑞德退还该199999元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，牟斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。但一审法院适用简易程序审理了本案，对案件受理费未予减半收取显属有误，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4299.98元（牟斌已预交），一审法院减半收取2149.99元，由牟斌负担。二审案件受理费4299.98元（牟斌已预交），由牟斌负担。本判决为终审判决。审判长  徐艳萍审判员  丁 勇审判员  何 新二〇一七年七月十一日书记员  马永惠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1206号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：何晓樱，女，1968年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告何晓樱物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 园
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4662号
上诉人（原审被告）：黄汉祥，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
原审被告：黄汉棋，男，1980年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黄汉祥因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民二初字第824号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄汉祥自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月八日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4662号上诉人（原审被告）：黄汉祥，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。原审被告：黄汉棋，男，1980年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人黄汉祥因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民二初字第824号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄汉祥自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年五月八日书记员  文 琳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2367号
申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人靳亚维，男，1960年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人袁兆芳，女，1964年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。
丁听兰与靳亚维、袁兆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初131号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“被告靳亚维、袁兆芳于本判决生效之日起10日内共同向原告丁听兰返还借款本金人民币20000元，利息人民币800元，合计人民币20800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币320元，由被告靳亚维、袁兆芳共同负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。”因靳亚维、袁兆芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁听兰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人靳亚维、袁兆芳送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初131号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初131号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐 亮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3949号之一
原告：黄月琴，女，1960年3月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。
原告：彭曙辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。
被告：伍群英，女，1955年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。
被告：周欣，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。
被告：周加林，男，1953年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。
原告黄月琴、彭曙辉与被告伍群英、周欣、周加林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，公开开庭进行了审理。双方申请庭外和解1个月。原告黄月琴、彭曙辉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月琴、彭曙辉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄月琴、彭曙辉撤诉。
案件受理费9760元，减半收取计4880元，保全费3500元，合计8380元，由原告黄月琴、彭曙辉负担。
审判员 周亲亲
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3101号
原告：钟晓辉，女，1979年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵永林，男，1974年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟晓齐，女，1977年1月7日出生，汉族，住址同上。
原告钟晓辉与被告赵永林、钟晓齐民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日在本院公开开庭进行了审理，原告钟晓辉、被告赵永林、钟晓齐到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告钟晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永林、钟晓齐归还原告借款80000元及利息（其中借款50000元的利息从2014年1月28日起按月利率8‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月28日，二被告向原告借款50000元，出具借条一张。2013年2月5日，原告向被告钟晓齐农行卡汇入10000元整，由存单为证。被告二夫妻结婚后无稳定工作，陆续向原告借款20000元整，用于家庭日常生活所需，因原告与二被告系亲戚关系，没有写借条。此后，二被告未归还上述借款。
被告赵永林辩称，原告钟晓辉主张的借款80000元中，对借款30000元并不知情；对借款50000元知情，但50000元赵永林并未收到，即使借款50000元成立，赵永林已经归还了该笔借款。钟晓齐私底下大量借高利贷，累计达1000000元，其中2013年借款累计高达600000元。综上，钟晓齐的借款并未用于家庭日常生活开支，赵永林不应该承担共同还款责任。
被告钟晓齐承认原告钟晓辉主张的诉讼请求及陈述的事实，借款80000元属实，其中30000元虽没有出具借条，但10000元系原告借款给钟晓齐用于归还信用卡，20000元系钟晓齐陆续向原告借款，用于家庭日常生活开支；另50000元借款赵永林是明知的，赵永林亦在借条上签字。案涉借款被告均未归还过。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实如下：被告赵永林、钟晓齐原系夫妻。2013年，被告钟晓齐因家庭生活需要陆续向原告钟晓辉借款合计30000元。2014年1月24日，被告赵永林、钟晓齐向原告借款50000元，并出具借条一张。嗣后，被告赵永林支付利息4800元。原告催讨剩余借款本息无果。
本院认为，被告钟晓齐向原告钟晓辉30000元，被告赵永林、钟晓齐共同向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款30000元系发生在被告赵永林、钟晓齐夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告赵永林应承担共同还款责任。被告赵永林提出对该借款30000元不知情的抗辩意见，与其提交的证据相互矛盾，本院不予采纳。案涉借款虽未约定还款期限，被告赵永林、钟晓齐在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。借条上虽未约定借款利息，但庭审中被告赵永林承认实际按月利率8‰支付利息，对原告主张按月利率8‰计付利息的诉请，本院予以支持，但需扣除被告赵永林已支付部分。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永林抗辩案涉借条上载明的借款50000元，其并未收到，亦未用于家庭日常生活开支，即使借款成立，其已于2015年12月10日通过转账方式还款49400元给原告钟晓辉，借款已还清的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告赵永林、钟晓齐于本判决生效之日起十日内归还原告钟晓辉借款本金80000元，并支付以借款本金50000元为基数自2015年1月28日起按月利率8‰计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由被告赵永林、钟晓齐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年四月四日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3101号原告：钟晓辉，女，1979年11月14日出生，汉族，住温岭市。被告：赵永林，男，1974年10月23日出生，汉族，住温岭市。被告：钟晓齐，女，1977年1月7日出生，汉族，住址同上。原告钟晓辉与被告赵永林、钟晓齐民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日在本院公开开庭进行了审理，原告钟晓辉、被告赵永林、钟晓齐到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告钟晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永林、钟晓齐归还原告借款80000元及利息（其中借款50000元的利息从2014年1月28日起按月利率8‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月28日，二被告向原告借款50000元，出具借条一张。2013年2月5日，原告向被告钟晓齐农行卡汇入10000元整，由存单为证。被告二夫妻结婚后无稳定工作，陆续向原告借款20000元整，用于家庭日常生活所需，因原告与二被告系亲戚关系，没有写借条。此后，二被告未归还上述借款。被告赵永林辩称，原告钟晓辉主张的借款80000元中，对借款30000元并不知情；对借款50000元知情，但50000元赵永林并未收到，即使借款50000元成立，赵永林已经归还了该笔借款。钟晓齐私底下大量借高利贷，累计达1000000元，其中2013年借款累计高达600000元。综上，钟晓齐的借款并未用于家庭日常生活开支，赵永林不应该承担共同还款责任。被告钟晓齐承认原告钟晓辉主张的诉讼请求及陈述的事实，借款80000元属实，其中30000元虽没有出具借条，但10000元系原告借款给钟晓齐用于归还信用卡，20000元系钟晓齐陆续向原告借款，用于家庭日常生活开支；另50000元借款赵永林是明知的，赵永林亦在借条上签字。案涉借款被告均未归还过。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实如下：被告赵永林、钟晓齐原系夫妻。2013年，被告钟晓齐因家庭生活需要陆续向原告钟晓辉借款合计30000元。2014年1月24日，被告赵永林、钟晓齐向原告借款50000元，并出具借条一张。嗣后，被告赵永林支付利息4800元。原告催讨剩余借款本息无果。本院认为，被告钟晓齐向原告钟晓辉30000元，被告赵永林、钟晓齐共同向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款30000元系发生在被告赵永林、钟晓齐夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告赵永林应承担共同还款责任。被告赵永林提出对该借款30000元不知情的抗辩意见，与其提交的证据相互矛盾，本院不予采纳。案涉借款虽未约定还款期限，被告赵永林、钟晓齐在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。借条上虽未约定借款利息，但庭审中被告赵永林承认实际按月利率8‰支付利息，对原告主张按月利率8‰计付利息的诉请，本院予以支持，但需扣除被告赵永林已支付部分。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永林抗辩案涉借条上载明的借款50000元，其并未收到，亦未用于家庭日常生活开支，即使借款成立，其已于2015年12月10日通过转账方式还款49400元给原告钟晓辉，借款已还清的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告赵永林、钟晓齐于本判决生效之日起十日内归还原告钟晓辉借款本金80000元，并支付以借款本金50000元为基数自2015年1月28日起按月利率8‰计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由被告赵永林、钟晓齐负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年四月四日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张可心，男，1990年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张可心商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张可心提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张可心，男，1990年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张可心商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张可心提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2282号之一
申请执行人：蒋素君，女，1961年2月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
负责人：毛根森，厂长。
本院于2017年7月18日立案执行申请执行人蒋素君与被执行人兰溪市裕发捻线厂民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，登记查封了被执行人兰溪市裕发捻线厂所有的座落于兰溪市上华街道马鞍徐村的房地产，但属轮候查封且有抵押，暂时无法处置。其他未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能找到被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金50000元及利息，受理费600元，执行费740元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2282号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十二月十一日
代书记员 严永红
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初54号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人吴方梅，小名老柳，女，1976年2月3日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。2018年3月25日因涉嫌失火罪被麻江县森林公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人吴方梅犯失火罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨光灿出庭支持公诉，被告人吴方梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月23日下午五点钟左右，被告人吴方梅到自家位于陆家曹的土里锄土坎后面的杂草，之后吴方梅用打火机点燃锄好的杂草，十多分钟后，由于当时风大将火吹上土后面的山（地名：山脚坡和陆家曹），继而引发山林火灾。经麻江县林业局采用地形图对过火有林地面积进行勾绘，过火面积为119.78亩（约合7.98公顷）。
庭审另查明，被告人吴方梅引发的山林火灾，过火面积大部分为吴方梅自家的山及其租自李某家的山，小部分系王某家的山。案发后，王某已对被告人吴方梅的失火行为予以谅解。
上述事实，被告人吴方梅在开庭审理过程中亦无异议，并有《现场勘验检查工作记录》，现场图及照片，被告人吴方梅对现场的辨认笔录及照片，证人李某、被害人王某对现场的指认照片，证人韦某、李某、陆某、杨某1的证词，被害人王某的陈述，麻江县林业局作出的《龙山镇共和村山脚坡火灾现场调查与鉴定意见》，《关于荒地转让合同书》，被告人吴方梅的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴方梅在自家土中焚烧杂草堆时，过失引发山林火灾，造成过火面积7.98公顷，其行为已构成失火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴方梅到案后予以认罪，取得被害人王某的谅解，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪性质、情节和危害后果，本院决定对其从轻处罚；经考察，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴方梅犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵镛
二〇一八年五月二十四日
法官助理 莫桃
书 记 员 程霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执846号
申请执行人：周丽丽，女，1989年12月5日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被执行人：东台市鑫海织造有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇裕华东路27号。
法定代表人：王均海，该公司董事长。
被执行人：东台市金海织造厂，住所地江苏省东台市三仓镇裕华东路**号。
法定代表人：周祝明，该厂厂长。
申请执行人周丽丽与被执行人东台市鑫海织造有限公司、东台市金海织造厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0981民初2339号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市鑫海织造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周丽丽一次性工伤医疗补助金180000元、一次性伤残就业补助金85500元，合计265500元；被告东台市鑫海织造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周丽丽工资30240元，被告东台市金海织造厂承担连带保证责任；案件受理费10元，由东台市鑫海织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 巴强华
审判员 冯宝银
二〇一七年十月九日
书记员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执846号申请执行人：周丽丽，女，1989年12月5日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：东台市鑫海织造有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇裕华东路27号。法定代表人：王均海，该公司董事长。被执行人：东台市金海织造厂，住所地江苏省东台市三仓镇裕华东路**号。法定代表人：周祝明，该厂厂长。申请执行人周丽丽与被执行人东台市鑫海织造有限公司、东台市金海织造厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0981民初2339号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市鑫海织造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周丽丽一次性工伤医疗补助金180000元、一次性伤残就业补助金85500元，合计265500元；被告东台市鑫海织造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周丽丽工资30240元，被告东台市金海织造厂承担连带保证责任；案件受理费10元，由东台市鑫海织造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 巴强华审判员 冯宝银二〇一七年十月九日书记员 吕 洋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初826号
原告：王海峰，男，1966年出生，汉族。
被告：张志刚，男，1980年出生，汉族。
原告王海峰与被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的人工费24900元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告让我找十五、六个人去被告的工地干活，按工作量计件算工资，等我们把全部工作完成时，被告还欠工资24900元，这笔钱从2012年一直拖欠至今，2017年1月26日，被告给我写了一张欠条，承认欠人工费24900元的事实，此后被告与我们就失去了联系。
被告张志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王海峰提交的欠条，本院认为，该份证据形式合法有效、证明内容与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月，原告等工人在官台工业园区被告承包的岩砂晶厂房工地从事瓦工、力工、砌筑工作，约定三至五天结算一次工资，到2012年6月末工程结束时，被告尚欠人工费24900元。2017年1月26日，被告张志刚为原告王海峰出具欠条一张，载明：欠王海峰老官台�房人工费贰万肆仟玖佰元整（￥24900.00元），欠款人张志刚。原告多次催要该笔欠款，被告拖欠至今未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付劳务报酬，而被告张志刚一直拖欠至今，应当承担民事责任。原告要求被告张志刚给付拖欠的工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效后十日内给付原告王海峰拖欠的人工费24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 于树君
二〇一八年六月二十二日
书记员 初 爽
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执3号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区北京东路42号。
负责人：闵捷。
被执行人：兴化鑫云特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人：刘庆云，该公司董事长。
被执行人：刘庆云，男，汉族，1968年7月25日生，住兴化市。
被执行人：蒋连波，女，汉族，1974年12月31日生，住兴化市。
本院受理的中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与兴化鑫云特钢制品有限公司、刘庆云、蒋连波金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，且被执行人有多起案件在兴化市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与兴化鑫云特钢制品有限公司、刘庆云、蒋连波金融借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 清
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2642号
申请执行人：蔡伯洲，男，1952年10月26日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：周晓东，女，1989年5月23日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人蔡伯洲与被执行人周晓东机动车交通事故责任纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周晓东应赔偿5867.65元，并承担本案受理费25元。根据申请人的请求，本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执2642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黎家健
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初871号
原告肖某甲，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘婷婷，福建诚毅律师事务所实习律师。
被告方某某，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告肖某甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人赖继仁、刘婷婷，被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年6月20日登记结婚，并于2001年4月22日生育儿子肖某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合经常发生争吵，且被告对家庭及孩子不负责任，原、被告自2012年5月开始分居。2014年，原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生男孩肖某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻之间没有共同财产和共同债务。
被告方某某辩称，原、被告之间有感情基础，且婚后感情较好，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚；若法院判决离婚，因原告出轨在先，且脾气暴躁，疏于管教孩子，故儿子应判由被告抚养，抚养费由被告自行承担，同时原告应赔偿被告精神损害抚慰金人民币5万元。原告曾亲口承认有夫妻共同财产8万元，应依法分割，且原告应适当少分共同财产。
经审理查明，原告肖某甲与被告方某某于2000年6月20日办理结婚登记，2001年4月22日生育男孩肖某乙，现肖某乙跟随原告共同生活。婚后，双方因性格及生活琐事等问题发生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年10月27日，本院判决不准原、被告离婚，但原、被告仍未能珍惜夫妻感情，致再次引起诉讼。庭审期间，原告肖某甲陈述自2012年5月开始分居，被告方某某陈述2013年开始分居。本案经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口薄、本院（2014）××民初字第××号民事判决书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告肖某甲与被告方某某婚后未能正确处理在家庭共同生活中出现的矛盾致夫妻感情不合。在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能予以改善，且已分居满二年，夫妻感情确己破裂。故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。原、被告均要求离婚后儿子随己生活，并陈述了各自的理由，态度均是积极的，应予肯定。庭审后本院亦征询肖某乙的意见，肖某乙明确表示要跟随母亲生活，故本院充分尊重十周岁以上的未成年子女的真实意愿，且考虑到孩子目前随原告共同生活，从不改变孩子原有生活环境以及从有利于子女健康成长，保障子女合法权益的角度出发，对原告请求肖某乙由其抚养，抚养费其自行承担的主张，予以支持。被告主张原告对婚姻破裂有重大过错，应赔偿其精神损害抚慰金人民币5万元以及依法分割夫妻共同财产人民币8万元，因被告未能提供证据予以证明，故对被告的上述主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告方某某离婚；
二、婚生男孩肖某乙由原告肖某甲抚养，抚养费由原告肖某甲自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一六年三月十七日
书记员 徐丽娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执742号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行，住所地密山市。
法定代表人：李恒明，行长。
委托代理人：张宇，男，1984年8月26日生，汉族，哈尔滨银行鸡西密山支行清收管理员，住所地虎林市。
被执行人：聂斌，男，1978年3月13日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人：苏维礼，男，1962年3月8日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行与聂斌、苏维礼借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执742号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年五月二十二日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执742号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行，住所地密山市。法定代表人：李恒明，行长。委托代理人：张宇，男，1984年8月26日生，汉族，哈尔滨银行鸡西密山支行清收管理员，住所地虎林市。被执行人：聂斌，男，1978年3月13日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：苏维礼，男，1962年3月8日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行与聂斌、苏维礼借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执742号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年五月二十二日书记员  金志强
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执803号
申请执行人：周红伟,男,1975年5月8日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：吴文林,男,1975年7月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依照已经发生法律效力的(2017)皖13民终1920号
民事判决书，现查明被执行人吴文林在你单位辖区有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴文林在财付通支付科技有限公司账户085e9858e0304dfacd052be2f@wx.tenpay.com的资金65396.00元。
冻结期限12个月。（从2017年月日到2018年月日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一七年十月十七日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执803号之一
申请执行人：周红伟,男,1975年5月8日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：吴文林,男,1975年7月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终1920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人吴文林所有的皖Ｅ×××××“奇瑞牌”汽车一辆。
查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一八年三月三十日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执803号之二
申请执行人：周红伟,男,1975年5月8日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：吴文林,男,1975年7月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终1920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吴文林在财付通支付科技有限公司账户085e9858e0304dfacd052be2f@wx.tenpay.com的资金8000元至砀山县人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一八年三月三十日
书记员 高 俏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住址沂源县胜利路**号。
法定代表人张福强，行长。
被执行人：郑功兵，男，1965年6月26日出生，汉族，沂源县。
被执行人：郑功雷，男，1958年10月30日出生，汉族，沂源县。
被执行人：郑述满，男，1977年12月11日出生，汉族，沂源县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与郑功兵、郑功雷、郑述满借款合同纠纷一案，被执行人郑功兵、郑功雷、郑述满已履行了（2016）鲁0323民初443号民事判决书确定的的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢212号中国农业银行股份有限公司沂源县支行与郑功兵、郑功雷、郑述满借款合同纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一八年六月十二日
书记员 张永增
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初580号
原告：佛山市高明区高达物业管理有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道跃华路福乐巷3号华翠园5座3-8-1商铺。
法定代表人：何枝文。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：康志亮，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：徐敏怡，女，1990年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告佛山市高明区高达物业管理有限公司与被告康志亮、徐敏怡物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市高明区高达物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交65元），由原告佛山市高明区高达物业管理有限公司承担。
审判员 陈玉明
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭妍璐
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1032号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，湖南省慈利县人，中专文化，个体户，户籍所在地为湖南省慈利县，身份证号码：×××7028。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）892号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。后发现案情复杂，本院将本案转为普通程序，并于2016年5月9日再次公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院依次指派检察员朱恒永、李代勇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月1日至9日，被告人罗某在本市南城区新基大道新盈大厦一楼经营惠万家便利店内，通过写单的形式收受非法六合彩投注。罗某将每期所有投注金额进行收取汇总，通过“黄老板”（情况不详）提供的赌博网站进行投注并收取提成。定期由“黄老板”到罗某处结算和收取赌资。至12月10日共收取5期60多人的非法六合彩投注，并进行赌博网站结算，共计9701元，共获利约395元。12月10日21时许，公安人员将罗某抓获，并当场缴获香港六合彩外围投注单据、电脑等赌具一批，赌资1876元。
公诉机关并提交了经当庭质证的证人姚某、包欢的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，扣押物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，调查函，搜查证，搜查笔录，电脑截图，常住人口基本信息，投注单12张，被告人罗某的供述及辨认笔录等证据，据此证实被告人罗某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，诉请本院依法惩处。
在第一次开庭时，被告人罗某表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。在第二次开庭时，被告人罗某辩解自己的行为只构成赌博罪。
经审理查明，2015年12月1日至9日，被告人罗某在东莞市南城区新基大道新盈大厦一楼经营惠万家便利店内，通过写单的形式收受非法六合彩投注。罗某将每期所有投注金额进行收取汇总，通过“黄老板”（情况不详）提供的赌博网站进行投注并收取提成，定期由“黄老板”到罗某处结算和收取赌资。至12月10日共收取5期60多人的非法六合彩投注，共计9701元，共获利约395元。2015年12月10日21时许，公安人员将罗某抓获归案，并当场缴获香港六合彩外围投注单据、电脑等赌具一批及赌资1876元。
本院认为，被告人罗某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案的定性问题。经查，被告人罗某在现场通过写投注单的形式收受他人的非法六合彩投注，然后通过网络汇总金额、投注号码等情况，该通过网络汇总的行为实质上是将网络作为通讯工具，被告人罗某的行为实质上是聚众赌博，符合赌博罪的构成要件。对被告人罗某的辩解，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人罗某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币1876元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾展聪
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条（第三款）：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第17号
原告路某，农民，沙河市渐滩村。
委托代理人赵瑞其，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民，沙河市尚贤村。
原告路某与被告王某甲为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人赵瑞其和被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年登记结婚。1994年生长子王泽波，1999年生次子王泽康，2003年生女儿王某乙。因双方已无感情可言，�居十年之久。请求法院判决原、被告离婚，婚生三个子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，孩子需要母爱，丈夫需要妻子照顾，我不同意离婚。如果原告执意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告××××年登记结婚，1994年4月11日生长子王泽波，1999年4月8日生次子王泽康，2003年2月6日生女儿王某乙，三个子女现随被告一起生活。原告主张已分居十年，被告主张已分居七、八年。没有共同财产，原告主张没有共同债务，被告主张曾借王见喜2000元，但未提交相关证据。原告曾起诉离婚，后于2013年5月撤诉。
审理中，次子和女儿当庭表示如果父母离婚，愿随父亲一起生活。原被告表示尊重孩子意见。
本院认为，原、被告分居已达七、八年，原告起诉离婚，说明双方感情已经破裂，依规定应准予原、�告离婚。长子已经成年，次子和女儿表示愿随被告一起生活，本院应予准许。原告承担孩子的抚养费。被告主张共同债务2，000元，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告路某和被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王泽康由被告抚养，原告从2014年起，到孩子十八周岁止，每年三月二十日前付被告小孩抚养费2，680元。
三、婚生女儿王某乙由被告抚养，原告从2014年起，到孩子十八周岁止，每年三月二十日前付被告小孩抚养费2，680元。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 �书芳
二〇一四年三月五日
书记员 柳 静 一
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第17号
原告路某某，女，1971年5月10日生，汉族，农民，文盲，沙河市。
委托代理人赵瑞其，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1964年3月10日生，汉族，农民，文盲，沙河市。
原告路某某与被告王某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人赵瑞其和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1993年登记结婚。1994年生长子王某甲，1999年生次子王某乙，2003年生女儿王某丙。因双方已无感情可言，分居十年之久。请求法院判决原、被告离婚，婚生三个子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，孩子需要母爱，丈夫需要妻子照顾，我不同意离婚。如果原告执意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告1993年登记结婚，1994年4月11日生长子王某甲，1999年4月8日生次子王某乙，2003年2月6日生女儿王某丙，三个子女现随被告一起生活。原告主张已分居十年，被告主张已分居七八年。没有共同财产。原告主张没有共同债务，被告主张曾借王见喜2，000元，但未提交相关证据。原告曾起诉离婚，后于2013年5月撤诉。
审理中，次子和女儿当庭表示如果父母离婚，愿随父亲一起生活。原、被告表示尊重孩子意见。
本院认为，原、被告分居已达七八年，原告起诉离婚，说明双方感情确已破裂，依规定应准予原、被告离婚。长子已经成年，次子和女儿表示愿随被告一起生活，次子和女儿应由被告抚养，由原告支付抚养费。原告承担孩子的抚养费。被告主张共同债务2，000元，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告路某某和被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某乙由被告抚养，原告从2014年起，到孩子18周岁止，每年3月20日前付被告小孩抚养费2，680元。
三、婚生女儿王某丙由被告抚养，原告从2014年起，到孩子十18周岁止，每年3月20日前付被告小孩抚养费2，680元。
案件受理费人民币100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年三月五日
书记员 柳静一
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审234号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人孙巧兰。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月29日作出的馆国土行罚字（2015）82号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）82号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以孙巧兰在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建泵水站的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）82号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对孙巧兰处于42666.6元罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人孙巧兰在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）82号行政处罚决定书第三项，即对孙巧兰处于42666.6元罚款。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费540元，由被执行人孙巧兰负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初319号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人贺江红，男，1983年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2009年10月20日,因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月2日刑满释放。2012年3月19日，因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月9日刑满释放。2013年2月1日，因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月8日刑满释放。2015年12月31日，因犯盗窃罪被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月4日刑满释放。现因本案于2016年6月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，后于同年7月4日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人贺江红犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人贺江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2009年4月7日凌晨1时许，被告人贺江红结伙“小国”(在逃)经预谋窜至本市开发区美欣家园小区，采用翻围墙、插片开锁等手段，先后入室窃得美欣家园40幢303陈某松家中现金人民币600元、美欣家园40幢201钟某1伟家中现金人民币800元、美欣家园40幢501潘某晶家中现金人民币1200元左右、美欣家园29幢401金某英家中现金人民币2000元、美欣家园29幢301沈某1龄家中现金人民币800元、美欣家园15幢102杨某州家中现金人民币2000元及诺基亚手机一部，所窃财物共计价值人民币7400元左右。
案发后，被告人贺江红退赔人民币8000元扣押于公安机关。
上述事实，被告人贺江红在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、刑事判决书、人口信息，被害陈某松钟某1伟潘某晶金某英沈某1龄杨某州的陈述，辨认笔录及刑事照相、现场勘查笔录及刑事照相、扣押物品清单、公安机关侦查人员出具的抓获经过及被告人贺江红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺江红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人贺江红到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人贺江红多次入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人贺江红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺江红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的退赔款人民币八千元，由扣押机关发还各被害人
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴培玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初319号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人贺江红，男，1983年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2009年10月20日,因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月2日刑满释放。2012年3月19日，因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月9日刑满释放。2013年2月1日，因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月8日刑满释放。2015年12月31日，因犯盗窃罪被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月4日刑满释放。现因本案于2016年6月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，后于同年7月4日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人贺江红犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人贺江红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2009年4月7日凌晨1时许，被告人贺江红结伙“小国”(在逃)经预谋窜至本市开发区美欣家园小区，采用翻围墙、插片开锁等手段，先后入室窃得美欣家园40幢303陈某松家中现金人民币600元、美欣家园40幢201钟某1伟家中现金人民币800元、美欣家园40幢501潘某晶家中现金人民币1200元左右、美欣家园29幢401金某英家中现金人民币2000元、美欣家园29幢301沈某1龄家中现金人民币800元、美欣家园15幢102杨某州家中现金人民币2000元及诺基亚手机一部，所窃财物共计价值人民币7400元左右。案发后，被告人贺江红退赔人民币8000元扣押于公安机关。上述事实，被告人贺江红在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、刑事判决书、人口信息，被害陈某松钟某1伟潘某晶金某英沈某1龄杨某州的陈述，辨认笔录及刑事照相、现场勘查笔录及刑事照相、扣押物品清单、公安机关侦查人员出具的抓获经过及被告人贺江红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺江红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人贺江红到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人贺江红多次入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人贺江红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺江红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的退赔款人民币八千元，由扣押机关发还各被害人如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓翔二〇一七年四月二十七日书记员  戴培玲?*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3482号
原告:徐霞庭男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：林燕女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告徐霞庭与被告林燕民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐霞庭到庭参加诉讼，被告林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条和收条各1份向法院提起诉讼请求：1.被告林燕归还借款本金15600元并承担按月利率2%计付逾期还款利息（截至2017年11月27日的利息2808元，自2017年11月28日起至款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。?
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年2月27日，被告林燕因需要资金向原告徐霞庭借款15600元，被告当场出具借条1份交由原告收执。借条上约定了借款金额15600元，对逾期付款的违约金也作了相应约定。借款后，被告未按约归还，经原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告徐霞庭与被告林燕之间的借贷关系系双方方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告林燕作为借款人，负有按约偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林燕返还原告徐霞庭借款本金15600元及支付相应利息（截至2017年11月27日的利息2808元，自2017年11月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取），由被告林燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3482号原告:徐霞庭男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：林燕女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告徐霞庭与被告林燕民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐霞庭到庭参加诉讼，被告林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借条和收条各1份向法院提起诉讼请求：1.被告林燕归还借款本金15600元并承担按月利率2%计付逾期还款利息（截至2017年11月27日的利息2808元，自2017年11月28日起至款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。?根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月27日，被告林燕因需要资金向原告徐霞庭借款15600元，被告当场出具借条1份交由原告收执。借条上约定了借款金额15600元，对逾期付款的违约金也作了相应约定。借款后，被告未按约归还，经原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告徐霞庭与被告林燕之间的借贷关系系双方方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告林燕作为借款人，负有按约偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林燕返还原告徐霞庭借款本金15600元及支付相应利息（截至2017年11月27日的利息2808元，自2017年11月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告林燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十二月二十五日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执692号
申请执行人李广文,男,汉族,生于1968年6月9日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人夏辉,男,汉族,生于1975年10月5日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民1674号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费20000元，并承担执行费200元，以上共计20200元。现查明被执行人夏辉在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人夏辉在盐池农村商业银行麻黄山支行的存款元，划至盐池县人民法院账户；
二、冻结被执行人夏辉在盐池农村商业银行麻黄山支行账户的存款；
三、冻结被执行人夏辉在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
四、冻结被执行人夏辉在贺兰农商行德胜支行账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年四月九日
书记员 孙晓慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2743号之一
申请执行人曾辉平。
被执行人蔡海滨。
被执行人戴芳。
申请执行人曾辉平申请执行被执行人蔡海滨、戴芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2743号
申请执行人曾辉平。
被执行人蔡海滨。
被执行人戴芳。
申请执行人曾辉平申请执行被执行人蔡海滨、戴芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡海滨、戴芳存款人民币46万元，或扣留、提取被执行人蔡海滨、戴芳收入人民币46万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年四月七日
代理书记员 曾胜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7232号
申请执行人黄秋芬，女，1969年12月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈雪忠，男，1969年2月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈林娟，女，1969年12月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市金湾协新织染有限公司，注册号320281000059003，住所地江阴市周庄镇金城路2号。
法定代表人吴浩，该公司董事长。
申请执行人黄秋芬与被执行人陈雪忠、陈林娟、江阴市金湾协新织染有限公司（以下简称协新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的(2015)澄周民初字第0480号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈雪忠、陈林娟、协新公司应给付黄秋芬借款本金200万元及利息、律师费5万元，并负担诉讼费23600元。因被执行人陈雪忠、陈林娟、协新公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秋芬向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈雪忠、陈林娟、协新公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人陈雪忠名下有牌号苏Ｂ×××××(北京现代牌)、苏Ｂ×××××（五菱牌）、苏Ｂ×××××（桑塔纳）汽车各一辆，但均去向不明；此外未发现陈雪忠、陈林娟、协新公司其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人黄秋芬，要求其向本院提供被执行人陈雪忠、陈林娟、协新公司其他财产线索。申请执行人黄秋芬明确表示除上述财产外无法提供被执行人陈雪忠、陈林娟、协新公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈雪忠、陈林娟、协新公司的财产进行了调查，被执行人陈雪忠名下虽有汽车，但去向不明,此外未发现被执行人陈雪忠、陈林娟、协新公司其他可供执行的财产，申请执行人黄秋芬亦无法提供被执行人陈雪忠、陈林娟、协新公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄周民初字第0480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈雪忠、陈林娟、协新公司其他可供执行财产后，申请执行人黄秋芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7232号申请执行人黄秋芬，女，1969年12月14日生，汉族，住江阴市。被执行人陈雪忠，男，1969年2月15日生，汉族，住江阴市。被执行人陈林娟，女，1969年12月11日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市金湾协新织染有限公司，注册号320281000059003，住所地江阴市周庄镇金城路2号。法定代表人吴浩，该公司董事长。申请执行人黄秋芬与被执行人陈雪忠、陈林娟、江阴市金湾协新织染有限公司（以下简称协新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的(2015)澄周民初字第0480号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈雪忠、陈林娟、协新公司应给付黄秋芬借款本金200万元及利息、律师费5万元，并负担诉讼费23600元。因被执行人陈雪忠、陈林娟、协新公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秋芬向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈雪忠、陈林娟、协新公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人陈雪忠名下有牌号苏Ｂ×××××(北京现代牌)、苏Ｂ×××××（五菱牌）、苏Ｂ×××××（桑塔纳）汽车各一辆，但均去向不明；此外未发现陈雪忠、陈林娟、协新公司其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人黄秋芬，要求其向本院提供被执行人陈雪忠、陈林娟、协新公司其他财产线索。申请执行人黄秋芬明确表示除上述财产外无法提供被执行人陈雪忠、陈林娟、协新公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈雪忠、陈林娟、协新公司的财产进行了调查，被执行人陈雪忠名下虽有汽车，但去向不明,此外未发现被执行人陈雪忠、陈林娟、协新公司其他可供执行的财产，申请执行人黄秋芬亦无法提供被执行人陈雪忠、陈林娟、协新公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄周民初字第0480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈雪忠、陈林娟、协新公司其他可供执行财产后，申请执行人黄秋芬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月二十七日书记员  袁 婷