上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初155号
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人仇忠亮，行长。委托代理人郭军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海满星包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李瑞洁，经理。被告上海恒兴灯饰电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李静，经理。被告李瑞洁，女，1981年7月9日生，汉族，住上海市松江区。被告杨国锋，男，1974年3月3日生，汉族，住上海市松江区。被告李静，女，1970年5月7日生，汉族，住上海市松江区。被告王留华，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市松江区。上述六被告共同委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行(以下简称农商行宝山支行)与被告上海满星包装材料有限公司(以下简称满星包装公司)、上海恒兴灯饰电器有限公司(以下简称恒兴灯饰公司)、李瑞洁、杨国锋、李静、王留华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告交行宝山支行委托代理人郭军，被告满星包装公司、恒兴灯饰公司、李瑞洁、杨国锋、李静、王留华共同委托代理人陈德子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行宝山支行诉称：2015年3月13日，原告与被告满星包装公司签订了一份《上海农商银行最高额融资合同》，约定由原告向被告满星包装公司发放贷款1,800万元，期限为36个月。同日，被告恒兴灯饰公司与原告签订了一份《上海农商银行最高额抵押合同》，约定为恒兴灯饰公司将坐落于上海市松江区石湖荡镇古松路XXX号1幢至15幢的房地产为满星包装公司的借款提供抵押担保。同日，被告李瑞洁、杨国锋、李静、王留华共同向原告出具了《上海农商银行个人最高额保证担保函》，承诺为满星包装公司的借款承担连带责任担保。2015年4月2日，原告在向满星包装公司履行了发放贷款义务后，满星包装公司自2015年12月20日起不再按约定向原告支付借款利息，随后，原告发现满星包装公司涉及重大诉讼，且其他债权人已向法院申请采取相应财产保全措施，据此，原告根据合同约定，通知被告满星包装公司贷款提前到期，并要求被告满星包装公司立即清偿贷款及利息。为此，原告诉讼来院，要求判令：1、被告满星包装公司归还原告截止2015年12月27日的借款本金人民币1,800万元、拖欠利息304,083元、罚息442.96元，共计18,304,525.96元；支付自2015年12月28日起至实际清偿日止应付各项利息(计算办法依照借款合同的约定)；2、被告满星包装公司承担原告律师费9万元；3、诉讼费、保全费由被告满星包装公司负担；4、若被告满星包装公司不履行上述第一、二、三项义务，原告有权与被告2协议以其所抵押的坐落于松江区石湖荡镇古松路XXX号1幢至15幢的房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产后所得的价款，在本案中被告满星包装公司对原告所负各项债务的范围内优先受偿；5、被告恒兴灯饰公司、李瑞洁、杨国锋、李静、王留华对上述一、二、三项所列的债务，承担连带清偿责任。被告满星包装公司、恒兴灯饰公司、李瑞洁、杨国锋、李静、王留华共同辩称：同意归还借款本金1,800万，对利息的计算方法，希望原告进一步举证说明；原告主张的律师费金额过高，希望法院在合理范围内裁决；诉讼费等由法院依法裁决；被告李瑞洁、杨国锋仅是挂名法定代表人，没有能力承担连带清偿责任；请求法院依法裁决。原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：证据1、原告与被告满星包装公司于2015年3月13日签订的《上海农商银行最高额融资合同》，证明原告与被告满星包装公司之间的最高额融资合同关系及相互间权利和义务。证据2、原告与被告恒兴灯饰公司于2015年3月13日签订的《上海农商银行最高额抵押合同》，证明原告与被告恒兴灯饰公司之间的抵押合同关系及相互间权利义务。证据3、2015年3月13日原告与被告李瑞洁、杨国锋、李静、王留华签订的上海农商银行最高额保证担保函，证明被告李瑞洁、杨国锋、李静、王留华为被告满星包装公司的借款提供连带保证。证据4、原告与被告满星包装公司于2015年3月16日签订的《上海农商银行借款合同》，证明原告与被告满星包装公司之间的金融借款合同关系。证据5、借据编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的对公贷款借款凭证，证明原告于2015年4月2日履行了按约放贷1,000万元。证据6、借据编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的对公贷款借款凭证，证明原告于2015年4月2日履行了按约放贷800万元。证据7、上海市房地产登记证明(抵押权登记)，证明被告恒兴灯饰公司将坐落于松江区石湖荡镇古松路XXX号的房产与原告办理了抵押登记。证据8、截止2015年12月27日被告满星包装公司的拖欠本息证明，证明被告没有按照借款合同约定的时间和金额支付利息，构成违约。截止2015年12月27日，被告满星包装公司欠原告本金1,800万元，利息304,083元，逾期利息442.96元。证据9、2015年12月23日原告与北京盈科(上海)律师事务所签订的委托代理合同，证明原告律师代理费数额。证据10、2015年12月25日开具的律师费发票，证明原告已经支付律师代理费9万元。被告满星包装公司、恒兴灯饰公司、李瑞洁、杨国锋、李静、王留华就其辩称均未向本院提供证据。被告满星包装公司对原告提供证据的真实性均无异议，被告恒兴灯饰公司、李瑞洁、杨国锋、李静、王留华但对原告提供的证据1、2、4的真实性无法确认，对其余证据的真实性均无异议。经审理查明：2015年3月13日，原告与被告满星包装公司签订了一份《上海农商银行最高额融资合同》，约定由原告向被告满星包装公司发放贷款1,800万元，期限为36个月。同日，被告恒兴灯饰公司与原告签订了一份《上海农商银行最高额抵押合同》，约定为恒兴灯饰公司将坐落于上海市松江区石湖荡镇古松路XXX号1幢至15幢的房地产为满星包装公司的借款在最高债权限额为3,000万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的任何垫款或融资本金、利息、逾期利息、罚息、复利，以及为实现债权而发生的费用，包括诉讼费用及律师费用等。2015年4月1日，上述抵押房地产办理了抵押登记。2015年3月13日，被告李瑞洁、杨国锋、李静、王留华共同向原告出具了《上海农商银行个人最高额保证担保函》，保证人自愿为满星包装公司的借款在债权最高余额为3,000万元的范围内承担连带责任担保。保证范围为主合同项下的任何垫款或融资本金、利息、逾期利息、罚息、复利，以及为实现债权而发生的费用，包括诉讼费用及律师费用等。保证期间自合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年3月16日，原告与被告满星包装公司签订了一份《上海农商银行借款合同》，合同约定：原告向满星包装公司发放贷款1,800万元，期限自2015年3月20日至2016年3月18日止(具体以借款凭证所载的日期为准)；借款用途为流动资金贷款；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮16%，为6.206%，贷款利息从贷款入账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计算日为每季末月的20日；如借款方未按期偿还贷款的，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人违反本合同的任何约定、或者出现其他贷款人认为足以影响借款安全的不利行为或情形的，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款；借款人构成违约的，贷款人有权提前收回发放的借款。2015年4月2日，原告分二次向满星包装公司分别发放了贷款本金1,000万元和800万元。合同履行中，满星包装公司在2015年9月20日前向原告按约足额支付了借款利息，自2015年9月21日起未再向原告支付借款利息。合同到期后，满星包装公司仍未向原告支付借款利息，也未向原告归还借款本金。恒兴灯饰公司、李瑞洁、杨国锋、李静、王留华也未向原告履行担保责任。遂涉讼。本院认为：原告与被告满星包装公司签订的《上海农商银行最高额融资合同》、《上海农商银行借款合同》、与被告恒兴灯饰公司签订的《上海农商银行最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告均应依合同约定履行各自的合同义务。合同履行中，由于被告满星包装公司未能按约向原告支付借款利息，借款到期后也未能归还借款本金，被告满星包装公司的行为已构成违约，原告有权要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告满星包装公司应按约归还原告借款本金并支付到期利息(包括逾期利息和复利)，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费和律师费。被告恒兴灯饰公司作为抵押担保人，应按约向原告承担担保责任。被告李瑞洁、杨国锋、李静、王留华作为被告满星包装公司的担保人，应承担相应的担保责任。对被告满星包装公司、恒兴灯饰公司、李瑞洁、杨国锋、李静、王留华的共同辩称，本院均不予采信。原告诉请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海满星包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行借款本金1,800万元，支付自2015年9月21日起至实际清偿之日止产生的利息、逾期利息及罚息(按双方签订的《上海农商银行最高额融资合同》、《上海农商银行借款合同》约定的利率标准及方法计算)。二、被告上海满星包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行律师费9万元。三、如被告上海满星包装材料有限公司到期未能履行上述付款义务，原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行可以与被告上海恒兴灯饰电器有限公司协议以坐落在上海市松江区石湖荡镇古松路XXX号，抵押登记证明号为松XXXXXXXXXXXX的房屋，在担保主债权为3,000万元内，折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海恒兴灯饰电器有限公司所有，不足部分由债务人清偿。四、被告李瑞洁、杨国锋、李静、王留华对被告上海满星包装材料有限公司的上述付款在3,000万元的范围内承担连带保证责任。五、被告上海恒兴灯饰电器有限公司、李瑞洁、杨国锋、李静、王留华在履行担保义务后，有权向债务人追偿。本案案件受理费131,627元、诉讼保全费5,000元，均由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
审 判 员 陆凤高
人民陪审员 丁月萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。?第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。????抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。