wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初173号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王朋朋，男，1987年6月10日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，无业，住山东省阳谷县安乐镇，因犯盗窃罪于2015年5月19日被判处有期徒刑六个月，2015年7月25日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人王朋朋犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月1日凌晨5时许，被告人王朋朋在济南市市中区泺源大街某某网吧内，趁失主王某某、聂某某熟睡之机，盗窃王某某华为P10plus手机一部，盗窃聂某某oppoA37手机一部，价值共计3296元。同年1月8日11时许，公安人员在济南市槐荫区氿久网吧内将被告人王朋朋抓获，经讯问，王朋朋对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人王朋朋的行为构成盗窃罪，具有如实供述、累犯的量刑情节，建议判处被告人王朋朋有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人王朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王朋朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于王朋朋具有罪轻情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。
二、责令被告人王朋朋向王某某退赔违法所得2795元，向聂某某退赔违法所得501元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 陈 然
二〇一八年四月八日
代理书记员 申秋君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9281号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠。
被告刘建青。
被告王辉。
被告晋庆军。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘建青、王辉、晋庆军借款合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告刘建青、王辉、晋庆军的起诉。
案件受理费3549元，减半收取1774.5元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一六年四月二十六日
书记员 马丽莉
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执665号之一
申请执行人陈永年，男，1946年6月29日出生，住广州市越秀区。
被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区直戒坛寺巷16号西侧三层316室，组织机构代码:665227453。
法定代表人：吴元。
依据已经发生法律效力的（2017）杭仲裁字第1054号裁决书，申请人陈永年于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1626973元及债务利息、执行费为人民币18670元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司名下无银行存款、对外投资、不动产、车辆等可供本案执行的有效财产。本院已依法将被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司目前无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执665号商事仲裁纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人陈永年发现被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 辉
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十二月十五日
书记员 华 刚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初373号
原告：娄方中，男，1960年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：王小英，女，1980年2月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告娄方中与被告王小英民间借贷纠纷一案中，因娄方中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由娄方中负担。
审 判 长 龙再学
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 洪代会
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执272号
申请执行人:安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，组织机构代码67090720-X。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：王世发，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：吕素珍，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初3583号民事判决书，已向被执行人王世发、吕素珍送达了执行通知书，责令被执行人王世发、吕素珍履行给付申请执行人借款82905元、违约金80298元、迟延履行期间的债务利息6760元（暂计算至2017年12月7日，款清息止）、案件受理费1716元，并承担本案执行费2377元的义务，但被执行人王世发、吕素珍至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王世发、吕素珍的银行存款174056元；或扣留、提取被执行人王世发、吕素珍尚未支取的收入174056元；或查封、扣押被执行人王世发、吕素珍所有的价值174056元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5598号
原告：北京永安昌盛电子制冷技术有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园5号楼一层105。
法定代表人：张春峰，总经理。
委托诉讼代理人：王印中，男，北京永安昌盛电子制冷技术有限公司法务部主任。
被告：张连国，男，1964年7月27日出生，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：刘慧君，北京安卓律师事务所律师。
原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司（以下简称永安公司）与被告张连国劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托诉讼代理人王印中，被告张连国的委托诉讼代理人刘慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安公司向本院提出诉讼请求：1.不同意北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字号（2016）第06683号裁决书,请予撤销；2.张连国支付违反劳动合同违约金50万元给永安公司。事实和理由：永安公司不服朝阳仲裁委京朝劳人仲字（2016）第066683号裁决，该裁决认定事实不清，适用法律不当，存在错误。王连国于2014年7月1日入职永安公司，2016年11月1日自行离职。永安公司发现王连国在职期间，严重违反双方签订的劳动合同，多次私自承接与永安公司经营的相同业务，获取私利，张连国承接私活业务额达149万余元，给永安公司造成了巨大损失，依据“劳动合同”相关约定，张连国应支付给永安公司违约金50万元。一、永安公司提供多份有效证据，证明张连国的违法行为，但朝阳仲裁委没有充足的理由全部不予采信。二、张连国的委托代理人表示只在开庭前一天晚上仓促接本案，不了解有关事实，永安公司提出要求张连国本人到庭质证，但朝阳仲裁委不予采纳，听任张连国代理人信口狡辩。三、因张连国精心隐瞒其接私活的违约行为，永安公司取得有关合同原件存在实际困难，永安公司提出请朝阳仲裁委协助调查取证，但朝阳仲裁委拒脱不办。四、张连国对“维修协议”认可，足以证明张连国存在违法行为，但朝阳仲裁委仍不予认可。五、朝阳仲裁委支持纵容张连国的违法行为，不依法维护永安公司的合法权益，不利于建立良好健康的社会经济秩序。
张连国辩称，对于永安公司的诉讼请求，我方认可仲裁裁决。不认可要求张连国支付违反劳动合同违约金50万元的诉讼请求。该主张既没有事实依据也没有法律依据。
永安公司就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第06683号裁决书，裁决：驳回永安公司的仲裁请求。永安公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
张连国于2014年7月1日入职永安公司，双方签有《劳动合同书》和保密协议，双方劳动关系已解除。双方所签《劳动合同书》第十部分约定了保密条款，其中其7条约定了不能履行上述保密义务的违约责任。双方另签订《劳动合同变更书》，约定将《劳动合同书》第十部分第7条中的违约金更为50万元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
永安公司主张张连国在职期间多次私自承接与其公司业务相同的业务，谋取个人私利，违反了双方劳动合同第八条第17、18、19、26项、第十条第7项的规定，张连国应按照双方签订的劳动合同变更书第2条支付违约金。永安公司就其主张提交了《劳动合同书》、《承诺书》、《保密协议》、《劳动合同变更书》、《维修支持岗位奖金发放管理规定》、社会保险补助协议书、解除劳动关系的公告、公告公示、解除劳动关系通知书及顺丰速运单、查询单、三洋中央空调组维修协议、三洋中央空调组清洗协议、报价单及合同、录音、给公司造成经济损失明细予以证明。张连国认可《劳动合同书》、《承诺书》、《保密协议》、《劳动合同变更书》、《维修支持岗位奖金发放管理规定》、社会保险补助协议书中其本人签字的真实性，对于其余证据的真实性均不认可，认可解除劳动关系的公告、解除劳动关系通知书形式的真实性，但不认可内容，不认可公告公示、顺丰速运单的真实性。对于查询单、三洋中央空调组维修协议、三洋中央空调组清洗协议、报价单及合同、录音、给公司造成经济损失明细真实性、证明目的、关联性均不认可。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，除违反服务期约定的违约金和违反竞业限制义务的违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。据此，本案中，永安公司在《劳动合同书》和《劳动合同变更书》中关于违反保密义务违约金的约定违反了上述禁止性规定，应属无效。永安公司据此向张连国主张违约金50万元，本院不予支持。永安公司关于撤销仲裁裁决的诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司负担（其中5元已交纳，其余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 赵建平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 洋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2548号
原告：高俊书。
委托代理人：韩长勇，北京安迪律师事务所律师。
被告：高俊霞。
本院于2015年9月16日立案受理了原告高俊书诉被告高俊霞民间借贷纠纷一案。依法由审判员王冰适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告高俊书于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊书的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高俊书撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告高俊书负担。
审判员 王冰
二〇一五年十二月十日
书记员 赵蒙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4184号
余成松、钟丽珍：
申请执行人蔡纵翔与被执行人余成松、钟丽珍民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第01074号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡纵翔向本院申请恢复执行，本院于2017年11月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人余成松、钟丽珍已履行案款5206.6元，恢复执行5206.6元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4184号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4155号
原告：邹丽萍。
被告：宁波大丰房地产开发有限责任公司。住所地：余姚市星光路219号一楼。
法定代表人：丰华，该公司董事长。
委托代理人：施迎科，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
本院在审理原告邹丽萍与被告宁波大丰房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告邹丽萍向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告邹丽萍申请撤回对被告宁波大丰房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹丽萍撤回起诉。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告邹丽萍承担。
审判员 朱章程
二〇一六年三月十六日
书记员 周海燕
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初69号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年3月04日生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省惠水县，现住惠水县。因犯故意杀人罪，被告人吴某某于2002年12月4日被惠水县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌危险驾驶罪，被告人吴某某于2018年4月4日被惠水县公安局取保候审，2018年4月13日惠水县人民检察院继续对其取保候审。本院于2018年5月14日继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年03月10日19时许，被告吴某某驾驶牌号为贵Ｊ×××××普通二轮摩托车由摆金镇上田村十二组方向住惠水县城方向行驶，20时许当行驶至惠水县138村道（望城坡至东山生态园）0公里50米处（小地名：东山生态园路口）时被惠水公安民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为148.6mg/100ml，吴某某也承认喝酒，随后民警将吴某某带至惠水县涟江医院抽取血样并送至贵州中一司法鉴定中心进行检验。鉴定其乙醇含量为128.389mg/100ml。被告人吴某某血液中乙醇含量超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml。
另查明：1、到案后，被告人吴某某如实供述犯罪事实；2、诉讼过程中，被告人吴某某主动预缴罚金1000元。3、贵州省惠水县摆金镇上田村村民委员会证明，证实被告人吴某某家庭经济困难。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2证言，查获经过、血样提取登记表、送检经过、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、行车路线图、罚金收据、贵州省惠水县摆金镇上田村村民委员会证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：1、案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人吴某某积极接受财产刑，主动预缴罚金，亦可从轻处罚。3、被告人吴某某有犯罪前科，可以从重处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。由于被告人吴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦应采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 金 晖
新疆维吾尔自�区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初583号
原告巴州汇景物业有限责任公司。住所地库尔勒市人民东路。
法定代表人江志远，该公司总经理。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
委托代理人牟春英，该公司职员。
被告新疆南天城建（集团）股份有限公司。住所地库尔勒市建设辖区新华路**号。
法定代表人雷洪，该公司董事长。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师律师。
委托代理人王雯，该公司职员。
原告巴州汇景物业有限责任公司诉被告新疆南天城建（集团）股份有限公司供用气合同纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建平、牟春英，被告委托代理人谷蕾蕾、王雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事天燃气经营的企业，原告从被告处购买天然气用于供热，但被告不按照国家政策规定的天然气价格执行，强行多收原告气款及不应收取的插卡气表款。现诉至法院，请求判令被告返还多收的气款240044.72元，利息38319.31元，气表费用47700元。
被告辩称，原告主张的供用气合同已经履行完毕，双方依据多年的交易惯例履行合同，原告支付气款时并未提出异议，并且缴费义务已经履行完毕，原告起诉超过诉讼时效，其主张返还气款的请求应当予以驳回。被告为原告实施的“地下室锅炉房换表天然气管道工程”属于双方之间的承揽合同，原告应当向被告支付工程费用，原告主张被告返还插卡气表款的请求应当驳回。
经审理查明，原告向被告购买天然气用于豪景大厦小区集中供热，豪景大厦既有商业用途又有居民住宅。2010年12月至2012年7月原告以居民壁挂炉用气价格每立方0.85元向被告购买天然气45771.74立方，以商业用气价格每立方1.35元向被告购买天然气306414.21立方。2012年8月至2014年12月原告以每立方1.85元、2.25元共向被告购买天然气156628.25立方，价款合计290454.32元。2015年11月原告因更换插卡式锅炉气表向被告支付47700元。
另查，2006年7月1日巴州发展计划委员会向库尔勒市发展计划委员会下发调整天然气价格的通知：居民生活用气调整到1.3元∕方，商业用气调整到1.35元∕方，工业（锅炉）调整到0.85元∕方。2012年7月5日巴州发展和改革委员会向库尔勒市发展和改革委员会下发关于天然气价格调整的批复：库尔勒地区居民生活用气与壁挂炉取暖用气合并，统一执行1.3元∕方，其中1.3元∕方已包含气表折旧，气表到期强制更换所需费用由燃气企业承担，居民不再缴纳任何费用；商业用气价格为1.85元∕方，含商业用气气表折旧，气表到期强制更换所需费用由燃气企业承担，商业用户不再缴纳任何费用；小区锅炉用气执行1.3元∕方。2013年8月31日巴州发展和改革委员会向库尔勒市发展和改革委员会下发调整天然气价格的批复：居民用气价格不做调整，仍执行1.3元∕方；小区集中供热用气价格执行1.3元∕方，不做调整；商业用天燃气价格由原来的1.85元∕方调整为2.25元∕方。2015年11月11日巴州发展和改革委员会作出价格确定函：2013年8月31日我委下发的《关于库尔勒市天燃气销售价格调整的批复》（巴发改价（2013）571号）文件，规定的小区集中供热用气，包括对商业和居民集中供热用气，供气价格执行1.3元∕方。
上述事实有发票、巴计价（2006）366号文件、巴发改价（2012）374号文件、巴发改价（2013）571号文件、巴发改价函（2015）85号、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告因豪景大厦集中供热需要使用被告提供的天然气，双方之间形成了事实上的供用气合同关系。2012年7月5日前相关部门对小区集中供热（小区锅炉）用气价格无明文规定，且原、被告在此期间已按商业用气、居民壁挂炉用气的混合标准实际履行完毕，原告现主张该期间应按工业（锅炉）价格0.85元∕方计算无事实依据，本院不予采信。2012年7月5日后小区集中供热用气价格为1.3元∕方，截至2014年12月被告以每立方1.85元、2.25元向原告销售天然气违反规定，故原告主张被告退还该期间的超出费用86837.59元合法有据，本院予以支持。原告主张的利息本院按同期银行贷款利率认定10420.51元。豪景大厦属于小区集中供热，无明确规定该种情形更换锅炉气表的费用应由燃气企业承担，故�告主张被告承担气表费用47700元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆南天城建（集团）股份有限公司于判决生效后三日内向原告巴州汇景物业有限责任公司退还气款86837.59元。（290454.32元-156628.25方×1.3元∕方）
二、被告新疆南天城建（集团）股份有限公司于判决生效后三日内向原告巴州汇景物业有限责任公司支付利息10420.51元。（86837.59元×年利率6%×2）
三、驳回原告巴州汇景物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3095.48元，由原告承担2172.48元，被告承担923元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏 玥
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第792号
申请执行人刘志忠。
被执行人郑勇。
本院于2014年10月29日立案执行刘志忠申请郑勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人郑勇已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第792号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏 天
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0811执107号
杜君吾、中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司：
本院执行的杜君吾申请中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十一日
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审85号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人王智彬。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2015年4月27日作出的馆工商处（2015）第132号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对王智彬处以500元罚款。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第132号行政处罚决�书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第132号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月二十四�
书 记 员 李 岩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初480号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。
负责人：张赟，该支行行长。
委托代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：夏晓洁。
被告：杨杰。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被告夏晓洁、杨杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏晓洁、杨杰立即共同偿还原告的贷款本金1805560.27元及利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息[利息、应收利息的罚息、拖欠本金期罚息从2015年8月9日起至履行完毕之日止按《购房借款合同》的约定计算,利息利率以中国人民银行规定的基准利率基础上下浮30%计算（浮动利率），应收利息的罚息利率和拖欠本金的罚息利率在上述利息利率水平上加收50%执行；利息、应收利息的罚息、拖欠本金期罚息暂计算至2015年12月8日为25529.81元,本金变更为1796218.64元]；2.若被告未履行上述第一项义务，原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行有权拍卖、变卖被告夏晓洁、杨杰提供抵押的坐落于温州市鹿城区环城东路安澜大厦××幢××室房产所得的价款优先受偿。3.本案的实现债务费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏晓洁与被告杨杰系夫妻关系。2009年4月22日，被告杨杰与被告夏晓洁为贷款用于共同购买坐落于温州市鹿城区环城东路安澜大厦××幢××室房产，被告杨杰将办理上述房产抵押贷款中的一切有关手续等委托给被告夏晓洁，办理委托公证手续后，被告夏晓洁向原告申请按揭贷款220万元，被告杨杰向原告承诺对被告夏晓洁与原告签订的借款合同项下的全部债务承担共同偿还责任。2009年5月11日，被告夏晓洁与原告签订了编号为200972510278《购房借款合同》，约定:借款金额220万元，贷款利率按中国人民银行规定的基准利率基础上下浮30%执行，贷款期限在一年以上时，利率调整方式按次年1月1日开始调整。本合同项下贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；贷款期限为276个月，自2009年5月11日起至2032年5月11日止；被告的还款方式为等额本息还款法，还款日为每月8日；被告夏晓洁、杨杰自愿提供其所有的坐落于温州市鹿城区环城东路安澜大厦××幢××室的房产作为担保抵押给原告，作为偿还上述债务的抵押担保；被告连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期；若发生纠纷，由合同履行地人民法院管辖。签订合同后，被告将其上述的房产向原告办理的抵押登记手续。
2009年5月12日，原告按约发放贷款220万元。被告夏晓洁按等额本息还款法支付至2015年9月8日，2015年10月8日支付本金3198.62元、2016年3月10日支付本金6143.01元及利息6477.45元、本金的罚息31.9元、利息的罚息29元。截止2016年4月8日，被告夏晓洁欠原告借款本金1796218.64元、利息40592.78元、利息的罚息896.61元、本金的罚息为899.11元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏晓洁、杨杰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金1796218.64元、利息、逾期利息、复利（截止2016年4月8日，利息40592.78元、利息的罚息896.61元、本金的罚息为899.11元，之后的利息、逾期利息、复利，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为200972510278《购房借款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告夏晓洁未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告夏晓洁、杨杰提供的坐落于温州市鹿城区环城东路安澜大厦××幢××室的房产（温房权证鹿城区字第××、51××05号），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21280元，公告费420元，由被告夏晓洁、杨杰月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 伊婷婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 捷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1694-3号
申请执行人：李文波
被执行人：李小龙
本院在执行申请执行人李文波与被执行人李小龙买卖合同纠纷一案中，经查明，该案车辆车牌号鲁Ｂ×××××号在你公司投有机动车车辆损失保险。依照《中国人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封车牌号为鲁Ｂ×××××号在中华联合财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司的机动车车辆损失保险的所有理赔款，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一八年五月十六日
�记员李风霄
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第619号
申请执行人刘秀娟，女，49岁。
申请执行人柏延久，男，84岁。
申请执行人柏某某，男。
法定代理人刘秀娟，女，49岁。
被执行人吴秀苓，女，34岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富民初字第39号民事判决书，受理申请人刘秀娟等三人申请执行被执行人吴秀苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第619号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周济泉
代理审判员 李生文
代理审判员 赵 君
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 尚进宝
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1665号
原告牛志成，男，1994年9月21日出生，汉族，农民，住上蔡县崇礼乡枯河村04-12号。身份证号412825199409216430。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告任丽，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号412825196707026447。
本院在审理原告牛志成与被告任丽抚养费纠纷一案中，原告牛志成于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛志成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛志成负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李海涛
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初358号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，1987年12月28日出生于山东省曹县，汉族，江苏洪都电动车有限公司销售员工。住山东省曹县。
被告人魏某某，男，1983年9月14日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省天门市卢市镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被害人郭某某向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及被告人魏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年12月31日凌晨3时许，在济南市历城区二环东路中段天意KTV歌城，被告人魏某某与付某某、郭某某因琐事发生争执。后在天意KTV歌城门口，双方继续口角进而厮打，厮打过程中，付某某将辣椒水喷在被告人魏某某的脸上，魏某某遂跑至附近小吃摊拿回一把菜刀将被害人付某某、郭某某的头面部砍伤。经法医鉴定，被害人付某某左额部皮肤伤口，其损伤程度为轻伤二级；被害人郭某某左颊部斜行创口贯穿至口内粘膜，其损伤程度为轻伤一级。
2013年12月31日上午，被告人魏某某自动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实；后因未达成赔偿协议，被告人魏某某离开济南至深圳打工，致公安机关无法与其联系，2014年2月20日对其上网追逃；2016年4月28日，被告人魏某某被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人郭某某要求被告人魏某某赔偿医疗费3968.87元、护理费800元、交通费350元、误工工资4个月24000元、后续美容费2万元，共计49118.87元。
经法庭审理查明，被告人魏某某故意伤害的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，由于被告人魏某某故意伤害的行为，致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失包括：医疗费3968.87元、护理费800元、交通费200元，共计5118.87元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人郭某某、付某某的陈述，证人王某某、宁某某等人的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人魏某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被害人付某某在互殴过程中向被告人面部喷洒辣椒水，导致矛盾激化，具有一定的过错，本院在量刑时予以考量。被告人魏某某对附带民事原告人遭受的经济损失应予赔偿。附带民事原告人郭某某主张的交通费未提交相关证据，本院根据其医疗时间酌情支持200元；其主张的误工费未提交证据，本院不予支持；附带民事原告人主张的后续美容修复费尚未发生，本院不予支持，可在该费用实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年2月27日止）。
二、被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费3968.87元、护理费800元、交通费200元，共计4968.87元人民币，限于本判决生效之日起10日内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年九月十八日
书记员 刘延飞
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初8号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案，于2015年9月18日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人余某同日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日中午13时许，被告人陈某甲因其位于云和县白龙山街道程宅村香菇棚旁边水沟的水被上游香菇棚用户俞某截流，遂纠集陈某乙、魏某等人前去找对方理论，随后陈某甲、陈某乙和俞某以及在场的余某发生争执并发生扭打，在扭打过程中，陈某甲手持木棍挥向余某的右边嘴角处，致其两颗牙齿严重松动被拔除，后双方被旁人拉开。经法医鉴定，余某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人余某经济损失人民币2000元。在本案审理过程中，被告人陈某甲与被害人余某达成民事调解协议，被告人陈某甲一次性赔偿被害人余某经济损失人民币10000元，扣除已支付2000元，剩余8000元已当庭兑现。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人陈某甲的供述与辩解，被害人余某的陈述；证人魏某、何某、吴某、陈某乙、俞某、吴应余的证言；云公物（伤）鉴字（2015）37号法医人体损伤程度鉴定书；抓获经过、被害人伤势照片、行政处罚决定书、人民调解协议书、伤残鉴定申请书、户籍信息、户籍证明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人全部经济损失且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵曼玲
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 柳伟明
二〇一六年二月二日
代书 记员 廖微微
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第942-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人宋宪明，男性，住所地五常市。
被执行人刘军，男性，住所地五常市。
被执行人李有，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与宋宪明、刘军、李有金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋宪明、刘军、李有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋宪明、刘军、李有的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宋宪明、刘军、李有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋宪明、刘军、李有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第506号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵剑锐
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执18号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城××大道××号。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中知初字第00046—00061号民事调解书已发生法律效力。华盖创意公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武当红公司立即停止使用涉案图片，一次性赔偿2250元。
本院查明：被执行人武当红公司住所地及主要财产均在湖北省××县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中知初字第00056号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执18号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军。
委托代理人张敏，湖北当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县。
法定代表人梅鑫。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中知初字第00046-00061号民事调解书已发生法律效力。华盖创意公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武当红公司立即停止使用涉案图片，一次性赔偿2250元。
本院查明：被执行人武当红公司住所地及主要财产均在湖北省郧西县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中知初字第00056号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8211号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
负责人：李兴强。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村西二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏村，组织机构代码：58471242-2，机构登记证号：粤农集字第060501007002号。
负责人：黄汝英，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款411.8元转退予申请执行人。执行费50元，本院已收取。本案尚余1638.2元未执行到位。除此以外，�院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1083号
原告姬恒灿，男，1988年1月20日生，汉族。
委托代理人王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告胡士玺（曾用名胡世锁），男，1991年8月25日生，汉族。
被告朱琳（曾用名朱莉），女，1990年1月7日生，汉族。
原告姬恒灿与被告胡士玺、朱琳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬恒灿的委托代理人王范到庭参加了诉讼。被告胡士玺、朱琳经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬恒灿诉称：2015年1月21日，被告胡士玺、朱琳因生意需要向原告姬恒灿借款25万元，关洪羽担保，并出具了借据。借款后二被告不讲诚信，拒不还款，原告多次催要无果，现起诉请求依法判令被告归还欠款25万元，自逾期还款之日按年息6%支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、被告婚姻登记档案、户籍信息
2、借据原件
被告胡士玺、朱琳未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2015年1月21日被告胡士玺、朱琳向原告姬恒灿借款人民币250000元，并向原告出具了借据一份，内容为“借据今借到姬恒灿人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000.00）。借款期限自2015年1月21日起到2015年3月21日止。……债务人（借款人）：胡士玺朱琳担保人：关洪羽……日期：2015年1月21日”。原告将250000元支付给二被告后，被告未按借款期限归还借款。原告于2016年3月28日起诉来院，请求依法判令被告归还欠款25万元，自逾期还款之日按年息6%支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。
另查明，2016年3月29日本院以（2016）豫1322民初1083号民事裁定书将被告朱琳所有的位于方城县城关镇张骞大道南段东侧幸福家园6幢3单元1403室房产（商品房买卖合同号14××××285）予以查封。
综上法律事实，本院认为：被告胡士玺、朱琳向原告借款并出具有借据，原被告之间的借贷关系成立。但二被告未按约定的还款期限向原告还款的行为违反了诚实信用原则，被告胡士玺、朱琳应承担违约的民事责任。原被告未约定借款利率，故原告要求二被告归还借款250000元并自逾期还款之日起按年6%利率向原告支付利息至款清的诉讼请求，本院予以支持。被告胡士玺、朱琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡士玺、朱琳于本判决生效后五日内归还原告姬恒灿借款本金250000元并自2015年3月21日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告胡士玺、朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔来宾
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1740号
申请执行人:天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区。
法定代表人：董文，公司总经理。
被执行人:张文彩，男，汉族，1950年10月15日出生，住河北区。
天津市正坤物业管理有限公司申请执行张文彩物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3097号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年五月十七日
书记员 李旭
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初194号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄前（曾用名黄朝伟），男，1989年11月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月31日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人黄前犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员李汉德出庭支持公诉，被告人黄前到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄前分别于2015年1月1日凌晨、2015年1月凌晨，伙同他人窜到巴马瑶族自治县城区内撬盗9家商铺，盗得电脑、现金、香烟等物品，共计价值人民币8766元。尔后共同分赃。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄前的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄前对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年1月1日凌晨0时许，罗某（已判刑）向被告人黄前以及黄某2（已判刑）、黄某7（在逃）提议到巴马瑶族自治县县城实施盗窃以购买毒品吸食，众人表示同意。同日凌晨3时许，罗某驾驶桂Ａ×××××五菱杨光微型面包车搭载黄某2、黄前、黄某7到达巴马瑶族自治县县城后，由黄前、黄某7在车上望风，罗某和黄某2二人以合力拉开卷闸门后，由黄某2在店门外望风接应，罗某窜入店内实施盗窃的方式（除“书童文具”两人一起入内盗窃外），分别从巴马镇新建路韦杰经营的“书童文具”、巴马镇城北路巴马二小路口覃兴胜经营的“零点便利店”、巴马镇城北路覃桂深经营的“巴马自多代销店”、巴马镇巴发村那某黄某1家代销店、巴马镇新建路唐某管理的“巴马活泉城南店”等5家门店，盗得1台JPOWBR型电脑主机和2台电脑显示器（AOC型、PHILPS型）、现金人民币500元、2件价值不明的饮料、各种品牌香烟和饮料若干、1台BELUX型电脑主机等物。另外，四人在城南市场附近韦敏荣经营的“睡宝涂料”店内未盗得财物，在中对面黄某12经营的“源鑫超市”实施撬盗时警报声响而逃窜。事后，罗某通过吴泽勇介绍，将盗得的两台电脑主机和两台显示器卖给吴某1、吴某2，共获款1400元。案后，涉案电脑被公安机关依法扣押并发还失主。四人所盗得的财物除用于加油、购买毒品共同吸食外，剩余平分。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某1被盗电脑设备共价值人民币2961元；黄某1被盗的香烟、饮料共价值人民币725元；覃桂深被盗的各种香烟价值人民币1039元；唐某被盗电脑主机价值人民币533元。
2、2015年1月7日凌晨0时许，黄某9成向罗某提议到巴马瑶族自治县县城实施盗窃，罗某表示同意。同日凌晨3时许，罗某驾驶桂Ａ×××××五菱杨光微型面包车搭载黄某9成、黄前窜到巴马瑶族自治县县城后，采取由黄前在车上望风，罗某和黄某9成二人合力用黄某9成携带的两根铁棍撬开卷闸门后窜入电内实施盗窃的方式，先后窜入巴马镇文化街巴马高中路口李某2经营的“巴农山泉”、巴马镇城北路刘某经营的“点点超市”、巴马镇城北路韦某2经营的“万家小超市”等3家门店实施盗窃。其中，在“点点超市”盗得一条真龙海韵牌香烟和一听王老吉饮料、在“万家小超市”盗得20余条价值约3075元的各种品牌香烟及现金10余元，在“巴农山泉”店未盗得财物。事后，三人将所盗得的财物一部分用于抵购毒品吸食，剩余低价卖给毒友或自己享用。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，刘某被盗的香烟、饮料共价值人民币423元。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、发票、价格鉴定意见、辨认笔录、指认照片，现场监控视频截图照片，现场勘验照片，证人罗某、黄某2、吴某1、吴某2、黄某3、陈某、简某、黄某4、杨某、黄某5、李某1、黄某6的证言，受害人黄某12、韦敏荣、韦某1、覃兴胜、覃桂深、黄某1、唐某、李某2、刘某、韦某2的陈述，被告人黄前的供述，行政处罚决定书，本院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄前以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄前犯盗窃罪成立。被告人案后如实供述其盗窃罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；在共同作案过程中，被告人起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年1月30日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄前赔偿被害人黄某1人民币七百二十五元、覃桂深人民币一千零三十九元、韦小春人民币三千零八十五元、刘玉俏人民币四百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年四月十日
书记员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1876号
申请执行人叶赞军
被执行人丁兰松、丁陈周
申请执行人叶赞军与被执行人丁兰松、丁陈周民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5311号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地:温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法,该公司董事长。
委托诉讼代理人：江轩，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
被告：狄荣，男，1983年7月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙峣峰（曾用名孙瑶峰），男，1986年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告狄荣、孙峣峰信用卡纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告狄荣偿还银行贷记卡本金49943.93元、利息9206.89元（暂算至2018年2月25日），并从2018年2月26日起按照合同约定支付利息至实际履行日止；2.判令被告孙峣峰对被告狄荣的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告狄荣、孙峣峰承担本案诉讼费、保全费。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告狄荣偿还银行贷记卡本金49943.93元、利息8003.13元（截止2018年5月14日），并从2018年5月15日起按日万分之五的标准支付利息至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月16日,被告狄荣向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理额度为50000元的民泰贷记卡,双方在《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》中约定:对于预借现金(含透支取现、透支转出)的,须支付从记账日起至还款日止的透支利息,透支执行利率最高为日利率万分之五,按月计收复利。同日，原告与被告孙峣峰签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》一份，双方约定被告孙峣峰为被告狄荣使用上述授信额度为50000元的贷记卡所发生的透支本金、透支利息、罚息等债务提供连带责任保证。被告狄荣领取了上述民泰贷记卡后陆续产生消费。截止2018年5月14日，被告狄荣尚欠透支款本金49943.93元、利息8003.13元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司透支款本金49943.93元，并支付截止2018年5月14日的利息8003.13元及自2018年5月15日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告孙峣峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由被告狄荣、孙峣峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年五月十六日
代书记员 林仁萧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4520号
申请执行人陈秀件，男，1984年7月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人曹庆余，男，1963年10月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨美娟，女，1963年6月29日出生，住浙江省苍南县。龙港镇温州礼品城二期B区5号楼1单元601室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商重字第00002号民事判决书，于2016年09月09日立案执行申请执行人陈秀件与被执行人曹庆余、杨美娟民间借贷纠纷一案。同日向被执行人曹庆余、杨美娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曹庆余、杨美娟缴纳执行款248039元及利息；二、负担案件受理费、保全费5020元，执行费3621元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹庆余、杨美娟的财产情况，发现被执行人曹庆余、杨美娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人曹庆余、杨美娟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年三月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4520号申请执行人陈秀件，男，1984年7月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人曹庆余，男，1963年10月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨美娟，女，1963年6月29日出生，住浙江省苍南县。龙港镇温州礼品城二期B区5号楼1单元601室。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商重字第00002号民事判决书，于2016年09月09日立案执行申请执行人陈秀件与被执行人曹庆余、杨美娟民间借贷纠纷一案。同日向被执行人曹庆余、杨美娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曹庆余、杨美娟缴纳执行款248039元及利息；二、负担案件受理费、保全费5020元，执行费3621元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹庆余、杨美娟的财产情况，发现被执行人曹庆余、杨美娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人曹庆余、杨美娟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年三月八日书记员  谢智慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第733号
原告张法海。
原告莱西市客运服务中心。
法定代表人陈德刚。
被告海阳市文忠塑料回收站。
负责人杨文忠。
被告杨威。
被告中银保险有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告张法海、莱西市客运服务中心诉被告海阳市文忠塑料回收站、被告杨威、被告中银保险有限公司烟台中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，二原告于2010年4月27日向本院提出申请撤回对被告海阳市文忠塑料回收站、被告杨威、被告中银保险有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回对被告海阳市文忠塑料回收站、被告杨威、被告中银保险有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费263元，减半收取131.50元，速递费180元，共计311.50元由原告张法海、莱西市客运服务中心承担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇一〇年四月二十七日
书记员 倪翠萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初字851号
原告齐风强。
被告昌邑市永弘机械有限公司
法定代表人：闫传业
地址：昌邑市
本院在审理原告齐风强与被告昌邑市永弘机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市永弘机械有限公司银行存款11000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年四月六日
书记员 徐亮亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执173号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。
法定代表人谭先国，董事长。
被执行人王卫霞，女，1983年3月28日出生，汉族，住威海市环翠区杏花北街。
被执行人王佳宝,男，1988年8月28日出生，汉族，住荣成市荫子镇小兰家庄村。
被执行人刘力瑜，女，1989年2月23日出生，汉族，住威海市文登区界石镇大界石村。
被执行人梁务光，男，1984年2月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇金鸡村。
被执行人王菊梅，女，1983年8月29日出生，汉族，住招远市齐山镇立甲疃村。
被执行人杨彩秀，女，1977年6月3日出生，汉族，住威海市环翠区永宁里。
被执行人许德方，男，1976年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区永宁里。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人王卫霞、王佳宝、刘力瑜、梁务光、王菊梅、杨彩秀、许德方金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初1052号民事判决书向本院申请执行，要求七被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程�，1、本院依法于2017年2月17日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人限期履行，但七被执行人均未履行；
2、2017年3月20日，本院依法将七被执行人纳入失信被执行人名单；
3、2017年6月12日，本院依法对七被执行人限制高消费；
4、经本院查询，本院已查封的被执行人梁务光、王菊梅所有的、位于威海市林语山庄*号楼***室房产；被执行人王佳宝名下、位于威海市山海郡**号***室房产均已设定抵押，本案不具处置条件。经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到七被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第1052号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执173号申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人谭先国，董事长。被执行人王卫霞，女，1983年3月28日出生，汉族，住威海市环翠区杏花北街。被执行人王佳宝,男，1988年8月28日出生，汉族，住荣成市荫子镇小兰家庄村。被执行人刘力瑜，女，1989年2月23日出生，汉族，住威海市文登区界石镇大界石村。被执行人梁务光，男，1984年2月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇金鸡村。被执行人王菊梅，女，1983年8月29日出生，汉族，住招远市齐山镇立甲疃村。被执行人杨彩秀，女，1977年6月3日出生，汉族，住威海市环翠区永宁里。被执行人许德方，男，1976年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区永宁里。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人王卫霞、王佳宝、刘力瑜、梁务光、王菊梅、杨彩秀、许德方金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初1052号民事判决书向本院申请执行，要求七被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程�，1、本院依法于2017年2月17日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人限期履行，但七被执行人均未履行；2、2017年3月20日，本院依法将七被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月12日，本院依法对七被执行人限制高消费；4、经本院查询，本院已查封的被执行人梁务光、王菊梅所有的、位于威海市林语山庄*号楼***室房产；被执行人王佳宝名下、位于威海市山海郡**号***室房产均已设定抵押，本案不具处置条件。经查询银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到七被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第1052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年七月二十日书记员  宋振华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9800号
原告薄××。
被告张一×，无职业。
原告薄××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理，原告薄××、被告张一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄××诉称，原告于1983年3月经人与被告介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，经常发生争吵。原告曾于1994年起诉与被告离婚，后经法院判决驳回，但双方一直没有好转，原告于2010年4月28日搬离住所与被告分居至今。分居期间被告极少过问原告情况，彼此之间没有沟通，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张一×辩称，原告所述双方登记结婚时间、生育子女情况、原告数次起诉离婚、双方分居等情况均属实。现其对原告还有感情，且对原告付出很多，故不愿离婚。如果原告执意要求离婚的话，原告应给其一定的补偿。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张二×，现已成年。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2010年4月搬离住所与被告分居至今。
另查，原告曾于2015年2月25日起诉被告离婚，后原告撤回起诉，本院作出（2015）南民初字第2013号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
庭审中，原、被告均认可双方没有夫妻共同财产的事实。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告虽为自主婚姻，但在婚后共同生活期间，未建立起和睦融洽、相互信任的家庭氛围，后因双方之间产生矛盾，原告于2010年4月搬离住所，彼此处于实际的分居状态，由于夫妻不能通过较好的方式沟通彼此关系，而导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。关于被告主张夫妻共同债权债务的情况，因原告对此予以否认，且被告未提交证据予以证实，本案对此不予涉及。另，关于庭审中被告主张原告应给付其经济补偿一节，因被告的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告薄××与被告张一×离婚；
原、被告离婚后住房问题均自行解决；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告平均负担，被告负担部分与本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄然
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9800号
原告黄实清，男，1983年1月19日出生，汉族，南安市省新镇檀林村下角**号。
被告蔡中德，男，1988年11月6日出生，汉族，南安市仑苍镇大宇村内厝**号。
本院在审理原告黄实清与被告蔡中德买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尤加阳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 洪振坦
注：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔23执19号之八
申请执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司。住所地：重庆潼南县梓潼街道办事处石院街197号,组织机构代码：688938506.
法定代表人：余暇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林松，该公司项目负责人。
被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市中山东路79号文昌苑A栋18楼，组织机构代码：709675021.
法定代表人：罗丽英，该公司经理。
本院在执行重庆腾辉建设工程集团有限公司与贵州怡和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月11日冻结了贵州怡和房地产开发有限责任公司在中国工商银行账号为*******************的账户存款2700万元，现查明该账户内有存款126万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨贵州怡和房地产开发有限责任公司在中国工商银行账号为*******************的账户存款1260000元。
本裁定立即执行。
审判长 杨德莉
审判员 刘启斌
审判员 马章鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 垿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔23执19号之十五
申请执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司。住所地：重庆潼南县梓潼街道办事处石院街197号，组织机构代码：688938506.
法定代表人：余暇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林松，该公司项目负责人。
被执行人：贵州怡和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市中山东路79号文昌苑A栋18楼,组织机构代码：709675021.
法定代表人：刘代明，该公司经理.
本院在执行重庆腾辉建设工程集团有限公司与贵州怡和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司于2018年4月12日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司提出撤销执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔23执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德莉
审判员 马章鸿
审判员 卿 烽 展
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 垿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔23执19号
被拘留人刘代明，男，1958年7月12日生，汉族，户籍地址为贵州省贵阳市云岩区，系贵州怡和房地产开发有限责任公司法定代表人。
本院在执行重庆腾辉建设工程集团有限公司与贵州怡和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的还款义务，并拒绝向我院提供审计该公司在兴义市金洲国际项目所需的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条的规定，决定如下：
对贵州怡和房地产开发有限责任公司法定代表人刘代明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院拘 留 决 定 书（2017）黔23执19号被拘留人刘代明，男，1958年7月12日生，汉族，户籍地址为贵州省贵阳市云岩区，系贵州怡和房地产开发有限责任公司法定代表人。本院在执行重庆腾辉建设工程集团有限公司与贵州怡和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的还款义务，并拒绝向我院提供审计该公司在兴义市金洲国际项目所需的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条的规定，决定如下：对贵州怡和房地产开发有限责任公司法定代表人刘代明拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第442号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：刘忠华
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第442号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第442号申请执行人张跃平，男，1977年7月30日生，汉族，农民，住。被执行人杨由东，男，1981年2月22日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人张跃平与被执行人杨由东民间借贷一案，云南省通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第1022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张跃平于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨由东应给付申请执行人张跃平14300元且被执行人杨由东还应承担执行费人民币110元。本案执行至今，被执行人无能力履行。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2012)通民一初字第1022号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2012)通民一初字第1022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一四年十二月十五日书记员  胡昌波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第449号
申请执行人兰良军，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人许世福，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于申请执行人兰良军与被执行人许世福买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第225号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无法查找，暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第449号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨维权
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2003号
申请执行人：李建云，1972年4月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：王芝修，男，1967年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行李建云与被执行人王芝修民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月7日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标为案款10万元及利息，案件受理费1630元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘志强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民催1号
申请人沈阳洪生气体有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区八号街***号。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
委托代理人钟健，男，1968年12月12日出生，汉族，现住沈阳市和平区。该公司员工。
申请人沈阳洪生气体有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为湖北银行枣阳支行的银行承兑汇票，票号为31300051／38387097，票面金额200000.00元，收款人宜城市洪瑞商贸有限公司、被背书人沈阳洪生气体有限公司，出票日期为2015年3月31日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳洪生气体有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓冰
审判员 郭德照
审判员 任耀坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 王德忠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民催1号
申请人沈阳洪生气体有限公司。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
委托代理人钟健，该公司员工。
申请人沈阳洪生气体有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为湖北银行枣阳支行的银行承兑汇票，票号为31300051／38387097，票面金额200000.00元，收款人宜城市洪瑞商贸有限公司、被背书人沈阳洪生气体有限公司，出票日期为2015年3月31日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳洪生气体有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓冰
审判员 郭德照
审判员 任耀坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 王德忠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初848号
原告：郭海燕，女，汉族，1961年7月12日出生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告郭海燕与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初845号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初845号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13047号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱江，男，1980年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱江系其行信用卡持卡人。�至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,284.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,284.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13047号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱江，男，1980年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱江系其行信用卡持卡人。�至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,284.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,284.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初108号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人袁梓荃，曾用名：陈俊才，男，1991年4月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省仁怀市，现住合浦县。2016年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2018】70号起诉书指控被告人袁梓荃犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人袁梓荃到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年11月25日22时许，被告人袁梓荃在合浦县还珠宾馆大门口，将一小袋毒品氯胺酮以200元的价格卖给陈某1后，其在合浦县廉州镇还珠南路9号KTV门口被合浦县公安局民警当场抓获。从陈某1处缴获一小包毒品氯胺酮（后经称量净重0.24克），从袁梓荃处缴获毒品氯胺酮一小包（后经称量净重2.72克）。
被告人袁梓荃对起诉书指控其犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月25日22时许，被告人袁梓荃在合浦县还珠宾馆大门口，将一小袋毒品氯胺酮以200元的价格卖给陈某1后，其在合浦县廉州镇还珠南路9号KTV门口被合浦县公安局民警当场抓获。从陈某1处缴获一小包毒品氯胺酮（后经称量净重0.24克），从袁梓荃处缴获毒品氯胺酮一小包（后经称量净重2.72克）和VIVO手机一台。
2016年11月15日，被告人因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人袁梓荃在开庭审理过程中也无异议，并有被告人袁梓荃的供述，证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取记录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁梓荃违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁梓荃曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人袁梓荃归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。作案工具VIVO手机一台，依法应予以没收。根据被告人袁梓荃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁梓荃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年7月25日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具VIVO手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宗强
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执600号
申请执行人：菏泽成明医药包装有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新技术开发区兰州路889号。组织机构代码59263313-4。
法定代表人：李艳清，该公司总经理。
委托代理人：毕德强。
被执行人：安徽汇阳食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区。组织机构代码68978920-7。
法定代表人：王丹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）牡丹商初字第883号民事判决书，于2016年四月二十八日向被执行人安徽汇阳食品有限公司发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人安徽汇阳食品有限公司至今未能履行生效判决书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人安徽汇阳食品有限公司无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人安徽汇阳食品有限公司无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）牡丹商初字第883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年八月十日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执600号
安徽汇阳食品有限公司：
你与菏泽成明医药包装有限公司为定作合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）菏牡商初字第883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人菏泽成明医药包装有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第883号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人菏泽成明医药包装有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年四月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3941号
原告：林明标，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林鹏，男，1986年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区，系原告的儿子。
被告：姜冬生，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林明标与被告姜冬生民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜冬生偿还给原告林明标借款110000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月29日，被告姜冬生因需出具借条一份向原告借款200000元，借款后被告已偿还借款90000元，但对尚欠借款110000元经原告催讨未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告林明标借款本金110000元，并支付自2018年3月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姜冬生承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一八年四月二十三无
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3941号原告：林明标，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林鹏，男，1986年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区，系原告的儿子。被告：姜冬生，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林明标与被告姜冬生民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜冬生偿还给原告林明标借款110000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月29日，被告姜冬生因需出具借条一份向原告借款200000元，借款后被告已偿还借款90000元，但对尚欠借款110000元经原告催讨未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告林明标借款本金110000元，并支付自2018年3月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姜冬生承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一八年四月二十三无代书记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00447号
申请执行人王某
被执行人关某某
本院在执行申请执行人王某与被执行人关某某机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）苏民六初字第503号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年四月十四日
书记员 李京芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1613号
申请执行人吴晓军，男，1983年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵娟，女，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行吴晓军与邵娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人邵娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及邵娟下落进行调查，未发现被执行人邵娟有可供执行的财产和邵娟的去向。根据本院（2017）浙0122民初1126号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2016年12月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人邵娟下落。经回告，现申请执行人吴晓军亦查找不到被执行人邵娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1784号
原告成都恒泰海绵制品有限公司，住所地彭州市。
法定代表人谢明，该公司执行董事。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告成都双马虹川木业有限责任公司，住所地成都市新都区。
法定代表人程华，该公司执行董事。
委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告成都恒泰海绵制品有限公司与被告成都双马虹川木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告成都恒泰海绵制品有限公司委托代理人鲁小莉到庭参加了诉讼，被告成都双马虹川木业有限责任公司委托代理人焦健熬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市恒泰海绵制品有限公司诉称，原告从2014年12月4日至2015年1月30日向被告供应海绵，后经双方结算被告累计欠原告货款159213.35元，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，现起诉来院要求被告支付其所欠货款及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告成都双马虹川木业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告成都恒泰海绵制品有限公司从2014年12月4日至2015年1月30日向被告成都双马虹川木业有限责任公司供应海绵，经双方结算被告累计欠原告货款159213.35元，原告多次催收未果于2015年3月30日起诉来院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告成都恒泰海绵制品有限公司提供的双方身份信息证明、对账单、入库单、提货单、新都区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书、原告的陈述及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告成都恒泰海绵制品有限公司与被告成都双马虹川木业有限责任公司之间的欠款事实清楚，证据充分，对于原告成都恒泰海绵制品有限公司要求被告成都双马虹川木业有限责任公司立即支付其所欠货款159213.35元的请求，本院予以支持；对于被告成都恒泰海绵制品有限公司要求被告成都双马虹川木业有限责任公司支付其资金利息的诉讼请求，本院予以认可，其资金利息的计算时间应从2015年3月31日起至其还清本金之日止，利率计算方式应按中国人民银行同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都双马虹川木业有限责任公司于本判决书生效之日起三日内支付其所欠原告成都恒泰海绵制品有限公司货款159213.35元及资金利息（其资金利息的计算时间从2015年3月31日起至其还清本金之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告成都双马虹川木业有限责任公司（此款已由原告垫付，被告成都双马虹川木业有限责任公司在偿还上述货款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一五年六月二十三日
书记员 董 俐
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初558号
原告：古交市双牛混凝土搅拌有限公司。住所地：古交市屯兰街道屯村南沟。
法定代表人：郝化丝，总经理。
委托诉讼代理人：冯海桃，男，古交市双牛混凝土搅拌公司业务经理。
被告：李财维，男，1960年2月3日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：雷凤鸣（系被告妻子），女，1964年11月12日出生，汉族，无业，住古交市。
原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司与被告李财维买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人冯海桃，被告李财维的委托诉讼代理人雷凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告商品砼款828467元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告盖楼房购买原告的商品砼，仅支付部分款，现仍欠原告828467元，经原告多次催要，被告一直推诿，无奈，只能诉至法院维护自身合法权益。
被告李财维辩称，被告盖明星小区自建房欠原告混凝土款是事实，现无能力支付原告，仅有幼儿园房屋三层和底商房屋，被告同意按市场价抵顶所欠材料款。
原告向本院提交了如下证据：2016年1月21日被告李财维出具的结算欠款单。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年被告李财维建设自建楼房时购买原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司的混凝土，2016年1月21日经结算后欠原告砼款828467元，原告多次催要未果，于2018年4月24日向本院起诉。
本院认为，被告李财维对欠原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司混凝土款的事实无异议，本案债权债务关系明确，被告对所欠债务应当清偿，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李财维于本判决生效之日起十五日内支付原告古交市双牛混凝土搅拌有限公司混凝土款828467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12085元，由被告李财维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执78号
申请执行人四川太白律师事务所。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2084号民事调解书，受理上列申请人与被执行人法律服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款370000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费5450元从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢102号
申请执行人李书贤，男，汉族，住九台市。
被执行人李文国，男，汉族，住九台市。
申请执行人李书贤与被执行人李文国侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李文国给付申请执行人李书贤2015年、2016年赡养费3500元，2018年赡养费2000元，剩余钱款申请人自动放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢102号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 钱 程