福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5712号
原告王菊仙，女，1959年11月8日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告陈树贤，男，1955年10月9日生，汉族，住福建省福安市。
被告杨智鸿，女，1958年4月10日生，汉族，住福建省福安市。
原告王菊仙与被告陈树贤、杨智鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员钟兰芳适用简易程�，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王菊仙的委托代理人郭光榕到庭参加诉讼。被告陈树贤、杨智鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊仙诉称，2013年4月28日，被告陈树贤向原告借款人民币20万元，原告当即通过银行转账20万元至被告陈树贤的银行账户，被告陈树贤出具借条一张交付原告收执为凭，且双方口头约定利息按月利率2.6%计算。2013年12月9日，经原告催讨，被告偿还原告人民币5万元，尚欠借款本金人民币15万元。上述借款系被告陈树贤与被告杨智鸿夫妻关系存续期间的共同债务，俩被告应当对上述借款债务承担连带偿还责任。现因原告自身需要用钱，经原告催讨，被告迟迟未予偿还，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令俩被告连带返还原告借款人民币15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年1�30日起计至实际还款之日止）。
被告陈树贤书面辩称，其与王菊仙存在民间借贷关系是事实，存在借款金额和支付的本息月数也是事实，但以资金周转为由向其借贷不是事实。2013年4月28日，其收到王菊仙20万元后，转借给福建尤迪电机制造有限公司法人陈石祥。由于其社会经验不足，听信陈石祥的谎言将亲朋好友及自己的积蓄一并借给陈石祥二百多万元，陈石祥至今分文未还，造成资金被欠无法归还相关人员。其没有推卸责任之意，因为民间借贷确实存在风险，王菊仙和其本人都是民间借贷的受害者。在目前这种经济危机现实状况，只要追回被陈石祥借去的款项，哪怕一部分也会优先归还王菊仙。另，其有归还过本息：2013年5月25日5200元，2013年6月25日5200元，2013年7月24日5200元，2013年8月24日5200元，2013年9月23日5200元，2013年10月28日5200元，2013年12月9日50000元，2014年1月29日5000元，合计归还本息86200元。
被告杨智鸿书面辩称，王菊仙起诉陈树贤民间借贷一事，其没有什么可答辩，就此做情况说明：其于2006年起在福州女儿家居住，帮助女儿分担家务，时至今日有近十年时间了。陈树贤与王菊仙的丈夫是几十年的战友，他们之间经济如何往来的过程其不知道，而且突然得知被起诉，其也是一头雾水。
经审理查明，被告陈树贤和被告杨智鸿系夫妻关系。2013年4月28日，被告陈树贤向原告借款人民币20万元，原告于被告陈树贤借款当日通过其中国工商银行的账户将人民币20万元汇入被告陈树贤的账户，被告陈树贤遂出具一张借款金额为20万元的借条交原告收执。借款时，原告与被告陈树贤口头约定借款利息按月利率2.6%计算，被告陈树贤于2013年5月25日、6月25日、7月24日、8月24日、9月23日、10月28日按此标准各�付了利息人民币5200元。2013年12月9日，被告陈树贤返还原告借款本金人民币5万元。2014年1月29日，被告陈树贤支付原告利息人民币5000元。后因被告陈树贤未能偿还上述借款本息，原告催讨无果后，遂于2015年8月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告方的庭审陈述及原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、银行流水、两被告的结婚证复印件等证据予以证明。被告陈树贤、杨智鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的以上证据，经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告和被告陈树贤之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高外，均合法有效，应受法律保护。双方约定借款利息按月利率2.6%计算，现原告主张按�利率2%计算，不违反国家有关限制民间借贷利率标准的相关规定，本院予以采纳。但对被告此前已付原告的利息，因被告未提出相应抗辩主张，本院不予主动干预。庭审中，原告自述，不再向被告主张2014年1月29日前未结清的利息，仅主张利息按月利率2%标准，从2014年1月30日起计至实际还款之日止，系原告对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以认定。本案借款发生在被告陈树贤与杨智鸿夫妻关系存续期间，且被告陈树贤、杨智鸿均未提供证据证明本案债务属于被告陈树贤个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告陈树贤、杨智鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一�第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈树贤、杨智鸿于本判决生效之日起五日内连带偿还原告王菊仙借款本金人民币15万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月30日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3720元，减半收取人民币1860元，由被告陈树贤、杨智鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳�法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。