wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0826民初3510号
原告王建云，居民。
被告孙爱国，居民。
原告王建云诉被告孙爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王建云到庭参加诉讼，被告孙爱国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建云诉称，2016年3月1日，被告孙爱国经他人介绍向原告借款150000元，双方约定借款期限3个月。被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款150000元及利息6000元。
被告孙爱国未作答辩。
经审理查明，2016年3月1日，被告孙爱国经案外人黄玉芳介绍向原告借款150000元，双方约定借款期限3个月，借款月利息2000元。被告向原告出具借条。原告当日从银行取款144000元交付被告。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙爱国向原告借款150000元，实际收到144000元属实，有借条及取款凭证载卷为凭，被告应予归还。原告主张借款本金150000元，没有提供足够证据予以证明，本院不予采信。双方约定借款月利息2000元，原告现主张利息6000元，没有超出双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告孙爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱国于判决生效后十日内归还原告王建云借款本金144000元及利息6000元，合计150000元。
二、驳回原告王建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告孙爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3038-1号
申请执行人陈庆华，男，1965年3月11日生，汉族。
被执行人刘朝阳，女，1967年8月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初1241号民事判决书，于2017年11月8日立案受理陈庆华申请执行刘朝阳民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘朝阳在中国邮政储蓄银行滑县老庙乡营业所账户604964115200331394内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一七年十一月十一日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执3038-1号申请执行人陈庆华，男，1965年3月11日生，汉族。被执行人刘朝阳，女，1967年8月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初1241号民事判决书，于2017年11月8日立案受理陈庆华申请执行刘朝阳民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘朝阳在中国邮政储蓄银行滑县老庙乡营业所账户604964115200331394内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年十一月十一日书记员  苗 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执3038-1号申请执行人陈庆华，男，1962年3月11日生，汉族。被执行人刘朝阳，女，1967年8月16日生，汉族。关于陈庆华申请执行刘朝阳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日冻结了被执行人刘朝阳在中国邮政储蓄银行604964115200331394账户内存款人民币31000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘朝阳在中国邮政储蓄银行604964115200331394账户内存款人民币31000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十一月二十八日书记员  苗 阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00162号
原告张某，居民。
被告罗某甲，居民，系张某次子。
被告罗某乙，居民。
原告张某与被告罗某甲、罗某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某，被告罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与而被告系母子关系，现年事已高，体弱多病，2015年5月生病治疗，罗某甲未付医疗费，要求罗某甲支付医疗费1150元，二被告每年各承担赡养费2000元并在两儿子处分别居住。
被告罗某甲辩称：同意按医疗费条据支付医疗费，母亲张某有两间房屋和自留地，如果给我，由我负责活养死葬。如果给罗某乙，由罗某乙活养死葬。
被告罗某乙辩称：我同意每年支付赡养费2000元。
经审理查明：张某与罗道发××××年结婚，婚后生育长某、次子罗某甲、三子罗某乙。1997年长某失踪，至今下落不明。2012年其丈夫罗道发去世。其因年岁已高，体弱多病，2015年5月13日，因病至枣阳市第一人民医院治疗，支付医疗费2203.80元。其中罗某乙支付了一半的医疗费，下余医疗费等损失1150元张某要求罗某甲支付。双方因张某赡养问题未能协商一致，张某遂来院起诉，要求解决。审理中原被告双方均同意罗德强不需履行赡养义务。
上述事实有原告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告王某某已经年迈，没有劳动能力并患病，更需要二被告的亲情和关心，因此，原告张某要求二被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某甲同意按医疗费条据据实结算医疗费，张某支付的医疗费2203.80元的50%，应由罗某甲负担。对于二被告每月应承担的赡养费的数额问题，本院根据枣阳市的实际生活水平，考虑原被告的实际情况，结合原告诉讼请求酌情确定二被告每人每年支付赡养费2000元。现张某年迈，需子女在身边护理照料，张某也要求在两子处轮流居住，本院对此诉求予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
罗某甲于本判决生效后十日内支付张某医疗费1102元。
罗某甲、罗某乙于本判决生效后于每月的25日支付张某赡养费167元。
张某于本判决生效之日起第1至2月随罗某甲居住，第3至4月随罗某乙居住，以后每两个月一轮。
案件受理费50元由罗某甲、罗某乙各负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中�人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 余清江
审判员 陈晓超
审判员 李朝文
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘建新
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1386号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：梁福贵，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人梁福贵借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁福贵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2924号
申请人，黄金坤，男，汉族，1975年5月6日出生。
被执行人，吴泽钧，男，汉族，1962年1月18日出生。
被执行人，河南矿业建设（集团）有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1331号民事判决书立案执行的申请人黄金坤申请执行吴泽钧、河南矿业建设（集团）有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴泽钧、河南矿业建设（集团）有限责任公司存款1550000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初468号
原告苏楠，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人杨益生，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告黄化，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告苏楠诉被告黄化民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，依法于2016年8月1日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告苏楠的委托代理人杨益生到庭参加了诉讼；被告黄化经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏楠诉称，被告黄化于2014年3月31日向苏楠借款51299.37元用于偿还其在农业银行营前支行的贷款本息，并亲笔书写借条一张交苏楠。后经原告多次催还，被告黄化故意躲避债务，至今未清偿借款本息。因此，特诉至法院，请求判决:1、被告黄化立即向原告归还借款本金51299.37元，并支付从2014年3月31日起至2016年3月31日止按月利率10.75‰发生的利息13235.28元，合计64534.65元。2、本案诉讼费由被告黄化承担。
原告苏楠为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告黄化于2014年3月31日亲笔书写并签名的借条一份，证明被告黄化向原告借款的事实�2、中国农业银行业务凭证一份，证明原告代被告黄化归还中国农业银行贷款的事实。3、中国农业银行业务回单一份，证明原告将借款转账给农行工作人员的事实。
被告黄化未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告黄化曾经在农行营前支行借款50000元，原告苏楠是担保人，由于黄化到期后未按约定还款，为了避免出现不良信用记录，黄化与苏楠商量由原告苏楠代为偿还借款本息51299.37元，然后由黄化向原告苏楠出具借条，作为黄化向苏楠借款，约定借款月利率为10.75‰。2014年3月31日，苏楠通过银行转账将51299.37元转入农行营前支行主任曾隆军账户，委托曾隆军代为办理还款手续。当日，曾隆军办理好黄化偿还贷款手续，之后将业务凭证交给了原告苏楠。被告黄化向原告苏楠借款后至今没有归还过借款本息。
上述事实，�原告苏楠的陈述及其提交的上述证据予以证明。
本院认为：被告黄化与原告苏楠形成民间借贷法律关系，被告黄化欠原告苏楠借款本金51299.37元，有原告苏楠的陈述及其提交的银行业务回单、借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔借款未约定归还期限，原告苏楠可以在合理的期限内要求被告黄化归还借款。原告苏楠主张被告黄化立即清偿借款本金51299.37元，并从2014年3月31日起至2016年3月31日止按月利率10.75‰计算利息13235.28元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄化经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄化于判决生效后十五日内清偿借款本金51299.37元给原告苏楠，并从2014年3月31日起至2016年3月31日止按月利率10.75‰计付利息13235.28元，利随本清。
案件受理费1413.37元（原告已预交），减半收取706.69元，由被告黄化承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一六年八月一日
代理书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初468号
原告苏楠，男。
委托代理人杨益生，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告黄化，男。
原告苏楠诉被告黄化民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，依法于2016年8月1日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告苏楠的委托代理人杨益生到庭参加了诉讼；被告黄化经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏楠诉称，被告黄化于2014年3月31日向苏楠借款51299.37元用于偿还其在农业银行营前支行的贷款本息，并亲笔书写借条一张交苏楠。后经原告多次催还，被告黄化故意躲避债务，至今未清偿借款本息。因此，特诉至法院，请求判决:1、被告黄化立即向原告归还借款本金51299.37元，并支付从2014年3月31日起至2016年3月31日止按月利率10.75‰发生的利息13235.28元，合计64534.65元。2、本案诉讼费由被告黄化承担。
原告苏楠为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告黄化于2014年3月31日亲笔书写并签名的借条一份，证明被告黄化向原告借款的事实。2、中国农业银行业务凭证一份，证明原告代被告黄化归还中国农业银行贷款的事实。3、中国农业银行业务回单一份，证明原告将借款转账给农行工作人员的事实。
被告黄化未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告黄化曾经在农行营前支行借款50000元，原告苏楠是担保人，由于黄化到期后未按约定还款，为了避免出现不良信用记录，黄化与苏楠商量由原告苏楠代为偿还借款本息51299.37元，然后由黄化向原告苏楠出具借条，作为黄化向苏楠借款，约定借款月利率为10.75‰。2014年3月31日，苏楠通过银行转账将51299.37元转入农行营前支行主任曾隆军账户，委托曾隆军代为办理还款手续。当日，曾隆军办理好黄化偿还贷款手续，之后将业务凭证交给了原告苏楠。被告黄化向原告苏楠借款后至今没有归还过借款本息。
上述事实，有原告苏楠的陈述及其提交的上述证据予以证明。
本院认为：被告黄化与原告苏楠形成民间借贷法律关系，被告黄化欠原告苏楠借款本金51299.37元，有原告苏楠的陈述及其提交的银行业务回单、借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔借款未约定归还期限，原告苏楠可以在合理的期限内要求被告黄化归还借款。原告苏楠主张被告黄化立即清偿借款本金51299.37元，并从2014年3月31日起至2016年3月31日止按月利率10.75‰计算利息13235.28元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄化经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄化于判决生效后十五日内清偿借款本金51299.37元给原告苏楠，并从2014年3月31日起至2016年3月31日止按月利率10.75‰计付利息13235.28元，利随本清。
案件受理费1413.37元（原告已预交），减半收取706.69元，由被告黄化承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一六年八月一日
代理书记员 李远航
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审262号
申请人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人孟昭芝，该局局长
委托代理人姜大连，铜山区国土资源局工作人员。
委托代理人杜旭阳，铜山区国土资源局工作人员。
被申请人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地铜山区柳泉镇工业聚集区。
法定代表人李浩，该公司经理。
申请人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山区国土局）于2015年10月10日向被申请人徐州泰发特钢科技有限公司作出《行政处罚决定书》，决定书主要内容是：你单位于2015年5月至8月期间�经批准，非法占用柳泉镇东蔡村、西马村集体土地31928平方米（47.892亩）建设工业仓储库、宿舍楼及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令你单位接到本处罚决定书之日起3个月内将非法占用的土地退还给柳泉镇东蔡村村民委员会、西马村村民委员会；2、没收在非法占用的3112平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、责令你单位接到本决定之日起3个月内拆除在非法占用的28816平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施；4、对非法占用3112平方米建设预留地，其中3108平方米现状为未利用地的土地处以每平方米5元的罚款，计壹万伍仟伍佰肆拾元整（小计：15540元）；4平方米现状为�用地的土地处以每平方米10元的罚款，计肆拾元整（小计：40元）；5、对非法占用的28797平方米未利用地，处以每平方米10元的罚款，计贰拾捌万柒仟玖佰柒拾元整（小计：287970）；6、对非法占用的19平方米林地，处以每平方米15元的罚款，计贰佰捌拾伍元整（小计：285元）；7、以上罚款合计叁拾万叁仟捌佰叁拾伍元整（小计：303835元）。《行政处罚决定书》同时告知被申请人行政复议和行政诉讼的权利。
被申请人徐州泰发特钢科技有限公司在规定期限内已缴纳伍万元（小计：50000元），剩余罚款贰拾伍万叁仟捌佰叁拾伍元（253835元）经催告后，被申请人仍未履行，也未提前行政诉讼。申请人铜山区国土局于2016年6月13日向本院申请强制执行铜国土资监字[2015]196号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜大连、杜旭阳到庭参加听证，被申请人徐州泰发特钢科技有限公司经传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此，申请人铜山区国土局具有责令被�请人徐州泰发特钢科技有限公司退还土地及缴纳罚款的职责。
被申请人徐州泰发特钢科技有限公司未经批准于2015年5月至8月期间，非法占用铜山区柳泉镇东蔡村、西马村土地31928平方米（47.892亩）建设工业仓储库、宿舍楼及附属设施，申请人铜山区国土资源局分别于2015年9月30日、2015年10月16日及2016年5月26日向被申请人徐州泰发特钢科技有限公司送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书。《行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”被申请人徐州泰发特钢科技有限公司在法定期间既未履行也未提起诉讼，铜山区国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。
综上，申请人铜山区国土局对被申请人徐州泰发特钢科技有限公司作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，符合法律、法规的规定，程序合法，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山国土资源局对被申请人徐州泰发特钢科技有限公司作出的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本案申请执行费50元，由被申请人徐州泰发特钢科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一六年八月二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审262号申请人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区行政区。法定代表人孟昭芝，该局局长委托代理人姜大连，铜山区国土资源局工作人员。委托代理人杜旭阳，铜山区国土资源局工作人员。被申请人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地铜山区柳泉镇工业聚集区。法定代表人李浩，该公司经理。申请人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山区国土局）于2015年10月10日向被申请人徐州泰发特钢科技有限公司作出《行政处罚决定书》，决定书主要内容是：你单位于2015年5月至8月期间�经批准，非法占用柳泉镇东蔡村、西马村集体土地31928平方米（47.892亩）建设工业仓储库、宿舍楼及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令你单位接到本处罚决定书之日起3个月内将非法占用的土地退还给柳泉镇东蔡村村民委员会、西马村村民委员会；2、没收在非法占用的3112平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施；3、责令你单位接到本决定之日起3个月内拆除在非法占用的28816平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施；4、对非法占用3112平方米建设预留地，其中3108平方米现状为未利用地的土地处以每平方米5元的罚款，计壹万伍仟伍佰肆拾元整（小计：15540元）；4平方米现状为�用地的土地处以每平方米10元的罚款，计肆拾元整（小计：40元）；5、对非法占用的28797平方米未利用地，处以每平方米10元的罚款，计贰拾捌万柒仟玖佰柒拾元整（小计：287970）；6、对非法占用的19平方米林地，处以每平方米15元的罚款，计贰佰捌拾伍元整（小计：285元）；7、以上罚款合计叁拾万叁仟捌佰叁拾伍元整（小计：303835元）。《行政处罚决定书》同时告知被申请人行政复议和行政诉讼的权利。被申请人徐州泰发特钢科技有限公司在规定期限内已缴纳伍万元（小计：50000元），剩余罚款贰拾伍万叁仟捌佰叁拾伍元（253835元）经催告后，被申请人仍未履行，也未提前行政诉讼。申请人铜山区国土局于2016年6月13日向本院申请强制执行铜国土资监字[2015]196号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜大连、杜旭阳到庭参加听证，被申请人徐州泰发特钢科技有限公司经传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此，申请人铜山区国土局具有责令被�请人徐州泰发特钢科技有限公司退还土地及缴纳罚款的职责。被申请人徐州泰发特钢科技有限公司未经批准于2015年5月至8月期间，非法占用铜山区柳泉镇东蔡村、西马村土地31928平方米（47.892亩）建设工业仓储库、宿舍楼及附属设施，申请人铜山区国土资源局分别于2015年9月30日、2015年10月16日及2016年5月26日向被申请人徐州泰发特钢科技有限公司送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书。《行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”被申请人徐州泰发特钢科技有限公司在法定期间既未履行也未提起诉讼，铜山区国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。综上，申请人铜山区国土局对被申请人徐州泰发特钢科技有限公司作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，符合法律、法规的规定，程序合法，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山国土资源局对被申请人徐州泰发特钢科技有限公司作出的行政处罚决定，本院准予强制执行。本案申请执行费50元，由被申请人徐州泰发特钢科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王德秀人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一六年八月二日书 记 员  祁 欢
江苏省南通经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0691民督54号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：杨祖飞，男，1971年4月17日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系中港翡翠城的业主，房屋面积共86.62平方米，每年应交纳物业费及公共能耗费，申请人按照物业管理合同约定，提供物业管理服务。经查，该户2016年物业管理费为1926元。要求被申请人给付申请人物业管理费1926元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨祖飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司物业管理费1926元。
申请费17元，由被申请人杨祖飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施永华
二〇一七年二月二十日
书记员 黄瀚友
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6120号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1080号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：高建峰，男，汉族。
被告：刘春溪，男，汉族。
被告：刘召军，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社诉被告高建峰、刘春溪、刘召军金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理。因原告提供的被告高建峰的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告高建峰、刘春溪、刘召军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年四月十三日
书记员 贺可禄
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3727号
申请执行人桐乡市华通化纤有限公司，住所地桐乡市屠甸镇轻纺工业园区，组织机构代码:91330483757085659A。
法定代表人郭金明。
被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司，住所地海宁市斜桥镇工人路138号，组织机构代码:052809821。
法定代表人朱金林。
本院在执行申请执行人桐乡市华通化纤有限公司与被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初4654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付117572.3元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年三月十三日
（代）书记员 沈 燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3727号申请执行人桐乡市华通化纤有限公司，住所地桐乡市屠甸镇轻纺工业园区，组织机构代码:91330483757085659A。法定代表人郭金明。被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司，住所地海宁市斜桥镇工人路138号，组织机构代码:052809821。法定代表人朱金林。本院在执行申请执行人桐乡市华通化纤有限公司与被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初4654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付117572.3元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 金 叶代理 审 判员 金斌斌二〇一七年三月十三日（代）书记员 沈 燕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00199号
原告罗金华，女，1959年4月9日出生，汉族，市民，住新野县。
被告杨庆安，男，1971年9月9日出生，汉族，市民，住新野县。
被告张令杰（系杨庆安之妻），女，1970年2月23日出生，汉族，市民，住新野县。
本院在审理原告罗金华诉被告杨庆安、张令杰为民间借贷纠纷一案中，原告罗金华于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨庆安、张令杰价值65000元的财产予以保全，并以新野县新宇合成材料厂所有的车牌号为豫Ｒ×××××的微型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告罗金华的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告杨庆安、张令杰价值65000元的财产予以扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 齐国强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 岳 冰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更846号
罪犯侯春梅，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）青刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人侯春梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯侯春梅在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯春梅的悔改表现，有罪犯侯春梅的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯侯春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯春梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2037年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执240号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人王冰。
被执行人罗健华。
被执行人罗邦跃。
台州市路桥玉峰小额贷款有限公司与罗健华、罗邦跃为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台路商初字第3938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人罗健华、罗邦跃履行生效民事判决书所确定的履行债务共计271643.32元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执240号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十五日
代书记员 卢梦绮
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初823号
原告符嘉宗，男，汉族，居民。
原告刘玉泉，女，汉族，居民。
被告广西明居房地产开发有限公司。
法定代表人袁新，总经理。
本院在审理原告符嘉宗、刘玉泉诉被告广西明居房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告符嘉宗、刘玉泉于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符嘉宗、刘玉泉申请撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符嘉宗、刘玉泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符嘉宗、刘玉泉负担。
审判员 吴君雄
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘昭琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2358号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁康荣，男，汉族，湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：周封地，广东粤海律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：湛江迎宾馆。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：邹小霞，总经理。
一审第三人：广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：许观福，董事长。
一审第三人：广东省第八建筑工程公司第五分公司。住所地：广东省湛江市。
负责人：林亚生，经理。
再审申请人梁康荣因与湛江迎宾馆、一审第三人广东省八建集团有限公司、广东省第八建筑工程公司第五分公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第92号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁康荣申请再审称：(一)二审判决仅仅根据被申请人单方面在《工程结算书》中擅自增加的内容，作为双方对工程结算价格的约定，并进而认定涉案工程造价必须经过市工程造价站审核，才能作为涉案工程的实际造价，这是明显的认定错误。第一，《工程结算书》是一式两份，梁康荣持有《工程结算书》没有注明“送市工程造价站核定”的内容，故该内容是被申请人擅自添加的，不是当事人的真实意思表示。第二，2002年8月13日的《赞达楼前楼客房装修结算说明》中,虽然双方签字同意市工程造价站核定，但并没有约定只有经过市工程造价站核定的价格才能作为双方结算的价格，送市造价站核定只是一个备选的程序，不是必须经过的程序。（二）没有完成“送市工程造价站核定”的责任全部在被申请人，梁康荣没有责任。（三）二审判决以双方在二审过程中的调解结案意向作为二审判决结案的根据，明显违反了“调解”与“判决”的法理要求和法条规定，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第67条、第63条的规定，是错误的。请求立案再审，撤销原审判决，维持一审判决。
被申请人湛江迎宾馆提出意见称，涉案的《工程结算书》不能作为工程结算的依据；湛江市建设工程造价管理站对涉案工程作出的造价5432951.02元虽然由于种种原因没有盖章确认，但是其作出的造价是客观事实。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人梁康荣提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于涉案工程的造价是否要经过湛江市工程造价站核定的问题。从二审判决的内容看，二审法院认定湛江迎宾馆与梁康荣约定工程结算须经市工程造价站审核的依据有：湛江迎宾馆提供的《工程结算书》、《赞达楼前楼客房装修结算说明》、市工程造价站发出的《通知》以及该造价站出具给一审法院的复函等，并非仅仅是根据上述《工程结算书》，故梁康荣仅对上述《工程结算书》内容提出的异议并不足以推翻二审判决认定的结论，本院对其关于涉案工程送市造价站核定并非是必经程序的主张不予采纳。
关于涉案工程最终未能有正式审核结果的责任问题。一审判决查明，市工程造价站将审核报告初稿交付委托单位后，未见湛江迎宾馆与梁康荣到该站进行结算对数，涉案工程造价审核问题被搁置下来，最终没有正式的审核结果。二审判决认定市工程造价站出具了工程审核报告初稿后，双方当事人未到该站进行结算对数，造成梁康荣承建的工程未经审核，双方对此均有一定责任。上述事实表明，一审法院查明的事实与二审判决认定的结果之间并不存在矛盾的情形，梁康荣的主张理据不足，本院不予采纳。
关于涉案工程以500万元结案是否恰当的问题。如前所述，湛江迎宾馆与梁康荣约定涉案工程的结算须经市工程造价站审核，而涉案工程并未经有关的工程造价机构审核，双方对此均应承担相应的责任，在此情形下，二审判决以双方在调解中所达成的500万元作为定案依据无明显不当，本院综合全案，对此不予调整。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”的规定，由于涉案工程并无最终的审核结果，上述的500万元是否可以作为对梁康荣不利的根据，现没有证据佐证，故梁康荣主张二审判决以500万元作为定案的依据违反法律规定没有事实依据。
综上，再审申请人梁康荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁康荣的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2358号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁康荣，男，汉族，湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：周封地，广东粤海律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：湛江迎宾馆。住所地：广东省湛江市赤坎区。法定代表人：邹小霞，总经理。一审第三人：广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。法定代表人：许观福，董事长。一审第三人：广东省第八建筑工程公司第五分公司。住所地：广东省湛江市。负责人：林亚生，经理。再审申请人梁康荣因与湛江迎宾馆、一审第三人广东省八建集团有限公司、广东省第八建筑工程公司第五分公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第92号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁康荣申请再审称：(一)二审判决仅仅根据被申请人单方面在《工程结算书》中擅自增加的内容，作为双方对工程结算价格的约定，并进而认定涉案工程造价必须经过市工程造价站审核，才能作为涉案工程的实际造价，这是明显的认定错误。第一，《工程结算书》是一式两份，梁康荣持有《工程结算书》没有注明“送市工程造价站核定”的内容，故该内容是被申请人擅自添加的，不是当事人的真实意思表示。第二，2002年8月13日的《赞达楼前楼客房装修结算说明》中,虽然双方签字同意市工程造价站核定，但并没有约定只有经过市工程造价站核定的价格才能作为双方结算的价格，送市造价站核定只是一个备选的程序，不是必须经过的程序。（二）没有完成“送市工程造价站核定”的责任全部在被申请人，梁康荣没有责任。（三）二审判决以双方在二审过程中的调解结案意向作为二审判决结案的根据，明显违反了“调解”与“判决”的法理要求和法条规定，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第67条、第63条的规定，是错误的。请求立案再审，撤销原审判决，维持一审判决。被申请人湛江迎宾馆提出意见称，涉案的《工程结算书》不能作为工程结算的依据；湛江市建设工程造价管理站对涉案工程作出的造价5432951.02元虽然由于种种原因没有盖章确认，但是其作出的造价是客观事实。本院认为，本案是建设工程合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人梁康荣提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于涉案工程的造价是否要经过湛江市工程造价站核定的问题。从二审判决的内容看，二审法院认定湛江迎宾馆与梁康荣约定工程结算须经市工程造价站审核的依据有：湛江迎宾馆提供的《工程结算书》、《赞达楼前楼客房装修结算说明》、市工程造价站发出的《通知》以及该造价站出具给一审法院的复函等，并非仅仅是根据上述《工程结算书》，故梁康荣仅对上述《工程结算书》内容提出的异议并不足以推翻二审判决认定的结论，本院对其关于涉案工程送市造价站核定并非是必经程序的主张不予采纳。关于涉案工程最终未能有正式审核结果的责任问题。一审判决查明，市工程造价站将审核报告初稿交付委托单位后，未见湛江迎宾馆与梁康荣到该站进行结算对数，涉案工程造价审核问题被搁置下来，最终没有正式的审核结果。二审判决认定市工程造价站出具了工程审核报告初稿后，双方当事人未到该站进行结算对数，造成梁康荣承建的工程未经审核，双方对此均有一定责任。上述事实表明，一审法院查明的事实与二审判决认定的结果之间并不存在矛盾的情形，梁康荣的主张理据不足，本院不予采纳。关于涉案工程以500万元结案是否恰当的问题。如前所述，湛江迎宾馆与梁康荣约定涉案工程的结算须经市工程造价站审核，而涉案工程并未经有关的工程造价机构审核，双方对此均应承担相应的责任，在此情形下，二审判决以双方在调解中所达成的500万元作为定案依据无明显不当，本院综合全案，对此不予调整。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”的规定，由于涉案工程并无最终的审核结果，上述的500万元是否可以作为对梁康荣不利的根据，现没有证据佐证，故梁康荣主张二审判决以500万元作为定案的依据违反法律规定没有事实依据。综上，再审申请人梁康荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁康荣的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年十一月三日书 记 员  郝银清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执145号
申请执行人申小燕。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人申小燕与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第747号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付申小燕工资6356元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：6356元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执145号申请执行人申小燕。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人申小燕与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第747号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付申小燕工资6356元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：6356元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月十日书记员  刘国军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初15988号
原告：深圳市蛇口大华置业开发有限公司。
法定代表人：丁广标，董事长。
委托诉讼代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解志昊，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。
被告：罗冬梅，女。
本院受理的原告深圳市蛇口大华置业开发有限公司诉被告罗冬梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案。原告深圳市蛇口大华置业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市蛇口大华置业开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 庞海婷
二〇一七年九月十一日
书记员 谌丽文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初15988号原告：深圳市蛇口大华置业开发有限公司。法定代表人：丁广标，董事长。委托诉讼代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解志昊，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被告：罗冬梅，女。本院受理的原告深圳市蛇口大华置业开发有限公司诉被告罗冬梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案。原告深圳市蛇口大华置业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市蛇口大华置业开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  庞海婷二〇一七年九月十一日书记员  谌丽文
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初247号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人洪珍好，男，1974年3月6日出生，汉族，出生地安徽省肥西县，文化程度文盲，渔民，住安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被浙江省象山县公安局传唤,次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2018年5月4日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人洪珍好犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人洪珍好到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月22日晚，被告人洪珍好饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙Ｂ×××××号的起亚牌小型轿车从象山县丹西街道天安路与丹东街道白象路交叉路口路段附近处出发，后沿丹西街道天安路由北向南行驶至丹西街道天安路与丹东街道塔山路交叉路口路段处时被象山县公安局民警发现，民警即将被告人洪珍好驾驶的浙Ｂ×××××号的小型轿车拦下，并发现被告人洪珍好身上有酒味，民警即口头传唤被告人洪珍好至象山县公安局，并将被告人洪珍好涉嫌危险驾驶机动车通知象山县公安局指挥中心，象山县公安局指挥中心即指令象山县公安局交通警察大队接警。象山县公安局交通警察大队接到通知即指派交通警察赶至象山县公安局，并当场对被告人洪珍好进行呼气式酒精含量测试，测试结果为161mg/100ml。随后交通警察陪同被告人洪珍好至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人洪珍好的血液样本。后被告人洪珍好随交通警察至象山县公安局交通警察大队，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年10月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人洪珍好的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为146mg/100ml。被告人洪珍好此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪珍好在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、查获视频、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、警情详情、情况说明、执勤报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪珍好违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人洪珍好到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪珍好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一八年五月十五日
代书记员 胡慧君
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第216号
申请执行人黄玉成，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李林芝，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人彭玉兰，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人黄艳，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人骆建强，男，汉族，湖南省郴州市人。
申请人黄玉成、李林芝、彭玉兰、黄艳与被执行人骆建强机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年1月22日作出的（2013）永民初字第2123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄玉成、李林芝、彭玉兰、黄艳于2014年7月1日向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人骆建强的财产调查和执行手段，现已查明被执行人骆建强确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第216号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第216号
申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人田祥（田某某之父），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王某某（田某某之母），女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人田某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）永民一初字第507号民事调解书已经发生法律效力。田某某于2014年5月16日向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人案件款1800元。被执行人于当日履行了上述还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第216号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田光林
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第216号
申请执行人王明英。
被执行人周仕平。
关于申请执行人王明英与被执行人周仕平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周仕平未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王明英于2014年6月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，送达执行通知书后，被执行人自愿履行了本案应执行款项，现已兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）永民初字第121号民事判决书第（一）项，限本判决生效之日给付60000元和2014年6月15日前给付50000元的内容。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终499号
上诉人（原审被告）杜斌，男，汉族，1952年4月14日出生。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘功赞，男，汉族，1951年7月25日出生，住河南省商丘市梁园区团结中路**号*号楼*单元*号。
身份证号码：4123011951********。
委托代理人刘旭。
被上诉人（原审原告）韩爱梅，女，汉族，1954年8月26日出生。
委托代理人韩勇。
原审被告商丘市嘉业房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。组织机构代码：
法定代表人王如福。该公司董事长。
原审被告王如福。
以上二原审被告的共同委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人杜斌与被上诉人刘功赞、韩爱梅，原审被告商丘市嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）、王如福民间借贷纠纷一案，刘功赞、韩爱梅于2015年4月16日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令嘉业公司、王如福、杜斌偿还借款200000元及按约定利率2分计算利息，并承担诉讼费用。该院审理后于2015年12月12日作出（2015）商梁民初字第01286号民事判决，杜斌不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人杜斌及其委托代理人庞亚杰，被上诉人刘功赞及其委托代理人刘旭，被上诉人韩爱梅及其委托代理人韩勇，原审被告嘉业公司、王如福的委托代理人庞亚杰到庭参加诉讼。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提供了新证据，从而导致原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01286号民事判决；
二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。
审判长 戴 蕙
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年五月五日
书记员 鹿国旗
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执389号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
被执行人赵云元，男，1970年04月05日生，汉族，住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1278号民事判决书，责令被执行人赵云元履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵云元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结被执行人赵云元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张衡
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭贵
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执489号
申请执行人王军革，男，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人潘巍，男，汉族，住运城市盐湖区。
运城市中级人民法院依据山西省高级人民法院（2017）晋民终25号民事判决书，于2017年5月16日在运城市中级人民法院立案执行，并于2017年5月30日作出（2017）晋08执74号执行裁定书，对登记在被执行人潘巍名下所有的晋*****奥迪Q3小型轿车一辆予以扣押，运城市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）晋08执74号之三执行裁定书，裁定山西省高级人民法院（2017）晋民终25号民事判决由山西省闻喜县人民法院执行。本院立案后，于2017年8月30日作出（2017）晋0823执489号执行通知书，责令被执行人潘巍在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘巍至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人潘巍名下所有的晋*****奥迪Q3小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘雅亮
二〇一七年九月五日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0823执489号申请执行人：王军革，男，汉族。被执行人：潘巍，男，汉族。本院在执行申请人王军革与被执行人潘巍为借款合同纠纷一案中，因被执行人潘巍有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人潘巍（身份证号****************）纳入失信人员名单。本决定自作出之日起生效。执行员  刘雅亮二〇一七年十一月十日书记员  韩 洲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1010号
原告王洪兰，女生于1944年12月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。
被告李德玉，女，生于1960年9月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
原告王洪兰与被告李德玉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兰诉称，原告与被告系前后相邻关系，原告居北，被告居南。2011年被告在自己原有北屋一层上加盖二层，当时原告予以制止，但由于被告人多势众，原告无止制止，被告强行建成。原告多次找长清区执法局有关部门要求被告拆除，并且已经批准限期拆除，但被告一直没有拆除，后经执法局调解，双方于2011年12月19日签订《协议书》一份，要求被告在2014年8月份前拆除。如到期不能拆除，被告每年向其支付遮荫费2000元，但被告一直没有拆除房屋，也没有按协议支付遮荫费。原告多次找被告解决此事，被告一直拒绝拆除房屋，也拒绝支付遮荫费。为此诉至法院，要求判令被告按2011年12月双方签订的协议支付遮荫费，遮荫费每年4000元，诉讼费由被告承担。
被告李德玉辩称，1、被告认为原、被告所签订的协议书时间为2011年12月19日至原告诉讼之日，已超过两年的诉讼时效期间；2、原、被告对该协议均认可为：在执法局的调解下签定的，而该协议签订后，双方未实际履行该协议，故对双方争议的事实，应由行政部门继续予以处理解决，不应由民事诉讼来解决，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、根据2011年12月19日双方签订的协议书，我方未在2014年8月拆除房屋，应向原告支付遮荫费，我方认为支付遮荫费应于2014年8月份开始。
经审理本院认定，原、被告系同村又系邻居，原告居北，被告居南。2003年夏天原告修建现在的房屋，2011年春被告在自己原有房屋的基础上加盖二层房屋，修建过程中双方曾发生争执，后被告将二层房屋建成。2011年12月19日，经双方所在村委调解下，双方签订协议一份，内容为：“协议书甲方：王洪兰乙方：李德玉一、乙方所建房屋如在2014年8月未拆除，每年向甲方支付遮荫费贰千元正。二、乙方在7日内自行拆除房屋后的井（由村委负责）。三、乙方保证不再加盖三层房屋、乙方交纳保证金壹万元存于村委会，以凭证为证。五、甲方不得追究乙方任何房屋责任，甲方保证不得上访，如上访甲方自愿交壹万元正（交于村委会）。本协议自签订之日起生效。王洪兰李德玉（双方均签名捺印）2011年12月19日订”。协议签订后，被告未能在协议限定的时间内拆除所建二层房屋，双方协商未果，为此原告诉至本院，要求判令被告支付遮荫费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产证、通知书、拆迁合同、照片、协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告为同村邻居，系不动产相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。2003年夏原告修建现在的房屋，2011年春被告在自己原有房屋的基础上修建二层房屋，双方因采光问题发生争议，经所在村委调解，双方于2011年12月19日达成协议，约定被告在2014年8月拆除其所建二层房屋，如不能拆除每年向原告支付遮荫费2000元。该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。协议达成后，被告未能在限期内拆除其二层房屋，亦未按约定向原告支付遮荫费，故应承担相应违约责任。庭审中，原、被告双方均认可被告应自2011年12月19日向原告支付遮荫费，对此本院予以确认。对于遮阴费数额，原告主张按其房屋面积130.79平方米，长清区冬季供热每平方米30元标准计算；被告则辩称应按协议约定计算，本院认为双方对此已达成协议，故被告辩称合法有据，本院予以支持，由被告按每年2000元支付遮阴费为宜。被告不拆除其二层房屋始终构成对原告房屋侵权事实的存在，故被告只向原告支付自2011年至2014年遮荫费的主张，即不符合客观事实，也不符合相关法律规定，对此本院不予支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由被告李德玉自2011年12月19日起至本判决生效之日止，每年向原告支付遮荫费2000元，于本判决书生效之日起十日内完毕；
二、驳回原告王洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董冠群
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1010号
原告陈作尘，男，1974年1月28日出生，汉族，住长乐市。
被告林斌，男，1969年10月16日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被告陈明妹，女，1970年8月2日出生，汉族，现住长乐市。
委托代理人张守真、余清清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈作尘与被告林斌、陈明妹民间借贷纠纷一案，原告陈作尘于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈作尘的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈作尘撤回起诉。
案件受理费8070元由原告陈作尘负担。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 林 金
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄灵娜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第528号
原告刘虎子。
被告王军刚。
本院在审理原告刘虎子诉被告王军刚民间借贷纠纷一案中，原告刘虎子于2015年2月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘虎子向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘虎子撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 吴 岱
二〇一五年二月十一日
书记员 崔原郡
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执140号
申请执行人：郑春秀，女，汉族，1975年5月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人：谢木养，男，汉族，1970年9月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人郑春秀与被执行人谢木养生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0232民初85号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，经对被执行人谢木养的财产情况进行查询，未发现被执行人谢木养有可供执行的财产；本院已于2016年8月23日依法对被执行人谢木养采取了司法拘留措施。因被执行人谢木养名下无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执140号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 钟庆田
审判员 林梓云
二〇一六年十月十四日
书记员 叶小泉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共2页
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初484号
原告：乔瑞修，男，汉族，住山东省平度市古岘镇。
委托代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘文勇，男，汉族，住山东省荣成市俚岛镇。
本院在审理原告乔瑞修诉被告刘文勇船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日提出保全申请，申请扣押被告刘文勇所属的“鲁荣渔52711／52712”对船，并责令被告提供73000元的可执行担保。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许原告乔瑞修提出的保全申请；
二、自即日起，扣押被告刘文勇所属的“鲁荣渔52711／52712”对船；
三、责令被告提供73000元的可执行担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龙宁宁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1971号
原告魏某甲，男，1986年11月9日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人甘优军。
被告孔某，女，1986年12月17日生，汉族，南京市高淳区人。
原告魏某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人甘优军、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告经介绍相识恋爱后不久，于2011年11月28日登记结婚，婚后生育女儿魏某乙，现年2岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，女儿出生后双方的矛盾日益剧增，2013年6月被告带女儿回娘家居住，原告及家人虽多次前往劝告，被告至今未回。原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现要求：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、依法确认婚生女魏某乙的抚养权。
被告孔某辩称，原、被告婚后虽有时因家庭琐事发生争吵，但很快就和好，夫妻感情较好。2013年5月，原告5天5夜没有回家，双方为此发生吵、打，被告带女儿回娘家居住至今，并非无缘无故离家。夫妻妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月28日登记结婚，2012年9月16日生女儿魏某乙，婚初夫妻感情较好。2013年5月因原告数日未归家，双方为此发生吵、打，被告随即带女儿回娘家居住至今。
以上事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，只要相互尊重，珍惜夫妻感情，出现矛盾纠纷后，加强沟通，正确处理，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告孔某离婚。
本案诉讼费260元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁俊
二〇一四年十一月一十九日
书记员 傅睿
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初529号
原告：余爱娥，女，1967年3月4日出生，汉族，住建宁县。
被告：邹家富，男，1989年12月14日出生，汉族，住建宁县。
被告：黄静平，女，1992年1月15日出生，汉族，住建宁县。系邹家富之妻。
原告余爱娥与被告邹家富、黄静平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余爱娥到庭参加诉讼，被告邹家富、黄静平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
余爱娥向本院提出诉讼请求：要求邹家富、黄静平共同偿还余爱娥借款60000元及从2016年6月17日至还清借款之日止，按月利率２%计算利息（至起诉时利息为12000元）。事实和理由：2015年10月17日邹家富因资金困难向余爱娥借款60000元，款项借出后，余爱娥多次向邹家富催讨，欠款至今未还，邹家富与黄静平系夫妻，此债务是夫妻关系存续期间的共同债务，因此要求二人同时承担共同还款责任。
邹家富、黄静平未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
案件审理中，余爱娥向本院提供：借款借据1张，主要内容载明：借到余爱娥60000元，借款人邹家富。以此证明2015年10月17日邹家富向余爱娥借款情况。
另，本院依职权于庭审前向建宁县民政局调取了邹家富与黄静平的婚姻登记情况，证实双方系夫妻。
邹家富、黄静平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，余爱娥提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对余爱娥提供的证据本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2015年10月17日，邹家富向余爱娥借款60000元。借款后，邹家富在合理期限内未能偿还借款。邹家富与黄静平系夫妻关系，邹家富向余爱娥的借款，发生在夫妻关系存续期间。
综上事实，本院认为，余爱娥与邹家富之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当在合理的期限返还借款。因邹家富没有偿还余爱娥借款从而引发本起纠纷，余爱娥对邹家富借款后的偿还能力没有进行必要的审查，也负有相应的责任。现余爱娥要求邹家富偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。由于余爱娥与邹家富之间的贷款借据未约定利息，余爱娥要求邹家富支付利息的诉讼主张，本院不予支持。庭审中余爱娥陈述，邹家富在借款后每月按5分的的利率支付了前8个月的利息。对于余爱娥陈述的该内容，邹家富支付的是利息还是借款本金，没有证据予以证明，本院不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。邹家富、黄静平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邹家富、黄静平应当偿还余爱娥借款60000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回余爱娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由余爱娥负担400元。由邹家富、黄静平负担400元，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一七年六月八日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
邹家富、黄静平应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费400元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3380号
申请执行人卢铁球。
被执行人庄志俊。
申请执行人卢铁球与被执行人庄志俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）丹吕民初字第623号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人庄志俊应于2014年6月底前给付原告借款本金600000元，并承担案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，名下所有的车辆申请执行人表示不需要法院查封。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第623号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月四日
书记员 吴江晨
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第309号
申请执行人陈某某。
法定代理人卢某某（系陈某某母亲）。
被执行人陈某某甲。
本院依据发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2005）安居民初字第1718号民事调解书，受理执行申请执行人陈某某申请执行被执行人陈某某甲抚养费纠纷一案，被执行人陈某某甲应给付申请执行人陈某某抚养费人民币22600元，承担执行费人民币240元，并于2015年5月21日向被执行人陈某某甲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，被执行人陈某某甲至今未履行给付义务。经查，被执行人陈某某甲在银行无存款可供执行，在安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，被执行人现无可供执行财产。经调查，被执行人长期不在家，外出去向不明，家中无其他财产可供执行。申请执行人陈某某的法定代理人卢某某无被执行人陈某某甲可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2005）安居民初字第1718号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5325号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告:牟亚。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告牟亚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄婧婧
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1756号
原告：贾某某，女，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，高青县人。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告贾某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费588.00元，已减半收取，由原告贾某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年九月七日
书记员 彭小娟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执70号
申请执行人：李安庆,男，住雅安市雨城区。
被执行人：四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司。地址：雅安市雨城区。
申请执行人李安庆与被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人李安庆与被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年七月八日
书记员 王 稳
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执异4号
案外人刘波，务农。
申请执行人郭新新，个体户。
被执行人王建发，经商。
被执行人彭春兰，经商。
被执行人王凯，经商。
被执行人孝感市融兴大酒店有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人宋海燕，公司董事长。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人王建发，公司董事长。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县。
法定代表人王建发，公司董事长。
被执行人湖北正业物流有限公司，住所地：云梦经济开发区。
法定代表人王凯，公司董事长。
被执行人湖北裕盛商贸有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人彭延建，公司董事长。
本院在执行申请执行人郭新新与被执行人王建发、王凯、彭春兰、孝感市融兴大酒店有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司、湖北正业物流有限公司、湖北裕盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘波于2016年1月19日向本院提出书面异议，要求本院解除对正业阳光10号楼1单元1104号商品房的查封。
在本院审查过程中，案外人刘波于2016年2月2日向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，案外人刘波撤回异议的申请符合法律规定，应予准予。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人刘波撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 潘启明
二〇一六年二月二日
书 记 员 王盛杰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00835号
原告侯瑞峰。
委托代理人王军科、田喆，陕西弘业律师事务所律师。
被告孙东坡，陕西省蓝田县三里镇白羊寨村第三村民小组3号。
委托代理人王安民，西安市长安县韦曲第二法律服务所法律工作者。
委托代理人刘加良，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
原告侯瑞峰诉被告孙东坡合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯瑞峰及其委托代理人王军科、田喆和被告孙东坡的委托代理人王安民、刘加良均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告侯瑞峰诉称，2012年10月23日，原被告自愿签订了一份《合伙协议书》，约定双方每人以现金的形式出资11万元成立一家口腔诊所（高陵县侯瑞峰口腔诊所），合伙期限自2012年10月30日起至2062年10月30日止，双方的出资应在2012年10月30日以前交齐。协议签订后，原告按约定于2012年10月29日缴纳了全部出资，但是被告却一直未履行其出资义务。另外，虽然双方在合伙协议中约定盈余分配以年总收入账目为依据，按比例分配，但在实际的经营中，双方是按照日结日分红的方式分配营业额，而对于2013年5月22日至24的营业额，被告却占为己有，未分配给原告。2013年8月12日，高陵县卫生局以高卫政字（2013）215号文件将高陵县侯瑞峰口腔诊所注销，但原被告双方至今还一直未对合伙企业进行清算。综上所述，被告不履行出资义务等行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告缴纳合伙出资11万元；2、判令被告向原告支付未按期缴纳合伙出资的违约金10879.6元；3.判令被告支付合伙经营分红15000元；4、判令原被告双方对合伙企业高陵县侯瑞峰口腔诊所的剩余财产进行分割（总财产约14.8万元）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告孙东坡辩称，原、被告签订的合伙协议已经终止，且原告的诉请已被本院（2013）高民二初字第00410号民事判决书驳回。
经依法审理查明，原被告经协商于2012年10月13日签订了合伙协议书，协议约定原被告每人出资11万元占出资额的50%，协议签订后，原告于2012年10月29日向被告交纳出资11万元，被告未交纳现金出资，成立了高陵县侯瑞峰诊所，但诊所内的诊疗设备及日常办公用品由被告出资，该诊所合伙经营到2013年8月12日时予以注销，原告于2013年8月26日将被告诉讼本院，要求被告返还盈利及出资款，本院认为应当进行清算而不能进行清算驳回了原告的诉讼请求。在没有进行清算的情况下，现原告要求被告1、缴纳合伙出资11万元；2、被告向原告支付未按期缴纳合伙出资的违约金10879.6元；3.被告支付合伙经营分红15000元；4、原被告双方对合伙企业高陵县侯瑞峰口腔诊所的剩余财产进行分割（总财产约14.8万元）；5、本案诉讼费由被告承担，而诉讼至本院。
以上案件事实，有当事人陈述、合伙协议、收条、民事判决书、财产登记表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告合伙经营的诊所已经被高陵区（原高陵县）卫生局予以注销，注销属于合伙协议约定解散的情形，原被告应当对合伙的诊所按照合伙协议进行清算。而本案原被告未对合伙财产进行清算的情况下，在合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告主张1、判令被告缴纳合伙出资11万元；2、判令被告向原告支付未按期缴纳合伙出资的违约金10879.6元；3.判令被告支付合伙经营分红15000元；4、判令原被告双方对合伙企业高陵县侯瑞峰口腔诊所的剩余财产进行分割（总财产约14.8万元）；5、本案诉讼费由被告承担，不符合合伙协议的约定，也不符合法律规定，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告侯瑞峰的诉讼请求。
本案案件受理费3020元，由原告侯瑞峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 雷 敏
人民陪审员 曲小鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 嫚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终168号
上诉人（原审被告）双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人张首勋，该公司总经理。
委托代理人曲昕旭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）于云峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）邹术珍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）于洪新，女，汉族。
被上诉人（原审原告）于洪伟，女，汉族。
四被上诉人委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
原审被告双鸭山双煤机电装备有限公司，住所地双鸭山市尖山区电机路（原机电厂院内）。
法定代表人李钢，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
原审被告双鸭山市公安局中心分局，住所地双鸭山市尖山区一马路。
法定代表人王洪彪，该局局长。
委托代理人冯灵军，该分局法制大队队长。
原审被告双鸭山集成工贸有限公司，住所地双鸭山市尖山区一马路。
法定代表人陈大蔚，男，该公司董事长。
委托代理人王泽玉，该公司办公室主任。
原审被告双鸭山弘烨供热供水有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区一马路。
法定代表人朱柏楠，该公司董事长。
委托代理人韩晓川，该公司后勤科长。
上诉人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称双矿集团）因与被上诉人于云峰、邹术珍、于洪新、于洪伟，原审被告双鸭山双煤机电装备有限公司（以下简称双煤机电）、双鸭山市公安局中心分局（以下简称中心分局）、双鸭山集成工贸有限公司（以下简称集成工贸）、双鸭山弘烨供热供水有限责任公司（以下简称弘烨公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第625号民事判决；
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审 判 长 岳 明
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘艳茹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4384号
上诉人（原审原告）：招商局地产（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区同集南路90号凤林美居委会办公综合楼508室。
法定代表人：杨志光，董事长。
委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊佩佩，女，1983年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王海燕、王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
上诉人招商局地产（厦门）有限公司因与被上诉人伊佩佩名誉权纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，招商局地产（厦门）有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，招商局地产（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许招商局地产（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25350元，减半收取12675元，由招商局地产（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年三月十日
书记员 李仁莹
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4384号上诉人（原审原告）：招商局地产（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区同集南路90号凤林美居委会办公综合楼508室。法定代表人：杨志光，董事长。委托诉讼代理人：林巧财、罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊佩佩，女，1983年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王海燕、王聪菲，福建卓法律师事务所律师。上诉人招商局地产（厦门）有限公司因与被上诉人伊佩佩名誉权纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，招商局地产（厦门）有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，招商局地产（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许招商局地产（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25350元，减半收取12675元，由招商局地产（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年三月十日书记员  李仁莹附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8823号
原告陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖北省云梦县。
被告重庆小飞船电子商务有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区。
负责人张雪婷。
委托代理人王平，重庆通安律师事务所律师。
原告陈亚平诉被告重庆小飞船电子商务有限公司南岸分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈亚平、被告重庆小飞船电子商务有限公司南岸分公司的委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平诉称：原告于2017年4月16日在被告处购得御除能量综合浓缩果6盒，花费2880元，商品条码为4715142881061，被告向原告出具了购物小票。涉案商品标注有“配料：……珍珠粉……”等内容。根据《食品安全法》第三十四条第（一）款规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，（十）用非食品原料生产的食品……珍珠粉明显不能作为食品原料。被告作为专业的食品零售企业，应当懂得国家为保障食品安全所制定的各种法律法规，却将明显不符合《食品安全法》规定的食品销售给原告，应承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告退还货款480元，并赔偿原告4800元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭解释：虽买了6盒，但5盒已送人，故只起诉剩下的一盒。
被告重庆小飞船电子商务有限公司南岸分公司辩称：1、原告诉称的御初能量综合浓缩果，没有使用珍珠粉作为原材料，被告销售的产品全名叫御初能量综合浓缩果蔬粉，所谓果蔬粉，从其配料表上可以看出其使用多种瓜果蔬菜发酵而成，从未宣称、宣传过该产品有添加珍珠粉成分，并且该产品系经过海关及出入境检验检疫部门审查合格而进口的，完全符合我国《食品安全法》等有关法律法规的要求，相关资料齐全完备，被告作为销售者已尽到了合理的注意义务，尽到了必要的检查验收责任。2、被告销售的御初能量综合果蔬粉在进口时中文标签经过出入境检验检疫局备案，备案的中文标签中原材料没有珍珠粉，备案号为JS21191601882。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
购物小票、发票、视频光盘、产品实物，拟证明原告于2017年4月16日在被告处以480元购买了御初能量综合浓缩果一盒，该产品配料表中标识含有珍珠粉。被告对购物小票、产品实物真实性无异议。对视频光盘：被告认为系复制视频，且在拍摄过程中多次转换镜头、产品离开镜头，故对真实性不予认可。原告提交的产品实物并非被告销售，被告销售的产品配料表中没有标识珍珠粉。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、产品实物、备案证明、备案凭条、进口货物报关单、入境货物检验检疫证明，拟证明被告销售的御初能量综合浓缩果系合法进口、手续齐备，产品实物标注和在官方备案资料的配料表中均不含珍珠粉，被告作为销售者已尽必要的检查验收责任，销售的产品无质量问题。原告对产品实物真实性无异议，但并非其购买的产品，其他证据因系复印件故不予认可。
2、原告所涉及的产品责任纠纷案件的民事裁定书，拟证明原告并非普通消费者，而是职业打假人，其目的是为了获得惩罚性赔偿。原告对真实性无异议，认为仅为普通民事纠纷，且为撤诉裁定书，达不到被告的证明目的。
本院结合原、被告当庭陈述，对本案事实作如下认定：2017年4月16日，原告在被告处购买了乐森国际贸易（上海）有限公司从中国台湾进口经销的“御初能量综合浓缩果蔬粉”6盒，每盒单价为480元，共计花费2880元。原告以其中一盒配料标注有“珍珠粉”为由，起诉来院，要求被告退换货款480元，并赔偿4800元。
经查：原告提交的产品与被告提交的产品外观完全一致，均为：在纸盒包装外有密封透明塑料包装，纸盒上用中文繁体字印刷标注了品名、产品类型、配料，纸盒上的配料中未标识“珍珠粉”；在密封透明塑料包装上粘贴有中文简体标签，原告提交的产品中文简体标签上配料含有“珍珠粉”，被告提交的产品中文简体标签上配料不含有“珍珠粉”。
另查明：御初能量综合浓缩果蔬粉系依法进口的食品。
上述事实有经庭审质证的产品实物、购物小票、发票、进口货物报关单、入境货物检验检疫证明及当事人陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买御初能量综合浓缩果蔬粉，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，第一，原告提交的产品系从中国台湾进口，纸盒包装上用中文繁体字印刷标注的配料中并不含有“珍珠粉”，原告在不拆密封透明塑料包装的情况下就可以直观可见；第二，该产品为综合蔬果酵素粉，常理来说应只含有果蔬、而不应含有如“珍珠粉”等矿物质；第三，该产品经过了进口检验检疫等相关手续；第四，原告未提交如检验报告等证据证实其购买的产品内含有珍珠粉。基于上述理由，本院认定：原告提交的产品实物上的中文简体标签配料中含有“珍珠粉”系标签瑕疵，并不影响食品安全。至于该标签瑕疵是否会对原告造成误导：本院认为，如原告所述“珍珠粉明显不能作为食品原料”，普通消费者购买蔬果酵素粉看中的应为含有多种蔬果，而并非看中其含有珍珠粉，故中文简体标签上的“珍珠粉”并不会对原告造成误导、亦不会让原告作出错误意思表示。故本案情形属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”规定的情形。基于此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈亚平诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 曹迁玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16882号
原告：孙莹（曾用名孙淑兰），女，1963年12月17日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
二被告共同委托代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
原告孙莹与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹及被告大钟寺商业公司、中坤投资公司的共同委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙莹诉称：2007年6月23日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城E幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为6022.84元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年7月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金60844.32元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金1865.41元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金60844.32元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金1865.41元。
经审理查明：孙莹为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，孙莹收取固定保证租金的有关税费由孙莹承担。孙莹同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由孙莹向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠孙莹2014年7月1日至2015年5月31日租金60844.32元、欠付孙莹2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金1865.41元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠孙莹2014年7月至2015年5月31日租金60844.32元、欠付孙莹2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金1865.41元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。孙莹要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孙莹二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金六万零八百四十四元三角二分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向孙莹承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孙莹二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金一千八百六十五元四角一分；
三、驳回孙莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十五元（孙莹已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千二百三十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯梦薇
平顶山市卫东区人法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第172号
原告罗培，女，汉族，1980年12月12日出生，现住卫东区。
被告平顶山市卫东区城管执法局，住所地平顶山市建设路东段体育村东侧。
法定代表人贾若愚，局长。
原告罗培诉被告平顶山市卫东区城管执法局不履行法定职责一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 王国增
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李向平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第06779号
申请人北京昕亿华消防工程有限公司，住所地北京市海淀区彰化路18号冠方大厦四层402、419室。
法定代表人李欣欣，总经理。
委托代理人车琳，女，1988年7月15日出生，北京昕亿华消防工程有限公司职员。
委托代理人项涛，北京市恒达律师事务所律师。
被申请人杨姗姗，女，1985年10月25日出生。
申请人北京昕亿华消防工程有限公司（以下简称昕亿华公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳仲字（2014）第5764号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人昕亿华公司之委托代理人车琳、项涛，被申请人杨姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月30日，海淀区仲裁委做出裁决：自本裁决书生效之日起十日内，昕亿华公司一次性支付杨姗姗违法解除劳动合同的赔偿金9000元。
昕亿华公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求：1、依法撤销京海劳仲字（2014）第5764号仲裁裁决；2、依法判决驳回杨姗姗的仲裁请求；3、本案诉讼费用由杨姗姗承担。理由是：1、昕亿华公司依据法律规定，依法辞退杨姗姗，不属于违法解除劳动合同情形，不应支付赔偿金。海淀区仲裁委裁决昕亿华公司支付杨姗姗违法解除劳动合同赔偿金9000元，属于适用法律错误。2、海淀区仲裁委裁决认定杨姗姗月工资为4500元，属于认定事实明显错误。3、海淀区仲裁委做出的仲裁裁决违反了法定程序，杨姗姗在仲裁时提出的申请请求为三项，昕亿华公司围绕仲裁申请应诉答辩，因杨姗姗的仲裁请求发生变化，仲裁裁决书中缺少了两项仲裁请求，海淀区仲裁委未依法告知昕亿华公司，剥夺了昕亿华的诉讼权利，严重违反法定程序。故海淀区仲裁委的裁决依法应予撤销。
杨姗姗答辩称，我同意仲裁裁决。
本院经审查认为，昕亿华公司以不应当支付杨姗姗违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁裁决适用法律错误、认定事实错误，杨姗姗在仲裁时的请求减少两项，昕亿华公司在领取裁决书时才得知，认为仲裁裁决违反法定程序为由，提出撤销仲裁裁决的申请。经本院审查，海淀区仲裁委适用法律、法规并无不当，昕亿华公司的申请，不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京昕亿华消防工程有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2014）第5764号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京昕亿华消防工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 商海英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 佳