wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初99号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李刚，男，1983年4月18日出生，汉族，吉林市，公民身份号码:2202021983********，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林市龙潭区新工三条*****号。曾因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2013年12月13日被临时羁押于赤峰市松山区看守所，于2014年5月30日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十七万元，现羁押于吉林市江城监狱。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日被吉林市公安局昌邑分局从吉林市江城监狱解回，并于当日被吉林市看守所收押。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李刚犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李刚于2010年1月12日在交通银行吉林市分行太平洋信用卡中心办理了卡号为6222520356189155的银联标准信用卡普卡。被告人李刚于2010年1月至2013年6月间多次透支本金合计人民币11940.33元。经交通银行吉林市分行多次催收，至今仍未归还。
公诉机关认为，被告人李刚之行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人李刚对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人李刚于2010年1月12日在交通银行吉林市分行太平洋信用卡中心办理了卡号为6222520356189155的银联标准信用卡普卡。被告人李刚于2010年1月至2013年6月间多次透支本金合计人民币11940.33元。经交通银行吉林市分行多次催收，至今仍未归还。
被告人李刚因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年5月30日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十七万元。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王英琦证言证实被告人李刚恶意透支本息合计为20245.41元，经本行催收未归还后报案的经过、交通银行太平洋信用卡中心报案书李刚申请信用卡相关手续、信用卡交易明细及催收记录载明李刚透支本金为11940.33元的情况、船营区人民法院（2014）船刑初字第88号刑事判决书载明李刚因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判有期徒刑五年，并处罚金人民币十七万元的情况，另有破案经过及罪犯解回羁押审批表证实，足以认定被告人李刚犯信用卡诈骗罪的事实。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李刚系在刑罚执行完毕前，发现在本判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。根据本案中被告人李刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。与先行判决的有期徒刑五年，并处罚金人民币十七万元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2019年4月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年四月十二日
代理书记员 王 宁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初835号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶志军，男，1981年5月27日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人陶志军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕813号起诉书指控被告人陶志军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陶志军、辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶志军于2018年3月22日20时05分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从家中出发，沿虞东公路、星站路、华烨大道、董徐大道、民丰路行驶至黄石村村委会处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶志军血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陶志军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陶志军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶志军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶志军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人茅拯江对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人陶志军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本案发生路段非城区主干道路，没有造成财产损失或人身伤害事故，又系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月22日20时05分许，被告人陶志军饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从家中出发，沿虞东公路、星站路、华烨大道、董徐大道、民丰路行驶至黄石村村委会处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶志军血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陶志军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶志军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陶志军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人陶志军的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年五月三十日
书记员 周婉吉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执836号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该理事长。
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人赵金华，男，
被执行人张敏，女。
被执行人刘文波，男，
被执行人于德跃。
被执行人石佃春。
被执行人陈树宾。
被执行人李同良。
被执行人张兴元。
本院依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第545事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月24日立案执行，被执行人依法应履行债务167000的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第545号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三十日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执836号之二
申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营供销社。
法定代表人王茂亮，主任。
被执行人谢焕友，男，1963年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王存宽，男，1981年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人洪士法，男，1977年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城鸿丰机电设备安装有限公司，住所地聊城市板桥路7号。
法定代表人洪士法，董事长。
聊城市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2014）聊商终字第264号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人洪士法名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人洪士法所有的位于劳动局培训中心家属院二幢4单元7号的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年七月五日
书记员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执836号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人赵金华，男，被执行人张敏，女。被执行人刘文波，男，被执行人于德跃。被执行人石佃春。被执行人陈树宾。被执行人李同良。被执行人张兴元。本院依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第545事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月24日立案执行，被执行人依法应履行债务167000的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第545号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  许 宾
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保85号
申请人：马杰，男，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：解树丽，女，1981年出生，汉族，住沂南县苏村镇。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2018年3月16日向本院提出如下申请：要求将被申请人解树丽驾驶所拥有的鲁QJ5S**号小型轿车予以查封、异地扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值10000元。案外人秦宝刚自愿以其所有的鲁Q967**号车辆作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人解树丽驾驶所拥有的鲁QJ5S**号小型轿车予以查封，异地扣押于沂水县人民法院停车场，查封扣押期限为两年（自2018年3月16日至2020年3月15日）；查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、处分等。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 解晓田
二〇一八年三月十六日
书记员 郭云鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈孝锡，男，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈教令，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：应云总、潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仲镇，男，1959年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人陈孝锡、陈教令因与被申请人杨仲镇合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈孝锡、陈教令申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.申请人在向原审法院提起上诉的上诉状中对于涉案工程±0.00时间节点的内容表述为“虽然按照建筑工程行业的习惯，在主体工程基准面下的工程完成后，进行主体地上施工时即已经达到±0.00，但本案的±0.00的时间节点的认定不同建筑工程行业的一般认定，应当结合工程的实际情况区分对待”，对比申请人的上诉状及原审法院判决书的主文部分可知，原审法院在“本院认为”部分断章取义，对申请人提出的±0.00的认定标准不同于一般的认定标准的上诉意见不予理睬，仅截取了申请人上诉状中不完整的一部分进行论证。2.原审法院认为“第三，杨仲镇主张以最后浇筑的三号楼、四号楼一层梁板水泥浇筑时间2015年1月6日作为工程进度至±0.00的时间节点可与其提供的砼试块见证取样汇总表、钢筋焊接接头见证取样汇总表记载的数据相印证。”经申请人审查被申请人提供的所有证据材料并查阅一审法院判决书中原告（被申请人）举证部分，首先，并无任何证据能够证明涉案工程进度至±0.00的时间系2015年1月6日。其次，申请人也未发现被申请人提交的证据中有原审法院提及的“砼试块见证取样汇总表”和“钢筋焊接接头见证取样汇总表”，由此可见被申请人并未向一、二审法院提交前述两组证据。原审法院在没有证据支持的前提下，将本未存在的或未经申请人质证的证据作为认定本案主要争议事实±0.00时间节点的依据，认定事实错误且程序违法。（二）原审法院适用法律错误。本案中，苍南县东盛房地产开发有限公司将龙港镇商业中心B-04、B-06地块商住楼工程发包给鸿鑫建设集团有限公司承建，同时约定鸿鑫公司不得将承包的全部工程转包给他人，也不得将承包的全部工程肢解以分包的名义分别转包给他人。为承包上述工程，二申请人、被申请人以及案外人方晓辉、高文件共同签订了《股东合作协议书》，约定由五人共同投资承包上述项目，但因其所欲承包的工程为总体转包工程，并为此签署《项目岗位及经济责任书》，该转包行为性质为法律所禁止，属于非法行为。《股东合作协议书》、《项目岗位及经济责任协议书》因违反《合同法》的强制性规定，均属无效合同，在此基础上形成的《退股协议书》也应属无效，《退股协议书》中所涉及的补偿款、利息、违约金等条款对各方均不具有约束力。即使涉案的《退股协议书》有效，但被申请人分别于2014年6月17日和8月14日另行向涉案项目投资总计100万元，申请人也代表项目合伙体接收了其投资款，足以说明双方已经以实际行为推翻了《退股协议书》的效力。且根据包括申请人与被申请人在内的各股东达成的《会议纪要》，在被申请人投资义务尚未完全履行的情况下，其也无权提出要求返还投资款的请求。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项之规定申请再审。
本院认为，其一，关于案涉《退股协议书》的效力问题，2014年3月20日，杨仲镇与陈孝锡、陈孝令因东盛花园工程合伙问题，签订一份《退股协议书》，约定“杨仲镇退出合伙体，杨仲镇已支付的投资款1450万元，陈孝锡、陈孝令自愿退还，但因陈孝锡、陈孝令目前资金困难，双方一致同意该1450万元投资款转作借款，定于2014年7月30日前一次性付清”等内容，各方对《退股协议书》的真实性均无异议，原审法院认为该协议经协商一致签订，是双方当事人的真实意思表示，协议内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议书合法有效，并无不当。各方应当按照协议书约定的内容履行合同义务。其二，对于案涉工程±0.00时间节点的认定，再审申请人主张原二审法院认为“第三，杨仲镇主张以最后浇筑的三号楼、四号楼一层梁板水泥浇筑时间2015年1月6日作为工程进度至±0.00的时间节点可与其提供的砼试块见证取样汇总表、钢筋焊接接头见证取样汇总表记载的数据相互印证”，而申请人没有发现被申请人提交的证据中有“砼试块见证取样汇总表”和“钢筋焊接接头见证取样汇总表”。对此，第一，原一、二审法院认定的事实是一致的，二审法院并未增加认定新的事实。第二，经审查，在原一审卷宗第32页有“砼试块（同条件）见证取样汇总表”，第33至35页有“钢筋焊接接头见证取样汇总表”。第三，一审法院采纳杨仲镇主张的2015年1月6日即为工程进度至±0.00的主张，二审法院采纳的是同一观点，“砼试块见证取样汇总表”和“钢筋焊接接头见证取样汇总表”并非认定该事实的决定性因素。而再审申请人所主张的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，该事由的判断标准有二：一是证据未经质证；二是未经质证的证据是认定案件基本事实所需的主要证据，如果是补强证据或者并未被作为认定案件事实的证据使用的证据材料，即使未经质证，亦不构成本项事由。故再审申请人所主张的该项事由尚不能成立。
综上，申请人陈孝锡、陈教令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈孝锡、陈教令的再审申请。
审判长 汤玲丽
审判员 楼 颖
审判员 王雄飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈孝锡，男，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈教令，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：应云总、潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仲镇，男，1959年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人陈孝锡、陈教令因与被申请人杨仲镇合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈孝锡、陈教令申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.申请人在向原审法院提起上诉的上诉状中对于涉案工程±0.00时间节点的内容表述为“虽然按照建筑工程行业的习惯，在主体工程基准面下的工程完成后，进行主体地上施工时即已经达到±0.00，但本案的±0.00的时间节点的认定不同建筑工程行业的一般认定，应当结合工程的实际情况区分对待”，对比申请人的上诉状及原审法院判决书的主文部分可知，原审法院在“本院认为”部分断章取义，对申请人提出的±0.00的认定标准不同于一般的认定标准的上诉意见不予理睬，仅截取了申请人上诉状中不完整的一部分进行论证。2.原审法院认为“第三，杨仲镇主张以最后浇筑的三号楼、四号楼一层梁板水泥浇筑时间2015年1月6日作为工程进度至±0.00的时间节点可与其提供的砼试块见证取样汇总表、钢筋焊接接头见证取样汇总表记载的数据相印证。”经申请人审查被申请人提供的所有证据材料并查阅一审法院判决书中原告（被申请人）举证部分，首先，并无任何证据能够证明涉案工程进度至±0.00的时间系2015年1月6日。其次，申请人也未发现被申请人提交的证据中有原审法院提及的“砼试块见证取样汇总表”和“钢筋焊接接头见证取样汇总表”，由此可见被申请人并未向一、二审法院提交前述两组证据。原审法院在没有证据支持的前提下，将本未存在的或未经申请人质证的证据作为认定本案主要争议事实±0.00时间节点的依据，认定事实错误且程序违法。（二）原审法院适用法律错误。本案中，苍南县东盛房地产开发有限公司将龙港镇商业中心B-04、B-06地块商住楼工程发包给鸿鑫建设集团有限公司承建，同时约定鸿鑫公司不得将承包的全部工程转包给他人，也不得将承包的全部工程肢解以分包的名义分别转包给他人。为承包上述工程，二申请人、被申请人以及案外人方晓辉、高文件共同签订了《股东合作协议书》，约定由五人共同投资承包上述项目，但因其所欲承包的工程为总体转包工程，并为此签署《项目岗位及经济责任书》，该转包行为性质为法律所禁止，属于非法行为。《股东合作协议书》、《项目岗位及经济责任协议书》因违反《合同法》的强制性规定，均属无效合同，在此基础上形成的《退股协议书》也应属无效，《退股协议书》中所涉及的补偿款、利息、违约金等条款对各方均不具有约束力。即使涉案的《退股协议书》有效，但被申请人分别于2014年6月17日和8月14日另行向涉案项目投资总计100万元，申请人也代表项目合伙体接收了其投资款，足以说明双方已经以实际行为推翻了《退股协议书》的效力。且根据包括申请人与被申请人在内的各股东达成的《会议纪要》，在被申请人投资义务尚未完全履行的情况下，其也无权提出要求返还投资款的请求。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项之规定申请再审。本院认为，其一，关于案涉《退股协议书》的效力问题，2014年3月20日，杨仲镇与陈孝锡、陈孝令因东盛花园工程合伙问题，签订一份《退股协议书》，约定“杨仲镇退出合伙体，杨仲镇已支付的投资款1450万元，陈孝锡、陈孝令自愿退还，但因陈孝锡、陈孝令目前资金困难，双方一致同意该1450万元投资款转作借款，定于2014年7月30日前一次性付清”等内容，各方对《退股协议书》的真实性均无异议，原审法院认为该协议经协商一致签订，是双方当事人的真实意思表示，协议内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议书合法有效，并无不当。各方应当按照协议书约定的内容履行合同义务。其二，对于案涉工程±0.00时间节点的认定，再审申请人主张原二审法院认为“第三，杨仲镇主张以最后浇筑的三号楼、四号楼一层梁板水泥浇筑时间2015年1月6日作为工程进度至±0.00的时间节点可与其提供的砼试块见证取样汇总表、钢筋焊接接头见证取样汇总表记载的数据相互印证”，而申请人没有发现被申请人提交的证据中有“砼试块见证取样汇总表”和“钢筋焊接接头见证取样汇总表”。对此，第一，原一、二审法院认定的事实是一致的，二审法院并未增加认定新的事实。第二，经审查，在原一审卷宗第32页有“砼试块（同条件）见证取样汇总表”，第33至35页有“钢筋焊接接头见证取样汇总表”。第三，一审法院采纳杨仲镇主张的2015年1月6日即为工程进度至±0.00的主张，二审法院采纳的是同一观点，“砼试块见证取样汇总表”和“钢筋焊接接头见证取样汇总表”并非认定该事实的决定性因素。而再审申请人所主张的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，该事由的判断标准有二：一是证据未经质证；二是未经质证的证据是认定案件基本事实所需的主要证据，如果是补强证据或者并未被作为认定案件事实的证据使用的证据材料，即使未经质证，亦不构成本项事由。故再审申请人所主张的该项事由尚不能成立。综上，申请人陈孝锡、陈教令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈孝锡、陈教令的再审申请。审判长  汤玲丽审判员  楼 颖审判员  王雄飞二〇一八年二月二十七日书记员  周云芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11419号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都35号地块（温州市飞禽鞋业有限公司内）。
负责人：蒋国权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《我的爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》等十三首歌曲标示在DVD5中，其中《爱已升天》演唱者为黄嘉千；《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》演唱者为黄鸿升；《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》演唱者为黄品源；《麻糬》演唱者为黄品源、万芳。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“五”及DVD5光盘内容均标明上述涉案十三首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月30日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区鞋都产业园区双金路1号真好度假酒店二楼KTV，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“207包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十五首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为0028547的《收款收据》一张，金额为880元，收据上盖有“真好度假酒店KTV专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9384号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十三首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》等十三首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十三首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十三部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3900元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店立即停止侵权，并从曲库中删除《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》等十三部音乐电视作品；
二、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32.5元，被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11419号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都35号地块（温州市飞禽鞋业有限公司内）。负责人：蒋国权。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《我的爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》等十三首歌曲标示在DVD5中，其中《爱已升天》演唱者为黄嘉千；《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》演唱者为黄鸿升；《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》演唱者为黄品源；《麻糬》演唱者为黄品源、万芳。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“五”及DVD5光盘内容均标明上述涉案十三首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月30日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区鞋都产业园区双金路1号真好度假酒店二楼KTV，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“207包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十五首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为0028547的《收款收据》一张，金额为880元，收据上盖有“真好度假酒店KTV专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9384号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十三首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》等十三首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十三首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十三部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3900元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店立即停止侵权，并从曲库中删除《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》等十三部音乐电视作品；二、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32.5元，被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年十月二十三日书记员  邓乐诗
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2054号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邱小章，该联社职员。
被告屈红伟。
被告刘志国。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告屈红伟、刘志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告屈红伟、刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年5月9日，被告屈红伟在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款30000元，由被告刘志国担保，约定还款日期为2008年5月8日，利率为9.0187.‰。借款到期后，被告屈红伟未按合同约定履行还款义务，被告刘志国亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告屈红伟偿还原告借款本金30000元，利息44368元（利息算至2015年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告刘志国负连带责任。
被告屈红伟未答辩。
被告刘志国未答辩。
经审理查明，2006年5月9日，被告屈红伟、刘志国与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告屈红伟向任丘市农村信用合作联青塔信用社借款30000元，借款期限自2006年5月9日至2008年5月8日止，利率为9.0187‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告刘志国提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告分别于2009年5月4日、2011年5月4日与二被告签订还款协议，将还款期限延展至2014年5月3日，协议最后履行期限届满后，原告向二被告催要，被告屈红伟未按合同约定偿还借款本息，被告刘志国亦未代偿。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告屈红伟、刘志国签订的保证担保借款合同、还款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告屈红伟未按约定偿还借款，当属违约。被告刘志国未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告刘志国在承担保证责任后，有权向被告屈红伟追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈红伟偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息44368元（利息计算至2015年12月31日，以后利息顺延至还清之日），本息共计74368元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘志国对上述债务承担连带责任。被告刘志国承担保证责任后，有权向被告屈红伟追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告屈红伟、刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘同庆
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2276号
原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社。
负责人：梁远平，主任。
委托代理人：刘永才，该社员工。
委托代理人：卢永和，该社员工。
被告：詹武，男，1968年6月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：吴建琼，女，1968年1月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告詹武、吴建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社的委托代理人刘永才到庭参加诉讼，被告詹武、吴建琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社向本院提出诉讼请求：判令被告詹武、吴建琼共同偿还借款本金21000元及支付利息2456元给原告（利息已经按照合同约定计算至2015年6月20日止，2015年6月21日起的利息按照合同约定计算，直至本金还清日止）。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告詹武在2014年9月5日向原告办理银行卡个人自主循环贷款，借款一笔，借款金额为30000元，月利率为11.685‰，到期日为2016年9月5日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还本金及利息。到2017年6月20日止尚欠借款本金21000元及利息2456元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告詹武与被告吴建琼是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务。应由其夫妻共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告詹武、吴建琼在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：被告詹武在2014年9月5日与原告签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》一份，约定原告授予被告詹武在2014年9月5日至2016年9月5日内使用最高额贷款额度30000元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间，利率执行年利率11.685%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮40%确定。并约定贷款利息逾期三个月未交的，贷款人有权停止授信，提前催收贷款本金；贷款人有权在借款违约后向当地人民法院起诉。2014年9月5日和2015年2月12日分别向被告放款5笔，合计21000元。
被告在借款后一直没有偿还本金，并从2016年7月2日起开始拒绝支付利息。
本院另认定如下：被告詹武、吴建琼系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告詹武、吴建琼在2014年9月5日与原告签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
根据原告与被告詹武、吴建琼在合同中约定，贷款利息逾期三个月未交的，贷款人有权停止授信，提前催收贷款本金，并有权在借款违约后向当地人民法院起诉。因为被告詹武、吴建琼在2016年7月2日开始拒付利息，已经逾期支付利息达三个月以上，所以原告起诉请求被告支付借款本息，符合了双方在合同中的约定，本院予以支持。
被告詹武、吴建琼尚欠原告高州市农村信用合作联社石龙信用社借款21000元的事实，有双方签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》及《电子借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金21000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定年利率为11.685‰。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮40%确定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告从2016年7月2日至2017年6月20日的利息2456元给原告，该利息是根据双方在合同中约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年6月21日起的利息被告詹武应按合同约定计付原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第（三）款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务与债权人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告詹武、吴建琼偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告詹武、吴建琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告詹武、吴建琼应偿还借款本金21000元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。
二、被告詹武、吴建琼应支付借款21000元的利息2456元给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社（该利息已经按照合同约定计算至2017年6月20日止，从2017年6月21日起的利息被告詹武应按合同约定计付原告，直至本息还清时止）。
上述第一、二项，限被告詹武、吴建琼在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告詹武、吴建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟一平
速录员 李观令
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1100号之一
申请执行人高月华，女，1966年8月12日出生，汉族，住景县。
被执行人王建柱，男，1963年9月27日出生，汉族，住保定市高阳县。
高月华申请执行王建柱买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2017）冀1127民初2224号民事判决书已经发生法律效力，高月华于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书。2、已将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款12813元，过付给申请执行人12102元，交纳执行费711元，剩余欠款被执行人无可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际实现债权12102元，未执行标的41944元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请执行人将上述调查情况告知，并听取其意见，其提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1127民初2224号民事判决书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一八年一月十日
书记员 杜 雷
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2244号
本院在执行申请执行人吴小兰与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3547号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2244号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初159号
原告汪家玉。
被告代兰英。
本院在审理原告汪家玉与被告代兰英土地承包经营权纠纷一案中，原告汪家玉于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪家玉撤回对被告代兰英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪家玉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告汪家玉自愿承担。
审判员 黄昌斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王姗姗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02265号
原告：王洪波，男，1970年8月38日出生，汉族，无职业。
被告：杨德福，男，1978年6月11日出生，汉族，司机。
原告王洪波诉被告杨德福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审理，公开开庭进行了审理。原告王洪波、被告杨德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称，2015年8月1日10时17分许，杨德福驾驶辽MXXB**轻型普通货车，沿昌关线由西向东行驶至昌关线昌图镇狗市附近时，与前方同向王洪波骑自行车相刮，造成王洪波受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，杨德福负此事故的全部责任，王洪波无责任。要求被告为原告预付医疗检查费、住院费5000元。
被告杨德福辩称，发生交通事故属实，当时报交警了，我不是车辆所有人，肇事车辆所有人是侯坤，侯坤雇佣我开车。肇事车辆投保交强险及三者险，所以对原告的合理损失要求起诉保险公司进行赔偿。
审理中原告提供的证据有：
1、昌图县中心医院骨二科入院通知书。证明原告住院需要预交住院押金5000元。经庭审质证，被告对此证据无异议，但认为肇事车辆有保险，不同意垫付住院押金5000元。经审查，本院认为，对该证据的真实性本院予以确认，但是否与本次交通事故有关无法认定，该证据本院不予采纳。
2、交通事故认定书。证明杨德福负此事故的全部责任，王洪波无责任。经庭审质证，被告杨德福没有异议，该证据本院予以采纳。
3、低保证复印件。证明原告家庭经济困难，无力支付医疗检查及住院费用。经庭审质证，被告对此证据没有异议，但认为其不是肇事车辆所有人，所以不同意承担赔偿责任。
被告杨德福未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年8月1日10时17分许，杨德福驾驶辽M52B**轻型普通货车，沿昌关线由西向东行驶至昌关线昌图镇狗市附近时，与前方同向王洪波骑自行车相刮，造成王洪波受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，杨德福负此事故的全部责任，王洪波无责任。原告要求被告预付医疗检查费、住院费5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。但原告王洪波向本院提供的是2015年8月6日昌图县中心医院骨二科入院通知书，是事故发生6天后的入院通知，其入院检查是否与本次交通事故有因果关系无法确定，而且被告杨德福只是肇事司机，是否系肇事车辆所有人无法确定。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪波要求被告杨德福预付医疗检查费、住院费5000元的诉讼请求。
案件诉讼费25元，由原告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年九月十四日
书记员 王微微
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00756号
申请执行人：卓振午
被执行人：龚国梅
申请执行人卓振午与被执行人龚国梅机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院于2014年作出的（2014）西民一初字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚国梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓振午于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人龚国梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卓振午在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚国梅新的财产线索，申请执行人卓振午可持本通知向本院重新申请强制执行。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：庞士芳
二〇一六年五月五日
书记员 陈 亚 希
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00756号
关于被执行人吴建军、秦会军、曾占永犯涉嫌非法经营罪涉财产部分执行一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）西刑初字第00096号刑事判决书已经发生法律效力。该判决内容为：一、被告人秦会军犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人曾占永犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。三、依法予以没收冀A黑色爱丽舍轿车及冀A大众轿车各一辆，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第十二条的规定，裁定如下:
拍卖冀A黑色爱丽舍轿车一辆及冀A大众桑塔纳轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马连英
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建平
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00756号
关于被执行人吴建军、秦会军、曾占永犯涉嫌非法经营罪涉财产部分执行一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）西刑初字第00096号刑事判决书已经发生法律效力。该判决内容为：一、被告人秦会军犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人曾占永犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。三、依法予以没收冀A756**黑色爱丽舍轿车及冀A972**大众轿车各一辆，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第十二条的规定，裁定如下：
拍卖冀A756**黑色爱丽舍轿车一辆及冀A972**大众桑塔纳轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马连英
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建平
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初480号
原告：李红来，男，1960年5月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：廉素花，女，1968年6月13日出生，汉族，住住博爱县。
委托诉讼代理人：李保群，男，1965年10月7日出生，汉族，住博爱县，系廉素花丈夫。
原告李红来与被告廉素花名誉权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红来、被告廉素花及其委托诉讼代理人李保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红来向本院提出诉讼请求：1.要求被告公开为原告赔礼道歉，并在一定范围内为原告恢复名誉；2.被告赔偿原告精神损失费20000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月被告给原告孩子介绍对象，说女方是被告的外甥女，31岁，洛宁人，原告一家人很是高兴，从同年8月20日开始见面到同年10月19日短短两个月，期间女方在被告的授意下向原告索要钱财86900元，被告索要5000元，钱财骗到手后该女方以种种理由，各种借口悔婚，经乡里调解，原告才知道女方实际年龄是37岁，又打听到女方还有一个十几岁的孩子，曾几次说给附近村的男人，都被拒绝。一切都是被告和其外甥女设计的婚骗圈套，为此原告居住的整条街道上的群众议论纷纷，说原告傻X，原告一家人没长脑，这样的骗局都识不破，活该受骗，使原告名誉受到极大损失，2018年元月份，好心人又给原告孩子介绍一对象，女方了解到上述情况后当即拒绝，为此原告一家精神受到打击，顿觉颜面无光，无脸见人，原告郁闷成疾，××不起，××花去几百元。原告认为，被告以介绍婚姻为名，编造女方虚假信息骗取钱财，使原告平静的家庭祸从天降，为此致使原告名誉受损造成精神损失，被告存在明显过错，应依法承担侵权责任，为此特提起民事诉讼。
廉素花辩称：李红来不具备原告主体资格，理由是退婚是李红来儿子和被告外甥女之间的事，所以李红来不能作为原告提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》及最高院贯彻执行若干问题意见第140条规定，被告从始至终没有该条规定的任何行为。从原告儿子退婚协议和所提供的彩礼清单来看，协议第三条“双方就其它事情不再追究”和财礼清单上也没有给被告钱的相关内容。调解的整个过程，原、被告均在场，原告未提及曾给被告钱一说。综上应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供证人李某、齐某当庭证言，二证人分别是原告的妹妹和原告妻子的哥哥，二人证实，被告为原告之子介绍对象，女方为被告外甥女，被告故意隐瞒女方年龄，并隐瞒女方的各种过高要求，最后女方提出的条件男方根本无法满足，致使婚事没有说成，后来原告得知女方实际年龄比虚报年龄大八九岁，原告所在村的人都知道此事，原告太老实受被告欺骗，在村里被人耻笑，说原告一家人太傻。此后，原告之子再找对象，新介绍的打听过原告家受骗的事，认为原告家人太傻就不再谈婚事，导致原告之子一直找不上媳妇。证人李某陈述听原告说，介绍期间，经被告索要，原告分两次给被告5000元。经审查，原告提供证人未能证实被告存在实施名誉侵权行为的事实，其证言亦无其他证据佐证，缺乏客观性，本院不予确认。
廉素花向本院提交调解协议书一份，证明原告所说的婚约纠纷经金城乡人民调解委员会调解，并对婚约财产作出处理。原告质证后，对其真实性无异议，认为被告故意隐瞒女方年龄，欺骗原告家人以致原告受骗。经审查，被告举证客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。2017年8月，被告将其外甥女介绍给原告之子，介绍认识后两人开始相处，并举行了农村定亲仪式，后因男方未满足女方要求双方解除婚约，双方就彩礼返还经金城乡人民调解委员会调解达成协议并履行。
原告称，被告在其外甥女给别人介绍不成，难以骗取钱财的情况下，利用原告一家人老实给原告之子介绍对象，隐瞒年龄，以婚骗财，致使原告上当受骗，毁坏原告名誉，原告精神受到极大打击，无脸见人，郁闷成疾。
本院认为：自然人享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉权。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第140条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，原告称被告采取欺骗手段，使原告受骗上当，名誉受损，原告没有相关证据证明被告在为原告之子介绍婚姻对象的过程中，存在损害原告名誉、进行人格侮辱的具体侵害行为，根据名誉权侵权责任构成要件，被告的行为不构成名誉侵权，原告的请求本院不予支持。原告称被告向原告索要钱财并要求返还，本案不宜审理，原告可另案主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，判决如下：
驳回原告李红来的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告李红来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 张继红
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初480号原告：李红来，男，1960年5月7日出生，汉族，住博爱县。被告：廉素花，女，1968年6月13日出生，汉族，住住博爱县。委托诉讼代理人：李保群，男，1965年10月7日出生，汉族，住博爱县，系廉素花丈夫。原告李红来与被告廉素花名誉权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红来、被告廉素花及其委托诉讼代理人李保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红来向本院提出诉讼请求：1.要求被告公开为原告赔礼道歉，并在一定范围内为原告恢复名誉；2.被告赔偿原告精神损失费20000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月被告给原告孩子介绍对象，说女方是被告的外甥女，31岁，洛宁人，原告一家人很是高兴，从同年8月20日开始见面到同年10月19日短短两个月，期间女方在被告的授意下向原告索要钱财86900元，被告索要5000元，钱财骗到手后该女方以种种理由，各种借口悔婚，经乡里调解，原告才知道女方实际年龄是37岁，又打听到女方还有一个十几岁的孩子，曾几次说给附近村的男人，都被拒绝。一切都是被告和其外甥女设计的婚骗圈套，为此原告居住的整条街道上的群众议论纷纷，说原告傻X，原告一家人没长脑，这样的骗局都识不破，活该受骗，使原告名誉受到极大损失，2018年元月份，好心人又给原告孩子介绍一对象，女方了解到上述情况后当即拒绝，为此原告一家精神受到打击，顿觉颜面无光，无脸见人，原告郁闷成疾，××不起，××花去几百元。原告认为，被告以介绍婚姻为名，编造女方虚假信息骗取钱财，使原告平静的家庭祸从天降，为此致使原告名誉受损造成精神损失，被告存在明显过错，应依法承担侵权责任，为此特提起民事诉讼。廉素花辩称：李红来不具备原告主体资格，理由是退婚是李红来儿子和被告外甥女之间的事，所以李红来不能作为原告提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》及最高院贯彻执行若干问题意见第140条规定，被告从始至终没有该条规定的任何行为。从原告儿子退婚协议和所提供的彩礼清单来看，协议第三条“双方就其它事情不再追究”和财礼清单上也没有给被告钱的相关内容。调解的整个过程，原、被告均在场，原告未提及曾给被告钱一说。综上应驳回原告诉讼请求。原告向本院提供证人李某、齐某当庭证言，二证人分别是原告的妹妹和原告妻子的哥哥，二人证实，被告为原告之子介绍对象，女方为被告外甥女，被告故意隐瞒女方年龄，并隐瞒女方的各种过高要求，最后女方提出的条件男方根本无法满足，致使婚事没有说成，后来原告得知女方实际年龄比虚报年龄大八九岁，原告所在村的人都知道此事，原告太老实受被告欺骗，在村里被人耻笑，说原告一家人太傻。此后，原告之子再找对象，新介绍的打听过原告家受骗的事，认为原告家人太傻就不再谈婚事，导致原告之子一直找不上媳妇。证人李某陈述听原告说，介绍期间，经被告索要，原告分两次给被告5000元。经审查，原告提供证人未能证实被告存在实施名誉侵权行为的事实，其证言亦无其他证据佐证，缺乏客观性，本院不予确认。廉素花向本院提交调解协议书一份，证明原告所说的婚约纠纷经金城乡人民调解委员会调解，并对婚约财产作出处理。原告质证后，对其真实性无异议，认为被告故意隐瞒女方年龄，欺骗原告家人以致原告受骗。经审查，被告举证客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。2017年8月，被告将其外甥女介绍给原告之子，介绍认识后两人开始相处，并举行了农村定亲仪式，后因男方未满足女方要求双方解除婚约，双方就彩礼返还经金城乡人民调解委员会调解达成协议并履行。原告称，被告在其外甥女给别人介绍不成，难以骗取钱财的情况下，利用原告一家人老实给原告之子介绍对象，隐瞒年龄，以婚骗财，致使原告上当受骗，毁坏原告名誉，原告精神受到极大打击，无脸见人，郁闷成疾。本院认为：自然人享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，原告称被告采取欺骗手段，使原告受骗上当，名誉受损，原告没有相关证据证明被告在为原告之子介绍婚姻对象的过程中，存在损害原告名誉、进行人格侮辱的具体侵害行为，根据名誉权侵权责任构成要件，被告的行为不构成名誉侵权，原告的请求本院不予支持。原告称被告向原告索要钱财并要求返还，本案不宜审理，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，判决如下：驳回原告李红来的诉讼请求。本案受理费减半收取计150元，由原告李红来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一八年四月二十三日书记员  张继红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申365号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，1977年4月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马娟，女，1977年8月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：侍子壮，男，1973年1月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘保中，男，1972年9月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张太娥，女，1974年7月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:鲁玉猛，男，1973年11月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:睢宁县城市管理局，住所地江苏省睢宁县睢城镇青年路22号。
法定代表人：王亚东，该局局长。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人：熊志秋，该公司总经理。
再审申请人刘勇、马娟因与被申请人侍子壮、刘保中、张太娥、鲁玉猛、睢宁县城市管理局，一审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终2887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘勇、马娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年六月七日
书 记 员 汪明珠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=185df947-f59f-4a18-9432-a85600c49cfd&imgId=MTg1ZGY5NDctZjU5Zi00YTE4LTk0MzItYTg1NjAwYzQ5Y2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执176号
申请执行人XXX有限公司。
法定代表人耿XX，总经理。
被执行人XXX有限公司。
法定代表人孙XX，总经理，
被执行人孙XX，男，汉族，1973年7月2日出生，
本院在执行申请人XXX有限公司与被执行人XXX有限公司、孙XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下协商处理完毕，申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 徐 剑
审判员 苗建军
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执176号	申请执行人XXX有限公司。	法定代表人耿XX，总经理。	被执行人XXX有限公司。	法定代表人孙XX，总经理，	被执行人孙XX，男，汉族，1973年7月2日出生，	本院在执行申请人XXX有限公司与被执行人XXX有限公司、孙XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下协商处理完毕，申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3254号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  高建军	审判员  徐 剑	审判员  苗建军	二〇一七年四月二十七日	书记员  郭子文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陕西宏润实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号。
法定代表人：胡绪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺文财，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡晓萍，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王坚，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
再审申请人陕西宏润实业集团有限公司（以下简称宏润实业公司）因与被申请人王坚合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏润实业公司申请再审称：确认股东转让出资协议效力，是指确认股东转让出资协议是否违反民法通则、合同法等强制性规定，如违法，则应被确认无效。确认股东转让出资协议不成立，是指案涉股东转让出资协议是否当事人签字、签字是否真实。一、二审法院混淆概念，且未经开庭调查就认定确认股东转让出资协议无效和确认股东转让出资协议不成立为同一诉讼标的，进而裁定驳回起诉是错误的。宏润实业公司要求撤销一、二审裁定，将案件发回重审。宏润实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定申请再审。
被申请人王坚未提交陈述意见。
本院认为：对于2012年1月10日《股东转让出资协议》，宏润实业公司在向一审法院提起确认协议不成立之诉之前，已向一审法院提起请求确认《股东转让出资协议》无效的诉讼，在一审法院判决驳回其确认协议无效的诉讼请求后，宏润实业公司对该案提出上诉，同时又向一审法院提起了本案诉讼。根据我国《合同法》的相关规定，只有在合同成立的情况下，才存在合同效力判断的问题，故宏润实业公司在向一审法院提起确认《股东转让出资协议》无效的诉讼时，显然已经认可了该协议成立的事实。因此，其提起本案诉讼，要求确认《股东转让出资协议》不成立，不仅与其前诉的主张自相矛盾，且台州市中级人民法院针对前诉作出的（2016）浙10民终2038号民事判决已经在《股东转让出资协议》成立的基础上对该协议的效力作出了认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，宏润公司提起的本案诉讼不仅与该公司之前提起的确认《股东转让出资协议》无效之诉的当事人、诉讼标的相同，而且在人民法院已对《股东转让出资协议》的效力作出认定的情况下，再提起本案诉讼，要求确认《股东转让出资协议》未成立，显然属于以后诉的诉讼请求否认前诉的裁判结果，故一、二审法院认定宏润实业公司构成重复诉讼，处理并无不当。至于宏润实业公司提出原裁定认定事实的主要证据未经质证的问题，经审查，宏润实业公司在一、二审中虽然提交了《股东转让出资协议》等证据，但该些证据并非一、二审法院认定宏润实业公司的起诉属重复起诉，进而裁定驳回起诉的依据，故宏润实业公司对此提出的申请再审理由亦不能成立，不予支持。
综上，宏润实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西宏润实业集团有限公司的再审申请。
审判长 沈晓鸣
审判员 楼 颖
审判员 王雄飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈小青
*1*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3374号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陕西宏润实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号。法定代表人：胡绪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺文财，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晓萍，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王坚，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人陕西宏润实业集团有限公司（以下简称宏润实业公司）因与被申请人王坚合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏润实业公司申请再审称：确认股东转让出资协议效力，是指确认股东转让出资协议是否违反民法通则、合同法等强制性规定，如违法，则应被确认无效。确认股东转让出资协议不成立，是指案涉股东转让出资协议是否当事人签字、签字是否真实。一、二审法院混淆概念，且未经开庭调查就认定确认股东转让出资协议无效和确认股东转让出资协议不成立为同一诉讼标的，进而裁定驳回起诉是错误的。宏润实业公司要求撤销一、二审裁定，将案件发回重审。宏润实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定申请再审。被申请人王坚未提交陈述意见。本院认为：对于2012年1月10日《股东转让出资协议》，宏润实业公司在向一审法院提起确认协议不成立之诉之前，已向一审法院提起请求确认《股东转让出资协议》无效的诉讼，在一审法院判决驳回其确认协议无效的诉讼请求后，宏润实业公司对该案提出上诉，同时又向一审法院提起了本案诉讼。根据我国《合同法》的相关规定，只有在合同成立的情况下，才存在合同效力判断的问题，故宏润实业公司在向一审法院提起确认《股东转让出资协议》无效的诉讼时，显然已经认可了该协议成立的事实。因此，其提起本案诉讼，要求确认《股东转让出资协议》不成立，不仅与其前诉的主张自相矛盾，且台州市中级人民法院针对前诉作出的（2016）浙10民终2038号民事判决已经在《股东转让出资协议》成立的基础上对该协议的效力作出了认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，宏润公司提起的本案诉讼不仅与该公司之前提起的确认《股东转让出资协议》无效之诉的当事人、诉讼标的相同，而且在人民法院已对《股东转让出资协议》的效力作出认定的情况下，再提起本案诉讼，要求确认《股东转让出资协议》未成立，显然属于以后诉的诉讼请求否认前诉的裁判结果，故一、二审法院认定宏润实业公司构成重复诉讼，处理并无不当。至于宏润实业公司提出原裁定认定事实的主要证据未经质证的问题，经审查，宏润实业公司在一、二审中虽然提交了《股东转让出资协议》等证据，但该些证据并非一、二审法院认定宏润实业公司的起诉属重复起诉，进而裁定驳回起诉的依据，故宏润实业公司对此提出的申请再审理由亦不能成立，不予支持。综上，宏润实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西宏润实业集团有限公司的再审申请。审判长  沈晓鸣审判员  楼 颖审判员  王雄飞二〇一八年一月二十六日书记员  陈小青·1·
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执497号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人欧永新，男，1982年08月19日出生。
被执行人刘铁姣，女，1988年07月22日出生。
本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人欧永新、刘铁姣计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李舒怡
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4923号
申请执行人邵万富：
被执行人邵作柱等：
申请执行人邵万富与被执行人邵作柱等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00868号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵万富向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵作柱等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4923号案件执行完毕。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00732号
原告张某某，女。
委托代理人张某某，男，系原告张某某父亲。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被告康某某，男。
原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢雪冰适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某、陈秀红、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2015年1月9日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后因为性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，甚至大打出手，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，二人协商无果，原告依法向贵院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告康某某辩称，我与原告于2014年10月30日经人介绍认识，后相处和睦。不久原告家里提出年前结婚并索要彩礼66000元，我方于2015年1月9日给原告66000元彩礼后，于当天下午领取了结婚证。由于66000元彩礼已经花光了家里所有积蓄，被告只能向亲戚及同事借款用于房屋装修、买家具、家电、照婚纱照以及结婚当天的一切开销。婚后被告及家人对原告百般呵护。婚后一个月原告怀孕，之后就开始找一些莫须有的事发脾气，在家无事生非，无理取闹，被告都没有打骂过原告。之后，原告找各种理由要把孩子打掉，我不同意。原告把电视、推拉门、结婚照都砸了，并威胁、恐吓被告70多岁的母亲，母亲吓坏了，打110报了警。被告的姐姐及每人都来劝说开导原告都没有用，之后原告离家出走，寻找未果。两天后趁家里没人将家里值钱的东西都拿走了（包括电脑、电动车、戒指等），之后被告多次去原告家中寻找，原告都避而不见，最后通过原告母亲得知原告将孩子做了，被告的母亲经受不了失去孙子的事实一病不起，被告也精神萎靡不振。从准备结婚到原告离去，原告一直没有工作，一切开销都由被告支付，原告没有任何损失，有了孩子又坚决不要，这究竟是为什么？婚姻是两个人的事情，被告一心想把日子过好，可原告却提出了离婚，被告强烈质疑原告的结婚动机。被告只是一名普通工人，母亲没有收入，只靠被告一个人还房贷、养老母亲，还要维持家里日常开销，已经是捉襟见肘，更无法还债。综上所述，被告要求原告：1、撤回离婚请求，承认自己的错误并改正，双方达成谅解，继续过日子；2、原告偿还被告的彩礼钱6.6万元，用以偿还结婚后共同承担的债务及赔偿其砸坏物品的损失；3、由于原告存在过错，故诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2014年10月30日，原、被告经人介绍认识，于2015年1月9日登记结婚，婚后原告张某某被医院诊断为宫内早孕，后又以怀孕时吃感冒药为由做了流产手术，双方发生矛盾，原告张某某于2015年4月中旬回娘家居住，双方自此分居至今。
庭审中，被告康某某辩称不同意离婚，其向本院提交诊断证明书及银行账户明细，以此证明原告怀孕的事实及结婚时给原告彩礼66000元。原告对收取彩礼的事实无异议，但称不记得收到多少钱。
上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，夫妻间应互相尊重、互相信任，共同维护和谐的家庭关系。原、被告婚后虽发生矛盾争吵，但究其原因系双方缺乏沟通和理解，并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能。原告张某某要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方应在今后生活中互谅互让，相互信任，多加沟通，认真检讨自己的缺点与不足，珍惜彼此间的感情，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦，共同创建和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告康某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取，由原告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 封世霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19668号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告廖伟东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖伟东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖伟东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,953.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,953.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初9号
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：临川区上顿渡镇桥东路19号。
负责人孙明。
委托代理人：罗幼明，该银行营业部客户经理。
被告吴永茂，男，1974年9月22日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告李玉华，女，汉族，1974年11月26日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告吴新茂，男，1969年10月7日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告雷细荣，女，1971年10月21日生，汉族，临川区人，住抚州�临川区，
被告吴全兴，男，1965年6月12日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告蔡小红，女，1968年11月14日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称农行临川支行）诉被告吴永茂、李玉华、吴新茂、雷细荣、吴全兴、蔡小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行临川支行的委托代理人罗幼明到庭参加诉讼，被告吴永茂、李玉华、吴新茂、雷细荣、吴全兴、蔡小红经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行临川支行诉称，2016年10月25日被告吴永茂向原告申请5万元的自助循环农户小额贷款，期限一年，贷款到期日为2017年10月24日，现尚欠5万元，由吴永茂与李玉华夫妻、吴新茂与雷细荣夫妻、吴全兴与蔡小红夫妻三户联保。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告吴永茂、李玉华立即归还银行借款本金5万元及利息，并由被告吴永茂、李玉华、吴新茂、雷细荣、吴全兴、蔡小红负有连带偿还贷款责任。
被告吴永茂、李玉华、吴新茂、雷细荣、吴全兴、蔡小红未应诉答辩。
经审理查明，被告吴永茂与李玉华、吴新茂与雷细荣、吴全兴与蔡小红分别系夫妻关系。2015年3月23日被告吴永茂向原告农行临川支行申请农户小额贷款业务，贷款用途为花炮半成品加工，贷款额度为人民币5万元，贷款期限为3年，还款方式为按季结息到期还本。同日，被告吴永茂、李玉华、吴新茂、雷细荣、吴全兴、蔡小红结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，并向原告签署了多户联合保证担保承诺书，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人，对借款的本金及利息承担连带偿还责任。原告经审查同意后，于2015年3月30日与被告吴永茂、吴新茂、吴全兴签订了一份《农户贷款借款合同》，该借款合同约定可循环借款额度为人民币5万元，额度有效期为2015年3月30日至2018年3月29日，借款期限最长不超过1年，自助循环借款额度为5万元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴永茂在上述借款合同“借款人”处签了字，两被告吴新茂、吴全兴在“多户联保担保人”处签了字。上述合同签订后，原告按合同约定向被告吴永茂发放了涉案贷款5万元，被告吴永茂循环使用了该笔借款，2016年10月25日被告吴永茂又使用了该笔5万元自助循环农户小额贷款，贷款到期日为2017年10月24日，借款后，被告吴永茂仅向原告支付了至2017年9月20日止的利息，其余利息及本金分文未还，原告催问多次未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份信息、农户小额贷款证明、农户小额贷款业务申请表、贷款面谈记录、贷款业务调查表、借款合同、贷款额度签约通知单、审批通知书、多户联合保�担保承诺书、被告交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的农户贷款借款合同及被告向原告出具的多户联合保证担保承诺书均是双方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，受法律保护。合同订立后，原告按合同约定向被告吴永茂发放了涉案自助循环农户小额贷款5万元，被告吴永茂理应按合同约定的期限自动履行还本付息的义务，现原告要求被告吴永茂归还尚欠借款本金5万元及利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李玉华、吴新茂、雷细荣、吴全兴、蔡小红作为涉案借款的保证人，依法应按其约定的保证方式对涉案借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴永茂追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴永茂在本判决生效后三日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行借款本金50000元及利息（利息自2017年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%计算至还清款时止）；
二、被告李玉华、吴新茂、雷细荣、吴全兴、蔡小红对上述第一项借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1050元由被告吴永茂、李玉华、吴新茂、雷细荣、吴全兴、蔡小红共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年四月九日
书 记 员 龚 希
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执775号
申请执行人：高艳录，男，1979年3月7日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李季，女，1982年7月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人:刘佳鑫，男，1981年8月20日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人高艳录与被执行人李季、刘佳鑫民间借贷纠纷一案中，李季、刘佳鑫应支付高艳录欠款88000元，案件受理费1219元，并承担执行费1238元。本案在执行过程中，高艳录申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执775号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 安功博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3292-1号
申请人:楚海侠，女，1970年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：楚丽，女，1963年10月11日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：单文勇，男，1961年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人楚海侠与被申请人楚丽、单文勇民间借贷纠纷一案中，申请人楚海侠于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人楚丽、单文勇位于蒙城县御景华庭25#楼1005室的房产，中国人民财产保险股份有限公司以担保金额为280000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人楚丽、单文勇位于蒙城县的房产（房产证号蒙字第××号）。
案件申请费2270元，由申请人楚海侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一八年五月三日
书记员 李 瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初231号
原告：于成财，男，1960年1月29日出生，汉族，农民。
被告：郭彩贺，男，1979年10月13日出生，汉族，农民。现在辽宁省凌源第四监狱服刑。
被告：黄立娟，女，1980年3月24日出生，汉族，教师。
原告于成财与被告郭彩贺、黄立娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成财向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告互付连带责任给付原告借款130,000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告郭彩贺因经营所需于2014年3月10日向原告借款130,000元，约定月息一分。借款到期后原告多次索要被告未能偿还。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应互付连带责任予以清偿。故请求支持原告诉讼请求。
被告郭彩贺称辩：借款130,000元属实，我同意偿还借款130,000元，同意自2014年10月31日起按月息1分给付借款利息至借款还清之日止。借款属于我个人向原告借的钱，被告黄立娟不知情，我与被告黄立娟2013年10月份开始分居生活。
被告黄立娟辩称:我不认识原告，这笔借款我不知道，这笔借款发生时我与被告郭彩贺已经离婚，我不同意偿还这笔借款。
原告为支持其诉讼请求提供2014年3月10日被告郭彩贺为其出具的借据，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，双方于2014年4月14日在婚姻登记部门协议离婚。2014年3月10日被告郭彩贺以需要用钱为由，向原告借款130,000元，同时出具借据一份，约定每月利息13,000元。此借款经原告向被告索要未果，故诉至本院，请求还款。
本院认为，被告郭彩贺向原告借款130,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告郭彩贺借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。原告要求被告郭彩贺偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告郭彩贺同意自2014年10月31日起按月息1分向原告支付借款利息至借款还清之日止，该利息给付标准不超过相关法律规定的给付标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的相关规定，被告黄立娟否认该笔借款系夫妻共同举债，不同意承担还款责任，原告不能提供相关证据证明该笔借款系二被告夫妻共同借款，亦不能证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告黄立娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭彩贺于本判决生效后十日内偿还原告于成财借款130,000元，并自2014年10月31日起按年利率12%计算借款利息至借款还清之日止；
二、驳回原告于成财要求被告黄立娟承担还款责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,450元，由被告郭彩贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 贡海洋
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执443号
申请执行人：田某，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：代某，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区，
本院在执行申请执行人田某与被执行人代某（2016）皖1323民初3747号婚约财产纠纷一案中，被执行人代某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅勇
二〇一七年九月四日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执443号申请执行人：田某，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：代某，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区，本院在执行申请执行人田某与被执行人代某（2016）皖1323民初3747号婚约财产纠纷一案中，被执行人代某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅勇二〇一七年九月四日书记员  张彬
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执327号
申请执行人高令春，男，1967年6月9日生，汉族，现在盘锦监狱服刑。
被执行人吴钢，男，1983年6月29日出生，满族，现住新宾县。
本院在执行申请执行人高令春与被执行人吴钢民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴钢无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第261号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执327号申请执行人高令春，男，1967年6月9日生，汉族，现在盘锦监狱服刑。被执行人吴钢，男，1983年6月29日出生，满族，现住新宾县。本院在执行申请执行人高令春与被执行人吴钢民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴钢无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第261号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判员 彭 璐二〇一六年十二月二十日书记员 于海龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3002号
原告：刘万有，男，1954年3月16日生现住：延吉市。
被告：刘辉，男，现住延吉市。
原告刘万有诉被告刘辉劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万有撤诉。
案件受理费3620元（原告已预交），减半收取1810元，由原告刘万有负担。
审判员 李雪
二〇一八年六月十四日
书记员 孙洋
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1008号
原告：王丽霞，女，1986年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张良钦，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告王丽霞与被告张良钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王丽霞撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由王丽霞负担。
审判员 林 霞
二〇一八年六月五日
书记员 张丽杭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2404号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，男，1975年7月23日生，汉族，职工，现住五家站镇街道。
被告孔凡臣，男，汉族1974年5月29日生，现住扶余市被告ＸＸ义，男，汉族，1962年10月14日生，现住扶余市被告朱广福，男，汉族，1982年9月28日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告孔凡臣、ＸＸ义、朱广福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告孔凡臣、ＸＸ义、朱广福经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孔凡臣于2011年12月21日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告ＸＸ义、朱广福为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告孔凡臣未按合同约定履行义务。现要求被告孔凡臣偿还借款本金3万元及相应利息，被告ＸＸ义、朱广福承担连带给付责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告孔凡臣未答辩、未到庭。
被告ＸＸ义未答辩、未到庭。
被告朱广福未答辩、未到庭。
经审理查明，被告孔凡臣于2011年12月21日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，月利率为7.965‰，被告ＸＸ义、朱广福为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告孔凡臣未按合同约定履行义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告孔凡臣应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告ＸＸ义、朱广福为该笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孔凡臣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告ＸＸ义、朱广福对此笔贷款承担连带还款责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孔凡臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 苗光南
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第231号
上诉人（原审原告）孟宪科，男，58岁。
被上诉人（原审被告）穆棱市恒发房地产开发有限公司。
法定代表人屠景友，经理。
委托代理人屠景宝，男，42岁。
委托代理人李立国，法律顾问。
上诉人孟宪科因房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟宪科，被上诉人穆棱市恒发房地产开发有限公司的委托代理人李立国、屠景宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第335号民事裁定；
二、指令鸡西市城子河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马琳琳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执723号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街。
被执行人：何银贵，男，汉族，1964年2月7日出生，住新安县。
被执行人：何文，男，汉族，1990年10月1日出生，住新安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新安县支行与被执行人何银贵、何文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月二十三日
书记员 张海瑞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执723号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街。被执行人：何银贵，男，汉族，1964年2月7日出生，住新安县。被执行人：何文，男，汉族，1990年10月1日出生，住新安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新安县支行与被执行人何银贵、何文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月二十三日书记员  张海瑞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初134号
原告：缙云县第三造纸厂,住所地浙江省缙云县新碧街道上小溪村。
法定代表人：陈万奶，该厂厂长。
委托诉讼代理人：诸晓兵，浙江丽阳律师事务所律师。
被告:广丰县华运出口花炮贸易有限公司,住所地江西省上饶市广丰县洋口镇洋江街46号。
法定代表人：黄云仙。
原告缙云县第三造纸厂与被告广丰县华运出口花炮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款170000元，并从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付人民币17万元的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸晓兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告赊购做鞭炮用纸若干。2016年1月31日，双方经结算，被告欠原告货款17万元，由被告法定代表人黄云仙亲笔出具欠条一份。此欠款经原告催讨，被告至今未付款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广丰县华运出口花炮贸易有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县第三造纸厂货款170000元，并从2018年1月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付170000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告广丰县华运出口花炮贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李世华
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初134号原告：缙云县第三造纸厂,住所地浙江省缙云县新碧街道上小溪村。法定代表人：陈万奶，该厂厂长。委托诉讼代理人：诸晓兵，浙江丽阳律师事务所律师。被告:广丰县华运出口花炮贸易有限公司,住所地江西省上饶市广丰县洋口镇洋江街46号。法定代表人：黄云仙。原告缙云县第三造纸厂与被告广丰县华运出口花炮贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款170000元，并从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付人民币17万元的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸晓兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告赊购做鞭炮用纸若干。2016年1月31日，双方经结算，被告欠原告货款17万元，由被告法定代表人黄云仙亲笔出具欠条一份。此欠款经原告催讨，被告至今未付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广丰县华运出口花炮贸易有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县第三造纸厂货款170000元，并从2018年1月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付170000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告广丰县华运出口花炮贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吕 峰二〇一八年一月二十九日法官助理  李世华代书记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-2-?