湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1786号
原告：陈杏林，女，1942年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
原告：侯敏，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告：黄爱华，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
三原告委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市。
法定代表人：ＸＸ华，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘相希，1982年8月22日出生，系该公司员工。
被告：向云兵，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
原告陈杏林、侯敏、黄爱华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财保长沙支公司）、向云兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案原告陈杏林、侯敏、黄爱华的委托诉讼代理人邓文平、被告向云兵、被告太平洋财保长沙支公司的委托诉讼代理人潘相希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏林、侯敏、黄爱华向本院提出诉讼请求：一、原告亲属侯宏忠因交通事故死亡所受经济损失要求被告太平洋财保长沙支公司在保险责任限额内赔偿412000.00元（在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金），保险责任限额以外部分由被告向云兵赔偿13767.50元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日12时46分许，原告亲属侯宏忠驾驶两轮摩托车由南往北行驶至石门县蒙泉镇望仙树村路段，在左转驶出道路过程中，遇被告向云兵驾驶的湘XX号小型轿车由北往南直行，两者避让不及相撞，事故导致原告亲属侯宏忠当场死亡。2017年9月25日该事故形成原因经石门县公安局交通警察大队分析认定：该事故由向云兵与侯宏忠承担同等责任。被告向云兵所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保额30万），该事故发生时该车所购保险均在保险合同期限内。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告太平洋财保长沙支公司辩称：一、保险公司不赔偿本案诉讼费；二、肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险30万以及不计免赔险，上述保险的保险期限均从2016年12月8日到2017年12月7日；三、原告诉请中，不合理的部分应当予以扣减，具体为1、原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村标准予以计算；2、办理丧葬事宜误工及差旅费应当计入丧葬费的范畴，不应该重复计算；3、精神损害抚慰金，因死者在本次事故中存在较大过错，因此应以其过错责任酌情认定；4、车辆损失保险公司认可1200元；四、被告向云兵已垫付的费用，扣除其应当承担的赔偿责任之后，多余部分应当从保险公司的保险理赔款中予以返还。
被告向云兵辩称：同保险公司意见一致，补充一点事故发生之后被告向云兵垫付了50000元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院作出如下认定：
1、关于适用城镇居民还是农村居民标准的问题。侯宏忠户籍所在地为湖南省石门县蒙泉镇望仙树村，户口性质为农业家庭户口，且根据原告提交对侯三友、侯生安、蔡元香、侯海秋的调查笔录以及被告太平洋财保长沙支公司提交的调查报告中均提到侯宏忠近两年一直在附近做油漆工，没有出远门，死者侯宏忠生前的主要居住地和收入来源地均在农村，因此应该按照农村居民标准计算。
2、关于侯宏忠生前扶养的对象，有石门县蒙泉镇望仙树村村民委员会出具的证明，可以证明其扶养的对象有母亲陈杏林，其母亲有三子一女，侯宏忠系其二儿子。
3、办理丧葬事宜误工及差旅费5000元，因未提交相关证据证明，本院酌定800元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年9月4日12时46分许，侯宏忠在驾驶证超过有效期的情形下驾驶一辆无牌普通二轮摩托车由南往北行驶至石门县蒙泉镇望仙树路段，在左转驶出道路过程中，遇向云兵驾驶湘XX号小型轿车由北往南直行驶来，两者避让不及相撞，造成侯宏忠当场死亡，两车受损的道路交通事故。2、本次事故经石门县公安局石门交通警察大队湘公交认字【2017】第00120号道路交通事故认定书认定侯宏忠与向云兵承担此次事故的同等责任。3、事故车辆在被告太平洋财保长沙支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险（保额30万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。4、事故发生后，被告向云兵共赔偿原告50000元。5、侯宏忠户籍所在地为湖南省石门县蒙泉镇望仙树村，侯宏忠的法定继承人有：妻黄爱华，女儿侯敏，母亲陈杏林。6、2017年湖南省农村居民人均纯收入11930元/年，职工年平均工资60160元/年，农村居民人均年生活消费支出10630元/年。
本院认为，交警部门对事故责任的认定客观、真实，本院确认其证明力，对该认定予以采信，即侯宏忠与向云兵承担此次事故的同等责任。本案的争议焦点在于:一、原告陈杏林、侯敏、黄爱华因侯宏忠死亡的损失计算是否符合相关规定？二、各当事人的责任如何承担？
一、原告陈杏林、侯敏、黄爱华因侯宏忠死亡的损失计算是否符合相关规定？原告陈杏林、侯敏、黄爱华因侯宏忠死亡的损失核定如下：1、死亡赔偿金251887.5元{238600元（11930元/年×20年）+被扶养人生活费13287.5元[10630元/年×5年÷4（抚养人）]}。死者侯宏忠户口性质为农业户口，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。对要求赔偿被扶养人的生活费的请求，侯宏忠有母亲需要扶养且母亲年龄在75周岁以上以及有兄弟姐妹四人，因此应按5年计算。对原告诉请超出部分本院不予支持；2、丧葬费：30080元（60160元/12月×6月）；3、精神损害抚慰金30000元；因侯宏忠的死亡，给三原告精神上造成严重的损害，但考虑到侯宏忠对损害的发生有过错，本院酌定为30000元；4、办理丧葬事宜误工及差旅费800元。因未提交相关证据证明，本院酌定800元；5、财产损失1200元。原告陈杏林、侯敏、黄爱华起诉2000元，但并未提交任何证据，太平洋财保长沙支公司认可1200元，财产损失本院认定1200元，超出部分不予支持。以上合计313967.5元（含精神抚慰金30000元），其中向云兵已赔偿50000元。
二、各当事人责任如何承担？
因事故车辆已在被告太平洋财保长沙支公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期内，故原告陈杏林、侯敏、黄爱华因侯宏忠死亡造成的损失，依法应由被告太平洋财保长沙支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告向云兵赔偿50%，侯宏忠自担50%，又事故车辆在被告太平洋财保长沙支公司投保了限额三十万元的商业三者险及不计责免赔险，因此被告向云兵应赔偿的部分应由被告太平洋财保长沙支公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿。
综上，三原告因侯宏忠死亡造成的损失313967.5元，由太平洋财保长沙支公司在交强险限额死亡赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元），在财产损失赔偿限额项下赔偿1200元，在商业三者险限额内赔偿101383.75元[（313967.5元-1200元-110000元）×50%］，以上（交强险和商业三者险限额内赔偿）合计212583.75元；向云兵已垫付50000元，由被告太平洋财保长沙支公司直接支付给被告向云兵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿212583.75元（其中支付给原告陈杏林、侯敏、黄爱华162583.75元，支付给被告向云兵50000元以返还其垫付的费用）；
二、驳回原告陈杏林、侯敏、黄爱华的其他诉讼请求。
以上第一项限于本判决生效后三十日内履行，上述款项可直接汇入本院货款帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行，户名：石门县人民法院，账号：XXX）。
本案案件受理费7687元，由原告陈杏林、侯敏、黄爱华承担4612元，被告向云兵承担3075元（此款已由原告垫付，在执行中被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 芳