清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第82号
原告：陈某，男，1998年5月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
被告：刘伯祥，男，1977年11月19日出生，住广东省清远市清城区，
被告：邓友银，女，1976年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，组织机构代码：75208658-0，住所地：广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：何灿荣，总经理。
委托代理人：李经纬，该支公司职员。
原告陈某诉被告刘伯祥、邓友银、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称太平洋财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人朱志辉，被告太平洋财保清远公司的委托代理人李经纬到庭参加诉讼，被告刘伯祥、邓友银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年10月13日21时2分，被告刘伯祥驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿S253线由北往南方向行驶，行驶至S253线163KM+100M处左转弯时，与对向行驶由原告陈某驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈某受伤及车辆损坏的交通事故。2014年11月4日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具清城公交认字【2014】第01948号《道路交通事故认定书》，认定被告刘伯祥承担此次事故的主要责任，原告陈某承担此次事故的次要责任。被告刘伯祥驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车的车主是被告邓友银，该车在被告太平洋财保清远公司处购买了交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保险金额为300000元，并购有不计免赔条款。两份保险的保险期间均自2013年11月26日起至2014年11月25日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当即被送到清远市人民医院接受治疗，于2014年11月10日出院，共住院28天。2015年1月16日，广东清正法医临床司法鉴定所出具广清司鉴所【2014】临鉴字第612号《司法鉴定意见书》，认定：l、原告陈某左下肢评定为IX（九）级伤残；2、原告陈某左下肢内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需20000元人民币。原告损失如下：医疗费53472.36元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20％）、护理费3080元（3300元／月÷30天×28天）、误工费10966.67元（3500元/月÷30天×定残前一天94天）、精神损害抚慰金20000元（在交强险赔偿限额内优先赔偿）、鉴定费2500元，以上合计247213.83元，扣减被告刘伯祥垫付的2000元，被告太平洋财保清远公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告87049.68元【（247213.83元－120000元）×70%－2000元】，被告刘伯祥、被告邓友银对以上损失承担补充赔偿责任。由于原告与被告无法就事故损害赔偿事宜达成谅解，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告太平洋财保清远公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告87049.68元，合计207049.68元；2、被告刘伯祥、邓友银对以上损失承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告陈某提供的证据：1、事故认定书，拟证明事故经过和责任分担；2、出院记录、诊断证明书，拟证明原告伤情、住院天数、护理需求及营养需求；3、医疗费发票，拟证明原告花费的医疗费用；4、证明、工资单、营业执照及证明，拟证明原告连续在城镇居住、工作一年以上；5、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级、后续医疗费及鉴定费用；6、常住人口登记卡、证明、工资单及营业执照，拟证明护理人员的收入情况；7、交强险及商业险保单，拟证明肇事车辆的投保情况；8、医疗费发票，拟证明原告复诊产生的费用；9、银行流水清单，拟证明原告在城镇居住生活一年以上，且有工作。
被告太平洋财保清远公司辩称：一、我司已在交强险限额向原告支付医疗费10000元，请法院核实；二、营养费、交通费过高，请法院酌情支持；三、护理费应当按照一般护理标准50元／天计算；四、误工费和残疾赔偿金应当按照户籍标准计算；五、精神抚慰金过高；六、鉴定费不属于保险范围。
被告太平洋财保清远公司提供的证据：损失计算书，拟证明我司向原告垫付医疗费10000元。
被告刘伯祥、邓友银无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月13日21时2分，被告刘伯祥驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿S253线由北往南方向行驶，行驶至S253线163KM+100M处左转弯时，与对向行驶由原告陈某驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈某受伤及车辆损坏的交通事故。2014年11月4日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字【2014】第01948号《道路交通事故认定书》，认定被告刘伯祥承担此次事故的主要责任，原告陈某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往清远市人民医院住院治疗28天，期间留陪人一人，花费门诊费用1517.8元，住院费用51954.56元，被诊断为：1、创伤性浮膝；2、左足前外侧皮肤软组织挫裂伤术后；3、左枕顶部头皮挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2014年11月10日，原告出院，医嘱:1、休息3个月，定期门诊复查X片；2、若有不适，门诊随诊；3、加强营养。2014年12月24日、2015年2月4日，原告到清远市清城区源潭镇卫生院、清远市人民医院复诊，花费治疗费共690.46元。2015年1月16日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定+后续医疗费评定+法医临床鉴定文证审查作出广清司鉴所【2014】临鉴字第612号《司法鉴定意见书》，评定原告左下肢为IX（九）级伤残，其左下肢内固定物拆除必然发生的后期医疗费用约需20000元人民币，原告为此支付鉴定费2500元。原告为农业家庭户口，父母为陈东胜、叶木连，于2012年8月至今在广州市花都区狮岭镇前进村大坑册孔屋一巷2号居住。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。住院期间，原告主张由母亲叶木连陪护，叶木连为广州市花都区开拓者手袋厂职工，月均收入3300元，提供了该厂的登记信息、证明、工资条及银行卡流水账予以证实。事发后，原告述称被告刘伯祥垫付了2000元。被告太平洋财保清远公司主张在交强险医疗费用赔偿限额范围向原告垫付医疗费10000元，提供了损失计算书予以证实，原告对此计算书不予认可，其认为保险公司应提交支付凭证，在法院规定的时间内，被告太平洋财保清远公司未补充提交相关支付凭证。因复诊产生医疗费690.46元，原告将诉讼请求的损失总额变更为207533元。
另查明，原告陈某无准驾记录，是肇事摩托车的实际支配人。被告刘伯祥具有准驾车型为C1的驾驶资格，事发时驾驶粤Ｒ×××××号车，被告邓友银是该车的登记车主，其为该车在被告太平洋财保清远公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，并约定了不计免赔，事故发生在两份保单的保险期间。
诉讼中，原告陈某主张其为广州市花都区狮岭年杰手袋加工厂的员工，月均工资为3500元，发生事故后厂内停放其工资。上述事实，原告提供了该厂的登记信息、证明及工资条予以证实，以其在城镇居住生活，并有固定收入为由，要求残疾赔偿金参照城镇居民标准计算。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2014年11月4日作出的清城公交认字【2014】第01948号《道路交通事故认定书》，认定被告刘伯祥承担此次事故的主要责任，原告陈某承担此次事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告邓友银是肇事车辆粤Ｒ×××××号车的车主，事发时被告刘伯祥驾驶该车具备相应的驾驶资质，被告邓友银将车辆交由有驾驶资质的被告刘伯祥驾驶，对损害事故的产生不存在过错，故原告的损失应由侵权人即被告刘伯祥承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆粤Ｒ×××××号车投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财保清远公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故责任认定由被告刘伯祥承担70%的赔偿责任，对刘伯祥应承担的赔偿款项，被告太平洋财保清远公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，才由刘伯祥予以赔偿。司法鉴定是在诉讼中对案件专门性问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。广东清正法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见书，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。本案中，原告因伤治疗产生的医疗费及复诊费54162.82元（1517.8元+51954.56元+690.46元），有出院记录、诊断证明书及医疗费发票予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告住院共28天，其住院伙食补助费参照广东省2014年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算共2800元（100元/天×28天）。对于后续治疗费20000元，该费用虽未实际发生，但鉴定机构对拆除内固定的费用作出专业评估意见，可与本案医疗费一并处理，本院予以确认。对于营养费3000元，医疗机构出具其伤情出院后需加强营养的意见，该请求合情合理，但请求数额过高，本院酌情支持1000元。事发时，原告陈某已年满16周岁，具有一定的劳动能力，其主张在手袋加工厂工作，并有固定的工资收入，提供了该厂的登记信息、证明及工资条予以佐证，结合原告跟随父母在广州市花都区狮岭镇前进村大坑册孔屋一巷2号居住的事实，足以印证原告在狮岭镇居住生活，且有固定的经济收入，被告未能提供举证予以反驳，故原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金合理合法，本院予以支持，残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%伤残系数）。对于误工费，原告提供相应的工资条予以证实，该工资标准3500元／月未超过国有单位在岗职工年平均工资59345元／年的标准，本院予以照准，误工费计算至定残前一天共94天为10966.67元（3500元/月÷30天×94天）。住院期间，原告伤情需陪护符合客观事实，其提供母亲叶木连的工厂信息、证明、工资条及银行卡流水账证实陪护人员的收入情况，要求护理费参照月工资标准3300元/月计算合情合理，未超出法律相关规定，本院予以照准，护理费为3080元（3300元/月÷30天×28天）。对于交通费1000元，原告并无提供相关的交通费票据予以证实，但其出入院、复诊及评残，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持300元。原告因事故致残，受到的精神创伤应得到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额20000元过高，结合事故后果、双方的责任及当地的经济生活水平，本院酌情支持8000元。关于鉴定费2500元，该费用是原告为鉴定相关项目而支出的合理费用，并提供了正式发票予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：医疗费54162.82元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、护理费3080元、误工费10966.67元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费2500元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，合共233204.29元。因被告太平洋财保清远公司未能提供有效的支付凭证证明其垫付医疗费10000元，原告不予认可，且在本院规定的时间内未能补充提交，应承担举证不能的法律后果，对其辩称垫付10000元的意见，本院不予采信。上述损失233204.29元先由被告太平洋财保清远公司在粤Ｒ×××××号车交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，合共120000元给原告，损失余款113204.29元（233204.29元－120000元）的70%即79243元，由被告刘伯祥负责赔偿，扣减其支付的2000元，仍需赔偿77243元，该款由被告太平洋财保清远公司在粤Ｒ×××××号车的商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｒ×××××号车交强险的赔偿限额范围内赔偿120000元给原告陈某；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｒ×××××号车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿77243元给原告陈某；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费2203元，由原告陈某负担110元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。