wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1940号
原告：徐明芳。
被告：上海凤舞实业有限公司。
第三人：徐明军。
原告徐明芳与被告上海凤舞实业有限公司、第三人徐明军公司决议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐明芳的委托诉讼代理人郭宏山、沈琴，第三人徐明军暨被告上海凤舞实业有限公司的法定代表人，被告上海凤舞实业有限公司、被告徐明军的共同委托诉讼代理人赵永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明芳向本院提出诉讼请求：要求确认被告2017年4月2日的股东会决议不成立。事实和理由：原告与第三人系被告的股东，各占50%的股份。被告系原告与案外人翁某某于1996年11月26日共同投资设立，注册资金51万元，原告与翁某某各占50%股份，原告任法定代表人。成立时的公司章程规定，公司经营期限为10年，自1996年11月至2005年11月。2005年11月21日，案外人翁某某将其所持有的50%股份转让给第三人。同日，被告召开股东会，原告与第三人一致同意将被告的经营期限延长10年，至2015年11月21日，并选举第三人为被告的执行董事和法定代表人，原告任监事，后被告进行了工商变更。然而，2015年11月21日，当被告营业期限届满后，第三人并未组织清算组进行清算。相反，第三人在未与原告协商并未召开股东会的情况下，伪造股东会决议，将被告的经营期限变更为不约定期限。2017年4月2日，第三人利用伪造的股东会决议前往金山区工商局办理了工商变更登记，将被告的经营期限变更为不约定期限。
被告上海凤舞实业有限公司辩称，当初公司设立时，是委托第三人办理相关手续的，签字也是第三人所签。所以被告认为，之后第三人虽然没有办理委托手续，也是继续有权办理公司事宜的。
第三人徐明军述称意见同被告上海凤舞实业有限公司辩称意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为原告提供的核发营业执照通知单、公司章程、准予变更登记通知书、公司变更登记申请书、公司章程、股权转让协议、股东会决议、公司登记(备案)申请书、股东(发起人)出资证明、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、上海凤舞实业有限公司章程修正案、股东会决议，被告提供的1996年11月8日公司设立登记申请表。
原告对被告提供的2001年结算运费清单有异议，认为无法确认真实性，也与本案无关。本院认为，该运费清单反映的是相关结算情况，与本案缺乏关联，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
工商材料反映，1996年11月26日，经申请，被告公司注册成立。公司登记股东为徐明芳和翁某某，各自股权比例均为50%。2005年11月21日，翁某某与徐明军签订股权转让协议，约定翁某某将被告公司50%的股权转让给徐明军，公司股东变更为徐明芳和徐明军，各自股权比例均为50%。同日，公司订立公司章程，章程第十七条规定，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
2017年4月，第三人徐明军在未实际召开股东会议及得到原告徐明芳授权的情况下，向公司工商登记部门提交了公司2017年4月2日股东会决议和公司章程修正案，其中股东会决议反映内容为，被告临时股东会会议于2017年4月2日在上海召开，本次会议由执行董事提议召开，执行董事于会议召开15日以前以(信件、电话、当面)方式通知全体股东，应到会股东2人，实际到会股东2人，占总股数100%，会议由徐明军主持，形成决议为，公司营业期限为不约定期限。表决同意的，占总股数的100%。落款“徐明芳”三字签名实为徐明军所书写。
本院认为，有限责任公司的股东会由全体股东组成，是公司的权力机构。公司召开股东会应当通知全体股东参加。被告公司在未实际召开股东会议的情况下，又未经股东之一的原告同意，制作股东会一致同意的决议，违反了公司法和公司章程的规定，因此，依法应当认定，2017年4月2日股东会决议不成立。被告和第三人所提的第三人继续有权办理公司事宜的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认被告上海凤舞实业有限公司2017年4月2日的股东会决议不成立。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海凤舞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一八年四月二十五日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第四十一条：
召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
2、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定(四)》第五条第一款股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：
（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初1940号原告：徐明芳。被告：上海凤舞实业有限公司。第三人：徐明军。原告徐明芳与被告上海凤舞实业有限公司、第三人徐明军公司决议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐明芳的委托诉讼代理人郭宏山、沈琴，第三人徐明军暨被告上海凤舞实业有限公司的法定代表人，被告上海凤舞实业有限公司、被告徐明军的共同委托诉讼代理人赵永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐明芳向本院提出诉讼请求：要求确认被告2017年4月2日的股东会决议不成立。事实和理由：原告与第三人系被告的股东，各占50%的股份。被告系原告与案外人翁某某于1996年11月26日共同投资设立，注册资金51万元，原告与翁某某各占50%股份，原告任法定代表人。成立时的公司章程规定，公司经营期限为10年，自1996年11月至2005年11月。2005年11月21日，案外人翁某某将其所持有的50%股份转让给第三人。同日，被告召开股东会，原告与第三人一致同意将被告的经营期限延长10年，至2015年11月21日，并选举第三人为被告的执行董事和法定代表人，原告任监事，后被告进行了工商变更。然而，2015年11月21日，当被告营业期限届满后，第三人并未组织清算组进行清算。相反，第三人在未与原告协商并未召开股东会的情况下，伪造股东会决议，将被告的经营期限变更为不约定期限。2017年4月2日，第三人利用伪造的股东会决议前往金山区工商局办理了工商变更登记，将被告的经营期限变更为不约定期限。被告上海凤舞实业有限公司辩称，当初公司设立时，是委托第三人办理相关手续的，签字也是第三人所签。所以被告认为，之后第三人虽然没有办理委托手续，也是继续有权办理公司事宜的。第三人徐明军述称意见同被告上海凤舞实业有限公司辩称意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为原告提供的核发营业执照通知单、公司章程、准予变更登记通知书、公司变更登记申请书、公司章程、股权转让协议、股东会决议、公司登记(备案)申请书、股东(发起人)出资证明、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、上海凤舞实业有限公司章程修正案、股东会决议，被告提供的1996年11月8日公司设立登记申请表。原告对被告提供的2001年结算运费清单有异议，认为无法确认真实性，也与本案无关。本院认为，该运费清单反映的是相关结算情况，与本案缺乏关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：工商材料反映，1996年11月26日，经申请，被告公司注册成立。公司登记股东为徐明芳和翁某某，各自股权比例均为50%。2005年11月21日，翁某某与徐明军签订股权转让协议，约定翁某某将被告公司50%的股权转让给徐明军，公司股东变更为徐明芳和徐明军，各自股权比例均为50%。同日，公司订立公司章程，章程第十七条规定，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。2017年4月，第三人徐明军在未实际召开股东会议及得到原告徐明芳授权的情况下，向公司工商登记部门提交了公司2017年4月2日股东会决议和公司章程修正案，其中股东会决议反映内容为，被告临时股东会会议于2017年4月2日在上海召开，本次会议由执行董事提议召开，执行董事于会议召开15日以前以(信件、电话、当面)方式通知全体股东，应到会股东2人，实际到会股东2人，占总股数100%，会议由徐明军主持，形成决议为，公司营业期限为不约定期限。表决同意的，占总股数的100%。落款“徐明芳”三字签名实为徐明军所书写。本院认为，有限责任公司的股东会由全体股东组成，是公司的权力机构。公司召开股东会应当通知全体股东参加。被告公司在未实际召开股东会议的情况下，又未经股东之一的原告同意，制作股东会一致同意的决议，违反了公司法和公司章程的规定，因此，依法应当认定，2017年4月2日股东会决议不成立。被告和第三人所提的第三人继续有权办理公司事宜的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认被告上海凤舞实业有限公司2017年4月2日的股东会决议不成立。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海凤舞实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一八年四月二十五日书记员  李超附：相关法律条文1、《中华人民共和国公司法》第四十一条：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。2、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定(四)》第五条第一款股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初第457号
原告宋某某，男，1983年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告刘某某，女，1984年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
（此页无正文）
审判员 罗四平
二〇一六年四月十五日
书记员 曾 俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2218号
上诉人（原审被告）：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙顺街147-1号。
法定代表人：林燕，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海锡美电梯装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区年家浜路485号1幢1111A室。
法定代表人：郭丽丽，总经理。
上诉人重庆今朝建筑工程工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同约定由江北区法院管辖，本案应按约定确定管辖法院，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案装饰工程施工地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜万江
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1440号
申请执行人陈勇，男，1965年10月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人何美清，女，1980年3月18日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人陈勇与被执行人黄波、何美清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款100000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1400元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄波、何美清发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人黄波、何美清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4424号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈林欣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执133号
申请执行人陈某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇。
法定代理人李某某，女，汉族，住杨陵区某某镇，系申请执行人之母。
被执行人陈某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案中，被执行人陈某乙应履行的义务为支付申请执行人陈某甲2015年7月1日至2015年12月31日的抚养费2700元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陈某乙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00171号民事调解书中被执行人陈某乙支付申请执行人陈某甲2015年7月1日至2015年12月31日的抚养费2700元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年四月五日
书 记 员 牛党鹏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1628号
原告：蒋彤彤，女，1978年07月17日出生，汉族，居民，住泗水县健康路**号。身份证号码：3708311978********。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：山东泗水申氏花生食品有限公司。地址：泗水县中册镇中册三村。组织机构代码：55092563-0。
法定代表人：申培清，职务董事长。
被告：付修芳，女，1974年09月23日出生，汉族，居民，住泗水县考棚街***号。身份证号码：3708311974********。
二被告委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：山东泗水银山花生食品有限公司。地址：泗水县中册镇中册四村。组织机构代码：79533383-6。
法定代表人：申培银，职务董事长。
委托代理人（特别授权）：张军，该公司员工。
被告：济宁厚泽置业有限公司。地址：泗水县济河办泉源大道西段。组织机构代码：57047852-4。
法定代表人：张蕴，董事长。
委托代理人（特别授权）：崔磊，山东治恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：段广田，济宁厚泽置业有限公司职工。
被告：付修强，男，1982年06月15日出生，汉族，居民，住泗水县济河路***号。身份证号码：3708311982********。
原告蒋彤彤与被告山东泗水申氏花生食品有限公司，付修芳，山东泗水银山花生食品有限公司，被告济宁厚泽置业有限公司、付修强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋彤彤的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告山东泗水申氏花生食品有限公司、付修芳委托代理人李超，山东泗水银山花生食品有限公司委托代理人张军，被告济宁厚泽置业有限公司委托代理人崔磊，段广田到庭参加诉讼。被告付修强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋彤彤诉称，付修芳、申培银是夫妻关系。2014年9月，五被告因经营所需共同向原告蒋彤彤借款，原告蒋彤彤又借了亲戚朋友以及银行贷款筹得了600万元，按照被告的指示，通过银行转账将590万转至付修芳的账户，剩余10万元由付修芳，申培银拿走的现金。被告向原告出具了四份借款合同和借条。因原告急需用钱，被告济宁厚泽置业有限公司偿还了部分借款，剩余本金169万元及利息110万余元，请求法院依法判令五被告偿还借款，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告山东泗水申氏花生食品有限公司辩称，对共同签订的借款协议知情，对原告所述的支付借款的情况并不知情。
被告付修芳辩称，对转账590万认可，对拿10万元的现金不认可。
被告山东泗水银山花生食品有限公司辩称，对原告起诉无异议。
被告济宁厚泽置业有限公司辩称，签订借条时间是真实的。我们没有直接收到原告的款项，只是收到付修芳以济宁康永商贸有限公司账户打过来的300万元。借款中的10万元现金并没有交付。
被告付修强辩称，我原系山东泗水申氏花生食品有限公司的股东，在借款协议上签字是职务行为，该笔借款与我本人没有任何关系。我并没有实际收到和使用原告提供的借款，对于原告是否已实际向其他当事人交付借款及数额，我均不知情。
经审理本院认定，2014年9月24日，山东泗水申氏花生食品有限公司、付修芳、济宁厚泽置业有限公司、付修强以资金周转为由向原告蒋彤彤借款600万元，并于同日分别签订了金额均为150万元的四份借款合同，借款人为山东泗水申氏花生食品有限公司、申培银、付修芳、济宁厚泽置业有限公司、申培清、付修强，担保人为山东泗水银山花生食品有限公司，合同约定利息为月息2.2分，未约定还款期限。五被告均在借款合同和借条上盖章，并签字捺印确认。原告指使其丈夫颜波打款590万元至户名为付修芳的账户，并将10万元现金交付给付修芳、申培银。后付修芳通过济宁康永商贸有限公司账户将300万元转至济宁厚泽置业有限公司。在原告多次催要下，济宁厚泽置业有限公司分别于2015年2月11日、2015年4月21日与原告签订了还款协议，并陆续偿还了部分借款。截至2015年11月30日，经过原告蒋彤彤和被告济宁厚泽置业有限公司清算，除去被告济宁厚泽置业有限公司已还款项，尚欠本金169万元，利息1151105元。
原告蒋彤彤与被告济宁厚泽置业有限公司于2015年12月9日达成协议，将泗水县人民法院查封冻结的被告济宁厚泽置业有限公司账户的104万元先予给付给了原告蒋彤彤。
本院认为，�务应当清偿。原告蒋彤彤与颜波系夫妻关系，原告蒋彤彤指示丈夫颜波把借款款项590万元支付给被告指定账户，双方均无异议，本院予以认可。原告另主张现金交付10万元，虽然五被告对此予以否认，但是双方在借款合同及借条中均认可借款数额为600万元，而且原告蒋彤彤与被告济宁厚泽置业有限公司在2015年4月21日达成的协议书中明确注明“乙方及申氏花生等共同借甲方本金600万元（银行转账590万元，现金10万元）”故本院对原告支付现金10万元的事实予以确认。因此，被告山东泗水申氏花生食品有限公司，被告付修芳，被告济宁厚泽置业有限公司、被告付修强、申培银、申培清向原告蒋彤彤借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告，原告蒋彤彤要求被告归还借款的诉请�合法有据，本院予以支持。被告山东泗水申氏花生食品有限公司，付修芳，被告济宁厚泽置业有限公司、付修强应对借款承担还款责任。原告主张借款合同约定利息2.2分及30万元的违约保证金，超过了国家对民间借贷利率的相关限制性规定，对于被告未支付的利息，本院依法予以调整，利息支付应当按照年息24%支付，对于济宁厚泽置业有限公司先予给付的104万元，应当在利息中予以扣除。被告山东泗水银山花生食品有限公司作为担保人在借条上签字捺印，因未约定保证方式，应按照连带责任保证对借款本金及利息承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泗水申氏花�食品有限公司，被告付修芳，被告济宁厚泽置业有限公司、被告付修强偿于本判决生效之日起十日内一次性付清原告蒋彤彤借款本金169万元。
二、被告山东泗水申氏花生食品有限公司，被告付修芳，被告济宁厚泽置业有限公司、被告付修强偿还原告2015年12月9日前利息111105元（1151105元-1040000元）；及本金169万元按照年息24%支付自2015年12月9日起至实际给付之日止的利息。
三、被告山东泗水银山花生食品有限公司对判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告蒋彤彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 瑞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3684号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：易曹忠，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告易曹忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05795号
原告张金旺，男，1972年8月5日出生，汉族，农民。
被告有研粉末新材料（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南四街12号。
法定代表人黄松涛，董事长。
委托代理人梁前明，男，1967年11月3日出生，汉族，有研粉末新材料（北京）有限公司法务部经理。
原告张金旺与被告有研粉末新材料（北京）有限公司（以下简称有研粉末公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金旺和被告有研粉末公司委托代理人梁前明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金旺诉称，我于1999年4月到被告有研粉末公司工作，该单位于2013年7月26日以我无故旷工为由与我解除了劳动合同。现我诉至法院：要求有研粉末公司支付解除劳动合同的经济赔偿金98302元、职业危害岗位补贴6000元和养老保险损失费2252.1元。
被告有研粉末公司辩称：我公司按照原告张金旺旷工的事实以及双方签订劳动合同的约定内容解除了劳动合同，不存在经济赔偿的问题。故我公司认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，张金旺于1999年4月到恒源粉末合金厂上班，从事洗粉岗位工作。2004年3月4日，有研粉末公司注册成立并接收了恒源粉末合金厂的全部工作人员及相关业务，张金旺的工作岗位并没有发生变化。双方曾经多次签订劳动合同，2010年12月31日，双方最后1次签订了至2013年12月31日终止的劳动合同。1999年4月至2004年3月，恒源粉末合金厂未给张金旺缴纳养老保险。有研粉末公司自2004年4月始为张金旺缴纳养老保险。张金旺称因其岳母去世口头向车间主任请假并获批准，故在有研粉末公司工作至2013年7月22日。张金旺自2013年7月23日之后一直未到单位上班。2013年7月26日，有研粉末公司为张金旺出具了解除劳动合同通报，理由是张金旺连续旷工3天依据员工纪律规定的相关内容作出上述决定。有研粉末公司采用了邮寄的方式向张金旺送达了解除劳动合同的处理决定。同年8月21日，张金旺到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求有研粉末公司支付违法解除劳动合同赔偿金98302元、1999年4月至2004年4月养老保险损失费及吸毒吸尘费。该仲裁委员会裁决：有研粉末公司支付张金旺1999年6月至2004年3月的养老保险损失费2252.1元并驳回了张金旺的其他申请请求。同年11月，张金旺不服上述裁决持诉称理由和请求来院。本案在审理过程中，有研粉末公司不认可张金旺已请假，张金旺亦未提供履行了请假手续的证据。张金旺提交了东阿县牛角店镇村证明、员工手册和考勤管理细则。有研粉末公司就其辩称意见提交了2013年7月的考勤表、规章制度汇编和解除劳动合同通报及证明等书证，其中规章制度汇编的员工纪律管理规定第25条第8项规定：连续旷工3日以上的，给予解除劳动合同。张金旺认可有研粉末公司提供上述书证的真实性。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张金旺虽然在庭审时主张其已经口头请假，可有研粉末公司不认可，张金旺又未能提供证据予以证明，故本院对于张金旺此项主张不予考虑。鉴于张金旺对于有研粉末公司提供的员工纪律管理规定等书证的真实性认可，该公司据此以张金旺旷工3天为由做出与张金旺解除劳动合同决定的事实成立，程序合法。现张金旺要求单位支付违法解除劳动合同赔偿金无据，本院不予支持。因双方在签订和履行劳动合同过程中从未约定或支付过吸毒吸尘费，故本院对于张金旺要求有研粉末公司支付职业危害岗位补贴的请求不予支持。因恒源粉末合金厂未能依法为张金旺缴纳1999年6月份至2004年3月的社会保险，有研粉末公司注册成立后接收了恒源粉末合金厂的工作人员及相关业务，故该公司依法应酌情赔偿张金旺上述时间之内的养老保险损失费。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照﹤北京市农民工养老保险暂行办法﹥第十五条的规定，判决如下：
一、被告有研粉末新材料（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告张金旺一九九九年六月至二○○四年三月养老保险损失费二千二百五十二元一角。
二、驳回原告张金旺的其它诉讼请求。
如被告有研粉末新材料（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告张金旺负担二元五角（已交纳）；由被告有研粉末新材料（北京）有限公司负担二元五角（于本判决生生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一三年十二月三日
书记员 卢圆圆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初962号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路中段。
负责人：徐巧云，该行行长。
委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，住范县新区。
被告：赵希真，男，1975年12月20日出生，户籍地山东省莘县，现住范县新区。
被告：张爱梅，女，1974年4月21日出生，住范县新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮储银行）与被告赵希真、张爱梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范县邮储银行的委托诉讼代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告赵希真、张爱梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告赵希真、张爱梅偿还借款本金657462元、利息3721元及按合同约定罚息计算至本息还清之日。庭审中，范县邮储银行要求对张爱梅的诉讼请求变更为对其抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告赵希真、张爱梅因进货需要，用其名下范县新区金堤路路南农业局家属院的房产（范房权证县字第××号）作抵押向原告范县邮储银行借款。经原告审查后，于2014年8月25日与被告签订了个人额度借款合同和抵押合同，放款金额75万元，借款期限为60个月，分60期还清。借款部分到期后，被告赵希真、张爱梅未依约还款，截至起诉之日，被告已偿还借款本金92538元，利息93191.03元，尚欠借款本金657462元。经原告多次催要，被告拒不还款。由于被告未按时还款付息，严重违反合同约定，应按照合同约定承担违约责任。
被告赵希真、张爱梅均未答辩。
经合议庭评议认为，原告范县邮储银行提交的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、他项权证、借据、放款单及还款明细等来源合法，客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款抵押担保关系，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告赵希真与原告范县邮储银行签订个人额度借款合同，双方约定授信额度金额为75万元，在额度支用期内，赵希真可以循环适应借款额度。额度存续期最长为10年，自2014年8月24日至2024年8月24日。赵希真每次提款的借款期限自范县邮储银行将借款发放至赵希真账户起至约定还款日止，以借据记载为准。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。赵希真以抵押担保方式提供担保。赵希真未按期支付到期未清偿的本金、利息等，范县邮储银行有权宣布债务提前到期，并要求赵希真清偿等。借据显示借款金额为75万元，借款期限为2014年8月25日至2019年8月25日，年利率为8.96%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为12个月。同日，被告张爱梅与范县邮储银行签订个人最高额抵押合同，双方约定为确保赵希真与范县邮储银行签订的主合同的履行，张爱梅愿意提供金额为75万元的最高额抵押担保，将其位于范县新区金堤路南农业局家属院的房产（范房权证县字第××号）抵押给范县邮储银行，并办理了抵押登记（范房他证县字第201414**号），登记时间为2014年8月25日，抵押期限为2014年8月24日至2024年8月24日，债权数额为75万元。赵希真作为共有人在抵押合同上签字。合同签订后，范县邮储银行依约支付了借款。被告已偿还借款本金92538元，利息付至2016年2月25日。
本院认为，原告范县邮储银行与被告赵希真、张爱梅签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，均系当事人真实意思表示，原被告之间借款及抵押担保合同关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县邮储银行依约支付了借款，赵希真未依约还本付息，已构成违约，应承当相应的违约责任。范县邮储银行要求赵希真偿还借款本金657462元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张爱梅以房产为赵希真的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，范县邮储银行主张对张爱梅的抵押房产享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。被告赵希真、张爱梅经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵希真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金657462元及利息（利息自2016年2月26日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行对被告张爱梅位于范县新区金堤路南农业局家属院的房产（范房权证县字第××号）享有抵押权，并有权在75万元范围内就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元，由被告赵希真、张爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十月二十二日
书记员 姜 飞
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2762号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层，组织机构代码:67985415-9。
法定代表人胡健敏。
委托代理人（特别授权）：陈秋林，该公司员工。
被执行人长兴县雷云耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇长桥村，组织机构代码:741048597。
法定代表人尚春明。
被执行人长兴宏凯纺织品科技有限公司，住所地长兴县林城镇林亩犬南路99号，组织机构代码:66918578-0。
法定代表人石福兴。
被执行人尚春明，男，1970年2月26日出生，住浙江省长兴县。
被执行人雷福琴，女，1971年9月30日出生，住浙江省长兴县。
被执行人石福兴，男，1963年12月4日出生，住浙江省长兴县。
被执行人雷玉琴，女，1966年12月19日出生，住浙江省长兴县。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行长兴县雷云耐火材料有限公司、长兴宏凯纺织品科技有限公司、尚春明、雷福琴、石福兴、雷玉琴金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币2438727.55元，执行费人民币26787.00元。我院于2015年5月27日作出的（2015）杭江商初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年8月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人列入全国失信被执行人名单，申请人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2762号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏诗雨
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执953号
申请执行人：田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：邵文君，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人田德林申请执行邵文君民间借贷纠纷一案中，申请执行人田德林与被执行人邵文君以协商达成和解为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人田德林的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 迮伟真
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1916号
原告：中某地产代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦。
法定代表人：李某智，董事长。
委托诉讼代理人：陈某亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗某芬，女，该公司职员。
被告：何某兴，男，1960年12月10日出生，香港特别行政区居民，
本院于2016年10月10日受理由广东省深圳市福田区人民法院移送管辖的原告中某地产代理（深圳）有限公司（以下简称中某地产）诉被告何某兴居间合同纠纷一案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中某地产的委托诉讼代理人陈某亮到庭参加诉讼，何某兴未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中某地产提出下列诉讼请求：1．判令何某兴向中某地产支付违约金人民币（以下均为人民币）25500元；2．判令何某兴承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中某地产居间成功促成何某兴与买方陈某铃就何某兴位于深圳市福田区××路××公寓××8Ｂ-1房屋（下称涉案房屋）签订了《二手房买卖合同》。同时何某兴向中某地产出具了《佣金支付承诺书（卖方）》，约定佣金为8000元，如因何某兴过错或违约，致房屋买卖未能成功的，何某兴仍需向中某地产支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。此交易买方承诺支付给中某地产的佣金为17500元。买卖合同履行过程中，房价暴涨，何某兴单方提出加价要求，并未按合同约定履行赎楼等相关义务，致买卖合同无法继续履行，买方起诉何某兴承担违约责任。经广东省深圳市福田区人民法院调解，达成（2015）深福法民三初字第2092号民事调解书，确认了上述事实。中某地产接受何某兴的放盘委托、促成了其房产交易，服务过程中，中某地产没有任何过错，理应获得报酬。因何某兴的违约行为而造成直接损失，由何某兴赔偿。
何某兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
在本案审理过程中，中某地产向本院提交了佣金支付承诺书（卖方）、佣金支付承诺书（买方）、二手房买卖合同、资金托管协议、（2015）深福法民三初字第2092号民事调解书等证据。上述证据经本院当庭核对，未发现疑点。何某兴经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对该证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明：
中某地产为涉案房屋的出售提供居间服务，促成何某兴与陈某铃2015年6月6日签订了《二手房买卖合同》（编号206447）。何某兴向中某地产出具了《佣金支付承诺书（卖方）》，约定佣金为8000元，陈某铃向中某地产出具《佣金支付承诺书（买方）》此交易买方承诺支付给中某地产的佣金为17500元。在上述佣金承诺书中均约定：如因本人过错或违约，致房屋买卖未能成功的，需向中某地产支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。此后何某兴未履行房屋买卖合同，买方陈某铃、张某赞在广东省深圳市福田区人民法院起诉要求何某兴承担违约责任，在法院主持下双方达成调解协议，法院出具了（2015）深福法民三初字第2092号民事调解书。该调解书的主要内容为：解除陈某铃与何某兴之间的《二手房买卖合同》，何某兴向陈某铃、张某赞支付违约金人民币79900元。此后，由于何某兴未向中某地产支付违约金，中某地产遂诉至本院。
本院认为：何某兴为香港特别行政区居民，本案系涉港居间合同纠纷。由于双方未对适用的法律进行约定，合同签订地、履行地、中某地产所在地、涉案房屋所在地均在中华人民共和国内地，按照最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为审理本案的准据法。
中某地产为何某兴出售房屋提供中介服务，何某兴向中某地产出具佣金支付承诺书，双方形成居间合同关系。何某兴出具的佣金支付承诺书系其真实意思表示，合同内法有效，对其具有约束力。何某兴在该承诺书中承诺支付中某地产佣金8000元，并同时约定如果因为本人过错或违约，致买卖双方未能签订房屋买卖合同时，其应向中某地产支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。广东省深圳市福田区人民法院的（2015）深福法民三初字第2092号民事调解书的内容可以证明何某兴以支付违约金79900元为条件，与房屋买方陈某铃、张某赞达成调解协议，解除了涉案房屋的房屋买卖合同。按照佣金支付承诺书的约定，何某兴应向中某地产支付相应的违约金25500元。中某地产的诉讼请求有理，本院予以支持。何某兴经本院传票传唤不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某兴应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中某地产代理（深圳）有限公司支付违约金人民币25500元。
如何某兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币438元、公告费人民币500元均由何某兴负担。
如不服本判决，中某地产可在本判决书送达之日起十五日内，何某兴可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 周 洁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 袁天园
书 记 员 李 雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1723号
原告：张秋忠。
被告：黄军锋。
原告张秋忠与被告黄军锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张秋忠到庭参加诉讼。被告黄军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张秋忠起诉称：2015年7月24日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，约定至2015年9月23日返还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10000元；2、案件受理费由被告负担。
原告张秋忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告黄军锋未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告张秋忠提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时履行返还原告借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军锋返还原告张秋忠借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄军锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年五月五日
书 记 员 方淼丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终205号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志军，农民。2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2014年1月13日因本案被刑事拘留，2014年2月14日被监视居住，2014年9月24日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人周志军犯聚众斗殴罪一案，于2016年1月11日作出（2015）宁刑初字第00739号刑事判决。原审被告人周志军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2013年8月的一天，蒋某（另案处理）的一个朋友雷建宇（绰号“雷一杆”）与丁某（另案处理）在玉潭镇城市青年音乐会所发生打斗，雷建宇请求蒋某帮忙，蒋某便安排周志军去帮忙。被告人周志军便纠集黄某（已判刑）等人到达丁某等人藏身的“悠哉慢生活”宾馆，与丁某的老弟周勇等人发生冲突，被告人周志军开车撞了对方，对方也将被告人周志军的小车砸坏。被告人周志军便要求蒋某支援，蒋某便安排刘某（已判刑）带人过去帮忙，后被告人周志军及刘某、黄某等人携带“管杀”等工具来到“悠哉慢生活”宾馆准备与丁某纠集的张某、宋某、曾某等人斗殴。因宾馆门被锁，无法进入，被告人周志军及刘某、黄某等人将慢悠哉生活宾馆的玻璃门砸烂；因丁某等人不断用啤酒瓶往外扔，被告人周志军及黄某、刘某等人无法进入宾馆，后开车逃离现场。经鉴定，悠哉慢生活宾馆的玻璃门、吸顶灯等物品被损坏的价值为3240元。案发后，悠哉慢生活宾馆的财物损失已得到了赔偿。
该院认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述，证人丁某、喻某甲、黄某、蒋某、曾某、张某、宋某、喻某乙、刘某等人的证言，宁乡县人民法院刑事判决书，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明，到案经过，被告人周志军的供述。
该院认为，被告人周志军伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人周志军在聚众斗殴犯罪中系积极参加者；被告人周志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周志军当庭自愿认罪，且悠哉慢生活宾馆的财物损失已得到了赔偿，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条第一款之规定，判决被告人周志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人周志军上诉称自己没有纠集人闹事，没有携带管制刀具，没有破坏宾馆的门，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人周志军积极参与多人殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者。上诉人周志军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯。针对上诉人周志军提出的原审量刑过重的上诉意见，本院认为，周志军纠集黄某，并与黄某、刘某共同实施殴斗行为，应对参与的犯罪事实承担刑事责任，原审作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈思薇
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严国栋，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡应根，曾用名胡根仂，退休职工，（邮电局宿舍）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张寿（胡应根之妻），无业，（邮电局宿舍）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金兴（胡应根之子），务农。
一审被告：蔡翠英，无业，系严国栋之前妻。
再审申请人严国栋因与被申请人胡应根、张寿女、胡金兴、一审被告蔡翠英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）抚民三终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，严国栋与胡应根、张寿女、胡金兴已就本案于2015年9月28日达成和解协议，且已履行完毕。严国栋在2015年10月9日书面向本院提出撤回再审申请。
本院认为，严国栋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许严国栋撤回再审申请
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年十月二十日
书记员 万能太
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初102号
原告：马书娟，女，汉族，1981年5月26日生，住安徽省肥东县。
被告：墨桂荣，女，汉族，1983年12月26日生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：陆玉中，男，汉族，住合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，总经理。
原告马书娟诉被告墨桂荣、陆玉中、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。案件审理中，原告马书娟以原被告双方就赔偿事宜已庭外和解，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马书娟撤回对被告墨桂荣、陆玉中、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告马书娟负担。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更4号
罪犯聂亮亮，现在山东省运河监狱服刑。
二○○三年八月四日，山东省烟台市中级人民法院作出（2003）烟刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人聂亮亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并赔偿附带民事原告人经济损失人民币1万元。二○○三年十二月一日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑一终字第393号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
二○○六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二○一一年四月二十五日、二○一四年一月二十五日，经济宁市中级人民法院两次裁定，减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯聂亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯聂亮亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯聂亮亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为监区积极分子1次。
本院认为，罪犯聂亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂亮亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第239号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1997年4月14日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，无业，户籍地纳雍县张家湾镇。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人龙某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月18日作出（2015）黔纳刑初字第7号刑事判决。原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员何黎出庭履行职务。上诉人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月23日晚，被告人龙某某与张某等人在“猎人酒吧”喝酒。次日凌晨1时许，张某、杨某等人在该酒吧门口追打被害人王某，被告人龙某某因与杨某相识，遂参与追打王某。被告人龙某某在“金海酒店”对面的工地上率先追上王某，并抓住王某头发，用脚踢了王某的颈部两下。张某、杨某等人赶到后，对被害人王某拳打脚踢，并将王某杀伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，王某的主要损伤为左胸背部刺伤致左肺破裂，左胸腔积血、积气，评定为重伤二级。
案发后，被告人龙某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人龙某某家属赔偿被害人王某经济损失人民币5000元。
原审法院认为，被告人龙某某伙同他人故意伤害被害人王某身体，致王某重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人龙某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人龙某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
宣判后，原审被告人龙某某不服，上诉称：其应为从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审庭审中，上诉人龙某某对原判认定的事实无异议，请求对其从轻处罚。
出庭履行职务的代理检察员认为本案系共同故意伤害案件，不宜区分主从。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人龙某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人龙某某故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。对上诉人龙某某所提其应为从犯的上诉理由，经查，龙某某在殴打过程中首先追上被害人并对其进行殴打，在伤害过程中积极主动，不能认定为从犯，对该上诉意见本院不予采纳。对上诉人龙某某所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，对上诉人所具有的从轻情节，原判在量刑时已给予充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 申开富
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第328号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告杨行友，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称“深和平公司”）与被告杨行友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告深和平公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告杨行友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告深和平公司诉称，原告系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告与小区开发商签订有前期物业管理服务合同。原告的管理期限自2010年5月1日起至2013年5月31日。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主之一，该房屋建筑面积为100.51平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币（以下币种相同）1.50元物业服务费。被告自2010年7月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：判令被告杨行友支付自2010年7月起至2013年5月止的物业服务费5，278元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。
被告杨行友未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告对闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”进行物业管理，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层1.50元／月每平方米、多层0.95元／月每平方米。原告自2010年5月1日开始对该小区实际进行物业管理至2013年5月31日。
另查明，被告杨行友系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为100.51平方米。自2010年7月起至2013年5月止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、产权信息表、律师函、邮件交寄回执及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人之一，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年7月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。
被告杨行友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨行友于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年7月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计5，278元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨行友负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓勤
人民陪审员 高桂庆
人民陪审员 樊正欣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第328号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告杨行友，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨行友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现需向被告杨行友进行公告，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  高桂庆人民陪审员  樊正欣二〇一五年三月二十六日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1728号
罪犯刘元蕾，男，1987年12月12日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第183号刑事判决，以被告人刘元蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。二〇〇九年二月二十六日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘元蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘元蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘元蕾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘元蕾在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘元蕾减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1728号
罪犯高志怀，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）丰刑初字第167号刑事判决，以被告人高志怀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高志怀在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高志怀在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高志怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高志怀减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初906号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告�某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告张某甲经人介绍于2014年初相识，相识后未经充分了解，即于××××年××月××日草率登记结婚。婚后因性格不合，常因生活琐事生气打仗。在××××年××月××日生育女儿张某乙，双方经常因看护孩子问题发生争议，2015年7月中旬，原、被告再次因看护孩子问题发生争议，原告李某被被告张某甲致伤。原告李某自此回娘家居住，与被告张某甲分居至今。原告李某认为，原、被告基础较差，婚后因感情不和未能建立起夫妻感情，且已无建立起夫妻感情的可能。请求依法判令：原、被告离婚；婚生女张某丙随原告李某生活，被告张某甲依法负担抚养费；依法确认原告李某的陪嫁物品属于原告李某的个人财产。归原告李某个人所有；被告张某甲依法承担本案�诉讼费用。
被告张某甲在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原告李某与被告张某甲经人介绍于2014年初相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。原告李某于2016年4月8日诉来本院，要求与被告张某甲离婚；婚生女张某丙随原告李某生活，被告张某甲依法负担抚养费。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由，原告李某称原、被告基础较差，婚后因感情不和未能建立起夫妻感情，且已无建立起夫妻感情的可能，因被告张某甲未到庭，原告李某亦未提供证据证实，且双方对孩子的抚养未作出妥善处理，故此，原告李某要求和被告张某甲离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一六年五月五日
书记员 付立红
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初478号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈清辉，男，汉族，1972年12月6日出生，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯妨害公务罪，于1993年10月10日被福建省同安县人民法院判处有期徒刑十个月，于1994年3月18日刑满释放；又因犯妨害公务罪，于1996年12月2日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人陈清辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月26日1时许，被告人陈清辉饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号轿车，沿湖里区仙岳路由东往西方向行驶至金山路路口时，与由陈伍柒驾驶的闽Ｄ-×××××号轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。后，被告人陈清辉被到场处理事故的民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈清辉血液中酒精含量为219.06mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈清辉负事故全部责任。归案后，被告人陈清辉如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈清辉已赔偿陈伍柒的损失人民币2000元。认为被告人陈清辉具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/毫升以上的处罚情节，建议判处被告人陈清辉拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈清辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈清辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈清辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初478号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈清辉，男，汉族，1972年12月6日出生，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯妨害公务罪，于1993年10月10日被福建省同安县人民法院判处有期徒刑十个月，于1994年3月18日刑满释放；又因犯妨害公务罪，于1996年12月2日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人陈清辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月26日1时许，被告人陈清辉饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号轿车，沿湖里区仙岳路由东往西方向行驶至金山路路口时，与由陈伍柒驾驶的闽Ｄ-×××××号轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。后，被告人陈清辉被到场处理事故的民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈清辉血液中酒精含量为219.06mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈清辉负事故全部责任。归案后，被告人陈清辉如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈清辉已赔偿陈伍柒的损失人民币2000元。认为被告人陈清辉具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/毫升以上的处罚情节，建议判处被告人陈清辉拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈清辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈清辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈清辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月十四日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执478号
申请执行人：王超超，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处赵新庄。
被执行人：胡海东，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。
被执行人：周红，女，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村。
被执行人：韩志军，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰新村。
被执行人：陈保伟，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇北照村韩庄**号，身份证号码342101197********。
本院在执行王超超与胡海东、韩志军、陈保伟、周红民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年2月20日作出的（2015）州民一初字第04440号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年4月7日立案执行，于2016年4月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2016年6月2日查封被执行人陈保伟所有的位于安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡小区19#商住楼803室房产。本院认为，因处置财产时间较长，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初346号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年七月一日
书记员 司 韦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1368号
原告：湛江市赤坎凯利生物科技有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区北桥路花园仔14号3幢306房。
。
法定代表人：盘世钦。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：马礼孝。
被告：马周央。
原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司与被告马礼孝、马周央买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款38736元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年期间，两被告因经营需要到原告处采购商品。至2013年年底，两被告尚欠原告货款38736元。后经原告多次催讨，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马礼孝、马周央于本判决生效之日即支付原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司货款38736元，并自2015年7月28日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告马礼孝、马周央负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 杜晓华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执103号
申请执行人：李先刚，男，汉族，1979年9月17日生，住湖北省孝昌县。
被执行人：张强，男，汉族，1962年9月1日生，住南京市鼓楼区。
李先刚与张强房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年2月4日作出盐仲［2017］调字第29号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的李先刚与张强房屋买卖合同纠纷一案〔执行依据为盐城仲裁委员会盐仲（2017）调字第29号调解书〕指定南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 白学信
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝龙行初字第00005号
原告李喜宗，男，1950年1月1日出生。
诉讼代理人付东艳，辽宁实远律师事务所律师。
被告朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市龙城区中山大街二段8号。
法定代表人于仁礼，区长。
诉讼代理人蔡志刚，男，朝阳市龙城区人民政府法制办副主任。
诉讼代理人史立红，辽宁晟然律师事务所律师。
第三人李喜峰，男,1958年1月27日出生。
第三人刁凤华，女,1959年7月8日出生，系李喜峰妻子。
原告李喜宗请求撤销原朝阳县人民政府于1996年5月12日为李喜峰、刁凤华颁发的房屋所有权证一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告李喜宗申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李喜宗自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一�规定，裁定如下：
准予原告李喜宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李喜宗负担。
审 判 长 袁晓民
代理审判员 李尚霖
人民陪审员 苏 欣
二〇一三年十月九日
书 记 员 吕 静
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执恢9号
申请人：靳某，男，1970年12月1日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被申请人：裴某，女，1978年10月27日出生，汉族，住宁晋县。
申请人靳某与被申请人裴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）冀0528财保46号民事裁定，依法查封登记在被申请人裴某名下的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，依法扣押第三人靳娜所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车的机动车登记证书，并通知有关产权部门不予办理该财产的转移手续。靳某于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因靳某已撤回对裴某的执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人裴某名下的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车的查封；
解除对第三人靳娜所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车的机动车登记证书的扣押，并通知有关产权部门可以办理该财产的转移手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
代理审判员 檀宾宾
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 烨
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执恢9号申请人：靳某，男，1970年12月1日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人王崇，河北众平律师事务所律师。被申请人：裴某，女，1978年10月27日出生，汉族，住宁晋县。申请人靳某与被申请人裴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）冀0528财保46号民事裁定，依法查封登记在被申请人裴某名下的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，依法扣押第三人靳娜所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车的机动车登记证书，并通知有关产权部门不予办理该财产的转移手续。靳某于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因靳某已撤回对裴某的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人裴某名下的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车的查封；解除对第三人靳娜所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车的机动车登记证书的扣押，并通知有关产权部门可以办理该财产的转移手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董晓波审 判 员  寇 哲代理审判员  檀宾宾二〇一七年一月十六日书 记 员  李 烨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2084号
罪犯段景达，男，1973年12月14日出生，汉族，四川省广安市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年9月26日，福建省泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第127号刑事判决，认定罪犯段景达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯段景达在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段景达在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯段景达的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00835号
原告曾某。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
原告曾某与被告顾某甲抚养纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人黄志生到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告曾某与被告顾某甲曾于××××年××月××日登记结婚，于2003年8月1日生一男孩顾某乙。原、被告双方于2012年12月28日签订离婚协议，并登记离婚，对子女抚养问题双方协议约定“顾某乙随女方生活，男方每年承担孩子生活费、教育费、医疗费，计1.5万元”等内容。但被告至今未能按约定给付费用，故原告诉至法院，请求判令被告依据约定向原告支付至2015年5月30日的小孩生活费、教育费、医疗费计37500元。
被告顾某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原曾某与被告顾某甲曾系夫妻关系，双方于2003年8月1日生一男孩顾某乙。2012年12月28日，原、被告签订离婚协议，并登记离婚，对子女抚养问题双方协议约定“婚生一子，名顾某乙，随女方生活，男方每年承担孩子的生活费、教育费、医疗费共计壹万午仟元整，直至孩子十八周岁为止”等内容。原告要求被告支付小孩抚养费未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有当事人陈述、离婚协议书、户口登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议；原、被告于2012年12月28日登记离婚时签订的离婚协议书中关于子女抚养的条款系双方的真实意思表示，离婚后该条款对双方具有法律约束力。被告未能按协议履行相关义务，显属违约。现原告要求被告依约支付小孩抚养费之诉请，符合前述约定且于法有据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告曾某支付（自2012年12月28日起至2015年5月30日止）小孩生活费、教育费、医疗费计人民币37500元。
案件受理费100元，由被告顾某甲负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判长 唐剑波
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一六年三月八日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执533号
申请执行人：杜国稳，男，1980年3月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：杜宗华，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人杜国稳与被执行人杜宗华民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。本院向被执行人杜宗华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向杜国稳偿还借款本金132000元、向杜国稳支付借款利息、负担本案诉讼费1670元、申请执行费1905元的义务，但被执行人杜宗华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人杜宗华有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第346号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜春燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第637号
上诉人（原审被告）林金勇，男，1972年4月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）林建金，女，1975年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶庆荣，女，1956年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林朝昆，男，1981年6月9日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人黄海、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人林金勇、林建金因与被上诉人叶庆荣、林朝昆民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9928号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林金勇、林建金未在指定期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人林金勇、林建金自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年三月三十日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执163号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX婚姻家庭纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月十四日
书记员 王泽鸣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1627号
原告董某甲，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仲某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2004年举行结婚仪式同居生活，2005年9月5日生男孩仲某乙，××××年××月××日补办结婚登记，2011年10月25日生女孩董某乙。因夫妻感情不和，原告于2014年9月起诉至沭阳县人民法院要求离婚，后撤诉。现夫妻感情已破裂，无和好可能，要求判决原、被告离婚；男孩仲某乙由被告抚养，女孩董某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年底举行结婚仪式，2005年9月5日生男孩仲某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年10月25日生女孩董某乙。双方因感情不和，原告于2014年9月诉至本院要求与被告离婚，后于2014年10月20日申请撤诉。撤诉后双方仍未和好，现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记信息、出生证明、民事裁定书、户口信息等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，综合考虑原、被告双方的抚养能力、有利于子女身心××发展等因素，本院认为男孩仲某乙随被告生活、女孩董某乙随原告生活为宜。被告仲某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告仲某甲离婚；
二、婚生男孩仲某乙随被告共同生活，婚生女孩董某乙随原告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执310号
申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，系该单位理事长。
委托代理人周文炳，男，系单位职工。
被执行人李剑，男。
被执行人谭斯妮，女。
申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李剑、谭斯妮借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李剑、谭斯妮借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月一十二日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执310号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯淇耀，系该单位理事长。委托代理人周文炳，男，系单位职工。被执行人李剑，男。被执行人谭斯妮，女。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李剑、谭斯妮借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李剑、谭斯妮借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年一月一十二日书记员  陈龙飞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1684号
罪犯刘国才，男，1958年4月28日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年1月15日，本院作出（2010）襄中刑终字第8号刑事判决，认定罪犯刘国才犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，退交赃款60000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年6月经本院二次裁定减刑一年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬记功，2次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘国才在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬记功，2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年9月14日退交赃款20000元。
本院认为，罪犯刘国才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘国才的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执551号
申请执行人何爽。
被执行人陈娟娟。
被执行人李开锹。
被执行人谢箐。
关于何爽与陈娟娟、李开锹、谢箐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初957号民事判决书已发生法律效力。权利人何爽于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈娟娟、李开锹、谢箐无适宜财产可供执行，且申请执行人何爽也不能向本院提供被执行人陈娟娟、李开锹、谢箐可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初957号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执551号之一
申请执行人何爽。
被执行人陈娟娟。
被执行人李开锹。
被执行人谢箐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初957号民事判决书，于2016年11月15日公告向被执行人陈娟娟、李开锹、谢箐送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈娟娟、李开锹、谢箐至今未履行。
现查明被执行人陈娟娟在房县城关镇西水路66号1幢4层住宅房屋一套（面积111.59㎡，房屋所有权证：房县房权证城关镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈娟娟所有的位于房县城关镇西水路66号1幢4层住宅房屋一套（面积111.59㎡，房屋所有权证：房县房权证城关镇字第××号）。在查封期间内，被执行人陈娟娟不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪祖鉴
二〇一七年一月十二日
书记员 谢 玲
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2710号
原告：赵凤梅，女，1970年10月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：汪勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告赵凤梅与被告汪勇民间借贷纠纷一案中，原告赵凤梅于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵凤梅提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤梅撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2540元，由原告赵凤梅承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十月十三日
书记员 王 青
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8618号
原告：陆斌，男，1986年8月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳斌，江苏裕安律师事务所律师。
被告：王海平，男，1982年5月13日生，汉族，住江阴市。
被告：郑亚萍，女，1983年10月18日生，汉族，住江阴市。
原告陆斌与被告王海平、郑亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆斌的委托诉讼代理人黄佳斌到庭参加了诉讼，被告王海平、郑亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆斌向本院提出诉讼请求：1.王海平、郑亚萍归还借款50000元及相应利息（自2016年7月19日起至实际支付之日止按照月息2分计算）；2.判令王海平、郑亚萍承担律师费5000元；3.本案诉讼费用由王海平、郑亚萍承担。事实和理由：王海平于2016年7月18日向陆斌借款60000元，约定2016年9月18日前一次性全额归还，写下借条并签名确认，郑亚萍是王海平的配偶，承诺每月15日还款5000元。现约定还款日期已过，王海平、郑亚萍仅还款10000元，陆斌多次催要无果，故向法院起诉。
王海平、郑亚萍未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，王海平向陆斌借款60000元，并出具借条1份，载明：借款金额为60000元，借款期限至2016年9月18日前归还，利息2分，如借款人逾期违约未归还借款，本人王海平自愿按借款金额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的代理费、诉讼费、邮寄费、差旅费、通讯费、拍卖费、过户费等一切相关费用。2016年8月30日，郑亚萍与陆斌签订《协议》1份，载明：“今于陆斌协商于9/15号给其贰万元（20000元），余款每月15号还款5000元（伍仟元）”。
另查明，王海平与郑亚萍于2005年9月16日登记结婚，双方系夫妻关系。
为本案，陆斌委托了江苏裕安律师事务所律师参加诉讼，并支付了代理费5000元。
案件审理过程中，陆斌自认，借款后王海平、郑亚萍向其归还了借款本金10000元，并自愿变更关于利息的诉讼请求：要求王海平、郑亚萍承担自2016年7月19日起至实际给付之日止按照年息2分计算的利息。
本院认为，陆斌与王海平间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。王海平结欠陆斌借款本金50000元，有王海平出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，王海平应承担偿还借款本金、支付逾期利息之责。本案中的借款发生在王海平与郑亚萍婚姻关系存续期间，郑亚萍也就本案所涉借款与陆斌签订了还款协议，故该债务应认定为王海平与郑亚萍的夫妻共同债务。陆斌要求王海平、郑亚萍支付律师费5000元，符合双方的约定且该费用未超过相关律师收费标准，本院依法予以支持。王海平、郑亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，陆斌在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海平、郑亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陆斌借款本金50000元，并支付该款自2016年7月19日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息；
二、王海平、郑亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆斌本案的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元（陆斌已预交），由王海平、郑亚萍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付陆斌。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初65号
原告：车有全，男，1950年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人车占发（系原告儿子）。
被告：刘清剑，男，1979年9月26日出生，汉族，现职业不详。
原告车有全与被告刘清剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序的规定公开开庭审理本案。原告车有全及其委托代理人车占发到庭参加诉讼。被告刘清剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车有全向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告履行协议，给付原告赔偿金3000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日17时许，被告驾驶电动三轮车在莫旗尼尔基镇西门桥北煤场院内将原告撞伤，原告受伤后被送入莫旗人民医院治疗，现已痊愈。在2016年9月12日，原、被告经协商达成协议，被告给付原告医疗费等共计3000元，约定该款三天左右给付，可被告拒不履行协议约定的义务。
被告刘清剑未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年9月6日17时许，在西门桥桥北煤场院内，被告刘清剑驾驶电动车将原告车有全撞伤。原告受伤后入莫旗人民医院住院治疗。后于2016年9月12日，原、被告双方在交警队的协商下，达成协议。协商结果为，被告刘清剑给付原告车有全受伤造成的经济损失共计3000元，由刘清剑三轮电动车为抵押，三天内刘清剑将赔偿款付给车有全，电动车则归还。如不给付，车有全自行处理三轮车。同时，原告的儿子车占友和被告刘清剑在协议书上签字确认。原告车有权对该协议书及其儿子车占发代理签字均无异议，予以认可。
在协议签订后，被告刘清剑未按协议约定履行赔偿义务，其三轮电动车被扣押。
以上事实，有协议书一份、本次事故交警队承办人员证明和本次事故交警队的调查卷宗一册及当事人陈述予以证明。本院经认证，对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定采纳。
本院认为，被告刘清剑驾驶电动三轮车将原告撞伤，并在交警队的协商下与原告达成和解协议的事实清楚、证据充分。被告刘清剑应遵循诚实信用、平等自愿的原则，依法按照协议书的约定履行赔偿原告经济损失3000元的义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘清剑于本判决生效后十日内一次性赔偿原告车有全经济损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元由被告刘清剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞艳萍
审 判 员 孟 瑶
人民陪审员 曹 满
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 德烨宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更18号
罪犯李发仔，男，1967年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年10月25日作出（2013）茶法刑初字第180号刑事判决，以被告人李发仔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元（已缴纳10000元），退赔84000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李发仔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发仔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分141.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李发仔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发仔减刑六个月（刑期自2013年7月2日至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执230号
申请执行人刘哲宇，男，1987年2月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人戚滨，男，1962年1月28日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂公安处更夫，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘哲宇申请执行被执行人戚滨民间借贷纠纷一案，被执行人戚滨已自动履行完毕，申请执行人刘哲宇请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙 宝
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2236号
原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO;），住所地：美利坚合众国。
诉讼代表人：ThomasM.Onda，该公司知识产权首席顾问。
委托代理人：郑嘉鑫，广东笃敬律师事务所律师。
委托代理人：林晓蓉，广东笃敬律师事务所律师。
被告：广州市勇耀商贸有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市增城区。
法定代表人：伍阿丽。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告利惠公司诉被告广州市勇耀商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利惠公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利惠公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告利惠公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 周 幸
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 岑