福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3926号 原告：厦门劲瑞龙进出口有限公司，住所福建省厦门市厦门现代物流园区（保税区）象兴四路**银盛大厦**。 法定代表人：杨玲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明杰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：泉州华智石业有限公司，住所福建，住所福建省泉州市惠安县崇武镇五峰工业区v> 法定代表人：张建河。 委托诉讼代理人：黄思海、付丽，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：洪樾立，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省，住福建省厦门市思明区v> 委托诉讼代理人：严君、陈志勇，北京观涛中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张建河，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省，住福建省泉州市惠安县v> 委托诉讼代理人：黄思海、付丽，福建顺济律师事务所执业律师。 原告厦门劲瑞龙进出口有限公司（以下简称“劲瑞龙公司”）与被告泉州华智石业有限公司（以下简称“华智公司”）、洪樾立、张建河买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劲瑞龙公司的委托诉讼代理人李明杰、吴富彬，被告华智公司、张建河的共同委托诉讼代理人付丽，及被告洪樾立的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劲瑞龙公司向本院提出诉讼请求：1.华智公司、洪樾立、张建河连带向劲瑞龙公司支付货款261855元及逾期付款利息损失（其中，49835元的利息损失自2017年12月7日起算，16956元的利息损失自2018年1月21日起算，95657元的利息损失自2018年2月17日起算，69419元的利息损失自2018年4月27日起算，29988元的利息损失自2018年5月20日起算，均按中国人民银行同期贷款利率标准计至实际还款之日止）；2.华智公司、洪樾立、张建河承担本案的受理费、公告费、财产保全费等。事实和理由：自2017年10月9日至2018年4月20日期间，华智公司因生产需要分8次向劲瑞龙公司采购合计359555元的荒料石。劲瑞龙公司将货物交付华智公司后，张建河在《收货确认书》中签名确认。然，华智公司却一再违约，仅在2018年1月30日向劲瑞龙公司支付97700元货款，剩余货款至今未付。另据劲瑞龙公司所知，华智公司的股东洪樾立、张建河以个人的账户收取华智公司的货款。劲瑞龙公司认为，洪樾立、张建河作为华智公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，转移公司财产，逃避债务，严重损害劲瑞龙公司利益，应对华智公司的债务承担连带清偿责任。张建河在本案起诉后为华智公司的唯一股东，其未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产的情况下，其应当对华智公司的债务承担连带清偿责任。 华智公司、张建河辩称，张建河在收货确认书上签字系履行职务行为，其行为应当归于华智公司，张建河不应承担连带付款责任。劲瑞龙公司认为张建河滥用职务的主张不属实，应当提供证据证明。张建河没有使用个人账户收取华智公司货款，且张建河系使用华智公司对公账户支付劲瑞龙公司部分货款，可以证实双方往来是对公账户往来，劲瑞龙公司主张不属实。 洪樾立辩称，（一）基于合同相对性原则，劲瑞龙公司无权要求洪樾立承担还款义务。本案讼争法律关系系劲瑞龙公司与华智公司之间的买卖合同关系，相关的收货确认书及欠款单均是由华智公司的名义作出并由华智公司法定代表人张建河签字，因此该讼争买卖合同的双方当事人为劲瑞龙公司与华智公司，讼争欠款单也仅能约束劲瑞龙公司与华智公司。故，根据合同相对性原则，劲瑞龙公司无权向与其无合同关系的洪樾立提出任何合同上的请求。（二）本案不存在洪樾立滥用公司法人独立地位的情形，劲瑞龙公司无权要求洪樾立承担连带清偿责任。首先，华智公司股东虽为洪樾立和张建河，但根据劲瑞龙公司提交的证据载明，洪樾立已于2013年12月18日完成出资义务，不存在出资不到位或虚假出资的情形。其次，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”公司股东如要对公司债务承担连带责任，则必须同时具备如下三个条件：一是股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任；二是股东滥用上述行为的目的是为了逃避债务；三是股东该滥用行为，严重损害债权人利益。根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，劲瑞龙公司应当举证证明洪樾立与华智公司之间存在上述情形，而不是在事实理由中用“据劲瑞龙公司所知”，劲瑞龙公司在无法完成举证责任的情况下，理应承担举证不能的法律后果。本案中，劲瑞龙公司与华智公司之间的货款往来并未通过股东的个人账户支付，而是通过华智公司账户支付，可以确定并不存在“据劲瑞龙公司所知”的所谓通过股东个人账户收取公司款项的事实。劲瑞龙公司连同华智公司两个股东一并起诉的行为完全属于滥用诉权的行为，洪樾立保留追究因劲瑞龙公司滥用诉权给洪樾立造成的损失。综上，劲瑞龙公司要求洪樾立承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其对洪樾立的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：（一）自2017年10月9日至2018年4月20日期间，华智公司因生产需要分8次向劲瑞龙公司采购合计359555元的荒料石。华智公司收货的时间和金额分别为2017年10月9日21721元，2017年10月12日16160元，2017年10月21日53771元，2017年11月6日55883元，2017年12月29日16956元，2018年1月16日95657元，2018年3月26日69419元，2018年4月20日29988元。其中，2017年10月9日、2017年10月12日的收货确认书未约定付款期限，2017年10月21日收货确认书约定2017年11月21日前付款，2017年11月6日收货确认书约定2017年12月6日前付款，2017年12月29日收货确认书约定2018年1月20日前付款，2018年1月16日收货确认书约定2018年2月16日前付款，2018年3月26日收货确认书约定2018年4月26日前付款，2018年4月20日收货确认书约定2018年5月20日前付款。2018年1月30日，华智公司向劲瑞龙公司支付97700元货款，剩余货款261855元未再支付，劲瑞龙公司故诉至法院，并由此支出财产保全费1868.55元。（二）上述货款发生期间，洪樾立、张建河均系华智公司的股东，且仅为洪樾立、张建河两名股东。上述货款发生期间至今，张建河系华智公司的法定代表人。洪樾立与张建河于2018年6月15日办理股权变更登记手续，洪樾立将其名下股份全部转让给张建河，自此华智公司系股东为张建河的一人公司。洪樾立还提供一份股权转让协议和两份银行电子回单，以此证明张建河通过其前妻张丽红将股权转让款于2018年6月13日转给洪樾立40万元。劲瑞龙公司认为张丽红的转款不能证明是股权转让款。（三）华智公司开立于惠安县农村信用合作联社崇武信用社的银行账户（账号9070316010010000036773）2015年11月2日至2018年5月21日期间的存款明细账显示：华智公司于2016年6月至2018年4月期间转账给洪樾立合计204万元，洪樾立于2017年2月15日至2018年2月期间转账给华智公司合计34.6万元;华智公司与张建河没有发生款项往来;华智公司的财务人员李良财于2015年12月至2018年2月期间转账给华智公司103万元；华智公司于2016年6月至2016年10月期间转账给其财务人员李良财15万元；华智公司于2016年4月至2018年5月期间转账给张丽红（张建河前妻）28万元（其中2018年5月11日转账25万元）；张丽红于2018年5月21日转账给华智公司41475元。劲瑞龙公司主张上述存款明细账可以证明华智公司与其股东洪樾立、张建河的个人财产存在混同。华智公司、张建河辩称，华智公司的财务人员李良财存在使用个人账户进行公司经营管理的情形，华智公司于2018年5月11日转账给张丽红25万元系用于发放员工工资。洪樾立称其银行账户从开设就交给华智公司用于支付工人工资。（四）诉讼过程中，要求华智公司、张建河提供华智公司成为一人有限责任公司后，公司财产独立于张建河个人财产的相关证据（包括但不限于公司基本账户交易明细、会计账簿和会计凭证）。华智公司、张建河在规定期限内未提供相关证据。 本院认为，（一）华智公司向劲瑞龙公司购买荒料石359555元，并已支付货款97700元，有相应的收货确认单、银行客户回单等证据予以证明，本院予以认定。华智公司尚欠劲瑞龙公司剩余货款261855元未付（已付款优先抵充先到期货款），且均超过了付款期限，劲瑞龙公司由此请求华智公司支付该部分未付货款261855元并承担相应的违约责任（即支付逾期付款利息），有事实和法律依据，本院予以支持。该逾期利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止，其中49835元的利息自2017年12月7日起算，16956元的利息自2018年1月21日起算，95657元的利息自2018年2月17日起算，69419元的利息自2018年4月27日起算，29988元的损失自2018年5月21日起算。（二）华智公司逾期付款，导致劲瑞龙公司因本案支出财产保全费1868.55元，其请求华智公司承担该财产保全费，有相应的裁定书等证据予以佐证，本院予以支持。（三）劲瑞龙公司主张洪樾立、张建河滥用公司法人独立地位和股东有限责任，转移公司财产，逃避债务，严重损害债权人利益，并提供了华智公司2015年11月2日至2018年5月21日期间的存款明细账予以佐证。该证据可以证明洪樾立从华智公司接收的款项远远高于其转给华智公司的款项，且其对多接收的款项未能提供证据予以合理说明，故可认定洪樾立的行为已经侵害了华智公司法人独立地位和股东有限责任，致使公司财产被转移，明显存在逃避债务之嫌，严重损害债权人利益。因此，劲瑞龙公司要求洪樾立对华智公司的上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，应予支持。而劲瑞龙公司提供的存款明细账显示华智公司与张建河没有发生款项往来，不足以认定张建河存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形。（四）自2018年6月15日，华智公司变更为股东只有张建河的一人有限责任公司。依据法律规定，一人有限责任公司的股东有义务证明公司财产独立于股东自己的财产，否则应当对公司的债务承担连带责任。但华智公司、张建河在本院的释明下，未能提供华智公司成为一人有限责任公司后，公司财产独立于张建河个人财产的相关证据（包括但不限于公司基本账户交易明细、会计账簿和会计凭证），张建河应当对华智公司的上述债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、泉州华智石业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付厦门劲瑞龙进出口有限公司货款261855元及逾期付款利息（其中49835元的利息自2017年12月7日起算，16956元的利息自2018年1月21日起算，95657元的利息自2018年2月17日起算，69419元的利息自2018年4月27日起算，29988元的损失自2018年5月21日起算；均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）； 二、泉州华智石业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付厦门劲瑞龙进出口有限公司财产保全费1868.55元； 三、洪樾立、张建河对泉州华智石业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回厦门劲瑞龙进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5374元，由泉州华智石业有限公司负担（洪樾立、张建河负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  李珊红 二〇一九年四月十七日 代书 记员  王燕云 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。