wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02185号
原告（反诉被告）：蒯某，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张某，女，1991年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）蒯某诉被告（反诉原告）张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒯某及其委托代理人张安能、被告（反诉原告）张某的委托代理人许从才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某诉称：蒯某与张某系经人介绍相识，2013年农历四月初二订立婚约关系。2014年农历正月十四日双方按农村习俗举行婚礼，但至今未领取结婚证。订、结婚期间，蒯某给付张某彩礼款和各项费用共计104331元。现张某单方与蒯某解除婚约，给蒯某及家人造成巨大的精神和物质损害，故诉求法院判令：1、张某立即返还蒯某婚约彩礼款104331元；2、本案诉讼费用由张某承担。
被告张某辩称：张某经人介绍与蒯某订立婚约关系，双方按照农村习俗举行婚礼但至今未领取结婚证是事实。蒯某主张的彩礼款和费用没有事实依据，张某不予认可。且双方在婚约存续期间所花费的财物不属于法律规定的返还范围。综上，蒯某的诉讼主张无法律和事实依据，请求法院依法驳回蒯某的诉讼请求。
反诉原告张某诉称：张某的个人陪嫁财产有：“长虹”牌47英寸液晶彩电一台、“格力”牌挂壁式空调一台、“美的”牌全自动洗衣机一台、电动车一辆、布艺沙发一组、“美菱”牌电冰箱一台、棉被五床、床上四件套一套、太空被一床、毛毯三床。上述物品现均在蒯某处。现依法要求判令：1、蒯某返还张某个人陪嫁财物；2、婚约期间张某的经济损失21850元将另行主张；3、反诉费用由蒯某负担。
反诉被告蒯某辩称：张某反诉要求返还其个人陪嫁财产，对于经蒯某核实认可的物品，蒯某同意返还。
经审理查明：2013年农历正月初十，蒯某与张某经人介绍相识，双方于2013年农历四月初二订立婚约关系。2014年农历正月十四双方按农村习俗举行婚礼，但至今未领取结婚证。订婚时，蒯某给付张某彩礼款11000元。举行婚礼时，蒯某给付张某彩礼款18800元。此外，2013年11月27日，蒯某通过银行汇款40000元给张某用于购买钻戒。张某的个人陪嫁财产有：“长虹”牌47英寸液晶彩电一台、“格力”牌挂壁式空调一台、“美的”牌全自动洗衣机一台、电动车一辆、布艺沙发一组、“美菱”牌电冰箱一台、棉被四床、太空被一床。上述陪嫁财产现在蒯某处。后蒯某与张某因性格不合，无法共同生活，双方解除婚姻关系。现蒯某要求张某返还其婚约彩礼款，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、张某、蒯某举证的身份证2份，证实张某和蒯某的身份情况；2、蒯某举证的庐江县同大镇紫荆村村委会证明1份，证实蒯某与张某按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记的事实；3、蒯某举证的中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证实蒯某给张某汇款40000元的事实；4、证人夏立应的当庭证言，证实蒯某与张某订婚和举行婚礼期间，蒯某给付张某订婚彩礼款11000元、结婚彩礼款18800元的事实；5、蒯某与张某委托代理人的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，可以认定。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案蒯某在与张某订婚和举行婚礼期间，蒯某给付张某彩礼款合计29800元（11000元＋18800元），并汇款40000元给张某购置钻戒。张某有“长虹”牌47英寸液晶彩电等八件个人陪嫁财产。现因蒯某与张某已解除婚约关系，张某对收取的上述财物依法应予以返还，张某的个人陪嫁财产依法也应由蒯某予以返还。考虑到双方虽未履行结婚登记手续，但实际共同生活月余，故对张某收取的财物应予以适当返还，本院酌定为48860元［（11000元＋18800元＋40000元）×70%］。蒯某虽诉称其订结婚彩礼款和其他费用共计花费104331元，但因蒯某对除订婚、结婚彩礼和购置钻戒汇款外的花费主张未能举证，故本院不予采信。本案审理过程中，张某反诉要求蒯某返还其婚前个人财产：“长虹”牌47英寸液晶彩电一台、“格力”牌挂壁式空调一台、“美的”牌全自动洗衣机一台、电动车一辆、布艺沙发一组、“美菱”牌电冰箱一台、棉被四床、太空被一床。因张某的上述主张符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告蒯某彩礼款48860元；
二、反诉被告蒯某于本判决生效之日起十日内返还反诉原告张某个人陪嫁财产：“长虹”牌47英寸液晶彩电一台、“格力”牌挂壁式空调一台、“美的”牌全自动洗衣机一台、电动车一辆、布艺沙发一组、“美菱”牌电冰箱一台、棉被四床、太空被一床。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、反诉受理费200元，合计2580元，减半收取1290元，由原告蒯某负担780元，被告张某负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1639号
原告洛阳市西工区天天鲜面条店。
经营者陈美。
被告洛阳群丰实业有限公司。
本院在审理原告洛阳市西工区天天鲜面条店诉被告洛阳群丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市西工区天天鲜面条店撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告洛阳市西工区天天鲜面条店承担。
代审判员 陶源
二〇一六年四月八日
书 记 员 王振
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初52号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报林某某，男，1968年9月29日生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人王丽，上海新松律师事务所律师。
辩护人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
被告人董某某，男，1976年11月18日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
辩护人景国强，上海磊天律师事务所律师。
辩护人高明，上海市万方律师事务所律师。
被告人自报杜某某，男，1979年2月20日生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人林某某、董某某、杜某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人林某某及其辩护人王丽、朱胜利，被告人董某某及其辩护人景国强、高明，被告人杜某某及其辩护人谢静宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日0时30分许，被告人林某某、董某某、杜某某酒后在本区泗砖公路99弄美鹭海鲜大酒楼停车场内等代驾时，被告人林某某搭讪步行经过的冉某、钊某某等人未获理睬，后林某某拿走冉某放在地上的1部苹果手机，并对随后返回寻找手机的冉某等人否认拿过手机。后冉某、钊某某与随后赶来的冉某的丈夫万某某等人因索要手机与林某某、董某某发生言语争执，董某某动手殴打了钊某某、冉某，后双方散开。被告人林某某与冉某发生口角后又殴打冉某两拳，被告人董某某、林某某、杜某某遂一起对冉某、万某某、钊某某拳打脚踢，致冉某、钊某某、万某某三人不同程度受伤。经鉴定，冉某左第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级；万某某、钊某某伤势构不成轻微伤。嗣后，万某某报警，三名被告人在现场等候民警处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冉某、万某某、钊某某的陈述，证人靳某某、李某1、李2的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录及鉴定意见书，谅解书及收条，案发及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、董某某、杜某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。三名被告人具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止。)
二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。)
三、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一八年一月十六日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初935号
原告孔德芝，男，1972年11月18日生，住安徽省肥西县。
委托代理人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告黄炳华，男，1971年1月20日生，住江苏省太仓市。
原告孔德芝与被告黄炳华、海南中航鑫建设工程有限公司太仓分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孔德芝及其委托代理人张向华到庭参加诉讼，被告黄炳华经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告孔德芝申请追加海南中航鑫建设工程集团有限公司作为被告参加诉讼，后又申请撤回对被告海南中航鑫建设工程有限公司太仓分公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告孔德芝诉称：2011年至2015年期间，原告孔德芝与老乡20多人在被告黄炳华手下打工，主要在太仓市双凤镇从事泥水匠工作。2015年11月10日，在太仓市双凤镇建设管理所工作人员的见证下，原、被告签订《五匠民工工资承诺书》确认：2011年至2015年黄炳华欠孔德芝民工工资款470000元，该承诺书另约定了付款的时间。承诺书签订后，被告黄炳华分文未付，现已失联并被网上通缉，其行为表明不履行付款义务，严重损害原告的合法权益，原告有权就全部民工工资款470000元一并向法院起诉要求被告支付。原告诉至法院要求:判令被告支付民工工资470000元。
被告黄炳华未作答辩。
经审理查明:2015年11月10日，原告孔德芝（乙方）、被告黄炳华（甲方）在陆春明（太仓市双凤镇建设管理所工作人员）、孙敏达（房东之一）的见证下签订《五匠民工工资承诺书》一份，主要内容为：2011年至2015年期间甲方结欠乙方民工工资合计470000元，2015年年底付180000元，2016年年底付145000元（上半年付50000元，下半年付95000元），2017年年底付145000元（上半年付50000元，下半年付95000元）。
该承诺书签订后，被告黄炳华至今分文未付，且现在下落不明，原告孔德芝遂诉至法院。
以上事实，由原告提交的五匠民工工资承诺书，当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据原告提交的五匠民工工资承诺书及其当庭陈述，本院对被告黄炳华结欠原告孔德芝民工工资款合计470000元的事实予以采信，现被告黄炳华未按涉案承诺书付款且下落不明，原告据此有权要求被告支付全部工资款，本院对原告的诉请予以支持。被告黄炳华经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炳华于本判决生效后10日内支付原告孔德芝民工工资款470000元。
上述款项由被告直接汇入太仓市人民法院账户（户名太仓市人民法院，开户行中国银行太仓分行，账号45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全申请费2020元，合计10370元，由被告黄炳华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐瑜洁
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第772号
申请执行人袁清华。
被执行人任常祥。
被执行人齐元香。
被执行人齐中山。
申请执行人袁清华与被执行人任常祥、齐元香、齐中山民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年四月九日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第772号申请执行人袁清华。被执行人任常祥。被执行人齐元香。被执行人齐中山。申请执行人袁清华与被执行人任常祥、齐元香、齐中山民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年四月九日书记员  刘 正
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2546号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：周依，女，1994年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林娴，女，1993年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明与被告周依、林娴民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告周依、林娴向原告还款人民币40000元，并支付按月利率2%自借款之日起计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告戴志明到庭参加涉讼，被告周依、林娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日、2018年1月15日，被告周依、林娴分别向原告戴志明借款20000元，合计40000元，并向原告出具借条两份，约定利息为月利率2%。后经原告催讨，上述两笔借款两被告至今未归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周依、林娴在本判决生效之日起十日内返还原告戴志明借款本金40000元，并支付利息（均按月利率2%计算，其中20000元自2017年12月3日起计算至判决履行完毕之日止，另外20000元自2018年1月15日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.50元，由被告周依、林娴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月十七日
代书记员 王丹君
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初348号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报代昕，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人代昕犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧出庭支持公诉，被告人代昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日20时许，被告人代昕因工资发放问题与被害人黄某1在上海市嘉定区江桥镇乡思路XXX号封浜派出所门口发生争执继而互相推搡，期间代昕挥拳击中黄某1面部致伤。经鉴定，黄某1因外伤致左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
公安人员在视频巡逻过程中发现异常，即赶至现场抓获被告人代昕。代昕到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人代昕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、赵某、伍某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，上海恭平健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、验伤通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人代昕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。公诉机关关于代昕能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4295号
原告：柯建发，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘亚芳、颜东晓，福建中言律师事务所律师。
被告：陈志福，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李辉升，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告柯建发与被告陈志福、李辉升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯建发的委托诉讼代理人刘亚芳到庭参加诉讼，被告陈志福、李辉升经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
柯建发向本院提出诉讼请求：一、判令陈志福立即偿还柯建发借款人民币50000元及利息（利息计至起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6％计算）；二、判令陈志福支付柯建发因本案支出的律师代理费3000元、诉讼费；三、李辉升对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年10月30日，被告陈志福因生意周转之需，经被告李辉升介绍向原告陈志福借款50000元并出具借条一份，李辉升自愿为该笔借款提供担保。原告柯建发依约交付了全部款项。后二被告事后却未能自觉履行还款义务及履行连带保证责任代为还款，经柯建发多次催讨，陈志福、李辉升仍分文未付。
陈志福、李辉升未作答辩。
柯建发围绕诉讼请求依法提交了证据，陈志福、李辉升未到庭，无法当庭质证，对柯建发提供的证据，本院予以确认并存卷佐证，据以认定事实如下：被告陈志福于2012年10月30日出具一份借条给原告柯建发收执，载明向原告借款伍万元整，双方未约定利息及还款期限；如发生借贷纠纷，产生的一切费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担。被告李辉升在借条中的担保人处签字，双方未约定担保方式及担保期限。2017年6月12日，柯建发委托律师向本院提起诉讼，并支付律师代理费3000元。
本院认为，原告柯建发与被告陈志福之间的民间借贷关系事实清楚，有被告陈志福出具的借条为证，本院予以确认。由于双方未对借款期限作出明确约定，原告随时可要求被告在合理期限内还款，现原告诉请被告陈志福还本付息，合法正当，应予支持。关于借款利息，借条中并未作明确约定。原告柯建发在庭审中陈述双方口头约定月利率1%，且被告陈志福通过被告李辉升以现金的方式支付利息至2016年12月份共计24000元，但没有证据证明，本院不予确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告柯建发主张被告陈志福按年利率6%向柯建发支付自起诉之日即2017年6月14日起至实际还清款项之日止的利息合法有据，本院予以照准。双方还约定如发生借贷纠纷，产生的一切费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担。据柯建发提供的《福建省增值税发票》所载，其因本案实际支出了律师代理费3000元，故原告主张被告支付该费用，合法有据，本院予以支持。另，被告李辉升在借条中的担保人处签字，但双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李辉升应对被告陈志福向原告该笔借款承担连带保证责任。现原告诉请被告李辉升在该保证范围内承担责任，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志福应于本判决生效之日起十日内偿还给柯建发借款50000元，并按年利率6%计付自2017年6月14日起至实际还清款项之日止的利息；
二、陈志福应于本判决生效之日起十日内向柯建发支付因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；
三、李辉升对上述第一、二项判决主文确定的陈志福应付还柯建发的款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向陈志福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由陈志福、李辉升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 翔
代理审判员 胡彩云代理审判员林娟美
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 丽 洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1051号
原告：叶明祥，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：邢福和，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：苏平英（系被告邢福和侄女），住安徽省庐江县。
被告：邢秀英，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告叶明祥与被告邢福和、邢秀英劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明祥的委托诉讼代理人吴方保、被告邢福和的委托诉讼代理人苏平英、被告邢秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶明祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令邢福和、邢秀英连带支付叶明祥劳务工资33000元及其利息（按银行同期贷款利率标准，自2016年4月1日起，暂计算至2018年2月28日，此后的利息按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年下半年开始，叶明祥在邢福和承包的送变电基础工程中从事劳务作业，并提供资金帮其周转。至2016年初，邢福和总共欠下原告60000元。邢秀英代邢福和向叶明祥支付了27000元，下剩33000元，有邢秀英提供担保，约定于2016年3月30日前还清，到期不还有欠钱方付息。然约定的付款期限届满后，邢福和、邢秀英均未付款。
邢福和辩称，在叶明祥从事劳务过程中，其已支付了部分劳务工资，其与叶明祥就工资款未进行结算，故其欠叶明祥工资款的数额尚不确定。
邢秀英辩称，其不清楚邢福和差欠叶明祥工资款的具体数额，其代邢福和向叶明祥支付了27000元；所谓的担保是其应叶明祥的要求在叶明祥自己书写的担保书上签字，担保书上并没有邢福和的签字，该担保无效，其不应承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.叶明祥的身份证复印件，证明其的诉讼主体资格；2.担保书原件一份，证明邢秀英为邢和福所欠的工资款提供担保的事实；3.叶明祥委托诉讼代理人制作的调查笔录一份，证明邢福和欠叶明祥总的工资款的数额是60000元。邢福和对上述证据的质证意见是，对证据1的三性不持异议；2.对证据2不予认可，其不清楚担保的事宜，同时担保书上亦未载明欠款的主体；3.对证据3中载明其欠叶明祥总的工资款60000元不予认可，事实是在叶明祥从事劳务过程中，其已支付了部分工资款，因没有结算，目前是否差欠叶明祥工资款不得而知。邢秀英对上述证据的质证意见是，1.对证据1的三性不持异议；2.担保书是叶明祥自己书写的，其在担保书上签字是应叶明祥的要求，邢福和并没有要求其提供担保。另，邢福和差欠叶明祥工资款的具体数额其不清楚；3.对调差笔录其不清楚。邢福和未提交证据。邢秀英提交收条复印件一份，证明其代邢福和支付了27000元的工资款。叶明祥、邢福和对收条复印件三性均无异议。经庭审举证、质证，本院对叶明祥的身份证复印件及收条复印件予以认定，对叶明祥提交的其他证据因缺乏其他证据佐证，无法达到其证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2014年至2015年间，叶明祥在邢福和承接的送变电工程中从事劳务作业。双方就叶明祥的工资款未进行结算。2016年2月2日，邢秀英代邢福和向叶明祥支付了27000元工资款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。若证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，叶明祥与邢福和就劳务工资未进行结算，叶明祥仅提供担保书及其自行制作的调查笔录，欲证明其诉讼主张。但该证据不能证明邢福和欠叶明祥工资款的具体数额，亦不能证明邢秀英应承担担保责任。故本院对叶明祥的所有诉请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告叶明祥的诉讼请求。
案件受理费695元，减半收取348元，由原告叶明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 叶 炳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 章玉婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5488号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
负责人：梁鸿，系该行行长。
委托代理人：张春浩，男，系该行各户经理。
委托代理人：刘帅，男，系该行各户经理。
被告：许恩国，男，1964年6月8日生，汉族，住址新民市。
被告：谢玉宏，男，1960年5月14日生，汉族，住址新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告许恩国、谢玉宏金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月8日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行委托代理人张春浩、刘帅、被告许恩国到庭参加了诉讼，被告谢玉宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告许恩国于2015年4月21日在梁山支行借款本金人民币20,000.00元，由谢玉宏提供担保，现贷款余额人民币20,000.00元，贷款期限止于2015年12月20日。借款到期后，我行工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我行向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金人民币20,000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告许恩国辩称，借款属实，我没有钱还不上，不还不可能，分期可以，看信用社什么意见。
被告谢玉宏未到庭未答辩。
经审理查明，被告许恩国于2015年4月21日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币20,000.00元，用于借新还旧，现在贷款人民币20,000.00元。当时约定利率11.342％，起息日2015年4月21日，到期日2015年12月20日，担保人谢玉宏，负连带经济责任。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.342％基础上加收30%确定。借款到期后，借款本金人民币20,000.00元，被告许恩国、谢玉宏至今均未返还，借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息）被告许恩国、谢玉宏至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告许恩国所签订的借款合同及原告与被告谢玉宏签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告许恩国应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告谢玉宏作为担保人，在被告许恩国未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，应当承担连带责任，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金人民币20,000.00元并支付利息（含罚息），原告要求两位被告返还借款本金人民币20,000.00元并支付借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息）时，两位被告应当返还借款本金人民币20,000.00元并支付借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令两位被告立即返还借款本金人民币20,000.00元并支付借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告许恩国返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币20,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告许恩国支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币20,000.00元的借期内利息，按利率11.342％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
三、被告许恩国支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币20,000.00元的逾期利息，按利率11.342%上浮30%计算，从2015年12月21日起至被告返还借款本金之日止；
四、被告谢玉宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告许恩国、谢玉宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初5488号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。负责人：梁鸿，系该行行长。委托代理人：张春浩，男，系该行各户经理。委托代理人：刘帅，男，系该行各户经理。被告：许恩国，男，1964年6月8日生，汉族，住址新民市。被告：谢玉宏，男，1960年5月14日生，汉族，住址新民市。案由：金融借款合同纠纷原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告许恩国、谢玉宏金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月8日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行委托代理人张春浩、刘帅、被告许恩国到庭参加了诉讼，被告谢玉宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告许恩国于2015年4月21日在梁山支行借款本金人民币20,000.00元，由谢玉宏提供担保，现贷款余额人民币20,000.00元，贷款期限止于2015年12月20日。借款到期后，我行工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我行向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金人民币20,000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。被告许恩国辩称，借款属实，我没有钱还不上，不还不可能，分期可以，看信用社什么意见。被告谢玉宏未到庭未答辩。经审理查明，被告许恩国于2015年4月21日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币20,000.00元，用于借新还旧，现在贷款人民币20,000.00元。当时约定利率11.342％，起息日2015年4月21日，到期日2015年12月20日，担保人谢玉宏，负连带经济责任。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.342％基础上加收30%确定。借款到期后，借款本金人民币20,000.00元，被告许恩国、谢玉宏至今均未返还，借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息）被告许恩国、谢玉宏至今均未支付。上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告许恩国所签订的借款合同及原告与被告谢玉宏签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告许恩国应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告谢玉宏作为担保人，在被告许恩国未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，应当承担连带责任，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金人民币20,000.00元并支付利息（含罚息），原告要求两位被告返还借款本金人民币20,000.00元并支付借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息）时，两位被告应当返还借款本金人民币20,000.00元并支付借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令两位被告立即返还借款本金人民币20,000.00元并支付借款本金人民币20,000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告许恩国返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币20,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告许恩国支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币20,000.00元的借期内利息，按利率11.342％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告许恩国支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币20,000.00元的逾期利息，按利率11.342%上浮30%计算，从2015年12月21日起至被告返还借款本金之日止；四、被告谢玉宏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告许恩国、谢玉宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年十二月十四日书记员  李 敏本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2854号
申请执行人：陈俊龙，男，1990年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京极维客科技有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号办公楼三层301。
法定代表人：熊文龙。
本院在执行陈俊龙与北京极维客科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2854号申请执行人：陈俊龙，男，1990年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京极维客科技有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号办公楼三层301。法定代表人：熊文龙。本院在执行陈俊龙与北京极维客科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年五月十七日书记员  程 鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初244号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被某某，男，1987年4月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
被告人艾某某，男，1977年5月11日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被某某、艾某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被某某、艾卖提·玉苏普及翻译人员地里湖玛尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被某某、艾某某结伙，于2016年1月16日17时45分许，由艾某某驾驶摩托车至本市虹口区溧阳路附近，由艾某某望风，被某某下车后趁途经此地的被害人刘某不备之际，从刘某随身背包内窃得粉红色女式皮夹一只（内有现金人民币500元，折合人民币价值3，673.63元的日币66，000元），两被告人在逃离现场过程中被民警抓获。经上海市虹口区物价局鉴定，送检粉红色女式皮夹价值人民币50元。
案发后，缴获的赃物、赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被某某、艾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、沈某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《监控视频》、《中国银行外汇牌价》，出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《抓获经过》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》及上海市虹口区人民法院、上海市杨浦区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被某某、艾某某结伙，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被某某、艾某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被某某系主犯，被告人艾某某系从犯，依法可从轻处罚。被某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，被某某、艾某某均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年6月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年四月十二日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初775号
原告：湘潭天和物业服务有限公司，住所地湘潭市河东大道20号。
法定代表人：罗志刚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗涯文，湖南惟明律师事务所律师。
被告：彭棋楚，男，1991年3月23日出生，汉族，湘潭县人。
本案在审理原告湘潭天和物业服务�限公司诉被告彭棋楚物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭天和物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回对被告彭棋楚起诉的申请。
本院认为，原告湘潭天和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭天和物业服务有限公司撤回对被告彭棋楚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭天和物业服务有限公司负担。
审 判 员 戴美丽
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 刘美超
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2151号
罪犯许伟，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年9月23日作出（2011）海刑一初字第422号刑事判决，以被告人许伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯许伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯许伟获得记功奖励5次、表扬奖励4次；被评为省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑二年，刑期执行自2011年6月10日起至2019年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10400号
原告:邱良军,男,1977年4月23日生,汉族,住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：俞雪根，男，1953年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市，系原告岳父。
被告:卜志宏，男，1983年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市,确认送达地址苏州工业园区。
原告邱良军与被告卜志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告邱良军委托代理人俞雪根、被告卜志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱良军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金总计50万元及自借款之日起至实际归还之日止的利息（年息10%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，经双方友好协商，于2017年6月20日达成口头协议，被告向原告借款50万元，借款时间从2017年6月20日始至2017年7月19日归还，且约定年利息10%，此后被告未偿还借款及利息，原告多次要求被告清偿均未果，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确借款之日为2017年6月20日。
被告卜志宏辩称，因资金周转需要向原告借款50万用于归还其他人本金利息，暂无能力偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提供了转账凭证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告邱良军向被告卜志宏转账50万元，双方口头约定借款利率为年息10%，2017年7月19日前归还，到期后被告未归还任何欠款。上述原被告一致确认的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的转账凭证及原被告陈述，可以证明原告邱良军和被告卜志宏之间存在真实合法的借款关系。原、被告均确认被告卜志宏借款期满时尚欠原告借款本金50万元，被告卜志宏未按约还本付息，已构成违约，且至今未还，故原告邱良军诉请被告卜志宏按约支付本金50万元及自2017年6月20日起以未付本金为基数按年息10%计算至实际清偿日止的利息，有法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告卜志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告邱良军借款本金50万元及自2017年6月20日起以未付本金为基数按年息10%计算至实际清偿日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收为4400元，被告卜志宏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐莉萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执95号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人姜经志，男，汉族，1963年12月26日出生，住威海市环翠区戚家夼路。
被执行人孙丽，女，汉族，1963年11月10日出生，住威海市环翠区戚家夼路。
被执行人威海市海利达液压机械有限公司。
被执行人威海利达自控设备有限公司。
上述申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人姜经志、孙丽、威海市海利达液压机械有限公司、威海利达自控设备有限公司金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初2694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款16万余元，对其房屋、车辆、不动产进行查询，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002执95号执行案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一八年六月六日
书记员 苘 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4982号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地，深圳市。
被执行人赵贻晴，男，1987年6月16日生，汉族，住张店区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心诉赵贻晴借款合同纠纷一案中，尚有126772元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5883号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年五月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4982号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地，深圳市。被执行人赵贻晴，男，1987年6月16日生，汉族，住张店区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心诉赵贻晴借款合同纠纷一案中，尚有126772元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5883号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一八年五月二十三日书 记 员  郑云静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初769号
原告：李想，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区（身份证住址四川省高县）。
委托诉讼代理人：洪宗新，福建联合信实律师事务所律师。
被告：郑金龙，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告李想与被告郑金龙民间借贷纠纷一案，原告李想于2018年2月12日提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行庭前调解，未果，于2018年3月27日依法立案受理，审理中，原告李想于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。
本院认为，原告李想以双方拟通过庭外协商另行处理为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李想撤回起诉。
本案案件受理费96元，撤诉减半收取为48元，由原告李想负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一八年六月七日
代书记员 王心怡
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初878号
原告李某某，女，1984年8月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被告秦某某，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。
本院在审理原告李某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年4月17日向本院请求撤回对秦某某的起诉。
本院经审查认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李某某负担。
审判员 顾 崴
二〇一八年四月十七日
书记员 李丹阳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第355号
原告江西省萍乡市鹏翔洗煤有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区工业大道1号经贸大厦15楼。
法定代表人刘绍勇，职务董事长。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告王初宗，男，1940年1月2日生，汉族，农民，住连城县。
第三人陈益韩，男，1973年11月1日生，汉族。
第三人林小洪，男，1975年5月12日盛，汉族，住连城县。
本院在审理原告江西省萍乡市鹏翔洗煤有限公司与被告王初宗、第三人陈益韩、林小洪返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月15日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告江西省萍乡市鹏翔洗煤有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江西省萍乡市鹏翔洗煤有限公司负担。
审 判 员 范小东
审 判 员 张佛养
人民陪审员 俞贵胜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张贵峰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第355号
原告：董爱燕，女，1966年11月17日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：林秀彬，女，1973年5月8日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在审理原告董爱燕诉被告林秀彬民间借贷纠纷一案中，原告董爱燕于2014年8月29日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董爱燕撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董爱燕负担。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 刘旭明
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4487号
原告：徐宗相，女，1969年8月11日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：仪征志成化纤有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区。
法定代表人：彭德和，总经理。
委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐宗相与被告仪征志成化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐宗相于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宗相撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 丽
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初114号
原告：朱孝典，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。
被告：冯军，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。
原告朱孝典与被告冯军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，原告朱孝典于2018年3月6日向本院提出撤回对被告四川广信建设有限公司申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱孝典撤回对被告四川广信建设有限公司的起诉。
审判员 张学跃
二〇一八年三月六日
书记员 董余亮
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民督1号
异议人（被申�人）：李建林，男，1960年2月17日出生，汉族，住新疆伊宁市滨河家园东区。
申请人赵永山与被申请人李建林申请支付令一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月2日发出（2017）兵0402民督1号支付令，限令被申请人李建林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人李建林于2017年3月15日向本院提出支付令异议，对申请人要求给付剩余劳务工资10000元没有异议，但对支付时间持有异议；对申请人要求支付的奖金20000元没有异议，但对支付方式持有异议。另，被申请人认为申请人赵永山与其存在其他债权债务关系，其所主张的工资应待双方结算后予以扣除。
本院经审查认为，被申请人对于（2017）兵0402民督1号支付令要求给付的劳务费本身没有异议，只是对于劳务费的清偿时间、清偿方式存在异议，不影响�付令的效力。故本院认为被申请人的异议不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回被申请人李建林的支付令异议。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 明 晗
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0402民督1号异议人（被申�人）：李建林，男，1960年2月17日出生，汉族，住新疆伊宁市滨河家园东区。申请人赵永山与被申请人李建林申请支付令一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月2日发出（2017）兵0402民督1号支付令，限令被申请人李建林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李建林于2017年3月15日向本院提出支付令异议，对申请人要求给付剩余劳务工资10000元没有异议，但对支付时间持有异议；对申请人要求支付的奖金20000元没有异议，但对支付方式持有异议。另，被申请人认为申请人赵永山与其存在其他债权债务关系，其所主张的工资应待双方结算后予以扣除。本院经审查认为，被申请人对于（2017）兵0402民督1号支付令要求给付的劳务费本身没有异议，只是对于劳务费的清偿时间、清偿方式存在异议，不影响�付令的效力。故本院认为被申请人的异议不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回被申请人李建林的支付令异议。审判员 帕丽旦·吾麦尔江二〇一七年三月二十七日书记员 赵   明   晗
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第807号
原告山东卓力电器有限公司，住所地无棣县荣昌路58号。
法定代表人李於胜，总经理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人陈艳雪，山东易安律师事务所实习律师。
被告山东卓佳电力电子有限公司，住所地无棣县西城工业园。
法定代表人赵洪新，总经理。
委托代理人梁富智，该公司法律顾问。
原告山东卓力电器有限公司（以下简称“卓力公司”）与被告山东卓佳电力电子有限公司（以下简称“卓佳公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告卓力公司的委托代理人付治国、陈艳雪，被告卓佳公司的委托代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓力公司诉称，2014年10月19日，原被告签订工业品买卖合同一份，合同约定原告为被告提供表箱（9表位、12表位），被告向原告支付货款共计1193500元。合同中对产品的名称、型号、价格等内容作出了详细的约定。合同签订后，原告依照约定履行了交货义务。2015年2月6日，被告的法定代表人赵洪新向原告法定代表人李於胜出具借条一份，内容为赵洪新向李於胜借款1193500元（即上述工业品买卖合同约定之货款金额），此借款于30日内还清，逾期按月10%交滞纳金等内容。截至今日，被告仍未向原告履行付款义务，尚欠原告表箱货款1193500元。经原告向被告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款1193500元及违约金300000元。
被告卓佳公司辩称，原告在货物质量上与合同约定不符，且供货时间严重拖延，给被告的后续销售工作带来很大损失，故被告拖欠部分货款未予偿还。
经审理查明，2014年被告卓佳公司与甘肃省天水供电公司签订电表箱买卖合同，因被告生产能力有限，2014年10月19日，原告卓力公司与被告卓佳公司签订工业品买卖合同一份，双方约定原告为被告加工电表箱，货物总价款为1193500元，签订合同之日预付合同总金额30%，发货前付货款的70%，逾期付款按欠款金额3%的月利息计算，验收标准、方法及提出异议期限为一个月。2014年11月底，原告交付货物，2015年2月6日，因涉案货款，被告公司法定代表人赵洪新为原告公司法定代表人李於胜书写借条一张，内容为：“借条，今借李於胜现金（大写）壹佰壹拾玖万叁千伍佰元整￥1193500元，此借款30日内还清，超期按月10%交滞纳金。如发生纠纷，由无棣县人民法院裁决。借款人赵洪新，2015年2月6日。”2015年4月28日，被告支付原告货款30000元，剩余货款经原告催要被告一直未予给付。
庭审后被告提交反诉状，2015年12月9日本院对被告进行询问，其要求撤回反诉。
以上事实，有工业买卖合同、借条、收到条、询问笔录等书证及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告卓力公司与被告卓佳公司签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告均应按合同约定履行义务。双方约定合同货物价款为1193500元，原告已将货物交付被告，被告未在异议期内对货物提出异议，亦未提供原告违约的证据，应视为原告提供的货物符合标准，被告应按照约定支付货款。
被告欠原告货款1193500元由被告书写的借条予以证实，被告称该借条非本案的货款，但其未在指定期限内提交原被告之间除涉案纠纷之外的其他经济纠纷，应视为被告书写的该借条为原被告对涉案货款的偿还日期及违约金支付方式的重新约定，被告应按其认可的货款予以支付，因其已支付原告30000元，从原告主张的数额中扣除，被告应给付原告货款数额为1163500元。
原告主张违约金按照月利率10%计算，该违约金数额过高，被告提出异议，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”在原告未提交证据证实其实际损失的情形下，本院认定其损失应按在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%计算。
被告提供反诉状后又申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告山东卓佳电力电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东卓力电器有限公司货款1163500元及利息（自2015年3月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费9121元，保全费5000元，由原告山东卓力电器有限公司负担1485元，由被告山东卓佳电力电子有限公司负担12636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一五年十二月十日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3343号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县东田镇水东村***号；2000年7月因偷窃被处治安拘留十五日；2002年1月因犯盗窃罪被原上海市南汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2730号起诉书指控被告人蒋某某犯强制猥亵罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案(因涉及个人隐私)。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月27日下午，被告人蒋某某在上海市浦东新区惠南镇南门路XXX号被害人宋某某开设的理发店内，采用拉扯、搂抱等方法，强行撩起宋某某的衣物并触碰其胸部等部位。嗣后，被告人蒋某某明知被害人报警仍在现场等候民警前来处置，到案后如实供述上述事实。公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、前科材料、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成强制猥亵罪，但能如实供述罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定予以审判。
被告人蒋某某对上述指控基本无异议，亦未出示证据。
经审理查明，2017年7月27日下午，被告人蒋某某在上海市浦东新区惠南镇南门路XXX号被害人宋某某开设的理发店内，采用拉扯、搂抱等方法，强行撩起宋某某的衣服并触碰其胸部等部位。嗣后，被告人蒋某某明知被害人报警仍在现场等候民警前来处置，到案后如实供述上述事实。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证实2017年7月27日下午，被告人蒋某某到其理发店内，对其抚摸、搂抱，并强行撩起其衣服摸其胸部等部位。其挣脱后逃到隔壁公司办公室，蒋某某随后赶来，其报警后民警前来把蒋某某带到派出�。
2、证人诸某的证言及辨认笔录，证实2017年7月27日下午，在其公司隔壁开理发店的宋某某来其办公室，称理发店里来了个色狼，对她动手动脚，后一个男子也进来，宋某某报了警。
3、证人沈某某的证言，证实宋某某向其租借房屋开设理发店十几年，从未听说店里有按摩或卖淫嫖娼等服务。
4、相关验伤通知书和司法鉴定意见书，证实被害人宋某某右手擦伤、左肩部软组织挫伤。
5、相关照片，证实被告人蒋某某手臂、膝盖处有抓伤和擦伤。
6、公安机关出具的案发经过及工作情况，证实被告人蒋某某到案的情况。
7、相关刑事判决书和释放证明书，证实被告人蒋某某的前科情况。
8、被告人蒋某某的供述，与上述证据基本相互吻合。
以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蒋某某系累犯，依法从重处罚。蒋某某有自首情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 晓 青
审 判 员 丁 文 豪
人民陪审员 �国莲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 虹 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14005号
原告：马楚伟，男，1992年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：李显银，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省会同县，
原告马楚伟与被告李显银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马楚伟的委托诉讼代理人罗义活、曾思婷到庭参加诉讼。被告李显银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马楚伟向本院提出诉讼请求：1.被告李显银向原告马楚伟支付货款58702元；2.被告李显银向原告马楚伟支付逾期付款利息（从逾期付款之日即2016年1月26日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：原告马楚伟与被告李显银之间存在布匹买卖合同关系，原告马楚伟已按约定履行供货义务，但被告李显银未按约定支付货款。2016年1月5日，被告李显银在对账单上签名，确认截至2015年12月31日，被告李显银共欠原告马楚伟布款119622元，并承诺在20日内付清款项。原告马楚伟多次催收，但仅收到货款60920元，被告李显银仍欠货款58702元未付。原告马楚伟为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告马楚伟明确逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算。
被告李显银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：马楚伟与李显银之间有业务往来，马楚伟向李显银供应布料，双方口头约定对账后20日内支付货款。马楚伟提交的部分送货细码单显示，2015年12月20日至2015年12月28日，马楚伟（供方）向李显银（需方）交付货物合计93625.3元，收货人处均有李显真的签名确认。庭审中，马楚伟称李显真是李显银的弟弟。2016年1月5日，马楚伟出具对账单一份，该对账单载明，截至2015年12月31日，李显银（需方）共欠马楚伟（供方）布款119622元，并应在20日内付清货款。供方处有马楚伟的签名确认，需方处有李显银的签名确认。马楚伟称对账后陆续收到李显银支付的货款合计60920元，但李显银尚欠货款58702元。马楚伟对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。马楚伟与李显银之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。马楚伟已依约履行供货义务，李显银理应依约履行付款义务，但李显银并未按时足额向马楚伟支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。李显银欠马楚伟货款58702元的事实及金额，有马楚伟提交的对账单可以证实，且李显银并未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。马楚伟请求李显银向其支付货款58702元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利率，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”之规定，本案中双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，李显银逾期付款构成违约，马楚伟可按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50％计收逾期付款的利息损失。李显银于2016年1月5日签名确认的对账单载明“李显银共欠马楚伟布款119622元，并应在20日内付清货款”，故马楚伟主张李显银向其支付从逾期之日即2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50％计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
李显银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李显银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马楚伟支付货款58702元；
二、被告李显银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马楚伟支付逾期付款利息（以58702元为基数，从2016年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上浮50％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元（原告已预交），由被告李显银负担并于本判决生效之日起七日内径付原告马楚伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 粟昭林
何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告马楚伟为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.对账单；2.送货细码单。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3223号
原告杜炳和，农民。
被告马金玉，农民。
原告杜炳和与被告马金玉土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜炳和诉称，1999年，我户按照国家政策，分得承包土地六块9.1亩，其中一块位于京沈高速公路南侧（原地名叫葛先生树行）。属于树下地，此地分为两节，东边一节长63.7米，西边一节长15.9米，这块地周围都是马金玉的承包地，分后至2003一直有我耕种，并无争议。2003年村委会按上级政府只是，在京沈高速公路两侧搞绿化带，我所上述的这块地在绿化植树区域内，树苗有村委会统一栽植，但土地承包权、林木收益仍归原土地承包户所有。在栽树前村委会对栽树地块按户进行了丈量，并与每个承包户订立了合同，由政府发给退耕补助，2011年以前每年每亩补160元，2012年至今每年每亩补90元。2014年3月马金玉私自将树木砍伐卖掉，并将我承包地其中一块的书也给卖了，杨树11棵，占地长1509米，占地0.14亩。我知道情况后向村委会反映了此事，4月19日有村支部书记葛秀兰、村长葛龙海找马金玉到现场解决此事，当时马金玉承认书是他卖的，地是他的，当时我说在数钱地有我耕种，在数钱村委会丈量土地时没有争议，大队有合同，我们只好到大队办公室找大队会计葛建江，找出在数前村委会丈量土地的合同。马金玉看了合同后心以为自己没理，单位了霸占我的土地，竟说村干部改了帐。五天后村委会全体干部解决两次无效，之后我到镇上找包片干部刘树影反映此事，当天刘树影拍镇干部高福宝、贾颖来村里解决，仍未能解决。为了我的合法权益，值得诉诸法律，请求确认我那块地的土地承包权，由被告归还我承包地上的林木收益1200元。
被告马金玉辩称：诉状的叙述与事实不符，我们小队分地，大树两边6米，小树两边是4米，原告共有5个半栗树跟，有半个给了别人，与我无关。有四棵树是挨着的，分地就是这么分的。11棵树不是我放的。
经审理查明：1999年，原告杜炳和分得承包地9.1亩，其中一块0.75亩在京沈高速南侧（原葛先生树行地）属于树下地。该地块周围都是被告马金玉的承包地。至2003年，村委会按上级指示精神，在京沈高速两侧种植树木建立绿化带，由村委会同意栽树，管理由承包户负责，收益归各承包户。原、被告的该块土地均在栽植树木的区域范围之内。之后，原告杜炳和一直领取政府发放的退耕还林补助。2014年3月被告马金玉在砍伐自家树木是将原告杜炳和承包的土地内的11棵杨树砍伐并卖掉。事情发生后，经村委会、镇政府调解解决未果，原告诉至本院，要求依法确认其土地承包经营权，并判令被告马金玉赔偿树木损失1200元。
另查，被告所砍伐的原告的11棵杨树经原、被告当庭竞价双方一致同意该11棵树每颗价值80元，共计价值880元。
上述事实有原、被告的陈述，村委会的证明以及相关的证据予以证实。
本院认为，原、被告各自从村委会分得承包地，应各自在自己的承包地范围内经营并收益。被告在砍伐自家数目是将原告所有的杨树砍伐并出卖无理，应该赔偿原告损失。被告以原告的承包合同不真实、村委会分地的帐是改过的为由，否认自己砍伐了原告承包地内的树木的辩解，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第9条、《中华人民共和国民法通则》第117条第1款之规定判决如下：
原告杜炳和对1999年分得的京沈高速南侧（原葛先生树行地）0.75亩树下地具有经营收益权。
被告马金玉给付原告杜炳和十一棵树木损失880元。
案件受理费40元，由被告马金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 顺
审 判 员 陈 利
人民陪审员 吴爱华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董建春
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3533号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：黎庭成（越南语名LEDINHTHANH，自报名），男，京族，1997年12月25日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行黎庭成偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3219号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎庭成犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黎庭成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3533号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：黎庭成（越南语名LEDINHTHANH，自报名），男，京族，1997年12月25日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行黎庭成偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3219号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黎庭成犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黎庭成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初393号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：尹财，男，1938年12月18日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：刘桂芬，女，1937年6月7日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告尹财、刘桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费110元（原告已预交），减半收取55元�由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初393号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：尹财，男，1938年12月18日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：刘桂芬，女，1937年6月7日出生，汉族，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告尹财、刘桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费110元（原告已预交），减半收取55元�由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员张旭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字630号
申请人：陈和林，男，1987年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王丙子，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：柯尾华，女，1971年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王伟程，男，1992年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津市河西区欣泰伟信茶叶经营部，住所地天津市河西区珠江道茗都茶城总店1层31号。
经营者：王伟程。
申请人陈和林诉被申请人王丙子、柯尾华、王伟程、天津市河西区欣泰伟信茶叶经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4290号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈和林名下坐落于天津市河西区XX园XX室房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年五月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字630号申请人：陈和林，男，1987年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王丙子，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：柯尾华，女，1971年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王伟程，男，1992年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市河西区欣泰伟信茶叶经营部，住所地天津市河西区珠江道茗都茶城总店1层31号。经营者：王伟程。申请人陈和林诉被申请人王丙子、柯尾华、王伟程、天津市河西区欣泰伟信茶叶经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4290号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人陈和林名下坐落于天津市河西区XX园XX室房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年五月十一日书记员 高畅一
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1722号
原告:封水明，男，1962年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：王烨，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告封水明与被告王烨劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告封水明于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告封水明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封水明撤诉。
案件受理费25元，由原告封水明负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年五月八日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初716号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年8月17日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年5月3日，被告人黄某某购买毒品冰毒后藏匿于其位于福州市台江区排尾弄11号房间桌面的纸盒内，并于当天被下渡派出所民警查获，现场查获装有疑似毒品冰毒晶体，经现场称重，含袋重17.36克，袋重1.31克，净重16.45克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似冰毒的毒品中含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以非法持有16.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，提请本院以非法持有毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月3日，公安机关根据群众举报，在福州市台江区排尾巷11号抓获被告人黄某某，并当场从屋内桌面的纸盒内查获一袋净重为16.45克毒品。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。2016年5月11日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺13.85克，留存涉案毒品甲基苯丙胺2.65克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、毒品称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据、毒品理化检验报告、现场辨认笔录及照片、侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在有期徒刑一年至一年六个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查扣的毒品予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 张文丝
人民陪审员 张 力
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4762号
申请执行人：胡ＸＸ，男，1983年12月25日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：黄汉云，男，1993年10月7日出生，绍兴市柯桥区。
申请执行人胡ＸＸ与被执行人黄汉云民间借贷纠纷一案，本院(2017)浙0603民初5379号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：黄汉云应归还胡ＸＸ借款5万元及相应利息。向本院缴纳案件受理费525元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4762号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈姗娇
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1736号
原告：韩某1，男，1970年5月9日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：
委托诉讼代理人：张云波，内蒙古鼎钰律师事务所律师。
被告：韩某2，女，1975年3月5日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：
被告：韩某3，女，1973年3月7日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：韩某4，男，1977年3月22日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4法定继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年8月30日第一次公开开庭进行了审理，原告韩某1及其委托诉讼代理人张云波，被告韩某2、韩某3、韩某4到庭参加诉讼。适用普通程序于2018年1月10日第二次公开开庭进行了审理，原告韩某1及其委托诉讼代理人张云波，被告韩某2、韩某3、韩某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人韩福成的遗产：坐落于突泉镇常青村房屋三间及院落。事实和理由：被继承人韩福成与薛淑琴系夫妻关系。被继承人韩福成是我父亲，薛淑琴是我母亲。母亲薛淑琴于2011年去世，父亲韩福成于2014年6月15日去世，生前留有坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间及院落，因遗产分割问题与三被告产生纠纷，故诉至法院，要求依法分割被继承人韩福成与薛淑琴的遗产。
被告韩某2辩称：被继承人韩福成是我父亲，薛淑琴是我母亲。母亲薛淑琴于2011年去世，父亲韩福成于2014年6月15日去世，生前留有坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间及院落，我同意按照法律规定平均分割父母留下的坐落于突泉镇常青村房屋三间及院落。
被告韩某3辩称：被继承人韩福成是我父亲，薛淑琴是我母亲。母亲薛淑琴于2011年去世，父亲韩福成于2014年6月15日去世，生前留有坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间及院落，我同意按照法律规定平均分割父母留下的坐落于突泉镇常青村房屋三间及院落。
被告韩某4辩称：被继承人韩福成是我父亲，薛淑琴是我母亲。母亲薛淑琴于2011年去世，父亲韩福成于2014年6月15日去世，生前留有坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间及院落，我同意平均分割父母的遗产三间房屋，但2007年经父亲韩福成同意在父母南侧三间老房北侧新建房屋三间，原始院落面积2004.60平方米，2013年由我出工、出料对院落进行了扩建，将整个院落从南、西、北三个方向扩至约3500.00平方米。我在院落内新建的房屋不同意分割，院落新扩建的面积不同意与他人共有。
原告韩某1围绕诉讼请求依法向法庭提交（2016）内2224民初603号民事判决书复印件一份，证明父母留有遗产即坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间及院落。申请证人丁某出庭及提交2014年6月15日韩某4出具的欠条一枚，证明韩福成去世时，韩某4同意给韩某127,000.00元，韩福成与薛淑琴坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间及院落归韩某4所有，后韩某4一直没给韩某1该款。被告韩某4对原告提交的证据的真实性没有异议，被告韩某2、韩某3对原告提交的（2016）内2224民初603号民事判决书复印件没有异议，对原告提交的其他证据有异议，认为韩某1与韩某4关于父母遗产房屋的协议其二人不知情，侵犯了他们的合法继承权。本院对原告提交的（2016）内2224民初603号民事判决书予以采信，对原告申请的证人丁某的证言及2014年6月15日韩某4出具的欠条不予认可。被告韩某4向法庭提交2016年6月23日突泉县突泉镇常青村民委员会证明一份，证明在突泉镇常青村韩某4现在居住的房屋是2007年经过父母同意自己新建的。提交土地使用者为韩福成的集体土地建设用地使用证复印件一份，证明父母留有遗产的坐落位置及院落面积。原告韩某1对被告韩某4提交的证据没有异议，被告韩某2、韩某3对被告韩某4提交的证据均没有异议。本院经向突泉县国土资源局直属分局核实，韩福成土地使用证上的用地面积2004.60平方米包含备注中临时用地1504.60平方米。经庭审查明，韩福成与薛淑琴系夫妻关系，其二人共生育四名子女，长子韩某1、次子韩某4、长女韩某3、次女韩某2。坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间（面积72.60平方米）及院落（面积2004.60平方米）是韩福成与薛淑琴的夫妻共同财产，。母亲薛淑琴于2011年去世，父亲韩福成于2014年6月15日去世，现因遗产继承问题原告韩某1与三被告发生纠纷，原告韩某1于2017年7月18日诉至法院，要求依法分割韩福成与薛淑琴的遗产。庭审中，原告与三被告均同意共同共有，各占四分之一的份额。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。本案中，坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间及院落为韩福成、薛淑琴的遗产。原告与三被告系其二人的四名子女，均享有继承权。依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4继承遗产的份额应均等，即坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间及院落各占四分之一的份额。关于2007年韩某4在父母院落北侧新建三间房屋，原告及另两名被告没有异议，关于遗产所涉及院落的面积应以韩福成的集体土地建设用地使用证上的面积为准，应为2004.60平方米。
综上所述，原告韩某1诉请要求依法分割韩福成、薛淑琴的遗产，符合法律规定，本院予以支持。对韩福成、薛淑琴的遗产即突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间（面积72.60平方米）及院落（面积2004.60平方米）由原告韩某1、被告韩某2、韩某3、韩某4均等继承。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定判决如下：
坐落于突泉镇常青村地号为501170101号砖混结构房屋三间（面积72.60平方米）及院落（面积2004.60平方米）为韩福成、薛淑琴的遗产。该遗产由原告韩某1继承四分之一的份额；由被告韩某2、韩某3、韩某4各继承四分之一的份额。
案件受理费50.00元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长于秀梅
审判员苏颖
审判员宋建
二0一八年一月十日
书记员李玲