wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0465号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月27日由本院决定继续取保候审，同年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某于2015年7月1日0时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中区木渎镇沿玉山路行驶至金山南路玉山路路口，与崔某驾驶的苏E×××××小型轿车发生行车纠纷。后经崔某报警，被告人王某被联防队员查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为122mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。被告人王某赔偿了崔某的车损人民币100元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、魏某、周某的证言笔录，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，驾驶证、行驶证信息，调解协议书，发破案经过、查获经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某赔偿他人车损，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月21日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 婵
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特315号
申请人姜锋涛，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人马家萍，女，1949年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜连英，女，1974年4月2日出生，汉族，城镇居民，住文登市。
本院于2016年6月8日受理了申请人姜锋涛、马家萍、姜连英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜锋涛、马家萍、姜连英因房屋继承纠纷，于2016年6月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在姜发林（曾用名姜法林）名下，座落于莱州市平里店镇麻后村的房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-12-0470号；土地使用证号：莱州市集建（90）字第05020470号】，由甲方姜锋涛继承，归甲方姜锋涛所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月八日
书记员 綦俊娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2577号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：贾晓龙，男，1963年7月24日出生，下岗工人，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费1732.62元，违约金20.21元，能耗费625.35元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计2553.18元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨贾晓龙在银行账户上的存款人民币2553.18元及迟延履行利息（以2357.97元为基数，按日万分之一点七五自2014年9月3日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周传玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7560号
罪犯高琪瑛，女，1972年10月20日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2000年7月5日作出（2000）南刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人高琪瑛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年12月23日作出（2000）闽刑终字第464号刑事判决，以上诉人高琪瑛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年4月1日以（2003）闽刑执字第82号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年8月29日以（2005）闽刑执字第522号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2008年4月2日以（2008）榕刑执字第1456号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年11月5日以（2010）榕刑执字第7790号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年7月30日以（2013）榕刑执字第3990号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高琪瑛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年获得监狱表扬，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高琪瑛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高琪瑛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高琪瑛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高琪瑛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月29日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5597号
原告王福龙，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告王斌，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
两原告委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
原告王福龙、王斌与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付2015年8月1日至2016年1月31日的租金人民币（以下币种同）18362元；二、要求被告偿付自2016年3月1日至本判决生效之日止以本金18362元为基数，按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王福龙及两原告共同委托代理人雷芳及被告委托代理人卢胜环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及违约金计算方式均无异议，认为合同所约定的违约金过高，希望法院予以调整；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
原告针对被告的答辩意见表示，不认可被告的意见，市场的风险不应转嫁给原告方，请求法院依法判决。
经审理查明，两原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3201室的房屋权利人。2010年12月19日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为9181元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。被告主张合同约定的违约金标准过高要求调整，本院认为该违约金标准尚属合理，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王福龙、王斌2015年8月1日至2016年1月31日的租金人民币18362元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王福龙、王斌自2016年3月1日起至本判决生效之日止以人民币18362元为基数按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初933号
原告凌海九华山供暖有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人国建会，系该公司经理。
被告刘彭，男，汉族，现住凌海市。
原告凌海九华山供暖有限责任公司诉被告刘彭供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海九华山供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海九华山供暖有限责任公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘月月
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终18号
上诉人（一审被告）新余市琼粤汽车运输有限公司。
法定代表人陈芳，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）蒋曾淘，男，汉族，湖南省蓝山县。
上诉人新余市琼粤汽车运输有限公司因与被上诉人蒋曾淘财产损害责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第415号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人基于融资租赁合同发生的纠纷，应当适用合同约定的法院管辖。被上诉人蒋曾淘提出如下答辩意见：被上诉人系基于上诉人组织人员强行扣走租赁车辆而提起的侵权之诉，被上诉人依法可有权选择侵权行为地提起诉讼。
本院经审理认为，本案虽系双方当事人在履行融资租赁合同过程中发生的权利义务纠纷，但被上诉人在本案中系基于上诉人实施的侵权行为而提起的侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地为蓝山县，蓝山县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 韩 丁
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年三月十五日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1514号
原告郑乙波，男，汉族，1983年9月14日出生，住泉州市泉港区。
被告钟东波，男，畲族，1985年2月10日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年6月3日立案受理了原告郑乙波诉被告钟东波民间借贷纠纷一案。2015年6月19日，原告郑乙波向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑乙波以其欲与被告钟东波庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑乙波撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑乙波负担。
审判员 胡元明
二〇一五年六月十九日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1514号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告申铭。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告申铭物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1514号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告申铭，男，1960年6月24日出生，住所地安徽省黄山市屯溪区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告申铭物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第5号
申请人杜秀梅，女，汉族。
申请人聂万虎，男，汉族。
本院于2015年4月14日立案受理申请人杜秀梅、聂万虎关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员高晶审查此案，现已审查完毕。
申请人杜秀梅、聂万虎因人身损害赔偿事宜于2015年4月13日经兰州西固区陈坪街道人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成编号为“2015-16”的人民调解协议书，协议内容如下：
1.聂万虎一次性支付杜秀梅医疗费和精神损失费共计5300元整；
2.聂万虎已先期在杜秀梅接受治疗时支付其600元整，现聂万虎需支付杜秀梅4700元整；
3.聂万虎与杜秀梅共同决定至西固区人民法院申请司法诉前确认，并于申请当日聂万虎需一次性支付杜秀梅赔偿款4700元整；
4.本次为一次性赔偿，杜秀梅保证今后不以任何形式、任何理由再向聂万虎主张任何权利。
履行方式、期限：双方当事人申请司法诉前确认当日履行。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认兰州市西固区陈坪街道人民调解委员会编号：2015-16人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 高 晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘兴涛
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西调确字第5号 申请人西畴县第一人民医院。 组织机构代码证：43233526-9。 法定代表人马贵文，系该人民医院院长。 地址：西畴县西洒镇金玉大街84号。 委托代理人罗益民，系院长助理兼医务科科长。代理权限为：特别授权。 申请人李光粉，女，生于1993年12月13日，汉族，居民，住西畴县。 申请人吴玉文，男，生于1989年8月22日，汉族，居民，住西畴县，系申请人李光粉之夫。 申请人关于确认调解协议有效的申请，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员杨友恩进行审查，现已审查终结。 申请人李光粉因“停经9月余，下腹阵痛2小时”，于2015年10月03日21:54时入院，患者入院后经阴道试产6小时，宫缩规律，胎心140次/分，宫口从01：40开大8cm，到03：40检查，仍是8cm，考虑活跃期停滞，无法阴道分娩，于2015年10月04日在连续硬膜外麻醉下行剖宫产术，05:22以枕前位助娩一男婴，重3600g，新生儿娩出后无哭声，无肌张力，无心跳，无呼吸，全身皮肤粘膜苍白，Apger评分一评0分。考虑新生儿窒息（重度），立即给予清理呼吸道，气管插管、吸痰，2015年10月04日05：23三角肌注射纳洛酮针0.03mg，05：25肾上腺素针0.03mg，立即通知儿科主任孙入林主治医师会诊，协助抢救；请家属入室告知新生儿病情，下口头病危，请冉亚玲主任急诊抢救新生儿，继续新生儿正压人工通气，胸外心脏按压等各项抢救处理50分钟，患儿仍然无呼吸，无心跳，再次请家属入室沟通后，表示放弃新生儿抢救，于2015年10月04日06:20宣布临床死亡。为此，甲（西畴县第一人民医院）、乙（李光粉、吴玉文）双方发生医疗纠纷，纠纷发生后甲方积极配合乙方作好善后处理。术后第二天产妇因出现发热，贫血等症状，于2015年10月06日家属要求转文山州人民医院住院治疗，为保证产妇安全，同意家属意见将产妇转往文山州人民医院治疗。针对本医疗纠纷，患者及家属要求医院承担全部责任。乙方提出要求甲方给予经济赔偿，因乙方不愿意通过司法途径解决纠纷，于2015年10月21日甲乙双方协商同意，由西畴县西洒镇人民调解委员会组织甲乙双方进行调解，在公平、公正、自愿的基础上，经甲乙双方协商后，达成如下协议： 一、甲方一次性赔偿乙方婴儿死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等，合计人民币壹拾陆万元整（￥：160000.00元）；并承担李光粉在我院及文山州人民医院住院期间的住院费用的自费部分和1人的护理费、伙食补助及车费（以州医院出院日期为准），合计人民币柒仟壹佰肆拾元捌角六分（￥7140.86元）。以上两项共计人民币壹拾陆万柒仟壹佰肆拾元捌角六分（￥167140.86元）。 二、付款方式：待甲乙双办理司法确认手续结束后第2日全部付清。 三、签字生效后，乙方立即将死婴尸体进行妥善处理。 四、本协议签订后，纠纷一次性完全解决，甲乙双方不得再向另一方提出任何追究行政、刑事责任及民事赔偿责任等要求。 五、甲乙双方应自觉遵守本协议，如双方有一方违反本协议的，应承担补偿总金额30%的违约金，并赔偿给对方造成的全部损失。 六、本协议自甲、乙双方签字(盖章)和调解员签字并加盖西洒镇人民调解委员会公章后起生效。 七、本协议一式五份，甲、乙双方各持一份，调解委员、法院、卫生局各一份。 本院认为，上述协议，经审查除第四条不符合法律规定外，其余协议条款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人申请确认的调解协议第四条无效，其余协议条款有效。 双方当事人应当按照确认的调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  杨友恩 二〇一五年十月二十一日 书记员  田润苑
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终55号
上诉人（原审原告）周春生。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
负责人陈志标，该局局长。
委托代理人王江波，系祁阳县公安局国保大队大队长（特别授权）。
上诉人周春生因诉被上诉人祁阳县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一五年九月一日作出的（2015）祁行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。除被上诉人祁阳县公安局法定代表人因事未到庭外，上诉人周春生、被上诉人祁阳县公安局的委托代理人王江波以及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月30日及2月1日，周春生在北京中南海周边地区非正常上访，被北京公安民警查获，并对其进行训诫。祁阳县公安局根据周春生的违法事实，认为周春生在北京中南海周边地区非法上访的行为，扰乱了公共场所秩序，故于2014年2月11日作出祁公（国）决字（2014）第0212号公安行政处罚决定（以下简称《0212号处罚决定》），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对周春生拘留5日。周春生不服向法院提起行政诉讼，要求撤销祁阳县公安局的行政拘留决定，按规定赔偿周春生的损失，并赔理道歉，恢复名誉。
原判认为：祁阳县公安局作出的祁公（国）决字（2014）第0212号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。周春生认为祁阳县公安局对自己在北京中南海周边地区的行为无管辖权，没有法律依据。中华人民共和国公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款明确规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故周春生请求撤销祁公（国）决字（2014）第0212号公安行政处罚决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周春生的诉讼请求。本案受理费50元，由周春生负担。
宣判后，上诉人周春生不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：上诉人没有非正常上访，没有扰乱公共场所秩序，给予行政处罚证据不足，祁阳县公安局作出的行政处罚决定是错误的。另外，祁阳县公安局对本案没有管辖权。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人祁阳县公安局答辩称：原判认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求维持原审判决。
一审认定的证据如下：1、受案登记表和受案回执；2、处罚告知笔录；3、处罚决定书；4、家属告知书；5、周春生的陈述；6、关于对周春生的情况说明及建议处置函；7、北京市西城公安分局的训诫书。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。周春生所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求或寻求正当的法律途径进行解决。周春生并未提供证据证实其按《信访条例》依法、依规逐级反映信访事项。周春生采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，以越级形态到北京市中南海地区进行非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。
被上诉人祁阳县公安局在法定职权范围内作出的《0212号处罚决定》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，处罚正当。上诉人周春生在北京市中南海地区非正常上访，并受到北京市公安局的训诫，有关于对周春生的情况说明及建议处置函、北京市公安局西城区分局训诫书、周春生的陈述等系列证据证实，足以认定周春生到北京市中南海地区非正常上访的行为违法，扰乱了公共场所秩序，被上诉人祁阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出的《0212号处罚决定》合法适当。
另根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人祁阳县公安局对上诉人周春生在户籍地外的违法行为可以进行管辖。故上诉人周春生提出的没有非正常上访等上诉理由，与查明的客观事实不符，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决驳回周春生的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈跃姬
审 判 员 周文静
代理审判员 龚焕建
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9277号
原告：许前超，男，1979年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
委托代理人：梅永佳，上海捷勋律师事务所律师。
被告：杨海羊，男，1980年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。
原告许前超与被告杨海羊健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭对本案进行了审理，原告许前超及委托代理人梅永佳、被告杨海羊及委托代理人李松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许前超向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告赔偿原告医疗费2，321.9元、医疗辅助用品费100元、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费3万元、鉴定费1，900元、交通费500元、律师费5千元，合计42，521.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营一家赌场，原告长期在其赌场赌钱。2016年7月27日，在嘉定区安亭镇民丰路世纪联华超市停车场内，被告因赌资纠纷对原告进行殴打，造成原告肢体多处受伤，伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，需要休息90日、营养30日、护理30日。为此，原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。
被告杨海羊辩称，不同意原告诉请。原告陈述事实与客观事实不符。当天事实起因是因为原告拖欠被告的借款1万元，被告催款，原告向被告挑衅，双方才打架，故原告受伤是原告自己造成的，双方也受到了行政处罚。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系老乡。原告许前超欠被告杨海羊借款1万元。2016年7月27日下午，原、被告约好在嘉定区安亭镇民丰路世纪联华超市洽谈还款事宜。原告与案外人张翔一起开车去世纪联华停车场，后被告杨海羊和一名叫“小胖”男子也来了。接着被告坐到原告车内，由于原告未在约定期限还款，此时仍表示没有钱还。被告生气了，双方开始争吵。后原、被告约定下车单挑。下车后，原告先踢了被告一脚，被告还手打了原告肩膀上一拳，接着双方拳脚互殴。期间，张翔劝架无果。最后双方对打一阵后都倒在地上。此时原告鼻子出血。之后，被告与“小胖”离开了。张翔将原告扶起来，后原告报警。之后原告的哥哥将其送到嘉定区中心医院治疗。医院诊断原告左腕三角骨撕脱骨折。原告前后总计花费医疗费2,321.9元。同日，原告为治疗还购买医用外固定支具前臂花费100元。2016年9月12日，经安亭派出所委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：原告因外伤致鼻出血、左腕三角骨撕脱骨折，分别构成轻微伤。原告支付鉴定费1,000元。2016年9月14日，由于原、被告于2016年7月27日在上海市嘉定区安亭镇民丰路世纪联华超市停车场犯有殴打他人的违法行为，上海市公安局嘉定分局对原、被告均作出行政处罚决定，对原告行政拘留5天，对被告行政拘留10日并处罚款500元。后双方对赔偿事宜协商无果，原告涉诉。
另查，2017年3月，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的三期期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人许前超因外力作用致鼻出血及左腕三角骨撕脱骨折，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费900元。
审理中，原告主张医疗费2，321.9元，并提供相应的病史资料、医疗费发票。对此，被告予以认可。原告主张的医疗辅助用品费100元，被告认为没有医嘱，不予认可。原告主张的营养费1,200元、护理费1,500元，依据是鉴定报告确定的护理期限各30日，护理费按每日50元标准，营养费按每日40元标准。被告认可营养费按20元/天标准，护理费认可按20元/天标准。原告主张的误工费3万元，按每月1万元，依据鉴定报告确定的休息期限。对此，被告认为原告没有证据，不予认可。原告主张交通费500元，但未提供依据。对此，被告不予认可。原告主张律师费5,000元，被告不予认可，且认为金额过高。轻微伤的鉴定费1,000元，被告认为与本案无关，不认可。对三期鉴定费900元，被告认可。至于责任承担，被告认为应由原告自行承担。
上述事实，有行政处罚决定书、病史资料、发票、鉴定报告、询问笔录、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因故发生互殴，导致原告受伤。被告的行为与原告受伤之间有因果关系。被告的行为具有过错，应承担相应的赔偿责任。但本次原告的受伤非被告一人的过错造成的，根据本案的事实，原告本身对自己的损害也有一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。本院考虑酌情确定被告承担60%的赔偿责任。被告抗辩原告受伤与被告无关，与事实不符，本院不予采信。经本院核实，原告受伤后的损失有：1、医疗费2，321.9元，根据病历及发票，本院予以支持；2、医疗辅助用品费100元，系原告治疗所需，予以支持；3、护理费，本院酌情考虑确定1200元；4、营养费，本院酌情考虑确定600元；5、误工费，原告主张3万元，缺乏依据，现本院依据鉴定报告确认的休息期限，按照上海市最低工资标准计算，予以支持6,900元；6、交通费，本院酌情考虑确定200元；7、鉴定费1,000元,予以支持；8、律师费，本院酌情考虑确定1,500元。综上，除律师费外，原告损失共计12,321.9元，被告承担60%的赔偿责任即7,393.14元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨海羊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许前超损失人民币7,393.14元；
二、被告杨海羊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许前超律师费人民币1,500元；
三、驳回原告许前超的其余诉讼请求。
本案受理费863.05元，减半收取431.53元，鉴定费900元，合计1,331.53元，由原告许前超负担766.53元，被告杨海羊负担565元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年八月十日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第3158号
上诉人（原审被告）日本电产（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇高龙路第三工业区。
法定代表人辰野仁司，董事长。
委托代理人蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人左玉国，北京市联德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）LG伊诺特有限公司，住所地韩国首尔市中区汉江大路416号。
法定代表人李雄范，总裁。
委托代理人王玉双，北京市立康律师事务所律师
委托代理人梁挥，北京市立康律师事务所律师
原审被告北京中南双绿科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号科贸电子城3A088号。
上诉人日本电产（东莞）有限公司（以下简称日本电产公司）因与被上诉人LG伊诺特有限公司（以下简称LG伊诺特公司）、原审被告北京中南双绿科技有限公司（以下简称中南双绿公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第338号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
LG伊诺特公司在一审中起诉称，原告于2014年07月02日获得”主轴电机”的专利权，其专利号为ZL201110369508.5号，该专利权现为有效专利。原告经市场调查发现，日本电产公司生产、销售的电脑用DVD光驱、DVD刻录机的产品中使用的主轴电机与原告专利的权利要求保护范围相同。中南双绿公司销售了日本电产公司生产、销售的被控侵权产品。原告认为，两被告未经原告许可，实施了生产和销售侵权行为，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判决日本电产公司立即停止生产和销售被控侵权产品；2、判决中南双绿公司立即停止销售被控侵权产品；3、判决日本电产公司销毁库存的被控侵权产品及制造上述侵权产品的专用模具和其它工具，以及产品包装、说明书、相关产品推广资料、产品图纸、产品型录等；4、判决日本电产公司赔偿原告因其侵权行为受到的损失100万元，并承担原告为调查和制止其侵权行为支付的合理的调查费和律师费30万元，共计130万元；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。
一审法院向被告送达起诉状副本后，日本电产公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：一、现有证据不能证明LG伊诺特公司在北京购买的DVD刻录机产品中安装的涉案主轴电机系由日本电产公司生产，故日本电产公司与本案相关销售商及其销售行为不存在诉讼上的关联关系，涉案产品销售地的人民法院对日本电产公司的相关生产行为不具有管辖权；二、LG伊诺特公司在起诉状中提起的主要四项诉讼请求中，有三个诉讼请求仅涉及日本电产公司一名被告，故针对这三个诉讼请求，依法应当以日本电产公司的住所地或被控侵权行为地来确定管辖；三、现有证据不能证明中南双绿公司实施了销售涉案DVD刻录机的行为，故本案不能依据中南双绿公司的住所地确定管辖。请求将本案移送至广州知识产权法院审理。
一审法院经审理认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，中南双绿公司的住所地位于北京市海淀区，属于北京知识产权法院管辖区域。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，专利民事纠纷第一审案件，由所在市的知识产权法院管辖。故北京知识产权法院对本案有管辖权。至于日本电产公司是否系被诉侵权行为实施者，中南双绿公司是否系本案的适格被告，则是本案实体审理的范畴，并非本案管辖权异议程序审查范围。故裁定驳回了日本电产公司对本案管辖权提出的异议。
日本电产公司不服一审裁定，以原管辖权异议的理由向本院提出上诉，并认为一审裁定对中南双绿公司是否系本案的适格被告不予审查缺乏依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
针对日本电产公司的上诉，被上诉人LG伊诺特公司答辩称，原审被告中南双绿公司为涉案侵权产品的销售者，与本案存在关联。中南双绿公司住所地位于北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，北京知识产权法院对本案的有管辖权。原审对管辖权进行程序审查正确，上诉人的上诉依据不足。故请求驳回日本电产公司的上诉请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于本案原审被告中南双绿公司的住所地均位于北京市，且根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项，关于”知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件”之规定，本案作为专利民事一审案件，属于北京知识产权法院的管辖范围。故一审法院依法对本案具有管辖权。关于中南双绿公司是否系本案的适格被告的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉条件要求”有明确的被告”。本案原审LG伊诺特公司起诉时将中南双绿公司列为被告，并提供了标注”北京中南双绿科技有限公司”字样的出库单，形式上符合法律规定”有明确的被告”的起诉条件。至于中南双绿公司销售被诉侵权产品的证据是否充分，是否实施了被诉的侵权行为，属于实体审理的范畴，不影响管辖权的判断，原审在管辖权异议程序对此不予审查并无不当。上诉人日本电产公司的请求，缺乏法律依据。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由日本电产（东莞）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 强
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨雨婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5757号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告何邦忠，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告许丽平，女，1990年1月4日出生，汉族，户籍地址福建省政和县，现住福建省宁德市蕉城区。
被告兰念春，男，1965年1月23日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告何细金，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告何邦忠、许丽平、兰念春、何细金信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈巧梨
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第498号
上诉人（原审被告）永州星旺中医康复专科医院有限公司。
法定代表人雷良达。
委托代理人张岳（特别授权）。
被上诉人（原审原告）屈秋生。
被上诉人（原审被告）肖秋。
上诉人永州星旺中医康复专科医院有限公司因定作合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1276号民事判决，于2015年8月27日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年9月24日将上诉状及案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人永州星旺中医康复专科医院有限公司的委托代理人张岳，被上诉人屈秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：永州星旺中医康复专科医院有限公司健康管理中心（以下简称健康管理中心）原系被告永州星旺中医康复专科医院有限公司（以下简称星旺公司）下设的分公司，于2015年6月4日经决议解散后被依法注销，其权利、义务由被告星旺公司承受。被告肖秋系被告星旺公司法定代表人雷良达的岳父，在健康管理中心协助管理部分事务。
2014年9月22日，被告星旺公司下设的健康管理中心向原告屈秋生定作该中心一楼休息厅、二楼培训室的布艺沙发各一套，双方并签订了《关于定做布艺沙发的合同》。被告肖秋代表健康管理中心在该合同上签字。合同签订当天，健康管理中心向原告交纳了定金10，000元。之后，原告按协议约定向健康管理中心交付了沙发。2014年10月25日，健康管理中心与原告结算后，对送货单上注明的总货款18，480元、已收定金10，000元、余款8480元等内容签字确认属实。此后，原告就下欠的货款多次找健康管理中心及被告肖秋催讨未果后，酿成本案纠纷。
原判认为：本案被告星旺公司系其原下设的分公司即健康管理中心被注销后的权利、义务承受方，故其应对健康管理中心的货款给付义务承担相应的给付责任。本案被告肖秋代理健康管理中心与原告签订定作合同时，系该中心法定代表人的岳父，其约定的送货地点亦为健康管理中心，该行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条有关表见代理之规定，被告星旺公司对肖秋的代理行为亦予以追认，愿意承担健康管理中心的相关合同义务，且该定作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应认定为有效合同。现原告按照合同约定制作并交付了沙发，被告星旺公司应按约支付货款。故对原告主张被告星旺公司支付下欠货款8480元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告肖秋承担货款给付责任的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。原告主张被告支付滞纳金等违约损失10，000元的诉讼请求，无证据证实。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永州星旺中医康复专科医院有限公司自本判决生效之日起十日内向原告屈秋生支付货款8480元；二、驳回原告屈秋生对被告肖秋的诉讼请求；三、驳回原告屈秋生的其他诉讼请求。本案案件受理费262元，由被告永州星旺中医康复专科医院有限公司负担。
宣判后，星旺公司不服，以“1、屈秋生不是本案的原告主体，因为双方签订合同时定作方的署名为永州市佰年太子家具沙发有限公司，落款时加盖的公章却是永发沙发厂，故屈秋生不能以自己的名义起诉。2、因其无资质，应属无效合同。3、制作的沙发存在质量问题，给上诉方造成极大的不便”为由提起上诉。请求二审改判驳回屈秋生的诉讼请求。肖秋和屈秋生则服从原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，合同一旦成立便须依法履行。本案合同中的双方当事人虽是上诉人和永发沙发厂，但实际履行合同的是上诉人和屈秋生，这不仅有肖秋的证言证实，而且还有屈秋生收到10，000元定金的事实，予以佐证。故屈秋生履行了合同约定的义务，按理亦应享受收取货款的权利。上诉人星旺公司上诉提出屈秋生不是本案主体与事实不符；上诉人还上诉提出合同无效，沙发质量有问题等，因本案已实际履行，上诉人已接受并实际使用了沙发，故上诉人现提出合同无效，质量有问题的主张，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理恰当，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人永州星旺中医康复专科医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
审 判 员 郑 霓
二〇一五年十月十四日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第327号
申请执行人任正华
被执行人郑全兴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常芳商初字第00030号，依法向被执行人郑全兴发出执行通知书，责令被执行人郑全兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑全兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑全兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第327号
申请执行人任正华
被执行人郑全兴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常芳商初字第00030号，依法向被执行人郑全兴发出执行通知书，责令被执行人郑全兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑全兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑全兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 郑岚岚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1659号
申请执行人施启艳，女，1978年8月6日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被执行人安徽盛阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇经济开发区，组织机构代码59867197-5。
法定代表人：汤利群，该公司董事长。
申请执行人施启艳申请执行被执行人安徽盛阳新型建材科技有限公司劳动争议一案，宣城市中级人民法院2016年11月3日作出的（2016）皖18民终999号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ
??
??
??
??
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1329号
申请执行人唐立新，女，1969年3月13日出生，满族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人唐立新与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-313号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初24号
原告嵩明县恒森耐磨材料厂。住所地云南省嵩明县杨桥办事处河埂上。
负责人赵向荣，系该厂经营者。
特别授权委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师。
被告会理县鸿锐矿业有限责任公司，住所地会理县竹箐乡酸水村7组15号。现住所地会理县龙腾小区。
法定代表人杨卫军，系公司总经理。
特别授权委托代理人周华明，男，汉族，四川省金堂县人，居民，住金堂县，现住会理县。
被告会理县穆通矿业有限责任公司，住所地会理县城关镇新街。
法定代表人ＸＸ金，系公司董事长。
原告嵩明县恒森耐磨材料厂与被告会理县鸿锐矿业有限责任公司、会理县穆通矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告会理县鸿锐矿业有限责任公司特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告会理县穆通矿业有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期已届满，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵩明县恒森耐磨材料厂诉称，原告系经销钢球的商户。二被告在会理县通安镇开采矿山、洗选矿石。第一被告在2012年至今，一直在承包第二被告的公司来经营，第二被告的公司证照、印章等全部由第一被告在管理、使用。第一被告对外一直以第二被告公司的名义在经营。因二被告洗选厂需要钢球，便在原告处购买（以第二被告名义购买）。因被告称其流动资金紧张，购买原告钢球后一直未付清余款。经原、被告双方2015年3月30日书面对账（见被告公司经办人签名，并加盖了公司财务专用章的“对账函”附后；截止2014年9月3日至2014年10月20日期间，被告尚欠原告货款350678元。对账后被告要求再延期一个月付款，最迟于2015年4月30日前全部付清。但到期后，经原告催索，至今未付。原告迫于无奈只有依法起诉。综上所述，二被告欠款拖延拒付，基行为已严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法债权权益，特根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起本诉至贵院，诉请如前，请法院依法给受理并及时作出公正裁判。
被告会理县鸿锐矿业有限责任公司辩称，我们鸿锐公司是贸易公司，鸿锐公司没有直接向原告购买材料，我们和原告没有业务往来的，所以我们认为原告起诉我们是不合理的。
被告会理县穆通矿业有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2014年9月3日至2014年10月20日原告嵩明县恒森耐磨材料厂向被告会理县穆通矿业有限责任公司供应工矿产品钢球，双方未签订书面合同。2015年3月30日原告嵩明县恒森耐磨材料厂向被告会理县穆通矿业有限责任公司发出对账函，对原告向被告所供钢球被告未支付的货款进行对账，被告会理县穆通矿业有限责任公司共欠原告货款350678元，由被告会理县鸿锐矿业有限责任公司员工周华明签字，并加盖了会理县穆通矿业有限责任公司财务专用章进行确认。
另查明，原告嵩明县恒森耐磨材料厂向被告会理县穆通矿业有限责任公司供应工矿产品钢球期间，被告会理县穆通矿业有限责任公司是由被告会理县鸿锐矿业有限责任公司承包经营。
上述事实有原告嵩明县恒森耐磨材料厂与被告会理县穆通矿业有限责任公司的对账函、过磅单、增值税发票在案佐证。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信、确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告嵩明县恒森耐磨材料厂向被告会理县穆通矿业有限责任公司供应钢球，双方对所供钢球欠款金额进行了确认，原、被告双方已形成了买卖合同关系，被告会理县穆通矿业有限责任公司按约应支付原告所欠货款。被告会理县鸿锐矿业有限责任公司承包被告会理县穆通矿业有限责任公司，对外以会理县穆通矿业有限责任公司的名义对外行使经营权，对此二被告应连带承担本案的民事责任。故原告要求二被告连带支付拖欠原告货款350678元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。二被告未按约支付货款已构成违约，应承担本案的民事责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但由于双方对履行期限及利息未进行约定，本院认定从双方对账函确定的欠款金额次日起至本院判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付应付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告会理县鸿锐矿业有限责任公司、被告会理县穆通矿业有限责任公司连带支付原告嵩明县恒森耐磨材料厂欠款人民币350678元。此款在本判决生效之日起30日内支付；
二、被告会理县鸿锐矿业有限责任公司、被告会理县穆通矿业有限责任公司从2015年3月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算连带支付原告欠款利息。
案件受理费6560元，由二被告共同负担。现已由原告垫付，二被告在履行给付义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 李会宁
审判员 张 宇
陪审员 刘文伟
二〇一六年七月四日
书记员 赵 露
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1853号
原告攀枝花市恒康机电设备有限责任公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路二号8-2-2。
法定代表人石谦，该公司总经理。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李奎琳，四川攀法律师事务所律师。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人周旭东，四川道合律师事务所律师。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
原告攀枝花市恒康机电设备有限责任公司（以下简称恒康公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李果、李奎琳，被告委托代理人周旭东、唐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒康公司诉称，原、被告分别于2013年2月25日、2013年8月1日、2014年4月10日各签订了《工矿产品购销合同》一份，合同签订后，对第一份合同，原告履行了部分合同义务，其余两份合同，原告履行了全部合同义务，但被告未支付三份合同全部货款。2015年6月1日，经双方对账，确认被告尚欠货款975500元。现原告起诉来院，要求：1.被告支付原告货款975500元；2.被告支付逾期付款利息30575元；3.诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.对账单一份，欲证实截止2015年6月3日被告尚欠原告货款975500元。
2.合同三份、发票签收单三份、增值税发票复印件18份、送货清单7份及验收报告1份，欲证实合同签订时间及总价，另2014年4月10所签订合同中注明传感器少一只，已在6月10日补货。
3.催促函一份，欲证实2013年2月25日所签合同中被告购买的四台汽车衡，至今只安装了两台，另两台应被告的要求未安装，原告没有计算安装调试费及相应的资金占用利息。
经当庭质证，被告对证据3无异议，证据1真实性、合法性没有异议，但从关联性来看不能证明已达到付款条件，只能证明付款金额为975500元，证据2中2013年2月25日签订的合同没有异议，但根据该合同第十一条第四项的约定，双方没有对设备安装调试验收，故没有达到付款条件，对2013年8月1签订的合同无异议，2014年4月10日签订的合同约定原告应在2014年5月10日前交货，实际交货是在2014年5月29日，被告延迟交货，应承担相应的违约责任。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告富邦公司辩称，原、被告之间存在相关买卖合同关系，但原告在合同履行过程中有延迟交货的行为，应承担相应的违约责任。两台汽车衡未安装，相应费用应扣除，被告对货款是统一支付的，并未区分具体批次货款，故不同意利息分开计算。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
合同三份及送货清单，欲证实原、被告所签合同中原告存在未按合同约定延迟交货且被告未验收，故未达到付款条件。
经当庭质证，原告认为未验收、未达到付款条件是被告自身原因造成的，有书面催促函为证，同时被告已支付了该批次货款的70%，对2014年4月10日合同，被告提出原告延迟交货，但合同上的5月29日是被告确认收货的日期，我们已经在30天内将货送出，并不存在违约责任。
本院认为，被告提交的证据的证明效力本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2013年2月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告汽车衡4台及配套设备，货款共计97.5元，原告履行了部分合同义务，分别安装完规格、型号分别为SCS／ZCS-80和SCS／ZCS-120汽车衡各一台，另2台汽车衡应被告要求至今未安装，期间被告共支付原告该批货款682500元，尚欠292500元未支付。
2013年8月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告轨道衡及相关设备、软件等，货款共计45万元，原告履行了全部合同义务，至今被告共支付原告该批货款31.5万元，尚欠13.5万元未支付。
2014年4月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告称重显示仪器72件，货款共计54.8万元，原告履行了全部合同义务，至今被告未支付该批全部货款。
以上三份合同货款共计197.3万元，2015年6月1日，经原、被告对账，确认被告尚欠货款975500元。现原告诉至来院。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行供货义务后，被告未按期支付货款应承担违约责任，原告请求被告给付尚欠货款的主张，证据充分，本院予以支持。原、被告均认可尚有2台汽车衡未安装，应扣除安装调试费6000元，本院予以确认，关于其他费用4.1万元，本院认可原、被告各承担20500元。原告主张利息所得，有被告支付相应批次货款凭证为据，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货物未经验收、存在延迟交货等情况，因与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告攀枝花市恒康机电设备有限责任公司货款本金949000元（975500元－6000元－20500元）及利息30575元；
二、驳回原告攀枝花市恒康机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13855元，减半收取6928元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹 峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00138号
原告董晓敏。
委托代理人陈高峰，钟祥市双河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告蒋秀兰。
原告董晓敏诉被告蒋秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告董晓敏及其委托代理人陈高峰到庭参加诉讼，被告蒋秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓敏诉称，2014年12月8日，我驾驶无牌“五羊”牌二轮摩托车由胡集丽阳至胡集融园，行至胡集镇胡转路（法庭门前）路段，超车时与蒋秀兰无证驾驶的“凯奇”牌三轮电动车相碰撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，我在荆门二医治疗3天，后转诊至宜城邓氏骨伤科医院住院治疗55天，花去医疗费28496元。交警部门于2014年12月8日出具了道路交通事故责任认定书一份，认定我承担主要责任，蒋秀兰承担次要责任。我经司法鉴定，伤残等级为10级，赔偿指数为10%，需后续治疗费12000元。我的经济损失合计142484.1元（医疗费28496元、误工费18730.6元、护理费4564.6元、住院伙食补助费1160元、残疾赔偿金（一）49704元、残疾赔偿金（二）25174.9元、后续治疗费12000元、鉴定费1654元、交通费1000元）。因我与蒋秀兰就赔偿事宜没有达成一致意见，现诉至法院请求判令被告赔偿40%的经济损失，即56993.6元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告董晓敏向本院提交了下列证据：
A1、钟祥市公安局交警大队出具的道路交通事故证明一份，证明交通事故发生的经过，以及交通事故责任的承担；
A2、荆门市第二人民医院出具的住院病案，宜城邓氏骨伤科医院出出具的诊断证明书、出院记录、骨伤住院志各一份，证明董晓敏在荆门市第二人民医院实际住院治疗3天，在宜城邓氏骨伤科医院住院治疗55天；
A3、医疗费票据9张，证明董晓敏住院期间开支医疗费28496元；
A4、荆门今宋司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证明董晓敏的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，需后续治疗费12000元，并开支了鉴定费1654元；
A5、交通费票据32张，证明董晓敏开支了交通费1000元。
A6、钟祥市双河镇丽山村民委员会出具的证明一份以及户口簿复印件一组，证明被抚养人以及被扶养人的基本情况。
被告蒋秀兰未答辩，亦未举证。
经本院审查，证据A3中的钟祥市第二人民医院于2014年12月9日出具的6张门诊收费收据并非正规医疗费发票且无该院诊断证明予以佐证，另胡集卫生院于2015年2月4日出具的1张医疗费报销单亦非正规医疗费发票，故对上述7张医疗费票据不予采信。对于开支的交通费，本院酌情认定为400元。对于原告提交的其他证据，因系原件或能够与原件相印证的复印件，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月8日，董晓敏驾驶无牌“五羊”牌二轮摩托车由胡集丽阳至胡集融园，行至胡集镇胡转路（法庭门前）路段，超车时与蒋秀兰无证驾驶的“凯奇”牌三轮电动车相碰撞，造成董晓敏受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，董晓敏在荆门第二人民医院住院治疗3天，后转诊至宜城邓氏骨伤科医院住院治疗55天，出院记录载明“休息6个月”。交警部门于2014年12月8日出具了道路交通事故责任认定书一份，认定董晓敏承担主要责任，蒋秀兰承担次要责任。董晓敏于2015年3月22日经司法鉴定，伤残等级为10级，赔偿指数为10%，需后续治疗费12000元。
另查明，董启贵19**年8月10日出生（农业户口），李红秀1958年9月3日出生（农业户口），二人育有两子董晓敏、董晓瑞；董晓敏育有一女董美麟2015年3月25日出生（农业户口）。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定，事故事实认定清楚、责任划分合理，本院予以认可。故在本次交通事故中，被告蒋秀兰承担30%的赔偿责任，原告董晓敏自行承担剩余的经济损失。
原告董晓敏的经济损失可参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》予以计算。
对于误工费、护理费的计算标准，因原告未提交护理人员收入标准以及原告误工期间的收入情况，故均参照居民服务和其他服务业标准予以计算。
对于董启贵、李红秀的被扶养人生活费，因原告未提交证据证明被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，故本院对该部分损失不予支持。
综上，原告董晓敏的经济损失为医疗费27281.1元、住院伙食补助费1160元、后续治疗费12000元、护理费58天×78.7元＝4564.6元、误工费（58天＋180天）×78.7元＝18730.6元、伤残赔偿金（一）49704元、残疾赔偿金（二）董美麟7812.9元、交通费400元、鉴定费1654元，共计123307.2元。由被告蒋秀兰赔偿123307.2元×30%＝36992.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋秀兰赔偿原告董晓敏经济损失36992.16元；
二、驳回原告董晓敏的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取612.5元。由原告董晓敏负担250元，被告蒋秀兰负担362.5元。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾宪荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第230号
上诉人（原审被告）：刘丽军，农民。
委托代理人：孟令民，退休干部。代理权限为特别授权代理。
被上诉人：（原审原告、反诉被告）：唐山宏宇房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光4楼1903号。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
委托代理人：丁芳，女，1986年9月17日出生，汉族，该公司法务经理，现住河北省唐山市路北区建华自建平房付2排1号，身份证号：1302031986********。代理权限为特别授权。
委托代理人：张振东，河北省高阶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）：滦南县倴城镇谷家营村民委员会，住所地：滦�县倴城镇天承锦绣小区。
法定代表人：梁守财，该村委会主任。
上诉人刘丽军因确认合同无效纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘丽军与被上诉人唐山宏宇房地产开发有限公司所签《滦南县倴城镇谷家营村“平改楼”房屋拆迁开发协议》中载明：上诉人的主房、倒座建筑面积为72.80㎡。上诉人亦实际领取房屋搬迁安置费用7280元。故本案诉争协议被确认无效后，请考虑是否由唐山宏宇房地产开发有限公司给予上诉人适当补偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁�如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1963号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费420元，退还上诉人刘丽军。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 佳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2151号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行。
代表人：李卫军。
委托代理人：陈可。
被告：俞晓锋。
被告：骆琴华。
被告：俞颖。
被告：陈月亮。
被告：陈瑜。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告俞晓锋、骆琴华、俞颖、陈月亮、陈瑜金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈可及被告俞晓锋到庭参加诉讼，被告骆琴华、俞颖、陈月亮、陈瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行起诉称：2014年8月14日，原告与五被告签订《保证借款合同》1份，约定在2014年8月13日至9月1日期间，被告俞晓锋向原告借款90000元，用于购乳液等货物，月利率为1.206%的固定利率，按季结息，其余四被告为前述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等。借款人逾期还款，按1.5倍合同利率计收逾期利息，逾期支付利息的，按人民银行规定计收复利。当日，原告即发放了前述借款。借款到期后，被告俞晓锋未还款，其余担保人也未履行担保义务，故原告起诉请求判令：一、被告俞晓锋归还借款本金人民币90000元，并支付利息（含罚息、复利）14906.74元（计算至2015年9月10日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告骆琴华、俞颖、陈月亮、陈瑜对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、银行保证借款合同1份（经当庭核实，与原件无异，由原告当庭取回），欲证明被告俞晓锋、骆琴华、俞颖、陈月亮、陈瑜于2014年8月14日与原告签订银行保证借款合同的事实。
2、放款通知书、借款凭证各1份（经当庭核实，与原件无异，由原告当庭取回），欲证明原告于2014年8月14日履行了放款义务的事实。
被告俞晓锋答辩称：没有意见。
被告俞晓锋未向本院提供证据。
被告骆琴华、俞颖、陈月亮、陈瑜未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告骆琴华、俞颖、陈月亮、陈瑜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，经庭审质证，本院认证如下：到庭被告对原告提供的前述证据均无异议，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。另查明，截止2015年9月10日，被告俞晓锋尚欠本金90000元、利息（含罚息、复利）14906.74元。
本院认为：被告骆琴华、俞颖、陈月亮、陈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原告与五被告的借款担保合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告俞晓锋借款后，应按约定还本付息。故对原告要求被告俞晓锋归还借款本金90000元并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆琴华、俞颖、陈月亮、陈瑜对本案借款提供连带责任保证，应按约对前述款项承担连带清偿责任。另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告上述的相关诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晓锋应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金人民币90000元，并支付相应利息（含罚息、复利）14906.74元（暂计至2015年9月10日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告骆琴华、俞颖、陈月亮、陈瑜对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，减半收取1199元，由被告俞晓锋、骆琴华、俞颖、陈月亮、陈瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2398元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年十月二十日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3436号
原告:朱某，女，汉族，农民。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告:张某甲，男，汉族，农民。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐新玲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我和被告是小学同学，但一直没有接触。2008年在网上有所联系，2009年确定恋爱关系。××××年××月××日，办理结婚登记手续，2012年2月16日有了女儿张某丙。结婚之前我们很少见面，对被告的情况并不了解。2011年年底，被告因涉嫌故意伤害被逮捕，我才知道他在婚前因故意伤害被网上通缉，后被判刑2年。因被告被逮捕时我已怀孕，我盼着他能改邪归正，所以未提出离婚。被告服刑期满后回到老家，当时我仍在北京打工，我们在一起的时间很短。在一起共同生活的日子里，经常生气吵架，2014年5月，被告不久便不辞而别，后来我才知道他去了上海。被告在上海期间，我接到他开房的信息，我质问他，被告承认了出轨行为。2015年年底，被告从上海回来，五一期间我们因琐事发生争执，被告对我一顿暴打，至今身上还有伤。我与被告共同生活四年多，共同生活时间尚不足半年，在一起的日子也是几乎天天吵架。被告没有责任心，这些年也没怎么工作，不尽做父亲的义务。对其所作所为我实在无法忍受，无法共同生活下去。故根据法律规定，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告系小学同学，××××年××月××日，办理结婚登记手续，2012年2月16日生女儿张某丙，现随原告生活。2016年7月1日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令准予双方离婚、孩子由原告抚养的诉求。
以上事实有以下证据在卷佐证：
原告陈述。
原告提交的结婚证一份。证明原、被告之间的夫妻关系。本院予以认定。
原告提交的出生医学证明、常住人口登记卡各一份，证明婚生女的基本情况。
以上证据业经庭审质证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前较为时间较长，相互了解较多，婚姻基础较为牢固。婚后，双方虽有争执，但并无较大矛盾，且已育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。庭审期间，原告未提交任何证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故本院对原告离婚的诉求不予准许。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年七月二十五日
书记员 张亚淑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1130号
原告马治良。
委托代理人王士浩。
被告向继炎。
被告浙江国丰建设有限公司。
法定代表人陈国娟。
委托代理人黄春江。
本院在审理原告马治良诉被告向继炎、浙江国丰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马治良在本案宣判前自愿申请撤回对被告向继炎、浙江国丰建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马治良撤回�向继炎、浙江国丰建设有限公司的起诉。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由马治良负担。
代理审判员 施娓玮
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1330号
罪犯周安华，男，1971年7月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）成刑初字第269号刑事判决，以被告人周安华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告周安华人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年11月12日作出（2001）川刑终字第937号刑事裁定，准许上诉人周安华撤回上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1246号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第279号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1436号刑事裁定，减�有期徒刑一年零四个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1881号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1603号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周安华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月累计获得定量考核积分100.45分，月平均4.78分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周安华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周安华减去有期徒刑十个月。
刑期至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3393号
原告戎×，女，1979年1月27日出生，汉族。
委托代理人吕×（原告之夫），1971年8月13日出生，汉族。
被告刘××，男，1954年4月13日出生，汉族。
原告戎×与被告刘××健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告戎×及其委托代理人吕×、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎×诉称，2013年6月4日22时15分，被告驾驶黑色“塞克”牌电动车，沿复康路南侧非机动车道由西向东行使至电表厂西侧50米处，遇前方对向有强光照射，未发现顺行前方情况，用车前部撞同向同车道内顺行在前原告驾驶的灰色“KEJIAN”牌自行车后部，造成戎×倒地受伤及双方车损的交通事故。后经交管部门认定，被告刘××负事故的全部责任。因原、被告就赔偿问题协商未果，故起诉要求被告赔偿原告医疗费4748.2元、营养费2000元、交通费75.8元、误工费900元、护理费3842.5元、财产损失100元、住院期间伙食补助费800元、存车费40元、病历复印费17元、精神赔偿2000元；诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称，被告对交管局出具的交通事故认定书有异议，认为其不应负全部责任。由于逆行的小轿车用大灯照其的眼睛，致使其无法看清路面，才撞上原告。事故发生后被告一共给了原告35000元左右的医药费，其中还包括被告找其朋友借的钱。在原告住院期间，被告亦探望原告。被告认为原告存在扩大损失的行为，原告并没有伤到头部，但其还无缘无故的做了两次CT检查，现被告已给付原告的医疗费足够其看病治疗弥补损失，甚至还应有剩余，其已经尽到了全部责任和义务，故不同意原告全部诉请。
经审理查明，2013年6月4日22时15分，被告刘××驾驶黑色“赛克”牌电动自行车沿复康路南侧非机动车道由西向东行驶至手表厂西侧50米处，遇前方对向有强光照射，其未发现顺行前方情况，用车前部撞同向同车道内顺行在前戎×驾驶的灰色“KENJIAN”牌自行车后部，造成戎×倒地受伤及双方车损的交通事故。公安交管部门认定被告刘××负此事故全部责任，原告戎×不负事故责任。事故发生后，原告就医于天津市第一中心医院，被诊断为“左锁骨骨折”，住院治疗16天。截止至2013年9月5日在天津市第一中心医院共产生医疗费36748.2元。其中，被告刘××垫付32115元，原告个人支付4633.2元。
庭审中，原告举证证明因交通事故自2013年6月5日至2013年6月21日持续误工，由此产生误工费及原告住院期间原告之夫对其进行护理，为此产生相应的护理费，原告亦表示目前伤情尚未治疗终结。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定，被告对此次事故负全部责任，被告虽对交通事故责任认定持有异议，但其未提供相应的证据证实其主张，故本院对交通事故责任认定书予以确认。被告刘××应当对原告戎静承担民事责任，赔偿其因该事故造成的经济损失。
依据相关法律规定及原告提供的证据，本院对原告的损失认定如下：一、医疗费：发生于天津市第一中心医院的医疗费，系原告在交管部门指定医院就医所产生，与本案交通事故存在直接因果关系，本院予以确认。庭审中原告认可被告已垫付医疗费32115元，应在产生的全部医疗费中予以扣除，计算得出被告尚应给付原告医疗费4633.2元；二、误工费。法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据上述规定结合原告提交的医疗机构出具住院病案，确认原告误工时间为16天，依据原告提供的相关证据计算出误工费为800元（1500÷30天×16天）。三、交通费，根据原告提供的证据计算出交通费为74.8元。四、住院伙食补助费，以法律规定的每日50元标准为准，原告实际住院天数为16天，故住院伙食补助费为800元；五、护理费，结合原告伤情、治疗恢复的实际情况，本院对于原告住院期间的护理必要性予以认可，原告住院期间由其丈夫对其进行护理，由此产生护理费用根据原告提供的证据计算得出为2542.5元；六、营养费，根据原告提供的住院病案中载明，建议加强营养，本院酌定营养费800元，以上各项费用共计9650.2元；
关于原告主张的财产损失、存车费、病历复印费、精神损害赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘××赔偿原告戎×截止至2013年9月5日的医疗费4633.2元、误工费800元，护理费2542.5元，住院伙食补助800元，营养费800元，交通费74.5元，以上赔偿款总额为9650.2元；
二、驳回原告戎×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，原告戎×负担20元，被告刘××负担56.5元，被告刘××负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告戎×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄然
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3393号
原告洪某某，男，1984年12月10日出生，汉族，住南安市。
被告郭某某（曾用名郭某甲），女，1986年7月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告洪某某自愿同意与被告郭某某在庭外和解，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告洪某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3393号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告梁开银，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告梁开银金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 谢 旭
二〇一四年八月十四日
书记员 赵理坪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2126号
原告：阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：陈泽基，该公司董事长。
委托代理人：张乐成，该公司员工。
被告：彭家祥，居民。
被告：王小燕，居民。
被告：李俊，居民。
被告：周洁，居民。
被告：兰杰，居民。
原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司与被告彭家祥、王小燕、李俊、周洁、兰杰为民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司及被告彭家祥到庭参加诉讼，被告王小燕、李俊、周洁、兰杰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司提起诉讼称，被告彭家祥、王小燕于2013年5月4日与我公司签订借款合同，从我公司借款150000元，约定月利率2%，借款期限12个月，被告李俊、周洁、兰杰同日与我公司签订保证合同为此笔借款提供连带责任保证，后我公司于2013年5月7日将150000元转账至原告彭家祥账户，但2016年1月21日起被告彭家祥、王小燕开始欠息，经我公司多次催要无果，故此诉至你院，请求你院依法判令：被告彭家祥、王小燕、李俊、周洁、兰杰归还原告借款本金150000元及利息（款清息止，暂计算至2016年4月20日利息9100元，本息共计159100元）。
原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称金基公司）为证明其主张，向本院提供如下证据：1、安徽省人民政府批复文件、营业执照复印件各一份，拟证明原告公司主体资格；2、借款借据、借款合同、电子转账凭证各一份，拟证明被告彭家祥、王小燕于2013年5月4日与原告金基公司签订借款合同，向金基公司借款150000元，约定月利率2%，还款期限为2014年5月3日，金基公司于2013年5月7日将150000元转账至彭家祥账户；3、保证合同一份，拟证明被告李俊、周洁、兰杰为该笔借款承担连带保证责任；4、被告彭家祥、王小燕、李俊、周洁、兰杰身份证复印件各一份，拟证明各被告身份。
被告彭家祥辩称：借款属实，请求分期还款。
被告彭家祥为证明其身份向本院提交身份证复印件一份。
被告王小燕未作答辩、亦未向本院提供证据。
被告李俊、周洁、兰杰均未作答辩，亦均未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月4日原告金基公司与被告彭家祥、王小燕签订借款合同，该合同约定彭家祥、王小燕向金基公司借款150000元，月利率2%，还款期限为2014年5月3日，同日被告李俊、周洁、兰杰与金基公司签订保证合同，为彭家祥、王小燕的该笔借款提供连带责任保证。2013年5月7日金基公司（账号3418，开户行中国建设银行阜阳分行颍上县支行）通过银行转账将150000元转账至彭家祥账户（账号6224，开户行中国建设银行阜阳分行颍上县支行商厦储蓄所），被告彭家祥、王小燕借款后直至2016年1月20日按月付息，从2016年1月21日起彭家祥、王小燕开始欠息，经金基公司催要彭家祥、王小燕至今未履行返还本金的义务，也未履行支付自2016年1月20日起的相应利息，被告李俊、周洁、兰杰也未承担保证责任。为此原告诉至本院。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据以及他们的相应陈述。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，被告彭家祥、王小燕与原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司签订了借款合同为两造不争，本院予以确认，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款合同约定还款期限为2014年5月3日，彭家祥、王小燕本应于2014年5月3日届满后返还借款本金，但他们一直未予返还，金基公司诉称要求彭家祥、王小燕返还借款150000元虽然在返还期限之后，但不违反相关法律的强制性规定，故原告要求被告彭家祥、王小燕偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定按月利率2%计息，不违反相关法律关于利息上限的规定，结合原告自认的被告彭家祥、王小燕从借款之日起一直支付利息，直至2016年1月21日才停止支付利息，本院对于原告要求被告彭家祥、王小燕自2016年1月21日起按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊、周洁、兰杰为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息和其他原告未主张的若干费用（该部分费用由于原告并未主张，本院不予审查），故原告要求被告李俊、周洁、兰杰为被告彭家祥、王小燕的返还本息的义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭家祥、王小燕自本判决生效之日起十日内返还原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司借款150000元，并自2016年1月21日起按月利率2%支付利息至履行完毕时止；
二、被告李俊、周洁、兰杰为被告彭家祥、王小燕上述返还本息的义务承担连带清偿责任。
案件受理费3480元，由被告彭家祥、王小燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第806号
罪犯柳霞河，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年12月11日作出（2012）聊东刑初字第330号刑事附带民事判决，以被告人柳霞河犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人共计141557.37元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年6月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]561号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯柳霞河到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及民事赔偿履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳霞河减去有期徒刑九个月，刑期至2015年9月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执399号
本院在执行申请人安徽华光光电材料科技集团有限公司与被执行人安徽宏宇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽宏宇玻璃有限公司既未履行本院（2016）皖0304民初69号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将安徽宏宇玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初121号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人任某，男，1966年4月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年1月22日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年2月份开始，被告人任某从其上家许某（另案处理)处接收了“皇冠”赌博网站（××）的总代理账号jja06后，伙同汤某2（另案处理）以该总代理账号开设22个会员账号供他人进行网络赌博，自2016年6月13日至7月3日期间，共接受网络投注金额900多万元。被告人任某根据上述账号中的投注金额获取提成收益。同时，被告人任某还接受他人电话、短信、微信赌博投注。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人任某无视国家法律，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人任某如实供述、本案涉案金额等情节，建议本院对被告人任某判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称有些会员是汤某2的，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人任某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；情况说明；搜查笔录、扣押清单、扣押决定书；银行交易明细；视频资料；行政处罚决定书；赌博网站上的下注信息截图；穗公网勘[2016]1101号、1102号电子物证检查工作记录；证人袁某的证言、对被告人任某的辨认笔录及对案发现场、涉案工具的签认；证人毕某的证言、对被告人任某的辨认笔录及对涉案手机、聊天记录的签认；证人汤某1的证言、对涉案银行卡的签认；证人任某的证言；被告人任某的供述及对案发现场、赌资、作案工具电脑、银行卡、聊天记录、转帐记录、电脑截图的签认；被告人任某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人任某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人任某适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人任某的犯罪手段、社会危害性及在刑事诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年7月10日止），并处罚金八万元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机、电脑予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘亚珍
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第272号
申请执行人岳如新，男。
被执行人谭青文，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）双民初字第208号民事判决书，本案于2014年11月3日立案执行并向被执行人谭青文发出执行通知，责令被执行人谭青文在2014年11月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭青文未履行。现查明，被执行人谭青文暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一五年十二月二日
书记员 张远程
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第272号
申请执行人：彭华录，男，1940年12月8日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：彭显辉，男，46岁，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人彭华录与被执行人彭显辉赡养纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出（2014）双郑民初字第151号民事判决书，判令被执行人每年应给付申请执行人赡养费2，000.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行给付赡养费义务。申请执行人于2015年1月23日向本院申请立案执行，要求被执行人给付2014年的赡养费。
案件在执行过程中，申请执行人来本院提出撤销该执行案件的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第272号赡养费执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年七月二十日
书记员 孟祥志
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第272号
申请执行人李家顺，男，云南省双柏县人。
被执行人普向阳，男，云南省双柏县人。
本院执行的李家顺与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的360元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第245号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振华
二０一五年九月七日
书记员 王和仙
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00449号
原告：徐孝良，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：姚献忠，东至县司法局洋湖司法所工作人员。
被告：丁贤成，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告徐孝良诉被告丁贤成劳务合同纠纷一案过程中，原告徐孝良于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐孝良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐孝良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐孝良负担。
代理审判员 董继萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许桂红
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执351号
申请执行人：严新，男，1982年9月2日出生，汉族，住南城县，
被执行人：吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县，
被执行人：李海明，男，1976年8月1日出生，汉族，住南城县，
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月31日作出的（2016）赣1021民初155号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人吴建军、李海明发出执行通知书，责令两被执行人在2016年6月10日前履行完该调解书确定的尚应履行的80万元的义务，但两被执行人至今未履行。
现申请人提供被执行人李海明有坐落在南城县××、产权证号为20***83房屋一栋及赣Ｆ×××××小汽车一辆的财产线索，并申请本院查封该房屋及车辆以保障案件的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海明所有的坐落在南城县***、产权证号为20***83的房屋一栋（查封期限为三年）。
二、查封被执行人李海明所有的赣Ｆ×××××小汽车一辆（查封期限为两年）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用，但不得买卖、转让，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴献忠
二〇一六年六月十六日
书记员 杨厚华
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执351号之三
申请执行人严新，男，1982年9月2日出生，汉族，住所地南城县，现住南城县。
被执行人吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县。
被执行人李海明，男，1976年8月1日出生，汉族，住南城县。
本院依据已经发生法律效力南城县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）赣1021民初155号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人吴建军、李海明发出执行通知书，责令两被执行人在3日内履行归还借款义务，但两被执行人未履行义务。现查明被执行人李海明在抚州市海明实业有限公司开发的“金山*”楼盘有两套商品房（已办理预售许可，房号为1***2、1***1、1***2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海明所有的由抚州市海明实业有限公司开发的“金山*”楼盘1***2、1-***1、1***2号商品房。
二、被执行人李海明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年八月十七日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执351号之五
申请执行人：严新，男，1982年9月2日出生，汉族，住南城县，。
被执行人：吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县，。
被执行人：李海明，男，1976年8月1日出生，汉族，住南城县，。
本院2015年6月1日立案执行申请执行人严新与被执行人吴建军、李海明民间借贷合同纠纷一案，执行中，本院查封了被执行人提供用的三套房屋。之后，被执行人提出，给其三个月时间，由其自行处理该房屋清偿债务。对此申请人表示同意，并同意本院终结本案本次执行程序。尚应执行标的为80万元及相应利息。被执行人还应负担案件受理费15240元、财产保全费5000元、申请执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执351号案的本次执行程序。
在申请执行期限内，申请人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年九月二十日
书记员 杨厚华