wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7719号
原告：文某，男，汉族，1958年1月1日出生，甘肃省张掖市人。
被告：韩某，女，汉族，1972年2月13日出生，甘肃省武威市人，系张掖市甘州区环保局职工，住张掖市。
被告：田某，女，汉族，1968年11月30日出生，甘肃省临泽县人，住张掖市。
被告：高某，男，汉族，1960年3月15日出生，甘肃省张掖市人,系田某丈夫。
本院于2017年7月24日立案受理原告文某与被告韩某、田某、高某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告文某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某以”与被告韩某、田某、高某在庭外达成和解”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，原告文某负担1890元，本院退还1890元。
审 判 长 杨学林
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 包 英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙婉蓉
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第1120号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路77号。
负责人缪学田，该行行长。
被执行人陈健，男，1968年1月10日生，汉族。
被执行人杨金玲，女，1973年11月13日生，汉族。
被执行人汪亚军，男，1969年8月3日生，汉族。
被执行人李德志，男，1968年10月12日生，汉族。
被执行人李广仁，男，1947年4月26日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司高淳支行与张庆虎、冯自萍、姜拥军、邢鸿鸣、张志明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）高商初字第149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，数被执行人除有关房产被本院依法拍卖后未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有关房产被本院依法拍卖后未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1120号
申请执行人梁某某，男，1953年9月18日出生，汉族，家住本市。
被执行人赵某某，男，1957年7月23日出生，汉族，家住本市。
被执行人黄某某，女，1959年3月1日出生，汉族，家住本市。
申请执行人梁某某与被执行人赵某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第473号民事判决书，因俩被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年12月8日立案受理了该案的执行。为保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某、黄某某银行存款160000元整或查封、扣押上述被执行人其他等额价值财产（房屋产权、土地使用权、公司股权、到期债权、合伙投资及收益、股票、基金、债券、住房公积金、车辆等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年二月九日
书记员 朱嘉伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02144号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告李大松，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉泰鑫小区。
本院在审理原告方隆江诉被告李大松买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1490号
原告福建齐协投资管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人李锋，总经理。
委托代理人江鹰、张子华，福建君立律师事务所律师。
被告曾云，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建齐协投资管理有限公司诉被告曾云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告福建齐协投资管理有限公司的委托代理人江鹰、张子华到庭参加诉讼，被告曾云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建齐协投资管理有限公司诉称，被告于2014年4月29日向原告借款本金人民币600000元，原告通过公司财务人员叶梦丹向被告的账户转账人民币600000元。之后，原告多次催讨，但被告拒不偿还。现请求判令被告立即偿还借款本金人民币600000元及相应利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日）。
被告曾云在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告福建齐协投资管理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、借条原件一张，证明被告曾云向原告借款的事实。
证据二、中国建设银行网上／手机银行个人账户交易凭证单；证据三、叶梦丹证明；证据四、叶梦丹的证人证言，证据二至四均证明原告通过叶梦丹账户向被告曾云转账人民币600000元。
经庭审质证和审查，被告曾云因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告于2014年4月29日向原告借款本金人民币600000元，原告通过叶梦丹的账户向被告曾云转账人民币600000元。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该借条系被告亲笔签名并捺手印，以此证明被告向原告借款的事实。被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。本案原、被告在借条中未约定利息，原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2015年6月2日）起计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告的该诉请，本院予以支持。被告曾云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告福建齐协投资管理有限公司借款本金人民币600000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月2日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元由被告曾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执321号
申请执行人戴哲扶，男，1951年4月21日出生，汉族，农民。
申请执行人戴永恒，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，系戴哲扶之子。
被执行人罗雪云，女，1972年6月15日出生，汉族，居民。
被执行人王维国，男，1969年5月4日出生，汉族，居民,系罗雪云之兄。
本院于2015年10月30日作出的（2015）新法民一初字第1441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人居住地及财产所在地不在不在本院辖区内，本院于2016年6月1日已将该案特委托冷水江市人民法院予以协助执行。故此，该案现已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘东跃
审批人：刘涌涛
二〇一六年六月八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21579号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告严朝阳，男，汉族，1974年06月24日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严朝阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严朝阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69315.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69315.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4085号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：麦起树，系该单位行长。
委托代理人：李广巍，男，1972年4月24日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。
被告：李士茂，男，1963年3月20日出生，汉族，住大连市金州区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告李士茂借款合同纠纷一案,本院受理后，根据原告提供的二被告送达地址：大连市金州区向应镇城西村土城子85号，二被告不在此地居住，现下落不明，原告不能提供被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一七年十月十日
书记员 綦欣欣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第483号
上诉人（原审被告）：于志全，男，1959年8月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：于志宝，男，1965年10月22日生，现住榆树市。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴艳春，女，1965年9月27日生人，汉族，现住榆树市。
委托代理人：刘通，男，1988年9月10日生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
上诉人于志全因与被上诉人吴艳春买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于志全及其委托代理人于志宝、潘启光，被上诉人吴艳春委托代理刘通、曹庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳春在原审诉称：于志全在吴艳春处赊购种子化肥农药款203683元。后于志全陆续给付123989元（吴艳春已经给于志全出具收条），另有35200元因系多人签署的欠条，吴艳春另案起诉。故于志全尚欠吴艳春种子化肥农药款44494元。现要求于志全立即给付拖欠货款44494元，案件受理费由于志全承担。
于志全在原审时辩称：2007年3月，于志全给吴艳春卖种子，吴艳春给工钱。吴艳春诉求与实际不符，账目已经算完，欠少量货款，经与吴艳春丈夫算账，于志全再给吴艳春16000元就没账了。
原审法院经审理查明：2007年3月至2011年12月，于志全多次在吴艳春处购买种子、化肥等货物，双方发生数十笔买卖业务。其中，于志全给吴艳春出具欠条11枚，总价款为64331元。另4笔，于志全已“于志权”的签名出具欠条3枚，收条1枚，合计价款105931元。该四笔票据，在审理期间，于志全予以否认。2014年8月22日，经吉林省长春市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定中心进行笔记鉴定，鉴定意见为，欠据及收条与榆树市人民法院民事庭审笔录上“于志”签名及“权”字不是同一人所签名。后因检材样本错误原审法院建议撤销，组织重新鉴定。2014年12月19日，经吉林省长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心重新对该四笔票据进行鉴定，鉴定意见为：四份检材上留存“于志权”的签名字迹与提供于志全书写的样本：签名字迹进行比对检验鉴定为同一人书写。在经营期间，吴艳春收到于志全货款、返货及水稻抵款合计价款132392元，于志全尚欠吴艳春货款37870元。
原审法院认为：于志全所欠货款37870元，有于志全出具的欠据、货物收条和吴艳春出具的收条等书证证实。虽然于志全对其中四枚票据予以否认，但有吉林正达司法鉴定中心鉴定意见证实，应认定该四枚票据是于志全出具的书证，故对于志全的抗辩观点不予采信，对吴艳春的合理部分诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，原审法院判决：于志全给付吴艳春货款3787000元，此款于判决生效后立即给付；驳回吴艳春其它诉讼请求
宣判后，于志全不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审吉林正达司法鉴定所出具的鉴定报告存在错误。该鉴定报告进对鉴材上的“于志”与样本中的“于志”进行了鉴定，没有鉴定“权”字。四张签字为“于志权”的欠据及收据，均不是上诉人出具的。
被上诉人吴艳春答辩称：原审判决正确，应予维持。
在本院审理过程中，上诉人申请吉林正达司法鉴定所鉴定人员出庭作证。鉴定人员证明，在向上诉人取检定样本时，因被上诉人不同意上诉人重新书写“权”，因此上诉人仅书写“于志”作为样本。并且被上诉人代理人刘通及上诉人均向鉴定机构出具书面说明，说明内容为“检材与样本上的于志全（权），前两个字相同，（全）与（权）不同，故此做鉴定只能和于志两个字比对”。鉴定过程中，鉴定机构仅鉴定了“于志”两字。开庭后，吉林正达司法鉴定所向本院出具《情况说明函》，说明鉴定“于志“两个字，同样出具该鉴定报告书。
本案经本院审理查明，双方认可被上诉人收取的上诉人货款、返货共计93108元。对于其中抵顶货款的28060今水稻，上诉人认为应当按照每斤1.5元计算，被上诉人认为应当按照每斤1.35元计算。
本案经二审审理查明的其余事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：（一）虽然鉴定报告中，仅针对“于志”两字进行了鉴定，但该种鉴定方式得到了上诉人与被上诉人双方书面同意。通过该鉴定结论，四份欠据及收据中“于志权”三字中“于志”两字，确为上诉人本人书写。经法庭多次询问，上诉人均不能解释为何在被上诉人持有的欠据及收条上，自行书写“于志”二字。并且，上诉人认可的被上诉人持有的欠据总额为六万余元，但其实际已经向被上诉人付款、返货或抵顶货款的收条数额为13万余元，多余其认可的欠款数额。综合以上事实，原审法院判决上诉人承担四张欠据及收条记载款项的还款义务并无不当。（二）上诉人向被上诉人抵账的28060斤水稻，上诉人认为应当每斤为1.5元，被上诉人认为每斤1.35元，双方未能达成合意。因此，原审法院根据公平原则，按照每斤1.4元计算，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元、鉴定人员出庭费用200元，由上诉人于志全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于喜华
代理审判员 闫 冬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张克烈
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初845号
原告刘艳红，女，1970年3月7日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告程存生，男，1966年7月19日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告刘艳红诉被告程存生离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年六月一日
书记员 于 凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00153号
原告：姜志刚（曾用名姜士刚），男，汉族。
委托代理人：王景懿，安徽省君光律师事务所律师。
被告：丁庆化，男，汉族。
原告姜志刚与被告丁庆化民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告姜志刚的委托代理人王景懿、被告丁庆化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志刚诉称：被告因生意经营需要为由向原告借款250000元，并向原告出具借条。约定利息为1分。被告仅仅支付2014年4月19日至2014年11月19日的利息。后被告拒不返还原告的借款。为此，原告起诉至法院，请求判令被告丁庆化立即偿还原告借款250000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告丁庆化辩称：借原告的款属实，利息已付到2014年11月19日，是按月息2分给付原告的利息。我承认少原告的钱，愿分期分批还原告的款及利息，我愿于2015年8月前还清原告的钱。
经审理查明：2014年4月19日，被告丁庆化因生意经营需要为由向原告借款250000元，原告姜志刚通过安徽宿州农村商业银行股份有限公司符离支行将该款汇至被告丁庆化，被告收款后向原告姜志刚出具借条。该借条明确约定利息为1分。被告丁庆化已支付原告该笔借款的利息至2014年11月19日，借款本金及此后的及利息未还，原告经多次催要未果。为此，原告起诉来院，请求判决被告丁庆化偿还其本金250000元及利息，并承担本案诉讼费及财产保全费。
本院在审理过程中，原被告就还款期限不能达成一致意见。
本院认为：被告丁庆化向原告姜志刚借款人民币250000元未还，有被告给原告出具书面借条、及汇款凭条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在该借条中约定的利息不违反法律规定，本院予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁庆化于本判决书生效后10日内返还原告姜志刚借款本金250000元及该款自2014年11月20日起、按其双方约定的借款利率（月利率1%）计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，诉前财产保全费1520元，由被告丁庆化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一五年一月六日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第347号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告贾海章，男，1968年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告贾海章借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 包云龙
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执296号
申请执行人周勇君，女，1954年8月1日出生，广西贵港市人，住贵港市港北区。
被执行人广西南宁北部湾现代农业有限公司，住所地横县云表镇旺庄村委武寨经联社土狗桥。
申请执行人周勇君与被执行人广西南宁北部湾现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第432号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年九月二十日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4217号
原告：张元考。
委托诉讼代理人：张胜林，盘县鸡场坪乡法律服务所法律服务工作者，执业证号324091510201。
被告：张家宽。
被告：朱美娇。
原告张元考与被告张家宽、朱美娇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审理。立案前，原告向本院申请缓交案件受理费，本院准许其申请，并于2016年8月23日向原告送达了受理案件通知书，指定原告在27日内交纳案件受理费，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依法应当按照自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告张元考撤诉处理。
审判员 郭 懋
二〇一六年九月二十七日
书记员 李林美
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2653号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人方明，湖南华润置地物业服务有限公司主管。
被告贺莹。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告贺莹物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告贺莹的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告贺莹的起诉。
本案受理费206元，减半收取103元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年八月五日
代理书记员 马 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执713号
申请执行人周爱斌。
被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地武汉市永安。
法定代表人傅强，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民速字第00064号民事调解书，依法向被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付交通事故赔偿款3，216元；承担执行费50元。执行中，被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的银行存款人民币3，266元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年九月二十日
书记员 余敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3161号之二
申请执行人高丽娟，女，汉族，1977年10月11日出生，东胜人，个体。
被执行人越超，男，汉族，1982年2月24日出生，东胜人，个体。
申请执行人高丽娟与被执行人越超民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人越超所有的奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人越超所有的奔驰牌小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年四月二十六日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3161号
申请执行人高丽娟，女，汉族，1977年10月11日出生。
被执行人越超，男，汉族，1982年2月24日出生。
申请执行人高丽娟与被执行人越超民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人越超有奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人越超所有的奔驰牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年二月一日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3161号申请执行人高丽娟，女，汉族，1977年10月11日出生，东胜人，个体。被执行人越超，男，汉族，1982年2月24日出生，东胜人，个体。申请执行人高丽娟与被执行人越超民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3161号执行裁定书，裁定查封被执行人越超所有的奔驰牌小型轿车一辆。并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人越超所有的奔驰牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年四月十八日书记员  任尚芬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1327号
申请执行人延吉三联塑胶有限公司。
法定代表人王海东，经理。
委托代理人王敬伟，副经理。
被执行人延吉市宏业锅炉安装有限公司。
法定代表人金春官，董事长。
申请执行人延吉三联塑胶有限公司与被执行人延吉市宏业锅炉安装有限公司之间买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第73号民事判决书，依法向被执行人延吉市宏业锅炉安装有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（支付货款322627.96元及利息54000元、案件受理费13978元、执行费5759元，并支付迟延履行期间的债务利息）。2015年11月9日，本院将执行款39万元支付给申请执行人延吉三联塑胶有限公司。2015年12月22日，本院将剩余执行款3388元支付给申请执行人延吉三联塑胶有限公司。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金明奎
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1327号申请执行人南平市延平区人民法院民一法庭。被执行人罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族。关于被执行人罗正生拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5252号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第5252号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  黄 伟执行员  曾德平二〇一五年十月十日书记员  龚子夜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2015）延执字第1327号申请执行人延吉三联塑胶有限公司。法定代表人王海东，经理。委托代理人王敬伟，副经理。被执行人延吉市宏业锅炉安装有限公司。法定代表人金春官，董事长。申请执行人延吉三联塑胶有限公司与被执行人延吉市宏业锅炉安装有限公司之间买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第73号民事判决书，依法向被执行人延吉市宏业锅炉安装有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（支付货款322627.96元及利息54000元、案件受理费13978元、执行费5759元，并支付迟延履行期间的债务利息）。2015年11月9日，本院将执行款39万元支付给申请执行人延吉三联塑胶有限公司。2015年12月22日，本院将剩余执行款3388元支付给申请执行人延吉三联塑胶有限公司。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。执行员  金林范二〇一五年十二月二十二日书记员  金 辉
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1862号
原告刘永泉，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。
被告罗贤忠，男，1971年7月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘永泉诉被告罗贤忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永泉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永泉撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告刘永泉承担。
审判员 林 萍
二〇一五年十月十六日
书记员 吴志菲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初546号
原告：日照阳光广告彩印包装有限公司，住所地日照市高新科技园北园一路68号。
统一社会信用代码：91371102726683103X。
法定代表人：来廷龙，总经理。
委托诉讼代理人：庄莉，女，1983年11月16日出生，汉族，日照阳光广告彩印包装有限公司员工，住日照市东港区。
被告：日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号水晶城37号楼2号商铺。统一社会信用代码91371102068725139B。
法定代表人：金兰华。
原告日照阳光广告彩印包装有限公司与被告日照市爱焙客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照阳光广告彩印包装有限公司的委托诉讼代理人庄莉到庭参加了诉讼,被告日照市爱焙客食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照阳光广告彩印包装有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款374843元；2、判令被告给付原告自2016年8月29日起至付清货款时止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是从事包装装潢印刷品印刷的企业，原告一直向被告提供包装产品，截止到2016年5月24日，被告日照市爱焙客食品有限公司欠我公司包装款261880.5元。同日原、被告之间又签订了《付款及送货协议》，原告又向被告提供包装产品，货款为165962.5元，其中协议约定2016年8月29日原告送货至被告处，被告需在卸货后1日内付款，被告2016年8月29日前无正当理由拒收货物，原告有权收取货物的总货款及违约金（违约金为总货款金额的30%）。原告已经履行了协议约定的义务，但被告无正当理由拒收货物，截至目前被告仅偿还货款53000元，仍欠原告货款374843元，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法处理。原告起诉时要求被告支付货款457824.25元，后申请撤回部分诉讼请求。
案经送达，被告日照市爱焙客食品有限公司未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、被告的工商登记查询，证明被告的诉讼主体资格；证据2、被告公司出具的欠条原件，证明截止到2016年5月24日被告共欠原告包装款261880.5元；证据3、被告公司盖章认可的付款及送货协议，证明被告向原告购买包装品货款165962.5元，约定2016年8月29日前交货，被告无理由拒收货物，原告有权收取货物的总货款及违约金，违约金为总货款金额的百分之三十。被告日照市爱焙客食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买包装盒等，截至2016年5月24日共欠原告包装款261880.5元，被告于当日为原告出具欠条并盖章确认。当日原、被告又签订《付款及送货协议》，约定被告向原告订购的包装产品一宗，总计金额165962.5元，上述产品已加工完毕并暂存于原告处，由原告于2016年8月29日将产品送至被告位于日照市区的仓库内，被告预付货款50%，原告卸货后一日内被告付清余款，运费由原告负担，如被告2016年8月29日前无正当理由拒收货物，则原告有权收取货物总货款及违约金（货款总额的30%），双方均在协议上盖章确认。被告为原告出具欠条后偿还了原告货款53000元，余款经原告催要未付。原、被告约定的送货期限届满后，原告联系被告送货，被告拒收且未再支付包装款。2017年1月6日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告购买原告的包装产品，双方形成买卖合同关系，经双方核算，被告共欠货款374843元，事实清楚，证据充分，原、被告约定被告在2016年8月29日前拒收货物则原告有权收取全部货款及相应违约金，符合法律规定，被告应当及时支付拖欠的货款，对原告要求被告支付货款374843元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款造成原告损失，原告要求被告支付自2016年8月29日至付清货款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市爱焙客食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照阳光广告彩印包装有限公司货款374843元；
二、被告日照市爱焙客食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照阳光广告彩印包装有限公司利息（以本金374843元为基数，按照年息6%，自2016年8月29日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，减半收取3461元，由被告日照市爱焙客食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年三月十七日
书记员 安 静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1256号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年5月10日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日16时50分许，购毒人员黄某某通过电话联系，以人民币450元的价格向被告人赵某某购买1克甲基苯丙胺和0.5克海洛因，双方约定在本市杨浦区靖宇南路、延吉中路口交易毒品。同日17时，被告人赵某某至上述地点，将0.94克甲基苯丙胺和O.3克海洛因按约定价格出售给黄某某后，被民警人赃俱获。
该院认为被告人赵某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第395号
罪犯朱金军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年6月29日作出（2011）北刑初字第85号刑事判决，以被告人朱金军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十五万元（未缴纳）。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯朱金军减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯朱金军在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱金军的悔改表现，有罪犯朱金军的评审鉴定表、奖励审批表等证据证�，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更831号
罪犯郭君，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省临县人民法院以（2013)临刑初字第172号刑事判决书,认定其犯故意伤害罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑八年二个月，并处罚金40000元。刑期自2012年8月31日至2020年10月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯郭君予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭君在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭君在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭君减去有期徒刑十个月（刑期执行到2019年12月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03488号
原告：刘佃兵，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：戴文玲，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘佃兵与被告戴文玲买卖合同纠纷一案中，原告刘佃兵于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佃兵撤回起诉。
案件受理费减半收取295元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一五年十二月十五日
书记员 张彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03951号
原告北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。
法定代表人邓南宇，总经理。
委托代理人张英，女，北京悦豪物业管理有限公司职员。
委托代理人韩江，男，北京悦豪物业管理有限公司职员。
被告池文俊，男，1972年1月16日出生。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告池文俊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张英、韩江，被告池文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月30日北京新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）与北京东旭物业管理有限公司签订了《北京新华联家园物业管理委托合同书》，将其开发建设的新华联家园小区委托北京东旭物业管理有限公司进行物业管理。2001年10月北京东旭物业管理有限公司更名为北京悦豪物业管理有限公司（即原告现公司名称）。被告于2006年7月31日入住新华联家园南区X室，该室建筑面积143.19平方米，并与原告签订了《物业管理服务协议书》和《业主公约》。后我公司按照有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告至今拖欠原告2013年度、2014年度、2015年度（1-3月）期间物业费共计人民币6185.7元。按照《物业管理服务协议》第五条之规定，应承担逾期付款滞纳金1113.43元。故诉至法院，请求判令被告给付所欠物业服务费6185.7元并支付滞纳金1113.43元，共计人民币7229.13元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意交纳物业费，但是我作为业主原告从来没有向我催要过物业费，而且2013年我家的车在小区停放时被刮蹭过两次，我向物业反映了，当时物业公司的王经理同意免除我2013年的物业费，我2014年去交当年度物业费的时候物业又反悔了，说我必须把2013和2014年的都交齐。
经审理查明，北京市通州区运河西大街30号新华联家园小区系由新世界公司开发建设的住宅小区，被告系该小区南区X号房屋（建筑面积143.19平方米）的产权人，自2006年起入住该小区。
2001年7月30日，新世界公司与北京东旭物业管理有限公司签订《北京新华联家园物业管理委托合同书》，约定新世界公司委托北京东旭物业管理有限公司对新华联家园小区进行物业管理，高层物业服务费收费标准为1.8元／月／平方米，委托期限自2001年8月1日起至2004年7月31日止（合同的最后终止期限以新华联家园业主委员会依法成立后，选聘新的物业公司为准）。2001年10月30日，北京东旭物业管理有限公司更名为北京悦豪物业管理有限公司，即本案原告。2002年7月29日，原告向北京市通州区物价局申报其物业服务费收费标准并获得审批通过。此后，原告为被告居住的小区提供物业服务至今，并实际按照1.6元／月／平方米的标准向小区内的高层业主收取物业服务费。
2006年7月31日，原告与被告签订《物业管理服务协议书》，协议书第是十一条约定了收费标准及缴费时间，原告每季度初收取本季度费用。经核实，被告拖欠2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费共计6185.7元尚未交纳。
上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主公约》、《新华联家园物业管理费收费项目及标准》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告双方签订《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告同意免除被告2013年度物业费的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告池文俊给付原告北京悦豪物业管理有限公司二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一五年三月三十一日期间的物业服务费人民币六千一百八十五元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告池文俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田琳瑜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000209号
原告李某。
委托代理人胡大军，谷城县冷集法律服务所法律工作者。
被告曾某。
原告李某与被告曾某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告李某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 成
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1951号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：周亚红。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告周亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的委托代理人喻明辉到庭参加诉讼，被告周亚红经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已协商解决为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十月二十日
代书记员 张莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02388号
原告邓春英，自报无职业。
委托代理人叶青芬（特别授权代理），嫂，自报无职业。
被告邓国英，自报无职业。
申请人邓春英于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，本院于2014年9月2日作出（2014）鄂江岸保字第00540号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人邓国英名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号（百步亭花园现代城）113栋2单元12层1室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积129.30平方米）；二、查封申请人邓春英名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭201栋2单元16层3室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积142.58平方米）。原告邓春英诉被告邓国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓春英的委托代理人叶青芬到庭参加了诉讼。被告邓国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓春英诉称，我是被告的妹妹，被告邓国英以偿还其银行房屋贷款为由于2011年5月12日至2012年7月20日期间，共向我借款人民币117，000元。因我与被告系姐妹关系，故被告一直未出具借条。后我多次找被告催还借款，被告一直以各种理由推脱，拒不归还。我在2014年8月份找到被告，让被告打了借条，之后再无法联系到被告。被告邓国英拒绝还款的行为，已经侵害了我的合法权益。现我诉至法院，请求判令被告归还借款本金117，000元，本案诉讼费由被告承担。
原告邓春英为了支持其诉讼请求，向本院提交证据《借条》一张，证明被告向原告借款117，000元的事实。
被告邓国英无正当理由拒不到庭参加诉讼，其于2014年10月24日接受本院询问过程中承认与原告邓国英系姐妹关系、借款发生及2014年8月11日出具借条的情况属实。
因被告邓国英在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告邓春英提交的证据，经本院审核认为，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理查明：原、被告系姐妹关系。被告以偿还其银行房屋贷款为由于2011年5月12日至2012年7月20日期间向原告共计借款117，000元，经原告多次催讨后，被告于2014年8月11日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到邓春英人民币壹拾壹万柒仟元整（117，000元整）。借款人邓国英，2014年8月11日”。因被告至今仍未还款，且不知去向，无法联系，故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金117，000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约履行还款义务。现被告未偿还借款，已构成违约，应承担归还借款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国英于本判决生效之日起十日内，向原告邓春英偿还借款本金117，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，640元，减半收取1，320元，财产保全费1，105元，邮寄费20元，合计2，445元由被告邓国英负担。因此款已由原告邓春英预交本院，故被告邓国英于本判决生效之日起十五日内，将此款支付给原告邓春英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一四年十二月五日
书记员 任保群
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1644号
申请执行人：孙涛，男。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被执行人：张福义，男。
被执行人：来晓坤，女。
被执行人：张茂轩，男。
被执行人：林成军，男。
申请执行人孙涛与被执行人张福义劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）庄民初字第1893号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙涛于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年7月2日作出（2014）庄执字第2399号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。2014年9月18日，申请执行人孙涛与被执行人张福义达成执行和解协议，并由担保人来晓坤、张茂轩、林成军提供连带责任担保。因被执行人张福义及担保人未按执行和解协议履行义务，权利人孙涛向本院申请恢复执行。执行标的额为：劳动报酬5223元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人来晓坤、张茂轩、林成军送达了执行通知书，并责令被执行人来晓坤、张茂轩、林成军履行生效法律文书确定的义务。被执行人张茂轩给付申请执行人案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1644号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。被执行人张茂轩承诺余执行款于2017年12月31日前给付，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢1644号
本院在执行孙涛与张福义、来晓坤、张茂轩、林成军劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙涛申请将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人孙涛的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1644号申请执行人：孙涛，男。委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。被执行人：张福义，男。被执行人：来晓坤，女。被执行人：张茂轩，男。被执行人：林成军，男。申请执行人孙涛与被执行人张福义劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）庄民初字第1893号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙涛于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2014年7月2日作出（2014）庄执字第2399号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。2014年9月18日，申请执行人孙涛与被执行人张福义达成执行和解协议，并由担保人来晓坤、张茂轩、林成军提供连带责任担保。因被执行人张福义及担保人未按执行和解协议履行义务，权利人孙涛向本院申请恢复执行。执行标的额为：劳动报酬5223元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人来晓坤、张茂轩、林成军送达了执行通知书，并责令被执行人来晓坤、张茂轩、林成军履行生效法律文书确定的义务。被执行人张茂轩给付申请执行人案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1644号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。被执行人张茂轩承诺余执行款于2017年12月31日前给付，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终608号
上诉人（原审被告）湖北东风电视文化传媒有限公司。法定代表人胡浩，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）上海泓安信息科技有限公司。法定代表人李世雷，董事长。上诉人湖北东风电视文化传媒有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初17584号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于技术咨询合同、�术服务合同纠纷，不是一般的服务合同纠纷，应由中级以上人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送管辖。经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，涉案《电视收视调研服务合同》约定，发生争议和纠纷协商不成的，任何一方均有权向乙方即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十五日
书记�员陈玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1282号
原告方鹏，男，汉族。
被告赵雄，男，汉族。
原告方鹏诉被告赵雄财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告方鹏申请撤销对赵雄的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方鹏撤回对被告赵雄的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告方鹏负担。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初704号
原告北京白柠檬广告有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街小石桥胡同24号北京竹园宾馆前院东-02。组织机构代码证号码：63370853-5。
法定代表人潘文彬，董事长。
委托代理人赵霞，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京华恒兴业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号418室。组织机构代码：57316XXXX。
法定代表人徐红，经理。
本院在审理原告北京白柠檬广告有限公司（以下简称原告）与被告北京华恒兴业房地产开发有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京白柠檬广告有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京白柠檬广告有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保64号
申请人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被申请人曾晶金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4510号
原告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路29号。
负责人：龚文涛，经理。
委托诉讼代理人：孙小飞，男，该公司员工。
被告：徐兵，男，1960年9月19日生，汉族，住海门市。
原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合财保南通支公司）与被告徐兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小飞、被告徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告徐兵给付垫付的理赔款人民币51240元（以下币种同）。事实和理由：2014年9月15日，被告徐兵驾驶车牌号为苏O6633**号变型拖拉机与案外人陆仲平驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，导致两车受损。被告徐兵负该起事故的主要责任，案外人陆仲平承担次要责任。陆仲平的车辆损失为75200元,该车在其公司投保了车辆损失险。该起侵权纠纷经法院审理，判决在扣减交强险赔付限额2000元后，原告向案外人陆仲平赔偿73200元，原告已于2015年7月3日履行判决事项。因在该起事故中被告徐兵承担主要责任，现依法按责向其追偿。
被告徐兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2015年8月31日向陆仲平给付补助费用6000元，陆仲平向徐兵出具收条一份，承诺双方就该起事故不再有任何关联。因此，原告不应向其追偿保险理赔款。
本院认为，被告徐兵承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在保险范围内履行了向被保险人陆仲平赔偿义务后，即获得代位行使对侵害人徐兵追偿的权利。现原告要求被告徐兵按责承担陆仲平的车辆超出交强险限额损失的70％（73200元×70%=51240元），符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利，该行为无效，因此即使存在案外人陆仲平向被告徐兵承诺放弃赔偿权利的情形，该行为亦属无效，不影响被告在本案中赔偿责任的承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条第二款之规定，判决如下：
被告徐兵于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿款51240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已减半收取），由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1081元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 程炎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1250号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部，驻济宁市高新区火炬路北首路东。
负责人张文，经理。
委托代理人刘鲁（一般代理）。
委托代理人惠龙强（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。
被告郭文水。
委托代理人程增刚（特别授权），山东鼎杰律师事务所律师。
被告李香云。
被告李先宝。
被告济宁市万通汽车服务有限公司，驻山东省嘉祥县金屯镇姜庄。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部（以下简称财保高新区营业部）与被告郭文水、李香云、李先宝、济宁市万通汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告财保高新区营业部诉称，2013年4月28日，被告郭文水、李香云在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行办理消费贷款32万元，借款期限为24个月，并以鲁H、鲁H挂车辆作为抵押，被告李先宝为该笔借款承担连带责任保证。借款合同约定被告应每月按期还款，但在借款合同履行中，被告违反约定多次逾期还款，原告共为被告垫付欠款95305.60元。为维护原告的权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告郭文水、李香云偿还垫款95305.60元。2、确认原告对抵押物鲁H、鲁H挂车辆享有优先受偿权，被告济宁市万通汽车服务有限公司在抵押物范围内承担还款责任。3、请求依法判令被告李先宝对该笔借款承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，济宁市公安局市中分局于2016年3月5日立案受理了中国工商银行股份有限公司济宁城区支行金融贷款诈骗案，立案的事由为有犯罪事实发生，并将立案告知书送达了本案被告郭文水。
经审查，本院认为，原告财保高新区营业部向本院起诉，主张被告郭文水及其妻李香云向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行办理消费贷款32万元，并因此为其代垫银行款95305.60元。因公安机关认为上述贷款存在经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 季 伟
人民陪审员 赵炳辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1081号
申请执行人陈美娥，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人陈美娥与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初998号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初998号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1545号
原告唐解生，男，1951年7月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
委托代理人唐洪波，男，1981年1月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民
被告唐安明，男，1963年8月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告唐解生与被告唐安明合伙协议纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐解生自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐解生撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告唐解生负担。
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪判员蒋益华
二〇一四年六月六日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第476号
原告唐某，农民。
被告宫某甲，农民，现下落不明。
唐某与宫某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告宫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宫某乙。被告2012年4月7日拿走家庭财产之后离家出走，至今未归，现下落不明。故诉至法院，要求离婚，婚生子随原告生活，被告每年支付抚养费3500元。
被告宫某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宫某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后常因琐事发生争吵，被告宫某甲于2012年左右离家出走，至今未归，亦未履行家庭义务。庭审中，原告提供文登营镇泊邓家村村民委员会出具的证明，同时提供证人同村居民王某、孙某到庭，证人证实宫某甲于2012年离家出走，出走后再未回过泊邓家村。原告唐某于2014年8月26日诉来本院，要求与被告离婚，由原告抚养婚生子，被告在每年给付婚生子当年的抚养费3500元。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、威海市文登区文登营镇泊邓家村村民委员会出具的证明、证人王某、孙某的证人证言为凭。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。原、被告婚后因琐事争吵，被告离家出走多年未归。被告不履行夫妻家庭义务，原告起诉要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉求予以准许。因被告下落不明，婚生子宫某乙需随原告生活，被告有探视婚生子的权利，原告有协助的义务，原告要求被告每年给付婚生子的抚养费3500元，符合法律规定，本院予以支持。被告宫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告宫某甲离婚；
二、婚生子宫某乙随原告共同生活，被告宫某甲自2015年起，于每年的2月17日前给付婚生子当年抚养费3500元，至婚生子独立生活时止。
案件受理费50元、公告费560元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 张帅杰
人民陪审员 于向洋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高 强
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢156号
申请执行人高建强，男，住隆化县。
被执行人姜国宇，男，住隆化县。
申请执行人高建强与被执行人姜国宇买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第313号民事判决书。姜国宇未履行法律文书确定的义务。高建强于2016年2月19日申请本院强制执行。现强制执行金额14.1905万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第313号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一�十四日
书记员 徐 瀛
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第795号
上诉人（原审被告）刘杨，男，汉族，生于1989年7月15日，住达川区。
被上诉人（原审原告）李海秀，女，汉族，生于1964年9月15日，住达川区。
委托代理人刘洪均，男，汉族，生于1986年7月4日，系李海秀之子，住址同上。
原审被告刘秀辉，女，汉族，生于1987年6月13日，住达川区。
上诉人刘杨因与被上诉人李海秀、原审被告刘秀辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘杨，被上诉人李海秀及其委托代理人刘洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月28日17时许，被告刘杨因自己的妻子李兰离家出走，迁怒于李兰的姑姑，即原告李海秀。于是，二被告去原告家中，被告刘杨与原告发生争执，继而发生抓打，导致原告左上牙断裂，多处软组织损伤，被告刘杨面部被抓伤。同时，被告刘杨手持原告家中菜刀将原告家中的电饭煲、盆子、沙发、洗碗池、灶台等财物损坏。原告受伤后入住达县人民医院，治疗4天后出院，用去医疗费3334.71元。该事件发生后，达川区公安分局主持调解，被告刘杨自愿承诺赔偿原告损失15000元，并出具了欠条，后被告刘杨反悔，拒不履行。2015年4月30日，达川区公安分局作出达公（嘎）行罚决字（2015）248号行政处罚决定书，对被告刘杨行政拘留13日。李海秀提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费3402元、误工费3000元、护理费3450元、后续治疗费2000元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，共计14152元；2、二被告赔偿原告财产损失费3000元；3、二被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告刘杨因自己的妻子离家出走，迁怒于原告，去原告家中，未采取合理、合法方式进行处理，而与原告发生纠纷，导致原告左上牙断裂，多处软组织损伤，被告刘杨有重大过错，应承担主要赔偿责任；原告对被告刘杨来到家中，未采取恰当方式处理，致被告刘杨面部受伤，原告自身也存在一定过错，应承担相应责任。本次纠纷中，原告未提供证据证明被告刘秀辉参与打架，达川区公安分局也未认定被告刘秀辉参与打架，故被告刘秀辉不应承担赔偿责任。确定被告刘杨承担90％的责任，原告承担10％的责任。原告受伤的损失费用确定为：1、医疗费3334.71元，有医院发票票据证明，予以认定；2、误工费320元（4天×80元），予以认定；3、护理费：320元（4天×80元），符合法律规定，予以认定；4.住院期间伙食补助费80元（4天×20元），符合法律规定，予以认定；5、原告主张营养费1000元，无医嘱证明，不予认定；6、原告主张交通费300元，酌情认定为100元；7、原告主张后续治疗费2000元，因无医院医生证明，不予认定。共计4154.71元。原告的其它主张证据不足，理由不充分，不予认定。故由被告刘杨赔偿原告3739元（4154.71元×90%），其余损失由原告自行承担。关于原告主张财产损失费3000元，因原告未提供证据证明具体损失金额，本案不作处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告刘杨赔偿原告李海秀受伤损失3739元（限本判决生效后15日内付清）；二、驳回原告李海秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘杨负担360元，原告李海秀负担40元。
原审宣判后，刘杨不服，向本院提起上诉称，1、一审认定上诉人承担主要赔偿责任错误。上诉人妻子李兰离家出走的原因是由被上诉人引起，在本次纠纷中，是上诉人前去说理时，被上诉人谩骂、侮辱上诉人，并首先动手抓打上诉人引起的，因此，造成打架纠纷的主要过错在被上诉人，被上诉人应承担主要责任，上诉人最多承担20%的赔偿责任。2、一审查明的被上诉人总的损失费用为4154.71元，应收诉讼费50元，一审收取400元不当。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审经审理，原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘杨因自己的妻子李兰离家出走，迁怒于李兰的姑姑即被上诉人李海秀，并因此到李海秀家寻李兰，但在
李海秀家未采取合理、合法的方式进行处理，而与李海秀发生纠纷，并致李海秀左上尖牙断裂，多处软组织损伤，对造成李海秀的损害后果刘杨应承担主要过错责任，一审认定其承担90%的责任并无不当。刘杨上诉其不应承担主要责任的理由不能成立，本院不予支持。李海秀对刘杨来到家中未采取恰当方式处理，对造成纠纷亦有一定过错，应承担相应责任。李海秀在一审中主张人身损害赔偿14152元，其主张的财产损失3000元一审已告知另行主张，故本案收取案件受理费的金额按14152元计算为宜，应为150元，刘杨上诉一审诉讼费不当的理由本院予以部分采纳，依法予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由上诉人刘杨负担135元，由被上诉人李海秀负担15元（因李海秀已预交150元，刘杨给付赔偿款3739元时一并向李海秀支付应负担的135元）；二审案件受理费150元，由刘杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 恒
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2763号
原告：卢洪芳，女，汉族，居民。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县大庄镇李家坡村村民委员会。
诉讼代表人：李永浩，该村村主任。
第三人：李家胜，男，汉族，居民。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
原告卢洪芳诉被告沂南县大庄镇李家坡村村民委员会、李家胜农村土地承包合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢洪芳及委托代理人公丕国、窦光春，第三人李家胜到庭参加诉讼。被告沂南县大庄镇李家坡村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢洪芳诉称：2009年，原告与被告签订《协议书》，原告将位于沂南县王林西的土地0.7亩承包给被告，承包期限10年，承包费每年每亩300元。合同签订后，被告将该地块承包给第三人耕种。2015年合同到期后，第三人拒不返还土地，导致被告无法返还。为此，特提起诉讼，请求判令被告及第三人共同返还原告土地0.7亩；赔偿损失2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沂南县大庄镇李家坡村村民委员会未答辩。
第三人李家胜辩称：我方不存在返还原告所主张0.7亩土地的义务。我与原告之间不存在土地流转、承包经营等合同、协议关系，我方所分配的人口地是集体经济组织按照人口数和村委分地标准分的。
经审理查明：原告卢洪芳、第三人李家胜均系沂南县大庄镇李家坡村村民。1998年9月28日，原告卢洪芳承包了被告李家坡村委位于本村王林西的2.61亩土地，承包期限自1998年9月28日至2028年9月28日。并经沂南县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书确认。2006年6月，卢洪芳、李学准与被告李家坡村委达成协议，李学准自愿将王林西2.61亩土地中的0.7亩，四至：东靠砖厂，南靠李学准地，西靠路，北靠菜园地交给李家坡村委，期限为10年，由李家坡村委按每年每亩300元的标准，一次性支付卢洪芳、李学准承包费2100元，到期后，该0.7亩土地交由卢洪芳、李学准处置。协议签订后，被告李家坡村委将该土地承包给第三人李家胜耕种。该协议到期后，被告李家坡村委未将土地返还原告卢洪芳，由第三人李家胜继续耕种至今，原告多次找被告、第三人李家胜协调未果后，诉至本院，请求判令被告及第三人共同返还原告土地0.7亩，由被告赔偿损失2000元，并承担本案诉讼费。
另查明：卢洪芳、李学准系夫妻关系。
本院认为：依法成立的农村土地承包合同，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告卢洪芳与被告李家坡村委会签订三十年的农村土地承包合同，系原、被告双方的真实意思表示，并经沂南县人民政府颁发的农村土地承包合同证予以确认，双方应严格按照合同约定行使权力、履行义务。现该合同仍在承包期限内，原、被告在2006年6月签订的协议到期后，被告李家坡村委会应返还涉案0.7亩土地给原告卢洪芳。故原告要求被告沂南县大庄镇李家坡村民委员会返还0.7亩土地，其请求合理，于法有据，本院予以支持。原告要求第三人李家胜返还所侵占的土地，因原告与第三人之间没有法定的或其它约定的权利义务关系，原告与第三人之间的关系，与原告和被告李家坡村委会的土地承包合同不属于同一法律关系，本院不作处理。
原告要求被告赔偿经济损失，因被告未提供证据证明具体损失数额，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县大庄镇李家坡村村民委员会于本判决生效后十日内向原告卢洪芳返还涉案0.7亩土地的承包经营使用权；
二、驳回原告卢洪芳要求李家胜返还土地的诉讼请求；
三、驳回原告卢洪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沂南县大庄镇李家坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年七月十一日
书记员 李 涛
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更104号
罪犯罗伟，男，1964年7月31日出生于重庆市南岸区，汉族，大学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于1998年11月14日被判处有期徒刑八年，2004年6月20日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）渝五中法刑初字第64号刑事判决，认定被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月7日作出（2011）渝高法刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00326号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年11月7日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗伟在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯罗伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三五年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第234号
上诉人（原审被告）：黎锦标，男，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：广东四会农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省四会市东城街道四会大道中**座。
法定代表人：陆松开。
原审被告：四会市碧翠轩玉器有限公司。住所地：广东省四会市东城区玉器天光墟*座后*号。
法定代表人：黎定恩。
原审被告：黎定恩，男，汉族，住广东省四会市城中区。
原审被告：黄秀梅，女，汉族，住广东省四会市城中区。
上诉人黎锦标不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第497号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人已在云南省瑞丽市工作、生活，办有一年以上的居住证，有合法的住所，根据民事诉讼法的规定，被上诉人到上诉人住所地立案、诉讼，本案应由云南省瑞丽市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》乙方为被上诉人，该合同约定“协商不成或不愿协商时，按下列第（2）种方式解决：……（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼”。被上诉人住所地为广东省四会市，属于原审法院地域管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案合同的当事人书面协议选择由原审法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤艳芬
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1033号
罪犯熊玉兵，男，苗族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）百中刑初字第55号刑事判决，以被告人熊玉兵犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人熊玉兵不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）桂刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月16日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年12月29日、2012年4月27日、2014年1月15日经本院裁定减刑三次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯熊玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年9月止共获奖励分91.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯熊玉兵予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯熊玉兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊玉兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第480号
原告马祥德，住古浪县。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告刘永（又名刘云），住古浪县。
被告马占山，现住凉州区。
原告马祥德与被告刘永、马占山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马祥德、被告马占山到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马祥德诉称，2014年5月，由马占山提供担保，刘永向我借现金50000元。同年7月，刘永又向我借了50000元，钱是转账到马占山账上，再由马占山转交给刘永。两次借钱刘永都出具了借条，后刘永给我出具了100000元的借条换掉了前面的两张借条，把借款时间写到了5月29日。当时约定利息5分。后来刘永向我偿还利息2500元。同年10月，我找二被告索款未果。现要求二被告偿还欠款100000元。
被告刘永未作答辩。
被告马占山辩称，当时刘永因开店需周转资金，我把他带到马祥德家借钱，分两次共借了100000元。第一笔是现金，第二笔马祥德把钱转到我的账上，我把钱取出来交给了刘永。刘永承诺一个月内还钱。同年8月，马祥德就给我打电话催款了。2014年10月份我和马祥德一起去刘永家要过钱。刘永有偿还能力，我不承担连带责任。
本案的争议焦点为被告马占山是否应承担连带还款责任。
原告为证明其主张提交了借据一份，载明：今借到马祥德现金100000元整，大写拾万元�，担保人马占山，借款人刘云，2014年5月29日。
被告马占山对借据无异议。
本院认为，原告提交的借据客观真实，对其证明效力予以确认。
二被告未提交证据。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2014年5月和7月，由被告马占山担保，被告刘永各向原告马祥德两次借款共计100000元，后被告刘永向原告马祥德出具了借据一份，把借款时间写到2014年5月29日，被告马占山在担保人处签字捺印。被告刘永向原告马祥德还款2500元，之后原告马祥德向二被告索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永向原告马祥德借款的事实，由其出具的借据所证实，故应承担还款责任。原、被告在借据中对利息没有约定，应视为不支付利息，原告自认被告刘永已偿还2500元，应在借款本金中予以扣除。被告马占山陈述原告曾向其催要借款，�原告主张债权时并未超过保证期限，故被告马占山理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二款《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永偿还原告马祥德借款97500元，限于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告马占山承担连带还款责任；
三、驳回原告马祥德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告马祥德负担57.5元，被告刘永、马占山负担2242.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第480号
原告：党俊亮，男，1979年3月7日出生。
委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
被告：辛军红，男，1971年5月25日出生。
被告：陈永亲（辛军红之妻），1970年11月15日出生。
被告：崔喜民，男，1979年8月26日出生。
原告党俊亮与被告辛军红、陈永亲、崔喜民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告辛军红、陈永亲、崔喜民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党俊亮诉称：2013年9月7日，被告辛军红、陈永亲向自己借款200000元，约定月息3分。二被告将位于古县岳阳镇龙泉街福苑巷13号的房屋作抵押，被告崔喜民是该笔借款的保证人。2014年8月份，被告辛军红、陈永亲停止付息。后经多次索要被告未付。请求判令三被告连带偿还本金200000元及利息（从2014年8月份利息按年息24%计算直至付清）。
被告辛军红、陈永亲、崔喜民未答辩。
经审理查明：2013年9月7日，被告辛军红、陈永亲向原告党俊亮借款200000元，约定月息3分。并将其共同财产位于古县岳阳镇龙泉街福苑巷13号的房屋作为抵押（未办理抵押登记），被告崔喜民是该笔借款的保证人。2014年8月份，被告辛军红、陈永亲停止付息。后经多次索要，被告未付。
原告提供借据一份；辛军红、陈永亲结婚证复印件一份；崔喜民保证书一份；原告向辛军红索要利息短信记录；辛军红、陈永亲承诺书及古县岳阳镇龙泉街福苑巷13号的房屋土地证。
本院认为：公民的合法权益应受到法律保护。被告辛军红、陈永亲借款后，未按约定归还，理应承担还款责任。借款时，双方约定利息3分。原告现请求按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔喜民系该笔借款的保证人依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛军红、陈永亲于本判决生效之日起十日内归还原告党俊亮借款本金200000元及利息（从2014年8月按月息2分计算至本判决确定履行之日）；被告崔喜民对该款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告辛军红、陈永亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 千甲艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1437号
罪犯许联乐，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月27日作出（2012）温瑞刑初字第2122号刑事判决，以被告人许联乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人许联乐不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月7日以（2013）浙温刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许联乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许联乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许联乐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许联乐准予减刑一年二个月（刑期自2012年6月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第877号
原告樊某某。
委托代理人王凡。
委托代理人司某某，河北北方国立律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区某某路xxx号某某大厦x层。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，河北嘉实律师事务所律师。
原告樊某某与被告河北某某房地产开发集团有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人王凡、司某某，被告某某公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告归还借款5万元及利息0.4万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告双方签订的借款协议书虽然约定了借款的数额，但并未约定借期内利息，因此被告不应支付借期内利息。
案件事实
一、2015年1月23日原告樊某某（乙方）与被告某某公司（甲方）签订《借款协议书》约定，1、甲方向乙方借款人民币5万元，于2015年1月23日交付甲方用于工程；2、借款期限为6个月；3、本协议自双方签字之日生效。本协议一式两份，双方各执一份。
二、于合同签订签订当日，原告将出借的5万元借款交予被告，被告于2015年1月23日给原告出具了收到原告借款5万元的《收款收据》，并在收款收据上加盖了河北某某房地产开发有限公司财务专用章。
三、庭审中，被告某某公司对原告提交的《借款协议书》及《收款收据》的真实性无异议，但对原告主张的借款到期后按月利率2%计算的利息，认为双方并无约定，应按法律规定计算支付利息。
四、河北某某房地产开发有限公司后变更名称为河北某某房地产开发集团有限公司。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告所签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议书约定履行义务并享有权利。
根据本案查明的事实，被告某某公司对原告提供的《借款协议书》及《收款收据》的真实性没有异议，本院予以确认，该证据可以作为案件定性的依据。依据该证据内容证明的事实，能够相互印证，足以认定被告向原告借款5万元的事实成立，因此，对原告要求被告偿还借款5万元的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的借款期限届满后按月利率2%计算的逾期利息，从原、被告签订的《借款协议书》内容来看，双方对逾期利息并没有未约定，结合本案借款到期后被告没有及时偿还原告借款给原告造成利息损失客观存在的实际情况，对于原告主张的利息应自借款期限届满之日的次日2015年7月24日起至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北某某房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告樊某某借款本金5万元及利息（自2015年7月24日起至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取，由被告河北某某房地产开发集团有限公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市
中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证
明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人高礼辉，男，1984年9月8日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人蔡秀秀，女，1985年8月20日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人倪付贵，男，1973年11月11日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人王秀英，女，1976年2月3日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人高礼辉、蔡秀秀、倪付贵、王秀英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2635号民事判决书已发生法律效力。2014年9月，申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年9月29日终结了本案的本次执行程序，2014年11月25日恢复执行。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令高礼辉、蔡秀秀、倪付贵、王秀英限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2635号民事判决书确定的义务，即标的款59317元，案件受理费1000元，承担执行费790元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人倪付贵、王秀英有可供执行的财产，本院已裁定扣划了被执行人倪付贵、王秀英、蔡秀秀的银行存款，申请执行人已领取标的款60317元（其中蔡秀秀银行存款3000元、倪付贵银行存款57317），本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2637号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十二月三日
书记员 陈勤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海盐商初字第209号
原告：海宁欧力化工有限公司，住所地：海宁市斜桥镇庆云村南。
法定代表人：张国强，董事长。
委托代理人：金筱玲、曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被告：海宁比尔特针织有限公司，住所地：海宁市海宁经济开发区双联路26号3号楼。
法定代表人：范泓政，董事长。
原告海宁欧力化工有限公司诉被告海宁比尔特针织有限公司纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人金筱玲到庭参加诉讼，被告海宁比尔特针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有元明粉、纯碱买卖业务往来，截止2012年10月24日止，被告尚欠原告货款738715元，此款虽经原告多次催讨，被告仍至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付其货款738715元，并赔偿其自2012年11月16日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明上述事实向本院提交了送货单91份及增值税发票17份，证明被告尚欠原告货款738715元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，对于原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该组证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告海宁欧力化工有限公司与被告海宁比尔特针织有限公司素有买卖业务往来，被告向原告购买元明粉、纯碱，2010年8月11日至2012年10月24日间，双方发生业务总计1096166元，此款，被告已支付357451元，尚有738715元经原告催讨拒不未付，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告接收了原告提供的元明粉、纯碱后，理由支付相应货款。故原告要求被告立即支付尚欠货款738715元，并赔偿其自2012年11月16日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁比尔特针织有限公司自本判决生效后十日内支付原告海宁欧力化工有限公司货款738715元，并赔偿原告自2012年11月16日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11188元，减半收取5594元，保全费4520元，合计10114元，由被告海宁比尔特针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高芳
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 张玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1681号
原告聂同亮。
被告聂志忠。
被告岳小云。
原告聂同亮诉被告聂志忠、岳小云共有纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。在审理过程中，原告聂同亮于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聂同亮在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂同亮撤回起诉。
案件受理费7002元，减半收取3501元，由原告聂同亮承担。
审判员 冯芝娟
二〇一六年八月一日
书记员 郭淑静
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第194号
原告：赤峰市富宝绒毛有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：宝志杰，经理。
委托代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区东城街道办事处，住所地赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市富宝绒毛有限公司与被告赤峰市红山区东城街道办事处物权确认纠纷一案中，原告赤峰市富宝绒毛有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市富宝绒毛有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市富宝绒毛有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 侯丽媛