天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65242号
原告:牛洪江，男，1972年10月16日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人:薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告:麻海洋，男，1986年11月15日出生，汉族，无业，住河南省平舆县，
被告:天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层，统一社会信用代码9112000074138876XP。
主要负责人:王国良，总经理。
委托诉讼代理人:庞欣悦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:刘树旺，男，该公司员工。
原告牛洪江与被告麻海洋、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪江的委托诉讼代理人薛从刚,被告麻海洋,被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛洪江向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：车辆损失36500元、评估费1825元，共计38325元。由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告麻海洋承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日10时20分，麻海洋驾驶豫Ａ×××××号机动车在津歧公路由东向西行驶至与港八井交口处左转弯，该车前部与由西向东行驶牛洪江驾驶的津Ｆ×××××号机动车左侧中部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理局大港支队事故处理大队认定，麻海洋承担事故的全部责任，牛洪江不承担事故责任。
另查，麻海洋驾驶的豫Ａ×××××号机动车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告麻海洋驾驶的车辆确在其公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。事故发生后原告单方委托车损评估，未通知保险公司，要求重新评估，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
麻海洋辩称，对事实及责任认定无异议。麻海洋是豫Ａ×××××号车辆的实际车主。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
本院经审理认定事实如下:2017年10月22日10时20分，麻海洋驾驶豫Ａ×××××号机动车在津歧公路由东向西行驶至与港八井交口处左转弯，该车前部与由西向东行驶牛洪江驾驶的机动车左侧中部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理局大港支队事故处理大队认定，麻海洋承担事故的全部责任，牛洪江不承担事故责任。
另查，麻海洋是豫Ａ×××××号机动车的实际车主，该车在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告的车损为32500元，原告花费鉴定费1825元。
上述事实，原告提交事故认定书、评估报告、鉴定费发票、维修费发票加以证实。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司认为天津市万事通机动车鉴定评估有限公司车辆评估报告书评估的车损36500元，系原告单方委托，不认可,并且提交重新鉴定的书面申请，要求对原告的车辆进行重新评估。经重新评估后，价格为32500元，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司对此鉴定结论亦不认可，本院认为该鉴定结论系经本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告保险公司亦未提交相反证据，故该鉴定意见，本院予以采信。原告提交的其他证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失36500元，本院根据已查明事实，依法支持原告车辆损失32500元。2.鉴定费1825元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本院根据车辆损失重新评估数额与原告自行委托评估数额的比例，依法支持原告评估费1625元。关于被告天安财产保险股份有限公司天津分公司重新评估花费的鉴定费3000元，本院认为根据车辆损失重新评估数额与原告自行委托评估数额的比例应由原告承担其中的329元，该费用从本院支持的原告损失中扣除。
以上本院支持原告损失共计33796元。由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告牛洪江损失33796元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告麻海洋负担328元，由原告牛洪江负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 胡旭
二〇一八年三月十六日
法官助理 张华
书 记 员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。