江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5109号
原告：徐玉华。
委托诉讼代理人：吉玉春。
被告：潘成云。
委托诉讼代理人：陈玲。
原告徐玉华与被告潘成云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉华委托诉讼代理人吉玉春，被告潘成云及其委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还其为原告代耕代种的由原告承包经营的2块共计2.2亩的责任田；2.判令被告立即给付原告自2006年起为原告代耕代种的2.2亩地的种植所得（扣除成本、人工等杂费）共计24200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年承包责任田及2004年对第二轮承包田进行进一步完善时，原告家户籍人口为三人（原告夫妇及女儿），因为女儿准备结婚出嫁，故自愿放弃分田。因此，当时系按两个人口分田，人均2.02亩，应该分得4.04亩责任田。责任田地块分别为：学校东南角、学校南面、民主小区西南面、自家宅基地门前及刘某明家东南角共五块。在实际分田过程中，因学校东南角离原告家太远，故与陈某银家调换到刘某明家东南角，因此，实际地块为四块，分别为：学校南面0.88亩（唐某国与张某仁家地之间）、民主小区西南面0.4亩（尚某华与陈某林家地之间）、刘某明家东南角1.8亩（单某义与王某家地之间）及自家宅基地门前0.7亩（已经在2015年园区道路建设中被征用），实际总计是3.78亩承包责任田（差0.26亩是在调地过程中出让了），另有0.4亩自留地在张某成家后面（陈某春与潘某礼家地之间）。2003年前后，原告丈夫生病，原告身体也不好，故找人代耕代种责任田，明确所收的粮食由代耕代种户代卖，由代耕代种户缴纳国家的农业税及各种杂费。原告家的四块地由三家代耕代种，其中民主小区西南面的0.4亩和刘某明家东南角的1.8亩责任田由周某喜（被告潘成云丈夫）家代耕代种。2006年国家取消农业税，并实行种植业补贴，原告家的责任田的农业补贴款一直由代耕代种户领取。2011年周某喜去世后，被告曾提出将原告家的两块地退回，因原告考虑到子女均不在家，无人耕种，就未同意，明确提出地还是由被告家种，在承包期到期前，只要土地性质不变，该2.2亩土地就一直由被告家种下去。然而自2013年起，被告就说这2.2亩土地是当时村干部分给被告家的人头地，因为当时被告家人口增加了，该2.2亩土地与原告家无关。原告家将该情况反映给村、组干部，并提出2016年夏收后，提前收回被告家代耕代种的2.2亩责任田。接着，根据上级安排，原告又到村民小组进行了确权登记。但是到了今年7月份，被告家仍坚持种植该2.2亩土地，拒绝返还给原告。原告多次向村、组干部反映此事，但到今年8月5日对确权责任田进行公示时，问题仍未解决，并且该有争议的责任田被确权给了被告家（在公示期内）。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告潘成云辩称，原告诉称的事实和理由不属实。1998年10月10日，徐溜镇民主村委会与被告丈夫周某喜签订了农村土地家庭承包书，承包土地共计9.35亩。2004年6月20日，经村集体决定将本案诉争的2.2亩土地并入被告所承包的土地，另外并入了潘某贵土地1.9亩，被告家庭共计承包13.45亩土地，因此诉争土地承包经营权归属于被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐玉华现持有农村土地家庭承包合同书及农村土地承包到户登记簿各一份，该合同书及登记簿显示原告户取得了淮阴区徐溜镇民主村九组刘某明东1.8亩、大路东0.9亩、大路西0.3亩、兴庄前0.73亩，合计3.73亩土地的承包经营权，承包期限为1998年10月10日至2028年10月10日止。
庭审中，原、被告一致认可本案诉争的2.2亩土地即刘某明东的1.8亩土地和大路西的0.3亩（实际为0.4亩）土地。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的农村土地家庭承包合同书、农村土地承包到户登记簿等予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告辩称其对诉争的2.2亩土地享有承包经营权，为证明其主张，被告提供农村土地家庭承包合同书、存折予以证明，并申请证人赵某、杨某、徐某出庭作证。农村土地家庭承包合同书主要内容为：淮阴区徐溜镇民主村委会将9.35亩耕地发包给被告户，承包期30年。该合同书上另有手写“加转吉某歧水田1.8亩、旱田0.4亩，即2.2亩，潘某贵并户1人1.9亩共13.45亩”字样，被告陈述该手写字系由大队会计杨某于2004年6月20日书写。证人赵某陈述：诉争的2.2亩土地在一轮承包时是划给了原告，后因原告家人生病无人耕种，且涉及到三粮五钱，故汇报至村里进行流转，经协商就给了被告家耕种，土地二轮承包时也是由被告家耕种的，但是没有经三分之二村民同意签字的土地流转相关材料。证人杨某陈述：其自1993年至2008年在村里担任会计。当时原告家人身体不好，且种地需要缴纳各种费用，就说不能种了，找队长说把地给村里，村里就于2004年6月20日将地流转给了被告家耕种，当时是由村委会研究决定的，但没有征求大多数村民的意见。被告提供的承包合同书上手写部分是证人杨某书写的。证人徐某陈述：其担任过助理会计和民主村九组组长。2004年，原告家人身体不好，不能种地，就把地交给了村里，到六月份的时候，证人去找了被告家，被告家第二次才同意耕种的。至于诉争土地的流转是由村里村长、书记、会计等研究决定的，没有经村民同意。经质证，原告对农村土地家庭承包合同书上手写的部分不予认可，认为合同书本身载明的承包地是9.35亩，不包含本案诉争的2.2亩土地，且被告没有提供农村土地承包到户登记簿予以佐证。存折不能证明诉争的2.2亩土地属于被告家。对赵某的证言不认可。对杨某的证言，原告认为其在被告提供的合同书上的书写无效，其余证言认可。对徐某的证言认可。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据原告提供的农村土地家庭承包合同书及农村土地承包到户登记簿可知，原告家庭取得诉争承包地的承包权，其有权对该承包地占有、使用、收益。诉争土地现由被告耕种，故被告应予退还侵占的承包地。
对于被告辩称其对诉争的2.2亩土地享有承包经营权的意见，本院认为，被告虽提供的农村土地家庭承包合同书予以证明，但本案诉争的2.2亩土地系由案外人杨某另外手书于该合同书上，合同书原载明的9.35亩由被告享有承包经营权的承包地并不包含诉争的2.2亩土地，而根据证人证言，诉争的2.2亩土地未经过法定的程序进行流转，而被告未能提供其他证据予以佐证，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。
对于原告主张的诉争土地自2006年以来的种植所得，无事实及法律依据，本院不予支持。本案调解未果。综上，依照中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十三条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘成云于本判决生效后十日内归还原告徐玉华位于淮安市淮阴区徐溜镇民主村九组刘某明东1.8亩、大路西0.4亩，合计2.2亩的承包地；
二、驳回原告徐玉华的其他诉讼请求。
案件受理费405元，减半收取203元，由原告徐玉华负担153元，由被告潘成云负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年十月九日
书记员 武国进
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
2.《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
3.《中华人民共和国土地管理法》第十四条……
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
4.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第二款
县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。