天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2733号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华路。
负责人杨建林，该公司经理。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文信，农民。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇龙谭东路。
负责人董葆华，该公司经理。
委托代理人付卫平，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）赵向东，农民。
被上诉人（原审被告）沧县广诚汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。
被上诉人（原审被告）昌吉市通亚商贸运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路北侧滨湖河商业街A段A1-4（119区1丘1栋）。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年4月27日12时50分许，马路平驾驶登记在被告赵向东名下的冀G×××××号、冀G×××××挂号陕汽牌大货车，沿武清环线由西向东行驶至15公里+300米处时，与前方顺行李中江驾驶登记在被告沧县广诚汽车运输队名下的冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车、登记在被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司名下的新B×××××挂号麒强牌自卸半挂车发生事故后，马路平所驾车辆驶入对行车道，与对行原告李文信驾驶的津A×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号大翔牌重型平板半挂车发生事故，致原告李文信及马路平所驾车辆起火，造成三车损坏、原告李文信受伤、马路平当场死亡的后果。原告受伤后，先后在天津市武清区人民医院、天津市滨海新区塘沽大华医院治疗，共支付医疗费8442.45元；经医院诊断为头外伤、面部挫伤、多处烧伤、胸部挫伤、左肢挫伤等伤情。医院建议原告休息49天。原告主张月平均收入7000元，按每月22天计算日平均收入318.18元，误工费按日平均收入318.18元49天计算。该事故经天津市公安局武清分局交警支队认定，马路平驾车尾随前车过近，未靠右侧行驶，未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；李中江驾驶安全设施不合格车辆上路行驶，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任；李文信无违法行为，不承担事故责任。
另经查明，冀G×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为50万元，事故发生在保险责任期间；冀J×××××号牵引车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为100万元，事故发生在保险责任期间。
再经查明，马路平法定第一顺序继承人因本次事故造成的损害亦向一审法院提起诉讼，经一审法院开庭审理确认，各项损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费和误工费、精神抚慰金合计1103364.5元。
原告李文信向一审人民法院起诉，请求判令各被告赔偿各项损失医疗费8442.45元、误工费15590元、交通费1046.1元，合计25078.55元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告依法承担赔偿责任；并要求各被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，天津市公安局武清分局交警支队根据事故当事人的违法行为及过错程度，认定马路平承担事故的主要责任、李中江承担事故的次要责任、原告李文信不承担事故责任正确，应予以确认。确定马路平承担70%的民事责任、李中江承担30%的民事责任；被告赵向东经传票传唤未到庭参加诉讼，丧失了答辩和质证的权利，原告主张马路平系被告赵向东雇佣的司机，由马路平承担的民事责任由被告赵向东承担，予以支持；马路平驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，根据法律规定对于原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例由商业三者险赔偿。被告沧县广诚汽车运输队、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，丧失了答辩和质证的权利，对原告主张李中江系被告沧县广诚汽车运输队的司机、冀J×××××号牵引车属被告沧县广诚汽车运输队所有、新B×××××挂号挂车属被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司所有，予以认定。根据法律规定由李中江承担的民事赔偿责任应由被告沧县广诚汽车运输队承担；李中江驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，根据法律规定对于原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例由商业三者险赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称冀J×××××号牵引车未年检，商业三者险拒赔，经审查，该牵引车已年检，行驶证合法有效，故对该答辩意见不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称冀J×××××号牵引车未与原告车辆发生任何接触，不承担赔偿责任，因法律规定机动车之间发生交通事故根据过错承担责任，李中江驾驶安全设施不合格车辆上路行驶，交警部门认定其有过错并承担事故的次要责任，根据法律规定商业三者险应予赔偿，故对该答辩意见不予支持。关于原告请求的误工费，按本市交通运输业日平均收入240.73元49天计算以11795.77元确认；原告按月平均收入318.18元主张误工费标准证据不足，不予支持；中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称原告请求的误工时间过长，因其未提供反驳的证据推翻原告提供的证据，故对该答辩意见不予支持；关于原告请求的交通费，酌情支持600元。法律规定对于多辆机动车发生交通事故造成的损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；因本次事故造成损害的各被侵权方均起诉，依法按照各被侵权方的损失比例确定交强险赔偿数额。原告的损失医疗费8442.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险责任限额内赔偿4221.23元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿4221.22元；原告的各项损失误工费11795.77元、交通费600元，合计12395.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险责任限额内赔偿6197.88元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业三者险责任限额内赔偿5581.89元。
一审人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、原告的损失医疗费8442.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险责任限额内赔偿4221.23元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿4221.22元；二、原告的各项损失误工费11795.77元、交通费600元，合计12395.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险责任限额内赔偿6197.88元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业三者险责任限额内赔偿5581.89元。以上一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司赔偿原告10419.11元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告4837.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿原告5581.89元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵向东担负105元，由被告广诚运输队担负45元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司不服此判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判，改判我公司少承担3907元；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、挂车是否年检直接关系到上诉人是否进行赔偿，一审法院在未对新B×××××挂车是否进行年检情况进行核实的情况下，即判令我方赔偿，是认定事实不清；2、一审判决第二项中李文信的5581.89元损失未按责任判决。
被上诉人李文信、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司同意原判决。
其余被上诉人均未发表意见。
经审理查明，上诉人承保冀J×××××车辆的商业第三者保险，该车在此次事故中承担次要责任，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司承保冀G×××××车辆的商业第三者保险，该车在此次事故中承担主要责任，一审判决第二项中5581.89元并未按责任由第三者商业保险承保人分担。新B×××××挂车2015年，2016年均已年检。其余事实一审法院判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，天津市公安局武清分局交警支队根据事故当事人的违法行为及过错程度，认定的事故责任正确，一审法院予以确认正确。本院已经查明新B×××××挂车2015年，2016年均已年检，故上诉人作为该车辆的商业保险承保人应承担相应的责任。被上诉人李文信误工费11795.77元、交通费600元，合计12395.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险责任限额内赔偿6197.88元，由被告民安财险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿616元后剩余的5581.89元一审判决并未按责任由第三者商业保险承保人即上诉人和被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司按责任分担赔偿，对此本院应予纠正。上诉人承保冀J×××××车辆的商业第三者保险，该车在此次事故中承担次要责任，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司承保的冀G×××××车辆的商业第三者保险，该车在此次事故中承担主要责任，故本院确认双方以3：7的比例分担5581.89元的赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第4489号民事判决第一、三项及案件受理费部分；
二、变更天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第4489号民事判决第二项为：被上诉人李文信的各项损失误工费11795.77元、交通费600元，合计12395.77元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险责任限额内赔偿6197.88元，由被上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿616元，其余5581.89元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险责任限额内赔偿3907.33元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业三者险责任限额内赔偿1674.56元。
上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担90元；被上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……