广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤08民终172号
上诉人（原审被告）：王小异，女，1983年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟亿文，男，1978年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
上诉人王小异因与被上诉人钟亿文民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王小异的委托诉讼代理人全兆福，被上诉人钟亿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王小异的上诉请求：一、撤销广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初1821号民事判决，并驳回钟亿文不合理部分的诉讼请求；二、全部诉讼费用由钟亿文负担。事实与理由：一、一审判决判令王小异偿还借款本金187800元给钟亿文是错误的，依法应当撤销。对于借款本金问题，钟亿文在一审时虽然提供了六笔借据证明借款本金是187800元，但事实上钟亿文只支付借款本金共90000元给王小异，其余的97800元借款本金至今未支付给王小异。在王小异提出答辩后，钟亿文并没有进一步提供转账凭证、资金来源凭证或证人证言等证据证明其已将其余的借款本金给支付给王小异，因此，一审法院只凭借据就认定钟亿文已将全部借款本金支付给王小异，明显属证据不足，认定事实错误。二、一审判决判令王小异要从2017年8月7日起按年利率24%支付违约金给钟亿文是错误的，应予撤销。王小异与钟亿文的借款是没有借款期限的，因此不存在承担违约责任问题，因而一审判决钟亿文支付违约金是错误的，而且按本金187800元计算违约金更是不合理。综上所述，一审判决事实不清、证据不足，判决错误，恳请二审法院依法支持王小异的上诉请求。
被上诉人钟亿文答辩称：一审判决事实清楚，实体处理正确，请求二审驳回王小异的上诉，维持一审判决。
钟亿文起诉请求：1、王小异偿还借款本金187800元和利息（从借款之日起按月利率3％计算至清偿时止）及按逾期还款每天计收10％的违约金给钟亿文；2、由王小异承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：王小异因经营资金紧缺而向钟亿文借款，钟亿文起诉时提供的证据证明王小异于2015年12月8日立据向钟亿文借款25000元、2015年12月14日立据向钟亿文借款8000元、2016年1月28日立据向钟亿文借款37000元、2016年2月12日立据向钟亿文借款52000元、2016年2月21日立据向钟亿文借款28000元、2016年3月27日立据向钟亿文借款37800元。上述借款所立的借据均为钟亿文提供的格式《借据》，《借据》中的“期限”栏处为空白（即没有约定借款期限），《借据》中载明：逾期不还款，按总金额每天10％计算收取利润。以上六笔借款至今未偿还借款本金及利息。
一审法院立案受理本案后，钟亿文在其提供的六份格式借据的期限栏中自行添加“6”字，使《借据》的借款期限约定为6个月。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。
一、关于借款本金问题。王小异六次借到钟亿文187800元，有借据为凭，足以认定。王小异称其只借到钟亿文90000元，因其没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王小异应当承担举证不利的后果，对其辩解不予认可。
二、关于借款期限问题。钟亿文擅自在借据中添加的借款期限，未经王小异认可，其自行添加的借款期限不是双方的真实意思表示，应属无效。
三、关于借款利息及逾期还款违约金问题。上述六笔借款在立据时没有约定借款期限，钟亿文享有随时向王小异主张还款的权利，钟亿文主张权利的起诉之日即为王小异逾期还款之日。因钟亿文与王小异没有约定借期利息及逾期利息，故钟亿文要求按月利率3％计算借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借据内利息的，人民法院不予支持”的规定，不予支持。《借据》中载明“逾期不还款，按总金额每天10％计算收取利润”，可视为约定的违约金，故钟亿文主张的违约金可从起诉之日起按年利率24％计算。
综上所述，钟亿文要求王小异偿还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，予以支持。据此，判决：限王小异在判决生效之日起十日内偿还借款本金187800元及违约金（按借款本金从2017年8月7日起按年利率24％计至判决确定还清借款时止）给钟亿文。如果王小异不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2028元，由王小异负担。
二审期间，王小异与钟亿文均未向本院提交新证据。
本院经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对王小异上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人王小异的上诉请求和理由，及被上诉人钟亿文的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下焦点问题：
一、关于钟亿文出借了多少借款本金给王小异的问题。王小异上诉主张涉案六张借据中有三张借据所记载的数额与钟亿文实际出借的数额不符，还有三张借据并未履行，钟亿文事实上只出借了90000元借款本金给王小异。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王小异应当对其该主张承担举证责任，由于王小异并未提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。而且，涉案六张借据是王小异在不同日期向钟亿文出具的，若钟亿文未按前一次借据出借本金给王小异，王小异又继续向钟亿文出具新的借据，明显不符合常理。综上，王小异关于钟亿文只出借了90000元借款本金给其的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定钟亿文出借了187800元本金给王小异并无不当，本院予以确认。
二、关于王小异应否从钟亿文起诉之日起按年利率24%支付违约金的问题。虽然涉案《借据》中并没有明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，钟亿文可以随时要求王小异返还涉案借款。钟亿文在向王小异追款未果的情况下，于2017年8月7日向法院提起诉讼，故王小异应从钟亿文起诉之日起支付逾期违约金。又因王小异与钟亿文约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，一审判决判令王小异按年利率24%支付违约金并无不当，本院予以维持。王小异关于其不应支付违约金给钟亿文的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王小异的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由上诉人王小异负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小红
审 判 员 陈春丽
代理审判员 林 竹
二〇一八年三月十六日
法官 助理 莫晶莹
书 记 员 张源良
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。