wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1011号申请执行人：赵可高，男，1954年8月11日出生，汉族，住洪泽区，被执行人：赵长均，男，1962年9月11日出生，汉族，住洪泽区，申请执行人赵可高与被执行人赵长均分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0813民初347号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被告赵长均在判决生效后五日内偿还原告赵可高货款8114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵长均负担。根据申请人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产并履行义务，因被执行人赵长均未按要求申报财产，本院于2017年11月27日决定对被执行人罚款1000元。2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年7月27日向被执行人赵长均邮寄送达了执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人赵长均名下无车辆、无股权、无不动产等信息，本院于2017年8月7日划拨被执行人银行存款2000元，已交付至申请人1950元，剩余50元作本案执行费，余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年8月7日，前往被执行人赵长均住所地洪泽区××××村实地调查，被执行人长期外出，未发现可供执行的财产。5、2017年11月27日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人未能提供其他财产线索，同时申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1950元，未执行标的为6214元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初347号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年十二月四日书记员  于 倩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第247号
申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。
法定代表人马长山，职务总经理。
被执行人张国华，男，1964年1月10日出生，汉族，职工，住讷河市。
申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司与被执行人张国华担保合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，案件应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第247号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 王达明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕讷法执字第247号申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。法定代表人马长山，职务总经理。被执行人张国华，住讷河市。申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司与被执行人张国华担保合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2013〕讷商初字第189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，因被执行人暂无执行能力，案件应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第247号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一五年十一月十二日书记员 王达明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第434号
罪犯周茂群。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年12月3日以（2012）临兰刑初字第1113号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯周茂群有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周茂群在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯周茂群确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周茂群准予减去有期徒刑七个月零六天的刑罚执行。（刑期自2012年7月3日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第434号
罪犯高连元，男，1994年5月18日出生，汉族，山西省侯马市人，住山西省侯马市火车站前南巷15-1-142，原系临汾市人民警察学校学生。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年10月10日作出（2011）侯刑二初字第30号刑事判决，认定被告人高连元犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年5月30日起至2015年11月29日止。2012年10月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯高连元在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2014年11月间获，监狱表扬二次，嘉奖一个。（2013年4月22日因私藏使用MP4受到警告处罚一次）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高连元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高连元减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第473号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号，。
法定代表人：吴明安。
被告：娄传方，。
被告：夏会琴，。
本院于2015年11月27日受理了原告浙江长兴农村合作银行诉被告娄传方、夏会琴信用卡纠纷一案，因原告浙江长兴农村合作银行未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江长兴农村合作银行自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一五年十二月十日
书记员 李 欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00977号
罪犯褚映波，男，1977年9月1日生，汉族，湖北省云梦县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年6月4日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二终字第74号刑事判决，认定罪犯褚映波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯褚映波在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚映波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯褚映波的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终10号
上诉人（原审被告）斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人陈荣昊，男，董事长。
被上诉人（原审原告）宋永文，男，1968年8月8日出生，汉族，无职业。
上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司不服黑龙江省绥芬河市人民法院于2015年11月23日作出（2015）绥民初字第552-1号民事裁定，向本院提出上诉。斗山（中国）融资租赁有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的侵权纠纷已经作出判决，并执行终结。现被上诉人宋永文以同一事实同一理由再次起诉，应属执行过程中，迟延交付执行标的问题，应在执行案件中一并解决。如对执行行为有异议，应依法提出复议申请，或者向有管辖权的哈尔滨市道外区法院提出诉讼。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送到有管辖权的哈尔滨市道外区法院。被上诉人宋永文未提交书面意见。
本院经审查认为，被上诉人宋永文因上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司将其在绥芬河市施工的挖掘机拉走，给其造成经济损失，而提起本案之诉。经审查，原审法院依据上诉人在绥芬河市拉走被上诉人挖掘机事实，确定绥芬河市为侵权行为地并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审绥芬河市人民法院对本案具有管辖权。而关于上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司上诉所提出的被上诉人宋永文以同一事实同一理由再次起诉，应属执行案件一并解决等事由不影响本案管辖权属的届定，依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年三月九日
书记员 刘 佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01076号
原告陈文运
委托代理人李齐化
被告史三坡
原告陈文运与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈文运委托代理人李齐化到庭参加诉讼，被告史三坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的1.7亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实是被告违约，既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金。为此，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除土地租赁协议，支付2015年12月1日至起诉之日之间的租金及8年的违约金共计10000元，被告史三坡承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告陈文运向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（协议书上写的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系和双方任何单方违约，应承担违约责任。3、照片4张，证明被告违约的情况。4、（2015）商梁民初字第01655号民事判决书一份，证明被告未继续履行土地租赁协议，也未支付2015年全年的租金及违约金。
被告史三坡未进行答辩。
被告史三坡未向本院提供证据材料。
争议焦点：原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告陈文运提供的证据，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的1.7亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付。原告陈文运于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第01655号民事判决书，判决被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金2380元及违约金714元，而被告史三坡未按（2015）商梁民初字第01655号民事判决书履行，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。本院于2015年7月30日作出的（2015）商梁民初字第01655号判决书，判决被告史三坡支付2015年租金2380元及违约金714元，至今，被告史三坡仍未按判决履行，对于原告陈文运要求与被告史三坡解除土地租赁协议，本院予以支持。对于原告陈文运要求被告史三坡支付2016年租金，因该合同无法继续履行，本案起诉之日该合同自（2015）商梁民初字第01655号民事判决书判决履行后不足半年，故本院不予支持，对于原告陈文运要求被告史三坡支付下余8年违约金5712元（1.7亩×1400元×8年×30%=5712元），本院予以支持，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（四）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈文运与被告史三坡签订的土地租赁协议。
被告史三坡支付原告陈文运违约金5712元。
驳回原告陈文运的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告陈文运承担25元，由被告史三坡承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴伯清
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初645号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：于德庆，该行行长。
委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市。
被告：陈桂海，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:陈学新，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：奚道伟，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告陈桂海、陈学新、奚道伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰到庭参加诉讼，被告陈桂海、陈学新、奚道伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判决陈桂海偿还农商行贷款本金49800元、利息10654.30元（截止2018年1月21日）及自2018年1月22日至贷款结清之日的利息；2.由陈学新、奚道伟对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由陈桂海、陈学新、奚道伟承担。事实和理由：2015年9月17日，陈桂海向我行申请贷款49800元，并签订个人借款合同一份，同日我行向其发放贷款49800元，约定月利率为7.66667‰，借款期限至2016年9月16日。该借款由陈学新、奚道伟提供担保并签订保证合同，现该贷款已逾期，陈桂海、陈学新、奚道伟未履行还款义务。
陈桂海、陈学新、奚道伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，农商行与陈桂海签订《个人借款合同》，约定：借款金额49800元，借款期限自2015年9月17日至2016年9月16日，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。陈学新、奚道伟亦于同日与农商行签订《保证合同》，约定：由陈学新、奚道伟为陈桂海的上述借款提供担保。被担保的本金数额49800元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。农商行于2015年9月17日向陈桂海发放贷款49800元，借款凭证载明借款月利率为7.66667‰，到期日为2016年9月16日。借款到期后，陈桂海未按合同约定偿还借款本息，截止2018年1月21日尚欠贷款本金49800元及利息10654.30元。
本院认为，陈桂海、陈学新、奚道伟与农商行签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行向陈桂海发放了借款，现该借款已逾期。农商行要求陈桂海偿还尚欠借款本金49800元，并支付2018年1月21日前利息10654.30元及2018年1月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。陈学新、奚道伟自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈桂海于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49800元；
二、限陈桂海于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年1月21日的利息10654.30元；
三、限陈桂海于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年1月22日起至实际给付之日止，以本金49800元为基数，按月利率7.66667‰加收50％计算）；
四、由陈学新、奚道伟对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元减半收取656元，由陈桂海、陈学新、奚道伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 格
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1262号
原告代某某，男，1983年9月10日出生，汉族。
委托代理人徐海阔，河南省同立律师事务所律师。
被告贺某某，女，1987年12月12日出生，汉族。
原告代某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某某及委托代理人徐海阔均到庭参加诉讼，被告贺某某经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告2012年1月份经媒人介绍认识，××××年××月××日生育长子代晓，××××年××月份办理结婚登记手续。××××年××月××日生育次子代子翔。婚后双方因琐事经常生气吵架，原、被告夫妻感情彻底破裂，已分居半年之久，无法共同生活下去。请求1、与被告离婚；2、婚生长子代晓由原告抚养，次子代子翔由被告抚养。
被告贺某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2012年1月份原、被告经人介绍认识，2012年3月份同居生活，××××年××月××日生育长子代晓，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子代子翔。
上述事实，有原告陈述，身份证、户籍证明、结婚证明、居委会证明、出生证明等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活有一定时间，应认定夫妻感情尚可，夫妻关系仍有缓和余地。原告主张夫妻感情已名存实亡缺乏相应依据，本院不予认定。着眼于家庭和睦、社会和谐，应给予原、被告夫妻一定时间深思熟虑。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔为涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2113号
原告：滁州市东屹物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路185-3-1号，统一社会信用代码91341102783094954G。
法定代表人：涂登和，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
被告：陈发祥，男，成年，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告滁州市东屹物业管理有限公司与被告陈发祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告滁州市东屹物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市东屹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滁州市东屹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告滁州市东屹物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年七月十七日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异17号
案外人陈晋超，男，住贵州省水城县。
案外人洪小花，女，住贵州省水城县。
上述二案外人的委托代理人李玥，贵州佳合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请执行人唐超，男，住四川省资阳市。
申请执行人王华宇，男，住四川省泸县。
上述二申请执行人的委托代理人彭羽庭，钟山区荷城法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人六盘水盛隆房地产开发有限公司（以下简称“盛隆房开”），住所地：贵州省水城县双水新区钟山大道、双水小学对面。组织机构代码：556610242。
法定代表人彭海，系该公司董事长。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，系该公司董事长。
在本院执行唐超、王华宇与盛隆房开、湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查封了盛隆房开位于水城县双水新区“锦绣嘉园”B-×-4号房屋。案外人陈晋超、洪小花不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈晋超、洪小花称，其于2016年11月19日与盛隆房开签订了《商品房买卖合同》购买盛隆房开位于双水新区高林路“锦绣嘉园”B-×-4号房屋，已交购房首付款及代收税费合计31854元，请求中止对该房屋的执行、解除对该房屋的查封并依法返还案外人。并提供了2016年11月19日其与盛隆房开签订的《商品房买卖合同》、收款收据等证据。
申请执行人唐超、王华宇答辩称，不同意解除查封。理由主要是，陈晋超、洪小花已付款未达到50%，且系查封后签订的合同。
经审查查明，唐超、王华宇因与湖北中民建筑工程有限公司、盛隆房开及第三人胡世雄买卖合同纠纷一案，本院2016年3月30日作出（2015）黔六中民初字第00135号民事判决书，判决湖北中民建筑工程有限公司、盛隆房开于本判决生效之日起十五日内向唐超、王华宇支付钢材款680万元、赔偿款80万元，合计760万元。湖北中民建筑工程有限公司不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院2016年7月27日作出（2016）黔民终330号民事判决书，判决“变更贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第00135号民事判决书判决主文为：湖北中民建筑工程有限公司、六盘水盛隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向唐超、王华宇支付钢材款680万元、赔偿款80万元，合计760万元。湖北中民建筑工程有限公司、盛隆房开承担连带责任”。该判决于2016年8月12日生效后，唐超、王华宇申请执行。本院2016年8月29日以（2016）黔02执121号立案执行，在立案执行前本院于2016年8月15日以（2015）黔六中民初字第00135号民事裁定书及协助执行通知书查封了盛隆房开位于水城县双水新区“锦绣嘉园”B-×-4号房屋。陈晋超、洪小花不服，向本院提出执行异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人盛隆房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据陈晋超、洪小花与盛隆房开签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋总价款为312504元，陈晋超、洪小花应在2016年11月19日交付首期房款62504元，但其提供收款收据中只有2016年10月21日支付房款11936元，故陈晋超、洪小花未按照合同约定支付购房款，且其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。本院2016年8月15日查封该房屋，陈晋超、洪小花与盛隆房开2016年11月19日签订《商品房买卖合同》，属于查封之后签订合同的情形。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人盛隆房开的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人陈晋超、洪小花所提异议缺乏法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈晋超、洪小花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马敏龙
审判员 文 勇
审判员 韩德刚
二〇一八年一月五日
书记员 董兆惠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6009号
原告：王光远，住伊宁市。
被告：新疆宏城信达建设工程有限责任公司，住所地伊宁。
法定代表人：夏忠民，该公司董事长。
本院于2017年9月7日立案的原告王光远诉被告新疆宏城信达建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。原告王光远于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
宏城本院认为，原告王光远以本案已向伊宁市劳动仲裁委员会提起仲裁的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王光远负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 瑞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保365号
申请人：重庆市永川区中医院，住所地重庆市永川区迎宾大道2号，统一社会信用代码1250038345064070X0。
法定代表人：毛得宏，院长。
被申请人：李成杰，男，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市永川区中医院与被申请人李成杰诉前财产保全一案，申请人于2017年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人李成杰价值70548元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 维
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申266号
吕鸿艳：
你为吕鸿利犯寻衅滋事、盗窃、故意毁坏财物、强奸、诈骗、赌博罪一案，对河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦刑初字第56号刑事附带民事判决和本院（2015）冀刑二终字第51号刑事判决不服，主要以原判决认定吕鸿利犯罪的事实错误，证据不确实、不充分，据以定罪量刑的主要证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉。
经审查，原判决认定：一、寻衅滋事罪事实
1、2009年3月24日，被告人王文军以山海关大酒店工人郑哲功装修影响莲花湖宾馆的生意为由，与郑哲功发生口角。后王文军纠集被告人吕鸿利、靳宝栋、冯学伟、杨英鹏等人，在山海关大酒店内找到郑哲功，先后两次用棍棒对郑进行殴打。经鉴定，郑哲功的损伤程度为轻伤。
2、2009年10月15日，被告人王文军纠集被告人吕鸿利、孔凡冀、靳宝栋、孙庆民、李清龙、邵刚、杨英鹏、马鑫、魏凌峰、王磊（1990年出生）等人，准备了镐把，在南后街村强行施工挖掘管道沟。施工中，因被害人刘志新、郭连凤制止，便殴打二人，经鉴定，刘志新的损伤程度为轻伤。
3、2006年10月，被告人王文军以火车头信鸽协会在组织比赛中作弊为由，带领被告人吕鸿利在信鸽协会对被害人云海山、李光、黄英进行殴打，当晚又带领吕鸿利等到秦光宇家中对秦光宇进行威胁，在秦提出辞去会长一职后，王文军等人离开。
二、盗窃事实
2009年冬天至2010年春天，被告人王文军、吕鸿利等人在承包山海关区石河改造部分工程中指使被告人孙庆民、王文江盗窃石河河床内积沙二万余方，并将所盗积沙用于贩卖或私用。经鉴定该案中石河积沙30元/立方米，总价值60余万元。
三、故意毁坏财物事实
2011年4月，被告人王文军、吕鸿利、靳宝栋、孙庆民、韶钢等人在山海关区小西关村村南，为给开发商腾地将被害人肖金花、娄春有等9户居民坐落在小西关村的住宅强行拆除，造成重大财产损失。经鉴定，被毁坏的房屋价值人民币443778元。
四、强奸事实
2009年7月份，被告人吕鸿利采取威胁、恐吓、殴打等手段，在山海关区长城西街小区13-1-8室内，两次强奸被害人郑某某。
五、诈骗事实
2011年初，被告人吕鸿利在山海关区小西关村石河桥北侧挖掘石河内的积沙，形成两个水塘。后因石河治理二期工程占地，吕鸿利以该两个水塘是鱼塘为名，从山海关区第一关镇政府骗取占地补偿款人民币152490元。
六、赌博事实
2012年3月份，被告人吕鸿利、靳宝栋、孙庆民、王宝元在山海关区胡庄村王宝元家用牌九设赌局，聚众赌博20余天，非法获利近2万元。
上述事实有监控录像、房屋所有权证、鉴定意见、物证检验意见、被害人伤情照片、被害人受损财物照片、接受刑事案件登记表、搜查笔录、被害人李健、郑哲功、刘志新、郑某某等人陈述、证人马光、吴永前、王雪峰、张永福、葛某某等人证言、被告人吕鸿利和同案被告人杨英鹏、陆卓等人的供述等证据予以证实。上述证据已经原审庭审质证。本院经审判委员会讨论决定，依法作出判决。以被告人吕鸿利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并判处罚人民币十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六十一万元。
本院经审查认为，原判决认定吕鸿利犯寻衅滋事、盗窃、故意毁坏财物、强奸、诈骗、赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申266号吕鸿艳：你为吕鸿利犯寻衅滋事、盗窃、故意毁坏财物、强奸、诈骗、赌博罪一案，对河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦刑初字第56号刑事附带民事判决和本院（2015）冀刑二终字第51号刑事判决不服，主要以原判决认定吕鸿利犯罪的事实错误，证据不确实、不充分，据以定罪量刑的主要证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉。经审查，原判决认定：一、寻衅滋事罪事实1、2009年3月24日，被告人王文军以山海关大酒店工人郑哲功装修影响莲花湖宾馆的生意为由，与郑哲功发生口角。后王文军纠集被告人吕鸿利、靳宝栋、冯学伟、杨英鹏等人，在山海关大酒店内找到郑哲功，先后两次用棍棒对郑进行殴打。经鉴定，郑哲功的损伤程度为轻伤。2、2009年10月15日，被告人王文军纠集被告人吕鸿利、孔凡冀、靳宝栋、孙庆民、李清龙、邵刚、杨英鹏、马鑫、魏凌峰、王磊（1990年出生）等人，准备了镐把，在南后街村强行施工挖掘管道沟。施工中，因被害人刘志新、郭连凤制止，便殴打二人，经鉴定，刘志新的损伤程度为轻伤。3、2006年10月，被告人王文军以火车头信鸽协会在组织比赛中作弊为由，带领被告人吕鸿利在信鸽协会对被害人云海山、李光、黄英进行殴打，当晚又带领吕鸿利等到秦光宇家中对秦光宇进行威胁，在秦提出辞去会长一职后，王文军等人离开。二、盗窃事实2009年冬天至2010年春天，被告人王文军、吕鸿利等人在承包山海关区石河改造部分工程中指使被告人孙庆民、王文江盗窃石河河床内积沙二万余方，并将所盗积沙用于贩卖或私用。经鉴定该案中石河积沙30元/立方米，总价值60余万元。三、故意毁坏财物事实2011年4月，被告人王文军、吕鸿利、靳宝栋、孙庆民、韶钢等人在山海关区小西关村村南，为给开发商腾地将被害人肖金花、娄春有等9户居民坐落在小西关村的住宅强行拆除，造成重大财产损失。经鉴定，被毁坏的房屋价值人民币443778元。四、强奸事实2009年7月份，被告人吕鸿利采取威胁、恐吓、殴打等手段，在山海关区长城西街小区13-1-8室内，两次强奸被害人郑某某。五、诈骗事实2011年初，被告人吕鸿利在山海关区小西关村石河桥北侧挖掘石河内的积沙，形成两个水塘。后因石河治理二期工程占地，吕鸿利以该两个水塘是鱼塘为名，从山海关区第一关镇政府骗取占地补偿款人民币152490元。六、赌博事实2012年3月份，被告人吕鸿利、靳宝栋、孙庆民、王宝元在山海关区胡庄村王宝元家用牌九设赌局，聚众赌博20余天，非法获利近2万元。上述事实有监控录像、房屋所有权证、鉴定意见、物证检验意见、被害人伤情照片、被害人受损财物照片、接受刑事案件登记表、搜查笔录、被害人李健、郑哲功、刘志新、郑某某等人陈述、证人马光、吴永前、王雪峰、张永福、葛某某等人证言、被告人吕鸿利和同案被告人杨英鹏、陆卓等人的供述等证据予以证实。上述证据已经原审庭审质证。本院经审判委员会讨论决定，依法作出判决。以被告人吕鸿利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并判处罚人民币十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六十一万元。本院经审查认为，原判决认定吕鸿利犯寻衅滋事、盗窃、故意毁坏财物、强奸、诈骗、赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年九月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2156号
原告：贾祖宪，男，1927年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系患者配偶。
原告：贾大志，女，1949年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系患者女儿。
原告：贾利，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系患者儿子。
原告：贾大健，男，1960年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系患者儿子。
原告：贾桂娟，女，1963年4月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，系患者女儿。
原告：贾平，男，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述六原告共同的委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。
被告：蚌埠医学院第二附属医院，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码12340000485223404P。
法定代表人：崔虎，该院院长。
委托诉讼代理人：苏同松，该院职工。
委托诉讼代理人：李培生，该院职工。
原告贾祖宪、贾大志、贾利、贾大健、贾桂娟、贾平与被告蚌埠医学院第二附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告贾祖宪、贾大志、贾利、贾大健、贾桂娟、贾平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告未交纳诉讼费并提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾祖宪、贾大志、贾利、贾大健、贾桂娟、贾平撤回起诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一八年五月十三日
书记员 房晓君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初2156号原告：贾祖宪，男，1927年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系患者配偶。原告：贾大志，女，1949年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系患者女儿。原告：贾利，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系患者儿子。原告：贾大健，男，1960年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系患者儿子。原告：贾桂娟，女，1963年4月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，系患者女儿。原告：贾平，男，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述六原告共同的委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。被告：蚌埠医学院第二附属医院，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码12340000485223404P。法定代表人：崔虎，该院院长。委托诉讼代理人：苏同松，该院职工。委托诉讼代理人：李培生，该院职工。原告贾祖宪、贾大志、贾利、贾大健、贾桂娟、贾平与被告蚌埠医学院第二附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告贾祖宪、贾大志、贾利、贾大健、贾桂娟、贾平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告未交纳诉讼费并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾祖宪、贾大志、贾利、贾大健、贾桂娟、贾平撤回起诉处理。审判员  聂雪梅二〇一八年五月十三日书记员  房晓君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1074号
原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。
法定代表人：葛锦明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张亮。
被告：陈郭莉。
被告：张小兵。
被告：高仁根。
原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司为与被告张亮、陈郭莉、张小兵、高仁根小额借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，请求依法判令：1、被告张亮、陈郭莉立即归还借款本金35万元，并支付该款自2013年7月23日起至2013年9月15日按月利率18.66‰计算的利息11875.30元，自2013年9月16日起至全部贷款本息清偿完毕之日止按月利率20‰计算的罚息；2、被告张亮、陈郭莉承担原告为本案诉讼支付的律师费3.5万元和本案诉讼费用；3、被告张小兵、高仁根对被告张亮、陈郭莉应承担的上述全部债务在最高限额42万元内承担连带清偿责任。本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告张亮、陈郭莉、张小兵、高仁根下落不明于2015年9月20日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司的委托代理人叶锦到庭参加诉讼，被告张亮、陈郭莉、张小兵、高仁根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告张亮因支付需要于2013年3月20日向原告借款35万元，并签订合同号为借第2013060号《借款合同》一份。该合同约定：借款金额为35万元，借款期限自2013年3月20日至2013年9月15日；借款月利率为18.66‰，按月收息；如未按合同约定日期归还借款本息的，原告有权提前收回贷款本息并有权按合同载明的利率加收50﹪的罚息。合同还约定原告为实现债权所需的一切费用（包括律师费、诉讼费和其他合理费用）均由借款人承担。同日，被告陈郭莉出具《共同还款承诺书》一份，对借第2013060号《借款合同》项下发生的所有债务，包括贷款本金、利息、罚息及各种实现债权的费用承担共同还款责任。
2013年3月20日，被告张小兵、高仁根与原告签订了合同号为为（最高）保第2013060号《最高额保证合同》一份。该合同约定：被告张小兵、高仁根自愿对被告张亮在2013年3月20日至2014年3月20日期间内最高余额42万元的所有借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括上述约定的期间及最高余额内原告逐笔向被告张亮发放的贷款本金和相应的利息、罚息、复利及各种实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起二年，分次借贷的以最后一次债务履行期届满之日起二年。
上述合同签订后，原告按约于2013年3月20日向被告张亮发放借款35万元。但被告张亮借款发生后，仅支付至至2013年7月22日止的利息，2013年7月23日起的利息至今未付，亦未归还借款本金；被告陈郭莉未履行共同还款义务，被告张小兵、高仁根亦未履行保证义务。
在审理中，原告自愿放弃要求被告张亮承担原告因本案支出的律师代理费3.5万元的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张亮、陈郭莉于本判决生效之日起十日内归还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金35万元，并支付该款自2013年7月23日起至2013年9月15日按月利率18.66‰计算的利息及自2013年9月16日起至全部贷款本息清偿完毕之日止按月利率20‰计算的罚息。
二、张小兵、高仁根对张亮、陈郭莉的上述债务在最高42万元的限额内承担连带清偿责任。张小兵、高仁根在承担保证责任后，有权向张亮、陈郭莉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元，由被告张亮、陈郭莉、张小兵、高仁根共同负担（款限被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9452元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 周辅松
人民陪审员 马仁良
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宓 甜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初163号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨宁（又聋又哑的人），曾用名：杨国卿，男，1985年6月11日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省华阴市。2016年12月5日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈金鑫、赵斌（桐庐县法律援助中心指派），浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人杨宁犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出�支持公诉，被告人杨宁及辩护人陈金鑫、赵斌，翻译人员方琳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年12月4日17时35分许，被告人杨宁至桐庐县桐君街道富春市场859号服装店内，窃得被害人黄某放于该店收银台上的金色苹果6PLUS手机一部，计价值人民币3684元。次日，民警传唤被告人杨宁到案，该手机被追回并发还被害人。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、残疾人证复印件、手机串号信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等物证、书证；证人贾某4等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人杨宁的供述和辩解；价格鉴定意见书；人身检查笔录、辨认笔录；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人杨宁的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨�对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人杨宁主观恶性较轻，本案社会危害性较小；被告人杨宁系聋哑人，依法可以从轻、减轻、免除处罚；被告人杨宁归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，涉案赃物已经归还被害人，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，请求对被告人杨宁从轻处罚。
经审理查明：2016年12月4日17时35分许，被告人杨宁至桐庐县桐君街道富春市场859号服装店内，窃得被害人黄某放于该店收银台上的金色苹果牌iPhone6plus手机一部，计价值人民币3684元。次日，民警传唤被告人杨宁到案，该手机被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨宁对上述盗窃犯罪事实当庭供认，所供与被害人黄某的陈述、证贾某4的证言、监控录像刻录光盘等证据印证。
2、接受证据材料清单、手机串号信息、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明民警从被告人杨宁处查获被害人黄某失窃的手机，后发还被害人黄某的情况。
3、价格认定意见书，证明涉案手机价值人民币3684元。
4、残疾人证复印件，证明被告人杨宁系又聋又哑的人。
5、破案经过，证明被告人杨宁系被动归案。
6、户籍证明，证实被告人杨宁的身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨宁系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。关于辩护人所提，被告人杨宁系聋哑人、归案后如实供述、本次犯罪系初犯、认罪态度好、有悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨宁犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 阮大鸣
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋荣泉
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初163号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人杨宁（又聋又哑的人），曾用名：杨国卿，男，1985年6月11日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省华阴市。2016年12月5日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。辩护人陈金鑫、赵斌（桐庐县法律援助中心指派），浙江春江明珠律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人杨宁犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出�支持公诉，被告人杨宁及辩护人陈金鑫、赵斌，翻译人员方琳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年12月4日17时35分许，被告人杨宁至桐庐县桐君街道富春市场859号服装店内，窃得被害人黄某放于该店收银台上的金色苹果6PLUS手机一部，计价值人民币3684元。次日，民警传唤被告人杨宁到案，该手机被追回并发还被害人。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、残疾人证复印件、手机串号信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等物证、书证；证人贾某4等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人杨宁的供述和辩解；价格鉴定意见书；人身检查笔录、辨认笔录；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人杨宁的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人杨�对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人杨宁主观恶性较轻，本案社会危害性较小；被告人杨宁系聋哑人，依法可以从轻、减轻、免除处罚；被告人杨宁归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，涉案赃物已经归还被害人，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，请求对被告人杨宁从轻处罚。经审理查明：2016年12月4日17时35分许，被告人杨宁至桐庐县桐君街道富春市场859号服装店内，窃得被害人黄某放于该店收银台上的金色苹果牌iPhone6plus手机一部，计价值人民币3684元。次日，民警传唤被告人杨宁到案，该手机被追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被告人杨宁对上述盗窃犯罪事实当庭供认，所供与被害人黄某的陈述、证贾某4的证言、监控录像刻录光盘等证据印证。2、接受证据材料清单、手机串号信息、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明民警从被告人杨宁处查获被害人黄某失窃的手机，后发还被害人黄某的情况。3、价格认定意见书，证明涉案手机价值人民币3684元。4、残疾人证复印件，证明被告人杨宁系又聋又哑的人。5、破案经过，证明被告人杨宁系被动归案。6、户籍证明，证实被告人杨宁的身份情况。上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨宁系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。关于辩护人所提，被告人杨宁系聋哑人、归案后如实供述、本次犯罪系初犯、认罪态度好、有悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨宁犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚秋娉人民陪审员  阮大鸣人民陪审员  王丽萍二〇一七年五月八日书 记 员  宋荣泉?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01524号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈美兵，男，汉族。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李遵礼
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1673号
原告：湖北大绅汽车销售服务有限公司，住所地麻城市中馆驿镇神龙大道一号，统一社会信用代码91421181MA4895AC6L。
法定代表人：郭吉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：邹佳希，女，汉族，1986年12月19日出生，湖北省麻城市人，教师，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告湖北大绅汽车销售服务有限公司诉被告邹佳希劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖北大绅汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告的丈夫张晓东不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告于2017年5月18日向麻城市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，诉称其丈夫张晓东于2017年2月开始起在原告处务工；原告在收到被告的仲裁申请书后，经核实，张晓东于2004年12月入伍，2012年12月受上士军衔，其属现役军人身份，故未与其签订劳动合同，因此，原告与被告丈夫张晓东之间根据法律规定不存在劳动关系；2017年7月10日（于2017年7月11日送达），麻城市劳动人事争议仲裁委员会审理作出麻劳人裁字（2017）第026号裁决书，确认原告与被告丈夫张晓东自2017年2月13日起至3月23日期间存在事实劳动关系。现原告对该裁决书不服，故据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明案情。
被告邹佳希辩称：根据劳动仲裁机构的依法调查和裁决结果，原告与被告丈夫存在事实劳动关系，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对双方当事人提交的证据效力予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述、双方当事人无异议的证据及经审查确认的证据，本院认定如下：张晓东于2004年入伍，于2016年11月20日填写《士官退出现役登记表》，审核单位中国人民解放军61011部队于2016年11月25日签署意见——同意，批准单位中国人民解放军61001部队于2016年12月5日签署意见——同意，移交机关中央军委联合参谋部政治工作局于2017年4月1日签署意见——同意。2017年2月，张晓东应聘到被告湖北大绅汽车销售服务有限公司从事车辆管理工作，未签订劳动合同。2017年3月23日，张晓东在大广高速上发生交通事故死亡。张晓东之妻邹佳希遂以张晓东生前与原告存在事实劳动关系为由向麻城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，原告湖北大绅汽车销售服务有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是张晓东在应聘到湖北大绅汽车销售服务有限公司工作时其是否是现役军人身份的问题。《中华人民共和国兵役法》第二十一条规定：“士兵退出现役的时间为部队退出现役命令之日。”《退役士兵安置条例》第十三条规定：“安排工作的退役士兵应当在规定的时间内，持接收安置通知书、退出现役证件和介绍信到规定的安置地人民政府退役士兵安置工作主管部门报道”，本案被告未能向本院提交张晓东的退出现役命令，也没有提交其安置通知书、退出现役证件和介绍信，张晓东也未到麻城市人民政府退役士兵安置主管部门报道，而原被告双方提交的《士官退出现役登记表》上最后的批准时间为2017年4月1日，虽然张晓东生前所在的中国人民解放军61001部队做出了两份说明，但两份说明均没有说清张晓东的退役命令是何时下达的，且与该部队处理交通事故的人员所述不一致，故本院认为，在张晓东的退役申请在获得最终批准和移交前，其身份仍应为现役军人。根据劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第四条的规定：“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”本案张晓东在应聘时为现役军人身份，不符合法律法规规定的劳动者主体资格，其与原告湖北大绅汽车销售服务有限公司之间不形成劳动关系。依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告湖北大绅汽车销售服务有限公司与张晓东之间不形成劳动关系。
案件受理费10元由被告邹佳希负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 戴 英
审 判 员 屈 剑
二〇一七年十二月十四日
代书记员 鲍 欣
附1：本案证据目录
一、原告湖北大绅汽车销售服务有限公司提交证据和证明目的如下：
证据一、原告公司营业照，拟证明原告企业信息和主体适格；
证据二、被告身份证，拟证明被告身份情况和主体适格；
证据三、麻劳人仲案字（2017）第026号裁决书、送达回证，拟证明裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告不服该裁决书，在法定期限内向人民法院提起诉讼；
证据四、中国人民解放军军人保障卡、士兵证，拟证明张晓东是现役军人身份；
证据五、士官退出现役登记表，拟证明张晓东的退役申请于2017年4月1日才经中央军委联合参谋部争执工作局最终获得批准，2017年4月1日前张晓东仍然是现役军人身份；
证据六、申请人民法院调取的61011部队军官在交警部门的笔录，拟证明张晓东是现役军人身份。
二、被告邹佳希提交证据和证明目的如下：
证据一、被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告系工亡者张晓东妻子的这一基本身份情况；
证据二、士兵证，拟证明张晓东自2004年至2016年2月服役满12年，士兵证至2016年12月份被昂及批准退役；
证据三、士官退役登记表及补充说明，拟证明张晓东于2004年至2016年12月1日12年现役期满，本人申请并于2016年12月5日被上级批准退役；
证明四、解放军61011部队证明一份，拟证明张晓东于2016年12月1日服役期满退出现役，其在专业待安置期间身份为非现役军人；
证据五、询问笔录两份，拟证明张晓东系原告员工（车管员），这次是受原告安排送车到黄梅，系因公出差而亡；
证据六、牡丹卡账户清单，拟证明张晓东已从原告处领取工资1000元的事实，双方有事实上的劳动用工关系；
证据七、麻劳人仲裁字（2017）第026号裁决书，拟证明双方已形成事实上的劳动关系。
附1：本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国兵役法》
第二十一条士兵退出现役的时间为部队退出现役命令之日。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》
第4条公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初173号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：吴永福，安徽省法卫律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员韩莉适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴永福到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年在温州打工期间相识，于2006年9月8日生育一子，取名刘某甲，并于2011年2月9日办理结婚登记手续，因婚前感情基础薄弱，致使婚后二人感情一般，原、被告相识时间较短，在未建立夫妻感情基础的情况下草率结婚，以致婚后夫妻感情不和。原、被告经常为家庭琐事发生争吵。儿子的出生，未能改善双方的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚。2.依法判决婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。3.依法分割夫妻共同财产。4.案件受理费由被告承担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2.常住人口登记信息复印件一份，证明婚生子刘某甲的出生信息。3.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间存在合法婚姻关系的事实。4.车辆查询信息表复印件一份，证明夫妻共有一辆浙CK1W**东南牌小型汽车。
被告刘某某在答辩期间向本院递交书面答辩状一份，辩称：被告和原告之间都是一些平常生活中的琐事引起的不愉快，生活中的摩擦是难免的，有什么不妥的地方被告愿意改正。现在孩子还小，不能没有妈妈，那样对孩子的心理会造成很大的伤害。被告很在乎原告，不想和原告离婚，想跟她一起继续生活，并且很诚实的生活，农村娶个媳妇不容易，若那样，会连累整个家庭，包括父母和年小的孩子。
被告刘某某在举证期间向本院提交如下证据：被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2005年在温州打工相识，后建立起恋爱关系，2006年腊月份按照传统习俗举行了结婚仪式，2006年9月8日生育一子，取名刘某甲，2011年2月9日在界首市民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告王某某提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告王某某提供的身份证复印件、常住人口登记信息复印件、结婚登记审查处理表，被告刘某某提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告王某某虽然提出与被告刘某某的夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张。本案原、被告系打工相识，自由恋爱，自愿结婚，且相处时间较长，足见双方感情基础较好。同时，原、被告婚生子刘某甲尚且年幼，非常需要稳定的生活、学习环境以利其健康成长。希望原、被告今后能够加强沟通与交流，互相包容，共同面对生活中遇到的困难与矛盾，为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 高亚飞
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1701号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人林某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年10月28日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月8日14时许，被告人林某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶套挂湘M×××××号牌的二轮摩托车在增城朱村街朱村市场路段由东往西方向行驶，行至朱村菜市场路段时，与相对方向周某设驾驶的粤A×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、被告人林某受伤（经法医鉴定，林某的损伤为轻伤一级）的交通事故。经检验，被告人林某血液中的乙醇（酒精）成分含量为172.8mg／100ml。认为被告人林某具有坦白的处罚情节，建议对被告人林某判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初704号
原告：刘春成，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。。
被告：王自军，男，1973年12月16日出生，满族，工人，住河北省承德市双桥区。
被告：徐鸿雁，女，1975年5月20日出生，汉族，医生，住河北省承德市双桥区。
被告：赵国宾，男，1982年4月14日出生，民族，满族,工人，现住河北省宽城县。
被告：赵海龙，男，1978年8月29日出生，汉族，干部，现住兴隆县，电话：17703249595。
原告刘春成与被告王自军、赵国宾、赵海龙、徐鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春成及其委托代理人张占群，被告王自军到庭参加诉讼。被告赵国宾、赵海龙、徐鸿雁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘春成向本院提出诉讼请求：诉讼请求变更：1、要求被告王自军、徐鸿雁立即偿还借款本金190，000.00元及利息（自2015年3月起按月息2分计算，至全部给付之日止）2、被告赵国宾、赵海龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告王自军向原告借款200，000.00元，约定2016年1月19日之前全部还清。被告赵国宾、赵海龙为其提供担保。但是，被告到期没有偿还。原告于2016年7月6日向兴隆县人民法院提起诉讼。被告偿还了10，000.00元，原告撤回了起诉。现被告仍然拒绝偿还借款本金及利息。原告认为：被告王自军借款用于家庭经营。其与徐鸿雁系夫妻关系，被告徐鸿雁应当承担偿还责任。被告赵国宾、赵海龙作为担保人，依法应当对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告王自军辩称，原告所说借款是用于家庭经营是不对的，这笔钱是当时王紫通过刘春成向其同学郑雪萍借款120，000.00元，王紫还不上该笔借款，就与原告找到我，由我向原告借款200，000.00元，替王紫偿还120，000.00元本金及80，000.00元的利息，解决了刘春成与王紫之间的债务纠纷。我向原告借款属实，并出具一张欠条，欠条是我本人签的字，担保人也是他们本人签的字。我是替王紫还的钱，这笔钱我没有实际使用，也并没有用于家庭经营，是王紫使用了这笔钱，王紫是我公司的一个代理商。至于利息问题，我没有还过原告利息，是原告借别人钱，并一直在还别人的利息。我认为原告要求我支付利息是不合理的，我不同意支付利息。我认为我们应该一起向王紫要钱。
赵国宾、赵海龙、徐鸿雁未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1.被告王自军、徐鸿雁是夫妻关系。2.2015年3月20日，被告王自军向原告借款200，000.00元，期限至2016年1月19日。被告王自军给原告出具借条一张。被告赵国宾、赵海龙作为担保人在借条上签字捺印。上述事实有被告王自军给原告出具的借条予以证明，本院予以确认。3.双方陈述认可，原告在2016年7月提起诉讼，被告王自军偿还本金10，000.00元后，原告撤回起诉，本院予以确认。4.被告王自军称该借款用于替王紫偿还的借款，才向原告借的该款理由，与本案无关联性，但经原告陈述认可，该笔借款未用于被告王自军家庭经营，本院予以采纳。
本院认为，被告王自军向原告借款200，000.00元，被告赵国宾、赵海龙为该笔借款提供担保，被告王自军已偿还原告10，000.00元，事实清楚，原告要求被告王自军偿还借款本金190，000.00元，被告赵国宾、赵海龙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付相应利息，双方没有约定，本院不予以支持。双方认可被告王自军借款未用于其家庭经营和夫妻共同生活，原告主张由被告王自军的妻子被告徐鸿雁承担该借款偿还责任，没有法律依据，其请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王自军于判决生效之日起十日内偿还原告刘春成人民币190，000.00元；
二、被告赵国宾、赵海龙对上述被告王自军偿还借款负连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100.00元，减半收取计2,050.00元，由被告王自军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一八年四月八日
书记员 贾艳双
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执9号
申请执行人范译心，男，汉族，1996年3月2日生，住所长春市高新区。
委托代理人李国安，男，汉族，1940年7月23日生，现住长春市高新区，系范译心外祖父。
被执行人吉林昂展物业服务公司，住所地长春市高新区。
法定代表人韩丽艳，经理。
申请执行人范译心与被执行人吉林昂展物业服务公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人书面提出撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2159号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵闻龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终136号
上诉人（原审被告）：山东省泰安市岱岳区角峪镇人民政府，住山东省泰安市岱岳区角峪镇西村S244省道旁。
法定代表人：马林，镇长。
委托代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托代理人：刘乐成，山东省泰安市岱岳区角峪镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁雪峰，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：王兆辉，男，山东省泰安市岱岳区角峪镇人民政府工作人员。
原审被告：焦振江，男，1952年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人山东省泰安市岱岳区角峪镇人民政府因与被上诉人梁雪峰、原审被告王兆辉、焦振江民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初7号民事裁定，以本案上诉人住所地位于山东省泰安市岱岳区、上诉人为接收货币一方等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至山东省泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中梁雪峰作为接收货币方，其所在地河南省安阳市殷都区为合同履行地，故梁雪峰选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人山东省泰安市岱岳区角峪镇人民政府的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦程程
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行。
委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告明月江，
被告邵敬坤。
被告付长领。
被告张孟霞。
被告薛健奎。
被告林克燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行（以下简称邮储银行广阳支行）与被告明月江、邵敬坤、付长领、张孟霞、薛健奎、林克燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行广阳支行委托代理人吕成，被告明月江、薛健奎到庭参加诉讼。被告付长领、张孟霞、邵敬坤、林克燕经合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行广阳支行诉称，2014年10月20日，我行与被告明月江、付长领、薛健奎签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定三被告组成联保小组，在一定期限内我方可以根据联保小组任何一成员的申请，与其多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过人民币80000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员自愿为我行向联保小组其他成员所发放的贷款提供连带责任保证，我行与联保小组任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。同时约定联保小组成员的配偶要承担共同还款责任。六被告均在《联保协议书》上签字。同日，被告明月江与我行签订《小额贷款借款合同》一份，经定其向我行借款80000.00元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法。合同同时约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告明月江、邵敬坤在合同上签字。合同签订后，我行如约向被告明月江提供借款80000.00元，但被告明月江只归还了部分借款本息，下欠部分未能按期归还。被告付长领、张孟霞、薛健奎、林克燕也未能履行保证义务。现向法院起诉，要求被告明月江、邵敬坤归还下欠借款本金34747.35元、承担自逾期之日始至付清借款之日止的利息和罚息。被告付长领、张孟霞、薛健奎、林克燕对上述欠款承担连带责任。
被告明月江、邵敬坤辩称，原告邮储银行广阳支行所诉我们借款、未能按期归还本、息之事属实。之所以未能归还系因经济条件不好，没有能力。我们愿意尽快归还原告借款、承担相应利息。
被告付长领、张孟霞、薛健奎、林克燕辩称，原告邮储银行广阳支行所诉属实，未能履行保证义务系因经济条件不好，没有能力。
经审理查明，2014年10月20日，原告邮储银行广阳支行与被告明月江、付长领、薛健奎签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定三被告组成联保小组，在一定期限内我方可以根据联保小组任何一成员的申请，与其多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过人民币80000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员所发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。同时约定联保小组成员的配偶要承担共同还款责任。六被告均在《联保协议书》上签字。同日，被告明月江与原告签订《小额贷款借款合同》一份，经定其向原告借款80000.00元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法。合同同时约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告明月江、邵敬坤在合同上签字。合同签订后，原告如约向被告明月江提供借款80000.00元，但被告明月江只归还了部分借款本息，下欠部分未能按期归还。被告付长领、张孟霞、薛健奎、林克燕也未能履行保证义务。上述事实有：原、被告陈述、原告邮储银行广阳支行与被告明月江、付长领、薛健奎于2014年10月20日所签《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、原告邮储银行广阳支行与被告明月江于2014年10月20日所签《小额贷款借款合同》、被告明月江2014年10月20日所写借据、原告邮储银行广阳支行《还款流水详情打印单》可证。
本院认为，合同应当履行。本案被告明月江与原告邮储银行广阳支行签订《小额贷款借款合同》、向原告借款并写有借据，其应按约定期限归还借款本金、承担相应利息。被告邵敬坤与被告明月江系夫妻，按照最高人民法院相关司法解释规定，上述借款应认定为其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告付长领、薛健奎作为联保小组成员与被告明月江共同与原告签订《联保协议书》，约定为上述借款保证，而作为付长领配偶的张孟霞及作为薛健奎配偶的林克燕亦在《联保协议书》上签字认可保证，故应履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八之规定，判决如下：
一、被告明月江、邵敬坤偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行借款本金34747.35元，承担自逾期之日始至本判决确定偿还之日止的利息及罚息（起算时间以还款记载为准，利息及罚息按照双方签订《小额贷款借款合同》所约定进行计息）。在本判决生效后七日内履行；
二、被告付长领、张孟霞、薛健奎、林克燕对于前述判决条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由被告明月江、邵敬坤负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 颖
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初1116号
原告：章瑞根，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：洞头县成岗建筑劳务有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区中兴路97号。
法定代表人：吴志刚。
原告章瑞根诉被告洞头县成岗建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章瑞根到庭参加诉讼，被告洞头县成岗建筑劳务有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章瑞根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款15000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要陆续向原告购买建筑材料，双方于2016年1月20日对材料款进行了结算，被告结欠原告材料款计30000元，并由被告出具欠条交原告收执，并口头约定于同年农历年底付清货款，届期被告仅支付了15000元，余款15000元未予支付。
原告为证明其主张，向本院提交证据欠条一份，证明原、被告双方结算后，被告欠原告材料货款30000元的事实。
经庭审质证，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定：被告洞头县成岗建筑劳务有限公司因业务需要陆续向原告购买建筑材料，双方于2016年1月20日进行结算，被告尚欠原告材料款30000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠章瑞根材料货款叁万元，以此为据，凭原件结清货款”，该欠条由被告公司工作人员李雪莹签名并加盖洞头县成岗建筑劳务有限公司的印章。之后被告向原告偿还货款15000元，余款15000元经原告多次催讨，被告未予偿还，遂成诉争。
本院认为：原告章瑞根与被告洞头县成岗建筑劳务有限公司之间形成的买卖关系合法有效，双方对所欠货款已经结算，虽欠条上的签名系被告公司工作人员的签名，但已加盖被告公司印章，应认定被告对所欠货款已予确认，故被告对尚未偿还的货款15000元应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洞头县成岗建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内归还原告章瑞根货款15000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告洞头县成岗建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 林朝辉
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈 驰
?PAGE?
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初1116号原告：章瑞根，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：洞头县成岗建筑劳务有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区中兴路97号。法定代表人：吴志刚。原告章瑞根诉被告洞头县成岗建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章瑞根到庭参加诉讼，被告洞头县成岗建筑劳务有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章瑞根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款15000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要陆续向原告购买建筑材料，双方于2016年1月20日对材料款进行了结算，被告结欠原告材料款计30000元，并由被告出具欠条交原告收执，并口头约定于同年农历年底付清货款，届期被告仅支付了15000元，余款15000元未予支付。原告为证明其主张，向本院提交证据欠条一份，证明原、被告双方结算后，被告欠原告材料货款30000元的事实。经庭审质证，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定：被告洞头县成岗建筑劳务有限公司因业务需要陆续向原告购买建筑材料，双方于2016年1月20日进行结算，被告尚欠原告材料款30000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠章瑞根材料货款叁万元，以此为据，凭原件结清货款”，该欠条由被告公司工作人员李雪莹签名并加盖洞头县成岗建筑劳务有限公司的印章。之后被告向原告偿还货款15000元，余款15000元经原告多次催讨，被告未予偿还，遂成诉争。本院认为：原告章瑞根与被告洞头县成岗建筑劳务有限公司之间形成的买卖关系合法有效，双方对所欠货款已经结算，虽欠条上的签名系被告公司工作人员的签名，但已加盖被告公司印章，应认定被告对所欠货款已予确认，故被告对尚未偿还的货款15000元应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洞头县成岗建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内归还原告章瑞根货款15000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告洞头县成岗建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 林朝辉二〇一六年十二月二十七日代书记员 陈 驰??
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初388号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人乐振聂，男，1984年1月5日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省大田县，经常居住地福建省闽清县。2009年12月1日因酒后驾驶二轮摩托车被福州市公安局晋安分局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人乐振聂犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人乐振聂到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2018年2月12日21时许，被告人乐振聂酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型客车，途径福州市晋安区时，被公安机关查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为9lmg/l00ml，随后民警将其带到福州市晋安医院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人乐振聂的血样中检出乙醇含量为84mg/l00ml血。
2018年2月12日21时35分许，被告人乐振聂在福州市晋安区被抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人乐振聂曾因酒后驾驶二轮摩托车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人乐振聂拘役二个月，并处罚金。
被告人乐振聂对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月12日21时许，被告人乐振聂酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型客车，途径福州市晋安区时被公安机关查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为9lmg/l00ml，随后民警将其带到福州市晋安医院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人乐振聂的血样中检出乙醇含量为84mg/l00ml血。
上述事实，被告人乐振聂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气测试结果、血样提取登记表、省内嫌疑人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪经历查询记录、常住人口详细查询结果、强制措施记录详细信息、违法记录信息、驾驶证、机动车详细查询结果、抓获经过、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心【2018】醇鉴字第212号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉驾查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐振聂曾因酒后驾驶二轮摩托车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人乐振聂归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且此次醉驾距前次酒后驾驶受处罚的时间久远，又具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，由福建省闽清县司法局依法实行社区矫正。被告人乐振聂在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人乐振聂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 叶克忠
二〇一八年六月七日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3614号之一
申请执行人陈辉，男，1982年12月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈学海，男，1990年2月1日出生，住江西省安吉市吉水县。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人陈学海为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7446号民事判决书一案中，于2017年09月08日向被执行人陈学海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈学海履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈辉借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费560元，申请执行费208.4元。但被执行人陈学海未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈学海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈学海在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈学海在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈学海有车牌号为赣Ｄ×××××众泰牌机动车一辆，本院已依法委托江西省吉安市吉州区人民法院代为办理查封手续，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人陈学海在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人陈学海有其他可供执行的财产。
因被执行人陈学海拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈学海纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈学海的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈学海可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈学海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3614号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月七日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3614号
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人陈学海为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈学海纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3614号之一申请执行人陈辉，男，1982年12月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈学海，男，1990年2月1日出生，住江西省安吉市吉水县。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人陈学海为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7446号民事判决书一案中，于2017年09月08日向被执行人陈学海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈学海履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈辉借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费560元，申请执行费208.4元。但被执行人陈学海未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈学海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈学海在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈学海在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈学海有车牌号为赣Ｄ×××××众泰牌机动车一辆，本院已依法委托江西省吉安市吉州区人民法院代为办理查封手续，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人陈学海在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人陈学海有其他可供执行的财产。因被执行人陈学海拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈学海纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈学海的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈学海可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈学海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3614号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月七日代书记员 林君华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2552号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：郭海春，1974年12月24日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭海春借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2105号
原告李丽，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。
法定代表人孙雪晶，经理。
原告李丽与被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙雪晶系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2015年8月，被告拖欠原告410.58元工资，并由孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人孙雪晶称，其确实为被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，该欠据系孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的，欠款数额确为27012元，但每位工人的具体工资数额不清楚。
经审理查明，孙雪晶系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2015年8月，被告拖欠原告410.58元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资明细、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂于本判决生效后十日内给付原告李丽劳务报酬410.58元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10192号
上诉人（原审原告）：张起，男，1965年3月2日出生，汉族，无业，住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱忠阳、孙大勇，该公司职员。
原审第三人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：董庆柱，该公司董事长。
上诉人张起因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、原审第三人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下称凤辉公司）执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，上诉人张起主张其于2014年12月28日从沈光辉处购买玫瑰园一区15号楼2单元2502室和15号楼2单元2602跃居2702室的两套房屋，沈光辉系分别于2012年8月27日、2013年4月13日从唐山凤辉房地产开发有限公司售楼处购买了该涉案房屋，但由于沈光辉将原始购房收据丢失，故于2014年8月27日于凤辉公司售楼处补办了该购房收据。并提供了由凤辉公司售楼处出具的证明以及原始收据存根复印件，用以证明沈光辉购买涉案房屋的时间在查封之前。故重审时，建议查清案外人沈光辉购买涉案房屋的时间，以及对于上诉人提供的上述证据能否作为本案证据使用，必要时可要求上诉人提供原始存根的原件。其次，被上诉人称一审中沈光辉明确表示其系通过抵押取得的本案涉案房屋，而上诉人认为由于沈光辉系南方人，由于口音问题，可能导致书写错误。故重审时，建议查清沈光辉从凤辉公司取得本案涉案房屋的途径是否合法。最后，在本院二审审理期间，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司作为有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼。该公司称其对凤辉公司六项财产享有抵押优先权，其中包括：（1）唐山凤辉房地产开发有限公司名下，位于遵化市交口，遵国用（2008）第194-1号《国有土地使用权证》项下59183.20平方米土地使用权；（2）唐山市（遵）房交易字（2010）05号《房屋抵押贷款合同》（即遵恒评报字[2010]001号评估报告）项下170169.12平方米的在建工程。并提供了抵押登记备案证明以及（2015）唐民初字第459号民事判决书等相关证据予以证明。故重审时，应将中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司追加为本案的当事人参加本案的诉讼。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院（2017）及8601民初211号民事判决；
二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。
上诉人张起预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一七年十月二十四日
（代）书记员 曹 旭