wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初05492号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。被告:许承军，男，1978年1月18日出生汉族，无固定职业，户籍地址浙江省泰顺县，住浙江省宁波市江北区。被告：王串妮，女，1979年4月28日出生汉族，无固定职业，户籍地址浙江省泰顺县，住浙江省宁波市江北区。被告:张大平，男，1983年3月5日出生汉族，无固定职业，户籍地址福建省寿宁县，住浙江省宁波市江北区。被告：胡长青，男，1979年1月11日出生汉族，无固定职业，户籍地址浙江省泰顺县，住浙江省宁波市江北区。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告许承军、王串妮、张大平、胡长青金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：一、被告许承军、王串妮立即归还原告借款本金999594.27元，并支付逾期合同利息19649.51元、逾期罚息169345元、逾期复息3464.13元（罚复息从2015年4月11日计算至2016年5月23日）合计1192052.94元；及支付从2016年5月24日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告张大平、胡长青对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年3月12日，原告下属首南支行与被告许承军、张大平、胡长青签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2014年3月12日至2015年6月11日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元整，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告张大平、胡长青自愿作为被告许承军贷款的担保人，对被告许承军的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告王串妮签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人许承军的贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告许承军发放了贷款100万元，月利率9.75‰，期限12个月，采用非等额本息还款方式。2015年3月10日，首南支行与被告许承军签订《展期还款协议》，还款期限为2015年3月12日至2015年6月11日，利率不变，还款方式为5万元分三个月等额本息，95万元月付利息到期还本。担保人张大平、胡长青也在《展期还款协议》签字确认。被告许承军从2015年4月11日产生逾期，无法归还剩余本息。截止2016年5月23日，被告许承军、王串妮尚欠借款本金999594.27元，利息19649.51元、罚息169345元、复息3464.13元。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属首南支行与被告许承军、张大平、胡长青签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告王串妮作为共同借款人，应对被告许承军的借款承担共同还款责任。被告许承军、王串妮未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告许承军、王串妮返还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告张大平、胡长青虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告张大平、胡长青承担保证责任后，有权向被告许承军、王串妮追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告许承军、王串妮、张大平、胡长青无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许承军、王串妮于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金999594.27元，利息19649.51元、罚息169345元、复息3464.13元（罚息、复息暂计算至2016年5月23日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；二、被告张大平、胡长青对被告许承军、王串妮上述第一项的付款义务承担连带责任。被告张大平、胡长青承担保证责任后，有权向被告许承军、王串妮进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15528元，减半收取计7764元，由被告许承军、王串妮、张大平、胡长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 谢海波二〇一六年七月二十九日代书记员 杨利波??6???5?
大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执339号
四川天强防水保温材料有限责任公司：
关于你(单位)申请执行被执行人向明买卖合同纠纷一案，于2018年6月27日执行完毕。
二〇一八年六月二十七日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14984号
申请执行人：北京格林曼光电科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路12号1号楼C401室。
法定代表人：张华，执行董事。
委托代理人：武爱琴，北京格林曼光电科技有限公司行政经理。
被执行人：北京卓成美芯光电科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河工程灯大厦3层C3-1011。
法定代表人：陈东成。
本院在执行申请执行人北京格林曼光电科技有限公司与被执行人北京卓成美芯光电科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京卓成美芯光电科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月五日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14984号申请执行人：北京格林曼光电科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路12号1号楼C401室。法定代表人：张华，执行董事。委托代理人：武爱琴，北京格林曼光电科技有限公司行政经理。被执行人：北京卓成美芯光电科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河工程灯大厦3层C3-1011。法定代表人：陈东成。本院在执行申请执行人北京格林曼光电科技有限公司与被执行人北京卓成美芯光电科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京卓成美芯光电科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月五日书 记 员  金 路
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1110号
上诉人（原审原告）：胡乐明，男，1956年8月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人胡乐明因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡乐明于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡乐明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡乐明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年六月一日
书记员 陆丽波
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第292号
原告：宋继满
被告：于德水
被告：于祥
被告：张汉武
原告宋继满诉被告于德水、于祥、张汉武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋继满、被告于德水、于祥、张汉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继满诉称：2012年11月17日，被告于德水经被告于祥、张汉武担保，向原告借款人民币40，800.00元，并为原告出具欠据一份，双方约定于2013年12月30日前还清借款。借款到期后，被告于德水没有按期还款，虽经多次索要，但被告于德水一直未予偿还。现故提起诉讼，要求被告于德水偿还我欠款40，800.00元及利息（利息按3分结算，从2014年1月1日起至付清借款之日止）），三名被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张成立，原告宋继满向本院提供了借据原件两份作为证据，证明被告于德水于2012年11月17日向原告借款35，400.00元，约定于2013年5月17日前还清借款，担保人为被告于祥和被告张汉武。后被告到期未清偿借款，于2013年12月30日为原告出具借据一份，约定被告于德水向原告借款40，800.00元，于2013年12月30日前清偿借款，担保人为被告于祥和被告张汉武。
被告于德水辩称，我是农民，就靠种地，8月末能还2万元，陆续一点一点还，剩余年底一次性还清，我承认借款的事实，但现在没有能力一次性还清。
被告于祥辩称，希望被告于德水尽快还款，我既然签字了，也有责任。
被告张汉武辩称同被告于祥。
三名被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年11月17日被告于德水向原告借款30，000.00元，双方约定利息为月息3分，被告于德水为原告出具借据一份，借据载明：被告于德水向原告借款35，400.00元，借款日期为2012年11月17日，还款时间为2013年5月17日。被告于祥、张汉武作为担保人在该借据上签字。借款到期后，被告于德水未按期清偿借款，原被告双方经过核算，被告于德水又为原告出具借据一份，载明被告于德水向原告借款40，800.00元，于2013年12月30日前还清借款，担保人为被告于祥和被告张汉武。
本案的争议焦点是：1、被告于德水的借款数额为多少；2、三名被告如何承担还款责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
被告于德水应当偿还借款本金30，000.00元，并支付自借款之日2012年11月17日至本判决确定的给付期限届满之日止的利息。被告于祥和张汉武对上述借款及利息承担连带保证责任。
原告宋继满与被告于德水之间为民间借贷法律关系。被告于德水没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告宋继满要求被告于德水偿还借款30，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付借款期间及逾期利息的要求符合法律规定，但原告要求利息按双方约定的月息3分计算，高于银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告请求超出部分不予保护。
被告于祥和被告张汉武在给原告出具的借据上仅载明其为担保人，未就保证责任形式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告于祥和被告张汉武对被告于德水的债务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告于德水与被告于祥、张汉武对于担保的范围没有明确约定，故被告于祥、张汉武对上述被告于德水应当偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于德水于本判决生效后十日内偿还原告宋继满借款本金人民币30，000.00元，并支付利息（利息计算方式：自2012年11月17日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照本金30，000.00元，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告于祥、被告张汉武对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告宋继满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告于德水负担，被告于祥、被告张汉武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第292号
原告宋继满，男，64岁。
被告于德水，男，57岁。
被告于祥，男，44岁。
被告张汉武，男，44岁。
原告宋继满诉被告于德水、于祥、张汉武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋继满、被告于德水、于祥、张汉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继满诉称：2012年11月17日，被告于德水经被告于祥、张汉武担保，向原告借款人民币40，800.00元，并为原告出具欠据一份，双方约定于2013年12月30日前还清借款。借款到期后，被告于德水没有按期还款，虽经多次索要，但被告于德水一直未予偿还。现故提起诉讼，要求被告于德水偿还我欠款40，800.00元及利息（利息按3分结算，从2014年1月1日起至付清借款之日止）），三名被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张成立，原告宋继满向本院提供了借据原件两份作为证据，证明被告于德水于2012年11月17日向原告借款35，400.00元，约定于2013年5月17日前还清借款，担保人为被告于祥和被告张汉武。后被告到期未清偿借款，于2013年12月30日为原告出具借据一份，约定被告于德水向原告借款40，800.00元，于2013年12月30日前清偿借款，担保人为被告于祥和被告张汉武。
被告于德水辩称，我是农民，就靠种地，8月末能还2万元，陆续一点一点还，剩余年底一次性还清，我承认借款的事实，但现在没有能力一次性还清。
被告于祥辩称，希望被告于德水尽快还款，我既然签字了，也有责任。
被告张汉武辩称同被告于祥。
三名被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年11月17日被告于德水向原告借款30，000.00元，双方约定利息为月息3分，被告于德水为原告出具借据一份，借据载明：被告于德水向原告借款35，400.00元，借款日期为2012年11月17日，还款时间为2013年5月17日。被告于祥、张汉武作为担保人在该借据上签字。借款到期后，被告于德水未按期清偿借款，原被告双方经过核算，被告于德水又为原告出具借据一份，载明被告于德水向原告借款40，800.00元，于2013年12月30日前还清借款，担保人为被告于祥和被告张汉武。
本案的争议焦点是：1、被告于德水的借款数额为多少；2、三名被告如何承担还款责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
被告于德水应当偿还借款本金30，000.00元，并支付自借款之日2012年11月17日至本判决确定的给付期限届满之日止的利息。被告于祥和张汉武对上述借款及利息承担连带保证责任。
原告宋继满与被告于德水之间为民间借贷法律关系。被告于德水没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告宋继满要求被告于德水偿还借款30，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付借款期间及逾期利息的要求符合法律规定，但原告要求利息按双方约定的月息3分计算，高于银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告请求超出部分不予保护。
被告于祥和被告张汉武在给原告出具的借据上仅载明其为担保人，未就保证责任形式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告于祥和被告张汉武对被告于德水的债务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告于德水与被告于祥、张汉武对于担保的范围没有明确约定，故被告于祥、张汉武对上述被告于德水应当偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于德水于本判决生效后十日内偿还原告宋继满借款本金人民币30，000.00元，并支付利息（利息计算方式：自2012年11月17日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照本金30，000.00元，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告于祥、被告张汉武对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告宋继满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告于德水负担，被告于祥、被告张汉武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 陆 旸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8979号
原告:高翔，男，1991年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：禹广慈，男，1985年11月19日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
原告高翔与被告禹广慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼。被告禹广慈经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计3478元（车辆维修费3178元、误工费300元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日12时30分，被告禹广慈驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区宝湖东路由东向西行驶至凤凰南街交叉路口向西100米处路段时，遇原告驾驶×××号车辆在前方同向行驶时发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。后原告将车辆送修并支付了修理费。因被告至今未能赔偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告禹广慈未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日12时30分，被告禹广慈驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区宝湖东路由东向西行驶至凤凰南街交叉路口向西100米处路段时，遇原告驾驶×××号车辆前方同向行驶时发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。后原告将车辆送修，支付修理费3178元。现原告就事故损害赔偿诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的《道路交通事故认定书》证实，本院予以确认。事故造成×××号车辆受损，原告支出修理费3178元，该事实有原告提交的维修费发票在卷证实，本院予以确认。本案仅涉及财产损失，原告主张的误工费无法律依据，本院不予支持。如上所述，被告应当赔偿原告车辆维修费3178元。被告禹广慈经本院传票合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告禹广慈于本判决生效之日起十日内赔偿原告高翔车辆修理费3178元；
二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告高翔负担4元，由被告禹广慈负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一八年四月十三日
法官 助理 张 丽
书 记 员 杨秋莉
书 记 员 杨秋莉
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8979号
原告：高翔，男，1991年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：禹广慈，男，1985年11月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息系原告提供）。
原告高翔诉被告禹广慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执779号
申请执行人:张某某。
被执行人：吴某某。
本院依据已生效民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴某某银行帐户存款75306元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年五月七日
书记员 赵洪浩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执779号申请执行人:张某某。被执行人：吴某某。本院依据已生效民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人吴某某银行帐户存款75306元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年五月七日书记员  赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保35号
原告陈希，男，1989年2月18日出生，汉族。
被告卢宗亮，男，1986年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈希诉被告卢宗亮债务转移合同纠纷一案中，原告陈希向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢宗亮的存款30000元，并提供了相应担保。
本院认为，原告陈希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告卢宗亮在金融机构的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈湘元
二〇一八年三月十五日
代理书记员 曹玉婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初705号
原告：山东华星物业服务有限公司，统一社会信用代码913708827636790237。
法定代表人：徐东鲁，职务总经理
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：王万立。
本院在审理原告山东华星物业服务有限公司与被告王万立物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华星物业服务有限公司撤回对被告王万立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7043号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、徐宇，该分行工作人员。
被告：励大志，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：冯云娣，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：宁波协邦物流有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶嵩山路***号。
法定代表人：励大志。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告励大志、冯云娣、宁波协邦物流有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告励大志、冯云娣归还原告贷款本金528125.83元，支付截至2016年11月10日止的罚息85906.36元、复利10.76元，并支付自2016年11月11日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告宁波协邦物流有限公司对上述付款义务在其最高额担保限额内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年03月02日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐宇到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年7月8日至2015年7月8日
借款金额：600000元
约定利息：固定利率，年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年7月8日
借款用途：经营周转
担保情况：被告冯云娣为共同还款人。被告宁波协邦物流有限公司为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权额本金为600000元，担保的主债权发生期间为2014年7月8日至2015年7月8日
还款期限：2015年7月8日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年11月10日，尚欠借款本金528125.83元，罚息85906.36元、复利10.76元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、借款支用申请书、《借款支用申请书》银行确认部分、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告励大志、宁波协邦物流有限公司签订的书面合同及被告冯云娣出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告励大志、冯云娣未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求其被告归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波协邦物流有限公司作为连带责任保证人，应对被告励大志、冯云娣债务承担连带清偿责任，并有权向被告励大志、冯云娣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励大志、冯云娣归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金528125.83元，支付罚息85906.36元、复利10.76元，并支付自2016年11月11日起至实际清偿之日止按编号为919112014022038《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宁波协邦物流有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告励大志、冯云娣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9940元，财产保全申请费3591元，合计13531元，由被告励大志、冯云娣、宁波协邦物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 陈煜信
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执100号
申请执行人：冯倩，女，汉族，住址河北省石家庄市。
被执行人：河南国润药业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：董立明，董事长。
被执行人：韩爱国，男，汉族，住所地敦化市。
本院在执行申请执行人冯倩与被执行人河南国润药业有限公司、韩爱国借款合同纠纷一案中，责令被执行人河南国润药业有限公司、韩爱国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南国润药业有限公司、韩爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。延吉市人民法院于2015年9月17日作出（2015）延民初字第5338号民事裁定，查封了被执行人韩爱国（共有人韩旭尧）所有的位于海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾旅游度假区碧海帆影A10区1区新加坡式低层-
新加坡式C-C-22号，房屋所有权证号为陵房权证陵水字第201636**号，用途为住宅，建筑面积为559.53平方米的别墅。本院于2017年6月27日作出（2016）吉24执100号之十执行裁定，主文内容为：延吉市人民法院（2015）延民初字第5338号民事判决由本院执行。2017年9月8日，本院作出（2016）吉24执100号之十二执行裁定，拍卖上述房屋。上述房屋经两次司法网络拍卖，因无人竞买而流拍。2017年11月17日，本院作出（2016）吉24执100号之十四执行裁定，变卖上述房屋，后因无人竞买而流拍。2018年3月23日，本院作出（2016）吉24执100号之十五执行裁定，变更冯倩为本案申请执行人。经本院主持调解，申请执行人冯倩于2018年3月22日同意以人民币2150万元接收上述房屋，并抵本案及本院（2017）吉24执72号执行案件的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人韩爱国（共有人韩旭尧）所有的位于海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾旅游度假区碧海帆影A10区1区新加坡式低层-
新加坡式C-C-22号，房屋所有权证号为陵房权证陵水字第201636**号，建筑面积为559.53平方米的别墅交付申请执行人冯倩以抵偿本案及本院（2017）吉24执72号执行案件的全部债务；上述财产权自本裁定送达申请执行人冯倩时起转移。
二、申请执行人冯倩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 朴龙哲
审判员 金春花
审判员 崔永燮
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 亮
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终79号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王关樟，男，1956年8月12日出生，，汉族，浙江省丽水市松阳县人，小学文化，无业，家住江西省余干县。2016年8月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被余江县公安局决定取保候审，同年12月2日经江西省余江县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
原审被告人吴厚文，男，1980年12月20日出生，，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住余江县。2003年4月10日因犯故意伤害罪被余江县人民法院判处拘役二个月零十五日。2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年9月21日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。2017年3月16日经江西省余江县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人刘方贵，男，1973年3月4日出生，，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住余江县。2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年9月21日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。2017年3月16日经江西省余江县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人陈田泽，男，1981年4月2日出生，，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住余江县。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局决定取保候审，同年12月1日经江西省余江县人民法院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控被告人吴厚文、刘方贵、陈田泽犯盗窃罪、被告人王关樟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月22日作出（2016)赣0622刑初217号刑事判决。原审被告人王关樟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王关樟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年7月至8月，被告人吴厚文、刘方贵、陈田泽多次窜至余江县春涛乡、潢溪镇等地盗窃他人山上的松脂，并销赃给余干县林产化工厂老板被告人王关樟。经鉴定，王关樟收购吴厚文等人所盗939公斤松脂价值人民币共计7887.6元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月份的一天，被告人吴厚文、刘方贵伙同“毛利”蒋明太（另案处理）窜至春涛乡与余干县交界处（麻田王家附近）山上盗窃被害人吴某的松脂。
2、2016年7月分的一天，被告人吴厚文、刘方贵、陈田泽伙同“毛某”蒋某窜至黄溪镇政府对面工业园区附近的山上盗窃被害人应某的松脂。
吴厚文、刘方贵、陈田泽、“毛某”蒋某将上述两次所盗松脂藏匿于中童某手拉手汽车城附近的一个桥洞下。2016年8月13日，吴厚文等四人将所盗446公斤松脂以3元每斤的价格销赃给被告人王关樟，王关樟明知是盗窃所得仍予以收购。
3、2016年8月14日，被告人吴厚文、刘方贵、陈田泽窜至春涛乡岭上洪家附近的山上盗窃被害人应某的松脂，当晚三人将所盗244公斤松脂以3元每斤的价格销赃给被告人王关樟，王关樟明知是盗窃所得仍予以收购。
4、2016年8月15日，被告人吴厚文、刘方贵、陈田泽窜至黄溪镇凤凰岗杨家附近山上盗窃被害人吴某的松脂，当晚三人将所盗249公斤松脂以3元每斤的价格销赃给被告人王关樟，王关樟明知是盗窃所得仍予以收购。
2016年8月16日，被告人吴厚文、刘方贵被抓获归案；同年8月19日，公安民警到被告人王关樟的化工厂将其传唤归案；同年8月30日，被告人陈田泽到余江县公安局投案自首。案发后，被告人陈田泽、王关樟赔偿了被害人的损失，并得到被害人应某的谅解。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人吴厚文、刘方贵、陈田泽、王关樟在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人吴厚文、刘方贵、陈田泽、王关樟的供述、被害人吴某、应某的陈述、证人叶某、陈某的证言、辨认、指认笔录、到案经过、被告人王关樟收购松脂账本、领条、谅解书等、刑事判决书、鉴定意见、常住人口信息表等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人吴厚文、刘方贵、陈田泽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王关樟明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈田泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴厚文、刘方贵、王关樟到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴厚文有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈田泽、王关樟赔偿了被害人的损失并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴厚文、刘方贵、陈田泽、王关樟各自所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人王关樟的辩护人提出被告人王关樟的行为构成自首的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人吴厚文、刘方贵、陈田泽、王关樟各自具有的以上情节，决定对其均从轻处罚。结合被告人陈田泽的一贯表现及审前社区调查，对其适用非监禁刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人陈田泽适用非监禁刑。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权和司法机关的正常活动不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，作出如下判决：一、被告人吴厚文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘方贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人陈田泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人王关樟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元。
上诉人王关樟对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但其及辩护人称是在接到公安机关的电话通知后到办案单位接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人王关樟就其所犯罪未提出新的证据。
上诉人王关樟的辩护人提出被告人王关樟的行为构成自首的辩护意见。经查，余江县公安局刑侦大队归案经过证实公安机关在掌握上诉人王关樟掩饰、隐瞒犯罪所得的线索后到其化工厂对其进行传唤，但上诉人王关樟及其家属不愿配合，采取锁门、堵车的方式阻止民警离去，经做工作后才将上诉人王关樟带至派出所。其辩称是在接到公安机关的电话通知后到办案单位接受调查与查证的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人吴厚文、刘方贵、陈田泽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王关樟明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王关樟能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，得到了谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审法院对于上述情节，在量刑时已充分予以考虑。上诉人王关樟的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚耀庭
审判员 赵登波
审判员 喻巧平
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴 妮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3083号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼，组织机构代码：66617268-5。
负责人：孙茂传。
被执行人：张福丰，男，1973年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：冯和平，女，1975年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人张福丰、冯和平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初688号民事判决书，被执行人张福丰、冯和平应向申请执行人偿还借款本金392983.69元及利息、公告费580元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张福丰、冯和平名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人张福丰所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道榕康西路26幢4号的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，抵押权人即本案申请人，本院另案处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月27日，被执行人张福丰、冯和平尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金392983.69元及利息、公告费580元，本案诉讼费：7195元、执行费：5794.76元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张福丰、冯和平目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3083号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3083号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人张福丰、冯和平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张福丰（男，1973年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道榕康西路26幢4号。公民身份证号码：）、被执行人冯和平（女，1975年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道中河路28号。公民身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张福丰、冯和平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3083号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼，组织机构代码：66617268-5。负责人：孙茂传。被执行人：张福丰，男，1973年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：冯和平，女，1975年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人张福丰、冯和平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初688号民事判决书，被执行人张福丰、冯和平应向申请执行人偿还借款本金392983.69元及利息、公告费580元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张福丰、冯和平名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人张福丰所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道榕康西路26幢4号的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，抵押权人即本案申请人，本院另案处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月27日，被执行人张福丰、冯和平尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金392983.69元及利息、公告费580元，本案诉讼费：7195元、执行费：5794.76元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张福丰、冯和平目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3083号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十二月二十七日书记员  欧 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特55号
申请人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。
法定代表人：陈佳，经理。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被申请人：王平，女，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
第三人：重庆佳洁风机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙顺街1幢1-5，统一社会信用代码91500112MA5U81Y9X1。
法定代表人:李正兴。
申请人重庆星火机械有限公司（以下简称星火公司）与被申请人王平、第三人重庆佳洁风机械有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
星火公司申请请求：撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2018）第150号仲裁裁决书。事实和理由，仲裁裁决查明的事实错误。
被申请人王平辩称：重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2018）第150号仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，依法不应当撤销，请求驳回上诉人星火公司的申请。
经审查查明：2018年1月22日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2018）第150号仲裁裁决：“被申请人重庆星火机械有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人王平2017年6月21日至11月15日的工资17214元（3600元/月*4个月+2814元）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。据此，星火公司关于仲裁裁决查明事实错误的申请理由不符合法律规定，依法不应采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回重庆星火机械有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆星火机械有限公司负担。
审 判 长 赖生友
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 陈嬿西
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1626号
原告:李某某，男，1995年12月11日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王某，陕西渭临律师事务所律师。
被告：景某某，男，1986年9月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：景喆，陕西赛高律师事务所律师。
原告李某某与被告景某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立�。原告李某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 赵孟怡
二〇一八年四月十二日
书记员 李文娣
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初219号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈丰，男，1993年7月29日出生于福建省南平市，汉族，群众，农民，大学文化，住南平市浦城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2018年4月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人陈丰犯非法拘禁罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人陈丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈丰系传销组织“卡蒂维尼”成员，帅大敏（已判刑）系“家长”。受帅大敏指使，伙同暴荣华（已判刑）等人于2017年7月24日至2017年8月11日期间，在天津市武清区大碱厂镇杨凤庄村一平房内，为逼迫被害人李某某加入该传销组织，采取专人看管、限制与外界联系等手段剥夺被害人李某某人身自由。
被告人陈丰后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人陈丰在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、常住人口信息、被告人供述、认罪认罚具结书、判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈丰伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人陈丰所起作用是次要的，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈丰在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法可从宽处罚。被告人因参与传销非法拘禁他人，依法从重处罚。综上，被告人陈丰犯非法拘禁罪，法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对公诉人综合案件情况发表的判处被告人陈丰有期徒刑十个月的量刑建议，因量刑较轻，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨仕青
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 蕊
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2048号
申请执行人蒋华文
被执行人湖南商骐网络技术有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2714号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南商骐网络技术有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币12753元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 利
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4860号
原告：周敏，女，1990年10月13日出生，汉族。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，负责人。
原告周敏与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金200000元及自2016年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告签订个人出借咨询与服务协议，约定原告向被告出借资金200000元，借款期限一年，年利率12%，合同到期后，被告没有按期还本付息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告周敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵起超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第2793号
原告胡贵林，男，仡佬族，1971年10月21日生，住所地……。
委托代理人张洋凡、朱山（实习），贵州贵达律师事务所律师。
被告贵州意升建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼第2号楼23层1号房。组织机构代码……。。
法定代表人张明友。
被告贵州亨特翰林房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区大寨阳光水乡内。
委托代理人代文帅、王瑶（实习）贵州中孚律师事务所律师。
法定代表人杨中安。
第三人高志峰，男，汉族，1978年12月23日生，住所地……。
第三人曾庆富，男，族别不详，1956年12月25日生，住所地……。
原告胡贵林诉被告贵州意升建筑工程有限公司（以下简称意升公司）、贵州亨特翰林房地产开发有限公司（以下简称亨特房开）及第三人高志峰、曾庆富债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。
原告胡贵林诉称，经贵州省织金县人民法院判决，第三人高志峰应在判决生产后10日内偿还原告胡贵林借款本金人民币361万元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，支付自2015年1月19日起至偿付之日止的利息和违约金给原告胡贵林。第三人高志峰以其和第三人曾庆富的名义挂靠被告意升公司，承建被告亨特房开贵阳市花溪广场建设工程项目，工程价款为1.5亿元。曾庆富实为高志峰的管理人员。现该工程已完工，被告亨特房开工程款未支付完毕，第三人却不积极履行追讨义务。贵州省织金县人民法院应原告申请，已作出保全该未支付工程款中的650万元。
第三人高志峰作为花溪广场工程的实际施工人，其基于借曾庆富之名共同与被告意升公司之间的挂靠承包关系，被告意升公司负有将工程款支付给高志峰的义务。同时，根据司法解释的规定，被告亨特房开有义务在未付工程款范围内直接将所欠第三人的工程款支付给第三人。而曾庆富作为管理人员和借名挂靠人，负有协助高志峰追讨工程款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。”本案中，由于两第三人怠于行使向两被告追偿工程款，使原告债权不能实现，故向人民法院提起诉讼，请求：1、二被告直接向原告支付欠第三人的工程款，该款项为本金361万元及从2015年1月19日以来的利息。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；2、由二被告和第三人承担本案诉讼费用。
本院认为，原告代为请求的是2013年9月13日发包人为亨特房开、承包人为意升公司的《建设工程施工合同》项下的工程款，该工程由第三人曾庆富和高志峰通过签订与被告意升公司签订《内部承包经营协议书》后，组织进行了施工，第三人曾庆富和高志峰可认定为《建设工程施工合同》的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据前述司法解释，实际施工人有权向发包人主张支付工程价款，也就是说，工程发包方被告亨特房开可以成为第三人高志峰的债务人，构成债权人即原告胡贵林的次债务人。由于本案原告代位请求的是工程款，属建设施工合同纠纷，根据2015年2月4日起施行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”第五百五十二条“……；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”的规定，本案应依专属管辖原则确定管辖，由于《建设工程施工合同》约定的建设工程名称为花溪广场建设工程，工程地点在贵阳市花溪区，本案应由花溪区人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十三条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。
审判员 魏荣宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 王胜楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1425号
原告：黄桂珠，女，1970年4月22日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区经六路。
被告：马鞍山润通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区经六路。
法定代表人：杜龙。
本院在审理原告黄桂珠与被告马鞍山汉光汽车销售服务有限公司、马鞍山润通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一八年四月二十日
书记员 夏华娇
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1590号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告郑小浪，男，1989年6月25日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告郑小浪物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告郑小浪达成庭外和解，以被告郑小浪已交清2014年6月1日至2016年12月31日止的物业费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告郑小浪的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告郑小浪的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告郑小浪的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年八月三十日
书记员 李颂薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02543号
原告：李奎，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：潘孝义，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市瞧阳区。
本院在审理原告李奎诉被告潘孝义财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月8日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李奎撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
审判员 邸 建
二〇一四年十二月八日
书记员 薛少华
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第3-1号
申请执行人刘海军，农民。
被执行人付陶，市民。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第733号民事判决书，于2014年12月22日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本案执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结2014）菏开民初字第733号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年三月十八日
书记员 王秋平
浙江省宁波市中级人民法院赔偿委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙02司救执2号
司法救助申请人盛咪琴，女，1966年8月12日出生，公民身份号码，汉族，住宁波市奉化区萧王庙街道青云村**组**号。系被害人孙某母亲。
司法救助申请人江亦晨，男，2011年2月18日出生，公民身份号码，汉族，住宁波市奉化区萧王庙街道居民一村*组**号。系被害人孙某儿子。
司法救助申请人暨江亦晨的法定代理人孙勤君，男，1972年5月28日出生，公民身份号码，汉族，住宁波市奉化区萧王庙街道居民一村*组**号。系被害人孙某父亲。
2017年12月31日司法救助申请人盛咪琴、江亦晨、孙勤君向我院提出司法救助申请。理由为其家人因被执行人江鲁故意杀人致死，被执行人江鲁被判处死刑，缓期二年执行，在监狱服刑。被告人江鲁之母王梅赞、被告人江鲁之父江志坚系被执行人，暂未发现财产可供执行。受害人死亡给司法救助申请人造成巨大精神伤害，司法救助申请人家庭生活困难，如能司法救助则承诺不再信访申诉。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
（2017）浙02刑初73号刑事判决查明，2016年10月27日17时许，被告人江鲁与妻子孙某（殁年26岁）在宁波市奉化区岳林街道中山锦庭14幢1402室家中，二人因家庭经济问题发生争吵、相打，江鲁用手臂紧勒被害人孙某颈部，致孙某机械性窒息死亡。经踩点，江鲁于次日4时许驾驶登记在孙某名下的“别克”牌轿车，将孙某的尸体运至奉化区横山水库，绑上石块沉尸于水库。之后，江鲁将上述轿车以人民币6.5万元的价格卖给他人，并潜逃至吉林省藏匿。同年11月2日，民警在吉林市将江鲁抓获，同时扣缴江鲁随身携带的现金人民币6.39万元，上述现金已由公安机关发还孙某之父孙勤君。案发后，被告人江鲁父母已代为赔偿被害人孙某父母10万元经济损失。本院审理期间，江鲁及其父母与孙某父母就民事赔偿达成调解协议。
本院认为，被告人江鲁故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。江鲁杀人后抛尸，情节恶劣�后果严重，属罪行极其严重，本应予以严惩。鉴于该案因婚姻家庭矛盾激化引发，江鲁归案后能如实供述自己的罪行，江鲁及其亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，对江鲁判处死刑可不立即执行。辩护人以江鲁的父母积极赔偿被害人父母相关经济损失、江鲁归案后能如实交代犯罪事实等为由，建议对江鲁予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款的规定，判决被告人江鲁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。
本院司法救助委员会查明，（2017）浙02刑初73号刑事附带民事调解书认定第三人王梅赞、江志坚代被告人江鲁向申请执行人盛咪琴、江亦晨、孙勤君支付抚养费20万元、代为偿还房贷45万元等。在上述刑事案件审理过程中，被告人江鲁父母王梅赞、江志坚自愿代为赔偿20万元。但因被执行人王梅赞、江志坚暂无其他可供执行的财产，申请执行人盛咪琴、江亦晨、孙勤君亦无法在指定期限内举证其财产线索，并同意终结本次执行程序。本院作出（2017）浙02执579号之一执行裁定书，终结本次执行程序。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人家人因刑事被告人江鲁故意杀人致死，给司法救助申请人造成巨大的精神伤痛。被执行人王梅赞、江志坚无财产可供执行，司法救助申请人得不到应有的经济赔偿。现司法救助申请人生活困难。申请人提供了（2017）浙02刑初73号刑事判决书、（2017）浙02刑初73号刑事附带民事调解书、所在村村民委员会证明等证据，能证明其主张。同时，司法救助申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。司法救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人盛咪琴、江亦晨、孙勤君司法救助金共40000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年二月二十七日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0610号
原告桂某。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告桂某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年4月28日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人高传亮到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告桂某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1992年农历10月18日举行结婚仪式，后共同生活。1993年农历7月17日生长女取名张甲，已死亡；1997年农历11月份生次女取名张乙，已死亡；××××年××月份生三女，已死亡。2003年6月5日抱养张丙，但未办理收养手续。原告曾于2014年诉至泗阳县人民法院，要求与被告离婚，贵院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未和好，现再次诉至贵院，要求与被告离婚，原告放弃张丙的抚养权。
被告张某辩称：我不同意离婚。假如离婚，张丙随我共同生活，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1992年农历10月18日举行结婚仪式，后在一起以夫妻名义共同生活，1993年农历7月17日生长女取名张甲，已去世，1997年农历11月份生次女取名张乙，已去世，××××年××月份生三女，已去世。2003年6月5日抱养张丙，但未办理收养手续。原告曾于2014年7月31日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年8月22日作出（2014）泗民初字第1673号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍未能和好，致原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，并有原告提供的本院（2014）泗民初字第1673号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告于1994年2月1日前在一起以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻。原告曾于2014年7月31日诉至本院，要求与被告离婚，在本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于张丙的抚养问题，根据《中华人民共和国收养法》相关规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案原、被告抱养张丙并未办理相关登记，故原、被告与张丙之间并未形成法律意义上的收养关系。但原、被告2003年6月5日共同抱养张丙，原、被告与张丙之间形成了事实上的抚养关系，现被告要求张丙随其共同生活，且张丙一直在被告处生活、学习，从有利于张丙成长、生活、学习的角度出发，本院认为张丙随被告共同生活对其成长有利，原告一次性支付张丙生活费10000元。对于原、被告夫妻共同财产、债权，庭审中原告表示放弃分割，系对其民事权利的处置，符合相关法律规定，本院予以照准。对于夫妻共同债务，被告主张10000元，并未向本院提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国收养法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告桂某与被告张某离婚；
二、原告桂某于本判决生效后十日内向被告张某支付张丙生活费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，由原告桂某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 江 林
第3页／共4页
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初171号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人林海涛，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月25日被前郭县公安局取保候审。
被告人林海君，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省乾安县�因涉嫌诈骗，于2017年9月29日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人林海涛、林海君犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人林海涛、林海君到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：被告人林海涛于2014年9月30日，在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌三行自走式玉米收获机一台（车架号D1406xxx，发动机号X1412xxx），骗取国家补贴款54800元人民币。顶名虚假购买海山1004拖拉机一台（车架号211D0xxx，发动机号PV12084xxx），骗取国家补贴款38100元人民币。又于2015年5月19日，以相同方式顶名虚假购买�山554拖拉机一台（车架号1SB0xxx，发动机号X1034xxx)，骗取国家补贴款15700元人民币。两次共骗取国家农机补贴108600元。
2014年10月1日，被告人林海君在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌三行自走式玉米收获机一台（车架号D1406xxx，发动机号X1412xxx)，骗取国家补贴款54800元人民币。顶名虚假购买海山1004拖拉机一台（车架号3RD0xxx，发动机号PV12082xxx），骗取国家补贴款38100元人民币。共骗取国家农机补贴92900元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，证人杨某证言，被告人林海涛、林海君供述和辩解。
公诉机关认为，被告人林海涛、林海君以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人林海涛对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
被告人林海君对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人林海涛于2014年9月30日，在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌三行自走式玉米收获机一台（车架号D1406xxx，发动机号X1412xxx），骗取国家补贴款54800元人民币。顶名虚假购买海山1004拖拉机一台（车架号211D0xxx，发动机号PV12084xxx），骗取国家补贴款38100元人民币。又于2015年5月19日，以相同方式顶名虚假购买海山554拖拉机一台（车架号1SB0xxx，发动机号X1034xxx)，骗取国家补贴款15700元人民币。两次共骗取国家农机补贴108600元。
2014年10月1日，被告人林海君在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌三行自走式玉米收获机一台（车架号D1406xxx，发动机号X1412xxx)，骗取国家补贴款54800元人民币。顶名虚假购买海山1004拖拉机一台（车架号3RD0xxx，发动机号PV12082xxx），骗取国家补贴款38100元人民币。共骗取国家农机补贴92900元。
上述事实，被告人林海涛、林海君在开庭审理过程中均无异议，并有被告人林海涛、林海君的供述，证人杨某证言，乾安县水字镇大师村委会证明信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，林海涛、林海君身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，中国邮政�蓄账户交易明细，破案经过，办案说明，无违法犯罪证明，公民户籍信息证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海涛、林海君以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林海涛、林海君如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人林海涛、林海君在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
二、被告人林海君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算,罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 李淑霞
二〇一八年四月二十�日
书 记 员 韩 蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初93号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人任建清，男，1979年7月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月10日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年8月10日被变更为取保候审，2016年10月28日被取保候审。
辩护人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被告人林剑镇，男，1986年1月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年8月4日被变更为取保候审，2016年10月28日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］15号起诉书指控被告人任建清、林剑镇犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人任建清及其辩护人温国锋、被告人林剑镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2015年间，被告人任建清为非法牟利非法收受他人“六合彩”投注，其中非法收受被告人林剑镇投注至少人民币278045元（币种下同）、黄某投注至少29105元、温某投注至少20955元。2015年间，被告人林剑镇为非法牟利非法收受他人“六合彩”投注，其中非法收受许某投注2210元、林某1投注6300元、林某2投注900元、林某3投注760元，共计10170元，并从中渔利8330元。
被告人林剑镇于2015年5月25日在秀屿区东峤镇上塘石雕城“一品堂”茶庄被民警抓获；被告人任建清于2015年7月10日在莆田市火车站出站口被民警抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人任建清、林剑镇为非法牟利，开设赌场非法收受多人“六合彩”投注，供不特定人员赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任建清、林剑镇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人任建清的辩护人提出如下辩护意见：被告人任建清认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且无前科，平时表现良好。建议对被告人任建清从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年至2015年间，被告人任建清为非法牟利非法收受他人“六合彩”投注，其中非法收受被告人林剑镇投注278045元、黄某投注29105元、温某投注20955元。2015年间，被告人林剑镇为非法牟利非法收受他人“六合彩”投注，其中非法收受许某投注2210元、林某1投注6300元、林某2投注900元、林某3投注760元，共计10170元，并从中渔利8330元。
被告人林剑镇于2015年5月25日在秀屿区东峤镇上塘石雕城“一品堂”茶庄被民警抓获；被告人任建清于2015年7月10日在莆田市火车站出站口被民警抓获。
另查明，2015年5月26日，被告人林剑镇因本案行为被公安机关处以行政拘留十三日并处罚款三千元（未执行），后公安机关以被告人林剑镇的行为构成赌博罪为由，于同年6月29日撤销上述行政处罚。同年8月4日，公安机关在侦查被告人林剑镇涉嫌赌博罪一案中扣押被告人林剑镇现金48080元，并于同年8月11日扣押被告人任建清现金58315元。
上述事实，有证人许某、林某1、林某2、黄某、温某的证言、辨认笔录及照片，证人林某3的证言，公安机关提取的手机信息及微信照片、银行卡账户信息、账户明细、存款明细账、被告人林剑镇的手机通讯记录，作出的扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、协助查询存款通知书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、工作说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人任建清、林剑镇的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局分别对被告人任建清、林剑镇进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局分别出具审前社会调查评估报告，评估意见为被告人任建清社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑；被告人林剑镇社区矫正条件不成熟，建议不适用非监禁刑。被告人任建清向本院预缴罚金40000元候判。被告人林剑镇向本院预缴罚金10000元候判。
本院认为，被告人任建清、林剑镇为非法牟利，非法进行“六合彩”收投注，分别多次收受多人投注，其行为均已构成开设赌场罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人任建清、林剑镇犯开设赌场罪成立。被告人任建清、林剑镇到案后能够如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人任建清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人任建清应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任建清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林剑镇犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止。）
三、扣押在公安机关的被告人林剑镇的违法所得人民币八千三百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 林晓婧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7613号
申请执行人北京市通州xx物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人王x，经理。
被执行人王xx，男，1963年3月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
本院执行的（2016）京0112民初18990号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初18990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 振
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更615号
罪犯丁兆涛，原，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）青刑一终字第44号刑事裁定，认定被告人丁兆涛犯非法持有毒罪、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币134600元（未缴纳）。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯丁兆涛减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁兆涛的悔改表现，有罪犯丁兆涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁兆涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁兆涛减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初73号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。
法定代表人：曹开强，该行行长。
委托诉讼代理人：李建新，男，汉族，该行职员。
被告：梁先固，男，1966年4月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，已死亡。
被告：张霆兰，女，1977年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系梁先固妻子。
被告：梁时任，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：梁劲松，男，1967年9月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告梁先固、张霆兰、梁时任、梁劲松金融借款合同纠纷一案中，被告已主动履行还款义务，原告以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取587元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行负担。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 刘福山
人民陪审员 魏东升
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田 龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第128号
上诉人（原审被告）：陈荣云。
委托代理人：金光华。
被上诉人（原审原告）：张水银。
上诉人陈荣云不服浙江省慈溪市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）甬慈周民初字第105号民事裁定，向本院提出上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条规定是指夫妻一方下落不明的特定情况下由原告住所地人民法院管辖，但本案上诉人已回原籍娘家居住，说明有经常居住地，故本案应由上诉人的经常居住地浙江省瑞安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省瑞安市人民法院管辖。
被上诉人张水银未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住的人民法院管辖”。上诉人的户籍地在慈溪市，其一方离开该住所地已超过一年，被上诉人起诉离婚，原审法院适用上述规定，对本案有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月十五日
代书 记员 袁勤哲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1496号
罪犯黄继军，男，1977年12月19日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月24日作出(2014)融刑初字第253号刑事判决，以被告人黄继军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔被害人陈某现金人民币70000元、999.9‰纯金吊坠1个、999.9‰纯金金扣2条、999.9‰纯金一两金粒16个、足白金项链5条、999.9‰黄金龙凤镯3副、999.9‰黄金金牌1个、卡地亚手表1块、江诗丹顿女装玫瑰金表1块、劳力士手表1块、翡翠玉镯1个、和田白玉手镯1个及18K白金钻石戒指2枚。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)榕刑终字第548号刑事裁定，一、撤销福建省福清市人民法院(2014)融刑初字第253号刑事判决；二、发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2015年7月27日作出(2014)融刑初字第1369号刑事判决，以被告人黄继军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，共同退赔被害人陈某现金及财物折价款共计人民币305680元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)榕刑终字第1186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄继军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄继军减刑的异议。
本院认为，罪犯黄继军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄继军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月23日起至2024年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5074号之一
申请执行人温州市康兴包装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人陈曦村。
被执行人孙绍来，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州市康兴包装有限公司与被执行人孙绍来买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了被执行人孙绍来名下坐落于××××××的两处房产，但因上述房产系龙湾区人民法院首封，本院已发送参与分配函。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一八年一月三十日
代书记员 林心照
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初817号
原告：姜翠萍，女。
委托诉讼代理人：张俊，甘肃名首律师事务所律师。
被告：马新邦，男。
原告姜翠萍与被告马新邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠萍及其委托诉讼代理人张俊，被告马新邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向原告提出借款10000元，原告于2017年6月10日向被告交付现金10000元。债务到期后原告要求被告还款，但被告拒绝。原告索款未果，故诉至法院。
被告马新邦辩称，我不同意退还原告1万元的现金。理由是双方当时正在准备婚事，我前期修建新居花费巨大，因婚期太近，我已无钱操办婚事，我给原告说等到秋后再结婚。但原告表示结婚本是双方之事，为了共同生活和义务，主动拿出10000元补贴家用，操办婚事。该款并非借款。
本院经审理认定事实如下：原告姜翠萍与被告马新邦于2017年6月12日登记结婚，双方均系再婚，2018年3月16日经本院调解离婚。2017年6月，双方谈婚期间，被告提出经济拮据，无力负担结婚费用，原告给付被告10000元，用以结婚。现双方离婚，原告以10000元原系借款为由索款未果，诉至本院成讼。
本院认为，原告自述借款发生时间为2017年6月10日，双方结婚登记时间为2017年6月12日，仅仅相差两天。结婚双方为筹办婚礼等事项的花费，属为双方正常的婚姻生活支出的费用。在被告未向原告出具借条且未明确表示该款项为借款的情况下，该笔款项不宜认定为借款。原告在无其他证据证实该10000元系借款的情况下，对于其诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告姜翠萍的诉讼请求；
案件受理费减半收取计25元，由原告姜翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员肖海
二〇一八年三月二十七日
书记员常菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初817号原告：姜翠萍，女。委托诉讼代理人：张俊，甘肃名首律师事务所律师。被告：马新邦，男。原告姜翠萍与被告马新邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠萍及其委托诉讼代理人张俊，被告马新邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向原告提出借款10000元，原告于2017年6月10日向被告交付现金10000元。债务到期后原告要求被告还款，但被告拒绝。原告索款未果，故诉至法院。被告马新邦辩称，我不同意退还原告1万元的现金。理由是双方当时正在准备婚事，我前期修建新居花费巨大，因婚期太近，我已无钱操办婚事，我给原告说等到秋后再结婚。但原告表示结婚本是双方之事，为了共同生活和义务，主动拿出10000元补贴家用，操办婚事。该款并非借款。本院经审理认定事实如下：原告姜翠萍与被告马新邦于2017年6月12日登记结婚，双方均系再婚，2018年3月16日经本院调解离婚。2017年6月，双方谈婚期间，被告提出经济拮据，无力负担结婚费用，原告给付被告10000元，用以结婚。现双方离婚，原告以10000元原系借款为由索款未果，诉至本院成讼。本院认为，原告自述借款发生时间为2017年6月10日，双方结婚登记时间为2017年6月12日，仅仅相差两天。结婚双方为筹办婚礼等事项的花费，属为双方正常的婚姻生活支出的费用。在被告未向原告出具借条且未明确表示该款项为借款的情况下，该笔款项不宜认定为借款。原告在无其他证据证实该10000元系借款的情况下，对于其诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告姜翠萍的诉讼请求；案件受理费减半收取计25元，由原告姜翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一八年三月二十七日书记员常菲菲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初424号
原告：安图县龙旭供热有限责任公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：苏鹏，安图县龙旭供热有限责任公司经理。
委托代理人：张春生，安图县松江镇人民政府职员。
被告：杨龙革，男，1966年10月12日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。
本院在审理原告安图县龙旭供热有限责任公司（以下简称“龙旭公司”）诉被告杨龙革供用热力合同纠纷一案中，原告龙旭公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙旭公司申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县龙旭供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县龙旭供热有限责任公司负担。
审判员 高万斌
二〇一八年五月四日
书记员 王晓松
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07781号
原告岳金枋，男，汉族，1946年11月10日出生，农村居民，住河北省南宫市段芦头镇。
被告王胜，男，汉族，1972年9月19日出生，城镇居民，住重庆市渝北区。
原告岳金枋诉被告王胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳金枋常，被告王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金枋常诉称：被告于2012年9月8日打电话让我送货，送到双龙汽修厂，共计货款1720元，一年多也不付款。经多次催收未果，现起诉至贵院请求判令:被告立即支付原告货款1720元。
被告王胜辩称：该款的送货单没有被告的签字，双龙汽修厂与被告没有关系，故该款不应由被告负担。
经审理查明:岳金枋从事刹车鼓的销售业务。2012年9月8日，其销售了部分刹车鼓后，岳金枋制作了刹车鼓销售单，其中收货人签名为“陈芳”，无王胜的签字。
上述事实，有刹车鼓销售单以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实有举证证明的义务。岳金枋所出示的刹车鼓销售单无王胜的签字，且王胜对收货予以否认，故岳金枋主张因王胜收货应支付相应货款的请求，因缺乏证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳金枋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳金枋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一六年一月六日
书记员 申上可
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初541号
原告：三明市乐天贸易有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇六管区新兴路437幢二层。
法定代表人：余友华，该公司经理。
被告：廖伟南，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告三明市乐天贸易有限公司（以下简称“乐天贸易”）与被告廖伟南买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐天贸易的法定代表人余友华到庭参加了诉讼，被告廖伟南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐天贸易向本院提出诉讼请求：判令廖伟南支付货款10668元。事实与理由：廖伟南经营玉龙山庄从2015年11月份起多次从乐天贸易购买酒水饮料，共计欠乐天贸易货款10668元。经多次催讨廖伟南不支付货款，所以诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
廖伟南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：廖伟南从2015年11月5日起至2015年12月15日，多次从乐天贸易购买酒水、饮料等货品，并在乐天贸易有限公司供货凭证收货人处签字，货款共计10668元。
以上事实有乐天贸易提供的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、供货凭证以及乐天贸易在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。廖伟南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，廖伟南向乐天贸易购买酒水、饮料等货品，系各方当事人的真实意思表示，双方已建立买卖合同关系。廖伟南在经乐天贸易催讨后仍未支付尚欠货款10668元，故乐天贸易要求廖伟南支付尚欠货款10668元的诉请，符合法律规定，应予支持。廖伟南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖伟南应于本判决生效之日起十日内支付三明市乐天贸易有限公司货款10668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由廖伟南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪海洋
二〇一七年六月六日
书记员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE