wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初628号
原告：神木县能飞建材有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市店塔镇
法定代表人：梁宗清，系该公司经理。
委托代理人：乔治华，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被告：梁长清，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇
原告神木县能飞建材有限公司与被告梁长清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县能飞建材有限公司的委托代理人乔治华及被告梁长清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁长清立即给付所欠原告砖款18876元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年间向原告赊购机砖，后经双方结算被告共欠原告砖款18876元，被告于2017年4月26日向原告出具欠据一支。经原告多次向被告催要砖款无果，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、欠条一支，证明梁长清欠原告砖款砖厂18876元。
2、证人温连喜的证言，证人温连喜系原告的财务管理人员，其证实被告梁长清共欠砖厂19844元，结算时，梁长清拿出两张冉清的欠条共计17000元要抵欠砖厂的砖款，证人告知被告须要承包砖厂的乔治华和冉清一致同意后才能抵账，后被告梁长清把借条放在了砖厂。2017年6月份，冉清离开砖厂，砖厂会计白永宽让梁长清把17000元的借条拿走，梁长清一直没有来拿。2017年秋天，证人找到梁长清，让梁长清重新出具了一支欠条，将之前梁长清放在砖厂的借条和欠条都还给了梁长清。
被告梁长清辩称，被告用了砖厂的10万块砖，砖用于村集体修水塔，做沟壕。砖厂开工时资金紧张，被告将集体资金17000元借给砖厂管理人员冉清。2017年4月份管理人员温连喜结账时，将冉清欠被告17000元借款的借条收回，被告共欠砖厂1844元。年底砖厂放假后，管理人员又让被告把欠条拿走。现原告提供的18876元欠条是砖厂强迫被告出具的。原告起诉的砖款被告已经结清了。
被告向本院提交了如下证据：
借条两支，欠条一支。证明砖厂管理人员冉清在2017年3月1日、4月13日分两次共向被告借款17000元；2017年4月26日被告和砖厂结算砖款时，经核算被告共欠砖厂19844元；砖厂管理人员温连喜收回了冉清的借条，在欠条后备注付老冉（即冉清）欠款17000元；被告另以现金方式付了1844元，并在欠条中批注；现在共欠砖厂1000元。
经庭审举证、质证，原、被告对双方提交的证据发表了如下质证意见：
被告对原告提交的第1组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为原告将冉清欠被告钱的借条收回，已经抵除了部分债务，欠条不是原始欠款条据，该笔欠款已经履行完毕。对原告提交的第2组证据有异议，认为原告当时把借条收下，就是同意抵债。原告在收走被告借条7个月之后才让被告把借条拿回去，不给抵债的说法不能成立。原告对被告提交的证据中的两支借据称其对借款情况不知情；对欠条的内容有异议，认为欠条是被告自己书写的，与原告持有的欠据数额不一致。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据作出如下认证：
原告提交的第1组证据，与原告提供的第2组证据和被告提交的证据中的欠据内容不符，经证人温连喜确认，被告提交的欠据为原始欠据，可以证实被告共欠原告砖款19844元，故本院对原告提供的第1组证据不予采信，对原告提交的第2组证据予以采信，对被告提交的欠据予以采信。被告提交的冉清向其出具的两支借据，因借据原件仍由被告持有，不能证明被告将其对于冉清的债权已经转让给了原告，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2017年被告梁长清向原告赊购机砖，后经双方结算被告共欠原告砖款19844元。被告于2017年4月26日向原告出具欠据一支，后被告以现金方式向原告支付了1844元，剩余18000元，被告提出砖厂管理人员冉清欠其17000元借款，要以该17000元抵除部分债务，并将冉清向其出具的两支借据放在了原告的财务管理人员温连喜处，后因砖厂实际承包人乔治华不同意抵债，温连喜通知原告取回借据并重新向原告出具了18876元的欠据。经原告多次向被告催要砖款无果，故提起诉讼。
本院认为，被告梁长清向原告购买机砖，并向原告出具了欠据，双方之间的买卖合同关系成立，被告应按约定向原告支付砖款。被告辩称砖厂管理人员冉清借其17000元，经与原告协商已抵除部分债务，并以现金方式向原告支付了1844元，剩余1000元未付。经本院核实，冉清向被告出具的两支借据，原告已返还给被告，且冉清与原告属于不同主体，被告与二者之间的债权债务关系，不能以被告的单方主张而抵消，被告欲将其对于冉清的债权转让给原告，抵除部分砖款，应与原告协商一致，同时通知冉清，现因原告不同意转让，故被告所辩称的抵债行为无效，被告仍应向原告支付剩余砖款18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告梁长清于本判决生效之日起七日内支付原告神木县能飞建材有限公司砖款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告梁长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年三月五日
书记员 边慧鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申55号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐兴文，男，1984年1月10日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人徐兴文商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2406-1号
原告：唐山润德水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇施家营村南。
法定代表人：薛秋生，总经理。
被告北京顺连水泥制品有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村委会东侧1000米。
法定代表人潘宝莲，总经理。
本院在审理原告唐山润德水泥有限公司与被告北京顺连水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山润德水泥有限公司于2015年6月27日提出申请，要求本院依法查封、冻结、扣押被告北京顺连水泥制品有限公司的财产，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告唐山润德水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京顺连水泥制品有限公司的银行存款390000元或查封相应价值的财产。
二、查封原告唐山润德水泥有限公司所有的冀B×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈满利
二〇一五年六月二十九日
书记员 任 杰
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执89号
申请人段振富，男，汉族，1987年2月16日生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人张良，男，汉族，1967年9月26日生，住四川省西充县。
申请人段振富与被执行人张良买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照（2016）川1325民初552号民事判决书确认的内容支付清案款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初552号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年三月二十日
书记员 李勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17616号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：赵波。被告：陈丹红。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告赵波、陈丹红物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2584号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告：连云港万维商贸有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。
法定代表人：李敏。
被告：海州区东苑社区万乐通讯器材经营部，经营场所江苏省连云港市海州区巨龙南路58号，经营地址江苏省连云港市海州区海连东路2-18号中国移动4G+手机卖场。
经营者：李敏。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告连云港万维商贸有限公司、海州区东苑社区万乐通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。2018年4月8日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢 蓓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22341号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘威，男，1974年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.元。
签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年5月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年6月30日止尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及逾期还款违约金（从2016年7月1日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.9元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4379号
原告孙玉梅，女，1969年10月19日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街5委**组。
被告李佰田，男，1966年11月12日出生，汉族，无职业，现住榆树市弓棚镇胜明村*组。
原告孙玉梅诉被告李佰田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2013年8月，被告李佰田因需用资金在原告处多次借款合计人民币240，000.00元，并出据欠条一枚。后经原告向被告索要欠款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告给付欠款本金及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称，借钱的事是事实，我现在没有能力还款。
经审理查明，2012年4月至2013�8月期间，被告李佰田在原告处多次借款合计人民币240，000.00元，并出据欠条一枚。后经原告向被告索要欠款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告给付欠款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有双方陈述和被告自认，有原告提供欠条一枚，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，被告应在原告主张债权时及时给付。关于债务利息因双方没有约定，不予保护。故对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
被告李佰田于本判决生效后立即给付原告借款240，000.00元；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2450元，保全费150元，由被告李佰田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
代理审判员 吴国辉
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4379号
原告孙玉梅，现住榆树市。
被告李佰田，现住榆树市。
原告孙玉梅诉被告李佰田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2013年8月，被告李佰田因需用资金在原告处多次借款合计人民币240，000.00元，并出据欠条一枚。后经原告向被告索要欠款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告给付欠款本金及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称，借钱的事是事实，我现在没有能力还款。
经审理查明，2012年4月至2013年8月期间，被告李佰田在原告处多次借款合计人民币240，000.00元，并出据欠条�枚。后经原告向被告索要欠款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告给付欠款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有双方陈述和被告自认，有原告提供欠条一枚，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，被告应在原告主张债权时及时给付。关于债务利息因双方没有约定，不予保护。故对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
被告李佰田于本判决生效后立即给付原告借款240，000.00元；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�利息。
案件受理费2450元，保全费150元，由被告李佰田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
代理审判员 吴国辉
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 高 葳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2616号
原告张宗青，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
委托代理人湛桂凤，女，1964年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。
被告耿云光，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人焦渭滨，经理。
委托代理人苗长彬，该公司职员。
原告张宗青与被告耿云光、永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员王淑春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗青的委托代理人湛桂凤，孟宪龙、被告耿云光及其代理人杨亚飞，被告财产保险公司的委托代理人苗长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗青诉称，2016年3月17日14时30分许，被告耿云光驾驶冀HMF2**号北京牌自卸低速货车由南向北行驶至G305线与外环交叉路口处时，与由东向西通过路口的原告驾驶的蒙DNC3**号五征牌三轮汽车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出敖公交认字【2016】第0079号道路交通事故认定书，认定被告耿云光负此事故的主要责任，原告张宗青负次要责任。伤后原告被送往赤峰市医院住院治疗30天，支付医疗费50563.98元，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费50563.98元、误工费13686元、护理费3300元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、拖车费1100元、车辆维修费2500元，合计75149.98元。
被告耿云光辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告合理的损失应由保险公司先行赔付后。其余合理损失我同意赔偿，我为原告垫付了2万元医疗费，也应予以冲减。
被告财产保险公司辩称，被告耿云光驾驶冀HMF2**号北京牌自卸低速货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，误工费、护理费原告需要提供误工证明等有效证据，医疗费按照标准进行赔偿。
经审理查明，2016年3月17日14时30分许，被告耿云光驾驶冀HMF2**号北京牌自卸低速货车由南向北行驶至G305线与外环交叉路口处时，与由东向西通过路口的原告驾驶的蒙DNC3**号五征牌三轮汽车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。原告张宗青被送往赤峰市医院住院治疗30天，经诊断原告的伤势为：多发大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、眶骨骨折、眼脸皮肤裂伤、下颌挫伤、肘挫伤等，原告支付医疗费50635.98元；支付车辆维修费2500元及拖车费用900元；支付交通费321元。此起事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出敖公交认字【2016】第0079号道路交通事故认定书，认定被告耿云光负此事故的主要责任，原告张宗青负次要责任。被告耿云光驾驶冀HMF2**号牌自卸低速货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明，被告耿云光为原告垫付医疗费2万元。原告主张误工费按建筑行业标准，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队作出敖公交认字【2016】第0079号道路交通事故认定书、赤峰市医院疾病诊断书、住院费用收据、住院费用清单、病历、收据等证据证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告耿云光对该起交通事故负主要责任，原告有权要求被告耿云光承担相应的赔偿责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告耿云光驾驶的冀HMF2**号北京牌自卸低速货车在被告财产保险公司投保了机动车强制险，且事故发生在保险期限内，被告财产保险公司应在交强险限额内对原告的各项合理损失先行赔付；超过交强险限额的部分由被告耿云光按70%承担赔偿责任；对原告张宗青主张的医疗费，应以医疗机构出具收据为准，原告主张误工费按建筑行业标准计算，因其未提供相应的证据来证明，应按照农牧民的标准计算(90×30天）；关于原告主张的住院伙食补助费及护理费不超过法律标准，本院予以支持；原告主张的交通费以原告提供的票据为准为321元，关于原告主张的车辆维修损失及拖车费用应以修车清单及发票为准，即3600元；被告耿云光垫付医疗费2万元，应予冲减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在判决生效后在交强险限额内赔偿原告张宗青医疗费10000元、误工费2700元、护理费3300元、交通费321元，赔偿原告车辆损失2000元。上述款总计18321元。
二、被告耿云光于判决生效后立即赔偿原告张宗青医疗费40635.98元、住院伙食补助费3000元、车辆维修损失款及拖车费用1600元，总计45235.98元的70﹪即31665.19元，冲减已垫付的2万元，最后赔偿额为11665.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取820元，由原告负担546元，由被告耿云光负担274元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王淑春
二〇一六年五月十六日
书记员 孙宇航
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4783号
原告：陈宝荣，女，1966年12月19日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：王鹏、赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒上元1号楼5单元1层东户。
法定代表人：任富明，总经理。
原告陈宝荣诉被告三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告郭明媚于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈宝荣撤诉。
案件受理�10元，减半收取5元，由原告陈宝荣承担,剩余5元退回原告陈宝荣。
审判员 王 昊
二〇一八年六月十四日
书记员 朱明霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2419号
原告：陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西沣路56号。
法定代表人：高伟，该公司董事长。
委托代理人：韩斌，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人：李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人：姜玲，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：韩明珠，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
原告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司诉被告陕西天宝物业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年7月至2015年10月签订了《晶城秀府二期7#楼道工程施工合同》、《西安晶城秀府二期10#公共部位装修工程施工合同》及补充协议、《晶城秀府10#loft室内部位装修工程承包合同》、《晶城秀府10#、11#loft室内装修工程承包合同》及补充协议、《晶城秀府一期样板间维修工程承包合同》、《晶城秀府二期7#楼门头装饰工程施工合同》及补充协议、《西安晶城秀府二期11#公共部位装修工程施工合同》及补充协议、《晶城秀府二期样板间翻新维修及loft精装修工程承包协议》、《晶城秀府一期3#-3-202样板间翻新维修工程承包协议》等多份施工合同，约定被告将其开发的晶城秀府项目系列工程交于原告施工。合同签订后，原告已按照合同约定及被告要求完成全部施工，工程最迟于2015年11月1日前全部交付，且被告投入使用，但被告迟迟不履行付款义务，扣除被告已支付的工程款1559218.09元，被告尚欠原告工程款3042696.92元未支付原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款3042696.92元及至实际付款之日逾期付款利息（自2015年11月1日起按同期银行贷款利率4.75%/年的2倍计算，暂计至2018年1月10日为643150.08元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
经审查，原、被告之间涉案合同分别为：1、2014年7月28日《西安晶城秀府二期10#楼公共部位装修工程施工合同》及补充协议，施工内容为晶城秀府二期10#楼（A、B）公共部位装修；2、2014年9月1日《晶城秀府二期7#楼通道工程施工合同》，施工内容为晶城秀府二期7#楼通道工程；3、2014年7月28日《晶城秀府二期10#楼loft室内装修工程承包合同》，施工内容为晶城秀府二期10#楼loft室内精装修五套，分别为D、E、F、G、H户型；4、2014年11月11日《晶城秀府二期10#楼、11#楼loft室内装修工程承包合同》及补充协议，施工内容为晶城秀府二期10#楼4单元loft室内精装修43套及11#楼1单元loft室内精装修5套；5、2014年12月5日《晶城秀府一期样板间维修工程承包合同》，施工内容为晶城秀府一期样板间维修工程；6、2015年2月3日《西安晶城秀府二期7#楼门头装饰工程承包合同》及补充协议，施工内容为晶城秀府二期7#楼门头装饰工程；7、《西安晶城秀府二期11#楼公共部位装修工程施工合同》及补充协议，施工内容为晶城秀府二期11#楼（A、B座）公共部位装修；8、《晶城秀府二期样板间翻新维修及loft精装修工程承包协议》，施工内容为晶城秀府二期样板间翻新维修及loft精装修工程；9、《晶城秀府一期3#-3-202样板间翻新维修工程承包协议》，施工内容为晶城秀府一期3#-3-202样板间翻新维修工程。经审查，九份合同均为独立的施工内容，虽原告称施工均在一个项目上，但实际上标的各不相同，根据各自的合同约定均需独立的施工、验收、结算，故本院向其释明基于以上情况，九份合同无法并案审理，并告知无法并案审理将依照法律规定驳回起诉的诉讼风险。
本院认为，因原告诉讼请求将九份标的不同的合同立于一案，九份合同均包括独立的施工内容，标的各不相同，均需独立的施工、验收、结算，分属于不同的法律关系，无法并案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司的起诉。
本案案件受理费36287元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余洁
二〇一八年四月二日
书记员 马琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
河北省涿州市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1241号
原告：米某，男，汉族，1984年3月29日出生，住河北省涿州市。
被告：谢某，女，汉族，1987年3月8日出生，住河河北省涿州市。
米某与谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，原告米某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 韩艳荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵孟希
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1944号
原告：王侯赖，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：王利明，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：高粉琴，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：王永朗，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
原告王侯赖与被告王利明、高粉琴、王永朗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王侯赖向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告偿还原告王侯赖借款本金15万元及利息（利息从2012年7月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年7月27日，被告王利明、高粉琴、王永朗向原告借款15万元，并向原告出具借据一支，约定月利率2.2%。借款后，三被告向原告支付了一年的利息，剩余借款本息，原告多次向被告催要无果，故原告提起诉讼。
原告王侯赖向本院提交了如下证据：
借据一支，证明2012年7月27日三被告向原告借款15万元，约定月利率为2.2%的事实。
被告王利明、高粉琴辩称，被告向原告借款属实，被告共向原告借款32万元，本案15万元借款被告向原告支付了一年的利息。
被告王利明、高粉琴未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
被告王永朗辩称，原告所诉借款的借款人是被告王利明，在原告将借款支付给王利明后，原告找到本被告让作为见证人在借据中签字，所以被告不应承担还款责任。如果王利明不承认借款，本被告可以作为证人，证明原告和王利明之间的借贷关系。
被告王永朗未向本院提供证据，对原告提供的证据的真实性无异议，但认为其为证人，不应该承担还款责任。
经庭审举证、质证，原告提供的证据可以证实原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。
经审理查明，2012年7月27日，被告王利明、高粉琴、王永朗向原告借款15万元，并向原告出具借据一支，约定月利率2.2%。借款后，三被告向原告支付了一年的利息，剩余借款本息，原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告王利明、高粉琴、王永朗向原告借款，共同向原告出具了借据，双方之间形成的债权债务关系合法有效，本院予以认定。三被告向原告出具借据后，未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，原告请求按照2%的月利率计算利息，该请求不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王永朗辩称其作为证人在借据中签字，且签字时间为原告向被告王利明借款之后。经本院审查，被告王永朗在借据中的签字与被告王利明的签字在同一相邻位置，且“王永朗”的名字在“王利明”之前，名字前未标注“证人”或“担保人”字样，也未注明时间，故被告王永朗在借款人处签字，应视为其对该笔借款的认可，其应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
由被告王利明、高粉琴、王永朗于本判决生效之日起七日内向原告王侯赖偿还借款本金150000元及利息（利息从2013年7月28日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王利明、高粉琴、王永朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年三月二十八日
书记员 边慧鹏
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1122号
原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人：甘炳亮，董事长。
委托诉讼代理人：王晓明（代理权限：一般代理），系公司员工。
委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：李庭友，男，1963年3月9日出生，汉族，住随县。
被告：叶采秀，女，1963年4月1日出生，汉族，住随县。系被告李庭友之妻。
被告：梅元，男，1988年3月10日出生，汉族，住随县。
被告：李园园，女，1987年4月18日出生，汉族，住随县。系被告梅元之妻。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”）与被告李庭友、叶采秀、梅元、李园园借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告汇丰银行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，由原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 李先智
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨 贤
书 记 员 赵艾丽
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初0418号
原告张素元，男，汉族，19xx年x月x日出生，个体，现住达旗树林召镇平房。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
委托代理人郝凤梅，内蒙古振耀律师事务所实习律师。
被告李欢，男，汉族，19xx年x月xx日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达旗；委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
本院在审理原告张素元诉被告李欢物权保护纠纷一案中，原告张素元于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张素元的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张素元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张素元负担。
此页无正文
审 判 长 林 慧
审 判 员 秦永光
人民陪审员 白云生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郝 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40442号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：孙艳友，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告孙艳友物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 崔 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8719号
原告：杨东生，男，1983年2月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：王立天，男，1984年1月19日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省宾县。
原告杨东生与被告王立天装饰装修合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯也到庭参加诉讼,被告王立天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东生向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款48,200元。事实和理由：被告于2016年5月1日起给原告装修房屋，至2017年5月1日因被告原因装修未能完成，因被告违约，被告给原告出具欠条写明赔偿事宜。此外因被告装修原因致使原告楼下住户遭受损失，原告赔偿楼下住户，原告因上述事情找被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还，无奈之下原告诉至法院。
被告王立天未答辩未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，原、被告口头协商，由被告为原告装修房屋，原告向被告支付装修款27,000元。后被告将此款挪用，且装修未能完成。2017年5月1日，被告为原告出具欠款说明一份写明，被告欠原告工期延误费18,000元，借款3,200元,并承诺装修由被告继续负责，如果2017年5月20日前仍未完成，被告赔付原告装修款27，000元。同时被告为原告出具欠条写明被告欠原告人民币48,200元。此后原告一直无法找到被告。
本院认为：原、被告口头协商，由被告为原告装修房屋的行为合法、有效，原告已将装修款支付给被告，被告应当按约定为原告装修房屋。现被告未按约定为原告装修房屋，应当赔付原告装修款27,000元、工期延误费18,000元。另原告与被告的借款行为合法、有效，被告应当向原告偿还借款3,200元。原告要求被告归还欠款48,200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立天于本判决生效后立即给付原告杨东生48，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,005元(原告杨东生已预付)，公告费560元，由被告王立天负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告杨东生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵 栩
审判员 李 军
审判员 庞志莹
二〇一八年三月八日
书记员 张嘉宝
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3477号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告吕石头，男，1953年2月12日出生，汉族，农民。
被告吕义林，男，1954年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕石头、吕义林金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 震
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初563号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年4月26日出生，汉族，小学文化，案发前系福清市石竹福龙祥便利店经营人，住福建省福清市。因本案于2018年1月17日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检经检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，建议适用刑事案件速裁程序进行审理。本院受理后，于2018年5月14日依法转为普通程序，依法组成合议庭,适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵、代理检察员倪秋玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年10月左右始，被告人黄某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，伙同同案人“二姐”（另案处理）在福清市新市场后面的店铺非法销售卷烟，持续五、六个月。后被告人黄某某独自经营该店，并又在福清市石竹街道农商银行旁边开了一家“福清市台湾进口特产店”，继续销售卷烟等商品。2015年8、9月始，被告人黄某某以月工资人民币2000元雇佣吴某帮助其非法销售卷烟等商品。2016年3月，被告人黄某某被福清市烟草专卖局查获其非法销售的卷烟31条，后由福清市烟草专卖局集中公开销毁。之后，被告人黄某某仍然继续非法销售卷烟。2017年1月4日，福清市烟草专卖局在福龙祥便利店内现场查扣11本烟草销售账本及尚未销售的各类卷烟57条，同日，福清市烟草专卖局在宏路街道盛辉物流查处被告人黄某某购进待售的卷烟27条另2000支。上述经营期间，被告人黄某某已销售卷烟价值为人民币70562元，其中由吴某非法销售卷烟金额为人民币20425元，黄某某非法获利人民币4500余元。经福建省烟草质量监督检测站检验鉴定，上述被查扣到的卷烟均为真品卷烟。经福建省福清市烟草专卖局涉案物品核价，上述被扣押的84条另2000支卷烟价值人民币26880.5元。
2018年1月17日，被告人黄某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2018年4月27日，被告人黄某某向福清市公安局退出赃款人民币4500元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，经营数额达人民币97442.5元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款的规定,应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年10月左右始，被告人黄某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，伙同同案人“二姐”（另案处理）在福清市新市场后面的店铺非法销售卷烟，持续五、六个月。后被告人黄某某独自经营该店，并又在福清市石竹街道农商银行旁边开了一家“福清市台湾进口特产店”，继续销售卷烟等商品。2015年8、9月开始，被告人黄某某以月工资人民币2000元雇佣吴某帮助其非法销售卷烟等商品。2016年3月，被告人黄某某被福清市烟草专卖局查获其非法销售的卷烟31条，后由福清市烟草专卖局集中公开销毁。之后，被告人黄某某仍然继续非法销售卷烟。2017年1月4日，福清市烟草专卖局在福龙祥便利店内现场查扣11本烟草销售账本及尚未销售的各类卷烟57条，同日，福清市烟草专卖局在宏路街道盛辉物流查处被告人黄某某购进待售的卷烟27条另2000支。上述经营期间，被告人黄某某已销售卷烟价值为人民币70562元，其中由吴某非法销售卷烟金额为人民币20425元，黄某某非法获利人民币4500余元。经福建省烟草质量监督检测站检验鉴定，上述被查扣到的卷烟均为真品卷烟。经福建省福清市烟草专卖局涉案物品核价，上述被扣押的84条另2000支卷烟价值人民币26880.5元。
2018年1月17日，被告人黄某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2018年4月27日，被告人黄某某向福清市公安局退出赃款人民币4500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍信息、抓获经过证明、违法犯罪经历查询记录、扣押决定书、福建省行政暂时扣留财物收据、福清市烟草专卖局证明、现行保存通知书、销售账本记录、证人吴某的证言、辨认笔录、福建省烟草质量监督检测站检验报告、福建省烟草专卖局涉案物品核价表、烟草专卖局检查（勘验）笔录、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人黄某某主动向本院预缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，被告人黄某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，经营数额达人民币97442.5元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某某积极预缴纳罚金，认罪认罚，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某退出的违法所得人民币四千五百元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 高美珠
人民陪审员 吴忠春
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马腾飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初396号
原告李桂申。
被告王建平。
被告刘小静。
被告郭小龙。
委托代理人刘小静。
本院在审理原告李桂申与被告王建平、刘小静、郭小龙身体权纠纷一案中，原告李桂申于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李桂申的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂申撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李桂申负担。
审判员 贾吉文
二〇一六年三月一日
书记员 郝丽丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06295号
原告史晓庆，女，1978年3月10日出生。
被告彭传斌，男，1980年7月16日出生。
原告史晓庆诉被告彭传斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告史晓庆到庭参加诉讼。被告彭传斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史晓庆诉称，原、被告系同事关系。原告从2013年11月24日开始在被告的北京市怀柔区聚鲜访酒楼上班，双方约定每月工资2800元。2015年2月被告同意原告辞职，但一直未向原告支付后四个月工资12000元，只是2014年5月2日向原告出具借条。后原告多次向被告催要工资，被告总是置之不理。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭传斌未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月2日，彭传斌书写一张欠条，内容为：”欠史晓庆工资一万二千元，欠款人彭传斌2014年5月2日。”现史晓庆持此欠条，称所欠款为被告经营的酒店的工资，起诉要求彭传斌偿还。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的欠条等证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告签名的欠条要求被告给付相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭传斌于本判决生效之日起七日内给付原告史晓庆一万二千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告彭传斌负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高佳曦
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1424民初191号
原告：农志龙，男，1988年5月6日出生，壮族，住广西大新县。
被告：李建雄，男，1989年11月6日出生，壮族，住广西大新县。
原告农志龙诉被告李建雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告农志龙于2018年3月15日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农志龙撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告农志龙负担。
审判员 梁东壁
二〇一八年三月十六日
书记员 黄雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第533号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民
被执行人王永强
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人王永强买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月1日作出了（2014）开商初字第00280号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨增超
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周振兴
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第164号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月6日出生，汉族，大专文化，无业，籍贯河南省安阳县，现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年9月2日被安阳市公安局殷商分局取保候审，因涉嫌盗窃罪于2015年11月16日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2015年11月20日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某某犯盗窃一案，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范丽萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年8月12日12时许，被告人李某某在安阳市殷都区幸福路中学对面的博文教育院内李某甲的卧室，将李某甲的现金600元、银行卡两张及笔记本等物品盗走，后到安阳市殷都区贞元广场北侧的中国邮政储蓄银行的ATM机上，从被盗银行卡内取走6000元。
公诉机关就上述指控犯罪事实，提供了被告人李某某供述与辩解、笔记本、银行卡、户籍证明、谅解书、被害人李某甲陈述、视听资料等证据予以证实，认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某于2015年8月12日12时许，在安阳市殷都区幸福路中学对面的博文教育院内李某甲（系被告人李某某前妻）的卧室，将李某甲的现金600元、银行卡两张及笔记本等物品盗走，后到安阳市殷都区贞元广场北侧的中国邮政储蓄银行的ATM机上，从被盗银行卡内取走6000元。
另查明，2015年8月26日1时许，被告人李某某在安阳市龙安区中州路易阳网吧被安阳市公安局殷商分局抓获。案发后，李某某赔偿被害人李某甲现金人民币6600元，并取得李某甲的谅解。
上述事实有被告人李某某供述与辩解、户籍证明、被害人李某甲陈述、银行交易明细、视听资料、情况说明、辨认笔录等证据证实李某某盗窃李某甲财物的情况，有李某甲出具的谅解书，证实李某某赔偿李某甲损失，并取得李某甲谅解的事实，有公安机关出具的抓获证明证实李某某系被抓获，上述证据已形成完整的证据链，足以认定李某某盗窃李某甲财物，案发后归还，并取得李某甲谅解的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计人民币6600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控李某某犯盗窃罪罪名成立。李某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳市龙安区司法局调查评估，对李某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一五年十二月八日
书记员 李玉洁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执384号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人祝华，男，1964年5月2日出生于太原市，汉族，住太原市小店区。
本院在执行被执行人祝华罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执384号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人祝华，男，1964年5月2日出生于太原市，汉族，住太原市小店区。本院在执行被执行人祝华罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初644号
原告：彭长格，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：371725200004889。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告彭长格与被告�城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告彭长格的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭长格向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬6829元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资6829元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动�事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资6829元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资6829元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬6829元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告6829元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条�一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告彭长格工资款6829元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一八年四月十八日
书�员马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1168号
原告：张晓荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐亮，男，1983年10月1日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张晓荣诉被告徐亮民间借贷纠纷一案中，因被告徐亮下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张小娟
人民陪审员 王永清
二〇一六年六月一日
书 记 员 王龙旭
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初1168号原告：张晓荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张晓荣与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张晓荣到庭参加了诉讼。被告徐亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。张晓荣诉称：2014年1月16日，徐亮向张晓荣借款160000元，约定于2014年7月19日还款，借款利息为年利率24%。徐亮为此与张晓荣签订借款协议一份。借款到期后，张晓荣多次要求还款，徐亮一直拖延，至今未能偿还。张晓荣遂诉至法院，请求判令：1、徐亮向张晓荣偿还借款160000元及借款利息83200元（以160000元为基数，按照年利率24%自转账之日即2014年1月16日计算至起诉之日即2016年3月16日止）；2、本案诉讼费用由徐亮承担。徐亮未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年7月20日，张晓荣与徐亮签订借款协议一份，约定：徐亮向张晓荣借款160000元；借款期限为2013年7月20日至2014年7月19日；贷款起始日以借款人出具的借条、借据上载明的借款日期为准或以实际支付转账日期为准；贷款期限内利率按月利率千分之二十执行，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。2014年1月16日，张晓荣通过银行转账的方式向徐亮名下账户支付了160000元。借款到期后，徐亮一直未能偿还前述借款并支付利息，张晓荣经催要未果，遂于2016年3月24日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有借款协议、网上银行个人转账电子回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐亮与张晓荣签订借款协议，张晓荣依约支付了借款，双方之间借贷关系成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，张晓荣与徐亮之间的借款约定还款期限为2014年7月19日，借款到期后徐亮一直未能偿还，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。故对于张晓荣主张徐亮偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张晓荣要求徐亮支付利息83200元（以160000元为基数，按照年利率24%自2014年1月16日计算至起诉之日即2016年3月16日止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张晓荣与徐亮约定的借款利率为月利率20‰即年利率24%，未超过法定上限，本院予以认定。张晓荣向徐亮实际支付借款的日期为2014年1月16日，张晓荣主张利息自实际借款之日起算，符合法律规定。故对于张晓荣此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亮应于本判决生效之日起十日内向原告张晓荣偿还借款160000元并支付利息83200元。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，由被告徐亮负担；公告费800元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周 鹏代理审判员  张小娟人民陪审员  孙 静二〇一六年十月八日书 记 员  尹可可附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39436号
原告张某某，男，1972年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姜某某，男，1981年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告张某某与被告姜某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姜某某到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年10月14日7时45分许，被告姜某某驾驶牌号皖BEXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区张杨北路、春晖路路口处时，适遇原告驾驶轻便摩托车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姜某某承担事故全部责任，原告无责任。此事故法院业已判决，但未处理后续治疗等费用。现原告诉请被告赔偿后续医疗费、误工费、营养费、护理费等计14,230元(人民币，下同)。被告姜某某辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。被告人民保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，不同意赔偿原告主张的误工费、营养费、护理费。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告张某某于2015年7月诉诸本院要求赔偿。同年11月，本院判决被告人民保险公司在机动车保险限额范围内赔偿原告175,958.10元。2016年3月16日至3月22日，原告住院进行了二期内固定取出手术，又支出医疗费10,480元(含住院伙食费72.90元)。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、医疗病史、发票、本院(2015)浦民一(民)初字第26611号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据生效判决及保险合同条款约定，本院确定由被告人民保险公司赔偿原告后续医疗费10,480元、误工费2,700元。原告主张的护理费、营养费，因前案已处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某13,180元；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.50元，由被告姜某某负担。被告姜某某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年八月十六日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6011号
原告：张杏军。
委托诉讼代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务律师。
被告：郑灵平（又名郑林平。
被告：杨元竹。
本院在审理原告张杏军诉被告郑灵平、杨元竹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日申请撤诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张杏军撤回起诉。
案件受理258元（已减半收取），由原告张杏军负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郑攀丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初327号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月5日22时22分许，被告人陈某驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色大众牌小型普通客车，沿武汉市硚口区园博园西路由北向南行驶，当行驶至园博园西路地下通道口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人陈某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人陈某呼气酒精检测结果为酒精含量110.90mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为119.70mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某被当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年四月十二日
书记员 高 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初327号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月5日22时22分许，被告人陈某驾驶车牌号为鄂a×××××号灰色大众牌小型普通客车，沿武汉市硚口区园博园西路由北向南行驶，当行驶至园博园西路地下通道口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人陈某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人陈某呼气酒精检测结果为酒精含量110.90mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为119.70mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某被当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇一六年四月十二日书记员  高 璇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初2055号
本院于2018年4月12日对原告苏梦然与被告天津市连邦职业培训学校教育培训合同纠纷一案作出的“（2018）津0101民初2502号”民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原判决书中第一页第三行“（2018）津0101民初2502号”补正为“（2018）津0101民初2055号”。
代理审判员 李庆华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄金晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第136号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某某，绰号李三，男，汉族，1970年5月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2001年4月10日因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年4月10日上午，被告人李某某找到其女友的儿子于某某，谎称其向朋友要地砖送给于某某使用，让于某某与其去取地砖。后于某某找到张某某，由张某某驾车拉乘于某某，李某某骑电动车带路，三人来到哈尔滨市松北区恒大名都小区工地，将上海全筑建筑装饰集团股份有限公司项目部放在工地的“欧神诺”牌“D32060P”型号地砖44片、“ELD02180S”型号地砖12片（共计价值1788元）盗走，现赃物经追缴已返还被害人。经侦查，被告人李某某于2015年5月20日被公安机关在哈尔滨市松北区传唤到案。
上述事实，有物证被盗地砖、书证案件来源及到案经过、被告人李某某的户籍证明、大庆市让胡路区人民法院（2001）让刑初字第77号刑事判决书、大庆市第四看守所释放证明、哈尔滨市公安局松北分局松浦派出所扣押清单、发还清单，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书、证人于某某、张某某、刘某某的证言，被告人李牟牧的供述等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赃物经追缴已返还被害人，酌情从轻处罚；3、有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 付久丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1462号
罪犯万西，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年1月12日作出（2012）鄂黄州刑初字第00025号刑事判决，认定被告人万西犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。被告人万西不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，该院于2012年3月16日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万西减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯万西在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万西在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万西在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万西的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年8月30日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执80号
中石化江汉石油工程有限公司运输公司、邓德龙：
申请执行人中石化江汉石油工程有限公司运输公司与被执行人邓德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，被执行人邓德龙主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执61号申请执行人邓德龙与被执行人中石化江汉石油工程有限公司运输公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 吴欣宫
二〇一八年五月二十日
书记员 胡德焜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初470号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐斌捷，曾用名徐斌，男，1986年11月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯危�驾驶罪于2018年3月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）432号起诉书指控被告人徐斌捷犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人徐斌捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月6日晚8时许，被告人徐斌捷饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道新城大道由南往北行驶至新城大道与开发大道北侧地方处时，遇交警设卡检查被当场查获。经检测，被告人徐斌捷呼吸酒精含量为153mg/100ml。经理化检验鉴定，被告�徐斌捷血液中即时乙醇浓度为217mg/100ml，属醉酒状态。
被告人徐斌捷到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐斌捷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某、余某的证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、呼吸酒精含量检测照片、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过及被告人徐斌捷的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌捷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐斌捷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐斌捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪东海
二〇一八年四月十日
书�员邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初131号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋丹丹，女，1984年12月24日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月20日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年7月17日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年3月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年8月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人宋丹丹犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人宋丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，1、2017年8月8日12时许，被告人宋丹丹至威海经济技术开发区泊于镇于家村155号，以租房为由进入被害人王某家中，窃取黑色女士背包一个，内有现金人民币2000余元及银行卡、存单等物品一宗。威海市环翠区价格认证中心未对该背包进行价格鉴定。
2、2017年9月22日13时许，被告人宋丹丹以找工作为名至威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园铖煜渔具厂内，在一楼办公室沙发上窃取被害人肖某橘红色COACH女式包一个，内有现金人民币2670余元及宝蓝色MK钱包一个、身份证、银行卡等物品一宗。威海市环翠区价格认证中心未对该女式包进行价格鉴定。根据被害人肖某提供的购物发票，该MK钱包于2017年8月10日购买价格为134.18美元，折合人民币895.24元。
公诉机关认为被告人宋丹丹的行为构成盗窃罪，且系累犯，并有自首情节，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人宋丹丹对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2017年8月8日12时许，在威海经济技术开发区泊于镇于家村155号，被告人宋丹丹以租房为由进入被害人王某家中，趁客厅无人之机，窃取客厅沙发上黑色女士背包一个，内有现金人民币2000元及银行卡、存单等物品一宗，后被告人宋丹丹逃离并将黑色女士背包及物品丢弃。威海市环翠区价格认证中心未对该背包进行价格鉴定。
2、2017年9月22日13时许，威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园铖煜渔具厂内，被告人宋丹丹以找工作为名进入该厂，趁一楼工作人员午睡之机，窃取被害人肖某放置在一楼办公室沙发上橘红色COACH女式包一个，内有现金人民币2670元及宝蓝色MK钱包一个、身份证、银行卡等物品一宗，后被告人宋丹丹逃离并将橘红色COACH女式包及物品丢弃。因无法对该COACH女式包真伪情况进行鉴定，故威海市环翠区价格认证中心未对该女式包进行价格鉴定。根据被害人肖某提供的购物发票，该MK钱包于2017年8月10日购买价格为134.18美元，折合人民币895.24元。案发后，公安机关对现金2670元及借阅卡、酒店会员卡、就诊卡、会员卡予以扣押。2017年9月23日，李之胜向羊亭派出所提交橘红色挎包一个，内有病历本、驾驶证、银行密码器等物品，经核实系被告人宋丹丹盗窃的赃物，公安机关对上述物品依法发还被害人肖某。
综上，被告人宋丹丹盗窃作案两次，盗窃款物数额共计人民币5565.24元。
另查明，公安机关工作人员经侦查发现宋丹丹有重大作案嫌疑，2017年9月23日民警电话联系宋丹丹，让其去古寨派出所，随后被告人宋丹丹自行前往古寨派出所，民警将其抓获，其对实施两起盗窃的事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人宋丹丹的供述；被害人王某、肖某等人的陈述；威海市环翠区价格认证中心价格认定不予受理通知书；辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；视频资料；户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋丹丹以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，其中第一起系入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋丹丹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋丹丹有多次犯罪前科，且其因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认定被告人宋丹丹为累犯，本院予以支持。被告人宋丹丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；涉案财物已部分返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人宋丹丹盗窃王某赃款2000元尚未退赔，依法应当责令被告人宋丹丹退赔被害人王某人民币2000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）
二、责令被告人宋丹丹退赔被害人王丽霞人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丛 会 日
人民陪审员 王 宗 文
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陶乐乐（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初62号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李滨灏，绰号“刚子”，男，1998年10月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地山东省安丘市，住潍坊高新区。2017年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人高作林，别名“高伟志”，男，1998年12月27日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地潍坊市坊子区，住潍坊市奎文区。2017年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］68号起诉书指控被告人李滨灏、高作林犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉。被告人李滨灏、高作林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月17日17时15分左右，在潍坊高新区银枫家园小区东门口，被告人李滨灏无故生非，以高某瞅看自己为由，纠集被告人高作林持刀对被害人高某身体拳打脚踢，期间李滨灏用刀将高某臀部捅伤。经法医鉴定，被害人高某的伤情构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，均具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
另查明，在本院审理过程中被告人李滨灏、高作林的亲属与被害人高某达成和解，李滨灏赔偿高某各项损失共计人民币36000元，高作林赔偿高某各项损失共计人民币10000元。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议，并有被害人高某的陈述，证人杨某的证言，鉴定意见（潍高）公（刑）鉴（伤）字【2017】125号法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某辨认李滨灏、高作林的辨认笔录，物证匕首照片，受案登记表、发破案经过、抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、办案说明、收到条、和解协议，视听资料案发现场监控录像，被告人李滨灏、高作林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李滨灏、高作林随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李滨灏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人高作林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周昭福
人民陪审员 刘海章
人民陪审员 尹述年
二〇一八年四月十一日
法官 助理 辛雨静
书 记 员 林 强
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1261号
本院在执行李大和与成丽艳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人成丽艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将成丽艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第594号
原告山东山水水泥集团有限公司管道分公司，住所地济南市长清区。
负责人崔凯，该分公司经理。
原告周口山水管道有限公司，住所地周口市西华县。
法定代表人崔凯，该公司执行菫事。
被告西华县山水商贸有限公司，住所地西华县。
法定代表人丁建民，该公司经理。
本案在审理原告山东山水水泥集团有限公司管道分公司、周口山水管道有限公司与被告西华县山水商贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，两原告自愿于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，两原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东山水水泥集团有限公司管道分公司、周口山水管道有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山东山水水泥集团有限公司管道分公司、周口山水管道有限公司负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 庄 健
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1775号
原告厦门市翔安区根安合房产中介服务部，住所地福建省厦门市翔安区新店镇洪琳湖路1021号。
经营者陈水朝，男，1975年7月22日出生，
被告周斌，男，1987年7月6日出生
被告寇亚玲，女，1987年7月6日出生
本院在审理原告厦门市翔安区根安合房产中介服务部与被告周斌、寇亚玲居间合同纠纷一案中，原告厦门市翔安区根安合房产中介服务部于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区根安合房产中介服务部要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区根安合房产中介服务部撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市翔安区根安合房产中介服务部负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年七月四日
代书记员 陈琼花
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初11号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人干某。
辩护人操某，湖北诚智成律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人干某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人干某以及干某的辩护人操某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控，2015年9月5日23时许，被告人干某驾驶鄂C×××××小型客车，沿十堰市北京路由火车站方向往郧阳中学方向行驶，行至北京路十堰市农业局路段时，将横穿道路的行人刘某撞到受伤，后被害人刘某经十堰市人民医院抢救无效，于2015年9月6日凌晨死亡（殁年44岁），造成死亡道路交通事故。2015年9月15日，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人干某承担此道路交通事故的主要责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片；行政强制措施凭证；被告人干某的驾驶证；鄂C×××××机动车行车证；被害人刘某身份证、死亡医学证明；被告人供述；证人王某甲、阮某、王某乙、郝某、王某丙、汤某的证言；司法鉴定意见书；车辆技术检验报告；法医毒物检验报告书；道路交通事故认定书；谅解书、调解协议书；机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；到案经过、报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人干某在事故发生后及时拨打120电话，对被害人进行施救，主动等待接受公安机关的调查处理，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人干某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人干某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年一月十八日
书记员 赵会芬
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初405号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林永丽，男，1963年5月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，驾校教练，住福建省长乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月20日被长乐市公安局取保候审，2017年12月18日被长乐市公安局监视居住，2018年5月24日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人林永丽犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年11月20日15时许，被告人林永丽在长乐市某村160号其家附近，因琐事与林某发生口角并互相推搡。期间，林某被地上铁棍绊倒，被告人林永丽遂捡起地上的铁棍朝林某后脑勺及背部击打，致林某右颞枕部头皮肿胀、蛛网膜下腔出血。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，被告人林永丽取得了林某的谅解。
2016年12月20日，被告人林永丽到长乐市某派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人林永丽具有自首等从轻或者减轻处罚的情节，建议本院判处被告人林永丽有期徒刑十个月。
被告人林永丽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林永丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。鉴于林永丽符合缓刑的适用条件，故对林永丽予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林永丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年五月三十日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初294号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：许从君,总经理。
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：廖小梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告廖小梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张学跃
二〇一八年二月二十八日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1-1号
原告赵全兴，男，1962年5月7日出生，住河南省商水县。
被告宋广旭，男，1980年11月15日出生，住驻马店市驿城区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员张凌飞、吕仁杰、闵继承共同组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一五年三月九日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第1-1号原告赵全兴，男，1962年5月7日出生，住河南省商水县。被告宋广旭，男，1980年11月15日出生，住驻马店市驿城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判员张凌飞、吕仁杰、闵继承共同组成合议庭进行审理。审判员  闵继承二〇一五年三月九日书记员  潘丽莉
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2226号
上诉人（原审原告）：冯国强，男，1968年2月1日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被上诉人（原审被告）：冯华金，男，1974年10月31日出生，汉族，住湛江市麻章区，
上诉人冯国强因与被上诉人冯华金健康权纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冯国强上诉称：一、请求撤销湛江市麻章区人民法院作出的（2017)粤0811民初355号《民事裁定书》，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、二审上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认为上诉人的赔偿请求在（2015)湛麻法刑初字第220号及（2016)粤08刑终269号刑事附带民事判决书中作了处理，明显不当。上诉人的赔偿请求有残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费及司法鉴定费。上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金在提起刑事附带民事诉讼中己不属于刑事附带民诉讼审理范围为由予以驳回，营养费在刑事附带民事的判决中被遗漏了。因此，上诉人依法有权对上述赔偿请求提起该次的民事诉讼。残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金明确属于民事诉讼的申请范围，上诉人提起民事诉讼，依法应当得到支持。刑事附带民事判决明确未对上诉人的上述赔偿请求作出的只是一个程序上的处理，未作出实际处理，原审法院的认定明显不当。二、原审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，依法应予撤销。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，上诉人要求被上诉人赔偿上述损失是有法律依据的。刑事附带民事判决中未对上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费作出处理，上诉人有权提出民事诉讼。本案不属于一事不再理原则的适用范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据，依法应予撤销。
被上诉人冯华金没有提交答辩意见。
冯国强向一审法院起诉请求：一、请求判令冯华金赔偿冯国强损失77214.6元；二、本案诉讼费由冯华金承担。
一审法院经审理认为：冯国强起诉冯华金对其人身伤害，请求冯华金赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费及司法鉴定费等损失，本案已在（2015）湛麻法刑初字第220号刑事附带民事判决及（2016）粤08刑终269号刑事附带民事判决中作了处理，并已发生法律效力，冯国强再次起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回冯国强的起诉。
本院查明的事实与原审法院基本一致，本院予以确认。
本院认为，冯国强起诉冯华金健康权纠纷一案，业已经（2015）湛麻法刑初字第220号刑事附带民事判决及（2016）粤08刑终269号刑事附带民事判决作出了处理。在该两份判决里已明确冯国强所主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，同样，冯国强亦不能另行就此单独提起民事诉讼。至于冯国强主张的营养费及司法鉴定费问题，因上述两案已发生法律效力，如冯国强认为属于法院遗漏该两项，可在法定期限内申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外…”的规定,冯国强的起诉缺乏事实和法律依据,故原审法院驳回冯国强的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黎锦宁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。