浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2969号
原告：浙江茂龙家纺有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：袁秀园,董事长。
委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴昌正箱包制造有限公司。住所地：平湖。
法定代表人：连全心，总经理。
委托诉讼代理人：沈慧，浙江澜湾律师事务所律师。
原告浙江茂龙家纺有限公司与被告嘉兴昌正箱包制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪侃岑和被告委托诉讼代理人沈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江茂龙家纺有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告履行代位清偿义务，即向原告支付款项592936.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月26日，原告与片桐时装（平湖）有限公司（下简称片桐公司）因买卖合同纠纷诉至平湖市人民法院，请求片桐公司向原告支付货款847911元。平湖市人民法院于2015年7月8日作出（2015）嘉平商外初字第8号民事判决，判决片桐公司于判决生效后十日内支付原告货款847911元，同时判决案件受理费12279元，财产保全费4770元，上片桐公司负担。该判决书现已发生法律效力，而片桐公司此后未向原告履行法定义务。据此原告对片桐公司享有债权864960元。另查明，被告曾于2014年2月26日与片桐公司签订《资产转让协议》，协议约定由被告以1300万元的价格受让片桐公司位于平湖经济开发区兴工路2388号面积为13333.4平方米的国有土地使用权和该地块上面积为14538.94平方米的工业厂房所有权，以及相关附属设施设备等。协议约定转让款分期支付：2014年3月10日前支付第一期转让款300万元；2014年4月5日前支付第二期转让款900万元；房屋所有权和土地使用权过户至被告名下后3个工作日内，被告应向片桐公司支付第三期转让款100万元。2014年9月，上述房屋所有权和土地使用权均已过户至被告名下，然而被告未按协议的约定支付第三期转让款100万元。原告在起诉片桐公司（2015）嘉平商外初字第8号一案时，向平湖市人民法院申请诉讼保全，平湖市人民法院根据原告提供的线索于2015年3月9日依法向被告送达协助执行通知书，冻结片桐公司对被告的应收款，且对被告的法定代表人进行询问并制作了笔录，确认片桐公司对被告享有100万元债权的事实。同时也了解到，因平湖市人民法院（2015）嘉平执民字第157号案件，被告已协助平湖市人民法院提取了片桐公司对被告的应收款316690元；且因片桐公司欠缴2014年上半年度房产税、土地税等，被告在上述土地及房产过户时垫付了相应税款及滞纳金90373.12元。因此扣除上述二笔费用后，片桐公司仍对被告享有到期债权592936.88元。（2015）嘉平商外初字第8号民事判决书确定的履行期限届满后，因片桐公司未能履行付款义务，原告于2015年10月10日向平湖市人民法院申请执行，执行案号为（2015）嘉平执民字第2182号。平湖市人民法院于2016年1月18日向被告发出提取应付款执行裁定书及协助执行通知书。但被告却以片桐公司在上述土地及房产交易时造成被告损失为由，拒绝协助执行。而片桐公司目前处于停业状态，法定代表人片桐芳明下落不明，职员均已离职，片桐公司处于无人管理状态，因此怠于行使到期债权。为维护合法权益，原告特具状起诉，望作出公正判决。
被告嘉兴昌正箱包制造有限公司答辩称：1、原告诉请不实，片桐公司存在违法用地现象，为此被告和片桐公司签订了补充协议，片桐公司应建造配电用房、消防泵房等。片桐公司未履行协议的情况下，原告无权行使代位权，被告有权不予支付。2、片桐公司存在违法用地、违章用地，造成原告重大损失，这个损失应由片桐公司承担，从转让款中扣除，现已无资产转让款，债权已经消灭，原告没有行使代位权的事实基础。3、被告虽然办理了过户手续。但将面临相关部门的罚款，而该罚款损失应由片桐公司承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、（2015）嘉平商外初字第8号民事判决书1份，证明原告对片桐公司享有到期债权的事实。
证据二、资产转让协议及资产明细表（复印件）各1份，证明：1、合同约定由被告以1300万元的价格受让片桐公司的土地、房产、设备资产的事实；2、合同2.1条约定，房产土地过户至被告名下后3个工作日内，被告应向片桐公司支付第三期转让款100万元。3、资产交付完毕，片桐公司对被告享有债权。
证据三、执行通知书（复印件）1份，证明原告诉片桐公司买卖合同纠纷一案，已由平湖市人民法院通知被告冻结片桐公司应收款项的事实。
被告质证认为，对证据一的真实性无异议，但从判决书内容看，原告没有充分举证其实际供货清单，不排除双方存在虚假诉讼的可能性。另外原告应提供证据证实该判决书已经生效。证据二为复印件，应以被告提供的原件为准。证据三被告已收到，但被告已经向平湖市人民法院执行局提交了执行异议，所以该案执行程序已终结。
被告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、2014年2月26日签订的资产转让协议1份，证明片桐公司与被告就资产过户、违约责任进行了约定，明确了双方权利义务。
证据二、资产转让补充协议1份，证明片桐公司存在违章建筑、违法用地现象，被告的损失由片桐公司承担，并约定了片桐公司应履行的义务。
证据三、平湖市地税局直属分局出具的《税收缴款书（税务收现专用）》1份，证明在办理过户手续过程中，被告为片桐公司垫付了所欠的税款及滞纳金90373.12元。
证据四、（2015）嘉平执民字第157号协助执行通知书、平湖市人民法院诉讼费专用票据各1份，证明被告已经在2015年2月16日从第三期资产转让316690元汇入平湖市人民法院执行庭账户。
证据五、被告与浙江平湖农村合作银行曹桥支行签订的借款合同、借款借据、展期还款协议书各1份，证明被告以月息千分之七点七五向银行进行信用贷款，用于支付片桐公司转让款1200万元。由于迟延办理过户手续，导致被告无法办理抵押贷款，只能以高利率借款展期，损失为37.20万元（以本金1200万元计算）。
证据六、平湖经济开发区管委会平经管（2014）86号《关于给予嘉兴昌正箱包制造有限公司先行办理土地转让手续的请示》文件、平湖市人民政府办公室文件办理抄报单、被告房产证（平字第××号）、土地证（2014第7365号）各1份，证明被告于2014年9月取得土地证，被告在补办房产证时存在巨额罚款的损失。
原告质证认为，对被告提供的证据一真实性无异议，该证据与原告提供的证据二一致；对证据二的真实性无异议，协议约定变压器移位产生费用由片桐公司承担，但需要提供供电部门的相应发票才能在转让款中扣除。证据三、四无异议。证据五的真实性无异议，但对关联性有异议，不予认可，借款合同第一条明确贷款用途是用于被告购买材料，贷款金额为1400万元，并不是购买片桐公司的资产。对证据六请示、抄报单无异议，土地证、房证真实性无异议，按资产转让书约定被告应9月25日支付第三期转让款。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一系已发生法律效力的民事判决，证据三系本院执行机构出具的法律文书，在上述二组证据未被推翻之前，本院对该二组证据予以认定。原告提供的证据二与被告提供的证据一一致，本院对该二组证据予以认定。被告提供的其他证据，原告无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告与片桐公司签订《资产转让协议》一份，约定：被告以1300万元的价格受让片桐公司位于平湖经济开发区兴工路2388号的工业厂房14538.94平方米、国有土地使用权13333.4平方米，以及该工业厂房所在区域的水电、道路、围墙等附属设施及厨房、空调等设备设施。被告于2014年3月10日前支付第一期转让款300万元，于2014年4月5日前支付第二期转让款900万元，房屋所有权和土地使用权过户至被告名下后3个工作日内，被告应向片桐公司支付第三期转让款100万元。在片桐公司收到第二期转让款且转让房地产注销抵押权登记后5个工作日内，双方共同向房管部门递交工业厂房房屋所有权过户的申请，在工业厂房房屋所有权过户的5个工作日内，双方共同向国土管理部门部门递交工业厂房占地范围内的国有土地使用权过户的申请。在权利和义务一栏中约定：片桐公司应根据协议的约定及时办理资产的过户手续，并且保证对转让资产拥有完整的所有权，协议项下的转让资产在过户时不存在任何的抵押、质押和任何其他权利负担。在违约一栏中约定：任何一方违反协议，应赔偿因此给对方造成的损失，因片桐公司原因致使协议项下的转让资产无法办理过户手续，片桐公司应自行承担相关后果，并赔偿被告因此遭受的损失。在《资产转让协议》签订后，鉴于在资产转让过程中发现片桐公司有违章建筑及违法用地情况，双方又签订《资产转让补充协议》一份，约定：片桐公司保证在5月底前完成配电房和消防泵房土建工程，拆除其余违章建筑，并修复红线内围墙；由于被告已支付资产转让价的90%，办理过户手续在6月初，如片桐公司未能按时履行协议，以致资产转让手续拖延，给被告造成的损失应予赔偿。2014年8月4日在办理房产过户过程中，被告为片桐公司垫付了所欠的税款及滞纳金90373.12元。2014年8月8日，被告取得平湖市经济开发区兴工路2388号房屋所有权证，证号为平湖房权证平字第××号。由于在国有土地使用权过户过程中存在问题不能过户，平湖经济开发区管委会于2014年8月13日向平湖市人民政府请示，要求给予被告先行办理土地转让手续，该文件载明：片桐公司的土地证号为平湖国用（2008）第066**号，面积为13333.4平方米，该宗地涉及违法用地3060.2平方米，主要是其宗地西侧急水港河岸有凹凸，片桐公司在建厂时修了石驳岸，拉直了河岸，此后将配电房建在河岸边，造成了违法用地的事实。在平湖经济开发区管委会、平湖市国土资源局的协调下，平湖市人民政府于2014年9月22日向被告颁发了平湖国用（2014）第07365号国有土地使用证。2015年2月17日，被告配合平湖市人民法院将另案执行款316690元汇入平湖市人民法院账上。2015年2月26日，原告起诉片桐公司，平湖市人民法院于2015年7月8日作出（2015）嘉平商外初字第8号民事判决，判决片桐公司于判决生效后十日内支付原告货款847911元，并承担案件受理费12279元，财产保全费4770元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，片桐公司转让给被告的宗地存在瑕疵，导致其未能按《资产转让协议》和《资产转让补充协议》约定的时间完成国有土地使用权和房产的过户手续，且在相关部门的协调下，才办理了国有土地使用权的转让手续。片桐公司应承担违约责任，依据双方签订的转让协议和补充协议，片桐公司须赔偿被告的损失。被告在民事答辩状中认为其损失包括：1、配电房移位需要资金450000元；2、消防泵房移位需要资金170000元；3、被告损失了因迟延办证造成了银行贷款利息372000元。至于具体赔偿金额应由被告与片桐公司直接结算。因而，片桐公司对被告是否享有到期债权尚不确定。原告要求被告履行代位清偿义务缺乏依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告浙江茂龙家纺有限公司对被告嘉兴昌正箱包制造有限公司所提起债权人代位权的诉讼请求。
案件受理费9729元，减半收取4865元，由原告浙江茂龙家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 林金良
二〇一六年十月二十日
书记员 陈丽燕