贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初729号
原告：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区371号，统一社会信用代码：915226282160708688
法定代表人：向斌，男，该联社理事长。
委托代理人：吴光妮（特别授权），女，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人：龙炘（特别授权），女，贵州铁力律师事务所律师。
被告：吴清海，男，1973年9月9日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：李茂群，女，1976年5月18日出生，汉族，贵州省台江县人，农民，住锦屏县。
被告：吴高权，男，1944年1月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。（已去世）
原告锦屏县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告吴清海、李茂群、吴高权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人龙炘到庭参加诉讼，原告信用联社的法定代表人向斌及其委托代理人吴光妮未到庭参加诉讼，被告吴清海到庭参加诉讼，被告李茂群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴清海及李茂群共同偿还原告贷款借据号“0720091226001”贷款本金13000元及利息9312.16元；贷款借据号“07201005060022”贷款本金37000元及利息26436.04元；借款合同“农信锦屏借[2009]字第07002334号”贷款本金80000元及利息60626元，以上共计226374.20元（以上贷款利息暂计至2017年9月27日）；2、2017年9月28日起贷款借据号“0720091226001”贷款按日息0.48‰的标准计付利息，直至本息清偿为止；贷款借据号“07201005060022”贷款按日息0.3375‰的标准计付利息，借款合同“农信锦屏借[2009]字第07002334号”按日息0.48‰的标准计付利息，直至本息清偿为止；3、被告吴高权对上述贷款借据号“0720091226001”贷款本金13000元、借款合同“农信锦屏借[2009]字第07002334号”本金80000元及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师费用21286元由被告承担。事实和理由：被告与原告签订摇钱树贷款合同，于2009年12月26日向原告申请贷款借据号“0720091226001”贷款本金13000元用于建房，并保证按时还款付息，双方约定贷款利率为6.75‰，逾期的按约定利率的150%计收利息，期限自2009年12月27日至2012年12月27日。贷款到期后，被告未能向原告还本付息，向原告申请借款展期，原告经审查同意，并与被告吴清海及吴高权于2012年12月25日签订《借款展期协议书》，约定展期期间的利率为9.6‰，贷款逾期的罚息利率为14.4‰。2009年12月27日，被告与原告签订农信锦屏借[200]字第07002334号《人民币资金借款合同》，贷款本金8万元，用于经营白酒生意，并保证按时还款付息，双方约定贷款利率为7.65‰，逾期的按约定利率的150%计收利息，期限自2009年12月27日至2012年12月27日。被告吴高权自愿为上述贷款进行担保，并与原告签订《保证合同》。贷款到期后被告未能向原告还本付息，于2013年3月2日向原告申请借款展期，原告经审查同意，并与被告吴清海及担保人吴高权于2012年12月25日签订《借款展期协议书》，约定展期期间的利率为9.6‰，贷款逾期的罚息利率为14.4‰。2010年5月6日，被告向原告申请贷款借据号“07201005060022”贷款本金37000元用于白酒生意，利率为6.75‰，逾期的按约定利率的150%计收利息，期限自2010年5月6日至2012年5月6日。现三笔贷款均已过还款期限，原告多次向被告催收借款及利息，被告无动于衷，仍不还款，造成严重逾期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴清海辩称：借款是事实，但被告现在没有钱，要求原告同意被告分期偿还，可能要到明年4月份才能偿还信用社欠款。这笔钱不是被告不愿还，这几年被告一直在投资搞工程建设，当时信用社带起很多人到被告工地找被告，弄得被告很难堪，所以被告才是赌气拖欠的。
被告李茂群在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月26日，被告吴清海向原告信用联社申请贷款13000元用于建房，约定贷款利率为（月）6.75‰，期限从2009年12月26日至2012年12月26日止。2009年12月26日，原告如约向被告吴清海发放13000元贷款。2012年12月25日被告吴清海因资金周转困难向原告申请展期24个月，并于当日与原告签订偶农信展20121225-1号借款展期协议书，展期后该笔借款到期时间为2014年12月25日，合同约定展期期间利率（月）为9.6‰，逾期利率为（月）14.4‰。
2009年12月26日，被告吴清海向原告申请借款80000元。2009年12月27日，被告吴清海与原告签订农信锦屏借[2009]字第07002334号《人民币资金借款合同》，借款本金80000元，用于经营白酒生意，约定借款利率（月）为7.65‰，逾期的按约定利率的150%计收利息，期限从2009年12月27日至2012年12月27日止。2009年12月17日，原告与被告吴高权签订农信锦屏借字2009第07002334号《保证合同》，约定吴高权对被告吴清海借款本金80000元及利息、违约金、赔偿金以及为实现债权和抵押权的一切费用承担连带偿还责任。2009年12月27日原告如约向被告吴清海发放借款80000元。2012年12月25日，被告吴清海因资金周转困难向原告申请展期24个月，并于当日与原告签订偶农信展20121225-2号借款展期协议书，展期后该笔借款到期时间为2014年12月25日，合同约定展期期间利率（月）为9.6‰，逾期利率（月）为14.4‰。
2010年5月6日，被告吴清海向原告申请贷款37000元用于白酒生意，约定贷款利率（月）为6.75‰，期限从2010年5月6日至2012年5月6日止，逾期的按约定利率的150%计收利息。2010年5月6日，原告如约向被告吴清海发放37000元贷款。
上述三笔借款共计本金130000元，均已到期，原告于2017年3月10日向被告吴清海送达三份贷款还本付息通知书，被告吴清海于同日签收。三份贷款还本付息通知书分别载明：2009年12月26日借款的起息日为2012年12月30日；2009年12月27日借款的起息日为2012年7月21日；2010年5月6日贷款的起息日为2011年10月1日。
同时查明，原告委托贵州铁力律师事务所代理其与被告之间的诉讼，并签订委托合同，约定律师费用为人民法院判决确定数额（包括利息）的5%。
另查明，被告吴高权已于2014年去世。庭审中，原告自愿放弃对被告吴高权的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款申请书》、《借款申请书》、《人民币资金借款合同》、《借款展期申请书》、《借款展期协议书》、《锦屏县农村信用合作联社摇钱树贷款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《保证合同》、《贵州省农村信用社贷款还本付息通知书》、庭审笔录及录音录像等证据为证，可以认定。
本院认为：一、《借款合同》、效力的认定。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。本案中被告吴清海向原告签订《借款合同》及办理信用贷款，原告根据被告吴清海的申请发放贷款，原告与被告吴清海之间的借款合同形成并生效，对双方均具有约束力。借款到期后，被告吴清海未完全履行还款义务，构成违约，应当承担归还尚欠借款本息的违约责任。利息应当按照原告信用联社与被告吴清海签定的《借款合同》、《借款展期协议书》《锦屏县农村信用合作联社摇钱树贷款合同》的约定利率计算至本院指定的履行期限届满之日止。即：2012年12月25日展期后的本金13000元借款的利息，2012年12月30日-2014年12月25日的利息按照月利率9.6‰计息，2014年12月26日起按照月利率14.4‰计息至本院指定的履行期限届满之日止；2012年12月25日本金80000元的借款的利息，2012年7月21日-2012年12月25日的利息按照月利率7.65‰计息，2012年12月26日-2014年12月25日间的利息按照月利率9.6‰计息，2014年12月26日起按照月利率14.4‰计息至本院指定的履行期限届满之日止；2010年5月6日借款本金37000元借款的利息，2011年10月1日-2012年5月6日间的利息按照月利率6.75‰计息，2012年5月7日起按照月利率6.75‰的150%计息至本院指定的履行期限届满之日止。
二、对于被告吴清海所欠上述债务是否属于夫妻共同债务的认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告未向本院提交被告吴清海、李茂群属于夫妻关系的证明、结婚证、户口册等相关证据进行证实，且被告李茂群在所欠借款中均未签名认可，在办理信贷业务时也未对被告吴清海与被告李茂群是否属于夫妻关系进行查证，而李茂群在1994年2月1日之前未达到符合事实婚姻关系的构成要件。因此，原告主张被告李茂群、吴清海一起承担共同债务的诉讼请求，无相应证据进行佐证，本院不予以支持，可在搜集证据后另行主张。
对于原告主张被告承担律师费的诉求，根据原告与被告吴清海签订《人民币资金借款合同》内容约定，对于该项借款的律师费用应当由被告吴清海承担。本案原告提出的关于律师费的证据为《委托合同》，而非律师事务所出具的发票，是否据此收受律师费，尚未明确，属于不确定性证据，原告可待实际支付，取得相应票据后再行起诉。对于其他贷款，原告聘请律师是维护其自身权利，无合同约定及相关法律规定由被告承担，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清海于本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县农村信用合作联社2012年12月25日展期后的本金13000元借款及利息，2012年12月30日-2014年12月25日的利息按照月利率9.60‰计息，2014年12月26日起按照月利率14.40‰计息至本院指定的履行期限届满之日止；
二、被告吴清海于本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县农村信用合作联社2012年12月25日本金80000元借款及利息，2012年7月21日-2012年12月25日的利息按照月利率7.65‰计息，2012年12月26日-2014年12月25日间的利息按照月利率9.60‰计息，2014年12月26日起按照月利率14.40‰计息至本院指定的履行期限届满之日止；
三、被告吴清海于本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县农村信用合作联社2010年5月6日本金37000元借款及利息，2011年10月1日-2012年5月6日间的利息按照月利率6.75‰计息，2012年5月7日起按照月利率6.75‰×150%计息至本院指定的履行期限届满之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4696元,减半收取2348元，由被告吴清海承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4696元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 张玉锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 周仕恩