渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2391号
原告王玲勤，女，汉族，1967年3月12日生。
委托代理人刘战锋，河南王城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人魏建林，男，汉族，1967年11月6日生。系原告丈夫，代理权限：特别授权。
被告代卫华，男，汉族，1975年3月2日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王玲勤与被告代卫华、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，后依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王玲勤委托代理人刘战锋、被告联合财险公司委托代理人陈桥到庭参加了诉讼。被告代卫华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玲勤诉称：2014年10月1日22时许，被告代卫华驾驶豫MS55**号小型越野客车由东向西行驶至渑池县会盟大道会盟转盘东北角处与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往渑池县中医院急救，后转至渑池县人民医院，又转至洛阳市河科大一附院住院治疗，经诊断为左胫骨平台及胫骨上段粉碎性骨折，头外伤。事故发生后，经公安交警部门事故责任认定，被告代卫华承担该事故的全部责任，原告无责任。经查事故车辆在被告联合财险公司投保有交强险和商业三责险且事故发生在保险期间。故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿原告各项损失共计392814.98元，由被告承担本案诉讼费用。
被告代卫华辩称：豫MS55**号车手续齐全，该车在被告联合财险公司投保交强险和商业三责险。事故发生后，答辩人积极筹措医疗资金4.8万元，交给原告丈夫及女儿。请求由被告联合财险公司先予赔付，答辩人垫付的4.8万元医疗费多余部分应予退还。
被告联合财险公司辩称：原告起诉的费用过高，医疗器械费、鉴定费保险公司不承担；对原告的合理损失在保险限额范围内予以赔偿。
经审理查明：2015年10月1日10时许，被告代卫华驾驶豫MS55**号小型越野客车驶至渑池县会盟大道会盟转盘东北角处与原告王玲勤驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告代卫华承担该事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告王玲勤被送往渑池县中医院检查，初步诊断为左下肢骨折，简单包扎后被转入渑池县人民医院，该院无法治疗。于2014年10月2日转入河南科技大学第一附属医院治疗。经诊断为左下肢胫骨粉碎性骨折，伴髁间骨折，关部外伤，行左肢平台粉碎性骨折切开复位内固定、并节囊、韧带修复术、去皮瓣减胀术等治疗。于2014年11月27日出院，转入渑池县人民医院康复治疗；因部分骨块分离，于2015年2月13日又行左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，于2015年6月2日出院。共计住院245天，支付医疗费107271.48元，购买轮椅等医疗器械支付1177元，期间二人护理。渑池县人民医院出院医嘱：适当煅练，禁止患肢强力屈曲；口服药物，不适随诊，加强营养；休息三个月，一个月后复查。2015年9月6日，原告委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定；当日，渑池县人民医院DR片显示：左胫骨平台骨折内固定术后，断端有错位，关节间隙变窄，骨折线模糊，骨固定在位。该所于2015年9月21日出具鉴定结论：原告因事故遗留左膝关节严重功能障碍，属于八级伤残；原告支付检查费120元，支付鉴定费1300元。2014年11月26日，被告联合财险公司出具确认书，原告电动车维修费总额为2096元。
原告王玲勤自2012年8月起在渑池县城居住，事故发生时在渑池县金玫瑰大酒店工作。原告姊妹五人，母亲李凤英生于1933年2月25日，原告之子魏世涛生于1998年10月21日。因原告长期在县城工作、居住，原告相应赔偿标准可按城镇居民计算。经审核，原告因交通事故受到的损失为：医疗费107391.48元、医疗器械费1177元、营养费2410元、住院伙食补助费7230元，合计医疗费用为118208.48元。误工费23723.19元，护理费32210.08元，伤残赔偿金146348.7元，被抚养人生活费6649.28元，精神损害赔偿金15000元，交通费2000元，合计伤残费用为225931.25元。原告电动车损失为2096元。鉴定费用1300元。
豫MS55**号车车主为被告代卫华。该车在被告联合财险公司投保了交强险及商业三责险，责任限额分别为12.2万元及20万元。交强险保险期间自2014年9月19日起至2015年9月18日止；商业三责险保险期间自2014年9月30日起至2015年9月29日止。事故后，被告代卫华垫付医疗费用48000元。审理中，原告王玲勤与被告代卫华达成调解协议，原告自愿承担一审案件诉讼费用。
诉讼中，被告联合财险公司认为原告伤残鉴定结论系单方委托，鉴定结论依据不足，于2015年12月20日申请重新鉴定。应法庭要求，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2015年12月30日出具《关于王玲勤伤残程度及护理依赖程度评定的说明》，其评定原告伤残等级的依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》第5.1条，比照该标准第4.8.10.F及附录A“VIII级伤残划分依据”之规定“胫骨平台、髋臼粉碎性骨折，畸形愈合”可评定为八级伤残。
本院认为：被告代卫华驾驶机动车的违章行为是造成原告王玲勤受损的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告代卫华应对原告的相关损失承担民事赔偿责任。原告要求的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求的营养费、医疗器械费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费过高，本院依法予以调整。因事故车辆在被告联合财险公司投保了交强险及商业三责险，被告联合财险公司应按法律规定依次在交强险、商业三责险赔偿限额内对原告的损失直接予以赔偿；超过部分，按原告与被告代卫华之间的调解协议处理。被告联合财险公司辩称不承担医疗器械费、鉴定费，因医疗器械费系原告胫骨骨折康复所必须的辅助器械费，鉴定费系查明保险事故造成损失所必须支付的费用（属商业三责险赔偿范围），故对该辩论意见本院不予支持。鉴定机构依据“胫骨平台、髋臼粉碎性骨折，畸形愈合”可评定为八级伤残之规定，评定原告伤残等级为八级，委托鉴定当日的DR片也显示“左胫骨平台骨折内固定术后，断端有错位，关节间隙变窄，骨折线模糊，骨固定在位”，故被告联合财险公司要求重新鉴定本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王玲勤322000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元，减半收取3596元，由原告王玲勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一六年一月二十九日
书记员 董佳琦