湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民初1589号原告：茶陵县星丰煤矿，住所地茶陵县高陇镇古城村庵前冲。诉讼代表人：颜跃文。委托代理人：陶仁君，株洲市法学会法律服务所中心工作人员，株洲市法学会推荐公民，代理权限为特别授权。被告：谭继然，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托代理人：李寿元，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系谭继然姨表兄弟。代理权限为一般代理。被告：颜社用，男，汉族，茶陵县人，系星丰煤矿法定代表人，住湖南省茶陵县。原告茶陵县星丰煤矿（以下简称星丰煤矿）诉被告谭继然、颜社用所有权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶仁君、被告谭继然及其委托代理人李寿元、被告颜社用到庭参加诉讼。原告星丰煤矿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谭继然、颜社用于2010年9月15日签订的《申办垄茶高速影响星丰煤矿的赔偿协议书》、2014年元月19日达成的《关于垄茶高速补偿结算意见书》及2014年元月19日达成的《资产权属出让协议合同》无效；2.依法判决被告谭继然及时返还其占有的湖南省高速公路建设总公司补偿给原告煤矿的补偿款1090万元给原告，并判决今后的所有补偿款全部归原告所有；3.诉讼费由被告谭继然承担。事实和理由：原星丰煤矿属于无证开采的小煤窑，被上级主管部门关闭。通过被告谭继然的努力于2002年成为合法煤矿，被告谭继然取得该煤矿的开采权。2003年被告谭继然将煤矿开采权发包给张振荣承包经营，张振荣邀请被告颜社用合伙承包经营。2003年5月10日被告谭继然与案外人张振荣、被告颜社用签订《星丰煤矿租赁合同》，后因张振荣缺乏开采技术，合同没有履行而自行解除。2003年5月30日，被告谭继然和被告颜社用达成《星丰煤矿开办合同》。后因煤矿开采投入大，经被告谭继然同意，被告颜社用邀颜跃文、罗习仔等合伙。2006年元月1日被告谭继然与被告颜社用、颜跃文、罗习仔签订《星丰煤矿合伙开办合同》。2006年6月，被告谭继然要求退伙，被告谭继然与被告颜社用、颜跃文达成《协议书》，被告谭继然就此退伙。直至2010年星丰煤矿拟扩界范围。被告谭继然要求继续合伙，2010年3月19日被告谭继然与被告颜社用、颜跃文签订《星丰煤矿扩界范围继续合作开采合同》。由此可见垄茶高速公路覆压损害的完全是被告颜社用和颜跃文等合伙经营的星丰煤矿资源，原告系依法设立的合伙煤矿企业，补偿款应交原告所有并管理，处分煤矿资产只能由煤矿及煤矿全体合伙人决议才能做出。但二被告在其他股东不知情的情况下恶意损害原告利益、损害其他合伙人利益、损害第三人利益。于2010年9月15日签订《申办垄茶高速影响星丰煤矿的赔偿协议书》，2014年元月19日达成《关于垄茶高速补偿结算意见书》，于2014年元月19日达成的《资产权属出让协议合同》私自处分后由被告谭继然占有原告既得的补偿款1090万元。故此原告诉至法院。本院经审查认为，现作为原告星丰煤矿诉讼代表人起诉的颜跃文，向本院提交了星丰煤矿安全生产许可证复印件一份，证明煤矿的安全生产登记负责人系颜跃文；2006年1月1日签订的《星丰煤矿合伙开办合同》复议件一份及2006年6月9日签订的《协议书》复印件一份，证明颜跃文与两被告是星丰煤矿的合伙人；2016年7月28日签订的《茶陵星丰煤矿合伙人决议》一份，证明代表80%股权的合伙人形成了合伙决议委托颜跃文作为代理人，代理权限为特别授权，这些证据拟证明颜跃文的诉讼代表人身份及其诉讼资格产生的依据和程序。被告谭继然质证有异议，1.2016年7年28日代表80%股权的合伙人形成了星丰煤矿合伙决议，这份证据与本案无关，本案的原告是星丰煤矿，这是主体问题，这份证据上所加盖的星丰煤矿公章是伪造的；2.安全生产许可证上公章加盖没有时间，如果是2014年以后加盖的是无效的，2014年以后星丰煤矿转让给了汪尤香，2014年星丰煤矿的所有证照和公章都在汪尤香手里，根据最高人民法院有关审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定第六条规定企业负责人在合同期满、转让，原负责人不得从事民事、司法活动。3.星丰煤矿合伙开办合同，合伙时间是2006年6月1日，这份证据是复印件，不能作为证据使用，其中重要的是时间是假的，不是元月一号。4.协议书是复印件，没有原件，两个证据衔接起来是一个目的，且都是复印件，合伙开办合同是伪造的，协议书是复印件也不能证明。被告颜社用质证，在2017年3月21日，汪尤香打电话给被告颜社用，关于申报星丰煤矿的关闭问题，说被告颜社用是负责人，应该负责这件事；关于公章问题，公章是真的，但是这些股东到被告颜社用家里强行开了股东会议，强行让被告颜社用加盖了公章；关于谭继然陈述协议是假的，只要有颜社用和谭继然两人签字的，被告颜社用也不否认，但是原告提供的是复印件，时间上有修改，可以申请司法鉴定。经查，2002年12月28日，谭继然、谭水怒与星锋村委会签订《星锋村煤矿承包合同书》，承包期从2003年元月至2012年12月，后谭水怒于2003年退出承包。2003年5月10日，被告谭继然与与案外人张振荣、被告颜社用签订《星丰煤矿租赁合同》，租赁期限2003年至2013年底。2003年5月30日，被告谭继然和被告颜社用签订《星丰煤矿开办合同》。2005年12月28日，星丰煤矿登记成立，经济性质为集体所有制，注册资本为150000元，注册出资人为茶陵县高陇镇星丰村民委员会，星丰村委会任命颜社用为法定代表人。2010年3月19日被告谭继然与被告颜社用签订《星丰煤矿扩界范围继续合作开采合同》。2010年9月15日，被告谭继然和被告颜社用签订《申办垄茶高速影响星丰煤矿的赔偿协议书》。2013年12月24日，湖南省垄茶高速公路建设开发有限公司与星丰煤矿达成《垄茶高速公路压覆茶陵县星丰煤矿补偿协议》。2014年1月19日被告谭继然和被告颜社用签订《关于垄茶高速补偿结算意见书》。2014年12月10日，星丰煤矿与汪尤香签订《星丰煤矿出让合同》，出让价为30000000元，颜社用、谭继然各占15000000元，出让款在将来销售煤炭款中逐步偿还，颜社用、谭继然代表星丰煤矿签字，但各方并未按规定办理工商变更登记手续。2016年5月3日，星锋村委会决定任命曾军为星丰煤矿法定代表人。以上事实已被株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02执复41号等生效执行裁定书查明认定。同时，颜跃文提交的星丰煤矿安全生产许可证复印件已到期不能证明颜跃文系安全生产负责人；提交的《星丰煤矿合伙开办合同》、《协议书》系复印件，被告谭继然质证有异议，本院依法不予采信；提交的《茶陵星丰煤矿合伙人决议》，被告谭继然质证有异议，加盖的公章是伪造的；经查，该份决议是在星丰煤矿转让给汪尤香之后，曾军为星丰煤矿法定代表人期间签订的，被告颜社用当庭陈述是这些股东到其家中强行开了股东会议，强行让其加盖的公章，且颜跃文并未向本院提交证据证实其各自投资情况、占股比例情况等，而生效裁判文书查明的有关星丰煤矿情况的事实也未体现颜跃文等人与原告星丰煤矿的股东关系，故此该份证据不能证明颜跃文的证明目的。被告谭继然向本院提交了2013年10月28日颜跃文、刘石林、刘秋华、杨少华、颜邓平、谭友谊等人与颜社用签订的《茶陵县星丰煤矿转让协议》复印件一份，拟证明颜跃文没有诉讼主体资格。颜跃文及被告颜社用质证确实签了该份合同，但双方没有实际履行，也就是解除了合同，颜跃文等6人与颜社用的合伙关系一直存在。经查，该份转让协议约定颜跃文等人将星丰煤矿所有股份整体转让给颜社用，原股股东全部解除消化，转让之后，颜跃文等人不再享有煤矿的所有权利。此外，原告星丰煤矿的登记权利人茶陵县高陇镇星丰村民委员会已就本案所涉的补偿款另案起诉。综上，现原告的诉讼代表人颜跃文未向本院提交充足的证据证实其与原告星丰煤矿的利害关系及其诉讼代表人资格，同时也未向本院提交证据证明原告星丰煤矿的现状，故此驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回颜跃文作为诉讼代表人代表茶陵县星丰煤矿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  邓 嫣审 判 员  肖玉坤人民陪审员  李 之二〇一七年三月二十三日书 记 员  谭 飞附相关法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。