广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1228号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所：揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：何凯能，男，汉族，1981年1月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：袁湧华，男，汉族，1962年6月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：袁育芬，女，汉族，1979年4月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行（以下简称农商行磐东支行）与被告何凯能、袁湧华、袁育芬金融借款纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，2018年1月8日公开开庭进行审理。原告农商行磐东支行的委托诉讼代理人袁潮南、被告何凯能到庭参加诉讼，被告袁湧华、袁育芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行磐东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何凯能立即归还原告借款人民币29万元及利息（自2014年12月25日起至2015年11月25日止，以本金30万元，按年利率12.768%计；自2015年11月26日起至2016年12月28日止，以本金30万元，按年利率16.59845计；自2016年12月29日起至还款之日止，以本金29万元，按年利率16.5984%计，计至2017年9月4日，尚欠利息124174.45元。）二、判令被告袁湧华和袁育芬对上述债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实理由：2014年12月25日，原告与被告何凯能和袁湧华签订了揭农商行保借字[2014]第10020149906526430号《保证担保借款合同》，约定：被告何凯能向原告借款300000元正，期限自2014年12月25日起至2015年11月25日止，年利率12.768%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告袁湧华对何凯能的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告袁育芬向原告出具《保证函》一份，承诺对何凯能上述合同项下的债务承担连带清偿责任。合同签订当天，原告依约将300000元借给被告何凯能。借款到期后，经原告多次催讨，被告何凯能仅于2016年12月28日还本10000元，此后再无还款。袁湧华和袁育芬亦没依约履行代偿义务。为维护原告合法权益，诉讼请求如上。
被告何凯能辩称，原告起诉属实，要求对起诉资金分期付还。
被告袁湧华、袁育芬没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、被告何凯能、袁湧华、袁育芬的身份证复印件，证明原告和三被告的诉讼主体资格适格。被告的身份证虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，故该组证据能有效证明原告、三被告的身份情况和诉讼主体资格适格。2.原告提供《担保保证借款合同》、《借款借据》，证明原、被告对借款期限、利率约定情况，原告依约将本案贷款发放给何凯能，何凯能没有依约付还本息的情况。该组证据均是原件，上面的签章均为当事人自己所签章，证据有效，能证明被告何凯能为购铁，于2014年12月与原告签订《担保保证借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2014年12月25日起至2015年11月25日止；贷款年利率12.768％，还款方式为按月结息，到期利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人袁湧华承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年12月25日以转账的方式向被告何凯能支付借款300000元。借款后被告何凯能于2016年12月28日付还原告借款本金10000元。原告提供《保证函》，证明被告袁育芬承诺对本案债务承担连带清偿责任，保证期间自履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该证据有效。2016年12月28日之后被告没有付还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告被告何凯能、袁湧华订立的保证担保借款合同没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告何凯能向原告借到300000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告何凯能付还尚欠借款本金290000元及借款利息（自2014年12月25日起至2015年11月25日止，以本金300000元，按年利率12.768%计；自2015年11月26日起至2016年12月28日止，以本金30万元，按年利率16.5984计；自2016年12月29日起至还款之日止，以本金290000元，按年利率16.5984%计），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告袁湧华、袁育芬对被告何凯能上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告何凯能依法应当偿还原告借款本金290000元及借款利息（自2014年12月25日起至2015年11月25日止，以本金300000元，按年利率12.768%计；自2015年11月26日起至2016年12月28日止，以本金30万元，按年利率16.5984计；自2016年12月29日起至还款之日止，以本金290000元，按年利率16.5984%计）；被告袁湧华、袁育芬对被告何凯能的上述债务承担连带清偿责任。被告袁湧华、袁育芬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何凯能应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金290000元及借款利息（自2014年12月25日起至2015年11月25日止，以本金300000元，按年利率12.768%计；自2015年11月26日起至2016年12月28日止，以本金30万元，按年利率16.5984计；自2016年12月29日起至还款之日止，以本金290000元，按年利率16.5984%计）；
二、被告袁湧华、袁育芬对被告何凯能的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7512元，由被告何凯能、袁湧华、袁育芬连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 林玩萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。