wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执485号
申请执行人马向平，女，1969年2月6日出生。
被执行人王现红，女，1977年3月9日出生。
被执行人河南省渴盼家用电器有限公司。
法定代表人柴志韦。
被执行人柴志韦。
本院于2016年5月24日受理申请执行人马向平与被执行人王现红、河南省渴盼家用电器有限公司、柴志韦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2668号民事判决书，向申请执行人马向平送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王现红、河南省渴盼家用电器有限公司、柴志韦财产状况的线索。逾期，申请执行人马向平未能提供被执行人王现红、河南省渴盼家用电器有限公司、柴志韦可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马向平如发现被执行人王现红、河南省渴盼家用电器有限公司、柴志韦可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1117号
原告：贝金德。
原告：林亚儿。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告贝金德、林亚儿与被告浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称“竹艺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告竹艺公司法定代表人陈圣什的委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝金德、林亚儿起诉称，2012年4月17日两原告与被告签订解除购房买卖协议书，双方在协议书中约定，被告于2012年10月31日之前退还两原告的购房款208934元，合同约定的还款期限届满后，经多次催讨，被告拒不履行还款义务。故诉请被告退还两原告购房款208934元。
被告竹艺公司答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，两原告为购买家博园二期1幢1层1060号房屋与被告签订商品房买卖合同。2012年4月17日，两原告与被告签订协议书一份，约定被告于2012年10月31日前退还两原告购房款208934元，但被告至今未履行，故诉至本院。以上事实由原告提供的协议书予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告贝金德、林亚儿与被告竹艺公司签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告应按照约定继续履行协议，退还两原告房款208934元。现被告拖欠原告退款已构成违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告贝金德、林亚儿购房款208934元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨 晔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初841号
原告:韩飞翔，农民。
委托诉讼代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。
被告：王秀丽，农民。
被告：李军，（农历）。
原告韩飞翔与被告王秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因李军系必须共同进行诉讼的当事人，根据原告韩飞翔申请，本院通知其作为被告参加诉讼。原告韩飞翔的委托诉讼代理人孙敏、被告王秀丽到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩飞翔向本院提出诉讼请求：1.判令王秀丽支付水泥款150000元并承担自2016年5月22日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。李军承担连带责任；2.诉讼费用由王秀丽、李军承担。事实与理由：韩飞翔与王秀丽约定，由韩飞翔向王秀丽提供水泥，王秀丽支付水泥款。经双方对帐截止2016年7月4日王秀丽尚欠付水泥款150000元，王秀丽至今未支付上述款项。李军系王秀丽之夫，应承担连带责任。故提起诉讼。
王秀丽辩称，其与韩飞翔有两年水泥生意往来，认可欠付货款150000元，同意分期偿还。对于利息请求予以减免，如韩飞翔不同意减免其尊重法院判决。其与李军系夫妻属实，但李军不知情王秀丽欠付韩飞翔的货款，王秀丽不同意该欠款为夫妻共同债务。
李军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩飞翔与王秀丽素有水泥业务往来，经双方对帐确认韩飞翔供应给王秀丽水泥价款387245.68元，其中王秀丽已支付94530元，尚欠292715.68元。2016年2月7日王秀丽第一次向韩飞翔出具欠条，载明：“王秀丽欠韩飞翔水泥款290000元（贰拾玖万元整）自今日起至2016年3月10日前还清，如还不清按300000元（叁拾万元）还清。欠款人王秀丽2016年2月7日”。2016年5月22日王秀丽第二次向韩飞翔出具欠条，载明截止2016年5月22日共计欠水泥款290000元。之后，王秀丽通过案外人支付140000元，剩余150000元迄今未付。
再查明，王秀丽与李军系夫妻。庭审中，王秀丽陈述李军不参与水泥的经营，但其亦认可李军从事水泥的运输，并且经营水泥成本费用从家庭财产中支出，收入也用于家庭生活。
以上事实，有原、被告陈述，双方当事人的对帐单，被告王秀丽出具的欠条等在案为凭。
本院认为，王秀丽对欠付韩飞翔水泥款150000元的事实无异议，且该债务有双方对帐单、王秀丽出具的欠条证实，本院对此予以认定。本案中，因王秀丽违约，其除应支付价款外，还应赔偿因逾期付款给韩飞翔造成的损失。王秀丽第一次出具的欠条中明确约定支付期限为2016年3月10日，期限届满后，王秀丽并未履行价款支付义务，此时王秀丽已构成违约，在韩飞翔的要求下，王秀丽第二次出具了欠条，该行为系对拖欠韩飞翔价款的再次确认，但没有变更支付期限的意思表示，故韩飞翔要求王秀丽承担自2016年5月22日起的计算的利息，于法有据，本院予以支持。王秀丽经营水泥的成本来源于家庭财产、收入也用于家庭生活，且王秀丽之夫李军亦参与水泥的运输，故该债务应视为夫妻共同债务。韩飞翔要求李军承担连带责任，本院予以支持。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王秀丽、李军连带支付原告韩飞翔水泥货款150000元，于本判决生效后十日内付清，并承担自2016年5月22日起至本判决确定的付款义务履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，保全费1320元，均由被告王秀丽、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年四月六日
书记员 王 山
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3736号
原告：赖某某，女，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：王某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告赖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告赖某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告赖某某负担。
审判员 张 启 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒲忠利（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1087号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：邹静伟，董事长。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被告：窦巍，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告窦巍物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张笑男
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3273号
原告：方爱好，女，汉族，1970年9月14日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被告：林荣伟，男，汉族，1975年10月27日出生，住晋江市。
被告：陈冬梅，女，汉族，1972年9月27日出生，住晋江市。
原告方爱好与被告林荣伟、陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人管朝明及被告林荣伟到庭参加诉讼，被告陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款7万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年初至2017年1月26日，被告林荣伟向原告购买塑料米，2017年1月26日结算，被告林荣伟出具欠条确认欠原告货款7万元未支付。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
被告林荣伟辩称，欠款属实，现经济困难要求先支付1万元，余款在两年内平均分期支付，欠款是本人所欠，与陈冬梅无关。
被告陈冬梅未作书面答辩。
原告主张，被告林荣伟提出的还款期限太长，最多在一年内付清，本案是夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍信息二份及结婚登记审查处理表一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；3.欠条一份，证明2017年1月26日经双方结算，被告林荣伟确认欠原告货款7万元未支付。
对此，被告林荣伟质证没有异议。
本院认为，被告陈冬梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2017年1月26日，被告林荣伟出具欠条确认欠原告货款7万元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告林荣伟之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告林荣伟未完全履行支付相应货款的义务，故被告林荣伟应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林荣伟所欠款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。被告林荣伟辩称本案系个人欠款缺乏相应的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣伟、陈冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还给原告方爱好货款7万元及逾期付款利息（自2017年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年六月十二日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3273号原告：方爱好，女，汉族，1970年9月14日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。被告：林荣伟，男，汉族，1975年10月27日出生，住晋江市。被告：陈冬梅，女，汉族，1972年9月27日出生，住晋江市。原告方爱好与被告林荣伟、陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人管朝明及被告林荣伟到庭参加诉讼，被告陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款7万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年初至2017年1月26日，被告林荣伟向原告购买塑料米，2017年1月26日结算，被告林荣伟出具欠条确认欠原告货款7万元未支付。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。被告林荣伟辩称，欠款属实，现经济困难要求先支付1万元，余款在两年内平均分期支付，欠款是本人所欠，与陈冬梅无关。被告陈冬梅未作书面答辩。原告主张，被告林荣伟提出的还款期限太长，最多在一年内付清，本案是夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍信息二份及结婚登记审查处理表一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；3.欠条一份，证明2017年1月26日经双方结算，被告林荣伟确认欠原告货款7万元未支付。对此，被告林荣伟质证没有异议。本院认为，被告陈冬梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2017年1月26日，被告林荣伟出具欠条确认欠原告货款7万元未支付。综上所述，本院认为，原告与被告林荣伟之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告林荣伟未完全履行支付相应货款的义务，故被告林荣伟应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林荣伟所欠款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。被告林荣伟辩称本案系个人欠款缺乏相应的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林荣伟、陈冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还给原告方爱好货款7万元及逾期付款利息（自2017年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一七年六月十二日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执354号
申请执行人兰照吉。
被执行人陆利香，
兰照吉与陆利香提供劳务者受害责任纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2013）江民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆利香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰照吉于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陆利香支付赔偿款134561.6元及逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。本案在执过程中，已执行回赔偿款15000元，且申请执行人兰照吉与被执行人陆利香达成了分期履行，至2020年12月31日前付清双方协定的金额的执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请执恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛审判员咸治涛
审判员 韦 彰 生
二〇一六年六月三日
书记员 覃 晓 霜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第2054号
原告：汪浩，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：马乐微，安徽和永律师事务所律师（实习）。
被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U
法定代表人：梁红苗，董事长。
本院在审理原告汪浩与被告博大环境集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告博大环境集团有限公司的银行存款60万元或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告博大环境集团有限公司银行存款60万元，或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二○二○一六年六月二十一日
书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第2054号之二
原告：汪浩，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：马乐微，安徽和永律师事务所律师（实习）。
被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U
法定代表人：梁红苗，董事长。
本院受理原告汪浩与被告博大环境集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告博大环境集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省新昌县，安徽省肥西县人民法院没有管辖权，请求将本案移送浙江省新昌县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，双方在合同中对管辖权有明确约定“如无法协调则申请仲裁或向乙方（原告汪浩）所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告博大环境集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年七月十四日
书记员 杨林青
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初807号
原告：魏成刚，住壶关县。
被告：李岗（又名李刚），住壶关县。
原告魏成刚与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏成刚到庭参加了诉讼，被告李岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李岗归还原告魏成刚贷款50000元及同期银行利息。事实和理由：我与被告李岗系同学关系，2007年被告李岗找到我说急需用钱，借用我的户口本在百尺信用社贷款50000元。从信用社贷出50000元款后就给了被告李岗，李岗于2007年1月19日给我出具了一份保证书，内容为“李刚保证在一年到期本息一并偿还，并承担一切责任”。后原告多次找被告李岗索要此款均无果，现由于偿还百尺信用社的50000元贷款及利息给原告经济造成困难，只好诉至法院。
被告李岗在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告魏成刚和被告李岗系同学关系。2007年初被告找到原告说做买卖急需用钱，要以原告的名义贷款50000元。2007年1月9日原、被告一同去壶关农商银行百尺支行（原壶关信用联社百尺信用社），用原告的身份证明以原告要经营养殖业为由办理了贷款50000元，贷款期限为一年，自2007年1月9日起至2008年1月9日止。50000元钱贷出后就给了被告李岗使用，被告于2007年1月19日给原告出具了保证书一份，内容为：因本人急需资金借用同学魏成刚户口手续在百尺镇信用社贷款伍万元整，本人保证到期本息一并偿还，否则一切责任由本人承担。壶关县交通局征费站李刚，2007年1月19日。贷款到期后，被告于2012年11月16日归还了贷款本金1000元及利息4773.81元后，没有再归还过贷款本息。现壶关农商银行找原告催收贷款本息，原告找被告催要此款无果，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、原告魏成刚提供被告李岗出具的保证书一份；2、山西壶关农村商业银行股份有限公司出具的警告函一份。
本院认为：原告魏成刚以自己的名义在银行贷款50000元，将贷款的资金实际借给被告李岗使用，原、被告间形成了事实的民间借贷关系，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李岗作为该笔贷款的实际使用人向原告出具了保证书，承诺贷款到期本息一并偿还。但被告至今仅支付了1000元的本金及4773.81元的利息，未按约定履行剩余的还款义务显属违约，故被告应承担继续归还银行贷款49000元及剩余同期贷款利息之违约责任。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岗在本判决生效之日起十五日内归还原告魏成刚借款人民币49000元，并从2007年1月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止按壶关农商银行同期贷款利率及罚息标准支付原告魏成刚利息（已支付利息4773.81元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 申宇丹
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王文玲
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初95号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人随某某，男，1974年6月6日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月26日被刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人随某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人随某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年10月24日18时许，被告人随某某驾驶豫Q×××××重型牵引车（豫Q×××××重型仓栅式半挂车），沿信阳市信应公路由北向南行驶至信应公路与107国道交叉口南50米处路段，与同方向驾驶电动自行车的被害人闵某乙发生相撞，造成闵某乙当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人随某某承担该事故主要责任。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、到案经过、车辆技术检验报告、尸检报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、现场勘察笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人随某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人随某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
辩护人袁文灿辩护意见提出：对指控交通肇事罪的罪名无异议，但被告人具有一下从轻情节：1、具有自首情节；2、认罪态度好；3、无犯罪前科；4、被告人家庭困难，仍积极筹款4万元对被害方进行补偿，得到了被害方的谅解；5、属于过失犯罪。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年10月24日18时许，被告人随某某驾驶豫Q×××××重型牵引车及豫Q×××××重型仓栅式半挂车，沿信阳市信应公路由北向南行驶至信应公路与107国道交叉口南50米处路段，与同方向驾驶电动自行车的被害人闵某乙发生相撞，造成闵某乙当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人随某某承担该事故主要责任。
事故发生后，被告人随某某当即拨打110报警电话，并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。2016年3月7日，被告人与被害人亲属之间自愿达成调解协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人随某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解、证人王某、马某、闵某甲的证言、户籍证明、前科证明、到案经过、机动车及驾驶人信息、信阳市指挥中心接处警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、被告人入职申请表、从业资格证、肇事车辆保险单、道路运输证、继承人证明、调查笔录、调解协议、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人随某某肇事后自动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极补偿被害方并取得其谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人随某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 涵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6146号
原告：宋如娇，男，1951年11月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：周通来，男，1959年10月9日出生，汉族，住临海市。
原告宋如娇与被告周通来为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告宋如娇的委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼，被告周通来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋如娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告周通来及时支付原告劳务报酬15622元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因农业生产需要，在2010年4月份雇佣了原告，2010年农历12月26日，双方经结算，被告尚欠原告报酬19122元。后经原告每年年底催讨，被告陆续支付了3500元，至今还欠15622元。被告总是借故推托，再无支付报酬之诚意。
被告周通来未作答辩和举证。
本院已向被告周通来送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告周通来既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付报酬。经结算，被告尚欠原告工资19122元，但对于上述欠款被告仅支付3500元，显属不当，应当承担支付原告全部劳务报酬的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以准予。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周通来在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋如娇劳务报酬15622元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月13日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告周通来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理191元，由被告周通来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费191元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 叶莎莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19547号
罪犯罗玉江，男,1975年6月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年四月二十八日作出(2011)昆刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人罗玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）云高刑终字第866号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13320号刑事裁定减去有期徒刑十个月；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16097号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗玉江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗玉江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗玉江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯罗玉江减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月19日起至2017年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5027号
原告：王洪宝，男，汉族，1973年4月22日出生，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告：葛志军，男，汉族，1987年7月25日出生，居民，住灌云县。
原告王洪宝与被告葛志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告王洪宝于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪宝申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪宝撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取125元，由原告王洪宝负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汪金玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行政裁定书
（2016）宁01行终171号
上诉人（原审原告）王素萍，女，1961年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人闫丽瑞，女，1987年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人王素萍之女（特别授权）。
被上诉人（原审被告）灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。
法定代表人杜占军，男，局长。
委托代理人张宏伟，该局地籍科科长（特别授权）。
委托代理人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。
上诉人王素萍因土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0106行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告王素萍诉称，本人1999年6月16日根据灵武市土地管理局颁发的《集体土地使用权证》取得了面�为600平方米的土地使用权。而根据被告提供的《灵武市农民宅基地登记表》显示本人的批准使用面积为300平方米。原告认为被告的登记行为损害了其合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、撤销《灵武市农民宅基地登记表》【第0059744号】；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案所审理的行政行为系对灵武市农民宅基地的登记行为，该宅基地登记行为系由灵武市人民政府作出，涉案宅基地登记表最终的核准机关为灵武市人民政府，即最终作出土地登记行为的主体为灵武市人民政府。故本案的被告应为灵武市人民政府，本案不属于法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定驳回原告王素萍的起诉。诉讼费50元，退还原告王素萍。宣判后，王素萍不服，提起上诉。
上诉人王素萍上诉称，一、关于本人合法土地权证书及原审登记表被篡改事宜。被上诉人伙同闫斌篡改了本人的合法土地权属证书及原始登记表，被篡改的土地权属证书及原始登记表本身是被上诉的犯罪证据。二、被上诉人制作的《灵武市农宅基地登记表》【第0059744号】和分割上诉人名下土地必须要有合法依据。三、一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，证据不足，致使上诉人的合法权益受到损害。请求二审法院依法判令：一、撤销一审行政裁定书，指令一审法院继续审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人灵武市国土资源局辩称，一、一审法院裁定驳回原告的起诉于法有据。二、作出登记行为的行政机关是灵武市人民政府，因此，本案适格被告应是灵武市人民政府。故，一审法院裁定驳回原告的起诉并无不当，符合法律、法规、政策的规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉事实不清，证据不足，于法无据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，涉案宅基地的登记行为，系由灵武市人民政府作出，涉案宅基地登记表最终的核准机关为灵武市人民政府，即最终作出土地登记行为的主体为灵武市人民政府。故本案适格的被告应为灵武市人民政府，故起诉人错列被告。上诉人上诉称其合法土地权证书及原始登记表系被上诉人篡改，致使上诉人的合法权益受到损害的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王斐
审 判 员 彭云
审 判 员 刘煜姗
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩丽萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08288号
原告杨某某，女，1985年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理周锋、被告王某某到庭参加了诉讼，但被告王某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年10月7日登记结婚。由于被告婚前向原告隐瞒已婚事实，加之双方性格不合，经常发生吵嘴打架。婚后被告又染上赌博、吸毒的恶习，且屡教不改，致双方感情破裂。原告曾向法院起诉离婚未果。现原被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请人法院依法判决准许原被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告系自由恋爱。我婚前并未向原告隐瞒我已婚的事实。婚后我因吸毒被训戒，被隔离戒毒是事实。我同意离婚，但要求共同债务共同清偿。婚生子王某甲随原告生活，我愿意自2016年4月起每月支付子女抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2008年10月7日登记结婚，2009年2月10日生育一子王某甲。2014年1月，被告因吸毒被公安机关处以罚款训戒。2014年5月29日，被告又因吸毒被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月，原告向法院起诉离婚未果。之后，原、被告仍未和好夫妻关系。现原告以其夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、结婚证、强制隔离戒毒人员接收通知书、证人证言和审判笔录等证据在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对离婚无争议，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告离婚后，不直接抚养子女的一方应给付对方必要的子女抚养费。被告辩称的夫妻共同债务，因本案中无法核实借据的真实性，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子王某甲（2009年2月10日出生）随原告杨某某生活至18周岁时止，被告王某某自2016年4月起每月支付子女抚养费500元。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 薇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1085号
原告曹占全，男，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈喆，甘肃王力律师事务所律师。
被告李正东，男，住甘肃省古浪县。
原告曹占全与被告李正东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
曹占全诉称，1、请求判令被告偿还欠款24260元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月3日累计欠原告货款24490元。于2015年7月15日归还200元、2016年8月10日归还30元，尚欠24260元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
李正东在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告李正东经常居住地在甘肃省古浪县黄羊川镇新街，依照法律相关规定，该案我院不具有管辖权，应由古浪县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省古浪县人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审判员 高 尚
二〇一七年七月二十六日
书记员 马云霞
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1530号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：罗孝杰、邹满连
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审256号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2009号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：高树学，男，1957年9月16日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人高树学借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1106号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人高树学暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1106号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保52号
申请人:株洲市桂花路美的旗舰店，住所地：株洲市荷塘区玫瑰名称玫瑰路183号。
经营者：言柳，女，1980年12月29日出生。
被申请人：赵伟，男，1974年2月11日出生。
本院在审理申请人株洲市桂花路美的旗舰店与被申请人赵伟合同纠纷一案中，申请人株洲市桂花路美的旗舰店于2018年2月11日向本院提出财产保全申请。
本院认为，申请人株洲市桂花路美的旗舰店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵伟价值人民币33300元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴珉庆
二〇一八年二月十一日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保52号申请人:株洲市桂花路美的旗舰店，住所地：株洲市荷塘区玫瑰名称玫瑰路183号。经营者：言柳，女，1980年12月29日出生。被申请人：赵伟，男，1974年2月11日出生。本院在审理申请人株洲市桂花路美的旗舰店与被申请人赵伟合同纠纷一案中，申请人株洲市桂花路美的旗舰店于2018年2月11日向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人株洲市桂花路美的旗舰店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵伟价值人民币33300元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴珉庆二〇一八年二月十一日书记员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2935号
原告：赵家龙。
被告：张坤。
原告赵家龙为与被告张坤土地租赁合同纠纷一案，于2015年8月14日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告赵家龙、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家龙诉称：被告于2009年1月1日起租赁原告位于三阳的良田用于养殖经营，约定租期15年，自2009年1月1日至2024年1月1日止，每年1月1日前付清下一年度租金，但被告至今未支付2015年度的租金。另因杭州市西湖区双浦镇禁蓄，被告已将土地上的建筑物都自行拆除并停止养殖，但被告未按谁破坏谁复垦的原则恢复土地原状，且长期拒绝协商解决。为此，原告起诉法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》。二、被告支付原告2015年度租赁费3040元。三、被告将土地恢复原状或支付复垦费40000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张坤辩称：一、被告已经按照土地租赁合同的约定，按时向原告全额支付了2015年度租金。由于双方已合作多年，被告按照以往习惯，直接将现金交付给原告，并未要求原告出具收据。如被告未支付2015年度租金，原告不可能允许被告继续使用土地直到2015年6月底。退一步讲，即使原告主张的是事实，被告也不应当全额支付2015年度租金，到2015年6月份被告就因双浦镇的禁蓄政策而没有继续使用。二、原告要求被告将土地恢复原状或支付复垦费40000元缺乏事实和法律依据。首先，双方并未对政府实施禁蓄政策之后的后果进行约定，实际上被告一直按照合同约定使用土地，猪圈被拆是政府行为，并非被告自行拆除，在此过程中被告不仅没有任何过错，而且是直接受害者。被告没有义务将土地恢复原状或支付40000元复垦费，更何况40000元费用没有任何依据。其次，如按原告主张，因政府政策变化给其造成的损失由被告承担，那么原告也应当承担被告数十万元损失。最后，被告租赁原告土地15年用于养殖，根据合同义务，原告应当在合同租赁期内确保原告能够不存在任何障碍地使用土地，可原告并未告知被告当地政府有实施禁蓄政策的可能，或者原告明知有此可能而故意不予告知，致使被告投入巨额成本进行经营而造成数十万元的损失，原告应当对被告的损失承担赔偿责任，为此，被告将保留向原告追偿损失的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2009年1月1日，赵家龙为甲方，张坤为乙方，双方签订了一份土地租赁合同，张坤租赁赵家龙承包的位于杭州市西湖区周浦乡三阳村十组地块名称为鲍家舍面积为3.87亩的土地。并约定：1、因乙方为发展多种经营，扩大实业生产，特向甲方承包良田三亩八分七厘。2、承包年限为15年，自2009年1月1日至2024年1月1日止。若乙方想继续经营，乙方享受优先租用权。3、承包费用及付款方式，每年每亩800元，计3040元，第一年合同签订时支付，以后每年承包费在1月1日前付清。4、如中途甲方不再继续承包的，乙方投入的一切费用由甲方承担。5、如遇国家征用，按种植树苗方式赔偿给甲方，其余由乙方投入的（如种植、养殖开支）赔偿给乙方所有。6、因国家每年补贴给农田的款项由甲方所有。合同签订后，双方按合同约定履行，张坤将承租的土地用于畜牧养殖。根据杭州市西湖区“四治”会议部署，杭州市双浦镇实施畜禽禁养工作，2015年6月8日，杭州市双浦镇人民政府发出公告，要求所有畜禽养殖户于2015年6月15日完成清栏并拆除构筑物。被告于2015年6月底将承租土地上的建筑物予以拆除，但未将土地复垦并交还给赵家龙。
本院认定上述事实的证据《土地租赁合同》、承包土地地块登记材料、杭州市双浦镇人民政府公告及三阳村委会告知书、土地现状照片及双方当事人庭审陈述。
本院认为：赵家龙与张坤签订的《土地租赁合同》，约定张坤租赁土地用于畜禽养殖农业生产，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现因政府畜禽禁养政策需要，致使双方不能实现合同目的，符合合同的法定解除情形。故赵家龙要求解除《土地租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因挖掘、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦。故张坤作为土地使用人应负责复垦土地。关于土地租赁费支付问题，因张坤未提供证据证明其已支付赵家龙2015年度土地租赁费，故对张坤辩称其已支付2015年度土地租赁费，本院不予采纳，2015年1月1日起至土地交还之日止的土地租赁费，本院按2015年度的租赁费标准予以计算。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国合同土地管理法》第四十二条，《中华人民共和国合同民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、赵家龙与张坤在2009年1月1日签订的《土地租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、张坤于本判决生效之日起十日内将位于杭州市西湖区周浦乡三阳村十组地块名称为鲍家舍面积为3.87亩的土地恢复原状并交还给赵家龙。
三、张坤于本判决生效之日起十日内支付赵家龙土地租赁费（从2015年1月1日起至土地恢复原状并交还给赵家龙之日止按2015年度标准即租赁费3040元／年予以支付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，诉讼保全申请费450元，共计888元，由张坤负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一五年十月一十九日
书记员 冯 俊
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1392号
原告：赵满洲，男，1973年6月26日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：温县兴达出租汽车有限公司，住所地：温县黄河路东段。
法定代表人：陈孙平，执行董事。
原告赵满洲与被告温县兴达出租汽车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告赵满洲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对豫Ｈ×××××车辆的所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年1月15日签订《经营权租赁合同》，约定原告全额缴纳车辆转让费和经营权租金后取得车辆所有权和客运出租汽车经营权的许可使用权。原告已依按约定全额缴纳车辆转让费和经营权租金，应是车辆所有人。
本院经审查认为：原、被告双方签订的《经营权租赁合同》第九条第二款约定“因履行本合同发生纠纷协商和行业调解组织调解无效的，任何一方可申请焦作仲裁委解决。”，双方当事人明确表达了提交仲裁的意思表示，而且选定了明确的仲裁机构，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，因该案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵满洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陆小娟
二〇一七年四月十九日
书记员 张文静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初1392号原告：赵满洲，男，1973年6月26日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：温县兴达出租汽车有限公司，住所地：温县黄河路东段。法定代表人：陈孙平，执行董事。原告赵满洲与被告温县兴达出租汽车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告赵满洲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对豫Ｈ×××××车辆的所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年1月15日签订《经营权租赁合同》，约定原告全额缴纳车辆转让费和经营权租金后取得车辆所有权和客运出租汽车经营权的许可使用权。原告已依按约定全额缴纳车辆转让费和经营权租金，应是车辆所有人。本院经审查认为：原、被告双方签订的《经营权租赁合同》第九条第二款约定“因履行本合同发生纠纷协商和行业调解组织调解无效的，任何一方可申请焦作仲裁委解决。”，双方当事人明确表达了提交仲裁的意思表示，而且选定了明确的仲裁机构，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，因该案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵满洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇一七年四月十九日书记员  张文静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第53号
原告刘伟，身份号码xxx，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县团林镇东胜村。
委托代理人马海军，肇源县法律援助中心法律工作者。
被告张达，身份号码xxx，男，1987年11月24日出生，汉族，个体，现住肇源县古龙镇内。
原告刘伟与被告张达建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。于2015年2月5日依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告张达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2014年8月，被告将其承包的鸿韵新城住宅楼建设工程中的主体楼所有钢筋活转包给原告，完工后，经双方结算，被告共欠原告劳务费共计86000元，被告于2014年9月4日为原告出具欠条一枚，约定2014年11月1日前付清。逾期后，被告未给付所欠劳务费，经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠劳务费86000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，其同意给付，但现在没有能力给，等到五一以后，被告干上活有钱了，可以分期给付。
经审理查明，2013年8月至2014年8月期间，被告将其承包的肇源县新站镇鸿韵新城住宅楼建设工程中的主体楼所有钢筋活转包给原告。工程完工后，经原、被告结算，产生钢筋人工费86000元。2014年9月4日，被告向原告出具欠据一张，双方约定2014年11月1日前付清。逾期后，经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的身份证复印件、欠据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告将其承包的建设工程转包给原告，并向原告出具欠据，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告应依约定给付原告钢筋人工费。被告至今未给付原告钢筋人工费，其行为属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张达自本判决发生法律效力之日起立即支付所欠原告刘伟钢筋人工费86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为975元，其他诉讼费用100元，合计1075元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1221号
原告孙XX，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告李XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李X，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告闫XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人王佳润，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
原告孙XX与被告李XX、李X、闫XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人王文太，被告李XX、李X、闫XX及其委托代理人王佳润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：我与被告李XX于2011年11月15日经媒人李XX介绍订婚，约定彩礼款100000.00元。订婚当日在被告家给被告李XX过彩礼款90000.00元，此款交给李XX后，由被告闫XX收起来了，被告李X也在场，由李X四哥李甲代笔在彩礼单上签的字。我与被告李XX于2011年12月12日未经登记同居生活，同居后未生育子女，双方均有过婚史。在共同生活期间，因性格不和，产生矛盾，我们于2015年4月20日解除了同居关系。我现在依法起诉至法院，要求三被告返还彩礼款70000.00元。
被告李XX辩称：过彩礼款的数额和地点都对，该彩礼款是原告自愿给付，用于结婚和同居生活花销，彩礼款已经花没了，所以不同意返还。
被告李X辩称：原告孙XX被告李XX订婚，我作为父母参与属于正常，并没有过错，我不应该承担返还责任，所以我不同意原告诉讼请求。
被告闫XX与被告李X答辩意见一致。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点是：彩礼款的返还数额及被告李X、闫XX是否参与接收彩礼款。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据如下：
证据1，彩礼单一份，用以证明原告孙XX与被告李XX订
立婚约时约定彩礼款为100000.00元的事实；
被告李XX、李X、闫XX对原告孙XX提供的证据1即彩礼单无异议，认定原告孙XX与被告李XX订婚时约定彩礼款为100000.00元的事实。
证据2，媒人李XX证言，证实原告过给被告彩礼款90000.00元，具体谁接收记不清楚了，双方父母在彩礼单上签的字。
被告李XX、李X、闫XX对原告孙XX提供的证据2即证人证言有异议，认为该彩礼单上的字不是李X书写的。
被告李XX、李X、闫XX在举证期限向法庭提供的证据如
下：
证据1，证人于XX证言，证实原告过给被告彩礼款90000.00元，彩礼款直接交给李XX了；
原告对该证据的真实性有异议，认为证人与被告有亲属关系，其证言不应被采信；
证据2，会员卡，证实本案的金银首饰是在XX珠宝行购买的；
原告对该证据有异议，认为该证据与本案没有关联性。
本院通过对原、被告双方的举证、质证经过综合分析认证如下：
对于原告提交的证据1即彩礼单，双方均无异议，本院予以采信；对于原告提交证据2即证人李XX证言，因媒人李XX参与了过彩礼款的全过程，且与双方无利害关系，该份证言具有客观真实性，本院予以采信；对于被告提交的证据1即证人于XX的证言，因该证人与被告系亲属关系，证明力较弱，无其他证据佐证，本院不予采信，对于被告提交的证据2即会员卡，只能证明被告曾经在该金店购买过物品，并不能证明是用彩礼款购买，没有其他证据佐证，证明力较弱，本院不予采信。
本院认为：原告孙XX与被告李XX未经登记便同居生活，其同居关系不受法律保护，双方在共同生活过程中，因性格不和产生矛盾，双方均不愿维系同居关系，自愿解除了同居关系。同居期间没有生育子女，未能形成深厚的感情，但原告孙XX与被告李XX从订婚到同居生活前，原告孙XX按民间习俗给付被告李XX的彩礼款数额较大，被告李XX应依法酌情返还。具体返还数额，考虑到二人共同生活时间、双方家庭状况、财产用途去向、有无子女、当地经济条件，同居期间收入等具体情况予以综合考量后酌情返还，本院酌定返还25000.00元为宜，至于双方用彩礼款购买财产在谁处归谁所有。被告李X、闫XX作为李XX之父母，参与了接收彩礼款，被告李X、闫XX应对李XX返还彩礼款承担连带责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李XX于判决生效后十日内返还原告孙XX彩礼款25000.00元，被告李X、闫XX对被告李XX返还彩礼款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元由被告李XX、李X、闫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年十月十日
书 记 员 高香玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保9号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：贺小梅，女，汉族。
被申请人：苏树勋，男，汉族。
被申请人：宝鸡市富源通工贸有限责任公司。
法定代表人：贺小梅，该公司执行董事。
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贺小梅、苏树勋、宝鸡市富源通工贸有限责任公司银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺小梅、苏树勋、宝鸡市富源通工贸有限责任公司银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年三月九日
书记员 黄晓雅
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0330民初87号
原告：王小云。
被告：朱刚。
原告王小云诉被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，原告王小云于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王小云承担。
审判员 张小斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 甜
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02088号
原告常XX，男，汉族，1986年2月9日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区罗家坪。
被告梅XX，女，汉族，1982年9月21日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区罗家坪。
本院在审理原告常XX诉被告梅XX离婚纠纷一案过程中，原告常XX于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告常XX的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告常XX撤回起诉。
案件受理费300元，原告常XX已预交，减半收取，实际由原告常XX负担150元。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 王 兰
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘海霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1913号
申请执行人杨建光
被执行人张梅花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01715号，依法向被执行人张梅花发出执行通知书，责令被执行人张梅花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张梅花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张梅花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币157346元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1913号
申请执行人杨建光
被执行人郑志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01715号，依法向被执行人郑志斌发出执行通知书，责令被执行人郑志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币157346元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡漫宇
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初484号
原告：通化晟坤热力有限公司，住所地通化县二密镇化工委8号。
法定代表人：任宝忠，经理。
被告：程晓霞，女，1973年4月14日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，现住通化县。
通化晟坤热力有限公司（以下简称晟坤热力）与程晓霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告晟坤热力法定代表人任宝忠及其委托诉讼代理人姜玉明、被告程晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化晟坤热力有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠热费3683元。事实和理由：原告于2016年10月取暖期开始，为被告供热。被告住宅面积为127㎡，应交热费3683元。但拒绝缴纳。
程晓霞辩称，原告供热不达标，我不同意缴纳全款。我家室内温度一直处于10度到13度之间，国家规定这一温度应当缴纳多少我就缴纳多少。
本院认为，供热人向用热户供热后，用热户应当按约缴纳热费。供热人的供热应当符合相关供热标准。供热不达标的，应当适当减免热费。晟坤热力与程晓霞所提供的供热情况的证据虽不具有有效性，但应当确认程晓霞室内温度不达标的事实存在，故应当适当减少热费。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
程晓霞于本判决生效后三日内，给付通化晟坤热力有限公司2016-2017年度取暖期热费1841.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春雷
二〇一七年五月十七日
书记员 孙明磊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00904号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：张晓楠，其他自然信息不详。
被告：李杨，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张晓楠，李杨房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保第127号
申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。
负责人：任家庚，该行行长。
被申请人：宋勇，男，1979年9月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。身份证号：x。
被申请人：周德斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。身份证号：x。
被申请人：丁桂芝，女，1969年11月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。身份证号：x。
被申请人：吉林万家福食品股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：周德斌，该公司董事长。
被申请人：辉南县万家福超市有限公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：娄艳玲，该公司总经理。
被申请人：梅河口市万家福超市有限公司，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：高子翯，该公司总经理。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长春分行与被申请人宋勇、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限公司及梅河口市万家福超市有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋勇、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限公司及梅河口市万家福超市有限公司的银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产，并以自由资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人宋勇、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限公司及梅河口市万家福超市有限公司的银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨相力
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11522号
原告陈爽，女，1987年8月21日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。
原告陈爽诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋迅在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爽，被告锋迅在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爽诉称：原告于2005年10月到被告处工作，因被告经营困难，自2013年2月起，被告开始拖欠原告部分工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0467-0476号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资19006元。
被告锋迅在线公司辩称：原告所述入职时间、拖欠工资等情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告一致认可原告陈爽于2005年10月入职被告锋迅在线公司处。同时，被告锋迅在线公司认可拖欠原告陈爽工资19006元。
另查，原告陈爽曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0467-0476号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0467-0476号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资19006元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告陈爽二○一三年二月至二〇一三年十二月工资差额人民币一万九千零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 耿侃
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1594号
申请执行人董全花，居民。
被执行人庄栋，居民。
本院在执行申请执行人董全花与被执行人庄栋民间借贷纠纷一案中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1594号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月二十八日
书记员 庄德强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1594号
申请执行人：李义升，个体。
被执行人：张斌，无业。
本院在执行申请执行人李义升申请执行被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自行和解，申请执行人李义升自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋俐锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4167号
罪犯罗银花，女，1986年5月2日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）德刑初字第933号刑事判决，以被告人罗银花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第377号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗银花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗银花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗银花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗银花减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2024年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行终51号
上诉人（原审起诉人）杨金明。
上诉人杨金明不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审起诉人杨金明不服一审裁定上诉称，上诉人与滨州市农业局之间存在事实劳动关系。上诉人关于要求滨州市农业局为上诉人安排工作，按照事业单位人员标准落实政策；补缴“五险一金”；补发自1995年1月至今的工资，赔偿自1995年1月至今的精神损失费、医疗费、要求落实工作的路费、住宿费等项费用的诉讼请求，按照《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案不当。请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602行初20号行政裁定，指令滨州市滨城区人民法院立案审理或由滨州市中级人民法院立案审理；2.诉讼费用由滨州市农业局负担。
本院认为，上诉人杨金明的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 恒
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4636号
原告:柯汉贵，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被告：卢春杰，男，1991年1月30日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。
被告：曾端清，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。
原告柯汉贵与被告卢春杰、曾端清民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月28日立案。原告柯汉贵于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告柯汉贵自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯汉贵撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告柯汉贵负担。
审判员 林文良
二〇一七年七月十七日
书记员 王若兰
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审150号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市开元区聚友削面馆。地址：振林区开元区人民街中段。法定代表人王水江。
被申请人：王水江，男，汉族，1976年11月19日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第33002号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市开元区聚友削面馆送达（2017）林执征字第33002号行政征收决定书。决定对林州市开元区聚友削面馆依法征收2017年城市生活垃圾处理费2880元。林州市开元区聚友削面馆逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第33002号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于（适用中华人民共和国行政诉讼法）的解释第一百六十条》之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第33002号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年六月七日
书 记 员 王渝凯
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00227号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族。
被告：杨裕朝，男，汉族。
在原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告杨裕朝挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司以被告杨裕朝已经与其达成和解为由，于2015年9月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑召伟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执968号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司。代表人王晶，职务经理。
被执行人李伟，男，1960年4月5日出生，住铁力市林业局。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司与被执行人李伟追偿权纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初459号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执968号申请执行人阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司。代表人王晶，职务经理。被执行人李伟，男，1960年4月5日出生，住铁力市林业局。申请执行人阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司与被执行人李伟追偿权纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初459号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一七年二月十五日书 记 员  刘海龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第05955号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人王建忠，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王建忠借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13880号民事判决书已经发生法律效力，因未履行该判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王建忠未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王建忠的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人王建忠可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13880号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王建忠具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年八月十五日
书记员 马思萌
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行终76号
上诉人（原审原告）日照华奥特钢制造有限公司，住所地莒县招贤镇工业聚集区罗庄二路北，统一社会信用代码91371122593641689U。
法定代表人马志群，董事长。
委托代理人吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县银杏大道与振东大道交汇处东200米，统一社会信用代码113711220042336295。
法定代表人徐雨田，局长。
委托代理人张乃宝，莒县人力资源和社会保障局社会保险科科长。
委托代理人张杨，莒县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人王丽华，女，1987年4月18日出生，汉族，莒县招贤镇前王家春生村村民，住。
委托代理人陈孝山，山东名律律师事务所律师。
委托代理人邢浩，山东名律律师事务所律师。
上诉人日照华奥特钢制造有限公司因工伤行政确认一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人日照华奥特钢制造有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照华奥特钢制造有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人日照华奥特钢制造有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日照华奥特钢制造有限公司负担。
审判长 尚 华
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00115号
原告：周东京，女，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告：杨材穆，男，1970年1月2日出生，汉族，太阳红酒店服务员，住安徽省黄山市黄山区，系原告周东京之夫。
上述两原告共同委托代理人：储贵生，系安徽道同律师事务所律师。
被告：周东海，男，1975年4月22日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市徽州区。
被告：余海燕（曾用名余海叶），女，1976年11月4日出生，汉族，汤口镇寨西大润发超市收银员，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪振清，系安徽良信律师事务所律师。
本院在审理原告周东京、杨材穆诉被告周东海、被告余海燕共有权确认纠纷一案中，原告周东京、杨材穆以原、被告双方达成庭外和解为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周东京、杨材穆申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周东京、杨材穆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周东京、杨材穆负担。
代理审判员 方 春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵友斌（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第316号
=申请执行人朱长虹，男，1982年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海绿筑住宅系统科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院执行的朱长虹与上海绿筑住宅系统科技有限公司(2014)嘉民四(民)初字第255号劳动合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币53333.33元、电信费、通讯费4599元、工资13976.39元、执行费978.63元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱长虹依据(2014)嘉民四(民)初字第255号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一五年六月二十九日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第316号=申请执行人朱长虹，男，1982年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海绿筑住宅系统科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院执行的朱长虹与上海绿筑住宅系统科技有限公司(2014)嘉民四(民)初字第255号劳动合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币53333.33元、电信费、通讯费4599元、工资13976.39元、执行费978.63元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱长虹依据(2014)嘉民四(民)初字第255号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年六月二十九日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第212号
原告：姜晖，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告：张爱平，女，户籍地山东省荣成市。
委托代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：张军静，女，户籍地山东省荣成市。
被告：李致永，男，户籍地同上。
原告姜晖与被告张爱平、张军静、李致永民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晖之委托代理人马晓君、被告张爱平之委托代理人邢志军到庭参加诉讼，被告张军静、李致永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜晖诉称，2014年8月20日，被告张爱平与原告签订一份借款合同，合同约定被告张爱平向原告借款40万元，借款期限自2014年8月20日至2014年9月20日，被告张军静、李致永为张爱平上述借款提供连带保证责任，并以其拥有的位于荣成市某室房产提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后原告依约支付被告张爱平借款，但被告张爱平未按合同约定按时还款。故原告诉至法院，要求1、被告张爱平偿还原告借款40万元，并按合同约定的标准支付利息；2、被告张爱平承担原告实现债权而产生的律师费2.24万元；3、被告张军静、李致永对被告张爱平的上述付款义务承担连带保证责任；4、依法确认原告对被告张军静、李致永所有的位于荣成市某室房屋在权利价值范围内享有优先受偿权。
被告张爱平辩称，对借款本金、利息以及借款事实均无异议，但认为律师费过高。
被告张军静、李致永未作答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，2014年8月20日，被告张爱平作为债务人（乙方）、被告张军静、李致永作为保证人（丙方）与原告（甲方）签订一份《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款40万元，乙方并出具借据；借款期限自2014年8月20日至2014年9月20日，上述借款于2014年9月20日前还清；乙方按时还款，甲方不收取利息，如乙方未按期还款，乙方自借款之日起每日向甲方支付借款总额银行同期贷款利率四倍的利息，直至欠款本息还清为止；如乙方有任意一期逾期还款，甲方有权就剩余借款向甲方所在地人民法院提起诉讼，诉讼中产生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等）都由乙方承担；被告张军静、李致永（丙方）为该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及实现债权所发生的一切费用。被告张爱平给原告出具一份借据，载明：“今借姜晖人民币肆拾万元整，该款汇入本人账号。借款人：张爱平，2014年8月20日”。庭审中，被告张爱平对借款本金、利息及借款事实均无异议。2014年8月20日，原告与被告张军静、李致永在荣成市房地产交易产权监理所办理了房屋抵押登记，以张军静、李致永所有的位于荣成市某房屋作抵押。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2.24万元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、抵押登记等证据在案佐证。
本院认为，被告张军静、李致永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。庭审中，被告张爱平对于借款本金、利息及借款合同均无异议，故本院认定原告与二被告的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约出借了款项，被告张爱平理应按约定偿还借款，逾期则应依约支付原告利息并应承担原告由此支出的费用。被告张军静、李致永对被告张爱平的上述还款义务应承担连带保证责任。被告张军静、李致永以其所有的房屋为该笔借款提供了抵押担保，故原告对该房屋经处分后所得价款享有优先受偿权。另外，被告张爱平称律师费过高，但未能提供证据，且经本院审查，该笔费用系原告代理人按相关标准收取，不存在过高的情形，被告张爱平的该主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张爱平的抗辩，理由不当，本院不予支持。被告张军静、李致永经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱平于本判决生效后十日内偿还原告姜晖借款40万元，并自2014年8月20日起至实际还款之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算，赔偿原告利息损失；
二、被告张爱平于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失2.24万元；
三、被告张军静、李致永对被告张爱平的上述还款义务承担连带保证责任；
四、原告姜晖对被告张军静、李致永所有的位于荣成市某室房屋经处分后所得的价款享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由被告张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年四月十四日
书记员 于志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第212号
原告：姜晖，男。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告：张爱平，女。
委托代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：张军静，女。
被告：李致永，男。
原告姜晖与被告张爱平、张军静、李致永民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晖之委托代理人马晓君、被告张爱平之委托代理人邢志军到庭参加诉讼，被告张军静、李致永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜晖诉称，2014年8月20日，被告张爱平与原告签订一份借款合同，合同约定被告张爱平向原告借款40万元，借款期限自2014年8月20日至2014年9月20日，被告张军静、李致永为张爱平上述借款提供连带保证责任，并以其拥有的位于荣成市张家小区147号楼404室房产提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后原告依约支付被告张爱平借款，但被告张爱平未按合同约定按时还款。故原告诉至法院，要求1、被告张爱平偿还原告借款40万元,并按合同约定的标准支付利息；2、被告张爱平承担原告实现债权而产生的律师费2.24万元；3、被告张军静、李致永对被告张爱平的上述付款义务承担连带保证责任；4、依法确认原告对被告张军静、李致永所有的位于荣成市张家小区147号楼404室房屋在权利价值范围内享有优先受偿权。
被告张爱平辩称，对借款本金、利息以及借款事实均无异议，但认为律师费过高。
被告张军静、李致永未作答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，2014年8月20日，被告张爱平作为债务人（乙方）、被告张军静、李致永作为保证人（丙方）与原告（甲方）签订一份《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款40万元，乙方并出具借据；借款期限自2014年8月20日至2014年9月20日，上述借款于2014年9月20日前还清；乙方按时还款，甲方不收取利息，如乙方未按期还款，乙方自借款之日起每日向甲方支付借款总额银行同期贷款利率四倍的利息，直至欠款本息还清为止；如乙方有任意一期逾期还款，甲方有权就剩余借款向甲方所在地人民法院提起诉讼，诉讼中产生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等）都由乙方承担；被告张军静、李致永（丙方）为该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及实现债权所发生的一切费用。被告张爱平给原告出具一份借据，载明：“今借姜晖（身份证号为：3709XXXXXXXXXXX71X）人民币肆拾万元整（¥400000.00元），该款汇入本人账号为：荣成农信6223XXXXXXXX0799。借款人：张爱平，2014年8月20日”。庭审中，被告张爱平对借款本金、利息及借款事实均无异议。2014年8月20日，原告与被告张军静、李致永在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押登记证号为“荣房他证石岛字第20140028**号”的房屋抵押登记，以张军静、李致永所有的位于荣成市张家小区147号楼404室、房屋所有权证号为2009011779、2009011779-1的房屋作抵押。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2.24万元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、抵押登记等证据在案佐证。
本院认为，被告张军静、李致永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。庭审中，被告张爱平对于借款本金、利息及借款合同均无异议，故本院认定原告与二被告的借款担保合同�双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约出借了款项，被告张爱平理应按约定偿还借款，逾期则应依约支付原告利息并应承担原告由此支出的费用。被告张军静、李致永对被告张爱平的上述还款义务应承担连带保证责任。被告张军静、李致永以其所有的房屋为该笔借款提供了抵押担保，故原告对该房屋经处分后所得价款享有优先受偿权。另外，被告张爱平称律师费过高，但未能提供证据，且经本院审查，该笔费用系原告代理人按相关标准收取，不存在过高的情形，被告张爱平的该主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张爱平的抗辩，理由不当，本院不予支持。被告张军静、李致永经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱平于本判决生效后十日内偿还原告姜晖借款40万元，并自2014年8月20日起至实际还款之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算，赔偿原告利息损失；
二、被告张爱平于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失2.24万元；
三、被告张军静、李致永对被告张爱平的上述还款义务承担连带保证责任；
四、原告姜晖对被告张军静、李致永所有的位于荣成市张家小区147号楼404室房屋经处分后所得的价款享有优先受偿权。
如果二被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由被告张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年四月十四日
书记员 于志远