湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
鄂洪山和民初字第00236号
原告：孙建强，无固定职业。
委托代理人：叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈五光，无固定职业。
委托代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉和平天地伟业建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰社区14幢2单元01.02号。
法定代表人：李奇，该公司总经理。
原告孙建强诉被告陈五光、武汉和平天地伟业建设工程有限公司（以下简称和平天地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙建强及其委托代理人叶鑫、被告陈五光的委托代理人鲍泽方、被告和平天地公司的法定代表人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建强诉称：2015年1月16日19时许，被告陈五光驾驶灯光不全的鄂L号重型自卸货车，沿仁和路由南向西行至事故地点，遇原告由南向北横过马路，货车前部左侧边缘与原告相撞，导致原告倒地受伤。受伤后，原告被送往武汉市普仁医院紧急处理，住院治疗81天。后经司法鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级、十级；后续治疗费12，000元；伤后误工休息时间150天；护理时间90日；营养时间为90日。武汉市公安局洪山区交通大队认定被告陈五光负此事故的主要责任，原告承担次要责任。被告陈五光与被告和平天地公司属于挂靠关系，被告陈五光长期为被告和平天地公司从事运输工作，此次交通事故发生时被告陈五光车辆因为年检不合格，一直没有办理交强险等相关保险，被告和平天地公司作为挂靠单位放任被告陈五光驾驶不合法车辆继续从事运输工作存在重大过错，对此事故被告陈五光与被告和平天地公司应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告陈五光、被告和平天地公司对原告的交通事故损失187，469元（赔偿明细附后）承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告孙建强为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、交通事故认定书一份，拟证明：原、被告于2015年1月16日19时许发生交通事故，且被告陈五光负此次事故主要责任，原告负次要责任。
证据二、身份证、居住证明各一份，拟证明：原告主体适格，且长期在武汉市居住工作。
证据三、身份证、行驶证、工商登记信息各一份，拟证明：被告陈五光的驾驶人身份。
证据四、医院病历、出院小结等材料各一份，拟证明：原告因此次交通事故住院治疗81天的事实以及复查的事实。
证据五、医疗费收据一份，拟证明：原告住院、复查费用共计90，500元，被告陈五光支付28，000元。
证据六、情况说明及抵押合同各一份，拟证明：被告陈五光与被告和平天地公司系挂靠关系。
证据七、司法鉴定意见书一份，拟证明：原告伤残九、十级，后续治疗费12，000元、误工时间150日、护理时间90日、营养时间90日。
证据八、鉴定费发票一份，拟证明：原告鉴定费用1，300元。
被告陈五光辩称：1、原告与被告陈五光应对本案事故负同等责任；2、被告已支付原告费用93，000元；3、被告与被告和平天地公司系挂靠关系，该公司对本案事故应当承担连带责任。
被告陈五光为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：
收条一份，拟证明：原告之子孙雄收到被告40，000元。
被告和平天地公司辩称：被告与被告陈五光既不属于挂靠关系，也不属于雇佣关系，而是运输合同关系，故对本次事故不应当承担连带责任。
被告和平天地公司为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：
收款收据二张，拟证明：被告陈五光与被告和平天地公司不是挂靠关系或雇佣关系，而是按运输次数支付费用。
经审理查明，2015年1月16日19时40分，被告陈五光驾驶鄂L号重型自卸货车在武汉市洪山区团结大道仁和路口西侧人行横道处与原告相撞，致原告受伤。后原告被送往武汉市普仁医院救治，住院82天，被告陈五光为原告垫付了住院期间的部分医疗费93，000元。2015年2月1日，武汉市公安局洪山区交通大队出具事故认定书，认定：被告陈五光承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告所受伤经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的伤残程度为X（10）级、IX（9）级，多等级伤残赔偿指数为22%；伤后误工期为150日，护理期为90日，后续治疗费预计在12，000元或据实赔付。原告为此支付鉴定费1，300元。
另查明，鄂L号重型自卸货车系被告陈五光所有，未投保交强险及商业三者险。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证、行驶证、工商登记信息、医院病历及出院小结等、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告陈五光提交的收条，被告和平天地公司提交的收款收据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系发生在机动车与行人之间的道路交通事故。被告陈五光驾驶灯光不全的鄂L号重型自卸货车未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的主要原因，该起交通事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告陈五光承担事故主要责任、原告承担次要责任，该认定事实清楚、程序合法、结论准确，本院予以确认。根据双方的过错程度，本院依法酌定被告陈五光承担70%的责任，原告承担30%的责任。对原告主张的经济损失，本院审查后依法核定为：1、医疗费，115，034.35元；2、后期医疗费，12，000元；3、护理费，4，500元（50元／天90天）；4、住院伙食补助费，1，230元（82天15元／天）；5、营养费，1，350元（90天15元／天）；6、残疾赔偿金，109，348.8元（24，852元／年20年0.22）；7、误工费，按住宿和餐饮业在岗职工年平均工资计算，为11，949.17元（28，678元／年÷12月5月）；8、交通费，本院酌定为1，000元；9、精神抚慰金，本院酌定为2，500元；10、鉴定费，1，300元，以上损失合计260，212.32元。根据上述责任划分，被告陈五光应承担182，148.62元（260，212.32元70%），因被告陈五光已垫付医疗费93，000元，故还应赔偿89，148.62元（182，148.62元－93，000元）。被告陈五光辩称其应与原告对此次事故承担同等责任的辩称主张，没有事实依据，本院不予采纳。被告陈五光还辩称其与被告和平天地公司系挂靠经营关系，被告和平天地公司应对此承担连带责任。本院认为，被告陈五光提交的抵押合同不能作为认定其与被告和平天地公司存在挂靠经营关系的依据，而被告陈五光所作的情况说明也无相关证据佐证，该项抗辩主张缺乏事实依据，本院依法不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈五光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙建强经济损失89，148.62元；
二、驳回原告孙建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1，037元，由原告孙建强负担311.1元，被告陈五光负担725.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张纯威