wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4322号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所山西省大同市新建南路83号。
负责人：陆晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王杜健，男，1981年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）：贾海，男，1972年12月23日出生。
被上诉人（原审被告）：大同民航和丰旅游汽车有限公司，住所地山西省大同市南郊区北三环路雁云石化有限责任公司。
法定代表人：郭秋平，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王杜健、贾海、大同民航和丰旅游汽车有限公司（以下简称大同和丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判我司减少保险赔偿金2435.3元。事实和理由：根据《第三者责任保险条款》第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失及间接损失保险人不负赔偿责任。故王杜健要求我司赔偿承包金、误工费属于间接损失，一审法院支持错误。
王杜健辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。
大同和丰公司提交书面意见辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。
贾海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王杜健向一审法院起诉请求：要求贾海、大同和丰公司、保险公司赔偿我承包金2018.42元、误工费1861.83元，合计3880.25元。
一审法院认定事实：2015年12月18日15时40分，在海淀区花园桥南向北辅路，贾海驾驶车牌号为×××大客车由北向南行驶，张亮驾驶车牌号为×××小客车由北向南行驶，两车相撞，造成两车受损。张亮驾驶的车辆在修理厂共修理10日，王杜健系北京针众出租汽车有限公司司机，与张亮共同承包运营×××小客车，个人月承包金为4140元，燃油补助费为每月835元。贾海所驾车辆在保险公司投保了机动车强制保险及商业险50万元，事故发生时在保险期间内。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾海、大同和丰公司经法院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经交通部门认定，确定贾海负事故的全部责任，×××大客车投保机动车交通事故强制保险，故保险公司应在限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。保险公司未提供证据证明其对免赔责任已尽到明确告知义务，故保险公司对王杜健的承包金和误工费的损失承担赔偿责任。王杜健的损失为承包金1102元，误工费1333.3元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后七日内赔偿王杜健承包金一千一百零二元，误工费一千三百三十三元三角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于王杜健主张的承包金和误工费是否应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，本院就此论述如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述司法解释的规定，合法营运车辆的合理停运损失属于机动车交通事故责任财产损失的赔偿范围。其虽属于间接损失，但保险公司对此种损失是否在商业三者险限额内免责，应首先判断该项免责条款是否有效。而保险合同中的免责条款是否有效，应根据保险公司是否就免责条款向投保人进行了提示和说明来加以判定。针对是否履行了提示和说明义务，保险公司负有相应的举证责任，如保险公司不能就此提供证据予以证明，则该项免责条款不发生法律效力。本案中，王杜健主张的承包金和误工费均属于上述司法解释规定的营运车辆的“停运损失”。虽然，保险公司主张根据商业三者险条款的约定，王杜健主张的承包金和误工费属于间接损失，其在商业三者险限额内不承担赔偿责任。但是，保险公司在本案中并未提供证据证明其已就该项免责条款向投保人履行了提示和说明义务。故在此种情况下，不应认定该项免责条款具有法律效力。一审法院据此判决保险公司在商业三者险限额内赔偿王杜健承包金和误工费损失正确。保险公司就此提出上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但判决主文中未对王杜健的其他诉讼请求作出处理错误，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16264号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后七日内赔偿王杜健承包金1102元、误工费1333.3元，合计2435.3元；
三、驳回王杜健的其他诉讼请求；
四、驳回中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审公告费260元，由贾海、大同民航和丰旅游汽车有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）；二审公告费650元，由贾海、大同民航和丰旅游汽车有限公司负担450元（本判决生效后七日内交纳），中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担200元（本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费50元，由贾海、大同民航和丰旅游汽车有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 丁少芃
审 判 员 张 琦
二〇一八年五月二十二日
法官助理 何 悦
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
书 记 员 邓文静
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初545号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告石菊弟，女，1965年10月1日出生，广西桂林市灵川县2.
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告石菊弟物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以愿与被告石菊弟自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告石菊弟的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告石菊弟的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告石菊弟的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李颂薇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初361号
原告：张红景，女，1967年7月3日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：祖大辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住保定市。
原告张红景与被告祖大辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红景到庭参加诉讼，被告祖大辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红景向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付电料款30587.5元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年期间，被告向原告购买电料，累计欠电料款50587.5元，并出具欠条一张。后被告还款20000元，尚欠30587.5元，后经多次催要未果，要求判如所请。
被告祖大辉未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年12月31日，被告向原告购买电料，欠电料款70587.5元，被告确认后并在货物清单上签字。后被告分别于2007年7月20日还款20000元、2011年2月2日还款10000元、2012年1月20日还款10000元，剩余电料款30587.5元，被告于2017年1月24日给原告出具欠条一张，欠条载明：“祖大辉下欠30587.5，2017.1.24号。”后经多次催要未果。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告祖大辉欠原告张红景电料款30587.5元至今未付，有被告祖大辉出具的欠条证实，足以认定。原、被告未约定付款期限，被告应在收到标的物时支付货款，被告未及时给付货款，应承担支付货款的义务和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付电料款30587.5元及自起诉之日起至付清之日的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告祖大辉于判决生效后十日内给付原告张红景电料款30587.5元及利息（利息从2018年3月1日至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告祖大辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一八年五月二日
书记员 范远征
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执71号
本院在执行顾召金申请执行张小亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张小亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将张小亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一八年一月九日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1435号
原告：游遵田，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告游遵田与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告游遵田到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游遵田向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还游遵田借款本金1552992元及相应利息（按月利率1.8%，均从各自借款之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：平潭县城东中学以投资为由多次向游遵田借款共计1552992元，其中2013年8月8日，借款230000元（此款于2014年9月2日结息，并偿还本金147008元，余款82992元未还）；2014年5月13日，借款900000元；2014年8月28日，借款570000元。上述借款均约定“月息按1.8%计算”并出具借条认欠。嗣后，游遵田多次向平潭县城东中学催讨借款本息未果。
被告城东中学未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借款收据，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
平潭县城东中学因缺乏资金多次向游遵田借款，2010年5月13日，借款400000元，2011年4月6日，借款285000元，2011年4月10日，借款23000元，2013年8月8日，借款230000元，2011年4月6日，借款285000元，嗣后，双方进行多次结转结算，平潭县城东中学重新向游遵田出具三份“收款收据”作为借款凭证，均约定利息按月利率1.8%计，其中2013年8月8日出具的收款收据中的230000元，平潭县城东中学于2014年9月2日偿还款项200000元（偿还本金147008元）。2014年5月13日出具的收款收据中的900000元中的192000元系利息款结转而来。2014年8月28日出具的收款收据中的570000元中的100000元系利息款结转而来。嗣后，款项经游遵田催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东、中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，游遵田提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明双方当事人之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，游遵田请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持，但相应结转而来的利息部分不得计入本金重复计息，故其尚欠本金应为1260992元（470000＋708000＋82992）。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还游遵田借款本金人民币1260992元及相应利息（按月利率1.8%计，其中本金82992元从2014年9月3日起，本金708000元从2014年5月13日起，本金470000元从2014年8月28日起，均计至款项还清之日止）；
二、平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还游遵田利息款人民币292000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24334元，减半收取为12167元由平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08918号
原告：李俊俏，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：卢美君、王倩芸，浙江无双律师事务所律师。
被告：李航，女，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李�俏诉被告金向阳、李航民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院，本院于同日受理。
原告李俊俏起诉称，被告金向阳分别于2014年4月15日、2014年5月30日、2014年7月4日向原告借款20万元、30万元、60万元，并出具三份借据。被告金向阳及其设立的“玉隆山投资部”分别在借据中作为借款人签名、盖章。借款到期后，经原告催讨，被告金向阳在2015年4、5月期间重新出具了借款汇总，确认了向原告借款110万元及月利率2%的事实。至今被告仅支付了2014年9月1日前的利息，此后本息未付。二被告系夫妻关系，被告李航因共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金110万元并支付利息46万元（利息从2014年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，截止2016年7月4日的利息约为46万�）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为：根据原告李俊俏提供的证据材料，被告金向阳系本案担保人，非借款人，而借款汇总单中借款人一栏“森蓝平项目”经鉴定也无法确认系被告金向阳所写，故原告将被告金向阳作为借款人，要求其承担还款责任的诉讼请求，主体不适格，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李俊俏的起诉。
案件预交受理费18840元，退回原告李俊俏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级�民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王诗雅
*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初08918号原告：李俊俏，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。被告：金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：卢美君、王倩芸，浙江无双律师事务所律师。被告：李航，女，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告李�俏诉被告金向阳、李航民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院，本院于同日受理。原告李俊俏起诉称，被告金向阳分别于2014年4月15日、2014年5月30日、2014年7月4日向原告借款20万元、30万元、60万元，并出具三份借据。被告金向阳及其设立的“玉隆山投资部”分别在借据中作为借款人签名、盖章。借款到期后，经原告催讨，被告金向阳在2015年4、5月期间重新出具了借款汇总，确认了向原告借款110万元及月利率2%的事实。至今被告仅支付了2014年9月1日前的利息，此后本息未付。二被告系夫妻关系，被告李航因共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金110万元并支付利息46万元（利息从2014年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，截止2016年7月4日的利息约为46万�）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为：根据原告李俊俏提供的证据材料，被告金向阳系本案担保人，非借款人，而借款汇总单中借款人一栏“森蓝平项目”经鉴定也无法确认系被告金向阳所写，故原告将被告金向阳作为借款人，要求其承担还款责任的诉讼请求，主体不适格，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李俊俏的起诉。案件预交受理费18840元，退回原告李俊俏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级�民法院。审 判 长  杜潇洒人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  叶春录二〇一七年十二月二十日代书 记员  王诗雅·
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1007号
原告：刘铁欣，男，1971年2月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：毛建设，男，1967年6月14日出生，汉族，住新郑市。
原告刘铁欣与被告毛建设劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘铁欣撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告刘铁欣负担。
审判员 徐亚磊
二〇一八年三月八日
书记员 夏扬征
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82694号
原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：ONDREJFRYDRYCH,董事长。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2－8单元和11楼整层。
法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被告：兰海东，男，1991年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）与被告兰海东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司、信驰公司共同委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告捷信公司贷款本金13976.43元、利息940.30元、贷款管理费6436.50元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元；2、判令被告向原告信驰公司支付客户服务费1609.20元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款16000元，期限为36个月，每期还款886元，每月4日还款，月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.335%，月贷款管理费率1.340%，月灵活还款服务包费15元。后原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月4日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款16000元，期限为36个月，每期还款886元，每月4日还款，月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.335%，月贷款管理费率1.340%，月灵活还款服务包费15元，从2015年9月4日为第1期还款；借款人选择参加保险的，若客户服务供应商同意借款人以被保险人身份加入《中意借贷宝团体定期寿险》保单，借款人应向客户服务供应商支付因此而产生的管理成本（手续费），该费用在贷款期间按月收取；客户服务供应商按月收取客户服务费；借款人逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数；若在某一期期款的还款到期日90天之后，借款人仍未完全偿还该期期款，则本合同于该还款到期日90天后自动终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项，若借款人尚有其他未还清的消费贷款，且该消费贷款合同的客户服务供应商为信驰公司（2017年4月17日，经工商登记核准深圳捷信金融服务有限公司名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司），如该消费贷款合同提前终止，则本合同也同时提前终止等。借款人须知载明：贷款本金16000元、贷款管理费7723.80元、客户服务费1931.04元等。2015年8月5日，原告捷信公司依约向被告发放了消费贷款16000元。被告自2016年3月4日当期开始未依约还款，被告尚欠原告贷款本金13976.43元。另，截至2016年6月4日，被告尚欠贷款利息940.30元，已支付贷款管理费1286.50元、客户服务费321.84元。
本院认为，原、被告签订的《消费信贷合同条款与条件》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。现原告捷信公司已依约向被告发放了贷款，原告信驰公司亦依约向被告提供了相关服务，则被告应依约向二原告偿还相应款项。根据已查明事实，被告自2016年3月4日当期开始，未依约还款，至今未偿还任何款项，双方约定的关于贷款自动提前终止的条件已成就，故被告应当一次性偿还剩余贷款本金及相应违约金。根据合同约定，案涉合同应于2016年6月5日终止，则被告应当一次性偿还原告捷信公司贷款本金13976.43元及至2016年6月4日的利息940.30元。同时，根据合同约定，合同自动终止，被告应偿还本合同下全部款项，故二原告要求被告支付贷款管理费及客户服务费符合约定，亦未超出被告能够合理预见的范围，本院予以支持。关于违约金，原告捷信公司主张的数额并未超出合同约定，亦无不妥之处，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰海东于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13976.43元、利息940.30元、贷款管理费6436.50元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元；
二、被告兰海东于本判决生效之日起十日内支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费1609.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费600元，共计982元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执519号
申请执行人张爱琴，女，1973年2月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人张世凯，男，1973年5月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县恭信房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人罗孝春，董事长。
本院在执行申请执行人张爱琴、张世凯与被执行人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人古田县恭信房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执519号
本院在执行申请人张爱琴、张世凯与被申请人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人古田县恭信房地产开发有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将古田县恭信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2191号
原告：户志雄，男，1981年6月16日出生，汉族，个体，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：朱丽华，系宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1982年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
原告户志雄与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告诉称：判令被告偿还本金108000元并支付逾期付款利息4058.55元（暂算至2018年2月7日，之后利息按照银行同期贷款利率算至实际付款之日），共计：112058.55元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月份左右，被告找到原告，双方商议由原告给其供油，并约定货款总额108000元，并于2017年3月2日给原告出具《欠条》一张，其中载明：”今欠到户志雄油款壹拾万零捌仟元（108000元），欠款人：刘峰。”，双方商议被告于一个月内付款。后原告按照双方约定履行了供货义务。原告多次向其索要货款，但其始终推诿不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由中宁县人民法院管辖，并提供了其经常居住地为中宁县某室的房产证（户名：刘峰，证号中宁房产证字第XXX**）一本、中宁县宁安镇南苑社区的《证明》一份及被告本人中宁县的身份证，予以佐证。
本院经开庭质证，现审查认为，被告提供的证据足以证明其经常居住地为中宁县平安东街世纪花园6-3-402室，原告提供的被告应诉住址与本案无密切联系。故被告关于管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
被告刘峰对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。
诉讼费1271元，退还原告户志雄。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一八年三月十三日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1944号
原告陈金辉，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告詹田发，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈金辉与被告詹田发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金辉到庭参加诉讼。被告詹田发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金辉诉称，2011年8月26日，詹田发向陈金辉借款人民币20000元，期限3个月，口头约定月息3%，并出具1份借条交由陈金辉收执。期限届满后，经催讨，詹田发至今末能偿还。为此，陈金辉请求：1.判令詹田发偿还陈金辉借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由詹田发承担。
詹田发未作答辩。
本案在审理过程中，陈金辉在举证期限内向本院提供以下证据：
1.陈金辉身份证复印件1份，以此证明陈金辉的身份情况。
2.詹田发户籍证明复印件1份，以此证明詹田发的身份情况。
3.借条1份，以此证明詹田发向陈金辉借款人民币20000元的事实。
本院认为，詹田发拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。陈金辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合陈金辉的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月26日，詹田发向陈金辉借取人民币20000元，借款期限3个月，并出具1份借条交由陈金辉收执。期限届满后，经催讨，詹田发至今末能偿还。为此，陈金辉于2013年4月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈金辉与詹田发之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因陈金辉与詹田发对借款利息没有约定，故该借贷关系可视为定期无息借贷。经陈金辉起诉催告，詹田发未能按期偿还借款，应承担偿还借款人民币20000元及支付逾期付款利息的民事责任。陈金辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。詹田发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
詹田发应于本判决生效后十日内偿还陈金辉借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由詹田发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 李艺敏
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初121号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年12月6日生，汉族，高中文化，电焊工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人蒋某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，同月9日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年3月27日经本院决定逮捕，同月29日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月23日13时24分许，被告人蒋某某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区经济开发区金海路由北向南行驶至黄海西路交叉路口时，被公安机关执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送蒋某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升83.8毫克。被告人蒋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人蒋某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蒋某某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并有证人证言、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蒋某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车辆行驶于道路，应酌定从重处罚。被告人蒋某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日〈羁押之日〉起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年三月三十日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1340号
申请执行人田翠兰，女，1945年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人沐阳苏客投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳市山东商城A1-2区302号商铺。
法定代表人：陆成军，总经理。
本院在执行田翠兰与沐阳苏客投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田翠兰于2018年4月8日向本院申请撤回对沐阳苏客投资管理有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初5198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 萌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1318号
原告：张某某，女，1970年10月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：王某某，男，1988年10月22日生，汉族，住址同上。
原告：张某甲，女，1990年10月20日生，汉族，住址同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1968年2月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告张某某、王某某、张某甲与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款49800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某某与王某系夫妻关系，原告王某某、张某甲是张某某夫妇的子女。2017年12月2日王某因病去世，王某生前向被告销售酒，被告共欠王某酒款49800元，王某生前多次向被告催要，被告于2009年1月14日支付70元。后原告多次催要，被告总以种种借口拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
赵某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与王某系夫妻关系，两人育有一子王某某，一女张某甲。2017年12月2日王某因病去世，其生前向被告销售酒，被告共欠其酒款49800元，2007年11月27日被告给王某出具欠条，“欠条今欠王某氿款肆万玖仟捌佰元正（49800元）赵某某2007年11月27日”，经多次催要后，被告于2009年1月24日付70元，欠条下方注明“以付70元2009年1月24日”。王某及驾驶员马德才、刘干等人多次向被告催要酒款，王某去世后，其妻也向被告催要，但被告均未清偿。三原告为维护自身的合法权益，于2018年3月14日具状向本院起诉。
以上事实有三原告提供的身份证复印件、灵璧县灵城镇太平社区居委会亲属证明、欠条在卷佐证。
本院于2018年5月3日依法对马德才做出询问笔录，其表示以前给被告送过酒，但没有付钱，后来打了欠条，王某多次去要帐，其与刘干也帮着要账，王某去世后，张某某也去向被告要账。
本院认为：本案争议的焦点是：1.三原告是否为法定的继承债权的继承人，应如何继承；2.三原告主张被告清偿酒款49800元的诉讼请求依法应否得到支持。
1.原告与被继承王某系夫妻关系，两人育有一子王某某，一女张某甲。2017年12月2日被继承人王某因病去世，其生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条的规定，被继承人王某的第一顺序法定继承人为父母、配偶、子女，因其父母已去世，其遗产的法定继承人为其配偶张某某、其子王某某、其女张某甲。该债权虽系被告出具给被继承人王某的，但被继承人王某在生前未处分其财产，且该债权发生在夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同财产。当债权人去世后，其履行标的物为财物的债权中属于其个人的部分应作为遗产由继承人继承取得。因此，该债权作为夫妻共同财产应由原告张某某先分得二分之一，剩余二分之一作为遗产由三原告继承。
2．王某与被告因买卖酒形成买卖合同关系，该合同依法自愿成立，受法律保护。后被告因无法支付货款向王某出具欠条，是其真实意思表示，对被告具有法律约束力，被告在出具欠条后于2009年1月24日偿还70元，因此，该债权的标的应为49730元。被告在收到标的物后未能及时给付货款，在多次催要后仅支付70元，王某去世后，其继承人向被告主张权利，被告仍拒绝清偿，被告的行为已严重侵犯了三原告的合法权益。三原告作为债权人的配偶及法定继承人，依法获得该债权，因此，被告应依法向三原告支付酒款49730元，三原告主张超出部分，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告张某某、王某某、张某甲酒款49730元；
二、驳回原告张某某、王某某、张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取522元，由被告赵某某负担。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘光远
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯 祥
附本案适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初1318号原告：张某某，女，1970年10月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：王某某，男，1988年10月22日生，汉族，住址同上。原告：张某甲，女，1990年10月20日生，汉族，住址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。被告：赵某某，女，1968年2月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告张某某、王某某、张某甲与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款49800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某某与王某系夫妻关系，原告王某某、张某甲是张某某夫妇的子女。2017年12月2日王某因病去世，王某生前向被告销售酒，被告共欠王某酒款49800元，王某生前多次向被告催要，被告于2009年1月14日支付70元。后原告多次催要，被告总以种种借口拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。赵某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与王某系夫妻关系，两人育有一子王某某，一女张某甲。2017年12月2日王某因病去世，其生前向被告销售酒，被告共欠其酒款49800元，2007年11月27日被告给王某出具欠条，“欠条今欠王某氿款肆万玖仟捌佰元正（49800元）赵某某2007年11月27日”，经多次催要后，被告于2009年1月24日付70元，欠条下方注明“以付70元2009年1月24日”。王某及驾驶员马德才、刘干等人多次向被告催要酒款，王某去世后，其妻也向被告催要，但被告均未清偿。三原告为维护自身的合法权益，于2018年3月14日具状向本院起诉。以上事实有三原告提供的身份证复印件、灵璧县灵城镇太平社区居委会亲属证明、欠条在卷佐证。本院于2018年5月3日依法对马德才做出询问笔录，其表示以前给被告送过酒，但没有付钱，后来打了欠条，王某多次去要帐，其与刘干也帮着要账，王某去世后，张某某也去向被告要账。本院认为：本案争议的焦点是：1.三原告是否为法定的继承债权的继承人，应如何继承；2.三原告主张被告清偿酒款49800元的诉讼请求依法应否得到支持。1.原告与被继承王某系夫妻关系，两人育有一子王某某，一女张某甲。2017年12月2日被继承人王某因病去世，其生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院若干问题的意见》第3条的规定，被继承人王某的第一顺序法定继承人为父母、配偶、子女，因其父母已去世，其遗产的法定继承人为其配偶张某某、其子王某某、其女张某甲。该债权虽系被告出具给被继承人王某的，但被继承人王某在生前未处分其财产，且该债权发生在夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同财产。当债权人去世后，其履行标的物为财物的债权中属于其个人的部分应作为遗产由继承人继承取得。因此，该债权作为夫妻共同财产应由原告张某某先分得二分之一，剩余二分之一作为遗产由三原告继承。2．王某与被告因买卖酒形成买卖合同关系，该合同依法自愿成立，受法律保护。后被告因无法支付货款向王某出具欠条，是其真实意思表示，对被告具有法律约束力，被告在出具欠条后于2009年1月24日偿还70元，因此，该债权的标的应为49730元。被告在收到标的物后未能及时给付货款，在多次催要后仅支付70元，王某去世后，其继承人向被告主张权利，被告仍拒绝清偿，被告的行为已严重侵犯了三原告的合法权益。三原告作为债权人的配偶及法定继承人，依法获得该债权，因此，被告应依法向三原告支付酒款49730元，三原告主张超出部分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告张某某、王某某、张某甲酒款49730元；二、驳回原告张某某、王某某、张某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取522元，由被告赵某某负担。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘光远二〇一八年二月二十六日书记员  侯 祥附本案适用法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院若干问题的意见》3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初129号
原告：钱晓红，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：卢祖伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：张勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。
原告钱晓红与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后,依法由审判员徐燕独任审判。原告钱晓红于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱晓红在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱晓红撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱晓红负担。
审判员 徐 燕
二〇一八年二月九日
书记员 潘晓勤
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初129号原告：钱晓红，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：卢祖伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。原告钱晓红与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后,依法由审判员徐燕独任审判。原告钱晓红于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱晓红在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱晓红撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱晓红负担。审判员 徐 燕二〇一八年二月九日书记员 潘晓勤??
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初284号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏伯明，男，1979年9月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。2013年5月15日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月9日刑满释放；2016年2月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月15日刑满释放。因本案涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]221号起诉书，指控被告人苏伯明犯非法持有毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩到庭支持公诉，被告人苏伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日18时许，被告人苏伯明在本市白云区××镇××村××街××巷××号其租住的××房被公安人员抓获，并当场从该房内缴获其持有的海洛因12.38克、甲基苯丙胺（冰毒）12.59克、氯胺酮0.07克。经检测，苏伯明的氯胺酮、甲基苯丙胺（甲基安非他明）、吗啡类药物检测呈阳性。公诉机关认为被告人苏伯明非法持有毒品，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人苏伯明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告苏伯明有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。
被告人苏伯明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人苏伯明无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人苏伯明犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人苏伯明具有以下量刑情节：⒈被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；⒊犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；⒋有吸毒劣迹且容留一人吸毒，酌情从重处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人苏伯明从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏伯明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年3月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的海洛因12.38克、甲基苯丙胺（冰毒）12.59克、氯胺酮0.07克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年三月二十日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二初字第87号
原告：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地：新疆昌吉州。
法定代表人：王延亮。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：宋仁杰。
被告：呼图壁县文汇房地产开发有限公司。
法定代表人：杨平。
委托代理人：魏春，系该公司法律顾问。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市青。
法定代表人：郜烈阳。
委托代理人：赵军。
委托代理人：张登峰。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：李剑。
委托代理人：赵军。
委托代理人：张登峰。
原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司诉被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司，被告中建�疆建工（集团）有限公司，被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日、6月2日两次公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司的委托代理人卢建全、宋仁杰，被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司的委托代理人魏春，被告中建新疆建工（集团）有限公司，被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司的共同委托代理人叶荣明、张登峰、赵军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司于2015年7月29日以证据不足为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费74385元，减半收取为37192.5元，由原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司负担。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 马玉文
代理审判员 李静蓉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 聃
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终23号
上诉人（原审原告）罗云春，男，1952年3月5日出生，汉族，住兰州市。
委托代理人张国泰，甘肃和谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区房屋征收管理办公室（以下简称”城关区征收办”），住所地兰州市城关区。
法定代表人杨卓。
委托代理人井涌，甘肃仁溥律师事务所律师。
委托代理人王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。
原审第三人兰州建投基础设施建设有限公司（以下简称”兰州建投公司”），住所地兰州市城关区。
法定代表人周志。
上诉人罗云春因与被上诉人兰州市城关区房屋征收管理办公室（以下简称”城关区征收办”）、原审第三人兰州建投基础设施建设有限公司（以下简称”兰州建投公司”）行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初548号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月10日，被告城关区征收办作为甲方，原告罗云春作为乙方，就甲方对乙方（承租人）位于城关区西北新村137号住宅房屋的征收补偿安置事项达成协议，双方签订《住宅房屋征收安置补偿协议》。2013年10月左右，被告城关区征收办将安置房屋交付原告罗云春。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原、被告于2012年8月10日签订《住宅房屋征收安置补偿协议》，如果原告对双方签订的《住宅房屋征收安置补偿协议》有异议，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提起行政诉讼，现距双方签订的时间已达五年之久，早已超过法律规定的起诉期限。虽然原告陈述自2015年起一直找被告协商此事，但即便原告2015年起诉，亦已超过法律规定的起诉期限，因此，原告向本院提出超过法定起诉期限的理由不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告罗云春的起诉；案件受理费50元，待裁定生效后退还原告罗云春。
宣判后，上诉人罗云春不服上述判决，向本院提出上诉称：1、本案上诉人要求确认行政协议无效，恢复房屋原状，属于行政诉讼法上”因不动产提起的行政诉讼”，不能适用指定管辖规定。2、原裁定遗漏诉讼请求裁决违反法律规定。3、原裁定认定超过六个月的起诉期限适用法律错误。本案起诉期限应当适用民事法律规定，返还原物不适用诉讼时效。4、本案协议具有重大且明显的违法情形，请求二审法院确认协议无效并恢复房屋原状。
被上诉人兰州市城关区房屋征收管理办公室答辩称：2012年8月10日上诉人罗云春与城关区征收办签订了《住宅房屋征收安置补偿协议书》，并在2013年10月办理入住手续，入住安置房屋。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”规定，上诉人罗云春如对协议有异议，应当在法律规定的起诉期限内起诉，但直至上诉人一审起诉已超过了法律规定的起诉期限。城关区征收办在涉及上诉人房屋征收补偿过程中按照法规进行补偿安置，其现在起诉要求确认无效的诉讼请求，不属于人民法院行政协议案件的受理范围，理应依法驳回。认为一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，上诉人罗云春上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人未进行答辩。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十一条第（二）项规定：”有下列情形之一的，人民法院不予审查：（二）当事人在第一审程序中未按照法律规定的期限和形式提出管辖异议，在第二审程序中提出的”。上诉人罗云春向一审法院提出起诉后，并未提出有关管辖异议，现于二审期间提出，本院不予审查。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。第六十九条第一款第（二）项规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。第四十八条规定：”公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案上诉人罗云春于2012年8月10日与被上诉人城关区征收办签订了《住宅房屋征收安置补偿协议》，并于2013年10月实际入住安置房屋，已超过法律规定的起诉期限。上诉人罗云春所提上诉理由不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 静
审判员 李绍金
审判员 涂海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 蕾
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）甘71行终23号上诉人（原审原告）罗云春，男，1952年3月5日出生，汉族，住兰州市。委托代理人张国泰，甘肃和谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区房屋征收管理办公室（以下简称”城关区征收办”），住所地兰州市城关区。法定代表人杨卓。委托代理人井涌，甘肃仁溥律师事务所律师。委托代理人王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。原审第三人兰州建投基础设施建设有限公司（以下简称”兰州建投公司”），住所地兰州市城关区。法定代表人周志。上诉人罗云春因与被上诉人兰州市城关区房屋征收管理办公室（以下简称”城关区征收办”）、原审第三人兰州建投基础设施建设有限公司（以下简称”兰州建投公司”）行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初548号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年8月10日，被告城关区征收办作为甲方，原告罗云春作为乙方，就甲方对乙方（承租人）位于城关区西北新村137号住宅房屋的征收补偿安置事项达成协议，双方签订《住宅房屋征收安置补偿协议》。2013年10月左右，被告城关区征收办将安置房屋交付原告罗云春。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原、被告于2012年8月10日签订《住宅房屋征收安置补偿协议》，如果原告对双方签订的《住宅房屋征收安置补偿协议》有异议，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提起行政诉讼，现距双方签订的时间已达五年之久，早已超过法律规定的起诉期限。虽然原告陈述自2015年起一直找被告协商此事，但即便原告2015年起诉，亦已超过法律规定的起诉期限，因此，原告向本院提出超过法定起诉期限的理由不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告罗云春的起诉；案件受理费50元，待裁定生效后退还原告罗云春。宣判后，上诉人罗云春不服上述判决，向本院提出上诉称：1、本案上诉人要求确认行政协议无效，恢复房屋原状，属于行政诉讼法上”因不动产提起的行政诉讼”，不能适用指定管辖规定。2、原裁定遗漏诉讼请求裁决违反法律规定。3、原裁定认定超过六个月的起诉期限适用法律错误。本案起诉期限应当适用民事法律规定，返还原物不适用诉讼时效。4、本案协议具有重大且明显的违法情形，请求二审法院确认协议无效并恢复房屋原状。被上诉人兰州市城关区房屋征收管理办公室答辩称：2012年8月10日上诉人罗云春与城关区征收办签订了《住宅房屋征收安置补偿协议书》，并在2013年10月办理入住手续，入住安置房屋。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”规定，上诉人罗云春如对协议有异议，应当在法律规定的起诉期限内起诉，但直至上诉人一审起诉已超过了法律规定的起诉期限。城关区征收办在涉及上诉人房屋征收补偿过程中按照法规进行补偿安置，其现在起诉要求确认无效的诉讼请求，不属于人民法院行政协议案件的受理范围，理应依法驳回。认为一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，上诉人罗云春上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人未进行答辩。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十一条第（二）项规定：”有下列情形之一的，人民法院不予审查：（二）当事人在第一审程序中未按照法律规定的期限和形式提出管辖异议，在第二审程序中提出的”。上诉人罗云春向一审法院提出起诉后，并未提出有关管辖异议，现于二审期间提出，本院不予审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。第六十九条第一款第（二）项规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。第四十八条规定：”公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案上诉人罗云春于2012年8月10日与被上诉人城关区征收办签订了《住宅房屋征收安置补偿协议》，并于2013年10月实际入住安置房屋，已超过法律规定的起诉期限。上诉人罗云春所提上诉理由不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 静审判员 李绍金审判员 涂海峰二〇一八年三月二十六日书记员 张 蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2658号
申请执行人王瑞平，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人温霖桦，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折奋美，女，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3409号民事判决书，责令被执行人温霖桦、折奋美偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2900元、保全费2020元与执行费。但被执行人至今未履行偿还义务。本案在诉讼阶段查封了被执行人折奋美购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区20幢1单元22层12202室（合同登记号：Y10055356预售许可证：2010064）房屋一套。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。因上述房产不宜处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月26日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在诉讼阶段查封了被执行人折奋美购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区20幢1单元22层12202室（合同登记号：Y10055356预售许可证：2010064）房屋一套。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。因上述房产不宜处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2016）陕0821民初3409号民事判决书的本次执行程序。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1910号
原告：鲍永早女，1939年6月11日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告：张美春女，1956年3月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：张烟富男，1963年11月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：张美英女，1966年5月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：张美中女，1968年10月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：张烟州男，1959年11月24日出生，汉族，住淳安县�
原告鲍永早诉被告张美春、张烟富、张美英、张美中、张烟州赡养费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍永早委托诉讼代理人马超群及被告张美春、张烟富、张美英、张烟州到庭参加诉讼，被告张美中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张烟富解决原告的住房问题；2、五被告自2018年1月1日起，每人每月支付原告赡养费300元；3、张烟富支付原告自2012年11月1日起至2017年12月31日止的赡养费18600元；4、原告今后因病治疗所产生的医疗费及百年之事所需费用由五被告各承担五分之一的赡养义务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫张爱灯婚后生育子女五人，即长女张美春、长子张烟州、次子张烟富、次女张美英、小女张美中，现五人均已成家立业。原告丈夫张爱灯于2012年10月18日去世后，原告一直跟随长子张烟州生活至今，衣食起居均由长子张烟州一人照顾。2012年至2014年期间，长子张烟州在外打工，原告居住的房子漏水严重，原告向在村里养蜂的张烟富求助，但对原告不履行赡养义务。原告现年已经79岁，年老体弱没有劳动能力，且患腿疾行动不便，长期卧床需要照顾。原告希望被告张烟富能够给原告提供住房，并且履行相应的赡养义务，但是遭到拒绝。三个女儿虽偶有照顾，但未能有效解决原告的实际困难，故成讼。
被告张美春辩称：对原告跟着张烟州生活没有意见，赡养费法院判多少就多少。
被告张烟州答辩称：同意原告跟着自己生活的意见，赡养费其他�不出就自己出。
被告张烟富答辩称：同意原告跟着张烟州生活的意见，赡养费愿意每年出800元，医疗费大家平摊。
张美英答辩称：我养过原告一年半，随张烟州一起生活没有意见，赡养费每年800元。
本院经审理认定事实如下：原告鲍永早育有子女五人，即五被告。原告鲍永早丈夫于2012年10月18日去世，现原告鲍永早与被告张烟州一起生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每一位子女的责任与义务，不应以子女自身家庭情况如何、女儿是否出嫁、是否分得财产、从小是否享受与儿子同等待遇而有所区别。本案中，原告目前随张烟州一起生活，原、被告均同意维持现状，本院认为从有利于老年人健ＸＸ活的角度，原告随被告张烟州一起生活更为适宜，故对原告要求解决住房的诉请不予支持。考虑原告已近80岁，结合原告的身体状况、收入情况、日常开支及当地消费水平等因素，本院酌情支持生活费为每月900元，即五被告每人承担180元/月。关于原告今后因病治疗所产生的医疗费由五被告平均分摊，双方均无异议，本院予以确认。关于百年之事所需费用，本院不予处理。关于其他诉请，原告未能提供证据加以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美春、张美中、张烟富、张美英、张烟州自2018年1月起每人每月支付原告鲍永早生活费180元，当年的赡养费于当年8月30日前付清；
二、原告鲍永早自2018年3月起发生的医疗费，由被告张美春、张美中、张烟富、张美英、张烟州各承担五分之一（凭医疗费票据按年结算），每年的医疗费于当年的12月31日前结算付清。
三、驳回原告鲍永早的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张美春、张美中、张烟富、张美英、张烟州各负担五分之一。
原告鲍永早于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张美春、张美中、张烟富、张美英、张烟州于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚�教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执172号
申请执行人：许涛涛，男，汉族，现住：黑龙江省创业农场。
被执行人：王平，男，汉族，现住黑龙江省创业农场。
本院在执行许涛涛与王平合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院(2016)黑8102民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许涛涛于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年2月17日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张帅
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执172号申请执行人：许涛涛，男，汉族，现住：黑龙江省创业农场。被执行人：王平，男，汉族，现住黑龙江省创业农场。本院在执行许涛涛与王平合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院(2016)黑8102民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许涛涛于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年2月17日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢军二〇一七年八月二十八日书记员  张帅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1957号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼负一层B区西侧。
负责人：胡祝帮，经理。
委托代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。
委托代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。
被告司世信，男，1949年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。
原告上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司与被告司世信物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司的委托代理人蔡文到庭参加了诉讼，被告司世信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求:1、请求人民法院判令被告司世信给付原告2009年7月1日至2016年10月31日共计88个月物业服务费92907.76元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系前期物业服务合同关系。原告与天津市河西区凤水园的开发建设单位天津新延置业发展有限公司于2005年8月15日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同沿用至今。被告司世信系天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2-124号房屋的业主，该房屋建筑面积113.28平方米，按照每月每平米9.32元缴纳物业服务费，每月应交物业服务费1055.77元。经原告多次催收。被告至今拖欠原告88个月物业服务费92907.76元。原告诉至贵院，请判如所请。
原告向本院提交如下证据材料：1、天津市房地产权属登记簿，证明本案被告司世信是涉案房屋业主；2、《天津市前期物业管理服务合同》、企业名称变更核准通知书，证明原告与涉案房屋开发商于2005年8月15日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同沿用至今。原告系涉案房屋小区的物业管理服务企业；3、诉前调解通知书及张贴照片，证明原告就欠缴物业费问题向天津市河西区人民法院申请过诉前调解，并将相关调解通知送达本案被告；4、邮寄单、邮寄回执，证明原告多次向被告书面催收物业服务费。
被告司世信未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实，原告单位名称原为上海文化物业管理有限公司天津分公司，2013年7月8日更名为上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司。2005年8月15日原告与天津市河西区凤水园的开发建设单位天津新延置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2005年8月15日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告司世信系河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2-124号商用房屋业主，每月应交物业服务费1055.77元。被告拖欠2009年7月1日至2016年10月31日物业服务费共计92907.76元。
本院认为，原告系具有物业管理服务资质的经营单位。原告与河西区梅江凤水园新海湾商业广场的建设单位天津新延置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。该合同对全体小区业主具有约束力。原告现已履行了物业管理服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务，故本院就原告要求被告给付物业服务费的主张依法予以支持。
关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对于原告主张的物业服务费应酌情减免5%。被告司世信经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告司世信向原告上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司支付2009年7月1日至2016年10月31日期间的的物业服务费88262.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122.53元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司负担106.13元，被告司世信负担2016.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 卢海伦
人民陪审员 赵会朝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2363号
原告：班丽敏，女，1977年11月30日出生，汉族，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：德州银龙房地产开发有限公司，住所地德城区新港街80号。
法定代表人：敖军，董事长。
原告班丽敏与被告德州银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告班丽敏及委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼、被告德州银龙房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
班丽敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还商品房定金26243元，解除原被告之间的购房协议；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年8月29日和9月22日与被告签订三份《购房协议》。购买被告开发的位于三八西路的商品房，房号为1-078、1-040和1-042，其中1-078和1-042商品房已经付清全部房款，1-040号缴纳了26243元的定金。后因为开发商资金链断裂，至今六年房屋未能交付使用，此楼盘已经形成烂尾楼，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，判如所请。
德州银龙房地产开发有限公司没有到庭，亦没有书面答辩意见。
本案原告围绕自己诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《购房协议》、收款收据、江西宜春市中级法院拍卖公告及照片可形成完整的证据链，证明原告购买被告开发的大运河经济港13号楼1层040号房屋，并交有定金，但由于被告拖欠债务，以上房屋被江西宜春法院查封并拍卖，致使无法实现原告的购买需求。本院组织当事人进行了证据质证，被告银龙公司没有到庭亦无书面答辩意见，是对质证、举证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告于2011年8月29日和9月22日与被告签订三份《购房协议》。购买被告开发的位于三八西路的商品房，房号为1-078、1-040和1-042，其中1-078和1-042商品房已经付清全部房款，1-040号缴纳了26243元的定金。后因为开发商资金链断裂，至今六年房屋未能交付使用。
另查，原告购买的1-040号房屋因涉及与被告相关的其他债务，被江西省宜春市中级人民法院查封并进行拍卖。原告提出执行异议后，被宜春市人民法院驳回。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中原告提交的证据可形成证据链条证明原被告确实存在房屋买卖合同关系，且不违反国家法律的强制性规定，双方买卖关系应受法律保护。本案被告由于涉嫌其他债务，原告购买商品房被人民法院依法查封并拍卖，致使原被告无法实现合同的目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。”。故原告申请解除合同退回定金符合法律规定，本院予以支持。被告银龙公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。
综上所述，被告银龙公司应退还原告定金26243元，解除原被告之间的购房协议。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告班丽敏与被告德州银龙房地产开发有限公司于2011年签订的编号为8442的《购房协议》。
二、被告德州银龙房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退回原告班丽敏所交定金26243元。
如未按生效法律判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告德州银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初668号
原告：于淞，女，1975年4月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地:吉林省辽源市。
法定代表人：周华光，该公司经理。
原告于淞与被告吉林麦达斯铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
于淞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金700万元及利息（234295.83元）；2.判令被告给付原告逾期还款的违约金90万元；3.诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告吉林麦达斯铝业有限公司于2016年6月12日向原告借款700万元，并约定利息按日1‰计算，手续费按日0.8‰计算，并约定如逾期还款，按借款余额日5‰支付违约金。被告未按约还款，原告多次索要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告于淞身份证载明的住址为长春市二道区中峰小区5栋6门652室，经核实于淞的户籍地已于2014年3月6日因购房迁往长春市南关区中海国际社区J3栋1单元202室，且于淞本人的经常居住地亦不在本辖区。本案原告提供的与被告签订的《借款合同》约定“各方在履行本合同中发生的争议由各方协商解决。协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”，而于淞签订《借款合同》时户籍所在地位于长春市南关区人民法院管辖范围，故本院依法将该案移送长春市南关区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至长春市南关区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 宋东昇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 崔鹏坤
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初991号
原告：闫芳，女，汉族，1987年10月6日生，甘肃省民勤县人，乡镇干部，现住岷县。
被告：杨文杰，男，汉族，1986年9月14日生，甘肃省岷县人，乡镇干部，住岷县。
本院在审理原告闫芳诉被告杨文杰探望权纠纷一案中，原告闫芳于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告闫芳的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫芳撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告闫芳负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一八年四月九日
书记员 张 敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初994号
原告：郭耀杰，男，1956年3月22日出生，环县人。
被告：王永永，男，1990年10月29日出生，环县人。
原告郭耀杰与被告王永永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王永永经合法传唤未到庭，原告郭耀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭耀杰向本�提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款现金6000元；2.请求判令被告支付原告利息1200元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月15日，被告立据向原告借款6000元，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还。
王永永辩称：原告所称属实。现在归还借款本息3000元，下剩4200元于年底归清。
原告提交的证据：2015年4月15日借条1张，证明被告借款的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据，结合与被告的电话笔录，本院审查后，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告王永永向原�郭耀杰借款6000元，约定月利率2%，借款期限一年，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告因故至今未能归还。被告于2018年3月13日通过微信被告转账3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。现借款已逾期，且已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求借款利息1200元，符合法律规定，且被告也无异议，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告王永永于本判决生效后六个月内归还原告郭耀杰借款本息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王永永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年三月十三日
书记员 慕飞
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执273号
申请执行人彭春莲，女，1969年11月20日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县。
被执行人蒙友文，男，1967年3月7日出生，汉族，住安乡县。
被执行人谈凤兰，女，1964年10月11日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人彭春莲与被执行人蒙友文、谈凤兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭春莲明确表示提供不出被执行人蒙友文、谈凤兰可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人蒙友文、谈凤兰无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶云海
审判员 石 毅
审判员 王学斌
二〇一七年一月十六日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执273号申请执行人彭春莲，女，1969年11月20日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县。被执行人蒙友文，男，1967年3月7日出生，汉族，住安乡县。被执行人谈凤兰，女，1964年10月11日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人彭春莲与被执行人蒙友文、谈凤兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭春莲明确表示提供不出被执行人蒙友文、谈凤兰可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人蒙友文、谈凤兰无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶云海审判员  石 毅审判员  王学斌二〇一七年一月十六日书记员  李 明
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2955号
原告：海宁市新宇拉链有限公司。住所地：海宁市盐官镇创业路12号西楼。组织机构代码67255156-9。
法定代表人：杨建新，董事长。
被告：海宁市顺泰制衣厂。住所地：海宁市硖石街道塘南东路1幢3号。
代表人：朱娟娥，厂长。
本院在审理原告海宁市新宇拉链有限公司诉被告海宁市顺泰制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市新宇拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取447元,保全费520元，合计967元，由原告海宁市新宇拉链有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一六年五月十七日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初417号之三
申请人：庞成功，男，1999年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被申请人：菏泽星通汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：李娜，经理。
委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。
本院于2018年2月14日作出（2018）鲁1791民初417号财产保全裁定，冻结了被申请人菏泽星通汽车销售服务有限公司的银行存款40万元。现因本案已调解解决，申请人申请解除对被申请人菏泽星通汽车销售服务有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人菏泽星通汽车销售服务有限公司银行存款40万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄姿杉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初417号
申请人：庞成功，男，1999年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被申请人：菏泽星通汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：李娜，经理。
本院在审理申请人庞成功与被申请人菏泽星通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人庞成功于2018年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽星通汽车销售服务有限公司的银行存款40万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽星通汽车销售服务有限公司的银行存款40万元或查封同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人菏泽星通汽车销售服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何利军
二〇一八年二月十四日
书记员 黄姿杉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8049号
申请执行人黎汝添，男，汉族，1975年1月6日出生，住佛山市。
申请执行人韦艳庭，女，汉族，1974年1月15日出生，住佛山市。
被执行人曾顺葵，女，汉族，1968年2月26日出生，住佛山顺德区。
被�行人曾顺莲，女，汉族，1969年8月11日出生，住佛山市顺德区。
被执行人张惠妍，女，汉族，1976年3月17日出生，住佛山市顺德区。
被执行人曾顺南，女，汉族，1970年12月22日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区信帆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A348号商铺。
法定代表人曾顺雄。
被执行人曾顺雄，男，汉族，1976年8月15日出生，住佛山市顺德区。
原告黎汝添、韦艳庭与被告曾顺雄、张惠妍、佛山市顺德区信帆贸易有限公司、曾顺南、曾顺葵、曾顺莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第144号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第1449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾顺雄、佛山市顺德区信帆贸易有限公司、曾顺南、曾顺葵、曾顺莲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黎汝添、韦艳庭归还借款本金250万元及支付违约金75万元，被告曾顺雄、佛山市顺德区信帆贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黎汝添、韦艳庭支付利息（以250万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍，从2015年2月15日计算至清偿之日止），被告张惠妍对上述第一、第二债务承担连带清偿责任，并由被告曾顺雄、张惠妍、佛山市顺德区信帆贸易有限公司、曾顺南、曾顺葵、曾顺莲承担案件受理费及财产保全费共计37800元。因债务人曾顺雄、张惠妍、佛山市顺德区信帆贸易有限公司、曾顺南、曾顺葵、曾顺莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎汝添、韦艳庭向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾顺雄、张惠妍、佛山市顺德区信帆贸易有限公司、曾顺南、曾顺葵、曾顺莲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人与被执行人于2016年8月22日达成和解协议，约定对（2015）佛顺法民一初字第144号民事判决书的义务进行友好协商，申请执行人向本院申请暂缓执行。本案未执行标的为债务250万元、违约金75万元及利息。
本院认为，申请执行人因与被执行人达成和解协议申请暂缓执行是当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申�恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8049号案终结本次执行程序。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月九日
书记员 宋小静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初38号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳聚森种植农民专业合作社。住所地庆城县三十里铺镇四十里铺村孙家湾自然村。
法定代表人：王某，理事长。
原告杨某与被告庆阳聚森种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告庆阳聚森种植农民专业合作社的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告合作社成立时，原、被告就达成口头协议，约定每年农忙时原告前往被告处务工，具体负责锄地工作，每天工资80元。2013年至2015年原告在被告处工作，工资共计15600元，在原告的多次催要下，被告支付了3660元，现下欠原告工资12000元，经原告多次催要无果后提起诉讼。
庆阳聚森种植农民专业合作社承认杨某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
庆阳聚森种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向杨某支付下欠劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由庆阳聚森种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑攀峰
云南省泸西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2527行审7号
申请执行人泸西县国土资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
负责人：李瑞云，局长。
被执行人唐乔生，男，1969年12月25日生，汉族，个体工商户，泸西乔生种植园投资人，住泸西县。
申请执行人泸西县国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行泸国土资执罚字（2017）17号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泸西县国土资源局经调查认定被执行人唐乔生于2017年3月擅自在泸西县旧城镇三河村石沙子地占用耕地（基本农田）1453.5平方米建大砖房，并据此作出泸国土资执罚字（2017）17号行政处罚决定。经催告后，被执行人唐乔生仍未履行处罚决定所确定的全部义务，向本院申请强制执行。
申请执行人泸西县国土资源局提交了下列证据：
1.立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场照片和现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书和限期整改通知书、土地勘测定界技术报告、国土资源违法案件调查报告。
2.违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。
3.行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
4.泸西县国土资源局统一社会信用代码证、负责人身份证明书。
5.唐乔生的身份证、泸西乔生种植园《营业执照》复印件。
经审查查明，申请执行人泸西县国土资源局经调查核实，认定被执行人唐乔生于2017年3月擅自在泸西县石沙子地占用耕地（基本农田）1453.5平方米建大砖房。
泸西县国土资源局于2017年4月25日对唐乔生进行了询问并送达了《责令停止违法行为通知书》和《限期整改通知书》，于2017年4月27日进行了现场勘测和拍照，于2017年6月6日向唐乔生送达了泸国土资罚告字（2017）17号《行政处罚告知书》和泸国土资听告字（2017）17号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项和唐乔生依法享有的陈述申辩权、申请听证权。唐乔生未进行陈述、申辩，也未申请听证。泸西县国土资源局认为：唐乔生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，已构成违法，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2017年6月9日作出泸国土资执罚字（2017）17号行政处罚决定：限期唐乔生15日自行拆除在非法占用1453.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时明示：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向泸西县人民政府或红河州国土资源局申请复议，或者在6个月内向泸西县人民法院提起行政诉讼。同日，泸西县国土资源局将《行政处罚决定书》送达唐乔生。
被执行人唐乔生在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。泸西县国土资源局于2017年11月30日依法书面催告唐乔生履行行政处罚义务，被执行人唐乔生一直未予履行。
本院认为，申请执行人泸西县国土资源局对被执行人唐乔生土地使用违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行了催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行泸西县国土资源局于2017年6月9日作出的泸国土资执罚字（2017）17号行政处罚决定，即强制被执行人唐乔生拆除在泸西县石沙子地占用耕地（基本农田）1453.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由泸西县人民政府组织实施。
申请执行人泸西县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张跃森
审判员 张顺清
审判员 方晓奕
二〇一八年三月二十六日
书记员 张江红