广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第13号
原告林伟丰，男，汉族，住湛江市坡头区。身份证号码：×××0537。
委托代理人黄康养，男，汉族，住湛江市，由湛江市坡头区龙头镇邓屋村民委员会推荐。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。
住所地：吴川市。
负责人许娟，总经理。
委托代理人王曼，该公司员工。
被告苏景坤，男，汉族，住广东省吴川市。身份证号码为：×××5011。
原告林伟丰诉被告苏景坤、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“华安保险公司湛江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告林伟丰的委托代理人黄康养，被告华安保险公司湛江支公司的委托代理人王曼到庭参加诉讼，被告苏景坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。现已审理终结。
原告林伟丰起诉称，2013年6月2日，原告林伟丰驾驶粤G×××××号二轮摩托车，由湛江市开发区往坡头区方向行驶。13时10分左右，行驶至湛江市海湾大桥连接线桥面路段变更车道时，与同向由苏景坤驾驶的粤G×××××号中型普通客车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年7月9日，湛江市公安局交警支队坡头大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告林伟丰承担事故的主要责任，苏景坤承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第四二二医院住院治疗，2013年6月17日出院。后经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构IX（九）级伤残，后续拆除左锁骨钢板、螺丝等固定物的治医疗费为8000元。原告虽为农业户口，但在2012年1月至发生本案事故前租住在林卫忠位于坡头区坡头镇镇西红旗路西15号的房屋。并在2006年12月9日起在坡头区新塘市场侧湛江市坡头区坡头文丰商店经营糖、副食、五金、百货、日杂生意，在城镇居民一年以上，且有固定收入。本案事故造成原告的经济损失为：1、医疗费30050.20元；2、误工费56644元/年÷365天×324天=50281.25元（计至定残前一天）；3、交通费2000元；4、伤残赔偿金32598.7元/天×20年×20%=130394.80元；5、精神损害抚慰金20000元；6、抚养费48024.28元（其中父母各为8343.5元/年×5年×20%=8343.5元，共16687元；长女24105.6元/年×3年×20%÷2人=7231.68元；儿子24105.6元/年×4年×20%÷2人=9642.24元；次女24105.6元/年×6年×20%÷2人=14463.36元）；7、司法鉴定费2400元；8、后续拆除左锁骨钢板、螺丝等固定物的治疗费用为8000元；9、护理费120元/天×16天=1920元；10、营养费50元/天×16天=800元；11、伙食补助费50元/天×16天=800元。合计共为292270.53元。苏景坤是肇事车辆粤G×××××号中型普通客车的驾驶人和车主，该车购买了被告华安保险公司湛江支公司的交强险，事故发生在保险期间。故根据法律相关规定，原告上述损失先由被告华安保险公司湛江支公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元，超出交强险责任限额部分，由被告苏景坤按责任比例进行分摊，即被告苏景坤应赔偿原告51681.16元，苏景坤已赔偿原告30000元，尚应赔偿21681.16元。为了原告的合法权益，原告遂起诉请求：1、判令被告华安保险公司湛江支公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币120000元；2、被告苏景坤赔偿原告人民币21681.16元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告林伟丰对其陈述事实在举证期限内向本院提交证据（均为复印件）有：1、原告身份证、驾驶证、二轮摩托车行驶证、保险单，证明原告的诉讼主体资格；2、个体工商户营业执照、税务登记证、租房协议、房租收据、房东身份证、房屋产权证、社区及公安派出所证明，证明原告在事故前居住城镇及工作已达一年以上；3、原告的家庭户口本、儿女出生证及社区证明，证明原告的家庭组成人员、被扶养人的基本情况；4、道路交通事故认定书、调解终结书，证明发生事故的经过及责任认定；5、交强险保险单，证明苏景坤驾驶的粤G×××××号车辆向被告购买了交强险；6、苏景坤的身份证、驾驶证、行车证，证明苏景坤的诉讼主体资格；7、医院诊断证明书、出院证、证明原告受伤住院治疗过程；8、医疗费发票、住院费用清单及护理费收据，证明原告医疗费用金额；9、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残级别及鉴定费金额；10、岑霞村民委员会出具的《证明》一份，证明原告父母共生育四个子女，三个女儿，一个儿子。
被告苏景坤不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
被告华安保险公司湛江支公司答辩称，一、公司同意在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿10000元；二、原告没有证据证明其收入的情况下，应按照农业标准计算误工费；三、原告诉请的交通费没有票据，请求数额过高；四、原告是农业户口，伤残赔偿金及抚养费应按照农业户口标准计算；五精神损失费过高，原告在本事故中承担主要责任，应适当减少精神抚慰金；六、司法鉴定费不应由保险公司承担；七、后续医疗费已超出保险公司应承担的医疗费限额，保险公司不再承担；八、护理费标准过高，应该按照54元/天计算。
被告华安保险公司湛江支公司对其辩称内容在举证期限内没有证据向本院提供。
经开庭质证，被告华安保险公司湛江支公司对原告提交的证据1、4、5、6、7、10的合法性、真实性、关联性无异议。对证据2有异议，认为原告没有收入的相关证明，无法证明原告在事故前从事商铺的经营，对于租房协议的真实性有异议，派出所的证明没有根据，不予认可。对证据3中原告的子女情况无异议，但原告父母不止生育原告一人。对证据8有异议，认为该收据中的收款人未能出庭作证，不能认定。对证据9有异议，鉴定费不应由被告承担。
经审理查明，2013年6月2日，原告林伟丰驾驶粤G×××××号二轮摩托车，由湛江市开发区往坡头区方向行驶。13时10分左右，行驶至湛江市海湾大桥桥面路段变更车道时，与同向由被告苏景坤驾驶的粤G×××××号中型普通客车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后当日，原告被送至中国人民解放军第四二二医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨粉碎骨折；2、头部外伤；3、全身多处软组织挫伤。原告于2013年6月17日出院。住院天数共为16天，共用去医疗费30050.2元。原告在住院治疗期间，雇请一名护工进行护理。
2013年7月9日，湛江市公安局交警支队坡头大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告林伟丰承担事故的主要责任，被告苏景坤承担事故次要责任。2014年4月10日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度及后续治疗费用进行评估鉴定。同年4月22日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的损伤伤情稳定，评定其左锁骨骨折内固定术后，左肩关节活动受限，构成九级伤残。2、原告后续拆除左锁骨钢板、螺丝等内固定物的治疗费用为8000元。鉴定费用为2400元。尔后，由于双方未能就赔偿问题达成调解协议，湛江市公安局交警支队坡头大队在2014年9月25日作出调解终结书。同年12月26日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告华安保险公司湛江支公司申请对原告的伤残等级、误工期进行重新鉴定。随后，原告将误工天数从324天变更为120天，被告华安保险公司湛江支公司即撤回对于原告误工期的鉴定申请。对于原告的伤残等级鉴定，本院于2015年3月30日作出不准许重新鉴定申请通知书，不准许被告对原告的伤残等级作重新鉴定。本案在开庭审理时，原告以被告苏景坤已赔偿其医疗费用30000元，不需被告苏景坤再承担交强险赔偿范围外的经济损失为由，撤回第2项诉讼请求，同时申请撤回对被告苏景坤的起诉。2015年4月7日，本院依法作出民事裁定书裁定不准许原告撤回对被告苏景坤的起诉。但原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。
另查明，粤G×××××号中型普通客车登记车主为被告苏景坤。该车向被告华安保险公司湛江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额均为2000元。本案事故发生在保险期间内。
再查明，原告林伟丰共生育子女三个，长女林梅，XXXX年XX月XX日出生，次女林琳，XXXX年XX月XX日出生，儿子林天文，XXXX年XX月XX日出生，原告的父亲林康兴，XXXX年XX月XX日出生，母亲游瑞芳，XXXX年XX月XX日出生。除林琳是非农业家庭户口外，其余人员均为农业家庭户口。2006年，原告在湛江市×××××镇新塘市场侧成立湛江市坡头区文丰商店，零售糖、副食、五金、百货、日杂等等。自2012年1月起至本案事故发生前，原告与其妻子、子女居住在坡头区坡头镇镇西红旗路西15号房屋。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出《道路交通事故认定书》认定原告林伟丰承担事故的主要责任，被告苏景坤承担事故的次要责任。该认定书定责合法、准确，且原、被告对该责任认定查明的事实及责任划分没有提出异议，本院予以确认。原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，先由被告阳光保险公司湛江支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由原告与被告苏景坤按照过错的比例进行分担。由于不足部分需由被告苏景坤承担的赔偿责任，原告已放弃请求，故对苏景坤应承担的赔偿责任，本院不作处理。原告诉请的赔偿款项中，有依据及合法合理部分，本院予以支持。被告华安保险公司湛江支公司对原告诉请的赔偿款项作出的辩解意见中，合理合法部分，本院予以采纳。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条、第三十五条的规定，同时参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，本院确定原告的损失为：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告在中国人民解放军第四二二医院治疗的费用共为30050.2元，有该医疗机构出具的医疗收费票据及诊断证明书、费用清单、出院证等等证实。另根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，依据医院出具的诊断证明书及司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告尚需后续拆除左锁骨钢板、螺钉等内固定物，治疗费用为8000元。由于该费用是必然发生的，为了避免当事人诉累，本院确定原告的后续治疗费为8000元，加上已发生的医疗费，本院确定原告的医疗费损失为38050.2元。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款及参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中100元／天的伙食补助费标准，现原告诉请住院伙食补助费为16天×50元/天=800元合理合法，本院予以支持。
3、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，依据医院出具的出院小结及原告的伤残情况，原告需加强营养也是合理的。但请求营养费按每天50元计算过高，本院酌情确认为每天40元，计算16天共为640元。
4、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告自2006年起在坡头镇成立商店，零售副食、五金、日杂等，故参照零售业年收入56644元计算120天，本院确定原告的误工损失为56644元/年÷365天×120天=18623元。
5、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告在住院期间，雇请一名护工护理，故参照湛江当地护工的劳务报酬标准，本院确认护理费为每天90元计算16天共为1440元。
6、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告请求赔偿交通费2000元，但未能提供相关票据。考虑到原告治疗情况以及治疗期间家属所必要的交通费用支出，因此，本院酌情支持为500元。
7、××赔偿金。原告虽为农业户口，但自2012年1月起一直居住在坡头区坡头镇镇西红旗路西15号房屋，且在坡头镇新市场侧经营商店，至事故发生时已在城镇居住、生活及消费超过一年。因此，原告的××赔偿金应按2014年城镇居民人均可支配收入标准按每年32598.7元/年进行计算。根据《解释》第二十五条第一款的规定及司法鉴定所作出的××等级，本院确认原告的××赔偿金为32598.7元/年×20年×20%=130394.8元。被告华安保险公司湛江支公司以原告是农业家庭户口，应按农村居民纯收入的标准计算××赔偿金的意见，理由不成立，本院不予采纳。
被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条的规定，林梅、林琳、林天文是原告的子女，均为未成年人。原告的父母现均超过75周岁，属于被扶养人。因此，原告依法应承担扶养义务的人员如下：儿子林天文（2000年11月4日出生）、长女林梅（1999年11月14日出生）、次女林琳（2002年6月13日出生）。林天文、林梅、林琳由原告夫妻共同扶养，故原告只对林天文、林梅、林琳各承担1/2的扶养费，原告父母共生育子女四个，故原告只对其父母承担1/4的扶养费。根据原告的伤残等级，被扶养人的户口性质及在城镇居住的情况，参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，本院确定被扶养人生活费为：林天文10943元（自2014年4月22日计至2018年11月4日共4年零197天，为24105.6元/年×4年零197天×20%÷2人=10943元），林梅8599元（自2014年4月22日计至2017年11月14日共3年零207天为24105.6元/年×3年零207天×20%÷2人=8599元），林琳14813元（自2014年4月22日计至2020年6月13日共6年零53天为24105.6元/年×6年零53天×20%÷2人=14813元），林康兴（75岁以上的计算5年，为8343.5元/年×5年×20%÷4人=2086元），游瑞芳（75岁以上的计算5年，为8343.5元/年×5年×20%÷4人=2086元），被扶养人有数人，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费共为38527元。
依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权法》若干问题的通知]第四条“人民法院适用侵权法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告的××赔偿金为168921.8元。
8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但请求精神损害抚慰金20000元过高，综合事故对原告造成的××等级及原告在本案事故中的过错程度，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。
9、司法鉴定费。该项费用是本次交通事故中必要、合理发生的，属于原告损失的一部分，凭有效票据为2400元。
上述1至8项应赔偿数额合计为231975元。该赔偿款项中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括××赔偿金168921.8元、护理费1440元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计173861.8元，由被告华安保险公司湛江支公司在限额110000元内予以赔偿110000元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医药费38050.2元、住院伙食补助费800元、营养费640元，合计39490.2元，由被告华安保险公司湛江支公司在限额10000元范围内向原告赔偿10000元。至于第9项司法鉴定费及本案受理费，由于不属于交强险的赔偿范围，因此，原告请求司法鉴定费、案件受理费由被告华安保险公司湛江支公司承担，没有理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林伟丰各项经济损失共计人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林伟丰的其他诉讼请求。
本案受理费3134元，由原告林伟丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一五年四月二十八日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故无责任的赔偿限额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者其近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。