福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终814号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院
上诉人（原审被告人）邱锡卿，男，1959年7月8日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，原系江苏省华丰农业装备有限公司经理，户籍地江苏省海安县。因本案于2014年2月23日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人徐一凡，福建天人和律师事务所律师。
辩护人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王邦根，男，1982年12月16日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，原系福建惠农农业机械有限公司副总经理，户籍地江苏省如皋市，居住地福州市晋安区。因本案于2014年2月21日被抓获，同年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
上诉人（原审被告人）庄某，男，1976年11月2日出生于福建省闽侯县，汉族，大学文化，中共党员，原任闽侯县农机站农机监理所副所长，户籍地福建省闽侯县上街镇红峰村沙垱**号。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年11月21日被取保候审，2015年6月8日被执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
原审被告人谢某，男，1962年6月2日出生于福建省闽侯县，汉族，本科文化，中共党员，曾任闽侯县农机站站长、住建局副局长、市容局局长，户籍地福州市台江区。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，2016年7月31日被取保候审。
原审被告人陈某，女，1966年12月17日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，中共党员，原任闽侯县农机站综合科科长，户籍地福建省福州市仓山区城门镇连坂村祠堂边**号。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，同年4月9日被取保候审，2015年6月8日被执行逮捕，2016年8月2日被取保候审。
原审被告人张某，男，1976年4月9日出生于福建省闽侯县，汉族，大学文化，中共党员，原任闽侯县农机站综合科副科长，户籍地福建省闽侯县。因本案于2014年2月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月13日被闽侯县公安局逮捕，同年4月9日被闽侯县公安局取保候审，2015年6月8日被逮捕，2016年7月27日被取保候审。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人邱锡卿、王邦根犯诈骗、行贿罪，原审被告人谢某、陈某、庄某、张某犯滥用职权、受贿罪一案，于2015年6月4日作出（2015）侯刑初字第401号刑事判决。
宣判后，被告人邱锡卿、王邦根、谢某、陈某、庄某、张某不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）榕刑终字第854号刑事裁定，发回重审。福建省闽侯县人民法院于2016年7月12日作出（2016）闽0121刑初14号刑事判决。宣判后，被告人邱锡卿、王邦根、庄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、在办理购置农业机械补贴过程中涉及的滥用职权、行贿、受贿的事实。
2008年，被告人邱锡卿在旅途中认识了被告人王邦根，随后就让王邦根帮忙在闽侯县找些农民，利用当地农民的身份信息购买农业机械久保田收割机，并向闽侯县农机站申请农机购置补贴。在审批通过后，由邱锡卿向苏美北（2008-2009为泉州理成公司业务员、2010年后为福建省北城农业机械有限公司法定代表人）个人账户打进扣除国家补贴款项后的机械款，后再将收割机运回江苏等地区倒卖，从中赚取差额利润。邱锡卿给王邦根一台农机10000元人民币（币种，下同）的钱用于给予闽侯县农机站内工作人员，以便顺利申请补贴款。2008年至2010年期间，邱锡卿通过王邦根共找24名闽侯县户籍农民，利用农民的身份购买24台收割机，向闽侯县农机部门申请骗取24台农机补贴，共计163万元。
在此过程中，被告人陈某、庄某、张某（2008年经办人陈某、庄某，2009年经办人陈某，2010年经办人陈某、张某），没有按照福建省农业机械购置补贴实施方案的规定，核实农民身份，没有对农户身份予以核实购机，在对农户进行回访过程中了解到这些农户购买的机械都在外省作业，有所怀疑时没有进行情况报告，也未采取相应措施。在2008年的机具验收后，被告人王邦根为能顺利通过申请及验机核查，用从被告人邱锡卿处得来的钱，找到庄某，按照每台农机3000元的标准给予庄某报酬。庄某请示陈某后，在请示被告人谢某过程中，隐瞒了其中的实情，谢某认为验机已完成，同意收下王邦根的“推广费”。2008年，谢某、陈某、庄某三人平分6台农机所收的18000元，每人分得0.6万元。2009年王邦根以相同标准给予庄某共计24000元，庄某向陈某汇报后，给了陈某1.4万元，剩余的1万元由庄某分得。2010年农机验机期间，为了节省运费，邱锡卿、王邦根没有将全部农机运至县农机站验收，只运来一两台样机，陈某和张某违反验机规定，在没有认真核对农机购买发票上的发动机号和车架号是否为现场运来的农机的情况下，给予王邦根带来的农民全部验收合格，严重违反验收审核规定，事后王邦根给了庄某21000元，其中庄某分得5250元，陈某分得9750元，张某分得0.6万元。以上农机站管理人员的失职行为致使国家在2008年至2010年三年期间，被骗取发放农机补贴163万元。
二、在办理钢架塑料大棚购置补贴过程中受贿的事实。
2010年至2012年，被告人谢某任闽侯县农机站站长、被告人陈某任农机站综合科科长、被告人张某任农机站综合科科员负责推广、验收农业钢架大棚的工作。在进行农业大棚的面积验收期间，陈某、张某违反大棚验收规定中要求确认实际使用面积、精确度误差不得超过3%的规定，没有认真测量已建大棚面积，将未完成的大棚及没有搭建的空地等计入验收面积，在请示过被告人谢某后，简单按照农户申请建设的大棚面积上报，致使实际建造面积与申报面积严重不符，国家大棚补贴款外流。同时，谢某、陈某以“推广费”的名义收受农业大棚建造商福建原田农机制造有限公司老板陈声建4万元，谢某分得3万元，陈某分得0.5万元，张某分得0.5万元；收受绿欣机械有限公司老板祖元福2万元，谢某分得1万元，陈某分得0.5万元，张某分得0.5万元；收受建瓯利众工程机械有限公司经理黄锦瑞4万元，谢某分得2万元，陈某分得1万元，张某分得1万元。收受福州市龙泰农业机械有限公司蒲龙奇3万元，谢某分得1.5万元，陈某分得1万元，张某分得0.5万元。收受清流县嵩溪阳光农业有限公司李志强3万元，陈某分得1万元，谢某分得1万元。综合所述，谢某分得8.5万元，陈某分得4万元，张某分得2.5万元。
案发后，被告人谢某91000元，陈某69750元，张某31000元，庄某21250元。
一审期间，被告人邱锡卿向江苏省海安县人民检察院提供侦破江苏省海安县农机系统职务犯罪系列案件重要线索，被告人陈某分别向福州市公安局上街分局举报并带领民警查获一传销窝点，以及向福州市公安局台江分局举报他人贩毒的事实。
原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证及被告人供述等。
原判认为，被告人邱锡卿、王邦根以非法占有为目的，虚构事实骗取国家补贴163万元人民币，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人邱锡卿、王邦根为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币计6.3万元，其行为均已构成行贿罪。邱锡卿、王邦根一人犯数罪，应当数罪并罚。在诈骗共同犯罪中，邱锡卿起主要作用，系主犯，王邦根起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。邱锡卿具有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人谢某身为国家机关工作人员，利用职务之便，收受他人财物9.1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。谢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。谢某案发后退出全部赃款，依法酌情予以从轻处罚。被告人陈某身为国家机关工作人员滥用职权，致使国家流失农机补贴额163万元，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。被告人陈某利用职务之便，收受他人财物69750元，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪。陈某一人犯数罪，应当数罪并罚。陈某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，陈某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，陈某退出全部赃款，依法酌情予以从轻处罚。被告人张某身为国家机关工作人员滥用职权，致使国家流失农机补贴款65万元，其行为已构成滥用职权罪。被告人张某利用职务之便，收受他人财物3.1万元，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪。张某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。张某受贿犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某在滥用职权共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，张某退出全部赃款，依法酌情予以从轻处罚。被告人庄某身为国家机关工作人员滥用职权，致使国家流失农业补贴款163万元，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。被告人庄某利用职务之便，非法收受他人财物21250元，为他人谋利益，且造成国家专项资金损失，其行为构成受贿罪。庄某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庄某退出全部赃款，依法予以酌情从轻处罚，在共同犯罪中，被告人庄某作用与被告人陈某作用相当，不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：一、被告人邱锡卿犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金9万元人民币，犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金9万元人民币；二、被告人王邦根犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8万元人民币，犯行贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金8万元人民币；三、被告人谢某犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币12万元；四、被告人陈某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10万元；五、被告人庄某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年九个月，犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10万元；六、被告人张某犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月，犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10万元；七、扣押在案的被告人谢某退赃款人民币9.1万元，其中扣押在中共闽侯县纪律检查委员会的人民币8.1万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。扣押在案的被告人陈某退赃款人民币69750元，其中扣押在中共闽侯县纪律检查委员会的人民币59750元，由扣押机关予以没收，上缴国库。扣押在案的被告人张某、庄某退赃款人民币31000元、21250元由扣押机关中共闽侯县纪律检查委员会予以没收，上缴国库。被告人谢某、陈某在本院审理期间各退出的赃款人民币1万元，予以没收，上缴国库；八、责令被告人邱锡卿、王邦根共同退赔人民币163万元，予以没收，上缴国库。
邱锡卿上诉理由：一审认定其构成诈骗罪、行贿罪事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。
辩护人徐一凡的辩护意见：1、原判认定邱锡卿构成诈骗罪、行贿罪事实不清、证据不足；2、本案没有明确的受害人。3、邱锡卿不是诈骗犯罪的财产占有人。
辩护人吴涌盛的辩护意见：1、原判量刑偏重，邱锡卿与王邦根的作用相当，但两上诉人量刑差距较大；2、原判认定邱锡卿诈骗163万元补贴款中的120万元属于中央财政补贴，实际购买机器的江苏农民亦能获取该部分补贴，故该部分金额应从诈骗金额中扣除；3、原判未能证实骗补的24台农机与邱锡卿所买的农机系相同的机器。
王邦根上诉理由：一审认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足，一审量刑偏重，请求二审法院依法改判。
庄某上诉理由：1、一审认定其构成滥用职权罪事实不清，证据不足；2、其受贿金额为21250元尚未达到受贿罪的立案标准。请求二审法院依法改判。辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人邱锡卿、王邦根诈骗、行贿，上诉人庄某、原审被告人陈某、张某滥用职权、受贿，原审被告人谢某受贿事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，首先，上诉人邱锡卿与上诉人王邦根合谋，由王邦根负责物色、联络符合申请农机补贴条件的福建省闽侯县农民，通过虚构农民购买农机的方式，骗取国家专项补贴款，之后，由邱锡卿负责将所购农机低价出售牟利。在骗取农机补贴过程中，为了能顺利获取补贴款，邱锡卿与王邦根协商按照每申请一台农机给予一万元人民币的标准向农机站工作人员提供好处费，其后，王邦根以“推广费”的名义向农机站的工作人员行贿。以上事实足以认定邱锡卿、王邦根共同构成诈骗罪、行贿罪。其次，因邱锡卿、王邦根虚构农民购买农机的行为以及农机站工作人员的渎职行为，致使国家专项补贴款163万元被骗领，故国家系该起诈骗案件中的被害人。再次，本案中的163万元农机补贴款已由国家财政部门汇入农机销售厂家账户，该笔补贴款已处于邱锡卿、王邦根实际控制之下，此时的诈骗行为已达到既遂状态，上诉人辩称其低价转卖农机时将部分补贴款让利于购机者的情节则属于事后赃款处置行为，故上诉人、辩护人提出应当将该部分金额从诈骗总金额中扣除的意见，于法无据。第四，上诉人庄某接受王邦根的请托，在办理农机补贴审核过程中，伙同原审被告人陈某、张某违反公示、验收等相关规定，致使国家财政损失163万元。故庄某与陈某、张某的行为共同构成滥用职权罪。最后，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，受贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的应当认定为“其他较重情节”：…（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；…本案中，上诉人庄某受贿21250元，致使国家财政损失163万元，应当认定为“其他较重情节”。综上，各上诉人、辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱锡卿、王邦根以非法占有为目的，虚构事实骗取国家补贴款163万元，其行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人邱锡卿、王邦根为谋取不正当利益，给予国家工作人员6.3万元，其行为均已构成行贿罪。邱锡卿、王邦根一人犯数罪，应当数罪并罚。在诈骗共同犯罪中，邱锡卿起主要作用，系主犯，王邦根起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。邱锡卿具有立功表现，依法予以减轻处罚。上诉人庄某身为国家机关工作人员滥用职权，致使国家财政损失163万元，其行为已构成滥用职权罪，且情节特别严重。上诉人庄某利用职务之便，非法收受他人财物21250元，为他人谋利益，造成国家财政损失163万元，其行为已构成受贿罪。庄某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庄某退出全部赃款，依法予以酌情从轻处罚。原审被告人谢某身为国家机关工作人员，利用职务之便，收受他人财物9.1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。谢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。谢某案发后退出全部赃款，依法酌情予以从轻处罚。原审被告人陈某身为国家机关工作人员滥用职权，致使国家财政损失163万元，其行为已构成滥用职权罪，且情节特别严重。原审被告人陈某利用职务之便，收受他人财物69750元，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪。陈某一人犯数罪，应当数罪并罚。陈某具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。陈某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈某已退出全部赃款，依法酌情予以从轻处罚。原审被告人张某身为国家机关工作人员滥用职权，致使国家财政损失65万元，其行为已构成滥用职权罪。原审被告人张某利用职务之便，收受他人财物3.1万元，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪。张某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。张某受贿犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某在滥用职权共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，张某退出全部赃款，依法酌情予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑各上诉人、原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故各上诉人、辩护人请求改判的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
审 判 员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈明杰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百九十七条：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重，或者使国家利益遭受特别重大损失，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，对侦破重大案件起关健作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、检察院﹤关于办理贪污贿赂案件刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第七条：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元的，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第八条：犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；
（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有并解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；
（三）其他严重的情节。
为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“使国家利益遭受重大损失”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。