wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终807号上诉人（原审原告）：吴照洪，男，1951年6月8日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，该教育局局长。上诉人吴照洪因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴照洪上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1972年至1982年经批准我到大方县安家寨小学教书10年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。吴照洪向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告吴照洪的起诉。原告吴照洪预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，吴照洪的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执115号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
被执行人曹忠君，男，1981年10月17日出生，住锦州市太和区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人曹忠君金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00782号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月12日将被执行人曹忠君纳入失信被执行人名单；经调查，未发现被执行人曹忠君有可供执行的财产。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古民初字第00782号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 马悦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2074号
原告刘先刚，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张善莉，女，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘先刚与被告张善莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘先刚到庭参加诉讼，被告张善莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘先刚诉称：2014年9月3日，被告张善莉在原告处借款11.5万元，约定2014年12月2日归还，每月利息2%。同日，原告通过银行转帐及现金方式支付被告借款，被告向原告出具借条和收条。借款期满后，被告仅归还1.5万元，仍欠10万元，被告于2014年12月16日向原告重新出具10万元的借条，约定2015年1月3日归还，利息每月2%。2014年9月15日，被告在原告处借款5万元，约定2014年10月15日归还，原告将借款支付被告后，被告向原告出具借条和收条。到期后被告未能归还，被告于2014年12月16日向原告重新出具5万元借条，约定2015年1月15日归还，利息每月2%。到期后，被告仅归还2万元，合计仍欠13万元，且未支付利息。原告催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款13万元，并支付利息（计算方为：以10万元为基数，从2014年12月3日起至付清之日止，按月利率2%计算；以3万元为基数，从2014年12月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、原告已支付的公告费300元以及判决公告费300元由被告承担。
被告张善莉未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张善莉于2014年9月3日在原告刘先刚处借款11.5万元，于同日向原告出具借条一张，载明“今借到刘先刚人民币（小写）￥115000元整，（大写）壹拾壹万伍仟元整，借款期限：3个月，自2014年9月3日起至2014年12月2日止，利率2%月……”，借款到期后，被告归还原告1.5万元，尚欠10万元，被告于2014年12月16日重新向原告出具借条一张,载明“今借到刘先刚人民币（小写）￥100000.00元整，（大写）壹拾万元整……借款期限：1个月，自2014年12月3日起至2015年1月3日止，利率2%月……”。被告出具借条后未给付原告款项。被告另于2014年9月15日在原告处借款5万元，于同日向原告出具借条一张，载明“今到刘先刚现金伍万元正。￥（50000）元，于2014.9.15起至2014.10.15止。”借款到期后，被告未归还原告借款，被告于2014年12月16日重新向原告出具借条一张，载明“今借到刘先刚人民币（小写）￥50000.0元整，（大写）伍万元整……借款期限：1个月，自2014年12月15日起至2015年1月15日止，利率2%月……”。借款到期后，被告归还原告借款2万元。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告张善莉在原告刘先刚处借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告未按约给付原告本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善莉于本判决生效后三日内给付原告刘先刚借款130000元，并支付利息（计算方为：以100000元为基数，从2014年12月3日起至付清之日止，按月利率2%计算；以30000元为基数，从2014年12月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告张善莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张善莉负担（被告于本判决生效后三个工作日内向本院立案庭交纳，原告刘先刚预交的案件受理费2900元，本判决生效后退还原告）；公告费600元，由被告负担，被告随案款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何宗媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0579号
原告李某，农民。
被告邓某甲，农民。
原告李某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后感情一般，生育儿子邓某乙、女某。原被告到苏州打工期间，被告在外吃喝嫖赌，对原告拳打脚踢。后被告自己在外打工不仅没带回家钱，回家还打骂原告。现请求离婚，两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告邓某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2000年经人介绍认识，2002年举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育儿子邓某乙，××××年××月××日生育女某，××××年××月××日办理结婚登记。原被告同居期间及结婚后夫妻感情一般，近期因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后经过相互了解举行结婚仪式共同生活，生育两个子女后办理结婚登记，双方已共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为年幼的子女着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告邓某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年十一月十日
书记员 谷家楠
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第268号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。
法定代表人黄剑，系该公司董事长。
委托代理人赵丹，系田东北部湾村镇银行有限责任公司职员。
被执行人廖祥。
被执行人黄中学，广西田东县平马镇庆平路东园巷6号2栋2单元603室。
关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人廖祥、黄中学金融借款纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第393号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第393号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴昌兵
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初98号
原告：白某。
被告：杨某。
本院在审理原告李亚与被告侯亮亮为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚负担。
审判员 胡红勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 芳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1903号
被执行人刘从山，无业。
刘从山涉嫌危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）浦刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘从山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人刘从山未按判决确定的期限缴纳罚没收入，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人人民币400元，对于未执行的余款，经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人刘从山列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第37号刑事判决中追缴罚没收入的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一六年五月九日
书记员 刘 曦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1903号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄品华，局长。被执行人上海普罗新能源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人史珺，总经理。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2014年12月18日作出的已发生法律效力的(2014)浦非执字第446号行政裁定书，于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人上海普罗新能源有限公司支付人民币282,318.66元。经执行查明，被执行人上海普罗新能源有限公司名下无存款、股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人史珺下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2014年12月18日作出的已发生法律效力的(2014)浦非执字第446号行政裁定书要求被执行人上海普罗新能源有限公司支付人民币282,318.66元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00055号
申请执行人：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地肥东县新城开发区；
法定代表人：元昌宏，董事长。
被执行人：朱云，男，1972年9月27日生，汉族，居民，住合肥市庐阳区。
申请执行人安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被执行人段卫文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第02473号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肥东民一初字第02473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年四月十六日
书记员 计振东
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1001号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈伟，男，1987年7月9日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人陈伟犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月5日3时许，被告人陈伟佩戴口罩、鸭舌帽和手套、携带指甲刀在重庆市渝北区XX街道XX电梯入口处，持指甲刀抵住被害人冯某，捂住冯某的嘴巴，抢走冯某随身携带的挎包，包内有现金500元等财物。
公诉机关认为，被告人陈伟构成抢劫罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金一千元。
被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
（刑期自2017年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈伟向被害人冯某退赔经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 王成红
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 柘雅馨
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初552号
原告何某某
委托代理人ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告王某某
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人ＸＸ、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年2月，原、被告经人介绍认识。1996年6月3日，双方在嘉陵区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。1998年5月5日，生育一子名王某威。婚后，被告不对家庭承担责任，经常在外面打牌，回家后找理由与原告吵架，且不关心儿子学习。2014年12月，原告曾向南充市高坪区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方的关系并未得到改善。现再次起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚，婚生子王某威由被告抚养。2、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：原告所说的都不是事实，被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于1996年2月经人介绍认识、恋爱。同年6月3日在嘉陵区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。1998年5月5日生于一子王廷威。婚后，双方因生活琐事产生了矛盾，导致夫妻感情失和。2014年12月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。（2015）高坪民初字第383号民事判决书判决双方不准离婚后，现原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，夫妻共同生育一子，理应珍惜夫妻感情。双方虽因家庭琐事导致夫妻感情失和，但尚未破裂。只要双方在今后生活中能够相互谅解，相互交流，相互信任，正确对待家庭矛盾问题，夫妻感情是可以和好如初的。原告主张其夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，故本院对原告的请求不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一六年四月十三日
书记员 孙冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保46号之一
申请人：新疆鑫慧鸿新技术开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西2巷15号。
法定代表人：胡伟鹏，新疆鑫慧鸿新技术开发有限公司总经理。
担保人：胡伟鹏，男，汉族，1965年9月15日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆新联热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。
法定代表人：陈景荣，新疆新联热力有限责任公司董事长。
申请人新疆鑫慧鸿新技术开发有限公司与被申请人新疆新联热力有限责任公司因买卖合同纠纷，申请人新疆鑫慧鸿新技术开发有限公司于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆新联热力有限责任公司价值348627元的财产，并提供担保人胡伟鹏的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆鑫慧鸿新技术开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人胡伟鹏的房屋的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月十七日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保46号申请人：新疆鑫慧鸿新技术开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西2巷15号。法定代表人：胡伟鹏，新疆鑫慧鸿新技术开发有限公司总经理。被申请人：新疆新联热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路1499号。法定代表人：陈景荣，新疆新联热力有限责任公司董事长。申请人新疆鑫慧鸿新技术开发有限公司与被申请人新疆新联热力有限责任公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆新联热力有限责任公司价值348627元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆鑫慧鸿新技术开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新联热力有限责任公司价值348627元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月十七日书记员 刘陆洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4714号
原告：孙乐，男，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：王星（特别授权），山东桂林律师事务所律师。
被告：李文安，男，汉族，农民，住曹县。
被告：朱保海，男，汉族，教师，住曹县。
原告孙乐与被告李文安、朱保海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乐的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告李文安、朱保海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙乐向本院提出诉讼请求：1、请求被告李文安偿还借款10万元及利息，被告朱保海承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文安因资金困难向原告借款10万元，原告按约定交付款项后，被告为原告出具借据一份，涉案借款约定每月利息3000元，被告朱保海为涉案借款提供担保。该款经原告催要，被告推脱不还。
被告李文安、朱保海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告李文安向原告借款10万元，约定利息为每月3000元，当日为原告出具借据一份，借据载明：今借到孙乐现金拾万元整（￥100000.00），每月3000元利息。借款人：李文安，2017.4.14。担保人：朱保海。涉案借款经原告催要，被告拖欠不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李文安向原告孙乐借款10万元，有其出具的借据为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告约定利率为每月利息3000元，换算成年利率为36%，但原告请求按月息2分支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告就涉案借款未约定保证方式，被告朱保海应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告李文安作为债务人对履行义务的还款时间没有明确，其履行义务的宽限期届满之日应为起诉之日，被告朱保海的保证期间应自此开始计算，未超过法定的保证期间，故被告朱保海应承担保证责任。第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告没有约定保证范围，故被告朱保海对上述全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告朱保海承担保证责任后，有权向债务人李文安追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文安偿还原告孙乐借款10万元及利息（自借款之日起至判决确定的给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效后5日内付清，
二、被告朱保海对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱保海承担保证责任后有权向债务人李文安追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费用1120元，共计2270元，由被告李文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一七年十月三十日
书记员 程媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6703号
上诉人（原审被告）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雅莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱兆根，男，1987年8月29日出生，汉族，现住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅黎犁，女，1986年11月19日出生，汉族，现住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人朱兆根、傅黎犁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉越秀嘉润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 黄 更
审判员 张立新
审判员 王 阳
审判员 李 瑜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 劼
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初84号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1984年09月24日，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月9日经大姚县森林公安局决定被取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员张万平、杨俊峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2006年至2007年间，被告人刘某在未经林业主管�门批准的情况下，到本村老爷庙凹子山场自家山林和赵某1、王某2户山林内，以人工开挖的方式开挖林地后种植农作物，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，刘某开挖的地块属有林地，面积合计12亩，被毁损林木蓄积为41.85立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地12亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2006年至2007年间，被告人刘某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村老爷庙凹子山场自家山林和赵某1、王某2户山林内，以人工开挖的方式开挖林地后种植农作物及经济林木，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，刘某开挖的地块属有林地，面积合计12亩，被毁损林木蓄积为41.85立方米。被告人刘某到案后如实交代了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘某的供述，证人张某、吴某、杨某2、李某、王某2、赵某2的证言，辨认现场笔录及照片，扣押决�书及照片，林地林木鉴定意见书及补充鉴定意见书，鉴定意见通知书，三岔河镇小班因子一览表，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，大姚县集体林权制度改革落实权属汇总表，情况说明，大姚县林业局证明，随案移交物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自开挖林地12亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的砍刀、锄头依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 罗如丽
审判员 王子康
二〇一七年二月六日
书记员 李亚晶
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2326刑初84号公诉机关大姚县人民检察院。被告人刘某，男，生于1984年09月24日，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月9日经大姚县森林公安局决定被取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员张万平、杨俊峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2006年至2007年间，被告人刘某在未经林业主管�门批准的情况下，到本村老爷庙凹子山场自家山林和赵某1、王某2户山林内，以人工开挖的方式开挖林地后种植农作物，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，刘某开挖的地块属有林地，面积合计12亩，被毁损林木蓄积为41.85立方米。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地12亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2006年至2007年间，被告人刘某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村老爷庙凹子山场自家山林和赵某1、王某2户山林内，以人工开挖的方式开挖林地后种植农作物及经济林木，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，刘某开挖的地块属有林地，面积合计12亩，被毁损林木蓄积为41.85立方米。被告人刘某到案后如实交代了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘某的供述，证人张某、吴某、杨某2、李某、王某2、赵某2的证言，辨认现场笔录及照片，扣押决�书及照片，林地林木鉴定意见书及补充鉴定意见书，鉴定意见通知书，三岔河镇小班因子一览表，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，大姚县集体林权制度改革落实权属汇总表，情况说明，大姚县林业局证明，随案移交物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自开挖林地12亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)二、扣押在案的砍刀、锄头依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 罗如丽审判员 王子康二〇一七年二月六日书记员 李亚晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1089号
原告邵玉成，现住榆树市。
被告曲连吉，现住榆树市。
原告邵玉成诉被告曲连吉买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费50元原告承担
代理审判员 李道明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 全艳春
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执888号
申请执行人陈满才，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
本院执行的申请执行人陈满才与被执行人王焕军种植回收合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2096号判决一案，被执行人王焕军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2096号判决执行完毕。
二〇一六年九月十三日
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执933号
移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。
被执行人喻良斌，男，汉族，住所地西充县常林乡。
喻良斌犯危险驾驶罪一案，西充县人民法院（2017）川13刑初42号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中，喻良斌缴纳了罚金1000元，案件已结执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川13刑初42号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋清霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02388号
原告：夏某，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：欧某，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告夏某与被告欧某离婚纠纷一案中，夏某于2015年10月9日向本院提出撤回对欧某起诉的申请。
本院认为：夏某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏某撤回对欧某的起诉。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 闵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7422号
申请人：尚仁民，男，汉族，1987年7月15日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被申请人：户钧右，男，汉族，1988年4月26日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
原告尚仁民与被告户钧右民间借贷纠纷一案中，申请人尚仁民于2017年4月20日向本院财产保全申请，请求对被申请人户钧右名下所有的价值人民币300000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人尚仁民的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人尚仁民的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人户钧右名下价值300000元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 纪愉乐
二〇一七年四月二十六日
书记员 尤玉婷
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0462号
上诉人（原审原告）高永海。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
委托代理人阮水富，天津市卫生监督所职业卫生监督处处长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
上诉人高永海因请求撤销天津市卫生和计划生育委员会行政行为一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0363号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定提起诉讼，但起诉应符合法定起诉条件。被诉《市卫生局关于确认职业病诊断证明书效力的复函》系针对天津市人力资源和社会保障局来函所作的回复，属于政府公文往来，系政府机关之间商洽工作所用，并不直接对外公开，故被诉《市卫生局关于确认职业病诊断证明书效力的复函》不属于可诉的行政行为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告高永海的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人上诉称，上诉人不服一审裁定提出上诉理由如下：1、被上诉人作出津卫（2014）执函235号《市卫生局关于确认职业病诊断证明书效力的复函》认定第三医院2012年5月29日作出的案外人郝继龙为“职业性慢性铅中毒”系职业病的诊断结论有效的行政行为虽属公文，但天津市人力资源和社会保障局作出对原告产生影响的《工伤认定决定书》已将其外化且对上诉人产生了实际影响。至此《市卫生局关于确认职业病诊断证明书效力的复函》已具有可诉性，应属于行政诉讼受案范围；2、被上诉人既非医疗机构，又没有医学专家，何以认定2012年5月29日作出的诊断是“2011年8月15日后病情进一步发展的诊断结果”。3、案外人郝继龙不存在患有职业病的事实。2011年在静海县安全生产监督管理局的监管下，上诉人陪同其在天津市职业病防治院进行过职业病诊断，结论为案外人不能诊断职业性慢性铅中毒，其后2012年第三医院的鉴定结论为职业性慢性轻度铅中毒，第三医院的这一鉴定结论违背了医学常识，因为依常理病人脱离工作岗位时间越长、脱离接触铅制品越久，如果病人不从其他方面造成铅含量增高，随自身的自然生理排泄，体内的铅含量会越来越少，案外人郝继龙从上诉人处离职后绝不可能因为上诉人的原因造成其体内铅含量持续增高并最终构成职业病。故上诉人请求撤销一审行政裁定，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人天津市卫生和计划生育委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审人民法院应予维持。
本院认为，天津市人力资源和社会保障局向被上诉人发出《市人力社保局关于确认职业病诊断证明书效力的函》提出“此种情况下，如何确认两份诊断证明的法律效力，需请贵局予以明确”并建议此件不公开，被上诉人又向天津市人力资源和社会保障局作出《市卫生局关于确认职业病诊断证明书效力的复函》同样要求此件不公开，被上诉人的复函系被上诉人与天津市人力资源和社会保障局之间的往来函件，用于不相隶属机关之间询问和回答问题，并不直接对外公开，并非被上诉人依职权作出的行政行为。因此上诉人提起的要求撤销《市卫生局关于确认职业病诊断证明书效力的复函》之诉，不属于行政审判权限范围。原审人民法院所作裁定正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第209号
申请人徐州市贾汪区住房和城乡建设局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A楼。
法定代表人李建，该局局长。
委托代理人李成栋，该局监察大队大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人张恒辉，该局法规科科长。代理权限为特别授权。
被申请人江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山县棠张镇人民政府办公楼。
法定代表人尚鹏，该公司经理。
申请人徐州市贾汪区住房和城乡建设局申请执行被申请人江苏圣邦建设集团有限公司建筑工程管理行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区住房和城乡建设局于2015年10月9日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区住房和城乡建设局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区住房和城乡建设局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭韦唯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2292号
申请执行人:李某
被执行人:周某
被执行人:张某甲
本院在执行上列当事人诉中财产保全损害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第660号
罪犯李文清，男，1964年8月19日出生，汉族，山西省宁武县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）忻中刑终字第65号刑事判决，以被告人李文清犯非法制造储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2011年6月减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李文清在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李文清在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年8月至2013年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李文清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文清减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8418号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波，公司总经理。
委托代理人：朱海燕，系该公司职员。
被告：陈繁荣。
被告：金筱燕。
本院在审理原告浙江大源物业管理服务有限公司与被告陈繁荣、金筱燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年八月三十日
代书记员 江伊豪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1110号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某，出生地某省某县，户籍地为某省某县。因本案于2015年2月1日被羁押并于次日被拘留，同年2月9日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）973号起诉书，指控被告人谭某于2015年2月1日13时许酒后驾驶小型轿车（车牌号码：粤A×××××）途径本市白云区某镇某路某号灯柱路段时，碰撞曹某驾驶的无号牌两轮摩托车，致曹轻伤。经检验，从谭某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为202.6mg／100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其的刑事责任，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。
被告人谭某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；承担事故的主要责任，积极对被害人的伤情进行了赔偿，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初14号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人陈某甲，个体医生。因涉嫌销售假药罪，2014年12月5日被临西县公安局取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被�人陈某甲在临西县仓上轴承市场北侧开门诊。经人推销，陈某甲自2012年5月至2014年10月，以每盒11元的价格购进金刚通痹丹2800盒，加价卖给周边群众。2014年12月4日，陈某甲将尚未销售的10盒金刚通痹丹上交公安机关。经鉴定，金刚通痹丹系假药。
当庭出示被告人供述、证人证言、物流送货清单、鉴定意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。归案后能够如实供述，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出其销售数量没有那么多，并且自己家人吃了一部分，给亲戚朋友原价捎了一部分。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲在临西县仓上轴承市场北侧开设门诊。经人推销，陈某甲自2012年5月至2014�10月，以每盒11元的价格从邢台张振芳处购进金刚通痹丹2430盒，以每盒15元卖给周边群众。2014年12月4日，陈某甲将尚未销售的金刚通痹丹10盒上交公安机关。销售金额36,300元,从中获利9,680元.经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹系假药。河北省药品检验研究院从金刚通痹丹产品中检出非法添加的药物成分。
证明上述事实的证据为：
1、证人陈某、任某均证明，在陈某甲的小门诊买过金刚通痹丹这种药。陈某甲说是治疗胳膊痛、腿痛、颈椎痛的。每盒十几元（具体记不清了）。服用后没有不良反应；2、临西县公安局扣押物品（金刚通痹丹10盒）清单和涉案金刚通痹丹包装照片；3、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹等产品的鉴定意见书；4、河北省药品检验研究院关于金刚通痹丹的检验报告书；5、邢台市顺欣物流公司发货清单、放�清单及公安机关根据物流清单整理的发货记录；6、被告人陈某甲在公安机关供述，2012年的时候，有人到其门诊推销金刚通痹丹，先放几盒试用，说是治腰腿痛的，国药准字还没批下来，先按食药字卖。后来有人说吃了效果还行，其就用电话联系通过物流公司开始从邢台成件购进，按中成药卖给周边患腰腿痛、风湿病的群众。每盒进价11元，其按15元卖的。剩余10盒交给公安机关；7、被告人陈某甲户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反国家药品管理规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人陈某甲未对其家人自用和给亲戚朋友原价捎带一部分的当庭辩解举出证据，对其辩解意见不予认定。但结合其他类似案件也有家人自用的情况，本着有利于被告人的原则，在量刑时，对其酌情从轻处罚。非法所得应当退出，予以没收。
案发后，被告人陈某甲如实供述犯罪事实，将剩余假药产品交出，当庭认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》（法释[2014]14号）第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退出非法所得九千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 石秋月
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于海荣
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初14号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人陈某甲，个体医生。因涉嫌销售假药罪，2014年12月5日被临西县公安局取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人陈某甲在临西县仓上轴承市场北侧开门诊。经人推销，陈某甲自2012年5月至2014年10月，以每盒11元的价格购进金刚通痹丹2800盒，加价卖给周边群众。2014年12月4日，陈某甲将尚未销售的10盒金刚通痹丹上交公安机关。经鉴定，金刚通痹丹系假药。
当庭出示被告人供述、证人证言、物流送货清单、鉴定意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。归案后能够如实供述，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出其销售数量没有那么多，并且自己家人吃了一部分，给亲戚朋友原价捎了一部分。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲在临西县仓上轴承市场北侧开设门诊。经人推销，陈某甲自2012年5月至2014年10月，以每盒11元的价格从邢台张振芳处购进金刚通痹丹2430盒，以每盒15元卖给周边群众。2014年12月4日，陈某甲将尚未销售的金刚通痹丹10盒上交公安机关。销售金额36，300元，从中获利9，680元.经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹系假药。河北省药品检验研究院从金刚通痹丹产品中检出非法添加的药物成分。
证明上述事实的证据为：
1、证人陈某乙、任某均证明，在陈某甲的小门诊买过金刚通痹丹这种药。陈某甲说是治疗胳膊痛、腿痛、颈椎痛的。每盒十几元（具体记不清了）。服用后没有不良反应；2、临西县公安局扣押物品（金刚通痹丹10盒）清单和涉案金刚通痹丹包装照片；3、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹等产品的鉴定意见书；4、河北省药品检验研究院关于金刚通痹丹的检验报告书；5、邢台市顺欣物流公司发货清单、放款清单及公安机关根据物流清单整理的发货记录；6、被告人陈某甲在公安机关供述，2012年的时候，有人到其门诊推销金刚通痹丹，先放几盒试用，说是治腰腿痛的，国药准字还没批下来，先按食药字卖。后来有人说吃了效果还行，其就用电话联系通过物流公司开始从邢台成件购进，按中成药卖给周边患腰腿痛、风湿病的群众。每盒进价11元，其按15元卖的。剩余10盒交给公安机关；7、被告人陈某甲户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反国家药品管理规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人陈某甲未对其家人自用和给亲戚朋友原价捎带一部分的当庭辩解举出证据，对其辩解意见不予认定。但结合其他类似案件也有家人自用的情况，本着有利于被告人的原则，在量刑时，对其酌情从轻处罚。非法所得应当退出，予以没收。
案发后，被告人陈某甲如实供述犯罪事实，将剩余假药产品交出，当庭认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2014）14号）第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退出非法所得九千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 石秋月
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于海荣
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0535刑初14号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人陈某甲，个体医生。因涉嫌销售假药罪，2014年12月5日被临西县公安局取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，被�人陈某甲在临西县仓上轴承市场北侧开门诊。经人推销，陈某甲自2012年5月至2014年10月，以每盒11元的价格购进金刚通痹丹2800盒，加价卖给周边群众。2014年12月4日，陈某甲将尚未销售的10盒金刚通痹丹上交公安机关。经鉴定，金刚通痹丹系假药。当庭出示被告人供述、证人证言、物流送货清单、鉴定意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。归案后能够如实供述，可以从轻处罚。被告人陈某甲对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出其销售数量没有那么多，并且自己家人吃了一部分，给亲戚朋友原价捎了一部分。请求从轻处罚。经审理查明，被告人陈某甲在临西县仓上轴承市场北侧开设门诊。经人推销，陈某甲自2012年5月至2014�10月，以每盒11元的价格从邢台张振芳处购进金刚通痹丹2430盒，以每盒15元卖给周边群众。2014年12月4日，陈某甲将尚未销售的金刚通痹丹10盒上交公安机关。销售金额36,300元,从中获利9,680元.经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹系假药。河北省药品检验研究院从金刚通痹丹产品中检出非法添加的药物成分。证明上述事实的证据为：1、证人陈某、任某均证明，在陈某甲的小门诊买过金刚通痹丹这种药。陈某甲说是治疗胳膊痛、腿痛、颈椎痛的。每盒十几元（具体记不清了）。服用后没有不良反应；2、临西县公安局扣押物品（金刚通痹丹10盒）清单和涉案金刚通痹丹包装照片；3、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹等产品的鉴定意见书；4、河北省药品检验研究院关于金刚通痹丹的检验报告书；5、邢台市顺欣物流公司发货清单、放�清单及公安机关根据物流清单整理的发货记录；6、被告人陈某甲在公安机关供述，2012年的时候，有人到其门诊推销金刚通痹丹，先放几盒试用，说是治腰腿痛的，国药准字还没批下来，先按食药字卖。后来有人说吃了效果还行，其就用电话联系通过物流公司开始从邢台成件购进，按中成药卖给周边患腰腿痛、风湿病的群众。每盒进价11元，其按15元卖的。剩余10盒交给公安机关；7、被告人陈某甲户籍证明。以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人陈某甲违反国家药品管理规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈某甲未对其家人自用和给亲戚朋友原价捎带一部分的当庭辩解举出证据，对其辩解意见不予认定。但结合其他类似案件也有家人自用的情况，本着有利于被告人的原则，在量刑时，对其酌情从轻处罚。非法所得应当退出，予以没收。案发后，被告人陈某甲如实供述犯罪事实，将剩余假药产品交出，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》（法释[2014]14号）第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈某甲退出非法所得九千六百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张书斌人民陪审员  张春琳人民陪审员  石秋月二〇一六年三月二十四日书 记 员  于海荣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第465号
原告：广州天河区新炫电子经营部，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈嘉庆，该公司总经理。
被告：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区。
投资人：冯广华。
原告广州天河区新炫电子经营部（以下简称新炫电子经营部）诉被告广州市花都区奥力达电器配件厂（以下简称奥力达配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告新炫电子经营部的法定代表人陈嘉庆到庭参加诉讼，被告奥力达配件厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告新炫电子经营部诉称：2013年11月至2014年4月期间，原告向被告供应晒板灯管与曝光灯管，并承诺以月结方式结算，但至今原告未收到任何货款，被告共拖欠货款76400元。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：1.被告向原告支付货款76400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告新炫电子经营部为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.原告的企业营业执照、组织机构代码证，被告的组织机构代码证、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格；
2.送货单、收料单各10份，证明原、被告双方于2013年11月至2014年4月期间发生交易往来，原告向被告提供货物，被告出具收料单确认签收；
3.对账单5份，证明原被告之间就涉案交易进行对账，被告确认欠原告货款76400元。
被告奥力达配件厂没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告新炫电子经营部所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
奥力达配件厂为个人独资企业，投资人为冯广华。奥力达配件厂与新炫电子经营部之间素有交易往来，由新炫电子经营部为奥力达配件厂供应晒板灯管与曝光灯管。交易中，先由奥力达配件厂通过传真或电话方式向新炫电子经营部发出订购信息，后由新炫电子经营部按照奥力达配件厂的订货信息将货物并送货至奥力达配件厂，由奥力达配件厂的工作人员在送货单上签收。新炫电子经营部每月均制作对账单，再通过传真方式传至奥力达配件厂要求进行对账，奥力达配件厂财务人员在对账单上签名确认后再进行回传。涉案交易发生于2013年11月至2014年4月期间，双方最后一次对账的时间为2014年3月，经对账确认的货款金额合计50740元。
庭审中，新炫电子经营部陈述，2014年4月的货款为25660元，该月的对账单有传真给奥力达配件厂，但奥力达配件厂一直没有进行确认并回传，但双方仍有通过送货单及收料单记录该月的交易情况，足以证明2013年11月至2014年4月期间新炫电子经营部向奥力达配件厂供应货物的价值总额为76400元。
本院认为：新炫电子经营部与奥力达配件厂之间虽然没有签订书面合同，但通过送货单、收料单、对账单等证据记录了双方的交易情况，双方之间的买卖合同关系依法成立、有效。新炫电子经营部已向奥力达配件厂供应了货物，奥力达配件厂理应向新炫电子经营部支付货款。奥力达配件厂与新炫电子经营部已就2013年11月至2014年3月的货款金额进行对账，确认欠新炫电子经营部货款50740元未付；2014年4月虽然没有对账单，但新炫电子经营部主张2014年4月的货款金额为25660元，并提供送货单及经奥力达配件厂签收确认且载明货款金额的收料单予以证明，本院对此予以采信，并确认奥力达配件厂拖欠的货款总金额为76400元。新炫电子经营部诉请奥力达配件厂支付货款76400元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
奥力达配件厂经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市花都区奥力达电器配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天河区新炫电子经营部支付货款76400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告广州市花都区奥力达电器配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12792号
上诉人（原审原告）：辽宁欢禧丽德工程管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘颖，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
委托代理人：程莹，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王春贵，男，汉族，1964年2月4日出生，住址沈阳市。
委托代理人：黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人辽宁欢禧丽德工程管理有限公司（以下简称欢禧丽德公司）因与被上诉人王春贵劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7048号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
欢禧丽德公司上诉称：请求撤销原审判决。上诉理由：劳动合同约定被上诉人工资2495元，2014年3月公司亏损，与全体职工商议经被上诉人同意降低工资到3120元，到2014年11月公司效益好转恢复工资标准。2015年5月1日以后公司处于停业状态，上诉人停发工资到2015年8月末，后陆续补发被上诉人2495元工资。
王春贵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
欢禧丽德公司向一审法院起诉请求：请求判令原告支付被告从2015年5月1日至2015年8月30日工资9779.2元（2495元×3个月+2495元÷21.75天×20天），驳回被告其他仲裁请求。
一审法院认定事实：被告原在辽宁海誉建筑装饰工程有限公司工作，担任会计主管。2014年7月24日，辽宁海誉建筑装饰工程有限公司更名为辽宁欢禧丽德工程管理有限公司，即本案原告。双方劳动合同中约定工资为每月2495元，通过银行转帐方式支付。2014年4月1日起至2014年11月30日，原告支付被告工资共计24960.94元。2015年5月1日至8月30日未开工资。
被告以要求原告给付2014年4月1日起至2014年11月30日每月拖欠的50%工资、2015年5月1日至8月30日拖欠工资、未签劳动合同双倍工资、补缴2007年至2010年的社会保险为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。被告王春贵认可仲裁裁决，未提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕484号仲裁裁决书、银行对帐单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告处工作，虽劳动合同约定每月工资2495元，但从被告提供的银行对账单显示，其从2013年4月起每月工资为5249元至5996.73元不等，原告虽称工资中包括绩效，但其并未对被告的工资构成举证加以证明，应视为双方对工资标准进行了变更。结合原告代扣保险事实的存在，本院对仲裁机构认定的被告每月工资5996.73元予以确认。
关于原告主张不予支付2014年4月1日起至2014年11月30日工资的请求，本院认为，依被告的工资标准每月5996.73元，原告应支付工资47973.84元（5996.73元×8个月），该期间原告实际发放给被告24960.94元，还应支付23012.9元（47973.84元-24960.94元）。原告称因经营不善，经双方口头协议变更了工资数额，并未举证加以证明，被告对该说法也不予认可，故本院不予支持。
关于原告主张按每月2495元标准支付2015年5月1日至8月30日工资共计9779.2元的请求，因被告工资标准为每月5996.73元，其要求按每月2495元支付工资，没有事实及法律依据，原告应支付被告2015年5月1日至8月30日工资23504.42元（5996.73元×3个月+5996.73元÷21.75天×20天）。
一审法院判决：一、原告辽宁欢禧丽德工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王春贵20**年4月1日起至2014年11月30日工资23012.9元；二、原告辽宁欢禧丽德工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王春贵20**年5月1日至8月30日工资23504.42元；三、驳回被告王春贵其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告辽宁欢禧丽德工程管理有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人主张的按照每月2495元标准发放2015年5月至2015年8月拖欠工资的问题。根据被上诉人提供的银行对账单显示，其从2013年4月起每月工资为5249元至5996.73元不等，故原审结合被上诉人工资中已扣除代缴社会保险部分，认定被上诉人月工资5996.73元并无不当，上诉人的该项上诉主张本院不予支持。
关于是否拖欠2014年4月至2014年11月工资问题。本案上诉人应按月工资5996.73元支付被上诉人，上诉人主张因公司效益不好与全体职工协商降薪，并经被上诉人同意，但对此并未提出证据加以证明，被上诉人也并不认可上诉人陈述，故上诉人未足额发放工资不符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，辽宁欢禧丽德工程管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁欢禧丽德工程管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年二月十六日
书记员 石 双
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1578号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地漳州市芗城区。
被执行人刘彩玲，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍地址住福建省南靖，现住漳州市芗城区。
被执行人刘鹏辉，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地址福建省南靖县，现住漳州市芗城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行、被执行人刘彩玲、被执行人刘鹏辉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1147号
原告：杨丽峰，男，1972年12月16日出生，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人：胡立强，河北平川律师事务所律师。
被告：保定市华燕房地产开发有限责任公司，住所地保定市五四中路851号双拥家园1001号。统一社会信用代码：911306067302717186。
法定代表人：高勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕国庆，该公司副经理。
委托诉讼代理人：叶田田，该公司员工。
杨丽峰与保定市华燕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨丽峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨丽峰撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告杨丽峰负担（已预交）。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一八年四月十日
书 记 员 谭桂仙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执530号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人张万发，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送于张万发刑事罚金一案，经查被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执530号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1269号
罪犯马补林，男，回族，1978年6月16日出生于贵州省威宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00八年十月三十一日作出（2008）临中刑初字第406号刑事判决，以被告人马补林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。�判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年6月5日起至2023年6月4日止。判决生效后，该犯于2009年3月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马补林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马补林，现刑罚执行已达七年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年9月4日止。罪犯马补林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马补林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马补林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10281号
原告：朱华明，男，汉族，1971年2月15日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ连，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：姚权洪，男，汉族，1983年2月11日出生，住杭州市余杭区。
原告朱华明（以下简称原告）诉被告姚权洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任国良到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年11月10日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条对还款期限、借款利息等进行了约定。被告自愿将其所有的车牌号为浙A×××××的东风雪铁龙牌轿车（车辆识别代号为LDC733L2560316082）抵押给原告，作为该笔借款的抵押担保。借款到期后经原告多次向被告催讨借款，被告仍拒绝归还。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.判令被告立即支付原告借款利息12000元（自2014年11月10日起暂计算至2016年7月9日止，按同期银行贷款利率6%的四倍计算）及自2016年7月10日起至法院判决确定履行之日止的借款利息（按上述标准计算）；3.判令被告立即支付原告律师代理费1500元；4.判令原告对被告名下车牌号为浙A×××××的东风雪铁龙牌轿车（车辆识别代号为LDC733L2560316082）进行变卖、拍卖后所得价款在第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款30000元及相关还款期限、借款利息进行约定的事实；
2.抵押合同一份、机动车登记证书一份，用以证明被告将其名下的轿车抵押给原告的事实；
3.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年11月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年11月10日至2014年12月30日，借款利息为月息3%，逾期利息相同，债务人承担因诉讼而产生的律师代理费、诉讼费、交通费等实现债权的费用。同日，原、被告签订抵押合同一份，约定将被告所有的车牌号为浙A×××××的车辆抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。双方于同日办理了抵押登记手续。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，支付利息以及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以其名下车牌号为浙A×××××的东风雪铁龙轿车一辆为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告要求对该车辆变现所得款项享有优先受偿权的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚权洪于本判决生效后十日内归还原告朱华明借款30000元；
二、被告姚权洪于本判决生效后十日内支付原告朱华明借款利息及逾期还款利息共计12000元（暂计至2016年7月9日，此后至本判决确定履行之日止的逾期还款利息按本金30000元，按年利率24%另行计付）；
三、被告姚权洪于本判决生效后十日内支付原告朱华明律师代理费1500元；
四、如被告姚权洪未按上述第一、二、三项履行的，原告朱华明有权对被告姚权洪所有的车牌为浙A×××××、车架号为LDC733L2560316082的东风雪铁龙轿车一辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，由被告姚权洪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2548号
原告张买成。
委托代理人曹荣、张志泽，系陕西云德律师事务所律师。
被告党永定。
被告陈憨红。
原告张买成诉被告党永定、陈憨红提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张买成之委托代理人曹荣、张志泽，被告党永定均到庭参加诉讼，被告陈憨红经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医药费9000元，交通费200元、共计9200元；2、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等，具体数额待鉴定后增加诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告党永定建造房屋，从事小工。2016年4月5日因楼道太暗致原告跌倒受伤。后经在西安长安利盈里王骨科医院、西安航天总医院治疗。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告党永定辩称：被告将建房工程承包给陈憨红，原告受陈憨红雇佣，陈憨红作为雇主应当承担赔偿责任。原告并无证据证明其在从事雇佣活动中受伤，即使原告在从事雇佣活动中受伤，原告做为一个完全民事行为能力人，对于在工作中风险应具有防范义务，应自行承担相应的责任。因陈憨红承揽原告家的建房工程，故被告即使承担责任，以不超过5%为宜。综上，被告不同意原告诉讼请求。
被告陈憨红未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年3月4日党永定与陈憨红签订建房合同，合同约定由陈憨红在党永定原有两层房屋上加盖三至六层、共四层房屋，总面积约为1300平方米，每平方米造价为130元，合计总造价约为170000元，并对建房材料、付款方式、施工安全等事项进行了约定。合同签订后被告陈憨红随组织人员进行施工，原告张买成受被告陈憨红雇佣从事小工工作。2016年4月5日上午11时许，张买成在工作中下楼时不慎从楼梯摔下，后感觉不适遂到西安航天总医院、西安长安利盈里王骨科医院治疗，经诊断伤情为：左髌骨粉碎性骨折。后因张买成主张赔偿未果，原告张买成遂以诉称将党永定诉至法院。本院受理后原告申请追加陈憨红为本案共同被告，本院依法予以追加。本案在审理中，原告申请伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费鉴定，经本院依法委托。陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司［2017］临鉴字第532号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张买成的伤残等级属九级；2、被鉴定人张买成的误工期限为150日左右，护理期限为75日左右；3、被鉴定人张买成左侧髌骨骨折行内固定术治疗，需择期行内固定物取出术，约需人民币柒千元。审理中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费3238元、误工费22500元、护理费7500元、营养费220元、住院伙食补助费330元、交通费400元、残疾赔偿金37584元、精神损失费2000元、后续治疗费7000元，共计80772元，并由被告承担鉴定费2400元及本案诉讼费。为证明其主张，原告提交的证据有：1、收条。证明被告党永定将建房工程承包给无建设施工资质的被告陈憨红，具有重大过错；2、患者住院期间知情通知书、门诊病历、住院病案、费用清单。证明原告伤情、治疗经过及医疗费用；3、张运年谈话笔录及到庭证人证言。证明陈憨红施工期间未提供相应的安全生产条件，致原告在工作中受伤之事实；4、交通费收条及证明。证明交通费用；5、鉴定费票据；6、误工收入证明及护理人员收入证明。证明误工及护理费用。被告党永定对原告提交的证据1不予认可，对证据2认为原告系4月10日入院治疗，持有异议。对住院病案的真实性予以认可，但认为住院时间与住院费用票据时间不一致。对张运年的谈话笔录认为原告已将建房工程承包给被告陈憨红，故陈憨红应当承担赔偿责任，与被告党永定无关，对张运年的到庭证言不予认可。对证据4、6不予认可，对证据5予以认可。被告党永定当庭提交建房合同一份证明涉案工程已承包给被告陈憨红，原告系被告陈憨红雇佣人员，原告受伤与被告党永定无关。原告对被告党永定提交的建房合同形式要件不予认可，认可被告陈憨红承包被告党永定建房工程之事实。本案因被告陈憨红未到庭，致本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。被告陈憨红承包被告党永定建房工程，原告张买成在受被告陈憨红雇佣期间受伤之事实有原告提交的张运年谈话笔录、证言、门诊病历、住院病案等证据相佐证，本院依法予以认定。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中被告张买成将建房工程承包给不具备施工资质的被告陈憨红，其存在过错，应当承担连带赔偿责任。原告张买成在从事雇佣活动期间未尽到安全注意义务，亦是引起本次事故发生的原因，应自行承担20%的责任。关于原告的损失，原告主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，依据原告提交的相应票据、鉴定意见书等证据，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费结合原告住院病案记载，原告实际住院9天，应分别按每天30元、20元计算。原告主张的护理期限、误工期限已经鉴定，本院依法予以认定，其主张的误工费、护理费标准过高，应予以酌定赔偿。原告主张的交通费，结合原告受伤后治疗的实际，本院酌定为200元。上述损失合计为70072元，由被告陈憨红承担80%赔偿责任，为56057.6元，被告党永定承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陈憨红赔偿原告张买成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计55977.6元，被告党永定承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张买成其余诉讼请求
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1879元、鉴定费2400元，合计4279元，原告已预交。由原告张买成承担1079元，被告陈憨红承担1600元，被告党永定承担1600元，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 肖 凡
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00868号
申请执行人汪道凤。
委托代理人李俊、时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被执行人汤书忠。
申请执行人汪道凤与被执行人汤书忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）扬江小民初字第0026号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人汤书忠于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人汪道凤借款本金30000元、利息以及实现债权的费用2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤书忠的房产、车辆及银行存款进行了查控，被执行人下落不明且未发现有可供执行之财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人汤书忠的房产、车辆及银行存款进行了查控，被执行人下落不明且未发现有可供执行之财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第0026号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十日
书记员 管正梅
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1151号
申请执行人彭芳，住深圳市福田区。
被执行人深圳市都市宝贝早期教育咨询有限公司，住所地深圳市南山区前海路港湾丽都花园三栋201。
法定代表人杨利娟。
被执行人杨利娟，香港特别行政区居民。
本院在执行申请执行人彭芳与被执行人深圳市都市宝贝早期教育咨询有限公司、杨利娟合伙协议纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议、被执行人已履行义务为由，申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深南法沙民初字第412号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗彩燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523执34号
申请人：邹业珍，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被执行人：和县石杨镇金城村委会大荆自然村荆一村民小组。住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇金城村委会大荆自然村。
本院在执行邹业珍与和县石杨镇金城村委会大荆自然村荆一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的给付义务。查明，被执行人承包地征收款在该村民组村民刘小林名下（和县农村商业银行,账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人和县石杨镇金城村委会大荆自然村荆一村民小组在刘小林名下土地征收补偿款41206.2元。
本裁定立即开始执行。
审判员 张庆成
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 畅
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民抗1号
李景煜诉白振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）华民初字第121号民事判决书，已发生法律效力。2015年11月30日，申诉人（原审被告）白振华向华池县人民检察院提出申请监督，华池县人民检察院于2015年12月9日作出华检民监（2015）01号再审检察建议书。2016年3月1日经本院审判委员讨论后，本院决定对本案进行再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（七）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 方智军
审判员 李治虎
审判员 李维金
二〇一六年三月一日
书记员 包亚男
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初85号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年6月27日出生，土家族，初中文化，无业，出生地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人杨老宝，男，1987年12月14日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月3日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月19日被抓获，次日被刑拘，同年3月22日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人黄某某、杨老宝犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张育丹出庭支持公诉。被告人黄某某、杨老宝均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日22时许，杨老宝受黄某某的邀约，共谋实施抢劫。当日23时许，杨老宝、黄某某二人在秀山土家族苗族自治县中和街道黄杨大道北段的人行道上对被害人田某实施抢劫。因田某反抗，黄某某便拿出玩具枪对田某进行威胁，随后黄某某将田某的手提包抢走，该包内有现金1000元、田某身份证、银行卡等物品。
被告人杨老宝与黄某某实施抢劫之后，逃跑的途中走散，后杨老宝碰到吴某某（另案处理），吴某某便邀约杨老宝共同实施抢劫，杨老宝同意。次日凌晨3时许，吴某某、杨老宝二人在秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道的马路边时，发现独自行走的被害人张某某，吴某某便持刀将张某某拦下，让张某某交出身上的钱财，同时让杨老宝去搜张某某携带的挎包，由于杨老宝没能在挎包内搜到财物，两人便放张某某离开。
上述事实，被告人黄某某、杨老宝在开庭审理过程中均无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；玩具枪一把；被害人田某、张某某的陈述；被告人杨老宝、黄某某及同案人吴某某的供述和辩解；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书；检查笔录、扣押、发还物品清单；秀山土家族苗族自治县人民法院刑事判决书；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、杨老宝以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某某、杨老宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人杨老宝起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨老宝被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某、杨老宝归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2019年2月18日止。）
二、被告人杨老宝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2018年8月18日止。）
三、对扣押在案的作案工具予以没收，对二被告人的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 糜良政
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行审字第28号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人蒋会花、严文勇，该委工作人员。特别授权。
被申请人刘孝蓉，女，1986年12月27日生，汉族，高中文化，住本市驿城区，农民。
被申请人樊华，男，1987年1月4日生，汉族，初中文化，住址同上，农民。与刘孝蓉系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人刘孝蓉、樊华社会抚养费征收一案，申请人于2014年3月14日依法作出驻马店市驿城区人口征决字（2014）第57号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人于2014年9月25日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出的驻马店市驿城区人口征决字（2014）第57号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行的驻马店市驿城区人口征决字（2014）第57号《社会抚养费征收决定书》，一案准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1247号
原告:邓某某，男，1987年6月18日出生，汉族，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏宁众律师事务所律师，一般授权代理。
被告:宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司，住所地银川市金凤区尹家渠北街韦德斯商务中心1210室。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
被告:宁夏绿昊兴伏发电有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城街道办事处团结路西8号。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
原告邓某某诉被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、宁夏绿昊兴伏发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告邓某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邓某某负担。
审判员 郜金喜
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 琴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执108号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：于永成，男，1959年04月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人于永成借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3603号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人于永成无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3603号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2967号
原告岳世忠，1950年03月11日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告岳世忠与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 程寿昌
审判员 姜云昭
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2967号原告岳世忠，1950年03月11日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告岳世忠与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  程寿昌审判员  姜云昭二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第56-3号
申请人海口华灿商贸有限公司。
法定代表人卓绍炳，总经理。
被申请人海南泽远通物流有限公司。
法定代表人周鹏。
本院于2015年3月19日作出（2015）龙民保字第56-2号民事裁定，查封担保人卓其炳名下提供诉前财产保全担保的位于海口市秀英大路XX号“海岛*阳光”（二期）XXX房。因该房产己被其他法院先行查封，本院只能轮候查封该担保房产，现担保人卞珍提供其名下位于海口市秀英区永万路XX号天伦*誉海湾（一期）A区A6电楼X幢XXX房作为担保房产，置换原提供担保的房产，申请人因此提出请求本院解除对卓其炳名下位于海口市秀英大路XX号“海岛*阳光”（二期）XXX房的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对担保人卓其炳名下位于海口市秀英大路XX号“海岛*阳光”（二期）XXX房的查封；
二、查封担保人卞珍名下位于海口市秀英区永万路XX号天伦*誉海湾（一期）A区A6电楼X幢XXX房。
本裁定送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 蕾
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第56-3号申请人海口华灿商贸有限公司。法定代表人卓绍炳，总经理。被申请人海南泽远通物流有限公司。法定代表人周鹏。本院于2015年3月19日作出（2015）龙民保字第56-2号民事裁定，查封担保人卓其炳名下提供诉前财产保全担保的位于海口市秀英大路XX号“海岛·阳光”（二期）XXX房。因该房产己被其他法院先行查封，本院只能轮候查封该担保房产，现担保人卞珍提供其名下位于海口市秀英区永万路XX号天伦·誉海湾（一期）A区A6电楼X幢XXX房作为担保房产，置换原提供担保的房产，申请人因此提出请求本院解除对卓其炳名下位于海口市秀英大路XX号“海岛·阳光”（二期）XXX房的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对担保人卓其炳名下位于海口市秀英大路XX号“海岛·阳光”（二期）XXX房的查封；二、查封担保人卞珍名下位于海口市秀英区永万路XX号天伦·誉海湾（一期）A区A6电楼X幢XXX房。本裁定送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年三月三十一日书记员  黄 蕾
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3663号
原告：刘才刚，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，经常居住地福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘靖，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系原告之子。
被告：福建金洲管道销售有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道翁角路752号，统一社会信用代码：91350205302984703G。
法定代表人：先双。
委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。
被告：先永红，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。
本院在审理原告刘才刚与被告福建金洲管道销售有限公司、先永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘才刚于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘才刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘才刚负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年一月四日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03751号
原告：计顺艮，男，1966年6月28日出生，汉族，住巢湖市。
原告：高树妹，女，1966年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告：靳玉锁，男，1980年9月10日出生，汉族，住巢湖市。
被告：陈重红，女，1982年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告计顺艮、高树妹诉被告靳玉锁、陈重红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计顺艮、高树妹，被告陈重红到庭参加诉讼，被告靳玉锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告计顺艮、高树妹诉称：被告靳玉锁、陈重红常年呈报建筑外墙保温工程，原告两人自2011年起跟随被告两人做点工，2013年被告尚差欠原告两人70000元劳务费用。2015年1月26日，经被告靳玉锁、陈重红书面核算确认，尚欠原告两人2013-2014年劳务费共计129900元。该笔欠款经原告多次催讨，现在也无法与被告取得联系，故原告起诉至法院，要求两被告共同偿还拖欠原告两人的劳务费129900元并承担与其付款利息8183.7元（自2015年1月26日暂计算至2015年10月26日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈重红辩称：对差欠原告两人的劳务费的事实和金额都没有异议，但是因为上面的承包商没有支付工程款，才导致拖欠原告的劳务费的，故不承担逾期利息。
被告靳玉锁未到庭答辩。
经审理查明：原告两人系建筑工人，2011年起，原告两人受雇于被告靳玉锁、陈重红从事建筑工作。2015年1月26日，双方经结算，被告差欠原告劳务费129900元，并出具账目一份。原告多次向被告索要欠款未果，致原告起诉来院，要求两被告共同偿还拖欠原告两人的劳务费129900元并承担与其付款利息8183.7元（自2015年1月26日暂计算至2015年10月26日），并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告靳玉锁、陈重红系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告并安排其从事建筑工程相关活动，且双方对劳务费进行了结算，因此，原、被告之间劳务合同关系依法成立。原告主张被告差欠劳务费129900元，于法有据，予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳玉锁、陈重红于本判决生效后三日内给付原告计顺艮、高树妹劳务费129900元（自2015年11月24日始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告靳玉锁、陈重红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一六年二月三日
书 记 员 金鑫
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。