襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州双沟民初字第00177号
原告闫全志。
委托代理人王凤贤，代理权限：特别授权，代为诉讼、调解，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告李国勤。
委托代理人樊肖波，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉。
被告邹俊安（被告李国勤丈夫）。
委托代理人樊肖波。代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳支公司）
负责人王新军，人寿南阳支公司总经理。
委托代理人王兴洲、和自豪，人寿南阳支公司法律顾问。代理权限：特别授权，参加诉讼，代为调解，代收法律文书。
原告闫全志与被告李国勤、邹俊安、人寿南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员王伟才独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告闫全志及其委托代理人王凤贤，被告邹俊安及其与李国勤的共同委托代理人樊肖波，被告人寿南阳支公司的委托代理人和自豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫全志诉称，2012年8月13日11时许，被告邹俊安持A2型驾驶证驾驶被告李国勤所有的豫R57K**号“长城”牌轻型货车从新野往双沟方向行驶，行至襄州区翟双路朱集村王集路段时，车载撬棍掉下后将驾驶鄂FEW0**号两轮摩托车的原告闫全志砸伤。2012年8月24日，经襄阳市襄州区交警大队出具道路交通责任认定书，认定邹俊安的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第48条第1款及第70条第1款之规定，负此次事故的全部责任。原告在襄州区人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折。故请求人民法院依法判令三被告赔偿原告闫全志医药费33753.41元，误工费10345.50元（62.7元／天×165天），护理费4854元（64.72元／天×75天），住院伙食补助费1340元（20元／天×67天），交通费700元；鉴定费1000元，伤残赔偿金31408元（7852×20年×20%），后期治疗费12000元，交通费700元，精神抚慰金5000元。减去已支付的32000元，三被告应赔偿损失68400.91元。
被告邹俊安、李国勤辩称，事故发生后二被告已支付原告32000元，另原告主张的各项损失过高，应当予以核减。
被告人寿南阳支公司辩称，本次事故系车上货物掉下所致应属意外，不属交通事故。车载货物投有货物责任险。故我公司不应承担责任。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为证明其所陈述的事实和主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书、邹俊安的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故调解终结书一份，据以证实事故发生的时间、地点、责任划分情况等事实。被告邹俊安、李国勤质证后无异议；被告人寿南阳支公司质证后认为超过诉讼时效。对该证据本院予以采信。
证据二、医药费发票、出院小结、诊断证明等证据，据以证实原告损伤及诊疗费用等事实。被告邹俊安、李国勤质证后无异议；被告人寿南阳支公司质证后认为应当提供每日清单相印证，对其真实性无异议。对该证据本院予以采信。
证据三、鉴定书及鉴定费收据一份，据以证实原告损伤后构成九级伤残，支出鉴定费1000元的事实。三被告质证后认为鉴定人没有鉴定资质，案发前原告有旧伤；被告人寿南阳支公司庭审后在本院规定的期限内申请重新鉴定，本院委托襄阳中立司法鉴定所出具司法鉴定意见书。原告对重新鉴定虽有异议，但未提出相关证据，三被告对重新鉴定意见没有异议，对襄阳中立司法鉴定所的鉴定意见本院予以采信。
证据四、交通费票据一组，据以证实二原告因受伤所支出的交通费用700元。三被告质证后认为发票有连号，由法院酌定。因原告诊治期间确需支出交通费用，可酌情支持300元。
三被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据上述有效的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年8月13日11时许，被告邹俊安持A2型驾驶证驾驶被告李国勤所有的豫R57K**号“长城”牌轻型货车从新野往双沟方向行驶，行至襄州区翟双路朱集村王集路段时，车载撬棍掉下后将驾驶鄂FEW0**两轮摩托车的原告闫全志砸伤。2012年8月24日，经襄阳市襄州区交警大队出具道路交通责任认定书，认定邹俊安的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第48条第1款及第70条第1款之规定，负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在襄州区人民医院住院治疗67天，行复位交锁定内固定及植骨术，诊断为右胫骨中上段开放性骨折。出院医嘱：休息2月。原告因损伤在襄阳市襄州区人民医院共花医药费33753.41元。原告住院期间，由其妻护理。此外，本案事故车辆在被告人寿南阳支公司投保有交强险和保险限额为150000元的商业第三者责任险（投保不计免赔），合同期限自2012年4月29日起至2013年4月28日止。事故发生后，被告邹俊安已支付原告32000元。
另查明，2013年1月18日，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见，结论为闫全志右下肢属伤残九级。庭审中被告人寿南阳支公司提出重新鉴定申请，本院委托襄阳中立司法鉴定所，该所出具鉴定意见，结论为闫全志右下肢损伤已构成十级伤残。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告邹俊安驾驶其家庭所有的车辆，行驶过程中未尽安全驾驶义务，导致原告闫全志受伤，由此造成的经济损失应由其与被告李国勤负担。本案的肇事车辆在被告人寿南阳支公司投有交强险和商业第三者险，被告人寿南阳支公司应当在其承保的范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持。对其主张的误工费可根据医嘱计算为7962.9元（62.7元／天×127天）；护理费可计算67天×64.72元／天为4336.24元；对其主张的交通费，本院根据其住院及鉴定确需支出等情况，酌情支持300元；其主张的残疾赔偿金，按十级计算为伤残赔偿金15704元（7852×20年×10%）；对于精神抚慰金，原告主张5000元过高，本院综合原告的伤残程度及本院所在地平均生活水平酌情支持2000元。原告诉请的后期治疗费用，因未实际发生，本院不予支持。综上，原告闫全志因此次交通事故所遭受的损失：医药费33753.41元，误工费7962.9元，护理费4336.24元，住院伙食补助费1340元，交通费300元，鉴定费1000元，伤残赔偿金15704元，精神抚慰金2000元，合计66396.55元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告人寿南阳支公司应在机动车第三者责任强制保险在医疗费限额内赔偿10000元。原告诉请的护理费4336.24元、误工费7962.9元、残疾赔偿金15704元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计30303.14元，由被告人寿南阳支公司在残疾赔偿金限额内予以赔偿。超出交强险部分合计26093.41元由被告邹俊安、李国勤负担，又因邹俊安、李国勤在被告人寿南阳支公司投保有商业第三者责任险，责任限额150000元，投保有不计免赔险，故被告邹俊安、李国勤应当赔偿的部分，由被告人寿南阳支公司按保险合同支付保险金26093.41元。因被告邹俊安已经支付给原告32000元，应当返还，由其双方自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告闫全志40303.14元；在第三者责任保险范围内赔偿原告闫全志26093.41元；以上合计66396.55元于本判决生效之日起十日内给付。
驳回原告闫全志对被告邹俊安、李国勤的诉讼请求；
三、驳回原告闫全志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告闫全志、李国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王伟才
二〇一四年九月二十三日
书记员 沈学斌