wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1138号
原告：蒋明英，女，汉族，生于1951年9月，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告:张学辉，男，汉族，生于1965年2月，住四川省仪陇县。（未到庭）
原告蒋明英与被告张学辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋明英及委托诉讼代理人陈培元到庭参加了诉讼，被告张学辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40300元，并支付借款利息（从借款2014年6月1日起按月息2分计算至借款偿清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，原告经人介绍认识被告张学辉，被告称因做工程资金周转困难，陆续向原告借款40300元，后被告向原告出具借据。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判准原告的以上诉请。
被告张学辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告张学辉向原告出具借条一张，载明“今借蒋明英现金（40000）（肆万零叁佰元正）欠款人张学辉2016年2月25日”。庭审中，原告陈述从2014年5月起，被告陆续向原告借款，借款通过现金给付、银行转账的方式支付，2016年2月25日，被告给原告出具了上述借条。因出具借条当日被告张学辉另向原告借款（路费）300元，故借条中大写金额为“肆万零叁佰元正”。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告张学辉于从2014�5月起，多次向原告借款，2016年2月25日向原告补充出具借条一份。庭审中原告陈述因出具借条时被告张学辉另向其借路费300元，故借款大写金额为“肆万零叁佰元正”，原告的陈述符合常理，且借条为被告张学辉书写并签名确认，故对借款本金认定为40300元。借条未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；另双方在借条中未约定利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，确定由被告自起诉之日2017年3月29日起至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，对于原告超过该部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张学辉于本判决生效之日起十日内向原告蒋明英偿还借款本金40300元及利息（利息计算方式：从2017年3月29日起以本金40300元为基数按照年利率6%计算至偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告张学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判�莫春梅
审 判 员 易 艳
人民陪审员 刘晓莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯林秀
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1138号原告：蒋明英，女，汉族，生于1951年9月，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。被告:张学辉，男，汉族，生于1965年2月，住四川省仪陇县。（未到庭）原告蒋明英与被告张学辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋明英及委托诉讼代理人陈培元到庭参加了诉讼，被告张学辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40300元，并支付借款利息（从借款2014年6月1日起按月息2分计算至借款偿清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，原告经人介绍认识被告张学辉，被告称因做工程资金周转困难，陆续向原告借款40300元，后被告向原告出具借据。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判准原告的以上诉请。被告张学辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告张学辉向原告出具借条一张，载明“今借蒋明英现金（40000）（肆万零叁佰元正）欠款人张学辉2016年2月25日”。庭审中，原告陈述从2014年5月起，被告陆续向原告借款，借款通过现金给付、银行转账的方式支付，2016年2月25日，被告给原告出具了上述借条。因出具借条当日被告张学辉另向原告借款（路费）300元，故借条中大写金额为“肆万零叁佰元正”。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告张学辉于从2014�5月起，多次向原告借款，2016年2月25日向原告补充出具借条一份。庭审中原告陈述因出具借条时被告张学辉另向其借路费300元，故借款大写金额为“肆万零叁佰元正”，原告的陈述符合常理，且借条为被告张学辉书写并签名确认，故对借款本金认定为40300元。借条未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；另双方在借条中未约定利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，确定由被告自起诉之日2017年3月29日起至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，对于原告超过该部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张学辉于本判决生效之日起十日内向原告蒋明英偿还借款本金40300元及利息（利息计算方式：从2017年3月29日起以本金40300元为基数按照年利率6%计算至偿清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告张学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判�莫春梅审 判 员  易 艳人民陪审员  刘晓莉二〇一七年七月七日书 记 员  冯林秀
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1684号
原告：王勋成，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县，
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：朱礼端，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区，
被告：华海财产股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济开发区北京路277号航贸中心B座1003室。
负责人：何树良，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
王勋成与朱礼端、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“华海财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王勋成的委托诉讼代理人刘笠，华海财保日照公司的委托诉讼代理人葛继静到庭参加诉讼，朱礼端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王勋成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计118704.5元（其中医疗费10183.01元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费29276.7元、护理费5590.8元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、交通费600元、法医鉴定费1750元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月19日16时25分许，王勋成驾驶无号牌普通二轮摩托车沿团板路由东向西行驶至事故地点时，与沿路北侧长盛包装材料有限公司由北向南驶入公路后向西拐弯的朱礼端驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致王勋成受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定朱礼端承担事故的主要责任，王勋成承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在华海财保日照公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
华海财保日照公司辩称，报案界面驾驶员与影像驾驶证不一致，请法庭核实实际驾驶人；若查证事故及驾驶员属实，行驶证、驾驶证在有效期限内，构成保险责任后，同意依法赔偿，程序性费用不予承担；鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
朱礼端未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定朱礼端承担事故的主要责任，王勋成承担事故的次要责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在华海财保日照公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、王勋成伤后入住连云港市赣榆区人民医院，住院治疗13天，出院结算费用9739.57元，门诊花费2193.44元；6、连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王勋成之损伤构成构成十级伤残，误工费期为150日，护理期为60日，营养期为60日；7、王勋成居住于江苏省连云港市赣榆区赣马镇柳树村四队，为农村居民；8、王勋成提供营业执照、行驶证及道路运输证等证据证实，王勋成在连云港市××××村从事木材加工的个体经营；9、2016年度山东省城镇居民可支配收入为34012元，农村居民纯收入为13954元，农村居民的误工费为每天64.31元，伙食补助费为30元/天，制造业的年平均工资为52209元。
本院认为，关于医疗费，其中10183.01元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为390元；关于营养费，营养期60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，王勋成户籍所在地为农村，但从事个体工商经营，其收入不主要依靠农业收入，本院酌定其损失标准按城镇和农村居民的结合予以计算，其损伤为十级伤残，伤残赔偿金计为47966元[（34012元/年+13954元/年）÷2×20年×10%]；关于误工费，误工期150日，王勋成系在农村从事木材加工业，应按制造业标准计算，计为21456元（52209元/年÷365天×150天）；关于护理费，护理期60天，按农村居民标准计算为3858.6元（64.31元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为300元；王勋成主张法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，原告王勋成因本次交通事故造成经济损失共计88703.61元，其中：医疗费10183.01元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费21456元、护理费3858.6元、伤残赔偿金47966元、精神抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费1750元。王勋成的损失先由华海财保日照公司在交强险限额内优先赔偿，其交强险以外的损失应由华海财保日照公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，其剩余损失由朱礼端承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告王勋成医疗费10000元、误工费21456元、护理费3858.6元、伤残赔偿金47966元、精神抚慰金1000元、交通费300元，以上赔偿金额共计84580.6元；
二、原告王勋成交强险以外的损失医疗费183.01元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，以上赔偿金额共计2373.01元由被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险范围内赔偿1661.1元；
三、原告王勋成保险以外的损失法医鉴定费1750元由被告朱礼端赔偿1225元；
四、驳回原告王勋成的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元减半收取1337元由被告朱礼端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年四月二十七日
书记员 葛寒丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执273号
申请人：李桂枝，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人李桂枝于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执273号之一
申请人：李桂枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执273号之三
申请人：李桂枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十七日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初567号
原告：吕成三，男，1948年9月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：沈仁良，男，1960年7月6日生，汉族，住上海市金山区。
被告：王双桥，男，1975年3月13日生，汉族，住甘肃省。
原告吕成三诉被告王双桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，于2017年2月1日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吕成三及其委托诉讼代理人沈仁良、被告王双桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将租赁的房屋归还原告；2、被告支付拖欠的租金(从2017年10月1日起至归还房屋日止，按照每月267元标准计算)。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订租房协议，原告将其位于本区张堰镇秦山村河泾3组3041号的房屋租赁给被告，约定租期三年(2015年1月1日至2017年12月31日)，年租金3,200元，每月267元，租金在每年1月20日前付清。2017年7月，原告口头告知被告，合同到期后不再续租。12月16日，原告又再次书面告知被告，合同到期后不再续租。但到期后，被告拒绝将房屋归还原告，2017年10月至今，被告已经拖欠数月房租。
被告辩称：不同意原告的诉请。2017年7月份原告告知过被告房屋不再续租，原告口头承诺会跟被告结算装修费。每个月租金260元，2017年10月以后租金没有支付过。被告曾对房屋进行装修，要求原告支付装修费用，但仅作为抗辩理由，不要求反诉。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订租房协议，原告将其位于本区张堰镇秦山村河泾3组3041号的房屋租赁给被告，约定租期三年(2015年1月1日至2017年12月31日)，年租金3,200元，租金在每年1月20日前付清。2017年7月，原告口头告知被告，合同到期后不再续租。12月16日，原告又再次书面告知被告，合同到期后不再续租。被告至今仍居住在涉案房屋内，2017年10月以后的租金，被告未支付。
以上事实，由租房协议、上海市农村宅基地使用证、上海市农村宅基地使用权审核表、通知及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，根据合同法的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的租房协议，约定的租赁期限为2015年1月1日至2017年12月31日，且原告已经在到期日前通知被告不再续租，现原告要求被告返还租赁物，于法有据，本院应予支持；根据合同法的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人要求承租人在合理期限内支付。因被告自2017年10月后未再支付租金，现原告要求被告支付拖欠的租金，于法有据，本院应予支持，但计算标准应按照年租金3,200元计算；被告认为其对房屋进行装修，原告应当对装修费用予以补偿，因而拒绝返还租赁物及拖欠房屋租金，被告的上述抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王双桥应于本判决生效之日起十日内将位于本区张堰镇秦山村河泾3组3041号的房屋返还原告吕成三；
二、被告王双桥应于本判决生效之日起十日内支付原告吕成三租金(从2017年10月1日起至返还房屋日止，按照年租金3,200元的标准计算)；
本案案件受理费25元(已减半)，由被告王双桥负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2913号
原告：蔡福芹。
被告：新疆好家乡超市股份有限公司。
法定代表人：许平。
被告：成都好家乡超市有限公司。
法定代表人：许平。
本院在审理原告蔡福芹与被告新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司劳动争议一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予蔡福芹撤回对新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由蔡福芹负担。
审判员 程 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐晓玲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初817号
原告：刘磊，男，1983年12月21日生，汉族，住淮阳县。
被告：邵士城，男，1988年2月12日生，汉族，住郸城县。
原告刘磊与被告邵士城追索劳动报酬纠纷一案本院于2018年2月9日立案。2018年3月8日，原告刘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘磊撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑 文 利
二〇一八年三月八日
书记员 钱曹百慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初830号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：王伦峰、朱海怀。
被告：刘顺弟。
被告：林国苏。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告刘顺弟、林国苏金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2016年3月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人王伦峰到庭参加诉讼。被告刘顺弟、林国苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年8月14日，被告刘顺弟向原告借款30万元，贷款期限至2015年8月14日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告刘顺弟未按约履行。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林国苏应承担共同偿还责任。故请求判令被告刘顺弟、林国苏偿付借款本金202941.74元及利息（含复利和罚息，利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2015年8月14日利息为75648.19元，以借款本金202941.74元及利息32023.63元之和为基数，从2015年8月15日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告刘顺弟、林国苏没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告刘顺弟已经按约足额支付到第9期，第10期即2014年5月14日起未按约付款，仅偿付本金0.21元、利息3564.67元、复利76.12元，剩余本金202941.74元及利息均未偿还。两被告于1991年10月28日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江卓朗律师事务所向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的婚姻登记信息、个人信用贷款合同、还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安个贷业务系统数据、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为，两被告未按约偿还借款，原告有权要求被告支付借款的利息、罚息、复利。原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金202941.74元为基数，以月利率2%计息，2014年5月14日至2015年8月14日，被告刘顺弟应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为61829.58元，扣除被告刘顺弟已支付的利息3564.67元、复利76.12元，尚欠利息、罚息、复利总和为58188.79元。合法的借贷关系受法律保护。被告刘顺弟尚欠原告借款202941.74元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告刘顺弟承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺弟、林国苏应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金202941.74元、截止2015年8月14日的利息、罚息、复利总和58188.79元及逾期利息（以本金202941.74元为基数，从2015年8月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘顺弟、林国苏应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5116元，公告费640元（已由原告预缴），合计5756元，由被告刘顺弟、林国苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3792号
原告：济南佳宝乳业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李瑜，该公司董事长。
委托代理人蹇泽琴，北京大成(济南)律师事务所律师。
委托代理人孙喜光，北京大成(济南)律师事务所律师。
被告：刘淑英，女，1955年1月25日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被告：刘淑玲，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
原告济南佳宝乳业有限公司(以下简称佳宝乳业)与被告刘淑英、刘淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳宝乳业委托诉讼代理人蹇泽琴、被告刘淑英、刘淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佳宝乳业向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑英、刘淑玲向佳宝乳业支付拖欠货款231273.5元；2.判令刘淑英、刘淑玲赔偿佳宝乳业逾期付款损失(以231273.5元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息为基础的逾期罚息利率计算)；3.判令诉讼费、保全费等由刘淑英、刘淑玲承担。事实与理由：2014年12月20日，佳宝乳业与刘淑英签订了佳宝产品配送经销协议书，约定由佳宝乳业授权刘淑英为市内流通部市内区域配送商，协议对具体配送区域、双方权利义务、配送货款结算及配送费用、违约责任等进行了相应的约定，合同签订后，佳宝乳业依约向刘淑英提供了合同约定的产品，但刘淑英未按合同约定支付货款，截止2015年9月30日，刘淑英、刘淑玲欠佳宝乳业货款1019107元，后经催要，刘淑英、刘淑玲偿还了部分货款并扣减相应的配送返利费用后仍欠231273.5元。为此诉至法院，望判如所请。
刘淑英、刘淑玲辩称，合同属实，欠款数额没有异议，同意以刘淑英所有的型号为科雷傲VF1YRTE的鲁A295**的小型普通客车来顶账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下:2014年12月20日，佳宝乳业与刘淑英签订佳宝产品配送经销协议书(市区配送商)，约定佳宝乳业授权刘淑英为市内流通部市内区域配送商，配送范围东至章丘、西至大辛庄、南至旅游路、北至温泉路清河南，合同结算方式为账期十天，月底结清当月全部货款，应缴纳信誉保证金为2万元，并约定了相关配送费用及双方的权利义务。合同由双方签字确认并由佳宝乳业盖章。
合同签订后，佳宝乳业向刘淑英提供了合同约定的产品，但刘淑英未按合同约定及时支付货款，2015年9月30日，刘淑英、刘淑玲向佳宝乳业出具欠条一份，载明：“今欠济南佳宝乳业有限公司货款：壹佰零壹万玖仟壹佰零柒元正，￥1019107元刘淑玲刘淑英2015.9.30”，欠条出具后，刘淑英、刘淑玲偿还了部分货款并扣减相应的配送返利费用后，截止佳宝乳业向本院主张权利，刘淑英、刘淑玲尚欠佳宝乳业货款231273.5元。
本院认为，刘淑英、刘淑玲尚欠佳宝乳业货款231273.5元，由佳宝乳业提交的协议书、欠据及双方当事人陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。刘淑英、刘淑玲未能偿还货款，致佳宝乳业向本院提起诉讼，对此刘淑英、刘淑玲应承担该纠纷的全部责任，故佳宝乳业要求刘淑英、刘淑玲偿还货款231273.5元的请求合理合法，本院予以支持。因双方对欠款利息未作约定，本院酌定由刘淑英、刘淑玲自佳宝乳业向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息为妥。
综上所述，案经调解未果，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由刘淑英、刘淑玲于本判决生效之日起十日内偿还济南佳宝乳业有限公司欠款231273.5元；
二、由刘淑英、刘淑玲自2017年9月12日起至实际给付之日止，以欠款本金231273.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向济南佳宝乳业有限公司支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，保全费1870元，共计6639元，由刘淑英、刘淑玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郝晶晶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3160号
申请执行人杨小军，女，1970年5月30日出生，住惠安县。
被执行人庄淑琼，女，1970年2月3日出生，住惠安县。
被执行人卢灿明，男，1965年12月3日出生，住惠安县。
申请执行人杨小军与被执行人庄淑琼、卢灿明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执125号
申请执行人江阴茂盛投资有限公司，组织机构代码66490517-9，住所地江阴市周庄镇金湾村忠巷上169号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人ＸＸ峰，男，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司，组织机构代码78885650-8，住所地江阴市临港新城璜土扬子江大道西。
法定代表人ＸＸ峰，该公司董事长。
被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司，组织机构代码57819572-1，住所地江阴市临港新城璜土扬子江路888号。
法定代表人王海峰，该公司总经理。
申请执行人江阴茂盛投资有限公司(以下简称茂盛公司)与被执行人ＸＸ峰、江阴市恒阳石油机械有限公司(以下简称恒阳公司)、江阴嘉源锅炉制造有限公司(以下简称嘉源公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）澄商初字第1162号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人ＸＸ峰、恒阳公司、嘉源公司应归还申请执行人茂盛公司借款1900万，并负担案件受理费67900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明恒阳公司、嘉源公司已停止经营，恒阳公司有位于江阴市扬子大道888号、璜土镇澄常工业集中区贤庄路18号的国有土地使用权、房产、机器设备及附属设施，ＸＸ峰有位于江阴市××黄金××路的宅基地房屋，上述财产被另案查封，正在处置中，被执行人名下有汽车多辆，均被另案查封，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下国有土地使用权、房产、机器设备及附属设另案处置中，其名下车辆无法实际控制，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第1162号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执125号申请执行人江阴茂盛投资有限公司，组织机构代码66490517-9，住所地江阴市周庄镇金湾村忠巷上169号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被执行人ＸＸ峰，男，汉族，住江阴市。被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司，组织机构代码78885650-8，住所地江阴市临港新城璜土扬子江大道西。法定代表人ＸＸ峰，该公司董事长。被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司，组织机构代码57819572-1，住所地江阴市临港新城璜土扬子江路888号。法定代表人王海峰，该公司总经理。申请执行人江阴茂盛投资有限公司(以下简称茂盛公司)与被执行人ＸＸ峰、江阴市恒阳石油机械有限公司(以下简称恒阳公司)、江阴嘉源锅炉制造有限公司(以下简称嘉源公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）澄商初字第1162号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人ＸＸ峰、恒阳公司、嘉源公司应归还申请执行人茂盛公司借款1900万，并负担案件受理费67900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明恒阳公司、嘉源公司已停止经营，恒阳公司有位于江阴市扬子大道888号、璜土镇澄常工业集中区贤庄路18号的国有土地使用权、房产、机器设备及附属设施，ＸＸ峰有位于江阴市××黄金××路的宅基地房屋，上述财产被另案查封，正在处置中，被执行人名下有汽车多辆，均被另案查封，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下国有土地使用权、房产、机器设备及附属设另案处置中，其名下车辆无法实际控制，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第1162号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蒋华雯
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保10号
申请人：张锦秀，男，1974年12月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。
被申请人：连爱霞，女，1976年5月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人张锦秀与被执行人连爱霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年六月四日
书记员 刘 晨
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2314号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：杨小拢，女，汉族，1960年7月8日生，住汝南县。
被告：韩留根，男，汉族，1963年4月26日出生，住汝南县。
被告：李恒，男，汉族，1988年11月20日出生，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告杨小拢、李恒、韩留根金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一八年五月二十四日
书记员 张孝臣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3535号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3535号
申请执行人：上海奈德服饰有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人周萍。
被执行人：上海育康堂医药科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张莹。
被执行人：张莹，女，汉族，1963年7月30日生，住浙江省舟山市。
原告上海奈德服饰有限公司与被告上海育康堂医药科技有限公司、张莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)松民三(民)初字第2884号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海育康堂医药科技有限公司、张莹不履行生效法律文书确定的义务，原告上海奈德服饰有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求被告上海育康堂医药科技有限公司支付拖欠的租金、水电费共计276,003.40元及逾期付款违约金(计算方式：以未付款项为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)，被告张莹对上述债务承担连带责任，并由二被告共同负担案件受理费4,646元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海育康堂医药科技有限公司、张莹发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。在本案执行中，因二被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，对其进行了网上追查。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海育康堂医药科技有限公司、张莹纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求二被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月十四日
法官助理 崔 宁
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3535号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3535号申请执行人：上海奈德服饰有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人周萍。被执行人：上海育康堂医药科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张莹。被执行人：张莹，女，汉族，1963年7月30日生，住浙江省舟山市。原告上海奈德服饰有限公司与被告上海育康堂医药科技有限公司、张莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)松民三(民)初字第2884号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海育康堂医药科技有限公司、张莹不履行生效法律文书确定的义务，原告上海奈德服饰有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求被告上海育康堂医药科技有限公司支付拖欠的租金、水电费共计276,003.40元及逾期付款违约金(计算方式：以未付款项为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)，被告张莹对上述债务承担连带责任，并由二被告共同负担案件受理费4,646元。本院受理立案后，依法向被执行人上海育康堂医药科技有限公司、张莹发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。在本案执行中，因二被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，对其进行了网上追查。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：二被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海育康堂医药科技有限公司、张莹纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求二被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月十四日法官助理 崔 宁书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月十五日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初46号
原告:周占河，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住康保县。
被告:郭风果，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，户籍地康保县，现住北京市海淀区。
原告周占河与被告郭风果财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员马清波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占河和被告郭风果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周占河诉称，2017年6月至7月，被告多次到我的围栏地放羊，吃我地里的小麦。被告的羊有170-180只，导致我的经济损失达10800元（30亩*300斤/亩*1.2元/斤=10800元）。对我的经济损失，满德堂乡派出所主持调解，双方未能达成调解协议。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求人民法院判决被告赔偿我经济损失10800元并承担全部诉讼费用。
被告郭风果未提交答辩状，在庭审中口头答辩称，我放的羊没有那么多，并且在陆续卖羊。原告的地围着围栏，我在围栏口子处守着，我的羊根本进不了原告的围栏地，我没有赔偿责任。
原告提供了5张自己拍的对该纠纷地块的照片，证明原告的小麦地被羊糟蹋的情形，被告在庭审中对此不予认可，认为照片拍摄的不是产生纠纷的土地。庭后原告又提交了三张2018年2月去围栏地拍摄并打印出来的黑白照片欲以证实庭审中提供照片拍摄地是产生纠纷的围栏地，但不能证明小麦减产的亩数，故本庭不予采纳。
经审理查明，2017年夏的一天，被告在原告的围栏地边放羊，有几只羊进地啃食小麦，原告以被告放养的羊进入其耕种的地块为由发生纠纷，随后引发肢体冲突。
本院于庭后调取了康保县公安局满德堂乡派出所的询问笔录。笔录载明：2017年7月31日下午被告郭风果所放的羊有几只羊进入原告的围栏地，为此原告与被告产生肢体冲突，没有对原告损失情况进行调解的记载。
本院认为，合法财产应当受到法律保护。当其合法财产受到损害提起诉讼，应当提供相应证据予以证实。现原告提出财产损害赔偿的请求，只有当庭陈述，但未提供证据支持其主张。满德堂乡派出所的笔录载明当时只有几只羊进地，但没有明确数量及持续时间、受损失地块亩数的表述。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
驳回原告周占河的诉讼请求。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告周占河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马清波
二〇一八年三月二十七日
书记员 邢 曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢100号
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2016）第0275号仲裁调解书，于2018年01月24日立案执行申请执行人袁燕萍与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，申请执行人袁燕萍已经获偿人民币13152元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南铁中刑终字第19号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人叶炳辉（原审被告人），男，1968年12月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，农民，住江西省贵溪市。2005年6月5日因扒窃被治安罚款；2007年3月8日因扒窃被劳动教养一年六个月；2011年12月26日因盗窃（未遂）被行政拘留10日；2012年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留（同月2日被抓获），同年7月31日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人叶炳辉犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）南铁刑初字第64号刑事判决。原审被告人叶炳辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌铁路运输法院依据被害人王某陈述及辨认笔录，证人贺某某证言及辨认笔录，证人于某证言，被告人叶炳辉持有火车票的复印件、其随身携带的黑色双肩背包和赃款照片，叶炳辉前科材料及刑满释放证明书、户籍材料，贵溪车站公安派出所出具的归案情况说明，叶炳辉的供述和辩解等证据认定，2015年7月2日15时许，被告人叶炳辉在景德镇开往南昌的K8729次旅客列车9号车厢，用随身携带的黑色双肩背包作掩护，从被害人王某放在8号座位中铺上的红色手提包内盗得黑色钱包一只（内有人民币1415元以及银行卡、身份证等物），随即携赃逃离现场。同车厢旅客贺某某在上铺目睹了叶炳辉作案全过程，立即提示被害人，并与王某紧追叶炳辉。叶炳辉于是将钱包丢在8号、9号车厢连接处一行李箱上，被害人及时将钱包取回，贺某某随即向正在查票的列车长报告，同时向贵溪车站公安派出所报警。不久，列车停靠贵溪车站，叶炳辉下车逃跑，被接警后守候在站台上的公安人员抓获。南昌铁路运输法院认为，被告人叶炳辉盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叶炳辉系累犯，应当从重处罚；遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，作出判决：以盗窃罪判处叶炳辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元。
被告人叶炳辉辩解没有实施盗窃。
经审理查明，原审认定上诉人叶炳辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶炳辉曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款1415元，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二、三款，第二条第（一）项的规定，应当认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。叶炳辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于被告人叶炳辉否认实施了盗窃犯罪的上诉意见。经查，被害人王某的报案陈述与证人贺某某、于某证言能够相互印证，证实原审判决认定的事实：1、证人贺某某目睹叶炳辉在9号车厢实施盗窃后，立即提醒被害人王某，随即与王某一同追赶叶炳辉；看见叶炳辉将钱包丢在8号与9号车厢连接处后，提示王某取回钱包，又在8号车厢向列车长报告，并通过列车长向贵溪车站报案。从叶炳辉作案至其被抓，中间过程短暂、连贯，各个时间节点发生事实均有相关证据予以佐证，原审判决认定叶炳辉盗窃事实清楚、证据充分。2、证人贺某某与被害人王某、上诉人叶炳辉均无利害关系，其所作证言能够得到其他证据印证，具有合法、客观、独立、与本案有关联的证据属性，指证了叶炳辉实施了本起盗窃犯罪事实。故叶炳辉的上诉意见，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宏
审 判 员 朱映红
审 判 员 谢卫红
二０一五年十二月十日
代书记员 朱婧瑶
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初731号
原告刘涛，男，1970年8月28日出生，汉族，应县人，住应县。
被告杨雁红，女，1986年3月20日出生，汉族，应县人，住应县。
被告梁保平，男，1985年2月5日出生，汉族，应县人，中国邮储银行应县分行职工。
原告刘涛诉被告梁保平、杨雁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告杨雁红到庭参加诉讼，被告梁保平经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院请求判令二被告偿还借款120000元。事实与理由：2014年6月3日，被告梁保平向原告借款120000元。借款后原告多次要求梁保平还款未果。因杨雁红系梁保平妻子，其应与梁保平共同承担还款责任。
被告梁保平未作答辩。
被告杨雁红辩称，答辩人没有向原告借款，借款完全是梁保平个人行为，没有用于家庭生活。梁保平不务正业，沉迷赌博，与自己2013年春天开始分居，2017年5月在应县人民法院协议离婚，该款不应由答辩人承担。原告恶意诉讼，给答辩人造成影响，要求赔偿精神损失费50000元。
当事人围绕诉讼请求提交了借条、调解书等，经开庭质证，本院确认：被告梁保平与杨雁红原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，梁保平于2012年向原告借款150000元，月利率2.5%，2014年6月3日，双方重新结算，梁保平向原告出具借款120000元的借条一份，借条未约定利息。之后梁保平未向原告偿还借款。2017年5月18日，梁保平与杨雁红经本院调解离婚。
本院认为，原告与被告梁保平借贷事实清楚，梁保平应向原告偿还借款。被告杨雁红与梁保平原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。杨雁红虽辩称借款系梁保平个人行为，但无证据证明借款未用于家庭生活或经营，故两被告应共同偿还借款，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁保平、杨雁红于判决生效后十日内一次性向原告刘涛偿还借款120000元，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（缓交2000元），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 王诗瑶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 伊文帝
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初731号原告刘涛，男，1970年8月28日出生，汉族，应县人，住应县。被告杨雁红，女，1986年3月20日出生，汉族，应县人，住应县。被告梁保平，男，1985年2月5日出生，汉族，应县人，中国邮储银行应县分行职工。原告刘涛诉被告梁保平、杨雁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告杨雁红到庭参加诉讼，被告梁保平经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院请求判令二被告偿还借款120000元。事实与理由：2014年6月3日，被告梁保平向原告借款120000元。借款后原告多次要求梁保平还款未果。因杨雁红系梁保平妻子，其应与梁保平共同承担还款责任。被告梁保平未作答辩。被告杨雁红辩称，答辩人没有向原告借款，借款完全是梁保平个人行为，没有用于家庭生活。梁保平不务正业，沉迷赌博，与自己2013年春天开始分居，2017年5月在应县人民法院协议离婚，该款不应由答辩人承担。原告恶意诉讼，给答辩人造成影响，要求赔偿精神损失费50000元。当事人围绕诉讼请求提交了借条、调解书等，经开庭质证，本院确认：被告梁保平与杨雁红原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，梁保平于2012年向原告借款150000元，月利率2.5%，2014年6月3日，双方重新结算，梁保平向原告出具借款120000元的借条一份，借条未约定利息。之后梁保平未向原告偿还借款。2017年5月18日，梁保平与杨雁红经本院调解离婚。本院认为，原告与被告梁保平借贷事实清楚，梁保平应向原告偿还借款。被告杨雁红与梁保平原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。杨雁红虽辩称借款系梁保平个人行为，但无证据证明借款未用于家庭生活或经营，故两被告应共同偿还借款，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁保平、杨雁红于判决生效后十日内一次性向原告刘涛偿还借款120000元，二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（缓交2000元），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  任芳春人民陪审员  王诗瑶二〇一七年十一月八日书 记 员  伊文帝
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字01397号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗20号401房。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告长沙市雨花区星兴简易幼儿园，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘体院北路245号。
法定代表人刘国庆。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告长沙市雨花区星兴简�幼儿园著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区星兴简易幼儿园的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告长沙市雨花区星兴简易幼儿园的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执恢10号
申请执行人孟祥民，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人王文喜，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人孟祥民与被执行人王文喜买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终2109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向�院申请执行。
在执行中，经强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑02民终2109号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年四月十四日
书记员 盖玉坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民监5号
监督机关：北京市朝阳区人民检察院
申诉人（一审被告）：全莉，女，1979年7月15日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。
被申诉人（一审原告）：李云红，女，1983年1月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
申诉人全莉因与被申诉人李云红合同纠纷一案，不服本院（2015）朝民初字第37995号民事判决书，向北京市朝阳区人民检察院申诉。北京市朝阳区人民检察院以京朝检民监[2017]110XXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 田丽丽
审判员 王有成
审判员 胡东方
二〇一八年五月二日
书记员 李 想
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1158号
原告：张树平，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市张北县。
被告：李宽，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市张北县。
原告张树平与被告李宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本案在受理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙惠云
人民陪审员 柳文华
人民陪审员 谭炜炜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王爱云
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执671号
申请执行人：于祥，男，1954年7月28日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：于艳龙，男，1973年2月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市当壁镇庆利村民委员会，住所地密山市。
法定代表人：邓延军，主任。
本院在执行申请执行人于祥与被执行人密山市当壁镇庆利村民委员会民间借贷纠纷一案中，密山市当壁镇庆利村民委员会应给付于祥欠款72868元，案件受理费811元，并负担申请执行费1005元。在执行过程中，密山市当壁镇庆利村民委员会已给付欠款3000元，现于祥以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月十五日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执671号申请执行人：于祥，男，1954年7月28日生，汉族，住所地密山市。委托代理人：于艳龙，男，1973年2月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市当壁镇庆利村民委员会，住所地密山市。法定代表人：邓延军，主任。本院在执行申请执行人于祥与被执行人密山市当壁镇庆利村民委员会民间借贷纠纷一案中，密山市当壁镇庆利村民委员会应给付于祥欠款72868元，案件受理费811元，并负担申请执行费1005元。在执行过程中，密山市当壁镇庆利村民委员会已给付欠款3000元，现于祥以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0382执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年六月十五日书记员  王默然
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8926号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地杭州市�湖区三墩镇古墩路777号。
负责人：钱慧强，行长。
委托诉讼代理人：胡冠群，聂剑斌，系该行员工。
被告：邹一洪，男，1972年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：何雪倩，女，1975年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行（以下简称联合银行三墩支行）与被告邹一洪、何雪倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合银行三墩支行的委托诉讼代理人胡冠群、被告邹一洪到庭参加诉讼，被告何雪倩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合银行三墩支行向本院提出诉讼请求：1.邹一洪返还原告借款本金827735.64元，支付利息9260.82元，利息暂计至2017年9月15日，此后按合同约定标准计收罚息、复息至实际付清之日止；2.原告对位于杭州市江干区房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由邹一洪承担；4.何雪倩对被告邹一洪的上述债务承担共同还款责任。
邹一洪辩称，对于原告的主张无异议，希望原告能够给予时间来归还借款。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1.款人：邹一洪；共同债务人：何雪倩。
2.贷款本金：人民币500000元，借款期限：2015年9月16日至2016年9月15日；贷款本金：360000元，借款期限：2015年9月17日至2016年9月16日。
3.借款利率：固定利率，月利率为6.182399‰。
4.约定还款方式：按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
5.违约责任：未按期归还借�本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
6.抵押担保情况：以邹一洪名下位于杭州市江干区的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；双方于2015年9月16日办理抵押登记，登记债权数额为1230000元；
7.展期情况：本金为360000元的借款归还已20000元，剩余340000元展期至2017年8月31日，月利率变更为6.54‰；本金为500000元的借款展期至2017年8月31日，月利率变更为6.54‰。
实际还款情况：借款期满后未还款，截至2017年9月15日，尚欠原告借款本金827735.64元，利息9260.82元。
本院认为：联合银行三墩支行与邹一洪、何雪倩的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，邹一洪、何雪倩理应按期归还借款本息。现邹一洪、何雪倩逾期未能归还全部贷款本金，联合银行三墩支行有权要求其立即予以归还，并支付利息、罚息和复息。邹一洪、何雪倩以位于杭州市江干区的房屋为案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记，故联合银行三墩支行对案涉抵押物享有优先受偿权。何雪倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹一洪、何雪倩于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金827735.64元，支付利息9260.82元（利息暂计至2017年9月15日，2017年9月16日起至实际清偿之日止的罚息、复息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、邹一洪、何雪倩未履行上述债务时，杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行有权就位于杭州市江干区的房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6085元，由邹一洪、何雪倩负担。
杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邹一洪、何雪倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书无异二〇一七年十一月十五
代书记员 邱 程
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初155号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于猛，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被刑事拘留，于2017年12月25日被取保候审(共羁押6天),于2018年4月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人于猛犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本院于2018年3月16日立案并于2018年4月2日决定适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人于猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月23日23时55分许，被告人于猛酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号大众牌小型轿车沿天津市西青区柳叶岛路由东向西行驶至杨柳青货场以东400米处时，与杨某1驾驶牌照号为津Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车相接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后被告人于猛驾车逃逸，后于2017年10月24日0时30分许在家中被查获。经检验，被告人于猛血液中乙醇成份含量为298.6mg/100ml。经交管部门认定，被告人于猛承担事故的全部责任，杨某1不承担事故的责任。被告人于猛到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人于猛犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人于猛供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2017年10月23日23时55分许，被告人于猛酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号大众牌小型轿车沿天津市西青区柳叶岛路由东向西行驶至杨柳青货场以东400米处时，与杨某1驾驶牌照号为津Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车相接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后被告人于猛驾车逃逸，后于2017年10月24日0时30分许在家中被查获。经检验，被告人于猛血液中乙醇成份含量为298.6mg/100ml。经交管部门认定，被告人于猛承担事故的全部责任，杨某1不承担事故的责任。被告人于猛已与被害人达成和解协议并履行完毕，被告人于猛取得被害人谅解。被告人于猛于2017年12月20日经电话通知到案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘查笔录、现场图、照片，证明交通事故发生时的现场情况。
2.被害人杨某1陈述，证明在2017年10月23日23时55分左右，一辆车撞到我的车左后部，我下车后，见对方喝酒了然后报警，民警到达案发现场后，对方开车逃跑，我和民警紧跟其后，在对方到家后民警将其带走等有关情况。
3.证人于某证言，证明2017年10月23日晚，于猛酒后驾车回家后跟我说撞车的事，没过一会交警将其带走等有关情况。
4.行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、汽车损失价格认定说明等，证明津Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车的所有人为杨某2等有关情况。
5.人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明被告人于猛与被害人杨某2已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人于猛取得谅解。
6.案件来源及抓获经过，证明被告人于猛于2017年10月24日在其家中被查获，后于2017年12月20日经公安机关电话通知到案。
7.常住人口信息、被告人于猛身份证明及前科证明等书证，证明被告人于猛无犯罪前科等情况。
8.道路交通事故认定书，证明于猛承担事故的全部责任；杨某1不承担事故责任。
9.司法鉴定意见书，证明津Ｈ×××××号小型轿车右侧前部与津Ｍ×××××号小型轿车左侧后部接触。
10.交通事故鉴定意见书，证明津Ｈ×××××号大众牌小型轿车与津Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车的制动性能和灯光性能均符合《机动车运行安全技术条件》中的相关技术要求。
11.乙醇含量司法鉴定意见书，证明送检的于猛血液中检出乙醇成份，含量298.6mg/100ml，送检的杨某1血液中未检出乙醇成份。
12.被告人于猛的供述，证明我酒后驾驶机动车与其他车辆发生碰撞，当看见民警来了后，我害怕被处罚，后开车逃跑及被抓获等有关情况。
本院认为：被告人于猛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人于猛醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任及其血液中乙醇含量为298.6mg/100ml的情况，对被告人于猛从重处罚。被告人于猛到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到被告人于猛已对被害人进行赔偿并取得谅解等情况，对被告人于猛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人于猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执899号
申请执行人兰生宏，男，汉族，1968年1月8日出生，住址大同市南郊区。
被执行人吴弼，男，汉族，1948年2月16日出生，住址大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3248号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴弼银行存款205130元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十日
书记员 米 静
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初795号
原告：刘社友，男，1956年7月30日出生，汉族，住址藁城区。
委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：藁城市昌盛种植专业合作社。地址藁城区增村镇东姚村。
法定代表人：周建中，系该合作社负责人。
被告：周建力，男，1967年3月10日出生，汉族，住址藁城区。
原告刘社友与被告藁城市昌盛种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案；诉讼中，藁城市昌盛种植专业合作社申请追加周建力为本案共同被告。原告刘社友以原、被告双方调解为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘社友撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘社友承担。
审判员 成双陆
二〇一八年三月十三日
书记员 胡漪哲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1015号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，该单位职员
被告：韦学有，男，1972年2月17日出生，吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告韦学有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明到庭参加了诉讼。被告韦学有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.韦学有立即偿还借款本金37627元及逾期利息（逾期利息以37627元为基数，从2015年6月18日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即按起息日人民银行贷款基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），并要求支付复利；2.由韦学有承担本案诉讼费用。事实与理由：韦学有于2014年6月18日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农支行借款50000元，约定还款日期2015年6月17日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农支行多次催收，韦学有仅偿还了本金12373元和借款期间内的利息。
韦学有未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年6月18日，韦学有与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农支行签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农支行向韦学有提供借款额度为50000元，借款额度有效期为2014年6月18日至2017年6月17日。韦学有可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，合同利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，韦学有于2014年6月18日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农支行借款50000元，约定还款日期为2015年6月17日，月利率10.000000‰。借款到期后，韦学有仅偿还部分借款本金12373元及借款期间内利息，尚欠借款本金37627元及逾期利息未付。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令韦学有偿还借款本金、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、还款明细及当事人的陈述。
本院认为：韦学有在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故韦学有与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，韦学有应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。关于复利问题，因双方签订的借款合同中对如何计算复利未进行明确约定，应视为对复利没有约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦学有于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金37627元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以37627元为基数，自2015年6月18日起至本金结清日为止，利率按合同约定月利率10.000000‰上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，基准利率随国家调整而调整，浮动比例不变）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告韦学有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆旸
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1035号
原告赵某甲，男，汉族。
原告赵某乙，男，汉族。
二原告委托代理人赵德岁，男，汉族。
代理权限：特别授权。
被告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
被告黄某甲，女，汉族。
三被告委托代理人闫桃李，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵某甲、赵某乙因与被告张某甲、张某乙、黄某甲婚约财产纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵德岁、三被告的委托代理人闫桃李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙诉称，原告赵某甲与被告张某甲于2014年12月份经媒人介绍订婚。后原告赵某甲与被告张某甲在半年的交往中发现二人性格不和，因此与张某甲商议退婚，但被告不退还原告彩礼款。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款110000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲、张某乙、黄某甲辩称，原告起诉张某乙、黄某甲诉讼主体错误，因婚约财产纠纷其诉讼主体系缔结婚约的男女双方，而不应该是其他人，故请求法院驳回原告对张某乙、黄某甲的起诉；原告所诉返还彩礼款110000元不属实，实际彩礼款是98000元，其中见面礼10000元、彩礼88000元，见面礼应属于赠与行为；原告赵某甲与被告张某甲的婚期订于2016年正月12日，被告方为准备婚礼订购了家具和家电、被子等结婚用品，花费巨大，双方订婚、确定婚期至今已有近一年半的时间，原告方主动提出解除婚约，双方不能如期结婚的过错在原告方，且给被告方造成了经济损失，综上原告所诉并无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
原告未向本院提交证据材料。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
2016年4月25日，被告委托代理人对张古英、黄兰英的调查笔录各一份。用以证明彩礼款的数额是98000元，还能证明双方订婚的时间是2014年12月，是原告提出的解除婚约，过错在于原告方。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料认为：
原告不认识张古英，张古英不是媒人，提出退婚是在2015年8月，证人证言不属实。证人黄兰英是赵某甲和张某甲的第二媒人，证言属实。
根据原、被告的陈述和质辩，对被告向本院提交的证据材料原告没有提出异议的，对其证明力本院予以确认。对原告有异议的证据综合分析判断如下：
对被告提交的证据材料认为：
证人张古英系原告赵某甲与被告张某甲的媒人，系知情人，其证言与证人黄兰英的证言相互印证，故对其证言本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2014年12月份，原告赵某甲与被告张某甲经媒人张古英、黄兰英介绍认识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告方给付被告方见面礼10000元、彩礼款88000元。后原告赵某甲与被告张某甲因故终止恋爱关系。之后原告要求被告返还彩礼款未果。
本院认为，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告赵某甲家送给被告张某甲家彩见面礼10000元、彩礼款88000元，有证人证言加以证明，且被告方予以认可，本案案件事实清楚。原告给付被告见面礼10000元，数额较大，应属彩礼范畴。原告赵某甲与被告张某甲双方尚未办理结婚登记手续，原告方要求返还按照农村风俗习惯给付被告方的彩礼款，本院依法予以支持。综合考虑原告赵某甲与被告张某甲订婚已超过半年且原告赵某甲先提出退婚，被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，本院认为被告返还原告彩礼款80000元比较恰当。被告辩解被告张某乙、黄某甲诉讼主体不适格，因送彩礼为原、被告双方家庭之间的行为，被告张某乙、黄某甲作为其家庭成员，原告起诉符合法律规定，被告此辩解本院不予支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、黄某甲返还原告赵某甲、赵某乙彩礼款80000元。于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1035号
原告赵某甲，男，1994年8月13日出生，汉族，农民。
原告赵某乙，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。系赵某甲之父。
二原告委托代理人赵德岁，农民。代理权限：特别授权。
被告张某甲，女，1993年9月17日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1973年2月10日出生，汉族，农民。系张某甲之父。
被告黄某甲，女，1971年2月15日出生，汉族，农民。系张某甲之母。
三被告委托代理人闫桃李，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵某甲、赵某乙因与被告张某甲、张某乙、黄某甲婚约财产纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵德岁、三被告的委托代理人闫桃李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙诉称，原告赵某甲与被告张某甲于2014年12月份经媒人介绍订婚。后原告赵某甲与被告张某甲在半年的交往中发现二人性格不和，因此与张某甲商议退婚，但被告不退还原告彩礼款。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款110000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲、张某乙、黄某甲辩称，原告起诉张某乙、黄某甲诉讼主体错误，因婚约财产纠纷其诉讼主体系缔结婚约的男女双方，而不应该是其他人，故请求法院驳回原告对张某乙、黄某甲的起诉；原告所诉返还彩礼款110000元不属实，实际彩礼款是98000元，其中见面礼10000元、彩礼88000元，见面礼应属于赠与行为；原告赵某甲与被告张某甲的婚期订于××××年××月××日，被告方为准备婚礼订购了家具和家电、被子等结婚用品，花费巨大，双方订婚、确定婚期至今已有近一年半的时间，原告方主动提出解除婚约，双方不能如期结婚的过错在原告方，且给被告方造成了经济损失，综上原告所诉并无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
原告未向本院提交证据材料。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
2016年4月25日，被告委托代理人对张某丙、黄某乙的调查笔录各一份。用以证明彩礼款的数额是98000元，还能证明双方订婚的时间是2014年12月，是原告提出的解除婚约，过错在于原告方。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料认为：
原告不认识张某丙，张某丙不是媒人，提出退婚是在2015年8月，证人证言不属实。证人黄某乙是赵某甲和张某甲的第二媒人，证言属实。
根据原、被告的陈述和质辩，对被告向本院提交的证据材料原告没有提出异议的，对其证明力本院予以确认。对原告有异议的证据综合分析判断如下：
对被告提交的证据材料认为：
证人张某丙系原告赵某甲与被告张某甲的媒人，系知情人，其证言与证人黄某乙的证言相互印证，故对其证言本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2014年12月份，原告赵某甲与被告张某甲经媒人张某丙、黄某乙介绍认识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告方给付被告方见面礼10000元、彩礼款88000元。后原告赵某甲与被告张某甲因故终止恋爱关系。之后原告要求被告返还彩礼款未果。
本院认为，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告赵某甲家送给被告张某甲家彩见面礼10000元、彩礼款88000元，有证人证言加以证明，且被告方予以认可，本案案件事实清楚。原告给付被告见面礼10000元，数额较大，应属彩礼范畴。原告赵某甲与被告张某甲双方尚未办理结婚登记手续，原告方要求返还按照农村风俗习惯给付被告方的彩礼款，本院依法予以支持。综合考虑原告赵某甲与被告张某甲订婚已超过半年且原告赵某甲先提出退婚，被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，本院认为被告返还原告彩礼款80000元比较恰当。被告辩解被告张某乙、黄某甲诉讼主体不适格，因送彩礼为原、被告双方家庭之间的行为，被告张某乙、黄某甲作为其家庭成员，原告起诉符合法律规定，被告此辩解本院不予支持。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、黄某甲返还原告赵某甲、赵某乙彩礼款80000元。于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初1035号原告赵某甲，男，汉族。原告赵某乙，男，汉族。二原告委托代理人赵德岁，男，汉族。代理权限：特别授权。被告张某甲，女，汉族。被告张某乙，男，汉族。被告黄某甲，女，汉族。三被告委托代理人闫桃李，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵某甲、赵某乙因与被告张某甲、张某乙、黄某甲婚约财产纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵德岁、三被告的委托代理人闫桃李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲、赵某乙诉称，原告赵某甲与被告张某甲于2014年12月份经媒人介绍订婚。后原告赵某甲与被告张某甲在半年的交往中发现二人性格不和，因此与张某甲商议退婚，但被告不退还原告彩礼款。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款110000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告张某甲、张某乙、黄某甲辩称，原告起诉张某乙、黄某甲诉讼主体错误，因婚约财产纠纷其诉讼主体系缔结婚约的男女双方，而不应该是其他人，故请求法院驳回原告对张某乙、黄某甲的起诉；原告所诉返还彩礼款110000元不属实，实际彩礼款是98000元，其中见面礼10000元、彩礼88000元，见面礼应属于赠与行为；原告赵某甲与被告张某甲的婚期订于2016年正月12日，被告方为准备婚礼订购了家具和家电、被子等结婚用品，花费巨大，双方订婚、确定婚期至今已有近一年半的时间，原告方主动提出解除婚约，双方不能如期结婚的过错在原告方，且给被告方造成了经济损失，综上原告所诉并无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。原告未向本院提交证据材料。被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：2016年4月25日，被告委托代理人对张古英、黄兰英的调查笔录各一份。用以证明彩礼款的数额是98000元，还能证明双方订婚的时间是2014年12月，是原告提出的解除婚约，过错在于原告方。经庭审质证，原告对被告提交的证据材料认为：原告不认识张古英，张古英不是媒人，提出退婚是在2015年8月，证人证言不属实。证人黄兰英是赵某甲和张某甲的第二媒人，证言属实。根据原、被告的陈述和质辩，对被告向本院提交的证据材料原告没有提出异议的，对其证明力本院予以确认。对原告有异议的证据综合分析判断如下：对被告提交的证据材料认为：证人张古英系原告赵某甲与被告张某甲的媒人，系知情人，其证言与证人黄兰英的证言相互印证，故对其证言本院予以采信。根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：2014年12月份，原告赵某甲与被告张某甲经媒人张古英、黄兰英介绍认识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告方给付被告方见面礼10000元、彩礼款88000元。后原告赵某甲与被告张某甲因故终止恋爱关系。之后原告要求被告返还彩礼款未果。本院认为，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告赵某甲家送给被告张某甲家彩见面礼10000元、彩礼款88000元，有证人证言加以证明，且被告方予以认可，本案案件事实清楚。原告给付被告见面礼10000元，数额较大，应属彩礼范畴。原告赵某甲与被告张某甲双方尚未办理结婚登记手续，原告方要求返还按照农村风俗习惯给付被告方的彩礼款，本院依法予以支持。综合考虑原告赵某甲与被告张某甲订婚已超过半年且原告赵某甲先提出退婚，被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，本院认为被告返还原告彩礼款80000元比较恰当。被告辩解被告张某乙、黄某甲诉讼主体不适格，因送彩礼为原、被告双方家庭之间的行为，被告张某乙、黄某甲作为其家庭成员，原告起诉符合法律规定，被告此辩解本院不予支持。根据第十条之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙、黄某甲返还原告赵某甲、赵某乙彩礼款80000元。于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  李俊峰二〇一六年五月十二日书 记 员  孙向艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督13号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:王春辉,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月19日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.8675‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王春辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一八年三月二十日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督13号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：王春辉，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 潘建平
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督13号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：王春辉，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  潘建平二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1389号
原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。
法定代表人：张羽，总经理。
被告：任佳，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告任佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告四川省宗兴物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省宗兴物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告四川省宗兴物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14190号
申请执行人：胡彪，男，汉族，1994年3月13日出生，住河南省永城市。
委托代理人：夏彬，系广东引力律师事务所律师。
被执行人：杨明华，男，土家族，1992年4月21日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：漆勇成，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省广安市岳池县。
被执行人：王光东，男，汉族，1964年6月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：襄阳顺和达物流有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾街道交通路22号。
法定代表人：许学义。
本院在执行申请执行人胡彪与被执行人漆勇成、王光东、杨明华、襄阳顺和达物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人漆勇成、王光东双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14190号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年三月七日
书记员 陈铸强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2773号
原告：曹厚棋，男，1954年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：曹传友，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：邓艳，女，1977年8月6日出生，汉族，住址同上。
原告曹厚棋与被告曹传友、邓艳民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹厚棋的委托诉讼代理人蔡恒志到庭参加诉讼。被告曹传友、邓艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹厚棋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告209000元借款，并偿还以50000元为基数自起诉之日至实际清偿之日每月2%的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告与被告曹传友系亲戚关系。曹传友和邓艳于2004年12月28日结婚，2015年11月2日登记离婚。被告曹传友以承接建设工程资金紧张为由，于2011年8月22日向原告借款100000元，并约定利息为月息2%，至2015年7月20日，被告曹传友归还了借款本金100000元，但是整个期间的利息94000元分文未付。2011年12月28日被告又向原告借款50000元，并约定利率每月2%。该笔借款至今本、息均分文未付。原告出借款项给曹传友时，两被告系夫妻关系存续期间，且曹传友的借款系用于生产经营之用。因此此两笔借款依法应属夫妻共同债务。上述借款经原告多次催要，两被告均以资金困难为由拖延还款，故诉讼贵院。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、借条原件两份，证明第一被告分别于2011年8月22日、2011年12月28日分两次向原告借款100000元和50000元，并约定借款利息为月息2%，第一笔借款本金100000元已经归还，利息94000元没有归还，第二笔借款50000元的本金、利息均未归还；
证据二、银行交易明细清单一份，证明原告于2011年8月22日转出金额100000元，转入账号90×××23，户名好像是两被告或被告邓艳的母亲其中的一个人（具体原告记不清楚）；2011年12月28日原告从自己账户取现49900元及100元现金交付给被告曹传友；
证据三、婚姻登记证明一份，证明2004年12月28日至2015年11月2日两被告系夫妻关系；
曹传友、邓艳未予答辩，亦未举证。
上述证据，经原告庭审举证，曹传友、邓艳未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据综合审查后予以确认。
本院经审理查明的事实：原告与被告曹传友系亲戚关系。被告曹传友和被告邓艳于2004年12月28日结婚，2015年11月2日登记离婚。被告曹传友以承接建设工程资金紧张为由，于2011年8月22日向原告借款100000元并出具借条载明：“借条今借到曹后棋人民币壹拾万元整￥100000元此据曹传友2011年8月22日”。至2015年7月20日，被告曹传友归还了借款本金10万元，对于2011年8月22日至2015年7月20日期间的利息，被告未支付，被告在借条注明：2015年7月20日本金100000元已还，利息未付。2011年12月28日被告又向原告借款50000元，并约定利率为月利率2%。后原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告曹传友出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹传友、邓艳未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利。原被告约定的月息2%，符合法律规定，本院亦予以支持。关于该债务是否应当由被告曹传友、被告邓艳共同偿还的问题，本院认为，夫妻债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，就本案而言，欠款系曹传友因在南谯区承建新农村安置工程需要资金周转向原告借款而产生，上述借款不是用于与邓艳家庭日常生活，原告也无证据证明邓艳因原告借款而带来的利益，该借款邓艳也未事后追认，故该债务不属于夫妻共同生活所负的债务。借条上载明的“曹后棋”与“曹厚棋”系同一人，且借条由曹厚棋所持有。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹传友于本判决书生效之日起十日内支付原告曹厚棋100000元借款本金的利息（自2011年8月22日起按月利率2%计算至2015年7月20日止）；
二、被告曹传友于本判决书生效之日起十日内支付原告曹厚棋借款本金50000元及利息（自2011年12月28日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告曹传友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本法所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执851号
申请执行人贾某某。
被执行人殷某某。
本院在执行贾某某与殷某某婚姻家庭纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人长期不再家中，执行通知书和报告财产令由被执行人母亲曹桂荣代收。经过对被执行人殷某某的财产进行查控，未发现被执行人殷某某有可供执行的财产并且下落不明。承德县下板城镇李家沟村村民委员会出具证明，证明被执行人殷某某长期不在家中下落不明。对申请人贾某某进行询问，贾某某也无法提供被执行人殷某某有可供执行的财产和具体住址，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初6号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年十月二十一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执851号申请执行人贾某某。被执行人殷某某。本院在执行贾某某与殷某某婚姻家庭纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人长期不再家中，执行通知书和报告财产令由被执行人母亲曹桂荣代收。经过对被执行人殷某某的财产进行查控，未发现被执行人殷某某有可供执行的财产并且下落不明。承德县下板城镇李家沟村村民委员会出具证明，证明被执行人殷某某长期不在家中下落不明。对申请人贾某某进行询问，贾某某也无法提供被执行人殷某某有可供执行的财产和具体住址，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初6号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一七年十月二十一日书记员  宋泳超