北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43413号
原告冷淑清，女，1953年11月14日出生。
委托代理人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
被告杨杨，女，1981年3月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，信用代码：×××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告冷淑清诉被告杨杨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冷淑清的委托代理人翟钦蕊，被告中国平安保险公司的委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。被告杨杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告冷淑清诉称：2016年7月9日12时20分，在北京市通州区世纪星城路口，被告杨杨驾驶车号为×××的车辆由南向北行驶时，将我撞伤。此次事故经交管部门认定杨杨负事故同等责任，我负同等责任。事发后，我被送往北京朝阳急诊抢救中心进行诊治。经鉴定机构鉴定，我的伤情构成八级伤残。经查，杨杨所驾驶车辆在被告中国平安保险公司处投保。故我诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我医疗费10201.72元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费16010元、误工费16
800元、伤残赔偿金285438.6元、残疾辅助器具费50元、精神损害抚慰金3万元、交通费4904元、鉴定费2250元，要求被告方按照责任认定在交强险范围外承担60%的责任，共计272502.59元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告杨杨未答辩。
被告中国平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，此次事故为同等责任，超过交强险部分，我公司同意承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2016年7月9日12时20分，在北京市通州区世纪星城路口，原告冷淑清由西向东行走，适逢被告杨杨的小客车（车号：×××）由南向北行驶，杨杨驾驶车辆轧冷淑清左手，造成冷淑清受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，杨杨负同等责任，冷淑清负同等责任。事发后，冷淑清被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称朝阳急救中心）进行治疗，杨杨为其支付急救费及门诊费用共计1590.38元。经该院诊断，冷淑清的伤情为：一、手部开放性损伤（左）1、手背皮肤剥脱伤（左）2、示、中指脱套毁损伤（左）3、指固有动脉断裂（左环指桡侧）4、指固有神经断裂（左环指桡侧）二、头部皮肤软组织损伤（左额）。遵医嘱，冷淑清共计住院40天。住院费共计39759.62元，其中杨杨支付3万元，冷淑清自行支付9759.62元。住院期间，冷淑清购买医护用品支出50元。冷淑清聘请护工并支付住院13天的护理费2210元。自2016年7月21日起，冷淑清自行聘请护工宋春梅进行护理，约定每天的护理费为150元，共计支付13800元。后冷淑清多次前往朝阳急救中心进行复诊并支付医疗费201.72元。后原告冷淑清自行委托北京天平司法鉴定中心对其伤情构成的伤残等级进行鉴定，并支付鉴定费2250元。2016年10月28日，该机构出具鉴定结论，认定原告冷淑清的伤情构成八级伤残，赔偿指数为30%。
另查，原告冷淑清的户籍性质为农业家庭户口。冷淑清称其之前没有工作，后帮助其子吴喜峰照看孩子，自2012年起在北京XX房地产经纪有限公司从事食堂管理员工作，并自2014年11月起居住在其子吴喜峰在北京市房山区长阳镇水碾屯西里2号楼X单元XX室的房屋内。为证明其工作及居住情况，其向本院提交了房山区长阳镇水碾屯第二村村民委员会开具的证明、吴喜峰的《定向安置房认购协议》、《劳务合同》三份、2015年3月至2016年7月的工资条、扣发工资证明及公司营业执照复印件予以证明。故冷淑清主张按照每月2800元计算其误工损失，并按照2015年北京城镇居民人民可支配收入计算其残疾赔偿金。被告中国平安保险公司对此不予认可，称其工作人员在冷淑清住院期间向其本人核实过相应的工作情况，其表示没有工作单位，并称现冷淑清提供的证据均为可以后补的证据，故真实性不予认可。
再查，被告杨杨驾驶的车辆在被告中国平安保险公司处投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期限内。车辆登记在案外人王志英名下，原告冷淑清表示不要求王志英承担赔偿责任。
上述事实，有事故责任认定书、住院病历、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、村委会证明、定向安置房认购协议、劳务合同、工资条、扣发工资证明、营业执照、护理服务合同、护理费发票、护理协议书、收条、医护用品发票、医疗费票据、行驶证、驾驶本、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨杨经本院合法传唤，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告杨杨驾驶机动车，与原告冷淑清发生交通事故，致冷淑清受伤，杨杨、冷淑清对此次交通事故发生负同等责任，故冷淑清应自行承担50%的责任，杨杨应该赔偿因此次交通事故给冷淑清造成的合理损失。被告中国平安保险公司应根据规定，在杨杨投保的机动车交通事故责任强制险限额及商业第三者责任保险限额内承担责任。关于原告冷淑清主张的医疗费，理由正当，证据充分，具体数额以本院核定的9961.34元为准，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于冷淑清主张的住院伙食补助费，本院按照每天50元计算其实际住院天数40天确定为2000元，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于冷淑清主张的营养费，本院结合其伤情酌定按照每天30元计算30天确定为900元，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于冷淑清主张的护理费，本院酌定按照每天100元计算30天确定为3000元，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于冷淑清主张的交通费，本院综合考虑其就诊次数和就诊距离酌定为200元，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于冷淑清主张的残疾赔偿金的诉讼请求，本院按照2015年北京农村居民人均可支配收入20569元为标准计算18年参照赔偿指数30%确定为111
072.6元，对于冷淑清主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。关于冷淑清主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院综合考虑其伤情及过错程度酌定为8000元。对于冷淑清主张鉴定费2250元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于冷淑清主张的残疾辅助器具费50元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于冷淑清主张的误工费的诉讼请求，因其已年满62周岁超过法定退休年龄，且其提供的工资表没有签收栏签字亦没有其他人员的工资表予以佐证，故其提供证据的真实性无法确认，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扣除被告杨杨已支付的31
590.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告冷淑清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计111796.78元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告杨杨赔偿原告冷淑清鉴定费1125元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告冷淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由原告冷淑清负担1465元（已交纳），由被告杨杨负担1229元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 晨