wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初236号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人罗加会，男，1974年9月18日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，原任广南县八宝镇八甲村委会村务监督委员会主任，江中村小组组长，住广南县，因本案于2017年6月21日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人罗加会犯贪污罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云，代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人罗加会到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
被告人罗加会在参加广南县八宝镇人民政府征收土地建设永鑫糖厂，于2012年12月时任八宝镇八甲村委会江中村小组组长，期间利用职务之便，伙同罗某1（另案处理）等人在土地丈量中，虚报土地5.869亩套取征地补偿款164220元，罗加会分得40220元。
2013年6月，罗加会伙同林某1（另案处理）、林某2（另案处理）等人在土地丈量中，将集体土地1.81亩落入自己的名下，套取征地补偿款50680元，罗加会分得8000元。
以上贪污数额共计214900元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、到案说明、证人证言、任职文件、征收土地付款表、付款凭证、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人罗加会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人罗加会对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2012年12月，时任广南县八宝镇八甲村委会江中村小组组长的被告人罗加会，在协助广南县八宝镇人民政府征收土地建设永鑫糖厂的征地工作中，受罗某1等人的安排，以其名义虚报土地5.869亩，套取广西永鑫华糖集团的征地补偿款人民币164220元，罗加会分得40220元。
2013年6月，时任广南县八宝镇八甲村委会江中村小组组长的被告人罗加会，在协助广南县八宝镇人民政府征收土地建设永鑫糖厂的征地工作中，受林某1的安排，将江某集体土地1.81亩落入其名下，套取征地补偿款人民币50680元，罗加会分得8000元。
被告人罗加会所得赃款人民币48220元，已退交于广南县人民检察院。
上述事实，被告人罗加会在开庭审理过程中亦无异议，且有线索登记表、立案决定书，到案说明，户口证明、前科查询、任职情况，证人罗某1、安某、林某1、林某2、罗某2、罗某3、罗某4、黄某、赵某的证言，被告人罗加会的供述及辩解、自书材料，八宝镇政府对永鑫糖厂征地工作的情况说明，八宝镇政府文件，八宝永鑫糖厂建设项目征收土地宗地示意图，征收土地付款表、付款凭证，现金交款单，协助查询存款通知书、扣押通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗加会作为村小组组长，在协助人民政府从事征地工作中，利用职务上的便利，在他人的授意下，套取土地补偿款共计人民币214900元，用于个人私分，数额巨大，其中罗加会分得48220元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗加会是在他人的授意下实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可减轻处罚。鉴于被告人罗加会认罪态度较好，积极退赃，社会危害性小，可适用缓刑。本案经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第二项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗加会犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人罗加会退交于广南县人民检察院的贪污款人民币48220元，退还广南县八宝镇人民政府40220元，退还广南县八宝镇八甲村委会江中村小组8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十二月十二日
书记 员代 凤 兴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民督12号
申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道99号3楼。
法定代表人林文平。
委托代理人赵金梅，女，汉族，湘潭县人。
被申请人李晓，女，汉族，湘潭县人。
申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司于2016年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人李晓立即支付拖欠申请人自2011年7月1日起至2016年5月31日止的物业费9083元。2016年7月11日，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，已发出的支付令自动失效。
本案申请费20元，由申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司负担。
代理审判员 马兰
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李想
附法律条全文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民督12号申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道99号3楼。法定代表人林文平。委托代理人赵金梅，女，汉族，湘潭县人。被申请人李晓，女，汉族，湘潭县人。申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司于2016年6月13日向本院申请支付令，要求被申请人李晓立即支付拖欠申请人自2011年7月1日起至2016年5月31日止的物业费9083元。2016年7月11日，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序，已发出的支付令自动失效。本案申请费20元，由申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司负担。代理审判员  马兰二〇一六年七月十三日代理书记员  李想附法律条全文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6478号
原告：魏隽秀，女，1971年9月22日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告魏隽秀为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款399159元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月3日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：399159元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告魏隽秀交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告魏隽秀交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告魏隽秀逾期交付房屋权属证书违约金20477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1189号
原告乔洪石，男，1980年1月3日出生，汉族，农民。
被告赵清，男，1962年12月30日出生，汉族，农民。
原告乔洪石诉被告赵清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告乔洪石到庭参加诉讼。被告赵清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，被告在原告处借款22000元，约定按月利率2%计息。被告借款后举家外出，去向不明，失去联系。故原告起诉到法院，要求被告赵清偿还借款22000元及利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证实借款人在原告处借款时间、金额。
证据二、富锦市向阳川镇东新民村民委员会和富锦市公安局向阳川派出所共同出具证明一份。证明被告于2011年末外出，去向不明，联系不上。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的特征。二被告未到庭对上述证据进行质证，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2011年12月17日，被告在原告处借款22000元，约定按月利率2%计息。2011年末，被告离开住所地，去向不明，联系不上。
本院认为：被告在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立，所约定的利率不违反法律规定，欠据合法有效，被告负有偿还借款的义务。虽未约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，视为借款到期。故原告要求被告偿还借款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵清于本判决生效后10日内偿还原告乔洪石借款22000元并按月利率2%从2011年12月17日支付利息至全部借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费以实际支出额为准，由被告赵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
人民陪审员 王立文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 磊
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执990号
杜某某：
延津县人民法院作出的(2015)延刑初字第332号刑事判决书已经发生法律效力。杜某某应当缴纳罚金20200元，本院于2016年8月9日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月十日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执458号
申请执行人李珍。
被执行人覃江伟。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2016）桂0481民初54号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执458号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起应履行的款项人民币25000元（利息另计）、申请执行费275元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人覃江伟自动履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人对本案迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2016）桂0481民初54号民事调解书的执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年七月二十日
书记员 林文亮
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第203-1号
申请执行人吴哲峰，。
被执行人李良凯，。
申请执行人吴哲峰与被执行人李良凯民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第266号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李良凯未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人吴哲峰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李良凯所有的款项人民币64350元及利息、执行费865元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年二月十日
书记员 蔡礼节
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申324号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雷。
委托代理人：胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。
�申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟云。
委托代理人：高大鹏，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
委托代理人：焦长凤，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：王放。
再审申请人王雷与被申请人张伟云及一审被告、二审被上诉人王放民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雷申请再审称：（一）张伟云涉嫌非法经营，其与借款人王放所签订的借款合同应属无效。据此，王雷与其就该份借款合同所签订的担保合同亦应无效，在此基础上，王雷不应向张伟云�担担保责任。张伟云以个人名义发放贷款，又以所在哈尔滨蜂鸟投资咨询有限公司名义收取所谓“服务费”。从其催要本息的证据证明是该公司在从事贷款业务，已经超出其经营许可，属于非法经营，借贷合同应视为无效合同。（二）张伟云没有按照借款合同的约定向王放实际履行交付款项的义务，据此，借款人王放就该笔借款亦无相应的还款义务。借款人王放并未收到该笔50万元借款，张伟云亦无证据证明向王放发放了该笔50万元借款的事实。（三）借贷双方实际上擅自延长了贷款期限，根据《担保合同》第九条第2款的约定，王雷不应承担担保责任。综上，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条、第二百条第一、二、六项规定申请再审。
本院认为，根据王雷申请再审事由和张伟云抗辩主张，本案争议的焦点问题是案涉借贷合同、担保合同是否有效，王雷应否承担保证责任。本案借贷合同出借人为张伟云，借款人为王放，是自然人之间的民间借贷，借贷双方主体适格。尽管张伟云以所在哈尔滨蜂鸟投资咨询有限公司的名义收取王放所谓“服务费，”但其收取服务费的行为，并不能产生变更借贷合同主体的法律后果。哈尔滨蜂鸟投资咨询有限公司是否以收取服务费为名从事贷款业务，是否属于非法经营，不属于本案审查范围。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，张伟云与王放签订的借贷合同，以及张伟云与王雷签订的担保合同，主体适格，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，均应认定有效。王雷申请再审称张伟云涉嫌非法经营，其与王放所签订的借贷合同无效，主合同无效，担保合同亦无效，王雷此节主张没有事实和法律依据。经原审庭审查明，张伟云履行482500元支付款项的义务，并举示招商银行转账汇款电子回单凭证予以佐证，并非王雷所再审申请称张伟云没有向王放履行出借款项的义务。张伟云与王放签订的贷款合同约定的借款期限为2014年7月8日至2014年10月7日。一、二审诉讼中，以及本院审查期间，王雷没有举示主合同双方延长还款期限的必要证据。王雷主张在借款合同到期后，张伟云收取王放的利息视为延长借款期限，其该项主张没有事实�法律依据。即使主合同双方延长还款期限，未经保证人书面同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。且本案并无此种情形。王雷申请再审称主合同已经延长还款期限，没有证据证实。
综上，王雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雷的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申324号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雷。委托代理人：胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟云。委托代理人：高大鹏，黑龙江项轶寒律师事务所律师。委托代理人：焦长凤，黑龙江项轶寒律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王放。再审申请人王雷与被申请人张伟云及一审被告、二审被上诉人王放民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雷申请再审称：（一）张伟云涉嫌非法经营，其与借款人王放所签订的借款合同应属无效。据此，王雷与其就该份借款合同所签订的担保合同亦应无效，在此基础上，王雷不应向张伟云承担担保责任。张伟云以个人名义发放贷款，又以所在哈尔滨蜂鸟投资咨询有限公司名义收取所谓"服务费"。从其催要本息的证据证明是该公司在从事贷款业务，已经超出其经营许可，属于非法经营，借贷合同应视为无效合同。（二）张伟云没有按照借款合同的约定向王放实际履行交付款项的义务，据此，借款人王放就该笔借款亦无相应的还款义务。借款人王放并未收到该笔50万元借款，张伟云亦无证据证明向王放发放了该笔50万元借款的事实。（三）借贷双方实际上擅自延长了贷款期限，根据《担保合同》第九条第2款的约定，王雷不应承担担保责任。综上，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条、第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院认为，根据王雷申请再审事由和张伟云抗辩主张，本案争议的焦点问题是案涉借贷合同、担保合同是否有效，王雷应否承担保证责任。本案借贷合同出借人为张伟云，借款人为王放，是自然人之间的民间借贷，借贷双方主体适格。尽管张伟云以所在哈尔滨蜂鸟投资咨询有限公司的名义收取王放所谓"服务费，"但其收取服务费的行为，并不能产生变更借贷合同主体的法律后果。哈尔滨蜂鸟投资咨询有限公司是否以收取服务费为名从事贷款业务，是否属于非法经营，不属于本案审查范围。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定："有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。"本案中，张伟云与王放签订的借贷合同，以及张伟云与王雷签订的担保合同，主体适格，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，均应认定有效。王雷申请再审称张伟云涉嫌非法经营，其与王放所签订的借贷合同无效，主合同无效，担保合同亦无效，王雷此节主张没有事实和法律依据。经原审庭审查明，张伟云履行482500元支付款项的义务，并举示招商银行转账汇款电子回单凭证予以佐证，并非王雷所再审申请称张伟云没有向王放履行出借款项的义务。张伟云与王放签订的贷款合同约定的借款期限为2014年7月8日至2014年10月7日。一、二审诉讼中，以及本院审查期间，王雷没有举示主合同双方延长还款期限的必要证据。王雷主张在借款合同到期后，张伟云收取王放的利息视为延长借款期限，其该项主张没有事实和法律依据。即使主合同双方延长还款期限，未经保证人书面同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。且本案并无此种情形。王雷申请再审称主合同已经延长还款期限，没有证据证实。综上，王雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王雷的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年四月二十八日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。，住所地：，四川省眉山市东坡区一环路万伦大厦。
负责人：许雪莉，该公司总经理。
委托代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁素芬，女，汉族，1973年9月20日出生，住四川省青神县。
委托代理人：杨尚东、龚学明，四川江洋律师事务所律师。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋保险眉山公司）因与被申请人鲁素芬意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（简称，太平洋保险眉山公司）申请再审称请求：判决撤销撤青神县人民法院（2014）青神民初字第1005号民事判决和四川省，撤销眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第162号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，申请再审。
被申请人鲁素芬提交意见辩称：一、关于意外伤害残疾赔偿金是40万还是10万的问题，投保人四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司与太平洋保险眉山公司签订的投保单正本上对保险责任写得很清楚：综合保障40万0000元∕人，法定十级伤残40万0000元∕人，在本次事故出险理赔的过程中，保险推销员把保险单进行批注，故才有了后来的批单，太平洋保险眉山公司在特别约定中所说的残疾10万元，无论从字体、字号、颜色与其它字体均一致，在投保人投保时，太平洋保险眉山公司也未对特别约定作出任何提醒，故应认定每人残疾的保额为40万元；关于应按一级伤残还是二级伤残赔偿的问题，出险后，有关鉴定的事情完全是按照太平洋保险眉山公司的要求进行的，保险合同中约定的是按“人身保险评残标准”，而鉴定结论按此鉴定的等级是一级，故本案应按一级伤残标准赔偿。请驳回再审申请。
本院认为：本案争议焦点是中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司对2013年2月25日人身保险保险单上“特别约定”内容是否应承担明示的举证责任和应按一级伤残还是二级伤残赔偿的问题。经查，四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司为员工向太平洋保险眉山公司所购买的主险种名称为“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”的人身保险合同，约定，综合保障保额40万元/人，附加法定十级伤残鉴定标准保险，保额40万元/人，而特别约定将意外残疾减至10万元，属减轻保险人责任的条款。该特别约定的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作出说明的，该条款不产生效力。太平洋保险眉山公司在诉讼中未提交充分的证据证明其将该特别约定的条款以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力。故原一、二审将鲁素芬的意外伤害残疾保险金按人身保险合同基本条款约定的保额40万0元计赔正确。四川求实司法鉴定所参照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》标准鉴定鲁素芬的伤残为一级伤残，故鲁素芬的伤残赔付标准应为100%。二审法院驳回杨志安的上诉，维持一审原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司的再审申请。
审判长 袁淑华
审判员 周学英
审判员 谭清安
二〇一五年十一月二十九日
书记员 侯倩玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第695号
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人戴蕴，董事长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告李相霞。
被告李加梅。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告李相霞、被告李加梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员钟鸣独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董洋到庭参加了诉讼。被告李相霞、被告李加梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月原告与被告签订了《借款合同》。合同约定，原告向被告李相霞发放贷款30000元，性质为小组联保创业贷款，被告李相霞每半年还款一次，借款利率为月息10.933%0，贷款期限为12个月，自2012年7月1日起至2013年6月30日止。被告李加梅自愿为被告李相霞提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，但被告李相霞未按约履行合同，拖欠贷款本金30000元、利息2951.91元。被告李加梅作为李相霞的连带责任保证人，亦未承担连带给付责任。故原告起诉请求判令：1、被告李相霞归还逾期贷款本金30000元、利息2951.91元、逾期还款利息4774.44（截至2015年8月25日）至实际给付之日止的逾期利息；2、被告李加梅对上述费用承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、《借款合同（小组联保创业贷款）》，证明李相霞与原告之间系借贷关系，李加梅系李相霞的连带保证人，与原告之间系连带保证合同关系，对李相霞的债务承担连带保证责任；
2、账户明细，证明原告已经按照合同约定发放贷款，履行合同义务，李相霞未按照合同约定履行合同义务，已实际违约；
3、二被告身份证复印件，证明二被告的主体情况。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交证据1-3与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-3予以确认。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原告与被告李相霞系借款合同关系，原告为贷款方，被告李相霞为借款方。2012年7月，双方签订《借款合同（小组联保创业贷款）》，合同约定：原告向被告李相霞发放贷款人民币30000元，贷款期限为12个月，自2012年7月1日起至2013年6月30日止，贷款利率为月息10.933%0，还款次数为2次，每半年还一次。被告李加梅在小组成员处签字，自愿为被告李相霞所贷本金和应付利息负连带偿还担保责任。原告依约发放了贷款，但被告李相霞未按照合同约定如期履行还款义务，截至2015年2015年8月25日，被告李相霞拖欠原告贷款本金30000元、利息2951.91元。被告李加梅作为被告李相霞的连带责任保证人，对上述欠款亦未承担保证责任。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同（小组联保创业贷款）》，意思表示真实，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告李相霞作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，应当承担本案的民事责任。原告要求被告李相霞归还贷款本金30000元并支付贷款利息2951.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李相霞偿还逾期付款利息4774.44元（截至2015年8月25日）及至实际给付之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告李相霞未按期还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，其占用贷款人款项给贷款人造成的直接损失即为利息损失，故被告李相霞应当给付相应逾期利息。因《借款合同》仅约定“还款次数为2次（每半年还一次）”，对每次还款数额约定不明，亦未有等额还款的相关约定，因此依据合同无法确定每次还款金额为15000元，故对于原告以15000元本金为基数分段计息的利息计算方式本院不予支持。因合同约定“本贷款的使用期限为一年，并在十二月之内还清”，故本院认为逾期利息应自贷款使用截止日的次日即2013年7月1日起算。因在原、被告签订的借款合同中对于复利未有约定，故对原告要求被告李相霞给付以借款利息2951.91元为基数计算逾期还款利息部分的诉讼请求本院不予支持。被告李加梅作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证责任，故原告要求被告李加梅对被告李相霞的上述还款义务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告李加梅承担保证责任后，有权向借款人李相霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李相霞于本判决生效之日起十日内给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司贷款本金30000元、利息2951.91元（截至2013年6月30日）；
二、被告李相霞给付原告自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告李加梅对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取即312元，由原告负担40.50元，由二被告连带负担271.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张琦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保115号
申请人：贾小虎，男，1973年7月9日出生，汉族，住安平县。
被申请人：郭瑞，男，1986年3月1日出生，汉族，住沧州市沧县。
被申请人：临沂新程金锣肉制品集团有限公司。
住所地：山东省。
法定代表人:明金星，公司董事长。
贾小虎与郭瑞、临沂新程金锣肉制品集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贾小虎已向本院申请财产保全，请求对被申请人郭瑞（13×××73）名下中国农业银行账户62×××65、信用社账户62×××09的存款共计100000元予以冻结。申请人贾小虎已提供河北升财非融资性担保有限公司100000元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结郭瑞（13×××73）名下中国农业银行账户62×××65、信用社账户62×××09的存款共计100000元。
银行存款的查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
案件申请费1020元，由申请人贾小虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛春梅
二〇一七年六月九日
书记员 张 曼
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：藏运宝，男，1988年6月16日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘作斌,男，1963年11月21日出生，住伊春市金山屯区。
原审被告：藏德利，男，1963年3月15日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。
再审申请人藏运宝因与被申请人刘作斌及原审被告藏德利买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）伊民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
藏运宝申请再审称：（一）其没有参与订货、运输、接货、结算，其只是开车陪同其父藏德利，木材买卖的双方当事人是其父藏德利和刘作斌。（二）原判认定诉争买卖应视为其与其父藏德利以家庭共有财产进行的经营活动证据不足。（三）原判由其承担连带责任没有事实和法律依据。藏运宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：藏运宝已向人民法院提供自己的送达地址，并填写送达地址确认书。二审根据藏运宝提供的送达地址“双鸭山市”，通过邮政机构以法院专递方式邮寄送达民事判决书，符合法律规定。邮件详情单记载2014年5月15日该邮件被拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，二审判决书已向藏运宝送达，并于2014年5月15日发生法律效力。申请再审期限为六个月，藏运宝可在2014年11月15日前申请再审，其于2016年6月申请再审，已超过法定期限。
综上，藏运宝的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回藏运宝的再审申请。
审判长 李 赟
审判员 王玉刚
审判员 刘继红
二〇一六年七月二十日
书记员 孟 研
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1030号
原告焦某某，女，汉族，1992年11月30日生。
被告蔡某某，男，汉族，1992年1月22日生。
本院在审理原告焦某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告张志愿于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
审判员 王少华
人
二〇一六年五月十二日
书记员 李梦思
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿右民一初字第219号
原告塔娜，女，蒙古族，出生于1973年8月24日，内蒙古阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司。
法定代表人唐培弟，系该公司总经理。
地址：额济纳旗达来库布镇古日乃路南人民银行对面。
委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师。
第三人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。
法定代表人梁大军，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗额肯呼都格镇。
本院在审理原告塔娜诉被告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司、第三人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告塔娜于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告塔娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告塔娜撤回诉讼。
案件受理费7150.00元，减半收取3575.00元，由原告塔娜承担。
审 判 员 乌兰柯汉
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 朱 春 霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邬 博 一
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00012号
案外人：锦州银行股份有限公司新宾支行，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇肇兴路56号。
负责人：王贵，该行行长。
委托代理人：孙乔，该行信贷员。
委托代理人：王铁生，该行工作人员。
申请执行人：沈阳银基投资有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街109号。
法定代表人：詹宝芳，该公司董事长。
委托代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：张强，辽宁明辰律师事务所律师。
被执行人：本溪市华宝（集团）有限责任公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇中心街。
法定代表人：杨宝铧，该公司经理。
委托代理人：诸庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。
被执行人：辽宁华宝农牧业发展有限公司，住所地沈阳市和平区高雄路2号。
法定代表人：杨宝铧，该公司经理。
委托代理人：诸庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。
被执行人：杨宝铧，男，汉族，住辽宁省沈河区。
本院在执行沈阳银基投资有限公司（以下简称银基公司）申请执行本溪市华宝（集团）有限责任公司（以下简称华宝公司）、辽宁华宝农牧业发展有限公司（以下简称华宝农牧公司）、杨宝铧一案中，案外人锦州银行股份有限公司新宾支行（以下简称新宾支行）于2015年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人新宾支行称，请求解除对本南林证字（2003）00001号、（2009）010668号、（2009）010669号、（2009）010670号、（2009）010671号、（2009）010672号、（2011）010821号、（2011）010822号林权的查封，并终止对上述资产的拍卖程序。上述资产，被执行人华宝公司已在异议人处设置了抵押，并已办理了抵押登记手续，其权益属于异议人，贵院及省高院不应予以查封、评估、拍卖。
本院查明，2013年12月16日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽民二初字第00027号民事判决及（2013）辽民二初字第00028号民事判决，其中（2013）辽民二初字第00027号民事判决书判决华宝公司偿还银基公司借款本金5000万元及利息；华宝公司给付银基公司实现债权的费用30万元；杨宝铧对上述债务承担连带保证责任；案件受理费和保全费合计399501.5元由华宝公司、杨宝铧连带负担。（2013）辽民二初字第00028号民事判决书判决华宝公司偿还银基公司借款本金5000万元及利息；杨宝铧对上述债务承担连带保证责任；案件受理费和保全费合计375198.5元由华宝公司、杨宝铧连带负担。2013年8月19日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽民二初字第27号协助执行通知书，查封冻结华宝公司名下的本南林权字（2003）第00001号、（2009）第010668号、（2009）第010669号、（2009）第010670号、（2009）第010671号、（2009）第010672号、（2011）第010821号、（2011）第010822号林权证项下的林权。2014年11月20日，本院作出（2014）抚中执一字第00020、00037号执行裁定书，拍卖位于本溪市南芬区下马塘镇下马塘村林权证号为本南林证字（2003）00001号、（2009）010668号、（2009）010669号、（2009）010670号、（2009）010671号、（2009）010672号、（2011）010821号、（2011）010822号的林木。
另查，2013年9月17日，本溪满族自治县诚达洗煤有限公司、锦州银行股份有限公司新宾支行与本溪市华宝（集团）有限责任公司签订锦银［新宾支］行（2013）年展借字第［077］号展期借款合同，三方约定此合同是锦银［沈阳分］行（2012）年流借字第（1048）号流动资金借款合同的展期合同，新宾支行向本溪满族自治县诚达洗煤有限公司展期借款7000万元，借款期限展期至2014年3月17日。华宝公司对借款人展期借款提供连带责任保证。同时，本溪市华宝（集团）有限责任公司与锦州银行股份有限公司新宾支行签订锦银［新宾支］行（2013）年抵字第［077］号借款抵押合同，华宝公司为锦银［新宾支］行（2013）年展借字第［077］号展期借款合同向新宾支行提供抵押担保。2013年9月17日，华宝公司为新宾支行设定山林他向权利，他向权证号为南林权管他字第256号，项下林权证号为（2009）010668号、（2009）010670号。
2013年2月7日，本溪满族自治县诚达洗煤有限公司与锦州银行股份有限公司新宾支行签订锦银［抚顺新宾支］行（2013）年流借字第（000006）号流动资金借款合同，双方约定新宾支行向本溪满族自治县诚达洗煤有限公司借款6000万元，借款期限12个月，自2013年2月7日至2014年2月6日。华宝公司、杨宝铧提供连带责任保证担保。同时本溪市华宝（集团）有限责任公司与锦州银行股份有限公司新宾支行签订锦银［抚顺新宾支］行（2013）年抵字第［077］号借款抵押合同，华宝公司为锦银［抚顺新宾支］行（2013）年流借字第（000006）号流动资金借款合同向新宾支行提供抵押担保。2013年2月8日，华宝公司为新宾支行设定山林他向权利，他向权证号为南林权管他字第227号，项下林权证号为（2003）00001号、（2009）010669号、（2009）010671号、（2009）010672号、（2011）010821号、（2011）010822号。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行227条）的规定，向执行法院提出异议。本案中，新宾支行提供了本南林证字（2003）00001号、（2009）010668号、（2009）010669号、（2009）010670号、（2009）010671号、（2009）010672号、（2011）010821号、（2011）010822号林权抵押证权，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条的规定，只是对上述林权主张优先受偿的权利，并不足以阻止或排除本院对该林权的执行程序。异议人可以根据该规定对上述林权申请参与分配，主张优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人锦州银行股份有限公司新宾支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 路 军
代理审判员 王 炜
二〇一五年十月十日
书 记 员 田俊杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第424号
原告叶菊芬，女，1969年12月6日生，汉族。
委托代理人严小妹，女，1965年12月21日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人南京隆泽电器有限公司，住所地江苏省南京市六合区XX路XX号金沪坊10幢108室。
法定代表人孙余兵，总经理。
原告叶菊芬诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人南京泽隆电器有限公司（以下简称南京泽隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告叶菊芬及其委托代理人严小妹到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人南京泽隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶菊芬诉称，原告系六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋所有权人。被告系沪江商贸城市场管理公司。2014年6月30日，原告和被告签订包租合同，约定被告包租原告沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺，期限为2014年7月1日至2017年6月30日。合同约定第一年包租金房屋出租的按2.2万元一年计算，未出租的按1.8万元计算，第一年包租金于2014年10月31日前一次性付清；并约定拖欠包租金超过一个月的，每月按年度租金的20%计算违约金，拖欠租金超过两个月的，合同自行终止，被告仍须按约计算违约金。合同签订后，被告将上述房屋出租，但未支付包租金。因被告拖欠沪江商贸城业主包租金，经多次协商，被告于2014年8月3日书面承诺2014年8月底付清所拖欠的全体业主的房租租金。如不能付清，被告无条件退房，然被告仍未能实现承诺内容。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、支付原告违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人南京泽隆公司未提出意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、要求被告支付房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按22000元／年／铺）；3、支付原告违约金4400元／铺。
另查明，南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室现由第三人南京泽隆公司实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》、《补充协议》、个体工商户营业执照、收款票据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案中，涉案的XX坊XX幢XX、XX室有实际承租人，即第三人南京泽隆公司，故该铺租金（使用费）标准应按照已转租的包租租金标准即22000元／铺／年计算，且第三人对被告返还涉案房屋负有协助返还义务。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶菊芬与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告叶菊芬，第三人南京泽隆电器有限公司负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告叶菊芬房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告叶菊芬违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄晨
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审22号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人金学磊，男，汉族，1969年6月27日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月27日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第B1214号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第B1214号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审22号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人金学磊，男，47岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月27日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第B1214号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第B1214号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初73号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴欧城娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：张中彪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴欧城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日向本院提出申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 郑汝梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 诚
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初79号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人朱某甲（又名朱某乙），贵州省大方县人，住贵州省六盘水市。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年1月18日被水城县公安局取保候审，2016年3月10日被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年9月21日，被告人朱某甲酒后驾驶号牌为×××号小型轿车由市中心城区往双水方向行驶，22时12分，行驶至水城塔山路口300米处时，被水城县公安局交警大队民警当场查获。经抽取朱某甲血样进行鉴定，其血液内酒精含量为127毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某甲身份证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询单，鉴定委托书、鉴定资质及证书、鉴定文书，血液提取登记表、提取笔录、抽血照片，查获经过，行政处罚决定书，被告人朱某甲的供述与辩解，证人潘某某、曹某某证人证言，受案登记表，立案决定书、取保候审决定书，钟山区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人朱某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某甲判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人朱某甲无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合钟山区司法局同意将被告人朱某甲纳入钟山区社区矫正对象的意见，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑大波
二〇一六年三月二十一日
书记员 王尧尧
文书内容贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0221刑初79号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人朱某甲（又名朱某乙），贵州省大方县人，住贵州省六盘水市。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年1月18日被水城县公安局取保候审，2016年3月10日被本院取保候审。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2015年9月21日，被告人朱某甲酒后驾驶号牌为×××号小型轿车由市中心城区往双水方向行驶，22时12分，行驶至水城塔山路口300米处时，被水城县公安局交警大队民警当场查获。经抽取朱某甲血样进行鉴定，其血液内酒精含量为127毫克／100毫升。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某甲身份证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询单，鉴定委托书、鉴定资质及证书、鉴定文书，血液提取登记表、提取笔录、抽血照片，查获经过，行政处罚决定书，被告人朱某甲的供述与辩解，证人潘某某、曹某某证人证言，受案登记表，立案决定书、取保候审决定书，钟山区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人朱某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某甲判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人朱某甲无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合钟山区司法局同意将被告人朱某甲纳入钟山区社区矫正对象的意见，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岑大波二〇一六年三月二十一日书记员  王尧尧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01227号
上诉人（原审原告）靖江市供销合作总社，住所地靖江市工农路*号。
法定代表人卢杰，该社主任。
委托代理人（特别授权）刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈湖秋。
上诉人靖江市供销合作总社与被上诉人陈湖秋不当得利纠纷一案，靖江市人民法院于2015年10月30日作出（2015）泰靖民初字第1699号民事裁定，上诉人靖江市供销合作总社不服该裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人靖江市供销合作总社于2016年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靖江市供销合作总社申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许靖江市供销合作总社撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一六年一月六日
书 记 员 彭世美
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1590号
原告：姚艳梅，女，汉族，1972年5月5日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：沈春平，男，汉族，1970年4月20日生，住四川省苍溪县。与原告系夫妻关系，特别授权代理。
被告：赵明情，男，汉族，1977年7月15日生，住云南省曲靖市会泽县。
原告姚艳梅诉被告赵明情民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告姚艳梅的委托代理人沈春平到庭参加了诉讼。被告赵明情经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚艳梅起诉称：2014年12月4日被告向原告借款人民币4000元并出具借条一份，约定还款期限及逾期利息的计算方式。借款到期后，原告向被告催收款项，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告归还原告借款本金4000元；2、判令被告支付原告利息1249元（以逾期还款之日起到2016年3月20日止利率24%年利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告赵明情经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告姚艳梅为证明其主张向本院提交了以下证据：借条，证明被告向其借款且原告已将款项予以交付的事实。
被告赵明情未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2014年12月4日，被告赵明情向原告姚艳梅出具《借条》一份，载明：“今向姚艳梅借到现金人民币肆仟圆整（¥4000.00），于2014年12月30日归还。从逾期还款之日起按照1%的日息计算利息至付清此款项之日止。因被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告赵明情向原告姚艳梅借款并出具借条系其真实意思表示，双方之间已形成借贷的法律关系，被告应当依据承诺还款的时间向原告还款，故本院对于原告要求被告偿还本金的诉请予以支持。对于原告主张的利息，双方虽约定了逾期还款的利息但超过了法律规定的范围，现原告自愿自2014年12月31日起按照年利率主张逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、由被告赵明情于本判决生效之日起十日内向原告姚艳梅偿还借款本金人民币4000元；
二、由被告赵明情于本判决生效之日起十日内向原告姚艳梅偿还以借款本金为基数自2014年12月31日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费由被告赵明情承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 姜艳波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡龙坤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1569号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人姜泽平，该社七里分社客户经理。
被告曹伟。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与审判员赵卿宇和代理审判员唐正超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹伟于2010年8月9日向原告借款30，000元，于2013年8月7日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年8月9日被告曹伟与原告签订合同编号为2010年七户借字第JXXX号农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限两年，自2010年8月9日起至2012年8月8日止，利率为月息8.1‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原、被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币30，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月21日，被告尚结欠原告借款人民币本金30，000元及利息9，683.51元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年4月14日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、大堰社区居委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款人民币本金30，000元及所欠利息9，683.51元；并从2015年6月22日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率12.15‰计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 唐正超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚钰婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1569号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人姜泽平，该社七里分社客户经理。
被告曹伟，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与审判员赵卿宇和代理审判员唐正超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹伟于2010年8月9日向原告借款30，000元，于2013年8月7日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年8月9日被告曹伟与原告签订合同编号为2010年七户借字第J00207号农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限两年，自2010年8月9日起至2012年8月8日止，利率为月息8.1‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原、被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币30，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月21日，被告尚结欠原告借款人民币本金30，000元及利息9，683.51元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年4月14日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、大堰社区居委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款人民币本金30，000元及所欠利息9，683.51元；并从2015年6月22日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率12.15‰计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 唐正超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚钰婷
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1973号
原告：徐某，女，1976年7月20日出生，汉族，无职业，住址辽宁省调兵山市晓明镇。
被告：宋某某，男，1978年4月26日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县东关屯镇。
原告徐某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告徐某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2012年9月25日经朋友介绍相识、相处，于2014年12月8日登记结婚，婚后一直在外租房，因生活琐事，经常发生口角，双方性格不合，无法共同生活，请求法院判决我与被告离婚。
被告宋某某辩称：我不同意离婚，夫妻共同生活中，吵架是正常的，以后可以沟通，总的来看这两年感情很好，感情没有破裂。
本院经审理查明：原告徐某与被告宋某某于2012年9月25日经朋友介绍相识，于2014年12月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近期因家庭琐事产生了矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告是经人介绍相处两年后登记结婚，具有一定的婚姻感情基础，近期夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹向南
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初529号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某，无职业。1998年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因本案于2015年7月16日被抓获，次日因吸食毒品被强制戒毒，同年8月10日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人陈建岭，无职业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年1月16日止。因本案于2015年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人熊某、陈建岭犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人熊某、陈建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日16时许，被告人熊某在本市江汉区友谊南路双龙辅料城非机动车停车场处，趁无人看管之机，由被告人陈建岭负责掩护，被告人熊某采用掏锁的方式盗得被害人王某停放在此的价值人民币2160元的奇蕾牌TDR-148Z电动自行车一辆。接被害人报案，公安机关于2015年7月16日将被告人熊某抓获。
被告人熊某到案后，主动交代如下犯罪事实：2015年6月中旬，被告人熊某在本市江汉区满春路特1号鑫银海酒店一楼大堂处，趁无人看管之机，盗得被害人褚某停放在此的价值人民币3200元的绿源牌TDT1243Z电动自行车一辆。同年7月10日9时许，被告人熊某在本市硚口区长堤街怀安一里18号楼楼下，趁无人看管之机，由被告人陈建岭负责掩护，被告人熊某采用掏锁的方式盗得被害人陈某停放在此的价值人民币1800元的铃木之星牌TDR50Z电动自行车一辆。上述赃物销赃后所获赃款均已挥霍。
综上，被告人熊某伙同被告人陈建岭盗窃作案2次，单独盗窃作案1次。被告人熊某盗窃财物价值共计人民币7160元；被告人陈建岭盗窃财物价值合计人民币3960元。
上述事实，被告人熊某、陈建岭在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频、视频截图、指认现场照片，公安机关的抓获、破案经过及情况说明、辨认笔录、常住人口基本信息、罪犯档案资料、刑事判决书、武汉市公安局强制隔离戒毒所收治凭单、戒毒证明等书证，被害人王某、陈某、褚某的陈述，被告人熊某、陈建岭的供述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，单独或与被告人陈建岭相互纠合，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某、陈建岭盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，并揭发同案犯共同犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈建岭刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建岭当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有前科、多次盗窃、为吸毒而盗窃、归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行、揭发同案犯共同犯罪事实等量刑情节；被告人陈建岭具有累犯、前科、为吸毒而盗窃、当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月8日止）。
二、被告人陈建岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 钟 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19386号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王琦，女，1981年4月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区联合乡北京东路钢管厂宿舍11-3-6-1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,975.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,975.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终75号
上诉人（原审起诉人）张连顺。
上诉人张连顺因土地行政确认一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张连顺上诉称：上诉人与本案行政行为之间具有利害关系，一审法院认定不具有利害关系程序违法，本案符合行政诉讼的受案范围。请求撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783行初6号行政裁定，对上诉人的起诉予以立案。
本院认为，上诉人张连顺起诉称：寿光市化龙镇人民政府整体出售寿光市丰城供销社位于丰城的营业楼，上诉人于2004年7月30日以100000元的价格购得该营业楼。2005年3月4日，寿光市国土资源局在寿光市化龙镇人民政府的配合下，将涉案房屋及土地使用权转与第三人张连明，并为其颁发了寿国用（2004）第21046号土地使用权证。上诉人认为上述行为损害国家利益，且侵害了上诉人的所有权益，请求人民法院依法撤销寿国用（2004）第21046号土地使用权证，诉讼费用由被告承担。本案一审卷宗中的《现金收入单》记载收款日期：“2004年7月30日，”交款单位：“张连顺，”收款单位：“化龙经管站，”收款项目：“收丰城供销社原营业大楼出售款，”金额：“100000”元。根据以上情况，本案的起诉符合我国行政诉讼法第四十九条的规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783行初6号行政裁定；
二、指令山东省寿光市人民法院对张连顺的起诉予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付玉杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1568号
原告：台州市南方商标专利事务所（普通合伙），住所地台州市路桥区。
执行事务合伙人：白炎。
执行事务合伙人：白家驹。该所所长。
原告：浙江晟飚律师事务所，住所地台州市路桥区。
负责人：张技能，该所主任。
上述二原告委托代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
上述二原告委托代理人：王琪，浙江晟飚律师事务所律师。
被告：三阳机车工业有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人：许抗战。
本院在审理原告台州市南方商标专利事务所（普通合伙）、浙江晟飚律师事务所诉被告三阳机车工业有限公司为委托合同纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告台州市南方商标专利事务所（普通合伙）、浙江晟飚律师事务所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费960元，依法减半收取480元，由原告台州市南方商标专利事务所（普通合伙）、浙江晟飚律师事务所负担。
审 判 员 胡月
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈铮
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6885号
原告:马素珍,女,1954年12月27日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告:张晓芹,女,1978年9月28日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告:张晓云,女,1982年12月16日出生,汉族，住淮安市淮安区。
上述原告共同委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告:张柏,男,1955年7月1日出生,汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告马素珍、张晓芹、张晓云与被告张柏共有物分割纠纷一案中，原告马素珍、张晓芹、张晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告马素珍、张晓芹、张晓云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告马素珍、张晓芹、张晓云负担。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
代理审判员 陆 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁泽清
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初540号
原告李某。
被告余某。
本院在审理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 戢坤
二〇一六年五月十三日
书记员 朱睿
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保594号
申请人：ＸＸ彬，男，汉族，1935年12月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：施邦金，男，汉族，1940年10月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理申请人ＸＸ彬与被申请人施邦金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人施邦金的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人施邦金所有的价值120000元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张金建
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初444号
原告金玥，女，1994年1月31日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
原告金厚宇，男，2006年8月19日出生，汉族，学生，住所地东宁市东宁镇。
法定代理人庞轶，女，1967年10月9日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
二原告委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告李凤君，男，1974年11月8日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被告东宁市运输有限责任公司，住所地东宁市东宁镇中华路12号，统一社会信用代码91231024725336687F。
法定代表人纪文楠，男，该公司董事长。
本院在审理原告金玥、金厚宇诉被告李凤君、东宁市运输有限责任公司健康权纠纷一案中，原告金玥、金厚宇以与被告李凤君、东宁市运输有限责任公司自行和解为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘思彤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保30号
申请人：闫本军，男，汉族。
被申请人：赵兴龙，男,汉族。
申请人闫本军于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人赵兴龙所有的位于嘉峪关市××楼号住房一套（价值200000元）。担保人天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人赵兴龙所有的位于嘉峪关市××楼号住房一套（价值200000元）。期限至2019年4月6日。
保全申请费1520元，由申请人闫本军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年四月七日
书记员 宋 霞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第267号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永俊，莱州市国土资源局平里店所所长。
委托代理人童国林，莱州市国土资源局平里店所副所长。
被执行人李春杰，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）737号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李春杰自2013年4月始，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇罗台村基本农田720平方米（1.08亩）建养猪棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2014年9月26日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）737号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市平里店镇东罗台村村民李春杰十五日内，自行拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款贰万壹仟陆佰元整（¥21600元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年12月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定书审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，没有异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）737号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人李春杰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的720平方米土地上的房屋。逾期不履行，由莱州市平里店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
三、限被执行人李春杰于本裁定书生效后十日内罚款人民币贰万壹仟陆佰元整交至莱州市人民法院，逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 王学萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋珍妮
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第104号
刘永、刘艳：
你们因原审被告人刘永犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2012）孟刑初字第l79号刑事判决和普洱市中级人民法院（2013）普中刑终字第28号刑事裁定及（2014）普中刑监字第3号驳回申诉通知不服，以“法轮功”不是邪教组织，原判决严重违反我国《宪法》、《刑法》、《行政复议法》等相关法律，孟连和普洱公检法人员存在审理程序违规、判决的法律依据不当、犯罪四要素缺失、捏造犯罪依据等严重问题为由，向本院申诉。
本院经审查，《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“刑法第三百条中'邪教组织'，是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。“法轮功”组织符合上述法律法规对邪教组织的定义。原审被告人刘永在传播邪教宣传品时被当场抓获，查获刘永制作、传播法轮功光盘、录音带等音像制品100张、宣传品357份，其中明慧周刊、正见周刊等法轮功宣传书刊168册、在孟连县城及城乡结合部书写、拓印法轮功宣传标语36条，达到法律规定的定罪量刑的标准。原审被告人刘永制作、传播、宣传法轮功，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，因受刑法处罚。你们的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十九日
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）云高刑监字第104号刘永、刘艳：你们因原审被告人刘永犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2012）孟刑初字第l79号刑事判决和普洱市中级人民法院（2013）普中刑终字第28号刑事裁定及（2014）普中刑监字第3号驳回申诉通知不服，以“法轮功”不是邪教组织，原判决严重违反我国《宪法》、《刑法》、《行政复议法》等相关法律，孟连和普洱公检法人员存在审理程序违规、判决的法律依据不当、犯罪四要素缺失、捏造犯罪依据等严重问题为由，向本院申诉。本院经审查，《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“刑法第三百条中‘邪教组织’，是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。“法轮功”组织符合上述法律法规对邪教组织的定义。原审被告人刘永在传播邪教宣传品时被当场抓获，查获刘永制作、传播法轮功光盘、录音带等音像制品100张、宣传品357份，其中明慧周刊、正见周刊等法轮功宣传书刊168册、在孟连县城及城乡结合部书写、拓印法轮功宣传标语36条，达到法律规定的定罪量刑的标准。原审被告人刘永制作、传播、宣传法轮功，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，因受刑法处罚。你们的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一五年十月十九日
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初201号
原告刘红云，女，汉族，住顺平县。
被告金日权，男，朝鲜族，住黑龙江省东宁县。
原告刘红云与被告金日权离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺才独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红云到庭参加诉讼，被告金日权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红云诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，因原、被告相距较远，二人没有深入了解，没有建立感情基础，草率于2012年3月6日登记结婚。婚后因双方脾气性格不和，经常吵架，被告对家庭不负责任，不抚养孩子。自2013年12月被告不知去向，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂。要求与被告离婚。
被告金日权未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月6日依法登记结婚，于2012年8月18日生育男孩金俊男，现随原告生活。被告经合法传唤未到庭。经微信与被告联系，并经视频确认核实，被告同意离婚，同意婚生孩子随原告生活，抚育费每月负担1000元人民币，一年一付，于每年的12月31日付清当年抚育费，并要求孩子探望权，同意探望时间、地点、方式双方协商，原告同意被告意见。原告未就财产问题提出诉讼主张。原告要求以判决形式出具法律文书。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录、微信聊天记录等予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚应予支持。婚生男孩金俊男一直随原告生活，被告同意婚生男孩随原告生活，抚育费每月负担1000元人民币，一年一付，于每年的12月31日付清当年抚育费，原告同意被告意见。对原、被告协商达成的意见，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘红云与被告金日权离婚。
婚生男孩金俊男随原告刘红云共同生活，被告金日权自2016年起于每年12月31日一次付清当年抚养费（2016年9000元，之后每年12000元至18周岁止）。被告有探望权，探望时间、地点、方式双方自行协商。
案件受理费150元，由原告刘红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一六年三月三十日
书记员 李 烁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01319号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陶永芝其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02170号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本�将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01319号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与陶永芝其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02170号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十二日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2726号
原告：程永军，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：盛道玲，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
本院在审理原告程永军与被告盛道玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程永军撤诉。
案件受理费145元，由原告程永军负担72元,本院减收73元。
代理审判员 王文光
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庞艳平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109财保12号
申请人达联国际（香港）有限公司,住所香港特别行政区九龙九龙湾宏光道1号亿京中心。
授权代表戴倩。
委托代理人金瑞、罗一青，广东盛唐律师事务所律师。
被申请人杭州马帝格罗服饰有限公司，住所浙江省杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人瞿立挺。
深圳仲裁委员会在�理申请人达联国际（香港）有限公司与被申请人杭州马帝格罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月4日将申请人达联国际（香港）有限公司要求对被申请人杭州马帝格罗服饰有限公司限额700万元内的财产采取保全措施的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结申请人杭州马帝格罗服饰有限公司限额在700万元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 艳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初4号
原告范红珩，男，1948年10月10日出生，汉族，闻喜县。
被告李相杰，男，年龄不详，汉族，闻喜县。
本院在审理原告范红珩与被告李相杰民间借贷纠纷一案中，原告范红珩于2017年2月7日自愿向本院提出撤回对被告李相杰的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范红珩撤回对被告李相杰的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告范红珩负担。
审判员 赵翔
二〇一七年二月七日
书记员 许欣
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执17号
申请执行人李某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第235号民事判决书所确定的义务，由被执行人刘某给付申请执行人李某6个月的小孩抚养费2160元（每月360元），到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人刘某有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第235号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人李某如发现被执行人刘某有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1930号
申请执行人山东移动通信有限责任公司即墨分公司，住所地：即墨市岙兰路148号甲。
被执行人于周青，农民。
本院在执行申请执行人山东移动通信有限责任公司即墨分公司与被执行人于周青电信合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即民二初字第1090号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐永先
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终736号
上诉人（原审被告）:苏州瑞恩物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物基地内招商楼201。
法定代表人：丁晓龙。
上诉人（原审被告）:丁晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
上诉人苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5235号之一民事裁定，向本院提出上诉称：二上诉人住所地在江苏省苏州市姑苏区。本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》第十八条约定：“本合同于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本合同发生任何争议，双方应友好协商；协商不成时，应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本合同约定的签订地在湖南省××岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2170号
原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇东龙商业街*号楼*****号。
法定代表人姬卫东，任董事长。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨忠，男，汉族，1971年4月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告余银良，男，汉族，1966年8月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告ＸＸ，男，汉族，1977年1月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨珍，男，汉族，1963年3月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司（以下简称“金桥公司”）诉被告杨忠、余银良、ＸＸ、杨珍小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人宋自云、被告杨忠到庭参加诉讼，被告余银良、ＸＸ、杨珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，2012年4月24日，被告杨忠在被告余银良、ＸＸ、杨珍担保下，向原告借款45万元，约定借款期限5个月，月利率1.5%，逾期还款利率在原利率基础上上浮100%。借款逾期后，经原告催要未果，现原告起诉要求：1.被告杨忠返还借款本金45万元，并按月利率2.5%自2013年1月13日支付利息直至借款清偿完毕之日；2.被告余银良、ＸＸ、杨珍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告金桥公司向法庭提交了借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份，证明2012年4月24日被告杨忠与原告签订借款合同向原告借款45万元，借款期限5个月，月利率1.5%，逾期还款利率在原利率基础上上浮100%；被告余银良、ＸＸ、杨珍在当日与原告签订保证合同，对该笔借款承担连带责任保证，以及原告于当日向被告杨忠发放借款45万元的事实。
对于原告金桥公司提交的证据，被告杨忠质证后无异议。
被告杨忠辩称，其向原告借款后一直按照二分五清偿利息，清息截止时间已记不清了，但2013年6月其通过信用联社向原告金桥公司清偿过2万元利息。其现在缺乏偿还能力，故要求只向原告返还借款本金45万元而不支付利息。
被告杨忠未向法庭提交证据。
被告余银良、ＸＸ、杨珍经传票传唤未到庭，亦未提交证据和答辩状。
经本院审查认为，对原告提交的借款合同、保证合同和借款凭证，被告杨忠无异议，可以证明被告杨忠向原告借款45万元并由被告余银良、ＸＸ、杨珍提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月24日，被告杨忠向原告金桥公司借款45万元，借款期限5个月，月利率1.5%，合同并约定逾期还款利率在原利率基础上上浮100%，被告余银良、ＸＸ、杨珍为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告杨忠未向原告返还借款本金，但支付利息至2013年1月13日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告金桥公司与被告杨忠签订借款合同后，依约向被告杨忠发放借款45万元，被告杨忠应按合同约定及时还款，故原告要求被告杨忠返还借款本金45万元的诉请，本院予以支持。被告杨忠辩称其于2013年6月向原告支付利息2万元，因其未能提供证据加以证实，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告杨忠按月利率2.5%承担借款利息的诉请，超出了法律关于民间借贷利率的规定，应按月利率2.03%计算（方式为6.10%÷12个月х4倍=2.03%）。被告余银良、ＸＸ、杨珍作为连带责任保证人，应当承担连带责任保证。被告余银良、ＸＸ、杨珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨忠于本判决发生法律效力后一个月内返还原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司借款本金45万元，并按月利率2.03%自2013年1月14日支付利息至本判决确定的支付之日止；
二、被告余银良、ＸＸ、杨珍对上述借款本息承担连带清偿责任；被告余银良、ＸＸ、杨珍承担连带清偿责任后，有权向被告杨忠追偿。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告杨忠负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第777号
原告昌乐县科苑纸业有限公司，住所地：昌乐县经济开发区新昌路369号，。
法定代表人亓学宝，董事长。
委托代理人王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。
被告潍坊瑞美装饰材料有限公司，住所地：临朐县城南2公里路西竹寺沟西。
法定代表人颜炳文，董事长。
原告昌乐县科苑纸业有限公司诉被告潍坊瑞美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立杰到庭参加诉讼。被告潍坊瑞美装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌乐县科苑纸业有限公司诉称，原告自2013年起为被告供应装饰纸，截止到2015年6月8日对账，被告尚欠货款115133元，经催要未果。请求判令：一、被告支付欠款115133元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告潍坊瑞美装饰材料有限公司未答辩。
经审理查明，原告自2013年起为被告供应装饰纸。2015年6月8日，原、被告又签订购销合同，双方就权利义务作出了约定。后双方对账，被告尚欠货款115133元。
以上所述，有当事人陈述、购销合同及证明、对账单在案为证。
本院认为，原告与被告发生买卖合同关系，事实清楚，证据充分。被告未及时还款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊瑞美装饰材料有限公司于判决生效后五日内偿还原告昌乐县科苑纸业有限公司货款115133元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，保全费1096元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 娜