北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24874号
原告：苏福荣，女，1936年7月31日出生。
委托诉讼代理人：张苏明，男，无业。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告：陈星宇，女，1983年3月23日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何胜泉，男，该公司职员，住公司宿舍。
原告苏福荣与被告陈星宇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏福荣委托诉讼代理人刘鸿雁、张苏明、被告陈星宇、被告保险公司委托诉讼代理人何胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏福荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费723.04元、住院伙食补助费4500元、营养费6700元、护理费
19200元、交通费2000元、残疾赔偿金39644.25元、残疾辅助器具费5758元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元、财产损失费1000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月1日18时0分，在北京市海淀区复兴路京东路口，陈星宇驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由东向西行驶，我由东向南行走，车辆与我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，陈星宇负事故全部责任。
陈星宇辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。车辆在保险公司投保交强险及50万元不计赔偿商业三者险。为苏福荣垫付了医疗费272981.16元（其中1万元是保险公司给的）、护理费10320元、救护车费780元、住院期间日常用品费100元，要求一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。为苏福荣垫付了1万元医疗费。医疗费票据没有病历、外购药无医嘱；住院伙食补助费同意每天100元；营养费过高，根据三期标准期限在60-90天，认可每天30元；伤残赔偿金认可；精神损失费过高；鉴定费不属于保险责任；残疾辅助器具费，轮椅认可，护理床、助行器不认可，没有医嘱；交通费应与就医相符；事故认定书没有载明有财产损失，不认可；护理费不认可，没有护理医嘱，只认可2个月的护理费，且护理标准过高，已经超过了护工标准。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日18时0分，在北京市海淀区复兴路京东路口，陈星宇驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由东向西行驶，苏福荣由东向南行走，车辆与苏福荣接触，造成苏福荣受伤。事故经交通管理部门认定，陈星宇负事故全部责任。
苏福荣于2016年2月2日至3月18日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，共计45天，诊断：左股骨远端骨折、右胫腓骨中段粉碎性骨折，出院建议：继续康复治疗、加强营养、复查、随诊、待骨折愈合后行内固定物取出术、休息。该院6月6日出具诊断证明记载：全休1月，加强营养、需要1人护理、功能康复。
苏福荣医疗费共计274484.2元，其中，苏福荣支付医疗费723.04元（其中包含外购药云南白药费45元、麝香祛痛搽剂49元），保险公司支付10000元，陈星宇支付263761.16元(含急救费780元)。
苏福荣按照每天100元标准主张45天的住院伙食补助费。苏福荣主张营养费6700元，主张至定残前1日，每天50元，提供了部分食品费票据。苏福荣主张出院后4个月的护理费
19200元，称护工护理，实际每月支出4800元，并提供：1、张苏明与李蕊签订的由北京水文家政服务中心盖章的家政服务合同书，加载合同期限4个月，自2016年3月19日至7月18日，工资标准每月4800元；2、金额为19200元缴款人为张苏明的护工费收据。苏福荣主张交通费2000元，称复查、鉴定、出院产生，共计15次，提供了200元的加油费票据一张。苏福荣主张残疾赔偿金39644.25元及2450元鉴定费，提供了1、北京中衡司法鉴定所于2016年6月15日出具的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人苏福荣左胫腓骨骨折术后，左下肢功能丧失10%以上属Ⅹ级伤残，右胫腓骨骨折术后，右下肢功能丧失10%以上属Ⅹ级伤残（综合赔偿指数15%）；2、2450元鉴定费票据一张；3、户口本，显示苏福荣为非农业家庭户。苏福荣主张残疾辅助器具费5758元，称根据实际伤情购买助行器、护理床、轮椅产生，提供了金额为1698元助行器票据1张、金额为1880元护理床票据1张、金额为2180元轮椅票据1张。苏福荣主张精神损害抚慰金15000元，称15%的赔偿指数，根据伤情及高龄主张的，到现在还不能站立行走。苏福荣主张财产损失费1000元，称衣物损失，冬季发生的事故，事故及手术导致衣物损坏了。
陈星宇称，为苏福荣支付住院期间日常用品费100元，提供了收据一张；护理费10320元，提供了1、吴琼手写收条，内容为：自2016年2月1日晚八点至2月29日六点收到护理费共7280元（其中包括春节3倍和周末2倍）；2、加盖北京高淞诚劳务服务有限公司章的护理费收据3张，金额为3040元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院介绍信、医疗费票据、外购药票据、食品费票据、鉴定书、鉴定费票据、户口本、助行器票据、护理床票据、轮椅票据、加油费票据、家政服务合同、护工费票据、住院期间日常用品费票据、处方、检查申请单、护理费收条、护理费收据、急救费票据、费用明细等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定陈星宇负全部责任，苏福荣无责任，陈星宇所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。苏福荣的诉讼请求超出保险限额部分，由陈星宇赔偿。
现苏福荣主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，关于外购药部分，与苏福荣的伤情治疗相符，本院予以支持；苏福荣主张的护理费过高，护理期本院支持至定残前一日，出院后护理标准，结合其伤情、高龄，本院参照护工标准按照每天150元计算；主张的营养费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金过高，具体金额由本院酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就陈星宇、保险公司所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
经核实，苏福荣的损失为：医疗费274484.2元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、护理费23670元、交通费1000元、残疾赔偿金39644.25元、残疾辅助器具费5758元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费500元、住院期间日常用品费100元、鉴定费2450元，以上合计363106.45元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿苏福荣医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、住院期间日常用品费七万八千一百七十二元二角五分，财产损失费五百元，以上共计人民币八万八千六百七十二元二角五分;在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿苏福荣医疗费、营养费、住院伙食补助费二十七万一千九百八十四元二角；(其中二十七万一千七百三十一元一角六分直接支付给陈星宇；另，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已支付苏福荣一万元)
二、陈星宇赔偿苏福荣鉴定费二千四百五十元；（已给付）
三、驳回苏福荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十二元（苏福荣已预交），由苏福荣负担一百六十二元，已交纳；由陈星宇负担九百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一六年八月三十日
书记员 张 慧