四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1509号
原告：李科，住四川省什邡市。
委托代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师。
被告：林德富，住四川省什邡市。
被告：四川省泓科建筑有限公司（以下简称“泓科建筑公司”）。住所地：什邡市。
法定代表人：林德富，该公司董事长。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
原告李科诉被告林德富、泓科建筑公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告李科及其委托代理人马宇、被告泓科建筑公司的委托代理人赵文安到庭参加诉讼，被告林德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告林德富与原告签订借款协议，约定被告林德富向原告借款90万元，借款利息为每月18，000元，借款期限为2012年10月1日至2013年9月30日，利息每三月结算一次，如被告超过10日未支付利息，则按本金的3%承担违约责任。被告泓科建筑公司就前述借款向原告提供保证担保。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告除支付了2013年6月以前的利息外，对此后的利息及本金至今未予归还。原告经多次催收未果，始诉至法院，请求判令被告林德富偿还借款90万元及资金利息，并支付违约金27，000元，被告泓科建筑公司对被告林德富所欠原告款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告林德富在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告泓科建筑公司辩称：原告与被告林德富之间的借款及被告泓科建筑公司提供担保是事实，但原告李科还欠被告泓科建筑公司26.8万元，按借款协议约定应予以扣除；因双方约定支付利息，不应支付违约金；借款期限是2012年10月1日至2013年9月30日，因未约定担保期限，按照法律规定为借款期限届满后六个月，现已超过担保期限，被告泓科建筑公司不应承担保证责任。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证。用以证明原、被告的主体资格。
2．借款合同。用以证明原告与被告林德富之间借款关系及被告泓科建筑公司提供担保的事实，同时证明2015年9月10日林德富作为担保方在借款协议上签字承诺借款协议继续有效。
3．借条。用以证明原告与被告林德富之间的借款事实。
4．领款单及银行回单。用以证明被告泓科建筑公司代被告林德富支付利息，由被告泓科建筑公司会计田庆国经办，从而证明原告向被告泓科建筑公司主张权利的事实。
原告提交的证据，被告泓科建筑公司质证如下：
对原告所举的证据真实性无异议，但证据2约定原告欠被告泓科建筑公司的钱应予以扣除；证据3，不清楚该借条；证据4，被告泓科建筑公司确实支付过原告利息，但付款账号不清楚是否是被告泓科建筑公司的，田庆国是被告泓科建筑公司会计。
被告林德富在本院限定的举证期限内未提交证据。
被告泓科建筑公司向本院提交以下证据：
1．借支单。用以证明原告李科向被告泓科建筑公司借款26.8万元，现被告泓科建筑公司主张抵销的事实。
2．电汇单。用以证明原告借款26.8万元用于购买设备。
被告泓科建筑公司提交的证据，原告质证如下：
原告借被告泓科建筑公司的钱是事实，但已经还清，且本案是原告与被告林德富之间的借款，不应扣除。
原、被告提交的证据，本院审查后认证如下：
原告提交的证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2、3是原件，能够证明被告林德富向原告李科借款90万元，双方约定借款期限、利息、违约责任等，被告泓科建筑公司提供担保的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据4，被告泓科建筑公司对真实性无异议，并认可其向原告支付过利息，也承认田庆国是被告泓科建筑公司会计，鉴于林德富是被告泓科建筑公司的法定代表人，在领款单上均由林德富签署同意支付，也有被告泓科建筑公司会计田庆国的签名，故能够证明被告泓科建筑公司向原告支付利息的事实，与本案具有关联性，予以采信。
被告泓科建筑公司提交的证据，原告认可其向被告泓科建筑公司借款，故能够证明原告李科向被告泓科建筑公司借款的事实，与本案具有关联性，予以采信，但因原告提交的2013年1月10日领款单上有林德富签署“同意支付，此款付后需与公司借款结清后再行支付”，而之后被告泓科建筑公司仍在向原告支付利息，现原告又未能提供证据证明其已予偿还，故本院无法确定原告是否已偿还该笔借款。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2012年7月30日，原告李科与被告林德富签订借款协议，约定被告林德富向原告借款90万元，借款期限为一年（即2012年10月1日至2013年9月30日），借款利息为月息18，000元，利息每三月结算一次；若被告林德富超过10日未支付利息，则按本金的3%承担违约责任等。被告泓科建筑公司作为担保方在借款协议上加盖印章。合同签订后，原告即按约将借款支付被告林德富。借款到期后，被告林德富未偿还原告借款本金，被告泓科建筑公司仅向原告支付了2013年6月30日前的利息。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原告与被告林德富、泓科建筑公司签订的借款协议，均是其真实意思表示，合法有效。原告按约将借款支付被告林德富，被告林德富却未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，被告林德富应承担违约责任。被告泓科建筑公司作为保证人，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应为连带责任保证。原告与被告泓科建筑公司虽未约定保证期间，但原告提交的证据证明被告泓科建筑公司作为保证人在借款期限届满后六个月内向原告支付了部分利息，表明其已向被告泓科建筑公司主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告泓科建筑公司应承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告泓科建筑公司应对被告林德富所欠原告的款项承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告林德富追偿。故被告泓科建筑公司称其不应承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。被告泓科建筑公司主张抵销原告的借款，本院认为，就原告所借被告泓科建筑公司的款项，现无法确定原告是否已予偿还，且原告李科与被告泓科建筑公司之间的借款关系与本案不是同一法律关系，应不予抵销，故被告泓科建筑公司的答辩意见应不予采纳，被告泓科建筑公司可另行主张权利。原告主张的违约金，因双方约定的借款利息为年利率24%，而利息和违约金总计已超过年利率24%，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德富应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告李科借款90万元及利息（利息计算方法为：以90万元为基数，从2013年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川省泓科建筑有限公司对被告林德富所欠原告的上述债务承担连带清偿责任，但其承担责任后有权向被告林德富追偿；
三、驳回原告李科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8，680元，由原告李科负担80元，被告林德富负担8，600元，被告四川省泓科建筑有限公司承担连带责任（此款原告已向本院预交，被告林德富负担的部分应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十一月十日
书记员 林小琴