wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初374号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，女，1979年2月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年3月10日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）361号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年2月26日13时50分许，被告人李某在本市五华区茭菱路94号花溪牛肉米线店内，趁无人之机，秘密窃取了店内收银机内的现金人民币1800元，携赃逃跑时，被被害单位员工发现、群众抓获后报茭菱派出所民警处理，缴获的被盗现金已发还被害单位。公诉机关认为对被告人李某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害单位员工赵某某的报案材料及陈述，证人宋某某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，物证提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检验报告单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年六月六日
书记员 毕 润
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1628行初40号
原告：王某，男，1987年7月25日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告：淮阳县公安局，住所地河南省淮阳县城关回族镇大同街16号，统一社会信用代码11411727005927358N。
法定代表人：李凤丽，该局局长。
委托诉讼代理人：黄玉洁，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛德星，该局工作人员。
原告王某不服被告淮阳县公安局淮公（冯）强戒决字（2017）10027号强制隔离戒毒决定，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员宋琨独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邵士磊，被告委托诉讼代理人黄玉洁、薛德星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淮阳县公安局于2017年6月17日作出淮公（冯）强戒决字（2017）10027号强制隔离戒毒决定，认定王某2015年12月26日被转为社区戒毒，经调查发现王某在社区戒毒期间未向户口所在地派出所递交社区戒毒决定书，并且在社区戒毒期间未到淮阳县公安局城内派出所定期接受尿检。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，决定对王某强制隔离戒毒二年。
原告王某诉称，原告在社区戒毒期间从未吸食过毒品，没有离开所居住的县，也没有逃避或者拒绝接受检测。被告作出被诉行政行为的依据不足，请求撤销淮公（冯）强戒决字（2017）10027号强制隔离戒毒决定。原告提供的证据：存储在原告委托诉讼代理人手机中的南关村民委员会证明的照片，未提交相应书证。
被告淮阳县公安局辩称，原告拒绝接受社区戒毒，符合强制隔离戒毒条件。原告于2015年12月26日被周口市公安局七一派出所强制隔离戒毒后转社区戒毒，原告明知应该到社区或户口所在地派出所报到并接受尿检，却从未报到。被告遂于2017年6月17日作出淮公（冯）强戒决字（2017）10027号强制隔离戒毒决定，决定对原告强制隔离戒毒，于当日向原告送达决定书并宣布，当日将原告送周口市第一强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。被告作出行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淮阳县公安局向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表；2.受案回执；3.被传唤人家属通知书；4.延长询问查证时间记录；5.淮公（冯）强戒决字（2017）10027号强制隔离戒毒决定书；6.2017年6月16日对王某询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；7.2017年6月17日对王某询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；8.淮阳县公安局城内派出所证明；9.淮阳县城关回族镇人民社区居民委员会证明；10.淮阳县公安局城内派出所户籍证明；11.淮阳县公安局城内派出所前科证明；12.淮阳县公安局冯塘派出所指定管辖申请书；13.周口市公安局七一路分局2015年12月25日作出的周公七一（治）社戒决字（2015）0081号社区戒毒决定书；14.吸毒人员强制隔离戒毒详细信息；15.吸毒人员动态管控详细信息；16.违法犯罪人员信息登讫凭证。
经审理查明，2015年12月25日，周口市公安局七一路分局对原告王某作出周公七一（治）社戒决字（2015）0081号社区戒毒决定，决定责令原告接受社区戒毒3年（自2015年12月25日至2018年12月24日），并告知原告自收到决定书之日起15日内持决定书到社区戒毒执行地报到，否则视为拒绝接受社区戒毒，原告在社区戒毒过程中应当根据公安机关的要求，定期接受检测，执行地社区名称及地址淮阳县城关回族镇政府。2017年6月16日22时，原告被淮阳县公安局冯塘派出所传唤至淮阳县公安局冯塘派出所，被告经调查、询问、取证等程序，以原告“在社区戒毒期间未向户口所在地派出所（即淮阳县公安局城内派出所）递交社区戒毒决定书，并且在社区戒毒期间未到淮阳县公安局城内派出所定期接受尿检”的事实属于拒绝接受社区戒毒为由，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，决定对王某强制隔离戒毒二年。原告不服，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十四条规定，城市街道办事处、乡镇人民政府负责社区戒毒工作。第三十八条第一款第（一）项规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；《戒毒条例》第十四条第一款规定，社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡（镇）人民政府、城市街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的，视为拒绝接受社区戒毒。
2015年12月25日，周口市公安局七一路分局作出周公七一（治）社戒决字（2015）0081号社区戒毒决定，责令原告接受社区戒毒，并确定执行地社区名称及地址为淮阳县城关回族镇政府。依照上述法律、法规规定，负责社区戒毒工作的是城市街道办事处、乡镇人民政府，而非派出所；原告应当在规定期限内到社区戒毒执行地乡（镇）人民政府、城市街道办事处报到，而非到派出所报到；且周公七一（治）社戒决字（2015）0081号社区戒毒决定已经确定执行地社区名称及地址为淮阳县城关回族镇政府。故被诉行政行为认定原告“在社区戒毒期间未向户口所在地派出所（即淮阳县公安局城内派出所）递交社区戒毒决定书”的事实属于拒绝接受社区戒毒，其认定事实错误；被诉行政行为根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项之规定，决定对王某强制隔离戒毒，其适用法律错误。
《中华人民共和国禁毒法》第三十五条第一款规定，接受社区戒毒的戒毒人员应当遵守法律、法规，自觉履行社区戒毒协议，并根据公安机关的要求，定期接受检测。《戒毒条例》第十九条第（二）项规定，社区戒毒人员应当遵守下列规定：（二）根据公安机关的要求，定期接受检测。
被诉行政行为认定原告“在社区戒毒期间未到淮阳县公安局城内派出所定期接受尿检”，但未能提供曾经要求原告到淮阳县公安局城内派出所接受检测的证据，其主要证据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
撤销被告淮阳县公安局2017年6月17日作出的淮公（冯）强戒决字（2017）10027号强制隔离戒毒决定。
案件受理费减半收取二十五元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋 琨
二〇一七年七月三十一日
书记员 李龙龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1845号
原告焦红运。
被告苏玉光。
原告焦红运与被告苏玉光离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦红运、被告苏玉光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦红运诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2013年12月19日办理登记结婚。婚后无子女。由于婚姻基础薄弱，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，致使感情不和，争吵不断，难以共同生活。现原告诉至法院，要求：1、判令与被告离婚。2、陪嫁财产归还原告。3、被告一次性归还原告替被告偿还的婚前债务10000.00元。4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据，1、婚姻登记证明一份。2、证人王文静证言一份，证明被告对我进行过暴力打骂行为。3、证人叶梦乔证言一份。4、欠条一张，婚前被告向外借债1万元，我不知道，婚后有人上门要债，我替他还了。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。与原告尚有感情，我希望和原告能共同生活，虽然原告有过错，我能原谅原告，希望挽回这段婚姻。
被告向法庭提供录音材料一份及照片39张，证明原告有过错。
根据当事人陈述及庭审笔录，查明如下事实：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年12月19日办理登记结婚。婚后无子女。现双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
又查明，原告陪嫁财产联想电脑一台、长虹电视一台、容声冰箱一台、三洋洗衣机一台现在被告处。被告婚前向外借债10000.00元，原告为被告偿还。
本院认为，原、被告婚后本应在日常生活中加强沟通，相互关心，相互理解和包容，从而营造和谐幸福的夫妻关系。但双方产生矛盾后不能妥善解决，致原告向本院起诉要求与被告离婚。被告虽在辩解中提出与原告尚有感情，希望和原告能共同生活以挽回婚姻，但在法庭最后陈述中表示同意离婚，并要求原告赔偿其精神损失。上述情况证明双方感情确已破裂，故本院对原告起诉离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告焦红运与被告苏玉光离婚。
二、原告陪嫁财产联想电脑一台、长虹电视一台、容声冰箱一台、三洋洗衣机一台归原告所有。
三、被告苏玉光于本判决生效后十日内偿还原告焦红运10000.00元。
案件受理费200.00元，由原告焦红运与被告苏玉光各自承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 李凤芝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12677号
申请执行人金某。
被执行人敖某。
金某与敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2178号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执202号
申请执行人彭翠兰，女，1954年8月29日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人马先州，男，1963年5月5日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人胡岳，总经理。
申请执行人彭翠兰与被执行人马先州、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂9004民初1348号民事判决确定：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司支付彭翠兰机动车交通事故赔偿款42767元；马先州支付彭翠兰机动车交通事故赔偿款48926.3元。
本案在执行过程中，本院向被执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司、马先州发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，被执行人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司按判决履行，马先州至今未履行。因申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1348号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年五月十日
书记员 毛少军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执202号
申请执行人张继军。
被执行人曾霞。
被执行人夏国兵。
张继军与曾霞、夏国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00079号民事判决书确定：曾霞、夏国兵返还张继军借款500000元。案件受理费8800元，由曾霞、夏国兵负担。
因被执行人曾霞、夏国兵一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 周洁
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第116-4号
申请执行人ＸＸ龙，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈江，男，汉族，茂名市电白区人，住茂名市茂南区。
被执行人周以玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人吴启雄，男，汉族，住茂名市。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人陈江、周以玲、吴启雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈江、周以玲偿还借款本金6500000元及利息（从2014年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）给申请执行人ＸＸ龙；执行被执行人吴启雄对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人陈江、周以玲、吴启雄发出执行通知书，责令被执行人陈江、周以玲、吴启雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年六月十九日
书记员 朱日华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9039号
原告:周仕华，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省温州泰顺县。
委托诉讼代理人:王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告:张益波，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告:毛桂枝，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告周仕华诉被告张益波、毛桂枝民间借贷纠纷一案，2017年9月21日本院受理后,依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金1173866元，并支付利息(以1173866元为本金，按月息2%从2016年2月23日起算至履行之日止)。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月24日，被告张益波因经营需要向原告借款800000元，并出具借款协议一份，约定：月息3%，借款期限自2014年3月24日至2015年5月23日归还。借款期限至期后，被告张益波未予归还。2016年2月23日，被告张益波出具续借款协议一份，载明：张益波于2014年3月24日向原告借款800000元未能按期还款，截止2016年2月24日，按月息3%计算，利息计552000元，张益波同意将本金与利息合计额1352000元以本金额从即日起按月息3%计息。但此后两被告至今未予归还。
原告提交了借款协议、续借款协议、转账明细等证据材料，证明上述事实。
两被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间签订的借款协议系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效，被告应按约还本付息。本案中，原被告双方于2016年2月23日将被告最初借款的利息结算后计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，现原告已按年利率24%的标准请求支付利息，已最大限度保护其权益，故本院仍以借款本金800000元及月息2%予以判决。案涉借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，原告要求被告毛桂枝承担共同还款责任本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张益波、毛桂枝于本判决生效之日起十日内归还周仕华借款800000元，并支付利息(按年利率24%自2014年3月24日起算至付清本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9662元，财产保全申请费5000元，合计14662元，由张益波、毛桂枝负担。
原告周仕华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张益波、毛桂枝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张杨清
二〇一七年十一月八日
书记员 叶 楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1637号
原告：付文华，女，满族，60岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：蛟河市国有资产经营公司。住所：吉林省蛟河市民主路19-2号。
法定代表人揣为民，经理。
委托代理人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
第三人：张立君，男，汉族，62岁。
委托代理人：张桂清，女，汉族，62岁。
委托代理人：隋超杰，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付文华与被告蛟河市国有资产经营公司、第三人张立君确认合同效力纠纷一案中，原告付文华于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付文华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付文华撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告付文华负担。
审 判 长 张 岩
代理审判员 陈宝莲
人民陪审员 宋树梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1643号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄秀娇。
委托代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
再审申请人黄秀娇因分家析产纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中立民终字第22号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀娇申请再审称：（一）黄福石的起诉和黄秀娇的起诉是不同的两个案件。（二）前案认为黄秀娇的起诉不属于本案审理范围，现黄秀娇以新事实和理由另案起诉，应予受理。（三）认为黄秀娇诉请的最终目的是实现第4项诉讼请求而不立案，无法律依据。（四）黄秀娇的起诉还未审理，即驳回诉请，适用法律有误。请求再审本案。
本院认为：对本案诉讼标的百色市右江区文明街71号房产问题，黄福石曾于2007年提起过分家析产的诉讼，黄福雄、黄秀娇均参加了诉讼，该案已经生效的百色市中级人民法院（2013）百民再字第34号民事判决，将百色市右江区文明街71号房产确权给黄福石、黄福雄并进行分割。现黄秀娇提起本案诉讼，要求将百色市右江区文明街71号房屋确权为黄福石、黄福强、黄福雄共有并分割，可认定为构成重复起诉，应裁定不予受理。故对黄秀娇的起诉，一、二审法院裁定不予受理正确。
综上，黄秀娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄秀娇的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 周艳华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马素蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8966号
申请执行人窦光学
被执行人楼巍巍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00981号，依法向被执行人楼巍巍发出执行通知书，责令被执行人楼巍巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼巍巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼巍巍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币88981元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8966号
申请执行人窦光学
被执行人叶孝通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00981号，依法向被执行人叶孝通发出执行通知书，责令被执行人叶孝通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶孝通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶孝通（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币88981元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立知民初字2号
原告吕国明，男，1972年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区同深街**号，居民身份证号码：2306061972********。
被告铁锋区汇博广场六喜珠宝城，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区汇博广场*****号。
经营者吴文龙，男，1965年3月21日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区B区道北委*组**号，居民身份证号码：3503211965********。
被告四川省六喜珠宝有限公司，住所地四川省成都市顾成华区猛追湾街166号339写字楼B座13楼。
法定代表人张德平，该公司董事长。
委托代理人熊锦全，该公司职员。
委托代理人曹庆夫，该公司职员。
被告哈尔滨市恒缘金业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街与西十六街道交口奥利维亚公寓4楼。
法定代表人尤国君，该公司经理。
被告福建德诚黄金有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路8号金山工业集中区浦上工业园D区21#楼。
法定代表人ＸＸ玉，该公司董事长。
本院受理原告吕国明与被告铁锋区汇博广场六喜珠宝城、四川省六喜珠宝有限公司、哈尔滨市恒缘金业有限公司、福建德诚黄金有限公司专利权侵权纠纷一案后，被告福建德诚黄金有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告福建德诚黄金有限公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原告吕国明提交的证据，只能证明原告从被告铁锋区汇博广场六喜珠宝城购买了产品，但尚不足以证明这些产品是被告福建德诚黄金有限公司生产的产品，如果原告诉被告福建德诚黄金有限公司生产的产品侵犯原告的专利权，被告福建德诚黄金有限公司的侵权行为地也只是被告福建德诚黄金有限公司的住所地，被告福建德诚黄金有限公司的住所地在福建省福州市，根据法律规定，本案应由福建省福州市中级人民法院管辖，请求�本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为专利侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告铁锋区汇博广场六喜珠宝城的住所地在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。《最高人民法院〈关于调整哈尔滨市中级人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院审理第一审专利纠纷案件管辖区域的请示的批复〉》中规定，齐齐哈尔市中级人民法院管辖齐齐哈尔市、大庆市、黑河市、大兴安岭地区区域内的第一审专利纠纷案件。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告福�德诚黄金有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年五月二十八日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
报送上（抗）诉案件函
（2013）齐立民初字第3号
黑龙江省高级人民法院：
我院审理起诉人逄元和第三人撤销之诉纠纷一案，已经作出（2015）齐立民初字第3号民事裁定，并于2015年5月13日宣判。逄元和在法定期间提出上诉。现将该案全部案卷材料报送你院，请查收。
附件：一、案卷贰册；
二、上诉状伍份，裁定书伍份；
二○一五年六月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
报送上（抗）诉案件函
（2015）齐立行初字第1号
黑龙江省高级人�法院：
我院审理起诉人刘长手不服强制性拆迁补偿决定纠纷一案，已经作出（2015）齐立行初字第1号行政裁定，并于2015年5月20日宣判。刘长生在法定期间提出上诉。现将该案全部案卷材料报送你院，请查收。
附件：一、案卷贰册；
二、上诉状叁份，裁定书叁份；
二○一五年六月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立知民初字2号
原告吕国明，住黑龙江省大庆市。
被告铁锋区汇博广场六喜珠宝城，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区汇博广场*****号。
经营者吴文龙，男，1965年3月21日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区B区道北委*组**号，居民身份证号码：×××。
被告四川省六喜珠宝有限公司，住所地四川省成都市顾成华区猛追湾街166号339写字楼B座13楼。
法定代表人张德平，该公司董事长。
委托代理人熊锦全。
委托代理人曹庆夫。
被告哈尔滨市恒缘金业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街与西十六街道交口奥利维亚公寓4楼。
法定代表人尤国君，该公司经理。
被告福建德诚黄金有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路8号金山工业集中区浦上工业园D区21#楼。
法定代表人ＸＸ玉，该公司董事长。
本院受理原告吕国明与被告铁锋区汇博广场六喜珠宝城、四川省六喜珠宝有限公司、哈尔滨市恒缘金业有限公司、福建德诚黄金有限公司专利权侵权纠纷一案后，被告福建德诚黄金有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告福建德诚黄金有限公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原告吕国明提交的证据，只能证明原告从被告铁锋区汇博广场六喜珠宝城购买了产品，但尚不足以证明这些产品是被告福建德诚黄金有限公司生产的产品，如果原告诉被告福建德诚黄金有限公司生产的产品侵犯原告的专利权，被告福建德诚黄金有限公司的侵权行为地也只是被告福建德诚黄金有限公司的住所地，被告福建德诚黄金有限公司的住所地在福建省福州市，根据法律规定，本案应由福建省福州市中级人民法院管辖，请求将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为专利侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告铁锋区汇博广场六喜珠宝城的住所地在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。《最高人民法院〈关于调整哈尔滨市中级人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院审理第一审专利纠纷案件管辖区域的请示的批复〉》中规定，齐齐哈尔市中级人民法院管辖齐齐哈尔市、大庆市、黑河市、大兴安岭地区区域内的第一审专利纠纷案件。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告福建德诚黄金有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年五月二十八日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
报送上（抗）诉案件函
（2013）齐立民初字第3号
黑龙江省高级人民法院：
我院审理起诉人逄元和第三人撤销之诉纠纷一案，已经作出（2015）齐立民初字第3号民事裁定，并于2015年5月13日宣判。逄元和在法定期间提出上诉。现将该案全部案卷材料报送你院，请查收。
附件：一、案卷贰册；
二、上诉状伍份，裁定书伍份；
二○一五年六月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
报送上（抗）诉案件函
（2015）齐立行初字第1号
黑龙江省高级人民法院：
我院审理起诉人刘长手不服强制性拆迁补偿决定纠纷一案，已经作出（2015）齐立行初字第1号行政裁定，并于2015年5月20日宣判。刘长生在法定期间提出上诉。现将该案全部案卷材料报送你院，请查收。
附件：一、案卷贰册；
二、上诉状叁份，裁定书叁份；
二○一五年六月十日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申80号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）西安百纳房地产营销策划有限公司。
法定代表人史则。
委托代理人张建平。
委托代理人刘娟。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）刘天孝。
委托代理人郑军。
再审申请人西安百纳房地产营销策划有限公司（以下简称百纳公司）与被申请人刘天孝房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00555号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
百纳公司申请再审称，被申请人未提供任何证据证明百纳公司广告宣传不够，管理不到位，无事实和法律依据。租赁合同中并未约定百纳公司有广告宣传的义务，且百纳公司也投入大量人力物力进行了宣传，委托专业物业公司进行管理，一审、二审法院仅凭被申请人的一面之词即认定百纳公司有责任，显然不合理，以此判决百纳公司退还保证金及租金，适用法律是错误的。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，一审、二审案件受理费由被申请人承担。
被申请人刘天孝提交意见称，申请人发布虚假信息、虚假身份致使被申请人签订合同。被申请人同年6月22日才勉强试营业，百纳公司未尽职责，未做到开业前的准备工作，管理混乱，导致顾客稀少。被申请人并非单方解除合同，2013年8月20日以后被申请人未营业不存在滞纳金和水电问题。
本院认为：2013年5月11日，百纳公司与刘天孝签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，且不违反相关行政法规及法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。2014年3月，因百纳公司与出租人周英签订解除租赁合同的协议，导致百纳公司与刘天孝之间的租赁合同无法履行，故一审、二审认定双方之间租赁合同于2014年3月解除符合法律规定。由于刘天孝已经向百纳公司交纳了2013年6月1日至2014年6月1日之间的租金，故一审判决百纳公司退还2014年4月、5月租金及保证金是正确的。百纳公司在招商宣传中明确承诺对美食城进行统一的运营管理，专业的推广宣传，应视为租赁合同的义务。百纳公司称投入大量人力物力进行了广告宣传，但未能提供充分有效证据证明，故一审、二审认定百纳公司存在过错并无不当。
综上，百纳公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安百纳房地产营销策划有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许 岚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初761号
原告谯海燕，女，生于1978年10月3日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人蒲菲，董事长，。
委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告谯海燕与被告四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谯海燕于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谯海燕撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告谯海燕负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 席为旦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林雪兰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2653号
原告：董志军，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：袁献军，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告董志军与被告袁献军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告董志军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志军自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董志军负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年十月十三日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2671号
申请执行人：王秀珠，女，1955年5月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：魏振用，男，1969年12月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王秀珠与魏振用民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1319号民事判决书一案中，被执行人魏振用尚欠申请执行人王秀珠借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人魏振用发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人魏振用暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人王秀珠明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 林美娥
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初194号
原告：王某某，男，生于某年某月某日，汉族，农民。
委托代理人：赵某，某律师事务所律师。
被告：某某有限责任公司。
法定代表人：杨某某，董事长。
本院在审理原告王某某与被告某某有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告某某有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告某某有限责任公司的起诉。
案件受理费8350元减半收取4175元，原告王某某自愿负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 晏海福
二〇一六年五月三十日
书 记 员 虞 熙
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第761号
原告郑某某，男，住临澧县。
被告王某某，女，住临澧县。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员蒋晓安独任审判，公开开庭进行了审理。书记员向柳担任法庭记录。原告郑某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于1989年下半年经人介绍相识并确定恋爱关系。1990年12月2日，原、被告在临澧县烽火乡人民政府民政办登记结婚。1991年11月25日，原、被告生育一子，取名郑某。原、被告因性格不合，加上被告不勤劳生产、不料理家务，婚后经常为一些家庭琐事发生争吵。2013年7月18日，原、被告为家庭琐事发生争吵，被告以喝农药自杀要挟原告，原告在抢夺被告手中药瓶时不慎致被告面部受伤，被告却谎称是原告将其打伤，并喊来其娘家人殴打原告，夫妻关系进一步恶化。2013年8月，被告向临澧县人民法院提起离婚诉讼，后因被告无正当理由未到庭，法院裁定按撤诉处理，至此原、被告开始分居生活。据此，原告请求法院判令解除原、被告之间的夫妻关系。
为证明其主张的事实，原告郑某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、郑某某的《居民身份证》及王某某的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况；
2、临澧县烽火乡人民政府民政办公室出具的《证明》1份，拟证明原、被告之间系夫妻关系；
3、（2013）临民一初字第544号《民事裁定书》1份，拟证明被告曾�法院提起离婚诉讼。
被告王某某辩称：1、不同意离婚；2、原告部分诉称不属实，被告在家从没有好吃懒做，2013年吵架后被告没有以自杀要挟原告，其面部受伤是原告殴打所致，事后更没有喊其娘家人殴打原告。
被告王某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，本院组织被告对原告提交的证据逐一进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3系国家机关依职权制作或出具的公文书证，均为原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，故本院对其证明力均予以认定。同时，本院对当事人在开庭审理中部分一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告郑某某与被告�某某于1989年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。1990年12月2日，原、被告在临澧县烽火乡人民政府民政办办理了结婚登记。1991年11月25日，原、被告生育一子，取名郑某。原、被告婚后关系较好，偶尔因家庭琐事发生过争吵。2013年7月18日，原、被告因家庭琐事发生争吵后被告王某某于同年8月2日向本院提起离婚诉讼，9月12日，经本院传票传唤后被告王幺英无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按撤诉处理。
本院认为：原告郑某某与被告王某某结婚时间较长，婚后关系较好，虽因家庭琐事偶尔发生过争吵，但原告郑某某提交的证据不足以证明其与被告王某某的夫妻感情确已破裂，原告郑某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，判决如下：
不准予原告郑某某与被告王某某离婚�
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年十月十三日
书 记 员 向 柳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第761号
原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤，该分公司总经理。
被告王文清。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司与被告王文清电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 于金红
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 昕
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00793号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢某某。
被申请人彭某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢某某、彭某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2015）第062号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2015）第062号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2015）第062号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢某某、彭某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2015）第062号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41944元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费529元，由被申请人谢某某、彭某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初884号
原告赵乃强，女，汉族，住承德市双桥区。
被告店连店科技股份有限公司。
原告诉称，2014年11月8日，原被告签订《店连店打折网代理协议》，约定被告授权原告代理其经营开发的相关产品，原告支付保证金50000元，2015年5月7日退还，被告一直没有支付。另根据合同约定，被告每月支付原告各项费用1500元，被告尚欠4400元，因此诉至法院，要求被告退还保证金，支付各项费用及违约金总计64400元。
本院认为，原告所诉被告为店连店科技股份有限公司，经查，该被告地址不明，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵乃强的起诉。
案件受理费1410元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年三月十六日
书记员 曲直
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第504号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬，男，系该单位职工。
被告迟庆哲，男，1984年3月25日生，汉族，农民，住东阿县。
被告张超，男，1986年12月25日生，汉族，农民，住东阿县。
被告张红生，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告迟庆哲、张超、张红生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王述林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彬，被告张超、张红生均到庭参加诉讼，被告迟庆哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2011年4月6日，原告与三被告迟庆哲、张超、张红生签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同期限为三年，合同签订后，被告迟庆哲向原告借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未还款，起诉要求被告迟庆哲偿还原告借款本金5万元及约定利息；被告张红生、张超对上述借款本息承担连带保证责任。
被告张超辩称：借款属实，借款人是被告迟庆哲，我只是担保人。
被告张红生辩称：借款属实，借款让迟庆哲使用了，应当有迟庆哲偿还。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证据1个人最高额联合保证合同，证据2被告迟庆哲签字的贷转存凭证（借款借据），证据3三被告的身份证复印件，对以上三组证据，被告张红生、张超均质证称证据都属实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的三份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：2011年4月6日，原告与被告迟庆哲、张超、张红生签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人迟庆哲、张超、张红生自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月6日起至2014年4月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币22万元）提供最高额担保。在原告处，被告张红生的授信额度为7万元、被告迟庆哲的为5万元、被告张超的为4万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第五条约定联保小组各成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在合同约定的期间内，2012年8月22日，被告迟庆哲向原告贷款5万元，原告于同日向被告迟庆哲开设的账户转款5万元，并约定借款月利率9.64000‰，到期日为2013年8月20日。借款到期后，三被告均未履行偿还借款本息义务。审理中，本院依法给被告迟庆哲送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告迟庆哲无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社黄屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
本院认为：原告递交的有三被告签字最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实三被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额22万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的被告迟庆哲的贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告迟庆哲向原告借款5万元，借款的到期日为2013年8月20日。借款到期后，被告迟庆哲未履行偿还借款本息义务，故被告迟庆哲应当对借款本金50000元及利息承担归还责任，被告张超、张红生作为连带保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。
被告迟庆哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为系其对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟庆哲自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金50000元及利息（自2012年8月22日起至2013年8月20日止，按月利率9.64‰计息；自2013年8月21日起至本院确定的还款之日时止按月利息14.64‰计息）
二、被告张超、张红生对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告迟庆哲、张超、张红生共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一五年十一月八日
书记员 张云红
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第504号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬。
被告迟庆哲，男，汉族，农民。
被告张超，男，汉族，农民。
被告张红生，男，汉族，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告迟庆哲、张超、张红生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彬，被告张超、张红生均到庭参加诉讼，被告迟庆哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2011年4月6日，原告与三被告迟庆哲、张超、张红生签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同期限为三年，合同签订后，被告迟庆哲向原告借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未还款，起诉要求被告迟庆哲偿还原告借款本金5万元及约定利息；被告张红生、张超对上述借款本息承担连带保证责任。
被告张超辩称：借款属实，借款人是被告迟庆哲，我只是担保人。
被告张红生辩称：借款属实，借款让迟庆哲使用了，应当有迟庆哲偿还。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证据1个人最高额联合保证合同，证据2被告迟庆哲签字的贷转存凭证（借款借据），证据3三被告的身份证复印件，对以上三组证据，被告张红生、张超均质证称证据都属实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的三份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：2011年4月6日，原告与被告迟庆哲、张超、张红生签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人迟庆哲、张超、张红生自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年4月6日起至2014年4月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币22万元）提供最高额担保。在原告处，被告张红生的授信额度为7万元、被告迟庆哲的为5万元、被告张超的为4万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第五条约定联保小组各成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在合同约定的期间内，2012年8月22日，被告迟庆哲向原告贷款5万元，原告于同日向被告迟庆哲开设的账户转款5万元，并约定借款月利率9.64000‰，到期日为2013年8月20日。借款到期后，三被告均未履行偿还借款本息义务。审理中，本院依法给被告迟庆哲送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告迟庆哲无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社黄屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
本院认为：原告递交的有三被告签字最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实三被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额22万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的被告迟庆哲的贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告迟庆哲向原告借款5万元，借款的到期日为2013年8月20日。借款到期后，被告迟庆哲未履行偿还借款本息义务，故被告迟庆哲应当对借款本金50000元及利息承担归还责任，被告张超、张红生作为连带保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。
被告迟庆哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为系其对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟庆哲自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金50000元及利息（自2012年8月22日起至2013年8月20日止，按月利率9.64‰计息；自2013年8月21日起至本院确定的还款之日时止按月利息14.64‰计息）
二、被告张超、张红生对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告迟庆哲、张超、张红生共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一五年十一月八日
书记员 张云红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第504号
原告：山东国安工程技术有限公司，住所地：日照市山东路683号五楼。
法定代表人：罗贵波，董事长。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：安徽祥瑞建筑劳务有限公司，住所地：安徽省六安市鼓楼新天地商业街。
法定代表人：魏明润，经理。
原告山东国安工程技术有限公司与被告�徽祥瑞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘培淑到庭参加了诉讼，被告安徽祥瑞建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年12月25日签订《导轨式电动附着脚手架设备租用合同》，约定被告租用原告的建筑设备用于“福建长鸿建筑工程有限公司寿县翰林首府项目部22#楼、23#楼”工地施工。原告依约完全履行合同义务后，被告仅支付了部分租赁费。请求判令被告支付设备租赁费等351541.8元及违约金。
案经送达，被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告与被告双方签订《导轨式电动附着脚手架施工设备租用合同》�份，约定“被告租用原告的建筑器材（导轨式电动附着脚手架）38榀、46榀，用于福建长鸿建筑工程有限公司寿县翰林首府项目部22#楼、23#楼工地，单价6300元／榀，合同金额分别为239400元、289800元。预计使用时间12个月，自发送建筑器材（导轨式电动附着脚手架）时开始，至2014年12月25日，使用期限约为365天。实际使用期间不足365天，按365天计算收取设备使用费，超过365天，超期费用按每月每榀500元收取。被告负责退还设备至原告所在地山东省日照市原告的生产基地并承担运费。对于设备发还时如有损坏、报废、丢失，由被告按照合同附件标准，予以赔偿。被告逾期拖欠设备使用费及维修费，每日再交纳器材使用费总金额万分之四的滞纳金。维修、清灰（不含报废、丢失）费用，按60元／榀包干计算，退场时，由被告无偿负责清理导轨式电动附着角手架�的大块混凝土及砂浆。导轨式电动附着脚手架拆除完毕后，被告将余款一周内一次付清”。合同签订后，原告依约于2014年2月22日、3月3日、3月23日、4月18日分四批向工地进场建筑器材81榀，2015年2月11日、2月15日，原告雇佣车辆分两批将租赁的设备自被告工地运回日照，发现损坏、报废、丢失了部分配件，原告支付运费18200元。按合同约定计算12个月的设备租赁费为510300元，被告支付原告220000元，尚欠原告设备租赁费290300元。另原告按合同约定计算清灰费4860元，报废、丢失及损坏的配件损失50021.8元。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求明确为请求法院判令被告支付设备租赁费290300元及违约金（自2015年2月22日起至付款之日按日万分之四计算）；支付清灰费4860元；赔偿报废、丢失及损坏配件损失38181.8元；支付运费18200元。
上述事实，有原告陈述，《导轨式电动附着脚手架施工设备租用合同》、爬架配件出库单、入库单、配件损失清单、运费付款凭证等在卷佐证。
本院认为，原、被告建筑设备租赁合同关系成立且合法有效，被告应当按约定及时给付原告设备租赁费290300元、清灰费4860元、运费18200元，并应赔偿原告的报废、丢失及损坏的配件损失50021.8元，原告仅要求被告赔偿配件损失38181.8元，本院应予支持。被告拖欠设备租赁费不付，应按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽祥瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东国安工程技术有限公司支付设�租赁费290300元。
二、被告安徽祥瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东国安工程技术有限公司支付设备租赁费290300元的违约金（以290300元为基数，按日万分之四标准计算，自2015年2月22日算至本判决确定的被告付款之日）。
三、被告安徽祥瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东国安工程技术有限公司支付清灰费4860元、运费18200元。
四、被告安徽祥瑞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东国安工程技术有限公司偿付报废、丢失及损坏的配件损失38181.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费6573元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 王厚雨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第504号
原告张家口市阳光物资有限公司。住所地张家口市高新区许家庄市场部1号201室。
代表人戴清忠，总经理。
被告张家口市东源热力有限责任公司，住所地张家口市桥东区创业路22号。
法定代表人王志刚，总经理。
本院在审理原告张家口市阳光物资有限公司与被告张家口市东源热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成庭外和解，原告向本院申请撤回对被告张家口市东源热力有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张家口市阳光物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3197元，减半收取1599元，由原告张家口市阳光物资有限公司负担。
审判员 张 洁
二〇一五年八月二十四日
书记员 乔瑞乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第504号
原告：虞萌萌。
被告：杜晨辉。
本院在审理原告虞萌萌诉被告杜晨辉民间借贷纠纷一案中，原告虞萌萌于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞萌萌撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告虞萌萌负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年二月二日
书记员 吴育红
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢131号
申请执行人：张文胜，男，1954年1月7日出生，汉族。
被执行人：郑连宝，男，1972年11月3日出生，汉族。
申请执行人张文胜与被执行人郑连宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）庄民初字第5668号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人曾于2016年3月11日向本院申请执行，本院裁定终结本次执行程序。权利人又于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费10264元，诉讼费58元，执行费55元（已交）。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款5000元，余款5377元双方已达成执行和解协议，约定被执行人于2017年6月1日前付清,为此申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年三月八日
书 记 员 张海燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1150号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）郭某甲。
委托代理人王雅琴。
上诉人王某甲为与被上诉人郭某甲变更抚养关系纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第6134号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：
2015年5月18日，郭某甲、王某甲在原审法院的主持调解下，达成如下调解协议：一、王某甲与郭某甲自愿离婚。二、婚生女儿郭某乙（2010年8月17日出生）由王某甲负责抚养教育，车牌号码为浙A×××××的轿车转让郭某甲应得部分的款项抵作婚生女儿郭某乙的部分抚养费，其余抚养费由王某甲承担。三、财产处理：1、个人衣穿及日常生活专用品归各人所有；2、财产维持现状，即现在王某甲处的财产归王某甲所有，在郭某甲处的财产归郭某甲所有；3、在王某乙处的债务162000元由王某甲、郭某甲各半承担，其余个人经手的债权债务归各自享有和承担。双方调解离婚后，婚生女郭某乙随王某甲共同生活。2015年6月13日左右，郭某甲将婚生女郭某乙接回到郭某甲处，与郭某甲共同生活至今。
郭某甲的一审诉讼请求为：判令女儿郭某乙变更由郭某甲抚养，王某甲承担每月抚养费1000元。
原审法院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，郭某甲、王某甲经原审法院调解离婚，双方约定婚生女儿郭某乙由王某甲负责抚养教育，但双方离婚后一个月左右的时间，郭某乙就一直与郭某甲共同生活。虽然，本案从经济能力角度来看，王某甲更具有抚养女儿郭某乙的能力和条件，但王某甲在庭审中已明确表示如郭某甲未满足其提出的条件，其将不会接回女儿。王某甲有抚养条件却不尽抚养义务，且其未将女儿郭某乙的生活和教育放在首位进行考虑，而是由女儿郭某乙的姓氏是否变更来决定是否抚养女儿，其出发点和立足点明显不当。本案从郭某甲、王某甲庭审的陈述，及从有利于子女健康成长的角度考虑，郭某乙跟随郭某甲共同生活为宜。郭某甲要求王某甲承担抚养费的诉请，原审法院予以支持。抚养费的数额，原审法院酌情确定为每月900元。综上，郭某甲的部分诉讼请求合理，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第（二）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭某乙（2010年8月17日出生）自2016年1月26日起变更为由郭某甲负责抚养教育。二、王某甲自2016年2月起至婚生女儿郭某乙独立生活时止承担每月900元的抚养费。2016年2月至12月的抚养费于2016年3月底前支付；今后每年的抚养费在当年的1月底前一次性支付。如王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由郭某甲负担。
宣判后，王某甲不服，向本院提出上诉称：1、上诉人认为，原审法院将抚养权变更给被上诉人判决错误。因被上诉人是否确实丧失生育能力是无法确定的事，医院证明也仅是有可能丧失，并且也不是不可能治愈的情况，另一方面被上诉人因工致残，劳动能力有限，不利于对孩子的抚养教育。因此，由上诉人抚养教育更好。2、即便抚养权归被上诉人所有，抚养费数额也过高。一审法院在庭审过程中，完全没有询问上诉人的收入情况。上诉人7月份到浙江迪欧达实业有限公司工作，月平均工资约2500元。根据关于抚养费的相关规定，原审法院判决的抚养费明显过高。故上诉人认为，原审法院在未查明上诉人的实际收入情况下草率判决抚养费数额，系认定事实不清，导致判决错误。综上，请求查明事实后予以改判，女儿由上诉人抚养。
被上诉人答辩称：首先，上诉人王某甲于2015年3月26日向法院提起离婚诉讼，2015年5月18日经法院调解，婚生女儿郭某乙由上诉人抚养，但离婚不久，上诉人提出无暇照顾女儿郭某乙的生活和起居，只有一个月时间就将女儿郭某乙送回被上诉人，一直与被上诉人共同生活，被上诉人为女儿有一个健康、稳定的生活环境，请求变更女儿抚养权符合法律规定，况且被上诉人在一审庭审时也明确表示如郭某甲未满足其条件，其将不会接回女儿，上诉人以姓氏变更来决定是否抚养女儿为首要条件，完全违背了做一个母亲的准则，事实上被上诉人比上诉人更有条件确保女儿的健康成长，故原省法院判决变更抚养权合理合法。其次，抚养子女不是简单养大的意思，抚养费也不是简单的孩子生活费，随着生活水平提高，物价指数上涨，日常费用增长，原审法院认定每月抚养费900元合情合理。综上所述，原审法院根据本案的事实所做的判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
双方当事人均未向本院提交证据。
原审法院认定事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院依据双方当事人在离婚后对婚生女儿的抚养情况、上诉人在一审中坚持将女儿姓氏更改作为抚养女儿的条件以及双方当事人对于抚养女儿的利弊条件等情况综合考量，认定婚生女由被上诉人抚养为宜，符合本案实际，本院予以维持。结合双方当事人自身经济及劳动能力情况、女儿的实际需求以及当地家庭现有生活水平，原审法院确定的抚养费标准，亦无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐媛媛
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第21号
申请执行人河南东方房地产开发有限公司，住所地，信阳市羊山新区前进办事处戴庙村。
法定代表人陈健，系该公司执行董事。
委托代理人郑洁，系该公司工作人员。
被执行人信阳市顺发钢模板有限责任公司，住所地，信阳市羊山新区前进办事处戴庙村。
法定代表人刘三福，系该公司执行董事。
委托代理人景定国，系该公司工作人员。
申请执行人河南东方房地产开发有限公司申请执行被执行人信阳市顺发钢模板有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2012）信中法民初字第58号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南东方房地产开发有限公司于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院已于2014年1月9日依法立案执行。2014年1月22日，向信阳市顺发钢模板有限责任公司留置送达了执行通知书。被执行人信阳市顺发钢模板有限责任公司一直没有履行法律义务。
2017年3月31日，信阳市顺发钢模板有限责任公司已全部履行了本院（2012）信中法民初字第58号民事判决书确定的义务，本院已主持对涉案土地进行了交接，申请执行人河南东方房地产开发有限公司已接收了土地并向本院出具材料并申请法院对本案结案。经审查，申请执行人的申请系自愿且符合法律规定，本案可依法结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）信中法民初字第58号民事判决书执行完毕。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈冬青
河南省信阳市中级人民法院
责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书
（2014）信中法执字第21号
被执行人信阳市顺发钢模板有限责任公司。住所地，信阳市羊山新区前进办事处戴庙村。
法定代表人刘三福，系该公司执行董事。
委托代理人景定国，系该公司工作人员。
你公司与河南东方房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院于2013年4月1日作出了（2012）信中法民初字第58号民事判决书，信阳市顺发钢模板有限责任公司上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2013年11月25日做出了（2013）豫法民一终字第149号民事判决书，判决维持了本院（2012）信中法民初字第58号民事判决书。申请执行人河南东方房地产开发有限公司已于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院已于2014年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务：
对河南东方房地产开发有限公司所有的信市国用（2008）第60028号和信市国用（2008）第60029号土地使用证范围内的土地停止侵害、排除妨碍、返还侵占土地并恢复原状。
你公司在本通知指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一四年三月六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3600号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
被告：顺意隆石锅鱼，经营者蒋雪峰。
本院在审理原告甘肃中核和诚物业管理有限公司诉被告顺意隆石锅鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周丽娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第273号
申请人胡元美，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人马成海，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人胡元美于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人马成海驾驶的“皖03／935**”号大型拖拉机一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人胡元美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马成海驾驶的“皖03／935**”号大型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月三十日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终7号
上诉人（原审原告）罗光年，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吴沅龙，男，汉族。
罗光年诉吴沅龙股权转让合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，吴沅龙于答辩期内提出管辖权异议。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）筑民二（商）初字第373-2号民事裁定，认为吴沅龙的管辖权异议理由成立，裁定将本案移送贵州省毕节市中级人民法院审理。上诉人罗光年不服，向本院提起上诉。
上诉人罗光年上诉称：1、本案是因股权转让引起的纠纷，根据最高人民法院的相关规定应由贵阳市中级人民法院管辖；2、吴沅龙提交的证据不能证明其在贵州省纳雍县连续居住满一年以上，故吴沅龙没有经常居住地，本案应由其户籍所在地人民法院即贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第373-2号民事裁定，由贵阳市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人吴沅龙未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，罗光年于2015年6月16日向贵阳市中级人民法院提交民事起诉状，请求判令吴沅龙返还其股权转让款140万元、支付违约金22.5万元、资金占用费60万元（暂定），并提交了其与吴沅龙签订的贵州省纳雍县定点屠宰场《股权转让协议》等证据。本案为股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，吴沅龙的户籍所在地虽然是贵阳市白云区云峰大道20号1栋2单元2007室，但根据吴沅龙提交的加盖纳雍县文昌派出所、纳雍县工业经济和能源局公章的关于“因工作原因自2007年至今一直居住在纳雍县”《证明》，已足以证明吴沅龙在毕节市纳雍县连�居住满一年以上的事实。同时，根据吴沅龙提交的加盖纳雍县文昌办事处石板河社区公章的关于吴沅龙长期在该社区居住的《证明》，以及原审法院根据罗光年的申请，赴贵阳市白云区红云社区服务中心调查，该中心出具的吴沅龙长期不在其户籍地址居住的《证明》，亦佐证了吴沅龙的经常居住地为贵州省毕节市纳雍县。另，本案中《股权转让协议》所涉定点屠宰场也位于贵州省毕节市纳雍县，故合同履行地亦为贵州省毕节市。因吴沅龙的经常居住地和本案合同履行地均不在贵州省贵阳市，故原审裁定移送贵州省毕节市中级人民法院审理并无不当。
综上，上诉人罗光年的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高华苑
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1524号
罪犯李勇，男，1975年12月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年4月28日作出（2012）茂化法刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8082号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道。
法定代表人：张立毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：胡春芳，女，汉族，1973年4月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨乾明，河南华豫律师事务所律师。
原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告胡春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费90元，减半收取45元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李程宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7749号
原告华永琼，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市港尾镇。
委托代理人吴小红，福建闽台律师事务所律师。
被告厦门松下电子信息有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人杉田卓也，公司董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告华永琼与被告厦门松下电子信息有限公司劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华永琼撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告华永琼负担。
（此页无正文）
代理审判员 田 炜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林鹭宾
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第602号
原告王某。
被告曹某甲。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方在2008年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙。由于双方婚前相识时间较短，缺乏沟通了解；婚后共同生活时，双方没有共同语言，脾气、性格不和，常为家庭琐事发生矛盾、争吵，双方无法共同生活，导致双方感情完全破裂。要求与被告离婚，被告抚养子女。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年年初认识、自由恋爱，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙，现随被告生活。双方婚后时因家庭琐事争执。2015年5月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育子女，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年八月三日
代书记员 赵成友
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第267号
原告：缪某。
委托代理人：雷开想。
被告：陈某。
原告缪某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员温超独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告缪某及其委托代理人雷开想到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某起诉称：原、被告于2004年2月份经他人介绍认识，2005年1月18日双方登记结婚，同年10月24日生育儿子缪孝熠。原、被告夫妻关系存续期间没有添置共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告婚前没有了解而草率结婚，婚后发现被告经常夜不归宿，其作风行为对原告声誉带来严重伤害。2013年5月份原告在徐州弟弟食品厂打工时，因被告在外与他人关系暧昧被原告发现，双方争吵后被告回娘家生活，双方开始分居至今。综上，双方婚后虽生育了儿子，但没有建议真正的夫妻感情，特别是被告的行为严重伤害了原告，现夫妻感情彻底破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子缪孝熠由原告抚养至独立生活，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据材料：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、户口本，证明儿子的出生年月。被告陈某在举证期限内没有提供证据。原告提供的证据，经庭审审查。被告未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据均系国家行政机关出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认。基于上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于2004年2月份经他人介绍认识，2005年1月18日双方登记结婚，同年10月24日生育儿子缪孝熠。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。婚后并生育了儿子，夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已完全破裂，没有提供的证据加以佐证，也没有符合婚姻法规定的可离婚的情形之一，原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告缪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 温 超
二〇一四年三月三十一日
书记员 林超方
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03736号
原告许文真，男，1961年12月出生，汉族，个体户，住蒙城县城关镇四里许64号。
被告李松，男，1972年4月出生，汉族，农民，住蒙城县漆园办事处北城社区引西队。
本院在审理原告许文真诉被告李松买卖合同纠纷一案中，原告以被告自行和解为由撤回起诉。
本院认为：原被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许文真撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告承担。
审判员 刘 飞
二〇一五年十月十三日
书记员 杨迎春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2703号
申请执行人赵某。
被执行人高某。
被执行人刘某。
本院在执行冯道修诉冯霞、冯素霞、冯素英、冯玲继承纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2703号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年五月十五日
书 记 员 郑文文
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终686号
上诉人（原审被告）：刘先进，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王兴远（又名王兴华），男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：杨风军，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：许林华，濉溪县四铺镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告：刘岩，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人刘先进、王兴远因与被上诉人杨风军、原审被告刘岩民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王兴远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王兴远撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二０一七年八月十五日
书记员 陈婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1331号
原告：王晓麟，男，1991年7月24日出生，户籍地：天祝县。现住天祝县。
被告：李玉栋，男，1997年3月29日出生，住天祝县。
原告王晓麟与被告李玉栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王晓麟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓麟撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王晓麟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王晓麟负担。
审判员 李广泰
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋文君
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2469号
原告：西安市莲湖区信安肉联机械制造厂，住所地陕西省西安市莲湖区团结一路20号。组织机构代码：75023322-5。
法定代表人：彭兵元，系该公司负责人。
被告：射洪县超强肉类食品有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县洪城新区工业集中园区河东大道。统一社会信用代码：91510922621049501H。
法定代表人：韩开超。
本院在审理原告西安市莲湖区信安肉联机械制造厂诉被告射洪县超强肉类食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区信安肉联机械制造厂于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安市莲湖区信安肉联机械制造厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告西安市莲湖区信安肉联机械制造厂撤回起诉。
案件受理费929，由原告西安市莲湖区信安肉联机械制造厂负担。
审判员 宋 兴
二〇一七年十月十六日
书记员 杜宇琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00211-1号
申请执行人韦利兴。
被执行人宜昌金泽建筑劳务有限公司。
法定代表人韩杨华。
韦利兴与宜昌金泽建筑劳务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因被执行人宜昌金泽建筑劳务有限公司庭外自动履行生效法律文书所确定的全部义务，韦利兴于2015年10月25日向本院递交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，执行过程中申请执行人申请撤回执行申请，本院依法应当予以支持，申请执行人申请撤回执行申请的执行案件，应当按执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宜伍劳人仲字（2015）第22号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年十二月三日
书记员 袁理
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初27号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人徐某，男，1962年12月8日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年1月26日被潜山县公安局取保候审。
辩护人张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟、代理检察员陈园出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院：被告人徐某在未取得土地使用权证、建设工程规划许可证、建设施工许可证的情况下，在其通过国有资产处置而取得的原黄铺镇文化广播站闲置资产的土地上非法建设房屋。潜山县国土资源局向徐某下达责令改正违法行为通知书，徐某未按规定改正，继续施工建设。高压输电线路10千伏桃铺09线位于徐某建设房屋正面，与房屋距离最窄处约1.5米，与房屋三楼屋顶正面斜屋面檐口基本持平。潜山县供电局黄铺配电队工作人员发现徐某建设房屋与10千伏高压线距离严重不足（1至IO千伏安全距离应为5米），存在重大安全隐患，多次口头制止，徐某未按要求整改。2016年6月5日下午2时许，曾某在工地三楼斜屋面绑扎钢筋时，将一根长3.7米左右钢筋放置于屋顶正面靠东边斜屋面前排水沟时，触及房屋前面10千伏桃铺09线，被击中倒在屋顶斜屋面上，经施救无效死亡。事故发生后，被告人徐某及相关责任单位、人员与曾某近亲属达成调解协议，共赔偿曾某近亲属各项损失80万元，其中徐某赔偿40万元，曾某近亲属出具谅解书，对徐某的行为表示谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的重大事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人徐某的辩护人张树彬对公诉机关的指控无异议，辩称：被告人徐某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，且系初犯，可以从轻处罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月被告人徐某通过国有资产处置取得位于潜山县黄铺镇黄铺村境内原黄铺镇文化广播站的闲置资产。2015年10月，徐某在未取得土地使用权证、建设工程规划许可证、建设施工许可证的情况下在原黄铺镇文化广播站土地上非法建设房屋。徐某将该建筑工程中的瓦工、钢筋工、架子工等劳务发包给李某，双方签订了书面合同。李某将钢筋工劳务又分包给郝某2，郝某2组织郝某1、曾某等人在工地上从事钢筋绑扎工作。潜山县国土资源局向徐某下达责令改正违法行为通知书，徐某未按规定改正，继续施工建设。
徐某房屋建筑规模为八开间三层，外加斜屋面。高压输电线路10千伏桃铺09线位于徐某所建设房屋正面，与房屋东头的距离最窄处约为1.5米，房屋三楼屋顶正面斜屋面檐口处与该高压线基本持平。1至1O千伏高压输电线路与邻近建筑物的垂直安全距离应在5米以上。潜山县供电局黄铺配电队工作人员发现徐某建设房屋与10千伏桃铺09线距离严重不足，存在重大安全隐患，多次到现场口头制止，徐某未按要求进行整改。
2016年6月5日下午2时许，钢筋工曾某在工地三楼斜屋面绑扎钢筋时，将一根长3.7米左右的钢筋放置在屋顶正面靠东边斜屋面前排水沟时，触及10千伏桃铺09线，曾某被高压电击中倒在斜屋面上。徐某、郝某2接电话后赶到现场施救，120救护人员也赶到现场，经医生确认，曾某已死亡。
徐某非法建设房屋，施工期间，又违反《中华人民共和国安全生产法》、《建设工程安全生产管理条例》、《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》的规定，未制定安全生产责任制度，没有在危险场所设置明显的安全警示标志，没有采取安全保护措施，没有提供劳动防护用品，未向从业人员如实告知作业场所和工作岗位的危险因素、防范措施以及事故应急措施，发生一人死亡的重大事故。
事故发生后，经过有关单位调解，被告人徐某及相关责任单位、人员与被害人曾某近亲属达成协议，共赔偿曾某近亲属各项损失80万元，其中徐某赔偿了40万元，曾某近亲属出具谅解书，对徐某的行为表示谅解。
被告人徐某于2016年11月24日主动向潜山县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时亦无异议，并有物证安全帽一顶，接处警登记表、案件移送书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、随案移送清单、扣押清单、郝松死亡证明、国网安徽省电力公司配电运检队业务管理指导意见、潜山县供电公司配网运维检修集约管理操作方案、潜山县安监局移交的关于黄铺镇黄铺村电击死亡事故处理意见及调查材料、鲍岭村出具的证据、本院(2016)皖0824民初1797号民事调解书、刑事谅解书、领条、户籍证明等书证，证人郝某1、郝某2、李某、陈某、傅某的证言，被告人徐某的供述与辩解，现场勘验笔录、搜查笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见书认为，对被告人徐某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一七年五月五日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2837号
原告：竺俊裕，男，1979年12月1日出生，汉族,住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：韩忠，男，1993年3月21日，汉族，住长兴县。
原告竺俊裕诉被告韩忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。被告韩忠于2017年5月11日向本院提出管辖异议申请，要求将本案移至长兴县人民法院或南阳市人民法院审理。本院于2017年5月22日裁定驳回了被告韩忠的申请。被告韩忠不服裁定上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2017年7月31日裁定驳回了被告韩忠的上诉。本院于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告竺俊裕的代理人张巧文到庭参加诉讼，被告韩忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺俊裕以被告韩忠未支付苗木款为由，诉请判令被告支付苗木款367800元
被告韩忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告几次向原告购买苗木。2015年4月21日，双方经结算，被告尚欠原告苗木款367800元，并由被告出具给原告欠条一份。此款至今未付。
以上事实由原告提供的苗木清单与欠条一份及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的证据足以证明原、被告之间存在事实上的的苗木买卖合同关系。原告提供苗木给被告后,被告应及时支付苗木款。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告韩忠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩忠应在本判决生效后五日内支付给原告竺俊裕货款367800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6817元，减半收取3408.50元，由被告韩忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇一七年八月三十一日
书记员 印孟娜
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初2837号原告：竺俊裕，男，1979年12月1日出生，汉族,住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被告：韩忠，男，1993年3月21日，汉族，住长兴县。原告竺俊裕诉被告韩忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。被告韩忠于2017年5月11日向本院提出管辖异议申请，要求将本案移至长兴县人民法院或南阳市人民法院审理。本院于2017年5月22日裁定驳回了被告韩忠的申请。被告韩忠不服裁定上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2017年7月31日裁定驳回了被告韩忠的上诉。本院于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告竺俊裕的代理人张巧文到庭参加诉讼，被告韩忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺俊裕以被告韩忠未支付苗木款为由，诉请判令被告支付苗木款367800元被告韩忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告几次向原告购买苗木。2015年4月21日，双方经结算，被告尚欠原告苗木款367800元，并由被告出具给原告欠条一份。此款至今未付。以上事实由原告提供的苗木清单与欠条一份及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的证据足以证明原、被告之间存在事实上的的苗木买卖合同关系。原告提供苗木给被告后,被告应及时支付苗木款。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告韩忠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩忠应在本判决生效后五日内支付给原告竺俊裕货款367800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6817元，减半收取3408.50元，由被告韩忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈欢桃二〇一七年八月三十一日书记员  印孟娜??
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1014号
上诉人（原审被告）陈洁洁，女，1978年10月4日生，汉族。
上诉人（原审被告）钟明华，男，1971年9月29日生，汉族。
委托代理人杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人陈少青。
被上诉人（原审原告）张永明，男，1976年7月11日生，汉族。
委托代理人仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人倪力。
上诉人陈洁洁、钟明华因与被上诉人张永明房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张永明原审诉称：2013年6月11日，其与陈洁洁签订了租房协议，约定陈洁洁将某某苑122号601室房屋出租给其，租期十年，其一次性支付了租金15万元。租房协议签订后，其将房屋门锁更换，之后因房屋门锁被堵及外墙上被涂红漆，影响正常居住，且发现房屋被租与他人，陈洁洁构成违约，请求判令陈洁洁退还租金15万元，并承担违约金3万元，钟明华承担连带责任。诉讼费由被告负担。
陈洁洁、钟明华原审辩称：其和张永明之间不存在真实的租赁关系，双方实际存在一笔金额为5万元的借贷关系，签订租赁合同的目的是为了约束该笔5万元的借款。其因需要资金，通过朋友陈荣超介绍认识了张永明，张永明扣除利息7500元后，交付给其42500元的现金，后其按约支付至8月份的利息。其愿意按照借款5万元来归还本金和利息。
原审法院查明，坐落于无锡市北塘区某某苑122号601室房屋登记在陈洁洁名下。2013年6月11日，张永明与陈洁洁签订《租房协议》，约定陈洁洁将某某苑房屋出租给张永明使用，租期自2013年6月11日至2024年6月12日止，租金15000元／年，由张永明一次性支付15万元租金。约定如陈洁洁违反合同约定提前收回房屋，应按照合同总租金的200%向张永明支付违约金。钟明华作为连带责任人在《租房协议》上签名捺印，陈荣超作为见证人签名捺印。同日，陈洁洁出具收条，载明收到张永明租赁某某苑122号601室租房款15万元。2013年9月25日，陈洁洁、钟明华与他人签订了《租房合同》，将某某苑房屋出租给他人，租期自2013年10月24日至2015年10月23日，一次性支付租金3万元。该份《租房合同》复印件由张永明提交，陈洁洁陈述该份《租房合同》实际上也是借款，房屋并非他人租住，现在房屋无人居住。
另张永明陈述2013年6月2日经陈荣超介绍认识陈洁洁，其出借给陈洁洁5万元现金，利息每月5%，陈洁洁仅支付了7500元利息，该笔借款因陈荣超担保，没有书面借据。
原审中，陈洁洁申请证人陈荣超出庭作证，陈荣超陈述：其与张永明、陈洁洁都是朋友。因陈洁洁需借钱，其介绍了张永明，双方在陈洁洁某某苑房屋里谈的，陈洁洁借了15万元，付了7500元利息，当时写了条子，还写了租房合同，租房合同上陈荣超签名是其本人所签，张永明是想租房。钱交付的时候其出去买香烟了，回来看到租房合同上写的是15万，其看到张永明带了一包钱，但具体多少钱其不知道。在此之前，双方还有一笔5万元的借款，扣掉7500元利息，其不清楚有没有条子。
上述事实，有《租房协议》、收条、相片、租房合同复印件、出庭证人证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，陈洁洁出具的收条明确指向系收取的租房款15万元，现张永明未实际使用房屋，其要求陈洁洁退还已收取的款项，符合法律规定，法院予以支持。陈洁洁、钟明华主张按5万元借款归还张永明本息，未能提交证据证明，法院不予采信。陈洁洁还应承担相应的违约责任，张永明主张的违约金过高，法院予以调整，违约金以15万元为基数，自2013年6月12日起至退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈洁洁于判决发生法律效力之日起十日内退还张永明15万元，并支付违约金（以15万元为基数，自2013年6月12日起至判决退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；钟明华承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、保全费1420元，合计3370元，由张永明负担370元，由陈洁洁、钟明华负担3000元。
陈洁洁、钟明华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间根本就不存在房屋租赁合同关系，而是上诉人为了向被上诉人借款，被上诉人为了掩盖其收取高额利息，逼上诉人签得貌似合法的虚假合同；2、被上诉人利用上诉人当时因为手头资金紧张急于借钱的心理，设计了这么一个骗局，使上诉人打破牙齿只能往肚子咽；3、上诉人因为法盲，在原审没有提供证据，现提供录音资料。要求法院秉持公道，依法改判。
张永明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张永明提供了《租房协议》、收条，且《租房协议》上明确写明张永明一次性支付陈洁洁15万元现金，而钟明华作为担保人在该协议上签名捺印，同时，陈洁洁还单独向张永明出具一张15万元的收条，现陈洁洁、钟明华上诉认为是向张永明借款5万元，《租房协议》、收条是受骗所写，均未提供相应的证据证明，该上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由陈洁洁、钟明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一四年八月十一日
书记员 唐广征
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字929号
申请执行人戴顺香，女，1970年5月19日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
申请执行人戴顺香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初545号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 肖红艳
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1291号
申请执行人魏俊晓，男，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路。
委托代理人陈琦，律师
被执行人施景慧，地址南阳市宛城区独山大道。
委托代理人褚修宝，律师
被执行人河南启元置业公司，地址南阳市宛城区独山大道。
法定代表人施景慧。
委托代理人褚修宝，律师
魏俊晓申请执行施景慧、河南启元置业公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年11月12日作出的（2015）宛民初字第2600号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏俊晓于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1291号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任远征
执行员 ：徐玉群
执行员 ：徐学海
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：李东红
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1716号
原告：周吉琼，女，1952年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：雷成次，男，1954年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告周吉琼、雷成次诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周吉琼、雷成次以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周吉琼、雷成次申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周吉琼、雷成次撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告周吉琼、雷成次负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲