湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第149号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被取保候审。经原审法院决定，于2015年5月26日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
原审附带民事诉讼原告人邓某甲，男。
诉讼代理人黄建，临武县法律援助中心指派的湖南民安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
诉讼代理人邓某乙，男，代理权限：特别授权。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人邓某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人邓某甲要求赔偿经济损失一案，于2015年8月18日作出（2015）临刑初字第63号刑事附带民事判决。原审被告人邓某某不服，向本院提出上诉。临武县人民法院于2015年9月14日将本案全部卷宗材料移送本院。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，经审查原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人邓某甲及其委托的代理人邓某乙以及临武县法律援助中心为邓某甲指派的代理人黄建的意见，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。审理时间44日。
原审判决认定，2015年3月份，邓某丙因在邓某甲、邓某丁两兄弟的责任山上种植树苗一事双方发生矛盾。3月27日18时许，邓某丙与其儿子邓某某、邓某戊三人在大汉村村口变压器旁的简易公路上将邓某丁的车拦下，双方发生争吵，邓某丁当即打电话给邓某甲。邓某甲听后带着一把铲子与其儿子邓某乙一起赶到现场。双方发生争执并互殴。在互殴中，双方均有人员不同程度受伤。被告人邓某某为抢邓某甲手中的铲子，将邓某甲摔倒在地并用膝盖顶住邓某甲的胸部等部位，用拳头对邓某甲的头部进行殴打，造成邓某甲胸部受伤。经鉴定，被害人邓某甲的受伤程度为轻伤二级并九级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某甲的损失有：1、医药费15，877元；2、鉴定费1500元；3、误工费23，441元／年÷365天／年×42天=2697.32元；4、护理费23，441元／年÷365天／年×42天=2697.32元；5、住院伙食补助费42天×30元=1260元。以上各项合计人民币24，031.64元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人邓某甲的陈述：2015年3月27日下午大概6点钟左右，我弟弟邓某丁打电话给我说他开着小金刚货车回家时在村口的变压器旁边被邓某丙、邓某某、邓某戊父子三人拦住了。当时我正在装修，我接到电话后就拿着装修用的铲子和我儿子邓某乙一起去了现场。到现场后我发现邓某丁和邓某丙父子三人正在吵架，邓某丙看到我去了之后就说起我之前借住在他家的事情，并向我索要房租。后面又说起之前他承包荒山种树时把松树苗种在我家责任田的事情上了。说树是村委干部要他种的，我便要我儿子邓某乙去找村委主任过来对质。我儿子就去找村干部了，我对邓某丙说“你把你两个儿子叫回来是来解决事情的还是来打架的”，邓某丙听完之后就走上前来用左手的食指和中指插了我的喉咙一下，我用手里拿的铲子拍了邓某丙的臀部，后来邓某戊冲上前来把我推倒了，推了大概有1米多远，邓某某用两个膝盖把整个人的力量压在我胸部，还用拳头打我的头部和胸部，打了大概7、8分钟，直到我儿子邓某乙跟村干部赶到现场，邓某某才住手。
2、证人邓某丙的证言：2015年3月27日下午18时许，我和我两个儿子邓某己（也叫邓某戊）和邓某某在村口的变压器旁边做事，邓某丁开着小金刚货车经过，我们父子三人就去找邓某丁，问他为什么要拔我家的树苗。邓某丁说地是他家的，我说地是你家的也要和村干部说清楚再拔。后来邓某丁打电话叫了邓某甲和邓某乙过来，邓某甲带着一把钢筋制的铲子，邓某乙带着一把剪刀。我对邓某甲说“以前我对你怎么样，你还住在我家”，我就用手指戳到了邓某甲的喉咙处，碰到了他的皮肤，邓某甲就用铲子戳到了我的左腰处，戳破了一点皮，大概0.1厘米宽，我就倒下了。我儿子邓某某去抢邓某甲的铲子，因为用力太大，邓某甲被邓某某推倒了，邓某某坐在邓某甲的胸口位置抢铲子。邓某丁过来用拳头打我的脑袋，邓某己就和邓某丁扭打在一起。邓某乙用剪刀戳了邓某己，但是只是戳到了衣服，后来村干部过来了，我们就没有打了。
3、证人龙某某的证言：2015年3月27日下午6时许，邓某丁因给我家运石头，我就去在村口的变压器那边给他工钱。当我走到变压器那边后看到邓某丙、邓某某、邓某戊三父子也在，他们三人将邓某丁的车拦住了，又把邓某丁从车上叫下来，双方在那里吵架。我一看事情不对就赶紧回去叫我老公邓平凡了。后面邓平凡去了现场，我没有再去。
4、证人邓某丁的证言：2015年3月27日下午6时许，我开着货车运石头进村，在村口的变压器旁边，邓某戊叫我把车停下来，因为我和我哥邓某甲以前跟邓某丙家有纠纷，我怕被他们父子三人打，就打电话给邓某甲。过了几分钟，邓某甲就和他儿子邓某乙一起到了。双方争吵了几句，邓某乙就去找村干部了，邓某丙和邓某甲又吵了几句，邓某丙就上前用两个手指头插了我哥哥的喉咙，邓某某和邓某戊两人也走上前去打我哥哥邓某甲，我拦住了邓某戊，邓某戊用脚踢了我左边的睾丸，邓某某把邓某甲推倒在地，两个膝盖压在邓某甲身上，还用拳头打邓某甲的头部，打了大概有7、8分钟。邓某丙也和邓某某一起打邓某甲，邓某甲的左眼被邓某某用拳头打肿了，肋骨也断了，后来邓某乙和村干邓圣武也到了现场，邓某乙就打电话报警了。
5、证人邓某戊的证言：我叫邓某戊，身份证上的名字叫邓某己。2015年3月27日下午2时许，我发现家里以前种的松树苗被拔掉了很多，问了我爸邓某丙才知道是被邓某丁、邓某甲等人拔掉的。下午我们父子三人在村口变压器那里看石墙。下午6时许，邓某丁开着农用车拉石头从旁边经过，我要邓某丁把车停下来并要他下车。我问他为什么要拔我家的树苗，他说那块地是他家的，说了五六分钟后邓某甲和邓某乙也到了现场，我爸说邓某甲没有良心，以前还让邓某甲在我家住，我爸说话的时候是用手指头指着邓某甲说的。这时候邓某甲突然从裤子口袋里拿出一把装修用的小铁铲子，往我爸爸的左腰戳了一下，我爸就痛的蹲在地上了，说邓某甲带了凶器。我哥哥邓某某去抢邓某甲的铲子，邓某丁往我爸的头顶打了几拳，我见状就去拉邓某丁，并和邓某丁拉扯起来，邓某乙跑到我后面拿着剪刀往我右胸捅了一下，没有捅到我，只把我的衬衣捅出了一道二三十公分的口子。邓某某在抢铲子的过程中，他和邓某甲都倒在地上，邓某甲仰卧在地上，邓某某坐在邓某甲腿部去抢铲子，在争抢的过程中，邓某某外套右边被邓某甲用铲子捅烂了大概二十公分长。
6、证人邓某武的证言：我村的邓某庚让我去村口变压器旁的公路上去，说邓某乙打了电话给他，邓某丙、邓某某、邓某戊三父子打了邓某甲。于是我一个人就去了现场。我看到邓某甲和邓某丙都倒在地上躺着，在场的还有邓某某、邓某戊、邓某乙。后面派出所的就来了。邓某甲和邓某丙之间有纠纷，早几年前邓某甲就住在邓某丙家，后来两人因为一块地就产生了纠纷，邓某丙将树苗种到了邓某甲的菜地里。
7、证人邓某凡的证言：邓某丙家和邓某甲家因为种树的问题产生了纠纷，邓某丙把树种到了邓某甲家的地里。2015年3月27日下午，邓某丁开着农用车帮我家运石头。6时许的样子，我老婆龙某某来叫我说邓某丁和邓某丙、邓某某要打架的样子，让我去看看。我跑到现场后，看到邓某丁的哥哥邓某甲也到了现场。邓某甲和邓某丙因为种树的问题吵了起来，没吵几句，邓某丙就把邓某甲打倒在地上，然后邓某丙的两个儿子邓某某、邓某戊也过去打邓某甲。邓某丙把邓某甲按在地上，之后邓某某用拳头打邓某甲，邓某丁看到邓某甲被人打就去拉架，邓某戊就拉着邓某甲两人打了起来。我看到邓某某和邓某甲在抢一把铁铲子，后来邓某甲看见我了就把铁铲子给了我，让我拿着铁铲谁都不要给，怕出事。我还听到邓某甲在痛苦地说腰断了。我劝邓某甲和邓某某别打了，再打会出人命的，邓某某还到我手里抢铁铲。后面村干部邓圣武过来了，邓某某就放手了，我就拿着这把铁铲回家去了。
8、临武县万水乡大汉村民委员会出具的《证明》，证实邓某甲与邓某丙、邓某某、邓某戊父子三人发生纠纷造成伤人事件的起因是：2015年3月26日，大汉村7组村民邓某丙承包荒山栽种松树时，占栽了邓某甲等几户人家的茶树地。当日下午三时左右，邓某甲将此事告知村委，并要求解决此事。村委干部随即同往种树现场，并请前任承包户理清了承包栽种界限。经村委干部协商决定，邓某丙占栽邓某甲等几户人家茶树地的松树苗拔除，其苗木损失由村委免责补偿，以后此事暂且平息。
9、临武县人民医院病案。证实被害人邓某甲入住到临武县人民医院治疗及医药费用情况。
10、郴舜峰所（2015）临鉴字第113号损伤程度鉴定意见书；郴舜峰所（2015）临鉴字第114号司法鉴定意见书；郴舜峰所（2015）临鉴字第135号、137号、120号损伤程度鉴定意见书。证实邓某甲的损伤程度为轻伤二级，伤残程度为九级伤残；邓某丙、邓某己、邓某丁的损伤程度均为轻微伤。
11、现场方位图、照片，证实案发现场的情况。
12、邓某甲的辨认笔录，证实邓某甲从侦查人员事先准备的12张不同男性免冠照片中辨认出4号照片就是打伤他的邓某某。
13、医疗费用发票等，证实案发后被害人邓某甲在临武县人民医院住院治疗时的医疗花费。
14、邓某某的户籍资料，证实被告人邓某某在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，并九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被害人邓某甲在案发过程中有部分过错，故对被告人酌情从轻处罚。被告人邓某某及其辩护人提出“被告人的行为属于正当防卫，不构成犯罪，对其应当不予追究刑事责任”的辩护意见与庭审查明的事实和法律不符，依法不予采纳。被告人邓某某的行为给附带民事诉讼原告人邓某甲造成的经济损失为24，031.64元，根据双方的责任与过错，由被告人邓某某承担被害人经济损失的80%即19，225.31元，邓某甲自行承担20%即4806.33元。邓某甲提出被告人赔偿精神损害抚慰金10，000元的请求不符合法律规定，依法不予支持；邓某甲要求被告人赔偿其残疾赔偿金40，240元，因该请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，第一百九十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币19，225.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某甲的其他诉讼请求。
上诉人邓某某上诉提出，原判认定事实不清，上诉人系正当防卫，不构成故意伤害罪，不承担民事赔偿责任，请求二审改判无罪。
经审理查明，原审认定上诉人邓某某与邓某甲互殴过程中致邓某甲轻伤二级，并九级伤残的事实清楚，所列证据真实、客观，且经原审当庭举证、质证。上诉人及原审附带民事诉讼原告人在二审期间未提交新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，并九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。因邓某甲在案发过程中有部分过错，对上诉人可酌情从轻处罚。上诉人系在与邓某甲互殴过程中造成邓某甲轻伤二级，上诉人的行为不构成正当防卫。上诉人的故意伤害行为给邓某甲造成了一定的经济损失，依法应承担赔偿责任。故上诉人提出的其行为属于正当防卫，不构成犯罪，不应承担附带民事赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。原审根据双方过错程度确定双方责任分担的比例并无不当，本院予以认定。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小平
代理审判员 张友荣
代理审判员 凌 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；