wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1963号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。负责人：张友林，该公司经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卉，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康红静，女，1987年12月7日出生，民族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司因与被上诉人康红静财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人王卉、被上诉人康红静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决在标的车负事故次要责任情况下认定上诉人负担全部责任，另外几辆车均是交强险，上诉人也无法追偿，助长不良行为；标的车座四人，应按每座0.75万元计算；诉讼费上诉人不应负担。被上诉人康红静答辩称，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人康红静向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失103074元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月15日6时10分许，于付和驾驶福田牌×××(×××)重型半挂货车行驶至沿海高速秦皇岛方向73km+500米（隶属乐亭）时，在右侧车道行驶时遇前方车辆下雾堵车排队，变更车道致左侧车道，与遇堵车排队等候的由孟凡加驾驶的福田牌×××小型汽车相撞，×××前推与其前方遇堵车排队等候的由郭振平驾驶的欧曼牌×××(吉A87**)重型半挂货车的尾部和左侧的护栏相撞，×××(吉A87**)车前推与前方遇堵车排队等候的由迟博文驾驶的劳恩斯酷派牌×××小型汽车相撞，造成×××驾驶员于付和，该车乘车人季书杰，和×××车驾驶员孟凡加,该车乘车人童琳、李小军、康红静六人受伤，四车受损，吉J92**车×××和黑E57**（吉A87**）所载货物受损、路产受损的交通事故。此次事故经高速交警总队唐山支队曹妃甸大队做出事故认定：在此次撞击事故中于付和承担主要责任，郭振平承担次要责任，孟凡加承担次要责任，迟博文、季书杰、童琳、李小军、康红静无责任。康红静所有的×××车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了车损险和车上人员险，审理中，本院依据中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的申请，呈报唐山市中级人民法院就康红静的车辆损失进行鉴定。唐山市中级人民法院委托邢台盛金机动车评估有限公司进行了鉴定，鉴定康红静车辆损失75574元。乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3119号判决书中认定康红静的医疗费100223.18元，由都邦财产保险股份有限公司赔偿康红静医疗费用5000元，由天安财产保险股份有限公司大庆支公司赔偿康红静医疗费用3333.33元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿康红静333.33元，季书杰赔偿康红静医疗费用60133.91元，郎朝燕赔偿康红静医疗费用20044.64元。康红静自己担负医疗费11377.97元。为乘车人承担的费用也超过一万元。一审法院认为，高速交警总队唐山支队曹妃甸大队做出事故认定具有客观性关联性合法性，应与认定。唐山市中级人民法院委托邢台盛金机动车评估有限公司进行的鉴定结论亦具有客观性合法性，本院予以采纳。康红静所有的×××车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了车损险和车上人员险，双方形成了保险合同关系。事故发生在保险期间内，康红静的车辆的合理经济损失中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在保险份额内承担。康红静医疗费自己负担部分已超过一万元，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在车上人员险的限额内承担一万元。康红静为同乘车人垫付的医药费也超过了一万元，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司也应在车上人员险的限额内承担一万元。康红静的车辆受损，应适当考虑施救费，酌定1200元人民币为宜。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司关于本次事故中施救费属间接损失的抗辩理由不能成立。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称因鉴定花费鉴定费六千元要求康红静承担的理据不足，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称诉讼费等不属保险责任的范畴、不予负担的抗辩理由不能成立。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司要求核实康红静的合法证件及手续的抗辩意见本院予以采纳并进行了核实。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告车辆损失75574元、施救费1200元。合计76674元人民币。二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在车上人员险限额内赔偿康红静医疗费一万元，赔偿康红静为车上乘客支付的医疗费一万元。合计人民币两万元。上述一、二款项限本判决生效后五日内给付。案件受理费1180元，车损鉴定费6000元（被告已支付）由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人康红静主张的合理损失依法应得到赔偿。本案系被上诉人康红静向自己投保车损险、乘坐险的上诉人保险公司主张赔偿符合法律规定，上诉人在车损险和乘坐险限额内应予赔偿；上诉人未提交相关证据否定一审法院判决对本案事实及法律关系的认定；故上诉人上诉理据不足。诉讼费上诉人应依法负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,217元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月七日书记员王欣
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第37号
申请执行人：谷超，住吉林省舒兰市。
被执行人：李金凤，住吉林省舒兰市。
申请执行人谷超与被执行人李金凤离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年12月30日作出了（2014）舒民一初字第1380号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1380号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢2号
申请执行人：长春华星建筑有限责任公司，住所地，长春市二道区临河街6177号。
法定代表人：张志刚，总经理。
被执行人：刘福才，现住长春市高新区鸿太小区。
被执行人：明红旗，现住长春市二道区。
申请执行人长春华星建筑有限责任公司与被执行人刘福才、明红旗不当得利纠纷执行一案，本院作出（2011）二民重字第7号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福才、明红旗在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币360000元,及相应利息，案件受理费6700元，执行费5300元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年二月二日
书记员 刘志龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00629号
原告雷建平。
被告梅跃平。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款人民币500000元及利息85000元（暂自2015年1月1日计算至2015年10月30日），之后的利息按月利率1.7%计算至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月2日，被告向原告借款500000元，被告出具借条一张给原告，双方约定利息按月利率17‰计算，按季付息，未约定借款期限。出具借条后，被告支付利息至2015年1月1日前，之后的利息及借款本金500000元至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅跃平于本判决生效之日起十日内归还原告雷建平借款本金人民币500000元，并按月利率17‰支付利息从2015年10月31日起计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告梅跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 邱松青
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 熊茜莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执652号
申请执行人：中国人民解放军73011部队苏州空余房地产管理办公室，住所地苏州市桐泾北路8号。
负责人：袁宝明，主任。
委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。
被执行人：苏州金门投资发展有限公司，住所地苏州市金门路1072号。
法定代表人：白植闯，董事长。
本院在执行申请执行人中国人民解放军73011部队苏州空余房地产管理办公室与被执行人苏州金门投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。本院依法扣划被执行人账户存款463053.34元。经查，被执行人苏州金门投资发展有限公司名下无其他存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法扣划被执行人的银行账户存款463053.34元，扣除本案执行费117116元后，退还给申请执行人冲抵本案债务。依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0508民初3726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 晔
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执652号申请执行人：中国人民解放军73011部队苏州空余房地产管理办公室，住所地苏州市桐泾北路8号。负责人：袁宝明，主任。委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。被执行人：苏州金门投资发展有限公司，住所地苏州市金门路1072号。法定代表人：白植闯，董事长。本院在执行申请执行人中国人民解放军73011部队苏州空余房地产管理办公室与被执行人苏州金门投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。本院依法扣划被执行人账户存款463053.34元。经查，被执行人苏州金门投资发展有限公司名下无其他存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法扣划被执行人的银行账户存款463053.34元，扣除本案执行费117116元后，退还给申请执行人冲抵本案债务。依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0508民初3726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月八日书 记 员  张 晔
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初255号
原告余某。
委托代理人刘某。
被告王某。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告余某经传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某承担。
审 判 长 雒 庆
代理审判员 刘 亮
代理审判员 陈 静
二0一六年元月二十八日
书 记 员 杨小燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1234号
原告:朱欢彦，女，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈莹、王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。
被告：金殷杰，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：吕田，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告朱欢彦诉被告金殷杰、吕田民间借贷纠纷一案中，因原告朱欢彦未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱欢彦自动撤诉处理。
审判员 何 亦 波
二〇一八年二月十一日
书记员 申屠书婷
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初1234号原告:朱欢彦，女，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈莹、王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。被告：金殷杰，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：吕田，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告朱欢彦诉被告金殷杰、吕田民间借贷纠纷一案中，因原告朱欢彦未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告朱欢彦自动撤诉处理。审判员 何 亦 波二〇一八年二月十一日书记员 申屠书婷????2?
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初312号
原告：田某某，男，汉族，现住河北省保定市。
委托代理人：贺某某，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：白某甲，女，汉族，现住新乐市。
被告：白某乙，男，汉族，现住新乐市。
被告：白某丙，女，汉族，现住新乐市。
委托代理人：许某某，河北正亨律师事务所律师。
原告田某某与被告白某甲、白某乙、白某丙婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人贺某某、被告白某乙、白某丙及三名被告的委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还款105000元。2、诉讼费由被告承担。事实理由；被告白某乙，白某丙系被告白某甲父母。原告与被告白某甲于2016年农历7月21日举行婚礼（未办结婚证），举行婚礼前被告向原告索要彩礼十万五千元，而被告白某甲时间不长即回家居住，再不回家，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告白某甲、白某乙、白某丙辩称，一、原告起诉的主体错误。原告与白某甲于2016年农历7月21日举行婚礼，确定双方之间的婚约关系，原告起诉的案由是婚约财产，具体的诉讼请求为追要彩礼，而彩礼是作为婚姻关系或婚约关系的男方或者女方而成立的，而被告白某乙、白某丙并不是彩礼的继受人、因此原告起诉白某乙、白某丙返还彩礼没有法律根据。二、彩礼是基于正常的缔结婚姻关系而发生的，本案中原告与被告白某甲之间并没有缔结正常的婚姻关系、双方之间没有办理结婚登记手续、所以彩礼是作为婚约关系中原告的一种赠与行为，具有无偿性。三、原告和被告白某甲至今并未解除这种婚约关系，婚约关系一直处于持续状态、从2016年农历7月21日举行婚礼后共同生活一年多的时间，只是因为女方因为疾病的原因，原告方没有给予必要的治疗不得已的情况下才回到娘家，而且双方一直处于互相往来的状态。四、原告起诉的彩礼款105000。与事实不符，事实是原告与白某甲之间的婚姻关系是通过媒人郝胜华和安二銮二人介绍的，经过媒人与双方商谈彩礼款确定为11000元，在实际举行婚礼之前，原告方给付白某甲彩礼款是11000元，并不是105000元。11000元也在白某甲住院治病期间已经实际花费。五、被告认为原告申请查封被告的银行存款存在错误。目前法院查封的被告白某乙、白某丙、白某甲的银行存款主要包括政府的占地补偿款、被告的低保收入和个人工资收入和医疗补贴。原告的查封申请是错误的，尽管在被告对查封裁定没有提出异议，开庭一并提出。
经审理查明，原告田某某与被告白某甲于2016年农历7月21日举行婚礼，双方未办结婚证。原告称，举行婚礼前给被告白某甲彩礼钱105000元，先后分两次交给了被告白某甲的父亲白某乙。被告称，双方商议的结婚彩礼是11000元。原告申请证人田玉山、卢术恩、肖增会出庭作证，三名证人均证实原告给了被告白某甲彩礼钱一共105000元，2016年农历7月12日给了88000元，7月17日给了17000元，都是交给了被告白某乙。被告称，三个证人与本案原告都是一个村的存在一定的利害关系，所述相互矛盾可信程度低。被告提交了证人郝胜华、安二銮的书面证言。原告称，证人应当出庭作证，没有出庭作证，不予质证。被告提交了白某甲在新乐市第二医院、妇产医院住院病历，证明2016年10月23日至12月12日被告白某甲因病住院。原告称，病历上显示的时间白某甲已经不在原告家居住，不知道其住院的事。被告提交了白某丙的低保证、村民委员会证明、银行存折，证明冻结的存款是白某丙的低保款及占地补偿款。原告称，查封应在法定期间申请复议，不予质证。被告申请证人白更林出庭作证，白更林证明原告只给了被告白某乙彩礼钱11000元。原告称，该证人是白某乙的父亲有利害关系，对原告不利的证言不足采信。
上述事实有证人田玉山、卢术恩、肖增会、白更新的证言、证人郝胜华、安二銮的书面证言、住院病历、低保证等证据证实。
本院认为，原告田某某与被告白某甲确定了婚约关系，在婚约关系存续期间原告按习俗给付了被告彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告田某某与被告白某甲未进行结婚登记，原告按习俗给付的彩礼被告应予返还。关于原告给付被告彩礼的具体数额，证人田玉山、卢术恩、肖增会的证言，均证实原告给付被告白某乙彩礼105000元。被告提供的郝胜华、安二銮两名证人均未出庭作证，书面证言也未涉及彩礼数额。被告申请证人白更新出庭证明原告只给了被告白某乙11000元彩礼，但该证人系被告白某乙的父亲与其具有利害关系。故本院对原告提交的证人证言予以采信。被告提供的住院病例，证实被告白某甲因病住院花费了钱款，本院予以采信。综合上述证据，并结合原告田某某与被告白某甲共同居住时间及被告白某甲生病住院等情况，本院对原告要求被告返还彩礼105000元的诉讼请求部分予以支持，酌定三名被告返还原告彩礼65000元，其他财物不再返还。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告白某甲、白某乙、白某丙返还原告田某某65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由被告白某甲、白某乙、白某丙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 边婷婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1048号
申请执行人：关俊峰，男。
被执行人：王兆江，男。
本院在执行申请执行人关俊峰与被执行人王兆江劳务合同纠纷一案中，在执行过程中当事人双方私下达成和解，申请执行人履行全部案款共12100元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 马笑耕
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1575号
上诉人（一审被告）：海南佳邦房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇。
法定代表人：黄志成，该公司总经理。
委托代理人：张文钊，该公司副总经理。
委托代理人：王雄强，该公司总经理助理。
被上诉人（一审原告）：孙小武，男，1969年3月5日出生，汉族，现住海南省儋州市那大镇。
委托代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
委托代理人：高俊华，海南为先律师事务所实习律师。
上诉人海南佳邦房地产开发有限公司与被上诉人孙小武定金合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人海南佳邦房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回上诉请求，并提交了申请书。
本院认为，上诉人海南佳邦房地产开发有限公司申请撤回上诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南佳邦房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人海南佳邦房地产开发有限公司已交纳的二审案件受理费800元，减半收取400元，退还其400元
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 孔凡勇
审 判 员 龙蜀娟
二〇一六年十二月十九日
法官助理 平英梅
书 记 员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执382号
申请执行人张顺，男，1986年8月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城第6幢1单元2层1号房。
法定代表人杨昌叶，执行董事长。
申请执行人张顺与被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司劳动人事纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2017）第0146-4号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司履行下列义务：支付工资1万元。另要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2017）第0146-4号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 游向明
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2018）苏0724民初729号
---
当事人
|
原告：于洪桂，男，1973年8月10日生，居民身份证号码320822197308106337，汉族，居民，住灌南县新安镇于营村一组。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，居民身份证号码320822196104104212，汉族，居民，住灌南县新安镇镇郊村九组。
被告：黄玲，女，1970年1月4日生，居民身份证号码32082219700104272X，汉族，居民，住灌南县新安镇镇南村四组。
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
立案时间
|
2018年1月26日
|
开庭时间
|
2018年3月6日
适用程序
|
简易程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
1.被告赔偿原告各项损失合计29967.72元；2.被告承担诉讼费。
基本案情
|
2017年10月20日，被告驾驶三轮汽车在灌南县新安镇新知学校西侧500米路段与原告驾驶的苏GNZ172号普通二轮摩托车相撞，造成原告受损、两车损坏之交通事故。交警部门认定，被告承担事故全部责任。被告驾驶的三轮汽车未办理保险。
原告受伤后至灌南县人民医院住院治疗22天，共花医疗费用30598.12元。2017年11月20日，经交警部门主持，原、被告达成协议：被告赔偿原告交通事故损失合计30750元，其余损失原告自愿放弃；被告已兑现14750元，剩余16000元，于2017年11月20日前兑现6000元，于2017年12月20日前兑现10000元。
2017年11月20日、11月27日，被告先后支付原告款项10000元、6000元。
本院认为，原、被告在交通事故发生后签订的调解协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。被告辩称已按约付清款项，原告称被告于2017年11月20日支付的10000元包含在“已兑现14750元”之中，尚有10000元未付，结合被告当庭陈述及涉案款项支付金额、支付时间等情况，本院认定该10000元应包含在协议载明的“已兑现14750元”之中，故被告应支付剩余款项10000元。据此，依照《中华人民共�国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告于洪桂因交通事故所致损失10000元。
二、驳回原告于洪桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告负担183元（已交纳），由被告负担92元，被告负担部分，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故�碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起�日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初729号																															当事人																							原告：于洪桂，男，1973年8月10日生，居民身份证号码320822197308106337，汉族，居民，住灌南县新安镇于营村一组。													委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，居民身份证号码320822196104104212，汉族，居民，住灌南县新安镇镇郊村九组。													被告：黄玲，女，1970年1月4日生，居民身份证号码32082219700104272X，汉族，居民，住灌南县新安镇镇南村四组。																															案由																							机动车交通事故责任纠纷																															立案时间																							2018年1月26日																							开庭时间																							2018年3月6日																															适用程序																							简易程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告赔偿原告各项损失合计29967.72元；2.被告承担诉讼费。																															基本案情																							2017年10月20日，被告驾驶三轮汽车在灌南县新安镇新知学校西侧500米路段与原告驾驶的苏GNZ172号普通二轮摩托车相撞，造成原告受损、两车损坏之交通事故。交警部门认定，被告承担事故全部责任。被告驾驶的三轮汽车未办理保险。													原告受伤后至灌南县人民医院住院治疗22天，共花医疗费用30598.12元。2017年11月20日，经交警部门主持，原、被告达成协议：被告赔偿原告交通事故损失合计30750元，其余损失原告自愿放弃；被告已兑现14750元，剩余16000元，于2017年11月20日前兑现6000元，于2017年12月20日前兑现10000元。													2017年11月20日、11月27日，被告先后支付原告款项10000元、6000元。																															本院认为，原、被告在交通事故发生后签订的调解协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。被告辩称已按约付清款项，原告称被告于2017年11月20日支付的10000元包含在“已兑现14750元”之中，尚有10000元未付，结合被告当庭陈述及涉案款项支付金额、支付时间等情况，本院认定该10000元应包含在协议载明的“已兑现14750元”之中，故被告应支付剩余款项10000元。据此，依照《中华人民共�国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：													一、被告黄玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告于洪桂因交通事故所致损失10000元。													二、驳回原告于洪桂的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取275元，由原告负担183元（已交纳），由被告负担92元，被告负担部分，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一八年四月二十五日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国侵权责任法》	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	（二）《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故�碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	（三）《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	二、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起�日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0311执869号
申请执行人：王江浩，男，住洛阳市。
被执行人：黄兴业，男，住洛阳市。
本院在执行王江浩与黄兴业借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 锋
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执869号申请执行人：王江浩，男，住洛阳市。被执行人：黄兴业，男，住洛阳市。本院在执行王江浩与黄兴业借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 锋代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
景德镇市昌江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0202民初530号
原告：胡振东，男，汉族，1986年5月6日出生，住南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：肖小平、袁阳增，江西博德律师事务所律师。
被告一：舒金平，男，汉族，1980年8月18日出生，住景德镇市浮梁县，
被告二：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告胡振东诉被告舒金平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告胡振东向本院提出诉讼请求：一、判令两被告承担原告的各项损失共计149711.6元，被告二在交强险和商业三者险责任限额内直接向原告赔偿；二、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2017年2月18日，被告舒金平驾驶的赣Ａ×××××小车在景德镇××都××道附近与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤住院、车辆受损的事故。经交警认定，被告舒金平负此次事故的全部责任。原告胡振东受伤后，被送往景德镇市中医医院进行治疗，花费医疗费数万元。原告的伤势经江西人民鉴定中心鉴定为十级伤残、误工240天、护理90天、营养90天、续医费7000元。经查，被告舒金平的车辆在被告二处投保了交强险和50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。为了维护原告合法权益，特据此状，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在举证期限内就原告的伤残等级申请重新鉴定，我院于2017年9月11日开庭对双方的证据材料进行质证，经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，原告胡振东构成十级伤残。经查，在原告住院期间，被告舒金平垫付了医疗费27358.08元。对原告诉称事实，被告舒金平没有异议，针对其垫付的医疗费请求法院在本案一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告诉称事实没有异议，但认为部分赔偿标准偏高，应当相应予以核减。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告胡振东与被告舒金平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司一次性赔偿原告胡振东后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等总计107708元，该款在本调解书生效后15内支付至原告胡振东账户。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司一次性返还被告舒金平垫付的医疗费26000元，该款在本调解书生效后15内支付至被告舒金平账户。
原告放弃其他诉讼请求。
本案受理费3295元，减半收取1648元，由原告胡振东承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 谢爱武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何晓园
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终88号
上诉人（原审原告）王艳巧，农民。
委托代理人张建发。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区中兴西大街366号。
法定代表人刘银亮，该区区长。
委托代理人卜军红，该区法制办主任。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
上诉人王艳巧因政府信息公开一案，不服沙河市人民法院（2015）沙行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳巧委托代理人张建发，被上诉人邢台市桥西区人民政府的委托代理人卜军红、郭志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月11日，原告王艳巧向邢台市桥西区政府信息公开办公室提出为确认泉南西大街以南、钢铁路以西、太行路以东、中华路以北范围内城中村项目孔村集体土地征收的合法性，特申请书面公开该区域《房屋征收补助奖励政策和相关标准》、《房屋征收补助使用情况》、《房屋征收决定（包括征收红线图）及其申报材料》。由于原告申请公开信息的内容表述不准确，桥西区政府信息公开办公室于2014年8月18日向原告发出补正申请通知书（邢西（2014）第5号-补通）。2014年9月1日，原告等人到被告处进行现场补正，在被告政府信息公开领导小组办公室工作人员指导下重新填写了信息公开申请表，特申请书面公开该区域《集体土地征收及补偿使用情况、房屋征收补助使用情况、房屋征收补助奖励政策和相关标准》、《县级和乡（镇）土地利用总体规划》、《桥西区人民政府基本农田保护检查情况书面报告相关材料》、《集体土地征收（包括征收红线图）及其申报材料》，并说明所申请信息内容为土地征收相关信息。2014年9月18日，被告将《非本机关政府信息告知书》（邢西2014第23号-非告）以特快专递的形式送达给原告。2014年10月8日，原告向本院提起行政诉讼。
原审认为，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，人民法院应当受理。本案原告诉讼请求为被告行政不作为违法，并责令立刻作出相应的信息公开答复。但是在2014年9月18日，被告根据原告的信息公开申请，已经将《非本机关政府信息告知书》（邢西2014第23号-非告）以特快专递的形式送达给原告，并明确告知集体土地征收的相关文件，不属于被告机关制作和公开的信息范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议原告到邢台市国土资源局查询其所申请的相关信息。对此原告虽然否认收到过被告发过来的EMS，但特快专递退改批条上显示，退回原因是用户拒收。因而被告对原告的信息公开申请已经履行了法定告知或者说明理由的义务，并按照原告获取信息的方式和地址送达给了原告，故原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决驳回原告王艳巧的诉讼请求。
上诉人王艳巧的主要上诉理由：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，上诉人在政府工作人员指导下重新填写了信息公开申请书，填写的要求和内容，应视为政府能够公开的内容，否则，不会接受信息公开申请表，应当场告知到哪里去申请。二、上诉人至今从未收到邢台市桥西区人民政府的任何答复内容，所谓的答复（EMS快递）至今仍在被上诉人信息公开办公室。上诉人与被上诉人相聚最远不过两公里，发送特快专递属于浪费国家资源，对邮寄过程进行录像，明显伪证，特快专递自邮局签收后会有全程记录。三、原判适用法律错误，上诉人申请信息公开的内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、十二条规定均在被上诉人信息公开范围内，政府应当依法履行信息公开的职责。
被上诉人邢台市桥西区人民政府当庭答辩的主要理由：一、桥西区人民政府信息公开办公室向上诉人发出补正申请通知书，明确告知土地征收和房屋征收是两个不同程序，要求其明确公开的是土地征收还是房屋征收的相关信息。上诉人明确表示是土地征收的相关信息。因此，上诉人要求公开的信息不属于被上诉人制作和保存的信息。二、被上诉人经审查确认后，已将非本机关政府信息告知书按照上诉人提供的获取信息的方式和地址以特快专递形式送达上诉人，并建议其向邢台市国土局查询。但上诉人拒绝签收，可见被上诉人对上诉人的申请履行了法定告知和说明理由的义务。上诉人称其向被上诉人申请信息公开并补正后，被上诉人一直没有对上诉人进行任何信息回复，与事实不符。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。本案中，上诉人王艳巧具有向政府及相关部门申请获取相关政府信息的权利。又根据《政府信息公开条例》第二条的规定，上诉人向桥西区人民政府申请公开的政府信息，应当仅限定于该政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。桥西区人民政府收到上诉人要求公开政府信息的申请后，经审查，针对其提出的五项内容及补充说明，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，作出邢西（2014）第23号—非告《非本机关政府信息告知书》，并按照上诉人在政府信息公开申请表中提供的获取信息的地址和方式，以特快专递形式将该告知书送达上诉人，有特快专递邮件及该邮件退回原因系用户拒收凭证予以证实，应当认定被上诉人已经履行了告知义务的法定职责。上诉人称，从未收到过桥西区人民政府的任何答复及拒收不是本人所签，以此否认被上诉人未履行政府信息公开的法定职责的理由不能成立，故该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王艳巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏天志
审 判 员 李怀勇
审 判 员 邢向恩
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱向荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第374号
原告：蔡某。
被告：杨某。
原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告经人介绍在云南相识。××××年××月××日登记结婚。1992年9月30日生女蔡晓晓。婚前双方缺乏了解，婚后性格不和。被告在女儿九岁时，即离家返回云南，原告独自抚养女儿成人。原告认为被告十多年未尽妻子义务和母亲责任，行为无情无义。请求判令：一、原、被告离婚；二、本案受理费由被告负担。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年9月30日生女蔡晓晓。婚后夫妻感情不和，目前被告已离家出走，双方处于分居状态。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿及庭审陈述等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原、被告目前虽然分居，但不足以认定夫妻感情已经破裂。此外，双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 谢华锋
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘玉燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10143号
上诉人（原审被告）：秦乔华，男，1980年1月13日生，汉族，住石家庄市正定县。
被上诉人（原审原告）：李志喜，男，1959年4月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。
上诉人秦乔华因与被上诉人李志喜租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦乔华、被上诉人李志喜及其委托诉讼代理人胡志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦乔华上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、请求被上诉人李志喜赔偿自己鱼塘日本锦鲤鱼54000元和金鱼600000元共计经济损失654000元整。事实和理由：原审人民法院的判决认定事实不清判决错误，上诉人认为是李志喜偷走增氧机和投料机，公安鹿泉李村中队有报案记录有证明偷走的证据，请法院调取证据，上诉人手机有录音证明李志喜承认偷走增氧机和投料机。另外还有2015年被上诉人养鱼时，不让用电，导致鱼死亡，李村电工组亦证明李志喜不让用电导致鱼死亡。原审法院认定事实不清，判决错误。
李志喜辩称，一审判决认定事实清楚、正确，二审法院应当依法驳回其上诉请求，上诉人主张被上诉人在养鱼过程的经济损失与本案不属于同一法律关系，故其应当另行起诉。
李志喜向一审法院起诉请求：1、请求依法解除双方之间签订的《鱼池租赁合同》；2、请求依法判令秦乔华立即支付李志喜自2016年4月1日起至秦乔华腾清返还给李志喜租赁物（鱼池、土地及地上建筑物，附着物等）之日止的租金（每日租金82元）；3、本案诉讼费用由秦乔华负担。
一审法院认定事实：2015年4月1日，李志喜与秦乔华签订鱼池租赁合同，秦乔华租赁李志喜鱼池养鱼。合同约定，李志喜将位于北落凌村大道路南土地25亩鱼池土地使用权及地上建筑物、附着物等出租给秦乔华使用。承租期限5年，自2015年4月1日至2020年4月1日止。每年租金30000元，于4月1日之前交清。双方并约定了其它事项。合同签订后，李志喜向秦乔华交付了租赁物，秦乔华于2015年4月1日按合同约定支付了租金30000元。此后秦乔华在鱼池养鱼，但未支付李志喜租金。2016年年底、2017年年初左右，秦乔华不在鱼池养鱼，现鱼池闲置。
一审法院认为，李志喜与秦乔华签订的鱼池租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应依照合同约定履行自己的义务。秦乔华在支付李志喜第一年租金后未再支付租金，经李志喜催要仍未支付，且现鱼池闲置，致使李志喜不能实现合同目的。故应当解除合同，秦乔华支付李志喜租金。秦乔华辩称其雇佣李志喜养鱼，因李志喜操作不当给其造成损失，与本案并非同一法律关系，李志喜如有证据，可另行起诉。秦乔华辩称所述李志喜交付的鱼池不符合当时的口头约定，证据不足，不予采信。基此，原审判决为：一、解除李志喜与秦乔华于2015年4月1日签订的鱼池租赁合同；二、秦乔华支付李志喜自2016年4月1日起至秦乔华返还李志喜租赁物（鱼池、土地及地上建筑物、附着物等）之日止的租金（按每年租金30000元计算）。案件受理费减半收取25元（李志喜已预交），由秦乔华负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方在自愿的基础上订立的鱼池租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，原判据此认定该合同为有效合同、双方均应按合同约定履行各自的义务，并无不妥。合同签订后，被上诉人已按协议约定将鱼池交付上诉人经营，但上诉人给付被上诉人一年租赁费用后，拒绝支付后续费用。由于上诉人的违约行为，导致被上诉人出租鱼池获得租金的目的无法实现。原审法院据此对被上诉人解除双方鱼池租赁协议、上诉人给付拖欠租金的诉讼请求予以支持，并无不妥。上诉人关于被上诉人偷走其增氧机、投料机及不让用电导致鱼死亡应予赔偿等主张，与本案租赁合同纠纷非同一法律关系，原判告知其可另行起诉，是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦乔华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年十月十七日
书记员 李 强
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第123号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告陈桂芳，1962年10月2日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告陈桂芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告陈桂芳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2003年6月28日在原告处申领卡号为45×××66的牡丹贷记卡一张。自2014年9月25日起卡号为45×××66的贷记卡开始透支，截至2015年3月20日透支本息合计48560.59元。且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈桂芳立即偿还原告透支款项人民币合计48560.59元，之后的利息、滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈桂芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2003年6月28日被告陈桂芳向原告申请办理卡号为45×××66的牡丹贷记卡一张，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2015年3月20日，被告陈桂芳透支款项人民币合计48560.59元，庭审中，原告表示对2015年3月20日之后被告透支款项的利息、滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
另查明：牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第三项第（1）小项：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日百分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
第（2）小项：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
第（4）小项：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第四项第（1）小项：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
第（2）小项：准贷记卡账户内的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计算方式计付利息。
牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第五项：甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告陈桂芳签订的信用卡领用合约合法有效，被告陈桂芳透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告陈桂芳主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2015年3月20日透支款项人民币合计48560.59元；之后的利息、滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，公告费300元，共计1314元由被告陈桂芳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 王浴江
二〇一五年十月二十日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初296号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖海鑫，男，1994年4月19日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2017年10月14日被普宁市公安局取保候审，于2018年3月7日被普宁市人民检察院取保候审，同月15日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人赖海鑫犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人赖海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年8月15日晚，被告人赖海鑫因不服工厂管理与被害人蔡某1发生矛盾，遂纠集同案人李创城、蔡立鹏等4人（均另案处理）到普宁市XX，用拳脚殴打蔡某1，致蔡某1腰椎骨骨折。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：蔡某1所伤已构成轻伤一级。
上述事实，被告人赖海鑫在庭审中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学活体检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人赖海鑫的家属与被害人蔡某1达成调解协议，一次性赔偿蔡某1经济损失共人民币88000元。蔡某1对赖海鑫等人的行为表示谅解，并请求司法机关免除或减轻对赖海鑫等人的处罚。
2017年10月14日，被告人赖海鑫到普宁市公安局城南派出所投案自首。
上述事实，在案有协议书、谅解书、收据、《破案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖海鑫因日常生活矛盾纠纷故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖海鑫所犯罪名成立。案发后，赖海鑫自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控赖海鑫有自首情节的意见，符合案件事实，予以采纳。鉴于赖海鑫与被害人已达成调解协议，并取得被害人谅解，且赖海鑫能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。赖海鑫请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖海鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 王跃龙
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1766号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人：郐卫河，行长。
被执行人：杜加涛，男，1977年2月出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王元德，男，1951年3月出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：杜加艳，男，1969年1月出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人杜加涛、王元德、杜加艳借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第303号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王元德的银行存款20万元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年四月八日
书记员 徐亚东
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初160号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王木水，男，1978年6月15日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2018年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人王木水犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人王木水到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年4月15日23时许，被告人王木水酒后从深州市长江路其家中无证驾驶无牌摩托车行驶至深州市锦绣广场时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为244.28mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王木水之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王木水在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、驾驶人信息查询结果单、深州市公安局巡特警大队查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王木水违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王木水当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王木水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月18日起至2018年7月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年五月四日
书记员 杨浦嘉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1240号
申请执行人:绍兴康可胶囊有限公司（统一社会信用代码91330624731997828F），住所地：新昌县新昌省级高新技术产业园区。
法定代表人：王霞明，该公司董事长。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（统一社会信用代码91330624704504813M），住所地：新昌县南明街道南明路260号-3。
法定代表人：章品立，该公司总经理。
申请执行人绍兴康可胶囊有限公司与被执行人新昌县金城建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初1495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2016）浙0624民初1495号民事判决书履行义务，申请执行人绍兴康可胶囊有限公司于2017年7月6向本院申请执行，请求被执行人支付违约金32万元。执行过程中本院查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司坐落于南明路的房地产已抵押给稠州银行；被执行人新昌县金城建设发展有限公司在本院有执行案件10件（包括担保案件），执行标的4000余万元，其中8件因上述查明的原因已终结本次执行程序；嵊州法院有执行案件1件，执行标的1700余万元。尚应执行诉讼费23余万元，执行费25余万元。同时，本院查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司无银行存款、无金融理财产品、无有价证券、无车辆等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 锦
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1890号
申请执行人：殷爱玲，女，汉族，住青州市。
被执行人：张常青，男，汉族，住寿光市。
被执行人：殷玉华，女，汉族，住寿光市。
本院在执行殷爱玲与张常青、殷玉华民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，查封了被执行人张常青之女张晶名下位于寿光市光明路西、公园街南怡园花都1号楼44号车库（房屋所有权证编号：2009025577）。现张晶提出执行异议之诉，我院于2017年1月20日作出（2016）鲁0783民初3151号民事判决书，判令解除对张晶名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张晶名下位于寿光市光明路西、公园街南怡园花都1号楼44号车库的查封。
本裁定立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年十月三十日
书记员 杨欣庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2381号
原告：陈雪芬，女，1973年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者
被告：李广，男，1970年6月24日出生，汉族，住徐州市。
原告陈雪芬诉被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪芬委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，被告李广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪芬诉称：2016年3月5日，被告找到原告以购买车辆为理由，向原告借款40000元，原告考虑双方是朋友关系，而且借的数额不算多，便将40000元现金交给被告，同时被告为原告出具借据一份，并言明2016年5月还清。逾期后原告向被告索要时，被告总是推脱拒付，无还款诚意，为此特提起诉讼，请求判令被告偿还借款40000元及逾期利息（自2016年6月1日起，按照年利率6%计算）并承担诉讼费用。
被告李广未作答辩。
原告提供了欠条原件一张，证明被告借款事实
经审理查明，被告李广向原告陈雪芬两次借款共计40000元，2016年3月5日，被告向原告出具欠条，约定还款日期为2016年5月。后被告未能按时还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈雪芬主张被告李广返还借款40000元并支付逾期利息，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，对该笔欠款本院予以确认。被告逾期还款，应承担逾期利息。原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李广经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广于本判决生效后十日内返还原告陈雪芬借款本金40000元并支付逾期利息（以本金40000元，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 张雨霄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执298号
申请执行人：卞新龙，男，1974年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人：刘家萍，女，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行卞新龙与刘家萍劳务合同纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人的权利因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一八年五月七日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）新2324刑初174号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人陈志新，男，1968年9月5日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业。被捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。曾因犯盗窃罪于2006年6月9日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四万元，2012年10月22日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月12日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月20日被刑事拘留,同年6月1日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2017]第180号起诉书指控被告人陈志新犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉。被告人陈志新到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2017年5月18日16时许，被告人陈志新在乌鲁木齐市同城国际小区大漠超市门口，向刘某贩卖毒品海洛因0.3克，得赃款400元。2017年5月19日19时许，被告人陈志新在乌鲁木齐市同城国际小区重庆秧秧鱼火锅店门口，向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因0.5克，得赃款600元；同日向吸毒人员严某某贩卖毒品海洛因0.2克，得赃款500元。交易完毕即被公安民警抓获，当场从陈志新身上搜出海洛因0.5克、现金1500元，从刘某、严某某处查获毒品海洛因1克。从陈志新住处搜出毒品海洛因7.4克。毒品均依法收缴。公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了相关证据，认为应以贩卖毒品罪追究被告人陈志新的刑事责任。建议对被告人陈志新处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈志新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其认罪。但认为从其住处搜查出的7.4克毒品应为非法持有，不应以贩卖毒品罪处理，自己也吸食毒品，公诉机关建议的量刑过重。经审理查明：2017年5月18日16时许，在乌鲁木齐市新市区同城国际小区大漠超市门口，被告人陈志新向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因4小包，净重0.3克，获得赃款400元。2017年5月19日19时许，在乌鲁木齐市新市区同城国际小区重庆秧秧鱼火锅店门口，被告人陈志新向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因7小包，净重0.5克。后被告人陈志新在该处还向吸毒人员严某某贩卖毒品海洛因5小包，其中已经交付的3小包，净重0.2克，被告人陈志新在回家取毒品后回到该处准备向严某某交付2小包毒品时即被抓获。当场从被告人陈志新身上查获疑似毒品6小包，净重0.5克，以及银行卡、华为牌金色手机一部及现金4627.5元，从刘某、严某某身上查获毒品共计1克。在被告人陈志新住所搜查出8小包疑似毒品，净重7.4克。经鉴定，被告人陈志新贩卖物品中均检出海洛因成分。前述毒品已被收缴。扣押部分赃款系办案机关特情经费。被告人陈志新到案后如实供述了上述罪行。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场封装笔录，证实2017年5月19日19时许，玛纳斯县公安局民警在乌鲁木齐市新市区同城国际小区门口将交易毒品的被告人陈志新和吸毒人员刘某、严某某当场查获，并从三人身上及住所查获疑似毒品、手机、银行卡、现金，对疑似毒品当场予以封装的事实。2.玛纳斯县质量与计量检测检定证书及称量笔录，证实在被告人陈志新在场情况下经称量查获毒品净重共计8.9克的事实。3.收缴毒品收据，证实2017年5月31日办案机关已将涉案毒品上缴昌吉回族自治州禁毒支队。4.玛纳斯县公安局现场检测报告书、人体生物样本检测采集笔录、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证实经鉴定，被告人陈志新尿液检测呈阴性、二名吸毒人员尿液检测呈阳性，查获物品中均检出海洛因成分。5.辨认笔录，证实经公安机关民警分别组织被告人陈志新及两名吸毒人员交叉辨认，均辨认出对方。6.被告人陈志新手机检查笔录，证实2017年5月18日16时许，同年5月19日，吸毒人员刘某与被告人陈志新电话联系的事实。7.证人刘某的证言，证实2017年5月18日、19日两次从被告人陈志新处购买毒品海洛因的事实。8.证人严某某的证言，证实2017年5月18日、19日其与刘某一同向被告人陈志新购买毒品的事实。9.被告人陈志新的供述和辩解，证实其2017年5月18日、19日刘某与之联系向其购买毒品，严某某也在场并在19日也购买了毒品的事实。10.情况说明，证实吸毒人员刘某、严某某为特情，查获毒赃1500元为特情经费。11.抓获经过，证实2017年5月19日，公安机关民警接到线索后布控，并将刘某、严某某和被告人陈志新抓获的事实。12.身份证、常住人口信息表、贩毒人员动态管控详细信息表，证实被告人陈志新年龄、身份等基本情况。13.刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈志新系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。本院认为，被告人陈志新明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量达8.9克，被告人陈志新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志新因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈志新到案后，如实供述罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于被告人陈志新提出在其住所查获的毒品应为非法持有毒品的意见，经查，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成其他犯罪的，依法定罪处罚。本案没有证据证明从被告人陈志新住所查获的毒品并非用于贩卖，因此被告人陈志新的此项意见没有事实依据，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人陈志新判处四年至五年有期徒刑，经查，2016年4月11日实施的最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，就《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款中的”情节严重”情形作出规定，该条规定中没有数量情形。本案被告人陈志新的犯罪事实不符合该解释规定的情形。故对公诉机关的量刑建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长张军民审判员胥晓彦人民陪审员吕爱华二〇一七年十二月六日书记员阿不里克
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13083号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张涛，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张涛系其行信用卡持卡人。截至2014年7月7日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,538.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,538.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13083号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张涛，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张涛系其行信用卡持卡人。截至2014年7月7日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,538.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,538.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省扶余市太祖路999号，组织机构代码：67331576-0。
代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，男，1987年1月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行扶余市支行资产保全，现住扶余市三岔河镇.
被告张德春，男，1982年6月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘桂杰，女，1986年4月20日生，汉族，农民，现住址同上。
被告丛军，男，1974年1月12日生，汉族，农民，现住同上，被告范民，男1979年11月22日生，汉族，农民，现住同上，
原告中国邮政储蓄银行扶余市支行诉被告张德春、刘桂杰、丛军、范民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼。被告张德春、刘桂杰、丛军、范民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张德春于2014年3月19日在原告处借款50000元，因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告丛军、范民为被告张德春做担保人。双方在合同中约定利率为13.5%。现被告张德春并未按合同履行，只在2015年3月17日前归还贷款本金9304.49元，其余贷款本金40695.51元至今逾期数日。故请求判令被告张德春给付借款40695.51元及相应利息，被告丛军、范民承担连带给付责任。
被告张德春、刘桂杰、丛军、范民未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告张德春向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度50000元。上述事实有原告出示的中国邮政储蓄银行个人小额贷款业务借据予以证实，本院予以采信。2014年3月19日，被告张德春与中国邮政储蓄银行签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款最大额度50000元，有效期为2014年3月至2015年3月，单笔借款数额不超过50000元，最长期限为一年，借款利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告丛军、范民为被告张德春提供保证。上述事实有原告方出示的中国邮政储蓄银行借款合同、中国邮政储蓄银行联保协议、中国邮政储蓄银行个人借款借据各一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告张德春向原告中国邮政储蓄银行借款，形成了金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年3月19日，被告张德春向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度50000元，被告张德春应按照约定偿还借款本金及相应利息。依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。被告丛军、范民为被告张德春提供保证，现被告张德春未按约定偿还借款，被告丛军、范民应按合同约定承担保证责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，未约定保证责任方式，被告丛军、范民应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张德春、刘桂杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行扶余市支行借款人民币40695.51元及相应利息。
二、被告丛军、范民对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费408元由被告张德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一五年四月十日
书记员 苗光南
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第83号
原告：季××。
委托代理人：徐××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××国
镇牧屿××工业区。
法定代表人：蔡××。
被告：蔡××。
被告：叶××。
上列三被告的委托代理人：金×。
原告季××与被告台州××鞋业有限公司（以下简称新
××公司）、蔡××、叶××承揽合同纠纷一案，于2009年1
月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱
友对独任审理，于2009年2月27日公开开庭进行了审理。因本
案案情复杂，于2009年2月27日转为普通程序审理。因原告季
××申请，本院于2009年3月25日委托司法鉴定评估，并于200
9年5月10日收到鉴定结论。本案依法组成合议庭，于2009年5
月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告季××及
其特别授权委托代理人徐××，被告新××公司、蔡××的特
别授权委托代理人金×、被告叶××到庭参加诉讼。第二次开
庭审理，原告季××的特别授权委托代理人徐××、被告新×
×公司、蔡××、叶××的特别授权委托代理人金×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季××起诉称：2005年初，被告新××公司委托原
告加工安装钢架铁棚，原告按照被告的要求进行了加工安装。
2005年2月2日，被告新××公司指派其员工刘某某对原告所安
装的铁棚面积进行丈量，出具了一张清单。后被告新××公司
支付了加工费30000元，余款双方至今未结算。2008年1月22日
，原告以刘某某个人为被告向温岭市人民法院提起诉讼，被告
新××公司出具证明证实刘某某出具清单行为系职务行为，为
此原告撤回对刘某某的起诉。2008年11月28日，被告新××公
司因未参加2007年度企业年检而被吊销执照，作为公司股东的
被告蔡××和被告叶××至今未对公司进行清算。现原告要求
被告新××公司偿付加工安装费52785元，并赔偿自2008年1月
22日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期逾期还款利率计
算的利息损失，由被告蔡××、叶××对该款项承担连带清偿
责任。在审理过程中，原告将诉讼请求中的加工安装费52785
元变更为45086元。
原告季××为了支持其主张的事实，提供了下证据材料
：
1、被告新××公司基本情况一份，用以证明被告新××
公司被吊销执照未注销。
2、结算清单一份，用以证明被告新××公司尚欠原告加
工安装款的事实。
3、照片两张，用以证明原告为被告新××公司加工安装
钢架铁棚的事实。4、原告申请法院委托浙江建经投资咨询有限公司出具的
建设工程造价鉴定书一份，用以证明原告为被告新××公司加
工安装铁棚的费用为75086元。
5、被告新××公司出具的证明一份，用以证明刘某某系
被告公司的员工。
被告新××公司、蔡××、叶××答辩称：原告将被告
新××公司的两股东列为被告没有法律依据，被告新××公司
尚未清算注销主体资格，原告以被告蔡××、叶××怠于履行
清算义务为由，要求承担连带清偿责任，应与本案的加工安装
属两个不同的法律关系。被告新××公司愿意偿付原告加工安
装费45086元，但被告蔡××、叶××不承担责任。
三被告未提供证据材料。
根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
鉴于三被告对原告提供的证据1、证据4、证据5无异议，
本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的
证据2，三被告认为结算清单仅载明加工安装铁棚的面积，而
无记载单价，无法证明原告所主张欠加工安装费52785元的事
实。本院审查认为，结算清单系由被告新××公司员工刘某某
出具，具有真实性，但该结算清单无记载单价，故该证据缺乏
证明力，对此本院不予采信。原告提供的证据3，三被告认为
照片不清楚，本院审查认为，该照片无其他相关证据加以佐证
，缺乏证明力，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
被告新××公司成立于2003年9月10日，被告蔡××、叶××系该公司的股东。被告新××公司因生产需要委托原告季
××加工安装钢架铁棚。2005年2月2日，被告新××公司员工
刘某某与原告对已加工安装的铁棚面积进行了结算，加工安装
总面积为1067平方米，经本院委托浙江建经投资咨询有限公司
鉴定，该铁棚加工安装费为75086元。被告新××公司仅支付
原告加工安装费计人民币30000元。2008年11月28日，被告新
××公司因未参加2007年度企业年检，被工商行政管理部门吊
销执照未注销。
本院认为：被告新××公司委托原告季××加工安装钢
架铁棚，双方系形成承揽合同关系，合法有效。被告新××公
司尚欠原告加工安装费计人民币45086元，事实清楚，证据充
分，应当及时予以清偿。被告新××公司未予清偿，应当赔偿
原告自第一次起诉主张权利时即2008年1月22日起至本判决确
定的履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款
利率的标准计算的利息损失。原告提出由被告蔡××、叶××
承担连带清偿责任的诉请，因在本案中尽管被告新××公司被
吊销执照未注销，但原告并未提供应由被告蔡××、叶××对
被告新××公司进行清算的相关事实依据，且由被告蔡××、
叶××承担连带清偿责任也无法律依据，本院不予采纳。故原
告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的
规定，判决如下：
一、被告台州××鞋业有限公司于本判决发生法律效力
后十日内偿付给原告季××加工安装费计人民币45086元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款
利率的标准按本金45086元自2008年1月22日起计算至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告季××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，鉴定费2000元，合计人民币2930元，
由被告台州××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费930元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 长 朱友对
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 吴立信
二〇〇九年八月六日
书 记 员 周美丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初724号
原告：王伦琪，女，1984年9月12日出生，苗族，原住贵州省黄平县，现住江苏省宜兴市。
被告：曹桂林，男，1973年12月7日出生，汉族，住贵州省黄平县。
原告王伦琪与被告曹桂林同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告王伦琪于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王伦琪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王伦琪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由王伦琪负担。
代理审判员 柳 杰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐佳琦
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执243号之一
申请执行人：孙世侠，女，1968年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：程克平，男，1971年10月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孙世侠与程克平合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人程克平名下的住房公积金收入，因该收入暂无法提取，且被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人于2017年5月8日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执243号
申请执行人：孙世侠，女，1968年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：程克平，男，1971年10月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孙世侠与程克平合同纠纷一案中，经查，被执行人程克平名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程克平名下的住房公积金收入8710元，期限为三年
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执243号申请执行人：孙世侠，女，1968年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：程克平，男，1971年10月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行孙世侠与程克平合同纠纷一案中，经查，被执行人程克平名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程克平名下的住房公积金收入8710元，期限为三年本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初329号
原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族。
委托代理人陶忠会（特别授权）、任连辉（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告李孟锦，男，1978年3月21日生，汉族。
被告邹吉芳，女，1979年11月10日生，汉族。
被告张定华，男，1953年11月25日生，汉族。
原告干作洪与被告李孟锦、邹吉芳、张定华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告干作洪的委托代理人任连辉到庭参加诉讼。被告李孟锦、邹吉芳、张定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干作洪诉称，被告李孟锦与邹吉芳系夫妻关系。2013年11月19日，被告李孟锦、邹吉芳共同向原告借款300000元，给原告出具《借款借条》，并与原告签订了《借款合同》，具体内容见《借款借条》和《借款合同》。2013年11月21日，原告以银行转账和现金的方式向被告李孟锦、邹吉芳支付了借款300000元，被告李孟锦、邹吉芳给原告出具收条一张，载明：“今收到干作洪银行转账276120.00元，现金23880.00元，合计人民币300000.00元，大写叁拾万元整”。2013年11月19日，原告作为债权人与被告张定华作为保证人签订了一份《保证合同》，约定被告张定华为被告李孟锦、邹吉芳共同向原告借款300000元的本息提供保证担保，并对保证范围、方式、期间等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现今，原告与被告李孟锦、邹吉芳的借款期限已到，经原告多次催促三被告偿还借款本息，均无果。现起诉要求：1.依法判决被告李孟锦、邹吉芳偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2015年8月21日起至付清之日止，按照月利率20‰计算）；2.判决被告张定华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告李孟锦、邹吉芳、张定华未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告李孟锦、邹吉芳于2013年11月19日向原告借款300000元，由被告张定华提供保证担保，并出具《借款借条》，载明：“借款人由于资金紧缺，本着平等、自愿原则与贷款人干作洪协商，现向干作洪（身份证号码：51222719681107XXXX）借款人民币300000.00元整，大写叁拾万元整。借款种类为现金，借款日期为2013年11月19日，还款日期为2014年01月18日前，借款月利率为20‰，本人承诺按时一次性偿还干作洪借款本金和利息，如果不能按期归还本息，本人自愿另承担至全额还款之日止的总利息的100%作为违约金。由保证人对借款人的债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期间及履行期间届满后2年，保证范围为：主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师委托代理费、差旅费用等）。……”被告李孟锦、邹吉芳在借款人处签字，被告张定华在保证人处签字。同日，被告李孟锦、邹吉芳、张定华分别与原告签订《借款合同》和《保证合同》。《保证合同》约定：“……第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。……3、债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年……”。2013年11月21日，原告的妻子杨元敏通过重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行给被告李孟锦转账支付460200元，同日，被告李孟锦、邹吉芳给原告出具《收条》，载明：“今收到干作洪银行转账276120.00元，现金23880.00元，合计人民币300000.00元，大写叁拾万元整”。原告干作洪在庭审中陈述，被告李孟锦、邹吉芳将借款利息支付至2015年8月20日，借款本金及剩余利息至今未还。
另查明，被告李孟锦与邹吉芳于2000年3月22日办理结婚登记，2015年9月2日办理离婚登记。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告李孟锦身份证复印件、被告邹吉芳的身份证复印件、李孟锦和邹吉芳的常住人口登记卡复印件、李孟锦与邹吉芳的结婚证复印件、干作洪和杨元敏的结婚证复印件、被告张定华的身份证复印件、《借款借条》原件、《借款合同》原件、《保证合同》原件、重庆农村商业银行《客户付款回单》复印件、《收条》原件，本院依职权出示的《离婚协议书》复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告干作洪与被告李孟锦、邹吉芳签订《借款合同》、《借款借条》后，原告干作洪于2013年11月21日给被告李孟锦、邹吉芳提供借款300000元，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李孟锦、邹吉芳借款后，未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张按照期内利息（月利率20‰）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张定华在《保证合同》和《借款借条》上签字，同意对被告李孟锦、邹吉芳的借款担保，系真实意思表示，保证担保合法有效，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。但原告未提交证据证明其在保证期间内，曾要求保证人即被告张定华承担保证责任，且原告亦未与被告李孟锦、邹吉芳就主合同债务履行期间达成展期协议，延长还款时间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应当免除保证人即被告张定华的保证责任。原告干作洪在庭审中陈述，被告李孟锦、邹吉芳已偿还借款利息至2015年8月20日，本院予以确认。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李孟锦、邹吉芳于本判决生效后五日内，偿还原告干作洪借款本金300000元及其利息（利息从2015年8月21日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告干作洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，减半交纳3080元，由被告李孟锦、邹吉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一六年三月二十九日
书记员 周家兵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1389号
原告：程某，女，1993年11月4日生，汉族，住郯城县。
被告：朱某，男，1990年9月8日生，汉族，住郯城县。
原告程某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、原被告婚生子程某由原告抚养，被告支付子女抚养费。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日生育一子程某，原被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，且婚后常因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2017年2月以与被告夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚，在法院判决不准离婚后，原被告的夫妻关系仍然没有缓和，现再次提起本案离婚诉讼。
被告朱某未到庭参加诉讼，但其辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，被告每年支付子女抚养费10000元。
原告程某围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告的婚姻关系。3、（2017）鲁1322民初1603号民事判决书一份，证明原告曾于2017年3月向法院提起离婚诉讼。4、通话录音一份，证明被告同意离婚，孩子由原告抚养，抚养费一年一付。5、QQ视频通话截图，证明被告同意每年支付子女抚养费10000元。被告未到庭参加诉讼，亦未质证。本院经审理认定事实如下：原告程某与被告朱某于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，按照风俗被告入赘至原告家中生活，××××年××月××日生育一子程某，现随原告生活，原被告婚前婚后夫妻感情一般，2017年3月14日原告以被告婚内出轨为由提起离婚诉讼，后被法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚，现原告以夫妻关系没有缓和，夫妻感情完全破裂为由再次提起本案离婚诉讼。另查，原告当庭与被告QQ视频，被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费每年10000元。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，也亦生育子女，但婚后因家庭琐事产生矛盾，致使原告先后两次向法院提起离婚诉讼，且被告答辩同意离婚，应视为原被告的夫妻感情彻底破裂，原告诉求离婚，依法应予支持；原告主张婚生男孩程某由其抚养，因原被告婚生男孩程某现随原告生活，且被告答辩同意由原告抚养，另外不改变孩子的生活环境对孩子的成长记教育更为有利，故原告的该项主张，于法有据，依法应予支持；婚生男孩程某由原告抚养，被告同意每年支付子女抚养费10000元，原告方亦同意，应该视为原被告双方对此达成一致意见，依法应予支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告程某的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告朱某离婚。
二、婚生男孩程某由原告程某抚养，被告朱某每年支付子女抚养费10000元，于每年的12月30日之前一次性付清当年的子女抚养费，自2018年起计算，直至孩子成年为止。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年四月十九日
书记员 郑艳丽
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财144号
申请人：王福强，男，1965年3月12日出生，汉族，住开原市孙台路167甲1单元。
被申请人：王永，男，住辽宁省昌图县四面城镇小黑村民委一组。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院申请，要求对被申请人所驾驶的辽J866**号货车予以扣押，保全金额5万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王永所驾驶的辽J866**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘大伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1067号之一
申请执行人：蒋慧丹，女，1975年10月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被执行人：杨燕锋，男，1972年11月28日出生，汉族，住址德清县。
申请执行人蒋慧丹与被执行人杨燕锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1157575元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人杨燕锋财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人杨燕锋暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1157575元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 杰