wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人宋民，职务行长。
委托代理人于波，该行职工。
被告许兆才。
被告孟令梅。
被告许昌军。
被告张贵英。
被告许钢昌。
被告李敬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告许兆才、孟令梅、许昌军、张贵英、许钢昌、李敬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月2日与被告许兆才签订《小额联保借款合同》�被告许兆才从原告处借款80000元，期限为12个月，年利率为15.84%。此时系被告许兆才、孟令梅夫妻关系存续期间，二被告应共同承担债务。2012年4月12日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，另四被告自愿为被告许兆才的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务，被告拒不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，请求法院判令被告许兆才、孟令梅偿还借款本金30786.7元、利息17541.39元及实际结清时合同约定所产生的利息，四被告许昌军、张贵英、许钢昌、李敬承担连带还款责任。本案的诉讼费用由被告承担。
六被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告方成员共三户自愿成立联保小组，从2012年4月12日起至2014年4月12日止，原告方可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告方和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同时约定，被告方的配偶同意被告方作为联保协议小组成员而从事的借款及保证行为，对被告方在协议项下的义务承担共同还款责任。2013年3月2日被告许兆才与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为80000元，年利率为15.84%，如被告方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款期限为12个月，自2013年3月2日至2014年3月2日，还款方式为阶段性等额本息。原告方于2013年3月2日将贷款本金80000元打入许兆才账户。借款到期后，被告许兆才多次偿还借款本金及利息，截止2016年3月31日，被告许兆才尚欠本金30786.7元，利息17541.39元。
上述查明由借款合同、联保协议书、借据、放款单、借款人还款明细及截止开庭之日尚欠本息总金额系统截图、被告的身份证户口薄复印件予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、贷款保证合同及贷款利率的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告许兆才在借款到期后仍未清偿贷款属违约，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，本院予以支持；贷款发生在许兆才、孟令梅婚姻关系存续期间，且孟令梅在贷�借款合同上签字，证明其有举债合意，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，应由许兆才、孟令梅共同承担；根据原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告许昌军、许钢昌自愿为被告许兆才提供担保，保证期间为借款到期后二年。截止起诉之日，未过合同约定的保证期间，对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院依法予以支持。依据原被告双方签订的联保协议书约定，被告方的配偶同意被告方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告方在本协议项下的义务承担共同还款责任，被告张贵英、李敬应对其配偶的担保债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚�法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兆才、孟令梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30786.7元、利息17541.39元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准）；
被告许昌军、张贵英、许钢昌、李敬对上述债务承担连带清偿责任。被告许昌军、张贵英、许钢昌、李敬承担连带清偿责任后，有权向被告许兆才、孟令梅追偿。
案件受理费995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨�春
二〇一六年四月十八日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执3号
申请执行人梁某，住广西壮族自治区容县。
被执行人庞某，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁某与被执行人庞某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付65000元桂K×××××号大型汽车转让价款的一半即人民币6500元给申请执行人，并负担执行费875元。
在执行中，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 雅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17519号
原告：林集强，男，汉族，1947年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈益娟，女，汉族，1968年8月5日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告林集强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款59600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇主与雇员关系，被告是原告雇请在家煮饭搞卫生。被告于2017年3月21日来到原告家中做饭搞卫生，4月初被告以多种借口向原告借钱。分两次一共借了5万元。借钱后被告不接电话，后来原告女儿发信息告诉被告再不接电话就报警，被告说不要报警，马上回来打工还钱。回来后写下欠条地址姓名，过了两天又离开了。为维护原告合法权益，原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告陈述其诉请的59600元其中5万元是借款、6000元是工资，还有零零碎碎给被告的钱。被告于2017年12月1日向原告归还了2万元，故目前被告尚欠原告3万元。为证明其主张，原告提交了借款凭证及借款单据、证人林某的证言等证据予以证明。
被告没有答辩及举证。
本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信并确认原告主张的被告尚欠原告借款3万元的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审中陈述被告尚欠向原告借款本金3万元，原告提供了借款凭证及借款单据以及证人林某证言予以证明，被告没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告应向原告归还借款本金3万元。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告陈益娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林集强借款本金3万元；
二、驳回原告林集强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元（原告已预交），由原告负担370元、被告负担275元，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17519号原告：林集强，男，汉族，1947年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。被告：陈益娟，女，汉族，1968年8月5日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告林集强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款59600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇主与雇员关系，被告是原告雇请在家煮饭搞卫生。被告于2017年3月21日来到原告家中做饭搞卫生，4月初被告以多种借口向原告借钱。分两次一共借了5万元。借钱后被告不接电话，后来原告女儿发信息告诉被告再不接电话就报警，被告说不要报警，马上回来打工还钱。回来后写下欠条地址姓名，过了两天又离开了。为维护原告合法权益，原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告陈述其诉请的59600元其中5万元是借款、6000元是工资，还有零零碎碎给被告的钱。被告于2017年12月1日向原告归还了2万元，故目前被告尚欠原告3万元。为证明其主张，原告提交了借款凭证及借款单据、证人林某的证言等证据予以证明。被告没有答辩及举证。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信并确认原告主张的被告尚欠原告借款3万元的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审中陈述被告尚欠向原告借款本金3万元，原告提供了借款凭证及借款单据以及证人林某证言予以证明，被告没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。被告应向原告归还借款本金3万元。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告陈益娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林集强借款本金3万元；二、驳回原告林集强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元（原告已预交），由原告负担370元、被告负担275元，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年十二月二十一日书记员  王 婵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初859号
原告：王某，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：陈磊、韩探君，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市武昌区满毅家具经营部。住所地：武汉市武昌区和平大道***号（和平大世界8-19城*楼）。
经营者：柳景寿。
原告王某诉被告武汉市武昌区满毅家具经营部（以下简称满毅家具经营部）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王某系木制配件经营户，被告满毅家具经营部系沙发经营户。2014年，被告在原告处共赊购了价值42110元的货物。被告于2016年向原告支付了货款16900元，下欠25210元货款至今未付。是此，原告王某诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告满毅家具经营部欠原告王某货款的事实有送货单、公安机关的询问笔录、讯问笔录、退款一览表等证据证明，原告王某与被告满毅家具经营部之间的买卖关系依法成立，债权、债务明确，被告应支付价款。经核算，被告共欠原告货款42110元，已付16900元，下欠25210元，原告王某要求被告满毅家具经营部支付货款25000元，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市武昌区满毅家具经营部向原告王某支付货款25000元，该款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告武汉市武昌区满毅家具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年三月十六日
书记员 杨艳芬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4626号
原告顾高山，男，1963年2月3日生，住江苏省宝应县。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被告崔恩泽，男，1986年7月22日生，住江苏省太仓市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾高山撤回对被告崔恩泽的起诉。
案件受理费2638元、减半收取1319元，保全申请费1070元，合计2389元，由原告顾高山负担（已交纳）。
审 判 员 王云超
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 李培忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐瑜洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3403号
申请执行人：俞安江，男，1971年5月31日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞华军，男，1965年4月8日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
申请执行人俞安江依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6603号民事调解书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求俞华军履行法律文书所确定的义务。本院于2017年9月14日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人俞安江于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执3403号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 朝 阳
审判员 林 欣 荣
审判员 李 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛其泽（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2856号
原告：叶云武。
委托代理人：黄圣、张瑶璐，乐清市甄博律师事务所律师。
被告：郑孟。
被告：林建强。
原告叶云武与被告郑孟、林建强民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑孟偿还原告借款20000元及利息（自2015年1月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、被告林建强对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告郑孟因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率为1%，还款日期为2015年3月12日。被告林建强自愿为上述债务提供担保。以上借款有两被告亲笔签字捺印的领款收据为凭。借款到期后，经原告催讨，两被告分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑孟应偿付原告叶云武借款本金计人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年1月13日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告林建强对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，由被告郑孟、林建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 陈学群
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈晓洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢547号
申请执行人刘京全，男，1959年1月18日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行刘京全与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4719号
原告：刘巧绿，女，1986年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人:张晓源、曾霞，福建联合律师事务所律师。
被告：厦门盛世天和信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区园山北二里52号202室。
法定代表人：李秀珍。
被告：厦门掌上跃动信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区江头西路84号之一1001室。
法定代表人：廖连慎，该公司总经理。
原告刘巧绿与被告厦门盛世天和信息技术有限公司、厦门掌上跃动信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，刘巧绿不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2018]190-1号裁决，于2018年5月16日向本院提起诉讼，案号为（2018）闽0206民初4718号。刘巧绿不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2018]190-2号裁决，提起本案诉讼。本案与（2018）闽0206民初4718号案件之间存在牵连性，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0206民初4718号案件审理。
审 判 员 胡晓华
二〇一八年六月十一日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初46号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人朱富贵，男，1979年9月24日出生，住黑龙江省宁安市镜泊乡。2017年8月30日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人朱富贵犯信用卡诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，朱富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年9月19日，被告人朱富贵在中国工商银行股份有限公司牡丹江分行办理了卡号为622235007688XXXX牡丹贷记卡一张，朱富贵自发卡之后便使用该信用卡透支消费，主要用于日常生活消费，其中2016年10月5日在牡丹江市东安区某某日杂百货店刷卡消费9842元。2016年10月31日该信用卡丢失，更换为卡号622235008326XXXX的信用卡。2017年1月5日逾期不还款，后经中国工商银行股份有限公司牡丹江信用卡卡部的工作人员多次催收，超过三个月仍不还款，截止到2017年8月28日，朱富贵持有的信用卡透支本金19964.66元。案发后，朱富贵已偿还全部本金及利息。2017年8月29日，朱富贵到公安机关投案。
另查明，2018年4月10日，宁安市司法局接受本院委托后对朱富贵进行了社区矫正调查评估，出具了同意对朱富贵在宁安市司法局镜泊司法所进行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人朱富贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及到案经过，朱富贵的户籍证明及无前科劣迹证明，工银信用卡申请表，信用卡交易明细，催款电话单，还款凭证，证人周某某的证言笔录，朱富贵的供述笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱富贵以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控朱富贵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。朱富贵主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。朱富贵系初犯，案发后偿还了所欠发卡银行的全部本息，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑被告人所在社区同意对其进行社区矫正，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱富贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一八年四月十一日
书记员 李传升
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1125号
上诉人（原审被告）：郭中波，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑山县辽西清泉饮料厂，住所地黑山县大虎山镇建设胡同**号。
负责人：赵春雨，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
上诉人郭中波因与被上诉人黑山县辽西清泉饮料厂租赁合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人郭中波的委托诉讼代理人刘笑梅、被上诉人黑山县辽西清泉饮料厂的负责人赵春雨及其委托诉讼代理人吴铁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭中波上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月22日双方签订租赁合同后，上诉人支付当年租金6万元。2017年3月上诉人经营状况不佳，因此在2017年4月份就和被上诉人提出请求到2017年6月30日终止租赁合同，用3月27日交付的3万元租金作为违约金给付被上诉人。上诉人与被上诉人协商一致同意后，2017年6月23日左右，上诉人及工人全部退出，同时将该厂的营业执照、国税、地税的税务登记证、公章、财务章、名章等全部返还被上诉人，被上诉人也表示认可。被上诉人在2017年7月20日左右亲自到国税、地税部门办理注销登记。因此，双方已经自愿解除租赁合同。被上诉人以租赁合同未到期为由提起诉讼要求上诉人给付2018年租金没有依据。故原审判决没有事实及法律依据属于错误判决。
黑山县辽西清泉饮料厂辩称，原审判决是以已经发生法律效力的（2017）辽07民终2302号民事判决作出的，即双方签订的租赁合同真实有效，合同正在履行期间没有解除，所以上诉人有给付租金的义务，请二审维持原判。
黑山县辽西清泉饮料厂向一审法院起诉请求：1.要求郭中波给付租金3万元；2.诉讼费用由郭中波承担。
一审法院认定事实：原、被告于2016年6月22日签订一份饮料厂租赁合同，合同第二条约定，租赁期限为五年：自2016年7月1日起至2021年6月30日止，第三条约定租金每年六万元，五年共计参拾万元，给付方式为：签订本协议时给付2016年7月1日至2017年6月30日一年租金60,000元；以后四年租金均分两次付清。第一次为每年一月底前交30,000元；第二次为每年六月底前交30,000元，被告已分两次支付90,000元租金。合同第五条第2项约定，任何一方单方违反上述约定或单方终止本合同，除赔偿对方实际损失外，还要支付给对方30,000元违约金。2017年原告起诉被告要求给付2018年上半年租金及违约金，2017年12月25日锦州市中级人民法院认定原、被告签订的租赁合同真实有效，双方应按照合同的约定，履行各自义务。现被告郭中波已经不再进行生产经营，但依据现有证据无法确认双方已经解除了租赁合同，因2018年1月底未到的情况下判决郭中波给告的诉讼请求，黑山县辽西清泉饮料厂可在合同约定的时间范围内另行主张权利。一审法院认为，原、被告签订的租赁合同真实有效，双方应按照合同的约定，履行各自义务。现被告郭中波已经不再进行生产经营，但依据现有证据无法确认双方已经解除了付黑山县辽西清泉饮料厂2018年上半年租金欠妥，故判决驳回原租赁合同，故原告要求按照合同约定给付2018年上半年租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：被告郭中波于判决生效后十日内给付原告黑山县辽西清泉饮料厂2018年上半年租金30,000元。案件受理费人民币550元，减半收取275元，被告郭中波负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案上诉人与被上诉人签订的租赁合同真实有效，现上诉人主张合同已经被上诉人同意于2017年6月30日解除，其不应支付2018年上半年房屋租金，上诉人应承担相应的举证责任。上诉人提出被上诉人认可用2017年3月27日交付的3万元租金作为解除合同的违约金一节，经查，2017年3月27日赵春雨开具收条载明：今收苏钢承包费2017年7月-12月三万元正。上诉人与被上诉人均认可此款即为上诉人前述3万元租金。被上诉人认为此3万元是上诉人依合同约定交付的2017年7月-12月租金，其从未同意作为解除合同的违约金。上诉人对此项上诉理由未能提交证据证明，本院不予采信。上诉人提出将“营业执照、国税、地税的税务登记证、公章、财务章、名章等”全部返还被上诉人，被上诉人接受并亲自到国税、地税部门办理了注销登记，以证明被上诉人对解除合同认可一节，庭审中被上诉人认可办理税务注销登记的事实，但答辩办理税务注销登记的原因是国家政策调整，国税地税二证合一，上诉人为了办理新证，必须注销原证，被上诉人是应上诉人的要求办理注销登记，不是对解除合同的认可。本院认为，被上诉人仅办理税务注销登记的行为不足以证明是对解除租赁合同认可，对上诉人的此项上诉理由不予采信。上诉人庭审中提出已经将工人全部撤出，工厂的所有机器设备等均与被上诉人核对交接完毕一节，撤出工人是上诉人单方行为，被上诉人对核对交接机器设备不予认可，上诉人亦不能提供交接手续,故对上诉人的此项理由不予采信。综上，上诉人主张租赁合同已经解除，因未能提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，郭中波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由郭中波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 张昱凯
审 判 员 安剑凌
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 高俊格
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初175号
原告：王亚燕，农民。
被告：俞海春，农民。
本院在审理原告王亚燕与被告俞海春为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王亚燕于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王亚燕申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚燕撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取后200元，由原告王亚燕负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年二月一日
代书记员 陈雅珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初647号
原告：陈建忠，男，1955年11月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：高利胜、韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告：岳同林，男，1965年11月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘爱姣，女，1968年04月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈建忠诉被告岳同林、刘爱姣民间借贷纠纷一案，原告陈建忠于2018年3月16日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告陈建忠向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈建忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王会茹负担。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审155号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林清体，男，1966年4月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月8日向本院申请执行林清体行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林清体非法设立瓶装燃气销售点为由，依据《福建省燃气管理条例》第五十三条第四项和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第五项之规定，于2017年5月17日作出厦同城执罚（2017）302号行政处罚决定书。该决定书认定：2017年3月29日，同安执法局执法人员检查过程中发现林清体未取得瓶装燃气供应许可证擅自在同安区新民镇后宅村前埔里设立瓶装燃气销售点并销售瓶装燃气。经现场勘验，共有25瓶燃气钢瓶（其中15公斤钢瓶24个，5公斤钢瓶1个）。其行为违反了《福建省燃气管理条例》第十九条第二款之规定，决定：责令林清体停止经营，没收非法经营的燃气钢瓶25瓶（其中15公斤钢瓶24个，5公斤钢瓶1个）及内存燃气，并处以人民币20000元的罚款。
本院经审查查明，被执行人林清体违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2017）302号行政处罚决定书，于2017年5月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人林清体已停止经营，非法经营的燃气钢瓶25瓶（其中15公斤钢瓶24个，5公斤钢瓶1个）及内存燃气也已被同安执法局没收。2017年11月23日，同安执法局依法送达厦同城执催[2017]359号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行义务，同安执法局向本院申请强制执行，责令被执行人缴纳罚款人民币20000元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内非法设立瓶装燃气销售点行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2017）302号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林清体在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2017）302号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林清体应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币20000元。
三、被执行人林清体在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年三月一日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初317号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月上旬某日，被告人钱某至上海市浦东新区川沙新镇杜尹村尹家宅XXX号XXX室刘某某的暂住处，开锁入室，窃得人民币4,100余元。
2017年6月中旬某日，被告人钱某至上述地址，翻窗入室，窃得美的牌微波炉一台、乐华牌液晶电视机一台、喜威牌煤气罐一个、组装电脑一台，合计价值人民币627元。
2017年12月7日，被告人钱某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取、扣押了被窃物品并已发还被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人钱某的供述笔录及辨认照片，被害人刘某某的陈述笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，有关价格认定结论书，公安机关的现场勘验笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的部分损失已得到挽回，对被告人钱某可以酌情从轻处罚。被告人钱某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取、扣押的被窃物品，应发还被害人(已发还)；被告人钱某的其余犯罪所得，应予追缴，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关调取、扣押的被窃物品，发还被害人(已发还)；追缴被告人钱某的其余犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1272号
原告刘之朝，农民。
被告马照文，农民，现押于威县看守所。
被告刘建辉，农民。
委托代理人李学智，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求二被告给付借款5.5万元并承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年3月18日，被告马照文因资金紧张，经刘建辉担保从原告处借款7万元，约定借款期限3个月，1万元月利息2，500元。原告在借给被告马照文现金时已扣除了利息，被告马照文实际借款5.25万元。至2014年10月1日，被告马照文已陆续还款共计9.47万元。
另查明，原告与被告马照文无其它借贷关系，双方是在本次借款时经被告刘建辉介绍认识的，之前互不认识。原告与被告刘建辉是邻居，被告刘建辉与被告马照文系朋友。
裁判理由与结果
本院认为，一、关于借款数额。原告与被告马照文在借款之前互不相识，原告在起诉时称被告马照文借款5.5万元，庭审中又称借款15万元，15万元当中还包括自己从他人手中借的8万元，一并转借给被告马照文，且称为无息借款，与常理不符。而二被告称借款为7万元，实际借款5.25万元，1万元月利息2，500元，且有原告传给被告刘建辉的欠条照片相佐证。综观原、被告的诉辨主张，二被告的主张更为可信。故应认定，被告马照文实际借款5.25万元，1万元月利息2，500元。二、关于被告是否还欠原告借款本息。庭审中，原告当庭认可，被告马照文已还款9.47万元，减去本金5.25万元，已还利息为4.22万元，远高于法律限定的利息范围，原告再行主张还款于法无据，不予支持。双方所述其他证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘之朝的诉讼请求。
案件受理费人民币1，175元，减半收取人民币590元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年十月十五日
书记员 耿淑笑
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初34号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，莱芜市农村信用合作联社职工。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2016年1月14日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年10月27日17时55分许，被告人李某醉酒驾驶无牌号摩托车沿鲁中西大街由西向东行驶，行至鲁中西大街泰钢家属院北门路段时，与对行左转弯郭某驾驶的鲁S×××××号小型客车相撞，造成李某受伤，两车受损。公安机关于2015年10月27日莱芜市人民医院抽取李某静脉血，2015年11月5日出具鉴定报告，李某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为159.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息结果查询单，被害人郭某陈述，被告人李某供述，物证检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，依法从重处罚；鉴于其能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一六年二月二日
书记员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2010号
原告道县农村信用合作联社。地址：道县濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
被告杨某某，男，1974年11月10日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
本院在审理原告道县农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告道县农村信用合作联社未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 杨 彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3234号
原告：陈联柱，男，1970年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘晓龙，男，1989年12月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
原告陈联柱与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。
原告陈联柱出示的案涉房屋凭证以及其陈述的事实，原告陈联柱并非本案适格原告。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告陈联柱与本案无直接利害关系，不具备本案适格主体资格。待有证据证明案涉房屋系陈联柱所有的事实后，即可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈联柱的起诉。
案件受理费5322元，减半收取2661元，退回原告陈联柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一八年四月二十三日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3234号原告：陈联柱，男，1970年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘晓龙，男，1989年12月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。原告陈联柱与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告陈联柱出示的案涉房屋凭证以及其陈述的事实，原告陈联柱并非本案适格原告。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告陈联柱与本案无直接利害关系，不具备本案适格主体资格。待有证据证明案涉房屋系陈联柱所有的事实后，即可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈联柱的起诉。案件受理费5322元，减半收取2661元，退回原告陈联柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一八年四月二十三日书记员陈宝泉
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复17号
复议申请人（被执行人）：甘肃佑邦房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：陆养贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王重武，甘肃经天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷启明，甘肃佑邦房地产开发有限责任公司总经理。
申请执行人：周斌，男，汉族，1963年5月15日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：石永龙，甘肃法成律师事务所律师。
被执行人：甘肃南天建筑安装有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨宏斌，该公司总经理。
被执行人：杨宏斌，男，汉族，1969年9月25日出生，住甘肃省会宁县。
被执行人：陆养贤，男，汉族，1967年3月16日出生，住甘肃省会宁县。
复议申请人甘肃佑邦房地产开发有限责任公司（以下简称佑邦公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2017）甘01执异184号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月29日举行了听证。周斌及委托代理人石永龙、佑邦公司委托代理人王重武、雷启明参加听证并发表了意见，现已审查终结。
兰州中院查明，周斌与甘肃南天公司、佑邦公司、杨宏斌、陆养贤借款合同纠纷一案，该院(2014)兰民二初字第179号民事调解书生效后，因佑邦公司等被执行人未按期履行还款义务，申请执行人周斌申请强制执行。该院于2016年12月4日作出（2016）甘01执恢88号执行裁定书，已将该案查封的标的物抵偿给申请执行人周斌，并且终结本次执行程序。
被执行人佑邦公司以执行程序违法为由向兰州中院提出异议称：1、本案标的物系国有土地，执行中对此没有进行调查。2、评估、拍卖时未依法履行法定告知义务，且至今未收到裁定书、评估报告等法律文书。3、本案民事调解书生效后，杨宏斌已向周斌还款1400万元，执行中没有折抵。4、对异议人未收房款违法进行了评估。请求法院依法终止本案执行。
兰州中院认为，异议人对执行标的物主张权利的，应当提供相关能够排除执行的证据。本案中，异议人提出本案标的物系国有土地，但没有提交合法证据证明，该院不予采信。对于异议人所提评估、拍卖时未依法履行法定的告知义务，经查，执行中，已依法向异议人送达了评估报告，并通过摇号的方式随机选择确定拍卖机构，被执行人也未提出评估人员具有应当回避的法定情形。故此，执行法院是否通知被执行人现场选择评估机构，并不影响拍卖机构的选定和拍卖活动的有效性。关于异议人提出杨宏斌已向周斌还款1400万元，执行中没有折抵，对其未收房款违法进行评估等异议请求，因被执行人未提供相关证据证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回佑邦公司异议请求。
佑邦公司不服向本院申请复议称，兰州中院异议裁定未对申请人所提异议理由及事实进行严格审查，作出（2017）甘01执异184号执行裁定书驳回申请人异议请求显属错误。复议主要理由与异议阶段一致。另补充：根据（2014）兰民二初字第179号民事调解书，佑邦公司应就周斌向南天公司借款本金2200万元和利息2830667元承担连带清偿责任。兰州中院（2016）甘01执恢88号执行裁定书以佑邦公司及其他案外人所有的价值2784万元的财产抵偿周斌25010874.2元债务，即使不扣减南天公司已还款1400万元的数额，仍然超标的额执行2829125.83元。据此，请求撤销（2017）甘01执异184号及（2016）甘01执恢88号执行裁定书，依法纠正兰州中院错误执行进行执行回转，重新确定本案执行标的额执结本案。
本院查明，周斌与甘肃南天公司、佑邦公司、杨宏斌、陆养贤借款合同纠纷一案，兰州中院作出(2014)兰民二初字第179号民事调解书，确认内容为：一、南天公司欠周斌借款本金2200万元及截止2014年8月31日的利息2830667元，由南天公司于2014年12月28日前一次性偿付给周斌；二、2014年9月1日之后的借款利息按《借款合同》约定的利率计算至实际给付之日，若南天公司逾期还款，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、佑邦公司以其名下财产，包括但不限于国有土地使用权古浪县大靖镇（2012）G20号宗地、古国用（2012）第10-362号宗地以及位于古浪县大靖镇新城区（京华佳苑商住小区、京华大酒店）在建工程和房产等，以及杨宏斌、陆养贤个人名下全部财产对南天公司的上述债务承担连带清偿责任；四、佑邦公司、陆养贤代南天公司清偿上述债务后有权依照担保法的有关规定向南天公司追偿；五、原告周斌预交的案件受理费165953元，减半收取82976.5元，保全费5000元，合计87976.5元由被告方承担。调解书生效后，周斌于2015年7月23日申请强制执行。2016年6月8日，兰州中院作出（2015）兰执字第210号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后周斌申请恢复强制执行，兰州中院于2016年12月4日作出（2016）甘01执恢88号执行裁定书，裁定以被执行人佑邦公司名下位于古浪县大靖镇的土地及地上在建工程第三次流拍总价2784万元抵偿申请执行人周斌的债务，不足部分由被执行人南天公司、佑邦公司、杨宏斌、陆养贤继续清偿。
另查明，兰州中院（2015）兰执字第210号、（2016）甘01执恢88号执行案卷中均未有向被执行人佑邦公司送达本案所拍卖土地及在建工程评估报告和拍卖裁定书的送达回证等执行手续材料。异议审查阶段，佑邦公司向该院提出调取证据的申请，请求从被执行人杨宏斌处调取调解书生效后杨宏斌已偿还周斌1400万元的证据，兰州中院未调查核实。对周斌申请执行的债权在以物抵债时其标的额是多少亦未进行审查。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律向执行法院提出书面异议的，执行法院应当对其异议理由是否成立进行审查。异议人为证明其异议主张成立，有必要向法院提供相关证据。法院在异议审查过程中，也可以根据当事人申请，或依职权调查案件事实。本案异议审查阶段，佑邦公司提出杨宏斌于民事调解书生效后已向周斌偿还1400万元，并申请兰州中院调取相关证据，但该院未进行调查核实。作出的（2017）甘01执异184号异议裁定关于该案恢复执行时应否扣减1400万元，是否存在超标的额执行未进行审查认定，案件基本事实不清。另根据上述查明事实，兰州中院执行卷宗中未有相关手续材料载明其已向被执行人佑邦公司送达评估报告、拍卖裁定等，该院异议裁定认定已依法向佑邦公司送达了评估报告证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州中院（2017）甘01执异184号异议裁定；
二、发回兰州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭维奇
审判员 梁永年
审判员 路金花
二〇一八年四月二十日
书记员 李洁媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终122号
上诉人（原审被告）：李海云，男，汉族，1976年8月28日生，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：贺昌、陈燕珠（实习），广东九韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：偃师市万豪机械厂。住所地河南省偃师市岳滩镇黄大王庙村。
法定代表人：杨真真，女，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：骆雪丽，女，汉族，1980年11月5日生，住深圳市宝安区。
上诉人李海云因与被上诉人偃师市万豪机械厂、骆雪丽买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3256号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。原审原、被告双方对合同履行地点没有约定，且该案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，原审法院作为原审原告住所地法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定驳回原审被告李海云对本案管辖权提出的异议。本案受理费59元，由原审被告李海云负担。
上诉人李海云不服原审裁定上诉称：上诉人认为本案应由深圳市宝安区人民法院受理。原审法院认定事实错误导致错误适用法律。首先，上诉人在收到河南省偃师市人民法院邮寄送达的传票及起诉状等诉讼材料中并没有收到被上诉人提供的任何能够证明双方存在买卖合同关系的证据。因此，在被上诉人未提供任何证据证明其与上诉人之间存在买卖合同纠纷的情况下，原审法院受理本案并无依据。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人作为本案原审被告，其经常居住地在深圳市，故本案应由原审被告住所地人民法院管辖。因此，本案不应由河南省偃师市人民法院受理。请求依法撤销河南省偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3256号之一民事裁定。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系偃师市万豪机械厂主张要求李海云、骆雪丽支付拖欠的货款所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人对履行地点没有约定，偃师市万豪机械厂主张要求李海云、骆雪丽支付全部货款，请求人民法院判决李海云、骆雪丽履行给付货款的义务，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案合同履行地为接收货币一方即偃师市万豪机械厂河南省偃师市。偃师市万豪机械厂选择向合同履行地即原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权符合民事诉讼法律规定。原审裁定并无不当，李海云上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终122号上诉人（原审被告）：李海云，男，汉族，1976年8月28日生，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：贺昌、陈燕珠（实习），广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：偃师市万豪机械厂。住所地河南省偃师市岳滩镇黄大王庙村。法定代表人：杨真真，女，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）：骆雪丽，女，汉族，1980年11月5日生，住深圳市宝安区。上诉人李海云因与被上诉人偃师市万豪机械厂、骆雪丽买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3256号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。原审原、被告双方对合同履行地点没有约定，且该案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，原审法院作为原审原告住所地法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回原审被告李海云对本案管辖权提出的异议。本案受理费59元，由原审被告李海云负担。上诉人李海云不服原审裁定上诉称：上诉人认为本案应由深圳市宝安区人民法院受理。原审法院认定事实错误导致错误适用法律。首先，上诉人在收到河南省偃师市人民法院邮寄送达的传票及起诉状等诉讼材料中并没有收到被上诉人提供的任何能够证明双方存在买卖合同关系的证据。因此，在被上诉人未提供任何证据证明其与上诉人之间存在买卖合同纠纷的情况下，原审法院受理本案并无依据。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人作为本案原审被告，其经常居住地在深圳市，故本案应由原审被告住所地人民法院管辖。因此，本案不应由河南省偃师市人民法院受理。请求依法撤销河南省偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3256号之一民事裁定。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系偃师市万豪机械厂主张要求李海云、骆雪丽支付拖欠的货款所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人对履行地点没有约定，偃师市万豪机械厂主张要求李海云、骆雪丽支付全部货款，请求人民法院判决李海云、骆雪丽履行给付货款的义务，本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案合同履行地为接收货币一方即偃师市万豪机械厂河南省偃师市。偃师市万豪机械厂选择向合同履行地即原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权符合民事诉讼法律规定。原审裁定并无不当，李海云上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月三十一日书记员 张 迪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2916号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告董子云，男，1968年3月17日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董子云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,204.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,204.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0637行审8号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人胡伟，局长。
被执行人霍耕秋，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月25日作出的博国土监字【2017】178号行政处罚决定，在审查过程中，申请执行人博野县国土资源局申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人博野县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 悦
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 杨月娇
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0637行审8号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人霍耕秋，住博野县。申请执行人博野县国土资源局于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月25日作出的博国土监字【2017】178号行政处罚决定，在审查过程中，申请执行人博野县国土资源局申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人博野县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 悦审 判 员  杨 浩人民陪审员  杨月娇二〇一八年五月八日书 记 员  王 伟
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执27号
高文和：
本院已立案执行田永申请执行高文和、高松涛房屋买卖纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限高文和于2016年1月16日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月十二日
书记员 赵永先
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执27号
高松涛：
本院已立案执行田永申请执行高文和、高松涛房屋买卖纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限高松涛于2016年1月16日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月十二日
书记员 赵永先
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4538号
原告卢某某，男，1980年8月10日生，汉族。
被告徐某某，女，1985年12月9日生，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一六年二月二日
书记员 裴 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4538号
原告卢德星。
被告徐素云。
本院在审理原告卢德星与被告徐素云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢德星撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一六年二月二日
书记员 裴 洁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执769号
申请执行人：牟文，男，1986年7月14日出生，汉族，天津市宝井钢材加工配送有限公司职员，住天津市东丽区。
被执行人：王秀娟，女，1964年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人牟文与被执行人王秀娟机动车交通事故责任纠纷[(2017)津0110民初8166号民事判决书]一案中，本案执行标的为26423元，执行费296元。申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执769号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一八年六月七日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1247号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人钟××，男，25岁（1990年6月2日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月9日被羁押，同年5月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]1133号起诉书指控被告人钟××犯职务侵占罪，于2015年11月19日向本院提起公诉,后分别于2016年2月15日建议本院延期审理，于2015年3月14日提请本院恢复法庭审理，本院分别于当日决定延期审理和恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人钟××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年7月初至2015年5月间，被告人钟××利用自己担任北京市昌平区××饭店××店收银员负责店内收银以及会员卡办理、充值、补卡等工作的职务便利，通过非法复制会员卡内金额套取现金的方式侵占××店人民币17万余元。
公诉机关认为被告人钟××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，其行为已经构成职务侵占罪。提请依法惩处。
法庭审理过程中，被告人钟××对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为被告人钟××自愿认罪,有悔罪态度,取得被害人谅解,系初犯,无前科劣迹,到案后如实供述犯罪事实,未造成严重后果,建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：2014年7月至2015年5月间，在北京市昌平区××饭店××店内，被告人钟××利用作为收银员负责店内收银以及会员卡办理、充值、补卡等工作的职务便利，通过非法复制会员卡内金额套取现金的方式侵占××饭店××店人民币17万余元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被告人钟××在公安机关的供述与辩解，证人王×1、翟××、马×1、卢×1、白×1、马×2、孔×1、马×3、陈×1、李×1、吴×1、赵××、苏×1、王×2、高×1、孙×1、李×2、王×3、陈×2、郑×1、白×2、刘×1、刘×2、白×3、张×1的证言，公安机关出具的接报案经过和到案经过，北京××餐饮公司出具的委托书，工作说明，补卡操作说明书，收银员管理制度，营业执照，会员台账询单，会员卡复印件，IC卡资料查询，结账单，考勤记录表，工资表，劳动合同书及劳动合同续订书，消费者正常补卡留存证明及收入凭证单，会员台账所有补卡信息，鉴别补卡性质说明及套卡标准说明，非法补卡及套现统计，销售台账情况说明，交班报表说明，非法补卡未消费台账，正常补卡汇总表，正常补卡台账及凭证，××饭店××店提供的补卡消费无法核实汇总表，未消费汇总表，正常补卡汇总及补卡凭证，非法补卡及套现具体台账资料，会员李×3、王×4、高×2、王×5、姜××、李×4、刘×1、齐××、吴×2、李×5、李×6、王×6、韩×1、宋×1、白×4、卢×2、徐××、刘×2、段××、孟×1、张×2、马×4、孙×2、白×5、付×1、马×5、孔×2、马×6、王×7、陈×2、李×7、沙××、苏×2、李×8、王×8、张×3、张×4、潘××、孙×3、何××、王×9、郭×1、孙×4、宋×2、张×5、李×9、杨×1、沈××、张×6、孟×2、朱××、高×3等会员卡挂失补卡消费记录，结账单，李×10、于××、游××、李×11、韩×2、蒋××、付×2、邹××、郑×2、铁××、郭×2、陈×3、高×4、宋××、李×12、李×13、张×7、叶××、胡××、李×14、杨×2、马×7的挂失补卡消费记录，会员卡管理制度，调解协议书，谅解书，收据，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟××身为公司职员，利用职务便利，将单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人钟××犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人钟××系初犯,无前科劣迹,自愿认罪,到案后如实供述犯罪事实,有悔罪态度,取得被害人谅解,未造成严重后果,建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于其有自首情节的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人钟××有赔偿情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，综合考虑本案犯罪行为的情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王宝珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 连 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4783号
原告：葛定双。
被告：张书华。
原告葛定双与被告张书华加工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛定双到庭参加诉讼，被告张书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告葛定双向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费109960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月至2015年底间为被告加工汽车配件机械产品毛坯（冷挤压），共计加工费114960元。被告仅�付了5000元，尚欠的109960元由被告出具欠条一张为凭，但此后被告去向不明，原告催讨无着。
被告张书华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）、欠条原件一张以及原告当庭陈述等事实予以证明。
本院认为，被告张书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告要求原告加工汽车配件机械产品毛坯后，经结算尚欠原告加工费109960元未予支付的事实清楚，双方在欠条上并未约定付款的期限，原告可随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告要求被告支付加工费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张书华于本判决生效之日起十日内支付原告葛定双加工费109960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告张书华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 陈玉宝
人民陪审员 林文彪
二〇一六年十月十日
代理书记员 黄春玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初428号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被�人自报董米云，女，1972年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县泾川镇环城南路八达万隆天地***幢*单元***室；因涉嫌容留卖淫犯罪于2017年12月22日被上海市。
辩护人ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告人董米云犯容留卖淫罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌，被告人董米云及其辩护人ＸＸ立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董米云为牟取非法利益，于2016年2月起在上海市嘉定区马陆镇李家村XXX号经营无名按摩店，并陆续容留卖淫人员龙某某、余某1、刘某某等人以人民币100元的价格卖淫，约定与卖淫人员三、七分成�从中获利。
2017年12月21日17时50分许，嫖娼人员庄某某、王某某先后至店内，与卖淫人员余某1、刘某某谈妥嫖资后在南侧第一、二间包房内分别发生了性关系。当日18时45分许，嫖娼人员汪某至店内与卖淫人员龙某某谈妥嫖资后在南侧第一间包房欲发生性关系时，被民警当场查获。民警遂将在场的被告人董米云等人传唤回所，并扣押营业款人民币500元、避孕套10盒。董米云到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董米云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、王某某、汪某、余某1、刘某某、龙某某、杨某某、余某2、沈某某、卢某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，相关的微信转账记录、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董米云为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于董米云能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董米云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月20日止)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案违法所得予以追缴；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年四月三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2039号
原告：马贺喜格吐，男，1982年4月16日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：何乌云，女，1972年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化。
原告马贺喜格吐与被告何乌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马贺喜格吐、被告何乌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贺喜格吐向本院提出诉讼请求：1.要求被告何乌云偿还欠款15678元；2.案件受理费由被告何乌云承担。事实与理由：2016年12月12日，被告何乌云收购我玉米欠款15678元，并为我出具欠据一枚，约定于2017年3月10日还款。此款后经我多次索要，被告何乌云未偿还。故我诉至法院。
被告何乌云承认原告马贺喜格吐在本案中所主张的事实，但认为其现在没有偿还能力，希望以后慢慢偿还。
本院认为，被告何乌云承认原告马贺喜格吐在本案中所主张的事实，故对原告马贺喜格吐在本案中所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告何乌云向原告马贺喜格吐收购玉米欠款15678元，并为原告马贺喜格吐出具欠据一枚，表明原、被告之间债权、债务关系成立。原告马贺喜格吐要求被告何乌云偿还欠款15678元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告何乌云关于现在没有偿还能力，以后慢慢偿还的辩解理由，因被告何乌云未向本院提供其经济困难暂时没有偿还债务能力的证据，原告马贺喜格吐亦不同意被告何乌云的答辩意见，故对被告何乌云的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告马贺喜格吐要求被告何乌云偿还欠款15678元的诉讼请求，本院予以支持。对被告何乌云的辩解理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何乌云于本判决生效后十日内偿还原告马贺喜格吐欠款15678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96元，由被告何乌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年三月九日
书记员 才美芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1873号
原告薛巨新，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告王衍涛，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人王安需，男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告刘恩元，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人付群英，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告薛巨新与被告王衍涛、刘恩元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月18日-2015年3月1日委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、护理人数及期限进行了司法鉴定，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告薛巨新及委托代理人代理人田晓峰、被告王衍涛的委托代理人王安需、被告刘恩元的委托代理人付群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛巨新诉称：2014年7月14日15时30分许，被告王衍涛驾驶无牌照摩托三轮车沿巨野县327国道由西向东行驶至370公里处时，碰撞被告刘恩元驾驶停放的鲁RAXX**号三轮汽车尾部，造成无牌摩托三轮车乘车人原告薛巨新受伤。交警部门认定，被告王衍涛承担事故的主要责任，被告刘恩元承担事故的次要责任。因被告拒不赔偿，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计201317.6元。
被告王衍涛辩称：对交通事故的发生无异议，听从法院判决。
被告刘恩元辩称：被告王衍涛是醉酒驾驶，交警没有认定，但是被告王衍涛应当负事故的全部责任，我不承担任何责任。
经审理查明：2014年7月14日15时30分许，被告王衍涛驾驶无牌照摩托三轮车沿巨野县327国道由西向东行驶至370公里处时，碰撞被告刘恩元驾驶停放的鲁RAXX**号三轮汽车尾部，造成无牌摩托三轮车乘车人原告薛巨新受伤。巨野交警大队做出的巨公交认字[2014]第308号道路交通事故认定书认定，被告王衍涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆、驾驶制动性不合格的机动车上路、驾驶无牌照机动车上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第八条之规定，承担事故的主要责任；被告刘恩元实施的驾驶机动车临时停放，妨碍其他车辆通行，驾驶机动车载物违反装载规定，严重超载、驾驶擅自改装的机动车上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第四十八条第一款、第十六条第一项之规定，承担本次事故的次要责任；原告薛巨新不承担责任。原告薛巨新在巨野县人民医院住院治疗73天，支出医疗费79759.1元。2015年2月9日经本院委托巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告薛巨新构成Ⅸ级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理，时间50日，原告薛巨新支出鉴定费1700元。原告薛巨新的母亲薛王氏1939年7月26日出生，生育有薛永华、薛巨新、薛巨军、薛翠婷四子女。
另查明，被告刘恩元驾驶的鲁RAXX**号三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户口簿、村委会证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、司法鉴定书及收费单据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告王衍涛驾驶无牌照摩托三轮车撞在被告刘恩元驾驶停放的鲁RAXX**号三轮汽车尾部，引发交通事故，致原告薛巨新受伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告王衍涛承担事故的主要责任，被告刘恩元承担事故的次要责任，原告薛巨新不承担事故责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及财产损失等。造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告薛巨新支出医疗费79759.1元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。原告及其护理人员没有提交确切的收入证明，参照2013年山东省农林牧渔业职工平均工资117.23元/天计算，误工时间计算至定残日前一天共计204天，误工费：117.23元/天×204天=23914.92元。经鉴定，住院期间(73天)2人护理，出院后1人护理，时间50日，护理费：117.23元/天×(73×2+50)天=22977.08元。原告要求交通费500元与家庭住址及治疗情况相符，本院予以认定。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，住院伙食补助费分别为：80元/天×73天=5840元。原告要求营养费1000元，没有提交充分证据证明，本院不予认定。原告薛巨新为农村居民，构成Ⅸ级伤残，残疾赔偿金为：山东省2013年农民人均纯收入11882元/年×20年×20%=47528元。原告薛巨新的母亲薛王氏75岁，扶养5年，有4名扶养人，扶养费为：山东省2014年农村人均消费支出7962元/年×5年×20%÷4=1990.5元。原告在本次交通事故中受伤，构成Ⅸ级伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿，本院应予支持。根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为2000元。综上，原告薛巨新的损失数额为：医疗费79759.1元，误工费23914.92元，护理费22977.08元，交通费500元，住院伙食补助费5840元，残疾赔偿金(含被扶养人生活费)49518.5元，鉴定费1700元，精神损害抚慰金2000元，合计186209.6元。被告刘恩元驾驶的鲁RAXX**号三轮汽车未投保交强险，应当在相当于交通险责任限额内赔偿原告薛巨新损失108910.5元(包括医疗费10000元，误工费23914.92元，护理费22977.08元，交通费500元，残疾赔偿金49518.5元，精神损害抚慰金2000元)。交强险责任限额外损失77299.1元，由被告王衍涛、刘恩元依照在事故中的主次责任，分别赔偿70%(54109.37元)、30%(23189.73元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘恩元在相当于交强险责任限额内赔偿原告薛巨新损失共计108910.5元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告薛巨新交强险责任限额外损失由被告王衍涛赔偿54109.37元，由被告刘恩元赔偿23189.73元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告薛巨新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告王衍涛负担2814元，被告刘恩元负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 李 允
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1967号
原告：文武能，男，1983年5月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘彦峰，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人：谭远智。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人:熊敏，董事长。
委托诉讼代理人:李凯，男，公司员工。
原告文武能与被告重庆科迪实业（集团）有限公司、重庆中渝物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月14日，原告文武能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告文武能撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文武能负担。
审判员 周绍月
二〇一八年三月十四日
书记员 徐艳彬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开民初字第26号
原告：项某甲。
委托代理人（特别授权）：章××、邵××。
被告：项某乙。
法定代理人：项某丙。
法定代理人：陈某。
原告项某甲为与被告项某乙抚养纠纷一案，于2013年7月29日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简
易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告项某甲及其
委托代理人章××到庭参加诉讼，被告项某乙的法定代理人项某丙
、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告项某甲诉称：原被告在2002年经媒人介绍认识后开始
同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，也未举行民间婚礼
仪式。××××年××月××日生育一子，取名项某丁。在同居生活期间
，双方脾气性格不投，根本无法共同生活，非婚生儿子一直由
原告抚养。故原告诉请判令：1、依法判令非婚生儿子项某丁由
原告抚养，抚养费由被告负担。2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告将其第一项诉讼请求变更为判令非婚生儿子项某丁
由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
为证明上述事实，原告项某甲向本院提供了如下证据：1、身份证，以证明原告主体资格。2、人口基本信息，以证明被
告主体资格。3、户口簿、证明，以证明生育子女的事实。
被告项某乙未作答辩，但本院向被告项某乙的法定代理人项
乙、陈某进行调查时，其表示原、被告儿子项某丁可由原告项
甲抚养，但项丁精神三级残疾，不能正确表达自己的意思，现
项某乙不能劳动也没有收入和其他财产，每年大概还要支出医药
费20000元，因此抚养费应由原告自行负担。
为证明上述事实，被告项某乙向本院提供了如下证据：残
疾人证、村委会证明，以证明被告项某乙系精神三级残疾，不能
正确表达自己的意思。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告的法定代理人
没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的上
述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均
予以确认。
被告提供的上述证据，原告表示均无异议，均予以确认
。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：
原、被告于2002年经人介绍认识后开始同居生活，双方
至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名项
丙，现随原告生活。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义
同居生活，不享有婚姻法所赋予的夫妻权利和义务，但双方生
育的儿子项某丁享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均应承担抚养义务。对于儿子项某丁的抚养问题，现双方均同意儿子
项某丁由原告项某甲抚养，符合法律规定，本院予以准许。原告表
示儿子抚养费由其自行负担，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第
二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之
规定，判决如下：
原告项某甲与被告项某乙所生的儿子项某丁由原告项某甲抚养至
其能独立生活时止，子女抚养费由原告项某甲自行负担。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一三年九月九日
书记员 邱捷敏
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执622号
申请执行人尤月侠，女，1947年1月10日出生，汉族。
申请执行人刘新民，男，1954年7月15日出生，汉族。
被执行人梁亚民。
被执行人商丘亚丰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人梁亚民，该××经理。
被执行人亚达融实业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人高冬梅，该××经理。
本院在执行尤月侠、刘新民申请执行梁亚民、商丘亚丰置业有限公司、亚达融实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人梁亚民、商丘亚丰置业有限公司、亚达融实业有限公司与申请人尤月侠、刘新民达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4244-4245号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年九月二日
书记员 汤战立
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8943号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：金伟伟，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告金伟伟融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 胡向阳
二〇一七年十二月八日
书记员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8943号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：金伟伟，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告金伟伟融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  胡向阳二〇一七年十二月八日书记员  陈岚绮
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1049号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路6号。
负责人ＸＸ辉，任行长。
委托代理人张跃宗，男，1972年10月18日出生，汉族，任原告分理处主任，住福建省华安县。
委托代理人邹碧川，男，1970年5月28日出生，汉族，任原告分理处客户经理，住福建省华安县。
被告林花香，女，1966年9月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林勇展，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林裕坤，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省华安县。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告林花香、林勇展、林裕坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日以被告已还清借款和利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司华安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币143元，减半收取72元，由原告中国农业银行股份有限公司华安县支行负担。
审 判 长 黄健海
审 判 员 李卫群
人民陪审员 李立德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 健
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审45号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人张观喜，男，青县。
因被申请人张观喜违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月25日作出[2017]4202号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张观喜送达了决定书。被申请人张观喜在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]4202号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]4202号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 晓 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01445号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人严桦，董事长。
委托代理人黄索宇，该公司员工。
被告谭术平。
被告彭玉梅。
本院在审理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司与被告谭术平、彭玉梅金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南望城农村商业银行股份有限公司在接到《长沙市望城区人民法院受理案件通知书》后，未按照通知要求于2015年8月3日前预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，也未依法提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南望城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 文武平
人民陪审员 何建平
二〇一五年九月二日
书 记 员 文 娜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第01445号原告湖南望城农村商业银行股份有限公司。法定代表人严桦，董事长。委托代理人黄索宇，该公司员工。被告谭术平。被告彭玉梅。本院在审理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司与被告谭术平、彭玉梅金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南望城农村商业银行股份有限公司在接到《长沙市望城区人民法院受理案件通知书》后，未按照通知要求于2015年8月3日前预交案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告湖南望城农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，也未依法提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告湖南望城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  易世凯人民陪审员  文武平人民陪审员  何建平二〇一五年九月二日书 记 员  文 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初803号
自诉人李明丽，女，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人陈楠，女，1977年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人李明丽以被告人陈楠犯拒不执行判决罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初3358号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李明丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月十四日
（代）书记员 焦钰喆
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初911号
原告：吴某佳，男，汉族，住广东省雷州市，
原告：江某春，女，汉族，住广东省雷州市，系吴某佳妻子，
委托代理人：蔡锋，雷州市雷高镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某裕，男，汉族，住广东省雷州市，
被告：黄某球，男，汉族，住广东省雷州市，
被告：吴某纳，男，汉族，住广东省雷州市，系黄某球儿子，
第三人：吴某烈，男，汉族，住广东省雷州市，
原告吴某佳、江某春与被告肖某裕、黄某球、吴某纳及第三人吴某烈排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴某佳、江某春于2018年1月8日向本院提出撤回对被告肖某裕、黄某球、吴某纳及第三人吴某烈的起诉。
本院认为，原告吴某佳、江某春撤回对被告的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某佳、江某春撤回对被告肖某裕、黄某球、吴某纳及第三人吴某烈的起诉。
审 判 长 官永生
审 判 员 许文波
人民陪审员 陈挺超
二〇一八年一月八日
书 记 员 林苏莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82116号
原告：天津市鹏盛物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽吉顺里2-3-101室。
法定代表人：吴鹏，总经理。
被告：杨庆立，男,汉族，1977年4月19日生，住天津经济技术开发区。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告杨庆立物业合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。2018年6月12日，原告天津市鹏盛物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王烨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3238号
原告：张景海，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。
被告：赵永胜，现住吉林省榆树市。
委托代理人：赵万辉，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告张景海诉被告赵永胜宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
代理审判员 王春玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2703号
原告：程凯，男，1987年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被告：河南省平安车行有限公司，住所地河郑州市二七区大学北路4号楼1号楼1单元3号。
法定代表人：韩高生，总经理。
原告程凯与被告河南省平安车行有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
程凯向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方存在劳动关系；2.依法判令被告支付原告拖欠工资共计5000元；3.依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额10000元4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月10日通过应聘到被告处工作，入职后负责电动车的售后维修工作，双方口头约定每月工资底薪为2000元外加修每辆车3元，八月份底薪涨为2500元每月，并且在第一个月工资中扣发1500元作为押金。在此期间，被告一直未曾给原告签订书面劳动合同。现因被告公司经营不善，拖欠原告11月份工资以及扣发工资共计5000元。原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与被告劳动争议一案，该仲裁委员会已经做出二七劳人仲不受字【2017】第461-2号不予受理通知书，原告认为该仲裁不符合《劳动合同法》的相关规定，致原告的合法权益不能得到充分保障。无奈原告只有依法起诉至贵院，请法院查明本案事实后依法支持原告的诉讼请求为盼。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程凯起诉。
案件受理费10元，退回原告程凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年四月四日
书记员 朱明霞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终77号
上诉人朱雷，男，1931年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，住浙江省杭州市。
上诉人朱雷不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初534号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
朱雷上诉称：上诉人为维护权益和人格，起诉民政局、房管局非法剥夺原告的住房产权证，起诉状事实清楚、证据确凿，原审不予立案，违反法律规定。现提出上诉，请求作出公正判决。
本院认为，朱雷以杭州市民政局、杭州市住房保障局和房产管理局为被告提起诉讼，依照行政诉讼法级别管辖之规定，不属于中级人民法院第一审管辖，其向杭州市中级人民法院提起诉讼，不符合起诉条件，经释明后，其仍然坚持起诉，一审裁定不予立案，依法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 许赛俐
?PAGE?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行终77号上诉人朱雷，男，1931年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，住浙江省杭州市。上诉人朱雷不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初534号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。朱雷上诉称：上诉人为维护权益和人格，起诉民政局、房管局非法剥夺原告的住房产权证，起诉状事实清楚、证据确凿，原审不予立案，违反法律规定。现提出上诉，请求作出公正判决。本院认为，朱雷以杭州市民政局、杭州市住房保障局和房产管理局为被告提起诉讼，依照行政诉讼法级别管辖之规定，不属于中级人民法院第一审管辖，其向杭州市中级人民法院提起诉讼，不符合起诉条件，经释明后，其仍然坚持起诉，一审裁定不予立案，依法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年二月二十六日书记员  许赛俐??·??2?·
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民督8号
申请人邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市团结西大街589号燕云台小区6号综合楼。
法定代表人苗荣桥，该公司董事长。
委托代理人袁会琴，系邢台燕云台物业服务有限公司员工。
被申请人王丹。
本院受理申请人邢台燕云台物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年6月6日作出（2016）冀0503民督8号支付令，至今已达三十日无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项、第四百四十一条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月6日作出（2016）冀0503民督8号支付令自行失效。申请人如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。
本案受理费20元，由申请人邢台燕云台物业服务有限公司承担。
审判员 张丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 聂孟洁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执292号
申请执行人：范素珍。
被执行人：郭小啤。
本院在执行申请执行人范素珍与被执行人郭小啤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范素珍于2016年10月3日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十月三日
书记员 郭艳芳