wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初249号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林强，男，1979年9月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省长乐市。曾因犯盗窃罪于2006年4月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年8月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年7月7日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年9月23日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月26日刑满释放；又因本案于2017年12月26日被长乐市公安局刑事拘留，2018年1月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人余克，男，1986年11月14日出生于福建省连江县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省连江县。曾因犯盗窃罪于2003年9月9日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年4月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年4月18日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年10月25日刑满释放；又因本案于2017年12月26日被长乐市公安局刑事拘留，2018年1月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人林强、余克犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：1、2017年10月24日10时许，被告人林强、余克经事先商量，来到长乐市某街道某新城21座楼下，由被告人林强负责撬锁和接电门线，被告人余克负责望风，盗走王某停放在该处的极铉牌蓝色电动车一辆。随后，被告人林强、余克用同样的方法，又盗走石某停放在该处的双缘牌蓝色电动车一辆。经长乐市价格认证中心鉴定，王某被盗电动车价值人民币2455.5元，石某被盗电动车价值人民币2539.42元。2、2017年10月25日，被告人林强、余克经事先商量，来到长乐市某街道某花园9座楼下，采取上述方法盗走陈某2的创质牌白色电动车一辆。经长乐市价格认证中心鉴定，陈某2被盗电动车价值人民币2128.88元。3、2017年11月16日，被告人林强、余克经事先商量，来到长乐市某街道某新村内楼下，采取上述方法盗走陈某1的绿能牌黑色电动车一辆。经长乐市价格认证中心鉴定，陈某1被盗电动车价值人民币3763.52元。被告人林强、余克于2017年12月26日凌晨在福州市某区某镇某村被长乐市公安局城关派出所民警抓获。长乐市人民检察院认为，被告人林强具有如实供述罪行、累犯等处罚情节，建议对被告人林强判处有期徒刑一年，并处罚金；被告人余克具有如实供述罪行、退赔受害人损失等处罚情节，建议对被告人林强判处有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人林强、余克对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林强、余克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，对被告人林强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，对被告人余克依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十六日起至二○一八年十二月二十五日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人余克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十六日起至二○一八年九月二十五日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年四月十八日
书记员 林怡静
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5771号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：魏亚琳、冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：金锡波，男，1965年10月8日出生，汉族，居民身份证住址浙江省瑞安市，
申请人李建秀与被申请人金锡波民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人金锡波价值19,639.12元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人金锡波名下存款19,639.12元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费216元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审33号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨英桂，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人杨满英，女，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行被执行人杨英桂、杨满英征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年4月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决［2016］X167号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 申怀燕
人民陪审员 张海梅
二〇一八年四月十一日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1622-1号
原告郭卫林，男，1970年10月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告刘保庆，男，1965年6月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘付建，男，1968年11月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告河南森苑园林建筑工程有限公司。
法定代表人崔唯娜，经理。
本院于2015年7月14日受理了原告郭卫林与被告刘保庆、刘付建、河南森苑园林建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 魏战士
二〇一五年九月九日
书记员 支莹莹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第985号
原告镇江高鹏化工有限责任公司，住所地镇江新区临江西路51号。
法定代表人王志高，该公司负责人。
委托代理人杜俊，该公司职员。
被告苏州第五制药有限公司，住所地苏州市白洋湾大街169号。
法定代表人王馥兰，该公司负责人。
原告镇江高鹏化工有限责任公司与被告苏州第五制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。
经审查，原告住所地位于镇江市新区，被告住所地位于苏州市××区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告未提出证据证明本院与合同履行地关联而取得相应管辖权，结合被告住所地系苏州××区，故被告提出的管辖权异议成立，苏州市姑苏区人民法院可取得相应的管辖权。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一六年二月三日
书记员 刘学敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2139号
原告：孙海波，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
被告：梁振，男，1992年9月7日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区同心乡富新村。
身份证号：×××
被告：关营，女，1991年8月24日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区同心乡同心村。
身份证号：×××
原告孙海波与被告梁振、关营买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理此案。原告孙海波到庭参加诉讼，被告梁振、关营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。在婚姻关系存续期间被告梁振一直向原告赊购饲料。2015年5月28日双方算账后被告给原告出具欠据，共计欠原告饲料款45，340.00元，双方未约定给付日期。原告多次向被告索要未果，原告要求二被告给付饲料款45，340.00元，诉讼费由被告承担。
被告梁振、关营未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原、被告身份证，用以证明原、被告身份。
证据二、欠据一张，用以证明被告于2015年5月28日向原告赊购正大饲料，共计欠饲料款45，340.00元，双方未约定给付日期。
证据三、双城市民政局婚姻登记证明，用以证明二被告系夫妻。所欠饲料款是二被告在夫妻关系存续期间向原告赊购的。
证据四、证人周某某、曹某某出庭作证，二证人与原告是朋友，他们证实2015年3月份、5月末他们和孙海波去梁振家要饲料款，梁振没给，梁振给孙海波出具一张欠条。
被告梁振、关营未提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告的证据可以形成链条，相互佐证，证明原告所诉事实，以上证据为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻。在婚姻关系存续期间被告梁振一直向原告赊购饲料。2015年5月28日双方算账后被告给原告出具欠据，共计欠原告饲料款45，340.00元，双方未约定给付日期。此款至今未给付。
本院认为，被告赊购原告饲料，给原告出具欠据，双方未约定给付日期，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。被告梁振向原告赊购的饲料用于家庭经营，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁振、关营给付原告孙海波饲料款45，340.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费934元减半收取由被告梁振、关营负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年十一月九日
书记员 黄慧明
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初71号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人马少华，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，司机，住武宁县。2018年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年2月27日被取保候审；2018年3月26日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人马少华犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员徐腊娇出庭支持公诉，被告人马少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年2月22日16时34分许，被告人马少华驾驶武宁县城至清江乡班线赣Ｇ×××××中型普通客车行驶至305省道67KM处时，被武宁县公安局交通管理大队民警拦停检查。经查，赣Ｇ×××××中型普通客车核载19人，出站后，被告人马少华继续在沿途停车载客，查获时，其驾驶的赣Ｇ×××××中型普通客车实载31人（含驾驶员1人、售票员1人、1.2米儿童1人、1岁以下儿童1人）。
上述事实，被告人马少华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、行政强制措施凭证、执法记录仪照片、证人黄某、邱某的证言、被告人马少华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马少华从事旅客运输，违反交通安全法律法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马少华归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人马少华犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马少华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一八年四月九日
书记员 伍洁洁
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初39号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人江小华，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，住弋阳县。2009年12月8日因犯开设赌场罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人江七明，男，1969年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲，无业，住弋阳县。2012年1月20日因犯开设赌场罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月27日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人江小华、江七明犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人江小华、江七明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2007年下半年，被告人江小华伙同林有生、丁军、王根林、陈泳、江平、柯建华、范根林（均已判刑）等人在乐平市十里岗乡篁坞村多处山上开设赌场，聚众赌场，以收取板钱的方式从中抽头渔利，赌场前后至少开有二十场，每场参与赌博人数三、四十人，赌资每天一、二万不等，赌场每场从中收取红利二、三千元左右，期间，被告人江小华作为赌场股东分红利3000元左右。
2011年4月至8月期间，被告人江小华、江七明伙同林有生、丁军、杨易彪、龚利武（均已判刑）、王象云（另案处理）等人在乐平市十里岗乡篁坞村多处山上开设赌场，聚众赌场，以收取板钱的方式从中抽头渔利，被告人江小华、江七明等股东前后各分得2万余元。
2013年3月至8月期间，被告人江小华、江七明伙同林有生、丁军、童明旺、杨易彪等人在乐平市十里岗乡篁坞村多处山上开设赌场，聚众赌场，以收取板钱的方式从中抽头渔利，赌场前后共开有三、四十天，每场参与赌博人数至少二、三十人，多时一百多人，被告人江小华、江七明等股东从中分红2万余元。
上述事实，被告人江小华、江七明在开庭审理中亦无异议，并有证人林某、丁某等人的证言、辨认笔录、现场照片、（2012）信刑初字第41号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人江小华、江七明伙同他人开设赌场，供参赌人员进行赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控江小华、江七明所犯罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人江小华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江七明在缓刑考验期限内犯新罪，且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪及新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。江小华主动归案并如实供认犯罪事实，具有自首情节；江七明归案后，能如实供认犯罪事实，有坦白情节，对二被告人依法均可以从轻处罚。
视被告人江小华、江七明的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2012）信刑初字第41号刑事判决书对被告人江七明适用缓刑部分。
二、被告人江小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人江七明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，原犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年10月27日起至2018年1月26日止；罚金已缴纳20000元，余款8000元限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪锦红
二〇一七年一月二十三日
代书记员 薛 超
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执120号
申请执行人曹树会（曾用名曹振），男，1968年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县国土资源局职工，住通山县新城社区兴羊小区。公民身份号码：4223261968********。
被执行人徐细琴，女，1991年5月11日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县大路乡吴田村*组畈下徐**号。公民身份号码：4223261991********。
本院在执行申请人曹树会与被执行人徐细琴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人徐细琴外出务工下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执120号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈青山
审判员 方显章
二〇一六年九月十二日
书记员 徐飞洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第673号
原告：方金华。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：陆友。
原告方金华为与被告陆友民间借贷纠纷一案于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序独任审判，后转普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告方金华的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼、被告陆友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金华起诉称：2014年3月，被告及案外人陆好共同向原告借款200000元，后归还了60000元，余款140000元由被告陆友向原告出具了欠条一份，约定同年8月20日前归还，现该款已归还95000元，尚欠45000元至今未还，故向法院起诉，要求判令：被告归还原告借款45000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年8月21日起至判决确定的履行日止的利息。
被告陆友未作答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告提交了证据欠条一份，证明借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款45000元属实，应予归还，且依法应支付相应的利息，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆友归还原告方金华借款45000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年8月21日起至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案案件受理费925元，由被告陆友负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年二月一日
代书 记员 段青波
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执恢87号
申请执行人张金波，男，1980年4月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区胜利村。
被执行人高巍，男，1971年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市育园社区第2居民委2组22户。
本院在执行张金波与高巍借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘雪松
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终36号
原公诉机关江西省永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小平，男，1965年10月13日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍地江西省永修县，现住江西省九江市濂溪区。2017年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人李小平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月30日作出（2017）赣0425刑初201号刑事判决，判决原审被告人李小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。原审被告人李小平认为原审量刑过重，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李小平申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李小平申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小平撤回上诉。
江西省永修县人民法院（2017）赣0425刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一八年一月十八日
法官助理 宋采纭
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终36号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小平，男，1965年10月13日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍地江西省永修县，现住江西省九江市濂溪区。2017年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人李小平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月30日作出（2017）赣0425刑初201号刑事判决，判决原审被告人李小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。原审被告人李小平认为原审量刑过重，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李小平申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李小平申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李小平撤回上诉。江西省永修县人民法院（2017）赣0425刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘选奎审 判 员 魏 伟审 判 员 江薇薇二〇一八年一月十八日法官助理 宋采纭书 记 员 慎儒旗
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初916号
申请人：丁贵英，女，1953年11月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人：杨节辉，男,1975年2月9日出生,汉族,江西省余江县人,住江西省余江县,
被申请人：闵青兰，女，1977年1月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县,
被申请人：王细金,男,1958年3月17日出生,汉族,江西省余江县人,住江西省余江县,
原告丁贵英诉被告杨节辉、闵青兰、王细金民间借贷纠纷一案，申请人丁贵英于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨节辉、闵青兰、王细金的银行存款人民币150万元予以冻结或者查封、扣押相当于150万元的其他财产。原告丁贵英以其房产提供担保。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨节辉、闵青兰、王细金的银行存款人民币150万元或者查封、扣押其相当于150万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年八月一十七日
代书 记员 金 沙
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执672号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
关于你申请执行吴满娥、张罗生、余孟龙借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是107312元，本院已执行112977元（含诉讼费、执行费）。故本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶定波
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3049号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
统一社会信用代码：915117023456958724
法定代表人朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾
被告：魏静，女，生于1982年8月1日，汉族，住达州市通川区。
被告：晏志军，男，生于1976年2月4日，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告魏静、晏志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 易青山
二〇一七年十月九日
书记员 殷 巧
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3049号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。统一社会信用代码：915117023456958724法定代表人朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾被告：魏静，女，生于1982年8月1日，汉族，住达州市通川区。被告：晏志军，男，生于1976年2月4日，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告魏静、晏志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  易青山二〇一七年十月九日书记员  殷 巧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2448号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因性格不合与被告婚后经常生气吵架，被告曾于2015年8月13日起诉离婚，法院判决不准离婚后，感情并未和好，被告并于2016年1月6日再次起诉离婚，后撤回起诉，现夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生三个子女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生女孩王某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口登记薄，证明婚生子女的出生时间。
原告对被告提供的上述证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故对其承担不利的法律后果，经审查，该证据为有效证据，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2005年经人介绍订婚，2006年农历9月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年8月14日婚生长子王枭，2009年7月1日年婚生女孩王某丙，2013年6月14日婚生次子王嘉乐。现原、被告婚生两个男孩随原告生活，婚生女孩王某丙随被告生活。被告的婚前财产有衣橱、被橱、厅柜、沙发各一套，冰箱一台，原告称原、被告婚后无共同财产及共同债权，共同债务为5800元。
另查明，菏泽市2014年度农村居民可支配收入9802元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，审理中，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……。被告的婚前财产有衣橱、被橱、厅柜、沙发各一套，冰箱一台，以上财产为被告的个人财产，现在原告处，原告应返还被告。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生两个男孩王枭、王嘉乐现随原告生活，婚生女孩王某丙现随被告生活，如改变子女的生活、学习环境对孩子的生活、学习不利，故原、被告婚生两个男孩王枭、王嘉乐由原告抚养，婚生女孩王某丙由被告抚养为宜。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三项规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依照当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”菏泽市2014年度农村居民人均可支配收入9802元的25%计算，原被告婚生长子王枭的抚养费为22054.5元（9802元×9年×25%）、王某丙的抚养费为26955.5元（9802元×11年×25%）、王嘉乐的抚养费36757.5元（9802元×15年×25%），王枭、王嘉乐由原告抚养，王某丙由被告抚养，被告尚需向原告支付抚养费31856.5元。第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原告称原、被告婚后共同债务5800元，被告未予认可，原告未提供证据证明其主张，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲和被告王某乙离婚；
原、被告婚生男孩王晓、王嘉乐由原告抚养，婚生女孩王某丙由被告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
被告支付原告子女抚养费31856.5元；
被告的婚前财产衣橱、被橱、厅柜、沙发各一套，冰箱一台，归被告所有
上述三、四项于本判决生效后10日交付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 霍林杉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3821号
原告：陈秀军，男，1960年3月7日生，汉族,住河南省长葛市。
原告：周美花，女，1963年10月3日生，汉族,住河南省长葛市。
委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市玫瑰食业有限公司，住所地：长葛市金英大道中段，统一社会信用代码：411082100009769。
法定代表人：王洪涛，任公司总经理。
委托代理人：孔庆安，男，1956年8月10日，汉族，住河南省长葛市。
原告陈秀军、周美花与被告长葛市玫瑰食业有限公司（以下简称玫瑰食业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀军、周美花的委托代理人张伟勋、被告玫瑰食业公司的委托代理人孔庆安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀军、周美花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款115050元；被告承担逾期支付货款损失（从2015年2月8日至还清货款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月14日至2015年2月8日原告分6次供应被告白糯米粉22125公斤，价值115050元，被告收货后，经原告多次催要还款，被告分文未付，原告为维护合法权益诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告玫瑰食业公司辩称：尹昌城承包了被告玫瑰食业公司，双方约定承包期间，债权债务玫瑰食业不承担任何责任，如有玫瑰公司的法人代表签字或印章，玫瑰食业公司承担责任。本案诉争事由是尹昌城的个人行为，玫瑰食业公司及法定代表人不知情，玫瑰食业公司不应承担本案民事责任。
经审理查明：2015年1月14日至2015年2月8日，原告陈秀军、周美花分6次向被告玫瑰食业公司送白糯米粉，每次送货玫瑰食业公司向原告出具玫瑰食业公司入库单，送货共计22125公斤，每公斤5.2元，价款共计115050元。后原告向被告追要上述货款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告玫瑰食业公司欠原告货款115050元的事实清楚，被告怠于支付，侵犯原告的合法权益，被告应承担全部民事责任。原告请求的利息损失，符合法律有关规定，本院予以支持。被告玫瑰食业公司的辩解理由没有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告长葛市玫瑰食业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀军、周美花货款115050元及利息损失（自2015年2月8日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费2601元，由被告长葛市玫瑰食业有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘宗慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）季竹芳，女，1971年8月26日生，汉族，住如皋市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路379号。
法定代表人沙海军，该街道办主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)如皋市人民政府，住所地如皋市行政中心。
法定代表人何益军，该市市长。
再审申请人季竹芳因诉被申请人如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）政府信息公开及如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季竹芳申请再审称，申请人提交的缴费票据能够证明申请人系单独户且在涉案地块享有承包土地，如城街道办以申请人户口已于2006年迁出、非涉案集体经济组织成员、故名下没有承包土地为由答复申请人申请的信息不存在，不能成立。且如城街道办提供的证据恰能证明冒兰英仅领取了青苗费，没有领取土地补偿款。请求本院撤销原审判决，依法改判撤销如城街道办作出的政府信息公开答复及如皋市政府作出的行政复议决定，责令如城街道办公开申请人申请的信息。
本院认为，关于如城街道办对季竹芳作出的涉案政府信息公开答复是否合法的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条的规定，如城街道办对季竹芳申请公开的涉案政府信息具有依法作出处理答复的法定职责。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，季竹芳申请公开的是“如城街道城东3组其户名下承包土地征收补偿款的发放使用情况”信息。根据如城街道办提供的如皋市如城街道城东社区居民委员会出具的《情况说明》，该社区3组冒兰英户原承包土地面积2.28亩，因该组分配承包土地时存在打折现象，实际耕种面积大于承包面积。至征收时，该户合计被征收土地3.882亩。2006年该户女儿季竹芳户口迁出，但承包土地面积仍保持不变，征收过程中的青苗、苗木费都发放给了户主冒兰英。且在《情况说明》所附的城东社区3组补偿费用清单中，也只记载有冒兰英而没有季竹芳。故如城街道办在城政依复〔2016〕040号《政府信息公开申请答复书》中告知季竹芳，其户口已从城东社区迁出，非该集体经济组织成员，无其名下的承包土地及征收补偿款，其申请的信息不存在，该信息公开答复内容并无不当。政府信息公开行政诉讼的标的是行政机关公开或者不公开政府信息这一具体行政行为的合法性，季竹芳提出的其在城东社区应享有承包土地并应获得征收补偿权益的主张，不属本案审查范围。如城街道办2016年6月30日收到季竹芳的政府信息公开申请，2016年7月20日告知季竹芳决定延期答复，并于2016年7月27日作出被诉信息公开答复并送达季竹芳，信息公开程序亦符合政府信息公开条例第二十四条的规定。
原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。关于如皋市政府作出的〔2016〕皋行复第85号《行政复议决定书》的程序合法性问题，如皋市政府收到季竹芳的复议申请后，依法进行了审查，在履行延期报批手续并告知当事人后，于2016年11月7日作出被诉行政复议决定并送达，复议程序符合法律规定。
综上，季竹芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回季竹芳的再审申请。
审判长 朱建新
审判员 杨 述
审判员 陆 媛
二〇一八年二月十三日
书记员 胡志成
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季竹芳，女，1971年8月26日生，汉族，住如皋市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路379号。法定代表人沙海军，该街道办主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)如皋市人民政府，住所地如皋市行政中心。法定代表人何益军，该市市长。再审申请人季竹芳因诉被申请人如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）政府信息公开及如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季竹芳申请再审称，申请人提交的缴费票据能够证明申请人系单独户且在涉案地块享有承包土地，如城街道办以申请人户口已于2006年迁出、非涉案集体经济组织成员、故名下没有承包土地为由答复申请人申请的信息不存在，不能成立。且如城街道办提供的证据恰能证明冒兰英仅领取了青苗费，没有领取土地补偿款。请求本院撤销原审判决，依法改判撤销如城街道办作出的政府信息公开答复及如皋市政府作出的行政复议决定，责令如城街道办公开申请人申请的信息。本院认为，关于如城街道办对季竹芳作出的涉案政府信息公开答复是否合法的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条的规定，如城街道办对季竹芳申请公开的涉案政府信息具有依法作出处理答复的法定职责。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，季竹芳申请公开的是“如城街道城东3组其户名下承包土地征收补偿款的发放使用情况”信息。根据如城街道办提供的如皋市如城街道城东社区居民委员会出具的《情况说明》，该社区3组冒兰英户原承包土地面积2.28亩，因该组分配承包土地时存在打折现象，实际耕种面积大于承包面积。至征收时，该户合计被征收土地3.882亩。2006年该户女儿季竹芳户口迁出，但承包土地面积仍保持不变，征收过程中的青苗、苗木费都发放给了户主冒兰英。且在《情况说明》所附的城东社区3组补偿费用清单中，也只记载有冒兰英而没有季竹芳。故如城街道办在城政依复〔2016〕040号《政府信息公开申请答复书》中告知季竹芳，其户口已从城东社区迁出，非该集体经济组织成员，无其名下的承包土地及征收补偿款，其申请的信息不存在，该信息公开答复内容并无不当。政府信息公开行政诉讼的标的是行政机关公开或者不公开政府信息这一具体行政行为的合法性，季竹芳提出的其在城东社区应享有承包土地并应获得征收补偿权益的主张，不属本案审查范围。如城街道办2016年6月30日收到季竹芳的政府信息公开申请，2016年7月20日告知季竹芳决定延期答复，并于2016年7月27日作出被诉信息公开答复并送达季竹芳，信息公开程序亦符合政府信息公开条例第二十四条的规定。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。关于如皋市政府作出的〔2016〕皋行复第85号《行政复议决定书》的程序合法性问题，如皋市政府收到季竹芳的复议申请后，依法进行了审查，在履行延期报批手续并告知当事人后，于2016年11月7日作出被诉行政复议决定并送达，复议程序符合法律规定。综上，季竹芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回季竹芳的再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇一八年二月十三日书记员  胡志成
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01615号
原告刘某，男，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告余某某，女，1974年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员龙琴担任审判长，与人民陪审员刘方武、魏英组成合议庭共同负责对案件的审判，于2015年8月20公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法制缺审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均系再婚，于2009年6月经人介绍相识恋爱，同年8月10日在忠县XX镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女。因两人相识不到两月便登记结婚，婚前缺乏感情基础，婚后共同生活期间，又因性格不和，生活方式不同，没有共同语言；且双方为各自原生育的子女的抚养问题发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2011年8月1日，双方再次发生纠纷后，被告离家出走，至今未归，双方也无任何联系，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告余某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明原、被告均系再婚，双方于2009年8月10日登记结婚，婚后未生育子女。2011年8月，双方因经济及子女抚养问题发生纠纷，被告自此离开原告，双方互不联系，分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告因下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉。
另原告陈述，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，亦无个人财产在对方处。
上述事实有原告提交的户口页、结婚证，证人赵某某、彭某某、罗某某及李某某的证言，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原、被告双方分居生活多年，互不联系、互不履行家庭义务，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告余某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 龙 琴
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 魏 英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李娇娇
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初86号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黄文明，男，1985年11月2日出生于辽宁省辽阳县，汉族，大专文化，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县，暂住地广州市白云区。因本案于2017年6月14日被公安机关取保候审，2018年4月17日被检察机关取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人黄文明犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人黄文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日凌晨2时许，被告人黄文明在湛江市环球大酒店聚会饮酒后，驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车回酒店休息，途径人民大道中南酒店路段时，被执勤的交通警察查获酒后驾车。交通警察安排黄文明进行抽血检测，其抽取的血样经广东省湛江市公安司法鉴定中心依法鉴定，检出乙醇成份，含量为247.9mg/100ml。
以上事实，被告人黄文明在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、归案情况说明、到案经过、受案登记表、立案决定书、行驶证、驾驶证、黄文明的供述、呼出气体酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、理化检验报告、勘验笔录及现场示意图、驾驶员和车辆辨认照片等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黄文明饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量高达247.9mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，被告人黄文明的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄文明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄文明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。黄文明醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人黄文明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人黄文明适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的；
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初545号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年12月5日出生于吉林省松原市，汉族。2017年8月3日因涉嫌交通肇事罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某违反道路交通管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月25日14时43分许，被告人杨某某驾驶黑MB×××-MAK××挂号重型半挂汽车，沿京昆高速公路由南向北行驶至747KM+315M处时，车辆驶入右侧排水渠，被告人杨某某报警并电话联系120救护该车乘车人刘某某，被告人杨某某协助救护车将刘某某送往临汾市人民医院抢救，乘车人刘某某经抢救无效死亡，被告人杨某某的交通肇事行为造成了乘车人刘某某死亡、车辆及路产受损。山西省××队事故责任认定：杨某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某某陈述材料，杨某某四次询问笔录，杨某某四次讯问笔录，宋大闯询问笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，扣押清单，行政强制措施凭证，机动车信息表、居民死亡殡葬证、车辆挂靠证明，杨某某户籍证明，道路交通事故认定书，山西道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡、车辆及路产受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人杨某某交通肇事后积极施救、能如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪，依法可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王秉相
人民陪审员张洁
人民陪审员李根旺
二0一七年十二月六日
书记员王健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初545号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年12月5日出生于吉林省松原市，汉族。2017年8月3日因涉嫌交通肇事罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某违反道路交通管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年7月25日14时43分许，被告人杨某某驾驶黑MB×××-MAK××挂号重型半挂汽车，沿京昆高速公路由南向北行驶至747KM+315M处时，车辆驶入右侧排水渠，被告人杨某某报警并电话联系120救护该车乘车人刘某某，被告人杨某某协助救护车将刘某某送往临汾市人民医院抢救，乘车人刘某某经抢救无效死亡，被告人杨某某的交通肇事行为造成了乘车人刘某某死亡、车辆及路产受损。山西省××队事故责任认定：杨某某负事故的全部责任，刘某某无责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某某陈述材料，杨某某四次询问笔录，杨某某四次讯问笔录，宋大闯询问笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，扣押清单，行政强制措施凭证，机动车信息表、居民死亡殡葬证、车辆挂靠证明，杨某某户籍证明，道路交通事故认定书，山西道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡、车辆及路产受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人杨某某交通肇事后积极施救、能如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪，依法可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年8月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王秉相人民陪审员张洁人民陪审员李根旺二0一七年十二月六日书记员王健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42946号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告卢生换，男，1985年3月16日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卢生换信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告卢生换系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42720.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42720.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42946号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告卢生换，男，1985年3月16日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卢生换信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告卢生换系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42720.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42720.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初16号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1990年4月25日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业。2015年10月21日因涉嫌故意伤害罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于同年11月4日被执行逮捕。2016年2月5日被本院取保候审在家。
辩护人罗马力、罗兴茂，湖南省方廉律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）12号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人罗马力、罗兴茂、到庭参加诉讼。现已审理终结�
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年8月20日中午，被告人肖某甲与肖某乙两家人因小事发生口角，继而有扭打行为，肖某甲开车回到家，从家中拿出一根钢管来到肖某乙家，想要打肖某丙未果，将前来阻拦的肖某乙打伤，经鉴定，肖某乙所受伤构成轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
其辩护人辩称，肖某乙被殴打致轻伤的证据单一，其前后两次在医院检查骨折的情况也不一致。肖某甲具有以下从轻处罚情节：本案被害人和其妻子有重大过错。肖某甲积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解，且无犯罪前科，归案后认罪态度好。请求法院对其从轻处罚。
审理查明：被告人肖某甲与被害人肖某乙系邻居，两家人因琐事致关系不睦。2015年8月20日中午，两家人又因小事发生口角，继而有扭打行为，被劝扯开后，孟某某联系了儿子肖某甲，称被邻居一家殴打，肖某甲马上开车回到家，从车尾箱拿出一把气枪朝肖某丙（肖某乙儿子）脚边放一枪，气枪随即被其父母抢走，肖某甲又从家中拿出一根钢管来到肖某乙家中，想要打肖某丙，肖某乙前来阻拦，肖某甲持钢管将肖某乙打伤。经鉴定，肖某乙所受伤构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人肖某甲与被害人肖某乙达成刑事和解，肖某甲赔偿了肖某乙经济损失共计65000元，取得被害人了谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭过程中不持异议，且有被告人肖某甲的供述与辩解，被害人肖某乙的陈述，证人申某某、肖某丁、孟某某、李某某等人证言，鉴定意见，提取笔录，扣押清单，到案经过，刑事和解协议，刑事谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，肖某甲能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人认为肖某乙被殴打致伤的证据单一，没有事实依据。其对被害人伤情提出异议，但又表示不申请重新鉴定，因此对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为肖某甲有从轻情节的辩护意见予以采纳，本院决定对肖某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，�七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 尹朝霞
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹰潭市裕和置业有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景区度假区内新龚资线北侧*号楼。
法定代表人：张辽东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴卫生，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省余江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴四梅，女，1985年11月22日出生，汉族，住江西省余江县。
再审申请人鹰潭市裕和置业有限公司（以下简称裕和公司）因与被申请人吴卫生、吴四梅商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕和公司申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.本案房屋施工过程中出现质量问题是由于承建商永光公司的过错，而非裕和公司的责任，故裕和公司无需承担逾期交房的违约责任。2.《商品房买卖合同》第八条第二款约定“因政府规划等主管部门某项行政措施而导致工程延期或者相关配套部门审批延迟或延期施工的，出卖人可据实延期交房”，余江县质检站送达的《暂停施工通知书》、《复工通知书》载明“停工整改返工9个月零2天”，该期间应属于免责条款约定的免责事项范围。因业主对屋面补漏不满而向省市县相关监管部门数十次上访行为，导致政府相关部门延迟8个月竣工验收审批，该情形也符合《商品房买卖合同》约定的免责条款。3.《商品房买卖合同》第八条第一款约定交付条件是第1项商品房验收合格，而不是第2项综合验收合格，本案房屋验收合格的时间是2014年6月6日，二审判决对该事实不予认定是错误的。裕和公司已于2014年5月通过群发短信的方式通知了业主收房，二审判决认定裕和公司未履行交付房屋的义务，认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。1.《商品房买卖合同》约定的“免责条款”和“交付条件及交付时间条款”是有效的，二审判决认定为无效，违反了合同法解释（二）第十四条的规定。2.《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法按已付房款日万分之五计算，违约金数额过高，裕和公司在原审中提出了减少的申请，法院不予准许，适用法律错误。裕和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
吴卫生、吴四梅提交意见称：1.原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决公平公正。《商品房买卖合同》第八条、第九条明确约定了商品房交付的日期及逾期交房应当承担的违约责任，合同是当事人真实意思表示，合法有效，裕和公司未按时履行交房义务，应当承担违约责任。2.裕和公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。裕和公司将《建筑施工合同》与《商品房买卖合同》混为一谈，试图将其在商品房买卖合同中的违约责任转嫁到建筑施工方，理由不能成立。3.裕和公司主张的免责事由不能成立，余江县质检站责令停工整改返工不属于合同约定的延期交房的特殊原因，也不是法定的免责事由。
本院认为：（一）关于基本事实认定的争议。1.关于逾期交房责任由谁承担的问题。裕和公司与买受人签订的《商品房买卖合同》约定裕和公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人，逾期交付按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。施工过程中，因房屋质量问题裕和花园小区被余江县建筑工程质量监督站责令停工整改导致裕和公司对买受人逾期交房。裕和公司称系因建筑商永光公司的施工行为过错导致裕和公司对买受人逾期交房，逾期交房的责任应由永光公司承担。本院认为，买受人是与裕和公司签订《商品房买卖合同》，合同对交房时间作了明确约定，裕和公司逾期交房对买受人构成了违约，逾期交房违约责任应由裕和公司承担，买受人与永光公司不存在商品房买卖合同关系，裕和公司与永光公司的纠纷可通过另案解决。
2.关于本案是否符合延期交房免责范围的问题。《商品房买卖合同》第八条第二款约定“因政府规划等主管部门某项行政措施而导致工程延期或者相关配套部门审批延迟或延期施工的，出卖人可据实延期交房。”2013年5月8日，因裕和花园1、2、3号楼斜屋面部分内侧砼有大面积蜂窝现象，并且局部有露筋现象，被余江县建筑工程质量监督站责令暂停施工进行整改。2014年元月24日，3号楼508室斜屋面因存在渗水点，余江县建筑工程质量监督站送达建设工程质量整改通知书，要求对发生问题的部位暂缓施工，进行整改。2014年2月10日，余江县建筑工程质量监督站下发复工通知书。裕和公司是因为商品房施工质量问题被政府主管部门责令停工整改，系裕和公司与永光公司过错施工、管理不善导致，该情形不属于《商品房买卖合同》第八条约定的延期交房免责范围。裕和公司2014年4月28日进入初步验收，2014年6月6日初步验收合格，2014年12月26日通过商品房综合验收合格，根据《建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、监理等有关单位进行竣工验收，因此竣工验收不需要行政机构批准或者认可，裕和公司称验收期间时间过长属于《商品房买卖合同》第八条约定的延期交房免责范围的再审申请理由也不能成立。
3.关于裕和公司是否完成交房义务的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。本案裕和公司通过售楼部工作人员手机、电话和发短信的方式，通知买受人到售楼部领钥匙的行为，不符合《商品房买卖合同》约定的通知方式，不能证明其完成了商品房交付通知义务。2014年6月6日房屋初步验收合格，2014年12月26日综合验收合格，吴卫生、吴四梅于2015年2月11日交纳了装修保证金1000元，因此原一、二审判决认定2015年2月11日为吴卫生、吴四梅实际收房的时间，认定基本事实并无不当。
（二）关于法律适用的争议。1.关于“免责条款”和“交付条件及交付时间条款”的效力问题。原一、二审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》是真实意思表示，合法有效，并未认定《商品房买卖合同》中“免责条款”和“交付条件及交付时间条款”无效。因为裕和公司未按合同约定时间交房，构成了违约，裕和公司提出的抗辩理由均不符合《商品房买卖合同》约定的免责事由，故应当承担相应的违约责任。
2.关于违约金计算标准是否过高的问题。双方在《商品房买卖合同》中约定“逾期交付按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，直至实际交付之日止。”该约定是双方真实的意思表示，裕和公司系《商品房买卖合同》格式文本的提供者，其应当知晓合同条款的内容含义，裕和公司亦未举证证明合同约定的违约金标准过高而不合理，其要求人民法院调整违约金的请求缺乏依据，一、二审判决不予支持，适用法律并无不当。
综上，裕和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鹰潭市裕和置业有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年五月二十八日
代书记员 刘 瑾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16142号
原告王怡，女，汉族，1985年12月8日生，住重庆市綦江县。
被告重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，组织机构代码68621299-8。
法定代表人曾光富，职务总经理。
本院在审理原告王怡诉被告重庆卡顿尔食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王怡于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆卡顿尔食品有限公司的起诉。
本院认为，原告王怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怡撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十二月八日书记员殷英
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1516号
申请执行人钟玉，男，1978年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人沈力，男，1977年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钟玉与沈力民间借贷纠纷一案中，对被执行人沈力银行存款、车辆、房地产等财产信息及沈力下落进行调查，未发现被执行人沈力有可供执行的财产。被执行人沈力已司法拘留。另据系统查明，被执行人沈力在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约8万元。根据本院（2017）浙0122民初1418号民事判决，本案执行标的为借款25000元、案件受理费212.5元、执行费275元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人钟玉亦查找不到被执行人沈力有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑燕华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1526号
原告王涛。
被告吴强。
原告诉称，2014年5月15日、2015年12月9日，被告分两次向原告借款人民币25万元，双方签订借款协议，但借款到期后，被告未能还款。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币250000元，诉讼费由被告负担。
经查，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 张文文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2399号
原告：李必超，无固定职业。
委托代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州柏天装饰设计有限公司。住所地：宁波市鄞州区日丽中路555号505室。
法定代表人：陈华福，该公司执行董事。
委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告李必超与被告宁波市鄞州柏天装饰设计有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以其与被告已自行达成和解为由，于2016年3月14日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李必超撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年三月十四日
代书 记员 邵轶男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更658号
罪犯杨明，男，1989年10月27日出生于湖南省益�市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年11月12日作出（2013）赫刑初字第578号刑事判决，以被告人杨明犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2180号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人阿力此聪，男，1997年10月10日出生于四川省普格县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地普格县。因本案于2017年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人海日子轨，男，1998年10月5日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地普格县。因本案于2017年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吉克子呷，男，1986年3月5日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地普格县。因本案于2017年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人阿力此呷，男，1993年10月8日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地普格县。因本案于2017年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2061号起诉书指控被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日晚上11时许，被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷在中山市黄圃镇大雁村中宝电器厂门口一夜宵档喝酒期间，遇被害人周某1、周某2等人经过，被告人阿力此聪与被害人周某1因琐事发生争执继而发生打斗。过程中，阿力此聪脚踢被害人周某1及使用啤酒瓶殴打被害人周某1头部。后被告人海日子轨、吉克子呷、阿力此呷赶至现场，被告人海日子轨殴打了被害人周某1头部及殴打了被害人周某2，被告人阿力此呷拳打被害人周某1头部，被告人吉克子呷殴打被害人周某2。随后，公安人员将被害人周某1、被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷送往黄某人民医院治疗。2017年4月16日，公安人员在黄某人民医院将被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷传唤至公安机关。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的损伤程度属轻伤一级，被害人周某2的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某1、周某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的到案经过、视频监控录像及截图资料、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及诊断报告、伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人周某3、韦某的证言及辨认笔录、被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷的供述及辨认笔录、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人阿力此聪、海日子轨、吉克子呷、阿力此呷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人阿力此呷请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿力此聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年11月15日止）
二、被告人海日子轨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年8月15日止）
三、被告人吉克子呷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年5月15日止）
四、被告人阿力此呷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 陈干枝
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄碧霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00243号
申请执行人马某某
被执行人周某某
被执行人周某甲
被执行人何某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）横民初字第01959号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人周某某偿还申请执行人马某某借款100000元及利息，利息从2013年2月23日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人何某某承担连带偿还责任。案件受理费1150元，申请执行费1410元；由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2015年7月8日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00602号
申请执行人：赵伟
被执行人：肖丽丽姜万义
申请执行人赵伟诉被执行人肖丽丽姜万义民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第265号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第265号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十月八日
书记员 ：高宇航
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3117号
申请执行人：绍兴县柯桥振谊感光材料厂。
法定代表人：傅百军。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。
法定代表人：姚荣根。
被执行人：绍兴县远东金属材料有限公司。
法定代表人：姚荣根。
申请执行人绍兴县柯桥振谊感光材料厂与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司在第三人处有可得的租金。申请执行人同意将可得的租金与其他债权人进行分配并达成分配方案。据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3117号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月六日
书记员 陈姗娇
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初36号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人莫茂林，男，1968年7月22日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年7月18日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月31日经桃源县公安局决定被取保候审，2018年3月22日经本院决定被取保候。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人莫茂林犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人莫茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年至2016年1月间，被告人莫茂林经营桃源县双溪口镇红砖一厂，先后拖欠朱某某、杨某某、燕某某等民工劳动报酬共计190690元。2015年7月，莫茂林外出务工，停用原手机号码，逃匿逃避支付。2015年11月19日，杨某某等10人向桃源县人力资源和社会保障局报案。2016年1月22日，桃源县人力资源和社会保障局向莫茂林下达限期支付工资指令书，指令其于5日内支付上述民工劳动报酬。莫茂林得知后仍然逃匿在外，逃避支付拖欠的民工劳动报酬。
另查明，被告人莫茂林于2017年7月16日被河南省南阳市公安局交警抓获，同月18日移交桃源县公安局，其到案后如实供述了上述案件事实，积极支付部分拖欠工资，尚欠8万余元。目前，被告人莫茂林在外务工，以务工收入偿还所欠工资，与朱某某、杨某某（开庭审理前已支付完毕）、燕某某等人达成支付尚欠劳动报酬协议，约定在2018年、2019年两年内支付完毕，并取得其谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人莫茂林平时表现良好，再犯罪可能性较小，所在社区建议对莫茂林实行社区矫正。
上述事实,被告人莫茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及莫茂林提交并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：调查报告、限期提供工资支付凭证指令书、限期支付工资指令书，被害人朱某某、杨某某、燕某某、罗某某等人的陈述，证人王某某证言，谅解书、双溪口镇人民政府和黄龙社区居委会证明，本案线索来源及抓获经过，以及被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人莫茂林拒不支付十余名民工的劳动报酬达19万余元，逃匿逃避支付，且在政府相关部门责令其支付后仍然逃匿，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。莫茂林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且能在提起公诉前后及庭审过程中支付大部分拖欠的民工劳动报酬，并承诺以务工收入支付尚欠劳动报酬，得到民工的谅解，可以从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人莫茂林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 胡朝国
人民陪审员 王帮海
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果的，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
中华人民共和国
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终702号
上诉人(一审原告):管道及管道配件有限公司（TUBESPIPESANDFITTINGSSL），住所地:西班牙巴塞罗那巴列斯圣库加特奥古斯塔大道15-25二楼〔AVENIDAVIAAUGUSTA,15-25，2aplantaSANTCUGATDELVALLES(BARCELONA)(ESPANA）〕。
法定代表人:莫雷诺·安德鲁，卡莱斯（MORENOANDREU，CARLES），该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈健斌,广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶家欣，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河北海源管件有限公司，住所地：河
北省沧州市孟村回族自治县尹庄工业区。
法定代表人：尹海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉和，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，河北三和时代律师事务所实习律师。
上诉人管道及管道配件有限公司（TUBESPIPESANDFITTINGSSL）（下称管道及管道配件有限公司）因与被上诉人河北海源管件有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初672号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
管道及管道配件有限公司上诉请求:1、裁定撤销(2016)冀01民初672号民事裁定书;2、裁定指令河北省石家庄市中级人民法院审理本案。事实与理由:一、原审法院简单驳回管道及管道配件有限公司的起诉没有任何事实依据。第一，管道及管道配件有限公司主体资格很清楚，应以经过西班牙公证机关公证及使馆认证后的商业登记证为准确认，为“TUBESPlPESANDFITTINGSSL”。管道及管道配件有限公司出具的授权委托书以及法定代表人身份证明处出现“TPF”的拼写方式是其公司首字母的简称，授权委托书以及法定代表人身份证明上的名字不应影响管道及管道配件有限公司的主体资格认定，何况在授权委托书及法定代表人身份证明落款盖章的名称是与商业登记证一致的“TUBESPlPESANDFITTINGSSL”。第二，本案2017年4月19日一审开完庭后，原审经办法官电话要求管道及管道配件有限公司补充提交经过西班牙公证机关公证及使馆认证，管道及管道配件有限公司名称与商业登记证记载的名称一致的授权委托书以及法定代表人身份证明，且要求在20日内提交。管道及管道配件有限公司委托代理人向原审法官解释由于管道及管道配件有限公司为西班牙公司，而西班牙公证、认证程序复杂，故无法在20日内如此短的时间内提交上述文件，法官当时口头答应尽快提交就好了。但原审法官于2017年5月23日直接作出驳回管道及管道配件有限公司起诉的裁定。二、原审法院以如此简单粗暴地处理本案对管道及管道配件有限公司而言是极不公平的。自管道及管道配件有限公司于2013年就该买卖合同纠纷案件起诉以来，本案己耗时近四年，反复在河北省石家庄市中级人民法院与河北省高级人民法院之间传递，就本次2017年5月河北省石家庄市中级人民法院驳回管道及管道配件有限公司起诉的理由来说，之前在立案及四次庭审中审判法官均未就管道及管道配件有限公司的主体资格提出任何异议，证明法院认为管道及管道配件有限公司的主体资格认定是清楚的。然而如今本案却再次因为程序问题被驳回，预计一年都无法审结。原审法院的裁定显失公平，不仅严重拖延了本案的审理，也对管道及管道配件有限公司造成了极大的额外损失，严重浪费司法资源。三、管道及管道配件有限公司如今已按照原审法院的要求完成商业登记证、授权委托书及法定代表人公证、认证手续，也就是两份文件中管道及管道配件有限公司的名称与其商业登记证记载的名称“TUBESPlPESANDFITTINGSSL”保持一致，原审法院驳回管道及管道配件有限公司起诉的理由已不存在，该裁定依法应予以撤销。
管道及管道配件有限公司向一审法院起诉请求：1.解除管道及管道配件有限公司、河北海源管件有限公司双方的买卖关系，河北海源管件有限公司返还管道及管道配件有限公司管道及管道配件有限公司已支付的货款88032.76美元，货物由管道及管道配件有限公司自行处理，相关费用由河北海源管件有限公司承担；2.河北海源管件有限公司赔偿管道及管道配件有限公司经济损失合计88561.18欧元，其中包括：运费17974.67欧元，检测费3751.22欧元，违约金60443.47欧元，仓储费1887.60欧元；3.河北海源管件有限公司承担本案的所有诉讼费用。
一审法院认为：管道及管道配件有限公司提交商业登记处、授权委托书、法定代表人身份证明中的名称不一致，且管道及管道配件有限公司委托诉讼代理人对此无法解答，且在法院规定的合理期限内也未提交书面的说明材料。因此，管道及管道配件有限公司的主体资格无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告管道及管道配件有限公司的起诉。
本院审理查明：管道及管道配件有限公司向本院提交了2017年6月5日经我国驻西班牙大使馆认证的《授权委托书》及公证书等四份文件。
本院认为：一审法院以管道及管道配件有限公司提交商业登记处、授权委托书、法定代表人身份证明中的名称不一致为由，驳回了管道及管道配件有限公司的起诉。现管道及管道配件有限公司就授权委托事宜等已重新进行了公证认证，一审法院驳回起诉的事由已不存在，故本案应由一审法院予以审理。
综上，管道及管道配件有限公司的上诉理由有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初672号民事裁定；
二、本案指令中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋晓玉
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年九月十一日
书记员 祁立肖
中华人民共和国河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终702号上诉人(一审原告):管道及管道配件有限公司（TUBESPIPESANDFITTINGSSL），住所地:西班牙巴塞罗那巴列斯圣库加特奥古斯塔大道15-25二楼〔AVENIDAVIAAUGUSTA,15-25，2aplantaSANTCUGATDELVALLES(BARCELONA)(ESPANA）〕。法定代表人:莫雷诺·安德鲁，卡莱斯（MORENOANDREU，CARLES），该公司董事长。委托诉讼代理人:陈健斌,广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家欣，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河北海源管件有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县尹庄工业区。法定代表人：尹海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉和，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河北三和时代律师事务所实习律师。上诉人管道及管道配件有限公司（TUBESPIPESANDFITTINGSSL）（下称管道及管道配件有限公司）因与被上诉人河北海源管件有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初672号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。管道及管道配件有限公司上诉请求:1、裁定撤销(2016)冀01民初672号民事裁定书;2、裁定指令河北省石家庄市中级人民法院审理本案。事实与理由:一、原审法院简单驳回管道及管道配件有限公司的起诉没有任何事实依据。第一，管道及管道配件有限公司主体资格很清楚，应以经过西班牙公证机关公证及使馆认证后的商业登记证为准确认，为“TUBESPlPESANDFITTINGSSL”。管道及管道配件有限公司出具的授权委托书以及法定代表人身份证明处出现“TPF”的拼写方式是其公司首字母的简称，授权委托书以及法定代表人身份证明上的名字不应影响管道及管道配件有限公司的主体资格认定，何况在授权委托书及法定代表人身份证明落款盖章的名称是与商业登记证一致的“TUBESPlPESANDFITTINGSSL”。第二，本案2017年4月19日一审开完庭后，原审经办法官电话要求管道及管道配件有限公司补充提交经过西班牙公证机关公证及使馆认证，管道及管道配件有限公司名称与商业登记证记载的名称一致的授权委托书以及法定代表人身份证明，且要求在20日内提交。管道及管道配件有限公司委托代理人向原审法官解释由于管道及管道配件有限公司为西班牙公司，而西班牙公证、认证程序复杂，故无法在20日内如此短的时间内提交上述文件，法官当时口头答应尽快提交就好了。但原审法官于2017年5月23日直接作出驳回管道及管道配件有限公司起诉的裁定。二、原审法院以如此简单粗暴地处理本案对管道及管道配件有限公司而言是极不公平的。自管道及管道配件有限公司于2013年就该买卖合同纠纷案件起诉以来，本案己耗时近四年，反复在河北省石家庄市中级人民法院与河北省高级人民法院之间传递，就本次2017年5月河北省石家庄市中级人民法院驳回管道及管道配件有限公司起诉的理由来说，之前在立案及四次庭审中审判法官均未就管道及管道配件有限公司的主体资格提出任何异议，证明法院认为管道及管道配件有限公司的主体资格认定是清楚的。然而如今本案却再次因为程序问题被驳回，预计一年都无法审结。原审法院的裁定显失公平，不仅严重拖延了本案的审理，也对管道及管道配件有限公司造成了极大的额外损失，严重浪费司法资源。三、管道及管道配件有限公司如今已按照原审法院的要求完成商业登记证、授权委托书及法定代表人公证、认证手续，也就是两份文件中管道及管道配件有限公司的名称与其商业登记证记载的名称“TUBESPlPESANDFITTINGSSL”保持一致，原审法院驳回管道及管道配件有限公司起诉的理由已不存在，该裁定依法应予以撤销。管道及管道配件有限公司向一审法院起诉请求：1.解除管道及管道配件有限公司、河北海源管件有限公司双方的买卖关系，河北海源管件有限公司返还管道及管道配件有限公司管道及管道配件有限公司已支付的货款88032.76美元，货物由管道及管道配件有限公司自行处理，相关费用由河北海源管件有限公司承担；2.河北海源管件有限公司赔偿管道及管道配件有限公司经济损失合计88561.18欧元，其中包括：运费17974.67欧元，检测费3751.22欧元，违约金60443.47欧元，仓储费1887.60欧元；3.河北海源管件有限公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院认为：管道及管道配件有限公司提交商业登记处、授权委托书、法定代表人身份证明中的名称不一致，且管道及管道配件有限公司委托诉讼代理人对此无法解答，且在法院规定的合理期限内也未提交书面的说明材料。因此，管道及管道配件有限公司的主体资格无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告管道及管道配件有限公司的起诉。本院审理查明：管道及管道配件有限公司向本院提交了2017年6月5日经我国驻西班牙大使馆认证的《授权委托书》及公证书等四份文件。本院认为：一审法院以管道及管道配件有限公司提交商业登记处、授权委托书、法定代表人身份证明中的名称不一致为由，驳回了管道及管道配件有限公司的起诉。现管道及管道配件有限公司就授权委托事宜等已重新进行了公证认证，一审法院驳回起诉的事由已不存在，故本案应由一审法院予以审理。综上，管道及管道配件有限公司的上诉理由有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初672号民事裁定；二、本案指令中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年九月十一日书记员  祁立肖
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审116号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人杨洪美。
被执行人王某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对王某某征收决定一案于2015年6月15日做出的北计生费征字[2015]119号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：牛某某与妻子王某某于2015年x月x日在不符合再生育政策的情况下，在青岛大学医学院附属医院（西院）违法生育了第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为38294元的四倍计算，决定对王某某违法生育第二个子女征收社会抚养费153176元。王某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]119号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出北计生费征字[2015]119号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年6月15日做出的北计生费征字[2015]119号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 招立琛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1237号
原告：周某1，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，现住承德县。
委托诉讼代理人刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
被告：李某1，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，现住承德县。
原告周某1与被告李某1抚养纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序由审判员雒明忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人刘心瑶到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告婚生女周某2归原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:
原告与被告于2007午1月8日登记结婚。婚后生育长子李某2（11岁）、长女周某2（15岁），原告与被告于201l年9月13日协议离婚，协议约定婚生子李某2归男方抚养，离婚协议书中未约定婚生女周某2的抚养权归属，原、被告离婚后婚生女周某2一直跟随原告生活，现请求法院判决婚生女周某2抚养权归原告。
被告李某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告周某1与被告李某1于2003年开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩周某2，后双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，结婚后生育一男孩李某2。原告与被告于201l年9月13日协议离婚，离婚协议约定婚生子李某2归女方抚养，离婚协议书中未约定婚前所生女儿周某2的抚养权归属，周某2在原、被告离婚后一直与原告周某1共同生活，而且其本人也要求以后与原告周某1共同生活。
上述事实，有原告提交下列证据予以证实：1、与原件核对无异的离婚协议书；2、与原件核对无异的周某2的常住人口登记卡；3、周某2的自书证明；4、原告的当庭陈述。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原告周某1与被告李某1婚前所生育的女孩周某2系原、被告双方的非婚生子女，应享有与婚生子女同等的被抚养的权利。原、被告在离婚时未考虑女儿的抚养问题，侵犯了未成年子女的被抚养权，应予以纠正。现周某2已十四周岁，其愿与原告周某1共同生活，本院应尊重其意见。另外原告周某1自愿独自承担周某2的抚养费用，本院尊重其意见。
综上所述，本院为维护双方当事人及未成年人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告周某1与被告李某1的非婚生女儿周某2与原告周某1共同生活，抚养费由原告周某1自行负担。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一八年五月十一日
书记员 池艳爽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执351号
申请执行人：秦润花，女，现在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：雷凤梅，女，住乌兰察布市集宁区。
被执行人：杜晓晶，女，住乌兰察布市集宁区。
被执行人:杜晓刚，男，汉族，住乌兰察布市集宁区。
本院在执行秦润花与雷凤梅、杜晓晶、杜晓刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）内0902执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
二〇一八年四月十六日
书记员 院夏蒙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民催12号
申请人：马鞍山钢铁股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市九华西路*号。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托诉讼代理人：张嫔，该公司员工。
申请人马鞍山钢铁股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月5日立案后，依法于2018年2月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人马鞍山钢铁股份有限公司持有的汇票号码为1040005228235618，出票日期为2017年4月25日，出票人为新发纺织印染（绍兴）有限公司，付款行为中国银行柯桥支行营业部，收款人为浙江天马热电有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2017年10月24日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山钢铁股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人马鞍山钢铁股份有限公司负担。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈颖莹