广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初450号
原告：欧湛伟，退休干部。
被告：杨斌。
被告：莫莉娟。
被告：杨杰名。
原告欧湛伟与被告杨斌、莫莉娟、杨杰名民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧湛伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨斌、莫莉娟共同归还原告人民币100000元及利息（利息从2014年9月8日起，按月息2℅计至全部还清本息日止）；2、判令被告杨杰名对前项被告杨斌、莫莉娟所负债务承担连带偿还责任；3、要求被告承担邮寄费224元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，被告杨斌以承包钟山县2011年小农水专项县建设项目龙潭灌区石龙、回龙镇灌片水利工程三标段施工缺乏资金为由，向原告借款人民币100000元，约定月利率2.5℅，按月付息。被告杨斌借款后，只支付过33个月的利息82500元，之后以工程未完工为借口，拒不还本付息。至今，被告杨斌尚欠原告本金100000元及2014年9月7日之后的利息。被告杨斌向原告借款时，与被告莫莉娟系夫妻关系，依照我国婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，为夫妻共同债务。借款时，原告为保障资金安全，要求被告杨斌提供担保，被告杨斌请求杨杰名为其上述借款及利息作担保，被告杨杰名允诺，并在借据担保人处签名担保。为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法、合同法、担保法、婚姻法的有关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨斌辩称，被告杨斌向原告两次借款共20万元，本案借款是100000元，两个案件被告杨斌总共支付给原告是224750元，平均下来本案支付给原告是112375元。被告杨斌与原告于2014年5月20日约定，先还本金，利息以后计算。
被告莫莉娟辩称，被告莫莉娟之前是做饮食的，被告杨斌是做工程的，被告杨斌借的钱被告莫莉娟从头到尾都不知道，借条上被告莫莉娟也没有签过字，被告杨斌没有拿过钱回家用，被告莫莉娟一个人去广东赚钱回来家用。离婚的时候，被告杨斌讲他做这个工程不成功亏本了，所有债务与被告莫莉娟无关。
被告杨杰名辩称，被告杨杰名是本案的担保人。被告杨斌还款多少钱给原告，应与被告杨杰名打一声招呼，被告杨杰名一直以为被告杨斌已还清了借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：一、2011年12月8日，被告杨斌向原告借款100000元，签订借据之后，被告杨斌履行了多少的给付义务？2011年11月15日，被告杨斌向原告借款100000元，2011年12月8日，被告杨斌向原告借款100000元，两次借款双方约定的利息为月息2.5℅，原告分别向法院起诉，案号分别为：（2016）桂1123民初448号、（2016）桂1123民初450号。被告杨斌向法院提供的证据1、收条，证实原告收到被告利息15000元；证据2、收据，证实原告收到被告利息35000元；证据3、建设银行查询单，2014年5月20日转账给原告90000元，同年5月23日转账给原告32250元；证据4、录音，证实被告还了3万元给原告。原告对被告提供证据的质证意见是：对被告提交的证1上注明的“4月15-6月15日两个月十万元的利息”内容不是原告书写，与原告的笔迹不同，对该部分内容不予认可，对证据1的其余内容及证据2予以认可，证据3，转账给原告122250元属实，但其中有5000元是还给李桂胜的（因杨斌欠李桂胜5000元），有2万元是留给杨斌后期工程的费用；对证据4，录音对话是真实的，但数是另外一笔借款。本院认为，对被告提交的证1上注明的“4月15-6月15日两个月十万元的利息”的内容，与原告书写的笔迹不同，对该部分内容不予采信，对证据3中，转账给原告122250元，其中有5000元是还给李桂胜，被告杨斌、李桂胜在庭审中予以认可，对原告说有2万元是留给杨斌后期工程的费用，从原告补充的证据授权委托书及梁志超于2015年1月3日写给原告的收条看，属另一法律关系，对原告该质证意见，不予采信；对证据4，在通话中，原告认可通话是真实的，被告杨斌在原告办公室给付原告30000元，原告回答：“肯定记的，我算进去了的”，原告主张是另一笔借款，但原告没有提供相互佐证的证据予以证实其主张，因此，对证据4，本院予以采信；对被告杨斌在庭审中主张2015年4月15日之前支付原告利息22500元，被告杨斌没有提供证据证实，对该主张，本院不予采信。综上，被告杨斌两笔借款共支付原告197250元，庭审中，原告欧湛伟、被告杨斌都认可所还款项，两件案件各还一半，即该案被告杨斌支付原告98625元。二、被告杨斌支付原告98625元是本金还是利息？被告杨斌写给原告的借据约定是按月息2.5℅计息，先付利息，从2011年12月8日借款至2014年5月23日最后一笔付款，共（29个月＋15天／30天）月，利息为：100000元×（29个月＋15天／30天）月×2.5℅=73750元；至2014年5月23日被告杨斌给付原告利息73750元，归还本金为98625元-73750元=24875元，因此，被告杨斌未归还原告的本金为100000元-24875元=75125元。三、被告杨斌向原告所借款项是否是夫妻共同债务？被告杨斌与被告莫莉娟在庭审中认可于2009年结婚，2014年5月份离婚。被告杨斌向原告借款的日期是2011年11月15日、2011年12月8日，所借款项用于龙潭灌区石龙、回龙镇灌片水利工程，借款在被告杨斌与被告莫莉娟婚姻关系存续期间，被告杨斌向原告所借的该笔款项是被告杨斌与被告莫莉娟的夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨斌向原告欧湛伟借款100000元的事实，有被告杨斌立下的借据为证，原告欧湛伟与被告杨斌之间的债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款关系合法有效，受法律保护。被告杨斌在借条上承诺按月付息。经原告催讨，被告至今未归还本金及支付逾期利息，被告已构成违约。现原告要求被告杨斌偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告要求利息按月息2%计算，即年利率为24%，未违反法律的规定，本院予以支持。原告要求利息从2014年9月8日起计算，但从查明的事实，被告杨斌最后一期付款时间是2014年5月23日，至该日止，被告杨斌总共付给原告98625元，被告杨斌按2.5℅给付原告利息73750元，剩余部分24875元应是归还本金，原告要求利息从2014年9月8日起按月息2%计算不妥，应从2014年5月24日起按月息2%计算利息。根据原告要求被告支付邮寄费224元，原告实际花费112元，本院予以支持被告支付原告邮寄费112元，对多余部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告与被告杨斌之间的借贷行为发生在被告杨斌、莫莉娟婚姻关系存续期间，且借款用于龙潭灌区石龙、回龙镇灌片水利工程，该借款应当按夫妻共同债务处理。因此，现原告要求被告杨斌、莫莉娟共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李桂胜对被告杨斌、莫莉娟所负债务承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，被告杨杰名应对被告杨斌、莫莉娟借款本金及利息承担连带偿还责任，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌、莫莉娟于本判决生效后十日内共同归还原告欧湛伟借款本金75125元及利息（利息以本金75125元为基数，自2014年5月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%支付利息）；
二、被告杨斌、莫莉娟共同向原告欧湛伟支付本案邮寄费112元；
三、被告杨杰名对被告杨斌、莫莉娟上述第一项所负债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告欧湛伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元（原告已预交），由原告欧湛伟负担286元，由被告杨斌、莫莉娟、杨杰名负担1274元，被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 董秋丽