wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00402号
上诉人（原审原告）：任庆民。
委托代理人：李兰。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市邮政局。
法定代表人：陈平，局长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人任庆民因与被上诉人亳州市邮政局劳动争议纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任庆民的委托代理人李兰、祁快乐，被上诉人亳州市邮政局的委托代理人张海峰均到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0327号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 杨 冰
二〇一〇年九月三日
书记员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00402号
上诉人（原审原告）：任庆民，男，1952年4月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：李兰，女，1963年9月出生，汉族，住址同上。系任庆民之妻。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市邮政局。
法定代表人：陈平，局长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人任庆民因与被上诉人亳州市邮政局劳动争议纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任庆民的委托代理人李兰、祁快乐，被上诉人亳州市邮政局的委托代理人张海峰均到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第0327号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 杨 冰
二〇一〇年九月三日
书记员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00402号上诉人（原审原告）：任庆民，男，1952年4月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：李兰，女，1963年9月出生，汉族，住址同上。系任庆民之妻。委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州市邮政局。法定代表人：陈平，局长。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。上诉人任庆民因与被上诉人亳州市邮政局劳动争议纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任庆民的委托代理人李兰、祁快乐，被上诉人亳州市邮政局的委托代理人张海峰均到庭参加诉讼。本院经审理认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院[2010]谯民一初字第0327号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审判长  江海洋审判员  杜亚莉审判员  杨 冰二〇一〇年九月三日书记员  梁建红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04174号
罪犯万成，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）孝刑初字第25号刑事判决，认定被告人万成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人万成不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年1月12日作出（2007）鄂刑一终字第138号刑事判决，认定上诉人万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年2月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万成的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年2月12日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04174号
罪犯万成，男，1983年9月1日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）孝刑初字第25号刑事判决，认定被告人万成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人万成不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年1月12日作出（2007）鄂刑一终字第138号刑事判决，认定上诉人万成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年2月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万成的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年2月12日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初12号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人高山雷，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年11月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人高山雷犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人高山雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人高山雷于2015年11月11日22时许，至苏州市吴中经济开发区吴中汽车站附近，搭乘被害人陆某驾驶的车牌号为苏E×××××的出租车，当车辆行驶至苏州市吴中区横泾街道东山大道路段时，采用持刀威胁、鞋带捆绑等手段，对被害人陆某实施抢劫，劫得人民币455元及价值人民币1519元的华为牌手机1部，财物合计价值人民币1974元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高山雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高山雷归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人高山雷对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人高山雷于2015年11月11日22时许，经预谋后，携带美工刀、鞋带等工具，至苏州市吴中经济开发区吴中汽车站附近，搭乘被害人陆某驾驶的车牌号为苏E×××××的出租车，当车辆行驶至苏州市吴中区横泾街道东山大道路段时，采用持刀威胁、鞋带捆绑等手段，对被害人陆某实施抢劫，劫得人民币455元及价值人民币1519元的华为牌手机1部，财物合计价值人民币1974元。
破案后，公安机关追缴了赃款人民币455元及赃物华为牌手机1部，并将其发还给被害人陆某。
被告人高山雷归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高山雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人陆某的陈述笔录、辨认笔录，被告人高山雷的辨认笔录、指认笔录及照片，价格鉴证意见书，法庭科学DNA鉴定书，检查笔录，扣押、发还清单，被告人高山雷的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高山雷以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高山雷犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人高山雷归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高山雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日至2019年11月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 陈其林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 包丹萍
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初679号
原告：吕艳菲，女，住承德县。
委托诉讼代理人：陈国才，平泉市滨河法律服务所法律工作者。
被告：王玉林，男，住平泉市。
原告吕艳菲与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告吕艳菲的委托诉讼代理人陈国才到庭参加诉讼。被告王玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款28000.00元，并自出具借条之日起至给付完毕之日止，按银行贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：
被告以偿还银行贷款为由，在2017年下半年先后两次向原告共借款28000.00元，并许诺短时间内还清。后在原告催促下2018年I月11日出具了28000.00元借条一张，至今未偿还。为此诉至法院。
被告王玉林无书面答辩，本院2018年3月16日调解时对借原告28000.00元认可，暂时无经济能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告为偿还银行贷款为由，2017年分两次向原告借款28000.00元，于2018年1月11日为原告出具借条一张，未约定借款期限和给付利息，经原告催要未能偿还。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借款条原件在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具了借款条，并对借款事实予以认可，该借贷行为属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按原告要求偿还借款，属于违约行为。被告未答辩和到庭质证，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的借款条原件，依法予以采信。因此原告要求被告偿还借款28000.00元及给付利息，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定还款期限和给付利息，给付利息应自起诉之日（2018年2月5日）起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告吕艳菲借款28000.00元及其利息（利息自2018年2月5日起至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告王玉林负担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费500.00元）。
审判员 常忠文
二〇一八年三月十九日
书记员 王黎时
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00603号
原告：张某某（又名张某），男，1968年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陆某，男，1977年2月15日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：欧阳武，安徽松鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡世军。
本院在审理原告张某某诉被告陆某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00603号
原告：盛某某，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告盛某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告盛某某减半负担100元。
代理审判员 曾利
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴双
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第89号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人何自雄，男，1964年11月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。1988年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；1996年2月1日因犯盗窃罪被湖南省高级人民法院判处无期徒刑，2011年5月25日减刑释放。2014年5月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人何自雄犯非法持有毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王禹独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员罗华出庭支持公诉，被告人何自雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日晚11时许，衡阳市公安局石鼓分局禁毒大队在衡阳市石鼓区常胜中路西湖饭店附近对被告人何自雄进行盘查，当场从其身上查获用塑料包装红色小药丸二包，共194粒。经鉴定，红色小药丸净重18.23克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
另查明，查获的上述毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人何自雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认毒品照片，扣押毒品清单，湖南省毒品收缴专用收据，鉴定意见，尿液现场检测报告单，被告人的犯罪前科材料，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何自雄违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何自雄犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何自雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何自雄能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人何自雄的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何自雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王禹
二〇一四年七月十八日
书记员 陆超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第89号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李X3，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月29日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李X3犯滥伐林木罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派莫斐、邱砚华出席法庭，被告人李X3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人李X3违反森林法的规定，滥伐林木毁坏幼树1509株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请法庭根据本案的事实和情节，对其作出公正的判处。并就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人李X3承认公诉机关的指控是事实，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年3月间，被告人李X3为了栽种杨梅树，未经林业主管部门批准，擅自雇佣挖机到石屏县异龙镇六谷冲村委会一碗水后山“破头”滥伐林木。经鉴定，滥伐林地面积5.66亩，滥伐林木幼树1509株，活立木蓄积9.3619立方米。案发后，公安机关于2014年3月27日向被告人李X3调查询问时，被告人李X3如实交待了犯罪事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有被告人李X3的供述及辩解，证人证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，鉴定聘请书及鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，户口证明，林权证，到案经过，鉴定意见通知书等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人李X3违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木数量较大，被告人李X3的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人李X3在公安机关未对其采取强制措施前时能如实交待犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，被告人李X3具有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于缓刑的规定，可对被告人李X3从轻处罚，宣告缓刑。被告人李X3请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，维护国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X3犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一四年九月十一日
书记员 张凯怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2489号
原告彭某。
原告范某。
原告蒋某。
原告彭小某。
四原告共同委托代理人朱丹，湖南人和律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村村委会。
负责人李国良，该村村主任。
原告彭某、范某、蒋某、彭小某诉被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会（以下简称“望岳村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员郭庆栋担任审判长，与人民陪审员廖寓舒、黄上材组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭某及原告彭某、范某、蒋某、彭小某的共同委托代理人朱丹庭参加诉讼。被告望岳村委会经本院合法传唤无正当理由未派员到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某、范某、蒋某、彭小某诉称：2013年11月22日，被告公布了经村民代表大会讨论决定的《望岳村村民发放福利的基本条件》，主要内容为：根据望岳村部分村民的要求，为了让广大村民充分享受到改革开放的成果，真实感受到望岳村近几十年来村集体经济友展带来的效益，根据2013年11月22日村民代表大会的决定，对符合以下六种条件的人员予以发放以及另外四种情况不予发放，具体条件如下……，其中不予发放人员情况第1条为：1983年分责任田后非因婚姻关系，因各种关系照顾户口迁入本村的人员。四原告均属于该类人员。2013年12月20日，被告对村里集体收益进行了分配，村民每人分得1800元，本案四原告未获得分配。其中部分原告起诉至贵院，要求撤销被告对1983年后迁入本村的村民不予发放集体经济福利分红的决定。2015年4月14日，贵院做出(2014)岳民重字第00558号民事判决书，判决撤销望岳村村民代表大会于2013年11月22日作出的《望岳村村民发放福利的基本条件》中关于“1983年分责任田后非因婚姻关系，因各种关系照顾户口迁入本村的不予发放”的决定。判决作出后，原、被告双方均未上诉，目前已经产生法律效力。但是，被告仍然拒绝向各原告发放村集体收益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向各原告分配村集体收益（每人1800元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告望岳村委会经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年11月22日，被告公布了经村民代表大会讨论决定的《望岳村村民发放福利的基本条件》，主要内容为：根据望岳村部分村民的要求，为了让广大村民充分享受到改革开放的成果，真实感受到望岳村近几十年来村集体经济友展带来的效益，根据2013年11月22日村民代表大会的决定，对符合以下六种条件的人员予以发放以及另外四种情况不予发放，具体条件如下……，其中不予发放人员情况第1条为：1983年分责任田后非因婚姻关系，因各种关系照顾户口迁入本村的人员。四原告均属于该类人员。
2013年12月20日，被告对村里集体收益进行了分配，村民每人分得1800元，本案四原告未获得分配。其中部分村民起诉至本院，要求撤销被告对1983年后迁入本村的村民不予发放集体经济福利分红的决定。2015年4月14日，本院做出(2014)岳民重字第00558号民事判决书，判决撤销望岳村村民代表大会于2013年11月22日作出的《望岳村村民发放福利的基本条件》中关于“1983年分责任田后非因婚姻关系，因各种关系照顾户口迁入本村的不予发放”的决定；该判决现已生效。
上述事实，有到庭当事人陈述及原告提交的户口本复印件、（2014）岳民重字第00558号民事判决书、《望岳村村民发放福利的基本条件》等证据予以证实，本院予以确认。被告望岳村委会经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”本案四原告在迁入望岳村后已经成为了望岳村集体经济组织成员，应当享有望岳村集体经济组织成员的相应权利，四原告平等分配村集体收益之权利亦为生效裁判文书，即（2014）岳民重字第00558号民事判决书所确认。被告所作的对四原告在内的村民不予发放村集体福利的决定依法被撤销后，其应根据《望岳村村民发放福利的基本条件》的相关规定平等地向四原告及其家庭分配村集体收益，但其至今因故仍未发放，现四原告诉至本院要求被告按照《望岳村村民发放福利的基本条件》的相关规定，向本案四原告发放1800元／人的相关村集体收益款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告彭某、范某、蒋某、彭小某支付村集体收益分配款7200元。
本案案件受理费50元，由被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会负担。
如被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 黄上材
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11505号
原告：覃大用，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。
委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，执业证号15001201110987431。特别授权。
被告：尹高纯，男，1966年11月13日出生，汉族，住址：江苏省扬中市开发区，现住重庆市万州区。
被告：幸小伶，女，1962年3月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
上列二被告委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，执业证号15001200610426765。特别授权。
原告覃大用与被告尹高纯、幸小伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃大用及其委托诉讼代理人冉兵，被告尹高纯、幸小伶的委托诉讼代理人乐承信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
覃大用向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹高纯、幸小伶共同偿还原告借款370000元及其2015年5月6日至2015年10月6日利息60000元，并支付从2015年10月7日起至还清之日止，按月利率3%计算的资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告尹高纯与被告幸小伶系夫妻关系。被告尹高纯因经营资金周转困难，分别于2014年12月3日、2015年5月3日向原告覃大用借款30万元、7万元。当时双方约定月利率为3%。被告尹高纯将2015年4月以前的利息结清后，就找不到人。2015年10月，原告通过多方打听找到尹高纯后，要求支付2015年5月至2015年10月的利息。但被告尹高纯称无钱支付，将未付利息结算后出具了6万元的借条一张，将借款时间落款为2015年5月6日，并承诺可以本金向被告主张权利。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判决。
尹高纯、幸小伶辩称，二被告系夫妻关系属实。对于原告主张的2014年12月3日向原告借款300000元属实。但对2015年5月3日借款70000元有异议，原告应当提供证据证明。对于原告主张的利息，应当按照年利率24%主张，超过部分不应支持。
本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，1997年10月31日登记结婚。2014年12月3日，被告尹高纯向原告覃大用借款300000元，同日原告以银行转账的方式向被告尹高纯支付。但双方在借条上对借款利率以及借款期限未作约定。原告举示的银行交易明细载明，被告尹高纯分别于2015年1月5日、2月3日、3月9日向原告转账支付9000元，2015年4月19日转账支付15000元。应当认定为利息的支付，月利率为3%。
2015年5月3日被告尹高纯再次向原告出具70000元借条一张，该借条未载明借款期限、借款利率。对于资金来源，原告陈述系向案外人凌勇筹集，并申请了证人凌勇出庭作证。被告对支付提出异议，但未举示证据证明。原告已举示了债权凭证，且对资金来源作出了合理的说明，也符合日常生活中提交现金的借款支付方式。本院采信该笔借款成立。
庭审中，原告自认被告已将借款利息按月利率3%支付至2015年5月6日，并自认2015年5月6日借条系双方就2015年5月6日至2015年10月6日的利息结算。对原告该自认事实，被告并未提出异议，本院予以采信。因此可以推定原、被告就第二笔70000元借款仍约定了3%的月利率。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告尹高纯偿还借款370000元，符合法律的规定，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在2015年5月6日之前所支付的利息并未超过年利率36%的上限规定，应属有效，本案不作调整。原告主张被告尹高纯支付2015年5月6日至2015年10月6日利息60000元，并支付从2015年10月7日起至还清之日止，按月利率3%计算的资金利息；均超过年利率24%，本院不予支持，为了计算简便，本院支持从2015年5月6日起至还清之日止，按年利息24%计付。
被告幸小伶与被告尹高纯系夫妻关系，前述借款均发生在二被告夫妻存续期间，且二被告均未举示证据证明系被告尹高纯的个人债务，也未举示双方有约定夫妻财产制的情形存在，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同的偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告尹高纯、幸小伶限于本判决生效后十日内偿还原告覃大用借款本金370000元；并支付以借款本金370000元为基数，从2015年5月6日起至还清之日止，按年利率24%计算的资金利息。
二、驳回原告覃大用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告尹高纯、幸小伶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪兰钦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初11505号原告：覃大用，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，执业证号15001201110987431。特别授权。被告：尹高纯，男，1966年11月13日出生，汉族，住址：江苏省扬中市开发区，现住重庆市万州区。被告：幸小伶，女，1962年3月18日生，汉族，住重庆市渝北区。上列二被告委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，执业证号15001200610426765。特别授权。原告覃大用与被告尹高纯、幸小伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃大用及其委托诉讼代理人冉兵，被告尹高纯、幸小伶的委托诉讼代理人乐承信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。覃大用向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹高纯、幸小伶共同偿还原告借款370000元及其2015年5月6日至2015年10月6日利息60000元，并支付从2015年10月7日起至还清之日止，按月利率3%计算的资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告尹高纯与被告幸小伶系夫妻关系。被告尹高纯因经营资金周转困难，分别于2014年12月3日、2015年5月3日向原告覃大用借款30万元、7万元。当时双方约定月利率为3%。被告尹高纯将2015年4月以前的利息结清后，就找不到人。2015年10月，原告通过多方打听找到尹高纯后，要求支付2015年5月至2015年10月的利息。但被告尹高纯称无钱支付，将未付利息结算后出具了6万元的借条一张，将借款时间落款为2015年5月6日，并承诺可以本金向被告主张权利。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判决。尹高纯、幸小伶辩称，二被告系夫妻关系属实。对于原告主张的2014年12月3日向原告借款300000元属实。但对2015年5月3日借款70000元有异议，原告应当提供证据证明。对于原告主张的利息，应当按照年利率24%主张，超过部分不应支持。本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，1997年10月31日登记结婚。2014年12月3日，被告尹高纯向原告覃大用借款300000元，同日原告以银行转账的方式向被告尹高纯支付。但双方在借条上对借款利率以及借款期限未作约定。原告举示的银行交易明细载明，被告尹高纯分别于2015年1月5日、2月3日、3月9日向原告转账支付9000元，2015年4月19日转账支付15000元。应当认定为利息的支付，月利率为3%。2015年5月3日被告尹高纯再次向原告出具70000元借条一张，该借条未载明借款期限、借款利率。对于资金来源，原告陈述系向案外人凌勇筹集，并申请了证人凌勇出庭作证。被告对支付提出异议，但未举示证据证明。原告已举示了债权凭证，且对资金来源作出了合理的说明，也符合日常生活中提交现金的借款支付方式。本院采信该笔借款成立。庭审中，原告自认被告已将借款利息按月利率3%支付至2015年5月6日，并自认2015年5月6日借条系双方就2015年5月6日至2015年10月6日的利息结算。对原告该自认事实，被告并未提出异议，本院予以采信。因此可以推定原、被告就第二笔70000元借款仍约定了3%的月利率。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告尹高纯偿还借款370000元，符合法律的规定，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在2015年5月6日之前所支付的利息并未超过年利率36%的上限规定，应属有效，本案不作调整。原告主张被告尹高纯支付2015年5月6日至2015年10月6日利息60000元，并支付从2015年10月7日起至还清之日止，按月利率3%计算的资金利息；均超过年利率24%，本院不予支持，为了计算简便，本院支持从2015年5月6日起至还清之日止，按年利息24%计付。被告幸小伶与被告尹高纯系夫妻关系，前述借款均发生在二被告夫妻存续期间，且二被告均未举示证据证明系被告尹高纯的个人债务，也未举示双方有约定夫妻财产制的情形存在，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同的偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告尹高纯、幸小伶限于本判决生效后十日内偿还原告覃大用借款本金370000元；并支付以借款本金370000元为基数，从2015年5月6日起至还清之日止，按年利率24%计算的资金利息。二、驳回原告覃大用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告尹高纯、幸小伶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨志诚二〇一六年十二月十三日书记员  汪兰钦
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初908号
原告：阎丙南，男，1950年2月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，现住宜都市
被告：徐正国，男，1962年11月3日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳县
委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。
原告阎丙南与被告徐正国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎丙南，被告徐正国及其委托代理人曹光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎丙南向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理买卖房屋的土地使用权证和房屋所有权证的过户手续；2.原告自愿承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年3月30日，原、被告签订《售房协议书》约定，被告以85000元的价格将位于陆城街道办事处体育场10号的房屋一栋转让给原告。该房屋土地证号为××号，土地使用权人是被告。原告分四次付清了购房款，被告也将土地使用权证交付原告。之后，原告及家人一直居住在该房屋，期间，该集体土地已经变更为国有土地。由于各种原因，双方未及时办理土地使用权和房屋所有权的过户手续。原告多次请求，被告拖延至今，未协助原告办理过户手续。原告认为，被告协助原告办理过户手续，是双方售房协议的附随义务。同时，被告应承担缴纳税费义务。
被告辩称，双方于2000年3月30日签订售房协议书并没有要求答辩人协助过户，现原告要求协助过户于法无据，如需要答辩人协助过户，要求原告支付费用；房价本来答辩人要价100000元，但是只给了85000元，就没有要求答辩人协助过户，原告要承担相应费用答辩人才会协助。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于提交的证据：2000年3月30日《售房协议书》，收条四份，××集体土地建设用地使用证，被告对上述证据的真实性不持异议，对上述证据具有真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2000年3月30日，原告作为乙方与被告（甲方）签订《售房协议书》约定，被告将原位于陆城办解放村五组的三层房屋一栋以85000元的价格出售给原告。合同还约定，房屋占地面积为100平方米，甲方将土地使用权证交付乙方，交房之前的水电等费用由甲方交清，交房之日后的水电等费用由乙方承担。合同签订当日，原告支付了20000元购房款，后分三次，并最终于2000年4月25日付清购房款。期间，被告已将房屋交付原告占有、使用至今。
涉案房屋未办理房屋所有权证书，于1994年元月取得了原枝城市人民政府颁发的××号集体土地建设用地使用证。2003年12月2日，宜都市人民政府下发都政办发[2003]105号《市人民政府办公室关于印发宜都市村改居工作有关具体管理事实颁发的通知》文件，内容如下：1.根据《宜都市开展村改居试点工作的意见》通知精神，陆城街道办事处解放村的集体土地依法转为国有土地；2.原集体建设用地，由社区居委会、陆城国有资源所进行清理登记，集体土地使用证变更为国有土地使用证，供地方式为划拨。对合法用地登记时免收一切费用。土地使用权变更的，依法办理变更登记并交纳税费；3.原属村集体或农民自建房屋已转让给农民的，享受村改居优惠政策直接发放房屋所有权证；已转让给非集体企业或居民的，按正常房屋交易办理。
本院认为，原、被告之间签订的《售房协议书》是双方的真实意思表示，原告依约付清了房屋价款，被告也已于2000年将房屋交付原告居住至今。根据《最高人民法院<关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十一条规定“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并按照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”。涉案房屋于2003年经宜都市人民政府下发文件批准变更土地性质为国有划拨土地，并规定“若土地使用权变更的，依法办理变更登记并交纳税费”、“原农民自建房屋已转让给非集体企业或居民的，按正常房屋交易办理”，因此，应认定原、被告之间的交易行为已取得宜都市人民政府的批准，原、被告的房屋买卖合同关系合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，房屋买卖协议中的产权登记过户是合同的附随义务，故对于原告要求被告协助办理土地使用权登记过户的诉讼请求，本院予以支持，由此产生的税费、土地出让金等费用由原告自行承担。涉案房屋并未取得房权证书，原告要求被告协助办理房屋所有权过户的请求，无事实依据，本院不予支持，原告可依法向有关部门申请办理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院<关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十条第一款规定，判决如下：
一、被告徐正国于本判决生效之日起三日内协助原告阎丙南办理涉案房屋（证号：××号）的土地使用权登记过户手续。
二、驳回原告阎丙南的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告阎丙南自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二○二○一七年八月七日
书记员 王姝丹
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初908号原告：阎丙南，男，1950年2月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，现住宜都市被告：徐正国，男，1962年11月3日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳县委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。原告阎丙南与被告徐正国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎丙南，被告徐正国及其委托代理人曹光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎丙南向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理买卖房屋的土地使用权证和房屋所有权证的过户手续；2.原告自愿承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年3月30日，原、被告签订《售房协议书》约定，被告以85000元的价格将位于陆城街道办事处体育场10号的房屋一栋转让给原告。该房屋土地证号为××号，土地使用权人是被告。原告分四次付清了购房款，被告也将土地使用权证交付原告。之后，原告及家人一直居住在该房屋，期间，该集体土地已经变更为国有土地。由于各种原因，双方未及时办理土地使用权和房屋所有权的过户手续。原告多次请求，被告拖延至今，未协助原告办理过户手续。原告认为，被告协助原告办理过户手续，是双方售房协议的附随义务。同时，被告应承担缴纳税费义务。被告辩称，双方于2000年3月30日签订售房协议书并没有要求答辩人协助过户，现原告要求协助过户于法无据，如需要答辩人协助过户，要求原告支付费用；房价本来答辩人要价100000元，但是只给了85000元，就没有要求答辩人协助过户，原告要承担相应费用答辩人才会协助。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于提交的证据：2000年3月30日《售房协议书》，收条四份，××集体土地建设用地使用证，被告对上述证据的真实性不持异议，对上述证据具有真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2000年3月30日，原告作为乙方与被告（甲方）签订《售房协议书》约定，被告将原位于陆城办解放村五组的三层房屋一栋以85000元的价格出售给原告。合同还约定，房屋占地面积为100平方米，甲方将土地使用权证交付乙方，交房之前的水电等费用由甲方交清，交房之日后的水电等费用由乙方承担。合同签订当日，原告支付了20000元购房款，后分三次，并最终于2000年4月25日付清购房款。期间，被告已将房屋交付原告占有、使用至今。涉案房屋未办理房屋所有权证书，于1994年元月取得了原枝城市人民政府颁发的××号集体土地建设用地使用证。2003年12月2日，宜都市人民政府下发都政办发[2003]105号《市人民政府办公室关于印发宜都市村改居工作有关具体管理事实颁发的通知》文件，内容如下：1.根据《宜都市开展村改居试点工作的意见》通知精神，陆城街道办事处解放村的集体土地依法转为国有土地；2.原集体建设用地，由社区居委会、陆城国有资源所进行清理登记，集体土地使用证变更为国有土地使用证，供地方式为划拨。对合法用地登记时免收一切费用。土地使用权变更的，依法办理变更登记并交纳税费；3.原属村集体或农民自建房屋已转让给农民的，享受村改居优惠政策直接发放房屋所有权证；已转让给非集体企业或居民的，按正常房屋交易办理。本院认为，原、被告之间签订的《售房协议书》是双方的真实意思表示，原告依约付清了房屋价款，被告也已于2000年将房屋交付原告居住至今。根据《最高人民法院》第十一条规定“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并按照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”。涉案房屋于2003年经宜都市人民政府下发文件批准变更土地性质为国有划拨土地，并规定“若土地使用权变更的，依法办理变更登记并交纳税费”、“原农民自建房屋已转让给非集体企业或居民的，按正常房屋交易办理”，因此，应认定原、被告之间的交易行为已取得宜都市人民政府的批准，原、被告的房屋买卖合同关系合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，房屋买卖协议中的产权登记过户是合同的附随义务，故对于原告要求被告协助办理土地使用权登记过户的诉讼请求，本院予以支持，由此产生的税费、土地出让金等费用由原告自行承担。涉案房屋并未取得房权证书，原告要求被告协助办理房屋所有权过户的请求，无事实依据，本院不予支持，原告可依法向有关部门申请办理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十条第一款规定，判决如下：一、被告徐正国于本判决生效之日起三日内协助原告阎丙南办理涉案房屋（证号：××号）的土地使用权登记过户手续。二、驳回原告阎丙南的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，原告阎丙南自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二○二○一七年八月七日书记员  王姝丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8380号
原告杜井武，男，1985年2月28日出生，汉族，驾驶员，住冠县。
委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：聊城市鑫捷汽车销售服务有限公司，住所地聊城市经济开发区新北环路与向阳路交界处路北金羊特种车公司院内。
法定代表人：郭之刚，经理。
委托诉讼代理人徐博，男，1985年3月21日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：曹维荣，男，1987年7月28日出生，汉族，该公司职工，住冠县。
被告：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地青岛市青岛汽车有限公司，住所地青岛市青岛汽车产业新城解放大道100号。
法定代表人：王瑞健，经理。
委托诉讼代理人：吴胜文，男，1966年6月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省青岛市四方区。
原告杜井武诉被告聊城市鑫捷汽车销售服务有限公司、一汽解放青岛汽车有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜井武撤诉。
案件受理费1250元，由原告杜井武负担。
审判员 费瑞栋
二〇一八年四月十一日
书记员 田 振
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08418号
原告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员郑传号、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人余东到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1988年2月经人介绍相识谈婚，1990年底同居生活，至今未办理结婚登记。1991年10月1日生育一女张某。由于原、被告谈婚相互缺乏了解，在没有建立牢固感情基础的情况下草率结合，导致双方婚后因性格不和而经常发生纠纷。特别是近几年来被告对原告及女儿不尽义务，经常不声不响离家出走，一走几个月都杳无音信。现女儿已读大学四年级，一直是原告一人赚钱供养女儿读书，最近听说被告在外沉迷赌博，已经负债数十万，且有多个债权人来找原告追讨，2013年11月原告曾经诉至法院要求离婚，后撤回起诉，可近一年来双方还是无任何联系。综上，被告的所作所为已经导致原被告夫妻感情彻底破裂，已经无和好可能，现原告起诉要求判决原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年2月经人介绍相识谈婚，1990年底同居生活，至今未办理结婚登记。1991年10月1日生育一女张某。双方婚后因性格不合为家庭琐事经常发生争吵。2013年12月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年2月11日，原告撤回起诉。之后原、被告双方一直分居生活至今。现原告再次向本院起诉要求与被告张某某离婚。
以上事实，有原告提供的户口页、村民委员会证明两份、民事裁定书和原告当庭陈述可以证明。
本院认为，原、被告于1988年2月经人介绍相识谈婚，1990年底以夫妻名义同居生活，至今虽未办理结婚登记，但符合结婚实质要件，故属事实婚姻。原、被告婚后性格不和经常发生争吵，导致感情不合。在原告向本院起诉离婚撤诉后，双方仍然分居至今已一年有余，其夫妻感情确已破裂，原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如无本院法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 郑传号
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 晴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初15195号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
注册号110112004209160
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告李燕美，女，1960年7月3日出生，住北京市石景山区。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称：金世恒业公司）与被告李燕美供用热力合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司委托代理人贾向军、被告李燕美到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告金世恒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2007年11月1日至2008年10月31日期间的供暖费3048元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受委托为北京市石景山区西黄新村东里雍景天城小区提供物业服务，以及供暖服务即维护并代为收取恒有源中央液态冷热源环境系统的能源费。被告是雍景天成小区业主，期间享受了相关服务，但拖欠物业费和能源费。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求贵院依法判令被告立即支付相关费用。
被告李燕美答辩称：不同意原告的诉讼请求。金世恒业公司物业服务不达标，垃圾没人清理，恒有源系统设备质量和运行问题严重，设备运行不正常，供暖温度不达标，夏季不制冷，串水引发饮用水污染，不能保证24小时热水，物业应承担责任。本人2007年办理入住，但一直未实际居住，装修后2008年下半年才实际居住，因未居住，所以未交费。对方一直未联系我方，另过渡季期间不应交费。
经审理查明：在本案诉争期间，李燕美系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区业主，房屋建筑面积161.5平方米。
2006年10月18日，金世恒业公司与雍景天成小区开发商北京八大处房地产开发有限公司签订《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；委托管理期限自本合同签字、盖章生效之日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区物业管理费2.46元/月/平方米、A区底层商业物业管理费5.76元/月/平方米、A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/平方米；业主、物业使用人每12个月向乙方支付前述物业管理费，每缴费期首月的前10个工作日内支付。上述合同另附《雍景天成小区收费标准及说明》，其中恒有源中央液态冷热源环境系统户外公摊费用为住宅部分19.56元/建筑平方米/年，其中冬季供暖8.66元/建筑平方米/年、夏季制冷5.45元/建筑平方米/年、过渡季5.45元/建筑平方米/年，收取时间为每年7月1日至7月31日。
此后，因恒有源中央液态冷热源环境系统在使用过程中产生诸多问题，不能完全达到设计要求，金世恒业公司自2008年9月16日起将能源费标准降至14.11元/年/平方米。
2009年8月4日，北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知：原告公司于2009年8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区。接到通知后，金世恒业公司如约撤出。
庭审中，业主答辩陈述情况如下：物业服务不达标，恒有源系统设备质量和运行问题严重，影响了业主正常生活。针对上述问题，原告表示：恒有源设备是业主自购，如中央液态冷热源环境设备存在质量问题，是业主与开发商或厂家之间的法律问题，应向开发商或厂家主张相应权利，设备质量问题，已超出物业服务范畴，与物业公司无关，物业公司也无法解决，公共部分要持续运转，供暖费用是用来保障系统能够运行的电费，此由我公司垫付，针对质量问题，物业公司已积极地向开发商反映。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》、《关于金世恒业物业公司继续为雍景天成小区服务的通告》、《业委会公函》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中北京八大处房地产开发有限公司与金世恒业公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》属于上述情形，合法有效，且上述合同对收费内容和标准已经做出了约定，对业主具有约束力，其应按照合同约定的物业费和能源费收费标准交纳相应费用。
在本案中，因相关配套设施问题和物业服务瑕疵问题在一定程度上影响了业主的日常生活，业主提出物业服务不达标、垃圾没人清理、恒有源系统设备质量和运行问题严重、设备设备运行不正常、供暖温度不达标、夏季不制冷、串水引发饮用水污染、不能保证24小时热水等物业公司未适当履行合同义务的抗辩理由，具有一定合理性。虽然相关因素导致该套设备在使用中未能达到设计标准，但金世恒业公司作为物业单位已为设备提供运行、维护，亦向业主提供了物业服务，其已付出相应成本，有权基于此收取费用。综合上述因素，本院对物业、供暖费用予以适当酌减，确定业主按费用之80%标准向金世恒业公司交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，业主一方主张已部分缴费的意见，因未提供证据证明，故本院无法采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、李燕美于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二零零七年十一月一日至二零零八年十月三十一日期间的供暖费费二千四百三十八元四角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担二十五元（已交纳），由李燕美负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周 黎
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 章朝华
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第211号
申请执行人郑州振东科技有限公司。
被执行人山东鲁丽钢铁有限公司。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）潍商初字第27号民事调解书已经立案执行。
在执行该案过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东鲁丽钢铁有限公司在银行账户的存款元。
二、查封被执行人在的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 王国强
审判员 邱拥军
二〇一四年七月十四日
书记员 孙晓堃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2076号
原告李某某，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张某某（系原告李某某妻子），女，住址同上。
被告韩某，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系朋友关系。被告韩某是经营床垫生意的私营业主。2014年3月15日，被告韩某从原告处借款20000元，并给原告出具了一枚欠据，双方约定还款时间及月利率1.5分，被告韩某本人在借据欠款人处签名，但此款到期后，原告多次找被告，被告一直推脱给付，故要求被告给付欠款本金20000元及利息5400元（20000元×0.015元／月×18个月）。
被告韩某未作答辩。
根据原告陈述及本院的询问，确定本案应查明事实为：
原、被告所签订的借款合同是否依法成立且有效；被告韩某是否具有偿还欠款的民事责任。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
举出一枚欠据。欲证明被告韩某向原告借款的事实。
本院认证为：该证据能够证明被告韩某从原告处借款的事实，以及双方对借款利率的真实约定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村居住的朋友关系。被告韩某于2014年3月15日从原告处借款20000元，在原告交付借款后，被告韩某给原告出具了一枚欠据，双方约定2015年1月15日偿还，月利率1.5分，被告韩某在借据欠款人处签名，但此款到期后未能给付。
本院认为，被告韩某因生产生活急需在原告处借款，原告李某某按双方签订的借款合同义务，履行给付价款义务，被告韩某取得价款，为其出具借据，双方权利义务关系明确，被告韩某应负有到期清偿欠款义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按约定给付借款利率，因合同约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对此，本院不持异议。被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决发生法律效力立即给付原告李某某欠款本息合计25400元（20000元＋5400元（20000元×0.015元／月×18个月）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（原告已预交），由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高晓飞
审 判 员 孙明剑
人民陪审员 刘浩淼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 佟 雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16098号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：莫子君，男，1972年2月27日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告莫子君信用卡纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16098号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：莫子君，男，1972年2月27日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告莫子君信用卡纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓波二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民催17号
申请人：陕县川源矿产品购销有限公司。
法定代表人：张三勤。
委托代理人：董全民，系该公司员工。
申请人陕县川源矿产品购销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月14日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3080005396509033的银行承兑汇票一无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕县川源矿产品购销有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人陕县川源矿产品购销有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩悦秋
审判员 叶美魁
审判员 杨 媚
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 梅
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初49号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵某，男，1976年6月6日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市白旗镇某村，现住辽宁省凤城市边门镇某村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被取保候审，2018年1月26日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员李洪鸽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年10月15日9时许，被告人赵某与其妻子倪某某在凤城市边门镇某村自家大棚外，因琐事与被害人李某及其妻子孙某某发生口角及撕扯。此过程中，赵某持一根条状铝合金型材将李某、孙某某打伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某头部损伤头皮瘢痕长度累计11.0cm，为轻伤二级。
案发后，被告人赵某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月15日9时许，被告人赵某与其妻子倪某某在凤城市边门镇某村自家大棚外，因琐事与被害人李某及其妻子孙某某发生口角及撕扯。此过程中，赵某持一根条状铝合金型材将李某、孙某某打伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某头部损伤头皮瘢痕长度累计11.0cm，为轻伤二级。
案发后，被告人赵某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，2018年4月3日，被告人赵某与被害人李某、孙某某自行达成赔偿协议，被告人赵某已赔偿被害人经济损失共计人民币70000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，被害人李某、孙某某的陈述，证人石某某、姜某某等人的证言，被告人赵某的供述，证据保全决定书及保全清单，住院病案、诊断书及医疗费收据，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 姜女杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1335号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人顾某，务工。因犯盗窃罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月8日刑满释放。因盗窃，于2015年10月4日被处行政拘留四日。因本案于2015年10月26日归案，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日下午，被告人顾某来到温州市瓯海区郭溪街道三合村温瞿东路2065号2楼，进入被害人余某的出租房内，窃取HTC牌手机一只（经鉴定价值1400元），后又进入被害人刘某的出租房内，窃取现金900余元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、余某的陈述，辨认笔录，手印鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，且有劣迹，予以从重处罚。被告人顾某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人顾某退赔赃物折价款及赃款共计2300元，分别返还被害人余某1400元、被害人刘某900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾晓宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2948号
原告朱世健。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告江苏润民保安服务有限公司，住所地扬州市广陵区汶河南路50号。
本院在审理原告朱世健诉被告江苏润民保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱世健于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱世健撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告朱世健负担。
审判员 王松林
二〇一五年十二月十一日
书记员 沐文艺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00805号
原告张文昊，居民。
委托代理人时培军，江苏涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告姜明模，居民。
原告张文昊与被告姜明模、姜利民、杜翠萍健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文昊到庭参加诉讼，被告姜明模经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告姜利民、杜翠萍的起诉。本案现已审理终结。
原告张文昊诉称，2014年1月27日，被告姜明模在涟水县××街张文昊经营的“东方佳人”婚纱摄影店门前，无辜打骂原告张文昊，致原告左胫骨平台粉碎性骨折等。经鉴定，原告张文昊损伤程度属于轻伤一级。后经涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第0547号案件处理完部分费用，现原告要求被告依法赔偿其他相关损失。
被告姜明模未作答辩。
对双方争议的发生纠纷过程,本院查明:2014年1月27日下午，被告姜明模在涟水县××街原告张文昊经营的“东方佳人”婚纱摄影店门前，因琐事与张文昊发生口角并缠打，致张文昊右胫骨平台粉碎性骨折等。经本院（2014）涟梁民初字第0547号判决：原告张文昊受伤所花医疗费84988.26元、检查费110元、救护车费300元、矫形器1500元、轮椅及厕椅799元、拐杖200元、护理费5700元，住院伙食补助费1170元，合计94767.26元，由被告姜明模赔偿75813.8元。该案处理完毕后，原告于2015年8月19日在淮安市第一人民医院住院治疗12天，行取内固定手术，共花医疗费8734.52元。现原告要求被告赔偿二次手术的医疗费、营养费及护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失。
另查明，被告姜明模致伤原告张文昊，构成故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。原告张文昊的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定：张文昊此次被他人殴打致右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节外侧半月板损伤并遗留右膝关节功能受限构成人体损伤十级伤残。被鉴定人张文昊误工期限按210日计算为宜；护理期限按90日计算为宜；营养期限按90日计算为宜。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出示住院费用发票、（2014）淮涟梁刑初字第0194号刑事判决书、（2014）涟梁民初字第0547号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因琐事发生口角，未能理智处理矛盾，进而发生缠打，缠打中，被告致伤原告，被告应对此承担主要赔偿责任，酌定承�80%赔偿责任为宜。对于原告主张的损失，本院确认如下：医疗费8734.52元、营养费1350元、住院伙食补助费240元、护理费7200元、误工费21387.2元、交通费500元，合计39411.72元，由被告姜明模赔偿31529.38元。对于原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，因被告姜明模构成犯罪并被判刑，根据法律规定，该两项费用不在赔偿范围内，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定,判决如下:
原告张文昊受伤所花医疗费8734.52元、营养费1350元、住院伙食补助费240元、护理费7200元、误工费21387.2元、交通费500元，合计39411.72元，由被告姜明模赔偿31529.38元，限于本判决生效后十日内付给原告，其余损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2055元，由被告姜明模负担1644元，其余由原告自负。
案件受理费588元,由被告姜明模负担470元，其余由原告自负，其中被告负担部分已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 梁洪斌
人民陪审员 洪朝霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 尹 鹏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执125号
申请执行人：彭永贵，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行彭永贵与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3010.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年一月二十八日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执125号申请执行人：彭永贵，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行彭永贵与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3010.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年一月二十八日书记员代 鹏 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第401号
申请执行人李晓杰，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李晓峰，住哈尔滨市道外区。
被执行人李晓锐，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李晓杰与被执行人李晓峰、李晓锐买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）外民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈冲于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第401号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王 爽
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初16号
原告贾朝峰，男，汉族，干部。
被告：李海燕，男，汉族，干部。
被告郎书景，男，汉族，工人。
原告贾朝峰诉被告李海燕、郎书景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾朝峰到庭参加了诉讼，被告李海燕、郎书景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾朝峰诉称，2015年10月23日，被告向原告借款32000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告拒付。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款32000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李海燕、郎书景在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年10月23日，被告李海燕向原告借款32000元，并为原告出具了一份借据，借据内容为：“今借到贾朝峰现金叁万贰仟元正（￥32000元），李海燕，2015年10月23号”。后经原告多次向被告催要欠款，被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有被告李海燕为原告出具的借据一份、二被告夫妻关系证明以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，被告李海燕为原告书写的借据可证实原告与被告李海燕之间存在32000元的债权、债务关系。被告李海燕所欠原告的借款是在与被告郎书景婚姻关系存续期间产生的，在被告郎书景没有证据证明该债务属于被告李海燕个人债务的情况下，应当认定该债务为二被告的夫妻共同债务。对于原告要求二被告偿还32000元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，〈最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》〉第二十四条之规定，判决如下：
被告李海燕、郎书景于判决书生效之日起十日内偿还原告贾朝峰借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年六月二日
书 记 员 张慧青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第42-1号
申请执行人叶秋实，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人金凤基，总经理。
申请执行人叶秋实申请执行被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额23700元，未执行标的23700元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第42-1号
申请执行人叶秋实，户籍地黑龙江省拜泉县，现住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人金凤基，总经理。
申请执行人叶秋实申请执行被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额23700元，未执行标的23700元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第42-1号申请执行人叶秋实，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人金凤基，总经理。申请执行人叶秋实申请执行被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额23700元，未执行标的23700元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一五年六月十日书 记 员  高 峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2152号
原告:李其广,男,1972年9月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:储波,男,1993年5月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告：谭涛，男，1996年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李其广与被告储波、潭涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告李其广于2018年5月7日向本院申请撤回对被告潭涛的起诉。
本院认为，原告李其广的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李其广撤回对被告潭涛的起诉。
审判员 高金祥
二〇一八年五月七日
书记员 王润秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更280号
罪犯王楠，男，1986年7月4日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）思中刑一初字第139号刑事判决，以被告人王楠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2006年4月3日作出（2006）云高刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王楠在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑二年；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王楠获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王楠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年7月15日起至2022年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第95号
申请执行人：黄立超，农民。
被执行人：许忠和，农民。
申请执行人黄立超依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第1032号民事调解书【调解协议内容：被告许忠和自愿于2014年12月30日前赔偿原告黄立超经济损失1000元。】申请执行许忠和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人许忠和无可供执行财产。被执行人许忠和尚欠申请执行人黄立超赔偿款1000元。
本院认为，被执行人许忠和目前无可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第1032号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年五月十九日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第95号之一
申请执行人：李运来，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，文盲，隆尧县固城镇后岳村人，现住。
被执行人：郭换彩，女，1957年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县北鱼乡北鱼二村人，现住。
申请执行人李运来与被执行人郭换彩追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人李运来依据生效的（2014）宁民初1694号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李运来与被执行人郭换彩追索劳动报酬纠纷一案中，经过对被执行人郭换彩的银行存款、房产所有权、车辆登记、工商注册登记情况查询，未发现被执行人郭换彩的可供执行财产。且申请执行人李运来亦未向本院提供被执行人郭换彩的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
执行员 田 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2823号
原告：刘南陵，女，1963年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：包天钟，男，1992年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
原告刘南陵、包天钟于2018年5月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元的财产。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下：
查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月三日
书记员 宋霂清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1145号
上诉人（原审原告）高艳勇，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
上诉人（原审原告）尹玉峰，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。付作国，�，1956年2月15日出生，汉族，农民。
二上诉人委托诉讼代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会。住所地赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村,组织机构代码：K0558XXXX。
法定代表人高艳鹏，主任。
委托诉讼代理人田冰，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区伟达电气承揽有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区元宝山镇山上生产资料公司对过，社会信用统一代码：×××。
法定代表人李文远，经理。
委托诉讼代理人胡月红,辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐峰，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
上诉人高艳勇、尹玉峰因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会、赤峰市元宝山区伟达电气承揽有限责任公司、徐峰土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高艳勇、尹玉峰上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。事实及理由：原审认为不能确定案涉土地使用权的权属人错误，该案不存在土地使用权争议之情形。
赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会答辩服判。
赤峰市元宝山区伟达电气承揽有限责任公司答辩服判。
徐峰答辩服判。
高艳勇、尹玉峰向一审法院起诉请求：要求支付征用地补偿费130000元。
一审法院查明，2013年12月9日，赤峰市元宝山区伟达电气承揽有限责任公司，因建设66KV东玉线路送变电工程项目，需要征用沿线部分土地，对于沿线建设征用土地的工作，元宝山区电业局委托元宝山区元宝山镇政府与沿线涉征占地的各村委会进行复核确认，赤峰市元宝山区伟达电气承揽有限责任公司与徐峰就涉案征占地签订了协议书，并向徐峰发放了征用地补偿费用款130000元人民币，赤峰市元宝山区伟达电气承揽有限责任公司在涉案土地上建设了塔基基础设施两处。
一审法院认为，对赤峰市元宝山区伟达电气承揽有限责任公司建设两处塔基基础设施所占的涉案土地，高艳勇、尹玉峰与徐峰均向本院主张自己具有使用权。综合双方当事人向该院举证情况，该院不能确定涉案土地使用权的权属人，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议、由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回高艳勇、尹玉峰的起诉。
本院审查认为，2008年3月10日发包给高艳勇、尹玉峰的土地，2010年4月6日发包给徐峰的土地的发包主体均系赤峰市××区，故本案争议之土地的土地权属不存在争议，该案属于人民法院受理民事诉讼范围，人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2166号民事裁定；
二、本案指令赤峰市元宝山区人民法院审理。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年三月二十七日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1145号上诉人（原审原告）高艳勇，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）尹玉峰，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。付作国，�，1956年2月15日出生，汉族，农民。二上诉人委托诉讼代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会。住所地赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村,组织机构代码：K0558XXXX。法定代表人高艳鹏，主任。委托诉讼代理人田冰，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区伟达电气承揽有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区元宝山镇山上生产资料公司对过，社会信用统一代码：×××。法定代表人李文远，经理。委托诉讼代理人胡月红,辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐峰，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。上诉人高艳勇、尹玉峰因与被上诉人赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会、赤峰市元宝山区伟达电气承揽有限责任公司、徐峰土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高艳勇、尹玉峰上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。事实及理由：原审认为不能确定案涉土地使用权的权属人错误，该案不存在土地使用权争议之情形。赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会答辩服判。赤峰市元宝山区伟达电气承揽有限责任公司答辩服判。徐峰答辩服判。高艳勇、尹玉峰向一审法院起诉请求：要求支付征用地补偿费130000元。一审法院查明，2013年12月9日，赤峰市元宝山区伟达电气承揽有限责任公司，因建设66KV东玉线路送变电工程项目，需要征用沿线部分土地，对于沿线建设征用土地的工作，元宝山区电业局委托元宝山区元宝山镇政府与沿线涉征占地的各村委会进行复核确认，赤峰市元宝山区伟达电气承揽有限责任公司与徐峰就涉案征占地签订了协议书，并向徐峰发放了征用地补偿费用款130000元人民币，赤峰市元宝山区伟达电气承揽有限责任公司在涉案土地上建设了塔基基础设施两处。一审法院认为，对赤峰市元宝山区伟达电气承揽有限责任公司建设两处塔基基础设施所占的涉案土地，高艳勇、尹玉峰与徐峰均向本院主张自己具有使用权。综合双方当事人向该院举证情况，该院不能确定涉案土地使用权的权属人，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议、由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回高艳勇、尹玉峰的起诉。本院审查认为，2008年3月10日发包给高艳勇、尹玉峰的土地，2010年4月6日发包给徐峰的土地的发包主体均系赤峰市××区，故本案争议之土地的土地权属不存在争议，该案属于人民法院受理民事诉讼范围，人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2166号民事裁定；二、本案指令赤峰市元宝山区人民法院审理。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年三月二十七日书记员刘亚楠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第68号
原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人欧阳臻，男，汉族，1971年11月4日出生，湖南省永州市宁远县人。
被告杨克姣，女，汉族，49岁，汉族（未到庭）。
原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人与被告杨克姣返还原物纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员韩新军担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员尹之军参加审理的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员张紫娴担任记录。原告湘南房地产开发有限公司破产管理人负责人欧阳臻到庭参加了诉讼，被告杨克姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人诉称，原告是零陵区人民法院依法指定的永州市湘南房地产开发有限公司破产一案的管理人。被告杨克姣在2009年6月份左右，未经合法所得，非法强占原营养食品厂G栋第3-6号门面至今。原告依法已贴出公告，要求被告杨克姣限期搬出非法占有之门面，但被告杨克姣至今不搬出非法侵占之门面。故原告依法诉之法院请求判令：被告杨克姣搬出非法侵占的原营养食品厂G栋第3-6号门面，恢复原状。
被告杨克姣未到庭未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告提供以下证据证明：
永房零陵字第00079358号房产证，用以证实芝麻坪原营养厂G栋的房屋所有权归原告所有。
对于原告提出的证据，被告杨克姣未到庭未质证。
对原告提供的证据，因被告未到庭未质证，本院经审查作如下确认：原告提供的证据查实是真实、合法的，本院予以确认。
经审理查明，2006年1月16日永州市湘南房产地开发有限公司将零陵区南津北路13号芝麻坪商业街G栋抵押给永州市零陵区农村信用社贷款300，000元。2009年6月份左右被告杨克姣将材料搬进零陵区南津北路13号芝麻坪商业街G栋3-6号门面。永州市湘南房产地开发有限公司因经营管理不善严重亏损，于2011年11月11日向本院申请破产，本院受理后依法进行了审理，召开了二次破产债权人会议，对湘南房地产的债权进行了核实、确认，经第二次债权人会议讨论通过，对永州市湘南房地产开发有限公司可处置的财产进行公开拍卖还债，被告杨克姣使用的零陵区南津北路13号芝麻坪商业街G栋3-6号门面属于破产处置范围之内，经永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人发出搬迁公告后，被告杨克姣以湘南房地产公司没有给付借款为由拒绝搬迁，故原告诉之本院，要求被告杨克姣返还原物。
本院认为，原永州市湘南房地产开发有限公司是独资公司，永州市湘南房地产开发有限公司破产时，被告杨克姣已申报了债权，因此原告收回零陵区南津北路13号芝麻坪商业街G栋3-6号门面进行评估、拍卖还债是合法的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨克姣自本判决生效之日起三日内返还原告永州市湘南房地产开发有限公司G栋第3-6号门面。
案件受理费80元，由被告杨克姣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 魏再永
人民陪审员 尹之军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2783号
原告：郑绍云，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：伍林，男，1956年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告郑绍云诉被告伍林民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案需公告向其送达法律文书。为此，本院书面通知原告预交公告费用，但原告郑绍云在规定期间内未交纳费用。
本院认为：原告郑绍云未在规定期间内缴纳公告费的行为，视为其撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑绍云自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取190元，由原告郑绍云自行负担（已交纳）。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 桂 林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初2783号原告：郑绍云，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：伍林，男，1956年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告郑绍云诉被告伍林民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案需公告向其送达法律文书。为此，本院书面通知原告预交公告费用，但原告郑绍云在规定期间内未交纳费用。本院认为：原告郑绍云未在规定期间内缴纳公告费的行为，视为其撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑绍云自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取190元，由原告郑绍云自行负担（已交纳）。审 判 长  罗阳清人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年七月二十五日书 记 员  桂 林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5600号
原告：杭州余杭区良渚顾里亚钢管租赁服务部，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
经营者：顾里亚，女，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：沈海江，浙江世元律师事务所律师。
被告：黄青有，男，1967年2月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县号。
被告：李栽元，男，1968年3月22日出生，汉族,住江西省鹰潭市余江县。
原告杭州余杭区良渚顾里亚钢管租赁服务部为与被告黄青有、李栽元建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杭州余杭区良渚顾里亚钢管租赁服务部的委托代理人沈海江到庭参加诉讼，被告黄青有、李栽元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州余杭区良渚顾里亚钢管租赁服务部起诉称：被告黄青有、李栽元因贵溪市铜加工孵化基地工程需要，向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，双方于2017年2月12日签订《租赁合同》，合同约定：1、租金：钢管0.0047元/天/米（250米1吨），扣件0.0035元/天/只，套管0.0035元/天，缺失螺丝每套按0.5元计算，租金价格不包括税金，租金每月计算，当月付清；2、乙方按时支付租金，乙方逾期支付租金的，每日按欠付总租金的0.2%支付违约金。合同签订后，原告依约提供租赁物，但被告未及时履行完成合同付款义务。截止至2017年11月23日，二被告尚欠原告租金、运输费共计300588.86元，且原告多次催讨仍未支付。现起诉，请求判令：一、解除原、被告租赁合同关系；二、被告黄青有、李栽元支付租金296088.86元，运输费4500元，违约金6750.82元（以未付合同款296088.86为基数，暂算至2017年12月31日，此后仍按照日万分之六算至租金全部付清之日）；三、被告黄青有、李栽元承担本案诉讼费。
庭审中，原告杭州余杭区良渚顾里亚钢管租赁服务部变更诉讼请求为：一、被告黄青有、李栽元支付租金296088.86元，违约金6750.82元（以未付合同款296088.86为基数，自2017年4月1日起暂算至2017年12月31日，此后仍按照日万分之六算至租金全部付清之日）；二、被告黄青有、李栽元承担本案诉讼费。
原告杭州余杭区良渚顾里亚钢管租赁服务部为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1．租赁合同一份，用以证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系及权利义务进行约定的事实；
2．钢管、扣件收发单据二十九份、欠条一份，用以证明原、被告双方对合同履行过程中租赁物收发数量、租赁期间、运输费与合同款结算等情况进行确认，截止至2017年11月23日被告尚欠原告合同款共计296088.86元未予支付的事实。
被告黄青有、李栽元未答辩和举证。
原告杭州余杭区良渚顾里亚钢管租赁服务部提供的证据，本院在向被告黄青有、李栽元送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告杭州余杭区良渚顾里亚钢管租赁服务部的庭审陈述和确认的有效证据，认定事实如下：
2017年2月12日，被告黄青有、李栽元向原告杭州余杭区良渚顾里亚钢管租赁服务部租赁钢管、扣件等物，双方签订《租赁合同》一份，对相关的权利、义务进行了约定。2017年11月23日，经双方结算，二被告尚欠原告未付租金135329.36元、赔款160759.5元，合计296088.86元，该结算单由被告李栽元之妻李苏娇签字。
本院认为：原告杭州余杭区良渚顾里亚钢管租赁服务部与被告黄青有、李栽元的租赁关系合法有效。被告黄青有、李栽元拖欠原告杭州余杭区良渚顾里亚钢管租赁服务部租金及赔偿款，是造成本案纠纷的原因。因原、被告双方在结算时未明确违约责任，故本院确定自原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告黄青有、李栽元经本院合法传唤无证理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄青有、李栽元支付原告杭州余杭区良渚顾里亚钢管租赁服务部租金及赔偿款296088.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄青有、李栽元赔偿原告杭州余杭区良渚顾里亚钢管租赁服务部自2018年4月9日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息损失；
三、驳回原告杭州余杭区良渚顾里亚钢管租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2955元，由原告杭州余杭区良渚顾里亚钢管租赁服务部负担84元，被告黄青有、李栽元负担2871元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
原告杭州余杭区良渚顾里亚钢管租赁服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄青有、李栽元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年五月三十日
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?