wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终1132号上诉人（原审被告）：李珍，女，生于1986年1月5日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：刘昱，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王军，男，生于1989年10月10日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：李名海，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人李珍因与被上诉人王军排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李珍上诉请求：1、撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、本案构成重复起诉，应当驳回被上诉人王军的起诉。2007年10月16日岳红与李建生达成的执行和解协议约定李建生过世以后即归还房屋，在协议上签字的是上诉人李珍。案涉的房屋与前诉相同，且前诉和本诉的诉讼请求都是请求排除妨害。2、一审法院认定事实错误，被上诉人王军提交的房屋所有权证和土地使用证载明的面积与案涉房屋的实际面积不相符，事实是上诉人李珍所居住的地方是另修建的房屋，没有完全占用被上诉人王军的房屋和土地。一审法院在未查明该事实的前提下，要求上诉人腾退房屋侵犯了上诉人的合法权利。王军辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由有：1、本案的诉讼主体发生变化，标的物的产权发生变更，所以不符合重复诉讼的法律要点。2、被上诉人的房屋面积为117.31平方米，是由被上诉人与妹妹刘心岳共同所有的，每人47.96平方米，一审认定被上诉人持证登记的内容一致正确。3、上诉人称其在胜利街32号房屋登记的面积上修建房屋与事实不符，上诉人与上诉人的父母并未取得胜利街32号房屋的产权及土地使用权，一审中，上诉人也未提供相关部门批准修建的许可手续。王军向一审法院起诉请求：1、判令被告及时腾退侵占原告在恩施市××街××号房屋。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告王军通过继承方式合法取得了其母岳红位于恩施市××街××号的房屋，并于2009年6月1日办理了该房屋的权属变更登记，登记房屋产权证号为恩施房权证恩施市字第××号、土地使证号为恩市国用（2009）第020495号，其中共有人还有刘心岳。被告李珍之父李建生因本案诉争房屋与岳红曾发生诉讼关系，经一审法院审理确认房屋归属岳红，在该诉讼进入执行程序中，双方协议李建生可一直居住该房至其死亡时止，该协议中有被告李珍作为李建生的委托代理人签名。2013年李建生去世，其女即本案被告李珍仍居住于该房屋内，未按协议交付该房屋。现原告已取得该房屋所有权，且交付房屋的条件成就，遂具状请求判令被告及时腾退侵占原告在恩施市××街××号房屋。一审法院认为，民事主体依法享有物权，权利人依法对特定的物享有直接支配权和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案原告依法取得了恩施市××街××号房屋的所有权，对该房屋即享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利具有排他性，被告没有证据证明自己对上述房屋享有居住使用权，应及时腾退该房屋交付于原告，故原告的诉讼请求，予以支持。关于本案是否重复诉讼问题，因本案原告王军已实际取得本案争议房屋，权利人和义务人已发生变化，诉讼主体不一，不符合重复诉讼的条件，被告的此抗辩意见，不予采纳；关于被告之父放弃继承权的合法性问题亦属另一法律关系，且已经生效判决确认本案争议房屋的权属，本案不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告李珍于判决生效之日起三十日内将恩施市××街××号房屋腾退并交付给原告王军。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告李珍负担。本院二审期间，上诉人李珍向本院提交以下两份证据：证据一、恩施市六角亭街道办事处胜利街社区居民委员会的证明原件1份，证明上诉人在2013年改建过案涉房屋；证据二，恩施市江山测绘有限公司房产分户图原件1份，证明涉案房屋的面积与被上诉人所提交的房屋权属证登记面积不一致。经质证，被上诉人王军认为上诉人提交的证据均不属于二审期间的新证据，对证据一的真实性有异议，且两份证据均不能达到上诉人的证明目的，不能证明上诉人对案涉房屋享有产权。本院审查认为，上诉人提交的证据均不属于二审期间的新证据，且不能证明涉案房屋的权属情况，本院均不予采信。被上诉人王军未向本院提交证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条的规定，后诉与前诉的当事人相同是构成重复诉讼的要件之一。本案中，上诉人李珍在岳红申请执行李建生腾退房屋一案中作为李建生的委托代理人与岳红签订执行和解协议，李珍不因委托行为而成为该案的当事人，本案与岳红诉李建生腾退房屋纠纷一案的当事人并不相同，上诉人李珍关于本案构成重复诉讼的上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立。房屋所有权证和土地使用权证是不动产的权属凭证，上诉人李珍称其占用的房屋与登记在被上诉人王军名下的房屋不是同一房屋，其应提交相关权属凭证予以证明，但李珍未能提交相关证据证明其未侵害王军的房屋所有权，对该上诉理由不予支持。综上所述，李珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪清淮审 判 员 胡 明审 判 员 王颖异二〇一八年五月二十九日法官助理 杨艳云书 记 员 方天文
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初86号
原告：欧家万，男，生于1983年8月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告：欧家雄（欧家万之兄），男，生于1982年12月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告欧家万、欧家雄的委托诉讼代理人：帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。
被告：欧家刚（欧家万之弟），男，生于1987年12月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托诉讼代理人：陈金辉，云南众选律师事务所律师。
原告欧家万、欧家雄与被告欧家刚共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧家万、欧家雄的委托诉讼代理人帅君，被告欧家刚及其委托诉讼代理人陈金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧家万、欧家雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告欧家刚支付原告欧家万、欧家雄征地赔偿款各33893.33元，合计67786.67元；2、本案诉讼费由被告欧家刚负担。
事实和理由：原告欧家万、欧家雄与被告欧家刚属弟兄关系。父亲欧成银、母亲晏万珍（均已去逝）生育了原告欧家万、欧家雄，被告欧家刚。承包经营了位于盐津县普××镇××村麻窝地小组土地5块。2017年，因修建昭乐高速公路（串佛段）征用了原告欧家万、欧家雄，被告欧家刚共有的承包地2.48亩。被告欧家刚将盐津县普洱镇人民政府发放的征地补偿款101680元领取后拒决分发给原告欧家万、欧家雄。原告欧家万、欧家雄认为，承包经营的土地属家庭成员共同共有，因国家修建高速公路征用土地的补偿款也属家庭成员共同所有。被告欧家刚将该款据为个人所有，侵犯了原告欧家万、欧家雄的合法权益。
被告欧家刚辩称，原告欧家万、欧家雄主张的原告欧家万、欧家雄，被告欧家刚的父亲欧成银、母亲晏万珍（均已去逝）生育了原告欧家万、欧家雄，被告欧家刚。2017年，因修建昭乐高速公路（串佛段）征收了位于盐津县普××镇××村麻窝地小组窝沱处的土地2.48亩，被告欧家刚领取了征地补偿款101680元属实。但原告欧家万、欧家雄与被告欧家刚于十多年前就已分家析产，原告欧家万、欧家雄与被告欧家刚各分得房屋一间，原告欧家万分得位于盐津县普××镇××村麻窝地小组窝沱处的部分土地和大路、月亮田处的部分水田。原告欧家雄分得位于小湾、吴家屋基处土地和大路、月亮田处的部分水田。被告欧家刚分得位于窝沱处的部分土地和大路、月亮田处的部分水田。修建昭乐高速公路（串佛段）征用的位于盐津县普××镇××村麻窝地小组窝沱处的土地2.48亩属被告欧家刚承包经的土地，征地补偿款应由被告欧家刚享有。原告欧家万、欧家雄没有享有该征地补偿款的权利。请求驳回原告欧家万、欧家雄的诉讼请求。
经审理查明：欧成银与晏万珍婚后生育了原告欧家万、欧家雄，被告欧家刚。2007年12月20日，盐津县普××镇××村民委员会对农村土地承包经营权证补换发证进行统计，以欧成银为户主，土地承包经营权共有人欧成银、晏万珍、欧家雄、欧家万、欧家刚、罗平（欧家雄之妻）承包经营的地块位于盐津县普××镇××小组××、××、××、××、月亮田处的5块土地。欧成银家分家析产，房屋三间由原告欧家万、欧家雄与被告欧家刚各分得一间（现已拆除）。原告欧家万分得位于盐津县普××镇××小组××、××、月亮田处的部分土地的承包经营权，原告欧家雄分得位于小湾、××、××、月亮田处的部分土地的承包经营权，被告欧家刚分得位于窝沱××××、月亮田处的部分土地的承包经营权。分家析产后，晏万珍、欧成银先后去逝。2017年，修建昭乐高速公路（串佛段）分别征用了原告欧家万、被告欧家刚承包经营的位于盐津县普××镇××村麻窝地小组窝沱处的土地0.9亩、2.48亩。原告欧家万、被告欧家刚分别获得征地补偿款26100元、101680元。
上述事实，有原告欧家万、欧家雄，被告欧家刚的陈述；证人欧某1、欧某2的证言；原告欧家万、欧家雄提交的《农村土地承包经营权证补换发证统计表》等在卷佐证。
本院认为，原告欧家万、欧家雄与被告欧家刚在修建昭乐高速公路（串佛段）征用土地前就已分家析产，将家庭承包经营的农村集体土地明确了经营权，各自享有占有、使用和收益的权利。国家因修建高速公路的需要，依法征收了被告欧家刚所承包经营的农村集体土地，支付的土地补偿费属被征地农民被告欧家刚的合法权益。原告欧家万、欧家雄提交的证据不能足以证明因修建高速公路的需要征收土地时是该土地的承包经营权人。原告欧家万、欧家雄应承担举证不能的法律后果,提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告欧家万、欧家雄的诉讼请求。
案件受理费747.50元，由原告欧家万、欧家雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一八年三月五日
书记员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物合青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民督1号
申请人刘明旭，男，汉族，1956年8月15日出生，住青海省西宁市。
被申请人张德善，男，汉族，1980年1月13日出生，住青海省德令哈市。
本院受理申请人刘明旭与被申请人张德善民间借贷纠纷的支付令申请后，于2018年1月9日发出（2018）青2802民督1号支付令，限令被申请人张德善在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人已离开申请人提供的地址无法找到。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2018年1月9日发出的（2018）青2802民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1167元，由申请人刘明旭承担。
审判员向东
二〇一八年二月一日
书记员曹芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民督1号申请人刘明旭，男，汉族，1956年8月15日出生，住青海省西宁市。被申请人张德善，男，汉族，1980年1月13日出生，住青海省德令哈市。本院受理申请人刘明旭与被申请人张德善民间借贷纠纷的支付令申请后，于2018年1月9日发出（2018）青2802民督1号支付令，限令被申请人张德善在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人已离开申请人提供的地址无法找到。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2018年1月9日发出的（2018）青2802民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1167元，由申请人刘明旭承担。审判员向东二〇一八年二月一日书记员曹芳芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初88号
原告:胡臻,男,1985年5月15日出生,住天津市南开区。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市中山东一路12号。
法定代表人：高国富，董事长。
委托诉讼代理人：孙琳，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨喆，上海江三角律师事务所律师。
原告胡臻与被告上海浦东发展银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。
原告胡臻向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年10月20日至2017年8月8日工资差额15964元；2、判决被告向原告支付2016年年终绩效考核奖差额44894元。事实与理由:2015年1月14日，原告至被告投资银行及大客户部项目实施岗任职，职级G05。被告从2016年10月开始以绩效考核为由降低原告工资和年终绩效考核奖。原告在考核期间工作认真负责，执行力强，高效高质量的完成了各项工作。无论从工作质量还是数量来说，考核结果都不公平不合理，也不符合劳动合同法同工同酬的规定。被告的绩效考核程序存在缺失，不公正，不透明。
被告上海浦东发展银行股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告公司注册地与实际经营地均在上海市黄浦区，且被告已经于2017年12月27日向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，上海市黄浦区法院也于当日立案受理。本案应当移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，被告上海浦东发展银行股份有限公司的住所地位于上海市黄浦区，被告与原告就同一份仲裁裁决分别向上海市黄浦区人民法院和北京市西城区人民法院提起诉讼，上海市黄浦区人民法院于2017年12月27日立案，先于北京市西城区人民法院。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王兵莹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邹鸿雁
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异40号
异议人（被执行人）：通化地矿置业有限责任公司。住所：通化市。
法定代表人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：靳长军，该公司副经理。
申请执行人：中国长城资产管理股�有限公司吉林省分公司。住所：长春市。
负责人：汪国良，总经理。
被执行人：张晓清，女，住通化市。
被执行人：刘洪，男，住通化市。
被执行人：刘清，男，住通化市。
被执行人：迟凤才，男，住通化市。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司申请执行通化地矿置业有限责任公司、张晓清、刘洪、刘清仲裁一案过程中，于2018年1月23日查封了通化地矿置业有限责任公司的楼房和土地使用权，通化地矿置业有限责任公司以“超标的查封”为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议�行审查。
在审查过程中，通化地矿置业有限责任公司以“法院对超标的部分的楼房和土地使用权已解除了查封”为由，于2018年6月7日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，通化地矿置业有限责任公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许通化地矿置业有限责任公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 文 立
审判员 林立�
审判员 王 红
二〇一八年六月七日
书记员 薛 亮
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢76号
申请执行人高某某，武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]088号仲裁裁决书一案中，被执行人武安市某某有限公司已履行执行款，申请执行人高某某已领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]088号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 连学杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更246号
罪犯孙全儒，男，1964年5月7日出生于辽宁省凌海市，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2015年7月13日作出了(2015)凌海刑初字第00146号刑事判决书，认定被告人孙全儒犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月12日起至2018年5月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙全儒在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙全儒予以减刑。
经审理查明，罪犯孙全儒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙全儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙全儒予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执异2号
案外人：黄冰，男，汉族，1985年3月25日出生，住淳安县。
申请执行人：王新祥，男，汉族，1956年11月8日出生，住建德市。
申请执行人：王中玉，男，汉族，1985年7月23日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人：杭州千岛湖利民大酒店有限责任公司。住所地：淳安县千岛湖镇新安大街**号。
法定代表人：黄晓平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王新祥、王中玉与被执行人杭州千岛湖利民大酒店有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，案外人对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄冰称：案外人分别于2014年5月1日从夏肖宏处受让杭州千岛湖利民大酒店有限责任公司12.8万元出资（占注册资本10%），2016年1月5日从黄晓平处受让杭州千岛湖利民大酒店有限公司115.2万元出资（占注册资本90%），现持有杭州千岛湖利民大酒店有限公司100%的股权，并均已办妥工商变更登记。
异议人认为，申请执行人王新祥、王中玉与被执行人杭州千岛湖利民大酒店有限责任公司股东资格确认纠纷一案中要求将杭州千岛湖利民大酒店有限公司15.625%的股权登记在王新祥、王中玉名下，严重损害了案外人的权益。要求立即停止执行该案。
针对其主张，异议人向本院提交了以下证据：工商变更登记情况（复印件）1份，拟证明案外人黄冰持有杭州千岛湖利民大酒店有限公司100%股权。
申请执行人认为：案外人提出的异议与本案无关联性。
本院审查后查明如下事实：申请执行人王新祥、王中玉与被执行人杭州千岛湖利民大酒店有限责任公司股东资格确认纠纷案本院于2017年5月8日作出（2016）浙0127民初4116号民事判决，被执行人杭州千岛湖利民大酒店有限责任公司不服本院判决提起上述，杭州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）浙01民终4255号民事判决维持本院判决，确定了杭州千岛湖利民大酒店有限责任公司应履行的义务。2017年12月18日申请人向本院申请强制执行，并于同日立案。
另查明，案外人黄冰2016年1月从黄晓平处受让杭州千岛湖利民大酒店有限公司115.2万元出资（占注册资本90%），同时持有杭州千岛湖利民大酒店有限公司100%的股权。
本院认为，（2016）浙0127民初4116号案判决确定的内容为：申请人王新祥、王中玉共同享有被执行人杭州千岛湖利民大酒店有限责任公司15.625%的股权。该案在审理前，黄冰已持有杭州千岛湖利民大酒店有限公司100%股权，现其要求停止执行（2017）浙0127执3002号案的请求实为对生效判决的异议，其可通过审判监督程序进行解决。因该事由不属于执行异议受案范围，其要求停止执行的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄冰的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院提起复议。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吴文胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐志燕
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0106执5246号
申请执行人葛海锋
被执行人杭州比格健身有限公司
本院在执行申请执行人葛海锋与被执行人杭州比格健身有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0106执5246号申请执行人葛海锋被执行人杭州比格健身有限公司本院在执行申请执行人葛海锋与被执行人杭州比格健身有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执719号之二
申请执行人吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市。
被执行人陈钰芳，女，1987年4月4日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人孙金芳，女，1961年3月10日出生，住临安市。
本院在执行申请执行人吴宇华与被执行人陈钰芳、孙金芳为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初1297号民事判决书一案中，于2017年3月2日向被执行人陈钰芳、孙金芳发出执行通知书，责令被执行人陈钰芳、孙金芳履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈钰芳、孙金芳至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈钰芳、孙金芳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈钰芳、孙金芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人陈钰芳、孙金芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈钰芳、孙金芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人孙金芳有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈钰芳、孙金芳有其他可供执行的财产。申请执行人吴宇华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈钰芳、孙金芳目前无财产可供执行，申请执行人吴宇华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执719号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈钰芳、孙金芳有其他可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 薛志民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执719号之二申请执行人吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市。被执行人陈钰芳，女，1987年4月4日出生，住湖北省蕲春县。被执行人孙金芳，女，1961年3月10日出生，住临安市。本院在执行申请执行人吴宇华与被执行人陈钰芳、孙金芳为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初1297号民事判决书一案中，于2017年3月2日向被执行人陈钰芳、孙金芳发出执行通知书，责令被执行人陈钰芳、孙金芳履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈钰芳、孙金芳至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈钰芳、孙金芳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈钰芳、孙金芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人陈钰芳、孙金芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈钰芳、孙金芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人孙金芳有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈钰芳、孙金芳有其他可供执行的财产。申请执行人吴宇华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈钰芳、孙金芳目前无财产可供执行，申请执行人吴宇华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执719号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈钰芳、孙金芳有其他可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 霞审判员 夏 强审判员 薛志民二〇一七年十二月二十八日书记员 汪 亮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4355号
原告�徐国金，男，1969年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区盐龙街道吴徐村民委员会，住所地在盐城市盐都区盐龙街道吴徐村。
法定代表人：吴文进，主任。
委托诉讼代理人：周金中，男，该村法律顾问。
被告：杨銮英，女，1952年6月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周金中，男，1960年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘书英，女，1971年8月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐国金与被告盐城市盐都区盐龙街道吴徐村民委员会（以下简称吴徐村委会）、杨銮英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。
原告徐国金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令确认被告盐城市盐都区盐龙街道吴徐村民委员会与徐洪江签订的1.59亩土地承包合同无效；2、由被告杨銮英返还2.19亩土地承包地。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于盐都区西区吴徐村五组村民国家在实行第一轮土地承包时，本人取得了位于本组洪才前匡承包地2.77亩，该匡承包地东邻徐子中、西邻徐士桃。1997年秋季被告杨銮英（原徐洪江之妻，徐洪江已死亡）与原告协商将洪才前匡承包地2.77亩中的1.57亩由杨銮英进行代为种植，上缴国家费用由杨銮英承担，收益归杨銮英�有。1998年9月份第一轮承包期到期进行二轮承包，按照中央关于土地承包期在第一轮承包的基础上再延长30年不变的政策规定，被告（原为盐都县郭猛镇大徐村经济合作社）与原告于1998年9月15日签订了土地承包合同书，将上述土地续包给了原告种植，并向原告发放了农村集体土地承包经营权证书。2016年6月份因政府有关部门在对农户土地承包经营权进行确权时，原告才发现盐都县郭猛镇大徐村经济合作社于1998年9月18日又将原告的洪才前匡承包地2.77亩中的1.59亩承包地登记到徐洪江名下，现被告杨銮英认为该1.59亩的土地承包经营权归其所有，原告要求被告杨銮英返还上述所有原告的土地权属，为此发生争议，多次协调未果后，村委会向上级西区政府反映后，西区政府决定由盐龙街道施海峰主任牵头：农经、派出所、司法所、信访办、村委会等部门联手处理均未果，故诉至法院。
本院经审查认为：本案系农村土地承包经营权纠纷案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告徐国金于1998年9月领取了盐都县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中载明的内容与集体土地分户情况登记表载明的内容并不一致，而被告杨銮英提交的户主为徐洪江的农村�体土地承包经营权证书复印件与上述集体土地分户情况登记表载明的地块和四址一致。现被告对原告返还地块的诉求不予认可。故该争议实质上是土地使用权争议，应由当地人民政府先行处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐国金的起诉。
案件受理费160元，依法退还原告徐国金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘志坚
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 陈星如
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政�或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需�裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初4355号原告�徐国金，男，1969年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：盐城市盐都区盐龙街道吴徐村民委员会，住所地在盐城市盐都区盐龙街道吴徐村。法定代表人：吴文进，主任。委托诉讼代理人：周金中，男，该村法律顾问。被告：杨銮英，女，1952年6月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周金中，男，1960年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘书英，女，1971年8月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告徐国金与被告盐城市盐都区盐龙街道吴徐村民委员会（以下简称吴徐村委会）、杨銮英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。原告徐国金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令确认被告盐城市盐都区盐龙街道吴徐村民委员会与徐洪江签订的1.59亩土地承包合同无效；2、由被告杨銮英返还2.19亩土地承包地。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于盐都区西区吴徐村五组村民国家在实行第一轮土地承包时，本人取得了位于本组洪才前匡承包地2.77亩，该匡承包地东邻徐子中、西邻徐士桃。1997年秋季被告杨銮英（原徐洪江之妻，徐洪江已死亡）与原告协商将洪才前匡承包地2.77亩中的1.57亩由杨銮英进行代为种植，上缴国家费用由杨銮英承担，收益归杨銮英�有。1998年9月份第一轮承包期到期进行二轮承包，按照中央关于土地承包期在第一轮承包的基础上再延长30年不变的政策规定，被告（原为盐都县郭猛镇大徐村经济合作社）与原告于1998年9月15日签订了土地承包合同书，将上述土地续包给了原告种植，并向原告发放了农村集体土地承包经营权证书。2016年6月份因政府有关部门在对农户土地承包经营权进行确权时，原告才发现盐都县郭猛镇大徐村经济合作社于1998年9月18日又将原告的洪才前匡承包地2.77亩中的1.59亩承包地登记到徐洪江名下，现被告杨銮英认为该1.59亩的土地承包经营权归其所有，原告要求被告杨銮英返还上述所有原告的土地权属，为此发生争议，多次协调未果后，村委会向上级西区政府反映后，西区政府决定由盐龙街道施海峰主任牵头：农经、派出所、司法所、信访办、村委会等部门联手处理均未果，故诉至法院。本院经审查认为：本案系农村土地承包经营权纠纷案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告徐国金于1998年9月领取了盐都县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中载明的内容与集体土地分户情况登记表载明的内容并不一致，而被告杨銮英提交的户主为徐洪江的农村�体土地承包经营权证书复印件与上述集体土地分户情况登记表载明的地块和四址一致。现被告对原告返还地块的诉求不予认可。故该争议实质上是土地使用权争议，应由当地人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐国金的起诉。案件受理费160元，依法退还原告徐国金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘志坚人民陪审员  蔡宝群人民陪审员  陈晓玲二〇一七年十一月二十七日法官 助理  陈星如书 记 员  姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政�或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需�裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执419号
申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区开平路300号。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人邱张明、俞文婧，系该局工作人员。
被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇瓜泾路1号。
法定代表人杨少武，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年3月24日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出吴人社察理字[2017]第6号行政处理决定，责令被执行人以现金或委托银行代发方式支付职工工资共计人民币4711931.63元，并支付赔偿金人民币2355965.82元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年11月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审925号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴人社察理字[2017]第6号行政处理决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca870f0d-7620-42ec-
aa7c-a90b00ddd53f&imgId=Y2E4NzBmMGQtNzYyMC00MmVjLWFhN2MtYTkwYjAwZGRkNTNmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执419号	申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区开平路300号。	法定代表人沈震松，局长。	委托代理人邱张明、俞文婧，系该局工作人员。	被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇瓜泾路1号。	法定代表人杨少武，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年3月24日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出吴人社察理字[2017]第6号行政处理决定，责令被执行人以现金或委托银行代发方式支付职工工资共计人民币4711931.63元，并支付赔偿金人民币2355965.82元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年11月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审925号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴人社察理字[2017]第6号行政处理决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月二十五日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张岩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张岩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张岩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,344.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,344.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初字第429号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。2003年10月21日因犯销售赃物罪被正定县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2016年5月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年6月7日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2016年6月8日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]314号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年7月29日在中国银行石家庄市滨湖支行办理了一张信用卡（卡号：4096706888598827）并开始使用。2014年11月21日最后一次还款后不再偿还透支款项。经银行多次催收,截止到2015年4月22日被告人刘某某尚拖欠透支银行本金91648.86元未予还款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：并有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，中国银行石家庄市滨湖支行报案材料及报案时提供的委托书，被告人申办信用卡书面材料、《账单收支明细》及关于催收的《情况说明》、寄送催收材料快递单据,证人焦某、梁某证言与被告人供述相互印证,证实被告人超过规定期限透支、经发卡银行催收后仍不归还的主要行为事实及拒不返还透支款项数额。另有公安机关出具《抓获证明》证实被告人被抓获归案情况。有公安机关出具被告人《常住人口基本信息》材料、《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及调取河北省正定县人民法院（2003）正刑一初字第165号《刑事判决书》，证实被告人曾因销售赃物罪被判处刑罚前科情况。以上证据经当庭示证质证，确实充分，足以认定。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某超过规定期限透支、经发卡银行催收后仍不归还，透支本金计91648.86元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾有其他犯罪前科，另其当庭对公诉机关指控犯罪事实无异议并表示自愿认罪，上述情节应在量刑中酌情予以体现。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。）
二、责令被告人刘某某依法返还中国银行石家庄市滨湖支行91648.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 李春桥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 扬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚�或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初475号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人藏跃钦，男，1975年3月17日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人藏跃钦犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人藏跃钦到庭参加讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年2月15日22时许，被告人藏跃钦在其家在菏泽市双河路开关厂家属院的租住房中，因家庭矛盾，酒后与其妻黄某发生争执，继而抓住黄某的头发朝床上撞，后用拳头殴打其脸部、头部，用嘴咬黄某脸部，致黄某头面部创口总长度达11.9CM。经法医鉴定，黄某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人藏跃钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏跃钦故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人藏跃钦与被害人黄某达成谅解协议，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人藏跃钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于志国
二〇一六年八月九日
书记员 董 梅
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0628刑初30号
公诉机关富县人民检察院。
被告人李志军，男。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局取保候审，2018年3月20日被富县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人李志军犯危险驾驶罪,于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2017年03月24日21时许，被告人李志军饮酒后驾驶豫xx号起亚牌小型汽车行至富县洛阳社区路口时被民警查获。经鉴定，被告人李志军血醇浓度为115.19mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车。上述事实有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人李志军犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人李志军对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2017年03月24日21时许，被告人李志军与他人饮酒后，驾驶自己的豫xx号起亚牌小型汽车行至富县洛阳社区路口时，被富县公安局执勤民警查获。经检验，被告人李志军血醇浓度为115.19mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、户籍证明信、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、扣押清单、返还清单、陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0312号血醇检验报告、被告人李志军的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人李志军醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李志军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人李志军的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一八年五月七日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初459号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地:莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
被申请人：山东省莘县鑫海龙渔具有限公司，住所地：莘县朝城镇左庄。
法定代表人：王秀丽，公司总经理
被申请人：山东长岭儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。
法定代表人：邵长岭，公司总经理
岭，公司总经理被申请人：王加胜，男，汉族，1976年10月24日出生，住莘县。被申请人：王秀丽，女，汉族，1981年5月18日出生，住莘县樱桃园被申请人：张景丽，女，汉族，1975年11月3日出生，住莘县政府街27号。
政府街27号。被申请人：邵长玲，男，汉族，1966年3月21日出生，住莘县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人1500000元银行存款及厂房
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1500000元(详见协助冻结存款通知书)。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初459号之一
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地:莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
被申请人：山东省莘县鑫海龙渔具有限公司，住所地：莘县朝城镇左庄。
法定代表人：王秀丽，公司总经理
被申请人：山东长岭儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。
法定代表人：邵长岭，公司总经理
岭，公司总经理被申请人：王加胜，男，汉族，1976年10月24日出生，住莘县。被申请人：王秀丽，女，汉族，1981年5月18日出生，住莘县樱桃园被申请人：张景丽，女，汉族，1975年11月3日出生，住莘县政府街27号。
政府街27号。被申请人：邵长玲，男，汉族，1966年3月21日出生，住莘县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人1500000元银行存款及厂房
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人厂房、设备一宗(详见查封清单)。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5182号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人蔡希良
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人蔡希良信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1078号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡希良相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十九日
书记员 ： 徐 春
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1693号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人任志军。因本案于2017年1月17日被河南省洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警抓获，次日被寄押于洛阳铁路公安处看守所，同年1月25日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1633号起诉书指控被告人任志军犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、张丽出庭支持公诉，被告人任志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2014年10月期间，被告人任志军在兰州市城关区中街子57号开设甘肃金信源项目投资管理有限公司，并且在未取得相关金融业务许可的情况下，以高额利息为诱饵，通过宣传理财规划服务，引诱公众签订《投资管理合同》募集资金，面向社会公众非法吸收存款174万元，返还利息4.776万元，返还本金2.338万元，未退本金166.886万元。
公诉机关认为被告人任志军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，已构成非法吸收公众存款罪。请依法判处。
被告人任志军对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩解其不是公司的实际控制人。
经审理查明，被告人任志军于2014年7月至2014年10月期间，租用兰州市城关区中街子57号一楼铺面作为办公场所成立甘肃金信源项目投资管理有限公司，并担任总经理，在未取得相关金融业务许可的情况下，通过宣传理财规划服务，以高额利息为诱饵，引诱公众签订《投资管理合同》募集资金，共向被害人杨某某、王某某、王某等13人非法吸收存款174万元，返还利息4.776万元，返还本金2.338万元，尚未退还本金166.886万元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，杨某某、王某某、段某某等人的报案材料及陈述，赵某某、魏某某的证言，辨认笔录及照片，司法会计鉴定报告，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局证明，情况说明，房屋租赁合同，银行交易明细清单，内资企业基本信息，抓获、寄押证明，破案经过，被告人任志军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志军无视刑律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人任志军非法吸收公众存款的事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人任志军辩解其不是公司的实际控制人，经查，被告人任志军在担任该公司总经理期间，负责公司场地租赁、组织管理公司员工等工作，起到了实际控制的作用，故对其辩解不予采纳。鉴于被告人任志军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护国家金融管理制度，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任志军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年1月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、涉案赃款1668860元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐剑磊
代理审判员 高宗敏
人民审判员 康双琴
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云08刑终45号
原公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩兵，男，佤族，l979年10月5日出生，云南省西盟县人，初中文化，农民，住西盟县。2014年11月26日，因吸食毒品被西盟县公安局处以行政拘留11日。因本案，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现押于普洱市看守所。
西盟县人民法院审理西盟县人民检察院指控原审被告人岩兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）云0829刑初92号刑事判决。原审被告人岩兵不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，普洱市人民检察院指派检察院杨忠于出庭履行职务。原审被告人岩兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，2017年3月间，被告人岩兵为谋取非法利益，在西盟县勐梭镇里拉村新村三组60号其家中多次向村民扎克、扎药（男，2003年9月15日出生）贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。其中，第一次是扎克、扎药用一只鸡向岩兵兑换了一小坨海洛因；第二次是扎克、扎药用一只鸡向岩兵兑换了一小坨海洛因、5克麻黄素；第三次是扎克用一袋糯米向岩兵兑换了一小坨海洛因；第四次是扎克用80元人民币向岩兵购买了70元一小坨海洛因和10元2克麻黄素。
2017年4月19日21时许，西盟县公安局勐梭派出所民警在西盟县勐梭镇里拉村至中课橡胶队6公里处娜吕（另案处理）家窝棚旁将岩兵抓获，当场从岩兵腰部携带的紫红色相间腰包内查获用木糖醇口香糖塑料瓶装着的白色块状毒品可疑物1瓶、用益得口香糖塑料瓶装着的红色片剂状毒品可疑物1瓶、用猴耳环塑料瓶装着的白色块状毒品可疑物1瓶、自制小称1个。经称量、鉴定，查获的白色块状毒品可疑物是海洛因，共计净重66.04克；查获的红色片剂状毒品可疑物是甲基苯丙胺片剂，净重12.13克。
原审法院根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元人民币。二、扣押的甲基苯丙胺12.13克、海洛因66.04克、腰包一个、黄色塑料袋若干、白色绵纸2张、包装瓶3个、制作小称1个，依法予以没收，由扣押机关销毁处理。
宣判后，上诉人岩兵不服，提出以下上诉理由：认为一审量刑过重，其仅吸食毒品，未贩卖毒品，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审审理中，出庭履行职务的检察员提出，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，判决体现了罪责刑相适应原则。为此，建议二审法院维持原判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人岩兵及出庭履行职务的检察员未提出新的证据。
本院认为，上诉人岩兵违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而买卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。上诉人岩兵上诉提出，一审量刑过重，其仅吸食毒品，未贩卖毒品的上诉理由。经查，上诉人岩兵为吸毒人员，吸食毒品过程中，将部分毒品贩卖给他人，有其在侦查阶段的供述、在案的物证、抓获经过、辨认笔录、提取毒品可疑物笔录、毒品称量记录、理化检验鉴定意见书、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书、证人证言等证据相印证证实。原审法院根据查明的事实在量刑时对上诉人岩兵具有的如实供述、认罪、悔罪态度较好等量刑情节均予以考虑，已在法定刑内对上诉人岩兵予以了从轻处罚，上诉人岩兵并无法定的减轻处罚情节。故，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。出庭履行职务的检察员提出，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，判决体现了罪责刑相适应原则，建议维持原判的意见与查明事实相符，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 青
审判员 黄丽娟
审判员 李家宇
二〇一八年四月三日
书记员 王涵希
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0201号
申请执行人昌图县某某某某局。
法定代表人邢某某。
被执行人李某某。
申请执行人昌图县某某某某局于2012年2月20日向本院提出申请，要求强制执行2011年10月11日对被执行人李某某作出的昌国土资罚字（2011）054号行政处罚决定书。
本院于2012年2月3日作出了（2012）昌审行执字第00017号执行裁定书，准予对该案进行强制执行，鉴于组织实施强迁过程中需要各种设施等的实际情况，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
该案由昌图县某某某某局自行组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一八年五月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0201号
申请执行人昌图县某某。
法定代表人邢某某，系该局局长。
被执行人李某某。
申请执行人昌图县某某局于2012年2月20日向本院提出申请，要求强制执行2011年10月11日对被执行人李某某作出的昌国土资罚字（2011）054号行政处罚决定书。
本院于2012年2月3日作出了（2012）昌审行执字第00017号执行裁定书，准予对该案进行强制执行，鉴于组织实施强迁过程中需要各种设施等的实际情况，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
该案由昌图县某某局自行组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一八年五月二十三日
书记员 王阿娉
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执10号
被执行人：高涛，男。
被执行人高涛运输毒品罪一案，河南省高级人民法院2016年12月6日作出的（2016）豫刑终150号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月30日将该生效判决刑事财产刑部分移送执行，我院于2018年1月31日依法立案执行。因高涛未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人高涛合法所有的财产人民币20万元。
本裁定立即执行。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年五月二日
书记员 楚军辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初150号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人路某某，男，庆阳市西峰区人。2016年5月17日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2016年5月31日至2018年5月30日止。因涉嫌盗窃罪于2017年12月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2018年1月31日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李登峰出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年11月28日，被告人路某某窜至庆阳市委家属院1号楼，发现该楼2单元胡某某家房门被破坏，遂盗取房内茶几、电视柜、灯具等财物。2017年12月25日晚，被告人路某某再次来到胡某某家中盗窃时被胡某某发现并报警。经评估，被盗财物价值共计7511元。指控被告人路某某的行为构成盗窃罪，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人路某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人路某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月28日10时许，被告人路某某从家中步行至庆阳市西峰区南大街闲逛，后行至庆阳市委家属院1号楼，发现该楼2单元胡某某家房门被他人破坏，且室内无人，遂进入房内，用窗台上的改锥将该房内的茶几、电视柜、吸顶灯、厨卫灯、客厅顶灯等物拆下分解，后驾驶电动车分多次盗走室内家具、灯具及电脑、洗衣机、转椅、吉他、电暖气等物品。2017年12月25日晚10时许，路某某再次来到胡某某家中将房间内床垫抬出楼外欲搬回家中时，被胡某某发现，并报警。经评估，被盗灯具、床垫等物价值共计7511元。案发后，上述被盗物品已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人胡某某的陈述，证明其室内财物被盗等事实。
2、证人拓某某的证言，证明2017年12月25日晚上10时许，其到昊鑫广场对面的市委家属楼二楼的一房间帮路某某抬床垫子、床头，后被人发现等事实。
3、受案登记表，证明案发后被害人胡某某向公安机关报案的事实；现场勘验笔录、照片，证明案发现场情况；搜查笔录、照片，证明从西峰区后官寨镇路堡村南头队55号路某某家搜出电暖风、洗衣机等物，从南大街日杂公司家属楼1单元搜出转椅、电视柜等物；辨认笔录、照片，证明被告人路某某对盗窃作案地点的辨认；扣押、发还物品文件清单，证明从路某某处扣押床垫、电暖气等物并发还胡某某的事实；（2015）庆西刑初字第414号刑事判决书、执行通知书，证明被告人路某某曾因犯罪被判处刑罚情况及缓刑考验期限；户籍证明，证明被告人路某某的年龄、身份等基本情况。
4、庆阳市西峰区价格认证中心鉴定意见书，证明被盗物品的价值。
5、被告人路某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人路某某到案后如实供述自己的罪行,属坦白，依法可以从轻处罚；被告人路某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西刑初字第414号刑事判决书对被告人路某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 谢 拓
人民陪审员 李晓鸣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 卢 千
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2451号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：王坤元，男，1973年12月26日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市上饶县。
被告：童波，男，1979年6月20日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市横峰县。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告王坤元、童波追偿权纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，请求判令：1.被告王坤元归还原告代偿款106693.96元，并支付代偿款利息32630.48元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2017年12月12日，要求继续计算至判决确定的履行之日止）；2.被告王坤元支付原告律师费5570元；3.被告童波对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2014年9月24日，原告盛和担保公司与被告王坤元签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为王坤元与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若王坤元违约，盛和担保公司有权要求王坤元支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。同日，被告童波与原告盛和担保公司签订《反担保合同》一份，自愿为被告王坤元的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告王坤元在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、被告王坤元应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用。2014年9月24日，被告王坤元与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定王坤元因购车需要向工行镇海支行贷款91000元，分期付款手续费8632.90元，均分36期偿付。2014年8月8日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》，承诺对被告王坤元在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告王坤元逾期还款，原告多次代为还款合计106693.96元，具体为：2015年4月24日支付5115.39元、2015年8月25日支付8337.81元、2015年12月25日支付10465元、2016年1月25日支付2364元、2016年5月25日支付11466元、2016年9月23日支付33461.76元、2017年1月25日支付11829元、2017年5月25日支付11828元、2017年9月25日支付11827元。另，原告为本案诉讼支出律师费5570元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》）、《担保承诺函》、垫付凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告王坤元向工行镇海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行镇海支行垫付部分款项，原告有权向被告王坤元追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。原告主张被告童波对被告王坤元上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。被告童波承担保证责任后，有权向债务人王坤元追偿。被告王坤元、童波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王坤元于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款106693.96元，并支付利息32630.48元（暂计算至2017年12月12日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告王坤元于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费5570元；
三、被告童波对被告王坤元的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告童波承担保证责任后，有权向债务人王坤元追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告王坤元、童波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年三月三十日
代书记员 王娇娇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更526号
罪犯王杰河，男，1959年8月14日出生于山东省德州市德城区，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）德中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王杰河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人王杰河赔偿附带民事诉讼原告人238635元。刑期自2012年8月6日起至2027年8月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2026年8月5日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王杰河在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王杰河自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王杰河的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯是50%以上财产性判项未履行的罪犯。
本院认为，罪犯王杰河确有悔改表现，符合减刑条件。该犯是50%以上财产性判项未履行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰河减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月6日起至2026年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 晓
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执33号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：武小林，男，1988年11月17日出生，住辽宁省辽阳市唐马寨镇。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与武小林借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的诉讼权利，北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销对本案的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00003037号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 马 军
审判员 ：王立奇
审判员 ： 陈 玲
二〇一八年六月十九日
书记员 ：秦士博
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执恢128号之2
申请执行人：江国军，男，汉族，1947年5月7日生，住新安县，。
被执行人:王革命，男，汉族，1959年3月14日生，住新安县，。
本院在执行申请执行人江国军与被执行人王革命为民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月一日
书记员 孔绍阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执恢128号之2申请执行人：江国军，男，汉族，1947年5月7日生，住新安县，。被执行人:王革命，男，汉族，1959年3月14日生，住新安县，。本院在执行申请执行人江国军与被执行人王革命为民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月一日书记员  孔绍阳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19032号
原告：高某，女，1984年7月22日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张辉（高某之夫），1986年5月14日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴玉君，男，1964年2月16日出生，北京市定风波法律咨询中心主任，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：杨洁民，女，1949年5月28日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。
原告高某与被告杨洁民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张辉、吴玉君，被告杨洁民之委托诉讼代理人张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆修理费3825元，交通费7716.6元（已按照50%的比例主张）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月19日17时30分许，杨洁民驾驶电动三轮车由西向北行驶至顺义区顺密路马辛庄村东口北时，适有高某驾驶车号为×××小型客车由南向北行驶至此，两车发生交通事故，造成杨洁民受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨洁民负事故同等责任，高某负事故同等责任。
被告杨洁民辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。高某并非登记车主，主体不适格。对于修理费，因车辆只有保险杠损坏，部分维修项目与此次事故无关，但不申请车辆维修项目与维修费用合理性鉴定。对于交通费，保全期间产生的交通费损失与本案无关。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月19日17时30分许，杨洁民驾驶电动三轮车由西向北行驶至顺义区顺密路马辛庄村东口北时，适有高某驾驶车号为×××小型客车由南向北行驶至此，两车发生交通事故，造成杨洁民受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨洁民负事故同等责任，高某负事故同等责任。
事发后，高某为维修车号为×××的车辆花费修理费7650元。高某另主张2017年4月22日至2017年6月13日期间共计48天的替代性交通工具损失费15433.2元，并提交出租车发票、高速过路费发票为证。
车号为×××的车辆登记在陈雪娇名下，事发时未投保交强险。高某表示其为车号为×××车辆的实际使用人，并提交其与陈某于2014年11月5日签订的离婚协议书为证。离婚协议书中明确约定了×××别克轿车由女方使用，直至男方偿还女方父母借款之日止。
2017年4月28日，杨洁民向本院申请诉前财产保全，要求对车号为为×××的车辆予以查封。本院于2017年5月2日作出民事裁定书，将高某驾驶的登记在陈雪娇名下的车牌号为×××的小型普通客车予以查封。后2017年6月12日杨洁民申请解除查封。本院于2017年6月13日作出民事裁定书，解除对被申请人高某驾驶的登记在陈雪娇名下的车牌号为×××的小型普通客车的查封。
2017年5月9日，杨洁民将高某诉至本院，要求高某赔偿医疗费。双方于2017年6月12日达成调解协议（2017京01**民初8605号），由高某赔偿杨洁民医疗费用赔偿金44632.46元。后杨洁民再次诉高某至本院（2017京01**民初15968号），要求高某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，杨洁民在该案中只要求高某承担赔偿责任，不要求登记车主陈雪娇承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、事故认定书、民事裁定书、民事调解书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
杨洁民主张高某并非车号为×××车辆的登记车主，主体不适格。然，杨洁民两次起诉高某，要求高某承担医疗费等损失的赔偿责任，且高某提交证据证明其所车号为×××车辆的实际使用人，并支付维修费，故，本院对杨洁民的主张不予采信。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。高某违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻杨洁民的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，修理费、替代性交通工具费属高某因此事故造成合理损失的范围。高某主张的修理费合理合法，本院予以支持。高某主张的替代性交通工具费，本院酌情予以支持。经过庭审质证，本院审核确认高某因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆维修费7650元，替代性交通工具费2880元。高某的上述各项合理损失，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由杨洁民按照50%的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨洁民赔偿原告高某各项损失费共计五千二百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元（原告高某已预交），由原告高某负担四十四元，被告杨洁民负担四十四元，于本判决生效之日起七日内直付原告高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 汤红林
人民陪审员 梁小玉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王利侠
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审306号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人徐华新，男，1971年06月10日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人徐华新为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月25日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第970号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的147㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的147㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月11日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第970号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的147㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的147㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审306号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人徐华新，男，1971年06月10日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人徐华新为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月25日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第970号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的147㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的147㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月11日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第970号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的147㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的147㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年六月十四日书 记 员  李 宁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5752号
申请执行人叶荣华，男，1966年7月21日出生，住温岭市。
被执行人张玲娟，女，1981年12月3日出生，住温岭市。
被执行人张军辉，男，1979年12月23日出生，住温岭市。
叶荣华与张玲娟、张军辉民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初6160号判决书已经发生法律效力。权利人叶荣华于2017年09月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张玲娟、张军辉应支付申请执行人叶荣华人民币100000元，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417.25元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人张玲娟、张军辉共同共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执4569号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5752号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘博雅
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初135号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘德龙，男，1975年3月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县,经常居住地廊坊市安次区。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审，同年4月2日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人刘德龙犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人刘德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2018年3月5日15时20分许，被告人刘德龙酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车在廊坊市门口处发生交通事故，民警在现场勘查过程中，发现被告人刘德龙涉嫌酒后驾车，依法抽取了被告人刘德龙的血样备检。经鉴定，被告人刘德龙的血液酒精浓度为196.3mg/100ml，确认系醉酒后驾驶机动车。
另查明，经认定，被告人刘德龙应承担事故的全部责任。案发后，被告人刘德龙积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘德龙的户籍信息、证人陈某的证言、被害人张某的陈述、被告人刘德龙的供述与辩解、酒精检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德龙违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘德龙造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人刘德龙如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘德龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘德龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一八年五月十日
书记员 刘超群
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初93号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人朱庆格勒吐，因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，同年2月7日由扎赉特旗公安局执行逮捕。同年3月2日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人朱庆格勒吐犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年4月25日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人朱庆格勒吐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日19时许，被告人朱庆格勒吐在巴达尔胡镇前德门嘎查佟某家商店喝酒时，因琐事与包某发生争执，后包某用拳头打朱庆格勒吐鼻部两下，被告人朱庆格勒吐用啤酒瓶子击打被害人包某头部，并用手里的碎啤酒瓶子将其脖子捅伤。经扎赉特旗公安局法医鉴定为，包某所受外伤为轻伤二级。
本案民事部分，被告人朱庆格勒吐及亲属与被害人包某达成协议，朱庆格勒吐赔偿包某住院期间的相关费用外，另行给付35000元，此款已给付。包某表示谅解。
上述事实，被告人朱庆格勒吐在开庭审理过程中无异议,且有报案材料、受案登记表记表，病情诊断书，赔偿协议书，调解申请书，收据，法医学人体损伤程度鉴定书，证人佟某、阿木吉拉塔的证言，被害人包某的陈述，被告人朱庆格勒吐供述等证据证实。
上列证据经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱庆格勒吐故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱庆格勒吐故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱庆格勒吐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员白玉林
人民陪审员田小苹
二〇一八年五月九日
书记员于雪梅
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条一款、三款拘役的缓刑期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
刑事审判庭判后答疑电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初93号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人朱庆格勒吐，因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，同年2月7日由扎赉特旗公安局执行逮捕。同年3月2日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人朱庆格勒吐犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年4月25日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人朱庆格勒吐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月7日19时许，被告人朱庆格勒吐在巴达尔胡镇前德门嘎查佟某家商店喝酒时，因琐事与包某发生争执，后包某用拳头打朱庆格勒吐鼻部两下，被告人朱庆格勒吐用啤酒瓶子击打被害人包某头部，并用手里的碎啤酒瓶子将其脖子捅伤。经扎赉特旗公安局法医鉴定为，包某所受外伤为轻伤二级。本案民事部分，被告人朱庆格勒吐及亲属与被害人包某达成协议，朱庆格勒吐赔偿包某住院期间的相关费用外，另行给付35000元，此款已给付。包某表示谅解。上述事实，被告人朱庆格勒吐在开庭审理过程中无异议,且有报案材料、受案登记表记表，病情诊断书，赔偿协议书，调解申请书，收据，法医学人体损伤程度鉴定书，证人佟某、阿木吉拉塔的证言，被害人包某的陈述，被告人朱庆格勒吐供述等证据证实。上列证据经质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱庆格勒吐故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱庆格勒吐故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人朱庆格勒吐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员白玉林人民陪审员田小苹二〇一八年五月九日书记员于雪梅适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条一款、三款拘役的缓刑期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭判后答疑电话：（0482）666****
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执80号
申请执行人周某某。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。
被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市。
周某某与徐州市某某投资管理服务有限公司、徐州某某置业经纪有限公司借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00562号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院处作出的（2015）鼓商初字第00562号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初229号
原告：郑松涛，男，1983年7月21日出生，汉族，现住怀来县。
被告：王春娟，女，汉族，现住怀来县。
郑松涛与王春娟运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郑松涛于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑松涛撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年一月十七日
书记员 陆园园
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1074号
原告：徐占奎，男，1966年12月2日出生，身份证号×××，汉族，农民，住××县一社，电话138XX****XX。
被告:田伏兴，男，1964年6月26日出生，身份证号×××，汉族，农民，住××县四社，电话176XX****XX。
原告徐占奎与被告田伏兴追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告徐占奎于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐占奎撤诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告承担。
审判员朱荣
二〇一八年五月十四日
书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1074号原告：徐占奎，男，1966年12月2日出生，身份证号×××，汉族，农民，住××县一社，电话138XX****XX。被告:田伏兴，男，1964年6月26日出生，身份证号×××，汉族，农民，住××县四社，电话176XX****XX。原告徐占奎与被告田伏兴追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告徐占奎于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐占奎撤诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告承担。审判员朱荣二〇一八年五月十四日书记员尚雪梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1050号
申请执行人周先军，男，汉族，住博山区。
被执行人丁雷，男，汉族，住张店区。
被执行人梁玉荣，女，汉族，住张店区。
本院在执行周先军诉丁雷、梁玉荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初字第1848号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计931509.00元。
本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月2日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月9日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1050号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月三十日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1050号申请执行人周先军，男，汉族，住博山区。被执行人丁雷，男，汉族，住张店区。被执行人梁玉荣，女，汉族，住张店区。本院在执行周先军诉丁雷、梁玉荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初字第1848号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计931509.00元。本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月2日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月9日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1050号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月三十日书 记 员  张晓伟