wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执240号
被执行人：李庆飞。
被执行人李庆飞盗窃罪财产刑一案，五莲县人民法院作出的（2014）莲刑初字第16号刑事判决书已发生效力，本院于2018年1月30日立案执行，执行标的为80000元。
本院在执行李庆飞盗窃罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人李庆飞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年五月九日
书记员 李 晓
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00048号
起诉人殷俊。
本院收到起诉人殷俊以泰兴市人民政府为被告的起诉状，起诉主要理由为：殷俊为原江苏泰仪集团公司（地方国营泰兴仪器厂）职工，上世纪九十年代分得单位公房一间，一直居住至今，2013年年底该地块被列入拆迁范围，双方就拆迁补偿问题至今未达成一致，2014年9月26日泰兴市人民政府组织街道办、公安局、住建局、城管执法大队等部门工作人员及社会不明身份人员组成的拆迁队伍，对职工住房进行强制拆除，侵犯了起诉人殷俊的权益。为维护合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（八）项的规定提起诉讼，请求裁定泰兴市人民政府拆迁行为违法，诉讼费用由泰兴市人民政府承担。起诉人殷俊提供了拆迁现场照片、集体宿舍缴纳水电费收据、水电缴费卡等证据。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。起诉人殷俊提供集体宿舍缴纳水电费收据、水电缴费卡不能足以证明其对拆迁房屋享有相关权益，即现有证据不能证明起诉人殷俊与拆迁行为存在法律上的利害关系，故起诉人殷俊不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
对殷俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 储晓妹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1424号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人牛某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款581元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人牛某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2287号
原告：姜金德，男，1966年4月出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师（特别授权）。
被告：史玉清，男，生于1966年11月，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告姜金德诉被告史玉清买卖合同纠纷一案中，原告姜金德于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜金德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜金德撤回起诉。
案件受理费3160元（已减半），由原告姜金德负担。
审判员 任 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 吴集一
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05034号
原告：胡元昌，男，汉族，1972年11月14日出生，住重庆市江津区。
被告：周梅，女，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ毅，男，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡元昌与被告周梅、ＸＸ毅民间借贷纠纷一案中，原告胡元昌经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘小华
二〇一四年六月六日
书记员 王慧杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5944号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：周延玺，男，1993年6月2日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告周延玺民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年九月八日
书记员 刘亚玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3190号
上诉人（原审被告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏龙飞，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李士桥，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。
上诉人夏靖因与被上诉人李士桥民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏靖经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏靖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 路 林
审判员 张卫芳
二〇一七年十月十七日
书记员 梁文文
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5585号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人王学明，该行客户经理。
被告杨红波，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告张立新，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告杨红春，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告杨红波、张立新、杨红春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学明到庭参加了诉讼。被告杨红波、张立新、杨红春经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月28日，被告杨红波从原告处借款250000元，借款期限至2010年6月27日，并由被告张立新、杨红春承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。截至2011年9月21日，三被告尚欠原告借款本金250000元、利息95321.91元未还。故要求被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、保证担保借款合同、借款借据、天津农商银行证明、逾期贷款催收函、履行连带责任保证书。
被告杨红波、张立新、杨红春既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨红波、张立新、杨红春未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨红波、张立新、杨红春无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年6月28日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告杨红波向原告借款250000元，借款期限自2009年6月28日至2010年6月27日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张立新、杨红春在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款250000元。截至2011年9月21日，被告杨红波尚欠原告贷款本金250000元，利息95321.91元。原告向被告杨红波、张立新、杨红春送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证书。后被告杨红波未归还借款本金，被告张立新、杨红春亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杨红波并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告杨红波应承担偿还所欠贷款250000元及利息的民事责任。因被告杨红波在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张立新、杨红春应依约对被告杨红波的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告杨红波给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金250000元。
二、本判决生效之日起5日内，被告杨红波给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年6月28日至2011年9月21日的借款利息95321.91元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金250000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张立新、杨红春对被告杨红波的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3240元，由被告杨红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5984号
原告：王志刚，男，1951年7月8日出生，汉族，退休干部，住宁海县。
委托代理人：王锐，男，1977年9月27日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被告：孔爱娟，女，1964年1月3日出生，汉族，住宁海县。
原告王志刚与被告孔爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请要求被告孔爱娟归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告王志刚的委托代理人王锐到庭参加诉讼，被告孔爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告孔爱娟于2015年7月22日向原告借款50000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告向原告出具借条一份。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孔爱娟应于判决生效后十日内归还原告王志刚借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2016年10月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告孔爱娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告孔爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈其家
二〇一七年一月二十日
代书 记员 邬丽霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初440号
原告：王志波，女，1984年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省白城市通榆县。
委托诉讼代理人：李桂杰，系王志波母亲，1959年3月18日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：安明哲，男，1983年5月14日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇铁西街四委*组。
原告王志波与被告安明哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志波到庭参加诉讼，被告安明哲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王志波向本院提出诉讼请求：判令安明哲给付购水果款13700元。事实和理由：安明哲多次在王志波处购买水果，累计拖欠货款13700元，于2016年6月15日向王志波出具欠据一枚，双方约定了还款期限，欠款到期后，经多次向安明哲索要未果，故王志波诉至法院。
安明哲未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，承认王志波在本案中所主张的事实，故本院对王志波主张的事实予以确认。
本院认为，安明哲在王志波处购买水果，以个人名义向王志波出具欠据，双方买卖合同成立。安明哲应当如约支付货款，王志波的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告安明哲于本判决生效之日给付原告王志波货款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告安明哲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓宇
—1—
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第190号
罪犯许凯强，男，生于1990年7月9日，汉族，河南省夏邑县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年4月16日作出（2013）宝刑初字第455号刑事判决，以被告人许凯强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯许凯强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯许凯强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯许凯强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯许凯强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯许凯强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许凯强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月27日起至2024年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终35号
上诉人（原审原告）谭玲，女，1979年11月14日出生，汉族。
委托代理人陈冬玫，上海尚域律师事务所。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区。
代表人冯朝军，该公司总经理。
委托代理人杨明翠，该公司员工。
上诉人谭玲与被上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭玲及其委托代理人陈冬玫，被上诉人安邦保险公司的委托代理人杨明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年3月14日，驻马店市公安局东高派出所交通管理巡防大队出具出警经过一份，内容为：2015年3月10日17时37分，东高巡逻1号接到110指挥中心指令，在纬一路最西段土堆上发生一起单方交通事故。东高巡逻1号立即赶到现场，见到一辆为豫Q×××××大众轿车停在土堆上，车辆不同程度受损，闫海州自称是他开车开到土堆上的。
事故发生后，谭玲委托驻马店市和美汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，谭玲支出维修费用31500元。事故发生后，谭玲向安邦保险公司申请理赔，安邦保险公司于2015年4月16日出具拒赔通知书一份，拒赔理由为：依据保险条款责任免除第八项，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，拒赔处理。
庭审中，安邦保险公司出具2015年3月19日出具对谭玲的机动车辆保险理赔调查询问笔录一份，内容记载：谭玲陈述，2015年3月10日12时左右，其把豫Q×××××号车放到洗车店洗车，然后去吃饭了，吃饭后13时10分左右，其去洗车店后发现车不见了，随后洗车店工作人员说是车撞到土堆上了，并将其带到事发现场。并陈述是在其完全不知情的情况下发生的事故，事故发生后，已经同对方协商好了，对方赔其2万元钱。庭审后，经向事故发生时车辆驾驶人闫海州调查询问，闫海州陈述，洗完车后，谭玲把车辆钥匙给我了，说是让我开车试试车，之后撞到土堆上发生了单方交通事故。另，庭审中安邦保险公司提供投保单，证明已经尽到条款的提示和说明义务，谭玲对安邦保险公司提交的投保单签名予以认可。
豫Q×××××号车的登记所有人系谭玲，谭玲为该车在安邦保险公司投保有车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期限内。车辆损失险保险条款责任免除条款第六条第八项约定，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任。
原审法院认为，谭玲与安邦保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。依据保险合同车辆损失险保险条款责任免除条款第六条第八项约定，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任。本案中，依据双方提供的证据可以认定，事故发生时被保险车辆豫Q×××××号车驾驶人闫海洲并未在被保险人谭玲允许下驾驶被保险车辆豫Q×××××号，故对其要求被告安邦保险公司支付车辆损失费31500元的请求，不符合保险合同约定，不予支持。对谭玲庭审中陈述的是其将车钥匙交付给驾驶人闫海洲，并让其试车检查车辆的意见，证明效力应低于安邦保险公司在事故发生后对被保险人谭玲所做笔录中谭玲陈述事实的效力。且闫海洲和谭玲的陈述意见不尽一致，不能如实反映当时的情况，故对其双方的陈述意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告谭玲的诉讼请求。案件受理费590元，由原告谭玲负担。
宣判后，上诉人谭玲不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误，谭玲允许闫海洲驾驶车辆，不符合免赔条款约定的情形；且免赔条款属于格式合同，安邦保险公司未尽到说明义务，对其不产生效力。为此，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人安邦保险公司答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，谭玲与安邦保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。关于上诉人谭玲上诉称原判认定事实错误，谭玲允许闫海洲驾驶车辆，不符合免赔条款约定的情形；且免赔条款属于格式合同，安邦保险公司未尽到说明义务，对其不产生效力的问题。因双方当事人对本案事故发生前谭玲将被保险车辆豫Q×××××号车钥匙交付给闫海洲的事实不持异议，予以确认。谭玲将车钥匙交付给闫海洲，谭玲对闫海洲驾驶车辆的行为是授意或许可的，谭玲虽在保险理赔调查询问笔录中称该事故在谭玲完全不知道的情况下发生的，事故发生其不知情，但允许闫海洲驾驶车辆却是其授意行为，两者说法并不矛盾，原判认定闫海洲驾驶车辆未得到谭玲同意的事实不当，应予纠正，故也不符合保险条款约定的免赔事由，上诉人谭玲上诉请求理由成立，应予支持。根据双方签订《非营业汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。保险人安邦保险公司应对被保险车辆因碰撞而遭受的损失予以赔偿。本案中谭玲主张被保险车辆的实际损失为31500元，由其实际支出的维修费用发票为凭，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2422号民事判决；
二、限安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向谭玲支付车辆损失保险金31500元。
如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费590元，由谭玲负担；二审案件受理费590元，由安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终35号
上诉人（原审原告）谭玲，女，1979年11月14日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区中段华达西湖小区。
代表人冯朝军，该公司总经理。
委托代理人杨明翠，该公司员工。
上诉人谭玲因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭玲及其委托代理人陈冬玫，被上诉人安邦保险公司的委托代理人杨明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年3月14日，驻马店市公安局东高派出所交通管理巡防大队出具出警经过一份，内容为：2015年3月10日17时37分，东高巡逻1号接到110指挥中心指令，在纬一路最西段土堆上发生一起单方交通事故。东高巡逻1号立即赶到现场，见到一辆为豫Ｑ×××××大众轿车停在土堆上，车辆不同程度受损，闫海州自称是他开车开到土堆上的。
事故发生后，谭玲委托驻马店市和美汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，谭玲支出维修费用31500元。事故发生后，谭玲向安邦保险公司申请理赔，安邦保险公司于2015年4月16日出具拒赔通知书一份，拒赔理由为：依据保险条款责任免除第八项，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，拒赔处理。
庭审中，安邦保险公司出具2015年3月19日出具对谭玲的机动车辆保险理赔调查询问笔录一份，内容记载：谭玲陈述，2015年3月10日12时左右，其把豫Ｑ×××××号车放到洗车店洗车，然后去吃饭了，吃饭后13时10分左右，其去洗车店后发现车不见了，随后洗车店工作人员说是车撞到土堆上了，并将其带到事发现场。并陈述是在其完全不知情的情况下发生的事故，事故发生后，已经同对方协商好了，对方赔其2万元钱。庭审后，经向事故发生时车辆驾驶人闫海州调查询问，闫海州陈述，洗完车后，谭玲把车辆钥匙给我了，说是让我开车试试车，之后撞到土堆上发生了单方交通事故。另，庭审中安邦保险公司提供投保单，证明已经尽到条款的提示和说明义务，谭玲对安邦保险公司提交的投保单签名予以认可。
豫Ｑ×××××号车的登记所有人系谭玲，谭玲为该车在安邦保险公司投保有车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期限内。车辆损失险保险条款责任免除条款第六条第八项约定，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任。
原审法院认为，谭玲与安邦保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。依据保险合同车辆损失险保险条款责任免除条款第六条第八项约定，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任。本案中，依据双方提供的证据可以认定，事故发生时被保险车辆豫Ｑ×××××号车驾驶人闫海州并未在被保险人谭玲允许下驾驶被保险车辆豫Ｑ×××××号，故对其要求安邦保险公司支付车辆损失费31500元的请求，不符合保险合同约定，不予支持。对谭玲庭审中陈述的是其将车钥匙交付给驾驶人闫海州，并让其试车检查车辆的意见，证明效力应低于安邦保险公司在事故发生后对被保险人谭玲所做笔录中谭玲陈述事实的效力。且闫海州和谭玲的陈述意见不尽一致，不能如实反映当时的情况，故对其双方的陈述意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告谭玲的诉讼请求。案件受理费590元，由原告谭玲负担。
宣判后，上诉人谭玲不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误，谭玲允许闫海州驾驶车辆，不符合免赔条款约定的情形；且免赔条款属于格式合同，安邦保险公司未尽到说明义务，对其不产生效力。为此，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人安邦保险公司答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，谭玲与安邦保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于上诉人谭玲上诉称原判认定事实错误，谭玲允许闫海州驾驶车辆，不符合免赔条款约定的情形；的问题，保险事故发生后，谭玲在保险理赔调查询问笔录中称该事故在谭玲完全不知道的情况下发生的；庭审中谭玲陈述的是其将车钥匙交付给驾驶人闫海州，并让其试车检查车辆的意见，原判认定谭玲庭审中陈述的证明效力低于事故发生后安邦保险公司对被保险人谭玲所做笔录中谭玲陈述事实的效力并无明显不当，闫海州未经车主谭玲许可驾驶车辆而导致车辆损坏，符合保险合同约定的免赔事由，故上诉人谭玲该项上诉人请求理由不足，不予支持。关于上诉人谭玲上诉称免赔条款属于格式合同，安邦保险公司未尽到说明义务，对其不产生效力的问题。免赔条款虽为格式条款，但该免责条款已加黑加粗，且庭审中谭玲对其在保险单上的投保人声明上的签名的真实性表示无异议，应视为安邦保险公司对保险条款（包括责任免除部分）已尽到了明确说明义务，故上诉人谭玲该项上诉请求理由亦不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人谭玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终35号
上诉人（原审原告）谭玲，女，1979年11月14日出生，汉族。
委托代理人陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区。
代表人冯朝军，该公司总经理。
委托代理人杨明翠，该公司员工。
上诉人谭玲因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭玲及其委托代理人陈冬玫，被上诉人安邦保险公司的委托代理人杨明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年3月14日，驻马店市公安局东高派出所交通管理巡防大队出具出警经过一份，内容为：2015年3月10日17时37分，东高巡逻1号接到110指挥中心指令，在纬一路最西段土堆上发生一起单方交通事故。东高巡逻1号立即赶到现场，见到一辆为豫Q×××××大众轿车停在土堆上，车辆不同程度受损，闫海州自称是他开车开到土堆上的。
事故发生后，谭玲委托驻马店市和美汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，谭玲支出维修费用31500元。事故发生后，谭玲向安邦保险公司申请理赔，安邦保险公司于2015年4月16日出具拒赔通知书一份，拒赔理由为：依据保险条款责任免除第八项，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，拒赔处理。
庭审中，安邦保险公司出具2015年3月19日出具对谭玲的机动车辆保险理赔调查询问笔录一份，内容记载：谭玲陈述，2015年3月10日12时左右，其把豫Q×××××号车放到洗车店洗车，然后去吃饭了，吃饭后13时10分左右，其去洗车店后发现车不见了，随后洗车店工作人员说是车撞到土堆上了，并将其带到事发现场。并陈述是在其完全不知情的情况下发生的事故，事故发生后，已经同对方协商好了，对方赔其2万元钱。庭审后，经向事故发生时车辆驾驶人闫海州调查询问，闫海州陈述，洗完车后，谭玲把车辆钥匙给我了，说是让我开车试试车，之后撞到土堆上发生了单方交通事故。另，庭审中安邦保险公司提供投保单，证明已经尽到条款的提示和说明义务，谭玲对安邦保险公司提交的投保单签名予以认可。
豫Q×××××号车的登记所有人系谭玲，谭玲为该车在安邦保险公司投保有车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期限内。车辆损失险保险条款责任免除条款第六条第八项约定，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任。
原审法院认为，谭玲与安邦保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。依据保险合同车辆损失险保险条款责任免除条款第六条第八项约定，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任。本案中，依据双方提供的证据可以认定，事故发生时被保险车辆豫Q×××××号车驾驶人闫海州并未在被保险人谭玲允许下驾驶被保险车辆豫Q×××××号，故对其要求安邦保险公司支付车辆损失费31500元的请求，不符合保险合同约定，不予支持。对谭玲庭审中陈述的是其将车钥匙交付给驾驶人闫海州，并让其试车检查车辆的意见，证明效力应低于安邦保险公司在事故发生后对被保险人谭玲所做笔录中谭玲陈述事实的效力。且闫海州和谭玲的陈述意见不尽一致，不能如实反映当时的情况，故对其双方的陈述意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告谭玲的诉讼请求。案件受理费590元，由原告谭玲负担。
宣判后，上诉人谭玲不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误，谭玲允许闫海州驾驶车辆，不符合免赔条款约定的情形；且免赔条款属于格式合同，安邦保险公司未尽到说明义务，对其不产生效力。为此，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人安邦保险公司答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，谭玲与安邦保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于上诉人谭玲上诉称原判认定事实错误，谭玲允许闫海州驾驶车辆，不符合免赔条款约定的情形；的问题，保险事故发生后，谭玲在保险理赔调查询问笔录中称该事故在谭玲完全不知道的情况下发生的；庭审中谭玲陈述的是其将车钥匙交付给驾驶人闫海州，并让其试车检查车辆的意见，原判认定谭玲庭审中陈述的证明效力低于事故发生后安邦保险公司对被保险人谭玲所做笔录中谭玲陈述事实的效力并无明显不当，闫海州未经车主谭玲许可驾驶车辆而导致车辆损坏，符合保险合同约定的免赔事由，故上诉人谭玲该项上诉人请求理由不足，不予支持。关于上诉人谭玲上诉称免赔条款属于格式合同，安邦保险公司未尽到说明义务，对其不产生效力的问题。免赔条款虽为格式条款，但该免责条款已加黑加粗，且庭审中谭玲对其在保险单上的投保人声明上的签名的真实性表示无异议，应视为安邦保险公司对保险条款（包括责任免除部分）已尽到了明确说明义务，故上诉人谭玲该项上诉请求理由亦不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人谭玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 青
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执741号
申请执行人蒋某，女。
被执行人葛甲，男。
被执行人葛乙，女。
被执行人葛丙，女。
申请执行人蒋某与被执行人葛甲、葛乙、葛丙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人蒋某向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执741号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月十六日
书记员 李寰裕
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初411号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王伟，男，1985年10月28日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，住湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获，并寄押于武汉铁路公安处看守所，同月7日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人樊庆喜，女，1980年9月29日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，住湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日向重庆市合川区公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人王伟、樊庆喜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月，被告人王伟、樊庆喜共谋盗窃后，先后去至重庆市潼南区和合川区，通过由被告人樊庆喜物色老年男性被害人并带至租赁的房屋内假装为被害人按摩让其脱掉衣裤，被告人王伟趁机盗走被害人衣裤内的钱财的方式作案三次，涉案金额8614元，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月17日9时许，被告人王伟、樊庆喜采用上述方式，在二人租赁的潼南区某房屋内，盗走被害人杨某某现金3200余元。
2、2017年3月18日14时许，被告人王伟、樊庆喜采用上述方式，在二人租赁的合川区某房屋内，盗走被害人李某某现金1600余元。
3、2017年3月20日14时许，被告人王伟、樊庆喜采用上述方式，在二人租赁的合川区某房屋内，盗走被害人黄某某现金760余元、一枚黄金戒指、一枚银戒指。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗黄金戒指价值3054元。
公诉机关认为被告人王伟、樊庆喜以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王伟协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；建议判处被告人王伟有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人樊庆喜主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；建议判处被告人樊庆喜有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
被告人王伟、樊庆喜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关依法扣押第三笔被盗黄金戒指一枚已发还被害人黄某某；公安机关依法扣押被告人王伟银行卡中1900元，已分别退还被害人杨某某500元、李某某700元、黄某某700元。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟、樊庆喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王伟归案后如实供述、具有立功表现并部分赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚；被告人樊庆喜具有自首情节，依法对其从轻处罚。对二被告人给被害人造成的经济损失，依法应责令其共同退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人樊庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人王伟、樊庆喜在本判决生效后十日内共同退赔被害人杨某某2700元、李某某900元、黄某某60元及银戒指一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 江方丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2107号
申请执行人上海凯闯泵业制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人唐中文，该公司经理。
被执行人宁夏荣利达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王丽荣，该公司总经理。
申请执行人上海凯闯泵业制造有限公司与被执行人宁夏荣利达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第193号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏荣利达工贸有限公司向申请人上海凯闯泵业制造有限公司支付货款50000元、违约金210元，承担案件受理费546元，向本院缴纳执行费661元，共计51417元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏荣利达工贸有限公司名下的财产线索，查明被执行人宁夏荣利达工贸有限公司名下无存款信息、无房产信息，无车辆信息，我院执行人员前往被执行人住所地银川市兴庆区某公寓，查明该住所为昆明锦爱国际旅行社有限公司银川分公司的办公场所，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人宁夏荣利达工贸有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初238号
原告徐XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
本院在审理原告徐XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告以无法向被告送达为由于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告徐XX承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年四月十五日
书记员 陈宇晶
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1260号
申请执行人：林茜,1978年11月19日出生，住南京市雨花台区。
被执行人金玲艳,1968年9月7日出生，住南京市江宁区。
林茜与金玲艳公正债权文书纠纷一案，南京市秦淮区公证处作出（2016）宁秦证执字第7号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人金玲艳名下无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人余昆于2017年8月18日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区公证处作出（2016）宁秦证执字第7号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 佳
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初877号
原告：罗某，女，1985年4月4日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年8月16日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 郎守军
二〇一六年三月十四日
书记员 宋玲玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第643号
原告：沈某某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某、吕某某。
被告：陈某某。
原告沈某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈某
某委托代理人汪某某参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告了判决
。
原告沈某某诉称，2008年9月17日，被告因急需资金周转
，向原告借款10万元，并当场写下借款单1张，承诺于2008年1
0月17日前归还。双方在借款单中约定，被告逾期还款的，支
付违约金5万元。但约定的还款期限届满后，经原告多次催告
，被告至今未归还借款。因此�维护原告的合法权益，现向人
民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告所请。请求判令：1
被告立即归还原告借款100000元；2.被告向原告支付逾期还款
的违约金34397元（本期自2008年10月18日起算至2010年5月31
日止，按银行同期贷款年利率的4倍计算）以上两项合计13439
7元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某向本院提交管辖异议书，对本案事实未提交书面答辩材料。
原告沈某某为证明其主张，向本院提交借款单一张，证
明借款的事实及违约金的约定，因标准过高，原告只请求按银
行同期贷款利率4倍计算。
因被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为
放弃对原告沈某某的证据进行质证的权利。
本院对沈某某提供的证据认证如下：借款单系原件，内
容明确，有被告陈某某的签名，本院认为该证据能证明本案事
实，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：2008年9月17日，被告陈某某向原告沈某某借款100000元，
同日陈某某出具借款单一份，约定“上述借款约定于2008年10
月17日前还清，逾期不还，是借款人应承担违约金伍万元，并
且本纠纷出由拱墅区人民法院管辖”。之后，陈某某未能按期
还款，原告沈某某催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原告沈某某与被告陈某某民间借贷关系成立
，有陈某某出具的借款单为凭。原告沈某某主张被告陈某某归
还借款100000元有法可据，故本院予以支持。借款人应当按照
约定的期限返还借款，被告陈某某未按�还款，应当承担相应
的违约责任。原告沈某某主张被告陈某某支付违约金34397元
（自2008年10月18日起算至2010年5月31日止，按银行同期贷
款年利率5.31%的4倍计算），有事实及法律依据，本院亦予以
支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告沈
某某
借款100000元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈
某某违约金34397元（自2008年10月18日起算至2010年5月31日
止，按银行同期贷款年利率5.31%的4倍计算）。
案件受理费3000元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 熊丽敏
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初3号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李某明，男。因吸食毒品分别于2011年2月21日、2012年11月10日、2015年6月30日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年9月7日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某明犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，1、2015年6月27日16时许，经电话联系后，被告人李某明在陵水县三才镇某村里的一条公路旁贩卖1包毒品给吸毒人员陈某，得款人民币50元。
2、2015年6月29日12时许，吸毒人员陈某电话联系被告人李某明购买毒品，二人约定在陵水县三才镇某大道附近交易。二人到达约定地点后，被告人李某明从一个绿箭牌口香糖铁盒子里面拿出毒品交给陈某，陈某将人民币100元交给李某明。交易完成后，二人被公安机关抓获，当场从被告人李某明身上起获一个绿箭牌口香糖铁盒子(内有5小包可疑毒品)，从陈某身上起获可疑毒品1小包。经鉴定，6小包可疑毒品共净重0.81克，均检测出海洛因成份。
另查明，1、被告人李某明因吸食毒品分别于2011年2月21日、2012年11月10日、2015年6月30日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2、扣押被告人李某明手机三部(一部是黑色，品牌：ecetd，imei:86595100xxxx607；一部是粉红色axire，手机，型号a128,imei:86240902xxxx707；一部是银色步步高手机，型号k106,imei:86232001xxxx179)，其中粉红色axire手机、银色步步高手机是其贩卖毒品时与吸毒人员联系的通讯工具，另一部为个人物品；3、扣押被告人李某明的黑色摩托车(车架号：ldftcaa081xxxx526)一辆，是其贩卖毒品时的交通工具；4、扣押人民币1100元(百元面额四张、伍拾元面额三张、贰拾元面额十三张、拾元面额二十九张)，其中150元贩卖毒品所得，余款950元是个人财物。陵水县公安局已于2015年12月7日将该款上缴国库。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证:毒品6小包、手机3部、摩托车一辆(均为照片);2、书证:常住人口登记表、扣押清单、抓获经过、通话清单、行政处罚决定书三份、强制隔离戒毒决定书三份等；3、证人陈某的证言;4、鉴定意见:检验报告书一份；5、现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6、被告人李某明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品二次，收缴毒品海洛因0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某明自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人李某明的黑色摩托车一辆，是其贩卖毒品时的交通工具，予以没收，上缴国库；扣押被告人李某明手机三部，其中粉红色axire手机、银色步步高手机是其贩卖毒品时与吸毒人员联系的通讯工具，予以没收，另一部是个人物品，变卖所得用于抵顶部分罚金，均上缴国库。扣押人民币1100元，其中150元是犯罪所得，予以没收，余款950元是个人财物，用于抵顶部分罚金，均上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年3月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人李某明犯罪时的作案工具摩托车一辆、手机二部、犯罪所得人民币150元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 王 兵
人民陪审员 郑仁法
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5613-2号
申请执行人：宁波市远策置业有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路411号，组织机构代码：69136593-X。
法定代表人：冯禾安，该公司董事长。
被执行人：杨仁强，男，1989年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第539号民事判决书，于2015年10月23日作出（2015）甬慈执民字第5613-1号执行裁定，依法预查封了被执行人杨仁强购买的位于慈溪市宗汉街道白金湾小区3号楼601室的房地产（现房产证初始登记于宁波市远策置业有限公司名下），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行分文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人杨仁强向宁波市远策置业有限公司购买的初始登记于宁波市远策置业有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道白金湾小区3号楼601室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5613-2号申请执行人：宁波市远策置业有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路411号，组织机构代码：69136593-X。法定代表人：冯禾安，该公司董事长。被执行人：杨仁强，男，1989年8月5日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第539号民事判决书，于2015年10月23日作出（2015）甬慈执民字第5613-1号执行裁定，依法预查封了被执行人杨仁强购买的位于慈溪市宗汉街道白金湾小区3号楼601室的房地产（现房产证初始登记于宁波市远策置业有限公司名下），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行分文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨仁强向宁波市远策置业有限公司购买的初始登记于宁波市远策置业有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道白金湾小区3号楼601室。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 胡    超代理审判员 陈  再  波二〇一六年三月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6852号
罪犯杜拥，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月19日作出（2012）温乐少初字第339号刑事判决，以被告人杜拥犯贩卖毒品罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜拥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜拥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜拥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜拥准予减刑一年九个月（刑期自2010年4月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0602执860号
刘某、李某某：
喻某某与你们民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）湘0602民初4069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喻某某于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、由被执行人刘某、李某某偿还申请执行人喻某某借款本金5640000元，利息451200元，本息合计6091200元，并以本金5640000元为基数按月利率2%的标准支付自2016年6月6日起暂计算至2017年5月4日止的利息为1233280元；
二、由被执行人刘某支付申请执行人喻某某律师代理费80000元；
三、承担本案的案件受理费54438元、诉讼保全费用5000元及申请执行费。
附本院执行款专用帐户开户情况:
户名：岳阳市岳阳楼区人民法院
开户银行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行
账号：80040311000000582
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：彭靖仪联系电话：0730-872****
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汤 映
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1593号
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地福建省安溪县。
负责人谢晓民，系参内信用社主任。
被告刘雅彬，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李小滨，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张清源，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告刘雅彬、李小滨、张清源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人谢晓民到庭参加诉讼，被告刘雅彬、李小滨、张清源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘雅彬于2013年10月29日以茶叶生产为由向原告借款拾万元整，期限1年，月利率9.5‰，并由被告李小滨、张清源提供担保。借款期限届满后，被告仅支付2014年9月20日前的利息，余款至今未还。请求判令：1.被告刘雅彬偿还原告贷款本金人民币100000元及自2014年9月21日起的利息（利率按合同约定计付）；2.被告李小滨、张清源承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告刘雅彬、李小滨、张清源未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、组织机构代码证复印件各一份，以此证明原告的主体资格。
2.被告刘雅彬、李小滨、张清源身份证复印件各一张，以此证明被告的身份情况。
3.保证借款合同一份、借款借据一份，以此证明被告刘雅彬由被告李小滨、张清源担保向原告借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告刘雅彬、李小滨、张清源拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月29日，被告刘雅彬、李小滨、张清源与原告安溪县农村信用合作联社参内信用社签订《保证借款合同》，合同约定：被告刘雅彬向原告借款人民币100000元，借款期限一年，月利率9.5‰，被告李小滨、张清源提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款人民币100000元给被告刘雅彬。借款期限届满后，被告刘雅彬仅支付2014年9月20日前的利息，余款未偿还。2015年2月6日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告刘雅彬、李小滨、张清源之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘雅彬未能按照约定的期限偿还原告借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还原告借款本金100000元并按合同的约定支付利息。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告李小滨、张清源依法应承担连带清偿责任。被告李小滨、张清源承担保证责任后，有权向被告刘雅彬追偿。被告刘雅彬、李小滨、张清源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告刘雅彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社参内信用社借款人民币100000元及利息（利率按合同约定计付，自2014年9月21日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李小滨、张清源对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李小滨、张清源承担连带清偿责任后，有权向被告刘雅彬追偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2366元，由被告刘雅彬、李小滨、张清源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1593号
原告张某某，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人郑书明，云南迪恒律师事务所律师�一般授权代理。
被告宋某某，重庆市潼南县人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系高中同学，双方于2012年1月确立恋爱关系，于同年6月29日在安宁市民政局登记结婚。婚后双方居住于原告父母家中。2014年6月17日生育一女，名宋某甲。由于双方婚前缺乏充分了解，加之双方性格脾气差异较大，婚后不久即时常为琐事发生争执甚至争吵。被告性格狭隘，疑心较重，对原告多有限制，逼迫原告辞去在安宁太平街道办的工作。小孩出生后，这种情况更加恶化，被告除莫名挑起事端外，还经常夜不归宿。2013年5月，双方在安宁太平万辉星城租一商铺开设建材装饰经营部，该经营部由被告一人经营，原告并未参与，至今的经营情况如何，原告一无所知，甚至连问一声都不行，一问被告就发火。小孩出生后，被告也基本不管，也不往家里拿钱。原告没有经济收入，全靠父母支持。2015年6月后，双方关系彻底恶化，争吵不断。2015年7月6日晚，被告怪原告不给其手机玩而对原告大打出手，被告父母也参与其中，后原告报警。原告被被告打伤而到安宁市人民医院住院治疗。自此日起至今，被告即再也没有回家，也没有任何联系。婚后共有财产有云AXXX**号丰田锐志牌汽车一辆（价值200，000元）、云AXXX**五菱之光牌汽车一辆（价值23，000元）、大床一张。共同债权100，000元，共同债务120，000元。原告认为，双方婚前缺�充分了解，没有牢固的感情基础，婚后也未培养起感情。双方因家庭琐事、经济原因而长期争执，继而发展到暴力殴打，且被告一去不回，感情已经破裂。请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女宋某甲归原告抚养，由被告每月支付600元抚养费，每半年支付一次直至小孩独立生活止；三、依法分割共有财产；四、依法承担本案诉讼费。
被告宋某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻还是有感情的，虽然闹矛盾，但矛盾并不大。如果离婚，小孩一定要归我抚养，我可以不要对方给付抚养费。原告主张的两辆车属于夫妻共同财产，但价值已经不值原告所说的价值。我们的共同债权是175，000元，共同债务是370，000元。自从结婚后，我一直都在苦钱，家庭所需要的开支都是我赚钱支撑。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的问题是：�、双方的夫妻感情是否破裂；二、婚生女孩归谁抚养及抚养费如何支付；三、夫妻共同债权债务的具体数额及两辆共有车辆的价值。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证原件1份、户口簿原件1份、结婚证原件1份、出生医学证明原件1份，欲证明原、被告的身份关系及婚生女的情况；
二、机动车行驶证原件1份、借条原件1份、信用卡对账单原件1份、个体工商户营业执照原件1份，欲证明夫妻共同财产和夫妻共同债务情况；
三、接待报警案件三联单原件1份、病情诊断证明书原件1份、出院证原件1份、住院收费票据原件1份、鉴定意见书原件1份，欲证明原告被被告打伤并住院治疗的事实。
经质证，被告对上述证据未提出异议。
被告针对其主张，未向本院提交证据。
依原告的申请，本�到安宁市公安局交通警察大队车辆管理所调取了证明1份，证明云AXXX**号丰田轿车的初次登记时间和车主的情况。
经质证，原、被告对上述证据未提出异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了真实性、关联性和合法性，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
原告与被告原系同学关系，双方于2012年1月确立恋爱关系，于同年6月29日登记结婚。婚后感情尚好，于2014年6月17日生育一女孩宋某甲。双方在共同生活中，因为家庭琐事而发生夫妻矛盾，并进而发生争吵。2015年7月6日，双方因为家庭琐事再次发生争吵，被告在争吵中将原告打伤，致原告全身多处软组织挫伤并到医院住院治疗3天。经鉴定，原告的伤情已构成轻微伤。原、被告的夫妻共同财产有云AXXX**号丰田锐志牌汽车一辆、云AXXX**五�之光牌汽车一辆和大床一张；经双方一致确认，云AXXX**号丰田锐志牌汽车现价值150，000元，云AXXX**五菱之光牌汽车现价值20，000元。此外，双方尚有共同债务20，000元。现原告起诉来院，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女宋某甲归原告抚养，由被告每月支付600元抚养费，每半年支付一次直至小孩独立生活止；三、依法分割共有财产；四、依法承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方因家庭琐事发生夫妻矛盾并进而发生争吵，在争吵中，被告不仅不能冷静处理夫妻矛盾，反而还对原告实施暴力行为，并将原告打伤住院，从而导致了夫妻感情破裂。故原告请求准许离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的婚生女孩，因目前年纪尚小，从有利于小孩健康成长的角度考虑，应由原告抚养为宜。双方的夫妻共同财产和共同债务，应本着照顾子女和女方权益的原则进行分割。至于原、被告主张的其他共同债务和债权，因无证据证明，本院在本案中不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告宋某某离婚。
二、婚生女孩宋某甲由原告张某某抚养，由被告宋某某自本判决生效后每月支付抚养费500元至宋某甲年满18周岁止，限每月15日前支付。
三、夫妻共同财产分割：云AXXX**五菱之光牌汽车一辆、大床一张归原告张某某所有，云AXXX**号丰田锐志牌汽车一辆归被告宋某某所有；由被告宋某某支付原告张某某汽车折价款55，000元，限本判决生效后10日内执行。
四、夫妻共同债务20，000元由被告宋某某负责偿还�
诉讼费1，540元减半收取770元，由原告张某某承担385元，由被告宋某某承担385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晏君
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1593号
原告李某明，女。
被告钟某，男。
原告李某明与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐彩寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某明到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月25日登记结婚，2014年生育一子钟某航，被告一直不顾家庭生活，一心只想搞他自己所谓的事业（参与传销），争取挣到1040万元。被告不听任何人劝告，原告打电话也不接，甚至把原告手机号拉入黑名单。小孩有病向其要钱，被告说不要治，小孩从出生到周岁都一直不理。原被告自2013年一直分居至今，被告严重伤害了夫妻感情。为维护原告的合法权益，请求法院判决原被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，夫妻共同财产依法分割。
被告未予答辩。
原告针对其诉讼请求所主张的案件事实，向本院提交了下列证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据认定的规则，对原告所举证据进行了认定。叙述如下：
证据一：结婚证，证明双方属合法夫妻关系。
证据二：小孩出生证明，证明小孩钟某航属婚生小孩以及出生日期。
证据三：短信记录。证明被告离开家后一直没有回来，原被告一直是分居状态，夫妻感情破裂。
本院认为，被告经合法传唤拒不到庭，视为自行放弃质证权利。上述证据一经与原件核对无误，证据二虽然是复印件，但有证据三佐证，可以证明原被告生育了小孩的案件事实；证据三经与原告提供的手机短信记录核对，真实性可以确认，其短信内容与本案的案件事实有关联性，故上述证据本院予以采纳。
综合原告的起诉、在庭审中的陈述以及上述证据的认定情况，本院认定案件事实如下：
2010年2月25日原李某明与被告钟某在萍乡市安源区民政局登记结婚，2014年7月31日生男儿钟某航。婚后被告外出打工，不顾家，原告只好在娘家生活，自2013年11月原告怀孕后双方就开始分居直到现在。被告在外长期不回家，原告生小孩被告也不回来，对原告及小孩没有尽到义务，伤害了夫妻感情，原告以此为由向法院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，但对夫妻共同财产及债务没有提供证据。
本院认为：原、被告婚前了解不周，婚姻基础差，婚后又未能较好的培养夫妻感情。尤其是被告长期不回家，对家庭不尽义务，致使本已脆弱的夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，应予准许，原告的该项请求本院予以支持；至于小孩的抚养问题，现被告长期不回家，由原告抚养有利于小孩成长，但被告应适当负担小孩抚养费，根据被告目前的经济状况，原告的该项请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某明与被告钟某离婚。
二、婚生男儿钟某航由原告李某明抚养，自2015年12月起至钟某航18周岁止，被告钟某每月支付钟某航抚养费500元。
三、驳回原告李某明的其他诉讼请求。
本案受理费X元，由原告李某明负担。
本判决发生法律效力后，权利人可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 唐彩寿
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄佳妮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1593号
原告：孙洪雨，男，1987年9月1日出生，汉族，农民。住迁安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码：80162859-4。
负责人：苏少军，职务：总经理。
委托代理人：顾向婷，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告孙洪雨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后（于2015年6月19日依法中止审理），依法由审判员林立华、代理审判员李小华、赵亮组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙洪雨到庭参加诉讼。被告太平洋保险北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日16时50分，在迁安市彭李线滨河新村一区路口处，原告孙洪雨驾驶电动摩托车（上乘坐张宝川）由北向南行驶时，与前方同向在非机动车道内临时停车的梁溢昌驾驶的冀Ｂ×××××号轿车左后角相撞，造成两车损坏、原告孙洪雨受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告孙洪雨负事故的主要责任，梁溢昌负事故的次要责任。事故发生后，原告孙洪雨被送至迁安燕山医院住院治疗6天。梁溢昌驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险，且事故发生在该保险合同期限内。原告的经济损失有：医疗费4385.71元、病历取证费15元、法医鉴定费600元、误工费13666.67元（120天×113.89元／天）、交通费500元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天），以上合计19468.38元，要求被告全部赔偿。
被告太平洋保险北京分公司提交答辩状辩称：第一，本案涉案车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2012年11月10日起至2013年11月9日止。商业险中的第三者责任险的保险金额为10万元，含不计免赔险。此次事故发生在保险期限内，我公司对于此次事故发生的事实及责任认定均无异议。根据事故认定书，我公司承保车辆的驾驶员负事故次要责任，我公司主张在商业第三者责任险项下按照不超过30%的比例承担赔偿责任。第二，对于在医保范围以外及与此次事故无关的医疗费用不同意赔偿。第三，原告主张的误工费，应提供具体证据予以佐证。第四，原告主张的交通费应提供正式票据，否则不同意承担。第五，原告主张的病历取证费、法医鉴定费均属于间接损失，我方不同意赔偿。第六，我方不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2013年8月19日16时50分许，在迁安市彭李线滨河新村一区路口处，原告孙洪雨驾驶电动摩托车（上乘坐案外人张宝川）由北向南行驶时，与前方同向在非机动车道内临时停车的梁溢昌驾驶的冀Ｂ×××××号轿车左后角相撞，造成两车损坏、原告孙洪雨受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告孙洪雨负事故的主要责任，梁溢昌负事故的次要责任。该事故认定书中损害赔偿调解结果中载明：经双方协商达成一致，孙洪雨的医疗费、误工费等损失由梁溢昌报保险，报保险所得赔偿归孙洪雨所得；双方自行过款，与交警队无关。事故发生后，原告孙洪雨被送至迁安燕山医院住院治疗6天，经诊断为：右足第2趾远节趾骨开放骨折、右足第3趾远节趾骨骨折、右足第2趾甲床严重挫裂伤、右下肢软组织挫擦伤。于2015年10月28日，原告孙洪雨经迁安司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：孙洪雨损伤误工期壹佰贰拾日。原告孙洪雨的经济损失有：医疗费4385.71元、病历取证费15元、法医鉴定费600元、误工费5066.4元（120天×42.22元／天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天），以上合计10367.11元。
另查：梁溢昌驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2012年11月10日零时起至2013年11月9日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为10万元，附加不计免赔险。
上述事实：有原告的陈述、被告的答辩意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为：此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告孙洪雨负事故的主要责任，梁溢昌负事故的次要责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告孙洪雨主张的医疗费、病历取证费、法医鉴定费、住院伙食补助费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的误工费按每天113.89元计算，未向本院提交相关证据证实，本院参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧副渔业的标准每天42.22元计算120天为5066.4元；主张的交通费500元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告孙洪雨造成经济损失10367.11元，应由被告太平洋保险北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿9752.11元（医疗费4385.71元＋住院伙食补助费300元＋误工费5066.4元），在商业第三者责任险范围内按30%的责任比例赔偿184.5元［（病历取证费15元＋法医鉴定费600元）×30%］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙洪雨经济损失9752.11元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙洪雨经济损失184.5元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告孙洪雨负担210元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 林立华
审判员 李小华
审判员 赵 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡丽伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2086号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街428号，组织机构代码80576892-2。
负责人：赵延品，该行行长。
委托诉讼代理人：董军，男，该行员工。
被告：粘志波，男，1977年10月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告粘志波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。被告粘志波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告粘志波还清拖欠原告信用卡本金、利息及滞纳金共计18825.09元及以后产生的利息及滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月2日在原告处申请信用卡一张，卡号62×××01，信用额度10000元，2015年2月信用卡透支逾期后，始终未能还清所欠本息，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金18825.09元。
被告粘志波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告粘志波于2013年5月2日在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××01，信用额度10000元，在其填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的“申请人签阅”栏中记明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。在《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条约定利息和费用，乙方未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金18825.09元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金18825.09元，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告应偿还拖欠原告信用卡本金、利息及滞纳金共计18825.09元并自2016年8月11日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告粘志波偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行信用卡本金、利息及滞纳金共计18825.09元，并自2016年8月11日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金至判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告粘志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
人民陪审员 王守萍
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19053号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：袁下弟，女，1982年10月6日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告袁下弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告袁下弟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁下弟归还截至2017年2月13日的借款本金52964.66元、逾期利息3723.52元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令袁下弟归还截至2017年2月13日的罚息1375.87元及催收工本费1800元；3、判令丰田公司对袁下弟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由袁下弟承担。事实和理由：2013年1月18日，丰田公司与袁下弟签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定袁下弟为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额140000元，借款期限36个月，月还款本息4739.44元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，袁下弟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。袁下弟在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，袁下弟自2015年4月4日起逾期还款。丰田公司多次催要，袁下弟至今未还款。
被告袁下弟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005983，实际利率为11.10833‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，袁下弟尚欠借款本金52964.66元、逾期利息3723.52元、罚息1375.87元。
本院认为：袁下弟与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。袁下弟未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求袁下弟偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。袁下弟逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故袁下弟应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。袁下弟已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在袁下弟未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。袁下弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁下弟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日借款本金52964.66元、逾期利息3723.52元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告袁下弟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1375.87元；
三、被告袁下弟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告袁下弟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告袁下弟负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年四月二十六日
书记员 马娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8793号
原告：青岛红丰东升水产物资有限公司，住所地青岛市黄岛区东风路90号。统一社会信用代码：91370211394170749T。
法定代表人：张守科，经理。
被告：孟庆余，男，出生年月日不详，汉族，住临沂市沂水县。
原告青岛红丰东升水产物资有限公司与被告孟庆余买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛红丰东升水产物资有限公司撤回起诉处理。
案件受理费728元，全部退回青岛红丰东升水产物资有限公司。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 苗丽萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8793号原告：青岛红丰东升水产物资有限公司，住所地青岛市黄岛区东风路90号。统一社会信用代码：91370211394170749T。法定代表人：张守科，经理。被告：孟庆余，男，出生年月日不详，汉族，住临沂市沂水县。原告青岛红丰东升水产物资有限公司与被告孟庆余买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛红丰东升水产物资有限公司撤回起诉处理。案件受理费728元，全部退回青岛红丰东升水产物资有限公司。审 判 长  刘坤华人民陪审员  贾方池人民陪审员  苗丽萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  董萃萃
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执678号
申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行，住所地双辽市辽西街辽河路3299号
被执行人薛秀梅，女，汉族，1972年7月4日出生，住所地双辽市辽南街嘉宇馨苑小区
被执行人殷明，男，汉族，1966年4月7日出生，住所地住址同上
中国建设银行股份有限公司双辽支行申请薛秀梅、殷明借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司双辽支行于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 ： 彭 岩
本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执678号
申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行，住所地双辽市.
被执行人薛秀梅，女，汉族，1972年7月4日出生，住所地双辽市.
被执行人殷明，男，汉族，1966年4月7日出生，住所地住址同上
中国建设银行股份有限公司双辽支行申请薛秀梅、殷明借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司双辽支行于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 彭 岩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1611-1612号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市健康管理有限公司。
法定代表人殷＊飞。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出对被告深圳市健康管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳市健康管理有限公司的起诉。
本系列案受理费各案各人民币50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 卞 飞
审 判 员 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢远舒
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初495号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龚某某，女，1948年12月17日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，6月9日被逮捕，6月27日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人龚某某犯妨害公务罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日，南昌县武阳镇派出所民警徐某等人为抓捕在逃犯罪嫌疑人刘某某，在武阳镇泗洪村进行蹲守。当日下午，徐某等人发现刘某某，遂将其控制，并请求支援。被告人龚某某（系刘仁青的母亲）得知派出所人员抓捕刘某某，赶到现场进行阻拦。被告人龚某某等人拉扯徐信，致徐某力竭昏倒在地。刘某某趁机逃走。
另查明，民警徐某对龚某某的行为表示谅解。且案发后，刘某某已向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某某等人的证言，视听资料，归案经过，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某使用暴力妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人龚某某归案后基本如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人龚某某暴力袭警，应依法从重处罚。被告人龚某某的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人龚某某的犯罪行为、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 熊一意
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王海波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5281号
本院于2017年8月8日对原告张新捌诉被告仲超租赁合同纠纷一案作出（2017）苏1322民初5281号民事判决书，该民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书首部的案号“（2016）苏1322民初5281号”应补正为“（2017）苏1322民初5281号”。
审判员 张思源
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 双
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢135号
杨俊：
杨俊申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计143500元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，杨俊向本院申请执行的（2016）苏0404民初1597号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第242号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：秦瑞岭。
被告：牛文风。
被告：牛文月。
被告：盛起国。
被告：马士全。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告秦瑞岭、牛文风、牛文月、盛起国、马士全金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年5月8日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一四年五月十六日
书记员 郝建蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8086号
原告：青岛坤华建设集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：范积坤，董事长。
委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛黄河钢铁物流中心有限公司。住所地：胶州市胶西镇胜利庄村。
被告：李希贞，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛坤华建设集团有限公司诉被告青岛黄河钢铁物流中心有限公司、李希贞合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，按原告青岛坤华建设集团有限公司提供的被告李希贞的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛坤华建设集团有限公司明确表示其不能提供被告李希贞现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费9601元，退回原告青岛坤华建设集团有限公司。
审判员 李 宁
二〇一五年九月十八日
书记员 孙玉滢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3486号
罪犯付明顺，男，1991年12月28日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月5日作出(2012)芗城初字第177号刑事判决，以被告人付明顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。后因遗漏罪，福建省长泰县人民法院经过再次审理，于2012年11月13日作出(2012)泰刑初字第178号刑事判决，以被告人付明顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金21000元，合并前罪，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金23000元，责令折价退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯付明顺在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯付明顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付明顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年一月累计获得考核分1310分，获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯付明顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯付明顺系主犯，多次入户盗窃，数额特别巨大，对其减刑时予以适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯付明顺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14686号
原告范银财，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人陈慧颖，福建旭丰律师事务所律师。
被告福建荣冠环境建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区汇福大厦二层2号之二。
法定代表人陶明珠。
本院在审理原告范银财与被告福建荣冠环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告范银财于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范银财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范银财撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告范银财负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一五年十月二十八日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4757号
罪犯杨爱，男，1977年11月1日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年七月二十一日作出(2014)麒刑初字第249号刑事判决，以被告人杨爱犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人杨爱不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年十月二十日作出(2014)曲中刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月6日起至2017年8月5日止。判决发生效力后，该犯于2014年11月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯杨爱提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨爱的考核结果，以罪犯杨爱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杨爱，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨爱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年8月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳