wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初570号
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司(原磐安县农村信用合作联社)，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人厉佳龙，男，汉族，住磐安县，系原告单位职工。
被告浙江浩天进出口有限公司，住所地磐安县万苍乡工业功能区。
法定代表人陈学良，经理。
被告陈学良，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告张秀珍，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告陈育良，男，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告周晶晶，女，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告浙江浩天进出口有限公司、陈学良、张秀珍、陈育良、周晶晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡韶光适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司委托代理人厉佳龙、被告陈育良到庭参加诉讼，被告浙江浩天进出口有限公司、陈学良、张秀珍、周晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉请：1、判令被告浙江浩天进出口有限公司归还借款1968541.48元及利息94360.81元（利息暂计算到2018年3月14日止，此后利息按农商行流动资金保证借款合同相关约定计算至款清日止）;2、判令被告陈学良、张秀珍、陈育良、周晶晶对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈育良口头辩称：原告诉请事实，要求原告单位同意办理转贷手续，以便企业正常运营；被告浙江浩天进出口有限公司、陈学良、张秀珍、周晶晶未作答辩。
本院经审理认定：2017年1月19日被告浙江浩天进出口有限公司与原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司签订流动资金保证借款合同，借款额度为人民币1970000.00元，约定借款利率为月利率7.975‰，到期日为2018年1月18日。被告浙江浩天进出口有限公司法定代表人陈学良与被告张秀珍系夫妻关系,均在承担连带保证还款责任保证函上签名确认；被告陈育良、周晶晶也在流动资金保证借款合同上签字确认承担连带保证还款责任。同日，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司依约向被告浙江浩天进出口有限公司发放了借款1970000.00元。借款逾期后，被告于2018年3月8日归还借款1458.52元，截止2018年3月14日被告尚欠借款1968541.48元及利息94360.81元（利息暂计算到2018年3月14日止）。被告提出继续办理转贷手续也并未得到实际认可，原告经多次催讨无果后诉至本院。
以上事实，有流动资金保证借款合同、借款申请书、借款借据、保证函、当事人身份信息及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条笫一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江浩天进出口有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金1968541.48元及利息94360.81元（利息计算到2018年3月14日止，此后利息按农商行流动资金保证借款合同相关约定计算至款清日止）;
二、被告陈学良、张秀珍、陈育良、周晶晶对上述款项承担连带清偿责任;被告陈学良、张秀珍、陈育良、周晶晶承担连带清偿责任后，有权向被告浙江浩天进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11652.00（已减半收取），由被告浙江浩天进出口有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳;被告陈学良、张秀珍、陈育良、周晶晶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡韶光
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡舒晴
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初字172号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人范迪户，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。被告人范迪户曾因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，于1999年6月17日被五河县人民法院判处有期徒刑四年；因犯赌博罪，于2004年4月12日被五河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；因犯赌博罪，于2008年4月11日被五河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；因犯开设赌场罪，于2014年4月17日被五河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六万元，2014年8月13日刑满释放。被告人范迪户因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月12日被五河县公安局刑事拘留，同年3月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人范迪户犯开设赌场罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人范迪户到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年11月29日至30日，被告人范迪户在五河县小溪镇赵某1村山马庄赵某2家中为他人赌博提供场所、赌具，召集参赌人员，并从中抽头渔利，每场参赌人员二十余人。2017年11月30日，五河县公安局民警到达赌博现场抓获参赌人员，并现场缴获牌九、骰子等赌具。公诉机关认为被告人范迪户的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条的规定处罚，并提交了被告人供述、证人证言，现场图、归案经过、户籍证明、前科证明等证据，提请本院对其依法判处。
被告人范迪户对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人范迪户开设赌场时间短，认罪，可对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月29日至30日，被告人范迪户在五河县小溪镇赵某1村山马庄赵某2家中为他人赌博提供场所、赌具，召集参赌人员，并从中抽头渔利，每场参赌人员二十余人。2017年11月30日，五河县公安局民警到达赌博现场抓获参赌人员，并现场缴获牌九、骰子等赌具。
上述事实，被告人范迪户在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范迪户的供述，证人郭某、陈某、戴某、乔某、吴某、李某、张某1、荣某、张某2、张某3的证言，现场检查笔录、证据保全决定书及保全清单，现场方位图、照片，被告人的归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范迪户以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究被告人范迪户的刑事责任。辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。被告人范迪户归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人范迪户系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚；为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范迪户犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一八年五月四日
书记员 郑 娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条、“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初856号
原告：毛柯，女，1982年8月20日出生，汉族，住南召县。
被告：王栋，男，1983年10月20日出生，汉族，住南召县。
原告毛柯与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告毛柯、被告王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款200000元及利息，利息从借款之日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因做生意多次借原告现金，2016年2月4日被告借原告现金200000元，并向原告出具了借条，并约定月息2分。后经原告催要，被告至今未归还。
王栋承认原告在本案中主张的事实，但称其现经济困难，暂无力偿还。
本院认为，被告王栋承认原告毛柯在本案中主张的事实，故对原告毛柯主张的事实予以确认。被告作为借款人向原告出具了借条，未约定还款时间，原告现持借条要求被告及时返还借款200000元，不违反法律规定，应予以支持。原、被告约定月息2分，不违反法律规定，原告要求被告按约定利率支付利息的请求应予以支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告王栋在本判决生效之日起五日内返还原告毛柯借款本金人民币200000元及其利息（利息自2016年2月4日起按月息2分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一八年三月三十日
书记员 李怡昕
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初180号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，2017年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局刑事拘留，同年1月26日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局取保候审，2018年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局监视居住。
被告人李某某2，男，2017年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局刑事拘留，同年1月26日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局取保候审，2018年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局监视居住。
被告人黄金磊，男，2006年6月5日因强迫卖淫罪被长葛市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2009年7月31日因强迫卖淫罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2014年5月5日刑满释放。2017年1月26日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局取保候审，2018年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局监视居住，2018年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪经本院决定，被长葛市公安局执行逮捕。
被告人赵某某，男，2017年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局刑事拘留，同年1月26日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局取保候审，2018年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局监视居住。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人李某某、李某某2、黄金磊、赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员胡会源出庭支持公诉，被告人李某某、李某某2、黄金磊、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年1月24日15时许，高德周因农村分地在长葛市老城镇前白村3组与该村组长高某1发生纠纷，被告人李某某（系高德周女儿高杰男友）遂纠集被告人李某某2、被告人赵某某与被告人黄金磊（系高德周的亲戚）一起到高某1家，随机持高某1家铁锨等物对被害人高某1、邢某、高某2，以及劝架的高某3、高广旭进行恐吓、殴打，致使5名被害人受伤，并引来村里大量村民围观，造成恶劣的社会影响。2017年9月14日，经长葛市公安局物证鉴定室鉴定高某1的损伤程度为轻伤二级。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，四被告人的行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，四被告人均系主犯；被告人黄金磊系累犯。请依法判处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月24日15时许，长葛市老城镇前白村3组村民高德周因分地与该村组长高某1发生纠纷，被告人李某某（系高德周女儿高杰男友）遂纠集被告人李某某2、被告人赵某某与被告人黄金磊（系高德周的亲戚）一起到高某1家，随机持高某1家铁锨等物对被害人高某1、邢某、高某2，以及劝架的高某3、高广旭进行恐吓、殴打，致使5名被害人受伤，并引来村里村民围观。2017年9月14日，经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某1的损伤程度为轻伤二级。四被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、李某某2、黄金磊、赵某某在庭审过程中无异议，且有四被告人供述，被害人高某1、邢某、高某2、高某3陈述，证人李某、宗某证言，辨认照片、辨认笔录、辨认说明、现场检查笔录、刑事照片、视听资料说明书及光盘、诊断证明、（长）公（伤）鉴（法医）字（2017）126号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，四被告人的户籍信息及照片、到案经过、洛阳市公安局长安路派出所无违法犯罪证明、长葛市公安局后河派出所证明、长葛市公安局南席派出所证明、长葛市公安局官亭派出所前科情况查询证明、（2009）山刑初字第144号刑事判决书、河南省三门峡监狱刑罚执行科证明、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某2、黄金磊、赵某某因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某、李某某2、黄金磊、赵某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某、李某某2、黄金磊、赵某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李某某2、黄金磊、赵某某罪责相对较轻，均可酌情从轻处罚。被告人黄金磊曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、李某某2、黄金磊、赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某、李某某2、赵某某均系初犯，可酌情从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人李某某、李某某2、赵某某犯罪的情节、性质、社会危害程度和悔罪表现，本院认为对被告人李某某、李某某2、赵某某适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人李某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
三、被告人黄金磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月7日起至2019年3月6日止。）
四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 李书沛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行非审字第00036号
申请人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山国土房管局）。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被申请人李祖文，男，1946年1月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请执行人秀山国土房管局于2015年11月11日向本院申请强制执行“秀山国土房管（2015）处字第00056号”《土地行政处理决定书》。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行了合法性审查。
本院审查查明，2010年5月31日，经重庆市人民政府渝府地（2010）484号文件批准：同意征收中和镇迎凤居委会苦竹园组、土塘组、张家园组，丹凤居委会林街组，官坟村高简组共计5个组集体农用地27.8965公顷（其中耕地18.2132公顷）连同集体未利用地0.5913公顷转为建设用地并予以征收。2010年6月7日，秀山土家族苗族自治县人民政府发布了《秀山土家族苗族自治县人民政府征收土地公告》。2010年6月25日申请人以秀山国土房管征补公（2010）第5号公开发布了《关于征收中和镇迎凤居委会苦竹园组、土塘组、张家园组，丹凤居委会香林街组，官坟村高简组集体土地补偿安置方案的公告》，并将其粘贴。同时申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号），《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发（2008）26号）《秀山土家族苗族自治县人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（秀山府发（2008）42号）文件的有关规定，并全面组织实施土地房屋征收、补偿安置工作。被执行人李祖文在该组有房屋：砖木结构建筑面积157.32平方米，木质结构124.32平方米，简易房面积11.2平方米，房屋周围空地750.82平方米，属该征地红线范围内。申请人的征地工作人员多次作李祖文的思想工作未果。经征地工作人员对被执行人李祖文的房屋调查丈量、核算，被执行人李祖文应得土地房屋安置补偿费等共计497140.98元。由于李祖文拒不领取该款，申请执行人将该款存入中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行新城支行专户（账号：85080xxxxxx），待李祖文随时领取。2013年9月17日，申请执行人向李祖文送达了《房屋补偿安置告知书》，要求李祖文收到文书之日起5日内到指定地点办理房屋补偿安置及其他附属设施等相关补偿事项。2013年10月3日，申请人向李祖文送达了《办理土地房屋补偿安置结算通知书》，通知其在7日内到物流园区土地房屋征收办公室办理领款等相关手续。2015年4月19日，申请人向李祖文送达了秀山国土房管［告知］（2015）0032号《限期交出土地告知书》。2015年4月28日，申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2015）处字第00056号《土地行政处理决定书》：限被执行人李祖文在本处理决定书送达之次日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。2015年7月21日和2015年10月23日申请执行人向李祖文送达了秀山国土房管［催告］（2015）00010号和秀山国土房管（2015）00024号《履行行政决定催告书》，被执行人李祖文均未自觉履行。2015年11月9日，申请执行人向本院申请强制执行秀山国土房管（2015）处字第00056号《土地行政处理决定书》。
本院认为，申请执行人秀山国土房管局依据合法有效的用地批复和征用土地的公告，发布征地拆迁补偿安置方案公告，组织实施征地拆迁安置补偿工作，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。被执行人李祖文在对被征收的房屋丈量面积未提出异议后，无正当理由拒绝签订补偿安置协议或领取相关费用，也未在规定期限内自行拆除已被征收土地上的房屋和其他附着物，交出土地，其行为属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地”的情形。据此，申请执行人秀山国土房管局可以作出责令交地决定，并依法申请人民法院强制执行。申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2015）处字第00056号《土地行政处理决定书》后，被执行人李祖文在法定期限内既没申请复议或诉讼，也未自觉履行该决定书确定的义务。现申请执行人秀山国土房管局已将被执行人李祖文的土地房屋征收补偿款497140.98元存入银行专户，应视为申请执行人对被执行人李祖文的土地房屋征收补偿安置已到位，征收程序履行完毕。综上所述，申请执行人秀山国土房管局作出的秀山国土房管（2015）处字第00056号《土地行政处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局作出的“秀山国土房管（2015）处字第00056号”《土地行政处理决定书》，准予强制执行。由秀山土家族苗族自治县人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人李祖文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂志兵
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一五年十一月十五日
书记员 周 瑜
山东省招远市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初851号
原告：李悦刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：傅宗铭，招远市张星镇法律服务所法律工作者。
被告：郭子卿，男，汉族，山东省招远市人，住玲珑金矿。
原告李悦刚与被告郭子卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李悦刚于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李悦刚的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李悦刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李悦刚负担。
审判员 王婧洁
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈梦娇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
福建省仙游县人民法院
刑事判决书
（2018）闽0322刑初285号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人刘元团，男，1965年7月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被仙游县公安局刑事拘留，2018年1月3日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2018年3月16日、2018年4月13日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］229号起诉书指控被告人刘元团犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人刘元团到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年11月18日17时许，被告人刘元团酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经仙游县郊尾镇三和街埕边村路口，与徐某驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘元团血样中的乙醇浓度为117.90mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘元团于2017年12月27日向仙游县公安局投案。
另查明，被告人刘元团因本案被先行羁押八日，其在本案中系无驾驶资格驾驶二轮摩托车并因此被仙游县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币三百元（已缴纳）；在本院审理期间，被告人刘元团预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人刘元团在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县公安局出具证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、福建省代收行政罚款收据、返还物品凭证、本院代保管款收据，证人徐某、刘某的证言，被告人刘元团的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘元团违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达117.90毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元团无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述罪行,属自首，可以从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人刘元团因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期八日；其因本案被处以行政罚款人民币三百元予以折抵罚金人民币三百元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人刘元团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千三百元（含行政罚款人民币三百元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4137号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告胡雪，女，汉族，1977年12月26日出生，住四川省简阳市。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告胡雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告胡雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡雪归还信用卡透支本息及费用32389.29元（截止2016年10月24日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告胡雪承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告胡雪未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，胡雪于2013年6月26日向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。胡雪领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2013年12月15日，胡雪向交行四川省分行办理了挂失、补办业务，补办了信用卡。胡雪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故胡雪应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求胡雪偿还因信用卡透支产生的本金21847.24元、利息9075.41元、其他费用1466.64元（截止2016年10月24日）及还清时止的利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求胡雪支付截止2016年10月25日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持截止2016年10月25日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、胡雪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金21847.24元、利息9075.41元、其他费用1466.64元，共计32389.29元（截止2016年10月24日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自截止2016年10月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付2016年10月25日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由胡雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵佳琴
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第727号
申请执行人：刘敬元。
。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所：天津市西青区杨柳青桥三道。
。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
本院依据已生效的天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1319号仲裁裁决书，在执行申请执行人刘敬元与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司劳动争议一案中，经执行查明被执行人天津诺曼地橡胶有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1319号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 野
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10393号
原告:赵泽泉，男，1959年12月14日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张涛,山东泽川律师事务所律师。
被告：史卫星，男，1979年4月14日生，汉族，住平度市。（未到庭）
被告：南城县利顺汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市城东停车场。（统一社会信用代码91361021MA35LN3DXY）（未到庭）
负责人：黄伙根，总经理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。（统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C）
负责人：李任江，总经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告赵泽泉与被告史卫星、被告南城县利顺汽运有限公司、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽泉的委托代理人张涛、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人张横永到庭参加诉讼。被告史卫星、被告南城县利顺汽运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵泽泉向本提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失43007元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月26日13时30分许，被告史卫星驾驶赣Ｆ×××××号车在平度市三城路与锦州路口与原告亲属赵宏磊驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致使原告车辆受损。2017年9月4日，经平度市公安局交通警察大队认定，被告史卫星承担事故全部责任，原告无责任。另，经查，赣Ｆ×××××号车登记车主为被告南城县利顺汽运有限公司，在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投有交强险和商业险，保险公司应在法定限额内承担赔偿责任。
被告史卫星、被告南城县利顺汽运有限公司未到庭。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，肇事车辆赣Ｆ×××××在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告评估费我公司不予承担。公司重新评估的评估费2000元在本案当中一并处理。诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法应提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、施救费、原告的医疗费、住院伙食补助费、行驶证、驾驶证、保单、原告的施救费500元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案审理过程中，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司对原告提交的青岛正信资产评估事务所交通事故财产损失时价值鉴定结论书有异议，申请重新鉴定，经青岛大华保险公估有限公司评估，原告鲁Ｂ×××××号的车损为29370元，保险公司花评估费2000元，对该结论书，原告认为过低，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司认为过高，因该鉴定结论书是双方选定的评估机构，虽双方有异议，但该鉴定程序、依据合法，鉴定人员有资质，本院采信青岛正信资产评估事务所交通事故财产损失时价值鉴定结论书。对恒邦财产保险股份有限公司江西分公司申请鉴定所花的评估费2000元及原告单方鉴定费2000元，原告应按比例赔偿760元{2000元×[（40507元-29370元）÷29370元]}。2、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。因两次鉴定结果发生变化，原告对单方鉴定产生的误工费亦应按比例自行承担760元。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：车损29370元，施救费500元，共计29870元及评估费2000元。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险财产险限额内赔偿原告2000元，余27870元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在商业险限额内按事故责任100％赔偿原告。因原告的损失全部由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿，被告史卫星、被告南城县利顺汽运有限公司不再承担赔偿责任。被告史卫星、被告南城县利顺汽运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告赵泽泉损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在商业险限额内赔偿原告赵泽泉损失27870元，于判决生效后十日内付清。
三、原告赵泽泉赔偿被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司评估费760元。
四、驳回原告赵泽泉对被告史卫星、被告南城县利顺汽运有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，评估费2000元，共计2437.50元，原告负担893.50元，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司负担1544元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年三月二十二日
书记员张倩倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1117号
原告高树生。
被告赵东杰。
被告刘林涛。
被告淄博市恒安运输有限公司，住所地山东省高清县花沟镇政府驻地
被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司青城镇营销服务部，住所地山东省高青县青城镇，。
原告高树生与被告赵东杰、刘林涛、淄博市恒安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司青城镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于刘林涛、淄博市恒安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司青城镇营销服务部的地址有误，本院无法送达诉状及开庭传票，且原告需要时间提交新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高树生的起诉。
案件受理费596元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪修朋
二〇一六年二月二十九日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终14号
上诉人（原审被告）：上海凯润船务有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路****号***室。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张建平。
委托代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舟山益正燃料有限公司。住所地：舟山市定海区双桥街道桥头施街***号***室。
法定代表人：赵静飞，该公司总经理。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
原审被告：韩伟。
上诉人上海凯润船务有限公司、张建平因与舟山益正燃料有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）浙甬海法商初字第1086号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据益正燃料公司的诉称及提供的证据材料，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第9条的规定，应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中双方未明确约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，根据上述法律规定，益正燃料公司作为接收货币一方，其所在地舟山为本案合同履行地，属本院辖区范围，所以本院对本案依法具有管辖权。综上，上海凯润公司、张建平提出的管辖权异议于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回被告上海凯润船务有限公司、张建平对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）上海凯润船务有限公司、张建平提出上诉称，本案凯润船务公司的注册地及实际经营地、涉诉船舶“锦兴海”轮船籍港所在地及张建平的户籍所在地均在上海，应由上海海事法院管辖本案。要求撤销原审裁定，将本案移送上海海事法院审理。被上诉人舟山益正燃料有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原审原告舟山益正燃料公司起诉称：2014年至2015年期间，益正燃料公司按被告要求，为三被告指定的“锦兴海”等船舶多次供油，益正燃料公司已履行供油义务，但三被告至今仍拖欠油款。2015年5月19日，凯润船务公司向益正燃料公司出具《欠条》一份，自认尚欠益正燃料公司“锦兴海”轮等四船舶的加油款总计2593128.5元，张建平作为上述欠款的连带保证人在欠条上签名。2015年7月30日，被告向益正燃料公司出具了加盖“锦兴海”轮船章的《对账明细单》一份，确认“锦兴海”轮欠加油款1206650元，张建平自愿作为上述欠款的连带保证人在《对账明细单》上签名，直至欠款还清。益正燃料公司多次催讨未果，故诉请宁波海事法院，要求判令三被告支付加油款1206650元及逾期利息损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据舟山益正燃料公司的诉请及提供的证据材料，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第九条的规定，应由海事法院专门管辖。涉案合同中没有明确约定合同履行地，原审原告要求原审被告支付油料款，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，舟山益正燃料公司作为接收货币一方，其所在地舟山市为本案合同履行地，属宁波海事法院辖区范围，宁波海事法院对本案具有管辖权，故原审裁定驳回被告上海凯润船务有限公司、张建平对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出应由上海海事法院管辖的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 王 君
代理审判员 胡华锋
代理审判员 汪 清
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第40号
原告：卢某甲。
委托代理人：陈萍，浙江回浦律师事务所律师。
被告：曹某。
原告卢某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告卢某甲及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：原被告1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名卢某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方经常为琐事发生争吵。2005年被告在没有知会任何人的情况下，带着儿子卢某乙离家出走，2013年11月26日，原告向法院起诉要求离婚，2014年3月26日法院作出（2013）台临民初字第3400号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生儿子卢某丙，原告应支付的抚养费由法院依法判决。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格情况。
2、被告身份证证复印件，拟证明被告主体资格情况。
3、结婚登记申请书、审理结果处理表复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、户口簿复印件1份，拟证明儿子卢某乙2001年9月18日出生的事实。
5、（2013）台临民初字第3400号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚被判决驳回诉讼请求的事实。
经审理本院认定，原告卢某甲向本院递交的起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票，本院已依法向被告曹某送达。被告曹某既不答辩，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃答辩、举证和质证权利。经审核，本院对原告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名卢某乙，现随被告生活。2013年11月26日原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年3月26日本院作出（2013）台临民初字第3400号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2014年12月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告曾于2013年11月26日向本院提起离婚诉讼被本院判决驳回诉讼请求，2014年12月29日原告再次向本院提起离婚诉讼，两次诉讼中，被告在本院向其公告送达诉状副本、证据副本、举证通知书和开庭传票后，均未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解，被告无和好诚意之表达，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，再予勉强维持原、被告夫妻关系无实际意义，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务。对于尚未成年的原、被告婚生儿子卢某乙的抚养问题，从有利于其健康成长出发，结合本案实际，本院确定儿子卢某丁，由原告卢某甲每月支付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告曹某离婚。
二、婚生儿子卢某丁，自本判决书生效之日起由原告卢某甲按每月400元标准支付抚养费，抚养费每年支付一次，限原告卢某甲在每年6月1前一次性付清当年度抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一五年五月五日
代理书记员 余燕苹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初57号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：温旭良、薛丽超，山西决疑律师事务所律师。
被告：山西亿晨环保科技有限公司，住所地山西省广灵县蕉山乡马山村西。
法定代表人：周志仁，总经理。
被告：大同市中小企业信用担保有限责任公司，住所地大同城区御河北路甲1号雁北宾馆。
法定代表人：李卫国，总经理。
被告：大同市雁北宾馆有限责任公司，住所地大同市御河北路甲1号。
法定代表人：李卫国，总经理。
被告：大同市金地豪生大酒店有限责任公司，住所地大同御河北路甲1号。
法定代表人：李卫国，总经理。
被告：广灵县天鼎实业有限公司，住所地广灵县壶泉镇木槽涧桥东。
法定代表人：许力，总经理。
被告：武乃东，男，1963年出生，汉族，住太原市。
被告：杨建岭，女，1964年出生，汉族，住太原市。
被告：许力，男，1967年出生，汉族，住太原市。
被告：丁立红，女，1975年7月13日出生，汉族，住太原市。
第三人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。
负责人：李兴刚，行长。
本院在审理原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西亿晨环保科技有限公司、被告大同市中小企业信用担保有限责任公司、被告大同市雁北宾馆有限责任公司、被告大同市金地豪生大酒店有限责任公司、被告广灵县天鼎实业有限公司、被告武乃东、被告杨建岭、被告许力、被告丁立红、第三人晋商银行股份有限公司大同分行保证合同纠纷一案中，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14440元（原告已预交），由原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 陈贵岭
二〇一八年三月五日
代书 记员 段英凤
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初35号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某，男，东乡族，文盲，农民，甘肃省积石山县人。2018年2月14日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，2018年2月20日被取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某醉酒后持证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人马某作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人马某定罪量刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月8日21时许，被告人马某持B2证酒后驾驶甘N*J9812号小型普通客车在省道309线积石山县居集镇街道行驶时被积石山县公安局居集派出所民警查获。同日21时55分，县公安局民警将其带到积石山县人民医院抽取了血样。
2018年2月11日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某血液中检出乙醇，平均含量为259mg/100ml。
2018年2月14日，积石山县公安局民警将马某传唤到积石山县公安局。
认定上述事实的证据有：到案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人证言、被告人马某的供述和辩解、鉴定意见，经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一八年五月八日
书记员 陈今曦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2927刑初35号公诉机关积石山县人民检察院。被告人马某，男，东乡族，文盲，农民，甘肃省积石山县人。2018年2月14日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，2018年2月20日被取保候审。无前科。积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人马某醉酒后持证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人马某作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人马某定罪量刑。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年2月8日21时许，被告人马某持B2证酒后驾驶甘N·J9812号小型普通客车在省道309线积石山县居集镇街道行驶时被积石山县公安局居集派出所民警查获。同日21时55分，县公安局民警将其带到积石山县人民医院抽取了血样。2018年2月11日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某血液中检出乙醇，平均含量为259mg/100ml。2018年2月14日，积石山县公安局民警将马某传唤到积石山县公安局。认定上述事实的证据有：到案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人证言、被告人马某的供述和辩解、鉴定意见，经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人马某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安斌成二〇一八年五月八日书记员  陈今曦
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第5号
公诉机关×××人民检察院。
被告人李某某，男性，汉族。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人李某某及其法定代理人×××、辩护人。，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人李某某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人李某某犯寻衅滋事罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人李某某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人李某某犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人李某某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员 臧巍威
二〇一三年一月三十一日
书记员 梁 宏
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1591号
原告：王亚萍，女，1966年9月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：章红华，江西康润律师事务所律师。
被告：王英，女，1970年1月29日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原告王亚萍与被告王英合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚萍及委托诉讼代理人章红华，被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担违约责任，支付原告应得的分红补偿金即拖欠的分红补偿金（自2017年2月份开始）每月13000元及每天100元滞纳金，两项暂计至起诉之日共计92500元。2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告合伙经营九江市十里大道117号彩云飞美容养生馆多年，合作经营期间双方屡有矛盾，甚至原告多次被被告夫妻毒打。所以，双方于2016年8月18日签订了委托经营协议，同意将养生馆的经营权由被告单方行使，期限为5年，原告退出经营。并约定，原告应得固定分红每月13000元。但是，自2017年2月起，被告开始拖欠原告分红补偿金。其中，2017年2月份，拖欠5000元，后续月份每月拖欠13000元。被告严重违反合伙协议的违约行为，依法应当承担违约责任。
被告王英辩称：一、涉案该协议是在原告王亚萍的威胁下签订的不平等协议，不是被告真实意思表示，违反了公平自愿原则。在经营期间原告严重影响被告经营并威胁被告，以至于被告不敢也不能主张该协议无效，所以被告从未履行该协议，原告以克扣各种钱款的方式自行扣留费用，违背被告告意愿。故请求：1、依法审查王亚萍与王英签订涉案协议的效力，并撤销该协议，以保证王英合法权利；2、王亚萍与王英应共同承担合伙经营店面的亏损与租金；3、王亚萍应赔偿王英各项损失10万元。二、双方签订的协议部分内容不符合法律规定，是无效约定，不能依次主张权利。权利与义务的统一、利益与风险一致是民商事经济活动的原则，根据民法通则之规定，全体合伙人应当对合伙经营的盈利与亏损，按出资比例分配与承担，涉案协议中只获利不付出等约定违反了法律规定。三、原告不但不履行合伙义务，还采取各种方式阻扰被告经营，致使合伙经营的美容店长期处于亏损状态，原告不仅对经营期间的亏损承担责任，还需赔偿被告损失。
经审理查明，2016年8月18日，原告王亚萍为甲方、被告王英为乙方签订一份协议书，约定:“甲、乙双方2011年3月1日签订的彩云飞美容养生馆二三楼门面租赁合同已于2016年2月28日到期，甲乙双方同意终止原口头商定的合作模式。”“甲、乙双方同意将彩云飞美容养生馆经营权委托给乙方经营五年，同意将彩云飞美容养生馆二三楼门面、门头所有装修、美容设备、空调、剩余美容产品等移交乙方使用五年；委托给乙方经营期限2016年9月1日起至2021年8月30日止。”“乙方在经营期2016年9月1日起至2021年8月30日止，每月底前支付给甲方壹万叁仟元补偿金，……如出现拖欠乙方应支付给甲方每天100元违约金。”“经营期内彩云飞美容养生馆二三楼门面及门头所有装修、美容设备、空调等仍归甲乙双方所有。”
合同签订后，双方在履行过程中产生纠纷，并且矛盾不断升级，最后发展到砸毁店内财产（2017年3月22日、23日九江市公安局濂溪区分局刘家塘派出所处警登记表为证）。在经过刘家塘派出所处警协调后，原、被告双方于2017年3月27日重新签订了一份协议，双方约定：门面从2017年4月1日起至2017年6月30日止，原告同意给被告无偿使用（共三个月）；原告一次性付给被告贰拾万元装修费（4月15日前）；无偿使用期满即2017年6月30日前，被告将美容仪器、设备、床、沙发等搬走，将空调、水池、背景墙、玻璃门拆走，将楼梯扶手搬走；无偿使用期满即2017年6月30日前，如被告未搬走，将从2017年7月1日起每天付给甲方违约金1000元整。合同约定的无偿使用期满后，原告未按约定支付装修费，被告亦未将门面交给原告，原告已向本院提起房屋租赁诉讼。
另查明，截止2017年元月之前的补偿金被告已支付完毕，2017年2月已支付8000元，尚欠5000元，2017年3月之后，被告一直未支付补偿金。
本院认为，原告王亚萍与被告王英之间签订的两份协议系双方当事人自愿签订，合法有效，依法应予保护。本案有两个焦点问题需解决：1、关于补偿金支付问题；2、关于违约金问题。关于补偿金支付问题。原告与被告2016年8月18日签订协议，同意将彩云飞养生馆二三楼门面及相关设备、产品等移交被告使用五年，被告每月支付原告补偿金13000元。但双方在履行协议过程中产生矛盾，于2017年3月27日重新签订了协议，原告王亚萍同意无偿将门面交由被告王英使用3个月（从2017年4月1日起至2017年6月30日止），并于2017年6月30日前，被告王英将门面交还原告王亚萍。本院认为，原告王亚萍与被告王英双方于2016年8月18日签订的协议中，明确约定自2016年9月1日起被告王英每月支付原告王亚萍补偿金13000元，且前期均有履行，该约定合法有效，对双方都有约束力。2017年2月之后，在履行协议过程中，产生纠纷，双方于2017年3月27日重新签订了协议，对原协议做出了部分变更，变更部分应按变更后的协议履行权利义务，未变更部分对双方继续有效。原告王亚萍与被告王英重新约定租赁期间届满日为2017年6月30日，在此之前产生的补偿金，被告王英应按原协议履行，即被告王英应支付原告2017年2月5000元补偿金，及2017年3月至2017年6月30日止的四个月补偿金52000元，共计57000元。2017年6月30日之后的补偿金，因双方租赁合同租赁期满，原告王亚萍已向本院另案提起诉讼，要求解除租赁合同，导致原告王亚萍与被告王英双方于2016年8月18日签订的协议无法继续履行，该协议中关于补偿金的条款也无法继续履行，因此，不存在产生补偿金问题。原告王亚萍诉请2017年6月30日之后的补偿金部分，理由不成立，本院不予支持。被告辩称2016年8月18日的协议是在原告的威胁下签订的不平等协议，不是被告真实意思表示，违反了公平自愿原则，对此被告未提供有效证据，其抗辩理由本院不予采信。关于违约金问题。因双方在履行协议过程中，原告曾砸毁被告经营场所，影响了其正常经营，原告存在违约行为。同时，双方约定原告应在2017年4月15日之前支付被告装修费用20万元原告亦未履行。原告王亚萍诉请要求被告王英支付滞纳金的理由不成立，本院不予支持。另本案在审理中，被告向本院提出反诉，要求撤销协议、王亚萍与王英应共同承担合伙经营店面的亏损与租金、王亚萍赔偿王英各项损失。本院已向其释明，对其反诉本院不予受理，其可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条规定，判决如下：
被告王英应于本判决生效之日起十日向原告王亚萍支付补偿金人民币57000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告王英承担1302元，原告王亚萍负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 伍 薇
人民陪审员 陈新建
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁 玲
夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执279号
被执行人：金风。
本院在执行执行人金风罚金纠纷一案中，于2018年03月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427刑初117号刑事判决书，被执行人金风判处罚金人民币20000.00元。经本院查询被执行人金风名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人金风无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年七月十日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）鲁1427执279号被执行人：金风。本院在执行执行人金风罚金纠纷一案中，于2018年03月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427刑初117号刑事判决书，被执行人金风判处罚金人民币20000.00元。经本院查询被执行人金风名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人金风无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇一八年七月十日书记员  孟曙光
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初222号
原告：王某，女，1994年12月23日出生，回族，住涿州市。
被告：杨某1，男，1990年6月8日出生，回族，住高碑店市。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令双方离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产，十万余元人民币；3、依法判令婚生女杨某2的抚养监护权归属及抚养费承担数额；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方仅认识了几个月时间，因原告家在外地，年龄又小，缺乏社会经验，与被告没有�入接触了解便开始共同生活，因发现自己怀孕，不得已于2012年举办结婚仪式，××××年××月××日女儿杨某2出生，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，属典型的“奉子”成婚，双方婚前没有建立牢固的感情基础，且双方性格差异极大，婚后经常因琐事发生口角，被告动辄对原告张口大骂，还经常对原告大打出手，不仅如此，被告还没有家庭责任感，不务正业，与家人吵架或是怄气后把家里的钱席卷一空，连基本的生活费都不给原告及孩子留，就离家出走，从不与家人联系，家人也联系不上他，少则十日，多则数月，就像人间蒸发，将钱挥霍光后，靠借债度日，实在没法生活了才又返回家中，这种没有感情没有亲情的婚姻生活令原告痛不欲生，为了给孩子一个完整的家，原告一忍再忍，本以为随着时间的推移，被告会有所收敛，然而结婚几年来夫妻关系没有�毫的改变，二人的生活除了被告的出走就是偶尔回来不断的争吵、打斗。更有甚者结婚三年被告十几次离家出走，原告每日生活在煎熬之中，度日如年，痛苦婚姻的折磨，原告几近崩溃，因此夫妻感情已经彻底破裂。双方育有一女杨某2，现年3岁，从有利于孩子健康成长角度考虑，请求法院依法判决杨某2抚养监护权归属及抚养费承担数额。双方婚后购置车辆一辆价值十万多元，2016年共同出资16000元建造冷库，与被告父母共同经营流动厨房，请求法院依法分割共同财产。原告曾于2016年9月向高碑店市法院起诉离婚，被告下落不明，法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决送达后，被告依然没有出现，双方的感情无和好可能。无奈，原告再次诉至贵院特请求法院依法判决双方离婚，并判如诉请以维护原告的合法权益。
被告杨某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于2012年举办结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名杨某2，该子女现随被告父母生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记。
庭审中，原告称双方夫妻共同财产有：1、原、被告双方和被告父母出资购买的车牌号为冀Ｆ×××××北京现代小型汽车一辆，登记在被告父亲名下，现该车辆由被告父亲使用；2、2016年原、被告和被告父母共同出资16000元建造的冷库，和被告父母共同经营流动厨房。原告称，因为孩子在被告父母处，上述财产可以不要。原告称，双方无共同债权、债务。
另查明，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，本院作出（2016）冀0684民初2724号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。原、被告离婚后，双方子女杨某2可由原告抚养，由被告负担相应抚养费，具体数额可参照河北省统计部门公布的2016年度有关数据计算为每月408元（2016年农村居民人均年生活消费支出9798元÷12个月÷2）。原告诉称的夫妻共同财产,属于家庭共同出资，因涉及案外人利益，现本院对此不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某1离婚；
二、双方子女杨某2由原告王某抚养，被告杨某1于本判决生效后每月15日前给付原告当月子女抚养费408元，至该子女年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 谢海燕
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 建
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7762号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人沈炳法、何跃芹与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7762号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人7935元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第890号
原告黎刚。
被告陈永志。
本院在审理原告黎刚与被告陈永志民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黎刚负担。
代理审判员 林蕊
二〇一五年八月三日
书 记 员 莫萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第890号之一
原告：郑某1，男，1964年12月19日出生，汉族，住长乐市。
原告：郑某2，男，1972年8月9日出生，汉族，住长乐市。
原告：郑某3，男，1976年5月12日出生，汉族，住长乐市。
以上原告委托诉讼代理人：林燕、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告：李某，女，1947年5月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑某4，男，1966年10月27日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理�：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告：郑某5，女，1969年7月3日出生，汉族，住长乐市。
原告郑某1、郑某2、郑某3与被告李某、郑某4、郑某5继承纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告郑某1、郑某2、郑某3于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某1、郑某2、郑某3的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某1、郑某2、郑某3撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告郑某1、郑某2、郑某3负担。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李立部
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第890号
原告郑某1，男，1964年12月19日出生，汉族，住长乐市。
原告郑某2，男，1972年8月9日出生，汉族，住长乐市。
原告郑某3，男，1976年5月12日出生，汉族，住长乐市。
以上原告委托代理人林燕、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告李某，女，1947年5月10日出生，汉族，住长乐市。
被告郑某4，男，1966年10月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告郑某5，女，1969年7月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑某1、郑某2、郑某3与被告李某、郑某4、郑某5继承纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李立部
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初278号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王铁君，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]303号起诉书指控被告人王铁君犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王铁君到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2018年4月7日3时许，被告人王铁君酒后驾驶×××号轿车在榆树市市场街五月花足道门前倒车时与聂康驾驶的×××号轿车相撞。经理化检验王铁君静脉血中乙醇含量为145.76mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王铁君醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王铁君对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年4月7日3时许，被告人王铁君酒后驾驶×××号轿车在榆树市市场街五月花足道门前倒车时与聂康驾驶的×××号轿车相撞。经理化检验王铁君静脉血中乙醇含量为145.76mg/100ml。此起事故经交警部门责任认定，王铁君负事故全部责任，王铁君赔偿聂康经济损失人民币2000元，聂康对王铁君予以谅解。
上述事实，被告人王铁君在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁君违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王铁君到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人王铁君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一八年五月二日
书 记 员 范晗罡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00249、00250、00251号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告南通市崇川区中英日用百货经营部，经营场所江苏省南通市崇川区。
经营者范汉兴。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告南通市崇川区中英日用百货经营部侵害商标权纠纷三案中，原告浙江正点实业有限公司以双方达成和解且已履行为由，于2015年12月8日向本院申请撤回对被告南通市崇川区中英日用百货经营部的起诉。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
三案受理费150元减半收取75元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚晨蕾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2674号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年2月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地沭阳县周集乡华帮村**组**号；因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1835号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月16日中午，被告人吴某在杭州市萧山区党湾镇梅东村租房内，因感情纠纷与被害人赵某发生争执。期间，被告人吴某先用匕首刺伤自己腹部，后对被害人赵某以掐脖子、头撞地、头盔砸头部、脚踢等方式进行殴打，致被害人赵某全身多处受伤。经鉴定，被害人赵某受钝性外力作用致全身多处伤，其中头皮帽状腱膜下血肿、范围超过50.0cm2，5处肋骨骨折，右侧胸腔积气等；双眼部挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨骨折，左上中切牙部分缺损等，损伤程度已构成轻伤二级。
被告人吴某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人封某、蒋某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某的伤情照片，门诊病历，出院小结，案发经过，情况说明，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 陈玉兰
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 石 雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21891号
原告：王晖，女，1974年1月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：武浩，北京鲍立律师事务所律师。
被告：房震卿，男，1972年1月22日出生，户籍地北京市通州区。
原告王晖与被告房震卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晖到庭参加诉讼。被告房震卿经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告房震卿向原告王晖支付借款本金323500元；2、判令被告房震卿向原告王晖支付利息（自2016年9月1日至还清之日，按照中国人民银行贷款利息计算）；3、判令被告房震卿承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2013年认识，自2013年6月起，房震卿多次借用王晖资金，经双方核算确认，2016年5月1日，向王晖出具了收条以及分期还款协议书。自分期还款协议书签署之后，房震卿未按照还款协议的约定履行还款义务。截至王晖递交诉状之日，房震卿仅向王晖偿还借款人民币16500元。综上，房震卿已经严重侵犯王晖的利益，故起诉至法院。
被告房震卿既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王晖绕诉讼请求依法提交了收条、分期还款协议书。对于本案事实本院认定如下：
2016年5月1日，被告房震卿向原告王晖出具收条一张，内容为：今收到王晖女士人民币34万元整，承诺按分期还款协议书的约定，按时还款。收条有房震卿签字和指印，身份证号：×××。同日，王晖（甲方，出借人）与房震卿（乙方，借款人）签订《分期还款协议书》，约定乙方在2016年5月1日向甲方借款人民币34万元整，经双方协商同意，甲方按分期还款方式自2016年7月1日开始归还本借款直至借款金额全部还清。至2020年7月30日直至确保借款全部还清。每期归还金额为7000元，归还日期为每月20日，归期限为2016年7月1日至2020年7月20日，共计49期，2016年7月至2012年6月每月还款7000元，2020年7月还款4000元。《分期还款协议书》的乙方处有房震卿的签字和指印。经询问，王晖称截至2016年9月1日，房震卿前还过本金16500元，所以利息从2016年9月1日起算。
上述事实，有收条、分期还款协议书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告房震卿向原告王晖出具收条并签订《分期还款协议书》，双方之间的借款合同关系成立且生效，该关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《分期还款协议书》中双方约定自2016年7月至2020年7月分期还款，王晖可要求房震卿偿还在本案庭审辩论终结前到期未付的借款本金及逾期利息。本案的开庭时间为2017年12月8日，故本案尚欠的借款本金及逾期利息从2016年9月1日计算至2017年11月20日。经本院核算，在庭审辩论结束前房震卿尚欠借款本金共计为102500元，逾期利息共计2537.5元。因双方签订的《分期还款协议书》尚未解除，故王晖要求房震卿提前偿还未到期借款的请求，本院依法不予支持。本案被告房震卿经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房震卿偿还原告王晖借款本金102500元及逾期利息2537.5元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王晖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告房震卿负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费6364元，由原告王晖负担3963元（已交纳），由被告房震卿负担2401元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 詹国辉
人民陪审员 姚路坤
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 迪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1803号
申请执行人翟秀兰，女，1987年6月6日出生。
被执行人丁现辉，男，1983年11月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第112号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人丁现辉发出执行通知书，责令被执行人丁现辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人丁现辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁现辉在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月三十日
书记员 刘川辉
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初159号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人熊龙，男，1974年1月12日出生于云南省金平县，苗族，文盲，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平瑶族傣族自治县，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月21日被景洪市公安局刑事拘留，于2017年10月28日变更强制措施为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人熊龙犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人熊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日16时28分许，被告人熊龙酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至景哈码头道路K0+200M处时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人熊龙的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为219.58mg/100ml。
上述事实，被告人熊龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心（2017）法毒检字第1169号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场指认照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及告知书；被告人熊龙在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元，余3000元于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 蔡有昌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初586号
原告：贾某，农民。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：刘某，农民。
以上三被告委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
原告贾某与被告李某甲、李某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人肖成杰，被告李某甲、李某乙、刘某及其委托代理人于均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，无子女。被告李某甲与我同居几日便独自去广州打工，从此不再回来。在订婚时三被告向我索要彩礼款10100元；送日子时，三被告向我索要彩礼款80000元及价值10000元的三金；举行结婚仪式时，给了被告上轿礼、下轿礼、背人、梳头钱各1000元，合计4000元；另送给被告价值3720元的烟酒食品。被告与我同居几日即离家出走，至今未归，致使我与被告无法继续共同生活下去，为此起诉，要求三被告返还彩礼款100000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、村委会证明，其目的是证明：原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式，未办理结婚登记的事实。
3、首饰发票、付款凭证，其目的是证明：原告给被告价值10000元三金的事实。
三被告辩称：原告诉称的索取彩礼不属实，原告是按照风俗民情给被告彩礼款的，不存在索取。提出索取第一笔10100元不属实，应该是10010元；三金现在原告处；上轿礼、下轿礼、背人、梳头，共4000元，属于赠与性质；烟酒食品价值3720元，属于消费品，不属于返还范围；原告诉称的原告与被告同居时间较短不属实，事实上同居生活有一年时间，被告李某甲也曾主张办理婚姻登记，原告不同意，是原告对该婚约提出反悔，用车辆将被告李某甲送回娘家的，且原告曾对被告李某甲实施家庭暴力，存在严重过错。李某甲收受的90010元，用于买嫁妆开支49318元，同居期间用于生活开支5879元，剩余款项在李某甲出嫁时，有其娘家弟媳在场，凑够40000元，将其带到了原告家。总之，原告的诉求过高，所有这些款项的支出均是李某甲开支的，款项也是李某甲接收的，故李某甲愿意将嫁妆留给原告，并适当返还部分现金。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：三被告的真实身份。
2、购买嫁妆发票，其目的是证明：李某甲购买嫁妆开支49318元的事实。
3、购物发票，其目的是证明：2013年至2015年期间，李某甲购买日常生活用品开支5879元的事实。
经庭审举证、质证，三被告对原告所举证据1、2无异议。对证据3的形式无异议，对其证明目的有异议。本院对原告所举证据1、2的证明效力予以认定，对证据3的证明效力予以酌情认定。原告对三被告所举证据1无异议，对证据2、3有异议。本院对原告所举证据1的证明效力予以认定，对证据2、3的证明效力不予认定。
经审理查明，原告贾某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚证，未生育子女，因家庭琐事，被告李某甲于2014年5月离家外出。同居前，被告刘某、李某甲接收原告见面礼款10010元，定亲彩礼款80000元，上、下轿礼款各1000元，价值9580元的三金（钻石戒指、金项链、金手链），合计101590元。被告李某甲个人财产有：格力空调、TCL电视、美的全自动洗衣机、美菱冰箱、饮水机各一台，电瓶车一辆，餐桌、菜柜、欧式沙发各一套，盆架、衣架各一个，被子十床，现在在原告家存放。近来，因原告贾某与被告李某甲在同居生活期间发生矛盾，原告诉讼来院，要求三被告返还彩礼款100000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告刘某、李某甲接收原告见面礼款10010元，定亲彩礼款80000元，上、下轿礼款各1000元，价值9580元的三金（钻石戒指、金项链、金手链），合计101590元，事实清楚，证据充分，且被告自认，原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。原告对被告李某乙的诉讼请求，因无充分证据加以证明李某乙接收原告彩礼款，原告对李某乙的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲的个人财产：格力空调、TCL电视、美的全自动洗衣机、美菱冰箱、饮水机各一台，电瓶车一辆，餐桌、菜柜、欧式沙发各一套，盆架、衣架各一个，被子十床，现在在原告家存放，应属被告李某甲个人所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、刘某返还原告贾某彩礼款60954元。
二、被告李某甲的个人财产：格力空调、TCL电视、美的全自动洗衣机、美菱冰箱、饮水机各一台，电瓶车一辆，餐桌、菜柜、欧式沙发各一套，盆架、衣架各一个，被子十床，现在原告家存放，应属被告李某甲个人所有。
三、驳回原告对被告李某乙的诉讼请求。
上述一、二两项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告李某甲、刘某负担1150元，本院减收1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年四月十四日
书记员 刘宏伟
（2016）皖1225民初586号民事判决书附
有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初586号原告：贾某，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：李某甲，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李某乙，男，1961年5月17日生，汉族，农民，住址同上。被告：刘某，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。以上三被告委托代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。原告贾某与被告李某甲、李某乙、刘某婚约财产纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人肖成杰，被告李某甲、李某乙、刘某及其委托代理人于均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：我与被告经他人介绍相识，于年月日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，无子女。被告李某甲与我同居几日便独自去广州打工，从此不再回来。在订婚时三被告向我索要彩礼款10100元；送日子时，三被告向我索要彩礼款80000元及价值10000元的三金；举行结婚仪式时，给了被告上轿礼、下轿礼、背人、梳头钱各1000元，合计4000元；另送给被告价值3720元的烟酒食品。被告与我同居几日即离家出走，至今未归，致使我与被告无法继续共同生活下去，为此起诉，要求三被告返还彩礼款100000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。2、村委会证明，其目的是证明：原、被告于年月日举办结婚仪式，未办理结婚登记的事实。3、首饰发票、付款凭证，其目的是证明：原告给被告价值10000元三金的事实。三被告辩称：原告诉称的索取彩礼不属实，原告是按照风俗民情给被告彩礼款的，不存在索取。提出索取第一笔10100元不属实，应该是10010元；三金现在原告处；上轿礼、下轿礼、背人、梳头，共4000元，属于赠与性质；烟酒食品价值3720元，属于消费品，不属于返还范围；原告诉称的原告与被告同居时间较短不属实，事实上同居生活有一年时间，被告李某甲也曾主张办理婚姻登记，原告不同意，是原告对该婚约提出反悔，用车辆将被告李某甲送回娘家的，且原告曾对被告李某甲实施家庭暴力，存在严重过错。李某甲收受的90010元，用于买嫁妆开支49318元，同居期间用于生活开支5879元，剩余款项在李某甲出嫁时，有其娘家弟媳在场，凑够40000元，将其带到了原告家。总之，原告的诉求过高，所有这些款项的支出均是李某甲开支的，款项也是李某甲接收的，故李某甲愿意将嫁妆留给原告，并适当返还部分现金。被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证，其目的是证明：三被告的真实身份。2、购买嫁妆发票，其目的是证明：李某甲购买嫁妆开支49318元的事实。3、购物发票，其目的是证明：2013年至2015年期间，李某甲购买日常生活用品开支5879元的事实。经庭审举证、质证，三被告对原告所举证据1、2无异议。对证据3的形式无异议，对其证明目的有异议。本院对原告所举证据1、2的证明效力予以认定，对证据3的证明效力予以酌情认定。原告对三被告所举证据1无异议，对证据2、3有异议。本院对原告所举证据1的证明效力予以认定，对证据2、3的证明效力不予认定。经审理查明，原告贾某与被告李某甲经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚证，未生育子女，因家庭琐事，被告李某甲于2014年5月离家外出。同居前，被告刘某、李某甲接收原告见面礼款10010元，定亲彩礼款80000元，上、下轿礼款各1000元，价值9580元的三金（钻石戒指、金项链、金手链），合计101590元。被告李某甲个人财产有：格力空调、TCL电视、美的全自动洗衣机、美菱冰箱、饮水机各一台，电瓶车一辆，餐桌、菜柜、欧式沙发各一套，盆架、衣架各一个，被子十床，现在在原告家存放。近来，因原告贾某与被告李某甲在同居生活期间发生矛盾，原告诉讼来院，要求三被告返还彩礼款100000元，并承担本案诉讼费。本院认为：被告刘某、李某甲接收原告见面礼款10010元，定亲彩礼款80000元，上、下轿礼款各1000元，价值9580元的三金（钻石戒指、金项链、金手链），合计101590元，事实清楚，证据充分，且被告自认，原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。原告对被告李某乙的诉讼请求，因无充分证据加以证明李某乙接收原告彩礼款，原告对李某乙的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲的个人财产：格力空调、TCL电视、美的全自动洗衣机、美菱冰箱、饮水机各一台，电瓶车一辆，餐桌、菜柜、欧式沙发各一套，盆架、衣架各一个，被子十床，现在在原告家存放，应属被告李某甲个人所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某甲、刘某返还原告贾某彩礼款60954元。二、被告李某甲的个人财产：格力空调、TCL电视、美的全自动洗衣机、美菱冰箱、饮水机各一台，电瓶车一辆，餐桌、菜柜、欧式沙发各一套，盆架、衣架各一个，被子十床，现在原告家存放，应属被告李某甲个人所有。三、驳回原告对被告李某乙的诉讼请求。上述一、二两项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2300元，由被告李某甲、刘某负担1150元，本院减收1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一六年四月十四日书记员 刘宏伟（2016）皖1225民初586号民事判决书附有关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02370号
原告：梁某，男，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄某，女，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 吴志强
二〇一四年九月五日
书记员 李 青
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初281-1号
原告：洛阳天创市场瑞康物资经销部。经营场所：洛阳市老城区邙山镇。经营者：邵东伟，男，1973年11月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：开封市通达公路工程有限公司。住所地：开封市宋城路。
法定代表人：杨开生。
本院在审理原告洛阳天创市场瑞康物资经销部诉被告开封市通达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳天创市场瑞康物资经销部于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告开封市通达公路工程有限公司银行存款290万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告洛阳天创市场瑞康物资经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市通达公路工程有限公司银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴义平，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金文彬，男，汉族，1964年6月17日出生，住湖北省通山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通山银丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇新城社区兴洋小区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
再审申请人吴义平因与被申请人金文彬、通山银丰房地产开发有限公司（以下简称通山银丰公司）合伙协议纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴义平申请再审称，1.原判决对吴义平的清算诉请不予处理，法律适用错误。2.原判决认定吴义平未能举证证明“股份比例和分红数额”，而驳回吴义平的诉请错误。3.原判决认定金文彬给付6套房屋的行为是双方进行的清算，并认定吴义平应举证证明该清算无效才能再次清算错误。吴义平请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，吴义平于2007年5月至2011年12月因九宫山林场项目先后三次给付金文彬60万元，金文彬出具收条一张，载明：“收到吴义平九宫山林场项目入股股金贰拾壹万元正。（按股分红，平等分红，不参与管理）。金文彬，07.5.30”，后两次出资也由金文彬在该收条上予以注明。项目完工后，2015年7月28日，金文彬给付吴义平九宫山天池房产6套，总价款1808940元。吴义平认为其出资所获收益应有近千万，遂诉至法院起诉要求金文彬返还投资款60万元，后追加诉请要求支付利润803万元。根据双方一、二审的庭审陈述可知，吴义平将60万元给付金文彬后，对涉案项目的合伙人情况、投资情况、盈利分红情况等均不清楚，而涉案项目的其他合伙人对吴义平的存在也不清楚，根据金文彬出具的收条，应认定为金文彬与吴义平之间存在合伙关系。因双方之间并无盈利分红的具体方案，也无书面合伙结算协议，而根据2015年7月28日双方的结算，金文彬给付吴义平6套房产，该结算系双方最后结算还是阶段性结算，吴义平未能举证证实，同时吴义平也未能举证证明其应得利润超过了该6套房产的价值。且根据吴义平起诉所述内容，其投资占涉案项目的比例约为60万/6080万，项目利润约为9840万，故此其应得利润约为97万余元，加上其投资60万元，其应得约为157万元，而金文彬给付款项已超出此数额，故吴义平主张应得利润803万元缺乏事实依据，原判决对其要求清算及支付利润的请求不予支持并无不当。
综上所述，吴义平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴义平的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一八年三月十二日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴义平，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金文彬，男，汉族，1964年6月17日出生，住湖北省通山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通山银丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇新城社区兴洋小区。法定代表人：王杰，该公司总经理。再审申请人吴义平因与被申请人金文彬、通山银丰房地产开发有限公司（以下简称通山银丰公司）合伙协议纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴义平申请再审称，1.原判决对吴义平的清算诉请不予处理，法律适用错误。2.原判决认定吴义平未能举证证明“股份比例和分红数额”，而驳回吴义平的诉请错误。3.原判决认定金文彬给付6套房屋的行为是双方进行的清算，并认定吴义平应举证证明该清算无效才能再次清算错误。吴义平请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，吴义平于2007年5月至2011年12月因九宫山林场项目先后三次给付金文彬60万元，金文彬出具收条一张，载明：“收到吴义平九宫山林场项目入股股金贰拾壹万元正。（按股分红，平等分红，不参与管理）。金文彬，07.5.30”，后两次出资也由金文彬在该收条上予以注明。项目完工后，2015年7月28日，金文彬给付吴义平九宫山天池房产6套，总价款1808940元。吴义平认为其出资所获收益应有近千万，遂诉至法院起诉要求金文彬返还投资款60万元，后追加诉请要求支付利润803万元。根据双方一、二审的庭审陈述可知，吴义平将60万元给付金文彬后，对涉案项目的合伙人情况、投资情况、盈利分红情况等均不清楚，而涉案项目的其他合伙人对吴义平的存在也不清楚，根据金文彬出具的收条，应认定为金文彬与吴义平之间存在合伙关系。因双方之间并无盈利分红的具体方案，也无书面合伙结算协议，而根据2015年7月28日双方的结算，金文彬给付吴义平6套房产，该结算系双方最后结算还是阶段性结算，吴义平未能举证证实，同时吴义平也未能举证证明其应得利润超过了该6套房产的价值。且根据吴义平起诉所述内容，其投资占涉案项目的比例约为60万/6080万，项目利润约为9840万，故此其应得利润约为97万余元，加上其投资60万元，其应得约为157万元，而金文彬给付款项已超出此数额，故吴义平主张应得利润803万元缺乏事实依据，原判决对其要求清算及支付利润的请求不予支持并无不当。综上所述，吴义平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴义平的再审申请。审判长  周冬丽审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一八年三月十二日书记员  镇 姣