wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人徐水，男，汉族，1977年6月26日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]269号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]269号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的8179.64平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以45000元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项决定及加处罚款45000元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]269号土地行政处罚决定依法享有职权，申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款45000元，因处罚决定未明确被执行人逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款45000元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]269号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年一月九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人徐水，男，汉族，1977年6月26日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]269号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]269号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的8179.64平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以45000元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项决定及加处罚款45000元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]269号土地行政处罚决定依法享有职权，申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款45000元，因处罚决定未明确被执行人逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款45000元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]269号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年一月九日书记员  燕 晓
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执492号
申请执行人徐寅，男，汉族，住无为县十里墩乡。
被执行人杨国林，男，汉族，住无为县无城镇。
申请执行人徐寅与被执行人杨国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）无民一初字第02466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨国林应给付申请执行人徐寅227万元及利息，但被执行人至今没有给付，本院已将被执行人杨国林纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第02466号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 平
审判员 汤劲松
审判员 汪利民
二〇一六年五月二十五日
书记员 周红卫
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执492号之一
申请执行人徐寅，男，汉族，住无为县。
被执行人杨国林，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人徐寅与被执行人杨国林民间借贷纠纷一案中，于2016年5月7日向被执行人杨国林发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人227万元及利息，并承担诉讼费24960元、执行费25350元。但被执行人杨国林未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨国林在无为县人民法院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨国林在无为县人民法院执行局有执行款3600000元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一六年九月十四日
书记员 张明灯
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执492号之二
申请执行人徐寅，男，汉族，住无为县。
被执行人杨国林，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人徐寅与被执行人杨国林民间借贷纠纷一案中，于2016年5月7日向被执行人杨国林发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人227万元及利息，并承担诉讼费24960元、执行费25350元。但被执行人杨国林未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨国林在无为县人民法院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨国林在无为县人民法院执行局有执行款3600000元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一六年九月十四日
书记员 张明灯
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执492号
申请执行人徐寅，男，汉族，住无为县。
被执行人杨国林，男，汉族，住无为县。
申请执行人徐寅与被执行人杨国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）无民一初字第02466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨国林应给付申请执行人徐寅227万元及利息，但被执行人至今没有给付，本院已将被执行人杨国林纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第02466号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 平
审判员 汤劲松
审判员 汪利民
二〇一六年五月二十五日
书记员 周红卫
附件：本裁定引用的法律原文和司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执492号
本院在执行申请执行人徐寅与被执行人杨国林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨国林在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：
将被执行人杨国林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执492号申请执行人徐寅，男，汉族，住无为县。被执行人杨国林，男，汉族，住无为县。申请执行人徐寅与被执行人杨国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）无民一初字第02466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨国林应给付申请执行人徐寅227万元及利息，但被执行人至今没有给付，本院已将被执行人杨国林纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第02466号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 平审判员 汤劲松审判员 汪利民二〇一六年五月二十五日书记员 周红卫附件：本裁定引用的法律原文和司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初281号
原告：彭广华，男，1972年2月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆才学律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县天山建材能源有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇盘龙村，统一社会信用代码：91500240774861648D。
法定代表人：朱代龙，该公司负责人。
原告彭广华与被告石柱土家族自治县天山建材能源有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告彭广华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭广华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭广华撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由彭广华负担。
审判员 秦川
二〇一七年三月二十日
书记员 秦琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初281号
原告：刘定江，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆才学律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县天山建材能源有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇盘龙村，统一社会信用代码：91500240774861648D。
法定代表人：朱代龙，该公司负责人。
原告刘定江与被告石柱土家族自治县天山建材能源有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘定江于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定江申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘定江撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由刘定江负担。
审判员 秦川
二〇一七年三月二十日
书记员 秦琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初281号
原告：熊朝华，男，1972年4月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆才学律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县天山建材能源有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇盘龙村，统一社会信用代码：91500240774861648D。
法定代表人：朱代龙，该公司负责人。
原告熊朝华与被告石柱土家族自治县天山建材能源有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告熊朝华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊朝华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊朝华撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由熊朝华负担。
审判员 秦川
二〇一七年三月十三日
书记员 秦琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4813号
原告贾某，男，汉族，1992年5月18日出生，住河南省中牟县。
委托代理人王景龙、李续杰，河南国银律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1970年9月3日出生，住广州市番禹区。
被告李某，女，汉族，1976年6月6日出生，住郑州市金水区。
被告河南某公司，住所地郑州市金水区农业路。
法定代表人赵某。
被告郑州某公司，住所地郑州市金水区文化路。
法定代表人李某。
本院在审理原告贾某诉被告杨某、郑州某公司、李某、河南某公司民间借贷纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 刘鑫苗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3556号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：李学信，住天津市南开区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李学信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1957号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人章吉慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01283号，依法向被执行人章吉慧发出执行通知书，责令被执行人章吉慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章吉慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章吉慧（证件号码：）在宁波建设银行的15×××72的存款人民币1102957.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 尚 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3490号
原告：马维玲，女，1981年5月9日出生，汉族，郯城县人民路***号，居民。
被告：张庆锋，男，1973年12月15日出生，汉族，郯城县欣荣建材市场。
原告马维玲与被告张庆锋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告马维玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币151220.03元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告张庆锋在郯城县农商银行贷款30万元，原告马维玲为保证人。2017年6月20日，在郯城县农商银行的催告下，原告马维玲代替被告张庆锋偿还贷款及利息共计151220.03元，原告马维玲多次向被告张庆锋催要该款，被告拒不偿还。
本院经审查认为，根据原告马维玲提供的被告张庆锋的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告现不能提供被告张庆锋准确的送达方式，本院也无法查明被告准确的送达地址，可视为被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马维玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一七年八月一日
书记员 李 倩
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2114号
原告王某甲。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
被告谢某。
原告王某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵超、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙、女某，现在家跟随爷奶生活。原、被告婚后感情一般，2011年开始分居至今。分居期间，被告对家庭及孩子不闻不问，夫妻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂。现诉至来院，要求离婚，抚养两个小孩，被告支付抚养费，婚姻成立期间的债务平均承担，若被告同意离婚，可以一人抚养一个小孩，互不支付抚养费。
被告辩称：不同意离婚，原告所诉不是事实，不清楚贷款的事，都是原告操作的。
经审理查明，原、被告2004年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子、女儿，分别取名王某乙、王婉诺，现在家跟随爷奶生活。因工作原因，双方于2014年暑假分居，至今没有联系。双方在婚姻成立生活期间产生有债务。
上诉事实有当事人陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记记录证明、借款借据复印件等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告双方婚后虽出现一些矛盾，双方都应予以正确处理，且目前两个子女尚年幼，双方更应珍惜已经建立起的家庭，承担相应责任。对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告谢某离婚。
本案受理费150元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 朕
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执异10号
异议人（债权人）：叶建军，男，汉族，1979年4月28日出生，福建省古田县人，住古田县。
债权人：蓝雄，男，畲族，1968年4月7日出生，福建省古田县人，住古田县。
债权人：李昌斌，男，汉族，1968年3月12日出生，福建省古田县人，住。
债权人：黄进锋，男，汉族，1974年12月8日出生，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：李晓冬，男，汉族，1974年8月21日出生，福建省古田县人，现住址。
被执行人：陈苗，女，汉族，1981年2月20日出生，福建省古田县人，现住址。
被执行人：李澜波，男，汉族，1972年8月18日出生，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：宋文彬，男，汉族，1966年4月3日出生，福建省古田县人，现住址。
在本院执行申请执行人叶建军与被执行人李晓冬、陈苗、李澜波、宋文彬民间借贷纠纷二案件中，异议人叶建军对本院（2016）闽0922执686号财产执行分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶建军称，请求重新制定执行财产分配方案，将全部执行款全额支付给异议人。事实和理由：1.叶诗玲名下房产属于其与宋文彬夫妻共同财产，应用于清偿宋文彬所负债务；2.据悉宋文彬还有其他财产可供执行，或将来存在可供执行的财产，其他债权人不应参与叶建军诉讼保全的分配，退一步讲，叶建军提供了财产作为诉讼保全担保，执行款应多分配；3.李昌斌、蓝雄、黄进锋存在虚假诉讼嫌疑，不应参与保全财产拍卖的分配；4.黄进锋申请执行前，第一套房已拍卖分配完毕，不应再参与本案房产拍卖分配，且主债务人尚有可供执行财产的情况下，不应参与担保人财产的分配；5.被执行人转移财产逃避执行，对其已收走的房租和工资应现成被执行人补回或从此次执行款中扣留下来。
本院认为，叶诗玲是否要承担债务，生效判决已经确认，本院依据生效判决执行并无不当；李昌斌、蓝雄、黄进锋的债权亦经生效判决确认，参加本案执行财产分配合理、合法，叶建军认为李昌斌、蓝雄、黄进锋存在虚假诉讼，应通过审判监督等其他程序解决；叶建军认为其提供诉讼保全担保应多分执行款，黄进锋不应参与担保人财产的分配以及被执行人已收走的房租和工资应补回或执行款中扣留的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回叶建军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院，向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 彭 曦
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一六年十二月六日
书记员 罗丽容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终596号
上诉人（原审原告）倪萍，女，1971年8月7日出生，汉族。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司经营法规部职员。
原审原告倪萍与原审被告大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2014年5月4日作出（2014）萨友民初字第104号民事判决书。原审被告大庆恒新房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2014年11月17日作出（2014）庆民二民终字第477号民事裁定书，将本案发回重审。大庆市萨尔图区人民法院重新审理后，于2015年9月20日作出（2015）萨友民初字第129号民事判决书。原审原告倪萍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告倪萍与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）于2008年5月30日订立了位于登峰家园的商品房买卖合同，原告按约定交付了购房款238225元，被告于2008年6月30日前交付了房屋。双方约定，房屋交付后被告于180日内将需要由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案。2009年8月18日，原告取得房屋的所有权证，2010年5月19日取得了国有土地使用权证。现原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的赔偿金17943元，并承担案件诉讼费用。
原审另查明，被告于2009年7月28日完成了对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，A01号、A02号、A04号住宅楼经被告申请，大庆市人民政府于2009年12月17日批准了国有土地使用权。
原审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方订立的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效。被告未能举证证明其已经按合同约定在房屋交付后的180日内（即2008年12月27日前）将相关办理所有权证的资料报至产权登记机关备案，被告逾期办理登记备案事项应当承担违约责任。双方在合同中对于其办理产权证照未明确约定违约金或违约损失的计算方式，依法可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于赔偿损失的起止时间，原审法院认为，因双方在合同中约定被告于180日内将需由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案，故赔偿损失的时间应当从房屋交付后180日的次日即2008年12月28日起算。对于终止时间，被告于2009年7月28日完成了大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，已经完成了出卖人提供资料备案的义务，原告即可去办理所有权证照。因此可以确定被告已经履行了相关的产权证照的义务。故原审法院认为，计算违约损失的终止时间应当至2009年7月28日。综上，被告应当赔偿原告损失的数额为7484元（238225元×中国人民银行同期贷款利率5.31%÷360天×213天）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告恒新公司于判决生效之日起立即向原告倪萍赔偿损失7484元；二、驳回原告倪萍的其他诉讼请求。
上诉人倪萍向本院上诉称，一审法院将违约损失的终止时间计算至2009年7月28日是错误的。双方合同约定的交房时间为2008年6月30日前，办证期限为交付房屋之日起的180日内。上诉人产权证直至2009年8月18日才予办理，土地证于2010年5月19日才予办理。通过法院调取的被上诉人三份土地登记审批表表明上诉人可以分割办理业主土地使用权证的时间是2009年12月17日。事实上，双方订立土地使用权转让合同的时间为2010年5月，被上诉人违约时间应当计算到2010年5月。一审期间，被上诉人未能举证证明其在具备办理产权证、土地证条件后向告知业主及时告知了可以办证。房屋权属证书包括产权证、土地证，因此办证的最后期限应当以土地证办理完的时间为准。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用及实际支出费用由被上诉人负担。
被上诉人恒新公司未到庭答辩。
为证实其主张，上诉人倪萍向本院提交调取自大庆市萨尔图区国土资源局的双方当事人订立的国有土地使用权转让合同。欲证明：土地使用权属登记的时间为2010年5月17日，经办人是被上诉人的工作人员冯玉强。被上诉人恒新公司未质证。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人恒新公司未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点系如何确定违约损失的截止时间。上诉人倪萍与被上诉人恒新公司订立的商品房买卖合同第十五条（关于产权登记的约定）约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，则出卖人应当按照合同的约定承担相应的违约责任。因此，在约定期限内将有关资料报至产权机关登记备案是出卖人应当履行的合同义务。本案中，被上诉人未能在交付房屋后的180日内将上述材料登记备案，应当承担违约责任，违约损失计算的截止时间应当为被上诉人将上述材料登记备案之日。已查明，2009年7月28日，被上诉人对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼进行了开发商建房登记，因此被上诉人此时已对上述合同义务履行完毕，违约损失计算的时间应当截至此日。根据合同约定，房屋出卖人将材料备案后即已完成合同义务，合同并未约定被上诉人负有向上诉人告知办理有关证照的义务。因此，上诉人于2010年5月才与被上诉人订立国有土地使用权转让合同的过错并不在于被上诉人，上诉人关于违约损失计算的截止时间应当计算至2010年5月的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人倪萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1248号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:崔妙章，女，1965年7月9日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告崔妙章信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息470432.72元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年10月23日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年10月23日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年6月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月25日，在我行信用卡透支本息470432.72元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告崔妙章信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费8356元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1215号
马相华：
你与池波、王春红合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00028号
罪犯郭玉生，男，1966年4月出生于湖北省老河口市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄樊市襄州区人民法院于2008年6月10日作出（2008）襄刑一初字第87号刑事判决，认定被告人郭玉生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元，判决发生法律效力后交付执行。2010年7月、2012年1月、2013年9月经本院裁定三次共减刑二年六个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭玉生在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭玉生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭玉生的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1874号
原告：刘荣江：男，汉族，1969年9月23日出生，住威海市望岛。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
被告：威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：马文壮，总经理。
原告刘荣江与被告威海双捷纸业有限公司（以下简称“双联纸业”）劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平、被告之法定代表人马文壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付经济补偿金22080元（按照1920元*11.5个月=22080元）。事实与理由：原告于2005年3月份到被告处工作，2016年7月31日，因被告拖欠原告工资，原告通过劳动仲裁解除劳动关系。双方解除劳动关系时，因种种原因被告未支付原告自入厂至2016年7月的经济补偿金，基于以上事实，原告向威海市环翠区劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告认为，威海市环翠区劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决错误，原告对该裁决书不服，于法定期间内向本院起诉，请求处理。
威海双捷纸业有限公司法定代表人在本院组织的庭前会议中表示庭后召开董事会或股东会对此进行协商，并予以处理，后在开庭审理过程中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告单位的档案资料卡和职工花名册一份，证明原告的入职时间为2005年；
证据二、原告的银行交易明细一份，银行流水的起始时间是2014年1月1日至2014年12月31日，证明原告在职期间工资发放情况；
证据三、被告出具由法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换；
证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间。
被告未质证，本院经审查原告所提供证据，通过对比证据原件且各份证据互相印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2005年3月起至被告处从事制浆工作，被告自2015年间停产，且自2014年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年至2016年工资及生活费，原告于2016年向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告于2016年8月18日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月1日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资2927元、2016年1月至6月生活费6797元；三、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日，个人应承担保险部分从上述款项中扣除，被告为原告办理档案关系及社会保险关系转移手续；四、上述款项于2016年11月15日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议（从仲裁卷宗内看，第五项调解意见为笔录中仲裁员归纳总结的调解意见）。同日被告向各原告出具《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换”，原告称上述协议系双方在劳动仲裁达成调解意见后由被告向其出具。经上述劳动仲裁调解后，原告办理了下岗失业手续。
2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第29号仲裁裁决书一份，以原告诉请超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。
从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告2014年1月发放工资1505.50元、2146.50元、2156.50元，4月发放工资2070.25元、1584.25元，5月发放工资2231.25元，7月发放工资1728.25元，9月份发放工资1989.25元12月份发放工资1497.25元、2296.25元。按照以上工资发放数额，原告该年度月平均工资为1920元。原告诉请系按其2014年度月平均工资标准计算而来。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资及生活费，导致原告提起劳动仲裁，并在仲裁过程中达成解除劳动关系的一致意见，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。双方虽系于2016年8月20日达成于2016年7月31日解除劳动关系的一致意见，但在达成上述调解意见当日，被告向原告（办理下岗的职工）出具单方补充协议，作出在资金允许时向原告支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，即被告应当按约履行上述义务，对于上述承诺虽附有资金允许的条件，但该条件的成就系以被告的积极经营行为为前提，被告至今停产歇业导致上述条件不成就，应当继续承担相应民事责任，原告虽系在双方解除劳动关系超出一年后提起劳动仲裁，但基于被告曾向原告作出的承诺，结合被告在本案诉讼过程中表示同意与原告进行协商的事实，且亦未到庭明确提出仲裁时效的抗辩，因此原告的相应合法权利应依法受到保护。对于原告要求被告支付的经济补偿金的计算，从原告提供被告处的职工档案材料记载，原告系自2005年至被告处工作，并以此计算其经济补偿年限，理由正当，对于工资标准，因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，故按照原告2014年度正常提供劳动并相应取得的劳动报酬计算相应的经济补偿金，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告支付原告经济补偿金22080元（按照1920元*11.5个月），限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一八年六月二十七日
书记员 王大林
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初1874号 原告：刘荣江：男，汉族，1969年9月23日出生，身份证号码370620196909236459，住威海市望岛G区7号楼。 委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。 被告：威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区望岛村，注册号371002228040295。 法定代表人：马文壮，总经理。 原告刘荣江与被告威海双捷纸业有限公司（以下简称“双联纸业”）劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平、被告之法定代表人马文壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付经济补偿金22080元（按照1920元*11.5个月=22080元）。事实与理由：原告于2005年3月份到被告处工作，2016年7月31日，因被告拖欠原告工资，原告通过劳动仲裁解除劳动关系。双方解除劳动关系时，因种种原因被告未支付原告自入厂至2016年7月的经济补偿金，基于以上事实，原告向威海市环翠区劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告认为，威海市环翠区劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决错误，原告对该裁决书不服，于法定期间内向本院起诉，请求处理。 威海双捷纸业有限公司法定代表人在本院组织的庭前会议中表示庭后召开董事会或股东会对此进行协商，并予以处理，后在开庭审理过程中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。 庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一、被告单位的档案资料卡和职工花名册一份，证明原告的入职时间为2005年； 证据二、原告的银行交易明细一份，银行流水的起始时间是2014年1月1日至2014年12月31日，证明原告在职期间工资发放情况； 证据三、被告出具由法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换； 证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间。 被告未质证，本院经审查原告所提供证据，通过对比证据原件且各份证据互相印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2005年3月起至被告处从事制浆工作，被告自2015年间停产，且自2014年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年至2016年工资及生活费，原告于2016年向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告于2016年8月18日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月1日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资2927元、2016年1月至6月生活费6797元；三、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日，个人应承担保险部分从上述款项中扣除，被告为原告办理档案关系及社会保险关系转移手续；四、上述款项于2016年11月15日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议（从仲裁卷宗内看，第五项调解意见为笔录中仲裁员归纳总结的调解意见）。同日被告向各原告出具《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换”，原告称上述协议系双方在劳动仲裁达成调解意见后由被告向其出具。经上述劳动仲裁调解后，原告办理了下岗失业手续。 2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第29号仲裁裁决书一份，以原告诉请超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。 从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告2014年1月发放工资1505.50元、2146.50元、2156.50元，4月发放工资2070.25元、1584.25元，5月发放工资2231.25元，7月发放工资1728.25元，9月份发放工资1989.25元12月份发放工资1497.25元、2296.25元。按照以上工资发放数额，原告该年度月平均工资为1920元。原告诉请系按其2014年度月平均工资标准计算而来。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资及生活费，导致原告提起劳动仲裁，并在仲裁过程中达成解除劳动关系的一致意见，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。双方虽系于2016年8月20日达成于2016年7月31日解除劳动关系的一致意见，但在达成上述调解意见当日，被告向原告（办理下岗的职工）出具单方补充协议，作出在资金允许时向原告支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，即被告应当按约履行上述义务，对于上述承诺虽附有资金允许的条件，但该条件的成就系以被告的积极经营行为为前提，被告至今停产歇业导致上述条件不成就，应当继续承担相应民事责任，原告虽系在双方解除劳动关系超出一年后提起劳动仲裁，但基于被告曾向原告作出的承诺，结合被告在本案诉讼过程中表示同意与原告进行协商的事实，且亦未到庭明确提出仲裁时效的抗辩，因此原告的相应合法权利应依法受到保护。对于原告要求被告支付的经济补偿金的计算，从原告提供被告处的职工档案材料记载，原告系自2005年至被告处工作，并以此计算其经济补偿年限，理由正当，对于工资标准，因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，故按照原告2014年度正常提供劳动并相应取得的劳动报酬计算相应的经济补偿金，符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告支付原告经济补偿金22080元（按照1920元*11.5个月），限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邵家显 二〇一八年六月二十七日 书记员  王大林
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初113号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人潘振荣，农民。2005年4月29日因犯抢劫罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，2014年7月15日释放。2016年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年2月14日被监视居住。2016年9月22日经本院决定被逮捕，现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人潘振荣犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理后，于2016年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员吴兆强出庭支持公诉，被告人潘振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2015年10月14日17时许，在五莲县中至镇薄板台村，被告人潘振荣因自己父母与被害人刘某之间存在琐事上的矛盾而与被害人刘某发生争执，继而对其进行殴打造成被害人身体双肺多发肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤二级。
另查明，2016年2月14日，被告人潘振荣家属秦香玲主动赔偿被害人刘某，双方达成谅解协议。
公诉机关提供了被告人潘振荣的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实上述事实，认为被告人潘振荣的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人潘振荣在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月14日17时许，在五莲县中至镇薄板台村，被告人潘振荣因自己父母与被害人刘某之间存在琐事上的矛盾而与被害人刘某发生争执，并发生撕打。期间，被告人潘振荣用脚踹了被害人刘某胸部及左某，并在被害人身后搂住被害人的脖子将被害人仰某摔倒在地，造成被害人多发肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤二级。
另查明，2016年2月7日，被告人潘振荣主动到中至派出所处理案件，归案后，如实供述了其殴打被害人刘某的主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人潘振荣的供述证实：他父母家跟刘某家前后邻居。2015年10月14日下午，他在家门口等着刘某，想问问刘某打算和他父母怎么闹，刘某开着拖拉机从南边回来，车头朝北，他上前从车头东边用手拽刘某的帽子，没拽下来，接着刘某从车上跳下来到车头的西边，他就转着圈过去找刘某，刘某从车斗里把镢头抽出来拿在手里，他上前给夺下来，扔到一边去了。刘某去拖拉机后面摸石头，被他推了肩膀一把，刘某没有拾起石头来，直起腰向南跑了。他就去追刘某，在潘光勋的屋前，潘振石的屋后追上了刘某，他上前左手搂着刘某的后背，然后用力从左向右转了一圈，直接把刘某摔倒在地上，刘某仰某躺在地上，他拽刘某起来，刘某不起来，他就踢了刘某左某外侧一脚就走了。
2、被害人刘某的陈述证实：他跟潘振荣的父母家前后邻居。2015年10月14日下午5点左右，他从地里干完活开着手扶拖拉机回家，刚停下车，潘振荣就从其父母家跑过来了，他还没来得及下车，潘振荣一边骂他一边从手扶车后斗里拿出了镢头，潘振荣用镢头捣在了他右边胳膊上，他被潘振荣从手扶车上捣到地上了，当时他还没完全倒在地上，一个手抓着车把，两腿跪在地上，潘振荣又过去对他拳打脚踢，后来他爬起来往南跑，往南跑到一个胡同口又往西跑，大约跑到潘光勋家门口附近，潘振荣从后面追上他，潘振荣用一个胳膊从他背后拦住他的脖子用力往后拽，他又跪在地上了，然后潘振荣又对他拳打脚踢，具体怎么打的记不清了，之后的事也记不清了。
3、证人秦某（被害人之妻）的证言证实：2015年10月14日17时许，刘某开着手扶拖拉机带着她从外边干活回家，在她家门外的路上刚停下车，刘某准备下车去开门，这时潘振荣就从潘振荣的父母家中一边骂着就跑过来了，潘振荣从她们手扶车车斗里拿出镢头捣在刘某身上，具体捣在哪里她没看清，然后刘某就从手扶车上歪倒在地上了，然后潘振荣对刘某用脚踢刘某的胸膛、腿部等地方，具体踢了多少下踢在什么位置她没有看清。
4、证人潘某（被告人之父）的证言证实：潘振荣知道他家跟刘某家的矛盾后非常生气，那天下午刘某开着手扶拖拉机回家，潘振荣上前堵住刘某，问刘某想怎么着。刘某从车上拿了把镢头下来将镢头往地上一闯，意思是不服，潘振荣踹了刘某肚子上一脚，之后刘某就跑，潘振荣就在后面追。他和老妈子害怕出事，也赶紧跟着追过去了。跑到潘光勋家前面时，他在后面没有看清刘某是怎么倒在地上的，潘振荣在后面拽着刘某的领子问刘某不是跑么，他和老妈子看这情况，就赶紧上前拽潘振荣让潘振荣回家，潘振荣从后面踹了刘某一脚，之后他们就回家了。
5、证人孙某的证言证实：2015年10月14日下午约18时，他从家里往地里走，看见在刘某门口处，刘某和一个男子在撕扯，他没理会，走到潘光勋家前那条胡同的时候，他看见刘某躺在地上，他们村的潘某和潘某的老婆在拉一个男的，他走近了一看，和刘某打架的是潘某的大儿子潘振荣，他就上前将潘振荣拉住了，后来潘振荣跟其父母一起离开了。
6、法医学人体损伤程度鉴定结论证实了被害人刘某的损伤属轻伤二级。
7、抓获经过证实了2016年2月7日被告人潘振荣主动到中至派出所处理案件，在中至派出所内被抓获。
8、户籍信息证实了被告人系完全刑事责任能力人。
9、刑事判决书、释放证明书证实了被告人曾因犯罪被判处有期徒刑及其释放的时间。
10、谅解书证实被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘振荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘振荣在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人潘振荣主动到中至派出所处理案件，归案后如实供述了其殴打被害人的主要犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚。被告人潘振荣赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人潘振荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 李卫华
二〇一六年九月九日
书 记 员 于晓凤
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第63号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人杨好头，男，1967年6月21日生，汉族。
被申请人陈小春，女，1969年7月6日生，汉族。
被申请人邢财头，男，1966年8月26日生，汉族。
被申请人甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人杨好头、陈小春、邢财头、甘仲贵借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨好头、陈小春、邢财头、甘仲贵价值3000000元的财产。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋 婧
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执484号
刘青林，男，1971年8月24日出生，住所地南阳市宛城区黄台岗。
南阳市卓成建设工程公司
法定代表人：邱东辉
刘青林申请南阳市卓成建设工程公司借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行账户进行了扣划，现该案执行完毕，申请执行人刘青林向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区人民法院作出的（2016）宛民初字第709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋同昌
审判员 徐存军
审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘建军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1863号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告鲍海云，男，1971年12月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告萨仁套亚，女，1978年1月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告金山，男，1972年1月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告查干巴特尔，男，1974年1月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告王春，男，1976年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告鲍海云、萨仁套亚、金山、查干巴特尔、王春借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告鲍海云、萨仁套亚、金山、查干巴特尔、王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月5日，由被告金山、查干巴特尔、王春作为连带责任保证人，被告鲍海云、萨仁套亚从原告处贷款4.5万元，约定月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，上述款项于2014年12月5日还清，有双方签订的合同为凭。该笔贷款逾期后，贷款本金及利息经原告多次索要，但被告拒不偿还，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告鲍海云、萨仁套亚立即偿还所欠贷款4.5万元，并自2013年12月5日至2014年12月5日按月利率15.9‰支付利息，自2014年12月6日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，被告金山、查干巴特尔、王春承担连带还款责任。
被告鲍海云、萨仁套亚、金山、查干巴特尔、王春在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、保证合同、共同申请人还款承诺书各一份。证明2013年12月5日，由被告金山、查干巴特尔、王春作为连带责任保证人，被告鲍海云、萨仁套亚从原告处贷款4.5万元，约定月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，上述款项于2014年12月5日还清的事实。
被告鲍海云、萨仁套亚、金山、查干巴特尔、王春未向本院提供任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月5日，由被告金山、查干巴特尔、王春担保，被告鲍海云、萨仁套亚从原告处贷款4.5万元，约定月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，还款日期为2014年12月5日。期满后，原告派员向五被告索要贷款未果。
本院认为，原告与被告鲍海云、萨仁套亚间债权债务关系明确，被告鲍海云、萨仁套亚应按约定期限及时偿还原告贷款本息，故原告要求被告鲍海云、萨仁套亚偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告金山、查干巴特尔、王春作为被告鲍海云、萨仁套亚的连带责任保证人，在被告鲍海云、萨仁套亚未按期偿还原告贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，所以原告要求被告金山、查干巴特尔、王春承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍海云、萨仁套亚于判决生效后十日内偿还原告贷款4.5万元及利息（利息自2013年12月5日起按月利率15.9‰计算至2014年12月5日止，自2014年12月6日起按年利率24﹪计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告金山、查干巴特尔、王春对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年五月二十五日
书记员 荀孟琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4086号
原告：马富安。
被告：李彦杰。
原告马富安与被告李彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，由审判员刘倩独任进行审理。原告马富安到庭参加诉讼，被告李彦杰经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马富安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30800元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告系同学关系。被告在2016年1月中旬以投资为由，让原告相信政府建设急需民间资金，投资回报很大，零风险，被告负责担保。原告相信后将50800元交予被告，几天后觉得不妥，于是找到被告决定要回50800元，不参与投资，被告同意返还，但答应3至6个月还清，并写下欠条。但至今未还，故起诉法院，请求法院判令被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。被告收到法院传票后通过银行转账还给原告2万元，现在剩30800元未还。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告于2016年1月25日向原告借款50800元用于做生意，被告于2016年4月4日向原告出具欠条一份，约定还款期限为3-6个月，未约定利息。被告后偿还原告2万元，现尚欠原告借款本金30800元未偿还。
上述事实，有欠条、支付凭证、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告借款本金30800元，应当予以偿还。关于被告主张的利息，因被告未在约定的还款期限即2016年10月4日偿还借款，故应自2016年10月5日起向原告支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李彦杰于本判决生效后十日内偿还原告马富安借款本金30800元；
二、被告李彦杰于本判决生效后十日内赔偿原告马富安利息损失（以30800元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月5日计算至本判决确定的给付之日至）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李彦杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一七年八月一日
书记员 王宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保498-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
被申请人：梁海艳，女，1975年10月6日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张刚，男，1980年1月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：于会震，男，1987年7月2日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张学平，男，1962年10月19日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：刘光先，男，1973年4月15日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人梁海艳、张刚、于会震、张学平、刘光先申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月15日作出（2017）鲁1482财保498号民事裁定，冻结被申请人刘光先的账户存款90000.00元。解除保全申请人于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘光先的账户存款90000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保498-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长被申请人：梁海艳，女，1975年10月6日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张刚，男，1980年1月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人：于会震，男，1987年7月2日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张学平，男，1962年10月19日出生，汉族，住禹城市。被申请人：刘光先，男，1973年4月15日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人梁海艳、张刚、于会震、张学平、刘光先申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月15日作出（2017）鲁1482财保498号民事裁定，冻结被申请人刘光先的账户存款90000.00元。解除保全申请人于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘光先的账户存款90000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月十四日书记员 段文静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6857号
罪犯张龙祥，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年12月16日作出（2011）绍越刑初字第912号刑事判决，以被告人张龙祥犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张龙祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张龙祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙祥准予减刑十一个月（刑期自2011年9月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1324号
关于申请执行人乔惠与被执行人庆阳明峰建材有限公司、庆阳新顺达建材有限公司劳动争议纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳明峰建材有限公司、庆阳新顺达建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔惠于2016年9月28日向本院请强制执行，要求被执行人庆阳明峰建材有限公司支付经济补偿13701元，支付提成工资473097.9元；被执行人新顺达建材有限公司支付经济补偿4666.5元，工资33999元，补交2014年6月至2015年3月的社会保险费；案件受理费20元，由被执行人庆阳新顺达建材有限公司、庆阳明峰建材有限公司负担15元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳明峰建材有限公司、庆阳新顺达建材有限公司已将执行款533134.4元（含执行费7655元）履�完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终515号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乔惠基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币7655元已由被执行人庆阳明峰建材有限公司、庆阳新顺达建材有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）甘10民终515号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十一日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终28号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）刘长生。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第453-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执887号
申请执行人：赵某，女。
被执行人：王某，男。
申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案，永年县人民法院（2016）冀0429民初718号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照判决所确定的义务主动履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）冀0429民初718号民事调解书执行完毕。
审判员 武伟燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘树娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4456号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人侯雨民，系经理。
被告梁永峰，男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司、梁永峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度取暖费2908.18元，并从2016年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉之日滞纳金为826.50元），并承担本案诉讼费。本院于2016年9月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪可心
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执544号
申请执行人孙娜，住连山区。
委托代理人李庆龙，住葫芦岛市连山区。
被执行人张国元，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人孙娜与被执行人张国元民间借贷纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽1403民初756号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款35万元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年二月二十日
书记员 李树常
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢120号
申请执行人陈伟杰。
被执行人吕传学。
被执行人吕传富。
被执行人吕传森。
被执行人吕传义。
被执行人吕传俊。
本院执行的上列双方当事人债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈伟杰以本案自行和解并全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第427号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 袁华新
人民陪审员 衣明学
二〇一七年三月九日
书 记 员 扈 强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民监8号
原审原告：中国农业银行沈阳市东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路***号。
负责人：李树明，该支行行长。
原审被告：沈阳金星房屋开发有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区望滨旅游路5号151室。
法定代表人：吴玉国，该公司总经理。
委托代理人：刘德志，沈阳金星房屋开发有限公司员工。
原审被告：钱永。
委托代理人：魏大勇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
原审原告中国农业银行沈阳市东陵支行与原审被告沈阳金星房屋开发有限公司、钱永金融借款合同纠纷一案，本院于2008年8月12日作出（2008）沈河民三初字第866号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王崇明
审判员 艾 岚
审判员 王仁伯
二〇一七年八月九日
书记员 王 琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特208号
申请人:张志国,男,1977年7月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:梁晓芬,女,1964年5月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年9月4日受理了申请人张志国、梁晓芬关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张志国、梁晓芬因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张志国自愿赔偿梁晓芬误工费、护理费等各项经济损失共计4800元（已履行）；
二、张志国与梁晓芬就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年九月四日
书记员 马 悦
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4054号
申请执行人王月芬等33人与被执行人象山鸿荣服饰有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第297号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王月芬等33人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鸿荣服饰有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执4054号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）介执字第156号
申请执行人陈胜德，男。
被执行人贾贵生，男。
被执行人宋香花，女。
申请人陈胜德申请执行贾贵生、宋香花借款合同纠纷一案，本院（2015）介民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈胜德于二○一五年二月四向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十月二十日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2015）介执字第156号申请执行人陈胜德，男。被执行人贾贵生，男。被执行人宋香花，女。申请人陈胜德申请执行贾贵生、宋香花借款合同纠纷一案，本院（2015）介民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈胜德于二○一五年二月四向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第7号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十月二十日书记员  任润玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更316号
罪犯刘国平，男，1964年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年2月7日作出（2010）楼刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘国平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日、2013年11月6日、2015年8月18日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑三年七个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘国平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余249分。2017年5月被监狱认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国平在刑罚执行期间，虽能遵守监区，但根据其犯罪情节，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10132号
原告：北京宋氏檀坊家居有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路78号A座一层18、19号。
法定代表人：宋春园，经理。
委托诉讼代理人：温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被告：北京万兴世贸国际家居建材有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路78号。
法定代表人：潘庆腾，经理。
委托诉讼代理人：张洪海，北京科宇律师事务所律师。
原告北京宋氏檀坊家居有限公司（以下简称宋氏檀坊公司）与被告北京万兴世贸国际家居建材有限公司（以下简称万兴世贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宋氏檀坊家居有限公司的委托诉讼代理人温晓坤，被告北京万兴世贸国际家居建材有限公司的委托诉讼代理人张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋氏檀坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金33000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以33000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清时为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告就租赁位于北京市丰台区××家具广场A1座楼一层18号—19号展位销售家具达成一致，租赁期限约定1年，自2014年8月1日起至2015年7月31日止，约定全年租金共计265053.6元，并交纳家具质量保证金33000元，质量保证期限1年。截至现在，双方租赁期限及质量保证期均以届满，质量保证金应退还原告，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿搪塞予以拒绝，故原告诉至法院，希望依法裁判。
被告万兴世贸公司辩称，不同意原告诉讼请求，原被告双方于2014年6月3日签订租赁合同，约定原告承租被告房屋，租赁合同第10条第2款规定，原告未按照合同规定交纳租金应当承担违约责任。原告交纳第一年租金后，未在合同约定期限交纳下一期租金。我方向原告发出了催交通知，要求原告办理交纳租金事宜，如逾期未办理，被告与原告解除租赁合同，并按照合同约定要求原告承担违约责任。现原告违约逾期交纳租金，致使被告依法解除合同，被告有权没收其租赁保证金不予返还。双方合同第十条第三款约定，乙方提前解约需经甲方同意后才能撤馆，且甲方有权扣除保证金。本案中，原告没有经过被告批准，是以换货为借口撤馆，我方有权不予返还保证金。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，北京万兴世贸国际家居建材有限公司（出租方、甲方）与北京宋氏檀坊家居有限公司（承租方、乙方）签订《租赁合同书》，约定宋氏檀坊公司租用万兴世贸公司位于A座楼一层18号，19号的展位，面积为122.71平方米，用于经营红木家居。双方合同第二条约定：“1、展位租赁期限：自2014年4月26日至2016年4月25日止两年的合同期限。…”合同第三条约定：“…2、免租期限：甲方租赁期的第一年给与乙方免租期，即交纳8个月的租金可以使用12个月…”合同第四条约定：“…2、租金标准按展位使用面积核定，为9元/平米/天，月租金合计33132元，大写叁万叁仟壹佰叁拾贰元整。”合同第五条约定：“…2、乙方在签订本合同时，须向甲方交纳保证金33000元，由甲方统一管理，用于处理经营过程中的一些相关事宜。”合同第十条约定：“…3、合同履行期间，乙方提出提前终止合同，须提前向甲方提出书面申请，在得到甲方的书面批准后，方可办理撤馆手续；甲方扣除乙方保证金作为违约金，同时乙方不能享受合同期内的所有优惠政策，未经甲方批准，擅自撤出的，乙方应承担本合同期内未履行期间的租金损失。”
签订合同后，万兴世贸公司依约交付了租赁展位，2014年6月3日，宋氏檀坊公司向万兴世贸公司支付保证金33000元。2014年8月1日，宋氏檀坊公司向万兴世贸公司支付租金265053.6元。
2014年7月17日，万兴世贸公司与宋氏檀坊公司签订《补充协议》，约定：“一、甲乙双方协商确认计租日由原约定的2014年4月26日调整为2014年8月26日。双方约定的租赁期限从计租日起相应顺延。”
合同履行过程中，宋氏檀坊公司撤场，并主张万兴世贸公司退还所交保证金，双方协商未果，因此成诉。
关于撤场原因，宋氏檀坊公司主张因被告宣传不到位，商场没有营业氛围，很多租户退租，故其于2015年5月份撤场，并表示双方租赁合同已经协商一致解除。万兴世贸公司不认可双方对合同解除有过协商，主张宋氏檀坊公司仅向其表示要换货，改变销售物品，并未协商解除合同，并表示宋氏檀坊公司的撤场时间为2015年6月。
经询问，宋氏檀坊公司表示双方是通过口头协商解除合同的，对于协商过程没有证据，其撤场时亦未与万兴世贸公司办理交接手续。
另，万兴世贸公司未退还宋氏檀坊公司33000元保证金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，宋氏檀坊公司与万兴世贸公司所签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，宋氏檀坊公司主张双方租赁合同系履行过程中协商一致而解除，因万兴世贸公司对此不予认可，且宋氏檀坊公司亦未举证证明双方对解除达成了一致意见，故本院对于宋氏檀坊公司关于双方合同系协商解除的主张不予采信。依据双方陈述，本院可以认定宋氏檀坊公司系在合同履行期内自行撤场，且并未获得万兴世贸公司的书面批准，构成违约。依据双方合同约定，万兴世贸公司有权扣除宋氏檀坊公司的保证金作为违约金，故本院对宋氏檀坊公司关于退还保证金并支付利息损失的诉讼请求，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定判决如下：
驳回北京宋氏檀坊家居有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费326元，由原告北京宋氏檀坊家居有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 熊俊芳
二〇一七年五月十七日
书记员 高 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6051号
原告邓小妹。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告俞福荣。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
负责人胡贺云，公司经理。
委托代理人屠海燕，公司员工。
被告倪宝兴。
原告邓小妹诉被告俞福荣、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚保险萧山公司）、倪宝兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓小妹及其委托代理人朱华祥，被告俞福荣、安诚保险萧山公司委托代理人屠海燕、倪宝兴到庭参加诉讼。
原告邓小妹诉称：原告因交通事故造成的医疗费损失暂时为65376.38元。现就该部分前期医疗费向法院起诉，其余损失待以后另行主张。故起诉要求：被告俞福荣、倪宝兴赔偿原告上述损失，被告安诚保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（非医保费用在交强险范围内先行赔付）。本案诉讼费用由三被告承担。
被告俞福荣口头辩称：1、原告诉称的发生交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。2、事故发生后，我方为原告垫付现金11000元，要求在本案中一并处理。3、我方车辆浙A×××××号轻型封闭货车已在被告安诚保险萧山公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），故原告的损失应由保险公司先行赔付，超出部分，我方同意根据责任比例适当承担。
被告安诚保险萧山公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。浙A×××××号轻型封闭货车在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张医疗费，金额按照实际票据计算，但应剔除非医保用药12540.80元。三、由于涉案事故造成原告及被告倪宝兴两人受伤，交强险限额范围内应为同是伤者的被告倪宝兴预留份额。四、被告俞福荣垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
被告倪宝兴口头辩称：1、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。2、医药费我不同意承担。3、因原告乘坐摩托车未带头盔，头部受伤自身也有过错，应适当承担责任。4、原告系免费搭乘我的摩托车，应当适当减轻我方责任。5、我在事故中也受伤了，现在仍在治疗，被告安诚保险萧山公司也应赔偿我方相应损失。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年12月17日10时20分许，被告倪宝兴驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区瓜沥镇官一村村道由东向西行驶至交叉口时，与由北向南行驶的被告俞福荣驾驶的浙A×××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成被告倪宝兴及摩托车上乘客原告邓小妹受伤、两车损坏的交通事故。经公安机关交警部门认定，被告倪宝兴、俞福荣负事故同等责任。事故发生后，被告俞福荣为原告邓小妹垫付现金11000元。
另查明，浙A×××××号轻型封闭货车向被告安诚保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（其中医疗项赔偿限额10000元），商业三者险赔偿限额为50万。本起交通事故发生在上述保险期间内。庭审中，经各方协商一致，确认为被告倪宝兴在交强险的医疗费限额范围内预留3000元限额。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单，被告俞福荣提供的收条等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费，经核算金额无误，本院予以确认，计65376.38元（非医保费用为12540.80元）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。现各方同意为被告倪宝兴在交强险医疗费限额范围内预留3000元限额，符合法律规定，本院予以确认。故被告安诚保险萧山公司作为浙A×××××号轻型封闭货车交强险的承保人，应当在交强险责任剩余限额范围赔偿原告7000元（含非医保费用7000元）。鉴于原告搭乘摩托车时并未佩戴头盔（其病情以头部受伤为主），对损害结果的扩大也有一定过错，故本院酌定超出交强险部分由其自负10%的损失。被告俞福荣、倪宝兴的过失行为造成原告损失，对超出交强险及原告自负部分外，其余部分根据各方过错责任由两被告各承担50%的赔偿责任。对被告俞福荣应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告安诚保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告倪宝兴赔偿原告损失26269.37元【（非医保5540.80元＋超交强险52835.58元）×90%×50%】。被告安诚保险萧山公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告23776.01元（超交强险52835.58元×90%×50%）；被告俞福荣赔偿原告损失2493.36元（非医保5540.80×90%×50%）；结合被告俞福荣已垫付11000元，则实际由被告安诚保险萧山公司赔偿原告22269.37元。被告倪宝兴关于原告系免费搭乘，应减轻其赔偿责任及将其损失一并处理的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿邓小妹因事故造成的损失22269.37元，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、倪宝兴赔偿邓小妹因事故造成的损失26269.37元，限在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回邓小妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半交纳717元，由邓小妹负担311元，俞福荣负担178元，倪宝兴负担228元。俞福荣、倪宝兴应负担的受理费，邓小妹已向本院预交，由俞福荣、倪宝兴于本判决生效后十日内直接支付给邓小妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡丹丽
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初925号
原告：韦丽玲，女，1976年2月7日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
本院在审理原告韦丽玲与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦丽玲以尚需收集证据为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦丽玲的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦丽玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦丽玲负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年十一月九日
书记员 黄春利
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审67号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓应伟，男，住四川省资中县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓应伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1021号
原告马某甲。
委托代理人邓先勤。
委托代理人周建煜，横县百合镇法律服务所法律服务工作者。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年5月10日以双方已到婚姻登记机关办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 曾菊梅
二〇一六年五月十一日
书记员 谢 添
�西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1021号
原告马某甲。
委托代理人邓先勤。
委托代理人周建煜，横县百合镇法律服务所法律服务工作者。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年5月10日以双方已到婚姻登记机关办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 曾 菊 梅
二〇一六年五月十一日
书记员 �谢添
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00132号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
徐淑梅，女，该局工作人员。
被执行人刘玉召。
被执行人崔俊菊，系刘玉召妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人刘玉召、崔俊菊计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年十一月三十一日
书 记 员 刘树娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈建强，男，1986年1月18日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建强信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,760.81元。原告诉称,被告陈建强系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,760.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2091号
原告：陈×。
委托代理人：王××。
被告：胡××。
原告陈×为与被告吴作产民间借贷纠纷一案，于2009年9
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人王××到庭参加诉讼，被告吴作产经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告起诉称：被告因需于2007年12月24日向原告借款900
000元，于2008年2月6日向原告借款100000元，于2008年4月11
日向原告借款1500000元，于2008年9月10日向原告借款600000
元，并出具借条四份。借款后，被告经原告多次催讨，被告以
种种理由进行拒绝还款。故诉讼来院，要求法院判令被告立即
归还原告借款本金3100000元并支付利息，利息从2009年9月23
日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确
定的履行之日止。
原告举证如下：
一、提供2007年12月24日借条一份，证明被告胡××向
原告借款900000元的事实；
二、提供2008年2月6日借条一份，证明被告胡××向原告借款100000元的事实；
三、提供2008年4月11日借条一份，证明被告胡××向原
告借款1500000元的事实；
四、提供2008年9月10日借条一份，证明被告胡××向原
告借款600000元的事实。
被告吴作产未答辩也未提供证据。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据经本院审查，能够证明待证事实，本院予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈×与被告胡××之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原
告向被告催讨借款后，被告应在合理时间内归还原告借款并支
付相应利息，故原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡××应于本判决生效后十日内归还原告陈×借款
本金3100000元，并支付相应利息（利息从2009年9月23日起按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31600元，公告费400元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 孙佳雯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1228号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生。
委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日生，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工。
被告李祥，男，汉族，1981年12月17日生。
被告赵云，女，汉族，1979年12月26日生。
原告刘广东诉被告李祥、赵云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奇到庭参加诉讼。被告李祥、赵云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年6月27日原告与李祥订立《借款协议》一份。协议中约定，李祥向原告借款30万元，还款起止日期为2013年7月30日起至2014年4月30日止。协议中还约定借款的用途、还款方式、违约责任等。当日原告转账支付李祥账户238800元。李祥分别于2013年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日支付原告借款本息共计198000元（其中借款本金183672元、利息14328元）。后李祥即未再支付剩余借款本息。因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令两被告共同支付原告借款本金55128元及逾期利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
被告李祥、赵云未应诉答辩。
经审理查明，两被告于2004年x月x日登记结婚。
2013年6月27日，原告与李祥订立《借款协议》一份，赵云与李祥向原告出具《共同还款承诺书》一份。《借款协议》中约定：李祥向原告借款30万元；还款起止日期为2013年7月30日起至2014年4月30日止，每月30日十八时前支付借款本息33000元（其中借款本金30612元，利息2388元）；借款用途为新店装修；若未按时足额还款，应支付原告罚息及逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每月单独计算，每日按当月直至借款期结束时应还本息的0.05%收取。《共同还款承诺书》中记载：本人赵云是借款人的妻子，愿意共同归还借款人向出借人刘广东先生所借款项，金额30万元，期限10个月（借款实际金额、期限以借款人同出借人签订的《借款协议》为准）；本人承诺和借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，协助借款人共同还款；承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止；并同时愿意承担依据《借款协议》借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等费用。
《借款协议》签订当日原告转账至李祥账户238800元。
后李祥分别于2013年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日各支付原告借款本息33000元（其中借款本金30612元，利息2388元），共计198000元。
以上事实有《借款协议》、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单、结婚证、《共同还款承诺书》以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与李祥于2013年6月27日订立《借款协议》一份，约定李祥向原告借款30万元，原告于2013年6月27日实际支付李祥借款本金238800元，后李祥分别于2013年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日各支付原告借款本金30612元，即共计归还原告借款本金183672元。扣除已归还的借款本金，李祥还应承担归还借款本金55128元的法律责任。因李祥不能按期足额支付借款本息，应支付原告利息、罚息、逾期违约金，虽然双方在《借款协议》中约定的利息、罚息、逾期违约金超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，但原告仅以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍主张逾期利息，符合法律规定。本案中，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告有共同的举债故意，应属夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同承担支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥、赵云于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告刘广东借款本金55128元及逾期利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元，公告费据实结算，由被告李祥、赵云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年十月十九日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1960号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路102号。
负责人戴小伟，该支行行长。
委托代理人熊琰，该支行员工。
委托代理人江雪锋，该支行员工。
被执行人邓淑茹。
被执行人伍学春。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人邓淑茹、伍学春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）昆商初字第00372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查。申请人与被执行人在执行期间自行达成了和解，由于履行期限过长，暂时终结本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、和解协议证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜 超