陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初707号
原告：刘树艳，女，1962年12月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王金萍，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷丹，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。
被告：张炳庆，男，1957年8月21日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：刘巧兰，女，1956年7月11日，汉族，无业，西安市新城区。
原告刘树艳与被告张炳庆、刘巧兰健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树艳之委托诉讼代理人王金萍，被告张炳庆、刘巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费9129.02元、住院伙食补助费2200元、护理费9150元、误工费8710.3元、营养费1830元、交通费91.4元、精神损害抚慰金4000元，以上共计35110.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告之子高鹏带着孩子上楼，路过被告张炳庆家时，原告孙女被被告养的狗吓哭。被告不但没有对此表达歉意，还对原告家人进行辱骂，并将原告及儿子高鹏打伤，高鹏随即报警。原告被西安市第六医院诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、皮肤抓伤、关节血肿、右膝骨裂待排。由于原告右膝伤情未见好转，随后被送往陕西省中医医院住院治疗。2015年10月30日西安市公安局新城分局作出新公（自）行罚决字（2015）2124号《行政处罚决定书》，对被告张炳庆作出行政处罚。原告及儿子高鹏多次向二被告索赔无果，故诉至法院。
被告张炳庆辩称，本案纠纷系原、被告混合过错所致，并非被告单方过错。双方系因被告家所养宠物狗发生争执，原告及其子辱骂被告在先，由于双方当时情绪激动，遂发生撕扯，双方均有受伤，法院应当客观公正认定事实，划分责任。公安机关的行政处罚决定书不能作为本案的判案依据，该证据只能证明2015年8月15日原、被告发生争执的事实，恰恰证明双方均有过错。陕西中医医院病历和票据显示原告有治疗糖尿病等其他疾病的花费，且原告未与被告沟通，亦未经西安市第六医院同意擅自转院，造成治疗外伤及其他疾病的扩大花费，故对于原告提交的陕西中医医院病历、诊断证明及医疗费票据等证据被告均不予认可。本案损害事实发生后，被告积极面对，尽最大努力配合解决问题，消除影响。原告主张的医疗费9129.02元，包含了原告治疗糖尿病等其他病变的花费，即便法院非要认定该项花费，也应当在划分责任的基础上客观认定，不应完全支持原告的请求。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，没有依据，被告均不予认可。表示在法院划分责任的前提下愿意承担原告治疗外伤的部分费用。
被告刘巧兰辩称意见同被告张炳庆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘树艳居住于西安市新城区XX路XX号，被告张炳庆、刘巧兰夫妇居住于西安市新城区XX路XX号，双方系楼上楼下邻居关系。2015年8月15日，原告及其子高鹏带孩子上楼，路过被告家时，孩子被被告家养的小狗吓哭。原告与被告发生口角，进而撕扯，致使原告受伤。事发当日原告在西安市第六医院就诊，被初步诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、皮肤抓伤、关节血肿、右膝骨裂待排。原告在该医院门诊检查花费468.92元。2015年8月20日原告以“摔伤后右膝关节肿痛5天”之主诉在陕西省中医医院门诊检查，拍片提示：骨质增生。医嘱：1、继续休息，避免下地活动；2、必要时行双膝关节MRI或CT。2015年8月27日、9月9日原告在陕西省中医医院门诊复查，期间产生医疗费1490.8元。2015年9月9日原告以“摔伤致右膝关节疼痛20余天”之主诉在陕西省中医院住院治疗，9月22日出院，出院诊断为：1、膝滑膜炎（右）；2、2型糖尿病。出院医嘱：1、继续膝关节外固定支具固定2周，避免膝关节负重，避免过度屈伸活动。2、加强股四头肌功能锻炼，3、定期复查、不适随诊。被鉴定人刘树艳2015年9月9日至2015年9月22日陕西省中医医院中医住院治疗住院费用总计7169.3元。
2015年10月30日，西安市公安局新城分局自强路派出所下发了新公（自）行罚决字（2015）2124号《行政处罚决定书》：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张炳庆罚款200元的行政处罚。
庭审中，本院根据被告申请，经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告主张的医疗费、门诊费和二次住院花费与其右膝盖擦伤、软组织挫伤是否存在因果关系及花费是否合理进行司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定人刘树艳主张的医疗费、门诊费和二次住院花费（共计：9129.02元）与其2015年8月15日受伤致右膝盖擦伤、软组织挫伤等损伤之间存在因果关系，未发现医疗费、门诊费和二次住院等花费存在不合理之处。被告为此缴纳鉴定费1500元。后被告对上述鉴定意见提出异议，申请对刘树艳治疗外伤的花费及治疗糖尿病相关病变、颈椎病、高脂血症等其他疾病花费进行补充鉴定。本院根据被告的申请经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西北政法大学司法鉴定中心于2017年3月27日作出西法大司鉴中心［2017］临鉴字第60号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘树艳治疗外伤所花费用共计为9129.02元。2、被鉴定人刘树艳治疗糖尿病相关病变、颈椎病、高血脂症等其他疾病所花费用为2015年8月12日至2015年8月24日住院治疗期间所花费用共计：5496.99元。被告因此交纳鉴定费800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原告及其子高鹏带孩子上楼，路过被告家时，孩子被被告家养的小狗吓哭。双方因此发生口角，进而撕扯，致使原告受伤。被告依法应承担民事赔偿责任。对于西北政法大学司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见，该证据形式、来源均符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，本院依法予以认定。
原告要求赔偿医疗费9129.02元,本院依据原告病历、医疗费票据及西北政法大学司法鉴定中心法医学鉴定意见予以确定；原告要求住院伙食补助费2200元，本院根据原告住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；原告要求误工费8710.3元,鉴于原告未提供其任职单位出具的因误工减少的收入证明，本院不予认定；原告要求护理费9150元，本院根据原告实际伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算；原告要求营养费1830元，参照原告伤情，本院依法酌定为260元；原告要求精神损失费4000元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求交通费91.4元，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据原告花费的合理情况依法酌定为30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张炳庆、刘巧兰于本判决生效后十日内赔偿原告刘树艳医疗费9129.02元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费2430元、交通费30元，共计12239.02元。
二、驳回原告刘树艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（含鉴定费2300元），由原告刘树艳负担325元，被告张炳庆、刘巧兰承担2475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 菲