广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2451号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：广东省台山市。主要负责人：钟海新,该公司经理。
委托诉讼代理人:华清，广东法道行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽仪，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴小娴，女，1968年12月10日出生，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称：平保台山支公司）因与被上诉人吴小娴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保台山支公司上诉请求：1.撤销（2017）粤0785民初499号民事判决第一项，依法改判为：平保台山支公司应赔偿33140.07元给吴小娴；2.一、二审诉讼费用由吴小娴承担。事实和理由：吴小娴的伤残等级不合理，一审法院认定残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金3000元及鉴定费2600元不当，请求二审法院依法重新认定。一、吴小娴单方擅自委托鉴定所得出的鉴定结论，该鉴定书不具有公平公正性；二、鉴定意见违反了司法鉴定程序，没有对吴小娴提供的鉴定材料的真实性、关联性进行审查分析；三、鉴定意见书中所记录的精神状态与其在恩平市人民医院治疗的实际情况不符；四、鉴定检查仅依据吴小娴及其家属个人陈述，没有对吴小娴进行脑电图和颅多普勒等客观检查，鉴定结论缺乏客观依据。请求二审法院依法准许重新鉴定。综上，平保台山支公司认为一审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法作出公正的判决。
吴小娴辩称，一审法院判决事实清楚，请法院依法驳回平保台山支公司的请求。
吴小娴向一审法院起诉请求：1.依法判令平保台山支公司在交强险和商业险的赔偿限额内赔偿吴小娴各项损失共计123299.4元；2.一审诉讼费由平保台山支公司负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿108254.04元给吴小娴。二、驳回吴小娴其他诉讼请求。如果未按一审判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1383元，由吴小娴负担169元，平保台山支公司负担1214元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平保台山支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.吴小娴提供的司法鉴定意见书是否采信；2.平保台山支公司应否赔偿吴小娴残疾赔偿金；3.平保台山支公司应否赔偿吴小娴精神损害抚慰金；4.鉴定费承担；5.诉讼费负担。
一、关于吴小娴提供的司法鉴定意见书应否采信的问题。首先，关于单方委托鉴定能否采纳的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用；其次，关于鉴定程序是否符合法律规定的问题。平保台山支公司认为鉴定意见所依据的门诊病历、出院记录、诊断证明均为复印件，对其真实性、关联性未进行审查分析，违反了司法鉴定程序。对此,广东南天司法鉴定所出具《复函》第2点：“在材料送检时我所检阅的均为原件，由于原件使用性较多且唯一，故我所在确认其真实性后对其鉴定材料进行复印保留”进行回应。广东南天司法鉴定所的做法并不违反司法鉴定程序,本院对司法鉴定意见书的真实性和关联性予以确认；再次，关于鉴定意见书中所记录的吴小娴的精神状态与治疗的实际情况不一致的问题。对此,广东南天司法鉴定所出具《复函》第2点：“医院病历只能作为司法鉴定过程中参考的文证材料，但不能完全作为依据应用在法医鉴定中”进行回应。精神医学检查有其专有的特点及专业技术方法，其通过系统的精神状况检查、提问，结合智力测试等相关检查，按照临床标准和行业标准判断被鉴定人的精神状态和智能损伤程度，符合法律规定；最后，关于鉴定意见是否缺乏客观检查依据的问题。广东南天司法鉴定所对吴小娴进行了精神检查、社会功能缺陷筛查、智力测定、日常社会活动能力评定，认定吴小娴患有脑外伤后综合征，构成十级伤残。平保台山支公司虽对该鉴定意见提出异议，但并无证据证明广东南天司法鉴定所鉴定依据不足或者鉴定程序违法，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，平保台山支公司应承担举证不能的不利后果。平保台山支公司申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。一审法院采信吴小娴提供的司法鉴定意见书并无不当，本院予以维持。
二、关于平保台山支公司应否赔偿吴小娴残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。因本次交通事故造成吴小娴十级伤残，对其身体造成了较大伤害，平保台山支公司应当在交强险伤残赔偿范围内支付吴小娴残疾赔偿金。平保台山支公司认为无需赔偿吴小娴残疾赔偿金的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于平保台山支公司应否赔偿吴小娴精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本次交通事故造成吴小娴十级伤残，严重影响了吴小娴的正常工作和生活，一审法院依据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平确定精神损害抚慰金的数额，另结合本案受害人吴小娴受伤的情况，酌情判决支付吴小娴精神损害抚慰金3000元，并无不当，本院予以维持。平保台山支公司关于不赔偿精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
四、关于鉴定费承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，吴小娴为查明本案交通事故导致的人身伤害情况而产生的鉴定费，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的发票证实，故一审法院根据发票认定司法鉴定费为2600元处理妥当，本院予以维持。平保台山支公司关于不赔偿鉴定费的理据不足，本院不予支持。
五、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定吴小娴、平保台山支公司共同分担本案一审诉讼费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，平保台山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1629元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
代理审判员 张媛花
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 李雪玲
书 记 员 薛佩珠