江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4924号
原告：仲维荣，男，1952年8月27日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。
法定代表人：卢勇其，该公司经理。
委托代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。
被告：董建全，男，1979年3月4日生，汉族，居民，住江苏省兴化市
原告仲维荣与被告沈小龙、许丽、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司（以下简称人民保险公司）、董建全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法于2017年8月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月19日再次公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。审理过程中，原告仲维荣申请撤回对沈小龙、许丽的起诉，本院裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告仲维荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我因交通事故产生的各项费用合计151733.36元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日14时50分，我乘坐董建全驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车，该车辆在沿斗沙线由东向西行驶至S231线与斗沙线交叉口时，与由北向南沈小龙驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车受损，董建全车辆上的乘客王明华、仲维巧以及我本人受伤。当日，我被送至盐城市第三人民医院抢救，后转到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。1月30日，我转到兴化市人民医院住院治疗，4月14日出院。12月8日，我到兴化市人民医院住院手术，12月27日出院。本起交通事故经交警部门认定，董建全负事故的主要责任，沈小龙负事故的次要责任，我没有责任。沈小龙驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车的车主是许丽，在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，董建全向我赔偿了15000元，剩余损失，各被告均未予赔偿。现要求被告赔偿我因交通事故受伤产生的各项费用，其中医疗费29635.24元、住院伙食补助费1692元、营养费1200元、误工费14418元、护理费10200元、交通费500元、残疾赔偿金92783.62元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费1304.5元，合计要求被告赔偿166733.36元，扣除董建全已经支付的15000元，尚需赔偿151733.36元。
被告人民保险公司辩称，我公司承认原告仲维荣主张的以下事实：1.交通事故发生的事实以及责任认定；2.沈小龙驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。仲维荣发生交通事故是在2012年1月份，治疗完毕也是在2012年12月份，他现在起诉我公司要求赔偿，明显超过了诉讼时效。对于仲维荣主张的各项赔偿中我公司认为，医疗费无异议；住院伙食补助费标准无异议，天数有异议；营养费应按每天9元的标准计算，天数应为90天；护理费应按70元每天的标准计算，天数应为90天；残疾赔偿金的计算标准无异议，但是计算年限以及伤残等级我公司不认可；误工费不予认可，仲维荣已经年满60周岁；精神损害抚慰金不认可；交通费过高，由法院酌情认定；鉴定费不予认可。请求法院依法处理。
被告董建全辩称，我承认原告仲维荣主张的以下事实：交通事故发生的事实以及责任认定。事故发生后，我向仲维荣赔偿了15000元，并签订了协议书1份，约定如仲维荣获得赔偿低于120000元，则不足部分由我补足，如仲维荣获得赔偿超过120000元，则其不得再向我主张。对于仲维荣主张的损失，由法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。仲维荣提交了以下证据1.事故责任认定书；2.董建全的驾驶证及车辆的行驶证；3.沈小龙的驾驶证信息及许丽的行驶证信息；4.盐城市第三人民医院的门诊病历1份、医疗费票据4份合计4758.9元，上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历2份、诊断报告4份、门诊票据17份合计2966.5元，兴化市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、医疗费票据5张合计21913.64元、费用清单、结算明细表；5.盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据2份；6.仲维荣与董建全签订的协议书1份；7.仲维荣出具给董建全的收据复印件1份。人民财产保险公司未提交证据。董建全提交了其与仲维荣签订的协议书1份以及仲维荣出具的收据3份。
仲维荣对董建全提交的证据无异议。董建全对仲维荣提交的证据无异议。人民保险公司对仲维荣提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5不予认可，认为鉴定是仲维荣自行委托的，人民保险公司未派人参加，且鉴定结论距今时间已久，不应继续适用。对证据6不予认可，认为已经超过了诉讼时效；对证据7不予认可。人民保险公司对董建全提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对仲维荣提交的证据5，该鉴定意见书虽然是仲维荣自行委托鉴定机构鉴定的，但是鉴定机构依据的伤情都是仲维荣在本案中提交的病案材料上明确记载的，从鉴定报告书附录中的照片也可以看到仲维荣构成等级伤残的伤情即“左侧耳廓缺失”、“后遗面部线条状瘢痕形成（累计长度13cm）”都是客观存在的。盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的该份鉴定意见书依据的事实清楚，引用的标准正确，鉴定结论符合法律规定，故本院对该份鉴定意见书予以认定。人民保险公司提出的异议，本院均不予支持。对仲维荣提交的证据6仲维荣与董建全签订的协议书1份、证据7仲维荣出具给董建全的收据复印件1份，该两组证据董建全均予以认可，可以认定其具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日14时50分，仲维荣乘坐董建全驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车，该车辆在沿斗沙线由东向西行驶至S231线与斗沙线交叉口时，与由北向南沈小龙驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车受损，董建全车辆上的乘客王明华、仲维巧以及仲维荣受伤。当日，仲维荣被送至盐城市第三人民医院抢救，后转到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。当年1月30日，仲维荣到兴化市人民医院住院治疗，4月14日出院。12月8日，仲维荣到兴化市人民医院住院手术，12月27日出院。本起交通事故经交警部门认定，董建全负事故的主要责任，沈小龙负事故的次要责任，仲维荣没有责任。沈小龙驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车的车主是许丽，在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2015年10月12日，江苏东亭律师事务所委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对仲维荣的伤残程度、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。2015年10月13日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具了鉴定意见书1份，载明：1.被鉴定人仲维荣因交通事故因交通事故致“左侧耳廓缺失”为八级伤残、“后遗面部线条状瘢痕形成（累计长度13cm）”为十级伤残；2.建议休息（误工）期限180日，护理期限120日，营养期限120日。
另查明，事故发生后，仲维荣一直不间断向董建全索要赔偿，并与董建全去找沈小龙、许丽要求赔偿。董建全在2013年至2015年期间分三次向仲维荣赔偿了共计15000元。2017年1月26日，董建全又向仲维荣先行垫付了律师代理费6000元、诉讼费和鉴定费4000元，供仲维荣诉讼使用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，仲维荣因交通事故产生的损失，依法应当得到赔偿。本案交通事故的事实与责任已由公安部门依法作出事故责任认定书进行认定，各方当事人对该份事故责任认定书均无异议，本院将公安部门制作的事故认定书作为定案证据使用。沈小龙驾驶的事故车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此仲维荣的损失应由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于人民保险公司提出的本案已经超出诉讼时效的辩称意见，本院认为，仲维荣在2012年12月27日治疗完毕以后，直至诉至本院期间，一直在向董建全主张赔偿，董建全分三次赔偿了仲维荣15000元。2017年1月26日，董建全又向仲维荣先行垫付了10000元供仲维荣诉讼使用。对上述事实董建全均予以认可，而且根据日常生活经验，仲维荣在遭受如此严重的创伤后是不会怠于行使自己的权利的。综上，本院认为，仲维荣向董建全主张权利的行为属于构成诉讼时效中断的法定事由，本案的诉讼时效期间应从仲维荣最近一次向董建全主张以后重新计算，本案并未超出诉讼时效。对人民保险公司提出的诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
对于仲维荣主张的各项赔偿费用，本院认定如下：
1.医疗费。仲维荣治疗花费医疗费29635.24元，有正规医疗费票据进行佐证，两被告也均与认可，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。仲维荣主张1692元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费。仲维荣主张1200元，符合法律规定，本院予以支持。
4.误工费。因仲维荣未提交证据证明事故发生前的工作的情况以及因事故产生误工损失的情况，故本院在本案中对仲维荣的该项主张不予支持。
5.护理费。本院依法支持按照每天80元的标准，计算120天，共计9600元。
6.交通费。本院酌情支持500元。
7.残疾赔偿金。仲维荣主张92783.62元，符合法律规定，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金。仲维荣主张15000元，符合法律规定，因董建全负事故的主要责任，沈小龙负事故的次要责任，故本院酌情认定仲维荣的该项损失由董建全承担10000元，由沈小龙承担5000元，该5000元由人民保险公司在交强险范围内赔偿。
上述费用合计150410.86元。人民保险公司应在交强险范围内赔偿117883.62元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元+护理费9600元+交通费500元+残疾赔偿金92783.62元+精神损害抚慰金5000元）。根据仲维荣与董建全签订的协议书中约定的内容，因人民保险公司赔偿的款项不足120000元，故董建全还须向仲维荣赔偿其中的差额2116.38元。对于其余的费用，董建全免除赔偿责任。
综上所述，仲维荣请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持，其他费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告仲维荣因本案交通事故产生的医疗费29635.24元、住院伙食补助费1692元、营养费1200元、护理费9600元、交通费500元、残疾赔偿金92783.62元、精神抚慰金15000元，合计150410.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司在交强险限额内赔偿其中的117883.62元，由被告董建全赔偿2116.38元。（汇至账户名：仲维荣；开户行：中国邮政储蓄银行兴化市周奋支行；账号：62×××02），上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告仲维荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334.5元，鉴定费1304.5元，合计4639元，由原告仲维荣承担4000元，由被告董建全承担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 温永刚
人民陪审员 韦定和
人民陪审员 任秀红
二〇一八年一月十九日
法官 助理 陈付春
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。