福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3595号
原告：邱道忠，男，1935年9月10日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：管昌庆、陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被告：许淑宴，女，1949年7月10日出生，汉族，住永安市。
被告：刘秀钰，女，1970年1月20日出生，汉族，住永安市，系被告许淑宴女儿。
被告：刘秀斌，女，1971年12月12日出生，汉族，住永安市，系被告许淑宴女儿。
被告：刘秀晖，女，1974年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系被告许淑宴女儿。
被告：刘燕婷，女，1976年11月28日出生，汉族，住永安市，系被告许淑宴女儿。
被告许淑宴、刘秀晖、刘燕婷共同委托诉讼代理人：刘秀斌，女，1971年12月12日出生，汉族，住永安市，系被告许淑宴女儿、被告刘秀晖、刘燕婷姐姐。
原告邱道忠与被告许淑宴、刘秀钰、刘秀斌、刘秀晖、刘燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱道忠委托诉讼代理人陈凤清、被告刘秀钰、刘秀斌、被告许淑宴、刘秀晖、刘燕婷共同委托诉讼代理人刘秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱道忠向本院提出诉讼请求：1.许淑宴偿还借款本金390,000元，支付利息15,600元(按月利率2%从2017年6月11日起计算至2017年8月10日止);2.许淑宴以借款本金390,000元为基数，按月利率2%继续支付从2017年8月11日起至实际还清款项之日止的利息;3.刘秀钰、刘秀斌、刘秀晖、刘燕婷对上述借款本息在继承刘景恺遗产的范围内承担清偿责任;4.诉讼费由许淑宴、刘秀钰、刘秀斌、刘秀晖、刘燕婷承担。事实和理由：邱道忠与借款人刘景恺系同事、邻居关系，刘景恺与许淑宴系配偶关系，刘景恺与刘秀钰、刘秀晖、刘秀斌、刘燕婷系父女关系。2016年7月以来，刘景恺以资金周转为由陆续分数笔向邱道忠借款并出具四份借条，其中2016年8月11出具一份借款30,000元的借条，约定月息600元；2016年12月15日出具一份借款15,000元的借条，约定月息300元；2016年12月18日出具一份经换条共向邱道忠借款180,000元的借条，约定月息3,600元；2017年4月10日出具一份经换条共向邱道忠借款210,000元的借条，约定月息4,200元。刘景恺借款后按约支付相应利息。从2017年4月10日起，刘景恺按借款本金435,000元，月利率2%，每月应付利息8,700元支付了二个月的利息，2017年7月13日，刘景恺因故去世。邱道忠得知刘景恺去世后，多次与许淑宴、刘秀钰、刘秀斌、刘秀晖、刘燕婷催讨还款事宜，许淑宴、刘秀钰、刘秀斌、刘秀晖、刘燕婷对刘景恺借款的事实虽无异议，但仅同意并偿还其中的借款本金45,000元，其余借款390,000元以无力偿还为由推托。许淑宴与刘景恺系配偶关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，许淑宴依法应对本案债务承担共同清偿责任。刘秀钰、刘秀晖、刘秀斌、刘燕婷与刘景恺系父女关系，应在继承遗产范围内对刘景恺的债务承担偿还责任。
许淑宴辩称，对邱道忠提出的诉讼请求及事实和理由均无异议，借款属实，愿意偿还。
刘秀钰、刘秀斌、刘秀晖、刘燕婷共同辩称，对邱道忠提出的诉讼请求及事实和理由均无异议，表示放弃继承刘景恺的遗产。
邱道忠围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、转账凭证、结婚登记审查处理表、谈话录音记录、通话录音记录、光盘。许淑宴、刘秀钰、刘秀斌、刘秀晖、刘燕婷未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，许淑宴、刘秀钰、刘秀斌、刘秀晖、刘燕婷对上述证据未持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，刘景恺向邱道忠借款30,000元，并出具一份借条，约定月息为每月600元。同日，邱道忠将借款本金30,000元转至刘景恺账户。
2016年12月15日，刘景恺向邱道忠借款15,000元，并出具一份借条，约定月息为每月300元。同日，邱道忠将现金15,000元交付给刘景恺。
2016年8月至11月期间，刘景恺陆续向邱道忠借款共计180,000元。邱道忠于2016年8月22日转账50,000元至刘景恺账户，于2016年10月10日转账80,000元至刘景恺账户，余款50000元以现金的方式交付给刘景恺。2016年12月18日，刘景恺向邱道忠出具一份借条，该份借条载明：兹向邱道忠借180,000元整，月息3,600元整（按月付清），特此存据。
2016年7月至2017年4月期间，刘景恺陆续向邱道忠借款共计210,000元。邱道忠于2016年7月7日转账60,000元至刘景恺账户，于2016年7月16日转账60,000元至刘景恺账户，于2016年8月5日转账40,000元至刘景恺账户，余款50,000元以现金的方式交付给刘景恺。2017年4月10日，刘景恺向邱道忠出具一份借条，该份借条载明：兹向邱道忠借210,000元整，按月付清4,200元整，特此存据。
刘景恺借款后按月利率2%支付利息至2017年6月10日，后未再支付利息。
2017年7月13日，刘景恺去世。
刘景恺去世后，刘秀钰于起诉前偿还邱道忠借款本金45,000元，邱道忠将刘景恺分别于2016年8月11日、2016年12月15日出具的借条原件还给刘秀钰。刘景恺尚欠邱道忠借款本金390,000元，利息15,600元（按月利率2%自2017年6月11日起计算至2017年8月10日止）。
另查明，刘景恺、许淑宴于2011年8月31日补办结婚登记手续。本案借款发生于刘景恺、许淑宴婚姻关系存续期间。刘秀钰、刘秀斌、刘秀晖、刘燕婷为刘景恺女儿。
本院认为，刘景恺向邱道忠借款未还，有刘景恺出具的借条、及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，邱道忠依法有随时要求刘景恺还款的权利，刘景恺有随时还款的义务。本案借款发生在刘景恺、许淑宴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由刘景恺、许淑宴共同偿还。因刘景恺已去世，故邱道忠要求许淑宴偿还借款本金及支付利息的主张，于法有据，予以支持。刘秀钰、刘秀斌、刘秀晖、刘燕婷为刘景恺女儿，系刘景恺的法定继承人，应对本案借款本息在继承刘景恺遗产的范围内承担清偿责任。因刘秀钰、刘秀斌、刘秀晖、刘燕婷当庭表示放弃继承刘景恺的遗产，故邱道忠要求刘秀钰、刘秀晖、刘秀斌、刘燕婷对本案借款本息在继承刘景恺遗产的范围内承担清偿责任的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、许淑宴应于本判决生效后十日内偿还邱道忠借款本金390,000元、支付利息15,600元（算至2017年8月10日），合计405,600元；并以借款本金390,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年8月11日起至实际还款付清之日为止的利息；
二、驳回邱道忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,384元，财产保全费2,620元，合计10,004元，由许淑宴、刘秀钰、刘秀斌、刘秀晖、刘燕婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。