wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第158号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人付耀勇（曾用名付冬冬），男，1986年10月14日出生。因本案于2015年4月24日被新蔡县公安局刑事拘留，2015年5月8日被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）185号起诉书指控被告人付耀勇犯过失致人死亡罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人付耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年4月24日13时许，被告人付耀勇在新蔡县关津乡徐庙村委大李庄路口“朋朋沙场”开铲车，在倒车过程中，因疏忽大意，将李甲轧倒，致李甲颅脑崩溃而死亡。检察机关提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据，认为被告人付耀勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪；被告人付耀勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人付耀勇的亲属赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人犯过失致人死亡罪，情节较轻，应判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。请求依法惩处。
另查明，2015年5月7日，被告人付耀勇的亲属李某甲、付献林与被害人李甲的近亲属李乙、陈某某、李某乙达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币565000元，已经支付365000元，取得谅解。
上述事实，被告人付耀勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、通话记录，证人李某丙、李某甲、罗某某、陈某某、李乙、刘某、杜某等人证言，鉴定结论新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足认定。
本院认为，被告人付耀勇在驾驶铲车作业时，因疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；付耀勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；付耀勇的亲属与被害人李甲的近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付耀勇的犯罪情节与悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付耀勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐熠琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初491号
原告：张正好。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：王亚红，浙江众成律师事务所律师（实习）。
被告：刘宗华。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告张正好诉被告刘宗华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张正好及其委托代理人缪伟峰、被告刘宗华及其委托代理人李玉堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日晚，原、被告在长××县××城街道××、经××路路口红绿灯东侧发生冲突，原告在冲突中受伤。在长兴县公安局城东派出所民警组织调解下，原、被告自愿达成和解协议。被告赔偿原告93000元。被告当场支付50000元，剩余43000元约定于2015年10月31日前付清。但上述款项被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付人身损害赔偿款43000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方发生打架事件是因为原告的妻子挑衅被告的妻子，双方在混打的过程中都有受伤，后在派出所被告违背本人的意愿而签订了和解协议，被告自始自终都没有将伤残鉴定、医药费发票等依据给被告看。原告应拿出要求赔偿93000元的依据，被告愿在合理的范围内进行赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
和解协议（复印件）一份，证明双方已经就打架事件达成了和解，协议是在双方自愿的前提下所签订的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对证明对象有异议。该协议中只是对医药费、营养费、误工费的约定，但被告没有看到医药费发票以及相关鉴定报告，所以原告要求赔偿93000元没有依据，被告对该和解协议不予认可。
经本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院向长兴县公安局调取了长公物鉴（活）字（2015）第261号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为张正好的损伤程度评定为轻伤二级。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2015年4月15日晚，在长××县××城街道××、经××路路口红绿灯东侧，原告、张琴等人与被告、孙娜娜等人因烧烤摆摊占位引发纠纷，进而发生肢体冲突，在冲突过程中，原告受伤。经长兴县公安局物证鉴定室检验，原告有右手拇指、中指、环指末节骨损伤及胸部、腰部软组织挫伤等外伤，其中右手拇指近侧指节骨折伴有碎骨片，且骨折断端长期分离不愈合，至右手拇指末节功能严重障碍，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4a、c之规定，构成轻伤二级。此后，经长兴县公安局城东派出所民警调解，双方达成和解协议。双方约定，被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、后期治疗费等所有费用共计93000元，当场支付50000元，余款43000元于2015年10月31日之前付清……原告取得赔偿款后，向公安机关自愿出具谅解书并请求公安机关不再追究被告任何法律责任。现因被告至今未能根据和解协议支付余款，故纠纷成讼。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任并赔偿受害人相关损失。本案中，原、被告因烧烤摆摊占位引发纠纷，继而升级为肢体冲突，被告将原告打伤，应当承担赔偿原告医药费、误工费等损失的责任。又因原告的伤情构成轻伤二级，被告为免于追究刑事责任，自愿与原告达成和解协议，对原告进行赔偿。原告在协议达成后已出具谅解书，被告未被追究刑事责任。现原告主张要求被告按照原和解协议履行并无不当，本院予以支持。有关被告提出的在和解过程中，遭到办案民警的胁迫，无奈才签订和解协议，和解协议确定的赔偿数额显失公平的抗辩意见，本院认为，被告对自己的主张未能提供相应的证据佐证，本院不予采信。此外，赔偿数额根据原告受伤实际，参考了同等程度人身损害的赔偿情况，在双方协商的基础上确立，并无不当。故本院对被告提出的抗辩意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告刘宗华给付原告张正好赔偿款43000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘宗华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年三月二十五日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00206-1号
申请执行人王XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
申请执行人伍XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住址职业同上。
申请执行人张XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，住址职业同上。
申请执行人王XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住址职业同上。
被执行人XX县XX花炮有限公司
住所地XX县XX镇XX村
法定代表人蒋XX，该公司经理。
被执行人蒋XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村XX组
王XX等人与XX县XX花炮有限公司、蒋XX不当得利纠纷一案，渭南市中级人民法院（2014）渭中民少终字第00034号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认的执行标为262000元及利息、受理费9000元、执行费3700元。经执行，被执行人蒋XX已履行6000余元，经查被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行的财产或财产线索，本案现暂退出本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民少终字第00034号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十月八日
书记员 李民旗
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4743号
原告：邵涛，男，1969年10月1日出生，汉族，职工，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱保华，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：褚绍红，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邵涛诉被告朱保华、褚绍红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邵涛于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告邵涛申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵涛负担。
审判员 褚昭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨婷婷
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初933号
本院2016年12月26日对原告赵燕冀认为被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行查处违法占地法定职责及被告北京市人民政府行政复议决定一案作出的（2016）京0101行初933号行政裁定书中，文字上有误，应予纠正，现裁定如下：
（2016）京0101行初933号行政裁定书中第1页正数第1行、第18行及第2页正数第3行，原表述为：“原告赵燕翼”，应更正为：“原告赵燕冀”；第3页正数第1行及第5页正数第4行，原表述为：“赵燕翼”,应更正为:“赵燕冀”。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 戎开悦
二〇一七年四月五日
书 记 员 王晴雪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2978号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地福建省永安市东门路128号2栋1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，该公司员工。
被告：郭志德，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司(以下简称燕东物业)与被告郭志德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。燕东物业的委托诉讼代理人林燕群到庭参加诉讼，郭志德经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕东物业向本院提出诉讼请求：1.要求郭志德立即支付物业服务费2,673元（从2014年1月1日算至2016年12月31日），公摊费532元，合计3,205元；2.要求郭志德承担诉讼费用。诉讼中，因郭志德交纳2,000元，燕东物业变更物业服务费为673元的诉讼请求。事实与理由：燕东物业依法受托为名阳水岸小区提供物业管理服务，并与名阳水岸小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，提供物业管理服务。双方在《物业管理服务合同》中约定：燕东物业按有关法规规定提供各项物业管理服务，业主住宅按每月每平方米0.80元交纳物业管理服务费。签订合同后，燕东物业完全履行了该合同约定的管理服务事项和义务，郭志德作为永安市名阳水岸2幢2-1004室业主，其房屋建筑面积为92.85平方米。郭志德却从2014年1月1日起至2016年12月31日止不交物业服务费。燕东物业曾多次派物业人员上门催收未果。
郭志德未作答辩。
燕东物业围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、《物业管理服务合同》、物业服务费/水电公摊一览表、催缴物业费函等证据。郭志德未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对燕东物业所提供的上述证据及陈述的真实性、合法性、关联性均予以认定，并对燕东物业所主张的上述事实，予以认定。
本院认定事实如下：
郭志德系永安市名阳水岸1号楼2幢2-1004室的业主，该套房屋面积为92.85平方米。2013年12月28日，永安市名阳水岸业主委员会作为甲方、燕东物业作为乙方签订一份《物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对名阳水岸小区进行物业管理服务，物业服务期限为3年，自2013年12月28日至2016年12月27日止，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅按一平方米0.80元/月收费，合同还对其他权利、义务作了约定。合同订立后，燕东物业按照合同约定为小区提供了物业管理服务，但郭志德作为名阳水岸的业主却未依约缴纳物业服务费。燕东物业将物业服务费催缴函贴在郭志德家门，郭志德至今未缴款。诉讼中，郭志德支付燕东物业2,000元。
本院认为，燕东物业与永安市名阳水岸业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，而永安市名阳水岸业主委员会是该小区全体业主推选产生的，业主委员会在其职责范围内履行的有效的民事法律行为，对全体业主均有效力，故燕东物业与永安市名阳水岸业主委员会签订的《物业管理服务合同》对该小区内的全体业主都具有约束力。燕东物业按合同的约定履行了相关的物业服务，而作为业主的郭志德却未按合同的约定交纳相关的物业服务费用，对此应当承担偿付之责任。现燕东物业要求郭志德支付从2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2,673元（92.85平方米*0.80/月平方米*36个月）和公摊费532元之诉请，于法有据且符合合同约定，予以支持。郭志德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭志德应于本判决生效后三日内支付给永安市燕东物业管理有限公司物业服务费673元，公摊费532元，合计1,205元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐卉雨
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第十二条第四款业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初527号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该行职工。
被告：安阳县柏庄市场轩昊精品制衣部，住所地：安阳县。
负责人：葛某某。
被告：葛某某，男，1975年8月22日出生，汉族，住安阳县。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告安阳县柏庄市场轩昊精品制衣部、葛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表�无法在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 闫玮玮
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋丹丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第173-1号
申请执行人赵连珠，男，生于1947年6月6日，汉族，小学文化，甘肃省永登县武胜驿镇居民。
被执行人王小江，男，生于1986年7月18日，汉族，大专文化，甘肃省甘谷县居民。
本院依据发生法律效力的（2014）天法民初字第628号民事判决书执行的（2015）天法执字第173号申请执行人赵连珠与被执行人王小江劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王小江不自觉履行本案，经电话传唤不到庭，到其家寻找又避而不见，亦无可供执行的财产。经征求申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵金德
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1924号
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托代理人：李巧惠、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：耿洁，女，1979年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15905号申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人耿洁信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务32891.11元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆登记信息。本案已扣划被执行人银行存款22652.25元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十七日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1924号申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。负责人：胡兴安，行长。委托代理人：李巧惠、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：耿洁，女，1979年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15905号申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人耿洁信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务32891.11元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆登记信息。本案已扣划被执行人银行存款22652.25元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十七日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第285号
申请执行人杨尚文，男。
被执行人吴正国，男。
申请执行人杨尚文与被执行人吴正国买卖合同纠纷一案，四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第550号民事判决书已发生法律效力。权利人已申请执行，我院经审查后立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人杨尚文欠款51500元。现查明被执行人吴正国有号码号牌为川SA52**的荣威牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴正国所有的小型轿车一辆
二、查封期限为2年（2015年11月9日-2017年11月8日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文俊
二〇一五年十一月九日
书记员 谭周兴
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初81号
原告孙小梅，女，1989年5月2日生，汉族，住绥德县名州镇。
被告马飞飞，男，1985年6月4日出生，汉族，住绥德县名州镇。
原告孙小梅与被告马飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙小梅于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙小梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张小侠
二〇一七年二月十六日
书记员 郝倩云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2005号
原告郭强，男，1966年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人时立刚、王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告高孝朋，男，1981年8月28日出生，汉族。
被告牛凤，女，1985年4月27日出生，汉族，居民。
被告青州市方正机械有限公司，住所地：青州市何官镇南张楼村。
法定代表人高孝朋，总经理。
被告青州亿达森工艺品有限公司，住所地：青州市何官镇江家村。
法定代表人刘德军，总经理。
被告刘德军，男，1975年7月10日出生，汉族。
被告张英洁，女，1975年9月5日出生，汉族，居民。
被告牛娟，女，1987年1月19日出生，汉族，居民。
被告青州市鑫牛机械有限公司，住所地：青州市经济开发区东李村。
法定代表人牛光景，总经理。
被告牛光景，男，1954年7月15日出生，汉族。
原告郭强诉被告高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司（以下简称方正机械公司）、青州亿达森工艺品有限公司（以下简称亿达森公司）、刘德军、张英洁、牛娟、青州市鑫牛机械有限公司（以下简称鑫牛机械公司）、牛光景民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强的委托代理人时立刚、王亚杰到庭参加诉讼，被告高孝朋、牛凤、方正机械公司、亿达森公司、刘德军、张英洁、牛娟、鑫牛机械公司、牛光景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，被告高孝朋、牛凤由被告方正机械公司、亿达森公司、刘德军、张英洁、牛娟、鑫牛机械公司、牛光景提供连带责任担保向我借款100万元，约定借款期限6个月，自2014年11月26日至2015年5月25日，借款利息按月利率30‰计算。上述借款逾期后，被告高孝朋、牛凤对借款本息至今未归还，被告方正机械公司、亿达森公司、刘德军、张英洁、牛娟、鑫牛机械公司、牛光景也未承担连带还款责任。为维护我合法权益，特诉至法院，请求判令被告高孝朋、牛凤共同归还借款本金100万元及相应利息，被告方正机械公司、亿达森公司、刘德军、张英洁、牛娟、鑫牛机械公司、牛光景负连带清偿责任，诉讼费用由九被告负担。
被告高孝朋、牛凤、方正机械公司、亿达森公司、刘德军、张英洁、牛娟、鑫牛机械公司、牛光景均未提供答辩意见。
经审理查明，2014年10月4日，被告高孝朋、牛凤由被告方正机械公司、亿达森公司、刘德军、张英洁、牛娟、鑫牛机械公司、牛光景提供连带责任担保向原告借款100万元，约定借款期限6个月，自2014年10月4日至2015年4月3日，借款月利率30‰，逾期利息按月利率36‰计算，并为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借人民币现金1000000.00元，大写壹佰万元正，期限6个月，借款日期2014年10月4日至2015年4月3日。借款利率按月息30‰计算，逾期利率按月息36‰计算。保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任。借款人：高孝朋（手印）牛凤（手印）保证单位（人）签字：青州市方正机械有限公司公章青州亿达森工业品有限公司公章青州市鑫牛机械有限公司公章刘德军（手印）张英洁（手印）牛娟（手印）牛光景（手印）2014年10月4日”。同日，原告通过案外人郭开培622848****5718账户向被告622845****9474账户转款100万元。上述借款逾期后，被告高孝朋、牛凤对借款本息至今未归还，被告方正机械公司、亿达森公司、刘德军、张英洁、牛娟、鑫牛机械公司、牛光景也未承担连带还款责任。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、银行转款凭条二份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告高孝朋、牛凤向原告郭强借款，并为原告出具了借条，在收到了原告银行转款100万元后，原告与被告高孝朋、牛凤之间的民间借贷关系依法成立，原告要求被告高孝朋、牛凤归还借款本金100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借条上约定借款利息按月利率30‰计算，违反了上述有关民间借贷利息的限制性规定，对原告主张利息按年利率24％计算部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告方正机械公司、亿达森公司、刘德军、张英洁、牛娟、鑫牛机械公司、牛光景均在约定对借款承担连带担保责任的借条上盖章或签名，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告高孝朋、牛凤、方正机械公司、亿达森公司、刘德军、张英洁、牛娟、鑫牛机械公司、牛光景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告高孝朋、牛凤共同偿还原告郭强借款本金100万元及该款自2014年10月4日至本判决确定还款之日按年利率24％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告青州市方正机械有限公司、青州亿达森工业品有限公司、刘德军、张英洁、牛娟、青州市鑫牛机械有限公司、牛光景对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年六月十二日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2005号原告郭强，男，1966年3月20日出生，汉族。被告高孝朋，男，1981年8月28日出生，汉族。被告牛凤，女，1985年4月27日出生，汉族。被告刘德军，男，1975年7月10日出生，汉族。被告张英洁，女，1975年9月5日出生，汉族。被告牛光景，男，1954年7月15日出生，汉族。被告牛娟，女，1987年1月19日出生，汉族。被告青州市方正机械有限公司。住所地青州市何官镇南张楼村。被告青州亿达森工艺品有限公司。住所地青州市何官镇江家村。被告青州市鑫牛机械有限公司。住所地青州市经济开发区东李村。本院在审理原告郭强诉被告高孝朋、牛凤、刘德军、张英洁、牛光景、牛娟、青州市方正机械有限公司、青州亿达森工艺品有限公司、青州市鑫牛机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值140万元的财产，并提供原告交纳保证金14万元及案外人潘秀凤名下房产一处及其所有的鲁VUC***号客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人潘秀凤名下房产一处及其所有的鲁VUC***号客车一辆。二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月三十一日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2005号原告郭强，男，1966年3月20日出生，汉族，住青州市范公亭西路1601号。身份证号码：370721196603200513。被告高孝朋，男，1981年8月28日出生，汉族，住青州市御景隆城1号楼2单元201室。身份证号码：370723198108280917。被告牛凤，女，1985年4月27日出生，汉族，住青州市御景隆城1号楼2单元201室。身份证号码：370781198504272760。被告刘德军，男，1975年7月10日出生，汉族，住青州市青州南路1757号。身份证号码：370721197507102213。被告张英洁，女，1975年9月5日出生，汉族，住青州市青州南路1757号。身份证号码：370721197509052248。被告牛光景，男，1954年7月15日出生，汉族，住青州市经济开发区东李村。身份证号码：370721195407152417。被告牛娟，女，1987年1月19日出生，汉族，住青州市经济开发区东李村。身份证号码：370781198701192786。被告青州市方正机械有限公司。住所地青州市何官镇南张楼村。被告青州亿达森工艺品有限公司。住所地青州市何官镇江家村。被告青州市鑫牛机械有限公司。住所地青州市经济开发区东李村。本院在审理原告郭强诉被告高孝朋、牛凤、刘德军、张英洁、牛光景、牛娟、青州市方正机械有限公司、青州亿达森工艺品有限公司、青州市鑫牛机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值140万元的财产，并提供原告交纳保证金14万元及案外人潘秀凤（）名下房产（证号：青房权证王府字第2012052**号）一处及其所有的鲁VUC1**号客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人潘秀凤（）名下房产（证号：青房权证王府字第2012052**号）一处及其所有的鲁VUC1**号客车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月三十一日书记员  高继广
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03770号
原告淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王亮，该公司董事长。
委托代理人李师，该公司法律顾问。
被告胡芹，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告胡芹物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 鲁 艺
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张媛媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5092号
原告：刘伟。
委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延边华唯房地产开发有限公司，住所：延吉市长白路。
法定代表人：孙维金，董事长。
被告：李美华。
原告刘伟与被告延边华唯房地产开发有限公司、李美华之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘伟撤回起诉处理。
审 判 长 贾本华
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5092号原告：刘伟。委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。被告：延边华唯房地产开发有限公司，住所：延吉市长白路。法定代表人：孙维金，董事长。被告：李美华。原告刘伟与被告延边华唯房地产开发有限公司、李美华之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审 判 长  贾本华审 判 员  林大海人民陪审员  于景礼二〇一六年十二月七日书 记 员  谢 晶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第258号
上诉人（原审原告）：杨胜才，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：李洪香，，系上诉人杨胜才妻子。
被上诉人（原审被告）：冯艳，女，1972年8月26日出生，住吉林省通化市东昌区。
上诉人杨胜才因与被上诉人冯艳健康权纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨胜才在一审时诉称：2014年12月10日下午15时30分许，在东昌区人民法院与被告父母因经济纠纷调解期间，被告将原告打伤，住院12天，花销医疗费4，299.65元。现要求被告赔偿原告各项损失9，496.65元。
冯艳在一审法院审理时未到庭，也未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2014年12月10日下午15时30分许，被告在东昌区人民法院立案大厅将原告打伤，原告住院治疗12天，花销医疗费4，299.60元，原告伤情经鉴定为轻微伤。原告住院期间需护理。通化市公安局东昌分局决定对被告行政拘留十日并处罚款1，000.00元的处罚。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，根据原告提供的证据可以证明，被告将原告致伤，造成原告经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张的各项费用：1、医疗费。原告提供了医疗费票据，证明其花销医疗费4，299.60元，该费用合理。2、护理费。原告提供了护理证明，证明其在住院期间需护理12天，每天按108.59元计算，合计1，303.08元。该费用符合规定标准，故合理。3、住院伙食补助费.原告主张1，200.00元，每天100.00元，该费用符合规定标准，故合理。4、误工费。原告主张2，233.92元，按交通行业标准计算，每天186.16元，12天。原告未能提供其所从事工作行业及因误工而实际减少了收入的证明，故该请求不能支持。5、鉴定费460.00元，该费用合理。原告请求的合理费用为7，262.68元。遂判决：被告冯艳于本判决生效后立即给付原告杨胜才赔偿款7，262.68元。案件受理费100.00元由被告负担。
上诉人杨胜才对一审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：上诉人虽已达到法定退休年龄，但无养老金也无承包地，只能靠打工维持生活。被上诉人的侵权行为，导致上诉人误工减少收入，应当承担误工费。请求二审改判被上诉人支付误工费2233.92元。
被上诉人冯艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被上诉人冯艳致上诉人杨胜才身体损害的事实存在，应依法承担相应的民事赔偿责任。原审根据侵权事实及当事人举证，判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费和鉴定费等经济损失正确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人杨胜才一审主张误工损失赔偿，未能提供相应证据证明，故原审对该项诉求未予支持。上诉人二审举证的驾驶证、户口本及运输证（业户：陈胜圃），不足以直接佐证上诉人从业及收入状况，且不属二审新证据，依法不予采纳。综上，本院认为，上诉人的上诉主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨胜才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 单铄然
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3383号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：张立明，男，公司职员。
被告：郝增江，男，1962年4月9日出生，汉族，住冠县。
被告：尹秀芳，女，1954年4月18日出生，汉族，住冠县。
被告：郝增入，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：田建华，男，1963年2月28日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告郝增江、尹秀芳、郝增入、田建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌银行的委托诉讼代理人张立明到庭参加诉讼，被告郝增江、尹秀芳、田建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郝增入经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金90,000元及利息（自2014年9月28日至2015年9月20日以借款本金90,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年9月21日至本息清偿之日止以借款本金90,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014�9月28日被告郝增江与原告店子支行签订个人借款合同，从原告处借款90,000元，借款期限至2015年9月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年9月28日被告郝增入、田建华作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告郝增江、尹秀芳、郝增入、田建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝增江、尹秀芳、郝增入、田建华对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细、夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书等未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：被告郝增江与被告尹秀芳系夫妻关系。2014年9月28日被告郝增江与原告签订个人借款合同一份，约定自原告处借款90,000元，借款期间自2014年9月28日至2015年9月20日，借款用途为借新还旧，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年9月28日被告郝增江及其配偶即被告尹秀芳共同签署夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书一份，被告尹秀芳对被告郝增江签署上述借款合同的事实已知悉并表示同意，愿以共有财产承担偿还贷款本息的责任。2014年9月28日被告郝增入、田建华与原告签订保证合同，自愿为郝增江的上述借款向原告承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年9月28日按照被告郝增江的委托，将90,000元支付至其收款账户内。借款后，被告郝增江、尹秀芳未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告郝增入、田建华未履行保证责任。
本院认为：被告郝增江向原告借款并签订借款合同，被告郝增入、田建华对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后，被告郝增江未按照约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务。被告尹秀芳作为借款人郝增江的配偶，知悉并同意被告郝增江的借款，该借款应视为其夫妻共同债务，由被告郝增江、尹秀芳共同偿还。双方在借款合同及借款借据中约定的贷款利率及逾期还款利率未超�法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告郝增入、田建华应就被告郝增江、尹秀芳的上述付款义务承担连带清偿责任。被告郝增江、尹秀芳、郝增入、田建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝增江、尹秀芳于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金90,000元及利息（以90,000元为基数，自2014年9月28日至2015年9月20日，按月利率11.5‰计算；以90,000元为基数，自2015年9月21日至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告郝增入、田建华对被告郝增江、尹秀芳的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郝增江、尹秀芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告郝增江、尹秀芳、郝增入、田建华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 杨林雨
二〇一八年二月八日
法官 助理 李恩丙
书 记 员 孔维锦
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1701号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。
被告：绿地地产（济南）有限公司。
委托代理人：杨盼，山东辰静律师事务所律师。
原告圣春冀暖散热器有限公司与被告绿地地产（济南）有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月3日受理后，在提交答辩状期间被告提出管辖权异议。本院作出（2015）冀民二初字第1701-2号民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定上诉至河北省衡水市中级人民法院。2016年2月1日，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民辖终32号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告圣春冀暖散热器有限公司法定代表人司洪庆的委托代理人ＸＸＸ、被告绿地地产（济南）有限公司法定代表人金成发的委托代理人杨盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣春冀暖散热器有限公司诉称：2012年10月，原、被告签订散热器采购合同。由原告向被告提供钢制二柱、钢卫浴型等散热器，总价款2681610.6元，约定当期货物进场后分期分批支付价款，结算完毕后付至95%，质保期满支付完毕。合同签订后，原告依合同约定和被告要求履行了供货义务，经原、被告及上海同驰建设咨询有限公司三方审核确认，货物总价值为2681610.6元。经原告催要，被告逾期支付价款1820000元，至今尚欠861610.6元。故诉至法院，要求被告立即支付价款861610.6元及逾期付款利息。
被告绿地地产（济南）有限公司辩称：对欠款861610.6元没异议。但原告供货的工程尚未竣工验收，质保期未满，被告不应支付质保金，利息应自2015年11月27日开始计算。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告应否支付原告质保金，原告要求被告支付利息的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：事实陈述除起诉状内容外，另补充：质保期已满。根据合同第6条第二项付款方式、比例及顺序的约定，竣工验收合格后双方办理结算。三方办理结算审核报告即验收报告的时间是2014年11月16日，竣工结算应在验收报告之前，故不存在工程未竣工的情况。根据合同法167条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同，现被告逾期付款的金额达到73万元，总价款268万元，比例高达27%，超过五分之一，原告有权要求支付全部价款。欠款73万元应自2014年11月16日始至被告付清欠款之日止按银行同期贷款利率的双倍计算利息，5%的质保金不计算利息。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2012年10月19日原、被告签订的散热器采购合同一份；证据二、2014年11月16日上海同驰建设咨询有限公司出具的报告书一份。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二的真实性均无异议。
围绕争议焦点，被告陈述主张：采购合同第6条第二项约定竣工验收合格后办理结算，结算报告书于2014年11月16日出具，至今未满两年的质保期，不具备支付质保金的条件。利息应自原告立案之日即2015年11月27日起按银行同期贷款利率计算。合同虽约定了付款的节点，但并非分期付款合同，不能适用合同法第167条的规定。
本院对上述证据认证采信理由是：被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年10月，原、被告签订散热器采购合同一份，原告向被告提供钢制二柱、钢卫浴型等散热器，总价款2681610.6元。双方约定当期货物进场后分期分批支付价款，结算完毕后付至95%，质保期满支付完毕。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务。2014年11月16日，原、被告及上海同驰建设咨询有限公司三方审核确认，原告向被告供应散热器总价值为2681610.6元。被告向原告支付价款1820000元，尚欠861610.6元。经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即支付价款861610.6元，并自2014年11月16日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率的双倍支付利息。
本院认为：根据原告提供的散热器采购合同、报告书等有效证据及双方当事人陈述，被告尚欠原告价款861610.6元事实清楚。因原、被告双方对报告书无异议，故依法确认案涉散热器已于2014年11月16日验收合格，故被告应支付总价款的95%，拖欠不付与法不合，应立即清偿。另5%系质保金，应待质保期满后予以支付。原告要求被告自2014年11月16日始至付清之日止按银行同期贷款利率的双倍支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告绿地地产（济南）有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告圣春冀暖散热器有限公司价款727530元，并自2014年11月16日始至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍向原告支付利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费12416元，保全费5000元，共计17416元，由原告负担2982元，被告负担14434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
人民陪审员 王爱荣
人民陪审员 高士杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谷晓伟
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1701号原告：圣春冀暖散热器有限公司。被告：绿地地产（济南）有限公司。委托代理人：杨盼，山东辰静律师事务所律师。原告圣春冀暖散热器有限公司与被告绿地地产(济南)有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月3日受理后，在提交答辩状期间被告提出管辖权异议。本院作出(2015)冀民二初字第1701-2号民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定上诉至河北省衡水市中级人民法院。2016年2月1日，衡水市中级人民法院作出(2016)冀11民辖终32号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告圣春冀暖散热器有限公司法定代表人司洪庆的委托代理人ＸＸＸ、被告绿地地产(济南)有限公司法定代表人金成发的委托代理人杨盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣春冀暖散热器有限公司诉称：2012年10月，原、被告签订散热器采购合同。由原告向被告提供钢制二柱、钢卫浴型等散热器，总价款2681610.6元，约定当期货物进场后分期分批支付价款，结算完毕后付至95%，质保期满支付完毕。合同签订后，原告依合同约定和被告要求履行了供货义务，经原、被告及上海同驰建设咨询有限公司三方审核确认，货物总价值为2681610.6元。经原告催要，被告逾期支付价款1820000元，至今尚欠861610.6元。故诉至法院，要求被告立即支付价款861610.6元及逾期付款利息。被告绿地地产(济南)有限公司辩称：对欠款861610.6元没异议。但原告供货的工程尚未竣工验收，质保期未满，被告不应支付质保金，利息应自2015年11月27日开始计算。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告应否支付原告质保金，原告要求被告支付利息的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告陈述主张：事实陈述除起诉状内容外，另补充：质保期已满。根据合同第6条第二项付款方式、比例及顺序的约定，竣工验收合格后双方办理结算。三方办理结算审核报告即验收报告的时间是2014年11月16日，竣工结算应在验收报告之前，故不存在工程未竣工的情况。根据合同法167条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同，现被告逾期付款的金额达到73万元，总价款268万元，比例高达27%，超过五分之一，原告有权要求支付全部价款。欠款73万元应自2014年11月16日始至被告付清欠款之日止按银行同期贷款利率的双倍计算利息，5%的质保金不计算利息。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2012年10月19日原、被告签订的散热器采购合同一份；证据二、2014年11月16日上海同驰建设咨询有限公司出具的报告书一份。被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二的真实性均无异议。围绕争议焦点，被告陈述主张：采购合同第6条第二项约定竣工验收合格后办理结算，结算报告书于2014年11月16日出具，至今未满两年的质保期，不具备支付质保金的条件。利息应自原告立案之日即2015年11月27日起按银行同期贷款利率计算。合同虽约定了付款的节点，但并非分期付款合同，不能适用合同法第167条的规定。本院对上述证据认证采信理由是：被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理查明：2012年10月，原、被告签订散热器采购合同一份，原告向被告提供钢制二柱、钢卫浴型等散热器，总价款2681610.6元。双方约定当期货物进场后分期分批支付价款，结算完毕后付至95%，质保期满支付完毕。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务。2014年11月16日，原、被告及上海同驰建设咨询有限公司三方审核确认，原告向被告供应散热器总价值为2681610.6元。被告向原告支付价款1820000元，尚欠861610.6元。经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即支付价款861610.6元，并自2014年11月16日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率的双倍支付利息。本院认为：根据原告提供的散热器采购合同、报告书等有效证据及双方当事人陈述，被告尚欠原告价款861610.6元事实清楚。因原、被告双方对报告书无异议，故依法确认案涉散热器已于2014年11月16日验收合格，故被告应支付总价款的95%，拖欠不付与法不合，应立即清偿。另5%系质保金，应待质保期满后予以支付。原告要求被告自2014年11月16日始至付清之日止按银行同期贷款利率的双倍支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告绿地地产(济南)有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告圣春冀暖散热器有限公司价款727530元，并自2014年11月16日始至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍向原告支付利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费12416元，保全费5000元，共计17416元，由原告负担2982元，被告负担14434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计人民陪审员  王爱荣人民陪审员  高士杰二〇一六年三月三十日书 记 员  谷晓伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1024号
上诉人（原审被告）唐玉泉，农民。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王云英，农民。
委托代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
上诉人唐玉泉因合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年12月经人介绍认识并建立恋爱关系，2014年8月份，双方分手。原告称，恋爱期间，被告曾购买了泰豪名称房产一套，原告支出了装修费用4万余元，被告经营茶叶生意时，原告也曾支付给被告一部分钱款，二人交往过程中，被告也曾陆续给过原告一部分钱款。2014年8月20日凌晨两三点，被告打电话联系原告，二人在通天街中段南门菜市场门口见面，原告提出分手，双方对二人之间的经济往来进行了结算，被告约欠原告3万元，于是被告出具了欠条，写明：“今欠王云英3万元整，共计叁万元整”。被告唐玉泉在落款处签字并捺手印。被告唐玉泉对于该欠条的真实性无异议，但称该欠条是在原告胁迫之下出具的，应属无效证据，但对自己的主张，被告并未提交证据证实。关于该欠条的形成过程，被告称，双方分手时，原告强行向被告索要5万元青春损失费，当时原告同意用其姑姑住院时借被告的1万元抵顶1万元，金首饰抵顶5000元，当天又给了原告3000元，双方约定以上共顶款2万元，下欠3万元，原告要求被告为其出具了上述欠条。案件审理过程中，被告申请其同村村民郭爱、宋美丽出庭作证，两位证人称2014年8月20日，其二人随同被告见证了原、被告分手的过程，并称被告出具欠条的过程与被告的陈述一致。原告则称出具该欠条时仅有原、被告二人在场，两位证人均不在场，原告亦不认识两位证人。欠条出具后，被告分四次共向原告的账户打款18800元，原告对该事实予以认可。后剩余欠款被告并未偿还，因此原告诉来原审法院，要求处理。
上述事实有欠条、证人证言、购机证明、银行卡客户交易明细、首饰收据及当事人陈述等在卷予以证实。
原审法院认为，2014年8月20日，被告唐玉泉向原告王云英出具的欠条，是被告唐玉泉真实意思表示，不违反国家法律规定，被告唐玉泉应当按照欠条的约定支付原告欠款。由于欠条出具后，双方均认可，被告支付了18800元，因此，被告应偿还原告欠款的数额为11200元，原告要求被告自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率赔偿利息损失，于法有据，原审法院予以支持。被告唐玉泉称上述欠条是在原告胁迫下出具，但未提供证据予以证实，原审法院不予采信。被告唐玉泉并称欠条中载明的3万元并非欠款，而是青春损失费，并申请证人出庭作证，但两位证人均与被告有密切的关系，仅凭二人的证言不足以证实被告的主张，况且被告出具的欠条中并未写明欠款系“青春损失费”或与之有类似含义的费用，被告亦无充分证据证实该3万元系原告要求被告支付的青春损失费，因此对于被告的这一主张，证据不足，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条之规定，判决：被告唐玉泉于本判决生效之日起十日内支付原告王云英欠款11200元并赔偿利息损失（自2014年12月2日起至本判决确定的还款之日止，参照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐玉泉负担。
上诉人唐玉泉不服原审判决上诉称，要求撤销原审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费由上诉人负担。理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中被上诉人主张所诉争款项是上诉人向其借款，用于生意及房屋装修无事实和法律依据。庭审中上诉人也主张借款应系借条而非欠条，被上诉人提供的购物证明只能证明被上诉人的购物行为，并不能证实其主张。上诉人出具欠条的过程完全是受被上诉人胁迫出于感情而出具的，并不存在实际借款关系。一审对上诉人申请的证人证言也未采信有违法律规定。2、一审判决诉讼费用承担违法法律规定，一审中被上诉人主张欠款3万元，最终判决11200元，诉讼费550元判令上诉人全部承担有违法律规定。
被上诉人王云英答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐玉泉上诉主张涉案欠条系“受被上诉人胁迫出于感情而为其出具的”，其主张系胁迫的内容是女方的语言威胁，而其一审时申请的两名证人证言也并未提及女方采用言语威胁和胁迫的情形，加之无其他证据证实的情形下，涉案欠条应认定系上诉人唐玉泉的真实意思表示。尽管上诉人唐玉泉主张该欠条并非存在真实借款关系，应系青春损失费，但是欠条中明确记载“今欠王云英3万元整，共计叁万元整”，并不能体现其主张的青春损失费的内容，且结合欠条出具后上诉人已分四次向被上诉人账户打款了18800元的行为事实，本院认为上诉人的上诉理由不符合常理，缺乏证据支持，故本院不予采纳。上诉人唐玉泉还主张诉讼费负担的问题，经审查，一审判决对诉讼费的分担稍有不妥，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，仅诉讼费部分有欠妥当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
维持泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2119号民事判决书主文，即：被告唐玉泉于本判决生效之日起十日内支付原告王云英欠款11200元并赔偿利息损失（自2014年12月2日起至本判决确定的还款之日止，参照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由上诉人唐玉泉负担205元，被上诉人王云英负担345元；二审案件受理费550元，由上诉人唐玉泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李丹丹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00393号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年9月13日出生，汉族，中专文化程度，无业。2011年3月4日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金六千元。2013年12月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月30日，杨某至本市科技三路巨安大厦东侧停车场，盗走被害人任某的美利达公爵600自行车一辆。经鉴定，被盗公爵600自行车价值1956元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2013年12月2日，杨某至本市科技三路巨安大厦东侧停车场，盗走被害人李某某的美利达公爵500自行车一辆，经鉴定，被盗公爵500自行车价值1798元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2013年12月4日，杨某至本市科技三路巨安大厦东侧停车场，盗走被害人张某某的捷安特ATX777自行车一辆，逃离巨安大厦大门时，被保安抓获并报警，公安机关在其处提取钢锯一把、锯条四根。经鉴定，被盗捷安特ATX777自行车价值2655元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称被告人系自首，第三笔盗窃属于犯罪未遂，愿意退赔赃款，建议对杨某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月30日，杨某至西安市科技三路巨安大厦东侧停车场，盗走被害人任某的美利达公爵500自行车一辆，经鉴定，被盗公爵500自行车价格为1798元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2013年12月2日，杨某至西安市科技三路巨安大厦东侧停车场，盗走被害人李某某的美利达公爵600自行车一辆，经鉴定，被盗公爵600自行车价格为1956元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2013年12月4日，杨某至本市科技三路巨安大厦东侧停车场，盗走被害人张某某的捷安特ATX777自行车一辆，逃离巨安大厦大门时，被保安抓获并报警，公安机关在其处提取钢锯一把、锯条四根。经鉴定，被盗捷安特ATX777自行车价格为2655元。另查明，杨某在被抓获后向公安机关供述了公安机关尚未掌握的第一笔盗窃事实，庭审期间杨某向本院退赔赃款3754元。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明；证人马某的证言；被害人任某、李某某、张某某的陈述；被告人杨某的供述；指认、辨认笔录及照片；视听资料；价格鉴定意见；作案工具钢锯一把、锯条四根。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人杨某盗窃的事实成立。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人系自首的辩护意见，经查，杨某在第三次盗窃时被抓获，后向公安机关供述了公安机关尚未掌握的第一笔盗窃事实，应属坦白，而非自首；辩护人辩称第三笔盗窃属于犯罪未遂，愿意退赔的辩护意见属实，本院予以采纳，结合被告人杨某有坦白情节、已经退赔全部赃款情节，对杨某依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起执行至2014年7月3日止）。
二、退赔款3754元发还给被害人任伟1798元，发还给被害人李某某1956元。作案工具钢锯一把、锯条四根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张金桂
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘扬眉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02108号
原告:六安市晨晖园林工程有限责任公司。
被告:李端胜。
本院在审理原告六安市晨晖园林工程有限责任公司与被告李端胜不当得利纠纷一案中，原告六安市晨晖园林工程有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市晨晖园林工程有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市晨晖园林工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告六安市晨晖园林工程有限责任公司负担。
代理审判员 祝万浩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2300号
申请执行人：牛玉虎，男，1964年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈永华，男，1960年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人牛玉虎与被执行人陈永华民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛玉虎向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6361号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金350000元，利息336000元，案件受理费8650元，公告费300元，向本院缴纳执行费5288元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人名下有车牌号为蒙Ｍ×××××、蒙Ｍ×××××、蒙Ｍ×××××的车户，我院已委托阿拉善左旗人民法院查封上述车辆；无房产登记信息。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且正在履行过程中，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执779-1号
申请执行人：王某。
法定代理人：张月琴。
被执行人：王希峰。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王希峰其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，申请执行人于2017年4月1日向本院申请撤回对被执行人王希峰的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年四月二十日
执行员 马春雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第885号
原告：吴广烈，农民，住
义乌市江东街道大元村4组。
委托代理人：朱青娟，
农民，住义乌市江东街道大元村*组，系原告吴广烈的妻子。
被告：楼国洪，农民，
住义乌市江东街道大元村2组。
公民身份号码：330725196207203913
被告：董金娟，农民，
住义乌市江东街道大元村2组。
公民身份号码：××
原告吴广烈与被告楼国洪、董金娟民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月21日受理后，根据原告吴广烈的申请，本院依
法查封了被告楼国洪、董金娟所有的坐落于义乌市江东街道大
元村的房屋（权证号码：义乌房权证江东字第a000488**号）
。本案依法由代理审判员黄晓青独任审判，于2009年2月27日
公开开庭进行了审理。原告吴广烈的委托代理人朱青娟及被告楼国洪、董金娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广烈起诉称：被告楼国洪、董金娟系夫妻。2007
年11月30日，被告楼国洪出具借条向原告借款180000元，双方
口头约定借款期限一个月，月息三分。后经原告多次催讨，至
今未予归还。现起诉要求被告归还借款180000元并支付利息（
自2007年11月30日按月利率三分计算至起诉之日止为73800元
，之后的利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付至
实际履行之日止）。
被告楼国洪辩称：我向原告吴广烈借款180000元属实的，
但是没有与原告约定还款日期和借款利息。我是将该笔钱又借
给案外人吴文华，我与吴文华约定借期一个月�月息三分。借
款180000元的本金我会归还，但是现在没有能力归还；双方没
有约定利息，所以不同意支付利息。
董金娟辩称：借款属实的，但是双方没有约定利息，不同
意支付利息。
原告吴广烈为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条一份，用以证明被告楼国洪向原告借款180000元
的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告楼国洪、董金娟对上述证据均未提出异议，本院对
上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告楼国洪、董金娟系夫妻。2007年11月30日，被告楼
国洪出具借条向原告吴广烈借款180000元。该借条载明“今借
吴广烈人民币壹拾捌�元整﹤18﹥万借款人楼国洪
2007年11月30号”。上述借款二被告至今分文未还。
本院认为，被告楼国洪向原告吴广烈借款180000元未还
属实，应当及时予以返还；逾期未返还的，应当按照国家有关
规定支付逾期利息；被告楼国洪向原告借款的行为发生于二被
告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告
共同偿还。原告吴广烈称与被告楼国洪口头约定借款期限一个
月，月息三分，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告楼国洪、董金娟于本判决生效后十日内返还原
告吴广烈借款180000元及利息（自2009年1月21日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告吴广烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，减半收取2554元，保全费1789元，合计43
43元，由原告吴广烈负担604元，被告楼国洪、董金娟负担373
9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年三月七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第885号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人�求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第20号
罪犯徐庆，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年5月30日作出了（2013）金武刑初字第217号刑事判决，以被告人徐庆犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯徐庆减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐庆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐庆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极�完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐庆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆予以减刑二个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
陕西省延�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00915号
上诉人（原审被告）董思有
被上诉人（原审原告）任业和
原审被告延安市建筑工程总公司
任业和诉延安市建筑工程总公司、董思有建设工程施工合同纠纷一案，董思有向原审人民法院宝塔区人民法院提出管辖权异议，其认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产引起的纠纷由不动产所在地人民法院管辖，又依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中的建筑工程的所在地是延川县�安驿镇马沟行政村，故本案应由不动产所在地人民法院管辖，宝塔区人民法院对该案无管辖权。宝塔区经审查后认为，该案系建设工程施工共同纠纷案件，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告延安市建筑工程总公司的住所地在延安市宝塔区，故延安市宝塔区人民法院对该案有管辖权，对于被告辩称的本案应由不动产所在地法院管辖。宝塔区人民法院认为按照合同法的规定，建设工程施工合同纠纷属于特殊的承揽合同，因此应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，适用合同纠纷的一般地域管辖原则，即由施工行为地或者被告住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，作出（2015）宝民初字第01833号民事裁定书，裁定驳回了上诉人董思�提出的管辖权异议。
董思有不服宝塔区人民法院作出的上述裁定，向本院提起上诉，其上诉称：宝塔区人民法院作出的裁定书适用法律错误。该案属于建设工程施工合同纠纷，且工程所在地在延川县文安驿镇后马沟村，这一点原审法院与被告都认可。2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷管辖，不动产纠纷属于专属管辖。但宝塔区却适用合同法和民诉法的一般地域管辖。按照新法优于旧法的原则，宝塔区法院在审理本案管辖权异议中适用法律错误，依法应予纠正。本案属于专属管辖，延川县人民法院是本案的唯一有管辖权的法院。宝塔区人民法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷，又认为建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，这一认定不仅前后矛盾�更不符合法律逻辑。综上请求依法撤销宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01833号民事裁定书，将案件移送到有管辖权的延川县人民法院管辖。
本案经本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上述规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，即以不动产所在地即建设工程施工所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，且施工所在地在延川县，故本案属于延川县人民法院专属管辖。原审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01883号民事裁定书；
二、将本案移送至延川县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2450号
上诉人（原审被告）李宝国。
被上诉人（原审原告）宗亮。
上诉人李宝国因与被上诉人宗亮财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7013号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人李宝国以与被上诉人宗亮达成和解协议为由，于2015年12月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李宝国撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝国撤回上诉。
二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人李宝国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 孙向东
审判员 董丽华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王媛媛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1427号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职工。
被告：杨正东，男，汉族，1991年9月28日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省凤阳县。
被告：汤吉成（杨正东父亲），男，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省凤阳县。
被告：杨美琴（杨正东母亲），女，汉族，1962年5月10日出生，住址同上。
被告：徐约昌，男，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告杨正东、汤吉成、杨美琴、徐约昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出请求事项：
1、请求法院依法确认原、被告2015年5月21日所签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：城西个人借字第4919052015130307号）、《最高额抵押（质押）合同》[城西行最高额抵字（2014）第030058号]、《保证合同》[（城西）行保字（2015）第0327号]生效；
2、恳请法院依法判令被告杨正东、汤吉成、杨美琴共同偿还贷款本金20万元及利息(利息自2015年5月21日起按年利率为10.36%计算至2016年5月21日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止)。
3、判决被告汤吉成、杨美琴用抵押的房地产（房地产权证号：房地权凤字第××号，土地使用权证号：凤国用2010第2357号）以变卖拍卖所得的价款优先偿还上述贷款本息。
4、判决被告徐约昌对上述贷款承担连带清偿责任。
5、本案的诉讼费等由被告承担。
本院经审查认定，被告杨美琴已于2014年8月25日死亡，其诉讼权利义务均已消灭，本案需等待杨美琴的遗产继承人出现并征求他们是否继承其遗产，是否愿意参与诉讼。本院通知安徽凤阳农村商业银行股份有限公司把上述事情整理清楚，其在指定期限内仍不能确定杨美琴的遗产继承人是否继承其遗产，是否愿意参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 柯
二〇一八年五月十五日
代理书记员 张丽凤
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初1427号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨磊，该公司职工。被告：杨正东，男，汉族，1991年9月28日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省凤阳县。被告：汤吉成（杨正东父亲），男，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省凤阳县。被告：杨美琴（杨正东母亲），女，汉族，1962年5月10日出生，住址同上。被告：徐约昌，男，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告杨正东、汤吉成、杨美琴、徐约昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出请求事项：1、请求法院依法确认原、被告2015年5月21日所签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：城西个人借字第4919052015130307号）、《最高额抵押（质押）合同》[城西行最高额抵字（2014）第030058号]、《保证合同》[（城西）行保字（2015）第0327号]生效；2、恳请法院依法判令被告杨正东、汤吉成、杨美琴共同偿还贷款本金20万元及利息(利息自2015年5月21日起按年利率为10.36%计算至2016年5月21日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止)。3、判决被告汤吉成、杨美琴用抵押的房地产（房地产权证号：房地权凤字第××号，土地使用权证号：凤国用2010第2357号）以变卖拍卖所得的价款优先偿还上述贷款本息。4、判决被告徐约昌对上述贷款承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费等由被告承担。本院经审查认定，被告杨美琴已于2014年8月25日死亡，其诉讼权利义务均已消灭，本案需等待杨美琴的遗产继承人出现并征求他们是否继承其遗产，是否愿意参与诉讼。本院通知安徽凤阳农村商业银行股份有限公司把上述事情整理清楚，其在指定期限内仍不能确定杨美琴的遗产继承人是否继承其遗产，是否愿意参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈 柯二〇一八年五月十五日代理书记员  张丽凤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2508号
原告太原吉祥房屋有限公司,住所地太原市迎泽区解放路126号。
法定代表人张秀珍，总经理。
委托代理人董国祥，山西德为律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地太原市杏花岭区府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
本院在审理原告太原吉祥房屋有限公司与被告太原市房产管理局合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原吉祥房屋有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原吉祥房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告太原吉祥房屋有限公司负担。
审判员 王根宝
二〇一六年十月十四日
书记员 张 娥
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第706号
原告西宁建新格锐保温材料有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人邹振川，该公司总经理。
被告郭昌印，男，汉族，1963年6月3日出生。
原告西宁建新格锐保温材料有限公司与被告郭昌印买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹振川，被告郭昌印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西宁建新格锐保温材料有限公司诉称，2013年3月原、被告经人介绍认识，被告自2010年3月21日至2010年4月24日在原告处购得网格布80卷，单价每卷95元，共计7600元。被告约定于2010年9月底结付货款。后原告多次向被告主张�果。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、依法追偿被告拖欠原告的保温材料款7600元，交通费130元，合计7730元；2、向被告追偿违约金797元，总计8527元；3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、销货清单三份（2010年3月21日销货清单一份，网格布30卷，金额2850元；2010年4月2日销货清单一份，网格布20卷，金额1900元；2010年4月24日销货清单一份，网格布30卷，金额2850元）证明被告欠原告保温材料款7600元，以及对还款期限做了明确规定的事实；
2、国家税务局发票9张，证明原告向被告索要欠款中产生130元车费的事实；。
被告郭昌印经质证，对原告提交的证据一真实性和证明方向均有异议，认为该三份清单上的签名均不是我所签，清单上的签名是“郭昌银”，我是“郭昌印”，与我没有任何关系；对原告提交的证据二的真实性无异议，证明方向有异议，认为这些发票与我无关，我根本没有和他有业务往来。
被告郭昌印辩称，原告所述事实不属实，我根本不认识原告，这件事与我无关，原告说的这些事情我都不知道。我叫“郭昌印”，销货清单上的欠款人的名字是“郭昌银”，我根本没有欠过原告的钱，我与他也没有业务往来，我也不认识叫郭昌银的人，谁给原告打的欠条，他就应该找谁要钱，与我没有任何关系。、
为支持其辩称，被告向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，证明本人身份是郭昌印，不是郭昌银的事实；
2、2015年10月16日青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明三张销货清单上中“郭昌银”签名笔迹不是郭昌印本人亲笔所写，这笔欠款与我无关的事实。
�告西宁建新格锐保温材料有限公司经质证，对被告提交的证据一、二的真实性无异议，证明方向有异议。原告认为被告在销货清单上故意写错自己的名字；对鉴定意见书的结果有异议，认为被告在笔迹鉴定时写“郭昌银”三个字时的书写做作，是故意写错的，鉴定有瑕疵。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定的争议焦点是：原告认为三张销货清单上的签名“郭昌银”是被告郭昌印所签，被告认为该笔欠款与他无关，签名不是本人所欠，为此造成纠纷。
经审理查明，原告向法院提交2010年3月21日（网格布30卷，金额2850元）、2010年4月2日（网格布20卷，金额1900元）元、2010年4月24日（网格布30卷，金额2850元）三张销货清单签名系“郭昌银”，在庭审中被告不予认可，认为不是本人签名，名字与被告不符。且原
原告于2015年9月30日向本院提出笔迹鉴定申请，对2010年3月21日、2010年4月2日及2010年4月24日三张销货清单中“郭昌银”签名笔迹与被告郭昌印亲笔书写样本进行检验，后本院委托青海警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：“郭昌银”签名笔迹不是被告郭昌印本人亲笔书写。
本院认为，原告虽然主张与被告存在买卖关系，但原告未能提供证据证明被告作为卖方，与其建立了买卖合同关系，三张销货清单上经司法鉴定也并非被告签名，故原告提供的证据，不足以证明其主张的事实成立，且被告对此并不认可，对原告要求支付货款及违约金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，与事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告西宁建新格锐保温材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁建新格锐保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月五日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第706号
原告罗某甲。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告阳某。
本院于2015年7月2日受理了原告罗某甲诉被告阳某离婚纠纷一案。本案由审判员谢红军独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告罗某甲及其委托代理人林彬华到庭参加诉讼，被告阳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局办理结婚登记。因原告家中无兄弟，俩家人约定第一胎随原告姓。但是原告农历2014年2月13日产下一子，取名罗某乙。被告家反悔。遂即俩家人产生矛盾，原、被告开始分居生活。现原告请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养并自行承担小孩抚养费。
被告阳某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生有一男孩，取名罗某乙。因小孩随父姓还是随母姓发生争执，原、被告开始分居生活。上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证明和小孩出生证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因婚生小孩姓氏问题发生矛盾导致分居的时间并不长，原告的离婚诉请不符合法定离婚的情形，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告阳某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢红军
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第706号
原告陆某（曾用名许某），农民。
被告阮某甲（曾用名阮某），农民。
原告陆某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2015年9月10日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告陆某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2008年在广东省东莞市打工时认识，两人自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子阮某乙，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育女儿阮某丙（曾用名阮某）。双方经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻矛盾不断恶化。原告自2013年起开始与被告分居生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。因此原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告当时要求庭外自行协商解决要求原告撤诉。原告听其劝说，就向本院申请撤诉。本院于2015年1月27日作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。随后，两人没有和好仍然分居生活。原告经过深思熟虑，认为夫妻感情确已破裂，再次向本院起诉离婚，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子阮某乙随被告生活，女儿阮某丙随原告生活，原、被各自承担儿子和女儿的生活费、教育费、医疗费；3、婚内因存续期间无夫妻共同债务，原告自愿放弃婚姻期间所得夫妻共同财产分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、田东县民政局婚姻登记处证明，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续；2、（2015）东民一初115号民事裁定书，证明原告于2015年1月6日提出离婚诉讼，后撤诉的事实。
被告阮某甲经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的所有证据经审核原告与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年在广东省东莞市打工时认识，两人自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子阮某乙，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育女儿阮某丙（曾用名阮某）。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告自2013年春节开始与被告分居生活，于2015年1月6日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告当时要求庭外自行协商解决，原告听其劝说，向本院申请撤诉。本院于2015年1月27日作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。撤诉后原、被告仍未能和好，仍然分居生活，原告认为夫妻感情确已破裂，再次向本院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子阮某乙随被告生活，女儿阮某丙随原告生活，原、被各自承担儿子和女儿的生活费、教育费、医疗费；3、婚内因存续期间无夫妻共同债务，原告自愿放弃婚姻期间所得夫妻共同财产分割。在庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子阮某乙、女儿阮某丙随被告生活，原、被共同负担孩子的生活费、教育费、医疗费。
另查明，自出生以来，原、被告婚生儿子阮某乙、女儿阮某丙一直跟随原、被告共同生活，2013年春节原告与被告分居生活后，儿子阮某乙、女儿阮某丙一直跟随被告的母亲吕某在田东县思林镇某村某屯生活。
本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，现原、被告双方因家庭生活产生矛盾，没有及时沟通，处理好夫妻矛盾而分居生活，导致夫妻感情破裂。自2013年春节开始原、被告因感情不和分居生活，原告于2015年1月6日向本院起诉离婚，由于被告要求原告庭外自行协商解决纠纷，原告申请申请撤诉，本院于2015年1月27日作出民事裁定书准予其撤诉。原告撤诉后，原、被告仍未能搞好夫妻感情，相互仍无往来。原、被告经本院多次调解无效，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告陆某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。自出生以来，原、被告婚生儿子阮某乙，女儿阮月容一直跟随原、被告共同生活，2013年春节原告与被告分居生活后，儿子阮某乙、女儿阮月容一直跟随被告的母亲吕秀香在田东县思林镇龙冲村龙娄屯生活。为使他们能有一个稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，在原、被告离婚后，儿子阮某乙、女儿阮月容由被告抚养较为适宜。故对原告要求婚生儿子阮某乙、女儿阮某丙随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。根据当地的生活水平，本院酌定由原告每月支付小孩的生活费600元（300元／人×2人）。孩子的教育费、医疗费按实际开支的有效票据由原、被告双方各负担一半。被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告阮某甲离婚；
二、婚生儿子阮某乙、女儿阮某丙跟随被告阮某甲生活，由原告陆某自2015年10月起于每月25日支付小孩生活费600元（300元／人×2人），直至阮某乙、阮某丙各自能独立生活时止；阮某乙、阮某丙的教育费、医疗费按实际开支的有效票据由原、被告双方各负担一半。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁又升
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终121号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许建光，男，汉族，1981年12月5日出生，初中文化，无业，住贵溪市。曾因贩卖毒品罪于2014年12月1日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2015年2月9日刑满释放。因本案于2015年11月20日被贵溪市公安局刑事拘留；同年12月24日被逮捕。
原审被告人朱如，女，汉族，1995年2月15日出生，初中文化，无业，住贵溪市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月20日被贵溪市公安局刑事拘留；同年12月24日被逮捕。2016年7月19日被释放。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人许建光犯贩卖毒品罪、原审被告人朱如犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月19日作出（2016）赣0681刑初114号刑事判决。原审被告人许建光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人许建光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月19日15时许，李江龙（另案处理）来到占妮、朱如的住所，要求占妮、朱如为其购买100元的毒品吸食，占妮即用被告人朱如的手机联系被告人许建光，叫被告人许建光送100元的冰毒到其住所，随后被告人许建光来到该处并将少量甲基苯丙胺及片剂卖给李江龙，李江龙当即支付了人民币100元。被告人朱如、占妮让李江龙、许建光以及之后到来的郑某、汪涛（均另案处理）在住所内吸食。当日16时许，被告人许建光、朱如及占妮、李江龙、郑某、汪涛被公安机关抓获归案。经现场尿液检测，六人均为阳性。
原审法院认为：被告人许建光明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱如提供场所，容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许建光既系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许建光、朱如认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决被告人许建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判决被告人朱如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、房屋出租合同、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、通话记录、户籍信息及前科证明等书证；证人李江龙、郑某等人的证言；被告人许建光、朱如的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录、指认照片、现场照片等证据证实。
上诉人许建光上诉称：其不构成贩卖毒品罪，请求判处一年以下有期徒刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，一审判决书所列举的认定案件事实的证据，已在一审当庭举证、质证，合法有效，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，上诉人许建光违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，结合上诉人许建光犯罪性质、情节及社会危害性大小，所作量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有新的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李志武
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1128号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：牛文勇，男，汉族，本单位职工。
被告：路芹，女，汉族，住齐河县。
被告：陶书钢，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告路芹、陶书钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周玉迪
二〇一七年四月七日
书记员 王 岳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2588号
罪犯植良静，男，1985年9月8日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2008年4月30日作出（2008）邛崃刑初字第61号刑事判决，以被告人植良静犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2008年5月30日送四川省崇州监狱服刑。刑期至2018年1月9日止。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2072号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期至2016年3月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯植良静在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯植良静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯植良静减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二〇一四年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2726号
原告：蓝衍梅，男，1954年10月10日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：林丁平，男，1964年1月21日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：胡荣玉，女，成年，汉族，经商，住福建省武平县。
本院在审理原告蓝衍梅与被告林丁平、胡荣玉民间借贷纠纷一案中，原告蓝衍梅以诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝衍梅的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蓝衍梅撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由蓝衍梅负担。
审判员 兰银芳
二〇一六年十二月八日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢692号
申请执行人:王铁仁，男，1951年12月29日出生，住铁力市。
被执行人:贾洪波,男，1978年3月10日出生，住铁力市。
本院在执行王铁仁与贾洪波附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人下落不明,本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券，未发现有其他可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月六日
书记员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢692号申请执行人:王铁仁，男，1951年12月29日出生，住铁力市。被执行人:贾洪波,男，1978年3月10日出生，住铁力市。本院在执行王铁仁与贾洪波附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人下落不明,本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券，未发现有其他可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 杨艳国审判员 张正杰二〇一七年十一月六日书记员 张海龙