wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝03行终6号
上诉人（原审原告）戴志鹏，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰都县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11500230008686246J，住所地重庆市丰都县新县城商业二路286号。
法定代表人张双权，局长。
委托代理人张燕，该局工作人员。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
原审第三人重庆紫光新科化工开发有限公司，统一社会信用代码91500230793542319T，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园。
法定代表人苏培炳，总经理。
委托代理人易飞，男，汉族，住四川省内江市东兴区，系重庆紫光新科化工开发有限公司工作人员。
委托代理人任中杰，男，汉族，住重庆市涪陵区，系重庆紫光新科化工开发有限公司工作人员。
戴志鹏诉丰都县人力资源和社会保障局(简称丰都县人社局)社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，戴志鹏系重庆紫光新科化工开发有限公司（简称紫光公司）职工，具体从事物流工作。戴志鹏在休假期间参加紫光公司组织的2017年4月17日至2017年4月23日为期7天的培训。2017年4月21日上午培训结束后，戴志鹏在培训地点用餐期间，蚊虫飞入其右眼。当日戴志鹏到丰都县人民医院检查，诊断为：右眼视网膜病变。2017年4月27日经中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，诊断为：右眼脉络膜脱离型视网膜脱离、双眼玻璃体混浊、白内障。2017年5月19日，紫光公司向丰都县人社局提出戴志鹏的工伤认定申请。2017年5�19日丰都县人社局发出工伤认定申请补证材料通知书。紫光公司补证材料后，丰都县人社局于2017年6月2日受理。2017年7月27日，丰都县人社局作出〔2017〕9号《不予认定决定书》。戴志鹏不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，丰都县人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律作出认定是否为工伤的行政管理职权。丰都县人社局收到紫光公司要求工伤认定的申请后，根据查明的事实作出《不予认定决定书》并向当事人送达，程序合法。戴志鹏在上午培训结束后，下午培训开始前，午饭期间因蚊虫飞入右眼受伤，不属于工作时间因工作原因受伤。丰都县人社局根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，认定戴志鹏不属于工伤或视同工伤，事实清楚，适用法�正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回戴志鹏请求撤销丰都县人力资源和社会保障局作出的丰人社伤险不认字〔2017〕9号《不予认定决定书》的诉讼请求。
戴志鹏以原审判决错误为由提出上诉，要求二审改判。
丰都县人社局答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，要求二审驳回上诉，维持原判。
紫光公司要求二审依法判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，戴志鹏在午饭期间，因蚊虫飞入右眼，经医院诊断为右眼脉络膜脱离型视网膜脱离、双眼玻璃体混浊、白内障，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的属于工伤或视同工伤的情形，丰都县人社局认定戴志鹏不属于工伤，没有违反法律、法规规定。戴志鹏的上诉理由，不能成立，要求二审改判的请求，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人戴志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗凯文
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初4号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年11月16日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人邹某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年11月5日19时许，被告人邹某因与邻居王某丁发生邻里纠纷并相互纠缠，经公安机关调解结束后，被告人邹某又以被王某丁打伤为由，强行侵入王某丁家的住宅，睡在王某丁家东房间床上，经王某丁多次要求和公安机关民警多次劝告、责令其退出，被告人邹某直至2015年11月7日15时许才离开王某丁家，严重影响了王某丁及家人的正常生活。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某丁、王某戊的陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙等人的证言、阜宁县公安局调取的户籍证明、摄制的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某非法侵入他人住宅，经权利人多次要求退出仍拒不退出，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人邹某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年一月二十日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初40号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。2015年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人叶某。2015年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人沈某。2015年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人李某。2015年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人刘某、叶某、沈某、李某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月28日19时许，被告人刘某与被害人彭某因信用卡产生经济纠纷，后伙同被告人叶某、沈某、李某在武汉市汉阳区闽东国际3B1220室，采用由被告人刘某、叶某实施殴打等方式，限制被害人彭某的人身自由向其索要债务。同日23时许，公安民警赶至上述地点将被害人彭某解救，并将被告人刘某、叶某、沈某、李某抓获。
公诉机关认为，被告人刘某、叶某、沈某、李某具有归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某、叶某、沈某、李某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人刘某、叶某、沈某、李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、叶某、沈某、李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人刘某、叶某、沈某、李某归案后如实交代自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月十八日
书记员 王竣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终674号
上诉人（原审被告）张启令，男，1982年12月15日出生，汉族，济南市槐荫区机床二厂职工，住济南市。
委托代理人李广华，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王景祥，男，1926年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张宜君，女，1990年10月6日出生，汉族，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘凤英，女，1934年7月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张宜君，女，1990年10月6日出生，汉族，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
上诉人张启令因�被上诉人王景祥、刘凤英房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，王景祥与刘凤英系夫妻关系，王景祥（出卖人）与张启令（买受人）、山东安邦房地产经纪有限公司（居间方）签订涉案房屋买卖合同，后王景祥、刘凤英以张启令未支付购房款为由主张解除房屋买卖合同。张启令主张，其已经通过山东安邦房地产经纪有限公司向王景祥、刘凤英支付14万元购房款，不同意解除合同，并主张山东安邦房地产经纪有限公司与本案有利害关系，应列为本案第三人。由此双方发生纠纷。本案中涉案房屋买卖合同未明确约定购房款的付款时间或期限，原审法院未查明王景祥与张启令及山东安邦房地产经纪有限公司在合同实际履行过程中是否对付款时间进行过�商或达成合意，王景祥是否催要过房款，房款是否支付，王景祥、刘凤英主张解除涉案房屋买卖合同是否符合合同约定或法律规定合同解除条件等基本事实。由此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第609号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙培培
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第591号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月12日20时许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路宁波银行门口时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为102mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样的酒精浓度为104.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，且有公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及血液提取经过说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像，车辆照片及行驶证、驾驶证，机动车及驾驶证网上核实情况，公安机关交通管理行政处罚决定书，宁波市拟适用社区矫正调查评估表，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年七月四日
代书记员 郑敏芬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第13号
原告贾翔龙，男，1984年4月17日生，汉族，工人，住榆树市。
被告郭莹，女，1989年6月2日生，汉族，农民，住榆树市。
原告贾翔龙与被告郭莹同居后财物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵春独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月24日经人介绍订婚，为此原告给被告前后共过彩礼47000元，2013年5月28日，双方未经政府登记而同居，共生活4个多月时间，被告于2013年10月9日离家出走至今，双方感情已经破裂，现原告要求被告返还彩礼款40000元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未作出答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年11月24日未办理结婚登记手续而开始同居生活，同居期间未生育子女。同居前原告给被告过彩礼40000元，另给付装烟钱等5000。双方于2013年10月份开始分居。原告为请求被告返还彩礼款诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有证人王某某的证言证实，己经庭审质证，可作为定案依据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，此种关系不受法律保护，依法应予解除。法律禁止借婚姻索取财物，由于双方不能继续共同生活，原告请求被告返还彩礼款应予支持。被告应适当返还原告彩礼款，原告请求40000元过高，结合本案具体情节及双方共同生活的时间，以被告返还原告彩礼款25000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告郭莹于判决生效后立即返还原告贾翔龙彩礼款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担175元，被告承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵春
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李闯
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行赔初6号
原告王晓华，男，1971年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市城南新区领带园五路一号。
法定代表人徐建役，代市长。
被告嵊州市三江街道办事处，住所地嵊州市仙湖路***号。
法定代表人黄柏才，主任。
王晓华因诉嵊州市人民政府、嵊州市三江街道办事处其他行政行为政赔偿一案，于2017年12月22日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王晓华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓华申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王雪莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3199号
原告：深圳市海邻机械设备有限公司(以下简称海邻公司)，住广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南四海明珠花园F座601-603。统一社会信用代码：91440300733046233Q。
法定代表人：商跃祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，广东国欣律师事务所执业律师。
被告：江苏通州十建建设工程有限公司（以下简称十建公司），住江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。统一社会信用代码：91320612726676851T。
法定代表人：蒋汉明。
被告：江苏通州十建建设工程有限公司电建分公司（以下简称十建分公司），住福建省莆田市秀屿区东浦镇塔林村湄洲湾第二发电厂通州十建电建分公司项目部。
负责人：杨杰。
原告海邻公司与被告十建公司、十建分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。海邻公司向本院申请撤回对十建分公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海邻机械设备有限公司撤回对江苏通州十建建设工程有限公司电建分公司的起诉。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 林建清
人民陪审员 骆美高
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈慧敏
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2048号
原告：陈克文，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律师。
被告：重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村。
法定代表人：袁世昌，总经理。
委托诉讼代理人：袁小钢，男，1975年2月25日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市长寿区。
原告陈克文与被告重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周曦娟到庭参加诉讼，被告重庆幸福煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。2017年3月29日，本院就本案第二次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周曦娟、被告委托诉讼代理人袁小钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金103500元（5175元×20个月）；2.被告支付原告失业保险待遇损失25200元（875元/月×24个月×120%）；3.被告向原告支付年休假工资52813.8元[5175元÷21.75天×300%×74天（1997年10月11日开始工作，起算时间从2008年1月1日开始，计算至2015年7月1日即被告公司关闭时止）]。事实和理由：原告于1995年7月1日到被告公司上班，每月工资为6000元左右。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2015年7月1日，应重庆市渝北区人民政府要求，被告煤矿被关闭。原告在煤矿关闭之前即2013年8月10日曾经发生过工伤事故，原告就该次事故于2016年10月6日与被告已经达成和解并签订了赔偿协议书。原告在1998年1月1日至2015年7月1日期间从未休过年休假，被告也从未向原告支付过年休假工资。煤矿关闭后，被告未向原告支付解除劳动关系经济补偿金。且由于被告未为原告缴纳社会保险，原告也无法领取失业保险金。原告于2016年5月17日曾向被告请求支付前述款项，但双方并未达成一致意见。原告于2017年1月12日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请超过仲裁时效为由不予受理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆幸福煤业有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2015年7月1日，重庆市渝北区人民政府作出《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》，该决定主要内容有：重庆幸福煤业有限公司、重庆渝北区大盛镇东兴煤矿等两家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。根据市政府办公厅《关于加快煤矿关闭工作的通知》（渝府办〔2014〕43号）精神，经企业自愿申请，并经区政府研究，决定2015年度再对大盛镇辖区的重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿企业实施关闭。
2016年5月18日，原告向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会于2016年6月29日作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为伤残八级，无护理依赖，并注明用人单位为被告公司。
2016年10月6日，原、被告签订《工伤事故赔偿协议书》，约定双方自本协议签订后解除劳动关系，由被告支付原告工伤保险待遇291929.42元。
2016年11月22日，被告出具情况说明一份，载明：陈克文，男，系我单位员工，1995年7月1日到2015年7月1日在我单位工作，2015年7月1日重庆幸福煤业有限公司被关闭。
2017年1月12日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付失业保险待遇损失25200元、年休假工资52813.8元、解除劳动关系经济补偿金103500元。2017年1月12日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》。
另查明，原、被告曾签订《终止劳动合同协议书》，约定：原、被告同意于2015年11月10日终止劳动合同关系，根据有关规定被告一次性支付原告拖欠工资和一次性经济补偿金共计15000元，原告同意接受被告的上述拖欠工资和经济补偿，并承诺在接受上述拖欠工资和经济补偿后不得再以任何理由向被告或大盛镇人民政府或劳动仲裁机构提出或主张任何补偿、赔偿要求。原告已经领取了《终止劳动合同协议书》中载明的拖欠工资和一次性经济补偿金款项共计15000元。2015年11月10日，原告向重庆市渝北区大盛镇政府出具《承诺书》和《自愿放弃职业病检查承诺书》，原告在《承诺书》和《自愿放弃职业病检查承诺书》中均确认其于2010年4月至2014年5月在重庆幸福煤业有限公司务工。
庭审中，原告确认以下事实：原告于1995年7月1日入职被告公司，具体从事井下木工工作，原告与被告之间的劳动关系于2015年7月1日因被告公司被责令关闭而终止，原告在被告公司实际工作至2015年7月1日；平时工资按月发放，经常存在拖欠工资的情况，由被告以一个班组为单位现金交给班组长，再由班组长主持发放，班组成员领取工资后在班组长处签字，以自然月为计薪周期；平时工作有考勤，在井口处有工作人员通过考勤本记录，平时没有休过年休假；被告公司在2013年10月16日发生事故后就停产了，之后一直处于整顿状况直到被关闭。
上述事实，有《不予受理通知书》、情况说明、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、《工伤事故赔偿协议书》、《终止劳动合同协议书》、《重庆幸福煤业有限公司拖欠职工工资清理第二批建议发放名单》、《承诺书》、《自愿放弃职业病检查承诺书》、《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事权利是民事主体依法享有并受法律保护的利益范围或者实施某一行为以实现某种利益的可能性，民事主体可以依法自由处分其享有的民事权利。本案中，原、被告在缔结的《终止劳动合同协议书》中约定被告一次性支付原告拖欠工资和一次性经济补偿金共计15000元，原告承诺在接受上述拖欠工资和经济补偿后不得再以任何理由向被告或大盛镇人民政府或劳动仲裁机构提出或主张任何补偿、赔偿要求。协议签订后，原告也已经领取了《终止劳动合同协议书》中载明的拖欠工资和一次性经济补偿金款项共计15000元，原告依约不能再以任何理由向被告主张任何补偿和赔偿要求。故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇损失以及年休假工资的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈克文的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾 庆
二〇一七年四月十七日
书记员 潘文洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3777号
原告王淑京，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孟令强，男，1982年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司，住所地临沂市罗庄区。
原告王淑京因与被告孟令强、中国联合财产保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孟令强所有的鲁Q9XX**号“北京现代”牌小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孟令强所有的鲁Q9XX**号“北京现代”牌小型汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王学海
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3412号
原告陈泽银，男，汉族，生于1943年6月27日，身份证住址四川省西充县，现住四川省�充县。
委托代理人杨本涵，男，汉族，1937年6月2日生，住四川省西充县，系原告陈泽银表哥。
被告四川金硕房地产开发有限责任公司，住所地四川省西充县。
法定代表人李天鹏，公司董事长。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师，一般代理。
原告陈泽银诉被告四川金硕房地产开发有限责任公司（以下简称金硕公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽银及其委托代理人杨本涵，被告金硕公司的委托代理人仲友昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽银诉称：1999年原告修建位于西充县晋城镇明珠花园小区309平方米砖混结构楼房及偏房，所有权属证明齐全。2008年被告承建旧房改造拆迁工程，与原告签订《拆迁还房合同》。2010年8月原告搬入还房中，但被告一直未办理房屋产权手续，属于合同违约。被告在开发过程中曾给原告指定新城雅居材料库房作为临时过渡住所，但不给原告提供设施，原告自己花钱购买了天然气表箱等，费用应由被告承担。还房后，因被告工程质量问题，造成原告车库被污水浸泡，原告自己出资修复、疏通，相关费用也应由被告承担。为维护自身权益，原告起诉请求：1、判令被告立即给原告办理还房合同中约定的房产证及土地使用证；2、判令被告按合同约定支付5%违约金即60000元；3、赔偿原告相关损失：化粪池费用3570元、沼气池费用1700元、天然气费用1010元，庭审中增加天然气费用200元、车库维修费用1738元；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、拆迁还房合同，拟�明合同约定内容；
3、完税证、土地使用证、户型图、照片、结婚证，拟证明涉案房屋原所有权人为李碧芬，李碧芬与陈泽银系夫妻关系。
被告金硕公司对原告所举证据质证意见为：对第1、2、3组证据无异议；第4组证据与本案无关。
被告金硕公司庭审中答辩称：第一、原告四套还房的房屋所有权证、土地使用权证已经办理完毕，车库的两证正在协调；第二、被告通知原告领取证件并支付其应承担的办证费用及专项维修资金，遭到原告拒绝，引起本案诉讼；第三、原告主张的违约金不应支持，因办证迟延的原因是原告完税迟延、房屋管理局要求原告提供老房屋的房屋所有权证及土地使用证时原告拒绝，至今还房前的老房屋所有权证及土地使用证仍在原告处；第四、化粪池、沼气池与被告无关，维修应为物管公司的职责，另今年被告已对原告的车库进行过维修，且维修期已过；第五、还房已交给原告，天然气等费用已过时效，不应支持；第六、原告曾向法院起诉要求被告支付过违约金，并已经处理。
被告金硕公司提交如下证据：
1、2013年12月25日超面积完税票据，拟证明原告迟延完税造成办证迟延；
2、涉案房屋所有权证、土地使用权证，拟证明涉案房屋两证已办理完毕，原告应当支付办证相关费用；
3、（2010）西充民初字第1258号民事调解书、收条，拟证明金硕公司已支付过违约金。
原告陈泽银对被告金硕公司所举证据质证意见为：第1组证据无异议；第2组证据真实性无异议，办证时间为2015年已超出合同约定时间；第3组证据真实性无异议，但该次诉讼原告要求被告承担迟延交房的违约责任。
经审理查明：2008年9月28日，原告陈泽银作为乙�与被告金硕公司作为甲方，签订《拆迁还房合同》，约定：……一、甲方在乙方被拆迁房屋处即明珠花园1＃楼相应位置给乙方还住宅房4套…还负一层车库1间……六、甲方自还房工程竣工验收合格之日起9个月内负责办理房屋产权证与土地使用证，由双方各自承担应交税费……九、本合同签定后各方共同遵守，如有违约，由违约方向对方支付房屋折价5%的违约金。陈泽银、金硕公司分别在合同尾部乙方及甲方处签名、捺印、盖章。2013年12月25日，陈泽银缴纳涉案房屋买卖税。2015年1月13日，金硕公司办理了涉案四套住房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并垫付房屋住宅登记费每套80元、公证费每套200元、房屋专项维修基金每套1681元。2010年9月13日，陈泽银向我院起诉金硕公司要求金硕公司支付逾期交房的违约金、过渡补偿费、安装水电等，经我院主持双方达成�解。
本院认为：原告陈泽银与被告金硕公司签订《拆迁还房合同》，系合同双方真实意思表示，不违反法律法规，本院予以认可，合同双方应按照合同约定全面履行合同义务。金硕公司已办理涉案四套住房的房屋所有权证及国有土地使用权证，按照合同约定，陈泽银应承担四套住房办证及公正费用1120元、房屋专项维修基金6724元。对于合同约定车库的所有权证及土地使用权证，金硕公司应当为陈泽银及时办理，陈泽银亦应当协助缴纳相关费用。对陈泽银要求金硕公司支付逾期办证违约金60000元的诉讼请求，首先，合同虽约定金硕公司应自工程竣工验收合于格之日起9个月内办理房屋产权证与土地使用证，但因陈泽银2013年12月26日才缴纳房屋买卖税，给办证造成一定迟延；其次，陈泽银于2010年起诉要求金硕公司承担逾期交房的违约责任，经调解双方达成了调�协议，即金硕公司已经就案涉合同迟延履行承担了违约责任。陈泽银认为该次起诉与前次诉讼系不同的违约责任，但两次诉讼实质上均是针对金硕公司的迟延履约行为，从违约责任的补偿性质及公平正义的原则出发，金硕公司已经对其迟延履约行为承担了违约责任，且并未对陈泽银造成严重损失，故对陈泽银要求金硕公司承担迟延办证违约责任的诉讼请求不予支持。对陈泽银要求金硕公司承担化粪池费用、沼气池费用、天然气费用，天然气费用、车库维修费用，因无证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川金硕房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内将四川省西充县晋城镇园林路一段47号明珠花园4幢2单元1楼1号、2号、2楼1号、2号房屋的房屋所有权证及土地使用权证交付原告陈泽银，原告陈泽银应同时将办证费用及房屋专项维修基金共计7844元交付被告四川金硕房地产开发有限责任公司；
二、被告四川金硕房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起一月内给原告陈泽银办理四川省西充县晋城镇园林路一段47号明珠花园4幢负二层7号车库的所有权证书及土地使用权证书，原告陈泽银应配合并按照主管部门要求缴纳相关费用；
三、驳回原告陈泽银其他诉讼请求。
案件受理费2010元，减半收取1005元由原告陈泽银承担502.5元，被告四川金硕房地产开发有限责任公司承担502.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4697号之一
申请执行人温州市大都鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人陈小亮。
被执行人李晶，女，1977年7月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人王凤伟，男，1969年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人温州市大都鞋业有限公司与被执行人李晶、王凤伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林心照
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2822号
原告：王增财。
被告：沈阳市皇姑区沐美泉沐浴会馆，住沈阳市皇姑区金沙江街18号（8）门。
经营者：禇延军。
本院在审理原告王增财诉被告沈阳市皇姑区沐美泉沐浴会馆劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增财撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 李沿泽
二〇一八年四月十三日
书记员 杨春艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第224号
原告：丁焕荣，农民。
被告：许国万。
原告丁焕荣为与被告许国万民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告丁焕荣到庭参加诉讼，被告许国万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁焕荣起诉称：原、被告系同村人。2012年9月11日，被告因工程急需资金向原告借款100000元，承诺月底归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中诉请：一、判令被告即时归还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告称因其不懂法律，以为要按照借条载明的数额起诉，实际起诉前被告已归还25000元，尚欠75000元，故变更第一项诉讼请求为要求被告返还原告借款75000元。
被告许国万未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供了借条、庵东镇桥南村村委会证明各一份。其中借条载明“今借到丁欢荣人民币壹拾万元整到月底归还借款人许国万2012年9月11日”，另村委会证明载明“本村村民丁焕荣（××）与借条中丁欢荣系同一人情况属实，特此证明。”拟证明原告又名丁欢荣，被告于2012年9月11日向原告借款100000元，并承诺月底归还的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，且被告在收受本院送达的相关诉讼文书后未作任何抗辩也未到庭质证，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系均系双方真实意思表示，依法成立且有效。原告已按约交付被告借款，被告理应按约即时归还。原告要求被告返还借款75000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告许国万于本判决生效之日起三日内返还原告丁焕荣借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1680元，减半收取计840元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一三年三月十二日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1371号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈伟坤，男，1978年9月12日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，务工，住紫金县。。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被东莞市公安局取保候审，2016年6月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1311号起诉书指控被告人陈伟坤犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人陈伟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月30日12时30分许，被告人陈伟坤无证且饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市大朗镇美景西路1433号路段时，该车车头与前方由刘某驾驶的一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）车尾发生碰撞，造成陈伟坤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某打电话报警并留在现场等候处理，陈伟坤被送往医院救治。经检验，陈伟坤血液中检出乙醇含量为188.99mg/100ml。经法医鉴定，陈伟坤的损伤目前已达重伤二级。事故经交警部门认定，陈伟坤负事故的全部责任，刘某不负事故责任。
以上事实，被告人陈伟坤在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈伟坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈伟坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈伟坤判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人陈伟坤对公诉机关建议的量刑没有提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈伟坤醉酒驾驶机动车，且系无证驾驶无号牌的摩托车，并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈伟坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年七月二十八日
书记员 施婉仪
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初118号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐某，男，1952年11月18日出生，安徽省天长市人，汉族，初识字，务农，住天长市。被告人徐某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月5日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审；2018年3月20日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月中旬，被告人徐某商定购买柏庆章、张学礼位于天长市铜城镇建华村张庄组涧湾边的杨树。同年11月27日下午及28日上午，被告人徐某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐上述杨树。后因群众举报而被森林公安机关当场查获。
案发后，经天长市林业调查规划设计室鉴定，上述被采伐杨树计114株，立木蓄积为18.8898立方米。
2017年12月5日，被告人徐某经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某2、张某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片、扣押物品清单，天长市林业调查规划设计室关于铜城镇建华村张庄组涧湾边被砍树木的鉴定意见书，天长市林业局有关涉案砍伐林木未在该局办理采伐许可证的证明、铜城镇建华村村民委员会有关涉案林木产权的证明，受案登记表、到案情况说明、户籍信息、无违法犯罪前科证明，天长市司法局调查评估意见，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反森�保护法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在接公安机关电话通知后主动到案接受调查，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某实施犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，酌情从轻处罚。被告人徐某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区无重大不良影响，故对被告人徐某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（�）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、本案扣押的作案工具油锯1台，依法予以没收；本案扣押的木材树段，依法予以追缴，由办案单位依法变卖，变卖得款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 来 余
二〇一八年五月四日
书记员 �刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪�投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保415号
申请人招商银行股份有限公司西安分行。
法定代表人王晏蓉，该分行行长。
被申请人杨合生，男，汉族，1968年1月1日出生。
被申请人王喜玲，男，汉族，1969年4月25日出生。
申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请诉前财产保全，本院于2018年6月1日依法作出（2018）陕0113财保120号民事裁定书，裁定对被申请人杨合生名下位于XXXXXXXXXX号房产房屋予以查封，并于2018年6月7日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113财保120号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保120号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月八日
书记员 张 毅
打印：张毅校对：张毅2018年月日送达
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初43号
原告杜仁营，男，1953年12月31日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人夏炳信，山东胜券律师事务所律师。
被告乐陵市人民政府。
法定代表人王大山，市长。
委托代理人解海燕，乐陵市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人宫乐乐，乐陵市农村经济经营管理局工作人员。
第三人杜文楼，男，1958年7月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在审理原告杜仁营诉被告乐陵市人民政府农村土地承包经营权登记一案中，原告以与第三人达成和解为由，于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜仁营自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜仁营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜仁营负担。
审判长 许本海
审判员 师延锋
审判员 宋冬梅
二〇一八年五月二日
书记员 袁 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第520号
原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省
法定代表人苏丽娟，职务总经理。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告张现伟，男。
本院在审理原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司与被告张现伟劳动争议纠纷一案中，原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张现伟的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 琳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第351号
申请执行人：郜法卿。
被执行人：高国军。
被执行人：李国良。
本院在执行申请执行人郜法卿与被执行人高国军、李国良民间借贷一案中，被执行人高国军、李国良无可供执行财产。申请人郜法卿书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）襄民初字第1199号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4733号
原告：许淑霞，女，1954年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市黄骅镇东孙村***号。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：吴忠山，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称阳光财险沧州支公司）住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：刘继青，经理。
委托代理人：于君，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许淑霞的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计106180元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴忠山的答辩意见：对事故的事实没有异议，在事故中我方没有责任，如果我承担责任的话，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险沧州支公司的答辩意见：请法院核实事故经过及事故认定书是否合法有效，我方是否有责任，核实驾驶员的驾驶证、行驶理论上是否年审有效，如以上合法合理，我公司愿在交强险范围内承担原告的合理合法诉求，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年7月25日8时，原告许淑霞驾驶电动三轮车沿东孙村村内公路驶至事故地点处时，与前方顺行的被告吴忠山驾驶的冀J×××××号轻型普通货车相撞，造成许淑霞受伤，车辆损坏的交通事故。黄骅市交警大队出具了道路交通事故证明：由于发生事故后双方当事人没有保护现场，致该道路交通事故形成原因无法查清，双方可以向人民法院提起诉讼。事故发生后，原告于黄骅市人民医院住院治疗20天，诊断为：双侧多发性肋骨骨折，肝挫伤伴上腹部血肿等。经鉴定，原告的伤情为八级伤残。
另查：被告吴忠山驾驶的冀J×××××号车的实际车主为被告吴忠山，该车在被告保险公司投有交强险一份，保险期间为2015年1月23日至2016年1月22日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费21753元。（依据医院收费票据、病历、用药清单、诊断证明予以确认）
二、住院伙食补助费2000元。（100元／日×20日，依据住院病历确认，原告主张符合法律规定，应予支持）
三、护理费5067元。（根据原告伤情及年龄，支持其住院期间由二人护理，按在岗职工年平均工资46239元／的计算。）
四、交通费300元。（结合原告的住所地及住院情况，法院酌定）
五、伤残赔偿金58060元。（原告1954年2月出生，伤残等级为八级，按农村居民年可支配收入10186元／年计算19年）
六、鉴定费800元。（依据鉴定费票据予以确认）
七、精神损害抚慰金9000元。（参照原告在事故中的责任，结合原告的伤残等级，本院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此交事故，原、被告在行驶过程中未确保安全行驶，且对各自主张未提供证据加以证实，故原、被告应承担此次事故的同等责任。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定，被告吴忠山应承担75%的责任。本院确认原告的损失共计96980元。原告主张的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。吴忠山所有的冀J×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投有交强险，原告的上述损失均属被告阳光财险沧州支公司的理赔范围。由被告阳光财险沧州支公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费赔偿项下赔付原告10000元，在伤残赔偿项下赔付原告73227元，被告阳光财险沧州支公司共计赔付原告83227元。其余损失13753元由被告吴忠山依责75%承担10314.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告各项损失共计83227元；
二、被告吴忠山赔偿原告损失10314.75元；
三、驳回原告许淑霞的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由原告承担424元，被告吴忠山承担2000元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 孙福祥
审判员 闫广练
二〇一五年十一月九日
书记员 康 凯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初509号
原告：豆师武，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：陈玮、罗梦怡，浙江民凯律师事务所律师。
被告：周俊杰，男，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告豆师武诉被告周俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告豆师武于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆师武提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告豆师武撤诉。
案件受理费4113元，减半收取计2056.5元，由原告豆师武负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年五月十五日
代书 记员 毕丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16001号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特303号
申请人曲信志，男，1992年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人卞成方，女，1967年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人曲君岐，男，1940年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王崇英，女，1938年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年5月31日受理了申请人曲信志、卞成方、曲君岐、王崇英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曲信志、卞成方、曲君岐、王崇英因车辆继承纠纷，于2016年5月31日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在曲子强名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号为：鲁FFF5**），归甲方曲信志所有，乙方卞成方、曲君岐、王崇英协助甲方办理前述轿车产权过户登记手续。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月三十一日
书记员 綦俊娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0504民初75号
原告：泸州天立物业有限公司。
法定代表人：李朝伟。
委托诉讼代理人：周力，四川恒智达律师事务所律师。
被告：武全。
原告泸州天立物业有限公司（以下简称天立物业）与被告武全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力及被告武全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天立物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3121.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系泸州市龙马潭区龙南路“春天花园”小区住房业主（住房面积99.96平方米），原告于2008年始便为该小区提供物业服务，根据原告与被告所签的《前期物业服务合同》和原告与该小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，被告武全应按其住房面积0.6元/平方米/月向原告交纳物业服务费，但被告从2013年1月始便拒不交纳,截止于2017年3月,已累计欠费3121.20元。原告催收未果，故提出如上请求。
被告武全辩称，其拒交物业服务费，是因为其房顶漏水，向原告向反映后，原告一直不予处理。
本院认为，原告天立物业与被告武全所签的《前期物业服务合同》和与“春天花园”小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效。原告按约为“春天花园”小区提供了物业服务，被告作为小区住房的业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告所称的屋顶漏水维修问题，不是原告的合同义务，被告拒不交纳物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告武全于本判决生效之日起三日内向原告泸州天立物业有限公司支付物业服务费3121.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，本院减半收取43元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡泓妙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初66号
原告：高某。
委托诉讼代理人：王涛。
被告：高某某。
被告：大连东进商贸有限公司。
法定代表人：高成。
原告高某与被告高某某、大连东进商贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 戴文政
二〇一八年四月十日
书 记 员 邢立新
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠苓，女，1953年05月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：田长永，男，1979年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云霞，女，1971年03月03日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
再审申请人张忠苓因与被申请人张云霞返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终3858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张忠苓申请再审称，原审判决程序违法，没有对被申请人张云霞对案涉房屋的占有是有权占有还是无权占有进行审理和确认。（2015）大民二终字第00345号民事判决认定案涉房屋买卖契约有效错误，原判决在认定事实及适用法律上存在错误。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据再审申请人张忠苓的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为原审判决驳回张忠苓请求被申请人张云霞腾退案涉房屋的诉讼请求是否合理的问题。由于已发生法律效力的大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00345号民事判决，认定张瑞成的妻子孙淑荣和张传金将本案所涉房屋出售给张云霞的房屋买卖契约有效，及张云霞已在该房屋实际居住十三年的事实，在张忠苓不能提交证据改变（2015）大民二终字第00345号民事判决结果的情形下，本案原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，对张忠苓主张张云霞腾退房屋的诉讼请求不予支持并无不当。对于张忠苓在再审申请中所称“原审程序违法，没有对被申请人张云霞对案涉房屋的占有是有权占有还是无权占有进行审理和确认；（2015）大民二终字第00345号民事判决认定房屋买卖契约有效错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张忠苓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张忠苓的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年三月七日
书记员 韩雨萌
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2390号
原告：吴长卫，男，1978年6月26日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：张美，女，1978年1月2日生，汉族，农民，住赫章县。
原告吴长卫诉被告张美同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴长卫到庭参加诉讼，被告张美经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长卫向本院提出如下诉讼请求：1.由被告抚养孩子吴某2和吴某1，原告抚养孩子吴某3和吴某4；2.本案诉讼费原告自行承担。事实和理由：原、被告于1998年12月非法同居，双方生育了4个子女：长子吴某3，生于××××年××月××日；长女吴某2，生于××××年××月××日；次女吴某4，生于××××年××月××日；三女吴某1，生于××××年××月××日。2010年5月，被告外出至今无联系，对家庭不管不问，没有尽到妻子和母亲的责任及义务，导致子女生活及上学困难。现双方夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定诉来人民法庭，请求依法作出裁判。
被告张美未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本案当事人提交的证据符合证据“三性”原则，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：
1998年12月，原告吴长卫与被告张美未经登记以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育长女吴某2，××××年××月××日生育次女吴某4，××××年××月××日生育三女吴某1，××××年××月××日生育长子吴某3。后被告外出务工至今多年。被告外出务工期间，孩子吴某2、吴某1跟随被告张美生活，吴某4、吴某3跟随原告吴长卫生活。
本院认为，原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，违反了《婚姻法》有关结婚登记的规定，双方属同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。双方生育的子女，双方均有抚养教育的权利和义务。因孩子吴某2、吴某1跟随被告张美生活，吴某4、吴某3跟随原告吴长卫生活，保持孩子生活环境的稳定比较有利于孩子健康成长，故由原告抚养孩子吴某4、吴某3，由被告抚养孩子吴某2、吴某1较为适宜。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告双方生育的孩子吴某2、吴某1由被告张美抚养，吴某4、吴某3由原告吴长卫抚养。
案件受理费60.00元，由原告吴长卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 管 琪
人民陪审员 陈怀选
人民陪审员 郭春才
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 华
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1359号
原告王东风。
被告魏晓飞。
被告邯郸市丰泰通用机械有限公司
住所地邯郸市成安县邯大路北西姚堡路西。
法定代表人魏晓飞，该公司经理。
本院受理原告王东风与被告单位邯郸市丰泰通用机械有限公司、被告魏晓飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东风撤回起诉。
案件受理费2985元，减半收取为1493元，予以免交。
审判员 蒋志梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 石银华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00204号
原告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
委托代理人：邢培红、章剑锋。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司（原百视通新媒体股份有限公司）。
法定代表人：凌钢。
委托代理人：张伟华、娄俊。
被告：浙江苏宁云商商贸有限公司杭州庆春路店。
法定代表人：卞农。
委托代理人：蒋瑛。
被告：南京夏普电子有限公司。
法定代表人：今矢明彦。
委托代理人：王思宇。
本院在受理原告华数传媒网络有限公司诉被告上海东方明珠新媒体股份有限公司、浙江苏宁云商商贸有限公司杭州庆春路店、南京夏普电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告华数传媒网络有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华数传媒网络有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华数传媒网络有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告华数传媒网络有限公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 韩根跃
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 徐心伊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初111号
原告陈金桂，女，1962年8月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告廖中秋，男，1972年8月2日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告胡利艳（系被告廖中秋之妻），女，1972年8月24日生。
原告陈金桂与被告廖中秋、胡利艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金桂到庭参加了诉讼，被告廖中秋、胡利艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金桂诉称，2014年4月22日，被告廖中秋以资金周转困难为由向原告借款10万元，并口头约定借款利率为月息2%，后原告将10万元借给被告廖中秋，被告廖中秋于当天向原告出具一张10万元的借条。被告廖中秋按照月息2%向原告支付利息至2014年8月22日，此后被告便不再向原告支付借款本息。原告曾多次向被告廖中秋催讨上述借款本息，被告廖中秋均以各种理由予以拖延。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：两被告立即向原告偿还借款本金10万元，并向原告支付自2014年8月23日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告陈金桂为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告的身份信息查询各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，载明：“今借到现金壹拾万元整（100000.00），廖中秋，2014年4月22日”，用以证明原、被告之间的借贷关系；
3、转账凭证一份，用以证明原告于2014年4月22日向被告廖中秋转账10万元的事实。
被告廖中秋、胡利艳在法定期限内未答辩亦未举证，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本案在庭审中对原告所举证据进行了核对。原告所举3份证据，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上依法采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告廖中秋、胡利艳系夫妻关系，原告陈金桂与被告廖中秋系朋友关系。2014年4月22日，被告廖中秋以资金周转困难为由原告借款10万元，原告于当天向被告廖中秋转账10万元，后被告廖中秋向原告出具一张10万元的借条，载明：“今借到现金壹拾万元整（100000.00），廖中秋，2014年4月22日”，原、被告口头约定借款利率为月利率2%、借款期限为一年。后被告廖中秋按照月利率2%向原告支付利息至2014年8月22日，共计8000元，本金未付。为此，原告多次向被告廖中秋催讨借款本息未果，故诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为，原告与被告廖中秋之间的借贷关系事实清楚、证据充分，依法应予保护。该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告胡利艳对此债务应承担共同清偿责任。原、被告约定的借款利率月利率2%符合法律规定，对于原告要求两被告立即偿还借款本金10万元及自2014年8月23日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖中秋、胡利艳欠原告陈金桂借款本金10万元、及利息（以借款本金10万元为基数，自2014年8月23日起按照月利率2%计算至本息实际清偿之日止），限被告于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告廖中秋、胡利艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一六年三月七日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初200号
原告曹某，女，1977年6月20日生，汉族。
被告赵某某，男，46岁，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告曹某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荣晓祥
二〇一六年三月十五日
书记员 刘秀强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4849号
原告：李军，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：魏青，安徽华冶律师事务所律师。
被告：薛远爱，男，1956年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李超，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李军与被告薛远爱、李超追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告薛远爱、李超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告20万元；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：原告与被告薛远爱系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月，薛远爱欲向案外人陈某借款20万元，陈某要求薛远爱找人担保，于是薛远爱与原告协商。原告同意后，陈某便于2014年10月24日出借给薛远爱20万元，原告作为担保人在借条上签字。不久后，原告得知薛远爱开始躲避该笔债务，后陈某要求原告作为担保人偿还该笔借款，原告无奈之下分数次向陈某支付了借款本金20万元及利息24000元。事后，原告一直未能联系上二被告，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故诉至法院。
薛远爱、李超均未作答辩，亦未提供证据。
李军围绕诉讼请求依法提交婚姻核查证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。其提交的借条等能够与证人陈某的陈述相互印证，可确认证据的真实性，故本院对李军提交的书证及陈某的证人证言均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，薛远爱向陈某借款20万元，并出具借条一份，李军作为担保人在借条上签字。后李军作为保证分数次陆续向陈某归还了案涉款项。另查明，薛远爱、李超于1998年6月22日登记结婚，2015年3月16日协议离婚。现李军向薛远爱、李超催要款项无果，形成诉讼。
本院认为，李军提交的证据，能够形成证据链，印证陈某与薛远爱之间存在真实、有效的借贷关系。李军作为借款的保证人，已按约承担了保证责任，其有权向债务人薛远爱追偿，案涉债务发生于薛远爱与李超夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李超应对案涉债务承担连带清偿责任。故李军要求薛远爱、李超连带支付代偿款20万元之诉请，符合法律规定，予以支持。薛远爱、李超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛远爱、李超于本判决生效后十日内连带支付李军代偿款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，均由薛远爱、李超、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 徐 思
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4849号
原告：李军。
被告：薛远爱。
被告：李超。
原告李军与被告薛远爱、李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 荣海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴梦怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初4849号原告：李军，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：魏青，安徽华冶律师事务所律师。被告：薛远爱，男，1956年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：李超，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告李军与被告薛远爱、李超追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告薛远爱、李超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告20万元；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：原告与被告薛远爱系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月，薛远爱欲向案外人陈某借款20万元，陈某要求薛远爱找人担保，于是薛远爱与原告协商。原告同意后，陈某便于2014年10月24日出借给薛远爱20万元，原告作为担保人在借条上签字。不久后，原告得知薛远爱开始躲避该笔债务，后陈某要求原告作为担保人偿还该笔借款，原告无奈之下分数次向陈某支付了借款本金20万元及利息24000元。事后，原告一直未能联系上二被告，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故诉至法院。薛远爱、李超均未作答辩，亦未提供证据。李军围绕诉讼请求依法提交婚姻核查证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。其提交的借条等能够与证人陈某的陈述相互印证，可确认证据的真实性，故本院对李军提交的书证及陈某的证人证言均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，薛远爱向陈某借款20万元，并出具借条一份，李军作为担保人在借条上签字。后李军作为保证分数次陆续向陈某归还了案涉款项。另查明，薛远爱、李超于1998年6月22日登记结婚，2015年3月16日协议离婚。现李军向薛远爱、李超催要款项无果，形成诉讼。本院认为，李军提交的证据，能够形成证据链，印证陈某与薛远爱之间存在真实、有效的借贷关系。李军作为借款的保证人，已按约承担了保证责任，其有权向债务人薛远爱追偿，案涉债务发生于薛远爱与李超夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李超应对案涉债务承担连带清偿责任。故李军要求薛远爱、李超连带支付代偿款20万元之诉请，符合法律规定，予以支持。薛远爱、李超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛远爱、李超于本判决生效后十日内连带支付李军代偿款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，均由薛远爱、李超、共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 畅人民陪审员 张 雪人民陪审员 徐 思二〇一七年四月二十六日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00590号
原告陈某。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王铁虎到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年农历3月26日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告好逸恶劳、不守本份、并有盗窃行为，夫妻关系早已名存实亡。2013年春节以后原告携其子离家出走，至今未归。现请求法院判令原、被告离婚。
被告魏某未答辩。
经审理查明：原告系初婚，被告携一子（1997年1月16日出生）于1998年4月22日（农历3月26日）经人介绍相识，四天后按民俗举行了婚礼，被告于1999年8月13日和同年10月25日分别将其及其子陈卫的户口迁至原告家。因被告经常无故外出几个月后才回来，与原告之间产生矛盾。2013年春节期间，被告携子陈卫离家出走，至今未归。
本案受理后，因被告魏某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有海安县海安镇营溪村村民委员会证明、结婚登记申请书、证人证言及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础薄弱，婚后夫妻感情一般，被告自2013年春节后外出至今未归已达2年之久，对家庭不尽义务，可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。因被告下落不明，婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告魏某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1661号
申请执行人王维中，男，1968年7月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人余罗娟，女，1961年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王维中与顾林根、余罗娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人顾林根、余罗娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及顾林根、余罗娟下落进行调查，除对被执行人余罗娟名下位于桐庐县县城白云源路767号绿城*桂花园*春晓苑2幢1-102室的房地产及被执行人顾林根、余罗娟名下位于桐庐县县城大奇山居紫阳园13幢106室的房地产予以处置（拍卖成交价合计4417620元，本案分配到案款34286元）外，未发现被执行人顾林根、余罗娟有其他可供执行的财产和顾林根、余罗娟的去向。根据本院（2017）浙0122民初1708号民事判决，本案执行标的为借款60000元及自2015年10月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费905元、执行费800元；现已执行到位案款34286元、案件受理费905元、执行费800元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王维中亦查找不到被执行人顾林根、余罗娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1661号申请执行人王维中，男，1968年7月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人余罗娟，女，1961年12月18日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行王维中与顾林根、余罗娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人顾林根、余罗娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及顾林根、余罗娟下落进行调查，除对被执行人余罗娟名下位于桐庐县县城白云源路767号绿城·桂花园·春晓苑2幢1-102室的房地产及被执行人顾林根、余罗娟名下位于桐庐县县城大奇山居紫阳园13幢106室的房地产予以处置（拍卖成交价合计4417620元，本案分配到案款34286元）外，未发现被执行人顾林根、余罗娟有其他可供执行的财产和顾林根、余罗娟的去向。根据本院（2017）浙0122民初1708号民事判决，本案执行标的为借款60000元及自2015年10月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费905元、执行费800元；现已执行到位案款34286元、案件受理费905元、执行费800元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王维中亦查找不到被执行人顾林根、余罗娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十一月一日书 记 员  郑燕华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更337号
罪犯马海日哈，男，1951年5月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2011年2月17日作出（2011）西铁刑初字第13号刑事判决，以被告人马海日哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币15000元，刑期自2010年8月2日起至2025年8月1日。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年1月20日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2024年6月1日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马海日哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海日哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海日哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海日哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年10月获定量考核积分114分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海日哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海日哈减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年7月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1804号
原告周明典，男，1953年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被告魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人管继福、朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市绿色节水环保设备有限公司。住所地：驻马店市前进路*号。
法定代表人暴华平，经理。
委托代理人丁乐群，男，1957年12月24日，汉族，住郑州市管城回族区。该公司职员。
原告周明典与被告魏义民、被告驻马店市绿色节水环保设备有限公司（以下简称环保设备公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明典及其委托代理人赵留柱，被告魏义民的委托代理人管继福，被告环保设备公司委托代理人丁乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明典诉称，原告居住的位于驻马店市××路××巷原喷灌机厂家属院集资楼的住房属于原告集资所有，后根据驿企改【2008】6号文：关于河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革实施方案的批复第一条，原则同意《河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革和职工安置补偿实施方案》，对河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂实行“整体转让”改制，由“驻马店市绿色节水环保设备有限公司”接受河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂全部人员、全部资产和全部债务。原告身份置换前后已经在集资房屋内居住了20多年。2016年驿城区人民法院在该楼公示要强制执行该楼时，原告才知道该住房成了执行对象。在此后的执行异议诉讼过程中，原告方得知该房屋已被魏义民在房管局办理了房产证，原告作为该集资房的出资者，一直在此居住，被告的行为侵犯了原告的房屋所有权。为此请求确认南海路××巷喷灌机厂家属楼（一栋共三层）东单元二楼西户房屋的产权系原告所有（价值约8000元）。
被告魏义民辩称，原告起诉的法律事实不能成立，根据相关的法律规定，房屋所有权的设定，应以登记为准，原告仅持有集资款收据，对外无效，不足以支持自己的诉讼请求，所以说，原告起诉的法律事实不能成立。原告的诉讼请求应依法驳回，根据本案诉争的房屋在原告执行异议时被驳回，在原告行政诉讼撤证中被驳回，在这次确认之诉一样也会因无事实根据和法律依据支持，应予依法驳回。答辩人的合法权益应予保护，由于诉争房屋是答辩人垫资开发的，是基于合法行为取得的，依法登记之后，其合法权益应依法保护。
被告环保设备公司辩称，原告所述基本属实，房屋原来就是喷灌机厂的，地、楼也都是喷灌机厂的。不知什么时候地和房屋在魏义民名下了。请法院依法判决。
经审理查明，原告周明典是原驻马店市喷灌机厂职工。1996年5月1日，河南省鸿羽股份有限总公司给原告出具收据一张，载明：“票号：003697，交款单位：周明典，人民币：捌仟元整，￥8000元，交款事由：住房集资”。加注：“魏光明2001年8月31号”。
1992年9月7日，魏道坦向驻马店市房屋发证办公室申请办理房产证，该申请主要内容为：“我叫魏道坦，系前进一队村民，我于九二年三月二十日在队里分给我的宅基地上建砖混楼房三层，662.52平方米，现申请办理房产证，请给予办理为谢。申请人魏道坦签名，并加盖驻马店市老街乡前进路村第一村民小组印章。”1992年8月25日，驻马店市城乡建设局为魏道坦补办建筑许可证，建筑面积为645.23平方米。1992年12月1日，驻马店市房地产产权产籍监理所向魏道坦颁发房产所有权证，该存根显示：“№038899所有权人魏道坦，住址：前进一队01-0301；结构：砖混，层次：叁，建筑年代1992年，使用性质：住宅，间数11套。”2004年12月9日，魏道坦之子魏义民向房管部门申请办理上述房屋产权转移登记手续，2005年3月2日，驻马店市房地产产权产籍监理所向被告魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，该存根显示：“所有权人魏义民，房屋坐落在前进一队丘（地）号C21乙31产别：私产结构：砖混，设计用途：住宅，房屋总层数3，所在层数：1-3，建筑面积663.54平方米，建筑年代1992年，产权来源：继承:，领证人：魏义民，领证日期：2005、3、2号。”该房屋权证登记的房屋与本案原、被告诉争房屋系同一房屋。
2008年8月7日，驻马店市驿城区企业改革工作领导小组作出驿企改【2008】6号文件内容为：关于河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革实施方案的批复“鸿羽实业总公司、喷灌机厂：你们呈报的《河南鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革的职工安置补偿实施方案》收悉，经区企业改革工作领导小组研究，批复如下：
一、原则同意《河南鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革的职工安置补偿实施方案》，对河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂实行“整体转让”改制，由“驻马店市绿色节水环保设备有限公司”接收河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂全部人员、全部资产和全部债务。二、按照驻政【2003】1号文件规定，驻马店市绿色节水环保设备有限公司应对河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂全部正式职工进行身份置换，解除劳动关系后给予经济补偿，原则上一次性兑付完毕。三、河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂经评估总资产为3399.61万元（含土地评估1454万元）负债为6314.06万元，净资产为负2914.45万元。职工各项补偿费用需2831.17万元，共计形成处置、出让后资产总额负值为5745.62万元。按照驻【2003】1号文件第十五款第6条“净资产仍不足以安置职工的，用土地处置收益安置职工”的规定，同意驻马店市绿色节水环保设备有限公司在以出让方式取得河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂国有划拨土地使用权时，对其应上缴的土地出让金实行先征后返，用于安置职工。注：原驿企改【2008】3号文同时作废”。驻马店市喷灌机厂隶属于河南省鸿羽实业总公司。
2016年，本院因执行生效民事判决对该楼进行公告时，原告向本院提出执行异议，2016年5月24日，本院裁定驳回原告的执行异议。2016年10月11日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销第04××94号房产所有权证，2016年12月20日，本院作出行政判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。
另查明，魏道坦系魏义民之父，系前进一队村民。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张确认位于南海路××巷喷灌机厂家属楼（一栋共三层）东单元二楼西户房屋的产权系原告所有，原告仅提供了其于1996年5月1日交纳的住房集资款票据，其所提供的证据不足以证明该房屋系其所有，故原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周明典的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周明典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1804号原告周明典，男，1953年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。被告魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人管继福、朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市绿色节水环保设备有限公司。住所地：驻马店市前进路*号。法定代表人暴华平，经理。委托代理人丁乐群，男，1957年12月24日，汉族，住郑州市管城回族区。该公司职员。原告周明典与被告魏义民、被告驻马店市绿色节水环保设备有限公司（以下简称环保设备公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明典及其委托代理人赵留柱，被告魏义民的委托代理人管继福，被告环保设备公司委托代理人丁乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明典诉称，原告居住的位于驻马店市××路××巷原喷灌机厂家属院集资楼的住房属于原告集资所有，后根据驿企改【2008】6号文：关于河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革实施方案的批复第一条，原则同意《河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革和职工安置补偿实施方案》，对河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂实行“整体转让”改制，由“驻马店市绿色节水环保设备有限公司”接受河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂全部人员、全部资产和全部债务。原告身份置换前后已经在集资房屋内居住了20多年。2016年驿城区人民法院在该楼公示要强制执行该楼时，原告才知道该住房成了执行对象。在此后的执行异议诉讼过程中，原告方得知该房屋已被魏义民在房管局办理了房产证，原告作为该集资房的出资者，一直在此居住，被告的行为侵犯了原告的房屋所有权。为此请求确认南海路××巷喷灌机厂家属楼（一栋共三层）东单元二楼西户房屋的产权系原告所有（价值约8000元）。被告魏义民辩称，原告起诉的法律事实不能成立，根据相关的法律规定，房屋所有权的设定，应以登记为准，原告仅持有集资款收据，对外无效，不足以支持自己的诉讼请求，所以说，原告起诉的法律事实不能成立。原告的诉讼请求应依法驳回，根据本案诉争的房屋在原告执行异议时被驳回，在原告行政诉讼撤证中被驳回，在这次确认之诉一样也会因无事实根据和法律依据支持，应予依法驳回。答辩人的合法权益应予保护，由于诉争房屋是答辩人垫资开发的，是基于合法行为取得的，依法登记之后，其合法权益应依法保护。被告环保设备公司辩称，原告所述基本属实，房屋原来就是喷灌机厂的，地、楼也都是喷灌机厂的。不知什么时候地和房屋在魏义民名下了。请法院依法判决。经审理查明，原告周明典是原驻马店市喷灌机厂职工。1996年5月1日，河南省鸿羽股份有限总公司给原告出具收据一张，载明：“票号：003697，交款单位：周明典，人民币：捌仟元整，￥8000元，交款事由：住房集资”。加注：“魏光明2001年8月31号”。1992年9月7日，魏道坦向驻马店市房屋发证办公室申请办理房产证，该申请主要内容为：“我叫魏道坦，系前进一队村民，我于九二年三月二十日在队里分给我的宅基地上建砖混楼房三层，662.52平方米，现申请办理房产证，请给予办理为谢。申请人魏道坦签名，并加盖驻马店市老街乡前进路村第一村民小组印章。”1992年8月25日，驻马店市城乡建设局为魏道坦补办建筑许可证，建筑面积为645.23平方米。1992年12月1日，驻马店市房地产产权产籍监理所向魏道坦颁发房产所有权证，该存根显示：“№038899所有权人魏道坦，住址：前进一队01-0301；结构：砖混，层次：叁，建筑年代1992年，使用性质：住宅，间数11套。”2004年12月9日，魏道坦之子魏义民向房管部门申请办理上述房屋产权转移登记手续，2005年3月2日，驻马店市房地产产权产籍监理所向被告魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，该存根显示：“所有权人魏义民，房屋坐落在前进一队丘（地）号C21乙31产别：私产结构：砖混，设计用途：住宅，房屋总层数3，所在层数：1-3，建筑面积663.54平方米，建筑年代1992年，产权来源：继承:，领证人：魏义民，领证日期：2005、3、2号。”该房屋权证登记的房屋与本案原、被告诉争房屋系同一房屋。2008年8月7日，驻马店市驿城区企业改革工作领导小组作出驿企改【2008】6号文件内容为：关于河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革实施方案的批复“鸿羽实业总公司、喷灌机厂：你们呈报的《河南鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革的职工安置补偿实施方案》收悉，经区企业改革工作领导小组研究，批复如下：一、原则同意《河南鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂产权制度改革的职工安置补偿实施方案》，对河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂实行“整体转让”改制，由“驻马店市绿色节水环保设备有限公司”接收河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂全部人员、全部资产和全部债务。二、按照驻政【2003】1号文件规定，驻马店市绿色节水环保设备有限公司应对河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂全部正式职工进行身份置换，解除劳动关系后给予经济补偿，原则上一次性兑付完毕。三、河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂经评估总资产为3399.61万元（含土地评估1454万元）负债为6314.06万元，净资产为负2914.45万元。职工各项补偿费用需2831.17万元，共计形成处置、出让后资产总额负值为5745.62万元。按照驻【2003】1号文件第十五款第6条“净资产仍不足以安置职工的，用土地处置收益安置职工”的规定，同意驻马店市绿色节水环保设备有限公司在以出让方式取得河南省鸿羽实业总公司、驻马店市喷灌机厂国有划拨土地使用权时，对其应上缴的土地出让金实行先征后返，用于安置职工。注：原驿企改【2008】3号文同时作废”。驻马店市喷灌机厂隶属于河南省鸿羽实业总公司。2016年，本院因执行生效民事判决对该楼进行公告时，原告向本院提出执行异议，2016年5月24日，本院裁定驳回原告的执行异议。2016年10月11日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销第04××94号房产所有权证，2016年12月20日，本院作出行政判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。另查明，魏道坦系魏义民之父，系前进一队村民。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张确认位于南海路××巷喷灌机厂家属楼（一栋共三层）东单元二楼西户房屋的产权系原告所有，原告仅提供了其于1996年5月1日交纳的住房集资款票据，其所提供的证据不足以证明该房屋系其所有，故原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告周明典的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周明典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 宇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行，西华县县城南大街政府招待所对面
被执行人杨华丽，女，汉族，1979年8月12日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1981号民事判决书，于2016年6月15日立案执行中国农业银行股份有限公司西华县支行申请执行杨华丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杨华丽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1981号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第1981号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年十二月一日
书记员 黄相奎
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第281号
申请执行人：李少华。
被执行人：赵家孟。
被执行人：来延祥。
申请执行人李少华申请执行被执行人赵家孟、来延祥民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2011年11月15日作出（2011）寿侯民初字第3362号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李少华于2012年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵家孟、来延祥暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿侯民初字第3362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年三月十八日
书记员 冯洪秀
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3041号
本院在执行申请执行人竺银伟与被执行人金昌永、金昌国为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将金昌永、金昌国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初442号
原告：和亭兰，女，1960年1月30日出生，住新绛县龙兴镇。
被告：范立甲，男，汉族，住新绛县万荣县。
原告和亭兰与被告范立甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告和亭兰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和亭兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和亭兰撤诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告负担。
审判员 刘琦琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚文笑