江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6678号
原告：黄从宽，男，1963年12月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王金果、唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：陈宽行，男，1961年5月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：李年勤（芹），女，1962年3月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告黄从宽与被告陈宽行、李年勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2016年12月8日、12月21日二次公开开庭进行了审理。原告黄从宽及其委托诉讼代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告陈宽行、李年勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从宽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本息合计85万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因承揽工程及家庭需要，自2013年至2015年间多次向原告借款计53万元，由被告陈宽行向原告出具了借条七张并约定了利息，被告仅给付部分借款利息，余欠本息经多次催要，拒不偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，工程收益也用于家庭生活，系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈宽行、李年勤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告黄从宽围绕诉讼请求，向本院提供借条七张、机动车行驶证、保证书、常驻人口登记卡、睢宁县魏集镇韩坝村村民委员会证明、录音记录及光盘等证据。对以上证据，被告陈宽行、李年勤未予质证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈宽行因承揽工程、家庭生活所需，分别于2013年9月18日向原告黄从宽借款10万元，于2013年10月13日向原告黄从宽借款10万元，于2013年11月17日向原告黄从宽借款5万元，于2013年12月14日向原告黄从宽借款6万元，于2014年1月21日向原告借款10万元，于2014年4月24日向原告黄从宽借款2万元，于2015年2月28日向原告黄从宽借款10万元，共七次借款，并分别于借款当日为原告出具借条一张。双方未书面约定借款使用期限，约定了七笔借款的月利率均为月息5％，利息均在借款当日以月息5％预先扣除2个月，即第一笔扣除利息1万元、第二笔扣除利息1万元、第三笔扣除利息0.5万元、第四笔扣除利息0.6万元、第五笔扣除利息1万元、第六笔扣除利息0.2万元、第七笔扣除利息1万元，总计扣除5.3万元。后经原告多次催要，被告陈宽行于2016年2月7日给付借款利息8.6万元。因剩余款项未付，原告遂诉至我院。庭审中，原告明确诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告实际出借的本金47.7万元；二、利息（1、以9万元为本金，按月利率2%，自2013年9月19日起算；2、以9万元为本金，按月利率2%，自2013年10月14日起算；3、以4.5万元为本金，按月利率2%，自2013年11月18日起算；4、以5.4万元为本金，按月利率2%，自2013年12月15日起算；5、以9万元为本金，按月利率2%，自2014年1月22日起算；6、以1.8万元为本金，按月利率2%，自2014年4月25日起算；7、以9万元为本金，按月利率2%，自2015年3月1日起算；上述七笔借款利息均计算至二被告实际履行之日止，利息总额中扣除2016年2月7日已偿还利息8.6万元）；三、被告承担本案的诉讼费6150元、保全费4520元。
另查明，被告陈宽行、李年勤系夫妻关系，七笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且为家庭共同生产经营、生活所需，利益为家庭共享。
本院认为，被告陈宽行向原告黄从宽借款，并立有借据，借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告陈宽行未按照合同约定履行偿还借款的义务构成违约，依法应当按照合同的约定承担继续偿还借款的违约责任。七笔借款系发生在被告陈宽行、李年勤夫妻关系存续期间，且为家庭共同生产经营、共同生活，其利益为家庭共享所负的债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”之规定，被告李年勤应对该七笔借款承担偿还责任。
原、被告之间借款，约定月利息5％，超出法律规定，且利息在本金中予以预先扣除。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告自行裁减后关于本息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告陈宽行、李年勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宽行、李年勤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄从宽借款本金47.7万元及利息（利息计算方式：1、以9万元为本金，自2013年9月19日起算；2、以9万元为本金，自2013年10月14日起算；3、以4.5万元为本金，自2013年11月18日起算；4、以5.4万元为本金，自2013年12月15日起算；5、以9万元为本金，自2014年1月22日起算；6、以1.8万元为本金，自2014年4月25日起算；7、以9万元为本金，自2015年3月1日起算，以上七笔均按月利率2％，计算至实际履行之日止，利息总和扣除8.6万元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元（减半收取）、保全费4520元，分别由原告黄从宽负担1250元、520元，被告陈宽行、李年勤承担4900元、4000元（鉴于原告均已经预交，二被告在履行上述义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 史高杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。