wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初840号
原告：毛晶琼，女，汉族，1986年12月8日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：王冬梅，女，汉族，1979年11月8日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告毛晶琼与被告王冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告毛晶琼于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛晶琼的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛晶琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毛晶琼负担。
审判员 王彦明
二〇一八年四月三日
书记员 李冰冰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初217号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王奎，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省柳河县；2015年10月23日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十四年，现在吉林省梅河监狱服刑。
梅河口市人民检察院以梅检控执刑刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王奎犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张长军出庭支持公诉，被告人王奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2018年3月1日12时许，被告人王奎在梅河监狱一监区服刑人员餐厅内与服刑人员杨某因琐事发生口角，并厮打在一起，致杨某鼻部受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，杨某头面部外伤致双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤应评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王奎的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人王奎对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人王奎到案后如实供述了犯罪事实。2015年10月23日，王奎因故意杀人罪被判处有期徒刑十四年，刑期自2014年9月2日起至2028年9月1日止。
上述事实，被告人王奎在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法医鉴定及病历、刑事判决书、入监记录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人王奎在服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王奎在执行有期徒刑刑罚期间又故意犯罪，对其实行数罪并罚。王奎到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。综合本案情节，依照吉林省高级人民法院量刑指导意见实施细则相关规定，根据案件起因、被害人过错及损伤情况，确定量刑起点及基准刑为有期徒刑一年；根据坦白情节，减少基准刑二个月，确定宣告刑为有期徒刑十个月；与被告人王奎原判余刑十年三个月零三天并罚，决定执行有期徒刑十年八个月。根据被告人王奎的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原判余刑十年三个月零三天并罚，决定执行有期徒刑十年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日至2029年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 张大勋
审判员 王宝秀
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕新莹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第847号
申请执行人朱艳华，女，住同江市。
被执行人于龙，男，住同江市。
被告哈尔滨正大阳光饲料有限公司。
法定代表人黄兴旺，男，该公司董事长。
本院在执行申请人朱艳华与被执行人于龙、哈尔滨正大阳光饲料有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨红军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁 帅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初376号
原告：安徽纵环消防工程有限公司宿松分公司。住所地：安徽省宿松县孚玉镇龙湖南路*****号。
负责人：张弘，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁亚林，安徽省宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，进行和解，提起上诉或反诉，签收法律文书等。
被告：王太平，男，生于1959年4月4日，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉，承认、反驳对方诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
原告安徽纵环消防工程有限公司宿松分公司（以下简称“安徽纵环宿松公司”）与被告王太平劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告安徽纵环宿松公司的委托诉讼代理人袁亚林、被告王太平及委托诉讼代理人王仕洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽纵环宿松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告之间不存在劳动关系。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告不服黄梅县劳动争议仲裁委员会（2017）梅劳人裁字第048号仲裁裁决书，该份裁决书确定被告于原告公司存在实施的劳动关系，缺乏事实依据。因为原告在仲裁庭审时明确陈述没有聘请被告为公司员工，对被告何时到原告工地做事不知情，原告也没有给被告发放任何劳动报酬，原、被告之间没有任何法律上的关联，而仲裁委在被告没有任何其他证据的情况下认定被告与原告存在劳动关系，显然存在事实和逻辑上的矛盾。被告没有提供任何证据与原告之间存在劳动关系，也没有有提供任何能证明其在原告公司上班考核、考勤及发放工资等记录，仲裁委裁决原告与被告之间存在劳动关系，显然对原告不公平。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告王太平辩称，王太平虽然是受虞齐生招聘到工地的，但是虞齐生是原告公司的员工，在王太平受伤住院期间，原告单位的副总去看望过，还为王太平垫付了医疗费，如果与原告无关，王太平不是原告公司的员工，他们不可能这么做，所以王太平是原告公司的员工，与原告之间存在事实劳动关系。黄梅县劳动仲裁委员会作出的认定，事实清楚，适用的法律正确，其劳动关系认定书并无错误，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年4月原告安徽纵环宿松公司承建了吴楚·CC国际工地消防工程，此后原告将相关业务发包给案外人虞齐生。2017年2月被告王太平经人介绍到该工地务工。2017年5月15日王太平在务工期间受伤。此后，王太平向黄梅县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“黄梅仲裁委”）申请确认与安徽纵环宿松公司存在劳动关系。2018年1月12日黄梅仲裁委作出[2017]梅劳人裁字第048号劳动关系认定书，载明：“安徽纵环宿松公司是一家具有法人资格以承建消防设施为主的企业。被申请人（安徽纵环宿松公司）把黄梅CC国际建筑工地的建设工作分包给虞齐生，由虞齐生组织王太平、王启平等人从事建设施工工作，且被申请人与申请人（王太平）没有签订书面劳动合同，亦没有共同缴纳社会保险。我委在查明事实的基础上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关实行的通知》（劳社部发[2015]12号）的规定，本委认为申请人王太平与安徽纵环消防工程公司存在事实劳动关系”。原告对该认定书不服，提起诉讼，要求确认被告与原告之间不存在劳动关系。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》(人社部发[2013]34号)第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”从此可以看出，只要用人单位将自身业务非法转分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者如因工受到事故伤害，该用人单位就应承担相应的工伤保险责任。但承担用工主体责任并非等同存在劳动关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告王太平提交的证据能证明王太平在吴楚·CC国际工地务工期间受伤，但被告王太平并未与安徽纵环宿松公司签订劳动合同，也不能提供工资发放记录、考勤表、工作证、招工登记表等证据确认双方存在事实劳动关系，安徽纵环宿松公司与王太平之间没有建立劳动关系的合意，并未形成工作上的隶属关系，双方不具备劳动关系的一般法律特征，故安徽纵环宿松公司应承担用工主体责任，安徽纵环宿松公司与王太平之间不存在劳动关系。
综上，依照，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条之规定，判决如下：
撤销黄梅县劳动人事争议仲裁委员会[2017]梅劳人裁字第048号劳动关系认定书中关于“安徽纵环消防工程有限公司宿松分公司与王太平存在事实劳动关系”的认定。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪余
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初376号原告：安徽纵环消防工程有限公司宿松分公司。住所地：安徽省宿松县孚玉镇龙湖南路*****号。负责人：张弘，该公司经理。委托诉讼代理人：袁亚林，安徽省宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，进行和解，提起上诉或反诉，签收法律文书等。被告：王太平，男，生于1959年4月4日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉，承认、反驳对方诉讼请求，参与调解，签收法律文书。原告安徽纵环消防工程有限公司宿松分公司（以下简称“安徽纵环宿松公司”）与被告王太平劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告安徽纵环宿松公司的委托诉讼代理人袁亚林、被告王太平及委托诉讼代理人王仕洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽纵环宿松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告之间不存在劳动关系。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告不服黄梅县劳动争议仲裁委员会（2017）梅劳人裁字第048号仲裁裁决书，该份裁决书确定被告于原告公司存在实施的劳动关系，缺乏事实依据。因为原告在仲裁庭审时明确陈述没有聘请被告为公司员工，对被告何时到原告工地做事不知情，原告也没有给被告发放任何劳动报酬，原、被告之间没有任何法律上的关联，而仲裁委在被告没有任何其他证据的情况下认定被告与原告存在劳动关系，显然存在事实和逻辑上的矛盾。被告没有提供任何证据与原告之间存在劳动关系，也没有有提供任何能证明其在原告公司上班考核、考勤及发放工资等记录，仲裁委裁决原告与被告之间存在劳动关系，显然对原告不公平。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告王太平辩称，王太平虽然是受虞齐生招聘到工地的，但是虞齐生是原告公司的员工，在王太平受伤住院期间，原告单位的副总去看望过，还为王太平垫付了医疗费，如果与原告无关，王太平不是原告公司的员工，他们不可能这么做，所以王太平是原告公司的员工，与原告之间存在事实劳动关系。黄梅县劳动仲裁委员会作出的认定，事实清楚，适用的法律正确，其劳动关系认定书并无错误，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月原告安徽纵环宿松公司承建了吴楚·CC国际工地消防工程，此后原告将相关业务发包给案外人虞齐生。2017年2月被告王太平经人介绍到该工地务工。2017年5月15日王太平在务工期间受伤。此后，王太平向黄梅县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“黄梅仲裁委”）申请确认与安徽纵环宿松公司存在劳动关系。2018年1月12日黄梅仲裁委作出[2017]梅劳人裁字第048号劳动关系认定书，载明：“安徽纵环宿松公司是一家具有法人资格以承建消防设施为主的企业。被申请人（安徽纵环宿松公司）把黄梅CC国际建筑工地的建设工作分包给虞齐生，由虞齐生组织王太平、王启平等人从事建设施工工作，且被申请人与申请人（王太平）没有签订书面劳动合同，亦没有共同缴纳社会保险。我委在查明事实的基础上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关实行的通知》（劳社部发[2015]12号）的规定，本委认为申请人王太平与安徽纵环消防工程公司存在事实劳动关系”。原告对该认定书不服，提起诉讼，要求确认被告与原告之间不存在劳动关系。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》(人社部发[2013]34号)第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”从此可以看出，只要用人单位将自身业务非法转分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者如因工受到事故伤害，该用人单位就应承担相应的工伤保险责任。但承担用工主体责任并非等同存在劳动关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告王太平提交的证据能证明王太平在吴楚·CC国际工地务工期间受伤，但被告王太平并未与安徽纵环宿松公司签订劳动合同，也不能提供工资发放记录、考勤表、工作证、招工登记表等证据确认双方存在事实劳动关系，安徽纵环宿松公司与王太平之间没有建立劳动关系的合意，并未形成工作上的隶属关系，双方不具备劳动关系的一般法律特征，故安徽纵环宿松公司应承担用工主体责任，安徽纵环宿松公司与王太平之间不存在劳动关系。综上，依照，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条之规定，判决如下：撤销黄梅县劳动人事争议仲裁委员会[2017]梅劳人裁字第048号劳动关系认定书中关于“安徽纵环消防工程有限公司宿松分公司与王太平存在事实劳动关系”的认定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛燕二〇一八年四月二十四日书记员  汪余
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执27号
申请执行人王从均，男，汉族，生于1970年12月26日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司；
法定代表人谢大海；
住址江油市三合镇顺江北路425号。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）523号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款33157元（本金金额15450元，经济补偿金和额外补偿金17316元，案件执行费391元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月七日
书记员 陈礼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初960号
原告:朱某,女,1972年2月6日出生,汉族，住仪征市。
委托代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告:张某,男,身份信息不详，住仪征市。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月六日
书记员 谢月婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00043号
申请执行人：郑海娟
被执行人：杜田伟
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02874号调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人杜田伟价值壹万陆仟元整的财产。（￥16000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1762号
原告：林郁，女1973年4月6日出生，住辽宁省法库县。
被告：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。
法定代表人：郭丽芬，系该公司总经理。
被告：沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人，郑朝云，系该公司董事长。
被告：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人，黄志刚，系该公司董事长。
被告：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，住辽宁省法库县。
被告：黄志刚，男，1977年9月20日出生，住辽宁省法库县。
被告：郑朝云，男，1988年7月21日出生，住福建省莆田市。
被告：郭俊福，男，1988年10月14日出生，住辽宁省法库县。
原告林郁与被告沈阳金美达陶瓷有限公司、沈阳金美佳陶瓷有限公司、沈阳金名佳陶瓷有限公司、郭丽芬、黄志刚、郑朝云、郭俊福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告林郁于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林�自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林郁撤回起诉。
案件申请费5,000元，由原告林郁负担。
案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告林郁负担。
审 判 员 刘永强
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 坦
书 记 员 马 雪
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初517号
原告王龙，男，汉族，生于1970年11月21日，贵州省习水县人，住本县，
被告罗明强，男，汉族，生于1967年9月26日，贵州省习水县人，住本县，
被告袁益书，男，汉族，生于1962年1月5日，贵州省习水县人，住本县，
原告王龙诉被告罗明强、袁益书运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日进行了公开开庭审理，原告王龙，被告袁益书到庭参加了诉讼，被告罗明强经本院传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付未付运费10330元并支付从2013年2月8日起至款清时止以银行同期贷款利率四倍计算利息（计算至2018年2月8日为13833.52元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁益书，经认识后达成运货约定，原告为被告提供货物运输服务，被告袁益书向原告支付相应运输价款，经2013年2月7日结算，尚应支付原告运输款10330元，同时被告罗明强承诺由其支付，但事后两被告却一直不按约支付上述运费，经催收未果，特提起诉讼。
被告袁益书答辩称：1、被告罗明强还差欠我的钱；2、罗明强应该付款，条子上罗明强签字认可了的。
经审理查明：2012年7月5日，被告罗明强与被告袁益书签订《习水县东顺：加油站土石方平场工程施工协议书》，协议约定将位于习水县伏龙村的习水县东顺加油站土石方平场工程承包给被告袁益书施工，袁益书在施工过程中，原告王龙在该工地运输渣土。经双方于2013年2月7日结算，被告袁益书差欠原告王龙运费10330元，被告袁益书出具了欠条给原告。同时，被告罗明强在该欠条上载明“由罗明强支付”。因二被告未履行给付义务，原告遂持诉理至本院。
上述事实，有原告提交的欠条，被告袁益书提交的《习水县东顺：加油站土石方平场工程施工协议书》及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王龙与被告袁益书间虽未签订书面的运输合同，但原告已实际履行了运输义务，且被告袁益书无异议，本院认定原告与被告袁益书之间成立运输合同关系。被告出具的欠条载明差欠原告运输费10330元，双方债权债务关系明确，且被告罗明强亦明确该款项由其支付。故，原告诉请二被告连带支付原告运费10330元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付其欠款利息13833.52元的请求，因原告未向本院提交双方对运费支付期限及逾期支付需承担利息约定的相关证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，为督促当事人履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁益书、罗明强于本判决生效之日起十日内给付原告王龙运输费10330.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费202.00元，由被告袁益书、罗明强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一八年二月八日
书记员 张菁奕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初517号原告王龙，男，汉族，生于1970年11月21日，贵州省习水县人，住本县，被告罗明强，男，汉族，生于1967年9月26日，贵州省习水县人，住本县，被告袁益书，男，汉族，生于1962年1月5日，贵州省习水县人，住本县，原告王龙诉被告罗明强、袁益书运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日进行了公开开庭审理，原告王龙，被告袁益书到庭参加了诉讼，被告罗明强经本院传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付未付运费10330元并支付从2013年2月8日起至款清时止以银行同期贷款利率四倍计算利息（计算至2018年2月8日为13833.52元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁益书，经认识后达成运货约定，原告为被告提供货物运输服务，被告袁益书向原告支付相应运输价款，经2013年2月7日结算，尚应支付原告运输款10330元，同时被告罗明强承诺由其支付，但事后两被告却一直不按约支付上述运费，经催收未果，特提起诉讼。被告袁益书答辩称：1、被告罗明强还差欠我的钱；2、罗明强应该付款，条子上罗明强签字认可了的。经审理查明：2012年7月5日，被告罗明强与被告袁益书签订《习水县东顺：加油站土石方平场工程施工协议书》，协议约定将位于习水县伏龙村的习水县东顺加油站土石方平场工程承包给被告袁益书施工，袁益书在施工过程中，原告王龙在该工地运输渣土。经双方于2013年2月7日结算，被告袁益书差欠原告王龙运费10330元，被告袁益书出具了欠条给原告。同时，被告罗明强在该欠条上载明“由罗明强支付”。因二被告未履行给付义务，原告遂持诉理至本院。上述事实，有原告提交的欠条，被告袁益书提交的《习水县东顺：加油站土石方平场工程施工协议书》及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王龙与被告袁益书间虽未签订书面的运输合同，但原告已实际履行了运输义务，且被告袁益书无异议，本院认定原告与被告袁益书之间成立运输合同关系。被告出具的欠条载明差欠原告运输费10330元，双方债权债务关系明确，且被告罗明强亦明确该款项由其支付。故，原告诉请二被告连带支付原告运费10330元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付其欠款利息13833.52元的请求，因原告未向本院提交双方对运费支付期限及逾期支付需承担利息约定的相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，为督促当事人履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告袁益书、罗明强于本判决生效之日起十日内给付原告王龙运输费10330.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费202.00元，由被告袁益书、罗明强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一八年二月八日书记员  张菁奕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周雪芬（周彐芬），女，1967年7月27日出生，汉族，住仙居县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱继大（朱机大），男，1949年5月16日出生，汉族，住仙居县。
再审申请人周雪芬因与被申请人朱继大民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周雪芬申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实与实际不符。关于本案所涉两笔债务，6500元债务是周雪芬欠朱继大的“六合彩”赌债，一审时周雪芬已申请了多名证人出庭作证，足以证明该6500元系非法债务，不受法律保护。对11400元债务，借条系朱继大伪造，借条笔迹和指印均不是周雪芬所为，一审时周雪芬曾申请鉴定，后因鉴定机构认为指印模糊不清，加上周雪芬经济困难，故没有交鉴定费未对笔迹进行鉴定。但二审时，周雪芬又申请对借条笔迹进行鉴定但遭二审法院的无理拒绝。该11400元的借条确实不是周雪芬所写，二审法院拒绝鉴定的行为系明显司法不公。（二）一、二审法院错误认定朱继大伪造的借条有效，致判决错误，请求再审法院对11400元借条的笔迹和指印进行鉴定，予以改判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案主要争议的是案涉两张借条上所载明的债务是否真实、合法。对第一张借款金额为6500元的借条，申请人周雪芬虽主张该6500元债务系六合彩赌债，不受法律保护，且已实际偿还1000元，但并无提供充分证据证明，一、二审法院认定周雪芬与朱继大之间存在该笔6500元借贷关系，有相应依据。对第二张借款金额为11400元的借条，一审时，在借条笔迹具备鉴定条件的情况下，周雪芬以没钱交鉴定费为由选择撤回鉴定申请，应视为对自身权利的放弃，理应承担举证不能的后果；二审时，周雪芬重新提出对借条笔迹和指纹进行鉴定，但因超出举证期限，二审法院依法未予准许，程序并无不当。现周雪芬又以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，其主张难以成立，本院不予支持。
综上，申请人周雪芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周雪芬的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周雪芬（周彐芬），女，1967年7月27日出生，汉族，住仙居县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱继大（朱机大），男，1949年5月16日出生，汉族，住仙居县。再审申请人周雪芬因与被申请人朱继大民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周雪芬申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实与实际不符。关于本案所涉两笔债务，6500元债务是周雪芬欠朱继大的“六合彩”赌债，一审时周雪芬已申请了多名证人出庭作证，足以证明该6500元系非法债务，不受法律保护。对11400元债务，借条系朱继大伪造，借条笔迹和指印均不是周雪芬所为，一审时周雪芬曾申请鉴定，后因鉴定机构认为指印模糊不清，加上周雪芬经济困难，故没有交鉴定费未对笔迹进行鉴定。但二审时，周雪芬又申请对借条笔迹进行鉴定但遭二审法院的无理拒绝。该11400元的借条确实不是周雪芬所写，二审法院拒绝鉴定的行为系明显司法不公。（二）一、二审法院错误认定朱继大伪造的借条有效，致判决错误，请求再审法院对11400元借条的笔迹和指印进行鉴定，予以改判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议的是案涉两张借条上所载明的债务是否真实、合法。对第一张借款金额为6500元的借条，申请人周雪芬虽主张该6500元债务系六合彩赌债，不受法律保护，且已实际偿还1000元，但并无提供充分证据证明，一、二审法院认定周雪芬与朱继大之间存在该笔6500元借贷关系，有相应依据。对第二张借款金额为11400元的借条，一审时，在借条笔迹具备鉴定条件的情况下，周雪芬以没钱交鉴定费为由选择撤回鉴定申请，应视为对自身权利的放弃，理应承担举证不能的后果；二审时，周雪芬重新提出对借条笔迹和指纹进行鉴定，但因超出举证期限，二审法院依法未予准许，程序并无不当。现周雪芬又以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，其主张难以成立，本院不予支持。综上，申请人周雪芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周雪芬的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一七年四月十七日书 记 员  王雅倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑核32419439号
被告人马成，经名达吾旦，男，回族，1986年3月27日出生，小学文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区温泉县，住新疆维吾尔自治区博乐市。2015年3月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于博乐市看守所。
指定辩护人肖某某，湖北三丰律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州（下称博州）中级人民法院审理博州人民检察院指控被告人马成犯故意杀人罪一案，于2015年11月17日以（2015）博中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人马成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。博州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年3月3日22时30分许，被告人马成酒后在新疆维吾尔自治区博乐市租住房内，与被害人李某（马成之妻，殁年39岁）因婚姻家庭矛盾而发生争执，马成用双手勒压李某颈部，致李某机械性窒息死亡。后马成前往公安机关投案自首。
上述事实有经原审开庭审理中质证确认的公安机关出具的自首证明材料，证人马某某、马某、李某某等的证言，法医尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、指认、辨认笔录等证据证实。被告人马成亦供认。足以认定。
马成的指定辩护人提出，被告人马成系受到李某言语刺激而激情犯罪，且认罪态度较好，具有自首情节，恳请法院对其从宽量刑。
本院认为，被告人马成不能正确处理婚姻家庭矛盾，双手勒压被害人李某颈部并致李某死亡，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于本案因家庭矛盾而引发，马成具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审在量刑时已充分考虑并采纳了辩护人“对马成从宽处理”的辩护意见。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准博州中级人民法院（2015）博中刑初字第10号以故意杀人罪判处被告人马成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾民
代理审判员 蒲杰
代理审判员 田超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王磊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00741号
申请执行人冯某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人已将案件款全部给付，无其它争议，同意结案，故本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年八月七日
书记员 郎国菊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00741号
申请执行人冯某某。
被执行人王某某。
申请执行人冯某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，该案已执行回款人民币882元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民四初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年八月七日
书记员 郎国菊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00514号
申请执行人李强，男，1987年1月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人罗峥嵘，男，1968年3月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人罗松育，男，1953年11月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李强与被执行人罗峥嵘、罗松育民间借贷纠纷一案，受湖南省�潭市中级人民法院指定，本院于2015年10月8日立案执行。依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会(2015)潭仲裁字第11号裁决书确认，被执行人罗峥嵘应偿还申请执行人李强借款人民币20万元及利息，负担仲裁费7100元；被执行人罗松育上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人罗峥嵘、罗松育有可供执行的财产，申请执行人李强也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会(2015)潭仲裁字第11号裁决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉�
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢 梅 槐
二〇一六年二月四日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00514号
申请执行人李强，男，汉族，湘乡市人。
被执行人罗峥嵘，男，汉族，湘乡市人。
被执行人罗松育，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人李强与被执行人罗峥嵘、罗松育民间借贷纠纷一案，受湖南省湘潭市中级人民法院指定，本院于2015年10月8日立案执行。依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会(2015)潭仲裁字第11号裁决书确认，被执行人罗峥嵘应偿还申请执行人李强借款人民币20万元及利息，负担仲裁费7100元；被执行人罗松育上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人罗峥嵘、罗松育有可供执行的财产，申请执行人李强也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会(2015)潭仲裁字第11号裁决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年二月四日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3900号
关于申请执行人杭州青洲建筑材料科技开发有限公司申请强制执行被执行人泮伟平房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21476号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张云志，男，土家族，1989年8月19日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张云志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张云志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月31日，张云志向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张云志从其信用卡账户中透支，截至2017年7月15日共透支本金29442.64元、利息3706.33元、滞纳金242.73元、费用434.27元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张云志立即偿还截至2017年7月15日的信用卡透支本金29442.64元、利息3706.33元、费用434.27元以及截至2016年12月31日的滞纳金242.73元,并支付自2017年7月16日起至欠款付清时止，以本金29442.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3706.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张云志承担。
被告张云志未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，张云志向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张云志在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张云志如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张云志承担。张云志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张云志发放了卡号为622166004866XXXX的信用卡。张云志从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月15日，张云志尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29442.64元、利息3706.33元、费用434.27元以及截至2016年12月31日的滞纳金242.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张云志与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张云志发放了信用卡，张云志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张云志应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告张云志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云志在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月15日的信用卡透支本金29442.64元、利息3706.33元、费用434.27元及截止2016年12月31日的滞纳金242.73元；并支付从2017年7月16日起至欠款付清时止，以本金29442.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3706.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取360元，由被告张云志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1798号
原告：庞义，男，1970年8月28日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。
被告：张宝，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区泾源县。
原告庞义与被告张宝不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞义、被告张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞义向本院提出诉讼请求：要求被告张宝返还欠款6800元；案件受理费由被告负担。
事实及理由：2017年1月7日，原告误将6800元汇入被告账户，后经多次催要未返还。
原告庞义为证明其主张成立向法庭提交借条1份，证明被告收到原告汇入的6800元及承诺2017年6月底返还的事实。
被告张宝辩称，收到原告误汇的6800元属实，但原告有其部分劳务费未清算，故不愿意返还。
被告张宝未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经交被告质证后无异议，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告误将6800元汇入被告账户，后经多次催要，被告于2017年3月17日出具借条1份，约定2017年6月底返还。
本院认为，被告无法律规定或约定获得汇款，造成原告损失，构成不当得利，故原告的请求合法有据，本院予以支持；关于被告辩称其尚有劳务费用未清算属另一法律关系，可另案主张，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告张宝于本判决发生法律效力后十日内返还原告庞义欠款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王福海
二〇一八年三月二十三日
书记员秦瑞
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1798号原告：庞义，男，1970年8月28日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：张宝，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区泾源县。原告庞义与被告张宝不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞义、被告张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞义向本院提出诉讼请求：要求被告张宝返还欠款6800元；案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年1月7日，原告误将6800元汇入被告账户，后经多次催要未返还。原告庞义为证明其主张成立向法庭提交借条1份，证明被告收到原告汇入的6800元及承诺2017年6月底返还的事实。被告张宝辩称，收到原告误汇的6800元属实，但原告有其部分劳务费未清算，故不愿意返还。被告张宝未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经交被告质证后无异议，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告误将6800元汇入被告账户，后经多次催要，被告于2017年3月17日出具借条1份，约定2017年6月底返还。本院认为，被告无法律规定或约定获得汇款，造成原告损失，构成不当得利，故原告的请求合法有据，本院予以支持；关于被告辩称其尚有劳务费用未清算属另一法律关系，可另案主张，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告张宝于本判决发生法律效力后十日内返还原告庞义欠款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王福海二〇一八年三月二十三日书记员秦瑞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初298号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人孙艳清，男，1998年8月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年3月2日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］289号起诉书指控被告人孙艳清犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多出庭支持公诉，被告人孙艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
1.2017年10月18日20时许，被告人孙艳清伙同胡某（另案处理）、林某（另案处理）、陈某（另案处理）骑乘摩托车来到梅河口市湾龙乡龙泉寺内实施盗窃。由林某、陈某放风，孙艳清、胡某利用事先准备好的钢锯将大雄宝殿、观音殿的门锁及功德箱锯开，盗得功德箱内现金人民币3100元。
2.2017年10月25日21时30分许，被告人孙艳清伙同胡某、陈某骑乘摩托车来到梅河口市湾龙乡龙泉寺内实施盗窃。由胡某放风，孙艳清、陈某利用事先准备好的钢锯将大雄宝殿、观音殿的门锁及功德箱锯开，盗得大雄宝殿功德箱内现金人民币2050元。
3.2017年11月份的一天晚上，被告人孙艳清伙同陈某、董某（另案处理）骑乘摩托车来到梅河口市湾龙乡龙泉寺内实施盗窃。董某放风，孙艳清、陈某在锯门锁过程中，董某称有人来了，三人随即逃离。
4.2018年1月17日晚，被告人孙艳清伙同时某（另案处理）、由某（另案处理）骑乘摩托车来到梅河口市湾龙乡龙泉寺内实施盗窃，由时某放风，孙艳清、由某利用事先准备好的钢锯将大雄宝殿的门锁锯开，发现功德箱内没钱后，孙艳清在大雄宝殿门前香炉内盗得人民币10余元。
另查明，2018年1月26日，被告人孙艳清在梅河口市被梅河口市公安局民警抓获。2018年1月31日，梅河口市公安局民警在孙艳清住处查获涉案钢锯锯弓一把、锯条二根。2018年3月6日，梅河口市公安局将在陈某处扣押的现金人民币450元返还给梅河口市湾龙乡龙泉寺工作人员赵某。2018年6月6日，被告人孙艳清家属赔偿梅河口市湾龙乡龙泉寺人民币4710元，同日梅河口市湾龙乡龙泉寺出具谅解书，请求法院从轻处罚当事人。
针对上述事实，被告人孙艳清未提出异议，并有梅河口市人民检察院在庭审中提交的以下证据予以证明：法律手续、户籍信息、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、办案说明、行政处罚决定书、扣押及发还清单、收据、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，足以证明本案事实。经庭审质证被告人孙艳清均无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人孙艳清以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙艳清在共同犯罪中起领导、组织的作用，系主犯。被告人孙艳清多次实施盗窃，应从重处罚。被告人孙艳清多次犯罪中有犯罪未遂情节，可比照既遂酌情从轻处罚。案发后，孙艳清如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。孙艳清对被害单位赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据孙艳清犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙艳清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。）
二、在案扣押的被告人孙艳清用于实施盗窃的钢锯锯弓一把、锯条二根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年六月八日
书记员 王莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2723号
申请人闫建涛，男，汉族。
被执行人王健涛，男，汉族。
关于申请人闫建涛申请执行被执行人王健涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2115号民事判决书，责令被执行人王健涛履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人闫建涛向我院提交撤案申请，申请撤销二七区人民法院（2017）豫0103执2723号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执2723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7561号
原告：谯陈红，女，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市粤港芭莎职业培训学校，住所地重庆市渝中区中山二路174号文化宫内，统一社会信用代码52500000450423537J。
法定代表人：蔡红兵。
原告谯陈红与被告重庆市粤港芭莎职业培训学校经济补偿金纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告谯陈红于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯陈红的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谯陈红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谯陈红负担。
审判员 陈卓
二〇一八年四月十日
书记员 黄萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6676号之一
申请执行人绍兴花香纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥华齐路1099号（齐贤镇迎驾村）1幢（纺都大厦）16层1607室，组织机构代码:68911154-3。
法定代表人周林荣。
委托诉讼代理人：
被执行人宁波市鄞州神驰纺织品有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道四明西路389号，组织机构代码:67123522-2。
法定代表人杨德建。
本院在执行申请执行人绍兴花香纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州神驰纺织品有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州神驰纺织品有限公司应支付申请执行人绍兴花香纺织品有限公司执行款136196.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 林文斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执205号
申请执行人李英智，男，1967年3月1日生，汉族，居民，住。
被执行人王兆清，男，1977年7月5日生，汉族，居民，住平邑县。
李英智与王兆清买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为7180元，本院于2018年1月6日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兆清名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王兆清名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月8日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月八日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执205号申请执行人李英智，男，1967年3月1日生，汉族，居民，住。被执行人王兆清，男，1977年7月5日生，汉族，居民，住平邑县。李英智与王兆清买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为7180元，本院于2018年1月6日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兆清名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王兆清名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月8日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复�行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月八日法官助理 苗卫东书 记 员 郭 彬
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1208号
申请执行人单华，居民。
被执行人钱松青，居民。
申请执行人单华与被执行人钱松青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00518号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人钱松青工资收入被其它案件正在执行扣划中，本院也对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人钱松青只有一套住房且不够执行条件，其他暂无财产可供执行（有工资收入已被另执行案扣划中）。本院依职权穷尽财产调查措施之后，依法将被执行人纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00518号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年一月二十七日
书记员 戈秀铭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第242号
原告苏州福盛橡胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人郭光裕，该公司总经理。
委托代理人谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人范静，江苏传承律师事务所实习律师。
被告赵大民。
委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。
原告苏州福盛橡胶制品有限公司（以下简称福盛公司）与被告汪明明确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行审理。原告福盛公司之委托代理人谭伶俐，被告赵大民之委托代理人汪明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福盛公司诉称，其与被告之间确认劳动关系纠纷一案，经苏州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认其与被告存在劳动关系，现其对该裁决结果不服，故诉请判令原、被告之间不存劳动合同关系。
被告赵大民辩称，其与原告之间存在事实劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，被告于2014年12月5日进入原告处做叉车工，后于2014年12月13日在厂区工作时受伤，原告送其至医院治疗，并支付了医疗费。2015年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）在苏州市吴中区甪直镇法律服务所的见证下，双方签订《调解协议书》一份，内容载明：“2014年12月13日，乙方在甲方工作期间导致伤害，乙方为了自身的原因，自愿提出与甲方协商，并同意与甲方对工伤事故一事达成如下协议：一、甲方一次性支付人民币9000元，包括（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金）。人民币9000元包括后续取钢钉费用、工伤期间工资及医疗费）。住院期间医疗费、护理费和伙食费等甲方已全额支付。……四、双方自处理此事后，甲乙双方终止劳动关系（时间为2015年1月7日下午2：30分为止）。……”。被告当天在原告盖章确认的《离职申请书》中填写入厂日期为2014年12月5日。
此后，被告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告自2014年12月5日至2015年1月7日期间存在劳动关系。该委于2015年6月23日作出仲裁裁决，2014年12月5日至2015年1月7日期间赵大民与福盛公司存在劳动关系。该裁决非终局裁决，原告不服该裁决遂诉至本院。
庭审中，原、被告双方确认，基于上述调解协议书，原告已支付被告9000元。另，原告称被告系临时至其公司工作，无需遵守其公司规章制度，报酬按天计算，与其不存在劳动关系。其向被告支付款项是出于人道主义考虑。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执，被告提供的调解协议书、离职申请书，当事人陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告为证明其与原告之间存在劳动关系，提供了《调解协议书》、《离职申请书》，该些证据有关工伤赔偿及劳动关系的终止等事项的相应内容均足以证明被告与原告之间存在劳动关系。根据原告认可的离职申请书可见，被告的入职时间为2014年12月5日、离职时间为2015年1月7日，原告对此亦无异议；原告称被告系其临时人员，双方之间不存在劳动关系，但并未提供证据证明，对该意见本院难以采信。故本院认定原、被告之间自2014年12月5日至2015年1月7日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告苏州福盛橡胶制品有限公司与被告赵大民之间自2014年12月5日至2015年1月7日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州福盛橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审判员 何亚平
二〇一五年八月十日
书记员 张 望
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6256号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人赵微华：
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人赵微华金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05337号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6256号】，在执行过程中，本案本次执行到位4695元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6256号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执153号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：林耀求，男，汉族，1985年6月5日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人林耀求国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00036862号裁决书。本院于2018年2月1日立案。
本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是林耀求于2017年3月15日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金70566.61元，林耀求分36期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与林耀求于2017年3月15日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年3月25日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年3月25日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与林耀求双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00036862号裁决：一、确认林耀求尚欠北京恒元公司借款本金70566.61元；二、限林耀求自2017年4月15日起至2020年3月15日止，按月等额本息向北京恒元公司还款，每月还款金额为2311.11元；三、林耀求未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求林耀求一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费211.7元由林耀求承担。湛江仲裁委员会还于2017年4月12日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00036862号裁决书于2017年4月12日发生法律效力。
北京恒元公司于2018年1月29日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00036862号裁决书。要求被执行人林耀求偿还尚欠借款本金70566.61元及逾期利息（逾期利息自2017年5月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费211.7元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，林耀求未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁，湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设林耀求不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定林耀求在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡钊铭
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执153号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信息技术有限公司员工。被执行人：林耀求，男，汉族，1985年6月5日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人林耀求国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00036862号裁决书。本院于2018年2月1日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是林耀求于2017年3月15日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金70566.61元，林耀求分36期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与林耀求于2017年3月15日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年3月25日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年3月25日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与林耀求双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00036862号裁决：一、确认林耀求尚欠北京恒元公司借款本金70566.61元；二、限林耀求自2017年4月15日起至2020年3月15日止，按月等额本息向北京恒元公司还款，每月还款金额为2311.11元；三、林耀求未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求林耀求一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费211.7元由林耀求承担。湛江仲裁委员会还于2017年4月12日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00036862号裁决书于2017年4月12日发生法律效力。北京恒元公司于2018年1月29日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00036862号裁决书。要求被执行人林耀求偿还尚欠借款本金70566.61元及逾期利息（逾期利息自2017年5月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费211.7元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，林耀求未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁，湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设林耀求不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定林耀求在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年五月三日书 记 员  胡钊铭
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5825号
沈振桥:
杭州正翔起重机械制造有限公司：
申请执行人沈振桥与被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初339号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某，男，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：×××4030，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］302号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年4月27日19时许，被告人黄某在茂名市油城九路茂名市中级人民法院门口往东约100米处的路边，向吸毒人员李年仔贩卖100元毒品海洛因，交易时民警将二人抓获，当场从黄某身上查获了两小包白色粉末（检见毒品海洛因成分，净重0.5克）和毒资100元。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2016年4月27日19时许，被告人黄某在茂名市油城九路茂名市中级人民法院门口往东约100米处的路边，向吸毒人员李年仔贩卖100元毒品海洛因，交易时民警将二人抓获，当场从黄某身上查获了两小包白色粉末（检见毒品海洛因成分，净重0.5克）和毒资100元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，发案、立案、破案经过，抓获经过；拘留证、逮捕证；扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单；现场勘验检查工作记录，现场检测报告，辨认笔录，照片指认；鉴定文书，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，证人证言；视听资料等为据；被告人黄某亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国法，明知是毒品海洛因而予以贩卖，并当场查扣毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。扣押的毒品海洛因0.5克、毒资人民币100元（上述物品均在茂名市公安局高新技术产业开发区分局禁毒大队保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因0.5克、毒资人民币100元（上述物品均在茂名市公安局高新技术产业开发区分局禁毒大队保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈铭
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初339号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某，男，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：×××4030，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年4月27日19时许，被告人黄某在茂名市油城九路茂名市中级人民法院门口往东约100米处的路边，向吸毒人员李年仔贩卖100元毒品海洛因，交易时民警将二人抓获，当场从黄某身上查获了两小包白色粉末（检见毒品海洛因成分，净重0.5克）和毒资100元。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2016年4月27日19时许，被告人黄某在茂名市油城九路茂名市中级人民法院门口往东约100米处的路边，向吸毒人员李年仔贩卖100元毒品海洛因，交易时民警将二人抓获，当场从黄某身上查获了两小包白色粉末（检见毒品海洛因成分，净重0.5克）和毒资100元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，发案、立案、破案经过，抓获经过；拘留证、逮捕证；扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单；现场勘验检查工作记录，现场检测报告，辨认笔录，照片指认；鉴定文书，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，证人证言；视听资料等为据；被告人黄某亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国法，明知是毒品海洛因而予以贩卖，并当场查扣毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。扣押的毒品海洛因0.5克、毒资人民币100元（上述物品均在茂名市公安局高新技术产业开发区分局禁毒大队保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因0.5克、毒资人民币100元（上述物品均在茂名市公安局高新技术产业开发区分局禁毒大队保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈铭
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执131号
申请人辽宁北辰液压气动有限公司
被执行人吉林鑫达铸造有限公司。
法定代表人王立军。
辽宁北辰液压气动有限公司与吉林鑫达铸造有限公司买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)东民初字第2621号已经发生法律效力。由于被执行人吉林鑫达铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人吉林鑫达铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁北辰液压气动有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林鑫达铸造有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁北辰液压气动有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10041号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道迎宾路*号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴振宇、王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷国良卷烟店。住所地：慈溪市周巷镇劳家埭村义***号。
经营者：陈国良，男，1959年4月23日出生，汉族，住慈溪市周巷镇劳家埭村劳家埭。公民身份号码：330222195904238635
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告慈溪市周巷国良卷烟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王荧荧
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10041号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道迎宾路*号。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴振宇、王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：慈溪市周巷国良卷烟店。住所地：慈溪市周巷镇劳家埭村义***号。经营者：陈国良，男，1959年4月23日出生，汉族，住慈溪市周巷镇劳家埭村劳家埭。公民身份号码：330222195904238635原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告慈溪市周巷国良卷烟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢静芬二〇一六年十月二十五日代书记员 王荧荧
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第01860号
原告张丽涛
被告张银
原告张丽涛诉被告张银债权纠纷一案，经调解，双方当庭将债权履行完毕，原告随即撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张丽涛撤回起诉。
审判员 张云飞
二〇一二年九月十八日
书记员 肖 耿
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2012）魏民初字第01860号原告张丽涛，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，魏县魏城镇白仕望村人。被告张银，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，魏县魏城镇西南温村人。原告张丽涛诉被告张银债权纠纷一案，本院受理后，经调解，双方自愿和解，原告于2012年9月18日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张丽涛撤回起诉。审判员  张云飞二〇一二年九月十八日书记员  肖 耿
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初463号
原告:康文廷，男，1961年8月25日生，汉族，定西市安定区人，农民，住该社。
委托代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。
委托代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。
原告:康文周，男，1962年7月7日生，汉族，定西市安定区人，农民，住该社。
委托代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。
委托代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。
原告:汪东莲，女，1972年10月11日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。
委托代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。
委托代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。
原告:汪世兰，女，1964年9月5日生，汉族，定西市安定区人，农民，住该社。
委托代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。
委托代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。
被告:马刚，男，1981年6月4日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。
原告康文廷、康文周、汪东莲、汪世兰与被告马刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告康文廷、康文周、汪东莲、汪世兰及其委托代理人李亚到庭参加了诉讼，被告马刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康文廷、康文周、汪东莲、汪世兰向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告立即支付原告康文廷劳务费6420元，康文周4528元，汪东莲5000元，汪世兰4980元，合计20928元。事实与理由，2016年6月份，被告承包一家菜库的地坪工程。四原告为其提供劳务进行地坪施工，双方口头约定康文廷、康文周每天工价120元，汪东莲、汪世兰每天工价100元。工程完工后，被告拖欠康文廷劳务费6420元，欠康文周劳务费4528元，欠汪东莲5000元，欠汪世兰4980元，合计20928元一直未付。
被告马刚未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年1月11日被告出具的证明4份、2016年7月12日的欠条一份。拟证明原告为被告施工的工时及每天的工价。被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，且被告在收到原告的诉状后，并没有对本案事实提出异议，证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
经审理查明，2016年6月份，原告康文廷、康文周、汪东莲、汪世兰给被告马刚提供劳务，为被告承建的定西市安定区凤翔镇李家咀村的一家菜库进行地坪施工。施工结束后，被告于2017年1月11日分别向四原告出具证明，注明康文廷工时53.5分工，每天120元；康文周39.4分工，每天120元，被告还于2016年7月12日向康文周出具欠条，注明欠康文周工资4728元，扣除借款200元，实欠工资4528元；汪东莲50分工，每天100元；汪世兰49.8分工，每天100元。经计算，被告欠康文廷劳务费6420元，欠康文周4528元，欠汪东莲5000元，欠汪世兰4980元，合计20928元。因未付，四原告遂起诉。
本院认为，原告康文廷、康文周、汪东莲、汪世兰与被告马刚之间的劳务合同合法有效，受法律保护，被告拖欠四原告的劳务费，应当支付。四原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告马刚于本判决生效后十日内给付原告康文廷劳务费6420元、康文周劳务费4528元、汪东莲劳务费5000元、汪世兰劳务费4980元，合计20928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，因适用简易程序减半收取计162元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一八年三月六日
书记员 张 娣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4457号
原告：胡军,男,1989年10月10日出生,汉族,住建德市。
被告：钟景民,男,1991年3月29日出生,汉族,住建德市。
原告胡军与被告钟景民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告钟景民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告胡军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告钟景民向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，并承诺于2017年5月8日前归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告钟景民未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告钟景民向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款40000元，事实清楚。借款到期后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告胡军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟景民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟景民于本判决生效后十日内归还原告胡军借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800，减半收取计400元，由被告钟景民负担。
原告胡军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟景民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1307号
原告：兰正虎，男，生于1979年8月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：曹刚，男，生于1979年7月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告兰正虎诉被告曹刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审与审判员铁存东、高晶组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告兰正虎到庭参加诉讼，被告曹刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰正虎诉称，2011年10月26日，原告给被告曹刚担保向海原县黑城信用社贷款4万元。因被告未按时返还，原告于2012年10月25日替被告曹刚返还贷款本金2万元，结息553.23元，剩余贷款2万元让被告曹刚自己返还，但被告一直未返还，因信用社要起诉原告，2012年11月29日，原告又替被告返还贷款2万元，结息440.07元，以上原告共计替被告返还贷款本金4万元，结息993.3元，后经原告催要，被告至今未返还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，提起诉讼，请求判令：被告曹刚返还原告替其返还贷款本金4万元及利息993.3元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了海原县黑城信用社业务凭证三份，贷款还本客户回单一份，海原县黑城信用社出具的证明一份，拟证明原告兰正虎替被告曹刚向海原县黑城信用社返还贷款本金4万元，支付贷款利息993.3元的事实。
被告曹刚缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告曹刚经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是其兰正虎因担保替被告曹刚向海原县黑城信用社返还贷款本金4万元，支付贷款利息993.3元的业务凭证、贷款还本客户回单、证明，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2011年10月26日，原告兰正虎给被告曹刚担保向海原县黑城信用社贷款4万元，原告兰正虎提供担保。贷款到期后，因被告曹刚拒绝返还贷款。2012年10月25日，原告替被告曹刚返还贷款本金2万元，结息553.23元，剩余贷款2万元被告曹刚一直未返还，因信用社告知不按时返还要起诉原告，2012年11月29日，原告兰正虎替被告又将剩余贷款2万元返还，并结息440.07元，以上原告共计替被告返还贷款本金4万元，支付贷款利息993.3元，后经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得债务人的偿还请求权，即追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告兰正虎作为承担保证责任的保证人，就其已向海原县黑城信用社替被告曹刚返还贷款本金4万元，支付利息993.3元，根据以上法律规定，依法享有追偿权，被告曹刚应当根据原告的请求履行还款义务，原告主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹刚于本判决生效后10日内偿还原告兰正虎代为清偿的海原县黑城信用社贷款本金4万元，贷款利息993.3元，共计40993.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，被告曹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马玉元
审判员铁存东
审判员高晶
二〇一七年八月二十二日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1307号原告：兰正虎，男，生于1979年8月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：曹刚，男，生于1979年7月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。原告兰正虎诉被告曹刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审与审判员铁存东、高晶组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告兰正虎到庭参加诉讼，被告曹刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰正虎诉称，2011年10月26日，原告给被告曹刚担保向海原县黑城信用社贷款4万元。因被告未按时返还，原告于2012年10月25日替被告曹刚返还贷款本金2万元，结息553.23元，剩余贷款2万元让被告曹刚自己返还，但被告一直未返还，因信用社要起诉原告，2012年11月29日，原告又替被告返还贷款2万元，结息440.07元，以上原告共计替被告返还贷款本金4万元，结息993.3元，后经原告催要，被告至今未返还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，提起诉讼，请求判令：被告曹刚返还原告替其返还贷款本金4万元及利息993.3元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了海原县黑城信用社业务凭证三份，贷款还本客户回单一份，海原县黑城信用社出具的证明一份，拟证明原告兰正虎替被告曹刚向海原县黑城信用社返还贷款本金4万元，支付贷款利息993.3元的事实。被告曹刚缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告曹刚经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是其兰正虎因担保替被告曹刚向海原县黑城信用社返还贷款本金4万元，支付贷款利息993.3元的业务凭证、贷款还本客户回单、证明，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2011年10月26日，原告兰正虎给被告曹刚担保向海原县黑城信用社贷款4万元，原告兰正虎提供担保。贷款到期后，因被告曹刚拒绝返还贷款。2012年10月25日，原告替被告曹刚返还贷款本金2万元，结息553.23元，剩余贷款2万元被告曹刚一直未返还，因信用社告知不按时返还要起诉原告，2012年11月29日，原告兰正虎替被告又将剩余贷款2万元返还，并结息440.07元，以上原告共计替被告返还贷款本金4万元，支付贷款利息993.3元，后经原告催要，被告至今未返还。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得债务人的偿还请求权，即追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告兰正虎作为承担保证责任的保证人，就其已向海原县黑城信用社替被告曹刚返还贷款本金4万元，支付利息993.3元，根据以上法律规定，依法享有追偿权，被告曹刚应当根据原告的请求履行还款义务，原告主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹刚于本判决生效后10日内偿还原告兰正虎代为清偿的海原县黑城信用社贷款本金4万元，贷款利息993.3元，共计40993.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，被告曹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马玉元审判员铁存东审判员高晶二〇一七年八月二十二日书记员李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执恢61号之五
申请执行人：于丰刚，男，1966年4月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人：于骏，男，1986年5月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人：张金岗，男，1964年10月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：郭丰辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住沧州市海兴县。
被执行人：郭丰收，男，1969年10月16日出生，汉族住沧州市海兴县。
本院在执行于丰刚、于骏、张金岗与郭丰辉、郭丰收建设工程合同纠纷一案中，于2017年11月1日向郭丰辉、郭丰收发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人郭丰辉、郭丰收至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭丰收于中国农业银行海兴支行账户为：62×××19的银行存款8269.04元至盐山县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 李立华
二〇一八年五月三十日
书记员 杨龙飞
河北省�山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执恢61号
申请执行人：于丰刚，男，1966年4月6日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
申请执行人：于骏，男，1986年5月21日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
申请执行人：张金岗，男，1964年10月11日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
被执行人：郭丰辉，男，1978年8月8日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市海兴县。
本院在执行于丰刚、于骏、张金岗与郭丰辉、郭丰收建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郭丰辉名下房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭丰辉名下所有坐落于海信路南中心街东产权证号为：087005835、087005836房产两套，查封期限为三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日止。
本裁定立即执行。
审判员 李立华
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨龙飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第946号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊，公司员工。
被上诉人（原审原告）周国意。
被上诉人（原审被告）李学敏。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人周国意、被上诉人李学敏机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一五年六月三日
书记员 毛冰昕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初51号
原告：范爱琴，女，汉族，生于1970年7月1日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
委托代理人范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武雪梅，女，汉族，生于1965年9月8日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：段永霞，女，汉族，生于1977年9月18日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：张玉霞，女，汉族，生于1978年7月17日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
第三人：吴大彬，男，汉族，生于1974年2月7日，宁夏固原市人，居民，固原市新区文竹苑11号楼2单元701室。公民身份证号码：×××。
原告范爱琴与被告武雪梅、段永霞、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱琴委托诉讼代理人范玉玺、被告武雪梅到庭参加诉讼，被告段永霞、张玉霞、第三人吴大彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告向原告归还借款本金180000.00元及逾期利息（按银行同期贷款利率的两倍，从2017年9月10日计算至上列被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2017年4月10日，上列被告以资金周转为由向原告借款180000.00元，原告按照被告武雪梅的指示将该笔借款转至第三人吴大彬（与被告张玉霞系夫妻关系）的账户中，上列被告收到该笔借款后向原告出具借条，约定还款期限为2017年9月10日。借款到期后，上述被告未依约还款，原告多次向上列被告催要，但上列被告均予以推诿拒绝。
被告武雪梅辩称借款属实，但借款的时候我只是证明人，借款没有向我提供，所以我不应当承担还款责任。
被告段永霞、张玉霞未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告范爱琴在被告武雪梅美容店做美容时了解到第三人吴大彬负责的”就这美”理财平台。后原告和被告武雪梅、段永霞、张玉霞到第三人吴大彬家做手续，原告按照被告要求将180000.00借款转至第三人吴大彬的账户中，被告武雪梅、段永霞、张玉霞以借款人名义向原告出具了一份借条，约定还款期限为2017年9月10日，未约定利息。借款到期后，被告未依约还款。2017年10月10日，被告武雪梅又向原告范爱琴出具借条、收条各一份。庭审时原告范爱琴提供的证据2017年4月10日借条一份、转账凭证一份证明上述事实，与原告当庭陈述相印证，且被告武雪梅予以认可，因此对于原告提供的证据本院予以认定。原告提供的证据武雪梅出具的借条、收条各一份，因没有实际支付借款，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告以借款的形式向被告推荐的理财平台投资，原告按照被告的要求，将借款180000.00元提供给第三人吴大彬后，被告武雪梅、段永霞、张玉霞向原告出具了一份借条，原告范爱琴与被告武雪梅、段永霞、张玉霞之间形成民间借贷法律关系。因此，原告要求被告武雪梅、段永霞、张玉霞偿还借款180000.00元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告武雪梅辩称她只是证明人，借款没有向她提供，所以不应当承担还款责任，因被告武雪梅以借款人名义在借条中签字，原告将借款提供给第三人吴大彬时被告武雪梅在场并认可，因此，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告武雪梅的辩解理由本院不予采纳。原告要求被告按照银行同期贷款利率的两倍，支付从2017年9月10日计算至实际清偿之日的利息，因双方对于利息在借条中没有明确约定，即视为不支付利息，根据”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当按照年利率6%支付2017年9月10日至本判决生效之日的利息。被告段永霞、张玉霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述：被告武雪梅、段永霞、张玉霞应当向原告清偿借款180000.00元，并按照年利率6%支付自2017年9月11日至本判决生效之日的利息。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武雪梅、段永霞、张玉霞于本判决生效之日起十日内向原告范爱琴清偿借款180000.00元，并按年利率6%支付自2017年9月11日至本判决生效之日的利息；
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告武雪梅、段永霞、张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳秀
二○一八年二月二十八日
书记员张洁
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。