本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初302号原告林秀峰，男，1972年1月31日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，系辽宁省抚顺市宇德民爆器材配件有限公司副经理。委托代理人白琳，男，1955年4月18日出生，汉族，河北省吴安县人，系抚顺庆威管件有限公司经理。委托代理人张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。被告孙凤艳，女，1978年2月1日出生，满族，内蒙古自治区通辽市人，无职业。委托代理人张爱国，男，1977年6月30日出生，汉族，无职业，辽宁省本溪市人。被告本溪宏达实业有限公司。法定代表人于德勇，系该公司总经理。委托代理人ＸＸＸ，系该公司车队队长。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。负责人赵大项，系该公司总经理。委托代理人付静，系辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人许成钢，系辽宁湘辉律师事务所工作人员。原告林秀峰诉被告孙凤艳、被告本溪宏达实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告林秀峰的委托代理人白琳、张厚祥，被告孙凤艳的委托代理人张爱国，被告本溪宏达实业有限公司委托代理人ＸＸＸ，被告中保公司委托代理人付静、许成钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林秀峰诉称：2016年7月16日12时许，万力驾驶辽XXXX**号重型自卸货车，由高台子方向驶往张其寨方向，行至药都大街与304省道交叉路口时，与右方林秀峰驾驶的由抚顺市方向驶往本溪市行经交叉路口（载乘林秀峰）辽XXXX**号越野小型客车相撞，致林秀峰、白齐受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经本溪市公安交警支队高新区大队认定：辽XXXX**号重型自卸货车驾驶员万力负主要责任，原告林秀峰负次要责任。原告林秀峰2016年7月16日至2016年8月15日在中国医科大学附属盛京医院治疗30天，诊断为：重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫裂伤、肋骨骨折。2016年8月16日至2016年11月16日在抚顺矿务局医院康复治疗93天。2016年11月16日至2016年12月24日在中国医科大学附属盛京医院治疗38天，现在家康复治疗。原告林秀峰第一次起诉时，2016年7月16日至2016年10月31日期间发生的费用法院已审理完毕（溪湖法院2016辽05**民初1403号判决书）。原告林秀峰经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为一级伤残，需要一级护理。现原告林秀峰提起第二次诉讼，要求三被告连带赔偿2016年11月1日至2017年8月31日间发生医药费130244.93元、护理费73240元、住院伙食补助费15150元、营养费15150元、误工费25000元、医疗耗品、康复器具费20889.4元、停车费114元、交通费637元、诉讼保全担保费5400元、鉴定费1720元、租车费4170元、伤残赔偿金657520元、一级护理费1570440元、病志复印费481.4元、精神损害抚慰金50000元、诉讼费、保全费，合计2578009.73元的百分之七十即1804606.81元。被告孙凤艳辩称：我是辽XXXX**号重型自卸货车的所有人，万力是我雇佣的司机，我的车在被告中保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计责免赔。对于本次交通事故的事实以及责任划分，我没有异议。事故发生后，我给原告林秀峰垫付了2万元医药费，对于原告林秀峰的合理损失，我同意赔偿。但护理费应按照正常标准赔，因我经济能力有限，我要求按年赔偿护理费，对护工协议我不认可。被告本溪宏达实业有限公司辩称：辽XXXX**号重型自卸货车挂靠在我公司名下从事道路运输经营活动，我公司只向车主收取管理费用，并不参与该车辆的营运及利润分配。原告林秀峰因交通事故产生的损失与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。被告中保公司辩称：我公司对本案交通事故的事实没有异议。辽XXXX**号重型自卸货车在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。本次事故中，辽XXXX**号重型自卸货车的驾驶员万力负事故的主要责任，因此对原告林秀峰超出交强险限额部分的损失，我公司按照70%的比例承担赔偿责任。对于原告林秀峰诉请的耗品费、鉴定费、诉讼费不在我公司保险理赔范围内，我公司不予赔偿。经审理查明：2016年7月16日12时许，被告孙凤艳雇佣的司机万力驾驶辽XXXX**号重型自卸货车由高台子镇驶往张其寨街里方向，行至药都大街与304省道交叉路口时，与右方原告林秀峰驾驶的由抚顺市驶往本溪市方向的辽XXXX**号小型越野客车相撞，致辽XXXX**号小型越野客车驾驶人林秀峰及车内乘车人白齐受伤。本溪市公安交通警察支队高新区大队于2016年8月15日作出本公交高认字（2016）第2105032201600018号道路交通事故认定书，认定辽XXXX**号车辆驾驶人万力负事故主要责任，原告林秀峰负事故的次要责任，白齐无责任。原告林秀峰伤后被送至中国医科大学附属盛京医院急诊成人重症监护室（EICU）病房住院救治，经诊断为：1、多发外伤；2、头外伤；3、重度颅脑损伤；4、蛛网膜下腔出血；5、脑干损伤；6、脑疝；7、胸外伤；8、肋骨骨折；9、左侧液气胸；10、肺挫伤；11、肝功能损伤；12、脾挫伤。原告林秀峰在EICU病房住院30天，护理级别为一级，该期间原告林秀峰一直处于持续昏迷状态。2016年8月15日，经家属要求原告林秀峰转至抚顺矿业局总医院继续治疗。抚顺矿务局总医院诊断为：重度颅脑损伤；原发性脑干损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；胸部闭合性损伤；肺挫伤；左侧液气胸；肋骨骨折；脾挫伤、骶尾部压疮；胸部柄骨折；左侧动眼神经麻痹。2016年8月17日，因原告林秀峰痰多，排痰困难，抚顺矿务局总医院给予行气管切开手术。2016年10月31日前原告林秀峰的损失已经本院判决，判决被告中保公司赔偿其250999.4元，其中在交强险限额内赔偿了42942.6元，在商业险限额内赔偿了208057.4元。2016年11月1日至2016年11月16日原告林秀峰在抚顺矿务局总医院康复治疗16天，住院期间一级护理；2016年11月16日至2016年12月24日原告林秀峰在中国医科大学附属盛京医院治疗38天，住院期间二级护理，出院诊断为：重度颅脑损失，原发性脑干损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，肺挫裂伤，肋骨骨折，压疮，左侧液气胸。病情介绍及处理意见：患者林秀峰因“外伤后意识不清4个月”为主诉2016-11入我科康复治疗，患者入院后完善康复评定，予磁刺激、正中神经电刺激、针灸、高压氧等促醒治疗，予电动起立床预防卧床并发症，予吞咽训练提高患者吞咽能力。经治疗后脑干诱发电位有所进步，提示患者有清醒可能，建设出院后患者继续促醒治疗（药物、正中神经电刺激、高压氧等综合方法）、继续床旁运动疗法、电动起立床、四肢肌力训练等康复治疗，积极防治并发症。2017年4月23日原告林秀峰在抚顺矿务局总医院住院1天；2017年4月24日，原告林秀峰到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，于2017年5月4日出院，住院期间一级护理；2017年5月4日，原告林秀峰到抚顺市第三医院住院治疗，于2017年7月31日出院，住院期间二级护理。原告林秀峰共住院155天，其中一级护理28天，二级护理127天。原告林秀峰住院期间共花医药费130244.93元，原告林秀峰购买康复床、纸尿裤、尿垫等物品花8889元、购买康复器具花12000元。2017年8月31日，原告林秀峰经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为：1、林秀峰重型颅脑损伤，原发脑干损伤，伤后四肢瘫，肌力2级，伤残程度为一级；2、林秀峰胸部损伤，多发肋骨骨折达12根以上，伤残程度为八级；3、林秀峰四肢瘫，肌力2级，为完全性护理依赖，损伤参与度为100%，原告林秀峰交纳鉴定费1720元。此外，原告林秀峰还向中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司交纳担保费5400元。另查明，辽XXXX**号重型自卸货车系被告孙凤艳所有，该车挂靠于被告本溪宏达实业有限公司名下从事道路运输经营活动，万力系被告孙凤艳雇佣的司机。该车辆在被告中保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。此前林秀峰和白齐曾分别向本院起诉，本院作出的（2016）0503民初1403号民事判决书，已判决被告中保公司在交强险限额内赔偿林秀峰42942.6元、在商业三者险限额内赔偿林秀峰208056.8元；本院作出的（2016）0503民初1402号民事判决书，已判决被告中保公司在交强险限额内赔偿白齐54630元，在商业三者险限额内赔偿白齐207199.65元；本院作出的（2017）0503民初301号民事判决书，已判决被告中保公司在商业三者险限额内赔偿白齐183483.43元。被告中保公司已在交强险限额内共赔偿了97572元，交强险余额为22428元；在商业险限额内赔偿了579188.42元，商业险余额为420811.52元。再查明，事故发生后，被告孙凤艳为原告白齐垫付医疗费20000元。此款已赔偿原告林秀峰耗品费1176元，尚余18824元。原告林秀峰系抚顺市宇德民爆器材配件有限公司副厂长，其每月工资为2500元。本院确认上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、收款收据、劳动合同、聘用护工告知书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，辽XXXX**号重型自卸货车驾驶人万力承担本次事故的主要责任，原告林秀峰承担事故的次要责任，对于该责任划分，原、被告双方均无异议，本院予以采信。辽XXXX**号重型自卸货车系被告孙凤艳所有，驾驶人万力系被告孙凤艳雇佣的司机。万力在提供劳务过程中发生交通事故并造成原告林秀峰及另案原告白齐受伤，对于原告林秀峰的损害后果，应由接受劳务一方即被告孙凤艳承担侵权责任。被告孙凤艳的车辆在被告中保公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告林秀峰的损失，应先由被告中保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中保公司按商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告孙凤艳按照事故责任比例予以赔偿。因被告孙凤艳的车辆挂靠在被告本溪宏达实业有限公司名下从事道路运输经营活动，原告林秀峰要求被告本溪宏达实业有限公司承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告林秀峰2016年10月31日后发生的损失，被告应按责任比例予以赔偿。关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，本院核定为130244.93元；关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照每天50元计算，原告林秀峰共计住院155天，其住院伙食补助费应为7750元；关于营养费，原告林秀峰因交通事故一直处于昏迷状态，需要鼻饲流食，其要求给付营养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费的数额，根据本案实际情况，原告林秀峰营养费可按照每天50元标准给付，其营养费应为7750元；关于护理费，原告林秀峰于2016年11月1日后住院，其护理费可参照辽宁省2017年居民服务业平均工资标准即每日107.56元计算。原告林秀峰住院期间一级护理28天，二级护理127天，一级护理期间的护理费按2人计算，二级护理期间的护理费按1人计算。故原告林秀峰的护理费为19683.48元（107.56元/天×28天×2人+107.56元/天×127天×1人）；关于误工费，原告林秀峰每月工资2500元，2016年11月1日至定残前一日2017年8月31日，原告林秀峰共计误工10个月，故其误工费应为25000元（10个月×2500元/月）；关于原告林秀峰要求赔偿医疗耗品、康复器具费20889.4元的诉讼请求，其中购买医疗耗品花8889元，购买康复器具花12000元，关于医疗耗品，因原告林秀峰病情严重，该费用支出合理，本院予以支持，关于康复器具因有医嘱及医院出具的病情介绍及处理意见，本院予以支持；关于原告林秀峰要求赔偿停车费114元、交通费637元、租车费4170元诉讼请求，因该三项请求均属交通费范畴，根据原告林秀峰鉴定及治疗的实际，本院酌定为3000元；关于原告林秀峰要求赔偿诉讼保全担保费5400元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持；关于原告林秀峰要求赔偿鉴定费1720元的诉讼请求，因其系合理支出，本院予以支持；关于原告林秀峰要求赔偿残疾赔偿金657520元，原告林秀峰经鉴定一处一级残、一处八级残，其要求的赔偿数额不超出法律规定，本院予以支持；关于原告林秀峰要求被告赔偿完全依赖护理费1570440元的诉讼请求，原告林秀峰经鉴定为完全依赖护理，其护理年限不应超过二十年，虽然被告孙凤艳要求按年赔偿护理费，但为减少当事人的诉累，本院对被告孙凤艳这一主张不予支持，本案中，根据原告林秀峰病情发展的不可预知性，且护理依赖程度和护理费标准也可能发生变化实际，本院酌定被告先行赔偿原告林秀峰十年的护理费（2017年9月1日至2027年8月31日），按每天一人护理的标准，护理费参照辽宁省2017年居民服务业平均工资标准即每日107.56元，十年后原告林秀峰可另行诉讼。故原告林秀峰的护理依赖护理费为392610元（39261元／年×10年）；关于原告林秀峰要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，根据原告林秀峰的伤残程度，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿赔偿病志复印费481.4元的诉讼请求，本院酌定为100元。综上，原告林秀峰的损失为：医药费130244.93元、护理费19683.48元、住院伙食补助费7750元、营养费7750元、误工费25000元、医疗耗品及康复器具费20889.4元、交通费3000元、鉴定费1720元、残疾赔偿金657520元、护理依赖护理费392610元、病志复印费100元、精神损害抚慰金50000元，合计1316267.81元。因被告孙凤艳所有辽XXXX**号重型自卸货车在被告中保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，故首先由被告中保公司在交强险限额内赔偿原告林秀峰误工费22428元，由被告中保公司在商业险限额内赔偿原告林秀峰残疾赔偿金657520元的百分之七十即460264元中420811.52元，对于剩余误工费2572元和残疾赔偿金39452.48元、医药费130244.93元、护理费19683.48元、住院伙食补助费7750元、营养费7750元、医疗耗品及康复器具费20889.4元、交通费3000元、鉴定费1720元、护理依赖护理费392610元、病志复印费100元、精神损害抚慰金50000元，合计675772.29元，由被告孙凤艳赔偿百分之七十即473040.6元，扣除被告孙凤艳垫付的18824元，被告孙凤艳还应赔偿原告林秀峰454216.6元。因被告孙凤艳的车辆挂靠在被告本溪宏达实业有限公司名下从事道路运输经营活动，故被告本溪宏达实业有限公司应与被告孙凤艳承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告林秀峰误工费二万二千四百二十元，在商业三者险限额内赔偿原告林秀峰残疾赔偿金元五角二分，合计四十四万三千二百三十一元五角二分；二、被告孙凤艳于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告林秀峰误工费元、残疾赔偿金元四角八分、医药费元九角三分、护理费元四角八分、住院伙食补助费元、营养费元、医疗耗品康复器具费元四角、交通费元、鉴定费元、护理依赖费元、病志复印费元、精神损害抚慰金元，合计元二角九分的百分之七十即元六角，扣除被告孙凤艳垫付的元，被告孙凤艳还应赔偿原告林秀峰元六角；三、被告本溪宏达实业有限公司与被告孙凤艳承担连带赔偿责任；四、驳回原告林秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零七百四十一元，由原告林秀峰负担七千九百四十七元，由被告孙凤艳负担一万二千七百九十四元，诉讼保全费五千元由被告孙凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张庆忠人民陪审员  关锁志人民陪审员  丁 丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  斗 洋附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。