wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00064号
原告：高三宏，经商。
委托代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王安庆，无业。
被告：程爱，无业。
上列二被告委托代理人：张展，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列二被告委托代理人：杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：周晖。
第三人：龚斌。
第三人：占琴。
原告高三宏诉被告王安庆、程爱、第三人周晖、龚斌、占琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案。原告高三宏于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高三宏申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高三宏撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取计2535元，由原告高三宏负担。
审 判 长 刘建新
审 判 员 袁 刚
人民陪审员 何艳平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚世俊
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初315号
原告：王某，住甘肃省华亭县。
法定代理人：朱某1（系原告之妻），住甘肃省平凉市。
被告:华亭煤业集团有限责任公司。
法定代表人：朱某2，该集团董事长。
委托诉讼代理人：崔某，该集团社会保障中心离退休人员管理科科长。
委托诉讼代理人：单某，该集团政策法规室主任科员。
原告王某与被告华亭煤业集团有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某1、被告华亭煤业集团有限责任公司委托诉讼代理人崔某、单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，被告补发原告自2015年10月起至判决之日的退休工资，每月1700元；判令被告自判决之日起每月支付原告工资1700元。事实和理由：原告原为华亭县煤业集团马蹄沟煤矿工人，于2013年办理退休手续，被告每月支付原告退休工资1700元。2015年10月，被告停发原告工资，导致原告无经济来源，难以维持基本生活。
被告华亭煤业集团有限责任公司辩称：一、本案诉讼主体错误，华亭煤业集团有限责任公司不是本案适格的被告；二、本案为政府机关作出停发养老金的具体行政行为引发的纠纷，依法应按行政复议或行政诉讼程序解决；三、造成停发原告养老保险待遇的主要原因是原告未按规定进行资格认证工作。
本院经审理查明如下事实：原告王某系被告华亭煤业集团有限责任公司马蹄沟煤矿工人，于2001年8月31日办理了退休手续，甘肃省社会和劳动保障厅为原告发放了退休证，并由甘肃省社会保险事业管理局每月向原告发放基本养老金。为确保养老保险基金的安全，防止养老金的虚报冒领，甘肃省社会保险事业管理局每年对离退休人员基本养老金领取资格进行一次认证，被告协助办理管理局的相关认证工作。因原告患有精神疾病，2015年始，原告未按规定完成资格认证，甘肃省社会保险事业管理局暂停发放原告的基本养老金。
本院认为，被告华亭煤业集团有限责任公司只是协助甘肃省社会保险事业管理局对离退休人员领取基本养老金进行资格认证，并非发放原告基本养老基金的单位，企业职工退休工资由国家社保部门统筹发放，原告以华亭煤业集团有限责任公司为被告主张退休工资，诉讼主体不适格，起诉不符合民事诉讼法规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费523元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雯妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15002号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈世平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈世平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,125.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,195.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈世平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,320.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15002号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈世平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈世平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,125.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,195.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈世平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,320.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更585号
罪犯贾文泉，男，1984年9月20日出生，蒙古族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）通刑初字第58号刑事判决，以被告人贾文泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；2014年减刑1年6个月。刑期自2012年8月22日起至2030年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2015年6月记功6次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯贾文泉在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。民事赔偿只履行部分，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯贾文泉的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2029年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初475号
原告：黄飞,男,汉族,1987年1月7日出生,个体工商户,户籍地安徽省歙县,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人:程东风,安徽雄风律师事务所律师。
原告:王鹏瑞,男,汉族,1989年12月13日出生,个体工商户,户籍所在地河南省林州市,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人:程东风,安徽雄风律师事务所律师。
被告：方玲玲,女,汉族,1977年5月27日出生,务农,住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄飞、王鹏瑞诉被告方玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞、王鹏瑞的共同委托诉讼代理人程东风到庭参加了诉讼，被告方玲玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
黄飞、王鹏瑞向本院提出诉讼请求：1.判令方玲玲立即归还黄飞、王鹏瑞借款15000元，利息暂定3000元（实际利息自2016年10月8日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由方玲玲负担。事实与理由：方玲玲因资金周转困难，于2016年8月18日向黄飞、王鹏瑞借款5000元，2016年10月8日再次向黄飞、王鹏瑞10000元。方玲玲在收到借款后，并未依约支付本息，黄飞、王鹏瑞向方玲玲多次催讨未果，为此起诉至法院。
方玲玲未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：黄飞与王鹏瑞系个人合伙关系，其与方玲玲均系朋友关系。2016年8月18日方玲玲因资金周转困难，向黄飞、王鹏瑞借款5000元，并出具借条一张，载明：兹因资金周转，而向黄飞、王鹏瑞借款5000元，保证于2016年8月30日前如期归还，到期未还清，违约金按每天2%计算。当日，方玲玲收到借款后出具收条一张。2016年10月8日方玲玲再次向黄飞、王鹏瑞借款10000元，并出具借条一张，载明：兹因资金周转，而向黄飞、王鹏瑞借款10000元，保证于2016年10月9日前如期归还，到期未还清，违约金按每天2%计算。当日，方玲玲收到借款后出具收条一张。由于上述借款到期后方玲玲均没有归还本息，经黄飞、王鹏瑞多次向方玲玲催讨未果，为此起诉至法院。
上述事实有方玲玲向黄飞出具的借条二张、收条二张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。方玲玲二次向黄飞、王鹏瑞借款共计15000元，有方玲玲出具的借条、收条为据，本院予以确认。由于上述借款到期方玲玲均没有归还，黄飞、王鹏瑞要求方玲玲归还借款及按月利率2%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。方玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据黄飞、王鹏瑞提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玲玲于本判决生效之日起三日内归还原告黄飞、王鹏瑞借款15000元及逾期利息（以5000元为基数，从2016年8月31日起按月利率2%支付至款清之日止；以10000元为基数，从2016年10月10日起按月利率2%支付至款清之日止）；
二、驳回原告黄飞、王鹏瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费560元，共计810元（原告黄飞已预缴），由被告方玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 汪团生
人民陪审员 黄良忠
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执331号
申请执行人覃运建，男，1983年3月2日生，住柳江县。
被执行人赵雪艳，女，1985年11月20日生，住所地：重庆市开县。
申请执行人覃运建申请执行赵雪艳民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月31日作出的(2015)江民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃运建于2016年3月16日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为71550元。
本案在执行过程中，经查询被执行人赵雪艳在金融机构等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人赵雪艳去向不明。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年七月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执331号
申请执行人覃运建。
被执行人赵雪艳。
申请执行人覃运建申请执行赵雪艳民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月31日作出的（2015）江民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃运建于2016年3月16日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为71550元。本案在执行过程中，经查询被执行人赵雪艳在金融机构等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人赵雪艳去向不明。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年七月十二日
书记员 覃晓霜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2727号
原告：孙登柱，男，1956年10月24日出生，汉族，唐山东方一铭家具制造有限公司职工，住唐山市丰南区，。
原告：孟文贵，男，1968年6月1日生，汉族，唐山东方一铭家具制造有限公司职工，住张家口市万全县，。
二原告共同委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：任照华，男，1989年5月10日生，汉族，住迁安市，。
被告：麻艳侠，女，1987年6月29日生，汉族，住址同上，。
原告孙登柱、孟文贵与被告任照华、麻艳侠运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告孙登柱、孟文贵诉称，二原告系东方一铭家具厂的工人，2015年5月8日二原告及案外人同厂工人李宝石、赵尔新四人去迁安维修家具，租用被告车辆从迁安回唐山市路北区边各寨村西的东方一铭家具厂，车辆行驶途中在京哈高速公路北京方向164KM+850M处与张立驾驶的辽Ｇ×××××车尾随相撞，造成两车受损，二原告受伤的事故，事故发生后二原告被送往唐山市丰南区医院住院治疗，该事故经高速
公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具责任认定书，认定被告任照华承担全部责任，驾驶人张立无责任，乘车人孙登柱、孟文贵、李宝石、赵尔新无责任。原告租用被告车辆，被告未尽到安全送达目的地的义务并给二原告造成巨大损失，根据合同法等相关法律规定，请求法院：1、依法判令被告因违约行为赔偿原告孙登柱的损失为68448.78元，孟文贵的损失为35083.45元，共计103532.23元。
被告任照华、麻艳侠未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告麻艳侠系冀Ｂ×××××五菱小型普通客车的所有权人，被告任照华系该车辆的驾驶人。2015年5月8日16时20分，原告等四人租用被告任照华驾驶上述车辆行至京哈高速公路北京方向164KM+850M处时，与驾驶人张立驾驶的辽Ｇ×××××车尾随相撞，造成两车不同程度受损，冀Ｂ×××××车乘车人孙登柱、孟文贵、李宝石、赵尔新受伤的交通事故。2015年5月16日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出唐高公交认字第2015014号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人任照华负此事故的全部责任，冀Ｂ×××××车乘车人孙登柱等四人无责任。二原告伤后即被送到唐山市古冶区中医院门诊治疗，次日到唐山市丰南区医院住院治疗。其中原告孟文贵于2015年6月12日出院。住院34天，出院诊断为左外踝骨骨折，左小腿、头部软组织损伤。出院医嘱：建议继续石膏托固定，双下肢肌肉收缩功能联系，每周门诊复查；原告孙登柱于2015年5月28日出院，住院19天，出院诊断为右胸第7/8/9/10肋骨骨折。右肺下叶肺挫伤，、双小腿、右胸软组织损伤。本案在审理期间，其伤情经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所出具唐华（2015）临鉴字第3104号临床鉴定，鉴定意见：1、十级伤残，Ia值为4%；2、误工损失日为自受伤之日起120日。原告孟文贵因交通事故造成如下损失：医药费12691.45元，住院伙食补助费1400元（40元/天×35天）、误工费11752元（制造业年平均工资47660元÷365天×酌定误工日90天），护理费1897元（农、林、牧、渔业19779元/年÷365天×35天×1人）、营养费酌定1000元、交通费300元，以上损失合计29040.45元；原告孙登柱因交通事故造成如下损失：医药费11533.78元，住院伙食补助费800元（40元/天×20元），误工费15669元（制造业年平均工资47660元/年÷365天×120天），护理费1084元（农、林、牧、渔业19779元/年÷365天×20天×1人），营养费950元，交通费200元，伤残赔偿金30943元（农村居民人均可支配收入11051元×20×14%）,伤残鉴定费1400元，以上损失合计62579.78元。
以上事实有原告陈述、医疗门诊收费票据、住院病历等证据加以佐证。
本院认为，原告乘坐被告的车辆，被告承诺将原告运输到约定的地点，双方成立运输合同关系。被告麻艳侠作为承运人，被告任照华作为承运车辆的驾驶员，均有将乘客安全运输到约定地点的义务。对于二原告合理的损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告任照华、麻艳侠于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙登柱62579.78元；
被告任照华、麻艳侠于本判决生效之日起三日内赔偿原告孟文贵290**.45元；
驳回原告孙登柱、孟文贵其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由被告任照华、麻艳侠负担446元，原告孙登柱、孟文贵负担79元；保全费200元由被告任照华、麻艳侠负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许 防
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2727号
原告：孙登柱，男，1956年10月24日出生，汉族，唐山东方一铭家具制造有限公司职工，住唐山市丰南区。
原告：孟文贵，男，1968年6月1日生，汉族，唐山东方一铭家具制造有限公司职工，住张家口市万全县。
二原告共同委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：任照华，男，1989年5月10日生，汉族，住迁安市。
被告：麻艳侠，女，1987年6月29日生，汉族，住址同上。
原告孙登柱、孟文贵与被告任照华、麻艳侠运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告孙登柱、孟文贵诉称，二原告系东方一铭家具厂的工人，2015年5月8日二原告及案外人同厂工人李宝石、赵尔新四人去迁安维修家具，租用被告车辆从迁安回唐山市路北区边各寨村西的东方一铭家具厂，车辆行驶途中在京哈高速公路北京方向164KM+850M处与张立驾驶的辽Ｇ×××××车尾随相撞，造成两车受损，二原告受伤的事故，事故发生后二原告被送往唐山市丰南区医院住院治疗，该事故经高速
公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具责任认定书，认定被告任照华承担全部责任，驾驶人张立无责任，乘车人孙登柱、孟文贵、李宝石、赵尔新无责任。原告租用被告车辆，被告未尽到安全送达目的地的义务并给二原告造成巨大损失，根据合同法等相关法律规定，请求法院：1、依法判令被告因违约行为赔偿原告孙登柱的损失为68448.78元，孟文贵的损失为35083.45元，共计103532.23元。
被告任照华、麻艳侠未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告麻艳侠系冀Ｂ×××××五菱小型普通客车的所有权人，被告任照华系该车辆的驾驶人。2015年5月8日16时20分，原告等四人租用被告任照华驾驶上述车辆行至京哈高速公路北京方向164KM+850M处时，与驾驶人张立驾驶的辽Ｇ×××××车尾随相撞，造成两车不同程度受损，冀Ｂ×××××车乘车人孙登柱、孟文贵、李宝石、赵尔新受伤的交通事故。2015年5月16日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出唐高公交认字第2015014号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人任照华负此事故的全部责任，冀Ｂ×××××车乘车人孙登柱等四人无责任。二原告伤后即被送到唐山市古冶区中医院门诊治疗，次日到唐山市丰南区医院住院治疗。其中原告孟文贵于2015年6月12日出院。住院34天，出院诊断为左外踝骨骨折，左小腿、头部软组织损伤。出院医嘱：建议继续石膏托固定，双下肢肌肉收缩功能联系，每周门诊复查；原告孙登柱于2015年5月28日出院，住院19天，出院诊断为右胸第7/8/9/10肋骨骨折。右肺下叶肺挫伤，、双小腿、右胸软组织损伤。本案在审理期间，其伤情经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所出具唐华（2015）临鉴字第3104号临床鉴定，鉴定意见：1、十级伤残，Ia值为4%；2、误工损失日为自受伤之日起120日。原告孟文贵因交通事故造成如下损失：医药费12691.45元，住院伙食补助费1400元（40元/天×35天）、误工费11752元（制造业年平均工资47660元÷365天×酌定误工日90天），护理费1897元（农、林、牧、渔业19779元/年÷365天×35天×1人）、营养费酌定1000元、交通费300元，以上损失合计29040.45元；原告孙登柱因交通事故造成如下损失：医药费11533.78元，住院伙食补助费800元（40元/天×20元），误工费15669元（制造业年平均工资47660元/年÷365天×120天），护理费1084元（农、林、牧、渔业19779元/年÷365天×20天×1人），营养费950元，交通费200元，伤残赔偿金30943元（农村居民人均可支配收入11051元×20×14%）,伤残鉴定费1400元，以上损失合计62579.78元。
以上事实有原告陈述、医疗门诊收费票据、住院病历等证据加以佐证。
本院认为，原告乘坐被告的车辆，被告承诺将原告运输到约定的地点，双方成立运输合同关系。被告麻艳侠作为承运人，被告任照华作为承运车辆的驾驶员，均有将乘客安全运输到约定地点的义务。对于二原告合理的损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告任照华、麻艳侠于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙登柱62579.78元；
被告任照华、麻艳侠于本判决生效之日起三日内赔偿原告孟文贵290**.45元；
驳回原告孙登柱、孟文贵其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由被告任照华、麻艳侠负担446元，原告孙登柱、孟文贵负担79元；保全费200元由被告任照华、麻艳侠负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许 防
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1249号
原告魏玉国，男，1971年4月27日出生，汉族。
被告杨杰，男，1982年1月14日出生，汉族。
被告丁继兰，女，1983年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告魏玉国与被告杨杰、丁继兰民间借贷纠纷一案过程中，本院定于2016年6月17日上午9时开庭，原告魏玉国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告魏玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 翔
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初5号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵振洪，男，1964年12月15日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，农民，住济宁市任城区。2005年8月26日因犯盗窃罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2016年11月23日被金乡县公安局执行逮捕。
被告人李长善，男，1964年6月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市市中区。1993年1月5日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑十三年。2005年8月26日因犯盗窃罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2016年9月29日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人李长善、赵振洪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李长善、赵振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
1、2016年8月25日晚，被告人李长善在嘉祥县兖兰路惠民医院附近，盗窃被害人窦某车牌号为鲁Ｈ×××××号北斗星面包车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值9400元。
2、2016年8月31日2时许，被告人李长善伙同赵振洪在金乡街道霍古村李某2家中，盗窃一辆琳琅牌电动四轮车、一辆澳柯玛牌电动自行车及黑色手机一部。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动四轮车、电动自行车及黑色手机共价值5793元。
公诉机关认为，被告人李长善、赵振洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。其中被告人赵振洪在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人赵振洪对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人李长善对起诉书指控的第1起犯罪事实有异议，辩称涉案面包车是其从二手市场购买的，不是其盗窃所得。对第2起犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月31日2时许，被告人李长善伙同赵振洪窜至金乡街道霍古村李某2家中，盗窃琳琅牌电动四轮车一辆、澳柯玛牌电动自行车一辆、黑色手机一部。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动四轮车、电动自行车及黑色手机共价值5793元。
另查明，案发后二被告人所盗车辆及手机已退还给被害人李某2。
还查明，2005年8月26日被告人赵振洪因犯盗窃罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年7月13日刑满释放。1993年1月5日被告人李长善因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑十三年。2005年8月26日因犯盗窃罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人李长善、赵振洪在庭审过程中亦无异议，且有物证作案工具T型别子一把、7型别子一把、红色和黑色螺丝刀各一把、手套二副、帽子二顶、尖嘴钳子一把、手电一把、背包一个，书证被告人李长善、赵振洪的户籍证明、扣押物品决定书及发还清单、作案工具图片被盗物品照片，（1993）济中区刑初字第2号济宁市市中区人民法院刑事判决书、（2005）淄刑二初字第31号山东省淄博市中级人民法院刑事判决书、释放证明书，证人于某的证言，被害人李某2的陈述，被告人李长善、赵振洪的供述，宁金乡价认定[2016]22号价格认定结论书，金公（刑）勘[2013]K3708284200002016080037号现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李长善、赵振洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及部分犯罪事实成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人李长善的第一起盗窃北斗星面包车犯罪事实，经审理认为，对涉案的北斗星面包车，被告人李长善从侦查到庭审一直辩称其是从二手市场购买，不是其盗窃所得，虽有同案犯赵振洪的证言称该面包车是被告人李长善窃取的，但没有其他证据相佐证，形不成完整的证据链，该起指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人赵振洪在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李长善具有两次犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。二被告人在案发后当庭自愿认罪，所盗车辆及手机已发还被害人，依法予以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵振洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止；罚金已缴纳）；
二、被告人李长善犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、作案工具T型别子一把、7型别子一把、红色和黑色螺丝刀各一把、手套二副、帽子二顶、尖嘴钳子一把、手电一把、背包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 周汉振
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈佩佩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1584号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被执行人王萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第4732号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王萍的存款人民币1450元（包括执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 王福璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第51号
原告内蒙古科技大学，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李保卫，校长。
委托代理人费建忠，内蒙古科技大学教师。
委托代理人佟振华，内蒙古科技大学国资处副处长。
被告包头市彭州港湾洗浴广场有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王坤，总经理。
原告内蒙古科技大学与被告包头市彭州港湾洗浴广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古科技大学委托代理人费建忠、佟振华到庭参加诉讼。被告包头市彭州港湾洗浴广场有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古科技大学诉称，2012年1月3日双方签订了房屋租赁合同，约定被告租赁我方底店经营洗浴，年租金99万元。在经营过程中被告欠租金114万元一直未付。被告于2014年2月18日将房屋交回。故要求被告支付租金114万元及违约金。
被告包头市彭州港湾洗浴广场有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月3日原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告方的底店经营洗浴，年租金99万元。如被告拖欠租金一个季度以上，原告有权终止合同，被告按应交纳租金日千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。在经营过程中被告累计拖欠原告租金114万元一直未付。2014年2月18日被告将房屋交回原告。
原告提供了租赁合同、催缴租金通知、申请报告、律师函证明被告欠租金的事实。
本院认为，原告提供的租赁合同、催缴租金通知、申请报告、律师函能够证明被告欠原告租金的事实。被告应予支付。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市彭州港湾洗浴广场有限公司于判决生效后十五日内支付原告内蒙古科技大学租金114万元及利息（从2014年2月18日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终399号
上诉人（原审被告）：杨丽丽。
上诉人（原审被告）：何赟。
两上诉人共同委托代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
两上诉人共同委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨成美。
上诉人杨丽丽、何赟为与被上诉人杨成美追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月17日，杨丽丽与浙江义乌农村商业银行（以下简称农商银行）签订个人保证借款合同一份，约定杨丽丽向农商银行借款40万元，借款期限为2013年6月17日至2013年12月11日，借款的月利率为8.4‰。同日，杨成美、何赟、案外人朱美玲三人作为保证人在保证借款合同上签字，约定为杨丽丽的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。之后，杨丽丽向农商银行借款40万元。贷款到期后，杨丽丽归还了6万元，但余款34万元及利息逾期未还。2013年12月13日、2013年12月16日，因杨丽丽无力归还借款，杨成美替杨丽丽代为偿还借款本息共计349578.48元。后杨成美多次催讨，杨丽丽未履行还款义务，何赟也未在其份额内承担保证责任。
2015年11月4日，杨成美诉至原审法院，请求判令：1、杨丽丽立即支付代偿款349578.48元并从2013年12月16日起按义乌农商银行贷款利率计付至实际清偿日止；2、由何赟承担连带保证责任。
杨丽丽原审中答辩称：贷款是事实。由于各方面原因还不了贷款。在2013年12月13日我与杨成美去农商银行还贷款，去还的时候，这个钱是以借条的形式向其借了10万元，并出具了借条。这个10万元加上我从何赟处借了6万元，一共还了16万元。后来杨成美又帮我还了25万元贷款，是由我姐姐和我父亲向其出具了借条，上面注明以我姐姐扶贫的房子作为抵押。
何赟原审中答辩称：当时这笔贷款我作为担保是事实，同意杨丽丽的说法。
原审法院审理认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。杨成美作为保证人履行了本案的保证义务，有权向杨丽丽追偿；何赟作为连带共同保证的保证人，应在杨丽丽不能清偿的范围内承担三分之一的保证责任。但杨成美代偿后的利息损失，仅能从代偿之日起按年利率6%计算。综上，杨成美诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。杨丽丽、何赟辩称由何赟代为归还了借款6万元，但未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，判决：一、杨丽丽于判决生效后十五日内归还杨成美代偿款人民币349578.48元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年12月16日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、何赟对上述债务在杨丽丽不能清偿的范围内承担三分之一的保证责任。三、驳回杨成美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，由杨成美负担204.5元，杨丽丽负担3572.5元。
杨丽丽、何赟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院明知本案追偿权已转化为民间借贷，杨成美在庭审中明确承认代为归还贷款过程中由杨丽丽与其父杨樟宝共同写了10万元的借条一张、杨丽丽的姐姐杨祝君与杨樟宝共同出具了25万元的借条一张，两张借条均约定月利息一分，说明贷款债务在追偿过程中已向民间借贷转化，原审承办人明知此事实仍暗示杨成美选择追偿权而不释明适用民间借贷另案起诉，有违规审判之嫌。综上，在杨丽丽和其姐杨祝君及其父杨樟宝共同同意向杨成美还款而写了35万元借条后，何赟就已经脱离了担保责任，转为由上述三人共同偿还，今后利息按月利一分计算，又由杨祝君用下乡脱贫的房子做抵押担保，对杨成美来说没有损失和风险。而且何赟脱离担保关系是经过杨成美同意的。而一审法院让杨成美选择向杨丽丽、何赟追偿后就不能以二借条向杨祝君、杨樟宝要求偿还，还当庭告知二笔债务是同一次还款行为形成的，损害了何赟的权利。综上，请求驳回杨成美的诉讼请求。
杨成美二审中答辩称：上诉人上诉状中提到“杨成美在庭审中明确承认原来贷款追偿纠纷在还贷过程中由杨丽丽和其父共同出具借条10万元一份”，该事情不存在。是杨丽丽自己写的一份保证，保证在一周年之内还清10万元。第二次上诉人杨丽丽姐姐与其父共同出具了25万元的借条一份，该事情不存在。因为杨丽丽没有付清贷款，银行追账时，我就代杨丽丽付了24多万元。杨丽丽其父杨樟宝与其姐杨祝君向我保证一年内把钱还清让我不要起诉，并写了一份保证，保证在2014年12月16日前还清，但到期也没有还清。
二审中杨成美、杨丽丽、何赟均未提供证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为：杨丽丽、何赟无证据证明本案中杨成美放弃了对杨丽丽、何赟的追偿权，杨成美承担保证责任后依法可以向杨丽丽、何赟追偿，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7554元，由上诉人杨丽丽、何赟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 虞 行
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 周莹莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1272号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张鲁军，男，住鄄城县。
被告宋绍超，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张鲁军、宋绍超金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张鲁军签订借款合同一份，与宋绍超签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋秀菊
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初642号
原告：吴荣英，女，1939年1月5日出生，现住和龙市。
被告：唐淑生，男，汉族，现住和龙市。
被告：唐淑明，女，1973年5月22日出生，现住和龙市。
被告：唐淑花，女，1964年4月16日出生，现住和龙市。
被告：唐淑梅，女，1966年10月1日出生，现住和龙市。
被告：唐淑芹，女，1960年11月9日出生，现住和龙市。
本院在审理原告吴荣英诉被告唐淑生、唐淑明、唐淑花、唐淑梅、唐淑琴赡养费纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣英负担。
审 判 长 韩梅花
代理审判员 金光日
人民陪审员 李裕孙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朴美玉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6010号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、吴育鹏，系原告单位信贷员，特别代理。
被告陈春明，男，住仙游县。
被告陈燕明，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈春明、陈燕明金融借款合同纠纷一案中，于二0一五年十月三十日通知原告仙游县农村信用合作联社预交案件受理费减半后收取人民币五十七元，但原告仙游县农村信用合作联社没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 平
�龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初698号
原告周淑艳，女，1965年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。
被告孙江海，男，住鸡冠区X委X组X寓X单元X室，其他自然情况不详。
本院在审理原告周淑艳与被告孙江海劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周淑艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周淑艳负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐丹丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初206号
原告雷某，男，汉族，1983年1月17日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告吴某某，女，汉族，1983年11月29日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告雷某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2005年1月18日第一次登记结婚，2006年4月19日女儿雷某某出生。2009年因感情不和，原、被告离婚。后于2009年11月16日复婚。婚后于2010年10月30日儿子雷某某出生。近几年因双方性格不和，经常发生口角，被告辱骂原告，且被告懒惰不做家务，导致原、被告夫妻感情破裂。现诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，女儿雷某某、儿子雷某某由原告抚养。
被告吴某某辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告是2005年结的婚，2006年女儿出生，2009年离婚，过两三个月后原告就将被告找回，原、被告复的婚。复婚后原、被告感情很好，并于2010年10月30日生下儿子。2015年12月2日被告在西安被检查出有病，2015年12月21日原告还领着被告在榆林处理过一个小孩，所以原、被告感情没有破裂。原、被告共同财产有位于乌审旗仁和小区1楼1单元501室住房一套，位于人大平房一套，北京现代车一辆。存款30万元，别人欠原、被告的一百多万元，没有债务。
原告提供证据及被告质证情况：
结婚证复印件1份，证明2009年11月16日原告雷某与被告吴某某登记结婚是合法夫妻。被告吴某某质证认为无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
证据1、榆林第二医院彩色超声检查报告单，证明2015年12月21日处理过一个小孩，夫妻感情没有破裂。原告雷某质证认为无异议，是事实。
证据2、西安西京医院超声检查报告单，证明2015年12月2日检查被告有病要求原告给其看病。原告雷某质证认为无异议。
证据3、西安西京医院耳鼻喉科检查报告单，证明被告耳朵有病。原告雷某质证认为被告的耳朵很早以前就有病了。
证据4、内蒙古农村信用社回单，证明户名雷某账号＊＊＊＊＊＊＊，有存款272138.32元。原告雷某质证认为真实性无异议，但钱已花完了。
对原告提供的证据，因双方均无异议，故本院予以采信。对被告提供的证据1至4，因原告对真实性均无异议，故本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于2005年登记结婚，婚后于2006年4月19日生女儿雷某某。2009年因双方感情不和离婚，同年11月16日原、被告复婚，并于2010年10月30日生一子雷某某。婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于乌审旗仁和小区1号楼1单元501室住房一套，该房屋现由原、被告居住；车牌号为蒙K30X**北京现代车一辆，该车购于2013年腊月，2015年8月份原告雷某将户转在其父亲雷广东名下，原车牌号为蒙K8PX**、现车牌号为蒙K30X**，但该车现仍由原告雷某管理、使用；户名雷某联社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊于2015年12月12日有存款272138.32元；婚姻关系存续期间无债务。
另查明，2015年12月21日，被告吴某某在榆林二院终止妊娠。
本院认为，在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。婚姻法第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”，本案中被告吴某某于2015年12月21日在榆林二院终止妊娠，原告雷某于2016年1月14日向乌审旗法院起诉离婚，中止妊娠时间未满六个月；且原告雷某未提供证据证明人民法院确有必要受理。故原告雷某起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
案件受理费100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 艳
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第228号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市。机构代码证：××。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：刘永新，该行员工。
委托代理人：温秀兰，该行员工。
被告：梁仲庆，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××457X.
被告：邓瑞意，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4569
被告：邓君贤，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4595.
被告：梁顺光，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4577.
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告梁仲庆、邓瑞意、邓君贤、梁顺光金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人刘永新，被告邓君贤出庭参加诉讼，被告梁仲庆、邓瑞意、梁顺光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称：被告梁仲庆于2014年1月21日向原告申请一般方式借款1笔，原告给予梁仲庆一般方式借款授信总额度为（人民币）49500元，并由邓君贤、梁顺光作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2015年1月20日。被告梁仲庆初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告梁仲庆至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2015年6月2日止，被告梁仲庆尚欠原告贷款本金41167.21元，利息9.62元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告梁仲庆立即偿还欠原告贷款本息41176.83元，其中贷款本金41167.21元，利息9.62元（利息计至2015年6月2日，以后利息另行计算）；2、请求判令被告邓瑞意、邓君贤、梁顺光承担连带清偿责任；3、请求判令四被告承担本案产生的全部诉讼费用。
被告梁仲庆、邓瑞意、梁顺光没有答辩。
被告邓君贤辩称：原告起诉被告梁仲庆尚欠借款本息的事实属实。本人于2015年8月20日归还本金19356.05元及利息643.95元。
经审理查明：被告梁仲庆与被告邓瑞意是夫妻关系。2014年1月21日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告梁仲庆作为借方，被告邓君贤、梁顺光作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告梁仲庆向原告申请一般方式借款1笔，用作购买饲料用途；原告给予梁仲庆一般方式借款授信总额度为人民币49500元，借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告邓君贤、梁顺光作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告梁仲庆的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告梁仲庆发放了贷款49500元。被告梁仲庆通过自助借款方式提款、还款。借款逾期后，被告梁仲庆未能按约定偿还全部贷款本息给原告，至2015年6月2日止，被告梁仲庆尚欠原告贷款本金41167.21元，利息9.62元。被告邓君贤、梁顺光作为借款担保人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。
本案在审理过程中，被告邓君贤于2015年8月20日向原告归还借款本金19356.05元及利息643.95元（计至2015年8月20日），被告梁仲庆尚欠原告借款本金21811.16元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、五被告的身份资料、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款发票、记账凭证、贷款主档等证据及本案庭开笔录在案证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告梁仲庆、邓瑞意、梁顺光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可。合法的借贷关系受法律保护，被告梁仲庆对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告邓君贤、梁顺光作为被告梁仲庆本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告梁仲庆欠原告的债务承担连带清偿责任。担保人承担保证担保责任后，有权向债务人追偿，即被告邓君贤、梁顺光承担了连带保证责任后，有权向被告梁仲庆追偿。对于被告邓瑞意承担偿还借款的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因其未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，该项债务应认定为夫妻共同债务。原告方认为本案债务为夫妻共同债务，应由其二人共同清偿的请求理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁仲庆、邓瑞意应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿欠原告农业银行高要支行的借款本金21811.16元及利息（利息从2015年8月21日起按合同约定计至本判决确定的还款日止）。
二、被告邓君贤、梁顺光对被告梁仲庆、邓瑞意上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告邓君贤、梁顺光承担了连带保证责任后，有权向被告梁仲庆、邓瑞意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，由被告梁仲庆、邓瑞意负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告梁仲庆在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李敏怡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6014号
罪犯王庆华，男，1956年9月29日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月十日，山东省济南市长清区人民法院作出(2010)长刑初字第208号刑事判决，以被告人王庆华犯组织罪、领导恐怖组织罪，判处有期徒刑十一年。二〇一一年十一月二十一日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑一终字第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王庆华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王庆华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王庆华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3739号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。
代表人陈克勤，行长。
委托代理人魏晓华，女，1971年3月9日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行客户经理，住龙岩市新罗区。
被执行人马鸣峰，男，1978年5月25日出生，汉族，经商，住深圳市龙华新区。
被执行人欧瑜，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人马鸣峰、欧瑜信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2411号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人120704.41元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查�，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3739号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月二十一日
书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：信用卡纠纷讨论时间：2016年9月18日
讨论地点：执行庭
执行员：陈进、蓝大川、张福成记录人：江加龙（代）
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人马鸣峰、欧瑜信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2411号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人120704.41元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3739号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
蓝大川：同意经办人意见。
陈进：同意经办人意见。
合议庭一致意见：（2014）龙新执行字第3739号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第245号
原告四川嘉和交通工程有限公司。
法定代表人胡忠勇，该公司执行董事。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告付治祥，男，汉族。
原告四川嘉和交通工程有限公司与被告付治祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员胡志林适用简易程序进行审理。原告四川嘉和交通工程有限公司的委托代理人谭红英到庭参加了诉讼；被告付治祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川嘉和交通工程有限公司诉称，2011年4月，原、被告签订了《S106线丹棱段（丹棱----
蒲江）交安工程合同协议书》，由原告承建S106线丹棱段交安工程。双方约定，工程款于工程完工后十日内结清，若迟延支付则按每日600元的资金利息计算违约金工程完工后，双方于2011年6月22日进行了竣工结算，并签署了《工程竣工结算单》，明确被告付治祥应付原告工程款193600.00元。经原告多次催告，截止2013年末，被告先后分三次共付款130000.00元，尚欠工程款63600.00元。被告一直以没有拿到总工程款为由推诿不付。原告请求：判决被告立即支付工程款63600.00元及其从2011年7月3日起至本案判决确定支付之日的利息，利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率年6%计算至2015年7月1日的利息为15264.00元，本息共计78864.00元。
被告付治祥未作答辩。
经审理查明，2011年4月，原告四川嘉和交通工程有限公司与被告付治祥签订了《S106线丹棱段（丹棱----
蒲江）交安工程合同协议书》，双方约定的工程内容是由原告承建S106线丹棱段交安工程，即普通热熔反光标线、特殊热熔标线、震荡热熔标线。工程款于工程完工后十日内结清，若被告迟延支付则按每日600元的资金利息计算违约金，工程完工后双方于2011年6月22日进行了竣工结算，并签署了《工程竣工结算单》，明确了被告付治祥应付原告工程款193600.00元。被告付治祥于2011年6月、2012年1月、2013年12月分三次向原告四川嘉和交通工程有限公司支付了工程款130000元后，尚欠63600元至今未付。
上述事实，有原告四川嘉和交通工程有限公司向法庭提交的S106线丹棱段（丹棱----
蒲江）交安工程合同协议书、S106线丹棱至蒲江标线收方清单、工程竣工结算单、营业执照、组织机构代码证及原告四川嘉和交通工程有限公司的陈述等证据证实。
本院认为，原告四川嘉和交通工程有限公司与被告付治祥签订的《S106线丹棱段（丹棱----
蒲江）交安工程合同协议书》，由原告承建S106线丹棱段交安工程，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同真实、有效，双方除依法享有合同权利外，应当本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。原告完成施工任务后双方进行了结算确认，原告自认双方结算之后被告付治祥支付了工程款130000元，尚欠工程价款63600元未付，诉讼中原告四川嘉和交通工程有限公司要求被告付治祥按照中国人民银行公布的贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告付治祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付治祥于本判决生效之日起十日内，支付原告四川嘉和交通工程有限公司工程款63600元及利息（利息计算：从2011年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清工程款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告付治祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一五年六月十一日
书记员 彭 芳
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第245号原告四川嘉和交通工程有限公司。法定代表人胡忠勇，该公司执行董事。委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被告付治祥，男，汉族。原告四川嘉和交通工程有限公司与被告付治祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员胡志林适用简易程序进行审理。原告四川嘉和交通工程有限公司的委托代理人谭红英到庭参加了诉讼；被告付治祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川嘉和交通工程有限公司诉称，2011年4月，原、被告签订了《S106线丹棱段（丹棱——蒲江）交安工程合同协议书》，由原告承建S106线丹棱段交安工程。双方约定，工程款于工程完工后十日内结清，若迟延支付则按每日600元的资金利息计算违约金工程完工后，双方于2011年6月22日进行了竣工结算，并签署了《工程竣工结算单》，明确被告付治祥应付原告工程款193600.00元。经原告多次催告，截止2013年末，被告先后分三次共付款130000.00元，尚欠工程款63600.00元。被告一直以没有拿到总工程款为由推诿不付。原告请求：判决被告立即支付工程款63600.00元及其从2011年7月3日起至本案判决确定支付之日的利息，利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率年6%计算至2015年7月1日的利息为15264.00元，本息共计78864.00元。被告付治祥未作答辩。经审理查明，2011年4月，原告四川嘉和交通工程有限公司与被告付治祥签订了《S106线丹棱段（丹棱——蒲江）交安工程合同协议书》，双方约定的工程内容是由原告承建S106线丹棱段交安工程，即普通热熔反光标线、特殊热熔标线、震荡热熔标线。工程款于工程完工后十日内结清，若被告迟延支付则按每日600元的资金利息计算违约金，工程完工后双方于2011年6月22日进行了竣工结算，并签署了《工程竣工结算单》，明确了被告付治祥应付原告工程款193600.00元。被告付治祥于2011年6月、2012年1月、2013年12月分三次向原告四川嘉和交通工程有限公司支付了工程款130000元后，尚欠63600元至今未付。上述事实，有原告四川嘉和交通工程有限公司向法庭提交的S106线丹棱段（丹棱——蒲江）交安工程合同协议书、S106线丹棱至蒲江标线收方清单、工程竣工结算单、营业执照、组织机构代码证及原告四川嘉和交通工程有限公司的陈述等证据证实。本院认为，原告四川嘉和交通工程有限公司与被告付治祥签订的《S106线丹棱段（丹棱——蒲江）交安工程合同协议书》，由原告承建S106线丹棱段交安工程，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同真实、有效，双方除依法享有合同权利外，应当本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。原告完成施工任务后双方进行了结算确认，原告自认双方结算之后被告付治祥支付了工程款130000元，尚欠工程价款63600元未付，诉讼中原告四川嘉和交通工程有限公司要求被告付治祥按照中国人民银行公布的贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告付治祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告付治祥于本判决生效之日起十日内，支付原告四川嘉和交通工程有限公司工程款63600元及利息（利息计算：从2011年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清工程款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告付治祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志林二〇一五年六月十一日书记员  彭 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2532号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郑某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2015年被本院判处拘役五个月,于2015年12月22日刑满释放。
被告人陈某，男。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2476号起诉书指控被告人郑某、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人郑某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年4月7日，举报人陈某与被告人郑某用QQ聊天时称要购买20瓶康咳靈(英文名MEPHENDYL)牌俗称“红牛”的止咳水，被告人郑某便找到被告人陈某购买30瓶康咳靈牌止咳水(其中10瓶买来自己喝)。陈某为了赚取差价卖给郑某每瓶110元，又找到一名绰号叫“阿乐”的海丰籍男子(具体情况不详，在逃)以每瓶100元向其购买了30瓶康咳靈牌止咳水。
2016年4月8日，被告人郑某联系上陈某与其约定于当晚19时许以每瓶125元的价格交易20瓶康咳靈牌止咳水，交易地点为龙岗区与罗湖区交界的X新村。2016年4月8日晚19时许，陈某驾车赶到龙岗区与罗湖区交界的X新村公交站台路边见到被告人郑某、陈某，在确认陈某确实带了钱买止咳水后陈某便叫朋友吴某廷将两箱康咳靈牌止咳水带到现场，接着将装有20瓶的纸箱给了陈某；将装有10瓶的纸箱给了郑某(事前郑某已通过微信付给陈某600元，现金预付给陈某200元)，陈某也随即将2500元给了陈某。双方完成交易,被告人郑某、陈某准备离开时被民警当场抓获。经鉴定,涉案的30瓶康咳靈牌止咳水净重3600克，检出可待因成份。
上述事实，被告人郑某、陈某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交的物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、陈某非法贩卖国家管制的精神药品含可待因的止咳水，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、陈某共同贩卖止咳水，构成共同犯罪。被告人郑某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人郑某、陈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关出具的建议判处被告人郑某、陈某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止，罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止，罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、缴获的止咳水共重3600克，由公安机关予以销毁；随案移送手机两部及现金100元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一六年七月二十日
书记员 黄乙华
第4页共4页
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人白某甲，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年7月6日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人何天红，广西众望律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人白某甲犯非法储存爆炸物罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人何天红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月6日上午，富川瑶族自治县富阳镇朝阳村的白某甲与其儿子白某在家中争吵，后白某甲从其老屋厨房内拿出一包炸药扬言要炸房子，后将该包炸药丢到其住宅旁的草丛。公安机关接到报警后，从被告人白某甲家老屋厨房及住宅旁草丛各搜出一包其私藏的炸药，共计6.14公斤。经鉴定：白某甲储存的炸药属于爆炸物。同日，被告人白某甲被公安机关抓获归案。公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人白某甲的供述和辩解等证据。据此认为被告人白某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究被告人白某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人白某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人何天红提出根据相关规定，数量虽然达到一定标准，但没有达到严重后果的，可以从轻处罚。本案被告人符合该条规定，因此不应适用加重情节。被告人在得知其妻子报案后，一直在现场，既没有逃跑也没有抗拒抓捕，积极配合公安机关的调查，并带领公安民警找到爆炸物，是自首，应当对被告人减轻处罚。因爆炸物对社会没有造成影响，可对被告人判处有期徒刑三年，缓刑五年的辩护意见。
经审理查明，被告人白某甲于2005年至2008年在富川瑶族自治县富阳镇朝阳村经营石场，石场不经营后留下两包炸药并一直非法储存。2015年7月6日上午，被告人白某甲与其儿子白某在家中因琐事发生争吵。被告人白某甲从其老屋厨房内拿出一包炸药扬言要炸房子，后将该包炸药丢到其住宅旁的草丛中。公安民警接到被告人白某甲之妻报警后赶到现场，将被告人白某甲控制，并从被告人白某甲住宅旁草丛中提取一包炸药。民警对被告人白某甲现场进行询问，其供述在其老屋内还存放有一包炸药。民警在被告人白某甲的带领下，在其老屋内提取一包炸药，两包炸药共计6.14千克。经鉴定，被告人白某甲储存的炸药属于爆炸物。同日，被告人白某甲被公安机关抓获并刑事拘留。
上述事实，被告人白某甲及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有扣押清单及照片，户籍证明，抓获经过，承包合同、富阳镇朝阳村梯子山石场开采点之间协议，购买爆炸物品申请表，爆破员作业证、安全员作业证、保管员作业证，采矿许可证，移送清单、情况说明，证人梁某、白某、廖某、何某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被告人白某甲指认现场及物品照片，鉴定意见，被告人白某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反国家有关爆炸物的管理法规，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人白某甲犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某甲非法储存的爆炸物超过最低数量标准一千克的五倍以上，且该非法储存的爆炸并非用于正常的生产、生活，亦非用于合法的生产经营活动，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属“情节严重”，依法应当判处十年以上有期徒刑。被告人白某甲在得知他人报案后，未离开现场；未被讯问，未被采取强制措施前，在接受公安机关现场询问时，主动供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人白某甲的辩护人提出的，本案非法储存的爆炸物属正常生产、生活所需的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人白某甲的辩护人提出的，被告人白某甲有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人白某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人白某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2021年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 坚
审 判 员 黄常春
人民陪审员 汪祖武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟 丹
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第165号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被富顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日19时30分，吸毒人员易某某打电话给被告人李某某购买毒品，李某某与易某某约定在其家交易。当日19时40分，易某某与其朋友王某甲一起到了李某某家（位于富顺县赵化镇西街44号），易某某以200元向李某某购买了疑似冰毒1袋，随后在李某某卧室内用李某某提供的吸毒工具吸食毒品。20时许，赵化派出所民警赶到现场，查获了在李某某卧室的吸毒人员易某某和王某甲，并从李某某的蓝色羽绒服口袋内搜出疑似冰毒4袋（1.64克）、疑似麻古3颗（0.22克）。经鉴定，疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明、情况说明、扣押决定书及清单、称量记录及照片、提取记录及照片、通话记录、平面示意图，辨认笔录及照片，现场检测报告书、检测样本提取笔录，证人易某某、王某甲、曾某某、罗某某、王某乙的证言，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人李某某自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。限罚金在判决书生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一五年九月八日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第545号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐鹏辉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李文汉。
委托代理人：王路遥，系广东法仕律师事务所律师。
上诉人徐鹏辉与被上诉人李文汉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案应追加黄韶荣为当事人以查清案件事实，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第1780号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人徐鹏辉预交的二审案件受理费613元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 邝子球
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 伦润玲
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第2页共3页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2897号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：陆洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：宋建，男，1987年6月20日出生汉族，医生，住象山县。
被告：邵盼妮，女，1987年10月30日出生汉族，护士，住象山县。
被告：邵德银，男，1952年11月11日出生汉族，住象山县。
被告：蔡燕飞，女，1954年5月25日出生汉族，住象山县。
原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称为宁波银行）与被告宋建、邵盼妮、邵德银、蔡燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。2018年4月20日，原告申请查封登记在被告宋建、邵盼妮名下的坐落于象山县石浦镇金山路197号702室的房地产（房产证号：2013-××1,2013-0200760，土地证号：象国用2013第021**号）；查封登记在被申请人邵德银名下的坐落于象山县石浦镇玉泉小区别墅××号的房地产（房产证号：02××63，土地证号：象国用2003第02-08**号），保全标的1850000元，本院经审查，于同日作出裁定准予查封。本案于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陈建波，被告宋建、邵盼妮、邵德银到庭参加诉讼，被告蔡燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋建、邵盼妮向原告归还借款本金1599700.16元，并支付利息、罚息、复利49336.6元（暂计至2018年2月27日，之后复利、罚息按《个人最高额借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），本息合计1649036.76元；2.判令被告宋建、邵盼妮承担原告因本次诉讼支付的律师费65000元；3.判令确认原告对被告邵德银、蔡燕飞设定的抵押财产即登记在被告邵德银名下的坐落于象山县的房地产（房产证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用2003第02-08**号；他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）享有优先受偿权。审理中，原告申请撤回对律师代理费的诉讼请求。
被告宋建答辩称，借款属实。
被告邵盼妮答辩称，借款属实。
被告邵德银答辩称，抵押担保属实。
被告蔡燕飞未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月20日至2019年11月19日。
二、借款金额：1600000元。
三、约定利息：借款利率为月利率6.525‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
四、款项交付：2016年11月8日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告邵德银、蔡燕飞以登记于被告邵德银名下的坐落于象山县的房地产（房产证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用2003第02-08**号；他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）为被告宋建向原告在2014年11月20日至2019年11月19日期间内所形成的不超过等值的最高债权限额为2689000元的所有债权提供抵押担保。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。
七、还款期限：2017年11月8日到期，每月20日结息，期末本息一次性付清。
八、还款情况：本金已归还299.84元。
九、尚欠本息：本金1599700.16元及算至2018年2月27日的利息、罚息、复利为49336.6元。
十、其他需要说明的事项：被告邵盼妮自愿对上述款项承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《个人担保授信申请书》、《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《配偶同意担保书》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告宋建签订的《个人最高额借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向该被告发放贷款1600000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告邵盼妮自愿对上述款项承担共同还款责任，本院予以准许。被告邵德银、蔡燕飞以登记于被告邵德银名下的坐落于象山县的房地产（房产证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用2003第02-08**号；他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）对被告宋建向原告在2014年11月20日至2019年11月19日期间内所形成的不超过等值的最高债权限额为2689000元的所有债权提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。被告蔡燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建、邵盼妮于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金1599700.16元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人最高额借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2018年2月27日为49336.6元，以后利息算至实际给付之日止)；
二、原告宁波银行股份有限公司象山支行对被告邵德银、蔡燕飞以登记于被告邵德银名下的坐落于象山县的房地产（房产证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用2003第02-08**号；他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）享有优先受偿权；
三、被告邵德银、蔡燕飞承担担保责任后，有权向被告宋建、邵盼妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20226元，减半收取10113元，诉讼保全费5000元，合计15113元，由被告宋建、邵盼妮、邵德银、蔡燕飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年五月七日
代书记员 苏诗雨
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执320号之一
被执行人沈剑嵘，男，1982年3月31日生，汉族。现在常州监狱服刑。
沈剑嵘犯走私废物罪一案，江苏省高级人民法院于2016年3月7日作出（2015）苏环刑终字第5号刑事判决，维持市法院（2014）宁环刑初字第3号刑事判决第一项中关于沈剑嵘的判决和第二项判决，即沈剑嵘犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人沈剑嵘未履行刑事财产刑义务，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的为罚金人民币30万元。
执行过程中，本院向被执行人沈剑嵘发出执行通知书，责令被执行人沈剑嵘履行义务，向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询，并对被执行人沈剑嵘进行提审询问，调查其财产状况。扣划了被执行人沈剑嵘在银行存款488.64元，查封了被执行人沈剑嵘位于上海市徐汇区龙川北路681弄13号302室共有房产，建筑面积为86.18平方米，此外未查到其他可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、相关部门对本院查询的回单、被执行人申报财产表、谈话笔录、协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，刑事财产刑应当依法执行，但刑事财产刑执行的实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产，在执行过程中，本院对被执行人沈剑嵘的财产进行了调查，对其名下的银行存款进行了扣划，查封了其名下共有房产，因上述房产为其家庭唯一住房，暂不便处理，且其无其他可供执行财产，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出（2015）苏环刑终字第5号判决中关于沈剑嵘财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑洲宇
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执320号
沈剑嵘：
沈剑嵘犯走私废物罪一案，本院于2015年5月14日作出（2014）宁环刑初字第3号刑事判决，其中对沈剑嵘的判决为：沈剑嵘犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。该刑事判决生效后，因被执行人沈剑嵘未履行刑事判决中涉财产部分的义务，本院依法立案执行。
执行中，被执行人沈剑嵘父母沈武（父）、俞敏霞（母）向本院申请代为履行沈剑嵘负担的财产刑义务，并在本院许可后将人民币三十万元交付至本院。
本院认为，本案罚金已由被执行人父母自愿代为履行并交付完毕，被执行人沈剑嵘在本案刑事判决中涉财产部分的义务已履行完毕，现依法结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
联系电话：025-8352259383522581
地址：南京市板仓街3-1号南京市中级人民执行局（地铁四号线出口1）
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1156号
申请人李国峰，男，1970年4月7日生。
被执行人李全，男，1981年5月22日生。
被执行人李兴伟，男，1984年1月24日生。
本院于2015年7月9日受理李国峰申请执行李全、李兴伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李全名下有奥路卡牌汽车一辆（牌照豫HVN8**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李全名下奥路卡牌汽车一辆（牌照豫HVN8**）。
二、被执行人李全负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人李全可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，有被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移，变卖，隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月八日
书记员 褚嵩岳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初706号
原告：练某某，男，1991年7月14日出生，汉族，�宜宾县。
被告：李某某，女，1988年7月9日出生，汉族，户籍地宜宾县，现住宜宾县。
法定代理人：尹红，女，1966年9月24日出生，住宜宾县，系李某某之母。
本院于2016年3月17日立案受理原告练某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告练某某、被告李某某的法定代理人尹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称：原告与被告于2016年元月自由恋爱，2016年2月15日在宜宾县民政局登记结婚。由于被告婚前有忧郁症一直吃药控制，现在病情严重。经原告与被告监护人友好协商，均同意离婚。起诉请求判令原告与被告离婚。
被告李某某辩称：被告李某某2009年患有精神分裂症，后经吃药和家人开导，病情得到控制。2016年元月，被告父亲与原告爷爷�起上班，经此两人提起，原告和被告认识恋爱，2016年2月15日登记结婚。被告于2016年2月18日到原告家里生活，因未吃药，当晚被告病情发作。次日被告被送到宜宾县精神病医院诊断为精神分裂症、脂肪肝而住院治疗至今。在被告李某某清醒时，经询问被告李某某，被告李某某同意离婚。鉴于被告李某某的病情，被告李某某监护人也同意原告与被告离婚。
经审理查明：练某某与李某某在双方家人的撮合下于2016年1月认识、恋爱，2016年2月15日办理结婚登记。2016年2月18日，李某某到练某某家生活，当晚李某某原有的精神分裂症复发，后被送到宜宾县精神病医院住院治疗。练某某遂起诉来院要求与李某某离婚。审理中，练某某坚持离婚，因李某某患精神分裂症而未能达成一致协议。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、诊断证明书、�某某母亲尹红出具的说明，被告李某某法定代理人尹红提供的户口簿、户籍住信息表、宜宾县柏溪镇革坪社区居民委员会证明两份，以及原告和被告法定代理人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告婚前认识、恋爱仅月余，即认识、恋爱时间短，缺乏了解，婚后又未在一起共同生活，未建立起良好的夫妻感情。因被告患精神分裂症住院治疗，难以共同生活。原告起诉要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告练某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹 洪
二〇一六年四月十二日
书记员 赵玉冬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1036号
罪犯晏文明，小学，捕前职业农民，原。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年9月19日作出（2011）玉区法刑初字第376号刑事判决，以晏文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年3月17日起至2022年9月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。2011年11月22日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月7日获减刑一年，减刑后刑期至2021年9月16日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月31日在平南监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯晏文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度表扬（奖励14分奖励分）。2014年5月至2016年2月，累计奖励分111.41分。建议减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院提出，罪犯晏文明是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯晏文明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏文明在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱表扬，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏文明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年11月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月一日
书记员 钟继冰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01372-1号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，住所地泰州市鼓楼南路288-16-19号。
负责人顾明华，支行行长。
委托代理人袁桂强（特别授权），江苏公清律师事务所律师。
被执行人泰州市福客都宾馆有限公司，住所地泰州市青年南路2号（泰州市客运中心1区、2区）。
法定代表人张荣，董事长。
被执行人张荣。
被执行人赵明堂。
被执行人朱玉桂。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与被执行人泰州市福客都宾馆有限公司、张荣、赵明堂、朱玉桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）泰海商初字第0181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州市福客都宾馆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行借款本金3000000元及利息（自2013年12月22日起至本判决确定履行之日止，按年利率10.8%计算）、赔偿原告律师代理费损失54350元；被告张荣、赵明堂、朱玉桂对上述欠款承担连带偿还责任；二、被告张荣、赵明堂、朱玉桂承担担保责任履行还款后，有权向被告泰州市福客都宾馆有限公司追偿；本案受理费31235元，诉前保全费5000元，公告费1080元，合计人民币37315元，由被告泰州市福客都宾馆有限公司、张荣、赵明堂、朱玉桂负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人泰州市福客都宾馆有限公司、张荣、赵明堂、朱玉桂未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2014年11月18日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市福客都宾馆有限公司、张荣、赵明堂、朱玉桂银行存款信息，未发现诸被执行人可供执行的银行存款；2015年10月22日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人张荣名下有车牌号为苏M×××××汽车1辆、被执行人赵明堂名下有车牌号为苏MCL××××、苏M×××××汽车2辆，于2015年10月29日轮候查封上述车辆，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限二年，均未能实际扣押，申请执行人表示上述车辆暂不申请处置；2015年10月22日通过泰州市房产交易中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下在本院辖区内的房产信息。本院另于2014年11月5日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能主动履行义务。本院于2014年11月4日至被执行人泰州市福客都宾馆有限公司的经营场所进行调查，并查封被执行人泰州市福客都宾馆有限公司、张荣的所有可动资产，并于2014年11月5日张贴查封公告，因上述财产权属不明确，暂时无法处置。后案外人苏春根向本院提出执行异议，异议审查过程中其申请撤回异议，本院于2015年6月29日裁定准许撤回异议。本院于2015年10月16日至江苏省泰州工商行政管理局查询诸被执行人工商登记信息，于2015年11月2日查封被执行人朱玉桂在泰州尺度投资管理有限公司、泰州市九九广告有限公司的股权，于2015年11月3日查封被执行人张荣在泰州市福客都宾馆有限公司的股权，同日查封被执行人赵明堂在泰州市金牛船务有限公司的股权，查封期限均为两年，申请执行人表示暂不申请处置上述股权。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示暂不申请处置被执行人名下的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、查封公告、照片、执法记录仪录像、执行日志、（2015）泰海执异字第00023号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人名下的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而已查封的财产因申请执行人暂不申请处置，而均不具备处置条件。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期提交将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院执行情况予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0181号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十一月四日
书记员 韩晓楚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2483号
原告：孙生弟，女，1967年8月30日出生，汉族，住吉州区。
原告：孙吉妹，女，1963年7月31日出生，汉族，住吉州区。
委托诉讼代理人：孙生弟，系孙吉妹妹妹。
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告孙生弟、孙吉妹与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告孙吉妹的委托诉讼代理人孙生弟，被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托诉讼代理人胡蓉蓉、黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙生弟、孙吉妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心19幢1-11号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心19幢1-11号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。该店面委托被告经营三年，直至今年3份委托经营到期后原告才得知电表未独立分户的事实。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心19幢1-11号店面，房屋总价款680781元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2014年3月18日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付，与被告签订经营管理协议中三年经营管理期为2014年3月1日至2017年2月28日，被告已将该三年租金在购房款中扣除抵付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同、建设工程设计工程等证据，以及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，且原告所购店面一直由被告托管经营至2017年2月28日，没有证据证实原告在此之前就已经知道或者应当知道权利受到了侵害，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告孙生弟、孙吉妹所购买的吉安农副产品物流中心19幢1-11号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。