安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4148号
原告：许军，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：陈晓东、王松，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：吴庆利，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：淮南市昊岳汽车运输有限公司，住淮南市潘集区长江路北清雅苑院内商住楼107室，机构代码91340400MA2MW1C12X。
被告：淮南市安盛汽车运输有限责任公司潘集分公司，住安徽省淮南市潘集区交通局一楼，机构代码91340400752982537U。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大�504、505、507，统一信用代码91340400595701470E。
负责人：余波，经理。
委托诉讼代理人：张恺，男，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司，住安徽省淮南市谢家集区平山路31号，机构代码913404008502247488。
负责人：方笃民，经理。
原告许军诉被告吴庆利、被告淮南市昊岳汽车运输有限公司、被告淮南市安盛汽车运输有限责任公司潘集分公司、被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告许军的委托诉讼代理人陈晓东、王松，被告紫金财产保�股份有限公司淮南中心支公司的委托诉讼代理人张恺到庭参加诉讼。被告吴庆利、被告淮南市昊岳汽车运输有限公司、被告淮南市安盛汽车运输有限责任公司潘集分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告许军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失67200元、车辆维修费46626元、货损3770元、评估费6000元、施救费11800元，合计135396元（当庭变更为99697.20元）；2、请求判令被告支付原告为赔偿第三人损失款1120元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日14时，被告吴庆利驾驶皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××号重型半挂货车沿方青路自南向北行驶至4ｋｍ＋９００ｍ处，与原告的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号重型半挂牵引货车（由驾驶员杨兴刚驾驶）发生刮撞事故。事故造成原告车损、货损、第三人的树木、菜园、围墙受损。事故经定远县公安局交通警察大队认定：被告吴庆利负事故的主要责任，杨兴刚负事故的次要责任。中衡保险公估股份有限公司依法对原告的货损、车损、停运损失进行了评估。定远县蓝盾交通施救有限公司对原告的车辆进行了施救。第三人的损失为3600元，先由原告现场垫付，原告保险公司对原告赔付2480元，下剩1120元应由被告赔付。皖Ｍ×××××号货车登记车主是定远县锦程物流运输有限公司，皖Ｍ×××××车登记车主是定远县东运物流有限公司，但原告是实际车主。被告吴庆利驾驶的皖Ｄ×××××号牵引车在被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔；皖Ｄ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司投保有商业三者险，且不计免赔，事故均在保险期限内。现原、被告就赔偿协商无果，故诉请法院依法裁决。
被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：1、原告主张的停运损失、评估费属于本次事故的间接损失，对此我司不予承担，同时被告淮南市昊岳汽车运输有限公司在我司投保时，我司已提交了免责告知义务；2、原告主张的车辆及货物损失、施救费明显过高，且无相应证据证明，我司不予认可；3、原告车辆维修评估报告为其单方面委托，我司不予认可；4、原告主张的相关损失应由主挂车分摊承担；5、被告淮南市昊岳汽车运输有限公司仅在我司投保主车交强险和商业险，挂车未在我司投保。
被告吴庆利、被告淮南市昊岳汽车运输有限公司、被告淮南市安盛汽车运输有限责任公司潘集分公司、被告中国人民财产保险�份有限公司淮南市谢家集支公司均未作答辩。
经审理查明:2017年5月11日14时45分，被告吴庆利驾驶车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿方青路自南向北行驶至4ｋｍ＋９００ｍ处，与杨兴刚驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生刮撞后，导致杨兴刚驾驶的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车侧翻，事故造成两车、树木、菜园、围墙及皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车车载货物损坏。事故经定远县公安局交通警察大队认定：当事人吴庆利负事故的主要责任，杨兴刚负事故的次要责任。事故发生后，定远县锦程物流运输有限公司、定远县东运物流有限公司分别委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失、货物损失及车辆停运损失进行了评估。中衡保险�估股份有限公司分别以中衡评估34ZH4CXFB01MB0192017003306、34ZH4CXFB01MB0192017003307、34ZH4CXFB03MB0192017003383号三份评估报告，评定皖Ｍ×××××号牵引车损失33755元、皖Ｍ×××××车及货物损失16641元（含货物损失3770元）、皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车停运损失67200元。原告为此分别支付评估费2000元、1000元、3000元，另支付车辆施救费11800元。
同时查明：皖Ｍ×××××号牵引车登记车主是定远县锦程物流运输有限公司，皖Ｍ×××××车登记车主是定远县东运物流有限公司，但实际车主均系原告许军。被告吴庆利驾驶的皖Ｄ×××××号牵引车的登记车主是被告淮南市昊岳汽车运输有限公司，该车在被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔；皖Ｄ×××××车的登记车主是淮南市安盛汽车运输有限责任公司潘集分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司投保有5万元第三者责任险，且不计免赔，本次事故均在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告吴庆利驾驶车辆与杨兴刚驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，事故造成两车、树木、菜园、围墙及皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车车载货物损坏。事故经定远县公安局交通警察大队认定：当事人吴庆利负事故的主要责任，杨兴刚负事故的次要责任。当事人双方对定远县公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定均无异议，故本院对此予以采信。本院确定原、被告双方承担民事责任的比例为3︰7。皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是原告许军。吴庆利驾驶的皖Ｄ×××××号牵引车的登记车主是被告淮南市昊岳汽车运输有限公司，该车在被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔；皖Ｄ×××××车的登记车主是淮南市安盛汽车运输有限责任公司潘集分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司投保有5万元第三者责任险，且不计免赔，本次事故均在保险期限内，故被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内直接向原告许军进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，按约按责与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内分别进行赔偿。对被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司提出的原告车辆维修评估报告为其单方面委托，保险公司不予认可的辩解，因中衡保险公估股份有限公司及评估人员具备相�的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的评估结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故中衡保险公估股份有限公司对涉案车损作出的评估意见，本院予以确认。被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司对评估报告的异议不能成立，本院不予支持。原告许军有关涉案车辆的停运损失属间接损失，依照保险合同及保险条款的约定，应由侵权人按责任比例赔偿。中衡保险公估股份有限公司在停运损失评估报告中载明，自2017年5月11日本案交通事故发生至2017年7月4日，车辆还未开始修复，修理厂证明至少还要20天修复出厂；另外评估每天停运损失为960元。原告当庭就其车辆为何长期未进行修复没有提供相关证据佐证，本院结合中衡保险公估股份有限公司在停运损失评估报告中载明的相关内容，认为原告的车辆停运损失以20天计算�为合理，其停运损失为19200元（960元/天×20天）。此外，对原告提出其另外支付给第三人损失3600元，因其未提供正式票据，且被告对此予以否认，故对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告许军要求赔偿的项目及具体数额，本院结合双方当事人举证质证情况，依法核定为：车损46626元、货物损失3770元、车辆停运损失19200元、施救费11800元、评估费6000元。原告许军的上述损失中：（一）车辆损失车损46626元、货物损失3770元、施救费11800元，计62196元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，剩余60196元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿40130.67元〔60196元×70%×1000000元÷（1000000元+50000元）〕；被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司在商业三者险赔偿�额内赔偿2006.53.元〔60196元×70%×50000元÷（1000000元+50000元）〕；（二）车辆停运损失19200元，由被告吴庆利赔偿原告许军13440元（19200元×70%），被告淮南市昊岳汽车运输有限公司、淮南市安盛汽车运输有限责任公司潘集分公司共同对该项损失承担连带赔偿责任；（三）评估费6000元，其中车损（含货损)评估费3000元，由被告被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司承担100元；车辆停运损失评估费3000元，由被告吴庆利承担2100元，被告淮南市昊岳汽车运输有限公司、淮南市安盛汽车运输有限责任公司潘集分公司共同对该项损失承担连带赔偿责任。
综上，被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司共计应赔偿原告许军损失44130.67元（2000元+40130.67元+2000元）；被告中国�民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司应赔偿原告许军各项损失2106.53元（2006.53元+100元）；被告吴庆利应赔偿原告许军各项损失15540元（13440元+2100元），被告淮南市昊岳汽车运输有限公司、淮南市安盛汽车运输有限责任公司潘集分公司共同对该项损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮南�心支公司赔偿原告许军各项损失44130.67元，于判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司赔偿原告许军各项损失2106.53元，于判决生效后十日内支付；
三、被告吴庆利赔偿原告许军各项损失15540元，于判决生效后十日内支付；被告淮南市昊岳汽车运输有限公司、淮南市安盛汽车运输有限责任公司潘集分公司共同对该项损失承担连带赔偿责任。
四、驳回原告许军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告许军负担446元，被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公�淮南市谢家集支公司负担50元，被告吴庆利、被告淮南市昊岳汽车运输有限公司、淮南市安盛汽车运输有限责任公司潘集分公司共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘升宇
附：
一、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
二、相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任�，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的�险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。