四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2166号
原告：甘廷远，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。
被告：潘志国，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省达县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街。
负责人：宋绍富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李威，系该公司工作人员。
原告甘廷远与被告潘志国、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，由审判员陈莉适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告甘廷远及其委托代理人曹杨，被告潘志国，被告锦泰四川公司的委托代理人李威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘廷远诉称，2015年10月29日18时45分，潘志国驾驶川A5XX**号小型客车在都江堰市民丰2.5环路口与甘廷远所驾驶两轮摩托车相撞，造成甘廷远受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：甘廷远承担此事故主要责任，潘志国承担此事故的次要责任。甘廷远在都江堰市人民医院住院治疗7天出院。2016年4月15日，四川求实司法鉴定所出具鉴定报告：甘廷远伤残等级为十级。因潘志国应对本次交通事故承担次要责任，锦泰四川公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内对甘廷远的损失承担赔偿责任。为此，诉请判令：一、潘志国赔偿甘廷远残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计53284.5元；二、锦泰四川公司在保险限额内直接向甘廷远支付赔偿款。精神损害抚慰金在交强险中有限支付；三、诉讼费由潘志国承担。庭审中，甘廷远因赔偿标准的调整，将诉请金额增加3826.5元，诉请总额增加至56932.5元。二被告对潘志国增加的诉请金额放弃新的举证期和答辩期。
被告潘志国辩称，一、同意锦泰四川公司的答辩意见；二、已收到锦泰四川公司支付的2977元；三、作为事故车辆所有人，已为事故车辆购买的保险，甘廷远的诉请金额与潘志国无关。
被告锦泰四川公司辩称，一、对发生本次交通事故的事实和都江堰市交通警察大队作出的事故责任认定书无异议；二、案涉车辆川A5XX**号小型客车在锦泰四川公司投保了交强险和商业险（限额万元），不计免赔。交通事故发生在保险有效期内；三、从2015年10月4日出院病情证明书可见甘廷远所受伤害未达到评残条件。同时，2016年3月2日，甘廷远与潘志国签订赔偿协议时，甘廷远已完全了解自身伤害情况，未构成伤残等级。双方在此情况下签订赔偿协议，且锦泰四川公司已经向甘廷远支付赔偿金3420元，向潘志国支付垫支款2977元。按照诚实信用原则，本次交通事故的赔偿事宜已经处理完毕，甘廷远不应再就本次交通事故引发的赔偿提起诉讼。请求人民法院依法驳回甘廷远的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月29日18时45分，潘志国驾驶川A5XX**号小型客车，在都江堰市民丰2.5环路口与甘廷远所驾驶两轮摩托车相撞，造成甘廷远受伤。2015年10月30日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：甘廷远承担此事故主要责任，潘志国承担此事故的次要责任。甘廷远受伤后被送往都江堰市人民医院住院治疗，于2015年11月4日出院。甘廷远委托四川求实司法鉴定所对甘廷远的伤残等级进行鉴定。2016年4月15日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》（川求实鉴[2016]临鉴字第2401号），“鉴定意见”：被鉴定人甘廷远的伤残等级为Ⅹ（十）级伤残。甘廷远因本次鉴定支付鉴定费930元。
同时查明，甘廷远，1964年2月15日出生，发生交通事故时年满51周岁，其户籍所在地：都江堰市X镇X村X组。2014年1月1日，甘廷远与都江堰建业安防火门科技有限公司签订《劳动合同》，合同期限从2014年1月1日起至2017年12月31日止，共计36个月；甘廷远的工作岗位：生产车间主管；甘廷远的月基本工资为3000元，岗位工资为产值的1/1000元，效益工资部分随用工单位效益情况及薪酬计发标准进行调整。其中加班加点计发工资基数为按国家规定。2016年4月11日，都江堰建业安防火门科技有限公司出具《收入证明》，载明：兹有甘廷远（身份证号：510127196402152510）从2002年至今一直在我公司上班，从事生产主管工作，月工资3000元。甘廷远提供其通过成都社会保险查询其从从2014年9月至2016年7月参保缴费明细。胡建蓉，女，1936年4月18日出生，住四川省都江堰市X镇X村X组。甘廷远发生交通事故时年满79周岁。为证明胡建蓉系甘廷远的被抚养人，甘廷远提供都江堰市聚源镇普星村村民委员会出具《亲属关系证明》，载明：兹有甘云福与胡建蓉系夫妻，双方婚后育有四子二女，长女甘廷芬、次子甘廷远，三子甘廷伟，四女甘小燕，五子甘廷领，六子甘廷敏，别无其他子女。甘云福于2012年去世，现胡建蓉年事已高，全靠六个子女赡养。
另查明，潘志国系川A5XX**号小型客车所有人，为该车在锦泰四川公司投保了交强险和商业险（限额100万元），发生交通事故时，该车由潘志国驾驶。2016年3月2日，作为甲方的潘志国与作为乙方的甘廷远签订《赔付协议书》一份，载明：一、各项费用赔偿明细如下：（一）医疗费：凭票，以保险公司定损为准；（二）乙方误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计3420元。二、支付方式：（一）医疗费转入被保险人潘志国的账户；（二）乙方误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计3420元转入伤者甘廷远账户。三、各方已知晓赔偿方案，同意一次性处理赔偿事宜。赔款支付后，今后各方均不得以任何原因再次向本次事故向保险公司、公安机关交通管理部门或人民法院主张任何权利。四、本协议自签字之日起生效。五、本协议一式两份，双方各持一份，每份具同等法律效力。潘志国在“甲方”栏签名并捺指印；甘廷远在“乙方”栏签名并捺指印。《赔付协议书》签订后，潘志国和甘廷远持该《赔付协议书》前往锦泰四川公司进行赔付。锦泰四川公司向甘廷远支付误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计3420元；向潘志国支付垫支款2977元。
上述事实，有以下证据：原、被告双方的身份信息、户籍证明、企业法人信息及组织机构代码证、车辆行驶证、交强险和商业险的投保单、《道路交通事故认定书》（建议程序）、《法医临床学鉴定意见书》（川求实鉴[2016]临鉴字第2401号）、鉴定费票据、都江堰市胥家镇普星村村民委员会出具《亲属关系证明》、《劳动合同》及参保缴费明细、《赔付协议书》等证据，以及当事人双方的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，本次交通事故发生后，都江堰市公安局交通警察大队于2014年6月9日作出《道路交通事故认定书》，对事故责任划分符合法律规定，且原、被告双方均不持异议，本院予以采信。归纳本案争议焦点：一、甘廷远在签订赔付协议并获得赔付协议范围内的赔偿后还能否主张协议项目外的赔偿；二、交通事故赔偿责任承担主体；三、赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额。以下对争议焦点逐一评析。
关于甘廷远在签订赔付协议并获得赔付协议范围内的赔偿后还能否主张赔付协议项目之外赔偿的问题。2016年3月2日，潘志国与甘廷远签订《赔付协议书》，在该份赔付协议书中，双方对医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费进行约定。赔付协议书签订后，潘志国、甘廷远前往锦泰四川公司进行理赔。锦泰四川公司按《赔付协议书》的约定将垫支款支付给了潘志国，将误工费、住院伙食补助费、护理费等共计3420元支付给甘廷远。该协议履行完毕。甘廷远在签订该《赔付协议书》时尚未对其伤残进行等级鉴定。而是在一个多月后才得知其伤残已经构成十级伤残。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（以下简称人身损赔的解释）第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，甘廷远还应当享有主张精神损害抚慰金、残疾赔偿金和被抚养人生活费的权利。即《赔付协议书》中签订时，甘廷远并不知道其因本次交通事故所受伤害导致其享有精神损害抚慰金、残疾赔偿金和被抚养人生活费的权利。甘廷远从知道自己身体所受伤害已造成十级伤残之日起，享有提起诉讼保护其合法权益的权利。虽然《赔付协议书》第三条约定“各方已知晓赔偿方案，同意一次性处理赔偿事宜。赔款支付后，今后各方均不得以任何原因再次向本次事故向保险公司、公安机关交通管理部门或人民法院主张任何权利。”但并不影响甘廷远根据新的依据和新的客观事实提起诉讼，主张其因身体残疾遭受的损失。因此，甘廷远在签订赔付协议并获得赔付协议范围内的赔偿后要求支付赔付协议项目之外赔偿的主张成立，于法有据，本院予以支持。锦泰四川公司认为甘廷远的本次诉讼缺乏事实和法律依据的抗辩意见不成立，本院不予支持。
关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”交通事故发生后，事故车辆的保险公司应当在交强险责任限额承担相应的赔偿责任，不足部分按照过错责任分担。都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：甘廷远承担此次交通事故的主要责任，潘志国承担此次交通事故的次要责任。因事故车辆在锦泰四川公司投保了交强险和商业险（限额100万元），锦泰四川公司应在交强险限额范围内承担责任，超出交强险部分应由潘志国承担30%的责任，甘廷远自行承担70%的责任。
关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。根据人身损赔的解释第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，甘廷远除已经获得的误工费、住院伙食补助费和护理费之外，其要求潘志国及锦泰四川公司支付残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金的主张成立，于法有据，本院予以支持。甘廷远应获得的赔偿项目如下：一、残疾赔偿金。（一）甘廷远的残疾赔偿金。《法医临床学鉴定意见书》（川求实鉴[2016]临鉴字第2401号）的出具程序合法，本院予以采信。该鉴定意见书中载明甘廷远伤残等级为十级。甘廷远户籍地虽在农村，但其工作单位系城镇，收入来源于城镇一年以上。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，甘廷远的残疾赔偿金52410元[26205元/年×20年×10%]。（二）被抚养人生活费。根据人身损赔的解释第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人活着丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。”的规定，以及都江堰市胥家镇金胜社区村民委员会出具的《证明》可知，甘廷远的母亲胡建蓉系其被抚养人，甘廷远发生交通事故时，胡建蓉年满79周岁，有六个子女，户籍所在地系农村，胡建蓉的被抚养人生活费按9251元/年的标准计算，被抚养人生活费为770.92元（9251元/年×5年×10%÷6人）。两项合计53180.92元。二、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，甘廷远因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，甘廷远主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院根据甘廷远的受伤程度及在本次交通事故中的责任，酌情认定精神损害抚慰金900元。两项合计54080.92元，未超过交强险11万元的赔偿限额，应由锦泰四川公司承担。三、鉴定费930元。甘廷远因本次交通事故受伤后进行伤残等级鉴定花去鉴定费930元，该笔费用不属于锦泰四川公司承保的范围，应由侵权人潘志远承担30%的责任，即279元（930元×30%）。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告甘廷远一次性支付残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金人民币54080.92元；
二、被告潘志国于本判决生效之日起十日内向原告甘廷远一次性支付交通事故赔偿款279元；
三、驳回原告甘廷远的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告甘廷远承担36元，被告潘志国承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年八月二十七日
书记员 武晓磊