wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1416号原告：马锡贵，男，1970年6月7日生，彝族，四川省甘洛县人，农民，住四川省雅安市汉源县。被告：格尔木方卓建材化工有限公司，住所地青海省格尔木市，社会统一信用证代码×××。法定代表人：肖玉斌，执行董事。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：邓远平，男，1963年10月3日生，汉族，重庆市人，个体，住安徽省合肥市。原告马锡贵与被告格尔木方卓建材化工有限公司（以下简称方卓公司）、邓远平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马锡贵；被告方卓公司委托代理人尹彩霞、被告邓远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锡贵向本院提出诉讼请求：1.被告方卓公司支付原告租赁费165566元，并支付同期银行贷款利息19000元，交通费及住宿费4092元，以上合计188658元。2017年7月10日之后按每日银行利息至付清欠款之日止。2.本案诉讼费由被告方卓公司承担。事实和理由：2014年4月至2015年10月被告方卓公司租用原告的挖掘机在其格尔木市南山口石料厂施工。施工完毕后，被告方卓公司一直拖欠原告的租赁费，原告多次向被告方卓公司催讨欠款，为此被告方卓公司出具两份《结算证明》，该证明证实被告方卓公司共计拖欠原告租赁费165566元。2015年至2017年期间原告多次从四川老家到青海格尔木市催要欠款，产生交通费、住宿费4092元。至今被告方卓公司一再推拖未付欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告方卓公司辩称，对原告主张的租赁费数额予以认可，同意支付租赁费，但是该租赁费应当从被告方卓公司支付给被告邓远平的工程款中予以扣除，因为原告的挖掘机是由被告邓远平使用。原告主张的利息不予认可，因为原告与被告方卓公司之间未约定支付租赁费，故原告该项主张没有事实及法律依据。对于原告主张的交通费及住宿费，原告应当提交证据予以证实该费用是用于催要欠款产生及应当由被告方卓公司承担的相关证据。被告邓远平辩称，被告方卓公司是直接从原告处租赁的挖掘机，与被告邓远平无关，该挖掘机只是用于被告邓远平的施工队。被告方卓公司应当支付给原告的租赁费已经从被告邓远平的工程款中扣除，被告邓远平也从来没有从原告处收取租赁费，故被告邓远平无理由支付原告的租赁费。本院经审理认定事实如下，2013年被告方卓公司与被告邓远平签订《承包合同》，合同约定被告方卓公司将格尔木南山口北花岗岩采石场指定的开采片石、毛石工作承包给被告邓远平。被告邓远平自行负责提供开采工作所需的设备、机械等。之后被告方卓公司租赁原告的挖掘机用于邓远平及其他工地的施工队。为此2015年10月24日被告方卓公司出具《结算证明》，载明：马锡贵挖机费用分别是邓远平工队156500元；张文龙工队37368元；陈万家工队35466元；金坤公司6600元，以上共计235934元，已支付费用56000元，尚欠179934元。被告方卓公司法定代表人肖玉斌在该证明上签字确认，并盖有被告方卓公司公章。同年11月24日被告方卓公司向原告马锡贵出具《结算证明》一份，内容为：”马锡贵：20**年度与邓远平工队施工挖掘机款，由邓远平工队工程款中扣出支付给马锡贵，共计156550元（拾伍万陆仟伍佰伍拾元）结算证明人：肖玉斌”该证明盖有被告方卓公司财务专用章。2017年7月13日被告方卓公司法定代表人肖玉斌再次向原告出具证明，内容为：”至2017年7月13日扣除已付款，共计结余165566元”，该租赁费至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告的挖掘机用于被告方卓公司在格尔木南山口采石场的施工，虽然被告方卓公司将部分工程承包给被告邓远平，但被告方卓公司向原告出具的结算证明可以证实原告的挖掘机实际的使用和收益人为被告方卓公司，该结算证明具有民事合同性质，且被告方卓公司已将部分租赁费直接支付给原告马锡贵。另外，二被告签订的承包合同中约定，被告邓远平负责工程中设备、机械，故被告方卓公司将应当支付给被告邓远平的工程款中扣除挖掘机的租赁费并无不当，而被告方卓公司未提交已向被告邓远平支付包括原告租赁费用的全部工程款的相关证据，故原告要求被告方卓公司支付租赁费165566元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告方卓公司支付利息的诉讼请求，因双方对此未作约定，亦未约定支付租赁费期限，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张住宿费及交通费的诉讼请求，原告提交的住宿费票据均不是正式票据，且住宿费及交通费票据均无法证实是因向被告方卓公司催要欠款产生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告格尔木方卓建材化工有限公司支付原告马锡贵租赁费165566元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马锡贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4073元，减半收取2036.50元，由被告格尔木方卓建材化工有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵琰二〇一七年十月三十日书记员段瑜君
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保13号
申请执行人沈长治。
被执行人长阳田氏农业开发有限公司。住所地：长阳土家族自治县。
法定代表人田艳萍，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人沈长治与被执行人长阳田氏农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0528财保46号民事裁定书，裁定冻结被执行人长阳田氏农业开发有限公司的银行存款160万元、查封申请执行人沈长治向本院提供担保的由其所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村8组清江古城2号院5号楼101、201、202、204、301、302、403、502、1101共9套房屋（共计面积1038、18平方米，价值2611464元，商品房买卖合同编号为QJGC2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2209、2210）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人长阳田氏农业开发有限公司的银行账户，冻结限额为160万元，期限为一年。
二、查封申请执行人沈长治所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村第8组清江古城2号院5号楼的101室、201室、202室、204室、301室、302室、403室、502室、1101室，共9套商品房（共计面积1038、18平方米，价值2611464元，商品房买卖合同编号分别为QJGC2202号、2203号、2204号、2205号、2206号、2207号、2208号、2209号、2210号，查封期限为三年。
三、申请执行人沈长治负责保管被查封的商品房。在查封期间内，申请执行人可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年八月三十日
书记员 田芳玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初271号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人陈某。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2008年6月，被告人陈某在齐齐哈尔市龙沙区造林路1号经营“某某某保洁有限公司”。在该公司经营期间，陈某在没有安装自来水计量装置情况下用三通管在自来水管线上分出一根水管接到洗衣车间和锅炉车间盗窃自来水。经鉴定，盗窃自来水价值人民币3266.00元。
2016年2月26日，公安机关在齐齐哈尔市龙沙区将被告人陈某抓获。
归案后，被告人陈某将所盗自来水水费全部补交。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某盗窃公共财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武新柱
二〇一六年十月十八日
书记员 杨文静
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保192号
申请人：滕州市大坞休城砖瓦厂。住所地：滕州市大坞镇休城。
法定代表人：梁家旺，厂长。
担保人：梁雷，男，1977年7月21日出生，汉族，住滕州市。。
被申请人：张国栋，男，1982年8月9日出生，汉族，住滕州市。
申请人滕州市大坞休城砖瓦厂于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国栋银行存款30万元。担保人梁雷以其名下位于滕州市荆河西路北侧荆西花园4-5-109号房产一处（产权证号为滕房权证城区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人滕州市大坞休城砖瓦厂诉前财产保全申请符合法律规定，担保人梁雷向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国栋名下银行存款30万元；
二、查封担保人梁雷名下位于滕州市荆河西路北侧荆西花园4-5-109号房产一处（产权证号为滕房权证城区字第××号）；
案件申请费2020元，由申请人滕州市大坞休城砖瓦厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠诚
二〇一八年三月二十日
书记员 孔 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执440号
申请执行人关富安，住吉林省吉林市。
被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：宁志学。
申请执行人关富安与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出的吉经开劳人仲字（2016）第49号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人关富安于2018年01月31日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资13720.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年01月31日立案，执行案号为（2018）吉0202执440号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年01月31日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有×××、×××机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：刘广斌
审判员 ： 丁 勇
审判员 ： 孙 晶
二〇一八年六月六日
书记员 ：庄碧瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3037号之一
原告：吴淑峰，女，1952年12月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：袁长伦，安徽安港律师事务所律师。
被告：孙继宝，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告吴淑峰与被告孙继宝民间借贷纠纷一案过程中，原告吴淑峰于2018年3月29日向本院提出撤回对被告孙继宝起诉的申请。
本院认为，吴淑峰撤回对孙继宝起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴淑峰撤回起诉。
案件受理费6516元，因以撤诉方式结案，减半收取3258元，由原告吴淑峰负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 王新桥
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘国庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3037号
原告：吴淑峰，女，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙继宝，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告吴淑峰与被告张继宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年九月一日
书记员 刘国庆
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初36号
原告罗某某，女，生于1983年3月14日，汉族，四川省安岳县人，大学文化，住达州市通川区。
委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师。
被告冉某某，男，生于1981年9月15日，汉族，四川省万源市人，大学文化，住达州市通川区。
原告罗某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法由审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王正平，被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月1日经人介绍相识恋爱，2007年1月16日登记结婚，2007年7月4日生育一子取名冉某甲。原、被告从恋爱到结婚和生育小孩，面对生活压力，依靠互相理解和信任共同支撑家庭。但被告在购买住房、出借钱款等问题上有大男子主义行为，并常因琐事对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚；婚生子冉某甲由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费600元（每半年支付一次），教育费和住院医疗费由原、被告各承担一半；依法分割共同财产和债权债务。
原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、原告常住人口登记卡复印件，证明原告户籍地为四川省安岳县，没有迁往达州市通川区；
3、租房协议复印件，证明原告自2015年11月27日与出租人杨德军签订租房协议后便与被告分居至今，感情确已破裂；
4、照片，证明原告租住房屋位于达钢欣馨小区和室内陈设以及客厅、卧室、厨房和卫生间现状；
5、原、被告结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
7、租房协议复印件，证明原、被告婚后2011年8月至2013年8月在外租房居住的事实；
8、中国农业银行个人购房担保合同复印件，证明原、被告在婚姻关系存续期间债务情况；
9、商品房买卖合同复印件，证明原、被告在婚姻关系存续期间按揭购买的房屋的事实；
10、转款凭条，证明原、被告共同债权情况；
11、转款凭条，证明2011年至2013年租赁房屋的租金9000元系原告单方支付的；
12、照片，证明被告砸烂原告租住房屋物品，致原告在此次家暴中受伤的事实。
被告冉某某辩称，原、被告确因一些家庭琐事产生过矛盾，发生过争吵，但不存在家庭暴力的情况。从原、被告互相发送信息内容和一起游玩的照片可以看出，双方感情好，被告不同意离婚。
被告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
原、被告短信等聊天记录和照片（当庭展示），证明原、被告感情很好。
经审理查明，原、被告于2003年5月1日经人介绍相识恋爱，2007年1月16日登记结婚，2007年7月4日生育一子取名冉某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。后因家庭经济和沟通交流不畅等原因，双方常为家庭琐事发生争吵。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子冉某甲由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费600元（每半年支付一次），教育费和住院医疗费由原、被告各承担一半；依法分割共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子，有一定的感情基础。在夫妻关系存续期间，双方虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，坦诚以待，共同协调处理好家庭关系，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其要求离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告冉某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘小科
二〇一六年四月十九日
书记员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初36号原告罗某某，女，生于1983年3月14日，汉族，四川省安岳县人，大学文化，住达州市通川区。委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师。被告冉某某，男，生于1981年9月15日，汉族，四川省万源市人，大学文化，住达州市通川区。原告罗某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法由审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王正平，被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年5月1日经人介绍相识恋爱，2007年1月16日登记结婚，2007年7月4日生育一子取名冉某甲。原、被告从恋爱到结婚和生育小孩，面对生活压力，依靠互相理解和信任共同支撑家庭。但被告在购买住房、出借钱款等问题上有大男子主义行为，并常因琐事对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚；婚生子冉某甲由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费600元（每半年支付一次），教育费和住院医疗费由原、被告各承担一半；依法分割共同财产和债权债务。原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告常住人口登记卡复印件，证明原告户籍地为四川省安岳县，没有迁往达州市通川区；3、租房协议复印件，证明原告自2015年11月27日与出租人杨德军签订租房协议后便与被告分居至今，感情确已破裂；4、照片，证明原告租住房屋位于达钢欣馨小区和室内陈设以及客厅、卧室、厨房和卫生间现状；5、原、被告结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；7、租房协议复印件，证明原、被告婚后2011年8月至2013年8月在外租房居住的事实；8、中国农业银行个人购房担保合同复印件，证明原、被告在婚姻关系存续期间债务情况；9、商品房买卖合同复印件，证明原、被告在婚姻关系存续期间按揭购买的房屋的事实；10、转款凭条，证明原、被告共同债权情况；11、转款凭条，证明2011年至2013年租赁房屋的租金9000元系原告单方支付的；12、照片，证明被告砸烂原告租住房屋物品，致原告在此次家暴中受伤的事实。被告冉某某辩称，原、被告确因一些家庭琐事产生过矛盾，发生过争吵，但不存在家庭暴力的情况。从原、被告互相发送信息内容和一起游玩的照片可以看出，双方感情好，被告不同意离婚。被告为证明其主张的事实，其提交如下证据：原、被告短信等聊天记录和照片（当庭展示），证明原、被告感情很好。经审理查明，原、被告于2003年5月1日经人介绍相识恋爱，2007年1月16日登记结婚，2007年7月4日生育一子取名冉某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。后因家庭经济和沟通交流不畅等原因，双方常为家庭琐事发生争吵。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子冉某甲由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费600元（每半年支付一次），教育费和住院医疗费由原、被告各承担一半；依法分割共同财产和债权债务。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子，有一定的感情基础。在夫妻关系存续期间，双方虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，坦诚以待，共同协调处理好家庭关系，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其要求离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告冉某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘小科二〇一六年四月十九日书记员  廖海洋
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初151号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郭某，男，1987年12月17日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，务农。因涉嫌交通肇事，于2017年12月26日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经尉氏县人民检察院批准，于2018年1月9日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日18时许，被告人郭某酒后驾驶小型普通客车（新车临时号牌已过有效期）沿尉氏县道闹张线由北向南行驶至张市镇石潭村北段，与同向行驶沈某1驾驶的电动三轮车相撞，造成沈某1当场死亡的交通事故。经事故责任认定，郭某承担此事故的全部责任。经检验，郭某的血液中检测出乙醇含量为263.04mg/100ml，系醉酒。
事故发生后，被告人郭某在现场等候。
另查明，2018年6月7日，被告人郭某及家属与被害人的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某2的证言，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，临时车牌照、尉氏县公安局出具的到案情况证明，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，协议书、谅解书、收到条、询问笔录，无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郭某无前科，案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。郭某的刑期自2017年12月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王沛沛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1115号
原告：王大东，男，1980年6月1日出生，汉族，个体，住乌拉特前旗西小召镇金星村二文圪旦社。身份证号：152824198006012834。
被告：刘琴，男，36岁，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇金星村白土圪卜社。
本院在审理原告王大东诉被告刘琴民间借贷纠纷一案中，原告王大东于2018年3月27日向本院提出撤回对被告刘琴的起诉。
本院认为，原告王大东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王大东撤回对被告刘琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大东负担。
审判员 巴特尔
二〇一八年三月二十七日
书记员 马树琴
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执388号
申请执行人：延边诚信混凝土有限公司，地址：延吉市小营镇河龙村。
法定代表人：朴松春，经理。
委托代理人：崔莲花，吉林莲盛律师事务所律师。
被执行人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，地址：长春市二道区岭东路2138号。
法定代表人：张伟，经理。
委托代理人：邹玫瑰，公司法务。
本院在执行延边诚信混凝土有限公司与中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人向本院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105民初2405号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘志龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异10号
案外人高绪海，男，1972年7月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。
申请执行人云丽红，女，1964年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路1509号。
法定代表人王忠华，女，职务经理。
被执行人孙万明，男，1973年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王忠华，女，1973年5月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人云丽红与被执行人哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司、孙万明、王忠华借款合同纠纷一案中，案外人高绪海对本院所查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高绪海称：2015年9月，案外人在哈尔滨好来屋房地产中介的介绍下，看中了被执行人王忠华位于哈尔滨市道里区甲房产，经过中介的撮合，与王忠华在好来屋房地产中介公司签定了《房屋买卖合同》。支付了全部买房款328000元，中介费4000元，结清房款后在好来屋房地产中介房主将房屋钥匙交付给了案外人。由于当时没有凑齐房屋过户费用，故没有办理过户，但到公证处办理了公证委托，王忠华委托案外人将来在办理更名过户时，可以代替其办理相关手续。2016年1月案外人凑齐过户费用之后到房产交易部门办理过户时，发现该房被法院查封。根据相关法律规定，案外人买房行为发生在查封之前，已付清全部款项并已进入居住，法院不应该再查封该房，特申请法院解除对该房的查封。
本院查明：云丽红诉哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司、孙万明、王忠华借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）南民二民初字第1464号民事判决，已经发生法律效力。该判决判令哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司、孙万明、王忠华于判决生效之日起十日内给付云丽红借款648000元及利息。申请执行人云丽红立案执行后，本院于2015年12月9日裁定查封被执行人王忠华名下的哈尔滨市道里区甲房产档案（产权证号：里字第×××）。另查明，2015年9月25日，案外人高绪海与被执行人王忠华签订了房屋买卖协议，协议约定，王忠华将坐落于哈尔滨市道里区甲房产出售给案外人，总价款328000元。协议签订后，案外人给付了房款，王忠华将该房产交付给案外人。案外人于2016年1月到房产部门办理更名过户手续时，发现房产已被查封，为此提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人高绪海在人民法院查封之前虽已签订房屋买卖合同并占有使用，支付了全部价款，但因自身原因未办理过户登记，不符合法律相关规定，其权利不能排除执行，故案外人的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人高绪海的异议。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 张春洁
审判员 战建青
二〇一六年四月一日
书记员 侯 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异10号
�外人高绪海，男，1972年7月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。
申请执行人云丽红，女，1964年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路1509号。
法定代表人王忠华，女，职务经理。
被执行人孙万明，男，1973年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王忠华，女，1973年5月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人云丽红与被执行人哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司、孙万明、王忠华借款合同纠纷一案中，案外人高绪海�本院所查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高绪海称：2015年9月，案外人在哈尔滨好来屋房地产中介的介绍下，看中了被执行人王忠华位于哈尔滨市道里区某房产，经过中介的撮合，与王忠华在好来屋房地产中介公司签定了《房屋买卖合同》。支付了全部买房款328000元，中介费4000元，结清房款后在好来屋房地产中介房主将房屋钥匙交付给了案外人。由于当时没有凑齐房屋过户费用，故没有办理过户，但到公证处办理了公证委托，王忠华委托案外人将来在办理更名过户时，可以代替其办理相关手续。2016年1月案外人凑齐过户费用之后到房产交易部门办理过户时，发现该房被法院查封。根据相关法律规定，案外人买房行为发生在查封之前，已付清全部款项并已进入居住，法院不应该再查封该房，特申请法院解除对该房的查封。
本院查明：云丽红诉哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司、孙万明、王忠华借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）南民二民初字第1464号民事判决，已经发生法律效力。该判决判令哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司、孙万明、王忠华于判决生效之日起十日内给付云丽红借款648000元及利息。申请执行人云丽红立案执行后，本院于2015年12月9日裁定查封被执行人王忠华名下的哈尔滨市道里区某房产。另查明，2015年9月25日，案外人高绪海与被执行人王忠华签订了房屋买卖协议，协议约定，王忠华将坐落于哈尔滨市道里区某房产出售给案外人，总价款328000元。协议签订后，案外人给付了房款，王忠华将该房产交付给案外人。案外人于2016年1月到房产部门办理更名过户手续时，发现房产已被查封，为此提出执行异�。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人高绪海在人民法院查封之前虽已签订房屋买卖合同并占有使用，支付了全部价款，但因自身原因未办理过户登记，不符合法律相关规定，其权利不能排除执行，故案外人的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人高绪海的异议。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 张春洁
审判员 战建青
二〇一六年四月一日
书记员 侯 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执异10号�外人高绪海，男，1972年7月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。申请执行人云丽红，女，1964年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路1509号。法定代表人王忠华，女，职务经理。被执行人孙万明，男，1973年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人王忠华，女，1973年5月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人云丽红与被执行人哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司、孙万明、王忠华借款合同纠纷一案中，案外人高绪海�本院所查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高绪海称：2015年9月，案外人在哈尔滨好来屋房地产中介的介绍下，看中了被执行人王忠华位于哈尔滨市道里区某房产，经过中介的撮合，与王忠华在好来屋房地产中介公司签定了《房屋买卖合同》。支付了全部买房款328000元，中介费4000元，结清房款后在好来屋房地产中介房主将房屋钥匙交付给了案外人。由于当时没有凑齐房屋过户费用，故没有办理过户，但到公证处办理了公证委托，王忠华委托案外人将来在办理更名过户时，可以代替其办理相关手续。2016年1月案外人凑齐过户费用之后到房产交易部门办理过户时，发现该房被法院查封。根据相关法律规定，案外人买房行为发生在查封之前，已付清全部款项并已进入居住，法院不应该再查封该房，特申请法院解除对该房的查封。本院查明：云丽红诉哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司、孙万明、王忠华借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）南民二民初字第1464号民事判决，已经发生法律效力。该判决判令哈尔滨金鼎粉末涂料有限公司、孙万明、王忠华于判决生效之日起十日内给付云丽红借款648000元及利息。申请执行人云丽红立案执行后，本院于2015年12月9日裁定查封被执行人王忠华名下的哈尔滨市道里区某房产。另查明，2015年9月25日，案外人高绪海与被执行人王忠华签订了房屋买卖协议，协议约定，王忠华将坐落于哈尔滨市道里区某房产出售给案外人，总价款328000元。协议签订后，案外人给付了房款，王忠华将该房产交付给案外人。案外人于2016年1月到房产部门办理更名过户手续时，发现房产已被查封，为此提出执行异�。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人高绪海在人民法院查封之前虽已签订房屋买卖合同并占有使用，支付了全部价款，但因自身原因未办理过户登记，不符合法律相关规定，其权利不能排除执行，故案外人的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人高绪海的异议。本裁定立即生效。审判长  张国权审判员  张春洁审判员  战建青二〇一六年四月一日书记员  侯 婧
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执61号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：徐兴严，男，汉族，1992年6月12日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）因与徐兴严民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第14178号调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人徐兴严偿还当月已到期利息240.93元、剩余本金24092.78元及逾期利息，负担仲裁费用76.5元。本院于2018年3月13日立案。
本院查明，深圳小牛公司于2014年8月5日在深圳市市场监督管理局注册成立，注册资本10300万元，公司类型为有限责任公司（法人独资）。公司经营范围：计算机数据库、计算机系统分析；提供计算机技术服务；网上贸易；网上咨询；网络商务服务；数据库管理；互联网技术推广服务；投资咨询；经济贸易咨询（涉及前置性行政许可的，须取得前置性许可文件后方可经营）。
2016年10月13日，被执行人徐兴严通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》（该合同“出借人”栏为空白），约定的借款金额为25510元。同日，深圳小牛公司作为申请人与被申请人徐兴严签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2016年10月15日，湛江仲裁委员会出具《调解书》，确认如下内容：“一、被申请人确认尚欠申请人借款本金25510元，并定于2016年11月14日起至2018年4月14日止，分18期，每期按月等额向申请人还款1672元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费76.5元由被申请人承担。”湛江仲裁委员会于同日出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述调解书于2016年10月15日发生法律效力。
本院认为，深圳小牛公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁调解书时未对《借款合同》的合法性予以确认，该调解书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第14178号调解书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第14178号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈 恒
书 记 员 孙 懿
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00428-3号
申请执行人王永山，男，1956年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王根宝，男，1964年出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人王永山与被执行人王根宝民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）迎民保字第00117号、（2015）迎执字第00428号裁定书查封了被执行人王根宝所有的皖A5W7**号车辆。现申请执行人王永山向本院申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王根宝所有的皖A5W7**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔岩（实习）
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执361号
申请执行人：周夫衣，男，1945年11月3日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。
被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。
被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人周夫衣借款本金185300元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2003元、执行费2679.5元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执361号申请执行人：周夫衣，男，1945年11月3日出生，汉族，住奉化市。被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。法定代表人：张照，该公司执行董事。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人周夫衣借款本金185300元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2003元、执行费2679.5元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2581号
罪犯郭程里，男，1981年5月25日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年12月4日作出（2015）鲤刑初字第443号刑事判决，以被告人郭程里犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，责令被告人郭程里、陈某2福共同退出赃款人民币85800元赔偿被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽05刑终361号刑事判决，维持原审对被告人郭程里的定罪量刑。改判被告人郭程里与陈某2福共同退出赃款人民币42607元，与被告人陈某2福、玉冬景共同退出赃款人民币43193元返还被害人陈某1。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭程里在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭程里减刑的异议。
本院认为，罪犯郭程里在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭程里减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月19日起至2018年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审185号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地福建省厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。
负责人官伦晨，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人林智文，副局长。
被执行人厦门市翔安区蒋水兵再生资源回收店，住所地厦门市翔安区马巷镇曾林社区工业区，注册号350213820036715。
经营者蒋水兵，男，1978年8月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年5月17日向本院申请，要求对被执行人厦门市翔安区蒋水兵再生资源回收店强制执行《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2016]123号}行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案在审查过程中，被执行人厦门市翔安区蒋水兵再生资源回收店经法院催告履行了义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年6月11日向本院提交申请，请求撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人已履行义务为由提出申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市环境保护局翔安分局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 叶艺深
二〇一八年六月十一日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审185号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地福建省厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。负责人官伦晨，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人林智文，副局长。被执行人厦门市翔安区蒋水兵再生资源回收店，住所地厦门市翔安区马巷镇曾林社区工业区，注册号350213820036715。经营者蒋水兵，男，1978年8月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年5月17日向本院申请，要求对被执行人厦门市翔安区蒋水兵再生资源回收店强制执行《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2016]123号}行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案在审查过程中，被执行人厦门市翔安区蒋水兵再生资源回收店经法院催告履行了义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年6月11日向本院提交申请，请求撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人已履行义务为由提出申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市环境保护局翔安分局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  叶艺深二〇一八年六月十一日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1113民初82号
原告：苟月斌，男，1986年5月23日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
被告：姜丽霞，女，1969年1月5日出生，汉族，四川省峨眉山市人。
原告苟月斌诉被告姜丽霞民间借贷纠纷一案中，原告苟月斌于2018年4月3日以经法院做工作，被告姜丽霞已支付欠款为由，向本院提出撤回对被告姜丽霞起诉的申请。
本院认为：原告苟月斌自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且已案结事了，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟月斌撤回对被告姜丽霞毅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟月斌负担。
审判员 姜万容
二〇一八年四月三日
书记员 薛淑丹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执恢48号
申请执行人：安吉博裕小额贷款有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）26层，组织机构代码68451347-1。
法定代表人：陈永兴。
被执行人：赵基荣，男，1963年3月22日，出生，汉族，住安吉县。
本院于2016年11月24日作出（2014）湖安执民字第1341-2号执行裁定书，依法查封被执行人赵基荣所有的位于递铺镇递二村东庄弄的房产【房屋所有权证号为01a04190号，国有土地使用权证号为安吉集用（1991）字第40111130号】，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵基荣所有的位于递铺镇递二村东庄弄房产【房屋所有权证号为01a04190号，国有土地使用权证号为安吉集用（1991）字第40111130号】的查封。
本裁定书立即执行。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年二月一日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢48号
赵基荣：
申请执行人安吉博裕小额贷款有限公司与被执行人赵基荣保证合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢48号执行案件[执行依据：（2013）湖安天商初字第00238号]，于二〇一八年一月十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十七日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5433号
上诉人（原审原告）：张家港市万塑机械有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙人民北路3号。
法定代表人：张永成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北洋田塑料制品有限公司，住所地湖北省汉川市经济技术开发区。
法定代表人：胡城铭。
上诉人张家港市万塑机械有限公司（以下简称万塑公司）因与被上诉人湖北洋田塑料制品有限公司（以下简称洋田公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万塑公司的委托诉讼代理人张玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万塑公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判洋田公司继续履行购销合同项下接收设备及支付余款的合同义务；2、一、二审诉讼费用由洋田公司承担。事实和理由：1、本案应为定作合同纠纷，一审法院认定为买卖合同纠纷，属适用法律错误；2、一审法院认定先交货才能主张权利，有失实体公正。虽案涉合同约定万塑公司需在合同签订后30天送货上门，但事实上没有洋田公司的协助配合，万塑公司无法完成交货。根据交易习惯，设备出货前洋田公司需派人至万塑公司处对设备进行出厂检验，得到其同意后万塑公司方可送货。万塑公司多次口头及书面与洋田公司沟通交货事宜，但洋田公司不予配合，致使万塑公司长时间无法完成交货，由此可以推定洋田公司拒绝收货，构成违约。
万塑公司向一审法院起诉请求：1、洋田公司继续履行2013年4月6日《购销合同》项下接收定制设备1台SJ**/25挤出机及支付56000元设备余款的合同义务；2、诉讼费用由洋田公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月6日，本案双方签订了一份购销合同，约定由洋田公司向万塑公司购买SJ75/25挤出机（定制）1台，价值80000元；万塑公司在所签合同生效后30日内交货；洋田公司应先支付30%预付款，余款待设备送至需方单位经调试验收合格后即付清；交货地点为洋田公司单位；合同另对质量要求、技术标准、验收条款等作出了相应约定（另附技术要求图纸）。合同签订后，洋田公司于2013年4月7日汇付给万塑公司24000元设备款。2015年6月24日，万塑公司向洋田公司发出1份律师函，称万塑公司已按双方于2013年4月6日签订的购销合同完成了设备的生产制造，具备了交货条件，但因洋田公司迟迟不让发货拖延至今，故要求洋田公司在三日内作出是否继续履行的回应，否则万塑公司将经由诉讼途径解决。
一审审理中，万塑公司为证实其已完成上述设备的生产事实，提交了其自行拍摄的设备图片予以证明。
一审法院认为，双方之间的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约切实履行。洋田公司对购买的挤出机设备有具体的规格型号要求，属于特定设备买卖合同关系，并非承揽合同关系，故本案结案案由应为买卖合同纠纷。根据本案双方之间的约定，万塑公司应在合同签订后30日内交付设备，交付方式为由送货至洋田公司所在地。但万塑公司并未有证据证明其在约定的交货期间内履行了交货义务，而且也未有证据证明洋田公司明示拒绝履行收货义务，万塑公司的先履行义务尚未完成，其要求洋田公司继续履行合同并付款的诉请缺乏事实与法律依据，一审法院难以支持。判决：驳回万塑公司的诉讼请求。案件受理费减半收取600元由万塑公司负担。
一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，万塑公司提交落款日期为2015年12月16日的律师函及邮寄凭证，证明其继2015年6月24日律师函寄送后再次函告洋田公司提货事宜。
本院认为，双方之间的购销合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有约束力。合同明确约定“供需双方所签合同生效以后，供方在30天内交货”，交（提）货地点、方式为“需方单位、汽车运输”、“运输费用由需方承担”，“供需双方签订合同生效以后，需方先支付供方30%预付款，余款待设备送至需方单位经调试、验收合格后即付清。”故万塑公司在合同规定的期限内将设备交付洋田公司的合同义务在先，而付清余款为需方洋田公司收到设备并经调试、验收合格后方应履行的合同义务。万塑公司提供的两份律师函不能证明因洋田公司拒绝收货而导致无法送货。就其主张的交易惯例，万塑公司也未提供相应依据。综上，万塑公司未能先送货的理由缺乏正当性，其要求洋田公司付清余款的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
购销合同第十三条主要是对挤出机有关部件的品牌提出要求，并非特定技术要求的约定，万塑公司据此主张合同标的物为非通用标准产品，双方应认定定做合同关系，缺乏依据。
综上所述，万塑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人张家港市万塑机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 杨俊生
代理审判员 夏玉琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 淼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6646号
原告：郑国元，男，汉族，1993年12月10日出生，住浙江省长兴县。
被告：沈涛涛，男，汉族，1985年12月22日出生，住浙江省长兴县。
原告郑国元与被告沈涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，后因案情需要转为普通程序审理。原告郑国元在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告郑国元撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取650元，由原告郑国元承担325元。
代理审判员 尤丰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许玲
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执196号
申请执行人：衢州市柯城辉佳建筑模板经营部
被执行人：浙江方晨建设工程有限公司
本院在执行申请执行人衢州市柯城辉佳建筑模板经营部与被执行人浙江方晨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江方晨建设工程有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
（）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执196号申请执行人：衢州市柯城辉佳建筑模板经营部，住所地衢州市柯城区花园街道衢化路871-2号经营者：熊伟军，男，1966年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江方晨建设工程有限责任公司，组织机构代码：148175448，住所地台州市黄岩区西城街道天元路349号301、401室本院在申请执行人衢州市柯城辉佳建筑模板经营部与被执行人浙江方晨建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为179938元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初730号
原告：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司,住所地安徽省肥东县。
法定代表人：江守城，董事长
被告：上海住工建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：奚国荣，董事长
被告：邬毅，男，1960年10月24日出生，汉族，住上海市杨甫区。
本院在审理原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司与被告上海住工建设有限公司、邬毅买卖合同纠纷一案中，经审查发现，本案双方争议较大，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案�为普通程序审理。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘槐槐
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李玉利
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初246号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区杜北乡。2017年6月13日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年6月20日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2017年6月21日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人方建东，系河北济民律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人方建东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年4月14日21时许，被告人刘某某驾驶机件不符合技术标准的冀AU44**重型自卸车顺植物园街由北向南行驶至和平西路路口右转弯时，遇醉酒骑电动自行车的孙某某同向行驶至此发生交通事故，致孙某某当场死亡，电动自行车受损。此事故经石家庄公安局交通管理局新华事故中队勘验、调查、综合分析认定：被告人刘某某驾驶机件不符合技术标准的机动车道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通指挥的交叉路口右转弯时未让直行车辆先行，未取得通行证件在限制通行的区域通行，被害人孙某某醉酒驾驶电动自行车在道路上行驶，在此事故中，刘某某负主要责任，孙某某负次要责任。
以上认定事实，有以下证据加以证实：
1、公安机关《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故案件移送书》、《报警案件登记表》、《受案登记表》，证人陈某、王某某陈某、王某某证言,证人王某某在公安机关《辨认笔录》、随附辨认使用照片、公安机关《辨认名单》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队新华事故中队所提交《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》、公安机关《接受证据清单》及道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、《道路交通事故认定书》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2017】病鉴字135号《法医病理鉴定意见书》、冀医法鉴【2017】毒鉴字第640号、641号《司法鉴定意见书》，居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书，被告人机动车行驶证、机动车安全技术检验报告、中国人民保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书与被告人刘某某供述相互印证，证实被告人刘某某违反交通法规驾驶车辆发生交通事故的主要事实经过、行为手段及致一名被害人死亡的严重后果，并证实其在该起事故中负主要责任。
2、公安机关干警出具《查获证明》、《到案经过》，石家庄市公安局指挥部指挥中心《证明》与被告人供述相互印证证实事故发生后民警接警赶至现场，被告人刘某某被现场控制并带往河北省人民医院抽血，2017年4月14日晚到石家庄市公安局公安交通管理局新华交警大队事故中队接受处理。后该案由石家庄市公安局公安交通管理局新华交警大队事故中队移交石家庄市公安局新华分局和平西路派出所立案侦查，刘某某2017年6月13日被传唤到和平西路派出所接受询问。
3、公安机关调取《在逃人员登记/撤销表》、出具《归案情况说明》、《查缉在逃人员交接表》与被告人供述相互印证证实案发后被告人被公安机关上网追逃、抓获归案情况。
3、石家庄市公安局杜北派出所出具《户籍证明信》、《现实表现》,公安机关调取《常住人口基本信息》证实被告人刘某某身份情况。
另，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询全国违法犯罪人员信息库、毒品违法犯罪前科人员库及在逃信息书面材料，显示，经查未发现被告人刘某某其他违法犯罪前科记录。
以上证据经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，事故中致一名被害人死亡，对本案中交通事故的发生其负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立。
就其量刑情节，被告人刘某某案发后始终配合交通管理部门现场勘查及公安机关侦查工作，如实供述主要事实，当庭对起诉书指控其主要犯罪事实无异议，自愿认罪。被害人亲属经本院依法告知诉讼权利，表示对本案所导致其的各项经济损失另案提起民事诉讼，未随案提起刑事附带民事诉讼。综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保障交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 周凤格
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈亚南
附：中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0105刑初246号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区杜北乡。2017年6月13日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年6月20日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2017年6月21日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人方建东，系河北济民律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人方建东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年4月14日21时许，被告人刘某某驾驶机件不符合技术标准的冀AU44**重型自卸车顺植物园街由北向南行驶至和平西路路口右转弯时，遇醉酒骑电动自行车的孙某某同向行驶至此发生交通事故，致孙某某当场死亡，电动自行车受损。此事故经石家庄公安局交通管理局新华事故中队勘验、调查、综合分析认定：被告人刘某某驾驶机件不符合技术标准的机动车道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通指挥的交叉路口右转弯时未让直行车辆先行，未取得通行证件在限制通行的区域通行，被害人孙某某醉酒驾驶电动自行车在道路上行驶，在此事故中，刘某某负主要责任，孙某某负次要责任。以上认定事实，有以下证据加以证实：1、公安机关《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故案件移送书》、《报警案件登记表》、《受案登记表》，证人陈某、王某某陈某、王某某证言,证人王某某在公安机关《辨认笔录》、随附辨认使用照片、公安机关《辨认名单》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队新华事故中队所提交《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《河北省实施办法》、公安机关《接受证据清单》及道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、《道路交通事故认定书》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2017】病鉴字135号《法医病理鉴定意见书》、冀医法鉴【2017】毒鉴字第640号、641号《司法鉴定意见书》，居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书，被告人机动车行驶证、机动车安全技术检验报告、中国人民保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书与被告人刘某某供述相互印证，证实被告人刘某某违反交通法规驾驶车辆发生交通事故的主要事实经过、行为手段及致一名被害人死亡的严重后果，并证实其在该起事故中负主要责任。2、公安机关干警出具《查获证明》、《到案经过》，石家庄市公安局指挥部指挥中心《证明》与被告人供述相互印证证实事故发生后民警接警赶至现场，被告人刘某某被现场控制并带往河北省人民医院抽血，2017年4月14日晚到石家庄市公安局公安交通管理局新华交警大队事故中队接受处理。后该案由石家庄市公安局公安交通管理局新华交警大队事故中队移交石家庄市公安局新华分局和平西路派出所立案侦查，刘某某2017年6月13日被传唤到和平西路派出所接受询问。3、公安机关调取《在逃人员登记/撤销表》、出具《归案情况说明》、《查缉在逃人员交接表》与被告人供述相互印证证实案发后被告人被公安机关上网追逃、抓获归案情况。3、石家庄市公安局杜北派出所出具《户籍证明信》、《现实表现》,公安机关调取《常住人口基本信息》证实被告人刘某某身份情况。另，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询全国违法犯罪人员信息库、毒品违法犯罪前科人员库及在逃信息书面材料，显示，经查未发现被告人刘某某其他违法犯罪前科记录。以上证据经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，事故中致一名被害人死亡，对本案中交通事故的发生其负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立。就其量刑情节，被告人刘某某案发后始终配合交通管理部门现场勘查及公安机关侦查工作，如实供述主要事实，当庭对起诉书指控其主要犯罪事实无异议，自愿认罪。被害人亲属经本院依法告知诉讼权利，表示对本案所导致其的各项经济损失另案提起民事诉讼，未随案提起刑事附带民事诉讼。综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保障交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日至2018年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  邓华伏人民陪审员  周凤格二〇一七年九月七日书 记 员  陈亚南附：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2015）杭萧瓜督字第53号
申请人徐霏，女，1986年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人泮建峰，男，1982年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人徐霏于2015年2月10日向本院申请支付令，要求被申请人泮建峰返还借款66000元，并承担本案申请费。申请人徐霏为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人泮建峰于2014年8月21日出具的借条一份。
经审查，本院认为：申请人徐霏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
泮建峰自收到本支付令之日起十五日内返还徐霏借款人民币66000元。
案件申请费483元，由泮建峰负担。
如被申请人泮建峰有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 任子飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 锋
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初24号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人熊某，男，生于1969年3月18日，汉族，小学文化，无业，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2017年11月15日涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局监视居住，2018年1月9日被本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日17时许，被告人熊某在达州市通川区中心广场嘉利华蛋糕店内盗走被害人陈某某的一部手机。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2125元。
2017年11月14日，被告人熊某被抓获归案。案发后，被告人熊某已退赔被害人陈某某人民币2125元，取得了谅解。
同时查明，2017年4月6日，被告人熊某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人熊某因该案被羁押29日。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈某某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图、光盘制作说明、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书及通知书、收条、谅解书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人熊某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已退赔被害人陈某某的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人熊某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人熊某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销原因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一八年一月十七日
书记员 殷 巧
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执336号之一
申请执行人：朱家超，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：赵文霞，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2018号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限公司银行存款53970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月十日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执336号
申请执行人：朱家超，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：赵文霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2018号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款53970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执336号申请执行人：朱家超，男，住安徽省太湖县。申请执行人：赵文霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2018号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款53970元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段姣莲二〇一八年三月六日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1127号
申请执行人：盛志明，男，1973年8月23日出生，满族，住山西省大同市城区。
被执行人：解丽萍，女，1964年3月9日出生，汉族，现住天津市河北区。
第三人：大同市亨懋煤炭运销有限公司，住所地山西省大同市云中路馨明家园第2幢3单元2601号。
法定代表人：徐永俊，系该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初443号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人解丽萍、大同市亨懋煤炭运销有限公司银行存款1960518.4元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十八日
书记员 米 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1040号
原告：李桂贤，女，1964年4月10日出生，住吉林省公主岭市。
被告：王宝玲，男，45岁（1973年腊月出生），汉族，住吉林省公主岭市。
原告李桂贤与被告王宝玲不当得利纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还不当得利得所现金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年农历10月份，被告为原告之子刘东伟介绍对象，分两次向原告索要好处费，并承诺如果黄了找他，这钱瞎不了。原告分别于2017年农历10月28日、11月22日应被告索要给付被告现金各5000元，合计10000元。由于对象最终没有介绍成功，原告多次要求被告返还10000元好处费，被告拒不返还。
王宝玲辩称，当初和李桂贤讲的是男方给女方过完礼，就算保妥了，就算介绍成功了，况且已经登记了，就剩十来天就结婚了（按农村习俗举行仪式媳妇娶到家才算结婚），是她自己的原因黄了（应该是媳妇娶到家才算完事）。并且我已经把这1万元钱都给别人了，所以我不同意返还。当初是和我自己讲的，也我自己接的这10000元钱。这10000元她冲我要过两次，我也没给她。现在我也不同意给她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对李桂贤提供的孙某、刘某的当庭证言，王宝玲虽有异议，但未能提供反驳证据，本院对证人证言均予采信。证人均证明农村保媒都是结完婚媳妇娶到家后，娘家客走了，再给人家媒人钱。按农村习惯，媳妇没娶到家就算没办成，按农村习俗，没办成这好处费应该给返，再说也没有先要钱的。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系屯邻，平时相处较好。2017年农历10月，王宝玲为李桂贤儿子刘东伟介绍对象，李桂贤应索要分别于2017年农历十月二十八日和2017农历十一月二十二日在双榆树老孙家饭店和双榆树街道交给王宝玲为其给儿子帮忙的好处费各5000元，合计10000元。按当地习俗，保媒介绍对象成功是指按农村习俗举行结婚仪式，媳妇娶到家门，娘家客走了之后才算成功，才给介绍人好处费。王宝玲提前向李桂贤索取了高额的好处费10000元，并承诺这钱瞎不了，黄了找他。但结果在举行结婚仪式前，媳妇没娶到家门，双方分手。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王宝玲虽辩解过完礼就算介绍对象成功，是原告自己的原因导致没能举行结婚仪式实际结婚，并称已将1万元好处费交给他人。但王宝玲对上述自己的辩解均未能提供证据予以证明，且王宝玲当庭表示该10000元是自己收取的，至今未还。故本院对王宝玲的反驳主张无法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。王宝玲以介绍婚姻为由，借机向原告索取了好处费10000元，没有法律根据，属于不当得利，依法应予返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王宝玲于本判决生效后五日内返还原告李桂贤人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，由被告王宝玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年四月十三日
书记员 高荣莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执18号
申请执行人毛某某。
被执行人昌图县某某某某有限公司。
法定代表人刘某。
本院在执行毛某某与昌图县某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2244号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执18号申请执行人毛某某。被执行人昌图县某某某某有限公司。法定代表人刘某。本院在执行毛某某与昌图县某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2244号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月二十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执18号申请人毛有峰。被执行人昌图县益帮供热有限公司。本院在执行申请执行人毛有峰与被执行人昌图县益帮供热有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人昌图县益帮供热有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人昌图县益帮供热有限公司法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年五月二十九日书记员  王阿娉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执423号
申请执行人：谢皇勇。
委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被执行人：四川鼎达建筑工程有限公司。
法定代表人：吴勇。
本院在执行申请执行人谢皇勇与被执行人四川鼎达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人书面撤销对本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0603民初2538号民事调解的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月八日
书记员代 小 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终1253号
上诉人（原审原告）：吴丽萍，女，1964年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：理想科技集团有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路599号。
法定代表人：焦少良，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：任春燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦树华，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：庄惠民，男，1962年4月2日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人吴丽萍因与被上诉人与理想科技集团有限公司（以下简称理想公司）、庄惠民合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初12770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
上诉人吴丽萍上诉请求：1、撤销南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初12770号判决；2、理想公司返还吴丽萍投资款18万元，庄惠民承担连带责任：3、本案诉讼费用由理想公司、庄惠民承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决中，虽然吴丽萍没有与理想公司签订投资合同，但是一审已经查明，庄惠民是理想公司的代理商，并且查明庄惠民多次找到吴丽萍，要求帮吴丽萍投资的事实。吴丽萍也在庄惠民的游说下，将18万元投资款向庄惠民进行实际交付，虽然吴丽萍没有与理想公司之间签订合同，但是从查明的事实足以看出，双方之间存在着投资行为。同时不排除庄惠民拿到吴丽萍的投资款之后，交付给理想公司，但是理想公司与庄惠民之间为了逃避责任，恶意勾结，侵吞吴丽萍财产。吴丽萍实实在在的将自己的款项交付给庄惠民的事实不假，一审法院以吴丽萍与理想公司之间没有书面合同为由，认定双方之间不存在合同关系，违背了客观事实，属于事实不清。二、一审判决适用法律错误。本案中，庄惠民向吴丽萍出具《担保书》一份，内容载明：兹本人庄惠民愿意担保为吴丽萍在理想科技集团投资共计人民币拾捌万元正（180000元），分一年之内追回本金。一审法院认定庄慧民以保证人的身份作出履行债务或者承担责任的意思表示，该判决是错误的。庄惠民作出该担保行为的前提是，吴丽萍已经将投资款项向他进行实际交付，并且该《担保书》是庄惠民主动向吴丽萍写的，其本意就是作为担保人，对吴丽萍的投资款承担连带返还的责任，即使内容存在歧义，但是该《担保书》由庄惠民书写并交付给吴丽萍，庄惠民依法依约应当向吴丽萍承担连带责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法�错误，在明知理想公司取得了吴丽萍投资款的前提下，依然判决理想公司无需承担返还责任，致使吴丽萍的合法权益无法得到法律的保护。吴丽萍为了维护自身的合法权益，特提起上述，请求二审法院依法改判，支持吴丽萍的诉讼请求。
被上诉人理想公司辩称：一、吴丽萍没有证据证明庄惠民是理想公司的代理商。庄惠民与理想公司之间的法律关系属于供货商与经销商的关系。庄惠民是一个具有完全民事行为能力的自然人，其对自己的民事行为独立承担民事责任。二、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庄惠民未提交答辩意见。
吴丽萍向一审法院提出诉讼请求：1、理想公司向吴丽萍返还投资款18万元；2、�惠民对理想公司的上述返还义务承担连带担保责任；3、理想公司、庄惠民承担本案诉讼费；
一审法院审理认定事实：2015年9月10日，庄惠民向吴丽萍出具一份《担保书》，载明“兹本人庄惠民愿意担保为吴丽萍在理想科技集团投资共计人民币拾捌万元整（180000元），分一年之内追回本金”，吴丽萍于当日向庄惠民的银行账户汇入18万元。2016年11月4日，吴丽萍以理想公司未依约返还投资款为由诉至法院，提出前述诉请。
一审法院认为，首先，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，吴丽萍主张其与理想公司之间存在投资合同关系，而未能提供证据证明双方对投资合同内容协商一致且形成合意，应当承担举�不能的不利后果，对吴丽萍的上述主张，不予支持。其次，保证是指债务人以外的第三人作为保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的担保方式，而涉案《担保书》虽然名为担保，但从内容上看，庄惠民未以保证人的身份作出履行债务或承担责任的意思表示，故不应认定该担保书系保证人对债务人履行债务提供保证责任的协议，吴丽萍对此以庄惠民为涉案投资款提供担保为由，要求庄惠民承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回吴丽萍的诉讼请求。一审案件受理费3900元，由吴丽萍负担。
二审期间吴丽萍提交以下证据：《银行转帐流水记录》，证明理想公司通过快线支付清算信息有限公司向吴丽萍支付的投资利息，证明吴丽萍与理想公司存在事实投资行为。
理想公司对吴丽萍提交的证据质证意见是：对证据的真实性无异议，但对该证据的合法性及关联性不予认可，从该证据无法看出是理想公司支付给吴丽萍的利息。
庄惠民未提交质证意见。
各方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：吴丽萍上诉主张其向理想公司投资18万元，未能提供证据证明双方对投资合同内容协商一致且形成合意，且吴丽萍也未能提供其转帐18万元给理想公司的依据。二审期间提交的《银行转帐�水记录》，也未能证明是理想公司支付给吴丽萍的利息。故吴丽萍上诉主张其与理想公司存在投资关系，要求理想公司返还投资款18万元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。庄惠民出具的《担保书》虽然名为担保，但从内容上看，庄惠民未以保证人的身份作出履行债务或承担责任的意思表示，故不应认定该担保书系保证人对债务人履行债务提供保证责任的协议，吴丽萍对此以庄惠民为涉案投资款提供担保为由，上诉要求庄惠民承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人吴丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元（上诉人吴丽萍已预交），由上诉人吴丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仇彬彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 于代亮
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄茜铭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8923号
原告：周作正农村土地承包经营户。
诉讼代表人：周作正，男，1945年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李天华。
原告周作正农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周作正农村土地承包经营户的诉讼代表人周作正到庭参加了诉讼，被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周作正农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金2320.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田1.022亩、土2.08亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金2320.8元（1160.4元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，被告未到庭应诉，亦未递交书面意见，本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人周作正与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村X社（原X社）的田1.022亩、土2.08亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金；双方应在合同生效后本着诚信原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照490.6元/年支付、土的租金按照669.8元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原告要求被告按照第一年的租金标准计付未支付的租金，并要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，后经本院告知，被告辩称原、被告约定的违约金过高，鉴于被告经营困难，请求法院将违约金调整为10%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告仅给付土地租金至2015年9月30日，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日的土地租金，现原告要求被告按照第一年的租金标准给付未给付的土地租金，结合本地实际，本院认为原告的该项意见符合本案实际，应予支持，故被告应向原告给付土地租金2320.8元[（490.6元/年+669.8元/年）×2年]。
关于违约金的问题，原告要求被告按照合同约定给付未支付租金总金额50%的违约金，因原、被告在合同中约定如一方当事人违约，则向另一方当事人支付违约总金额50%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告约定的违约金明显过分高于造成的损失，现被告请求将违约金减少至10%，结合本案实际，本院认为违约金调整至20%较为适宜，故被告应向原告给付违约金464.16元（2320.8元×20%）。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金2320.8元、违约金464.16元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告周作正农村土地承包经营户给付土地租金2320.8元；
三、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告周作正农村土地承包经营户给付违约金464.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄建伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初329号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈敏海，化名“阿海”，男，1974年11月15日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，无业，住泰州医药高新区，户籍地浙江省玉环县。因吸毒，分别于2012年3月25日被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日，于2017年8月11日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人陈敏海犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红、检察官助理朱云出庭支持公诉，被告人陈敏海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人陈敏海在泰州医药高新区盛和花园小区内，先后2次向王某贩卖甲基苯丙胺共计1.8克。为证实以上指控，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈敏海明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈敏海当庭对起诉指控的犯罪事实和证据均不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月，被告人陈敏海在泰州医药高新区盛和花园小区内，先后2次向王某贩卖甲基苯丙胺计1.8克，得款人民币1200元。具体分述如下：
1、2017年7月1日，被告人陈敏海在上述地点，向王某贩卖甲基苯丙胺1.2克，得款人民币800元；
2、2017年7月25日，被告人陈敏海在上述地点，向王某贩卖甲基苯丙胺0.6克，得款人民币400元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、常住人口基本信息表，证实被告人陈敏海的基本身份信息，已达完全刑事责任年龄。
2、抓获情况说明，证实被告人陈敏海系被抓获归案。
3、行政处罚决定书，证实被告人陈敏海两次因吸毒被行政拘留的情况。
4、证人王某的证言及辨认笔录，证实2017年7月1日，其找“阿海”买3个冰毒，并通过微信转给“阿海”1350元。因其算错账，“阿海”退给其150元。后其到盛和花园取毒品，同时收到了“阿海”退给其的400元。当天其一共向“阿海”买了2个冰毒，付了800元。2017年7月25日下午，其向“阿海”购买1个冰毒并通过微信转给“阿海”400元。后“阿海”在盛和花园内交给其1个冰毒。其辨认“阿海”就是陈敏海。
5、证人何某的证言及手机微信截图，证实其是陈敏海的前妻。陈敏海的微信名为“转身挥手”，微信号为×××。
6、提取笔录、微信交易记录截图，证实2017年7月1日陈敏海收到王某通过微信转给其的1350元，2017年7月1日王某收到陈敏海微信转账150元。2017年7月25日陈敏海收到王某通过微信转给其的400元。另证实，被告人陈敏海持有的手机截图显示，该手机登录的微信名为“转身挥手”，微信号为×××。
7、被告人陈敏海的供述和辩解，证实其微信名是“转身挥手”，微信头像是一个汽车轮胎。其在开庭审理时供述，2017年7月1日，其向王某贩卖甲基苯丙胺1.2克，得款人民币800元；7月25日，其向王某贩卖甲基苯丙胺0.6克，得款人民币400元。其在侦查、审查起诉阶段否认贩卖毒品，是因其不懂法。
本院认为，被告人陈敏海明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈敏海曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈敏海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈敏海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈敏海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈敏海违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执383号
申请执行人厉勇，男，汉族，1974年1月12日生，农民，住姚安县。
被执行人云南美凌食品科技有限公司。住所地：姚安县草海工业园区。
统一社会信用代码：91532325054676380E。
法定代表人高玉明，该公司总经理。
本院在执行厉勇申请执行云南美凌食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，（2017）云2325民初261号民事调解书确定由云南美凌食品科技有限公司清偿差欠厉勇的工资报酬60000元，由云南美凌食品科技有限公司负担案件受理费400元。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，云南美凌食品科技有限公司未自觉履行义务，厉勇向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人云南美凌食品科技有限公司发出了执行通知书，但被执行人未在规定时限内按要求履行义务。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查询，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执383号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一八年四月八日
书记员 张发厅
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2169号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，社会信用统一代码：9152270230882329X3，地址：福泉市新华北路1号。
负责人：陈国庆，系该行行长。
被告：杨秀发，男，1989年7月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：陈锡美，女，1992年5月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：冯达亮，男，1956年2月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：王付碧，女，1957年10月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：李平英，女，1973年12月13日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：冯泽兴，男，1974年8月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行与被告杨秀发、陈锡美、冯达亮等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行撤回起诉处理。
审判员 罗章飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴庆力