上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11425号
原告陆金林，男，1962年2月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告石亚敏，女，1988年3月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人牛犇，男。
原告陆金林诉被告石亚敏、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，本院于当日公开开庭进行了审理。原告陆金林、被告石亚敏及太平财保上海公司的委托代理人牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金林诉称：2015年4月10日6时50分许，原告骑电动车在松江区乐都路（荣乐小区）进人民路由南向北行驶，适逢被告石亚敏驾驶牌号为沪CMXX**小型轿车由西向东行驶，双方发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经交警认定，被告石亚敏负事故全部责任，原告不负事故责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1，100元、误工费18，000元、护理费2，250元、营养费1，200元、交通费300元、物损费1，000元、伤残鉴定费1，000元，合计24，850元。其中被告太平财保上海公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告石亚敏承担。
被告石亚敏辩称：对事发责任认定没有异议。
被告太平财保上海公司辩称：对事发责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔付责任。
经审理查明：2015年4月10日6时50分许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶，被告石亚敏驾驶牌号为沪CMXX**小型轿车由西向东行驶，至松江区乐都路（荣乐小区）进人民路西约500米处，双方发生碰撞，致使车损、原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告石亚敏负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告至松江区中心医院治疗，诊断为肋骨骨折。
2015年7月14日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。同年7月21日，该公司出具沪枫林（2015）三鉴字第0980号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆金林之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
沪CMXX**小型轿车在被告太平财保上海公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为50，000元。
原告为证明其误工情况，提供了一份与案外人上海甪阳电气有限公司签订的劳动合同、工资收入证明、电工证。
事发后，被告石亚敏已为原告垫付1，041.50元。审理中，原、被告对物损1，000元金额确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、劳动合同、工资收入证明、电工证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪CMXX**小型轿车已向被告太平财保上海公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告石亚敏承担事故全部赔偿责任。因沪CMXX**小型轿车已向被告太平财保上海公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告太平财保上海公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告石亚敏承担。
原、被告对物损1，000元金额无异议，故本院予以确认。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确认原告因交通事故产生医疗费2，131.50元；2、营养费，本院按30元／天计算30天，确认为900元；3、对于护理费，本院按40元／天计算30天，确认为1，200元；4、对于误工费，原告提供的误工证明显示其月收入6，000元，但原告庭审中陈述其每月至少6，000元，同时也没有相关工资签收记录等证据予以佐证，故对其实际收入情况本院难以采信，鉴于原告系电工，本院按建筑业职工平均工资46，155元／年计算90天，确认误工费11，539元；5、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元；6、对于鉴定费，根据票据，本院确认为1，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费2，131.50元、营养费900元，合计3，031.50元，未超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告太平财保上海公司予以赔付；原告的误工费11，539元、护理费1，200元、交通费300元，合计13，039元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平财保上海公司予以赔付；原告的物损1，000元，未超出交强险中财产损失赔偿范围，由被告太平财保上海公司予以赔付；原告的鉴定费1，000元，由被告太平财保上海公司在商业三者险范围内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陆金林16，029元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付被告石亚敏1，041.50元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付原告陆金林1，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取计210.50元，由原告陆金林负担97.50元（已付），由被告石亚敏负担113元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。