徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8437号
原告：曹开心，男，1994年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。
被告：韩成，男，1978年8月23日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司员工。
原告曹开心诉被告韩成、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称联合财保公司淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹开心及其委托诉讼代理人张海权，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告韩成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并于庭前即2018年1月16日向本院提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹开心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术治疗费用22547.24元，以及因手术住院复查而产生的住院期间的营养费340元、护理费800元、伙食补助费500元、交通费400元、误工费1929元，共计26516.24元。残疾赔偿金及精神抚慰金、住院期间之外的误工费、营养费、护理费等费用待伤残及三期鉴定作出之后再行追加。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日3时20分，周亚林驾驶苏Ｈ×××××的重型货车，沿徐州市××山区珠江路由西向东行驶至银山路路口时，与沿银山路由南向北曹开心驾驶的普通两轮摩托车发生交通事故，造成曹开心受伤，两轮摩托车损坏。2015年1月19日，徐州市铜山区公安局交通警察大队做出编号为3203231201500067号道路交通事故认定书，确定周亚林承担事故的全部责任。经查，苏Ｈ×××××号车辆是淮安市瑞达运输有限公司所有，并在中华财险涟水公司投保了交强险、商业险。本案于2015年3月24日在徐州市铜山区人民法院审理，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，也未主张误工费，故在审理中未涉及本次相关费用，根据伤情需要，原告分别于2016年1月19日至1月23日、2017年8月7日至8月13日在徐州市中心医院做左胫骨锁钉内固定取出术，和左胫腓骨内固定取出术，因此产生相关费用26516.24元。为维护原告合法权益，特诉讼法院，请求依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为：1、医疗费：22547.24元；2、住院伙食补助费：50元/天*10天＝500元；3、营养费：36元/天*120天＝4320元（依据鉴定报告120天）；4、误工费：110元/天*540天＝59400元（依据鉴定报告540天）；5、护理费：80元/天*150天＝12000元（依据鉴定报告150天）；6、伤残赔偿金：40152元/年*20年*11%＝88334.4元（依据鉴定报告两个十级伤残）；7、精神抚慰金：5500元；8、鉴定费、检查费：2110元；9、复印费：50元；10、交通费：400元。以上总计195161.64元，交强险承担精神抚慰金、伤残赔偿金107900元，第三者责任保险承担87261.64元（195161.64元-107900元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，针对医疗费应该加扣18%非医保用药，另原告应提供用药明细。伙食补助费的时间过长，无证据材料，不予认可。护理费、营养费时间较长，我司认可90日。误工费根据原告户籍，适用于农村标准，原告主张城镇无事实依据，应提供用工劳动合同、收入明细、半年的银行流水证明其因误工产生的费用，如提供上述材料，我司认可240日。伤残赔偿金结合对照相关评定及赔偿标准，胫骨骨折和腓总神经受损主要影响下肢功能，同性质的伤残不能采用两条以上的标准评定，我司认可下肢功能丧失一个十级伤残。精神损失费主张过高，复印费和交通费不予认可，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
对于原告提供的病人费用汇总明细清单，被告联合财保公司淮安公司出具书面质证意见为：1、费用清单体现非医保用药，应予以扣除。2、实际住院6天。3、对于本次主张的损失应扣除（2015）铜民初字第867号已经支持的日期、天数。
被告韩成未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，其车辆苏Ｈ×××××在中华联合财保公司淮安公司投保了交强险商业三责险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，本案产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损失费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、诉讼费等费用均应由中华联合财保公司淮安公司在交强险及商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任，关于原告举证的证据材料，由法院依法审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日3时20分，周亚林驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型货车，沿铜山区珠江路由西向东行驶至珠江路与银山路路口处时，与沿银山路由南向北原告曹开心驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，造成曹开心受伤，两轮摩托车损坏。2015年1月19日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周亚林负此事故的全部责任，原告曹开心无责任。原告受伤后，至徐州市中心医院住院治疗，实际住院30天，诊断为多发伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右足外伤、右跟骨骨折，支出医疗费（含膳食费）90569.24元。苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆在被告中华财险涟水公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为155万元的不计免赔商业第三者责任险。韩成为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆实际车主，该车辆挂靠在淮安市瑞达运输有限公司。上述事实经本院已生效（2015）铜民初字第867号判决认定，并判决中华联合财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险限额内支付原告曹开心医疗费、护理费、交通费合计12100元，在第三者商业责任险限额内给付原告曹开心医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55559.24元。
2016年1月19日，原告至徐州市中心医院，入院诊断为胫腓骨骨折术后，并行左胫骨上段髓内钉锁钉取出术，于2016年1月23日出院，住院治疗5天，共花费医疗费5121.65元。2017年8月7日，原告再次至徐州市中心医院，入院诊断为胫腓骨骨折术后，并行骨折内固定取出术，于2017年8月13日出院，住院治疗6天，共花费医疗费16559.59元。另外，2016年1月15日，原告花费左胫腓骨正侧位费用117元；2016年4月15日，花费副主任医师门诊诊察费、左胫腓骨正侧位费用合计139元；2016年9月27日，花费普通门诊诊察费、左胫腓骨正侧位费用合计129元；2017年5月17日，花费副主任医师门诊诊察费、左胫腓骨正侧位费用、左踝关节正侧位费用336元；2017年8月24日，花费普通门诊诊察费、特大换药费（拆线费用）、刻立特敷贴费用合计145元。
2017年12月31日，经本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹开心因交通事故受伤致左下肢损伤分别构成十级伤残、十级伤残；被鉴定人曹开心的误工期限总计540日，护理期限150日，营养期限120日。原告由此产生复印费20元、邮寄费30元、诊查费10元、鉴定费2100元，合计2160元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失应当获得赔偿。关于各项损失具体认定如下：1、医疗费，原告主张22547.24元，根据原告提供的病案材料、医疗费票据本院予以确认。被告联合财保公司淮安公司抗辩称，赔偿原告的医疗费用应扣除18%的非医保用药费用，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，故对此抗辩意见，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张500元，结合原告伤情及住院天数，本院予以确认。3、营养费，原告主张4320元，结合鉴定意见书，本院支持36元/天计算120天，原告第一次起诉已经主张30天营养费，应予以扣除，经计算为3240元（36元/天×90天）。4、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，原告因涉案事故受伤，必然导致实际收入的减少，误工费应予支持。因原告未提供证据证明其收入情况，根据原告的户籍性质，本院依法参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算其误工损失。被告联合财保公司淮安公司抗辩称，原告提供的户籍材料非农业不足以证明其适用城镇标准，本院认为原告户籍性质为非农业家庭户口，且其长期居住在其户籍所在地，被告未提供证据足以推翻原告户籍性质为城镇的事实，对于被告该辩称，本院不予支持。原告主张按照110元/天计算540天为59400元，结合鉴定意见书，本院予以支持。5、护理费，原告主张按照80元/天计算150天，原告第一次起诉时已经主张的30天护理费应予以扣除，故原告护理费为9600元（80元/天×120天）。6、残疾赔偿金，原告主张88334.4元（40152元/年×20年×11%），根据原告的户籍性质，本院依法参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，结合原告的伤残等级及年龄，本院对于原告主张予以支持，故原告残疾赔偿金88334.4元。对于被告联合财保公司淮安公司关于适用农村标准的抗辩主张，理由同上，在此不再累述。7、交通费，原告主张400元，虽原告并没提供相关票据予以证明，但结合原告再次入院二次治疗的事实，交通费系客观产生，根据原告治疗情况，本院酌定200元。8、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，原告主张5500元，不违反相关法律规定，本院予以支持。上述各项费用合计189321.64元。
因事故车辆在被告联合财保公司淮安公司投保交强险，故被告联合财保公司淮安公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照事故责任分担。经交警部门认定，周亚林负此事故的全部责任，原告曹开心无责任，故周亚林应在交强险限额外承担事故的全部责任。因事故车辆投保了不计免赔的150万元第三者商业责任险，故被告联合财保公司淮安公司作为事故车辆商业第三者责任险的保险人，应当依照合同约定承担赔偿责任。超出部分应由愿意承担因本次事故应由周亚林承担责任的被告韩城承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹开心残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费合计107900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告曹开心医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计81421.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告曹开心的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取540元，鉴定费2160元，合计2700元，由被告韩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一八年二月十一日
书记员 吕林宇