wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1606号原告曹宕仁，男，1969年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告吴国民，男，1973年11月29日出生，汉族，住绍兴市。原告曹宕仁与被告吴国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹宕仁到庭参加诉讼，被告吴国民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹宕仁诉称：原告曾在被告承包的工地工作。2015年2月18日，被告出具欠条一份，载明今欠原告邮电学院人工费5000元，在2015年3月份付清。然至今未付清。后经原告多次催讨，于2016年2月6日付给原告2500元。原告认为，被告拖欠原告工资不付，已经侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：被告吴国民立即支付工资5000元及利息（自2015年4月1日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告吴国民经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告曹宕仁为证明其主张事实成立，向本院提交了欠条1份，要求证明被告吴国民于2015年2月18日出具欠条，欠原告5000元人民币的事实。被告吴国民经本院公告传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定。被告吴国民未向本院提交证据。经审理查明：2015年2月18日，被告吴国民向原告曹宕仁出具欠条一份，载明今欠曹宕仁邮电学院人工费5000元，并于2015年3月份付清。同时查明，原告自认被告于2016年2月6日向原告支付2500元。本院认为，原告曹宕仁为被告吴国民提供劳务，被告向原告出具欠条的事实清楚。原告据此要求被告支付劳务报酬2500元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴国民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国民应于本判决生效之日起十日内支付给原告曹宕仁劳务报酬人民币2500元及该款自2015年4月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告曹宕仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴国民负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇代理审判员  赵珠艳人民陪审员  万春霞二〇一七年八月十日书 记 员  赵益菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-?*MERGEFORMAT?４?-
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2990号
原告：童早秀女，1951年7月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：吕庆红男，1968年4月22日出生，汉族，住淳安县。
原告童早秀与被告吕庆红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告童早秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按童早秀撤回起诉处理。
审判员 姜勇军
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪文洲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初76号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人马文海，男，1984年4月23日出生于宁夏海原县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住宁夏海原县。因扒窃于2015年11月29日被宁夏石嘴山市大武口区公安分局行政拘留10日；涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月20日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人黄璐芳，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人马文海犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于2018年4月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人马文海及其指定辩护人黄璐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2018年3月10日15时许，被告人马文海在银川市西夏区怀远市场”家百惠”超市门口，发现被害人马某某装在上衣口袋中的手机有部分裸露在外，后尾随马某某至家百惠超市西侧约五、六米处，趁马某某不备将其一部金色OPPOA57手机盗走。被告人马文海逃离现场后，因形迹可疑被银川市公安局西夏区分局便衣民警盘查询问，此时被害人马某某打电话至被盗手机，被告人马文海承认该手机为其盗窃所得，民警遂将马文海抓获。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗金色OPPOA57手机价值人民币900元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人马文海的行为已构成盗窃罪，提出对被告人马文海判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后追回被盗OPPOA57手机一部发还被害人。
在开庭审理中，被告人马文海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人的意见是：对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪定性没有异议，量刑方面被告人有应当、可以从轻、减轻的情节:1.被告人因形迹可疑被盘问，如实交代了盗窃手机的事实，应以自首论，到案后前后供述一致，属于坦白情节；2.被告人在被抓获当天就把所盗手机退还给被害人，未给被害人造成损失，综上，建议法庭对其判处拘役五个月，并处罚金一千元。当庭均未提交证据。
上述事实，有户籍信息、受案登记表、立案决定书及抓获经过、当场盘问、检查笔录、违法犯罪前科信息查询、辨认笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押接收物品清单、价格认定结论书、专用票据及通知书、被害人的陈述、被告人马文海的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马文海以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马文海犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人马文海到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人马文海具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人因形迹可疑被盘问，但侦查机关在其身上发现被盗赃物，不能认定为自动投案，该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，在被抓获当天就把所盗手机退还给被害人，未给被害人造成损失的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马文海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月11日起至2018年7月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员郑鼎丽
二〇一八年五月二日
书记员祁帅
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0105刑初76号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人马文海，男，1984年4月23日出生于宁夏海原县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住宁夏海原县。因扒窃于2015年11月29日被宁夏石嘴山市大武口区公安分局行政拘留10日；涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月20日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人黄璐芳，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人马文海犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于2018年4月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人马文海及其指定辩护人黄璐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2018年3月10日15时许，被告人马文海在银川市西夏区怀远市场”家百惠”超市门口，发现被害人马某某装在上衣口袋中的手机有部分裸露在外，后尾随马某某至家百惠超市西侧约五、六米处，趁马某某不备将其一部金色OPPOA57手机盗走。被告人马文海逃离现场后，因形迹可疑被银川市公安局西夏区分局便衣民警盘查询问，此时被害人马某某打电话至被盗手机，被告人马文海承认该手机为其盗窃所得，民警遂将马文海抓获。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗金色OPPOA57手机价值人民币900元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人马文海的行为已构成盗窃罪，提出对被告人马文海判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，案发后追回被盗OPPOA57手机一部发还被害人。在开庭审理中，被告人马文海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人的意见是：对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪定性没有异议，量刑方面被告人有应当、可以从轻、减轻的情节:1.被告人因形迹可疑被盘问，如实交代了盗窃手机的事实，应以自首论，到案后前后供述一致，属于坦白情节；2.被告人在被抓获当天就把所盗手机退还给被害人，未给被害人造成损失，综上，建议法庭对其判处拘役五个月，并处罚金一千元。当庭均未提交证据。上述事实，有户籍信息、受案登记表、立案决定书及抓获经过、当场盘问、检查笔录、违法犯罪前科信息查询、辨认笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押接收物品清单、价格认定结论书、专用票据及通知书、被害人的陈述、被告人马文海的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马文海以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马文海犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人马文海到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人马文海具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人因形迹可疑被盘问，但侦查机关在其身上发现被盗赃物，不能认定为自动投案，该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，在被抓获当天就把所盗手机退还给被害人，未给被害人造成损失的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人马文海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月11日起至2018年7月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员郑鼎丽二〇一八年五月二日书记员祁帅本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何清伦，男，1957年1月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光群，女，1957年10月9日出生，汉族，住址同上。系何清伦之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕吉昌，男，1965年7月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈万飞，女，1968年5月5日出生，汉族，住址同上。系吕吉昌之妻。
再审申请人何清伦、李光群因与被申请人吕吉昌、陈万飞土地承包经营权侵权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何清伦、李光群申请再审称：（一）二审判决驳回申请人的诉讼请求属认定事实不清。申请人提供的第一轮、第二轮土地承包经营权证、2015年9月18日村委会证明能够证实申请人主张的被申请人建房占用申请人510.7平方米承包地的事实成立。二审判决对申请人提供的证据不予认定错误。（二）二审判决认定申请人违背等价有偿、诚实信用原则属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，关于二审判决未予支持申请人的诉讼请求是否属于认定事实不清的问题。经查，被申请人吕吉昌于1988年修建本案争议房屋，申请人与被申请人均认可该房屋位置是修建在申请人承包经营权证记载范围内，被申请人主张是其用自留地与申请人调换修建。经一审法院调查知情人吕某1、吕某、原村干部何某等人的证言及双方当事人陈述，能够证明被申请人修建房屋的土地是申请人自愿将自己的承包地赠与吕侦禄、吕侦元（吕吉昌之父）修建烤烟房，被申请人于1988年将烤烟房拆除后修建了房屋。被申请人于2013年修建厢房，证人吕某证实是申请人将其土地调换给吕某后，吕某又将该地调换给被申请人，被申请人用于修建厢房。申请人也自认被申请人修建房屋过程中，申请人知情但未提出异议。2015年3月11日申请人提起本案诉讼。二审法院据此认定，被申请人于1988年修建房屋之地，是申请人自愿赠与给吕侦禄、吕侦元修建烤烟房之地，2013年被申请人修建厢房之地，是申请人将该地调换给吕某后，吕某又调换给被申请人之地。基于以上查明的事实，二审法院认定申请人赠与吕侦禄、吕侦元共同修建烤房的土地，属于土地承包经营权的赠与，申请人不再享有其已赠与给吕侦禄、吕侦元之地的承包经营权，被申请人在该地上建房，未侵害申请人的土地承包经营权。对于2013年被申请人修建厢房的土地，是申请人将该地调换给吕某后，吕某又调换给被申请人之地，申请人因调换土地的行为，不再享有被申请人修建厢房土地的承包经营权，被申请人在该地上修建厢房，未侵害申请人的土地承包经营权。被申请人修建的院坝等其他附属设施占用的土地，是否在上述赠与和调换土地范围内，申请人未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，申请人主张被申请人修建的院坝等附属设施侵害了其土地承包经营权，应当提供证据证明其主张，因其提供的证据不能证明上述附属设施是否修建在申请人的承包地内，其应承担不利后果。因申请人主张被申请人修建房屋及附属设施侵占了申请人的承包地的理由不能成立，故一、二审判决均未予支持申请人要求被申请人赔偿其经济损失32007.1元的诉讼请求。本院认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，因二审判决认定的基本事实证据充分，申请人提出二审判决事实不清的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，何清伦、李光群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何清伦、李光群的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何清伦，男，1957年1月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光群，女，1957年10月9日出生，汉族，住址同上。系何清伦之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕吉昌，男，1965年7月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈万飞，女，1968年5月5日出生，汉族，住址同上。系吕吉昌之妻。再审申请人何清伦、李光群因与被申请人吕吉昌、陈万飞土地承包经营权侵权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何清伦、李光群申请再审称：（一）二审判决驳回申请人的诉讼请求属认定事实不清。申请人提供的第一轮、第二轮土地承包经营权证、2015年9月18日村委会证明能够证实申请人主张的被申请人建房占用申请人510.7平方米承包地的事实成立。二审判决对申请人提供的证据不予认定错误。（二）二审判决认定申请人违背等价有偿、诚实信用原则属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，关于二审判决未予支持申请人的诉讼请求是否属于认定事实不清的问题。经查，被申请人吕吉昌于1988年修建本案争议房屋，申请人与被申请人均认可该房屋位置是修建在申请人承包经营权证记载范围内，被申请人主张是其用自留地与申请人调换修建。经一审法院调查知情人吕某1、吕某、原村干部何某等人的证言及双方当事人陈述，能够证明被申请人修建房屋的土地是申请人自愿将自己的承包地赠与吕侦禄、吕侦元（吕吉昌之父）修建烤烟房，被申请人于1988年将烤烟房拆除后修建了房屋。被申请人于2013年修建厢房，证人吕某证实是申请人将其土地调换给吕某后，吕某又将该地调换给被申请人，被申请人用于修建厢房。申请人也自认被申请人修建房屋过程中，申请人知情但未提出异议。2015年3月11日申请人提起本案诉讼。二审法院据此认定，被申请人于1988年修建房屋之地，是申请人自愿赠与给吕侦禄、吕侦元修建烤烟房之地，2013年被申请人修建厢房之地，是申请人将该地调换给吕某后，吕某又调换给被申请人之地。基于以上查明的事实，二审法院认定申请人赠与吕侦禄、吕侦元共同修建烤房的土地，属于土地承包经营权的赠与，申请人不再享有其已赠与给吕侦禄、吕侦元之地的承包经营权，被申请人在该地上建房，未侵害申请人的土地承包经营权。对于2013年被申请人修建厢房的土地，是申请人将该地调换给吕某后，吕某又调换给被申请人之地，申请人因调换土地的行为，不再享有被申请人修建厢房土地的承包经营权，被申请人在该地上修建厢房，未侵害申请人的土地承包经营权。被申请人修建的院坝等其他附属设施占用的土地，是否在上述赠与和调换土地范围内，申请人未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，申请人主张被申请人修建的院坝等附属设施侵害了其土地承包经营权，应当提供证据证明其主张，因其提供的证据不能证明上述附属设施是否修建在申请人的承包地内，其应承担不利后果。因申请人主张被申请人修建房屋及附属设施侵占了申请人的承包地的理由不能成立，故一、二审判决均未予支持申请人要求被申请人赔偿其经济损失32007.1元的诉讼请求。本院认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，因二审判决认定的基本事实证据充分，申请人提出二审判决事实不清的理由不能成立，本院不予采纳。综上，何清伦、李光群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何清伦、李光群的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十二月二十七日书记员 秦 雯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2744号
原告：蓬莱西城置业有限公司，住所地蓬莱市西关社区。
法定代表人：王建东，任经理。
委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：王燕臣，男，1988年11月12日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱西城置业有限公司与被告王燕臣商品房销售合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺建平，被告王燕臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方商品房买卖合同，被告协助办理解除备案手续。2、判令被告承担违约金9357元（按合同约定的总房款467930*2%计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日原、被告签订商品房买卖合同，就被告购买原告开发的紫荆名苑8号楼4单元401号房产（建筑面积88.96平方米、单价5260元/平方米）达成一致，合同规定，逾期付款超过30天，卖方有权解除合同。合同约定的首付款是147930元，当时原告搞促销零首付购房，首付款先以借款形式出具，被告并未实际支付首付款，后因被告收入不稳定，无法在银行办理按揭贷款，被告也无能力自行支付购房款，合同无法履行，为此原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、兴业银行股份有限公司烟台分行的证明。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日原、被告签订商品房买卖合同，合同编号为蓬预字第140801130005号。合同对付款方式约定为：首付款147930元，剩余320000元于2014年9月30日前付按揭贷款支付。合同第七条买房逾期付款的违约责任，规定1、按逾期时间，超过30日后卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的2%向卖方支付违约金。3、因买方的原因导致买方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数，卖方同意买方在30日内，以自有资金或其他方式支付，在此期限内不承担合同第七条约定的违约责任。兴业银行股份有限公司烟台分行证明，审查购房人王燕臣收入不足无还款能力，贷款未审批通过。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同为有效合同，双方形成房屋买卖法律关系。该合同签订之后，因被告原因未能获得银行贷款，被告也未能以自有资金或其他方式支付房款，合同付款义务不能履行，导致原告不能实现合同目的，原告请求解除合同，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，因合同分别列明了逾期付款和未获贷款的情形，其中对因买方不能获得贷款以致合同解除的情况下如何承担违约责任并未进行约定，原告要求按逾期付款的违约责任计算违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告蓬莱西城置业有限公司与被告王燕臣签订的蓬预字第140801130005号《商品房买卖合同》。
二、限被告王燕臣于本判决生效之日起10日内协助原告蓬莱西城置业有限公司办理该《商品房买卖合同》的登记备案撤销手续。
公告费560元，由被告王燕臣负担。
案件受理费50元，由被告王燕臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 黄举业
人民陪审员 梁惠英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程 呈
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑终177号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国伟，男，1965年2月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，户籍地沈阳市沈河区，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。因犯盗窃罪于1983年10月17日被判处无期徒刑，因犯故意杀人罪于2011年11月4日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年8月15日被裁定减为无期徒刑。因涉嫌犯脱逃罪于2015年6月18日被抓获，现羁押于辽宁省沈阳第二监狱。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人杨国伟犯脱逃罪一案，于2016年3月15日作出（2015）沈中刑一初字第106号刑事判决。宣判后，被告人杨国伟提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月18日17时许，在辽宁省沈阳第二监狱服刑的被告人杨国伟经预谋后，从监狱服装一监区车间二楼东侧消防应急通道至一楼躲藏。当日19时55分许，杨国伟将服装一监区车间一楼东侧门玻璃打碎逃出，后翻越东侧厂区草坪西侧栅栏门至家属接见通道附近，拆卸草坪护栏，用事先准备好的布条绑成简易梯子，攀爬至家属接见通道顶部，企图翻越监墙。发现监墙上有武警巡逻后，杨国伟又跳入家属接见通道内，撬压门锁脱逃未果，被搜捕干警当场抓获。
另查明，上诉人杨国伟因犯故意杀人罪于2011年11月4日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，投入辽宁省沈阳第二监狱服刑改造。2014年8月15日经辽宁省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杨国伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十一条之规定，认定被告人杨国伟犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。与原罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人杨国伟的上诉理由是：脱逃是为了申诉。其指定辩护人的辩护意见是：杨国伟是犯罪未遂，应对其从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人杨国伟的上述犯罪事实清楚，有自制梯子、布条等物证，证人杨某、王某、姜某、孟某、刘某、郭某等的证言，现场勘验检查笔录、提取笔录及照片，相关判决书、裁定书，案件来源和抓捕经过等案件侦破材料，上诉人杨国伟的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人杨国伟和指定辩护人在本院审理中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人杨国伟系依法被关押的罪犯，其在监狱服刑期间逃离关押场所，侵犯了监管机关对罪犯的正常监管秩序，其行为已构成脱逃罪。但其尚未脱离监狱即被抓获，系犯罪未遂，可予从轻处罚。关于上诉人杨国伟提出脱逃是为了申诉的上诉理由，经查，上诉人杨国伟系依法被关押的罪犯，其申诉可以通过法律途径提出，故对其上诉理由不予采纳。关于其指定辩护人提出杨国伟是犯罪未遂，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，原判已考虑上诉人杨国伟系犯罪未遂等情节，对其在法定幅度内予以科刑，故对该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵英东
审判员 张怡嘉
审判员 柳华颖
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 洋
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行终69号
上诉人（一审原告）：刘海峰，男，1965年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路167号，统一社会信用代码12341302MB12031681。
法定代表人：桂阳，主任。
上诉人刘海峰诉被上诉人宿州市埇桥区房屋征收办公室(以下简称埇桥区征收办)房屋拆除一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）皖1302行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，刘海峰提供的证据不能证明其已实际取得涉案房屋的合法物权，其与被诉的行政行为之间不具有法律上的利害关系，故刘海峰无原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回刘海峰的起诉。刘海峰不服，遂提起上诉。
刘海峰上诉称：一、一审裁定认定事实不清、适用法律错误。2007年，刘海峰委托妹夫马立明购买桥区三八办事处杨庙村东部土地一处，用于建设房屋。马立明受托后，以自己的名义购买土地并建筑房屋一处。房屋建成后，一直由刘海峰居住使用，直至被拆除。刘海峰委托马立明购地建房并不违反法律规定，刘海峰虽未办理产权登记，但刘海峰基于建设行为已实际取得被拆除房屋的物权，故刘海峰与埇桥区征收办作出的强拆行为之间具有利害关系，一审裁定认为刘海峰无诉讼主体资格属查明事实不清，适用法律错误；二、一审裁定程序违法。刘海峰收到《举证通知书》后，正积极收集相关证据，同时申请一审法院调取相关证据，一审法院在未调取证据及组织证据交换，也未开庭的情况下，径行作出驳回起诉的裁定，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
埇桥区征收办答辩称：一、刘海峰不具备原告诉讼主体资格。刘海峰未能提供涉案房屋归其所有的证据材料，该房屋权属不明，刘海峰无权对房屋拆除行为提起诉讼；二、埇桥区征收办不是本案适格被告。埇桥区征收办只负责房屋征收及签订补偿协议等工作，并不负责房屋拆除工作，埇桥区征收办未实施房屋拆除行为。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：本案中被拆除房屋位于办事处××李东组，位于宿州市埇桥区人民政府作出的《关于对银通苑区域（二期）项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征〔2017〕2号）的征收范围内，房屋编号为A－16号，该房屋无产权证明，现房屋已被拆除，被拆除前该房屋由刘海峰居住使用。埇桥区征收办于2018年2月18日启动该项目的征收工作，在征收过程中，案外人张道理向埇桥区征收办提出该房屋系马立明所有，马立明因欠张道理借款，已将该房抵付给张道理，并向埇桥区征收办提供了部分材料。埇桥区征收办以该房屋产权有争议为由，拒绝与刘海峰签订补偿协议。
2017年3月，张道理以马立明委托代理人的身份，向宿州市埇桥区人民法院提起物权确认之诉，要求确认该房产归马立明所有。宿州市埇桥区人民法院工作人员于2017年4月13日至安徽省白湖监狱向马立明了解情况，马立明称该起诉讼并非其所为，其并未委托张道理提起诉讼，并称该处房产所占土地原系其购买，后出售给刘海峰使用，建房款也是刘海峰提供的，并称该处房屋并非马立明所有。2017年4月17日，宿州市埇桥区人民法院作出（2017)皖1302民初3269号民事裁定，以起诉并非马立明所为，张道理以马立明的名义起诉不符合法律规定为由，驳回了马立明的起诉，该裁定现已生效。
另查明，2018年5月3日，房屋征收实施单位桥区三八街道办事处向本院出具《关于银通苑项目A16房屋拆除情况说明》，认可其实施了对涉案房屋的拆除行为。
本院认为：本案的争议焦点为，一、刘海峰是否具备原告诉讼主体资格；二、埇桥区征收办是否为本案适格的被告。
一、对于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案外人张道理虽对刘海峰拥有涉案房屋产权提出异议，并向人民法院提起确认之诉，但其异议并未得到法院支持，其提起的异议不能成立。刘海峰虽未办理涉案房屋的权属证明，但涉案房屋一直由其居住使用，房屋拆除行为与其之间具备利害关系，故刘海峰依法具有原告诉讼主体资格。刘海峰的上诉理由成立，本院予以支持。
二、对于第二个争议焦点，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，桥区三八街道办事处已认可刘海峰主张的编号为A－16的房屋系由其拆除，宿州市埇桥区三八街道办事处虽是埇桥区政府的派出机关，但其可以在职权范围内独立承担相应的法律责任。刘海峰对桥区三八街道办事处实施的房屋拆除行为不服，应以其为被告提起诉讼。刘海峰对埇桥区征收办的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。埇桥区征收办认为其并非本案适格被告的理由成立，本院予以支持。
综上，一审裁定以刘海峰与房屋拆除行为之间无利害关系为由驳回其起诉理由不当，本院予以指正，但一审裁定结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳平
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖13行终69号上诉人（一审原告）：刘海峰，男，1965年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路167号，统一社会信用代码12341302MB12031681。法定代表人：桂阳，主任。上诉人刘海峰诉被上诉人宿州市埇桥区房屋征收办公室(以下简称埇桥区征收办)房屋拆除一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）皖1302行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，刘海峰提供的证据不能证明其已实际取得涉案房屋的合法物权，其与被诉的行政行为之间不具有法律上的利害关系，故刘海峰无原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回刘海峰的起诉。刘海峰不服，遂提起上诉。刘海峰上诉称：一、一审裁定认定事实不清、适用法律错误。2007年，刘海峰委托妹夫马立明购买桥区三八办事处杨庙村东部土地一处，用于建设房屋。马立明受托后，以自己的名义购买土地并建筑房屋一处。房屋建成后，一直由刘海峰居住使用，直至被拆除。刘海峰委托马立明购地建房并不违反法律规定，刘海峰虽未办理产权登记，但刘海峰基于建设行为已实际取得被拆除房屋的物权，故刘海峰与埇桥区征收办作出的强拆行为之间具有利害关系，一审裁定认为刘海峰无诉讼主体资格属查明事实不清，适用法律错误；二、一审裁定程序违法。刘海峰收到《举证通知书》后，正积极收集相关证据，同时申请一审法院调取相关证据，一审法院在未调取证据及组织证据交换，也未开庭的情况下，径行作出驳回起诉的裁定，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。埇桥区征收办答辩称：一、刘海峰不具备原告诉讼主体资格。刘海峰未能提供涉案房屋归其所有的证据材料，该房屋权属不明，刘海峰无权对房屋拆除行为提起诉讼；二、埇桥区征收办不是本案适格被告。埇桥区征收办只负责房屋征收及签订补偿协议等工作，并不负责房屋拆除工作，埇桥区征收办未实施房屋拆除行为。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：本案中被拆除房屋位于办事处××李东组，位于宿州市埇桥区人民政府作出的《关于对银通苑区域（二期）项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征〔2017〕2号）的征收范围内，房屋编号为A－16号，该房屋无产权证明，现房屋已被拆除，被拆除前该房屋由刘海峰居住使用。埇桥区征收办于2018年2月18日启动该项目的征收工作，在征收过程中，案外人张道理向埇桥区征收办提出该房屋系马立明所有，马立明因欠张道理借款，已将该房抵付给张道理，并向埇桥区征收办提供了部分材料。埇桥区征收办以该房屋产权有争议为由，拒绝与刘海峰签订补偿协议。2017年3月，张道理以马立明委托代理人的身份，向宿州市埇桥区人民法院提起物权确认之诉，要求确认该房产归马立明所有。宿州市埇桥区人民法院工作人员于2017年4月13日至安徽省白湖监狱向马立明了解情况，马立明称该起诉讼并非其所为，其并未委托张道理提起诉讼，并称该处房产所占土地原系其购买，后出售给刘海峰使用，建房款也是刘海峰提供的，并称该处房屋并非马立明所有。2017年4月17日，宿州市埇桥区人民法院作出（2017)皖1302民初3269号民事裁定，以起诉并非马立明所为，张道理以马立明的名义起诉不符合法律规定为由，驳回了马立明的起诉，该裁定现已生效。另查明，2018年5月3日，房屋征收实施单位桥区三八街道办事处向本院出具《关于银通苑项目A16房屋拆除情况说明》，认可其实施了对涉案房屋的拆除行为。本院认为：本案的争议焦点为，一、刘海峰是否具备原告诉讼主体资格；二、埇桥区征收办是否为本案适格的被告。一、对于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案外人张道理虽对刘海峰拥有涉案房屋产权提出异议，并向人民法院提起确认之诉，但其异议并未得到法院支持，其提起的异议不能成立。刘海峰虽未办理涉案房屋的权属证明，但涉案房屋一直由其居住使用，房屋拆除行为与其之间具备利害关系，故刘海峰依法具有原告诉讼主体资格。刘海峰的上诉理由成立，本院予以支持。二、对于第二个争议焦点，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，桥区三八街道办事处已认可刘海峰主张的编号为A－16的房屋系由其拆除，宿州市埇桥区三八街道办事处虽是埇桥区政府的派出机关，但其可以在职权范围内独立承担相应的法律责任。刘海峰对桥区三八街道办事处实施的房屋拆除行为不服，应以其为被告提起诉讼。刘海峰对埇桥区征收办的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。埇桥区征收办认为其并非本案适格被告的理由成立，本院予以支持。综上，一审裁定以刘海峰与房屋拆除行为之间无利害关系为由驳回其起诉理由不当，本院予以指正，但一审裁定结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一八年五月十七日书记员  吴 鹤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执67号
申请执行人：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码×××25Ｎ。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被执行人：田家庵区亿锦超市，经营地址淮南市田家庵区电厂路造纸厂对面“亿锦生活超市”。
经营者：汤苏军，男，1982年12月7日生，住浙江省松阳县，
本院在执行金利来（中国）有限公司与田家庵区亿锦超市侵害商标权纠纷一案中，向田家庵区亿锦超市送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院（2017）皖04民初198号民事判决书确定的义务，但田家庵区亿锦超市未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取田家庵区亿锦超市收入6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹祖强
二〇一八年四月九日
书记员 汪 文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初59号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人常满成，男，1959年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市卓资县，住乌海市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月15日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年12月26日被乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。2018年2月12日被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审。同年2月13日被我院取保候审。
辩护人章艳江，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人常满成犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人常满成及其辩护人章艳江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日6时40分许，被告人常满成骑行二轮电动车（乘载郝某，女，52岁，公民身份号码×××）沿海勃湾区千里山工业园区黄河能源科技集团门前自建路由北向南行驶时，与同方向并排行走行人黄佩琴、赵某、温某发生碰撞，造成黄佩琴、赵某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，黄佩琴被送至乌海市人民医院进行救治。期间，被告人垫付医疗费11000元。2017年11月16日10时许黄佩琴经乌海市人民医院抢救无效死亡。2017年12月6日乌海市公安局交通警察支队国道大队出具《道路交通事故认定书》，认定常满成负事故全部责任，黄佩琴、赵某、温某无责任。本案在审查起诉期间，双方当事人就民事赔偿达成赔偿协议，被告人常满成亲属赔偿被害人家属经济损失200000元，并已履行完毕，被害人家属向本院提出谅解书。
上述事实，被告人常满成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关立案决定书、受案登记表、被告人到案情况说明、常住人口基本信息、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、电动车车辆情况说明、销售登记单、病情证明书、居民死亡医学证明书、民事赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人郝某、王某、温某、赵某、邱某的证言；被告人常满成的供述；乌海市保全技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常满成驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常满成到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，且民事赔偿已达成协议，并已履行完毕，被害人家属表示谅解并建议法院从轻处罚。对被告人常满成进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人常满成可以宣告缓刑。综合本案情节，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常满成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴建勋
审判员吴彪
人民陪审员颜廷秀
二0一八年三月九日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初59号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人常满成，男，1959年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市卓资县，住乌海市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月15日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年12月26日被乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。2018年2月12日被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审。同年2月13日被我院取保候审。辩护人章艳江，内蒙古蒙宁律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人常满成犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人常满成及其辩护人章艳江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月16日6时40分许，被告人常满成骑行二轮电动车（乘载郝某，女，52岁，公民身份号码×××）沿海勃湾区千里山工业园区黄河能源科技集团门前自建路由北向南行驶时，与同方向并排行走行人黄佩琴、赵某、温某发生碰撞，造成黄佩琴、赵某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，黄佩琴被送至乌海市人民医院进行救治。期间，被告人垫付医疗费11000元。2017年11月16日10时许黄佩琴经乌海市人民医院抢救无效死亡。2017年12月6日乌海市公安局交通警察支队国道大队出具《道路交通事故认定书》，认定常满成负事故全部责任，黄佩琴、赵某、温某无责任。本案在审查起诉期间，双方当事人就民事赔偿达成赔偿协议，被告人常满成亲属赔偿被害人家属经济损失200000元，并已履行完毕，被害人家属向本院提出谅解书。上述事实，被告人常满成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关立案决定书、受案登记表、被告人到案情况说明、常住人口基本信息、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、电动车车辆情况说明、销售登记单、病情证明书、居民死亡医学证明书、民事赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人郝某、王某、温某、赵某、邱某的证言；被告人常满成的供述；乌海市保全技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常满成驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常满成到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，且民事赔偿已达成协议，并已履行完毕，被害人家属表示谅解并建议法院从轻处罚。对被告人常满成进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人常满成可以宣告缓刑。综合本案情节，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人常满成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴建勋审判员吴彪人民陪审员颜廷秀二0一八年三月九日书记员王凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初620号
原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，统一社会信用代码X，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘洪全，行长。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：李德彬，男，汉族，1992年11月4日出生，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区。
原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与被告李德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行撤回起诉处理。
审判员 马宝君
二〇一八年三月九日
书记员 李昊楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保65号
申请人：李茂，男，1981年10月31日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：丁翠平，女，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：古明定，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人李茂于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁翠平、古明定所有的位于马鞍山市花山区红旗北路商业用房，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人丁翠平、古明定所有的位于马鞍山市花山区红旗北路商业用房，查封期限三年。
案件申请费825元，由申请人李茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 席萍
二〇一七年十月十三日
书记员 叶静
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1310号
本院在执行申请执行人彭科涵与被执行人郑舟勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑舟勇有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0704民初1189号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人郑舟勇（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0802行审2号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人张建文，局长。
委托代理人黄一刚，贵港市地产服务中心干部。
委托代理人谭小玲，贵港市地产服务中心干部。
被执行人贵港市港北区港城镇六八村第4村民小组。
诉讼代表人韦安贵，组长。
申请执行人贵港市国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行其于2017年6月26日作出的贵国土资责[2017]11号《责令交出土地决定书》（以下简称11号决定书），本院于2018年1月24日受理本案，并组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人贵港市国土资源局申请强制执行其作出的11号决定书，责令被执行人贵港市港北区港城镇六八村第4村民小组（以下简称六八村4组）清除其与第3、16村民小组已被批准征收的143.38亩集体土地上的农作物及地上附着物，履行交出土地义务。根据贵港市2009年第十五批次城市建设用地农用地转用和土地征收用地计划，拟征收集体土地16.1446公顷。2010年4月16日，广西壮族自治区人民政府作出桂某批函[2010]270号《关于贵港市2009年第十五批次城市建设用地的批复》，同意将贵港市港北区港城镇六八村委会和猫儿山村委会所属14个村民小组的集体农用地16.1446公顷转为建设用地并征收为国有。根据上述批复，贵港市人民政府于2010年5月18日作出《关于贵港市2009年第十五批次城市建设用地征收集体土地和收回国有土地的公告》（第13号），公告征收土地方案，被执行人六八村4组集体土地在第13号公告征收土地范围内。2010年6月26日，申请执行人向被执行人发出通知，要求被执行人实地核实被征收土地面积、地类及地上附着物，并办理征收土地补偿登记手续。2010年9月7日，贵港市国土资源局发布了《贵港市国土资源局征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案的公告》（贵国土资告[2010]155号），征求土地被征收人的意见，并告知听证的权利，被执行人未提出听证申请，但向申请执行人提出修改意见。贵港市国土局根据意见及相关法律规定，对安置方案进行修订。2010年12月2日，贵港市人民政府作出的贵政函[2010]159号《关于同意实施贵港市2009年第十五批次城市建设用地（15-1地块）征收集体土地补偿安置方案的批复》，同意实施修订后的《贵港市2009年第十五批次城市建设用地(15-1地块)征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案》。2011年2月11日，贵港市地产服务中心将土地补偿安置费用7053747.29元支付到贵港市港北区乡财县管办公室，并于2011年2月14日书面通知被执行人领取有关补偿费，但被执行人以征地补偿费偏低、留用地等问题未解决为由，拒不领取补偿费和交出被征收土地。2017年5月25日，申请执行人贵港市国土资源局作出贵国土资处告字（2017）22号《行政处理事前告知书》，告知被执行人拟责令其交出被征收土地，其有陈述申辩及申请听证的权利，并于2017年6月13日送达。被执行人在期限内没有行使上述权利。2017年6月26日，申请执行人作出11号决定书，责令被执行人与第3、16村民小组自收到决定书之日起15日内，清除已被批准征收的143.38亩集体土地上农作物及地上附着物，履行交出土地义务，并于6月30日送达被执行人。被执行人在上述期限内拒不履行，也不申请行政复议或向法院提起诉讼。2018年1月8日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，要求被执行人履行11号决定书的义务，但被执行人仍拒不履行。
以上事实，有申请执行人提交的广西壮族自治区人民政府270号批复、贵港市人民政府13号土地征收公告、贵港市国土资源局155号土地补偿安置方案公告、贵港市人民政府159号补偿安置方案批复、土地登记通知、领款通知、付款凭证、土地勘测定界图、行政处理事前告知书、催告书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，广西壮族自治区人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款的规定作出270号批复，贵港市人民政府依据上述批复组织实施，对土地征收进行公告，并由申请执行人贵港市国土资源局拟订征地补偿安置方案，经征求土地被征收人的意见后进行修订，报请贵港市人民政府批准，对修订后的征地补偿安置方案进行公告，并通知土地被征收人进行土地登记及领取土地征收补偿款，土地征收程序符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十七条以及《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。因被执行人未在法定期限内清除地上附着物、交出被征收土地，申请执行人作出11号决定书，符合《土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定。11号决定书告知了被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利及期限，但被执行人没有在法定期限内行使上述权利。申请执行人向人民法院申请强制执行前，依法向被执行人发出执行前催告，但被执行人逾期仍未履行。综上，11号决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，申请执行人申请强制执行依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人贵港市国土资源局于2017年6月26日作出的贵国土资责[2017]11号《责令交出土地决定书》，由贵港市港北区人民政府组织实施。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 黄明丽
人民陪审员 苏 莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 许 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第666号
原告：张千学，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州金马布艺有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：马国伟。
原告张千学（以下简称原告）诉被告杭州金马布艺有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告承包了被告发包的基础地坪及室外下水道等工程建设项目，两项合计是460680元，原告已经领取了13万元，被告尚欠原告工程款350680元。2013年12月25日，双方对该工程进行了验收结算，根据结算单，被告应向原告支付工程款350680元。但被告一直未向原告履行付款义务。原告多次向被告催讨，仍未果。鉴此，起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款350680元；2、判令本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
建设工程结算单一份，证明本案所涉工程量的多少和具体工程价款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院审查后认为，上述证据均符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
庭审中，原告陈述其无相应的施工资质。
本院认为，原告未取得相应的施工资质，依据法律规定，原、被告之间的建设工程施工合同无效。但因案涉工程已经竣工并经双方当事人结算，现原告请求参照双方约定请求支付相应工程价款，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金马布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告张千学工程价款350680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6560元，由被告杭州金马布艺有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6560元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 钦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1265号
上诉人（原审原告）：高拓国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路225号第二层F13部位。法定代表人：葛均，董事长。被上诉人（原审被告）：长沙市宇顺显示技术有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区桐梓坡西路519号。法定代表人：肖建学。上诉人高拓国际贸易（上海）有限公司因买卖合�纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初53798号之一民事裁定，向本院提起上诉。高拓国际贸易（上海）有限公司上诉称，本案的合同履行地是在接受货币一方所在地，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，双方当事人签订的八份《采购订单》中均明确约定了交货地址，分别在长沙市岳麓区、深圳市宝安区和香港新界，故本案的合同履行地在上述地址，本案的被告住所地在长沙市岳麓区，故原审法院对本案无管辖权，依法将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初747号
原告：周某，�，汉族，聊城市东昌府区教育局职工。
委托代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，聊城市城市管理局职工。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武某独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李良、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月14日经人介绍认识，两周之后举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子李某乙。原、被告婚前了解不深，婚后被告每日酗酒，双方常因生活琐事生气吵架，被告还常殴打原告。原告曾于2015年3月16日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方之间的关系没有缓和。为维护原告的合法权益，故诉至法院�请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告曾经喝酒，但是现在已经忌酒一年多了，被告没有殴打原告。自上次开完庭后双方始终没有见面。原、被告双方没有原则性的问题，现在孩子太小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。原被告共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾，原告于2015年1月携子回到娘家居住至今。原告曾于2015年3月16日起诉离婚，法院于2015年6月17日判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、（2015）聊东民初字第907号民事判决书及原、被告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经庭审质证及本院审查，客观、真实、合法，与本�有关联，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告认识后自愿结婚，且生有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后共同生活中虽然产生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，其提交的证据亦不足以支持其主张，故对原告离婚之诉求，本院依法不予支持。原、被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年四月一日
书记员 林永雪
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执17号
申请执行人樊某某,男,1983年9月10日出生,汉族。
被执行人王某某，男，1983年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初896号民事调解书，申请执行人樊某某于2018年1月4日申请执行,要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人樊某某借款10000元及利息，并承担案件执行费50元。在执行的过程中，因被执行人王某某查无财产，申请执行人樊某某于2018年6月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初896号民事判调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执17号申请执行人樊某某,男,1983年9月10日出生,汉族。被执行人王某某，男，1983年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初896号民事调解书，申请执行人樊某某于2018年1月4日申请执行,要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人樊某某借款10000元及利息，并承担案件执行费50元。在执行的过程中，因被执行人王某某查无财产，申请执行人樊某某于2018年6月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初896号民事判调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰代理审判员  李 鑫二〇一八年六月二十六日书 记 员  周卓希
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初39号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人肖坤,又名肖琨，男,1988年2月27日出生于河南省卢氏县，汉族,大专文化,无业,住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2017年2月17日被卢氏县公安局取保候审。2018年3月1日被本院取保候审，2018年3月27日经本院决定被逮捕。
指定辩护人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人肖坤犯危险驾驶罪于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2018年3月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人肖坤及其辩护人姚德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控：2017年2月5日21时许,被告人肖坤未取得驾驶资格证，醉酒后驾驶无号牌二轮踏板摩托车沿卢氏县城关镇靖华大道自西向东行驶,行至移动公司路段时,与卢氏县城关镇居民葛某驾驶的二轮电动车相撞,造成葛某受伤,两车受损的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定:被告人肖坤血液中乙醇含为171.7mg/100m1。经卢氏县公安交通警察大队认定:被告人肖坤承担该起事故的同等责任。
另经庭审查明：1、被告人肖坤归案后如实供述了自己的醉酒驾驶机动车上路行驶的事实；2、案发后，被告人肖坤赔偿被害人葛某经济损失7500元并取得被害人葛某的谅解。
上述事实，被告人肖坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，被害人葛某的陈述，证人魏某的证言，卢氏县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字［2017］第4112245201700026号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字（2017）E95号血醇检验报告，被害人葛某出具的谅解书，卢氏县人民检察院核实谅解情况笔录及听取被害人意见表，被告人肖坤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人肖坤无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。
被告人肖坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖坤能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人肖坤的辩护人关于本案被告人认罪悔罪，积极赔偿损失，建议法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 骆让生
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭姗姗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0802行审4号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人张建文，局长。
委托代理人黄一刚，贵港市地产服务中心干部。
委托代理人谭小玲，贵港市地产服务中心干部。
被执行人贵港市港北区港城镇六八村第16村民小组。
诉讼代表人陆世兴，组长。
申请执行人贵港市国土资源局于2018年1月22日�本院申请强制执行其于2017年6月26日作出的贵国土资责[2017]12号《责令交出土地决定书》（以下简称12号决定书），本院于2018年1月24日受理本案，并组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人贵港市国土资源局申请强制执行其作出的12号决定书，责令被执行人贵港市港北区港城镇六八村第16村民小组（以下简称六八村16组）清除其与第3、4村民小组已被批准征收的143.38亩集体土地上的农作物及地上附着物，履行交出土地义务。根据贵港市2009年第十五批次城市建设用地农用地转用和土地征收用地计划，拟征收集体土地16.1446公顷。2010年4月16日，广西壮族自治区人民政府作出桂某批函[2010]270号《关于贵港市2009年第十五批次城市建设用地的批复》，同意将贵港市港北区港城镇六八村委会和猫儿山村委会所属14个村民小组的集体农用地16.1446公顷转为建设用地并征收为国有。根据上述批复，贵港市人民政府于2010年5月18日作出《关于贵港市2009年第十五批次城市建设用地征收集体土地和收回国有土地的公告》（第13号），公告征收土地方案，被执行人六八村16组集体土地在第13号公告征收土地范围内。2010年6月26日，申请执行人向被执行人发出通知，要求被执行人实地核实被征收土地面积、地类及地上附着物，并办理征收土地补偿登记手续。2010年9月7日，贵港市国土资源局发布了《贵港市国土资源局征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案的公告》（贵国土资告[2010]155号），征求土地被征收人的意见，并告知听证的权利，被执行人未提出听证申请，但向申请执行人提出修改意见。贵港市国土局根据意见及相关法律规定，对安置方案进行修订。2010年12月2日，贵港市人民政府作出的贵政函[2010]159�《关于同意实施贵港市2009年第十五批次城市建设用地（15-1地块）征收集体土地补偿安置方案的批复》，同意实施修订后的《贵港市2009年第十五批次城市建设用地(15-1地块)征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案》。2011年2月11日，贵港市地产服务中心将土地补偿安置费用7053747.29元支付到贵港市港北区乡财县管办公室，并于2011年2月14日书面通知被执行人领取有关补偿费，但被执行人以征地补偿费偏低、留用地等问题未解决为由，拒不领取补偿费和交出被征收土地。2017年5月25日，申请执行人贵港市国土资源局作出贵国土资处告字（2017）23号《行政处理事前告知书》，告知被执行人拟责令其交出被征收土地，其有陈述申辩及申请听证的权利，并于2017年5月26日送达。被执行人在期限内没有行使上述权利。2017年6月26日，申请执行人作出12号决定书，责令被执行人与第3、4村民小组自收到决定书之日起15日内，清除已被批准征收的143.38亩集体土地上农作物及地上附着物，履行交出土地义务，并于6月29日送达被执行人。被执行人在上述期限内拒不履行，也不申请行政复议或向法院提起诉讼。2018年1月8日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，要求被执行人履行12号决定书的义务，但被执行人仍拒不履行。
以上事实，有申请执行人提交的广西壮族自治区人民政府270号批复、贵港市人民政府13号土地征收公告、贵港市国土资源局155号土地补偿安置方案公告、贵港市人民政府159号补偿安置方案批复、土地登记通知、领款通知、付款凭证、土地勘测定界图、行政处理事前告知书、催告书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，广西壮族自治区人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款的规定作出270号批复，贵港市人民政府依据上述批复组织实施，对土地征收进行公告，并由申请执行人贵港市国土资源局拟订征地补偿安置方案，经征求土地被征收人的意见后进行修订，报请贵港市人民政府批准，对修订后的征地补偿安置方案进行公告，并通知土地被征收人进行土地登记及领取土地征收补偿款，土地征收程序符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十七条以及《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。因被执行人未在法定期限内清除地上附着物、交出被征收土地，申请执行人作出12号决定书，符合《土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定。12号决定书告知了被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利及期限，但被执行人没有在法定期限内行使上述权利。申请执行人向人民法院申请强制执行前，依法向被执行人发出执行前催告，但被执行人逾期仍未履行。综上，12号决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，申请执行人申请强制执行依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人贵港市国土资源局于2017年6月26日作出的贵国土资责[2017]12号《责令交出土地决定书》，由贵港市港北区人民政府组织实施。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 黄明丽
人民陪审员 苏 莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 许 敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初248号
原告：赵刚，男,汉族,1974年9月24日出生,住四川省安岳县。
委托代理人：郑朝川，重庆名豪律师事务所律师。
被告：吕本布，男，汉族，1979年1月21日出生，住重庆市大足区。
原告赵刚诉被告吕本布房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，于2018年1月31日、2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告赵刚的委托诉讼代理人郑朝川、被告吕本布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，涉及金额7.2万元；2、请求判令被告限期为原告办理过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2006年11月26日，原告与被告签订了买卖门市协议，协议中约定：原告购买被告位于大足县龙岗镇报恩村四社集资建房门市，门市单价1600元一个平方，面积以房产证为准。协议签订后，原告分两次将购房款支付给被告委托的收款人吕本莲，并由吕本莲出具了收条。由于当时门市的房产证还没有办下来，故被告在2008年将门市交付给了原告，直至起诉之日，该门市一直由原告占有并使用。于2014年12月16日，被告将该门市的房产证办理下来了，原告多次联系被告，要求完善过户手续，但被告以各种理由推脱。原告认为其已经履行了付款义务，被告也履行了交付义务，该门市也由其占有并使用至今。被告迟迟不协助原告完善过户手续，已经严重违背了契约精神，侵犯了原告的合法权益。为了依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特起诉来法院。
被告吕本布辩称：合同的甲方是我母亲姚庭玉,并不是我,我认可第一次我姐姐吕本莲代收的5万元,不认可第二次代收的款项,协议的甲方姚庭玉不同意房屋的买卖,我方要求收回房屋。
经审理查明：2006年11月26日，甲方吕本布与乙方赵刚签订《买卖门市协议》，约定：一、甲方将大足县龙岗镇报恩村四社集资房门市以1600元/㎡卖给乙方。（包括门市内阁楼一层）门市面积以房产证为准。二、该门市位置已（以）集资建房单位抽签分配为准，该门市面积约40平方米。乙方首付50000元给甲方。在交门市时付余额的一半给甲方。办好相关手续再付清余额。三、门市水电安装由乙方负责。四、房产证由乙方办理，甲方配合办理相关手续（办产权证的税费由乙方负责支付）。五、此门市不管将来因任何原因，发生任何费用，（此门市所售单价按1600元/㎡不变，门市所售总的金额按房产证面积结算）此售价为最终结算价。六、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字生效。七、此合同经双方办理好相关门市房产手续后自动失效。甲方吕本布在《买卖门市协议》上签字捺印，乙方赵刚在《买卖门市协议》签字，证人张昌兰、蒋盛容在《买卖门市协议》上证人处签字。吕本布称协商签订《买卖门市协议》时在场人有张昌兰、蒋盛容、吕本布、赵刚、吕本莲（吕本布姐姐）、姚廷玉（吕本布母亲），另外有一个赵刚的朋友，蒋盛容与吕本莲关系好，知道吕本布要卖门市，介绍赵刚购买。2006年11月28日，吕本莲向赵刚出具《收条》：“今收到赵刚门市房款50000元正，大写伍万元正。收款人：吕本莲2006年11月28日”在审理中，吕本布认可赵刚交纳了该50000元购房款，并称该50000元口头委托其姐吕本莲代收，吕本莲代收此款后，用于了我应交纳的建房款。2009年9月20日，吕本莲向赵刚出具《收据》：“兹：今收到赵刚交清购买商铺尾款。商铺尾款贰万贰仟元整，小写22000元整，收款人：吕本莲代吕本布，收款时间2009年9月20日收款人：吕本莲（签名）日期：2009.9.20”在审理中，吕本布不认可吕本莲的代收行为，认为其只委托了吕本莲代收第一次50000元购房款，没有委托吕本莲代收购房余款，并称没有收到吕本莲代收的22000元购房款，但不申请对吕本莲签名的真实性进行鉴定。房屋建好后，吕本布将合同约定的大足县龙岗镇报恩村四社集资房门市即大足区门市交付赵刚管理、使用至今。2014年12月16日，吕本布取得大足区《房地产权证》，该《房地产权证》载明权利人
--吕本布，坐落--大足区，土地使用权类型--划拨，土地用途--其他商服用地，房屋用途--商服用房，房屋建筑面积46.59㎡，套内建筑面积--
44.28㎡。该门市的210房地证2014字第24371号《房地产权证》取得后，吕本莲将此证交予赵刚，现该证原件在赵刚处。
同时查明，2018年3月22日本案第二次开庭前，赵刚将购房余款2544元交到本院账户提存，吕本布对赵刚按照1600元/㎡结算购房款不予认可。
本院认为，本案争议焦点：1、双方签订的《门市买卖协议》的效力；2、赵刚已经支付的购房款的金额；3、赵刚请求办理过户登记的条件是否成就。
关于双方签订的《门市买卖协议》的效力。本院认为，原告赵刚与被告吕本布签订的《买卖门市协议》是双方当事人真实意思表示，该门市的土地使用权类型为国有划拨土地，交易内容符合法律规定，也不损害第三人权益，该《买卖门市协议》有效。
关于赵刚已经支付的购房款的金额。本院认为，吕本布与赵刚在《买卖门市协议》中约定--“交门市时付余额的一半给甲方。办好相关手续再付清余额”，吕本布于2014年12月16日取得大足区的《房地产权证》，办理过户登记的条件成就。在审理中，吕本布对其姐吕本莲代收的50000元购房款无异议，本院依法予以认定。对吕本莲2009年9月20日代收的22000元房款，从庭审查明的事实看，2006年11月26日签订《买卖门市协议》时张昌兰、蒋盛容、吕本布、赵刚、吕本莲、姚廷玉等均在场，且吕本布口头委托了吕本莲代收2006年11月28日赵刚支付的50000元购房款，因此，赵刚于2009年9月20日向吕本莲交纳购房尾款22000元，赵刚内心认为吕本莲系吕本布的委托收款人，吕本莲代收22000元购房款的行为构成表见代理，且吕本布向赵刚交付门市后，一直未向赵刚催收购房尾款，表明吕本布认可吕本莲的代收行为，推定其得到了吕本莲的代收房款，对吕本布辩称不认可吕本莲代收22000元购房款也未收到该22000元购房款的辩称意见，依法不予支持。本案第二次开庭前，赵刚将购房余款2544元交到本院账户提存，本院依法予以确认。综上，本院认定赵刚已向吕本布交纳购房款74544元。
关于赵刚请求办理过户登记的条件是否成就的问题。本院认为，根据双方签订的《买卖门市协议》的约定，办好相关手续再付清余额，吕本布于2014年12月16日取得大足区门市的《房地产权证》，吕本布作为大足区门市的安置人已经取得该门市的所有权证书，且赵刚已经按照合同约定交齐了购房款74544元，履行完了付款义务，其要求吕本布办理买卖门市过户登记的条件已经成就，对赵刚要求办理过户登记的请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告赵刚与被告吕本布于2006年11月26日签订的《买卖门市协议》有效；
二、限被告吕本布于本判决生效后五日内协助原告赵刚办理大足区XX门市的产权过户登记手续。
本案受理费800元（已减半），由被告吕本布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱永强
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭文博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初412号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李超，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，湘潭市永盛船舶修造公司工人，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。2017年6月13日因盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2017年7月6日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。2017年9月20日湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人李超盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，代理书记员朱素婷担任记录。于2017年11月10日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年5月的一天19时许，被告人李超来到湘潭市雨湖区昭潭街道，趁四周五人，从三楼楼道爬窗入室，潜入被害人莫某租住的房内，盗走莫某放在衣柜内的两条女式内裤及一件女式内衣。
2、2017年5月的一天19时许，被告人李超来到湘潭市雨湖区昭潭街道，趁四周无人，从三楼楼道爬窗入室，潜入被害人莫某租住的房内，盗走莫某放在衣柜内的一条女式内裤。
3、2017年6月1日19时许，被告人李超来到湘潭市雨湖区昭潭街道，趁四周无人，从三楼楼道爬窗入室，潜入被害人莫某租住的房内，盗走莫某放在衣柜内的一条女式内裤。
4、2017年6月13日凌晨1时许，被告人李超在湘潭市雨湖区长城乡，准备将被害人谷某晾晒在一楼台阶上的女式内裤盗走时，被被害人及其家属发现并当场抓获。
案发后，被告人李超赔偿被害人谷某3000元，赔偿被害人莫某300元，谷某、莫某对李超予以谅解。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述，证人证言，视频监控截图，房屋出租合同，现场勘验笔录，谅解书，被告人的户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李超如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李超已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从宽处理。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审191号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：郭二筐，女，1971年2月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日以被执行人郭二筐于2017年2月开始，未经有权机关批准，擅自在中学门口的土地上占地建设，用地面积198平方米，其中建筑占地面积101.2平方米，已建成三层楼房屋，用途为住宅。地类为果园，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第396号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积198平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第396号《行政处罚决定书》，于2017年11月17日依法送达给被执行人郭二筐，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月4日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第369号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第396号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭二筐在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第396号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积198平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年六月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9939号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。
负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人：王璐瑶。
委托诉讼代理人：卢世奎。
被告：杨敏。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨聪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9939号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。委托诉讼代理人：王璐瑶。委托诉讼代理人：卢世奎。被告：杨敏。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年十一月二十日书记员  杨聪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4651号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：王达愈，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告王达愈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈仁根
二〇一七年九月三十日
书记员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4651号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：王达愈，男，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告王达愈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈仁根二〇一七年九月三十日书记员  邵 琪·??2?··??1?·
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终145号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高杰，男，1974年4月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人高杰犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖1622刑初507号刑事判决。高杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年5月份和9月份，被告人高杰以自己在外承包工程急需周转金为由，两次向钞永梅分别借款2万元和3万元，并用于个人开支及传销。
一审法院认定上述事实的证据有：借条复印件，微信转账记录，抓获经过，户籍信息，视听资料，蒙城农村商业银行、中国农业银行业务回单，交易明细单，民事判决书，被害人钞永梅陈述，证人朱某1、高某、张某、柳某、朱某2证言，被告人高杰供述等。
一审法院认为，被告人高杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人高杰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人高杰退赔被害人钞永梅违法所得人民币五万元。
高杰上诉提出：其给被害人打过借�，且一直在联系；其经传唤到案，当庭认罪，有悔罪表现。
经审理查明，认定上诉人高杰犯诈骗罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人高杰以非法占有为目的，虚构其承包工程急需资金的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对高杰所提其给被害人打过借条，并且一直在联系的上诉理由，经查，行为人的行为只要符合诈骗罪构成要件的即构成该罪，而不以出具借条作为否定犯罪构成的要件；高杰骗取财物后至外地，不归还所借钱款，被害人已无法与其联系，故对其此节上述理由不予采纳；对高杰所提其经传唤到案，当庭认罪，有悔罪表现的上诉�由，经查，原判依据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国明
审判员 何宏民
审判员 宁少美
二〇一八年三月十九日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执98号
申请执行人黄进，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住湘潭市雨湖区。
被执行人杨再兴，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住。
申请执行人黄进与被执行人杨再兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初2728号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人杨再兴应偿还申请执行人杨再兴借款本金47200元及后段迟延履行期间的债务利息和相应费用。现被执行人与申请执行人已经达成和解协议，并履行了20000元，申请执行人亦向本院申请撤回执行请求。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执98号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚洪胜
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执98号申请执行人黄进，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住湘潭市雨湖区。被执行人杨再兴，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住。申请执行人黄进与被执行人杨再兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初2728号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人杨再兴应偿还申请执行人杨再兴借款本金47200元及后段迟延履行期间的债务利息和相应费用。现被执行人与申请执行人已经达成和解协议，并履行了20000元，申请执行人亦向本院申请撤回执行请求。据此，依照《最高人民法院》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执98号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚洪胜审判员  隋志伟审判员  王海涛二〇一八年四月二十五日书记员  刘 添附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条第一款（一）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第451号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宋某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月5日23时20分许，被告人宋某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在本区骆驼街道沿三五路由南往北行驶至三五路与南一路路口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中检出乙醇成分，其浓度为157mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、呼气酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人宋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年八月六日
代书 记员 张燕娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保63号
申请人：候中元，男，1957年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人:晏焱强，男，1987年8月出生，住河南省沈丘县，
被申请人：孟凡岐，男，1975年2月出生，住山东省乐陵市，车主。
申请人候中元因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡岐的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人候中元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡岐所有的辽Ａ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年四月四日
书记员 倪亚楠
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执25号
申请执行人许某，女，汉族，1973年5月20日出生，馆陶县中医院职工，住。
被执行人王某某，女，1976年3月20日出生，汉族，住。
被执行人万某某，男，1978年5月16日出生，汉族，住。
许某与王某某、万某某民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初第395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某、万某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人许某提出撤回执行申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2017）冀0433民初395号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金超
审判员 何金峰
审判员 王成忠
二〇一八年三月三十日
书记员 宋泉鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4271号
原告：余爱芬，女，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方松涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张琼辉，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告余爱芬为与被告方松涛、张琼辉民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告余爱芬到庭参加了诉讼；被告方松涛、张琼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱芬向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款156000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际还款之日止。事实与理由：2016年3月4日，两被告向原告借款人民币156000元，并出具借条一份。原告交付借款后，两被告一直未归还借款本金也未支付利息。
被告方松涛、张琼辉均未作答辩。
经审理查明，2016年3月4日，被告方松涛、张琼辉向原告余爱芬借款156000元并出具借条一份。嗣后，被告张琼辉向原告余爱芬返还了人民币3000元，余款至今未还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告方松涛、张琼辉向原告余爱芬借款未还系违约行为，扣除被告张琼辉返还的3000元，故两被告应向原告余爱芬承担返还本金153000元并支付利息的义务。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方松涛、张琼辉于本判决生效后十日内返还原告余爱芬借款本金人民币153000元并支付利息（自2018年3月12日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告余爱芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告余爱芬负担30元，被告方松涛、张琼辉负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一八年四月十日
书记员 金文莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4271号原告：余爱芬，女，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：方松涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张琼辉，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告余爱芬为与被告方松涛、张琼辉民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告余爱芬到庭参加了诉讼；被告方松涛、张琼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余爱芬向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款156000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际还款之日止。事实与理由：2016年3月4日，两被告向原告借款人民币156000元，并出具借条一份。原告交付借款后，两被告一直未归还借款本金也未支付利息。被告方松涛、张琼辉均未作答辩。经审理查明，2016年3月4日，被告方松涛、张琼辉向原告余爱芬借款156000元并出具借条一份。嗣后，被告张琼辉向原告余爱芬返还了人民币3000元，余款至今未还。以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告方松涛、张琼辉向原告余爱芬借款未还系违约行为，扣除被告张琼辉返还的3000元，故两被告应向原告余爱芬承担返还本金153000元并支付利息的义务。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方松涛、张琼辉于本判决生效后十日内返还原告余爱芬借款本金人民币153000元并支付利息（自2018年3月12日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告余爱芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由原告余爱芬负担30元，被告方松涛、张琼辉负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞霞珍二〇一八年四月十日书记员  金文莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终72号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋士东，男，1976年1月21日出生，住大石桥市钢都管理区。因犯非法拘禁罪、非法侵入他人住宅罪，于2013年6月7日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年7月14日被监视居住，同年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。
辽宁省大石桥市人民法院审理的辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人宋士东犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0882刑初554号刑事判决。宣判后，原审被告人宋士东不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人宋士东申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人宋士东撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）宋士东撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初554号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张洪举
审 判 员 路 璐
二〇一八年三月九日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺