四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民初字第108号
原告罗阳勇，男，1975年6月2日出生，汉族，四川安宁铁钛股份有限公司董事长，住四川省攀枝花市。
委托代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。
委托代理人吴春阳，四川安宁律师事务所律师。
被告攀枝花市锐华农业开发有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人钟方祥，该公司总经理。
委托代理人陈龙，男，1967年12月17日出生，汉族，攀枝花市锐华农业开发有限责任公司职工，住四川省盐边县。
委托代理人陈文友，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告钟方祥，男，1968年10月10日出生，汉族，攀枝花市锐华农业开发有限责任公司总经理，住四川省盐边县。
委托代理人陈文友，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
原告罗阳勇诉被告攀枝花市锐华农业开发有限责任公司（以下简称锐华公司）、钟方祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员徐贝贝、代理审判员李淑群、人民陪审员石应昌组成合议庭于2015年4月22日、2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗阳勇的委托代理人邓朝银，被告锐华公司的委托代理人陈龙、陈文友，被告钟方祥的委托代理人陈文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗阳勇诉称，2014年5月13日，其与锐华公司、钟方祥签订了《借款协议》，协议约定锐华公司向罗阳勇借款10000000元，借款期限20天，最迟不得超过2014年7月13日，逾期按年利率20%支付资金占用费，钟方祥为该借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要均未果。为此起诉至法院，要求被告锐华公司偿还借款本金10000000元，并从借款之日起至还清之日止按年利率20%支付资金占用费；钟方祥承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费。
原告罗阳勇为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1.《借款协议》原件1份，拟证明被告锐华公司向罗阳勇借款10000000元，约定借款期限20天，逾期按年利率20%收取资金占用费，钟方祥承担连带担保责任。
2.《农业银行转账凭证》原件2份，拟证明2014年6月17日、6月20日由罗阳勇的账户向锐华公司的账户共转款支付10000000元。
被告锐华公司辩称，向罗阳勇借款10000000元及由钟方祥承担连带担保责任无异议。锐华公司于2015年4月24日向罗阳勇还款5000000元，2015年9月9日向罗阳勇还款5000000元，本金10000000元已全部还清。由于双方当事人曾口头约定逾期利率按银行同期贷款利率计算，故应按照银行同期贷款利率计算逾期利息。
被告锐华公司为支持其主张，向本院提供的证据：《农行电子银行交易回单（企业付款方）》20份，拟证明2015年4月24日锐华公司分十次共向罗阳勇转款5000000元，2015年9月9日锐华公司分十次共向罗阳勇转款5000000元，本金10000000元已全部还清。
被告钟方祥辩称，对锐华公司向罗阳勇借款10000000元提供连带担保责任无异议，由于《借款协议》没有约定担保期间，根据相关法律规定，合同对担保期间没有约定的，担保期间应为主债务履行期届满后六个月，本案借款期限届满日为2014年7月13日，担保期间应为2015年1月12日止，但其2015年2月28日才提起诉讼，已超过担保期间，故钟方祥应免除担保责任。
被告钟方祥在举证期间内未提供证据。
被告锐华公司、钟方祥对原告罗阳勇提供的证据1《借款协议》、证据2《农业银行转账凭证》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告罗阳勇提供的证据的证明力均予以采信。
原告罗阳勇对锐华公司提供的证据《农行电子银行交易回单》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证明力予以采信。
经审理查明，2014年5月13日，原告罗阳勇与被告锐华公司、钟方祥签订了书面《借款协议》，协议约定锐华公司向罗阳勇借款10000000元；借款期限为20天，若遇特殊情况可适当顺延，但不得超过2014年7月13日；借款在2014年7月13日前还清免收利息，逾期按年利率20%收取资金占用费；借款由罗阳勇的农行账户支付到锐华公司的邮储银行账户；钟方祥将持有的锐华公司的股份为该借款提供连带担保责任。协议签订后，罗阳勇按约于2014年6月17日、6月20日两次通过银行向锐华公司的账户转账支付了借款10000000元。借款到期后，经原告催要未果，为此，原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金10000000元，并按20%的年利率支付逾期资金占用费。
诉讼中，锐华公司通过银行转账于2015年4月24日向罗阳勇还款5000000元，2015年9月9日向罗阳勇还款5000000元，合计10000000元。庭审中，原告罗阳勇对要求担保人钟方祥承担连带担保责任的诉讼请求当庭表示放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告锐华公司向原告罗阳勇借款10000000元，双方签订的书面《借款协议》对借款金额、还款期限、逾期利率、担保责任均进行了约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方均应诚信履行。《借款协议》明确了双方之间的债权债务关系成立，根据相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告锐华公司应当向债权人罗阳勇履行还款义务。根据在案证据《借款协议》的约定，借款在2014年7月13日前还清免收利息，逾期按年利率20%收取资金占用费，该约定没有超过法律规定，本院依法予以确认。被告提出逾期利率应按双方口头约定的以银行同期贷款利率计算的辩解意见，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于锐华公司并未提供充分证据证明双方确实口头约定逾期利率按银行同期贷款利率计算，且不得原告罗阳勇的认可，其应当承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见本院不予采信。
被告钟方祥在庭审中提出本案已超过六个月的担保期限，其应当免除担保责任，由于原告罗阳勇对要求钟方祥承担连带担保责任的诉讼请求已当庭表示放弃，不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。
本案在审理过程中，被告锐华公司已于2015年4月24日和9月9日分别向罗阳勇还款5000000元，共计还款10000000元。庭审中，双方均认可还的10000000元系本金，本院依法予以确认。原告要求被告按约定的年利率20%支付逾期资金占用费2014年6月17日至2015年4月24日期间是852054.79元；2014年6月20日至2015年9月9日期间是1221917.81元，逾期资金占用费共计2073972.60元，被告锐华公司在庭审中，对按照协议约定20%的逾期年利率计算资金占用费为2073972.60元的方式及金额表示认可，由于被告锐华公司对原告逾期资金占用费的计算方式及金额表示认可，且符合本案客观实际及相关法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市锐华农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗阳勇资金占用费2073972.60元；
二、驳回原告罗阳勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由被告攀枝花市锐华农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 徐贝贝
代理审判员 李淑群
人民陪审员 石应昌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘椿莎