wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初8527号原告：南京瑞昊机电设备工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：徐学莲，董事长。委托诉讼代理人：李晓东，南京瑞昊机电设备工程有限公司员工。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。被告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路5号。法定代表人：傅炳华。原告南京瑞昊机电设备工程有限公司（以下简称瑞昊公司）与被告镇江冠城房地产开发有限公司（冠城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告瑞昊公司向法院提出诉讼请求：被告冠城公司支付原告货款150750元，违约金22755.7元，合计173505.7元。事实和理由：2012年8月23日，原、被告双方签订《镇江冠城商业中心冷却塔供货合同》，约定原告瑞昊公司向被告冠城公司提供商标为良机的冷却塔3台。原告方依据合同约定全面履行了合同，但被告尚有21000元质保金未按约履行。此后，原、被告双方又于2014年1月15日在原合同的基础上签订了《补充协议》，被告冠城公司增购了一台水冷螺杆机和一台冷却塔，原告按约履行后，被告尚欠100000元调试款和29750元的质保金。综上，被告共欠原告货款150750元，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告冠城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告就《镇江冠城商业中心冷却塔供货合同》纠纷一案已于2016年8月12日向江苏省镇江市丹徒区人民法院起诉并已立案受理。依据相关法律规定，本案应由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。经审查,被告冠城公司依据原、被告2012年8月23日签订的《镇江冠城商业中心冷却塔供货合同》、2014年1月15日签订的《镇江冠城商业中心冷却塔供货合同》之补充协议，于2016年8月12日已向江苏省镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，案由为买卖合同纠纷。原告瑞昊公司基于同一法律关系，依据原、被告签订的同一合同，于2016年9月8日向本院提起诉讼，案由亦为买卖合同纠纷。本院认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项,《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张源二〇一六年九月三十日见习书记员  庄丽
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初56号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人赵×，男，29岁（1986年5月26日出生）；因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药、爆炸物罪于2015年5月13日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵×犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年5月13日，被告人赵×经民警盘查，主动带民警到本市门头沟区永定镇永安小区2楼2单元201号其家中及侯庄子南一号京西信翔宿舍，将枪状物5支、弹状物及枪用配件若干交出。经鉴定，其中2支枪状物被认定为枪支，35发弹状物被认定为5.5mm汽枪铅弹。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵×的供述和辩解，网上交易记录截图，搜查笔录，扣押材料，收缴危险物品清单，枪状物、弹状物照片，枪支弹药鉴定书，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人赵×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三�第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 齐志超
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 响
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初397号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：杨修峰，乾安县人。
被告：陈宪龙，乾安县人，现住乾安县。
被告：李长生，乾安县人，现住乾安县。
被告：宋艳军，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农行乾安县支行）与被告陈宪龙、李长生、宋艳军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨修峰到庭参加诉讼，被告陈宪龙、李长生、宋艳军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行乾安县支行诉称：2013年3月12日陈宪龙在我行签约借款人民币3万元，保证人是李长生、宋艳军。借款于2014年3月11日到期后三被告未履约偿还本息，形成不良贷款，我行多次找三被告催收未果，为保证国家财产不受损失，故诉至法院请求依法判决被告陈宪龙履行义务偿还贷款本金人民币3万元及相应利息，被告李长生、宋艳军承担连带责任。
被告陈宪龙未答辩。
被告李长生未答辩。
被告宋艳军未答辩。
经审理查明，2013年3月12日被告陈宪龙与农行乾安县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告陈宪龙采用自助可循环方式在原告处借款人民币30000元用于种植业，贷款人在额度有效期（自2013年3月12日至2016年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本息后，归还部分的额度方可再次循环使用。利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李长生、宋艳军为被告陈宪龙作担保，承担连带保证责任，担保的债务最高余额为可循环额度的1.1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。该借款周转后，于2014年3月11日到期，在额度有效期届满后6个月内，三被告本息未还，形成不良贷款。
认定上述事实的证据主要有原告代理人陈述、农户小额贷款联保小组档案资料复印件在卷。
本院认为，三被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告陈宪龙作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告李长生、宋艳军作为连带责任担保人，在保证期间内，主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宪龙于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告李长生、宋艳军在担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，退还原告275元，由三被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年四月十八日
书记员 张海艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1660号
原告：孙某甲，男，1945年8月5日出生，汉族。
被告：孙某乙，男，汉族，系原告儿子。
被告：孙某丙，女，汉族，系原告长女。
被告：孙某丁，女，汉族，系原告次女。
被告：孙某戊，女，汉族，系原告三女。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。本院根据原告孙某甲提供被告孙某乙、孙某丙、孙某戊的送达地址，不能向被告孙某乙、孙某丙、孙某戊送达诉讼法律文书。原告孙某甲经本院告知后仍未能提供被告孙某乙、孙某丙、孙某戊明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙某乙、孙某丙、孙某戊送达。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告孙某甲提供的被告孙某乙、孙某丙、孙某戊住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年九月二日
书记员 李帅
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13101号
申请执行人徐晓琴，女，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市渝北区。
被执行人王真芳，女，汉族，1973年8月4日出生，住重庆市北碚区。
申请人徐晓琴依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18158号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人王真芳应立即支付申请人43500元及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13101号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓文霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更789号
罪犯潘久铭，男，1991年1月14日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2011年5月11日作出(2011)龙刑初字第123号刑事判决，以被告人潘久铭犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，刑期自2010年11月26日起至2021年11月25日止，2014年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1335号刑事裁定书裁定减刑十一个月,2015年8月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第3238号刑事裁定书裁定减刑一年,现刑期自2010年11月26日起至2019年12月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2017年1月表扬三次，2017年2月表扬一次，被评为2015年度省级改造积极分子，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘久铭准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日起，至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更789号罪犯潘久铭，男，1991年1月14日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2011年5月11日作出(2011)龙刑初字第123号刑事判决，以被告人潘久铭犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，刑期自2010年11月26日起至2021年11月25日止，2014年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1335号刑事裁定书裁定减刑十一个月,2015年8月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第3238号刑事裁定书裁定减刑一年,现刑期自2010年11月26日起至2019年12月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2017年1月表扬三次，2017年2月表扬一次，被评为2015年度省级改造积极分子，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯潘久铭准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日起，至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执568号
申请执行人代某，女，汉族，1968年2月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人龙某，男，苗族，1980年7月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初441号《民事判决书》，于2017年8月10日立案受理代某申请执行龙某民间借贷纠纷一案，并于2017年8月16日向被执行人龙某送达《执行通知书》，责令被执行人龙某偿还申请执行人代某借款114800.00元及按判决书履行利息，同时承担案件受理费2000.00元、执行费1652.00元的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人龙某的银行存款、房产但均无任何可供执行财产信息，车辆信息，申请执行人代某也表示暂无执行价值。同时被执行人龙某也自愿承诺分期履行义务，申请执行人也同时表示认可。申请执行人代某也提供不出被执行人龙某可供执行财产线索，本院已依法将龙某列入全国失信被执行名单，同时申请执行人代某表示同意本院将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初441号《民事判决书》的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人龙某有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 齐 力
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初193号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项华平，男，1981年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛文辉与被告项华平民间借贷纠纷一案，原告盛文辉于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告立即返还原告借款本金10000元，并支付该款自2015年8月19日起至2018年1月5日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告项华平于2015年8月19日向原告盛文辉借款10000元，并出具给原告盛文辉借条一份，约定借款月利率2%。后经原告催讨，被告尚未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项华平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛文辉借款10000元，并支付该款自2015年8月19日起至2018年1月5日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告项华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 林周琪
书 记 员 林 晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3280号
原告李某某，女，1973年11月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某某，男，191年4月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执325号
本院立案执行的裴敏与沈阳民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初135号
原告：时玉庆（又名石玉庆），男，1953年10月16日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：吉首市德夯风景名胜区管理处，住所地：吉首市市政府四楼风景名胜管理处。
法定代表人：刘小军，该处主任。
被告：吉首市矮寨镇矮寨社区4组，住所地：。
法定代表人：樊仁辉，该组组长。
第三人：时花香（又名石花香），女，1946年7月1日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告时玉庆与被告吉首市德夯风景名胜区管理处、吉首市矮寨镇矮寨社区4组，第三人时花香土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告时玉庆于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告时玉庆撤诉。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告时玉庆负担。
审 判 员 申丽
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15449号
原告：李正开，男，1976年3月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：吴家慧，东阳玉屏律师服务所法律工作者。
被告：李坤善，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省东安县黄泥洞林场黄泥洞工区。
第三人：浙江东阳中国木雕城有限公司，住所地：浙江省东阳市世贸大道188号。
法定代表人：陈义，总经理。
本院在审理原告李正开与被告李坤善、浙江东阳中国木雕城有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年十二月十四日
代书记员 楼玲菲
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15449号原告：李正开，男，1976年3月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托代理人：吴家慧，东阳玉屏律师服务所法律工作者。被告：李坤善，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省东安县黄泥洞林场黄泥洞工区。第三人：浙江东阳中国木雕城有限公司，住所地：浙江省东阳市世贸大道188号。法定代表人：陈义，总经理。本院在审理原告李正开与被告李坤善、浙江东阳中国木雕城有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张旦萍二〇一七年十二月十四日代书记员 楼玲菲·??2?··??1?·
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初763号
原告：柯良福，男，1978年11月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：柯良侨，男，1982年5月15日出生，汉族，系柯良福之弟。
被告：潘金良，男，1978年5月29日出生，汉族，住永春县。
原告柯良福因与被告潘金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告柯良福的委托诉讼代理人柯良侨到庭参加诉讼，被告潘金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯良福向本院提出诉讼请求：1、判令潘金良偿还借款10000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由潘金良负担。事实与理由：潘金良于2014年2月2日向柯良福借款10000元。因双方系同学关系，潘金良承诺3天后还款。后经多次催讨未果，潘金良于2014年12月31日补写借条，又经催讨，潘金良拒不还款，又于2016年2月16日重新出具借条，至今仍未还款。
潘金良未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：潘金良于2014年2月2日向柯良福借款10000元，经催讨未果后，潘金良于2014年12月31日出具借条给柯良福，由于未还款，又于2016年2月16日重新出具借条给柯良福为据。双方在借条中未约定借款利息、借款期限。借款后，潘金良至今未偿还借款。
柯良福对其主张提供有潘金良签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，潘金良既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。柯良福提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，柯良福与潘金良之间的借贷关系有柯良福提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。柯良福请求潘金良偿还借款本金10000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。潘金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
潘金良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还柯良福借款10000元及该款自2017年3月7日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由潘金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年四月十日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第60号
上诉人（原审被告）：中山市人民政府西区办事处，住所地广东省中山市富华道升华路8号，组织机构代码00733321-1。
法定代表人：程国深，主任。
委托代理人：古勇、何晓舸，广东中元（中山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄敏池，男，1954年7月8日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
原审第三人：中山市西区后山经济联合社，住所地广东省中山市西区后山东大街1号，组织机构代码72921261-4。
法定代表人：黄鉴培，社长。
上诉人中山市人民政府西区办事处（下称西区办事处）因与被上诉人黄敏池及原审第三人中山市西区后山经济联合社政府行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第168号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人西区办事处与被上诉人黄敏池达成和解，遂分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请。
本院认为：上诉人西区办事处撤回本案上诉及被上诉人黄凤芬撤回一审的起诉，均属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中山市人民政府西区办事处撤回上诉；
二、准许被上诉人黄敏池撤回对中山市人民政府西区办事处的起诉；
三、原审广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第168号行政判决不再执行；
一审案件受理费50元，由上诉人中山市人民政府西区办事处负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市人民政府西区办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘良才
代理审判员 高 琳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林桂清
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）中中法行终字第60号上诉人（原审被告）：中山市人民政府西区办事处，住所地广东省中山市富华道升华路8号，组织机构代码00733321-1。法定代表人：程国深，主任。委托代理人：古勇、何晓舸，广东中元（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄敏池，男，1954年7月8日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。原审第三人：中山市西区后山经济联合社，住所地广东省中山市西区后山东大街1号，组织机构代码72921261-4。法定代表人：黄鉴培，社长。上诉人中山市人民政府西区办事处（下称西区办事处）因与被上诉人黄敏池及原审第三人中山市西区后山经济联合社政府行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第168号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人西区办事处与被上诉人黄敏池达成和解，遂分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请。本院认为：上诉人西区办事处撤回本案上诉及被上诉人黄凤芬撤回一审的起诉，均属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山市人民政府西区办事处撤回上诉；二、准许被上诉人黄敏池撤回对中山市人民政府西区办事处的起诉；三、原审广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第168号行政判决不再执行；一审案件受理费50元，由上诉人中山市人民政府西区办事处负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市人民政府西区办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 薇审 判 员  刘良才代理审判员  高 琳二〇一四年八月十三日书 记 员  林桂清
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初220号
原告周新广，男，1969年5月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人卢中有，河南诸格律师事务所律师。
委托代理人徐斯佳，河南诸格律师事务所实习律师。
被告马伟栋，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告冯正强，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告符磊杰，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告周新广与被告马伟栋、冯正强、符磊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新广委托代理人、被告马伟栋委托代理人及被告冯正强到庭参加了诉讼，被告符磊杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新广诉称，2015年8月3日，被告马伟栋借原告款200000元，月利率2%，借期五个月（自2015年8月3日至2016年1月2日止），如借款到期未还被告自愿支付20000元违约金，被告冯正强、符磊杰对此债务承担连带保证责任。该借款到期后，经原告多次催要，至今未还。现请求依法判令三被告连带偿还原告借款200000元及利息20000元，违约金20000元，共计240000元。
被告马伟栋辩称，对借款本金无异议，但利息和违约金属于重复计算，超过了年利率24%的规定。
被告冯正强辩称，我作担保时马伟栋有两辆车在原告周新广公司作抵押，不然我也不可能担保。
被告符磊杰未答辩。
经审理查明：2015年8月3日，被告马伟栋借原告周新广款200000元，并出具借条一份，载明“今借到周新广现金计人民币贰拾万元整（小写￥200000元整），用于生意资金周转。借款期限为5个月，按月利率2%计息，自2015年8月3日至2016年1月2日止，如果借款人未及时偿还借款，借款人应支付贰万元整（￥20000元整）人民币作为违约金。上述债务由冯正强、符磊杰作为保证人提供担保，对全部债务承担连带保证责任。如发生纠纷，提请西平县人民法院诉讼管辖解决，借款人马伟栋，保证人冯正强、符磊杰，2015年8月3日”。该款借出后，经原告催要，被告未还分文，引起纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告马伟栋借原告周新广款并给原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应按借据所约定的还款期限及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。原告周新广要求被告马伟栋偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定保证人保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即本案的保证期间为2016年1月3日至2016年7月3日。原告在此保证期间内向法院提起诉讼，被告冯正强、付磊杰应按约定承担连带保证责任。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，因原告主张的利息及违约金已超过年利率24%，故原告要求被告支付利息的诉求，应按年利率24%予以支持。被告马伟栋辩称，对借款本金无异议，但利息和违约金属于重复计算，超过了年利率24%的规定。对此辩称意见，本院予以采纳。被告冯正强辩称，我作担保时马伟栋有两辆车在原告周新广公司作抵押，不然我也不可能担保。因被告冯正强担保属实，故对此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马伟栋于本判决生效后5日内偿还原告周新广款200000元及利息（利息从2015年8月3日起按年利率24﹪计算至判决确定还款日止），被告冯正强、符磊杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担408元，由三被告共同负担4492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郭智勇
审判员 张 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初220号原告周新广，男，1969年5月3日出生，汉族，住西平县。委托代理人卢中有，河南诸格律师事务所律师。委托代理人徐斯佳，河南诸格律师事务所实习律师。被告马伟栋，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告冯正强，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被告符磊杰，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告周新广与被告马伟栋、冯正强、符磊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新广委托代理人、被告马伟栋委托代理人及被告冯正强到庭参加了诉讼，被告符磊杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新广诉称，2015年8月3日，被告马伟栋借原告款200000元，月利率2%，借期五个月（自2015年8月3日至2016年1月2日止），如借款到期未还被告自愿支付20000元违约金，被告冯正强、符磊杰对此债务承担连带保证责任。该借款到期后，经原告多次催要，至今未还。现请求依法判令三被告连带偿还原告借款200000元及利息20000元，违约金20000元，共计240000元。被告马伟栋辩称，对借款本金无异议，但利息和违约金属于重复计算，超过了年利率24%的规定。被告冯正强辩称，我作担保时马伟栋有两辆车在原告周新广公司作抵押，不然我也不可能担保。被告符磊杰未答辩。经审理查明：2015年8月3日，被告马伟栋借原告周新广款200000元，并出具借条一份，载明“今借到周新广现金计人民币贰拾万元整（小写￥200000元整），用于生意资金周转。借款期限为5个月，按月利率2%计息，自2015年8月3日至2016年1月2日止，如果借款人未及时偿还借款，借款人应支付贰万元整（￥20000元整）人民币作为违约金。上述债务由冯正强、符磊杰作为保证人提供担保，对全部债务承担连带保证责任。如发生纠纷，提请西平县人民法院诉讼管辖解决，借款人马伟栋，保证人冯正强、符磊杰，2015年8月3日”。该款借出后，经原告催要，被告未还分文，引起纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告马伟栋借原告周新广款并给原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应按借据所约定的还款期限及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。原告周新广要求被告马伟栋偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定保证人保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即本案的保证期间为2016年1月3日至2016年7月3日。原告在此保证期间内向法院提起诉讼，被告冯正强、付磊杰应按约定承担连带保证责任。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，因原告主张的利息及违约金已超过年利率24%，故原告要求被告支付利息的诉求，应按年利率24%予以支持。被告马伟栋辩称，对借款本金无异议，但利息和违约金属于重复计算，超过了年利率24%的规定。对此辩称意见，本院予以采纳。被告冯正强辩称，我作担保时马伟栋有两辆车在原告周新广公司作抵押，不然我也不可能担保。因被告冯正强担保属实，故对此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院的规定》第三十条之规定，判决如下：被告马伟栋于本判决生效后5日内偿还原告周新广款200000元及利息（利息从2015年8月3日起按年利率24﹪计算至判决确定还款日止），被告冯正强、符磊杰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告负担408元，由三被告共同负担4492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  郭智勇审判员  张 勇二〇一六年十月十三日书记员  苏永丽
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初525号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人罗剑模，男，1983年10月17日生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业，家住丰城市。2017年7月26日因涉嫌盗窃�被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局取保候审，经丰城市人民检察院决定于2017年11月7日被丰城市公安局执行逮捕，次日被丰城市公安局取保候审，2017年12月12日本院决定取保侯审。
被告人熊庆康，男，1984年2月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业，家住丰城市。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，次日被丰城市公安局取保候审，2017年11月7日，经丰城市人民检察院决定被丰城市公安局执行逮捕，次日被丰城市公安局取保候审，2017年12月12日本院决定取保侯审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人熊庆康、罗剑模犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人熊庆康、罗剑模到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日晚，被告人熊庆康、罗剑模经商议决定到丰城偷摩托车。2017年7月25日晚21时许，被告人熊庆康伙同被告人罗剑模携带扳手、螺丝刀等作案工具来到丰城市新城区粤客隆超市门口寻找作案目标。在发现一辆银灰色豪爵牌二轮踏板摩托车后，即由被告人罗剑模放哨，被告人熊庆康扳开车龙头，将摩托车推到剑邑广场内，然后被告人熊庆康接好摩托车电源线，将车子骑至丰城市荣塘镇邮政储蓄银行门口，被告人罗剑模开面包车跟随到荣塘镇邮政储蓄银行门口。
2017年7月26日上午9时30分许，公安民警通过被盗摩托车上安装的平安卡发现该摩托车位于荣塘镇邮政储蓄银行门口，于是前往查获。查获时，被告人罗剑模、熊庆康驾驶面包车逃跑，在河洲街道蒋家村后面河堤处，公安民警�被告人罗剑模抓获，被告人熊庆康逃脱。2017年8月1日，被告人熊庆康到公安机关投案自首。经丰城市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4442元，已由丰城市公安局发还车主。
对公诉机关指控的上述事实，被告人罗剑模、熊庆康在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的物品清单、照片；人口信息、到案经过说明、车辆信息；被害人黄某的陈述；被告人的供述；价格认定书；辨认笔录；视听资料等证据证实，本院据此对上述事实予以认定。
本院认为，被告人罗剑模、熊庆康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人罗剑模、熊庆康的刑事责任。被告人熊庆康在案发后向公安机关自首，并认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。被告人罗剑模归案后能如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公众合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗剑模犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元（限本判决书生效后10日内缴清）；
(缓刑考验期，从判决书确定之日起计算)
二、被告人熊庆康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（限本判决书生效后10日内缴清）。
(缓刑考验期，从判决书确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏志彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 磊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后然自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限、除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8432号
原告：青岛中德圣工贸有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处三城路以西阳光大道东首北侧。
法定代表人：史素敏，经理。
委托诉讼代理人：史欣贵，男，1959年6月12日生，汉族，该公司职工，住平度市。
被告：青岛正涛包装有限公司，住所地平度市仁兆镇大城西村。
法定代表人：张正涛，经理。
原告青岛中德圣工贸有限公司与被告青岛正涛包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中德圣工贸有限公司的委托诉讼代理人史欣贵，被告青岛正涛包装有限公司法定代表人张正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛中德圣工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款150562.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年5月26日开始，被告多次购买原告的纸制品，至2016年4月25日被告累计欠款158919.64元。之后，原告继续为被告供货被告欠款6354.9元，被告支付货款14712元。兑除后，被告尚欠原告货款150562.54元。
被告青岛正涛包装有限公司辩称，原告提交的对帐单上面载明的供货情况属实，但是上面载明的付款情况不准确，被告实际付款比对帐单上记载的付款要多。原告主张的2016年4月25日之后的供货及付款情况属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：自2015年5月26日至的2016年4月25日对帐单7份，证明自2015年5月26日至的2016年4月25日期间原告为被告供货明细及汇总情况，还证明被告支付原告货款情况以及被告累计欠原告货款158919.64元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原、被告开始发生业务，被告多次购买原告纸制品，至2016年4月25日被告累计欠款158919.64元。被告法定代表人张正涛均在7份对帐单上签字。2016年4月25日之后，原告继续为被告供货被告欠款6354.9元，被告支付货款14712元。兑除后，被告尚欠原告货款150562.54元。
本院认为，被告多次购买原告纸制品，双方之间成立买卖合同关系。被告对原告主张的供货情况及2016年4月25日之后的付款情况无异议，本院予以确认。被告对原告主张的2015年5月26日至2016年4月25日期间被告付款情况有异议，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告提交的该期间对帐单7份，上面均有被告法定代表人张正涛的签字，本院对上面载明的被告付款情况予以确认。
综上，原告要求被告支付货款150562.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告青岛正涛包装有限公司于判决生效之日起10日内给付原告青岛中德圣工贸有限公司货款150562.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，保全费1120元，合计4431元，由被告青岛正涛包装有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年一月三日
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8432号原告：青岛中德圣工贸有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处三城路以西阳光大道东首北侧。法定代表人：史素敏，经理。委托诉讼代理人：史欣贵，男，1959年6月12日生，汉族，该公司职工，住平度市。被告：青岛正涛包装有限公司，住所地平度市仁兆镇大城西村。法定代表人：张正涛，经理。原告青岛中德圣工贸有限公司与被告青岛正涛包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中德圣工贸有限公司的委托诉讼代理人史欣贵，被告青岛正涛包装有限公司法定代表人张正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛中德圣工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款150562.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年5月26日开始，被告多次购买原告的纸制品，至2016年4月25日被告累计欠款158919.64元。之后，原告继续为被告供货被告欠款6354.9元，被告支付货款14712元。兑除后，被告尚欠原告货款150562.54元。被告青岛正涛包装有限公司辩称，原告提交的对帐单上面载明的供货情况属实，但是上面载明的付款情况不准确，被告实际付款比对帐单上记载的付款要多。原告主张的2016年4月25日之后的供货及付款情况属实。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：自2015年5月26日至的2016年4月25日对帐单7份，证明自2015年5月26日至的2016年4月25日期间原告为被告供货明细及汇总情况，还证明被告支付原告货款情况以及被告累计欠原告货款158919.64元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原、被告开始发生业务，被告多次购买原告纸制品，至2016年4月25日被告累计欠款158919.64元。被告法定代表人张正涛均在7份对帐单上签字。2016年4月25日之后，原告继续为被告供货被告欠款6354.9元，被告支付货款14712元。兑除后，被告尚欠原告货款150562.54元。本院认为，被告多次购买原告纸制品，双方之间成立买卖合同关系。被告对原告主张的供货情况及2016年4月25日之后的付款情况无异议，本院予以确认。被告对原告主张的2015年5月26日至2016年4月25日期间被告付款情况有异议，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告提交的该期间对帐单7份，上面均有被告法定代表人张正涛的签字，本院对上面载明的被告付款情况予以确认。综上，原告要求被告支付货款150562.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告青岛正涛包装有限公司于判决生效之日起10日内给付原告青岛中德圣工贸有限公司货款150562.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，保全费1120元，合计4431元，由被告青岛正涛包装有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  孙立江人民陪审员  官 莉本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年一月三日书记员王镇
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执80号之九
被执行人：叶东升，男，1972年12月9日出生，汉族，住韶关市浈江区，现在从化监狱服刑。
本院立案受理的叶东升犯滥用职权罪、贪污罪被处罚金一案中，于2018年2月15日向叶东升发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金人民币50万元、缴纳所得赃款人民币80万元。因叶东升未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了叶东升名下位于广东省韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景12街24号房地产。在执行查封期间，叶东升的妻子陈海英主动向本院缴纳了人民币1234576.1元，加上本院扣划叶东升名下银行存款人民币65423.9元，上述共计人民币130万元已执行完毕。
本院认为，采取执行措施后，被执行人委托其妻子履行了义务，故本案已执行完毕，对已采取的执行措施予以解除。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对叶东升名下位于广东省韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景12街24号房地产房（土地使用权证号：韶府国有（2006）第020400085号；房产证号：00××31）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 邓荣斌
审 判 员 李 罡
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 怡
书 记 员 黄 辉
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执80号
被执行人：叶东升，男，1972年12月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行叶东升犯滥用职权罪、贪污罪被处罚金、追缴违法所得一案中，于2018年2月15日向叶东升发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金人民币50万元、缴纳所得赃款人民币80万元，但叶东升未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，本院决定对被执行人叶东升名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶东升名下的银行存款或等值财产，额度以人民币1300000元为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓荣斌
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 智
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1927号
申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。
法定代表人：姜�波，系该行行长。
委托代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。
被执行人：大连圆梦农副产品有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇大冯屯。
法定代表人：冯长凯，系该公司经理。
被执行人：冯长凯，男，1967年4月30日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。
被执行人：张淑清，女，1968年4月19日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：马龙新，男，1959年3月16日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。
被执行人：冯玉霞，女，1959年10月25日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。
被执行人：�国杰，男，1983年1月18日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告大连圆梦农副产品有限公司、冯长凯、张淑清、马龙新、冯玉霞、马国杰金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月12日作出了（2016）辽0281民初5234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，于2016年10月13日查封了被执行人冯长凯、张淑清名下位于大连普湾新区工业用地使用权及房屋两处、查封被执行人马龙新、冯玉霞名下位于大连普湾新区，查封期限为三年。上述查封物若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，上述查封物暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 刘 静
审判员 高 原
二〇一八年三月十二日
书记员 邹洁琼
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1927号申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。法定代表人：姜�波，系该行行长。委托代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。被执行人：大连圆梦农副产品有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇大冯屯。法定代表人：冯长凯，系该公司经理。被执行人：冯长凯，男，1967年4月30日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。被执行人：张淑清，女，1968年4月19日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：马龙新，男，1959年3月16日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。被执行人：冯玉霞，女，1959年10月25日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。被执行人：�国杰，男，1983年1月18日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告大连圆梦农副产品有限公司、冯长凯、张淑清、马龙新、冯玉霞、马国杰金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月12日作出了（2016）辽0281民初5234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，于2016年10月13日查封了被执行人冯长凯、张淑清名下位于大连普湾新区工业用地使用权及房屋两处、查封被执行人马龙新、冯玉霞名下位于大连普湾新区，查封期限为三年。上述查封物若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，上述查封物暂不具备处分条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  刘 静审判员  高 原二〇一八年三月十二日书记员  邹洁琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11813号
申请执行人：鹤山市皖晖海绵实业有限公司,住所地广东省鹤山市沙坪街道镇南村委会筍山开发区。
法定代表人：吴辉。
被执行人：黄兴德，男，1985年12月15日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人鹤山市皖晖海绵实业有限公司与被执行人黄兴德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款46826元及相应利息、支付律师费损失5000元，并承担案件受理费600元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年11月2日达成和解协议，根据协议申请执行人与被执行人一致确认被执行人尚欠申请执行人54169元，被执行人定于2016年11月15日前清还9169元，余款从2016年12月起，每月15日前更清还5000元，直至款项清偿为止。上述款项由被执行人汇入申请执行人指定账户（户名：江皖、开户行：顺德农业银行丰华支行、账号：62×××19）。本案未执行标的为债务54169元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11813号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭世俊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8357号
申请执行人王彩琴，女，1975年1月5日出生，住陕西省大荔县。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼。
法定代表人陈志民，总经理。
王彩琴与北京东靛厂纸张有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字（2017）第1039号调解书业已生效，调解书确定北京东靛厂纸张有限公司给付王彩琴工资等共计2000元。由于被执行人拒不履行义务，王彩琴于2017年10月12日申请执行，要求北京东靛厂纸张有限公司给付王彩琴工资等共计2000元，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人北京东靛厂纸张有限公司已不再经营。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件在各法院执行过程中，涉及数额近亿元，无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字（2017）第1039号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月十五日
书记员 张光绪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1093号
原告：梁伟，男，汉族，1975年10月4日出生，住郑州市中原区。
被告：郑州市二七区鼎红娱乐会所，住所地郑州市二�区淮北街北1号附6号。
经营者：张志伟，男，汉族，1983年10月26日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1977年12月12日出生，住郑州市中原区。系被告之员工。
原告梁伟与被告郑州市二七区鼎红娱乐会所（以下简称鼎红娱乐会所）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟、被告鼎红娱乐会所委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年12月份工资2000元、2017年10月-12月份的加班费585元，共计2585元；2.判令被告退还原告服装押金200元；3.判令被告赔偿原告医疗费1539元；4.判令被告赔偿原告精神损失费3000元。事实和理由：2017年12月27日上午，原告因连续高强度工作和泳池消毒药物感到�体不适，××。公司主管相互推诿说人少，再坚持一下，怕压工资所以一拖再拖（注：前一天晚上就向上边反映了本人出现咳嗽、头疼症状，想休息一段，前一段申请辞职未批）。2017年12月28日、29日去郑州市中医院就诊，医生说是工作环境导致的，因情况开药就诊（注：泳池几个月没有换新水，全靠消毒片、臭氧杀菌）。公司为降低用工成本，让我们身兼数职，没有调休一天。被告严重违法用工，克扣工资，造成原告劳动收入减少和精神损失。
被告鼎红娱乐会所答辩称，关于12月份的工资，被告结合原告的出勤情况已经给原告发过工资；关于医疗费，该医疗费与原告的工作无关，被告拒绝支付；关于服装押金，按公司规定执行，工作满一年才能退。
经审理查明：被告梁伟于2017年10月9日入职原告鼎红娱乐会所，工作至11月30日，每月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。后原告梁伟提出离职申请，双方产生纠纷，原告梁伟诉至法院。
庭审中，原告梁伟增加一项诉讼请求：要求被告鼎红娱乐会所赔偿原告梁伟3个月工资，共计6000元。
本院认为，构建和发展和谐稳定的劳动关系，劳动者的合法权益依法应予保护。本案中，2017年10月9日，原告梁伟入职被告鼎红娱乐会所，双方虽然未签订书面劳动合同，但是已形成事实劳动关系，原告梁伟的合法权益依法应予保护。原告梁伟要求被告鼎红娱乐会所支付2017年12月份工资2000元、2017年10月份至12月份的加班费585元，共计2585元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故本院对原告梁伟的该项诉讼请求不予支持；原告梁伟要求被告鼎红娱乐会所赔偿医疗费1539元的诉讼请求，因其提供的证据无法证明该项医疗费的产生与其在被告鼎红娱乐会所的工作存在法律上的直接因果关系，故本院对原告梁伟的该项诉讼请求不予支持；原告梁伟要求被告鼎红娱乐会所赔偿其精神损失费3000元的诉讼请求，因无法律依据和事实根据，故本院对原告梁伟的该项诉讼请求不予支持；原告梁伟要求被告鼎红娱乐会所退还其服装押金200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”故本院对原告梁伟的该项诉讼请求予以支持；原告梁伟要求被告鼎红娱乐会所赔偿其3个月工资，共计6000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告梁伟于2017年10�9日入职被告鼎红娱乐会所，双方未签订书面劳动合同，原告梁伟未提交证据证明其工作时长，被告鼎红娱乐会所只认可其工作至2017年11月30日，故本院支持原告梁伟2017年11月9日至2017年11月30日期间的工资赔偿款1467元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郑州市二七区鼎红娱
乐会所返还原告梁伟服装押金200元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告郑州市二七区鼎红娱
乐会所支付原告梁伟工资1467元；
三、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由原告梁伟负担57元，被告郑
州市二七区鼎红娱乐会所负担7元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 红
二〇一八年四月十六日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第177号
原告中国工商银行股份有限公司定西分行。
住所地定西市安定区大什字**号。
法定代表人秦玮，该行行长。
委托代理人孙旭东，该行职工。
被告魏银萍，女，汉族。
被告苏世龙，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司定西分行与被告魏银萍、苏世龙借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员姚建国担任审判长，与审判高磊、人民陪审员张莉琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏银萍、苏世龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司定西分行诉称，2008年9月18日，原告同被告魏银萍签订了编号为［借］字［工］行［定西市］支行（2008）年［341］号《个人购房借款／担保合同》一份，双方约定，原告向被告魏银萍发放商用房贷款124万元，期限120个月，还款方式为按月等额还款。以其所有的坐落于定西市安定区西环路1-A2区1-2层建筑面积为374.02平方米的商用房作抵押，并在定西市房地产管理局办理了抵押登记手续。此前的2008年8月20日，二被告向原告作出了《共同债务及财产担保承诺书》，被告苏世龙同意承担连带还款责任及同意以共有房屋为借款设定抵押。但在还款中，截止2013年12月18日，累计逾期40期，尚欠本金738250.31元，利息18220.41元，合计756470.72元。由于二被告下落不明，无法联系，贷款也没有偿还，致使原告的债权不能实现。按照合同约定，原告有权提前收回贷款。现起诉要求二被告给付原告借款本金738250.31元，截止2013年12月18日的积欠利息18220.41元，合计756470.72元。利随本清。如不能清偿，以抵押物折价或者拍卖所得价款优先受偿。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据如下：
1、《个人购房借款／担保合同》一份。系双方签订合同及约定的情况。
2、借款凭证一份。证明原告已经发放贷款。
3、欠息证明一份。
4、催收逾期贷款本息通知书一份。是个人信贷管理系统的记录，表明未能找到二被告。
5、《共同债务及财产担保承诺书》，系苏世龙同意承担连带还款责任及同意以共有房屋为借款设定抵押。
6、房屋产权证、他项权证、他项权证登记申请书、评估报告复印件各一份。证明抵押房屋情况及以房屋设定抵押并已经办理了抵押登记。
7、二被告身份证复印件各一份。
被告魏银萍、苏世龙没有答辩，也没有提供证据材料。
对原告提供的证据，二被告没有到庭质证，但证据系借款及抵押的原始材料，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
经审理查明：2008年8月20日，被告苏世龙向原告中国工商银行股份有限公司定西分行出具《共同债务及财产担保承诺书》，说明其与魏银萍系夫妻关系，因魏银萍购买定西市安定区西环路374.02平方米的商用房向原告借款124万元，此借款系双方的共同债务，双方共同连带偿还，并同意以所购房为贷款设定抵押担保。2008年9月18日，原告与被告魏银萍签订《个人购房借款／担保合同》，约定魏银萍向原告借款124万元，用于其购买定西市安定区西环路374.02平方米的商用房，贷款期限为120个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率7.74为基准利率上浮10%，确定年利率8.514%，并约定了基准利率调整的处理办法。双方协商适用按月等额本息还款法。合同并约定“借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息及其他费用，直至解除合同”。魏银萍以其名下的坐落于定西市安定区西环路建筑面积为374.02平方米的1-2层商用房作抵押，并在定西市房地产管理局办理了抵押登记手续。截止2013年12月31日，魏银萍已经逾期40期，欠贷款本金738250.31元，利息18220.41元，合计756470.72元。由于二被告下落不明，贷款不能得到清偿，原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述及相关承诺书、合同、借据、他项权证等在卷佐证。
据上事实，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司定西分行与被告魏银萍之间签订的借款合同合法有效，原告借出款项后，被告即应依约履行还本付息的义务，现被告已经连续累计40次未按时足额偿还贷款本息，符合合同中约定的原告要求被告提前还款的情形。故原告要求被告提前偿还借款本院予以支持。因被告苏世龙向原告书面说明借款系夫妻双方的共同债务，愿意连带还款并同意以其共有房屋为借款抵押担保，故原告有权要求苏世龙承担连带还款责任，并在借款不能偿还时以双方的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏银萍于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司定西分行借款本金738250.31元，截止2013年12月18日的积欠利息18220.41元，合计756470.72元。利随本清。被告苏世龙承担连带还款责任。如不能清偿，以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11365元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁天宝
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第177号
原告李某，女，回族，住兰州市城关区。
被告马某，男，回族，住兰州市安宁区。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史兰英独任审判公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年10月12日在兰州市安宁区民政局登记结婚。由于原、被告婚前互相了解不够，未能建立感情基础，婚后无法相互沟通，也未建立牢固的夫妻感情，某年某月某日原告生一女孩马某，被告在原告产后对原告漠不关心，未尽到丈夫和父亲的责任，为此双方发生矛盾，原告回娘家居住，被告的父亲数次到原告娘家辱骂原告的母亲，给原告家人的身心造成了极大伤害，故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女马某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费双方各承担一半。
被告马某认为，原、被告只是因为家庭生活中的琐事引起了一些矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂，双方完全可以继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年10月12日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证号为兰安民结字第xxxx号，某年某月某日出生一女马某。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有所影响，如果今后双方遇到事情能互让互谅、相互包容，多沟通、多理解，夫妻感情是可以得到改善的。原告认为与被告夫妻感情破裂，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，因无相应证据予以证明夫妻感情彻底破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告马某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一四年八月六日
书记员 常雪芊
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第177号
原告朱兰兰，女，1985年5月2日出生，汉族，江西省安福县人，县横龙卫生院医师。
被告刘小平，男，现年37岁，汉族，江西省安福县人，无业。
本院在审理原告朱兰兰与被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告朱兰兰于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兰兰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱兰兰负担。
审判员 刘艳
二〇一四年四月十五日
书记员 张桃
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4459号
原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人杨广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。
被告：杜涛，男，1982年2月23日出生，汉族。
被告：丁玉梅，女，1985年10月23日出生，汉族。
原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘支公司）诉被告杜涛、丁玉梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险商丘支公司到庭参加诉讼，被告杜涛、丁玉梅经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳光保险商丘支公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告60000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，豫N×××××车辆登记在被告杜涛名下。2014年7月11日，被告杜涛无证驾驶豫N×××××号车辆发生交通事故，致王学忠死亡。因该车在原告处投保了交强险，原告在交强险限额内赔偿60000元。因被告杜涛系无证驾驶，对因交通事故造成的原告的损失应付赔偿责任。被告丁玉梅系被告杜涛妻子，应付共同赔偿责任。因二被告未予赔偿，特提起诉讼，请求判如所诉。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，豫N×××××车辆登记在被告杜涛名下。2014年7月11日，被告杜涛无证驾驶豫N×××××号车辆发生交通事故，致王学忠死亡。因该车在原告处投保了交强险，原告在交强险限额内赔偿60000元。以上事实有（2014）永民初字第3335号民事判决书、（2015）商民二终字第322号民事调解书、赔偿支付单、永城市公安局条河派出所出具的户籍证明在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…。该规定第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告杜涛无证驾驶机动车，造成交通事故，原告在交强险限额内代为赔偿受害人60000元，现原告向被告杜涛追偿，依法应予支持。因被告丁玉梅与被告杜涛系夫妻关系，原告所诉债务系二人共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告杜涛、丁玉梅给付原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司代为支付的赔偿款60000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜涛、丁玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋 恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终155号
上诉人（原审被告）：哈尔滨民安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区健康路77-6号。
法定代表人：张丽娟，董事长。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市松北区新城电器设备厂，住所地哈尔滨市松北区松北镇胜利村。
经营者：陈昌明，男，1974年2月28日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原审被告：铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市正阳大街新华广场北。
法定代表人：赵斌，总经理。
上诉人哈尔滨民安房地产开发有限公司因与被上诉人哈尔滨市松北区新城电器设备厂、原审被告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1072号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，哈尔滨民安房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院提交撤回上诉申请。
哈尔滨民安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨民安房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜 雪 琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7748号
原告：南京南瑞集团公司，统一社会信用代码913201911348723659,住所地南京市江宁经济开发区诚信大道19号。
法定代表人：奚国富。
委托诉讼代理人：邵燕。
被告：费菲，男，1979年7月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：潘永炜。
委托诉讼代理人：吴颖雄。
原告南京南瑞集团公司与被告费菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
南京南瑞集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还领取的个人备用金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日原被告签订《南京南瑞集团公司劳动合同》，合同期限2011年1月1日至2013年12月31日，从事产品销售工作。2014年1月被告离职，未告知原告更未与原告办理离职手续。原告发现，2011年3月11日，被告向原告财务领取20000元个人备用金，因被告离职时未到原告财务处办理报销或者归还所借20000元备用金。原告财务部从2014年多次电话被告，要求其归还所借20000元备用金或者拿在原告处工作期间的差旅费发票进行报销，被告明确告知，不归还也不报销。为此，原告特委托常年法律顾问发律师函给被告，被告仍然置之不理。故诉至法院，在查明事实的基础上判允原告诉请。
本院经审查认为：原告起诉要求被告返还20000元备用金的事实发生于双方劳动合同关系存续期间，该笔款项系被告为履行职务行为所需的预支。本案中，双方纠纷源于劳动合同基础上产生的，与履行劳动合同密切相关，属于劳动争议的范畴，根据法律规定，原告应向有管辖的劳动争议仲裁机构申请仲裁。原告以民间借贷纠纷起诉，其双方之间不是平等主体之间的债权债务关系，不符合民间借贷法律关系。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南京南瑞集团公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年八月十日
书记员 高悦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7748号原告：南京南瑞集团公司，统一社会信用代码913201911348723659,住所地南京市江宁经济开发区诚信大道19号。法定代表人：奚国富。委托诉讼代理人：邵燕。被告：费菲，男，1979年7月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘永炜。委托诉讼代理人：吴颖雄。原告南京南瑞集团公司与被告费菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。南京南瑞集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还领取的个人备用金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日原被告签订《南京南瑞集团公司劳动合同》，合同期限2011年1月1日至2013年12月31日，从事产品销售工作。2014年1月被告离职，未告知原告更未与原告办理离职手续。原告发现，2011年3月11日，被告向原告财务领取20000元个人备用金，因被告离职时未到原告财务处办理报销或者归还所借20000元备用金。原告财务部从2014年多次电话被告，要求其归还所借20000元备用金或者拿在原告处工作期间的差旅费发票进行报销，被告明确告知，不归还也不报销。为此，原告特委托常年法律顾问发律师函给被告，被告仍然置之不理。故诉至法院，在查明事实的基础上判允原告诉请。本院经审查认为：原告起诉要求被告返还20000元备用金的事实发生于双方劳动合同关系存续期间，该笔款项系被告为履行职务行为所需的预支。本案中，双方纠纷源于劳动合同基础上产生的，与履行劳动合同密切相关，属于劳动争议的范畴，根据法律规定，原告应向有管辖的劳动争议仲裁机构申请仲裁。原告以民间借贷纠纷起诉，其双方之间不是平等主体之间的债权债务关系，不符合民间借贷法律关系。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南京南瑞集团公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王东二〇一七年八月十日书记员  高悦
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初703号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年8�22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员付洋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日3时许，被告人王某甲酒后驾驶×××号马自达牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区机场路由西向东行驶至机场路10号附近时，将被害人王某丙停在路边的×××号宇通牌客车追尾，造成两车车损、其本人受伤的交通事故。经检验，被告人王某甲血液乙醇含量为113.13mg/100mi，超过规定标准，属于醉酒后驾驶机动车。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定被告人王某甲负事�主要责任，王某丙负事故次要责任。被告人王某甲于2016年8月15日主动到公安机关投案自首。案发后，被告人王某甲亲属与被害人民某某达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人经济损失人民币2000元。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、委托书、查询单、暂缓收押通知书、户籍证明及现实表现、和解书、被害人王某丙陈述、被告人王某甲供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物血液乙醇含量司法鉴定检验报告、哈尔滨市价格认证中心交通事故车辆损失鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成�险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲系自首，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月18日起至2016年11月17日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一六年九月十八日
书记员 吴艳虹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1476号
原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人：张国平，该行董事长。
委托代理人：史彦博，该行员工。
被告：ＸＸＸ，女，1956年8月1日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一八年四月十七日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1476号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：张国平，该行董事长。委托代理人：史彦博，该行员工。被告：ＸＸＸ，女，1956年8月1日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一八年四月十七日书记员  李 蒙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初131号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段**号*幢。
法定代表人：邵辰年，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧志华，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计1975元，减半收取987.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 张伟斌
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初40号
原告：黄陶华，男，汉族，1964年10月3日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：许杰华、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
被告：卢树凯，男，汉族，1966年2月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：卢小刁，女，汉族，1968年3月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告黄陶华诉被告卢树凯、卢小刁买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告卢小刁开办的位于揭阳市揭东区月城镇西河村乔南桥头工厂内的机械设备一批（保全金额以953543元为限）。原告黄陶华提供自有的粤Ｖ×××××号奔驰牌小型轿车及黄跃双所有的粤Ｖ×××××号雷克萨斯牌小型轿车二部作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告卢小刁开办的位于揭阳市揭东区月城镇西河村乔南桥头工厂内的机械设备一批（以953543元为限）（具体见查封清单）。查封期限为二年。
二、查封原告黄陶华所有的粤Ｖ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
三、查封黄跃双所有的粤Ｖ×××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨锦潮
二〇一八年一月九日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初40号原告：黄陶华，男，汉族，1964年10月3日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：许杰华、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。被告：卢树凯，男，汉族，1966年2月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。被告：卢小刁，女，汉族，1968年3月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告黄陶华诉被告卢树凯、卢小刁买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告卢小刁开办的位于揭阳市揭东区月城镇西河村乔南桥头工厂内的机械设备一批（保全金额以953543元为限）。原告黄陶华提供自有的粤Ｖ×××××号奔驰牌小型轿车及黄跃双所有的粤Ｖ×××××号雷克萨斯牌小型轿车二部作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告卢小刁开办的位于揭阳市揭东区月城镇西河村乔南桥头工厂内的机械设备一批（以953543元为限）（具体见查封清单）。查封期限为二年。二、查封原告黄陶华所有的粤Ｖ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。查封期限为二年。三、查封黄跃双所有的粤Ｖ×××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨锦潮二〇一八年一月九日代书记员 江洁琰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1672号
申请执行人沈忠明，男，1949年6月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住丽水市。
申请执行人沈忠明与被执行人冯丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，申请执行标的人民币60000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈忠明也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，申请执行人从（2016）浙1102执5336号案分得执行款2050元。截止2017年8月28日，被执行人已履行人民币2050元，尚未履行人民币57950元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1672号申请执行人沈忠明，男，1949年6月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住丽水市。申请执行人沈忠明与被执行人冯丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，申请执行标的人民币60000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈忠明也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，申请执行人从（2016）浙1102执5336号案分得执行款2050元。截止2017年8月28日，被执行人已履行人民币2050元，尚未履行人民币57950元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8789号
原告：刘宝君，男。
被告:青岛宏业集团公司，住所地：青岛市市北区山东路171号。
法定代表人：李学明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛宏业大学生服务有限公司，住所地：青岛市市北区山东路171号。
法定代表人：李学明，职务：董事。
委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告刘宝君与被告青岛宏业集团公司、被告青岛宏业大学生服务有限公司（以下简称宏业服务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本人、两被告委托诉讼代理人孙斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2004年5月1日至2005年1月31日期间加班费122877元；2、被告支付原告2005年2月16日至2005年2月23日期间8天病假工资1992.60元；3、被告支付原告2005年4月1日至2012年5月31日期间基本生活补偿费298699.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告系青岛宏业集团公司职工，2004年5月1日至2005年1月31日在宏业服务公司担任大学生公寓楼门卫，每天工作24小时休息24小时，没有节假日，累计加班222天，被告未支付加班费。2、2005年2月16日至2005年2月23日期间原告生病，被告未支付病假工资。3、根据国发（2000）42号、劳社部（2003）21号文件规定，原告符合内退条件，应享受60%工资，但2005年4月1日至2012年5月31日期间被告拒绝为原告办理内退，也不向原告发放工资，被告应向原告补发该期间内退工资。请求法院判如所请。
被告青岛宏业集团公司辩称，一、被答辩人关于加班费、病假工资、基本生活补偿费的诉讼请求均已明显超过法定仲裁时效，且基本生活补偿费的诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序审理，各项诉讼请求均应予以驳回。二、2004年5月1日至2005年1月31日期间，答辩人并未安排被答辩人加班，被答辩人也未主动加班，其主张加班费缺乏依据，被答辩人主张该期间的加班费缺乏事实依据，应予驳回。三、2005年2月16日至2月23日期间，被答辩人并未向答辩人申请病假，擅自无故连续旷工，被答辩人主张该期间的病假工资缺乏事实依据，应予驳回。四、基本生活补偿费或内退生活费均不属于劳动人事争议诉讼委员会和人民法院的受案范围，且被答辩人2012年6月办理内退手续，2005年4月1日至2012年5月31日期间被答辩人尚未内退，不到岗属无故连续旷工的严重违纪行为，被答辩人主张该期间的内退生活费明显缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，恳请贵院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的无理诉求。
被告宏业服务公司辩称，一、答辩人与被答辩人并不存在劳动关系，答辩人并非本案适格当事人，被答辩人将答辩人列为本案被申请人明显有误。二、答辩人并非被答辩人的用人单位，被答辩人的各项诉讼请求，均不应向答辩人提出，应予驳回。三、即便抛开主体是否适格问题不谈，单就本案诉讼请求本身而言，被答辩人关于加班费、病假工资、基本生活补偿费的诉讼请求均已明显超过法定仲裁时效，应予驳回。四、基本生活补偿费或内退生活费均不属于劳动人事争议诉讼委员会和人民法院的受案范围，且被答辩人2012年6月办理内退手续，2005年4月1日至2012年5月31日期间被答辩人尚未内退，不到岗属无故连续旷工的严重违纪行为，被答辩人主张该期间的内退生活费明显缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，恳请贵院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的无理诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，被告青岛宏业集团公司为原告刘宝君缴纳了2003年10月至2016年8月期间的社会保险。2004年5月1日至2012年5月31日期间，原告未向被告提供劳动，被告未向原告支付工资。2012年6月1日，原告正式办理内退。
第二，原告称，根据国发（2000）42号、劳社部（2003）21号文件，工龄满30年的下岗职工，可以办理内退。被告青岛宏业集团公司在2000年出台内部文件，规定男职工连续工龄满25年，可以办理内退，原告在2004年符合内退条件。但2004年被告又出台文件，规定男职工满55周岁才能办理内退，拒绝为原告办理内退。2012年6月，原告年满55周岁，被告才为原告办理了内退。
第三，原告自述2008年、2009年曾两次向被告主张权利，被告均未明确答复。2015年曾向两被告递交书面申请，主张加班费和内退工资，被告要求原告走法律途径，原告遂申请劳动仲裁。但原告未提交相关证据证明上述主张。被告对此不予认可。
第四,2016年9月1日，原告刘宝君以青岛宏业集团公司、宏业服务公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付2004年5月1日至2005年1月31日期间延时加班费122877元；2、支付2005年2月16日至2005年2月23日期间8天病假工资1992.60元；3、支付2005年4月1日至2012年5月31日期间基本生活补偿费298699.50元。2016年10月12日，该委作出青劳人仲案字[2016]第797号裁决书,因申请人的仲裁请求超过法定时效，驳回申请人刘宝君的仲裁请求。刘宝君不服裁决，向本院起诉，即为本案。
本院认为，原告刘宝君虽主张曾于2015年向两被告主张权利，但未提交相关证据证明，本院不予采信。
根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告于2016年9月1日申请劳动仲裁，主张2004年5月1日至2005年1月31日期间加班费、2005年2月16日至2005年2月23日期间病假工资、2005年4月1日至2012年5月31日期间基本生活补偿费298699.50元的仲裁请求，均已超过法定劳动争议仲裁时效，其诉讼请求本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第85条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等有关法律规定，判决如下：
驳回原告刘宝君的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 栗文龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初8789号原告：刘宝君，男。被告:青岛宏业集团公司，住所地：青岛市市北区山东路171号。法定代表人：李学明，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛宏业大学生服务有限公司，住所地：青岛市市北区山东路171号。法定代表人：李学明，职务：董事。委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告刘宝君与被告青岛宏业集团公司、被告青岛宏业大学生服务有限公司（以下简称宏业服务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本人、两被告委托诉讼代理人孙斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2004年5月1日至2005年1月31日期间加班费122877元；2、被告支付原告2005年2月16日至2005年2月23日期间8天病假工资1992.60元；3、被告支付原告2005年4月1日至2012年5月31日期间基本生活补偿费298699.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告系青岛宏业集团公司职工，2004年5月1日至2005年1月31日在宏业服务公司担任大学生公寓楼门卫，每天工作24小时休息24小时，没有节假日，累计加班222天，被告未支付加班费。2、2005年2月16日至2005年2月23日期间原告生病，被告未支付病假工资。3、根据国发（2000）42号、劳社部（2003）21号文件规定，原告符合内退条件，应享受60%工资，但2005年4月1日至2012年5月31日期间被告拒绝为原告办理内退，也不向原告发放工资，被告应向原告补发该期间内退工资。请求法院判如所请。被告青岛宏业集团公司辩称，一、被答辩人关于加班费、病假工资、基本生活补偿费的诉讼请求均已明显超过法定仲裁时效，且基本生活补偿费的诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序审理，各项诉讼请求均应予以驳回。二、2004年5月1日至2005年1月31日期间，答辩人并未安排被答辩人加班，被答辩人也未主动加班，其主张加班费缺乏依据，被答辩人主张该期间的加班费缺乏事实依据，应予驳回。三、2005年2月16日至2月23日期间，被答辩人并未向答辩人申请病假，擅自无故连续旷工，被答辩人主张该期间的病假工资缺乏事实依据，应予驳回。四、基本生活补偿费或内退生活费均不属于劳动人事争议诉讼委员会和人民法院的受案范围，且被答辩人2012年6月办理内退手续，2005年4月1日至2012年5月31日期间被答辩人尚未内退，不到岗属无故连续旷工的严重违纪行为，被答辩人主张该期间的内退生活费明显缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，恳请贵院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的无理诉求。被告宏业服务公司辩称，一、答辩人与被答辩人并不存在劳动关系，答辩人并非本案适格当事人，被答辩人将答辩人列为本案被申请人明显有误。二、答辩人并非被答辩人的用人单位，被答辩人的各项诉讼请求，均不应向答辩人提出，应予驳回。三、即便抛开主体是否适格问题不谈，单就本案诉讼请求本身而言，被答辩人关于加班费、病假工资、基本生活补偿费的诉讼请求均已明显超过法定仲裁时效，应予驳回。四、基本生活补偿费或内退生活费均不属于劳动人事争议诉讼委员会和人民法院的受案范围，且被答辩人2012年6月办理内退手续，2005年4月1日至2012年5月31日期间被答辩人尚未内退，不到岗属无故连续旷工的严重违纪行为，被答辩人主张该期间的内退生活费明显缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，恳请贵院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一，被告青岛宏业集团公司为原告刘宝君缴纳了2003年10月至2016年8月期间的社会保险。2004年5月1日至2012年5月31日期间，原告未向被告提供劳动，被告未向原告支付工资。2012年6月1日，原告正式办理内退。第二，原告称，根据国发（2000）42号、劳社部（2003）21号文件，工龄满30年的下岗职工，可以办理内退。被告青岛宏业集团公司在2000年出台内部文件，规定男职工连续工龄满25年，可以办理内退，原告在2004年符合内退条件。但2004年被告又出台文件，规定男职工满55周岁才能办理内退，拒绝为原告办理内退。2012年6月，原告年满55周岁，被告才为原告办理了内退。第三，原告自述2008年、2009年曾两次向被告主张权利，被告均未明确答复。2015年曾向两被告递交书面申请，主张加班费和内退工资，被告要求原告走法律途径，原告遂申请劳动仲裁。但原告未提交相关证据证明上述主张。被告对此不予认可。第四,2016年9月1日，原告刘宝君以青岛宏业集团公司、宏业服务公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付2004年5月1日至2005年1月31日期间延时加班费122877元；2、支付2005年2月16日至2005年2月23日期间8天病假工资1992.60元；3、支付2005年4月1日至2012年5月31日期间基本生活补偿费298699.50元。2016年10月12日，该委作出青劳人仲案字[2016]第797号裁决书,因申请人的仲裁请求超过法定时效，驳回申请人刘宝君的仲裁请求。刘宝君不服裁决，向本院起诉，即为本案。本院认为，原告刘宝君虽主张曾于2015年向两被告主张权利，但未提交相关证据证明，本院不予采信。根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告于2016年9月1日申请劳动仲裁，主张2004年5月1日至2005年1月31日期间加班费、2005年2月16日至2005年2月23日期间病假工资、2005年4月1日至2012年5月31日期间基本生活补偿费298699.50元的仲裁请求，均已超过法定劳动争议仲裁时效，其诉讼请求本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等有关法律规定，判决如下：驳回原告刘宝君的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一六年十二月五日书 记 员  栗文龙