wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03099号
原告江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路58号。
法定代表人肖伟，该公司董事长。
委托代理人吕银龙，该公司法务专员。
委托代理人杨玲，江苏海郡律师事务所律师。
被告许劲原，；。
原告江苏康缘药业股份有限公司与被告许劲原劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕银龙、杨玲，被告许劲原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏康缘药业股份有限公司诉称，2010年8月20日，原告与被告签订《委托培养协议书》，约定原告委派被告参加南京师范大学MBA学习。尔后，原告为了被告能够通过该校MBA考试，取得相应的学位证和毕业证，又为被告提供12600元作为其参加南京师范大学SMBA进修班的学费。为此，双方于2010年8月25日另行签订了《借款协议书》，作为培养协议的附件。二份协议均约定被告应在取得南京师范大学MBA毕业证和学位证后，并继续为原告或原告指定的公司工作五年以上，否则被告应立即向原告全额偿还所借款项的本金及银行同期贷款利息、违约金。但被告至今未取得南京师范大学MBA学位证、毕业证，且于2015年3月14日与原告指定的公司解除了劳动合同关系，已构成违约，原告多次要求被告退还学费、承担违约金、利息未果，请求判决被告偿还原告代其支付的学费12600元、利息3000元及违约金2520元，承担本案诉讼费。
被告许劲原辩称，1、原告的诉求已超过诉讼时效。2、原告与被告之间签订的《培养协议》及《借款协议书》属无效协议，因为约定学习时间是三年，实际学习才一年，2011年9月27日就发给我《结业证》。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，被告为原告单位全日制合同工。2010年8月20日，原、被告签订《委托培养学习协议书》”一份，该协议载明，为了适应公司发展的需要，提高员工素质，进一步搞好员工培训工作，经双方协商达成如下协议，原告同意被告参加南京师范大学MBA学习，修业年限为2010年9月至2013年，被告如按时取得南京师范大学MBA的毕业证和学位证（含大专读研、原告认可的结业证书），且被告保证继续在原告处工作五年以上的，则原告负责核报被告因上学所发生的学费。同月25日双方当事人又签订《借款协议书》一份，该协议书约定：原告同意于2010年7月11日借款12600给被告，用于原告与南京师范大学合办的SMBA进修班所需学费。被告如未按原告约定的时间取得南京师范大学MBA的毕业证和学位证（含大专读研、原告认可的结业证书）或取得南京师范大学MBA的毕业证和学位证（含大专读研、原告认可的结业证书）后，需为原告单位或原告指定的下属公司工作五年以上，应退还所借款项的本金、利息及违约金。上述二份协议签订后，原告将包含被告学费12600元在内的50余万元汇入南京师范大学。2011年9月27日被告取得南京师范大学颁发的《结业证书》。2013年8月29日，原告的母公司江苏康缘集团有限责任公司以苏康人（2013）第24号《人事调令》，将被告调至集团公司工作。2015年3月14日被告与江苏康缘集团有限责任公司自愿解除劳动关系。后原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求偿还学费12600元、利息3000元、违约金2520元。2015年6月18日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2015）第184号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求，不予支持，原告遂诉至本院。
以上事实，有《委托培养学习协议书》、《借款协议书》、《结业证》、《人事调令》、《全日制劳动合同书》、《仲裁裁决书》、《汇款凭证》、《解除劳动合同协议书》及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国劳动法的规定，被告作为原告单位的全日制合同工，原告有义务对员工进行培训。根据双方签订的《委托培养学习协议书》和《借款协议书》约定内容，被告取得南京师范大学MBA的毕业证和学位证（含大专读研、原告认可的结业证书），原告就应承担被告的学费，从上述二份协议书中可以看出，原告虽未取得南京师范大学MBA的毕业证和学位证，但其于2011年9月27日取得了《结业证书》，符合双方约定的附加条件，应认定被告履行了双方约定的义务；2013年8月29日被告按原告母公司江苏康缘集团有限责任公司调令要求，至集团公司工作，在集团工作期间，于2015年3月14日经与集团公司协商，自愿解除劳动关系，被告取得《结业证》在原告及其原告母公司处工作虽不满五年，但解除劳动关系，是双方协商一致的行为，没有违反“需为原告单位或原告指定的下属公司工作五年以上”的约定，并不能据此认定被告单方违约。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江苏康缘药业股份有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 汤茂忠
二〇一五年八月十二日
书记员 相 媛
法律条文及上诉须知附录
法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1130号
原告：张玉杰，女，汉族，老师，1961年12月3日生，现住吉林省梨树县.
被告：梨树县良种繁殖场
法定代表人：高山职务厂长（未到庭）
委托代理人：李雪涛梨树县良种繁殖场法律顾问
原告张玉杰与被告梨树县良种繁殖场债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰、被告梨树县良种繁殖场委托代理人李雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与孙敬东原为夫妻，原告与孙敬东夫妻关系存续期间，对被告享有债权。2009年4月23日，原告与孙敬东经梨树县法院调解离婚，孙敬东对被告享有的债权中192469.5元归原告享有，经被告确认，将该192469.5元的欠款计入应付原告账目中。此账目中体现的金额为192469.5元，经原告多次催要，被告一直未给付。故提起诉讼，请求：1、判决被告给付原告欠款本金192469.5元及利息161824.46元（利息计算至2018年3月19日，此后另计）。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、债权转让事实客观存在，但是数额是15万而不是19万，另外的4万余元系原告的工资款，该4万余元工资款与15万元的债权转让款不是同一的法律关系，工资款应当通过劳动争议仲裁的途径予以解决，不能同本案的15万元一并处理。二、关于原告的利息请求�没有任何事实和法律依据，该项请求与法不应当予以支持。三、关于债权转让的15万元这一事实被告方予以承认，但现在被告没有偿还能力，在具备偿还能力的情况下同意清偿。
经审理查明：原告与孙敬东原为夫妻，原告与孙敬东夫妻关系存续期间，对被告享有债权。2009年4月23日，原告与孙敬东经梨树县法院调解离婚，孙敬东对被告享有的债权15万元归原告所有。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、被告欠我15万的账页（2010年其他应付款明细账），证明被告欠原告15万元。被告无异议，本院予以确认。
二、我的工资表，是42469.5元。被告质证认为：工资款与本案无关，不发表质证意见。本院认为：�告提出的工资款问题与本案不是同一法律关系，不能与本案合并审理，若你的权益受到侵害，你可以通过仲裁另案处理。
三、计算利息清单。我自己算的。被告质证：被告不同意支付利息。双方没有约定利息，法律没有规定。本院认为利息请求于法无据，本院不予以支持。
四、梨树县人民法院（2008）梨民一初字第250号民事调解书，证明与丈夫孙敬东离婚后，该15万债权转让给我。被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告张玉杰与被告梨树县良种繁殖场之间的债权转让合同合法有效，受法律保护，原告提出的工资款问题与本案不是同一法律关系，不能与本案合并审理，利息请求于法无据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”第八十三条：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权……”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、八十三条、判决如下：
一、被告梨树县良种繁殖场偿还原告张玉杰欠款150000.00元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，由被告梨树县良种繁殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年五月二十四日
书记员 李沐阳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执288号
申请执行人潘建英。
被执行人刘万祥。
潘建英申请执行刘万祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日做出的（2015）白民二初字第332号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘万祥的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘万祥的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘万祥应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯浩虹
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终810号
上诉人（原审被告）：张成尧，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王国良，男，汉族。
委托代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
上诉人张成尧因与被上诉人王国良买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国良在原审中诉称，2014年5月，张成尧从王国良处因赊购种子欠款9120元，并出具借据两张，至今未还。经催要，张成尧拒不偿还。请求判令：张成尧偿还种子款9120元并承担诉讼费用。
张成尧在原审中辩称，其并不欠王国良种子款，王国良应提供借据证实。
原审法院审理查明，张成尧于2014年5月12日、5月16日分两次从王国良处购买玉米种子，价款分别为7140元和1980元，张成尧在收到玉米种子后，分别为王国良出具了收据。
张成尧主张收到玉米种子后，其便支付了王国良种子款并申请证人吴某某出庭作证。
吴某某主要陈述内容有，其在张成尧家中，看见张成尧在数钱给王国良，吴某某并不知道二人之间有何经济往来以及支付钱款的数额。
原审法院分析认为，吴某某的证言系孤证，不能单独作为定案的依据。
原审法院认为，张成尧在收到玉米种子后，向王国良出具收据，确认价款为9120元，双方之间形成买卖合同关系。王国良根据张成尧出具的收据向张成尧主张欠款，符合法律规定，予以支持。张成尧主张已支付王国良货款，但未提供证据证明，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：张成尧于判决生效之日起五日内支付王国良种子款9120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张成尧负担。
上诉人张成尧不服原审判决上诉称，2014年5月12日，王国良到张成尧处销售玉米种，并非张成尧从王国良处购买玉米种，张成尧购买王国良9120元的玉米种，在购买玉米种的同时，已经将货款交付王国良。王国良称其销售的玉米种是从生产厂家进的，生产厂家按销售数量给经销商一定数额的提成。于是，张成尧按照王国良的要求，给王国良出具了收据，在场的人员有证人吴某某。原审认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王国良辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。张成尧认可购买王国良9120元玉米种，辩称已付清种子款，但没有证据证实其主张。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人张成尧与被上诉人王国良均未提交证据。
二审查明，证人吴某某系张成尧雇佣人员。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点问题是，上诉人张成尧是否已经支付被上诉人王国良种子款9120元。
本院认为，张成尧认可与王国良之间存在买卖合同关系，王国良持有张成尧出具的两张收条，可以证明王国良履行了交付种子的合同义务。张成尧认可收到了王国良交付的玉米种，张成尧主张以现金方式付清种子款，应承担举证责任。张成尧主张向王国良交付第一张收条项下7140元时，吴某某在场可能证实。虽然吴某某陈述看到张成尧给王国良钱，但为什么给、给的数额均不清楚。原审法院认定吴某某的证言系孤证，不能单独作为定案的依据，符合法律规定。仅凭与张成尧有利害关系的吴某某的证言，不能证明张成尧已经支付7140元种子款。张成尧亦未提供其他证据证明第二张收条项下1980元种子款已经支付。因此，对张成尧已付清全部种子款9120元的主张，本院不予支持。
张成尧上诉称其在付清种子款后，向王国良出具收条，是因为王国良称种子生产厂家以购买人出具的收条给王国良提成。本院认为，即使依张成尧所述，存在厂家给王国良提成的情况，厂家也是按照王国良的进货量计算提成，不可能按照购买人出具的收条计算提成，张成尧的主张不符合常理，对张成尧该主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张成尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于 燕
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4588号
申请执行人：袁开红，女，1961年2月28日生，汉族，企业退休员工，住淮安市清河区。
被执行人：李海泉，男，1976年6月6日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
关于袁开红与李海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01175号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李海泉应于本判决生效后五日内一次性偿还原告袁开红借款本金45万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准，以45万元为基数，承担自2014年8月15日起至判决给付之日止的利息，负担案件受理费8050元和公告费600元。因被执行人李海泉未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人如实申报财产,邮件投递因邮寄地址查无此人被退回。被执行人未申报财产，因其去向不明，故无法处罚。另查，本案诉讼期间被执行人即下落不明，本院公告送达了开庭传票等应诉材料，被执行人未到庭参加诉讼。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人银行账户有零星存款，申请人暂不要求扣划，冻结了查询到的被执行人所有的银行账户；查封了被执行人名下2010年4月登记的车牌号为苏Ｈ×××××车辆一部，因未控制该车，故无法进行处置；轮候查封被执行人名下位于淮安市浦东花园C区14幢206室206
--1不动产一套，有70万元抵押权，本轮查封系第十三轮查封，无法进行处置。除上述无法处置财产外，未发现其他可供执行财产及线索。
4、本院执行人员赴淮安市浦东花园C区14幢206室206--
1室寻找被执行人下落，经实地调查发现该房屋已经出租一年多，与申请执行人核实，被执行人长期不在此处居住，无法取得联系，现下落不明。
5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为458650元及相应利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，因被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十三日
书记员 范玉柏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4588号申请执行人：袁开红，女，1961年2月28日生，汉族，企业退休员工，住淮安市清河区。被执行人：李海泉，男，1976年6月6日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。关于袁开红与李海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01175号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李海泉应于本判决生效后五日内一次性偿还原告袁开红借款本金45万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准，以45万元为基数，承担自2014年8月15日起至判决给付之日止的利息，负担案件受理费8050元和公告费600元。因被执行人李海泉未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人如实申报财产,邮件投递因邮寄地址查无此人被退回。被执行人未申报财产，因其去向不明，故无法处罚。另查，本案诉讼期间被执行人即下落不明，本院公告送达了开庭传票等应诉材料，被执行人未到庭参加诉讼。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人银行账户有零星存款，申请人暂不要求扣划，冻结了查询到的被执行人所有的银行账户；查封了被执行人名下2010年4月登记的车牌号为苏Ｈ×××××车辆一部，因未控制该车，故无法进行处置；轮候查封被执行人名下位于淮安市浦东花园C区14幢206室206—1不动产一套，有70万元抵押权，本轮查封系第十三轮查封，无法进行处置。除上述无法处置财产外，未发现其他可供执行财产及线索。4、本院执行人员赴淮安市浦东花园C区14幢206室206—1室寻找被执行人下落，经实地调查发现该房屋已经出租一年多，与申请执行人核实，被执行人长期不在此处居住，无法取得联系，现下落不明。5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为458650元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，因被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月二十三日书记员 范玉柏
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00235号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人胡某，无业。因吸毒，2015年9月8日被长沙市望城区公安局查获，次日被决定行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年9月15日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同年9月19被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年9月8日晚上11时许，被告人胡某驾驶自己的牌照为湘A×××××的小轿车至长沙市望城区丁字湾街道湘江北大道船厂附近与吸毒人员李某会面，两人正在胡某的车内交谈时被公安民警抓获。公安民警当场从其车上搜查出疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）39粒（重3.7克）和疑似甲基苯丙胺（冰毒）18小包（重14.8克）并予以扣押。经鉴定：上述可疑物品共计18.5克含有甲基苯丙胺成分。被告人胡某被抓获归案后在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公安机关依法扣押的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺属于违禁品，应当予以没收。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人胡某在庭审中供认属实，没有提出异议，并有以下证据证实：1、物证照片；2、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；3、证人李某的证言；4、被告人胡某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、搜查、检查笔录及搜查同步录音录像光盘。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是含甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、公安机关所扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4993号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号，统一社会信用代码91330283778204848H。
主要负责人：陈益栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：章东海，该支行员工。
被告：章兴娟，女，1962年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王日升，男，1959年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）与被告章兴娟、王日升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行鲒埼支行的委托诉讼代理人章东海到庭参加诉讼，被告章兴娟、王日升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行鲒埼支行基于《个人循环借款合同》及借款补充合同、借款借据、借款申请书、承诺书、贷款利息测算表等，以被告章兴娟未能还本付息，被告王日升亦未履行共同还款责任为由，向本院提出诉讼请求：1、被告章兴娟归还借款本金50000元及相应利息3477.93元（暂计至2017年8月7日），并支付按借款合同约定的利率按本金50000元自2017年8月8日起计算至款清日止的利息；2、被告王日升对诉讼请求1中的借款本金及利息承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告章兴娟、王日升未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2015年4月14日，原告农商银行鲒埼支行与被告章兴娟签订一份《个人循环借款合同》（合同号：8261120150003747），合同约定：合同项下借款额度为50000元，借款人使用借款额度的期限自2015年4月14日起至2017年4月13日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等事项。同日，原告又与被告章兴娟、王日升签订一份借款补充合同，二被告对合同所涉债务的贷款人催收函件以及诉讼文书等送达地址进行确认；被告王日升向原告出具承诺书一份，承诺作为被告章兴娟配偶，愿意按照借款合同所规定条款共同承担还款责任。2015年4月14日,根据被告章兴娟申请，原告向被告章兴娟发放贷款50000元，借款借据约定借款到期日为2016年4月13日，借款用途购饲料，借款月利率为8.738332‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告章兴娟自2016年12月21日起未支付利息，截止2017年8月7日已欠利息3477.93元，本金50000元亦未归还。被告王日升亦未履行共同还款责任。
以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》及借款补充合同、借款借据、借款申请书、贷款利息测算表及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告农商银行鲒埼支行与被告章兴娟之间《个人循环借款合同》及借款补充合同、借款借据、被告王日升出具的承诺书等，均系双方当事人真实意思的表示，相关内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已依约发放贷款，被告章兴娟未按约还款付息，被告王日升亦未履行共同还款责任，均已构成违约。原告之诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告章兴娟、王日升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章兴娟、王日升于本判决生效之日起十日内共同支付给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金50000元及截止2017年8月7日的应付利息3477.93元，并按照合同约定的利率计算方式支付自2017年8月8日起至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1137元，减半收取569元，由被告章兴娟、王日升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 龙 斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘占奎
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE??
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初4993号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号，统一社会信用代码91330283778204848H。主要负责人：陈益栋，该支行行长。委托诉讼代理人：章东海，该支行员工。被告：章兴娟，女，1962年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王日升，男，1959年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）与被告章兴娟、王日升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行鲒埼支行的委托诉讼代理人章东海到庭参加诉讼，被告章兴娟、王日升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行鲒埼支行基于《个人循环借款合同》及借款补充合同、借款借据、借款申请书、承诺书、贷款利息测算表等，以被告章兴娟未能还本付息，被告王日升亦未履行共同还款责任为由，向本院提出诉讼请求：1、被告章兴娟归还借款本金50000元及相应利息3477.93元（暂计至2017年8月7日），并支付按借款合同约定的利率按本金50000元自2017年8月8日起计算至款清日止的利息；2、被告王日升对诉讼请求1中的借款本金及利息承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告章兴娟、王日升未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理本院认定事实如下：2015年4月14日，原告农商银行鲒埼支行与被告章兴娟签订一份《个人循环借款合同》（合同号：8261120150003747），合同约定：合同项下借款额度为50000元，借款人使用借款额度的期限自2015年4月14日起至2017年4月13日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等事项。同日，原告又与被告章兴娟、王日升签订一份借款补充合同，二被告对合同所涉债务的贷款人催收函件以及诉讼文书等送达地址进行确认；被告王日升向原告出具承诺书一份，承诺作为被告章兴娟配偶，愿意按照借款合同所规定条款共同承担还款责任。2015年4月14日,根据被告章兴娟申请，原告向被告章兴娟发放贷款50000元，借款借据约定借款到期日为2016年4月13日，借款用途购饲料，借款月利率为8.738332‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告章兴娟自2016年12月21日起未支付利息，截止2017年8月7日已欠利息3477.93元，本金50000元亦未归还。被告王日升亦未履行共同还款责任。以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》及借款补充合同、借款借据、借款申请书、贷款利息测算表及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为：原告农商银行鲒埼支行与被告章兴娟之间《个人循环借款合同》及借款补充合同、借款借据、被告王日升出具的承诺书等，均系双方当事人真实意思的表示，相关内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已依约发放贷款，被告章兴娟未按约还款付息，被告王日升亦未履行共同还款责任，均已构成违约。原告之诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告章兴娟、王日升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章兴娟、王日升于本判决生效之日起十日内共同支付给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金50000元及截止2017年8月7日的应付利息3477.93元，并按照合同约定的利率计算方式支付自2017年8月8日起至款清日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1137元，减半收取569元，由被告章兴娟、王日升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 龙 斌二〇一七年九月十四日书 记 员 刘占奎附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。???
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1665号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执180-2号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行孙晓亮、李振龙、李晓艳、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李晓艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李晓艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第521-3号
申请执行人李尚健
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人孟庆富
被执行人杜德林
本院（2011）开民简字第149号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人借款本金477000元及利息、律师代理费26250元，承担案件受理费8833元、保全费3270元，但二被执行人至今未履行。在执行过程中本院续查封了在诉讼期间保全的被执行人孟庆富名下位于烟台市福山区邢家山村的房产（房产证号：福房地产证字第620136**号）一套，现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孟庆富名下位于烟台市福山区邢家山村的房产（房产证号：福房地产证字第620136**号）一套。
二、被执行人孟庆富负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人孟庆富可以使用被查封财产；但因被执行人孟庆富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年四月十日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第521-3号
申请执行人李尚健，男，汉族。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人孟庆富，男，汉族，1970年8月25日生。
被执行人杜德林，男，汉族，1951年11月26日生。
本院（2011）开民简字第149号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人借款本金477000元及利息、律师代理费26250元，承担案件受理费8833元、保全费3270元，但二被执行人至今未履行。在执行过程中本院续查封了在诉讼期间保全的被执行人孟庆富名下位于烟台市福山区邢家山村的房产（房产证号：福房地产证字第620136**号）一套，现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孟庆富名下位于烟台市福山区邢家山村的房产（房产证号：福房地产证字第620136**号）一套。
二、被执行人孟庆富负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人孟庆富可以使用被查封财产；但因被执行人孟庆富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年四月十日
书记员 刘来涛
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执334号
申请执行人：招商银行股份有限公司红河蒙自支行。
住所地：蒙自市北京路风尚国际商铺一楼。
负责人：李婉懿，职务：行长。
被执行人：徐瑞，女，汉族，1972年5月24日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司红河蒙自支行与被执行人徐瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月19日以被执行人已达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执334号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年四月十九日
书记员 张 楠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6326号
原告：张华，男，1980年12月30日出生，汉族，住海安县。
被告：苏荣华，男，1977年10月27日出生，汉族，住海安县。
原告张华与被告苏荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告苏荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付劳动报酬18000元。事实和理由：2016年初，经苏荣华介绍，我到泰通厂平整挖土，苏荣华承诺费用当年年底结清。2017年1月27日，苏荣华向我出具欠条一份，载明欠我挖机款18000元。今年上半年，我一直打电话找苏荣华，但苏荣华总是拖延，而且经我了解苏荣华已从泰通厂将所有工程款结清。再后来苏荣华的电话也打不通了，我到他家也找不到人，所以我就起诉了。
苏荣华未答辩。
本院认为：张华为苏荣华提供了劳务，苏荣华出具欠条，确认尚欠张华劳务报酬18000元，双方之间的债权债务关系明确，苏荣华应当按约给付劳动报酬。苏荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏荣华给付原告张华劳动报酬18000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告苏荣华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告苏荣华负担（已由原告张华代垫，被告苏荣华在履行上述判决义务时一并给付原告张华）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8913号之一
申请执行人淳安千岛湖酉源农副产品有限公司，住所地浙江省淳安县汾口镇赤川口村46号。
法定代表人：汪月霞。
被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被执行人望州城商业连锁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
申请执行人淳安千岛湖酉源农副产品有限公司与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人淳安千岛湖酉源农副产品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6259号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司共同支付申请执行人淳安千岛湖酉源农副产品有限公司货款91171元、共同退换申请执行人淳安千岛湖酉源农副产品有限公司管理费3333.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2163元。
本案执行过程中，本院向被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。申请执行人淳安千岛湖酉源农副产品有限公司亦未能提供被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1907号
原告：王浩。
被告：深圳市博睿创新商贸有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝一路76号深华丽园E座1102室。
法定代表人：谢博。
被告：深圳市香榭丽珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝一路76号深华丽园E座1102室。
法定代表人：谢博。
被告：国美在线电子商务有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼A区。
法定代表人：牟贵先。
本院在审理原告王浩与被告深圳市博睿创新商贸有限公司、深圳市香榭丽珠宝有限公司、国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王浩以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案案件受理费421元（已减半收取），由原告王浩负担。
审判员 祝玲
二〇一六年七月四日
书记员 胡希
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1704刑初11号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人张秀彩，男，汉族，1939年9月27日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，文盲。因本案于2016年10月31日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日因患病被阳江市公安局阳东分局取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人张秀彩犯开设赌场罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅、代理检察员孙颢珊出庭支持公诉，被告人张秀彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张秀彩为图财，从2013年年初至2016年10月31日期间，在阳江市阳东区合山镇正街旧供销社二楼利用扑克牌以“三公大吃细”的赌博方式开设赌场，吸引附近居民和外地务工人员参赌，从赌注中抽水牟利。在被告人张秀彩开设赌场期间，每个月约有十五日的时间都聚集有群众在该赌场赌博，赌场开设的时间一般为14时至18时，聚集人数较多时会开至20时许，赌注5元至50元不等，每场聚集五、六人至二十余人不等。每逢赌场牌面上出现“密十”（十点）时，被告人张秀彩便从赌注中抽水10元，每月能从中抽水获利1100元至1200元。2016年10月31日15时许，民警在阳江市阳东区合山镇正街旧供销社二楼抓获被告人张秀彩及参赌人员李某、金某、陈某、王某、莫某等人。
上述事实，被告人张秀彩在庭审过程中无异议，且有证人证言；辨认笔录；指认照片；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单；经营承包合同书；受案登记表、受理报警登记表；行政处罚决定书；现场检测报告书；到案经过；户籍证明、常住人口基本信息；无犯罪记录证明书；关于在押人员张秀彩的病情反映、入所体检表、健康检查笔录、病历、诊断证明书、检查报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人张秀彩六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张秀彩无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人张秀彩开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张秀彩已满七十五周岁故意犯罪，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。对被告人张秀彩适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秀彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣被告人张秀彩的毒资20元、非法获利70元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 黄隆腾
二〇一八年一月十九日
书 记 员 ＸＸ苏
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终413号
上诉人（原审原告）杨发生，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住樟树市。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
上诉人杨发生因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。杨发生认为该公告行为违法诉至法院。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的不属于人民法院行政诉讼的受案范围。樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，杨发生起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨发生的起诉。
杨发生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。
被上诉人樟树市人民政府答辩称：上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。樟树市人民政府发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被上诉人将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因公告本身不对被征收人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围”之规定，征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为。如征收公告内容与征地批复批准征收土地的范围、用途、面积、补偿标准等内容不相符，为当事人创设了新的权利义务，则属于人民法院的受案范围。经审查，本案被诉公告与其公示告知的批复内容一致，未超越批准内容，未创设新的权利义务，对上诉人杨发生的权益不产生实际影响。一审法院以杨发生的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回杨发生的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一八年三月五日
法官助理 万进福
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终413号上诉人（原审原告）杨发生，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。上诉人杨发生因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。杨发生认为该公告行为违法诉至法院。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的不属于人民法院行政诉讼的受案范围。樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，杨发生起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨发生的起诉。杨发生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。被上诉人樟树市人民政府答辩称：上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。樟树市人民政府发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被上诉人将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因公告本身不对被征收人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围”之规定，征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为。如征收公告内容与征地批复批准征收土地的范围、用途、面积、补偿标准等内容不相符，为当事人创设了新的权利义务，则属于人民法院的受案范围。经审查，本案被诉公告与其公示告知的批复内容一致，未超越批准内容，未创设新的权利义务，对上诉人杨发生的权益不产生实际影响。一审法院以杨发生的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回杨发生的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  林贤瑛二〇一八年三月五日法官助理  万进福书 记 员  张建平
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第617号
原告杨立娟，现住长春市南关区。
被告宋永胜，现住长春市朝阳区。
被告吉林省东升汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区平安街8号。
法定代表人李东升，该公司经理。
被告宁本可现住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳区支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
法定代表人杨军，该公司经理。
委托代理人张莉，吉林创融律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
法定代表人李军，该公司经理。
委托代理人周明明，吉林煜博律师事务所律师。
原告杨立娟与被告宋永胜、吉林省东升汽车服务有限公司、宁本可、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳区支公司、中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨立娟于2015年10月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨立娟撤诉。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄旸彤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3538号
原告李某某，女，生于1978年11月11日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
被告罗某甲，男，生于1979年6月17日，汉族，四川省南江县人，保安，住四川省达州市通川区。
原告李某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员许宗贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年5月26办理结婚登记手续，2005年3月1日生育长女罗某乙，2008年7月21日生育小女罗某丙。原告于2010年6月发现被告与他人有不正当男女关系，在亲友劝解下方才没有离婚。2014年10月，原告通过被告的手机聊天记录发现被告又与其他异性有不正当男女关系。为此，原、被告发生激烈吵闹。被告于2014年12月14日上午殴打原告，致原告面部缝合两针，有达州市通川区中医院的证明。婚姻关系存续期间，被告做事买东西均隐瞒原告，为所欲为，在事情败露后又强词夺理。婚生俩女自幼由原告及原告父母抚养，被告很少尽义务。原告曾于2014年12月15日到法院起诉请求与被告离婚，2015年3月2日法院作出判决不准予离婚。被告于2014年12月15日离家出走，至今未归，不给家里拿生活费。原告遂诉讼来院，请求法院判准与被告离婚；俩婚生女由原告抚养，被告按月承担抚养费1500元至婚生女分别成年为止；房屋一套归原告所有，其它婚后共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告罗某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可；若将原、被告婚后的共同财产存款30万元、房子一套，原、被告共同赠与给婚生女，被告就同意离婚；否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，次年5月26日双方办理结婚登记手续，2005年3月1日共同生育长女罗某乙，2008年7月21日共同生育小女罗某丙。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。2014年12月15日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院作出（2015）通川民初字第212号民事判决书，判决不准予原告李某某与被告罗某甲离婚。嗣后，原、被告又因家庭琐事产生矛盾。原告遂再次诉讼来院，请求法院判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的身份证复印件，结婚证复印件，俩婚生女的常住人口登记表复印件，四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字212号民事判决书，原、被告房产证复印件等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，已共同生活十余年，并共同生育了俩女，双方有一定的感情基础。在夫妻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方产生意见分歧，致使夫妻感情不睦。原、被告只要互让互谅，彼此加强交流，互相宽容和信任，其夫妻关系是可以和好的。原告诉称被告与他人有不正当男女关系，被告对此予以否认，原告又未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 许宗贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖钰山
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初991号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨安云，男，1960年3月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］1014号起诉书指控被告人杨安云犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2018年1月12日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人杨安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年10月17日12时许，被告人杨安云驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在宿迁市区西湖路280号路灯杆东侧3米处由南向北驶入道路左转弯向西行驶时，与被害人张某1由西向东行驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致二车受损、被害人张某1受伤，后经抢救无效死亡。本起交通事故经公安机关认定，被告人杨安云承担主要责任，被害人张某1承担次要责任。经鉴定，被害人张某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人杨安云的供述，证人张某2的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨安云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨安云在庭审中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年10月17日12时52分许，被告人杨安云驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，在宿迁市区西湖路280号路灯杆东侧3米处由南向北驶入道路时，与沿西湖路由西向东行驶被害人张某1驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人张某1受伤、两车受损。后被害人张某1经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨安云承担本起事故的主要责任，被害人张某1承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人张某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，事发后，被告人杨安云主动报警并在事故现场等候交警处理。案发后，被告人杨安云已赔偿被害人近亲属部分损失。
上述事实，被告人杨安云在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某2的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检检验照片、检验意见书及检验报告、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、监控视频、收条、查询违法犯罪记录情况说明、被告人杨安云及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨安云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨安云已赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨安云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 冯光云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄凤凤
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1284号
原告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地南昌市进贤县架桥镇架桥街。
法定代表人：樊考顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭亮，男，该公司法务部部长。
被告：吴静，男，1971年2月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。
原告江西省宏顺建筑工程有限公司诉被告吴静合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告江西省宏顺建筑工程有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省宏顺建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告江西省宏顺建筑工程有限公司负担。
审 判 员 邓建平
二〇一八年五月三十一日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第59号
申请执行人张春平，男，1973年2月6日出生，汉族，湖南省吉首市人，个体工商户，现住吉首市环城路环城家园。
委托代理人王大志，湖南生元律师事务所律师。
被执行人吴明勇，男，1960年5月13日出生，汉族，湖南省吉首市人，中国工商银行股份有限公司湘西自治州分行职工，现住吉首市人民北路79号。
张春平与吴明勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）吉民初字第1141号民事调解书，确定由吴明勇于2015年1月1日后随时支付借款12万元及迟延履行期间的加倍债务利息（从2015年1月1日起按日万分之1.75计算）；负担案件受理费675元。已经发生法律效力。申请执行人张春平于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴明勇发出执行通知书，责令其于2015年2月23日前履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。本院于2015年4月20日将被执行人吴明勇拘留15日，被执行人仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除有工资收入（已采取强制措施，每月提取）外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第59号案的本次执行程序。
对申请执行人张春平尚未实现的上述债权，应由被执行人吴明勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第59号
申请执行人张春平，男
被执行人吴明勇，男
张春平与吴明勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）吉民初字第1141号民事调解书，确定由吴明勇于2015年1月1日后随时支付借款12万元及迟延履行期间的加倍债务利息（从2015年1月1日起按日万分之1.75计算）；负担案件受理费675元。已经发生法律效力。申请执行人张春平于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴明勇发出执行通知书，责令其于2015年2月23日前履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。本院于2015年4月20日将被执行人吴明勇拘留15日，被执行人仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除有工资收入（已采取强制措施，每月提取）外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第59号案的本次执行程序。
对申请执行人张春平尚未实现的上述债权，应由被执行人吴明勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01413号
原告赵某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告赵某甲诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年开始同居，于××××年××月××日生育一女孩赵某乙，现在跟随原告生活。因当时未达到法定婚龄，未给女儿赵某乙办理户籍登记手续，后双方解除同居关系，女儿一直由原告抚养，被告未曾承担抚养费。被告作为孩子的母亲，有抚养孩子的义务，要求被告承担相应的抚养费。
原告为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：
一、双庙赵村委会出具的证明一份，内容是：我村村民赵某甲与刘某于2008年10月同居，于××××年××月生育一女孩取名赵某乙。落款加盖东光县龙王李乡双庙赵村村民委员会公章。
二、东光县中医院病历一份，病历记载：××病人刘某，家庭住址填写的是东光县龙王李乡双庙赵村，联系人填写的“赵某甲”，诊断为宫内孕足月，产后10月15日出院，加盖了东光县中医院病案复印专用章。
三、东光县中医院孕产妇围产儿登记表一份，内容是刘某及婴儿健康状况，加盖了东光县中医院病案复印专用章。
四、东光县中医院《出生医学证明》首次签发登记表一份。内容是刘某于××××年××月××日所产女婴的身高、体重等基本状况，加盖了东光县中医院诊断证明专用章。
被告在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明：原告赵某甲与被告刘某，在同居期间于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，未办理户籍登记手续，现在跟随原告生活。上述事实，有原告提供的双庙赵村委会出具的证明、东光县中医院病历一份、东光县中医院孕产妇围产儿登记表一份、东光县中医院《出生医学证明》首次签发登记表一份以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，父母有抚养子女的义务。被告刘金霞作为赵某乙的母亲，应当承担抚养赵某乙的义务。现在赵某乙跟随原告生活，被告刘某依法应当承担抚养费，刘某未能举证证明自己履行了抚养赵某乙的义务，对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求依法予以支持。抚养费的数额按照2015年度河北省农村居民人均年生活消费性支出标准，原告应每月承担343元，从判决书生效之日至孩子年满十八周岁。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某每月承担赵某乙抚养费343元，于判决生效后十日内给付第一年的份额，今后于每年的1月1日给付当年度的份额，至孩子年满十八周岁。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王吉凯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01413号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，执行董事。
委托代理人高力，该公司职员。
被告袁德春。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告袁德春物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回对被告袁德春的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年九月十六日
书记员 顾晓丹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执297号之三
申请执行人：王德军，男，1983年5月4日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人：邢国勇，男，1975年7月20日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：邢国民，男，1966年11月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人王德军与被执行人邢国勇、邢国双买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邢国勇在广元市昭化区农村信用合作联社虎跳信用社账户上的存款18900.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一八年三月十四日
书记员 何菊
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执297号之三申请执行人：王德军，男，1983年5月4日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。被执行人：邢国勇，男，1975年7月20日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：邢国民，男，1966年11月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人王德军与被执行人邢国勇、邢国双买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢国勇在广元市昭化区农村信用合作联社虎跳信用社账户上的存款18900.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一八年三月十四日书记员  何菊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广指执字第21-9号
申请执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地东营市南一路203号。
被执行人延安隆跃物资有限公司，住所地延安市南二十里铺。
被执行人龙延荣，男，1974年8月20日出生，汉族，延安隆跃物资有限公司董事长，住延安市宝塔区。
东营市中级人民法院(2010)东商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙延荣位于延安市宝塔区xx复式住宅一套（房产证号延房权证南字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月八日
书记员 张 鹏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3659号
原告淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人杨国顺、张海清，该公司员工。
被告顾明，男，汉族，1990年5月15日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安众源物业服务有限公司与被告顾明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执128号
申请执行人：张建，男，汉族，1965年8月18日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：代汉金，男，汉族，1968年9月21日生，农民，住安徽省定远县。
张建申请执行代汉金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01622号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01622号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马可飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3369号
原告：乳山金长城置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市区胜利街东首。
法定代表人：李春涛，任总经理。
委托诉讼代理人：丁剑，男，1955年3月21日生，汉族，住江苏省海安县，乳山金长城置业有限公司职工。
被告：蔡秀芳，女，1974年3月22日，汉族，住上海市。
原告乳山金长城置业有限公司与被告蔡秀芳商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告乳山金长城置业有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山金长城置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告乳山金长城置业有限公司负担。
审 判 员 冯辛夷
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 丁国元
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初623号
原告董奇，男，1971年2月14日生，汉族，住安徽省。
委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王晓峰，男，1977年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告董奇诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告董奇及其委托代理人范伟情、被告王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董奇诉称，原告分别于2013年10月26日和同年11月29日通过银行转账给付被告借款人民币（以下币种均为人民币）33，000元和1万元，并口头约定于2014年1月1日前归还。借款期限届满，被告未归还，原告多次催讨仍未果，故原告起诉至法院要求被告归还原告借款43，000元；要求被告按照年利率24%支付原告借款43，000元自2014年1月2日起至实际归还之日止的逾期还款利息。
被告王晓峰辩称，被告不认识原告，也没有向原告借过钱。2015年端午节时，原告和老婆到被告家里，说被告欠原告钱，被告报了警。2013年，被告曾向一家小额贷款公司借过钱，但该债务被告早已清偿，借条也收回并撕掉。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告分别于2013年10月26日和同年11月29日分别通过银行转账给付被告33，000元和1万元。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的银行交易明细及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为原告转账给被告王晓峰的钱款是否为借款。公民间的借贷关系成立，双方既要有借款的合意，又要有交付的事实。原告通过银行将钱款转入被告银行账户，原告依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，遭被告否认，原告也未就原告与被告借款的合意提供相应的证据，故原告主张的借贷关系不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董奇的诉讼请求。
案件受理费人民币1，352元，减半收取计人民币676元，由原告董奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年四月一日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初391号
原告：临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）。
法定代表人：游保金，任临颍农信社理事长。
委托代理人：岳保申、臧刚伟，任联社客户经理。
被告：臧绍中，又名臧绍忠、臧少中，男，汉族。
原告临颍农信社诉被告臧绍中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社委托代理人到庭参加了诉讼，被告臧绍中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告以臧绍忠之名于1993年1月17日在原告处借款7000元，约定期限一年，借款利率月息一分五厘。借款到期后经多次催要被告推拖不还，特提起诉讼。为支持其主张，原告提交了由被告签名确认的逾期催收通知书，以及有被告印章的贷款借据。
被告臧绍中缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1993年1月17日，被告以臧绍忠之名，以用途为包窑在原告所属巨陵信用社借款7000元，期限一年，到期时间为1994年1月17日，月息一分五厘。款借出后，被告未按期偿还借款，原告多次催要无果，2017年12月13日，原告找被告催要，被告在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字确认。原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处借款7000元，有被告于1993年1月17日借款7000元的借款合同在案佐证，证明双方借贷关系存在。原告为支持自己的主张提交的有被告签字的的逾期贷款催收通知书。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告在原告处借款7000元，有双方签订的借款合同在案佐证，本院予以确认。原告提供的由被告签字的逾期贷款催收通知书，证明被告逾期未偿还，原告催要借款的事实存在，原告要求被告偿还借款本金7000元以及延期利息（自1993年1月17日起按月息一分五厘计算）的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧绍中于本判决生效后五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金7000元以及延期利息（自1993年1月17日起按月息一分五厘计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告臧绍中承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11243号
原告：江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司），住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。
法定代表人：刘晓明，宏泰公司董事长。
委托诉讼代理人：高咏华（受宏泰公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。
被告：常州市五一灯具有限公司（以下简称五一公司），住所地常州市新北区孟河镇富民工业园汤家一路北，统一社会信用代码913204112510798250。
法定代表人：汪华生，五一公司执行董事。
原告宏泰公司与被告五一公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告宏泰公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏泰公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏泰公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取28元，由宏泰公司负担。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐佳琦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执899号
申请执行人安徽省慧达建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县都市花园。
法定代表人朱晓明，总经理。
被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第1334号裁决书，于2016年11月4日向被执行人国都建设（集团）有限公司发出执行通知，责令被执行人国都建设（集团）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人国都建设（集团）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司的银行存款人民币四百五十万二千二百二十三元九角五分及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人国都建设（集团）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员
王玮珂
执行员
陈海川
二〇一六年十一月四日
书记员 甄亚男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执899号之一
申请执行人：安徽省慧达建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县都市花园。
法定代表人：朱晓明，总经理。
被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：肖中义，总经理。
安徽省慧达建筑劳务有限责任公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1334号裁决书申请执行国都建设（集团）有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币四百五十万二千二百二十三元九角五分及逾期付款利息。本院于2016年11月1日立案执行。
2016年12月22日，本院将国都建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人国都建设（集团）有限公司名下位于北京市大兴区瀛海镇同义庄村01号国有土地使用权【土地使用权证号：京兴国用（2007出）第00079、00080、00081、00082号】。经统查，本院未发现国都建设（集团）有限公司有其他可供执行的财产,安徽省慧达建筑劳务有限责任公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，查封财产暂不具备执行条件，国都建设（集团）有限公司暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案国都建设（集团）有限公司尚有四百五十万二千二百二十三元九角五分及逾期付款利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年三月二十八日
书记员 甄亚男
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第628号之一
原告侯红秀，女，75岁，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，住该村。
被告徐祗云，女，51岁，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，住该村。
被告徐祗金，男，48岁，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，住该村。
被告徐慧，女，40岁，汉族，郯城县朝阳路朝阳小区*号楼*单元***室，居民。
被告徐雪萍，女，38岁，汉族，郯城县建设路丽景华都*号楼*单元***室，居民。
被告徐金芝，女，42岁，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，住该村。
被告徐永，男，34岁，汉族，郯城�红花镇渠沟村，村民，住该村。
被告徐辉，女，35岁，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，住该村。
原告侯红秀与被告徐祗云、徐祗金、徐慧、徐雪萍、徐金芝、徐永、徐辉赡养纠纷一案，因原告提供被告徐雪萍送达地址不明，致本案无法正常审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王利涛
二〇一五年二月五日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第628号原告侯红秀，女，75岁，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，住该村。被告徐祗云，女，51岁，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，住该村。被告徐祗金，男，48岁，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，住该村。被告徐慧，女，40岁，汉族，郯城县朝阳路朝阳小区一号楼A单元602室，居民。被告徐雪萍，女，38岁，汉族，郯城县建设路丽景华都九号楼四单元601室，居民。被告徐金芝，女，42岁，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，住该村。被告徐永，男，34岁，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，住该村。被告徐辉，女，35岁，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，住该村。本院在审理原告侯红秀与被告徐祗云、徐祗金、徐慧、徐雪萍、徐金芝、徐永、徐辉赡养纠纷一案中，原告侯红秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯红秀负担。审判员  王利涛二〇一六年二月二十三日书记员  李晓琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5952号
上诉人（原审原告）四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。
法定代表人胥均，董事长。
委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高金和，男，汉族，1963年10月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张宗银，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典公司）因与被上诉人高金和确认劳动关系纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：高金和于2013年3月28日起到雅典公司“原·长洲”项目工地从事植筋工作，由班组长罗锦雄对其进行管理并代发工资。2013年8月6日，高金和在该工地工作时受伤，后被送往川北医学院绵阳市医院住院治疗，2013年8月27日出院，医院诊断：1.右侧第10、11肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.头皮裂伤；4.左膝内侧副韧带损伤；5.胸壁软组织伤。出院医嘱：1.全休三月，需一人陪护一月；2.一月后复查胸片及左膝关节MRI。高金和住院及门诊医疗费用已由罗锦雄支付。2013年10月30日，高金和向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与雅典公司之间存在劳动关系。2013年12月9日，该委裁决：雅典公司从2013年3月28日起与高金和的劳动关系成立。
原审法院另查明：（一）2013年8月24日，雅典公司安全负责人宋明、项目部经理胥标、班组长罗锦雄，高金和配偶石晓容达成如下调解协议：一、住院期间，从进院到出院2013年8月24日止，共计18天，在院期间病人工资每天100元，陪同人员每天50元，生活费每天30元／人；二、出院期间，高金和每天工资70元，生活费每天30元，共计每天100元，一个月后来院复查，根据医生确定是否继续休养，时间由医生决定。备注：1.罗锦雄愿意在此基础上另外补贴工资50元／天；2.来院复查车费由公司负责。（二）2013年10月14日，雅典公司东原长洲项目部出具一份证明，载明：植筋罗锦雄班组手下工人高金和因在工作过程中因自己操作不当不小心摔下高凳受伤，事情发生后由班组罗锦雄给钱医治，现已治痊出院。（三）雅典公司在原审法院限定的期限内没有提交其员工工资发放的财务凭证和社保缴纳记录。
原审法院认定以上事实，采信了雅典公司东原长洲项目部出具的证明、植筋班组高金和受伤调解情况、医院出院记录、仲裁裁决书、送达回证、庭审笔录等证据。
原审法院认为，雅典公司对高金和提交的证明真实性有异议，并提出调解情况中的宋明、胥标均不认识。根据雅典公司提交的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会送达回证记载，受送达人签名为宋明，代收人与受送达人关系注明为安全管理，雅典公司提交证据与前述主张相矛盾，且雅典公司在原审法院限定的期限内没有提交其员工工资发放的财务凭证和社保缴纳记录，应当承担举证不能的后果。综上，雅典公司关于其不认识宋明、胥标的主张不能成立，又未举证证明高金和提交的证据不具有真实性，故对高金和提交的上述证据予以采信。根据高金和提交的上述证据，其到雅典公司承接的工地上从事植筋工作，由雅典公司的班组长罗锦雄对其进行管理、发放工资，发生事故后，雅典公司员工与高金和配偶达成调解协议，由雅典公司发放其住院及出院休息期间的工资，双方具备了劳动关系的实质内容，双方存在劳动关系，故对雅典公司要求确认其与高金和之间不存在劳动关系的主张，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：雅典公司与高金和存在劳动关系。案件受理费5元，由雅典公司负担。
原审原告雅典公司上诉称，高金和不受雅典公司的劳动管理，雅典公司也未安排高金和从事有报酬的工作，双方之间不具有劳动关系的实质内容；罗锦雄与雅典公司之间不具有劳动关系，罗锦雄的行为不能代表雅典公司。故请求撤销原判，改判雅典公司与高金和之间不具有劳动关系。
被上诉人高金和答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。
本院认为，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，主要基于劳动者与用人单位之间是否具有从属性，如果劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬和相关福利，则双方具有劳动关系。本案中，高金和在雅典公司工地工作，由班组长罗锦雄对其进行管理并代发工资，后高金和在雅典公司工地受伤后，雅典公司安全负责人、项目部经理、班组长，高金和配偶达成调解协议，该调解协议对高金和工资等进行了约定。根据以上事实可以看出，高金和在雅典公司工地工作，接受相关人员的管理，并领取报酬。故雅典公司与高金和之间存在事实劳动关系，仲裁机构和原审法院认定雅典公司与高金和之间具有劳动关系并无不当，本院对此予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，高金和提供了相应证据证明其与雅典公司具有劳动关系，雅典公司诉称其与高金和不具有劳动关系、罗锦雄的行为不能代表雅典公司，但其并未提供相应证据予以证实，原审中雅典公司也未在法院限定的期限内提交其员工工资发放的财务凭证和社保缴纳记录，故对雅典公司上述主张，本院不予支持。
综上，四川省雅典建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担；一审案件受理费按原判执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷金霞
代理审判员 苟 峰
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初98号
原代：赵永章，男，1966年10月3日出生，汉族，居民身份证号码3210271966********，户籍地在扬州市邗江区槐泗镇杭庄村谈庄组**号，现住扬州市广陵区衫湾花园***幢***室。
委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告:卜万军，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。
被告：方寿红，女，1972年5月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告赵永章与被告卜万军、方寿红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日、2017年3月23日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵永章及其委托诉讼代理人邵佳权、被告卜万军、方寿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永章向本院提出诉讼请求：被告卜万军、方寿红偿还原告借款本金3万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告卜万军系朋友关系，2008年8月15日被告卜万军向原告借款2万元，2008年8月17日被告卜万军向原告借款1万元，被告卜万军向原告出具两份借条。原告向被告卜万军催要借款未果。被告卜万军与被告方寿红系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告卜万军辩称，我向原告赵永章借款属实，但是，该借款已经还给赵永章。我介绍吴某将房屋卖给赵永章，赵永章应向吴某支付房款，而吴某欠我5万元，我欠赵永章3万元，于是，吴某将其中5万元房款还给我，我将该5万元交给赵永章，用于抵偿我欠赵永章的3万元。吴某清偿了欠我的5万元，我清偿了欠赵永章的3万元，赵永章相当于还多拿了2万元。因为我已经还清了欠赵永章的3万元，所以，赵永章一直没有再要求我还款。
被告方寿红辩称，我不清楚卜万军向原告借款的情况，直到我收到法院寄过来的诉讼文书材料，我才知道卜万军借款的事情。我认为，卜万军欠原告的借款不属于夫妻共同债务。我认可卜万军的说法，该借款已经还清。
本院经审理认定事实如下：2008年8月15日被告卜万军向原告赵永章借款2万元。2008年8月17日被告卜万军向原告借款1万元。2009年5月原告向吴某购买位于扬州市的房屋，2009年5月13日原告向吴某支付购房款，吴某向原告出具收条，确认收到原告支付的10万元房款，收条上还约定了该房屋拆迁的相关事项。被告卜万军与被告方寿红于2003年9月12日登记结婚，被告方寿红提供了结婚证证明该事实。双方当事人对于上述事实没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告对于2009年5月13日被告卜万军是否将吴某偿还的5万元借款偿还给原告存在争议。1.原告申请证人王某出庭作证。王某陈述，王某是赵永章的妹夫，赵永章向王某借款10万元用于购买房屋，赵永章交房款的当日，王某带10万元现金到现场，将该10万元交给赵永章。2.被告卜万军申请证人吴某出庭作证。吴某陈述，吴某欠卜万军5万元借款，为了偿还该借款，经卜万军介绍，吴某将自己名下的房屋以10万元价格出售给赵永章。交款当日，赵永章带了10万元现金到现场，吴某收到10万元房款后向赵永章出具了10万元收条，收条还对房屋拆迁的相关事宜进行了约定。另外，吴某陈述，吴某已将欠卜万军的5万元偿还，至于卜万军是否将该5万元偿还给原告，吴某不清楚。吴某实际从交款现场拿走5万元现金后离开现场，剩下5万元现金放在现场，至于谁拿走了，吴某不清楚。3.被告卜万军申请证人张某到庭作证。张某陈述，张某跟着卜万军做事。吴某欠卜万军5万元，为了防止吴某不还钱，由张某跟着吴某。后来，吴某为了偿还欠卜万军的5万元，准备将自己名下的房屋出售。于是，卜万军介绍赵永章购买吴某的房屋。张某曾经听卜万军与赵永章谈到，如果赵永章购买的吴某房屋拆迁，赵永章能够分到拆迁安置房，卜万军就不用偿还欠赵永章的钱了。吴某与赵永章签订房屋买卖协议以及交付房款，张某均不在场，不了解相关情况。4.根据王某、吴某的证言，只能认定赵永章向吴某交付购房款时是以现金方式交付的，吴某已偿还了欠卜万军的5万元，不能认定卜万军将吴某所还的5万元归还给了赵永章。张某称未在房款交付现场，对房款交付情况不清楚。被告卜万军提供的吴某、张某证言不能证明卜万军已向赵永章还款5万元。
以上事实有原告提供的两份借条、收条、证人王某的证言，被告卜万军提供的证人吴某证言、张某证言，被告方寿红提供的结婚证及原告陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告卜万军向原告借款3万元，被告卜万军未偿还该借款，原告要求被告卜万军偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告陈述的情况，原告索要借款未果，原告要求被告卜万军支付自起诉之日（2017年1月4日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告方寿红与被告卜万军系夫妻关系，被告卜万军所负上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方寿红应与被告卜万军共同清偿上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卜万军、方寿红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵永章支付借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2017年1月4日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卜万军、方寿红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 张广才
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 军