山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1413号
原告：夏日平，居民。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被告：夏军，居民。
被告：日照市东港区浩东建筑劳务有限公司，住所地日照市瑞园名城1号楼409号。
法定代表人：李宗彬，经理。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。
原告夏日平与被告日照市东港区浩东建筑劳务有限公司（以下简称浩东公司至判决主文前）、夏军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏日平及其委托代理人孙绪利、马丽珍，被告夏军、被告浩东公司的委托代理人王名成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏日平诉称：2014年9月30日，原告在被告夏军承揽的被告浩东公司位于五莲县户部旧村改造区的建筑工地从事木工工作，在工作过程中，由于脚下架子板突然断裂致使原告从架子板上坠落导致其脚踝受伤。后原告被送到医院治疗，经诊断原告伤情：左侧距骨骨折、右侧踝关节及右足多发骨质损伤、右踝关节及右足多发骨质损伤、有踝关节积液、距腓前韧带损伤、右踝周围软组织损伤等。后经法医鉴定原告之伤构成十级伤残一处。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计100664元，并承担本案诉讼费。
被告浩东公司辩称：被告不认识原告，也不存在雇佣关系，被告浩东公司不承担赔偿责任。
被告夏军辩称：2014年9月30日原告在我承揽的五莲户部旧村改造工地上施工，原告违反安全操作规程，没有扎好架子，踩着方子木接着从方子木上滑下来，造成脚踝受伤，我用面包车把他送到叩关卫生院检查治疗。叩关医院诊断结果为右脚软组织受伤，当时无骨折现象，现在出现的伤残不是因为在我工地上造成的，不承担伤残赔偿责任。
经审理查明：原告夏日平与被告夏军均属日照市东港区两城街道两城九村居民，原告夏日平经人介绍到被告夏军位于五莲县户部乡的建筑工地从事木工工作。2014年9月30日，原告夏日平在工作过程中脚下架子板突然断裂，导致其坠落受伤。原告夏日平受伤先后被送往五莲县叩关镇中心卫生院、日照市人民医院治疗检查，经医院诊断为：右足软组织伤、右距骨骨折（陈旧性）。后经日照人民法医司法鉴定所鉴定：原告夏日平因外伤伤及右足部，致右距骨骨折，经一系列治疗后，目前遗留右踝关节肿胀、畸形、有踝关节功能障碍，右下肢跛行，承重力差，血运差，构成十级伤残。
另查明，被告浩东公司与被告夏军系劳务分包合同关系，原告受伤时所从事的工程项目系由被告浩东公司承揽，后被告夏军从被告浩东公司分包了相关建筑劳务。
同时查明，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告浩东公司所有的在日照天泰建筑安装工程有限公司的工程款10万元予以查封。本院于2015年4月28日作出（2015）东民一初字第1413-1号民事裁定，将被告浩东公司名下的上述财产予以查封。
原告夏日平主张的损失数额及计算明细有：1、医疗费4000元，提交医院诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据等予以证明；2、伤残鉴定费720元，提交鉴定费票据予以证实；3、伤残赔偿金58444元，根据山东省城镇居民上年度可支配收入29222元乘以20年乘以伤残系数10%得出58444元；4、误工费34500元，主张按照每天230元乘以150天计算，误工天数根据人身伤害意见计算到评残的前一天共150天，每天230元根据被告夏军发给原告的日工资计算；5、交通费1500元，没有票据，请求法庭酌情认定；6、营养费1500元，结合原告伤情，请法庭酌情认定；7、保全费1020元，有保全费收费票据一张，以上共计101684元。原告还为证明其受其伤过程及工资发放情况还申请证人夏某和证人历某出庭证明其主张。
经质证，两被告对原告提交的叩关医院诊断证明书、叩关医院门诊病历、鉴定费、保全费收费票据、民事裁定书没有异议，认为诊断证明证实原告是右足软组织伤，没有骨折，对市医院诊断证明书没有异议，但该证据证实原告伤是陈旧伤；对市医院门诊病历有异议，要求原告提供CT报告单及诊断证明；对市医院、东港医院收费票据有异议，原告提交的只有收费单据，没有相应的处方及诊断证明，磁共振没有片子及诊断证明，无法证实是原告的治疗；对法医鉴定报告有异议，对法医鉴定书有异议，因该鉴定书评残时未通知夏军，不符合法律程序，其次结论依据错误，参照道路交通事故伤残标准，伤残等级相关条款规定的标准，对鉴定书申请重新鉴定；被告对原告提交的劳务分包合同有异议，因该合同系复印件不是原件。对原告申请出庭作证的两个证人的证人证言均有异议，认为两证人与原告之间存在利害关系，且证人证言前后矛盾且对原告受伤过程、治疗过程及工资发放也不是亲眼所见，证人证言没有证明力。
因两被告申请对原告夏日平伤残等级进行重新鉴定，我院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，后该机构于2015年10月13日向本院出具退案说明中载明：因鉴定过程中申请方先行离场，被鉴定人以无钱负担检查费为由未行正常检查，被鉴定人伤情不能明确，导致鉴定终止。
上述事实，有当事人陈述及鉴定意见书、门诊病历、收费票据、诊断证明书、鉴定费收据、劳务分包合同、鉴定费票据、保全费票据、民事裁定书、日照光明法医司法鉴定所退案说明等在案佐证。
本院认为：关于原告夏日平与被告浩东公司、被告夏军三者之间的关系，本院依据当事人的陈述及提供的证据和案件审理中所查明的事实，认定原告夏日平与被告夏军之间形成劳务关系，原告夏日平为提供劳务一方，被告夏军为接受劳务一方，而被告夏军与被告浩东公司之间系劳务分包合同关系，即被告夏军从被告浩东公司分包了相关建筑劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告夏日平与被告夏军之间形成了劳务关系，原告夏日平作为提供劳务一方，因劳务自己受到了损害，应由接受劳务的被告夏军承担相应的赔偿责任，本院综合本案的实际情况，酌定由被告夏军承担80%的赔偿责任为宜，其余损失由原告夏日平自行承担。同时，被告浩东公司将相关建筑劳务分包给无相应资质和安全生产条件的被告夏军，应当与被告夏军承担连带赔偿责任。
对原告夏日平主张的各项损失，本院作如下确认：1、医疗费3965.55元。本院依据原告提交的医疗费证明可以证明该项损失，本院予以确认；2、误工费9607.23元。被告对原告的主张有异议，且原告也未能提交足够证据证明其主张，本院参照原告户籍情况按照上一年度城镇居民可支配收入（原告居住的两城街道两城九村已纳入城市区域规划范围），结合公安部人身损害误工期评定规范认定原告误工期限为120天，确认原告误工损失为9607.23元（29222元÷365天120天）；3、交通费200元，交通费系原告受伤治疗期间合理支出，综合考虑原告的伤情及治疗情况酌情支持交通费200元；4、营养费，原告未能提交证据证明该项损失存在，本院不予支持；5、伤残赔偿金58444元，被告对原告伤残鉴定有异议并主张对原告伤残等级进行重新鉴定，但在重新鉴定过程中自行离开导致重新鉴定终止，故对被告的主张本院不予采信，根据山东省城镇居民上年度可支配收入29222元乘以20年乘以伤残系数10%，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；6、鉴定费720元，有票据为证，予以支持。共计72936.78元。被告夏军应按责任比例赔偿原告58349.42元（72936.78元80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏军于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏日平医疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费、鉴定费共计58349.42元；
二、被告日照市东港区浩东建筑劳务有限公司对被告夏军的上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告夏日平本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由原告夏日平负担973元，被告夏军、日照市东港区浩东建筑劳务有限公司负担1340元，保全费1020元由被告夏军、日照市东港区浩东建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 费 龙
人民陪审员 秦泗清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏 玮