广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民二终字第519号
上诉人（一审原告）：杨仅造，男，1969年8月7日出生，壮族，农民，住广西上林县。
委托代理人：杨树安，男，1936年12月20日出生，退休教师，住广西上林县。系杨仅造的父亲。
委托代理人：零世才，男，1951年10月13日出生，壮族，住广西上林县。
被上诉人（一审被告）：冯金，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住广西上林县。
委托代理人：丁士成，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省郧县。
被上诉人：周海云，女，1978年7月18日出生，壮族，户籍所在地广西龙州县，现住广西上林县。
委托代理人：刘青云，男，1964年10月4日出生，住台湾省南投县。
上诉人杨仅造因与被上诉人冯金、周海云农村土地承包合同纠纷一案，不服上林县人民法院（2015）上民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人杨仅造的委托代理人杨树安、被上诉人冯金的委托代理人丁士成、被上诉人周海云的委托代理人刘青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”一般情况下，合同的成立要求当事人签字或盖章，但签字或盖章之前，如果当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。冯金、周海云与罗甘庄杨树成、杨联珠等35人2014年6月签订土地承包合同时，虽然杨仅造夫妇均在外务工，没有在合同上签名，但杨仅造的母亲吴金兰在承包合同书及亩数登记表上摁手印并领取2014年土地租金，杨仅造之子杨江泳也领取了2015年度土地租金，这充分说明了签订承包合同时杨仅造是知情并同意的，土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，合同已成立，合法有效。双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。因冯金、周海云已按合同约定支付了土地租金，履行了相应的合同义务，杨仅造也接受，现杨仅造主张对签订合同一事毫不知情，冯金、周海云盗用其姓名在合同上签字，该主张与事实不符，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，不予支持。同时，杨仅造要求冯金、周海云赔偿损失10000元，因该承包合同合法有效，且杨仅造未能提供相关证据证明其受损害的事实，对该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十七条、第五十二条的规定，判决：驳回杨仅造的诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由杨仅造负担。上诉人杨仅造不服一审判决，上诉称：合同上杨仅造的签名是被上诉人代签的，应认定涉及上诉人部分合同无效。冯金要租用杨仅造户6.9亩的承包地，应订立合同。冯金冒用杨仅造的签名是违法行为。就该纠纷，上诉人曾请求镇、村政府调解四次，一审法院认定上诉人视为接受合同是错误的。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、确认确认冯金、周海云与杨仅造等35人签订的《土地承包合同》中涉及杨仅造部分无效；3、判令冯金、周海云赔偿经济损失10000元。
被上诉人周海云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯金同意被上诉人周海云的答辩意见。
当事人争议的焦点是：一、上诉人请求确认被上诉人与杨树成、杨联珠等35人签订土地承包合同中涉及其的部分无效，有何事实及法律依据？二、上诉人要求两被上诉人赔偿1.2万元有何事实及法律依据？
经审理查明：2014年6月初，冯金、周海云与上林县明亮镇九龙村罗甘庄杨树成、杨联珠等35人签订土地承包合同，合同约定承包农户土地作为农业开发，租期为20年，自2014年7月1日至2034年6月30日止，水田租金为720元／亩·年，旱地400元／亩·年，每三年提升10%，付款方式为年付（2014年为半年租金，2014年12月底开始年付），合同并对合同双方权利义务均作明确约定。当时，杨仅造夫妇在海南省务工，其父杨树安不同意出租，但其母亲吴金兰在承包合同书及亩数登记表上摁手印，确认杨仅造出租水田6.3亩，旱地0.6亩，并领取2014年的土地租金2388元。2015年元月，杨仅造的儿子杨江泳领取土地租金共3750元。2015年4月28日，杨仅造以订立合同其毫不知情，冯金、周海云擅自在合同签写其姓名，侵犯其合法权益为由，请求确认确认冯金、周海云与杨仅造等35人签订的《土地承包合同》中涉及杨仅造部分无效；判决冯金、周海云赔偿经济损失10000元。另查明：杨仅造承包户经营权共有人为杨仅造、周肖婷、杨江泳、杨仅才、吴金兰。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，杨仅造是讼争土地6.9亩的承包方代表，即对承包土地的流转需由杨仅造本人或由其授权的个人签订方能发生法律效力。从双方当事人无异议的事实来看，冯金、周海云与上林县明亮镇九龙村罗甘庄杨树成、杨联珠等35人于2014年6月初签订土地承包合同上的签名并非杨仅造本人所签。冯金、周海云在一、二审期间均未能举证吴金兰签订合同时取得了杨仅造的授权。同时，吴金兰及杨江泳收取土地租金的行为并不能据此认定杨仅造对合同内容知情并同意。依上述法律规定，本院认定，冯金、周海云与上林县明亮镇九龙村罗甘庄杨树成、杨联珠等35人于2014年6月初签订土地承包合同涉及杨仅造户部分并非出于其真实意思表示，应为无效。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。杨仅造要求冯金、周海云赔偿损失12000元，因其未能提供相关证据证明其受损害的事实，本院对该项上诉请求不予支持。综上，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销上林县人民法院（2015）上民二初字第44号民事判决；
二、冯金、周海云与上林县明亮镇九龙村罗甘庄杨树成、杨联珠等35人于2014年6月签订《土地承包合同》中涉及杨仅造承包土地部分无效；
三、驳回杨仅造要求冯金、周海云赔偿经济损失12000元的诉讼请求。
二审案件受理费150元，由被上诉人冯金、周海云共同负担（二审案件受理费150元，上诉人杨仅造已预交，由本院退回给杨仅造）。一审案件受理费75元，由被上诉人冯金、周海云共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蔚
审判员 陆 敏
审判员 邱伟英
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。