wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告杨宝群。
被告王丽云，（系被告杨宝群之妻）。
被告王春寿。
被告邹月江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告杨宝群、王丽云、王春寿、邹月江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告杨宝群、王丽云、王春寿、邹月江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告杨宝群与王丽云系合法夫妻关系。2013年5月13日，被告杨宝群向我行借款80000元并签订小额借款担保合同一份，合同约定年利率14.58%，2014年5月13日还款。由被告王春寿、邹月江为此借款提供担保。借款到期后，经我行多次索要，被告杨宝群已偿还借款本金61885.67元，并将利息经结至2014年4月13日，余款18114.33元及2014年4月13日以后的利息至今未还。现诉至法院，请求判令四被告立即连带偿还原告借款本金18114.33元及利息（自2014年4月14日起至判决确定给付之日止按年利率21.87%计算）并承担本案诉讼费用。
被告杨宝群、王丽云、王春寿、邹月江未答辩。
经审理查明，被告杨宝群与王丽云系合法夫妻关系。被告杨宝群于2013年5月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款80000元并签订小额借款担保合同一份，合同约定年利率14.58%，逾期利率按年利率21.87%计息，借款期限自2013年5月13日至2014年5月13日，由被告王春寿、邹月江为此借款提供担保。后被告杨宝群仅偿还了本金61885.67元及自借款之日起至2014年4月13日的利息，本金余款18114.33元及2014年4月14日后的利息至今未还。故原告诉来本院。
以上事实，有原告当庭提交的小额借款担保合同、借款借据、还款情况一览表、常住人口登记卡各一份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宝群尚欠原告借款18114.33元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该借款发生在被告杨宝群、王丽云婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告王丽云对上述借款应承担共同偿还责任。被告王春寿、邹月江自愿为被告杨宝群的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求五被告连带偿还借款本金18114.33元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨宝群、王丽云、王春寿、邹月江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宝群、王丽云于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金18114.33元及利息（自2014年4月14日起至判决确定给付之日止按年利率21.87%计算）
二、被告王春寿、邹月江对被告杨宝群、王丽云的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王春寿、邹月江承担连带清偿责任后有权向被告杨宝群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元由被告杨宝群、王丽云、王春寿、邹月江承担。此款原告已垫缴，故四被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年二月十五日
书记员 孙 洁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1734号
申请执行人周世洪，男，汉族，1968年4月24日出生，住四川省自贡市。
被执行人南充古兰装饰工程有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：曾国林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）23号仲裁裁决书，受理周世洪申请执行南充古兰装饰工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额238364.00元及利息（未含其他费用），待被执行人南充古兰装饰工程有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 弥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执复10号
复议申请人(被执行人):恩施中人绿色工程有限公司，住所地：恩施市航空大道44号。
法定代表人：廖光荣，该公司经理。
申请执行人：中国人民解放军湖北省恩施军分区后勤部，所在地：恩施市清江西路特1号。
代表人：陈俊，处长。
复议申请人恩施中人绿色工程有限公司不服恩施市人民法院（2017）鄂2801执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，恩施中人绿色工程有限公司于2018年4月17日向本院书面申请，以案件已执行终结为由申请撤回复议。
本院认为，恩施中人绿色工程有限公司在本案审理期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许恩施中人绿色工程有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 彭东洋
二〇一八年四月十七日
书记员 张 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字1719号
申请执行人梁英杰。
被申请执行人刘树和。
申请执行人梁英杰与被申请执行人刘树和买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年4月9日作出（2015）前民初字第1078号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8060元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1078号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4015号
原告：郑琦，男。
被告：林托宇，男。
原告郑琦诉被告林托宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑琦到庭参加诉讼，被告林托宇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑琦诉称：被告因急需资金周转，在2011年7月1日向原告借款壹佰万元，并签订借款合同对借款利息等进行约定，原告于合同签订当日将借款通过银行向被告支付，事后，被告未支付借款利息也未归还借款本金，现诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款1000000.00元；二、判令被告支付银行同期贷款利率。
被告林托宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月1日，原告郑琦与被告林托宇签订《借款合同》，约定被告向原告借款壹佰万元整（￥1000000.00元）。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款940000.00元。此后，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告陈述其与被告系朋友关系，其向被告支付的借款中6万元是通过现金方式支付，原、被告签订借款合同时约定的利息为月息6分，被告一直支付利息至2012年3月，此后未支付利息亦未归还本金。另，对于利息支付情况，原告未向法院举证证明。
上述事实，有原告陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林托宇向原告郑琦借款1000000.00元，有原告提供的借条及银行流水予以佐证，本院对借款事实及金额予以确认。因在原、被告并未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告据此主张被告林托宇归还借款，于法有据，本院依法予以支持。因双方在借条中并未约定借款利息，且原告也未能举证证明双方对借款利息进行约定以及被告支付利息的情况，故对于原告主张的利息应从起诉之日按照银行同期贷款利率的标准支付。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林托宇在本判决生效后五日内归还原告郑琦借款人民币1000000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年10月22日计算至借款本金还清之日止）。
诉讼费18800.00元（其中案件受理费13800元，保全费5000.00元）由被告林托宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 龙珂蕾
审判员 胡 焱
审判员 洪 莉
二〇一五年三月二日
书记员 潘健涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1011号
申请执行人乔航，男，1992年9月2日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人刘金山，男，1968年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
乔航与刘金山房屋买卖合同纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金184290元及利息。本院于2016年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下有两套房产在另案处理中，未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭雪梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）芝执字第2394号
本院在执行申请执行人王淑霞与被执行人赵春敏道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人赵春敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人赵春敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初85号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人曾志超，男，1989年2月9日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地河南省周口市。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人曾志超犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人曾志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日19时44分许，被告人曾志超驾驶牌号为浙XXXX**轻型厢式货车，沿本区陈海公路由东向西行驶至XX公路里程碑17.2公里附近，因行经人行横道时未减速行驶且遇行人通过人行横道时未停车让行而撞及从该处人行横道线由南向北步行横过道路的被害人章某2，导致章某2倒地受伤，后经送医院抢救无效于2017年10月20日死亡。经鉴定，被害人死因符合道路交通事故致严重颅脑损伤。经交警部门认定，曾志超负本起事故的全部责任。
案发后，被告人曾志超主动报警并等候在案发现场，到案后如实交代了犯罪事实，并垫付了被害人章某2的医药费等经济损失。
审理中，被告人曾志超又自行支付被害人近亲属补偿款人民币五万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾志超在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、110接警登记表、验伤通知单、出院记录、居民死亡医学证明书、工作记录、工作情况、证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书和检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及检验报告书，证人黄某、章某1的证言，经济赔偿协议书、借条、收条及谅解书，被告人曾志超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人曾志超具有自首情节，案发后认罪悔罪态度较好，且获得了被害人近亲属的谅解，本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一八年五月十五日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3611号
原告：安徽新林纺织品有限公司，住所地安徽省泗县二环南路。
法定代表人：周新，该公司董事长。
被告：成都世兴羽绒有限公司，住所地四川省成都市新都区泰兴镇普河村。
法定代表人：蒋世平，系该公司经理。
本院在审理原告安徽新林纺织品有限公司与被告成都世兴羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。
原告安徽新林纺织品有限公司诉称，原被告于2017年4月11日在江苏南通签订”新林辅料买卖合同”,约定向被告购买羽绒3200KG,总价款79.07元,5月5日交货。合同生效后,原告根据合同支付了订金23.721元，但被告并未按合同约定履行义务。请求法院判决解除原被告签订的合同、双倍返还定金319920元、赔偿损失180080元。
本院经审查认为，原被告双方于2017年4�11日签订”新林辅料买卖合同”，合同履行地和被告住所地均不在泗县，故泗县法院没有管辖权。经查，涉案合同的签订地和履行地均在江苏省南通市港闸区，被告住所地为四川省成都市新都区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由江苏省南通市港闸区人民法院管辖或由四川省成都市新都区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南通市港闸区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 李梅
二〇一七年八月十二日
书记员 赵阳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1791号
申请执行人孙权国，男，1972年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱文大，男，1990年10月14日，汉族，居民，住灌南县。
被执行人马林，男，1986年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙权国与被执行人朱文大、马林民间借贷纠纷一案，（2017）苏0724民初840号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年7月20日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本�申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱倩倩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初883号
原告：山东华泰纸业股份有限公司，住所地山东省广饶县大王镇。
法定代表人：李晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华伟，男，该公司职工。
被告：湖南省印刷物资有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路3号新闻出版大厦56楼。
法定代表人刘全彦，该公司总经理。
被告：刘伏根，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：刘杰，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告山东华泰纸业股份有限公司与被告湖南省印刷物资有限责任公司、刘伏根、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华泰纸业股份有限公司撤诉。
案件受理费12908元，减半收取6454元，保全费5000元，由原告山东华泰纸业股份有限公司负担。
审判员 王明荣
二〇一七年三月三日
书记员 张芳芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初808号
原告：马菊玲，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县大庄乡小庄村小庄上组**号。
被告：高有红，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县大庄乡小庄村小庄上组**号。
委托代理人高元存，天水市法律援助中心工作人员。
原告马菊玲与被告高有红离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，因涉及离婚，被告高有红申请，不公开开庭进行了审理。原告马菊玲、被告高有红及其委托代理人高元存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马菊玲向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、长子高炜彬由被告高有红抚养，长女高华敏由原告抚养，被告高有红支付抚养费10000元。事实与理由：原、被告于2003年农历三月二十日结婚，婚后双方性格不合，被告婚后对原告实施暴力，婚后原告一直生活在家庭暴力中。2006年生一男孩，取名高炜彬，2008年生一女孩，取名高华敏。2016年被告打原告特别厉害，被告难以承受被迫离家出走。现原告依法起诉，请求法院判准原告诉求。
高有红辩称，原、被告于2003年7月25日领取结婚证，2006年12月8日生一男孩，2008年10月29日生一女孩。双方春节时还在一起生活，2016年3、4月份发生矛盾分居至今。双方感情没有破裂，是第三方介入所致。被告没有对原告实施任何家庭暴力，原告为了和他人一起生活，进行了虚假诉讼。被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方依法登记领取了结婚证。2006年12月8日生一子，取名高炜彬。2008年10月29日生一女，取名高华敏。2016年3、4月份，原、被告双方因矛盾分居至今。
本院认为，原告马菊玲与被告高有红依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年，并生有二名子女，可见双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，双方分居未满两年，不符合夫妻感情确已破裂的标准。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能，故对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马菊玲与被告高有红离婚。
案件受理费100元，由原告马菊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 蒋建平
审 判 员 武立刚
人民陪审员 魏彦斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 张珍珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初540号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人褚某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月18日被该局执行逮捕。
被告人张某1，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）461号起诉书指控褚某、张某1犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支�公诉。被告人褚某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日凌晨，褚某、张某1伙同张某2、李某2（已判刑），经事先预谋、踩点，进入李某1位于聊城市东昌府区湖南路某2湾小区路南的一个院子里，盗窃李某1饲养的格力犬四条。经聊城市价格认证中心认定，共计价值10960元。其中黑色二年格力犬价值3000元、黑色三年多格力犬价值3000元、花色二年多格力犬价值3500元，另外一条黑色格力犬于2014年12月被张某2以1460元的价格卖出。
案发后，李某1花费7800元通过张某1从张某2处购买回被盗的黑白色格力犬，另两条黑色格力犬从张某1处扣押已发还被害人，被张某2卖掉的一条黑色格力犬尚未追回。已决同案犯张某2、李某2已赔偿李某1经济损失25000元。2017年6月5日，张某1到聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队一中队投案。
上述事实，褚某、张某1在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队一中队出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押发还清单、户籍证明，聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第516号刑事判决书等；已决犯张某2、李某2的供述；李某1的陈述；吕某的证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某、张某1伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。二被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。案发后张某1主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；褚某案发后亦能如实供述其犯罪事实，且部分赃物已追回并发还被害人，依法均�对其从轻处罚。据此，对被告人褚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 坤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4128号
原告：张某，女，1990年12月3日生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县，现住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：陆杏生，男，1955年2月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：赵某1，男，1974年8月10日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，现住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某1同居关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，后转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陆杏生，被告赵某1及其委托诉讼代理人刘刚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除双方的同居关系；2、判令女儿赵某2由被告抚养，儿子赵某3由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告申请撤回第一项请求。事实和理由：原、被告于2006年打工时相识恋爱，后共同生活在一起，至今未领取结婚证。同居期间，双方生育一子一女。由于双方缺乏了解，经常为家庭琐事发生矛盾；共同生活期间由于年龄的差距，性格极为不合，双方关系渐行渐远，感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判如所请。
被告赵某1辩称，同居期间，双方具有感情基础，希望双方能够和好；原告不顾子女的成长及双方的感情，与其他男子有往来，女方存在过错；同时，女方在同居期间对小孩教育不当，教育方法不对，原告又没有稳定的收入和固定的住所，不能为小孩提供稳定、安全、轻松的生活、学习环境，两个小孩随被告生活为宜。
经审理查明：原、被告于2006年在外打工期间相识时，双方均系未婚，后自由恋爱，并同居在一起。××××年××月××日，双方生育一女取名赵某2（身份证号码：，并登记于被告为户主的户口簿上。××××年××月××日，双方又生育一子，取名赵某3，尚未办理户籍登记。原、被告双方至今未办理结婚登记。
审理中，经本院多次组织双方进行调解，被告表示希望双方能够和好，但原告坚持认为不能和好，请求本院处理子女抚养问题。
对于子女的抚养权，原告表示因其生育两个小孩均为剖腹产，既使能再生育，也存在很大风险，请求判处两个子女中的任何一个小孩由其抚养；如判决双方各抚养一个小孩，互不支付抚养费。
被告则认为，被告从事厨师工作，收入稳定，父母也健在能够协助抚养，原告家乡生活水平较低，不利于子女上学、生活；剖腹产两次不影响再生育。2016年4月23日，原告突然带着儿子前往其他男子在江西的工地上与其同居，不尽母亲义务，要求两个子女均归被告抚养。如法院判处双方各抚养一个小孩，请求将年龄小的儿子赵某3由被告抚养，原告抚养儿女赵某2，互不支付抚养费。
原告提供“土巴兔”服饰商标许可证、授权书、开店资格证，表示其能够经营服装店，有相应收入；其家乡生活条件也不差，父母有收入也能够协助抚养小孩。原告称在江西工地时没有与其他男子同居，双方系朋友关系，坚持要求其中一个小孩的抚养权。
另双方均陈述，同居期间无共同财产及共同的债权、债务。
以上事实，由原告提供的许可证、授权书、开店资格证、村委证明、户口本、出生证明，被告提供的报警记录、通讯记录等证据及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方未婚同居，虽现已符合结婚条件，但未办理结婚登记手续，经调解，双方不能和好；而原告对子女抚养纠纷提出诉请，本院应予以处理。对于子女的抚养问题，因双方同居期间生育一子一女共两个小孩，双方均具有一定的抚养能力和抚养条件，无不适合抚养子女的法定事由，同时结合原告主张要求其中一个小孩的抚养权及被告要求对赵某3的抚养权的意见，从有利于子女身心××保障子女、妇女的合法权益出发，本院依法确定，女儿赵某2由原告抚养，儿子赵某3由被告抚养，双方均对另一方抚养的子女享有探望权。因双方均认可，如各人抚养一个小孩，互不支付抚养费，该意见系当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、女儿赵某2随原告张某生活，并由原告张某抚养至独立生活时止；儿子赵某3随被告赵某1生活，并由被告赵某1抚养至独立生活时止；原、被告双方均享有对另一方抚养子女探望的权利，且无需向对方抚养的子女支付抚养费。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 郁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4128号原告：张某，女，1990年12月3日生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陆杏生，男，1955年2月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：赵某1，男，1974年8月10日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。原告张某与被告赵某1同居关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，后转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陆杏生，被告赵某1及其委托诉讼代理人刘刚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除双方的同居关系；2、判令女儿赵某2由被告抚养，儿子赵某3由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告申请撤回第一项请求。事实和理由：原、被告于2006年打工时相识恋爱，后共同生活在一起，至今未领取结婚证。同居期间，双方生育一子一女。由于双方缺乏了解，经常为家庭琐事发生矛盾；共同生活期间由于年龄的差距，性格极为不合，双方关系渐行渐远，感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判如所请。被告赵某1辩称，同居期间，双方具有感情基础，希望双方能够和好；原告不顾子女的成长及双方的感情，与其他男子有往来，女方存在过错；同时，女方在同居期间对小孩教育不当，教育方法不对，原告又没有稳定的收入和固定的住所，不能为小孩提供稳定、安全、轻松的生活、学习环境，两个小孩随被告生活为宜。经审理查明：原、被告于2006年在外打工期间相识时，双方均系未婚，后自由恋爱，并同居在一起。××××年××月××日，双方生育一女取名赵某2（身份证号码：，并登记于被告为户主的户口簿上。××××年××月××日，双方又生育一子，取名赵某3，尚未办理户籍登记。原、被告双方至今未办理结婚登记。审理中，经本院多次组织双方进行调解，被告表示希望双方能够和好，但原告坚持认为不能和好，请求本院处理子女抚养问题。对于子女的抚养权，原告表示因其生育两个小孩均为剖腹产，既使能再生育，也存在很大风险，请求判处两个子女中的任何一个小孩由其抚养；如判决双方各抚养一个小孩，互不支付抚养费。被告则认为，被告从事厨师工作，收入稳定，父母也健在能够协助抚养，原告家乡生活水平较低，不利于子女上学、生活；剖腹产两次不影响再生育。2016年4月23日，原告突然带着儿子前往其他男子在江西的工地上与其同居，不尽母亲义务，要求两个子女均归被告抚养。如法院判处双方各抚养一个小孩，请求将年龄小的儿子赵某3由被告抚养，原告抚养儿女赵某2，互不支付抚养费。原告提供“土巴兔”服饰商标许可证、授权书、开店资格证，表示其能够经营服装店，有相应收入；其家乡生活条件也不差，父母有收入也能够协助抚养小孩。原告称在江西工地时没有与其他男子同居，双方系朋友关系，坚持要求其中一个小孩的抚养权。另双方均陈述，同居期间无共同财产及共同的债权、债务。以上事实，由原告提供的许可证、授权书、开店资格证、村委证明、户口本、出生证明，被告提供的报警记录、通讯记录等证据及当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告双方未婚同居，虽现已符合结婚条件，但未办理结婚登记手续，经调解，双方不能和好；而原告对子女抚养纠纷提出诉请，本院应予以处理。对于子女的抚养问题，因双方同居期间生育一子一女共两个小孩，双方均具有一定的抚养能力和抚养条件，无不适合抚养子女的法定事由，同时结合原告主张要求其中一个小孩的抚养权及被告要求对赵某3的抚养权的意见，从有利于子女身心××保障子女、妇女的合法权益出发，本院依法确定，女儿赵某2由原告抚养，儿子赵某3由被告抚养，双方均对另一方抚养的子女享有探望权。因双方均认可，如各人抚养一个小孩，互不支付抚养费，该意见系当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、女儿赵某2随原告张某生活，并由原告张某抚养至独立生活时止；儿子赵某3随被告赵某1生活，并由被告赵某1抚养至独立生活时止；原、被告双方均享有对另一方抚养子女探望的权利，且无需向对方抚养的子女支付抚养费。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘金文人民陪审员  史小平人民陪审员  陶金富二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 郁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第665-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与卢丽丽、尤生平、李志明、韩红彬债权一案中查明，被执行人韩红彬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将韩红彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18901号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邹翔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹翔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,764.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,764.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00040号
申请人申西安，男，1962年12月29日出生，汉族。
被申请人薛斌辉，男，1975年11月10日出生，汉族。
被申请人刘海霞，女，1974年7月2日出生，汉族。
本院受理申请人申西安与被申请人薛斌辉、刘海霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月16日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人薛斌辉、刘海霞名下价值30万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 亭
1
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4789号
原告：贾剑凌，男，生于1957年8月3日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师，特别授权。
被告：绵阳积家实业有限公司，住所地，绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越.瑞櫊花园。
法定代表人：张晓峰。
原告贾剑凌与被告绵阳积家实业有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾剑凌撤诉。
案件受理费1000元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵川
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更206号
罪犯匡培兰，男，1994年10月23日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）邵中刑二初字第7号刑事判决，以被告人匡培兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）湘高法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月13日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯匡培兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分105.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯匡培兰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡培兰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡培兰减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更742号
罪犯丁绍荣，男，1967年6月26日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2006年7月12日作出（2006）威刑初字第123号刑事判决，认定被告人丁绍荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人丁绍荣不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）毕中刑终字第140号刑事判决，改判其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年8月10日起至2018年8月9日止。于2007年7月23日交付执行。服刑期间因犯破坏监管秩序罪，贵州省安顺市西秀区人民法院于2007年7月6日作出（2007）西刑初字第179号刑事判决，判处其有期徒刑二年零六个月，加原判余刑，决定执行十三年十个月。刑期自2007年3月23日起至2021年1月22日止。后因有悔改表现，于2011年5月、2013年5月、2014年12月经本院三次裁定减刑共四年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年年1月22日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁绍荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯丁绍荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁绍荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2016年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初9号
原告陈某甲，男，住和平县林寨镇。
被告陈某乙，女，住和平县林寨镇。
原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告陈�乙于2015年1月14日向原告借款60000元，约定2015年6月底还清，可是被告到还款日根本不想归还借款，原告多次追讨，被告总是以经济困难为由拒绝归还。原告唯有寻求法律途径向法院提出民事诉讼，请求法院判决：一、被告归还原告60000元借款本金及利息（利息按月利率4%计算）；二、诉讼费由被告负担。
被告陈某乙未应诉答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙是同乡。2015年1月14日，被告陈某乙以给其小孩治病为由向原告借款人民币60000元，并亲笔填写一张借条给原告收执。《借条》内容为：“借款人：陈某乙，身份证号码：，联系方式：。现向陈某甲先生借到现金（人民币）陆万元整（小写60000元）用于资金周转。借款期长为6月，如逾期未能偿还，在协商未果的情况下，陈某甲先生可向人民法院对本人提诉讼……借款人：陈某乙（签名并按手印），借款日期：2015年1月14日”。原告以现金支付形式将60000元借款支付给了被告。借款到期后，经原告多次催促被告还款，但被告以各种理由未予偿还。原告遂于2016年1月7日向本院提起上述诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、《借条》及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，从原告陈某甲提交的《借条》内容足以证实被告陈某乙向原告借款人民币60000元，且逾期未归还。双方的债权债务关系成立，原告要求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。对于原告主张利息问题，从借条内容来看，双方对是否支付利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告支付借期内利息的主张不�支持，但依上述规定第二十九条，可予支持自逾期还款之日起按6%年利率计付利息，即从2015年7月14日起计至还清借款日止。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙应于本判决生效后十日内归还原告陈某甲借款本金人民币60000元及该款利息（利息以60000元为本金按年利率6%从2015年7月14日计至还清借款日止）；
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一六年三月十四日
书记员 王小文
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初665号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵江，男，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区永春镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月5日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）509号起诉书指控被告人赵江犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月29日10时许，被告人赵江在长春市朝阳区某田地边，因家产纠纷与被害人赵某1殴打，将赵某1推入路边的沟中摔伤，致赵某1腰椎骨折。后经长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1腰部外伤致第一腰椎骨折构成轻伤二级。案发后，双方达成和解。
被告人赵江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年5月29日10时许，被告人赵江在长春市朝阳区某田地边，因家产纠纷与被害人赵某1殴打，将赵某1推入路边的沟中摔伤，致赵某1腰椎骨折。后经长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1腰部外伤致第一腰椎骨折构成轻伤二级。案发后，双方达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息详细信息，电话查询记录，谅解书，证人赵某2、赵某3的证言，被害人赵某1的陈述，鉴定意见，被告人赵江的供述,足以认定。
本院认为，被告人赵江因琐事殴打他人，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵江犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，且与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人赵江犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5955号
原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：白琼琳，汉族，女，1965年6月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告白琼琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司担。
审判员 李世荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 雯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00753号
上诉人（原审原告）：徐善伍，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉荣，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：徐子航，男，2011年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。
法定代理人：王玉荣，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县石湖乡陡沟村代桥组**号，经常居住地安徽省固镇县城关镇瓦坊村，系徐子航母亲。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐善伍因与被上诉人王玉荣、徐子航健康权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）固民一初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人徐善伍及其委托代理人王聪、被上诉人暨被上诉人徐子航的法定代理人王玉荣及二被上诉人的委托代理人崔全到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00844号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 杭军红
二〇一五年十月十四日
书记员 管 钊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第879号
淄博市博山区人民法院于2011年8月10日作出的（2011）博民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力，申请人尹林于2015年08月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的9600元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙美无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第879号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵海峰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执789号
申请执行人胡正炎，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市高泉南路电力局宿舍。
被执行人蒋稳祥，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡政府宿舍。
被执行人蒋波，男，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区学院路岳磁生活区。
本院在执行申请执行人胡正炎与被执行人蒋稳祥、蒋波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋稳祥、蒋波暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）汨民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年二月六日
�记员徐干辉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0613号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人佟XX（曾用名佟正君），男，1975年7月20日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，群众，小学文化，农民，住怀来县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辩护人杜XX，天津仁合律师事务所律师。
被告人佟一X，男，1977年3月5日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，群众，小学文化，农民，住怀来县。因涉嫌犯窝藏罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人佟XX犯交通肇事罪，被告人佟一X犯帮助毁灭证据罪于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人佟XX及其辩护人杜XX，被告人佟一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、交通肇事
2014年4月27日4时许，被告人佟XX持准驾车辆不符的驾驶证驾驶大货车，沿京哈公路由西向东行驶至洇溜路口处，与由北向南骑自行车通过该路口的的刘XX相撞，致刘XX受伤，双方车辆受损，后刘XX经医院抢救无效死亡。事发后佟XX逃逸。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，刘XX死亡原因为创伤性休克损伤所致。经公安蓟县分局交警支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人佟XX负事故全部责任，刘XX不负事故责任。
二、帮助毁灭证据
2014年4月27日，被告人佟一X明知被告人佟XX驾驶大货车发生交通事故，仍帮助佟XX将肇事车辆的保险杠、大灯更换，毁灭证据。
被告人佟XX、佟一X于2014年4月28日到公安机关投案。关于民事赔偿事宜，二被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了各项经济损失380000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX、姚XX、柏XX、李XX证言，案件来源及抓获经过，肇事车行驶证复印件，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人刘XX尸检报告，被告人居民信息表，民事赔偿协议书，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟XX违反道路交通安全法规，持准驾车辆不符的驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人佟一X明知佟XX发生交通事故仍帮助其毁灭证据，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成帮助毁灭证据罪。鉴于：1、被告人佟XX肇事后逃逸，应在相应法定刑幅度内处罚。2、二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，在事发后第二天到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。3、二被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百零七条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人佟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人佟一X犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 王玉龙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 白 星
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2340号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市金麦迪娱乐有限公司。
法定代表人郑祥存。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1559号
原告：沈某某，男，1979年5月20日生，汉族，务农，住德江县青龙街道办事处黎家堡社区黎家组。
被告：张某某，男，自然情况不详，住德江县青龙街道办事处东风街。
被告：沈某某1，女，1977年4月24日出生，汉族，务农，住德江县青龙街道办事处黎家堡社区肖家河组。
原告沈某某诉被告张某某、沈某某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某某，被告沈某某1到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告沈某某诉称：被告张某某因做工程需资金周转，经担保人沈某某1介绍认识后，被告于2014年3月21日向原告借款人民币20000元，借款约定3到4个月还清，借款到期后原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告张某某、沈某某1连带偿还原告借款本金人民币20000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条一份。内容为今借到沈某某人民币20000元大写贰万元整借款人：张某某担保人：沈某某12014年3月21号。拟证明被告张某某向原告借款20000元，被告沈某某1作担保的事实。
被告沈某某1辩称：原告的诉称是事实，无异议。
被告沈某某1未向本院提供证据。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提交的借条，拟证明被告张某某向原告借款20000元，被告沈某某1作担保的事实。经被告沈某某1质证对该借条的真实性无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告张某某因做工程差资金周转在被告沈某某1的担保下于2014年3月21日向原告沈某某借款20000元，借款当天按2%利率扣除了400元的利息，被告张某某实际得款19600元，借款到期后，原告向被告催收未果，诉至本院。
本院认为：被告张某某向原告借款20000元。该借款行为是双方的真实意思表示，双方所形成的债权债务关系属于民间借贷。被告向原告借款时口头约定按月息2%计息，原告按此标准已扣除人民币400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告向原告借款的实际数额应为19600元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告应当偿还原告借款人民币19600元。对于原告要求被告沈某某1承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告张某某、沈某某1连带偿还原告沈某某借款人民币19600元，该款限判决生效后10日内偿还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某、沈某某1共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 张鹤曦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1559号
原告陈为铭，男，1984年7月26日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告赖开权，男，1968年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林玉创，女，成年，汉族，德化县人，住住德化县。
本院在审理原告陈为铭与被告赖开权、林玉创民间借贷纠纷一案中，原告陈为铭于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈为铭撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告陈为铭负担。
审判员 黄文献
二〇一五年四月三十日
书记员 黄燕萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1400号
罪犯李春雷，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年10月15日作出(2015)甬慈刑初字第1474号刑事附带民事判决，以被告人李春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人李春雷等四人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人钟光亚各项经济损失合计人民币18370.4元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人王贤君各项经济损失合计人民币15449.83元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人谷代兵各项经济损失合计人民币18606.8元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人马继刚各项经济损失合计人民币17054.49元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李春雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春雷减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月19日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月十七日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1400号罪犯李春雷，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年10月15日作出(2015)甬慈刑初字第1474号刑事附带民事判决，以被告人李春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人李春雷等四人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人钟光亚各项经济损失合计人民币18370.4元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人王贤君各项经济损失合计人民币15449.83元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人谷代兵各项经济损失合计人民币18606.8元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人马继刚各项经济损失合计人民币17054.49元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李春雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春雷减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月19日起至2016年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十七日代书记员 张文雯
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初578号
原告徐某某
委托代理人徐啟才。
委托代理人杨团庆
被告冯某某
委托代理人马景先
原告徐某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐啟才、杨团庆，被告冯某某及其委托代理人马景先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告徐某某与被告冯某某于2013年农历二月初四经二位媒人介绍相识、谈恋爱。于二月初六照相，初九下帖给被告冯某某彩礼七万元，××××年××月××日结婚，6日举行结婚典礼。婚后被告冯某某以各种理由拒绝与原告徐某某同房，并回娘家居住。原告徐某某及其家人多次去请被告冯某某，被告冯某某拒绝见面，见了面就是殴打，仍不回家。分居期间被告冯某某陆续向原告徐某某要走3350元。故原告徐某某诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告冯某某离婚。2、要求被告冯某某返还彩礼73350元。3、要求被告冯某某返还电脑一台。4、要求被告冯某某赔偿名誉、身体、精神、物质损失。
被告冯某某辩称，1、被告冯某某同意与原告徐某某离婚。2、原告徐某某所述彩礼73350元不实，被告冯某某仅收到原告徐某某11000元彩礼。3、被告冯某某是个弱女子，从未与原告徐某某殴打过。4、原告徐某某与被告冯某某是合法的婚姻，并没有给原告徐某某造成精神上、名誉上、物质上的损失，请求驳回原告徐某某要求被告冯某某赔偿名誉、身体、精神、物质损失1元。5、被告冯某某愿意返还原告徐某某三星台式电脑一台。被告冯某某称其婚带财产有：六套床上用品、六条被子、一条蚕丝被，以上财产在原告徐某某处。被告冯某某愿用以上婚带财产折抵彩礼款。
原告徐某某向本院提交以下证据：1、原、被告的结婚证一份及原告徐某某家庭生活困难证明一份。证明原、被告结婚的事实，及原告徐某某因结婚支付彩礼，现家庭困难。2、证人王某出庭，证明原告徐某某通过媒人王某支付被告冯某某彩礼7万元。被告冯某某对结婚证无异议，本院予以认定。对原告徐某某家庭困难证明有异议，称该证明是大清村委会出具的，如果原告徐某某系家庭困难户，哪里有7万彩礼给被告冯某某，该证明恰恰说明原告徐某某不可能支付被告冯某某7万元彩礼。因该证明来源合法，客观真实，本院予以认定，可以作为定案依据。原告徐某某对证人证言无异议，被告冯某某称王某是原、被告的媒人，但否认收到7万元彩礼。因媒人王某所说与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，可以作为定案依据。
被告冯某某未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
原告徐某某与被告冯某某于2013年农历二月初四经人介绍相识，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，2013年4月6日举行结婚典礼。原告徐某某分两次通过媒人支付被告冯某某彩礼款共计7万元，其中：第一次支付彩礼款66000元，第二次支付彩礼款4000元。婚后原、被告共同生活两个月。2013年6月，被告冯某某回娘家居住。原、被告共同生活期间，原告徐某某给被告冯某某1350元，双方分居期间原告徐某某给被告冯某某2000元。分居期间，原告徐某某及其家人去被告冯某某家里请她回家，被告冯某某至今未回。故原告徐某某诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告冯某某离婚。2、要求被告冯某某返还彩礼73350元。3、要求被告冯某某返还电脑一台。4、要求被告冯某某赔偿名誉、身体、精神、物质损失。庭审中，原告徐某某明确第4项诉讼请求：要求被告冯某某赔偿名誉、身体、精神、物质损失1元。
经查：被告冯某某的婚带财产有：六套床上用品、一条蚕丝被，以上财产在原告徐某某处。原、被告均认可被告冯某某的婚带财产价值8000元，双方同意被告冯某某用婚带财产折抵彩礼款。被告徐某某的一台三星台式电脑在被告冯某某处，被告冯某某称该电脑已损坏。
本院认为：证人王某作为媒人，是原、被告的介绍人，双方的见证人，是给付彩礼的重要参与者、执行者。本案中原告徐某某与被告冯某某对彩礼的数额产生争议，在无其他证据予以佐证的情况下，媒人王某的证言效力应高于原、被告的当庭陈述，故本院对媒人王某的证言予以采信，认定给付彩礼款是7万元。原、被告共同生活期间，原告徐某某给被告冯某某1350元，双方分居期间原告徐某某给被告冯某某2000元，共计3350元，本院认为该3350元系夫妻双方处分共同财产的行为，并非传统意义上的彩礼款，故本院认为该3350元并非彩礼款。被告冯某某称仅收到原告徐某某彩礼款11000元，庭审中被告冯某某未向本院提供证据证明其主张，故本院对其辩称不予认定。庭审中，原、被告均认可六条被子是原告徐某某家做好送至被告冯某某家，被告冯某某的婚带财产六套床上用品、一条蚕丝被价值8000元，双方同意被告冯某某用婚带财产折抵彩礼款，本院予以确认。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索要财物，原告徐某某因给付彩礼款，现已生活困难。结合本案情况，被告冯某某应当返还原告徐某某彩礼款5万元。原、被告均同意以价值8000元的婚带财产（六套床上用品、一条蚕丝被）折抵彩礼款，故折抵后被告冯某某尚需返还原告徐某某彩礼款42000元（50000元-8000元），被告徐某某的一台三星台式电脑在被告冯某某处。庭审中，被告冯某某称电脑已损坏，其同意返还给原告徐某某，原告徐某某称被告冯某某带走电脑时，电脑完好无损，要求被告冯某某返还原告徐某某一台没有损坏的电脑。本院认为，电脑损坏属于正常使用过程中的损耗，故冯某某应当返还原告徐某某三星台式电脑一台。原告徐某某要求被告冯某某赔偿名誉、身体、精神、物质损失1元，因庭审中原告徐某某未向本院提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告冯某某离婚。
二、被告冯某某应于本判决生效后十日内返还原告徐某某彩礼款42000元。
三、被告冯某某应于本判决生效后十日内返还原告徐某某三星台式电脑一台。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年三月九日
书记员 桑伟利
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初578号
原告徐某。
委托代理人徐啟才。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
被告冯某。
委托代理人马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐啟才、杨团庆，被告冯某及其委托代理人马景先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告徐某与被告冯某于2013年农历二月初四经二位媒人介绍相识、谈恋爱。于二月初六照相，初九下帖给被告冯某彩礼七万元，××××年××月××日结婚，6日举行结婚典礼。婚后被告冯某以各种理由拒绝与原告徐某同房，并回娘家居住。原告徐某及其家人多次去请被告冯某，被告冯某拒绝见面，见了面就是殴打，仍不回家。分居期间被告冯某陆续向原告徐某要走3350元。故原告徐某诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告冯某离婚。2、要求被告冯某返还彩礼73350元。3、要求被告冯某返还电脑一台。4、要求被告冯某赔偿名誉、身体、精神、物质损失。
被告冯某辩称，1、被告冯某同意与原告徐某离婚。2、原告徐某所述彩礼73350元不实，被告冯某仅收到原告徐某11000元彩礼。3、被告冯某是个弱女子，从未与原告徐某殴打过。4、原告徐某与被告冯某是合法的婚姻，并没有给原告徐某造成精神上、名誉上、物质上的损失，请求驳回原告徐某要求被告冯某赔偿名誉、身体、精神、物质损失1元。5、被告冯某愿意返还原告徐某三星台式电脑一台。被告冯某称其婚带财产有：六套床上用品、六条被子、一条蚕丝被，以上财产在原告徐某处。被告冯某愿用以上婚带财产折抵彩礼款。
原告徐某向本院提交以下证据：1、原、被告的结婚证一份及原告徐某家庭生活困难证明一份。证明原、被告结婚的事实，及原告徐某因结婚支付彩礼，现家庭困难。2、证人王某出庭，证明原告徐某通过媒人王某支付被告冯某彩礼7万元。被告冯某对结婚证无异议，本院予以认定。对原告徐某家庭困难证明有异议，称该证明是大清村委会出具的，如果原告徐某系家庭困难户，哪里有7万彩礼给被告冯某，该证明恰恰说明原告徐某不可能支付被告冯某7万元彩礼。因该证明来源合法，客观真实，本院予以认定，可以作为定案依据。原告徐某对证人证言无异议，被告冯某称王某是原、被告的媒人，但否认收到7万元彩礼。因媒人王某所说与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，可以作为定案依据。
被告冯某未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
原告徐某与被告冯某于2013年农历二月初四经人介绍相识，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，2013年4月6日举行结婚典礼。原告徐某分两次通过媒人支付被告冯某彩礼款共计7万元，其中：第一次支付彩礼款66000元，第二次支付彩礼款4000元。婚后原、被告共同生活两个月。2013年6月，被告冯某回娘家居住。原、被告共同生活期间，原告徐某给被告冯某1350元，双方分居期间原告徐某给被告冯某2000元。分居期间，原告徐某及其家人去被告冯某家里请她回家，被告冯某至今未回。故原告徐某诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告冯某离婚。2、要求被告冯某返还彩礼73350元。3、要求被告冯某返还电脑一台。4、要求被告冯某赔偿名誉、身体、精神、物质损失。庭审中，原告徐某明确第4项诉讼请求：要求被告冯某赔偿名誉、身体、精神、物质损失1元。
经查：被告冯某的婚带财产有：六套床上用品、一条蚕丝被，以上财产在原告徐某处。原、被告均认可被告冯某的婚带财产价值8000元，双方同意被告冯某用婚带财产折抵彩礼款。被告徐某的一台三星台式电脑在被告冯某处，被告冯某称该电脑已损坏。
本院认为：证人王某作为媒人，是原、被告的介绍人，双方的见证人，是给付彩礼的重要参与者、执行者。本案中原告徐某与被告冯某对彩礼的数额产生争议，在无其他证据予以佐证的情况下，媒人王某的证言效力应高于原、被告的当庭陈述，故本院对媒人王某的证言予以采信，认定给付彩礼款是7万元。原、被告共同生活期间，原告徐某给被告冯某1350元，双方分居期间原告徐某给被告冯某2000元，共计3350元，本院认为该3350元系夫妻双方处分共同财产的行为，并非传统意义上的彩礼款，故本院认为该3350元并非彩礼款。被告冯某称仅收到原告徐某彩礼款11000元，庭审中被告冯某未向本院提供证据证明其主张，故本院对其辩称不予认定。庭审中，原、被告均认可六条被子是原告徐某家做好送至被告冯某家，被告冯某的婚带财产六套床上用品、一条蚕丝被价值8000元，双方同意被告冯某用婚带财产折抵彩礼款，本院予以确认。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索要财物，原告徐某因给付彩礼款，现已生活困难。结合本案情况，被告冯某应当返还原告徐某彩礼款5万元。原、被告均同意以价值8000元的婚带财产（六套床上用品、一条蚕丝被）折抵彩礼款，故折抵后被告冯某尚需返还原告徐某彩礼款42000元（50000元-8000元），被告徐某的一台三星台式电脑在被告冯某处。庭审中，被告冯某称电脑已损坏，其同意返还给原告徐某，原告徐某称被告冯某带走电脑时，电脑完好无损，要求被告冯某返还原告徐某一台没有损坏的电脑。本院认为，电脑损坏属于正常使用过程中的损耗，故冯某应当返还原告徐某三星台式电脑一台。原告徐某要求被告冯某赔偿名誉、身体、精神、物质损失1元，因庭审中原告徐某未向本院提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告冯某离婚。
二、被告冯某应于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼款42000元。
三、被告冯某应于本判决生效后十日内返还原告徐某三星台式电脑一台。
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年三月九日
书记员 桑伟利
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执651号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东，该行草桥支行行长。
被执行人窦沛。
被执行人张红。
被执行人窦蒙。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人窦沛、张红、窦蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）新窑商初字第00283号民事判决书已发生法律效力，依该判决：窦沛、张红、窦蒙于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司90845.50元。因窦沛、张红、窦蒙未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位90845.50元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑商初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第227号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，汉族，系该公司员工。
被告鄢晓香，女，汉族，成年。
被告旺义灿，男，汉族，成年。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告鄢晓香、旺义灿物业服务合同纠纷一案，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 吴芳
二〇一六年四月十二日
书记员 李帆
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第227号原告王某某，男，汉族，成年。被告吴某甲，男，汉族，成年。被告吴某乙，女，汉族，成年。原告王某某与被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某甲、吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告吴某甲与吴某乙系夫妻关系。被告吴某甲原为原告公司的业务员。2012年6月上旬，被告吴某甲以其妻子要开店铺缺少资金为由要求借款人民币30000元（以下币种均为“人民币”）。2014年6月8日，二被告一起到原告处，原告即将现金30000元交给被告，被告吴某甲当即出具借条给原告，并同意按月利率3%计算利息给原告。后二被告未向原告偿还借款本金，亦未支付原告利息，原告向二被告催讨未果，请求法院依法判令：二被告归还原告借款本金30000元；二被告支付原告自2012年6月8日起至该借款本金全部归还之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。被告吴某甲、吴某乙未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2012年6月8日，被告吴某甲以经营店铺需要资金周转为由向原告借款30000元，被告吴某甲向原告出具借条一份，借条载明：“本人吴某甲向王某某借款人民币叁万元整（30000）利率按3分借款人：吴某甲2012.6.8”。因借款发生后，被告吴某甲未偿还原告借款本金，亦未支付利息，原告遂诉至本院。另查明，被告吴某甲与吴某乙系夫妻关系，本案借款发生在被告吴某甲与吴某乙夫妻关系存续期间。上述事实，有原告王某某提交的借条原件、结婚登记审查处理表与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某提供的由被告吴某甲署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明被告吴某甲向原告借款30000元的事实。被告吴某甲未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利，故原告要求被告吴某甲偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴某甲按月利率2%支付从2012年6月8日起至实际还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告吴某乙承担共同偿还责任的主张，由于该笔借款发生在被告吴某甲与吴某乙夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告吴某乙应对被告吴某甲所借款项承担共同还款责任，故原告此项主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某甲应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王某某借款本金30000元。二、被告吴某甲应于本判决生效之日起十日内支付给原告王某某利息（借款本金30000元，从2012年6月8日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止）。三、被告吴某乙对上述第一、二项承担共同还款责任。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，公告费600元，合计1615元，由被告吴某甲、吴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长周永熙代理审判员傅瑞芳人民陪审员张燕二〇一五年五月十九日书记员黄丽花附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第740号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告周锋，男，1976年12月4日出生。
被告周翠平，女，1980年4月5日出生。
被告周洪义，男，1966年2月21日出生。
被告盛占林，男，1969年11月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告周锋、周翠平、周洪义、盛占林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告周锋、周翠平、周洪义、盛占林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年9月23日，被告周峰与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年9月起至2014年9月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告周翠平、周洪义、盛占林担保。原告于当日放款。周峰按约定偿还部分本息后尚欠本息44261.44元。故原告要求四被告连带偿还借款本息44261.44元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明周峰借款50000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明周峰实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告周锋、周翠平、周洪义、盛占林未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告周锋、周翠平、周洪义、盛占林未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年9月23日，被告周峰与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年9月起至2014年9月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。周峰取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，周峰欠原告借款本金37725.44元，利息6536元，本息合计44261.44元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周锋、周翠平、周洪义、盛占林经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向周峰发放借款。周峰取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在周锋拒不偿还借款时，周翠平、周洪义、盛占林做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告周锋于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金37725.44元及利息6536元，本息合计44261.44元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告周翠平、周洪义、盛占林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告周锋、周翠平、周洪义、盛占林连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 卓
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第42号
申请执行人刘某某，女，汉族，住所地南阳市宛城区新店乡陈岗村，
被执行人李某某，地址南阳市宛城区新店乡英南村。
被执行人刘某某，地址南阳市宛城区新店乡英南村。
刘某某申请执行［李某某、刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，南阳市宛城区人民法院（或本院）于2014年1月15日作出的（2014）宛民初字第78号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年1月8日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院（或本院）的（2014）宛民初字第78号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一五年十一月五日
书记员 王 峰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执279号
申请执行人：聂某某，男，汉族。
被执行人：丁某某，女，汉族。
聂某某与丁某某离婚纠纷一案。蓬溪县人民法院(2014)蓬溪民初字588号民事调解书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院(2014)蓬溪民初字588号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
代理审判员 旷国军
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 林
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第28号
上诉人（原审被告）潘胜卿。
委托代理人余东海。
上诉人（原审被告）张晶。
被上诉人（原审原告）吴丽琴。
上诉人潘胜卿、张晶因民间借贷纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2013）广民二初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告之弟媳与被告潘胜卿系同学关系，被告潘胜卿因投资需要，经原告之弟媳介绍，于2011年6月25日向原告借得现金20，000元，约定每月利息400元整，被告按月支付了利息至2012年4月份。2012年3月26日、2012年4月29日被告又二次向原告借款20，000元，此后，原告�次催取无效，故提起诉讼。被告潘胜卿与被告张晶于2012年2月14日在广丰县民政局登记结婚，系夫妻关系。
原审认为，被告潘胜卿向原告吴丽琴借款，并出具三份借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告潘胜卿未按约归还借款应负本案的全部责任，要求被告潘胜卿承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告张晶与被告潘胜卿登记为夫妻关系前的债务，系被告潘胜卿的个人债务，登记为夫妻后，被告潘胜卿所形成的债务，应属于家庭债务，故原告要求被告张晶共同偿还借款的诉求，应予部分支持。原告主张的利息10，000元，应扣除2012年4月25日被告以前支付的利息4，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：被告潘胜卿应在本判决生效后十日内归还原告吴丽琴借款本金人民币60，000元，利息6，000元，其中，被告张晶对本金人民币40，000元负共同偿还责任。案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告潘胜卿负担。
上诉人潘胜卿、张晶上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人已偿还被告第一笔借款本金与利息共计人民币43，000元。理由如下：1、按照常理，如果没有归还前笔借款本金、利息，出借人不会再借款给借款人。第一上诉人于2011年6月25日向被上诉人借了第一笔款，如果没有归还该笔借款本息，被上诉人不会于2012年3月26日、2012年4月29日连续二次借款给第一上诉人。正因为上诉人及时归还了第一笔借款的本息，取得了被上诉人的信任，所以才会发生被上诉人连续二次借款给上诉人。截止2013年7月，上诉人共归还被上诉人借款本息共计人民币43，000元。2、一审庭审过程中，被上诉人承认收到过上诉人归还的借款本息43，000元，但认为是“以前与被告发生过经济往来”，该说法是错误的。第一上诉人与被上诉人弟媳是同学关系，2011年6月25日第一上诉人因经济紧张需要资金，经被上诉人弟媳介绍才认识被上诉人，之前是完全不认识的，更不会发生经济往来。被上诉人在一审庭审中说“以前与被告发生过经济往来，原来的债务收到过利息”，一方面证明了被上诉人收到过上诉人借款本息，另一方面证明被上诉人的陈述是不真实的。一审法院未完全支持上诉人的主张，是错误的。3、退一万步来说，就算被上诉人在一审庭审中说“以前与被告发生过经济往来，原来的债务收到过利息”的陈述是真实的，一审法院也应调查清楚被上诉人与上诉人以前发生过�么经济往来，被上诉人应举证予以证明，可惜一审法院对该事实未予以调查清楚，认定事实不清。上诉人上诉请求：撤销一审令上诉人归还被上诉人66，000借款本息的判决，改判上诉人归还被上诉人借款本息共计人民币27，000元。
被上诉人吴丽琴辩称，一审法院认定上诉人分三次向被上诉人借得现金60，000元，该部分事实认定正确，但根据常理推定认定上诉人已经归还借款利息4，000元并扣减，该推理是错误的，上诉人并没有支付任何利息。1、2011年6月25日、2012年3月26日、2012年4月29日上诉人因投资需要，三次向被上诉人借得现金60，000元，并分别出具了三份借条，双方因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。2、上诉人主张已经归还本息43，000元的唯一证据是上诉人自己的记账信纸，这种证据是没有任何法律效力的，双方债务已经有借条，归�是上诉人应该拿回借条证明此款已还。一审法院没有采信是完全正确的。3、一审判决扣减了4，000元利息是错误的。被上诉人在上诉人未还第一笔借款的情况下出借第二笔借款并不违背法律规定，当时上诉人称第一笔借款出现了问题需要再借款去盘活，并承诺会一并归还。4、上诉人在上诉状称“被上诉人承认收到过上诉人归还的借款本息43，000元”是虚假的，违背庭审事实的。5、本案被上诉人没有上诉是基于诉讼费用的考虑，无奈放弃了上诉权利。
二审审理期间，上诉人提供了二份证明，欲证明上诉人于2011年11月、12月和2012年3月曾去过被上诉人处还过钱，但具体数额不详。
被上诉人质证意见：不认识出具该二份证明的证人。
本院认证意见：由于该二份证明对还款金额不详，证人未出庭且被上诉人对证人身份有异议，故不予采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人向被上诉人借款，有三张借条为证，上诉人对该借款事实不予否认，故上诉人与被上诉人间的债权债务关系成立。本案争执焦点是上诉人是否还了第一笔借款本息43，000元。上诉人的理由是：如没还这43，000元，被上诉人不可能再借后二笔款。本院认为，上诉人的上诉理由是种推理，该推理不符合情理。上诉人作为成年人，如还清了借款本息，应当要回借条或要求被上诉人出具收条。但上诉人缺乏证据，其推理也不合情合理。故本院对上诉人这一上诉请求，不予采纳。被上诉人对一审判决所提出的异议，由于未上诉，故本院不予审理。原审判决事实清楚，证据充分，处理正确；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人潘胜卿、张晶全部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琦
审判员 李胜军
审判员 徐迎风
二〇一四年二月二十五日
书记员 林也力
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2140号
原告孟州市南庄镇南庄三村第三村民小组。
诉讼代表人宋长江，系该村民小组村民代表。
委托代理人徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。
被告宋建国，男，汉族，1951年9月13日出生，住孟州市。
委托代理人王金叶，1950年4月17日出生，系被告宋建国之妻。
原告孟州市南庄镇南庄三村第三村民小组诉被告宋建国农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。
原告诉称，原、被告于1995年8月30日签订《三组土地承包合同书》，合同约定，自1995年8月30日起至2015年8月30日止被告宋建国按每年300元承包原告土地0.263亩，同时约定合同到期后，被告宋建国应无条件将土地交还甲方所有。承包到期后，原告开会决定将承包土地收回，经原告多次催要，被告拒不返还承包土地，请求依法判令：1、被告将承包原告的到期承包地完好交还原告并将承包地上附属物全部腾清；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原、被告双方签订农村土地承包合同后，被告在承包土地上建造房屋供生活、居住使用。本院认为，被告的行为系违法占用土地行为，应由政府土地行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市南庄镇南庄三村第三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 杰
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1593号
原告蒙某，农民。
被告陆某甲，农民。
原告蒙某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告蒙某和被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，2004年我与被告系柳州民族中专学校同届同学。2007年双方确定恋爱关系，2008年9月双方同居生活。××××年××月××日，双方到兴宾区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩陆某乙，××××年××月××日生育女孩陆某丙。2014年4月上旬，因家庭琐事，双方发生争吵，被告对我进行殴打。2014年4月26日晚上，我又遭被告殴打。2014年5月2日，我因害怕继续被被告殴打，被迫离开家庭，此后没有再和被告联系。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，离婚后婚生女儿某由原告抚养其中一人。
被告陆某甲辩称，我们夫妻感情还没有破裂，还有和好的机会，希望给我一次和好的机会。我没有打原告，原告讲的不符合事实，现在孩子还小，我希望原告回来一起抚养小孩，给孩子一个美好家庭。我不同意离婚，我们还有和好的希望。
经审理查明，2004年5月份，原、被告在柳州民族中专学校读书时认识，系同届同学。2007年7月份，双方确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩陆某乙，××××年××月××日生育女孩陆某丙，现两个小孩都随被告生活。婚后夫妻感情较好，但从2012年6月份起，双方因生活琐事开始产生矛盾，双方因此发生争吵，但未打架。2014年5月1日，双方再次发生争吵后，原告遂外出务工，两人就此分居生活至今，期间有较少联系。原告遂于2015年5月6日以夫妻感情已完全破裂诉至本院，要求与被告离婚，离婚后婚生女儿某由原告抚养其中一人。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告和被告的身份证复印件、户口簿复印件、来宾市兴宾区民政局婚姻登记记录证明及本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应互相帮助，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系同届同学，登记结婚虽仅有5年多时间，但双方毕竟在一起生活了近8年时间，且共同养育了两个小孩，婚姻基础较牢固。婚后双方虽时有争吵，但争吵原因是生活琐事问题产生分歧，加之双方缺乏必要的沟通，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，多为年幼的儿女的未来着想，还是能够化解夫妻间的矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。鉴于原、被告分居时间短，目前未有充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求的离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒙某与被告陆某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告蒙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾德文
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告蒙某。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告陆某甲。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
蒙某诉陆某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陆某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员潘汉朝
二〇一五年七月十七日
书记员曾德文