陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初463号
原告：强立明，男，1949年10月13日生，汉族，现住子长县。
被告：赵治有，男，1979年6月20日生，汉族，现住址不详。
被告：冯玲玲，女，1980年10月1日生，汉族，子长县人。
被告：杜方才，男，1985年3月16日生，汉族，现住子长县。
原告强立明与被告赵治有、冯玲玲、杜方才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强立明到庭参加诉讼。被告赵治有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告冯玲玲、杜方才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵治有、冯玲玲偿还原告本金60000元及利息（月利率2%，从2016年8月6日起至履行完结止）；2.由被告杜方才承担偿本清息连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告赵治有因修建向原告借款80000元，约定月利率3%，按月清息，未约定还款期限。担保人为被告杜方才。赵治有、杜方才给原告出具了借据并签名按印。后赵治有在2015年12月6日给原告偿还本金20000元，将利息清偿至2016年8月6日后，再未支付本息并失去联系。该笔贷款发生在被告赵治有与其妻冯玲玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
赵治有未到庭，未作答辩。
冯玲玲未到庭，在庭前递交的答辩状中辩称，其与赵治有已经离婚，离婚协议中约定两个孩子由其抚养并独自承担抚养费，所有债务均由赵治有承担。其不同意偿还案涉借款，其对前夫赵治有向原告借款不知情，借据上没有其签字。原告诉称赵治有的借款用途是修建，但其与赵治有婚姻关系存续期间从未有过任何修建。赵治有在向原告借款时正是赌博成瘾的时候，原告不查明能否给赵治有借款就以月利率3%的高息给赵治有借款，而且是在其不知情的情况下，该笔借款没有用于其与赵治有夫妻关系存续期间共同生活用度，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
杜方才未到庭，但在庭前本院对其所作谈话笔录中对原告诉称事实均无异议。
原告强立明围绕诉讼请求依法提交了借据一张，内容为“今贷到强立明人洋捌万元整，月息3分合贰仟肆佰元整，贷款人：赵治有，保人：杜方才，2014年8月18日”。被告杜方才在本院于2017年5月23日对其所做谈话笔录中对该借据予以认可。被告赵治有、冯玲玲经依法传唤拒不到庭，视为其放弃己方举证及质证的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，对该借据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告冯玲玲之前向本院提供了其与赵治有的离婚证和离婚协议书的复印件。原告经质证对真实性无异议，对冯玲玲答辩状中辩称的理由有异议。原告称其第一次起诉赵治有索要该笔借款是在2017年1月10日，而赵治有与冯玲玲离婚是在2017年2月7日，也就是说在原告起诉赵治有以后他们才离婚。冯玲玲也知道这笔借款，2015年七八月份因赵治有忙，赵治有电话通知说让他妻子冯玲玲在瓦窑堡宾馆门口给原告支付一个月的利息，下午放学时，原告到瓦窑堡宾馆门口，冯玲玲还带着她儿子给了原告一个月利息2400元。因此这笔借款就是赵治有和冯玲玲的夫妻共同债务，冯玲玲应当承担连带偿还责任。本院对于冯玲玲提供的离婚证和离婚协议的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告赵治有经被告杜方才介绍，以其在延安河庄坪修建房屋为由，从原告强立明处借款80000元，约定月利率3%，按月清息，未约定还款期限。被告杜方才为担保人。赵治有给原告书写了借据并按印，杜方才也在借据上以保人的名义签名、按印。后赵治有按月清偿利息，在2015年12月6日给原告偿还本金20000元，并将借款利息清偿至2016年8月6日，之后再未支付本息。后经原告多次向赵治有、杜方才索要未果，形成诉讼。
另查明，赵治有与冯玲玲在2017年2月7日办理了离婚登记，离婚协议书约定婚生两女均由冯玲玲抚养并承担抚养费，双方无现金存款、无住房、无债权，有债务，债务均由赵治有承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵治有向原告强立明借款80000元、约定月利率3%、杜方才为保人的事实，有借据可证，且被告杜方才予以承认，因此，原告强立明与被告赵治有基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。原、被告约定借款利息按月利率3%计算，对于赵治有在2016年8月6日之前按月利率3%已经偿还的利息，属于自愿履行。但被告尚未履行的部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关借款利率的限制，法院依法按月利率2%予以保护，原告也诉请对剩余借款本金60000元按月利率2%计算未付的利息，符合法律规定。
被告冯玲玲虽未在借据上签名，但案涉借款发生在被告赵治有与被告冯玲玲原婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现被告冯玲玲未能提交能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形的证据，本院认定该笔借款为被告赵治有与被告冯玲玲在原婚姻关系存续期间，为共同生活，共同所负的债务，为二被告原夫妻共同债务。本案因被告冯玲玲未及时完成举证责任，应承担不利的法律后果。被告赵治有与冯玲玲离婚时所作的债权债务的约定，对外不具有法律效力。被告冯玲玲在答辩状中所提各项理由，均不足以否定该笔借款为二被告原夫妻共同债务的性质。故对原告强立明诉请被告赵治有和冯玲玲共同偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜方才以保人名义在借据上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杜方才应对该笔借款承担连带保证责任。杜方才承担保证责任后，有权向赵治有、冯玲玲追偿。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵治有、冯玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告强立明借款本金60000元及其利息（月利率2%，从2016年8月6日起算至履行完毕之日止）；
二、被告杜方才就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，被告杜方才承担保证责任后有权向被告赵治有、冯玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、减半收取650元，公告费611元，由被告赵治有、冯玲玲、杜方才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李卫鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 史亚娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。