湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终440号
上诉人（原审被告）：魏加强，男，1969年3月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：李莉，女，1972年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
系魏加强之妻。
委托诉讼代理人：付俊杰，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德兵，男，1963年1月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：聂建斌，湖北大随律师事务所律师。
上诉人魏加强、李莉因与被上诉人张德兵健康权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏加强、李莉及其委托诉讼代理人付俊杰，被上诉人张德兵及其委托诉讼代理人聂建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏加强、李莉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张德兵的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由张德兵负担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人是在为上诉人装修门店时摔伤证据不足。二、一审判决上诉人补偿被上诉人经济损失21038.25元没有法律依据。三、一审判决计算张德兵的被扶养人生活费错误。
张德兵辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据。美大集成灶门店的装修晚于上诉人门店的装修。被上诉人做的是木工，不存在同时在两家施工。一审认定双方是承揽关系不当，双方符合雇佣的法律关系。一审认定的金额和标准错误，不应适用农村的标准。
张德兵向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿我的经济损失158624.62元；2、判令原审被告支付精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月，魏加强、李莉在红星国际广场租赁了四间门面经营瓷砖销售，门店需装修，店内木工装修工程交由张德兵组织人员施工，双方口头约定包工不包料，工程完工后魏加强、李莉按实用板材面积25元/㎡支付工钱。张德兵组织张文、孙舰、罗春明施工。2016年10月29日下午4时许，张德兵及张文、孙舰、罗春明在魏加强、李莉门店施工时，张德兵在装修过程中从脚手架上掉下来摔伤。张德兵摔伤后，随即给李莉打电话告知其摔伤。至张德兵自行到医院治疗前，魏加强、李莉未赶回门店查看。张德兵摔伤后到随州市中心医院就医。随州市中心医院出院记录载明：患者张德兵1、腰1椎体压缩性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折；3、腰4椎体骨挫伤。张德兵于2016年10月29日至11月19日在随州市中心医院住院，住院天数21天。2017年3月16日，张德兵的伤情经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人张德兵于2016年10月29日在施工过程中坠地造成的主要损伤为：�跟骨粉碎性骨折伴错位（内固定术后），致左跟骨骨折畸形愈合。其伤残程度已达到《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.17条之规定，评定为十级伤残；2、从鉴定之日起，建议给予后期二次手术取出左跟骨骨折钢板内固定医疗费用6000元；3、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；4、误工期评定240天，护理期评定90天。张德兵父亲张明耀，1929年12月25日出生，母亲陈洪湘，1933年3月6日出生，其父母共生育5个子女。《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为29386元，农村居民年人均生活消费支出为10938元，农、林、牧、渔业年平均工资收入为31462元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入为32677元。张德兵因受伤造成的经济损失有：医疗费28359.26元、护理费8057元（32677元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1050元（21天�50元）、鉴定费1650元、残疾赔偿金25450元（12725元／年×20年×10%）、误工费20687元（31462元／年÷365天×240天）、后续治疗费6000元、被扶养人生活费10938元（10938元×5年×2×10%）、精神抚慰金酌定3000元，因张德兵未提交交通费发票，交通费依法不予支持，以上损失共计105191.26元。红星美凯龙美大集成灶店主胡伟的门店2016年11月开始装修，装修木工师傅名叫张明亮。一审法院认为：张德兵起诉魏加强、李莉因人身损害造成的损失，魏加强、李莉认为张德兵是在胡伟门店装修时受伤，其不应承担责任。一审法院依职权调查取证排除张德兵在胡伟处装修时受伤，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，张德兵提供的证据的证明力大于魏加强、李莉提供的证据，张德兵要求魏加强、李莉人身损害赔偿的请求成立。张德兵与魏加强、李莉双方约定木工装修工程由张德兵组织人员施工，包工不包料，工程完工后魏加强、李莉按实用板材面积25元/㎡支付工钱，双方之间系承揽合同关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，魏加强、李莉不应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”。本案中魏加强、李莉虽不承担民事责任，但其作为受益人应当给予张德兵适当补偿，酌定魏加强、李莉给予张德兵人身损害总额的20%补偿，即21038.25元（105191.26元×20%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决：一、魏加强、李莉于判决生效之日起十日内给予张德兵人身损害补偿21038.25元；二、驳回张德兵的其他诉讼请求。一审案件受理费943元，由张德兵负担。
二审中，当事人没有�交新证据。
经审理查明，原判除张德兵的被扶养人生活费计算错误外，其他认定基本事实属实。张德兵因受伤造成的经济损失有：医疗费28359.26元、护理费8057元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1650元、残疾赔偿金25450元、误工费20687元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费2187.6元，共计93440.86元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，魏加强、李莉将其门店的木活交由张德兵，由张德兵组织人员施工，魏加强、李莉按照实用板材的面积向张德兵支付报酬，以上事实可以认定魏加强、李莉与张德兵之间形成承揽关系。张德兵在施工过程中受伤，魏加强、李莉作为装修门面的店�，因存在选任无相应装修资质的人员进行承揽、未提供必要的安全保护措施等方面的过失，魏加强、李莉应当对张德兵承担相应的赔偿责任。张德兵作为完全民事行为能力人和有多年经验的“木匠”，其明知所完成承揽工作具有一定的危险性而未采取必要的安全保护措施，因疏忽大意而受伤，其自身有很大过错，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。根据双方当事人的过错程度，本院依法确定魏加强、李莉赔偿20%，张德兵自负80%。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，张德兵对其自身受伤承担主要责任，原审判决魏加强、李莉赔偿张德兵精神损害抚慰金不当，本院依法予以纠正。根据一审法院对�大集成灶店主胡伟的调查笔录可以认定张德兵是在为魏加强、李莉的门店装修时受伤这一事实，魏加强、李莉上诉提出其不应当承担赔偿责任的上诉请求依法不能成立，依法予以驳回。原审判决计算张德兵的被扶养人生活费错误，本院依法予以纠正。
综上所述，魏加强、李莉的上诉请求部分成立；一审判决认定基本事实清楚，但实体处理不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1227号民事判决；
二、魏加强、李莉于本判决生效之日起十日内赔偿张德兵的经济损失93440.86元的20%，即18688.17元；
三、驳回张德兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费943元，由张德兵负担754元，魏加强、李莉负担189元；二审案件受理费300元，由张德兵负担240元，魏加强、李莉负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峻
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年五月三十日
书记员 张君潞