广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初276号
原告：韦桂英，女，1953年10月2日出生，壮族，农民，住广西象州县。
原告：解玉春，女，1977年8月23日出生，壮族，农民，住广西象州县。
原告：解燕红，女，1979年9月15日出生，壮族，农民，住广东省增城市。
原告：解玉红，女，1980年11月9日出生，壮族，农民，住广西象州县。
原告：解贵斌，男，1984年4月11日出生，壮族，农民，住广西象州县。
五原告共同委托诉讼代理人：解仁斌，住广西象州县。
原告：解仁斌，男，1985年5月20日出生，壮族，农民，住广西象州县。
六原告共同委托诉讼代理人：覃光明，广西华尚（平果）律师事务所律师。
被告：黄炽强，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住广西象州县。
被告：罗秀双，女，1973年8月12日出生，壮族，农民，住广西象州县。
被告：梁贵美，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住广西象州县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层。
负责人：易小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃冬玉，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岚，广西典哲律师事务所律师。
被告：广西桂东高速公路有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼12楼1216号房。
法定代表人：曹长斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃欣雯，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅万成，广西众维律师事务所实习律师。
原告韦桂英、解玉春、解燕红、解玉红、解贵斌、解仁斌与被告黄炽强、罗秀双、梁贵美、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“平安保险柳州公司”）、广西桂东高速公路有限公司（以下简称“桂东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告解玉春、解玉红、解贵斌、解仁斌及六原告共同委托诉讼代理人覃光明，被告黄炽强、罗秀双、梁贵美，被告平安保险柳州公司的委托诉讼代理人覃冬玉，被告桂东公司的委托诉讼代理人覃欣雯、傅万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦桂英、解玉春、解燕红、解玉红、解贵斌、解仁斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿给原告损失231436.93元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告赔偿交通费1000元。事实和理由：2017年12月3日19时10分许，被告黄炽强驾驶登记于被告罗秀双名下桂Ｇ×××××8号小货车从象州往百丈方向行驶至梧柳高速路象州东服务区路段时，小货车车头右侧碰对欲横跨公路到宿舍区的正在工地守夜的务工人解某成，解某成当场死亡桂Ｇ×××××8号车在被告平安保险柳州公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，造成原告的损失为丧葬费30120元、死亡赔偿金134667元、被抚养人韦桂英生活费22269.33元、精神抚慰金60000元、处理后事误工42天即4380.6元、交通费1000元，被告黄炽强已预付了20000元丧葬费，余下损失由被告连带负担。
被告黄炽强、罗秀双、梁贵美辩称，对本次交通事故没有意见，已支付的丧葬费20000元要求在本案中一并处理。其他的意见与保险公司的意见一致。
被告平安保险柳州公司辩称，1桂Ｇ×××××8号车在被告公司投保有交强险及第三者50万元不计免赔商业险，事故发生时，处于保险期限内。2、事发当时，解某成横穿公路导致解某成存在过错，应与黄炽强承担事故同等责任。3、对原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神抚慰金、交通费请求过高，由法院酌定；处理丧事误工费应为3人3天每天104元进行计算。4、事故发生地，位于尚未通车的高速公路，被告桂东公司作为该道路的管理人，未尽到管理、警示义务，应承担一定的赔偿责任。
被告桂东公司辩称，1、原告合理的损失，应由保险公司先予赔偿，超过部分由过错方按责任比例分担。2、黄炽强明知事故发生地是尚未开通的道路，为了方便即上路通行，在本事故中应承担同等及以上的责任。3、被告桂东公司在入口处设置有禁止通行等标识，桂东公司不存在过错，解某成的死亡不存在因果关系，因此，桂东公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：广西梧柳高速公路由被告桂东公司承建。2017年12月3日，被告桂东公司下发通知，将于2017年12月4日对梧柳高速公路项目路面、交安及绿化工程进行交工验收质量检测。广西梧柳高速公路已于2017年12月底正式通车使用。
2017年12月3日19时左右，被告黄炽强驾驶登记在被告罗秀双名下桂Ｇ×××××8号轻型普通货车从尚未验收通行的广西梧柳高速公路象州北入口往百丈方向行驶，当行至梧柳高速公路象州东服务区附近时，遇从道路左侧翻越护栏准备横跨公路通行到服务区解某成解某成在发现被告黄炽强车辆时，仍继续往服务区方向行走，被告黄炽强在发解某成通行时，没有及时采取制动措施，致桂Ｇ×××××8号车的右前部位解某成发生碰撞，造解某成当场死亡、车辆损坏的交通事故。因事故发生地位于尚未开通的道路，不属于交警部门的处理范围，故，交警部门没有对事故责任进行划分。事故发�后，被告黄炽强已支付给六原告丧葬费20000元。诉讼过程中，被告平安保险柳州公司向本院申请追加被告桂东公司为本案共同被告，本院依法准许追加。
经查明桂Ｇ×××××8号车在被告平安保险柳州公司投保有交强险及第三者50万元不计免赔商业险，事故发生时，均处于保险期限内。
另经查明解某成出生于1951年7月15日，生前系广西梧柳高速公路象州东服务区工地聘请的工地守夜工人，与原告韦桂英系夫妻关系，生育有原告解玉春、解燕红、解玉红、解贵斌、解仁斌五个子女，五个子女均已成年。
本院认为，被告黄炽强驾驶机动车进入尚未通行的高速公路行驶，在遇行人时，未采取制动措施，导致车辆与行人发生碰撞，造成行人死亡，被告黄炽强存在过错解某�虽为高速公路守夜工人，但仍是一名具有完全行为能力的成年人，在看到前方道路有亮着车灯的车辆驶来时，没有采取避让措施，仍坚持横过路面，最终导致其与车辆发生碰撞解某成对于事故的发生，存在一定的过错；综解某成与黄炽强的过错程度，本院认为，黄炽强应承担事故的主要责任解某成应承担事故的次要责任。
按2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本案中合理的损失如下：1、死亡赔偿金：10359元×13年=134667元；2、丧葬费：5020元×6个月=30120元；3、精神抚慰金：酌情支持30000元；4、处理后事的误工费、交通费：酌情支持2000元；以上四项共计：196787元。
以上损失，首先由被告平安保险柳州公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分再由被告黄炽�解某成按8：2的比例分担责任。被告黄炽强所驾驶桂Ｇ×××××8号车在被告平安保险柳州公司购买了第三者责任商业保险，故由被告平安保险柳州公司按保险合同条款约定，在保险责任限额范围内承担被告黄炽强在本案中应承担的赔偿份额。综上，被告平安保险柳州公司在交强险范围内赔偿给原告110000元，余下的86787元，解某成自行承担20%的责任，被告黄炽强承担80%的责任即69429.6元，按桂Ｇ×××××8号车投保的第三者商业责任保险条款，该赔偿款项由被告平安保险柳州公司予以赔偿。被告黄炽强已垫付的丧葬费20000元，为减少诉累，直接由被告平安保险柳州公司在赔偿数额中支付给被告黄炽强。被告罗秀双、梁贵美在本案中不存在过错，不需承担本案的赔偿责任。
六原告要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，本院认为解某成已为67岁的老人，虽然在事故发生时，其仍受聘为看守工地的工人，但其已不具备扶养妻子的能力，其妻子应由其子女进行赡养，故，原告的这一请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
被告平安保险柳州公司提出被告桂东公司在本事故中存在过错，应承担一定赔偿责任的观点，本院认为，被告桂东公司作为广西梧柳高速公路的项目法人，向本院提供了相关的证据，从其提供的证据所示，被告桂东公司已在高速公路出入口处设置了禁止通行的标识；被告平安保险柳州公司提出对于被告桂东公司所提供的证据无法确定拍摄时间，不予认可的问题，因广西梧柳高速公司已于2017年12月底全线通车使用，原设置的禁行标识已全部拆除，故，对于被告平安保险柳州公司的抗辩观点，本院不予采信。综上，被告桂东公司在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿给原告韦桂英、解玉春、解燕红、解玉红、解贵斌、解仁斌死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动�商业保险限额内赔偿给原告韦桂英、解玉春、解燕红、解玉红、解贵斌、解仁斌死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工交通费共计49429.6元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车商业保险限额内支付给被告黄炽强先行垫付的丧葬费20000元。
四、驳回原告韦桂英、解玉春、解燕红、解玉红、解贵斌、解仁斌的其他诉讼请求。
以上应履行义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告韦桂英、解玉春、解燕红、解玉红、解贵斌、解仁斌负担548元，被告黄炽强负担717元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 梁俊玲
二〇一八年四月八日
书记员 韦如意
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国�路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人�意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“�业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人�损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。