山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3240号
原告：李峰，男，1984年9月9日出生，汉族，济南华洋二手车经销有限公司法人，住济南市。
委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦琪，山东贤关律师事务所实习律师。
被告：赵瑞岭，男，1977年7月27日出生，汉族，沾化县滨海镇卫生院医生，住山东省沾化县。
被告：王汝琨，女，1977年4月6日出生，汉族，个体，住山东省沾化县。
两被告共同委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。
原告李峰与被告赵瑞岭、王汝琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人董琳琳、陈梦琪，被告赵瑞岭及其与王汝琨的共同委托诉讼代理人谭洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王汝琨偿还借款本金100万元，利息90万元并分别自2016年5月1日起至2016年5月20日止，以200万元为基数，自2016年5月21日起至清偿之日止以100万元为基数，分别按照千分之五赔偿原告违约金；2.判令被告承担原告为追索债权支出的律师费70500元；3.判决被告赵瑞岭就上述欠款、利息及律师费承担连带责任。事实和理由：2016年2月21日原被告就此前300万元借款达成还款协议：若被告王汝琨于2016年4月底偿还本金260万元，剩余本金出具欠条延期，则原告免除被告王汝琨所有利息共计90万元。但被告并未按照约定付款，只在2016年4月27日偿还本金100万元、2016年5月20日偿还本金100万元，剩余本金100万元及利息90万元至今未付。根据双方约定，被告逾期还款，则�逾期之日起，每迟延一日，按照应偿还金额的千分之五支付违约金，并承担因追索债权产生的差旅费、调查费、律师费以及诉讼费用。被告赵瑞岭为该借款提供连带责任保证。庭审中，原告将第2、3项诉讼请求明确为：王汝琨偿还借款本金100万元，利息90万元，同时以200万元为基数自2016年5月1日起至2016年5月20日止；以100万元为基数自2016年5月21日起至清偿之日止，分别按照合同约定日千分之五计算违约金。
赵瑞岭辩称，我作为借款的担保人，在借款人已经还清借款的情况下不应再承担任何责任，且我承担的是附条件的保证责任，该条件也早已解除。综上，我不应当在本案中承担连带责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
王汝琨辩称，原告所诉与事实不符，我确实在原告处借款过，但该款项�经双方协商，我已全部还清，双方不再存在原告诉状中所称的债权债务关系，原告现在要求我偿还借款及相应的违约金、律师费无事实及法律依据，望法庭查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年3月20日李峰（出借人）与王汝琨（借款人）、赵瑞岭（保证人）就之前王汝琨的借款签订《借款合同》1份，约定王汝琨因购房向李峰借款232万元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日，月息1%，如王汝琨不能按期偿还，自逾期之日起，每迟延一日，按应偿还金额（借款本金加利息）的5‰向李峰支付违约金，同时承担因追索债权而产生的差旅费、调查费、律师费及诉讼费等费用。赵瑞岭作为保证人自愿为王汝琨的债务向李峰提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不局限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、调查费等。保证期间为债务履行届满之日起两年。
2015年5月25日李峰（出借人）与王汝琨（借款人）、赵瑞岭（保证人）就之前王汝琨的借款签订《借款合同》1份，约定王汝琨因购房向李峰借款118万元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月25日，月息1.5%，其它合同内容与2015年3月20日签订的《借款合同》一致。
2016年4月27日李峰（出借人）与王汝琨（借款人）、赵瑞岭（保证人）签订《还款协议》1份，约定：王汝琨共计借李峰现金300万元，2016�2月21日三方协商确定若王汝琨于2016年4月底偿还本金260万元，剩余40万元出具欠条延期偿还。李峰免除王汝琨所有利息共计90万元。现王汝琨偿还本金壹佰万元，剩余本金为李峰出具欠条，并承诺尽快偿还。
2016年4月27日王汝琨向李峰还款100万元，李峰向其出具收到条1份。2016年5月20日王汝琨以电汇形式偿还李峰借款100万元。
庭审中，李峰述称2015年3月20日借款合同的232万元中200万元是借款本金，32万元是以200万元为基数，按月息1分，计算的被告所欠2014年--
2015年的利息24万元及2014年之前所欠的利息8万元。2015年5月25日借款合同中的100万元是借款本金，18万元是以100万元为基数，按月息1.5%计算的一年利息。
本院认为，李峰与王汝琨就以往的借款300万元签订两份借款合同及还款协议，王汝琨对上述证据的真实性未提出异议，也认可其向李峰借款300万元，综上，可以认定李峰与王汝琨之间存在300万元的合法有效民间借贷法律关系。双方于2016年4月27日就借款300万元及利息90万元签订了还款协议，约定了还款方式及违约责任。该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效协议。但还款协议签订后，王汝琨未按约定偿还借款260万元，现李峰持此协议要求王当琨偿还剩余借款100万元及利息90万元，符合法律规定，应予支持。借贷双方对借款的违约金在双方签订的《借款协议》中有约定，但其约定超出法律规定，应依法调整为按年息24%。李峰主张的违约金计算期间，于法有据，予以确认。同时，李峰诉求的律师代理费超出了法律规定，不予支持。赵瑞岭在借贷双方签订的《借款协议》及《还款协议》中以担保人的身份签名，同时在《借款协议》中三方对保证人的保证方式和保证期间均作了明确约定，该约定符合法律规定，赵瑞岭对上述债务应承担连带保证责任。
王汝琨主张其于2016年4月27日以电汇及现金形式向李峰各偿还100万元，并提交李峰书写的书到条一份，同时辩解支付的现金100万元是支付的10万元现金加上免除的90万元的利息而出具的，而李峰认可该收到条系对王汝琨电汇还款100万元的确认。且在三方签订的《还款协议》中记载的王汝琨的还款数额亦为100万元，故本院认为王汝琨陈述的100万元收到条的来源与当地居民的生活交易习惯及书写常理不符，故无法认定王汝琨于2016年4月27日还款200万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、王汝琨于本判决生效之日起10日内偿还李峰借款100万元。
二、王汝琨于本判决生效之日起10日内支付李峰借款利息90万元。
三、王汝琨于本判决生效之日起10日内支付李峰借款违约金（以200万元为基数，按年利率24%，自2016年5月1日起至2016年5月20日止；以100万元为基数，按年利率24%，自2016年5月21日起至清偿之日止）。
四、赵瑞岭对上述一至三项承担连带清偿责任。
五、驳回李峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理22530元，申请费5000元，合计27530元，由李峰负担985元，王汝琨负担26545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 王其春
人民陪审员 杜春燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 孔祥阜