福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3650号
原告：无锡疆文化餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市广南路315号17栋303,统一社会信用代码913202023550207059。
法定代表人：刘振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被告：武军，男，汉族，1975年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吕翔，男，汉族，1971年3月11日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：林清毅、胡波，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。
原告无锡疆文化餐饮管理有限公司与被告武军、吕翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及被告武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡疆文化餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币438584.68元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的资金占用利息；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原、被告二人合伙经营原丰泽区疆餐馆，原告长期为该餐馆供应食品原材料。2017年3月20日，经丰泽区疆餐馆及被告武军确认共欠原告货款438584.68元。后经查，丰泽区疆饭店已进行注销登记，但原、被告二人合伙经营该餐馆，系该餐馆的实际经营者，应当对上述债务承担清偿责任。
被告武军辩称，欠款金额已经对账确认，其他无异议。
被告吕翔辩称，答辩人不是适格被告。本案中所涉北疆餐馆是个体工商户，实际经营者和登记者是武军，该企业不是合伙企业，法律上涉案的主体是北疆餐馆和武军。答辩人认为本案所涉货款是虚假债务，是原告与武军串通捏造的债务。武军是原告的股东。
原告对其主张提供以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明两被告的基本信息；3、营业执照复印件，证明与原告发生买卖关系的丰泽区疆饭店及其已注销的事实；4、合伙经营饭店协议书复印件，证明本案二被告合伙经营原丰泽区疆餐馆，二者均系元丰泽区疆餐馆的实际经营者等事实；5、对账单，证明本案买卖合同关系及欠款等基本事实。6、销售出库单，证明原、被告部分具体食品原材料买卖情况等事实。7、通行费票据，与证据5.6结合证明原、被告部分羊肉冻品等产品交易情况的事实。
被告武军对原告提供的以上证据均无异议。
被告吕翔对原告提供的以上证据1-4的真实性均无异议。对证据5-7三性有异议。
被告武军对其主张提供以下证据：1、手机银行的交易记录，证明武军为王庆勇、武如青、陈永州发过工资；2、饭店收银系统收银报表，证明饭店销售的菜品使用原材料与原告供应产品一致；3、合伙饭店经营补充协议复印件，证明两被告合伙关系和企业的管理情况。
原告对被告武军提供的以上证据三性均无异议。
被告吕翔对被告武军提供的以上证据质证认为：证据1、2三性有异议，证据3真实性无异议。
被告吕翔提供企业信息表复印件，证明被告武军在原告公司既是股东又是监事。
原告及被告武军对被告吕翔提供的证据的真实性无异议。
本院经审查认为，原、被告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告武军为个体工商户“丰泽区疆餐馆”于2015年6月16日经工商部门核准登记的经营者。该餐馆向原告购买食品原材料，原告出具书面对账函一张，载明截至2017年3月18日丰泽区北疆餐馆尚欠货款438584.68元，被告武军于2017年3月20日在该对账函的尾部“客户确认”处上加盖丰泽区北疆餐馆”印章及其个人印章丰泽区北疆餐馆于2017年4月1日被注销。
另查明，被告武军、吕翔于2015年4月15日签订《合伙经营饭店协议书》，约定合伙设立北疆饭店（泉州店），并约定了各方出资、利润分配等等事项。2015年12月17日，双方又签订了《合伙经营饭店协议书》补充协议。约定合伙开办北疆盛宴（泉州店）、（晋江店）等。
本院认为，原告丰泽区北疆餐馆之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认丰泽区北疆餐馆尚欠原告货款438584.68元，有被告武军签章确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告武军作为个体工商丰泽区北疆餐馆的经营者，丰泽区北疆餐馆被注销后，其个人应依法丰泽区北疆餐馆的本案债务承担清偿责任，原告请求判令被告武军偿还该欠款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2017年5月17日起至实际还清欠款之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武军、吕翔签订的《合伙经营饭店协议书》及补充协议，约定合伙开办的饭店并丰泽区北疆餐馆，因此，原告请求判令被告吕翔对本案债务承担共同偿还责任，缺乏证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武军应于本判决生效之日起十日内偿还原告无锡疆文化餐饮管理有限公司货款438584.68元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月17日起至实际还清欠款之日止的资金占用利息；
二、驳回原告无锡疆文化餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7879元，减半收取3939.5元，由被告武军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一七年八月十五日
书记员 杨实达
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-