wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1306号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：覃海云，女，汉族，1974年4月15日出生，住广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称：珠海农行）诉被告覃海云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海农行委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告覃海云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告覃海云在原告珠海农行处申请使用号码为62×××82的金穗信用卡，被告覃海云使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告覃海云透支本金为人民币（以下币种均为人民币）16234.16元，暂计利息为1591.01元，滞纳金为851.62元，合计欠款为18676.79元。原告珠海农行虽多次向被告覃海云追讨欠款，但被告覃海云均以各种理由一直未能将欠款偿还。现诉请判令：一、被告覃海云支付62×××82信用卡拖欠透支本金为16234.16元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止金额为1591.01元）；二、被告覃海云支付62×××82信用卡拖欠的滞纳金851.62元（本项各费用暂计至2015年12月30日）；三、被告覃海云承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行当庭补充诉称：起诉后，被告偿还了10.01元，因此变更第一项诉讼请求为“被告支付62×××82信用卡拖欠的透支本金16224.15元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年8月18日金额为1867.30元）”。
原告珠海农行为其诉请提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告覃海云身份资料／章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录；7.台帐。
被告覃海云在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月14日，被告覃海云向原告珠海农行申请办理金穗信用卡，被告覃海云在其递交申请表中签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2款规定“申领人预未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第3款规定：“申领人使用授信额度转账或预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第4款规定：“原告以日利率万分之五计息，按月计收入复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式告知申领人”。
被告覃海云的申请经原告珠海农行审核批准后，原告珠海农行为被告覃海云办理了一张卡号为62×××82的中国农业银行金穗信用卡。被告覃海云持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告珠海农行催收，仍未完全清偿。截止至2016年8月18日，被告覃海云累计透支本金16224.15元，暂计利息为1867.30元，暂计至2015年12月30日的滞纳金为851.62元。原告珠海农行催收无果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，被告覃海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应以原告珠海农行的举证作为认定本案事实的依据。
被告覃海云向原告珠海农行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告珠海农行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告珠海农行为被告覃海云办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告覃海云透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告覃海云应将累计透支本金16224.15元、暂计至2016年8月18日的利息1867.30元及暂计至2015年12月30日的滞纳金851.62元，偿还给原告珠海农行。至于自2016年8月19日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定另行计付，故原告珠海农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃海云于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（卡号：62×××82）信用卡透支本金人民币16224.15元、暂计至2016年8月18日的利息人民币1867.30元及暂计至2015年12月30日的滞纳金人民币851.62元；
二、被告覃海云于本判决生效之日起十日内，以人民币16224.15元为本金，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年8月19日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币266元，由被告覃海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈清优
第1页共5页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1306号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：覃海云，女，汉族，1974年4月15日出生，住广东省阳春市，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告覃海云信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，在审理过程中，发现被告覃海云下落不明。
本院认为被告覃海云下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刁 梅
二〇一六年五月十九日
书记员 沈清优
第1页共2页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执361号
申请执行人：于晓梦
被执行人：威海文平房地产开发有限公司
申请执行人于晓梦与被执行人威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民初字第655号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年八月四日
书记员 赵志远
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执109号
申请执行人宋留生，男，住河南省三门峡市卢氏县。
委托代理人茹宪双，女，住址同上。系宋留生之妻。
被执行人莫静欣，女，住河南省三门峡市卢氏县。
宋留生与莫静欣民间借贷一案，本院2016年8月25日作出的（2016）豫1224民初1833号民事判决书已生效，权利人宋留生于2017年1月12日申请执行。本案在执行过程中，被执行人外出，也没有找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初1833号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一七年七月十日
书记员 杨宇伟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执139号
申请执行人谭俊,女,生于1981年10月27日,汉族,湖北省利川市人,农民,住本市。
被执行人蒋运迪，女，生于1964年2月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行谭俊与蒋运迪故意伤害罪一案中，申请执行人谭俊于2017年4月21日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802刑初278号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹 园
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执878-1号
申请执行人：射洪县家乐物业服务有限公司，住所地射洪县太和镇米市坝街30号居民。组织机构代码：79396108-9。
法定代表人：蒲元体，公司总经理。
被执行人：符文，男，生于1969年6月26日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪县家乐物业服务有限公司与符文物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人符文在中国建设银行射洪县支行皇冠灯分理处开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人符文在中国建设银行射洪县支行皇冠灯分理处开设的账户存款的冻结。
二、划拨被执行人符文在中国建设银行射洪县支行皇冠灯分理处开设的账户存款2360元。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 峰
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢293号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行
被执行人：严放、吴健、崔振武、童亚平、刘国珍
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行与被执行人严放金融借款合同纠纷一案中，被执行人严放、吴健、崔振武、童亚平、刘国珍已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
（）
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1016号
申请执行人：袁春彬，男，1979年11月27日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：杨可新，男，1980年7月23日生，汉族，住山东省荣成市。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被执行人：陈贵冬，男，1976年9月26日生，汉族，住如东县。
申请执行人袁春彬、杨可新与被执行人陈贵冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0623民初1602号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、申请执行人与被执行人签订的工程运输车租赁合同解除。二、被执行人陈贵冬返还其向申请执行人租赁的车牌号为鲁Ｋ×××××的重型自卸货车一辆。三、被执行人给付申请执行人租金71900元。以上二、三项，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理，本案执行标的人民币204064元，执行费2961元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人陈贵冬无银行存款可供执行，本院已冻结陈贵冬的相关银行账户。经查询，陈贵冬名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××及鄂Ｆ×××××车辆三辆，对于苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，本院已采取查封措施，对于鄂Ｆ×××××车辆本院已委托湖北省襄阳市襄城区人民法院代为查封。上述三车辆因未能实际控制，故无法进行处置。被执行人陈贵冬名下无房产登记信息。执行人员于2017年7月12日到陈贵冬住所地如东县××号执行，得知陈贵冬外出，不在家中，陈贵冬父母已离婚，老婆是外地的，孩子随陈贵冬母亲生活。执行人员送达了执行通知书、财产申报令，财产申报表等法律文书材料。执行人员在陈贵冬家中未发现陈贵冬需返还的鲁Ｋ×××××的重型自卸货车。2017年10月26日，执行人员再次到陈贵冬住所地执行，仍未发现其人及涉案车辆，执行人员依法对其住所进行搜查，没有搜查到现金、有价证券、贵重金属等可供执行的财产。本院已将被执行人陈贵冬纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。执行人员与申请执行人联系，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、搜查令等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0623民初1602号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴晶晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初332号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员邓敏独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告李某甲和被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年认识，并于同年生下女儿李某丙，于2009年6月8日补领结婚证，2010年3月4日生育儿子李某丁。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和习惯不同，被告有严重大男子主义，常年无所事事，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，从2012年起，被告更是常年不归家，夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年7月22日诉至法院，请求判决离婚，被法院判决不准予离婚。现时隔半年多，被告依然我行我素，并在外吸毒，2015年9月被公安机关强制戒毒，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此特再次诉至法院，请求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩李某丙（9岁），儿子李某丁（6岁）均由原告抚养；3、本案诉讼费被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李某甲向本院提交了下列证据材料
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
2、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明两个小孩的身份；
4、（2015）郴苏民初字第1194号民事判决书，拟证明原、被告于2015年8月25日经苏仙区人民法院判处不准许离婚；
5、强制隔离戒毒决定书，拟证明被告吸毒事实，现羁押郴州市公安局强制隔离戒毒所。
被告李某乙辩称，我同意离婚，但我要求抚养小孩。
被告李某乙未向法庭提交相关证据。
被告对原告提交的所有证据予以认可，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年下半年自由恋爱相识，2007年10月24日原告生育了女儿李某丙。2009年6月8日，原、被告在苏仙区民政局办理了婚姻登记。2010年3月4日，原告生育了男孩李某丁。2011年底，原告外出打工，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2015年7月22日，原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，被郴州市苏仙区法院判处不准许离婚。2015年9月17日，被告因吸毒被郴州市公安局苏仙分局处以强制隔离戒毒二年。原告以感情破裂为由再次诉至法院，请求判处离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在被法院判处不准离婚后，双方感情并未得到改善，被告反而染上吸毒恶习，造成原、被告夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。由于被告目前被限制人身自由，两个小孩均由原告抚养为宜，本院酌定被告每月向原告支付两个小孩的抚养费600元至小孩成年止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女孩李某丙、男孩李某丁由原告李某甲抚养，被告李某乙每月支付600元抚养费至两个小孩成年止。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年五月十日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初407号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，户籍地江苏省。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年2月3日21时40分许，被告人殷某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号普通二轮摩托车行驶至本市龙华西路、丰谷路路口时，遇上海市公安局徐汇分局交通警察支队民警设卡盘查。民警遂对其进行呼气式酒精测试并至上海中医药大学附属大华医院提取殷某某血样进行鉴定，血样鉴定报告显示其血液中乙醇浓度为2.42毫克／毫升。殷某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，殷某某具有坦白情节，建议判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人殷某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年五月二十日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初888号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，系原告员工。
被告：楼桂法男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告楼桂法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告衢州长友物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州长友物业管理有限公司撤回起诉处理。?
审 判 员 朱云仙
二〇一八年四月十七日
代书记员 宁武阳
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初888号原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地浙江省常山县天马街道曙光路3号。法定代表人：刘文良，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘建良，男，系原告员工。被告：楼桂法男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。原告衢州长友物业管理有限公司与被告楼桂法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告衢州长友物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州长友物业管理有限公司撤回起诉处理。?审 判 员 朱云仙二〇一八年四月十七日代书记员 宁武阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04633号
原告：刘磊、男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证书号：13416200210708025。
被告：张诲涛，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：仵强强，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘磊与被告张海涛、仵强强民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2015年12月16日以与被告庭外和解为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告刘磊自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘磊负担。
（此页为正文）
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04633号
原告：刘磊、男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区白果树街48号，身份证号码：342126197712260814。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证书号：13416200210708025。
被告：张诲涛，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：仵强强，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民东路245号，身份证号码：342126197905040834。
本院在审理原告刘磊与被告张海涛、仵强强民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2015年12月16日以与被告庭外和解为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告刘磊自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘磊负担。
（此页为正文）
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04633号
原告：刘磊、男，1977年12月26日出生，汉族。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证书号：13416200210708025。
被告：张诲涛，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：仵强强，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在审理原告刘磊与被告张海涛、仵强强民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2015年12月16日以与被告庭外和解为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告刘磊自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘磊负担。
（此页为正文）
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04633号
原告：刘磊、男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证书号：13416200210708025。
被告：张海涛。
被告：仵强强，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘磊与被告张海涛、仵强强民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2015年12月16日以与被告庭外和解为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告刘磊自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘磊负担。
（此页为正文）
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04633号
原告：刘磊、男，1977年12月26日出生，汉族。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证书号：13416200210708025。
被告：张海涛。
被告：仵强强，男，1979年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘磊与被告张海涛、仵强强民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2015年12月16日以与被告庭外和解为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告刘磊自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘磊负担。
（此页为正文）
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 燕云峰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢202号
申请人资阳市住房公积金管理中心，住所地资阳市政府办公室*号楼*楼。
法定代表人钟时科，主任。
委托代理人：邱文萍，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人龙碧华，女，1965年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王成鹏，男，1966年4月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区财政局外四楼。
法定代表人游建华，董事长。
申请执行人资阳市住房公积金管理中心与被告龙碧华、王成鹏、四川双杰长枫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）雁江民初字第2875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人人资阳市住房公积金管理中心于2016年4月8日向本院申请执行，2016年6月20日，本院终结执行。2017年6月16日申请人向本院申请恢复执行，本院当日立案执行，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人的抵押房产，暂不具备执行条件，被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人龙碧华、王成鹏、四川双杰长枫房地产开发有限公司仍欠申请执行人资阳市住房公积金管理中心借款176，148.94元。
本院认为，被执行人现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 貌
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1044号
申请执行人张凤堡，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人吕守仁，男，1966年2月16日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行张凤堡与吕守仁返还原物纠纷一案中,申请执行人于2017年7月10日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初3180号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕守仁给付诉讼费550元。本院同日立案执行。经网络查控系统查询，扣划被执行人吕守仁的银行存款550元并交付申请执行人，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初3180号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 岩
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2236-2号
原告路勇，男。
被告张少华，男。
被告张慧玲，女。
本院在审理本院在审理原告路勇与被告张邵华、张慧玲为民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告张少华的身份不明确、无法查证，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告路勇撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 郑 彦
审判员 陈东华
审判员 王 崇
二〇一六年五月五日
书记员 常 旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10239号
原告吕媛。
委托代理人弥蔚鹏，男，陕西云德律师事务所律师。
被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司西安分公司。
本院在审理原告吕媛与被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司西安分公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安世融投资有限公司撤回起诉。
案件受理费168元（原告已预交），由原告负担84.5元，退还原告84.5元。
审判员 孙云利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨珺娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00164号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张奇，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月16日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人张闪生，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月16日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张奇、张闪生犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人张奇、张闪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月11日，被告人张奇、张闪生在经过无锡市锡山区东亭街道某美容美发店时，发现店内理发师代某脖子上带有一根黄金项链，二人便合谋抢该黄金项链。之后几日，被告人张奇、张闪生近距离查看项链真假、购买手套、寻找木棍、尾随被害人代某确定其住处，后于同月15日22时许，在无锡市锡山区锡州东路61号门面房旁的小巷内等候，在代某路过时，由张闪生持木棍对代某进行殴打、张奇采用强拉项链的手法抢得代某佩戴在脖子上的千足金黄金项链1条（含翡翠挂件1个，其中千足金黄金项链重33.58克），物品价值人民币10141元（翡翠挂件未估价）。
当日22时50分许，被告人张奇、张闪生携赃物出逃途中被民警查获。归案后，被告人张奇、张闪生均如实供述了自己抢劫的事实。案破后，涉案赃物千足金黄金项链1条（含翡翠挂件1个）已由公安机关追缴，并发还给被害人代某。
上述事实，被告人张奇、张闪生在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影照片，被害人代某的陈述，证人江某的证言，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的《检测报告》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案千足金黄金项链的价格鉴证结论书》，被告人张奇、张闪生的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张奇、张闪生以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张奇、张闪生犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张奇、张闪生在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人张闪生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第25号
申请人无锡同创创业投资企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市江阴市临港新城利港西利路88号，组织机构代码56291767-0。
负责人单昱林，该企业执行事务合伙人。
委托代理人杨培明，上海市通力律师事务所律师。
被申请人骆合理，男，汉族，1959年8月13日出生，户籍地址河南省商水县城关镇行政路中段****号，身份证号码4127231959********。
中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案［受案号：（2014）中国贸仲京字第036415号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值9000000元的财产，并已由马增林（身份证号码320219197201210811）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下
一、查封、扣押或冻结被申请人骆合理名下价值9000000元的财产。
二、冻结申请人无锡同创创业投资企业（有限合伙）的担保人马增林名下用于担保的银行存款9000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一五年一月十二日
书记员 胡征兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第25号
申请人无锡同创创业投资企业（有限合伙）。
负责人单昱林，该企业执行事务合伙人。
委托代理人杨培明，上海市通力律师事务所律师。
被申请人骆合理，男，汉族，1959年8月13日出生。
中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案［受案号：（2014）中国贸仲京字第036415号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值9000000元的财产，并已由马增林（身份证号码××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下
一、查封、扣押或冻结被申请人骆合理名下价值9000000元的财产。
二、冻结申请人无锡同创创业投资企业（有限合伙）的担保人马增林名下用于担保的银行存款9000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一五年一月十二日
书记员 胡征兵
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第848号
原告李树成，农民。
被告张倩，农民。
本院在审理原告李树成诉被告张倩民间借贷纠纷一案中，原告李树成于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树成自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李树成撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告李树成负担。
审判员 马艳敏
二〇一四年六月十一日
书记员 国 帅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终86号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙军，男。因犯敲诈勒索罪于2010年7月12日被保靖县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪于2014年12月9日被洞口县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月14日经吉首市公安局决定取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人龙军犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年四月五日作出（2016）湘3101刑初第54号刑事判决。被告人龙军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人龙军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101刑初第54号刑事判决；
二、发回吉首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1782号
原告：江西远洋保险设备实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道。
法定代表人：张国云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷根兴，男，该公司法务部长。
被告：李桂琴，女，1967年10月12日出生，汉族。
被告：李红大，男，1969年10月28日出生，汉族。
原告江西远洋保险设备实业集团有限公司（下称原告）与被告李桂琴、李红大民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷根兴及被告李红大到庭参加诉讼，被告李桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂琴归还借款本金400000元及利息（按月利率2％计算，自2016年9月30日至实际清偿日止）；2.被告李红大对上述借款承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告李桂琴因设立公司需要资金周转，向我公司提出短期借款400000元。同日我公司与被告李桂琴签订借款合同，约定借款期限为15天，即2016年9月30日至2016年10月15日，借款利率为月利率3％，到期本金和利息一次归还，被告李红大自愿对该借款承担连带保证责任。之后，我公司依约通过银行转账的方式向被告李桂琴支付400000元。借款到期后，我公司要求被告李桂琴还本付息，但被告李桂琴总以各种理由推辞，后来无法联系。被告李红大作为保证人，应对被告李桂琴的借款承担连带保证责任。
被告李桂琴未作答辩。
被告李红大辩称，原告所述是事实，我要求先以被告李桂琴的财产偿还借款，剩余部分我同意偿还，我偿还后对被告李桂琴有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李桂琴与被告李红大系同学关系。2016年9月30日在被告李红大的介绍下被告李桂琴以需要资金周转为由向原告借款400000元。原告与被告李桂琴签订了《借款合同》，合同约定被告李桂琴向原告借款400000元用于资金周转；借款利率为月利率3％，到期本金和利息一次归还；借款期限为15天，从2016年9月30日至2016年10月15日；被告李红大愿与被告李桂琴负连带返还借款本息的责任。同日原告通过银行转账向被告刘李桂琴支付了400000元，被告李桂琴收款后向原告出具了一份内容为“今收到远洋公司借款肆拾万元整（40万）”的收条。借款到期后，原告要求被告李桂琴还本付息，但被告李桂琴总以各种理由推辞。原告遂于2016年10月27日诉至我院，要求被告李桂琴归还借款本金400000元及利息（按月利率2％计算，自2016年9月30日至实际清偿日止）；被告李红大对上述借款承担连带清偿责任；案件诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与被告李桂琴签订《借款合同》，原告依合同向被告李桂琴提供400000元借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，被告李桂琴未依约归还借款本息，系违约行为，依法应当归还。原告主动要求按月利率2％计算利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告李红大作为借款的连带责任保证人，应对被告李桂琴的借款承担连带保证责任。被告李桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李桂琴在本判决生效后三日内归还原告江西远洋保险设备实业集团有限公司的借款本金400000元及利息（利息从2016年9月30日按月利率2％计算至实际清偿日止）；
二、被告李红大对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，由被告李桂琴、李红大共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 邓梅根
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭 昆
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第811号
原告高铭，男，汉族，1961年4月5日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告高铭诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高铭及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铭诉称，2013年5月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告8500元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币8500元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年5月，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资8500元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告高铭的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告高铭工资8500元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22109号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：李志钧，男，1968年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李志钧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告李志钧拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.李志钧向建行中山分行清偿信用卡欠款本金61907.78元；2.李志钧向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为5928.97元、滞纳金暂计为5594.87元（前述费用均暂计至2016年8月25日，2016年8月26日起按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》之约定计算）；3.被告李志钧承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，被告李志钧在2016年8月25日以后有偿还部分欠款，截至2017年1月19日，被告李志钧尚欠本金61757.78元、利息11273.96元、滞纳金5594.87元，合计78626.61元。建行中山分行明确不再计收滞纳金，从2017年1月20日起按白金信用卡领用协议计收利息。
被告李志钧未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行白金信用卡。
信用卡卡号：53×××39。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年1月19日，李志钧拖欠建行中山分行信用卡本金61757.78元、利息11273.96元、滞纳金5594.87元，合计78626.61元。
本院认为，李志钧向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李志钧使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张李志钧欠款的数额，有其提交的交易清单、交易明细证实，且李志钧没有证据予以推翻，故本院予以确认。李志钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告李志钧于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年1月19日的信用卡透支本金61757.78元、利息11273.96元、滞纳金5594.87元，合计78626.61元，以及从2017年1月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李志钧负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈静翩
李先萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1491号
原告姜玉仙。
被告陈仁传。
原告姜玉仙诉被告陈仁传民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜玉仙到庭参加诉讼。被告陈仁传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜玉仙诉称：被告因资金困难，于2013年5月20日向原告借款250000元，于2014年8月28日向原告借款300000元，均约定利息为月息1.3%。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款550000元，支付该款自2015年9月14日起至实际履行之日止，按月利率1.3%计算的利息。
被告陈仁传未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款共计550000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月20日，被告向原告借款250000元，约定借期至2015年5月20日，月息1.3%。2014年8月28日，被告向原告借款300000元，约定借期半年，月息1.3%。庭审中原告自述被告共支付一年利息。2015年9月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约足额返款借款支付利息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈仁传返还姜玉仙借款550000元，并支付该款自2015年9月14日起至实际付清日止，按月利率1.3%计算的利息。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由陈仁传负担。该款已由姜玉仙向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈仁传直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙飞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖95号
原告：马琳，女，保安族，1966年4月3日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告马琳与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告马琳诉称，2013年12月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以500892元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年3月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月4日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金21738.7128元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初81号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人白云虎（傣名贺井），男，1990年7月14日出生，云南省沧源自治县人，傣族，小学文化，农民。2016年8月19日因本案被沧源自治县公安局取保候审。
云南省沧源自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人白云虎犯危险驾驶罪�于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。沧源自治县人民检察院指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人白云虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日21时许，被告人白云虎（系无驾驶资格证）酒后驾驶一辆缅甸籍WEXXXX牌照皮卡车，从沧源自治县葫芦小镇往葫芦湖方向行驶，行驶至沧源自治县公安局门口红绿灯路口处时，碰撞道路中间的隔离栏，造成其所驾驶的缅甸籍WEXXXX牌照皮卡车及隔离栏局部损坏的道路交通事故。经沧源自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人白云虎负事故全部责任。案发后，民警在事故现场将被告人白云虎抓获。经检测：被告人白云虎血液中检出乙醇含量为362.4mg/100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告�白云虎的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对其定罪处罚。同时认为被告人白云虎无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚。
另查明，被告人白云虎在案发后对所撞坏的道路中央隔离栏进行了赔偿。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人白云虎未提出异议，并有接处警登记表、抓获经过、人口信息综合查询结果、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、现场图及照片、情况说明、收据、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云虎违反交通运输管理法规，�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人白云虎无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量为362.4mg/100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人白云虎到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在案发后对所撞坏的道路中央隔离栏进行了赔偿，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人白�虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵文洲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3674号
原告：史久召，男，1993年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：郝雷，男，1993年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吕胜芳，女，1993年9月19日出生，汉族，住所地河南省民权县，系郝雷之妻。
原告史久召与被告郝雷、吕胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告史久召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日，被告因家中有事向原告借款40000元，借款期间两个月，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，被告吕胜芳作为被告郝雷之妻，也应当承担偿还责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“…….（二）有明确的被告……”。在审理过程中，本院发现原告起诉状列写的被告住址信息错误，不能向被告送达相关法律文书，告知原告补正后，原告又未在本院指定的期间补正，本案不能确定有明确的被告，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告史久召的起诉。
本案不收取案件受理费，原告史久召预缴的案件受理费404元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3674号原告：史久召，男，1993年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：郝雷，男，1993年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吕胜芳，女，1993年9月19日出生，汉族，住所地河南省民权县，系郝雷之妻。原告史久召与被告郝雷、吕胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告史久召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日，被告因家中有事向原告借款40000元，借款期间两个月，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，被告吕胜芳作为被告郝雷之妻，也应当承担偿还责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“…….（二）有明确的被告……”。在审理过程中，本院发现原告起诉状列写的被告住址信息错误，不能向被告送达相关法律文书，告知原告补正后，原告又未在本院指定的期间补正，本案不能确定有明确的被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告史久召的起诉。本案不收取案件受理费，原告史久召预缴的案件受理费404元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一七年十一月二十日书记员 王颂皓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2290号
原告：宋宗海，男，1973年11月15日出生，汉族，个体，住奎屯市。
被告：湖南省安华电力工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆阿克苏市新城区东大街32号楼13号楼3单元601室。
负责人：吴广，系公司经理。
本院于2016年9月1日立案受理了原告宋宗海与被告湖南省安华电力工程有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宋宗海以被告地址不详为由，于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南省安华电力工程有限公司新疆分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宗海撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，投递费716元，合计1194元，由原告宋宗海负担（原告已预交1194元）。
审判员 黄 茹
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晨媛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第50号
申请执行人杨小梅，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人魏孝龙，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨小梅与被执行人魏孝龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第4467号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币350000元及利息、加倍支付迟延利息、受理费人民币9082元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国农业银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将魏孝龙列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4467号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 庄秀雅
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第677-2号
申请执行人宋春仙，女，1964年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人赵新年，男，1964年1月1日出生，汉族,住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第1396号民事判决书，依法向被执行人赵新年发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人赵新年的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年七月七日
书记员 贾钰奇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执422号
申请执行人：韩琴,女,汉族,1976年1月24日生,住陕西省吴起县。
委托代理人：张彦举，男，汉族，1949年11月15日生，住陕西省吴起县。系申请执行人韩琴父亲。
被执行人：罗德粉，女，汉族，1968年3月8日生，住陕西省吴起县。
本院在执行韩琴与罗德粉民间借贷纠纷一案中，2016年8月11日申请执行人韩琴申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初538号民事判决书所确定的义务。本院于2016年8月11日受理，并于2016年8月11日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人罗德粉偿还申请执行人韩琴借款10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率1.5%计算利息，从2012年1月1日起计算至实际给付之日止），并交纳案件受理费25元，执行费50元。但因被执行人罗德粉下落不明，无法向其送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施,查明被执行人罗德粉无可供执行的财产。本院多次到被执行人罗德粉所居住的社区及村委会多方查找，但均未找到其下落。申请执行人韩琴也无法提供被执行人罗德粉的具体下落及有效可供执行的财产线索。故应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初538号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁巧荣
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01448号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，1983年3月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市硚口区肖家地***号，公民身份号码：4201041983********。
委托代理人：杨雄，湖北大诺德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶某，女，1980年10月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，无固定职业，住湖北省汉川市麻河镇叶家湾**号。公民身份号码：420984198010170726
上诉人李某甲因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口仁民初字第00032号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年1月，李某甲向一审法院诉称，双方于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后感情还好，2010年3月开始，叶某要求自己拿钱帮助叶某的弟弟和母亲，李某甲认为自己没有能力帮助叶某家人，双方产生矛盾后误伤了叶某，叶某离家出走，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令李某甲与叶某离婚；2、婚生子李某乙由李某甲抚养，叶某每月支付抚养费2000元至小孩独立生活时止。
叶某辩称，同意离婚，但小孩应由自己抚养，抚养费自行承担。双方的矛盾是李某甲总是嫌弃自己不能干引起的，双方之间没有经济问题，李某甲经常有暴力行为。
一审法院经审理查明：李某甲（系肢体残疾人）与叶某于××××年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。2010年3月，双方再次发生争吵，叶某右下颌被咬伤，面部及头顶部等多处软组织挫伤。后叶某离家另住至今。现李某甲诉至法院要求与叶某离婚，叶某表示同意离婚，但双方均要求抚养小孩。
一审法院另查明，双方婚生子李某乙现随叶某共同生活、就学。双方无共同财产，亦无共同债务。
一审法院认为，李某甲与叶某自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。但因结婚较仓促，相互缺乏深入了解，婚后共同生活中不能相互理解、体谅，导致发生矛盾并分居。分居期间，双方亦未能通过沟通解决矛盾。故通过对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。李某甲要求与叶某离婚，理由成立，予以支持。从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，确定双方婚生子李某乙由叶某抚养为宜。叶某自愿自行承担李某乙的抚养费，予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、准许李某甲与叶某离婚；二、双方婚生子李某乙由叶某抚养，抚养费由叶某自行负担。案件受理费300元，减半后收取150元，由李某甲、叶某各负担一半。
判后，李某甲不服，向本院提出上诉。其上诉理由及请求是：上诉人虽系残疾人，但抚养孩子没有问题。李某乙自出生以来一直由其家人和上诉人抚养。只是最近双方矛盾激化，被上诉人叶某才突然带走孩子。李某乙系城市户口，读书受教育在城市比跟随被上诉人在农村读书，更有利于子女健康成长。另外，李某乙体弱多病，农村的医疗条件无法与城市相比。请求撤销一审判决第二项，依法改判李某乙由上诉人李某甲抚养，不需要叶某支付抚养费。
被上诉人叶某答辩称，李某甲肢体残疾不能带孩子，李某甲的父亲年纪较大且患有××，母亲瘫痪在床生活无法自理，均无法给李某甲提供帮助。李某乙现已随自己生活在上小学读书，自己手脚方便也有工资收入，具备抚养孩子的条件和能力。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，诉讼过程中，双方均表示同意离婚，一审判决依法予以准许正确。关于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况来综合判断。李某甲与叶某于2010年因矛盾激化而分居，李某乙现已随叶某共同生活，双方经济条件、抚养能力基本相当，相比而言，李某甲并不具备明显优势。一审判决确定李某乙由叶某抚养并无不当。李某甲的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长熊青
审判员李斌成
审判员骆朝辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员舒渲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初977号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《哈啰》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初977号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《哈啰》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1401号
原告余某某，男，1983年9月26日出生，汉族。
被告滕某某，女，1984年4月20日出生，汉族。
原告余某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文任审判长，与人民陪审员王志双、谢峰组成合议庭进行审理，代理书记员崔仁耀担任法庭记录，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告通过网络认识，于2010年10月19日结婚，2011年4月生育男孩余某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，双方婚后矛盾重重；小孩出生后不到一个月，被告就带小孩回到被告在麻阳县的老家生活了近两年，期间被告极少过问原告的情况，两人之间没有沟通。原告曾在麻阳县人民法院起诉要求离婚，双方没调解成功。小孩读幼儿园后，被告回到怀化与原告共同居住，但双方经常吵架，甚至打架。故原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子余某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告滕某某未作答辩。
经审理查明：原告系广州铁路集团公司怀化机务段职工。原告余某某与被告滕某某于2010年11月19日结婚，于2011年4月25日生育男孩余某甲；原、被告现居住在广州铁路集团公司怀化机务段宿舍。原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，两人经常发生争吵，夫妻感情已经破裂为由起诉至本院。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原、被告身份证复印件、原告及余某甲常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、广州铁路集团公司怀化机务段的证明以及当事人的陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年且生育有一个孩子，双方具有一定的感情基础，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚育好小孩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 王志双
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年三月十四日
代理书记员 崔仁耀
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4728号
原告：胡薇，女，汉族，1985年6月18日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告胡薇诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡薇的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止44535.6元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日原告胡薇与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区2幢11层2号商品房一套。房屋建筑面积为91.78平方米，总价款1，005，310元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司辩称，认可原告胡薇的全部诉讼请求，房屋交付手续正在积极办理，近期就会交房，且小区内已有部分业主收房。被告愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》及《补充协议》各一份、销售不动产统一网络发票三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告胡薇与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡薇逾期交房违约金44535.60元（以1005310元为基数，按日万分之一计算从2014年9月29日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告胡薇已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严橄玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1567号
原告李绍雄，男，1971年4月12日生，汉族。
被告倪菡敏，女，1978年12月17日生，汉族。
原告李绍雄诉被告倪菡敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告李绍雄及其委托代理人李艳存、被告倪菡敏的委托代理人钱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍雄诉称，2014年10月、11月，被告倪菡敏以资金周转困难为由，分三次共向原告借款112000元，其中2014年11月1日所借的80000元约定借款期限为1个月，约定月利率为3%，同时被告用其玉溪政法小区9幢12-3号房产做抵押，借款期限届满后原告多次向被告催要，但被告总以种种理由拒绝赔偿。故原告诉至法院请求判令被告及时归还借款本金人民币112000元及利息21600元（80000元按月利率3%计算即从2014年11月1日至2015年8月1日，之后利随本清），本案诉讼费由被告承担。
被告倪菡敏辩称，原告主张借款本金为112000元与事实不符，被告向原告借款的金额仅为80000元，是通过一次现金支付和两次银行转账交付的，而双方约定的利率3%是指年利率而不是指月利率。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；
二、收据三张，证明原告于2014年10月7日和10月8日借款80000元给被告的事实；
三、银行转账凭条三张，证明原告分别于2014年10月8日、2014年10月29日、2014年11月3日通过银行转账支付了60000元、15000元、17000元借款给被告的事实；
被告倪菡敏质证认为，对原告所举证据一、二无异议，对证据三的真实性、合法性没有异议，但是2014年10月29日以及2014年11月3日原告转账给被告的15000元和17000元已经包含在80000元借款中了，不是另外的借款。
被告倪菡敏举证如下：
被告倪菡敏的身份证复印件一份，证明被告是适格的诉讼主体。
原告对被告所举证据的真实性、合法性和关联性认可。
本院认为，原告所举证据一、二以及被告所举证据双方均认可，且具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告所举证据三具备真实性、合法性，且2014年10月8日的银行转账凭条与证据二中被告于2010年10月7日出具的收据相互印证，能证明原告向被告支付了80000元借款的事实，2014年10月29日、2014年11月3日的银行转账凭条能证明原告向被告支付15000元和17000元，且被告认可是借款的事实，本院予以采信。
综合以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：
2014年10月7日被告要求向原告借款80000元，被告向原告出具了一张金额为80000元的收据，其中载明被告应于2014年10月17日偿还借款，当日原告以现金方式向被告支付了20000元借款，2014年10月8日原告按约定通过银行转账又向被告支付了60000元借款，因被告未按约还款，经与原告协商一致，被告于2014年11月1日再次向原告出具了收据，其中载明80000元借款的借款期限为自2014年11月1日至2015年2月1日，利息按利率3%／月计算，被告自愿用玉溪政法小区9幢12-3号房屋作为抵押，但未办理抵押登记。2014年10月29日、2014年11月3日被告再次向原告借款，原告通过银行转账的方式又分别向被告支付了15000元、17000元借款，原、被告对上述32000元借款没有约定借款期限和利息。2014年12月被告向原告支付了80000元借款的利息2000元，此后再未偿还过借款本金和利息。
本院认为，被告倪菡敏向原告李绍雄借款112000元的事实清楚、证据充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款本金112000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款应按约定向原告支付利息，逾期不还借款给原告造成一定经济损失，也应依法支付逾期利息，但原告主张按照原、被告约定的利率3%／月（即36%／年）计算80000元借款的利息及逾期利息违反了法律关于借款利率和逾期利率均不得超过24%／年的限制性规定，超出部分不予支持，借款利息和逾期利息应按利率24%／年计算，80000元借款自2014年11月1日至2015年2月1日的借款利息及自2015年2月2日至2015年8月1日的逾期利息共计为14400元（80000元×24%÷12个月×9个月），因被告已支付原告2000元的借款利息，扣除后被告应向原告支付的借款利息以及至2015年8月1日的逾期利息应为14200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告倪菡敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍雄借款本金112000元；
二、由被告倪菡敏于本判决生效之日起十日内支付原告李绍雄借款80000元自2014年11月1日至2015年8月1日的借款利息和逾期利息共计14200元，2015年8月2日至借款还清之日止的逾期利息按照利率24%／年计算支付，利随本清；
三、驳回原告李绍雄的其他诉讼请求。
案件受理费1486元，由被告倪菡敏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一五年十月二十二日
书记员 李平帆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第988号
原告孙印坤，个体工商户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告孙印坤与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙印坤诉称，2014年3月11日，原告为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订机动车交强险一份和机动车商业险二份，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年7月28日5时许，原告驾驶员张晨光驾驶上述保险车辆行驶至京昆高速公路上行线K1270＋350M时因未保持安全距离与前方同向同车道一辆货车发生追尾，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故等。该事故原告负全部责任。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失23500元，评估费700元，施救费13000元，共计37200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，如查实肇事车辆在我公司投保，原告应向答辩人提供行驶证、驾驶证、营运证、上岗证等有效证件，证实肇事车辆是否符合保险理赔条件，是否存在责任免除或增加免赔等情况。原告方的车辆损失应由双方认可的评估机构评估，并提供维修明细及修理正规发票予以证实，否则不可作为定案的依据。施救费用应为合理合法、必要的施救费用，且应提供施救费正规发票及施救明细予以证实。
经审理查明，2014年3月份，原告孙印坤为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为285500元，第三者责任险，保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等，保险期间自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止。2014年7月28日5时30分许，原告驾驶员张晨光驾驶上述保险车辆行驶至京昆高速公路上行线K1270＋350M时因未保持安全距离与前方同向同车道一辆货车发生追尾，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故（前方货车车损轻微，放弃赔偿，自行驶离现场）。同日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具第201407288040号道路交通事故认定书认定张晨光承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为23500元。原告支出评估费700元，为施救保险车辆原告还支出施救费13000元（代开发票）。2015年6月16日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计37200元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在临沂市兰山区益航汽车运输有限公司名下经营。张晨光系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失评估数额有异议，称系单方委托，评估数额过高要求重新评估原告的保险车辆在事故中的损失，蒙阴县人民法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告的保险车辆损失做出重新能够评估，其保险车辆损失被评估为20170元。同时被告还对原告保险车辆的施救费支出有异议，称支出数额过高，要求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告合理合法的诉讼请求部分本院予以支持。因原告单方委托评估的保险车辆损失被告有异议，提出了重新评估，重新评估的数额由双方共同选定评估机构评估，评估数额客观公允，本院予以确认。因原告单方委托的评估报告未被本院采信，故对原告要求被告理赔的评估费700元本院不予支持。对于原告要求的施救费被告亦有异议，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近和难易程度以及是否含有货物施救综合予以确认。结合本案具体实际施救费支出过高且系代开发票应予酌减，酌定为3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告孙印坤保险车辆损失20170元，施救费3000元共计23170元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告负担277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十月十四日
书记员 刘慧群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46024号
原告常丰线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥镇工业园。
法定代表人王东启，总经理。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地北京市南三环西路16号搜宝商务中心3号楼20层。
法定代表人樊涛生。
本院在审理原告常丰线缆有限公司与被告中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常丰线缆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币6148元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘朝铭
二〇一六年八月十六日
书记员 李晓春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46024号
原告常丰线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥镇工业园。
法定代表人王东启，总经理。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地北京市南三环西路16号搜宝商务中心3号楼20层。
法定代表人樊涛生。
本院在审理原告常丰线缆有限公司与被告中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常丰线缆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币6148元，由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一六年八月十六日
书记员 李晓春
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢80007号
申请执行人天津美通发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路10号。
法定代表人史美煊，董事长。
被执行人那欣，男，汉族，1973年8月18日出生，住天津市河西区。
申请执行人天津美通发展有限公司与被执行人那欣租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年2月29日作出的（2016）津02民终618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津美通发展有限公司于2016年3月22日申请强制被执行人那欣履行给付欠款398526.07元及逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津美通发展有限公司于2017年2月8日以双方已私下达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津美通发展有限公司提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终618号民事判决主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 燕乔楚
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第577号
原告李某，女，1989年4月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
被告麻某，男，1991年3月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
本院在审理原告李某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 陈友刚
二〇一四年五月五日
书记员 孙长亮
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异236号
异议人（被执行人）：驻马店市大地置业有限公司。
法定代理人：魏冠举，总经理。
申请执行人：河南金邦建材有限公司。
法定代理人：马清香，总经理。
河南金邦建材有限公司申请执行驻马店市大地置业有限公司合同纠纷仲裁裁决一案，执行依据为郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0241号裁决，本院于2017年3月9日立案。被执行人驻马店市大地置业有限公司于2017年4月11日收到执行通知书，2017年4月15日向本院提出管辖权异议。
被执行人驻马店市大地置业有限公司提出管辖权异议认为，其请求本院依法撤销河南金邦建材有限公司的本执行案件，或将本案件移送有管辖权的驻马店市中级人民法院执行管辖。理由为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第256条规定：“民事诉讼法第二百零七条第二款规定的由人民法院执行的其他法律文书，包括仲裁裁决书、公证债权文书。其他法律文书由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行；当事人分别向上述人民法院申请执行的，由最先接受申请的人民法院执行。”在本案中，异议人驻马店市大地置业有限公司住所地在驻马店市，且本公司财产所在地也在驻马店市，在郑州市没有财产，故该执行案郑州市中级人民法院对本案没有执行管辖权。
本院查明，本案立案执行后，本院于2017年4月1日冻结驻马店市大地置业有限公司在工行河南省驻马店雪松路支行的存款60万元（开户账号：1715028019200009216）。
河南金邦建材有限公司未提供驻马店市大地置业有限公司在郑州有住所地和财产的相关证据。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条:“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案中，双方当事人均认为驻马店市大地置业有限公司在郑州市无住所地和财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驻马店市大地置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省驻马店市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张 迎
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异236号异议人（被执行人）：驻马店市大地置业有限公司。法定代理人：魏冠举，总经理。申请执行人：河南金邦建材有限公司。法定代理人：马清香，总经理。河南金邦建材有限公司申请执行驻马店市大地置业有限公司合同纠纷仲裁裁决一案，执行依据为郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0241号裁决，本院于2017年3月9日立案。被执行人驻马店市大地置业有限公司于2017年4月11日收到执行通知书，2017年4月15日向本院提出管辖权异议。被执行人驻马店市大地置业有限公司提出管辖权异议认为，其请求本院依法撤销河南金邦建材有限公司的本执行案件，或将本案件移送有管辖权的驻马店市中级人民法院执行管辖。理由为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第256条规定：“民事诉讼法第二百零七条第二款规定的由人民法院执行的其他法律文书，包括仲裁裁决书、公证债权文书。其他法律文书由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行；当事人分别向上述人民法院申请执行的，由最先接受申请的人民法院执行。”在本案中，异议人驻马店市大地置业有限公司住所地在驻马店市，且本公司财产所在地也在驻马店市，在郑州市没有财产，故该执行案郑州市中级人民法院对本案没有执行管辖权。本院查明，本案立案执行后，本院于2017年4月1日冻结驻马店市大地置业有限公司在工行河南省驻马店雪松路支行的存款60万元（开户账号：1715028019200009216）。河南金邦建材有限公司未提供驻马店市大地置业有限公司在郑州有住所地和财产的相关证据。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条:“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案中，双方当事人均认为驻马店市大地置业有限公司在郑州市无住所地和财产。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驻马店市大地置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省驻马店市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 张 迎审判员 朱 岩审判员 姚付良二〇一七年七月二十一日书记员 刘 洋
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初81号
原告：刘玉亭，男，1946年4月21日出生，汉族，农民，住址大连市金州区。
委托代理人：刘俊（系原告儿子），男，1970年11月3日出生，汉族，无业，住址大连市金州区。
被告：大连保税区二十里堡街道办事处，所在地大连保税区二十里堡街道二十里村。组织机构代码：00165648-2。
负责人：曹佃文，系该街道办事处主任。
委托代理人：王飞，系辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：王德超，系该街道办事处工作人员。
被告：大连保税区二十里堡街道前半拉山村民委员会，住所地大连保税区二十里堡街道前半拉山村。组织机构代码：77727254-X。
负责人：吕德建，系该村民委员会主任。
原告刘玉亭诉被告大连保税区二十里堡街道办事处、大连保税区二十里堡街道前半拉山村民委员会给付动迁补偿款一案，于2017年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年7月13日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，原告刘玉亭的委托代理人刘俊、被告委托代理人王飞、王德超参加诉讼，被告大连保税区二十里堡街道前半拉山村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘玉亭诉称，原告于1999年1月1日同大连市金州区（现保税区）二十里堡街道前半拉山村民委员会签订耕地承包合同，共承包土地5.4亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2004年被告在无任何合法审批手续的情况下，将原告承包的5.4亩土地征收，当时只付给原告地上附着物补偿费，按照当时政府规定每亩土地补偿费8800元，按照大连保税区管理委员会文件大保管发[2010]11号第十三条第一款规定，从征地至今被告拖欠上述补偿款项未付给原告，周边村的上述补偿款项都相继付清，唯独前半拉山村的该笔款项未付，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告立即给付原告土地补偿人均份额96000元，给付原告土地补偿费47520元，并赔偿原告从2004年至付清全部款项止的双倍利息，共计143520元。
被告大连保税区二十里堡街道办事处辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，法院应依法驳回原告的起诉。被告不具有集体土地征收的法定职权，被告诉讼主体不适格。关于原告要求被告给付土地补偿人均份额款、土地补偿费及利息的诉求，缺乏事实和法律依据，法院应依法予以驳回。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
被告大连保税区二十里堡街道前半拉山村民委员会未到庭亦未提出答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”。承包地征收补偿款分配纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。土地补偿费是否进行分配、如何分配属于农村集体经济组织自治权的范畴，不属于行政行为。本案原告作为集体经济组织成员，对于分配土地补偿费提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉亭的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘玉亭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张 娜
人民陪审员 周月辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 回 莉