wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初343号
原告王成就，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈钦，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
原告王成就因诉被告苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）城建强制行政复议一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告王成就及其委托代理人郎子君，被告苍南县政府的副县长陈久喜及其委托代理人陈锡文、陈钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月25日，苍南县政府作出苍政复决字〔2017〕37号行政复议决定。该行政复议决定认定，2015年6月1日，王成就向他人承租灵溪镇韩桥北街160号旁房屋作为仓库使用。2016年4月26日，苍南县灵溪镇人民政府（以下简称灵溪镇政府）联合苍南县国土资源局（以下简称苍南县国土局）、苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南县住建局）对该建筑物实施强制拆除。2017年5月27日，王成就不服上述三单位拆除其房屋的行为向苍南县政府提起行政复议，请求确认拆除房屋行为违法并赔偿损失。该行政复议决定认为，王成就在2016年4月26日已得知房屋被灵溪镇政府等单位拆除的事实。因此，自王成就知道房屋被拆除至其提起行政复议已超过行政复议法规定的申请复议期限且无正当理由，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第四项“在法定申请期限内提出”的复议申请受理条件，对其行政复议申请依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回王成就的行政复议申请。
原告王成就诉称：苍南县政府不依法履行复议职责，作出被诉行政复议决定，违反法律规定。综上，请求撤销被诉行政复议决定，责令苍南县政府重新作出行政复议决定，确认灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局强制拆除行为违法，并赔偿损失。
被告苍南县政府辩称：一、被诉行政复议决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。二、被诉行政复议决定在程序上驳回行政复议申请的情况下，原告可以直接起诉原行政强制拆除行为或者起诉被诉行政复议决定，但两个救济途径只能选择其一。原告在提起本案诉讼之前，因不服灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局行政强制拆除行为，已向苍南县人民法院提起行政诉讼，故应予驳回本案原告的起诉。三、原告提起本案诉讼已过起诉期限，依法应予驳回起诉。原告于2017年7月31日收到行政复议决定书，11月4日提起本案诉讼，已超过15日的起诉期限。即使扣除原告于2017年8月4日向苍南县人民法院提起行政诉讼，至10月27日该院向其告知苍南县政府已退出诉讼的期间，原告于11月14日提起本案诉讼，也已超过15日的起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年5月27日，王成就以灵溪镇政府为被申请人，向苍南县政府申请行政复议，请求确认灵溪镇政府拆除其承租的坐落于苍南县××××号相邻房屋的行政行为违法，并请求赔偿损失。苍南县政府在复议过程中，依法追加苍南县国土局、苍南县住建局为第三人参加行政复议。2017年7月25日，苍南县政府作出苍政复决字〔2017〕37号行政复议决定，认为王成就申请行政复议已超过申请期限，且无正当理由，不符合行政复议的受理条件，据此决定驳回王成就的行政复议申请。苍南县政府向王成就邮寄送达该行政复议决定书，原告于2017年7月31日签收。该行政复议决定书载明“如不服本决定，可以自收到行政复议决定书之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。原告不服被诉行政复议决定，于2017年11月14日向本院提起本案诉讼。
另查明，2017年8月4日，王成就不服灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局强制拆除房屋的行政行为，以上述三个行政机关及苍南县政府为被告向苍南县人民法院提起行政诉讼，请求确认灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局行政强制拆除行为违法，并请求赔偿损失，请求苍南县政府履行法定职责。该院已于同日受理，在该案诉讼过程中，该院通知苍南县政府退出诉讼。2017年10月27日，该院向王成就邮寄送达通知书，向其告知，苍南县政府不符合被告主体资格退出诉讼。2017年11月23日，苍南县人民法院作出（2017）浙0327行初66号行政判决。
以上事实，有行政复议申请书、行政复议案件受理通知书、答复通知书、来访事项转办单、来访登记表、信访事项答复意见书、邮寄单据、送达回证、王成就向苍南县人民法院起诉的行政起诉状、苍南县人民法院（2017）浙0327行初66号行政判决等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被诉行政复议决定以复议申请不符合受理条件为由驳回原告的行政复议申请，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，即没有对申请复议的行政强制拆除行为的合法性作出评价，在法律效果上等同于不予受理复议申请。根据行政诉讼法的规定，原告对此的法律救济有两个途径：一是直接起诉行政强制拆除行为；二是起诉被诉行政复议决定。原告在本案中的诉讼请求为撤销被诉行政复议决定并责令重新作出行政复议决定。若对被诉行政复议决定进行司法审查，且撤销被诉行政复议决定，复议机关仍需对行政强制拆除行为的合法性作出评判。鉴于本院受理本案之前，苍南县人民法院已受理原告的起诉，原告在该案中请求确认行政强制拆除行为违法并请求赔偿损失，该案也需对行政强制拆除行为的合法性作出评判。可见，同时起诉行政强制拆除行为和被诉行政复议决定，将导致人民法院和复议机关分别对行政强制拆除行为的合法性进行评价，违反司法最终原则。因此，上述两个救济途径，当事人只能选择其一诉讼。因苍南县人民法院受理在先，本院受理在后，且苍南县人民法院已就行政强制拆除行为作出行政判决，故应予驳回本案原告的起诉。
况且，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。行政复议决定书也已告知诉权和起诉期限。鉴于原告于2017年7月31日收到行政复议决定书，至11月4日提起本案诉讼，已超过15日的起诉期限，本案也应驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王成就的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马永利
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李超超
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更543号
罪犯许振钦（HOCKCHINKHIM），XX年XX月XX日生，现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇六年六月十三日作出（2006）沪一中刑初字第78号刑事判决，认定许振钦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收�人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年一月二十日中华人民共和国上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第22号刑事裁定，对罪犯许振钦由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一一年一月二十日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第247号刑事裁定，对罪犯许振钦减去有期徒刑一年二个月。二〇一二年十月二十三日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3074号刑事裁定，对罪犯许振钦减去有期徒刑一年三个月。二〇一四年四月二十三日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第857号刑事裁定，对罪犯许振钦减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2015）沪司狱青减字第248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许振钦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯许振钦减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许振钦自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯许振钦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许振钦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许振钦减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年1月20日起至2023年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常�产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执135号
申请执行人杜方元。
被执行人金少杰。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第299号民事调解书向被执行人金少杰发出了执行通知书，责令被执行人金少杰偿还申请执行人杜方元借款本金30000元，并负担案件执行费350元，共计30350元。2016年5月4日双方达成和解协议，申请执行人杜方元撤回申请，同意终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第299号民事调解书确定的由被执行人金少杰清偿申请执行人杜方元借款30000元，并负担案件执行费350元的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张伟宁
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一六年五月四日
书记员 陈巧珍
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00165号
上诉人（原审原告）巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路35号。组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，执行董事。
被上诉人（原审被告）冯选明，男，1965年3月22日出生，汉族
巫山县银鑫煤矿有限责任公司与冯选明劳动纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2014年12月2日作出（2014）山法民初字第02636号民事判决，巫山县银鑫煤矿有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，根据《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》（渝府（2009）2号），巫山县福田镇双凤朝阳煤矿整合到巫山县银鑫煤矿有限责任公司，原告巫山县银鑫煤矿有限责任公司于2014年8月28日取得企业法人营业执照。2007年被告到原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿上班，从事采煤工作，巫山县福田镇双凤朝阳煤矿为其参加了工伤保险。
2012年4月1日，被告在工作中不慎被掉下的渣石砸伤左锁骨等部位。2012年6月18日，巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字（2012）427号认定工伤决定书，对冯选明受到的事故伤害认定为工伤，2012年9月7日，巫山县劳动鉴定委员会作出山劳鉴初字（2012）397号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，伤残等级鉴定为九级。次后，就本次九级伤残的相关工伤保险待遇，冯选明只领取了一次性伤残补助金。
2013年7月31日，重庆市疾病预防控制中心作出职业病诊断证明书（渝疾控职诊字201305655），被告冯选明被诊断患煤工尘肺壹期。2013年10月31日，巫山县人力资源和社会保障局作出巫山人社认伤决字（2013）561号认定工伤决定书，对冯选明所患煤工尘肺壹期认定为工伤。2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会作出山劳鉴初字（2013）660号劳动能力鉴定结论通知书，被告的伤残等级鉴定为六级，2014年6月26日，被告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求巫山县福田镇双凤朝阳煤矿支付被告的各项工伤保险待遇共计315008元，2014年8月28日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2014）第219号仲裁裁决书，裁决如下：一、巫山县福田镇双凤煤矿支付冯选明一次性伤残就业补助金204096元、停工留薪期工资11349元。二、冯选明的其他仲裁请求不予支持。
一审法院认为，原告巫山县银鑫煤矿有限责任公司依法登记，并取得企业法人营业执照，系合法的用工主体。被告冯选明在原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿上班期间患职业病，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残，被告文化活动应当享受工伤保险待遇。原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿现已整合到原告巫山县银鑫煤矿有限责任公司，两者的相关权利义务在法律上具有承继关系。被告提出解除劳动关系，并要求由原告支付相关工伤保险待遇符合法律规定，该院予以支持。
关于被告冯选明的工资问题，双方均未提交证据证实，该院按照被告诊断为职业病的上年度即2012年度重庆市职工月平均工资3783元／月作为其本人工资计算相关待遇，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行）之规定，被告的停工留薪期为3个月，故冯选明应获得的停工留薪期工资为3783元／月×3个月＝11349元。对于被告应享有的一次性伤残就业补助金应按解除劳动关系之日的本市上一年度的职工社平工资进行计算，本案中被告请求解除劳动关系的时间是2014年，故应按本市2013年度职工月平均工资4252元／月计算。因此，被告冯选明应享有的一次性伤残就业补助金为4252元／月×48个月＝204096。
对于原告称被告自2012年4月1日受伤后就一直没有上班，事实上便已脱离了劳动关系，应该按照2011年度重庆市职工月平均3337元／月计算其相关保险待遇，该院认为，原告未向该院提交证据证实被告在2012年4月1日受伤后双方即已解除劳动关系，且在被告2012年4月1日受伤后，用人单位只支付其一次性伤残补助金，以解除劳动关系为前提的其他工作保险待遇部分并未实际支付，故原告的该项主张不符合法律规定，该院不予支持。
综上所述，为保护劳动者合法权益，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行）之规定，判决：一、解除原告巫山县银鑫煤矿有限责任公司与被告冯选明之间的劳动关系。二、原告巫山县银鑫煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯选明停工留薪期工资11349元、一次性伤残就业补助金204096元，合计215445元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县银鑫煤矿有限责任公司负担。
宣判后，巫山县银鑫煤矿有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求：依法改判按3337元／月计算工资标准。已申请复查鉴定，请求予以中止。事实和理由：被上诉人在2012年4月1日受伤后一直没再上班，事实上脱离了劳动关系，故应按受伤前上年度职工月平均工资标准计算。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，2013年7月，被上诉人冯选明在原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿上班期间被诊断为患职业病，经巫山县人力资源和社保保障局认定为工伤，并经该县劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残，应依法享受工伤保险待遇。按照《重庆市工伤保险保险实施办法》之规定，对于冯选明应当享有的一次性伤残就业补助金按解除劳动关系之日的本市上一年度的职工社平工资进行计算，本案双方解除劳动关系是在2014年，故一审法院按本市2013年度职工月平均工资4252元计算是正确的。对于上诉人巫山县银鑫煤矿有限责任公司提出已申请劳动能力复查鉴定问题，上诉人至今未提交相关证据，且应不符合案件中止审理的情形，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巫山县银鑫煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜 霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第269号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权）：肖武梁。
委托代理人（特别授权）：赖波。
被告：徐江明。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告徐江明追偿权纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告徐江明下落不明，本院适用普通程序审理并公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，由审判员仲舒担任审判长与代理审判员王康、人民陪审员毛兰美组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人肖武梁到庭参加诉讼，被告徐江明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2009年9月27日，被告徐江明与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款199000元用于购买汽车，并将所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告徐江明的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带责任保证担保。被告徐江明购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为50076.70元。后经原告多次催讨，被告于2011年11月3日偿还原告垫付款29816.76元，截至2013年8月27日，被告仍欠原告垫付款20259.94元。由于被告的违约行为造成原告垫付款产生的利息应由被告承担，截至2013年8月27日，利息损失3176.16元。垫付款本金及利息共计23436.1元。原告为此诉讼要求：1、依法判令被告偿还原告垫付款本金20259.94元，支付利息损失3176.16元，（按银行同期贷款基准利率计算，暂算至2013年8月27日，此后的利息损失按上述计算方式算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告垫付款本金20259.94元及利息损失（利息损失自2011年11月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：一、公证书中的《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》各一份，证明被告徐江明向武林支行贷款并将车辆抵押给银行的事实；二、担保承诺函一份，证明原告承诺为被告的该项贷款承担担保责任的事实；三、保证人偿债证明一份，证明原告分别于2011年5月25日、2011年9月23日为被告偿还银行贷款24801.50元、25275.20元。
被告徐江明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审，被告徐江明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据均予以确认。
结合庭审陈述及对证据的分析认定，案件事实认定如下：2009年9月27日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告签订牡丹卡购车透支还款合同一份，约定：被告向杭州浙地汽车服务有限公司购买汽车一辆总价款为199000元，被告以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款199000元，并由武林支行直接将上述款项划入被告指定的账户。被告以按月分期等额方式向武林支行偿还透支款，共分36期，每期偿还金额为5528元，由被告从透支次月起每月25日前偿还。以按月分期等额方式偿还，每期为457元，由被告于每期偿还透支款项时同时交纳。如被告没有按本合同约定按时足额交纳上述款项等导致武林支行无法扣款受偿的，武林支行有权对被告收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务5%标准收取等。同日武林支行与被告签订抵押合同一份。同时原告向武林支行出具担保承诺函一份，同意为被告在牡丹卡购车透支还款合同项下的透支金额199000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为三年，并承诺如被告未按时偿还上述债务，武林支行有权扣划原告在该行的保证金用于垫付或代偿被告的债务。上述牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同均经过公证。自2011年5月25日起至2011年9月23日止，原告共为被告向武林支行代偿债务50076.70元，但被告至今仅偿还原告29816.76元，尚欠20259.94元未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告作为涉案购车透支还款的连带责任保证人，在债务人即被告未能依约还款的情况下，已经向债权人承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向被告追偿。现原告要求被告偿还垫付款20259.94元，并从2011年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失于法有据，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币20259.94元及利息损失（自2011年11月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告徐江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
代理审判员 王 康
人民陪审员 毛兰美
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘芳芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2124号
原告：屈进，男，汉族，1971年5月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：戴晓霞，女，汉族，1981年4月15日出生，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。
原告屈进与被告�晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告屈进到庭参加诉讼，被告戴晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈进向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000.00元，利息7000.00元，共计57000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与李党根系夫妻关系。2016年1月15日，被告的丈夫李党根以偿还银行贷款为由向原告借款5万元，承诺再贷款后给原告还款，并承诺按每月2分钱给原告支付利息。但李党根贷款后，却将贷款投资到其他项目未给原告偿还。2016年8月13日，被告的丈夫李党根因交通事故意外身亡。现被告作为李党根的妻子，应当负责偿还夫妻共同债务。
戴晓霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》一份，用以证明被告的丈夫李党根向原告借款5万元的事实。被告戴晓霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：原告向法庭提交的《欠条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法调取了李党根、被告戴晓霞的户籍证明及双方家庭关系的证明材料，证实了李党根、被告的身份信息及双方系夫妻关系的事实。经质证，原告没有异议，被告戴晓霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，以上证据来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告与李党根系夫妻关系。2016年1月15日，�告的丈夫李党根向原告借款5万元，并给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到屈进现金50000元整大写.伍万元整今借人：李党根2016年1月15日”。借款后，被告及其丈夫李党根至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告的丈夫李党根向原告借款的事实，有原告向法庭提交的欠条予以证实，应予认定。李党根借款后应当及时偿还借款，未及时偿还，应承担继续清偿的民事责任。李党根向原告借款时与被告戴晓霞系夫妻关系，应当认定该笔债务系李党根与被告戴晓霞所负的夫妻共同债务，故原告要求被告偿还该笔借款符合法律规定，应予以支持。对原告主张的利息，因原告未向法庭提供证据证实双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支�。
综上所述，原告屈进的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告戴晓霞于判决生效后三十日内偿还原告屈进借款5万元；
二、驳回原告屈进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，减半收取计612.50元，由被告戴晓霞负担537.00元，原告屈进负担75.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密�义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第270号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市，组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，系该支行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均。
被告李雪玲，女，汉族，住四会市城中区，公民身份号码：×××5628。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（以下简称农业银行四会支行）诉被告李雪玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告李雪玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月13日在我行办理信用卡一张（卡号：52×××05）。其后被告从2012年6月5日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2014年11月20日止，累计透支本息及滞纳金、其他费用等合计24463.2元且未能归还。自被告发生透支开始，我行通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。据此，请求判令被告：一、立刻偿还我行银行卡透支本金19888.59元、利息3761.26元、滞纳金813.35元，合计24463.2元。（结欠金额计至2014年11月20日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至还清款项时止）。二、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、被告开卡申请表。证明被告办理银行卡的事实。2、被告开卡身份证明。证明被告办理银行卡的身份。3、主卡账户信息及流水。证明被告欠款的事实。4、催收历史记录。证明原告追索的事实。
被告李雪玲没有提出书面答辩意见及提供证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：被告李雪玲于2012年11月13日向原告农业银行四会支行申请办理信用卡，原告于2012年12月28日发出卡号为52×××05的信用卡。被告在开卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明对非现金交易，未能按期偿还最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金等按月、按币种计收复利等内容。其后被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截至2014年11月20日，累计透支本金19888.59元未还，并欠利息3761.26元、滞纳金813.35元，合计24463.2元。原告催款未果，遂诉至本院。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。截至2014年11月20日被告欠原告本金19888.59元未还，并欠利息3761.26元、滞纳金813.35元，合计24463.2元。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告的诉求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司四会市支行银行卡透支本金19888.59元、利息3761.26元、滞纳金813.35元，合计24463.2元［暂计至2014年11月20日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清款项时止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，公告费1010元，合计1422元（原告已预交），由被告李雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 张可立
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赖 莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更401号
罪犯陈浩琪，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年12月21日作出（2007）龙新刑初字第440号刑事附带民事判决，认定被告人陈浩琪犯故意�害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年三个月（刑期自2007年2月25日起至2023年5月24日止），附带民事赔偿共计575561.2元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月8日以（2008）岩刑终字第52号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月25日作出（2011）漳刑执字第1191号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2013年11月11日作出（2013）漳刑执字第1675号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年2月25日起至2020年2月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈浩琪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒二年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年3月14日立案立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现�审理终结。
本院审理查明，罪犯陈浩琪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十六年三个月，附带民事赔偿共计575561.2元。从该犯狱内的收支明细看，考核期间自2013年12月至2016年1月累计汇入接见款19900元，月平均消费近600元，本次报请减刑审理期间仅缴交5000元赔偿款。
本院认为，罪犯陈浩琪对判决的赔偿款的履行态度不积极，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩琪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民�院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7508号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：樊勇，男，1975年9月16日出生，汉族，无业。
被告：王会芳（系被告之妻），女，1975年9月16日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年10月20日，原告与两被告签订借款合同，约定，被告樊勇为购买西安市莲湖区龙首北路西段9号1幢10301室房屋向原告借款580000元，借款期限自2014年10月20日至2039年10月20日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额4102.46元；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；同日，原告与两被告签订了抵押合同，约定，两被告以上述房屋担保其履行债务；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付的费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告从2016年3月起再未还本付息。另，原告与两被告之间的抵押合同关于抵押房产的处分，要求两被告以其抵押房产对上述款项承担还款责任，如各被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖并优先受偿所得价款。现请求判令：1、宣布贷款立即到期，判令两被告偿还原告借款本金567275.28元，利息9300.33元，罚息40.74元，复利88.26元，共计576704.61元（截止2016年6月21日），及2016年6月21日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利等实现债权的全部费用；2、原告对两被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费9567元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一六年十一月十日
书记员 黄丹妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初7508号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：樊勇，男，1975年9月16日出生，汉族，无业。被告：王会芳（系被告之妻），女，1975年9月16日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年10月20日，原告与两被告签订借款合同，约定，被告樊勇为购买西安市莲湖区龙首北路西段9号1幢10301室房屋向原告借款580000元，借款期限自2014年10月20日至2039年10月20日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额4102.46元；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；同日，原告与两被告签订了抵押合同，约定，两被告以上述房屋担保其履行债务；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付的费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告从2016年3月起再未还本付息。另，原告与两被告之间的抵押合同关于抵押房产的处分，要求两被告以其抵押房产对上述款项承担还款责任，如各被告仍拒绝还款，则原告有权将抵押房产折价、拍卖、变卖并优先受偿所得价款。现请求判令：1、宣布贷款立即到期，判令两被告偿还原告借款本金567275.28元，利息9300.33元，罚息40.74元，复利88.26元，共计576704.61元（截止2016年6月21日），及2016年6月21日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利等实现债权的全部费用；2、原告对两被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份不明确，导致我院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费9567元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一六年十一月十日书记员  黄丹妮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更417号
罪犯周清华。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2002年7月22日作出（2002）常刑一初字第029号刑事判决，认定被告人周清华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）苏刑复字第64号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2002年10月22日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）苏刑执字第009号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月5日作出（2007）苏刑执字第0265号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2007年6月5日至2027年3月4日止。本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1239号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4346号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年6月4日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周清华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周清华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周清华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周清华，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周清华，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2014年9月、2015年11月连续被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周清华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周清华减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初346号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人靳德明，男，汉族,1980年5月22日出生，山东省费县人，初中文化，务工，住山东省费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕，同年1月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人靳德明犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人靳德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日7时20分，被告人靳德明驾驶鲁QXXX**“解放牌”重型仓栅式货车沿沂河路由东向西行驶至琅琊王路路口右转弯时，因未确保安全行驶、转弯借道通行未让所借车道内车辆先行，与顺行的乔某1驾驶的电动自行车（车载被害人乔某2）相撞，造成被害人乔某2经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，靳德明负本次事故的全部责任。
公诉机关移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人乔某1的证言、被告人靳德明的供述等。公诉机关认为，被告人靳德明违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人靳德明对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月2日7时20分，被告人靳德明驾驶鲁QXXX**“解放牌”重型仓栅式货车沿沂河路由东向西行驶至琅琊王路路口右转弯时，因未确保安全行驶、转弯借道通行未让所借车道内车辆先行，与顺行的乔某1驾驶的电动自行车（车载被害人乔某2）相撞，造成被害人乔某2经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，靳德明负本次事故的全部责任。案发后，靳德明报警并在事故现场被交警传唤到案。到案后如实供述了所犯罪行。
另查明，被告人靳德明已取得被害人亲属的谅解，被害人请求法院对靳德明判处缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，法医学尸体检验报告，死亡证明，道路交通事故认定书，驾驶证及机动车行驶证复印件，赔偿协议书，证人乔某1的证言，被告人靳德明的供述，常住人口基本信息，抓获经过和办案说明，接处警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳德明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以认定。被告人靳德明于案发后报警，被传唤到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，庭审中认罪态度较好;并且已经取得被害人谅解,依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人靳德明适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘丽平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1716号
原告：孟丹，女，汉族，1977年4月12日出生，住长春市高新区。
被告：孙建禹，男，汉族，1983年3月24日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告孟丹与被告孙建禹不当得利纠纷一案中，原告孟丹于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟丹撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孟丹承担。
代理审判员 常 菁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1716号
原告：刘振华，男，汉族，1987年2月18日出生，住长春市绿园区。
被告：长春九创装饰工程有限公司，住所长春市南关区南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西，新里·中央公馆B区。
本院在审理原告刘振华与被告长春九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘振华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘振华撤回起诉。
案件受理费27元，由原告刘振华承担。
代理审判员 常 菁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨相力
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00224号
原告田宁安，男，汉族。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人朱小鹿，该局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。
法定代表人许建新，该公司董事长。
委托代理人穆金鹏，该公司职工。
本院在审理原告田宁安与被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可一案中，原告田宁安于2016年7月4日以其已与第三人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田宁安撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告负担。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 贺西红
二〇一六年七月四日
书 记 员 贺 薇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00414-1号
申请人朱俊宏，男，汉族，1974年8月17日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人安徽精新能源科技股份有限公司，住所：铜陵市经济开发区，，法定代表人吴演兵，总经理。
朱俊宏与安徽精新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00080号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽精新能源科技股份有限公司存款2700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年四月七日
书记员 马静
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0102行初42号
原告高进平，男，汉族，1963年11月7日出生，住武汉市硚口区，
被告武汉市国土资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。
法定代表人康春，系该局局长。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，系该局局长。
原告高进平诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、�汉市国土资源和规划局及武汉市不动产登记局土地行政登记一案，本院于2018年2月6日受理后，依法向被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局及武汉市不动产登记局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭。在案件审理过程中，原告高进平因房屋征收事宜已与政府部门达成和解认为已经达到本案的诉讼目的，特向法院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告高进平的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许�告高进平撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 李尚文
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄牧羚
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0102行初42号原告高进平，男，汉族，1963年11月7日出生，住武汉市硚口区，被告武汉市国土资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，系该局局长。被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，系该局局长。原告高进平诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、�汉市国土资源和规划局及武汉市不动产登记局土地行政登记一案，本院于2018年2月6日受理后，依法向被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局及武汉市不动产登记局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭。在案件审理过程中，原告高进平因房屋征收事宜已与政府部门达成和解认为已经达到本案的诉讼目的，特向法院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告高进平的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许�告高进平撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 薇人民陪审员  刘钢平人民陪审员  李尚文二〇一八年二月二十二日书 记 员  黄牧羚
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-199号
申请执行人杨建师，男，1970年8月11日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰东街16号。
被执行人翟志刚，男，1974年3月27日出生，汉族，住稷山县育英街华强苑。
本院在执行申请执行人杨建师与被执行人翟志刚民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-199号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-199号申请执行人杨建师，男，1970年8月11日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰东街16号。被执行人翟志刚，男，1974年3月27日出生，汉族，住稷山县育英街华强苑。本院在执行申请执行人杨建师与被执行人翟志刚民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月二十一日书记员  张 琪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初612号
原告帅令奇。
被告史冬兰。
本院在审理原告帅令奇与被告史冬兰相邻权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅令奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 周建华
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初428号
原告：常某，男，1944年5月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告常某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人吴胜国到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：１、判决香江生态丽景39-107（房地产证合产字第××号）房产由原告继承；2、判决被继承人建设银行所有存款及利息由原告继承；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某与被继承人常贵彬于××××年××月××日登记结婚，后离婚复婚，又于2015年3月9日离婚，离婚时双方对夫妻共同财产作出了分割，双方无子女。原告常某与被继承人系父子关系，被继承人的母亲赵清芬于2008年8月先于被继承人去世。现原告为被继承人唯一合法第一顺位继承人。被继承人去世后留有香江生态丽景39-107（房地产证合产字第××号）房产一套及建设银行存款及利息。但原告与被告多次协商，被告均拒不配合原告办理房产过户及存款提起手续，致使原告一直无法继承被继承人的财产。
被告王某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被继承人常贵彬于2016年10月25日因病去世。原告常某系被继承人常贵彬的父亲。被继承人常贵彬的母亲赵清芬于2008年8月先于被继承人去世。被告王某与被继承人常贵彬曾系夫妻关系，后离婚。××××年××月××日双方在安徽省肥东县民政局重新办理了结婚登记手续，后2015年3月9日，被告王某与被继承人常贵彬在合肥市××海区民政局协议离婚。双方在婚姻关系存续期间未生育子女。双方在离婚协议中约定：位于合肥市瑶海区××经济开发区××社××室一套，房屋产权归男方所有。由男方支付女方人民币陆万元整，于202015年4月15日支付壹万元，剩余伍万元整，离婚后半年后开始分月支付，每月支付壹仟元至壹仟伍佰元，两年内还清。如男方在没有还清伍万元整前有意外或身故。房屋产权归女方所有。无其他财产。另
另查明，本案诉争的位于合肥市××海区香江生态丽景39-107商（房地权证合产字第××号，建筑面积49.1㎡）房屋一套，系被继承人常贵彬生前于2009年6月12日购买，该房屋产权登记在常贵彬个人名下。审理中，原告常某提供了个人取款交易回单复印件用以证明被继承人常贵彬在中国建设银行股份有限公司（账号为62×××43）处遗留有银行存款。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人常贵彬生前未留有遗嘱，故其去世后所留遗产应按照法定继承办理。同时根据《中华人民共和国继承法》的规定，法定继承的继承人包括配偶、子女、父母；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。因在被继承人常贵彬去世前，本案被告王某已与常贵彬协议离婚，故本案中王某并非被继承人常贵彬的法定继承人，同时因被继承人常贵彬生前未生育子女，被继承人常贵彬的母亲赵清芬已先于被继承人去世。故原告常某作为被继承人常贵彬的唯一健在的第一顺序继承人，在常贵彬没有订立遗嘱及遗赠扶养协议的情况下，其遗产依法应由原告常某全部继承遗产。现根据庭审查明及当事人陈述可认定，位于合肥市××海区香江生态丽景39-107商（房地权证合产字第××号，建筑面积49.1㎡）房产，系被继承人常贵彬的个人财产。同时根据原告提供的证据并经本院调查核实被继承人常贵彬在中国建设银行股份有限公司合肥黄山西路支行（账号为62×××43）确遗留有银行存款，故上述财产均应系被继承人常贵彬的遗产应由本案原告常某全部继承。至于原告常某主张其曾与被告王某多次协商，因被告均拒不配合原告办理房产过户及存款提起手续，致使原告一直无法继承被继承人的财产，因原告对此并未提供证据予以证明，故本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人常贵彬名下的位于合肥市瑶海区香江生态丽景39-107商（房地权证合产字第××号，建筑面积49.1㎡）房屋一套由常某继承；
二、被继承人常贵彬名下在中国建设银行股份有限公司合肥黄山西路支行（账号为62×××43）的存款余额归常某所有。
案件受理费人民币17400元，减半收取8700元，由常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢小雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民监字第21号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈令英，女。
被申请人（一审原告、反诉原告，二审被上诉人）：王金花，女。
再审申请人陈令英与被申请人王金花房屋租赁合同纠纷一案，不服我院（2015）巴民一终字第436号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈令英称，请求人民法院依法再审该案，判令被申请人赔偿因不履行《补充协议》，对宾馆不进行装修，而承担168000元的违约金。
本院经审查认为，2012年12月1日，被申请人王金花租赁再审申请人陈令英的房屋用于经营宾馆，租期七年，每年租金168000元。宾馆投入经营后，2013年9月30日，再审申请人陈令英与被申请人王金花签订了《补充协议》约定，被申请人王金花为了提高经营效益，再审申请人陈令英同意对宾馆进行重新装修，但被申请人王金花必须要在租赁期满离开时，将所有装修（除床铺、被褥、地毯、电视、太阳能、空调可拿走外）其余装修部分完整无损的无代价的交给再审申请人陈令英。2014年，被申请人王金花开始装修，更换了宾馆26个窗户，对此事实双方均无异议。被申请人搬移宾馆内的床、褥等物品时，再审申请人陈令英认为被申请人王金花搬走宾馆内物品是在逃避履行合同，于2014年11月4日将小区大门锁上故双方发生纠纷。听证过程中再审申请人的证据不能证明申请人王金花违约没有履行合同。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人陈令英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈令英的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾 佳 伟
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执34号
申请执行人冯建国，男，1974年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
被执行人常振雷，男，1958年8月24日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
被执行人常旭伟，男，1969年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
本院在执行冯建国与常振雷、常旭伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人冯建国于2017年2月21日向本院提出撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长治市中级人民法院（2016）晋04民终字第1904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卫美晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1335号
原告刘惠文，男，1958年12月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告内江市东兴区东易久装饰服务部地址内江市东兴区。
负责人扈正岗，系该服务部负责人。
委托代理人徐浩洋，系四川朴治律师事务所律师。（普通授权）
委托代理人何建兵，男，1981年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（特别授权）
原告刘惠文诉被告内江市东兴区东易久装饰服务部劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠文、被告内江市东兴区东易久装饰服务部的负责人扈正岗及委托代理人徐浩洋、何建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事房屋装修中的石工工作，2015年3月24日，原、被告经结算被告欠原告85000元，被告当时无钱支付，便由被告向原告出具欠条一张，并定于2015年6月15日前付清此款。现经原告多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告及时向原告付清拖欠的工资款85000元。
被告辩称：原告计算工资的单价和工作量是原告自己记载和确定的，没有经过被告的核实，且均高于市场价格。被告向原告出具的欠原告工资款85000元的欠条是在原告的胁迫下出具的，应无效。按照我方的标准计算，我方应付给原告134300元，品跌已给付的90000元，我方尚欠原告44300元。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘惠文从2012年起在被告内江市东兴区东易久装饰服务部从事房屋装修中的石工工作，2015年3月24日，原告刘惠文在多次催讨工资未果的情况下，带领多人到被告内江市东兴区东易久装饰服务部催讨工资，经原、被告结算后，因被告当时无钱支付，便由被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今东易久装饰法人欠刘惠文石匠人工费85000元（捌万伍仟元）并于2015年6月15日前支付。欠款人：扈正岗2015年3月24日”被告内江市东兴区东易久装饰服务部的负责人扈正岗及其妻子邓丽也在该欠条上签名并捺上手印和写上身份证号码。该欠款在约定的还款期限到后，经原告催讨未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告及时向原告付清拖欠的工资85000元。
上述事实，有欠条、工作记录本（两本）、被告的营业执照、业主身份证（复印件）、房屋平面图、以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘惠文在被告内江市东兴区东易久装饰服务部务工，被告应向其支付工作报酬。被告辩称其于2015年3月24日向原告出具的欠人工费的欠条，是在原告的胁迫下出具的，因被告无证据证明，应承担举证不能的法律后果，故被告的辩解理由不能成立。该欠条客观、真实，是当事人的真实意思表示，应作为本案定案的依据。原告刘惠文的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告内江市东兴区东易久装饰服务部未按约定向原告支付人工费，应承担违约责任。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告内江市东兴区东易久装饰服务部于本判决生效之日起十日内向原告刘惠文支付人工费85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘梦
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终301号
上诉人（原审被告）刘彦，女，住内蒙古内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张胜利，男，住内蒙古丰镇市。
委托代理人张丽萍，女，汉族，现住内蒙古丰。（系被上诉人张胜利妻子）
原审被告宋志勇，男，现被羁押于丰镇市。
上诉人刘彦因民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院(2015)丰民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘彦及其委托代理人郝利平、被上诉人张胜利及其委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘彦的上诉请求：上诉人与原审被告宋志勇于2015年5月26日离婚，在此期间其向张胜利借款上诉人毫不知情，宋志勇也未将该款用于家庭生活，该笔债务应由宋志勇承担。宋志勇在羁押期间家人找到一份由被上诉人张胜利出具的证明，载明宋志勇截止2011年11月共向张胜利借款93万元，双方约定月利率3%，2013年1月原审被告宋志勇用一套房抵顶被上诉人张胜利借款本金利息124万元，又于2013年5月偿还被上诉人张胜利借款本息12万元，已全部清偿了张胜利的债务。原审法院未查明宋志勇用房屋抵顶借款和用12万元现金偿还借款的事实。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人张胜利书面答辩称：上诉人与原审被告宋志勇2009年结婚后，宋志勇以从事市政工程承揽路桥工程为主要职业，其收入也用于家庭生活。2011年11月宋志勇因工程资金紧张，向被上诉人先后借款93万元，双方约定月息3分。后借款本息宋志勇一直未予归还。直到2013年1月宋志勇才答应以新大地公司顶账给他的房屋（集宁区维邦世基佳园）作为抵押，让被上诉人另外周转以延迟归还借款。该套标有124万的房屋不是抵顶被上诉人的借款，而是抵押给张胜利的。此后被上诉人一直催要借款和利息，直到2013年5月，宋志勇才给了张胜利12万元利息，此后宋志勇再无影踪。后被上诉人张胜利找到宋志勇家中，上诉人刘彦未给开门还报了警，后在警察调解下宋志勇才同被上诉人协商还款，并在2月3日在亚丽亨酒店与张胜利结算了借款并写了结算条，结算后宋志勇欠张胜利658100元，张胜利免去8100元。宋志勇给张胜利写了新借条65万元，并要求张胜利写了一份收到房屋的证明，以便证明他在工程上账目平衡。上诉人于2015年5月22日找到上诉人的工作单位问宋志勇的下落并提及还款一事，上诉人谎称她也不知宋志勇下落，但却在2015年5月26日与宋志勇办理了离婚手续。一审法院认定事实清楚，请求二审维持原判。
原审原告张胜利一审诉求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本息650000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2008年被告宋志勇与被告刘彦登记结婚，同年被告宋志勇从鄂尔多斯市东方路桥集团辞职后自行承揽道路工程。被告宋志勇在承包集宁东绕城公路期间，因工程缺少资金，原告张胜利于2011年11月份分3次借给被告宋志勇78万元，并于2011年10月11日、2012年2月22日两次从内蒙古农村信用社向被告宋志勇项目工程汇款合计15万元，上述款项合计93万元，双方口头约定月息三分。2015年2月3日原告张胜利与被告宋志勇对借款进行结算，同日，被告宋志勇为原告出具65万元的借条，2015年5月26日，被告宋志勇与被告刘彦离婚。一审法院认为，被告宋志勇与被告刘彦在婚姻存续期间，被告宋志勇已从事公路工程施工，被告宋志勇向原告张胜利借款用于工程项目一事，事实清楚，证据确凿。《婚姻法解释二》第二十四条规定，一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。被告刘彦提出借款应由宋志勇个人偿还的辩解，无相关证明材料证实，对其辩解一审不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《婚姻法解释二》第二十四条、《合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决被告宋志勇、刘彦共同偿还原告张胜利借款65万元整，于判决生效之日一次性付清。案件受理费10300元，由二被告负担。
二审查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于1、被上诉人张胜利于2013年1月占有的原属原审被告宋志勇的维邦世基佳园房产一处，其性质系对借款的抵押担保，还是对当时欠款本息的抵顶。2、原审被告宋志勇以个人名义向被上诉人张胜利借款，该款是否应由上诉人刘彦承担共同清偿责任。上诉人刘彦二审中提交被上诉人张胜利书写证明一份、内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司出具证明一份、原审被告宋志勇、被上诉人张胜利、案外人沈某购房款收据及车位款收据六份，欲证明原审被告张胜利将集宁区维邦世基佳园房屋、车位各一处在2013年1月转由被上诉人张胜利占有，系为抵顶其所欠被上诉人张胜利的欠款本息。被上诉人张胜利对以上证据的真实性未提出异议，其质证认为，上述房屋及车位是宋志勇在2013年1月作为借款本息的抵押担保，因为宋志勇的借款也是向他人借的，宋志勇当时说先抵押给别人缓一缓，在2013年9月又将该房屋抵押给了沈某。2015年2月再次找到宋志勇时，宋志勇提出用当时抵押的房屋抵顶一部分欠款，但那套房子按当时行情最多不超过80万，无奈才同意，宋志勇同时为我出具了借条。根据上诉人刘彦提供的被上诉人张胜利出具证明的内容，在2013年1月被上诉人张胜利收到房屋时，宋志勇并未以该房屋抵顶其借款本息，而是在2015年为张胜利出具借条时，将借款本息计算至2015年2月。该证据与宋志勇出具借条、结算单能够证实2015年2月之前，原审被告宋志勇将维邦世基佳园房屋及车位各一处抵押于被上诉人张胜利，作为对其借款本息的担保。2015年2月之后，原审被告将该房屋及车位作价1240000元抵顶了对被上诉人的部分借款本息。上诉人刘彦提出，2013年1月原审被告宋志勇用一套房抵顶被上诉人张胜利借款本金利息124万元，又于2013年5月偿还被上诉人张胜利借款本息12万元，已全部清偿了张胜利的债务的上诉理由，无事实依据，且与宋志勇出具利息计算至2015年2月的借条情况不符，本院不予采纳。上诉人刘彦提出，上诉人与原审被告宋志勇已于2015年5月26日离婚，其向张胜利借款上诉人毫不知情，宋志勇也未将该款用于家庭生活，该笔债务应由宋志勇承担的上诉理由。因该笔借款发生在上诉人刘彦与原审被告宋志勇婚姻存续期间，在此期间原审被告宋志勇一直以承揽公路工程为其主要收入来源，且上诉人不能提供该笔债务不属于夫妻共同债务的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对其提出的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人刘彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 陈绪昊
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫文静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6748号
罪犯熊衍全，男，1969年7月18日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年4月28日作出(2007)洪刑二初字第13号刑事判决，认定熊衍全犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊衍全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊衍全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊衍全减去有期徒刑一年八个月五天。
（减刑后刑期:自2006年10月26日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初246号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年12月4日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月26日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年8月13日被盐城市盐都区人民检察院。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2016年6月25日0时许，驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车沿苏2**省道由北向南行驶至70KM+300M左右处路段时，与在机动车道内行走的行人宋某（女，1929年3月31日生）发生碰撞，并碾压宋某，事故发生后陈某某驾车逃离现场，宋某被群众发现时已死亡。经法医鉴定，宋某系因交通事故致头、颈、胸、腹部毁损死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某某负事故主要责任。
被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某某与被害人宋某近亲属达成赔偿协议，除交强险外额外赔偿被害人近亲属人民币八万八千元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、蔡某某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书、人民调解书、刑事谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某某与被害人宋某近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以考量。根据被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十一月四日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审44号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人廖海强，男，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部，住所地莆田市涵江区大洋乡，一般代理。
被执行人苏某某，男，1996年1月7日出生，汉族，福建省永春县人，住所地莆田市涵江区。
被执行人朱某某，女，1993年3月20日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请执行的涵人口征决（2015）大洋第15号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人苏某某、朱某某于2013年6月生育第一胎男，于2014年9月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年5月15日作出涵人口征决（2015）大洋第15号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人苏某某、朱某某决定征收社会抚养费50212元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于2015年6月30日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年12月18日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）大洋第15号社会抚养费催缴通知书，并于同年12月23日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费50212元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、询问笔录、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、出生医学证明存根、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）大洋第15号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）大洋第15号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人苏某某、朱某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币50212元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第59号
上诉人（原审被告）忻州汇商华邦汽车服务有限公司。
法定代表人王x支。
委托代理人梁昌伟。
被上诉人（原审原告）李仁和。
委托代理人亢九贵。
上诉人忻州汇商华邦汽车服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2012）忻商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人忻州汇商华邦汽车服务有限公司的委托代理人梁昌伟，被上诉人李仁和的委托代理人亢九贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明2007年6月29日，李仁和、忻州汇商华邦汽车服务有限公司双方签订了忻州市东风汽车销售公司订车单。约定李仁和向忻州汇商华邦汽车服务有限公司购买紫罗兰东风牵引车一部、挂车一部，合为二拖三半挂车一辆，车辆全价342500元。首付40％即137000元，付款提车。剩余60％即205500元，由忻州汇商华邦汽车服务有限公司担保以分期付款方式从农业银行贷款。同时约定，忻州汇商华邦汽车服务有限公司向李仁和收取24660元的合同保证金，以保证上述贷款合同的如期履行。之后，甲（中国人民农业银行）乙（杨福荣、李仁和）双方签订了《中国人民农业银行消费贷款分期付款还款计划表》，约定乙方向甲方贷款230160元，分24个月还清，每月归还贷款本金9590元（该款由被告收取转付银行）。该计划表形成后，李仁和按期如约归还支付贷款本金的利息，截至2009年了4月30日，李仁和将贷款230160元结清。连同提车时李仁和交付忻州汇商华邦汽车服务有限公司的首付款137000元，李仁和共计交付被告367100元，减去应付车款342500元，忻州汇商华邦汽车服务有限公司多收李仁和24660元。
另查明，忻州东风汽车销售服务有限公司已更名为忻州汇商华邦汽车服务有限公司。
原审人民法院认为，李仁和与忻州汇商华邦汽车服务有限公司签订的《忻州市东风汽车销售公司订车单》以及《中国人民农业银行消费贷款分期付款还款计划表》均系双方真实意思表示，应认定为有效。双方均应按约定履行各自义务。李仁和已按约定履行全部义务，忻州汇商华邦汽车服务有限公司应将多收取的24660元保证金退还李仁和。忻州汇商华邦汽车服务有限公司未履行上述义务，显系违约，应承担违约责任。忻州汇商华邦汽车服务有限公司关于李仁和已超过诉讼时效的辩称，与实不符，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告忻州汇商华邦汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内退还原告李仁和合同保证金24660元并支付该款从2009年4月30日起至执行完毕止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理417元，由被告忻州汇商华邦汽车服务有限公司负担。
判后，忻州汇商华邦汽车服务有限公司不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决内容，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。理由为：上诉人不退还保证金的行为为履行合同约定，并无不当，原审认定上诉人多收取被上诉人保证金的事实明显错误。另上诉人收取被上诉人保证金的时间为2007年，即被上诉人知道其权利被侵害的时间为2007年，而被上诉人要求上诉人退还保证金时间为2012年，被上诉人起诉已过诉讼时效。
二审法院和一审法院查明的事实基本一致。但经本二审审查查明，李仁和支付款后，偿还银行贷款总额为205500元，一审法院对此事实认定有误，二审予以纠正。
本院认为，李仁和偿还忻州汇商华邦汽车服务有限公司购车款情况为：首付40%的款项137000元、二十期的分期付款合计191800元、第二十一期交纳现金13700元，共计342500元，即为李仁和所购之车款总额。李仁和辩称双方签订的还款计划表上明确写明贷款230160元，比扣除首付后所欠车款多贷了24660元，忻州汇商华邦汽车服务有限公司以保证金的名义收取了24660元，本院认为，在双方签订还款计划表后，李仁和按照约定每期还款9590元，共还了二十期，第二十一期还款13700元，共计还款205500元，即李仁和扣除首付后的所欠车款总额，李仁尚欠银行贷款24660元未予偿还，李仁和实际付款金额与购车价款是一致的，被上诉人并未向李仁和多收24660元，且李仁和也不能提供被上诉人向其多收取24660元的相关凭证，因此，李仁和要求忻州汇商华邦汽车服务有限公司退还多收车款24660元及其利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。关于上诉人提出的超过诉讼时效的问题，因其不能提供相应证据，故对该上诉主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销忻府区人民法院（2012）忻商初字第28号民事判决；
二、驳回李仁和的诉讼请求。
一审案件受理费417元，二审案件受理费497元，由李仁和负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7066号
原告：海立安，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。住所地宁城县天义镇铁西区。
法定代表人：蓝弼龙。系公司经理。
原告海立安与被告内蒙古双赢化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海立安到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告海立安向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告差旅费7170.81元。事实和理由：原告系被告公司员工，截止到2016年4月被告欠原告差旅费等费用7170.81元。经多次索要，被告一直以没钱为由拒绝支付，故起诉。
被告内蒙古双赢化工有限公司法定代表人未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，截止到2016年11月25日，被告欠原告差旅费7170.81元，至今未付。
上述事实，有原告提交的证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告差旅费有被告为原告出具的证明证实，故被告应及时偿还给原告。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即偿还所欠原告海立安差旅费7170.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年一月四日
书记员 白 银
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初222号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某（绰号思思），女，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月12日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检�院以博检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至10月份期间，被告人杨某在其位于博罗县某某镇某某路的出租屋内，先后多次容留罗某丙、钟某和吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月15日16时许，公安民警在博罗县某某镇将杨某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月至10月份期间，被告人杨某在其居住的博罗县某某镇某某路的出租屋内，容留罗某丙、钟某和吸食甲基苯丙胺累计多次。同年10月15日16时许，公安民警在博罗县某某镇将杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和照片，证实案件发生在博罗县某某镇某某路的出租屋内；
3、被告人杨某的供述材料及辨认笔录：其在自己居住的博罗县某某镇吗某某路的出租屋内，于2015年8月12日、8月29日、9月26日各容留“阿某”（罗某丙）吸食甲基苯丙胺一次，于2015年10月6日、10月15日各容留钟某和吸食甲基苯丙胺一次。其朋友都叫她“思思”。杨某辨认出，其容留在自己居住的博罗县某某镇某某路的出租屋内吸食甲基苯丙胺的罗某丙、钟某和；
4、证人证言
证人罗某丙的证言：其于2015年8月中旬至9月上旬在“思思”（杨某）的出租屋内吸食冰毒三次；
证人钟某和的证言：其于2015年10月6日和15日各在杨某的出租屋内吸食冰毒一次，冰毒是杨某提供给其的，其没有给钱她；
5、抓获经过：2015年10月15日，博罗县公庄派出所民警根据群众举报，在博罗县某某镇将被告人杨某抓获，证实被告人杨某没有自首情节；
6、户籍证明，证实被告人杨某犯罪时已达应负刑事责任年龄；
7、现场检测报告书，证实杨某、罗某丙、钟某和的尿液检测甲基安非他明呈阳性。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告�所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核78151377号
被告人李光成，男，1976年10月12生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，家住寻甸回族彝族自治县。2007年6月15日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑三年，2009年9月18日经减刑后刑满释放。2015年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人李光成犯运输毒品罪一案，于2017年1月23日作出(2016)云05刑初321号刑事判决，认定被告人李光成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂1871.1克及运毒工具无牌二轮摩托车一辆予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
本院认为，原判认定被告人李光成犯运输毒品罪一案，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑初246号刑事判决；
二、发回云南省临沧市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周岸东
审判员 杨志刚
审判员 庆 文
二〇一七年四月一日
书记员 李 姣
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：刘英杰，男，1968年2月25日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：段桂华，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，�黑龙江省拜泉县。
被告：郭万昌，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：蒋福山，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：蒋波，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：段桂萍，女，1965年7月5日出生，汉族，教师，住拜泉县。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉县农行）与被告段桂华、郭万昌、蒋福山、蒋波、段桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县农行委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告段桂华、郭万昌、蒋福山、蒋波、段桂萍经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拜泉县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告段桂华、郭万昌偿还借款本金1000000.00元及利息68609.17元，本息合计1068609.17元，（利息计算至2018年3月13日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.要求被告蒋福山、蒋波、段桂萍承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2017年4月6日，被告段桂华及配偶郭万昌向拜泉县农行申请借款1笔，借款金额1,000，000.00元，借款期限1年。2017年4月13日经原告拜泉县农行审核批准后，双方签订了《农户贷款借款合同》一份，借款期限1年，到期日为2018年3月12日。被告蒋福山、蒋波、段桂萍为连带保证人，并各自签订保证承诺书一份。合同签订后，原告拜泉县农行为被告段桂华、郭万昌发放借款本金1,000，000.00元，此款到期后，被告未能按期偿还借款本息，保证人亦不履行保证责任。被告违反了贷款合同约定，不按期偿还贷款，已构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
被告段桂华、郭万昌、蒋福山、蒋波、段桂萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据：1.《个人借款申请审批表》和《个人借款合同》各一份，用以证实被告段桂华、郭万昌共同向原告申请借款，双方签订借款合同，在原告处借款本金1,000，000.00元的事实；2.《保证承诺书》两份，证实被告蒋福山、蒋波、段桂萍为被告段桂华、郭万昌借款担保，承担连带保证责任的事实。
法院经审理认为，被告段桂华、郭万昌、蒋福山、蒋波、段桂萍未到庭应诉，视为其放弃质证、陈述的权利，本院对原告所述的事实予以认定。
本院认为：双方签订借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了借款发放义务�而被告未按合同约定履行各自的义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告蒋福山、蒋波、段桂萍是段桂华、郭万昌借款担保人，应按合同约定履行保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段桂华、郭万昌于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金1,000，000.00元、利息68609.17元，本息合计1068609.17元;（利息计算截止至2018年3月13日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、被告蒋福山、蒋波、段桂萍对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14417.00元减半收取7209.00元由被告段桂华、郭万昌、蒋福山、蒋波、段桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李金生
二〇一八年四月十八日
书记员 吴静怡
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1849号
上诉人（原审被告）张廷松，男,汉族，1966年7月12日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人朱北冰，周口市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张文璐,女，汉族，1995年10月18日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）陈玉兰，女，汉族，1945年11月26日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
上诉人张廷松因与被上诉人张文璐、陈玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初1462号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张廷松及其委托代理人朱北冰、被上诉人陈玉兰及张文璐、陈玉兰的共同委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:2016年2月19日10时30分许，张廷松与同村村民张成发生争执，后发生撕扯，张成的女儿张文璐过来劝架，被张廷松用砖头砸伤额头，随后张文璐的奶奶陈玉兰赶到现场，和张廷松发生争执后发生撕打，陈玉兰被张廷松打伤，牙齿被打落一颗，后经周口市公安局物证鉴定所鉴定张文璐、陈玉兰的伤情为轻微伤。经周口市公安局文昌分局处理，作出周公文（治）行罚决字[2016]0029号行政处罚决定书，对张廷松处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。因张廷松身体原因，行政拘留十日并未实际执行。张文璐、陈玉兰受伤后，当天被送往周口市中心医院急诊治疗，张文璐花费医疗费661.60元，陈玉兰花费医疗费618.20元，陈玉兰于2016年2月19日，被送到周口市公安医院治疗，2016年2月27日出院，住院9天，花费医疗费2660元，陈玉兰在庭审中提交有陈景华口腔门诊出具的证明一份，证明治疗、修复牙齿修复费为7500元。再查明：2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业为年度收入为30482元／年。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。张廷松将张文璐、陈玉兰打伤，事实清楚，有公安机关处罚决定书予以确认，证据充分，应予认定，张廷松对张文璐、陈玉兰的损害应承担赔偿责任，故张文璐、陈玉兰要求张廷松赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理部分，法院予以支持。张文璐的损失为医疗费661.60元。陈玉兰的各项损失为：1医疗费5778.2元（618.20元+2660元+牙齿治疗修复费用2500元；注：牙齿治疗、修复为必要支出费用，原告提交需花费7500元的证明，证据不力，法院酌定该项费用为2500元）；2住院伙食补助费900元(9天×100元／天)；3营养费270元（9天×30元／天)；4护理费751元（30482元／年÷365天×9天）；因陈玉兰的伤未构成伤残等级，故请求的精神抚慰金，不予支持。以上各项费用共计7699.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、张廷松于判决生效之日起十日内赔偿张文璐医疗费661.60元。二、张廷松于判决生效之日起十日内赔偿陈玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计7699.2元。三、驳回张文璐、陈玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张廷松承担。
张廷松不服原审判决上诉称，陈玉兰与张廷松发生争执后厮打，陈玉兰存在一定程度的过错，应当减轻张廷松的赔偿责任，原审认定事实不清楚，责任划分不适当；陈玉兰的牙齿治疗、修复费并未实际发生，也没有鉴定部门出具对其后续治疗费的鉴定，一审法院酌定支持治疗、修复费用2500元没有法律依据；综上，原审判决事实不清，证据不足，责任划分不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判，上诉费用张文璐、陈玉兰承担。
张文璐、陈玉兰辩称，周口市公安局的处罚决定书，对陈廷松拘留十日的处罚，证明张文璐、陈玉兰的伤情系陈廷松殴打所致，陈廷松应承担有其行为所造成的全部损失；陈玉兰四颗假牙掉落，并把固定四颗假牙的一颗真牙带掉，原审判决的2500元包括真牙的修复费用；综上，原审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实的与原审查明的事实一致。
本院认为，周口市公安局文昌分局的行政处罚决定书查明，张文璐劝架时，被张廷松用砖头砸伤额头，故对于张文璐因额头受伤所造成的损失，原审判决张廷松承担全部责任正确。陈玉兰和张廷松发生争执后发生撕打，陈玉兰被张廷松打伤，故本院认为陈玉兰的伤情其本身存在一定程度的过错，应当适当减轻张廷松的赔偿责任，本院认为张廷松对于陈玉兰的伤情应当承担80%的责任。陈玉兰提供口腔门诊的证明，证明其牙齿修复、治疗需要7500元，张廷松上诉认为没有鉴定不该支持，本院认为原审法院根据日常生活常识酌定陈玉兰的牙齿修复费用为2500元，属于自由裁量的范围，并不违反法律规定。综上，原审事实清楚，适用法律正确，但是责任划分比例不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2016）豫1602民初1462号民事判决第一项、第三项。
二、变更川汇区人民法院（2016）豫1602民初1462号民事判决第二项为“张廷松于判决生效之日起十日内赔偿陈玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计6159.36（7699.2×80%）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费仍按原判决执行，二审案件受理费100元由张廷松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理 审 判员 吕文静
代理 审 判员 朱雪华
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 许向朋
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初334号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人乔良，男，1978年4月5日出生，汉族，中专毕业，经商，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被社旗县公安局刑事拘留，2017年5月8日被社旗县公安局变更为取保候审。因再次危险驾驶，于2017年8月28日被社旗县公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年9月4日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）170号起诉书及社检公诉刑诉（2017）4号补充起诉决定书指控被告人乔良犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人乔良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：一、2017年5月5日7时许，时任社旗县饶良镇孟庄喜洋洋幼儿园负责人并从事校车业务的被告人乔良驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿饶良镇丁庄程（洼)郭(庄)路自东向西行驶至孟庄路段时，被民警当场查获。经核查，豫Ｒ×××××号小型普通客车核载7人，实载25人。
二、2017年8月28日8时许，时任社旗县饶良镇孟庄喜洋洋幼儿园负责人并从事校车业务的被告人乔良驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿朱集至丁庄公路自北向南行驶至朱集镇茨园路段时，被民警当场查获。经核查，豫Ｒ×××××号小型普通客车核定载人数7人，实载16人。
上述事实，被告人乔良在开庭审理过程中无异议，并有被告人乔良的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询单，驾驶证复印件，被查获车辆等物证，证人张某的证言，被告人乔良的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人乔良从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔良认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年九月十五日
书记员 李冬果
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初334号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人乔良，男，1978年4月5日出生，汉族，中专毕业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被社旗县公安局刑事拘留，2017年5月8日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人乔良犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人脱逃，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李冬果
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年西执字第321号
申请人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人马力，董事长。
被执行人北京市以食为天国际粮食贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼B座2116室。
法定代表人张凤来，执行董事。
被执行人北京华源之星商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺北路北侧5号。
法定代表人寇臣，执行董事。
被执行人北京大兴三绿菜蔬有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角小区南侧（黄徐路48号）。
法定代表人刘新红，执行董事。
被执行人包惠玲，女，1974年2月4日出生。
被执行人寇小强，男，1985年11月4日出生。
被执行人寇臣，男，1966年12月16日出生。
被执行人闫淑兰，女，1967年9月22日出生,。
北京首创融资担保有限公司诉北京以食为天国际粮食贸易有限公司、北京大兴三绿菜蔬有限责任公司、北京华源之星商贸有限责任公司、包惠玲、寇小强、寇臣、闫淑兰公证债权文书一案，本院依据已经发生效力的（2014）京中信执字821号执行证书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人名下相应的银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一四年十二月五日
书记员 李隗超