石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7801号
原告：陈登河，男，1962年10月11日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：李长福，男，1959年2月13日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：王洪安，男，1961年9月2日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：李世英，男，1953年5月5日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：宋仁堂，男，1956年3月14日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：曹洪山，男，1958年12月17日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：王峰森，男，1963年9月5日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：刘冬喜，男，1968年1月10日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：唐永建，男，1956年7月1日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：方占民，男，1953年10月16日生，汉族，住河北省冀州市。
原告:李占明，男，1957年10月26日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：李路明，男，1958年6月19日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：王英志，男，1976年3月24日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：梅同福，男，1954年4月10日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：袁恩谦，男，1958年8月12日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：耿秋申，男，1959年6月1日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：寇立同，男，1955年11月15日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：谷春晓，女，1967年2月1日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：陈福生，男，1957年3月28日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：岳文州，男，1958年4月4日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：王拥军，男，1966年10月28日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：吴清水，男，1969年8月25日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：邓秀珍，女，1975年12月15日生，汉族，住河北省冀州市。
原告：贾运芝，女，1967年8月16日生，汉族，住河北省冀州市。
诉讼代表人：李长福、吴清水，基本情况同原告李长福、吴清水。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：晋煤金石化工投资集团有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路65号。
法定代表人：杜国林，董事长。
委托代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：李伟超，女，1982年11月16日生，汉族，公司员工，住石家庄市长安区。
第三人：聂平海，男，1953年3月6日生，汉族，住河北省冀州市。
原告陈登河、李长福、王洪安、李世英、宋仁堂、曹洪山、王峰森、刘冬喜、唐永建、方占民、李占明、李路明、王英志、梅同福、袁恩谦、耿秋申、寇立同、谷春晓、陈福生、岳文州、王拥军、吴清水、邓秀珍、贾运芝与被告晋煤金石化工投资集团有限公司及第三人聂平海债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告股权转让款12330581元；2、判令被告给付原告股权转让款违约金6255806.1元（计算至2017年9月8日）及至判决生效之后的违约金（按照日万分之二计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告24人原系冀州市银海化肥有限责任公司（以下简称银海公司）登记股东，2009年10月25日，原告将股权转让给了本案第三人。2009年10月26日，本案第三人将包括原告在内的银海公司的51%的股权转让给被告并签订了《股权转让协议》，并于2009年10月27日办理了工商登记。《股权转让协议》约定，银海公司的51%的股权转让总价款为8000万元，支付时间为三次，第一次为该51%股权的工商登记变更手续办理完毕之日起10日内支付50%；第二次和第三次为首次转让款支付之日起满一年和满两年分别支付25%；延迟一日支付万分之二的违约金。《股权转让协议》签订后,被告至今未按照约定的时间支付股权转让款。本案第三人在受让原告的股权后未向原告支付全部股权转让款且怠于向被告行使权利,既没有申请仲裁也没有起诉向被告索要股权转让款,致使原告的权利受到损害。为维护原告的合法权益，诉至法院，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，银海公司于2003年5月11日登记成立，注册资本1018.2万元，原告等24人为银海公司股东，其中原告陈登河持有该公司10.8万元1.0607%股权、原告李长福持有该公司40.8万元4.0071%股权、原告王洪安持有该公司40.8万元4.0071%股权、原告李世英持有该公司31.2万元3.0642%股权、原告宋仁堂持有该公司20.1万元1.9741%股权、原告曹洪山持有该公司20.1万元1.9741%股权、原告王峰森持有该公司20.4万元2.0035%股权、原告刘冬喜持有该公司10.8万元1.0607%股权、原告唐永建持有该公司21万元2.0625%股权、原告方占民持有该公司22.2万元2.1803%股权、原告李占明持有该公司17.4万元1.7089%股权、原告李路明持有该公司17.4万元1.7089%股权、原告王英志持有该公司9万元0.8839%股权、原告梅同福持有该公司10.8万元1.0607%股权、原告袁恩谦持有该公司17.4万元1.7089%股权、原告耿秋申持有该公司34.8万元3.4178%股权、原告寇立同持有该公司15万元1.4732%股权、原告谷春晓持有该公司10.8万元1.0607%股权、原告陈福生持有该公司18万元1.7678%股权、原告岳文州持有该公司24.6万元2.4160%股权、原告王拥军持有该公司13.8万元1.3553%股权、原告吴清水持有该公司16.2万元1.591%股权、原告邓秀珍持有该公司10.8万元1.0607%股权、原告贾运芝持有该公司10.8万元1.0607%股权。
原告等24人与本案第三人签订《股权转让协议》，约定原告等24人将其持有的银海公司的股权转让给本案第三人，第三人同意受让上述股权。
2009年10月26日，本案第三人、李盛久及张孟林与被告签订《股权转让协议》，约定本案第三人、张孟林、李盛久三方为银海公司股东，合计持有该公司100%的股权，现三方拟将其所持有的银海公司51%股权及依该股权享有的相应股东权益一并转让给被告。具体转让比例如下：本案第三人将所持银海公司26.2964%的股权转让给被告，转让后其所持银海公司股权比例为25.2652%；李盛久将所持银海公司15.3721%的股权转让给被告，转让后其所持银海公司股权比例为14.7693%；张孟林将所持银海公司9.3315%的股权转让给被告，转让后其所持银海公司股权比例为8.9655%。经各方协商确定，被告受让本案第三人、张孟林及李盛久三方所持银海公司51%股权的股权转让总价款为8000万元，其中被告受让本案第三人所持银海公司股权转让价格为4124.928万元、被告受让李盛久所持银海公司股权转让价格为2411.312万元、被告受让张孟林所持银海公司股权转让价格为1463.76万元。
本案第三人等将其所持有的银海公司的股权以8000万元的价格转让给被告，而原告等24人与本案第三人之间的股权转让未确定股权转让价款，由此不能确定原告所主张的债权。债权成立不仅要求债权内容合法，而且要求债权数额确定，不确定的债权无法主张权利。故原告代第三人行使债权人代位权不能成立，原告非与本案有直接利害关系的主体，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈登河、李长福、王洪安、李世英、宋仁堂、曹洪山、王峰森、刘冬喜、唐永建、方占民、李占明、李路明、王英志、梅同福、袁恩谦、耿秋申、寇立同、谷春晓、陈福生、岳文州、王拥军、吴清水、邓秀珍、贾运芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 刘亚伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑乾坤