广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6128号
原告：彭淮南，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县，
委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。
被告：桂伟，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告彭淮南诉被告桂伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告彭淮南的委托诉讼代理人刘冠钊到庭参加了诉讼，被告桂伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。
原告彭淮南向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30,000元及支付利息（利息以30,000元为本金，自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计至清偿之日止，暂计至2017年5月7日为1,305元）；2.由被告承担律师费4,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由（变更后）：被告因生活生意资金周转需要分别于2015年10月30日、2016年3月21日、2016年4月7日三次各向原告借款10,000元，上述三笔借款原告均以现金支付的方式交付给被告，但借款期限届满后，被告以多种理由拒绝履行还款义务，经原告多次催收无果，原告只好向法院提起诉讼，原告为此支付律师费4,000元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告桂伟没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告彭淮南围绕诉讼请求依法提交了3份《借据》、《委托代理合同》及律师费发票等证据，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告彭淮南主张其与被告桂伟是朋友关系。原告主张被告因资金周转需要向原告借款。2015年10月30日、2016年3月21日及2016年4月7日，被告三次各向原告借款10,000元。同时，被告向原告出具3份借款金额均为10,000元的《借据》，上述3份《借据》均载明：本人桂伟因生活生意资金周转需要，借到彭淮南现金10,000元。如逾期不还，桂伟自愿承担追讨借款而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、追债所产生的一切费用。其中2015年10月30日及2016年4月7日出具的《借据》均约定借款期限为1个月，2016年3月21日出具的《借据》没有约定借款期限。被告桂伟均在上述《借据》中的借款人处签名并加盖指模予以确认，并注明身份证号码。原告主张在被告出具上述3份《借据》后，其将上述3笔现金各10,000元分别交付给被告。被告收到上述借款后，均没有向原告支付过利息，也没有向原告偿还过本金，至今被告仍拖欠原告借款本金30,000元。庭审中原告明确其利息请求为以30,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准从起诉之日（即2017年6月1日）计至清偿之日止。
另查明，原告为了向被告追讨涉案借款，委托了广东康麒律师事务所律师代为诉讼，为此支出了律师代理费4,000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告桂伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告拖欠其借款本金30,000元，并提供有被告签名及加盖指模的《借据》予以证明，对此本院予以确认。虽然双方在2016年3月21日的《借据》中没有约定还款期限，但原告于2017年6月1日向本院诉请要求被告偿还本金及利息，即可视为原告已向被告催还借款，截至本案法庭辩论终结之日止，被告仍未向原告偿还案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告诉请要求被告偿还借款本金30,000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，上述3份《借据》双方均没有约定需要支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告需按照年利率6%的标准向原告支付占用期间的利息，现原告要求被告以30,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准支付从2017年6月1日起计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
对于律师费，因被告向原告出具的《借据》中已承诺：如逾期不归还，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费等全部费用。在本案中，原告为了向被告追讨涉案借款，已实际支付了律师费4,000元，有原告提交的《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明，现原告要求被告向其支付律师费4,000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告桂伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭淮南偿还借款本金30,000元；
二、限被告桂伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭淮南支付利息（利息以30,000元为本金，从2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算至清偿之日止）；
三、限被告桂伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭淮南支付律师费4,000元；
四、驳回原告彭淮南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元（原告已预交），由原告彭淮南负担25元，由被告桂伟负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏万能
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 叶倩莹
黄珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。