山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1631号
原告：周德粮，学生。
法定代理人：周建喜（系原告周德粮之父），男，1972年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽红旗食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区兴何路南首。
法定代表人：张书金，执行董事。
被告：朱言良，农民。
原告周德粮与被告菏泽红旗食品有限公司（以下简称红旗公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员霍玉山担任审判长与审判员吉耀华、代理审判员宁鲁组成合议庭于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告周德粮的法定代理人周建喜及其委托代理人黄运明到庭参加了诉讼，被告红旗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2013年9月30日追加朱言良为本案被告。因审判员霍玉山以与本案一方当事人有其它关系为由自行回避，本院依法另行组成合议庭并于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告周德粮的法定代理人周建喜及其委托代理人黄运明、被告朱言良到庭参加了诉讼，被告红旗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德粮诉称：2013年2月4日上午11时30分许，原告在被告的老厂区被从高空坠落下的铁管砸伤头部，造成原告脑挫伤、颅骨凹陷性骨折、头皮血肿，给原告造成重大经济损失，身体损伤和精神痛苦。为此，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、住宿费、营养费、精神损失赔偿金等合计105986.88元。
被告红旗公司辨称：这本身就是一个虚构的民事诉讼。红旗公司老厂区几年前就租赁给朱言良管理使用，每年给我租金30000元，剩余的一切事情我都不管。诉状中说从高空坠下的钢管砸伤他的孩子，感觉也不会成立，别说一个一米多长的钢管子了。退一万步说，就是有铁的证据能证明孩子就是在那里出的事，承担责任的也应当是孩子的监护人。红旗老厂区是我用宅基地换的，中国法律没有规定在厂区设置不让孩子出入标志的规定。
被告朱言良辨称：厂房是我租赁的，今年是第四年，我现在还在使用，厂房的管理和维修都归我。从高空坠落物体砸伤原告不是事实，我不应承担责任。原告是2013年2月份出的事，从来没找过我，我也不知道此事。
经审理查明：经庭审双方当事人对下列事实无争议：红旗公司老面粉厂于2009年11月20日租赁给被告朱言良使用至今。原告周德粮2013年2月4日上午头部受伤住院。
当事人对下列事实有争议：1、原告的伤情是如何形成的。2、原告的伤情如何。3、原告经济损失数额是多少，该损失由谁承担。
针对争议的事实，原告周德粮提供了以下证据：1、菏泽市公安局牡丹分局何楼派出所证明一份。证明2013年2月4日下午4时许，何楼派出所接到晁全力的报警称：在原来罗庄面粉厂有个孩子被砸伤。接到报警后，何楼派出所民警迅速出警，赶到现场对现场进行勘察，在现场未发现砸伤的孩子，见到了晁全力和周建喜，经询问，受伤的孩子已经被送往医院救治，砸伤孩子的是一根铁管，现场未发现铁管。
2、申请牡丹区人民法院调查王灿的调查笔录。王灿，男，2003年9月6日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区高庄镇高庄行政村。调查时间是2013年6月28日。证人王灿述称：我与周德粮是姨兄弟关系，时间过去半年了，放寒假我到我姨家去居住，一天上午我跟周德粮去一个面粉厂去玩，周德粮被一个从上面落下的铁管砸伤了头部。当时，周德粮被铁管砸趴在地上，我用手将铁管从他头上扒下来。他头上是否冒血，我没看见。当时就我们两人，没有其他人。我就跑回家叫我姨，后来我没到现场去。3、申请证人晁全力出庭作证。证人晁全力述称：我与周德粮是表兄弟关系，2013年6月19日署名晁全力的书证是我写的。出事那天下午，原告的父亲给我打电话，我才到的现场，原告就被送到了医院，就在池子旁边，现场有一根铁管，也有血。铁管有20公分粗，多厚不知道，得有七八十斤。我到现场后报的警，何楼派出所的去了，我和派出所的人见面了。4、现场照片6张。
5、被告红旗公司法人代表张书金发给周建喜的手机短信。6、病历一份。7、鉴定报告一份。8、医疗费单据9张。鉴定费单据1张。交通费单据70张、计款1684元。住宿费单据1张、计款1344元。9、常住人口登记卡一份。10、原告申请牡丹区法院调取何楼派出所出警录像资料一份。
被告红旗公司未发表质证意见。
被告朱言良对证据1无异议。对证据2提出异议，认为证人是儿童，大人怎么安排小孩怎么说。对证据3无异议。对证据4提出异议，认为照片没有时间，不知道什么时间照的，不足以为证。对证据6、7、8、9无异议。对证据10未提出异议，说明：罗庄面粉厂是我租赁的，我现在还在这里生产，原告所说的发生事故，包括派出所去现场，我一无所知。原告起诉的是食品公司而不是我服装厂。以后和我没有任何关系，我不再参加诉讼。
被告红旗公司为支持自己的主张，提供了下列证据：
2009年11月20日租赁协议复印件一份。
被告朱言良对该证据无异议。
被告朱言良未提交证据。
经双方当事人举证、质证、认证、认定以下事实：关于原告是否系被告红旗公司厂房高空坠落的铁管砸伤这一事实，有当时在现场的证人王灿予以证实，又与证人晁全力证明事发后其到现场且报警的证言相印证，何楼派出所的出警证明和现场录像、照片等予以佐证。被告对这一事实未提供任何反证。原告系被告红旗公司厂房高空坠落的铁管砸伤这一事实应予认定。2009年11月20日被告红旗公司法定代表人张书金与被告朱言良签订租赁协议书一份，将涉案面粉厂（仓库除外的所有房屋）租赁给被告朱言良作服装厂厂房使用。厂房的管理，维修均由被告朱言良负责，租赁期限为5年。原告的伤情经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定出具菏牡法医临床（2013）10213629号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人周德粮颅脑损伤为九级伤残。2、被鉴定人周德粮护理时间为120日，13日内为两人护理，107日内为1人护理。原告支付鉴定费1600元。原告周德粮受伤后先在菏泽市立医院住院治疗27天，花费医疗费用27880元，后在新农合报销9870元，后又到北京大学第一医院检查花费236.98元，在菏泽市立医院、北京大学第一医院花费检查费、挂号费等478.4元。原告提交交通费单据70张、计款1684元，住宿费单据1张、计款1344元。
另查：2012年山东省农村居民人均纯收入9446元。2012年山东省农林牧渔业年平均工资32869元。
上述事实，由当事人的陈述，书证，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其它设施及其搁置物，悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其它责任人的，有权向其它责任人追偿。本案中，原告周德粮在玩耍时被被告红旗公司厂房高空坠落的铁管砸伤，符合上述法律规定的关于搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害产生纠纷的规定，本案举证责任适用过错推定原则，被告红旗公司作为厂房的所有人，管理人，没有证据证明自己在该次事故中没有过错，依法应承担主要过错赔偿责任，以承担70％为宜。原告周德粮为无民事行为能力人，其监护人应当告知其不应在危险地带玩耍而疏于监护致使事故发生，其监护人未尽到监护义务，依法应承担相应的过错责任，以自负30％为宜。被告红旗公司虽已将厂房租赁给被告朱言良作为服装厂使用，因砸伤原告的铁管系原面粉厂生产面粉的专用设备，租赁协议约定的管理不明确，且原告周德粮明确表示不同意追加朱言良为本案被告，被告朱言良依法不应承担过错赔偿责任。原告提供的交通费、住宿费费用过高，应酌情认定2000元。原告要求营养费因未提供医疗机构的明确意见，对其该请求不予支持，原告要求精神抚慰金因为提供精神上已造成严重后果的证据，且原告的监护人对损害后果也有过错，对其要求精神抚慰金的请求不予支持。原告周德粮的损失为：医疗费18725.38元（27880元－9870元＋236.98元＋478.4元）、护理费11976.92元（32869÷365×13×2＋32869÷365×107）、住院伙食补助费810元（27×30）、鉴定费1600元、交通费、住宿费2000元、伤残赔偿金37784元（9446×20×20％），以上合计72896.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
一、被告菏泽红旗食品有限公司赔偿原告周德粮医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金50327.41元（72896.3×70％）。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告周德粮要求过高部分的诉讼请求。
三、被告朱言良不承担赔偿责任。
案件受理费2420元，由原告周德粮负担1329元，被告菏泽红旗食品有限公司负担1091元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 朱新堂
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 雷