wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6716号
原告：罗根芬，女，1966年10月10日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告：罗武松，男，1959年7月6日出生，汉族，住桐乡市。
原告罗根芬诉被告罗武松民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告罗武松立即归还原告罗根芬借款145000元；本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2013年7月30日，被告罗武松出具借据一份，确认向原告罗根芬借款145000元。因被告未归还，经原告催讨，被告于2016年5月10日重新�具借据一份，确认欠原告借款145000元。嗣后被告仍分文未还，原告遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗武松于本判决生效之日起十日内归还原告罗根芬借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生�后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年十月十日
书记员 吕艾迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3816号
原告姜某某，女，1991年7月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，1986年10月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年十二月五日
书记员 周 鑫
邯郸市复兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0404执保29号
关于申请人中国建设银行股份有限公司邯郸邯山支行与被申请人河北银信担保有限公司关于借款合同纠纷财产保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月19日向本院请强制执行，请求保全被执行人名下价值10142587.64元的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被申请人河北银信担保有限公司在建行冀南新区支行账户13×××10，中国银行邯山支行账户10×××43，中国银行财富支行账户10×××12，中国银行丛台支行账户10×××97四个账户存款10142587.64元，冻结期限自2018年3月28日起至2019年3月28日止。
本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市复兴区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭红波
二〇一八年三月三十日
书记员 廖 艳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6425号
申请执行人：上海元纳胜贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郑志达，董事长。
委托代理人：管科，上海融力律师事务所律师。
被执行人：上海吉仕纸品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：方扬，执行董事。
本院执行申请执行人上海元纳胜贸易有限公司和被执行人上海吉仕纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2014)闸民二(商)初字第1277号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人上海吉仕纸品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 胡元伟
审判员 周广元
二〇一八年一月十五日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6425号申请执行人：上海元纳胜贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑志达，董事长。委托代理人：管科，上海融力律师事务所律师。被执行人：上海吉仕纸品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：方扬，执行董事。本院执行申请执行人上海元纳胜贸易有限公司和被执行人上海吉仕纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2014)闸民二(商)初字第1277号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人上海吉仕纸品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  胡元伟审判员  周广元二〇一八年一月十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1775号
原告常州某车辆有限公司。
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人陆某，江苏某律师事务所律师。
被告谢某。
被告陈某。
原告常州某车辆有限公司诉被告谢某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告常州某车辆有限公司委托代理人陆某到庭参加诉讼，被告谢某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，两被告之子谢某于2014年9月11日向原告借款280万元，后偿还了180万元，尚欠原告100万元。2015年2月5日原告与两被告订立协议1份，约定两被告自愿以其个人名下所有财产为谢某所欠原告债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息（从借款之日起按照年利率15%计算）及原告为实现债权所产生的全部费用。后原告多次向两被告催要，两被告拒绝还款。现原告诉至法院，要求判令1.两被告立即向原告支付担保款本金100万元，并从2014年9月11日开始以担保款本金100万元为基数，按照年利率15%支付利息至本息还清之日为止。2.两被告立即向原告支付实现债权费用4万元。
两被告未作书面答辩。
经审理查明，两被告之子谢某经营常州市武进区奔牛某酒店，该酒店属于个体工商户。2014年9月11日谢某向原告借款280万元，原告通过银行汇款的方式将280万元款项汇入常州市武进区奔牛某酒店账户。后谢某向原告还款180万元，尚欠原告100万元。2015年2月5日原告与两被告订立协议1份，内容为鉴于两被告之子谢某经营的常州市武进区奔牛某酒店于2014年9月11日向原告借款280万元，谢某已偿还180万元，尚欠原告100万元，现双方经友好协商，为谢某所欠的债务提供担保事宜达成如下协议：1.两被告自愿以其名下所有的财产为谢某所欠原告债务提供担保。2.两被告担保形式为连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息（利息按年息15%计算，所欠100万元自借款之日起偿付）及原告实现债权所产生的全部费用等。3.两被告同意原告有权可以要求两被告变更担保方式（如抵押担保等），两被告应积极配合原告办理担保变更手续。4.两被告确认：两被告提供的担保为不可撤销担保，两被告自愿放弃抗辩权，原告有权随时要求两被告以其财产承担担保责任。5.原告和两被告双方确认，本协议所产生纠纷交由原告所在地人民法院裁判。6.本协议一式两份，原告和两被告各执一份，自双方签字或盖章后生效。后原告在该协议上加盖了公司公章，两被告在该协议上签了名字，均对协议的效力进行了确认。上述协议订立后，两被告未向原告还款。2016年4月8日原告向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告向本院提供：1.营业执照复印件1份，证明常州市武进区奔牛某酒店系个体工商户，经营者为谢某。2.2014年9月11日江南农村商业银行通兑回单1份，该回单上付款单位为原告，收款单位为常州市武进区奔牛某酒店，金额为280万元。证明原告借款280万元给常州市武进区奔牛某酒店的事实。3.2015年2月5日原、被告订立的协议一份，证明两被告对其子谢某的100万元借款提供连带责任担保。4.提供委托代理合同1份，代理费发票1份，证明原告实现债权费用为4万元。因两被告下落不明，本院于2016年6月22日发出公告，向两被告公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票。公告期限届满后，两被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，债务应当清偿，本案中两被告之子谢某拖欠原告借款100万元，两被告对此债务进行了连带责任担保，故原告要求两被告履行清偿义务的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某、陈某向原告常州某车辆有限公司支付担保款100万元，并从2014年9月11日开始以100万元为基数，按照年利率15%给付利息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谢某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告常州某车辆有限公司支付实现债权费用4万元。
本案案件受理费14160元、保全费5000元、公告费600元,合计19760元，由被告谢某、陈某负担。该款已由原告常州某车辆有限公司预交，被告谢某、陈某于本判决生效之日起十日内将款19760元直接交付给原告常州某车辆有限公司收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周嘉怡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12781号
原告：梁某某，男，1967年12月28日出生，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告：栾某某，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
原告梁某某与被告栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人马玉成到庭参加诉讼。被告栾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元；2.判令被告支付原告以30万元为本金，自2016年2月4日起按照月息2%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告经他人介绍认识。2016年初，被告以商业合作为由，向原告借款50万元。2016年2月3日，原告让妻子汇款给被告50万元。被告承诺按月息2%的标准支付利息，并在2个月内全额归还本金。截至2017年7月31日被告仅归还本金20万元，支付利息2万元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
栾某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，原告梁某某通过妻子崔某卡号为XXXXXXXXXXX****4239的中国工商银行卡向被告栾某某卡号为XXXXXXXXXXX****0022的中国工商银行卡转账50万元。
2016年4月14日，被告栾某某通过微信向原告梁某某承诺15日内还清全部款项。
2016年4月25日、4月26日、6月1日、7月11日、8月15日，被告栾某某通过卡号为XXXXXXXXXXX****0022的中国工商银行卡向崔某卡号为XXXXXXXXXXX****4239的中国工商银行卡分别转账5万元、10万元、1万元、5万元和1万元，合计22万元。
庭审中，原告自述双方口头约定从2016年6月1日起息，按照本金50万元，月利率2%计算。
本院认为，本案中，根据原告提供汇款凭证、微信记录并结合庭审陈述，可以认定被告栾某某因项目合作事项收取原告钱款，后双方通过协商达成合意，将被告收取的钱款转化为借款，该协议是当事人意思自治的结果，对当事人均有约束力，可据以确定双方的权利义务关系。被告栾某某未按约履行还款义务，现原告要求被告栾某某返还剩余借款并支付利息之诉请中的合理部分，本院予以支持。就逾期利息一项，在案证据无法证实双方就月利率2%达成一致，故本院按年利率6%予以计算。经计算，截至2016年8月15日，被告栾某某还应归还原告梁某某剩余本金283,973.19元。被告栾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾某某于本判决生效之日起十日内返还原告梁某某借款283,973.19元；
二、被告栾某某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某以283,973.19元为本金自2016年8月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；
案件受理费5,800元，公告费560元，合计6,360元，由栾某某负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12781号
原告：梁某某，男，1967年12月28日出生，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告：栾某某，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
原告梁某某与被告栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1176号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：张胜，男，1989年5月31日出生，住湖北省公安县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告张胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0929民初198号
原告岢岚县时尚装饰城，住所地：岢岚县，社会统一信用代码：×××。
负责人赵卫珍，女，1970年9月20日出生，现住岢岚县。
委托代理人尚香维，男，1967年12月1日出生，现住岢岚县。
被告王峰，男，成年，现住岢岚县。
被告王计生，男，成年，现住岢岚县。
原告岢岚县时尚装饰城与被告王峰、王计生买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二〇一八年四月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岢岚县时尚装饰城以被告王峰、王计生已履行材料款为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岢岚县时尚装饰城撤回起诉。
案件受理费六百一十元减半收取三百零五元（原告已预交），由原告岢岚县时尚装饰城自行负担。
审判员徐俊福
二〇一八年四月二十四日
法官助理崔进海
书记员郝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0929民初198号原告岢岚县时尚装饰城，住所地：岢岚县，社会统一信用代码：×××。负责人赵卫珍，女，1970年9月20日出生，现住岢岚县。委托代理人尚香维，男，1967年12月1日出生，现住岢岚县。被告王峰，男，成年，现住岢岚县。被告王计生，男，成年，现住岢岚县。原告岢岚县时尚装饰城与被告王峰、王计生买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二〇一八年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岢岚县时尚装饰城以被告王峰、王计生已履行材料款为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岢岚县时尚装饰城撤回起诉。案件受理费六百一十元减半收取三百零五元（原告已预交），由原告岢岚县时尚装饰城自行负担。审判员徐俊福二〇一八年四月二十四日法官助理崔进海书记员郝敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2652号
原告：平安银行股份有限公司合肥分行。
负责人：张勇。
委托诉讼代理人：尹袁。
委托诉讼代理人：冉静。
被告：李多静。
本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告李多静金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告平安银行股份有限公司合肥分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费2273元，减半收取计1136.5元,由平安银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 司明秀
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢281号
申请执行人：范斌;金典控股股份公司
被执行人：冯世丹、冯晓
本院在执行申请执行人范斌等与被执行人股权转让纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更505号
罪犯张琳，男，1990年12月7日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年3月29日作出（2010）市中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人张琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元，被告人张琳、沈利、高峰共同赔偿黄家学经济损失44585.9元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年10月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第8603号刑事裁定，对罪犯张琳内减去有期徒刑二年。2016年3月8日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更198号刑事裁定，对罪犯张琳减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张琳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张琳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张琳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张琳确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金及民事赔偿未履行，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张琳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2362号
罪犯伍安福，男，1983年1月12日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年8月19日作出（2015）青刑初字第312号刑事判决，以被告人伍安福犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、张洪远出庭履行职务，罪犯伍安福到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯伍安福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯伍安福提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯伍安福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯伍安福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍安福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍安福减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 胡召银
人民陪审员 马祝源
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 力
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2138号
罪犯蔡文正，男，1989年2月21日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一五年五月十三日作出（2015）沪二中刑再字第1号刑事判决，认定蔡文正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年九月二日提出沪司狱白减（2016）168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡文正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蔡文正减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡文正系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蔡文正的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡文正在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡文正减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年1月24日起至2016年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1448号
原告蔚县西合营信用联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告顾某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告黄桂银贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年十月二十八日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申60号
王亚彬:
你因犯重大责任事故罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中刑终字第66号刑事裁定及（2015）黔毕中刑监字第28号驳回申诉通知。以事故调查报告与法院审理查明的事实不符，不能作为认定案件事实的依据，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，不构成重大责任事故罪，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你和董坤照、王小三、梁中林违反国家安全管理规定，在生产过程中造成9人死亡的重大责任事故，有你和董坤照、王小三、梁中林的供述、证人证言、广木煤矿“3.9”事故调查报告、《贵州煤矿安全监察局、贵州省监察厅关于对贵州百里杜鹃风景名胜区广木煤矿“3.9”较大煤与瓦斯突出事故处理意见的批复》、广木煤矿岗位职责及责任书、黔西县公安局刑事科学技术室鉴定文书、死亡证明及火化证明等证据在卷佐证，足以认定。上述证据均经庭审举证质证，查证属实，证据来源合法，你的行为已构成重大责任事故罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年八月十八日
（）
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申60号王亚彬:你因犯重大责任事故罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中刑终字第66号刑事裁定及（2015）黔毕中刑监字第28号驳回申诉通知。以事故调查报告与法院审理查明的事实不符，不能作为认定案件事实的依据，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，不构成重大责任事故罪，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你和董坤照、王小三、梁中林违反国家安全管理规定，在生产过程中造成9人死亡的重大责任事故，有你和董坤照、王小三、梁中林的供述、证人证言、广木煤矿“3.9”事故调查报告、《贵州煤矿安全监察局、贵州省监察厅关于对贵州百里杜鹃风景名胜区广木煤矿“3.9”较大煤与瓦斯突出事故处理意见的批复》、广木煤矿岗位职责及责任书、黔西县公安局刑事科学技术室鉴定文书、死亡证明及火化证明等证据在卷佐证，足以认定。上述证据均经庭审举证质证，查证属实，证据来源合法，你的行为已构成重大责任事故罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年八月十八日（）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第227号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1969年11月28日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。
诉讼代理人张雪，吉林卓行律师事务所律师。
原审被告人阴某某，男，1989年1月20日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年4月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人阴某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月20日作出（2015）公刑初字第420号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，提审原审被告人阴某某。认为本案事实清楚，证据确实，充分。决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月28日16时许，被告人阴某某的父亲阴尚玉、母亲王秀荣在范家屯镇马家洼子村5组的机动地里，因土地纠纷与本屯李某某发生口角并厮打。阴某某赶到后用拳脚及胶皮棒子将李某某头面部打伤。经鉴定，李某某面部外伤致牙齿缺如两枚之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人阴某某投案自首。给附带民事诉讼原告人李某某造成合理经济损失为人民币93908.25元。
原审判决认为，被告人阴某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人阴某某的行为给附带民事诉讼原告人李某某造成了经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某某合理的经济损失为人民币93908.25元【其中医疗费42826.20元；护理费9230.15元；误工费11580.40元；伙食补助费13000元；鉴定费1400元；交通费1471.50元；镶复义齿所需费用14400元】。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，以被告人阴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项合理经济损失共计人民币93908.25元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某提出，对原审判决原审被告人阴某某赔偿金额无异议。认为原审判决对原审被告人阴某某量刑过轻，应对其加重处罚。
诉讼代理人认为，原审判决认定原审被告人阴某某有自首情节错误，本案被害人无过错，又未得到谅解。综上，原审判决对原审被告人阴某某量刑畸轻，应当对其加重处罚。
原审被告人阴某某认为，原审判决正确。
辩护人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人阴某某犯故意伤害罪及给上诉人李某某造成经济损失的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，原审被告人阴某某与被害人李某某因琐事发生厮打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人阴某某能主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，应当认定为自首。结合本案引发的原因、事实经过及阴某某具有自首等情节。原审判决对原审被告人阴某某适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由，因证据不足不予支持。对诉讼代理人的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家外
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张 辉
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终873号
上诉人（原审原告）：曾龙光，男，汉族，1967年12月10日出生，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告)：曾美清，女，汉族，1974年6月2日出生，住广东省吴川市。
上诉人曾龙光因与被上诉人曾美清返还原物纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、审判员唐文飞参加的合议庭进行了审理。书记员何骁腾担任记录。上诉人曾龙光到庭参加诉讼。被上诉人曾美清经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人曾龙光上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判曾美清返还侵占曾龙光的所有办案卷宗给曾龙光。事实及理由：一审法院认定事实不清。曾美清搬走了曾龙光的全部办案卷宗并拒绝返还，证据确凿，事实清楚。一、曾龙光与曾美清的微信聊天记录的截图和电话录音都有原件。微信聊天记录的截图是来自曾龙光的兄弟姐妹群聊的微信群，点击曾美清的头像，可以看到曾美清的姓名和电话号码。该微信聊天记录到曾龙光上诉时仍有保存。微信聊天记录截图和电话录音互相佐证。曾美清在一审时并没有对曾龙光提交的微信聊天记录的截图和电话录音提出反驳的证据，双方亦没有对电话录音申请鉴定，可推定为曾美清认可曾龙光的证据，一审法院应当确认这两份证据的证明力。二、一审法院对曾龙光提交的证据的采信上存在矛盾。一审判决审理查明曾龙光与曾美清是亲兄妹关系，即采信了曾龙光提交的微信聊天记录的截图。三、曾龙光的门诊病历是曾龙光诉叶镇才人身损害赔偿一案中的证据，曾龙光无须另外举证。至于曾龙光诉称的所有办案卷宗，曾龙光记住的在一审庭审时已经列举，这在一审的庭审笔录里有记录。如曾龙光诉广东省华侨职业技术学校减少劳动报酬案、曾龙光诉叶镇才人身损害赔偿案等。曾龙光在起诉时诉请法院判决曾美清归还侵占曾龙光的所有办案卷宗已经是很具体的诉讼请求。首先，办案卷宗可以同其他物品区分。其次，身份证号码为的曾龙光是独一无二的。独一无二的曾龙光的办案卷宗已经可以同其他人的办案卷宗相区分。四、本案中，曾美清收到曾龙光提交的起诉状和证据却没有出庭应诉和提交证据予以反驳，可以推定出曾美清对曾龙光提交的证据以及诉讼请求没有异议。五、一审判决称“由于曾美清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对曾龙光提供的上述证据的真实性无法确认”，那么只要曾美清不出庭应诉，法院都可认定曾龙光提交的证据的真实性无法确认，曾龙光都要承担举证不能的法律后果，都要败诉。
被上诉人曾美清不到庭，亦不提交书面答辩意见。
上诉人曾龙光向一审法院请求：1、判决曾美清归还侵占曾龙光的所有办案卷宗；2、判决曾美清归还侵占曾龙光看病的门诊病历；3、判决曾美清归还侵占曾龙光的A4纸若干。
一审法院认定事实：曾龙光与曾美清是亲兄妹关系。
一审法院认为：本案案由是返还原物纠纷。本案中，曾龙光诉请曾美清返还侵占的所有办案卷宗、门诊病历、A4纸若干，曾龙光在庭审上自认对其诉讼请求的第二项、第三项没有证据提供，而对于第一项诉讼请求曾龙光只提供了微信聊天截图以及电话录音，由于曾美清经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院对曾龙光提供的上述证据的真实性无法确认，更无法确定曾龙光所指的“所有办案卷宗”具体是指什么卷宗、卷宗页数等等，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，曾龙光应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回曾龙光的诉讼请求。案件受理费100元，由曾龙光负担。
上诉人曾龙光、被上诉人曾美清在二审期间均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明：曾龙光于2016年12月26日向一审法院提起诉讼，请求曾美清归还侵占其的所有办案卷宗、看病的门诊病历和A4纸若干。但在一、二审期间，曾龙光均不能明确其诉请返还的卷宗材料的具体明细，如册数、卷宗材料名称和内容等。
本院认为：本案属于返还原物纠纷。曾龙光主张曾美清搬走其办案卷宗和病历，并提供其与曾美清的微信聊天记录的截图予以证明。虽然曾美清在微信聊天记录中陈述“不会把所有官司材料还给你”，但没有明确是什么官司材料，而曾龙光也无法明确曾美清具体搬走了什么材料和病历，其诉讼请求返还的材料不明确，不具有可执行性。曾龙光起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，曾龙光的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，法院应予驳回曾龙光的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初2008号民事判决；
二、驳回曾龙光的起诉。
一审案件受理费100元，由一审法院予以退回给曾龙光；曾龙光预交二审案件受理费100元，本院予以退还给曾龙光。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 何骁腾
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定原裁判，驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初52号
原告谢宝竹，男，1982年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告林丽玲，女，1990年6月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告谢宝竹诉被告林丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝竹到庭参加诉讼；被告林丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宝竹诉称，被告林丽玲因资金周转困难，向原告借去现金人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并约定借款期限十个月，每月固定还款3000元，由被告林丽玲出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒绝归还借款本息。请求判令被告林丽玲偿还原告谢宝竹借款20000元及自2014年9月4日起至还款日止按年利率24%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林丽玲没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林丽玲因需用资金，于2014年9月4日向原告谢宝竹借款20000元，约定每月还款3000元（其中本金2000元，利息1000元），十个月还清。并于借款同日出具借条一张交由原告谢宝竹收执。事后，被告林丽玲依约支付给原告谢宝竹一个月的本息，余款及此后利息未能偿还。
上述事实，有原告谢宝竹在庭审中的陈述及其提供的由被告林丽玲出具的借条等证据予以佐证。被告林丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢宝竹与被告林丽玲之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林丽玲负有清偿的义务。原、被告之间约定了借款期限，被告林丽玲在还款期限届满并经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告谢宝竹请求判令被告林丽玲偿还借款20000元，因被告林丽玲已经归还本金2000元，该部分应予扣除，其余18000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因被告林丽玲已经支付一个月的利息，该诉讼请求依法应调整为自2014年10月4日起至还清款之日止按月利率2%（年利率24%）计付利息。被告林丽玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽玲应于本判决生效后十日内偿还原告谢宝竹借款18000元，并支付自2014年10月4日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
驳回原告谢宝竹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由原告谢宝竹负担25元、被告林丽玲负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2969号
原告：郭杏良，男，1946年12月7日生，汉族。
委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭伟章，男，1973年3月13日生，汉族。
被告：史晓辉，女，1977年7月1日生，汉族。系郭伟章之妻。
被告：郭黑堂，男，1952年3月10日生，汉族。系郭伟章之父。
被告：任雪仃，女，1953年5月7日生，汉族。系郭黑堂之妻。
原告郭杏良诉被告郭伟章、史晓辉、郭黑堂、任雪仃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托代理人董进果到庭参加诉讼，被告郭伟章、史晓辉、郭黑堂、任雪仃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郭伟章与郭黑堂因急用钱，经与原告协商，2011年12月28日被告郭伟章为原告写下借条一张：“今借现金玖万园整每月息为1800元，借款人郭伟章，2011年12月28日”。当日原告实际向二被告支付借款六万元，于是将上述借条划掉，重新在借条背面另写一张借条：“今借到郭幸梁现金6万元正（陆万正）月息2分，2011年12月28号，郭黑堂”。二被告借款后至今未还，第一和第二被告、第三和第四被告是夫妻关系，因此四被告都应当向原告承担还款责任。据此，原告诉至本院，请求判令四被告：一、偿还原告借款人民币6万元整及利息（从2011年12月29日起按月息2分计算至实际支付之日止）；二、承担本案的诉讼费、保全费。
四被告均未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年12月中旬，因被告郭伟章在外承包工程急需用钱，被告郭伟章和郭黑堂便向原告郭杏良要求借钱，原告郭杏良因考虑到两家关系不错就答应借款。2011年12月28日，原告郭杏良将准备好的9万元现金支付给被告郭伟章和郭黑堂，被告郭伟章给原告郭杏良出具一张9万元的借条，借条内容为：“今借现金玖万园整，每月息为1800元，借款人：郭伟章，2011年12月28日”。大约一年后因被告郭伟章在外委托被告郭黑堂归还原告3万元本金及该3万元的利息，并在原借条的背面另写一张借条“今借到郭幸梁现金6万元正（陆万正）月息2分，2011年12月28号”之后将9万元的借条划叉。因剩余6万元本金及利息未偿还，所以新借条起算日期仍注明为2011年12月28日。
另查明：借条上的郭幸梁三个字系被告郭黑堂将原告郭杏良的名字误写为郭幸梁。郭黑堂与郭伟章系父子关系，史晓辉系郭伟章之妻，任雪仃与郭黑堂是夫妻关系，借款发生时均处于夫妻关系存续期间。郭黑堂和郭伟章在2015年向郭杏良偿还利息2.2万元，除此之外再无付款。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中被告郭伟章、郭黑堂二人系父子关系，二人共同从原告郭杏良处借款9万元用于郭伟章工程周转，并由郭伟章为郭杏良写下9万元的借条一张。双方之间已经形成借款合同关系，原告已履行了出借义务，借款约定的利率不违反法律法规的强制性规定，被告郭伟章委托郭黑堂还款3万元本金及其利息后，郭黑堂又重新为郭杏良写下6万元借条并约定月息2分。因此，应认定郭伟章和郭黑堂为共同借款人，二人应当对6万元借款本金及利息承担偿还义务。又因该6万元借款是从2011年12月28日9万元借款转化而来，且该部分利息一直未付，故应从2011年12月28日起按月息2分计息至实际支付之日止，但应扣除被告郭伟章和郭黑堂2015年已支付的2.2万元利息。史晓辉与郭伟章系夫妻关系，任雪仃与郭黑堂也系夫妻关系，借款发生时均处于夫妻关系存续期间，因此史晓辉和任雪仃也应当对借款承担还款责任。被告郭伟章、史晓辉、郭黑堂、任雪仃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权，对原告的相关陈述以及相关证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郭伟章和郭黑堂在判决生效后十日内偿还原告郭杏良人民币60000元及利息（从2011年12月28日起计算至实际支付之日止，在执行时扣除已支付的22000元利息）。
二、被告史晓辉、任雪仃对第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告郭杏良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郭伟章、史晓辉、郭黑堂、任雪仃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李慧云
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初884号
原告：易县东白涧玉米种植专业合作社。
住所：易县裴山镇东白涧村。
法定代表人：高艳坡，该社理事长。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：李和森，男，1959年9月6日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：马学武，男，1970年9月29日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：马学全，男，1974年6月27日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：魏学忠，男，1959年6月19日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：郭金宝，男，1967年2月17日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：韩保胤，男，1988年12月1日出生，满族，河北省易县村民。
原告易县东白涧玉米种植专业合作社与被告李和森、马学武、马学全、魏学忠、郭金宝、韩保胤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县东白涧玉米种植专业合作社委托诉讼代理人王金、被告李和森到庭参加诉讼，被告马学武、马学全、魏学忠、郭金宝、韩保胤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县东白涧玉米种植专业合作社（以下简称东白涧合作社）向本院提出诉讼请求：一、判令六被告共同偿还我社借款5万元及自2015年9月6日至还清之日的利息（按月息20‰计算）。二、本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2014年4月6日，被告李和森与我社签订借款合同，向我社借款5万元，期限1年，月息18‰，马学武、马学全、魏学忠、郭金宝、韩保胤自愿为李和森保证担保，承担连带清偿责任。合同签订当天，我社履行了付款义务。然而自2015年9月6日被告李和森不按约定付息，借款到期后也不归还借款本金。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李和森辩称，借款5万元是事实，借款合同中的名字也是我亲笔签的字，手印也是我按的，其余五被告担保也属实，保证人承诺书中都是他们自己亲笔签字并按手印的。自2015年9月6日开始未归还本金及利息也是属实的，对原告主张的利率没有异议。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李和森、马学武、马学全、魏学忠、郭金宝、韩保胤是原告东白涧合作社的社员，原告提供李和森、马学武、马学全、魏学忠、郭金宝、韩保胤股金入社凭条六份在卷证明。2014年4月6日，原告东白涧合作社与被告李和森签订了农民专业合作社农户借款合同一份，被告李和森借款金额为5万元，双方约定借款期限自2014年4月6日至2015年4月6日，月息为18‰，借款当日被告李和森在借款合同中借款单位及借款方经手人处签名并捺印，被告马学武、马学全、魏学忠、郭金宝、韩保胤在保证人处签名并捺印，借款合同约定：“……2、上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请展期手续；如不经批准展期或不申请展期手续，从逾期之日，由贷款方按按日万分之20计收利息……”。同日，被告马学武、马学全、魏学忠、郭金宝、韩保胤分别签订农民专业合作社借款保证人承诺书一份并捺印，承诺：“……自愿为借款人此笔借款担保，承担连带清偿责任，如出现纠纷，自愿共同承担法律责任，直至借款还清为止”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月6日原告东白涧合作社与被告李和森签订的农民专业合作社农户借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，故原告东白涧合作社要求被告李和森偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原、被告所签订的借款合同约定借款期间双方执行月利率18‰，逾期后从逾期之日起由贷款方按日万分之二十计收利息，原告表示该约定超过法律规定，主张被告按月息20‰的标准支付自2015年9月6日至还清之日的利息，因被告李和森在合同约定的期限内未偿还借款本金，并且原告该主张没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告马学武、马学全、魏学忠、郭金宝、韩保胤自愿在原告东白涧合作社与被告李和森所签订的借款合同的保证人处签名并捺印，且分别签订农民专业合作社借款保证人承诺书一份并捺印，承诺为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证直至借款还清为止，故对原告东白涧合作社主张被告马学武、马学全、魏学忠、郭金宝、韩保胤对该笔借款本息承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。被告马学武、马学全、魏学忠、郭金宝、韩保胤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告东白涧合作社请求依法判决被告李和森偿还借款本金5万元、按月利率20‰的标准给付自2015年9月6日起至借款全部还清之日止的利息，并由被告马学武、马学全、魏学忠、郭金宝、韩保胤承担连带偿还义务的请求，本院予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告李和森于本判决生效之日起七日内归还原告易县东白涧玉米种植专业合作社借款本金5万元，并按月利率20‰的标准给付原告自2015年9月6日起至借款全部还清之日止的利息；被告马学武、马学全、魏学忠、郭金宝、韩保胤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊 宁
二〇一七年五月十一日
书记员 赵晶晶
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初107号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈良富，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被宁远县公安局刑事拘留，2017年11月30日由宁远县公安局取保候审，2018年1月26日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）110号起诉书，指控被告人陈良富犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人陈良富到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年11月26日19时许，被告人陈良富醉酒后驾驶一辆车牌号为湘MZ25**小型汽车，行驶至宁远县舜帝广场路段时，被正在执勤宁远县公安局交警大队民警查获。2017年11月26日经永州市大正司法鉴定所对被告人陈良富于案发当时提取血液样本进行检验。经鉴定，陈良富在案发时其血液中乙醇含量为117.82mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈良富未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，司法鉴定意见书及照片，证人李某旺的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈良富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人陈良富适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人陈良富适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈良富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年二月十三日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2622号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：林奕希，该行信贷员。
被告：潘尧生，男，1963年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍骏杰�男，1982年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告潘尧生、鲍骏杰金融借款合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告潘尧生偿还原告借款本金38500元及自2016年11月1日起至2018年3月12日止的利息、罚息、复息1518.71元和自2018年3月13日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按约定的月利率上浮50%计算），被告鲍骏杰对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人林奕希到庭参加诉讼，被告潘尧生、鲍骏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年11月1日，被告潘尧生由被告鲍骏杰担保向原告合作银行申请借款，双方签订《个人保证借款合同》1份，约定：原告同意向被告潘尧生发放贷款38500元，借款期限自2016年11月1日起至2017年10月20日止；借款月利率为9.74‰；按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告潘尧生发放贷款38500元。借款到期后，被告潘尧生未归还借款本息，截止2018年3月12日，尚欠原告借款本金38500元及利息、罚息、复息1518.71元。被告鲍骏杰亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘尧生于判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金38500元和截止2018年3月12日的利息、罚息、复息1518.71元及自2018年3月13日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告鲍骏杰对上述债务承担连带责任。被告鲍骏杰承担连带责任后有权向被告潘尧生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘尧生、鲍骏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四月二十日
代书记员 任青青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2117号
原告：汪建康，男，1932年5月19日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
被告：丁财生，男，1969年9月24日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
原告汪建康与被告丁财生不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告汪建康的委托诉讼代理人朱徐明、被告丁财生及其委托诉讼代理人方锡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建康向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还钱款共计20000元，并赔偿原告相应的资金占用损失（按照月利率2%自2016年2月12日起算至款清之日止，暂算至2017年3月14日为5280元），合计25280元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告的母亲杨小凤系同村村民，因两人年岁已高且老伴均已过世，为了能在生命最后阶段有个新伴，经双方子女认可，两人遂于2015年9月开始一起共同生活。共同生活期间，原告将其所有的20000元存单交由杨小凤保管。2016年2月11日，杨小凤未经原告同意，将原告的存单及身份证件交给被告丁财生，由被告丁财生将本金及利息取走，杨小凤及被告一直对原告隐瞒此事，直至2016年12月份，原告与杨小凤分开后才知道钱已被被告丁财生取走。事后，原告向安吉县天荒坪派出所报案，经民警调解，被告丁财生仍拒绝返还。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告丁财生答辩称，一、被告主体不适格。本案适格被告应是案外人杨小凤；被告系受杨小凤的指示去银行取款，且已将款项交付给杨小凤，杨小凤事后将该款出借给案外人万成明，有杨小凤的陈述、万成明的证言及借条予以证实。二、涉案款项系原告自愿赠与杨小凤。在杨小凤同意与原告共同生活后，原告将涉案存单及身份证交付给杨小凤即意味着将存单赠与杨小凤，在共同生活期间原告未提出异议，在杨小凤与原告分开后才提出，明显系反悔行为有违诚信原则。三、退一步说，即使本院判决被告返还涉案款项，原告请求赔偿损失无事实与法律依据。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的公安机关对杨小凤所作的询问笔录、协议书及存款利息清单、杨小凤出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.公安机关对原告所作的询问笔录，被告对真实性提出异议；本院分析认为，该笔录系原告在公安机关的陈述，可以认定被告取款的事实。2.借条、情况说明、杨小凤的证言、万成明的证言，原告对真实性提出异议；本院分析认为，上述证据可认定杨小凤委托被告取款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告、杨小凤均系老年丧偶。2015年9月8日，经双方子女认可后共同生活。2016年2月11日，杨小凤委托被告将原告名下存单20000元及相应利息取出。现杨小凤已离开原告独自生活。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人所为的法律行为后果应由委托人承担。本案中，杨小凤委托被告取款，被告按杨小凤的指示取款，被告取款行为所造成的法律后果应由杨小凤承担，故本案被告主体不适格。现原告诉请被告返还存款并赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告汪建康的诉讼请求。
本案诉讼费215元（已减半），由原告汪建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年五月十二日
书记员 阚晓景
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初157号
原告王梅芳，女1965年9月15日出生，地址：共青城市。
原告韩爱英，女，1973年12月16日出生，地址：共青城市。
被告刘万科，男，1966年11月18日出生，地址：共青城。
原告王梅芳、韩爱英诉被告刘万科追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅芳、韩爱英到庭参加诉讼，被告刘万科经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅芳、韩爱英诉称，2016年9月至10月期间，两原告受被告雇请在其经营的制衣厂做工，因被告未及时支付工资，经原告催讨，被告于2017年6月5日向两原告出具金额为11480元的工资欠条一份，承诺2017年10月支付，被告至今未支付拖欠的工资，故诉至法院请求判令被告向两原告支付工资11480元。
被告刘万科未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交被告出具的欠条一份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告诉请主张的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告雇佣两原告为其做工，应依法向原告支付劳动报酬，现两原告持被告出具的工资欠条主张权利，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万科于本判决生效之日起三日内向原告王梅芳、韩爱英支付劳动报酬11480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘万科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 萍
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执75-3号
申请执行人：沧州木山精工有限公司，住所地沧州市，组织机构代码74154576-1。
法定代表人：马祥松，董事长。
被执行人：霍春萍，女，1975年12月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：沧州市全聚德烤鸭店有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼，组织机构代码69587148-5。
法定代表人：霍春萍，经理。
被执行人：马千里，男，1972年6月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：马玲，女，1984年2月5日出生，回族，现住沧州市运河区。
被执行人：沧州市豪威服饰有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼101铺，组织机构代码60124408-6。
法定代表人：孙兆志，经理。
被执行人�沧州市德顺餐饮投资管理有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼301号门市，组织机构代码66529479-5。
法定代表人：马玲，经理。
本院在执行沧州木山精工有限公司与霍春萍、沧州市全聚德烤鸭店有限公司、马千里、马玲、沧州市豪威服饰有限公司、沧州市德顺餐饮投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2017）冀0903执75-1号冻结了被执行人马千里银行存款30000元，后以（2017）冀0903执75-2号执行裁定书对该银行存款继续冻结。现因申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对马千里名下银行存款300000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 胡金宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 建
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初578号
原告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号，统一社会信用代码：91350481858188358B。
负责人:黄友焦，职务：行长。
委托诉讼代理人：张国民，男，1962年8月9日出生，汉族，住永安市，系中国工商银行股份有限公�永安支行员工。
被告：林祥成，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告林祥成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永安支行委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼。被告林祥成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司永安支行向本院提出诉讼请求：1.林祥成立即偿还所结欠中国工商银行股份有限公司永安支行的全部贷款本金73113.16元和利息15734.55元（截至2018年1月7日），合计偿还人民币88847.71元及至还清贷款本息之日按协议约定利率计算的利息；2.由林祥成承担本案诉讼费用。事实和理由：林祥成于2013年9月6日持其在中国工商银行股份有限公司永安支行处开立的储蓄卡（卡号：62×××30）消费139800元，此后其向中国工商银行股份有限公司永安支行申请“逸贷”贷款,并通过中国工商银行股份有限公司永安支行网上银行与中国工商银行股份有限公司永安支行签订“逸贷”协议。中国工商银行股份有限公司永安支行依约于当日向林祥成发放贷款139800元，期限3年,借款年利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10％确定，还款方式按月等额还贷款本息，贷款到期日为2016年9月6日。自2015年3月6日起,林祥成未依约按期供款,贷款发生逾期后,中国工商银行股份有限公司永安支行经过电话催收发现林祥成还款意愿差并故意拖延。经上门催收发现林祥成已不住在原住址，拨打林祥成手机为空�，无法联系。被告2015年3月6日开始产生逾期，目前贷款已到期，截至2018年1月7日，拖欠中国工商银行股份有限公司永安支行贷款本金73113.16元、利息15734.55元，合计88847.71元。
中国工商银行股份有限公司永安支行围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、负责人身份证明、身份证、“逸贷”协议、放款证明、欠本息证明、还款计划表，林祥成未到庭参加诉讼，视为放弃、举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对中国工商银行股份有限公司永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对中国工商银行股份有限公司永安支行所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，中国工商银行股份有限公司永安支行与林祥成于2013年9月6日在网上签订的“逸贷”协议系各方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定,为有效合同，各方均应按合同约定全面履行各自义务。中国工商银行股份有限公司永安支行按约履行放贷义务后，林祥成至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。中国工商银行股份有限公司永安支行要求林祥成偿还尚欠借款本息合计88847.71元（利息算至2018年1月7日），并按合同约定利率继续支付利息至借款还清之日止的诉请，符合合同约定，于法有据，予以支持。林祥成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院根据到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明的事实及现有的证据，结合具体案情，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林祥成应于本判决生效后三日内偿还中国工商银行股份有限公司永安支行借款本金73113.16元、利息15734.55元（算至2018年1月7日）合计88847.71元，并按合同约定的利率继续支付利息至借款实际还清之日止。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取计1010.50元，由林祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市�级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一八年四月十六日
书记员 苏 琳
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2506号
原告：扈国庆，男，汉族，1985年1月3日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
负责人：赵国，该公司经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告扈国庆与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈国庆委托代理人刘冬、被告人保财险商丘分公司委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计78000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，扈永远驾驶豫Ｎ×××××（豫NZ5**挂）号重型半挂车行驶至京珠高速公路下行805KM+750M处时，撞上违法变道张长森驾驶的豫Ａ×××××号中型货车右后侧，后方向失控撞上中央护栏后越过中央护栏，车辆停下后横跨上行一个车道和下行两个车道，张长森驾车逃逸。大约二十分钟后刘娟驾驶豫Ａ×××××号小轿车因不注意安全驾驶与豫Ｎ×××××（豫NZ5**挂）号重型半挂车尾部相撞，刘娟当场死亡，以上三车不同程度损坏及路产损失的交通事故。豫Ｎ×××××（豫NZ5**挂）号重型半挂车与豫Ａ×××××号中型货车发生的交通事故，经事故责任认定扈永远负事故的次要责任，张长森付事故的主要责任。豫Ａ×××××号小轿车与豫Ｎ×××××（豫NZ5**挂）号重型半挂车、豫Ａ×××××号中型货车发生的交通事故，经事故责任认定刘娟负事故的同等责任，扈永远和张长森共同负事故的同等责任。原告的车辆在被告处投有机动车损失险和不计免赔险，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告人保财险商丘分公司辩称：对于原告合理的损失依据事故责任划分承担赔偿责任，但鉴于被保险方的事故车辆驾驶员驾驶的机动车存在安全隐患商业险免赔，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。
本院经审理确认事实如下：2017年12月25日，扈永远驾驶豫Ｎ×××××（豫NZ5**挂）号重型半挂车行驶至京珠高速公路下行805KM+750M处时，撞上违法变道张长森驾驶的豫Ａ×××××号中型货车右后侧，后方向失控撞上中央护栏后越过中央护栏，车辆停下后横跨上行一个车道和下行两个车道，张长森驾车逃逸。大约二十分钟后刘娟驾驶豫Ａ×××××号小轿车因不注意安全驾驶与豫Ｎ×××××（豫NZ5**挂）号重型半挂车尾部相撞，刘娟当场死亡，以上三车不同程度损坏及路产损失的交通事故。豫Ｎ×××××（豫NZ5**挂）号重型半挂车与豫Ａ×××××号中型货车发生的交通事故，经事故责任认定扈永远负事故的次要责任，张长森付事故的主要责任。豫Ａ×××××号小轿车与豫Ｎ×××××（豫NZ5**挂）号重型半挂车、豫Ａ×××××号中型货车发生的交通事故，经事故责任认定刘娟负事故的同等责任，扈永远和张长森共同负事故的同等责任。事故车辆主车豫Ｎ×××××号车在被告人保财险商丘分公司处投有机动车损失险（保险金额78200元）元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告扈国庆所有的豫Ｎ×××××（豫NZ5**挂）号重型半挂车，经法院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估其主车豫Ｎ×××××号车损失为78000元。豫NZ5**挂车损失为11700元。该事故车辆登记车主为商丘交运集团公路运输有限公司，实际车主为扈国庆。
本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。原告所依据车损评估报告系法院委托相关评估机构作出，故本院对该评估报告予以采信，原告主车的车损为78000元，被告应予在保险限额内予以赔偿。被告辩称不承担赔偿责任的理由，因没有提交相应证据，辩称主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内向原告扈国庆支付理赔款78000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，减半收取875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一八年六月四日
书记员 郭志豪
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1223刑初48号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人黄小林，男，出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务农，住辰溪县。曾因犯抢劫罪，于2003年9月9日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2009年减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被辰溪县公安局取保候审。2018年3月20日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审。2018年4月9日，本院决定对其取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人黄小林犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人黄小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2017年5月16日20时30分许,被告人黄小林酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车从辰溪县二中驶往辰溪县辰阳镇沙坪村，当日21时许，途经辰溪县辰阳镇煤炭湾路段时，与从沅陵方向驶来的王佳驾驶的湘N0WQ**小型轿车发生碰撞，造成黄小林与乘车人王修铁、舒亮政受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人黄小林血液中乙醇含量为159.6mg/100m1。
被告人黄小林自动到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄小林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人黄小林供述和辩解，鉴定意见、勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小林酒后无证驾驶机动车发生交通事故，经检测其血液中酒精含量达159.6mg/100m1，系醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小林醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄小林有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄小林自动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄小林确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人黄小林可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄小林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张黎明
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑更568号
罪犯吴龙山，男，1964年12月29日生，汉族，江苏省东台市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2010年8月26日作出(2010)河刑初字第0227号刑事判决，认定被告人吴龙山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币八万元。追缴赃款犯罪所得。判决生效后，该犯被交付执行。2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2430号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01362号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年5月10日提出减刑建议书，于2018年5月28日报送本院审理。本院于2018年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年6月21日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯吴龙山到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴龙山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴龙山减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯吴龙山向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯吴龙山认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯吴龙山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年10月、2016年7月、2017年3月、2017年9月获得五次表扬（最后二次监狱表扬兑换物质奖励）。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯且未全部履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴龙山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴龙山减去六个月十四天（减刑后刑期自2010年4月13日至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡雪萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3812号
原告：宋登军，男，汉族，1966年2月8日出生，甘肃省张掖市人。
被告：陈增光，男，汉族，1979年9月29日出生，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告宋登军与被告陈增光民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员晁岚
二○一八年五月七日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3812号原告：宋登军，男，汉族，1966年2月8日出生，甘肃省张掖市人。被告：陈增光，男，汉族，1979年9月29日出生，甘肃省张掖市人。本院在审理原告宋登军与被告陈增光民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员晁岚二○一八年五月七日书记员张符慧
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终324号
上诉人（原审起诉人）：林海，男，汉族，1978年10月11日出生，住址辽宁省开原市。
上诉人林海因起诉辽宁省开原市人民政府房屋拆迁补偿决定一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12行初52号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林海称，开原市人民政府与被拆迁人没有达成拆迁补偿协议不能强拆，请求撤销一审裁定，指令立案审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人起诉申请撤销的开政房补决字（2015）18号房屋补偿决定，已经由开原市人民法院裁定准予执行。上诉人起诉的诉讼标的已经为生效裁判所羁束。一审法院对上诉人林海的起诉裁定不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪彦
审判员 王怀忠
审判员 姜 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 辉
速录员 戴珊珊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执387号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人陈海涛，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人魏月娇，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人陈海涛、魏月娇计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月21日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 勇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4726号
原告：张雄，男，1969年11月28日出生，汉族，住天台县。
被告：周曹斌，男，1965年8月31日出生，汉族，住天台县。
被告：范幼玲，女，1965年12月12日出生，汉族，住天台县。
原告张雄与被告周曹斌、范幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼，被告周曹斌、范幼玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄向本院提出诉讼请求：被告周曹斌、范幼玲共同偿还原告借款本金45000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年1月22日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告周曹斌曾向原告借款。2017年1月22日，双方经结算，被告周曹斌尚欠原告借款45000元，并出具借条一份，约定月利率20‰，借款期限六个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告周曹斌、范幼玲未答辩。
为证明其主张的事实，原告张雄向本院提交借条及两被告结婚登记申请书各一份。另外，本院依职权调取了两被告的户籍证明两份。被告周曹斌、范幼玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的借条，本院经审查认为，上述证据能够证明被告周曹斌借款的事实，本院依法予以采信。对本院依职权调取的两被告户籍证明，原告张雄无异议，本院经审查认为上述证据与原告提交的结婚登记申请书相互印证，能够证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告周曹斌、范幼玲系夫妻关系，于1992年8月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周曹斌向原告张雄借款的事实清楚，证据充分，被告周曹斌应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告要求被告周曹斌偿还借款本金45000元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告周曹斌、范幼玲婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告周曹斌的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告范幼玲应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周曹斌、范幼玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张雄借款本金45000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年1月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周曹斌、范幼玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年九月六日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4726号原告：张雄，男，1969年11月28日出生，汉族，住天台县。被告：周曹斌，男，1965年8月31日出生，汉族，住天台县。被告：范幼玲，女，1965年12月12日出生，汉族，住天台县。原告张雄与被告周曹斌、范幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼，被告周曹斌、范幼玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：被告周曹斌、范幼玲共同偿还原告借款本金45000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年1月22日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告周曹斌曾向原告借款。2017年1月22日，双方经结算，被告周曹斌尚欠原告借款45000元，并出具借条一份，约定月利率20‰，借款期限六个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。被告周曹斌、范幼玲未答辩。为证明其主张的事实，原告张雄向本院提交借条及两被告结婚登记申请书各一份。另外，本院依职权调取了两被告的户籍证明两份。被告周曹斌、范幼玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的借条，本院经审查认为，上述证据能够证明被告周曹斌借款的事实，本院依法予以采信。对本院依职权调取的两被告户籍证明，原告张雄无异议，本院经审查认为上述证据与原告提交的结婚登记申请书相互印证，能够证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告周曹斌、范幼玲系夫妻关系，于1992年8月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周曹斌向原告张雄借款的事实清楚，证据充分，被告周曹斌应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告要求被告周曹斌偿还借款本金45000元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告周曹斌、范幼玲婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告周曹斌的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告范幼玲应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周曹斌、范幼玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张雄借款本金45000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年1月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周曹斌、范幼玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年九月六日代书记员 张宇生
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1302号
原告：李建华，男，1983年5月8日出生汉族，住宁海县。
被告：王磊，男，1986年11月23日出生汉族，住宁海县。
被告：林绍东，男，1979年5月4日出生汉族，住宁海县。
原告李建华为与被告王磊、林绍东民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，请求依法判令：1、被告王磊立即归还原告借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、被告林绍东对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告李建华到庭参加诉讼，被告王磊、林绍东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告王磊向原告李建华借款30000元，并出具借条一份，未书面约定利息和借款期限；约定保证人承担连带保证责任，被告林绍东在借条的担保人处签名捺印。借款后，被告王磊未归还本金，被告林绍东亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起三十日内归还原告李建华借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2018年2月5日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、被告林绍东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林绍东承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。
如果被告王磊、林绍东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王磊、林绍东负担。
如果被告王磊、林绍东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 高为民
审 判 员 王 翠
人民陪审员 李国富
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 孔 颖
代书 记员 葛丽芝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7022号
原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷***号*楼****室。
法定代表人：王志隆。
委托诉讼代理人：王浩佳，该公司职工。
被告：陈跃辉，男，1970年8月11日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：任锐红，女，1978年10月21日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：刘刚，男，1974年11月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称为天思公司）为与被告陈跃辉、任锐红、刘刚民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告天思公司委托诉讼代理人王浩佳到庭参加诉讼，被告陈跃辉、任锐红、刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本案现已审理终结。
原告天思公司诉请本院依法判令：1、被告陈跃辉、任锐红立即归还借款本金150248.41元，支付利息4606.75元、逾期罚息（逾期罚息自2017年7月31日起以150248.41元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）；2、被告刘刚对第一项债务承担连带清偿责任；3、被告陈跃辉、任锐红、刘刚承担本案的诉讼费用。
原告当庭减少第一项诉讼请求为：被告陈跃辉、任锐红立即归还借款本金128694.31元，支付利息4123.01元、逾期罚息（逾期罚息自2017年7月31日起以128694.31元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年8月8日，被告陈跃辉、任锐红作为借款人与全体出借人签订《借款协议》（协议编号为20160808-TY-YXB-8600）。
2、借款金额：200000元，含服务费21000元。
3、借款期限：合同约定为2016年8月9日至2017年8月8日止，实际履行为2016年8月10日至2017年8月8日。
4、借款利率：固定年利率9%。
5、逾期罚息：按未归还总金额每日2‰。
6、还款方式：等额本息还款，还款日每月8日。
7、提前到期：项下任一笔借款本息发生逾期，全体出借人有权宣布本次借款提前到期并要求借款人提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用。
8、特别约定：全体出借人委托并不可撤销地授权杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称为龙盈公司）作为全体出借人代表，行使全体出借人在本协议项下所有权利义务。
9、还款及欠款情况：被告陈跃辉、任锐红足额按时支付了前3期的本息，从第4期开始逾期，此后未有还款。
二、担保情况：
1、2016年8月8日，被告刘刚作为担保人与全体出借人签订担保函。
2、担保范围：借款协议项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、因诉讼财产保全而支付给担保公司的担保费、律师费、差旅费等）以及其他所有主协议债务人的应付费用。
3、担保方式：连带保证担保。
4、担保期限：直至主债务还清时止。
5、债权人转让债权的，担保人仍同意承担本保函载明的连带担保责任。
三、债权转让：
1、转让事项：2017年7月26日，龙盈公司受全体出借人委托与天思公司签订债权转让协议，龙盈公司将《借款协议》项下所有债权，即所有权利义务，包括借款本金200000元、利息9%/年以及逾期罚息转让给天思公司。
2、履行情况：龙盈公司于2017年7月27日分别向陈跃辉、任锐红、刘刚邮寄《借款提前到期及债权转让通知书》，通知陈跃辉、任锐红、刘刚债权转让事宜，但各被告均未履行还款义务。
四、其他事项：
原告起诉后，自愿放弃借款本金中的服务费21000元，并相应减少利息金额。
本院认为，案涉《借款协议》、汇款凭证等证据，足以证实债务人陈跃辉、任锐红与全体出借人存在案涉的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。龙盈公司受全体出借人委托将上述全部债权转让给天思公司，并将债权转让事宜通知陈跃辉、任锐红、刘刚，故天思公司要求陈跃辉、任锐红偿还借款本金，支付利息及逾期罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。天思公司自愿将罚息计算标准降至按年利率24%计算，且放弃借款中服务费21000元的主张，本院予以尊重。刘刚自愿为上述债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告陈跃辉、任锐红、刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃辉、任锐红于本判决生效后十日内归还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金128694.31元；
二、被告陈跃辉、任锐红于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司借款利息4123.01元及逾期罚息（自2017年7月31日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止）；
三、被告刘刚对被告陈跃辉、任锐红的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费3397元，根据原告减少诉讼请求后的金额计算2956元，减半收取1478元，由被告陈跃辉、任锐红、刘刚负担。
原告杭州天思财富管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈跃辉、任锐红、刘刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一七年十一月十六日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?