wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1693号
原告蒋接力，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告司小双，居民。
被告杨国庆，居民。
被告宋靠山，居民。
原告蒋接力与被告司小双、杨国庆、宋靠山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋接力的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼。被告司小双、杨国庆、宋靠山经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋接力诉称，2015年2月5日，被告司小双从原告处借款100000元，使用期限三个月，约定月利息35‰,被告宋靠山提供担保,保证期限为应还款日起二年。借款到期后经原告多次催要被告以种种理由至今未有偿还。被告司小双与杨国庆系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求依法判令三被告共同偿还借款100000元及其利息。
被告司小双、杨国庆、宋靠山均未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告司小双从原告蒋接力处借款100000元，使用期限三个月，约定月利息35‰,被告宋靠山提供担保,保证期限为应还款日起二年。借款到期后经原告多次催要被告以种种理由至今未有偿还。
另查明,被告杨国庆与被告司小双系夫妻关系,上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条、婚姻登记证明在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告司小双向原告蒋接力借款100000元，事实清楚，证据充分，被告司小双应予偿还。被告杨国庆与司小双系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨国庆应对上述债务承担连带还款责任。被告宋靠山为上述100000元借款提供担保，原告在担保期内要求被告宋靠山承担担保责任，符合规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的利息高于相关法律、司法解释的规定，高出部分本院不予支持。故对原告要求三被告偿还借款本金及符合法律规定范围以内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告司小双、杨国庆、宋靠山经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国庆、司小双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋接力支付借款本金100000元及其利息（利息自2015年2月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）;被告宋靠山对上述100000元借款及其利息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告司小双、杨国庆、宋靠山承担（原告蒋接力已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年四月一日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1693号
原告苗德义，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告孙成雪，居民。
被告徐春玲，居民。
原告苗德义与被告孙成雪、徐春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人宋迎、被告孙成雪到庭参加了诉讼。被告徐春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德义诉称，2010年11月3日、5日，被告孙成雪以办网为由从原告处分别借款80000元、70000元，定于2010年12月3日、5日前还清。其中80000元一笔约定逾期偿还每天支付违约金200元，70000元一笔约定逾期偿还每天支付违约金100元。上述借款到期后经原告多次催要被告以无钱为由至今未有偿还。被告孙成雪与徐春玲系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求依法判令二被告共同偿还借款150000元及其利息和违约金。
被告孙成雪辩称，借款属实，但借款利息我已偿还到了2013年10月份，按三分五厘还的。另外，我于2015年1月份和10月又偿还了原告现金8000元。
被告徐春玲未作答辩。
经审理查明，被告孙成雪与被告徐春玲系夫妻关系。2010年11月3日、5日，被告孙成雪以办网为由分别从原告处借款80000元、70000元，定于2010年12月3日、5日前还清。并约定如逾期偿还80000元的一笔每天支付违约金200元，70000元的一笔每天支付违约100元。庭审中被告孙成雪抗辩称借款利息按三分五厘其已偿还到了2013年10月份，并于2015年1月份和10月份又偿还了原告8000元。但原告仅认可偿还了8000元，其余不予认可。被告至今也没有向法庭举证证明其抗辩所称的借款利息按三分五厘已偿还到了2013年10月份的主张能够成立。
另查明,上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述、被告所立的借条、婚姻登记证明、公安派出所的户籍证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙成雪向原告苗德义借款150000元，事实清楚，证据充分，孙成雪应予偿还。被告徐春玲与孙成雪系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐春玲应对上述债务承担连带还款责任。但原、被告双方约定的逾期付款违约金及利息高于相关法律、司法解释的规定，高出部分本院不予支持。故对原告要求二被告偿还借款本金及符合法律规定范围以内的逾期付款违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成雪、徐春玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金150000元及其违约金和利息（其中80000元的违约金和利息自2010年12月4日起，70000元的违约金和利息自2010年12月6日起均至实际支付之日止，按总计不超过年利率24%计算；但应扣除被告孙成雪已偿还的8000元）。
案件受理费3300元，由被告孙成雪、徐春玲承担（原告苗德义已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年四月五日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3472号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：四川省宣汉县某某镇。
负责人：陈某某，系该支行行长。
被告：周远平，男，生于1978年8月5日，土家族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告周远平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。
审判长 王远富
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲信飞
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3472号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：四川省宣汉县某某镇。负责人：陈某某，系该支行行长。被告：周远平，男，生于1978年8月5日，土家族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告周远平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。审判长  王远富二〇一七年十二月十八日书记员  蒲信飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初650号
原告牛绍卫。
被告牛庆友。
被告牛金菊。
本院在审理原告牛绍卫与被告牛庆友、牛金菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求对被告牛庆友、牛金菊的财产予以保全，保全金额为人民币200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告牛庆友、牛金菊名下的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年一月十八日
书记员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初650号
原告牛绍卫。
被告牛庆友。
被告牛金菊。
本院在审理原告牛绍卫与被告牛庆友、牛金菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求对被告牛庆友、牛金菊的财产予以保全，保全金额为人民币200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告牛庆友、牛金菊名下的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年一月十八日
书记员 王 迪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第86号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人白某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。经本院决定，于2014年2月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人白某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年1月8日，被告人白某在本市朝阳区西安大路与康平街交汇处中信银行办理一张信用卡。被告人白某在2013年1月18日至同年7月7日期间共计透支本金计39，872.00元。银行多次对白某催收，该人拒不履行还款义务，案发后仍未归还，已经超过还款期限。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年1月8日，被告人白某在本市朝阳区西安大路与康平街交汇处中信银行办理一张信用卡。被告人白某在2013年1月18日至同年7月7日期间共计透支本金计39，872.00元。在此期间，中信银行多次对白某催收透支款项，期限超过90日，但其仍拒不归还。
上述事实，有经庭审质证的被告人白某供述、证人证言、受案登记、报案材料、到案经过、地市常住人口查询、办理银行信用卡的申请表及相关证件、信用卡透支明细表、催收记录等在卷证据予以证实，足以认定。
本合议庭认为，被告人白某以非法占有为目的，恶意透支信用卡拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人白某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项［信用卡诈骗罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十五条［有期徒刑的期限］、第四十七条［有期徒刑刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的确定］、第五十三条［罚金的缴纳］之规定，判决如下：
被告人白某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币78，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 王亚南
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第86号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人白某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。经本院决定，于2014年2月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人白某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年1月8日，被告人白某在本市朝阳区西安大路与康平街交汇处中信银行办理一张信用卡。被告人白某在2013年1月18日至同年7月7日期间共计透支本金计39,872.00元。银行多次对白某催收，该人拒不履行还款义务，案发后仍未归还，已经超过还款期限。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年1月8日，被告人白某在本市朝阳区西安大路与康平街交汇处中信银行办理一张信用卡。被告人白某在2013年1月18日至同年7月7日期间共计透支本金计39,872.00元。在此期间，中信银行多次对白某催收透支款项，期限超过90日，但其仍拒不归还。
上述事实，有经庭审质证的被告人白某供述、证人证言、受案登记、报案材料、到案经过、地市常住人口查询、办理银行信用卡的申请表及相关证件、信用卡透支明细表、催收记录等在卷证据予以证实，足以认定。
本合议庭认为，被告人白某以非法占有为目的，恶意透支信用卡拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人白某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项[信用卡诈骗罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]之规定，判决如下：
被告人白某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币78,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 王亚南
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵若愚
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1702号
原告：吴祥星，男，1990年9月10日生，汉族，住江苏省响水县。
法定代理人：王某，女，1989年2月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，系吴祥星的妻子。
委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴淋玲，江苏苏通律师事务所实习律师。
被告：张昌龙，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
负责人：王金锋。
被告：黄闯闯，男，1997年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张权，男，1997年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：唐佳乐，男，1998年1月22日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告吴祥星与被告张昌龙、灵璧县金通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、黄闯闯、张权、唐佳乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告吴祥星于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祥星撤回对被告张昌龙、灵璧县金通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、黄闯闯、张权、唐佳乐的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴祥星撤诉。
审判员 季 忠
二〇一八年四月十一日
书记员 顾培培
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执326号
申请执行人温州浙南鞋料市场方衬鞋料店。住所地：温州市鹿城区温州浙南鞋料市场A区五街31-2号。
经营者：李先林，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省。
被执行人永嘉康柏鞋业有限公司。住所地：永嘉县江北街道王家坞村。
法定代表人：李勇，系该公司董事长。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第644号民事判决书，于2016年02月15日立案执行的申请人温州浙南鞋料市场方衬鞋料店与被执行人永嘉康柏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法向相关部门查询被执行人名下的车辆、房产及银行存款信息，均未发现有财产可供执行。后于2016年06月15日双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人分期支付执行款项，且被执行人当即支付申请人执行款项10000元整。截至今日，被执行人尚欠申请人本金61100元及利息未履行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成和解协议分期履行，且未履行完毕。因此，本院决定对本案先行终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执326号案件先行终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月十六日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执326号申请执行人温州浙南鞋料市场方衬鞋料店。住所地：温州市鹿城区温州浙南鞋料市场A区五街31-2号。经营者：李先林，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人永嘉康柏鞋业有限公司。住所地：永嘉县江北街道王家坞村。法定代表人：李勇，系该公司董事长。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第644号民事判决书，于2016年02月15日立案执行的申请人温州浙南鞋料市场方衬鞋料店与被执行人永嘉康柏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法向相关部门查询被执行人名下的车辆、房产及银行存款信息，均未发现有财产可供执行。后于2016年06月15日双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人分期支付执行款项，且被执行人当即支付申请人执行款项10000元整。截至今日，被执行人尚欠申请人本金61100元及利息未履行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成和解协议分期履行，且未履行完毕。因此，本院决定对本案先行终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执326号案件先行终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月十六日书记员  叶晓盛
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初589号
原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇后宅村42号。
经营者章斌，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告中国互联网络信息中心,住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人李晓东,主任。
委托代理人丁尚军，男，1969年2月9日出生，汉族，中国互联网络信息中心员工，住北京市昌平区。
原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部（以下简称书胜西恩服务部）因要求被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）注销域名，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭。
原告书胜西恩服务部诉称，被告是工信部授权的域名注册管理机构，属于行政机关和法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织，具有市场支配地位。被告是《中国互联网络域名管理办法》授权的CN域名管理机构，是行政诉讼的适格被告。原告对被告拒绝注册域名不服提起诉讼，符合行政诉讼受案范围。被告违反了《域名注册细则》第二十八条以及《中国互联网络域名管理办法》第三十九条的规定。涉案域名已由生效的民事判决书查明是假冒注册，并要求被告注册的情况下，被告不注销，不向公安机关报案，实际上是虚假注册域名的主导者。综上，请法院判令被告依法注销CC.CN域名。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第四十九条第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有明确的被告。被告是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中，互联网中心既不属于行政机关，也不属于经法律、法规或规章授权作出行政行为的组织。故互联网中心不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的适格被告。因此，书胜西恩服务部起诉要求互联网中心注销CC.CN域名，不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的起诉。
案件受理费50元，原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
审 判 员 郭 晟
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 史本怡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初463号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月26日0时20分许，被告人刘某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车行经瑞安市莘阳大道塘河北路口时，被交警设卡查获，并于当日0时43分被提取血液。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、照片、驾驶证、信息查询、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年三月二十一日
（代）书记员 缪 苗
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审18号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人肖汉杰，男，1979年9月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人余莉英，女，1979年7月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月28日对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0067号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2015]第0067号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾柒万肆仟肆百壹拾贰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0067号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2015]第0067号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 陈 勇
代理审判员 杜 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审18号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人肖汉杰，男，1979年9月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人余莉英，女，1979年7月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月28日对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0067号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2015]第0067号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾柒万肆仟肆百壹拾贰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2015]第0067号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2015]第0067号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆卫华审 判 员  陈 勇代理审判员  杜 涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  张韩月
崇明县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0230行初32号
原告黄付中，男，1952年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。被告崇明县规划和土地管理局，住所地上海市崇明县。法定代表人姚思平，局长。委托代理人黄旭光。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告黄付中因要求被告崇明县规划和土地管理局(以下简称“崇明县规土局”)履行规划政府信息公开一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员宋永强独任审理，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后因故本案转为普通程序，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄付中的委托代理人龙隆，被告崇明县规土局的副局长施俊龙、委托代理人黄旭光、黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付中诉称，原告所住房屋位于崇明县XXXX村XXX号。根据上海市崇明县人民政府发布的沪【崇】征地告【2014】第XXX号征地方案公告，原告房屋所在地可能属于崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目征地范围。为了解政策以及该项目的具体信息，2015年8月31日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告崇明县规土局提供上述地块项目中关于该项目规划条件的信息。被告于2015年9月1日签收了原告寄送的申请书等材料，但至今未给予原告任何形式的答复。原告认为，被告在法定期限内对其提出的政府信息公开申请未作任何回应，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故请求法院责令被告依法履行政府信息公开答复义务，并承担本案诉讼费。被告崇明县规土局辩称，被告在收到申请材料后，发现原告提交的申请书上的签名存疑，申请材料中也没有其他材料证明原告委托他人代为签名，被告遂通过申请表上的电话，通知申请人到场。2015年9月28日，黄付中的女儿等人到被告处，被告向其提供了另外四则信息，并口头告知本案所涉信息不属于公开范围，如需要须由原告本人提出申请，对方以黄付中已经提交过申请为由拒绝重新申请，故被告认定原告本人未向被告提出过申请，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，落款署名为黄付中的申请人于2015年8月31日以邮寄方式向被告崇明县规土局发送《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》及相关材料，要求被告依法向其公开崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目中关于该项目规划条件的信息，所需用途为了解政策，所需信息的提供格式为纸面，获取信息的方式为邮寄方式。被告于2015年9月1日签收上述邮件。截至2016年2月底，被告未向申请人作出答复，原告遂诉至本院。以上事实由原告提交的《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》、国内标准快递寄件单、编号为XXXXXXXXXXXXX的邮件投递情况查询信息等证实并经庭审质证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告崇明规土局负有针对申请人的政府信息公开申请作出答复的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。根据本案查明的事实，被告已于2015年9月1日签收落款署名为黄付中的《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》，其依法应在法定期限内及时向申请人作出答复。虽被告辩称其发现申请人签名存疑并要求申请人本人亲笔签名并提交申请书，且已口头告知，但原告予以否认，被告也未在答辩期内提供任何证据予以证明，故被告的辩称本院不予采信。另外，即使申请人的签名并非原告本人所签，被告也可通过现场确认等方式核实该申请是否系原告本人真实意思表示，从而作出答复，现被告逾期未予答复，显属不当，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告崇明县规划和土地管理局应于本判决生效之日起15个工作日内对原告黄付中2015年8月31日提出的要求公开崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目中关于该项目的规划条件的政府信息公开申请予以答复。本案案件受理费人民币50元，由被告崇明县规划和土地管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 高士生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2994号
上诉人(原审原告)：上海硕臻工业设备有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：陈茂林，总经理。
委托诉讼代理人：丁畅成，远闻(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宦仁贵，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上诉人上海硕臻工业设备有限公司因与被上诉人宦仁贵工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海硕臻工业设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海硕臻工业设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海硕臻工业设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海硕臻工业设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理水波
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一八年五月三十一日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1646号
再审申请人(一审被告,二审上诉人)：曹家生，男，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
被申请人(一审原告,二审被上诉人)：李春蓉，女，1967年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。
再审申请人曹家生因与被申请人李春蓉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹家生申请再审称,1、原审关于“结算单”的认定错误。原审认定的所谓“结算单”记载事项不清，其中标明的名头也并非被申请人，并不具有结算单的内容和形式；2、原审关于再审申请人提交的录音资料的认定存在错误。该录音材料可以证明被申请人尚欠再审申请人款项的事实，原审一方面对该录音证据不予认定，另一方面却以该录音证据作为认定所谓“结算单”内容的依据，同一证据的认定上存在矛盾；3、原审认定双方当事人之间存在相互拆借的事实存在错误。再审申请人与被申请人之间从来不存在拆借行为，所谓的拆借行为仅是被申请人的单方主张。综上，原审认定事实不清，证据采信不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
李春蓉提交意见称，1、再审申请人与被申请人存在黄金交易多年，再审申请人在原审审理过程中对双方存在买卖黄金的事实亦认可；2、再审申请人认为案涉结算单不是给被申请人出具的理由不能成立。根据双方当事人存在多年的买卖合同关系以及被申请人持有再审申请人出具的结算单的事实，能够充分证明双方当事人对此前交易进行阶段性清理的内容，并且再审申请人在一审中对此予以认可，只是抗辩将款项全部支付；3、再审申请人认为录音证据能够证明被申请人尚欠其款项的理由不成立。根据证据证明力的规定，书面证据的效力大于其它证据，再审申请人提供的录音是单方口头陈述，不能单独作为定案的依据。综上，对再审申请人的再审申请应予驳回。
本院认为，关于案涉的“结算单”应如何认定的问题。再审申请人与被申请人之间存在多年的交易黄金的事实，再审申请人于2012年6月18日出具的案涉“结算单”由被申请人持有，原审依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，并结合案涉“结算单”中记载的内容和黄金交易的交易习惯，认定再审申请人与被申请人之间的黄金买卖合同成立并对双方当事人交易黄金的数量和价款予以确认并无不当。再审申请人关于其提交的录音资料能够证实被申请人尚欠其款项的主张，缺乏事实及法律依据，原审未予支持并无不当。关于双方当事人之间是否存在拆借事实的问题。再审申请人不能对被申请人交付黄金后又给其转账436万元的行为作出合理解释，因此原审根据被申请人的陈述、银行交易记录，认定双方当事人之间存在相互拆借的事实并无不当。综上，曹家生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹家生的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘美含
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14209号
原告：西木（天津）建材销售有限公司，住所地，天津市武清区下伍旗镇旗良公路东侧。
法定代表人：刘福官，总经理。
委托代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。
被告：高堂，男，1977年5月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告西木（天津）建材销售有限公司与被告高堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓菲到庭参加了诉讼，被告高堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款202300元、利息18308元（暂计算至2017年7月24日），本息合计220608元）及至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买硅酮胶，原告依约向被告发送货物，但被告迟迟不予支付货款。后经双方对账，截至2016年1月29日被告共欠原告货款202300元。原告多次催促被告履行支付货款的义务，被告均不予理会，原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、销售明细单、物流托运单，证明双方的买卖合同关系；
2、欠据，证明被告欠原告货款金额；
3、原告法定代表人以“证明”形式出具的说明，证明被告于2016年1月29日所打的欠条是向原告出具的。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，未签订买卖合同。被告在原告处购买化工用品，2016年1月29日被告为原告出具欠据，内容为：“今欠刘福官款202300元（贰拾万零贰仟叁佰元正）每年还伍万元以上。”后被告未付款。
本院认为，原、被告以口头方式订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定全面履行了义务。被告在收到货款后应及时履行付款义务，故原告依据被告为其出具的欠据要求被告支付202300元货款的诉讼请求，本院予以支持。按照相关司法解释的规定，原告作为出卖人主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高堂于判决生效后10日内向原告西木（天津）建材销售有限公司支付货款202300元及逾期付款违约金（以202300元为基数，自2016年1月29日起至判决指定履行期间实际付款日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 程志巍
人民陪审员 王敬芳
人民陪审员 李宝中
二〇一八年五月七日
书 记 员 李静华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初150号
原告：梁培卫，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：伍鸿杰，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁培卫与被告伍鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案,原告梁培卫于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清涉案借款为由申请撤诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁培卫撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁培卫负担。
（本页无正文）
审 判 员 梁荣伟
二〇一八年三月十二日
法官助理 张泳仪
书 记 员 李锦琦
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第31号
原告刘霞，女，1980年1月8日出生，汉族，住闽清县。
被告陈姬，女，1971年9月7日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告刘霞诉被告陈姬、夏郁民间借贷纠纷一案中，原告刘霞于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈姬所有的丰田牌小型轿车一辆，并提供林敬尧所有的坐落于闽清县一直五层楼房屋作为担保。
本院认为，原告刘霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈姬所有的丰田牌小型轿车一辆；
二、查封担保人林敬尧所有的坐落于闽清县一直五层楼的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 心
二〇一五年六月二十五日
书记员 洪聪滨
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第31号
申请人王洪江，男，1970年6月10日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人王洪洁，男，1972年5月19日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人马国良，系吉E3T2**号车车主。
申请人王洪江与被申请人马国良因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洪江于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人马国良名下的吉E3T2**号车。保全金额8万元。申请人王洪江已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王洪江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马国良名下的吉E3T2**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 ： 吴 昊
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初101号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人周某，男，1975年2月5日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，住辽宁省凤城市。2001年7月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2016年因吸食毒品被行政拘留二十日；2018年3月15日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被取保候审，2018年3月30日被监视居住，同年4月4日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年3月17日11时许，被告人周某窜至凤城市凤凰城区凤羽家电广场附近伺机行窃，发现停放在广场内的车牌号为辽FEM3**长安之星银灰色面包车内有财物。周某潜入车内，将车内后侧白色泡沫箱盗走，箱内有人民币4500元、驾驶证、行驶证、机动车辆登记证书、保险单、账册各一本。当日20时许，被告人周某在凤城市国土资源局附近被民警当场查获。被告人周某在盗窃后将其中600元人民币挥霍，其余赃款被追缴并返还失主。
被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人周某的供述，被害人杨某的陈述，扣押及发还清单，现场指认笔录及照片，前科劣迹查询表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，于判决生效后缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、依法责令被告人周某于判决生效后退赔被害人杨某经济损失人民币600元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年四月二十日
书记员 姜女杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执389号
关于申请执行人韩国忠与被执行人ＸＸ香赡养纠纷执行一案中，榆树市人民法院（2017）吉0182民初1278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人ＸＸ香自动履行，并已将执行款给付申请执行人韩国忠。
本院认为，榆树市人民法院（2017）吉0182民初1278号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人ＸＸ香交纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执389号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年二月十三日
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初580号
原告：刘运转，男，1980年3月26日生，汉族，住大城县。
原告：廊坊政肸赫红木家具有限公司
统一社会信用代码：911310253359097341
被告：深圳市泰和运输有限公司
原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2013年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一八年二月十一日
书记员 王钰涛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1339号
原告：阳江市人民医院。住所地:阳江市江城区。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，××年××月××日出生，住阳江市江城区。
委托代理人：谢汝达，男，××年××月××日出生，住阳江市江城区。
被告：关小珍，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1423。
被告：徐凡，男，汉族，住。公民身份号码：×××4312。
原告阳江市人民医院诉被告关小珍、徐凡医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人谢汝达、被告徐凡到庭参加诉讼,被告关小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告关小珍因交通事故于2014年9月29日入住原告处外一科治疗并转入五官科及康复科治疗，被我院诊断为：右侧额叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬模下血肿�左顶部头皮血肿，全身多处皮肤软组织挫伤，××等。经我院治疗治愈被告关小珍于2015年5月13日欠费出院，被告关小珍从2014年9月29日至2015年5月13日在我院共用去医疗费130734.21元，已交按金34200.00元，尚欠我院96534.21元。被告关小珍出院当天,中国人民财产保险公司的工作人员徐凡就关小珍所欠医疗费用与我院签订保证协议，定于2015年7月14日前一次性结清欠款，今协议到期原告向两被告催还未果，故诉至法院，请求判令：1、被告关小珍偿还尚欠我院的医疗费96534.21元；2、被告徐凡对关小珍所欠费用负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐凡辩称：对原告提出的事实没有异议，另外补充关小珍的陈述词和汇款授权书，由中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司将关小珍所欠的费用96534.21元直接汇到阳江市人民医院的账户。被告系中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的员工，负责处理关小珍交通事故赔偿一事。2015年4月下旬，因关小珍欠阳江市人民医院医疗费，无法出院获得住院费发票向我公司请求赔偿一事，关小珍和肇事车主请求我方协助办理出院进行后续赔偿事宜。我当即和人民医院康复科林晓明医生联系，希望医院先将住院费发票开具出来，供我方计算赔偿款项后，再直接将欠费转入医院账户。林晓明医生和医院财务商议后表示，如果伤者提供身份证和我做担保的情况下，可以先将发票开具出来提供复印件供我方计算赔偿，待医院收到欠费后再将发票原件交付我公司。林晓明医生带我到住院部收费室办理保证协议签订手续。签订协议后，医院给了我关小珍住院费用明细清单，但不给我发票复印件,告知我今天无法开具要过一周后才能给我复印件，因为当时和林晓明医生约定签了担保协议�提供发票复印件和出院手续，用于我为关小珍办理赔偿手续，缺了发票复印件就直接造成我无法及时向上级理赔部门请求通过赔偿方案，无法按时给关小珍结案，也无法将关小珍赔款及时转入人民医院账户，如果关小珍无法将赔款转入人民医院账户，我将按照保证协议承担保证责任。我当即提出异议，要求撤回保证协议，但人民医院就是不同意，协商无果。关小珍看到人民医院没有将复印件给我情况后，也不同意将出院诊断证明原件、出院小结原件给我用于办理赔偿事宜，并表示要通过法律途径追究车辆肇事方和我公司责任。现在关小珍己经以机动车交通事故责任纠纷向阳东区人民法院起诉，以人民医院欠款催缴通知书金额为标的，请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司承担赔偿责任，案号为阳东法民一初字第204号。
被告关小珍没有作答辩。
经审理查明：2014年9月29日被告关小珍因交通事故受伤被送到原告阳江市人民医院住院治疗，经诊断为：右侧额叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬模下血肿，左顶部头皮血肿，全身多处皮肤软组织挫伤，××等。被告关小珍从2014年9月29日起至2015年5月13日止在原告处住院治疗，用去医疗费130734.21元，被告关小珍已支付医疗费34200元，尚欠原告医疗费96534.21元。被告徐凡于2015年5月13日与原告签订了《保证协议》，约定徐凡作为保证人对关小珍所欠医疗费96534.21承担连带责任保证，定于2015年7月14日前一次性结清欠款。由于被告至今未付清上述欠款，原告遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的住院病案、入院记录、出院记录、住院费用详细清单、欠费通知单、保证协议、两被告身份证为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告关小珍尚欠原告阳江市人民医院住院费用96534.21元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告阳江市人民医院请求被告关小珍支付拖欠的医疗费用96534.21元，理据充分，本院予以支持。被告徐凡作为连带责任保证人，对被告关小珍所欠96534.21元医疗费依法应承担连带清偿责任。被告关小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关小珍尚欠原告阳江市人民医院医疗费用96534.21元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告阳江市人民医院；
二、被告徐凡对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2214元，由被告关小珍、徐凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 敏
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1056号
原告:成都天达装饰广告有限公司,住所地：成都市青白江区。
法定代表人：何模松
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告:成都绿益桂森投资管理有限公司,住所地：成都市青白江区。
法定代表人：舒生国
原告成都天达装饰广告有限公司（以下简称“天达公司”）与被告成都绿益桂森投资管理有限公司（以下简称“绿益桂森公司”）广告合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告天达公司的委托�讼代理人帅芸到庭参加诉讼。被告绿益桂森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天达公司向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付广告费300000元，并自2017年4月20日起按银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间长期有业务关系，原告长期向被告提供广告服务，经双方于2017年4月20日确认，被告尚欠原告广告费30万元。该款经多次催收后未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告绿益桂森公司在法定期限内未答辩，未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、欠条等证据。本院已记录在卷。
根据天达公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天达公司与绿益桂森公司长期�业务往来，天达公司从2013年起为绿益桂森公司长期提供广告服务。2017年4月20日绿益桂森公司向天达公司出具欠条一张，该欠条载明：绿益桂森公司于2013年12月11日至2016年12月10日应付天达公司广告费用54万元（伍拾肆万元正）。其中2013年12月至2016年12月已付11.20万元。至2016年12月10日共计欠付42.80万元。现经双方协商共同达成：至2017年4月20日止，同意绿益桂森公司欠付天达公司广告费30万元（叁拾万元正）。注：原合同我方已收回。绿益桂森公司加盖了公章，并加盖了法定代表人舒生国的章。
天达公司庭审中陈述，绿益桂森公司出具欠条后，至今未向天达公司支付过广告费。
本院认为，天达公司与绿益桂森公司双方建立了广告服务合同关系。天达公司向绿益桂森公司提供了广告服务，绿益桂森公司应依约履行给付广告费。双方于2017年4月20日协商�认绿益桂森公司尚欠天达公司广告费30万元，绿益桂森公司并向天达公司出具了欠条。现天达公司诉至法院主张绿益桂森公司支付拖欠的广告费30万并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2017年4月21日至付清之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都绿益桂森投资管理有限公司向原告成都天达装饰广告有限公司支付广告费共计30万元；并以30万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2017年4月21日至付清之日止的利息；
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告绿益桂森公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈雨晴
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执766-1号
申请执行人：乌海银行股份有限公司大众支行(以下简称乌海银行大众支行)，住所地乌海市海勃湾区。
负责人：李佳，行长。
委托代理人：王治刚，男，汉族，1974年9月16日生，乌海银行大众支行信贷员，住乌海市海勃湾区。
被执行人：内蒙古新通领线缆有限公司。
法定代表人：陈益存。
被执行人：陈益存，男，汉族，1975年08月20日生，住浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人：陈二存，男，汉族，1981年11月16日生，住址，浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人：陈培熙，男，汉族，1982年2月8日生，住址浙江省乐清市乐成镇。
被执行人：金杰，男，汉族，1983年3月5日生，住址浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人：陈献淼，男，汉族，1968年4月14日生，住址浙江省乐清市翁垟镇。
被执行人：李春珠（与陈献淼系夫妻关系），女，汉族，1968年12月1号生，住址浙江省乐清市翁垟镇。
本院在执行申请执行人乌海银行大众支行与被执行人陈献淼、金杰、陈二存、李春珠、陈培熙、陈益存、内蒙古新通领线缆有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执766-1号	申请执行人：乌海银行股份有限公司大众支行(以下简称乌海银行大众支行)，住所地乌海市海勃湾区。	负责人：李佳，行长。	委托代理人：王治刚，男，汉族，1974年9月16日生，乌海银行大众支行信贷员，住乌海市海勃湾区。	被执行人：内蒙古新通领线缆有限公司。	法定代表人：陈益存。	被执行人：陈益存，男，汉族，1975年08月20日生，住浙江省乐清市翁垟镇。	被执行人：陈二存，男，汉族，1981年11月16日生，住址，浙江省乐清市翁垟镇。	被执行人：陈培熙，男，汉族，1982年2月8日生，住址浙江省乐清市乐成镇。	被执行人：金杰，男，汉族，1983年3月5日生，住址浙江省乐清市翁垟镇。	被执行人：陈献淼，男，汉族，1968年4月14日生，住址浙江省乐清市翁垟镇。	被执行人：李春珠（与陈献淼系夫妻关系），女，汉族，1968年12月1号生，住址浙江省乐清市翁垟镇。	本院在执行申请执行人乌海银行大众支行与被执行人陈献淼、金杰、陈二存、李春珠、陈培熙、陈益存、内蒙古新通领线缆有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结(2017)内0302执766号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月二日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初43号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人柴某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人柴某犯赌博罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月10日左右至2月27日期间，被告人柴某在新昌县沙溪镇董村上董182号家中，提供赌具，召集王某甲、王某乙、陈某等人以“掷牌九”的形式进行赌博活动，从中抽头获利人民币10000元。
同月27日，被告人柴某被公安机关当场抓获。案发后，柴某亲属退缴赃款人民币10000元。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙、陈某等人证言，归案经过，检查笔录及照片，扣押、发还清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柴某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪态度较好，能退缴赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、扣押的涉案牌九牌、骰子及违法所得人民币一万元，予以没收、追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年二月十九日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5257号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林荣昌，男，1965年1月26日生，汉族，住广东省龙门县龙城街道东门居委会四方围2号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林荣昌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林荣昌系其行信用卡持卡人。截至2014年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,081.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,081.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5257号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林荣昌，男，1965年1月26日生，汉族，住广东省龙门县龙城街道东门居委会四方围2号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林荣昌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林荣昌系其行信用卡持卡人。截至2014年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,081.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,081.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01792号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：雷龙凌，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄巧玉，女，住址同上。
被执行人：雷经月，男，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人雷龙凌、黄巧玉、雷经月金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00219号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按民事调解确定的内容履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款50000元及利息，垫付的案件受理费2996元，并承担执行费695元。本院执行中申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人雷龙凌、黄巧玉、雷经月自愿达成执行和解协议，并正在执行和解协议履行义务，鉴于此，本案以执行和解予以结案，并依法终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00219号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 深
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1086号
申请执行人：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈金莲，女，1967年6月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：范夏木，男，1963年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐桂利，女，1976年12月13日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人万传英与被执行人沈金莲、范夏木、徐桂利民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月十五日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1086号之一
申请执行人万传英
被执行人范夏木。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5448号，依法向被执行人范夏木发出执行通知书，责令被执行人范夏木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范夏木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范夏木(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币38500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月七日
书记员 尚 洁
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初283号
原告：向德芳,女,1955年5月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：向德华,男,1950年11月5日出生，汉族，住四川省旺苍县，系原告向德芳丈夫。
被告：向英明，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：周翠琼，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告向德芳与被告向英明、周翠琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向德芳及其委托诉讼代理人向德华到庭参加诉讼，被告向英明、周翠琼经本院传票传唤，法定期间未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向德芳向本院提出诉讼请求1、依法判决被告偿还借款本金15000元；2、依法判决被告偿还借款利息8700元整；3、依法判决被告负担全部诉讼费用。事实与理由：被告向英明在原告老家承包修建村民住房，因需周转资金，被告向英明、周翠琼向原告借钱，承诺给原告支付利息。原告将自己的存款15000元借给他，现被告已外出到海南海口务工，拒不还款，故诉请法院公正、及时判决。
被告向英明、周翠琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告根据自己的主张向本院提交了如下证据1、2015年6月29日借条一份，借条载明：向英明、周翠琼借到向德芳现金15000元、年利息2700元，证明被告向英明、周翠琼欠原告借款15000元的事实；2、原告身份证复印件、被告向英明、周翠琼人口信息证明，证明原、被告主体适格；3、原告向德芳与向德华常住人口登记卡复印件，证明原告向德芳与向德华【（2018）川0821民初282号案原告】系夫妻关系；4、被告向英明、周翠琼夫妻关系证明，证明被告向英明、周翠琼系夫妻关系。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向英明、周翠琼20**年6月29日向原告向德芳借款15000元，共同向原告向德芳出具书面借条一份，约定年利息2700元（月利息225元）。借款到期后，被告向英明、周翠琼一直未偿还该借款，原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为：被告向英明、周翠琼在原告向德芳处借款，并向原告向德芳出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护；被告向英明、周翠琼理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款，其经原告向德芳催收后仍未归还借款存在过错，应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息，原、被告约定借款利息每月225元，未超过法律规定，应予支持；但超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向英明、周翠琼在本判决生效之日起十日内共同偿还原告向德芳借款本金15000元，及从2015年6月29日起按月利息225元计算至本金清结时止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告向英明、周翠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一八年三月十九日
书记员 李盛静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第700号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市民主街首钢30号楼东侧。???法定代表人：孙宝财，经理。?委托代理人：马小钧，蛟河市利民物业服务有限公司法律顾问。
被告：刘沨，男，42岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告刘沨物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03163号
原告：沈阳市铁西区恳唯电路维修中心。
法定代表人：张云富，该公司经理。
被告：辽宁今天亮化节能科技有限公司。
法定代表人：金仲，该公司总经理。
委托代理人：陈鑫。
本院在审理原告沈阳市铁西区恳唯电路维修中心诉被告辽宁今天亮化节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由沈阳市沈河区人民法院审理。
本院认为：根据法律关于地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原、被告双方签订的《施工合作协议书》中施工地点为沈阳市万豪酒店及皇朝万鑫酒店内，本院有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁今天亮化节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 爽
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2614号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，住山东省荣成市，系该公司员工。
被告：广东羊城晚报数字媒体有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人：汪令来，董事长。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司诉被告广东羊城晚报数字媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕后旺
二〇一六年六月一日
书记员 程菁菁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第78号
申请执行人王红，女，38岁。
被执行人郭四英，女，44岁。
申请执行人王红与被执行人郭四英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王红依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民二初字第317号民事判决书，判决书主文：被告郭四英于判决书生效后五日内偿还原告王红欠款24，000.00元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间自判决确定的还款时间止）。案件受理费275.00元，公告费420.00元，保全费320.00元，合计1，015.00元。判决书生效后，申请执行人王红于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人郭四英给付欠款24，000.00元及逾期利息，负担诉讼费用合计1，015.00元、申请执行费260.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人郭四英不知去向，本院依法将在诉讼中保全被执行人郭四英银行存款30，000.00元予以扣划，支付给申请执行人王红欠款本金24，000.00元，案件受理费1，015.00元，支付利息4，725.00元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第317号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费260.00元，由被执行人郭四英负担。（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王亚军
二〇一四年一月二十三日
书记员 鲍 晶
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执636号
申请执行人刘钢，男，汉族，1979年8月26日生，住镇江市。
被执行人陈洪顺，男，汉族，1966年6月16日生，户籍地镇江市，现住。
被执行人孙智英，女，汉族，1969年5月19日生，户籍地镇江市，现住，现就职于丹徒区勤政路丹徒地税局。
本院在执行申请执行人刘钢与被执行人陈洪顺、孙智英民间借贷纠纷一案【执行依据镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第0501号民事调解书】中，申请执行人刘钢与被执行人孙智英已经达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人现撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结（2015）润少民初字第0501号民事调解书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一八年五月七日
书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执636号申请执行人刘钢，男，汉族，1979年8月26日生，住镇江市。被执行人陈洪顺，男，汉族，1966年6月16日生，户籍地镇江市，现住。被执行人孙智英，女，汉族，1969年5月19日生，户籍地镇江市，现住，现就职于丹徒区勤政路丹徒地税局。本院在执行申请执行人刘钢与被执行人陈洪顺、孙智英民间借贷纠纷一案【执行依据镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第0501号民事调解书】中，申请执行人刘钢与被执行人孙智英已经达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人现撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2015）润少民初字第0501号民事调解书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 牟宗洋审判员 单立新二〇一八年五月七日书记员 梁 琪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1253号
原告：魏某某，女，生于1970年3月8日，汉族，江油市人。
委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
被告：严某某，男，生于1964年12月18日，汉族，江油市人。
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年3月结婚。婚生一子一女，取名严某；取名严某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，其女的教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告严某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年3月结婚。婚生一子一女，其子取名严某；其女取名严某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚长达25年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年五月四日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初1789号
原告：何小燕，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘秋芝，女，1972年4月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：潘效华，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。
原告何小燕与被告刘秋芝合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小燕委托诉讼代理人张朵，被告刘秋芝委托诉讼代理人潘效华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小燕向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘秋芝给付原告何小燕14万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告刘秋芝欲将其位于永城市李寨镇中心街的店铺“万佳购物广场”内附属物及货物以666000元的价格转让给原告，当日签订合同，原告便支付30万元，2018年1月2日原告再次支付30万元。后因被告把货品的进价私自提高，导致合同不能实现，双方均自愿解除合同。被告于2018年1月7日以转账方式退给原告30万元，以刷信用卡方式退给原告16万元，下欠14万元，被告在合同下方书写欠条。原告多次催要，被告拒不给付。
被告刘秋芝辩称，原告何小燕起诉理由不能成立，隐瞒合同关键事实，应驳回起诉。事实与理由：2017年12月16日，答辩人与被答辩人签订了《万佳购物广场转让合同》合同中，答辩人为甲方，被答辩人为乙方，合同明确载明，租赁场地包括一切设备合计66.6万元，不包括货款。事实上，合同签字后，答辩人就组织28名人员对该购物广场货物进行停业盘点，连续盘点七天，盘点出购物广场内库存货物总价值在102万元左右，工人工资及七天营业停业损失。在被答辩人的在诉状中所言：“被告欲将其位于永城市李寨乡中心街的店铺万家购物广场内附属物及货物以66.6万元的价格转让给原告”是严重错误，其目的是隐瞒事实，推卸不能按时履行合同的责任。在被答辩人何小燕分两次付给答辩人60万元后，答辩人再次要求被答辩人签订新的转让合同，因被答辩人不能履行而拒签字。在此情况下，被答辩人在应付转让费及货款160余万元的情况下，仅付60万元就要对购物广场行使使用权，答辩人予以拒绝，被答辩人竟然动用车辆堵住购物广场，致使购物广场不能营业，一天就损失四五千元，导致合同没有履行的真正原因不是被答辩人所言，事实正好相反，是由被答辩人造成。据此，答辩人请求法院根据事实，驳回原告起诉。
经审理查明：2017年12月16日，被告刘秋芝（称作甲方）与原告何小燕（称作乙方）签订了万佳购物广场转让合同，双方约定：一、甲方将自己位于李寨镇中心街的店铺万佳购物广场转让给乙方使用，建筑面积为2300平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；二、租期到2025年1月31日；三、店铺现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用，租赁期满后，动产无偿归乙方；四、乙方在2017年12月16日前一次性向甲方支付转让金叁拾万元（注：场地包括超市一切设备合计666000元）。后原告何小燕于2017年12月16日向被告汇款30万元，于2018年1月2日向被告汇款30万元，共计60万元。后由于被告刘秋芝擅自更改进货单价格，导致双方合同权利义务无法履行，合同解除。被告刘秋芝于2018年1月7日以转账方式退给原告30万元，后以刷卡方式退还原告16万元，下欠14万元被告刘秋芝于2018年1月7日为原告何小燕出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，被告刘秋芝与原告何小燕签订了万佳购物广场转让合同，系双方真实意思表示，后被告刘秋芝与原告何小燕解除双方签订的万佳购物广场转让合同，亦不违反法律规定，双方解除万佳购物广场转让合同后，被告刘秋芝下欠原告何小燕14万元，有被告刘秋芝在双方所签订合同上书写欠条证实，事实清楚，证据充分，故原告何小燕要求被告刘秋芝给付14万元，本院依法予以支持。被告刘秋芝要求原告何小燕赔偿其因盘货期间产生的损失，因原、被告签订的万佳购物广场转让合同中没有针对交接、盘点产生的损失进行约定，双方解除合同时亦未进行约定，且被告刘秋芝为原告何小燕出具了欠条，故被告刘秋芝的答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告刘秋芝于本判决生效后十日内给付原告何小燕14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告刘秋芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年二月二十八日
书记员 荣婷
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1830号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡纲，男，1978年4月15日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2004年被行政拘留十五日，并处罚款2000元；因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］846号起诉书指控被告人胡纲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：2017年9月29日凌晨，被告人胡纲饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当车辆行驶至杭州市萧山区匝道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人胡纲血液中乙醇含量为103.6mg/100ml。建议对被告人胡纲判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人胡纲对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胡纲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈丽芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1219号
原告：张俊伟。
被告：张夏。
原告张俊伟为与被告张夏男民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张俊伟到庭参加诉讼。被告张夏男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张俊伟起诉称：2012年10月15日，被告张夏男向原告借款人民币14000元，出具《借条》一份，未约定月利率和还款时间。现原告起诉要求判令：一、被告张夏男归还原告张俊伟借款本金14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张夏男未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的一致。有原告当庭陈述及提供的《借条》一份等证据证实。被告张夏男经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告张俊伟与被告张夏男之间所发生的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张夏男在本判决生效之日起十日内，归还原告张俊伟借款本金人民币14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张夏男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 潘金考
二〇一五年十二月十日
代书 记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1219号
原告：张俊伟。
被告：张夏男。
原告张俊伟为与被告张夏男民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张俊伟到庭参加诉讼。被告张夏男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张俊伟起诉称：2012年10月15日，被告张夏男向原告借款人民币14000元，出具《借条》一份，未约定月利率和还款时间。现原告起诉要求判令：一、被告张夏男归还原告张俊伟借款本金14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张夏男未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的一致。有原告当庭陈述及提供的《借条》一份等证据证实。被告张夏男经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告张俊伟与被告张夏男之间所发生的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张夏男在本判决生效之日起十日内，归还原告张俊伟借款本金人民币14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张夏男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 潘金考
二〇一五年十二月十日
代书 记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第472号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人陈宝平，身份号码2306221970********，女，1973年8月20日出生，蒙古族，农民，现住肇源县义顺乡东发村东风屯。
被执行人陈宝军，身份号码2306221963********，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡东发村东发屯。
被执行人李洪旗，身份号码2306221968********，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡东发村东风屯。
被执行人杜国才，身份号码2306221972********，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡东发村胜利屯****号。
被执行人王丽芹，身份号码2306221966********，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡东发村东发屯。
被执行人王明芹，身份号码2306221975********，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡东发村胜利屯****号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与陈宝平、陈宝军、李洪旗、杜国才、王丽芹、王明芹借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宝平、陈宝军、李洪旗、杜国才、王丽芹、王明芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈宝平、陈宝军、李洪旗、杜国才、王丽芹、王明芹的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈宝平、陈宝军、李洪旗、杜国才、王丽芹、王明芹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈宝平、陈宝军、李洪旗、杜国才、王丽芹、王明芹新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初681号
原告：刘凡兵，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告：冉继辉，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住四川省营山县。
被告：广西盛丰建设集团有限公司。住所地：广西桂林市环城西二路***号。
法定代表人：张明。
被告兼被告广西盛丰建设集团有限公司委托诉讼代理人：黄泽孟，男，1989年11月26日出生，汉族，广西盛丰建设集团有限公司员工，住广东省汕头市潮阳区。
原告刘凡兵诉被告冉继辉、黄泽孟、广西盛丰建设集团有限公司（下称盛丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡兵及其委托诉讼代理人莫逗道，被告兼被告盛丰公司的委托诉讼代理人黄泽孟到庭参加诉讼。被告冉继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘凡兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉继辉、黄泽孟支付原告建设工程款余款47500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月12日起计至还清全部款项之日止）；2、判令被告盛丰公司对被告冉继辉、黄泽孟所欠原告的工程款47500元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告冉继辉经被告黄泽孟从被告盛丰公司处承包了新兴县环城中学教学楼项目的部分建设工程，后被告冉继辉又把该项目中搭建外墙钢管脚手架的工程非法分包给原告，原告与被告冉继辉达成了《外墙脚手架承包合同》，约定工期按签订合同之日至拆架总工期为5个月，工期提前完成单价不变，如超期则按每月3元/平方米计租金给原告，工程款在拆完排架后30天内付清。原告从2015年6月开始施工，到2016年8月拆完排架清场，超期5个多月。完工后，被告冉继辉只向原告支付了部分工程款。2016年8月11日，被告冉继辉及被告黄泽孟与原告结算，两被告尚欠原告工程款111880元及超期补偿款55000元（其中新兴县环城中学教学楼项目的工程款及超期补偿款合计为77500元，罗定市素龙街中心小学综合楼及罗定市罗城镇东区小学综合楼两个项目的工程款及超期补偿款合计为89380元），被告冉继辉及被告黄泽孟已在结算表上签字确认，并承诺在三个月内支付完工程款。后经原告多次催讨，两被告却以种种理由推脱，一直未付款给原告。直至2016年12月30日，被告冉继辉清偿了30000元（新兴县环城中学项目工程款）给原告，余款至今未付。原告认为，因被告盛丰公司与被告冉继辉、黄泽孟之间存在非法转包分包关系，这种关系直接导致原告的合法债权难以实现。根据法律规定，被告盛丰公司应对被告冉继辉、黄泽孟所欠原告工程款47500元及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告冉继辉无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告黄泽孟、盛丰公司辩称，2016年间因发生工人工资纠纷，被告盛丰公司跟被告冉继辉已经结算清所有工人的工资，并在劳动局跟工人、盛丰公司三方签名确认（承诺书）将所有工人的工资全部支付给被告冉继辉，由被告冉继辉再支付给工人。之后在2017年1月23日，被告黄泽孟打电话给原告，告诉原告应向被告冉继辉讨要工程款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月8日，新兴县环城中学与被告盛丰公司签订施工合同，新兴县环城中学将新兴县环城中学教学楼和校园校舍改造工程发包给被告盛丰公司。被告黄泽孟是被告盛丰公司的员工，被告盛丰公司通过被告黄泽孟将部分工程分包给被告冉继辉。2015年5月2日，原告与被告冉继辉签订了《外墙脚手架承包合同》，被告冉继辉将外墙钢管脚手架的搭设，维护及拆除工程，以包工包料的形式承包给原告。《外墙脚手架承包合同》约定工期按签订合同之日至拆架总工期为5个月，工期提前完成单价不变，如超期则按每月3元/平方米计租金给原告，工程款在拆完排架后30天内付清。原告从2015年6月开始施工，到2016年8月拆完排架清场。2016年8月11日，原告与被告冉继辉、黄泽孟对工程款进行结算，确认拖欠工程款111880元及超期补偿款55000元，并承诺3个月内支付。逾期后，被告冉继辉只支付了部分款项给原告，现尚欠47500元，原告经多次向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼，提出其诉讼请求。
另查明，被告盛丰公司已于2017年1月23日将分包的工程款280000元支付给被告冉继辉，其中因被告冉继辉与两工人（陈维平、谭显均）产生工资纠纷诉至本院，被告盛丰公司扣下80000元用于解决工人工资纠纷，若不用被告盛丰公司支付工人工资，被告盛丰公司就退回80000元给被告冉继辉。被告冉继辉承诺该工程若发生工人工资纠纷，一切后果由被告冉继辉承担，与被告盛丰公司无关。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。本案的主要争议焦点：被告黄泽孟应否支付工程款及利息给原告？被告盛丰公司应否承担连带责任？被告冉继辉将新兴县环城中学教学楼的外墙脚手架工程承包给原告，被告冉继辉拖欠原告工程款47500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告冉继辉依法应负欠款47500元的清偿责任，因此，原告请求被告冉继辉偿支付工程款47500元，合理合法，本院予以支持。由于被告冉继辉与原告在2016年8月11日结算时，约定支付期限为3个月内，因此，原告请求的利息可从2016年11月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至还清款日止。因被告黄泽孟只是被告盛丰公司的员工，并不是发包工程给原告的发包方，因此，原告请求被告黄泽孟支付工程款及利息，理据不足，本院不予支持。因被告盛丰公司已将分包给被告冉继辉的分包工程款支付给被告冉继辉，且不是发包工程给原告的发包方，因此，原告请求被告盛丰公司对被告冉继辉所欠的工程款及利息承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告冉继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告冉继辉支付拖欠的工程款47500元及利息（从2016年11月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至还清款日止），合理合法，本院予以支持。原告请求被告黄泽孟支付工程款及请求被告盛丰公司承担连带责任，均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉继辉应于本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠的工程款47500元及利息（从2016年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告刘凡兵。
二、驳回原告刘凡兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.75元，由被告冉继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一七年七月二十六日
书记员 欧晓云