荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00862号
原告：李守宜。
委托代理人：张高祖、廖军。
被告：湖北大鹏畜禽有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人：马忠恒。
原告李守宜诉被告湖北大鹏畜禽有限公司雇员受伤纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序，于2014年6月23日对本案进行了公开开庭审理。原告李守宜委托代理人张高祖、廖军，被告湖北大鹏畜禽有限公司的委托代理人马忠恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守宜诉称：2013年5月，原告李守宜经人介绍到被告湖北大鹏畜禽有限公司工作，其工作职责是为被告搬运鸡蛋，其工资待遇是计件工资。2014年元月10日上午11时左右，原告在被告处上班时突发疾病，公司其他员工拨打120电话，被救护车送往某人民医院救治，被诊断为脑血管意外破裂，并于当晚做了开颅手术，时至今日已时有四月有余。原告为了治病，多次要求被告支付医疗费，但被告只承认先行借款给原告治病，双方并签订借款《协议》一份，借得3.5万元医疗费，但这只是杯水车薪，后续医疗费被告亦未依《协议》借给原告，但实际已经用去医疗费16万元之巨。农合报销后仍剩6万元。由于被告未与原告依法签定劳动合同，亦未为原告依法缴纳医疗保险，现使原告医疗费用无法报销，致使原告因病债台高筑，生活陷入极度苦难之中。其母跳江自杀身亡。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、依法判令被告赔付原告医疗费65770.88元；2、依法判令被告支付护理费8560.00元，以上两项合计74340.00元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告湖北大鹏畜禽有限公司辩称：被告与原告不存在劳动关系。如果是有劳动关系，就应该有前置程序，没有前置程序，法院应驳回原告的诉请。原告在提供劳务过程中，自身疾病加上饮酒过错，导致自己的人身损害，责任由原告自己承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
原告在被告单位工作记录。证明原告在被告单位属实。
借款治病协议。证明原告向被告借款治病属实。
调查笔录一组。证明原告在被告发病属实、被告未与原告签订劳动合同，未给被告购买医疗保险，签订借款协议属实。
病历诊断书证明。证明原告在提供劳务活动中突发病属实。
被告营业执照复印件。证明被告主体资格适格。
原告医疗费发票复印件。证明已用去的医疗费。
不予受理通知书。证明本案已经过劳动仲裁。
某派出所证明。证明当事人母亲因此事死亡。
被告湖北大鹏畜禽有限公司对原告提交的证据1真实性没有异议。证据2真实性没有异议，证据是个人记账，从客观上反映了是劳务，不能证明原告与被告存在劳务关系的事实。证据3真实性没有异议，证明内容有异议，协议书仅反映原告在提供劳务中因自身疾病犯病，被告出于人道主义才达成借款协议，不是应该赔偿的协议。证据4有异议，三个当事人不能证明原告与被告的劳动关系的存在，也说明了没有签订劳动合同，这三个人不是在场的。张某某在笔录中说与原告是亲属关系，不应采信。张某某的笔录对劳动关系不知晓，客观证明了不是劳动关系。证据5真实性没有异议，证明内容有异议，证明了原告饮酒中风引起脑血管破裂，与本案被告在人身损害上没有因果关系。证据6真实性没有异议。证据7是复印件，真实性有异议，证明内容有异议，原告自身的疾病在医院就诊并已实际报销。证据8真实性没有异议，证明内容有异议，不予受理通知书上载明不能证明与被告达成劳动关系。证据9有异议，原告的母亲因自身家庭困难，老人对生活无望轻生，与被告没有关联。
原告在举证期限内提交了证人出庭作证申请书，本院予以了同意。本案开庭审理时，证人夏洪金、张光生予以出庭作证。
证人夏某某作证的内容为：李守宜受伤后，我参与三次找大鹏公司拿钱，拿了35000元，后来再拿的时候，就拿不到钱了，许总说医药费达到12万元后再找他们拿钱。后来分场的人参与了调解，医药费达到12万元后，大鹏公司还是没有给钱。
证人张某某作证的内容为：李守宜在大鹏公司上班，从2013年6月到2014年1月份，一直在从事搬运工作。2014年1月10日李守宜发病后我们就医药费与大鹏公司经常调解。有夏某某、我、杨某某、大鹏公司有许某某、还有一个，当时拿了一部分钱，具体数字以打的条子为准。1月19日我们又去，许某某说要找个公证人。第二天，我们去北港分场，北港分场领导找了张某某和一个叫长某某的人和我们一起去大鹏公司办公室。接待我们的有许某某、许某某，还有一个人。协议是许某某写的，我们双方都签了字、张某某也签了字，并拿了1万元钱。
被告湖北大鹏畜禽有限公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
鲜蛋部工资表。证明被告公司鲜蛋部工资表没有原告的姓名，原告不是被告的员工，原告也没有到被告单位上班的事实。
调查笔录。证明原告在被告的鲜蛋仓库劳务市场找事做，因自身疾病意外发病与被告单位没有关联，被告依法不应承担责任。
借条三份。证明原告因自身疾病住院后，被告单位从人道主义和构建和谐社会出发，先后借支人民币35000元给原告住院治病。
原告对被告湖北大鹏畜禽有限公司提交的证据1没有异议。证据2真实性没有异议，关联性、合法性有异议，不能证明原告不是被告单位雇请的雇员。证据3的证人应出庭作证，在出庭作证中质证。证据4没有异议，正好说明劳务关系是存在的。
被告湖北大鹏畜禽有限公司在举证期限内提交了证人出庭作证申请书，本院予以了同意。本案开庭审理时，证人梁某某、梁某某予以出庭作证。
证人梁某某作证的内容为：我从2000年到大鹏公司上班，在鲜蛋部从事鸡蛋的收购与发货的工作，当天早上7点50分我遇到了李守宜，闻到有酒气，我问他是不是喝了酒，他说喝了点，来了两车鸡蛋，四个人下了鸡蛋后，养殖户把工钱给了他们。10点的时候，他在搬鸡蛋，有点吃力，后来搬小鸡蛋的时候，搬了200多件的时候，他说自己不舒服，就下来休息，过了2分钟，他就往旁边一倒，我们公司的人就把他扶住了，我们经理就打120和找他的家属。
证人梁某某作证的内容为：我是大鹏公司鸡蛋部的主管，主管发货的数量。数量多就安排人员搬运。大概到11点左右的时候，我出去看装货情况。中途李守宜坐在鸡蛋箱子上休息，我就问他，他说不舒服。他一倒，旁边有个人就扶住了他，我就打了120和给他爱人打电话。上货的工人跟我说了他有喝酒的爱好。
因被告湖北大鹏畜禽有限公司就原告提交的证据7医疗费发票复印件需要核对原件，本院与2014年6月23日组织双方就医疗费发票原件予以质证。
被告湖北大鹏畜禽有限公司对原告提交的上述票据的真实性无异议，但应当以新型农村合作医疗住院的医疗费，第三人民医院门诊收费票据上面的数额计算，数额为59212.98元，另人血白蛋白药物票据应当提交税务发票，但我们还是予以认可上面的数额。上述票据总计68732.98元我们予以认可。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
从2013年5月起，原告李守宜经人介绍到被告湖北大鹏畜禽有限公司工作，其工作职责是为被告搬运鸡蛋，付款方法是按照原告搬运鸡蛋数量予以支付工钱。2014年1月10日上午11时左右，原告在被告公司搬运鸡蛋时突然晕倒，被送往某人民医院予以救治，并于当晚做了开颅手术。原告入院诊断为：患者因“突发左侧肢体乏力约90分钟”入院，诊断为右侧基底节区脑出血。2014年4月10日出院，住院90天，花费医药费149888元，经新型农村合作医疗基金予以支付97038.19元，自己实际支付52850.10元。2014年4月18日，原告再次入住某人民医院，2014年5月5日出院，住院17天，花费医药费12251.21元，经新型农村合作医疗基金予以支付7228.33元，自己实际支付5022.88元。原告因急需资金予以治病，多次要求被告支付医疗费，双方与2014年1月20日由沙市区北港分场予以协调，达成三方《协议书》，协议书内容为：1、在病人李守宜住院期间，乙方（大鹏公司）先暂借给甲方三万五千元作为病人的治疗费用。2、住院期间实际治疗费用超过壹拾贰万元后，甲（李守宜）、乙（大鹏公司）、协调方三方再协商费用问题。3、住院期间治疗费用没超过壹拾贰万元时，甲方不得以任何理由去找乙方借款。原告已花费医疗费16万多元，被告除暂借原告三万五千元外至今未支付原告的其他治疗费。
另查明，被告湖北大鹏畜禽有限公司在原告住院期间，暂借原告住院医疗费用共计35000元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据本院查明的事实，原告李守宜与被告湖北大鹏畜禽有限公司之间并未形成法律规定的劳动关系，双方之间的关系为雇佣关系。所谓的雇佣关系，是指劳动者虽为用人单位提供劳务，用人单位支付相应的报酬，但劳动者不受用人单位规章制度约束，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理的权利和义务。本案中原告李守宜的工作职责是为被告搬运鸡蛋，付款方式是按照原告搬运鸡蛋的数量予以支付工钱，并且被告对原告上班的时间并没有固定的要求，故原告与被告属于雇佣关系。而原告在为被告工作期间，发生受伤一事。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告李守宜由被告湖北大鹏畜禽有限公司予以雇佣，被告湖北大鹏畜禽有限公司应当承担原告李守宜的赔偿责任。
被告抗辩称原告受伤是由于其早上予以饮酒导致，但被告并没有提供充分的证据予以证明，虽提供了二名证人出庭作证，但该二名证人均系被告公司员工，与被告具有利害关系。并且在原告的住院病历当中也没有看到原告有检查出饮酒的情况。故对该抗辩理由不予支持。
而原告李守宜在搬运工作过程中，对自己当天的身体状况及是否可以长时间工作并没有引起足够的重视，自身也存在一定疏忽，应承担相应的责任。综上，对于原告李守宜所遭受的人身损害，本院按照各自的过错程度认定，被告湖北大鹏畜禽有限公司承担80%的责任，原告李守宜自身承担20%的责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予以计算的费用为：医疗费有正式票据，被告也予以认可，原告起诉要求被告承担65770.88元，本院确认医疗费用为65770.88元（扣除医疗报销后原告实际支付的费用）。2014年4月10日出院，住院90天。2014年4月18日，原告再次入住荆州市第三人民医院，2014年5月5日出院，住院17天，共计住院107天。原告虽未提交证据证明原告住院期间有人护理，但根据原告的住院病情，护理费本院予以支持，护理费7624.26元{26008元／年（2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业）÷365天×107天}；共计73395.14元。
根据本院认定双方责任为被告湖北大鹏畜禽有限公司承担80%的责任，原告李守宜自身承担20%的责任。被告湖北大鹏畜禽有限公司承担73395.14元×80%=58716.11元，原告李守宜承担73395.14元×20%=14679.03元。因被告湖北大鹏畜禽有限公司在原告住院期间，暂借原告住院医疗费用共计35000元，现被告湖北大鹏畜禽有限公司要求在赔偿款中予以扣减，故被告湖北大鹏畜禽有限公司赔偿原告李守宜23716.11元（58716.11元-35000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告湖北大鹏畜禽有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李守宜各项损失共计23716.11元；
二、驳回原告李守宜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告李守宜承担166元，被告湖北大鹏畜禽有限公司承担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 王涛