河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第867号
原告：刘志奎。
原告：张九存。
二原告委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：史晓斌。
被告：赵洪良。
委托代理人：赵春贺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
负责人：刘国锦，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告刘志奎、张九存诉被告史晓斌、赵洪良、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志奎、张九存的委托代理人刘凤鸣、被告史晓斌、被告赵洪良的委托代理人赵春贺、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司负责人刘国锦的委托代理人刘勇进均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘志奎、张九存诉称：2014年11月16日7时许，被告史晓斌驾驶冀T×××××号车沿谢家庄村南路由东向西行至小寨乡谢庄村南路段与由东向西驶入公路的原告刘志奎驾驶的三轮摩托车（车上乘坐原告张九存）相撞，致刘志奎、张九存受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定刘志奎、张九存负事故同等责任。事故发生后二原告被送往省医科大学第三医院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、车辆损失费、交通费、鉴定费等共计255670元。被告史小斌已经为二原告垫付了医疗费94700元。
被告史晓斌辩称：对事故发生的经过、结果均无异议。我已经为原告垫付医疗费96188元。该车是我从赵洪良处购买的。
被告赵洪良辩称：车主是我，但车辆我已经卖给史晓斌了。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司辩称：我公司为本案肇事车辆承保了交强险一份。本次事故发生在保险期间，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额范围内予以赔偿，但本次事故车辆的驾驶人并未取得驾驶资格，保险公司理赔后，有权依法向责任人进行追偿，法院应确定我方的追偿权。我方不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据双方当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意本庭确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计255670元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、省三院医疗费票据10张、用药明细一套、诊断证明4份、病历记录两份、病历本一个。证实二原告的伤情及花费情况。诊断证明三份、住院病案记录一份、收费收据二份、用药明细一份。证实原告的伤情及花费情况。3、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告一份。证实原告的车辆损失为1050元。4、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实原告刘志奎为十级伤残。误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费为10000元。5、交通费一组。费用3570元。6、鉴定费票据三张，费用2000元。7、评估费票据一张。费用100元。8、二原告身份证复印件各一份。证实二原告的身份。
围绕争议焦点被告史晓斌向法庭提供证据如下：门诊票据及收据11张，证实被告史晓斌为原告垫付医疗费96118元。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司对原告提供的证据1、3、8无异议；对证据2医院的正式票据予以认定非正规票据不予认可；对证据4有异议称系单方委托不予认可；对证据5有异议数额过高法院酌定；对证据6、7有异议属于间接损失不予认可。
被告史晓斌、赵洪良质证意见同保险公司意见。
二原告对被告史晓斌提供的证据无异议。
本院对上述证据的质证意见是：被告对原告提供的证据1、3、8无异议对该证据效力本院予以确认；对证据2中的非正式票据提出了异议本院认为原告提供的村卫生室处方笺、门诊收据均不是正规票据且也没有加盖医院公章不予认可；对证据2其他证据予以认定；对证据4被告提出了异议但在法院规定的期限内放弃重新鉴定故此对该证据效力本院予以确认；对证据5被告提出了异议根据原告的伤情及就医地点本院认为应以2400元为宜；对证据6、7被告提出了异议本院认为该两份证据系为了查明案件事实所必须支出的费用故此对该证据6、7效力予以确认。
二原告对被告史晓斌提供的证据均无异议对其证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：2014年11月16日7时许，被告史晓斌在未依法取得驾驶资格的情形下驾驶购买的赵洪良的冀T×××××号车沿谢家庄村南路由东向西行至小寨乡谢庄村南路段与由东向西驶入公路的原告刘志奎驾驶的三轮摩托车（车上乘坐原告张九存）相撞，致刘志奎、张九存受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定刘志奎、张九存负事故同等责任。事故发生后二原告被送往河北省医科大学第三医院治疗55天，共计产生医疗费161662.64元。经河北信德保险公估有限公司评估原告车辆损失为1050元。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费为10000元。被告史晓斌已经垫付原告医疗费96118元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计255670元。
另查明，被告史晓斌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司入有交强险一份。
本院认为：二原告的损害系被告史晓斌与刘志奎的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。原告要求被告赔偿医疗费161662.64元、住院伙食补助费5500元、护理费7110元、残疾赔偿金40744元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元合理合法应予支持；原告要求误工费9000元计算数额有误，根据农林牧渔业标准每天42.2元乘以鉴定天数180天应为7596元；要求营养费4500元数额过高，应以鉴定天数90天乘以每天30元应为2700元为宜；要求车辆损失费1150元有误，根据鉴定结果应为1050元；要求鉴定费2400元数额有误，根据实际票据应为2100元；要求交通费3570元数额过高，结合原告就医地点及时间应以2400元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7110元、误工费7596元、残疾赔偿金40744元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1050元、交通费2400元以上共计73900元。由于驾驶人史晓斌没有驾驶资格属于无证驾驶，故此保险公司在支付原告上述赔偿款后可向被告史晓斌予以追偿。原告剩余的医疗费151662.64元、住院伙食补助费5500元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费2100元以上共计171962.64元的50%即85981.32元由被告史晓斌予以赔偿。被告史晓斌已经垫付原告医疗费96118元相抵后，原告在返还被告史晓斌10136.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于本判决生效之日起三日内赔偿二原告各项损失共计73900元；保险公司在支付上述赔偿款后可向被告史晓斌予以追偿；被告史晓斌赔偿二原告各项损失共计85981.32元，被告史晓斌已经垫付原告医疗费96118元相抵后，原告在返还被告史晓斌10136.68元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告史晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李新华
审 判 员 王华英
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑晓娜