宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7501号
原告：柴永丰，男，1948年12月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈世民，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：张宣标，男，1957年8月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B），住所地：宁波市江东区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-48、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑，该分公司总经理。
委托代理人：吕萍，该公司员工。
原告柴永丰为与被告张宣标、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告柴永丰及其委托代理人陈世民，被告张宣标，被告中华联合保险的委托代理人吕萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴永丰起诉称：2015年11月3日15时30分左右，被告张宣标驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在雅利木业内倒车过程中，与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门作出认定，被告张宣标负事故全部责任。原告受伤后，多次到医院门诊治疗。现请求判令：1、被告张宣标赔偿医疗费2889.2元、误工费17400元、护理费4729.9元、营养费900元、交通费500元、鉴定费840元，合计27259.1元；2、被告中华联合保险在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张宣标答辩称：其系肇事车主和驾驶员，事发后垫付了部分医疗费，其为肇事车辆投保了交强险，应由被告中华联合保险承担赔偿责任。
被告中华联合保险答辩称:肇事车辆在该公司投保了交强险，不承担非医保医疗费用、鉴定费，原告达到退休年龄，对误工费主张有异议，原告的其余赔偿主张过高，同意依法合理赔偿。
原告柴永丰为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和责任认定情况；
2.门诊病历一份、检查报告单一份、医疗费票据若干张，拟证明原告受伤后治疗及花费的医疗费；
3.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告经鉴定误工期限为150日，护理期限为30日，营养期限为30日并支出鉴定费840元的事实；
4.劳动合同一份、工资单三份、误工收入减少证明一份，证明原告的误工费损失。
被告张宣标为证明诉讼主张，向本院提交了医疗费票据三份，拟证明事发后垫付了医疗费583.1元的事实。
被告中华联合保险未向本院提交证据。
两被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定；对证据3关于误工期限的鉴定意见有异议，认为时间过长；对证据4有异议，认为原告系个体泥工，劳动合同上却显示系新建厂房管理岗位，相互矛盾。本院认为，两被告对证据1、2无异议，本院予以认定；被告虽对证据3中误工期限的鉴定有异议，但未提交反驳证据，本院予以认定；证据4能相互印证，结合原告受伤的时间、地点，本院予以认定。
原告、被告中华联合保险均对被告张宣标提交的证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日15时30分左右，被告张宣标驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在雅利木业内倒车过程中，与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门作出认定，被告张宣标负事故全部责任。原告受伤后，多次到医院门诊治疗，共用去医疗费3472.3元。2016年7月4日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见：建议柴永丰伤后休息期限累计为150日，护理期限累计为30日，营养期限累计为30日。原告为此花费鉴定费840元。
另查明，事发前，原告在宁波永利木业公司工作，与该公司签订了合同，期限自2014年1月1日至2016年1月1日止，月工资为3480元。浙Ｂ×××××号小型普通客车投保交强险于被告中华联合保险，事发时在保险期限内。事发后，被告张宣标垫付了医疗费583.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中华联合保险作为承保肇事车辆交强险的保险公司，应当首先在交强险限额内予以赔偿。不足部分应由侵权人被告张宣标赔偿，关于医疗费，以本院核实的金额3472.3元为准。原告关于营养费900元、鉴定费840元的主张均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告虽已达到退休年龄，但其已举证证明其事发前确有误工收入，结合其合同期限至2016年1月1日止的事实，故本院按每月3480元的标准确定其至合同期届满之日止的误工损失为6960元。此后，本院结合原告之前的收入水平，综合考虑其达到退休年龄的因素，酌情按每月1800元的标准确定3个月的误工费为5400元。关于护理费，原告仅门诊治疗，本院酌情按每日60元标准确定护理费为1800元。关于交通费，本院根据原告门诊次数，酌情确定为300元。综上，原告的损失为：医疗费3472.3元、误工费12360元、护理费1800元、营养费900元、交通费300元、鉴定费840元，合计19672.3元。被告中华联合保险应在交强险内赔偿18832.3元。被告张宣标应赔偿鉴定费损失840元。交强险的设立宗旨系最大限度保护受害人，被告中华联合保险关于不赔偿非医保医疗费、营养费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告柴永丰医疗费3472.3元、误工费12360元、护理费1800元、营养费900元、交通费300元，合计18832.3元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）；
二、被告张宣标赔偿原告柴永丰鉴定费840元，扣除已支付的583.1元，还应支付256.9元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告柴永丰的其他诉讼请求。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担165元,被告张宣标负担25元，原告柴永丰负担50.5元（本院诉讼费账户为户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法庭，账号：81×××21，开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈玲
?PAGE?
?PAGE?5?