河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初419号
原告：宋某，男，1983年9月15日出生，汉族，住安平县。
原告：刘艳艳，女，1981年10月1日出生，汉族，住安平县。
原告：宋少辉，男，2004年12月30日出生，汉族，住安平县。
原告：宋睿航，男，2017年1月12日出生，汉族，住安平县。
原告：宋林轩，女，2008年10月14日出生，汉族，住安平县。
上列三原告法定代理人：宋某，上列原告，系原告宋少辉、宋睿航、宋林轩之父。
上列五原告委托诉讼代理人：刘子龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：刘市民，男，1975年9月22日出生，汉族，现住河南省商丘市雎阳区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。
负责人：杨志军，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘念，公司员工。
原告宋某、刘艳艳、宋睿航、宋林轩、宋少辉与被告刘市民、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：诚泰河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、刘艳艳、宋睿航、宋林轩、宋少辉委托代理人刘子龙，被告诚泰河南分公司委托代理人刘念到庭参加诉讼。被告刘市民经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某、刘艳艳、宋睿航、宋林轩、宋少辉向本院提出诉讼请求：1、由两被告赔偿原告各项损失共计155060.37元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日9时许，被告刘市民驾驶豫Ｎ×××××车沿保衡线由南向北行驶至保衡线97公里+900米处驶入逆行，与沿保衡线由北向南行驶的原告宋某驾驶的晋Ａ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，原告宋某及其乘车人原告刘艳艳、宋少辉、宋林轩、宋睿航受伤的交通事故。本次事故由深州市交警大队出警、调查，认定被告刘市民承担本次事故全部责任，五原告无责任。事故发生后，五原告分别在深州市医院及河北医科大学附属医院、安平县第二人民医院等医院检查、治疗。本次事故给五原告造成如下损失：医疗费4512.37元（宋睿航2408.2元，宋林轩1350.6元，宋少辉190元，宋某293.57元，刘艳艳270元）；车损65041元；拖车施救费1000元；营养费5000元（宋睿航2500元、宋林轩2500元，各按每天50元计算50天）；护理费25400元（宋睿航14000元，宋林轩11400元）；交通费3346元；住宿费761元；精神抚慰金50000元，以上损失合计155060.37元。要求首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分由被告刘市民全部赔偿。原告共计索赔155060.37元。因原告宋林轩还需后续治疗，故保留后续治疗费另行起诉的权利。
被告诚泰河南分公司辩称：我司对事故的真实性及事故责任划分没有异议；肇事车辆在我司投保有交强险1份；在我司查明肇事车辆为我司承保的车辆的情况下，同意承担原告的合理费用。
被告刘市民未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事的豫Ｎ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的部分损失项目双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了交通事故认定书、身份证、户口本、宋某驾驶证、晋Ａ×××××车行驶证、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，深州市医院、安平博爱医院、哈励逊国际和平医院、安平第二医院、河北医科大学第三医院的门诊收费收据（共计27张），山西好药师大药房发票、深州市医院及河北医科大学第三医院影像诊断报告单、河北医科大学第三医院门诊病历、山西医科大学第二医院DR检查单，护理员劳务合同两份、中国工商银行两份汇款凭证、太原市万柏林区方通汽修部维修发票、车辆维修结算单、施救费发票、住宿费发票两张、交通费票据24张、刘市民驾驶证、豫Ｎ×××××车行驶证来证明自己的主张。被告对山西好药师大药房发票、山西医科大学第二医院DR检查单、护理员劳务合同两份、中国工商银行两份汇款凭证、住宿费发票两张、交通费票据24张、刘市民驾驶证、豫Ｎ×××××车行驶证有异议，对其他证据无异议。被告对有异议的证据质证如下：山西医科大学第二医院DR检查无发票；山西好药师大药房开具的发票无用药清单及医院开具的处方清单；护理人员无身份证明及护工证明，未提供护理人员服务单位；宋某及宋睿航的住宿发票与病历的诊断时间不符，无法证明是在就医期间产生的费用；交通费票据中高速过路费上载明的地点与原告就医诊断的地点不符，加油费发票不是该事故的直接损失；刘市民驾驶证、豫Ｎ×××××车行驶证均系复印件，无原件影像。
本院对上述证据认证如下：对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于山西医科大学第二医院DR检查单，因不是原件，且无正式发票，故不予采信；对于山西好药师大药房发票，因其上面没有注明具体药物名称，购药时间与事故时间也不符，无法证明与本案的关联性，故不予采信；对于两份护理员劳务合同及中国工商银行汇款凭证，因原告未提供护理人员身份证及护工证，且在聘用期间一次性将款项汇给被聘用人员(包含未发生的护理费)，不符合逻辑，故不予采信；对于宋睿航的住宿费发票，与其2017年12月11日在河北医科大学第三医院的检查时间能相符，故予以采信，对于宋某的住院费票，其不是正式票据，且与宋某的就医时间不符，故不予采信；对于原告提交的交通费票据，其中的加油票不能证明与本案的关联性，故不予采信，其中的高速费与事故发生地及原告就医地、住所地均不相符，故不予采信；对于刘市民驾驶证、豫Ｎ×××××车行驶证，虽系复印件，但被告没有证据证明其系伪造的，且均在年检有效期内，故予以采信。
根据上述有效证据，本院审理查明：2017年10月7日9时许，被告刘市民驾驶豫Ｎ×××××车沿保衡线由南向北行驶至保衡线97公里+900米处驶入逆行，与沿保衡线由北向南行驶的原告宋某驾驶的晋Ａ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，原告宋某及其乘车人原告刘艳艳、宋少辉、宋林轩、宋睿航受伤的交通事故。本事故经深州市交警大队调查，认定，被告刘市民承担本次事故全部责任，五原告均无责任。豫Ｎ×××××车实际车主为被告刘市民，该车在被告诚泰河南分公司投保有1份交强险。事故发生后，五原告分别在深州市人民医院、安平博爱医院、安平第二人民医院、哈励逊国际和平医院、河北医科大学第三医院检查、治疗，其中宋林轩进行了眼睑结膜裂伤缝合术，支出门诊费904.46元，宋睿航被诊断为右股骨干骨折，支出门诊费2257.2元，刘艳艳支出门诊费270元，宋少辉支出门诊费190元，宋某支出门诊费293.57元。原告方车辆经维修支出维修费65041元。因事故，原告还支出施救费1000元、住宿费500元。原告宋林轩还需后续治疗。
本院认为，被告刘市民驾驶机动车未实行右侧通行规定，且没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于豫Ｎ×××××车在被告诚泰河南分公司投保有交强险，故原告的损失应首先由被告诚泰河南分公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险的数额由被告刘市民全部赔偿。
综上所述，原告所提车损65041元、施救费1000元、宋少辉医疗费190元、宋某医疗费293.57元、刘艳艳医疗费270元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。宋睿航的医疗费应为2257.2元、宋林轩的医疗费应为904.46元。原告所提护理费、营养费虽证据不足，但根据原告宋睿航、宋林轩的伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定准则》，应适当给付，宋睿航的护理期以给付90日、营养期以给付60日为宜，宋林轩的护理期以给付7日、营养期以给付7日为宜，二人的护理费应参照河北省居民服务业日平均工资98.04元计算，营养费以每日30元为宜，故宋睿航的护理费为8823.6元、营养费为1800元，宋林轩的护理费为686.28元、营养费为210元。原告所提住宿费应为500元。原告所提交通费虽证据不足，但根据实际情况，考虑路程，以给付1000元为宜。原告所提精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。原告宋林轩在后续治疗费用发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后五日内，被告诚泰财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告宋某医疗费293.57元、交通费200元、车损2000元，合计2493.57元；赔偿原告刘艳艳医疗费270元、交通费200元，合计470元；赔偿原告宋少辉医疗费190元、交通费200元，合计390元；赔偿原告宋林轩医疗费904.46元、营养费210元、护理费686.28元、交通费200元，合计2000.74元；赔偿原告宋睿航医疗费2257.2元、营养费1800元、护理费8823.6元、交通费200元、住宿费500元，合计13580.8元；以上共计18935.11元；
二、于判决生效后五日内，被告刘市民赔偿原告宋某车损63041元、施救费1000元，共计64041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告宋某、刘艳艳、宋少辉、宋林轩、宋睿航负担765元，由被告刘市民负担935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一八年三月六日
书记员 王丽如