黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民初字第871号
原告单云学，男，于1953年9月25日出生，汉族。
被告卜凡彬，男，于1961年6月23日出生，汉族。
委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
委托权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告胡金龙，男，于1989年3月6日出生，汉族。
原告单云学与被告卜凡彬、胡金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长刘传军、代理审判员吴越、人民陪审员代文龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单云学、被告卜凡彬及其委托代理人王凤斌、被告胡金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，我驾驶黑RC78**号山羊牌二轮摩托车由南向北行驶至汤原县香兰镇新建村南减速带处时，因躲避对向逆行的被告胡金龙驾驶的两轮摩托车而滑倒，此时被告卜凡彬驾驶的无牌农用四轮车从我身上轧过，造成我身体多处挫伤。受伤后我在佳木斯大学附属第一医院住院31天，支出医疗费共计129241.1元。经司法鉴定为拾级伤残，医疗终结时间为伤后6个月。我认为，此起交通事故是因被告胡金龙驾驶摩托车逆向行驶且突然转弯，致使我躲闪不及而滑倒，并被被告卜凡彬驾驶的四轮拖拉机轧伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定二被告系共同侵权人理应承担赔偿责任，故我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费129241.1元、输血费6210元、门诊花费2117元、伤残赔偿金17207元（8603.8元20年10％）、误工费10677.48元（1779.58元6个月）、护理费1800元（1800元／月30天）、营养费4200元（50元／天12周）、伙食补助费1530元（51元／天30天）、鉴定费2400元。请求法院作出公正裁决，以维护我的合法权益。
被告胡金龙辩称，我是正常行驶，原告在超四轮车时自行滑倒，跟我没有关系，并且我的摩托车与原告摩托车没有接触，因此我不承担责任。
被告卜凡彬辩称，我在驾驶过程中发现原告摔倒窜入车下后，我及时采取了刹车措施，所以四轮车没有从原告身上轧过，我的操作没有不当之处。因此我在此起交通事故中无主观过错，不应承担责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据；
证据一，佳木斯大学附属第一医院出具的病例一份，用以证明原告伤情为胸部闭合伤，肝破裂，住院天数为31天。
被告胡金龙及卜凡彬对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院经审查认为，该证据能够证实原告因交通事故受伤情况及住院天数，且二被告未提出异议，故本院对该证据予以采信。
证据二，佳木斯市中心医院司法鉴定中心出具的鉴定书一份，用以证明原告损伤经鉴定为拾级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，护理人数为住院期间不少于1人护理，营养期限为12周。
被告胡金龙及卜凡彬对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院经审查认为，该证据能够证实原告在此起交通事故中受伤，且二被告未提出异议，故本院对该证据予以采信。
证据三，2013年7月10日汤原县公安局刑事科学技术室出具的检验报告书一份，用以证明：1、被告卜凡彬驾驶的四轮拖拉机、被告胡金龙驾驶的二轮摩托车均未与原告驾驶的摩托车接触。2、被告卜凡彬驾驶的四轮拖拉机机车头的大车轮能形成对原告单云学所穿衣、裤的碾挫痕迹。
经庭审质证，被告胡金龙及卜凡彬对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院经审查认为，该证据能够证实原告驾驶的摩托车与二被告所驾驶车辆未有接触，但原告衣服、裤子有被告卜凡彬驾驶的四轮车大车轮的碾挫痕迹。针对以上事实因二被告未提出异议，故本院对该证据予以采信。
证据四，佳木斯大学附属第一医院出具的输血发票共11张，用以证明原告因伤输血花费6210元。
经庭审质证，被告胡金龙及卜凡彬对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院经审查认为，该证据能够证实原告因伤住院而输血，且二被告对该证据的真实性及花费金额未提出异议，故本院对该证据予以采信。
证据五，佳木斯大学附属第一医院住院费发票复印件一张，门诊费票据4张。用以证明原告住院期间医疗费支出119232.20元，门诊费支出2117元。
经庭审质证，二被告对原告提供的住院费发票复印件的真实性无异议，但对证明的问题有异议。并认为，原告应当向法庭提交证据原件，如果原告有医疗报销费用，应当扣除报销部分所得。对门诊费票据无异议。
本院经审查认为，原告庭审后已经向本院提交了医疗费发票原件。且经本院核查，原告庭审前在佳木斯市平安保险公司以农村合作医疗险报销2526.49元。原告于庭审后，已将该笔报销款退回至佳木斯市平安保险公司。因此本院对原告支出的医疗费119232.20元及门诊费支出的2117元予以采信。
证据六，汤原县中心医院出具的医疗费票据7张，用以证明原告受伤后在汤原县中心医院检查伤情支出医疗费1101.1元。
经庭审质证，二被告对2013年6月21日发生的“其他费用360元”票据的合理性及必要性有异议，对其他六张票据予以认可。
本院经审查认为，二被告提出异议的票据虽然对“其他费用”字样提出了异议，但未提交证据有效反驳，本院经审查，该票据是由汤原县中心医院所开具，且发生时间在医疗终结时间内，应予以支持。因此，本院对原告提供的7张票据的真实性及实际支出的金额予以采信。
证据七，佳木斯市华伟大药房出具的购药发票5张，用以证明原告支出购药费100.3元。
经庭审质证，二被告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，并认为5张票据均非正规发票，外购药物应当尊医嘱。
本院经审查认为，原告提交的5张票据能够证实原告在华伟大药房购药支出了100.3元，但原告未能证实该项支出与本案的关联性，因此本院对该证据不予采信。
证据八，医疗费票据6张，用以证明原告在汤原县香兰镇新建卫生所支出药费2139元。
经庭审质证，二被告对该证据的真实性及所证明的问题均有异议，认为其中5张票据无公章。且没有用药名称及医嘱。
本院经审查认为，原告提供的证据是在佳木斯大学附属第一医院出院后发生，且原告未向本院提供后续治疗的医嘱证明，因此无法证实该费用的支出与本案的关联性，故本院不予采信。
证据九，汤原县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，用以证明本案因证据不足，无法认定事故责任。
经庭审质证，二被告无异议。
本院经审查认为，事故认定书系汤原县公安局交通警察大队所出具，并盖有公章，故对真实性及证明的问题予以采信。
二被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年6月20日，原告驾驶黑RC78**号山羊牌二轮摩托车由南向北行驶至汤原县香兰镇新建村南减速带处时，因躲避对向胡金龙驾驶的两轮摩托车而滑倒，原告倒地后滑至被告卜凡彬驾驶的农用四轮车下。经汤原县公安局刑事技术大队痕迹检验认定：1、卜凡彬驾驶的四轮拖拉机、胡金龙驾驶的两轮摩托车、单云学驾驶的两轮摩托车三车未接触；2、卜凡彬驾驶的四轮拖拉机车头的大车轮能形成单云学所穿衣、裤上的碾挫痕迹。佳木斯市中心医院司法鉴定意见为；原告的伤残等级为十级，医疗终结时间为伤后6个月，护理期间为住院期间，人数不少于1人，营养期限为12周。原告受伤后，在佳木斯大学附属第一医院住院31天，医疗费支出119232.20元，门诊费支出2117元，输血花费支出6210元，在汤原县中心医院检查伤情支出医疗费1101.1元。汤原县公安局交通警察大队以证据不足为由，未划分事故责任。原告及二被告所驾驶的车辆均未投保交强险且未年检。
另查明，1、原告住院期间由其女儿单殿红护理，单殿红在商场从事营业员工作，月工资1800元。2、原告支出鉴定费2400元。
本院认为，一、关于三方车辆责任认定；1、发生交通事故时，原告驾驶摩托车在村公路上行驶。在超车时，理应对路面信息及对向车辆行驶轨迹尽到注意义务，而原告在行至减速带处超车，且未瞭望到对向来车，因此本院认为原告对事故的发生具有主要过错，酌定原告承担本起事故70%的责任。2、被告胡金龙驾驶摩托车在距离前车7、8米处开始向右侧车道变道，变道距离过短，虽与原告车辆没有接触，但导致了原告因判断失误而滑倒，故本院酌定被告胡金龙承担本起事故20%的责任。3、被告卜凡彬驾驶的农用四轮车，虽然正常行驶，但在发生事故时，未能及时采取制动措施而与原告衣裤形成了碾挫痕迹，亦应对原告受伤具有过错，故本院酌定卜凡彬承担本起事故10%的责任。
二、关于原告所受损失数额；原告所受损失包括医疗费120333.3元（119232.20元＋1101.1元）、输血费6210元、门诊花费2117元、伤残赔偿金17207元（8603.8元20年10％）、误工费10677.48元（1779.58元6个月）、护理费1800元（1800元／月30天）、营养费4200元（50元／天12周）、伙食补助费1530元（51元／天30天）、鉴定费2400元，合计：166474.78元。
三、关于原告与二被告应承担损失的份额；本案中，因二被告在交通事故发生时车辆均未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，二被告应当在各自保险限额内按责任比例先予赔偿原告损失，因此原告支出的医疗费应由二被告在交强险限额内各承担10000元。死亡伤残赔偿金限额内包括伤残赔偿金17207元、误工费10677.48元、护理费1800元，合计29684.48元，应由被告胡金龙在交强险限额内按66.66%的赔偿责任承担19787.67元，由被告卜凡彬在交强险限额内按33.33%的赔偿责任承担9893.84元。剩余部分116790.3元由原告自行承担70%，即81753.21元；由被告胡金龙承担20%，即23358.06元，由被告卜凡彬承担10%，即11679.03元。综上，被告胡金龙应赔偿原告损失53145.73元（10000元＋19787.67元＋23358.06元），被告卜凡彬应赔偿原告损失31572.87元（10000元＋9893.84元＋11679.03元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告胡金龙于本判决生效之日立即赔偿原告损失53145.73元。
二、被告卜凡彬于本判决生效之日立即赔偿原告损失31572.87元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3656元，由原告单云学承担2559元，被告胡金龙承担731元，被告卜凡彬承担366元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘传军
代理审判员 吴 越
人民陪审员 代文龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫 巍