wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执123号
本院在执行梁海申请柳州市文华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市文华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年四月二十八日
代书记员 李凌云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特24号
申请人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：范斌、冯倩，山西君越成律师事务所律师。
被申请人：刘明堂，男。
委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘明堂申请实现担保物权一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司称：请求运城市盐湖区人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于运城空港经济开发区康杰北路16号阳光庄园×、×号（房屋所有权证号为00×、00×）房产�申请人对拍卖或变卖后所得价款在被申请人担保的范围内（包括但不限于本金650万元、利息576333元（按年利率5.25%，自2015年8月24日起计算至付清之日止，截止2017年4月23日利息为576333元）及撤诉损失费30000元）优先受偿。
被申请人刘明堂称：1、本案不应由盐湖区人民法院管辖；2、贷款和抵押合同均属实，但申请人并没有履行合同义务，没有将650万元贷给被申请人，也没有帮刘明堂还款。申请人所提供的九份本息回收凭证没有给被申请人刘明堂，该凭证无流水号、柜员号是伪造的，主合同没有实际履行。
本院经审查认为，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案担保财产所在地及担保物权登记地均在运城市盐湖区，故本院对本案有�辖权，对被申请人的该项主张不予支持。申请人与被申请人所签《贷款合同》约定的贷款期限为2015年8月24日至2017年8月23日止，被申请人刘明堂出具的《借款借据》中载明的借款到期日期为2017年8月23日，而申请人在2017年4月28日借款并未到期的情况下即向本院提出申请实现担保物权，不符合相关法律规定。另外，被申请人主张该650万元申请人未实际发放给被申请人，亦未替被申请人归还以前贷款，申请人所递交九份贷款本息回收凭证有造假嫌疑，被申请人对主合同的履行情况提出了实质性的质疑。综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费100元，由申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 张为民
二〇一七年五月十九日
书记员 祁 苗
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民特24号申请人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：范斌、冯倩，山西君越成律师事务所律师。被申请人：刘明堂，男。委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘明堂申请实现担保物权一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司称：请求运城市盐湖区人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于运城空港经济开发区康杰北路16号阳光庄园×、×号（房屋所有权证号为00×、00×）房产�申请人对拍卖或变卖后所得价款在被申请人担保的范围内（包括但不限于本金650万元、利息576333元（按年利率5.25%，自2015年8月24日起计算至付清之日止，截止2017年4月23日利息为576333元）及撤诉损失费30000元）优先受偿。被申请人刘明堂称：1、本案不应由盐湖区人民法院管辖；2、贷款和抵押合同均属实，但申请人并没有履行合同义务，没有将650万元贷给被申请人，也没有帮刘明堂还款。申请人所提供的九份本息回收凭证没有给被申请人刘明堂，该凭证无流水号、柜员号是伪造的，主合同没有实际履行。本院经审查认为，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案担保财产所在地及担保物权登记地均在运城市盐湖区，故本院对本案有�辖权，对被申请人的该项主张不予支持。申请人与被申请人所签《贷款合同》约定的贷款期限为2015年8月24日至2017年8月23日止，被申请人刘明堂出具的《借款借据》中载明的借款到期日期为2017年8月23日，而申请人在2017年4月28日借款并未到期的情况下即向本院提出申请实现担保物权，不符合相关法律规定。另外，被申请人主张该650万元申请人未实际发放给被申请人，亦未替被申请人归还以前贷款，申请人所递交九份贷款本息回收凭证有造假嫌疑，被申请人对主合同的履行情况提出了实质性的质疑。综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款的规定，裁定如下：驳回申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司的申请。申请费100元，由申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  张为民二〇一七年五月十九日书记员  祁 苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1149号
上诉人（原审被告）：李亚新，女，汉族，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：田哲、滕达，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新华，男，汉族，现住沈阳市法库县。
委托诉讼代理人：廉晓艳（张新华妻子），汉族，现住沈阳市法库县。
委托诉讼代理人：张廉（张新华女儿），汉族，现住沈阳市法库县。
上诉人李亚新与被上诉人张新华机动车交通事故责任纠纷一案，因不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李亚新上诉称：请求二审法院依法改判，驳回被上诉人张新华的诉讼请求，理由：张新华已申报工伤保险赔偿，其不应再承担其交通事故赔偿责任。张新华住院天数应为13天，故其住院伙食补助费、护理费、误工费计算有误。
张新华辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。
张新华向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费66,918.74元、误工费19,950元、护理费1540元、营养费4400元、伙食补助费1400元、交通费2744元、其他费用819元；2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月22日，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，经法库县公安局交通警察大队认定，被告李亚新负事故全部责任。原告于2017年4月22日至2017年5月5日先后在法库县中心医院和沈阳市骨科医院治疗，住院14天，共花去医疗费73,516.57元，其中被告垫付医疗费6,558.13元，给付原告现金20,000元。原告支出复印费45.00元。沈阳市骨科医院出具出院医嘱休息一个月。2017年6月6日原告到法库县中心医院做术后复查，医生出具医嘱休息2-4周。原告从法库县中心医院转院到沈阳市骨科医院支出救护车费513元。原告张新华系辽宁金地阳陶瓷有限公司员工，每月工资由基本工资、出勤工资、加班工资、津贴、绩效工资组成，每月工资不固定,生产季节每月工资均在4000元以上，2016年12月、2017年1月因季节性放假，没有工资，原�自认月工资约4000元。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。原告张新华驾驶两轮摩托车与被告李亚新驾驶电动三轮车发生交通事故，被告李亚新负事故的全部责任。被告应在法律规定范围内赔偿原告各项损失。
原告共花费医疗费73,516.57元，其中被告垫付医疗费6558.13元，原告实际支出医疗费66,958.44元，原告要求被告赔偿医疗费66,918.74元，符合法律规定。扣除被告已经给付的20,000元现金，被告应再赔偿原告医疗费46,918.74元。原告自2017年4月22日至2017年5月5日共住院14天，被告应赔偿原告住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），护理费1505.84元（107.56元/天×14天）。关于原告的误工费，因原告工作的陶瓷企业具有季节性生产的特点，每年的3月至12月是生产季节，原告与被告的交通事故发生在2017年4月22日，正是陶瓷企业生产季节，从辽宁金地阳陶�有限公司向原审法院提供的工资表可知，原告在生产季节每月工资都在4000元以上，原告在庭审中承认每月工资约4000元。无论原告提供的银行对账单还是原审法院调取的工资表，都无法准确确定原告的工资数额，因此综合银行对账单、工资表及原告诉请，原审法院酌定原告每月工资为4000元。原告住院14天，医嘱休息58天，原告误工天数为72天，被告应赔偿原告误工费9600元[4000元×（72天÷30天）]。因原告提供的住院病历没有流食半流食医嘱，原告要求给付营养费的诉讼请求不予支持。根据原告就诊情况，原审法院酌定被告给付原告交通费1300元。被告应给付原告复印费45元。
一审法院判决：一、被告李亚新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张新华医疗费46,918.74元、住院伙食补助费1400元、护理费1505.84元、误工费9600元、交通费1300元、复印费45元，上述�项合计60,769.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费914元，减半收取457元，由被告李亚新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，在本案交通事故中，经交警部门作出的事故认定，李亚新负全部责任，故李亚新应当对张新华在此次事故中的损失承担赔偿责任。
关于上诉人李亚新主张被上诉人张新华已申报工伤保险赔偿、其不应再承担其交通事故赔偿责任的问题，依据《最高院人损司法解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人�法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，张新华可向侵权人李亚新请求人身损害赔偿，原审法院判决李亚新承担张新华医疗费等各项损失并无不当，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人李亚新主张被上诉人张新华住院天数应为13天、其住院伙食补助费、护理费、误工费计算有误的问题，因张新华提供的医疗机构出院记录记载的住院天数共计为14天，且原审法院判决李亚新承担张新华住院伙食补助费1400元、护理费1505.84元、误工费9600元均属合理范围、并无不当，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人李亚新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由李亚新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年四月八日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14491号
原告：余依林，男，1962年8月11日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金肖平，浙江浩伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何爱平，浙江浩伦律师事务所实习律师。
被告：陈天祥，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
被告：胡雨俊，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原告余依林与被告陈天祥、胡雨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告陈天祥现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金肖平、何爱平到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余依林向本院提出诉讼请求：判决第一被告归还原告借款14000元及利息（自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。二、判决第一被告支付代理费2500元。三、判决第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月5日，第一被告向原告借款14000元，并出具借款合同及收条给原告，借款合同载明借款归还日期为2016年9月11日，逾期一个月未还则债权人实现债权的费用由债务人承担，并支付银行同期同类贷款利率四倍利息。第二被告自愿为第一被告的借款提供担保，期限为借款期满之日起两年，因借款产生的纠纷由义乌市人民法院管辖。收条载明第一被告收到借款14000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。
被告陈天祥、胡雨俊未答辩。
经审理查明，2016年9月5日，以陈天祥为借款人，以胡雨俊为担保人，向原告出具借据，载明借款金额14000元，借款期限自2016年9月5日至9月11日，若借款人一个月后未偿还借款，实现债权的费用由借款人承担，并按银行同期贷款四倍支付利息；担保人承担连带偿还责任，保证期限为借款期限届满后二年等等。同日，被告陈天祥向原告出具收条，确认收到借款14000元。上述借款本息，两被告至今分文未还。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。
以上事实有借款合同、收条、委托代理人合同、代理费发票及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应按约定还本付息。被告陈天祥拖欠原告借款本金14000元及利息应予返还。原告主张的利息以不超过年利率24%为限。原告因诉讼支付的律师代理费依约由被告陈天祥承担。被告胡雨俊作为借款担保人，对上述债务及被告陈天祥应承担的律师代理费负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天祥于本判决生效后三日内返还原告余依林借款本金14000元及利息（自2016年10月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍但以不超过年利率24%为限计付至清偿之日止）；
二、被告陈天祥于本判决生效后三日支付原告余依林律师代理费2500元；
三、被告胡雨俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14491号
本案各方当事人:
原告余依林与被告陈天祥、胡雨俊民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用212元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
合议庭评议笔录
时间：2018年1月29日13时30分至13时40分
地点：上溪法庭311办公室
合议庭成员：审判长吕兴文
人民陪审员：何日辉、何巧华
案件主审人：吕兴文书记员：成丽丹
评议(2017)浙0782民初14491号原告余依林与被告陈天祥、胡雨俊民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吕：借款人应按约定还本付息。被告陈天祥拖欠原告借款本金14000元及利息应予返还。原告主张的利息以不超过年利率24%为限。原告因诉讼支付的律师代理费依约由被告陈天祥承担。被告胡雨俊作为借款担保人，对上述债务及被告陈天祥应承担的律师代理费负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：一、被告陈天祥于本判决生效后三日内返还原告余依林借款本金14000元及利息（自2016年10月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍但以不超过年利率24%为限计付至清偿之日止）；二、被告陈天祥于本判决生效后三日支付原告余依林律师代理费2500元；三、被告胡雨俊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费212元，由两被告负担。
何、何：同意。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳双兴建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**号。
法定代表人：王振飞，该公司董事长。
托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文学，男，汉族。
1965年6月9日出生，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：梁志，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杜军吉，男，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
再审申请人沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）因与被申请人周文学、杜军吉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，双兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初299号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张军，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，大专文化，黄梅县渔政管理局局长，住黄梅县。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年10月25日被黄梅县人民检察院取保候审。
湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人张军犯玩忽职守罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组�合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指周某启、助理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：
2005年5月，在龙感湖水域进行围栏、围网养殖的养殖柯某珠申请办理《水域滩涂养殖使用证》，黄梅县渔政局副局长张军作为办证审核人，核柯某珠的养殖证使用年限为10年，养殖水域面积80公顷（注：1公顷=15亩）。
2010年8月31日，农业部办公厅发布关于启用新版《水域滩涂养殖证》有关事项的通知，要求自2011年1月1日起启用新版证件，原老版手写证件《水域滩涂使用证》收回。2012年5月30日，湖北省人民代表大会常务委员会公告（第136号）发布《湖北省湖泊保护条例》，并公告该条例自2012年10月1日起施行。其中第四十条第二款规定：禁止在湖泊水域围网、围栏养殖；本条例实施前已经围网、围栏的，由县级以上人民政府限期拆除。
2012年11月29日，养殖柯某珠在老版手写证件养殖期限还未届满的情况下，提交水域滩涂养殖证申请表，要求换发新证并核定期限延展。作为养殖权登记信息的审核人张军，违反《湖北省湖泊保护条例》第四十条第二款之规定，继续为申请柯某珠办理了在龙感湖水域以围栏围网养殖方式养殖的《水域滩涂养殖证》，证件编号为鄂黄梅县府（淡）养证[2013]第00008号。并以办理新证的时间为养殖权期限的起始时间，核柯某珠的《水域滩涂养殖证》养殖权期限为2013年1月15日至2023年1月15日。核定养殖方式为：①大水面养殖，②围栏，③网箱。
2016年9月2日，湖北省农业厅、湖北省水利厅联合发布鄂农发12016115号文《关于规范整治湖库养殖行为的通知》，�求县级政府于2017年12月全面完成湖库违规养殖行为整治工作，限期取缔围栏、围网和违规网箱养殖。2017年3月，黄梅县水产局提出黄梅县规范湖库养殖行为实施方案。其中说明：县政府将筹措拆违补偿资金，对龙感湖持证养殖户实行拆违奖补措施。
2017年4月至2017年6月，独山镇政府和黄梅县渔政管理局，柯某珠签订了《龙感湖养殖围栏围网拆除协议书》和《关于湖区围栏围网查处工作补充协议》，对持证养殖柯某珠进行拆除补偿，补偿标准为：1.拆除清理围栏围网设施费300元/亩柯某珠获得补偿为养殖面积1200亩×300元每亩，计金额36万元；2.鱼种补偿柯某珠养殖面积1200亩，获得15万元鱼种补偿费；3.拆除施工补偿费柯某珠自行组建拆违专业队伍进行围栏拆除，获得补偿费10万元柯某珠所得补偿总计61万元。
被告人张军作为渔政行政执法人员，在审核办理《水域滩涂养殖证》过程中，工作疏忽大意，在《湖北省湖泊保护条例》出台后，违反该条例的禁止性规定，继续柯某珠办理《水域滩涂养殖证》，因而导致在2013年就应该被取缔或在2015年5月养殖证有效期自然届满柯某珠能够继续在龙感湖水域从事围栏围网养殖。2017年4月至6月，黄梅县政府组织拆除在龙感湖水域从事养殖的围栏围网，协议给持证养殖柯某珠进行赔偿，给国家造成损失61万元。
2017年9月25日，张军在接到侦查部门的询问通知后主动到侦查机关接受询问并积极交代违法犯罪事实。
上述指控，公诉机关提交了被告人张军的户籍证明、到案经过、关于张军任职情况说明、湖北省湖泊保护条例及相关配套文件等书证；证李某华王某1民柯某珠王某2鸿等人的证言；被告人张军的供述和讯问光盘1张。
公诉机关认为：被告人张军身为�家工作人员，在工作中严重不负责任，致使国家利益受到重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人张军系自首，依法应从轻或减轻处罚。
被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
上述指控，被告人张军在庭审中供认不讳，并有被告人张军的户籍证明、到案经过、关于张军任职情况说明、湖北省湖泊保护条例及相关配套文件等书证；证李某华王某1民柯某珠王某2鸿等人的证言；被告人张军的供述和讯问光盘1张。
本院认为，被告人张军在担任黄梅县渔政局副局长期间，在《湖北省湖泊保护条例》出台后，审核办理《水域滩涂养殖证》过程中，工作疏忽大意，违反该条例的禁止性规定，继�柯某珠办理《水域滩涂养殖证》，因而导致本应被取缔或在2015年5月养殖证有效期自然届满柯某珠能够继续在龙感湖水域从事围栏、围网养殖。致使在拆除龙感湖水域从事养殖的围栏、围网工作中，协议给持证养殖柯某珠进行了补偿，使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军在接到侦查部门的询问通知后主动到侦查机关接受询问并积极交代违法犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张军归案后，能当庭自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。被告人张军的犯罪情节轻微，根据其犯罪事实和悔罪表现，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人张军犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市人中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 洪 波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小燕，女，1980年5月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏建中置业有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇兴业街88号。
法定代表人：巫建忠，该公司董事长。
再审申请人徐小燕因诉被申请人江苏建中置业有限公司（以下简称建中公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐小燕申请再审称：建中公司书面承诺给其相同价格、相同面积的商品房。认购书和承诺书是一个整体，建中公司应该履行承诺。一、二审认定事实不清，证据不足，曲解法律、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，判令建中公司履行承诺，出售给徐小燕与御东国际98幢2501室、2506室、2507室三套相同面积、相同价格的房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年3月30日，徐小燕与建中公司签订御东国际认购书三份，约定由徐小燕认购建中公司开发的位于句容市御东国际98幢2501室、2506室、2507室共计三套房屋。2016年4月10日，建中公司在涉案2501室房屋认购书的背面，向徐小燕出具承诺书：御东国际在此向徐小燕女士保证，只要她本人事情处理完，我们售楼处给予她相同面积的房。从今日2016年4月10日至她本人事情办完，2017年4月10日前过来办理相关手续。由此可见，建中公司只是承诺在一定期间内为徐小燕保留与2501室房屋相同面积的房源，并未约定该房屋价格，更不涉及2506室和2507室房屋中双方的权利义务。现徐小燕在未能按照认购书约定的时间签订商品房买卖合同后，要求建中公司出售给其与御东国际98幢2501室、2506室、2507室三套相同面积、相同价格的房屋之诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决并无不当。综上，徐小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐小燕的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 汪明珠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00449号
原告：�国，男，1988年1月23日生，汉族，业务员，住安徽省来安县。
被告：杨娟，女，现住来安县。
本院在审理原告任国与被告杨娟买卖合同纠纷一案中，原告任国于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任国的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任国负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年二月六日
代理书记员 梁浩然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审93号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
委托代理人吴萍，盐城市××湖区××街道××服务中心主任。
委托代理人周薇薇，盐城市××湖区××街道××服务中心办事员。
被申请人石建东，个体工商户，租住河北省保定市。
被申请人刘德兰，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月21日以石建东、刘德兰夫妇于2010年6月29日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2009年度亭湖区城镇居民人均可支配收入17664元的标准，对被申请人石建东、刘德兰夫妇作出亭计征决字（2015）110号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费141312元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年2月6日申请人亭湖计生委向被申请人石建东、刘德兰送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月31日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人石建东、刘德兰夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周薇薇，被申请人石建东到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人石建东、刘德兰夫妇作出的亭计征决字（2015）110号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人石建东、刘德兰夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）110号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李惊涛
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年四月十八日
书记员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0902行审93号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该××主任。委托代理人吴萍，盐城市××湖区××街道××服务中心主任。委托代理人周薇薇，盐城市××湖区××街道××服务中心办事员。被申请人石建东，个体工商户，租住河北省保定市。被申请人刘德兰，无业。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月21日以石建东、刘德兰夫妇于2010年6月29日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2009年度亭湖区城镇居民人均可支配收入17664元的标准，对被申请人石建东、刘德兰夫妇作出亭计征决字（2015）110号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费141312元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年2月6日申请人亭湖计生委向被申请人石建东、刘德兰送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月31日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人石建东、刘德兰夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周薇薇，被申请人石建东到庭参加听证。经听证，本院认为，申请人对被申请人石建东、刘德兰夫妇作出的亭计征决字（2015）110号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人石建东、刘德兰夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）110号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李惊涛审判员  张炳富审判员  陆小伟二〇一六年四月十八日书记员  张爱敏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执791号
申请执行人：赵金良，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：陈广玉，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人赵金良与被执行人陈广玉民间借贷纠纷一案中，执行标的：45584元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人赵金良于2017年11月5日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执791号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵金良撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执791号案件的执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月五日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执791号申请执行人：赵金良，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：陈广玉，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人赵金良与被执行人陈广玉民间借贷纠纷一案中，执行标的：45584元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人赵金良于2017年11月5日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执791号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人赵金良撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执791号案件的执行。本裁定送达后立即�效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十一月五日书记员  李 红
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第899号
原告刘洁玲，女，1970年5月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭永红，女，1967年10月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘春娥，女，1965年8月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告颜战英，女，1974年11月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘建华，男，1974年3月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告刘洁玲、刘春娥、谭永红与被告颜战英、刘建华买卖合同纠纷一案中，原告刘洁玲、刘春娥、谭永红于2015年10月16日以无法联系被告颜战英、刘建华导致无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘洁玲、刘春娥、谭永红在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洁玲、刘春娥、谭永红撤回起诉。
案件受理费6140元，减半收取3070元，由原告刘洁玲、刘春娥、谭永红共同负担。
审 判 长 沈利平
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01541号
原告贾甲（另用名贾甲），男，1945年10月9日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
原告贾乙，男，1972年6月23日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
法定代理人贾甲，男，1945年10月9日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇
二原告委托代理人蔡某某，黑山县法律援助中心律师。
被告黑山县某局（下称该局），地址：黑山县黑山镇。
法定代表人赵某某，该局局长。
委托代理人史某某，男，1964年5月1日生，汉族，住黑山县黑山镇，系该局道口办副股长
委托代理人吴某某，辽宁某律师事务所律师。
原告贾甲、贾乙诉被告黑山县某局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾甲及委托代理人蔡某某、被告黑山县某局委托代理人史某某、吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月29日，被告（原黑山县某委员会）与原告贾甲、贾乙签订了“铁路道口监护员责任状”，聘用二原告看护黑山县朱家道口，聘用期限为1995年3月1日至1997年12月3日。自此二原告与被告形成了劳动关系。1996年9月21日，原告贾乙被火车掉下的货物砸伤，此后道口一直由其父亲即原告贾甲一人看护，铁路道口监护员责任状”一直续签到2002年。现黑山县道口部门归被告管理。2014年9月9日，原告向黑山县劳动争议仲裁院提出仲裁申请，要求确认二原告与被告之间存在劳动关系。黑山县劳动争议仲裁院作出黑劳仲字（2014）011号不予受理通知书，原告不服，诉至法院，现要求依法确认二原告与被告存在劳动关系。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：
1、2010.11.27某某镇双岗子村介绍信一份；拟证明四个部门签字确认二原告由黑山县道口安全委员会介绍到新民铁路派出所看道口。
2、1999年黑铁安3号文件；拟证明黑山道口办文件注明朱家道口由其管理。
3、道口聘任合同；拟证明道口与二原告签订的聘用协议。
4、道口员监护证二份（贾甲和贾乙）；拟证明二原告监护道口的事实。
5、2014.9.1贾甲给劳动部门的书信；拟证明原告贾甲曾找过劳动部门。
6、2011.11.16贾乙向县道口办和劳动部门的申请书、2012年贾甲、贾乙申请书；拟证明要求申请工伤、主张权利。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，对于原告贾甲的诉求，我方认为，1995年黑山县铁路道口安全委员会与原告签订过聘任合同，该合同终止日期是1997年12月31日，原告申请仲裁的时间是2014年9月9日，已经超出了过去的《劳动争议仲裁条例》规定的6个月和2007年的《劳动争议调解仲裁法》规定的1年的期限；第二，对于原告贾乙，从劳动部门出具的不予受理通知书看，申请人是贾甲，劳动争议仲裁申请书中的申请人也是贾甲，没有贾乙。按照劳动争议案件仲裁前置的原则，贾乙没有申请仲裁，故，不应该受理贾乙的诉讼。从劳动争议仲裁申请书的请求事项中存在贾乙的名字，但是也已经超过了仲裁申请期限。应该驳回其起诉。从实体上来说，被告方从来没有和贾乙签订过任何聘任合同，二者不存在劳动关系。
被告为了证明自己的答辩观点向本院提供了如下证据：
1、证人证言一组（张维玺、张德刚）；拟证明朱家道口办是事实存在的，并且并没有和二原告共同签订合同。
2、铁路道口监护员责任状二份（1995年5月5日、1996年）；拟证明签合同的主体是新民车站派出所以及签合同只是和一人签订。
被告对于原告提供的证据提出如下质证意见：对于证据1真实性没有意见。对于内容，当时是因为原告延续工龄，这样的情况该剧才给原告盖章。另外从介绍信上看，上面只有贾甲一人而不包括贾乙。对证据2的真实性无异议，但是其证明不了原告所要证明的问题。对证据3认为贾乙的名字是后填写上的。对证据4中贾甲的监护证没有意见，贾乙的监护证是假的。对证据5、6，认为已经超过时效。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据1所证明的内容没有意见，但是否是二人签订一份合同无法确认。对证据2真实性没有意见，但是本案二原告情况特殊，所以才二个人签订一个合同。
本院依据双方当事人的陈述及提供的证据情况，查明如下法律事实：据铁路道口监护员责任状（聘用合同书）记载，原告贾甲从1995年3月1日-1997年12月31日期间在位于黑山县境内的沈山线朱家铁路道口做监护员，该道口由黑山县铁路道口安全委员会管理，管辖派出所为新民铁路公安派出所。据原告提供的介绍信记载，原告贾甲事实上一直工作到2002年。原告贾甲称在此期间工资系新民铁路公安派出所支付，每月100元，工资开在其个人名下。现黑山县铁路道口安全委员会依然存在，但铁路道口的管理职能由被告黑山县该剧行使。
另查，原告贾乙系原告贾甲之子，为精神残疾人。
另，2014年9月9日原告贾甲到黑山县劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认二原告与被告存在劳动关系。2014年9月15日黑山县劳动争议仲裁院作出黑劳仲不字（2014）第011号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告对于该仲裁不服，于2014年9月22日向本院起诉，并提出本案诉求。
本院认为，原告贾甲在1995年3月1日-2002年期间，看守朱家道口，原告称2002年末因朱家道口取消被解雇，故2002年年末是计算原、被告争议的时间点，原告应依照《劳动法》相关规定自劳动争议发生之日起六十日向劳动仲裁委员会提出书面申请，主张自己的相关权利。而原告向劳动仲裁部门提出仲裁的书面申请时间在2014年9月，显然超过了仲裁申请时效。原告贾乙主张的工作时间亦和贾甲一致，其提出劳动仲裁的时间，亦同样超过仲裁申请时效。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾甲、贾乙的诉讼请求。
本案诉讼费人民币10元，由原告贾甲、贾乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 金 敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01541号
原告贾某甲（另用名贾某甲），男，汉族，退休工人，住黑山县。
原告贾某乙，男，汉族，无业，住黑山县。
法定代理人贾某甲，男，汉族，退休工人，住黑山县。（系贾某乙父亲）
二原告委托代理人蔡某，黑山县律师。
被告黑山县某局，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人赵某，该局局长。
委托代理人史某某，男，汉族，住黑山县系该局某股长。委托代理人吴某某，辽宁某所律师。
原告贾某甲、贾某乙诉被告黑山县某局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人蔡某、被告黑山县某局委托代理人史某某、吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月29日，被告与原告贾某甲、贾某乙签订了“某责任状”，聘用二原告看护黑山县朱家道口，聘用期限为1995年3月1日至1997年12月3日。自此二原告与被告形成了劳动关系。1996年9月21日，原告贾某乙被火车掉下的货物砸伤，此后道口一直由其父亲即原告贾某甲一人看护，一直续签到2002年。现黑山县道口部门归被告管理。2014年9月9日，原告向黑山县劳动争议仲裁院提出仲裁申请，要求确认二原告与被告之间存在劳动关系。黑山县劳动争议仲裁院作出黑劳仲字（2014）011号不予受理通知书，原告不服，诉至法院，现要求依法确认二原告与被告存在劳动关系。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：
1、2010.11.27励家镇双岗子村介绍信一份；拟证明四个部门签字确认二原告由黑山县某委员会介绍到某铁路派出所看道口。
2、1999年黑铁安3号文件；拟证明黑山道口办文件注明朱家道口由其管理。
3、道口聘任合同；拟证明道口与二原告签订的聘用协议。
4、道口员监护证二份（贾某甲和贾某乙）；拟证明二原告监护道口的事实。
5、2014.9.1贾某甲给劳动部门的书信；拟证明原告贾某甲曾找过劳动部门。
6、2011.11.16贾某乙向县道口办和劳动部门的申请书、2012年贾某甲、贾某乙申请书；拟证明要求申请工伤、主张权利。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，对于原告贾某甲的诉求，我方认为，1995年黑山县铁路道口安全委员会与原告签订过聘任合同，该合同终止日期是1997年12月31日，原告申请仲裁的时间是2014年9月9日，已经超出了过去的《劳动争议仲裁条例》规定的6个月和2007年的《劳动争议调解仲裁法》规定的1年的期限；第二，对于原告贾某乙，从劳动部门出具的不予受理通知书看，申请人是贾某甲，劳动争议仲裁申请书中的申请人也是贾某甲，没有贾某乙。按照劳动争议案件仲裁前置的原则，贾某乙没有申请仲裁，故，不应该受理贾某乙的诉讼。从劳动争议仲裁申请书的请求事项中存在贾某乙的名字，但是也已经超过了仲裁申请期限。应该驳回其起诉。从实体上来说，被告方从来没有和贾某乙签订过任何聘任合同，二者不存在劳动关系。
被告为了证明自己的答辩观点向本院提供了如下证据：
1、证人证言一组（张某某、张某）；拟证明朱家道口办是事实存在的，并且并没有和二原告共同签订合同。
2、某责任状二份（1995年5月5日、1996年）；拟证明签合同的主体是新民车站派出所以及签合同只是和一人签订。
被告对于原告提供的证据提出如下质证意见：对于证据1真实性没有意见。对于内容，当时是因为原告延续工龄，这样的情况黑山县某局才给原告盖章。另外从介绍信上看，上面只有贾某甲一人而不包括贾某乙。对证据2的真实性无异议，但是其证明不了原告所要证明的问题。对证据3认为贾某乙的名字是后填写上的。对证据4中贾某甲的监护证没有意见，贾某乙的监护证是假的。对证据5、6，认为已经超过时效。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据1所证明的内容没有意见，但是否是二人签订一份合同无法确认。对证据2真实性没有意见，但是本案二原告情况特殊，所以才二个人签订一个合同。
本院依据双方当事人的陈述及提供的证据情况，查明如下法律事实：据某责任状（聘用合同书）记载，原告贾某甲从1995年3月1日-1997年12月31日期间在位于黑山县境内的沈山线朱家铁路道口做监护员，该道口由黑山县某委员会管理，管辖派出所为某铁路公安派出所。据原告提供的介绍信记载，原告贾某甲事实上一直工作到2002年。原告贾某甲称在此期间工资系新民铁路公安派出所支付，每月100元，工资开在其个人名下。现黑山县某委员会依然存在，但铁路道口的管理职能由被告黑山县黑山县某局行使。
另查，原告贾某乙系原告贾某甲之子，为精神残疾人。
另，2014年9月9日原告贾某甲到黑山县劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认二原告与被告存在劳动关系。2014年9月15日黑山县劳动争议仲裁院作出黑劳仲不字（2014）第011号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告对于该仲裁不服，于2014年9月22日向本院起诉，并提出本案诉求。
本院认为，原告贾某甲在1995年3月1日-2002年期间，看守朱家道口，原告称2002年末因朱家道口取消被解雇，故2002年年末是计算原、被告争议的时间点，原告应依照《劳动法》相关规定自劳动争议发生之日起六十日向劳动仲裁委员会提出书面申请，主张自己的相关权利。而原告向劳动仲裁部门提出仲裁的书面申请时间在2014年9月，显然超过了仲裁申请时效。原告贾某乙主张的工作时间亦和贾某甲一致，其提出劳动仲裁的时间，亦同样超过仲裁申请时效。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲、贾某乙的诉讼请求。
本案诉讼费人民币10元，由原告贾某甲、贾某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 金 敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 轩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1311号
原告：陈瑞元，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被告：蔡国金，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈瑞元与被告蔡国金租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞元到庭参加诉讼。被告蔡国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞元向本院提出诉讼请求：判决蔡国金立即偿还陈瑞元钢管租金及钢管折价款合计1038518.1元；本案诉讼费由蔡国金负担。庭审中最后陈述意见为判决蔡国金立即偿还钢管租金618405.6元及返还本案的租赁物规格5-6米长的钢管材料112.03吨；本案诉讼费由蔡国金负担。事实和理由：陈瑞元经营钢管批发、租赁生意，蔡国金于2010年7月15日向蔡国金租赁钢管112.03吨，约定每吨每月60元。钢管租赁后，蔡国金一直未支付租金也未返还钢管，且将租赁钢管变卖。陈瑞元多次向蔡国金催讨款项，蔡国金均借口搪塞。故请求判如所请。
被告蔡国金未作答辩。
原告陈瑞元围绕其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1.其身份证一份，欲证明其诉讼主体适格；2.户籍证明一份，欲证明蔡国金诉讼主体适格；3.送货单一份，欲证明蔡国金向陈瑞元租用5-6米钢管112.03吨，每吨每月租金60元的事实。
本院审查认为，蔡国金拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告陈瑞元提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月15日，蔡国金出具给陈瑞元送货单一份，该送货单“客户：”一栏写明“蔡国金”，正文处载明“今向陈瑞元租用5-6米钢管吨112.03，大写壹佰壹拾贰点零叁吨，吨月租金60元，陆拾元。租用人：蔡国金。2010年7.15.”。之后，因蔡国金未支付租金，也未返还租赁钢管致讼。
庭审中陈瑞元明确其要求的租金618405.6元系自2010年7月15日起至2018年3月1日止按月租金6721.8元（即112.03吨×60元/吨）计算的租金。
本院认为：蔡国金向陈瑞元租赁5-6米钢管112.03吨，约定按每吨每月60元计算，有蔡国金出具现仍由陈瑞元持有的《送货单》一份在案为凭，事实清楚，证据充分。陈瑞元要求蔡国金按约定支付自2010年7月15日起至2018年3月1日止按月租金6721.8元（即112.03吨×60元/吨）计算的租金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。陈瑞元计算超过的部分，本院不予支持。因蔡国金长期未支付相应的租金也未返还租赁物，在本案的审理期间也未提出异议，其已经以自己的行为表明不履行主要债务，故陈瑞元请求蔡国金返还租赁的钢管有理，本院亦予以支持。蔡国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡国金应于本判决生效之日起十日内支付给陈瑞元自
2010年7月15日起至2018年3月1日止按月租金6721.8元（即112.03吨×60元/吨）计算的钢管租金；
二、蔡国金应于本判决生效之日起十日内将租赁的5-6米的钢管112.03吨返还给陈瑞元；
三、驳回蔡国金的其他诉讼请求。
案件受理费14147元，由陈瑞元负担46元，蔡国金负担14101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 蔡海清
人民陪审员 李桂水
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴艳丽
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02593号
上诉人（原审被告）周巧林。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏万宝房地产有限公司，住所地苏州市平江区平泷路1258号105、106室。
法定代表人倪芳芳，董事长。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴江公兴混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇平望大桥北堍。
法定代表人陆海洪，董事长。
上诉人周巧林、江苏万宝房地产有限公司因与被上诉人吴江公兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人周巧林、江苏万宝房地产有限公司未能按期交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周巧林、江苏万宝房地产有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月十日
书 记 员 俞 渊
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初49号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人朱某，2018年4月2日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，4月23日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日21时11分许，被告人朱某酒后驾驶甘LQ0X**号小型轿车沿华亭县东华镇文化街由北向南行驶至文化街南口附近时，被华亭县公安局交警大队民警查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，朱某血样中检出乙醇成分，含量为135.5mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、拘留证、取保候审决定书、朱某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、证人身份证复印件；呼出气体酒精含量检测结果、采血、呼气检测现场照片、现场笔录、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第301号关于朱某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书；被告人朱某供述；证人张某证言；华亭县公安局试听资料制作说明、视频资料等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区现实表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一八年五月八日
书记员于凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初49号公诉机关华亭县人民检察院。被告人朱某，2018年4月2日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，4月23日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月22日21时11分许，被告人朱某酒后驾驶甘LQ0X**号小型轿车沿华亭县东华镇文化街由北向南行驶至文化街南口附近时，被华亭县公安局交警大队民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，朱某血样中检出乙醇成分，含量为135.5mg/100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、拘留证、取保候审决定书、朱某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、证人身份证复印件；呼出气体酒精含量检测结果、采血、呼气检测现场照片、现场笔录、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第301号关于朱某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书；被告人朱某供述；证人张某证言；华亭县公安局试听资料制作说明、视频资料等证据证实。予以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区现实表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一八年五月八日书记员于凡
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1132号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：黄望升，男，1978年12月28日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人黄望升追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄望升确无可供执行财产。该案应执行的债权本金为人民币326410.11元及利息，未执行的债权本金为人民币326410.11元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2718号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 龚 涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1132号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：汉中市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
被执行人：黄望升，男，1978年12月28日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与黄望升追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄望升拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2016）赣1002民初2718号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄望升所有的银行存款人民币405464元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 傅兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1132号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：汉中市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。被执行人：黄望升，男，1978年12月28日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与黄望升追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄望升拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2016）赣1002民初2718号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄望升所有的银行存款人民币405464元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  傅兵二〇一七年十二月二十日书记员  龚涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11479号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
委托代理人刘建武，男，49岁，北京永兴达物业管理有限公司职员。
被告刘春杰，男，43岁。
原告北京永兴达物业管理有限公司与被告刘春杰物业服务合同纠纷一案，原告北京永兴达物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永兴达物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1940号
原告：张正仁，男，1972年3月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：杜长军，男，1965年4月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张正仁与被告杜长军健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张正仁及其委托诉讼代理人武明伍到庭参加诉讼。被告杜长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正仁诉称，2018年2月28日下午5点多钟，被告杜长军（系龙王镇朱号村书记）和其村村主任姚进军一起到原告家，到了原告家被告杜长军开口就骂原告，为此双方发生争吵，争吵的过程中杜长军用右手拿的手机砸了原告的左侧颌面部，致原告左侧颌面部淤青、红肿。受伤后原告感觉头晕、左侧颌面部疼痛，于2018年3月4日到襄阳市襄州区人民医院治疗两天，花去医疗费1294.3元，诊断为轻型颅脑损伤。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费1294.3元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、误工费172元（86元/天×2天）、护理费180元（90元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、交通费100元，共计1888.3元并承担本案的诉讼费用。
被告杜长军在法定期限内未向本院提出答辩意见。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告张正仁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：襄阳市公安局襄州区分局龙王派出所对原告的询问笔录，证明被告打伤原告的事实。本院对该证据的真实性予以采信。
证据二：襄阳市公安局襄州区分局对被告的行政处罚决定书，证明被告打伤原告而被行政处罚的事实。本院对该证据的真实性予以采信。
证据三：襄阳市襄州区人民医院门诊病历、出院小结、诊断证明书，证明被告受伤住院情况。本院对该组证据予以采信。
证据四：医疗费发票2张、交通费发票一组，证明原告花费医疗费1294.3元、交通费100元。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、被告杜长军未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2018年2月28日下午5点多钟，被告杜长军（系龙王镇朱号村书记）与村主任姚进军一起到原告家，解决其反映的给其父亲朱贵学办理低保及大队占地取土赔偿太少等问题。后双方发生争吵，争吵过程中原告张正仁无意手划到被告杜长军脸，被告杜长军用拿着手机的右手击打原告张正仁脸部致其受伤。2018年3月4日，原告在襄阳市襄州区人民医院住院治疗2天，花费医疗费1294.3元，出院诊断为轻型颅脑损伤，左侧颌面部软组织损伤。2018年3月24日襄阳市公安局襄州区分局龙王派出所对被告杜长军行政处罚500元。后原告向被告要求赔偿未果，遂引起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告在为村民解决问题时不能冷静处理问题，将原告打伤，应当承担责任。被告击打原告导致原告受伤，由此给原告张正仁造成经济损失，被告杜长军应承担民事赔偿责任。原告诉请医疗费1294.3元、误工费172元（86元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费标准过高，应按20元/天计算；原告诉请护理费应按居民服务业标准计算。综上，原告张正仁的各项经济损失为医疗费1294.3元、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、误工费172元（86元/天×2天）、护理费179.05元（32677元/365天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、交通费100元，以上共计1825.35元，由被告杜长军向原告赔偿。被告杜长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜长军于本判决生效后五日内赔偿原告张正仁各项经济损失1825.35元；
二、驳回原告张正仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一八年五月十八日
书记员 李 灿
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第00183号
原告陈德财，男，汉族，辽宁省丹东市人，无职业。
委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
被告李光辉，男，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
第三人陈德安，男，汉族，辽宁省丹东市人，无职业。
原告陈德财诉被告李光辉、第三人陈德安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德财及其委托代理人杨玉春，被告李光辉及其委托代理人付静和第三人陈德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德财诉称：2014年4月1日，被告雇佣了陈德安、王金奎、赵延柏、赵振飞和原告为其兴建一长16米、宽8米的平房，原告系力工，日工资140元。2014年4月22日，原告在施工过程中突然被一飞溅的石子击中右眼，当即被送到本溪市中心医院救治，被诊断为右眼球破裂伤。原告出院后由于伤情严重后又到沈阳市第四人民医院住院治疗。现原告右眼已失明造成残疾，原告多次找被告协商赔偿事宜至今未果。现原告起诉到法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费17808.47元、误工费46865.43元、护理费2983.47元、伙食补助费1550元、交通费709元、营养费465元、残疾赔偿金67146元、精神损害赔偿金26173.80元和鉴定费840元，合计164541.17元。
被告李光辉辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告不是被告雇佣的，原告系陈德安雇佣的。2、根据侵权责任法雇主与雇员之间，雇主承担的是过错责任，在本案中被告无过错，不应该承担责任，我们有证人证明，被告已经交待了注意安全。3、原告系被告哥哥陈德安雇佣的，所以被告申请依法追加陈德安为本案第三人参加诉讼，4、本案原告自身存在过错，应该承担相应的责任。原告在诉状中自认是力工，系应该尽到注意义务。原告应该知道砸石头石子飞溅是有危险的，所还在一旁观看，是有过错的。
第三人陈德安述称：我不承认我是雇佣人，是被告临时雇佣的我。我们是四个人给被告盖房子，干了两天下基础时人手不够，我们一起干活的姓王的说人少，再找一个人，被告也同意再找一个人，姓王的跟我说：你弟弟不是在家了吗。我就打电话找我弟弟来干活了，我弟弟来干了两天就出事故了，也就第二天三、四点钟的时候，原告和赵云柏在说怎么和灰的事，后来我也没有看见，我弟弟眼睛就崩了。我在现场了，但是离我很远，我还不知道是我崩的，到医院检查后才知道，挺严重的。我弟弟的工钱每天140元，是力工。
经审理查明：2014年4月1日，被告李光辉雇佣了第三人陈德安等人为其兴建平房。在施工过种中，由于力工人手不够，经被告李光辉同意，第三人将其弟弟即原告陈德财找来，约定力工日工资140元。2014年4月22日，原告陈德财在施工过程中突然被一飞溅的石子击中右眼，当即被送到本溪市中心医院治疗，住院24天，出院诊断为：右眼球破裂伤。原告出院后由于伤情严重，又于2014年10月2日到沈阳市第四人民医院治疗，住院7天。2015年6月11日，本溪市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：陈德财右眼损伤的伤残程度为Ⅷ级(八级)。鉴定费840元。现原告起诉到法院，请求依法判令被告李光辉赔偿原告陈德财医疗费17808.47元、误工费46865.43元、护理费2983.47元、伙食补助费1550元、交通费709元、营养费465元、残疾赔偿金67146元、精神损害赔偿金26173.80元和鉴定费840元，合计164541.17元。
另查明，原告住院期间，被告李光辉垫付医疗费二万元。
上述事实，有中心医院住院病历、门诊病历、诊断书、、收据、护理证明、交通费收据、本溪市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李光辉雇佣原告陈德财盖平房的力工工作，原告在工作过程中右眼被石子崩伤致原告受伤致残，被告李光辉作为雇主理应承担赔偿责任，原告提出的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，符合法律规定的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李光辉于本判决生效之日立即赔偿原告陈德财医疗费一万七千六百五十三元、误工费七千九百三十元、护理费六百七十三元、伙食补助费一千五百五十元、交通费五百元、残疾赔偿金六万七千一百元、精神损害抚慰金二万六千八百和鉴定费八百四十元，总计人民币十二万三千零四十六元，扣除被告李光辉先行垫付的二万元，尚应赔偿原告陈德财人民币十万三千零四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告李光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年四月三日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初608号
原告靳某甲，农民。
被告靳某乙，农民。
原告靳某甲与被告靳某乙为离婚纠纷一案，审理中原告靳某甲于2016年5月12日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告靳某甲负担。
审判员 王掌军
二〇一六年五月十二日
书记员 李路梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更680号
罪犯段晓明，别名大光，男，1964年6月21日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年5月17日以(2012)明刑初字第00015号刑事判决书判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元（已缴纳），于2012年7月12日入监狱服刑改造。服刑期间刑期变化情况：2015年12月17日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段晓明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 哲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2193号
原告：秦荣化，女，1965年11月8日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告：葛明意，男，1982年8月19日出生，汉族，原住所地莱西市日庄镇郭庄村、莱西市书香门第43号楼1单元101户，现住址。
原告秦荣化与被告葛明意民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审查。
秦荣化向本院提出诉讼请求：判令葛明意立即付清借款34000元及利息；诉讼费由葛明意承担。事实和理由：葛明意因购买莱西市书香门第住房，于2015年1月11日向秦荣化借款56115元，截止到2015年11月8日，葛明意尚欠秦荣化人民币34000元，葛明意给秦荣化出具还款承诺书一份，承诺在2016年12月31日前，分三次将借款付清。到期后，秦荣化多次索要未果。
本院经审查认为，在向葛明意送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据秦荣化的陈述，其在起诉状中提供的葛明意住所地“莱西市日庄镇郭庄村”、“莱西市书香门第43号楼1单元101户”，葛明意均不在该两处居住。现秦荣化提供不出葛明意的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回秦荣化的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓菲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初429－1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县。
负责人马超，系该支行行长。
被告马现文，男，1967年2月19日出生，汉族，农民。
被告徐兰英，女，1968年2月4日出生，汉族，农民。
被告马帅，男，1987年11月20日出生，汉族，农民。
被告丁巧芝，女，1985年9月9日出生，汉族，农民。
被告何派杰，男，1962年9月4日出生，汉族，农民。
被告徐桂英，女，1961年10月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告马现文、徐兰英、马帅、丁巧芝、何派杰、徐桂英金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告马现文在郑州市郊农村信用合作联社圃田信用社的存款18339.43元（账号：62×××19），并向本院提供担保。
本院认为，原告申请冻结被告马现文在郑州市郊农村信用合作联社圃田信用社的存款18339.43元，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告马现文在郑州市郊农村信用合作联社圃田信用社的存款18339.43元（账号：62×××19）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛艳辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯永振
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民辖终14号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
法定代表人：李劲松，该公司董事长。
住所：云南省昆明市五华区滇缅大道***号。
委托诉讼代理人：聂绍伟、孔令康，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）戈兴，男，1985年10月28日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住保山市隆阳区（瑞丰酒店对面），
委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被上诉人戈兴买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
中国有色金属工业第十四冶金建设公司上诉称，上诉人作为被告方，公司住所地位于云南省昆明市五华区滇缅大道218号，理应由昆明市五华区人民法院管辖。在本案中被上诉人以买卖合同提起诉讼时，未向隆阳区法院提交相关买卖协议，因此隆阳区法院以合同履行地在隆阳区蒲缥镇为由对本案进行管辖，并驳回申诉人提出的管辖异议申请，系事情认定不清楚，适用法律错误。请求撤销原裁定，将案件移送云南省昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面买卖协议，但有上诉人公司经办人签字和公司签章的销货清单已确认双方形成口头买卖合同关系。本案上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司的住所地在云南省昆明市五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案合同履行地在保山市××蒲缥镇，保山市隆阳区人民法院依法对本案具有管辖权，当事人选择向隆阳区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨仙道
审判员 邵 全
审判员 王文祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 马慧青
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1367号
原告：施晓龙，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
被告：裘秀东，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
原告施晓龙与被告裘秀东民间借贷纠纷一案，原告施晓龙于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告裘秀东向原告施晓龙偿还借款本金5000元并支付借款利息(自2016年11月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告施晓龙到庭参加诉讼，被告裘秀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月，被告裘秀东因资金周转所需向原告施晓龙借款5000元，双方未约定借款利息及还款时间，被告裘秀东向原告施晓龙出具欠条一份。尔后，原告施晓龙向被告裘秀东多次催讨借款无果，形成诉争。
以上事实有原告陈述，及原告提供的居民身份证、公民基本身份证明和欠条予以证实。本院对上述证据经审查，均予认定。
本院认为：被告裘秀东尚欠原告施晓龙借款本金5000元，事实清楚，证据充分，被告裘秀东应承担清偿责任，原告施晓龙诉请被告裘秀东清偿借款5000元，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，原告施晓龙请求被告裘秀东支付借款利息，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘秀东于本判决生效之日起十日内支付原告施晓龙借款本金5000元；
二、驳回原告施晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告裘秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 林现瑶
二〇一八年四月二日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1367号原告：施晓龙，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被告：裘秀东，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告施晓龙与被告裘秀东民间借贷纠纷一案，原告施晓龙于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告裘秀东向原告施晓龙偿还借款本金5000元并支付借款利息(自2016年11月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告施晓龙到庭参加诉讼，被告裘秀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月，被告裘秀东因资金周转所需向原告施晓龙借款5000元，双方未约定借款利息及还款时间，被告裘秀东向原告施晓龙出具欠条一份。尔后，原告施晓龙向被告裘秀东多次催讨借款无果，形成诉争。以上事实有原告陈述，及原告提供的居民身份证、公民基本身份证明和欠条予以证实。本院对上述证据经审查，均予认定。本院认为：被告裘秀东尚欠原告施晓龙借款本金5000元，事实清楚，证据充分，被告裘秀东应承担清偿责任，原告施晓龙诉请被告裘秀东清偿借款5000元，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，原告施晓龙请求被告裘秀东支付借款利息，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘秀东于本判决生效之日起十日内支付原告施晓龙借款本金5000元；二、驳回原告施晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告裘秀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 林现瑶二〇一八年四月二日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。????1?
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威县支行，
地址威县洺州镇顺城路317号，法定代表人李军祥。
。
被执行人马希平，男，1970年11月14日出生，汉族，
农民，河北省威县梨园屯镇祝家屯村人，现住本村，证件号
码132235197011144813。
被执行人马长杰，男，1977年11月23日出生，汉族，
农民，河北省威县梨园屯镇祝家屯村人，现住本村，证件号
码13223519771123481X。
被执行人张延杰，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，河北省威县梨园屯镇祝家屯村人，现住本村，证件号码132235198212174810。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威县支行与被执行人马希平、马长杰、张延杰借款合同纠纷一案，威县人民法院已于2015年7月27日作出（2015）威民二初字第99号民事判决书，判令被执行人马希平、马长杰、张延杰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司威县支行借款本金15000元及相应利息，现该判决书已发生法律效力，但被执行人马希平、马长杰、张延杰至今未履行生效法律文书确定的义务。根捃《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马长杰所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高凤楼
执行员 李长青
执行员 王 平
二O-五年十月二十二日
书记员 李明旭
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执字第226号申请执行人中国农业银行股份有限公司威县支行，地址威县，法定代表人李军祥。。被执行人马希平，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，河北省威县梨园屯镇祝家屯村人，现住本村，证件号码132235197011144813。被执行人马长杰，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，河北省威县梨园屯镇祝家屯村人，现住本村，证件号码13223519771123481X。被执行人张延杰，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，河北省威县人，现住本村，证件号码132235198212174810。申请执行人中国农业银行股份有限公司威县支行与被执行人 马希平、马长杰、张延杰借款合同纠纷一案，威县人民法院已于2015年7月27日作出(2015)威民二初字第99号民事判决书，判令被执行人马希平、马长杰、张延杰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司威县支行借款本金15000元及相应利息，现该判决书已发生法律效力，但被执行人马希平、马长杰、张延杰至今未履行生效法律文书确定的义务。根捃《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人马长杰所有的银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员高凤楼执行员李长青执行员王平二O-五年十月二十二日书记员李明旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2436号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶国辉，男，1969年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告叶国辉民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告叶国辉归还原告借款人民币50000元及利息（按借款之日起至实际还款之日止，月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴志明到庭参加诉讼，被告叶国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告叶国辉于2018年1月15日向原告戴志明借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，但未约定还款期限。借款后，被告叶国辉至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国辉于本判决生效之日起十日内返还原告戴志明借款本金人民币50000元及利息（自2018年1月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告叶国辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月十二日
代书记员 丁俊月
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终121号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成水明，男，汉族，1981年8月14日出生�广东省清远市清新区，文化程度大专，原清远市清新区浸潭镇XXX小学教师，住所地清远市清新区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年5月17日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年6月5日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人成水明犯猥亵儿童罪一案，于2018年2月13日作出（2017）粤1803刑初420号刑事判决，宣判后，原审被告人成水明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月至2017年5月16日期间，被告人成水明在清远市清新区浸潭镇XXX小学做二年级的班主任，同时负责教二年级、三年级的数学。被告人成水明利用上数学课之�在二年级课室、三年级课室以及二年级旁的窄巷处，通过用手抓捏女童大腿、摸捏臀部或者抠摸阴部等方式，多次对其所任教的二年级、三年级的8至9岁的女学生陈某婷、伍某琼、陈某彤、陈某甲、陈某乙、陈某弟、陈某妍、曾某怡、郑某君、刘某燕、李某、罗某、王某连等人进行猥亵。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过及情况说明、出生医学证明、户口簿复印件、学籍基本信息等材料；清远市清新区人民医院诊断证明书；证人陈某花、陈某颜、陈某华、冯某芳、曾某生、梁某梅、伍某红、陈某飞、陈某荣、成某等人证言；被害人陈某婷、王某连、陈某彤、陈某乙、陈某弟、陈某妍、曾某怡、伍某琼、郑某君、李某、刘某燕、罗某、陈某甲的陈述；被告人成水明的庭前供述与辩解；鉴定文书、现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料等证据证实。
原审认为，被告人成水明在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成了猥亵儿童罪，依法应负刑事责任。被告人成水明作为一名教育工作者，对学生负有特殊的监护职责，理应懂得如何保护儿童的身心健康，但却为了满足自己卑劣的性刺激，利用学生的年幼无知，在校园内猥亵13名未满十周岁的女学生，给被害学生造成难以弥补的心灵创伤，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条的规定，应依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人成水明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。
上诉人成水明上诉提出，其行为只构成轻微的虐待罪，且原审的量刑过重，希望二审能对其从轻处罚或改判。
上诉人成水明的指定辩护人提出，建议本院慎重认定犯罪的定性，即使构成猥亵儿童罪，原判量刑也畸重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人成水明在公共场所当众猥亵儿童多名。其行为已构成了猥亵儿童罪，依法应负刑事责任，且利用教养关系在校园猥亵未满十周岁女童13人，应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人成水明上诉提出其行为不构成猥亵儿童罪，即使构成犯罪，也只构成轻微的虐待罪，其认为原判量刑过重，经查原判认定的事实有被害人陈某婷、伍某琼、陈某彤、陈某甲、陈某乙、陈某弟、陈某妍、曾某�、郑某君、刘某燕、李某、罗某、王某连等十三名女童陈述互相印证，有公安到案经过、户籍及学籍等信息材料、医院诊断证明及证人陈某花等多人证言证实、现场勘验材料及视听材料足以印证，其上诉理由不足，不予采纳。其指定辩护人建议本院慎重认定构成猥亵儿童罪，上诉人成水明构成该罪的理由前已阐述，在此不再重复。其指定辩护人提出即使构成猥亵儿童罪，量刑也畸重，查上诉人成水明在公共场所校园内猥亵儿童等13人，故上诉人成水明及其指定辩护人的上诉理由，均不予采纳。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德才
审判员 罗立兵
审判员 何昭敏
二〇一八年五月四日
书记员 柯 漫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2418号
原告：张振，男，1991年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李五，男，1978年4月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告张振与被告李五民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年6月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振撤诉。
撤诉费550元，由原告承担。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年六月七日
法官助理 和法锐
书 记 员 任 杰
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1041号
原告：张湘忠，男，苗族，住永顺县。
被告：张湘春，女，苗族，住永顺县。
被告：田桂兴，男。
被告：龚昌宏，男。
原告张湘忠、张湘春与被告田桂兴、龚昌宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告以无法提供二被告基本信息为由于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张湘忠、张湘春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张湘忠、张湘春承担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 姚 伟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初256号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人虞某，男，1950年10月14日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被取保候审。
辩护人张华，江苏兴坛律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年1月9日16时许，被告人虞某到常州市金坛区东城街道东城农贸市场，采用乘隙等手段进入被害人吴某1的出租屋，窃得被害人吴某1放在屋内电视柜下挎包内的人民币22900元。
被告人虞某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴人民币20100元，被告人虞某退出人民币3000元，现均已发还给被害人吴某1，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述笔录，证人吕某的证言笔录，现场勘验检查工作记录，扣押及发还清单，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人虞某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人虞某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人虞某能够退出违法所得并取得被害人的谅解，且积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。庭审中，被告人虞某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人虞某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人虞某系初犯、偶犯，有坦白、自愿认罪、退赃并取得被害人谅解、预缴罚金等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄克平
二〇一八年五月十六日
书记员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑初第20号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人胡某，男，湖南省永兴县人，汉族，初中文化，农民。曾于2009年9月25日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被湖南省衡南县人民法院有期徒刑五年，并处罚金四千元，2013年1月31日刑满释放；2015年12月20日因涉嫌盗窃罪被安仁县公安局刑事拘留，2016年1月22日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年4月26日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2014年7月23日晚上，被告人胡某以及胡某甲（已判刑）、刘某（已判刑）三人商议盗窃摩托车。2014年7月24日7时许，刘某骑摩托车载胡某甲以及被告人胡某从永兴县高亭乡窜至安仁县城后伺机寻找盗窃目标，转了几圈没有发现作案目标后，刘某、胡某甲准备再次到城内继续寻找盗窃目标，被告人胡某则到清溪镇石坝渠加油站附近接应。13时许，刘某、胡某甲将被害人周某停放在安仁县城关镇五一南路新生源超市前的一辆红色女式豪爵鹰钻摩托车盗走。胡某甲将摩托车交由在清溪镇石坝渠加油站附近接应的胡某骑回永兴。经鉴定，被盗的豪爵鹰钻摩托车价值人民币6660元。
另查明，2009年9月25日，被告人胡某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被湖南省衡南县人民法院有期徒刑五年，并处罚金四千元。被告人胡某不服上诉至湖南省衡阳市中级人民法院，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月18日作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。2013年1月31日被告人胡某刑满释放。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、指认笔录和照片、扣押物品清单、到案经过、鉴定结论书、辨认笔录、视频截图、刑事判决书、刑事裁定书、被告人胡某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6660元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人胡某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人胡某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人周某损失人民币六千六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳武
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘伊欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第293号
原告：方渭华。
委托代�人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：浙江省仙居县安洲街道西郭洋村垟桥路新农村*号-3。
负责人：王均荣，系厂长。
原告方渭华与被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告方渭华于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方渭华的委托代理人应金龙、被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣均到庭参加诉讼。
原告方渭华起诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币1110元。从2014年12月10日开始，被告负责人王均荣躲避在外，拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。原告认为，被告长期拖欠原告工资行为，显属违法。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令被告仙居县恒发工艺厂向原告支付工资计1110元；二、诉讼费由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂答辩称：对拖欠工资登记表，被告企业负责人没有核实，都是厂里的管理人员报给企业负责人签字的，被告愿意支付工人的工资。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告方渭华提交的《拖欠工资登记表》复印件一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告方渭华为被告仙居县恒发工艺厂做工，被告拖欠原告报酬1110元事实清楚，证据确实，被告应按额支付。被告到目前为止未支付原告的劳动报酬，属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告方渭华劳动报酬人民币1110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001011100225089001）。
审判员 吴国斌
二〇一五年四月二十日
代理�记员吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。