山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2151号
原告冯红宁，男，汉族，农民。
委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人马法奎，山东智祥律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，经理。
委托代理人安国华，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
被告任文平，男，汉族，农民。
委托代理人王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告冯红宁诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城永安财产保险公司）、任文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邓某独任审判。原告冯红宁及其委托代理人李刚、马法奎，被告聊城永安财产保险公司的委托代理人安国华，到庭参加了诉讼。被告任文平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯红宁诉称：2015年7月30日16时30分许，被告任文平驾驶鲁P×××××号小型轿车自西向东行驶至临商路莘亭镇路口处时，与原告驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车发生侧面相撞，致原告受伤。对此，莘县交警队认定被告任文平承担事故的主要责任，认定原告承担事故次要责任。另核实，鲁P×××××号小型轿车的车主为被告任文平，该车在被告聊城永安财产保险公司投保有交强险及商业三者险。据此，扣除被告任文平已垫付的11457.5元后，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计74457.57元。
被告聊城永安财产保险公司辩称：鲁P×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、30万元商业三者险以及不计免赔附加险。在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证，确保不存在免赔、拒赔的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，按照商业三者险合同约定及事故责任比例70%承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告任文平辩称：鲁P×××××号小型轿车在被告聊城永安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合法诉求应当由该保险公司赔偿。发生事故后，我已赔付原告医疗费等共计11612.5元。如超额垫付，要求原告予以返还。
经审理查明：2015年7月30日16时30分许，被告任文平驾驶鲁P×××××号小型轿车，自西向东行驶至临商路莘亭镇路口处时，与自南向北原告冯红宁所驾鲁P×××××号二轮摩托车发生侧面相撞，致原告受伤、两车受损。2015年8月20日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2015]第00320号道路交通事故认定书，认定任文平承担事故主要责任，认定冯红宁承担事故次要责任。
事故发生后当日，原告于莘县中日友好医院门诊治疗，花医疗费1457.5元。由于伤情严重，当天原告转入莘县人民医院住院治疗，住院21天，花医疗费27475.84元。原告病案出院医嘱示：“1、继续预防感染、促进骨愈合及对症支持治疗。如有不适，随时来诊。”原告住院期间有其叔叔、妻子二人护理。二护理人均为农业劳动者。经原告申请、本院委托，2015年12月17日聊城莘县中日友好医院司法鉴定所出具鉴定意见“1、被鉴定人冯红宁因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，已行左胫骨骨折切开复位内固定术治疗，其误工时间为180天，护理时间为90天；住院期间为2人护理；出院后为1人护理。2、其二次住院手术费用为：13000元，二次手术期间的误工时间为30天，护理时间为20天；护理人数为1人。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明：鲁P×××××号小型轿车为被告任文平所有，该车在被告聊城永安财产保险公司被投保交强险一份、商业三者险30万元以及不计免赔附加险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告任文平给付原告现金及垫付医疗费共计11457.5元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、鉴定意见书及被告提交的保险单等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。
本案被告聊城永安财产保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，依法予以认定。被告对原告主张的其余损失持有异议，本院具体分析认定如下：1、关于二次手术费。本案原告因左胫骨粉碎性骨折已行内固定，尚需进行二次手术，产生后续治疗费是不可避免的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本案可以一并处理后续治疗费。鉴于被告对本院委托聊城莘县中日友好医院司法鉴定所就原告后续治疗费作出的鉴定意见无异议，故以此确定原告的后续治疗费为13000元。2、关于误工费、护理费、鉴定费。本案原告虽为办事处居民，但从事农业劳动，故应按“农林牧副渔”确定原告的误工费。结合被告无异议的关于误工、护理的鉴定意见，原告误工费应为117.23元/天×（180天＋30天）=24618元、护理费应为117.23元/天×21天×2人＋117.23元/天×（90-21）天×1人×50%＋117.23元/天×20天×1人=11313元、鉴定费1800元。3、关于交通费。本案原告因受伤后就医不可避免的会产生一定的交通费，结合其家庭住址及就医时间、地点等具体情况，可酌定为200元。4、关于精神损害抚慰金。本案原告未被评定为伤残，故对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。据上，认定本案原告损失如下：1、医疗费1457.5元＋27475.48元=28932.98元、二次手术费13000元、住院伙食补助费2100元，共计44033元；2、误工费24618元、护理费11313元、交通费200元，共计36131元；3、鉴定费1800元；合计81964元。
对于原告因交通事故而遭受的上述损失，被告聊城永安财产保险公司作为肇事车的交强险及商业三者险保险公司，应在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告。就交强险限额外的具体赔偿比例，原、被告一致认可为70%，应予采纳。据此，被告聊城永安财产保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计36131元，合计46131元；被告聊城永安财产保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计（44033元-10000元）×70%=23823元。上述保险之外的鉴定费1800元，被告任文平作为侵权人也应依其过错对原告承担1800元×70%=1260元。鉴于该被告已垫付11457.5元，超额垫付10198元，原告应予返还。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯红宁医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费共计46131元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告冯红宁医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计23823元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告冯红宁返还被告任文平超额垫付款10198元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告冯红宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为831元，原告冯红宁承担84元，被告任文平承担747元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一六年六月一日
书记员 连 庚