wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏陆磐建筑工程有限公司。
法定代表人：楚波，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川科特佳泡塑制品有限公司。
法定代表人：司立忠，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：王学先。
再审申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司（以下简称陆磐公司）因与被申请人银川科特佳泡塑制品有限公司（以下简称科特佳公司）及一审被告、二审被上诉人王学先建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆磐公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院对科特佳公司提交的工程承包协议、欠条及房屋抵顶工程款协议书等证据予以采信是错误的。①科特佳公司与王学先签订的工程承包协议合同上所盖的“宁夏路磐建筑有限公司永宁县幸福小镇1#、2#楼项目部”印章明显是伪造的，并被永宁县人民法院、兴庆区人民法院分别作出的已生效的（2014）永民初字第289号民事判决、（2013）兴民初字第3369号民事判决予以确认。一审法院对伪造的证据予以采信，事实认定错误，作出与生效判决完全相反的判决结果，违背了法律适用的统一性。②科特佳公司提交的工程承包协议、欠条及房屋抵顶工程款协议书上王学先的签名及书写内容的笔迹明显不一致，一审王学先未到庭，相关证据的真实性无法确认，不应轻易采信上述证据所证明的事实。二审中陆磐公司代理人已提出申请，要求对上述证据的笔迹进行鉴定，但二审对鉴定申请未作回应。③工程承包协议、欠条及房屋抵顶工程款协议书三份证据间的逻辑关系相互矛盾，不能证明有关事实，不应得到法院认定。④科特佳公司提供的欠条载明：“今欠到司立忠给幸福小镇外墙保温款壹拾柒万叁仟元。”欠条的债权人是司立忠，与本案的原告科特佳公司并不属于同一主体，科特佳公司无权依据该欠条主张所谓债权。一审判决认定“王学先给原告出具欠条一张”，故意混淆司立忠个人与科特佳公司的区别。2.二审庭审过程中，科特佳公司的代理人承认并没有与王学先对工程款进行过结算，其完成的工程总造价、已付的工程款数额科特佳公司并不知晓，亦无证据证明其完成了涉案工程。在科特佳公司提交的欠条等证据存在严重瑕疵的情况下，其要求陆磐公司支付工程款173000元，缺乏事实和法律依据。（二）一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决陆磐公司对王学先欠付的工程款承担连带责任，二审判决予以维持，一、二审适用法律错误。综上，陆磐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：虽然本案当事人王学先在一、二审均未到庭应诉，但陆磐公司对永宁县幸福小镇1、2号楼的土建工程由其转包给王学先施工没有任何异议。经查阅一、二审卷宗，科特佳公司提交的其与王学先签订《工程承包协议》，能够证明永宁县幸福小镇1、2号楼的外墙保温工程由王学先以陆磐公司永宁县幸福小镇1#、2#楼项目部名义分包给科特佳公司施工。在一审庭审中，陆磐公司陈述两栋楼的工程已经交付陆磐公司，1、2号楼的外墙保温展开面积为3810平米，楼梯间外墙保温面积为1330平米，按照王学先与科特佳公司约定的单价，两栋楼外墙保温的工程总价款为34万余元。尽管陆磐公司对王学先给科特佳公司出具的欠涉案外墙保温工程款173000元欠条的真实性提出质疑，不予认可，但并未提交有效证据证明欠条为虚假凭证，也未主张1、2号楼的外墙保温工程不是科特佳公司施工，更没有提交证据证明由他人施工。由于一、二审法院对王学先进行合法传唤，其不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，故一、二审根据科特佳公司提交的书面证据，认定拖欠涉案外墙保温工程的工程款173000元，证据充分，事实清楚。对陆磐公司提出欠条中的债权人是司立忠，与本案的原告科特佳公司并不属于同一主体，科特佳公司无权依据该欠条主张所谓债权的理由，由于司立忠是科特佳公司的法定代表人，虽然欠条上书写的是“欠到司立忠幸福小镇外墙保温款壹拾柒万叁仟元”，但工程是科特佳公司完成的，司立忠也从未主张其为该欠条载明的债权人，故原审对欠条的债权人主体认定正确，事实清楚。
对于王学先拖欠的外墙保温及线条工程款173000元，陆磐公司是否承担连带责任，是本案的又一个争议焦点，涉及适用法律问题。由于涉案外墙保温及线条工程确属陆磐公司转包给王学先两栋楼土建工程中的一部分，王学先是以陆磐公司永宁县幸福小镇1#、2#楼项目部的名义在施工，其又以项目部的名义将涉案工程分项转包给科特佳公司，王学先承包的两栋楼的工程也以陆磐公司作为承包人向建设方移交，办理竣工验收，由建设方与陆磐公司结算工程款，王学先的工程款也是由陆磐公司来支付，而陆磐公司从未主张其已与王学先对工程造价进行了决算，并已全部付清。且科特佳公司索要的欠款为173000元已由王学先出具的欠条所证实，也在1#、2#楼外墙保温及线条工程的造价范围内，排除了王学先向科特佳公司出具虚假欠条，加大陆磐公司付款责任的问题，故原审判决陆磐公司对王学先拖欠的外墙保温及线条工程款承担连带责任，适用法律并无不当，陆磐公司如果承担了连带责任，可以从应付王学先的工程款中扣除上述款项。
综上，陆磐公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏陆磐建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 熊 宇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨金梅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1470号
原告：韩辉，男，汉族，住宝清县宝清镇。
委托诉讼代理人：左秀英（原告韩辉配偶），汉族，住宝清县宝清镇。
被告：曹艳萍，女，满族，无职业，住宝清县宝清镇。
被告：朱原辉，男，汉族，无职业，住宝清县宝清镇。
被告：马壮（被告朱原辉配偶），住宝清县宝清镇。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
原告韩辉与被告曹艳萍、朱原辉、马壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩辉及其委托诉讼代理人左秀英、被告曹艳萍、朱原辉及被告马壮的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹艳萍给付借款本金177000元；2、给付利息，按约定月利息1.5分，自2016年12月28日起计算至给付之日止；3、被告朱原辉、马壮承担连带给付责任；4、被告承担本案诉讼费用及必要支出。事实和理由：被告曹艳萍与被告朱原辉系母子关系，被告马壮与被告朱原辉系夫妻。2016年12月28日，被告曹艳萍向原告借款人民币177000元，约定月利息1.5分，被告曹艳萍出具“欠据”一份，由被告朱原辉签字担保。双方借据中未书面约定还款日期，原告因需要资金向其索要，被告曹艳萍与被告朱原辉以各种理由推托。
被告曹艳萍辩称，借款事实存在，该笔借款最初本金为150000元，2016年12月28日，原告与被告曹艳萍结算本息后，被告曹艳萍为原告重新出具借条，金额为177000元，包括利息27000元。
被告朱原辉辩称，该笔借款是被告曹艳萍向原告所借，被告曹艳萍重新为原告出具借条时，被告朱原辉在担保人处签字。被告朱原辉与被告马壮没有使用所借款项。
被告马壮辩称，虽然被告马壮与被告朱原辉系夫妻关系，但朱原辉在该笔债务中是担保人，而不是借款人，被告马壮未在借据中签字，不属于夫妻共同债务，被告马壮不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告曹艳萍向原告借款150000元，约定月利率1.5%。2016年12月28日，经结算，被告曹艳萍应给付原告本息177000元，被告曹艳萍重新为原告出具欠据，金额为177000元，并约定月利率1.5%。被告朱原辉在借据中担保人处签字。此后，原告向被告索要欠款未果。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，被告曹艳萍对其向原告借款的事实予以认可，故应履行偿还原告借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的本金应按177000元计算；利息应以本金177000元为基数，自2016年12月28日起按年利率18%计算至借款清偿之日，但被告应支付的本息之和不超过最初借款本金150000元与以最初借款本金150000元为基数，自2015年12月28日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息之和。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告朱原辉在欠据中担保人处签字，应对该笔债务承担连带保证责任，被告朱原辉承担保证责任后，有权向被告曹艳萍追偿。对于原告主张要求被告马壮承担还款责任的请求，因被告马壮未在欠据中签字，且原告未提供证据证明被告曹艳萍借款用于被告朱原辉与被告马壮婚姻家庭共同生活的证据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告曹艳萍于本判决生效之日立即偿还原告韩辉借款本金177000元，并支付利息（利息自2016年12月28日起按年利率18%计算至借款清偿之日止）；被告曹艳萍向原告支付的本息之和，不超过最初借款本金150000元与以最初借款本金150000元为基数，自2015年12月28日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息之和。
二、被告朱原辉承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告曹艳萍负担，被告朱原辉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 雯
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1543号
申请执行人常州市紫阳商贸有限公司。
法定代表人徐友伟，总经理。
委托代理人许芸，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人江苏凯赢门业有限公司。
法定代表人徐和平，总经理。
常州市紫阳商贸有限公司与江苏凯赢门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）天商初字第1434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏凯赢门业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州市紫阳商贸有限公司支付货款46044元并支付以此为基准的自2013年11月4日起按同期银行贷款利率的1.95倍计算至2014年11月4日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由常州市紫阳商贸有限公司负担41.5元，由江苏凯赢门业有限公司负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1543号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行（组织机构代码证号72544278-9）与被执行人吴倩倩、崔龙骧、张金鑫、张郁梅、江国防、田敏、张慧、呼志民金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年7月10日作出的（2013）天商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第127号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一五年十一月六日
书记员 杨俊杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1235号
申请执行人浙江高荣琪青建设有限公司，住所地德清县。
法定代表人沈荣章，该××董事长。
被执行人浙江天帮置业投资有限公司，住所地德清县。
法定代表人沈杏仙，该××董事长。
申请执行人浙江高荣琪青建设有限公司诉被执行人浙江天帮置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2014）浙湖民终字第265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人目前已受偿工程款人民币2000000元，目前尚有工程款人民币4165765.09元及逾期付款利息（从2013年10月25日计算至实际清偿日，按银行同期贷款年利率6%计算）、诉讼费35229元未受偿，经申请执行人申请本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第1235号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年七月九日
书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1235号
申请执行人浙江高荣琪青建设有限公司。
法定代表人沈荣章。
被执行人浙江天帮置业投资有限公司。
法定代表人沈杏仙。
申请执行人浙江高荣琪青建设有限公司诉被执行人浙江天帮置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2014）浙湖民终字第265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人目前已受偿工程款人民币2000000元，目前尚有工程款人民币4165765.09元及逾期付款利息（从2013年10月25日计算至实际清偿日，按银行同期贷款年利率6%计算）、诉讼费35229元未受偿，经申请执行人申请本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第1235号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年七月九日
书记员 姚荔
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2267号
原告：张长有，男，汉族。
委托代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师。
被告：樊书营，男，汉族。
第三人：南阳温商投资管理有限公司。
法定代表人：钱云才，任该公司董事长。
第三人：康卫（集团）有限公司。
法定代表人：钱云才，任该公司董事长。
原告张长有与被告樊书营、第三人南阳温商投资管理有限公司、康卫（集团）有限公司为合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告张长有于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长有的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长有撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张长有负担。
审判员 侯 涛
二〇一六年九月二日
书记员 廖艳杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2363-1号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：马朝晖，该社理事长。
被执行人宁波市五星电梯制造有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：彭维群，该公司执行董事。
被执行人彭维群。
被执行人张文球。
被执行人张金根。
被执行人周娜。
被执行人柳奕。
被执行人蒋渠涛。
本院于2015年10月26日依法受理申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社与被执行人宁波市五星电梯制造有限公司、彭维群、张文球、张金根、周娜、柳奕、蒋渠涛金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人宁波市五星电梯制造有限公司、彭维群、张文球、张金根、周娜、柳奕、蒋渠涛一直未履行生效法律文书确定的义务，2015年11月，本院依法通过淘宝网对被执行人宁波市五星电梯制造有限公司名下位于宁波市北仑区春晓镇洋沙山西十路180号1幢1号、2幢1号工业用房【房产证号甬房权证仑（开）字第××号、第××号；土地使用权证仑国用（2008）第19313号】进行拍卖。
2015年12月12日，在宁波市北仑区春晓镇洋沙山西十路180号1幢1号、2幢1号工业用房第一次拍卖流拍后，债权人宁波市北仑区农村信用合作联社同意以第一次拍卖的保留价21530000元将该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宁波市北仑区春晓镇洋沙山西十路180号1幢1号、2幢1号工业用房【房产证号甬房权证仑（开）字第××号、第××号；土地使用权证仑国用（2008）第19313号】的所有权及相应的其他权利归申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社所有。该房地产的财产权自本裁定送达申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 凯
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第262号
上诉人（原审原告）李文德，男，1966年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区横铺装卸队，（岳阳云电检维修有限责任公司内）。
法定代表人郑关保，该队队长。
委托代理人李岳保，男，该装卸队副队长。
上诉人李文德因与被上诉人岳阳市云溪区横铺装卸队（以下简称“横铺装卸队”）社会保险纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李文德，被上诉人横铺装卸队的法定代表人郑关保及其委托代理人李岳保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李文德于1998年6月至2003年8月、2006年8月至2011年6月以及2013年至今一直在被告单位工作，工作年限共计10年6个月，期间有时签订了劳动合同。2013年7月24日原告以被告单位未办理社会保险为由向岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告单位为原告补缴10年6个月的养老保险金50652元，并为原告办理工伤保险、失业保险、意外保险等。2013年9月26日岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告遂起诉至法院，请求判决：横铺装卸队赔偿李文德10年6个月的社会养老保险金50652元，并依法补缴10年6个月的医疗保险金。
原审法院认为：原告要求被告赔偿养老保险金的诉讼请求，因养老保险按《湖南省人民政府办公厅关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》［湘政办发（2009）4号］的规定，原告的养老保险金可以补缴。而医疗保险和养老保险属社会保险，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告此两项诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李文德的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告李文德承担。
上诉人李文德不服，上诉提出：上诉人于1998年6月至2003年8月、2006年8月至2011年6月以及2013年至今一直在被上诉人单位工作，工作年限共计10年6个月，期间有时签订了劳动合同，合同约定被上诉人为上诉人办理养老、工伤、医疗、失业、意外伤害险等。可被上诉人一直未为上诉人办理养老、医疗保险。故请求二审法院依法支持上诉人的请求：被上诉人补缴或赔偿上诉人10年6个月的社会养老保险金50652元，并依法为上诉人补缴10年6个月的医疗保险。
被上诉人横铺装卸队答辩称：1、上诉人的养老保险金从2012年4月起已经在每月的工资中享受了，2012年4月-12月为200元，2013年为402元，2014年为453元；2、劳动者均已参加农村合作医疗，同意从2008年起为劳动者报销60元／年的农村合作医疗费。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了两份证据，1、2012年1月至4月增补工资发放表；2、2013年12月25日被上诉人发的通知，领取2013年1-11月养老保险金。两份证据拟证明领取的养老保险金实际上是增补的工资。被上诉人的质证意见为：对两份证据的真实性没有异议，但证明目的有异议，2012年被上诉人向岳阳云电检维修有限责任公司要求增加工资，但公司不同意，换了一个名目以养老保险的名义，每人增发200元。2013年岳阳云电检维修有限责任公司给每人发了社会保险金，由于没有与劳动者及社保部门协商好，因此没有为上诉人购买社会保险。本院认证意见为，上诉人提供的两份证据与被上诉人是否能为上诉人缴纳社会保险没有关联性，故该证据本院不予采信。
经审理查明，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，1、关于被上诉人是否应当赔偿上诉人的养老保险金待遇的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因上诉人尚未达到法定退休年龄，其养老保险待遇的损失尚未形成，且上诉人亦未提供社会保险经办机构不能补办的证据，故上诉人要求被上诉人赔偿养老保险金的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。2、关于被上诉人是否应当为上诉人补缴养老保险金、医疗保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位是否及时、足额为劳动者缴纳社会保险费的认定，应当由社会保险费征收机构作出，不属于人民法院受案范围，故上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险、医疗保险费的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求均不能成立，本院应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律�事务所律师。
被告：王元，女，1976年2月19日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王元信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币151,979.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,979.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律�事务所律师。被告：王元，女，1976年2月19日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王元信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币151,979.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,979.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终927号
上诉人（原审原告）：牛光荣，男,汉族。
被上诉人（原审被告）：焦杰杰，男,汉族。
上诉人牛光荣因与被上诉人焦杰杰侵权责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛光荣于2017年9月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，牛光荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牛光荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人牛光荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2248号
罪犯郑立江。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年3月4日作出(2014)锡法刑初字第0047号刑事判决，以罪犯郑立江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯郑立江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑立江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑立江在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑立江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郑立江对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯郑立江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑立江的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执90号
申请执行人：楼传夏，个体工商户。
被执行人：郑海涛，房县人民银行员工。
被执行人：张丽君，个体工商户。
本院在执行楼传夏与郑海涛、张丽君承揽合同纠纷一案中，查明被执行人郑海涛、张丽君无适宜财产可供执行，且申请执行人楼传夏也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第116号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3233号
原告：绍兴县福兴纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
法定代表人：马丽君，该公司董事长。
委托代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县乐华德纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区时代广场C座9层1202-5室。
法定代表人：卢正干，该公司总经理。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县福兴纺织服饰有限公司诉被告绍兴县乐华德纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区荣丰保温材料有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回对被告绍兴县乐华德纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县福兴纺织服饰有限公司撤回对被告绍兴县乐华德纺织品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈颖莹
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第165号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人方雪辉，男，1992年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月13日被寻乌县公安局刑事拘留。2015年8月11日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年8月11日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕140号起诉书指控被告人方雪辉犯赌博罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人方雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年1月20日至2015年1月29日，同案人肖某（已判刑）在寻乌县吉潭镇黎坑村查布岗附近利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，同案人肖某负责摇骰子，雇请被告人方雪辉负责收赔钱，雇请同案人谢某2（已判刑）负责放哨，招揽群众聚众赌博。2015年1月29日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场查处，将同案人肖某、谢某2及部分参赌人员当场抓获，同案人肖某等人坐庄赌博期间，参赌人数累计达到200余人。2015年7月13日，被告人方雪辉在曾某（另案处理）规劝下主动到公安机关投案自首。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人方雪辉的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人方雪辉对公诉机关指控的犯罪事实没�异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品文件清单、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明；3、证人陈某、温某、潘某1、彭某、刘某1、骆某、曹某、刘某2、王某、徐某、谢某1、潘某2、潘某3、刘某3、李某、刘某4的证言；4、同案人肖某、谢某2的供述；5、被告人方雪辉的供述；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、辨认笔录及其照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人无异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人方雪辉伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达�20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人方雪辉在他人规劝下主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人方雪辉犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
助理审判员 廖建文
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年十二月二日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博行为害人害己。希望树立正确的人生观、价值观，今后能够远离赌博，遵纪守法。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第165号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人方某某，男，1992年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月13日被寻乌县公安局刑事拘留。2015年8月11日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年8月11日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕140号起诉书指控被告人方某某犯赌博罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年1月20日至2015年1月29日，同案人肖某某（已判刑）在寻乌县吉潭镇黎坑村查布岗附近利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，同案人肖某某负责摇骰子，雇请被告人方某某负责收赔钱，雇请同案人谢某某（已判刑）负责放哨，招揽群众聚众赌博。2015年1月29日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场查处，将同案人肖某某、谢某某及部分参赌人员当场抓获，同案人肖某某等人坐庄赌博期间，参赌人数累计达到200余人。2015年7月13日，被告人方某某在曾某某（另案处理）规劝下主动到公安机关投案自首。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人方某某的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品文件清单、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明；3、证人陈某某、温某某、潘某甲、彭某某、刘某甲、骆某某、曹某某、刘某乙、王某某、徐某某、谢某某、潘某乙、潘某丙、刘某丙、李某某、刘某丁的证言；4、同案人肖某某、谢某某的供述；5、被告人方某某的供述；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、辨认笔录及其照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人无异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人方某某伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人方某某在他人规劝下主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
助理审判员 廖建文
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年十二月二日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博行为害人害己。希望树立正确的人生观、价值观，今后能够远离赌博，遵纪守法。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第165号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马某某，男，1971年4月17日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。2014年12月11日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月份的一天，被告人马某某在寻甸县河口镇北大营工地做工时，以600元人民币的价格向一陌生男子购买一支疑似枪支后一直保存该疑似枪支。2014年9月12日22时许，被告人马某某与其妻子张丽秧发生家庭纠纷，寻甸县公安局民警前往处置过程中在其号牌为云南A498**的农用车驾驶室内查获该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的条件，构成枪支。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，枪支、弹药鉴定书，扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人马某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人马某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人马某某非法持有的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  章云江二〇一五年七月三日书 记 员  马 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7327号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：付彦华，男，1963年4月15日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告付彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第155号
河南东祥伟业化工厂有限公司：
丁淑敏与你劳动争议一案，开封市人事争议仲裁委员会作出的汴劳仲裁字（2014）第020号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人丁淑敏于2014年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（汴劳仲裁字（2014）第020号裁决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年六月二日
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异8号
异议人（被执行人）阜新海宇房地产开发有限公司（以下简称海宇公司）。
法定代表人XXX，系该公司董事长。
委托代理人XXX，辽宁万策律师事务所律师。
申请执行人张群，男，汉族。
委托代理人XXX，辽宁阜诚律师事务所律师。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司沃德分公司（以下简称沃德公司）。
负责人XXX，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张群申请执行沃德公司、海宇公司案件中，裁定对阜新海港置业有限公司在阜新银行矿区支行账户内的XX万元予以冻结，海宇公司于2017年2月6日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人海宇公司称，其开发的1号楼共六个单元，1、2、3单元由海宇公司对外出售，4、5、6单元由张子强对外出售，张子强以海宇公司名义将颐和苑小区X＃XXXX室抵押。颐和苑小区X号楼没有XXXX门牌号，颐和苑小区X＃XXXX室不存在；请求解除冻结，不予执行。
审查查明，发生法律效力的本院（2015）阜民三初字第00056号民事判决书主文第四项：被告海宇公司以颐和苑小区X号楼XXXX室房屋承担担保责任。在执行该案过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日作出（2016）辽09执92号执行裁定书，裁定冻结被执行人海宇公司独自投资的阜新海港置业有限公司在阜新银行矿区支行开户的账号为XXXXXXXXXXXXXX；帐户内XX万元进行冻结；冻结期限为一年。
本院认为，（2016）辽09执92号裁定冻结阜新海港置业有限公司银行账户的依据不足，海宇公司解除冻结的申请予以支持；海宇公司申请不予执行的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第�七条一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2016年11月25日作出（2016）辽09执92号执行裁定书。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 扬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初173号
原告：泉州银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人：连智勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王琦，该支行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
被告：柯玉川，男，1955年1月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：柯金福，男，1979年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：林柏操，男，1976年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州银行股份有限公司泉港支行（以下简称泉州银行泉港支行）与被告柯玉川、柯金福、林柏操金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行泉港支行的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告柯玉川、柯金福、林柏操经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州银行泉港支行向本院提出诉讼请求：1、被告柯玉川立即偿还原告借款本金750000元及利息138754.86元（含复利、罚息），并支付自2017年1月9日起至实际还清款项之日止的罚息、复利（按借款合同计付）；2、被告柯金福、林柏操对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告柯玉川、柯金福、林柏操签订《个人授信/借款合同》，约定由被告柯玉川向原告借款800000元，期限为1年，年利率为9%，按月结息，到期还本。被告柯金福、林柏操为上述债务提供连带责任保证。原告依约向被告柯玉川发放贷款800000元。截至2017年1月8日，被告柯玉川结欠原告借款本金750000元及利息138754.86元。2017年1月11日，原告诉诸本院。
被告柯玉川、柯金福、林柏操均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告泉州银行泉港支行与被告柯玉川签订《个人授信/借款合同》，该合同主要内容为：原告给予柯玉川授信最高额度为800000元，有效期自2014年11月11日至2015年11月11日止；本合同贷款期限为1年，贷款利率为年利率9%，按月付息，按一次性还本，每期还款日为每月20日，贷款到期利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率9%基础上加收50%确定；被告柯金福、林柏操为上述债务提供连带责任保证。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等等；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告柯玉川的配偶陈荣姐在共同借款处签字确认。同日，原告依约向被告柯玉川发放贷款800000元，并由被告柯玉川签署借款凭证1份交原告收执，载明借款期限自2014年11月11日起至2015年11月11日止。截至2017年1月8日止，被告柯玉川尚欠原告借款本金750000元及利息4176.03元、罚息124061.25元、复利10517.58元。2017年1月11日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告泉州银行泉港支行的陈述及其提供的营业执照、身份证、结婚证、《个人授信/借款合同》、借款凭证、借据本息计算通用凭证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告泉州银行泉港支行与被告柯玉川、柯金福、林柏操之间的借款、保证合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告在借款合同签订后，依约向被告柯玉川发放贷款800000元。借款期限届满后，被告柯玉川未能按约还本付息，构成违约，故原告要求被告支付尚欠贷款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告柯金福、林柏操为被告柯玉川的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求该两被告对上述债务承担连带保证责任，依法有据，本院亦予以支持。被告柯金福、林柏操在承担保证责任后，有权向被告柯玉川追偿。被告柯玉川、柯金福、林柏操经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯玉川应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司泉港支行借款本金750000元及利息4176.03元、罚息124061.25、复利10517.58元并支付自2017年1月9日起至款项还清之日止的罚息、复利（按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；
二、被告柯金福、林柏操对上述债务承担连带保证责任；
三、被告柯金福、林柏操在承担保证责任后，有权向被告柯玉川追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12694元，减半收取计6347元，由被告柯玉川、柯金福、林柏操负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋俊玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初173号原告：泉州银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。代表人：连智勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王琦，该支行职员。委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。被告：柯玉川，男，1955年1月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：柯金福，男，1979年8月25日出生，汉族，住惠安县。被告：林柏操，男，1976年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告泉州银行股份有限公司泉港支行（以下简称泉州银行泉港支行）与被告柯玉川、柯金福、林柏操金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行泉港支行的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告柯玉川、柯金福、林柏操经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行泉港支行向本院提出诉讼请求：1、被告柯玉川立即偿还原告借款本金750000元及利息138754.86元（含复利、罚息），并支付自2017年1月9日起至实际还清款项之日止的罚息、复利（按借款合同计付）；2、被告柯金福、林柏操对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告柯玉川、柯金福、林柏操签订《个人授信/借款合同》，约定由被告柯玉川向原告借款800000元，期限为1年，年利率为9%，按月结息，到期还本。被告柯金福、林柏操为上述债务提供连带责任保证。原告依约向被告柯玉川发放贷款800000元。截至2017年1月8日，被告柯玉川结欠原告借款本金750000元及利息138754.86元。2017年1月11日，原告诉诸本院。被告柯玉川、柯金福、林柏操均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告泉州银行泉港支行与被告柯玉川签订《个人授信/借款合同》，该合同主要内容为：原告给予柯玉川授信最高额度为800000元，有效期自2014年11月11日至2015年11月11日止；本合同贷款期限为1年，贷款利率为年利率9%，按月付息，按一次性还本，每期还款日为每月20日，贷款到期利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率9%基础上加收50%确定；被告柯金福、林柏操为上述债务提供连带责任保证。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等等；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告柯玉川的配偶陈荣姐在共同借款处签字确认。同日，原告依约向被告柯玉川发放贷款800000元，并由被告柯玉川签署借款凭证1份交原告收执，载明借款期限自2014年11月11日起至2015年11月11日止。截至2017年1月8日止，被告柯玉川尚欠原告借款本金750000元及利息4176.03元、罚息124061.25元、复利10517.58元。2017年1月11日，原告诉诸本院。上述事实，有原告泉州银行泉港支行的陈述及其提供的营业执照、身份证、结婚证、《个人授信/借款合同》、借款凭证、借据本息计算通用凭证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。本院认为，原告泉州银行泉港支行与被告柯玉川、柯金福、林柏操之间的借款、保证合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告在借款合同签订后，依约向被告柯玉川发放贷款800000元。借款期限届满后，被告柯玉川未能按约还本付息，构成违约，故原告要求被告支付尚欠贷款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告柯金福、林柏操为被告柯玉川的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求该两被告对上述债务承担连带保证责任，依法有据，本院亦予以支持。被告柯金福、林柏操在承担保证责任后，有权向被告柯玉川追偿。被告柯玉川、柯金福、林柏操经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯玉川应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司泉港支行借款本金750000元及利息4176.03元、罚息124061.25、复利10517.58元并支付自2017年1月9日起至款项还清之日止的罚息、复利（按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；二、被告柯金福、林柏操对上述债务承担连带保证责任；三、被告柯金福、林柏操在承担保证责任后，有权向被告柯玉川追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12694元，减半收取计6347元，由被告柯玉川、柯金福、林柏操负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡兴凤二〇一七年二月十七日书记员  蒋俊玲附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01304号
原告：熊安启，男，1959年5月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，武当山旅游经济特区文物管理所员工。
委托代理人：熊涛（系原告熊安启的儿子），男，1988年10月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。代理权限：代为调解，参加诉讼，代领标的款。
委托代理人：乔攀，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，代领标的款，代收法律文书。
被告：屈玉奎，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告熊安启诉被告屈玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长，代理审判员刘文静主审、人民陪审员周爱民参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告熊安启的委托代理人熊涛、乔攀到庭参加了诉讼，被告屈玉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告熊安启诉称：2014年9月11日被告做工程资金短缺向我借款6.1万元，并向我出具了一张借条。因我做生意资金短缺，要求被告向我还款，被告说手头紧没有钱，请求宽限一个月。此后，我再次找被告要求还款，被告仍拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼，要求被告屈玉奎偿还原告借款6.1万元，并承担本案的诉讼费用。
原告熊安启为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格和身份情况。经比对原件，该证据与原件相符，本院予以确认。
证据二、2014年9月11日的借条原件一份，拟证明原告与被告之间的借款事实。对该证据的真实性及证明目的，本院将结合本案其他证据予以综合分析认定。
证据三、存折复印件一份，拟证明2013年9月12日原告通过银行转账支付给被告借款20万元的事实。经核对该复印件与原件一致，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合分析认定。
被告屈玉奎经本院送达起诉状副本逾期未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告屈玉奎因做工程资金短缺，向原告熊安启借款20万元。原告熊安启于2013年9月12日通过中国农业银行向被告屈玉奎转账支付20万元。后被告屈玉奎陆续向原告还款，至2014年9月11日被告屈玉奎尚欠原告熊安启6.1万元未予偿还。被告屈玉奎遂于2014年9月11日向原告熊安启出具借条一张，内容为“今借到熊安启现金陆万壹仟元整（61000.00元），借款人：屈玉奎，2014年9月11日”。后被告屈玉奎一直未向原告熊安启清偿该债务，原告熊安启遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告屈玉奎向原告熊安启借款61000元有借条和存折中的支付明细为据，借贷关系合法有效，原告屈玉奎要求被告熊安启偿还借款61000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈玉奎于本判决生效后10日内偿还原告熊安启借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告屈玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 薛 明
代理审判员 刘文静
人民陪审员 周爱民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 饶真珍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第15号
罪犯徐文滨，男，1982年10月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住济南市天桥区，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年十一月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第107号刑事判决，以被告人徐文滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐文滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯徐文滨在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯徐文滨提请假释的意见并无不当。
经审理查明，罪犯徐文滨自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯徐文滨在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文滨予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第15号
罪犯吴传清，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年3月6日作出了（2012）沂刑二初字第38号刑事判决，以被告人吴传清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴传清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴传清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴传清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴传清予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执43号
申请执行人黑龙江省奇达经贸有限公司，统一社会信用代码912310003229379555，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路27号。
法定代表人王法刚，该公司董事长。
被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司，组织机构代码78602076-6，住所地黑龙江省海林市海浪路115号。
法定代表人蒋宝军，该公司董事长。
本院执行的申请执行人黑龙江省奇达经贸有限公司申请执行被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案，执行过程中，依据（2016）黑10民初109号民事判决书已将老坛子+图形+拼音，商标注册号6286876；老坛子地缸，商标注册号13278680；老坛子小酒坛，商标注册号15805800；老坛子东北烧锅，商标注册号15829459；老金玉满堂长命富贵，商标注册号9958921；老坛子商标注册号1583039；老坛子，商标注册号9958976的商标过户到黑龙江省奇达经贸有限公司，该案已执行完毕，申请执行人黑龙江省奇达经贸有限公司于2017年4月5日向本院提交书面申请，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周本国
审判员 兆纯连
审判员 张静涛
二〇一七年四月十一日
书记员 李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2742号
罪犯吴俊豪，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年9月1日作出了(2009)甬镇刑初字第243号刑事判决，以被告人吴俊豪犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，非法所得人民币143000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月27日，本院作出了（2011）浙甬刑执字第1684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴俊豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴俊豪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱优秀学员、优秀报道员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊豪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊豪予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执64号
申请执行人曾春花，女，1978年2月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平，该公司负责人。
申请执行人曾春花与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1628号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾春花因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金33600元的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1628号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1664号
原告：辽阳中奥物业服务有限公司。
法定代表人：杨朝辉，系总经理。
委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：边月，女，1986年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳中奥物业服务有限公司诉被告边月物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告边月的准确信息，以致本院无法向被告边月送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽阳中奥物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 鑫
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10897号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码74289388-0。
法定代表人张宏，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
被告朱小建，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省开江县。
本院受理的原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告朱小建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 向 容
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张鹏鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初53号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人覃某某，务农。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年4月19日被原梧州市碟山区人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年4月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年1月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员吴传戈出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日20时许，公安人员在本市长洲区某某路某号一层9号某蛋糕店门口处抓获了被告人覃某某，当场从其身上搜获共净重9克的9小包白色晶体、共净重1.1克的2小包白色粉末、净重0.4克的1小包白色晶体、净重0.5克的1小包白色粉末、1小包少许黄色晶体。经鉴定，上述所扣押的共净重9克的9小包白色晶体均检出甲基苯丙胺，共净重1.1克的2小包白色粉末均检出海洛因，净重0.4克的1小包白色晶体检出氯胺酮，净重0.5克的1小包白色粉末检出烟酰胺和咖啡因，1小包少许黄色晶体检出甲基苯丙胺、麻黄碱和氯胺酮。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；人员基本信息、抓获经过、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书；被告人覃某某的供述和辩解；梧公（刑）鉴（理化）字（2016）016号检验报告；现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人覃某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人覃某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人覃某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人覃某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年8月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重9克，毒品海洛因净重1.1克，毒品氯胺酮净重0.4克，毒品烟酰胺和咖啡因共净重0.5克，毒品甲基苯丙胺、麻黄碱和氯胺酮共1小包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执恢15号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
被执行人：焦灵芝，女，1966年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
本院在执行上海家化联合股份有限公司与焦灵芝侵害商标权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民三初字第00022号民事判决，依法向被执行人焦灵芝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、证券、工商、车辆以及本市范围内房产、土地等机构，未发现可供执行的财产，经合议庭合议，将被执行人纳入失信被执行人名单并于2016年9月8日作出（2016）皖12执254号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后双方当事人达成和解协议，现和解协议已履行完毕，申请执行费137元被执行人已缴纳，本院将被执行人失信被执行人屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2014）阜民三初字第00022号民事判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱佳国
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执恢15号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
被执行人：焦灵芝，女，1966年6月8日出生。
本院在执行上海家化联合股份有限公司与焦灵芝侵害商标权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民三初字第00022号民事判决，依法向被执行人焦灵芝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定�义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、证券、工商、车辆以及本市范围内房产、土地等机构，未发现可供执行的财产，经合议庭合议，将被执行人纳入失信被执行人名单并于2016年9月8日作出（2016）皖12执254号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后双方当事人达成和解协议，现和解协议已履行完毕，申请执行费137元被执行人已缴纳，本院将被执行人失信被执行人屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2014）阜民三初字第00022号民事判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱佳国
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1711号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：呼正义，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2016年5月30日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告呼正义借款合同纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2016年6月6日，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年六月六日
书记员 张 勇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1911号
罪犯马国良，男，1972年3月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑初字465号刑事判决，认定罪犯马国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马国良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马国良予以假释（假释考验期至：二0一七年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第934号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月2日下午4时许，被告人罗某翻墙至永嘉县黄田街道岭下村狮子街42号楼顶平台，后进入该楼三楼被害人代某暂住处，窃取房间内的华硕牌笔记本电脑一台后，将该电脑存放于岭下村狮子街44号自己暂住处三楼至楼顶的楼梯间杂物堆放处。案发后，涉案的电脑被追回。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1100元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人吴某、易某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、登记保存清单、照片、价格鉴定结论书、民警出具的抓获经过以及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋庄平
二〇一四年八月二十日
代书记员 胡聪颖
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1361号
原告江潭生，男，1961年09月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市新街镇新西路***号，身份证号码3622
22196109154311。
委托代理人刘志云，江西省高安市法律援助中心律师。
被告江西亚细亚陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区陶园一路，统一社会信用代码913610290697004438。
法定代表人章新华，系公司董事长。
原告江潭生与被告江西亚细亚陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江潭生及其委托代理人刘志云到庭参加诉讼，被告江西亚细亚陶瓷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江潭生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款1698000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将其原料车间新建中转缸13个，地下池16个，环磨机基础12台以包工包料的形式承包给原告，工程总造价400万元，不含税收。并约定：中转缸验收合格后7天内付已完工程量的70%、地下池验收合格后7天内付已完工工程量的70%、球磨机验收合格后7天内付已完工程量的70%、总工程验收合格完成后一个月内付至总工程款的95%、余款为工程质量保证金，保修一年后到期支付。原告依约完成工程，被告只支付了部分工程款，余款1698000元经多次催要无果，故具文起诉。
江西亚细亚陶瓷有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年9月28日签订建设工程施工合同，被告将其原料车间新建中转缸13个，地下池16个，环磨机基础12台以包工包料的形式承包给原告，工程总造价400万元，不含税收。并约定：中转缸验收合格后7天内付已完工程量的70%、地下池验收合格后7天内付已完工工程量的70%、球磨机验收合格后7天内付已完工程量的70%、总工程验收合格完成后一个月内付至总工程款的95%、余款为工程质量保证金，保修一年后到期支付。原告依约完成工程，被告只支付了部分工程款，并用瓷砖抵款198039.04元，余款1698000元经多次催要无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份信息、原、被告签订的施工合同、被告公司的企业信用记录、原料车间造价表6份、未算工程量造价表3份、补充汇总造价表3份、被告以瓷砖抵款198039.04元的销售单1份相关证据予以认定。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工协议合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行合同义务。根据合同法的约定，原告完成了合同工程，被告应当按照合同约定支付相应的工程款。故原告请求被告支付工程款1698000元的请求合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告江西亚细亚陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告江谭生工程款1698000元。
案件受理费20082元，由被告江西亚细亚陶瓷有限承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 姜淑萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 熊 阳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2636号
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住。
法定代表人岳某某，董事长。
被执行人舒某，男，汉族，1986年4月1日出生，住。
被执行人官某，女，汉族，1987年1月25日出生，住。
被执行人杜某某，男，汉族，1963年3月1日出生，住。
被执行人周某某，女，汉族，1961年5月12日出生，住。
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人舒某、官某、杜某某、周某某款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都桂城村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日依法受理。
本案在执行过程中，（2016）川0114执235号案依法已对被执行人的财产进行拍卖处置并成交，本案申请人依法受偿218096元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初156号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘荣状
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2106号
原告：天津盛世畅享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海服务外包产业有限公司托管第2421号）。法定代表人：史路伟，职务董事长。
诉讼委托代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告：冯明影。
原告天津盛世畅享教育咨询有限公司诉被告冯明影名誉权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告天津盛世畅享教育咨询有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津盛世畅享教育咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛世畅享教育咨询有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津盛世畅享教育咨询有限公司负担。
代理审判员 黎增堂
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏茂秋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2738号
原告：苏金雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：赖云藏，男，1973年10月19日出生，汉族，住仙游县。
原告苏金雄与被告赖云藏因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金雄到庭参加诉讼，被告赖云藏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金雄向本院提出诉讼请求：判令赖云藏偿付给苏金雄欠款25000元。诉讼过程中，苏金雄以计算错误为由变更诉讼请求为：判令赖云藏偿付给苏金雄欠款24721元。事实与理由：赖云藏经营石场生意，其多次向苏金雄赊购挖掘机配件。2012年9月1日，双方进行结算，确认赖云藏结欠苏金雄挖掘机配件款41321元。此后，赖云藏通过现金及银行转账的方式共付款16600元，尚欠货款24721元。
赖云藏未作答辩。
苏金雄围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，赖云藏未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据苏金雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖云藏多次向苏金雄赊购挖掘机配件。2012年9月1日，双方进行结算，确认赖云藏结欠苏金雄挖掘机配件款41321元，双方未约定利息及还款期限，并由赖云藏出具欠条一份给苏金雄收执，欠条内容为“欠条今欠苏金雄挖机配件款：陈正文（12523元）云藏（28798元）共计：（41321元）大写：（肆万壹仟叁佰贰拾壹元整）欠款人：赖云藏12/9/1”。此后，赖云藏陆续付款共计16600元，尚欠货款24721元，遂成讼。
本院认为，赖云藏拖欠苏金雄货款24721元，事实清楚，证据充分，足予认定。故苏金雄的诉讼请求有理，本院予以支持。赖云藏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖云藏应在本判决生效之日起十日内偿付给赖云藏欠款24721元。
如果赖云藏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由赖云藏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21041号
原告赵俊忠，男，1962年7月13日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告杨加元，男，1965年7月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告赵俊忠与被告杨加元、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊忠委托代理人宋东京，被告杨加元到庭参加诉讼。被告东城支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊忠诉称：2015年4月9日6时50分许原告骑电动车上班途中，在由南向北行至丰台区建新路看丹后街路口时，被由东向西行驶的被告杨加元驾驶的车牌号为PN7R**号车撞伤，后经北京市公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，被告杨加元负此次事故全部责任，后原告前往北京丰台医院治疗，被诊断为右髌骨骨折，右足软组织挫伤。杨加元支付了部分医疗费，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1242.19元、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费3000元、护理费10500元、误工费21000元、鉴定费2100元，诉讼费由被告承担。
被告杨加元辩称：事故事实以及责任认定认可。超出保险范围如果不多的话，2000元之内，我愿意承担。同意承担鉴定费，其他由保险公司承担。
被告东城支公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月9日6时50分，在北京市丰台区建新路看丹后街路口，杨加元驾驶×××号由东向南行驶，适有赵俊忠驾驶电动自行车由南向北骑行，杨加元车前部与赵俊忠右腿相接触，前部与赵俊忠车右侧相刮，杨加元车损坏，赵俊忠自称受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定杨加元负事故全部责任。事故发生后赵俊忠前往北京丰台医院住院治疗，实际住院13天，出院主要诊断为右髌骨骨折，右足软组织损伤。2015年12月3日经北京华夏物证鉴定中心鉴定，赵俊忠伤后的护理期为60日，营养期60日。赵俊忠支付鉴定费2100元。
另查，事故发生时，杨加元驾驶车辆×××号在东城支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款限额为300000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。
再查，杨加元给付赵俊忠现金900元，在本案鉴定费中予以折抵。杨加元给赵俊忠支付了2400元共计15天的护理费，赵俊忠实际被护理13天。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病案、鉴定报告、误工证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：杨加元驾驶×××号机动车与赵俊忠发生交通事故，造成赵俊忠受伤。杨加元负事故的全部责任，因杨加元驾驶的机动车在东城支公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由商业三者险保险公司予以赔偿。关于医疗费中，合理的部分本院予以支持；关于住院伙食补助费，赵俊忠请求合理，本院予以支持；关于交通费，根据赵俊忠就医情况，本院酌情确定为400元；关于营养费，根据鉴定结论，本院酌情确定为2060元；关于护理费，根据鉴定结论及赵俊忠伤情，扣除杨加元已经支付的部分，本院酌情确定为4700元；关于误工费，根据赵俊忠诊断情况，本院酌情确定为12000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵俊忠医疗费一千二百四十二元一角九分、住院伙食补助费五百元、营养费二千零六十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵俊忠交通费四百元、护理费四千七百元、误工费一万二千元。
三、被告杨加元于本判决生效后七日内赔偿原告赵俊忠鉴定费二千一百元（杨加元已给付九百元）。
四、驳回原告赵俊忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十三元（原告赵俊忠已预交），由原告赵俊忠负担一百四十九元（已交纳），由被告杨加元负担二百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李舒慧
安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）安刑初字第446号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李军，男，1967年6月7日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，高中文化，无业，住安化县。因吸毒，2017年8月22日被安化县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年8月30日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年9月28日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]453号起诉书，指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年底至2016年，被告人李军多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某、康某，共计贩卖毒品冰毒6.4克，其行为构成贩卖毒品罪，被告人李军多次贩卖毒品，情节严重，建议本院对其在三至四年有期徒刑范围内量刑，并处罚金。提请依法审判。
被告人李军对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年底至2016年，被告人李军多次贩卖毒品甲基苯丙胺（即冰毒）给吸毒人员刘某、康某，共计贩卖毒品冰毒6.4克，具体情况如下：
1、2015年12月，被告人李军以120元的价格进购0.9克冰毒，以200元的卖给吸毒人员康某。
2、2016年正月，被告人李军以120元的价格进购0.9克冰毒，以200元的价格卖给吸毒人员康某。
3、2016年7月，被告人李军以120元的价格进购0.9克冰毒，以200元的价格卖给吸毒人员康某。
4、2016年7月左右，被告人李军以130元的价格进购0.8克冰毒，以200元的价格卖给吸毒人员康某。
5、2016年农历5月份，被告人康某以20元的价格进购0.9克冰毒，以200元的价格卖给吸毒人员刘某。
6、2016年农历5月份左右，被告人李军将0.6克冰毒以100元的价格卖给吸毒人员刘某。
7、2016年农历7月份，被告人李军以120元的价格进购0.9克冰毒，以200元的价格卖给吸毒人员刘某。
8、2016年农历9月份，被告人李军将0.5克冰毒以100元的价格卖给吸毒人员刘某。
被告人李军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、情况说明、行政处罚决定书、通话详单等书证；证人康某、刘某的证言；辨认笔录；指认笔录；被告人李军的供述与辩解；视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李军到案后，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护国家毒品管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李军的刑期自2017年8月30日起至2020年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年一月八日
书 记 员 龚 翼
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）安刑初字第446号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人李军，男，1967年6月7日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，高中文化，无业，住安化县。因吸毒，2017年8月22日被安化县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年8月30日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年9月28日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 安化县人民检察院以安检刑诉[2017]453号起诉书，指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年底至2016年，被告人李军多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某、康某，共计贩卖毒品冰毒6.4克，其行为构成贩卖毒品罪，被告人李军多次贩卖毒品，情节严重，建议本院对其在三至四年有期徒刑范围内量刑，并处罚金。提请依法审判。 被告人李军对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年底至2016年，被告人李军多次贩卖毒品甲基苯丙胺（即冰毒）给吸毒人员刘某、康某，共计贩卖毒品冰毒6.4克，具体情况如下： 1、2015年12月，被告人李军以120元的价格进购0.9克冰毒，以200元的卖给吸毒人员康某。 2、2016年正月，被告人李军以120元的价格进购0.9克冰毒，以200元的价格卖给吸毒人员康某。 3、2016年7月，被告人李军以120元的价格进购0.9克冰毒，以200元的价格卖给吸毒人员康某。 4、2016年7月左右，被告人李军以130元的价格进购0.8克冰毒，以200元的价格卖给吸毒人员康某。 5、2016年农历5月份，被告人康某以20元的价格进购0.9克冰毒，以200元的价格卖给吸毒人员刘某。 6、2016年农历5月份左右，被告人李军将0.6克冰毒以100元的价格卖给吸毒人员刘某。 7、2016年农历7月份，被告人李军以120元的价格进购0.9克冰毒，以200元的价格卖给吸毒人员刘某。 8、2016年农历9月份，被告人李军将0.5克冰毒以100元的价格卖给吸毒人员刘某。 被告人李军到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、情况说明、行政处罚决定书、通话详单等书证；证人康某、刘某的证言；辨认笔录；指认笔录；被告人李军的供述与辩解；视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李军违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李军到案后，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护国家毒品管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李军的刑期自2017年8月30日起至2020年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘克强 人民陪审员  张华松 人民陪审员  颜艳云 二〇一八年一月八日 书 记 员  龚 翼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3632号
申请人：王立见。
被申请人：王飞。
原告王立见诉被告王飞民间借贷纠纷一案，申请人王立见于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王飞银行存款2000000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2000000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人王立见预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月八日
书记员 张宁