wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1224号
原告：李兴权，男，1964年8月6日生，满族，个体，住通化县。
被告：黄贵华，男，1961年1月17日生，汉族，个体，住通化县。
被告：黄海峰，系黄贵华之子，1990年8月16日生，汉族，职业及住址同上。
被告：陈晶，女，1964年7月15日生，汉族，职业及住址同上。
三被告委托代理人，金鹏，吉林邦安律师事务所律师，代理事项为参加诉讼、举证、质证，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书，代理权限为特别授权。
原告李兴权与被告黄贵华、黄海峰、陈晶劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法由审判员白玉林独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李兴权、三被告委托代理人金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴权诉称，被告黄贵华承建通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称六合盛公司）的玉皇尚郡工程后，又和其子黄海峰与六合盛公司签订了关于工程款给付等协议书，被告黄贵华承建工程后，将玉皇尚郡2#3#楼的土建工程人工发包给原告，原告便带领农民工进行人工劳务。按合同约定保质保量按期完成施工任务。但被告黄贵华只给付部分农民工劳动报酬。这期间，被告黄贵华于2016年2月4日收到玉皇尚郡2#3#楼工程款30万元。于2016年9月6日，被告黄贵华与其子被告黄海峰收取工程款50万元。但被告收取工程款后拒绝支付农民工劳动报酬，经原告催要，被告黄贵华于2016年9月27日为原告出具欠据，欠工地人工费496000元。
被告黄贵华辩称，欠款数额无异议，该款六合盛公司依据我与其签订的合同未竣工验收只支付工程款的80%。我与原告签订的协议也约定以验收后支付全款，该工程至今未验收，所以没有支付全额人工费，按协议不应现在支付工程款，工程款的所附条件未成就。
被告黄海峰辩称，该工程是黄贵华挂靠鸿志达公司进行建设，与我们没有任何关系，我们也没有给李兴权出具担保或签订任何协议。综上，请法院驳回对被告的告诉。
被告陈晶辩称，与被告黄海峰辩称意见一致。
经审理查明，被告黄贵华挂靠通化县鸿志达建筑工程有限责任公司（以下简称鸿志达公司），承建六合盛公司的玉皇尚郡工程后，被告黄贵华于2014年8月20日与原告李兴权签订了施工合同书，将玉皇尚郡2#3#楼的人工劳务承包给原告李兴权，约定开工日期为2014年5月20日，交工日期为2014年10月30日。原告李兴权按约定履行了合同义务，被告黄贵华支付了部分人工费。后经结算，被告黄贵华于2016年9月27日为原告李兴权出具欠据欠李兴权六合盛工地人工费496000元。
另查明，被告黄贵华、黄海峰以鸿志达公司（黄贵华）的名义与六合盛公司签订了协议书，六合盛公司于2016年9月6日支付给被告黄贵华、黄海峰工程款50万元，并实际收款，将G2号楼2-301，面积129.02平方米，2-201面积129.02平方米，两处房屋以3000元每平方米的价格抵顶工程款。合计房款金额774120元。被告黄贵华将施工的玉皇尚郡2#3#楼于2016年9月6日经过通化六合盛房地产置业有限公司验收合格后交付给其使用。未完善工程及需要保修部分，仍由被告黄贵华施工。又查明，2016年9月6日被告黄贵华、黄海峰收取工程款50万元，被告黄贵华确认收到了房屋和部分工程款，被告黄贵华、黄海峰与通化六合盛房地产置业有限公司已实际履行了该协议。庭审中，原告李兴权要求2016年11月底给付10万元，春节前再给付20万元，剩余部分2017年5月1日前结清。被告黄贵华表示春节前给付10万元，剩余部分卖房子或者过户结清。双方未能达成一致意见。原告李兴权起诉来院，要求被告给付农民工劳务款496000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告黄贵华挂靠通化县鸿志达建筑工程有限责任公司承建通化六合盛房地产置业有限公司的玉皇尚郡工程，系双方的建筑工程施工合同关系，该行为对原告李兴权没有约束力，被告黄贵华（落款有被告黄海峰）挂靠通化县鸿志达建筑工程有限责任公司，与通化六合盛房地产置业有限公司签订的协议书系对该工程款给付及结算的确认，被告黄贵华亦确认收到了房屋及部分工程款，应视为该协议已实际履行，本院予以确认。2014年8月20日，原告李兴权与被告黄贵华签订的施工合同书，结合原告李兴权的施工行为、合同以及结算内容应认定，均是人工劳务行为，其合同实质为被告黄贵华雇佣原告李兴权进行人工劳务，属劳务合同关系。被告黄贵华辩称工程款的所附条件未成就，不应现在支付工程款。因双方已实际履行了施工合同，原告李兴权已按合同约定履行了劳务成果的交付义务，被告黄贵华陆续支付人工费直至2016年9月27日出具欠据，欠人工费496000元，且被告黄贵华收到了六合盛公司作为抵顶工程款的两处房屋，应认定为原告李兴权劳务合同已全面履行，工程款的所附条件已成就。因此，对被告黄贵华的主张本院不予支持。被告黄海峰辩称，该工程是被告黄贵华挂靠鸿志达公司进行建设，与其没有任何关系，并且也没有给原告李兴权出具担保或签订任何协议。因被告黄贵华挂靠鸿志达公司与六合盛公司签订的协议书落款有被告黄海峰签名，且2016年9月6日收取工程款50万元的收据中收款人也有被告黄海峰的签名，应认定被告黄海峰与其父被告黄贵华是共同经营，该劳务人工费应由其共同承担。因此，被告黄海峰的主张本院不予支持。对被告陈晶辩称的与其没有任何关系，法院应驳回原告李兴权对其的告诉。被告陈晶与被告黄贵华非夫妻关系，因此，被告陈晶辩称于法有据，对被告陈晶的主张本院予以支持，被告陈晶不应承担清偿责任。对于被告黄贵华提供的六合盛公司致鸿志达公司的函及合同协议书用以证明工程验收及约定付款方式，证明目的是工程款所附的条件未成就。但该两份证据只能证明六合盛公司与鸿志达公司之间的建设工程施工合同存在的纠纷，不能对抗被告黄贵华与原告李兴权间的劳务合同关系，因此本院不予采信。被告黄贵华应在2014年12月30日结清剩余工程款。综上，原告李兴权要求被告给付工地人工费496000元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄贵华、黄海峰于本判决生效后立即给付原告李兴权劳务费496000元。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告黄贵华、黄海峰负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白玉林
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 光
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7279号
原告：陈杰，女，1970年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙兆兴，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张贵珍，女，1970年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈杰与被告孙兆兴、张贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告孙兆兴、张贵珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款24万元及利息22000元（其中10万元月利率按3%计算，14万元月利率按2.5%计算，从2016年8月3日算至实际还款之日止）。事实和理由：被告孙兆兴分别于2015年2月23日、4月3日出具借条向原告借款10万元、14万元，约定月利率3%、2.5%。借款后，被告利息支付至2016年8月2日，余下款项拒不偿还。被告孙兆兴与张贵珍系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张贵珍也要承担还款责任。
孙兆兴、张贵珍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙兆兴向原告陈杰借款24万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率3%、2.5%，违反法律规定，本院将利率调整为年利率24%。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告孙兆兴向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告孙兆兴与被告张贵珍夫妻共同债务，原告要求被告孙兆兴与张贵珍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙兆兴、张贵珍未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆兴、张贵珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈杰借款24万元及利息（利息从2016年8月3日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，诉讼保全费1720元，由孙兆兴、张贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十二月七日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7279号之一
申请人：陈杰，女，1970年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：孙兆兴，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：张贵珍，女，1970年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈杰与被告孙兆兴、张贵珍民间借贷纠纷一案中，申请人陈杰于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙兆兴、张贵珍名下坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光7号楼207室房产的移户手续，申请人陈杰已提供其与余永清名下坐落于宁德市蕉城区立业后岗商贸区B4-4号201室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产所提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结孙兆兴、张贵珍名下坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光7幢207房产（产权证号：2013×××），冻结期限三年；
二、冻结陈杰、余永清名下坐落于宁德市蕉城区立业后岗商贸区B4-4号201室房产（产权证号：2013×××）的移户手续，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 巫卫娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1030号
罪犯展素梅，女，1970年3月21日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2007年8月1日作出（2007）西刑初字第66号刑事判决，认定展素梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年12月16日至2024年12月15日止。宣判后，展素梅不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）周刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年11月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2009年9月25日对展素梅减去有期徒刑九个月；2011年1月28日对其减去有期徒刑一年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯展素梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，职务侵占罪：2005年7月7日至2006年8月13日，展素梅利用其西华县城区信用社职工的职务之便，采取吸收储户存款不入帐、少入帐或将营业部款箱箱内现金拿走的方法，侵占单位资金979482元后外逃。诈骗罪：2006年3月29日至9月10日，展素梅先后在周口、郑州以买车、买房为由，诈骗作案三起，骗取王某某等三人现金172000元。
罪犯展素梅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯展素梅本次减刑考核期内表现较好，但赃款未退缴，其犯罪行为所产生的社会影响未能消除，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯展素梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2441号
原告马丽霞，无业。
委托代理人夏治勇。
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会。
法定代表人马龙，该居委会主任。
委托代理人鹿国新。
原告马丽霞与被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会（以下简称“东北村居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽霞的委托代理人夏治勇，被告东北村居委会委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽霞诉称，原告出生后即落户被告处，户口一直未迁出，原告履行了作为被告村民应当履行的各种义务。2014年6月，被告村被安丘市市政府征用的部分土地补偿款给付到被告后，被告制定了土地补偿款分配方案征求意见表，组织部分代表经过三次投票，制定了分配方案，首次分配每人5000元，该分配方案剥夺了已经结婚的出嫁女儿补偿款分配权。2014年6月24日至26日，被告对土地补偿款进行了分配，原告未得到应得的土地补偿款5000元。为此原告及本村十几名已婚女儿找到大汶河旅游开发区政府、安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位，请求政府出面协调解决，帮助她们得到应有的财产权益。上述单位也分别进行了不同程度的工作，大汶河旅游开发区政府也组织过村民进行了一次投票，安丘市妇联、安丘市信访局、安丘市政法委等单位也都回函给大汶河旅游开发区政府，要求帮助解决，但没有结果。2014年7月25日，大汶河旅游开发区政府组织原告等十几位村民与被告班子成员、分钱小组、村民议事会成员在社区办公室召开了一次听证会，听证会双方及政府都一致认为被告的分配方案违法，但被告认为自己无法解决分配方案，理由是分配方案是村民自治的结果，有投票通过的分配方案，其无权更改。大汶河旅游开发区政府的态度是：政府已经尽力的进行了协调，但不能作出一个具有法律效力的文件，建议走司法途径解决，政府会全力帮助她们进行诉讼。被告的最终意见是希望走司法途径解决，如果有本院的判决书，会按照本院的判决结果处理。原告认为，被告的分配方案违反了宪法、村民委员会组织法及中共中央、国务院的规定，含有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权的内容，带有重男轻女的封建思想，内容明显违背宪法男女平等和人权原则，也与现行法律相违背，被告的行为明显地侵犯了原告作为一名集体经济组织成员应得的权利，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
被告东北村居委会辩称，原告所诉与事实不符，根据被告居委会的村民公约，原告的承包地已于出嫁的同时已经由其户主转化为机动地，每年向居民委员会缴纳承包费，况且原告的主要职业为职工，其具体收入不靠土地的收益而是工资。本案争议的土地补偿费系本案的被告对失地农民的经济补偿，原告的姊妹已经享受到该土地补偿。根据被告的村民公约及被告村的村民代表及村民的投票，被告执行了全体村民的意见，认为原告不具有该集体成员资格，因此被告没有给原告分配土地补偿费。如原告想获得相关的土地补偿费，应向本院提交劳动部门的相关无业证明以及未缴纳社保的证明及其在配偶所在村没有享受到相关待遇的证明。
经审理查明，原告马丽霞出生于安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区（以下简称“贾戈东北村”）并落户于被告处。2000年结婚后户口未迁出。2010年1月，根据安丘市建设需要，征用被告村土地131.0235亩，第一批土地补偿款780万元于2014年4月拨付被告处。收到补偿款后，被告即组织召开村民代表和党员大会，组成土地补偿款分配领导小组。该小组拟定《土地补偿款分配方案》，该方案中对2010年1月1日以前的出嫁闺女，户口在本村的，是否参加正常分配或50％分配一项，经贾戈东北村三次征求意见投票，均未过半数同意该项分配方案，故原告等人作为户口在被告东北村居委会的出嫁女未分得第一次分配的土地补偿款5000元。原告等人到潍坊市信访局、安丘市信访局等单位反映未获得土地补偿款的情况，安丘市大汶河旅游开发区管委会就原告等人反映的问题进行公开听证，最后建议原告等人走法律程序。2015年7月8日，原告以被告侵犯其作为贾戈东北村集体经济组织成员权益为由诉来本院，要求判令被告支付集体土地补偿分配款5000元。
另查明，原告在贾戈东北村分有土地，出嫁后，其口粮田转换为承包地，每年向被告东北村居委会缴纳土地承包费。
再查明，原告于2000年9月办理结婚登记，未参加社会保险。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的户籍证明、安丘市大汶河旅游开发区管委会答复意见书、安丘市社会保险事业管理中心出具的社会保险说明，被告提交的土地补偿款分配方案征求意见书等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告出生后即在贾戈东北村居住生活并落户被告处，结婚后户口一直未迁出且在贾戈东北村分得土地。根据《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》的相关规定，原告符合贾戈东北村集体经济组织成员的资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告在确定土地补偿款分配方案时即已取得贾戈东北村集体经济组织成员的资格，故依据上述规定，被告应对原告分配相应的土地补偿款。虽然原告所在的集体经济组织，依照民主议定程序，以表决的方式通过了土地补偿款分配方案，但该方案剥夺了原告获得土地补偿款的合法财产权利，侵害了原告作为本集体经济组织成员应享有的权益，故原告起诉要求获得土地补偿款，理由正当且符合相关法律规定，依法应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马丽霞土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安丘市大汶河旅游开发区贾戈东北村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董 倩
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1103号
原告刘东晨。
被告肖方龙。
本院在审理原告刘东晨与被告肖方龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘东晨2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东晨撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘东晨撤回起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告刘东晨负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 鍪
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1103号原告程明，农民。被告雷福强，农民。被告李敏。原告程明诉被告雷福强、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程明到庭参加了诉讼，被告雷福强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程明诉称：被告于2012年11月11日借原告人民币65000元，约定2013年5月1日前还清，被告李敏提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金65000元及利息。被告雷福强未予答辩。经审理查明：被告雷福强于2012年11月11日借原告程明人民币65000元，约定2013年5月1日前还清，被告李敏对借款提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。上述事实由当事人陈述，借条等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，被告雷福强向原告程明借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告在借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。原告庭前自愿撤回对被告李敏的起诉，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告雷福强归还原告程明借款本金65000元，于判决生效后10日内支付；案件受理费人民币1425元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苗东升审 判 员  马春力人民陪审员  刘 超二〇一五年十月八日书 记 员  练 杰
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第218号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人林某。无前科。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被化州市公安局取保候审，次日被释放，2015年6月10日经本院决定逮捕，同年7月10日由化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李国华，广东和发律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人林某犯破坏生产经营罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2014年4月12日晚上，被告人林某以和平农场19队的石头背岭和占平岭与化州市中垌镇塘梨根村委会秧地坡村存在权属争议为由，伙同林某生（另案处理）、林某乙（另案处理）等人到本村的祠堂，密谋如何毁坏和平农场种植在石头背岭和占平岭上的油茶树，以达到非法占用石头背岭和占平岭的目的。次日上午7时许，被告人林某、林某乙、林某生等十多人结伙窜到和平农场19队的石头背岭和占平岭，以用刀砍或连根拔起的方式将和平农场种植在上述两个山岭上的3892棵油茶树毁坏，经化州市物价局价格认证中心鉴定被毁坏的油茶树值款人民币74337元。
公诉机关认为被告人林某的行为已构成破坏生产经营罪，并向本院提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之规定，对被告人依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人李国华辩称：一、被告人林某犯罪情节轻微，恶性程度不大，是由于民事纠纷引起的。二、被告人归案后，认罪态度好，有悔罪表现。三、被告人案发后，积极主动通过其家属赔偿给农场，且取得被害人的谅解。四、被告人不是主犯。五、请求法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2014年4月12日晚上，被告人林某生（另案处理）以广东省和平农场19队的石头背岭和占平岭与其本村存在权属争议为由，伙同林某、林某乙（另案处理）等人到本村的祠堂，密谋毁坏广东省和平农场种植在石头背岭和占平岭上的油茶树，以此达到非法占用石头背岭和占平岭的目的。次日上午7时许，被告人林某、林某乙、林某生等十多人结伙窜到石头背岭和占平岭，以用刀砍或连根拔起的方式将种植在上述两个山岭上的3892棵油茶树毁坏。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的油茶树值款人民币74337元。
另查明，案发后，被告人林某与被害人广东省和平农场达成和解协议，林某等人赔偿了人民币4万元给被害人，并取得被害人的谅解，被害人申请不追究其法律责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、化州县山权林权证、土地证、和解协议书、收据、申请书、证明、证人刘付某强的证言、涉案人员林某生、林某乙的供述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，为达到以非法占有石头背岭和占平岭的利益，采取合伙故意毁坏该两岭上的油茶树3892棵，造成被害人的经济损失人民币74337元，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人林某是直接参与实施者，在本案中不宜区分主从犯，但其所起作用相对策划组织者较小，在量刑时可予以考虑。辩护人辩称被告人不是主犯的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的二十四日，即自2015年7月10日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 林家超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第218号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人林某。无前科。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被化州市公安局取保候审，次日被释放，2015年6月10日经本院决定逮捕，同年7月10日由化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李国华，广东和发律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]171号起诉书指控被告人林某犯破坏生产经营罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2014年4月12日晚上，被告人林某以和平农场19队的石头背岭和占平岭与化州市中垌镇塘梨根村委会秧地坡村存在权属争议为由，伙同林某生(另案处理)、林某乙(另案处理)等人到本村的祠堂，密谋如何毁坏和平农场种植在石头背岭和占平岭上的油茶树，以达到非法占用石头背岭和占平岭的目的。次日上午7时许，被告人林某、林某乙、林某生等十多人结伙窜到和平农场19队的石头背岭和占平岭，以用刀砍或连根拔起的方式将和平农场种植在上述两个山岭上的3892棵油茶树毁坏，经化州市物价局价格认证中心鉴定被毁坏的油茶树值款人民币74337元。
公诉机关认为被告人林某的行为已构成破坏生产经营罪，并向本院提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之规定，对被告人依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人李国华辩称：一、被告人林某犯罪情节轻微，恶性程度不大，是由于民事纠纷引起的。二、被告人归案后，认罪态度好，有悔罪表现。三、被告人案发后，积极主动通过其家属赔偿给农场，且取得被害人的谅解。四、被告人不是主犯。五、请求法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2014年4月12日晚上，被告人林某生（另案处理）以广东省和平农场19队的石头背岭和占平岭与其本村存在权属争议为由，伙同林某、林某乙(另案处理)等人到本村的祠堂，密谋毁坏广东省和平农场种植在石头背岭和占平岭上的油茶树，以此达到非法占用石头背岭和占平岭的目的。次日上午7时许，被告人林某、林某乙、林某生等十多人结伙窜到石头背岭和占平岭，以用刀砍或连根拔起的方式将种植在上述两个山岭上的3892棵油茶树毁坏。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的油茶树值款人民币74337元。
另查明，案发后，被告人林某与被害人广东省和平农场达成和解协议，林某等人赔偿了人民币4万元给被害人，并取得被害人的谅解，被害人申请不追究其法律责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、化州县山权林权证、土地证、和解协议书、收据、申请书、证明、证人刘某的证言、涉案人员林某生、林某乙的供述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，为达到以非法占有石头背岭和占平岭的利益，采取合伙故意毁坏该两岭上的油茶树3892棵，造成被害人的经济损失人民币74337元，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人林某是直接参与实施者，在本案中不宜区分主从犯，但其所起作用相对策划组织者较小，在量刑时可予以考虑。辩护人辩称被告人不是主犯的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的二十四日，即自2015年7月10日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 林家超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第147-5号
申请人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人李五星，职务支行行长。
委托代理人张国栋，男，1975年11月29日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省闻喜县。
委托代理人廉云岗，男，1975年4月10日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省垣曲县。
被执行人王根山，男，1961年3月31日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人付俊生，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人许素民，男，1952年7月30日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人王赵俊，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司垣曲县支行申请执行王根山、付俊生、许素民、王赵俊借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，我院已穷尽执行措施，申请执行人也同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2015年1月9日作出的（2014）垣商初字第73号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
代理审判员 贾鹏鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 文杨杨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第855号
原告中国银行股份有限公司溧阳支行。
负责人赵静，该支行行长。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告陈竹平，男，1966年5月25日生，汉族，溧阳市人。
被告吕芬娣，女，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人。
原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中国银行溧阳支行）与被告陈竹平、吕芬娣借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告陈竹平、吕芬娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行溧阳支行诉称，2009年6月2日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定由被告向原告借款49.5万元，借款期限为20年，借款月利率为3.465‰，被告以其溧阳市盛世华城A16幢1号门701室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。2009年6月3日，原告向被告发放贷款49.5万元。借款后，被告仅归还了部分本息，截止到2013年9月10日，被告尚欠本金431568.9元，利息8895.83元，经原告多次催要被告至今未归还，为此，原告诉至本院要求被告立即归还本金431568.9元，承担利息8895.83元（截止到2013年9月10日），承担律师费15300元，原告有权就被告所有的位于溧阳市盛世华城A16幢1号门701室房屋变卖、拍卖所得的价款优先受偿。本案诉讼费由被告负担。
被告陈竹平、吕芬娣未作答辩。
经查：2009年6月2日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定由被告向原告借款49.5万元，借款期限20年，借款月利率为3.465‰，归还方式：等额本息归还法，结息日为每月11日。违约责任：借款人逾期归还本息，贷款人有权宣布贷款本息提前到期，并按罚息利率计收逾期利息及复息，罚息利率为本合同约定利率水平上加收40%。因借款人违约，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。2009年6月2日，原、被告又签订了一份抵押担保合同，合同约定，被告以其所有的溧阳市盛世华城A16幢1号门701室房屋作抵押，并依法办理了抵押登记，抵押担保范围：主合同项下本金、利息、违约金、实现债权的一切费用。抵押登记债权数额为49.5万元。合同签订后，原告于2009年6月3日向被告发放贷款49.5万元。借款后，被告仅归还了部分本息，截止到2013年9月10日，被告尚欠本金431568.9元，利息8895.83元。2013年10月18日，原告与江苏天目湖律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏天目湖律师事务所指派王晓峰律师参加诉讼，原告支付律师代理费15300元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已履行了发放贷款49.5万元义务，但被告未按期归还本息，截止到2013年9月10日，被告尚欠本金431568.9元，利息8895.83元，本院予以确认。按借款合同约定，借款人逾期归还本息，贷款人有权宣布贷款本息提前到期。故原告要求被告提前归还本息，本院予以支持。借款合同约定，借款人违约，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。由于被告未按约归还借款本息属违约，故原告支付的律师代理费应由被告承担。原、被告之间签订的抵押担保合同合法有效，抵押权自登记时设立。担保物权人在债务人不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故原告要求变卖、拍卖被告抵押财产所得的价款优先受偿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈竹平、吕芬娣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司溧阳支行归还本金431568.9元，承担利息8895.83元（截止到2013年9月10日），承担律师代理费15300元，合计人民币455764.73元。
二、原告中国银行股份有限公司溧阳支行有权就被告陈竹平、吕芬娣所有的位于溧阳市盛世华城A16幢1号门701室房屋变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8137元，减半收取4068.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8137元。
审判员 宗金福
二〇一三年十二月九日
书记员 史小璟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初417号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张建林，男，1985年9月8日出生于湖北省蕲春县，汉族，大学文化，凯西医药咨询上海有限公司销售员，户籍地湖北省蕲春县，住武汉市东西湖区。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，2016年11月7日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人张建林犯非法提供答案罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄某出席法庭，被告人张建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日，被告人张建林将在网上购买的“2016年执业药师资格考试”相关试题答案，分别于2016年10月15日、10月16日三次通过手机短信方式发送给正在武汉工程大学邮电与信息工程学院考场内参加考试的妻子刘某，直至10月16日10时许，刘某的作弊行为被监考老师发觉并报警。
2016年10月16日，被告人张建林投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有报案材料；被告人的身份信息；武汉市公安局洪山区分局出具的到案经过；涉案手机信息截图；相关规定及判例；证人肖某、刘某的证言；被告人张建林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建林在法律规定的国家考试中，为实施考试作弊行为，向他人非法提供答案，其行为已构成非法提供答案罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。张建林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张建林犯非法提供答案罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年四月二十日
书记员 彭 芳
董茜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第21号
罪犯孙宽和，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2007年12月5日作出（2007）崂刑初字第195号刑事判决，以被告人孙宽和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。2011年10月28日减刑一年，2013年4月27日减刑一年。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙宽和的悔改表现，有罪犯孙宽和的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙宽和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宽和减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2339号
原告：成某某，女，1990年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：高某某，男，1988年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告成某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因被告外出打工多年，不属于本院管辖，故原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建楠
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执75号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市南开区红旗路与西湖道南侧博雅轩6、7302、201。
负责人：刘鹏，行长。
委托诉讼代理人：陆刚，该行员工。
委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
被执行人：天津市仲龙影视文化传媒有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座11D22号。
法定代表人：刘杰，总经理。
被执行人：天津隆迪设备安装工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：倪国荣，总经理。
委托诉讼代理人：任玉龙，男，该公司员工。
被执行人：刘杰，男，1965年1月10日出生，回族，住天津市和平区。
被执行人：马蕴韬，女，1972年4月26日出生，回族，住北京市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与天津市仲龙影视文化传媒有限公司、天津隆迪设备安装工程有限公司、刘杰、马蕴韬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民三初字第0127号民事判决，进入执行程序后，当事人达成分期履行和解协议，正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更284号
罪犯王康徐，现在安徽省蚌埠监狱�刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）滁刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人王康徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌刑执字第00092号刑事裁定，对罪犯王康徐减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王康徐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王康徐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王康徐自上次减刑至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王康徐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康徐减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年2月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 �颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日�生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终34号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建，绰号“三猫”，男，1979年5月27日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中肄业，户籍所在地峨眉山市，现住峨眉山市。2016年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人徐建犯贩卖毒品罪一案,于2017年1月17日作出（2017）川1181刑初2号刑事判决书，判决如下：一、被告人徐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、对扣押于峨眉山市公安局的涉案毒品26.9克（详见扣押清单）予以没收；违法所得200元予以没收，上缴国库。原审被告人徐建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐建申请撤回上诉。
本院认为，四川省峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）徐建贩卖毒品一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。徐建撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐建撤回上诉。
四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终34号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建，绰号“三猫”，男，1979年5月27日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中肄业，户籍所在地峨眉山市，现住峨眉山市。2016年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人徐建犯贩卖毒品罪一案,于2017年1月17日作出（2017）川1181刑初2号刑事判决书，判决如下：一、被告人徐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、对扣押于峨眉山市公安局的涉案毒品26.9克（详见扣押清单）予以没收；违法所得200元予以没收，上缴国库。原审被告人徐建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐建申请撤回上诉。本院认为，四川省峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）徐建贩卖毒品一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。徐建撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐建撤回上诉。四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 霞审 判 员  龙旭宏代理审判员  王 玲二〇一七年二月十七日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第134号
申请执行人陈昌世，男，汉族，1954年11月13日出生，公民身份号码：4408251954********，户籍住址：广东省徐闻县下桥镇六片田村**号。
申请执行人陈治飞，男，汉族，1978年3月6日出生，公民身份号码：4409211978********，户籍住址：广东省信宜市水口镇居委会宿舍。
被执行人南宁市宝通货物运输有限公司，住所地：南宁秀厢路天雹段5号11号门面。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区星湖路16号。
负责人陈英豪。
关于申请执行人陈昌世、陈治飞申请执行被执行人南宁市宝通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第539号民事判决书已发生法律效力，被执行人南宁市宝通货物运输有限公司、中国人民财产�险股份有限公司广西壮族自治区分公司应向申请执行人陈昌世、陈治飞支付本案执行款16469.69元、负担诉讼案件受理费588元。现被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第539号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾宇杰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1323号
原告：刘涛。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告刘涛与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2000年入职被告单位从事车工工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资2000元，提交收款凭证17张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告刘涛押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3738号
原告：汝州市米庙镇于窑村民委员会，住所地：汝州市米庙镇于窑村。
法定代表人：于国营，男，1972年5月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：河南岩海金田生态科技有限公司，住所地：汝州市临汝镇彦张村。
法定代表人：张小点，系该公司经理。
本院在审理原告汝州市米庙镇于窑村民委员会诉被告河南岩海金田生态科技有限公司合同纠纷一案中，因原告汝州市米庙镇于窑村民委员会未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康可可
二〇一七年四月十七日
书记员 任一鸽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第307号
申请执行人吴传言。
被执行人王加晾。
被执行人吴春玲。
本院在执行（2015）丽庆商初字第2号民事调解书吴传言与王加晾、吴春玲民间借贷纠纷一案中。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴传言于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币16000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产的，依法冻结了被执行人吴春玲在XX银行XX县支行的存款人民币XXXX元。除此外，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人与被执行人王加晾达成执行和解，并由王家玲对协议的内容提供执行担保。因本案一时无法执行完毕，申请执行人吴传言也不能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案程序终结。本院认为，本案可终结执行。此后，如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，可恢复对原生效法律文书的执行。另，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第307号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年八月十七日
书记员 吴瑞梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1355号
原告：徐超，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨咸建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告徐超与被告杨咸建民间借贷纠纷一案中，徐超于2016年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中徐超撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐超负担。
审判员 周会娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执1123号
申请执行人申某，男，1993年4月23日，汉族，住承德县。
被执行人高某，女，1995年6月30日生人，汉族，住承德县。
本院在执行申某与高某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申某已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3405号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋泳超
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初388号
原告：魏梦楠，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告:徐同振，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
原告魏梦楠与被告徐同振机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏梦楠及其委托诉讼代理人董杰、被告徐同振及其委托诉讼代理人刘雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏梦楠向本院提出诉讼请求：判令徐同振赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计117952.97元。事实和理由：2016年11月16日18时50分，魏梦楠驾驶一辆两轮摩托车沿泗县黑塔镇环乡路由北向南行驶，行至黑塔镇大××魏街，与相对方向徐同振驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、魏梦楠受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，徐同振负事故次要责任。魏梦楠受伤后在泗洪县人民医院住院治疗40天，支出医疗费121651.24元。徐同振至今分文未赔偿。
徐同振辩称：1.魏梦楠负事故主要责任，我只按30%的比例承担赔偿责任；2.魏梦楠部分诉讼请求过高，不合理。
本院经审查认定事实如下：2016年11月16日18时50分，魏梦楠驾驶一辆两轮摩托车沿泗县黑塔镇环乡路由北向南行驶，行至黑塔镇大××魏街，与相对方向徐同振驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、魏梦楠受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，魏梦楠负事故主要责任，徐同振负次要责任。魏梦楠受伤后在泗洪县人民医院住院治疗40天，支出医疗费121651.24元，出院医嘱绝对卧床休息半年。魏梦楠的伤情为：左股骨中下段开放性骨折、左股骨髁间骨折、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、左膝内侧半月板后角损伤、全身多处软组织挫裂伤。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。
依据魏梦楠的伤情、参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医嘱，魏梦楠的误工损失日以160天为宜。
依据魏梦楠的诉讼请求及安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，本案魏梦楠的各项赔偿标准为：1.医疗费121651.24元；2.住院期间伙食补助费1200元（30元/天×住院40天）；3.住院期间营养费1200元（30元/天×住院40天）；4.住院期间护理费4568.8元（安徽省2015年度居民服务业和其他服务业日平均工资114.22元/天×住院40天）；5、误工费13625.6元（安徽省2015年度农林牧渔业日平均工资85.16元/天×误工损失日160天），6.依据魏梦楠住院地点、住院时间，本案交通费本院酌定为500元。以上各项合计142745.64元。
徐同振应在交强险责任限额内赔偿魏梦楠28694.4元〔医疗费项下10000元+伤残赔偿项下18694.4元（护理费4568.8元+误工费13625.6元+交通费500元）〕；超出交强险责任限额的114051.24元（142745.64元-28694.4元），由徐同振赔偿其中的30%即34215.37元，合计62909.77元。
魏梦楠诉讼请求护理费按两人护理计算，因无相关医嘱，本院不予支持。魏梦楠诉讼请求误工费按280元/天的标准计算，因其所举的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况的，本院不予支持。
徐同振辩称其只应按30%比例赔偿，于法相悖，本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
徐同振自本判决生效后十日内赔偿魏梦楠62909.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由魏梦楠负担600元，徐同振负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 石济荣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第01257号
申请执行人秦国建，汉族号码320723197707012056。
被执行人东海县佳顺物业管理有限公司，住东海县东城新苑小区门卫办公室。法定代表人：尹培连，组织机构代码证号：××。
申请执行人秦国建与被执行人东海县佳顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第01016号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人东海县佳顺物业管理有限公司应当给付申请执行人1000元，并承担诉讼费用。因被执行人东海县佳顺物业管理有限公司未能履行义务，根据申请执行人秦国建的申请，本院于2015年9月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第01016号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 李尚书
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3034号
上诉人（原审原告）陈某，女，1974年7月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，男，1978年8月30日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）许某某，女，1948年12月21日出生，汉族，住上海市。
两被上诉人共同委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
上诉人陈某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人孙勇、被上诉人王某及被上诉人王某、许某某的共同委托代理人张南贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人王良华与许某某系夫妻关系，婚后生育一子即王某。被继承人王良华于2015年10月8日死亡，生前未留遗嘱。2013年1月27日，王良华出具借条一张，载明“兹有本人王良华先生向您借人民币（伍万元正）叁个月付清，利息为人民币（贰仟元正），今以此条为准。签署后，今付壹仟元正，叁月之后再付壹仟元正。……”2013年5月25日，王良华再次出具借条一张，�明“陈先生：借伍？万正，三个月后归还。”两张借条落款有“王良华”字样并签署日期，下方有陈某书写“证明人陈某”。2014年4月24日，王良华又一次出具借条，载明“从二〇一四年四月二十四日至二〇一五年四月二十四日借款共人民币伍万元整，为期一年归还。每一季度利息为贰仟元整。特此证明……”。现陈某认为，被继承人在其生前及王某、许某某在被继承人去世后均未归还上述借款，故起诉至法院，请求判令：一、许某某归还陈某借款本金14.9万元；二、许某某支付陈某上述借款的借款利息及逾期利息（其中借款本金4.9万元的借款利息为2，000元，逾期利息自2013年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；借款本金5万元的逾期利息自2013年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；借款本金5万元的借款利息8，000元，逾期利息自2015年4月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、王某在继承遗产的范围内对上述第一、第二项诉请承担连带清偿责任；诉讼费由王某、许某某承担。
原审法院经审理后认为，公民合法的民事权利受法律保护。首先，陈某主张被继承人王良华曾向其借款15万元，并提供了三份借条以证明借款事实，但三份借条中虽然载明王良华有借款的意思表示，却均未注明出借人，同时，其中两份借条的下方有陈某作为证明人签字，故对于陈某提出自己系借款出借人的主张，法院不予采信。其次，民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间的合意以及借款交付的事实。陈某对于其主张的借款，除了借据以外还应提供借款实际交付的相关证据，但陈某仅提供了其丈夫的银行卡历史明细，并不足以反映其已将15万元借款交给王良华，应承担举证不能的法律后果。最后，陈某称其在王良华的公司工作，而王良华从未向其支付过工资，且在其第一次向王良华出借款项后，王良华并未按约还款，则在前债未偿又未能按约支付工资的情况下，陈某仍多次向王良华出借款项，有违常理。综合上述分析，法院对陈某主张被继承人王良华向其借款15万元未偿还的事实，不予采信，故对于陈某要求两王某、许某某归还借款并支付利息的主张，均不予支持。原审法院据此作出判决：驳回陈某的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人陈某不服，向本院提起上诉称：首先，原审法院以借条中未注明出借人为由否定上诉人的出借人身份是认定事实错误。借条未注明出借人名字是上诉人自身无文化，对不严谨的借条缺乏预判断能力。借条中的“您”指向的就是出借人，因而持有借条者就是出借人，这是社会生活中人民普遍接受的价值取向。借条中有一张是写明了向“陈先生”借伍萬元正，而上诉人姓陈，这已显示出上诉人与出借人高度相关。虽有两张借条的下方有“证明人陈某”字样，似可以推导出上诉人是借贷的证明人的结论，但相比“谁持有借条谁就是出借人”这样的大概率事件，前者显然是小概率事件。其次，原审以上诉人不能提供证据证明借款已实际交付为由，判由上诉人承担举证不能的法律后果是适用法律不当。借条是证明借贷关系的直接证据，可以据以认定借贷关系成立并生效。在此，“前债未偿又出借后款有违常理”系原审法院的主观臆断，而非合理推定。综上，上诉人认为原审判决有误，请求二审法院撤销原审判决并予以改判。
被上诉人许某某、王某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人的陈述只是自己对事实的认�，并非客观的事实。故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案主要争议焦点在于上诉人陈某与被继承人王良华之间的借贷关系是否成立。由于借款合同系实践合同，应同时具备借贷双方借款合意以及出借方交付借款款项的证据。关于借贷合意，上诉人提供的三份借条均未明确载明出借人系陈某本人，上诉人在二审中亦无法提供充分有效的补充证据证明该三份借条中所指向的出借人就是上诉人本人，且上诉人在庭审中的解释与民间借贷的通常惯例不相符。关于借款交付，上诉人认为借条是证�借贷关系的直接证据，可以据以认定借贷关系成立并生效。本院认为该观点系上诉人的片面理解，本案中，在上诉人所提供的借条本身无法充分有效证明上诉人陈某与被继承人王良华之间存在借贷合意的情况下，上诉人对借条中所载明的借款交付事实具有严格的举证责任。然，上诉人未能充分有效地举证证明该借款系上诉人本人实际交付给被继承人王良华，应承担因举证不能所产生的不利后果。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，280元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年二月五日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1484号
罪犯沈向和，男，1965年4月16日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年1月28日作出（2014）诏刑初字第24号刑事判决，认定被告人沈向和犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月27日起至2017年3月26日止），并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失20047元，作案工具予以没收。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈向和在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯沈向和于2014年10月至2016年9月累计接见款7000元，月平均消费317.6元，其财产刑未履行。该犯有一定履行能力但却未积极履行，悔罪表现不明显，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈向和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡琳婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保56号
申请保全人：乐高祥。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被保全人：王安军，男，1969年11月8日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇豆腐王村兴六巷18号。（公民身份号码：
申请保全人乐高祥与被保全人王安军因民间借贷产生纠纷，申请保全人乐高祥于2016年9月20日向本院提出申请，要求查封、冻结被保全人王安军价值25万元的财产。申请保全人已提供担保。
本院经审查认为，申请保全人乐高祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人王安军价值25万元的财产予以查封、冻结。（具体详见协助执行通知书）
案件申请费1770元，由申请保全人乐高祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 孙燕芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 璟
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825财保56号申请保全人：乐高祥。委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被保全人：王安军，男，1969年11月8日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇豆腐王村兴六巷18号。（公民身份号码：申请保全人乐高祥与被保全人王安军因民间借贷产生纠纷，申请保全人乐高祥于2016年9月20日向本院提出申请，要求查封、冻结被保全人王安军价值25万元的财产。申请保全人已提供担保。本院经审查认为，申请保全人乐高祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王安军价值25万元的财产予以查封、冻结。（具体详见协助执行通知书）案件申请费1770元，由申请保全人乐高祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  孙燕芳二〇一六年九月二十一日书记员  陈 璟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01986号
原告：王贵文，男，1982年11月24日出生。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：施小妹，女，1963年12月27日出生。
原告王贵文诉被告施小妹民间借贷纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王贵文的委托代理人戴文静到庭参加诉讼。被告施小妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵文诉称：2013年7月15日，被告施小妹向原告王贵文借款37000元，原告以现金方式向被告交付了该笔款项，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催讨该笔借款，但被告拒绝归还，故原告诉至法院，请求判令被告施小妹归还借款37000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月15日起至实际支付之日止的利息，庭审时原告变更诉讼请求为被告施小妹归还借款37000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。
被告施小妹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2013年7月15日，被告向原告借款37000元，原告当日现金交付被告37000元借款本金，，被告出具借条一张，载明：“今借到王贵文人民币叁万柒仟元整”。借条中未约定支付利息及还款期限。此后被告未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施小妹向原告王贵文借款，由其出具的借条予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。借条中未约定还款日期，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金37000元的诉讼请求依法予以支持；被告施小妹逾期还款，原告可以主张逾期还款利息，期限自起诉之日即2014年7月24日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵文借款本金37000元，并支付自2014年7月24日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取390元、保全费420元，合计810元，由被告施小妹负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷潇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01986号
原告：王贵文，男，1982年11月248日出生。
被告：施小妹，女，1963年12月27日出生。
本院在审理原告王贵文诉被告施小妹民间借贷纠纷一案中，原告王贵文于2014年07月28日向本院提出保全申请，要求对被告施小妹所有的价值人民币4万元的财产予以保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告施小妹的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告施小妹所有的价值人民币4万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年七月二十九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2793号
原告：邓心菊，女，1967年6月7日出生，汉族，住广水市。
被告：毛庆喜，男，1960年5月20日出生，汉族，住广水市。
被告：尚云兰，女，1962年8月15日出生，汉族，住广水市。
原告邓心菊与被告毛庆喜、尚云兰相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告邓心菊于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓心菊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓心菊负担。
审判员 李远锋
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈 琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第358号
上诉人（原审原告）白俊刚，男，1963年3月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
上诉人（原审原告）单玉梅，女，1963年7月2日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。系白俊刚之妻。
被上诉人（原审被告）西吉县人民医院，住所地：宁夏西吉县城。
法定代表人杨杰，院长。
委托代理人刘宝明，县人民医院纠纷办主任。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）苏克虎，男，1977年12月11日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，医生，住宁夏西吉县。
上诉人白俊刚、单玉梅因名誉权纠纷一案，不服西吉县人民法院（2015）西民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白俊刚、单玉梅、被上诉人西吉县人民医院的委托代理人刘宝明、被上诉人苏克虎到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，白俊刚、单玉梅主张西吉县人民医院、苏克虎承担侵权责任，而一审法院未经释明即按名誉权纠纷审理裁判，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。综上，原判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西吉县人民法院（2015）西民初字第957号民事判决；
二、发回西吉县人民法院重审。
本案预收案件受理费300.00元，退还上诉人白俊刚、单玉梅。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 傅美源
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更71号
罪犯黄先细，男，1965年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，于2007年5月18日刑满释放；又犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年九个月，于2012年12月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）蕉刑初字第260号刑事判决，以被告人黄先细犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年5月17日起至2017年11月16日止），并处罚金3000元。罪犯黄先细于2014年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）64号提请减刑建议书，建议对罪犯黄先细予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯黄先细系累犯，自入监后曾五次违规被扣6分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金1500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2013）蕉刑初字第260号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯黄先细服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其系多次犯罪的累犯，服刑期间多次违规被扣分，对其减刑从严控制，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄先细减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保300号
申请人：张茂辉，男，汉族，1976年11月18日出生，住新密市。
被申请人：张新旺，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省新密市。
申请人张茂辉于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新旺银行存款39万元或查封、扣押同等价值财产，并以其所有的位于新密市气象街40排6号楼（新密房权证字第××号）房产一处、豫Ａ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张新旺银行存款39万元或查封、扣押同等价值财产；
查封申请人张茂辉所有的位于新密市气象街40排6号楼（新密房权证字第××号）房产一处；
查封申请人张茂辉所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费2470元，由申请人张茂辉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十月十八日
书记员 周垚垚
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异548号
异议人（利害关系人）：河北唐山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
申请执行人：郝红新，男，1964年3月16日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山大陆房地产开发有限公司。
法定代表人：陆之孝，该公司经理。
被执行人：唐山市大陆实业有限公司。
法定代表人：陆之孝，该公司经理。
被执行人：陆之孝，男，1968年6月18日生，汉族，住唐山市。
在本院执行郝红新与唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司、陆之孝借款合同纠纷一案中，异议人河北唐山农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河北唐山农村商业银行股份有限公司称，异议人并未擅自将人民法院冻结的股金红利进行转移，而是根据在先冻结法院作出的执行裁定书以及协助扣划股金红利通知书依法将上述股金红利扣划至唐山市中级人民法院，并非擅自解冻款项并导致冻结款项被转移。故请求撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执4672号责令追回被转移的款项通知书。
本院查明，郝红新申请执行唐山大陆房地产开发有限公司、唐山大陆实业有限公司、陆之孝借款合同纠纷一案，丰南执行大队于2017年6月15日作出（2017）冀02执4672号之一裁定书及协助执行通知书，裁定：一、轮候冻结被执行人唐山市大陆实业有限公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司享有的金额为600万元的股权。二、冻结被执行人唐山市大陆实业有限公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司应得的股金红利人民币600万元......。”因在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与唐山市大陆实业有限公司、陆之孝、唐山鸿鹏实业集团有限公司、宗瑞红金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月14日作出（2014）唐民初字第273-2号民事裁定书及协助执行通知书，对唐山大陆实业有限公司名下的2315万元银行存款予以冻结或查封同等价值的其他财产进行了财产保全，并查封了唐山大陆实业有限公司在唐山农商银行的600万股权。进入执行程序，本院执行机构于2017年6月23日作出（2017）冀02执7103号执行裁定书，裁定提取被执行人唐山市大陆实业有限公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行处有股金红利312.72万元。并于同日，作出（2017）冀02执7103号协助扣划股金红利通知书，要求异议人河北唐山农村商业银行股份有限公司协助扣划312.72万元。后，丰南执行大队于2017年6月30日作出（2017）冀02执4672号责令追回被转移的款项通知书，责令河北唐山农村商业银行股份有限公司追回已被转移的款项人民币312.72万元。
另查，在异议审查期间，河北省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀执复424号执行裁定，裁定撤销本院执行机构作出的（2017）冀02执7103号执行裁定。
本院认为，执行机构因不同的执行案件分别对同一当事人的股权及股金红利先后采取了冻结措施，应当按照冻结的先后顺位予以执行。本院执行机构作出的（2017）冀02执7103号执行裁定已被河北省高级人民法院撤销，所扣留款项应退回异议人处。故被执行人唐山市大陆实业有限公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行处有股金红利，即由本院执行机构（2017）冀02执7103号执行裁定所提取的股金红利应由丰南执行大队优先执行。另，异议人河北唐山农村商业银行股份有限公司系在（2017）冀02执7103号执行裁定未被撤销之前，据此将被执行人唐山市大陆实业有限公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行处有股金红利312.72万元协助扣划至本院，主观上并非擅自处置法院所冻结款项，不应成为责任主体，亦并非属于擅自解冻款项并导致冻结款项被转移的情形。故对丰南执行大队作出的（2017）冀02执4672号责令追回被转移款项通知书，应当予以纠正。综上，异议人河北唐山农村商业银行股份有限公司所提异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2017）冀02执4672号责令追回被转移的款项通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年一月三十一日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异548号异议人（利害关系人）：河北唐山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。申请执行人：郝红新，男，1964年3月16日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山大陆房地产开发有限公司。法定代表人：陆之孝，该公司经理。被执行人：唐山市大陆实业有限公司。法定代表人：陆之孝，该公司经理。被执行人：陆之孝，男，1968年6月18日生，汉族，住唐山市。在本院执行郝红新与唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司、陆之孝借款合同纠纷一案中，异议人河北唐山农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河北唐山农村商业银行股份有限公司称，异议人并未擅自将人民法院冻结的股金红利进行转移，而是根据在先冻结法院作出的执行裁定书以及协助扣划股金红利通知书依法将上述股金红利扣划至唐山市中级人民法院，并非擅自解冻款项并导致冻结款项被转移。故请求撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执4672号责令追回被转移的款项通知书。本院查明，郝红新申请执行唐山大陆房地产开发有限公司、唐山大陆实业有限公司、陆之孝借款合同纠纷一案，丰南执行大队于2017年6月15日作出（2017）冀02执4672号之一裁定书及协助执行通知书，裁定：一、轮候冻结被执行人唐山市大陆实业有限公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司享有的金额为600万元的股权。二、冻结被执行人唐山市大陆实业有限公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司应得的股金红利人民币600万元......。”因在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与唐山市大陆实业有限公司、陆之孝、唐山鸿鹏实业集团有限公司、宗瑞红金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月14日作出（2014）唐民初字第273-2号民事裁定书及协助执行通知书，对唐山大陆实业有限公司名下的2315万元银行存款予以冻结或查封同等价值的其他财产进行了财产保全，并查封了唐山大陆实业有限公司在唐山农商银行的600万股权。进入执行程序，本院执行机构于2017年6月23日作出（2017）冀02执7103号执行裁定书，裁定提取被执行人唐山市大陆实业有限公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行处有股金红利312.72万元。并于同日，作出（2017）冀02执7103号协助扣划股金红利通知书，要求异议人河北唐山农村商业银行股份有限公司协助扣划312.72万元。后，丰南执行大队于2017年6月30日作出（2017）冀02执4672号责令追回被转移的款项通知书，责令河北唐山农村商业银行股份有限公司追回已被转移的款项人民币312.72万元。另查，在异议审查期间，河北省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀执复424号执行裁定，裁定撤销本院执行机构作出的（2017）冀02执7103号执行裁定。本院认为，执行机构因不同的执行案件分别对同一当事人的股权及股金红利先后采取了冻结措施，应当按照冻结的先后顺位予以执行。本院执行机构作出的（2017）冀02执7103号执行裁定已被河北省高级人民法院撤销，所扣留款项应退回异议人处。故被执行人唐山市大陆实业有限公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行处有股金红利，即由本院执行机构（2017）冀02执7103号执行裁定所提取的股金红利应由丰南执行大队优先执行。另，异议人河北唐山农村商业银行股份有限公司系在（2017）冀02执7103号执行裁定未被撤销之前，据此将被执行人唐山市大陆实业有限公司在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行处有股金红利312.72万元协助扣划至本院，主观上并非擅自处置法院所冻结款项，不应成为责任主体，亦并非属于擅自解冻款项并导致冻结款项被转移的情形。故对丰南执行大队作出的（2017）冀02执4672号责令追回被转移款项通知书，应当予以纠正。综上，异议人河北唐山农村商业银行股份有限公司所提异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2017）冀02执4672号责令追回被转移的款项通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年一月三十一日书记员刘月
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2375号
原告：郭某，女，生于1992年12月06日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：马某某，男，生于1991年1月20日，汉族，现住峨眉山市。
原告郭某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2010年7月自由恋爱，2013年7月15日在峨眉山市民政局登记结婚，2013年10月25日生育一女马某甲。婚前双方感情良好，婚后被告经常打骂原告，并且被告一直没有工作和收入，致使双方矛盾不断，夫妻感情破裂。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告马某某在法定期限内未向法庭提交答辩材料和证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年7月自由恋爱，2013年7月15日在峨眉山市民政局登记结婚，2013年10月25日生育女马某甲。原告现以被告无收入且经常打骂原告为由诉至本院，请求判如前所述。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有原告提交的起诉状、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情彻底破裂，是人民法院准予离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱三年后结婚，婚前感情基础良好，婚后生育了一名女儿，原、被告双方应当建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾是难以避免的，只要在今后的共同生活中，大家互谅互让，增强沟通交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以和好如初的。原告虽称夫妻感情彻底破裂，但未提供任何证据予以证明，故对原告的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告郭某与被告马某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03453号
原告：刘某甲，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省怀远县，现住河南省西华县。
委托代理人：张凌，西华县昆山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员张乃邓适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张凌到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2003年5月在广州打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子刘某乙。我与被告由于婚前缺乏了解而仓促结婚，婚后发现被告和我性格不和，对我经常实施家庭暴力，对家庭及子女也不管不问，因生气我俩于2012年分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，我曾于2014年2月向贵院起诉离婚，被判决不准离婚后至今仍未和好，夫妻感情彻底破裂。为此，我再次诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，长子陈某乙由被告抚养，次子由我抚养，抚养费各自负担。
被告陈某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子陈某乙，现随被告陈某甲在怀远县万福镇砖桥小学读书。原告曾于2014年2月19日以与被告感情破裂为由向本院起诉离婚，被本院以（2014）怀民一初字第00981号民事判决书判决驳回其诉讼请求，现再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证、婚姻登记记录证明、西华县奉母镇后段行政村村委会证明、（2014）怀民一初字第00981号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告婚姻关系存续期间，因未能处理好夫妻关系致双方分居，原告于2014年2月起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求后，双方关系未有改善，一直处于分居状态且互不履行夫妻义务，原告现又再次提起离婚诉讼，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生子陈某乙长期跟随陈某甲且在现居住地读书，已习惯了目前的生活状况，不宜轻易改变，故陈某乙以由被告陈某甲抚养为宜。原告诉称其与被告还育有一子刘某乙，因未提供证据予以证实，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年十月二十八日
书记员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初818号
原告：付爱珍，女，1960年12月17日出生，汉族，住景德镇市。
被告：黎江，男，1966年7月8日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。
被告：安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市广场北路409号华鑫商住楼一栋。
负责人：熊勇，该公司经理。
原告付爱珍诉被告黎江、安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告付爱珍于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付爱珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付爱珍撤诉。
案件受理费3697元，减半收取计1848.5元，由原告付爱珍负担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 啸
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初148号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1978年5月23日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县龙坪镇。2016年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪在江苏省海门市兰芬旅馆被江苏省海门市公安局抓获归案，同日被罗甸县公安局刑事拘留，同月23日变更为监视居住；本院受理后，于2016年9月29日依法决定重新监视居住，2016年10月12日本院依法决定逮捕，同月13日被罗甸县公安局执行并羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由本院审判员谢永强实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日，被告人黄某某在罗甸县龙坪镇顶访村卡祥组吃满月酒，期间喝了半碗白酒及一碗啤酒。同日15时30分，被告人驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车从顶访往罗甸县城行驶。当车行驶至101省道160KM＋400M（小地名：屠宰场）处时，与同向行驶由杨某某驾驶的贵Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。罗甸县公安局交警大队民警到现场处理该起事故时，发现被告人有酒后驾驶机动车嫌疑，于是将其带到交警大队进行呼吸式酒精检测，检测结果为238mg／100ml。后将被告人带至罗甸县人民医院抽取血样低温保存，并于次日送黔南州公安局司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检检材中检出酒精含量为223mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人黄某某于2016年6月11日14时许，在江苏省海门市兰芬旅馆被江苏省海门市公安局抓获归案，经审讯被告人对自己危险驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、监视居住决定书、破案告知书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、被告人黄某某的供述与辩解、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）095号物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁，事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；犯罪后畏罪潜逃，可酌情从重处罚；被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人在拘役二月至四个月幅度内，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，依法予以采纳。综上所述，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护他人的生命和财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十三日起至二○一七年一月三十日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永强
二〇一六年十月十四日
书记员 龙大姣