沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5890号
原告：黄文霞，女，1950年12月19日出生，汉族，现住辽中县。
委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告：王子生，男，1969年8月19日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：王秀娟，女，1965年10月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：盘锦企源实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：朱清杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王贵，男，系该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：陈胜军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，系辽宁中康律师事务所律师。
原告黄文霞诉被告王子生、王秀娟、盘锦企源实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称被告中华保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩维喜、被告中华保险公司委托诉讼代理人王贵、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告王子生、王秀娟、盘锦企源实业有限公司经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告按事故责任比例赔偿原告房屋及屋内物品损失66644元、鉴定费5365元，共计65008.1元；要求被告承担诉讼费及其它费用。事实及理由：2017年10月20日19时40分，在辽中区304省道162km（潘家堡镇黄旗堡村居民委员会西侧），王子生驾驶王秀娟所有的辽L*****/辽L****挂号车由东向西行驶，遇马吉利驾驶其所有的两轮电动自行车由东北向西南行驶发生碰撞，后辽L*****/辽L****挂号车与路北侧黄文霞家院墙、房屋发生碰撞，致两车、院墙、房屋及屋内物品损坏。此事故经辽中县交警大队认定王子生负此事故主要责任，马吉利负此事故次要责任，黄文霞无事故责任。黄文霞房屋、屋内物品等经辽中县交警大队依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出鉴定评估结论书，鉴定房屋屋内物品损失66644元、鉴定费5365元。辽L*****/辽L****挂号车在中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保强制险及第三者责任险100万，投保不计免赔条款。
被告中华保险公司辩称，辽L*****车在我公司投保强制险及第三者责任险100万，投保不计免赔条款。质证意见为：对提供的身份证真实性没有异议，但对证明其是涉案财产的所有人有异议。事故认定书有漏项，漏列了挂车的保险情况。对情况说明有异议，该证据为公文书证，根据民诉法解释，公文出证应由出证人和负责人签字才能作为证据使用，且事故认定书上的公章与情况说明上的公章不同，我公司认为该说明为交警对超越职权作出，没有证明力，综上该证据不能作为定案依据。对价格鉴定意见书有异议，涉案财产我公司已委托保险公估机构进行定损，我公司定损金额为23211.75元，我公司只认可我公司委托鉴定报告，交警队委托鉴定后鉴定报告未向我公司送达，鉴定程序不合法。如法院难以取舍我公司申请对受损财产进行司法鉴定。受损的房屋涉及到土木工程鉴定，原告提供的鉴定报告的鉴定人员并没有提交土木工程鉴定的资质，所以我公司对于该份证据不予认可。鉴定费明显过高，同时也不属于保险公司赔偿范围，所以综上我公司申请对受损财产进行司法鉴定。我公司不同意承担诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆辽L****挂号在我公司投保了危险货物承运人责任险100万元，每人伤限额为50万元，被保险人在我公司投保的该险种不同于其他险种，被保险车辆装载易燃易爆危险品时，我公司承担保险责任，请求法院依法查明车辆是否承载易燃易爆危险品。在发生保险事故，如有其他相同保障的保险存在，我公司只承担差额责任，即应由主车的交强险和商业三者险赔偿，如有不足由我公司承担赔偿责任，我公司不同意承担诉讼费。
被告王子生、王秀娟、盘锦企源实业有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日19时40分，在沈阳市辽中区304省道162KM（潘家堡镇黄旗堡村居民委员会西侧），王子生驾驶辽L*****号重型半挂牵引车牵引辽L****挂号重型罐式半挂车由东向西行驶与马吉利驾驶的黑色小刀牌两轮电动自行车由东北向西南行驶发生碰撞，后王子生驾车与路北侧黄文霞家院墙、房屋发生碰撞，致两车、院墙、房屋及屋内物品损坏，马吉利当场死亡的交通事故。辽中区交警机关于2017年11月13日作出责任认定书，认定被告王子生负事故主要责任，马吉利负事故次要责任，黄文霞无事故责任。同日，辽中区交警机关作出该责任认定书的情况说明，认定王子生负此事故90%责任，马吉利负10%责任。
事故发生后，辽中交警机关委托辽宁祥意价格评估有限公司对黄文霞在事故中财物损失进行了价格鉴定。原告全部财物损失共计66644元，鉴定费5365元。
被告王子生驾驶的肇事车辆实际车主为被告王秀娟，登记在被告盘锦企源实业有限公司名下。辽L*****号重型半挂牵引车在被告中华保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔率的约定。辽L****挂号重型罐式半挂车在被告人寿保险公司投保道路危险货物承运人责任保险，保险合同双方约定：投保车辆在运输和装卸危险货物期间，因碰撞等造成第三者人身伤亡或财产损失的，每次事故责任限额为100万元，其中每人人身伤亡责任限额为50万元。事故发生时，被告王子生驾驶的肇事车辆为空车。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
被告中华保险公司对原告举证的鉴定报告合法性不予认可。理由：此鉴定委托由交警机关作出而非本院作出；经本公司自己委托的辽宁正大保险公估有限公司鉴定原告损失仅为23111.75元；在本公司现场查勘时，原告配偶马忠伟自称损失金额为55002元。因辽宁正大保险公估有限公司作出的鉴定结论为被告中华保险公司自行委托，且原告配偶主张的损失金额并未由被告中华保险公司在本次诉讼前自行赔付，故本院对被告中华保险公司举证的鉴定报告不予采信。因交警机关委托的鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，且鉴定机构选定程序合法，鉴定依据无明显不足情形，故对原告提供的鉴定报告，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王子生、王秀娟、盘锦企源实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。
因公民的财产权益等民事权益受法律保护，而事故各方对交警机关作出的被告王子生与马吉利分别承担主、次责任的认定无异议。本院综合考虑到事故各方的过错程度，并结合交警机关的处理意见，酌定由侵权人赔偿原告全部损失的90%。
事故发生时，被告王子生驾驶的肇事车辆未处于运输和装卸危险货物期间，故依据保险合同，被告人寿保险公司不应承担赔偿责任。对于被告中华保险公司提出的应由二被告保险公司按保险限额比例分担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。
因肇事车辆在被告中华保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告的鉴定费、财物损失共计72009元，应由被告中华保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；其余的70009元由被告中华保险公司在商业三者险限额内赔偿90%，即63008.1元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄文霞部分财物损失及鉴定费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄文霞部分财物损失及鉴定费63008.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由被告王子生、王秀娟、盘锦企源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一八年一月十八日
书记员 杨倩雯