山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5312号
原告：李祥林，男，1953年5月4日生，汉族，住诸城市。
原告：何桂英，女，1961年3月14日生，汉族，住诸城市。
两原告共同委托诉讼代理人：王义，诸城德恒法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：李照生（两原告之子），男，住诸城市。
被告：田辉，男，1977年6月8日生，汉族，住诸城市。
被告：青岛昌骏物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠江路106号18号楼2单元2302。
法定代表人：张金花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金龙，男，青岛昌骏物流有限公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛开发区隆祺嘉园3号楼12号网点。
负责人：王玉亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈青，男，中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司职工。
原告李祥林、何桂英与被告田辉、青岛昌骏物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李祥林、何桂英的共同委托诉讼代理人王义，被告保险公司的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼；被告田辉、青岛昌骏物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥林、何桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计220377.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日13时55分许，原告何桂英由其丈夫原告李祥林用电动三轮车载着上班时，行驶至206国道与横一路交叉路口处时，两原告被被告田辉驾驶的重型卡车撞伤，被告青岛昌骏物流有限公司系事故车辆的所有人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险。
田辉未作答辩。
青岛昌骏物流有限公司未作答辩。
保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险150万元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险按比例赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于被告保险公司赔偿的不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日13时55分许，被告田辉驾驶鲁Ｕ×××××（鲁U××××挂）号重型半挂车沿国道206线由北向南行驶，至事故发生地点右转弯时，与前方顺行直行的原告李祥林驾驶的电动三轮车相撞，致原告李祥林和乘坐电动三轮车的原告何桂英受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告田辉承担事故的全部责任，原告李祥林、何桂英无责任。
被告田辉系鲁Ｕ×××××号事故车辆的驾驶人，被告青岛昌骏物流有限公司系事故车辆的所有人，该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）、商业第三者责任险（下称：商业险）1500000元，并投保不计免赔；本案事故发生在交强险、商业险保险期间内。
事故发生后，原告李祥林于当日入诸城市人民医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：右膝外伤，右侧髌骨骨折，右上肢皮肤挫擦伤，头部外伤，脑震荡，头皮挫擦伤。本案在审理过程中，根据原告李祥林申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李祥林的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数进行司法鉴定。该鉴定机构于2017年10月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李祥林之伤不构成伤残，护理为壹人护理60日（含住院期间），后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费用2200元。
事故发生后，原告何桂英于当日入诸城市人民医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：左肩外伤，左侧锁骨骨折，左肘外伤，胸部外伤，胸骨骨折，双肺纤维灶，骨盆骨折，双侧趾骨上下支骨折，左侧髋臼前柱骨折，右侧附件囊肿，腰骶部外伤，骶骨骨折，头部外伤，左顶部头皮血肿，左颞顶部头皮裂伤，脑震荡，唇部裂伤，高血压。本案在审理过程中，根据原告何桂英申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告何桂英的伤残等级、误工期限、后续治疗费、护理期限及人数进行司法鉴定。该鉴定机构于2017年10月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：何桂英左肩关节丧失功能达25%以上（达不到50%），构成拾级伤残，骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合，构成拾级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为壹人护理90日（含住院期间）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费用2200元。
原告李祥林主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24688.82元，住院伙食补助费870元，护理费7158.6元，交通费600元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费800元，车损1465元，评估费200元。
原告何桂英主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费48010.32元，住院伙食补助费870元，误工费16772.4元，护理费17311.5元，残疾赔偿金81628.8元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元，后续治疗费8000元。
另查明，原告李祥林与原告何桂英系夫妻关系，两原告要求平均分配本案交强险各分项限额。
再查明，被告青岛昌骏物流有限公司为两原告垫付款项10000元。
本院认为，被告田辉所驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆与原告李祥林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李祥林及乘坐电动三轮车的原告何桂英受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，被告田辉承担事故的全部责任，原告李祥林、何桂英无责任，本院对此予以确认。
关于原告李祥林主张的各项损失，1.医疗费和住院伙食补助费，原告提交的病历、票据经被告保险公司质证，可以证明原告李祥林因本案交通事故受伤后住院治疗29天、共计支出医疗费24631.32元的事实，故本院对原告李祥林的医疗费确认为24631.32元，对住院伙食补助费确认为870元，对超出部分不予支持。2.护理费，原告李祥林主张由其次子李照军护理，本院予以确认，参照鉴定结论，护理期限为60日，原告提交的山东××公司出具的证明、工资表可以证明护理人李照军月均工资3103.43元、护理期间工资停发的事实，故本院对原告李祥林的护理费确认为6206.86元（3103.43元/月÷30天×60天），对超出部分不予支持。3.交通费，系原告治疗期间的必要合理支出，结合原告的住院时间、地点，本院对原告李祥林的交通费酌情认定为300元。4.鉴定费，原告提供的鉴定费单据可以证实原告李祥林因评定伤残支出鉴定费2200元，其主张该项损失，本院予以支持。5.精神损害抚慰金，原告未提交证据证明其精神利益受到损害，故对该项主张本院不予支持。6.后续治疗费，系原告李祥林治疗期间的必要合理支出，原告主张该费用，本院予以支持。7.车损和评估费，原告提交的诸城阳光价格评估有限公司出具的道路交通事故物损价格鉴定结论书经被告保险公司质证，可以证明原告李祥林因本案交通事故造成车损1465元并因此支出评估费200元的事实，其主张该两项损失本院予以支持。
关于原告何桂英主张的各项损失，1.医疗费和住院伙食补助费，原告提交的病历、票据经被告保险公司质证，可以证明原告何桂英因本案交通事故住院治疗29天、共计支出医疗费47930.32元的事实，故本院对原告何桂英的医疗费确认为47930.32元，对住院伙食补助费确认为870元，对超出部分不予支持。2.误工费，参照鉴定报告，原告何桂英的误工时间最长计算至定残前一日，共计136天，原告何桂英提交的诸城市××物流服务部的证明、2016年5月至2017年4月的工资表以及其申请本院对其于事故发生前一个月在诸城市××店工作情况的调查可以证明原告何桂英事故发生前月均工资1879.23元、误工期间工资停发的事实，故本院对原告何桂英的误工费确认为8519.18元，对超出部分不予支持。3.护理费，原告何桂英主张由其长子李照生护理，本院予以确认，其主张按交通运输业行业标准计算护理费，但提交的营业执照复印件、结婚证复印件不能证明护理人从事交通运输业，故对原告按照交通运输业标准计算护理费的主张本院不予支持；原告提交的护理人的房产证可以证明护理人长期居住在城镇，应以城镇居民标准计算护理费，参照鉴定结论，原告何桂英的护理期限为90日，故本院对原告何桂英的护理费确认为8386.2元（93.18元/天×90天），对超出部分不予支持。4.残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告何桂英构成两处十级伤残，原告何桂英的户籍性质虽为农村，但其以固定工资作为主要收入来源一年以上，以农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算残疾赔偿金较为公平合理，故本院对原告的残疾赔偿金确认为57559.2元[（13954元/年+34012元/年）÷2×20年×12%]，对超出部分不予支持。5.交通费，系原告治疗期间的必要合理支出，结合原告的住院时间、地点，本院对原告何桂英的交通费酌情认定为300元。6.鉴定费，原告提供的鉴定费单据可以证实原告何桂英因评定伤残支出鉴定费2200元，其主张该项损失，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，原告何桂英因本案交通事故构成十级伤残两处，其精神利益受到损害，结合原告的伤情及事故责任，被告保险公司质证后认可的精神损害抚慰金1500元较为适宜，本院予以支持，故本院对原告何桂英的精神损害抚慰金酌情认定为1500元。8.后续治疗费，系原告何桂英治疗期间的必要合理支出，原告主张该费用，本院予以支持。
综上，原告李祥林因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费24631.32元，住院伙食补助费870元，护理费6206.86元，交通费300元，鉴定费2200元，后续治疗费800元，车损1465元，评估费200元，共计36673.18元；原告何桂英因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费47930.32元，住院伙食补助费870元，误工费8519.18元，护理费8386.2元，残疾赔偿金57559.2元，交通费300元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金1500元，后续治疗费8000元，共计135264.9元。
被告田辉驾驶的鲁Ｕ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李祥林的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿护理费6206.86元、交通费300元，在财产损害赔偿限额内先行赔偿车损1465元，共计12971.86元；对于原告何桂英的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿误工费8519.18元，护理费8386.2元、残疾赔偿金57559.2元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，共计81264.58元。综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿两原告损失共计94236.44元。
对原告李祥林因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失23701.32元、原告何桂英因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失54000.32元，共计77701.64元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业险，根据事故责任和保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告青岛昌骏物流有限公司为两原告垫付款项10000元，原告对此无异议，本院予以确认。因两原告的损失均由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，故两原告应返还被告青岛昌骏物流有限公司垫付款10000元。本案赔偿责任由被告保险公司全部承担，故对于被告田辉、青岛昌骏物流有限公司的赔偿责任，本院不再做出认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险赔偿限额内赔偿两原告损失94236.44元，在商业险赔偿限额内赔偿两原告损失77701.64元，共计171938.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告李祥林、何桂英共同返还被告青岛昌骏物流有限公司垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李祥林、何桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担1797元，由原告李祥林、何桂英共同负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一八年一月十五日
书记员 丁 峰