浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民初3号
原告：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。统一社会信用代码：91330621846009893R。
负责人：李峰，系行长。
委托诉讼代理人：施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告：浙江鸿翔贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区越北路。
法定代表人：徐作为。
被告：徐顺兴，男，1959年12月5日出生，香港特别行政区居民。
被告：徐素珍，女，1956年1月29日出生，香港特别行政区居民。
原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行（以下简称交通银行轻纺城支行）与被告浙江鸿翔贸易有限公司（以下简称鸿�公司）、徐顺兴、徐素珍保证合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行轻纺城支行的委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼，被告鸿翔公司、徐顺兴、徐素珍经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行轻纺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对案外人即借款人浙江南方石化工业有限公司（以下简称南方石化公司）结欠原告的债务即借款本金人民币121271675.07元及计算至2016年10月31日的利息3915000元承担连带清偿责任；2.判令三被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理7万元；3.本案诉讼费用、财产保全费用等由三被告承担。
事实和理由：2016�3月29日，原告与案外人即借款人南方石化公司签订编号为0001641的《流动资金借款合同》和《交通银行借款额度使用申请书》各一份，约定借款人向原告借款人民币15000万元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月29日。原告按约向借款人发放了贷款。
2015年11月23日，原告与被告鸿翔公司签订编号为0804797的《保证合同》，约定为借款人与原告在2015年11月23日至2016年11月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保债权的主债权本金余额为人民币15000万元。2015年9月1日原告与被告徐顺兴、徐素珍签订编号为0804781的《最高额保证合同》，约定为借款人与原告在2015年9月1日至2016年9月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保债权的最高本金余额为人民币17000万元。前述合同还约定：主合同指债权人与债务人因人民币或外币流动资金贷款等业务而订立的合同。基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证；保证期间为该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。
为保证本案所涉债权的实现，2015年4月30日，原告还与案外人即担保人浙江中波实业股份有限公司（以下简称中波公司）签订编号为0004237的《最高额保证合同》，合同约定：中波公司为原告与借款人南方石化公司在2015年4月30日至2016年4月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。担保债权的最高本金余额为人民币16000�元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证。
2015年9月1日，原告与案外人即担保人浙江南方控股集团有限公司（以下简称南方控股公司）签订编号为0804781-1的《最高额保证合同》，合同约定：南方控股公司为原告与借款人南方石化公司在2015年9月1日至2016年9月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。担保债权的最高本金余额为人民币17000万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证。
2015年11月20日，原告与案外人即担保人浙�新中天控股集团有限公司（以下简称新中天公司）签订编号为0804797-1的《保证合同》，合同约定：新中天公司为原告与借款人南方石化公司在2015年11月20日至2016年11月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权数额为担保的主债权本金余额最高额人民币5000万元，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证方式为连带责任保证。
后借款人南方石化公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由向绍兴中院申请破产清算，绍兴中院于2016年11月1日以（2016）浙0603破申8号民事裁定书裁定受理借款人的破产清算申请，并指定管理人。本案所涉�担保人中波公司、南方控股公司亦向绍兴中院申请破产清算，绍兴中院于2016年11月1日裁定受理其破产清算申请并指定管理人。本案所涉担保人新中天公司也向绍兴中院申请破产清算，绍兴中院于2017年10月26日裁定受理其破产清算申请并指定管理人。原告依法在规定的申报期限内向前述管理人完成债权申报，并经管理人确认原告对借款人南方石化公司享有借款本金15000万元、利息3915000元、因申报破产债权而支付的律师代理费7万元的债权。在南方石化公司、中波公司及南方控股公司破产案件处理过程中，原告目前从南方石化公司管理人处分配款项22692563.89元、从中波公司管理人处分配款项5828547.16元、从南方控股公司管理人处分配款项277213.88元，前述合计28798324.93元。原告依照约定将分配款项用以还本案所涉借款本金28728324.93元及支付律师费7万元，因此，借款人南方石化公司尚结欠原告借款本金人民币121271675.07元及计算至2016年10月31日的利息3915000元，各被告仍须对借款人的前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。遂向法院提起诉讼。
被告鸿翔公司、徐顺兴、徐素珍未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告与借款人南方石化公司签订编号为0001641的《流动资金借款合同》,约定借款人向原告借款人民币15000万元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月29日。同日，南方石化公司向原告提交《交通银行借款额度使用申请书》一份。后原告按约向借款人发放了贷款。
2015年11月23日，原告与被告�翔公司签订编号为0804797的《保证合同》一份，约定鸿翔公司为借款人与原告在2015年11月23日至2016年11月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保债权的主债权本金余额为人民币15000万元。保证的方式为连带责任保证。保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同并约定：本合同适用中华人民共和国法律（为本合同目的不包括香港、澳门和台湾地区的法律）。
2015年9月1日，原告与被告徐顺兴、徐素珍签订编号为0804781的《最高额保证合同》一份，约定徐顺兴、徐素珍为借款人与原告在2015年9月1日至2016年9月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保债权的最高本金余额为人民币17000万元。保证的方式为连带责任保证。合同并约定：基于主债权之本金�发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。
2017年2月23日，绍兴市柯桥区人民法院裁定宣告南方石化公司及南方石化公司涉案债务的担保人中波公司和南方控股公司破产。并确认截止2017年9月11日，原告对南方石化公司享有的债权金额为153985000元（包括律师代理费），已偿还的金额为22692563.89元；中波公司向原告偿还5828547.16元，南方控股公司向原告偿还277213.88元。截止本案诉讼之日，原告对南方石化公司0001641《流动资金借款合同》项下债权数额为125186675.07元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，并签订法律服务委托合同。律师事务所向原告开具金额为7万元的律�代理费。
以上事实，由原告提交的《流动资金借款合同》、《借款额度使用申请书》、《保证合同》、《最高额保证合同》、民事裁定书、破产财产分配表、银行凭证、《法律服务委托合同》及律师费发票予以证实。原告提交的新中天公司债权人会议通知书，与本案无直接关联性，不作认定。原告提交的律师费汇款凭证，未能体现与本案的关联性，亦不作认定。
本院认为，被告徐顺兴、徐素珍系香港特别行政区居民，故本案系涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，中华人民共和国内地法律应作为处理本案争议的准据法。
原告交通银行轻纺城支行与南方石化公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告鸿翔公司签订的《保证合同》、与被告徐顺兴、徐素珍签订的《最高额保证合同》，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应切实履行各自义务。
现原告交通银行轻纺城支行已按约向南方石化公司发放贷款，但南方石化公司已被法院宣告破产，其未按约足额归还贷款本金及利息，被告鸿翔公司、徐顺兴、徐素珍亦未承担相应担保责任。故原告要求被告鸿翔公司、徐顺兴、徐素珍对南方石化公司所欠贷款本金及利息承担担保责任之诉求，有相应合同为据，且在合同约定的最高限额内，应予�持。关于原告要求三被告承担律师代理费之诉求。鉴于原告向主债务人南方石化公司主张债权而支出的律师代理费，已在相关破产案件中予以债权确认。原告在本案中要求担保人承担其向担保人主张担保责任而支出的律师代理费，并无合同依据，本院不予支持。
被告鸿翔公司、徐顺兴、徐素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿翔贸易有限公司、徐顺兴、徐素珍对编号为0001641《流动资金借款合同》项下所结欠的共计125186675.07元�务承担清偿责任，于浙江南方石化工业有限公司破产程序终结之日起十日内履行；
二、驳回原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费668083元，由原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行负担350元，由被告浙江鸿翔贸易有限公司、徐顺兴、徐素珍共同负担667733元。
如不服本判决，原告及被告浙江鸿翔贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告徐顺兴、徐素珍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年三月五日
书 记 员 史阳艳
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。