湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初51号
原告：胡国风(系死者陈训贵之妻),女,1957年9月14日出生，汉族，住钟祥市。
原告：陈文中(系死者陈训贵之子)，男，1981年4月28日出生，汉族，住钟祥市。
原告：陈英(系死者陈训贵之女)，女，1987年月10月20日出生，住钟祥市。
三原告共同委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：苏欢，男，1993年9月25日出生，汉族，住钟祥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道。统一社会信用代码9142088188207641X5。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告胡国风、陈文中、陈英（下称三原告）诉被告苏欢、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈文中及三原告的委托诉讼代理人向德富、被告苏欢、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告各项经济损失共计383302元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告保险公司在商业三责险内代被告苏欢赔偿70%；若仍有不足部分由被告苏欢依法赔偿。2.本案诉讼费由被告负担。
被告苏欢对事故的发生经过、责任认定、车辆投保情况没有异议，辩称：1.事故车辆在被告保险公司投保了足额的交强险和商业三责险，应由被告保险公司代为赔偿；2.事故发生后，苏欢向三原告垫付了126000元，请求在本案中将垫付款一并处理。
被告保险公司对事故的发生经过、责任认定、车辆投保情况没有异议，辩称：1.保险公司原意对三原告合理合法的经济损失予以赔偿，过高部分请求予以核减；2.事故发生后，保险公司垫付了1万元，请求在赔款予以核减；3.依据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年7月18日5时20分许，苏欢驾驶鄂Ｈ×××××号（临牌鄂Ｈ×××××号）轻型自卸货车在位于216省道旁边的自家门口倒车时撞到驾驶二轮摩车的陈训贵，造成陈训贵严重受伤，摩托车损坏的交通事故，交警部门认定：苏欢承担此事故的主要责任，陈训贵承担此事故的次要责任。陈训贵受伤后被送至钟祥同仁医院（2017年7月18日7时至2017年7月18日8时），出院医嘱转上级医院继续治疗，后转入钟祥市人民医院（2017年7月18日至2017年8月16日）、荆门市第一人民医院治疗（2017年8月16日至2017年8月22日），出院医嘱加强陪护，加强营养，定期复查，不适及时随诊等。后陈训贵再次转入钟祥市人民医院（2017年8月22日至2017年10月13日），出院医嘱院外继续治疗，定期复查头颅CT（一个月、二月），建议半年后行颅骨补术，不适随诊。2017年11月3日，陈训贵转入钟祥市柴湖镇卫生院（2017年11月3日至2017年11月17日）。陈训贵于2017年11月17日死亡，尸体检验意见：死者陈训贵因车祸致颅脑损伤并发肺部感染导致器官功能障碍死亡。
另查明，被告苏欢驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（保险限额为30万元，不计免赔），事故发生时间在保险期间内。事故发生后，被告苏欢向三原告垫付126000元，被告保险公司向三原告垫付1万元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、钟祥市人民医院出具的情况说明、医疗费票据、费用清单、复印费票据、遗体火化证明、死亡户口注销证明、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，本案主要争议焦点为三原告的各项经济损失如何核定。
1.医药费：根据医疗机构出具的医药费票据、购药凭证、钟祥市人民医院出具的情况说明，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确认医疗费为132257.23元。
2.医疗辅助器具费：陈训贵因伤情需要购买气垫床、病床、吸痰器开支1050元，本院对该合理费用予以支持。因三原告已主张了护理费，购买陪护床的150元系重复主张，本院不予支持。
3.住院伙食补助费：陈训贵实际住院天数为101天，计算为2020元（20元/天×101天）。
4.营养费：参照医嘱，本院确认为2440元（20元/天×122天）。
5.误工费：三原告提交的手写记录，本院无法核实其真实性；提交的证人书面证言，证人未出庭作证；提交的钟祥市柴湖镇南岗村委会出具的证明，出证人未在证明上签名。上述证据未形成证据锁链，不能达到三原告主张的证明目的，误工费按照农业标准计算为10516.4元（31462元/年÷365天×122天）。
6.护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因陈训贵伤情严重，荆门市第一人民医院出院医嘱载明需加强陪护，钟祥市人民医院也要求住院期间两人陪护，三原告主张按照两名护理人员计算护理费，护理期从事发之日计算至陈训贵死亡之日的请求符合法律规定，本院予以支持，护理费为21844.35元（32677元/年÷365天×122天×2人）。
7.丧葬费：25707.5元（51415元/年÷12个月/年×6个月）。
8.死亡赔偿金：陈训贵殁年61周岁，计算为241775元（12725元/年×19年）。
9.精神损害抚慰金：根据交通事故责任比例、损害后果，并考虑到本地生活水平等因素，本院酌情认定为3万元。
10.交通费：三原告因交通事故支出交通费属实，但费用应当具有必要性、合理性，且应提交相应的证据予以证实。本院根据票据金额、时间、开支明细等，对交通费酌情支持2500元。
11.摩托车修理费：根据修理费票据和修理明细，确认为1600元。
12.病历复印费：根据票据确认为91元。
13.处理事故人员的误工费、住宿费：三原告未提交证据证明其损失，本院酌情支持775.8元（31462元/年÷365天×3天×3人）。
以上经济损失合计472577.28元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告121600元，余下经济损失350977.28元，由被告保险公司在商业三责险限额内代被告苏欢赔偿70%，金额为245684.1元（四舍五入，计算到人民币单位角）。
因三原告起诉的金额未超过被告保险公司承保的保险限额，故不再判决被告苏欢承担赔偿责任。被告苏欢向三原告垫付的126000元，本院将在三原告领取保险理赔款时予以扣减，返还给被告苏欢。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告胡国风、陈文中、陈英121600元（已支付1万元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在商业三责险限额内赔偿原告胡国风、陈文中、陈英245684.1元；
三、驳回原告胡国风、陈文中、陈英的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告胡国风、陈文中、陈英负担200元，被告苏欢负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一八年三月二十日
书记员 杨玉华