wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00380号
申请执行人梁园园，女，1985年8月1日出生，汉族，住河南省义马市马西路13号院7号楼3单元4号。
被执行人陕西凌科国际贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关正街世纪金园B座2101室。
法定代表人王启兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一五年五月六日
书记员 林亮
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第299号
原告：吉林省新生建筑工程公司，住所地吉林省长春市宽城区小城子街1199号。
法定代表人：李耀广，该公司经理。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
被告：东辽县三龙空心砖厂，住所地辽源市西安区灯塔镇四组。
代表人：姚桂平。
被告：姚桂平，女，住辽源市。
本院在审理原告吉林省新生建筑工程公司与被告东辽县三龙空心砖厂、姚桂平买卖合同纠纷一案中，原告吉林省新生建筑工程公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省新生建筑工程公司提出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省新生建筑工程公司撤回起诉。
审 判 长 刘连海
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 徐 鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟祥瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1311号
原告：陈志强，男，1988年9月4日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王国忠，通辽市科尔沁区西门办事处法律服务所法律工作者。
被告：张秀云，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告陈志强诉被告张秀云保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国忠、被告张秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还借款本金91600.00元、利息20610.00元，合计112210.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，张秀霞因做工程需要通过其妹妹，即本案被告张秀云在原告处借款91600.00元，约定年利率18%，未约定还款日期，借款当日被告为原告出具借据一枚，被告在借据担保人处签名。借款人张秀霞至今未偿还，担保人未履行担保义务。现起诉要求被告承担保证责任，偿还原告借款本息合计112210.00元。
被告张秀云辩称，借款事实属实，我们当时借款约定的是月利率1.5%。借款是2011年借的，2017年1月1日我们重新为原告出具的借据，原告起诉的借款本金91600.00元已经包含利息，不应该重新主张利息。同意偿还，但等借款人卖完房后就偿还。
经本院审理查明，张秀霞因做工程需要在原告陈志强处借款，其妹妹即本案被告张秀云为其提供担保，借款期间偿还部分利息，后于2017年1月1日为原告重新出具的借据。现尚欠借款本金91600.00元、利息20610.00元（91600.00元×18%÷12个月×15个月=20610.00元），本息合计112210.00元未偿还。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任，代债务人偿还借款本金91600.00元、支付利息20610.00元，本息合计112210.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据一枚予以证实，经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，借款人张秀霞向原告借款，由被告提供担保，双方已形成民间借贷关系，被告在借款人为原告出具的借据上签名、捺印，自愿担保是其真实意思表示，与原告已形成保证合同关系，因保证约定不明确，依法应认定为连带责任保证。因此，被告依法应向原告承担连带保证责任，履行偿还借款之义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告起诉的借款本金中包含利息，不应再主张利息，因无相关证据佐证，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张秀云承担连带保证责任，于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈志强借款本金91600.00元、支付利息20610.00元，本息合计112210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273.00元，由被告张秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘北辰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审98号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人胡庆勇，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市沅东供热有限公司，住所地天津市宁河区桥北新区。
法定代表人马全满，经理。
2018年4月16日，申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]94号行政处罚决定，本院即日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年7月19日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]94号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津市沅东供热有限公司未缴纳2017年5月15日前2016年排污费共计445158元，在申请执行人依法下达《排污费限期缴纳通知书》后逾期仍不缴纳，其行为违法了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定。依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，决定：对被执行人罚款445158元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局作为天津市宁河区域内环境保护行政主管部门，有权对违反《排污费征收使用管理条例》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津市沅东供热有限公司逾期拒不缴纳排污费的行为，违法了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定。申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，对其进行行政处罚的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]94号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审98号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人胡庆勇，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市沅东供热有限公司，住所地天津市宁河区桥北新区。法定代表人马全满，经理。2018年4月16日，申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]94号行政处罚决定，本院即日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年7月19日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]94号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津市沅东供热有限公司未缴纳2017年5月15日前2016年排污费共计445158元，在申请执行人依法下达《排污费限期缴纳通知书》后逾期仍不缴纳，其行为违法了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定。依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，决定：对被执行人罚款445158元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局作为天津市宁河区域内环境保护行政主管部门，有权对违反《排污费征收使用管理条例》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津市沅东供热有限公司逾期拒不缴纳排污费的行为，违法了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定。申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，对其进行行政处罚的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]94号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年四月二十日书 记 员  李 莹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第198号
申请执行人宫士君，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市讷南镇光辉村8组。
被执行人姚振东，男，1968年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人宫士君与被执行人姚振东承揽合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2014）齐民一终字第442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第334号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年六月十六日
书记员 王达明
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第99号
申请人邱喜明，男，1967年9月24日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人张桂玲，女，34岁，汉族，吉EP81**号车车主，住梅河口市。
被申请人郑志强，男，1979年06月13日出生，汉族，住梅河口市。
申请人邱喜明与被申请人张桂玲、郑志强因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月08日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人郑志强驾驶的被申请人张桂玲名下的吉EP81**号车。保全金额4万元。申请人邱喜明已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱喜明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑志强驾驶的被申请人张桂玲名下的吉EP81**号车。保全金额4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年七月八日
代理书记员 ： 吴 昊
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01323号
申请执行人某农业银行。
被执行人田某，女，1951年11月15日出生，汉族。
某农业银行诉田某借款合同纠纷一案，于2015年8月17日审结，该案（2015）安文证执字第90号执行证书已立案执行，现因被执行人田某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人田某无存款、无车辆、无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯绍明
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执恢31号
申请执行人马启军，男。
被执行人蔡晓勇，男。
申请执行人马启军与被执行人蔡晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）镇民初字第00483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡晓勇未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人马启军向本院申请执行，要求被执行人蔡晓勇给付下余执行款11000。本院于2018年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人蔡晓勇主动履行了11100元（含申请执行费65元及迟延履行金35元），申请执行人马启军在领取到位标的款的同时表示自愿放弃其余迟延履行期间的债务利息。据此，本院认为，该生效法律文书确定给被执行人蔡晓勇的义务已履行完毕，案件应以“执行完毕”方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执恢31号案件执行完毕,于2018年5月11日结案。
执行申请费65元由被执行人蔡晓勇承担。
审判员 贺 凯
二〇一八年五月十一日
书记员 李瑞峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1259号
原告：潘义芳，女，1960年4月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周舰，山东国孚律师事务所律师。
被告：褚兴铜，男，1959年5月11日出生，汉族，济南市长清区。
原告潘义芳与被告褚兴铜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘义芳及其委托诉讼代理人周舰到庭参加诉讼。被告褚兴铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘义芳向本院提出诉讼请求：1、判令褚兴铜偿还借款5万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止，按年息6%计算的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和褚兴铜是小学同学，2016年6月12日被告向我借款5万元。我当天�过银行转账将钱转到被告名下的银行卡，被告收到该款。双方约定被告两个月后归还该款。借款到期后原告多次找被告催款，被告以种种借口不还款，故诉至法院，望判如所请。
被告褚兴铜未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日潘义芳向褚兴铜的银行账户中转款5万元，潘义芳称系褚兴铜向其借款。潘义芳提交与手机号码机主的短信息截屏一份，拟证明其曾向褚兴铜催要借款，褚兴铜认可该借款。后经查该手机号码机主为段莹莹，褚兴铜办理的新号码所留联系号码为XX。原告称段莹莹系被告儿媳，该手机号码一直由被告使用。原告庭后申请证人杜秋作证，其陈述自2016年6月起其在褚兴铜工厂打工期间，褚兴铜一直使用XX的手机号。
本院认为，原告向被告银行账户中转款5万元，称系褚兴铜向其的借款，被告未到庭予以抗辩，应承担举证不能的不利后果，且结合被告手机号码的使用情况及原告提交的短信内容，可以认定原被告双方存在借贷关系，被告理应还款。双方并无利息约定，应为无息借款，但原告主张起诉后的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚兴铜于本判决生效之日起十日内偿还原告潘义芳借款本金5万元。
二、被告褚兴�于本判决生效之日起十日内支付原告5万元借款自2017年3月15日起至本判决生效之日止，按年息6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告褚兴铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 刘 艳
二〇�七年十月二十七日
书 记 员 孔 政
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终243号
上诉人（原审被告）：北京城建十建设工程有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室，统一社会信用代码911101167226049574。
法定代表人：唐保明，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆月良建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号18-8，统一社会信用代码91500105798036693D。
法定代表人：彭月良，执行董事。
原审被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，统一社会信用代码91110000101909934T。
法定代表人：陈代华，董事长。
原审被告：重庆机场集团有限公司，住所地：重庆市渝北区两路镇江北国际机场内，统一社会信用代码：91500000756209971P。
法定代表人：谭平川，董事长。
上诉人北京城建十建设工程有限公司（以下简称城建公司）因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民22524号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京城建十建设工程有限公司认为，本案当事人在合同中己约定“在履行合同时发生争议，向北京市海淀区人民法院起诉”，该约定不违反社会公序良俗，应当有效，本案应按照当事人的约定确定管辖法院，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告重庆月良建筑劳务有限公司（以下简称月良公司）起诉称：2013年，城建公司承包“重庆江北国际机场新建T3A航站楼工程”项目，后北京城建十建设工程有限公司（以下简称十建公司）以挂靠形式承接并直接管理该项目的施工。十建公司将部分工程的二次结构、楼地面及设备基础设计图纸所示所有施工内容所需的全部材料、机具及劳务双包给月良公司施工，并于入场时收取月良公司15万元的保证金。双方于2014年9月15日签订了《材料委托采购协议书》、《劳务分包合同》，合同对价款、付款方式等均予以约定。合同签订后，月良公司按约完成工程项目，但新增工程部分十建公司在项目管理过程中并未及时支付工程进度款，导致工期严重滞后，造成窝工费用损失并因此产生工人上下班车费。合同履行期间，城建公司、十建公司向月良公司已支付工程款650万元，但工程项目的结算及剩余工程款经多次催告迟迟未付。月良公司遂提出起诉，请求判令城建公司、十建公司支付拖欠的工程款11548540元并承担利息损失、判令十建公司支付因其原因导致停工产生的窝工费用、工人往返工地费用、判令重庆机场集团有限公司承担连带清偿责任、判令十建公司退还保证金。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，上诉人称合同中己约定由北京市海淀区人民法院管辖，应当按照约定来确定管辖法院。根据前述法律条款的规定，当事人在合同中虽然有权对管辖法院进行约定，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案所涉工程位于重庆市渝北区，依照法律应当由工程所在地法院专属管辖，因此当事人之间即使协商一致，约定由北京市海淀区人民法院审理，但由于该约定违反了法律关于专属管辖的规定，因此约定无效，本案应当由工程所在地人民法院、即重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月六日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7228号
原告：祁翰钊，男，1975年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：余江林，广东正觉律师事务所律师。
被告：陈嘉业，男，1974年7月29日出生，香港特别行政区永久性居民，
被告：陈伟佳，男，1942年4月22日出生，香港特别行政区永久性居民，
原告祁翰钊诉被告陈嘉业、陈伟佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余江林到庭参加了诉讼，被告陈嘉业、陈伟佳下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈嘉业、陈伟佳曾向原告借款人民币1342980元，原告将该笔款项转账到被告陈伟佳（被告陈嘉业的父亲）名下的账户（账号60×××84）。原告己于2014年5月5日、2014年5月28日分别将人民币532980元、810000元的款项转到被告陈伟佳的上述账户。后原告向两被告催款，但一直未果，而被告陈伟佳是有经济能力的，其在国内有一套房子。为了维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告向原告返还原告人民币532980元及利息（以532980元为基数，从2014年6月5日起至还清之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈嘉业、陈伟佳没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告是朋友关系且与被告陈嘉业相熟，2014年5月5日，原告应被告陈嘉业要求通过网银分三次转款，共转汇532980元到被告陈伟业名下的60×××84银行账户。随后，被告陈嘉业补签了《借条》（借条记载时间为2014年5月5日）并出具给原告，该《借条》载明：今向祁翰钊借到人民币532980元整（等值港币658000元），转到我父亲陈伟佳账户60×××84，款项用于生意周转一个月，按月利息3%支付利息，一个月后（2014年6月5日）归还，特立此据。之后被告没有按约定向原告归还欠款，原告于2016年9月7日向本院提起本案诉讼。
另查，原告于2016年9月7日以同一事实理由向本院提起另一宗诉讼，要求两被告返还借款810000元，案号为（2016）粤0105民初7229号。原告在庭审中表示：被告陈嘉业向其借款时表明由两被告共同向其借款，且款项是汇到被告陈伟佳名下账户；虽然被告陈伟佳没有在《借条》签名，但是因为陈伟佳与陈嘉业是父子关系，在被告陈嘉业签署借条后没有要求被告陈伟佳补签。此外，原告在诉讼中没有进一步地举证证实原告与被告陈伟佳达成借款合意或被告陈伟佳表示愿意偿还涉案借款。
以上事实，有《借条》、《催款函》、银行交易明细及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告陈嘉业、陈伟佳是香港特别行政区居民，故本案是涉港案件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，涉案纠纷的发生地及涉案款项的流转均在我国内地，故本案应适用我国内地法律作为解决争议的准据法。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。据此，本案原告依据双方之间的借贷关系，起诉要求被告偿还借款，故原告为接收货币一方，而原告住所地位于广州市海珠区范围；现亦无证据显示原、被告间关于合同的履行地另有明确约定。因此，依据上述法律规定，本案合同的履行地应确定为原告住所所在地即广州市海珠区为妥，故本院对本案享有管辖权。
原告称被告陈嘉业欠其532980元借款未归还，并提交了一份《借条》、银行汇款记录等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及证据，应承担举证不利的责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告陈嘉业在《借条》所承诺的借款期限至2014年6月5日止，现期限已过，被告没有向原告清偿借款，已构成违约。原告要求被告陈嘉业偿还借款，合法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告陈嘉业应按约定支付利息，但被告陈嘉业至今未按约定支付，也构成违约，故原告要求被告陈嘉业主张逾期利息（要求利息至实际还款之日止）的诉请合法有理，本院对此予以支持。再次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，虽然《借条》约定利息的月利率3%超过法律规定，但现原告主张逾期利息按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院对此亦予以支持。最后，关于被告陈伟佳是否承担还款责任的问题。原告以被告陈伟佳的账户收取了涉案借款为由要求被告陈伟佳承责，但是涉案《借条》的内容可以表明的是借款人为被告陈嘉业通过其父亲（即被告陈伟佳）名下银行账户收取借款，并无表明陈伟佳承担还款责任。此外，原告亦无进一步地举证证实被告陈伟佳有向原告借款意愿或其自愿承担还款责任。因此，原告要求被告陈伟佳承担还款责任的诉请依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈嘉业在本判决生效之日起10日内向原告祁翰钊偿还借款532980元，并从2014年6月5日起至清偿之日止以欠款本金532980元为基准按年利率24%（月息2%）计付逾期利息给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10130元（受理费9530元、公告费600元），由被告陈嘉业负担受理费9530元，被告陈嘉业、陈伟佳共同负担公告费600元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告陈嘉业、陈伟佳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘芳洁
罗青桃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初7228号原告：祁翰钊，男，1975年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：余江林，广东正觉律师事务所律师。被告：陈嘉业，男，1974年7月29日出生，香港特别行政区永久性居民，被告：陈伟佳，男，1942年4月22日出生，香港特别行政区永久性居民，原告祁翰钊诉被告陈嘉业、陈伟佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余江林到庭参加了诉讼，被告陈嘉业、陈伟佳下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈嘉业、陈伟佳曾向原告借款人民币1342980元，原告将该笔款项转账到被告陈伟佳（被告陈嘉业的父亲）名下的账户（账号60×××84）。原告己于2014年5月5日、2014年5月28日分别将人民币532980元、810000元的款项转到被告陈伟佳的上述账户。后原告向两被告催款，但一直未果，而被告陈伟佳是有经济能力的，其在国内有一套房子。为了维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告向原告返还原告人民币532980元及利息（以532980元为基数，从2014年6月5日起至还清之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈嘉业、陈伟佳没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告与被告是朋友关系且与被告陈嘉业相熟，2014年5月5日，原告应被告陈嘉业要求通过网银分三次转款，共转汇532980元到被告陈伟业名下的60×××84银行账户。随后，被告陈嘉业补签了《借条》（借条记载时间为2014年5月5日）并出具给原告，该《借条》载明：今向祁翰钊借到人民币532980元整（等值港币658000元），转到我父亲陈伟佳账户60×××84，款项用于生意周转一个月，按月利息3%支付利息，一个月后（2014年6月5日）归还，特立此据。之后被告没有按约定向原告归还欠款，原告于2016年9月7日向本院提起本案诉讼。另查，原告于2016年9月7日以同一事实理由向本院提起另一宗诉讼，要求两被告返还借款810000元，案号为（2016）粤0105民初7229号。原告在庭审中表示：被告陈嘉业向其借款时表明由两被告共同向其借款，且款项是汇到被告陈伟佳名下账户；虽然被告陈伟佳没有在《借条》签名，但是因为陈伟佳与陈嘉业是父子关系，在被告陈嘉业签署借条后没有要求被告陈伟佳补签。此外，原告在诉讼中没有进一步地举证证实原告与被告陈伟佳达成借款合意或被告陈伟佳表示愿意偿还涉案借款。以上事实，有《借条》、《催款函》、银行交易明细及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告陈嘉业、陈伟佳是香港特别行政区居民，故本案是涉港案件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十九条以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，涉案纠纷的发生地及涉案款项的流转均在我国内地，故本案应适用我国内地法律作为解决争议的准据法。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。据此，本案原告依据双方之间的借贷关系，起诉要求被告偿还借款，故原告为接收货币一方，而原告住所地位于广州市海珠区范围；现亦无证据显示原、被告间关于合同的履行地另有明确约定。因此，依据上述法律规定，本案合同的履行地应确定为原告住所所在地即广州市海珠区为妥，故本院对本案享有管辖权。原告称被告陈嘉业欠其532980元借款未归还，并提交了一份《借条》、银行汇款记录等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及证据，应承担举证不利的责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告陈嘉业在《借条》所承诺的借款期限至2014年6月5日止，现期限已过，被告没有向原告清偿借款，已构成违约。原告要求被告陈嘉业偿还借款，合法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告陈嘉业应按约定支付利息，但被告陈嘉业至今未按约定支付，也构成违约，故原告要求被告陈嘉业主张逾期利息（要求利息至实际还款之日止）的诉请合法有理，本院对此予以支持。再次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，虽然《借条》约定利息的月利率3%超过法律规定，但现原告主张逾期利息按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院对此亦予以支持。最后，关于被告陈伟佳是否承担还款责任的问题。原告以被告陈伟佳的账户收取了涉案借款为由要求被告陈伟佳承责，但是涉案《借条》的内容可以表明的是借款人为被告陈嘉业通过其父亲（即被告陈伟佳）名下银行账户收取借款，并无表明陈伟佳承担还款责任。此外，原告亦无进一步地举证证实被告陈伟佳有向原告借款意愿或其自愿承担还款责任。因此，原告要求被告陈伟佳承担还款责任的诉请依据不足，本院对此不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈嘉业在本判决生效之日起10日内向原告祁翰钊偿还借款532980元，并从2014年6月5日起至清偿之日止以欠款本金532980元为基准按年利率24%（月息2%）计付逾期利息给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10130元（受理费9530元、公告费600元），由被告陈嘉业负担受理费9530元，被告陈嘉业、陈伟佳共同负担公告费600元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告陈嘉业、陈伟佳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  吴静萍人民陪审员  曾雪敏二〇一七年七月十日书 记 员  刘芳洁罗青桃
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初3004号
原告：樊晶晶，女，汉族，1977年07月19日出生，湖南省湘乡县人，喀什市建工集团职员，现住喀什市。
被告：安妹媛，女，汉族，1981年1月28日出生，个体工商户，原住喀什市。
被告：李海明，男，汉族，1980年05月10日出生，个体工商户，原住喀什市。
原告樊晶晶诉被告安妹媛、被告李海明房屋租赁合同纠纷一案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。：原告樊晶晶到庭参加诉讼，被告安妹媛、被告李海明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付房屋租金150000元及逾期房租违约金450045元，共计60045元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月16日签订《房屋租赁合同》，将位于喀什市恒昌小区一期19-3号、19-4号商铺租赁给被告，用于经营网吧，合同约定2015年8月1日前，被告须向原告支付2015年8月15日至2016年8月14日的租金150000元，该款经原告多次催要，被告至今未付，逾期支付按租金的3倍，每日1233元支付违约金，故原告诉至法院。
被告安妹媛未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李海明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其名下位于喀什市南湖北路001号（欧景名苑）19幢1层03号、04号两间商铺租赁给两被告，用于经营网吧，商铺面积共计168平方米，租赁期限自2011年8月15日至2016年8月14日。租金为：2011年8月15日至2013年8月14日共计260000元；2013年8月15日至2015年8月14日共计280000元；2015年8月15日至2016年8月14日共计150000元，8月1日前支付。同时约定违约责任等内容，现租赁期限届满，两被告仍欠2015年8月15日至2016年8月14日租金150000元未付，原告以要求两被告支付租金及违约金为由，诉至法院。
另查，原告为给被告送达民事诉状、开庭传票等材料，花费公告费320元。
上述事实当事人陈述，房屋产权证书复印件、房屋租赁合同及公告费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的房屋租赁合同，是其真实意思表示，该合同应认定为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在实际履行中，原告如约将房屋交付给两被告使用，两被告亦应按时交纳房屋租金，故本院对原告要求两被告支付所欠租金150000元的请求予以支持；现两被告未按照约定交纳2015年8月15日至2016年8月14日期间的租金，其行为已构成违约，按照双方约定，逾期支付房租应支付违约金，但当事人约定的违约金过分高于其造成的损失，故本院酌情予以变更为由两被告以所欠租金的30%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安妹媛、被告李海明于本判决生效后五日内向原告支付房屋租赁费150000元、支付违约金45000元，合计195000元；
二、驳回原告樊晶晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9801元，公告费320元，合计10121元，由原告樊晶晶负担6746元，由被告安妹媛、被告李海明负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 方 娜
代理审判员 黄 晶
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 麦丽亚木
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2016）新3101民初3004号原告：樊晶晶，女，汉族，1977年07月19日出生，湖南省湘乡县人，喀什市建工集团职员，现住喀什市。被告：安妹媛，女，汉族，1981年1月28日出生，个体工商户，原住喀什市。被告：李海明，男，汉族，1980年05月10日出生，个体工商户，原住喀什市。原告樊晶晶诉被告安妹媛、被告李海明房屋租赁合同纠纷一案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。：原告樊晶晶到庭参加诉讼，被告安妹媛、被告李海明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付房屋租金150000元及逾期房租违约金450045元，共计60045元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月16日签订《房屋租赁合同》，将位于喀什市恒昌小区一期19-3号、19-4号商铺租赁给被告，用于经营网吧，合同约定2015年8月1日前，被告须向原告支付2015年8月15日至2016年8月14日的租金150000元，该款经原告多次催要，被告至今未付，逾期支付按租金的3倍，每日1233元支付违约金，故原告诉至法院。被告安妹媛未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李海明未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年7月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其名下位于喀什市南湖北路001号（欧景名苑）19幢1层03号、04号两间商铺租赁给两被告，用于经营网吧，商铺面积共计168平方米，租赁期限自2011年8月15日至2016年8月14日。租金为：2011年8月15日至2013年8月14日共计260000元；2013年8月15日至2015年8月14日共计280000元；2015年8月15日至2016年8月14日共计150000元，8月1日前支付。同时约定违约责任等内容，现租赁期限届满，两被告仍欠2015年8月15日至2016年8月14日租金150000元未付，原告以要求两被告支付租金及违约金为由，诉至法院。另查，原告为给被告送达民事诉状、开庭传票等材料，花费公告费320元。上述事实当事人陈述，房屋产权证书复印件、房屋租赁合同及公告费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的房屋租赁合同，是其真实意思表示，该合同应认定为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在实际履行中，原告如约将房屋交付给两被告使用，两被告亦应按时交纳房屋租金，故本院对原告要求两被告支付所欠租金150000元的请求予以支持；现两被告未按照约定交纳2015年8月15日至2016年8月14日期间的租金，其行为已构成违约，按照双方约定，逾期支付房租应支付违约金，但当事人约定的违约金过分高于其造成的损失，故本院酌情予以变更为由两被告以所欠租金的30%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安妹媛、被告李海明于本判决生效后五日内向原告支付房屋租赁费150000元、支付违约金45000元，合计195000元；二、驳回原告樊晶晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9801元，公告费320元，合计10121元，由原告樊晶晶负担6746元，由被告安妹媛、被告李海明负担3375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 方  娜代理审判员 黄  晶人民陪审员 刘  茜二〇一六年十二月十九日书 记 员 麦丽亚木
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执71号
申请人执行人：毛红军，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：李华东，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本案在执行申请执行人毛红军与李华东买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月八日
书记员 付文杰
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行终96号
上诉人（原审起诉人）：雷州市覃斗镇流沙村民委员会。住所地：广东省雷州市覃斗镇流沙村委办公楼。
法定代表人：尹国磊，该村主任。
上诉人雷州市覃斗镇流沙村民委员会（下称流沙村委会）因行政其他纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891行初132号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人流沙村委会上诉称，1、原审裁定把涉案《征用协议书》作为纯粹的行政行为看待，完全适用《行政诉讼法》第46条关于起诉期限的规定，不予立案，是错误的。2、涉案《征用协议书》是一个尚未履行完毕、正在履行过程中的行政协议，协议双方当事人有权要求法院解除正在履行过程中的协议，原审认为签订协议的时间超过20年了，不予受理，显然悖理。3、如果认为尚未履行完毕、正在履行过程中的行政协议仅仅由于签订时间超过20年法院就不受理，那么，这样的合同争议如何解决？综上所述，原审裁定适用法律错误，请求依法撤销（2018）粤0891行初132号行政裁定，指令湛江经济技术开发区人民法院立案审理本案。
本院认为，1993年10月13日，海康县国土局（现雷州市国土局）与覃斗镇流沙管区经济联社（现雷州市覃斗镇流沙村民委员会）签订了一份《征地协议书》，约定征用流沙港的西寮村东以北至后丰村灯塔对下西路口以南的土地，共计征地面积276.04亩，其四至是：东至珠港大道，西至灯塔一带海滩边沿，北至后丰路口，南至尹成城住宅。为建设农贸市场、停车场、道路等使用。雷州市国土局同意按征地面积每亩统一价一次性补偿7000元的标准补给流沙村，共计补偿人民币1932280元（含土地安置补助及青苗款）。付款方法：自签订协议之日起三个月内，雷州市国土局给流沙村按征地补偿总额付款5%；在1994年农历年底前雷州市国土局给流沙村全部付清征地补偿款。并约定建筑海滨大道防护提时，雷州市国土局负责在西寮村前建筑一个停泊300只仙板船的防风池，面积4500平方。该征地协议书双方自签订至今已近25年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人流沙村委会的起诉已超过法定最长的起诉期限，故不受法律保护。原审法院对流沙村委会的起诉不予受理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 励
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年四月二十三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第631号
原告赵某，女，1965年10月10日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告孟某某，男，1963年10月6日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告赵某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马丹丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 硕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00802号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:于富乐，男，住山东省沂水县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于富乐借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2509号
原告王梓曦。
委托代理人才爽，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，该公司职员。
原告王梓曦与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区兴工街某号房屋。原告已将全部购房款交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2012年11月12日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金7091元（自2013年11月13日起至2015年7月29日止，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区兴工街某号房屋，面积为63.71平方米，房屋总价款为1147417元。被告应在2012年6月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款1147417元，被告于2012年11月12日向原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为。在本案庭审中，被告同意承担逾期办证违约责任，故原告请求被告支付2013年11月13日起至2015年7月29日止期间的逾期办证违约金7091元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王梓曦逾期办理房屋产权证违约金7091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），退回原告3150元、由被告负担50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金建军
审判员 孙 莹
审判员 胡旖旎
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2509号
原告陈家海，男，1966年4月27日出生，汉族。
被告钟丽琴，女，1974年9月16日出生，汉族。
被告王朝晖，男，1972年2月25日出生，汉族。
被告官光霖，男，1971年3月6日出生，汉族。
原告陈家海（以下简称原告）与被告钟丽琴、王朝晖、官光霖（以下简称三被告，其中钟丽琴以下简称被告一，王朝晖、官光霖以下简称被告二、三）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日依法公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。三被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一于2013年5月14日分二次共向其借款16万元，双方在二张借条中均约定：月息1.5分，按月支付，期限一年，并由被告二、三连带担保。此后，被告一仅支付2个月利息4800元，本金及其余利息至今未还，故其诉至本院，诉讼请求：（一）判令被告偿还原告借款本金16万元，庭审中明确该被告就是单指钟丽琴一人，只请求被告一偿还原告借款本金16万元；（二）本案诉讼费由被告一承担。
三被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相应证据。
本院查明：被告一分二次共向原告借款16万元（一笔借款10万元，原告已于2012年9月22日转入被告一指定的沙县农商银行账户；还有一笔借款6万元，原告于2013年5月14日现金支付被告一），并于2013年5月14日出具二张借条，该二张借条均注明：月息1.5分，按月支付，期限一年。此后，被告一仅支付2个月利息4800元。嗣后，经原告多次催讨借款本息未果，双方遂酿成纠纷。
上述事实有原告提供的二张借条、沙县农商银行存款明细账等证据以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告一向原告借款16万元，有借条等债权凭证予以证实，事实清楚，证据充分，应予确认。原告提出其与被告二、三并不认识，不要被告二、三承担责任，只要求被告一偿还借款本金16万元，应予支持。三被告在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供相应证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
被告钟丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家海借款本金16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费600元，由被告钟丽琴负担。被告钟丽琴负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张联斌
人民陪审员 林锦文
人民陪审员 赖 娉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 江 江
附：
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初72号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人郑发全，男，1962年3月7日生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人，退休工人，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市大。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月16日被大石头森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人郑发全犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年5月10日向本案提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人郑发全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控：2017年6月份，被告人郑发全为帮助付衍泉喂养森林猪，在大石头林业局西北林场20林班6小班内，因树木阻碍自己驾驶四轮拖拉机通行，使用手锯采伐树木187株，其中2株为红松幼树。经鉴定，被告人郑发全非法采伐树木2株，树种为红松幼树，立木材积为0.0607立方米，价值为44.22元人民币。红松幼树系国家二级重点保护植物。
上述事实，被告人郑发全在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人郑发全供述、证人王某、付某的证言、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片、作案工具及照片、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、调取证据清单产、承包合同、权属证明、鉴定意见、国家重点保护植物名目、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑发全在未经林业主管部门批准的情况下，擅自采伐国家二级重点保护植物红松幼树二株，情节严重，其性质属于森林管理法规明确禁止的采伐行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郑发全犯非法采伐国家重点保护植物的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑发全系初犯，案发后，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郑发全的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑发全犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一八年五月十八日
书记员 闻 晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初97号
原告张书勇，男，1981年7月11日出生，汉族。
委托代理人常跃，河南新大地律师事务所律师。
委托代理人杨宏杰，河南新大地律师事务所律师助理。
被告王春生，男，1956年1月17日出生，汉族。
被告王利国，男，1986年3月17日出生，汉族。
委托代理人孙喜成，河南东耀律师事务所律师。
本院受理原告张书勇诉被告王春生、王利国返还原物纠纷一案中，原告张书勇于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书勇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书勇撤回对被告王春生、王利国的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张书勇负担。
审判员 梁克庆
二〇一六年三月七日
书记员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初97号
原告张书勇，男，1981年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人常跃，河南新大地律师事务所律师。
委托代理人杨宏杰，河南新大地律师事务所律师助理。
被告王春生，男，1956年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告王利国，男，1986年3月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人孙喜成，河南东耀律师事务所律师。
本院受理原告张书勇诉被告王春生、王利国返还原物纠纷一案中，原告张书勇于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书勇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书勇撤回对被告王春生、王利国的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张书勇负担。
审判员 梁克庆
二〇一六年三月七日
书记员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初97号
原告张书勇，男，1981年7，汉族，住河北省邯郸市临漳县柳园镇李小庙村。
委托代理人常跃，河南新大地律师事务所律师。
委托代理人杨宏杰，河南新大地律师事务所律师助理。
被告王春生，男，1956年，汉族，住安阳市北关区东漳涧村。
被告王利国，男，1986年，汉族，住安阳市北关区东漳涧村。
委托代理人孙喜成，河南东耀律师事务所律师。
本院受理原告张书勇诉被告王春生、王利国返还原物纠纷一案中，原告张书勇于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书勇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书勇撤回对被告王春生、王利国的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张书勇负担。
审判员 梁克庆
二〇一六年三月七日
书记员 孙欣琪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执322号
申请执行人孙成赟，女，1975年10月9日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人李成武，男，1959年5月4日出生，汉族，自由职业，住湖北省荆州市掇刀区。
本院在执行申请执行人孙成赟与被执行人李成武合伙协议纠纷一案中，被执行人李成武下落不明，且没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执322号申请执行人孙成赟，女，1975年10月9日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人李成武，男，1959年5月4日出生，汉族，自由职业，住湖北省荆州市掇刀区。本院在执行申请执行人孙成赟与被执行人李成武合伙协议纠纷一案中，被执行人李成武下落不明，且没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 斌审判员 李俐雄审判员 田旭辉二〇一七年十一月二十三日书记员 梁为标
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民催字第0023号
申请人悦购（天津）商贸有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼408-20（集中办公区）。
法定代表人马东东。
申请人悦购（天津）商贸有限公司因转帐支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月18日通知中国工商银行股份有限公司天津京津路支行停止支付，现申请人悦购（天津）商贸有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人悦购（天津）商贸有限公司负担。
审判员 孙延忠
二〇一六年三月十七日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1403号
上诉人(原审被告)：杭州歌山房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路1537号浙江歌山品悦大酒店8楼810-812房间。
法定代表人：何向健。
被上诉人(原审原告)：胡青,女,1988年2月18日出生,汉族，住湖南省望城县。
被上诉人(原审原告)：周勇,男,1986年9月26日出生,汉族，住湖南省望城县。
上诉人杭州歌山房地产开发有限公司因与被上诉人胡青、周勇商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4475号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州歌山房地产开发有限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权，杭州歌山房地产开发有限公司的实际主要办事机构在杭州市西湖区，本案应由实际主要机构所在地法院管辖。请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，胡青、周勇以商品房销售合同纠纷为由提起本案诉讼，因杭州歌山房地产开发有限公司住所地在杭州市滨江区，故原审法院对本案有管辖权。杭州歌山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 翁文杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3466号
上诉人（原审原告）：张京素，女，1957年8月30日出生。
委托诉讼代理人：祁泽田，男，住北京市顺义区，由北京市东城区北新桥街道九道湾社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心，住所地北京市东城区东直门内大街**号楼。
法定代表人：芦毅德，主任。
委托诉讼代理人：扈乃英，女，北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心干部。
委托诉讼代理人：杨德锋，女，北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心干部。
被上诉人（原审被告）祁美容，女，1949年3月23日出生。
上诉人张京素因与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心（以下简称北新桥分中心）、祁美容确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张京素上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费由北新桥分中心、祁美容负担。主要事实和理由：1.一审事实不清，北新桥分中心未实际征求实际居住人的意见就与祁美容签订租赁合同，违反了直管公房的管理规定。祁美容全权代理原承租人填写变更承租人申请书，并代为签字，原承租人祁文恒对此是否知情；2.一审未依法判决。涉诉房屋变更承租人从申请书、审批表到承租合同，原承租人均没有签字，也没有委托文件，北新桥分中心没有按照规定程序办理。
北新桥分中心辩称，同意一审判决，不同意张京素的上诉请求，请求二审法院维持一审判决，我们的答辩意见和一审时的答辩意见基本一致。
祁美容辩称，同意一审判决。
张京素贤向一审法院起诉请求：1.要求确认北新桥分中心、祁美容就北京市东城区某某某某某4号内1、2号房屋签订的《公有住宅租赁合同无效》；2.诉讼费由北新桥分中心、祁美容承担。
一审法院认定事实：祁文恒（1998年8月去世）与王芸芝（2015年1月3日去世）系夫妻关系，二人共生育有子女六人，分别为祁广田、祁美容、祁秀容、祁万田、祁莲蓉、祁泽田。祁文恒原在北京市东城区某某某某某4号院内承租房屋4间（房号为1、2、3、4号），其中1、2号房屋原由张京素、祁泽田夫妇居住，二人于2006年5月离婚，现该房屋由张京素、祁三强母子居住。根据北新桥分中心保存的资料显示，1992年6月8日，祁文恒申请将上述房屋分户，其中1、2号房屋给祁美容居住，申请北新桥分中心办理相关手续。同日，上述申请经过北新桥分中心相关人员审批，北新桥分中心与祁美容就上述1、2号房屋签订《公有住宅租赁合同》。1992年6月10日，祁文恒用3、4号房屋与案外人张立春互换房屋，换至顺义居住。1995年7月20日，在更换租赁合同时，祁泽田代祁美容与北新桥分中心签订新的《公有住宅租赁合同》。2010年8月26日，再次更换租赁合同，张京素代祁美容与北新桥分中心签订新的《公有住宅租赁合同》。
另查，2013年5月29日及2015年10月19日，祁美容曾二次起诉张京素、祁三强，要求二人腾退上述1、2号房屋，并给付房屋使用费。上述案件经一审法院及二审法院审理，判决驳回祁美容要求张京素、祁三强腾退房屋的诉讼请求，支持祁美容要求张京素、祁三强支付房屋使用费的诉讼请求（2011年7月至2013年6月房屋使用费为24000元，2013年7月至2015年11月房屋使用费为29000元）。
庭审中，经询，祁美容表示为办理房屋分户及承租人变更手续，祁文恒、王芸芝夫妇曾多次向北新桥分中心提出申请。经该分中心口头同意后，祁美容与王芸芝到北新桥分中心办理了承租人变更手续，祁文恒并未到场，变更承租人申请书上祁文恒的签字系祁美容代签。同时，在得知承租人变更后，张京素、祁泽田曾向祁文恒、王芸芝询问承租人变更一事，祁文恒、王芸芝表示相关情况不需张京素、祁泽田询问。
一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，根据已查明的事实，涉诉房屋的承租人原为祁文恒，张京素系经祁文恒同意入住涉诉房屋。在张京素居住期间，祁文恒将其承租的4间房屋中的2间办理分户手续后转由祁美容承租。虽然根据北新桥分中心提供的相关资料及祁美容所述，在承租人变更时，祁文恒并未到场。但根据此后祁文恒用其剩余2间房屋办理换房手续以及张京素所述其在得知承租人变更后向祁文恒夫妇询问此事时所得答复，可以得出祁文恒、王芸芝生前对于将涉诉房屋承租人变更为祁美容一事是知情且同意的。故法院认定祁文恒、王芸芝申请办理分户手续，将涉诉房屋承租人变更为祁美容系二人生前真实意思表示。在此情况下，张京素主张《公有住宅租赁合同》系北新桥分中心、祁美容恶意串通所签订，无相关事实及法律依据，法院对张京素的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院于2016年11月判决：驳回张京素的诉讼请求。
本院二审期间，张京素提交新证据，祁文恒另外三个子女出具的证明，证明其他子女对变更承租人事宜不知情。祁美容认为上述证明不属实，变更承租人事宜父母当时都已告知其他子女，对新证据不认可。北新桥分中心对上述证据不认可。本院对一审法院查明的其余事实予以确认。
本院认为，涉诉房屋的承租人原为祁文恒，张京素系经祁文恒同意入住涉诉房屋。在张京素居住期间，祁文恒将其承租的4间房屋中的2间办理分户手续后转由祁美容承租。根据北新桥分中心提供的相关资料及祁美容所述，在承租人变更时，虽然祁文恒并未到场。但根据此后祁文恒用其剩余2间房屋办理换房手续的事实，以及张京素所述其在得知承租人变更后向祁文恒夫妇询问此事时所得答复，可以得出祁文恒、王芸芝生前对于将涉诉房屋承租人变更为祁美容一事是知情且同意的。在1995年7月、2010年8月更换租赁合同时，祁泽田、张京素均代祁美容与北新桥分中心签订过新的《公有住宅租赁合同》，由此可知，张京素等人对涉诉房屋变更承租人事宜早已知晓。根据以上事实判断，张京素主张《公有住宅租赁合同》系北新桥分中心、祁美容恶意串通所签订，张京素等人对变更承租人不知情等，无相关事实及法律依据，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张京素负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 璐
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初934号
原告：郑孝财，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：张美妹（原告郑孝财配偶），女，住福建省罗源县。
被告：张忠铃，男，1972年11月4日出生，汉族，住罗源县。
原告郑孝财诉被告张忠铃买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑孝财的委托诉讼代理人张美妹、被告张忠铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑孝财向本院提出诉讼请求：判令张忠铃偿还货款27,000元，并支付从起诉之日起按银行贷款计算的利息。事实和理由：郑孝财在河北省张家口市开办福发石板材厂，张忠铃在天津从事石板材生意。2015年5月间，张忠铃到郑孝财处购买石板材，总价款20余万元，但张忠铃仅支付部分货款，尚欠货款50,000元。2017年4月19日，张忠铃还款23,000元，余款27,000元约定年底还清。但张忠铃拖欠不还，郑孝财催讨未果，遂提起本案诉讼。
张忠铃辩称，在郑孝财处购买的石板材有质量问题，郑孝财已有确认过，因此双方未对石材款进行结算，待有质量问题的石板材卖掉后再还款给郑孝财。
本院经审理认定事实如下：张忠铃于2015年起多次向郑孝财购买石板材，期间有偿还部分货款。2017年1月，经双方结算，张忠铃结欠郑孝财货款50,000元，并由张忠铃出具欠条一份给郑孝财。2017年4月19日，张忠铃还款23,000元，余款承诺年底还清，并在原欠条上予以确认。后经郑孝财多次催讨，张忠铃至今未还。
本院认为，张忠铃向郑孝财购买石板材，双方之间形成买卖合同关系。张忠铃结欠郑孝财货款50,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，予以确认。结算后张忠铃仅支付货款23,000元，余款27,000元至今未还，构成违约。故郑孝财要求张忠铃偿还货款27,000元，并支付自起诉之日（即2018年4月2日）起按银行贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。张忠铃辩称在郑孝财处购买的石材有质量问题且双方未结算，但张忠铃未能举证证明石材存在质量问题，且其作为完全民事行为能力人，应当知道在出具给郑孝财的欠条上两次确认债务的法律后果，故对其辩解，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
张忠铃应于本判决生效之日起十日内支付郑孝财货款27,000元及利息（自2018年4月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由张忠铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郑 艳
书 记 员 张丽青
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1183号
原告：池尚涛，男，1978年5月17日出生，汉族，江西省赣县人，居民，住江西省兴国县。
被告：钟远杰，男，1982年12月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告池尚涛与被告钟远杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告池尚涛到庭参加诉讼，被告钟远杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池尚涛向本院提出诉讼请求：1、判令钟远杰返还借款66500元及利息；2、本案受理费由钟远杰承担。事实和理由：2016年11月20日，钟远杰因资金周转向池尚涛借款66500元，钟远杰向池尚涛出具一张欠条，约定在2017年10月1日前付清。到期后，池尚涛多次催收未果，特诉至法院。
钟远杰未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告池尚涛围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二，欠条一份，用以证明被告于2016年11月20日向原告借款66500元,约定在2017年10月1日前付清的事实。被告钟远杰未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，钟远杰因资金周转向池尚涛借款66500元，当天，池尚涛通过银行转账将66500元转入钟远杰银行账户内,钟远杰收到款后，向池尚涛出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠池尚涛（身份证号），人民币陆万陆仟伍佰元整（￥66500.00），定于2017年10月1日前还清。欠款人：钟远杰……”。借款到期后，被告未返还。之后，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推诿，为此原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的欠条可以充分证实。被告未在约定的期限内返还借款，且原告多次催告被告返还借款，被告也一直未返还，其行为属违约行为,原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
钟远杰于本判决生效后五日内返还池尚涛借款人民币66500元及利息，利息自2017年10月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，池尚涛已预交，由钟远杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一八年四月十八日
书记员 侯 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初921号
原告：吴慧琼，女，汉族，1952年8月26日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告吴慧琼与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初909号原告徐某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初909号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1654号
原告：山东宇辰物业管理有限公司。住所地淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人：孙孟启，董事长。
委托诉讼代理人：李馨，女，1974年2月26日出生，汉族，系原告单位职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：高伟，山东金福律师事务所律师。
被告：孙飞，男，1972年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东宇辰物业管理有限公司诉被告孙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李馨、高伟到庭参加诉讼，被告孙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宇辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2009年10月至2014年1月的物业费2,527.20元、卫生费208元、水费705.2元等费用，共计3,440.40元；2．判令被告支付滞纳金16,579.53元（自2009年11月1日起计算至2016年6月30日）并主张至付清之日；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同。合同约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约自2009年10月开始履行了相关物业服务，被告作为鲁能齐林家园的住户，在享受原告的物业服务后，理应交纳相关的物业费、水费、卫生费等费用，并应按合同约定支付滞纳金。但在2009年10月至今，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该费用，给原告造成了严重损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙飞未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业变更情况、物业服务合同、欠费明细表、收费收据等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东宇辰物业管理有限公司系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。2009年9月10日，鲁能齐林家园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，本物业管理区域物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，垃圾处理费执行（2003）272号住户每月每户4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行，以上费用，需业主按期自觉缴纳，逾期不交费者，按政府规定收取日千分之三滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告孙飞系鲁能齐林家园10号楼2单元402室物业（建筑面积121.45㎡）的业主，自2009年10月起，被告孙飞拒绝向原告交纳物业费、卫生费、水费，自2009年10月至2014年1月期间，被告孙飞拖欠原告物业费2,527.20元、卫生费208元、水费705.2元等费用，共计3,440.40元。上述费用，经原告多次张贴收费明细催收，被告孙飞始终拒绝支付。
另查明，按照《物业服务合同》约定，逾期不缴纳物业费用的，按照日千分之三计算收取滞纳金，按当月欠款金额为标的，每月计算一次。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，其有权依据物业服务合同向鲁能齐林家园业主收取物业费、卫生费及水费等费用。自2009年10月起，被告孙飞拖欠原告物业费2,527.20元、卫生费208元、水费705.2元等费用，共计3,440.40元，事实清楚，证据充分，被告孙飞应当依照物业服务合同约定向原告支付上述所欠物业费、卫生费和水费。原告诉求被告支付滞纳金16,579.53元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。被告孙飞未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告孙飞自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司物业费2,527.20元、卫生费208元、水费705.2元等费用，共计3,440.40元；
二、被告孙飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司逾期付款滞纳金16,579.53元（自2009年11月1日起计算至2016年6月30日）及至实际给付之日的滞纳金（按合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告孙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月十七日
法官 助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第34号
申请执行人南宁市奇朋汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区吉象路东三巷124号。
法定代表人闭孙娟，该公司经理。
被执行人许子君。
申请执行人南宁市奇朋汽车运输有限公司依据南宁市良庆区人民法院（2013）良民二初字第1533号民事判决书，向南宁市良庆区人民法院申请执行许子君挂靠经营合同纠纷，申请标的为174500元及利息。良庆区人民法院于2014年12月15日委托本院执行，本院于收到委托案件材料当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人许子君目前暂无财产可供执行，申请执行人南宁市奇朋汽车运输有限公司亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人许子君暂无财产可供执行，申请执行人南宁市奇朋汽车运输有限公司亦提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民二初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁市良庆区人民法院（2013）良民二初字第1533号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第34号
申请执行人：李圣芳。
被执行人：兖州市瑞安拖拉机制造有限公司。
法定代表人：钟洪波，职务，总经理。
住所地：山东省济宁市兖州区小孟镇工业园。
被执行人：临邑县东方农机销售有限公司。
法定代表人：王辉，职务，经理。
住所地：临邑县恒源街道办事处西侧。
德州市人民法院（2014）德中民终字第702号民事判决书，在执行过程中，被执行人兖州市瑞安拖拉机制造有限公司无财产可供执行，临邑县东方农机销售有限公司在山东省高级人民法院已申请再审并已提供担保，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结德州市人民法院（2014）德中民终字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏彦林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第34号
申请执行人刘光利。
被执行人刘生昌。
被执行人刘秀珍。
被执行人刘秀彩。
被执行人刘秀花。
本院在执行申请执行人刘光利与被执行人刘生昌、刘秀珍、刘秀彩、刘秀花赡养纠纷一案中，申请人以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1760号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 邓洪军
二〇一五年一月十四日
书记员 谭清林
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第34号
申请执行人郭某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2014）临民一初字第564号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某某在高邑县城关信用社账户予以冻结六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史素申
审判员 郭书敏
审判员 胡桂兴
二〇一五年五月七日
书记员 张亚婷
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第34号
申请执行人李十鹏。
被执行人崔宁。
本院在执行李十鹏与崔宁婚姻家庭纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民晋初字第455号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 陈博
二〇一五年六月十日
书记员 张冰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初421号
原告:杨久平，男，1993年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：王树森，男，1986年3月25日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告杨久平诉被告王树森机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨久平于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨久平的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨久平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨久平负担。
审判员 张显才
二〇一八年四月三日
书记员 陈雪梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1961号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
被执行人姜明海，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人姜明海借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8886号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2118号
原告：沈阳红宇鹭木业有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路189号。
法定代表人：侯玉山
委托诉讼代理人：张彩霞，女，1957年7月26日出生，住沈阳市铁西区。该单位职工。
被告：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街56号。
法定代表人：彭涛
委托诉讼代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
本院受理原告沈阳红宇鹭木业有限公司与被告沈阳宇明建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告沈阳宇明建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是建设工程施工合同纠纷，而案件涉及的工程所在地在沈阳市经济技术开发区中央大街27号，不属本院辖区，该案应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，依照民事诉讼法律的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”“建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”现被告提供证据证明本案涉及的工程万丽酒店项目所在地位于沈阳市经济技术开发区，故此案应由沈阳市经济技术开发区审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市经济技术开发区处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴清琪
二０一八年三月二十八日
书记员 王晓琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1251号
原告：朱某某，男，汉族，1985年6月7出生，住湖南省株洲市芦淞区，
原告：宁某，女，汉族，1985年12月17日出生，住长沙市岳麓区，
共同委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告朱某某、原告宁某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3791元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币379100元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为379100元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月31日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3791元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告朱某某、原告宁某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告朱某某、原告宁某违约金3791元；
三、驳回原告朱某某、原告宁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1786号
原告：侯月皎,女,1965年12月19日生,站组,退休护士,住磐石市红旗岭镇红旗岭街二委***组.
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律事务所律师。
委托诉讼代理人：孙厚志，磐石市红旗岭红旗岭街二委二十二组。
被告：于海艳,女,1975年4月14日生,汉族,干部,住磐石市东宁街道东风委组.
被告:王红岩,男,1971年8月23日生,汉族,中国农业银行明城支行主任,住磐石市东宁街金西委*组.
第三人:张丽敏(仲玉光之妻),女1963年6月20日生,汉族,干部,住磐石市东宁街泰安委八组.
原告侯月皎诉被告于海艳、王红岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告侯月皎于2018年5月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯月皎撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由杨春武负担。
审判员 吴丽秋
二〇一八年五月二十九日
书记员 董小娜
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初184号
自诉人贾胺防，男，1956年3月5日出生于河南省滑县，汉族，住河南省滑县。
被告人张趁云，女，1965年5月14日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人贾胺防以被告人张趁云犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾胺防于2018年5月9日向本院提出撤回对被告人张趁云的自诉申请。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾胺防撤回对被告人张趁云的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 张宁宁
审判员 张翠丽
二〇一八年五月九日
书记员 孙伟豪
河南省平舆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初354号
原告平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县古槐街道办事处永乐大道西段南侧***号。
法定代表人刘林洲，该社理事长。
被告平舆县重巴酸辣粉。住所地平舆县。经营者张永远。
被告张永远，男，40岁，通信地址平舆县（王婆大虾店）。
原告平舆县农村信用合作联社诉被告平舆县重巴酸辣粉、张永远侵权责任纠纷一案，本院通知原告履行缴纳诉讼费义务后，原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔新民
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 刚
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第64-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人李延伟（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人夏志深（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人范长文（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人朱宇（公民身份号码：×××）。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年7月22日作出的（2014）延民初字第470号民事判决书申请执行李延伟、夏志深、范长文、朱宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李延伟、夏志深、范长文、朱宇给付李延伟名下借款本金70000元及按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止的利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人李延伟、夏志深、范长文、朱宇发出执行通知书，责令被执行人李延伟、夏志深、范长文、朱宇3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人李延伟、夏志深、范长文、朱宇的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人李延伟、夏志深、范长文、朱宇确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年1月21日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以“暂不能提供各被执行人可供执行财产”为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年7月22日作出的（2014）延民初字第470号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第64号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘宪龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第865号
原告王长喜。
被告杨文涛。
被告李晓颖。
本院在审理原告王长喜诉被告杨文涛、李晓颖民间借贷纠纷一案中，原告王长喜于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓颖的起诉。
经审查，本院认为，原告王长喜申请撤回对被告李晓颖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长喜撤回对被告李晓颖的起诉。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟胜男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第104号
原告杨某某，住哈尔滨市香坊区。
被告汪某某，住哈尔滨市香坊区。
原告杨某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玉堂独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，无感情基础，于2013年11月25日在贵州三穗县民政局登记结婚，婚后感情不和，经常因小事争吵，被告在心情不顺时对原告大打出手，无奈原告于2014年5月2日借住朋友家，以防被打之苦。原、被告婚后无子女，无财产，感情确已破裂，无法共同生活。依据婚姻法的相关规定，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明双方婚姻关系及结婚时间；
证据二、原告被被告殴打后的照片五张，证明被告对原告有家庭暴力行为；
证据三、证人谭某某出庭作证，证明原告自2014年5月2日起与被告分居。
被告未答辩、未举证。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2013年11月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情不和，现已分居生活。
本院认为：原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，但双方在共同生活中产生矛盾，不能妥善解决，致使矛盾激化。虽经本院做和好工作无效，但原告证明双方夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取150元（原告预交300元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯玉堂
二〇一四年九月二日
书记员 吴忠慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第297号
原告：张申申。
被告：冯建。
原告张申申为与被告冯建民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，诉请：判令被告冯建归还原告借款30000元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张申申到庭参加诉讼，被告冯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告冯建分别于2014年12月17日、12月28日向原告张申申借款20000元、10000元，共计30000元，并均于同日出具借条1份。借款后被告冯建至今未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建在本判决生效后十日内归还原告张申申借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告冯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十月二十一日
代书记员 任宣合