江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02174号
原告程泉金。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告梅吉平。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人施珉珍、韩欢，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲，该公司员工。
原告程泉金诉被告梅吉平、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本案依法于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告程泉金的委托代理人许科到庭参加诉讼，被告梅吉平、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院传票传唤未到庭；后组成合议庭于2016年3月16日第二次公开开庭进行了审理，原告程泉金的委托代理人许科、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼，被告梅吉平、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程泉金诉称：1、依法判令被告支付原告因交通事故造成损失共计人民币231553.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅吉平未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：我司对该事故的真实性和责任无异议，苏E长安车在我司投标交强险，我司愿意在交强险范围内对合理的费用进行赔偿，具体损失请法院依法认定，诉讼费及鉴定费不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：我方对于事故事实和责任认定无异议，原告的户籍信息仅提供了事故前2年的居住证，并没有提供事故前一年内的城镇居住证明，我方认为残疾赔偿金应按农村标准计算。被扶养人生活费的证据材料不足，仅由村民委员会出具的家庭人员关系证明，不具有证明效力，应提供相应的医学出生证明，其标准我方也认可按农村标准计算。关于误工费，原告要求每月赔偿5000元/月，应提供相应的纳税证明、银行卡的明细、劳动合同，本案的诉讼费我方不承担。
经审理查明，2014年6月12日13时50分许，被告梅吉平驾驶车牌号为苏E小型普通客车在新建路由南往北行驶至事故地左转弯时，车身右侧与由北往南程泉金所驾驶的常熟025689电动自行车相撞，事故造成二车不同程度损坏，程泉金受伤。经交警认定，梅吉平负事故主要责任，程泉金负次要责任。
事故发生后，原告程泉金即被送医院治疗，第一次住院原告为2014年6月12日入院至2014年7月10日出院，住院28天，花费医药费70419.93元，第二次住院是自2015年8月17日至2015年8月27日，住院10天，共计花费医疗费9365.08元，含复诊和门诊原告共花费83773.1元（其中原告还结欠医院医药费57785.01元）。
另查明：苏E小型普通客车登记在被告梅吉平名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险，起止时间为2013年9月13日到2014年9月13日，在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了商业险起止时间2014年3月14日到2015年3月14日，商业险为30万元，有不计免赔。
事故处理过程中，程泉金委托苏州同济司法鉴定所就其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等问题进行鉴定。该司法鉴定所于2015年10月10日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程泉金因车祸致左胫骨近端、胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残，误工期限为伤后至十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费人民币2520元。
又查明，事故前原告程泉金在常熟市虞山镇莫城盛道服饰设计工作室工作。
又查明，原告程泉金育有儿子程某甲，女儿程某乙，儿子程某甲生于年月日，女儿程某乙生于年月日。
以上事实，有交通事故认定书、病历、报告单、交强险商业险保单、驾驶证行驶证复印件、司法鉴定意见书、法医学鉴定书、交通费发票、医药费发票、户籍信息及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门经过调查取证对事故责任认定被告梅吉平负事故主要责任，原告程泉金负次要责任，本院予以采信，被告梅吉平驾驶的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业险范围内按80%的比例赔偿，再有超过部分由被告梅吉平按80%的比例予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费。原告主张医药费人民币83773.1元。有病历及发票为凭，为治疗所必须，本院予以认定。
2、营养费。原告主张4500元（50元/天90天），符合法律规定，故本院予以认定。
3、住院伙食补助费。原告主张1900元【（28＋10）天50元/天】，符合法律规定，故本院予以认定。
4、精神抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，故本院予以认定。
5、伤残赔偿金。A、原告主张68692元，本院认为，原告举证了其在自2013年4月4日迄今的在常熟市工作生活的公安户籍证明信息，根据现有证据可以按城镇标准计算证据，故本院予以认定；B、原告主张儿子程某甲被抚养人生活费23476110.1÷2=12911.8元，原告主张女儿程某乙被抚养人生活费23476150.1÷2=17607元，共计30518.8元。本院认为，符合法律规定，本院亦予以认定，二项合计99210.80元。
6、护理费。原告主张90天120元/天=10800元，结合鉴定意见，本院认定9000元（90天100元）。
7、误工费。原告主张5000元/月10个月=50000元，质证中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司认为，原告程泉金应提供相应的纳税证明、银行卡的明细、劳动合同，本院认为，原告于事故前确在常熟市虞山镇莫城盛道服饰设计工作室工作，参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资制造业57929元，故认定误工费48274.17元（57929元/年10个月）。
8、交通费。原告主张800元，本院酌定300元。
9、鉴定费。原告主张2520元，有发票为凭，本院予以认定。
10、车损。原告主张600元，有被告保险公司的系统信息及修理费发票为凭，本院予以认定。
11、停车费。原告主张150元，有常熟市虞山镇新虞北停车场发票为凭，本院予以认定。
本起事故造成的原告方的损失，医疗费人民币83773.1元、营养费4500元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金99210.80元、精神抚慰金5000元、护理费9000元、误工费48274.17元、交通费300元、鉴定费2520元、车损600元、停车费150元，合计255228.07元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有90173.1元，超过责任限额80173.1元。属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的伤疾赔偿限额项下的有161784.97元，超过责任限额51784.97元。故应由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告程泉金人民币120600元，超过交强险部分及鉴定费、停车费134628.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业险范围内按80%赔偿原告程泉金107702.46元。被告梅吉平和被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩质证的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告程泉金因交通事故造成的损失120600元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业险范围内赔偿原告程泉金因交通事故造成的损失107702.46元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行,账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程泉金的其他诉讼请求。
案件受理费收取1558元，由原告程泉金负担22元，被告梅吉平负担1536元(原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 温肖芸