wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第302号
原告王剑侠，女，1965年5月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告车立权，男，1956年9月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告王剑侠诉被告车立权土地租赁合同纠纷一案中，现原告王跃武于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王剑侠撤回起诉。
案件受理费7800元，邮寄送达费40元，合计7840（原告已预交），由原告王剑侠负担。
审判员 高丽平
二〇一五年四月十六日
书记员 李媛媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3147号
罪犯李小帅，男，1988年3月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）永冷刑初第158号刑事判决，认定罪犯李小帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小帅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小帅减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3317号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人陈进，江苏苏星律师事务所律师。
被执行人东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省盐城市东台市城东新区南庄村。
法定代表人朱鹏。
被执行人江苏东达集团股份公司，住所地在江苏省盐城市东台市东达路18号。
法定代表人朱鹏。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人东飞马佐里纺机有限公司、江苏东达集团股份公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓商初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人东飞马佐里纺机有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行贷款本金19742032.73元，并支付自2015年6月26日起至实际给付之日的利息；二、如被执行人东飞马佐里纺机有限公司未履行上述（一）项债务，申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行有权对盐城市盐纺路20号的国有土地使用权【土地证号盐国用（2009）第6110**号，抵押面积20814.3平方米】、盐城市区规划双元路南、人民路东侧的国有土地使用权【土地证号盐国用（2014）第6074**号，抵押面积14000平方米】，在债权数额2亿元范围内进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被执行人江苏东达集团股份公司在向申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被执行人东飞马佐里纺机有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理，执行标的19812159.23元。
执行过程中查明，被执行人东飞马佐里纺机有限公司、江苏东达集团股份公司名下无银行存款、车辆，被执行人名下位于盐城市东台市土地已被多家法院查封，本院轮候查封，暂无法处置，且当事人正与第三方协商处理，期限较长，无其他财产可供执行。本案尚未执行到位19812159.23元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
待今后条件具备时，申请执行人或可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一六年四月十三日
见习书记员 刘高甫
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初615号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李锡，男，1973年3月7日出生，汉族，高中毕业，镇平县电业局职工，住南阳市镇平县。因犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被镇平县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年6月20日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人李锡犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人李锡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年04月15日11时30分，被告人李锡酒后无证驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市中州路自东向西行驶至与工业路交叉口时，被南阳市公安局交管支队第三大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，李锡血样中乙醇成分含量为126.33mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李锡在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人李锡对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年04月15日11时30分，被告人李锡酒后无证驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市中州路自东向西行驶至与工业路交叉口时，被南阳市公安局交管支队第三大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，李锡血样中乙醇成分含量为126.33mg/100ml。
另查明，被告人李锡患有膀胱癌，需每月在医院进行化疗。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人李锡的供述：
2017年4月15日11点多，我驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市中州路自东向西行驶至与工业路交叉口处时，被执勤民警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我是昨天晚上喝的白酒，我喝了大概三四两。我没有驾驶证，驾驶证去年被吊销了。我驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车是我自己的，是一辆斯柯达牌小型轿车，年审到2018年7月，非营运。被查获时，车上还有我媳妇和儿子。
2、证人魏某证言：
2017年4月15日上午，我老公李锡就开车拉着我们回镇平，他就开着车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车沿中州路自东向西行驶，行驶至中州路与工业路交叉口，被执勤交警查住了。当时车上乘坐三个人，我和李锡，还有儿子李孟矗。李锡是昨天晚上喝的酒，想着是昨天晚上喝的酒，今天开车应该是没事了，没想到还是醉驾。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）00981号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的李锡血液中检出乙醇成分，其含量为126.33mg/100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人李锡系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明、刑事判决书
证明李锡因犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被镇平县人民法院判处拘役3个月。
（3）查获经过
证明2017年4月15日11时30分，被告人李锡酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市中州路自东向西行驶至与工业路交叉口时，被南阳市公安局交管支队第三大队执勤民警杜德宁、李锐当场查获。
（4）南阳市公安局交管支队安件大队出具的安全检查笔录
证明被检查人李锡神清，身体表面正常，无外伤。
（5）驾驶人信息查询结果单
证明李锡准驾车型A2，驾驶证当前状态为违法未处理，扣留，吊销。
（6）机动车信息查询结果单
证明豫Ｒ×××××小型轿车状态为违法未处理。
（7）南阳市公安局交通管理支队出具的公安交通管理行政处罚决定书
证明于2017年5月4日对被处罚人李锡因无证驾驶机动车，罚款500元的处罚决定。
（8）河南省镇平县人民医院病理检查报告单、南阳市中心医院病理学检查报告单
证明被告人李锡患有膀胱癌及其治疗情况。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人李锡不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李锡醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李锡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李锡在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情况考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经居住地司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人李锡的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、前科、社区矫正评估、身体状况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李锡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年九月七日
书记员 张 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02821号
原告：符景利汉族。
委托代理人：乔媛园，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：沈阳华丰房产有限责任公司
法定代表人：黄宣忠。
担保人：常钟允，男，汉族，住址：沈阳市沈河区XXX号4-4-1。
本院在审理原告符景利诉被告沈阳华丰房产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告符景利于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳华丰房产有限责任公司账户存款505，216元或查封其等值财产，担保人常钟允自愿以其所有的位于沈阳市东陵区XXX街X甲号X门房屋（建筑面积176.18平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人常钟允所有的位于沈阳市东陵区丰乐二街XX号4门房屋（建筑面积176.18平方米），担保期间不得转让；
二、冻结被告沈阳华丰房产有限责任公司账户存款505，216元；
三、如被告账户存款不足，查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 陈政民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王妤馨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02821号
原告：符景利。
委托代理人：乔媛园，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：沈阳华丰房产有限责任公司。
法定代表人：黄宣忠。
担保人：常钟允。
本院在审理原告符景利诉被告沈阳华丰房产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告符景利于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳华丰房产有限责任公司账户存款505，216元或查封其等值财产，担保人常钟允自愿以其所有的位于沈阳市东陵区丰乐二街x甲号4门房屋（建筑面积176.18平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人常钟允所有的位于沈阳市东陵区丰乐二街x甲号4门房屋（建筑面积176.18平方米），担保期间不得转让；
二、冻结被告沈阳华丰房产有限责任公司账户存款505，216元；
三、如被告账户存款不足，查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 陈政民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王妤馨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初227号
原告：韩继荣，女，1972年10月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：陈寿春，男，1965年4月22日出生，汉族，其他情况不详。
原告韩继荣与被告陈寿春离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告韩继荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩继荣撤回起诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一七年三月十日
书记员 付晓迪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初227号原告：韩继荣，女，1972年10月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：陈寿春，男，1965年4月22日出生，汉族，其他情况不详。原告韩继荣与被告陈寿春离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告韩继荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩继荣撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年三月十日书记员  付晓迪
吉林省通化市中级人民人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终119号
上诉人（原审原告）姜英喜，男，1949年6月14日生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区二道江乡桦树村。
被上诉人（原审被告）通化市财政局。
上诉人姜英喜因与被上诉人通化市财政局财政管理行政给付纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）吉0502行初18号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，上诉人姜英喜以其父亲姜云龙、妻子马玉梅先后去世，被上诉人应当依照民政部、人力资源和社会保障部、财政部民发（2011）192号文件的规定，抚恤金按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费标准支付，而本案被上诉人却未依据此文件执行为由，于2016年2月2日向原审法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”而经查通化市财政局、中共通化市委组织部、通化市民政局、通化市人力资源和社会保障局联合下发的通市财预联（2015）1号文件，系关于职工抚恤金问题向市政府关于落实的请示报告。被上诉人并非有权作出该行政行为的机关。据此裁定，驳回上诉人姜英喜的起诉。
上诉人姜英喜诉讼请求为，1.撤销通化市东昌区人民法院作出（2015）吉0502行初18号行政判决；2.本案被告应为通化市人民政府，东昌区无关辖权；3.应追加其他等二十余人为本案第三人。
二审查明事实，上诉人姜英喜的父亲姜云龙系通化市二道江区木器厂工人，其妻子马玉梅系二道江粮食管理所工人，二人先后去世。上诉人姜英喜认为被上诉人通化市财政局应当按照民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合制发民发（2011）192号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》的规定，支付给上诉人姜英喜抚恤金，被上诉人未执行该文件不妥。
本院认为，民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合制发民发（2011）192号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》明确规定，只有国家机关工作人员及离退休人员，自2011年8月1日起死亡的，执行该通知。上诉人姜英喜既未提供证据证明，其父亲和妻子的生前的职业，属于国家机关工作人员及离退休人员，也未提供证据证明二人的死亡时间在2011年8月1日起。上诉人姜英喜要求被上诉人按照该通知规定支付其一次性抚恤金无依据。上诉人与被上诉人给付行为不具有法律上的利害关系，上诉人不具有原告主体适格身份。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应驳回上诉人姜英喜的起诉。故，上诉人上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年九月二十日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终119号
上诉人（原审原告）姜英喜，男，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）通化市财政局。
上诉人姜英喜因与被上诉人通化市财政局财政管理行政给付纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）吉0502行初18号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，上诉人姜英喜以其父亲姜云龙、妻子马玉梅先后去世，被上诉人应当依照民政部、人力资源和社会保障部、财政部民发（2011）192号文件的规定，抚恤金按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费标准支付，而本案被上诉人未执行该文件为由，于2016年2月2日向原审法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”而经查通化市财政局、中共通化市委组织部、通化市民政局、通化市人力资源和社会保障局联合下发的通市财预联（2015）1号文件，系关于职工抚恤金问题向市政府关于落实的请示报告。被上诉人并非有权作出该行政行为的机关。据此裁定，驳回上诉人姜英喜的起诉。
上诉人姜英喜诉讼请求为，1.撤销通化市东昌区人民法院作出（2015）吉0502行初18号行政判决；2.本案被告应为通化市人民政府，东昌区无管辖权；3.应追加其他等二十余人为本案第三人。
二审查明事实，上诉人姜英喜的父亲姜云龙系通化市二道江区木器厂工人，其妻子马玉梅系二道江粮食管理所工人，二人先后去世。上诉人姜英喜认为被上诉人通化市财政局应当按照民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合制发民发（2011）192号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》的规定，支付给上诉人姜英喜抚恤金，被上诉人未执行该文件不妥。
本院认为，民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合制发民发（2011）192号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》明确规定，只有国家机关工作人员及离退休人员，自2011年8月1日起死亡的，执行该通知。上诉人姜英喜既未提供证据证明，其父亲和妻子的生前的职业，属于国家机关工作人员及离退休人员，也未提供证据证明二人的死亡时间在2011年8月1日以后。上诉人姜英喜要求被上诉人按照该通知规定支付其一次性抚恤金无依据。上诉人与被上诉人给付行为不具有法律上的利害关系，上诉人不具有原告主体适格身份。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应驳回上诉人姜英喜的起诉。故，上诉人上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年九月二十日
书记员 丛 稳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第256号
申请执行人银川森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人池浩，该公司董事长。
委托代理人王海燕，合天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人哈林楠，男，1991年3月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人银川森淼工程有限公司与被执行人哈林楠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）永民商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川森淼工程有限公司于2015年4月14日向本院申请执行，执行标的为56.8752元，案件执行费8088.00元。
本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人哈林楠可供执行的财产线索、申请执行人银川森淼工程有限公司也无法提供被执行人哈林楠可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第178号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或行踪，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第256号
申请执行人李波。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人李波与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李波于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人李波亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第256号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人李波发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 徐宏跃
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 涛
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第256号
申请执行人：宋宏江，男，1946年3月24日出生，汉族，住丛台区。
被执行人：李小平，男，1964年7月14日出生，汉族，住永年区。
被执行人：李思思，女，1988年12月15日出生，汉族，住址同上，系李小平女儿。
本院在执行宋宏江与李小平、李思思买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2014）永民初字第1466号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月三十日
（代印）
书 记 员 李东晓
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第256号
申请执行人李文革。
被执行人洪伟志。
被执行人苏毅（曾用名苏小欢）。
申请执行人李文革与被执行人洪伟志、苏毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕继业
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第256号申请执行人：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司。法定代表人：张晓平，董事长。被执行人：桂林客车工业集团有限公司。法定代表人：赵超，总经理。申请执行人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司依据本院作出的（2015）永民初字第91号民事判决书，于2015年6月16日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人283035.31元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第91号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第91号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申�，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈寿忠审 判 员  莫奇云审 判 员  王 宇二〇一五年十一月十日代理书记员  唐作明
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第256号申请执行人李金虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人何卓生，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人李金虎与被执行人何卓生民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金虎于2015年5月8日以双方当事人已自行达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人李金虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永执字第256号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 奎 德代理审判员 严 锡 明代理审判员 寇�颉二〇一五年五月八日书 记 员 田 光 林
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第256号申请执行人：徐高星，男，1981年7月2日生，汉族，住丰城市。被执行人：永修县艾城镇千田建材厂，住所地：永修县艾城镇千田村。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第1279号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人永修县艾城镇千田建材厂20万元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年九月十六日书记员 陈丽军
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0305行审8号
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局。住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。组织机构代码：00369573-3。
法定代表人李德奋，局长。
委托代理人吴庆瑜，莆田市秀屿区工商行政管理局干部。一般代理。
委托代理人陈凤，莆田市秀屿区工商行政管理局干部。一般代理。
被执行人赵金高，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局（以下简称“秀屿区工商局”）2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行于2015年7月29日作出的秀工商�处字（2015）60号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区工商行政管理局作出的秀工商埭处字（2015）60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人赵金高为申请办理个体工商户营业执照，向申请执行人秀屿区工商局提交虚假租赁合同。申请执行人查明上述事实后依据《个体工商户条例》第二十一条规定，对被执行人赵金高提交虚假材料骗取注册登记的违法行为作出责令改正并处罚款人民币1990元的行政处罚。该决定书于2015年7月31日依法送达给被执行人赵金高。被执行人在法定期限内未主动履行缴纳的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区工商行政管理局对上述案件作出的秀工商埭处字（2015）60号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行�件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区工商行政管理局作出的秀工商埭处字（2015）60号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第512号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨某，女，1981年1月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市。因本案于2014年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年9月18日被本院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪和妨害公务罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份开始，被告人杨某在其租赁的位于汕头市龙湖区外沙镇华埠工业区机场尾附近的一废品收购点的房间内，提供麻将桌和麻将牌作为赌具，以“推倒胡”的赌博方式，设定赌博金额，组织他人到该处赌博，每次赌博结束，被告人杨某接受部分参赌人员给予的人民币5元至20元不等作为收入。
同年11月23日下午5时许，汕头市公安局龙湖分局机场派出所民警、联防队员对上述废品收购点进行检查时，现场抓获正在该处赌博的参赌人员刘某、尹某某、娄某某（均被行政处罚），正在一旁的被告人杨某则冲向麻将桌将桌上现金塞进裤兜内并谩骂现场执法人员。当参赌人员刘某趁乱将其赌资藏匿到现场沙发后被上述联防队员发现并制止时，被告人杨某即冲上前伙同参赌人员刘某与联防队员陈某某、陈某甲、张某某对抢赌资，在此过程中，被告人杨某将联防队员陈某某、陈某甲、张某某手臂咬伤并继续谩骂现场联防队员，引发其他参赌人员的起哄，致参赌人员王某趁乱逃跑。现场民警林某一边控制现场秩序一边向上级汇报，后机场派出所增援警力赶至现场，被告人杨某则不听指挥接拨手机并企图窜出该地点，被民警陈某乙制止，被告人杨某又用嘴巴将民警陈某乙手臂咬伤，最终被告人杨某被在场民警制服。现场缴获自动麻将桌1台、麻将牌1副和赌资人民币300元。
经鉴定：被害人陈某乙、陈某某、陈某甲、张某某、王某某的损伤均未达轻微伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、陈某某、陈某甲、张某某、王某某的陈述及辨认、证人刘某、尹某某、娄某某、陈某丙、谢某某、陈某丁的证言及相关辨认、司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及缴获赌具赌资拍照、行政处罚决定书、证据保全清单、抓获经过、户籍证明及接处警经过、被告人杨某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪；其还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦已触犯刑律，构成妨害公务罪。对被告人杨某依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪和妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其所犯开设赌场罪和妨害公务罪依法均可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，对其所犯开设赌场罪可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十七条第一款、第六十九条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。总和刑期五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押一个月又一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月16日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 贺 红 云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3594号
原告：吴俊辉。
被告：黄文利。
被告：吴新云。
原告吴俊辉与被告黄文利、吴新云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊辉到庭参加诉讼，被告黄文利、吴新云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄文利归还借款400000元及利息（利息以本金400000元为基数，自2015年9月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.由被告吴新云对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告黄文利归还借款本金400000元。事实和理由：2015年8月24被告黄文利因资金周转需要向原告借款400000元，原告通过银行转帐交付借款400000元，借款后被告黄文利向原告出具《借条》，约定于2015年9月10日前归还，并由被告吴新云提供连带责任担保。借款后，被告黄文利未按时归还借款，被告吴新云亦未履行担保责任。经原告多次催讨，两被告一直未归还借款。故诉至法院，诉请如前。
黄文利、吴新云未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《借条》1份、《银行卡交易明细清单》1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告黄文利向原告借款并由吴新云提供担保、原告交付借款的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告黄文利因资金周转需要向原告借款400000元，原告通过银行转帐交付借款400000元，2015年8月24日被告黄文利向原告出具《借条》，约定于2015年9月10日前归还，并由被告吴新云提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费及为实现债权所发生的费用。借款后，被告黄文利未按时归还借款，被告吴新云亦未履行担保责任。经原告多次催讨，两被告一直未归还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告自愿达成的民间借贷行为，合法有效。被告黄文利经原告多次催讨仍未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告吴新云作为担保人，未履行担保责任，亦应承担相应的保证责任。现原告要求被告黄文利归还借款，并由被告吴新云承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄文利、吴新云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文利于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊辉借款本金400000元；
二、被告吴新云对上述借款承担连带清偿责任，被告吴新云承担保证责任后，有权向被告黄文利追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告吴俊辉负担708元，被告黄文利、吴新云负担3542元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年八月十一日
书记员 严高鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢11号
申请执行人刘元元
被执行人刘利民
被执行人尹海霞
被执行人李超
本院在执行刘元元与刘利民，尹海霞、李超公证债权文书纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月十六日
书 记 员 冯志翔
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢11号申请执行人刘元元被执行人刘利民被执行人尹海霞被执行人李超本院在执行刘元元与刘利民，尹海霞、李超公证债权文书纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年九月十六日书 记 员  冯志翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11814号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘成义，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘成义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘成义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47799.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47799.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执298号
申请执行人：周盛祥。
被执行人：吴光勇。
本院在执行申请执行人周盛祥与被执行人吴光勇民间借贷纠纷一案中，申请人周盛祥以与被执行人达成和解协议为由，自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执298号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐海洋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初393号
原告刘广伟，男，汉族，1968年3月4日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人刘书勤，男，汉族，1947年3月19日出生，住遂平县，系刘广伟之兄。
被告王小林，曾用名王林，男，汉族，1970年5月14日出生，住正阳县。
原告刘广伟与被告王小林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广伟的委托代理人刘书勤，被告王小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广伟诉称：2015年6月6日被告购买原告的皇辅天复合肥220袋，每袋160元的价格共计货款35200元。被告用完化肥后迟迟不履行自己的付款义务。原告曾多次追要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款35200元，诉讼费由被告承担。
被告王小林辩称：被告与原告不认识，被告也不欠原告的钱，化肥是案外人杜某拉给被告代卖的，因化肥不好卖，后来杜某又把化肥拉走了。
经审理查明：原告刘广伟系经营农药化肥的经销商。2015年6月6日，原告刘广伟出售给被告王小林皇辅天化肥220袋，被告当时未付货款并出具收条一份，该收条载明：“今收皇辅天肥料220代（贰佰贰拾代）。王林2015.06.6日”。后经原告追要货款，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
庭审中原告陈述出售给被告的皇辅天化肥每袋160元；被告陈述该化肥是案外人杜某拉给被告代卖的，每袋化肥160元，后来因化肥卖不出去，杜某又把化肥拉走了。
庭审中被告向本院提供了证人杜某的出庭证言用于证明王林收到的220袋化肥是杜某安排送给被告的，后来杜某又把化肥拉走了；原告质证后认为证人杜某的证言不属实。
另查明：本案被告王小林提供的证人杜某是本案原告刘广伟诉杜某买卖合同纠纷一案的被告。
上述事实有原告提交的身份证复印件、被告出具的收条一份，被告提供的证人杜某的出庭证言，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然被告王小林向本院提供了证人杜某的出庭证言用于证明原被告之间不存在买卖合同关系，但证人杜某系本案原告刘广伟诉杜某买卖合同纠纷一案的被告，与刘广伟之间存在利害关系，杜某对刘广伟不利的证言不能单独作为证据使用，而原告提供的被告出具的收条能够证明原被告之间存在买卖合同关系。2015年6月6日，原告刘广伟出售给被告王小林皇辅天化肥220袋，被告当时未付货款并出具收条一份。虽然该收条上未显示每袋化肥的价格，但从庭审中王小林陈述的杜某拉给王小林的皇辅天化肥是每袋160元能够与原告陈述的皇辅天化肥的价格每袋160元相互印证，故被告应付货款35200元（160元×220袋）。后经原告多次追要，被告一直未偿还上述货款。为此，原告要求被告王小林偿还货款35200元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称被告与原告不认识，被告也不欠原告的钱，化肥是案外人杜某拉给被告代卖的，因化肥不好卖，后来杜某又把化肥拉走了，并向本院提供了案外人杜某的出庭证言，但证人杜某与原告刘广伟之间存在利害关系，被告的证据不能证明原被告之间不存在买卖合同关系，被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王小林于本判决生效后五日内偿还原告刘广伟货款35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告王小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 张文凤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4782号
申请执行人朱有成。
被执行人祖大山，冀B×××××货车车主。
本院依据已经发生法律效力（2015）古民事字第750号民事判决书，责令被执行人祖大山三日内给付申请执行人朱有成执行款10828元，但被执行人祖大山至今未履行已生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祖大山银行存款10828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘激扬
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐建茹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3711号
罪犯黄程，男，生于1990年11月2日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2015年8月6日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00365号刑事判决，以被告人黄程犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄程在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄程在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄程减去有期徒刑三个月。（刑期至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1223号
原告孙某1，男，1990年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告孙某2，男，1990年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人孙某3，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙某4，男，1968年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人孙某5，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某1、孙某2与被告孙某4不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2的委托诉讼代理人孙某3，到庭参加诉讼，被告孙某4的委托诉讼代理人孙某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：被告返还粮食补贴款13000元。事实和理由：二原告均为残疾人，姜某、孙某7于1999年相继死亡，被告孙某4自2006年始终支取二原告的粮食补贴款，经司法所人员及村干部调解，被告拒不返还。
孙某4辩称，我没有支取孙某1、孙某2、姜某、孙某的粮食补贴，我不同意返还。
本院经审理认定事实如下：二原告为亲兄弟，与被告系堂兄弟关系，均在同一村民组居住。依原告的委托诉讼代理人提交的2006年度综合补贴分户清册中记载，在被告孙某4名下有两个户名，每个户名均为计税土地9.68亩，补贴金额67.72元，编号分别为44和49的粮食补贴，被告孙某4名下其中一户的粮食补贴发放时起，由被告孙某4支出后交给案外人孙某6的家人。2014年，将被告孙某4名下的一个户名下粮食补贴变更到案外人孙某6之子孙某8名下。二原告主张的，被告自2006年支取二原告的粮食补贴13000元，未提供其他证据予以证明。
本院认为，现二原告提供的证据未能证明被告支取在被告户名下的粮食补贴款，应归属二原告。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙某1、孙某2的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告孙某1、孙某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年三月十六日
书记员 马 瑞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1223号原告孙某1，男，1990年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孙某2，男，1990年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人孙某3，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告孙某4，男，1968年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人孙某5，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告孙某1、孙某2与被告孙某4不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2的委托诉讼代理人孙某3，到庭参加诉讼，被告孙某4的委托诉讼代理人孙某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：被告返还粮食补贴款13000元。事实和理由：二原告均为残疾人，姜某、孙某7于1999年相继死亡，被告孙某4自2006年始终支取二原告的粮食补贴款，经司法所人员及村干部调解，被告拒不返还。孙某4辩称，我没有支取孙某1、孙某2、姜某、孙某的粮食补贴，我不同意返还。本院经审理认定事实如下：二原告为亲兄弟，与被告系堂兄弟关系，均在同一村民组居住。依原告的委托诉讼代理人提交的2006年度综合补贴分户清册中记载，在被告孙某4名下有两个户名，每个户名均为计税土地9.68亩，补贴金额67.72元，编号分别为44和49的粮食补贴，被告孙某4名下其中一户的粮食补贴发放时起，由被告孙某4支出后交给案外人孙某6的家人。2014年，将被告孙某4名下的一个户名下粮食补贴变更到案外人孙某6之子孙某8名下。二原告主张的，被告自2006年支取二原告的粮食补贴13000元，未提供其他证据予以证明。本院认为，现二原告提供的证据未能证明被告支取在被告户名下的粮食补贴款，应归属二原告。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙某1、孙某2的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由原告孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年三月十六日书记员  马 瑞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第995号
原告辛某某。
被告李某某。
被告樊某某
原告辛某某与被告李某某、樊某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告承包地相邻，二被告于2011年侵占原告部分承包地，后经原告多次要求二被告退还，均被拒绝。2013年4月19日上午8时许，原告在去自家承包地的路上遇见被告樊某某，双方为承包地之事发生纠纷，因原告认为双方系同族人，不想结怨，就忍让了事。2013年7月4日下午，原告又为承包地的事和被告樊某某论理，被告樊某某不仅辱骂原告，还用镰刀打原告，被告李某某见状从上面地塄上下来对原告拳打脚踢，致使原告受伤，当场昏迷。后被送往环县中医院救治，经诊断为：“1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、第1腰椎压缩性骨折；4、腰椎骨质增生”。住院6天，花医疗费2939元。现要求二被告赔偿原告医疗费2939元、误工费18800元、护理费8400元、精神抚慰金10000元，交通费1100元，以上共计31839元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：事发地点、时间合适，但原告所述争议的土地是被告家的，被告并未侵占原告承包地，事发的原因是原告屡次毁坏被告承包地里庄稼，且原告儿子先打被告樊某某耳光，原告也扑过来打被告樊某某，并且打被告的孩子，被告为保护孩子才去拉原告的，后被原告儿子打了一拳，第一被告只看见原告与被告樊某某撕扯在一起，原告的儿子拉住被告樊某某胳膊，原告抓住樊某某头发，二被告并未打原告，不同意承担任何费用。
被告樊某某辩称：事发时间、地点合适，两次闹事都是因为承包地，争议土地并不是原告家的，每次都是原告故意寻事，因原告打二被告的孩子，第二被告才拉了原告，第二被告并未打原告，不同意赔偿任何费用。
经审理查明：原、被告系同族亲属，两家承包地相邻，原告以二被告侵占其承包地为由多次与二被告发生纠纷。2013年农历5月27日晚8时许，原告又为该地之事与收工回家的被告樊某某发生争吵，在争吵的过程中，原告儿子打了被告樊某某两个耳光，原告过来抓被告樊某某的头发，其后被告儿子及被告李某某均与原告撕扯在一起，致原告受伤。原告于2013年7月5日被送往环县中医院救治，经诊断为：“1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、第1腰椎压缩性骨折；4、腰椎骨质增生”。住院6天，花医疗费2949.81元，其中住院费2063元，门诊费670.81元，环县人民医院门诊费216元。
另查明：原告用药清单中有：甲硝唑阴道泡腾片2盒、氧氟沙星滴耳油1瓶、妇科千金胶囊2盒、妇可靖胶囊2盒、健胃消食片1盒、洁尔阴洗液1瓶，共计金额183.28元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、诊断证明、住院费用结算单、住院病历等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告辛某某与被告李某某、樊某某夫妻系同族亲属，本应和睦相处，但双方却因土地多次发生纠纷，遇事均不能冷静对待，致使发生不应有的冲突，导致原告受伤住院。原告诉请的医疗费中与伤情无关的用药应予剔除，其余用药予以支持；对原告诉请的护理费，因其生活能够自理，故不予考虑；对原告诉请的交通费，虽未提供相应的证据，但已实际发生，故酌情予以考虑；对原告诉请的精神损害抚慰金，因无事实根据，依法不予支持。另外，原告辛某某在该起纠纷中存在一定的过错，故依法应减轻被告李某某、樊某某的赔偿责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告辛某某的医疗费2766.53元（2949.81元-183.28元），误工费423元（70.50元×6天），交通费150元，以上共计3339.53元。由被告李某某、樊某某共同赔偿50%即1669.77元。于判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告辛秀莲负担100元，由被告某某、樊某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 宋 楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01000号
原告汪杰。
委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，总经理。
委托代理人詹翔，湖北泰森鑫鑫房地产开发有限公司员工。
原告汪杰与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理立案后，依法由审判员李世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪杰诉称，我与森泰公司于2012年12月5日签订商品房买卖合同，付清了购房款。森泰公司逾期交房，并因其原因至今不能办理房屋权属证书，构成违约，起诉要求：1、森泰公司支付延期交房违约金22629元，从2014年1月1日起至2015年1月9日，每日按照302532元的万分之二计算；2、森泰公司赔偿逾期办理权属证书违约金302.5元；3、由森泰公司承担本案诉讼费。
被告森泰公司辩称，本公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2013年11月办齐了各项单体验收竣工验收手续，汪杰已经办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房。请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2012年12月5日，汪杰（××）与森泰公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：汪杰购买森泰公司开发的长泰花园第9幢1单元10层4号房。合同第五条、第六条约定，汪杰应按约定方式付清购房款302532元，合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；、……；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。第十六条约定，森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。合同了签订后，汪杰履行了付款义务，并已经收房，森泰公司于2015年1月9日才得建筑工程竣工验收备案证。因森泰公司的原因，汪杰至今未能办理房地产权属证书。
认定上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，汪杰与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。本案争议焦点有二，本院评判如下：
一、办理了交房手续，领了钥匙是否视为交房。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及国务院发布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格后，方可交付使用”，以及双方签订的商品房买卖合同第九条约定，森泰公司“于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收）是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。房屋符合法定以及约定的交房条件是取得建筑工程竣工验收备案证之日，即使汪杰在此日之前收房，亦不能视为交付了符合法定以及约定的交房条件的房屋，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。对于森泰公司辩称汪杰办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房的意见，本院不予采信。
二、森泰公司是否应承担逾期未能办证违约金。
根据合同第十六条的约定森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。因森泰公司的原因，汪杰至今未能办理房地产权属证书。森泰公司应当依法承担相应违约责任。
综合上述，汪杰的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪杰支付逾期交房违约金22629元；
二、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪杰支付逾期不能办证违约金302.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取187元，由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费374元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2927号
申请执行人马彪，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张银怀，男，1963年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行马彪依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初974号民事调解书申请执行张银怀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张银怀发出执行通知书，责令其向申请执行人马彪偿还借款4000元。承担案件受理费50元，申请执行费50元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初974号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第165号
罪犯张朋飞，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，河南省南乐县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年1月18日以（2012）丰刑初字第165号刑事判决书，认定被告人张朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年五月二十七日起至二〇一五年十一月二十六日止。宣判后，2012年1月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张朋飞入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月19日，该犯伙同他人在北京丰台区卢沟桥杜家坎天家市场东侧，盗窃工地内的铁卡扣1250个，价值人民币6250元。2011年5月27日，该犯在丰台区南顶路盗窃路边马某的面包车时，被民警抓获。车辆价值人民币46700元。
罪犯张朋飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朋飞自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋飞减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年五月二十七日起至二〇一五年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初4252号
原告：罗玉英，女，1934年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陶发秀（系罗玉英女儿），住重庆市綦江区。
被告：陶发成，男，1954年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陶发和，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：谢秀先，女，1951年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗玉英与被告陶发成、陶发和、谢秀先物权保护纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，由审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗玉英的委托诉讼代理人陶发秀、被告陶发成、被告陶发和、被告谢秀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗玉英向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告位于重庆市綦江区篆塘镇珠滩村的老房屋处的社员自留山和房前屋后自然界（面积大约174平方米）的复垦土地系原告所有；2、判决三被告退还174平方米复垦土地的复垦款27714.3元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告属于《綦江县篆塘镇珠滩村（2）个村农村建设用地复垦项目》复垦农户，乡村房屋所有权证上房屋建筑面积为33.44平方米，集体土地建设用地使用证用地面积为68平方米，社员自留山和房前屋后自然界林权证面积大约为174平方米，以上复垦面积合计275平方米。2010年10月经重庆义国测绘有限公司测绘确认原告前期规划测绘面积为275平方米，复垦竣工后确认的红线面积也是275平方米，2012年该片土地施工完毕通过区级验收后，被告根据綦江府办发【2010】225号文件规定预付原告原房拆除补偿费用9853元，被告将綦江区篆塘镇珠滩村等2个村农村建设用地复垦项目权利人补偿汇总成表并张贴公示，该汇总表上也显示了原告复垦面积为275平方米。2013年5月篆塘镇复垦办工作人员召集原告之女陶发秀，与陶发成、陶发和、谢秀先以及村社干部到该复垦片块现场，陶发秀在被其他几人欺诈在“2012年珠滩村等2个村项目2号片块面积分户表”上签字捺印，并且该分户表上谢秀先签字捺印是由原村委书记罗玉会伪造，几人合谋将原告林权证上的复垦面积分给了谢秀先18平方米、陶发和35平方米、陶发成121平方米。谢秀先、陶发和、陶发成对相应的复垦土地无产权也不是原告邻居，仅仅口头说是老宅基地，本村人均知道原告在解放前一直在此建房居住，仅有一家邻居李代学，而陶发和、陶发成、谢秀先三家离原告家近10分钟路程的距离。综上，原告认为其对275平方米复垦土地有产权且经区级验收为红线面积是真实、合法、有效的，三被告欺骗原告女儿陶发秀，侵占原告的合法财产，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
陶发成辩称，房屋复垦开始是生产队来丈量，后来是镇政府的过来丈量，最后是区里面来丈量，原告诉求174平方米归其所有没有依据，房前屋后都是我们的，猪圈牛栏也是我们的，要求按照政府的复垦方案来处理。
陶发和辩称，原告实际上房屋只有30多平方米，我们被告三家有174平方米，前面是我们的猪圈牛栏，后面是陶发成的土地，谢秀先只有十几个平方。
谢秀先辩称，复垦时我并不在家，在解决时他们给我打了电话，说我的房子跟原告的房子相邻，我就委托罗玉文帮我签了字。
经审理查明，罗玉英系重庆市綦江区篆塘镇珠滩村农户，与丈夫陶友云（已逝）原于篆塘镇街村二组有土瓦结构房屋一处，建筑面积33.44平方米，集体建设用地批准为68平方米。2011年，罗玉英申请将该房宅基地加入土地复垦项目，经所在篆塘镇人民政府准许后收取了该乡村房屋以及房屋产权证书。2012年3月，篆塘镇珠滩村等（2）个农村建设用地复垦项目竣工，篆塘镇人民政府将《建设用地复垦项目权利人补偿款汇总表》张贴公示，该表标明罗玉英的复垦土地面积为275平方米，补偿金额为49500元，已付9853元，剩余39647元。2013年5月，在珠滩村村委会的组织协调下，陶发秀代表罗玉英一户，与被复垦房屋周边的村民陶发成、陶发和、谢秀先进行了协商，四人共同签订《2012年珠滩村等（2）个村复垦项目2号片块面积分户表》，将罗玉英名下的复垦土地275平方米作出了重新分配，确认了罗玉英的复垦面积为101平方米、谢秀先的复垦面积为18平方米、陶发和的复垦面积为35平方米、陶发成的复垦面积为121平方米。之后，篆塘镇人民政府根据分户表确定的数据登记上报各户的复垦土地面积，确认罗玉英复垦土地用于地票面积是101平方米，复垦土地补偿费也是按照复垦土地101平方米计算，共计21785.7元，罗玉英已预支9853元，剩余11932.7元尚未领取。罗玉英户另登记有自留山一处，并有政府颁发的林权证，但该林权地未纳入复垦范围，其林权地与复垦房屋宅基地并不相邻。
前述事实有乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、社员自留山和房前屋后自然界林权证、复垦项目竣工图、綦江区篆塘镇珠滩村等（2）个村农村建设用地复垦项目权利人补偿款汇总表、2012年珠滩村等（2）个村复垦项目2号片块面积分户表、（2016）渝05行终563号行政判决书等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将其土地交由政府复垦，但无论是《綦江区篆塘镇珠滩村等（2）个村农村建设用地复垦项目权利人补偿款汇总表》上记载的275平方米复垦土地，还是《2012年珠滩村等（2）个村复垦项目2号片块面积分户表》上罗玉英的101平方米复垦土地，均已超出其复垦房屋及建设用地使用面积。原告虽举示了林权证，但该林地与宅基地并不相邻，也并未纳入复垦土地范围。现原告要求确认275平方米的复垦土地使用权归其所有，缺乏证据证明，本院不予支持。关于分户确认的174平方米复垦土地面积，是原、被告在珠滩村委会的协调下共同确认，无证据证明陶发秀在分户表上签字捺印系受强迫或欺诈所致，故该174平方米复垦土地的复垦款应认定归三被告享有，且相应款项并未发放，现原告要求三被告退还复垦款本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回罗玉英的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由罗玉英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高念奎
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1169号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)顾根祥，男，1949年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人顾根祥因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第247号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人顾根祥申请再审称，其未委托他人签订涉案拆迁协议，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，涉案房屋拆迁安置协议于1993年签订，被申请人对申请再审人户进行了安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人顾根祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾根祥的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1749号
原告:包磊，男，汉族，生于1985年10月11日，户籍地西峡县。
委托诉讼代理人：张晓华，河南文中律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县天成劳务咨询有限公司。住所地：西峡县建设路与农贸街交汇处。
法定代表人：金波，系公司经理。
原告包磊诉被告西峡县天成劳务咨询有限责任公司（以下简称天成劳务公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员陈永江适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓华到庭参加诉讼，被告天成劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告10000元整，在庭审中，原告明确仅要求被告退还5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，原告找到被告天成劳务公司咨询办理劳务派遣输出业务，被告称能办理此业务，双方约定，由原告向被告先后两次共交纳5000元，被告向原告出具收据两份并写明若3个月出不了境全额退款，被告并未告诉原告有关考试和注意事项等内容，后按被告要求原告又到南京学习一个月，并交纳培训费5000元，可培训完毕后并未派原告出国劳务，被告行为违背诚实信用原则，应承担相应民事责任。
被告西峡县天成劳务咨询有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告包磊到被告天成劳务公司咨询劳务输出服务业务，后双方协商被告为原告办理劳务输出（新加坡项目）业务，天成劳务公司招工简章（新加坡项目）显示：招收工种为木工、焊工、抹灰工、瓷砖工、钢筋工等；费用为“出国总1.6万元（含考试费、培训费、签证费、往返机票、保险费等），护照、体检、国内住宿及路费自理。考试通过后交纳剩余的11000元整”；考试所备资料部分显示“报名时交考试保证金5000元”，“考试通过后60天左右出境”，“不通过，第二个月可以免费再考”。
2016年2月15日，被告天成劳务公司收取原告包磊办证费300元，给原告出具收据显示“新加坡磁砖工，入账时间：2016年2月15日；交款单位：辛亚楠、包磊；收款方式：现金人民币（大写）陆佰元整；收款事由：代办证件费用已交纳，概不退还。中途若三个月出不了境，全额退还”，收据加盖被告公司财务专用章。2016年2月20日，被告天成劳务公司收取原告包磊代办证费用4700元，给原告出具收据显示“新加坡磁砖工，入账时间：2016年2月20日；交款单位：包磊；收款方式：现金人民币（大写）肆仟柒佰圆元整；收款事由：代办证件费用已交纳，概不退还。中途若三个月出不了境，全额退还”，收据加盖被告公司财务专用章。2016年3月、6月，原告两次到南京参加培训经考试均未合格，至今未能出国。
本院认为，被告天成劳务公司为原告办理劳务输出（新加坡项目）业务，收取原告代办证费用共计5000元，原告至今未能出国劳务，虽然有原告考试不合格的原因，但被告未为原告办理相关证照属实，因此办证费用理应退还；且被告收取原告代办证费用时约定“若三个月出不了境，全额退还”，该约定并未限定“出不了境”的原因，即未将考试不合格作为“三个月出不了境，全额退还”办证费用的例外。因此原告要求被告退还费用5000元的诉讼请求，应予支持。被告天成劳务公司经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院在查明事实基础上依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西峡县天成劳务咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告包磊现金5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西峡县天成劳务咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈永江
二〇一七年六月九日
书记员 袁 燃
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执978号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人徐剑平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00073号，依法向被执行人徐剑平发出执行通知书，责令被执行人徐剑平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐剑平（证件号码：）在浦发银行的95×××54的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执978号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人巩开兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00073号，依法向被执行人巩开兰发出执行通知书，责令被执行人巩开兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巩开兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巩开兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 任 胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执481号
申请执行人：高军，男，汉族，1971年10月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：樊立国，男，汉族，1971年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：刘毅，男，汉族，1975年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：姚新，男，汉族，1967年1月1日出生，甘肃省张掖市民乐县人。
申请执行人高军与被执行人樊立国、刘毅、姚新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）甘0702民初6390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高军于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人樊立国、刘毅达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汤增国
二〇一八年四月十四日
法官助理 李 斌
书 记 员 张巧丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1072号
上诉人（原审被告）:潍坊山水环保机械制造有限公司，住所地：潍坊市潍城区共建路289号。
法定代表人：郭鹏，总经理。
委托诉讼代理人：尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑艳南，女，汉族，1992年2月5日出生，住潍坊市。
上诉人潍坊山水环保机械制造有限公司(以下简称潍坊山水公司)因与被上诉人郑艳南劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊山水公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人郑艳南承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人就代理销售上诉人处产品等事宜达成一致，被上诉人按照销售额提成，上诉人并不支付工资，因此双方系委托销售关系并非劳动关系。2、依据被上诉人提供的报价材料，就认定双方存在着劳动关系是适用法律错误。被上诉人代理销售本公司产品，持有本单位的报价材料合情合理，不能据此认定双方存在劳动关系，不存在双倍工资以及经济补偿金等问题。
郑艳南未提交书面答辩意见。
郑艳南向一审法院起诉请求：1、请求依法判令潍坊山水公司支付拖欠的工资、提成共计15085元；2、判令潍坊山水公司支付因未签订劳动合同而应补发的双倍工资33000元（从2014年5月初计算至2015年3月底共计11个月）；3、判令潍坊山水公司向社保部门补缴社会保险；4、判令潍坊山水公司支付经济补偿金3000元；5、本案诉讼费由潍坊山水公司承担。
一审法院认定事实：郑艳南提供与业务单位签订的合同及报价材料，拟证明其作为潍坊山水公司员工与业务单位订立相关合同，双方之间存在劳动关系。潍坊山水公司对以上证据中加盖的其单位合同专用章及公章真实性有异议，但不申请鉴定。郑艳南提供潍坊山水公司社会信用信息查询材料一份、潍坊山水公司官方网站的查询材料一份，拟证明韩彦菲系单位监事；郑艳南提供其手机号码为152××××0758的通话记录一份、郑艳南与韩彦菲通话录音二份，在该录音证据中，韩彦菲要求郑艳南交回办公室钥匙及办公电脑密码，郑艳南要求韩彦菲为其结算工资，拟证明双方之间存在劳动关系。潍坊山水公司认可韩彦菲系其单位职工，对录音证据真实性有异议，该录音证据不能直接证明双方之间存在劳动关系。对其他证据真实性无异议。郑艳南称其作为销售人员，潍坊山水公司一般以现金形式发放工资。潍坊山水公司厂区在潍城区，办公区在奎文区，距离较远。因郑艳南向潍坊山水公司催要工资，潍坊山水公司通过郭鹏账户于2015年1月3日向郑艳南银行账户转账2000元（商户/网点号及名称一栏标注为工资）、于2015年7月3日向郑艳南银行账户转账5100元（商户/网点号及名称一栏标注为工资）。郑艳南提供中国建设银行股份有限公司潍坊分行出具的客户名称为郑艳南的银行卡客户交易查询/打印单二份，拟证明双方之间存在劳动关系。潍坊山水公司对以上证据真实性无异议，但上述款项并非是潍坊山水公司为郑艳南发放的工资，而是郑艳南为潍坊山水公司做销售代理，其根据郑艳南的业务量而支付的提成款。对此，被告未提供相关证据。郑艳南称其于2014年4月初到潍坊山水公司工作，至2015年7月5日办理完交接手续后离职。郑艳南称其月平均工资为3000元，因相关材料都在潍坊山水公司处，无法提供相关证据。潍坊山水公司提供网上查询工商登记情况打印单一份，潍坊中研基业环境工程有限公司于2015年5月14日成立，郑艳南担任该公司法定代表人。拟证明双方之间不存在劳动关系，郑艳南仅为潍坊山水公司的业务代理。郑艳南对该证据真实性无异议，但该证据不能否定其在潍坊山水公司工作的事实。2015年7月31日，郑艳南申请劳动仲裁，要求潍坊山水公司支付工资及提成15085元、双倍工资33000元、经济补偿金3000元。潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）潍劳人仲案字第72号裁决书，裁决：驳回郑艳南的仲裁请求。2015年9月29日，郑艳南诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点及其认定如下：一、双方是否形成劳动关系。郑艳南提供的与业务单位签订的合同及报价材料、银行卡客户交易查询/打印单、通话记录等证据能够相互印证，能够认定双方之间形成用工并建立了劳动关系。潍坊山水公司于2015年7月3日仍向郑艳南支付工资，潍坊山水公司虽提供网上查询工商登记情况单证明郑艳南已于2015年5月14日成立公司并担任公司法人，但不能否定郑艳南在2015年7月份前在潍坊山水公司工作的事实。二、郑艳南的工资数额应为多少；潍坊山水公司是否拖欠郑艳南工资。郑艳南自认实习期工资为1800元，实习结束后底薪2000元加提成。郑艳南虽主张月平均工资为3000元，但未提供有效证据。结合潍坊山水公司通过银行向郑艳南发放工资的情况，郑艳南的月平均工资以2000元为宜。郑艳南主张潍坊山水公司拖欠其工资及提成共计15085元，但未提供相关证据，不予支持。基于以上二项争议焦点的认定，因潍坊山水公司未与郑艳南签订劳动合同，因此潍坊山水公司应当向郑艳南支付二倍工资22000元（2000元/月×11个月）。因潍坊山水公司未给郑艳南缴纳社会保险，其因此提出辞职，并要求潍坊山水公司支付经济补偿金，与法有据，予以支持。潍坊山水公司应当向郑艳南支付经济补偿金2000元（2000元/月×1个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、潍坊山水环保机械制造有限公司向郑艳南支付双倍工资22000元，于判决生效之日起十日内付清；二、潍坊山水环保机械制造有限公司向郑艳南支付经济补偿金2000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回郑艳南的其他诉讼请求。案件受理费10元，由潍坊山水环保机械制造有限公司承担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人潍坊山水公司与被上诉人郑艳南之间存在劳动关系，该事实有被上诉人郑艳南提供的与业务单位签订的合同及报价材料、银行卡客户交易查询/打印单、通话记录等证据在案为证，上述证据之间能够互相印证，依法应予认定。上诉人潍坊山水公司虽主张双方系委托销售关系而非劳动关系，但既未对自己的主张提供证据证实，也未提供相反证据推翻被上诉人郑艳南的证据，故对其上述主张，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。因上诉人潍坊山水公司未与被上诉人郑艳南签订劳动合同且未缴纳社会保险，导致被上诉人郑艳南据此提出辞职，原审判决上诉人潍坊山水公司向被上诉人郑艳南支付双倍工资、经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,上诉人潍坊山水公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊山水环保机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 伟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初203号
原告:刘小林。
原告：阮彬兰。
二原告委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告:王友业。
原告刘小林、阮彬兰诉被告王友业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小林、阮彬兰及其共同委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告王友业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小林、阮彬兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款125000元及利息，利息按年利率10%从2015年1月23日起计算至还清借款止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人与被告系朋友。被告因投资工程建设所需，向原告借款。2013年6月1日至2014年11月14日期间，原告通过银行转账的方式将65000元交予被告。2015年1月23日，被告出具欠条一张，确认了上述65000元借款。同时，被告再次向原告借款，原告将50000元现金交予被告，被告当场出具欠条一张。后被告继续向原告借款，原告又分别于2015年6月24日和7月1日通过银行转款的方式将10000元交予被告。现被告拒不还款，也不商谈还钱一事。
被告王友业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告因投资工程建设所需，于2013年向原告借款。2013年6月1日至2014年11月14日期间，原告通过银行转账的方式将65000元交予被告。2015年1月23日，被告出具欠条一张，内容为：“今借到刘小林六万伍千元，小写65000元。借款人：王友业。2015.1.23”。同时，被告再次向原告借款，原告将50000元现金交予被告，被告当场出具欠条一张，内容为：“今借到刘小林现金伍万，小写50000元。收款人：王友业。2015.1.23”。后被告继续向原告借款，原告又分别于2015年6月24日和7月1日通过银行转款的方式将10000元交予被告。现被告并未履行还款义务。
本院认为，被告王友业向原告刘小林、阮彬兰借款，原告已依约将125000元交予被告，被告应履行还款义务。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利。现原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。本案中，因原、被告未约定借期内的利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。又因双方也未约定逾期利率，故本院对原告主张的逾期利息中超过年利率6%的部分不予支持。因原告未举证证明曾在起诉前向被告主张权利，故逾期利息应从原告起诉之日起计算。
综上所述，原告刘小林、阮彬兰要求被告王友业偿还借款并支付合理逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友业于本判决生效之日起二十日内向原告刘小林、阮彬兰偿还借款125000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金125000元为基数，从2017年1月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止;
二、驳回原告刘小林、阮彬兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王友业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一七年二月十九日
书记员 蔡一龙
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第135号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳信支行，地址：阳信县阳城四路551号。
被执行人阳信县鑫悦实业有限公司，住所地：阳信县阳信镇小刘村。
被执行人阳信东方鑫艺有限公司，住所地：阳信县河流镇工业园。
本院在执行本院（2014）阳信执字第2号执行证书中国工商银行股份有限公司阳信支行与阳信县鑫悦实业有限公司、阳信东方鑫艺有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳信县公证处（2014）阳信执字第2号执行证书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 曲新杰
审判员 韩继强
二〇一五年十月十四日
书记员 董 涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初27号
原告：七里河区燕鑫货运信息部，住所地甘肃省兰州市七里河区。
经营者：赵海龙，男，汉族，1976年出生，户籍住址长春市二道区，现住兰州市七里河区南滨河中路****号。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃为公律师事务所律师。
被告李小燕，女，汉族，1974年出生，住兰州市西固区。
第三人：甘肃宏原钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李军宏，系该公司经理。
第三人：甘肃弘晨国际货物运输代理有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭涛，男，汉族，1987年出生，甘肃弘晨国际货物运输代理有限公司员工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：魏彦珩，甘肃金城律师事务所律师。
原告七里河区燕鑫货运信息部（以下简称货运部）与被告李小燕，第三人甘肃宏原钢结构工程有限公司（以下简称宏原公司）、甘肃弘晨国际货物运输代理有限公司（以下简称弘晨公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告货运部负责人赵海龙、委托诉讼代理人张鸿，被告李小燕，第三人弘晨公司委托诉讼代理人彭涛、魏彦珩到庭参加诉讼，第三人宏原钢公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还运费款2019667元；2、判令第三人宏原公司支付错结给被告的运费款176000元，并与被告承担连带责任；3、判令第三人弘晨公司支付错结给被告的运费款1185510元，并与被告承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月3日，赵海龙承租被告李小燕位于兰州市西固区亚太新村3号楼4单元804室住宅房屋居住，双方相识。2010年11月8日赵海龙和甘肃天奇物流有限公司签订房屋租赁合同，租赁天奇公司位于兰州市七里河区南滨河中路1269号1号楼318房用于经营物流业务。2012年5月22日由天奇公司统一给各个体工商户办理营业执照。因被告无业，双方口头约定被告受雇于七里河区燕鑫货运部跑业务。从2012年至2015年8月中旬，原告的业务几乎一直由被告对外签单，结算的运费款也由李小燕收取，很多客户对李小燕收款、结算形成习惯。2015年8月中旬后被告不辞而别，其从兰州博宏物资有限公司所收的本属于原告的运费款339216.75元，发票税开具金额所涉运费款金额318940.62元（两项共计658157.37元）；弘晨公司代理兰石厂搬迁项目给被告所结运费款1185510元；从宏原公司结走运费款176000元，共计2019667元，本属原告所有，被告据为己有拒不返还。第三人宏原公司及弘晨公司违反财务制度，错将本应结付给原告的运费款176000元、1185510元结付于被告，具有过错，应承担相应责任。为维护合法权益，诉至法院。
被告李小燕辩称，货运部开办、经营期间，其与赵海龙系恋爱关系，货运部由被告出资但登记于赵海龙名下，被告本人实际负责经营，货运部承运兰州鸿翔志成商贸有限公司（以下简称鸿翔志成公司）货物丢失后，由被告自行赔付货主损失即是证明。与第三人宏远公司、弘晨公司及其他合同主体的运费结算收取是基于被告为货运部实际负责人的身份，不存在不当得利。其向运输司机垫付运费，司机交回收货人收货回单其与货主结算运费，与赵海龙无关，请求驳回原告诉讼请求。
第三人宏原公司未到庭答辩。
第三人弘晨公司述称，原告认可被告是货运部的代理人，代表原告办理业务、收取款项，被告安排车辆实施运输并收取款项期间原告从未提出异议。弘晨公司支付全部运费的事实原被告均已认可，不应承担连带还款责任。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日工商行政管理部门依法核发“七里河区燕鑫货运信息部”个体工商户营业执照，该证照记载经营者为赵海龙。货运部营运期间，被告李小燕使用货运部公章签订多笔业务并结算运费，其中从第三人宏原公司和弘晨公司分别结算运费2万元、985510元；弘晨公司向赵海龙结算运费10万元。
另查明，货运部承运鸿翔志成公司的货物丢失后，由被告向公安机关报案并向货主赔付损失233591.08元；经营期间，货运部公章置于办公室，赵海龙和李小燕均可随时使用；业务对方向被告结算费用，赵海龙未提出异议及向被告索要业务收入。
本院认为，原告以被告李小燕作为雇员经办业务、收取运费占为己有的事实提起不当得利诉讼，但未提交李小燕系雇员、领取工资及雇员向雇主回款的通常流程的证据，而以李小燕向赵海龙出具有借条，存在债权债权关系，口头约定以雇员工资进行折抵，无发放凭证的陈述对举证不能进行解释。法庭审查认为，赵、李二人既然能够就债权债务形成借条，而以工资抵消债权不作书面记载有悖常理；2012年至2016年期间李小燕经办多笔业务，但原告从未索要业务收入有悖常理；货运部承运鸿翔志成公司货物丢失后，由李小燕本人报案并赔偿货主损失有悖常理。原被告均陈述货运部公章无专人保管，赵、李二人均可随时使用；货运流程为托运人(货运部)先行向运输人（司机）垫付运费，运输人（司机）持收货人回单交托运人，再由托运人与货主结算；结合李小燕关于货运部经营期间与赵海龙系恋爱关系的陈述及原告未提交向运输人（司机）垫付运费、之后具有与货主结算运费资格的证据，可以判定赵海龙、李小燕就货运部的开办、经营存在合作关系，而非雇佣关系，原告现有证据不能证实被告作为原告雇员占有业务款，构成不当得利的事实。第三人宏原公司和弘晨公司向原告认可的业务经办人交付运费并无过错，不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零五条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告七里河区燕鑫货运信息部的全部诉讼请求。
案件受理费22958元，减半收取计11479元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐 庆
二〇一七年三月十四日
书记员 王俊琴
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1567号之二
申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路８８号１１５室，组织机构代码:668010276。
法定代表人王中华。
被执行人王巧保，男，1970年6月13日出生，住西湖区。
被执行人朱雪梅，女，1969年2月20日出生，住淳安县。
本院在执行申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人王巧保、朱雪梅为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初546号民事判决书一案中，于2017年5月2日向被执行人王巧保、朱雪梅发出执行通知书，责令被执行人王巧保、朱雪梅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币24120.47元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费202元、申请执行费262元。但被执行人王巧保、朱雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王巧保、朱雪梅亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王巧保、朱雪梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王巧保、朱雪梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王巧保、朱雪梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王巧保、朱雪梅有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王巧保、朱雪梅有其他可供执行的财产。申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王巧保、朱雪梅目前无财产可供执行，申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1567号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王巧保、朱雪梅有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1567号之二申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路８８号１１５室，组织机构代码:668010276。法定代表人王中华。被执行人王巧保，男，1970年6月13日出生，住西湖区。被执行人朱雪梅，女，1969年2月20日出生，住淳安县。本院在执行申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人王巧保、朱雪梅为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初546号民事判决书一案中，于2017年5月2日向被执行人王巧保、朱雪梅发出执行通知书，责令被执行人王巧保、朱雪梅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币24120.47元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费202元、申请执行费262元。但被执行人王巧保、朱雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王巧保、朱雪梅亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王巧保、朱雪梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王巧保、朱雪梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王巧保、朱雪梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王巧保、朱雪梅有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王巧保、朱雪梅有其他可供执行的财产。申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王巧保、朱雪梅目前无财产可供执行，申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1567号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王巧保、朱雪梅有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十一月二十八日书 记 员 张文辉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终99号
抗诉机关（原公诉机关）四川省芦山县人民检察院。
原审被告人李志刚，男，1992年11月20日出生，汉族，文化程度初中，城镇居民，四川省天全县人。2017年2月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被芦山县公安局取保候审，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民法院审理四川省芦山县人民检察院指控原审被告人李志刚犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月19日作出（2017）川1826刑初71号刑事判决。宣判后，四川省芦山县人民检察院向本院提出抗诉；2017年10月10日，四川省雅安市人民检察院作出雅检公诉支刑抗[2017]5号支持刑事抗诉意见书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省雅安市人民检察院指派检察员郑翔文出庭支持抗诉，原审被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月14日，李志刚因吸毒被天全县公安局决定予以强制戒毒二年。2016年12月24日20时许，芦山县公安局飞仙派出所民警对飞仙关镇怡家宾馆211号房间进行检查时，李志刚从该房间窗户跳至楼下，致双脚脚后跟受伤，被民警抓获。民警在李志刚入住的房间内查获疑似毒品13.3克，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似毒品13克中检出甲基苯丙胺，送检的疑似毒品0.3克中检出甲基苯丙胺和咖啡因。2017年2月27日，李志刚因涉嫌犯非法持有毒品罪被芦山县公安局决定刑事拘留，但因李志刚受伤生活不能自理暂不予收押。2017年5月13日，天全县公安局以李志刚吸毒决定处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2017年5月24日，芦山县公安局从眉山市强制戒毒所将李志刚带回归案，并以涉嫌犯非法持有毒品罪执行逮捕。
原判认定案件事实的主要证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、吸毒人员动态管控详细信息；拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书；尿检报告、行政处罚决定书、强制隔离警戒毒决定书、天全县中医院雅安市骨科医院放射科影像检查报告单；勘验笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单、现场扣押的毒品甲基苯丙胺、称重报告及视频、雅安市计量测试所测试报告、毒品检测样本提取笔录、理化检验报告、现场检测报告；辨认笔录、辨认照片、辨认说明；证人高某某、张某某、李某某的证言、被告人李志刚的供述和辩解等。
原判认为，李志刚非法持有毒品甲基苯丙胺13.3克，其行为构成非法持有毒品罪。李志刚归案后供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。故判决：一、被告人李志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人李志刚非法持有的毒品予以没收。
四川省芦山县人民检察院抗诉认为：原审判决以2017年2月27日作为被告人李志刚的起刑日期，将取保候审的期限折抵羁押期限，导致刑期起止期限确有错误，属适用法律错误。本案应当以李志刚实际被羁押的时间2017年5月24日开始起算，故提起抗诉。
四川省雅安市人民检察院同意四川省芦山县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人李志刚对原审判决无异议。
二审经审理查明案件事实及证据与原审判决认定事实及证据相一致，本院予以确认。
另查明：四川省芦山县人民法院（2017）川1826刑初71号刑事判决中所确定李志刚的刑期起止时间为“自2017年2月27日起至2017年11月26日止”。2017年9月1日，四川省芦山县人民法院作出（2017）川1826刑初71号刑事裁定，对原审判决中关于李志刚的刑期起止时间补正裁定为“2017年5月24日起至2018年2月23日止”。
本院认为，原审被告人李志刚非法持有毒品甲基苯丙胺13.3克，其行为构成非法持有毒品罪。李志刚归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。对于抗诉机关所提“原审判决以2017年2月27日作为被告人李志刚的起刑日期，将取保候审的期限折抵羁押期限，导致刑期起止期限确有错误，属适用法律错误”的意见，经查，原审法院虽因笔误而在判决书中将李志刚的刑期起止日计算错误，但该错误既不属于认定案件事实错误，也不属于适用法律错误。在发现该错误后，原审法院已作出补正裁定予以纠正，该补正裁定与刑事判决书具有同等法律效力，即本案不会因原审判决的笔误而造成对被告人错误的执行。故检察机关的抗诉无必要性，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 李双池
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2795号
原告翟桂清，1964年4月29日出生，个体户，地址：五常市。
被告谢喜巍，1978年12月23日出生，地址：五常市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，地址：五常市五常镇南二道街。
被告五常市公共汽车公司山河分公司，地址：五常市山河镇南二道街。
本院在审理翟桂清诉谢喜巍、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司、五常市公共汽车公司山河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟桂清以与被告自行解决为由于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟桂清的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟桂清撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告翟桂清负担。
审判员 车忠伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 宫喜媛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初52-1号
原告：李新英。
被告：王玉博。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
本院于2016年1月12日立案受理原告李新英与被告王玉博、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年1月12日作出（2016）冀1126民初52号财产保全民事裁定书，冻结了被告王玉博名下的20000元银行存款。现因原告李新英与被告王玉博已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告王玉博名下20000元银行存款的冻结。
审判员 苏建平
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 聪