wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初2412号
原告：王志国，男，1977年1月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告王志国与被告北京家乐福商业有限公司天通苑店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国、被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元整，并对所购买商品进行退货，商品价值14.36元，共计1014.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月6日在被告处购买商品呈香记爱之入骨香辣小腿禽肉休闲一袋，价值14.36元，生产日期2016年12月5日保质期10个月，为过期商品。原告依据《食品安全法》第34条、第148条，要求被告赔偿并退货。
被告家乐福公司辩称，原告的诉请没有事实依据，不同意原告的诉讼请求，首先原告购买产品之后没有食用，没有产生实际的损失，要求赔偿没有事实依据，在2017年10月6日原告购买两件产品，且是在相近的时间内购买的，被告认为两次购买是一个买卖合同关系，原告分别要求赔偿是没有法律依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了实物及购物小票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，王志国在家乐福公司购买呈香记爱之入骨香辣小鸭翅一袋，价值14.36元，此商品生产日期为2016年12月5日，保质期为10个月，王志国购买时已超过保质期。
本院认为，王志国从家乐福公司购买涉案商品，双方买卖合同关系成立，该交易基于双方真实意思表示，交易形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
本案争议在于王志国从家乐福公司购买的涉案商品已过保质期。食品是事关消费者人身健康与安全的特殊消费产品，禁止生产经营超过保质期的食品。家乐福公司销售超过保质期的商品，属于销售不符合食品安全标准的情形。按食品安全法规定，消费者因不符合食品安全标准的食品遭到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。家乐福公司未尽到经营者的审查义务，导致涉案不符合食品安全标准的食品被售出。王志国要求退还货款并支付1000元赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。家乐福公司承担相应责任后，有权依法向生产者予以追偿。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司天通苑店于本判决生效之日起七日内退还原告王志国货款14.36元，同时原告王志国退还被告北京家乐福商业有限公司天通苑店呈香记爱之入骨香辣小鸭翅一袋（如无法退还，则被告北京家乐福商业有限公司天通苑店不再退还货款）；
二、被告北京家乐福商业有限公司天通苑店于本判决生效之日起七日内赔偿原告王志国1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司天通苑店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2163号
原告：黄亮，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：张传磊，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市政务区。
被告：陶秦，女，1990年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市政务区。
原告黄亮与被告张传磊、陶秦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告黄亮于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄亮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄亮撤诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由黄亮负担。
审判员 胡春燕
二〇一八年五月七日
书记员 白祥峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02066号
原告苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告李成云。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
原告苏州苏原鞋业有限公司（简称苏原公司）诉被告李成云劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏原公司的委托代理人王春龙、被告李成云的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏原公司诉称：原告系一家鞋类加工出口企业，被告系原告员工，双方签订了劳动合同。因原告经营不善，出现严重亏损，2015年5月25日，原告宣布停产。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委完全根据被告主张的入职时间和离职前12个月平均工资计算经济补偿金，明显存在错误，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金13950元。
被告李成云辩称：由于原告的原因导致其与被告之间劳动合同不能继续履行，按照劳动合同法规定，原告理应支付被告经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李成云原系苏原公司员工，2012年3月1日，双方签订了劳动合同，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。李成云离职前12个月平均工资为2844.8元。后李成云等64人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁庭审中变更为：李成云等42人要求苏原公司支付经济补偿金。2015年8月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏原公司支付李成云等37人经济补偿金共计783847.5元，其中李成云经济补偿金数额为13950元。苏原公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：苏原公司自2011年4月25日起通过银行向李成云发放工资，2015年6月11日通过银行发放最后一次工资。李成云主张其于2011年3月进入苏原公司工作，苏原公司延后一个月发放工资。
庭审中，苏原公司表示对于应当向李成云支付经济补偿金没有异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、本院调取的吴江农村商业银行金家坝支行出具的情况说明、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏原公司认可应支付被告李成云经济补偿金，本院予以确认。对比被告李成云在原告苏原公司离职时间及最后一次工资的发放时间，被告李成云主张原告苏原公司延后一个月发放工资，本院予以采信，故本院认定被告李成云入职时间为2011年3月。据此，结合被告李成云离职前十二个月的平均工资，原告苏原公司应支付被告李成云经济补偿金12801.6元（2844.8×4.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告李成云支付经济补偿金12801.6元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 昊
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1158号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司
被执行人陈兵：
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行被执行人陈兵追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行，案件的申请执行标的为案件受理费330元。在执行中，被执行人陈兵自觉履行了给付义务。故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月八日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民受终字第10号
上诉人（原审起诉人）：香港霖汇贸易有限公司。住所地：香港德辅道中120号大众银行中心18楼1801室。常驻代表机构住所地：宁波市江东区中兴路719号华宏第五大道（6-14）室。
被上诉人（原审被起诉人）:声威洋行。住所地：香港九龙大角咀大角咀道**号新九龙广场******室。
上诉人香港霖汇贸易有限公司因与声威洋行国际货物买卖合同纠纷上诉一案，不服宁波海事法院(2015)浙甬民受初字第1号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系国际货物买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人与声威洋行对合同履行地没有约定，起诉人向本院起诉要求声威洋行支付欠款和公证费即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因起诉人即接受货币一方所在地在香港，且声威洋行住所地亦在香港，故本院既非本案合同履行地亦非被告住所地的人民法院。本案可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定，声威洋行住所地在香港，起诉人并未提供证据证明本案的合同签订地、诉讼标的物所在地、声威洋行可供扣押财产所在地或者代表机构住所地在浙江省宁波市，故本案在浙江省宁波市不具有牵连管辖的连接点。综上，因浙江省宁波市既不是本案被告住所地或者合同履行地，也不具有牵连管辖的连接点，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项、第二百五十九条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，裁定不予受理香港霖汇贸易有限公司的起诉。
香港霖汇贸易有限公司提出上诉称：1.原审裁定事实不清，本案二份合同都是由被上诉人快递到上诉人常驻地宁波市江东区中兴路719号华宇第五大道（6-14）办公室签订，货物在宁波市鄞州区东钱湖镇生产基地准备，宁波市出关，货款通过宁波市海曙区的上海浦发银行收取。2.原审裁定适用民诉法第259条、第260条属适用法律不当。要求撤销原审裁定，对本案予以受理。
经审理查明，香港霖汇贸易有限公司起诉称：2014年7月间起诉人与声威洋行双方就服装加工事宜达成合意，于2014年7月21日和8月26日分别签署了买卖合同。合同签署后，起诉人就将该两合同项下的全部服装加工出口给声威洋行，声威洋行即通过浙江省宁波市海曙区江厦街21号上海浦东发展银行宁波分行汇给起诉人货款41646.97美元，但尚欠起诉人货款28651.06美元。故起诉人诉请要求判令声威洋行支付起诉人欠款28651.06美元（计人民币182793.76元）、公证费人民币4500元，共计人民币187293.76元。
本院认为，根据原审起诉人的诉请和提供的证据材料，本案系涉港买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼的特别规定。本案中，上诉人没有提供相应证据材料证明合同签订地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地或者被告代表机构所在地在原审法院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，原审法院并无管辖权；且民事诉讼法涉外编对合同履行地没有明确的规定，可适用民事诉讼法其他有关规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同当事人对合同履行地没有约定，争议标的为接收货币，接收货币一方住所地为合同履行地，上诉人香港霖汇贸易有限公司的住所地在香港特别行政区，故合同履行地在香港特别行政区，也不在原审法院辖区范围。原审据此裁定不予受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁 波
·4·
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初2695号
原告：伊宁县特殊教育学校
法定代表人：牛青兰，系该校校长
委托代理人：蔡华，系该学校副校长
委托代理人：玛尔孜亚·西玛尔，系该学校教师
被告：木克的斯·吐尔逊，女，维吾尔族，1972年8月2日出生，现住伊宁县。
委托代理人：刘志勇，系伊宁县联众法律服务所法律工作者。
2017年10月13日，原告伊宁县特殊教育学校诉被告木克的斯·吐尔逊劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伊宁县特殊教育学校委托代理人蔡华、玛尔孜亚·西玛尔，被告木克的斯·吐尔逊及其委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊宁县特殊教育学校委托代理人诉称，我校接到2017年8月17日伊宁县劳动人事争议仲裁委员会出具的（2017）31号仲裁裁决书后，不服此裁决书诉至法院。原告认为一次性伤残补偿金应为11200.00元（1600×7个月），原因是被告在原告单位临时工作的月工资为1600.00元；一次性伤残就业补偿金应为19200.00元（1600×12），其原因是被告在原告单位临时工作期限不足3个月，被告不专心工作，边工作边聊天所以导致手受伤；一次性工伤医疗补偿金应为9600.00（1600×6）元，鉴定费300.00元，故我们向被告支付40300.00元。请求法院依法判令降低仲裁裁决书上按”十级伤残”向被告支付各项损失的赔偿金额。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
一、伊宁县劳动人事争议仲裁委员会出具的（2017）31号仲裁裁决书。（复印件）
被告木克的斯·吐尔逊对原告递交的上述证据予以认可，由于被告认可上述证据，故我院予以采信。
被告木克的斯·吐尔逊及其委托代理人辩称：伊宁县劳动人事争议仲裁委员会出具的（2017）31号仲裁裁决书是合法的，事实充分且清楚。故请求法院依法支持该仲裁裁决书。原告应向木克的斯·吐尔逊赔偿92029.00元。
被告针对自己的主张向本院递交了如下证据：
一、2016年6月14日木克的斯·吐尔逊向伊宁县人力资源和社会保障局提交了申请书，2016年6月26日申请书被受理；
二、伊宁县人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书；(原件)
三、伊犁州劳动能力鉴定委员会出具的工伤职工初次鉴定结论通知书。证明被告木克的斯·吐尔逊”右手第三掌骨骨折，右手背皮肤疤痕”为十级伤残；
四、原告不服伊犁州劳动能力鉴定委员会出具的工伤职工初次鉴定结论通知书上的”十级伤残”结论，向新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会申请复议后，新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会出具的工伤职工鉴定结论书。
五、两份送达回证。
原告伊宁县特殊教育学校的委托代理人对被告递交的证据1、2、5予以认可，对于证据3、4未提出意见。由于原告对被告递交的证据1、2、5予以认可，故我院予以采信。证据3、4来源合法、符合案件事实，故我院予以认可。
经审理查明，申请人木克的斯·吐尔逊是被申请人伊宁县特殊教育学校的厨师，2016年3月20日，在工作中不慎被压面机绞伤右手。2016年3月24日入住伊宁县人民医院治疗，4月18日出院，住院治疗26天。经诊断：”右手背皮肤感染”，木克的斯·吐尔逊住院治疗期间，医疗费由被申请人伊宁县特殊教育学校承担。2016年6月26日，伊宁县人力资源和社会保障局出具的（2016）41号认定书认定”右手背皮肤感染，右手开放伤”认定为工伤。2016年12月28日伊犁州劳动能力鉴定委员会出具的（2016）59号鉴定书认定木克的斯·吐尔逊为十级伤残。被申请人伊宁县特殊教育学校不服伊犁州劳动能力鉴定所的鉴定书向新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2017年6月30日新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会出具（2017）017043号鉴定书再次认定木克的斯·吐尔逊的伤情为”2016年3月右手背皮肤软组织损伤，手背皮肤感染，右侧第三掌基底部骨折”，伤残级别为十级。2017年8月9日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理出具（2017）31号仲裁裁决书裁定”被申请人伊宁县特殊教育学校于本仲裁裁决书生效日起十五日内向申请人木克的斯·吐尔逊支付92029.00元”。原告伊宁县特殊教育学校不服上述仲裁裁决书诉至我院请求降低上述赔偿款金额。
证明以上事实的证据有：当事人双方在庭审中的陈述及递交的证据，本院予以采信。
本院认为，原告伊宁县特殊教育学校认为木克的斯·吐尔逊的各项赔偿款过高，请求法院降低赔偿金额，但是未向本院提供充足的证据证明，对原告的诉讼请求，我院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伊宁县特殊教育学校的诉讼请求。
本案受理费5.00元，由原告伊宁县特殊教育学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及根据对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 ??米合热古丽·玉赛音
审 判 员 来 琳
人民陪审员 茹仙古丽 · 阿布力孜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 麻吾兰· 艾克热木
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初747号
原告：杨先寿，男，汉族，1966年4月10日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
原告：许忠静，女，汉族，1969年1月23日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
二原告委托诉讼代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师。
被告：许文长，男，汉族，1962年11月1日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：郑定爱，女，汉族，1963年2月17日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：许忠善，男，汉族，1957年12月7日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：黄家银，男，汉族，1968年6月20日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：许维英，女，汉族，1954年2月16日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：陶茂金，男，汉族，1954年5月7日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
原告杨先寿、许忠静与被告许文长、郑定爱、许忠善、黄家银、许维英、陶茂金排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先寿、许忠静及其委托诉讼代理人张华春到庭参加诉讼，被告许忠善未经法庭许可中途退庭，被告许文长、郑定爱、黄家银、许维英、陶茂金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨先寿、许忠静向本院提出诉讼请求：1.判令六被告停止侵害、排除妨碍，恢复通往两原告家的组级公路畅通；2.判令六被告赔偿损失28000元。事实和理由：2015年2月14日，被告许文长、郑定爱因与二原告产生纠纷，邀约被告许忠善、黄家银、许维英、陶茂金用挖掘机将通往两原告家的组级公路毁坏，并用木材、石头将该公路堵拦。随后被告许文长、郑定爱在阻拦处复垦种植农作物，将该路占为己有。因六被告的堵路行为致使二原告无法正常通行，现要求六被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失。审理中，原告放弃要求六被告赔偿损失28000元的诉讼请求。
被告许文长、郑定爱、黄家银、许维英、陶茂金未提出答辩意见。
被告许忠善辩称，六被告并未阻碍原告的道路通行。原告阻碍被告通行的公路长达八年之久，要求原告的兄弟杨先明到庭赔偿相应损失。
本院经审理认定事实如下：原告杨先寿、许忠静与六被告系同组村民。2010年5月，被告陶茂金、许维英、许忠善与原告杨先寿协商支付了当年青苗补偿费后占用了原告的部分耕地修建了一条通往许忠善等农户的简易公路。后因杨先寿将该简易公路种植作物导致被告许忠善等人无法通行而发生矛盾。2015年2月14日，被告黄家银、陶茂金、许忠善、许维英以堆木材、石头方式将通往二原告家的组级公路堵塞。嗣后，被告许文长、郑定爱在门前原有组级公路上种植农作物。因六被告将通往二原告家的唯一组级公路堵塞、毁坏，致使二原告无法正常通行，原告多次要求黄马河村、樟村坪镇解决。2015年12月28日，宜昌市夷陵区樟村坪镇综治维稳信访中心组织原告杨先寿与被告许文长调解达成协议，但该协议未能履行。2018年3月13日，二原告诉至本院，要求六被告停止侵害、排除妨碍，恢复通往原告家的组级公路畅通。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，通往二原告家的公路系宜昌市夷陵区樟村坪镇黄马河村修建的组级公路，该组级公路是二原告生产、生活的必经之路，任何人无权堵塞、毁坏。六被告在该组级公路上人为设置通行障碍物、种植作物的行为，给二原告的生产生活带来不便，侵害了二原告的通行权。故二原告要求六被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许忠善辩称六被告并未阻碍原告的通行与查明的事实不符，本院不予采信，对被告许忠善辩称要求杨先明赔偿其损失的理由，因杨先明并非本案当事人，本案中无法处理，六被告可另行依法维护其合法权益。
综上所述，二原告要求六被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家银、陶茂金、许忠善、许维英在本判决生效后立即将通往原告杨先寿、许忠静家组级公路上的障碍物清除，恢复道路通行。
二、被告许文长、郑定爱在本判决生效后立即将种植在原组级公路上的农作物清除，并将该公路恢复原状。
案件受理费减半收取50元，由被告许文长、郑定爱、黄家银、陶茂金、许忠善、许维英负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁 杰
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第584号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，个体经营者。2003年5月9日因盗窃被泰安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年7月18日因盗窃被泰安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年4月14日因盗窃被肥城市公安局决定行政拘留五日；2010年12月24日因盗窃被肥城市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）556号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至8月期间，被告人李某在肥城市新城街道办事处、仪阳镇等地，趁无人之机，盗窃作案4起，盗得电动车电瓶等物品一宗。经物价鉴定，被盗价值共计2063元，具体如下：
1、2015年8月19日，被告人李某在肥城新城街道办事处刘庄街中部路北盗窃娄某的电动三轮车上的电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值455元。
2、2015年7月5日，被告人李某在肥城市新城街道办事处工业三路农贸市场华联生鲜配送中心南侧盗窃袁华亮电动自行车电瓶一组，盗窃何作涛电动自行车电瓶一组。经鉴定，该两组电瓶价值440元。
3、2015年4月28日，被告人李某在肥城市仪阳镇富丽嘉苑小区1号楼1单元楼道内盗窃纪明霞电动自行车电瓶一组，在该楼3单元楼道内盗窃赵平电动自行车电瓶一组。经鉴定，该两组电瓶价值568元。
4、2015年4月23日，被告人李某在肥城市新城街道办事处贵和园南区8号楼3单元楼道内盗窃武青林电动三轮车电瓶一组，盗窃杜红电动自行车电瓶一组。经鉴定，该两组电瓶价值600元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人娄某等7人陈述，证人胡某等2人证言，监控视频1宗，泰肥价鉴字（2015）144、175号山东省涉案物品价格鉴定结论书及通知书，辨认现场笔录，现场检测报告书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，案件来源及发破案经过，被告人基本情况证明，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，泰安市人民政府劳动教养管理委员会泰劳字（2003）066号、（2006）256号劳动教养决定书，肥城市公安局行政处罚决定书2份，购买证明6份，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3891号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：崔云科，系广东正粤律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠天赐百货店，地址：惠东县，个体户，经营者邓亦平。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告惠东县黄埠天赐百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告惠东县黄埠天赐百货店的起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 李芳婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终499号
上诉人（原审被告）闫成贵，XX年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省临洮县XX镇**号。委托代理人陈建林，XX年XX月XX日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区XX路**号。被上诉人（原审原告）陆伟国，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村**号。委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。原审被告陈圣湘，XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省永泰县XX镇XX村**号。上诉人闫成贵因民间借贷、保证合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第15263号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人闫成贵于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，闫成贵撤回上诉的申请符合法律规定，可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人闫成贵撤回上诉。上诉案件受理费人民币22,040元，撤诉减半计收人民币11,020元，由上诉人闫成贵负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1365号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蒙泉松，男，1986年7月2日出生于贵州省荔波县，水族，初中文化，农民，家住贵州省荔波县。2017年11月21日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1267号起诉书，指控被告人蒙泉松犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人蒙泉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月17日23时58分许，被告人蒙泉松饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型面包车上道路行驶，途经330国道岭张村路口地段时发生追尾事故，造成车损。经抽取被告人蒙泉松的血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml。被告人蒙泉松的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人蒙泉松负该事故的全部责任。
上述事实，被告人蒙泉松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒙泉松的供述、证人池某,4的证言、驾驶证、车某,4、物证检验报告、强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙泉松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人蒙泉松的意见，予以支持。被告人蒙泉松归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙泉松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十二月五日
代书记员 应好萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1365号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人蒙泉松，男，1986年7月2日出生于贵州省荔波县，水族，初中文化，农民，家住贵州省荔波县。2017年11月21日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1267号起诉书，指控被告人蒙泉松犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人蒙泉松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月17日23时58分许，被告人蒙泉松饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型面包车上道路行驶，途经330国道岭张村路口地段时发生追尾事故，造成车损。经抽取被告人蒙泉松的血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml。被告人蒙泉松的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人蒙泉松负该事故的全部责任。上述事实，被告人蒙泉松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒙泉松的供述、证人池某,4的证言、驾驶证、车某,4、物证检验报告、强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙泉松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人蒙泉松的意见，予以支持。被告人蒙泉松归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙泉松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十二月五日代书记员 应好萍????1?
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执255号
申请执行人浙江金汇钢业股份有限公司，住所地：玉环县坎门街道坎门工业区。
法定代表人：潘法宝，该公司董事长。
被执行人玉环县腾跃机械厂，住所地：玉环县坎门街道科技工业园区。
代表人：陈高敏，该企业执行合伙事务人。
申请执行人浙江金汇钢业股份有限公司与被执行人玉环县腾跃机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）台玉商初字第4486号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书被执行人玉环县腾跃机械厂应偿还申请执行人浙江金汇钢业股份有限公司货款人民币282708.19元，并承担本案案件受理费5541元。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人玉环县腾跃机械厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费4141元及案件受理费5541元。若未能按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当向本院书面报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，也未向本院报告财产状况。本院于2017年1月16日通过不动产业务管理系统查询，查明被执行人玉环县腾跃机械厂无房产、土地登记信息。2017年1月-2月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、工商、存款，查明被执行人玉环县腾跃机械厂无车辆、工商登记信息及银行存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年4月17日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在十日内提出意见，申请执行人到期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执255号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 黄 赑
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执255号申请执行人浙江金汇钢业股份有限公司，住所地：玉环县坎门街道坎门工业区。法定代表人：潘法宝，该公司董事长。被执行人玉环县腾跃机械厂，住所地：玉环县坎门街道科技工业园区。代表人：陈高敏，该企业执行合伙事务人。申请执行人浙江金汇钢业股份有限公司与被执行人玉环县腾跃机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）台玉商初字第4486号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书被执行人玉环县腾跃机械厂应偿还申请执行人浙江金汇钢业股份有限公司货款人民币282708.19元，并承担本案案件受理费5541元。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人玉环县腾跃机械厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费4141元及案件受理费5541元。若未能按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当向本院书面报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，也未向本院报告财产状况。本院于2017年1月16日通过不动产业务管理系统查询，查明被执行人玉环县腾跃机械厂无房产、土地登记信息。2017年1月-2月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、工商、存款，查明被执行人玉环县腾跃机械厂无车辆、工商登记信息及银行存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年3月7日向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年4月17日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在十日内提出意见，申请执行人到期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执255号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年四月二十七日代理书记员  黄 赑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6305号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告张辉飞，男，1989年7月28日出生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币48，009.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币48，009.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1184号
罪犯晏群斌，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。
湖南省新化县人民法院于2016年4月1日作出（2016）湘1322刑初21号刑事判决，认定被告人晏群斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已交）。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)湘13刑终120号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付执行，服刑期至2018年9月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯晏群斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月表扬3次，并余147.5分，其中2016年共获得特殊奖励分2.5分，如手语操奖、夜值班奖、行为规范奖等；2017年获专项加分150分，如按要求夜值班、互监组内无扣分等，教育改造加分182.5分，如主动向干警反映他犯违规情况、自愿照料残犯、主动向干警反映情况等，教育改造扣分600分，如参与群体斗殴事件等，劳动改造加分186分，如完成劳动定额、超额完成劳动定额等；2018年获专项加分30分，如互监组组长、夜值班认真履责等，教育改造加分40分，如被同犯辱骂没有还口积极报告、主动协助干警做他犯思想转化工作等劳动改造加分34分，如完成劳动定额等。该犯共执行财产刑10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，罪犯晏群斌在刑罚执行期间参与斗殴，有重大违规行为。
本院认为，罪犯晏群斌在刑罚执行期间有重大违规，不具有认罪悔罪及悔改表现，可不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯晏群斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7663号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告高波，男，1973年3月14日生，汉族，居民。
被告张传风，女，1976年8月4日生，汉族，居民。
被告张兆虎，男，1966年4月20日生，汉族，居民。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高波、张传风、张兆虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告高波、张传风、张兆虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高波、张传风偿还本金44374.5元及合同约定的利息、逾期利息；2.被告张兆虎对上述款项承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告高波向原告借款现金人民币90000元，借款期限至2018年6月18日，由被告张兆虎提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分借款本金。
被告高波未答辩。
被告张传风未答辩。
被告张兆虎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告高波与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原营业部签订借款合同，合同有关条款约定：高波向原告借款90000元，借款期限自2015年6月20日至2018年6月18日，月利率为10.5416‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。高波在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张兆虎签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权本金为90000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，借款利息未还。原告支付代理费3000元。
另查明，被告张传风与高波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高波签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高波具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告高波提供了贷款，被告高波应当按照约定及时偿还贷款。高波未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张传风与高波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张传风对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告高波、张传风偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张兆虎签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张兆虎依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张兆虎承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张兆虎承担保证责任后，有权向被告高波、张传风追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高波、张传风于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金44374.5元及利息、逾期利息（本金人民币44374.5元，自2015年6月20日起至2018年6月18日止按月利率10.5416‰计算，自2018年6月19日起至实际给付之日按月利率10.5416‰上浮50%计算）。
二、被告张兆虎对上述款项承担连带清偿责任。被告张兆虎承担保证责任后，有权向被告高波、张传风追偿。
三、被告高波、张传风、张兆虎于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告高波、张传风、张兆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓云
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7663号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告高波，男，1973年3月14日生，汉族，居民。被告张传风，女，1976年8月4日生，汉族，居民。被告张兆虎，男，1966年4月20日生，汉族，居民。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高波、张传风、张兆虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告高波、张传风、张兆虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高波、张传风偿还本金44374.5元及合同约定的利息、逾期利息；2.被告张兆虎对上述款项承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告高波向原告借款现金人民币90000元，借款期限至2018年6月18日，由被告张兆虎提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分借款本金。被告高波未答辩。被告张传风未答辩。被告张兆虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告高波与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原营业部签订借款合同，合同有关条款约定：高波向原告借款90000元，借款期限自2015年6月20日至2018年6月18日，月利率为10.5416‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。高波在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张兆虎签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权本金为90000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，借款利息未还。原告支付代理费3000元。另查明，被告张传风与高波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高波签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高波具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告高波提供了贷款，被告高波应当按照约定及时偿还贷款。高波未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张传风与高波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张传风对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告高波、张传风偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张兆虎签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张兆虎依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张兆虎承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张兆虎承担保证责任后，有权向被告高波、张传风追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波、张传风于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金44374.5元及利息、逾期利息（本金人民币44374.5元，自2015年6月20日起至2018年6月18日止按月利率10.5416‰计算，自2018年6月19日起至实际给付之日按月利率10.5416‰上浮50%计算）。二、被告张兆虎对上述款项承担连带清偿责任。被告张兆虎承担保证责任后，有权向被告高波、张传风追偿。三、被告高波、张传风、张兆虎于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告高波、张传风、张兆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一七年十月二十六日书记员  王晓云
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1292号
原告：郑建萍，男，1974年10月25日出生，住遂昌县。
被告：俞斌，男，1980年11月13日出生，住遂昌县。
被告：刘素英，女，1979年12月29日出生，住遂昌县。
原告郑建萍与被告俞斌、刘素英民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：被告俞斌、刘素英归还借款本金4万元及利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告俞斌、刘素英于2006年3月6日登记结婚。被告俞斌于2015年9月10日向原告郑建萍借款4万元，约定月利率3%，若被告俞斌违约，应承担原告郑建萍实现债权的保全费等费用。借款后，被告俞斌未按约还款。故原告郑建萍诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞斌、刘素英于本判决生效之日起十日内归还原告郑建萍借款4万元及利息（按年利率24%从2015年9月10日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费520元，共计920元，由被告俞斌、刘素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴晓轩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1292号原告：郑建萍，男，1974年10月25日出生，住遂昌县。被告：俞斌，男，1980年11月13日出生，住遂昌县。被告：刘素英，女，1979年12月29日出生，住遂昌县。原告郑建萍与被告俞斌、刘素英民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：被告俞斌、刘素英归还借款本金4万元及利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告俞斌、刘素英于2006年3月6日登记结婚。被告俞斌于2015年9月10日向原告郑建萍借款4万元，约定月利率3%，若被告俞斌违约，应承担原告郑建萍实现债权的保全费等费用。借款后，被告俞斌未按约还款。故原告郑建萍诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞斌、刘素英于本判决生效之日起十日内归还原告郑建萍借款4万元及利息（按年利率24%从2015年9月10日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，诉讼保全费520元，共计920元，由被告俞斌、刘素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年五月二十六日书记员  吴晓轩·??2?··??1?·
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更946号
罪犯徐跃丰，男，1977年6月2日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年8月25日以(2015)辽阳白刑初字第114号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，赃款继续追缴。于2015年9月24日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐跃丰减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2834号
起诉人：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾华娟，该公司员工。
2017年8月1日，本院收到上海一哥投资管理有限公司（下简称一哥公司）的起诉状。起诉人一哥公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人谢志峰偿还所借本金8000元及利息640元。事实和理由：谢志峰经居间服务与债权人方斯洁签订了借款协议，借款金额为8000元，分20周还清，约定了还款日期，并约定了谢志峰应当支付的利息和逾期未归还借款应当支付的滞纳金和罚金。谢志峰借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故在2017年3月16日债权人方斯洁将该债权转让给一哥公司并以短信通知谢志峰。一哥公司接受该债权后催讨无果，特此起诉至法院。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人一哥公司的住所地在上海市，被起诉人谢志峰的住所地在广东省××市，债权人方斯洁的住所地在广东省××市，涉案当事人并没有就该笔借款约定合同履行地。涉案《债权转让协议》约定“协商不成的，任何一方只能端州区人民法院解决该纷争”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”�规定，协议当事人住所地均不在本院辖区，虽然涉案《借款协议》显示该协议签署地为“文化创意大厦”，但并未注明所在辖区，起诉人亦未能提供证据证明端州区与本次借贷纠纷有实际联系，因此本案管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人上海一哥投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 林 莹
二〇一七年八月七日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2834号起诉人：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾华娟，该公司员工。2017年8月1日，本院收到上海一哥投资管理有限公司（下简称一哥公司）的起诉状。起诉人一哥公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人谢志峰偿还所借本金8000元及利息640元。事实和理由：谢志峰经居间服务与债权人方斯洁签订了借款协议，借款金额为8000元，分20周还清，约定了还款日期，并约定了谢志峰应当支付的利息和逾期未归还借款应当支付的滞纳金和罚金。谢志峰借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故在2017年3月16日债权人方斯洁将该债权转让给一哥公司并以短信通知谢志峰。一哥公司接受该债权后催讨无果，特此起诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人一哥公司的住所地在上海市，被起诉人谢志峰的住所地在广东省××市，债权人方斯洁的住所地在广东省××市，涉案当事人并没有就该笔借款约定合同履行地。涉案《债权转让协议》约定“协商不成的，任何一方只能端州区人民法院解决该纷争”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”�规定，协议当事人住所地均不在本院辖区，虽然涉案《借款协议》显示该协议签署地为“文化创意大厦”，但并未注明所在辖区，起诉人亦未能提供证据证明端州区与本次借贷纠纷有实际联系，因此本案管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人上海一哥投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一七年八月七日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1259号
罪犯宋君，男，1985年2月11日出生，汉族，高中文化，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年2月26日作出(2016）湘1202刑初40号刑事判决，认定被告人宋君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年4月15日交付执行，服刑期至2018年11月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯宋君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月共获4次表扬，余40分。其中2016年获奖分1分（已折计入考核分），如合唱奖分；2017年获专项加分80分，教育加分70分，劳动改造加分140分，如夜值班奖分，完成劳动定额奖分等；2018年获专项加分20分，劳动改造加分25分，如夜值班奖分等。已执行罚金5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯宋君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋君减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽13行初28号
原告国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂，住所地朝阳市龙城区马山街。
法定代表人王大明，厂长。
委托代理人丛日卓，国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂法律顾问。
委托代理人齐国利，男，1970年2月2日出生，汉族，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者，住朝阳市双塔区.
被告朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市中山大街二段八号。
法定代表人胡建华，区长。
委托代理人裴永清，朝阳市龙城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人马玉范，朝阳市龙城区林业局林政股股长。
第三人刘彦龙，男，1953年11月15日出生，，住朝阳市龙城区。
委托代理人高峰，辽宁瀛燕律师事务所律师。
本院在审理原告国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂诉被告朝阳市龙城区人民政府、第三人刘彦龙撤销林权证一案中，原告以本案属于行政复议前置程序案件为理由，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告的起诉未经复议程序，其申请撤回起诉的理由是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂负担。
审判长 孟凡芹
审判员 王敏一
审判员 佟 伦
二〇一八年五月九日
书记员 李 雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-34号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6449号
申请执行人陈晓玲，男，1983年10月17日出生，住温岭市城东街道泽坎路138号，公民身份号码:331081198310171190。
被执行人陈文斌，男，1969年3月22日出生，住温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区41幢1单元201室，公民身份号码:332623196903221297。
被执行人李冬富，男，1965年5月2日出生，住温岭市城东街道虎头山村77号，公民身份号码:33262319650502129X。
本院在执行申请执行人陈晓玲与被执行人陈文斌、李冬富民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1271号
申请执行人王培秀
被执行人裘良芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01280号，依法向被执行人裘良芳发出执行通知书，责令被执行人裘良芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘良芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘良芳（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1271号
申请执行人王培秀
被执行人陈永良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01280号，依法向被执行人陈永良发出执行通知书，责令被执行人陈永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1271号
申请执行人王培秀
被执行人裘良芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01280号，依法向被执行人裘良芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘良芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘良芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘良芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十六日
书记员 王鑫威
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7694号
原告：洪道法，男，1943年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：戚成，男，1957年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：边利琴，女，1962年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告洪道法与被告戚成、边利琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪道法、被告戚成、边利琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪道法向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金300000元，并支付利息21000元（暂算至2017年8月31日，按月息1分计算，此后利息算至实际履行之日止），暂合计321000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告戚成分别于2013年4月向原告借款70000元，于2014年2月向原告借款220000元，于2015年向原告借款60000元，并约定利息为一分半，且原告皆以现金方式交付给被告。后被告戚成归还借款50000元，并于2017年1月30日重新出具借条，约定利息为一分。此后，原告多次向被告催讨，但被告始终拖延不付。另外，被告戚成、边利琴系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告戚成答辩称：按照目前情况，自己的应收款讨不进来，没办法归还。对原告起诉的内容没有异议。
被告边利琴答辩称：跟被告戚成的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告戚成向原告洪道法出具借条一份，确认其共计向原告借款300000元，并约定借款利息每月3000元。另外，被告戚成、边利琴于1982年农历十一月初六结婚，后于2016年4月20日补办结婚登记。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告家庭生产经营。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。以上事实有原告提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告戚成向原告洪道法借款300000元的事实清楚，有被告出具的证据为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告戚成收到借款后，经原告催讨，至今未及时归还借款，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。关于原告依约要求被告支付借款利息的主张，经核算，自2017年1月30日起至2017年8月31日止按月利率10‰计算的利息为21000元，本院予以确认。另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均认可借款用于家庭生产经营，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告边利琴依法应当对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戚成、边利琴共同归还原告洪道法借款本金300000元，并支付借款利息21000元及支付自2017年9月1日起至借款还清日止按月利率10‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，减半收取3057.50元，由被告戚成、边利琴负担。
原告洪道法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚成、边利琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 白国海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓青
?PAGE?
?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7694号原告：洪道法，男，1943年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：戚成，男，1957年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：边利琴，女，1962年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告洪道法与被告戚成、边利琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪道法、被告戚成、边利琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪道法向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金300000元，并支付利息21000元（暂算至2017年8月31日，按月息1分计算，此后利息算至实际履行之日止），暂合计321000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告戚成分别于2013年4月向原告借款70000元，于2014年2月向原告借款220000元，于2015年向原告借款60000元，并约定利息为一分半，且原告皆以现金方式交付给被告。后被告戚成归还借款50000元，并于2017年1月30日重新出具借条，约定利息为一分。此后，原告多次向被告催讨，但被告始终拖延不付。另外，被告戚成、边利琴系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告戚成答辩称：按照目前情况，自己的应收款讨不进来，没办法归还。对原告起诉的内容没有异议。被告边利琴答辩称：跟被告戚成的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告戚成向原告洪道法出具借条一份，确认其共计向原告借款300000元，并约定借款利息每月3000元。另外，被告戚成、边利琴于1982年农历十一月初六结婚，后于2016年4月20日补办结婚登记。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告家庭生产经营。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。以上事实有原告提交的借条等证据在卷佐证。本院认为：被告戚成向原告洪道法借款300000元的事实清楚，有被告出具的证据为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告戚成收到借款后，经原告催讨，至今未及时归还借款，显系违约，依法应当承担相应的违约责任。关于原告依约要求被告支付借款利息的主张，经核算，自2017年1月30日起至2017年8月31日止按月利率10‰计算的利息为21000元，本院予以确认。另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均认可借款用于家庭生产经营，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告边利琴依法应当对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告戚成、边利琴共同归还原告洪道法借款本金300000元，并支付借款利息21000元及支付自2017年9月1日起至借款还清日止按月利率10‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，减半收取3057.50元，由被告戚成、边利琴负担。原告洪道法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚成、边利琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  白国海二〇一七年十一月二十七日书记员  张晓青???
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初599号
原告杨某某。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市某中药材产销专业合作社。
负责人汪某，该合作社主任。
本院在审理原告杨某某诉被告利川市某中药材产销专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案�受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 周蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 李浩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第3号
申请执行人司马琴保，1963年3月25日出生，住温县。
被执行人侯子滨，男，1971年6月9日出生，汉族，住温县。
被执行人王海燕，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，住温县太极大道温徐路西太极小区西区第三排008号。
本院在执行申请人司马琴保与被执行人侯子滨、王海燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年六月二十一日
书记员 张振兴
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第446号
原告龚天勇，男，汉族，1967年11月14日出生。
被告王庭龙，男，汉族，1964年3月30日出生。
委托代理人丁扣兰，女，汉族，1965年3月10日出生。
原告龚天勇与被告王庭龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告龚天勇、被告王庭龙的委托代理人丁扣兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚天勇诉称，2015年9月10日上午8时40分许，被告拿材料时将原告所有的苏A×××××轿车划伤，特别是在经过车尾部时将材料横拿，且非常专注，具有明显故意。为此，原被告双方前往南京市公安局栖霞分局栖霞派出所处理，经派出所民警协调，双方未能调解成功。原告认为，被告侵犯了原告的财产权利，应当予以赔偿，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告苏A×××××车辆做漆费1200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王庭龙辩称，我不同意赔偿。原告将其车辆停在路边，我不能不走路了，如果因为我从旁边走过就说是我划的车，以后都不敢从车边经过了，且原告并没有证据证明就是被告划伤其车辆。
经审理查明，原告龚天勇与被告王庭龙均在南京市栖霞区栖霞村门面房经营建材生意。2015年9月10日，原告将其所有的苏A×××××号车辆停放在小区路边划设的停车位上。上午8时40分许，被告右手拿着铝材沿与苏A×××××号车辆平行的左侧路面由车头处向车尾处行走，其手中的铝材也与车辆平行拿着。在行至苏A×××××号车辆车尾处时，被告用双手拿住铝材，并将手中的铝材向左下方偏转经过车辆，经过原告车辆后，被告随即松开左手，又用右手拿铝材向右上方偏转步行离开。之后，原告发现其车辆左侧面前部、中间和后部均被划伤，遂报警处理。南京市公安局栖霞分局栖霞派出所接到报警后，遂派民警出警处理，通过调看小区监控录像发现上述情景，随即找到原告指认监控录像中是何人，原告发现该人即为被告王庭龙，原告据此认为是被告划伤其车辆。经民警协调处理，双方未能就本案纠纷达成一致意见，原告遂诉至法院要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，并表示通过监控录像可以看出，被告在经过原告车辆时明显有故意划车的动作；被告则坚决予以否认。因双方各执己见，致调解不成功。
庭审中，原告并未向法院提交证据证明其车辆受损情况，仅提交了一张金额为1200元的维修费发票以证明其车辆维修损失，维修项目为左侧面做漆，但未提供与之相对应的维修清单。被告对原告提供的发票不予认可，并在庭后向法院提交了发票出具单位南京某某汽车服务中心开票人卢某某的书面说明，证明该发票是在车辆没有维修的情况下开具的。原告对此书面证明不予认可，并表示该发票确是在车辆没有维修的情况下事先开具的，是为了便于诉讼主张权利，但是在开具发票后其车辆已经送至发票出具单位维修完毕。本院于2015年12月18日前往发票出具单位南京某某汽车服务中心调查了解到，原告是在车辆未维修的情况下在南京某某汽车服务中心开具了金额为1200元的维修费发票，发票金额是原告自行确定，其告知开票人事先开具发票是作为在派出所处理时的赔偿依据，之后原告将车辆开至南京某某汽车服务中心做漆，因南京某某汽车服务中心业务较忙，未帮其做漆，再后来原告又将其车辆开至此处，对左面靠后部位进行了做漆，共支付500元左右。
上述事实，有双方当事人的陈述、执法记录仪录像及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据均经质证，本院予以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告基于监控录像中被告手拿铝材经过其停放在路边的车辆尾部时的动作认定是被告划伤其车辆而要求其赔偿，但其并未提交证据证实其车辆受损的部位和具体情况，只提交了一张与实际损失不符的车辆未实际维修前开具的维修费发票予以佐证，而原告并没有直接证据证实是被告划伤其车辆，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚天勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚天勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈培
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尹紫
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1404号
申请执行人刘国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地邢台。
被执行人党徽，男，1967年11月27日出生，汉族，住所地邢台。
刘国庆与党徽借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1911号民事调解书，责令被执行人党徽给付刘国庆借款本金30000元及利息等义务，但被执行人党徽至今未履行。申请执行人2016年11月23日申请执行。
本案在执行过程中，找不到被执行人，依法对被执行人的银行存款等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初1911号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1404号
申请执行人刘国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地邢台。
被执行人党徽，男，1967年11月27日出生，汉族，住所地邢台。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1911号民事调解书，责令被执行人党徽给付刘国庆借款本金30000元及利息等义务，但被执行人党徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人党徽名下冀Ｅ×××××号三铃汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人党徽负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1404号申请执行人刘国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地邢台。被执行人党徽，男，1967年11月27日出生，汉族，住所地邢台。刘国庆与党徽借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1911号民事调解书，责令被执行人党徽给付刘国庆借款本金30000元及利息等义务，但被执行人党徽至今未履行。申请执行人2016年11月23日申请执行。本案在执行过程中，找不到被执行人，依法对被执行人的银行存款等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初1911号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月十九日书 记 员  王小莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第860号
申请执行人李铁民，男，1963年9月15日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南棵二道街43-9号。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行李铁民与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，李铁民申请执行的（2010）外民二初字第1066号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民二初字第1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 苏长友
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1570号
原告苑孝成。
委托代理人徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。
被告朔州市桑干河水利管理局。
法定代表人李日明，职务，局长。
委托代理人李春亚，男，1966年5月1日出生，汉族，系朔州市桑干河水利管理局。
本院在审理原告苑孝成诉被告朔州市桑干河水利管理局劳动争议纠纷一案中，原告苑孝成于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑孝成申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑孝成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苑孝成负担。
审 判 员 李豫生
人民陪审员 王大巍
人民陪审员 柳 丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑中山
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3770号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，该公司员工。
被告：包国庆，女，1953年10月2日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告包国庆物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3770号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，该公司总经理。委托诉讼代理人：章玉群，该公司员工。被告：包国庆，女，1953年10月2日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告包国庆物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月十日代书记员 应 潭???
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第452号
原告深圳市长方半导体照明股份有限公司。
法定代表人邓子长，该公司董事长。
委托代理人苏绿萍，该公司法务专员。
被告许昌亮万家照明灯饰有限公司。
法定代表人丁红。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件事实情况：2013年3月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《2013年度产品经销协议》，其中约定：甲方授权乙方作为同宇照明产品系列在河南省许昌市所辖行政区域的代理商。甲方给予乙方授信额度壹拾万元作为前期市场支持，乙方必须在每年12月25日前将授信款付清给甲方。合同中还约定：双方如发生争议应协商解决，协商不成的应向甲方所在地人民法院提起诉讼。2013年4月8日，双方签订了《确认书》，载明：甲方给予乙方的授信额度10万元（人民币，下同）为欠款，乙方还款日期为2013年12月25日。前述协议签订后，原告根据被告的采购订单分批多次供应了各类灯饰、灯具等产品。2014年11月8日，经双方对账结算，被告累计结欠原告货款49513元。
二、原告的诉讼请求：1、被告支付货款48356元；2、诉讼费由被告承担。
三、被告未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：庭审中，原告陈述：2014年11月8日，双方结算货款后，被告曾退回价值1157.8元的产品，故起诉主张货款金额为48356元。
裁决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。被告欠原告货款48356元的事实，有原告提交的2013年度产品经销协议、确认书、采购订单以及对账单等为证，事实清楚、证据确实、充分，被告应当清偿。原告诉请被告支付货款48356元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌亮万家照明灯饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市长方半导体照明股份有限公司支付货款48356元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈琼敏
第3页，共3页
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执740号
申请执行人：黄文熙，男,汉族，1962年12月10日生，住北京市朝阳区。
被执行人：陈品军，男，汉族，1957年5月6日生，住江苏省阜宁县。
被执行人：陈昊，男，汉族，1981年2月12日生，住江苏省阜宁县。
被执行人：马黎明，男，汉族，1969年8月8日生，住江苏省阜宁县。
黄文熙与陈品军、陈昊、马黎明仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第1259号裁决书发生法律效力后，申请执行人黄文熙向本院申请强制执行。因被执行人陈品军、陈昊、马黎明住地在阜宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黄文熙与陈品军、陈昊、马黎明仲裁裁决一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第1259号裁决书]，由阜宁县人民法院人民法院执行。
阜宁县人民法院人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 杨汉勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员（代） 徐颖婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保214号
解除保全申请人：熊鹏，男，1969年5月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区瓦仓庄**号，公民身份号码5301021969********。
解除保全申请人：高硕，女，1971年12月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室，公民身份号码5224011971********。
委托代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：金志根，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：廖军，男，1968年10月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，
被申请人：杨建云，女，1962年1月25日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区，
本院在审理申请人熊鹏、高硕与被申请人廖军、杨建云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）云0112民初3298号民事裁定书，已查封被申请人廖军、杨建云名下的财产。申请人熊鹏、高硕于2018年4月26日向本院提出申请解除上述保全措施中对被申请人廖军、杨建云名下位于昆明市西山区广福路湖畔之梦小区75幢1单元602号房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人熊鹏、高硕就解除被申请人廖军、杨建云名下财产的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被申请人廖军、杨建云名下位于昆明市西山区广福路湖畔之梦小区75幢1单元602号房屋的查封。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘筱燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执876-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人聂美玲与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更851号
罪犯朱小龙，男，1954年1月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年6月20日作出（2014）姑苏环刑初字第0001号刑事判决，认定被告人朱小龙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处以罚金人民币二十万元，刑期自2014年2月14日起至2019年8月13日止。公诉机关提出抗诉。2014年9月24日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中环刑终字第00001号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬、2017年2月获得表扬、2017年7月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯朱小龙予以假释。
审理过程中，检察机关经审核罪犯朱小龙的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，认为执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、获得表扬二次，且财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及结算票据等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯朱小龙在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯朱小龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月17日起至2019年8月13日止），原处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审13号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，执法监察大队副队长。
委托代理人：章薇，执法监察大队队员。
被执行人：程东为，男，1962年5月10日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2018年5月3日向本院申请称：被执行人程东为未经批准，擅自于2014年开始占用绩溪县伏岭镇永来村土名“新田”处占用193.82平方米水田扩建住宅，并将200平方米土地进行水泥硬化，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地建设住宅行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月2日向被执行人送达绩国土资执罚[2017]043号《行政处罚决定书》，并于2018年3月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚事项，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用案涉土地建设建筑物和其他设施，违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局作出的绩国土资执罚［2017］043号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地用于非农建设，事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的393.82平方米土地和限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2017］043号行政处罚决定书确定的退还非法占用的393.82平方米土地和拆除在非法占用的393.82土地上新建的建筑物和其他设施的的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由绩溪县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第00471号
上诉人（原审被告）李晓海
委托代理人李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王国富
李晓海因与王国富民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人李晓海及委托代理人李晓庆，被上诉人王国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，康南小学标准化示范学校建设项目由青海利强建设工程有限公司承建。俞炳良系青海利强建设工程有限公司的员工，负责康南小学项目工地材料及付款工作。黄成友从青海利强建设工程有限公司处承包康南小学项目的劳务，王国富是黄成友手下砌体（瓦工）班组负责施工的人。现王国富称俞炳良向李晓海转账的200000元系王国富给李晓海的借款，要求李晓海归还借款，而李晓海辩称此200000元系黄成友委托俞炳良支付给自己的工程款，致使纠纷产生。
原审另查明，2014年11月20日，俞炳良通过自己的银行卡（卡号6222804402120078563）向李晓海的银行卡（卡号6222804402110015211）转账200000元，2014年11月22日瓦工组组长王国富与康南小学项目工地项目负责人郑德玉签订了《康南小学结算单》，俞炳良出庭作证，证明该款项是受王国富的委托才向李晓海转账的，之所以转账时间早于结算时间，是因为工人着急要钱，他提前支付劳务工资，后补了结算手续。本来这200000元应该直接支付给黄成友，但是实际上这200000元是农民工工资，之前有农民工拿不到工资的情况，所以今年就直接把农民工工资发放到农民工手上，王国富是瓦工组农民工代表，故应将200000元直接支付给王国富，又因受王国富的委托才转账给李晓海。
原判认为，王国富与李晓海借贷关系成立，对于王国富所述的200000元系利强公司直接支付给其班组工人工资，王国富委托利强公司付款人俞炳良转账给李晓海，该200000元系王国富出借给李晓海的借款。因付款人俞炳良出庭证实，转账给李晓海的200000元系王国富瓦工组的工人工资，并提供王国富与青海利强建设工程有限公司项目负责人郑德玉签的《康南小学结算单》原件，同时证实王国富借款给李晓海用几天的事实，故该200000元系王国富出借给李晓海的借款符合客观事实。对于李晓海称200000元系黄成友支付给自己的工程款，因未提交结算清单等有效证据，同时付款人俞炳良不认可受黄成友委托给李晓海转付工程款，故对该答辩意见不予采信，王国富与李晓海的借贷关系自200000元到达李晓海账户时即成立。合法的借贷关系受法律保护，双方之间形成民间借贷关系，王国富可随时主张李晓海归还借款，故对王国富要求李晓海归还借款200000元的诉讼请求予以支持。对于王国富诉求的利息8024元（按照利率5.53%，时间9个月计算），因为双方当事人并未约定利息，王国富也未提交相关证据证明约定还款时间，故不予支持。遂判决李晓海返还王国富借款200000元，于判决生效后10日内履行；诉讼费4421元，减半收取2210.5元，由李晓海负担。
李晓海上诉称，其与王国富之间不存在借贷关系，双方之间没有借款的必要性和可能性。被上诉人王国富也没有证据证明双方存在借贷关系。证人俞炳良仅是利强公司的打工人员，其无权处分工程款或分配工程款。请求二审法院撤销一审判决，驳回王国富的诉讼请求。
王国富答辩称：200000元给李晓海时，是与俞炳良、李晓海商量好一起去银行转的帐，并且在李晓海家写的200000元工资清单，之后坐上李晓海的车去银行转账。因此这个200000元就是其的工程款。李晓海明知该款项是王国富班组的工程款，因此与李晓海之间存在借贷关系。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，李晓海、王国富对原审法院查明事实无异议，本院予以确认。
二审庭审中王国富自认，黄成友给其50000元，并出具150000元的承诺书，后其向俞炳良借款60000元，并将承诺书交给俞炳良。
本案争议焦点为：2014年11月20日通过俞炳良的银行账户向李晓海转账200000元的性质，王国富与李晓海之间是否存在借贷关系？
本院认为，通过俞炳良的账户向李晓海转款200000元当事人双方均不持异议。现查明借款时，王国富是与黄成友商谈借款事宜，庭审中其自认如果黄成友给其200000元，其与黄成友之间的债权就结清，且王国富认可200000元黄成友已偿还50000元，并出具了150000元的承诺书。综上所述，王国富所提交相关证据不能认定王国富与李晓海之间形成借贷关系。上诉人李晓海“其与王国富之间不存在借贷关系”的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第00471号民事判决；
二、驳回王国富的诉讼请求。
本案一审案件受理费2210.5元由王国富负担；二审案件受理费4421元由王国富负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 王 鹏
审判员 靳 玲
二〇一六年三月十七日
书记员 罗文凯
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的。裁定撤销原判决，发挥人民法院重审，或者查清事实后改判；
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集.
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00560号
申请执行人：房春江
被执行人：朱凤艳
申请执行人房春江诉被执行人朱凤艳健康权纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第211号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第211号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年九月十七日
书记员 ：刘万超
天津市河东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2299号
申请执行人：郑添予，男，2013年1月10日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河东区。
被执行人：天津市河东区洋洋第一幼儿园，住所地天津市河东区新开路南横街27号。
负责人：姚建华，该幼儿园园长。
本院在执行申请执行人郑添予与被执行人天津市河东区洋洋第一幼儿园教育培训合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 景 海
审 判 员 段 百 龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 �张悦