wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13225号
原�闫×，男。
原告郝×，女。
两原告共同委托代理人王正中，男。
两原告共同委托代理人邢辉，北京市铭泰律师事务所律师。
被告王跃武，男。
委托代理人贾秀军，男。
原告闫×、郝×与被告王跃武返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫×、郝×之共同委托代理人王正中、邢辉，被告王跃武及其委托代理人贾秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝×、闫×诉称，我们夫妻二人于1981年4月29日结婚，在我们婚姻关系存续期间，我们于2007年11月购买了坐落于北京市××区×号楼×屋×单元301号的经济适用房，并支付了全部购房款334184元。产权证号为X京房权证海字第×号、X京房权证海字第×号，所有权人为郝×、闫×，共有情况为郝×、闫×共同共有。2009年7月，王跃武经他人介绍开始租用我们二人所有的该房屋，未定租用期�。近期我们多次要求王跃武腾退返还房屋被拒。依照我国《物权法》第34条之规定，现起诉至法院要求：1、判令王跃武立即将位于北京市××区×号楼×屋×单元301号房屋腾退返还给我们；2、本案诉讼费由王跃武承担。
王跃武辩称，我于2009年购买诉争房屋，已经居住使用多年，我有与闫×签订的房屋买卖合同等购买手续。现不同意郝×、闫×的诉讼请求。
经审理查明，闫×与郝×系夫妻关系。2007年11月21日，闫×作为买受人与北京宝晟住房股份有限公司签订《×区购房合同》，购买位于北京市××区×号楼×屋×单元301号房屋（以下简称301号房屋），价款334184元。2009年7月6日，闫×（甲方）与王跃武（乙方）签订《协议书》，约定：闫×将301号房屋卖与王跃武，建筑面积62.64平方米，房屋总价为563760元；甲、乙双方签定本协议后，乙方将房价总额563760元一次性给付甲方，甲方将有关该房屋的权属和相关材料交于乙方；在办理该房屋所有权证时，甲方协助乙方进行办理；本协议签定后，甲方将该房屋交付乙方；本协议自签定之日起，该房屋以前的债权、债务由甲方负责。甲方处签字闫×、乙方处签字王跃武。当日，王跃武将全部房款支付给谷某，谷某以闫×的名义写了收到房款563760元的收条。王跃武签订房屋买卖协议后即对301号房屋进行装修居住至今，并交纳了其居住使用301号房屋期间的所有费用，闫×亦将301号房屋权属的相关材料原件交王跃武。2011年6月8日，闫×取得产权证，房屋性质系经济适用房。2012年6月18日，产权证变更为郝×与闫×共同所有。
2013年，王跃武以房屋买卖合同纠纷为由将闫×诉至法院，要求闫×履行2009年7月6日与其签订的《协议书》，并配合其办理301号房屋的产权过户登记手续。审理中，法院依法追加郝×作为第三人参加诉讼。同期，郝×、闫×亦在本院起诉王跃武返还原物纠纷案。2013年6月13日，王跃武向本院提出中止审理申请，本院于2013年6月13日作出裁定书，中止审理郝×、闫×诉王跃武返还原物纠纷案。2013年8月27日，本院就王跃武与闫×、郝×房屋买卖合同纠纷案作出（2013）海民初字第13237号民事判决书，判决：一、原告王跃武与被告闫×继续履行双方于二ＯＯ九年七月六日签订的《协议书》；二、被告闫×、第三人郝×于本判决生效后十五日内协助原告王跃武办理北京市××区×号楼×层×单元三Ｏ一号房屋的产权登记过户手续，将房屋产权变更到原告王跃武名下后房屋归原告王跃武所有，办理该产权登记过户手续所需全部税费由原告王跃武负担；三、驳回被告闫×要求确认王跃武与闫×于二ＯＯ九年七月六日签订的《协议书》无效的反诉请求；四、驳回第三人郝×要求确认王跃武与闫×于二ＯＯ九年七月六日签订的《协议书》无效的诉讼请求。闫×、郝×不服，提起上诉。2013年12月20日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第14215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，闫×、郝×要求30日的举证期限，但其二人未在举证期限内提交证据。另，闫×、郝×称就（2013）一中民终字第14215号民事判决书已申请再审。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、《证明》、收条、结婚证、《×区购房合同》、房屋所有权证、购房票据、（2013）海民初字第13237号民事判决书、（2013）一中民终字第14215号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本院业已作出（2013）海民初字第13237号民事判决书，判决王跃武与闫×继续履行双方于2009年7月6日签订的《协议书�，同时判决闫×、郝×协助王跃武办理301号房屋的产权登记过户手续，将房屋产权变更到王跃武名下后房屋归王跃武所有；后北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第14215号民事判决书，判决驳回闫×、郝×的上诉，维持原判。有鉴于此，现闫×、郝×诉至法院要求王跃武腾退301号房屋，已无腾退的事实及法律依据，故对闫×、郝×要求腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回闫×、郝×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由闫×、郝×负担，已交纳三十五元；余款三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 周保山
人民陪审员 王小微
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沙乃金
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第970号
原告江西赣电电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区A区。
法定代表人张爱民，董事长。
委托代理人付胜仁，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告中山网联互感器有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇神溪村军民路天喜电器有限公司厂房（二）A区。
法定代表人冯艺雄。
原告江西赣电电气有限公司与被告中山网联互感器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西赣电电气有限公司的委托代理人付胜仁到庭参加诉讼，被告中山网联互感器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赣电电气有限公司诉称，2013年12月2日，原、被告签订一份电流、电压互感器订货合同，同年12月7日，被告收到原告交付的互感器。被告分别于2013年12月9日、2014年12月4日付款10万元和8.2万元，对于余款2.3万元，被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院要求法院依法判令被告向原告支付货款2.3万元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中山网联互感器有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告江西赣电电气有限公司与被告中山网联互感器有限公司于2013年12月2日签订了一份《江西赣电电气有限公司订货合同》，约定被告向原告购买电流互感器8台和电压互感器6台，货款总计为20.5万元，结算方式及期限为预付20%，余款在货到一个月内一次性付清等。此后，原告依约在2013年12月18日向被告履行了交货义务，但被告未依约定履行付款义务，仅向原告支付货款18.2万元，对余款2.3万元，被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有《江西赣电电气有限公司订货合同》、增值税专用发票、产品出库单、应收账款往来明细、银行承兑汇票及庭审笔录证实。
本院认为，原告江西赣电电气有限公司与被告中山网联互感器有限公司签订的《江西赣电电气有限公司订货合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，由于原告按照合同约定向被告履行了送货义务，但被告未按照协议中约定的付款时间支付货款，仅按合同约定向原告付款18.2万元，至今尚欠原告2.3万元未付，故对原告要求被告支付货款2.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中山网联互感器有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担由此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山网联互感器有限公司向原告江西赣电电气有限公司支付货款计人民币2.3万元，限期在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，由被告中山网联互感器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈俊芳
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余舒琪
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第970号
原告江西赣电电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区A区。
组织机构代码：70579474-4
法定代表人张爱民，董事长。
委托代理人付胜仁，男，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告中山网联互感器有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇神溪村军民路天喜电器有限公司厂房（二）A区。
组织机构代码：78578600-6。
法定代表人冯艺雄。
原告江西赣电电气有限公司与被告中山网联互感器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西赣电电气有限公司的委托代理人付胜仁到庭参加诉讼，被告中山网联互感器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赣电电气有限公司诉称，2013年12月2日，原、被告签订一份电流、电压互感器订货合同，同年12月7日，被告收到原告交付的互感器。被告分别于2013年12月9日、2014年12月4日付款10万元和8.2万元，对于余款2.3万元，被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院要求法院依法判令被告向原告支付货款2.3万元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中山网联互感器有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告江西赣电电气有限公司与被告中山网联互感器有限公司于2013年12月2日签订了一份《江西赣电电气有限公司订货合同》，约定被告向原告购买电流互感器8台和电压互感器6台，货款总计为20.5万元，结算方式及期限为预付20%，余款在货到一个月内一次性付清等。此后，原告依约在2013年12月18日向被告履行了交货义务，但被告未依约定履行付款义务，仅向原告支付货款18.2万元，对余款2.3万元，被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有《江西赣电电气有限公司订货合同》、增值税专用发票、产品出库单、应收账款往来明细、银行承兑汇票及庭审笔录证实。
本院认为，原告江西赣电电气有限公司与被告中山网联互感器有限公司签订的《江西赣电电气有限公司订货合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，由于原告按照合同约定向被告履行了送货义务，但被告未按照协议中约定的付款时间支付货款，仅按合同约定向原告付款18.2万元，至今尚欠原告2.3万元未付，故对原告要求被告支付货款2.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中山网联互感器有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利,并承担由此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山网联互感器有限公司向原告江西赣电电气有限公司支付货款计人民币2.3万元，限期在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，由被告中山网联互感器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈俊芳
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余舒琪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2572号
原告：权君，男，1980年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。
被告：四川永通建设工程有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路28号。
法定代表人：张新。
被告：宁开斌，男，1962年12月12日出生，汉族。
原告权君起诉被告四川永通建设工程有限公司、宁开斌商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告权君委托诉讼代理人王柏斌到庭参加诉讼，被告四川永通建设工程有限公司、宁开斌经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告权君提出如下诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告退还购房款400000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宁开斌作为被告四川永通建设工程有限公司东辰分公司负责人，以公司的名义与原告签订了《房屋预定协议》，协议约定：四川永通建设工程有限公司东辰分公司同意将其开发在建的广元市档案局职工住宿楼E户型面积119.88平方米的房屋卖给原告，原告在开盘前向其公司支付购房款40万元，其公司承诺购房款单价按4500元/平方米计算，开盘时签订正式售房合同，价款转其公司。《房屋预定协议》签订后，原告依约于2011年6月2日向被告宁开斌转款40万元。但经原告多次催告，时至今日，二被告未依约与原告签订正式的售房合同，也未退还原告的购房款。
原告权君提供下列证据到庭：
一、房屋预定协议。拟证明双方存在房屋买卖预约关系。
二、取款凭证二份、存款回单一份。拟证明原告分两次共取款40万元后，存至被告宁开斌账户。
三、四川永通建设工程有限公司东辰分公司的企业信息。拟证明被告宁开斌系四川永通建设工程有限公司东辰分公司的负责人。
被告四川永通建设工程有限公司、被告宁开斌未到庭应诉，亦未提交证据到庭。
原告权君提交的证据，因被告被告四川永通建设工程有限公司、被告宁开斌未到庭应诉，无法听取其质证意见，本院结合证据原件，依法审查后，认定事实如下：被告宁开斌系四川永通建设工程有限公司东辰分公司的负责人。2011年6月1日，被告宁开斌以四川永通建设工程有限公司东辰分公司的负责人的身份与原告权君签订了一份房屋预定协议，协议载明：“甲方：四川永通建设工程有限公司东辰分公司。负责人：宁开斌。乙方：权君。经甲乙双方友好协商，甲方同意将甲方负责开发在建的广元市档案局职工住宿楼E户型面积119.88㎡卖给乙方，乙方在开盘前预交给甲方购房款肆拾万元整（小写¥400000.00），甲方承诺购房单价按4500元㎡计算，开盘时签订正式售房合同，价款转甲方公司。承诺双方遵守，不得变更。”2011年6月2日，原告分两次共计向被告宁开斌个人账户转账支付40万元。此后，被告宁开斌及四川永通建设工程有限公司东辰分公司并未与原告签订正式售房合同，亦未将购房款退还给原告。
本院认为，本案的争议焦点为，被告宁开斌在担任四川永通建设工程有限公司东辰分公司的负责人期间，以公司名义与原告签订的《房屋预订协议》，是否属于职务行为的问题。从原告提交的《房屋预订协议》来看，该协议确属房屋预约合同，但该协议并未加盖四川永通建设工程有限公司东辰分公司的印章。另，40万元购房款亦未按照协议的约定转入四川永通建设工程有限公司东辰分公司的账户，而是转入到被告宁开斌的个人账户。本案原告未举出充分证据证明被告宁开斌与原告签订《房屋预订协议》的行为是在履行四川永通建设工程有限公司授权范围内的职务行为，其应承担举证不力的后果。因此，根据合同相对性原则，被告宁开斌个人收取的原告40万元购房款理应由被告宁开斌返还给原告，并由其赔偿原告利息损失，利息从收款之日起按同期银行贷款利率计算。被告永通公司既未与原告签订合同，也未收取原告款项，故在本案中不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁开斌在本判决生效之日起十五日内向原告权君返还购房款40万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率自2011年6月2日起计付利息至40万元付清之日止。
二、驳回原告权君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告宁开斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯冬冬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4293号
原告：李玉蕊，地址：永康市江南街道南苑路五弄14幢1号。
被告：武义万得福工具制造有限公司，住所地：武义县茭道镇二期工业区。
法定代表人：王章旭。
被告：王章旭。
被告：李晶灿。
本院在审理原告李玉蕊与被告武义万得福工具制造有限公司、王章旭、李晶灿民间借贷纠纷一案中，原告李玉蕊于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉蕊的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉蕊撤回起诉。
案件受理费25元（预收10748元），由原告李玉蕊负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月四日
代书 记员 林祝健
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1208号
原告王子龙，男，31岁�蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告朱海建，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李福智，男，37岁，汉族，农民，住址同上。
原告王子龙与被告朱海建、李福智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子龙委托代理人刘立飞到庭参加诉讼，被告朱海建、李福智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子龙诉称，2013年11月15日，经被告李福智担保，被告朱海建在我处借款10000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，此款后经原告王子龙索要，被告朱海建未能偿还。被告李福智亦拒不履行担保义务，故我诉至法院要求被告朱海建偿还借款本金10000.00元并给付自2013年1月15日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。要求被告李福智对上述债权承担连带给付责任；望人民法院依法判决。
被告朱海建、李福智未出庭答辩。
被告李福智辩称：原告所述属实，同意承担担保责任。
经审理查明，2013年11月15日，经被告李福智担保，被告朱海建在我处借款10000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告朱海建为原告王子龙出具借据一份，被告李福智在借据的担保人处签字。此款后经原告王子龙索要，被告朱海建未能偿还。被告李福智亦拒不履行担保义务。认定以上事实的依据有二被告为原告出具的借据一份，本院予以确认并采信。
本院认为，被告朱海建在原告王子龙处借款，并为原告王子龙出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告朱海建应当按照约定偿还原告的借款。被�李福智作为担保人应当在其担保的范围内承担连带保证责任。原告主张的利息符合法律规定本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海建偿于判决生效后立即给付原告朱海建偿还借款本金10000.00元并给付自2013年1月15日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止。
二、被告李福智对上述债务承担连带给付责任；
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告朱海建负担，被告李福智承担连带给付责任，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本�决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王秀艳
注
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7371号之二
申请执行人吴腊苟，男，汉族，1968年1月8日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。
被执行人林志艺，男，汉族，1957年8月13日出生，身份证住址广东省化州市。
申请执行人吴腊苟与被执行人林志艺民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2410号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币292000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年九月二十日
书记员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7371号之一
申请执行人吴腊苟，男，汉族，1968年1月8日出生，户籍地址安徽省安庆市望江县。
被执行人林志艺，男，汉族，1957年8月13日出生，户籍地址广东省化州市。
申请执行人吴腊苟与被执行人林志艺民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志艺的银行存款(以人民币296280元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月二日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7371号
申请执行人吴腊苟。
被执行人林志艺。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林志艺于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 王磊
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第151号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李志超，男，1988年8月11日生，汉族，初中文化，现住正定县。2010年1月29日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。2014年5月24日因涉嫌犯开设赌场罪被正定县公安局刑事拘留，同年5月29日被正定县公安局取保候审。2015年6月24日经正定县人民检察院决定，7月5日由正定县公安局执行逮捕，7月15日被正定县人民检察院取保候审，7月27日被本院取保候审。现家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）140号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人李某甲在正定县正定镇中山路与恒州街交口南行100米路东胡同一房屋内，利用赌博机开设赌场。2014年5月23日，正定县公安局在现场抓获李某乙、何某某、盖某某等参赌人员，扣押打鱼机2台、飞禽走兽赌博机1台、单挑赌博机一组8台。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，证人李某乙、何某某、盖某某、李某丙、等人的证言，扣押物品清单、涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某甲有前科，可从重处罚。案发后，李某甲能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为李某甲具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 理
第2页，共2页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1101号
上诉人（原审原告、反诉被告）：大连久丽绿化工程有限公司，住所地大连普湾新区石河街道钓鱼台村。
法定代表人：王政委，该公司经理。
委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：于祥海。
委托代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连鼎鹏砼业有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道钟家村。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
委托代理人：唐静，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘任鹏。
上诉人大连久丽绿化工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人大连久丽绿化工程有限公司于2016年6月8日以各方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大连久丽绿化工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连久丽绿化工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人大连久丽绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一六年六月八日
书记员 王 亮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2346号
申请执行人赵某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人黄某某，女。
申请执行人赵某某与被执行人张某某、黄某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初35号判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初35号判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年九月二十九日
书记员 白利荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4612号
申请执行人：胡晓峰，男，1983年10月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：秦海佳，女，1962年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省聊城市高唐县。
关于胡晓峰与秦海佳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初7809号民事判决书已发生法律效力。执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年11月16日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 单 明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第659号
原告：郑敏达。
委托代理人：俞荣标。
被告：桂庆华。
委托代理人：黄勋。
委托代理人：张玲。
原告郑敏达诉被告桂庆华保证合同纠纷一案，经湖州市中级人民法院（2012）浙湖商终字第432号民事裁定书指令本院继续审理后，本院依法适用简易程序由审判员杨卫星于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞荣标律师、被告委托代理人黄勋、张玲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月9日，李璞、陈秋雯出面向原告借款15万元，借款期限一个月，由被告担保，保证期间为借款期满后二年，保证范围为本金、实现债权的费用和损失等。借款期限届满后，原告至今未得到清偿，故请求判令：一、被告立即归还借款本金15万元和利息；二、被告承担原告实现债权的费用。
被告辩称：该借款是诈骗行为，故借款合同及保证合同均无效；李璞、陈秋雯的财产已被查封，在财产处置之前，保证人不应承担责任。
原告提供证据如下：
一、保证借款合同一份，该合同约定：出借人同意向借款人出借人民币（大写）壹拾伍万元整，借款期限自2010年9月9日至同年10月8日止；出借人为实现债权所产生的诉讼费用及律师代理费等均由借款人承担；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后二年，保证范围包括本金、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权所支出的费用。原告、李璞和陈秋雯、被告分别在落款处“出借人”、“借款人”、“担保人”各栏内签名；
二、李璞和陈秋雯于2010年9月9日出具给原告的金额为15万元的借条一份；
三、委托代理合同及金额为4000元代理费发票。
原告以上述证据证明，经被告提供连带责任保证，李璞和陈秋雯向原告借款15万元的事实成立且原告为实现债权已支付律师代理费4000元。被告质证认为证据一的保证借款合同无效。
被告举证如下：
1、（2012）浙湖刑初字第22号刑事判决书，该判决书认定：自2008年下半年起，李璞伙同其妻陈秋雯在明知没有归还能力的情况下，虚构事实，以高息为诱饵，实施集资诈骗，骗得原告郑敏达人民币13.5万元。被告以此主张本案所涉借款系诈骗。
2、（2012）浙湖商终字第432号民事裁定书，该裁定书认定：本案借款原由李璞、陈秋雯向原告的委托代理人徐吉提出借款请求，因徐吉缺乏资金，故由徐吉介绍两人向原告借款；原告表示同意并提供款项，由徐吉出面为原告办理借款和担保并将借款款项交付两借款人；双方仅发生过本案保证合同所涉借款。被告以此主张本案借款系徐吉促成而非被告。
原告对被告上述二证据质证时对实际所欠数额为13.5万元予以认可，但提出之所以向李璞和陈秋雯借款，是因为被告提供了保证之故。
原、被告所提供的证据，均与本案讼争事实存在直接关联，且内容真实，故本院均予采纳。
审理中，经本院进行相关释明后，原告变更其诉请请求一为判令被告赔偿借款本金13.5万元和利息损失的三分之一。
综上，本院认定事实如下：李璞、陈秋雯向原告的委托代理人徐吉提出借款请求，因徐吉缺乏资金，故由徐吉介绍两人向原告借款。原告表示同意并提供款项，经徐吉出面，由被告提供保证，李璞、陈秋雯、被告于2010年9月9日与原告签订保证借款合同后，李璞、陈秋雯以借款之名从原告处获取款项15万元。后李璞、陈秋雯集资诈骗案发，并于2012年7月分别被判处十五年、十一年有期徒期且犯罪所得也被判继续予以追缴。本案借款也属集资诈骗对象。现李璞、陈秋雯实际尚欠原告13.5万元。
本院认为，本案借款人李璞、陈秋雯已经生效刑事判决认定构成集资诈骗罪且二人犯罪事实中包含本案的借款行为，被告提供保证的行为虽与李璞、陈秋雯所犯罪行无关，但原告与李璞、陈秋雯之间的借款合同即与本案讼争直接关联的主合同因李璞、陈秋雯的犯罪而无效，故本案所涉的保证合同作为借款合同的从合同也应依法认定为无效。被告提供保证的行为，在客观上起了促成李璞、陈秋雯以借款名义从原告处获取款项的作用，故被告依法应承担在执行李璞、陈秋雯可以执行的动产和其它方便执行的财产后仍不能清偿债务的三分之一部分的赔偿责任。因本案保证合同无效，故保证合同中具体与保证范围相关的条款也当然归于无效，故对原告依该条款提出的实现债权费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告桂庆华赔偿原告郑敏达因李璞、陈秋雯所欠借款13.5万元及利息（按人民银行同期半年基准利率自2010年10月9日起计算至本判决确定的履行之日止）不能清偿部分的三分之一，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郑敏达其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（已减半），原告负担1250元，被告负担530元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一三年十一月五日
书记员 费丹枫
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执963号
申请执行人高广军，男，1973年6月29日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人ＸＸ，男，1986年3月6日出生，汉族，证件号码×××。
申请人高广军与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初387号民事调解书已经发生法律效力，申请人高广军于2016年6月6日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人ＸＸ从2016年12月起，每月给申请人偿还1500元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执963号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人高广军可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十九日
书记员 思 双 东
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保45号
原告：安徽铜泉电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
委托代理人：万建和，该公司员工。
被告：黄冈市晋煤焦化有限公司，住所地湖北省黄冈市。
本院在审理原告安徽铜泉电线电缆有限公司诉被告黄冈市晋煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽铜泉电线电缆有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄冈市晋煤焦化有限公司价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽铜泉电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告黄冈市晋煤焦化有限公司价值26万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保45号
原告：安徽铜泉电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
委托代理人：万建和，该公司员工。
被告：黄冈市晋煤焦化有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州市火车站经济开发区。
本院在审理原告安徽铜泉电线电缆有限公司诉被告黄冈市晋煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽铜泉电线电缆有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄冈市晋煤焦化有限公司价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽铜泉电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告黄冈市晋煤焦化有限公司价值26万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第2-4号
申请执行人：湛江恒兴特种饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，董事长。
诉讼代理人：周恩友，该公司职员。
被执行人：叶章，男，1953年出生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。
申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司与被执行人叶章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第206号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人叶章在本判决发生法律效力后十日内付清货款843341.47元及支付利息（利息计算：从2013年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决生效后十日止）给申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司。但被执行人叶章没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人叶章无财产可供执行。申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司申请终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的线索。现申请执行人申请终结本次执行，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）湛麻法湖民初字第206号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年五月十日
书记员 ：殷宝忠
四川省泸州市纳溪区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执141号
申请执行人：刘佳和，男，汉族，生于1949年7月13日，住自贡市富顺县。
被执行人：赵波，女，汉族，生于1968年9月26日，住泸州市纳溪区。
被执行人：陈永光，男，汉族，生于1958年7月7日，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人刘佳和与被执行人赵波、陈永光提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初4号民事判决书,被执行人应给付申请执行人129521.48元及利息。执行过程中经查被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判�赵严风
审判员 张玉春
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执141号之一
申请执行人:刘佳和，男，生于1949年7月13日，住自贡市富顺县。
被执行人:赵波，女，生于1968年1月6日，住泸州市纳溪区。
被执行人:陈永光，男，生于1958年7月1日，住泸州市龙马潭区。
本院在执行刘佳和与赵波、陈永光提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。
本院查明，被执行人陈永光在工行四川省泸州分行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永光银行存款129521元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年八月九日
书记员 刘克全
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执205号
申请执行人林传中，男，汉族，1987年10月7日生，住赣州蓉江新区。
被执行人黄雷，男，汉族，1987年6月9日生，住赣州市蓉江新区。
被执行人肖苏萌，女，汉族，1985年12月18日生，住赣州市蓉江新区。
本院受理申请执行人林传中与被执行人黄雷、肖苏萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月三日
代理书记员 杨 立
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第245号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年3月24日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月4日，被告人杨某某在兰州市城关区金昌路其经营的手机经营店，为牟取利益在没有核实手机来源的情况下，收购陆某某（已判刑）盗窃来的六部手机，价值9939元，并变卖其中五部。破案后追回一部手机已发还失主。
2015年3月24日被告人杨某某到公安机关投案。
案发后，被告人杨某某退赔被害人朱某某的经济损失11000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、收条、谅解书、手机串号统计单、销售发货单、出库单、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第80号刑事判决书、到案经过、抓获经过、户籍证明等，证人杨某、吴某某、顾某某的证言，被害人朱某某的陈述，同案人陆某某的供述，白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录及现场指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，明知所收物品为盗窃所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第245号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人冉某某，男，1963年生，户籍地址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。2015年5月9日因故意伤害被贵阳市公安局白云分局行政拘留10日。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2015年9月7日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日21时许，被告人冉某某酒后在贵阳市白云区大川白金城渝万工地宿舍，因嫌对面宿舍的工友吵闹，被告人冉某某持菜刀将工友付某某面部及手指等部位砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：被害人付某某因锐器伤致面部皮肤裂伤属轻伤一级；因锐器伤致右食指末节斜形离断伤及食、中指皮肤裂伤属轻伤二级；因锐器伤致左拇指、食指皮肤裂伤属轻微伤。案发后，被告人冉某某赔偿了被害人付某某医疗费、误工费等各项损失，并取得了被害人付某某的谅解。
上述事实，被告人冉某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，证人杨某某、高某某、肖某某、王某、蒋某某、廖某某的证词，贵阳医学院法医司法鉴定中心[2015]临鉴字第2130号法医临床鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局民警李家宇、赵勇出具的抓获经过，谅解书，扣押笔录、扣押决定书及清单，行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，现场勘查、辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人冉某某酒后无故持菜刀将被害人付某某砍伤，致付某某二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冉某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冉某某有悔罪表现，案发后被告人冉某某家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人冉某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。但被告人冉某某给被害人造成的伤害后果较严重，故不适宜适用缓刑，公诉机关提出可对其适用缓刑的建议本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期24日。即刑期从2015年9月7日起至2016年2月11日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收销毁（现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年九月七日
书记员 祝文君
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初115号
原告吴菊芳，女，1971年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告姚觉平，男，1964年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告华红兰，女，1969年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴菊芳诉被告姚觉平、华红兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴菊芳到庭参加诉讼；被告姚觉平、华红兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊芳向本案提出诉讼请求：1、被告立即归还借款250000元，并按年利率18%承担自2014年12月15日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚觉平以资金周转为由分别于2014年12月14日、12月15日共计向原告借款250000元，双方口头约定月息1.5%。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告姚觉平、华红兰未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚觉平、华红兰于1991年5月8日登记结婚，于2015年10月27日登记离婚。2014年12月14日、15日，被告姚觉平分两次共计向原告借款250000元，并出具借条2份。经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2017年1月5日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告姚觉平出具的借据可以证明原告与被告姚觉平之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告姚觉平应及时履行还款义务。上述借款发生在姚觉平、华红兰夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款合同中对借款利息未约定，应视为不支付利息，被告应按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案抗辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚觉平、华红兰于本判决生效之日起10日内返还原告吴菊芳借款250000元并按年利率6%承担自2017年1月5日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费减半收取2525元，由被告姚觉平、华红兰负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年二月二十七日
书记员 王于吉
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执522号
申请执行人程小伟,女,1968年10月23日出生，汉族，家住。
被执行人饶珍，女，1972年10月26日出生，汉族，家住。
陈小伟申请执行的与被执行人饶珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，根据已经发生法律效力的本院（2017）赣1123民初66号民事调解书，被执行人饶珍应支付申请执行人陈小伟案款151,650元，负担执行费2,175元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人饶珍虽有房产，但已被其他案件查封，需等待�他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有151,650元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执522号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可�本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 晴
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执522号申请执行人程小伟,女,1968年10月23日出生，汉族，家住。被执行人饶珍，女，1972年10月26日出生，汉族，家住。陈小伟申请执行的与被执行人饶珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，根据已经发生法律效力的本院（2017）赣1123民初66号民事调解书，被执行人饶珍应支付申请执行人陈小伟案款151,650元，负担执行费2,175元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人饶珍虽有房产，但已被其他案件查封，需等待�他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有151,650元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执522号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可�本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十月二十七日书记员  余 晴
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1209号
申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李骏。
被执行人丁后根。
被执行人郑先琴。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与丁后根、郑先琴借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）金商初字第0240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人的房产，并启动了评估拍卖程序，被执行人暂无其它财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 李晓曼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1209号
申请执行人王永娥，女，1970年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人金辉均，男，1963年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。本案应执行标的6365元（含执行费50元），未执行标的6365元。执行过程中查明，被执行人金辉均下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 翟 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8124号
原告：沈阳市土产总公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街16号。
法定代表人：张清义，该公司总经理。
委托代理人：赵实，该公司书记。
委托代理人：张克，该公司员工。
被告：吕，退休人员。
委托代理人：张军，无职业。
委托代理人：吕欣，无职业。
本院在审理原告沈阳市土产总公司与被告吕劳动争议一案过程中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市土产总公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告沈阳市土产总公司负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年九月二日
书记员 边建勋
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初730号
原告济宁市艾嘉物业管理有限公司。
法定代表人陈建新，经理。
委托代理人苏健（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
委托代理人马青腾（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告邢会君。
本案受理原告济宁市艾某物业管理有限公司与被告邢会君物业服务合同纠纷一案，原告济宁市艾某物业管理有限公司以双方另行协商为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市艾某物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理25，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。
审判员 李 奕
二〇一六年五月二十四日
书记员 李琬琰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2743-1号
原告王洪良，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘士锋，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
被告章丘市朕刚运输有限公司。
法定代表人刘朕刚，经理。
本院在审理原告王洪良与被告刘士锋、章丘市朕刚运输有限公司身体权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告章丘市朕刚运输有限公司所有的货车一辆（保全标的额5万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告章丘市朕刚运输有限公司所有的货车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告章丘市朕刚运输有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月二日
书记员 张汉利
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第667号
罪犯袁志刚，现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年7月16日以（2007）怀中刑一初字第30号刑事判决，因贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，合并判处罪犯袁志刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年9月25日交付执行。2010年11月26日经湖南省高级人民法院以（2010）湘高法刑执字第943号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月；剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2012年8月21日经本院（2012）怀中刑执字第452号刑事裁定减刑一年五个月；2014年2月7日经本院（2013）怀中刑执字第722号刑事裁定减刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年7月25日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯袁志刚在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯袁志刚确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯袁志刚提请减刑意见。
经审理查明，罪犯袁志刚能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分134.6分。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁志刚确有悔改表现，可以减刑。但因其未履行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志刚减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年1月25日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第1133号
原告李艳，住址黑龙江省集贤县。
被告卜俊江，个体业者。
委托代理人李亚双，住七台河市。
原告李艳与被告卜俊江健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳，被告卜俊江及其委托代理人李亚双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是职业病患者，诊断为：职业性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。现在黑龙江省二院住院治疗。2015年4月5日下午，原告在外锻炼回病房时，因病房李亚双及儿子被告同在病房等候，原告一进门被告破口大骂，打了原告一拳，李亚双在门口堵住，，原告见状冲出病房报“110“，随后原、被告又追到医生办公室谩骂，羞辱原告人格尊严，不一会原告什么也不知道了。发生事是兆麟派出所接警，从2015年4月5日至2015年7月27日无结果。原告去找所长多次，研究近四个月，给原告一张登记表，原告很难理解法律的效力，综上，原告的犯病抢救是被告行为，在主观上为直接故意，李亚双指使被告闯入病房侵犯人身安全，情节严重，致使原告造成严重后果。要求赔偿承担原告抢救费4087.80元（医药费3077.80元、家属交通费230元、住宿费180元、误工费500元），并承担25%的赔偿金1023.95元，合计511.75元。
被告辩称：2015年4月5日，被告去黑龙江省第二医院看望被告母亲，看到被告的母亲气色不对，问其原因，被告的母亲没有说明，同病房的病友告知原告与其吵架了，当时原告不在病房。原告回来后，被告想问一下原因，不存在被告跑去医生办公室追原告的问题。在走廊听见原告对被告及母亲进行人格侮辱，被告才进去找原告。警察到现场原告才晕倒，被告不能排出因为其他原因进行医疗救治。住院无须其他人护理，应提供相应的票据。被告母亲与原告同住一个病房，如果说被告打原告隔壁就一道墙，在医生办公室原告怎么报的“110”。被告母亲住院时间短，原告住院时间长，警察在门口听了几句原告说的话不在理，警察把被告叫出来，警察来后原告躺在地上。不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据被告并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、职业病诊断证明书。拟证明原告是职业病患者在省二院住院治疗。
证据二、报警案件登记表。拟证明原告报警派出所接警。
证据三、住院病历。拟证明当时抢救。
证据四、车票、住宿费票及工资证明。拟证明原告家属的差旅费及误工费赔偿的数额。
证据五、药费收据。拟证明原告支付药费605.80元。
被告对原告举示证据的质证意见为：对证据一至证据二均无异议。对证据三有异议无法证明与被告有关。对证据四有异议，住宿费票据是手写，并非发票。对车票有异议随时都可以向乘务员要。对工资证明有异议，没有公章。对证据五有异议。医药票并非完整版，没有签名，没有日期。
被告未提交证据。
本院确认：证据一至�据二，被告无异议，本院予以采信。证据三至证据五待证事实为原告医疗的费用及案外人支付的费用，与本案是否具有关联性，无相应的证据予以佐证，本院不予以采信。
本院经审理查明：2015年3月13日，原告入住黑龙江省第二医院治疗，诊断为：职业性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病，2015年5月27日出院。被告的母亲李亚双与原告同在一个病房内医疗。2015年4月5日下午15时，原告向哈尔滨市公安局道里分局兆麟街派出所报警，称在黑龙江省医院发生纠纷，该派出所接警后迅速赶到现场，发现原告与李亚双儿子被告在医生办公室争吵，民警将被告及李亚双叫出办公室。后原告犯病躺在地上。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告向公安部门报警，公安部门受理后对双方之间的纠纷，未给出结论性的意见，且原告提供的证据仅能证实其在黑龙江省第二医院治疗职业病期间支付的相关费用，与被告之间是否存在因果关系，原告均未举示证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李艳的诉讼请求。
诉讼费94元（案件受理费50元、邮寄费44元），由原告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 张晓姗
人民陪审�李洪玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 悦
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第171-2号
申请执行人罗显文，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人任家全，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1801号民事调解书，在执行申请执行人罗显文与被执行人任家全建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2015年3月25日作出（2015）长执字第171-1号执行裁定，冻结被执行人任家全在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司老翁支行的存款。被执行人任家全与申请执行人罗显文已达成执行和解协议，并已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任家全在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司老翁支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初880号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：郭学开，总经理。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：石建军，男。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告石建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年七月十日
书记员 阎文超
-1-
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初425号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李文龙，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月13日被取保候审。
被告人李文龙被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年11月28日以平检公刑诉（2016）397号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日1时许，被告人李文龙酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从平和县坂仔镇东坑村顶石组赖某经营的大排档出发，行至平和县坂仔镇东坑村顶石组赖茂森家，后被公安民警查获。经鉴定，李文龙的血液中酒精含量为116.84mg／100ml。
另查明，李文龙持准驾驶车型为A2E类的机动车驾驶证，具有小型轿车驾驶资格。在审理期间，李文龙向本院预交款项2000元。经审前社会调查，李文龙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人赖某等7人的证言、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆行驶证、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。李文龙归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李文龙所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。李文龙必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳二千元），除已缴纳的外，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢178号
申请执行人肖军，男，1970年10月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4364号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终68号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵余志（绰号“赵逼”），男，1970年8月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地常州市武进区。曾因赌博于2008年9月26日被罚款人民币五百元；曾因赌博于2008年12月29日被罚款人民币五百元；曾因赌博于2010年2月11日被行政拘留十五日；曾因犯开设赌场罪于2012年9月27日被判处有期徒刑六个月，于2013年2月28日刑满释放；曾因赌博于2013年7月1日被罚款人民币五百元；曾因赌博于2014年7月25日被罚款人民币五百元。2016年9月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控被告人赵余志犯开设赌场罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏0402刑初738号刑事判决，判决被告人赵余志犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。赵余志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵余志申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵余志开设赌场组织他人赌博，公诉机关的指控成立，其行为已构成开设赌场罪。上诉人曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人具有劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵余志撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵余志撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 戴明慧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终68号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵余志（绰号“赵逼”），男，1970年8月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地常州市武进区。曾因赌博于2008年9月26日被罚款人民币五百元；曾因赌博于2008年12月29日被罚款人民币五百元；曾因赌博于2010年2月11日被行政拘留十五日；曾因犯开设赌场罪于2012年9月27日被判处有期徒刑六个月，于2013年2月28日刑满释放；曾因赌博于2013年7月1日被罚款人民币五百元；曾因赌博于2014年7月25日被罚款人民币五百元。2016年9月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控被告人赵余志犯开设赌场罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏0402刑初738号刑事判决，判决被告人赵余志犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。赵余志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵余志申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵余志开设赌场组织他人赌博，公诉机关的指控成立，其行为已构成开设赌场罪。上诉人曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人具有劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵余志撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵余志撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 宏审 判 员 张 斌代理审判员 郭 敏二〇一七年三月十五日书 记 员 戴明慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4247号
原告罗某某。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海福一律师事务所律师。
被告鲍某某。
原告罗某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人顾積伟到庭参加诉讼；被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年经同事介绍认识，于2009年3月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，后因被告有外遇，经常夜不归宿。2013年7月双方分开居住后，被告一个月最多给原告一个电话。现被告去向不明。被告这种对家庭极不负责的态度，让原告觉得身心痛苦，原告认为双方婚姻关系彻底破裂，请求法院判决：1、双方解除婚姻关系；2、被告归还原告借款15万元；3、诉讼费由被告分担。
被告鲍某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告罗某某、被告鲍某某于2009年经同事介绍认识，2009年3月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后夫妻关系尚可，后为家庭琐事发生矛盾。2013年7月双方分居。
诉讼中，原告表示没有夫妻共同财产需要法院处理。
以上事实，由结婚证等证据及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但并没有原则性矛盾。原、被告分居不满二年，夫妻关系还有得到改善的可能。被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告罗某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 李 群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初3854号
原告郭云峰，男，汉族。
委托代理人杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人袁强强，陕西博硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地渭南市乐天大街42号。统一社会信用代码91610500436887204F
负责人汪强，该公司总经理。
委托代理人张晓婧，女，汉族。
原告郭云峰与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭云峰诉称，2016年12月14日16时，杜宝驾驶车牌号为陕ER03**号货车，沿三桥正街由东向西行驶至三桥立交桥，向后溜车时与同方向行驶的王六三驾驶的原告实际所有的车牌号为陕A2XK**号轿车发生碰撞，造成原告车辆损失严重。西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交简认字【2016】第07890号交通事故责任认定书，认定杜宝负事故全部责任，王六三无责。后原告多次要求杜宝、渭南前进货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司支付因此次交通事故造成的财产损失，被告均拒绝支付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告渭南前进货运有限责任公司、杜宝向原告支付造成财产损失11769.01元及因事故造成车辆无法继续使用，所产生的替代性交通工具费用5460元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险、商业险责任范围内承担责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。诉讼中，原告郭云峰撤回对杜宝、渭南前进货运有限责任公司的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本调解书送达之日起15日内支付原告郭云峰车辆维修费用共计11769.01元。
二、案件受理费230元（原告已预交），减半收取，由原告郭云峰承担115元，剩余115元退回原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 姚广成
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 瑾
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05040号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系公司经理。
委托代理人何德君，系重庆山立律师事务所律师。
被告张彬，男，生于1981年12月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告张彬购买瀚恩阳光小区住房，与原告尚诚物管公司签订了物业管理服务合同，该公约约定每个月物管费计算标准按照1元／平方米缴纳，缴纳时间为每月的1-5号。被告张彬所有的房屋的建筑面积为108.23平方米，每月公摊费按照13元计算，被告张彬从2013年10月至2014年7月产生的物管费和公摊费拖欠至今未交.经原告尚诚物业管理公司多次催收未果，故起诉要求判决被告张彬给付原告尚诚物管公司物管费1433元、滞纳金200元，并由被告张彬承担诉讼费。
被告张彬未答辩。
经审理查明，被告张彬系璧山区璧城街道兴旺正街xx房屋业主，房屋建筑面积108.23平方米。原告尚诚物管公司与被告张彬于2011年6月2日签订了《物业管理服务合同》，约定电梯房住宅按每平方米1元收取物业管理费，业主需于每月10日至20日在物业管理处交纳物业管理费，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。2013年10月至2014年7月被告张彬欠付物管费1082.3元。原告尚诚物管公司陈述公摊费是路灯照明、花草浇灌产生的费用，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》未约定公摊费具体金额，每月按照13元收取。
上述事实，有原告的陈述，《物业管理服务合同》、购买房屋情况、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告张彬作为璧山区璧城街道兴旺正街xx房屋业主，与原告尚诚物管公司签订了《物业管理服务合同》，被告张彬应按约定及时给付物管费，原告尚诚物管公司主张被告张彬给付欠付的物管费元本院依法予以支持，2013年10月至2014年7月被告张彬欠付的物管费为1082.3元。原告尚诚物管公司主张按照每月13元收取公摊费，但无收取公摊费及具体收费标准的证据，对原告尚诚物管公司主张公摊费本院不予支持。根据《物业管理服务合同》的约定，被告张彬未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告尚诚物管公司请求的滞纳金过高，根据被告张彬欠付物管费的情况，本院酌情主张100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彬在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费1082.3元及滞纳金100元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彬负担。（此款原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司已垫付，限被告张彬在给付案款时一并付给原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 帆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01857号
原告王红霞，女，1982年12月4日生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告靳武松，男，1991年1月14日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王红霞与被告靳武松交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托代理人彭文洁，被告靳武松及其委托代理人白文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，2014年10月23日，被告驾驶浙C657**号小型轿车，沿兰考县迎宾大道由南向北行驶，逆向与原告驾驶的电动车侧面相撞，造成原告受伤、电动车损坏。事故发生后被告驾车逃逸。经交警处理，认定被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计87393.74元，并承担本案诉讼费。
被告靳武松辩称，同意对原告合法合理客观关联的损失予以赔偿；原告伤情较轻，住院天数与两人护理与其病情不符，2014年11月10日后都是贴敷疗法，无需继续住院治疗，系挂床现象，且原告进行与事故无关的囊肿切除手术，不应支持；原告的伤残鉴定系单方委托，要求重新鉴定；被告已垫付原告30000元，应予以扣除。
经审理查明，2014年10月23日21时20分，被告靳武松驾驶浙C657**（套牌车）小型轿车，沿兰考县迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道10Kw林板线东ＸＸ分支7号电杆处，逆向与原告王红霞驾驶的由北向南行驶的电动自行车侧面相撞，造成原告王红霞受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后被告靳武松驾车逃逸。该事故经兰考县交警大队处理，认定靳武松应负此事故的全部责任，王红霞不负此事故责任。事故发生后，原告王红霞在兰考县人民医院住院治疗，共产生医疗费用32605.84元，其伤情经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定股骨骨折内固定术后属十级伤残。
另查明，原告王红霞系城镇居民。被告靳武松为原告王红霞垫付医疗费用30000元。
经计算，原告的合理损失有：医疗费32605.84元、误工费7351.3元（66.83元／天×110天）、护理费5460元（78元／天×70天×1人）、住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）、营养费700元（10元／天×70天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×2年）、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费600元，以上共计102300.04元。
上述事实有兰公交认字（2014）第3213号道路交通事故认定书、住院病例、诊断证明、住院证、出院证、费用清单、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、当事人及护理人员身份证明等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队于2015年2月13日作出的兰公交认字（2014）第3213号道路交通事故认定书，认定被告靳武松应负事故的全部责任，原告王红霞不负此事故责任，事实清楚，依法应予以采信。原告王红霞主张以病例记载110天计算其各项损失，被告靳武松辩称原告病情较轻，住院天数与病情不符，存在挂床现象，本院认为，结合原告病情、住院病例、医嘱、费用日清单，原告存在挂床现象，对其住院天数本院酌定支持70天，对其护理费、住院伙食补助费、营养费均以70天核算。原告系城镇居民，其诉请残疾赔偿金48782.9元，合法合理，本院予以支持；其诉请的误工费应按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入标准即66.83元／天计算110天即7351.3元（66.83元／天×110天）。原告诉请的护理费参照同期当地护工同等级别护理的劳务报酬标准78元／天计算，本院予以支持，但其护理人数，结合原告病情、病例及医嘱单，护理人数以1人为宜，其护理费应为护理费5460元（78元／天×70天×1人）；原告诉请打印费100元，因其提交证据形式不合法，本院不予支持。结合本案实际，精神抚慰金酌定支持4000元、交通费600元。被告靳武松对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，因其未在本院给予的合理期限内提交书面申请，对其辩称理由本院不予采纳。被告靳武松垫付的30000元医疗费用应予以扣减。综上，被告靳武松应赔偿原告王红霞医疗费用2605.84元（32605.84元-30000元）、误工费7351.3元、护理费5460元、营养费700元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费600元，以上共计72300.04元。原告诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四款、第十九条、第三十五条、第七十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告靳武松于本判决生效后三日内赔偿原告王红霞医疗费2605.84元、误工费7351.3元、护理费5460元、营养费700元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费600元，以上共计72300.04元；
二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。
案件受理费1985元、减半收取993元，由被告靳武松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一五年十月十日
书记员 李珊珊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初388号
原告宋某某，女，1983年4月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1983年3月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员易平适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张声文到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经朋友介绍相识，2006年8月23日登记结婚，2009年3月16日生育儿子李甲某。因婚前交往时间不长，原告对被告了解不够，婚后发现与被告性格不合，经常发生矛盾，虽经亲友多方调解，被告也写过保证书，但每次说话都不算数，原告因此对被告彻底失去信心，故特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子李甲某由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
结婚证，拟证实原、被告于2006年8月23日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
保证书，拟证实被告有家庭暴力倾向，原、被告夫妻感情不合。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2005年下半年经人介绍相识后确定恋爱关系，2006年8月23日在醴陵市民政局登记结婚，2009年3月16日生育儿子李甲某。婚后，因双方性格不合，夫妻常为家庭琐事闹矛盾，经亲友调解，被告出具过书面保证书。近几年，原告在外打工，夫妻聚少离多，原告以夫妻感情已经破裂于2016年2月29日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告自愿结婚，婚姻基础尚可。婚后，因家庭生活琐事，原、被告闹过矛盾，但经亲友劝解，夫妻能和好。近几年原告在外打工，夫妻缺少交流、沟通，影响了夫妻感情，只要原、被告克服不足，加强交流沟通，以家庭子女利益为重，互敬互爱，原、被告夫妻感情有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 易平
二〇一六年四月十五日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2622号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行新华支行，住所地临沂市兰山区八一路与开阳路交汇处西50米路南。
负责人宋伟，行长。
被执行人彭培松，居民。
被执行人陈运娟，居民。
被执行人刘桂彬，居民。
被执行人刘杰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在审理期间，于2013年7月依法查封了被执行人郭志强所有的位于临沂市兰山区天元城市四季小区1号楼3单元201室房产一套。申请执行人朱孔上以本案尚未执行完毕为由，申请续行查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郭志强所有的位于临沂市兰山区天元城市四季小区1号楼3单元201室房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2622号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人孟冬，行长。
被执行人：武绍法，男，汉族。
被执行人：陈景华，男，汉族。
被执行人：周琪翔，男，汉族。
被执行人：武庆运，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人武绍法、陈景华、周琪翔、武庆运借款合同纠纷一案，因被执行人已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈景华位于临沂市兰山区沭河北路0001号××室房产的查封。
二、解除对被执行人陈景华位于临沂市兰山区佳和花园小区荷花苑××室房产的查封。
三、解除对被执行人陈景华位于临沂市兰山区鲁商凤凰城××房产的查封。
四、解除对被执行人陈景华位于临沂市兰山区羲之路6号××房产的查封。
五、解除对被执行人陈景华名下的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年二月十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2622号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住临沂市兰山区工业大道北段。
负责人孟冬，行长。
被执行人武绍法。
被执行人陈景华。
被执行人周琪翔。
被执行人武庆运。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人武绍法，陈景华、周琪祥、武庆运借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰山证执第341号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人陈景华车牌号为鲁Q×××××福特，鲁Q×××××丰田车辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2622号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人王乐永，行长。
被执行人陈景华，男，1973年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰证执字第341号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人陈景华名下鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，查封期限两年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月十四日
书记员 王德鑫
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审193号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人周涛，男，汉族，1983年11月20日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月2日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人周涛作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选