wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1786号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
负责人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：吴建平，男，1961年1月29日出生，汉族，住永安市。
被告：吴丽英，女，1964年3月4日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告吴建平、吴丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以已与吴建平、吴丽英达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一八年六月二十一日
书记员 翁琳芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5299号
原告：高利惠，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：袁其友，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告高利惠与被告袁其友买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月27日向本院提出申请撤回对被告袁其友的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高利惠的撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李燕婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执委字第5号
申请执行人浙ＸＸ旭电器有限公司与被执行人浙江中屹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院作出的（2013）绍虞民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币14173431.4元。
本案在执行中，被执行人已履行金额3000000元，尚未履行金额11173431.4元，另查明被执行人浙江中屹建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执委字第5号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙ＸＸ旭电器有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年二月一日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执委字第5号申请执行人浙江**旭电器有限公司被执行人浙江中屹建设集团有限公司，组织机构代码146915115本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞民初字第01532号，依法向被执行人浙江中屹建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中屹建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中屹建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中屹建设集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币11173431.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年八月九日书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执委字第5号申请执行人浙江**旭电器有限公司被执行人浙江中屹建设集团有限公司，组织机构代码146915115本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞民初字第01532号，依法向被执行人浙江中屹建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中屹建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中屹建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中屹建设集团有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××89的存款人民币11173431.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月三十日书记员 刘佳辉
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人陈圣钧，系该支行行长。
被执行人周水先。
申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人周水先信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的39999元及利息，未到位金额39999元及利息。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第345号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年三月二十三日
书记员 周伟峰
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第432号申请执行人罗安翠。被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司。住所地：永善县。法定代表人蒲光祥，该公司总经理。申请执行人罗安翠与被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司未自觉履行义务。申请执行人罗安翠于2015年11月4日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产信息，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：本院（2015）永执字第432号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人罗安翠发现被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  李增祥审 判 员  陈 鑫人民陪审员  陈世松二〇一六年七月二十日书 记 员  杨 涛
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终888号
上诉人（一审原告）韩为政，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（一审被告）安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇区政务大楼7楼。
法定代表人娄雪松，区长。
上诉人韩为政因诉安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）行政赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
韩为政向一审法院起诉称，其自1995年开始承包叶祠村寒潭泊李屋、何屋两村民组共计30亩基本农田用于种植和养殖经营，承包期限为30年。2016年11月4日，被告再次（第六次）派员用挖土机将大寨沟河道淤泥清理存放于原告承包的2.1亩精养鱼塘和1.2亩经济作物园中，导致鱼类、菜类吸收化工污水后发生异味，无法上市销售，直接给原告造成重大经济损失，而被告对于原告的赔偿请求置之不理。原告认为被告第六次的行政行为侵犯了原告的承包权、使用权、收益权等权益，故诉至法院，请求依法判决：一、赔偿原告承包田的1.2亩经济作物损失24000元（依据市场价）；二、赔偿原告承包田精养鱼塘2.1亩的经济损失10500元（500斤/亩×2.1亩×10元/斤，依据市场价）。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民、法人或其他组织财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告认为被告2016年11月4日在实施大寨沟河道清淤作业时，将河道内取出的淤泥、污水存放在其鱼塘和经济作物园中，给其造成重大经济损失，但原告提供的证据并不能证明上述清淤行为系被告所实施。另外，从安庆市人民政府发布的《关于大寨沟河道应急清淤工程建设的通告》（宜政秘〔2015〕80号）和《关于大寨沟治理工程建设的通告》（宜政秘〔2015〕218号）的内容看，本案被告也并非大寨沟河道应急清淤和治理工程的实施主体，同时被告在庭审中亦否认其在2016年11月4日进行过大寨沟河道清淤作业。因此，原告起诉要求被告赔偿其经济作物园和精养鱼塘的经济损失，没有事实和法律依据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项之规定，裁定驳回原告韩为政的起诉。
韩为政上诉称，根据安庆市人民政府《关于大寨沟河道应急清淤工程建设的通知》（宜政秘〔2015〕80号）和《关于大寨沟治理工程建设的通告》（宜政秘〔2015〕218号）规定：“由辖区人民政府组织实施。”本社区居民委员会出具证明大寨沟清淤整治过程中韩为政承包鱼湖及田地被淤埋，同时有现场证人证词相佐证。另，原审法院于2016年7月6日作出的（2016）皖行赔初1号裁定认定宜秀区政府负责组织实施该工程建设范围内涉及的征迁、清障工作。以上充分表明被上诉人是大寨沟河道应急清淤和治理工程的实施主体，其应当对上诉人的经济损失予以赔偿。综上，请求撤销一审裁定，依法判决或重审；改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，韩为政诉称宜秀区政府清理大寨沟河道时，将从河道挖出的淤泥存放于其承包的鱼塘和作物园内，给其造成经济损失，要求宜秀区政府予以赔偿。其向一审法院提供的证明宜秀区政府实施了清淤行为的主要证据为《关于大寨沟河道应急清淤工程建设的通告》、《关于大寨沟治理工程建设的通告》及照片两张。安庆市人民政府《关于大寨沟河道应急清淤工程建设的通告》（宜政秘〔2015〕80号）规定：“大寨沟防洪疏浚由武警水电部队实施。市重点工程建设局负责组织协调。工程建设范围内涉及的征迁、清障工作由市国土资源局、辖区人民政府组织实施。”《关于大寨沟治理工程建设的通告》（宜政秘〔2015〕218号）规定：“工程建设在依法办理有关手续后，由市重点工程建设局组织实施。工程建设范围内涉及的征迁、清障工作由辖区人民政府组织实施。”根据上述文件规定，辖区人民政府负责组织实施的是该工程建设范围内涉及的征迁、清障工作，其并未明确区政府为大寨沟河道淤泥清除的实施主体。此外，韩为政提供的照片亦不能证明宜秀区政府实施了该清淤行为。二审期间，韩为政向本院提交了《证明》、《情况说明》，该两份材料的形成时间分别为2016年5月31日、2017年1月16日，均在其提起本案诉讼之前，但韩为政未在一审法定期限内向一审法院提交该材料，本院对此不予采信。另，在一审庭审中，宜秀区政府否认其实施了韩为政所诉清淤行为。综合以上情形，韩为政要求宜秀区政府赔偿其因清理大寨沟淤泥导致的各项经济损失，缺乏事实根据和法律依据。
综上，一审裁定驳回韩为政的起诉并无不当。韩为政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初163号
原告：马晓峰，男，生于1981年6月10日，住凤翔县。
被告：屈强军，男，生于1974年4月15日，住凤翔县。
被告：屈小强，男，生于1973年11月28日，住凤翔县。
原告马晓峰诉被告屈强军、屈小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马晓峰到庭参加了诉讼，被告屈强军、屈小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告马晓峰起诉称：2016年5月17日，被告屈强军以生意周转为由，向原告借款10万元，被告屈小强同意作为保证人。当天，原告以现金方式向被告屈强军交付借款以后，其向原告出具了借条，被告屈小强以担保人名义签名，当时口头约定月利率为3%。被告屈强军按照约定将利息清至2016年12月底，此后再未清息还本，被告屈小强也未履行担保责任。原告为维护合法权益，故于2017年1月11日起诉至法院，要求依法判令被告屈强军归还借款10万元并按月息2%支付2017年1月1日至2017年12月31日的利息24000元，被告屈小强对借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告屈强军、屈小强经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，当庭无辩论意见。
原告马晓峰向本院提供的证据有：原告和二被告身份证复印件；借条原件。被告屈强军、屈小强未提供证据。本院认为，原告提供的�述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告通过亲戚与被告屈强军相识。被告屈强军与被告屈小强系同村家门兄弟。2016年5月17日，被告屈强军因生意周转需资金向原告借款10万元，并提供被告屈小强作为担保人，原告当天出借现金10万元后，被告屈强军向原告书写了借条，被告屈小强作为担保人在该借条上签名，双方口头约定借期一月，借款当天，被告屈强军向原告支付了月利息3000元。后被告屈强军又向原告支付过5个月的利息计15000元，剩余本息至今未付。原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院，要求判令如诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告屈强军之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保�。被告屈强军作为债务人应向原告承担还款责任。被告屈强军未按期还款，原告要求被告支付利息，符合法律规定，双方虽在借条中未注明利息，但根据被告已经支付过利息可知原、被告之间存在利息，现原告主张按照年利率24%计算2017年1月1日至2017年12月31日利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的范围限制规定，故本院予以支持。被告屈小强以担保人名义在借条上签名，确有保证的意思表示，故其作为保证人应承担保证责任。双方在借条中并未约定保证方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当视为连带保证责任。双方对保证范围约定不明，应对全部债务承担责任。故被告屈小强对该借款的本金及利息均承担连带保证责任。作为保证人，被告屈小强在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
为了保证民间资金健康良性的融通，保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告屈强军在本判决书发生法律效力后十五日内归还原告马晓峰借款本金100000元，并按照年利率24%支付2017年1月1日至2017年12月31日的利息；被告屈小强对上述债务承担连带清偿责任。
二、如被告屈小强承担保证责任后，有权向被告屈强军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告屈强军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
审 判 员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭雅倩
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0322民初163号原告：马晓峰，男，生于1981年6月10日，住凤翔县。被告：屈强军，男，生于1974年4月15日，住凤翔县。被告：屈小强，男，生于1973年11月28日，住凤翔县。原告马晓峰诉被告屈强军、屈小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马晓峰到庭参加了诉讼，被告屈强军、屈小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告马晓峰起诉称：2016年5月17日，被告屈强军以生意周转为由，向原告借款10万元，被告屈小强同意作为保证人。当天，原告以现金方式向被告屈强军交付借款以后，其向原告出具了借条，被告屈小强以担保人名义签名，当时口头约定月利率为3%。被告屈强军按照约定将利息清至2016年12月底，此后再未清息还本，被告屈小强也未履行担保责任。原告为维护合法权益，故于2017年1月11日起诉至法院，要求依法判令被告屈强军归还借款10万元并按月息2%支付2017年1月1日至2017年12月31日的利息24000元，被告屈小强对借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。被告屈强军、屈小强经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，当庭无辩论意见。原告马晓峰向本院提供的证据有：原告和二被告身份证复印件；借条原件。被告屈强军、屈小强未提供证据。本院认为，原告提供的�述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。综上认证，本院认定本案事实如下：原告通过亲戚与被告屈强军相识。被告屈强军与被告屈小强系同村家门兄弟。2016年5月17日，被告屈强军因生意周转需资金向原告借款10万元，并提供被告屈小强作为担保人，原告当天出借现金10万元后，被告屈强军向原告书写了借条，被告屈小强作为担保人在该借条上签名，双方口头约定借期一月，借款当天，被告屈强军向原告支付了月利息3000元。后被告屈强军又向原告支付过5个月的利息计15000元，剩余本息至今未付。原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院，要求判令如诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告屈强军之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保�。被告屈强军作为债务人应向原告承担还款责任。被告屈强军未按期还款，原告要求被告支付利息，符合法律规定，双方虽在借条中未注明利息，但根据被告已经支付过利息可知原、被告之间存在利息，现原告主张按照年利率24%计算2017年1月1日至2017年12月31日利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的范围限制规定，故本院予以支持。被告屈小强以担保人名义在借条上签名，确有保证的意思表示，故其作为保证人应承担保证责任。双方在借条中并未约定保证方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当视为连带保证责任。双方对保证范围约定不明，应对全部债务承担责任。故被告屈小强对该借款的本金及利息均承担连带保证责任。作为保证人，被告屈小强在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了保证民间资金健康良性的融通，保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告屈强军在本判决书发生法律效力后十五日内归还原告马晓峰借款本金100000元，并按照年利率24%支付2017年1月1日至2017年12月31日的利息；被告屈小强对上述债务承担连带清偿责任。二、如被告屈小强承担保证责任后，有权向被告屈强军追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告屈强军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王大为审 判 员  允 靖人民陪审员  孙绪古二〇一八年五月八日书 记 员  郭雅倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00041号
原告：毛恭富，男，1957年9月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖美的洗涤电器制造有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
本院在审理的原告毛恭富诉被告芜湖美的洗涤电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费73元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一二年一月十六日
书记员 蒋 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3180号
原告：张少明，男，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆市佳阳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20幢24号，统一社会信用代码91500104592262994N。
法定代表人：白大洪，职务不详。
被告：重庆建工第十一建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。
法定代表人：曾理，职务不详。
原告张少明与被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司、重庆建工第十一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017�3月22日立案。原告张少明于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少明撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张少明撤诉。
案件受理费减半收取计711.88元，由原告张少明负担。
审 判 员 吴克坤
二〇一八年四月十日
法官助理 王 丹
书 记 员 沈丹婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初805号
原告：丁永忠，男，1963年7月23日出生，汉族，住涿州市。
被告：朱希军，男，1948年4月14日出生，汉族，住涿州市。
原告丁永忠诉被告朱希军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永忠、被告朱希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月12日10时许，被告在莲池村北侧大堤上与原告因土地问题发生矛盾，被告无故谩骂并撕扯殴打原告，原告在此过程中并未还手，致使原告受伤。原告遂报警，在他人帮助将原告送至涿州市医院救治。当日原告入住涿州市医院，经涿州市医院确诊为：1、颅骨凹陷（右顶骨），2、头皮血肿（左顶部），3、左侧第7前肋骨折？4、软组织损伤（胸部）。经治疗原告于2016年11月22日出院，共住院治疗10天，现出院在家静养。经涿州市法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，涿州市清凉寺派出所已经对被告作出行政处罚决定书。原告认为：被告无故谩骂并撕扯殴打原告的行为对原告身心均造成严重伤害，侵犯了原告健康权，为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼，请求依法判令被告承担因人身损害对原告造成的各种损失：医疗费9504.25元、误工费1100元、住院伙食补助费500元、护理费1000元，营养费500元，共计人民币12604.25元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉与事实不符，且举证不足。理由是：1、我家祖坟坐落在原告承包地西侧。原告无故毁损并侵占了我家祖坟所占的土地，是原告违背了公序良俗，发生矛盾并非因土地问题。我为了此事向贵院起诉过他，要求恢复原状。2、我并未谩骂殴打过他。这件事可在清凉寺派出所的侦查记录和我的供词中得到证实。3、是被告在受到原告驱赶威胁后，被告报的警。而非是原告报的警。这件事可在当日的110接警记录和清凉寺派出所的出警记录中得到证实。二、从原告的伤情和他的诉讼请求看，他伤的那么重，要的钱那么多，这明显是一起故意杀人或者故意伤害的严重刑事案件。而我国法律规定，此类案件属公诉案件，应由公安机关负责侦查、取证。认定凶手后移送检察机关，由检察院批捕、公诉到刑庭，由刑庭负责定罪量刑，被害人可以提起刑事附带民事的人身损害赔偿。他直接起诉到民庭是本末倒置。民庭既不能违法越权代替公安机关去侦查，认定凶手是谁，又不能确定他身上的伤情来源，也不能违法越权代替刑庭依据派出所那份措辞模糊的行政处罚决定书来对我定罪量刑。三、清凉寺派出所确实给予我警告和200元罚款的处罚。那是因为我和原告互相撕扯，违反了治安管理处罚法，而非是由于我殴打原告，也未认定我是打人凶手，而我也对该处罚决定书中措辞模糊的认定不服未给他签字认可。四、我是一个70岁的古稀老人且体弱多病，一生没打过架，是一个老实人，而原告是一个50岁的壮汉，曾多次打架伤人，因携带管制刀具打架伤人被判过三年劳教，是个横行乡里，欺压良善的恶徒。两者相比较，说我打了他，纯属无稽之谈。五、经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，这也只能说明他身上有伤，而来源不明。综上所述，被告只承认与原告发生过撕扯，并未打他。原告没有任何直接理由向我索赔。××，早就丧失了劳动能力，无经济来源生活贫困，全村的房属我家最破。还住在60年代的危房里，膝下无儿，女儿都已出嫁。请求贵院驳回他的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系涿州市清凉寺办事处莲池村村民。2016年11月12日上午10时许，被告在莲池村北侧大堤上与原告因土地纠纷发生矛盾故双方发生撕扯，致使丁永忠受伤。经涿州市医院诊断原告伤情为1、颅骨凹陷（右顶骨），2、头皮血肿（左顶部），3、左侧第7前肋骨折？4、软组织损伤（胸部）。经涿州市法医鉴定，丁永忠的伤情为轻微伤。原告于2016年11月12日至2016年11月22日在涿州市医院住院治疗，共产生医疗费9344.25元、伙食补助费500元、误工费540元（19779元/365天*10天）。2017年1月3日，涿州市公安局清凉寺派出所作出涿公（清）行罚决字[2017]0001号行政处罚决定书，对被告朱希军给予警告并处罚款贰佰元整。现原告起诉来院，请求判令被告承担经济损失共计12604.25元。
以上事实，有涿公（清）刑罚决字[2017]0001号行政处罚决定书、河北省医疗门诊收费票据、河北省医疗住院收费票据、涿州市医院诊断证明、涿州市医院患者费用明细汇总及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告朱希军因琐事将原告丁永忠打伤，原告丁永忠因此遭受的经济损失10384.25元，被告朱希军应当承担赔偿责任。原告丁永忠主张的营养费500元、护理费1000元、购买药品费160元，理据不足，本院均不予支持。被告朱希军对其辩解理由，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱希军于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁永忠医药费、误工费、住院伙食补助费等各项损失10384.25元。
二、驳回原告丁永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李汭欣
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初942号
原告：朱尚青，男，1968年12月17日生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：闵玉锁，男，1972年9月2日生，汉族，住当涂县。
原告朱尚青与被告闵玉锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱尚青委托诉讼代理人程和保到庭参加诉讼，被告闵玉锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱尚青向本院提出诉讼请求：1.闵玉锁偿还借款本金300000元、利息153000元（2015年5月1日至2018年3月1日），并自2018年3月2日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息；2.闵玉锁承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月7日，闵玉锁通过朱尚青的妹夫苏元能介绍，向朱尚青借款300000元，用于做生意资金周转。朱尚青在妹夫苏元能的帮助下凑够了现金300000元借给了闵玉锁。闵玉锁向朱尚青出具借条一张，约定月利率按1.5%计息。之后，闵玉锁付息至2015年4月。2017年下半年，朱尚青向闵玉锁催索借款时，闵玉锁电话关机不接电话。
闵玉锁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，闵玉锁向朱尚青借款300000元，并出具借条一张交朱尚青收执，内容为：今借到朱尚清现金人民币300000，月息1.5分。其后，闵玉锁仅支付利息至2015年4月底，本金300000元及剩余利息至今未付，以致成讼。
另查明：朱尚青平时曾用名为朱尚清，系同一人。
上述事实，有当事人陈述，朱尚青提交的身份证、借条、银行明细对账单，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。闵玉锁向朱尚青借款300000元，作为债务人，其应当按约还本付息。逾期不还，应属违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率15‰，不违反法律规定，应予支持。朱尚青认可闵玉锁已经支付利息至2015年4月底，故剩余利息应自2015年5月1日起计算。经计算，自2015年5月1日起至2018年3月1日止，共产生利息153000元。朱尚青诉请闵玉锁归还借款本金300000元、利息153000元，并按照月利率15‰支付自2018年3月2日起至实际还清之日止的利息，与法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闵玉锁于本判决生效之日起十日内偿还原告朱尚青借款本金300000元、利息153000元，合计453000元，并按照月利率15‰支付自2018年3月2日起至借款实际还清之日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，减半收取计4048元，由被告闵玉锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏 震
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5115号
原告：重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号，统一社会信用代码1150010500928824XQ。
负责人：谭成君，局长。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被告：徐明芳，女，1955年03月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐莹，女，1982年04月09日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市江北区房屋管理局与被告徐明芳、唐莹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。在案件审理过程中，原告重庆市江北区房屋管理局于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区房屋管理局申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市江北区房屋管理局负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2574号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
被告：张洪群，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张洪群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘汝炽到庭参加诉讼,被告张洪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪群立即偿还尚欠原告的全部借款本息412214.93元（其中本金358097.76元，利息、罚息49447.27元、复利4669.9元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月10日），以及自2018年1月11日起计至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息以本金为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以合同期内应付利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的一审律师费损失27610元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月11日向原告递交《个人信用贷款申请表》，并于2016年3月14日与原告签订编号为平银佛山个信贷字（2016）第RL20160314000761号的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告提供信用贷款人民币500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。合同还约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2018年1月10日，被告共拖欠原告逾期本息170365.76元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。
被告张洪群没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告起诉的事实均有证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》还约定，被告有任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或宿舍过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。后原告根据被告张洪群的申请于2016年3月14日向被告张洪群发放了贷款500000元，个人贷款出账凭证上均记载贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，到期日为2019年3月14日。被告张洪群贷款后未按约定向原告支付贷款利息和偿还贷款本金，截至2018年1月10日，被告尚欠原告借款本金358097.76元、利息38582.98元、罚息10864.29元、复利4669.9元，原告催收未果，遂委托广东豪盛律师事务所向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告张洪群签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张洪群在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告张洪群偿还借款本金358097.76元，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。截至2018年1月10日，利息为38582.98元、罚息为10864.29元、复利为4669.9元；从2018年1月11日起，原告主张计算罚息和复利，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持，罚息以358097.76元为基数，按罚息利率，即月利率2.295%（约定的月利率为1.53%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之日止；复利以被告所欠的利息38582.98元为基数，按罚息利率，即月利率2.295%计算至实际清偿之日止。原告要求被告承担其为实现本案债权所支付的律师费符合双方之间的约定，但原告主张的律师费并未实际支付，原告实际支付情况不明，且根据本案争议和多案集中诉讼等性质，结合原告诉讼代理人完成具体代理事项的情况、出庭参与诉讼的次数等因素，本院认为原告主张收费标准过高，应适当调整更为公平，故原告请求被告支付律师费27610元，本院调整为5000元。被告张洪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪群于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金358097.76元及截至2018年1月10的利息、罚息、复利共计54117.17元，并从2018年1月11日起以358097.76元为基数，按月利率2.295%的标准计算罚息至实际清偿之日止；以38582.98元为基数，按月利率2.295%的标准计算复利至实际清偿之日止。
二、被告张洪群于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7897.38元，减半收取计3948.69元（原告已预交），由被告张洪群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一八年三月六日
书记员 霍惠梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0177号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某，男，1955年7月11日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，泰州市姜堰区水运公司员工。因本案于2013年8月12日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年上半年，受潘某某（已判刑）指使，帮助潘某某伪造了潘某某及曹某的内河船舶船员证书簿各1本，用于应付泰州市交通局水路运输经营许可证年审。
案发后，被告人张某于2013年8月3日被泰州市姜堰区公安局抓获，并如实供述犯罪事实。
审理中另查明，涉案的假内河船舶船员证书簿由被告人张某通过他人伪造，被告人张某非法得款人民币200元。审理过程中，被告人张某退出非法所得人民币200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有物证假内河船舶船员证书簿照片；同案人潘某某的供述；证人周某、曹某等人的证言；书证情况说明、证明、刑事判决书及文件检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予以惩处。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人张某案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某退出的非法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 华宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0177号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某，因本案于2013年8月12日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年上半年，受潘某（已判刑）指使，帮助潘某伪造了潘某及曹某的内河船舶船员证书簿各1本，用于应付泰州市某运输经营许可证年审。
案发后，被告人张某于2013年8月3日被泰州市姜堰区公安局抓获，并如实供述犯罪事实。
审理中另查明，涉案的假内河船舶船员证书簿由被告人张某通过他人伪造，被告人张某非法得款人民币200元。审理过程中，被告人张某退出非法所得人民币200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有物证假内河船舶船员证书簿照片；同案人潘某的供述；证人周某、曹某等人的证言；书证情况说明、证明、刑事判决书及文件检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予以惩处。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人张某案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某退出的非法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3038号之一
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张某以已与被告王某和好为由自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 韩恩贤
二〇一六年三月七日
书 记 员 段阿佩
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初841号
原告：李某，女，1988年3月8日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张某，男，1986年11月1日出生，汉族，现住枣强县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.坚决与被告离婚；2.婚生两个女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；3.婚前个人财产各自所有；4.婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告系自由恋爱成婚。××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生长女张明航，××××年××月××日生次女张明琪，现均跟随被告生活。由于婚前双方年龄小，夫妻共同生活期间发现彼此性格脾气差异较大，无法沟通。夫妻感情彻底破裂，请依法裁判。
张某未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交的结婚登记审查处理表，能够证明原、被告系合法夫妻关系，予以认定。原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女张明航，××××年××月××日生育次女张明琪，现均跟随被告生活。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但仅有个人陈述，未提交相关证据证明，因此对原告主张夫妻感情破裂的事实不予采信；原、被告结婚时间较长，且婚后育有两个女儿，应当珍惜多年来的夫妻关系和已组建的家庭，以给孩子创造一个良好的学习生活环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不符合离婚的法定条件，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一八年六月一日
书记员 贺志安
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶商初字第9号
原告牛曙光，男，1953年8月6日生，汉族，住胶州市。
被告青岛殿处工贸有限公司，住所地胶州山相家工业园。
法定代表人于殿处，该公司经理。
本院在审理原告牛曙光与被告青岛殿处工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛曙光撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担。
审判员 盛 磊
二〇一一年一月十二日
书记员 郭文全
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执169号
申请执行人：齐兴龙，男，1962年出生，职工，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：余霞，女,1966年出生，职工，住第八师一三六团。
被执行人：常新华，男，1966年出生，职工，住第八师一三六团。
本院在执行申请人齐兴龙与被执行人余霞、常新华民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）兵0801民初467号民事调解书，已经发生法律效力。权利人齐兴龙已于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的333369元，申请执行费4900.53元，被执行人余霞均未履行。在执行过程中，申请人齐兴龙书面向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人齐兴龙向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请人齐兴龙同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 余 雷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初158号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告施双飞，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告施双飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
代理审判员 王瑶瑶
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 力
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1585号
原告全丁勇，男，汉族，1971年3月7日出生。
被告陈文健，男，汉族，1961年6月27日出生。
被告王梅菊，女，汉族，1963年1月22日出生。
原告全丁勇诉被告陈文健、被告王梅菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理本案后，依法由审判员曾珍丽适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告全丁勇，被告陈文健、被告王梅菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全丁勇诉称，2015年7月9日，原告全丁勇在网上看到被告陈文健发布的出售二手房信息，并通过电话联系被告陈文健约定在2015年7月11日看房。在2015年7月11日看房时，本人当场与被告陈文健和其妻子王梅菊达成转让房屋口头协议：“陈文健和王梅菊转让位于XX县XX镇X路X号XX县农业技术推广中心院内的第X幢X房给全丁勇，房屋面积为98平方米，价格为22万元整，全丁勇先付定金1000元整。原告全丁勇支付1000元定金给被告陈文健和王梅菊并约定交房办理所有转让手续完毕后再支付全部购房款。”因被告没有办理拥有该房的相关产权证明和转让手续，原告全丁勇多次与被告陈文健商量归还1000元定金之事，但被告均拒绝。原告认为两被告没有办理拥有该房的产权证明，因此双方的房屋转让协议无效，被告应该及时归还不正当所得的1000元定金。请求法院依法判决：1、判令两被告陈文健和王梅菊归还原告全丁勇的购房定金款1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文健、王梅菊共同答辩称，原告在网上看到我儿子发布的转让出售位于XX县XX镇X路X号XX县农业技术中心大院内的套间住房信息，通过电话联系我，并约好在7月11日到我家看房、协商。当天早上8点30分，我与妻子从大丰镇回到金江，带原告到我家看房。我详细地向原告介绍了房屋的实际情况，着重说明了房屋的使用权归属，即该房屋是农技中心单位与私人的合资房，整幢大楼有十六个套间，单位都不给办发房产证件，我只能将我个人的使用权归属发售转让。双方如能协商成功，就一起签订转让房屋给原告，我以后不再有使用权的协议书，到农技中心或公证机构公证。原告当时就想买我的房子，但认为房屋没有产权证，也比较旧，开价25万太贵。我跟妻子询问他是否有买房的诚意时，原告告知我们他是农技中心的干部，在文儒农技站工作，是真心想要买房。我们考虑到单位内员工办理手续方便，就同意以22万的价格卖给原告。原告要求我们不再带别人看房，承诺他会在5天内带家人来看房并交钱、签订购房手续，同时要求我交钥匙给他，并且要求我们收下他1000元定金。定金条是原告所写，我们只是在最后那里签名。而且定金条中“完毕后再支付所有房款”是后来加的。7月21日，原告即带人来我家看房，但看完后原告就提出房屋他不买了。他说他担心没有房产证，以后也卖不出去，叫我退定金给他。我当时也火了，叫他不要这么戏弄别人，我并未违约，违约的是原告，出于人情我同意退500元，原告不答应，闹到派出所。派出所认为应属法院管辖。原告却于12日下午买来大锁头，锁住我家铁门，造成我们生活不便，直到第五天我才将门打开，原告的做法侵害了我的权利。
经审理查明，2015年7月11日，原告全丁勇与被告陈文健、王梅菊就位于XX县农业技术推广中心大院内的一套集资房达成口头购房协议，原告向被告支付了购房定金1000元，并书写了定金收条，约定：“陈文健和妻子王梅菊出卖XX县农业技术推广中心的集资房（X路X号XX县农技中心2幢101房）给全丁勇，经议价22万元整。（房子面积为98㎡），现收取定金1000元整，交房办理转让手续完毕后再支付所有房款。”被告陈文健、王梅菊收取了原告全丁勇1000元定金，并在原告书写的定金收条上签名。后原告全丁勇以该房屋不能办理房屋产权证书为由，要求原告退还定金诉至法院。
另查明，陈文健与王梅菊系夫妻关系。原、被告约定买卖的房屋是被告陈文健的父亲陈玉强（系XX县农业技术推广中心退休干部）于1998年在XX县农业技术推广中心购买的集资房，当时房屋购房款由其儿子陈文健即本案被告交付，该房尚未办理房产证。
上述事实有原告提供的定金收条，本院依职权调取的澄迈县农业技术推广中心的《说明》等证据，以及原、被告的陈述为佐证，可以认定。
本院认为，关于本案争议的被告是否应该退还原告1000元定金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中约定的“1000元定金”是作为房屋买卖合同的担保，而涉案的房屋系澄迈县农业技术推广中心建设的集资房，未办理房产证。根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发（2007）24号）和海南省高级人民法院《关于办理商品房买卖合同纠纷案件的指导意见（试行）》的规定，涉案房屋是单位集资合作所建房屋，土地系划拨土地，不能正常上市交易，被告陈文健、王梅菊亦未取得房屋的产权证书，原告与被告的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”因此，原告请求被告返还1000元定金于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告陈文健、王梅菊在本判决生效之日起十日内退还原告全丁勇定金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文健、被告王梅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 曾珍丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初4号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人孙某。因犯盗窃罪，于2015年8月4日被监利县公安局刑事拘留，同月19日被监利县公安局监视居住，2016年1月5日经本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年4月15日晚上，被告人孙某因为吸毒手中无钱，认为监利县棋盘乡某某村梅某甲的条件较好，想到其家中偷点钱用于购买毒品吸食，便以找梅某甲有事为由先到其家中采点，离开时趁人不备将其家中后门虚掩。次日凌晨1时许，孙某从梅某甲家虚掩的后门进入其家中，随后在梅某甲家中小卖部盗窃二条芙蓉王香烟和200元现金，准备上二楼行窃时，被梅某甲家人发现后抓获并报警。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人孙某入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）158号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人孙某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孙某辩解：对起诉书的指控无异议；我认罪，请求酌情从轻处罚；我已全部退赃、退赔，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月15日晚上，被告人孙某因为吸毒手中无钱，认为监利县棋盘乡某某村梅某甲的条件较好，想到其家中偷点钱用于购买毒品吸食，便以找梅某甲有事为由先到其家中采点，离开时趁人不备将其家中后门虚掩。次日凌晨1时许，孙某从梅某甲家虚掩的后门进入其家中，随后在梅某甲家中小卖部盗窃二条芙蓉王香烟和200元现金，准备上二楼行窃时，被梅某甲家人抓获，并报警。
另查明，被告人孙某被抓获时，未查找到其所盗窃的二条芙蓉王香烟和200元现金。2015年12月28日，被告人孙某退赔了被害人梅某甲的二条芙蓉王香烟和200元现金。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的被害人梅某甲的陈述；证人梅某乙、段某甲、段某乙、汪某、何某的证言；被告人孙某的身份信息证明；勘验检查笔录、现场方位图及照片；被害人梅某甲出具的证明；被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某因吸毒而盗窃，应当酌情从重处罚。被告人孙某当庭认罪，能主动全部退赃、退赔，均可酌情从轻处罚。被告人孙某的辩解与事实、证据、法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予以调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期范围内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年3月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审114号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号,统一社会信用代码:11130404MB14730100。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸县嘉诚运输有限公司，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12020011号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月23日9时51分48秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为60.61吨，超限11.61吨。据此，申请执行人决定对被执行人处罚5805元，并于2016年12月17日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年8月5日向被执行人送达了行政催告书。被执行人邯郸县嘉诚运输有限公司未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸县嘉诚运输有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12020011号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张 志 辉
审 判 员 张 慎
人民陪审员 李燕然二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴 雪 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2470号
原告：杭州坤吉网络科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区4号大街28号2幢312室。
法定代表人：梁磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴川，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鱼龙，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州积物商贸有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道北辰金座2幢812室。
法定代表人：胡宏学，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州坤吉网络科技有限公司与被告杭州积物商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杭州坤吉网络科技有限公司的委托诉讼代理人吴川、黄鱼龙到庭参加诉讼。被告杭州积物商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同编号为TH2017-03-13的圆形铁盒《购销合同》以及于2017年3月17日签订的《补充协议》；2.判令被告双倍返还原告定金共计24000元；3.判令被告返还原告支付的模具费20000元及利息损失470.14元（以20000元为本金，自2017年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年9月5日止，实际计算至款项付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告返还原告支付的模具费20000元。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订圆形铁盒《购销合同》。双方约定：由被告向原告供应圆形铁盒；材质为22丝基板铁，规格为直径168mm×高度69mm，单价为4元/个，数量为10000个，合同总价为40000元；由原告支付定金12000元；被告在收到定金后的25天内交货，交货前原告应于当天付清余款；如双方发生纠纷，协商不成，由需方（原告）所在地法院管辖。2017年3月17日，双方签订补充协议，因被告加工铁盒所需的模具费20000元，由原告承担。原告于2017年3月20日向被告支付定金12000元、模具费20000元，并于2017年3月25日将样品图案交给被告。但被告未能在约定期限内交货，经原告多次催告均未果。后原告只能另行以高价从他人处购买铁盒。至今被告也未交货。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告（需方、乙方）与被告（供方、甲方）签订合同编号为TH2017-03-13的圆形铁盒《购销合同》。双方约定：产品名称为圆形铁盒，规格为直径168mm×高度69mm，数量为10000个，单价为4元，总金额为40000元；材质为22丝基板铁，工艺为按样品生产；收货地点为浙江省杭州市下沙；生产/备货周期为定金收到后25天出货；定金12000元，供方收到需方（乙方）定金后安排生产，合同开始生效，大货完成生产，交货前需方（乙方）当天付清余款，供方（甲方）发货。同年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》。双方约定：甲乙双方经过协商达成铁盒的长期合作事宜，本着互惠互利的原则经友好协商对供销合同中未尽事项特订立以下补充协议：1.甲方根据乙方提供铁盒制品的样品规格生产；2.甲方为乙方生产铁盒制品模具费由乙方承担，并在合同签订之日起三日内支付模具费20000元；3.乙方向甲方采购铁盒，采购数量达到50000盒单价为4元每组，甲方返还乙方所支付的模具费20000元，乙方采购数量达到100000盒甲方返还乙方50000元。该《补充协议》还约定了其他事项。同年3月20日，原告向被告交付定金12000元、模具费20000元。同年3月25日，原告向被告提供案涉产品的样品图案。后被告未向原告交付案涉产品。
上述事实由原告提交的《购销合同》《补充协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、电子邮件页面截图、样品图案以及原告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。双方应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付定金、模具费并提供产品样品图案，但被告未按约向原告交付产品。被告已构成违约，并致使原告不能实现合同目的，故原告有权解除上述《购销合同》《补充协议》，并要求被告返还模具费以及双倍返还定金。本院对原告要求解除上述《购销合同》《补充协议》以及要求被告返还模具费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金24000元的诉讼请求，双方约定的定金数额12000元已超过主合同标的额40000元的20%，故对未超过部分的8000元，被告应双倍返还原告，而超过部分的4000元，应作为原告已付的定作款，由被告返还原告，但不适用定金罚则。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杭州坤吉网络科技有限公司与被告杭州积物商贸有限公司于2017年3月15日签订的合同编号为TH2017-03-13的圆形铁盒《购销合同》、于2017年3月17日签订的《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州积物商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州坤吉网络科技有限公司双倍返还定金16000元、返还定作款4000元；
三、被告杭州积物商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州坤吉网络科技有限公司模具费20000元；
四、驳回原告杭州坤吉网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告杭州坤吉网络科技有限公司预交912元），减半收取计450元，由原告杭州坤吉网络科技有限公司负担50元，由被告杭州积物商贸有限公司负担400元。原告杭州坤吉网络科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州积物商贸有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈敏鹭
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1880号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告龙廷海，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告龙廷海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告龙廷海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告龙廷海未答辩。
经审理查明：被告龙廷海居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.54元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告龙廷海在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.54元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙廷海负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告龙廷海在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 雍 蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）北民初字第1880号
原告：卓一凡。
被告：鄯善西部五矿石业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城西路三和石材厂。
法定代表人：马鸿旗
本院在审理原告卓一凡与被告鄯善西部五矿石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卓一凡撤回起诉。
案件受理费662元，由原告负担。
审判员 刘宏志
二〇一五年五月十三日
书记员 冯 伟
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民特8号
申请人杜春喜。
申请人周玉佳。
本院于2016年3月8日受理了申请人杜春喜、周玉佳关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员王涛审查此案，现已审查终结。
申请人杜春喜、周玉佳因买卖合同纠纷，于2016年2月17日经海洋乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
周玉佳欠杜春喜物资款人民币1500元，于2016年6月30日前付清。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜春喜、周玉佳达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王涛
二〇一六年三月八日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3266号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终425号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：朱国琴，�，1980年7月27日出生，布依族，住四川省威远县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初464号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈苑琳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终304号
上诉人（原审被告）高柏树，套浩太乡两家子村。
委托代理人李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段男男。
委托代理人王殿荣。
段男男诉高柏树追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1824号民事判决后，高柏树不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人高柏树及其委托代理人李洪尧，被上诉人段男男及其委托代理人王殿荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段男男原审诉称，2013年9月18日，被告向郭震借款50000元，约定一个月后还清，并由原告担保。到期后，原告代偿了50000元借款，原告向被告要钱，被告以没有钱为由推脱至今。故起诉请求判令被告立即偿还欠款50000元并从2013年10月18日起至给付之日止的约定利息每年2分，暂算至2015年5月18日利息19000元。
高柏树原审辩称，被告没有从郭震借款50000元，也没有出具过欠据。
经原审法院审理查明，2013年9月18日，被告高柏树借郭震50000元，约定如到期不还把高柏树吉J10**出租车连车带道路运输手续收回给郭震。担保人为原告段男男。2013年10月18日原告段男男代被告高柏树偿还郭震50000元。现原告向被告索要，被告拒绝还款。
原审法院认为，被告高柏树从郭震借款，原告段男男作为担保人为该笔债务担保，其借贷关系合法有效。在债权人郭振向被告高柏树主张权利后，被告未偿还借款，而是由原告段男男履行了保证义务，替被告高柏树偿还了借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”原告段男男现行使追偿权，应依法予以保护。被告高柏树否认借据上的借款人签名是其书写，但其没有提供证据证实，也未提出司法鉴定，故被告的辩解，不予采信。对于原告主张利息每年2分，暂算至2015年5月18日19000元的主张，原告没有提供证据支持，而原始债务中也没有利息的约定，故对原告的利息请求不予支持。此款的利息应从主张之日即起诉之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决被告高柏树于本判决生效后立即偿还原告段男男借款本金人民币5万元，并自2015年5月18日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。
高柏树上诉以及庭审意见，原审判决认定事实不清，采信证据不足，适用法律错误。判决高柏树偿还段男男借款没有依据。高柏树并没有放弃鉴定的权利，只是认为根据谁主张谁举证的原则应该由段男男申请鉴定。如果法官认为上诉人有鉴定的义务上诉人也可以申请鉴定。本案中上诉人家庭住址是套浩太乡，并不在宁江区法院的管辖范围内，请求撤销原审判决依法改判或者发回原审法院重新审理。同事高柏树本人坚决认为段男男出具的借据并不是其本人出具，没有和郭震借钱，所以借据是虚假的。如果鉴定是其出具的借据愿意承担还款义务。
被上诉人段男男答辩以及庭审意见，当时上诉人说家里有事和郭震借款，我和田有亮给担保，郭震当场给的五万元现金。后来我将钱还上了。借据内容以及签名是高柏树写的，手印也是他自己按的，身份证号码也是他自己填写的。高柏树应当承担还款义务。如果鉴定结果不是他写的我就不主张权利了。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第1824号民事判决。
二、发回宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费1525元由本院退还上诉人高柏树。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 康 瑞
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第783号
原告张勇，男，汉族，住福建省永泰县。
被告李雪兰，女，汉族，住福建省永泰县。
原告张勇因与被告李雪兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李雪兰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：被告李雪兰以做工程缺乏资金为由，向原告借款，并于2014年5月28日向原告张勇出具欠条，确认欠原告人民币（以下币种同）壹佰叁拾叁万元整，月利率为3%。双方并口头约定还款期限为3个月。借款期满后，被告未还本付息。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告李雪兰偿还原告借款133万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月29日起计至款项还清之日止）。
原告张勇向本院提交以下证明资料：1、欠条一份，2、中国建设银行DCC历史流水账一份，拟证明被告李雪兰欠款事实，并支付利息至2014年8月28日。
被告李雪兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审审查，原告张勇提交的证明资料的形式、来源均符合法律规定，且与本案事实相关联，故本院依法予以确认可以作为本案定案依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
被告李雪兰因资金周转需要，于2013年6月向原告张勇借到133万元。2014年5月28日，被告李雪兰向原告张勇出具《欠条》一张，对上述债务予以确认，载明：“兹欠张勇人民币壹佰叁拾叁万元整（￥1330000元），月利率3分，每季度付息。若有纠纷由永泰县人民法院受理。”岳阳东辉房地产开发有限公司在该欠条的担保人处盖章。因被告李雪兰仅支付至2014年8月28日的利息，借款本金及其余利息均未偿还，原告张勇遂诉至法院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张勇与被告李雪兰之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，合法有效。由于原、被告在欠条上未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张权利，原告于2015年4月27日向法院起诉要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案双方约定月利率3%明显高于银行同类贷款利率的四倍，但原告张勇仅要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息，对原告该项主张本院亦予支持。被告李雪兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张勇借款人民币133万元及相应利息（利息自2014年8月29日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计付至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16770元，公告费560元（已由原告直接支付给有关单位），由被告李雪兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 付晓菲
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李冰琳
附：
一、本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈琼书，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区交通运输局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼**楼*****室。
法定代表人康文，局长。
委托代理人曾志明，四川法为律师事务所律师。
委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。
再审申请人陈琼书因诉成都市温江区交通运输局（以下简称温江区交通局）交通行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈琼书申请再审称：2012年9月3日，被申请人制作了编号为0686402号《四川省道路运输管理车辆设备暂扣凭证》，对车牌号为川Ａ×××××的出租汽车实施非法暂扣至今已4年。请求再审法院撤销二审判决，对该案予以再审。
温江区交通局答辩称：第一，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款、《四川省道路运输管理条例》第五条、《成都市客运出租汽车管理条例》第五条第二款的规定，温江区交通局有作出本案行政强制措施的职权。第二，根据《四川省道路运输管理条例》第六十二条及《成都市客运出租汽车管理条例》第四十八条的规定，交通运输行政主管部门在发现有车辆未经许可擅自经营，且当场不能进行处理的，可以扣押该车辆。第三，2012年9月3日，被申请人所属的温江区交通行政执法大队三名执法人员在日常检查时，发现蒋朝云驾驶川Ａ×××××机动车（车属单位为成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司）无道路运输证非法从事客运出租汽车经营活动。现场执法人员制作填写了编号为0686402号《四川省道路运输管理车辆设备暂扣凭证》，由蒋朝云签字并当场向其送达了该凭证的送达联。该暂扣凭证上记载的车牌号：川Ａ×××××属笔误，实为川Ａ×××××。该暂扣凭证注明了暂扣原因：现场无道路运输证，注明了有效期为15日，有两名执法人员签名和发证机关盖章，也告知了复议和诉讼权利和期限。2012年9月5日，因成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司向被申请人送达《承诺书》，表达公司经营困难，希望能免于处罚，同时说明川Ａ×××××的机动车经营权到期，并保证该车在手续不全的情况下不会上路运营。2016年9月6日，温江区交通局进行了重大案件集体讨论，决定对成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司免于行政处罚。2012年9月11日，被申请人向成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司送达了《解除行政强制措施通知书》，并向该公司归还了暂扣的川Ａ×××××机动车。综上，被申请人作出的暂扣川Ａ×××××机动车是合法的。请求维持一审、二审判决。
本院认为，经一审、二审查明，汽车牌号为川Ａ×××××对应的原顶灯号为（川运蓉）B-0161，出租客运经营权有效年限自2002年1月1日至2011年12月31日。2011年12月31日届满后，该车在未办理展期或重新获得经营许可的情况下，于2012年9月3日从事载客经营活动，违反了客运经营者应在许可的经营期限内从事经营活动的规定，温江区交通局根据《四川省道路运输管理条例》第六十条第二款、《成都市客运出租汽车管理条例》第四十八条的规定作出编号为0686402号《四川省道路运输管理车辆设备暂扣凭证》。温江区交通局对该机动车进行暂扣，符合法律相关规定。
温江区交通局在对案件进行处理后，于2012年9月11日作出解除暂扣决定，并向成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司（车属企业）送达了《解除行政强制措施通知书》并归还了暂扣的川Ａ×××××机动车。再审申请人称被申请人至今未归还暂扣的机动车与事实不符。
综上，陈琼书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈琼书的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年十二月七日
书记员 李 凡
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执294号
申请执行人刘永平，男。
被执行人江明红，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1725号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人江明红发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江明红的银行存款59608元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年五月三日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第499号
原告李学存。
被告王伟丰。
本院在审理原告李学存诉被告王伟丰劳务合同纠纷一案中，原告李学存于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学存的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许李学存撤回起诉。
案件受理费320.00元，由原告承担20.00元，退回原告300.00元。
审 判 员 高清林
代理审判员 张嘉辉
人民陪审员 张 龙
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 房 颖
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0282刑初32号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人陈逢顺，男，1972年2月8日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省南雄市，家住广东省南雄市。因本案于2017年10月20日被南雄市公安局取保候审。2018年3月27日经本院决定被取保候审。
指定辩护人尹本善，广东省南雄市法律援助处律师。
指定辩护人谢伟红，广东省南雄市法律援助处律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人陈逢顺犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人陈逢顺及指定辩护人尹本善、谢伟红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2017年8月5日20时12分，被告人陈逢顺驾驶装载钢筋的无号牌手扶拖拉机由市区方向往迳口方向行驶，行至南雄市雄州街道迳口戈壁山路段时，无号牌手扶拖拉机所装载的钢筋与对方向驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车的王某1发生碰撞，导致粤Ｆ×××××普通二轮摩托车受损、王某1受伤经医院抢救无效于2017年8月30日死亡。经法医学尸体检验鉴定，王某1之死符合腹部外伤导致创伤性休克合并感染性休克死亡。经认定，陈逢顺的行为是造成事故的根本原因，陈逢顺负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈逢顺的行为构成交通肇事罪。被告人陈逢顺在事故发生后留在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，应从轻或者减轻处罚。
公诉机关建议判处被告人陈逢顺一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人陈逢顺对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理。
指定辩护人尹本善、谢伟红的辩护意见：1、被告人能自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小。3、被告人与被害人家属达成了和解协议，积极赔偿了40.2万元，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。4、被告人符合适用宣告缓刑的法定条件，请求法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2017年8月5日20时12分，被告人陈逢顺无证驾驶装载钢筋的无号牌手扶拖拉机由市区方向往迳口方向行驶，行至南雄市雄州街道迳口戈壁山路段时，无号牌手扶拖拉机所装载的钢筋与对方向驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车的王某1发生碰撞，导致粤Ｆ×××××普通二轮摩托车受损、王某1受伤经医院抢救无效于2017年8月30日死亡。经法医学尸体检验鉴定，王某1之死符合腹部外伤导致创伤性休克合并感染性休克死亡。南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、陈逢顺承担事故的全部责任。2、王某1无责任。
另查明，被告人陈逢顺在事故发生后留在现场等待交警来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
再查明，2017年10月9日被告人陈逢顺在南雄市公安局交通警察大队侦查期间赔偿了被害人王某1治疗费102000元给被害人王某1的亲属王某2，同日陈逢顺与被害人王某1的亲属王某2达成了赔偿协议：除陈逢顺已赔偿被害人王某1的治疗费102000元外，再由陈逢顺赔偿被害人王某1的死亡赔偿金380000元。2017年10月17日陈逢顺赔偿了王某1交通事故赔偿金300000元给被害人王某1的亲属王某2，剩余80000元，双方约定由陈逢顺于2019年10月1日前支付50000元，2020年10月1日前支付30000元。被害人王某1亲属王某2于同日出具谅解书表示放弃追究陈逢顺的任何法律责任，对陈逢顺予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，110警情信息表，证人王某3、王某2、邓某的证言，法医学尸体检验报告书及照片，通路交通事故现场勘验笔录及照片，南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，现场检测报告书，机动车驾驶证复印件，南雄市农机管理总站证明，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，南雄市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，南雄市人民医院诊断证明书及粤北人民医院疾病诊断书，道路交通事故经济赔偿凭证，协议书，请求谅解书，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈逢顺无视国家法律，违反道路交通管理法规，未考取拖拉机驾驶证，驾驶无号牌手扶拖拉机在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关认定被告人陈逢顺在事故发生后留在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首。经查，被告人陈逢顺的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，属自首，对此认为本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，且与被害人亲属就本案民事赔偿达成了赔偿协议，并赔偿了大部分损失，得到被害人亲属的谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈逢顺一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑，这在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人陈逢顺对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见及指定辩护人尹本善、谢伟红关于被告人陈逢顺能自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，被告人与被害人家属达成了和解协议，积极赔偿了40.2万元，得到了被害人家属的谅解，被告人符合适用缓刑的条件，请求法庭对被告人予以从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见，理由成立，本院均予以采纳。根据罪责刑相应原则和根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈逢顺犯交通肇事罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 欧阳翔
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴琦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初694号
原告许淦，男，1960年出生，汉族，住罗山县。
被告马庆丽，女，1969年出生，汉族，住罗山县。
原告许淦与被告马庆丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淦到庭参加诉讼，被告马庆丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许淦诉称，2015年4月25日前，被告购买原告的饲料，因当时被告没钱，在结账时被告马庆丽出具欠条一张，所欠金额28000元。我多次讨要，被告以种种理由加以拒付，被告的丈夫杨中新也说没钱，拖欠款至今两年了，为维护原告合法利益，现诉至法院要求被告立即支付原告饲料款28000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马庆丽未予答辩。
经审理查明，被告马庆丽与其丈夫杨中新在罗山县××镇明月村××南坡开养猪场。从2013年开始原告给被告的猪场送饲料，每次都是先送饲料，等被告有钱了再支付饲料款，期间累计欠款28000元。2014年4月25日被告马庆丽给原告许淦出具了总欠条一张，载明：“今欠到许淦饲料款贰万捌仟元（28000.00）欠款人马庆丽2015.4.25号”上述款项至今未还。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告在给被告送饲料期间，被告马庆丽赊购原告的饲料，并给原告出具了欠条，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告持被告出具的欠条要求被告偿还欠款28000元，于法有据，本院予以支持。因双方未在欠条上约定利率，原告主张利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告马庆丽于本判决生效之日起十日内付清原告许淦饲料款28000元及利息（利息自2017年4月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一七年五月四日
书记员 余浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初850号
原告驻马店市驿城区恒兴汽车配件销售有限公司。住所地：驻马店市驿城区练江大道东段。
法定代表人王应征。
被告魏丽，女，1973年1月7日，汉族。
本院在受理原告驻马店市驿城区恒兴汽车配件销售有限公司诉被告魏丽承揽合同纠纷一案中，因原告驻马店市驿城区恒兴汽车配件销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告驻马店市驿城区恒兴汽车配件销售有限公司负担。
审判员 王晓贞
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱之昂
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初45号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人姚降降，男，1992年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因犯盗窃罪，2012年10月31日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年9月18日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月30日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人姚降降犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员彭傲担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人姚降降到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：被告人姚降降系吸毒人员，为了谋取经济来源而盗窃。
2016年1月20日白天，姚降降窜至龙山县华塘街道办事处，翻窗入室进入腾某家中，在三楼腾某卧室内盗走金手镯1个，金手链2条，软芙蓉王香烟2条，在楼下客厅盗走手表1块。金手镯、金手链被姚降降卖至湖北省来凤县，软芙蓉王香烟被姚降降抽吸。经鉴定，亮条软芙蓉王香烟价值1060元。
2016年1月27日白天，姚降降窜至龙山县民安街道办事处三桥附近，发现某店无人看守，踢开玻璃门进入店内，将1台冰柜及1台展示柜盗走，并在湖北省来凤县货车司机前来将冰柜及展示柜运走。冰柜被姚降降卖至湖北省来凤县，展示柜作为运费抵给司机。
2017年9月17日，姚降降因吸毒被龙山县公安局民警查获，后经审讯，姚降降供认了盗窃罪行。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人姚降降在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，接报案登记表，户籍资料，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资料详细信息，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，证人张某的证言，被害人腾某、彭某的陈述，被告人姚降降的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录，提取痕迹登记表、方位图及照片，辨认现场笔录及照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚降降两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚降降在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人姚降降因吸毒被查获后，如实供述了尚未被办案机关掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；本院决定对被告人姚降降从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚降降犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚降降将违法所得的财物，于本判决生效后十日内退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一八年三月十四日
书记员 彭傲
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。