江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民初132号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
委托诉讼代理人李偲越，江西赣东律师事务所实习律师。
被告：东乡县鼎红国际娱乐餐饮服务有限公司，住所地：抚州市东乡区经济开发区创业园，统一社会信用代码×××Ｅ1Ｅ。
法定代表人：徐飞虎。
委托诉讼代理人：余明，该公司员工。
原告中�音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告东乡县鼎红国际娱乐餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人汤志辉、李偲越，被告东乡县鼎红国际娱乐餐饮服务有限公司的委托代理人余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，从其经营的东乡县鼎红国际娱乐餐饮服务有限公司歌曲曲库中删除涉案119部侵权音像作品；2、被告赔偿原告经济损失人民币95200元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币898元；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
滚石国际音乐股份有限公司是：《爱我别走》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《LOVE》、《大家来恋爱》、《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《梦醒时分》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《爱情》、《电台�歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《阴天》、《盛夏的果实》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFEELGOOD》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《借问众神明》、《罗密欧与朱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《�信》、《心中无别人》、《终结孤单》、《爱相随》、《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《花儿》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《拼了》、《亲亲的我的宝贝》、《求婚》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《救你》、《谈情说爱》、《要求》、《她总在某一个地方》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《丝路》、《听不到》、《我喜欢》119部音像作品的著作权人。上述著作权人与原告签订有《音像著作权授权合同》或《版权合作协议书》。根据该等合同的约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理；为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告东乡县鼎红国际娱乐餐饮服务有限公司既未经上述著作权人的许可，也未经原告授权，且未支付涉案音像作品许可使用费用，以营利为目的，收录并擅自在其经营的歌厅内营业性公开放映上述119部音像作品，侵犯了原告依法信托管理的著作权。为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，特提起诉讼，请依法判决。
被告东乡县鼎红国际娱乐餐饮服务有限公司答辩称，因其未收到原告的律师函，不知道需要交费，希望法庭考虑该实际情况酌情处理。
在举证期限内，原告音集协为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的登记证书，组织机构代码，法人代表证明，法人身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告档案登记资料，证明被告的诉讼资格；
3、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书，证明著作权人滚石国际音乐股份有限公司已授权原告可以自己的名义向任何侵犯中国音像著作权集体管理协会权利的第三人主张权利，包括提起民事诉讼；南昌市（2015）赣洪江证内字第3645号公证书，证明著作权人滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协会在2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年直至2017年12月31日；南昌市（2015）赣洪江证内字第3644号公证书，证明著作权人滚石国际音乐股份有限公司授权滚石文化传播有限公司向原告申报音像节目登记表；南昌市（2015）赣洪江证内字第3642号公证书，证明滚石文化传播有限公司出具的《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》的复印件系原件复印所得。
4、正版出版物《流行歌曲经典》第二辑，证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案歌曲著作权人；
5、抚州市文昌公证处（2017）赣抚文征内字第2151号公证书，证明被告在其经营的KTV中营业性放映了《改变》等119部音像作品；
6、公证费发票，证明原告支付公证费500元；
7、POS签购单及收据，证明原告为取证支付KTV房费用398元
被告东乡县鼎红国际娱乐餐饮服务有限公司质证认为，对原告提供的证据不持异议，但因其未收到原告的律师函，不知情，不承担侵权损失。
被告东乡县鼎红国际娱乐餐饮服务有限公司对原告音集协提供的证据不持异议，本院予以确认。
根据当事人的举证和综合认证情况，结合当事人的陈述，本院查明以下�本案有关的事实：
原告音集协为经国家民政部批准登记成立的社会团体法人，其业务范围为：开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
原告音集协作为甲方，于2012年3月6日与乙方滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，主要内容有：“甲方是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，乙方是依法取得音像节目著作权的权利人，双方就乙方拥有的著作财产权授权甲方管理事宜，约定如下：乙方将其过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式依法取得的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方行使。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合�自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理”。
2014年5月22日，北京市东方公证处作出的（2014）京东方内民证字第4726号公证书证明公证书中的《音像著作权授权合同》的复印件与原件相符。江西省南昌市赣江公证处作出（2015）赣洪江证内字第3645号公证书，证明声明影印本与原件相符。即滚石国际音乐股份有限公司于2015年1月28日出具声明，其与原告2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。
滚石国际音乐股份有限公司是原告诉请的音像作品的著作权人。
被告东乡县鼎红国际娱乐餐饮服务有限公司于2016年12月15日经核准注册成立，企业类型为有限责任公司，登记经营场所为江西省抚州市东乡区经济开发区创业园，经营范围为KTV娱乐服务、餐饮服务；预包装食品、散装食品销售；卷烟、酒类销售。
2017年9月25日，江西省抚州市文昌公证处出具（2017）赣抚文内证字第2151号公证书，该公证书中记载，公证员朱某、公证员助理邓素临及原告音集协的委托代理人汤志辉于2017年8月31日22时20分驱车来到被告处，以普通消费者的身份在该会所服务台安排的805包厢内进行消费。公证员朱某、公证员助理邓素临首先检查了原告音集协的代理人用于取证的摄录设备，经查，摄录设备均为空白。原告音集协的代理人汤志辉在包房内的歌曲点播机上进行点播歌曲并播放了原告诉请中的相关歌曲。并对上述119首歌曲的播放过程进行了录像。消费结账时，汤志辉在被告处服务台支付了人民币390.8元消费款，并现场取得了被告提供的《POS签购单持卡人存根》和398元的收据。行为完成后汤志辉将现场录像�容复制刻录成光盘并贴封。公证人员对上述行为和全部过程进行了现场监督。原告音集协支付了500元公证费。
本案的争议焦点为：1、被告未经同意，擅自在其经营的歌厅内营业性公开放映上述119部音像作品，是否侵犯了原告依法信托管理的著作权。2、如构成侵权，侵权赔偿损失如何计算。
关于被告行为是否构成侵权的问题。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案中，从原告音集协提供的音像作品出版物上可以反映出，滚石国际音乐股份有限公司是涉案112部�像作品的著作权人。而被告在未取得滚石国际音乐股份有限公司的许可和授权的情况下，使用该涉案119部音像作品用于商业经营，同时被告未提供充分有效证据证明其放映的该涉案音像作品有合法来源。因而，被告的行为构成对滚石国际音乐股份有限公司的侵权。此外，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”。原告音集协与涉案音像节目的权利人即滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，享有代著作权人行使涉案音像节目的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。因此，原告音集协要求被告停止侵权、赔偿损失并支付其他合理费用的诉讼请求，应当予以支持。
关于侵权赔偿损失如何计算的问题。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，由于原告音集协并未提供证据证实由于被告的侵权行为所造成的著作权人的实际损失数额，也无法确定被告因侵权而来的违法所得，故根据涉案音像作品的具体情况、被告侵权行为的具体情节、原告为制止�权行为所支付的合理开支等事实，确定被告在本案中应承担的经济损失赔偿额为83300元及原告音集协其为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币890.8元。
综上所述，被告东乡县鼎红国际娱乐餐饮服务有限公司的行为构成对著作权人的侵权，应承担相应的停止侵权、赔偿损失并支付其他合理费用的侵权责任。原告音集协的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告东乡县鼎红国际娱乐餐饮服务有限公司立即停止侵权，从其歌曲曲库中删除诉争歌曲，分别共计119部音像作品。
�、被告东乡县鼎红国际娱乐餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用84190.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由被告东乡县鼎红国际娱乐餐饮服务有限公司负担1904元，原告中国音像著作权集体管理协会负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省高级人民法院，账号：31×××42-3，开户银行：中国农业银行南昌市环湖支行），上诉于江西省高级人民法院。如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢梦圆