江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3423号
原告夏怀永，男，1969年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人龚本宝、江李香，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告李俊，男，1987年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍、王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
原告夏怀永与被告李俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告夏怀永的委托代理人龚本宝、江李香、被告李俊、被告保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏怀永诉称：2015年4月15日12时40分许，被告李俊驾驶登记在其名下的车牌为苏Ａ×××××的轿车，在浦珠路浦珠北路（逗号广场至津浦铁路路段）100米处右转与驾驶非机动车直行的原告相撞，致使原告倒地受伤，两车受损，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定被告李俊负此次事故全部责任，原告夏怀永无责任。另苏Ａ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，故被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，对于超过保险限额的部分，要求被告李俊赔偿，此次事故给原告肉体和精神上带来了巨大伤害，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告夏怀永各项损失共计578954元；被告保险公司在保险限额内对被告李俊应当承担部分承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告李俊辩称：对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，是对方车辆撞到了我车后保险杠。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，对双方的责任划分有异议，驾驶员陈述当时挂的是一档，速度较慢，原告撞击的部位也是车的尾部，因此被告李俊不应该负全部责任，事故车辆在我司投保了交强险和三责险，保险金额为50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司前期垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年4月15日12时40分，李俊驾车右转与在非机动车道骑行电动自行车直行的夏怀永相撞，致夏怀永受伤，两车受损，经南京市公安局交通管理局第九大队认定，李俊负事故全责。事故发生当日，原告夏怀永被送入南京高新医院住院治疗，被诊断为脊髓震荡伤、脑震荡、额部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，颈椎C4-7间盘突出，原告于2015年4月20日出院；2015年4月22日原告至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，于2015年5月4日出院；2015年5月5日至2015年7月13日原告在南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，至诉讼时共计花费医疗费124907.06元（原告夏怀永自付106715.14元；被告保险公司垫付10000元；被告李俊垫付9914.92元）。2016年3月1日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被鉴定人夏怀永颈髓损伤致不完全性四肢瘫（左上肢肌力4级，右上肢及双下肢肌力5级）构成七级伤残；被鉴定人夏怀永误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以120日为宜。本次鉴定花费鉴定费2760元。2015年4月22日至7月13日期间，原告夏怀永由专业护工护理，花费护理费用12940元。
另查明，肇事车辆苏Ａ×××××号小客车的登记车主为李俊，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，保险金额为50万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告李俊在事故发生后，为原告垫付过9914.92元医疗费。原告在事故发生前已在城市生活居住一年以上，事故发生前一直从事房屋装修装潢工作。原告与其妻子育有一女夏雨涵，生于2004年10月27日，在南京市秦淮实验小学就读。
以上事实，有事故责任认定书、保单、病历、出院记录、摄片、用药清单，医疗费发票，鉴定费发票、鉴定报告、护理费发票、暂住证、施救费发票、户籍本、证明及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，超出保险责任以外的部分由被告李俊负担。
原告夏怀永的损失，经审查认定如下：1、医疗费124907.06元（其中原告夏怀永自行负担104992.14元，被告保险公司垫付10000元，被告李俊垫付9914.92元），有票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费1723元，有票据为证，且未超出法律规定标准，本院予以支持；3、营养费15元/天×120天=1800元，原告夏怀永主张未超出鉴定意见及本地区一般生活标准，本院予以支持；4、护理费16740元，原告夏怀永聘请专业护工护理82天，花费护理费12940元，有票据为证，故按照鉴定结论，参照本地区一般护工标准，护理费为100元/天×38天+12940元=16740元；5、误工费31464元，原告从事房屋装修工作，其主张按80000元/年标准计算误工损失，但所举证据不足以证明其主张，本院参照2014年江苏省建筑安装业在岗职工平均标准计算其误工损失，根据鉴定意见，原告的误工损失为54688元/年÷365天×210天=31464元；6、交通费500元，根据原告的住所、就诊医院、就诊次数酌情认定；7、残疾赔偿金297384元，原告因交通事故受伤构成七级伤残，事故发生时其残疾赔偿金应为297384元（37173元/年×20年×0.4）；8、精神损害抚慰金20000元，原告因交通事故受伤致残，确有精神损害，结合原告伤情和交通事故成因，精神损害抚慰金以20000元为宜。9、被扶养人生活费，发生事故时，原告的女儿夏雨涵未满11周岁，系原告及其妻子应当承担抚养义务的未成年人，原告因本次事故受伤导致不完全性四肢瘫（左上肢肌力4级，右上肢及双下肢肌力5级）构成七级伤残，而原告原系从事体力劳动者，该伤情影响其劳动能力，本院酌定被扶养人生活费为34952元（24966元/年×7年÷2×0.4）；10、施救费50元，有票据为证，本院予以支持；11、鉴定费2760元，有票据为证，本院予以支持。以上合计532280.06元，其中529520.06元（不包括鉴定费2760元）未超出保险责任范围，应由被告保险公司承担，扣除其已垫付10000元，被告保险公司还应承担519520.06元。鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内，应由被告李俊自行承担，其中被告李俊已垫付9914.92元，扣除其应承担鉴定费2760元和诉讼费900元，余款6254.92元应由被告保险公司直接支付给被告李俊。
两被告对于事故责任认定有异议，但未举证予以证明，故对该辩称本院不予采信；被告保险公司辩称应扣除10%医保外用药，但未举证证明医保外用药的具体金额及相应的替代性用药方案，故对该辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏怀永各项损失519520.06元（其中直接向被告李俊支付6254.92元，向原告夏怀永支付513265.14元）；
二、驳回原告夏怀永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元、鉴定费2760元，共计3660元，由被告李俊负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 王月香
人民陪审员 潘华祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶玲玉