浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11667号
原告：吴建国，男，1964年8月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：林佩方，男，1970年1月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：万颖，女，1982年11月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告吴建国为与被告林佩方、万颖民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案于2017年6月26日转为普通程序，组成合议庭审理。本案分别于2017年2月20日、2018年3月23日公开开庭进行了审理。其中第一次庭审，原告吴建国的委托诉讼代理人翟清俊，被告林佩方、万颖的共同委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼;第二次庭审，原告吴建国的委托诉讼代理人翟清俊，被告林佩方、万颖到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告吴建国起诉称：2013年11月18日，被告林佩方向原告借款470000元。同日，原告通过银行转账向被告林佩方指定的银行账户（户名：宁波市鄞州行健轴业有限公司）汇款470000元。2013年12月13日，被告林佩方在向原告归还70000元借款后,向原告出具《借条》一份，确认向原告借款400000元。两被告系夫妻，被告万颖依法应对上述借款承担共同还款责任。为此，请求判令：两被告返还原告借款400000元并支付借款利息（以400000元为基数，自2013年11月18日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：判令两被告向原告支付借款利息（以400000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
被告林佩方答辩称：原告所述借款属实，但被告已于2014年7月14日通过宁波市鄞州行健轴业有限公司向原告汇款500000元，涉案借款已经清偿完毕。原告无权要求被告还本付息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告万颖答辩称：被告万颖与原告未签订过借款协议，原告称涉案借款发生于2013年11月18日，而两被告于2013年11月27日登记结婚，且被告万颖从未参与过宁波市鄞州行健轴业有限公司的经营，故被告万颖无需承担共同还款责任，请求法院驳回原告对被告万颖的诉讼请求。
原告吴建国为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《借条》一份和银行交易明细一份，用以证明原告与被告林佩方之间存在借款关系，原告按约交付借款；被告林佩方确认于2013年12月13日向原告借款400000元的事实；
2.离婚协议书一份，用以证明两被告于2013年11月27日登记结婚，于2015年9月2日协议离婚的事实；
3.借款明细清单一份（原告自行制作）、银行交易明细一组，用以证明原告于2013年10月18日至2014年1月21日期间向被告林佩方、宁波市鄞州行健轴业有限公司、被告万颖汇款合计4460000元；宁波市鄞州行健轴业有限公司于2014年7月14日汇给原告的500000元并非归还涉案借款的事实。
被告林佩方、万颖为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.银行转账凭证一份，用以证明被告林佩方于2014年7月14日通过宁波市鄞州行健轴业有限公司向原告汇款500000元，涉案借款已经清偿完毕的事实；
2.银行交易明细四份、鄞州银行转账凭证三份、鄞州银行个人存款账户通存通兑业务凭证七份、收条一份、宁波银行网上银行交易凭证两份和银行转账凭证一份，用以证明被告于2013年10月16日至2014年11月25日期间向原告还款合计3611500元的事实。
上述证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对于原告提交的证据1，两被告对《借条》的真实性无异议；对银行交易明细的关联性有异议，认为被告从未指定原告将款项汇入宁波市鄞州行健轴业有限公司的银行账户，至于该银行交易明细的真实性由法院认定。因原告提交的上述证据均系原件，故本院对上述证据的真实性予以确认，对原、被告各自的主张将在说理部分予以阐述。对于原告提交的证据2，两被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为涉案借款发生于2013年11月18日，两被告于2013年11月27日登记结婚，涉案借款不应认定为两被告的夫妻共同债务。本院对上述证据的真实性予以确认，对原、被告各自的主张将在说理部分予以阐述。对于原告提交的证据3，被告林佩方对原告所述汇款无异议，但认为原告所汇款项均已全部还清，原告收款后未将借条还给被告；被告万颖仅对2013年12月2日的300000元汇款予以认可，对其余汇款均表示毫不知情。本院根据原告提交的银行交易明细，结合被告林佩方的陈述，对原告在2013年10月至2014年1月期间通过银行转账向被告林佩方、宁波市鄞州行健轴业有限公司、被告万颖汇过多笔款项的事实予以确认。对于两被告提交的证据1、2，原告认为2013年10月16日、同年10月22日的46000元、23000元汇款均系支付借款利息；2014年1月21日的50000元汇款与本案无关，不予认可；案外人黄君妃、郑斌汇给原告的款项均与本案无关，均不予认可；2014年3月7日的500000元汇款系归还2013年10月18日的500000元借款；2014年3月20日的900000元收条并非原告出具，不予认可；2014年5月15日的150000元汇款系支付借款利息；2014年6月18日的100000元汇款系支付借款利息；2014年7月14日的500000元汇款系归还2013年10月22日的480000元借款；2014年8月18日的140000元汇款系支付借款利息；2014年9月2日的150000元汇款系支付借款利息；2014年11月25日的1000000元汇款与本案无关。本院根据被告提交的汇款凭证，结合原、被告的陈述，对被告林佩方、被告万颖、宁波市鄞州行健轴业有限公司在2013年10月至2014年9月期间通过银行转账向原告汇过多笔款项的事实予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告与被告林佩方、宁波市鄞州行健轴业有限公司之间素有借款往来。原告在2013年10月至2014年1月通过银行转账向被告林佩方、宁波市鄞州行健轴业有限公司、被告万颖汇过多笔款项，其中原告分别在2013年10月22日、同年11月18日通过银行转账向宁波市鄞州行健轴业有限公司汇款480000元、470000元。2013年12月13日，被告林佩方向原告出具《借条》一份，确认向原告借款400000元。被告林佩方、宁波市鄞州行健轴业有限公司、被告万颖在2013年10月至2014年9月期间亦通过银行转账向原告汇过多笔款项，其中宁波市鄞州行健轴业有限公司在2014年7月14日通过银行转账向原告汇款500000元。
另查明，两被告于2013年11月27日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。
本院认为：涉案《借条》可以证明原告与被告林佩方之间的民间借贷关系真实、合法、有效。双方争议的焦点如下：
一、涉案《借条》约定的400000元借款是否已经清偿。
原告主张被告林佩方至今未清偿涉案《借条》约定的400000元借款。被告林佩方抗辩称其已通过宁波市鄞州行健轴业有限公司向原告清偿了上述400000元借款，但原告未按约将涉案《借条》返还给被告。被告林佩方为证明自己的抗辩意见提交了其通过宁波市鄞州行健轴业有限公司在2014年7月14日向原告汇款500000元的银行交易凭证。原告为反驳被告林佩方的抗辩意见进一步提交了其于2013年10月22日向宁波市鄞州行健轴业有限公司汇款480000元的银行交易明细。本院认为现有证据表明原、被告之间的款项往来较多，且汇款、还款并未一一对应，而被告林佩方陈述的2014年7月14日的500000元汇款，超过涉案《借条》约定的借款金额，本院难以认定被告林佩方陈述的上述汇款系清偿涉案《借条》约定的400000元借款。鉴于原告汇给被告林佩方、宁波市鄞州行健轴业有限公司的款项金额，超过被告林佩方、宁波市鄞州行健轴业有限公司汇给原告的款项金额，两者之间的差额超出涉案《借条》约定的借款金额，且原告仍持有涉案《借条》的原件，故原告所提供证据的证明力远远大于被告林佩方所提供证据，被告林佩方的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。本院根据现有证据认定涉案《借条》约定的400000元借款未获清偿。
二、涉案《借条》约定的400000元借款应否认定为两被告的夫妻共同债务。
本案中，原告自述涉案《借条》约定的400000元借款实际发生于2013年11月18日。两被告于2013年11月27日登记结婚，涉案借款未发生在两被告夫妻关系存续期间。现被告万颖未签字确认涉案借款，亦不同意承担共同还款责任，而原告未进一步提交证据证明涉案借款系用于两被告共同生活、共同生产经营，故原告主张涉案借款为两被告夫妻共同债务，依据不足，本院不予采信。
综上，原告诉请要求被告林佩方返还借款400000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告林佩方以400000元为基数自起诉之日（即2016年12月12日）起按年利率24%支付至实际履行之日止的借款利息，计算基数及起算时间均无不当，但因涉案《借条》未约定借款利息，故原告依法仅有权要求被告林佩方按年利率6%支付借款利息。原告诉请要求被告万颖就涉案借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告林佩方于本判决生效后十日内返还原告吴建国借款400000元并支付借款利息（以400000元为基数，自2016年12月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，由被告林佩方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 闻文波
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 项凌燕
?PAGE?6?
?PAGE?5?