崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初821号
原告沈菊萍，女，1980年1月16日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。委托代理人代津溪，上海市晨升律师事务所律师。被告苏卫平，男，1963年6月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告上海瀛富电动自行车厂，住所地上海市崇明县。法定代表人黄水琴，厂长。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人吴国盛，男。委托代理人施宗耀，男。原告沈菊萍诉被告苏卫平、上海瀛富电动自行车厂(以下简称瀛富电动车厂)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年2月18日第一次公开开庭进行了审理。后于2016年4月29日转为普通程序，于2016年6月12日第二次公开开庭进行审理。原告沈菊萍及其委托代理人黄颖、代津溪、被告苏卫平委托代理人袁雄、被告瀛富电动车厂委托代理人袁雄、被告中华联合保险公司委托代理人施宗耀、吴国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈菊萍诉称，2015年1月20日10时45分许，被告苏卫平驾驶中型货车在本县堡镇效村XXX号东北侧十字路口处与骑驶电瓶车的原告沈菊萍相撞，造成原告跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告沈菊萍与被告苏卫平负事故同等责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残。因被告苏卫平所驾车辆向被告中华联合保险公司处投保了交强险、商业险，故要求被告中华联合保险公司先在交强险内赔偿医疗费90,912.84元、住院伙食补助费800元、营养费4,800元、误工费21,942.40元、护理费6,150元、残疾赔偿金635,544元、精神损害抚慰金30,000元、被扶养人生活费44,335元、残疾辅助器具费890元、交通费3,137元、衣物损失费200元、车损费800元、鉴定费2,000元、代理费6,000元计847,511.44元，再由被告中华联合保险公司在商业险内予以赔付，余下损失由被告苏卫平、瀛富电动车厂共同承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费发票、门诊病历、出院小结、费用清单、残疾辅助器具费发票、护理费发票。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。4、交通费发票、车损费发票。5、原告户口簿复印件、租赁合同、情况说明。6、聘用合同、营业执照、经营合同、行业标准、居民委员会证明。7、代理费发票。被告苏卫平辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实等均予以认可。本被告驾驶的事故车辆系借用被告瀛富电动车厂，原告交强险、商业险外的损失应由本被告赔偿。已支付原告40,500元，并为原告垫付医疗费1,010.50元，要求在本案中一并处理。被告瀛富电动车厂辩称，被告苏卫平系借用本公司车辆，交强险、商业险外的损失，应由被告苏卫平赔偿。被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论、投保事实等均予以认可。愿意在交强险、商业险内赔偿原告的合理费用。被告中华联合保险公司对其主张也向本院提供了居民委员会证明。经审理查明，2015年1月20日10时45分许，被告苏卫平驾驶牌号为沪BKXX**的中型货车沿本县堡镇四效中路由南向北行驶至效村XXX号东北侧十字路口处时，恰遇原告沈菊萍骑驶电瓶车沿本县堡镇效村15队一东西向水泥路由西向东驶来，二车在十字路口发生相撞，造成原告跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月21日，崇明县堡镇派出所出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告沈菊萍与被告苏卫平负事故同等责任。事故当日，原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为急性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左侧肩胛骨骨折。2015年10月30日，崇明县堡镇道路交通事故人民调解委员会委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告沈菊萍伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人沈菊萍之精髓过伸伤，右侧肩胛骨骨折，右臂丛神经损伤，致单瘫(右上肢肌力2级以下)，构成XXX伤残；酌情给予休息期240天、营养期120天、护理期120天。另查明，被告苏卫平的事故车辆系借用被告瀛富电动车厂的，该事故车辆向被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险(购买有不计免赔)，事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费800元、衣物损失费200元，被告中华联合保险公司对此予以认可；原告主张营养费4,800元、护理费6,150元、鉴定费2,000元、代理费6,000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费90,912.84元，被告苏卫平主张为原告垫付医疗费1,010.50元，被告中华联合保险公司认为应扣除非医保费用及其它与事故无关费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为91,098.80元(被告苏卫平垫付1,010.50元)。3、误工费：原告主张误工费21,942.40元，被告中华联合保险公司不愿赔偿。现按本市最低工资标准，误工费核定为17,520元。4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金635,544元，被告中华联合保险公司认为按农村居民标准计算，因原告已提供证据证明其工作、居住均在城镇地区，故对原告主张的残疾赔偿金635,544元依法予以确认。原告另主张被扶养人生活费44,335元也符合相关规定，依法也予确认，并将之并入残疾赔偿金中，故总的残疾赔偿金为679,879元。5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金30,000元，被告中华联合保险公司认为按责承担，现按过错程度，精神损害抚慰金酌定为18,000元。6、交通费：原告主张交通费3,137元，被告中华联合保险公司认可800元，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应与就医地点、时间、次数相符，本案中原告5次住院治疗、17次门诊治疗，其中10次治疗在市区医院，故交通费酌定为1,500元。7、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费890元，被告中华联合保险公司认为无医嘱，因原告伤在颈部，现根据本案实际，残疾辅助器具费核定为590元。8、车损费：原告主张车损费800元，被告中华联合保险公司认可300元，现根据本案实际，车损费核定为300元。综上，原告的经济损失共计828,837.80元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案发生后，原告虽主张警察强迫其签字，因原告对此也无据佐证，依法不予采信。现交警部门认定原告沈菊萍与被告苏卫平负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告苏卫平所驾车辆向被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告中华联合保险公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告苏卫平在交强险、商业险外承担赔偿责任，并无不当，依法予以支持。原告另要求被告瀛富电动车厂在交强险、商业险外共同承担赔偿责任，因被告苏卫平并非被告瀛富电动车厂员工，事故发生时也并非从事职务行为，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告沈菊萍医疗费4,400元、住院伙食补助费800元、营养费4,800元、误工费17,520元、护理费6,150元、残疾赔偿金66,830元、精神损害抚慰金18,000元、交通费1,500元、衣物损失费200元、车损费300元计120,500元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告沈菊萍医疗费86,698.80元、残疾辅助器具费590元、残疾赔偿金613,049元、鉴定费2,000元中的60%计421,402元。三、被告苏卫平于本判决生效后十日内赔偿原告沈菊萍代理费6,000元，与被告苏卫平已支付的40,500元及垫付的医疗费1,010.50元相抵，原告沈菊萍于本判决生效后十日内还应返还被告苏卫平35,510.50元。四、原告沈菊萍其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,274元，由原告沈菊萍负担3,410元，被告苏卫平负担8,864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 龚利民
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。