广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第632号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘正良，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省双峰县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人刘正良犯抢劫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人刘正良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年9月3日21时许，被告人刘正良和老大等多名男子（均另案处理）在东莞市塘厦镇诸佛岭潮流坊路段，以赌博押宝的方式实施犯罪。期间，被害人杨某丙在围观的过程中，拿出一部iPhone4S手机（价值约3200）使用时，被刘正良一方的人强行将手机抵押在赌局上，负责摆赌局的人立即声称杨某丙输了，杨某丙见状要求拿回手机，刘正良等人不同意，强行将手机夺走，并使用拳脚殴打杨某丙。破案后，涉案的财物无法缴获。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产参考价格核定表，被害人杨某丙的陈述，杨某甲等证人证言，审讯录像等视听资料，被告人刘正良的供述等证据，并据此认为被告人刘正良结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，建议判处被告人刘正良有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘正良对公诉机关指控的事实和罪名均提出异议，辩称未殴打被害人，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年9月3日21时许，被告人刘正良和老大等多名男子（均另案处理）在东莞市塘厦镇诸佛岭潮流坊路段，以赌博押宝的方式实施作案。期间，被害人杨某丙在围观的过程中，拿出一部iPhone4S手机（价值约3200）使用时，被刘正良一方的人强行将手机抵押在赌局上，负责摆赌局的人立即声称杨某丙输了，杨某丙见状要求拿回手机，刘正良等人不同意，强行将手机夺走，并使用拳脚殴打杨某丙。破案后，涉案的财物无法缴获。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
杨某丙的陈述：证实2014年9月3日21时许，杨某丙和杨某甲、杨玉葱三人在东莞市塘厦镇诸佛岭潮流坊路段玩，看到很多人围着玩游戏，杨某丙三人站在旁边看。看了一会，杨某丙的手机有人发信息，杨某丙拿手机出来看。这时一名摆设游戏的男子用右手从杨某丙身前抢了手中的手机，并将手机压在游戏的桌上，紧接着那名男子就开了一个盖子，并说盖子里面没有银币，杨某丙输了。杨某丙说要拿回手机，摆设游戏的男子将手机给站在身旁的穿白色短袖的男子（刘正良），身穿白色短袖男子接过杨某丙的手机后转身准备逃跑，杨某丙就抓住该名男子，并叫杨某甲打电话报警。男子想挣脱逃跑，杨某丙抱着不放手并将男子抱至一家手机店门前。这个过程中，男子大声喊了几句，杨某丙没听清楚，接着看到一些男子冲过来对杨某丙进行殴打。杨某丙被殴打时看到男子从裤袋内拿出杨某丙的手机并给了一名殴打杨某丙的男子，那名男子拿着手机逃跑了。后民警来到现场。杨某丙被抢的是一部白色的Iphone4S，16G手机，于2014年7月16日以2450元购买，发票已遗失。
辨认笔录：杨某丙辨认出被告人刘正良就是身穿白色短袖衣服的男子。
（二）证人证言
1.杨某甲的证言：证实2014年9月3日21时许，杨某甲和堂哥杨某丙及老乡杨某乙回东莞市塘厦镇诸佛岭的租房，途经潮流坊步行街时，看见有很多人围在一起，杨某甲和杨某丙、杨某乙上前看热闹，当时见到一名穿白色短袖衬衫的男子正在使用两个塑胶骰盅及一个硬币供人赌博，有几名男子在压钱去赌博。看了一会，杨某丙从裤袋里拿出一台手机要看刚接收到的信息，忽然有一名男子直接从杨某丙手中抢走手机，然后递给了当时一名正在操作赌局的穿白色短袖衬衫的男子，穿白色短袖衬衫的男子再将手机递给一名站在一旁穿白色短袖T恤的男子（刘正良），该男子接过手机后直接将手机放在口袋里。杨某丙见状立即冲上前抱住穿白色短袖T恤的男子的腰部，想要拿回手机，穿白色短袖T恤的男子一直用双手捂住口袋。围观的好几名男子见到杨某丙抱住穿白色短袖T恤的男子，陆陆续续的冲上前，想要扯开杨某丙，还有人动手去打杨某丙，并且还有人用塑胶椅子砸杨某丙的头部。杨某甲和杨某乙看到后立即冲上前去帮忙，想要拦开那些男子，在阻拦的时候，被其中一名染黄色头发的男子推了一下胸口位置，倒在地上。接着，杨某甲立即从地上爬起来，继续冲上前去阻拦那些男子，后来僵持了一段时间后，那些过来帮忙的男子陆陆续续散开逃跑了，杨某甲还看到杨某丙死死地抱住穿白色短袖T恤的男子，后杨某甲打电话报警。开始的时候是有四五名男子，之后又来了三四名男子，总共应该是有七八名男子，这七八名男子包括了穿白色短袖衬衫的男子及之前下手抢杨某丙手机的男子。当时场面太混乱了，看不清楚具体哪些人动手去殴打。在围观的时候，有人鼓动杨某甲去赌博。杨某甲和杨某丙没有在穿白色短袖T恤的男子身上找到被抢走的手机，不知道该男子什么时候转移了。
辨认笔录：辨认出被告人刘正良就是身穿白色短袖T恤的男子。
2.杨某乙的证言：证实2014年9月3日21时许，杨某乙和老乡杨某丙等人一起回东莞市塘厦镇诸佛岭的出租房，途经潮流坊步行街时，看见有很多人围在一起，杨某乙上前看热闹。当时见到有一名白色短袖衬衫的男子正在使用两个塑胶骰盅及一个硬币供人赌博，有几名男子在压钱赌博。当时杨某乙站在杨某丙身后，看了一会后，拿出自己的手机在玩。忽然杨某乙看到杨某丙抱住一名穿白色短袖T恤的男子（刘正良），并大喊抢手机，同时还让杨某丙快点帮忙报警，杨某乙立即拨打电话准备报警，但是这时看到有群男子冲上前去拉杨某丙，还使用拳头及塑胶椅子去打杨某丙。杨某甲上前帮忙劝阻，在劝阻的时候也被人打了。杨某乙看到该情况后，马上将手机放回口袋，冲上前帮杨某甲，在帮忙的时候，杨某丙一直大喊帮忙报警，可能那些人知道有人报警后就陆续散开逃跑。当其他人跑了后，杨某乙看到杨某丙死死的抱住穿白色短袖T恤的男子（刘正良），之后杨某乙拿出手机让杨某甲报警。杨某丙被抢的是一台白色的苹果4手机，杨某乙在案发时在玩手机，站在杨某丙身后，就没太注意前方的情况，没有看到穿白色短袖T恤的男子下手抢杨某丙手机的经过。
辨认笔录：杨某丙辨认出被告人刘正良就是身穿白色短袖衣服的男子。
（三）现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市塘厦镇诸佛岭潮流坊路段。
（四）鉴定意见
东莞市涉案财产参考价格核定表：证实涉案苹果牌手机（Iphone4S、16G）的参考价格为3200-3600元。
（五）书证
到案经过：证实被害人报案后，民警在案发现场抓获被告人刘正良。
（六）视听资料
审讯录像：证实公安机关审讯被告人刘正良的情况。
（七）被告人供述和辩解
刘正良供述：2014年9月3日19时40分左右，刘正良和老大、小周等人在东莞市塘厦镇潮流坊摆地摊赌博，期间来了三名男子要来下注，其中一名穿黑衣的男子（杨某丙）开始压了150元，但是输掉了。之后老大看该男子身上没钱了，但身上还有一部手机，就立即示意其中一个作为诱饵的同伙取出手机说要压手机，从而诱骗杨某丙也将手机下注，穿黑色衣服的男子上当了，取出手机递出来说要压下手机，但只压200元，如果赢了就收钱，输了就拿200元赎回手机。当时老大跟穿黑色衣服的男子说其手机当做1000元，如果开了男子赢了就赔1000元，输掉了手机就归他。男子听到后马上缩手收回手机，声称不压手机了，接着老大就伸手抢了男子的手机并直接压下，而操作赌局的男子就立即打开塑胶圈，结果是穿黑色衣服的男子输掉了，然后操作赌局的男子拿起手机，递给另外一名男子，该男子是老大的同伙。穿黑色衣服的男子要跟老大说要拿200元赎回手机，但是老大没有理会，而是直接走开了，然后穿黑色衣服的男子马上冲上前抓住拿其手机的男子，男子见状后将手机递给其，其将手机直接放到口袋里，穿黑色衣服的男子见手机在其身上，就冲过来抱住其。之后老大的同伙及小进他们就全部冲上来想要拉开穿黑色衣服的男子。当时该男子的两个朋友见状冲上来帮忙，双方打起来。因为当时其被抱住，所以不知道双方是怎么厮打的。其在被抱住时候将手机递给其中一名同伙男子，之后小进等人都陆陆续续离开，现场只剩下其、穿黑色衣服的男子及其的两个朋友，还有一些围观的群众。接着该男子打电话报警。其被抱住时候没有动手殴打杨某丙，但是有挣扎。涉案手机系一部白色的苹果手机。
关于被告人刘正良提出的辩解意见，经查，被害人杨某丙陈述了其被刘正良等人抢走手机并被殴打的经过，证人杨某甲、杨某乙的证言证实刘正良等人抢杨某丙手机并殴打杨某丙的经过，被告人刘正良在公安机关供述了其和老大等人设立赌博骗局，抢走被害人的手机，其同伙殴打被害人的事实。现有证据能相互印证，足以认定被告人刘正良与同伙抢劫被害人手机的事实。被告人刘正良的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。因此，被告人刘正良提出的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘正良以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘正良犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘正良的身份问题。根据被告人刘正良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘正良以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘正良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2018年3月2日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈舒琳