wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4541号
申请执行人：许新，男，1972年10月25日生，汉族，住通州市。
被执行人：如皋市永嘉置业有限公司，住所地如皋市长江镇永福村16组10号。
法定代表人：沈娟。
申请执行人许新与被执行人如皋市永嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0682民初5535号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市永嘉置业有限公司于判决生效后十日内给付原告许新货款510905元。如果如皋市永嘉置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，由如皋市永嘉置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金510905元及利息，案件受理费8910元，执行费7598元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查：
1、本院依法向被执行人如皋市永嘉置业有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、廉政监督卡、执行传票等材料，督促其履行法律文书确定的义务，但因被执行人去向不明未能送达，本院遂依法公告送达上述执行文书。
2、本院于2017年6月21日依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆等登记信息。
3、依申请执行人提供的财产线索，本院向如皋沿江开发投资有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结被执行人在如皋沿江开发投资有限公司的工程款530000元。后如皋沿江开发投资有限公司向本院提出异议，认为被执行人在该单位无到期债权。若申请执行人认为有到期债权，可行使代位权诉讼。
4、本院于2017年9月7日依法向如皋市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单。
6、本院依法至被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，社区干部反映，公司住所地系其社区居民张国美家，张国美一直居住在永福村16组10号。
7、本院依法向申请执行人送达执行进程告知书，告知本案执行进程，申请执行人无异议，且未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协执单位财产查询反馈表、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人及其法定代表人目前下落不明，无法对其法定代表人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4541号申请执行人：许新，男，1972年10月25日生，汉族，住通州市。被执行人：如皋市永嘉置业有限公司，住所地如皋市长江镇永福村16组10号。法定代表人：沈娟。申请执行人许新与被执行人如皋市永嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0682民初5535号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市永嘉置业有限公司于判决生效后十日内给付原告许新货款510905元。如果如皋市永嘉置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，由如皋市永嘉置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金510905元及利息，案件受理费8910元，执行费7598元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查：1、本院依法向被执行人如皋市永嘉置业有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、廉政监督卡、执行传票等材料，督促其履行法律文书确定的义务，但因被执行人去向不明未能送达，本院遂依法公告送达上述执行文书。2、本院于2017年6月21日依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆等登记信息。3、依申请执行人提供的财产线索，本院向如皋沿江开发投资有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结被执行人在如皋沿江开发投资有限公司的工程款530000元。后如皋沿江开发投资有限公司向本院提出异议，认为被执行人在该单位无到期债权。若申请执行人认为有到期债权，可行使代位权诉讼。4、本院于2017年9月7日依法向如皋市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单。6、本院依法至被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，社区干部反映，公司住所地系其社区居民张国美家，张国美一直居住在永福村16组10号。7、本院依法向申请执行人送达执行进程告知书，告知本案执行进程，申请执行人无异议，且未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位财产查询反馈表、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人及其法定代表人目前下落不明，无法对其法定代表人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘国军
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初267号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人高秀宝，出生于黑龙江省五常市，高中文化，住五常市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月9日被取保候审，同年4月17日日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人于冷娇。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）292号起诉书指控被告人高秀宝犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人高秀宝到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人高秀宝于2017年12月22日18时45分许，驾驶×××号轻型普通货车沿五通公路榆树段由西向东行驶至419公里加705米处时，将由南向北横过道路的行人梁法有撞倒，致梁法有死亡，车辆损坏。经鉴定，梁法有系重度颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，高秀宝承担事故的主要责任，梁法有承担事故的次要责任。案发后，高秀宝赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人高秀宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高秀宝违返道路交通安安法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，高秀宝在事故现场等待交警人员调查，其行为系自首，可从轻处罚；现已赔偿了被害人亲属经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人可从轻处罚的观点及判处缓刑的建议与查明的事实相符，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人高秀宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一八年五月三日
书 记 员 范晗罡
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第89号
原告：徐爱玉。
原告：严育文。
两原告共同委托代理人：赵卫民。
被告：赵建东。
原告徐爱玉、严育文为与被告赵建东民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐爱玉、严育文及其委托代理人赵卫民到庭参加诉讼，被告赵建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐爱玉诉称：2013年6月30日，被告赵建东以需要资金周转为由向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为10‰，未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告赵建东偿还原告借款本金5万元及利息（从2013年6月30日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告徐爱玉、严育文身份证复印件，被告赵建东户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告赵建东未作答辩，亦未提供证据材料。
被告赵建东拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2013年6月30日，被告赵建东以需要资金周转为由向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一张。借条载明：“今向徐爱玉、育文借人民币伍万元整，利息1分，借款人，赵建东，2013年阳历6月30日起。”此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。2015年7月21日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定借款月利率为10‰，该利率合法。故原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告赵建东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爱玉、严育文借款本金5万元及利息（从2013年6月30日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告赵建东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘洋洋
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初186号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王增栋，男，1990年3月11日出生，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2008年8月29日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；因吸毒，于2015年1月28日被行政拘留十日；因吸毒，于2015年3月18日被行政拘留十二日；因吸毒成瘾，于2015年3月30日被决定社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月21日刑满释放；因吸毒，于2016年2月29日被行政拘留五日；因嫖娼，于2016年3月9日被行政拘留五日；因吸毒，于2016年4月12月被行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸毒，于2016年8月31日被行政拘留十五日，并处罚款一千元；因吸毒成瘾并患严重疾病，于2016年10月27日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年5月11日被行政拘留十五日；因吸毒，于2017年8月23日被行政拘留十五日；因吸毒，于2017年12月16日被行政拘留十三日。因本案，于2017年7月19日被取保候审。2018年5月29日经本院决定逮捕，后因病不予收押，于同日被本院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人王增栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人王增栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年3月31日下午，被告人王增栋明知王某（已判决)提供给其的银行承兑汇票为盗窃所得，仍在花某经营的店内，向花某隐瞒该承兑汇票的来源，以49000元将该承兑汇票贴息兑现。兑现后，被告人王增栋向王某谎称兑现金额为46000元，从中获利人民币3000元。
2017年5月19日，被告人王增栋主动投案，如实供述了犯罪事实，且向花某扣退出人民币27000元。
另查明，王某因盗窃上述承兑汇票，于2017年12月14日被兴化市人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人王增栋在开庭审理中均无异议，并有另案处理的王某的供述，证人花某扣、孔某等人的证言，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案经过的情况说明，微信交易记录，被告人的前科判决书、兴化市人民法院刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王增栋明知银行承兑汇票是犯罪所得，仍然帮忙兑现，其行为触犯我国刑法，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人王增栋构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王增栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王增栋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王增栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王增栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；收监执行问题，待确定后另行处理；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更457号
罪犯古林光，男，1963年6月28日出生于山东省日照市五莲县，汉族，高中文化，现在山东省日照监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2016年4月21日作出（2015）莲刑重字第3号刑事判决，以被告人古林光犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人古林光不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁11刑终49号刑事判决，维持山东省五莲县人民法院（2015）莲刑重字第3号刑事判决中对被告人古林光的定罪部分，即“被告人古林光犯非法制造爆炸物罪”；撤销山东省五莲县人民法院（2015）莲刑重字第3号刑事判决中对被告人古林光的量刑部分，即“判处有期徒刑十年”，以上诉人古林光犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省日照监狱于2018年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年4月25日开庭审理了本案。山东省日照监狱指派王洪超、周才俞，日照市人民检察院指派检察员孙锋、朱伟出庭履行职务，罪犯古林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省日照监狱称，罪犯古林光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省日照监狱对罪犯古林光提请假释的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的假释建议。
经审理查明，罪犯古林光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯古林光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯古林光确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古林光予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许崇安
审 判 员 申法奎
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郑丽丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第815号
罪犯杨先艾，男，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年1月7日作出（2007）惠东法刑初字第594号刑事判决，以被告人杨先艾犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨先艾在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨先艾在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先艾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。罪犯杨先艾已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨先艾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先艾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初151号
原告：孔某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：周某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告孔某某诉被告周某某离婚纠纷一案。原告孔某某于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予孔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某承担。
审判员 陈振方
二〇一六年一月十八日
书记员 张旭东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2041号
申请执行人叶峰，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人叶峰与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-32号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付叶峰欠发的工资13000元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资13000元，执行费95元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-32号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2041号申请执行人叶峰，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人叶峰与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-32号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付叶峰欠发的工资13000元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资13000元，执行费95元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-32号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1302号
原告：柯明海，男，1946年9月13日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：任国秀，女，1949年7月14日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
被告：史秀琴，女，1955年6月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：柯志军，男，1987年8月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：柯小燕，女，1980年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：郭河，男，1963年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：徐洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
原告柯明海诉被告史秀琴、柯志军、柯小燕、郭河返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告柯明海向本院提出的诉讼请求：依法认定被告郭河与柯明月签订的买卖柯玉亭二间房屋及院落（以下简称诉争房屋）的买卖合同无效，返还原物或赔偿原告损失费计款235399元，要求被告承担本案所有诉讼费。在审理中，原告在返还原物或赔偿损失两项诉讼请求中选择返还原物。事实和理由：柯玉亭、郭世翠夫妇系张家口市桥东区五一路办事处口里东窑子村村民。柯玉亭与郭世翠婚后生育长子柯明海、次子柯明月、三子柯明亮、长女柯秀荣、次女柯秀兰。郭世翠于1993年11月6日去世，柯玉亭于1997年4月7日去世。柯明月与妻子史秀琴婚后生育长子柯志军、长女柯小燕。柯明月于2007年5月6日去世。2017年4月20日，原告以继承为由将被告史秀琴、柯志军、柯小燕等人诉至桥东区法院，经过审理，原告得知柯明月于2003年8月28日将属于遗产柯玉亭名下的诉争房屋（面积为146.52平方米）卖给被告郭河，并了解到被告郭河系张北县海流图乡马鞍桥村农民。为此原告撤诉，法院于2017年6月30日作出（2017）冀0702民初924号民事裁定书。柯明月将其父柯玉亭的房屋及院落出售给本集体经济组织以外的郭河，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条五项“违反法律、行政法规的强制性规定”，该诉争房屋的买卖合同应认定为无效。柯明月与被告郭河的非法买卖房屋以及宅基地行为，严重地侵害了原告的合法权益，致使继承无法实现。今年张家口市桥东区人民政府出台《桥东区口里东窑子城中村（棚户区）改造项目房屋征收货币化安置补偿方案》规定，合法宅基地政府征收价为每平方米8033元。原告应得款为235399元，原告对父母进了赡养义务，原告父母没有对其上述遗产留有遗嘱，更没有委托次子柯明月卖掉诉争房屋。综上所述，敬请贵院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告史秀琴未答辩。
被告柯志军辩称，没有意见。
被告柯小燕未答辩。
被告郭河辩称，原告的诉讼主体资格不适合，原告不是本案的当事人，房屋应属继承关系。行使的是返还原物，返还原物的诉讼时效是2年，自知道或应当知道受让人享受占有原物2年内向受让人发还原物，本案已经超过了返还原物的诉讼时效。被告郭河通过双方真实意思表示取得了诉争房屋的使用权，并且对房屋进行了重新的扩建，被告郭河对扩建房屋拥有使用权和所有权。最高人民法院民事第8次会议关于农村宅基地出让给非自治组织以外的人的规定，如果受让人已经实际占有和使用，那么对合同的无效暂不确定。如果尚在交易或没有使用的，那么合同无效。因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案诉争房屋位于本市××办事处口里东窑子村，契证登记在柯玉亭名下。柯玉亭夫妇婚后生有柯明海、柯明月、柯明亮、柯秀荣、柯秀兰五子女。柯玉亭夫妇去世后，柯玉亭夫妇的继承人未对遗产诉争房屋进行分割，而柯明月将包括诉争房屋在内的四间正房（有手续）和两间南房（无手续）出售给被告郭河。柯明月于2007年5月6日去世，柯明月有被告柯志军、柯小燕二子女。现诉争房屋由被告郭河占有。
本院认为，被告郭河是基于与柯明月签订的房屋买卖合同占有本案诉争房屋。原告柯明海主张被告郭河与柯明月签订的买卖诉争房屋的房屋买卖合同无效，但根据合同相对性原则，原告柯明海不是主张该房屋买卖合同无效的适格主体。原告柯明海现是基于继承权要求返还诉争房屋，但诉争房屋作为柯玉亭夫妇的遗产至今未进行分割，原告柯明海对诉争房屋是否有继承权、继承的份额是多少等不明，而原告柯明海也不是诉争房屋的遗产管理人。故在未进行遗产分割前，本案因基于继承权要求被告郭河返还诉争房屋的主体应为全体继承权人或遗产管理人，非由原告柯明海单独行驶，且被告史秀琴、柯志军、柯小燕还是继承人之一，继承人之间对遗产分割有纠纷。综上所述。原告柯明海不是本案适格的原告，原告可另行主张遗产分割，保护自己的合法继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柯明海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑苏丹
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初1302号原告：柯明海，男，1946年9月13日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人：任国秀，女，1949年7月14日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人：经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。被告：史秀琴，女，1955年6月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：柯志军，男，1987年8月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：柯小燕，女，1980年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：郭河，男，1963年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：徐洪臣，河北同仁和律师事务所律师。原告柯明海诉被告史秀琴、柯志军、柯小燕、郭河返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告柯明海向本院提出的诉讼请求：依法认定被告郭河与柯明月签订的买卖柯玉亭二间房屋及院落（以下简称诉争房屋）的买卖合同无效，返还原物或赔偿原告损失费计款235399元，要求被告承担本案所有诉讼费。在审理中，原告在返还原物或赔偿损失两项诉讼请求中选择返还原物。事实和理由：柯玉亭、郭世翠夫妇系张家口市桥东区五一路办事处口里东窑子村村民。柯玉亭与郭世翠婚后生育长子柯明海、次子柯明月、三子柯明亮、长女柯秀荣、次女柯秀兰。郭世翠于1993年11月6日去世，柯玉亭于1997年4月7日去世。柯明月与妻子史秀琴婚后生育长子柯志军、长女柯小燕。柯明月于2007年5月6日去世。2017年4月20日，原告以继承为由将被告史秀琴、柯志军、柯小燕等人诉至桥东区法院，经过审理，原告得知柯明月于2003年8月28日将属于遗产柯玉亭名下的诉争房屋（面积为146.52平方米）卖给被告郭河，并了解到被告郭河系张北县海流图乡马鞍桥村农民。为此原告撤诉，法院于2017年6月30日作出（2017）冀0702民初924号民事裁定书。柯明月将其父柯玉亭的房屋及院落出售给本集体经济组织以外的郭河，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条五项“违反法律、行政法规的强制性规定”，该诉争房屋的买卖合同应认定为无效。柯明月与被告郭河的非法买卖房屋以及宅基地行为，严重地侵害了原告的合法权益，致使继承无法实现。今年张家口市桥东区人民政府出台《桥东区口里东窑子城中村（棚户区）改造项目房屋征收货币化安置补偿方案》规定，合法宅基地政府征收价为每平方米8033元。原告应得款为235399元，原告对父母进了赡养义务，原告父母没有对其上述遗产留有遗嘱，更没有委托次子柯明月卖掉诉争房屋。综上所述，敬请贵院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告史秀琴未答辩。被告柯志军辩称，没有意见。被告柯小燕未答辩。被告郭河辩称，原告的诉讼主体资格不适合，原告不是本案的当事人，房屋应属继承关系。行使的是返还原物，返还原物的诉讼时效是2年，自知道或应当知道受让人享受占有原物2年内向受让人发还原物，本案已经超过了返还原物的诉讼时效。被告郭河通过双方真实意思表示取得了诉争房屋的使用权，并且对房屋进行了重新的扩建，被告郭河对扩建房屋拥有使用权和所有权。最高人民法院民事第8次会议关于农村宅基地出让给非自治组织以外的人的规定，如果受让人已经实际占有和使用，那么对合同的无效暂不确定。如果尚在交易或没有使用的，那么合同无效。因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案诉争房屋位于本市××办事处口里东窑子村，契证登记在柯玉亭名下。柯玉亭夫妇婚后生有柯明海、柯明月、柯明亮、柯秀荣、柯秀兰五子女。柯玉亭夫妇去世后，柯玉亭夫妇的继承人未对遗产诉争房屋进行分割，而柯明月将包括诉争房屋在内的四间正房（有手续）和两间南房（无手续）出售给被告郭河。柯明月于2007年5月6日去世，柯明月有被告柯志军、柯小燕二子女。现诉争房屋由被告郭河占有。本院认为，被告郭河是基于与柯明月签订的房屋买卖合同占有本案诉争房屋。原告柯明海主张被告郭河与柯明月签订的买卖诉争房屋的房屋买卖合同无效，但根据合同相对性原则，原告柯明海不是主张该房屋买卖合同无效的适格主体。原告柯明海现是基于继承权要求返还诉争房屋，但诉争房屋作为柯玉亭夫妇的遗产至今未进行分割，原告柯明海对诉争房屋是否有继承权、继承的份额是多少等不明，而原告柯明海也不是诉争房屋的遗产管理人。故在未进行遗产分割前，本案因基于继承权要求被告郭河返还诉争房屋的主体应为全体继承权人或遗产管理人，非由原告柯明海单独行驶，且被告史秀琴、柯志军、柯小燕还是继承人之一，继承人之间对遗产分割有纠纷。综上所述。原告柯明海不是本案适格的原告，原告可另行主张遗产分割，保护自己的合法继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柯明海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一七年九月二十二日书记员  郑苏丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01296号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人冯红霞，主任。
被执行人李凯，男，1976年9月6日出生，汉族。
被执行人李广金，男，1977年8月1日出生，汉族。
被执行人李喜军，男，1979年11月10日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉李凯、李广金、李喜军金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01296号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人李凯。
被执行人李广金。
被执行人李喜军。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉李凯、李广金、李喜军金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初276号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人袁雨涵，别名小宝，男，1997年6月10日生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，个体开挖掘机，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年1月11日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人袁雨涵犯强奸罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人袁雨涵及其辩护人夏文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年1月8日5时许，被告人袁雨涵在常州市金坛区晶水宫二楼333号包厢内，采用拉扯内裤、言语威胁等手段，强行与被害人刘某发生性关系。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人袁雨涵的行为已构成强奸罪。被告人袁雨涵归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对其在有期徒刑三年至五年间量刑。
被告人袁雨涵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为指控被告人袁雨涵使用胁迫手段违背被害人的意志，证据不足。案发后，被告人袁雨涵主动前往派出所反映情况，虽然对其行为性质提出辩解，但不影响其自首的情节。
经审理查明，2018年1月8日5时许，被告人袁雨涵在常州市金坛区晶水宫二楼333号包厢内，采用拉扯内裤、言语威胁等手段，强行与被害人刘某（女，26岁，江苏金坛人）发生性关系。
2018年1月10日凌晨1时许，被告人袁雨涵前往常州市公安局金坛分局滨湖派出所反映帮助陆某向被害人刘某要债的情况，并称未与被害人刘某发生性关系，后经审讯，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，不仅有被告人袁雨涵的供述，还有被害人刘某的陈述笔录，证人陆某、纪某、张某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的鉴定书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人袁雨涵违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成了强奸罪。公诉机关指控被告人袁雨涵犯强奸罪，罪名成立，应予采纳。
关于被告人袁雨涵采取胁迫手段，违背被害人意志，强行与被害人发生性关系的事实，有被告人袁雨涵的供述与被害人的陈述相互印证，足以认定，故辩护人提出的该部分辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人袁雨涵有自首情节的辩护意见，经查，被告人袁雨涵虽然主动前往公安机关，但否认其与被害人发生性关系的事实，未如实供述，其行为不构成自首，故对辩护人提出的该部分辩护意见不予采纳。被告人袁雨涵归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人袁雨涵自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁雨涵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月11日起至2021年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
人民陪审员 张福明
人民陪审员 包建平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1562号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人穆岐洪，曾用名：穆某，农民。因盗窃于2006年8月28日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2006年10月18日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2006年11月1日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2008年6月5日被义乌市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月7日刑满释放。因销赃于2012年3月5日被义乌市公安局行政拘留五日并处罚款二百元。因非法携带弹药于2012年12月20日被义乌市公安局处以警告处罚。因犯交通肇事罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1592号起诉书指控被告人穆岐洪犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人穆岐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日8时15分许，被告人穆岐洪至义乌市老某莎公交站点，趁被害人方某挤在xxx公交车前门准备上车不备之际，挤靠至被害人方某身后，窃得被害人方某背在身后双肩包左侧小口袋内的GioNEE牌GN9005手机一只（价值人民币1086元），后被抓获。现该手机已追回返还给被害人方某。
上述事实，被告人穆岐洪在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、沈某的证言，被害人方某的陈述，价格鉴定意见，监控录像光盘，扣押、返还物品清单及照片，照片，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明及被告人穆岐洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆岐洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人穆岐洪因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人穆岐洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆岐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年七月二十日
代书记员 杜 创
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初第2636号
原告王亚，女，1986年11月21日生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人白磊，男，1984年6月14日生，汉族，住河南省唐河县。系王亚之夫。
被告王小森，男，1985年12月27日生，汉族，住唐河县。
被告汪顺兰，女，1954年8月15日生，汉族，住唐河县。
被告王雪平，女，1991年12月11日生，汉族，住唐河县。
汪顺兰、王雪平的共同委托诉讼诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
原告王亚诉被告王小森、汪顺兰、王雪平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚的委托诉讼代理人白磊、被告王小森、被告汪顺兰、王雪平及其委托诉讼代理人崔玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还借款3万元及相应的利息。事实与理由：王亚与王小森是朋友关系。2014年9月7日，王小森称购房经济困难，急需用钱，王亚把3万元汇给王小森后，王小森给王亚出具了3万元的借条。后多次追要，汪顺兰说家里困难，早晚少不了。去年王小森家因继承房产的事打官司，王亚向法院说明了借款用于购房，借款应由三被告偿还，但至今迟迟未还，基于此，提出上述诉讼请求。
王亚为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、2014年9月7日，王亚农业银行账户（尾号2277）向王小森银行账户（尾号5613）转款3万元银行回单；2、王小森向王亚出据借款3万元的借条。
王小森辩称：对王亚的诉讼请求和陈述的事实都不持异议。
汪顺兰、王雪平辩称：1.二被告主体不是适格，该借款与其二人无关；2.起诉状中所说的事实不存在；3.已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对汪顺兰和王雪平的起诉。
汪顺兰、王雪平未提交证据。
王亚围绕诉讼请求提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证。王小森对王亚提供证据的真实性不持异议，对未归还借款不持异议。汪顺兰、王雪平对王亚提交的证据有异议，认为借款不存在。本院对王亚提交的证据进行了审查，认为，王小森对王亚提交的证据不持异议，王亚所提交的证据与本案有直接的联系；汪顺兰、王雪平对王亚提交的证据有异议，但未提供证据证明其异议成立。故对王亚提交证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪顺兰系王小森、王雪平的母亲，王亚与王小森是朋友关系。王小森以买房子经济困难为由，向王亚提出借款，王亚同意。2014年9月7日，王亚从农业银行账户（尾号2277）向王小森银行账户（尾号5613）转款3万元，同日，王小森向王亚出据借款3万元的借条。该借条没有约定利息计算标准和还款日期。王小森对向王亚借款3万元不持异议，对借款未还不持异议；汪顺兰、王雪平对王小森的对外借款称不知道此事，借款是虚假的。
本院认为：王小森向王亚提出借款，王亚通过银行转账向王小森交付借款，双方借款关系成立并生效。双方未约定还款期限，王亚有随时追要借款的权利；双方未约定利息，视为不支付利息，但本案债务人应支付自立案之日起的利息。王小森对借款本息负有返还的义务。
王亚认为王小森与汪顺兰、王雪平共同生活，借款用于家庭购房，主张汪顺兰、王雪平应与王小森共同承担返还的义务。本院对此诉讼主张不予支持，因为：借款资金是否用于家庭共同生活，是汪顺兰、王雪平是否承担责任的法定事由；是否为家庭共同债务，现有证据无法证实。汪顺兰、王雪平认为王小森的借款是虚假的，但又没有举证支持自己的主张。故本院对此事抗辩理由不予支持。二人提出的时效抗辩理由同样是不成立的。因借条未约定还款期限，王亚可随时主张权利，汪顺兰、王雪平的抗辩主张于法无据，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
王小森应于本判决生效后十日内偿还王亚借款3万元及利息（利息自起诉之日的2017年6月12日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计付利息至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王小森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 仝之锐
二〇一七年八月六日
书记员 马 嫄
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0611行初4号
原告王希文，男，1947年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人杨为民，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被告浚县国土资源局，住所地浚县黎阳路东段路北。
法定代表人乔学民，该局局长。
委托代理人孟凡荣，女，1978年12月9出生，汉族，该局地籍股股长,住河南省浚县。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。
原告王希文诉被告浚县国土资源局（以下简称浚县国土局）土地管理行政撤销一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院2018年1月22日受理后，于2018年1月23日向被告浚县国土局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告王希文及其委托代理人杨为民，被告浚县国土局委托代理人孟凡荣、陈永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月6日，被告浚县国土局向原告作出《土地权属争议案件不予受理决定书》，载明：“你申请与王金平宅基地侵权纠纷一案，经审查，因不属于土地权属争议范围，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，决定不予受理，特此通知。”2017年11月7日向原告送达。
原告王希文诉称：浚县人民政府颁发8735号土地房产证书，确认“路南庄”和“路北场”两处宅基地为王起贤长期使用。王起贤和长子王志运、儿媳申永花，生前通过共同组织对晚辈的分家析产活动，使原告王希文和其兄王书方各有继承所得。但原告所继承的树木财产所有权和所分宅基地的用益物权，最终被案外人王金平非法剥夺一空。为寻求公平正义和维护自身合法权益，故请求依法确权。原告于2017年10月23日向浚县国土资源局提出土地使用权确权申请，被告则于2017年11月6日作出土地权属争议案件不予受理决定书。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令撤销被告浚县国土资源局作出的土地权属争议不予受理决定书，并判令浚县国土资源局受理原告的确权申请。
被告市国土局辩称：原告申请被告确定土地使用权，根据原告局提交的行政确权申请书和浚县人民法院（2016）浚民初字第83号民事判决书、鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终939号民事判决书、鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民申52号民事裁定书、及鹤壁市人民检察院鹤检民（行）监（2017）41060000027号不支持监督申请决定书等生效法律文书。经被告依法审查认为，原告王希文申请的确权申请不属于《土地管理法》规定的土地所有权和使用权纠纷的范畴，该事实已经人民法院生效判决确认，并申请法律监督不予支持。王希文申请与王金平行政确权，没有法律依据，不属于土地管理法规定的权属纠纷案件，故根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定作出不予受理决定。
综上所述，被告作出的具体行政行为，事实清楚，于法有据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于2017年10月23日向被告浚县国土局提出了行政确权申请书，2017年11月6日被告浚县国土局向原告作出《土地权属争议案件不予受理决定书》，载明：“你申请与王金平宅基地侵权纠纷一案，经审查，因不属于土地权属争议范围，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，决定不予受理，特此通知。”2017年11月7日向原告送达。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中按照上述法律规定，个人之间的土地使用权争议，应该由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，被告作为县级土地资源行政主管部门，没有权利对原告提出的土地权属争议申请作出不予受理决定的行政行为，属于超越职权的行为，应予以撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：
撤销被告浚县国土资源局作出的《土地权属争议案件不予受理决定书》。
案件受理费50元，由被告浚县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异6号
案外人：高彦文，男，汉族，生于1968年4月3日，住榆林市榆阳区，个体户，
申请执行人：王艳梅，女，生于1974年10月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户；
被执行人：王健，男，生于1959年9月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。
被执行人：赵润霞，女，生于1963年4月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。
在本院执行王艳梅与王健、赵润霞民间借贷纠纷一案中，案外人高彦文对本院于2015年9月22日作出（2015）榆民初字第07401-1号民事裁定书，裁定查封被告王健、赵润霞名下位于榆阳区红山艳阳巷市工商局家属院1-2层1号及1层2号（产权证号为00××25）房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人高彦文称：该房产一直由异议人实际占有使用。2011年12月15日，贾怀林向异议人高彦文借款41万元，并签订了一份《房屋抵押协议》，协议约定：截止2012年6月15日乙方若未还清该笔款项，乙方将该涉案房产以41万元卖给甲方，乙方需配合甲方进行过户给甲方。2012年6月15日后，因借款人未向异议人偿还借款，且未能找到二人，故无法办理过户手续。贾怀林、雷静二人又擅自将该房产转让给王健、赵润霞二人，侵犯了异议人的权利，故向人民法院提出异议申请，请求：依法解除榆阳区红山艳阳巷市工商局家属院1-2层1号及1层2号（产权证号为00××25）房产的查封，并停止对该房产的执行。
案外人高彦文向本院提交了以下证据：
借条一支、《房屋抵押协议》一页，用于证明：2011年12月15日，贾怀林向高彦文借款41万元，房屋抵押协议中约定若2012年6月15日贾怀林、雷静若未还清该笔款项，自愿将该涉案房产以41万元卖给异议人高彦文，贾怀林、雷静需配合异议人高彦文办理过户手续。
本院查明，王艳梅与王健、赵润霞民间借贷纠纷一案，本院经审理，作出（2015）榆民初字第07401号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已受理，2015年9月22日作出（2015）榆民初字第07401-1号民事裁定书，裁定查封被告王健、赵润霞名下位于榆阳区红山艳阳巷市工商局家属院1-2层1号及1层2号（产权证号为00××25）房产一套。案外人高彦文不服该裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人高彦文提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求解除对被告王健、赵润霞名下位于榆阳区红山艳阳巷市工商局家属院1-2层1号及1层2号（产权证号为00××25）房产一套的查封及终止该房产的执行，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，根据上述规定现涉案房产登记在被执行人王健、赵润霞名下，案外人高彦文不系权利人，且案外人高彦文与贾怀林、雷静的借贷关系以及房屋抵押协议的真实性、合法性需通过合法程序具体予以确定。故案外人所持异议理由现不能排除执行，其异议请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高彦文的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高文军
人民陪审员 乔志明
二〇一八年三月七日
书 记 员 张哲豪
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第308号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）307号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日12时许，被告人王某某无证驾驶无号牌轮式自行机械车（铲车）沿302国道由蛟河市驶往白石山镇，途中，王某某购买了三瓶啤酒后，边喝酒边开车，行至白石山镇前柳村村部门前时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：王某某驾车时血液中酒精含量为123mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。并认为被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在国道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在国道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期六日。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马艺鸣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初880号
原告：舒宏，男，1974年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘涛，一般授权。
被告：四川鑫顺实业有限公司。
法定代表人：胡世东。
原告舒宏与被告四川鑫顺实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告舒宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舒宏撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 晏 莉
二〇一七年五月十日
书记员 周孝蝶
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初880号原告：舒宏，男，1974年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘涛，一般授权。被告：四川鑫顺实业有限公司。法定代表人：胡世东。原告舒宏与被告四川鑫顺实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告舒宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒宏撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 晏 莉二〇一七年五月十日书记员 周孝蝶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1780号
原告：栾保增，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：武尚新，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A座28层2805号。
主要负责人：王树森，经理。
本院在审理原告栾保增与被告武尚新、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾保增于2018年4月3日撤回了对被告武尚新、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。经本院审查，原告栾保增撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾保增撤回对被告武尚新、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告栾保增负担。
审判员 肖宝昌
二〇一八年四月三日
书记员 杨士鑫
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终421号
上诉人（原审被告）：金福彪，男，1982年4月1日出生，汉族，初中，群众，住河北省东光县。
被上诉人（原审原告）:王希芬，女，1965年9月1日出生，汉族，文盲，群众，住宁津县。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人金福彪因与被上诉人王希芬买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金福彪的上诉请求：1、撤销宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1936号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。因为被上诉人卖的铝合金型材设计不合理，夏天下暴雨的时候往里漏水，上诉人因质量问题多次找被上诉人，被上诉人不予解决，因被上诉人未提供符合质量要求的产品，所以上诉人有权拒绝支付货款。上诉人因被上诉人产品质量存有问题曾退货8600元，这部分货款应在涉案欠款中予以扣除。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
王希芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在质量与退货问题，上诉人如有证据应另案主张，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告王希芬向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款27586元并支付迟延履行产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王希芬从2005年至2015年底从事铝材批发生意，被告金福彪自2005年从原告王希芬经营铝材处购买铝材，一直持续了将近十年，都是现金结账。而被告金福彪分别于2015年6月27日、9月11日、10月30日从原告王希芬处购货欠款186元、26800元、600元，并给原告出具欠条两张，货款至今未付。
一审法院认为，原告王希芬和被告金福彪之间虽没有书面的买卖合同，但双方事实上存有买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人应该认真履行。现原告王希芬依约已交付被告金福彪价值27586元的铝合金材料，被告金福彪应按照欠条上约定的货款数额给付原告；原告王希芬主张被告支付迟延履行的利息，因被告出具的欠条上没有约定具体的还款期限，也没有提交催要货款的时间证据，因此原告的该项请求应从原告起诉之日计算迟延履行利息。被告金福彪经本院依法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼庭审权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，原告王希芬请求被告金福彪支付货款27586元及迟延履行利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告金福彪于本判决生效之日起五日内给付原告王希芬货款27586元及迟延履行利息（利息以27586为基数，自2017年9月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告金福彪负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩理由，归纳本案的争议焦点：上诉人金福彪是否应偿还被上诉人王希芬货款27586元。双方当事人对涉案货款的真实性没有异议，上诉人金福彪主张因被上诉人未提供符合质量要求的产品，所以上诉人有权拒绝支付货款。本院认为，因上诉人金福彪在二审中未能提供证据证明被上诉人的货物存有质量问题，对此主张本院不予支持。另外，上诉人称因被上诉人产品质量存有问题曾退其价值8600元货物，这部分货款在涉案欠款中应予以扣除。对此主张被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据予以证明，其理由不能成立。因此，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人金福彪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人金福彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 科
书 记 员 周 楠
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执215号
被执行人李环妮，女，汉族，绛县陈村镇东荊下村村民。
本院在执行李环妮利用邪教组织破坏法律实施罪并处罚金一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826刑初第95号刑事判决书执行完毕。
执行员 程军
二〇一八年三月七日
书记员 李丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审112号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人温州市高恩卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道海工大道568号第三幢二楼。
法定代表人戴文福。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月2日向本院申请执行温某罚[2017]54号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市高恩卫浴有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温某罚[2017]54号行政处罚决定，并于2017年7月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市高恩卫浴有限公司收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币20000元。2018年3月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温开环罚[2017]54号行政处罚决定确定的责令温州市高恩卫浴有限公司停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月四日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审112号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人温州市高恩卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道海工大道568号第三幢二楼。法定代表人戴文福。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月2日向本院申请执行温某罚[2017]54号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市高恩卫浴有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温某罚[2017]54号行政处罚决定，并于2017年7月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市高恩卫浴有限公司收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币20000元。2018年3月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温开环罚[2017]54号行政处罚决定确定的责令温州市高恩卫浴有限公司停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。审判员  余凌雯二〇一八年四月四日书记员  李渝枋????2?
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更659号
罪犯周浩，男，1993年7月25日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省屈原管理区人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘0691刑初34号刑事判决，以被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元（原已缴纳）。刑期自2016年5月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周浩在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1737分。据此，执行机关认定罪犯周浩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周浩在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯周浩在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第0643号
原告：朱久银，男，1949年1月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：史宗发，男，1972年10月18日生，住安徽省来安县。
本院在审理原告朱久银与被告史宗发民间借贷纠纷一案，因案件复杂，本案不适用简易程序继续审理，应转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告朱久银与被告史宗发民间借贷纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 左世军
代理审判员 苏春琴
人民陪审员 张玉华
二〇一四年四月三十日
代理书记员 童绪琼
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1183号
原告：周某某，女，1978年9月16日出生，汉族，住大连市金州区。公民身份号码：×××。
被告：宋某某，男，1988年10月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告周某某与被告宋某某为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费减半收取245元，由原告周某某负担。
代理审判员 潘东芹
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘昕平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1521号
原告：佘飞霖，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：戴光厚，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：王蛟，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住所地江苏省滨海县。
被告：许立冬，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省滨海县。
原告佘飞霖与被告王蛟、许立冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佘飞霖的委托诉讼代理人戴光厚到庭参加诉讼，被告王蛟、许立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘飞霖向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠机械费20300元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承建宿迁湖滨新区奥体路改造工程，原告提供挖掘机为其施工，2015年4月18日，被告向原告就所欠款项立欠条一份，后经原告多次催要，被告分四次给付了26000元，现尚欠20300元经原告多次索要未果因而成讼。
被告王蛟、许立冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告以江苏昊威建设有限公司名义承建宿迁湖滨新区奥体路改造工程，原告在涉案工地为被告提供挖掘机进行施工。2015年4月18日，被告王蛟向原告出具欠条一份，载明：“欠条江苏昊威建设有限公司欠佘飞霖金额￥46300元大写肆万陆千叁百元正”。被告王蛟在欠条上签字并加盖了江苏昊威建设工程有限公司宿迁分公司运河文化城项目部的印章。2016年4月19日，被告许立冬在欠条背面写下：“五一过后结算清许立冬”。后被告许立冬分四次支付了原告佘飞霖26000元，余款20300元经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，在本院(2017)苏1311民初2273号案件中已经查明，被告所使用的“昊威公司”的印章与昊威公司原始印模不符。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告间的建筑设备租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，在原告为被告完成施工后，被告应按约定支付挖机费用，故对原告要求被告王蛟给付挖机费20300元的请求，本院予以支持。被告许立冬在欠条背面加签了还款时间，应视为自愿加入该笔债务，故对原告要求被告许立冬承担共同还款责任的请求本院依法予以支持。对于原告逾期利息的主张，未超出权利保护范畴，该项主张成立，本院予以支持。被告王蛟、许立冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王蛟、许立冬于本判决生效后三日内给付原告佘飞霖挖机费20300元及逾期利息（以20300元为基数，自2018年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由被告王蛟、许立冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小梅
二〇一八年四月十日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初58号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人彭钦美，男，1966年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。1997年9月，因犯销赃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2000年8月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2011年3月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月13日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同月24日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2018﹞45号起诉书指控被告人彭钦美犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人彭钦美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年11月13日23时许，唐某电话联系吸毒人员被告人彭钦美向其购买毒品海洛因。接完电话后，被告人彭钦美从其位于桂林市叠彩区大河乡新菜园村39号3室的家中下楼，在楼下路边以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给唐某。交易完成后，被告人彭钦美与唐某被公安民警当场抓获，公安民警从被告人彭钦美的身上缴获2小包毒品疑似物（分别净重0.07克、0.1克）以及毒资人民币100元；从唐某身上缴获1小包毒品疑似物（净重0.16克）。经检验，被缴获的毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人彭钦美在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、毒品及毒资指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、证人唐某的证言、被告人彭钦美的供述和辩解、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、现场辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、检查笔录、扣押笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭钦美违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关提起应以贩卖毒品罪追究被告人彭钦美刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人彭钦美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭钦美因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭钦美到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭钦美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一八年三月十二日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执219-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢某，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、谢某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈某、谢某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈某、谢某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈某、谢某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈某、谢某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十九日
书记员 黄霞霞（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1049号
罪犯赵绪，男，1990年1月18日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第503号刑事判决，认定罪犯赵绪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵绪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵绪减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更378号
罪犯王占磊，男，1984年12月8日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2015年8月5日作出（2013）淇滨刑初字第183号刑事判决，认定被告人王占磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五元。2015年8月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、贾某出庭作证，罪犯王占磊到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王占磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减有期徒刑七个月。
经审理查明：2011年8至2012年2月，罪犯王占磊等人在京港澳高速公路安阳段、鹤壁段，利用驾驶的沃尔沃轿车先后三次与李联合、赵金东、李延飞驾驶的半挂货车故意发生刮擦，制造交通事故，骗取三人钱财156000元。案发后，该犯退出部分赃款，取得部分被害人谅解。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人王占磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五元（已缴纳三千元）。
罪犯王占磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王占磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王占磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年7月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1908号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地:西安市高新区科技一路副12号。
负责人：李庆，副行长。
被执行人黄超，男，1982年2月3日出生，汉族。
被执行人刘婷，女，1986年4月2日出生，汉族。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与黄超、刘婷借款合同一案，西安市汉唐公证（2016）陕证经字第001324号公证书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人名下房屋，因本院属轮候查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1908号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1908号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地:西安市高新区科技一路副12号。
负责人：李庆，副行长。
被执行人黄超，男，1982年2月3日出生，汉族。
被执行人刘婷，女，1986年4月2日出生，汉族。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与黄超、刘婷借款合同一案，经查被执行人黄超名下有位于西安市碑林区含光路40号柠檬公寓1幢1单元10104室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄超名下位于西安市碑林区含光路40号柠檬公寓1幢1单元10104室房屋一套。（房产证号：1100104022-25-1-1014-1）房屋一套。查封期限三年。
本裁定立即执行
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月七日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1908号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地:西安市高新区科技一路副12号。负责人：李庆，副行长。被执行人黄超，男，1982年2月3日出生，汉族。被执行人刘婷，女，1986年4月2日出生，汉族。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与黄超、刘婷借款合同一案，西安市汉唐公证（2016）陕证经字第001324号公证书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人名下房屋，因本院属轮候查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1908号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1908号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地:西安市高新区科技一路副12号。负责人：李庆，副行长。被执行人黄超，男，1982年2月3日出生，汉族。被执行人刘婷，女，1986年4月2日出生，汉族。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与黄超、刘婷借款合同一案，经查被执行人黄超名下有位于西安市碑林区含光路40号柠檬公寓1幢1单元10104室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄超名下位于西安市碑林区含光路40号柠檬公寓1幢1单元10104室房屋一套。（房产证号：1100104022-25-1-1014-1）房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月七日书记员  刘 辉
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初733号
原告：罗志军。
被告：郭晓红。
原告罗志军与被告郭晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方“自行和解”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志军撤诉。
案件受理费6,880.00元，减半收取计3,440.00元，由原告负担。
审判员 张万琴
二〇一八年五月七日
书记员 徐 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2312号
原告：广东名豪服饰有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘永。
委托代理人：曾晓利，该司员工。
委托代理人：黄国华，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：杨韵，住广东省南雄市。
委托代理人：唐海红、邱海平，广东博浩律师事务所律师、实习律师。
原告广东名豪服饰有限公司诉被告杨韵劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年9月19日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年9月19日。
三、合同期满时间：2015年9月18日。
四、合同约定的劳动者工作岗位：生产管理中心的面辅料跟单员。
五、合同约定的每月工资数额及工资构成：1600元／月，未约定工资构成。
六、劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：2013年月1日转正后，应发工资为3000元／月，没有工资构成，浮动工资按生产部绩效方案。
七、双方终止或解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3000元。
八、双方发生劳动争议的时间：2014年1月13日。
九、双方解除或终止劳动关系的原因和时间：
双方确认以下事实：2014年1月10日，原告向被告发出调动通知，其中要求被告自2014年1月13日起到物流部担任打单文员工作，若未出勤则按旷工处理；要求公司行政部做好考勤备案并删除被告于写字楼的指纹考勤信息。2014年6月20日，原告向被告发出解除劳动合同告知书，解除理由是被告自2014年1月16日下午起至2014年6月20日止超过15个工作日旷工。此外，原告向被告发放工资至2014年1月份，为被告缴纳社保至2014年4月份（2014年4月14日进行减员操作）。
原告主张及证据：双方的劳动合同中约定，原告有权因生产经营需要、被告岗位工作业绩评估结果、被告自身原因导致不能正常在岗工作或不胜任工作需安排替岗，调整被告的工作内容、工作岗位、工作地点（在广州范围内）。同时，原告并未调整被告的工资待遇。被告没有对岗位调动提出异议，却未到岗，违法了员工手册、考勤管理规定，在规定的时间没有到岗按旷工处理，可以不支付经济补偿金，2014年4月14日时已解除与被告的劳动关系，并于2014年6月20日补回解除劳动合同的手续。
被告对原告提交的劳动合同和员工手册、考勤管理规定不予认可，表示签字时劳动合同是空白的，原告也没有将合同文本送达被告，被告不知道合同的详细条款，也从未见过员工手册。
被告答辩意见及证据：原告擅自调动被告工作岗位，打单文员与原来的岗位存在很大的差异，且原告曾称收入会较之前少，故被告不同意，口头向原告提出异议，但原告又擅自将被告的指纹删除，导致被告无法到原岗位正常工作，应视为于2014年1月13日已强行解除劳动关系，故原告应向被告支付经济补偿金。原告对被告提交的上述两个岗位的说明书的真实性没有异议。
法院认定及理由：原告提交的劳动合同中有被告的签字，本院予以采信。但原告提交的员工手册，考勤管理规定没有显示有被告的签收或阅读确认，本院不予采信。
原告向被告发出调岗通知后，被告未按照要求到岗，也没有证明表明其曾经向原告提出过异议，约半年后，原告向被告发出解除劳动合同通知书，理由系被告旷工。原告未提交证据证明其曾经书面催告原告到岗。另，原告向被告发放工资至2014年1月份。
从上述事实中可以看出，2014年1月13日在双方未协商解决调岗事宜的情况下，原告取消了被告进入原办公场所的权限，而被告未实际到岗或以其他方式提出异议，原告也未书面催告被告返岗，且停止发放被告的工资。因此，该情形属于原告提出解除劳动关系，双方以实际行动表明了协商一致解除劳动关系的意愿。双方的劳动关系终止于2014年1月13日。
十、劳动者的工作年限：一年以上不足一年半。
十一、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：4500元（3000元×1.5个月）。
十二、申请仲裁时间：2014年6月26日。
十三、仲裁请求：（被告申请）1.确认原告与被告2012年9月19日至2014年1月13日期间存在劳动关系；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4500元。
十四、仲裁结果：原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金4500元。原告不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2014）2045号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
十五、诉讼请求：原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金4500元。
裁判理由与结果
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。依照上述查明事实，本院认定双方解除劳动关系的情形系原告向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，故原告应向被告支付经济补偿金4500元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起5日内，原告广东名豪服饰有限公司向支付被告杨韵经济补偿金4500元；
二、驳回原告广东名豪服饰有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广东名豪服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 曾霓芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄金馨
黄水妹
判决书于年月日送达
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执386号
申请执行人黄美林，男，1961年10月1日出生，壮族，住南宁市。
被执行人零建忠，男，1957年6月19日出生，瑶族，住马山县。
本院在执行申请执行人黄美林与被执行人零建忠退伙纠纷一案中，经查，被执行人零建忠名下有位于广西防城港市港口区渔洲城A211号的国有土地[土地证号为：防港国用（2014）第A－0**号，发证面积80平方米]一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人零建忠所有位于广西防城港市港口区渔洲城A211号的国有土地[土地证号为：防港国用（2014）第A－0**号，发证面积80平方米]一块。
二、被执行人零建忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人零建忠可以使用被查封财产；但因被执行人零建忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定立即执行。
审判员 蓝耀福
二〇一七年十一月十三日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执386号之二
申请执行人黄美林，男，1961年10月1日出生，壮族，住南宁市。
被执行人零建忠，男，1957年6月19日出生，瑶族，住马山县。
本院在执行黄美林与零建忠退伙纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为182300.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124执386号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年四月十三日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执386号申请执行人黄美林，男，1961年10月1日出生，壮族，住南宁市。被执行人零建忠，男，1957年6月19日出生，瑶族，住马山县。本院在执行申请执行人黄美林与被执行人零建忠退伙纠纷一案中，经查，被执行人零建忠名下有位于广西防城港市港口区渔洲城A211号的国有土地[土地证号为：防港国用（2014）第A－0**号，发证面积80平方米]一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人零建忠所有位于广西防城港市港口区渔洲城A211号的国有土地[土地证号为：防港国用（2014）第A－0**号，发证面积80平方米]一块。二、被执行人零建忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人零建忠可以使用被查封财产；但因被执行人零建忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定立即执行。审判员  蓝耀福二〇一七年十一月十三日书记员  李正文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3684号
再审申请人（一审被告）：浙江珂勒曦动力设备有限公司，住所地浙江省临海市江南街道江南大道288号。
法定代表人：许祖近，执行董事。
委托诉讼代理人：王琛雄，男，系该公司员工。
被申请人（一审原告）：巫修海，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
再审申请人浙江珂勒曦动力设备有限公司（以下简称珂勒曦公司）因与被申请人巫修海技术合作开发合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民初245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
珂勒曦公司申请再审称：（一）一审判决对珂勒曦公司的答辩表述有误，正确的答辩意见应为：巫修海完成符合标准的12款产品开发，约定报酬40万元，赠予股权的前提是完成开发整体把控、鼓风机开发、螺杆真空泵和鼓风机开发后优化工作；（二）一审判决关于“珂勒曦公司要求巫修海签订保密合同，巫修海认为合同过于苛刻予以拒绝”的事实认定错误，保密合同文本近似草稿，供巫修海协商之用；（三）一审判决认定“协议第八条是对双方解除合同后善后事宜的约定”错误，该条包括双方解除合同后善后事宜及其所有应尽义务事宜的约定，不仅仅为违反保密或竞业限制义务；（四）一审判决诉讼费分配不合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。
本院认为，（一）一审法院对珂勒曦公司答辩意见的归纳，并非是对案件事实的认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不予采纳。（二）涉案技术开发合作协议签订后，因巫修海拒绝，双方并未按协议约定签署保密合同。巫修海一审中认为技术开发合作协议存在权利义务不平等、显失公平的情形，故一审法院认定巫修海因保密合同条款过于苛刻拒绝签署并无不当。（三）涉案协议第八条约定：“乙方负有长期保守甲方商业秘密义务，其具体见甲、乙双方所签保密合同。甲、乙双方合同期满或解除或终止之日起，乙方不得与甲方生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他单位合作技术开发、或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务。限制的范围为真空泵、鼓风机及甲方生产的其他产品的生产、销售和售后服务；限制的地域范围为甲方销售产品的所有区域。若乙方违反保密合同及本协议约定，未履行任何其中一项保密义务或本条限制约定的，由乙方支付甲方违约金人民币100万元或乙方持有股份以本协议第七条约定的收购价半价收购。如违约金或其半价不足弥补甲方所受的实际损失的，由乙方另行赔偿实际损失。”从该条款约定看，包含三部分内容：一是对巫修海负有长期保守珂勒曦公司商业秘密义务的约定，二是双方解除合作后对巫修海竞业限制的业务以及地域范围的约定，三是对违反保密义务和竞业限制条款违约责任的约定。虽然该技术开发合作协议已经生效判决确认予以解除，但根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第九十八条的规定，合同权利义务终止，当事人应该遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务；不影响合同清算和清理条款的效力，也不影响当事人要求赔偿损失的权利。因此，该协议第八条关于双方权利义务终止后善后事宜的约定，对双方仍具有约束力。一审法院认定巫修海仍负有后合同保密义务和损害赔偿义务既符合法律规定，也符合双方协议约定。至于协议所涉竞业限制的约定，其中业务范围约定“同类产品、同类业务”，地域范围约定“甲方销售产品的所有区域”，如此宽泛不明的约定明显阻碍了巫修海以合理方式实施涉案技术，不合理地限制了巫修海在涉案技术基础上进行新的研究开发，也限制了其使用所改进的技术，应当属于《中华人民共和国合同法》第三百二十九条所称的“妨碍技术进步”的情形，一审法院据此认定该部分条款无效并无不当。（四）一审法院支持了巫修海的部分诉讼请求，并据此确定双方诉讼费负担比例合理合法。综上，珂勒曦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江珂勒曦动力设备有限公司的再审申请。
审 判 长 王亦非
审 判 员 骆苏英
审 判 员 陈 为
二〇一八年一月××日
代书记员 张友财