wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01174号
原告廖大全，男，1969年9月4日出生，汉族。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村七组，组织机构代码20370167-5。
法定代表人陈晓辉。
原告廖大全诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告廖大全及委托代理人曾航到庭参加了诉讼。被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖大全诉称，2006年10月，廖大全开始在重庆市铜梁区富有煤业有限公司上班，从事煤矿管理工作。在上班期间，重庆市铜梁区富有煤业有限公司未给廖大全买齐社会保险，未及时足额支付2014年11月至2015年1月的工资，也未支付带薪年休假工资。双方协商未果，廖大全遂于2015年1月23日提起劳动争议仲裁。2015年1月28日，铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出决定案件证明书》。为此，起诉要求解除与重庆市铜梁区富有煤业有限公司的劳动关系；重庆市铜梁区富有煤业有限公司支付经济补偿金42500元（5000元／月×8.5月）。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
经审理查明，原铜梁县富有煤业有限公司于1998年7月6日经工商登记成立。因撤县设区，原铜梁县富有煤业有限公司于2014年8月28日将企业名称变更为重庆市铜梁区富有煤业有限公司。廖大全于2006年10月到原铜梁县富有煤业有限公司工作。2013年3月22日，廖大全受工伤。2015年1月23日，廖大全向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除双方劳动关系；原铜梁县富有煤业有限公司支付工伤保险待遇、拖欠工资、经济补偿金等共计216887.79元。该委于2015年1月28日向廖大全出具逾期未作出决定案件证明书。廖大全遂起诉来院，本院于2015年2月12日将起诉状副本等送达富有煤业公司。
另查明，重庆市铜梁区富有煤业有限公司在2006年11月17日至2014年12月18日期间，2015年1月12日至2015年2月2日期间为廖大全参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费。廖大全在重庆市铜梁区富有煤业有限公司工作期间，重庆市铜梁区富有煤业有限公司在部分时间段为其缴纳了养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险费，一直未缴纳失业保险费。
庭审中，廖大全明确其要求解除劳动关系的理由是重庆市铜梁区富有煤业有限公司未依法为其缴纳社会保险费，未安排休带薪年休假也未支付带薪年休假工资；明确至其要求解除劳动关系前十二个月平均工资为5000元／月。
上述事实，有廖大全的陈述，廖大全举示的逾期未作出决定案件证明书，工商档案资料，铜人社伤险认决字（2013）264号工伤认定决定书，铜梁县工伤保险管理中心的参保证明，重庆市社会保险参保证明等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。廖大全系重庆市铜梁区富有煤业有限公司职工，双方具有劳动关系，其权利义务受劳动法和劳动合同法调整。关于廖大全的入职时间、工资标准、重庆市铜梁区富有煤业有限公司是否安排休带薪年休假、是否支付带薪年休假工资，因重庆市铜梁区富有煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，也未向法庭提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。因此，本院采信廖大全关于2006年10月入职重庆市铜梁区富有煤业有限公司，重庆市铜梁区富有煤业有限公司未安排其休带薪年休假也未支付带薪年休假工资，至廖大全要求解除劳动关系前十二个月平均工资为5000元／月的主张。
廖大全在重庆市铜梁区富有煤业有限公司工作期间，富有煤业公司只在部分时间段为其缴纳了养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险费，一直未缴纳失业保险费，属未依法为廖大全缴纳社会保险费的情形。未安排廖大全休带薪年休假也未支付带薪年休假工资，属未及时足额支付劳动报酬的情形。廖大全以此为由要求解除劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项之规定，本院予以支持。廖大全要求解除劳动关系的意思表示于2015年2月12日到达重庆市铜梁区富有煤业有限公司，本院确认双方的劳动关系于2015年2月12日解除。
《劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，廖大全以《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项规定提出解除劳动合同，根据前述法律规定，重庆市铜梁区富有煤业有限公司应向廖大全支付经济补偿金。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。廖大全虽然于2006年10月与重庆市铜梁区富有煤业有限公司建立劳动关系，因《劳动合同法》实施前，没有关于劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金的规定。因此，根据《劳动合同法》第九十七条第三款，第九十八条之规定，重庆市铜梁区富有煤业有限公司支付廖大全经济补偿金的年限应当从2008年1月1日起计算。廖大全于2015年2月12日与重庆市铜梁区富有煤业有限公司解除劳动关系，其计算经济补偿金的年限应至2015年2月12日止。重庆市铜梁区富有煤业有限公司应当支付廖大全7.5个月工资标准的经济补偿金。参照廖大全解除劳动关系前12个月平均工资5000元／月计算，重庆市铜梁区富有煤业有限公司应当支付廖大全的经济补偿金为37500元（5000元／月×7.5月）。对廖大全超出本院主张部分的诉讼请求。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条第一款、第三款，第九十七条第三款，第九十八条之规定，判决如下：
一、原告廖大全与被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的劳动关系于2015年2月12日解除；
二、被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖大全经济补偿金37500元；
三、驳回原告廖大全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 雨
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初41号
原告郑正芳，女，1969年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周志清，男，住上海市闵行区。
委托代理人蔡惠君，女，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
负责人翁国庆，副镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
原告郑正芳诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府）政府信息公开一案，本院于2016年2月14日立案受理后，于同年2月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告郑正芳及委托代理人周志清、蔡惠君，被告浦江镇政府的负责人翁国庆及委托代理人薛丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦江镇政府于2015年8月18日作出编号为2015-98-02的《政府信息公开申请答复书》，主要内容如下：被告浦江镇政府于2015年7月7日收到原告郑正芳要求获取“集体土地所有权和使用权权属证书”的申请，经审查，被告依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复如下，原告要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。
原告郑正芳诉称：被告于2015年8月18日作出本案被诉答复，认为原告要求获取的政府信息不属于被告公开职权范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十二条第（四）项等规定，被告应当主动公开该政府信息，现答复不属于其公开职权范围与法律规定不符。同时，被告建议原告向无法找寻的行政机关咨询，违反了《政府信息公开条例》第五条、第二十一条第（三）项的规定。另被告收到原告申请后，未能在法定期限内作出答复，显属违法。故起诉，要求法院撤销被告于2015年8月18日作出的编号为2015-98-02的《政府信息公开申请答复书》，责令被告提供“集体土地所有权和使用权权属证书”政府信息，履行公开义务。
被告浦江镇政府辩称：其依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的职责。《政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，原告申请获取其所在村集体土地所有权和使用权权属证书，但根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第十一条、第十二条规定，被告并非集体所有土地的权属登记机关，故被告依法答复原告其要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围，并建议其向土地管理机关咨询。被告收到原告申请后，经延长答复期限，在30个工作日内作出被诉答复，程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月7日，原告郑正芳向被告浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“新华村二组集体土地所有权和使用权权属证书”，被告当日收到申请后，于当月27日作出《延期答复告知书》，告知原告将延期答复。2015年8月18日，被告经审查作出被诉《政府信息公开申请答复书》，答复原告其要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询，并向原告邮寄送达了答复书。
以上事实，有被告提交的《闵行区政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》、《政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条规定，被告浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出政府信息公开申请的行政职权。
《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《政府信息公开规定》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，“申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。”本案中，原告要求公开的集体土地所有权和使用权权属证书，根据《土地管理法》第十一条规定，由县级人民政府登记造册、核发证书。因此，被告依据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，认定原告申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确。被告收到原告申请后，经延长答复期限，在三十个工作日内作出被诉答复书并送达原告，执法程序合法。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郑正芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审判员 张秋萍
二〇一六年三月十八日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖30号
原告：赵赏德。
被告：莱西市卫生和计划生育局（原莱西市卫生局）。
法定代表人：刘树林，局长。
原告赵赏德与被告莱西市卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，莱西市人民法院于2017年8月26日立案。
赵赏德诉称，2008年5月，青岛望城三宝建设有限公司与被告就莱西市韶存庄卫生院门诊病房楼等工程签订了建设工程施工合同，现该公司已将对被告享有的涉案工程债权全部转让给原告，被告尚欠工程款385万余元。请求判令被告偿付工程款并支付利息。
莱西市人民法院经审查认为，因原告赵赏德以莱西市政府在诉讼过程中多次开协调会干预本案审理为由，提出回避申请，故该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，莱西市人民法院报请指定管辖的理由成立。为确保案件得以公正、及时审理，保障当事人行使民事诉讼权利，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由平度市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月三十日
书记员 于 晓
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1001号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告赵勇建，男，1965年4月4日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告赵勇建借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 路 莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5701号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
住所地：禹州市远航路**号。
主要负责人：王世锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王国岭，禹州市支行客户经理。
被告：董进军，男，生于1978年10月15日，汉族，住禹州市。
被告：王艳丽（系董进军之妻），女，生于1981年7月24日，汉族，住禹州市。
被告：柴贯川，男，生于1961年12月7日，汉族，住禹州市。
被告：王月玲（系柴贯川之妻），女，生于1964年1月4日，汉族，住禹州市。
被告：柴占湖，男，生于1966年12月13日，汉族，住禹州市。
被告：刘梅环（系柴占湖之妻），女，生于1969年3月2日，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉董进军、王艳丽、柴贯川、王月玲、柴占湖、刘梅环金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告柴占湖、刘梅环的准确信息，案件无法送达，原告又不同意对被告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。
本案受理费1363元，退还原告。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：赵宇航
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第199-1号
申请执行人刘红，女，1974年1月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区李家冲二村散户***栋附*号。
被执行人曾又林，女，1966年7月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市芦淞区康泰工业园*栋***号。
本院执行申请执行人刘红与被执行人曾又林买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费588元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初190号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓桦(自报)，男，1993年4月2日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，无业，住石城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人邓桦犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人邓桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月起，被告人邓桦多次在东莞市虎门镇怀德社区矮岗村前路一巷8号美媛堂养生馆门前实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2017年9月的一天8时许，被告人邓桦来到前述美媛堂养生馆门前，将被害人张某1在该处的一条女式内裤、两个胸罩（价值均无法鉴定）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
二、2017年10月的一天13时许，被告人邓桦来到前述美媛堂养生馆门前，将被害人张某1在该处的两条女式内裤、一个胸罩（价值均无法鉴定）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
三、2017年10月27日8时许，被告人邓桦来到前述美媛堂养生馆门前，将被害人张某1在该处的一条女式内裤、两个胸罩（价值均无法鉴定）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
2017年10月28日22时许，被告人邓桦途径前述美媛堂养生馆附近路段时被被害人的丈夫发现并报警。公安机关接报后赶赴现场抓获邓桦。
上述事实，被告人邓桦在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
关于本案涉案被盗财物及数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，被盗财物均未缴获实物，被害人又不能提供被盗物品有效价格证明，估价机构对相关物品的价格均无法鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。因此，本院根据现有证据，依法认定各宗盗窃的涉案财物，但不认定其具体价值及数额。
本院认为，被告人邓桦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓桦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓桦归案后如实供述犯罪事实，依法对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的法定刑幅度内从轻处罚。
关于本案被告人邓桦的身份问题。根据被告人邓桦归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓桦以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓桦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年2月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一八年一月二十四日
书记员 邹艳芬
袁陪辇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59194号
原告：钱惠忠，男，1952年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨越峰，上海申辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，上海申辰律师事务所律师。
被告：钱秋君，女，1980年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王烨(曾用名：王凤弟)，男，1982年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告钱惠忠诉被告钱秋君、王烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、陶义才组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告钱惠忠的委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，被告钱秋君、王烨因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告钱秋君、王烨仍未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱惠忠诉称，被告钱秋君、王烨是夫妻，原告是被告钱秋君的父亲。2014年4月，二被告以做生意急需要资金周转为由，向原告借款198万元(人民币，以下币种同)。二被告立下了借条，并由被告钱秋君与原告签订《房产抵押借款合同》，约定借款日期为2014年4月9日至2016年4月8日，被告钱秋君以登记在自己名下的上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，二被告未归还，且不知去向，故原告起诉要求二被告立即归还借款198万元，原告有权处置登记在被告钱秋君名下的上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋，就处置的价款原告享有优先受偿权。
被告钱秋君、王烨未作答辩。
经审理查明，被告钱秋君、王烨是夫妻，原告是被告钱秋君的父亲。2014年4月，二被告以做生意急需要资金周转为由，向原告借款198万元。在借款的同时，被告钱秋君与原告签订《房产抵押借款合同》，约定借款日期为2014年4月9日至2016年4月8日，被告钱秋君以登记在自己名下的上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，二被告未归还，且不知去向，故原告起诉来院。
以上事实，由房产抵押借款合同、借条、借款银行转账凭证、抵押登记证明、结婚证及当事人陈述佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款198万元，并以上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押担保，现被告到期未还，原告起诉要求被告归还，行使担保物权，依法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱秋君、王烨于本判决生效之日起一个月内归还原告钱惠忠人民币198万元；
二、如被告钱秋君、王烨未按上述判决履行还款义务，原告钱惠忠有权要求本院对抵押物上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖，所得款项优先受偿上述债权。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,620元，由被告钱秋君、王烨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1234号
申请执行人：江传军，男，1972年5月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉市同和物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道489号。
法定代表人：吴四平，该公司总经理。
申请执行人江传军与被执行人武汉市同和物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）鄂洪山民三初字第00725号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人武汉市同和物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市同和物业管理有限公司银行存款元，或扣留、提取被执行人等额债权，或查封被执行人等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐 俊
二〇一七年二月十五日
书记员 刘炎铭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初504号
原告：刘某，女，1966年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：王某，女，2005年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
法定代理人：刘某，系王某母亲。
原告共同委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔阿荣旗支公司。住所地：内蒙古自治区。（以下简称阳光保险公司）
法定代表人：田艳华，经理。
委托诉讼代理人：郭婷婷，该公司职员。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
原告刘某、王某与被告阳光保险公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢立君、被告委托诉讼代理人郭婷婷、张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿意外伤害保险金60,000元。事实和理由：王贵鹏系原告刘某的丈夫，原告王某的父亲。2016年4月1日王贵鹏向被告阳光保险公司投保意外伤害保险，保险金额60,000元。2016年8月4日王贵鹏驾驶农用拖拉机发生翻车的意外事故导致死亡，被告阳光保险公司未赔偿原告。
被告阳光保险公司辩称，对王贵鹏投保阳光人寿和泰团体意外伤害保险后驾驶农用四轮拖拉机意外死亡的事实无异议。但原告不能提交完整的理赔资料，原告不能提交王贵鹏的有效驾驶证件和所驾驶车辆的有效行驶证件，依据保险合同免除保险人责任条款”被保险人无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车导致其死亡的，保险人不承担赔偿责任”的约定，被告的保险责任应免除，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、保险条款，欲证明王贵鹏所投保险种的格式条款。原告质证对条款的真实性无异议，但认为被告在双方订立保险合同时，未将保险条款交付给被保险人。本院审核认为，双方对王贵鹏阳光人寿和泰团体意外伤害保险的事实无争议，该保险条款系格式条款，客观性应予以确认；2、投保单，欲证明被告阳光保险公司已经向投保人阿荣旗健晟农产品产销专业合作社给付了保险条款，并对保险合同免除保险人责任条款进行了告知和明确说明义务。原告质证认为，被告阳光保险公司提交的投保单系复印件，无法与原件核对，真实性无法确认，不能证明被告已经在双方订立保险合同时对保险合同中免除保险人责任条款进行了告知和明确说明义务。本院审核认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应提交原件，投保单系由被告或被告上级公司持有的证据，经本院释明后仍不提交，故复印件本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日阿荣旗健晟农产品产销专业合作社向被告阳光保险公司投保阳光人寿和泰团体意外伤害保险，并附加团体意外伤害医疗保险和附加住院津贴医疗保险，其中意外身故保险金额60,000元，王贵鹏系该团体保险的被保险人之一，被告阳光保险公司给付其个人保险凭证。2016年8月4日王贵鹏驾驶农用四轮拖拉机时发生翻车事故导致死亡，王贵鹏现有法定第一顺序继承人三人，原告刘某系其妻子，原告王某系其女儿，李春凤系其母亲。李春凤在诉讼期间书面向本院提交声明放弃本案保险合同的收益权利。
本院认为，王贵鹏参加阿荣旗健晟农产品经销合作社向被告阳光保险公司投保的团体意外伤害保险，阿荣旗健晟农产品经销合作社系投保人，王贵鹏系被保险人。双方保险合同关系成立并生效。王贵鹏发生交通事故死亡，应属双方所订立阳光人寿和泰团体意外伤害保险的险责任范围。本案争议的焦点为，王贵鹏无有效驾驶证驾驶无有效行驶证件的机动车发生意外事故，是否应按保险合同责任免除条款的约定，免除被告阳光保险公司的赔偿责任。被告至法庭辩论终结前未提交有效证据证明在与投保人阿荣旗健晟农产品经销合作社订立保险合同时向其交付了格式保险条款，并对保险条款中关于免除保险人责任的条款以书面或口头形式进行了明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险合同免除保险人责任条款不产生效力。因此即使王贵鹏无证驾驶无行驶证的机动车造成交通事故死亡，被告的赔偿责任仍不能免除。本案保险合同投保时未指定受益人，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，应由其第一顺序法定继承人对被告赔偿的保险金予以继承，李春凤书面声明放弃保险合同权益，系其民事权利的自由处分，本院予以准许，故本案二原告是合法请求赔偿的权利主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔阿荣旗支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘某、王某意外伤害身故保险金60,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元（原告已预缴），由被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔阿荣旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 夏秀萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2174号
原告张元韵，女，1952年7月12日出生，汉族，住安吉县。
被告骆春龙，男，1969年1月17日出生，汉族，住安吉县。
被告沈亚萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住安吉县。
原告张元韵与被告骆春龙、沈亚萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请本院判令二被告返还原告借款本金20万元并支付利息（自2016年10月22日起按月利率2%计算至款清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张元韵到庭参加诉讼，被告骆春龙、沈亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告骆春龙、沈亚萍于2014年4月23日向原告借款30万元，约定月利率2%。2015年1月16日，被告骆春龙归还原告张元韵借款10万元。二被告已支付原告至2016年10月21日止的利息。原告向二被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告骆春龙、沈亚萍尚欠原告借款本金20万元并约定了借款利率之事实清楚，应及时偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆春龙、沈亚萍返还原告张元韵借款200000元并支付利息（自2016年10月22日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，公告费650元，共计诉讼费5310元，由被告骆春龙、沈亚萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年九月四日
书 记 员 费丹枫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2490号
罪犯苏吉义，男，1963年8月8日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年12月27日作出（2011）临刑初字第72号刑事判决，认定被告人苏吉义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第567号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯苏吉义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年1月21日晚，苏吉义在自己家中刻洗衣板，弟弟苏某宏到其家中无故向其索要人民币1000元钱未果，苏某宏便到厨房拿起用来掏炉灰的铁锹向苏吉义头部砍了一锹，苏吉义顺手举起正在刻洗衣板用的凿子向苏某宏上半身捅了一下，二人抢夺凿子撕扯在一起。苏某宏后经医院抢救无效死亡。经鉴定，苏某宏损伤致左肺叶破裂，脾破裂，胃破裂，失血性休克死亡。苏吉义系防卫过当，其行为得到被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分144分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏吉义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏吉义减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初625号
原告：余业多
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：横县校椅善兴种植专业合作社
法定代表人：雷善兴，该合作社主任。
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
原告余业多与被告横县校椅善兴种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告于2014年3月15日签订的《南宁市农村土地承包经营权转包合同》，并判决被告返还原告土地2.64亩，恢复土地原状；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包合同》，约定：一、甲方（即原告）愿意将其承包的位于校椅镇福塘村13队的2.64亩土地承包经营权转包给乙方（即被告），从事优质农产品生产经营；二、转包期限为20年，自2014年3月15日起至2034年3月15日止，甲方应于2014年3月15日之前将土地交付给乙方；三、转包价格及支付方式：第一期每亩每年支付转包价款壹仟元，且加付整个转包期内（20年）每亩一次性补偿300元，两项合计6072元；从第二期开始，2年为一个周期，每期每亩提高租金50元，转包价款支付方式为：2年一付，自交付第一期租金后，每一租期届满前，提前2个月一次性交付下期租金；四、……第三款：甲方有权监督乙方合理使用、保护转包土地，制止乙方损坏转包土地和其他农业资源的行为，并有权要求乙方赔偿由此造成的损失；五、……第二款：维持土地的农业用途，不得用于非农建设；六……第一款：违约责任：一方违约，使合同无法履行的，本合同可以解除或终止；有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回土地承包经营权，并追究乙方的违约责任：（1）不按合同规定用途使用土地。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，但被告在使用承包土地过程中，违反合同约定，擅自改变合同约定的土地用途，将承包土地挖掘鱼塘和用于堆放建筑材料的料场，并非用于优质农产品生产经营。综上，被告的行为严重损害了承包土地的用途，不但违反了《南宁市农村土地承包经营权转包合同》第一条的约定，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、第三十六条之规定，构成违约。根据《南宁市农村土地承包经营权转包合同》第五、六条的约定，原告有权解除并收回承包土地。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。
本院经审查认为，本案是农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”、第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”的规定，原告余业多无证据证实其是在土地承包经营权证等证书上记载的人或土地承包合同上签字的人，亦无提供证据证实其起诉得到了余业多所在户农户成员的推选。综上，原告余业多并未依法取得代表余业多所在户的农户提起诉讼的诉权，故其不具备原告的诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余业多的起诉。
案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 苏 彩
审 判 员 蒙之雁
人民陪审员 刘朝萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初625号原告：余业多委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。被告：横县校椅善兴种植专业合作社法定代表人：雷善兴，该合作社主任。委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。原告余业多与被告横县校椅善兴种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告于2014年3月15日签订的《南宁市农村土地承包经营权转包合同》，并判决被告返还原告土地2.64亩，恢复土地原状；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包合同》，约定：一、甲方（即原告）愿意将其承包的位于校椅镇福塘村13队的2.64亩土地承包经营权转包给乙方（即被告），从事优质农产品生产经营；二、转包期限为20年，自2014年3月15日起至2034年3月15日止，甲方应于2014年3月15日之前将土地交付给乙方；三、转包价格及支付方式：第一期每亩每年支付转包价款壹仟元，且加付整个转包期内（20年）每亩一次性补偿300元，两项合计6072元；从第二期开始，2年为一个周期，每期每亩提高租金50元，转包价款支付方式为：2年一付，自交付第一期租金后，每一租期届满前，提前2个月一次性交付下期租金；四、……第三款：甲方有权监督乙方合理使用、保护转包土地，制止乙方损坏转包土地和其他农业资源的行为，并有权要求乙方赔偿由此造成的损失；五、……第二款：维持土地的农业用途，不得用于非农建设；六……第一款：违约责任：一方违约，使合同无法履行的，本合同可以解除或终止；有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回土地承包经营权，并追究乙方的违约责任：（1）不按合同规定用途使用土地。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，但被告在使用承包土地过程中，违反合同约定，擅自改变合同约定的土地用途，将承包土地挖掘鱼塘和用于堆放建筑材料的料场，并非用于优质农产品生产经营。综上，被告的行为严重损害了承包土地的用途，不但违反了《南宁市农村土地承包经营权转包合同》第一条的约定，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、第三十六条之规定，构成违约。根据《南宁市农村土地承包经营权转包合同》第五、六条的约定，原告有权解除并收回承包土地。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。本院经审查认为，本案是农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”、第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”的规定，原告余业多无证据证实其是在土地承包经营权证等证书上记载的人或土地承包合同上签字的人，亦无提供证据证实其起诉得到了余业多所在户农户成员的推选。综上，原告余业多并未依法取得代表余业多所在户的农户提起诉讼的诉权，故其不具备原告的诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余业多的起诉。案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  苏 彩审 判 员  蒙之雁人民陪审员  刘朝萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  农小玲附法律条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3284号
原告米志刚，男，1985年10月13日出生，蒙古族，农民。
被告邰立志，男，1969年10月23日出生，蒙古族，个体。
原告米志刚诉被告邰立志买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米志刚、被告邰立志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米志刚诉称，2014年8月份至2014年9月份，原告为被告送了28车红砖，被告给结算一部分，到2015年4月12日，经原被告核算，被告尚拖欠红砖款41500.00元，同时被告给写了一枚欠据，并签字捺印，被告当时承诺近期偿还，但一直未还。现在要求被告近快偿还欠款41500.00元。
被告邰立志承认原告米志刚所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力偿还欠款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告邰立志于本判决生效之日起十日内偿还原告米志刚购砖尾欠款41500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取419.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一五年十月十日
书记员 包之宣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2333号
原告吴某，男，1974年11月出生，汉族，居民，住费县。
被告李某，男，1979年3月出生，汉族，居民，住费县。
原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日，被告李某借原告现金80万元，并向原告出具借条1张，经原告多次未还。故要求被告偿还借款80万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李某未答辩。
经审理查明，2016年4月21日，被告李某借原告现金80万元，并向原告出具借条1张，借条内容为：今借吴某现金80万元整，大写捌拾万元整，借款人李某。
被告李某借款后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的借条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告李某借原告吴某现金80万元，有其向原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某清偿原告吴某借款80万元及利息（利息自2016年6月2日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费2270元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 袁堂芳
人民陪审员 史振厚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙璐璐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2039号
原告：易其庆，男，1964年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：曾水江，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：袁文军，男，1984年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告易其庆（以下简称原告）与被告袁文军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告易其庆及其委托代理人曾水江到庭参加诉讼，被告袁文军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月，被告因经济紧张向原告提出借款要求，原告于同年11月2日向被告交付借款10万元并由被告出具借据一张，被告口头承诺借款期限为六个月。还款时间届满后，原告反复向被告要求还款，被告以各种理由一拖再拖，至今仍未还分文。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告未作答辩。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借条》一张及中国工商银行汇款凭证一份，用以证明被告于2015年11月2日向原告借款10万元。对原告的上述举证，被告�到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月，被告以资金紧张由提出向原告借款10万元。同年11月2日，原告经中国工商银行向被告汇款交付借款10万元，被告并于同日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到易其庆人民币￥100000元整（壹拾万元整）”。借款后，经原告多次催讨被告未向原告归还分文借款，原告遂诉至法院。
因原告提出保全申请，本院于2016年5月23日作出（2016）赣0902民初2039号民事裁定书，冻结被告的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，被告向原告借款10万元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。现被告经原告合理催告后未向原告归还借款，有违诚信。原告诉请要求被告归还借款10万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告袁文军于本判决生效后五日内向原告易其庆偿还借款计人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元、保全费1120元,合计人民币3420元，由被告袁文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄腾远
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初859号之一
原告：广东德龙国际物流有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路40号。
法定代表人：梁池光，执行董事。
委托诉讼代理人：张继涛，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。
被告：江门市好当家中央厨房管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道中131号第16层1607室。
法定代表人：徐立军，执行董事。
被告：江门市好又惠膳食管理服务有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路40号1幢四楼F4407、408单元。
法定代表人：彭碧华，总经理。
委托诉讼代理人：徐立军，男，1970年出生，汉族，住湖南省汉寿县岩汪湖镇。
被告：彭碧华，女，1979年出生，汉族，住湖南省汉寿县鸭子港乡。
原告广东德龙国际物流有限公司与被告江门市好当家中央厨房管理有限公司、江门市好又惠膳食管理服务有限公司、彭碧华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告广东德龙国际物流有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回对被告彭碧华的起诉。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东德龙国际物流有限公司撤回对被告彭碧华的起诉。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初859号原告：广东德龙国际物流有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路40号。法定代表人：梁池光，执行董事。委托诉讼代理人：张继涛，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。被告：江门市好当家中央厨房管理有限公司（原名：江门市好当家饮食服务管理有限公司），住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道中131号第16层1607室。法定代表人：徐立军，执行董事。被告：江门市好又惠膳食管理服务有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路40号1幢四楼F/4407、408单元。法定代表人：彭碧华，执行董事。被告：彭碧华，女，1979年出生，汉族，住湖南省汉寿县鸭子港乡。原告广东德龙国际物流有限公司诉被告江门市好当家中央厨房管理有限公司、江门市好又惠膳食管理服务有限公司、彭碧华租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  曾润长二〇一七年八月四日书 记 员  周叶翠
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执116号
申请人钟辉玲，住安达市。
被执行人钟辉成，住安达市。
本院在执行钟辉玲申请执行钟辉成房屋买卖纠纷一案过程中，申请人钟辉玲向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
安达市人民法院（2015）安民一初字第570号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兴安
审 判 员 李有军
代理审判员 董立国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑世刚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初999号
原告王某。
被告曾某。
本院在审理原告王某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本院开庭前自愿申请撤回对被告曾某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告曾某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
代理审判员 彭 双
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴卫红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第319号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，女，1966年6月27日出生，汉族，个体户，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谢某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）佛顺法刑初字第2743号刑事判决。原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谢某甲在佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐平路红棉小区南一巷1号翠拥豪庭1区04号铺，个体经营“翠味小食店”。为增加口感，提高销量、收入，被告人谢某甲从2015年5月5日开始，购入非食用物质硼砂，将硼砂添加到米浆、猪肉、牛肉中，用于制作肠粉、猪肉肠粉等食品，销售给客人食用。2015年5月13日，佛山市顺德区公安局乐从派出所与佛山市顺德区市场监督管理局对“翠味小食店”进行检查，现场查获猪肉、牛肉、斋肠粉、肉肠粉、粉浆以及白色粉末，并依法予以送检。经鉴定，送检的猪肉样本抽样检验硼砂的结果为574mg／kg，送检的斋肠粉样本抽样检验硼砂的结果为1.61×103mg／kg，送检的肉肠粉样本抽样检验硼砂的结果为1.09×103mg／kg，送检的牛肉样本抽样检验硼砂的结果为2.51×103mg／kg，检验依据要求为不得检出，所检测项目不符合检验依据的要求，抽样检验均不合格。另经鉴定，送检的粉浆样本抽样检验硼酸的结果为2.05×103mg／kg，送检的白色粉末样本检验十水四硼钠（硼砂）含量﹥90%。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人谢某甲的供述及对作案地点、被查获的猪肉、牛肉、粉浆、硼砂的指认笔录；证人谢某乙的证言；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告；中国广州分析测试中心出具的检测报告；佛山市顺德区市场监督管理局移送的执法委托检验抽样单；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、提取物证登记表；被告人谢某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
原审法院认为，被告人谢某甲无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人谢某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人谢某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人谢某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人谢某甲以其不知添加硼砂系违法，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人谢某甲提出其不知添加硼砂系违法，原判量刑过重的意见，经查，本案中，上诉人谢某甲在经营“翠味小食店”过程中，购入非食用物质硼砂添加到猪肉、牛肉、米浆中并制成食物销售，根据原卫生部印发的《食品中可能违法添加的非食用物质名单和易滥用的食品添加剂名单》，硼砂系可能在肉丸等食品中违法添加的非食用物质。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。上诉人谢某甲作为食品生产、销售者，应当明知硼砂系非食品原料，仍在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人谢某甲对行为的违法性认识并非犯罪构成要件。原审判决根据上诉人谢某甲的犯罪事实、情节和认罪态度对其在法定刑幅度内量刑，量刑适当。上诉人谢某甲所提上诉意见理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢某甲无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人谢某甲如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 区志滨
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执115号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被执行人马维平，男，1969年12月8日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
被执行人海涛，男，1965年3月2日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，住西吉县。
被执行人马涛，男，1982年10月16日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
本院在执行西吉县农村信用合作联社与马维平、马涛、海涛借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人海涛拒不履行西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第2833号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人海涛在西吉县农村信用合作联社账号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一六年五月十二日
书记员 高 静
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第3859号
原告（被告）周某某，男，1981年出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。
被告（原告）成都志诚家居有限公司。住所地：成都崇州经济开发区。组织机构代码39942202-8。
委托代理人陈某，公司员工。
委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
原告周某某诉被告成都志诚家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告的诉讼代理人朱保川、被告的诉讼代理人陈某、曹宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第71号仲裁裁决错误，请求依法判令被告给付二倍工资差额57414元、加班工资19800元、未提前30天书面通知解除劳动关系额外给付原告1个月的工资8202元及违法解除双方劳动关系的赔偿金16404元，共计101820元。
被告成都志诚家居有限公司辩称，双方未签订书面劳动合同是因原告的原因造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告（原告）成都志诚家居有限公司诉称，因周某某提出不合理要求，双方未签订劳动合同，请求依法不支持向周某某支付38003元。
原告（被告）周某某辩称，成都志诚家居有限公司诉称不符合法律和事实，请求驳回。
经审理查明，原告周某某于2014年10月至2015年5月在被告成都志诚家居有限公司处上班，双方未签订书面劳动合同。庭审中，双方认可原告周某某的每月工资为5429元。2015年5月14日，原告与被告的工人发生纠纷并向崇州市公安局工业区派出所报警处理。之后，原告未到被告处上班。2015年5月25日，原告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月16日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲裁字（2015）第71号仲裁裁决书，原、被告对裁决书均不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳仲委裁字（2015）第71号仲裁裁决书1份、崇州市公安局工业区派出所接（报）处警登记表、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、工资汇总表等在案佐证。
本院认为，原告与被告未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日”的规定，被告应支付原告的双倍工资38003元（5429元／月×7个月）；对原告要求给付休息日加班工资19800元，原告未提供相关证据，且被告的工资汇总表上已有发放加班工资的记录，故对此主张，本院不予支持；对双方是否违法解除劳动关系的问题，被告提出了与原告解除劳动关系的意愿，双方在发生纠纷后，原告实际也未再到原告处上班，应视为双方达成了解除劳动合同的合意，故被告不存在违法解除劳动关系的行为。被告应给付原告赔偿金5429元，故对原告要求被告给付未提前30天书面通知解除劳动关系应额外支付8202元及赔偿金16404元的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）成都志诚家居有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告（被告）周某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额38003元及经济补偿金5429元，共计43432元。
二、驳回原告（被告）周某某的其余诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5元，由被告成都志诚家居有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2022号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
被执行人：段永忠，男，1977年2月15日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人段永忠、借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1879号民事判决书：一、被执行人段永忠于2016年11月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元；二、被执行人段永忠于2016年11月30日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息837.2元（利息自2015年8月26日计算至2016年2月25日为354.2元，2016年2月26日计算至2016年4月25日逾期利息为483元），2016年4月26日至实际给付之日利息按本金3万元、年利率6.44%上浮50%另行计算；
三、案件受理费571，减半收取285.5元，由被执行人段永忠承担，余款依法退回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玲玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第259号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某，男，生于1990年1月4日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，户籍地宁夏固原市原州区。现住固原市区。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2015年8月25日被固原市原州区人民检察院取保候审，2015年9月1日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年8月5日22时20分许，被告人王某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DT3X**小客车沿固原市区安康路由西向东行驶至古雁街交叉路口100米处时，被执勤交通民警依法查获。经公安机关提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为87.1mg／100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人王某为醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人王某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年8月5日22时20分许，被告人王某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DT3X**小轿车沿固原市区安康路由西向东行驶至古雁街交叉路口100米处时，被固原市公安局交通警察分局执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为87.1mg／100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人王某为醉酒驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人王某案发时驾驶车辆的相关情况及持C1型机动车驾驶证的事实；
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人王某到固原市康泰医院抽血取样的事实；
4、血醇检验鉴定书，证明经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，从案发后提取被告人王某的血液中检验出乙醇，含量为87.1mg／100ml的事实；
5、证人杨某某、王某甲、王某乙的证言，证明2015年8月5日22时许，被告人王某同证人杨某某等人一起饮酒后驾驶宁DT3X**小客车离开的事实；
6、被告人王某的供述与辩解，证明2015年8月5日22时20分许，被告人王某同杨某某等人一起饮酒后驾驶宁DT3X**小客车行驶至固原市区安康路与古雁街交叉路口100米处时，被执勤交通民警查获的事实及被告人王某持C1型机动车驾驶证的事实；
7、常住人口信息，证明被告人王某个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达87.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某当庭能如实的供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 祁学斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 海向清
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4134号
原告：徐某，女。
被告：董某，男。
本院在审理原告徐某与被告董某离婚纠纷一案中，原告徐某以与被告和好为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十月三十日
书记员 马振峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00538号
申请执行人张林，男。
被执行人陈大镇，男。
申请执行人张林与被执行人陈大镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）新民字第01659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为76782元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民字第01659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈小凡
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00538号
申请人：杨培玉，男。
被执行人：王永生，男。
本院在执行申请执行人杨培玉申请执行被执行人王永生劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2014）新民初字第3227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 盛 安 安
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第32号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1990年6月13日出生于山东省莒南县，汉族，小学肄业，无业，户籍地山东省莒南县涝坡镇卢结庄村18号。因犯盗窃罪于2010年10月14日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2012年7月31日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于二○一三年十二月二十七日日作出（2014）崂刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月26日15时30分许，被告人卢某至本市崂山区青岛骨里香实业有限公司，在该公司406号宿舍内盗窃张某现金人民币100元；在该公司403号宿舍内盗窃任某现金人民币80元；在该公司402号宿舍内盗窃贾某联想牌G480型笔记本电脑1台，价值人民币3599元，销赃得款挥霍。
上述事实，有接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被害人贾某、张某、任某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人卢某的供述、辨认笔录及指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，现场监控录像光盘，（2012）东刑初字第339号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人卢某被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款之规定，以盗窃罪判处原审被告人卢某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释；二、随案移送的视听资料光盘一张，存案备查。
上诉人（原审被告人）卢某的主要上诉理由是，其系主动到公安机关投案，构成自首。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢某所提其系主动到公安机关投案，构成自首的上诉理由，经查，山东省临沂市公安局罗庄分局罗庄派出所出具的抓获经过证实，上诉人卢某系被抓获到案，且在案的报案记录、被害人陈述等证据证实，公安机关在上诉人到案前已掌握其涉案犯罪事实。上诉人卢某二审中辩称，其到案经过是，派出所工作人员以司法局的名义打电话将其骗至司法局。本院认为，上诉人的供述亦证实其经电话传唤后到司法局，并不知道系因涉案犯罪事实案发被传唤。因此，不能证实其到案具有主动性、自愿性，不符合自首的构成要件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定上诉人（原审被告人）卢某犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽华
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 安 诚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李光军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4556号
原告罗洪伟，男，1975年10月16日出生，汉族。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
被告河南广和管桩有限公司。
法定代表人张喜刚，该公司总经理。
本院在审理原告罗洪伟诉被告河南广和管桩有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗洪伟以其与被告河南广和管桩有限公司自愿达成履行协议为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗洪伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗洪伟负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一六年一月七日
代理书记员 高 阳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1794号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务律师。
被告：欧某。
被告：欧某某。
原告吴某与被告欧某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告吴某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告吴某负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00532号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年8月15日出生于河南省安阳县所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月28日23时许，被告人赵某某酒后驾驶豫EZE8**号轿车行驶至安阳县大白线许家沟乡优创电器门市口时，与一辆重型半挂车发生相撞，被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人赵某某的血液中乙醇含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人赵某某于2014年1月24日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。案发后民事部分已调解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人赵某某供述、证人张某某证言、
安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、协议书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为170mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且案发后民事部分已调解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十月二十八日
书记员 申 岩
1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1019号
原告常宝成，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人高玉森，内蒙古赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告王海臣，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告王海斌，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年3月8日立案受理了原告常宝成与被告王海臣、王海斌返还原物纠纷一案，于2016年4月1日上午9时依法由审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宝成及其委托代理人高玉森，被告王海臣、王海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常宝成诉称，2015年6月2日，我将10头牛交给王凤军出场放牧。2015年6月13日王凤军让我协助其找我丢失的牛，我在被告王海臣放牧的牛群里找到我丢失的牛。被告王海臣说牛是其叔伯弟弟王海斌的，拒不返还。经派出所调解，派出所要求双方鉴定，被告王海斌不同意鉴定。当时我说我的牛栓过能牵走，到群里抓住牵出近三里路后，被告王海斌骑着摩托车追上我将牛抢回，到现在不予返还。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，诉诸人民法院，请求法院判决：1、二被告返还二岁子红白花种牛一头（现种牛不存在，同意折价赔偿损失）；2、诉讼费用由二被告承担。
原告常宝成为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、照片三枚，用以证明：涉案牛的特征。
证据2、克什克腾旗公安局巴彦查干派出所说明一份，用以证明：原被告双方因牛的权属发生过争议。
证据3、光盘一张，用以证明：原告能将牛牵走。
证据4、证人娜某某证言，证人娜某某出庭作证称：“我丈夫王凤军给原告常宝成出场放牧，放牧过程中把原告的牛丢失了。原告和他的儿子在被告王海臣的牛群里找到了，但王海臣说是王海斌的牛。被告王海臣说牛不让栓，原告常宝成说自己的牛让栓，原告把牛拴上牵走有二里路。派出所出警时让双方作鉴定，作鉴定之前把争议的牛放到胡木吉勒图牛群里，之后胡木吉勒图说被告王海臣把牛赶回去了。”
被告王海臣辩称，我是给王海斌放牛的牛倌，王海斌把牛交给我，下场时我得把牛交给王海斌。发生纠纷当天我让原告常宝成去鉴定，原告常宝成答应了，但第二天原告又不同意鉴定了。
被告王海臣对自己所主张的事实未向本院提交证据。
被告王海斌辩称，牛倌王海臣给我打电话说我的牛让别人认走了，我到了现场，原告常宝成说牛是他的。我让原告常宝成做鉴定，原告常宝成当时同意鉴定，但第二天原告不同意鉴定并把牛搭上嚼子往走牵，从早上9时到下午14时牛打圈走了二里路，我给截回来了。之后原告一直没有动静，所以我把牛卖了。
被告王海斌对自己所主张的事实，向本院提交证人王某某的证言，证人王某某出庭作证称：“我与被告王海臣是叔伯姐妹关系，与被告王海斌是亲姐妹关系。我去现场，原告的牛倌王凤军妻子娜某某让我去群里认牛，并且不让王海斌告诉我是哪头牛，因为我经常帮王海斌喂牛，所以我到群里一眼就认出了涉案争议的牛。”
本院经审理查明，2015年6月，原告常宝成将其所有的牛交给王凤军出场放牧，被告王海斌将其所有的牛交给被告王海臣出场放牧。2015年6月中旬，王凤军将原告常宝成一头牛丢失，原告常宝成在被告王海臣放牧被告王海斌的牛群里找到一头二岁子红白花牦牛主张系王凤军丢失的自己的牛，被告王海臣主张该牛是其放牧的王海斌的牛，被告王海斌主张该牛是其所有的牛。2015年6月16日，克什克腾旗公安局巴彦查干派出所出警告知双方对涉案争议的牛做鉴定确认权属，但协商后第二日原被告双方均未到相关机构申请鉴定。2015年9月8日下场，被告王海臣将牛交付给被告王海斌。2015年11月22日小雪以后，被告王海斌将涉案争议的牛卖掉。
另查明，2015年10月12日，原告常宝成将放牧牛倌王凤军诉讼至本院，要求王凤军基于承揽放牧合同返还丢失的二岁子红白花种牛一头。本院于2015年10月26日立案受理，后原告常宝成于2015年11月11日撤回对王凤军的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是涉案二岁子红白花牦牛为原告常宝成所有，还是为被告王海斌所有的问题。对于该争议焦点，双方均认可争议的事实仅能通过鉴定确认权属且双方均主张有鉴定的基础，并且克什克腾旗公安局巴彦查干派出所也告知双方对涉案争议的牛通过做鉴定确认权属。虽然双方均未在第二天到相关机构申请鉴定，但被告王海斌在发生纠纷后一直占有涉案争议的牛，其在纠纷尚未解决私自将牛卖掉，导致唯一能确认权属即鉴定基础丧失，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院认定涉案二岁子红白花牦牛为原告常宝成所有。被告王海臣系被告王海斌承揽放牧人，下场时将涉案牛交付给被告王海斌，故对原告常宝成丢失的牛未有侵权行为，故对原告常宝成要求被告王海臣承担赔偿责任的请求不予支持。现涉案的牛已经被被告王海斌卖掉，返还原物事实不能履行，原告同意折价赔偿损失的诉讼请求应予以支持。双方庭审时协商认可涉案二岁红白花牦牛市场价值为6000元，系其双方真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，判决如下：
一、被告王海斌赔偿原告常宝成二岁子红白花牦牛损失6000元，于本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告常宝成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王海斌负担，邮寄费60元，由原告常宝成负担40元，被告王海斌负担20。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年六月六日
书记员 赵 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第529号
申请执行人陈言栋，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长兼总经理。
申请执行人陈言栋与被执行人陈树明、宁德市华信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈言栋向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3981号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2062号
原告高某某，男，汉族，1980年10月3日出生。
被告孙某某，男，汉族，1976年12月1日出生。
被告李某某，女，汉族，1981年4月26日生。与孙某某系夫妻关系。
本院在审理原告高某某诉被告孙某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案受理，并告知原告应在立案后七日内交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告高某某始终没有交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请，据此，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一六年五月二十日
书记员 李栋才
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初536号
原告：林刚。
被告：江于源。
被告：董继春。
原告林刚与被告江于源、董继春民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：由被告江于源、董继春偿还原告借款36000元及从2009年8月10日起按月利率2%计算至偿还之日止的利息。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江于源与被告董继春系夫妻关系。被告江于源于2009年8月10日向原告林刚借款36000元，由被告向原告出具借条，约定月息二分。后上述借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江于源、董继春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林刚借款36000元，并支付自2009年8月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2086元，由被告江于源、董继春负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2086元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第49号
上诉人（原审原告）周某某。
上诉人（原审原告）刘某甲，（周某某之子）。
上诉人（原审原告）刘某乙，（周某某之子）。
上诉人（原审原告）刘某丙，（周某某之女）。
以上四上诉人共同委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某丁。
委托代理人张旭攀，平度胜德法律服务所法律工作者。
上诉人周某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙因与被上诉人刘某丁返还原物纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案，代理审判员孙琦，代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年12月29日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人周某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的委托代理人纪志晓及上诉人刘某甲，被上诉人刘某丁及其委托代理人张旭攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙在一审中诉称，刘某丁系刘某甲、刘某乙、刘某丙的叔叔。2014年3月，刘某丁借从兰州市回祖籍探亲之机，强行住进周某某与丈夫刘某戊（已去世）所有的五间房屋，周某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙多次要求刘某丁返还，遭刘某丁拒绝，其行为已侵犯了周某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的合法权益，要求判令刘某丁停止侵害，返还侵占的五间房屋，并承担诉讼费用。
刘某丁在一审中辩称，周某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙所诉不属实。刘某甲的父亲在世时，于1996年将本案争议的五间房屋与其所有的三间房屋进行置换。由刘某甲将刘某丁的三间房屋拆除后翻建了新房。本案争议的五间房屋实际应为刘某丁所有，要求驳回周某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的诉讼请求。
原审法院查明，刘某丁在平度市经济开发区大泥河头村原有三间旧房。刘某甲及其父刘某戊于1996年找刘某丁协商，用案涉五间房屋与刘某丁的三间旧房置换，刘某甲将刘某丁三间旧房拆除翻建了新房并登记在自己名下。2013年本地房屋重新确权，刘某丁从甘肃金昌回乡，同年8月7日，刘某甲与刘某丁达成协议，协议内容是：“因1996年甲方拆除乙方三间老房，宅基地占地总面积九十一平方米，经双方协商同意，甲方愿从刘清禄相邻五间房宅基地总面积中割除九十一平方米给乙方，若以后有当地政府房屋规划，按当地政策给予相应补偿。”同时刘某甲在协议背面注明，“如果以后回来住就到东面住”。案涉房屋的集体土地建设用地使用证载明土地使用者为刘某戊。2014年5月11日，刘某丁进入该五间房屋居住至今。
原审法院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。刘某甲及其父刘某戊与刘某丁之间关于房屋置换的约定，不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同，自合同成立起生效。刘某丁基于该合同关系对案涉房屋有占有使用的权利。刘某甲与刘某丁签订的协议，因刘某甲无权处分其他共有人的共有财产，其他共有人事后也未追认，该协议无效。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十七条、第二百四十一条之规定，判决：驳回周某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由周某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
宣判后，上诉人周某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙不服原审判决，向本院提起上诉，请求判决：依法撤销一审判决，发回重审或者判令被上诉人刘某丁搬出所占上诉人的房屋。事实与理由如下：一审判决认定事实错误。1、一审判决认定刘某丁在平度经济开发区大泥河头村原有三间旧房是错误的，一审判决该认定没有任何事实依据。2、一审判决认定“刘某甲及其父刘某戊于1996年找刘某丁协商，用案涉五间房屋与刘某丁的三间旧房置换，刘某甲将刘某丁三间旧房拆除翻建了新房并登记在自己名下”，纯属法官的主观臆断，且违背常理，与事实不符。3、一审判决认定上诉人刘某甲与被上诉人签订的协议无效是错误的。第一次庭审时，由于上诉人刘某乙、周某某、刘某丙对上诉人刘某甲与被上诉人签订的协议不知情，因此并没有明确表示是否接受，而在第二次、第三次开庭及调解时，三上诉人曾明确表示：为了双方的亲情和被上诉人叶落归根的心愿，同意该协议的内容。但一审判决却罔顾事实，违法确认协议无效。4、从一审判决整体内容来看，实际上争议房屋已经判归了被上诉人，缺乏事实依据。从一系列证据可以看出，上诉人并没有拆除被上诉人的房屋，协议中所说的三间房屋是上诉人刘某甲拆除的其父亲刘某戊当年暂借给被上诉人居住的房屋，被上诉人没有所有权，也没有宅基地使用权，碍于亲情关系上诉人刘某甲才答应给被上诉人两间房屋回来时居住。一审判决枉法裁判，严重侵害上诉人的合法权益。
综上，一审判决认定事实错误，导致判决错误，现上诉请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
刘某丁答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
经审理查明，四上诉人在二审庭审中均认可2013年8月7日刘某甲与刘某丁达成的协议内容，并同意刘某丁居住在该房屋内。二审查明的其他事实与原审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人是否有权居住涉案房屋。根据2013年8月7日上诉人刘某甲与被上诉人刘某丁签订的协议内容以及庭审查明事实看，被上诉人刘某丁与上诉人刘某甲的父亲刘某戊是兄弟关系，双方于1996年置换的房屋系继承房屋。虽然签订协议的是上诉人刘某甲与被上诉人刘某丁，但因其余三上诉人在二审庭审中均表示追认上诉人刘某甲签订的协议内容，可以视为该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对四上诉人与被上诉人均具有法律约束力。从该协议内容看，被上诉人刘某丁有权居住在涉案争议房屋。四上诉人诉请被上诉人搬出并返还所占房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于四上诉人均认可2013年8月7日的协议内容，原审判决认定该协议无效的理由不复存在，对此本院予以纠正。
综上，上诉人周某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决对本案处理结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人周某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 繁
书 记 员 吴苗苗
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藁民初字第2043号
原告：康增田，男，1971年2月10日生，汉族，石家庄市藁城区兴安镇张村人。
原告：康玉棉，女，1966年9月13日生，汉族，石家庄市藁城区兴安镇冯马村人。
原告：康玉娟，女，1968年9月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：康玉双，女，1972年10月2日生，汉族，石家庄市藁城区兴安镇张村人。
以上四原告委托代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：王小昆，该公司总经理。
委托代理人：刘佳燕，该公司职员。
原告康增田、康玉棉、康玉娟、康玉双诉被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（阳光财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康增田、康玉棉、康玉娟、康玉双及委托代理人马翠敏，被告阳光财险保定中心支公司委托代理人刘佳燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康增田、康玉棉、康玉娟、康玉双诉称：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的各项损失共计204766元。
被告阳光财险保定中心支公司辩称：因本案肇事车辆已经转让，导致我司无法核实事故车辆是否为我司承保车辆，申请法院核实，核实后若是我司承保车辆且属于保险责任，我司依法依据合同承担保险责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：原告康增田系刘书雪之子，原告康玉棉系刘书雪长女，原告康玉娟系刘书雪次女，原告康玉双系刘书雪三女儿。2016年6月6日5时许，宋金平驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿定魏线由北向南行驶至张村中街道口时，与由西向东骑自行车的刘书雪相撞，造成刘书雪当场死亡及车辆损失的重大交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定宋金平负此事故全部责任，刘书雪无责任。宋金平驾驶的冀Ａ×××××号车在被告阳光财险保定中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，宋金平已向阳光财险保定中心支公司报案。
本院认为：藁城公安局交警大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》，认定宋金平负此事故全部责任，刘书雪无责任，原、被告均无异议，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该交通事故给原告造成的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：死者刘书雪已69周岁，死亡赔偿金参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入计算11年为11051元／年×11年=121561元。2、丧葬费：参照河北省上一年度在岗职工年平均工资计算六个月为26204.5元。3、交通费、误工费：原告主张交通费2000元、误工费5000元，数额过高，本院酌定亲属办理丧葬事宜交通费、误工费共计3000元。以上损失共计150765.5元。按照交强险和商业三者险保险合同约定，原告的以上损失，应当由被告阳光财险保定中心支公司承担。该事故造成刘书雪死亡，宋金平负事故全部责任，应按交通肇事罪追究刑事责任，依法原告主张被告阳光财险保定中心支公司赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告康增田、康玉棉、康玉娟、康玉双各项损失共计150765.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4372元，适用简易程序减半收取2186元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年九月二十日
书记员 王建忠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1561号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人陆富明，男，1971年5月6日生，汉族，四川省攀枝花市西区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2016）川0402刑初221号刑事判决书向本院移送执行责令退赔一案。因被执行人陆富明暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1561号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 庞国君
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执586号
申请执行人岳宇，男，汉族，1989年12月13日生,住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第5989号民事判决书，受理岳宇申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司已被公安部门立案侦查阶段，其财产已被公安部门冻结，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、岳宇申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额27830元，未实现的债权数额27830元，申请执行人岳宇在被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 鲲
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋金晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15854号
罪犯沙志祥，男，1979年8月3日出生，彝族，云南省宁蒗县人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月十八日作出（2005）保中刑初字第139号刑事判决，以被告人沙志祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑终字第1056号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4159号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4023号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯沙志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙志祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯沙志祥准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2192号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，组织机构代码67613210-X。
负责人鲁明，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行员工。
委托代理人姚仁华，重庆春意律师事务所律师。
被告梁大文，女，汉族，1967年8月7日出生，住重庆市南川区。
本院于2016年3月24日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农村商业银行南川支行）与被告梁大文金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行南川支行的委托代理人李岚、姚仁华及被告梁大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行南川支行诉称，要求判决：一、由被告梁大文立即归还借款本金20万元以及从欠款之日2015年10月31日至2015年12月31日止的利息5372.22元，并从2016年1月1日起按照借款合同约定计算支付利息（包括罚息和复利）；二、原告对被告所有的位于重庆市南川区xx街道xx居委2组房屋享有抵押权，原告有权对该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、原告承担本案的诉讼费。
被告梁大文辩称，原告起诉的事实属实，2015年10月30日前的利息我都付清了，我付了一年的利息，每个季度的利息接近5000元，2015年10月30日之后我就没有归还过本金和利息了，主要是因为我没有偿还能力。
经审理查明，被告梁大文于2014年10月24日与原告重庆农村商业银行南川支行签订《个人贷款合同》，该合同约定：“原告向被告梁大文提供贷款20万元，贷款期限为24个月，即自2014年10月24日起至2016年10月23日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。还款方式采取按期结息、分期付款法，被告按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，于2015年10月31日归还贷款本金5万元，于2016年10月23日归还贷款本金15万元。被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。同日原告与被告梁大文签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告梁大文以其所有的位于重庆市南川区xx街道xx居委2组房屋（房地产权证号为：丁xxx房地证xxxx字第xxxx号）为上述债权提供担保，并办理了抵押登记（抵押权证号为：xxx房地证（押）xxxxT字第xxxx号）。原告按约于2014年10月29日向被告梁大文发放了200000元贷款，但是被告梁大文从2015年10月30日起就不履行还款义务。截止2015年12月31日，被告梁大文尚欠原告重庆农村商业银行南川支行的利息为5372.22元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告梁大文身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记证明、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、还款明细、贷款到期催收通知书各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，《个人贷款合同》是原告重庆农村商业银行南川支行与被告梁大文在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告梁大文逾期未偿还贷款本金及利息，已构成违约，根据合同约定，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。因此原告重庆农村商业银行南川支行要求被告梁大文偿还下欠的贷款本金200000元以及截止2015年12月31日的利息5372.22元，并从2016年1月1日起至还清该款之日止按借款合同的约定计付利息、罚息、复利的请求符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。被告梁大文以其所有的位于重庆市南川区xx街道xx居委2组房屋为上述债权提供担保并与原告签订的《重庆市房地产抵押合同》亦是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，亦是合同双方真实意思表示，具有法律效力，因此现原告要求对被告梁大文所有的位于重庆市南川区xx街道xx居委2组房屋享有抵押权，有权以该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿的请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、由被告梁大文在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的贷款本金200000元以及截止2015年12月31日的利息5372.22元，并从2016年1月1日起至还清该款之日止按双方合同的约定支付利息、罚息、复利。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行对被告梁大文所有的位于重庆市南川区xx街道xx居委2组房屋（房地产权证号为：丁xxx房地证xxxx字第xxxx号）为上述债权提供担保，并办理了抵押登记（抵押权证号为：xxx房地证（押）xxxxT字第xxxx号）享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行已预交），由被告梁大文负担。被告梁大文负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴羽姣