贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初94号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人宋国斌，男，1975年4月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，住贵阳市乌当区。2016年7月6日因涉嫌犯滥伐林木罪经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审，2017年1月20日又经贵阳市乌当区人民检察院决定取保候审。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人宋国斌犯滥伐林木罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭对本案进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人宋国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年3月28日，被告人宋国斌未经有关部门核准并核发采伐许可证，在贵阳市乌当区水田镇竹林村环坡砍伐自家马尾松22棵。经检尺鉴定，被砍伐林木活立木蓄积共计16.596立方米。案发后，被告人宋国斌主动到案如实供述了所犯罪行。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了扣押决定书、作案工具照片、赃物处理说明等物证、被告人宋国斌的身份户籍证明、到案经过、林权证及权属证明、水田镇林业站及竹林村村委会出具的证明等书证、证人白某等人的证言、被告人宋国斌的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人宋国斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人宋国斌对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年3月，因电力改造需要，贵阳市乌当区水田镇竹林村村民办理采伐证并采伐了该村环坡的马尾松林木，被告人宋国斌出资购买了已砍伐的林木，雇佣同村村民柳某、白某、宋某1修剪、搬运木材。在搬运木材过程中，柳某与宋某1商议不要被告人宋国斌支付搬运工资，而是借用宋国斌的运输证各自砍伐自家部分山林林木运出销售。被告人宋国斌未表示反对，于2016年3月28日未经有关部门核发采伐许可证的情况下，擅自在贵阳市乌当区水田镇竹林村环坡砍伐自家马尾松22株，在准备运出销售时被乌当区水田镇林业站工作人员查获。经检尺鉴定，被告人宋国斌砍伐的22株马尾松立木蓄积共计16.596立方米。
案发后，被告人宋国斌与柳某、宋某1在乌当区水田镇竹林村环坡（土地关）集体林地内补植林木300株。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：
（一）物证
1.扣押决定书、作案工具照片2张，证实经被告人宋国斌用于滥伐林木的作案工具红色油锯1把已被公安机关扣押；
2.赃物处理情况说明证实案发后公安机关已将滥伐的林木交由竹林村村委会处理；
（二）书证
3.被告人宋国斌的身份户籍信息，证实其在犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力；
4.出警经过及报案材料，证实本案于2016年4月13日由乌当区林业派出所接乌当区水田镇林业站报案后于当日出警调查；
5.到案经过，证实被告人宋国斌于2016年4月14日接到林业派出所电话通知后到案接受调查；
6.林权证及权属证明，证实被滥伐的乌当区水田镇竹林村环坡林木属竹林村上组集体山林，经村集体平均分给被告人宋国斌之父宋显泽等7户村民所有，环坡又被称为“横坡”；
7.水田镇林业站、竹林村村委会出具的证明及照片2张，证实案发后被告人宋国斌与柳某、宋某1共同补植林木300株；
（三）证人证言
8.证人白某的证词，证实因为搞电改要在竹林村环坡那里砍树，宋国斌买了这些树，叫其和宋某1、柳某去帮他裁砍好的树，柳某和宋某1就商量借宋国斌的证砍点自家的树运走，宋国斌自己砍了约20棵树，因家里有事就先走了，宋某1和柳某用宋国斌的油锯每人又砍了约20棵松树，又砸断了2、3棵，其帮他们修枝、扛树；（证据卷P11-13）
9.证人宋某1的证词，证实宋国斌从农户那里购买了电改需砍伐的林木，叫其和柳某、白某三人帮忙裁树，其和柳某商量借宋国斌的证在山上再砍点自家的树，后来宋国斌就砍了他家约20棵树，其和柳某用宋国斌的油锯各自砍伐了自家山林的树，其还请了白某帮忙砍树；
10.证人柳某的证词，证实宋国斌从农户那里购买了电改需砍伐的林木，叫其和宋某1、白某三人帮忙裁树，其和宋某1商量借宋国斌的证在山上再砍点自家的树，后来宋国斌就砍了他家约20棵树，其和宋某1用宋国斌的油锯各自砍伐了自家山林的树，其还请了白某一起砍了三天半的时间；
（四）被告人供述
11.被告人宋国斌的供述，证实环坡的山林因为电改砍伐了树木，其就向村民买了这些树，并找了白某和宋某1、柳某帮忙裁树，因为电塔旁边就是其家和六户村民的山林，其就想借此机会再砍点自家树一起去卖，2016年3月28日，其用油锯在环坡自家山林砍伐了马尾松19株，砸断了3株，因家里有事就没有再砍了，其准备办好运输证后再运出销售，后来柳某和宋某1说不要工钱了，借其运输证砍他们自家山林的树木一起卖，其同意了，柳某和宋某1就用其油锯又去砍了他们自家的树；
（五）鉴定意见
12.技术鉴定意见、现场检尺记录及鉴定人的资质证书，证实被告人宋国斌在乌当区水田镇竹林村环坡林地滥伐马尾松林木22株，立木蓄积为16.596立方米；（证据卷P30-34）
13.鉴定意见通知书，证实贵阳市公安局乌当分局已将涉案木材检尺鉴定意见告知被告人宋国斌；
（五）勘验、检查、辨认等笔录
14.现场勘验笔录及照片10张，证实被告人宋国斌滥伐林木的现场位于乌当区水田镇竹林村环坡林地，现场遗留马尾松伐桩22个，桩径12-34厘米；
15.辨认现场笔录及照片6张，证实公安机关已带领被告人宋国斌指认滥伐林木的犯罪现场。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人宋国斌未办理林木采伐许可证，即擅自砍伐马尾松等林木16.596立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人宋国斌犯滥伐林木罪的罪名成立。因被告人宋国斌是接到林业派出所的电话通知后到案接受调查，虽如实供述了其滥伐林木的犯罪事实，但其归案缺乏主动性，故不应当认定为自首。鉴于被告人宋国斌尚能坦白认罪，依法可从轻处罚，案发后为减轻其犯罪后果而积极进行生态修复，还可对其酌情从轻处罚，且系初犯，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村落没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关所提对其适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的；”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”之规定，判决如下：
一、被告人宋国斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
二、作案工具油锯1把依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 胡 文
人民陪审员 汪海杰
二〇一七年三月九日
法官 助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟