1
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初146号
原告：郎当，男，1982年12月2日生，水族，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人:段大斌，系同根律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈朝方，系同根律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：何朝厚，男，1997年10月26日生，水族，住云南省曲靖市富源县。
被告：袁华飞，男，1992年8月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：石玉云，男，1980年2月10日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：刘宁丽，女，1983年4月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：石玉云，男，1980年2月10日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，系刘宁丽之夫，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼。
负责人：张应伟，系该公司总经理。
委托代理人：李达，系该公司职工，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办兴顶公路旁。
负责人：张颢，系该公司总经理。
委托代理人：刘文桂，系该公司职工，特别授权代理。
原告郎当诉被告何朝厚、袁华飞、石玉云、刘宁丽、中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎当及其委托代理人段大斌、陈朝方，被告袁华飞、石玉云、刘宁丽的委托代理人、中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司委托代理人李达、被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司委托代理人刘文桂，到庭参加诉讼。被告何朝厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎当向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告何朝厚、袁华飞、石玉云、刘宁丽、中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及护理费共计129877.88元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，袁华飞驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由兴义往黄泥河方向行驶。18时05分左右，行驶至威响线××（货场路火车站路口处）时，与由路边停放的车后驶出由何朝厚驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：郎当）相撞，致使贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车倒地挫划出去撞上路边停车带内由石玉云驾驶停放的贵Ｅ×××××号小型面包车，造成何朝厚、郎当受伤及三车损坏的交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2017]第00154号道路交通事故认定书，认定何朝厚承担事故的主要责任，袁华飞承担事故的次要责任，石玉云、郎当无事故责任。原告因此事故于2017年6月16日到兴义市人民医院治疗，被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、左小腿皮肤擦伤、左侧股外侧肌部分断裂，经过21天的治疗，于2017年7月7日出院。后于2017年9月19日经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定郎当左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。原告的具体损失如下1、医疗费33940.16元；2、误工费160×93天=14880元；3、住院伙食补助费100×21天=2100元；4、营养费1500元；5、交通费2000元；6、被抚养人生活费郎昌武19201.68×[20-（63-60）]×10%÷4=8160.741元，吴尚叶19201.68×[20-（65-60）]×10%÷4=7200.63元，郎明宽19201.68×（18-14）×10%÷2=3840.336元，郎明奥19201.68×（18-8）×10%÷2=9600.84元，共计28802.52元；7、残疾赔偿金26742.62×10%×20=53485.2元；8、残疾辅助器具费70元，9、护理费2100元，共计138877.88元。袁华飞已垫付医疗费9000元。
被告袁华飞辩称，对道路交通事故认定书无异议，我方向郎当支付了检查费1333.5元，向何朝厚支付了检查费1406.85元。住院期间向郎当支付生活费200元，车辆救援服务费760元，停车场停车费280元，车辆损失维修费4134元，购买的冰袋和躺椅合计265元，以及发生交通事故当晚的伙食费71元，我垫付的费用应予以扣减，保险公司应直接向我支付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司辩称，对道路交通事故认定书无异议。本案涉及多车相撞，请求法院按照责任对交强险赔偿比例予以划分承担；何朝厚驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险，何朝厚应在交强险范围内承担赔偿责任；石玉云驾驶车辆虽对本次事故无责任，但仍应该在交强险无责赔偿范围内予以赔偿。医疗费扣除非医疗用药认可赔偿75%；误工费应以实际减少收入来核定，时间计算至定残前为93天；营养费、交通费不认可；被抚养人生活费不应支持；残疾赔偿金应以农村居民标准计算；护理费应根据护理人员实际减少收入计算，无法证明按农村居民22.16元/天，城镇居民按73.26元/天计算。
被告石玉云辩称，对道路交通事故认定书无异议，在发生交通事故时，我驾驶车辆是停放在停车线内，因道路交通事故责任认定书认定我无责任，我不承担任何赔偿责任，我驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投有交强险及商业第三责任险30万。
刘宁丽辩称，我与石玉云系夫妻关系，答辩意见与石玉云一致。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称，对道路交通事故认定书无异议，石玉云驾驶的车辆在我公司投有交强险及商业第三责任险，我公司在无责范围内承担赔偿责任，对原告的诉讼请求及增加的诉讼请求与中国人寿财产保险股份有限公司富源支公司的答辩一致。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，袁华飞驾驶云Ｄ×××××号小型轿车与何朝厚驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞后，撞上石玉云驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车，造成何朝厚及搭乘人郎当受伤及三车损坏的交通事故。石玉云驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车所有人为石玉云之妻刘宁丽。经兴义市公安局交通警察大队认定，何朝厚承担事故的主要责任，袁华飞承担事故的次要责任，石玉云、郎当无事故责任。郎当受伤后到兴义市人民医院治疗21天。袁华飞在郎当住院期间，支付医疗费1333.55元，另预交费用9000元，共计10333.55元。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，郎当左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。袁华飞驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司投有交强险及商业第三者责任险20万，石玉云驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投有交强险及商业第三责任险30万，两车均在保险责任期内。庭审中，郎当增加后期治疗费用9000元、后期治疗护理费500元及鉴定费用700元，共计10200元的请求。同时，各方同意在交强险责任范围内为事故中受伤的何朝厚预留赔付金5000元。
另查明，郎当之父郎昌武生于1954年1月5日，郎昌武之母吴尚叶生于1952年10月5日，郎昌武与吴尚叶生育有郎当等兄弟姊妹四人。郎当于2003年9月2日育有长子郎明宽，2008年11月27日育有次子郎明奥。2016年元月起至事故发生前，郎当在东莞市石排本钊电子加工店做工。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、兴义市人民医院住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、东莞市石排本钊电子加工店营业执照副本及证明、2016年3月-2017年5月员工工资表、富源县古敢水族乡补掌村委会证明、机动车交通事故责任强制保险单，在卷佐证。
本院认为，袁华飞驾驶云Ｄ×××××号小型轿车与何朝厚驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞后，撞上石玉云驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车，造成何朝厚及搭乘人郎当受伤及三车损坏的交通事故。袁华飞驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司投保交强险，石玉云驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投有交强险及商业第三责任险30万，本次事故发生在保险责任期内，中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司及中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司均应在交强险122000元的责任限额内向郎当先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郎当户口簿登记为农村家庭户，但根据郎当提供的东莞市石排本钊电子加工店营业执照副本及证明、2016年3月-2017年5月员工工资表、富源县古敢水族乡补掌村委会证明等能够证明其在城镇生活居住1年以上，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
医疗费，郎当提供兴义市人民医院医疗费发票1张，金额33940.16元；袁华飞提供兴义市人民医院医疗费发票4张，金额1333.55元，合计35273.71元，本院予以确认。
误工费，郎当提供2016年3月至2017年5月员工工资表证明其每月工资为4500元，据此本院按平均工资150元/天支持误工费至定残前一天（93天）。
住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算21天。
护理费，原告未举证证明护理人员的收入损失，参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天，本院支持21天。袁华飞提供护理用品收款收据1张，金额265元，无签名盖章，本院不予确认。
营养费，因医疗机构未出具需加强营养的意见，本院不予支持。
交通费，郎当虽未提交交通费票据，但在就医过程中，其与必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，符合客观实际，郎当请求2000元过高，本院酌情支持300元。
鉴定费700元，本院予以支持。
被抚养人生活费，郎当之父母郎昌武、吴尚叶均已年满60周岁，其被抚养人生活费应予支持；郎当之子郎明宽、郎明奥均未成年，其被抚养人生活费也应予支持。因本案被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过一年城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费按四个阶段计算。第一阶段为前4年，被扶养人为4人。郎明宽、郎明奥，4年被抚养人生活费各约为3840元（19202元/年×4÷2×10%）；郎昌武、吴尚叶，4年被抚养人生活费各约为1920元（19202元/年×4÷4×10%），4人合计11520元，超过此阶段被抚养人生活费的赔偿总额7880元（19202元/年×4×10%），故4人的被抚养人生活费应按比例受领，郎明宽、郎明奥的比例各为33%，郎昌武、吴尚叶的比例各为17%，故郎明宽、郎明奥的被扶养人生活费各约为2600元，郎昌武、吴尚叶的被扶养人生活费约各为1340元。第二阶段为第5年至第10年共6年，被抚养人为3人，郎明奥，6年被抚养人生活费约为5760元（19202元/年×6÷2×10%）；郎昌武、吴尚叶，6年被抚养人生活费各约为2880元（19202元/年×6÷4×10%），3人合计11520元，未超过此阶段被抚养人生活费的赔偿总额11521元（19202元/年×6×10%）。第三阶段为第11年至第15年共5年，被抚养人为2人，郎昌武、吴尚叶，5年被抚养人生活费各约为2400.25元（19202元/年×5÷4×10%），2人合计4800.50元，未超过此阶段被抚养人生活费的赔偿总额9601元（19202元/年×5×10%）。第四阶段为第16年至第17年共2年，被抚养人为1人，郎昌武被抚养人生活费约为960元（19202元/年×2÷4×10%），未超过此阶段被抚养人生活费的赔偿总额3840元（19202元/年×2×10%）。四个阶段被抚养人的生活费合计25160.50元（其中，郎明宽2600元、郎明奥8360元、郎昌武7580.25元、吴尚叶6620.25元）。
后续治疗费及后续护理费，郎当提供兴义市人民医院疾病证明书，证明后续取出内固定约需9000元，住院期间有1人陪护。因后续治疗费并未实际发生，且兴义市人民医院也不具备对相关费用进行鉴定的资质，对该证据本院不予采信，故后续治疗费及后续护理费本院不予支持，该费用实际产生后，郎当可另行主张。
残疾赔偿金，按法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26743元计算20年。
残疾辅助器具费未举证证明，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费35273.71元；
2、住院伙食补助费2100（21天×100元/天）；
3、护理费2247元（21天×107元/天），郎当仅请求2100元，视为其放弃所享有的权利，本院支持2100元；
4、误工费13950元（93天×150元/天）；
5、交通费300元；
6、鉴定费700元；
7、被扶养人生活费25160.50元；
8、残疾赔偿金53486元（26743元×20×10%）；
前述1-8项共计133070元，中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司及中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应各自在交强险122000元的责任限额内向郎当先行赔偿，袁华飞垫付的10333.55元，应予以扣减。同时，为节约审判资源、减轻当事人诉累，垫付款由中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司及中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司直接支付给袁华飞为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司在交强险范围内赔偿郎当医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等66535元；
二、由中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险范围内赔偿郎当医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等66535元；
前述一、二项共计133070元，扣减袁华飞垫付的10333.55元，由中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内向郎当各支付61368.23元，向袁华飞各支付5166.78元；
三、驳回郎当的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由何朝厚承担333元，袁华飞承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 涛
二〇一八年三月六日
书记员 周福玉