wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审102号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张立民。
被申请执行人张华。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行张立民、张华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张立民、张华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）711号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张立民、张华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）711号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张立民、张华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费10003元；
申请执行费50元，由被申请执行张立民、张华承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第767号
原告南平市春丰木业有限公司（以下简称春丰木业公司），住所地南平市鼓楼街22号807室（生产经营场所南平市延平区太平镇儒罗村）。
法定代表人黄兴禄，该公司经理。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告姜爱桂，女，汉族，户籍地松溪县。
被告李书安，男，汉族，户籍地松溪县。
本院在审理的原告春丰木业公司诉被告姜爱桂、李书安买卖合同纠纷一案，原告春丰木业公司以无法提供姜爱桂与欠款人李书安是夫妻关系的证明为由，于2014年10月20日向本院提出撤回对被告姜爱桂的起诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春丰木业公司撤回对被告姜爱桂的起诉。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 范久金
人民陪审员 吴积良
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐玉玲
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2976号
原告宋和平，男，生于1962年1月18日，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳县曲沟镇东夏寒村村民委员会。
法定代表人董妮的，村委会主任。
原告宋和平与被告安阳县典沟镇东夏寒村村民委员会（以下简称东夏寒村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋和平及其委托代理人刘树斌到庭参加了诉讼，被告东夏寒村委会法定代表人董妮的经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋和平诉称，2010年，被告东夏寒村委会因修建村内道路购买原告的石子和石粉。到2010年12月31日，被告共欠原告石料款90135元。之后，被告陆续给付原告76000元，下欠原告石料款14135元。随后经原告多次向被告迫要，被告至今未给付原告欠款。原告要求被告立即给付原告欠款14135元及利息，利息从2010年12月31日起至付清之日止，按当地银行同期贷款利率计算。
被告东夏寒村委会未到庭答辩。
经审理查明，2010年，被告东夏寒村委会因修建村内道路购买原告宋和平的石子和石粉，到2010年12月31日，被告共欠原告石料款90135元，被告东夏寒村委会给原告出具了欠款条一张。后经原告追要，被告给付了原告石料款76000元，下欠原告石料款14135元，至今未给付原告，上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据欠款条一张及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告东夏寒村委会购买原告宋和平的石料，欠原告石料款14135元，有欠款条证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告给付其欠款14135元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳县曲沟镇东夏寒村村民委员会于判决生效之日起十日内，给付原告宋和平石料款14135元及利息，利息从2017年6月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由被告东夏寒村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年七月六日
书记员 付 颖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2976号
原告李红卫，男，1965年2月26日出生，汉族。
被告梁进顺，男，1954年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告李红卫诉被告梁进顺民间借贷纠纷一案中，因原告李红卫提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红卫撤诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一六年八月十九日
书记员 李东方
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初305号
原告龙月辉，男，1971年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李新元，男，1973年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院审理原告龙月辉与被告李新元民间借贷纠纷一案中，原告龙月辉于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告龙月辉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙月辉撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 谢钟银
二〇一六年三月十八日
书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡桃行初字第40号
原告丁金玉。
原告丁所成。
原告孙万云。
被告衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，该局局长。
委托代理人李树红，该局养老保险科干部信息中心科员。
委托代理人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。
原告丁金玉、丁所成、孙万云诉被告衡水市国土资源局行政管理一案，在审理过程中，原告丁金玉、丁所成、孙万云于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁金玉、丁所成、孙万云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丁金玉、丁所成、孙万云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 玲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）光法执字第334号
申请执行人中国农业银行光山县文殊营业所。
法定代表人刘斌，任该所主任。
被执行人方立柱（珠）。
本院在执行中国农业银行光山县文殊营业所与方立柱贷款纠纷一案中，经查明被执行人方立柱于2015年4月2日因患胃癌病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）光民初字第1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年九月十四日
书记员 黄自强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2380号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告黄永祥，现住呼兰区。
被告王秋香，现住呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告黄永祥、王秋香金融借款合同纠纷一案，被告黄永祥、王秋香与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对二被告降低诉讼标的21,360.64元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告黄永祥、王秋香的起诉。
本案受理费634.00元,退还534.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执61-5号
申请执行人陈华，女，生于1962年1月1日，汉族，住岳池县滨河西路。
被执行人蒲一平，男，生于1949年10月23日，汉族，住广安市广安区。
被执行人尹思英，女，生于1954年2月22日，汉族，住广安市广安区。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初1304号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈华于2017年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年五月二日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执61-5号
申请执行人：陈华，女，生于1962年1月1日，汉族，住岳岳池县。
被执行人：蒲一平，男，生于1949年10月23日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：尹思英，女，生于1954年2月22日，汉族，住广安市广安区。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初1304号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈华于2017年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年五月二日
书记员 李 韬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2034号
原告：潘燕燕，女，1985年12月16日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：文永平，男，1987年5月17日生，住甘肃省陇西县。
被告：文旺生，男，1964年9月23日生，住甘肃省陇西县。
被告：陈月琴，女，1964年5月15日生，住甘肃省陇西县。
原告潘燕燕诉被告文永平、文旺生、陈月琴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘燕燕委托诉讼代理人金志刚到庭参加了诉讼，被告文永平、文旺生、陈月琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告为其承担担保责任的银行借款本息308183.16元及造成原告利息损失38913元，共计346932.90元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月15日，三被告向农行陇西县支行文峰分行借款30万元，借期12个月，由原告提供担保，贷款到期后，三被告未能偿还贷款。银行依据担保合同约定于2016年9月22日直接划扣了原告的银行存款308183.16元，现原告向三被告进行追偿，特提起诉讼。
文永平、文旺生、陈月琴缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告文旺生与农行陇西县支行文峰分行签订借款合同，被告文旺生向该行借款300000元，借期12个月，利息依据人民银行同期贷款浮动利率，由原告潘燕燕签字提供担保。贷款到期后，因被告文旺生未能偿还贷款，银行依据与原告潘燕燕的担保合同约定，于2016年9月22日直接划扣了原告潘燕燕的银行存款308183.16元用以偿还被告文旺生的借款300000元及利息8183.16元。被告文旺生至今未能偿还原告承担担保责任的款项。审理中，原告潘燕燕为支持其诉讼请求提交证据：身份证复印件二份，三被告户籍证明一份，农户贷款借款合同一份，中国农业银行卡交易明细清单一份。经审查，上述证据来源合法，具有关联性、客观性，本院予以认定。被告文永平、文旺生、陈月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自负。
另查明，被告文永平、文旺生、陈月琴系父母子女关系，被告文永平系被告文旺生儿子，被告陈月琴系被告文旺生妻子。
本院认为，被告文旺生、原告潘燕燕与农行陇西县支行文峰分行同时签订借款合同和担保合同，合法有效。因被告文旺生未能按期偿还借款，原告潘燕燕向银行承担了担保责任代偿了文旺生借款，履行了担保合同，原告潘燕燕与被告文旺生之间形成债权债务关系，被告文旺生应当偿还原告潘燕燕承担担保责任的款项。该债权债务关系形成于被告文旺生、陈月琴夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还原告潘燕燕的款项。关于原告潘燕燕承担担保责任代偿文旺生借款后造成的经济损失，原告请求按照月利率1%计算，自承担担保责任后次日2016年9月22日起至开庭之日前2017年10月9日止的意见，因双方未约定损失的赔偿方式，故本院不予支持。应当依据人民银行同期贷款利率计算，期间自2016年9月22日起至2017年10月9日止，利息损失为14999.65元。本案中，原、被告双方发生债权债务关系，是因原告潘燕燕向银行承担了担保责任代偿了文旺生借款而发生，现原告向被告追偿，应认定为原、被告之间纠纷系追偿权纠纷。
综上所述，原告潘燕燕请求被告文旺生、陈月琴共同偿还其承担担保责任的代偿款308183.16元及损失14999.65元，符合法律规定，本院予以支持，对超出的经济损失请求，不予支持。原告潘燕燕请求被告文永平共同偿还原告潘燕燕的款项，于法无据，本院不予支持。被告文旺生、陈月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文旺生、陈月琴共同偿还原告潘燕燕承担担保责任的代偿款308183.16元及损失14999.65元，共计323182.81元，于判决书生效后10日内付清。被告文旺生、陈月琴互负连带清偿责任。
二、驳回原告潘燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取计3185元，由文旺生、陈月琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏娟娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初8372号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海演，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：施春海，男，1958年2月14日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告施春海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人张海演到庭参加诉讼，被告施春海经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告施春海归还透支款56,871.91元(包括本金37,676.70元、利息9,779.25元、滞纳金2,075.92元、违约金7,340.04元)(暂算至2017年9月14日)；2、被告施春海偿付自2017年9月15日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：47,455.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告施春海承担。事实和理由：被告施春海系中信银行信用卡持卡人，截至2017年9月14日，被告施春海持卡透支消费计56,871.91元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告施春海未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告施春海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告施春海持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、滞纳金，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施春海应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款49,531.87元；
二、被告施春海应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2017年9月15日起至本判决生效日止(计算公式：47,455.95元×0.5‰×天数)];
三、原告的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,221.80元，减半收取610.90元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心负担91.75元，由被告施春海负担519.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第709号
申请执行人国泰租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹鹏，董事长。
被执行人山东泰山阳光集团有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人王希俭，董事长。
被执行人山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人袁敦华，董事长。
国泰租赁有限公司与山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第32号民事判决书已发生法律效力。因山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经国泰租赁有限公司申请，本院于2015年10月9日立案执行。
执行中查明，被执行人山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）济商初字第32号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯英新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2433号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告尹承杰，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告尹承杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初587号
原告白永贵。
被告包银山（别名包褔玉）。
原告白永贵诉被告包银山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付赊购饲料欠款61176元，并按1.5分计算利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告多次从原告处赊购饲料，并先后为原告出具所欠饲料款单据三份，2011年8月4日欠据金额为2万元、2011年11月10日欠据金额为2万元、2012年2月15日欠据金额为2.1176万元，合计欠款6.1176万元，每笔欠款均约定按月1.5%计算利息。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对三份欠据的审核，予以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，双方约定合法有效，被告应如约履行给付欠款及利息的义务；按月利率1.5%计算，第一笔欠款2万元53个月的利息1.59万元（2011年8月4日至2016年1月4日原告起诉时止），第二笔欠款2万元50个月的利息1.5万元（2011年11月10日至2016年1月10日原告起诉时止），第三笔欠款2.1176万元47个月的利息1.4929万元（2012年2月15日至2016年2月15日原告起诉时止），欠货款金额合计6.1176万元，利息合计4.5829万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包银山给付原告白永贵货款6.1176万元，利息4.5829万元，合计10.7万元。判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1329元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2333号
罪犯苏铁，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2012年1月15日作出（2012）林刑初字第2号刑事判决，以被告人苏铁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏铁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏铁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏铁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月26日至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
岢民初字第63号
原告闫彦祥，男，住山西省岢岚县。
被告高富龙，男，住山西省岢岚县。
原告闫彦祥与被告高富龙合伙协议纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告闫彦祥到庭参加了诉讼，被告高富龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫彦祥诉称，2010年5月2日，被告高富龙与我共同协商一致，签订了《合伙协议合同》，共同经营呼市—岚县客运班车，总投资为52.5万元。被告高富龙出资26.25万元，我出资26.25万元，各占50%。该协议第三条约定：共同经营、共同劳动、共同风险、共负盈亏。客运班车盈余按照各自的投资比例分配。其后，被告与我经营了40来天后，在2010年6月份因被告高富龙不按合同约定支付该车辆分期付款，致使该车被汽车公司扣回。后经我与被告高富龙多次协商解决，至今未给付我投资款。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、风险共担、利润共享。被告与我签订的合伙协议合同是双方的真实意思表示，符合法律的成立和生效要件，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除。依法成立的合同，受法律的保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为了保护自身合法权利，起诉法院，依法判决被告返还我投资款20万元，依法判决被告给付我卖晋H372**客车的卖车款1.5万元。
被告高富龙经本院合法传唤未到庭也未递交任何答辩。
经审理查明，2010年5月2日，原告闫彦祥与被告高富龙签订合伙协议合同，双方自愿合伙经营呼市—岚县客运班车，总投资为52.5万元，其中原告出资26.25万元，被告出资26.25万元，各占投资总额的50%。在庭审中原告闫彦祥陈述：“这个车原来是张志刚和高富龙一起养的，我接的张志刚的股份，16万元给了张志刚，4万元给了高富龙，在跑车当中垫支了一万元，其余的股份没有给足，剩下的欠张志刚6万元。我投资进去21万元。”二人合伙经营该车40余天，后因该车没有按合同约定支付车辆分期付款，致使该车被汽车公司扣回。从原告闫彦祥提供呼和浩特市呼运汽车贸易有限责任公司该车欠款情况，截止到2014年12月份共欠82335元。
以上事实有法庭审理笔录、原告提供证明收条、汽车公司欠款情况等证明在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订合伙协议合同，双方形成个人合伙关系，在合伙期间因该车欠呼和浩特市呼运汽车贸易有限责任公司欠款，导致该车被公司扣回。从原告闫彦祥提供有关证明无法证实该车被公司扣回是被告高富龙欠款导致，故原告闫彦祥要求被告高富龙返还其合伙款20万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告闫彦祥要求被告高富龙给付卖晋H372**卖车款1.5万元的请求，该诉讼请求与本案系另一法律关系，原告闫彦祥应另案起诉，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫彦祥的诉讼请求。
案件受理费4500元由原告闫彦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年九月七日
书记员 胡亚玫
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1640号
申请执行人顾亚军，男，汉族，1990年11月5日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
顾亚军与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第612号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付顾亚军2014年4月份的工资2659元、2013年年终奖6000元、经济补偿金15954元等总计24613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第612号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4523号
原告:孙龙华，男，1988年4月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告:陈薪宇，男，1986年12月10日生，汉族，住湖南省资兴市。
被告:谢云兰，女，1990年3月19日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原告孙龙华与被告陈薪宇、谢云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告孙龙华于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙龙华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙龙华撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交550元），由原告孙龙华负担。
审判员 徐武成
二〇一七年九月十五日
书记员 张又尹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第230号
原告：叶穗。
被告：陈礼财。
被告：吴伟芬。
本院在审理原告叶穗与被告陈礼财、吴伟芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶穗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶穗撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告叶穗负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十月十日
代书 记员 张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7596号
原告凌龙邦，男，汉族，1986年3月l7日出生，身份证住址广东省电白县。
委托代理人雷学兵，广东维强律师事务所律师。
被告何润满，男，汉族，l979年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告李好女，女，汉族，1953年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告未偿还借款645,000元及利息，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款645,000元及利息（利息以645,000元为本金，按月息百分之四从2014年10月13日起计算至本金还清之日止）；2、两被告向原告支付律师费40,000元、保全费5,000元、担保费3,600元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告和两被告于2014年10月9日签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款550,000元，并约定利息为月利率4%，借款期限从2014年10月9日至2015年10月8日。合同签订后，原告于2014年10月11日、13日向被告何润满转账共计645,000元，两被告确认收到该借款，且至今尚未偿还。被告未及时偿还借款本金645,000元及利息属实，原告请求两被告偿还借款645,000元有事实及法律依据，本院予以支持；原、被告约定的利息超过了法定的最高利率标准，超过部分的利息约定无效，本院依法调整为按月利率2%计付利息，且利息应从原告实际提供借款之次日即2014年10月14日起开始计算为宜。根据双方合同的约定，两被告承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）；原告已提交了律师费发票、保全费、担保费票据证明其为实现本案债权支出的费用，故原告请求被告支付律师费40,000元、保全费5,000元、担保费3,600元有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、两被告何润满、李好女应于本判决生效之日起五日内偿还原告凌龙邦借款645,000元及逾期还款利息（按月利率2%从2014年10月14日起计付至还清借款之日止）；
二、两被告何润满、李好女应于本判决生效之日起五日内支付原告凌龙邦律师费40,000元、保全费5,000元、担保费3,600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,209元，保全费5,000元，由两被告何润满、李好女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 曾 小 霞
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第1页共4页
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00011号
上诉人（原审起诉人）：青海宏亚水电工程有限公司，住所地：青海省西宁市城东区开元路半岛新家园。
法定代表人：王业宏，该公司总经理。
委托代理人：田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人青海宏亚水电工程有限公司不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青海宏亚水电工程有限公司以其与刘金山之间存在租赁关系，是因租赁合同关系而产生的纠纷，与王伟邦作为原告提起的人身损害赔偿之诉属于两个不同的法律关系，认为其起诉并不违背“一事不再理”的诉讼原则，请求撤销一审裁定，本案应由一审法院立案受理为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案上诉人青海宏亚水电工程有限公司虽未与刘金山签订书面的租赁合同，但其提供向刘金山支付租赁费的付款凭证及结算单等证据，证明其与刘金山之间存在设备租赁关系，因此，其提起的诉讼是设备租赁纠纷之诉。且上诉人青海宏亚水电工程有限公司的起诉并不属于民诉法解释第二百四十七条规定的重复起诉的情形。故上诉人青海宏亚水电工程有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的四个条件即：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，原审法院以一事不再理的原则对上诉人的起诉裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川立字第2号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓娟
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审115号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：陈某某，男，汉族，1953年2月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第7号《行政处罚决定书》为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：退还非法占用的土地。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第7号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第7号《行政处罚决定书》主文的第一项：“责令退还非法占用的土地”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一七年九月十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2453号
罪犯宋灶元，男，1976年4月19日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省增城市人民法院于二0一一年七月五日作出（2011）增法刑初字第166号刑事判决，认定罪犯宋灶元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯宋灶元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋灶元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋灶元减去余刑一年八个月二十九日。期执行至20
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5489号
原告张桂华。
被告段延国。
被告贾绍程。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地即墨大同街7附1号。
被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。
原告张桂华与被告段延国、贾绍程、太平财产保险股份有限公司青岛分公司、长安责任保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的被告“段延国”主体错误，经查明被告应为“殷延国”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张桂华的起诉。
案件受理费6562元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一六年五月六日
书记员 张 玮
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更929号
罪犯王永生，男，1974年10月9日出生，汉族，湖北省大冶县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2014年8月1日作出（2014）鄂黄石港刑初字第00059号刑事判决，以被告人王永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元（已缴纳）。刑期自2013年10月23日起至2023年10月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王永生自2015年第二季度至2016年第三季度，获得三次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8万元不变。
刑期自2013年10月23日起至2022年11月22日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第362号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年4月25日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中肄业文化，无固定职业。2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2015年8月6日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月22日18时许，被告人张某某采取溜门入室的方式，在湘潭市雨湖区响水乡吉利社区某区某栋3楼被害人郭某某家客厅，盗得放在客厅沙发上的1部白色小米2S手机和1部苹果5S手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗白色小米2S手机价值1184元；被盗苹果5S手机价值2656元。综上，被害人张某某盗窃财物共计价值3840元。
案发后，被盗2部手机被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人郭某某的陈述、证人何某甲、黄某某、胡某某、何某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品清单、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2015）126号价格鉴定结论书、湘潭市公安局九华分局公安行政处罚决定书、本院（2014）雨法刑初字第308号刑事判决书，抓获经过、被告人张某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被盗财物被全部追回，依法酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某甲（绰号“鸡鸡”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年5月16日14时许，被告人黄某甲在天等县天等镇天丽路独秀峰下的一座石桥桥头将被害人赵某停放在该处的一辆白色助力车盗走。后黄某甲将盗得的该助力车藏放在天等县天等镇丽川村的一条乡间路旁的芭蕉地里。经鉴定，涉案的助力车在案发时的价格为3234元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月16日14时许，被告人黄某甲在天等县天等镇天丽路独秀峰下的一座石桥桥头将被害人赵某停放在该处的一辆白色助力车（车架号V35551、发动机号02103596）盗走。后黄某甲将盗得的该助力车藏放在天等县天等镇丽川村的一条乡间路旁的芭蕉地里。经天等县价格认证中心鉴定，涉案的助力车在案发时的价值为3234元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人黄某乙的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、办案说明3份、接受证据材料清单、天等县天胜车行收款收据、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频录像监控截图及指认截图照片、现场视频录像、讯问同步录音录像；天等县价格认证中心天价认鉴字（2015）23号涉案资产价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师、鉴证员岗位证书及鉴定意见通知书；被告人黄某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一五年十月十日
书记员 肖志坚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第90号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人姜某，男，1985年8月28日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年9月28日2时许，被告人姜某在本市天人民电影院附近贩卖毒品时被当场抓获，当场缴获其用于贩卖的白色晶体4包。经鉴定贩卖的4包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重4.5克。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人证言、被告人姜某的供述与辩解、鉴定意见、扣押及移交清单、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意予以贩卖含甲基苯丙胺成分的白色晶体4.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人姜某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚，本院将综合上述情节，对其酌情量刑。依据我国为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺4.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 汪平星
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1826号
原告：戴斌，居民。
委托代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢。
法定代表人：郑英亮，该公司总经理。
委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
原告戴斌与被告东台聚诚置业有限公司（以下至判决主文前简称“聚诚公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告戴斌及其委托代理人程勇，被告聚诚公司的委托代理人杨小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴斌诉称：2014年7月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买聚诚文正苑2幢903、028室及032地下车库，房款总价为910757元。合同签订后，原告按照约定支付了房款，但被告不能按约定在2015年8月30日前交房。故诉请法院依法判决：1、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、要求被告退还原告的购房款910757元；3、根据合同约定要求被告支付违约金51001元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告聚诚公司辩称：我公司开发的聚诚文正苑已具备交房条件；我公司曾通知被告办理房屋交接手续，但原告未办理；原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月11日，原告戴斌（买受人）与被告聚诚公司（出卖人）签订了编号为20140711019《商品房买卖合同》，购买位于东台市范公路西、金海路北侧聚诚·文正苑2幢9层903室（房号为903）、负2层028室（房号为028）、地下车库（房号为032）的商品房。合同载明：一、计价方式与价款：该商品房总价款合计910757元；二、付款方式及期限：买受人按一次性付款方式按期付款，买受人在2014年7月11日前一次性付清人民币910757元；三、交付期限：出卖人应当在2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、经气象部门证明连续阴雨、大雪、台风等影响施工进度的天气，超过平均天数的按超过的天数延期交付；四、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。同时，该《商品房买卖合同》对规划、设计变更、产权登记、保修责任等事项进行了约定。
《商品房买卖合同》签订后，原告按约向被告交付了合同约定的全部购房款。被告向原告出具购房款的发票。因被告至今未按《商品房买卖合同》的约定办理交房手续，将案涉房屋交付给原告。为此，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及双方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，当事人双方均应当按照合同约定的内容履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定足额支付给被告购房款，履行了交付义务。被告作为商品房出卖人应当按照合同约定的期限，与原告办理交房手续。被告虽辩称曾通知原告办理交房手续，但其并未能举证证明。按照合同约定，逾期交房超过30日后，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，故原告要求解除合同、返还购房款的诉讼请求依法应当支持。
关于原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求能否支持的问题。出卖人未能按照《商品房买卖合同》约定的交房时间交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。合同约定出卖人逾期交房的违约责任为：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金”。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2015年8月30日，被告逾期交房时间已超过30日，原告要求解除合同，并主张按合同约定计算违约金损失，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，故被告应按合同约定的已付购房款5%向原告支付逾期交房违约金45537元。因合同约定违约金按逾期交房时间分别处理，不作累加，故原告主张的30日内的违约金5464元，不符合合同约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告戴斌与被告东台聚诚置业有限公司签订的编号为20140711019的《商品房买卖合同》；
二、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告戴斌返还购房款910757元，并给付违约金45537元；
三、驳回原告戴斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13498元，由被告东台聚诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨为民
审 判 员 苏 颢
代理审判员 许园园
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王孟璨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1826号
原告林艳华。
被告赵秀荣。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告王洪奎。
被告赵晓冰。
原告林艳华与被告赵秀荣、王洪奎、赵晓冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林艳华、被告赵秀荣的委托代理人李辉、被告王洪奎、赵晓冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林艳华诉称，2013年4月，被告王洪奎、赵晓冰因办理出国，经被告赵秀荣担保分二次向我借款人民币共计130，000.00元，我们经过结算，二被告应给付我利息人民币46，800.00元，2015年5月13日被告王洪奎给付我利息人民币10，800.00元，尚欠我利息人民币36，000.00元。被告王洪奎、赵晓冰分别于2015年5月13日和2015年6月15日重新给我出具了欠条，我们约定利息为月息1.5分，这二笔欠款的担保人为被告赵秀荣，后经我多次催要，被告赵秀荣于2015年8月6日偿还了本金人民币10，000.00元，其余部分三被告未能偿还，故起诉至法院，要求被告王洪奎、赵晓冰立即偿还借款本金人民币120，000.00元及利息36，000.00元，要求被告赵秀荣承担连带还款责任，诉讼费用由三被告共同承担。
被告王洪奎辩称，原告说的借款过程对，我确实欠原告人民币130，000.00元及利息人民币36，000.00元，我同意偿还，但暂时无还款能力。
被告赵晓冰辩称，原告说的借款过程对，我们确实欠原告人民币130，000.00元及利息人民币36，000.00元，我同意偿还，但暂时无还款能力。
被告赵秀荣辩称，王洪奎和赵晓冰向原告林艳华借款二次，共借原告人民币130，000.00元，我确实给担保了，我同意承担担保责任。
经审理查明，被告王洪奎、赵晓冰因出国需用钱，便找到被告赵秀荣，赵秀荣找原告为其二人借钱，原告分二次将人民币130，000.00元借给被告王洪奎和赵晓冰，其中2013年4月1日借款人民币50，000.00元，2013年7月25日借款人民币80，000.00元，双方约定利息为月息1.5分，到2015年双方经过结算，二被告应给付原告利息款人民币46，800.00元，二被告给付了利息款人民币10，800.0元，尚欠利息款人民币36，000.00元，二被告重新给原告出具欠据，被告赵秀荣为被告王洪奎、赵晓冰担保，后经原告多次催要，被告赵秀荣于2015年8月6日偿还原告借款本金人民币10，000.00元，其余部分三被告未能偿还借款，故原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金人民币120，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了三份欠据，证明被告王洪奎、赵晓冰欠原告本金人民币130，000.00元，欠利息人民币36，000.00元，及该欠款由被告赵秀荣担保的事实，原、被告双方对此证据无异议。三被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王洪奎、赵晓冰向原告林艳华借款本金人民币130，000.00元，事实清楚，原告与被告王洪奎、赵晓冰间的借贷关系成立，因双方未约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利，被告王洪奎、赵晓冰未能及时偿还借款，应当承担民事责任。被告赵秀荣自愿为被告王洪奎、赵晓冰提供担保，在担保期限内，应当承担保证责任。故对原告要求被告王洪奎、赵晓冰承担还款责任，要求被告赵秀荣承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持，被告已支付的利息款人民币10，800.00元及被告赵秀荣已偿还原告的本金人民币10，000.00元应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪奎、赵晓冰共同偿还原告林艳华借款本金人民币120，000.00元，并给付利息（利息按月息1.5分计算，从2013年4月1日起至2015年8月6日止，按本金人民币50，000.00元计算利息，从2015年8月7日起至本判决生效时止，按人民币40，000.00元本金计算利息；从2013年7月25日起至本判决生效时止，按本金人民币80，000.00元计算利息，被告已支付的利息人民币10，800.00元，执行时予扣除），本判决生效后立即执行。
二、被告赵秀荣对被告王洪奎、赵晓冰偿还该借款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，620.00元（原告已垫付）由三被告共同承担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月七日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1826号
原告天津中原物业顾问有限公司。
被告胡毅。
原告天津中原物业顾问有限公司诉被告胡毅居间合同纠纷一案，本院受理后，原告天津中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张妍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第809号
申请执行人：朱蓓莉
被执行人：康克
申请人朱蓓莉申请执行被执行人康克离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）克中民一终字第183号民事调解书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2014年11月起，每月扣留被执行人康克收入2500元，直至扣足35425元时止；
二、上述款项每月扣划至申请人朱蓓莉账户内。
代理审判员 杜垚蔚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 鲁 越
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第1319号
原告周志娟。
被告钱月仙。
原告周志娟诉被告钱月仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志娟撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程冬年
二〇一五年九月六日
书记员 周梦雪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2876号
原告深圳市兆谊科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区三湘海尚花园一期E座一单元12A-02，组织机构代码57881910-0。
法定代表人李炳举。
委托代理人刘洪羽，广东万诺律师事务所律师。
被告曾文杰，男，汉族，1983年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市兆谊科技发展有限公司与被告曾文杰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年3月16日。
二、工作岗位：销售。
三、工资标准：根据双方签订的劳动合同，被告每月工资为正常工作时间工资2200元、绩效工资及相关补助3300元。
四、劳动合同签订情况：双方最后一份劳动合同期限自2015年4月16日至2016年3月15日。
五、关于2015年10月1日至2015年12月30日期间的工资问题：双方确认原告没有支付被告2015年10月1日至2015年12月30日期间工资。原告主张因被告在上述期间未向原告提供劳动，故原告无须支付工资。原告提交了电子考勤记录，其上记载2015年10月8日至2015年12月25日期间，姓名为“曾文杰”的员工仅有部分上班打卡记录，无下班打卡记录。被告对原告提交的证据不予认可，认为原告提交的考勤记录显示“曾文杰”系软件二部的软件工程师，而其本人是销售，不能确认该考勤系被告本人的。且被告作为销售人员，部分日期会先到原告处打卡后前往客户处，部分日期直接前往客户处。
本院认为，原告提交的考勤记录显示“曾文杰”系软件二部的软件工程师，与被告工作岗位不符合，虽原告提交了电子固化报告表明按“曾文杰”名字搜索的考勤记录只有软件二部的软件工程师的记录，但仍不能证实该考勤记录系被告本人的。且若按原告主张被告三个月没有提供工作，而原告从未对其做出过任何处理，并正常为其缴纳社会保险，缺乏合理性。综上，对于原告主张被告在2015年10月1日至2015年12月30日期间没有提供劳动，无事实依据也缺乏合理性，本院不予采纳。依据《深圳市员工工资支付条例》第五条的规定，原告应支付被告2015年10月1日至2015年12月30日期间的工资16247.13元（5500元/月×3个月－5500元/月÷21.75天×1天）。
六、关于交通费：被告对原告需支付交通费用620元的事实并未向本院提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告无须支付被告交通费620元。
七、被告仲裁请求：1、原告支付被告2015年10月1日至2015年12月30日期间工资16500元；2、原告支付被告交通费620元；3、原告针对从2015年12月31日无限期放假作出解释，并补偿被告一个月的工资损失5500元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告2015年10月1日至2015年12月30日期间的工资16247.13元；2、原告支付被告交通费620元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2015年10月1日至2015年12月30日期间的工资16247.13元；2、原告无须支付被告交通费620元；3、被告承担本案的诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告2015年10月1日至2015年12月30日期间的工资16247.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 童婉琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2376号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，公司总经理。
委托代理人汤伟忠，公司员工。
被告常玉珍。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告常玉珍物业服务合同纠纷一案，原告张家港市华夏物业管理有限公司以被告已交费为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市华夏物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 莉
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终70号
上诉人（原审被告）九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道266号。
法定代表人李强，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）彭雪芬，女，1967年2月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人九江派拉蒙集团实业有限公司不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1818号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人九江派拉蒙集团实业有限公司上诉称，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的经营场所在九江市庐山区，本案应由九江市庐山区人民法院管辖，九江市浔阳区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1818号民事裁定，将本案移送至九江市庐山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人彭雪芬与上诉人九江派拉蒙集团实业有限公司因民间借贷而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）彭雪芬可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）九江派拉蒙集团实业有限公司的住所地为九江市庐山区，该行政辖区的九江市庐山区人民法院对本案依法享有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）彭雪芬为接收货币一方，其住所地为九江市浔阳区，故本案借款合同的合同履行地为九江市浔阳区，该行政辖区的九江市浔阳区人民法院对本案依法亦享有管辖权。据此，九江市庐山区人民法院、九江市浔阳区人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）彭雪芬已向九江市浔阳区人民法院起诉，故对上诉人九江派拉蒙集团实业有限公司要求将本案移送至九江市庐山区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回九江派拉蒙集团实业有限公司对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘姚v
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终70号上诉人（原审被告）九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道266号。法定代表人李强，系公司董事长。被上诉人（原审原告）彭雪芬，女，1967年2月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人九江派拉蒙集团实业有限公司不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1818号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人九江派拉蒙集团实业有限公司上诉称，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的经营场所在九江市庐山区，本案应由九江市庐山区人民法院管辖，九江市浔阳区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1818号民事裁定，将本案移送至九江市庐山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人彭雪芬与上诉人九江派拉蒙集团实业有限公司因民间借贷而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）彭雪芬可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）九江派拉蒙集团实业有限公司的住所地为九江市庐山区，该行政辖区的九江市庐山区人民法院对本案依法享有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）彭雪芬为接收货币一方，其住所地为九江市浔阳区，故本案借款合同的合同履行地为九江市浔阳区，该行政辖区的九江市浔阳区人民法院对本案依法亦享有管辖权。据此，九江市庐山区人民法院、九江市浔阳区人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）彭雪芬已向九江市浔阳区人民法院起诉，故对上诉人九江派拉蒙集团实业有限公司要求将本案移送至九江市庐山区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回九江派拉蒙集团实业有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年九月七日书 记 员  刘姚v
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1212号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：惠晓，女，汉族，1986年12月5日出生，现住中原区。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告惠晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 黄 健
二〇一七年二月二十日
书记员 刘晓芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1668号
罪犯钏浩伟，男，现年32岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年4月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第32号刑事判决书，确认犯钏浩伟故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年9月29日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后，于2011年5月17日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年2月28日止。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯钏浩伟松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钏浩伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钏浩伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钏浩伟准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1364号
申请执行人：陈桐毅，住余姚市城区。
被执行人：郑夷歆，住余姚市城区。
申请执行人陈桐毅与被执行人郑夷歆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）甬余商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈桐毅于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人郑夷歆归还借款、支付案件受理费共计1109655元；支付案件执行费13497元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第1364号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪慧萍
审 判 员 罗书君
二〇一四年七月二十二日
代书记员 孙一峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2007号
原告：福州新友朋物业管理有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓3号楼2701复式单元，统一社会信用代码91350103671900448G。
法定代表人：邱文兰，董事长。
委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所执业律师。
被告：陈文德，男，1957年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州新友朋物业管理有限公司与被告陈文德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。福州新友朋物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新友朋物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州新友朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新友朋物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄敬宏
二〇一八年六月七日
法官助理 曾 琦
书 记 员 马艳珍
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第353号
原告杜华龙，男，1955年8月17日出生，汉族，住遂溪县。
委托代理人韩桂兰，女，1991年10月11日出生，汉族，遂溪县人，遂溪县法律援助处干部。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称“平安财险顺德支公司”）。地址：佛山市顺德区大良沿江北路***号建设大厦*楼。
原告杜华龙诉被告平安财险顺德支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩桂兰到庭参加诉讼，被告不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2015年1月1日周国明驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤G69**挂号挂车从遂溪往化州方向行驶，15时30分行至G207线遂溪火车站路口路段左转弯时与对向利梅驾驶的无号牌（发动机码1488）正三轮摩托车相碰，造成利梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后遂溪县交警大队派员处理，于2015年1月21日作出《道路交通事故认定书》，认定周国明承担事故全部责任，利梅不承担事故责任。
事故发生后，利梅被送往湛江196医院住院治疗，期间，原告为伤者利梅垫付了186800元，利梅于2015年6月28日向法院起诉，法院于2015年8月22日作出了判决，确认原告垫付款186800元（其中利梅应退还718.26元，本案被告应赔付186081.74元）。被告至今没有赔付给原告，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、原告行驶证；4、原告司机身份证、驾驶证；5、保险单、批单；6、（2015）遂法城民初字第310号民事判决书。
被告平安财险顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供相关的证据和书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，被告周国明驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤G69**挂号挂车从遂溪往化州方向行驶，15时30分行至G207线遂溪火车站路口路段左转弯时与对向利梅驾驶的无号牌（发动机码1488）正三轮摩托车相碰，造成利梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后遂溪县交警大队派员处理，于2015年1月21日作出《道路交通事故认定书》，认定周国明承担事故全部责任，利梅不承担事故责任。
事故发生后，伤者利梅被送往遂溪县人民医院、中国人民解放军第四二二医院第196临床部住院治疗。伤者住院期间，原告为伤者垫付了医疗费、伙食费等费用共计186800元。本院（2015）遂法城民初字第310号民事判决书已经对原告上述垫付予以认定（其中伤者利梅应返还718.26元给原告，本案被告应赔付186081.74元给原告），被告对此没有异议，也没有提出上诉。该判决书认定伤者利梅应退回718.26元给原告，被告平安财险顺德支公司因原告杜华龙已经垫付了上述赔偿金给伤者而无需在该案中赔付给伤者利梅。
另查明，肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤G69**挂）的实际所有人杜华龙为该车在平安财险湛江支公司购买了交强险和在平安财险顺德支公司购买保险限额为1000000元的第三者商业责任（不计免赔险种）保险，期限均从2014年8月12日零时起至2015年8月11日止，事故发生均在保险有效期限内。
本院认为，本案是保险合同纠纷，合同的双方应该按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中，原告与被告平安财险顺德支公司签订了机动车辆交强险和商业保险单，并缴纳了保费，该合同合法有效，合同双方均应自觉履行。原告的车辆因发生事故，造成第三者受伤，理应由保险公司赔付。原告为伤者垫付了186800元费用，保险公司应在原告投保限额内予以返还。
本案原告先行垫付了186800元给伤者利梅，该赔偿数额经本院发生法律效力的（2015）湛遂法城民初字第310号民事判决书确认。法院已经认定保险公司在该案件中无需赔偿给伤者利梅。保险公司对此没有提出任何异议，亦没有对（2015）遂法城民初字第310号判决提出上诉。原告垫付款186800元没有超出原、被告双方合同约定的第三者责任保险限额100万元（不计免赔），被告应按照合同的约定支付该赔偿金给原告。原告根据（2015）湛遂法城民初字第353号民事判决书，请求保险公司应退回原告损失186081.74元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本判决书发生法律效力之日起五日内向原告杜华龙支付赔偿金186081.74元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费4036元，减半收取2018元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年十一月十日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第353号
原告杜华龙，男，成年，住遂溪县遂城镇。
委托代理人韩桂兰，女，遂溪县法律援助处干部。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称“平安财险顺德支公司”）。地址：佛山市顺德区大良沿江北路***号建设大厦*楼。
原告杜华龙诉被告平安财险顺德支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩桂兰到庭参加诉讼，被告不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2015年1月1日周国明驾驶粤GR89**号重型半挂牵引车牵引粤G69**挂号挂车从遂溪往化州方向行驶，15时30分行至G207线遂溪火车站路口路段左转弯时与对向利梅驾驶的无号牌（发动机码1488）正三轮摩托车相碰，造成利梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后遂溪县交警大队派员处理，于2015年1月21日作出《道路交通事故认定书》，认定周国明承担事故全部责任，利梅不承担事故责任。
事故发生后，利梅被送往湛江196医院住院治疗，期间，原告为伤者利梅垫付了186800元，利梅于2015年6月28日向法院起诉，法院于2015年8月22日作出了判决，确认原告垫付款186800元（其中利梅应退还718.26元，本案被告应赔付186081.74元）。被告至今没有赔付给原告，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、原告行驶证；4、原告司机身份证、驾驶证；5、保险单、批单；6、（2015）遂法城民初字第310号民事判决书。
被告平安财险顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供相关的证据和书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，被告周国明驾驶粤GR89**号重型半挂牵引车牵引粤G69**挂号挂车从遂溪往化州方向行驶，15时30分行至G207线遂溪火车站路口路段左转弯时与对向利梅驾驶的无号牌（发动机码1488）正三轮摩托车相碰，造成利梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后遂溪县交警大队派员处理，于2015年1月21日作出《道路交通事故认定书》，认定周国明承担事故全部责任，利梅不承担事故责任。
事故发生后，伤者利梅被送往遂溪县人民医院、中国人民解放军第四二二医院第196临床部住院治疗。伤者住院期间，原告为伤者垫付了医疗费、伙食费等费用共计186800元。本院（2015）遂法城民初字第310号民事判决书已经对原告上述垫付予以认定（其中伤者利梅应返还718.26元给原告，本案被告应赔付186081.74元给原告），被告对此没有异议，也没有提出上诉。该判决书认定伤者利梅应退回718.26元给原告，被告平安财险顺德支公司因原告杜华龙已经垫付了上述赔偿金给伤者而无需在该案中赔付给伤者利梅。
另查明，肇事车辆粤GR89**号重型半挂牵引车（挂车号：粤G69**挂）的实际所有人杜华龙为该车在平安财险湛江支公司购买了交强险和在平安财险顺德支公司购买保险限额为1000000元的第三者商业责任（不计免赔险种）保险，期限均从2014年8月12日零时起至2015年8月11日止，事故发生均在保险有效期限内。
本院认为，本案是保险合同纠纷，合同的双方应该按照保险合同的约定履行自己的义务。本案中，原告与被告平安财险顺德支公司签订了机动车辆交强险和商业保险单，并缴纳了保费，该合同合法有效，合同双方均应自觉履行。原告的车辆因发生事故，造成第三者受伤，理应由保险公司赔付。原告为伤者垫付了186800元费用，保险公司应在原告投保限额内予以返还。
本案原告先行垫付了186800元给伤者利梅，该赔偿数额经本院发生法律效力的（2015）湛遂法城民初字第310号民事判决书确认。法院已经认定保险公司在该案件中无需赔偿给伤者利梅。保险公司对此没有提出任何异议，亦没有对（2015）遂法城民初字第310号判决提出上诉。原告垫付款186800元没有超出原、被告双方合同约定的第三者责任保险限额100万元（不计免赔），被告应按照合同的约定支付该赔偿金给原告。原告根据（2015）湛遂法城民初字第353号民事判决书，请求保险公司应退回原告损失186081.74元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本判决书发生法律效力之日起五日内向原告杜华龙支付赔偿金186081.74元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费4036元，减半收取2018元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年十一月十日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执491号
申请执行人刘建兰，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇桂花路***号。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平，该公司董事长。
被执行人李跃平，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇金湖路13号附15号
申请执行人刘建兰与被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初第45号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款4.929万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执491号案的本次执行程序。对被执行人李跃平、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督95号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：曲树堂，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年8月25日发出（2016）吉0403民督95号支付令，至今仍无法送达被申请人曲树堂。申请人于2016年9月20日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督95号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费100.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 李国文
二〇一六年九月二十日
书记员 姚 远
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1846号
原告徐伟、徐项勇与被告苏应春、何强机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）金武民初字第00824号判决书已发生法律效力。申请执行人徐伟；徐项勇于2015年05月27日向本院申请执行，要求被执行人苏应春、何强支付执行款699471.07元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人银行无存款，名下无房产车辆，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1846号案终结执行。申请执行人徐伟；徐项勇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶建莉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0042号
原告陈锦文，1951年7月16日，居民。
委托代理人陈军。
委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
被告盐城新日月物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区西环路翠洲嘉园综合楼3楼。
法定代表人张慧君，公司经理。
委托代理人宣慧，公司办公室主任。
委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
原告陈锦文与被告盐城新日月物业管理有限公司（以下简称新日月公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锦文及其委托代理人陈军、刘辉，被告盐城新日月物业管理有限公司法定代表人张慧君的委托代理人刘永、宣慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦文诉称：2014年9月10日上午，我从居住处盐城新日月翠洲嘉园75幢1单元202室下楼外出，在走到75幢1单元进户门外4米外的公共道路处时，因地面上有大量的污油，导致我滑倒受伤，后我被送至第一人民医院手术治疗。事后，经我核实了解，地面的污油系75号楼1单元东侧厨房小水管道溢出，该管道于2014年9月7日破裂，后被告新日月公司在9月9日维修好，但被告新日月公司未对路面上的污水进行处理，也未做任何警示措施，因而导致我滑到。我的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行评定，现要求被告新日月公司赔偿我损失如下：医疗费20323.55元、交通费500元、残疾赔偿金116776.40元、护理费8400元、营养费810元、住院伙食补助费882元、鉴定费1360元、精神抚慰金10000元、诉讼费1050元，合计160101.95元，由被告新日月公司承担上述费用。
被告新日月公司辩称：原告主张的是侵权责任，我公司与原告之间是物业管理服务合同关系，故我公司作为本案的被告主体不适格。我公司在事发路面也作了清理，而且那天下雨，路面较为湿滑，而且事发路面当时有许多人经过，均没有滑倒，故原告滑倒的原因不仅仅是因为污水未处理干净的原因，原告作为63周岁的老人，应明知自己的身体状况，走路时应注意安全，事发当天原告因为要下雨，着急收衣服，其滑倒自身应负主要责任，综上我公司不同意进行赔偿。
经审理查明：2014年9月10日上午，原告从居住处盐城新日月翠洲嘉园75幢1单元202室下楼外出，在走到75幢1单元进户门外4米外的公共道路处时，因地面湿滑滑倒，后被其儿子送至盐城市第一人民医院住院治疗，期间共花费医疗费20322.78元。现因原告以被告未尽到管理义务为由诉至本院要求对其受到的损害进行赔偿。庭审中，本院根据原告的申请，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，并出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈锦文外伤致左踝部损伤已构成九级伤残；2、误工期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜（含二次手术取内固定期间）；陈锦文仍需作内固定取出术，所需医疗费用在捌仟元左右。另查明，在原告滑倒前，因该单元房屋一水管破裂致水管内的油污溢出流淌至公共路面，被告接到业主的反映后曾对该路面进行了清理，但未能将路面油污彻底清理干净，在原告滑倒前亦曾下雨，原告系因行走至该溢有未清理干净的油污路面时不慎滑倒受伤。
上述事实，有原告提交的盐城市第一人民医院的出院记录、费用清单、收费收据、诊疗证明、光盘、被告提交的光盘、证人证言、建湖县人民医院司法鉴定意见书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告为原告居住的小区提供物业管理服务，对该小区的公共路面等公共设施负有排除安全隐患等管理义务。被告在滑倒前虽曾对致原告滑倒的、带有油污的路面进行了清理，但未清理干净，其对原告的滑倒负有未到管理义务的过错责任，依法应对原告受到的损害承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知行走的路面有油污和水渍，路面较滑，应具有谨慎义务，以防发生意外，现原告不慎滑倒受伤，其自身具有重大过失，应承担相应责任。综合本案事实，酌情确定被告承担10%的过错责任。关于原告主张的各项赔偿费用问题。本院认为，建湖县人民医院作出的司法鉴定意见书合法有效，可以作为定案依据予以采纳。原告系城镇户口，故原告主张按照城镇居民标准计算相关赔偿费用，本院予以采纳。故原告的医疗费20323.55元；鉴定费为1360元；护理费为8400元（120天1人70元）；营养费为810元（90天9元）；住院伙食补助费为882元（49天18元）；交通费酌情支持500元；残疾赔偿金为116776.40元（34346元0.217）；精神抚慰金因其自身对事故的发生具有重大过失故酌情认定为1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、原告陈锦文因伤发生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用合计人民币149051.95元，由被告新日月公司赔偿14905.20元，另被告盐城新日月物业管理有限公司赔偿原告陈锦文精神抚慰金1000元，合计15905.20元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈锦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告新日月公司负担105元，由原告陈锦文负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十月九日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求承担相应赔偿责任的，人民法院应当受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问》题的解释
第十一条受害人对损害事实和后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03592号
原告（反诉被告）：武汉恒通汽车线束有限公司（原武汉恒通汽车电线公司），住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道40号。
法定代表人：乔虹，董事长。
委托代理人：赵俊，系公司员工。
被告（反诉原告）：湖北开特汽车电子电器系统股份有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街52号。
法定代表人：郑海法，总经理。
委托代理人：杨帆，系公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）武汉恒通汽车线束有限公司诉被告（反诉原告）湖北开特汽车电子电器系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，武汉恒通汽车线束有限公司、湖北开特汽车电子电器系统股份有限公司均于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉恒通汽车线束有限公司、湖北开特汽车电子电器系统股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）武汉恒通汽车线束有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）湖北开特汽车电子电器系统股份有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费638元，减半收取319元，由原告（反诉被告）武汉恒通汽车线束有限公司负担；反诉案件受理费1，052元，由被告（反诉原告）湖北开特汽车电子电器系统股份有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一六年一月十八日
书记员 郭思文