吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1526号
原告：张宝胜，男，1980年3月3日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
委托代理人：赵万春，男，1951年10月27日出生，汉族，退休干部，现住洮南市。
被告：丁海，男，1971年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
委托诉讼代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：李革，男，1970年出生，汉族，现住洮南市。
第三人：丁岩，女，1974年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
原告张宝胜诉被告丁海、李革、第三人丁岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝胜委托诉讼代理人赵辉、赵万春、被告丁海委托诉讼代理人吴春科、第三人丁岩到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张宝胜对被告李革撤回起诉，本院准予。本案现已审理终结。
原告张宝胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁海支付借款160万元及利息（月利率3.5分，自2015年2月19日开始计算）；2.案件受理费由被告丁海负担。事实和理由：2014年1月19日，被告丁海在原告处借款160万元。书面约定月利率3.5分。同日，被告丁海为原告出具书面借据一枚。被告丁海支付部分利息后，拖延付款至今。
被告丁海辩称，在2015年的2月19日已经将借款本息全部偿还完毕，利息是按3分利计算的，并且多付143136元；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人丁岩述称，钱是我哥丁海用的，钱只是打到我的账户上了，只是借我的银行卡转的款。我不应该承担还款责任。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告丁海所举证据如下：
借据一枚，证明借款事实和借款金额为160万元。
借据一枚，金额300万元，460万的银行付款单，4张统计表，证明借款的真实性，460万本金，月息3.5分，共计每月偿还利息161000元，收到的钱款数额是利息不是本金。
被告丁海、第三人丁岩对以上证据质证认为，证据一，借160万无异议。约定借款利息高于法律规定，高出部分不应该保护，借款已经偿还完毕。证据二，本案涉及的160万，不重复，涉及300万的欠条与本案无关，不予质证。转账的银行小票不能证明原告证明的问题。四张统计表是原告自己制作的，怎么样的计算是原告的一厢情愿，应该征求被告的意见，如果单方计算无效的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十八条的规定，本院认为，原告张宝胜以上所出示的证据，与本案事实相关联，证据形式、来源合法，内容客观真实；各证据与案件事实紧密关联，各证据之间互相联系，本院予以采信。
被告丁海所举证据为：
还款明细，证明已经偿还完毕本息合计2093000.00元，并且多还。
原告张宝胜质证认为，对证据无异议，对证明事实有异议。被告一共给我25个月的利息是402万，是460万的利息，被告提供的这些只能证明是被告偿还的利息，不是本金，截至2016年1月18日被告一共给我140万利息。每月被告偿还161000.00元，其中有56000.00元是160万借款的利息。
第三人丁岩对以上证据质证无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审核，被告丁海以上所举证据与其待证事实及抗辩事由是否具有内在关联性，本院无法判明，亦即以上证据能否证明被告丁海所提抗辩事由：“已将借款本息全部偿还完毕，利息按3分计算，且多付143136.00元”，本院无法确认。故本院对被告丁海以上所举证据不予采信。
根据当事人陈述、本院庭审归纳的当事人无争议事实及以上本院审核确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月19日，被告丁海通过第三人丁岩在中国农业银行账户转账，从原告张宝胜处两次借款本金460万元。当日，被告丁海分别两次为原告张宝胜出具书面借据两枚。金额分别为300万元、160万元。双方书面约定月利率3.5分。
另查明，原被告对利息支付到2015年2月19日认可无异议。
庭审中，原告张宝胜明示不要求第三人丁岩承担责任。
本院认为，本案争议焦点分别为：
被告丁海应否承担借款160万元还款责任？
原告张宝胜诉请利息应否予以保护？
根据以上认定的事实，结合相关法律规定，本院评判如下：
关于被告丁海应否偿还原告张宝胜借款160万元。
双方当事人对借款160万元均认可无异议，民间借贷法律关系成立。在被告丁海未提供充分证据证明已经全部清偿借款的情况下，被告丁海应依法承担还款责任。
原告张宝胜诉请利息所涉法律问题。
在原告张宝胜已自认且被告丁海亦认可利息已支付到2015年2月19日前提下，原告张宝胜所主张利息，性质应为逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告丁海应依照上述法律规定支付原告张宝胜借款逾期利息。在双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率情形下，出借人即本案原告张宝胜主张借款人即本案被告丁海自逾期还款之日起按照借期内的利率支付借款占用期间利息，本院应予支持。但以不超过上述规定的年利率24%为限。
关于本案当事人所涉偿还本金还是偿还利息问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告丁海所提抗辩事由为偿还本金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁海于本判决生效之日起十日内返还原告张宝胜借款本金160万元；
被告丁海于本判决生效之日起十日内支付原告张宝胜以160万元为基数，按年利率24%计算的自2015年2月19日起至清偿之日止的逾期利息；
驳回原告张宝胜其他诉讼请求。
第三人丁岩不承担民事责任。
如果被告丁海未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000.00元、申请费（诉讼保全）1000.00元，合计20000.00元由被告丁海负担。于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宫文君