重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1446号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某1，男，1966年1月15日出生。
被告人刘源，男，1980年2月9日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪、妨害公务罪，于2016年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1286号起诉书指控被告人刘源犯非法持有枪支罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1，被告人刘源到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月31日11时左右，被告人刘源驾驶金杯车与冯某驾驶的金杯车在重庆市某区某路某车管所旁发生交通追尾事故，刘源与冯某发生口角纠纷。重庆市公安局九龙坡区交巡警支队民警颜某某、李某某前往现场进行处理。在双方口头调解失败，李某某准备带双方回公安机关处置时，刘源拒绝前往，从身上掏出一把射钉枪改装自制枪向冯某和民警李某某示威，后趁机驾车逃窜。2016年1月31日12时许，重庆市公安局某1区分局特警支队刘某1、刘某2等人在某1区某2大道“某3”加油站将刘源抓获。民警经过对刘源及所驾驶的套牌金杯车进行勘验，发现射钉枪改装自制枪支一把及数颗黄铜火药子弹和13颗钢珠子弹等违法物品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定所查获改装射钉枪为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
2015年12月27日23时许，被告人刘源伙同傅某某、王某,4（二人另案处理）以王某,4曾被傅某2“骚皮”为由，三人持枪、钢管驾车至傅某2开设在重庆市某3区某4街道某5公交车站对面的烧烤摊处，对傅某2进行殴打，并鸣枪威胁。之后，2015年12月28日凌晨1时许，被告人刘源以其曾被邓某1“骚皮”为由，邀约傅某某、王某,4对邓某1进行报复。三人持枪、钢管驾车至邓某1开设在重庆市某3区某4街道某6村摩托车店处，对邓某1进行殴打，并开枪打坏店中玻璃。
被告人刘源到案后于2016年4月15日主动坦白寻衅滋事犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场指认笔录、提取笔录、扣押决定书、枪弹痕迹鉴定书、户口信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘源非法持有枪支，并在发生交通事故后，持枪对执行公务的警察进行威胁，且持枪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百七十七条、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘源既犯非法持有枪支罪又犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应数罪并罚。被告人刘源到案主动坦白公安机关尚未掌握的寻衅滋事犯罪事实，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘源对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年下半年，被告人刘源从傅某某处获得一把射钉枪改装的自制枪支。
2016年1月31日11时左右，被告人刘源驾驶渝Ａ×××××（套牌）的金杯车与冯某驾驶的金杯车在重庆市某区某路某车管所旁发生交通追尾事故，刘源与冯某发生口角纠纷。重庆市公安局九龙坡区交巡警支队民警颜某某、李某某前往现场进行处理。在双方口头调解失败，李某某准备带双方回公安机关处置时，刘源拒绝前往，从身上掏出一把上述射钉枪改装的自制枪支向冯某和民警李某某示威，后趁机驾车逃离。当日12时许，重庆市公安局某1区分局特警支队队员刘某1、刘某2等人在某1区某2大道“某3”加油站将刘源抓获。民警经过对刘源及所驾驶的套牌金杯车进行勘验，发现查扣射钉枪改装自制枪支一把及数颗黄铜火药子弹和13颗钢珠子弹等违禁物品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的改装射钉枪为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
2015年12月27日23时许，被告人刘源伙同傅某某、王某,4（二人另案处理）以王某,4曾被傅某2“骚皮”（不给面子）为由，三人持枪、钢管驾车至傅某2开设在重庆市某3区某4街道某5公交车站对面的烧烤摊处，对傅某2进行殴打，并鸣枪威胁。次日凌晨1时许，被告人刘源以其曾被邓某1“骚皮”为由，邀约傅某某、王某,4对邓某1进行报复。三人持枪、钢管驾车至邓某1开设在重庆市某3区某4街道某6村摩托车店处，对邓某1进行殴打，并开枪打坏店中玻璃。
被告人刘源到案后主动坦白公安机关尚未掌握的其寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人刘源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口信息、提取笔录、清点笔录、扣押决定书、辨认物品笔录及照片、现场指认笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、受理鉴定回执单、枪弹痕迹鉴定书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、视频、情况说明、被害人邓某1、邓某2、傅某2的陈述、证人李某某、冯某、刘某2、刘某1、李某2、傅某某、王某,4、舒某某的证言、被告人刘源的供述等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人邓某1诉称，2015年12月28日1时许，被告人刘源等三人到他店内殴打邓某1致其受伤，砸毁店门玻璃及玻璃掉落砸伤新的摩托车。期间，共产生了医药费2900元，误工费7000元，护理费500元，交通费500元，钢化玻璃3000元，玻璃砸落损伤三辆新摩托车损失1350元，并要求其赔偿精神抚慰金10000元，共计25250元，并当庭提交了某3区第一人民医院处方笺、治疗单、收据、证明等证据。
被告人刘源表示愿意赔偿被害人的经济损失，但自己没有赔偿能力。
经审理查明，2015年12月28日1时许，被告人刘源伙同傅某某、王某,4等三人到邓某1店内殴打邓某1致其受伤，将店门玻璃打碎，产生了医药费、交通费、财物损失等经济损失共计3519.90元，具体费用查证情况如下：
1.医疗费。附带民事诉讼原告人邓某1诉请赔偿医疗费2900元，原告人提交的某3区第一人民医院处方笺、治疗单等证据证实邓某1治疗产生的医疗费共计219.90元，本院予以支持，超出部分不予确认。
2.交通费。附带民事诉讼原告人邓某1诉请赔偿交通费500元，但未提交证据证实，根据邓某1到医院治疗的实际情况，可酌情主张300元，超出部分，本院不予支持。
3.物质损失。附带民事诉讼原告人邓某1诉请赔偿钢化玻璃损失费3000元，原告人提交收据予以证实，本院予以支持；其诉请赔偿的玻璃砸落损伤三辆新摩托车损失1350元，因未提交证据证实，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人邓某1诉请赔偿误工费7000元、护理费500元，但仅提供了邓某1的收入证明，未提供误工和护理的证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人邓某1诉请赔偿精神抚慰金10000元，因其不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。
本院认为，被告人刘源违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已非法持有枪支罪；在发生交通事故后，持枪威胁人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；伙同他人持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘源判决宣告以前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人刘源被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人的寻衅滋事罪的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘源对指控的非法持有枪支罪、妨害公务罪当庭认罪，可予酌情从轻处罚。
被告人刘源对因其寻衅滋事行为造成的附带民事诉讼原告人邓某1的医疗费、交通费、物质损失，经法庭审理确认的部分应予赔偿。刑事附带民事诉讼原告人邓某1诉请赔偿的误工费、护理费因无证支持，本院不予主张；刑事附带民事诉讼原告人邓某3诉请赔偿的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘源犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2019年6月30日止。）
二、扣押在案的枪支一把、子弹等违禁品依法予以没收。
三、责令被告人刘源于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某1医疗费、交通费、物质损失等经济损失共计3519.90元。
四、驳回附带民事诉讼原告人邓某1的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 王 俊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵婧瑶