wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执104号申请执行人：山西新华书店集团五台有限公司。地址：五台县。法定代表人郭振宇，任公司经理。被执行人：五台县良成初级中学校。地址：五台县。法定代表人武福成，系该校董事长。本院在执行山西新华书店集团五台有限公司与五台县良成初级中学校买卖合同纠纷一案中，被执行人全部未履行债务。在执行中，查明被执行人因经营不善，已多年不再招生，学校有部分房产，已经被我院依法查封。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年九月二十日书记员  赵 璨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初75号
原告：于洪印，男，1976年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李煜成，男，1976年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于洪印与被告李煜成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪印、被告李煜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪印向本院提出诉讼请求：1.要求被告李煜成返还借款本金50000元，利息14880元（50000元×0.012元×24个月），本息合计64880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告在原告处借款本金50000元用于买羊，约定月利息0.012元，被告为原告出具借据。一年后，只给付一年的利息，后经原告索要，被告至今未返还原告本息。
李煜成辩称，2013年12月15日，被告向原告借款本金50000元，约定月息0.012元，被告借款回家后，现金给妻子倪秀敏了，要求倪秀敏偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，借据，证明2014年12月15日，被告李煜成向原告借款本金50000元，约定月息0.012元，定于2015年12月15日返还本息。到期后，被告只给付利息，本金50000元及2105年12月16日后利息14880元，被告未返还。被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据一、2014年12月15日被告为原告出具的借据复印件，证明复印件原告注明借款50000元系夫妻共同所借；证据二、2015年欠款复印件。证明被告妻子倪秀敏记录2015年欠款情况。原告质证认为，复印件原告的签字是被告要离婚时，找原告签的，目的是离婚时让她妻子承担外债，欠款记录与原告无关。本院认证为，因借据借款人的签名是被告，现被告与妻子未离婚，原告无异议，本院予以采信；欠款记录与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告在原告处借款本金50000元,借款用途用于买羊，约定月利息0.012元，被告为原告出具借据，定于2015年12月15日返还本息。到期后，被告只付原告2014年12月15日至2015年12月15日，一年的利息，本金50000元及2105年12月16日以后利息至2017年12月15日，利息14400元（50000元×0.012元×24个月），本息合计64400元，被告至今未返还。
本院认为，原告于洪印与被告李煜成2014年12月15日签订的借据合同的民事法律行为，合法有效。被告李煜成应该按照合同的约定全面履行义务。对原告于洪印要求被告李煜成返还借款本金50000万元，利息14880元，本息合计64880元的诉讼请求，因原告计算利息有误，本院支持本息64400元。被告李煜成抗辩所欠的债务是夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，因被告与妻子倪秀敏未离婚，在原告提交的借据上借款人是被告，原告要求被告返还借款本息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、被告李煜成于本判决生效后七日内返还原告于洪印借款本金50000元，利息14400元，本息合计64400元；
二、驳回原告于洪印其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告于洪印负担50元，被告李煜成负担1380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一八年三月十五日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初75号原告：于洪印，男，1976年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李煜成，男，1976年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于洪印与被告李煜成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪印、被告李煜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪印向本院提出诉讼请求：1.要求被告李煜成返还借款本金50000元，利息14880元（50000元×0.012元×24个月），本息合计64880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告在原告处借款本金50000元用于买羊，约定月利息0.012元，被告为原告出具借据。一年后，只给付一年的利息，后经原告索要，被告至今未返还原告本息。李煜成辩称，2013年12月15日，被告向原告借款本金50000元，约定月息0.012元，被告借款回家后，现金给妻子倪秀敏了，要求倪秀敏偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，借据，证明2014年12月15日，被告李煜成向原告借款本金50000元，约定月息0.012元，定于2015年12月15日返还本息。到期后，被告只给付利息，本金50000元及2105年12月16日后利息14880元，被告未返还。被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据一、2014年12月15日被告为原告出具的借据复印件，证明复印件原告注明借款50000元系夫妻共同所借；证据二、2015年欠款复印件。证明被告妻子倪秀敏记录2015年欠款情况。原告质证认为，复印件原告的签字是被告要离婚时，找原告签的，目的是离婚时让她妻子承担外债，欠款记录与原告无关。本院认证为，因借据借款人的签名是被告，现被告与妻子未离婚，原告无异议，本院予以采信；欠款记录与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告在原告处借款本金50000元,借款用途用于买羊，约定月利息0.012元，被告为原告出具借据，定于2015年12月15日返还本息。到期后，被告只付原告2014年12月15日至2015年12月15日，一年的利息，本金50000元及2105年12月16日以后利息至2017年12月15日，利息14400元（50000元×0.012元×24个月），本息合计64400元，被告至今未返还。本院认为，原告于洪印与被告李煜成2014年12月15日签订的借据合同的民事法律行为，合法有效。被告李煜成应该按照合同的约定全面履行义务。对原告于洪印要求被告李煜成返还借款本金50000万元，利息14880元，本息合计64880元的诉讼请求，因原告计算利息有误，本院支持本息64400元。被告李煜成抗辩所欠的债务是夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，因被告与妻子倪秀敏未离婚，在原告提交的借据上借款人是被告，原告要求被告返还借款本息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：一、被告李煜成于本判决生效后七日内返还原告于洪印借款本金50000元，利息14400元，本息合计64400元；二、驳回原告于洪印其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告于洪印负担50元，被告李煜成负担1380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一八年三月十五日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0783民初75号 原告：于洪印，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：李煜成，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告于洪印与被告李煜成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪印、被告李煜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪印向本院提出诉讼请求：1.要求被告李煜成返还借款本金50000元，利息14880元（50000元×0.012元×24个月），本息合计64880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告在原告处借款本金50000元用于买羊，约定月利息0.012元，被告为原告出具借据。一年后，只给付一年的利息，后经原告索要，被告至今未返还原告本息。 李煜成辩称，2013年12月15日，被告向原告借款本金50000元，约定月息0.012元，被告借款回家后，现金给妻子倪秀敏了，要求倪秀敏偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，借据，证明2014年12月15日，被告李煜成向原告借款本金50000元，约定月息0.012元，定于2015年12月15日返还本息。到期后，被告只给付利息，本金50000元及2015年12月16日后利息14880元，被告未返还。被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据一、2014年12月15日被告为原告出具的借据复印件，证明复印件原告注明借款50000元系夫妻共同所借；证据二、2015年欠款复印件。证明被告妻子倪秀敏记录2015年欠款情况。原告质证认为，复印件原告的签字是被告要离婚时，找原告签的，目的是离婚时让她妻子承担外债，欠款记录与原告无关。本院认证为，因借据借款人的签名是被告，现被告与妻子未离婚，原告无异议，本院予以采信；欠款记录与本案无关，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告在原告处借款本金50000元,借款用途用于买羊，约定月利息0.012元，被告为原告出具借据，定于2015年12月15日返还本息。到期后，被告只付原告2014年12月15日至2015年12月15日，一年的利息，本金50000元及2015年12月16日以后利息至2017年12月15日，利息14400元（50000元×0.012元×24个月），本息合计64400元，被告至今未返还。 本院认为，原告于洪印与被告李煜成2014年12月15日签订的借据合同的民事法律行为，合法有效。被告李煜成应该按照合同的约定全面履行义务。对原告于洪印要求被告李煜成返还借款本金50000元，利息14880元，本息合计64880元的诉讼请求，因原告计算利息有误，本院支持本息64400元。被告李煜成抗辩所欠的债务是夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，因被告与妻子倪秀敏未离婚，在原告提交的借据上借款人是被告，原告要求被告返还借款本息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下： 一、被告李煜成于本判决生效后七日内返还原告于洪印借款本金50000元，利息14400元，本息合计64400元； 二、驳回原告于洪印其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由原告于洪印负担50元，被告李煜成负担1480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李成立 二〇一八年三月十五日 书记员  郭雪莲 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初758号
原告：江西洪兴医药有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎工业一区工业一路**号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北鑫中生生物制品有限公司。住所地：武汉市洪山区马湖村武汉创业天地（*期）创意工坊**幢*层*号。
法定代表人：吴全鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊雄，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告江西洪兴医药有限公司与被告湖北鑫中生生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西洪兴医药有限公司的委托诉讼代理人俞伟、被告湖北鑫中生生物制品有限公司的委托诉讼代理人吴俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西洪兴医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款136000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息13056元（以136000元为本金，从2016年4月23日起计算至2017年10月23日），最终利息计算至实际还款日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告江西洪兴医药有限公司与被告湖北鑫中生生物制品有限公司长期有业务往来。原告主要向被告采购疫苗。2016年4月23日国务院公布并施行了《国务院关于修改<疫苗流通和预防接种管理条例>的决定》，该决定删除了条例原有的关于药品批发企业经批准可以经营疫苗的条款，不再允许药品批发企业经营疫苗。至此，被告不再享有经营疫苗的资质。双方建立的购销疫苗合同因法律法规的强制性规定而不具备继续履行的可能。截止2016年4月23日，原告共向被告预付货款876210元，被告向原告发放共计740210元货物，剩余136000元预付款由于被告不可能履行提供疫苗的合同义务，应当依法予以返还。原告多次要求被告返还预付的货款，被告均找各种理由推脱，无奈起诉至法院，请求法院依法维护原告方的合法权益。
被告湖北鑫中生生物制品有限公司辩称，1.原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间的交易是通过居间人潘凡交易，由潘凡提货再交由原告的，原告也是认可这种交易方式的，被告已经全面履行发货的义务，双方争议的货物已经由潘凡提货；2.原告提供的增值税发票不能证明被告没有尽到发货的义务，被告确实有部分交易未开具增值税发票；3.被告未收到原告的催款函，也没有与原告对本次争议进行协商；4.因为国家行政法规的变化而导致合同无效，被告不存在过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年10月，原告江西洪兴医药有限公司与被告湖北鑫中生生物制品有限公司就疫苗买卖建立合同关系。截止2015年10月29日，原告向被告共计支付货款875700元，被告向原告提供了价值739700元的疫苗并开具了增值税发票。2016年4月23日，国务院公布并实施新的《疫苗流通和预防接种管理条例》。该条例对原条例的第十条进行了修改，删除了药品批发企业经批准后可以经营疫苗的内容。至此，原告作为药品批发企业不再具有经营疫苗的资质，不能继续履行合同。之后，原告诉至人民法院，要求被告退还已支付的剩余货款136000元。
本院认为，根据原告提交的付款回单、增值税发票、药品验收入库单，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间就疫苗买卖所成立的合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了货款875700元，被告依约交付了价值739700元的货物。之后，国家的行政法规进行修改，原告不再具有经营疫苗的资质。据此，原、被告之间的疫苗买卖合同因违反行政法规的强制性规定而无效，不能继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告提出要求被告返还剩余货款136000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，关于原告提出要求被告支付货款被占用期间的利息损失的诉讼请求。因国家行政法规的修改致使合同无效，属于不可归责于双方的不可抗力，所以原、被告双方对合同的无效均不存在过错，被告无需赔偿原告因此所受到的损失。故原告提出的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北鑫中生生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西洪兴医药有限公司支付货款136000元。
二、驳回原告江西洪兴医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1641元，由原告江西洪兴医药有限公司负担131元，被告湖北鑫中生生物制品有限公司负担1510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 胡海
二〇一八年四月四日
法官助理 向丹
书 记 员 杨稳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初758号原告：江西洪兴医药有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎工业一区工业一路**号。法定代表人：ＸＸ，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北鑫中生生物制品有限公司。住所地：武汉市洪山区马湖村武汉创业天地（*期）创意工坊**幢*层*号。法定代表人：吴全鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊雄，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告江西洪兴医药有限公司与被告湖北鑫中生生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西洪兴医药有限公司的委托诉讼代理人俞伟、被告湖北鑫中生生物制品有限公司的委托诉讼代理人吴俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西洪兴医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款136000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息13056元（以136000元为本金，从2016年4月23日起计算至2017年10月23日），最终利息计算至实际还款日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告江西洪兴医药有限公司与被告湖北鑫中生生物制品有限公司长期有业务往来。原告主要向被告采购疫苗。2016年4月23日国务院公布并施行了《国务院关于修改的决定》，该决定删除了条例原有的关于药品批发企业经批准可以经营疫苗的条款，不再允许药品批发企业经营疫苗。至此，被告不再享有经营疫苗的资质。双方建立的购销疫苗合同因法律法规的强制性规定而不具备继续履行的可能。截止2016年4月23日，原告共向被告预付货款876210元，被告向原告发放共计740210元货物，剩余136000元预付款由于被告不可能履行提供疫苗的合同义务，应当依法予以返还。原告多次要求被告返还预付的货款，被告均找各种理由推脱，无奈起诉至法院，请求法院依法维护原告方的合法权益。被告湖北鑫中生生物制品有限公司辩称，1.原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间的交易是通过居间人潘凡交易，由潘凡提货再交由原告的，原告也是认可这种交易方式的，被告已经全面履行发货的义务，双方争议的货物已经由潘凡提货；2.原告提供的增值税发票不能证明被告没有尽到发货的义务，被告确实有部分交易未开具增值税发票；3.被告未收到原告的催款函，也没有与原告对本次争议进行协商；4.因为国家行政法规的变化而导致合同无效，被告不存在过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年10月，原告江西洪兴医药有限公司与被告湖北鑫中生生物制品有限公司就疫苗买卖建立合同关系。截止2015年10月29日，原告向被告共计支付货款875700元，被告向原告提供了价值739700元的疫苗并开具了增值税发票。2016年4月23日，国务院公布并实施新的《疫苗流通和预防接种管理条例》。该条例对原条例的第十条进行了修改，删除了药品批发企业经批准后可以经营疫苗的内容。至此，原告作为药品批发企业不再具有经营疫苗的资质，不能继续履行合同。之后，原告诉至人民法院，要求被告退还已支付的剩余货款136000元。本院认为，根据原告提交的付款回单、增值税发票、药品验收入库单，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间就疫苗买卖所成立的合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了货款875700元，被告依约交付了价值739700元的货物。之后，国家的行政法规进行修改，原告不再具有经营疫苗的资质。据此，原、被告之间的疫苗买卖合同因违反行政法规的强制性规定而无效，不能继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告提出要求被告返还剩余货款136000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，关于原告提出要求被告支付货款被占用期间的利息损失的诉讼请求。因国家行政法规的修改致使合同无效，属于不可归责于双方的不可抗力，所以原、被告双方对合同的无效均不存在过错，被告无需赔偿原告因此所受到的损失。故原告提出的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北鑫中生生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西洪兴医药有限公司支付货款136000元。二、驳回原告江西洪兴医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1641元，由原告江西洪兴医药有限公司负担131元，被告湖北鑫中生生物制品有限公司负担1510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 胡海二〇一八年四月四日法官助理 向丹书 记 员 杨稳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3453号
申请执行人:重庆科比汽车部件有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码：91500116559039969Q。
法定代表人：李小微，总经理。
被执行人:重庆必凯贸易有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号1114号，统一社会信用代码：91500000686206686C。
法定代表人：文前。
申请执行人重庆科比汽车部件有限公司与被执行人重庆必凯贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆必凯贸易有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆科比汽车部件有限公司于2017年8月3日向本院申请执行。申请执行人重庆科比汽车部件有限公司申请执行标的为408570元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆必凯贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆必凯贸易有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆必凯贸易有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆必凯贸易有限公司无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人重庆必凯贸易有限公司名下有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人重庆必凯贸易有限公司无房屋产权登记记录。被执行人重庆必凯贸易有限公司在申请执行人重庆科比汽车部件有限公司厂房内有一批摩托车零部件，因查无生产厂商，无法实施司法评估（待具备司法评估条件时再进行处置）。本院依法将被执行人重庆必凯贸易有限公司纳入失信被执行人名单。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆科比汽车部件有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆必凯贸易有限公司尚欠申请执行人重庆科比汽车部件有限公司借款408570元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3453号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原判决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年十二月二十日
书记员 成姝娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13751号
原告：谢帅帅，男，1988年9月13日出生，汉族，中交四公局房地产开发有限公司职员，住北京市通州区。
原告：马渺，女，1986年2月5日出生，汉族，北京联合兴辰机电设备有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人谢帅帅，男，1988年9月13日出生，汉族，中交四公局房地产开发有限公司职员，住北京市通州区。
被告：姚延风，男，1984年9月3日出生，汉族，中国空间技术研究院职员，住北京市朝阳区。
原告谢帅帅、原告马渺（以下简称二原告）与被告姚延风（以下简称草场地村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢帅帅、马渺委托代理人谢帅帅、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我们财产损失21144元、工长误工费1710元、供暖费1876.5元、房屋租金损失22500元、误工费3816元以及交通费179元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月21日早上7时30分左右，我们在装修位于北京市朝阳区某某号房屋（以下简称涉案房屋）时，发现房屋吊顶漏水，我们怀疑系被告房屋漏水，故通过微信告知被告，并通知物业前去关闭被告家的暖气阀门，并叮嘱被告家的装修工长不要离开，协助处理突发情况。经查，系被告的地暖压力表破损导致漏水，造成我们的房屋被泡。经我们与被告多次协商，被告仅同意赔偿17600元，并拒绝给付。被告私自改变地暖的行为给我们造成巨大损失，现我们诉至法院，请求支持我们的上述诉讼请求。
被告辩称：二原告主张的赔偿款数额远远高于二原告的实际损失，我仅同意赔偿12730.5元，对于超出该部分的诉讼请求，我不同意赔偿。原告主张的装修损失，仅仅依据装修工长的列表，没有事实依据。我认为，造成本案漏水的压力表生产企业亦应当作为本案被告参加诉讼。对于二原告的实际损失，应当以评估机构评估的结果为准。本次事故发生后，平安保险公司介入，该保险公司对二原告的实际损失进行了合理的评估，实际损失为10730.5元。二原告主张的误工费，没有相应的票据，不应得到法院支持。二原告主张的房屋租金损失、供暖费损失、误工费损失以及交通费损失与本次漏水事故没有因果关系，不应得到法院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月27日，二原告作为买受人与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订了一份《北京市商品房预售合同》，约定二原告购买该公司出售的位于北京市朝阳区东坝单店二类居住、小学用地项目（地块3）1#住宅楼（自住型商品房）某某号房屋。2016年，出卖人向二原告交付了上述房屋。被告系二原告购买的上述房屋楼上一层的业主。2106年11月21日，二原告的房屋以及其他业主的房屋因被告房屋装修漏水被泡，致使二原告的房屋装修受损。庭审中，被告提交了民太安财产保险公估股份有限公司出具的一份《公估报告》，该报告载明因本次漏水事故给包括二原告在内的所有受害方的理赔金额为17080元。案件审理过程中，二原告申请对�因本次漏水事故造成房屋装修修复费用进行评估，本院依法委托北京科正资产评估有限责任公司对二原告申请事项进行评估，该评估公司于2017年5月9日作出了《评估报告书》，评估结果为二原告的房屋受损装修修复费用为21144元。该评估公司作出上述评估报告后，被告对该报告提出异议，评估公司于2017年8月11日对被告的异议作出书面回复，对评估结果确认如下：1、无争议项评估值8050元；2、争议项评估值13094元；3、无争议项、争议项评估值共计21144元。案件评估费5000元，由二原告预付。原告向本院提交了各自工作单位出具的证明，证明二原告因请事假发生的误工费损失数额。二原告于2016年9月27日交纳了其房屋2016年至2017年的供暖费金额为2502元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告房屋的漏水造成二原告购买房屋的装修被泡受损，被告应当对二原告遭受的实际损失承担相应的赔偿责任。关于二原告房屋装修受损的修复费用，本院认为，被告提交的《公估报告》并非系由本案双方当事人均认可的评估机构作出的评估报告，故不应以该报告作为定损依据。在案件审理过程中，经原告申请，通过随机摇号的方式确定的具有相应司法评估资质的机构作出的评估报告应当作为确定二原告修复费用的依据。关于在该《评估报告书》结论中载明的双方存在争议的项目，本案认为，二原告提交的证据可以证明因被告房屋漏水造成的损失，在被告未举证证明存在争议的项目并非系被告房屋漏水造成的情况下，本案将把争议项和无争议项均作为被告应当向二原告赔偿的项目。关于二原告主张的工长误工费，本院认为，二原告提交的证据不足以证明该损失的实际发生，本院对二原告的该项诉讼�求不予支持。关于二原告主张的本人误工费和交通费，本院认为，二原告提交的证据与本案漏水事故无关联性，本院对二原告的上述诉讼请求亦不予支持。关于二原告主张的房屋租金和供暖费损失，本院认为，因被告房屋的漏水事实上造成二原告迟延使用涉案房屋，故本院对二原告的上述损失予以支持，酌定损失期限为45天。
综上，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚延风于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢帅帅、原告马渺装修修复损失二万一千一百四十四元、房屋租金损失六千七百五十元以及供暖费损失九百三十八元二角五分，共计二万八千八百三十二元二角五分；
二、驳回原告谢帅帅、原告马渺的其他诉讼请求。
如果被告姚延风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件评估费五千元，由被告姚延风负担（于本判决生效之日起七日内给付原告谢帅帅、原告马渺）。
案件受理费一千零八十一元，由原告谢帅帅、原告马渺负担五百六十元（已交纳五百五十一元，剩余九元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告姚延风负担五百二十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 乔红星
审判员 张帅宾
审判员 陈 蕾
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 颖
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终675号
上诉人（原审被告）：李蓉，女，生于1980年3月13日，汉族，四川省广元市人，现住四川省成都市郫都区。
被上诉人（原审原告）:宋建华,女,生于1971年7月12日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人李蓉因与被上诉人宋建华民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院于2018年3月17日向上诉人李蓉送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人收到后在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4521号
原告：韩九龙，男，1964年9月10日出生，汉族，个体，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏第一建筑有限公司鸿基分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街一号。
负责人：安胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：刘德军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绪军，男，该公司工作人员。
原告韩九龙与被告宁夏第一建筑有限公司鸿基分公司、宁夏建工集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案。原告韩九龙自愿于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩九龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩九龙撤诉。
案件受理费9662元，减半收取计4831元，由原告韩九龙负担。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 张彦坤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵玉慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2742号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西超大货运有限公司职员。
被告：何x，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告何x挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初46号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人戈信全，男，1978年6月28日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。2018年1月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2018年2月22日，武宣县人民检察院对其取保候审。2018年2月26日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武�县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞49号起诉书指控被告人戈信全犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人戈信全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年9月5日16时许，被告人戈信全驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行驶至武宣县友好照相馆门前路段时发生自翻，车子在自翻过程中往前滑，碰撞对覃欣松驾驶的桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，造成自身受伤及两车不同程度损坏的交通事故。公安民警在处理事故中发现戈信全有酒后驾驶机动车嫌疑，便带其到武宣县卫生院抽取血�并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，戈信全体内的血液酒精含量为198mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，交警部门未认定该事故责任，被告人戈信全持有摩托车驾驶证，事后戈信全已与对方就损失达成赔偿协议。
上述事实，被告人戈信全在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、协议书、戈信全驾驶证、覃欣松的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人戈信全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戈信全归案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。事故发生后被告人戈信全已与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综合本案情况，可对被告人戈信全适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人戈信全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃志欢
二〇一八年三月二日
书记员 李秀棉
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3126号
原告：宁波象山宏鑫混凝土有限公司。住所地：象山县大徐镇陈山村（原砖瓦厂）。
法定代表人：黄金荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：滕丽军，男，1971年6月27日出生汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：王跃忠，宁波市承信法律服务所法律工作者。
原告宁波象山宏鑫混凝土有限公司（以下简称宏鑫公司）为与被告滕丽军劳动争议纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司的委托诉讼代理人崔开慧，被告滕丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金27219.12元；2.被告承担所有诉讼和仲裁费用。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定原告系违法解除劳动关系，裁决原告需支付被告违法解除劳动合同赔偿金。原告认为，被告在原告单位从事车载泵驾驶员工作，却在工作期间经常酗酒，被告违反原告公司管理制度，经多次劝导后无效，故原告以被告不适合本岗位工作为由与被告解除了劳动合同。原告认为，驾驶员酒驾本身就是违法行为，原告以被告违反公司制度及多次出现违法行为为由解除劳动合同并没有违反法律规定，故请求法院依法予以撤销象山县劳动仲裁委员会作出的相关裁决。
被告滕丽军答辩称：被告于2014年3月30日进入原告单位工作近三年，未违反原告单位的任何规定，2017年2月被原告无故违法解雇，经县劳动仲裁委处理，裁定原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金27219.12元，被告认为该裁决符合法律规定，请求法庭依法审理，判决原告必须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金27219.12元，并返还劳动押金及工资。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：
1.象劳仲案字〔2017〕第22号仲裁裁决书一份，拟证明原、被告之间劳动争议已经劳动仲裁前置程序，且原告起诉未超过法定期间的事实。被告经质证无异议，本院对该份证据予以认定。
2.情况说明书复印件一份，拟证明原告辞退被告并不违法的事实。被告质证对该份证据的三性均有异议，系原告凭空捏造，无任何事实和法律依据。本院认为，该份证据系原告单方面出具，无其他相应证据予以相印证，故本院对此不予采信。
被告在法定期限内未提交证据。
根据上述举、质证及认证意见，并结合原、被告诉辩及庭审陈述，本院查明认定事实如下：
2014年3月20日，被告进入原告公司从事车载泵驾驶员工作，劳动报酬实行计件制，通过银行转账支付。工作期间，原告未与被告签订劳动合同。2017年1月19日，原告以被告不适合本岗位工作为由辞退被告。双方认可被告劳动关系解除前十二个月即2016年1月至2016年12月平均工资为4536.52元/月。
另查明，被告（申请人）以原告为被申请人向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1.被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资54274元；2.被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金29604元；3.被申请人为申请人补缴2014年3月至2014年5月的社会保险费；4.被申请人退还从申请人处违法收取的劳动押金2000元。该委于2017年3月23日依法作出象劳仲案字〔2017〕第22号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应支付申请人违法解除劳动合同赔偿金27219.12元；二、被申请人应支付申请人2017年1月劳动报酬2380.8元；三、被申请人应退还从申请人劳动押金2000元。上述三项，被申请人应于本裁决书生效之日起十日内履行完毕；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否需要向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。首先，原告主张其辞退被告系因被告违反公司规章制度并酗酒闹事，而原告未能在本庭给出的限定期限内提供公司的规章制度证明被告违反公司的哪些规章制度，也未能提供原告公司的其他员工因被告酗酒而多次投诉的证据，应承担逾期未举证的不利后果。再者，原告主张酒驾系违法行为但亦在庭审中自认被告未有酒驾行为。庭审中被告承认在下班时间喝酒，但否认上班时间喝酒及酗酒闹事。结合上述情况，因原告既未提供切实有效的证据证明被告违反公司规章制度也未能证明被告违反法律规定，故原告以被告不适合本岗位工作为由单方将其辞退的行为缺乏事实和法律依据，本院认定该行为系违法解除。根据劳动合同法等有关规定，结合原、被告双方一致认可的原告在被告处的工作年限（2014年3月-2017年1月）及被告解除劳动合同前12个月的平均工资为4536.52元/月的事实，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金27219.12元（4536.52元/月×3个月×2倍）。关于原告拖欠被告的2017年1月的劳动报酬及需退还被告的劳动押金，双方对仲裁裁决均未作异议，本院对应付拖欠劳动报酬2380.8元及应退还的劳动押金2000元予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告宁波象山宏鑫混凝土有限公司支付被告滕丽军违法解除劳动合同赔偿金27219.12元；
二、原告宁波象山宏鑫混凝土有限公司支付被告滕丽军2017年1月劳动报酬2380.8元；
三、原告宁波象山宏鑫混凝土有限公司退还被告滕丽军劳动押金2000元。
上述一、二、三项、定于判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告宁波象山宏鑫混凝土有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波象山宏鑫混凝土有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 张莹莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2876号
原告程某某，男性，汉族，地址：农安县。
被告连某某，女性，汉族，地址：吉林省松原市。
本院在审理程某某连某某离婚纠纷一案中，原告程某某于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一四年八月一日
书记员 王 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11825号
原告：楼轩丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：侯巧萍，女，1980年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼轩丽与被告侯巧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告楼轩丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告楼轩丽撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11825号原告：楼轩丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：侯巧萍，女，1980年6月15日出生，汉族，住诸暨市。原告楼轩丽与被告侯巧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告楼轩丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楼轩丽撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年九月十五日书 记 员  唐杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14385号
原告：仲伟龙，男，1965年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡义雨，男，1991年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲伟龙与被告胡义雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟龙的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告胡义雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟龙向本院提出诉讼请求：判决被告胡义雨归还原告借款10000元及利息（按照年利率6%，从起诉之日起计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年9月7日，被告胡义雨向原告借款10000元，约定2015年10月7日归还。借款到期后经原告催要未果。
被告胡义雨未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告胡义雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、质证等诉讼权利，根据原告陈述及原告提供的借条等证据，对原告主张的事实本院予以认定。被告应按约定的还款期限还款，其逾期返还，应承担逾期利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，应予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡义雨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲伟龙借款本金10000元及利息（从2017年8月30日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡义雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 宁纯伦
人民陪审员 周洪亚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周纪昕
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3057号
原告：汤某，男，1985年6月11日出生，汉族，务工，住当涂县。
被告:王某，女，1987年3月23日出生，汉族，住当涂县。
原告汤某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汤某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告汤某负担。
审判员 汪 弘
二〇一七年九月二十五日
书记员 邰文清
山西省运城市盐湖区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢488号
申请执行人贾建生，男，1970年5月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人秦朋展，男，1976年5月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人尉三雫，女，1977年10月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人贾建生与被执行人秦朋展、尉三雫民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�宁伟
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 媛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初304号
原告：王秀华，女，1967年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：朱秀红，女，1964年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告王秀华与被告朱秀红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人们共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 王 泽 慧
审判员 �周国良
审判员 王 秀 丽
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 玲 玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初304号原告：王秀华，女，1967年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：朱秀红，女，1964年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告王秀华与被告朱秀红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 王  泽  慧审判员 �周国良审判员 王  秀  丽二〇一七年八月十一日书记员 宋  玲  玲
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初304号原告：王秀华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：朱秀红，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王秀华与被告朱秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  王泽慧审判员  周国良审判员  王秀丽二〇一七年八月十一日书记员  宋玲玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1208号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：德州市德城区幸福时光商务会馆。
法定代表人：姜峰，总经理。
上述当事人著作权侵权纠纷一案，德州市中级人民法院（2015）德中民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 雒鹏飞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1722号
上诉人（原审原告）：于海梅，女。
被上诉人（原审被告）：李娜，女。
委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
原审被告：王尽京，男。
原审被告：葛金风，女。
上诉人于海梅因与被上诉人李娜、原审被告王尽京、葛金风案外人执行异议之诉一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李娜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人于海梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于海梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张琳
代理审判员 李云
代理审判员 汤阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘敏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3413号
申请执行人：谢俊维，男，1986年6月10日出生，汉族，住广州市从化区，
执行代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被执行人：广州市从化街口康堡莱健身馆，经营场所：广州市从化区街口街新城东路80号311房，统一社会信用代码：92440101L5642901XP。
经营者：范静秀，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省南部县，
关于谢俊维与广州市从化街口康堡莱健身馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）粤0184民初2199号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢俊维于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口康堡莱健身馆退还健身款1300元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人的所有的健身器材及办公用品，并另案以（2017）粤0184执3394号执行裁定书进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本案被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1300元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1300元，另案以（2017）粤0184执3394号在处置被执行人的财产，本案被执行人无财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人建议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3413号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年四月二日
书记员 黄言胜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第698号之一
申请执行人吴金云，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人张昌敏，男，汉族，住闽清县。
被执行人黄爱珍，女，汉族，住闽清县。
申请执行人吴金云与被执行人张昌敏、黄爱珍民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）榕民终字第1269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1071084元及利息等。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张昌敏名下坐落于闽清县的套房。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，由于本案被执行人下落不明，处置被执行人房屋时间较久，故先终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案处置财产时间较久，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）榕民终字第1269号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢伶俐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第698号
申请执行人吉林建工集团有限公司，住吉林省长春市。
被执行人吉林万家福食品股份有限公司，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）通中民二初字第1号民事判决申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人吉林万家福食品股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人吉林万家福食品股份有限公司应给付申请执行人吉林建工集团有限公司工程款人民币26707069.33元，案件受理47295元，执行费29580元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）通中民二初字第1号民事判决的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 ：项礼鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初42号
原告：丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会，住所地：丽水市莲都区碧湖镇中岙村。统一社会信用代码：32167315-0。
法定代表人：汤伟林。
被告：吕远美，男，1969年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶伟清，女，1971年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕陈飞，男，1982年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕伟龙，男，1967年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝秋林，女，1973年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会与被告吕远美、叶伟清、吕陈飞、吕伟龙、蓝秋林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年一月十六日
代书记员 林美红
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初838号
原告田骥，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201311115237。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告田骥与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告田骥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田骥撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执3号
于银珍、王建祥：
于银珍申请执行王建祥劳务合同纠纷一案中，被执行人王建祥收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502民初94号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年五月二十二日
书记员 王孝平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00643号
申请人张宏成，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被申请人黄文，男，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人黄泊升，女，2000年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人黄文。
申请人张宏成和被申请人黄文、黄泊升民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄文、黄泊升共有的位于重庆市九龙坡区科城路166号11幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 露
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03756号
原告：王华军，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。
被告：樊业青，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告王华军为与被告樊业青买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告王华军的委托代理人俞玲到庭参加诉讼，被告樊业青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华军基于借条、银行转账业务凭证诉至本院，请求判令：一、被告樊业青支付货款142500元；二、被告樊业青支付逾期付款违约金48570.5元（暂自逾期支付之日算至2016年3月15日，实际算至判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告樊业青承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告王华军变更第二项诉讼请求为：被告樊业青支付逾期付款违约金47819.2元（自逾期支付之日算至2016年3月15日按照年利率24%计算）。
本院经审理查明：2014年5月10日，樊业青确认欠王华军缝纫机设备货款15万元，承诺每月月底付1万元，前三个月每月1万元，下半年每月付2万元至付完为止（年底付清），违约金5万元。后樊业青付款7500元，余款142500元未付。
本院认为：王华军、樊业青之间的买卖关系合法有效。樊业青未按约支付货款构成违约，应当承担支付货款及违约金的民事责任。王华军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。樊业青经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊业青于本判决生效后十日内支付原告王华军货款142500元；
二、被告樊业青于本判决生效后十日内支付原告王华军违约金47819.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告樊业青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4106元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年六月二日
书记员 范利娜
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初03756号原告：王华军，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。被告：樊业青，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告王华军为与被告樊业青买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告王华军的委托代理人俞玲到庭参加诉讼，被告樊业青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王华军基于借条、银行转账业务凭证诉至本院，请求判令：一、被告樊业青支付货款142500元；二、被告樊业青支付逾期付款违约金48570.5元（暂自逾期支付之日算至2016年3月15日，实际算至判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告樊业青承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告王华军变更第二项诉讼请求为：被告樊业青支付逾期付款违约金47819.2元（自逾期支付之日算至2016年3月15日按照年利率24%计算）。本院经审理查明：2014年5月10日，樊业青确认欠王华军缝纫机设备货款15万元，承诺每月月底付1万元，前三个月每月1万元，下半年每月付2万元至付完为止（年底付清），违约金5万元。后樊业青付款7500元，余款142500元未付。本院认为：王华军、樊业青之间的买卖关系合法有效。樊业青未按约支付货款构成违约，应当承担支付货款及违约金的民事责任。王华军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。樊业青经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊业青于本判决生效后十日内支付原告王华军货款142500元；二、被告樊业青于本判决生效后十日内支付原告王华军违约金47819.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告樊业青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4106元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一六年六月二日书记员 范利娜??
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初193号
原告范长春，男，生于1974年1月20日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。（特别授权）
被告鹏程建设集团有限公司。（以下简称“鹏程公司”）
住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人袁国福。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。（特别授权）
第三人赵加富，男，生于1967年1月30日，汉族，四川省盐亭县人。
第三人姜荣洪，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省盐亭县人。
原告范长春与被告鹏程建设集团有限公司及第三人赵加富、姜荣洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范长春的委托代理人杜泽坤、被告鹏程建设集团有限公司的委托代理人曾无畏、第三人姜荣洪到庭参加诉讼，第三人赵加富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范长春诉称：被告2013年11月中标并签订梓潼县茶（亭）元（山）联网断头公路改建工程、梓潼县关（义）双（峰）联网断头公路改建工程两个项目的《建设工程施工合同》，由被告就上述工程施工图设计的全部内容予以施工建设。施工过程中原告为被告就梓潼县茶（亭）元（山）联网断头公路改建工程提供汽车转运材料，共欠费用1280元，施工结束后，经原告与被告实际现场管理人员赵加富、姜荣洪进行结算并出具欠条，并将原始票据收回，同时注明于2015年5月30日之前支付，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告修建梓潼县茶元路（盐亭的茶亭至剑阁的元山）修建工程费用1280元；2、判令被告自2015年6月1日至付清时止的资金利息（按商业银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏程公司辩称：对所欠金额需要原告出示证据予以证明。在工程中负责的第三人所出具的欠条和收据，与本公司没有关系，公司不应承担责任。
第三人姜荣洪辩称：我只是在工地管理、计算费用，原告参加过施工，根据我们的收据凭证和原告的转运沙石收款收据记载所欠费用属实。
第三人赵加富通过电话辩称：我只是在工地管理、计算费用，欠原告钱款具体金额以票据为准。
经审理查明：2013年10月，梓潼县重点公路建设指挥部公开向社会招标修建梓潼县茶（亭）元（山）联网断头公路改建工程及梓潼县观（义）双（峰）联网断头公路改建工程两个项目，被告鹏程公司经投标后，2013年10月18日梓潼县重点公路建设指挥部向被告鹏程公司送达了中标通知书。2013年11月被告鹏程公司与发包方签订了建设工程施工合同。2013年底，被告鹏程公司成立两个项目部，后项目部将两处工程交予胡林负责，胡林在两处工程修建过程中，指定其亲属即本案第三人赵加富、姜荣洪进行管理，包括管理机械、对外租赁设备、加油、土石验方等事项。从2014年2月至2014年3月，原告范长春在被告鹏程公司建修的两处工地施工，进行转运沙石、水泥等劳务工作，并由第三人赵加富、姜荣洪进行计量，2014年5月3日，经双方结算，第三人姜荣洪向原告出具收款收据一份，载明尚欠原告范长春劳务费用共计1280元。后原告多次到工地向被告项目负责人催要劳务费未果，遂于2016年1月11日诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证明，收款收据复印件、建设工程施工合同等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，被告鹏程公司是梓潼茶元路、观双路两处工程的施工单位，其设立项目部，由项目部指派人员在施工工地负责，并由本案第三人现场管理。梓潼县茶元路、观双路改建工程是当地影响较大的工程项目，被告鹏程公司通过招投标取得该工程承建资格，原告范长春在被告鹏程公司建修的两处工地从事转运沙石、水泥等劳务工作，有理由相信在工地负责的第三人赵加富、姜荣洪是受鹏程公司的委托负责工地的沙石转运、计量工作。第三人的行为对原告构成表见代理，该代理行为有效，原告与被告鹏程公司建立了劳务关系，对被告关于本案第三人既不是鹏程公司员工，也不是项目工作人员，第三人出具的欠条，被告鹏程公司不应承担清偿责任的辩称不予采信。现原告提出被告鹏程公司应履行支付劳务费用的诉求，予法有据，本院予以支持。对于劳务费用的具体数目，庭审中，原告出具的欠条与第三人姜荣洪出具的记帐明细相互印证，所欠劳务费属实，本院予以采信。原告诉求被告自2015年6月1日起至付清本金时止按商业银行同期贷款利率赔偿损失，结合本案事实，被告迟延履行支付劳务费用，占用了原告资金，给原告造成了损失，原告于2016年1月11日起诉，主张赔偿损失，按照《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院确定原告损失应由被告鹏程公司以欠付原告1280元为本金，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月11日起至被告履行完毕时止计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十九条、第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹏程建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告范长春劳务费1280元及损失费用（损失费用计算方式：以1280元为本金按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月11日起至被告履行完毕时止计算利息）。
若被告鹏程建设集团有限公司未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告鹏程建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年七月八日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第516号
原告：田文，女，1963年3月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董利缨（系原告田文之夫），男，1960年11月11日出生，汉族，济南联通分公司职员，住济南市。
原告：田辉，女，1968年11月20日出生，济南联通分公司行政服务中心职工，住济南市。
委托诉讼代理人：冯强，山东大明律师事务所律师。
原告：田桂兰，男，1942年10月10日出生，济南铁路局铁路工程公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：冯强，山东大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董利缨（系原告田桂兰之女婿），男，1960年11月11日出生，汉族，济南联通分公司职员，住济南市。
被告：济南市天桥区颐养家园老年公寓，住所地济南市。
法定代表人：刘宪丽，该公寓院长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1963年3月20日出生，该老年公寓法律顾问，住济南市。
被告：刘宪丽，女，1974年9月1日出生，济南市天桥区颐养家园老年公寓院长，住济南市。
委托诉讼代理人：朱学敏，女，1982年8月5日出生，汉族，济南市天桥区颐养家园老年公寓职工，住济南市。
被告：杨洋，男，1982年10月17日出生，回族，济南市天桥区颐养家园老年公寓职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈苏文，男，1981年2月1日出生，汉族，济南市天桥区颐养家园老年公寓职工，住济南市。
委托诉讼代理人：铉斐，男，1992年8月17日出生，济南市天桥区颐养家园老年公寓职工，住济南市。
被告：丁向东，男，1968年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
原告田文、原告田辉、原告田桂兰与被告济南市天桥区颐养家园老年公寓（以下简称颐养家园老年公寓）、被告刘宪丽、被告杨洋、被告丁向东健康权纠纷一案，原告原系李剑青，因李剑青于诉讼中死亡，经原告田文、原告田辉、原告田桂兰申请，本院依法追加了其三人作为本案原告参加诉讼。本院依法适用普通程序对本案进行了审理。原告田文及其委托诉讼代理人傅强、董利缨、原告田辉及其委托诉讼代理人冯强、原告田桂兰的委托诉讼代理人冯强、董利缨，被告颐养家园老年公寓的委托诉讼代理人陈伟、被告刘宪丽的委托诉讼代理人朱学敏、被告杨洋的委托诉讼代理人陈苏文、铉斐到庭参加了诉讼。被告丁向东经本院公告送达开庭传票后未依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田文、田辉、田桂兰向本院提出诉讼请求：1、颐养家园老年公寓、刘宪丽、杨洋、丁向东赔偿田文、田辉、田桂兰各项损失计550692.9元（含医药费215445.9元、住院伙食补助费3500元、交通费2000元、营养费2000元、死亡赔偿金204554元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金100000元）；2、颐养家园老年公寓、刘宪丽、杨洋、丁向东赔偿田文、田辉、田桂兰律师代理费20000元；3、案件受理费等所有诉讼费由颐养家园老年公寓、刘宪丽、杨洋、丁向东负担。事实与理由：2015年8月5日凌晨2点左右，颐养家园老年公寓发生火灾，致使入住该老年公寓的李剑青被严重烧伤，进行住院治疗，后因抢救无效死亡。为此，田文、田辉、田桂兰诉至法院，提出如上所列之请求。
颐养家园老年公寓、刘宪丽、杨洋均辩称：1、本案起诉状中李剑青的签名及捺印并非其本人的签名及捺印，故本案立案材料是虚假的，本案系虚假诉讼，应当依法裁定予以驳回。2、应当追究策划、组织、实施虚假诉讼者的责任。
本院经审查认为，依田文之自认，本案立案时所提交的起诉状中所载原告李剑青的签名及指印均为田文所代签代捺，并非原告李剑青所签所捺；本案立案后，田文另行向本院申请宣告李剑青为限制民事行为能力人，本院经审理后依法作出（2015）天民特字第50号民事判决书，宣告李剑青为限制民事行为能力人，并指定田文为李剑青的监护人。据此，因在本案立案时田文并未取得李剑青的监护人资格，且提起民事诉讼的行为属《中华人民共和国民事诉讼法》这一公法所规范的行为，不得事后由相关当事人及其监护人予以追认无权代理人提起的民事诉讼行为的效力，故田文代李剑青于起诉状中签名、捺印并提起本案诉讼的行为无效，本案不应予以受理。本院在审理中发现该情况，应当依法驳回田文、田辉、田桂兰的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款规定，裁定如下：
驳回原告田文、原告田辉、原告田桂兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏 婷
湖州市�兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2077号
申请执行人湖州恒利金属材料有限公司与被执行人湖州永基机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3152号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币266535.74元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2077号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一七年一月三日
书 记 员 潘绪良
湖州市�兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2077号申请执行人湖州恒利金属材料有限公司与被执行人湖州永基机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3152号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币266535.74元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2077号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一七年一月三日书 记 员  潘绪良
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢131号
申请人袁新强，男，1979年9月17日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被执行人阙紫连，女，1962年10月2日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
本院在执行袁新强与被执行人阙紫连民间借贷纠纷一案中，被执行人阙紫连已按照安化县人民法院（2013）安法民二初字第207号民事调解书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2013）安法民二初字第207号民事调解书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年四月十日
代理书记员 王和祥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终635号
上诉人（原审起诉人）：蒋尧。
上诉人蒋尧因与湖南省烟草公司湘西自治州公司房屋租赁合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
原审法院认为，上诉人蒋尧与湖南省烟草公司湘西自治州公司签订的《门面出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律拘束力，双方当事人均应遵守诚实守信原则，按照约定全面履行各自合同义务。经公开开庭审理，于2016年5月19日作出判决，后蒋尧不服一审判决提出上诉，二审法院受理后于2016年9月19日作出驳回上诉，维持原判的生效判决。现上诉人以湖南省烟草公司湘西自治州公司与起诉人签订4、5号门面的过程中，隐瞒租赁门面是仓库用地改建而成的事实，系欺诈行为，同时致使其在凤凰县人民政府棚户区改造项目房屋征收过程中损失了相应的停产停业补偿231000元为由，再次向凤凰县人民法院起诉，并要求被起诉人赔偿停产停业的补偿231000元。原审认为，起诉人的起诉系基于同一事实、同一理由再次起诉，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定对蒋尧的起诉不予受理。
蒋尧上诉称，后诉中请求行使其撤销权，并赔偿相关损失，前诉中请求认定《门面出租合同》无效，并赔偿相关损失，可见，以上后诉前诉的诉讼请求是两个不同的诉讼请求。综上，后诉没有同时满足《民事诉讼法》第247条的三个条件，不构成重复起诉，人民法院应当受理。请求二审法院依法撤销凤凰县人民法院（2017）湘3123民初559号民事裁定书；请求二审法院依法立案受理本案。
本院经审查认为，2016年1月4日，蒋尧向凤凰县人民法院起诉烟草公司湘西自治州分公司，以双方签订的《门面出租合同》中的门面被征收，请求被告补偿停产停业损失费用。经一、二审审理终结，该案判决已生效。本案蒋尧现又以湖南省烟草公司湘西自治州公司为被告向凤凰县人民法院起诉，要求撤销双方所签订《门面出租合同》并赔偿停产停业的费用。上诉人蒋尧基于与生效判决同一事实再次起诉，属重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条明确规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理”。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年八月四
书记员 麻丽萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终635号上诉人（原审起诉人）：蒋尧。上诉人蒋尧因与湖南省烟草公司湘西自治州公司房屋租赁合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。原审法院认为，上诉人蒋尧与湖南省烟草公司湘西自治州公司签订的《门面出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律拘束力，双方当事人均应遵守诚实守信原则，按照约定全面履行各自合同义务。经公开开庭审理，于2016年5月19日作出判决，后蒋尧不服一审判决提出上诉，二审法院受理后于2016年9月19日作出驳回上诉，维持原判的生效判决。现上诉人以湖南省烟草公司湘西自治州公司与起诉人签订4、5号门面的过程中，隐瞒租赁门面是仓库用地改建而成的事实，系欺诈行为，同时致使其在凤凰县人民政府棚户区改造项目房屋征收过程中损失了相应的停产停业补偿231000元为由，再次向凤凰县人民法院起诉，并要求被起诉人赔偿停产停业的补偿231000元。原审认为，起诉人的起诉系基于同一事实、同一理由再次起诉，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定对蒋尧的起诉不予受理。蒋尧上诉称，后诉中请求行使其撤销权，并赔偿相关损失，前诉中请求认定《门面出租合同》无效，并赔偿相关损失，可见，以上后诉前诉的诉讼请求是两个不同的诉讼请求。综上，后诉没有同时满足《民事诉讼法》第247条的三个条件，不构成重复起诉，人民法院应当受理。请求二审法院依法撤销凤凰县人民法院（2017）湘3123民初559号民事裁定书；请求二审法院依法立案受理本案。本院经审查认为，2016年1月4日，蒋尧向凤凰县人民法院起诉烟草公司湘西自治州分公司，以双方签订的《门面出租合同》中的门面被征收，请求被告补偿停产停业损失费用。经一、二审审理终结，该案判决已生效。本案蒋尧现又以湖南省烟草公司湘西自治州公司为被告向凤凰县人民法院起诉，要求撤销双方所签订《门面出租合同》并赔偿停产停业的费用。上诉人蒋尧基于与生效判决同一事实再次起诉，属重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条明确规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理”。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一七年八月四书记员  麻丽萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初848号
原告:长春活力城新生活广场有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人:于国胜，总经理。
委托诉讼代理人：葛再影，该公司职员。
委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盛律师事务所律师。
被告:长春市晨曦商务有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人:殷宽，经理。
原告长春活力城新生活广场有限公司与被告长春市晨曦商务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春活力城新生活广场有限公司的委托代理人葛再影、聂菲，被告长春市晨曦商务有限公司的法定代表人殷宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春活力城新生活广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《物业管理合同》；2.请求判令被告给付物业费(从欠费之日起计算至腾迁之日止)；3.请求判令被告给付违约金36548.61元(从欠费之日起计算至腾迁之日止)；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租长春市南关区重庆路88号活力城国际中心写字楼803、805室,原告为该写字楼物业管理公司,原、被告双方签订了《物业管理合同》(两份)约定物业费1.0元/天/平方米。803室面积为132.21平方米,服务期为2017年1月3日至2019年1月12日,从2018年1月3日开始欠费;805室面积为248.3平方米,服务期为2017年3月3日至2019年3月2日,从2017年11月15日起欠费,截止2018年1月2日欠物业费12182.87元。原告已经履行了合同义务,被告未按合同约定给付物业费,原告多次向被告催要,被告拒不给付。综上所述,原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。
长春市晨曦商务有限公司辩称：对所欠物业费金额无异议，但原告要求违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月3日，长春活力城新生活广场有限公司与长春市晨曦商务有限公司签订了合同编号为CCHLCXSHGCYXGS2016-01-03-8-803-044的《物业管理合同》，双方约定由长春市晨曦商务有限公司承租长春活力城新生活广场有限公司位于长春市南关区重庆路88号活力城国际中心8层803房间的写字楼，房屋面积132.21平方米，物业服务期限自2017年1月3日至2019年1月12日止，该房屋每天每平方米建筑面积物业费为1.00元。长春市晨曦商务有限公司应于2016年1月3日前向长春活力城新生活广场有限公司一次性缴纳首笔物业费用11898.90元，履约保证金7932.60元，装修保证金10000.00元，以上合计29831.50元。长春市晨曦商务有限公司的履约保证金7932.60元现已冲抵2017年9月13日至2017年11月11日期间的物业费，自2018年1月3日至2018年4月9日，被告尚欠缴物业费12824.37元。另查明，2017年2月28日，长春活力城新生活广场有限公司与长春市晨曦商务有限公司签订了合同编号为WYGLHT2017-03-03-050的《物业管理合同》，双方约定由长春市晨曦商务有限公司承租长春活力城新生活广场有限公司位于长春市南关区重庆路88号活力城国际中心8层805房间的写字楼，房屋面积248.63平方米，物业服务期限自2017年3月3日至2019年3月12日止，该房屋每天每平方米建筑面积物业费为1.00元。长春市晨曦商务有限公司应于2016年1月3日前向长春活力城新生活广场有限公司一次性缴纳首笔物业费用22873.96元，履约保证金14917.80元，装修保证金10000.00元，以上合计47791.76元。长春市晨曦商务有限公司的履约保证金14917.80元现已冲抵2017年9月16日至2017年11月14日期间的物业费，自2017年11月15日至2018年4月9日，长春市晨曦商务有限公司尚欠缴物业费36299.98元。合同约定物业费以季度为周期支付，被告应在各计费开始日期前一个月向原告支付物业费。原告于2017年7月31日至2017年10月14日、2017年11月19日至今对805房屋停电。
本院认为，长春活力城新生活广场有限公司与长春市晨曦商务有限公司签订的《物业管理合同》是双方当事人真是意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，长春市晨曦商务有限公司违反《物业管理合同》规定,拖欠长春活力城新生活广场有限公司物业费符合合同约定的解除条件。原告请求解除原、被告签订的《物业管理合同》，应予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条规定，长春市晨曦商务有限公司应按每日132.21元缴纳2018年1月3日至腾迁之日止的803室的物业费，按每日248.3元缴纳2017年11月15日至腾迁之日止805室的物业费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。长春活力城新生活广场有限公司与长春市晨曦商务有限公司签订的两份《物业管理合同》对违约金的约定如下：“合同期内,乙方如拖欠物业费及其他费用,每逾期一日,按日物业费的三倍缴纳违约金。”可认定为“过分高于造成的损失”。违约金调整为以季度拖欠物业费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至腾迁之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告长春活力城新生活广场有限公司与被告长春市晨曦商务有限公司签订的两份《物业管理合同》；
二、被告长春市晨曦商务有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春活力城新生活广场有限公司拖欠物业费（803室的物业费自2018年1月3日至腾迁之日止，房屋面积132.21平方米，每平方米每天1元计算。805室的物业费自2017年11月15日至腾迁之日止，房屋面积248.63平方米，每平方米每天1元计算）；
三、被告长春市晨曦商务有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春活力城新生活广场有限公司拖欠物业费的违约金（以季度拖欠物业费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至腾迁之日止）；
四、驳回原告长春活力城新生活广场有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告长春市晨曦商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
人民陪审员 纪 梅
人民陪审员 于静萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨相力
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2361号
原告蒋军华，农民。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告宗国勇。
原告蒋军华诉被告宗国勇民间借货纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋军华及委托代理人张柏顺到庭参加诉讼，被告宗国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军华诉称，被告宗国勇于2014年2月19日向原告蒋军华借款300000元，双方约定借款期限一个月，宗国勇以文国用（2001）字第00226号土地作抵押，并约定如到期未能偿还，每超期一天加收违约金10000元，该抵押物归原告蒋军华所有。但借款到期后经原告多次催要，被告宗国勇未偿还。故原告诉至法院。要求被告宗国勇偿还借款300000元并按同期银行贷款利率4倍支付利息，诉讼费用由被告宗国勇承担。
被告宗国勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告蒋军华提供2014年2月19日借款协议书一份；2014年2月19日借款收条一份。证明被告宗国勇于2014年2月19日向原告借款300000元，约定借款期限一个月，并约定如到期未能偿还，每超期一天加收违约金10000元。
对于原告蒋军华提供的证据，认证如下：
对于原告蒋军华提供的证据，被告宗国勇未到庭质证，视为放弃了质证的权利，认定具有证据效力。
经审理查明以下事实：被告宗国勇于2014年2月19日向原告蒋军华借款300000元，约定借款期限一个月，被告宗国勇以文国用（2001）字第00226号土地作抵押，并约定如到期未能偿还，每超期一天加收违约金10000元，该抵押物归原告蒋军华所有。但借款到期后经原告多次催要，借款人及被告宗国勇未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告宗国勇向原告蒋军华借款，并约定了借款期限，被告宗国勇应在借款到期后按约定偿还，故对原告蒋军华要求被告宗国勇偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。对于原告蒋军华所主张的借款利息从借款到期日（2014年3月19日）开始按同期银行贷款利率4倍的标准计算至判决之日为136000元（300000元×6%÷360×680天×4倍=136000元）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告宗国勇偿还原告蒋军华借款300000元，利息136000元，两项合计436000元。于判决生效之日起五日内履行。
如果被告宗国勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宗国勇负担（案件受理费原告已经向本院交纳，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
人民陪审员 李 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘素娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第189号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨。
委托代理人：翟春生，野马乡信用社主任，代理权限：特别授权。
被告：高飞，男，1987年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告高飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李建楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1415号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1021号民事调解书,于2018年03月12日立案执行申请执行人武前进与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3200元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终550号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：巩玲娣，女，1953年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系被继承人李志安之妻。
被上诉人（原审原告）：李裴，男，1980年3月31日�生，汉族，住山东省淄博市张店区。系被继承人李志安之子。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人巩玲娣、李裴及原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙广学
审 判 员 苏晓宇
审 判 员 宋欣欣
二〇一八年三月十三日
法官助理 李兴明
书 记 员 刘津杉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民特50号
申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，统一社会信用代码91330604146128533A。
负责人：邵卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被申请人：成立芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人：倪永伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被申请人成立芳、倪永伟申请实现担保物权一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，绍兴上虞天河贸易有限公司（变更前名称上虞天河贸易有限公司）因归还借款需要向申请人借款，2014年6月18日、6月7日借贷双方分别签订了《最高额抵押合同》（合同号8921320140001674）、《流动资金借款合同》（合同号8921120160010598），合同约定：借款金额为1000000元，借款期限自2016年6月7日起至2017年6月1日止，月利率为5.62‰，按月结息，到期还本清息，逾期还款按约定月利率加收50%罚息，并约定因本合同诉讼产生的实现债权费用律师代理费等由借款人抵押人承担。被申请人自愿以其房地产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续（抵押物登记证号为虞证登字第188863号）。抵押合同第13条约定，如因本金计息等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但借款到期后，借款人绍兴上虞天河贸易有限公司未能按时还本清息，被申请人也未能承担保证责任，申请人为实现债权支出律师代理费22000元。故申请：1.裁决准予对被申请人提供的抵押物登记证号为虞证登字第188863号项下的抵押房地产采取拍卖或变卖等方式依法变价；2.裁决申请人就上述抵押物变价所得款项在借款本金1000000元及该借款自欠息日即2017年5月21日起至实现担保物权之日止的利息、罚息、复息（利率按合同约定计算，至2017年6月7日欠息3653元）、实现债权费用22000元范围内优先受偿；3.本案受理费由被申请人承担。
被申请人在本院指定期间内未提出异议，亦未提交证据。
本院经审查认为，根据申请人提供的《最高额抵押合同》（附抵押财产清单）、抵押物登记证、公证书、房权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、《流动资金借款合同》、借款借据、欠息清单、委托代理合同及发票各一份等证据材料，能够证明申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在《流动资金借款合同》签订后，申请人依约向借款人上虞天河贸易有限公司（2016年5月16日名称变更为绍兴上虞天河贸易有限公司）发放贷款共计人民币1000000元，现借款人未按约返还本金并支付付息，已构成违约。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用。综上，申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人成立芳、倪永伟提供的位于绍兴市上虞区百官街道亚厦阳光假日25幢2单元902室的抵押房地产[房产证号：上虞市房权证百官街道字第××、00××31号，土地证号：上虞市国用（2010）第141**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行对变价后所得款项在借款本金1000000元、利息（含罚息、复息）[自2017年5月21日起至实现担保物权之日止按《流动资金借款合同》（合同号8921120160010598）计算]、律师代理费22000元在1920000元范围内优先受偿。
案件申请费7015元，由被申请人成立芳、倪永伟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 丁国芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。