湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民重字第19号
原告朱纯。
原告朱洁。
原告朱勇。
三原告委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律事务所法律工作者。
被告石玉春。
被告石玉芸。
两被告委托代理人陈永庆，湖南共盛律师事务所律师
原告朱纯、朱静、朱勇诉被告石玉云、石玉春返还原物纠纷一案，本院于2014年7月3日作出(2014)吉民初字第39号民事判决，湘西州中级人民法院裁定发回重审。本案由湖南省吉首市人民法院审判员李洪人民陪审员杨国平、刘琳琅组成合议庭，公开开庭审理，本案在审理过程中因原告唐若静死亡，本院依法通知唐若静的子女朱纯、朱洁、朱勇作为原告参加诉讼，三原告朱纯、朱洁、朱勇的委托代理人高永清、被告石玉春及两被告委托代理人陈永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：唐若静与朱一葵是合法夫妻，在夫妻关系存继期间购得朱一葵工作单位湘西自治州人民政府住房一套，州人民政府院内第三栋三单元106号，2013年9月朱一葵不幸病故。原告欲收回该房产，两被告以朱一奎生前办理有赠与公证为由拒绝返还房产，虽然朱一奎与两被告办理房产赠与公证，但未办理产权过户登记，并且这一切都是瞒着唐若静私下进行的，原告为此诉讼至法院，请求判令两被告返还吉房产权证石私字第000271**号房产，并支付2014年起占用房屋的租金28000元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、三原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、唐若静常住人口登记，拟证明三原告母亲唐若静籍贯系凤凰县。
3、结婚证，拟证明三原告母亲与朱一葵于1998年登记结婚，是合法夫妻关系的事实。
4、房屋产权情况，拟证明该房产所有权人是朱一葵，属于夫妻关系存续期间取得的财产。
5、居民死亡医学证明书，拟证明朱一葵于2013年9月去世的事实；死亡的居住地就是争议的房产地
6、领据2013年12月11日，金额是123100元拟证明唐若静领取抚恤金的事实。
7、建党积极分子登记表，拟证明朱一奎写爱人唐若静，朱一葵与原告是合法的夫妻关系。
8、入党自愿书，拟证明申请人朱一葵填写爱人唐若静，与原告是合法的夫妻关系。
9、三原告母亲唐若静自我阐述书拟证明原告为什么在凤凰办理结婚证，原告与朱一葵是何时结婚的；造反派拿走原告户口；朱一葵被遣送凤凰劳改，为了子女便与朱一葵分开，离婚没有办理离婚手续，后为了挽回影响回凤凰县重新办理了结婚手续。
10、北京中央军委招湘西特困学生勤工俭学花名册，拟证明石玉春1975年3月21日出生，与两份公证书记录不一致。20多年前两被告没有能力服侍朱一葵。
11、公证书、赠与书，拟证明朱一葵为了感谢两被告20多年的照顾赠与房屋与事实不符内容违法，私自处分了夫妻共同财产。
12、州中级人民法院裁定书，拟证明不能否认原告与朱一葵的夫妻关系。
13、亲属关系证明一份，拟证明三原告系唐若静与朱一奎的子女。
14、照片一张，拟证明唐若静与朱一奎的照片是真实的，不是合成的。
对原告提交的证据被告质证意见为，对证据1、5无异议，对证据2认为，出生地与籍贯无异议，而户籍登记是唐若静1980年迁居长沙。对证据3，认为不具有真实性合法性关联性。对证据4，房屋本身情况无异议，该证据不能证明是原告与朱一葵是夫妻共同财产。对证据6，认为不能证明原告与朱一葵有夫妻关系。对证据7、8，认为唐若静与朱一葵以前确实也有夫妻关系，当然不包括原告还有其它社会关系。对证据9，认为对原告提交结婚证的日期有异议，给法院提交的结婚证日期1988年6月12日。唐若静陈述的去办结婚证日期是1988年6月22日。结婚证只有钢印没有公章。88年婚姻登记办法，男女双方结婚必须要到一方户口所在地办理。此份陈述与事实不符，与原告提交的证据自相矛盾。对证据10，质证意见为自己家里穷，朱一葵给被告家里说让石玉春做他孙女去照顾他，一直到朱一葵去世有20多年了，一直在照顾。对证据11的真实性无异议，证明目的有异议。
对证据12的真实性无异议，证明目的有异议。本案的结婚证是证据，只是一个证据的审核认定问题。对证据13，三原告系唐若静子女无异议，不能证实朱一查与唐若静是夫妻关系。对证据14，认为达不到原告所要证明的目的。
两被告辩称，原告所诉争的房屋由朱一葵赠与答辩人；原告所提交的结婚证与事实不符，不具备合法的夫妻关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解向本院提交下列证据材料：
1、2006年8月28日公证书，拟证明朱一葵在2006年就自愿将本案争议的房产赠送给两被告，是朱一葵真实意思表示。
2、2009年的公证书，拟证明朱一葵将房产赠与两被告，是朱一葵真实意思表示。
3、朱一葵的户口登记卡，拟证明其中一个女儿是跟着朱一葵的，证明朱一葵与原告确实离婚了。
4、吉房权证石私字第000271**号产权证，拟证明房产证上朱一葵亲笔写了遗嘱，并将该房屋赠与两被告的事实。
5、(2015)凤行初字第1号行政裁定书，拟证明结婚证不需要通过行政诉讼撤销，只是作为证据审核。
6、(2015)州终字第13号行政裁定书，拟证明结婚证不需要通过行政诉讼撤销，只是作为证据审核。
o、州级人民法院开庭笔录，拟证明原来出具的证据，否定了结婚证上的钢印是沱江政府的。镇政府88年保存的档案当中不存在，对结婚证的真实性沱江镇政府不认可。
8、照片三张，朱一葵要求杨胜方介绍准备与美国一罗姓老太太结婚，证明朱一葵与原告没有夫妻关系。
对被告提交的证据，原告质证意见为：对证据1、2，认为达不到被告的证明目的，公证书不是朱一葵的真实意思表示，与事实不符。两被告当时年龄较小，是不可能有能力照顾朱一葵。
对证据3认为，不能证明被告的证明目的，只能证明一个人的户籍基本情况。只有婚姻登记机关相关的证件才能证明夫妻关系。对证据4认为，房产证的真实性无异议，遗嘱是无效的。依照物权法应当办理登记，因此该证据是无效的。对证据5、6的真实性无异议，不能证明被告的证明目的，只能证明被告为了占有原告的房产而拖延时间。对证据7的真实性无异议，不能证明被告的证明目的。对证据8认为，不能证明被告证明目的。
根据被告申请，本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对唐若静与朱一奎的结婚证照片是否合成进行鉴定。该中心作出了2016司鉴字第5018号鉴定意见书，鉴定结论为。婚照片经过加工处理。原告认为鉴定结论为倾向性非典型意义上的鉴定结论，
没有形成确定的意见。对证明案件事实没有实质性意义，不能作为证据使用。被告认为该份鉴定意见客观公正准确，倾向性表述符合鉴定要求，鉴定意见是概率性东西，不可能出现百分之百的结论，倾向性意见是有证据支持及科学依据。对鉴定费用5200元原、被告均无异议。
经本院审查，原告提交的证据1、2、5为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的4、7、8、10号证据系客观事实，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的3、6、9号证据，与本案没有关联性本院不予采信。被告提交的1、2、4号证据为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信，被告提交的3、7、8号证据，达不到被告的证明目的本院不予采信。被告提交的5、6号证据与本案没有关联，本院不予采信，
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
三原告母亲唐若静原告与朱一葵原系夫妻关系，在文化大革命期间，两人离婚。具体结婚、离婚时间不清楚。1991年开始，原告石玉春便开始照顾朱一葵生活。1999年，原告石玉云与姐姐石玉春一同与朱一葵一起生活。2001年12月14日，朱一葵购得位于吉首市人民北路58号湘西自治州政府的改售房一套，房产证号为吉房权证石私字第000271**号。2006年8月28日，朱一葵写下遗赠书，表示在其亡故后，该房由两原告继承。州公证处对该遗赠进行了公证，2009年8月6日，朱一葵书写赠与书，又将该房赠与给两原告，朱一葵与两原告在赠与书签名、按印。州公证处对朱一葵的赠与行为进行了公证，出具了(2009)湘州证字第585号公证书。2013年9月11日，朱一葵因病去世。两原告一直居住在该房屋至今。2014年1月，原告母亲唐若静认为朱一葵对夫妻共同财产单方面所作的赠与无效，向本院提起诉讼。
另查，在审理过程中，唐若静死亡，朱纯、朱静、朱勇同意作为原告参加诉讼。
本院认为，本案系返还原物纠纷，双方的争议焦点是，三原告的母亲与朱一奎是否存在夫妻关系。根据甘肃中科司法物证技术鉴定中心对唐若静与朱一奎的结婚证照片进行鉴定。鉴定结论为，结婚照片经过加工处理。故本院认定唐若静与朱一奎在1988年并未办理婚姻登记手续，原告向本院提交的结婚证存在重大瑕疵，本院不予采信。原告要求两被告返还房屋的请求，所依据的证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱纯、朱静、朱勇的诉讼请求。
案件受理费2300元，鉴定费用5200元由原告朱纯、朱静、朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 刘琳琅
人民陪审员 杨国平
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈 雯
附援用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。