wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初1633号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。郭福顺诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款2.59元，共计1002.59元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，原告在被告下属的双港购物广场购买了预包装“好唯乐香辣黄”一袋，单价2.59元。该食品生产日期2016年1月3日，保持期12个月，截止2017年1月2日即到了保质期。被告将超过保质期的食品列放在正常食品之中进行销售，违反了《产品质量法》《食品安全法》规定。为此起诉要求判如所请。天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地为天津市，原告购买门店所在地为津南区，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年三月十五日书记员  张书铭
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审65号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人邱某，男，汉族，1970年11月10日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人邱某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年4月27日作出了厦海城执拆字（2016）15号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年7月至2016年4月26日期间，被执行人邱某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区新垵村东社某号西南侧占地进行建设，建成七层，框架结构建筑物一处，占地面积205.95㎡，总建筑面积1356.70㎡，其中第一层至第六层每层建筑面积205.95㎡，第七层建筑面积121㎡。被执行人邱某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人邱某未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人邱某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）15号责令拆除违法建设决定书，于2016年4月29日依法送达。被执行人邱某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局分别于2016年5月16日、6月21日作出厦海城执催告字（2016）88号、133号行政强制执行催告书，并于2016年5月17日、6月22日送达给被执行人，两次催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区新垵村东社某号西南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）15号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邱某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦海城执拆字（2016）15号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人邱某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区新垵村东社某号西南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人邱某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初793号
原告宋德寿，男，1931年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人汤栖钰，广东同福律师事务所律师。
被告伍军，男，1959年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告唐晚莲，女，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告伍林波，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告袁铁凡，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告宋德寿与被告伍军、唐晚莲、伍林波、袁铁凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告宋德寿的委托代理人汤栖钰到庭参加了诉讼，被告伍军、唐晚莲、伍林波、袁铁凡经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德寿诉称，原告因拆迁有现金存款。2014年3月的一天，被告伍军经被告袁铁凡介绍以农业开发需要资金为由向原告借款，原告通过邮政储蓄银行株洲天台路支行账号为605520014200713884的账户向被告伍军转账支付490000元，被告伍军、伍林波、唐晚莲向原告出具了欠条，并承诺月息2分。事后，被告伍军、伍林波、唐晚莲通过被告袁铁凡支付了利息9800元。2015年3月30日、4月12日，被告伍军、伍林波、唐晚莲分别出具欠息、延展续贷条据。2015年3月起，被告一直拖欠利息至今。2016年5月2日，被告袁铁凡亦出具借条承认同一笔借款事实。原告现为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：四被告一次性连带清偿原告金钱债务本金人民币490000元；2、四被告自2015年3月起至全部清偿原告本金之日止，依年利率24%约定利息标准，一次性支付原告现金利息收益；3、四被告连带承担本案诉讼费用、律师费等为实现债权而支出的全部相关的合理的直接费用。
原告宋德寿为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、四被告身份信息资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告伍军、伍林波、唐晚莲共同出具的欠条、被告袁铁凡出具的借条、被告伍军出具欠利息的欠条，拟证明四被告向原告借款的事实；
3、存折复印件、账户交易明细，拟证明原告向被告交付借款的事实。
被告伍军、唐晚莲、伍林波、袁铁凡未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告伍军、唐晚莲、伍林波、袁铁凡未出庭对原告宋德寿提交的证据质证，视为放弃质证的权利，本院依照证据规则对原告宋德寿提交的证据认定如下：
对原告宋德寿提交的证据1、3，系相关单位出具，本院予以认定；对证据2，有被告的签名，本院对其真实性予以认定。
综上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月30日，被告伍军向原告宋德寿出具欠条，欠条写明：“今欠到宋德寿利息捌个月每月壹万捌个月共计捌万元整。从3月份起到10月份止，10月份一次付清”。2015年4月12日，被告伍军出具向原告宋德寿出具欠条，欠条写明：“今欠到宋德寿现金人民币肆拾玖万元整（490000元整）是实。月息壹万元，按月付清（今后）。原那房子和门面做底押，用合泰的捌楼门面就叁号门面”。被告伍军在欠条上签名，同时以被告唐晚莲、伍林波名义在欠条上签名。2016年5月2日，被告袁铁凡向原告宋德寿出具借条，借条写明：“今借到宋德寿现金肆拾玖万整（490000元整）”。事后，四被告未向原告宋德寿付款，双方由此酿成纠纷。
另查明，原告宋德寿在庭审过程中陈述其征收款680000元，其中490000元存至其子宋我兴名下。原告宋德寿在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为605520014200713884的账户没有向被告伍军及其子宋我兴支付490000元的记录。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然四被告向原告宋德寿出具了欠（借）条，但原告提供的存折、银行账户交易明细不足以证实其已经向四被告提供了借款，且原告亦未提供其他证据予以证实其履行了提供借款的义务，同时本院查明原告宋德寿在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为605520014200713884的账户没有向被告伍军转账490000元的记录，故原、被告的借款合同未生效，原告宋德寿要求被告伍军、唐晚莲、伍林波、袁铁凡偿还借款、支付利息并赔偿代理费损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋德寿的诉讼请求。
案件受理费8650元，财产保全申请费2970元，以上合计11620元，由原告宋德寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王佳敏
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢158号
申请执行人：史贵山，男。
被执行人：莒县制动器厂。
法定代表人：纪树贵，该厂厂长。
申请执行人史贵山与被执行人莒县制动器厂劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2007年8月31日作出的（2007）莒民一初第328号民事调解书已发生法律效力。权利人曾于2008年5月28日向山东省莒县人民法院申请执行。后本院于2018年3月23日立案恢复执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:莒县制动器厂为申请执行人史贵山办理失业登记手续)。
本院立案执行后，向被执行人莒县制动器厂发出执行通知书和传票，责令其五日内履行调解书确定的义务，并向莒县人力资源和社会保障局（以下简称：人社局）送达了协助执行通知书，要求人社局协助为申请执行人办理失业登记手续，人社局书面回复同意为申请执行人办理失业登记手续，我院通知申请执行人史贵山到人社局办理失业登记手续，申请执行人以要求为其事业编制的失业登记手续为由拒绝办理。
本院认为，申请执行人史贵山要求人社局为其办理事业编制的失业登记手续无法律依据，申请执行人史贵山可随时到人社局办理失业登记手续，本案现已无继续执行的必要，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3654号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘中华
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初89号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人彭清荣，男，1979年6月21日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住台州市椒江区。2010年9月28日因吸毒被行政拘留十四天，同年10月8日社区戒毒三年。2017年11月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人彭清荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员、被告人彭清荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日21时22分许，被告人彭清荣（其驾驶证有效期至2016年12月22日）饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从台州市椒江区星星广场出发，途经椒江区赤山路与星云路交叉口往西100米处时被设卡民警当场查获。经检测，彭清荣血样中酒精含量0.86毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关建议判处被告人彭清荣拘役一至二个月。
被告人彭清荣在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭清荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人彭清荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终86号
上诉人（一审起诉人）：王书平，住吉林省延吉市。
上诉人王书平因与一审被起诉人延吉市交通运输局、延吉市人力资源和社会保障局（以下简称延吉市人社局）、延边运输有限公司行政赔偿一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王书平上诉请求：判令被起诉人承担2000年至2013年期间工资30万元（每年2.4万元）和双倍工资、社保10万元、国有企业改制为民营企业应得补偿金5万元、上访费用5万元。事实和理由：延边运输总公司于1992年至1999年将上诉人除名，未作为2000年企业改制时的在编在岗职工，上诉人因未能享受相应企业改制福利待遇而单独提起行政赔偿之诉，依照相关法律规定上诉人享有获得赔偿的权利。因延吉市人社局及延吉市交通局的行政行为导致上诉人没有得到相应福利待遇，故依法应予赔偿。
本院认为：法律禁止当事人对同一事项重复起诉。上诉人的行政赔偿请求在最高人民法院（2016）最高法行申1592号行政裁定书中已被认定：“王书平等人请求赔偿双倍工资和经济损失，实质是因延边运输总公司于1992年及1999年将其除名，未作为2000年企业改制时的在编在岗职工，享受相应的改制且有职工的福利待遇，而单独提起的行政赔偿之诉。王书平等人未享受改制企业职工的相关福利待遇，并非延吉市人民政府、延吉市人社局或者延吉市交通局的违法行政行为造成，不存在行政行为违法侵犯其合法权益的情形，……不符合法定立案条件”因本案涉及行政行为与前述案件属同一行政行为，且本案请求已包含在前述案件审查范围内，故上诉人提起本案诉讼属重复起诉，一审裁定不予立案结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴哲男
二〇一八年六月四日
书记员 朴 民
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1075-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1075-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初550号
原告：张霄，男，1986年7月15日出生，汉族，济南资源饲料有限公司销售员，住济南市长清区文昌街道办事处南王庄村85号。
被告：朱广东，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住茌平县乐平铺镇北街村。
原告张宵诉被告朱广东合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霄、被告朱广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款20180元；2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求被告偿还垫付款10000元。事实和理由：原告为济南资源饲料有限公司业务员，被告为该公司客户。原告与被告之间系常年业务关系。自2016年10月以来，原告陆续为被告垫付饲料货款，截止2017年6月份，原告已经为被告垫付货款累计达40000余元，被告拒绝偿还上述垫付款，后原、被告协商达成最终意见：被告向原告支付垫付款20000元，并由被告出具借条一张。后被告偿还了10000元，剩余10000元至今未支付。
被告朱广东辩称：只同意偿还3105元。理由如下：从2015年1月至2017年6月份，原、被告有业务往来。自2016年10月份，因被告经济困难，原告给被告垫付了饲料款，截止到2017年7月份通过协商，原告自认在垫付款中去掉20180元，被告再向原告支付垫付款20000元。后被告分二次共计向原告支付垫付款10000元，剩余的10000元原告让被告重新出具欠据。但是被告通过原告后来提供的进货详单及价格，发现2017年7月份我们结算错误，除去原告2017年7月结算时自认除掉的20180元以及被告已经支付的款项，被告应欠原告垫付款3608元。另，2017年9月12日，被告通过济南资源饲料有限公司的业务经理李红昌进了一笔货，被告将货款打入公司后，原告从该笔货款中提出503元现金，据此，至今被告尚欠原告3150元。
本院经审理查明：
原告为济南资源饲料有限公司业务员，被告为该公司客户。从2015年年初至2017年6月,原、被告建立业务关系。自2016年10月开始，因被告经济困难，原告陆续为被告垫付饲料货款。截至2017年7月17日，原、被告进行结算，被告尚欠原告垫付40180元，因其他原因（原、被告主张不一致），后原、被告最终达成一致意见：被告向原告支付垫付款20000元，于是被告向原告出具20000元的借条一张。后被告分二次共计向原告偿还10000元，剩余10000元被告于2017年8月4日重新向原告出具借条一张，并将原20000元的借条收回。之后被告未再向原告偿还垫付款，原告于2018年2月7日诉至本院。
本院认为，通过原告提供的借条及原、被告陈述，能够认定原告为被告垫付饲料款，截至2017年7月17日，原、被告进行结算，并最终达成一致意见：被告向原告支付垫付款20000元，后被告偿还了10000元，尚欠10000元至今未偿还的事实。
对于被告称2017年7月17日双方结算有误及原告在2017年9月12日的交易货款中拿走503元的辩解，原告不认可，被告未提供充分证据，依法被告承担举证不能的法律后果。
综上，原告要求被告偿还垫付款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十八条之规定判决如下：
被告朱广东于本判决生效后十日内偿还原告张霄垫付款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一八年三月十九日
书记员 王 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4122号
申请执行人林广文，男，1968年9月19日出生，住台州市路桥区。
被执行人葛灵敏，男，1986年4月20日出生，住台州市路桥区。
申请执行人林广文与被执行人葛灵敏为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林广文于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人葛灵敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币195250元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人葛灵敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4122号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一八年一月二十二日
代书记员 潘柳含
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初85号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人郑海根，男，1966年12月12日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区,户籍所在地苏州市吴中区。被告人郑海根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被取保候审，2018年3月8日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人郑海根犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人郑海根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郑海根于2017年11月5日晚，醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区渭塘镇渭泾塘路由西向东行驶至渭泾塘路与翡翠路路口时，车辆发生故障，后被告人郑海根报警求助，被处警民警查获。被告人郑海根血液中乙醇浓度为204mg/100ml。
被告人郑海根归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑海根在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证，证人陆某、李某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑海根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑海根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起，至2018年5月7日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年三月八日
书 记 员 李育明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01076号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告高慧林，曾用名高从银。
被告高志成。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告高慧林、高志成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告高慧林、高志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年10月23日，被告高慧林向贷款人淮安农商行徐溜支行借款26500元，约定到期日为2013年10月20日，约定年利率13.25%。被告高志成为被告高慧林的该笔贷款提供连带责任保证。被告高慧林的该笔贷款到期后，两被告均未能履行还款义务。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告高慧林偿还原告淮安农商行借款本金26500元及同期利息；2、被告高志成承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告高慧林辩称：原告淮安农商行诉称属实，但被告高慧林现在没有偿还能力。
被告高志成辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告高志成同意承担担保责任，原告淮安农商行可以扣划被告高志成的工资用以偿还贷款本息。
经审理查明：2012年10月22日，贷款人淮安农商行徐溜支行与被告高慧林（借款人），被告高志成（担保人）订立最高额个人担保借款合同一份。合同约定，被告高志成自愿为被告高慧林自2012年10月22日起至2015年10月20日止，在贷款人淮安农商行徐溜支行处办理的最高贷款本金余额不超过26500元的借款提供担保；在上述期间及最高贷款本金余额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。被告高志成的担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。被告高慧林作为借款人，如未能按照约定期限偿还贷款本金，贷款人淮安农商行徐溜支行有权按罚息利率（在借款执行利率基础上上浮50%）计收利息，直至本息清偿完毕为止。
2012年10月23日，贷款人淮安农商行徐溜支行向被告高慧林发放贷款26500元，约定到期日为2013年10月20日，约定年利率13.25%，按季度结息。贷款人淮安农商行徐溜支行向被告高慧林发放贷款后，被告高慧林未偿还任何贷款本息。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年10月23日起至2013年10月20日止的利息按年利率13.25%计算；2013年10月21日起至实际给付之日止的利息按年利率13.25%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行徐溜支行与被告高慧林、高志成之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行徐溜支行在约定的期间和最高贷款本金余额内向被告高慧林发放贷款26500元，贷款人淮安农商行徐溜支行与被告高慧林之间的借款合同关系及其与被告高志成之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行徐溜支行依约向被告高慧林发放贷款26500元后，被告高慧林未偿还任何贷款本息。贷款人淮安农商行徐溜支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据最高额个人担保借款合同的约定，被告高慧林未能按期偿还贷款本金的，贷款人淮安农商行徐溜支行有权按罚息利率计收利息。原告淮安农商行主张自2013年10月21日起按约定年利率13.25%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告高慧林应偿还原告淮安农商行贷款本金26500元及利息（2012年10月23日起至2013年10月20日止的利息按年利率13.25%计算；2013年10月21日起至实际给付之日止的利息按年利率13.25%上浮50%计算）。
被告高志成作为连带责任保证人，保证范围包括被告高慧林应偿还的全部贷款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告高慧林未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告高志成就被告高慧林应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高慧林于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金26500元及利息（2012年10月23日起至2013年10月20日止的利息按年利率13.25%计算；2013年10月21日起至实际给付之日止的利息按年利率13.25%上浮50%计算）；
二、被告高志成就被告高慧林应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告高慧林、高志成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初199号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人贾某某，男，1966年12月3日出生，汉族，文盲，住河南省新蔡县。因无证驾驶于2016年6月13日被行政拘留5日；因犯危险驾驶罪于2016年7月18日被判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月18日释放；因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）133号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日16时许，被告人贾某某酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的两轮摩托车，行驶至新蔡县杨庄户乡英才学校门口处与李某发生交通事故，后被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人贾某某血样中的乙醇含量为265.5mg/100ml。
另查明，被告人贾某某于2018年3月11日被抓获，其到案后如实供述自己的罪行。其因无证驾驶于2016年6月13日被行政拘留5日；因犯危险驾驶罪于2016年7月18日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月18日释放。本案中，贾某某与李某发生交通事故后，经公安交通管理部门认定，贾某某负此事故全部责任。2018年3月20日，李某出具协议书，对贾某某表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、新蔡县公安局杨庄户派出所前科证明、本院(2016)豫1729刑初252刑事判决书、新蔡县看守所释放证明、杨集村委证明、新蔡县公安局破案报告、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒驾血样提取登记表和酒精测试结果、道路交通事故认定书、协议书，证人贺某、李某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，贾某某抽血及讯问视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾某某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下，无证驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；肇事后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年四月五日
书记员 魏高飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1089号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某，男，1995年5月26日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住石柱土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1081号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1．2016年4月27日凌晨，被告人王某到石狮市海浪网吧73号机位，趁被害人曹某某睡觉之机，盗走曹放在桌上的1部欧沃OWWOQ8手机（价值人民币510元），后作价人民币150元卖给林庆远。案发后，赃物被追还。
2．2016年4月27日凌晨，被告人王某到石狮市无限空间网吧43号机位，趁被害人王某某（1998年9月11日出生）睡觉之机，盗走王放在桌上的1部苹果iPhone6S手机（价值人民币3992元）。案发后，赃物未追回。
3．2016年5月1日凌晨，被告人王某到石狮市九二路忘忧草网吧130号机位，趁被害人李某某睡觉之机，盗走李放在桌上的1部OPPOR9tm手机（价值人民币2444元）。案发后，赃物未追回。
2016年5月11日，被告人王某在石狮市金苹果网吧被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、王某某、李某某陈述，证人林某某证言及辨认笔录，书证抓获经过工作说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、销售凭证、零售单、笔记本记录、提取笔录、常住人口信息表，关于手机的价格鉴定结论意见书，以及被告人王某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物共价值人民币6946元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某短期内多次盗窃，实施第2起盗窃的被害人系未成年人，酌情从重处罚。鉴于部分涉案赃物被追回，酌情对被告人王某予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某在有期徒刑六个月到一年六个月内的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某赔偿被害人经济损失人民币六千四百三十六元，其中被害人王某某三千九百九十二元、李某某二千四百四十四元。追缴被告人王某违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年八月十五日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1089号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1089号。
受理日期：2016年8月8日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：王某某，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因本案于2016年5月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月26日3时许，被告人王某某酒后驾驶闽CZY0**小汽车至石狮市南环路科盾医院红绿灯处时被公安人员查获。经检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为152.18mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王某某进行社区矫正的情况，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年八月十二日
书记员 陈冬英
录入员康珍珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终345号
上诉人（原审被告）：广东世纪达建设集团有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。
法定代表人：麦志基。
被上诉人（原审原告）：武汉市红星不锈钢装饰工程有限公司,住所地武汉市硚口区中山大道43号。
法定代表人：李志刚。
原告武汉市红星不锈钢装饰工程有限公司（以下简称“红星公司”）诉被告广东世纪达建设集团有限公司（以下简称“世纪达公司”）借款纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初5372号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广东世纪达建设集团有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人不存在合同关系，涉案《合作协议》、《借款合同》均由武汉市红星不锈钢装饰工程有限公司与所谓的“广东世纪达装饰工程有限公司武汉分公司”签订。现世纪达武汉分公司已经依法注销，其民事权利义务消灭，不应列为被告。红星公司以所谓的“武汉分公司”所在地确定管辖法院存在错误，以其与所谓“武汉分公司”之间的合同关系确定管辖法院存在错误。被上诉人武汉红星公司以总公司作为被告，是依据公司法规定的总公司对分公司的民事责任承担连带责任或赔偿责任，而不是合同依据，故该案管辖权是依法确定，而非合同依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，在原告红星公司与被告世纪达公司无任何合同关系的情况下，红星公司依据公司法起诉世纪达公司，依法应当由世纪达公司所在地法院管辖，即本案应当由被告住所地的广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款纠纷提起的诉讼。本案所涉《合作协议》、《借款合同》并非原告武汉市红星不锈钢装饰工程有限公司与被告广东世纪达建设集团有限公司签订，故该案应依法确定管辖权，而非依合同确定管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告广东世纪达建设集团有限公司,住所地为广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。故该辖区的广东省佛山市南海区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初5372号之三民事裁定；
二、本案由广东省佛山市南海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 茜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2084号
原告:李博。
被告：沈阳安荣汽车租赁有限公司。
原告李博与被告沈阳安荣汽车租赁有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李博，被告委托诉讼代理人岳天罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认车牌号辽AV87**车辆归原告所有，被告协助办理车辆过户手续，车辆价值3万元；2诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月22日，大东区人民法院对原告与被告挂靠经营合同纠纷一案作出（2017）辽0104民初2966号民事判决，解除了原告与被告签订的《车辆挂靠协议》。在判决生效后，原告与另案当事人杨国林多次到被告公司要求把自己出资购买挂靠在其名下的车辆过户到原告名下，每次去都遭到刁难，在后来的一段时间原告曾去大东区交通局寻求帮助，但也是没有结果。在这段时间里我们的车辆、保险、年检都已到期限，车辆已经不能正常上路行驶，心里非常着急，于是我们便将车辆的交强险上了，到车管所检了车，之后又找被告协商更名、过户。被告又以车辆保险不全拒绝过户，让我们按营运车辆交三者商业险等无理要求，期间还因言语不合发生肢体冲突造成原告受伤，后经派出所处理对原告进行了赔偿，故原告起诉来院。
被告辩称，车是原告的，挂靠在我公司，原告从2017年9月份开始欠我公司管理费，要求原告补交保险及管理费后，同意给原告过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月22日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，原告将其出资购买的辽AV87**日产轩逸牌轿车挂靠在被告名下从事专车业务，后双方在履行协议过程中，产生纠纷，原告曾于2017年4月17日到本院起诉，要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》及赔偿损失等请求。本院于2017年5月22日作出（2017）辽0104民初2966号民事判决，判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠协议》，该判决宣判后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）辽01民终6090号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原告要求被告将挂靠在其名下的车辆办理更名过户手续，被告要求原告补交车辆管理费、保险费等，双方产生矛盾，原告再次诉至本院。
另查明，原告挂靠在被告名下的辽AV87**日产轩逸牌轿车的车辆管理费、保险费均交至2017年8月。
本院认为，辽AV87**日产轩逸牌轿车系原告所有，挂靠在被告处运营，双方对此事实均无异议。原、被告签订的《车辆挂靠协议》，本院以于2017年5月22日作出民事判决，解除了双方签订的车辆挂靠协议，现该判决已发生法律效力，被告应将挂靠在其名下的原告车辆办理更名过户手续，故对原告请求应予支持。对被告主张的原告应自2017年9月开始补交管理费、保险费后再给原告办理更名过户手续的问题，因原告挂靠在被告名下的辽AV87**日产轩逸牌轿车的车辆管理费、保险费均交至2017年8月，而双方签订的《车辆挂靠协议》本院已于2017年5月22日作出解除双方签订的车辆挂靠协议的民事判决，且沈阳市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）辽01民终6090号“驳回上诉，维持原判”的民事判决，双方车辆挂靠协议经法院判决解除后，原告无需再向被告交付挂靠车辆管理费、保险费，故对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
一、车牌号辽AV87**轿车归原告李博所有（现在原告处）；
二、被告沈阳安荣汽车租赁有限公司于判决生效后10日内协助原告李博将辽AV87**轿车办理更名过户至原告李博名下（更名过户费用由原告负担）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一八年四月九日
书记员 刘思维
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初419号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭君，男，1983年4月24日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，住四川省万源市。因犯贩卖毒品罪，2010年12月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月1日被抓获；因吸食毒品，次日被行政拘留；2016年3月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年3月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人谭君犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人谭君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月1日19时至2l时许，被告人谭君在其租住的重庆市渝北区xxx路X号X单元顶楼的房间内先后容留何某某、刘某、任某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日2l时30分许，公安机关接群众举报后，在该房内将被告人谭君及吸毒人员何某某、刘某、任某、张某查获，同时查获尚未吸食的甲基苯丙胺（净重5.52克）、甲基苯丙胺片剂（净重3.07克）和吸毒工具。
到案后，被告人谭君如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人谭君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；提取笔录；扣押物品清单；辨认笔录；毒品称重记录；检材提取笔录；物证检验报告；指认照片；刑事案件现场指认笔录及照片；住房租赁协议；公安行政处罚决定书；重庆市渝北区人民法院（2010）渝北法刑初字第734号刑事判决书、刑满释放证明书；证人何某某、刘某、任某、张某的证言；被告人谭君的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭君违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭君因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年12月7日，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴
纳）。
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺5.52克、甲基苯丙胺片剂3.07
克、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 夏樱
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初224号
原告：朱某，女，1991年10月25日生，汉族，住响水县灌东盐场淮河工区。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，1994年10月13日生，汉族，住响水县。
原告朱某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。2018年2月26日，原告朱某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。
审判员 吴鹏飞
二〇一八年三月二日
书记员 朱 琳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初173号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年10月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2011年3月因寻衅滋事被行政拘留十日；2011年6月10日因寻衅滋事被劳动教养一年。2017年11月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人周玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年9月6日晚，郑某（已判决）纠集王某、刘某（均已判决）、许某、张某1、熊某等30余人在本区雄州街道砂子沟赌博，在赌博过程中，王某所带的一帮安徽明某与郑某、张某1等人发生争执。在双方协商过程中，矛盾升级。后王某与张某1等人相约“开杀”。后张某1纠集吴某等30余人，携带砍刀、砍斧等凶器先行到达约定的本区雄州街道宝润家具城南侧滁河路，因王某等人迟迟未到，张某1一方人员便先行离去。随后，王某纠集当晚涉赌的6、7个安徽人，以及张某2（在逃）、潘某、侍某某（另案处理）及被告人张某甲等10余人持砍刀、砍斧赶至现场，持砍刀、砍斧对留在现场的熊某等当晚涉赌的人员进行砍杀，致熊某受伤及其车某。
2017年11月14日，被告人张某甲被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某甲的近亲属代为赔偿被害人熊某并取得谅解。
公诉人当庭出示了被告人张某甲在侦查阶段的供述及辩解，被害人熊某的陈述，证人郑某、王某、陶某、李某、刘某、潘某、侍某某、张某1等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、谅解书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人张某甲的行为构成聚众斗殴罪，且具有坦白、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张某甲有期徒刑三年至四年。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦�异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人张某甲具有坦白情节，归案后认罪悔罪，其近亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起,至2020年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈 靓
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周 琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5902号
原告：刘金锁，男，1959年3月11日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
被告：王新正，男，1965年12月23日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
被告：郭永义，男，1963年6月17日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
被告：李秀珍，女，1966年3月25日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
被告：吕金武，男，1962年2月6日出生，汉族。原告：刘金锁，男，1959年03纪嘉园4-502号。
公民身份证号码：×××。
原告刘金锁与被告王新正、郭永义、李秀珍、吕金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘金锁于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告刘金锁撤诉。
案件受理费2750元，由原告刘金锁负担25元，退还原告2725元。
代理审判员 任立靖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 樊利琴
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初292号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1959年3月4日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，原系济南市长清区某有限责任公司职工，住济南市长清区。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月23日被取保候审。
辩护人王涛，山东王韬律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人韩某甲犯职务侵占罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于当日立案,依法适用简易程序，2018年1月3日本院决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持，被告人韩某甲及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，国网山东省电力公司济南市长清区供电公司（以下简称长清区供电公司）系全民所有制分支机构（非法人），济南市长清区某有限责任公司系有限责任公司（以下简称光明公司）。长清区供电公司与光明公司签订服务合同，将长清区供电公司营业区农村用电客户的抄表、收费、电能计量装置运行管理等委托给光明公司。被告人韩某甲系光明公司的工作人员，负责、义合村、小庞村的低压配电设施维护，配电设施运行巡视及故障查找，农村低压用户抄表、收费等工作。
2011年至2017年2月，被告人韩某甲利用职务便利，向一般工商业户韩某乙、潘甲等7人按工业用电的价格收费，以农业用电的价格向光明公司缴费，多收取电费差价89926.92元；向农业用户潘某乙多收取电费差价6260.1元。以上，共收取电费差价96187.02元占为己有（详见附表）。
案发后，被告人韩某甲经电话传唤到案，如实供述上述事实，系自首。
本院审理期间，被告人韩某甲缴纳现金6260.1元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市长清区某有限责任公司营业执照、职责证明、劳动合同、服务合同，证人张某某、潘某乙、刘某某等人的证言，潘庄村农总用电量及电费明细，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲身为济南市长清区某有限责任公司工作人员，利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人有自首情节，部分退赃，已取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。辩护人提出韩某甲将多收取的电费用于维修供电线路等支出的辩护意见，韩某甲私自多收取电费，从未向单位表明该笔财物的来源和性质，因此不能将该款在犯罪数额中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
二、被告人韩某甲退赔现金6260.1元发还潘某乙，责令被告人韩某甲退赔被害单位济南市长清区供电公司89926.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 董兆泉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄庆文
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2518号
原告:江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：巫天博，男，1986年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：华润置地（赣州）有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区新赣州大道8号华润中心万象城B1层。统一社会信用代码：91360700586568313K。
法定代表人：唐三阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄洪强，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告巫天博、华润置地（赣州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告江西银行股份有限公司赣州分行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巫天博、华润置地（赣州）有限公司的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州分行撤回对被告巫天博、华润置地（赣州）有限公司的起诉。
案件受理费5157元（已减半收取），由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月二十二日
代书记员 魏泉鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1181号
原告：陈鸿燕，女，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：严仕川，男，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市南岸区。
被告：尹晋，女，汉族，1986年12月4日出生，住重庆市江津区。
原告陈鸿燕与被告严仕川、尹晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿燕的委托诉讼代理人宋明洋到庭参加诉讼。被告严仕川、尹晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿燕向本院提出诉讼请求：1.被告严仕川偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告尹晋对被告严仕川的上述债务向原告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告严仕川因急需资金周转向原告借款40万元，双方约定借款期限自2015年12月1日至2016年5月20日止，月息2%，原告当天向被告严仕川转账40万元。本案借款为被告严仕川与被告尹晋婚姻关系期间的借款，为二被告共同借款。原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告严仕川、尹晋未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年12月1日，原告与被告严仕川出具借条，载明：“今借到陈鸿燕现金人民币400000.-大写（肆拾万元正），定于2016年5月20日归还此笔借款。月利率2%计算。到期本息一次性还清。”同日，原告向被告严仕川转账支付40万元。同日，被告严仕川向原告出具收条，载明“今收到陈鸿燕现金人民币400000.-大写（肆拾万元正）。”
另查明，二被告在2009年11月20日结婚，2016年2月17日离婚。
审理中，原告陈述二被告至今未向原告偿还借款本息。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、收条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告严仕川、尹晋经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告严仕川之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告严仕川出借40万元的事实，有被告严仕川出具的借条、收条以及银行汇款凭证为证，足以证明原告已向被告严仕川履行出借40万元的义务。借款期限已届满，被告严仕川未按约偿还借款，应承担还款责任。借条约定借款期间的月利率为2%。现原告请求被告严仕川偿还借款本金40万元及支付利息（以40万元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止），本院予以支持。
本案借款为被告严仕川、尹晋夫妻关系存续期间的借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款应为夫妻共同债务，现二被告已在2016年2月17日离婚，原告要求被告尹晋对被告严仕川的本案借款债务承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严仕川于本判决生效之日起五日内偿还原告陈鸿燕借款40万元；
二、被告严仕川于本判决生效之日起五日内给付原告陈鸿燕利息（以40万元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；
三、被告尹晋对被告严仕川的上述两项债务向原告陈鸿燕承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费3020元，共计11520元，由被告严仕川负担（因原告已预交，此款由被告严仕川于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告，被告尹晋承担连带给付责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 一
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初1181号原告：陈鸿燕，女，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。被告：严仕川，男，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市南岸区。被告：尹晋，女，汉族，1986年12月4日出生，住重庆市江津区。原告陈鸿燕与被告严仕川、尹晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿燕的委托诉讼代理人宋明洋到庭参加诉讼。被告严仕川、尹晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿燕向本院提出诉讼请求：1.被告严仕川偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告尹晋对被告严仕川的上述债务向原告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告严仕川因急需资金周转向原告借款40万元，双方约定借款期限自2015年12月1日至2016年5月20日止，月息2%，原告当天向被告严仕川转账40万元。本案借款为被告严仕川与被告尹晋婚姻关系期间的借款，为二被告共同借款。原告多次催收未果，现起诉至法院。被告严仕川、尹晋未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年12月1日，原告与被告严仕川出具借条，载明：“今借到陈鸿燕现金人民币400000.-大写（肆拾万元正），定于2016年5月20日归还此笔借款。月利率2%计算。到期本息一次性还清。”同日，原告向被告严仕川转账支付40万元。同日，被告严仕川向原告出具收条，载明“今收到陈鸿燕现金人民币400000.-大写（肆拾万元正）。”另查明，二被告在2009年11月20日结婚，2016年2月17日离婚。审理中，原告陈述二被告至今未向原告偿还借款本息。以上事实，有借条、银行汇款凭证、收条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告严仕川、尹晋经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告严仕川之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告严仕川出借40万元的事实，有被告严仕川出具的借条、收条以及银行汇款凭证为证，足以证明原告已向被告严仕川履行出借40万元的义务。借款期限已届满，被告严仕川未按约偿还借款，应承担还款责任。借条约定借款期间的月利率为2%。现原告请求被告严仕川偿还借款本金40万元及支付利息（以40万元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止），本院予以支持。本案借款为被告严仕川、尹晋夫妻关系存续期间的借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款应为夫妻共同债务，现二被告已在2016年2月17日离婚，原告要求被告尹晋对被告严仕川的本案借款债务承担连带给付责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严仕川于本判决生效之日起五日内偿还原告陈鸿燕借款40万元；二、被告严仕川于本判决生效之日起五日内给付原告陈鸿燕利息（以40万元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；三、被告尹晋对被告严仕川的上述两项债务向原告陈鸿燕承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费3020元，共计11520元，由被告严仕川负担（因原告已预交，此款由被告严仕川于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告，被告尹晋承担连带给付责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王雁苗人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年六月十四日书 记 员  张 一
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初624号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年4月3日出生，汉族，文化程度初中，家美陶瓷厂员工，户籍登记住址：湖南省华容县。住清远市清城区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日零时许，被告人刘某在清远市清城区源潭镇家美陶瓷厂员工宿舍A栋402内，在舍友被害人杨某1不知情的情况下，用自己的手机登录被害人杨某1的支付宝账号（已绑定被害人发放工资的银行卡），先后5次将被害人杨某1银行卡内的人民币9000元转至“廉江市车板豪府餐饮部”的支付宝账号，用于偿还欠款。之后，被告人刘某又将被害人杨某1银行卡内的人民币700.7元（含手续费）转至自己的支付宝账户内。上述以转账方式盗取了杨某1的人民币共9700.7元。案发后，被告人刘某家属积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。并有1、手机一台为物证；2、银行卡交易记录、银行账户明细查询、支付宝付款短信的截图、谅解书、抓获经过、户籍材料等；3、证人刘某的证言；4、被害人杨某1的陈述；5、被告人刘某的供述与辩解；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7、审讯同步录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对此予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实交代自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人杨某1的谅解，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某的刑期自2017年8月24日起，执行至2018年3月23日止。）
二、对随案移送的手机一台，属作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 利燕玲
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初754号
原告黄洪滨，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地：闽清县。
被告许惠，女，1969年10月9日出生，汉族，宁夏银川市。
原告黄洪滨与被告许惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪滨到庭参加诉讼，被告许惠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪滨诉称，被告因生意上的需要于2015年3月6日向原告借款人民币63万元，当时被告口头承诺从2015年4月1日起至2015年9月30日止分4次还清所欠数额，可时间一年多过去了，被告分文未还，每次承诺的还款日期不能给予兑现，时间一拖再拖，使原告经济上受到巨大的损失，并且从去年以来，被告经常更换手机号码，手机基本处于关机状态或设置成呼叫转移，使原告无法与其取得联系，即使被告有时回个电话但不会说上几句话就以种种原告挂机，始终不给原告明确答复。基于以上原因，所以原告只能向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决：1.被告归还原告欠款63万元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担诉讼费。
被告许惠书面未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告许惠于2015年3月6日向原告黄洪滨借款现金人民币63万元，无约定利息和还款期限。
被告许惠未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：被告因生意上的需要于2015年3月6日向原告借款人民币63万元，未约定利息和还款期限。之后，原告多次催讨未成，遂诉至本院，要求被告偿还借款63万元和从起诉之日即2016年4月18起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许惠向原告黄洪滨借款人民币63万元，有被告许惠出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予以支持。被告许惠经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许惠应于判决生效之日起十日内向原告黄洪滨偿还借款人民币630000元，并支付相应利息（利息从2016年4月18起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10100元，减半收取人民币5050元，由被告许惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年七月四日
书记员 陈莉莉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审232号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市汛桥镇道头村村民委员会，住所地临海市汛桥镇道头村。
法定代表人：潘兴标。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚(2017)187号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2018年5月25日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4616号
罪犯许某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2014年3月28日作出（2014）天刑初字第14号刑事判决，以被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。被告人许某不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）崇刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1058号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年4月获奖励分90.6分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月6日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初575号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳、吉光，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：蒋留婉，男，1993年3月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：钱彩晶，女，1990年3月22日生，汉族，居民，住址同上。
被告：黄春宇，男，1987年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告蒋留婉、钱彩晶、黄春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告蒋留婉、被告钱彩晶、被告黄春宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋留婉、钱彩晶归还贷款本金20000元及结欠利息3234.98元，以及2018年1月5日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告黄春宇对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告蒋留婉、钱彩晶向原告下属城北支行申请借款20000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，由被告黄春宇为借款人蒋留婉、钱彩晶提供担保，合同约定原告滨海农商行在2016年9月28日至2019年9月10日期间，向被告蒋留婉提供最高本金余额不超过20000元的贷款。同日，被告蒋留婉向原告滨海农商行申请贷款20000元，约定还款时间为2017年9月10日，借款利率为年利率10.8%，原告滨海农商行当日按约定发放了贷款，被告蒋留婉出具了借款借据。贷款到期后，原告通过账户扣划利息10.06元，其余经原告多次催要，被告蒋留婉、钱彩晶未按约定归还借款本金和利息，被告黄春宇作为保证人也未主动履行还款义务。
被告蒋留婉、钱彩晶、黄春宇未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告蒋留婉与被告钱彩晶办理结婚登记手续。2016年9月28日，被告蒋留婉、钱彩晶作为借款人，被告黄春宇作为被告蒋留婉、钱彩晶的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告蒋留婉、钱彩晶在2016年9月28日至2019年9月10日期间，向原告滨海农商行申请不超过本金20000元的借款，由被告黄春宇提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，因被告蒋留婉的申请，原告滨海农商行向其发放贷款20000元，约定年利率为10.8%，结息方式为到期日结息，到期日期为2017年4月10日，被告蒋留婉出具了借款借据。借款到期后，被告蒋留婉、钱彩晶未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，仅于2017年9月10日被扣划利息10.06元，被告黄春宇作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件、结婚证复印件、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收回利息登记表、江苏农信核心业务系统表，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告蒋留婉、钱彩晶因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立；被告黄春宇自愿为被告蒋留婉、钱彩晶的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告蒋留婉、钱彩晶的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人蒋留婉、钱彩晶承担还款责任，并由被告黄春宇对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告蒋留婉、钱彩晶按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告蒋留婉、钱彩晶、黄春宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋留婉、钱彩晶自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（自2016年9月28日至2017年9月10日期间，按照年利率10.8%计算利息；自2017年9月11日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.2%承担利息；扣除2017年9月10日已扣划的利息10.06元）；
二、被告黄春宇对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.5元（已减半），由被告蒋留婉、钱彩晶、黄春宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费381元。
审 判 员 黄亚洲
二〇一八年二月二十四日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特126号
申请人：天津市常标科技发展有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和都市工业园营清路3号。
法定代表人：刘鸿亮，董事长。
委托诉讼代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
被申请人：李吉荣，女，1969年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人天津市常标科技发展有限公司与被申请人李吉荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市常标科技发展有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲案字（2018）第141号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人李吉荣书面答辩称，请求驳回申请人的申请事项。事实和理由:该仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，无枉法仲裁行为，故请求法院驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2018年2月24日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲案字（2018）第141号仲裁裁决：一、天津市常标科技发展有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付李吉荣2017年12月26日至2018年1月17日工资1600元；二、天津市常标科技发展有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付李吉荣解除劳动关系的经济补偿4500元；三、天津市常标科技发展有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付李吉荣2017年2月9日至2018年1月8日期间未签订劳动合同的二倍工资22550元；四、驳回李吉荣其他请求事项。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲案字（2018）第141号仲裁裁决存在违反法定程序的情形，该仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲案字（2018）第141号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人李吉荣负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 康 艳
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执574号
申请执行人：会昌县独好果业有限公司，地址：会昌县台商创业基地西区。
法定代表人马文奎，该公司总经理。
被执行人：赣州市天源果业有限公司，地址：赣州市赣县江口镇六里店村。
被执行人：温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，住寻乌县。
被执行人：温安城，男，1983年12月24日生，汉族，住寻乌县。
本院于2017年5月17日立案执行申请人会昌县独好果业有限公司与被执行人赣州市天源果业有限公司、温国贤、温安城买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0733第16号民事调解书，被执行人应支付申请人案款996368元，承担执行费12363元。本院已执行0元,尚有996368元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林富
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 欧方勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执0952号
申请执行人浏阳市鸿隆综合贸易有限公司
被执行人浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂。
被执行人黄绪波。
申请执行人浏阳市鸿隆综合贸易有限公司申请执行被执行人浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1781号民事调解书已发生法律效力，协议被执行人浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波支付申请执行人浏阳市鸿隆综合贸易有限公司82739.5元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年03月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆查询，被执行人黄绪波名下无房产、土地信息，被执行人黄绪波名下有一处农村集体土地自建房，暂不便处置；有一辆五菱牌车辆，但该车辆下落不明，无法找到；3、本院已查询被执行人黄绪波名下无可供执行的存款；4、本院已在另案中将被执行人黄绪波纳入失信人员名单;5、本院已在另案中对被执行人黄绪波作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执0952号申请执行人浏阳市鸿隆综合贸易有限公司被执行人浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂。被执行人黄绪波。申请执行人浏阳市鸿隆综合贸易有限公司申请执行被执行人浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1781号民事调解书已发生法律效力，协议被执行人浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波支付申请执行人浏阳市鸿隆综合贸易有限公司82739.5元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年03月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆查询，被执行人黄绪波名下无房产、土地信息，被执行人黄绪波名下有一处农村集体土地自建房，暂不便处置；有一辆五菱牌车辆，但该车辆下落不明，无法找到；3、本院已查询被执行人黄绪波名下无可供执行的存款；4、本院已在另案中将被执行人黄绪波纳入失信人员名单;5、本院已在另案中对被执行人黄绪波作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年八月八日书 记 员  黄思明
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初694号
原告张春兰。
被告吴辉文。
原告张春兰与被告吴辉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春兰、被告吴辉文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春兰诉称，2014年8月20日被告称发生车祸需要钱，向原告借款50000元，承诺等保险公司赔偿后就把钱还给原告，并于当日立下借条。后原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款50000元，被告承担诉讼费用。
被告吴辉文辩称，钱是被告借的，但是钱借了之后是原告男友拿去做生意了。现在经济困难，没有钱还。
经审理查明，被告于2014年8月20日向原告借钱50000元，约定半年内一次性还清，立有借据。期满被告未还款。
上述事实，有借条和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴辉文向原告借款50000元，有借据证实，可以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴辉文于本判决生效后10日内向原告张春兰返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴辉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一六年六月八日
书记员 刘向囡
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初599号
原告：刘运新，男，1963年8月2日生，汉族，住定南县。
被告：黄浩余，男，1978年1月15日生，汉族，住定南县。
原告刘运新与被告黄浩余民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
原告刘运新向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄浩余即速归还借款人民币245000元，利息2016年4月1日至2018年3月16日利息57575元（月息1分计算）2018年3月17日止。2018年3月18日起到还清日止，利息按月息1分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之前认识，2017年10月18日，被告黄浩余找到原告，称其在经营石场因资金周转困难，需向原告借钱用于经营周转，向原告借人民币150000元（现金），当天出具借条给原告，并约定归还时间和口头约定月息2分。2015年1月被告黄浩余再次向原告借人民币95000元（现金），当时未写借条。二次借款到期后，原告曾多次通过多种方式要求被告归还借款并承担利息，被告都以困难为由一推再推。因此95000元被告黄浩余于2016年4月1日，被告写借条给原告收执，现在被告的电话都难于联系。
本院认为，经查本案原告不是适格的原告，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘运新的起诉。
案件受理费2919元，退还给原告刘运新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖阳发
二〇一八年五月十五日
书记员 黄冬梅
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初599号原告：刘运新，男，1963年8月2日生，汉族，住定南县。被告：黄浩余，男，1978年1月15日生，汉族，住定南县。原告刘运新与被告黄浩余民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘运新向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄浩余即速归还借款人民币245000元，利息2016年4月1日至2018年3月16日利息57575元（月息1分计算）2018年3月17日止。2018年3月18日起到还清日止，利息按月息1分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之前认识，2017年10月18日，被告黄浩余找到原告，称其在经营石场因资金周转困难，需向原告借钱用于经营周转，向原告借人民币150000元（现金），当天出具借条给原告，并约定归还时间和口头约定月息2分。2015年1月被告黄浩余再次向原告借人民币95000元（现金），当时未写借条。二次借款到期后，原告曾多次通过多种方式要求被告归还借款并承担利息，被告都以困难为由一推再推。因此95000元被告黄浩余于2016年4月1日，被告写借条给原告收执，现在被告的电话都难于联系。本院认为，经查本案原告不是适格的原告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘运新的起诉。案件受理费2919元，退还给原告刘运新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖阳发二〇一八年五月十五日书记员  黄冬梅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1216号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘金德。
被执行人高建波。
被执行人付俊营。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金德、高建波、付俊营借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1216号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘金德。被执行人高建波。被执行人付俊营。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金德、高建波、付俊营借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年九月二十六日书记员  贾海梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1828号
被执行人彭春梅。
被执行人李龙正。
申请人彭春梅与被执行人李龙正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4889号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李龙正偿还彭春梅借款50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、车辆、土地、工商管理部门查询，被执行人李龙正名下没有房产、车辆、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人李龙正的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人李龙正发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李龙正十五日，现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1828号被执行人彭春梅。被执行人李龙正。申请人彭春梅与被执行人李龙正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4889号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李龙正偿还彭春梅借款50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、车辆、土地、工商管理部门查询，被执行人李龙正名下没有房产、车辆、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人李龙正的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人李龙正发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李龙正十五日，现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十二日书 记 员 车德旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1397号
申请执行人：河南卡顿洗涤有限公司
被执行人：河南长通运输有限公司
本院在执行河南卡顿洗涤有限公司申请执行河南长通运输有限公司纠纷一案中，被执行人河南长通运输有限公司按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8501号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月十六日
书记员 王 晓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催14号
申请人：薛锦婵，女，1965年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人薛锦婵于2017年11月7日向本院申请对其所持江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××06）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人薛锦婵的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催14号申请人：薛锦婵，女，1965年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人薛锦婵于2017年11月7日向本院申请对其所持江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××06）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人薛锦婵的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月七日书记员  陈倩屏
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初90号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人包某，男，1986年9月22日出生。2012年4月19日因涉嫌盗窃罪被吴起县人民检察院批准逮捕，2016年6月12日到吴起县公安局投案，于当日被执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）80号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院代理检察员杨小云出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月27日1时许，被告人包某伙同他人在吴起县周湾镇牧兴庄村长庆采油三处五谷城试采作业区81井盗窃原油0.94吨。后准备运往定边县出售，途径牧兴庄村时被民警查获。经鉴定被盗原油价值3102元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录；原油磅单、鉴定意见；同案犯及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，伙同他人盗窃企业原油，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人包某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日至2016年8月11日止。罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石景云
二〇一六年八月三日
书 记 员 康 彪