湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初987号原告：刘金秀，女，1961年7月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，湖北省天门市人，住天门市。原告：王小支，女，1931年5月13日出生，汉族，文盲，湖北省天门市人，住天门市。原告：梁婵，女，1983年6月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，湖北省天门市人，住天门市。原告：梁欢，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，湖北省天门市人，住天门市。四原告共同委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1980年1月15日出生，汉族，中专文化程度，驾驶员，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心律师。被告：武汉盛世恒通物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街金家*号**号楼*层*号商铺。法定代表人：朱文俊。被告：应城市易通物流运输有限公司。住所地：应城市南垸原种场。法定代表人：张先楚。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道***号华汉广场*栋*****层。负责人：周元松，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区锦华路三段**号融国际广场*座**层。负责人：李欣，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李晓东，系中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告刘金秀、王小支、梁蝉、梁欢（以下简称“四原告）诉被告张涛、武汉盛世恒通物流有限公司（以下简称：盛世恒通公司）、应城市易通物流运输有限公司（以下简称：应城易通公司）、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：联合财保武汉公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：联合财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金秀、梁欢与四原告共同的委托诉讼代理人王重才、被告张涛的委托诉讼代理人谢琴秀、被告联合财保武汉公司、联合财保成都公司共同委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛世恒通公司、应城易通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告赔偿四原告丧葬费25707.50元、交通费2000元、死亡赔偿金254500元、被抚养人生活费83858元、精神损害抚慰金50000元，合计416065.50元；2.五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，原告亲属梁水平驾驶的二轮电动车，沿彭岳公路由西向东行驶，1时许行至彭岳公路岳口镇中心幼儿园地段时，与被告张涛停驶在道路南侧的鄂Ａ×××××豪沃牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｋ×××××骏牌重型普通半挂车后部相撞，造成两车受损，四原告亲属梁水平受伤的交通事故。梁水平被送往医院后，经医院抢救无效而当日死亡。本案交通事故经交警部门认定，被告张涛与梁水平负该事故的同等责任。肇事的鄂Ａ×××××豪沃牌重型半挂牵引车登记所有人为被告盛世恒通公司，鄂Ｋ×××××骏牌重型普通半挂车登记所有人为被告应城易通公司。该肇事车辆在被告联合财保武汉公司和被告联合财保成都公司分别投买了交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任不计免赔率特约险（以下简称：商业第三者责任险）。被告张涛驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，导致原告亲属梁水平死亡，应对四原告承担赔偿责任；被告盛世恒通公司、应城易通公司作为肇事车辆的所有人，应与被告张涛承担连带赔偿责任；被告联合财保武汉公司、联合财保成都公司作为肇事车辆的承保人，亦对四原告承担赔偿责任。故为维护合法权益，四原告诉至法院。被告张涛辩称:1.四原告的部分诉请过高，请法院依法核减；2.被告张涛已赔付四原告医疗费7068.60元、丧葬费23700元，并自行支付车辆施救费2800元，要求在本案中一并处理；3.依协议另行给付30000元给四原告是附条件的协议，即在非诉讼情况下给付，现在进入了诉讼程序，此30000元应作为垫付款予以返回，要求在本案中一并处理；4.肇事车辆在被告联合财保武汉公司、联合财保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔付。被告联合财保武汉公司辩称:1.本案交通事故属实，事故发生后未垫付费用，肇事车辆在其投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，在核实被告张涛驾驶证、行驶证、从业资格证的情况下，承担相应的保险责任；2.其不应承担本案的诉讼费用。被告联合财保成都公司辩称:1.本案交通事故属实，事故发生后未垫付费用，肇事车辆在其投保了商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，在核实被告张涛驾驶证、行驶证、从业资格证的情况下，承担相应的保险责任；2.原告的部分诉请过高，请法院依法核减；3.其不应承担本案的诉讼费用。被告盛世恒通公司、应城易通公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的天门市岳口镇梁巷村民委员会出具的证明及天门市第一人民医院诊断证明书，拟证明原告王金秀身患多种疾病，已丧失劳动能力。被告对该二份证据有异议，认为该证据1.缺乏形式要件；2.出具单位不具有鉴定劳动能力的资质。本院认为被告的异议理由成立，本院对该证据不予采信;原告提交的交通费票据，拟证明支出交通费2000元的事实，被告对该证据有异议，认为该证据中的交通费票据为连号，存在瑕疵，应酌情认定。本院认为该证据虽有瑕疵，但该交通费用应系合理开支，本院酌情支持500元。被告张涛向本院提交了其本人车辆发生交通事故之后支出的施救费2800元，要求在本案中一并处理，被告联合财保成都公司、联合财保武汉公司有异议，认为该费用系被告张涛本人花费，与本案没有关联性。本院认为联合财保成都公司、联合财保武汉公司的异议理由成立，该费用不宜在本案中一并处理，应由被告张涛另行主张。根据原、被告的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：2017年2月21日，四原告亲属梁水平驾驶的新大洲牌二轮电动车，沿本市彭岳公路由西向东行驶，1时许行至岳口镇中心幼儿园门前地段，撞在被告张涛停驶在道路南侧边上的鄂Ａ×××××豪沃牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｋ×××××骏强牌重型普通半挂车后部，造成两车受损，梁水平受伤的交通事故。梁水平受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤、脑干损伤、创伤性多发脑挫裂伤、创伤性双侧硬膜下血肿、左颞骨骨折、右眼眶骨折、多发软组织挫裂伤，在该院行呼吸机辅助呼吸清创缝合止血护脑降颅压胸外心脏按压强心升压等抢救后，呼吸心跳未能恢复，于当日死亡，共计花费医疗费7068.06元，交通费500元。事故发生后，被告张涛垫付医疗费7068.06元，垫付了丧葬费23700元给四原告。2017年3月1日，天门市公安局交通警察支队对本案事故作出公交认字[2017]第10094号道路交通事故认定书，认定被告张涛与梁水平应负事故的同等责任。交通事故发生后，原告梁欢与被告张涛签订协议一份，内容为“梁水平死亡赔付由保险公司按国家标准赔付，另由司机张涛赔付人民币叁万元整（不在保险赔付之列）”。同时原告刘金秀与被告张涛在天门市公安局交通警察支队的主持下达成“交通事故损害赔偿调解书”，协议约定：被告张涛同意梁水平因交通事故死亡安葬费、死亡补偿金、直系亲属交通费、调解人员误工费、亲属抚慰金按保险公司规定赔偿外，另一次性赔偿梁水平家属人民币叁万元整。该协议签订后，被告张涛给付30000元给四原告，并由原告刘金秀出具了相应的收条。后因保险理赔未成，故四原告诉至法院。肇事的豪沃牌鄂Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告盛世恒通公司，骏强牌鄂Ｋ×××××重型普通半挂车登记所有人为被告应城易通公司。豪沃牌鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在被告联合财保武汉公司投买了交强险，保险期间为2016年11月8日十五时起至2017年11月8日十四时五十九分止，在被告联合财保成都公司投买了商业第三者险，保险期间为2016年11月15日零时起至2017年11月14日二十四时止，其中商业第三者险的保险金额为1000000元。受害人梁水平系本市农村居民，殁年60周岁，母亲王小支即为本案原告，现年86周岁，居住于本市××××组，婚后生育三子二女，次子即为本案受害人梁水平，王小支靠其子女赡养。受害人梁水平配偶刘金秀即为本案原告，婚后生育一子一女，即为本案原告梁婵、梁欢。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为12725元、在岗职工年平均工资收入为51415元、农村居民人均年生活消费性支出为10938元。依照相关法律规定并按照此标准，计算死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年）、丧葬费25707.5元（51415元/年÷12月×6月）、原告王小支被抚养人生活费10938元（10938元/年×5年÷5）。本院认为，本案系一起因非机动与机动车之间发生交通事故致人死亡而引起的人身损害赔偿责任纠纷。四原告亲属梁水平夜间驾驶电动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，主观上存在一定的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定，是造成该事故的同等原因，应依法承担相应的民事责任。被告张涛驾驶后部安全防护装置不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，对该事故的发生主观上亦有一定的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条二款的规定，亦是造成该事故的同等原因，依法应承担一定的民事责任。本院根据双方致事故发生的原因力和主观过错大小酌定由被告张涛承担50%的民事责任，梁水平自行承担50%的民事责任，因梁水平已死亡，该部分责任由其法定继承人即四原告继受承担。鉴于被告张涛驾驶的豪沃牌鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在被告联合财保武汉公司投保了交强险，在被告联合财保成都公司投保了商业险，该事故发生在保险期间内。故四原告的损失应由被告联合财保武汉公司在交强险的分项限额内赔偿四原告的各项经济损失，超出交强险限额内的损失，由被告联合财保成都公司按50%的责任比例在商业第三者的责任范围内承担。四原告亲人梁水平在事故中死亡，应给予一定的精神损害抚慰金，但四原告请求的数额过高，结合本案实际，酌情支持精神损害抚慰金10000元。四原告主张死者梁水平的配偶即本案原告刘金秀的被抚养费生活费，未提交有效的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，四原告的损失有医疗费7068.06元、死亡赔偿金为254500元、原告王小支被抚养人生活费10938元、丧葬费为25707.5元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计308713.56元。因在诉讼中，四原告要求其精神损害抚慰金在承保交强险的保险公司优先赔偿，符合相关法律的规定，本院予以支持。故由被告联合财保武汉公司在交强险的限额内先行赔付117068.06元（含医疗费7068.06元+精神损害抚慰金10000元+死亡赔偿金100000元），超过交强险责任限额的部分191645.50元（308713.56元-117068.06元）由被告联合财保成都公司按照50%的责任比例承担95822.75元，余下损失由四原告自行承担。因被告联合财保成都公司在商业第三者险的保险限额内足以赔偿，故其余被告不承担赔偿责任。本院对四原告要求被告联合财保武汉公司、联合财保成都公司承担赔偿责任的诉讼请求在合法范围内予以支持。被告张涛辩称其垫付的医疗费及丧葬费要求在本案中一并处理，其主张于法有据，本院予以采纳，即被告张涛向四原告支付了医疗费7068.06元及丧葬费23700元，合计30768.06元，此款因系垫付款，应当在被告联合财保武汉公司、联合财保成都公司赔偿四原告的数额中扣减，本院酌定由被告联合财保武汉公司迳行给付被告张涛。被告张涛要求对其自身车辆的施救费一并处理，于法无据，本院不予采纳，被告张涛可另行主张。被告张涛主张另行给付四原告的30000元属于附条件给付，即在非诉讼的前提下，双方协商解决纠纷，现在原告方起诉，此30000元应作为垫付款或直接由原告方退还，并在本案中一并处理。本院认为，双方签订的协议和调解书是双方当事人真实意思表示，协议内容的核心即是在保险公司正常赔付原告方的损失外，被告张涛另行赔偿30000元。并无以“非诉”为协议生效前提的约定，且以诉讼解决此纠纷，也未增加被告张涛的赔偿责任，故该协议应为有效。被告张涛要求返还的请求，本院不予支持。被告联合财保武汉公司、联合财保成都公司均辩称不应承担本案的诉讼费用，因诉讼费用如何负担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，故本院对该辩称意见均不予采纳。被告张涛在该交通事故发生后，向四原告支付了医疗费7068.06元及丧葬费23700元，合计30768.06元，此款因系垫付款，应当在被告联合财保武汉公司、联合财保成都公司赔偿四原告的数额中扣减，本院酌定由被告联合财保武汉公司迳行给付被告张涛。综上，被告联合财保武汉公司实际应赔偿四原告各项损失86300元（117068.06元-30768.06元），给付被告张涛垫付款30768.06元，被告联合财保成都公司应赔偿四原告各项损失95822.75元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十九条《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告刘金秀、王小支、梁蝉、梁欢各项经济损失共计86300元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告刘金秀、王小支、梁蝉、梁欢各项经济损失共计95822.75元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司给付被告张涛垫付款30768.06元；四、驳回原告刘金秀、王小支、梁蝉、梁欢的其他诉讼请求。以上有给付内容的款项在本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元,由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担1725元，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担1725元，原告刘金秀、王小支、梁蝉、梁欢负担4000元（原告刘金秀、王小支、梁蝉、梁欢已预交案件受理费2000元）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  周洪兵人民陪审员  骆 斌二〇一七年八月十八日书 记 员  夏思雨