wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00525号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蒋涵碧，女，1926年11月1日出生，回族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
蒋涵碧因房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一法行终字第00333号行政判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋涵碧申请再审称：1、本案房屋征收补偿价格明显低于法定的类似房地产市场价格；2、房屋征收补偿方案没有对红军院所占土地使用权给予补偿。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条关于“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）具有作出房屋征收补偿决定的行政职权。江北区政府依法对包含蒋涵碧房屋在内的江北区华新村34号4-1等房屋实施征收，并制定《征收补偿方案》。重庆市江北区房屋管理局作为征收部门与蒋涵碧进行协商，在《征收补偿方案》确定的签约期限内未能达成补偿协议。重庆市江北区房屋管理局遂向江北区政府申报作出征收补偿决定。江北区政府依据《征收补偿方案》的规定，就补偿方式、补偿金额，用于产权调换房屋的地点和面积等事项作出《征收补偿决定》，并依法向蒋涵碧送达。故江北区政府作出的《征收补偿决定》证据充分，程序合法。同时，江北区政府适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出的《征收补偿决定》适用法律并无不当。
蒋涵碧提出的本案房屋征收补偿价格明显低于法定的类似房地产市场价格的申请理由，由于蒋涵碧在《房屋征收评估结果报告》规定的期限内没有向房地产价格评估机构申请复核评估，故该申请理由不成立。
蒋涵碧提出的《征收补偿方案》没有对红军院所占土地使用权给予补偿的申请理由，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款和第十七条第一款之规定，对被征收人给予的补偿不包括房屋所占国有土地使用权的补偿，该申请理由不成立。
综上，蒋涵碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋涵碧的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 皮 建
代理审判员 罗华国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00525号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蒋涵碧，女，1926年11月1日出生，回族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。法定代表人何贵，区长。蒋涵碧因房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一法行终字第00333号行政判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋涵碧申请再审称：1、本案房屋征收补偿价格明显低于法定的类似房地产市场价格；2、房屋征收补偿方案没有对红军院所占土地使用权给予补偿。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条关于“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）具有作出房屋征收补偿决定的行政职权。江北区政府依法对包含蒋涵碧房屋在内的江北区华新村34号4-1等房屋实施征收，并制定《征收补偿方案》。重庆市江北区房屋管理局作为征收部门与蒋涵碧进行协商，在《征收补偿方案》确定的签约期限内未能达成补偿协议。重庆市江北区房屋管理局遂向江北区政府申报作出征收补偿决定。江北区政府依据《征收补偿方案》的规定，就补偿方式、补偿金额，用于产权调换房屋的地点和面积等事项作出《征收补偿决定》，并依法向蒋涵碧送达。故江北区政府作出的《征收补偿决定》证据充分，程序合法。同时，江北区政府适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出的《征收补偿决定》适用法律并无不当。蒋涵碧提出的本案房屋征收补偿价格明显低于法定的类似房地产市场价格的申请理由，由于蒋涵碧在《房屋征收评估结果报告》规定的期限内没有向房地产价格评估机构申请复核评估，故该申请理由不成立。蒋涵碧提出的《征收补偿方案》没有对红军院所占土地使用权给予补偿的申请理由，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款和第十七条第一款之规定，对被征收人给予的补偿不包括房屋所占国有土地使用权的补偿，该申请理由不成立。综上，蒋涵碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋涵碧的再审申请。审 判 长 尹 洁代理审判员 皮 建代理审判员 罗华国二〇一五年十二月十四日书 记 员 张亚红
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初177号
原告：杨某，甘肃庄浪县人。
被告：郭某，甘肃省庄浪县人。
原告杨某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨某与被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告将所有承租原告的房屋全部交付于原告。2、在原告实际收回房屋之前，被告按每月0.83万元向原告支付二楼房屋使用费。即从2017年11月1日算起。3、要求被告支付原告拖欠三楼4间房租费1.6万元。事实和理由：2012年6月，原被告签订了房屋租赁合同，将原告位于××庄5号（原工商局办公大楼）的二、三、四楼及大厅出租给被告经营宾馆，租期6年，租金分年度支付。但被告在承租后每年拖欠租金，止2015年11月1日累计拖欠租金31万元，被告提出将其经营的宾馆三、四楼装潢和设备，折抵成拖欠的租金后留予原告使用。二楼由被告继续使用，双方口头约定二楼年租金10万元，租赁期限一年，即从2015年11月1日至2016年10月31日止。但是租赁期满后，在原告多次催促下，直到2017年10月底，被告才分期交清二楼使用两年的房屋租金。期间，被告于2017年4月1日至2017年11月31日止，在原告的三楼租赁房屋4间，每间每月500元，共计1.6万元未交付。截至目前，被告共拖欠原告租金11.6万元（10万元+1.6万元），拖欠租金3个多月，按照合同第六条约定，原告终止合同，被告无条件腾房。
郭某辩称，原被告之间签订的租赁合同属实，明确约定租赁期限6年，可是后来，由于原告提供的供暖温度不达标，导致宾馆生意萧条，无法继续经营，同时也拖欠了原告的部分租金，但不是原告所讲的拖欠租金31万元。2016年初，双方口头协商，将宾馆的三、四楼装潢和设备折抵拖欠的租金后留予原告使用。二楼由被告继续使用，约定年租金10万元，租赁期限是6年，但被告实际使用一年，要求继续使用5年。对原告的诉讼请求的第一项不同意，对其诉请的2、3项请求无异议。
本案争议焦点:原、被告之间的租赁合同部分内容变更，其他部分是否有效，租赁期限是定期还是不定期租赁，原告的请求是否应予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原、被告陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：
2012年6月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将自己所有的庄浪县滨河路05号大楼二、三、四楼及大厅，出租给被告经营宾馆，约定租期6年（2012年8月15日至2018年8月15日），租金分年度支付；年租金28万元；租金缴纳期限约定在双方签订合同时交清，以收据为准；每年租金按15%递增，合同还同时约定了租赁期间房屋修缮、终止合同的情形等事项。但是后来在合同实际履行期间，被告先后拖欠原告租金，止2015年11月1日，累计拖欠租金数额较大。被告提出将其宾馆的三、四楼装潢和设备，折抵成拖欠的租金后留予原告使用，二楼（714平方米）由被告继续经营使用，原告同意后双方变更了合同的履行方式。双方还口头约定，二楼每年租金10万元，但对租赁期限没有明确约定。后来原告多次催收租金，直到2017年10月底，被告才分期交清其使用二楼两年的房屋租金20万元。期间，被告于2017年4月1日至2017年11月31日止，在原告的三楼租赁房屋4间，每间每月500元，共计1.6万元未交付。目前，原告主张被告拖欠二楼租金10万元，按照双方签订的《房屋租赁合同》第六条约定，要求终止合同，被告无条件腾房。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，根据庭审查明的事实，2012年6月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，明确约定租期6年，租金分年度支付。但是后来在合同实际履行期间，因被告拖欠原告租金数额较大，双方口头协议对原合同事项进行了部分变更，即被告提出将其经营宾馆的三、四楼装潢和设备折抵拖欠的租金后留予原告使用，二楼（714平方米）由被告继续使用，约定二楼租金每年10万元，但对租赁期限没有明确约定，推定为未变更，应比照原合同执行，即在2018年8月15日，视为租赁期限届满。原告主张其与被告对二楼的租赁期限明确约定是一年时间，被告对此表示否认，原告无证据证明，对其主张终止合同的理由不充分，本院不予支持。被告对原告诉请的第2、3项请求表示认可无异议，应当向原告支付租金。
综上所述，为维护合同的稳定性，原、被告签订的合同继续有效，双方按合同约定继续履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第七十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、从2017年11月1日起算，由郭某按每月0.83万元向原告支付二楼房屋租赁费，至2018年8月15日止；
二、由郭某支付杨某三楼4间房租费1.6万元；
三、驳回杨某的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告负担800元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长郑云鹏
审判员田立新
人民陪审员郑鹏程
二○一八年三月二十六日
书记员王雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初177号原告：杨某，甘肃庄浪县人。被告：郭某，甘肃省庄浪县人。原告杨某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨某与被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告将所有承租原告的房屋全部交付于原告。2、在原告实际收回房屋之前，被告按每月0.83万元向原告支付二楼房屋使用费。即从2017年11月1日算起。3、要求被告支付原告拖欠三楼4间房租费1.6万元。事实和理由：2012年6月，原被告签订了房屋租赁合同，将原告位于××庄5号（原工商局办公大楼）的二、三、四楼及大厅出租给被告经营宾馆，租期6年，租金分年度支付。但被告在承租后每年拖欠租金，止2015年11月1日累计拖欠租金31万元，被告提出将其经营的宾馆三、四楼装潢和设备，折抵成拖欠的租金后留予原告使用。二楼由被告继续使用，双方口头约定二楼年租金10万元，租赁期限一年，即从2015年11月1日至2016年10月31日止。但是租赁期满后，在原告多次催促下，直到2017年10月底，被告才分期交清二楼使用两年的房屋租金。期间，被告于2017年4月1日至2017年11月31日止，在原告的三楼租赁房屋4间，每间每月500元，共计1.6万元未交付。截至目前，被告共拖欠原告租金11.6万元（10万元+1.6万元），拖欠租金3个多月，按照合同第六条约定，原告终止合同，被告无条件腾房。郭某辩称，原被告之间签订的租赁合同属实，明确约定租赁期限6年，可是后来，由于原告提供的供暖温度不达标，导致宾馆生意萧条，无法继续经营，同时也拖欠了原告的部分租金，但不是原告所讲的拖欠租金31万元。2016年初，双方口头协商，将宾馆的三、四楼装潢和设备折抵拖欠的租金后留予原告使用。二楼由被告继续使用，约定年租金10万元，租赁期限是6年，但被告实际使用一年，要求继续使用5年。对原告的诉讼请求的第一项不同意，对其诉请的2、3项请求无异议。本案争议焦点:原、被告之间的租赁合同部分内容变更，其他部分是否有效，租赁期限是定期还是不定期租赁，原告的请求是否应予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原、被告陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将自己所有的庄浪县滨河路05号大楼二、三、四楼及大厅，出租给被告经营宾馆，约定租期6年（2012年8月15日至2018年8月15日），租金分年度支付；年租金28万元；租金缴纳期限约定在双方签订合同时交清，以收据为准；每年租金按15%递增，合同还同时约定了租赁期间房屋修缮、终止合同的情形等事项。但是后来在合同实际履行期间，被告先后拖欠原告租金，止2015年11月1日，累计拖欠租金数额较大。被告提出将其宾馆的三、四楼装潢和设备，折抵成拖欠的租金后留予原告使用，二楼（714平方米）由被告继续经营使用，原告同意后双方变更了合同的履行方式。双方还口头约定，二楼每年租金10万元，但对租赁期限没有明确约定。后来原告多次催收租金，直到2017年10月底，被告才分期交清其使用二楼两年的房屋租金20万元。期间，被告于2017年4月1日至2017年11月31日止，在原告的三楼租赁房屋4间，每间每月500元，共计1.6万元未交付。目前，原告主张被告拖欠二楼租金10万元，按照双方签订的《房屋租赁合同》第六条约定，要求终止合同，被告无条件腾房。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，根据庭审查明的事实，2012年6月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，明确约定租期6年，租金分年度支付。但是后来在合同实际履行期间，因被告拖欠原告租金数额较大，双方口头协议对原合同事项进行了部分变更，即被告提出将其经营宾馆的三、四楼装潢和设备折抵拖欠的租金后留予原告使用，二楼（714平方米）由被告继续使用，约定二楼租金每年10万元，但对租赁期限没有明确约定，推定为未变更，应比照原合同执行，即在2018年8月15日，视为租赁期限届满。原告主张其与被告对二楼的租赁期限明确约定是一年时间，被告对此表示否认，原告无证据证明，对其主张终止合同的理由不充分，本院不予支持。被告对原告诉请的第2、3项请求表示认可无异议，应当向原告支付租金。综上所述，为维护合同的稳定性，原、被告签订的合同继续有效，双方按合同约定继续履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第七十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、从2017年11月1日起算，由郭某按每月0.83万元向原告支付二楼房屋租赁费，至2018年8月15日止；二、由郭某支付杨某三楼4间房租费1.6万元；三、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由原告负担800元，被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长郑云鹏审判员田立新人民陪审员郑鹏程二○一八年三月二十六日书记员王雪敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执163号
申请执行人：孙成利
被执行人：山东夏楷房地产有限公司
法定代表人：陈水春，经理。
申请执行人孙成利与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5787号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金267.84元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定、终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执163号申请执行人孙成利与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏泉旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执163号申请执行人：孙成利被执行人：山东夏楷房地产有限公司法定代表人：陈水春，经理。申请执行人孙成利与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5787号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金267.84元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定、终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执163号申请执行人孙成利与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十九日书记员  魏泉旺
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审156号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：温加和，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2037。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）105-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3888号
申请人杨怀忠，男，汉族，住北京市顺义区。
被执行人北京青之叶科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人孙岳峰，总经理。
申请执行人杨怀忠与被执行人北京青之叶科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初12424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京青之叶科技有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人杨怀忠依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京青之叶科技有限公司无可供执行财产，申请人杨怀忠亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初12424号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十月二十七日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3888号申请人杨怀忠，男，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京青之叶科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人孙岳峰，总经理。申请执行人杨怀忠与被执行人北京青之叶科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0113民初12424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京青之叶科技有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人杨怀忠依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京青之叶科技有限公司无可供执行财产，申请人杨怀忠亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初12424号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十月二十七日书记员  李欣然
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第195号
原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，于湖南省会同县，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于通道自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人梁某犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月26日作出（2015）通刑初字第101号刑事判决，认定被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人梁某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人梁某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院（2015）通刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一六年二月十五日
代理书记员 禹 治
附相关法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初750号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人娄山，男，1967年8月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地浏阳市，现居住地长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人娄山犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人娄山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年5月12日20时许，被告人娄山在长沙县饭店饮酒后，驾驶湘Ａ×××××号小车途径长沙县星沙大陆、滨湖路等处，在万家丽路由北往南行驶至与特立路交汇处时，被长沙市公安局交警支队开福交警大队民警查获。经检验，被告人娄山血液中乙醇含量为97.9毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准。
2017年8月1日10时许，公安民警将被告人娄山电话传唤至长沙市公安局交警大队开福交警大队接受调查。
公诉机关针对上述事实认为被告人娄山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。建议对其在拘役六个月以下量刑，适用缓刑，并处罚金三千元。
被告人娄山对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人娄山在开庭审理过程中无异议，且有证人黎某的证言；指认照片、呼出气体酒精含量检测结果、扣留机动车凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、行驶证、保单、驾驶证信息、户籍证明、投案经过、查询记录、无违法犯罪记录证明；长公物鉴（理化）字（2017）1976号理化检验报告；被告人娄山的供述与辩解等证据予以证明，本院予以认定。
经委托，长沙市天心区社区矫正机构对被告人娄山进行了社会调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人娄山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄山犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人娄山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人娄山认罪悔罪，经社会调查评估认为可实行社区矫正，故根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一八年一月四日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1788号
原告：田磊，男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：许冠丁，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
主要负责人：刘运高，该矿矿长。
委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
原告田磊与被告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田磊及其委托诉讼代理人许冠丁，被告旗山煤矿的委托诉讼代理人袁道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田磊向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告之间的结算协议并判决被告向原告支付经济补偿金32500元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年7月进入被告处从事矿井下工作，2016年因国家政策调整，矿井关闭，原告从事矿井下工作21年多，按照法律规定被告应补偿原告21.5个月经济补偿金。被告只愿补偿8.5个月经济补偿金，被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关的保护劳动者法律、法规的规定。为避免原告的合法权益免受损害，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告旗山煤矿辩称，1.原告的起诉超过时效。2.原告的证据不足以证明其在被告处工作的连续性。3.通过被告所举的证据可以看出，原告在与派遣公司劳动合同期限届满之前，主动自愿地与旗山矿签订劳动合同，不符合经济补偿金连续计算的前提条件。4.每一份结算表上的数据及劳动者名字均不一致，劳动者有足够的审慎阅读的义务，涉案协议书及结算表不具备撤销的条件，相反，双方应当严格按照结算表及协议书的内容来履行，本次起诉违反诚实信用原则。
经审理查明，2016年2月1日，国务院发布《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》即国发[2016]7号文，该意见载明了近年来受经济增速放缓、能源结构调整等因素影响，煤炭需求大幅下降，供给能力持续过剩，供求关系持续失衡；从2016年开始，用3至5年的时间，再退出产能5亿吨左右、减量重组5亿吨左右，较大幅度压缩煤炭产能，适度减少煤矿数量；各有关省级人民政府对本地区化解煤炭过剩产能工作总负责，要根据本意见研究提出产能退出总规模、分企业退出规模及时间表，据此制订实施方案及配套政策等内容。2016年7月21日，江苏省经济和信息化委员作出《关于同意徐州矿务集团有限公司垞城等6处煤矿关闭的批复》即苏经信煤炭[2016]432号文，文中载明了根据省政府与钢铁煤炭行业化解过剩产能和脱困发展工作部际联席会议签订的《江苏省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展目标责任书》以及省国资委与徐州矿务集团签订的《化解过剩产能实现脱困发展目标责任书》，同意你公司垞城煤矿、庞庄煤矿张小楼井、张集煤矿、夹河煤矿、权台煤矿、旗山煤矿关闭等内容。依据上述文件，徐州矿务集团有限公司于2016年10月份将被告旗山煤矿关闭，被告旗山煤矿于11月份开始与职工结算，并与原告签订协商一致解除劳动合同协议书和协议解除劳动合同经济补偿金结算表。被告旗山煤矿向原告发放经济补偿金的年限是以被告旗山煤矿自己的名义与原告签订劳动合同的时间为基准，而对原告在此之前的以劳务派遣用工的形式在被告处工作的年限不予计算。现原告以发放经济补偿金年限小于其实际工作年限为由提起诉讼，要求被告旗山煤矿补发经济补偿金。
上述事实有工资发放明细、工作证件、劳动派遣合同、全日制用工合同、国发[2016]7号文、苏经信煤炭[2016]432号文及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2016年，根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能的意见，依据江苏省经济和信息化委员会的批准文件，徐州矿务集团有限公司对被告旗山煤矿进行关闭。因此，关闭矿井并非被告旗山煤矿的自主改制行为，故因关闭矿井引发的劳动争议并不属于法院的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于法院受理范围，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告田磊的起诉。
案件受理费10元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3632号
申请执行人魏文博，男，1993年12月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人郑茂广，男，1976年2月3日出生，住江西省广丰县。
魏文博与郑茂广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初7282号判决书已经发生法律效力。申请执行人魏文博向本院申请执行，本院于2017年08月07日立案执行。被执行人郑茂广应当履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产。执行中查控了被执行人的财产并查找被执行人的下落，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。根据查控及核查结果，发现被执行人暂无可供执行的有效财产，将被执行人纳入失信名单。上述执行情况已经回告申请执行人，并征询其意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书应当履行。申请执行人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人目前暂无可供执行的有效财产，但仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人亦享有要求被执行人继续履行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0103执3632号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 潘国东
审判员 石 敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢 硕
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初41号
原告李涛。
被告崔永。
原告李涛与被告崔永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告三轮车款24500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是榆林市二东农机商贸有限公责任公司法定代表人，该公司住所地在绥德县龙湾华德酒店一楼，经营范围为:摩托车、三轮车、电瓶车、农用机械等。2017年9月3日被告在原告公司购买了三轮车一辆，被告以当天没拿钱，最近在做生意没有收到贷款为由，拖欠原告三轮车款24500元，口头承诺半个月付清该三轮车款。当天，被告亲笔立写欠款一支，原告看在过去邻居韩扣的面子上，将该三轮车交付于被告。后原告多次向被告索要该三轮车款，被告总是以各种理由推诿，原告无奈提起诉讼。
被告辩称，2017年9月3日，被告在原告处买了三轮车一辆，三轮车款为245000元，这是事实。被告之所以不给原告三轮车款是因为与原告说定了一个月内付钱，但是后来发现三轮车隔两三天就坏了，我给原告说了，但是原告说近处的修理，远处的不管。后来三轮车出现了故障原告只给修了一次，其它都是自己修理的。被告认为三轮车有质量问题，原告却说不给钱可以，把三轮车放下，所以被告将三轮车放到了原告的修理厂。另外，被告曾给付了原告的妻子三轮车款4500元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日被告崔永通过韩扣在原告李涛经营的榆林市二东农机商贸有限责任公司（自然人独资经营）以24500元购买了一辆宗申牌三轮车，被告当天未付款，答应半个月内付清，并出具了一支欠款条据，载明：今欠到李涛三轮车款24500元。该三轮车保修期限一年。后被告在营运中出现了几次故障，原告予以修理。2017年12月被告又到原告处修理三轮车，原告的妻子向被告催要三轮车款时，被告以该三轮车有质量问题将三轮车及钥匙留置原告处离去至今，没有给付原告三轮车款。
以上事实有原告提交的欠条一支、营业执照一张、合格证一份、照片五张、使用说明书一本，证人韩扣、徐小永证言以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2017年9月3日被告崔永在原告处以24500元购买了三轮车，双方形成买卖合同关系，被告应按约定支付原告三轮车款.到期后被告没有按约定支付车款，构成违约，应当履行，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩三轮车有质量问题和已支付原告妻子三轮车款4500元的理由，没有提供相关证据，本院不予采纳。据上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告崔永在本判决生效后十日内支付原告李涛三轮车款24500元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文武
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘美好
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：初孝峰，男，，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓永强，男，，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
再审申请人初孝峰与被申请人邓永强财产损害赔偿纠纷一案，初孝峰不服赤峰市中级人民法院做出的（2017）内04民终3219号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，首先，申请人不存在拒绝为被申请人浇灌葡萄园的现象，更不存在故意刁难之行为，被申请人在葡萄灌水期根本就没有找到申请人要求浇葡萄，其当年的葡萄减产与申请人无关。二、一审法院对证据的审查，明显偏袒被申请人，被申请人所出具的调查笔录系其代理人单方制作，应认定为证人证言，故所有笔录制作人均应出庭作证，而一审法院却对该笔录作了认定，显然在法律适用上是错误的，同时鉴定机构所出具的评估报告书系根据松山区农业技术推广站两名工作人员的意见所出具，并未现场作出调研，违反鉴定规定，不能作为被申请人作物受损的依据，而申请人出具的录音资料及证人证言能证明本案事实，却未予采信，明显有失法律公允。
本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院经审查认为，此案一、二审法院认定事实清楚，判决并无不当，申请人申请再审没有充分的证据支持，再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回初孝峰的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年四月十九日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：初孝峰，男，，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓永强，男，，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。再审申请人初孝峰与被申请人邓永强财产损害赔偿纠纷一案，初孝峰不服赤峰市中级人民法院做出的（2017）内04民终3219号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，首先，申请人不存在拒绝为被申请人浇灌葡萄园的现象，更不存在故意刁难之行为，被申请人在葡萄灌水期根本就没有找到申请人要求浇葡萄，其当年的葡萄减产与申请人无关。二、一审法院对证据的审查，明显偏袒被申请人，被申请人所出具的调查笔录系其代理人单方制作，应认定为证人证言，故所有笔录制作人均应出庭作证，而一审法院却对该笔录作了认定，显然在法律适用上是错误的，同时鉴定机构所出具的评估报告书系根据松山区农业技术推广站两名工作人员的意见所出具，并未现场作出调研，违反鉴定规定，不能作为被申请人作物受损的依据，而申请人出具的录音资料及证人证言能证明本案事实，却未予采信，明显有失法律公允。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院经审查认为，此案一、二审法院认定事实清楚，判决并无不当，申请人申请再审没有充分的证据支持，再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回初孝峰的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一八年四月十九日书记员白永慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初363号
原告：李芮溪，女，1987年7月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：高洋，男，1986年9月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告李芮溪与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李芮溪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李芮溪撤回起诉处理。
审判员 隋德鸣
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5240号
原告:建德市泰盛金属材料有限责任公司，住所地建德市新安江街道康乐路14号。
法定代表人：王奇望，总经理。
委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告:徐院芬，女，1982年8月26日出生，汉族，住建德市。
原告建德市泰盛金属材料有限责任公司与被告徐院芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告建德市泰盛金属材料有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市泰盛金属材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市泰盛金属材料有限责任公司负担。
代理审判员 马文超
二○一七年十一月二十八无
书 记 员 周雯琪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2234号
申请执行人刑庭。
被执行人张玉发，男，1993年4月7日出生，汉族，住安阳市开发区十里铺村。
本院在执行被执行人张玉发盗窃罪一案，被执行人张玉发拒不执行本院（2016）豫0502刑初456号刑事判决书所确定的义务。为了打击犯罪，挽回损失，经本院研究，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张玉发名下4000元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年三月十三日
书记员 陶寒冰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路。
负责人余福星，行长。
被执行人黄忠，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人游碧莲，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄忠、游碧莲金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第271号裁决书已发生法律效力。本院于2016年7月7日依法立案执行，并于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄忠、游碧莲名下价值人民币70万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法�应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执322号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人黄忠，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人游碧莲，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄忠、游碧莲金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日至2017年2月23日在宁德市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄忠、游碧莲名下位于宁德市蕉城区房地产。2017年2月23日，买受人郭跃仁以人民币75.04万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、宁德市房地产的所有权归买受人郭跃仁所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人郭跃仁时起转移。
二、买受人郭跃仁可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执322号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人黄忠，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人游碧莲，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄忠、游碧莲金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第271号裁决书已发生法律效力。本院于2016年7月7日依法立案执行，并于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第271号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第264号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路75号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人李某某，女，汉族，现住即墨市。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人李某某不履行行政处罚决定一案于2011年1月6日作出的青即食药监行罚（2011）第5058号《行政处罚决定书》。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人履行了义务为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合相关法律精神，应当准许。据此，裁定如下：
准许即墨市食品药品监督管理局撤回对被执行人李某某的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 黄爱妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4979号
原告：大连晶鑫线缆有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张春苓，经理。
被告：大连鑫铭机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张德动。
原告大连晶鑫线缆有限公司与被告大连鑫铭机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王志伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初517号
原告：王军营，男，1956年5月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：水拴亮，男，1953年10月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告王军营与被告水拴亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告王军营向本院提出诉讼请求：请求判令被告水拴亮支付原告王军营苹果款6102.6元及利息3000元。事实和理由：2013年9月7日，被告以收购苹果为由，从原告处收购苹果，欠到原告苹果款6102.6元，被告向原告出具收款收据一张，此后原告多次向被告讨要无果，遂提起诉讼，请求依法处理。
本院经审查认为，本案与（2015）陕民初字第561号案件系同一原告、同一被告、同一事实、同一起诉标的，且本院（2015）陕民初字第561号案件宣判后，原告不服提出上诉，三门峡市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）三民终字第1114号民事判决书，判决驳回原告王军营的上诉，维持原判。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条之规定，当事人在裁判生效后再次起诉并符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现原告王军营以同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王军营的起诉。
案件受理费50元，原告王军营已经预交，应予退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 任娟娟
二〇一八年四月十一日
书记员 王 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初517号原告：王军营，男，1956年5月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：水拴亮，男，1953年10月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告王军营与被告水拴亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告王军营向本院提出诉讼请求：请求判令被告水拴亮支付原告王军营苹果款6102.6元及利息3000元。事实和理由：2013年9月7日，被告以收购苹果为由，从原告处收购苹果，欠到原告苹果款6102.6元，被告向原告出具收款收据一张，此后原告多次向被告讨要无果，遂提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，本案与（2015）陕民初字第561号案件系同一原告、同一被告、同一事实、同一起诉标的，且本院（2015）陕民初字第561号案件宣判后，原告不服提出上诉，三门峡市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）三民终字第1114号民事判决书，判决驳回原告王军营的上诉，维持原判。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条之规定，当事人在裁判生效后再次起诉并符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现原告王军营以同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王军营的起诉。案件受理费50元，原告王军营已经预交，应予退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一八年四月十一日书记员  王 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2266号
原告：董作福，男，1968年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区解放乡建设村。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，现住址不详。
原告董作福诉被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付拖欠人工费1176元为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告徐井玉、姜浩的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董作福的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年六月五日
书记员 李晨煜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初667号
原告张向军，男，汉族，1982年4月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告黎强兵，男，汉族，1996年5月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张向军诉被告黎强兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向军到庭参加诉讼，被告黎强兵经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张向军诉称，我长期经营装潢材料，2016年6月2日起被告黎强兵开始在我处赊欠装潢材料，一直到2017年结束。在供货过程中被告支付过部分材料款，供货结束后我们双方进行了结算，但未出具结算单，结算后被告对剩余的材料款一直未支付。2017年8月13日，经我与被告对账结算，被告欠付我材料款7547元，当日被告黎强兵向我出具欠条一份。后经我多次主张，至今未支付，现起诉法院，请求判令：1、请求依法判令被告清偿原告欠款7547元及其利息561元。2、本案诉讼费由被告承担；
被告黎强兵缺席未答辩。
经审理查明，原告张向军在岷县隆发建材城经营装潢材料，2016年6月2日开始，被告黎强兵开始从原告处赊欠装潢材料，边赊边支付部分材料款。2017年供货结束后，经双方结算，被告黎强兵欠付原告张向军材料款7547元。2017年8月13日双方对账后由被告黎强兵向原告张向军出具欠条一份，被告黎强兵在欠条上签字并按指印确认。欠条并未约定付款时间及逾期付款责任。后经原告张向军多次催要，被告黎强兵至今未支付，故形成诉讼。证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明材料各一份，证实原、被告各自身份的事实；
2、欠条一份，证实被告欠付原告装潢材料款7547元，欠条中未约定付款时间及逾期付款责任的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据均无异议，被告黎强兵缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告张向军与被告黎强兵达成口头装潢材料供货协议，供货过程中被告向原告支付部分材料款，供货结束后对剩余材料款经双方结算，由被告黎强兵向原告出具欠条一份，因此原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，原告已按约定向被告提供装潢材料，且双方对装潢材料款进行了结算，被告未按约定支付剩余材料款的行为属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付工程价款的理由成立，请求予以支持。因双方在欠条中对逾期付款利息未约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎强兵在本判决生效后五日内支付原告张向军材料欠款7547元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告黎强兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋永强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初135号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2016年1月6日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月14日被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月6日22时07分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，行至本区珞雄路雄楚大道时，被民警查获。经现场对被告人黄某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为147.60mg／100m1，民警将其带至医院抽血检验。后经法医鉴定，从被告人黄某血液中检出乙醇含量为167.12mg／100ml。
经本院委托调查，被告人黄某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人黄某具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人黄某在拘役二个月至四个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 双
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0426行审9号
申请人黎城县国土资源局。住所地黎城县河下街69号。
法定代表人吴连仲，任该局局长。
委托代理人翟建斌，系该局职工。
被申请人黎城县停河铺乡靳家街村民委员会。住所地靳家街村。
法定代表人宇文立旺，任村委主任。
本院在审理黎城县国土资源局申请执行黎城县停河铺乡靳家街村民委员会行政非诉审查一案中，在本院审查过程中，被执行人黎城县停河铺乡靳家街村民委员会已将有关罚款全额交至本院帐户。被执行人的法律义务已履行完毕。申请人于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的诉权，申请人提出的撤诉申请经审查符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人黎城县国土资源局撤回申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长韩立红
人民陪审员王军
人民陪审员韩联苏
二0一七年三月七日
书记员李琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0426行审9号申请人黎城县国土资源局。住所地黎城县河下街69号。法定代表人吴连仲，任该局局长。委托代理人翟建斌，系该局职工。被申请人黎城县停河铺乡靳家街村民委员会。住所地靳家街村。法定代表人宇文立旺，任村委主任。本院在审理黎城县国土资源局申请执行黎城县停河铺乡靳家街村民委员会行政非诉审查一案中，在本院审查过程中，被执行人黎城县停河铺乡靳家街村民委员会已将有关罚款全额交至本院帐户。被执行人的法律义务已履行完毕。申请人于2017年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的诉权，申请人提出的撤诉申请经审查符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请人黎城县国土资源局撤回申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长韩立红人民陪审员王军人民陪审员韩联苏二0一七年三月七日书记员李琳琳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初650号
原告:刘金凤，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马建成，男，1965年8月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁秀英，女，1967年9月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘金凤与被告马建成、丁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤到庭参加诉讼，被告马建成、丁秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金70000元，利息28000元（从2016年7月按每月每万元200元计算至起诉之日，实际支付利息金额以判决确定之日止）；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2015年3月14日、2015年6月20日共从原告处借款70000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定利息每万元每月300元，二被告实际支付原告自2015年7月至2016年6月利息。经原告催要，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马建成、丁秀英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马建成、丁秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据借条一张，由于借款20000元被告马建成并未捺印，予以认定二被告共同向原告借款50000元，被告丁秀英单独向原告借款20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘金凤与被告马建成、丁秀英通过段玉才介绍相识。2015年3月14日，二被告因为资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2015年6月20日，被告丁秀英再次向原告借款20000元，并在先前出具的借条上标注捺印。
本院认为，原告刘金凤与被告马建成、丁秀英之间形成民间借贷关系，被告马建成、丁秀英应承担清偿借款的义务。关于借款金额，二被告共同向原告出具50000元的借条一张，双方应共同承担清偿责任。2015年6月20日借款20000元，被告马建成并未捺印，不应承担责任，由被告丁秀英负责偿还；关于原告要求二被告支付利息28000元的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，视为借款期限内无利息。逾期利息，依据法律规定按年利率6%计算，原告未提交向二被告主张债权的证据，起诉之日视为逾期之日，借款50000元自2018年3月2日（逾期之日）至2018年4月3日（开庭之日）利息为263.01元（6%÷365天×32天×50000元）。借款70000元自2018年3月2日（逾期之日）至2018年4月3日（开庭之日）利息为368.22元（6%÷365天×32天×70000元）。利息计算至2018年4月3日，此后产生的利息计算至本判决确定给付之日。被告马建成、丁秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告丁秀英于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘金凤借款本金70000元、支付逾期利息368.22元。利息计算至2018年4月3日，此后产生的利息计算至本判决确定给付之日；
二、被告马建成对上述款项中借款50000元，逾期利息263.01元及借款50000元自2018年4月3日至本判决确定给付之日产生的利息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告刘金凤负担345元，被告丁秀英负担780元（其中528元被告马建成共同负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘成波
二〇一八年四月三日
书记员乔文科
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期
内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初650号原告:刘金凤，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马建成，男，1965年8月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁秀英，女，1967年9月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘金凤与被告马建成、丁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤到庭参加诉讼，被告马建成、丁秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金70000元，利息28000元（从2016年7月按每月每万元200元计算至起诉之日，实际支付利息金额以判决确定之日止）；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2015年3月14日、2015年6月20日共从原告处借款70000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定利息每万元每月300元，二被告实际支付原告自2015年7月至2016年6月利息。经原告催要，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告马建成、丁秀英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马建成、丁秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据借条一张，由于借款20000元被告马建成并未捺印，予以认定二被告共同向原告借款50000元，被告丁秀英单独向原告借款20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘金凤与被告马建成、丁秀英通过段玉才介绍相识。2015年3月14日，二被告因为资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2015年6月20日，被告丁秀英再次向原告借款20000元，并在先前出具的借条上标注捺印。本院认为，原告刘金凤与被告马建成、丁秀英之间形成民间借贷关系，被告马建成、丁秀英应承担清偿借款的义务。关于借款金额，二被告共同向原告出具50000元的借条一张，双方应共同承担清偿责任。2015年6月20日借款20000元，被告马建成并未捺印，不应承担责任，由被告丁秀英负责偿还；关于原告要求二被告支付利息28000元的诉讼请求，双方在借条中未约定利息，视为借款期限内无利息。逾期利息，依据法律规定按年利率6%计算，原告未提交向二被告主张债权的证据，起诉之日视为逾期之日，借款50000元自2018年3月2日（逾期之日）至2018年4月3日（开庭之日）利息为263.01元（6%÷365天×32天×50000元）。借款70000元自2018年3月2日（逾期之日）至2018年4月3日（开庭之日）利息为368.22元（6%÷365天×32天×70000元）。利息计算至2018年4月3日，此后产生的利息计算至本判决确定给付之日。被告马建成、丁秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告丁秀英于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘金凤借款本金70000元、支付逾期利息368.22元。利息计算至2018年4月3日，此后产生的利息计算至本判决确定给付之日；二、被告马建成对上述款项中借款50000元，逾期利息263.01元及借款50000元自2018年4月3日至本判决确定给付之日产生的利息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告刘金凤负担345元，被告丁秀英负担780元（其中528元被告马建成共同负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一八年四月三日书记员乔文科附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7982号
原告：孙元林，男，1957年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区景星路XXX号。被告：永康市金达电器有限公司，住所地浙江省永康市方岩工业功能区2号路(派溪村)。法定代表人：应高正，该公司董事。委托代理人：程业萍，浙江律明律师事务所律师。原告孙元林与被告永康市金达电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告孙元林于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告孙元林与被告永康市金达电器有限公司经协商达成和解，且被告永康市金达电器有限公司已经支付原告赔偿款7200元，故原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙元林撤诉。本案案件受理费人民币776元，减半收取计人民币388元，由原告孙元林负担。
审判员 张军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9547号
原告：张家港明星装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地4幢B2702。
法定代表人：常春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告：钱龙。
原告张家港明星装饰工程有限公司与被告钱龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案审理中，原告张家港明星装饰工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5930元（已经减半收取），由原告张家港明星装饰工程有限公司负担。
代理审判员 马文雪
二〇一七年十月十日
书 记 员 张炯敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初265号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵勇，男，1990年5月12日，汉族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗巴彦高勒镇凤凰山村凤凰山屯。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月4日涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人赵勇犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日、2017年11月29日两次公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人袁玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年4月16日8时许，被告人赵勇得知上级领导来本村调研扶贫工作，将自家四轮车停放在村委会和加油站附近的公路上，在四轮车车头上泼洒柴油，要求其父母落实精准扶贫政策，否则点燃四轮车，以此逼迫巴彦高勒镇政府给其父母一万元。庭审中，公诉机关向法庭出示被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为被告人赵勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条的规定，应当以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，依法追究被告人赵勇的刑事责任，并应数罪并罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩解在村委会附近道路上停放四轮车，给上级领导反映本村精准扶贫落实不公正的问题，没有点燃四轮车的目的，没有强迫政府给其父母一万元。
被告人赵勇的辩护人提出被告人案发现场未携带点燃易燃物品的作案工具，未点燃农用四轮车的犯罪行为。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月16日8时许，被告人赵勇得知内蒙古自治区党委主要领导来到巴彦高勒镇凤凰山村调研精准扶贫工作，其驾驶自家农用四轮车停放在凤凰山村隆泉加油站附近主要通行道路上，并在农用四轮车车头上泼洒柴油，扬言对其给父母不落实精准扶贫政策及相关待遇，其将点燃农用四轮车。巴彦高勒政府工作人员和公安民警发现后赶到现场，及时防止危害后果发生。案发当天19时许巴彦高勒政府工作人员给其被告人赵勇父亲一万元。
本案审理期间，被告人赵勇近亲属主动给巴彦高勒政府退还一万元，并得到了巴彦高勒政府的谅解。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、报案材料、退还凭证及谅解书，被告人赵勇的户籍证明、隆泉加油站地理位置说明、巴彦高勒镇维稳工作方案、提取笔录、违法犯罪记录查询情况说明、证人朱某1、张某、李某、刘某、陈某、高某1、毕某、姚某、高某2、马某、唐某、赵某1、丁某、包某、赵某2、朱某2的证言，案发现场照片、隆泉加油站监控视频、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇在主要通行道路上停放车辆上泼洒柴油，意图点燃车辆的方式，危害不特定多数人的人身和财产安全、公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人赵勇犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人庭审中认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人赵勇未能正确理解其所属乡镇的扶贫政策，采用烈激的行为欲为贫困户的父母寻求”帮助”系事出有因；被告人赵勇主观不具非法占有为目的，因其不完全具备寻衅滋事犯罪构成的全部要件，故公诉机关指控被告人赵勇犯有寻衅滋事罪的罪名不能成立。另根据被告人赵勇的一贯表现，经司法机关社区调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人赵勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员陆洪君
二〇一七年十二月十二日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初265号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赵勇，男，1990年5月12日，汉族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗巴彦高勒镇凤凰山村凤凰山屯。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月4日涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人赵勇犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日、2017年11月29日两次公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人袁玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年4月16日8时许，被告人赵勇得知上级领导来本村调研扶贫工作，将自家四轮车停放在村委会和加油站附近的公路上，在四轮车车头上泼洒柴油，要求其父母落实精准扶贫政策，否则点燃四轮车，以此逼迫巴彦高勒镇政府给其父母一万元。庭审中，公诉机关向法庭出示被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为被告人赵勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条的规定，应当以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，依法追究被告人赵勇的刑事责任，并应数罪并罚。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩解在村委会附近道路上停放四轮车，给上级领导反映本村精准扶贫落实不公正的问题，没有点燃四轮车的目的，没有强迫政府给其父母一万元。被告人赵勇的辩护人提出被告人案发现场未携带点燃易燃物品的作案工具，未点燃农用四轮车的犯罪行为。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月16日8时许，被告人赵勇得知内蒙古自治区党委主要领导来到巴彦高勒镇凤凰山村调研精准扶贫工作，其驾驶自家农用四轮车停放在凤凰山村隆泉加油站附近主要通行道路上，并在农用四轮车车头上泼洒柴油，扬言对其给父母不落实精准扶贫政策及相关待遇，其将点燃农用四轮车。巴彦高勒政府工作人员和公安民警发现后赶到现场，及时防止危害后果发生。案发当天19时许巴彦高勒政府工作人员给其被告人赵勇父亲一万元。本案审理期间，被告人赵勇近亲属主动给巴彦高勒政府退还一万元，并得到了巴彦高勒政府的谅解。上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、报案材料、退还凭证及谅解书，被告人赵勇的户籍证明、隆泉加油站地理位置说明、巴彦高勒镇维稳工作方案、提取笔录、违法犯罪记录查询情况说明、证人朱某1、张某、李某、刘某、陈某、高某1、毕某、姚某、高某2、马某、唐某、赵某1、丁某、包某、赵某2、朱某2的证言，案发现场照片、隆泉加油站监控视频、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇在主要通行道路上停放车辆上泼洒柴油，意图点燃车辆的方式，危害不特定多数人的人身和财产安全、公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人赵勇犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人庭审中认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人赵勇未能正确理解其所属乡镇的扶贫政策，采用烈激的行为欲为贫困户的父母寻求”帮助”系事出有因；被告人赵勇主观不具非法占有为目的，因其不完全具备寻衅滋事犯罪构成的全部要件，故公诉机关指控被告人赵勇犯有寻衅滋事罪的罪名不能成立。另根据被告人赵勇的一贯表现，经司法机关社区调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人赵勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员陆洪君二〇一七年十二月十二日书记员刘红玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第583号
申请执行人孙丽静，现住绥化市。
被申请执行人代莉荣，现住绥化市北申请执行人孙丽静与被申请执行人代莉荣民间借贷纠纷执行一案，被执行人代莉荣欠申请人孙丽静人民币2000元，被执行人在执行通知书下发后于2015年10月14日将全部执行款给付申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）绥北城初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一五年十一月十六日
书记员 东时伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3043号
原告：蒋晓明，男，汉族，1980年2月20日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。
原告蒋晓明诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。
原告蒋晓明诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金5738元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3043号原告：蒋晓明，男，汉族，1980年2月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。原告蒋晓明诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告蒋晓明诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金5738元，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红媚二〇一八年五月二十八日法官助理 王 睿书 记 员 张茂颖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执267号
申请执行人：候会娜，女，汉族，1983年3月1日出生，住登封市。
被执行人：张小四，男，汉族，1979年6月24日出生，住登封市。
本院在执行候会娜申请执行张小四民间借贷纠纷一案中，申请执行人候会娜与被执行人张小四双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人候会娜向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十三日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执267号申请执行人：候会娜，女，汉族，1983年3月1日出生，住登封市。被执行人：张小四，男，汉族，1979年6月24日出生，住登封市。本院在执行候会娜申请执行张小四民间借贷纠纷一案中，申请执行人候会娜与被执行人张小四双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人候会娜向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十三日书记员 常自然
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初807号
原告：上海富旺集装箱运输有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路１０５５号Ｂ－１５室。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
原告：上海瀚轩国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路１０５５号三楼Ｄ１３－３２室。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
被告：苏州华翔箱包制造有限公司。住所地：苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路198号。
在本院审理原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司与被告苏州华翔箱包制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，两原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司撤回对被告苏州华翔箱包制造有限公司的起诉处理。
审判员 沈军
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审125号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人沈福奖，男，1958年11月25日出生，汉族，住南安市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第295号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人沈福奖建设于内坑镇湖内村的石材加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对沈福奖作出晋环罚字[2016]第295号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款六万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第295号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人沈福奖不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第295号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初49号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人王铁金，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被沅陵县公安局刑事拘留，同月27日被沅陵县公安局变更强制措施为取保候审。2018年3月14日，湖南省沅陵县人民检察院对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王铁金犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人王铁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2017年9月19日16时许，被告人王铁金饮酒后在古城路武陵大楼碰到张某驾驶无牌照摩托车经过，王铁金向张某借车后无证驾驶前往鸳鸯山，途径辰州街与天宁北路交叉路口左转时，与前方同向行驶的谢某驾驶的湘N4Y***号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经沅陵县公安局交警大队认定，王铁金负该事故的全部责任，谢某无责任。后经抽血检验，王铁金血液中乙醇成分含量为242.78mg/100ml。
公诉机关以被告人王铁金的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王铁金当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院于2018年4月3日委托沅陵县司法局对被告人王铁金进行了社区矫正调查评估，该局于2018年4月13日作出调查评估意见书，建议对被告人王铁金适用社区矫正。
针对上述指控的事实，被告人王铁金在开庭审理过程中没有提出异议，并有被告人王铁金的户籍资料、车辆信息、交通事故现场资料等书证；证人张某的证言；被害人谢某的陈述；被告人王铁金的供述与辩解；鉴定意见；社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王铁金法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒、无证在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王铁金犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王铁金如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王铁金认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人王铁金适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王铁金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符建华
二〇一八年四月二十日
书记员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执93号
申请执行人：河南开宇建筑有限公司。
法定代表人：李慧杰，该公司董事长。
被执行人：河北锦旭农业科技有限公司。
法定代表人：宋俊峰，该公司董事长。
关于河南开宇建筑有限公司申请执行河北锦旭农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）邯市民三初字第00053号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月15日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年3月31日作出了（2016）冀04指执22号执行裁定书，将该案指定到河北省永年县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执93号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝山
执行员 梁金库
执行员 张荣续
二〇一六年三月三十一日
书记员 李文斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特147号
申请人:章仁慧（系受害人章子龙父亲），男，1986年11月22日出生，汉族，住临海市邵家渡街道章家村**号。身份证号码：3310821986********。
申请人：倪冰晓（系受害人章子龙母亲），女，1989年8月2日出生，汉族，住临海市邵家渡街道章家村**号。身份证号码：3310021989********。
申请人：颜文彬，男，1971年10月25日出生，汉族，住临海市大洋街道下洋岩村***号。身份证号码：3326211971********。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临海支公司。住临海市古城街道人民路**号。
主要负责人：程振华，经理。
委托代理人：林高，该公司工作人员。
本院于2016年9月20日立案受理申请人章仁慧、倪冰晓与颜文彬、中国人寿财产保险股份有限公司临海支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月20日经临海市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司临海支公司一次性赔偿给申请人章仁慧、倪冰晓死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、施救费等各项经济损失共计人民币409501.9元。
二、申请人章仁慧、倪冰晓一次性赔偿给申请人颜文彬车辆修理费等各项经济损失共计人民币6500元。
三、以上一、二项相折抵，申请人中国人寿财产保险股份有限公司临海支公司一次性赔偿给被申请人颜文彬共计人民币6500元，款汇入申请人颜文彬账户【开户行：浙江省农村信用社（合作银行）；账号：】；申请人中国人寿财产保险股份有限公司临海支公司一次性赔偿给申请人章仁慧、倪冰晓共计人民币403001.9元，款汇入临海市人民法院的账户【开户行:中国农业银行临海市支行;开户:临海市人民法院,账号：199301010400018370000000002;其中283001.9元归申请人章仁慧所有，剩余120000元归申请人倪冰晓所有】。
四、以上款项于本调解书生效之日十日内付清。
五、本协议生效并履行完毕后，双方不得就本次事故以任何理由再次主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人章仁慧、倪冰晓与颜文彬、中国人寿财产保险股份有限公司临海支公司经临海市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王放忠
二〇一六年九月二十日
代书记员 周优优
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28845号
原告周文佳，女，1986年10月2日，汉族，住上海市黄浦区中山东一路XXX号。原告尹巧汕，男，1986年9月18日生，汉族，住浙江省嵊州市。上述两原告共同委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告张磊，男，1980年7月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告张宇红，女，1981年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周文佳、尹巧汕与被告张磊、张宇红房屋买卖合同纠纷一案中，原告周文佳、尹巧汕于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张磊、张宇红名下位于上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张磊、张宇红名下位于上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保�，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0381执恢52号
申请执行人：谷源军，1983年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇瑶湖村×组。公民身份证号码：×××××××。
被执行人：丁春武，男，1983年2月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡永丰村×组。公民身份证号码：×××××××。
关于申请执行人谷源军与被执行人丁春武刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2006）湘法刑初字第166号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁春武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷源军于2018年2月8日向本院申请恢复执行，要求执行丁春武赔偿款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，被执行人丁春武按协议当场履行义务20000元，其余部份申请执行人谷源军自愿放弃。
本院认为，湘乡市人民法院（2006）湘法刑初字第166号刑事附带民事判决书第三项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谷源军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人丁春武交纳。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2006）湘法刑初字第166号刑事附带民事判决书第三项确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：刘辉南
二〇一八年三月二十日
书记员 ： 彭 兢
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1029号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：孙青，女，满族，1967年6月17日生，住凤城市某组。
被执行人：徐达，男，满族，1969年8月20日生，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与孙青、徐达金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年8月19日作出的（2010）凤民初字第01781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙青、徐达送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人孙青、徐达确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 烨