wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保194号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：张敏，女，1968年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：徐超，男，1962年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张存，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张同建，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏银行存款89271元予以冻结，请求对被申请人徐超银行存款89271元予以冻结，请求对被申请人张存银行存款89271元予以冻结，请求对被申请人张同建银行存款89271元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张敏银行存款89271元。
冻结被申请人徐超银行存款89271元。
冻结被申请人张存银行存款89271元。
冻结被申请人张同建银行存款89271元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王绪擎
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执257号
申请人米泽云，男。
申请人杨爱青，女。
被执行人泸溪县五果养殖业农业专业合作社。
本院在执行米泽云、杨爱青申请被执行人泸溪县五果养殖农业专业合作社生命权纠纷执行一案过程中，被执行人泸溪县五果养殖农业专业合作社与申请人米泽云、杨爱青已达成和解协议，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘3122执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 曹玉枝
审 判 员 向永健
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 杨二峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执814号
申请人王继忠，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
法定代表人郭汀峰，该公司经理。
申请执行人王继忠与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王继忠办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区24号楼1单元1-1101号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月十八日
书记员 马重阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3384号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告张德金，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告张德金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3384号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告张德金，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告张德金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初103号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人赵延彬，男，1983年12月25日出生于黑龙江省林口县，汉族，户籍所在地林口县，小学文化，无职业，无固定住所。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2017年6月6日刑事拘留，7月6日监视居住，2018年5月22日刑事拘留，6月4日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人赵延彬犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月13日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人赵延彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日23时许，被告人赵延彬酒后无机动车驾驶证驾驶黑Ｇ×××××号宝时杰牌两轮摩托车，带着乘车人朱某沿鸡西市鸡冠区兴国路由西向东行驶至园丁小区门前附近时，与王某驾驶的黑Ｇ×××××号起亚牌小型轿车相撞，致车辆损坏及朱某受伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：赵延彬血液中乙醇含量为128.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队认定：赵延彬、王某负事故同等责任，朱某无责任。
上述事实，被告人赵延彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某、朱某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，赵延彬户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵延彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。赵延彬如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据赵延彬犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵延彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 凯
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第00851号
原告：占某，无业。
委托代理人：谭伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告占某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，因发现被告黄某有涉嫌借婚姻诈骗财物的嫌疑，决定将本案移送公安机关审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李正国
审 判 员 董春慧
人民陪审员 万有富
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈晓啸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字118号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈启宜，男，1985年4月6日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年1月27日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人陈启宜犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人陈启宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日至19日期间，被告人陈启宜在南宁市良庆区五象大道焦点印象酒店8701和8809号房，提供毒品甲基苯丙胺容留张某、陆某、奚某一起吸食，被公安人员查获。经检测，被告人陈启宜及张某、陆某、奚某苯丙胺类检测结果均为阳性。
另查明，被告人陈启宜于2015年1月19日被公安人员抓获，因吸食毒品于次日被南宁市公安局良庆分局决定处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈启宜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、焦点印象酒店在住换房某、扣押清单等书证，证人张某、陆某、奚某的证言，检验报告及现场检测报告书，毒品称量照片，被告人陈启宜的供述、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启宜容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈启宜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈启宜归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人陈启宜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押日期为2015年1月19日共1日折抵刑期1日；刑期自2015年2月4日起至2015年12月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年五月二十日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初499号
原告：梅刚，男，1992年12月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：刑利成，男，1986年4月29日出生，汉族。住安吉县。
原告梅刚与被告刑利成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月18日向梅刚送达补交案件受理费通知。梅刚无正当理由未按期补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按梅刚撤回起诉处理，案件受理费105元（已减半），由梅刚负担。
审判员 高峰
二〇一八年四月十日
书记员 陈静
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初499号原告：梅刚，男，1992年12月3日出生，汉族，住安吉县。被告：刑利成，男，1986年4月29日出生，汉族。住安吉县。原告梅刚与被告刑利成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月18日向梅刚送达补交案件受理费通知。梅刚无正当理由未按期补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按梅刚撤回起诉处理，案件受理费105元（已减半），由梅刚负担。审判员  高峰二〇一八年四月十日书记员  陈静·??2?··??1?·
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审58号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所�：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王学贵，男，1971年8月7日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。
被执行人张桂英，女，1948年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年5月4日向我院申请执行张桂英国土资源行政处罚一案，本院同日立案，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准擅自于2003年10月占用齐陵街道聂仙村土地1108平方米（其中果园地935平方米，工业用地173平方米）建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法�用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7141号《国土资源行政处罚决定书》，其中第三项处罚内容为：对非法占用的935平方米果园地，按每平方米25元的标准处以罚款；对非法占用的173平方米工业用地，按每平方米20元的标准处以罚款，共计人民币26835元。
经审查查明，2017年2月17日申请执行人经巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为。申请执行人于2017年2月20日核查后，于同日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年2月27日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后对被执行人进行了询问、调查，证�了被执行人非法占用土地的事实。2017年9月14日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2017]第7141号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2017]第7141号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年9月20日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2017]第7141号《国土资源行政处罚决定书》，其中第三项处罚内容为：对非法占用的935平方米果园地，按每平方米25元的标准处以罚款；对非法占用的173平方米工业用地，按每平方米20元的标准处以罚款，共计人民币26835元。同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月26日向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执�人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7141号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，淄国土罚字[2017]第7141号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7141号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第三项处罚内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年五月十日
代理书记员 边垚垚
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0392民初31号
原告：河北金世纪建设有限公司。
法定代表人：姜志国，董事长。
委托诉讼代理人：姜晓波，男，1971年8月28日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇寒江峪村39号，公司员工。
被告：河北省第三建筑工程有限公司。
法定代表人：杜鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。
被告：秦皇岛市城源房地产开发有限公司。
法定代表人：张林勇，经理。
被告：徐长满，男，1965年9月28日出生，汉族，城源房地产公司员工，现住秦皇岛市。
原告河北金世纪建设有限公司（以下简称金世纪建设公司）与被告秦皇岛市城源房地产开发有限公司（以下简称城源房地产公司）、河北省第三建筑工程有限公司（以下简称省三建公司）、徐长满买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世纪建设公司委托诉讼代理人姜晓波，被告省三建公司的委托诉讼代理人刘智慧，被告徐长满到庭参加诉讼。被告城源房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金世纪建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同给付拖欠的货款137460元及相应的损失。2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告河北省第三建筑工程有限公司下属第六分公司具体承担昌黎县黄金海岸劳动保障部工程。2010年9月，被告徐长满找到原告下属分公司南戴河混凝土搅拌站经理孙树彬，说他在昌黎黄金海岸劳动保障部工程施工中需要混凝土。双方谈妥规格、数量、价格、结算方式后并未签订书面合同，供货期间都是电话提前预定。在工程施工期间。原告下属南戴河搅拌站依被告要求，按时、保质、保量运至施工现场交付工地使用，截止2011年11月，共计供应各规格混凝土价值人民币337460元。被告河北省第三建筑工程有限公司第六分公司、徐长满共计支付货款20万元，剩余137460元未付。此后原告工作人员不间断找被告徐长满等催要剩余货款，每次无款为由，推托未付。被告于2015年10月20日出具还款协议，由被告秦皇岛城源房地产开发有限公司承担付款义务，到期后仍未按还款协议履行付款义务，一拖再拖。拖延至今未付。
被告省三建公司辩称：1、我公司及下属分公司不欠付原告货款，我公司与原告之间不存在混凝土买卖关系，也未实际使用过原告的混凝土，更未支付过原告货款，对于原告主张的混凝土款的金额和结算更是不清楚。2、我公司与第二被告城源地产公司之间在劳动社会保障部工程中属于合作关系，城源公司所对外实施的采购行为与我公司无关，应当由城源公司自行承担，这也符合买卖合同的合同相对性原则。
被告徐长满辩称：原告说的是事实，合同和金额还有欠款我都承认，都对，因为劳动部这个项目也是赔钱了。
本院经审理认定事实如下：2010年9月2日，河北省第三建筑工程有限公司第六分公司（甲方）与城源房地产公司签订《协议书》，约定：就承揽劳动和社会保障部黄金海岸培训中心改扩建工程施工工程建设项目的有关事宜，达成合作协议，乙方以甲方名义、使用甲方的资质、按照甲方的管理办法和相关文件在工程项目的资格预审、投标和施工全过程的合作......甲方公章，代理人张鑫，乙方公章，代理人徐长满。2010年9月至2011年11月，原告下属分公司南戴河混凝土搅拌站按照与徐长满谈妥规格、数量、价格为上述工程提供混凝土。2011年1月至2011年12月原告开具5张增值税普通发票，购货单位是河北省第三建筑工程有限公司第六分公司，金额共计337460元。2015年10月20日，徐长满出具，《还款协议》一份，主要内容为：我公司在2011年在昌黎黄金海岸劳动保障部项目使用河北金世纪建设有限公司南戴河混凝土搅拌站商砼，尚欠商品混凝土款￥137460元（大写：壹拾叁万柒仟肆佰陆拾元整）。因我公司资金紧张，暂无付款能力。计划在2016年2月7日春节前付欠款的50%，余款在2016年5月1日付清。城源房地产公司（没加盖公章），2015年10月20日，徐长满签名。2017年10月27日，北戴河新区诉前纠纷人民调解委员会对此纠纷调解未果。
被告城源房地产公司指派办公室主任孙伟华到庭，但没有提供授权委托书和其他代理手续，本院当庭释明其发言按照证人证言记录在卷。孙伟华当庭称，徐长满是工程部的副总，我是办公室主任，在项目上的事我都不清楚。
被告省三建公司当庭表示，如果城源房地产公司以我公司名义采购混凝土，付款对外应当是省三建，原告始终没向我公司主张过付款义务，已经超过诉讼时效。
原告当庭表示，如果徐长满代表公司就不能告他个人，还款协议没有公章，授权不明。省三建公司和城源房地产公司承担连带给付责任，我们一直在找徐长满，没有超过诉讼时效。
休庭后双方进行了和解，城源房地产公司支付给原告欠款5万元，其余欠款87460元没有约定还款时间，没有达成还款协议。
本院认为，省三建公司第六分公司与城源房地产公司签订《协议书》，就承揽劳动和社会保障部黄金海岸培训中心改扩建工程施工工程建设项目的有关事宜，达成合作协议，省三建公司和城源房地产公司应该就该工程债务承担连带责任。徐长满是城源房地产公司项目副总，其行为代表城源房地产公司，故其个人不应该承担还款义务。徐长满出具的《还款协议》确定的最后一笔还款时间是2016年5月1日，按照民法通则诉讼时效届满日为2018年5月1日，按照民法总则诉讼时效届满日为2019年5月1日，本案应该按照民法总则规定计算诉讼时效，原告于2017年10月27日向北戴河新区诉前纠纷人民调解委员会请求调解，于2018年1月11日向本院起诉没有超过诉讼时效。被告省三建公司和城源房地产公司是连带债务人，原告向城源房地产公司主张权利发生诉讼时效中断，对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市城源房地产开发有限公司于本判决生效后15日内偿还拖欠原告河北金世纪建设有限公司的混凝土款87460元，被告河北省第三建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告河北金世纪建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告秦皇岛市城源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘振会
二〇一八年二月十二日
书记员赵晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0392民初31号原告：河北金世纪建设有限公司。法定代表人：姜志国，董事长。委托诉讼代理人：姜晓波，男，1971年8月28日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇寒江峪村39号，公司员工。被告：河北省第三建筑工程有限公司。法定代表人：杜鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。被告：秦皇岛市城源房地产开发有限公司。法定代表人：张林勇，经理。被告：徐长满，男，1965年9月28日出生，汉族，城源房地产公司员工，现住秦皇岛市。原告河北金世纪建设有限公司（以下简称金世纪建设公司）与被告秦皇岛市城源房地产开发有限公司（以下简称城源房地产公司）、河北省第三建筑工程有限公司（以下简称省三建公司）、徐长满买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世纪建设公司委托诉讼代理人姜晓波，被告省三建公司的委托诉讼代理人刘智慧，被告徐长满到庭参加诉讼。被告城源房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金世纪建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同给付拖欠的货款137460元及相应的损失。2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告河北省第三建筑工程有限公司下属第六分公司具体承担昌黎县黄金海岸劳动保障部工程。2010年9月，被告徐长满找到原告下属分公司南戴河混凝土搅拌站经理孙树彬，说他在昌黎黄金海岸劳动保障部工程施工中需要混凝土。双方谈妥规格、数量、价格、结算方式后并未签订书面合同，供货期间都是电话提前预定。在工程施工期间。原告下属南戴河搅拌站依被告要求，按时、保质、保量运至施工现场交付工地使用，截止2011年11月，共计供应各规格混凝土价值人民币337460元。被告河北省第三建筑工程有限公司第六分公司、徐长满共计支付货款20万元，剩余137460元未付。此后原告工作人员不间断找被告徐长满等催要剩余货款，每次无款为由，推托未付。被告于2015年10月20日出具还款协议，由被告秦皇岛城源房地产开发有限公司承担付款义务，到期后仍未按还款协议履行付款义务，一拖再拖。拖延至今未付。被告省三建公司辩称：1、我公司及下属分公司不欠付原告货款，我公司与原告之间不存在混凝土买卖关系，也未实际使用过原告的混凝土，更未支付过原告货款，对于原告主张的混凝土款的金额和结算更是不清楚。2、我公司与第二被告城源地产公司之间在劳动社会保障部工程中属于合作关系，城源公司所对外实施的采购行为与我公司无关，应当由城源公司自行承担，这也符合买卖合同的合同相对性原则。被告徐长满辩称：原告说的是事实，合同和金额还有欠款我都承认，都对，因为劳动部这个项目也是赔钱了。本院经审理认定事实如下：2010年9月2日，河北省第三建筑工程有限公司第六分公司（甲方）与城源房地产公司签订《协议书》，约定：就承揽劳动和社会保障部黄金海岸培训中心改扩建工程施工工程建设项目的有关事宜，达成合作协议，乙方以甲方名义、使用甲方的资质、按照甲方的管理办法和相关文件在工程项目的资格预审、投标和施工全过程的合作......甲方公章，代理人张鑫，乙方公章，代理人徐长满。2010年9月至2011年11月，原告下属分公司南戴河混凝土搅拌站按照与徐长满谈妥规格、数量、价格为上述工程提供混凝土。2011年1月至2011年12月原告开具5张增值税普通发票，购货单位是河北省第三建筑工程有限公司第六分公司，金额共计337460元。2015年10月20日，徐长满出具，《还款协议》一份，主要内容为：我公司在2011年在昌黎黄金海岸劳动保障部项目使用河北金世纪建设有限公司南戴河混凝土搅拌站商砼，尚欠商品混凝土款￥137460元（大写：壹拾叁万柒仟肆佰陆拾元整）。因我公司资金紧张，暂无付款能力。计划在2016年2月7日春节前付欠款的50%，余款在2016年5月1日付清。城源房地产公司（没加盖公章），2015年10月20日，徐长满签名。2017年10月27日，北戴河新区诉前纠纷人民调解委员会对此纠纷调解未果。被告城源房地产公司指派办公室主任孙伟华到庭，但没有提供授权委托书和其他代理手续，本院当庭释明其发言按照证人证言记录在卷。孙伟华当庭称，徐长满是工程部的副总，我是办公室主任，在项目上的事我都不清楚。被告省三建公司当庭表示，如果城源房地产公司以我公司名义采购混凝土，付款对外应当是省三建，原告始终没向我公司主张过付款义务，已经超过诉讼时效。原告当庭表示，如果徐长满代表公司就不能告他个人，还款协议没有公章，授权不明。省三建公司和城源房地产公司承担连带给付责任，我们一直在找徐长满，没有超过诉讼时效。休庭后双方进行了和解，城源房地产公司支付给原告欠款5万元，其余欠款87460元没有约定还款时间，没有达成还款协议。本院认为，省三建公司第六分公司与城源房地产公司签订《协议书》，就承揽劳动和社会保障部黄金海岸培训中心改扩建工程施工工程建设项目的有关事宜，达成合作协议，省三建公司和城源房地产公司应该就该工程债务承担连带责任。徐长满是城源房地产公司项目副总，其行为代表城源房地产公司，故其个人不应该承担还款义务。徐长满出具的《还款协议》确定的最后一笔还款时间是2016年5月1日，按照民法通则诉讼时效届满日为2018年5月1日，按照民法总则诉讼时效届满日为2019年5月1日，本案应该按照民法总则规定计算诉讼时效，原告于2017年10月27日向北戴河新区诉前纠纷人民调解委员会请求调解，于2018年1月11日向本院起诉没有超过诉讼时效。被告省三建公司和城源房地产公司是连带债务人，原告向城源房地产公司主张权利发生诉讼时效中断，对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十七条第二款的规定，判决如下：一、被告秦皇岛市城源房地产开发有限公司于本判决生效后15日内偿还拖欠原告河北金世纪建设有限公司的混凝土款87460元，被告河北省第三建筑工程有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告河北金世纪建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告秦皇岛市城源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘振会二〇一八年二月十二日书记员赵晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第183号
原告：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司。
法定代表人：靳筱文。
委托代理人：曹中堂，系该公司法律顾问。
被告：刘洪伟。
第三人：管秀清。
本院在审理原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司诉被告刘洪伟、第三人管秀清借用合同纠纷一案中，原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司承担。
审判员 单军
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第183号
原告：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：靳筱文。
委托代理人：曹中堂，系该公司法律顾问。
被告：刘洪伟，男，1970年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
第三人：管秀清，女，1961年2月3日生，汉族，职员，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司诉被告刘洪伟、第三人管秀清借用合同纠纷一案中，原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司申请�回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司承担。
代理审判员 单军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘卓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初504号
原告：周浩，男，汉族，1977年12月14日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州易达混凝土有限公司，办公地址：安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：董其生，系公司董事长。
被告：董其生。
本院在审理原告周浩与被告滁州易达混凝土有限公司、董其生民间借贷纠纷一案中，原告周浩于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于安徽省来安县水口镇水西村104国道边价值为350000元人民币的土地使用权。周浩以位于安徽省滁州市凤谯路1号（水银山庄安置小区）9幢2单元52室房屋提供担保。
本院认为：原告周浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告周浩名下的位于安徽省滁州市凤谯路1号（水银山庄安置小区）9幢2单元52室房屋，权证字号为房地权滁字第2012014626号。
二、冻结被告滁州易达混凝土有限公司银行存款350000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一六年二月二日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人�法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者其他提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执137号
申请执行人：山阴县宏远农牧发展有限公司。
住所地：X省X县X镇X村南。
法定代表人：王喜胜，董事长。
被执行人李广华，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X镇X村X区X排X号。
被执行人：樊香兰，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X镇X村X区X排X号。系李广华之妻。
本院在执行山阴县宏远农牧发展有限公司与李广华、樊香兰农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 张兴录
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执137号申请执行人：山阴县宏远农牧发展有限公司。住所地：X省X县X镇X村南。法定代表人：王喜胜，董事长。被执行人李广华，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X镇X村X区X排X号。被执行人：樊香兰，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X镇X村X区X排X号。系李广华之妻。本院在执行山阴县宏远农牧发展有限公司与李广华、樊香兰农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0621执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  徐景宏审判员  张兴录二〇一七年十二月二十二日书记员  胡向梅
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初15号
原告黄海荣，男，汉族，现住广东省梅州市梅县区。公民身份号码：×××0419。
委托代理人黄淼荣，男，××年××月××日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
被告林俭玉，男，汉族，现住广东省梅州市梅县区。公民身份号码：×××0416。
委托代理人余凤梅，女，××年××月××日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
原告黄海荣诉被告林俭玉相邻纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海荣及其委托代理人黄淼荣、被告林俭玉及其委托代理人余凤梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海荣诉称，原告于上世纪九十年代在梅县区程江镇长滩村郭东坑自建房屋（房屋产权证号：粤房字第××号），原告在自建房一直居住至2012年2月。由于原告儿子黄明在深圳工作，原告夫妻便离开自建房到深圳暂住帮助儿子带孙女。被告在原告房屋前面不远处亦自建一房屋居住。2015年4月，原告夫妻及孙女回自建房居住，发现在屋内不断飘来阵阵恶臭，令人作呕，原告循味察看，是从被告猪栏飘出，被告的猪栏外墙离原告房屋厨房和饭厅不足一米，被告二间猪栏共饲养四十多头猪，到处污水横流，恶臭是从猪栏散发出来的。鉴于被告的行为已对原告正常居住和生活产生妨害，原告有权要求被告停止侵害，排除妨害。诉讼请求如下：一、判令被告立即将侵害原告居住权的猪舍搬离原址，停止制造噪音、排放空气及水体污染物等侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。二、判令被告赔偿原告的损失10000元。三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告林俭玉辩称，一、我的猪舍不是2012年违建，有准建证，我于2004年建房，2005年建猪舍。二、原告诉状中陈述我养了四十多头猪不事实，我总共养了两头母猪，加上生的小猪，最多时才养二十多条。三、对原告的诉讼请求我方不同意，我养猪是政府政策支持的，家里主要生活来源也靠养猪所得。
经审理查明，原告黄海荣在梅州市梅县区程江镇长滩村凹下自建房屋一座，并于1994年11月21日办理了房屋产权登记。2004年，被告在原告房屋前面不远处亦自建一房屋居住，并于2005年在屋后搭建猪舍用于家庭养猪，均未办理房屋产权登记。2016年2月23日，经勘查，被告搭建的猪舍与原告房屋相邻，中间隔一排水沟，猪舍内养了两头母猪、十来头小猪，在原告房屋周围还有一村民搭建了猪舍养猪。庭审中，原、被告确认所居住区域不是城市禁养区（禁止饲养家禽家畜）范围。2016年1月4日，原告诉至本院，提出以上请求，被告则作出上述答辩意见。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。本案中，被告猪舍于2005年便开始建成养猪，该区域并非禁养区，且原告生活区域周围亦有其他村民正在养猪，难以以日常生活经验判断原告生活的影响全部来源于被告，故对原告诉请要求被告搬离猪舍及赔偿损失于法无据，本院难以支持。鉴于被告猪舍与原告房屋相邻，养猪确实会产生气味，被告应加强清洗猪舍、清理猪便，尽量避免对原告的正常居住和生活造成影响。希望原、被告双方在今后的生活中不计前嫌，共同努力，创造良好的居住环境。
案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄海荣的全部诉讼请求。
案件受理费150元，按规定减半收取为75元，由原告黄海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林小凤
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初677号
原告：胡鑫，男，1988年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王艳飞，男，1987年8月5日出生，回族，住临沂市罗庄区。
原告胡鑫与被告王艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡鑫到庭，被告王艳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡鑫向本院提出诉讼请求：王艳飞偿还借款102200元及利息。事实和理由：2016年11月4日，王艳飞向胡鑫借款100000元，并出具借条一张，胡鑫当天通过银行转账给王艳飞。2017年5月28日向胡鑫借款800元、2017年9月9日再次借款1400元。还款期限届满后，胡鑫多次找王艳飞索要借款未果，为此诉至法院。
王艳飞应诉后未答辩。
胡鑫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、王艳飞于2016年11月4日出具的借条及中国民生银行电子回单各一份、支付宝转账电子回单4份，证明王艳飞三次向胡鑫借款共计102200元，均未约定还款的期限及借款利率。王艳飞未出庭质证,证据本身亦未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实与胡鑫陈述一致。
本院认为，胡鑫与王艳飞之间的借贷关系合法有效，受法律保护，王艳飞欠胡鑫借款共计102200元，应承担偿还义务。现胡鑫要求王艳飞偿还借款102200元及利息，理由正当合法，本院予以支持；胡鑫、王艳飞出具借条时未约定借款利息，应视为不支付利息，但王艳飞应支付自胡鑫起诉之日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止的逾期利息。王艳飞经合法传唤，无正当理由未到庭答辩和质证，视为自愿放弃了诉讼权利，由此产生对其不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳飞于本判决生效后十日内返还原告胡鑫借款102200元及利息（利息以102200元为本金自2018年1月25日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元减半收取1172元，由被告王艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一八年三月十四日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初631号
原告河间市奥龙化工建材有限公司，住所地河北省河间市尊祖庄乡田营村。
法定代表人田锁柱，董事长。
委托代理人贾盼通，河间市奥龙化工建材有限公司业务经理。
被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西壮族自治区宁明华侨农场工棚分场。
法定代表人玉先强，总经理。
原告河间市奥龙化工建材有限公司与被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林荣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河间市奥龙化工建材有限公司的委托代理人贾盼通到庭参加诉讼。原告河间市奥龙化工建材有限公司的法定代表人田锁柱，被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司的法定代表人玉先强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市奥龙化工建材有限公司诉称，原告与被告于2014年1月19日签订《购销合同》，约定原告向被告提供阳离子交换树脂32吨，每吨单价7000元，总货款224000元，被告应于到货后10天内向原告支付货款。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，但被告一直未向原告支付货款。现诉请判令被告向原告支付货款224000元。
原告河间市奥龙化工建材有限公司提供的证据有：1、购销合同复印件1份，拟证明原、被告签订合同，约定被告向原告购买阳离子交换树脂32吨，价款224000元；2、企业对账函2份，拟证明被告书面确认尚欠原告货款224000元的事实。
被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司辩未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年1月19日签订一份《购销合同》，约定原告向被告提供阳离子交换树脂32吨，每吨单价7000元，总货款224000元，被告应于到货后10天内向原告支付95%的货款，余款作为质保金，质保期一年。合同签订当日，原告按合同约定向被告提供了32吨阳离子交换树脂，但被告至今拖欠原告货款224000元未付。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告阳离子交换树脂，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款224000元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司向原告河间市奥龙化工建材有限公司支付货款224000元。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林荣海
二〇一六年七月七日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初112号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于浩楠，生于吉林省德惠市，初中文化，户籍地德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月6日被德惠市公安局刑事拘留，2013年2月21日被德惠市公安局取保候审。因违反取保候审规定于2017年11月13日被德惠市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。2017年12月5日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人于浩楠犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人于浩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2012年5月1日，在德惠市松花江镇宝泉山村，被告人于浩楠因土地纠纷与被害人王某发生争吵，并将王某眼部打伤。经德惠市公安局司法鉴定，被害人王某巩膜裂伤（左）已构成轻伤。案发后，被告人于浩楠与被害人王某达成和解协议。
公诉机关认定上述事实的证据如下：公民户籍证明及情况说明，到案经过，和解协议、收条及谅解书，证人冯某的证言，被害人王某的陈述，被告人于浩楠的供述与辩解，鉴定文书，视听资料等。
公诉机关认为，被告人于浩楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于浩楠对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2012年5月1日，在德惠市松花江镇宝泉山村，被告人于浩楠因土地纠纷与被害人王某发生争吵，并将王某左眼部打伤。经德惠市公安局司法鉴定，被害人王某巩膜裂伤（左）已构成轻伤。案发后，被告人于浩楠与被害人王某达成和解协议，赔偿其人民币二万元，并已实际履行。
上述事实有下列证据予以证明：公民户籍证明及情况说明，到案经过，和解协议、收条及谅解书，证人冯某的证言，被害人王某的陈述，被告人于浩楠的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录及照片，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，本院审核，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于浩楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人能如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人于浩楠认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并且取得谅解，社会矛盾已经化解，对于浩楠适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人于浩楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李魁亮
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 翘
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1229号
原告：宜昌中翔物业管理有限公司，统一社会信用代码：9142050605544774X2，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。
法定代表人：沈侠，公司经理。
委托代理人：杨海燕，宜昌中翔物业管理有限公司员工。
被告：周谊红，女，1976年11月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌中翔物业管理有限公司与被告周谊红物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌中翔物业管理有限公司提出诉讼请求，本院告知其在七日内预交诉讼费，其未按照规定交纳，也未依法申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
对原告宜昌中翔物业管理有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 易仁竹
二〇一八年六月六日
书记员 陈 敏
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初1229号原告：宜昌中翔物业管理有限公司，统一社会信用代码：9142050605544774X2，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。法定代表人：沈侠，公司经理。委托代理人：杨海燕，宜昌中翔物业管理有限公司员工。被告：周谊红，女，1976年11月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌中翔物业管理有限公司与被告周谊红物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌中翔物业管理有限公司提出诉讼请求，本院告知其在七日内预交诉讼费，其未按照规定交纳，也未依法申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：对原告宜昌中翔物业管理有限公司的起诉按撤诉处理。审判员  易仁竹二〇一八年六月六日书记员  陈 敏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初265号
原告周某某，女，汉族,陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告席某甲，男,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告周某某与被告席某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张某某，被告席某甲及其委托诉讼代理人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年经人介绍相识谈婚，2014年1月9日登记结婚，2014年5月10日生育一女孩席某乙。由于婚前双方了解不够，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。特别是被告没有家庭责任心，对其从不关心还动手打骂，使其彻底丧失了和被告共同生活的信心，夫妻关系名存实亡，其于2017年4月17日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系没有改善，现其再次起诉，请求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，2013年正月，其与原告相识谈婚，后一起外出打工近一年，当年腊月回家结婚。双方婚姻基础很好，婚后相处和睦，其亦没有打骂原告，原告父亲不幸于2016年3月在兰州去世，其支出6000元，原告母亲还不满意，2016年底，原告在其母亲唆使下一月余不回家，其花费500余元才将原告接回家。原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，其多次找人说和均被原告母亲拒绝。双方夫妻感情并未破裂，原告受其母亲挑唆提出离婚，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍相识谈婚，随后双方一同外出打工，2014年1月9日自愿登记结婚，2014年5月10日生育一女孩席某乙。婚后初期双方相处较好，2016年起因家务琐事缺乏沟通交流，夫妻关系相处不睦。2017年农历正月初八，原、被告在洋县党滨河边商谈婚姻问题时发生纠纷。此后，原告回娘室居住生活至2017年2月17日，被被告接回与被告共同生活。同年4月15日，原、被告又因琐事产生矛盾后，原告又回娘室生活居住。2017年4月17日，原告诉至本院以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，本院经审理于2017年4月27日判决双方不准离婚。2018年1月12日，原告向本院提起本次诉讼。
审理中，原告认为其与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对其打骂，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚，原告未能就夫妻感情确已破裂提供充分证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证、结婚证复印件，（2017）陕0723民初883号民事判决书载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原被告相识谈婚后一同外出打工，此后自愿进行了结婚登记，充分说明原被告双方婚前具有一定的婚姻基础。婚后双方在共同生活中因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。原告以婚前缺乏了解、婚后被告经常对其打骂，夫妻感情确已破裂主张与被告离婚，原告未能就夫妻感情确已破裂提供充分证据佐证，因此原告要求与被告离婚之主张，依法不予支持。只要双方以大局为重，珍惜夫妻感情，互谅互让，不断加强沟通交流，互相尊重、互相信任，妥善处理双方与亲属之间的关系，携手致力于孩子抚养及家庭经济建设，夫妻感情仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告周某某与被告席某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一八年三月九日
书记员 聂 尧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4471号
原告：丛志波。
被告：厦门至禾贸易有限公司。
法定代表人：李嘉。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告丛志波诉被告厦门至禾贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告丛志波未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 洑婵娟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审61号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人毛学锋，男，1969年12月14日生，汉族，淄博市国土资源局工作人员，现住淄博市临淄区。
被执行人王军,男，1964年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年5月14日向我院申请执行王军国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2009年7月占用朱台镇耿家村水浇地880平方米、农村道路24平方米、工业用地113平方米建设厨房设备加工车间（钢构棚），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2018]第7109号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项内容为：限期15日内自行拆除在非法占用水浇地880平方米、农村道路24平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，2018年1月2日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2009年7月占用朱台镇耿家村水浇地880平方米、农村道路24平方米、工业用地113平方米建设厨房设备加工车间（钢构棚）。申请执行人于2018年1月3日核查后于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2018年1月9日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，2018年1月10日申请执行人派执法人员进行了现场勘测，并于2018年1月11日对被执行人及相关人员进行了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2018年3月12日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执
行人未进行陈述、申辩和要求听证。2018年3月16日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2018]第7109号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项内容为：限期15日内自行拆除在非法占用水浇地880平方米、农村道路24平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知被执行人在法定期限内有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月11日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2018]第7109号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，淄国土罚字[2018]第7109号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2018]第7109号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项行政处罚。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 崔 郓
黄春柏故意伤害罪福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终646号
抗诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
原审被告人黄春柏，男，1969年9月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1958年7月9日出生于福建省莆田市，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系本案被害人。
福建省莆田市秀屿区人民法院审理福建省莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人黄春柏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月六日作出(2017)闽0305刑初395号刑事附带民事判决：一、被告人黄春柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人黄春柏应在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项物质损失共计人民币二万九千零三元二角二分（已预交）。抗诉机关即原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，莆田市人民检察院经审查认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。莆田市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应当准许撤回抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许莆田市人民检察院撤回抗诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初395号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释黄春柏故意伤害罪黄春柏故意伤害罪2018.5.1(?javascript:SLC(20236,0)?)》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6608号
申请执行人董智伦与被执行人姚松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0109民初8584号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董智伦于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的150000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6608号申请执行人董智伦与被执行人姚松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0109民初8584号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董智伦于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的150000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4195号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行高楼支行：
被执行人林圣凯等：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行高楼支行与被执行人林圣凯等金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞马商初字第00335号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行高楼支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林圣凯等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4195号案件执行完毕。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第421号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人林某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2015年9月6日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉【2015】434号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日17时许，被告人林某在广东省湛江市徐闻县城北乡西埚村路口处，向吸毒人员周某贩卖110元毒品海洛因（一小包）时被公安干警将二人抓获归案，从被告人林某身上缴获毒品五小包及扣押毒资110元，从购毒人员身上缴获毒品一小包。经鉴定，该六小包毒品净重0.6克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人林某供述与辩解，证人周某证言，到案经过，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，林某及周某指认扣押物品照片，物证照片制作说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录，相片辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场示意图，现场照片，社会危险性情况证据表，涉案物品移交清单，毒品检验鉴定报告，中国移动通信客户详单，吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪经历查询说明，人身安全检查笔录，现场检测报告书，犯罪嫌疑人归案情况说明，关于对上线的侦查说明，林某及周某常住人口基本信息表，扣押决定书，证据保全决定书，行政处罚决定书，调取证据通知书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而故意出卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.6克，毒资人民币110元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（
审判员 邓 六
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6400号
申请执行人林发珠
被执行人陈顺孙
本院受理的申请执行人林发珠与被执行人陈顺孙追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3857号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈顺孙相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 徐 春
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初719号
原告：雷凯兴，男，1989年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李冬，河南鼎维律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，成年，住安阳市龙安区。
原告雷凯兴与被告李伟返还原物纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告雷凯兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷凯兴撤回起诉处理。
审判员 田小娟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 君
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02305号
申请执行人：建平县青松岭乡迟杖子村民委员会
法定代表人：田作堂
委托代理人：刘红梅
被执行人：王莉
关于申请执行人建平县青松岭乡迟杖子村民委员会与被执行人王莉农业承包合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年2月5日作出（2015）建朱民初字第00041号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月1日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，根据（2015）建朱民初字第00042号判决书第一条，解除合同，青松岭迟杖子村民委员会已将113栋大棚收回并回复耕种。第三条温室大棚物资移交表中的物资村已部分收回，判决书中的这两项内容已履行完毕。经查询被执行人王莉无账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02305号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年五月三十日
书记员 尹 雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：法库县三面船镇三面船村民委员会。住所地：辽宁省法库县三面船镇三面船村。
法定代表人：谢金柱，该村委会主任。
委托诉讼代理人：铁广吉，男，1945年3月1日出生，汉族，三面船村民，住辽宁省法库县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林树志，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市沈北新区。
再审申请人法库县三面船镇三面船村民委员会（以下简称三面船村委会）因与被申请人林树志确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三面船村委会申请再审称：一审法院对林树志提供的林权证等证据予以认定，但这些证据均不能证明双方签订的《租用土地造林协议书》合法有效。该协议书在签订之前和之后均未经三面船村委会召开村民代表大会讨论通过或追认，应属无效。另2013年林树志已将林权证登记的树木伐掉，所占土地已被收回，并流转给辽河保护区管理局。三面船村委会有《买卖树苗协议书》、《转账单》及证人证言等新证据能够证明三面船村委会在2002年即已栽植树苗，林树志并未在案涉土地投入大量金钱。原判决认定协议书有效属于适用法律错误。即使双方签订的协议书有效，则该协议书的效力应止于2013年11月，根本不存在至今仍有效之说。故三面船村委会的其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，驳回林树志的起诉。
本院经审查认为，关于三面船村委会主张《租用土地造林协议书》无效的问题。2003年3月8日，三面船村委会与林树志签订《租用土地造林协议书》。林树志已交纳了承包费用，并投入资金进行植树造林。2010年1月6日，林业主管部门为林树志下发林权证。因双方签订该协议书时最高人民法院法释[1999]15号《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》仍然适用，原审法院认定双方签订的协议书不违反相关法律规定，合法有效，并无不当。三面船村委会称其亦在案涉土地有投入及林树志未在该土地上投入资金等，均不影响双方签订的协议书的效力。关于三面船村委会称即使双方签订的协议书有效，则该协议书的效力应止于2013年11月等，因该协议书的效力止于何时，属于另一法律关系，本案不予审查。
综上，三面船村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回法库县三面船镇三面船村民委员会的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁威扬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1739号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。
被告李光孝，男，生于1990年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告袁余栋，男，生于1982年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告李洋，男，生于1979年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋克羲，男，生于1987年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李光孝、袁余栋、李洋、宋克羲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告李光孝、袁余栋、李洋、宋克羲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月7日借款人李光孝从我社借款1笔，金额为人民币15万元，并由袁余栋、李洋、宋克羲提供担保，2013年6月6日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李光孝、袁余栋、李洋、宋克羲在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1，2012年6月7日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李光孝签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第0212121号。合同约定，原告借给被告李光孝人民币15万元，借款期限自2012年6月7日至2013年6月6日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告袁余栋、李洋、宋克羲签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年6月7日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李光孝出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2013年6月6日，贷款利率为月利率10.3866‰，被告李光孝在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截至2013年6月21日原告系统累计扣划利息9.78元。借款本金15万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、被告身份证复印件4份、保证人信用等级评定表3份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李光孝未按合同约定履行还款义务，被告袁余栋、李洋、宋克羲未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李光孝、袁余栋、李洋、宋克羲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光孝于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以15万元为基数，自2012年6月7日至2013年6月6日止，按月利率10.3866‰计算。逾期利息以15万元为基数，自2013年6月7日起至判决生效之日止，按月利率10.3866‰加收50%计算。复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息9.78元）。
二、被告袁余栋、李洋、宋克羲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告李光孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 王宁宁
人民陪审员 李金荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于继芳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第275号
原告黄锐祥，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1610。
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告张晓，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4531。
被告王堉菲，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××452X。
原告黄锐祥诉被告张晓、被告王堉菲民间借贷纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄锐祥的委托代理人陈秀俊到庭参加诉讼，被告张晓、被告王堉菲经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐祥诉称:2013年8月26日，被告张晓因家庭需要资金向原告借款355000元，约定借款期限至2013年12月27日，借款按月利率0.015计付利息，此有被告张晓亲笔签名并加盖指纹确认的借款借据为凭。被告王堉菲与被告张晓系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本借款系两被告夫妻共同债务，现两被告未履行还款义务。请求：1、判令被告张晓付还原告借款355000元及该款自2013年8月26日起至还清欠款之日止按月利率1.5％计算的利息；2、判令被告王堉菲对被告张晓债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄锐祥对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告主体资格。
2、常住人口个人信息表2份，证明两被告主体资格。
3、借款借据1份，证明被告张晓向原告借款355000元及约定借款期限、利率等事实。
4、结婚登记审查处理表1份，证明两被告夫妻关系事实。
被告张晓、被告王堉菲没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告张晓、被告王堉菲没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年8月26日，被告张晓立下借款借据一份，确认向原告借款355000元，并约定借款应于2013年12月27日前还清，借款月利率1.5%，还款方式为按月付息到期还本。借款后，被告张晓没有按约支付利息，借款期限届满，被告张晓也未归借款，原告催讨未着，遂诉至本院。
又查明，被告王堉菲与被告张晓系夫妻关系，被告张晓本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告张晓向原告借款355000元,有被告张晓签名确认的借款借据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张晓未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任。现原告请求判令被告张晓偿还借款355000元及该款自2013年8月26日起至还清欠款之日止按月利率1.5％计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张晓与原告之间的借贷关系发生于被告张晓、被告王堉菲婚姻关系存续期间，现无证据表明该债务系被告张晓个人之债或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法认定该债务属夫妻共同债务，被告王堉菲应对该债务承担连带清偿责任。被告张晓、被告王堉菲经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓应于本判决生效之日起10日内付还原告黄锐祥借款355000元，并偿付该款自2013年8月26日起至判决限定还款之日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告王堉菲对被告张晓上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9030元（其中：受理费8470元，公告费560元），由被告张晓、被告王堉菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 王俊红
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第275号
原告黄锐祥，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1610。
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告张晓，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4531。
被告王堉菲，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××452X。
原告黄锐祥诉被告张晓、被告王堉菲民间借贷纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄锐祥的委托代理人陈秀俊到庭参加诉讼，被告张晓、被告王堉菲经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐祥诉称：2013年8月26日，被告张晓因家庭需要资金向原告借款355000元，约定借款期限至2013年12月27日，借款按月利率0.015计付利息，此有被告张晓亲笔签名并加盖指纹确认的借款借据为凭。被告王堉菲与被告张晓系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本借款系两被告夫妻共同债务，现两被告未履行还款义务。请求：1、判令被告张晓付还原告借款355000元及该款自2013年8月26日起至还清欠款之日止按月利率1.5％计算的利息；2、判令被告王堉菲对被告张晓债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄锐祥对其陈述的�实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告主体资格。
2、常住人口个人信息表2份，证明两被告主体资格。
3、借款借据1份，证明被告张晓向原告借款355000元及约定借款期限、利率等事实。
4、结婚登记审查处理表1份，证明两被告夫妻关系事实。
被告张晓、被告王堉菲没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告张晓、被告王堉菲没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年8月26日，被告张晓立下借款借据一份，确认向原告借款355000元，并约定借款应于2013年12月27日前还清，借款月利率1.5%，还款方式为按月付息到期还本。借款后，被告张晓没有按约支付利息，借款期限届满，被告张晓也未归借款，原告催讨未着，遂诉至本院。
又查明，被告王堉菲与被告张晓系夫妻关系，被告张晓本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告张晓向原告借款355000元，有被告张晓签名确认的借款借据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张晓未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任。现原告请求判令被告张晓偿还借款355000元及该款自2013年8月26日起至还清欠款之日止按月利率1.5％计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张晓与原告之间的借贷关系发生于被告张晓、被告王堉菲婚姻关系存续期间，现无证据表明该债务系被告张晓个人之债或者属于�姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法认定该债务属夫妻共同债务，被告王堉菲应对该债务承担连带清偿责任。被告张晓、被告王堉菲经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓应于本判决生效之日起10日内付还原告黄锐祥借款355000元，并偿付该款自2013年8月26日起至判决限定还款之日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告王堉菲对被告张晓上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9030元（其中：受理费8470元，公告费560元），由被告张晓、被告王堉菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 王俊红
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法凤东民初字第275号原告黄锐祥，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1610。委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。被告张晓，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4531。被告王堉菲，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××452X。原告黄锐祥诉被告张晓、被告王堉菲民间借贷纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄锐祥的委托代理人陈秀俊到庭参加诉讼，被告张晓、被告王堉菲经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锐祥诉称:2013年8月26日，被告张晓因家庭需要资金向原告借款355000元，约定借款期限至2013年12月27日，借款按月利率0.015计付利息，此有被告张晓亲笔签名并加盖指纹确认的借款借据为凭。被告王堉菲与被告张晓系夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本借款系两被告夫妻共同债务，现两被告未履行还款义务。请求：1、判令被告张晓付还原告借款355000元及该款自2013年8月26日起至还清欠款之日止按月利率1.5％计算的利息；2、判令被告王堉菲对被告张晓债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告黄锐祥对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证1份，证明原告主体资格。2、常住人口个人信息表2份，证明两被告主体资格。3、借款借据1份，证明被告张晓向原告借款355000元及约定借款期限、利率等事实。4、结婚登记审查处理表1份，证明两被告夫妻关系事实。被告张晓、被告王堉菲没有答辩，也没有提供证据。本院查明：被告张晓、被告王堉菲没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年8月26日，被告张晓立下借款借据一份，确认向原告借款355000元，并约定借款应于2013年12月27日前还清，借款月利率1.5%，还款方式为按月付息到期还本。借款后，被告张晓没有按约支付利息，借款期限届满，被告张晓也未归借款，原告催讨未着，遂诉至本院。又查明，被告王堉菲与被告张晓系夫妻关系，被告张晓本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告张晓向原告借款355000元,有被告张晓签名确认的借款借据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张晓未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任。现原告请求判令被告张晓偿还借款355000元及该款自2013年8月26日起至还清欠款之日止按月利率1.5％计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张晓与原告之间的借贷关系发生于被告张晓、被告王堉菲婚姻关系存续期间，现无证据表明该债务系被告张晓个人之债或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法认定该债务属夫妻共同债务，被告王堉菲应对该债务承担连带清偿责任。被告张晓、被告王堉菲经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓应于本判决生效之日起10日内付还原告黄锐祥借款355000元，并偿付该款自2013年8月26日起至判决限定还款之日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告王堉菲对被告张晓上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9030元（其中：受理费8470元，公告费560元），由被告张晓、被告王堉菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 瀚审 判 员  郑业敏人民陪审员  王俊红二〇一六年五月五日书 记 员  唐 翊附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初393号
原告史慧娟，女，1984年5月21日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第366号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：安超，男。
委托代理人：王雪涛，男。
被执行人：高福忠，男，1959年2月6日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第17号国土资源行政处罚决定书（以下简称17号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的17号决定书明显缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第17号国土资源行政处罚决定书，本院不予强制执行。
申请执行人北京市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵明超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第366号
申请执行人：李世春
被执行人：王玉华
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第366号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡静娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初1439号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。
负责人：申忱，该支行行长。
委托诉讼代理人：秦元孝，男，该公司员工，特别代理。
被告：姚祝勇。
被告：李艳。
被告：贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被告姚祝勇、李艳、贵州宏立城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴怔秋
二〇一八年三月六日
书记员 廖香怀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初1439号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申忱，该支行行长。委托诉讼代理人：秦元孝，男，该公司员工，特别代理。被告：姚祝勇。被告：李艳。被告：贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被告姚祝勇、李艳、贵州宏立城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴怔秋二〇一八年三月六日书记员  廖香怀
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2822行审36号
申请执行人:勐海县森林公安局。
统一社会信用代码:11532822K3905639XK。
机构地址:勐海县勐海镇海往路10号。
负责人:雷洪江，职务：局长。
被申请执行人:卢延东，男，现年49岁。
住址:勐海县勐海镇曼袄村委会。
申请执行人勐海县森林公安局于2018年03月05日向本院申请强制执行海森公（治）林罚决字〔2017〕第0046号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人勐海县森林公安局的申请事由：被申请执行人卢延东，于2015年6月，在未办理任何手续的情况下，在勐海镇曼袄村委会曼袄小组集体林内推地建房，致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《西双版纳州林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，勐海县森林公安局于2017年6月1日对其责令停止违法行为并限一个月（2017年6月1日至2017年7月1日）内恢复原状，限期到期后，被申请执行人卢延东一直没有恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）仍未履行好义务，并于2017年7月6日下发了催告书海森公（治）林催字（2017）第0047号，作出了责令恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）的决定。催告书下达后（十日内），被申请执行人卢延东无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请人民法院对被申请执行人卢延东作出责令恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）。
经审查，本院认为，根据《林业行政处罚程序规定》的规定，行政处罚程序为：立案、调查取证、审查、告知、决定、送达、执行等程序。本院对申请执行人勐海县森林公安局提交本院的材料进行合法性审查，其作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0046号《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人卢延东的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，对申请执行人勐海县森林公安局的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人勐海县森林公安局作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0046号《林业行政处罚决定书》第三项“责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状”。由作出该行政行为的林业行政主管部门勐海县林业局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一八年四月三日
书记员 罗 芬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执261号
申请人石福云。
被执行人孙纯霞。
申请执行人石福云与被执行人孙纯霞借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月30日作出的（2016）吉0103民初1035号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告孙纯霞自本判决生效后三日内偿还原告石福云借款本金13000.00元，并支付逾期还款利息（以10000.00元为本金自2014年9月6日起，以3000.00元本金自2014年12月6日起，均按中国人民银行同期存款利率计算至清偿时止）。案件受理费175元（原告石福云预交）由被告孙纯霞承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执261号申请人石福云。被执行人孙纯霞。申请执行人石福云与被执行人孙纯霞借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月30日作出的（2016）吉0103民初1035号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告孙纯霞自本判决生效后三日内偿还原告石福云借款本金13000.00元，并支付逾期还款利息（以10000.00元为本金自2014年9月6日起，以3000.00元本金自2014年12月6日起，均按中国人民银行同期存款利率计算至清偿时止）。案件受理费175元（原告石福云预交）由被告孙纯霞承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1035号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十月二十日书 记 员  李 静
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初50号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王敬争，男，1992年12月14日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，无业，住河南省开封县。因本案，于2016年10月30日被抓获寄押于苏州市第一看守所，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王敬争犯非法拘禁罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人王敬争到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人王敬争在明知将温某带至某传销组织位于东台市东台镇的传销组织点后会被限制人身自由的情况下，仍以介绍工作为名于2016年3月21日将温某骗至该传销点，后仝苗苗、王普选、康亚许等人（均已判刑）为逼迫温某投资加入传销组织，非法限制温某人身自由至2016年3月30日晚。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王敬争的供述和辩解，被害人温某的陈述，证人仝苗苗等人的证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王敬争与他人共同非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。
庭审中，被告人王敬争对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，被告人王敬争为某传销组织的成员，2015年12月底，被告人王敬争以其名义承租了房屋作为仝苗苗等人的传销组织窝点。被告人王敬争在明知温某会被限制人身自由的情况下，仍以介绍工作为名于2016年3月21日将温某骗至该传销窝点，并交给仝苗苗等人看管。后仝苗苗、王普选、康亚许等人为逼迫温某出资加入该传销组织，向其灌输传销思想，并采取封窗锁门、限制通信、专人贴身看管、多人协助看管等方法，非法剥夺温某人身自由至3月30日晚。
上述事实，被告人王敬争在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某等人的陈述，证人仝苗苗等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，发破案经过及归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王敬争伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王敬争庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王敬争犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月三十日起至二○一七年六月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2235号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路14号。
负责人：李景涛，主任。
被告吴锡伦，男，1963年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告吴锡伦金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 水
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2235号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路14号。负责人：李景涛，主任。被告吴锡伦，男，1963年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告吴锡伦金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 水二〇一七年九月二十七日书记员 徐中阔