昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第26号
原告茹某某，女，1976年11月生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处新村社区弯子小组居民。
委托代理人冉某，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某某，男，1990年6月生，汉族，云南省会泽县人，会泽县待补镇箐门村委会宗家地小组农民。
委托代理人何某，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告张某，男，约30岁，昆明市寻甸回族彝族自治县联合乡马店村委会大松棵组**号居民。现下落不明。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川区支公司（以下简称人保东川支公司）。
住所：昆明市东川区石羊路。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托代理人陈某、发某，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。
原告茹某某诉被告李某某、张某、中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，于2014年6月19日及8月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告茹某某及委托代理人、被告李某某及委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川区支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茹某某诉称：2012年11月23日下午付某龙参加完儿子付某林的家长会后，驾驶云ADC9**号“五羊-
本田”125普通二轮摩托车载原告茹某某及付某林从东川区铜都镇中心学校姑海小学回铜都镇石羊社区。14时30分，途经会宜线K97＋150米处时与被告李某某驾驶的云AA98**号“徐工”牌重型专业作业车（车主张某，在人保东川支公司投保了交强险和商业第三者险）车头相撞，致付某龙现场死亡，付某林经医院抢救无效于次日死亡，茹某某轻伤。经昆明市东川区公安局交通警察大队东公交认字（2012）第00101号道路交通事故认定书认定，被告李某某与付某龙负事故同等责任。原告方对该认定书提出异议，于2013年1月11日向昆明市公安局交警支队递交复核申请，经昆明市交通警察支队昆公交复字第（2013）第0007号道路交通复核认定，维持原交通事故认定。原告于2012年11月23日在东川区人民医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤，头皮裂伤，脑脊液耳漏；2、左眼顿挫伤，左眉弓皮肤裂伤；3、右第三后肋骨骨折；4、反应性忧郁证。于2013年1月21日出院，住院58天，其中2013年1月12、13、14日由东川区人民医院安排到昆明医学院第一附属医院、云南省精神病医院门诊检查，治疗。住东川区人民医院用去医疗费（包括救护车费）19，509.56元，在昆明医学院第一附属医院、云南省精神病医院用去医疗费409元，共19，918.56元。2013年3月4日经东川红土地司法鉴定所评定为轻伤乙级，需后期医疗费20，000元。原告另有下列损失，住院伙食补助费50元×58天=2900元，护理费80元×58天=4640元，营养费40元×58天=2320元，误工费63元×58天=3654元，交通费850元，鉴定费1100元，精神抚慰金10，000元。上述共计65，382.56元。请求人民法院依法判令人保东川支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分扣除付某龙应承担的以外由三被告赔偿。三被告共计应赔偿原告43，404.01元。
被告李某某答辩称：对发生交通事故的事实无异议。李某某是车主张某雇佣的驾驶员，事故是在李某某从事雇佣活动中发生的，责任应由车主承担。对原告请求的具体赔偿项目及金额在举证时答辩。
被告张某未作答辩。
被告人保东川支公司答辩称：一、对事故发生的事实及交警的责任划分无异议。二、被告李某某所驾肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险（100000元），事故发生时在保险期限内，我公司愿在保险限额内赔偿。三、原告要求的具体费用在举证阶段答辩。
根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为：1、三被告应如何承担本案的民事赔偿责任？2、原告方的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持？
原告茹某某向本院举证如下：
一、交通事故责任认定书一份，交通事故认定书复核结论一份。欲证实事故发生的经过及交警责任认定。被告李某某、人保东川支公司无异议，本院予以采信。
二、东川区人民医院病情证明一份、出院证一份，昆明医科大学第一附属医院CT报告单一份，东川区人民医院住院费收据一份（17，740.16元）、门诊收据九份（共1767.4元）、挂号费收据（2元），昆明医科大学第一附属医院门诊收据六份（共382元），云南省精神病院门诊收据一份（27元）。欲证实原告治疗情况及治疗费用。被告李某某对东川区人民医院2013年7月16日的六张门诊收据不认可，对昆明医科大学第一附属医院CT报告单及门诊收据的关联性不认可，其余证据无异议。被告人保东川支公司对昆明医科大学第一附属医院和云南省精神病院的证据关联性均不认可，其余证据无异议。因东川区人民医院2013年7月16日的六张门诊收据（共523.4元）产生于后期治疗费鉴定作出之后，应包含在后期治疗费中，本院不再重复计算，其余证据来源及形式合法，确为原告治伤形成的原始证据，本院予以采信。
三、东川红土地司法鉴定所鉴定意见书二份，鉴定收据一份（1100元）。欲证实原告伤情和后期治疗费用（20，000元）及鉴定产生的费用。被告李某某和被告人保东川公司无异议。本院予以采信。
四、交通费单据八十五份（850元）。欲证实原告到昆明医科大学第一附属医院和云南省精神病院诊治产生的交通费。被告李某某和被告人保东川公司不予认可。因上述单据形式不合法，本院不予采信。但该项费用确应产生，本院将酌情予以确定。
被告李某某向本院提交下列证据：
一、交通事故责任认定书一份，交通事故认定书复核结论一份。同原告提交的证据一。
二、机动车行驶证复印件一份，机动车保险卡复印件一份。欲证实肇事车辆车主是张某，及车辆投保情况。原告无异议，被告人保东川区支公司质证认为行驶证无法核对，保险证是2013年保的与本案无关，应以保险公司提供的为准。行驶证登记情况与交通事故责任认定书一致，本院予以采信；保险卡年限与本案事故发生年限不符，本院不予确认。
三、证人侯某权、马某愿出庭作证。欲证实李某某是张某的雇员，帮张某开吊车。原告方及被告人保东川支公司质证认为，证人只是听说，对一些具体的事项并不清楚，不能证实李某某想要证实的问题。本院综合该组证据与事故认定书、行驶证、保险投保情况、垫付死者医疗费和丧葬费情况等相对照，证据间能相互印证，指向明确，本院确认李某某系张某雇员，事故发生时在从事雇佣工作。
四、特种设备作业人员证二份，欲证实李某某具备操作本案所涉特种作业车的资格。原告及被告人保东川支公司无异议。本院予以采信。
被告张某未向本院提交证据。
被告人保东川支公司向本院提交如下证据：保险代抄单二份和机动车强制保险条款一份，欲证实李某某的驾驶的云AA98**号“徐工”牌重型专业作业车投保情况。原告及被告李某某无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年11月23日下午14时30分，付某龙饮酒后驾驶云ADC9**号“五羊-
本田”125普通二轮摩托车载原告茹某某及儿子付某林，在途经昆明市东川区会宜线K97＋150米处时与被告李某某驾驶的云AA98**号“徐工”牌重型专业作业车车头相撞，致付某龙现场死亡，付某林经医院抢救无效于次日死亡，茹某某轻伤。经昆明市东川区公安局交通警察大队东公交认字（2012）第00101号道路交通事故认定书认定，被告李某某与付某龙负事故同等责任。原告方对该认定书提出异议，于2013年1月11日向昆明市公安局交警支队递交复核申请，经昆明市交通警察支队昆公交复字第（2013）第0007号道路交通复核认定，维持原交通事故认定。原告于2012年11月23日在东川区人民医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤，头皮裂伤，脑脊液耳漏；2、左眼顿挫伤，左眉弓皮肤裂伤；3、右第三后肋骨骨折；4、反应性忧郁证。于2013年1月21日出院，其间曾到昆明医学院第一附属医院、云南省精神病医院门诊检查，治疗。住东川区人民医院用去住院医疗费17，740.16元、门诊费1244元和挂号费2元，在昆明医学院第一附属医院用去门诊费382元，在云南省精神病医院用去门诊费27元。2013年3月4日原告茹某某经东川红土地司法鉴定所评定为轻伤乙级，需后期医疗费20，000元，用去鉴定费1100元。另查明，被告李某某驾驶的云AA98**号“徐工”牌重型专业作业车车主系被告张某，李某某是张某的雇员，事故发生时在从事雇佣工作。云AA98**号“徐工”牌重型专业作业车在被告人保东川支公司投保了投保了交强险和商业第三者险（100，000元）及不计免赔，事故发生时在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤害的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经昆明市东川区公安局交通警察大队东公交认字（2012）第00101号道路交通事故认定书认定，经昆明市交通警察支队昆公交复字第（2013）第0007号道路交通复核，被告李某某与付某龙负事故同等责任。上述认定及复核本院予以采纳。被告李某某依法应当承担本案的民事赔偿责任。因李某某是张某的雇员，事故发生时在从事雇佣工作，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，李某某的赔偿责任应当由接受劳务一方的雇主张某承担。对于原告的各项损失，本院评判如下：1、医疗费依据本院确定的证据计算为17，740.16元＋门诊费1244元＋挂号费2元＋门诊费27元＋382元=19，395.16元；2、住院伙食补助费2900元符合法律规定，本院予以确认；3、护理费4640元符合法律规定，本院予以确认；4、营养费依据医嘱确定为15元×58天=870元；5、误工费3654元符合法律规定，本院予以确认；6、交通费本院根据原告就诊的实际需要酌情确定为400元；7、后期治疗费本院依据鉴定意见确定为20，000元；8、鉴定费1100元符合法律规定，本院予以确认；9、根据原告的伤情及本案的具体情况，原告要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。本院共计确认原告的经济损失为52，959.16元。其中的医疗费19，395.16元＋住院伙食补助费2900元＋营养费870元＋后期治疗费20，000元=43，165.16元，应由被告人保东川支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付10，000元，余下33，165.16元，因人保东川支公司已在本院（2014）东民初字第22、24号案中穷尽商业第三者险的赔付义务，故应由被告张某按责任比例赔偿50%、即16，582.58元；护理费4640元＋误工费3654元＋交通费400元=8694元，因人保东川支公司在交强险伤残、死亡赔偿金限额项下及商业第三者责任险限额内已在本院（2014）东民初字第22、24号案中穷尽赔付义务；故该款的50%、即4347元应由被告张某按责任比例赔偿。鉴定费1100元不在保险赔付范围内，应由被告张某赔偿原告50%、即550元。综上，被告人保东川支公司应赔付原告10，000元，被告张某应赔偿16582.58.58元＋4347元＋550=21，479.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司在判决生效后十日内，赔付原告茹某某经济损失10，000元。
二、由被告张某在判决生效后十日内，赔偿原告茹某某经济损失21，479.58元。
三、驳回原告茹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告张某负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 海
审 判 员 杨 芮
人民陪审员 王枝瑜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 潘金龙
吕永忆