贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2755号
原告邓世江，男，1993年7月19日生，汉族，住织金县。
委托代理人（特别授权）申开放，男，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人翟进，女，贵州本芳律师事务所律师。
被告李长兵，男，1972年5月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人（特别授权）周林，男，贵州施仁律师事务所律师。
原告邓世江与被告李长兵健康权纠纷一案,本院于2015年11月11日受理，依法由审判员张婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世江的及其委托代理人申开放、翟进，被告李长兵委托代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世江诉称：被告李长兵系我的亲姑父，2015年9月4日早上，被告以我家修建的房屋围墙占用其妻子邓某的自留地为由，故意损毁我家的房屋和围墙，我上前阻止时，被告就对我拳打脚踢，将我打伤昏倒在地，织金县双堰派出所民警出警及时制止被告的暴行，并对被告处以行政拘留10日的行政处罚。我受伤后，我的家人及时将我送往织金县人民医院住院治疗，经织金县人民医院检查，原告头部、眼部、鼻部等多处被打伤流血，颅内出血，在织金县人民医院住院治疗6天，因伤及脑部、鼻部、眼部等内伤无法医治，后转院到贵阳市多家医院检查治疗，共计在贵阳医治15天。我住院期间，一直由我母亲全天进行看护。我受伤前一直在建筑工地从事驾驶工作，受伤后，被告不管不问，拒绝赔偿相关费用。为此起诉要求被告李长兵赔偿医疗费7681.34元、交通费2327.5元、食宿费4500元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、误工费2350元、护理费2350元、鉴定费1977.5元、精神损害抚慰金3000元，共计27101.54元；诉讼费由被告承担。
原告邓世江为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料供法庭组织质证：
书证：身份证，证明其身份情况。经质证，被告无异议。
书证一组：①贵州织金县公安局行政处罚决定书、(现场照片1张，(织金县人民法院（2015）黔织民初字第2311号民事判决书及毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2387号民事判决书各一份。用以证明被告非法拆除原告家围墙，原告阻止被被告打伤，被告有重大过错，应承担责任。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为证据①明确载明，原被告互相殴打，双方均有过错，并不是被告一个人的过错，且该证据①也载明原告被被告打伤的仅系嘴部，达不到原告的证明目的。证据(与本案无关，且也不能表明被告存在重大过错。
书证：织金县人民医院疾病证明书1页及织金县人民医院住院病历3页，用以证明原告受伤在织金县人民医院住院治疗6天，并按医院的要求转上级医院进行治疗的事实。经质证，被告对该证据材料真实性无异议，但认为疾病证明书与行政处罚决定书载明的伤情不一致，疾病证明书系原告向医院所作的虚假陈述。
书证：医疗收费票据一组：①织金县人民医院收费票据12张，费用合计4470.91元；(贵州医科大学附属医院收费票据4张，费用合计1103.19元；(贵州省人民医院收费票据10张，费用合计961.44元；④贵州省第三人民医院收费票据2张，费用合计773.5元；⑤贵州科开大药房四分店购药发票4张，费用合计372.3元。用以证明原告因伤在织金县人民医院住院治疗并按医院建议到上级医院进一步检查及购买药物所支付的费用共计7681.34元。经质证，被告对该组证据的真实性，合法性无异议，认为①中有10张发票的姓名系邓仕江，而不是本案邓世江不是同一人，且不能证明这些费用系原告医治嘴部所花费的费用。对另外两张发票关联性有异议，仅仅是发票，没有用药清单予以佐证。对(、(、④关联性及证明目的有异议，认为票据不能证明原告是医治原告因本案所受之伤所花费的费用。对⑤关联性有异议，认为票据所购买的药物不能证明是用于治疗原告因本案所受之伤，且其中有两张票据顾客一栏没有载明顾客名字，不能证明系原告所购买并用于医治原告因本案所受之伤。
书证：交通票据60张，用以证明原告住院及在贵阳检查鉴定期间共花费交通费2327.5元。经质证，被告对2015你那9月15日、2015年9月16日发票，2015年9月17日1张，2015年12月3日从贵阳到织金的2张，2015年9月14日及2015年10月14日出租车发票无异议，对其余的发票真实性合法性无异议，但认为其余票据时间与原告检查时间不相符，不予认可。
鉴定意见：贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明经鉴定原告的误工期为15天，营养期为7天。经质证，被告无异议。
书证：鉴定费发票1张及检查费票据2张，金额共计1977.5元。证明原告鉴定共花费1977.5元，且该费用应由被告支付。经质证，被搞对真实性、合法性、关联性无异议，但认为达不到原告的证明目的，因鉴定不构成伤残等级，无后续治疗及无护理期限，故该鉴定费用应由原告自行承担。
书证：织金品鑫装饰有限公司证明1份，用以证明原告在该公司从事材料运输工作，误工费应按2015年建筑业标准42874元/年计算。经质证，被告对该证据的真实性，合法性无异议，但对关联性有异议，认为证明劳动关系应以劳动合同和缴纳社保费为依据，而非该证明，且原告主张的收入已超3500元/月，应同时提供纳税证明。
书证：住宿收款收据5张4400元及就餐费收款收据1张100元，用以证明原告在贵阳检查期间所花费住宿费及就餐费共计4500元。经质证，被告有异议。认为该6张收款收据并非国家开具的正规发票，且该6张收款收据中有2张收据被修改过，有1张无印章，有1张3600元的收据并没有载明住宿时长。
被告李长兵辩称：本次事故发生的根本原因是被告在拆除围墙时遭到原告的谩骂，原告与被告才发生抓打，以致于原告受伤，但原告存在重大过错，应承担其损失的中的90%的主要责任。原告主张的医疗费的医疗费是虚假的，应由原告自行承担；住院伙食补助费，原告仅住院6天，按30元/天计算，共计180元；交通费我方仅认可与检查时间相吻合而产生的费用；原告主张的住宿费，因原告提供的住宿发票存在伪造情形，我方不予认可；营养费，鉴定营养期为7日，按30元/天计算，共计210元；误工费应原告系学生，不存在误工费；护理费，因原告伤情根本不产生护理期限，故不产生护理费；鉴定费用，因鉴定不构成伤残，无后续治疗费费用、无护理期限。其中，原告做伤残鉴定时花费的鉴定费用为700元，后续治疗费用的鉴定费为600元，护理期限的鉴定费用为200元，共计1500元，根据《诉讼费交纳办法》第12条、第29条之规定，应由原告自行承担。另外误工期限和营养期限的鉴定费用为400元，该两项的鉴定费用按照责任比例承担，我方只承担40元。精神损害抚慰金因原告不构成伤残，也未对原告的身体和身心造成严重伤害，并不产生精神损害抚慰金；诉讼费用也应按责任比例承担。为此，请求人民法院依法判决。
被告李长兵为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料供法庭组织质证：
书证：身份证，用以证明其身份情况。经质证，原告无异议。
书证：贵州织金县公安局行政处罚决定书，用以证明原告在与被告发生口角中存在重大过错，应承担90%过错责任。经质证，原告对真实性合法性无异议，但认为达不到被告的证明目的，认为发生口角不能说明原告存在重大过错，反而证明发生口角的原因系被告拆除原告家围墙，原告不存在过错。
书证：织金县人民医院CT检查报告单，用以证明被告仅打伤原告的嘴部，没有打伤其他身体部位，原告医治嘴部之外所产生的费用被告不应承担。经质证，原告对真实性无异议，但认为织金县人民医院的疾病证明书已证明原告不仅仅只是嘴部受伤，达不到被告的证明目的。
书证：原告在织金县人民医院入院记录，用以证明入院记录上载明原告系学生，不存在误工费。经质证，原告对真实性合法性无异议，但认为医院不是证明原告是何种职业的适格主体，且原告亦不是学生，达不到被告的证明目的。
为查明事实，本院根据被告李长兵的申请，向贵州省织金县双堰派出所调取了双堰派出所对本案原被告及李某、邓某的调查笔录，并于庭上出示给原被告双方进行质证。经质证，原被告均无异议。
对于原被告无争议的证据材料，本院依法予以采纳；对于原告提供的证据材料2中的①、(，证据材料3，证据材料4中的①中姓名为邓世江的票据及(、(、④，证据材料5中被告认可及与原告检查医疗时间相符的票据，证据材料6、7，被告对这些证据真实性，合法性无异议，且这些证据能相互印证，并且原告到贵阳检查，系根据织金县人民医院建议到上级医院检查治疗的，本院对这些证据依法采纳作为认定案件事实的依据。对原告提交的证据材料2中(，证据材料4①中姓名与原告不一致的票据、⑤，证据材料5中与原告到贵阳检查时间不相符的票据及证据材料8、9，因没有其他证据予以佐证与本案具有关联性，本院对这些证据材料依法不予采纳。被告提交的证据材料2、4，这与原告提交证据材料2中的①、证据材料3系同一证据材料，只是证明目的不同，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据；被告提交的证据材料3系医院诊断中的一个检查部分，与医院对外作出的疾病证明书内同不一致，应以疾病证明书为准，故本院不予采纳。
经审理查明：2015年9月4日上午9时，被告李长兵到织金县原城关镇南笔路66号附14号拆原告家的围墙，原告邓世江阻止，并与被告李长兵发生口角，后二人发生打架，原告邓世江被被告李长兵打伤，被告李长兵因此被告贵州省织金县公安局处以行政拘留十日并处罚款200元。后原告到织金县人民医院治疗，疾病证明书诊断为：“一、头外伤头皮血肿（后顶部）;二、多发性软组织挫伤;三、复原原因”，原告在织金县人民医院住院治疗6天。后原告又分别到贵州医科大学附属医院、贵州省人民医院、贵州省第三人民医院诊治，共支付医疗费5110.73元，原告之伤于2015年12月3日进行鉴定，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所于2016年2月16日以贵司警法[2016]临鉴字第040号鉴定意见书作出鉴定，鉴定意见：“被告鉴定人邓世江因外伤致后顶部头皮血肿、多发性软组织挫伤：1、上述损伤后遗症不构成伤残；2、目前无后续医疗费用；3、误工费期限为15日、无护理期限、营养期限为7日。”。原告为此支付了鉴定费及检查费共计1977.5元。依照法律有关规定，原告可获赔偿的项目及金额为：1、医疗费5110.73元；2、交通费，本院根据原告到贵阳诊治及到贵阳检查鉴定的实际并结合被告认可的票据，综合认为为600元；3、住院伙食补助费100元×6天=600天；4、营养费30元×7天=210元；5、误工费42815÷365×15=1759.52；6、鉴定费、检查费1977.5元。以上各项费用共计金额为10257.75元。
本院认为：被告拆毁原告家围墙，原告阻止，双方发生口角，并发生打架，原告邓世江被被告李长兵打伤的事实存在，应予确认，原告受伤，被告李长兵存在过错，应承担赔偿责任，被告称原告在本案中存在重大过错的辩解理由，因无证据证实，该辩解理由不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告可获得赔偿范围为：1、医疗费：对于原告在织金县人民医院的医疗费，本院依法支持姓名与本案原告姓名相同的票据，金额为2551.6元，对于姓名与本案不相符的织金县人民医院的收费票据，因与客观常理不符，本院依法不予支持；对原告到贵阳三个医院检查所花费的治疗检查费用，金额共计2559.13元，因原告系按织金县人民医院的建议到上级医院进一步诊治，本院依法予以支持；对原告主张的其在贵州科开大药房四分店开药费收费发票4张，因原告未能证明其购药系医治本案原告之伤，不能证明与本案具有关联性，本院依法不予支持。故原告应获赔偿的医疗费总额为5110.73元。2、交通费，本院根据原告到贵阳诊治及到贵阳检查鉴定的实际并结合被告认可的票据，综合认定600元；3、住院伙食补助费600元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内100元/天计算，原告住院6天为600元）；4、营养费210元（鉴定意见为7日，按30元/天的标准计算为210元）；5、误工费，原告未能举证证明原告从事建筑业，其主张按建筑业42874元/年标准计算误工费，本院不予支持，原告误工费应按2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元标准计算15天为1759.52元（42815÷365×15=1759.52元），被告主张原告系学生，不存在务工，但被告无依据证实，本院不予采纳；6、鉴定费、检查费1977.5元，本院依法予以认定，被告主张分项计算鉴定费并按责任比例承担鉴定费、检查费的辩解不符合情理，于法无据，本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金，因为经鉴定原告未达伤残等级，该主张于法无据，本院不予支持。对原告主张的其他费用因未能举证证明，无事实依据，不予认定。综上，原告可获赔偿各项总额为10257.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李长兵在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告邓世江医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、检查费共计10257.75元。
驳回原告邓世江的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李长兵负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 张婧
二〇一六年五月二十日
书记员 罗斌