wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第37号
公诉机关成县人民检察院。
被告人姜小军，因犯寻衅滋事罪于1999年7月27日被本院判处有期徒刑四年，2001年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人闫辐，甘肃成州律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人姜小军犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于2014年9月18日作出（2014）第92号刑事判决，宣判后，被告人姜小军提起上诉，陇南市中级人民法院以（2014）陇刑二终字第15号刑事裁定书裁定，撤销成县人民法院（2014）成刑初字第92号判决，发回成县人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员王新燕出庭支持公诉，被告人姜小军及其辩护人闫辐到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年8月份，被告人姜小军在成县城关镇东新街东新巷向吸毒人员马某某出售毒品海洛因1小包，计量0.07克，得赃款100元；
2013年8月25日，被告人姜小军在成县城关中学路口向吸毒人员马某某出售毒品海洛因1小包，计量0.07克，得赃款90元；
2013年10月7日，被告人姜小军在成县城关镇五洲超市后门处向吸毒人员孙某某出售毒品海洛因1小包，计量0.07克，得赃款100元；
2013年10月28日，被告人姜小军在成县城关中学巷道向吸毒人员宁某某出售毒品海洛因1小包，计量0.07克，得赃款100元；
2013年10月29日，被告人姜小军在成县城关镇西关三岔路口向吸毒人员宁某某出售毒品海洛因1小包，计量0.07克，得赃款100元。
2013年5月份，被告人姜小军在成县城关镇城区向吸毒人员牛某某出售海洛因1小包，计量0.07克，得赃款100元；
2013年5月的一天，被告人姜小军在成县城关镇向吸毒人员撒某某出售海洛因1包，计量0.5克，得赃款400元；
2013年12月28日，被告人姜小军在成县人民医院太平间门口向吸毒人员撒某某出售毒品海洛因1小包，计量0.07克，得赃款100元。被告人姜小军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人拒不供述罪行，有前科，建议对被告人姜小军在法定刑内依法判处。
被告人姜小军辩称，1、对每小包0.07克的证明有意见，是什么部门出具的，标准是什么；2、对马某某和宁某某出售的是脑复康粉末，不是毒品；3、和牛某某有过节，其证言不真实；4、孙某某和撒某某都不认识。
辩护人闫辐的辩护意见是，1、关于定罪方面的意见，起诉书指控被告人姜小军构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。希望法庭能够根据“疑罪从无”，宣告姜小军无罪；2、关于量刑方面的意见，被告人姜小军是吸毒人员，主观恶性小，其家庭情况特殊，上有老，下有小，建议对被告人姜小军判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年8月份，被告人姜小军在成县城关镇东新街东新巷向吸毒人员马某某出售毒品海洛因1小包，计量0.07克，得赃款100元；
2013年8月25日，被告人姜小军在成县城关中学路口向吸毒人员马某某出售毒品海洛因1小包，计量0.07克，得赃款90元；
2013年10月28日，被告人姜小军在成县城关中学巷道向吸毒人员宁某某出售毒品海洛因1小包，计量0.07克，得赃款100元；
2013年10月29日，被告人姜小军在成县城关镇西关三岔路口向吸毒人员宁某某出售毒品海洛因1小包，计量0.07克，得赃款100元。
2013年12月28日，被告人姜小军在成县人民医院太平间门口向吸毒人员撒某某出售毒品海洛因1小包，计量0.07克，得赃款100元；
另查明，2013年我县毒品计量为每小包0.07克。
综上，被告人姜小军先后向马某某、宁某某、撒某某出售毒品海洛因共5次，计量0.35克，得赃款490元，所得赃款均已挥霍。
认定上述事实的证据有，1、受案登记表、立案决定书；
2、被告人户籍证明；3、证人马某某、宁某某、撒某某证言；4、扣押物品清单及照片；5、天水市公安司法鉴定中心毒品检验意见书；6、计量证明；7、辨认笔录及照片；8、刑事判决书及释放证明；9、被告人姜小军的供述及辩解。以上证据经当庭出示，并质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人姜小军违反国家对毒品的管理制度，多次向他人非法出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的部分辩解及其辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人姜小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 韦海林
二〇一五年六月四日
书 记 员 田亮亮
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终99号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑孬，男，1971年4月26日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因犯强奸罪于1996年7月12日被济源市人民法院判处有期徒刑八年，2002年10月4日刑满释放；因盗窃于2008年9月28日被济源市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年8月15日被济源市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月13日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月15日被济源市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人郑孬犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）豫9001刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人郑孬不服，提出上诉。本院审理过程中，郑孬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，处理适当。上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑孬撤回上诉。
济源市人民法院（2017）豫9001刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年十一月十日
书记员 李 方
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1394号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：刘玉中、郭佳新，该行渭津分理处职员。
被告：汪喜国，男，汉族，农民，住所地东辽县渭津镇。
被告：孙清，男，汉族，农民，住所地：东辽县渭津镇。
被告：郑殿石，男，汉族，农民，住所地东辽县渭津镇。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告汪喜国、孙清、郑殿石借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。因原被告自行和解，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤诉。
案件受理费610元减半收取由原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行负担。
审判员 王洪波
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭 阳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初380号
原告柯闯，男，生于1977年6月17日，汉族，居民，湖北省郧西县夹河镇夹河街人，现住湖北省十堰市茅箭区江苏路阳光花园*号楼*单元****室。公民身份号码：4226231977********。
被告刘应兵，男，生于1973年3月19日，汉族，竹山汽车站临时聘用人员，住湖北省竹山县城关镇虎山村*组**号，公民身份号码：420323197303190018
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书特别授权。
原告柯闯诉被告刘应兵健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员卢涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯闯、被告刘应兵及其委托代理人樊随庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯闯诉称：其系十堰至竹山小轿车出租汽车司机，被告为竹山汽车站临时聘用人员。2015年10月24日16时许，我在竹山县城关镇汉江宾馆门前召喊乘客时，被告用身体挡在我前面阻拦并用背脊、手肘顶撞我，理论过程中遭到被告殴打，经周围行人拉开，便向公安机关报警处理。到竹山县人民医院检查后于当晚乘车回到十堰，并于次日到十堰市人民医院检查，诊断为右手第五掌骨基底部粉碎性骨折；胸部、头部软组织损伤。因被告殴打我，致使我随身携带的手机，一部丢失，一部损坏，请求判令被告赔偿医疗费13110.60元，误工费19052.60元（136.09元140天），交通费1600元，鉴定费600元，精神抚慰金2000元，手机损失7000元，合计43363.20元。
被告刘应兵辩称：双方发生厮打的原因是因为各自招揽生意。厮打过程已被街头高清视频记录。从视频中看，原告受伤不是我所为，我不应当承担赔偿责任。其诉称丢失、损坏手机各一部，在双方厮打时没有手机掉落，情况不属实。就是手机被丢失和损坏，也是原告自己扔包时发生的，与我无关；另原告没有住院治疗，自己自行购买药品进行门诊治疗，费用达1万多元，用药量过大，其受伤后，自己开车回到十堰，说明原告右手并没有受伤，其要求我赔偿医药费、误工工资、鉴定费、精神抚慰金没有事实依据，应由原告自行承担，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告柯闯系十堰至竹山私营小汽车出租司机，被告为竹山汽车站临时聘用人员，主要职责为防止私营汽车出租司机在竹山汽车站周围私自招揽客人，争抢客源，维护车站的正常运营秩序。2015年10月24日16时许，原告柯闯在竹山县城关镇汉江宾馆（与竹山汽车客运站相邻）门前招揽乘客，听到有人询问是否有到十堰方向的车辆时，就急忙上前搭讪，这时被告刘应兵发现后，也赶到原告身旁，用背脊顶了原告柯闯一下，然后用手将原告往后推搡，为此双方发生厮打，各自用拳头进行攻击，事后原告柯闯报警，竹山县城关水陆派出所对双方进行了询问，调取了事发现场治安视频录像。原告于同日到竹山县人民医院进行了胸部拍片检查。当晚原告返回十堰，于10月25日下午到十堰市人民医院检查治疗，诊断为脑震荡、右手第五掌骨骨折、胸部及头部软组织损伤。同年11月25日竹山县弘宇法医司法鉴定所接受竹山县城关水陆派出所委托，对原告柯闯损伤程度进行司法鉴定，意见为：柯闯右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，属轻伤二级。截止到2016年3月8日，原告柯闯门诊治疗及检查费用票据37张，计13107.80元，法医鉴定费600元，合计13707.80元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。本案原告没有营运资格招揽乘客，从事营运业务，理应受到相关执法部门的制止。被告系竹山县汽车客运站聘用人员，主要职责为防止私营汽车出租司机在竹山汽车站周围私自招揽客人，争抢客源，维护车站的正常运营秩序。当其发现原告私自招揽乘客时，理应向有执法权的职能部门报告，不应当自行采取顶、推暴力措施制止不法行为的发生。原告受到被告的顶、推行为后，异常脑怒，不理智、不冷静，双方发生厮打，致原告身体受到伤害，各自均有过错，均应当承担相应的民事责任。原告受伤后，没有进行住院治疗，要求被告赔偿误工费和手机损失，因没有相关证据，本院不予支持。其要求被告赔偿精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持；其要求被告支付交通费，结合本案的实际，酌情认定500元较为合适。被告认为原告属门诊治疗，用药量过大，在庭审过程中，经当庭询问，被告不申请对原告柯闯用药的合理性及适当性进行司法鉴定，对原告柯闯的治疗费用本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘应兵于本判决生效后五日内赔偿原告柯闯各项损失7100元；
二、驳回原告柯闯其他诉讼请求。
本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告柯闯负担125元，被告刘应兵负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 卢涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 柯涛
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初380号
原告柯闯，居民。
被告刘应兵，竹山汽车站临时聘用人员，
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书特别授权。
原告柯闯诉被告刘应兵健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员卢涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯闯、被告刘应兵及其委托代理人樊随庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯闯诉称：其系十堰至竹山小轿车出租汽车司机，被告为竹山汽车站临时聘用人员。2015年10月24日16时许，我在竹山县城关镇汉江宾馆门前召喊乘客时，被告用身体挡在我前面阻拦并用背脊、手肘顶撞我，理论过程中遭到被告殴打，经周围行人拉开，便向公安机关报警处理。到竹山县人民医院检查后于当晚乘车回到十堰，并于次日到十堰市人民医院检查，诊断为右手第五掌骨基底部粉碎性骨折；胸部、头部软组织损伤。因被告殴打我，致使我随身携带的手机，一部丢失，一部损坏，请求判令被告赔偿医疗费13110.60元，误工费19052.60元（136.09元×140天），交通费1600元，鉴定费600元，精神抚慰金2000元，手机损失7000元，合计43363.20元。
被告刘应兵辩称：双方发生厮打的原因是因为各自招揽生意。厮打过程已被街头高清视频记录。从视频中看，原告受伤不是我所为，我不应当承担赔偿责任。其诉称丢失、损坏手机各一部，在双方厮打时没有手机掉落，情况不属实。就是手机被丢失和损坏，也是原告自己扔包时发生的，与我无关；另原告没有住院治疗，自己自行购买药品进行门诊治疗，费用达1万多元，用药量过大，其受伤后，自己开车回到十堰，说明原告右手并没有受伤，其要求我赔偿医药费、误工工资、鉴定费、精神抚慰金没有事实依据，应由原告自行承担，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告柯闯系十堰至竹山私营小汽车出租司机，被告为竹山汽车站临时聘用人员，主要职责为防止私营汽车出租司机在竹山汽车站周围私自招揽客人，争抢客源，维护车站的�常运营秩序。2015年10月24日16时许，原告柯闯在竹山县城关镇汉江宾馆（与竹山汽车客运站相邻）门前招揽乘客，听到有人询问是否有到十堰方向的车辆时，就急忙上前搭讪，这时被告刘应兵发现后，也赶到原告身旁，用背脊顶了原告柯闯一下，然后用手将原告往后推搡，为此双方发生厮打，各自用拳头进行攻击，事后原告柯闯报警，竹山县城关水陆派出所对双方进行了询问，调取了事发现场治安视频录像。原告于同日到竹山县人民医院进行了胸部拍片检查。当晚原告返回十堰，于10月25日下午到十堰市人民医院检查治疗，诊断为脑震荡、右手第五掌骨骨折、胸部及头部软组织损伤。同年11月25日竹山县弘宇法医司法鉴定所接受竹山县城关水陆派出所委托，对原告柯闯损伤程度进行司法鉴定，意见为：柯闯右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，属轻伤二级。截止到2016年3月8日，原告柯闯门诊治疗及检查费用票据37张，计13107.80元，法医鉴定费600元，合计13707.80元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。本案原告没有营运资格招揽乘客，从事营运业务，理应受到相关执法部门的制止。被告系竹山县汽车客运站聘用人员，主要职责为防止私营汽车出租司机在竹山汽车站周围私自招揽客人，争抢客源，维护车站的正常运营秩序。当其发现原告私自招揽乘客时，理应向有执法权的职能部门报告，不应当自行采取顶、推暴力措施制止不法行为的发生。原告受到被告的顶、推行为后，异常脑怒，不理智、不冷静，双方发生厮打，致原告身体受到伤害，各自均有过错，均应当承担相应的民事责任。原告受伤后，没有进行住院治疗，要求被告赔偿误工费和手机损失，因没有相关证据，本院不予支持。其要求被告赔偿�神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持；其要求被告支付交通费，结合本案的实际，酌情认定500元较为合适。被告认为原告属门诊治疗，用药量过大，在庭审过程中，经当庭询问，被告不申请对原告柯闯用药的合理性及适当性进行司法鉴定，对原告柯闯的治疗费用本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘应兵于本判决生效后五日内赔偿原告柯闯各项损失7100元；
二、驳回原告柯闯其他诉讼请求。
本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告柯闯负担125元，被告刘应兵负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受�费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 卢涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 柯涛
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初295号
原告：杨光卫，男，1976年4月24日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告：邹帅，男，1981年9月6日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被告：夏文进，男，1970年9月28日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县�，住玉屏侗族自治县。
被告：夏波，男，1975年12月4日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
原告杨光卫诉被告邹帅、夏文进、夏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚颢到庭参加诉讼，被告邹帅、夏文进、夏波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现已审理终结。
原告杨光卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金100000.00元及按借款本金2%的利息，直至本案执行终结止；2、判令被告连带支付原告逾期偿还借款违约金20000.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，被告邹帅因购买木材急需资金周转，向原告借款100000.00元，并于当日签订借款合同一份，合同中约定由被告夏文进、夏波作担保，承诺直至被告邹帅还清该借款本金及利息为止，同时被告邹帅向原告写下借条一张。该借款由原告通过信用社转账汇入被告邹帅的账户。但借款到期后，被告却不守诚信，拒不偿还。
被告邹帅、夏文进、夏波均未作答辩，也未提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提供的原、被告身份证复印件、借款合同、借款借据与中国信合转款凭证和被告邹帅机动车驾驶证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，原告杨光卫与被告邹帅、夏文进、夏波签订一份《借款合同》，被告邹帅为借款人，被告夏文进、夏波为担保人。《借款合同》约定，借款金额为100000.00元，借款期限为1个月（自2014年5月31日起至2014年6�30日止），借款期限内月利率为2%，借款人按期付息，每1个月为一期，每期2000.00元。担保人承诺愿意为借款人的全部债务提供保证担保，保证范围包括借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用。同时约定如逾期还款，借款人自愿按全部借款本金的20%缴纳违约金并按借款本息总额的千分之三向出借人支付滞纳金，担保人放弃法律上的一切抗辩权。签合同当日，原告杨光卫通过中国信用合作联社将100000.00元借款转入被告邹帅的帐户，被告邹帅随即向原告杨光卫出具了一份《借款借据》，并注明2014年6月30日前还清。逾期被告邹帅未归还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定。本案中，原告杨光卫与被告邹帅签定的《借款合同》系当事人�实的意思表示，原告已将借款交给被告，双方存在民间借贷关系，应受法律保护。被告邹帅在双方约定的还款期限届满后未履行还款义务，原告要求被告邹帅应按合同约定偿还原告借款的请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告夏文进、夏波承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。本案中，因原告杨光卫与被告夏文进、夏波未约定保证期间，原告应自主债务履行期限届满之日起即2014年6月30日起6个月内向被告夏文进、夏波主张承担担保责任。但原告未向本院提供证据证实其在保证期间届满前向被告夏文进、夏波主张权利。因此，被告夏文进、夏波的保证责任免除。原告诉称在《借款合同》中约定被告夏文进、夏波自愿放弃法律上的一切抗辩权，其中包括放弃担保法规定的保证期间的权利，因该约定的放弃一切抗辩权并未明确具体，且不符合法律的规定，本院不予支持。原告主张被告夏文进、夏波承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告在合同中约定的借款期限内月利率为2%，如逾期还款，借款人自愿按全部借款本金的20%缴纳违约金并每日按借款本息总额的3‰支付滞纳金。根据《合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第三十条规定“若出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持”。原告主张被告按借款本金2%支付利息并支付违约金20000.00元，两项合计超过法定最高限度，超过部分本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民国和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹帅于本判决生效之日起十五日内归还原告杨光卫借款本金100000.00元及利息（自2014年7月1日起，按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告邹帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王树江
审 判 员 孟庆莹
人民陪审员 王大华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梅 莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1247号
原告：吴海洋。
被告：赵婷婷。
原告吴海洋诉被告赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴海洋到庭参加诉讼，被告赵婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海洋诉称：2015年10月30日，被告向原告借款40000元，并出具了借条，双方约定2015年11月30日归还借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告赵婷婷归还原告吴海洋借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵婷婷未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告赵婷婷于2015年10月30日向原告吴海洋借款40000元，并约定2015年11月30日归还的事实。该借款复印件，本院连同诉状副本等诉讼材料一并送达给了被告，被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源合法，内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间的借贷属民间借贷，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，故原、被告之间的借贷合同属合法有效。被告借款后，未按约归还借款，其行为属违约。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告赵婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵婷婷归还原告吴海洋借款40000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告赵婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告赵婷婷负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］的。
审判员 石伯灿
二〇一六年四月十五日
书记员 王 洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1002号
申请执行人邱祖元，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇龙塘村祠堂组。
被执行人朱日平，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇赛海村毛坪组。
被执行人ＸＸ飞，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇新涟社区居委会老屋塘**号*栋***号。
本院在执行申请执行人邱祖元与被执行人朱日平、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）涟民二初字第166号民事判决书确认：一、被执行人朱日平、ＸＸ飞共同偿还申请执行人邱祖元借款本金50000元，利息12000元（利息从2014年3月13日计算至2015年3月13日止），共计62000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费1350元，申请执行费850元。但被执行人朱日平、ＸＸ飞未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人朱日平、ＸＸ飞暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人邱祖元与被执行人朱日平、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1002号申请执行人邱祖元，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇龙塘村祠堂组。被执行人朱日平，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇赛海村毛坪组。被执行人ＸＸ飞，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇新涟社区居委会老屋塘**号*栋***号。本院在执行申请执行人邱祖元与被执行人朱日平、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）涟民二初字第166号民事判决书确认：一、被执行人朱日平、ＸＸ飞共同偿还申请执行人邱祖元借款本金50000元，利息12000元（利息从2014年3月13日计算至2015年3月13日止），共计62000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费1350元，申请执行费850元。但被执行人朱日平、ＸＸ飞未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人朱日平、ＸＸ飞暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人邱祖元与被执行人朱日平、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月二十六日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终206号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳运良，男，1971年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
原审被告葛慧斌，男，1974年5月28日出生，汉族，市民。
委托代理人葛慧杰，居民。
委托代理人冯希红，居民。系安阳市北关区红星社区居民委员会推荐。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被上诉人岳运良，原审被告葛慧斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第126号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终206号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军。
委托代理人杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳运良，男，住安阳市龙安区。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
原审被告葛慧斌，男，住安阳市北关区。
委托代理人葛慧杰，男，住安阳市北关区。系葛慧斌弟弟。
委托代理人冯希红，男，住安阳市殷都区。系安阳市北关区红星社区居民委员会推荐。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被上诉人岳运良，原审被告葛慧斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第126号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02816号
原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人葛生宪，该公司执行董事。
委托代理人侯勇，男，该公司职工，1964年8月31日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告吴红英，女，1966年7月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告王会，女，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
案由：租赁合同纠纷
原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司诉被告吴红英、王会租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，在开庭审理前，原告于2015年10月26日以向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1976元，因撤诉减半收取988元，由原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司负担，其余988元退回原告。
代理审判员 周玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王钰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第997号
申请执行人张雪，农村居民。
被执行人孙淑杰，农村居民。
被执行人王成华，农村居民。
被执行人王海林，农村居民。
被执行人姜花道，农村居民。
本院在执行申请执行人张雪与被执行人孙淑杰、王成华、王海林、姜花道身体权、健康权、生命权纠纷一案中，因申请执行人张雪与被执行人孙淑杰、王成华、王海林、姜花道已达成执行和解协议，被执行人孙淑杰、王成华、王海林、姜花道给付申请执行人案款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年四月十六日
书记员 杨友泉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2415号
罪犯刘华山，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年1月13日作出（2011）安刑初字第20号刑事判决，以被告人刘华山�盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年8月19日至2015年6月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月20日获得记功奖励一次，2014年7月10日获得表扬奖励一次，2014年7月10日受嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华山准予减余刑（现刑期自2010年8月19日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5072号
原告仲某1,女,1986年9月21日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告仲某2,男,1976年7月4日生,汉族,农村居民,住平度市。
原告仲某1与被告仲某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某1、被告仲某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某1诉称，原被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后关系未见好转。被告不止一次对原告施以严重的家庭暴力。被告年富力强，却不思进取，致使家庭生活拮据，难以维持一般生活水平。2018年5月初，原告带孩子与被告分居，分居后被告对孩子关心很少，原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告仲某2辩称，我不同意与原告离婚，原、被告之间有深厚的感情基础。被告没有对原告实施过家庭暴力。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿仲某3，现跟随原告生活。原、被告自2018年5月份开始分居至今。原告于2018年6月4日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张婚后与被告感情不和，经常动手打架。被告对此不予认可，称原、被告感情很好，否则不可能年龄差距如此之大结婚，并维持婚姻十几年，被告没有对原告实施过家暴。原、被告之女仲某3陈述称父母平时关系挺好的，偶尔会吵架，不希望父母离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相理解，互相信任，共同努力维护家庭的和睦、幸福。原、被告双方对家庭生产、生活应及时沟通，妥善安排，消除误会。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后夫妻共同生活十几年，夫妻感情较为深厚，共同生活期间虽发生过争执，但矛盾较轻，尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告虽主张被告实施过家庭暴力，但未提交证据予以证明。且原、被告之女仲某3年龄较小，正是心理发育的关键时期，父母在此时离婚势必会给孩子的生活和学习造成不利影响，更不利于孩子身心健康发展。原、被告应正确认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决生活中的矛盾与问题。原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告在今后的生活中互相宽容，互相尊重，共同维护家庭的完整与和谐。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告仲某1与被告仲某2离婚。
案件受理费300元，由原告仲某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一八年七月十日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民事�定书
（2017）豫0811民初3477号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市新园路9号。
法定代表人：路建芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李继荣，女，1962年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李继荣物业服务合同效力纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月二�一日
书记员 刘 琪
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初20号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周付强,男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2017年2月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月9日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年11月22日被都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人周付强犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周付强认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月18日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人周付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周付强为获其吸食的毒品，受“郑某”（女，绰号郑老二、郑二姐，另案处理）指使，于2017年11月9日14时许到本市蒲阳路平义二巷路口，将净重0.31克的冰毒以人民币100元价格卖给购毒人刘某。交易完成后，被警察挡获。
被告人周付强到案后如实供述了上述罪行。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案0.31克甲基苯丙胺、毒资人民币100元扣押在案。
上述事实，被告人周付强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、证人材料、搜查笔录、现场封存笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、称量照片、提取笔录、检验报告、辨认笔录、尿液毒品检测报告单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周付强明知甲基苯丙胺系毒品，受人指使将毒品0.31克贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周付强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，同案人员在逃不宜区分主从。被告人周付强前罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周付强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的甲基苯丙胺0.31克予以没收；扣押在案的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一八年一月十八日
书记员 李 媛
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第258号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄某，男，1957年5月26日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，超市保洁员，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审。同年7月17日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序。2015年7月30日，本院决定本案不适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月28日凌晨2时许，被告人黄某窜至南平市延平区环城中路102号4幢楼下，由一、二层楼梯拐弯处旁的白色排水管爬进301室，盗走被害人郑某三星手机二部，现金人民币1000元及永辉超市购物卡一张。
2015年1月16日13时许，在被告人黄某在南平市延平区梅峰公园被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的辨认笔录、被害人郑某的陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、情况说明、违法人员信息查询、视频截图、询问光盘、公安机关出具的抓获经过、被告人黄某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人黄某退出盗窃非法所得人民币1000元，返还被害人郑运艳1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 包永生
人民陪审员 施普英
人民陪审员 陈明超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第258号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某甲，男，35岁。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月23日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日经延津县人民检察院批准，于2015年7月3日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月17日由延津县人民检察院决定，同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月21日由延津县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年5月7日下午，被告人王某甲到延津县城关镇南街气象站西北的民房建筑工地找同村的包工头被害人周某某要工资，王某甲等周某某下班一起吃过晚饭后，19时许，又跟随周某某返回工地索要工资，因周某某未能及时支付，两人发生口角引起打架，王某甲从地上捡起一块红色瓦块将周某某鼻部投伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，周某某鼻部之伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人周某某的经济损失，取得了被害人周某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了红色瓦块；户籍证明、收到条、谅解书等书证；证人杨某某、王某乙证言；被害人周某某陈述；被告人王某甲供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年5月7日下午，被告人王某甲到延津县城关镇南街气象站西北的民房建筑工地找同村的包工头被害人周某某要工资，王某甲等周某某下班一起吃过晚饭后，19时许，又跟随周某某返回工地索要工资，因周某某未能及时支付，两人发生口角引起打架，王某甲从地上捡起一块红色瓦块将周某某鼻部投伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，周某某鼻部之伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人周某某的经济损失，取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有红色瓦块；户籍证明、收到条、谅解书等书证；证人杨某某、王某乙证言；被害人周某某陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一五年十一月十六日
书记员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延刑初字第258号
自诉人赵××，男，1946年5月21日出生。
被告单位延×，住所地北京市延庆县妫水南街59号。
法定代表人李××，局长。
被告单位延庆县张山营镇下营村村民委员会，住所地北京市延庆县张山营镇下营村。
法定代表人刘××，村委会负责人。
自诉人赵右清以被告单位延×、被告单位延庆县张山营镇下营村村民委员会犯非法占用农用地罪，于2015年12月16日向本院提起控诉。
本院经审查认为，人民法院直接受理的自诉案件包括：1、告诉才处理的案件；2、人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；3、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人赵右清提起的自诉，既不属于告诉才处理的案件，又不属于被害人有证据证明的轻微刑事案件，也没有曾经提出控告而公安机关不予追究的相关证据，因此，自诉人赵右清提起的自诉不属于人民法院直接受理的自诉案件。经本院释明，自诉人赵右清仍坚持自诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人赵××的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于术文
代理审判员 王永锋
代理审判员 宋 婕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 安雪祁
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3152号
原告张井红，农民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告李亮，居民。
原告张井红诉被告李亮、涟水县红窑镇鸿源安置小区指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张井红诉称：2012年5月13日，经张学军介绍，原告到被告李亮承包的红窑镇鸿源安置小区工地做6#、7#、20#楼内墙楼梯口和外墙粉刷涂料工程，承包方式为包工包料，单价为15元/㎡。原告带领工人做完工程后，向李亮索要工程款，但其拒不给付。2015年初，原告具状起诉李亮，但李亮不承认涉案工程是其承包、发包。涟水县红窑镇鸿源安置小区指挥部系建设方，原告故具状起诉，请求判决两被告连带支付原告工程款97250元，并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张井红就其与李亮之间建设工程施工合同纠纷曾向本院提起诉讼，本院已作出（2015）涟民初字第00412号民事裁定书，驳回原告起诉。涟水县红窑镇鸿源安置小区指挥部现已经解散，该单位并不存在，原告在无新证据的情况下再次起诉，构成重复起诉，其起诉依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张井红的起诉。
案件受理费1116元，退还原告张井红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴 剑
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱荣荣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1479号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：张迁，总经理。
委托诉讼代理人：张铎，男，汉族，现住抚宁县。该公司员工。
委托诉讼代理人：李硕，男，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。该公司员工。
被告：张峰，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告张峰物业合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 薇
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第706号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人邹某，无业，住广东省佛冈县。曾因犯盗窃罪，于1990年7月18日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1997年6月10日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑九年，2002年11月14日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被羁押，同年7月10日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人范现星，无业，户籍地为广东省清远市英德市，现住广东省佛冈县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月2日被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被羁押，同年7月10日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人黄某，无业，住广东省佛冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被羁押，同年7月10日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人邹某、范现星、黄某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人邹某、范现星、黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邹某、范现星相互纠合，于2015年5月27日1时许，驾驶面包车从佛冈县去到广州市从化区江埔街锦三队大田，将被害人何某乙的一辆红色豪达女装助力车（发动机号码：139QMB10058232，车�号：LX6TC350XA5303528）盗走，二人用面包车将该摩托车运回佛冈县后，将赃物低价销赃，赃款共分花光。经鉴定，被盗摩托车价值929元。
被告人邹某、范现星相互纠合，于2015年5月31日5时许，驾驶面包车从佛冈县去到广州市从化区街口街青云路荔苑社区门口，将被害人徐某乙的一辆灰色本田SDH125T-26二轮摩托车（车牌号：粤F×××××，发动机号码：93329256，车辆识别代码：LALTCJT0393233259）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4020元。
被告人邹某、黄某相互纠合，于2015年6月5日凌晨1时许，从佛冈县驾驶面包车去到广州市从化区街口街河滨南路93号广州市住房公积金管理中心从化办事处门前人行道，将被害人高某乙停放在此处的一辆红色飞鹰牌FY125-2A男装二轮摩托车（车牌号：粤A×××××，车架号：LE8PCJL27D1010025，发动机号：13C39419）盗走。二人作案后用面包车将摩托车运回佛冈县。案发后，公安机关缴获上述被盗赃物并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值4542元。
综上，被告人邹某参与盗窃三次，盗窃数额为9491元；被告人范现星参与盗窃两次，盗窃数额为4949元；被告人黄某参与盗窃一次，盗窃数额为4542元。
另查明，被告人邹某归案后协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现。
上述事实，被告人邹某、范现星、黄某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人高某乙、何某乙、徐某乙的陈述，被告人邹某、范现星、黄某的供述及相互辨认的笔录及照片，被告人邹某、黄某指认作案工具、赃物及作案现场照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，价格鉴定结论书，证明，被害人高某乙、宋某乙提供的摩托车发票、行驶证复印件，被害人何某乙提供的摩托车发票复印件，痕迹检验报告，搜查笔录，情况说明，（1990）佛刑初字第22号刑事判决书，（1997）佛刑初字第20号刑事判决书，（2010）韶某刑初字第105号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邹某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑、并处罚金；对被告人范现星判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑、并处罚金；对被告人黄某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金。
本院认为，被告人邹某、范现星、黄某无视国家法律，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案查明的量刑情节包括：1、被告人邹某、黄某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人范现星犯罪后能如实供述公诉机关指控其的第二宗犯罪，对第二宗犯罪依法可以从轻处罚，对公诉机关指控其的第一宗犯罪，能够当庭认罪，对第一宗犯罪可酌情从轻处罚；3、被告人邹某协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚；4、被告人范现星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；5、被告人邹某有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，决定对被告人邹某、黄某从轻处罚，对被告人范现星从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二、第五十三条、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年5月4日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人范现星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年5月5日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止），并处�金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、继续追缴被告人邹某、范现星犯盗窃罪违法所得的一切财物，追缴后返还被害人。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一五年十一月十六日
书 记 员 邓少娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2872号
申请执行人高化增，农民。
申请执行人高辉，农民。
申请执行人高鹏，农民。
被执行人冯连军，农民。
本院在执行高化增、高辉、高鹏与冯连军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1535号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更389号
罪犯李锋，男，1966年11月7日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）长刑一初字第34号刑事判决,认定李锋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）吉刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2010年4月28日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2010年4月28日起至2029年4月27日止。本院分别于2012年10月30日、2015年12月31日为该犯减刑1年8个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为8年1个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李锋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项1.6万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1799号
申请执行人：淄博科林环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：顾显林，董事长。
被执行人：淄博智联建陶有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张峰，经理。
申请执行人淄博科林环保科技有限公司诉淄博智联建陶有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年4月4日作出（2013）临商初字第753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博智联建陶有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为34094元。
本案在执行过程中，经强制扣划被执行人淄博智联建陶有限公司银行存款34094元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第753号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2020号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人张勤，职务行长。
被执行人李文君，男，1970年9月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李艳苓，女，1970年8月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1052号民事判决书，申请执行李文君、李艳苓借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金44414.08元及利息、案件受理费984元、执行费625元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产。依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1052号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年九月二十日
书记员 �瀛
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第81号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人李秋生。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）182号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日做出《关于淮家屯城中村改造项目房屋征收的决定》，2013年9月16日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于李秋生房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向南和县人民法院提起行政诉讼，后又向南和县人民法院申请撤回起诉，南和县人民法院2014年2月11日作出（2014）南行初字第1号行政裁定书，准许李秋生撤回起诉，现该补偿决定已发生法律效力。被征收人李秋生未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）182号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）182号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年七月九日
书记员 闫培召
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5530号
罪犯张世金，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年6月8日作出（2009）辰刑初字第182号刑事判决，以被告人张世金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年11月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2945号刑事裁定，对罪犯张世金减去有期徒刑一年六个月；以（2014）二中刑执字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年11月4日起至2018年5月3日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张世金的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世金在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张世金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励五次。另查，原判罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世金减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第29号
原告邓某某，男，1973年9月生，汉族，湖南双峰县人，住福泉市洒金大道。
委托代理人左忠伟，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告石某甲，女，1981年7月生，毛南族，贵州省福泉市人，住址同上。
委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
原告邓某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员阮立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其代理人左忠伟、被告石某甲及其代理人胡仁贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告2012年初认识恋爱，同年6月28日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前感情基础不好，且婚后夫妻双方性格不合经常发生吵闹，被告经常外出不归，导致夫妻感情破裂。特请求人民法院判令：原、被告离婚；共同财产（洗车场一个、银行存款3万元）平均分割；共同债务46万元共同偿还；本案诉讼费由被告负担。
被告石某甲辩称，夫妻感情尚好不同意离婚，原告所诉不实，夫妻之间的小吵小闹属于正常现象；对共同财产部分无异议，但共同债务仅有向石某乙借的25万元。
经审理查明，原、被告2011年7月经人介绍认识，于2012年6月28日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。在婚姻存续期间双方有共同财产福泉市鸿翔汽贸有限公司（洗车场一个）、银行存款3万元。
上述事实，有原告提供的书证身份证、结婚证、计生证明、企业法人营业执照（注册号：522724000057930），证人田钢旗、唐政伟的证言以及双方当事人的陈诉予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案原告以双方性格不和，经常吵闹导致夫妻感情破裂为由主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的法定离婚条件，亦未提交证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形。根据谁主张谁举证的原则，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告邓某某提出与被告石某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阮立辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 游晓霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1332-1号
申请执行人李海军、袁伟超、韩树莲、赵福军、王占胜、吴淑珍、白文生、崔艳。
被执行人韩雪琪，女，20岁，汉族，学生，住址同上。
被执行人韩雪丽，女，16岁，汉族，学生，住址同上。
监护人袁德华，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人白文荣，女，63岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李海军、袁伟超、韩树莲、赵福军、王占胜、吴淑珍、白文生、崔艳与韩雪琪、韩雪丽、白文荣民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人韩雪琪、韩雪丽、白文荣所有的输送机一台、起亚智跑越野车一辆（车牌照号为蒙GFF8**）、时风250型四轮车一台（含车斗）、骏琪小黄牌蒙G651**农柴车一辆、打玉米机一套、小型铲车一辆、耘锄一台、170F发电机一台予以查封，并提存本院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷国军
二〇一六年九月九日
书记员 丛 民
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1720号
原告樊某某，男。
被告程某，女。
本院在审理原告樊某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
诉讼费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚骁雄
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1161号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄槐荫，男，1977年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人黄剑，女，1993年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与黄槐荫、黄剑行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审289号行政裁定书，已向被执行人黄槐荫、黄剑发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人黄槐荫、黄剑未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审289号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1161号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00396号
原告任国祥。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人傅明建，执行董事。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
原告任国祥与被告南通景瑞置业有限公司（以下简称景瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任国祥的委托代理人王冰、被告景瑞置业的委托代理人胡菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任国祥诉称，原告于2013年7月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买景瑞望府53幢27单元2705室房屋，建筑面积96.27平方米，每平方米价格6133.01元，总价款590425元，原告交付了全部房款。2014年8月，景瑞望府二期撤去护栏后，原告发现二期外形丑陋、用材低劣、布局不合理。原告认为，被告将一期房屋作为宣传资料，并带原告去参观位于一期的样板房，被告的行为导致原告认为二期、三期房屋和周边环境与一期一致，且被告的销售人员承诺二期、三期对一期户型进行优化，不会低于二期。被告隐瞒了二期、三期已经进行规划变更与一期有重大不同的事实，已构成欺诈。原告基于一期房屋的品质，以6133.01元／平方米远高于同期周边楼盘的价格购买了景瑞望府二期房屋。原告认为，被告的欺诈行为给原告造成重大损失，现根据《合同法》第五十四条第二款的规定，要求判决对房屋价格进行变更，每平方米减少500元，总价应减少48135元，被告承担本案诉讼费用，诉讼过程中原告变更诉讼请求为总价减少28067元。
被告景瑞置业辩称，景瑞十八城二期房屋已通过验收，原告已经收房，且房屋不存在质量瑕疵，原告现只认为二期品质不如一期就是欺诈，依据显然不成立，原告未能举出证据证明被告存在欺诈行为。而被告公司及其销售人员没有承诺一二期房屋是一样的，房屋价格是由市场决定的，双方订立的补充协议也不是格式合同，现原告据此主张降低房屋价格没有合同依据和法律依据。故原告的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月25日，原告任国祥（买受人）与被告景瑞置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告任国祥夫妇向被告购买商品房景瑞十八城53幢2705号室房屋一套，建筑面积96.27平方米，每平方米价格3133.01元，总价为590425元。出卖人应当在2015年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同附件三中约定装饰、设备标准：外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料。双方在该合同附件四的合同补充协议中第一条还约定：关于买受人所购房的基本情况1、出卖人保证在办理产权登记时该房屋没有产权纠纷及债务纠纷，保证在办理产权登记时已解除该房屋出卖人设定抵押权（如有）；2、鉴于口头沟通及广告在理解上可能存有歧义，出卖人在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所做出的承诺。买受人承诺最终不依上述材料作为订立合同的依据，甲、乙双方权利、义务、责任仅以本合同及合同附件、补充协议的约定为准，在签约之前甲、乙双方任何一方通过任何方式（包括但不限于口头、书面、实物等）所表达和提供任何信息都不再作为确定双方权利、义务的依据。3、出卖人对受让土地红线范围以外的市政规划、环境宣传为目前现状，供买受人参考，且不构成本合同内容，具体以政府部门批准的实施方案为准。该合同签订后，原告按约付清了全部房款。被告于2015年1月10日向原告发出交房通知，被告于2015年3月19日与原告办理交房手续。
另查明，被告公司在2013年3月12日对案涉楼盘申请总平调整，调整内容主要涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，南通市规划局开发区分局于2013年4月9日批准。景瑞二期绿地面积为9671.81平方米，竣工绿地率约为55.08%，案涉房屋所在楼盘二期及地下室和配套绿化通过竣工验收，南通市城乡建设局于2014年12月16日出具了案涉楼盘二期的配套绿化竣工验收备案意见，并于2014年12月19日颁发了《建筑工程竣工验收备案证明书》。
审理中原告为证明被告存在欺诈行为向本院提交了景瑞一期、二期的公共区域及外部装饰对比照片，销售人员视频、微信聊天记录，用作宣传的样板房，有果岭高尔夫的宣传资料，规划调整平面图等证据。其中原告所提交视频证据拍摄于2014年9月，拍摄人是郁ＸＸ，视频中购房业主是高娟，销售人员是张甜，地点是在被告售楼处会所。该视频拍摄于原、被告订立购房协议之后，视频和微信聊天记录中没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、视频、聊天记录、照片、规划调整图，被告提交的建筑工程竣工验收备案证明书、配套绿化竣工验收备案意见、房屋交接单、购房发票、绿化竣工技术测量报告、单体和总平调整申请，还有本院调取的规划调整申请、审批单及调查笔录等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年7月25日签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。从原告提供被告构成欺诈的相关证据来看，景瑞一期与二期的公共区域及外部装饰对比照片只能证明一、二期房屋外饰确实有变化，但对房屋外饰双方在合同中除了有“外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料”外并没有特别具体的约定。视频和微信聊天记录的相关内容中亦没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。对原告提供的宣传资料等证据，因原、被告在补充协议中已有约定：在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所作的承诺。故亦不能作为被告欺诈的证据。关于原告主张被告二期三期存在规划调整行为。被告公司经规划部门批准后确实存在规划上总平调整行为，但该调整只涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，并没有涉及到本案讼争的房屋外饰、绿化环境等项目，且本案中被告二期绿化率已达55.08%，已通过竣工验收。综上所述，原告目前所举证据尚难以证明被告存在欺诈行为，故原告主张被告在销售商品房过程中存在欺诈，要求房价每平方米价款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告任国祥的诉讼请求。
案件受理费502元，由原告任国祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费502元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 袁思美
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00396号
原告苏丽，女，1963年6月15日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告郑志明，男，1975年2月28日生，汉族，无业，户籍地锦州经济技术开发区。
本院在审理原告苏丽诉被告郑志明民间借贷纠纷一案过程中，原、被告和解，原告苏丽自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏丽撤回起诉。
案件受理费2359元，减半收取1180元，邮寄费80元，合计1260元，由原告苏丽负担。
审判员 王利民
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 晋
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初486号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈俊忠，男，1974年4月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人陈俊忠犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、王艳东出庭支持公诉，被告人陈俊忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年5月25日21时21分许，被告人陈俊忠酒后驾驶白色捷达牌小客车沿呼和浩特市新城区耕耘巷由东向西行驶至与公交五公司东巷交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为107.21mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈俊忠在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人陈俊忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈俊忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执23号
被罚款人宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码为55110522-0。
法定代表人：胡大林。
本院在执行申请执行人周科洋与被执行人宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波天海它山实业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波天海它山实业有限公司罚款50000元，限在2017年5月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议�间不停止执行。
二〇一七年五月十五日
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初42号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月4日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化，个体�营者，户籍地河南省唐河县，现住南宫市。因本案2017年12月1日被南宫市公安局取保候审，2018年3月14日被南宫市人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、王世禄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月18日20时许，南宫市公安局交警大队民警在南宫市青年街与凤凰路交叉口执勤时，发现冀Ｊ×××××号机动车驾驶人王某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后南宫市公安局交警大队民警将被告人王某带至南宫市人民医院采取血样。经检测，被告人王某的静脉血中酒�含量为132.03mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证，呼气酒精含量测试笔录及数据单、血样提取登记表、司法鉴定意见书，视频资料，查获经过，被告人的户籍历史证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人王某无视交通法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�名成立。鉴于王某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合以上量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 员 任映辉
二〇一八年四月四日
法官助理 白向格
书 记 员 侯锦尧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3631号
申请执行人：袁振平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：武利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：武占兴，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人袁振平与被执行人武利军、武占兴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初3476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王瑞杰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第349号
原告焦凡付，男，务工，住山东省齐河县。
委托代理人辛明珍，山东圣义律师事务所，律师。
被告田秋英，女，住山东省东阿县。
本院在审理原告焦凡付与被告田秋英追索劳动报酬纠纷一案中，根据法律规定，本院已于2014年3月10日通知原告7日内缴纳公告费，逾期不缴纳，本院将依照有关规定处理。而原告焦凡付在规定期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告焦凡付在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 房义明
审判员 石海燕
陪审员 刘谢军
二〇一四年五月十四日
书记员 王 芳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第349号
原告马某某甲，女，东乡族，出生于1972年12月1日，文盲，农民。
被告马某某乙，男，东乡族，现年33岁，文盲，农民。
本院在审理原告马某某甲与被告被告马某某乙民间借贷纠纷一案中，原告马某某甲于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审 判 长 ：马忠吉
审 判 员 ：韩高占
代理审判员 ：马文山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ：马金花
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第349号原告刘某某，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。被告周某甲，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年11月5日在东明县民政局登记结婚。2001年6月22日生育一女儿周某乙，2007年7月15日又生育一女儿周某丙。原、被告婚前没有来往，缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告为了父母，也为了孩子和家庭，总是忍气吞声。2014年3月4日，被告再次殴打原告，拿刀追打原告，致使原告身体多处受伤，被告的暴力行为使原告无法忍受。另外被告外出打工，也不给家钱，原告自己一人撑着这个家。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生二女由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告周某甲未应诉答辩。经审理查明，原告刘某某与被告周某甲经人介绍相识，1999年11月5日在东明县民政局登记结婚。2001年6月22日生育一女儿，取名周某乙；2007年7月15日生育次女，取名周某丙，现均随原告刘某某生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打。2014年3月4日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原、被告开始分居至今。庭审时，原告表示放弃在被告处的婚前个人财产。原告称婚后共同财产有2012年6月份购买的丰海御龙湾的房子一套。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育了两个女儿，虽然有时因家庭琐事发生吵打，但如双方能够互谅互让、珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方仍有和好可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一四年四月二十九日书 记 员  赵腾飞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第349号原告东港市北井子镇北井子村村民委员会。法定代表人方德江，村主任。委托代理人李绪春，男。委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告姜世刚，男。被告冯娥，女。被告丹东天鑫源运输有限公司。住所地辽宁省丹东市振兴区花园路**楼**。法定代表人情况不详。被告某某保险公司。负责人杨东刚，该公司经理。委托代理人王晓峰、代剑华，均系辽宁圣权律师事务所律师。原告东港市北井子镇北井子村村民委员会与被告姜世刚、冯娥、丹东天鑫源运输有限公司（以下简称天鑫源公司）、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绪春、王春和、被告姜世刚、冯娥、被告某某保险公司委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月28日，被告姜世刚驾驶辽F212**号货车行驶至201国道北井子镇北井大桥桥面上时，因所载货物超高，刮碰到悬空在桥面上的光缆，并致光缆及周边部分电线杆、电线损坏，同时致桥下供电给北井子村和升石水产厂的变压器跳闸。东港市公安局交警大队认定，被告姜世刚负事故全部责任。原告系前述受损电线杆、变压器、电线及配件的所有人，该部分财产经评估损失金额为15328.65元。原告为此支出评估费2000元。涉案货车行驶证载明的所有人是被告天鑫源公司、被告冯娥系被告姜世刚的妻子暨该车的实际所有人、该车在被告某某保险公司被投保了交强险，故请求判令四被告共同赔偿原告上述损失合计17328.65元，同时共同承担诉讼费。被告姜世刚、冯娥辩称，涉案货车是我二人于2012年以41000元的价格从他人手中购得，并挂靠在被告天鑫源公司；同意由法院依法认定原告的请求及我二人应承担的责任。被告某某保险公司辩称，同意在交强险财产损失2000元的赔偿限额内按比例赔偿本案原告与另案原告东港有线广播电视管理站的损失；诉讼费不属交强险理赔范围，不予承担。经审理查明，2013年11月28日17时21分，被告姜世刚驾驶辽F212**号货车行驶至201国道北井子镇北井大桥桥面上时，因所载货物超高，刮碰到悬空在桥面上的光缆，并致光缆及周边部分电线杆、电线损坏，同时致桥下供电给北井子村和升石水产厂的变压器跳闸。事发后，被告姜世刚未设置任何警示标志。约5分钟后，案外人邱德明驾驶辽F649**号货车行经事发地点，在超载辽F212**号货车时，车左上角碰到了前述已被刮降的光缆。东港市公安局交警大队认定，被告姜世刚在两次碰撞中均负事故全部责任。东港市北井子镇供电所与东港市北井子镇人民政府共同证实：2013年11月28日17时21分在201国道北井子大桥肇事车辆（辽F212**）刮撞光缆过程中受损的变压器和线路、电杆产权隶属于北井子镇北井子村村民委员会。辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2014年8月18日所作辽祥价字（2014）第9号评估报告认定，前述受损电线杆、变压器、电线及配件的损失金额为15328.65元。原告为此支出评估费2000元。涉案辽F212**号货车行驶证载明的所有人是被告天鑫源公司，被告姜世刚与冯娥系夫妻及该车的实际所有人。2013年7月31日，该车在被告某某保险公司被投保了交强险。受原告申请，本院于2013年12月27日作出（2014）东民初字第349-1号民事裁定：对被告姜世刚所有的辽F212**号中型货车予以扣押。另查明，另案［（2014）东民初字第439号］原告东港有线广播电视管理站因涉案事故导致的财产损失金额为18000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、北井子镇政府出具的证明、评估报告书、评估费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告姜世刚未按规定装载货物、夜间行车未尽安全注意义务及事发后未依法设置任何警示标志致是两次碰撞发生的全部原因，应负该起事故的全部责任。被告某某保险公司作为涉案辽F212**号货车交强险的保险人依法在该险财产损失的赔偿限额内承担保险赔偿责任、被告姜世刚作为侵权人对原告的其余全部合理损失承担侵权损害赔偿责任、被告天鑫源公司作为该车的被挂靠单位依法对被告姜世刚承担部分承担连带赔偿责任。原告请求被告冯娥承担赔偿责任无依据，本院不予支持。综上，被告某某保险公司按比例在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿本案原告财产损失919.85元（15328.65÷（15328.65＋18000）×2000）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告东港市北井子镇北井子村村民委员会财产损失919.85元；二、被告姜世刚于本判决生效后十日内赔偿原告东港市北井子镇北井子村村民委员会财产损失14408.80元（15328.65元-919.85元）；三、被告丹东天鑫源运输有限公司对前项被告姜世刚承担部分承担连带赔偿责任；四、驳回原告东港市北井子镇北井子村村民委员会的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、评估费2000元，合计2090元（原告已预交），由被告姜世刚承担，并待执行时一并给付原告。被告丹东天鑫源运输有限公司对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  侯贵嵋二〇一四年十月二十七日书 记 员  姜雨杉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执902号
申请执行人：石建英。
被执行人：宋卫宏。
被执行人：黄文英。
石建英与宋卫宏、黄文英民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月30日作出的（2014）杭淳商初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，权利人石建英于2016年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋卫宏、黄文英无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人石建英案款80000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费2210元，执行费1546元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执902号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执357号
申请执行人：朱克芝，女，1988年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖0602民初482号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人朱克芝给付工资4800元、利息384元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2016年7月28日达成和解协议，被执行人于2016年10月30日前自愿筹集一批家用电器，包括冰箱、彩电等以物抵付所欠申请执行人的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖0602民初482号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1633号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：尧媛洁，女，1993年07月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉尧媛洁信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 涂春建
二〇一七年九月二十八日
书记员 施林方
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1398号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段，统一社会信用代码91130500347738266D。
法定代表人：张志强，任董事长。
被告：李新冲，女，1995年3月6日出生，汉族，住址河北省南宫市，
被告：邢台市天悦力通汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区西门里11#2号门市，组织机构代码
34762979-9。
法定代表人：张满河。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告李新冲、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北南和农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1887元，减半收取计944元由原告河北南和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范辉霞二〇一七年九月十一日
书记员 李 轻 轻
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保98号
申请人：张安亮，男，1982年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
被申请人：朱业兵，男，1980年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
申请人张安亮与被申请人朱业兵民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱业兵所有的皖NYL9**号“宝马WBAXW110”牌小型越野客车价值300000元部分。并以其在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院认为：申请人张安亮提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院为了使申请人葛坤海的合法权益不受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱业兵所有的皖NYL9**号“宝马WBAXW110”牌小型越野客车中价值300000元部分，查封期限两年。
申请人张安亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初392号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：杜飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司高册支行信贷主管，特别授权。
被告：吴清艾。
被告:许增产。
被告:吴绍谦。
被告:任纪峰。
被告:徐勤飞。
被告:吴玉驰。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告吴清艾、许增产、吴绍谦、任纪峰、徐勤飞、吴玉驰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取XXX元，保全费XXX元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年一月二十四日
书记员 于 肖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00374-1号
原告：李子龙，男，1993年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵文学，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李子龙诉被告赵文学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子龙于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李子龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告李子龙负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丰 琦