江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初287号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人邹中林，男，1937年3月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月5日被丰城市公安局刑事拘留，同年8月21日由丰城市公安局决定取保候审。2017年8月4日由本院决定取保候审。
辩护人刘成星，北京大成（南昌）律师事务所。
辩护人邹兴林，男，1931年1月2日出生，系被告人邹中林之兄。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人邹中林犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉、被告人邹中林及其辩护人刘成星、邹兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2015年7月23日下午3时被告人邹中林伙同其兄邹兴林来到河洲街道新城机关幼儿园入园公路工地上，邹中林动手打烂工程设施水平仪和下水井等东西。当天晚上7时许，邹中林在自己村敲锣召集村民开会不准工地施工，而后伙同几十名村民将工地的下水井、水泥涵管等东西毁坏，经鉴定，被损毁物品价值为人民币9171元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邹中林的供述，被害人邹某1的陈述，证人邹某2、邹某3、袁某1、徐某1的证言，鉴定意见，相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人邹中林为阻止他人施工，故意毁坏他人财物，其行为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人犯罪时已满七十五周岁，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一之规定判处。
被告人邹中林辩称，锣是我敲的，阻止他们动工的目的是想保护粮田，没有粮田我们就没有经济来源，我认为自己没有犯罪。
辩护人刘成星辩称，第一、被告人邹中林不构成故意毁坏财物罪。1、虽被告人邹中林实施了7月23日打烂水平仪和下水井及敲锣召集村民开会，会后群众打烂了下水井、涵管，但本案的价格鉴定意见程序不合法，同时情况说明、证明等材料不能证明该结论的合法性，不能证实损毁物品的价值；2、没有证据证明邹中林具有三次以上损毁财物的行为；3、邹中林敲锣的行为不属于纠集他人毁坏财物的行为。第二，征地的是否合法性待查，政府急于使用土地，是本案的诱因。
经审理查明，2015年7月23日下午3时被告人邹中林伙同其兄邹兴林来到河洲街道新新城机关幼儿园入园公路工地上，邹中林动手打烂工程设施水平仪和下水井等东西；当天晚上7时许，邹中林在自己村敲锣召集村民开会不准工地施工，而后带领几十名村民将工地的下水井、水泥涵管等东西毁坏。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人邹中林的供述，证实2015年的一天中午，我与我兄邹兴林到河洲新城机关幼儿园入园工地，我要当时在场的“歪达”等征田的事情解决了再施工，“歪达”对我凶凶叫，我说你再凶我打打烂工地上的东西，他继续凶着我，我就用工地上的三角水平仪敲打刚砌好的下水井，三角水平仪就断了，下水井的砖也敲倒了，然后我们就离开。当天晚上，村里人叫我敲锣召集我村的村民到祠堂去开会以阻止继续施工。会后，我村的八、九十个人就一起到幼儿园入园工地将工地上的水泥涵管和下水井打烂了。2015年7月10日晚8时许，我兄邹兴林叫我敲锣召集我村村民开会，22时许，我村村民八、九十人赶到工地，阻止挖机施工。
2、证人邹兴林的证言，证实2015年7月10日晚，我叫我弟弟邹中林敲锣召集我新居组村民开会。会后，我村一伙人将正在施工的挖机的玻璃打料烂了。
3、证人邹某1的证言，证实河洲街道中心幼儿园旁入园公路由我承建。2015年7月23日，工地上做事的人打电话告诉我说工地上的水平仪、下水井被邹中林打烂了，同来的还有其哥邹兴林，邹中林是用水平仪砸下水井，又用脚踢下水井的砖，估计损失约8000元。当晚我工地上的几个下水涵管也被打烂了，我怀疑是邹中林打烂的。另外前段时间的一天晚上，我工地上的挖机玻璃我也怀疑是邹中林打烂的。
4、证人邹某2的证言，证实邹中林绰号“中拐子”。2015年7月23日下午3时20分，我看见邹中林（“中拐子”）骑二轮车搭其史邹兴林（“任拐子”）到河洲街道机关幼儿园入公路施工工地，邹中林下车后什么都没有说拿起水平仪往新砌的下水道井壁砸，水平仪被砸坏，井壁被砸一层半。当晚上7点多钟，邹中林在小桥邹家敲锣，召集新居组的村民到祠堂开会，不准工地施工。8时10分许，邹中林走在前面和新居组的男女三十余人到该工地，我跟在他们后面，我看到邹中林和另外一个年轻人手里拿着耙子还是铁揪，他们到工地上后就开始砸涵管、下水井。9时许，他们便回去了。当时他们打烂了三根内径800厘米、三根内径300厘米的下水管，还打烂了二个下水道井。我还打了电话告诉邹某3说了邹中林敲锣召集新居组的人到祠堂开会不准工地施工的事。
5、证人邹某3的证言，证实2015年7月23日下午3时20分，我看见邹中林拿着工地上的铁揪要走，我就说你还拿工地上的东西呀，同时将铁揪抢了下来。在工地上做事的小袁、小徐跟我说那个人把工地上的东西打烂了。我过去看到一个水平仪和一个下水井被打烂了，共计损失有3000多元，水平仪属精密仪器，不能修复。当晚8时许，邹四保打电话给我说“中拐子“敲了锣召集村民开会。我估计他们会到工地上打砸东西，便骑电话车到幼儿园门口的工地上等了十多分钟，我看到邹中林扛着一把耙子带着几十个村民到工地，邹中林用耙子打烂了水管。第二天早上我到工地，发现三根大的水管和三根小的水管和二个用砖砌的下水井被打烂了。
6、证人袁某2的证言，证实2015年7月23日下午3点多钟，有两个老头（一个是“中拐子”、一个是其兄“任拐子”）骑一辆三轮车到工地，“中拐子”拿起我们工地上的水平仪往井壁上乱砸，水平仪和下水井被砸烂了，后还想把我们工地的一把铁揪拿走，被“光板”抢下来了。
7、证人徐某1的证言，证实当天下午3点多钟，我在工地做事，看见二个老头到工地，其中一个老头二话没说拿起工地上的水平仪往刚砌好的下水井上乱砸，后走了。后来我听说这二个老头是亲兄弟，动手砸东西的是邹中林。水平仪大约值2000-3000元，下水井大约值1000元。
8、证人邹某4的证言，证实为阻止幼儿园入园公路施工，邹中林于2015年的7月9日晚上、7月23日晚上吃晚饭的时候敲锣召集村民到祠堂开会，每次都有100人左右开会，每次会后都有好多去工地砸了东西。
9、辨认笔录，证实邹某2、邹某5、袁某2、徐某1均辨认出邹中林。
10、现场示意图及照片，证实现场的位置，现场物品被损毁的情况。
11、丰城市国地资源局答复意见，证实丰城市新城区幼儿用地符合土地利用整体规划，属“二调”建设用地，在符合城市规划的情况下，建议采取无偿划拨方式供地。
12、丰府办公文处（2014）73号公文处理回复单，证实2014年8月4日丰城市人民政府回复河洲街办河流街办东侧约23亩土地作为新城区幼儿园建设用地，以无偿方式供地。
13、征地协议及附件，证实2015年4月23日，丰城市国地资源局与河洲街道、小桥社区、何李村小组、上边曾家、丰家村小组、小桥邹家居委会、小桥新居组、小桥老居组的相关人员签订过征地协议。
14、受案登记表，证实熊有平报警称：邹中林于2015年7月23日下午3时许及当晚8时许，两次将河洲街道新城机关幼儿园入园公路工地上的工程设施砸烂。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
庭审中，被告人邹中林提供了一组征地前的照片，证实本案事出有因，是为了保护粮田不受侵占。公诉人对该证据的关联性、合法性提出异议。合议庭认为，该证据不能构成被告人免罪的理由。
本院认为，被告人邹中林为阻止他人施工，纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称的其没有犯罪及辩护人提出被告人不构成故意毁坏财物罪及政府征地是诱因的意见，经查，本案证据证明，为阻止工地施工，被告人不但自己亲自到施工现场砸烂水平仪和下水井，还敲锣召集村民开会，会后几十名村民到施工现场砸烂涵管、下水井，没有被告人的敲锣召集行为，本案将不会发生；政府征地虽是诱因，但不能作为被告人免罪的理由，故对以上辩护意见本院不予采纳。被告人邹中林犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹中林犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 王林风
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。