wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7463号
原告沈清松，男，1990年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告戴德荣，男，1979年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告韩彩梅，女，1981年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告沈清松与被告戴德荣、被告韩彩梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌莉、被告戴德荣到庭参加诉讼。被告韩彩梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈清松诉称，被告戴德荣在与妻子韩彩梅婚姻期间于2014年8月8日以生意周转为由向原告借款现金人民币10000元，约定月利息按2.5%计算。现原告向两被告催讨未果，原告认为被告戴德荣、被告韩彩梅已构成违约，被告戴德荣、被告韩彩梅除应当立即偿还原告借款人民币10000元外，还应当依约定支付利息，现原告考虑到两被告的履行能力，仅要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清全部欠款之日止，暂算至2015年8月8日计人民币2400元，两项合计人民币12400元。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款人民币10000元，并自2014年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清全部欠款为止，暂算至2015年8月8日计利息2400元，两项合计12400元。
被告戴德荣辩称，被告不认识原告沈清松，被告也没跟原告借过钱，借条从哪里来的被告也不清楚。
被告韩彩梅未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供两份证据。证据一、借条一张，证明被告戴德荣于2014年8月8日向原告沈清松借款10000元并约定月利息2.5%的事实；证据二、结婚登记申请书，证明被告戴德荣和被告韩彩梅于2003年8月27日登记结婚，被告韩彩梅系被告戴德荣的妻子。在夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还，被告韩彩梅应对被告戴德荣的债务承担共同偿还责任。庭审中原告陈述该借条是被告戴德荣亲笔签名和捺指印，原告是通过原、被告共同认识的一个叫“加强”的人介绍并借款给被告戴德荣的，款项是于2014年8月8日用现金当场支付给被告戴德荣的，被告戴德荣借款后本金和利息都没有还。
被告戴德荣对原告的证据质证如下：对证据二、结婚登记申请书没有异议；对证据一、借条，该借条是假的，是原告伪造的。被告戴德荣不认识沈清松，借条上的名字不是被告戴德荣签的，手摸也不是被告戴德荣按的。庭审中被告戴德荣陈述，其对借条不申请笔迹和手模鉴定，如果要鉴定的话，也是由原告去申请鉴定。
本院认为，因被告韩彩梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明被告戴德荣向原告借款10000元并约定利息以及被告戴德荣与被告韩彩梅夫妻关系的事实。
综上所述，本院认为，原告沈清松与被告戴德荣的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告戴德荣向原告借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告戴德荣与被告韩彩梅系夫妻关系，因该债务发生在被告戴德荣与被告韩彩梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告主张俩被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴德荣主张该借条是原告伪造的，借条上的名字不是其本人签名和捺指印，但并未向本院申请笔迹和指印鉴定，亦未向本院提供相关证据证明，根据谁主张谁举证的原则，被告戴德荣应承担举证不能的法律后果，因此对该主张不予采纳。被告韩彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴德荣、被告韩彩梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告沈清松借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年8月9日算至实际还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告戴德荣、被告韩彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保502-1号
申请人张洪分
被申请人袁飞飞
本院于2016年7月15日作出（2016）鲁1482财保502号财产保全的裁定,现因被申请人袁飞飞提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人袁飞飞鲁NR5W**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年七月十八日
书记员 李 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第653-1号
申请执行人李会鹏，男。
被执行人梁艾君，女。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2011年7月12日作出的（2011）鸡冠民初字第704号民事调解书，于2012年10月20日向被执行人梁艾君公告送达了执行通知书，责令被执行人梁艾君履行已生效法律文书确定的给付义务，但被执行人梁艾君至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁艾君在某银行xxx账户内有工资收入，被执行人梁艾君的丈夫方某某在某银行xxx账户有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人梁艾君在某银行xxx账户内的工资收入80000元的冻结。
二、扣划被执行人梁艾君在某银行xxx账户内的工资收入20000元的。
三、冻结被执行人梁艾君在某银行xxx账户内的工资收入30000元的冻结。
四、解除被执行人某银行xxx账户内的工资收入80000元。
五、扣划被执行人梁艾君的丈夫方某某在某银行xxx账户内的工资收入20000元。
六、冻结被执行人梁艾君的丈夫方某某在某银行xxx账户内的工资收入30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵乘志
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初259号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋盛宏，男，1989年2月8日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2016年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月18日刑满释放。2017年11月16�因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）186号起诉书，指控被告人宋盛宏犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人宋盛宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月9日上午，被告人宋盛宏来到永康市经济开发区五岗塘100号镇雄回味香饭店的租房内，将被害人李某放在电脑桌上的一部价值人民币1100元的玫瑰金iphone6手机盗走，逃离现场后出售给郭某（另案处理）。现郭某家属已赔偿被害人经济损失。
2、2017年11月4日上午，被告人宋盛宏来到永康市经济开发区物流中心2区17号，采用拉车门的方式，进入一辆牌照为浙Ｇ×××××的货车内，盗得被害人胡某1放在车内的一部价值人民币1845元的oppor9plus手机，逃离现场后出售给郭某。现郭某家属已赔偿被害人经济损失。
3、2017年11月4日下午，被告人宋盛宏来到永康市经济开发区物流中心3区55号，采用拉车门的方式，进入一辆牌照为浙Ｇ×××××的货车内，盗得被害人胡某2放在货车内的一部价值人民币1582元的vivox9手机，逃离现场后出售给郭某。现郭某家属已赔偿被害人经济损失。
4、2017年11月5日上午，被告人宋盛宏来到永康市经济开发区物流中心3区58号，采用拉车门的方式，进入一辆牌照为浙Ｃ×××××的货车内，盗得被害人毛某放在车内的一部价值人�币1096元的蓝色koobee手机，逃离现场后出售给郭某。现被盗手机已追缴。
上述事实，被告人宋盛宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋盛宏的供述、被害人李某、胡某1、胡某2、毛某的陈述、证人郭某的证言、现场勘查检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、CT诊断报告单、情况说明、前科材料、谅解书、监控光盘、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋盛宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人宋盛宏的意见，予以支持。被告人宋盛宏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋盛宏归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴，部分被害人经济损失已得到赔偿，对被告人宋盛宏酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋盛宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月16日起至2018年9月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的一部koobee手机，由扣押机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年三月五日
代书记员 邵美丽
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初214号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：高逢延，男，汉族，1966年2月8日出生，住所地东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告高逢延土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人刘亚男，被告高逢延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、请求法院依法判令被告清除涉案土地上的种植物、地上建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；3、请求法院依法判令被告缴纳自2018年1月1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（土地使用费按照每亩每年420元计算）；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2006年1月1日，原、被告签订《土地承包合同》，被告承租原告所有的位于二分场黄河北大堤以北80亩土地，用于种植苗木。租赁期限自2006年1月1日起至2006年12月31日止。合同期限届满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续租赁土地种植苗木。在被告使用土地期间，军队政策出现重大调整，中央军委要求停止军队和武警部队一切有偿服务活动，双方之间的土地租赁合同关系已无法继续履行，在双方多次协商未果的情况下，特向贵院提出以上诉请，望判若所请。
被告辩称，原告所述属实。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2006年1月1日，原、被告签订《土地承包合同》，被告承租原告所有的位于二分场黄河北大堤以北80亩土地，用于种植苗木。租赁期限自2006年1月1日起至2006年12月31日止。合同期限届满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续租赁土地种植苗木。现中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。
上述事实由原告提交的证据《土地承包合同》1份、资金往来结算票据2张、照片2张予以证实。
关于双方租赁合同关系是否应予解除的问题，本院认为，原被告双方签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，双方随后依约履行，为有效合同。合同到期后，双方未续签，形成不定期租赁合同关系。现因《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的精神，原告提出解除双方土地租赁合同的诉讼请求系为贯彻上述文件的精神要求，符合国家国防和军事利益的要求，不违反双方签订的合同约定和相关法律规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，确认双方合同关系应予解除。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同关系解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，从双方约定的土地承包合同看，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审中原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。请求恢复土地原状和缴纳土地使用费的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告高逢延的土地租赁合同关系；
二、被告高逢延于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1430号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人：徐晓光，系该社主任。
委托代理人：侯安方，系该社职工。
被告：闫相文，男，汉族，1972年8月18日生，住林州市。
被告：闫相合，男，汉族，1962年10月20日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告闫相文、闫相合金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2018年3月9日在本院立案，后被告闫相文主动履行清。原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社李家寨信用社诉被告闫相文、闫相合金融借款合同纠纷一案原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 高斌魁
二〇一八年四月十九日
书记员 王 杨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7917号
原告（反诉被告）：李建华，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：陈保森，河南省法律咨询协会工作人员。
被告（反诉原告）：贾丹丹，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李建华与被告（反诉原告）贾丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李建华委托诉讼代理人陈保森，被告（反诉原告）贾丹丹及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李建华向本院提出诉讼请求：1、请求解除李建华与贾丹丹2016年11月9日签订的《房屋买卖合同》；2、判令贾丹丹支付经济补偿金10000元；3、本案诉讼费用由贾丹丹承担。事实与理由：李建华与贾丹丹于2016年11月9日签订了《房屋买卖合同》，贾丹丹以80万元价款（银行贷款方式）购买原告房产，合同履行过程中，郑州市人民政府在《郑政办（2016）64号》的限购范围增加了新郑市，限制了被告的购房资格，导致合同无法继续履行。综上，被告明知自己不具备购房资格，而与原告签订《房屋买卖合同》，损害原告合法权益，故依法诉至法院。
被告（反诉原告）贾丹丹辩称，1、李建华与贾丹丹签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应当认定合同有效，李建华应当按照合同约定履行合同义务；2、贾丹丹按照合同约定，办理了买卖房屋所必备的相关手续，由于李建华未按约定协助办理过户，导致房屋过户一直没有完成，贾丹丹具备购房条件和资格；3、贾丹丹没有违约，不存在向李建华补偿的依据。
反诉原告（被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令李建华继续履行合同，依法协助贾丹丹办理新郑市龙湖镇轩辕路左侧丹石街区10幢1单元2204号房屋产权过户登记；2、请求判令李建华赔偿损失16万元；3、本案诉讼费用由李建华承担。事实与理由：贾丹丹于2016年11月9日通过第三人郑州市众诚房地产咨询有限公司与李建华签订房屋买卖合同，合同约定贾丹丹以80万元的价格购买李建华位于新郑市××镇××路左侧××街区××单元××房屋××套，并约定李建华在合同签订后30个工作日内办理产权过户登记，付款方式为贾丹丹交付首付款，剩余房款银行按揭支付。合同签订时贾丹丹向第三人交付居间费用2000元，定金10000元，并按合同约定于2017年4月15日交给李建华首付款28万元，李建华将房屋钥匙交给贾丹丹，并于2016年11月份占有该房产至今。2017年8月份李建华房产证下来后，贾丹丹和第三人多次催促办理过户登记，李建华以种种理由推拖并要求增加房价，自签订合同至今300多天李建华仍未办理房屋产权过户登记。根据相关法律规定，请求判令李建华办理房屋产权过户登记，依法保护贾丹丹的合法权益。
反诉被告（原告）李建华辩称，李建华解除合同的原因是郑州市政府58号文件、64文件和74号文件限制了双方的买卖房屋的行为，即便双方均同意履行合同，交易机构不会确认，房管部门不会办理网签和过户。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，李建华（卖方甲方）与贾丹丹（买方乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将其拥有的位于新郑市龙湖镇轩辕路左侧丹石街区10幢1单元2204号房屋出售给乙方，建筑面积95.74平方米，总价款80万元。乙方应在本合同签订时向丙方支付居间费用2000元，向甲方支付定金10000元，甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。甲方自本合同签订时将售房保证金或房屋所有权证交丙方保管，作为对房子的真实性提供担保,定金在房管局过户当天自动转为房产首付款。付款方式为按揭贷款，甲乙双方于本合同签订后60个工作日应共同到贷款银行办理按揭手续。乙方应在预约还款时将首付款28万元交付给甲方，剩余房款52万元由银行放贷时一次性支付给甲方。合同签订当日，贾丹丹向郑州市众诚房地产咨询有限公司支付中介费2000元和李建华同意由郑州市众诚房地产咨询有限公司代为保管的购房定金1万元。同日，贾丹丹向李建华支付购房款4万元，并由李建华出具收据。2017年4月15日，贾丹丹向李建华支付首付款28万元（含签订合同当日支付购房定金1万元和购房款4万元），李建华收回购房款4万元收据后向贾丹丹出具收条，内容为：“今收到贾丹丹购买新郑龙湖绿都丹石街区10号楼2204号房首付款贰拾捌万元（280000元），中信银行转账收到生效，收款人：李建华，2017年4月15日”。2017年5月2日，郑州市政府发布了郑政办（2017）58号办公厅文件，依据新政策贾丹丹不具备购房资格。2017年5月23日，李建华委托贾丹丹办理案涉房产不动产证。2017年6月30日，贾丹丹按照郑州市众诚房地产咨询有限公司的要求通过补缴个人所得税符合购房条件。2017年8月15日，案涉房产的房产证颁发。2017年8月28日，李建华向贾丹丹发送买卖合同终止通知函,贾丹丹表示未收到。后双方关于是否继续履行合同未能达成一致。
上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖合同》，收据，限购文件，录音、微信聊天记录、完税证明、买卖合同终止通知函等相关证据予以证明。
本院认为，李建华与贾丹丹签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。2017年5月2日，郑州市政府发布了郑政办（2017）58号办公厅文件，将新郑市纳入限购区域范围，但贾丹丹已于2017年6月30日通过补缴个人所得税予以满足购房条件，李建华以贾丹丹不具备购房资格为由要求解除双方签订的买卖合同已无依据，本院对李建华要求解除与贾丹丹签订的房屋买卖合同及支付补偿金10000元的诉讼请求不予支持，对贾丹丹要求继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认定合同应当继续履行，已是判决李建华承担违约责任的一种形式，且在合同履行过程中，因购房新政策的出台，导致贾丹丹在一定期间内不符合购房资格，是双方产生纠纷的一定因素，故此，在李建华已经承担继续履行的违约责任情况下，不应再承担支付违约金16万元的责任，对贾丹丹要求李建华承担违约金16万元的诉讼请求本院不予支持。贾丹丹在合同履行过程中，支付了定金及双方约定的首付款，并没有完全支付合同价款，不宜直接判决双方进行过户登记，对其要求李建华进行过户登记的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：
原告（反诉被告）李建华与被告（反诉原告）贾丹丹于2016年11月9日签订的《房屋买卖合同》继续履行；
驳回原告（反诉被告）李建华的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）贾丹丹的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费5650元，案件保全费4520元，共计10170元，由原告（反诉被告）李建华负担；反诉案件受理费6700元，由被告（反诉原告）贾丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李峰超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1560号
原告：陈恩财，男，1964年6月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：崔国义，男，58岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
本院在审理原告陈恩财诉被告崔国义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈恩财自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈恩财撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告陈恩财负担。
审判长张会峰
审判员王颖
审判员白晓娟
二〇一七年八月二十八日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1560号原告：陈恩财，男，1964年6月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：崔国义，男，58岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告陈恩财诉被告崔国义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈恩财自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈恩财撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告陈恩财负担。审判长张会峰审判员王颖审判员白晓娟二〇一七年八月二十八日书记员王娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1902号
原告：梁平，男，1978年11月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。
负责人：梁正雍，经理。
原告梁平与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告梁平送达了诉讼费交费通知，但原告梁平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁平撤回起诉处理。
审 判 员 刘文辉
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 成 倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初1902号原告：梁平，男，1978年11月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。负责人：梁正雍，经理。原告梁平与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告梁平送达了诉讼费交费通知，但原告梁平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁平撤回起诉处理。审 判 员 刘文辉二〇一八年四月十八日法官助理 吴玉梅书 记 员 成 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12256号
原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码915001057530553728。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜贵麟，该公司员工。
被告：伍鼎高，男，汉族，1986年11月16日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆市融众非融资性担保有限公司（以下简称融众公司）与被告伍鼎高追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托诉讼代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告伍鼎高经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提出诉讼请求：判令被告伍鼎高向原告融众公司偿还垫付的购车贷款49725.83元。事实及理由：2010年9月8日，伍鼎高与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行）、融众公司签订《个人购车担保借款合同》，伍鼎高向农行借款119000元用于购车，融众公司以其保证金账户资金为伍鼎高提供动产质押担保。后伍鼎高逾期还款，农行从融众公司保证金账户中扣划资金用以为伍鼎高垫付逾期购车贷款，共计扣划49725.83元。依据《担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，融众公司多次向伍鼎高追偿，伍鼎高均拒绝偿还垫付购车贷款。
被告伍鼎高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：融众公司原名重庆市融众信用担保有限公司，2015年10月27日更名为重庆市融资非融资性担保有限公司。
2010年9月8日，伍鼎高（借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（贷款人、抵押权人）、融众公司（保证人）签订《个人购车担保借款合同》，约定：伍鼎高向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款119000元用于购买比亚迪汽车，借款期限自2010年9月8日起至2013年9月7日止，执行年利率5.4%；伍鼎高不可撤销地授权贷款人将本合同项下借款以借款人支付购车款名义一次性全额直接划入保证人融众公司的账户（开户行中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行）；本合同项下借款按等额本息还款法还款，每一个月还款，还款日为每季末月或期末月的借款对应日；抵押人同意以比亚迪汽车一辆设定抵押，抵押物暂作价148800元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；本合同履行中发生争议，按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖等内容。
嗣后，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行按约发放了贷款119000元。伍鼎高透支消费借款后，未按约向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2015年9月6日出具证明一份，载明：兹证明伍鼎高于2010年9月8日通过融众公司在我行贷款119000元，并于2010年9月8日发放其个人账户，借款期限：2010年9月8日至2013年9月7日止。后因逾期未还，由融众公司为其垫付款项累计49725.83元。
嗣后，伍鼎高未向融众公司归还上述代垫款，融众公司遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《个人购车担保借款合同》、农业银行借款凭证、农业银行账户明细、证明等证据以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款问题。根据《个人购车担保借款合同》的约定，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向伍鼎高发放贷款119000元，则伍鼎高理应按约每期足额偿还贷款。现伍鼎高逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，并导致融众公司代为向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付代偿款项共计49725.83元。融众公司作为保证人向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担保证责任后，其有权向债务人伍鼎高追偿上述代偿款。
被告伍鼎高经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍鼎高在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市融众非融资性担保有限公司代偿款49725.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费522元，由被告伍鼎高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 董现友
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第01132号
原告宋义玲，女，1970年5月1日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。
本院在审理宋义玲诉中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告宋义玲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋义玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋义玲负担。
代理审判员 姬天旭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 舒华记
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第447-3号
申请执行人刘建香，女，1973年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人李永军，男，1971年7月14日出生，汉族，新化县工商局职工。
被执行人晏云珍，女，1939年5月15日出生，汉族，退休职工。
申请执行人刘建香与被执行人李永军、晏云珍民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，至2015年6月30日前被执行人李永军、晏云珍应偿付申请执行人刘建香人民币15000元，并负担案件受理1450元、执行立案费750元，共计17200元。至2016年1月29日，本案已执行兑现10000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军、晏云珍无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李永军、晏云珍无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1748号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 游正光
二〇一六年二月一日
书记员 胡艳君
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执246号
申请执行人：陈丽叶。
被执行人：浙江金柯电机有限公司。
法定代表人：张丽玲。
本院在执行申请执行人陈丽叶与被执行人浙江金柯电机有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行4520元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执246号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）1327执174-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐涛、徐淑翠、徐淑丽、李合粉、李合清借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第176号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将徐淑翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初63号
原告：崔立德，男，1942年5月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：崔丽霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住温县。系原告崔立德女儿。
被告：温县温泉街道办事处西南王村民委员会，住所地：温县温泉街道办事处西南王村。
法定代表人：胡东兴，男，1967年4月8日出生，汉族，住温县。系村民委员会主任。
原告崔立德因与被告温县温泉街道办事处西南王村民委员会劳务合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告崔立德的委托诉讼代理人崔丽霞、被告温县温泉街道办事处西南王村民委员会的法定代表人胡东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付工资、电话费、餐费3200元及利息（利息以3200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2005年8月5日起算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告温县温泉街道办事处西南王村民委员会原系温县温泉镇西南王村民委员会。原告自1996年3月起至2005年3月止任职于温县温泉镇西南王村民委员会。原告离职后，被告尚欠原告工资、电话费、餐费3200元。2005年8月5日，被告向原告出具欠条一张，对上述事实予以确认。原告多次向被告讨要工资、电话费、餐费3200元，但被告始终推脱责任，拒不偿还。
被告温县温泉街道办事处西南王村民委员会辩称：1、原告的条据是在2005年8月份出具的单据，而原告是2005年10月离职不干支书的；2、原告2005年10月不干后，为什么不问下任要而是时隔两届问胡东兴要，此欠条在交接时为什么不上账不下转，该欠条是否有效；3、此欠条上法定代表人村长申红立为什么没有签字;4、去报账时财政所说不符合报账规则，原告应出示欠条上工资、电话费、餐费单据明细；5、2005年的条据，原告家里是去年才问胡东兴要此款，当时胡东兴也积极去找乡财政局，由于手续不合法，这事没有办成。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：2005年8月5日被告给原告出具的条据一份，证明被告欠原告工资、电话费、餐费等共计3200元的事实。被告温县温泉街道办事处西南王村民委员会对证据的真实性无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告温县温泉街道办事处西南王村民委员会未提供证据。
本院查明事实:原告原系被告村委会干部，2005年8月5日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到崔立德工资、电话费、餐费等共计叁仟贰佰元整<3200>，2005年8月5日，申培霞经手”。因欠款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告欠原告工资、电话费、餐费等有被告向原告出具的欠条为证。该条据上显示系申培霞经手，原被告关于此事均询问过申培霞，欠款属实，故原告要求被告偿付的欠款3200元，本院予以支持。关于原告要求的利息，无法律依据，本院不支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
限被告温县温泉街道办事处西南王村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告崔立德款3200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县温泉街道办事处西南王村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 仝争争
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 洋
书 记 员 任稳静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初63号原告：崔立德，男，1942年5月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：崔丽霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住温县。系原告崔立德女儿。被告：温县温泉街道办事处西南王村民委员会，住所地：温县温泉街道办事处西南王村。法定代表人：胡东兴，男，1967年4月8日出生，汉族，住温县。系村民委员会主任。原告崔立德因与被告温县温泉街道办事处西南王村民委员会劳务合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告崔立德的委托诉讼代理人崔丽霞、被告温县温泉街道办事处西南王村民委员会的法定代表人胡东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付工资、电话费、餐费3200元及利息（利息以3200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2005年8月5日起算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告温县温泉街道办事处西南王村民委员会原系温县温泉镇西南王村民委员会。原告自1996年3月起至2005年3月止任职于温县温泉镇西南王村民委员会。原告离职后，被告尚欠原告工资、电话费、餐费3200元。2005年8月5日，被告向原告出具欠条一张，对上述事实予以确认。原告多次向被告讨要工资、电话费、餐费3200元，但被告始终推脱责任，拒不偿还。被告温县温泉街道办事处西南王村民委员会辩称：1、原告的条据是在2005年8月份出具的单据，而原告是2005年10月离职不干支书的；2、原告2005年10月不干后，为什么不问下任要而是时隔两届问胡东兴要，此欠条在交接时为什么不上账不下转，该欠条是否有效；3、此欠条上法定代表人村长申红立为什么没有签字;4、去报账时财政所说不符合报账规则，原告应出示欠条上工资、电话费、餐费单据明细；5、2005年的条据，原告家里是去年才问胡东兴要此款，当时胡东兴也积极去找乡财政局，由于手续不合法，这事没有办成。本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：2005年8月5日被告给原告出具的条据一份，证明被告欠原告工资、电话费、餐费等共计3200元的事实。被告温县温泉街道办事处西南王村民委员会对证据的真实性无异议，本院予以采信。围绕争议焦点，被告温县温泉街道办事处西南王村民委员会未提供证据。本院查明事实:原告原系被告村委会干部，2005年8月5日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到崔立德工资、电话费、餐费等共计叁仟贰佰元整，2005年8月5日，申培霞经手”。因欠款未还，原告诉至法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告欠原告工资、电话费、餐费等有被告向原告出具的欠条为证。该条据上显示系申培霞经手，原被告关于此事均询问过申培霞，欠款属实，故原告要求被告偿付的欠款3200元，本院予以支持。关于原告要求的利息，无法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：限被告温县温泉街道办事处西南王村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告崔立德款3200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县温泉街道办事处西南王村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 仝争争二〇一八年三月三十日法官助理 刘 洋书 记 员 任稳静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白民初字第107号
原告：朱某，1940年10月15日。
委托代理人：王汉玉。
被告：何某。
委托代理人：李仲斌。
原告朱某为与被告何某遗嘱继承纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告朱某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审 判 员 林坦友
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 郭青青
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白民初字第107号
原告：朱某，1940年10月15日。
委托代理人：王汉玉。
被告：何某。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
原告朱某为与被告何某遗嘱继承纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告朱某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审 判 员 林坦友
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 郭青青
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初85号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人王春光,男,1989年9月29日出生于湖南省资兴市,汉族,初中文化,农民，住资兴市。2017年11月3日因吸食毒品被资兴市公安局决定行政拘留十五日,并处罚款人民币一千五百元。又决定强制隔离戒毒二年。2018年1月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留,同年1月26日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人王春光犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人王春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至10月,被告人王春光四次容留吸毒人员王某1、“浩浩”、李某等人在其东江街道家里和东江街道波鞋厂宿舍吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、调取证据通知书及通话详单、证明等书证;证人王某1、李某、谢某、王某2的陈述；被告人王春光的供述与辩解;辨认笔录、指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为,被告人王春光提供场所多次容留他人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请依法判处。
被告人王春光对资兴市人民检察院指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年7月至10月,被告人王春光先后四次容留吸毒人员王某1、“浩浩”、李某等人在其东江街道家里或东江街道波鞋厂宿舍吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年7月份的一天下午,被告人王春光与吸毒人员王某1联系后叫王某1购买毒品。王某1购买200元毒品“冰毒”和“麻古”后与朋友“浩浩”一同来到王春光家里。王春光将其二人带到自己的卧室内,拿出“壶”三人以“烫吸”的方式轮流将毒品吸食完。
2、2017年9月中句的一天晚上19时许,王某1与被告人王春光联系,两人讲好一起到王春光位于东江波鞋厂的宿舍吸食毒品。之后，王某1到东江波鞋厂找到了王春光,两人各出100元凑齐200元钱由王春光出去购买毒品,王春光在东江“江狗”处购买好毒品回到自己宿舍，拿出“壶”二人以“烫吸”的方式轮流把毒品吸食完。
3、2017年9月份的一天上午8、9时许,被告人王春光将自己用于吸食毒品的“壶”中的毒水倒入碗中,然后将碗放在煤气灶上烧,当碗中的毒水烧成晶体后,王春光便打电话联系吸毒人员李某,叫李某到其家中吸食毒品。二人轮流将毒品吸食完。
4、2017年10月份的一天下午,被告人王春光到资兴市东江镇“江狗”处购买了200元的毒品“冰毒”和“麻古”,购买好毒品回家后王春光便联系了吸毒人员李某,叫李某到自己家里来吸食毒品,王春光将李某带到自己卧室,拿出“壶”二人轮流以“烫吸”的方式吸食毒品,后被王春光的母亲回家发现制止。
上述事实，被告人王春光在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、调取证据通知书及通话详单、证明等书证;证人王某1、李某、谢某、王某2的陈述；被告人王春光的供述与辩解;辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春光多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春光到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王春光犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 张 华
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 冯细槐
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 霜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执336号
申请执行人高艳勤。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第436号裁决书受理高艳勤与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入7232元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年三月十六日
书记员 易诗杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第232号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人彭某。因犯抢劫罪于2012年9月19日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检监所刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人彭某犯破坏监管秩序罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦、代理检察员傅晨出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人彭某在浙江省十里丰监狱服刑期间殴打监管人员、被监管人员，情节严重，具体犯罪事实如下：
2013年4月16日上午，被告人彭某在浙江省十里丰监狱十监区四分监区劳务车间内，因生产琐事与担任生产组长的罪犯胡某发生争吵，争吵过程中，被告人彭某用物料筐砸向胡某，后被在场的罪犯制止，并扣除考核分2.5分。
2014年8月5日中午，被告人彭某在浙江省十里丰监狱十监区四分监区307寝室内，因打菜时将罪犯傅某的勺子碰落在地一事，与傅某发生争吵，争吵过程中，被告人彭某用手朝傅某脸部打了一巴掌，后被在场的罪犯制止。
2014年8月6日上午7时30分许，浙江省十里丰监狱十监区四分监区分监区长张某乙在四分监区劳务车间东大门外，就“被告人彭某8月5日中午殴打傅某”一事对被告人彭某进行教育，被告人彭某不服管教并与张某乙发生争执，争执过程中，被告人彭某用拳头打中张某乙口唇部，致张某乙受伤，后被在场的民警制止。经法医鉴定，张某乙因钝性外力作用致左上唇全层裂创，皮肤创口大于1.0cm以上，其损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人彭某于2012年9月19日因犯抢劫罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年5月19日至2014年11月18日，罚金已缴纳。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证考核加、扣分表、考核材料粘贴单、入监登记表、刑事判决书、门诊病历、户籍证明、情况说明、罚没物专用票据等，证人应某、袁某、翁某、陈某、诸某、张某甲、马某、姚某、胡某、袁某、马某、姚某、张某甲的证言，被害人胡某、傅某、张某乙的陈述，被告人彭某的供述和辩解，衢州天恒司法鉴定所法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在服刑期间殴打监管人员和其他被监管人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人彭某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑十五日，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一四年十一月三日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初153号
原告：王某，女，汉族，1980年9月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：叶某，男，汉族，1981年6月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
原告王某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认株洲市石峰区红旗北路849号恒基莱茵小镇25栋6××号房产（房产证号：株房权证株字第××号）归王某所有；2.判决被告协助原告办理株洲市石峰区莱茵小镇25栋6××号房屋不动产变更登记。事实和理由：原、被告于2018年1月11日办理离婚手续，并签订离婚协议书。离婚协议书约定位于株洲市石峰区红旗北路849号恒基莱茵小镇25栋6××号房产归原告王某所有。离婚后，被告不履行协助原告办理产权变更登记的义务，特诉至法院。
被告叶某未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、房屋产权证书、离婚证、离婚协议书、房屋产权放弃声明，拟证实原、被告离婚的事实以及双方在离婚协议书中确认株洲市石峰区红旗北路849号恒基莱茵小镇25栋6××号房产归王某所有的事实。对原告提交的证据，被告叶某未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院经审查均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在株洲市石峰区民政局登记结婚，2018年1月11日，原、被告在株洲市天元区民政局办理离婚登记。离婚登记时，双方在《离婚协议书》中确认：“二、关于财产及债务问题：石峰区莱茵小镇25栋602室住房一套，面积121.49m²，慧谷阳光11栋508室，面积113.66m²，经2016年男方声明放弃两套房产产权，故该两套房产均由女方一人所有，同时两套房产的剩余房贷由女方负责偿还。”原、被告离婚后，因被告不协助原告办理涉案房屋产权变更登记，原告诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告签字确认的《离婚协议书》，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，且原、被告双方均具有相应的民事行为能力，并已按照此协议在民政部门办理了离婚登记，该离婚协议合法有效，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，双方均应按协议履行相应义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
株洲市石峰区红旗北路849号恒基莱茵小镇25栋6××号房产归原告王某所有；
被告叶某在本判决生效后十五日内协助原告王某办理株洲市石峰区红旗北路849号恒基莱茵小镇25栋6××号（房产证号：株房权证株字第××号）的产权变更登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李欣欣
二〇一八年四月十八日
书记员 刘郁菲
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0204民初153号原告：王某，女，汉族，1980年9月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：叶某，男，汉族，1981年6月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告王某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认株洲市石峰区红旗北路849号恒基莱茵小镇25栋6××号房产（房产证号：株房权证株字第××号）归王某所有；2.判决被告协助原告办理株洲市石峰区莱茵小镇25栋6××号房屋不动产变更登记。事实和理由：原、被告于2018年1月11日办理离婚手续，并签订离婚协议书。离婚协议书约定位于株洲市石峰区红旗北路849号恒基莱茵小镇25栋6××号房产归原告王某所有。离婚后，被告不履行协助原告办理产权变更登记的义务，特诉至法院。被告叶某未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、房屋产权证书、离婚证、离婚协议书、房屋产权放弃声明，拟证实原、被告离婚的事实以及双方在离婚协议书中确认株洲市石峰区红旗北路849号恒基莱茵小镇25栋6××号房产归王某所有的事实。对原告提交的证据，被告叶某未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院经审查均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在株洲市石峰区民政局登记结婚，2018年1月11日，原、被告在株洲市天元区民政局办理离婚登记。离婚登记时，双方在《离婚协议书》中确认：“二、关于财产及债务问题：石峰区莱茵小镇25栋602室住房一套，面积121.49m²，慧谷阳光11栋508室，面积113.66m²，经2016年男方声明放弃两套房产产权，故该两套房产均由女方一人所有，同时两套房产的剩余房贷由女方负责偿还。”原、被告离婚后，因被告不协助原告办理涉案房屋产权变更登记，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告签字确认的《离婚协议书》，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，且原、被告双方均具有相应的民事行为能力，并已按照此协议在民政部门办理了离婚登记，该离婚协议合法有效，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，双方均应按协议履行相应义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：株洲市石峰区红旗北路849号恒基莱茵小镇25栋6××号房产归原告王某所有；被告叶某在本判决生效后十五日内协助原告王某办理株洲市石峰区红旗北路849号恒基莱茵小镇25栋6××号（房产证号：株房权证株字第××号）的产权变更登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李欣欣二〇一八年四月十八日书记员  刘郁菲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第166号
申请执行人吕艳平，女。
被执行人永州阳明山泉纯净水有限公司。
申请执行人吕艳平与被执行人永州阳明山泉纯净水有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第144号民事判决，被执行人永州阳明山泉纯净水有限公司应支付申请执行人吕艳平案款4.1182万元，承担执行费517.73元，已执行到位0万元，尚有4.1182万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院查明永州阳明山泉纯净水有限公司部分案款已被冻结，因未结算，故不能扣划，另查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第144号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年二月二十二日
书记员 李杉杉
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初97号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈超，男，汉族，小学文化，无业，沅江市人，因犯盗窃罪于2010年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃国家机关证件罪于2012年9月被本院判处有期徒刑二年，因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑一年十个月，又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员贾浩出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月期间，被告人陈超多次实施盗窃车辆的行为，具体犯罪事实如下：
1、2017年10月19日21时许，被告人陈超在沅江市“金田花苑”小区内，采用弄断车头处线路然后启动车子的方式，盗得被害人李某一台福田五星牌三轮摩托车。经沅江市价格认定中心鉴定，该车价值人民币1100元；
2、2017年10月20日6时许，被告人陈超在沅江市审计局院内，盗得被害人张某一台号牌为奇瑞瑞虎牌越野车。经沅江市价格认定中心鉴定，该车价值人民币60540元。
3、2017年10月上旬的一天晚上，被告人陈超在益阳市资阳区桥北附近的“旺旺宾馆”门口，盗窃一台红色男士二轮摩托车。
被告人陈超于2017年10月26日被沅江市公安局抓获归案。
另查明，被告人陈超所盗车辆已被公安机关全部追回。
被告人陈超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告、立案决定书及到案经过等相关书证，被告人陈超的户籍证明，证人徐某的证言，失主张某、李某的陈述,被告人陈超的供述，现场勘验笔录，指认照片，提取笔录、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车入户信息、机动车注册登记信息，沅江市价格认证中心关于汽车、摩托车的价格认定结论书，视频资料，本院(2016)湘0981刑初22号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈超犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈超当庭表示认罪，认罪态度较好，被盗车辆已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2020年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨铁松
审 判 员 高卫兵
人民陪审员 刘海山
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第909号
原告李江辉，女，1971年8月26日生，汉族，住黑龙江省黑河市
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告李玉廷，男，1957年12月13日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区
原告李江辉与被告李玉廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月24日、11月10日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李江辉及其委托代理人ＸＸ启、被告李玉廷均到庭参加第一次诉讼，原告李江辉及其委托代理人ＸＸ启到庭参加第二次诉讼，被告李玉廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年的年末，原告经朋友介绍与被告相识，被告给原告提供正宗商委红肠，原告在大庆经营销售商委副食品。经营过程中，原告发现被告给提供的产品均为假货，包括包装袋等。经双方协商，被告自愿拿出20万元作为补偿，被告给原告出具了欠据和书面承诺。现已过被告承诺的付款期限，原告多次找被告索要，被告以各种理由推托，现提起诉讼，具体诉讼请求如下：一、请求判令被告返还欠款20万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告并不认识，一个姓袁的人说在大庆开了个店，托被告买红肠，被告有一次送红肠时，姓袁的说红肠是假的，并拘禁殴打被告，胁迫被告书写的欠条。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、欠据、情况说明各一份。证明2015年4月27日被告亲自书写欠据一份给原告，出具证实欠款为20万元，并且承诺于2015年5月1日还清，并将事情经过书写了情况说明签字确认。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。被告不欠原告的钱。被告于2015年4月27日写欠据的当天，就有一个姓袁的人把被告扣住了，逼被告写的欠条。情况说明内容不是被告写的，但签字是被告签的。对情况说明内容有异议，原告所说不属实。
证据二、照片3张。证明原告因经营商委红肠在大庆经营的店铺，并且进行了装修。被告到店去过，也知道此事实，也进一步证实被告欠原告20万的事实依据。
被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。原告确实是在大庆开了个店，但证明不了被告欠原告20万元。
证据三、进货明细3张。证明原告从被告处进货的事实，其中部分货款总计7096.6元。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、房屋出租协议书一份。证明原告为在大庆经营商委红肠租赁房屋一处，租期2015年4月4日至2016年4月4日，年租金4万元，原告并已支付租金。
证据五、营业执照一份。证明原告在大庆市经营的商店名称为大庆市萨尔图区XX副食品店，注册日期为2015年4月1日。
证据六、装修费用票据21张。证明原告为经营商委红肠对所租赁的房屋进行装修，共计花费31054元。
证据七、证人证言四份。证明原告经营的店铺内的商委食品均系被告提供，销售部分后发现系假货，剩余部分一直存放在该店冰柜中至今。原告已向其员工许德杰、张佳钰支付工资每人每月1200元，共计支付4个月。
因被告未参加第二次庭审，对证据四到证据七未发表质证意见。
被告未向法庭举示证据。
依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：因被告对原告第一次庭审中举示的三份证据的真实性均无异议，故本院均予以采纳。第二次庭审中原告举示的证据四、证据五、证据六客观、真实，被告未出庭视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信，证据七中的证人未出庭接受法庭质询，故本院不予采信。
本院经审理查明，确认本案事实如下：原告李江辉系个体工商户，其经营的店铺名称为大庆市萨尔图区xx副食品店，注册日期为2015年4月1日。2014年年末，通过案外人袁主全，原告与被告李玉廷相识，双方约定由被告向原告店内提供正宗商委红肠。随后，原告陆续从被告处进货，商品价值共计7096.6元。2015年4月27日，原告称被告提供的商委红肠系假冒产品，找到被告协商，当日由原告书写情况说明一份，内容为“李江辉和袁全景李玉廷提供正宗商委红肠，在大庆经营商委副食品，在李玉廷手里进货，进货价格为商委零售价进货，开店之前李玉廷本人亲口承诺，保证他提供的货源全是正宗商委红肠。经4月5日副食品证实在大庆销售，经客户反应，以及李江辉、袁主全本人以事实取证，李玉廷提供的商委红肠、儿童肠均为假货，在事实面前，李玉廷本人亲口承认，他拿假商委红肠及儿童肠欺骗李江辉与袁主全，经双方协商后，李玉廷自愿拿出贰拾万元作为补偿，其中（包括）店面租金、店面装修以及店面的进货钱款。因为李玉廷现在拿不出来贰拾万元的先进，所以自愿打一份欠据，特此说明。”随后，由被告在情况说明上书写“以上协议均由本人自愿，无异议。”并签字确认。被告于当日为原告出具了一份欠据，内容为“今欠李江辉人民币贰拾万元整。还期为5月1日还清。立据人：李玉廷。”因被告未依照欠据偿还欠款，双方形成诉讼。
另查明，2015年3月24日，原告与案外人赵文茹签订《房屋出租协议》，承租位于黑龙江省大庆市萨尔图区xx门市房一处，用于经营xx副食品店，租期为一年，自2015年4月4日至2016年4月4日止，租金为40000元。原告于同年3月27日对门市进行装修，花费装修费用共计30496元。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，被告当庭对“情况说明”及“欠据”不予认可，辩称系因原告等人胁迫书写的，对此其未能提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予采信。本案应系买卖合同纠纷，被告在“情况说明”上签字确认，自认其提供的产品并非商委生产，则被告的行为构成违约，应赔偿原告由此造成的损失。另，因原告经营的是商委副食品专卖店，被告作为其商委副食品的供应商，因其提供的红肠及儿童肠并非商委生产，造成原告失去进货渠道，无法继续经营专卖店。在被告为原告出具的“情况说明”中双方明确约定了因被告违约赔偿原告的损失范围及数额，系双方真实意思表示，被告应赔偿原告各项损失共计200000元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉廷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李江辉200000元。
若被告李玉廷未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李玉廷承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 王启迪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周洋洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初77号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区越西路与西郊路交叉口。
负责人：应克成。
委托诉讼代理人：李阳、郦海霞，系该行员工。
被告：浙江永通建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇永通国茂大厦23楼。
法定代表人：陈斌。
被告：陈斌，男，1980年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告浙江永通建设有限公司（以下简称永通公司）、陈斌、沈萍萍金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。诉讼中，原告申请撤回对被告沈萍萍的起诉，本院已裁定予以准许，现诉请：一、判令被告永通公司偿还结欠原告的借款本金600万元，支付利息（含罚息、复息）4118425.5元，利息暂计算至2017年1月31日，此后利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、判令被告陈斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳，被告永通公司、陈斌均到庭参加诉讼。本案委托鉴定期间为2017年5月23日至同年9月1日。本案现已审理终结。
被告永通公司、陈斌共同答辩称，对原告的诉请没有异议，但保证人沈萍萍的签字不是她本人所签，是陈斌找了一个叫钱芳的人代签的。
本院经审理认定，2014年2月20日，原告与被告陈斌签订《最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告陈斌为保证人，保证人同意为债权人向债务人永通公司自2014年2月20日至2015年2月19日融资期间内最高融资限额为折合1800万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。被告陈斌在保证人处签字捺手印确认。同日，原告与被告永通公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为1800万元，借款期限为2014年2月20日至2015年2月9日，借款月利率为5‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告于2014年2月20日向被告永通公司发放贷款1800万元，并由永通公司出具借款借据一份，其上载明内容与借款合同一致。
原告陈述，1800万元贷款到期后，由保证人代偿本金620万元和580万元，尚欠600万元贷款本金未归还。截至2017年1月31日结欠利息（含罚息、复息）4118425.5元。
本院认为，原告与被告永通公司之间的金融借款合同关系，与被告陈斌之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告永通公司未按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告永通公司归还借款本金600万元并支付相应利息、罚息和复息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈斌自愿为被告永通公司的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江永通建设有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金600万元，支付计算至2017年1月31日止的利息、罚息和复息4118425.5元，及支付自2017年2月1日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的罚息和复息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82510元，财产保全费5000元，合计87510元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 相 熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初694号
原告林州市农村信用合作联社任村信用社。
住所地林州市任村镇星河路**号。
法定代表人郭庆，该社主任。
委托代理人申贵生，该社职工。
被告刘金生，男，1953年2月8日生，汉族，住林州市。
被告岳俊杰，男，1977年2月24日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社诉被告刘金生、岳俊杰金融借款合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址。经我院查证后仍不能确定上述被告具体送达地址，导致法院无法直接或留置送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社任村信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 杨
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2055号
原告：林清华，男，1960年4月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：罗明盛，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告林清华与被告罗明盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告罗明盛经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元、利息68000元，并支付借款本金200000元自2015年12月8日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告罗明盛以生意需要资金周转为由，自2008年间即开始陆续向原告现金借款。至2015年12月7日，双方结算后被告仍欠原告借款本金200000元，利息68000元，由被告分别出具借条一张。金额200000元的本金借条约定借款期限为10个月，月利率2%；金额68000元的利息借条约定借款期限为1年，未约定借款利率。届期，经原告多次催收，被告拒不还款，损害了原告的合法权益。
罗明盛未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》及公告费缴费单据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方自2009年前后即有经济往来，被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告有息借款。至2015年12月7日，双方结算后被告仍欠原告借款本金200000元，利息68000元，并由被告分别出具相同落款时间的“借条”各一张。其中金额200000元的本金“借条”约定借款期限为10个月，月利率2%，还特别约定“到期无法归还，一切费用由借款人自负”；金额68000元的利息“借条”约定借款期限为1年，未约定借款利率。被告在上述两张借条的借款人项下签字并捺印。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告在合同约定的借款期限届满后无正当理由拒不履行合同约定的还款义务，应当依法承担相应违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当。原、被告事先约定“到期无法归还，一切费用由借款人自负”，现原告要求被告负担为实现债权而支出的本案公告费的诉讼主张，具有相应的事实依据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告罗明盛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清华借款本金200000元、利息68000元并支付借款本金200000元自2015年12月8日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费5920元及公告费560元，合计6480元，由被告罗明盛负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟晓青
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 修荣华
二〇一八年二月九日
书 记 员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初2055号原告：林清华，男，1960年4月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：罗明盛，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告林清华与被告罗明盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告罗明盛经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元、利息68000元，并支付借款本金200000元自2015年12月8日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告罗明盛以生意需要资金周转为由，自2008年间即开始陆续向原告现金借款。至2015年12月7日，双方结算后被告仍欠原告借款本金200000元，利息68000元，由被告分别出具借条一张。金额200000元的本金借条约定借款期限为10个月，月利率2%；金额68000元的利息借条约定借款期限为1年，未约定借款利率。届期，经原告多次催收，被告拒不还款，损害了原告的合法权益。罗明盛未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》及公告费缴费单据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2009年前后即有经济往来，被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告有息借款。至2015年12月7日，双方结算后被告仍欠原告借款本金200000元，利息68000元，并由被告分别出具相同落款时间的“借条”各一张。其中金额200000元的本金“借条”约定借款期限为10个月，月利率2%，还特别约定“到期无法归还，一切费用由借款人自负”；金额68000元的利息“借条”约定借款期限为1年，未约定借款利率。被告在上述两张借条的借款人项下签字并捺印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告在合同约定的借款期限届满后无正当理由拒不履行合同约定的还款义务，应当依法承担相应违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当。原、被告事先约定“到期无法归还，一切费用由借款人自负”，现原告要求被告负担为实现债权而支出的本案公告费的诉讼主张，具有相应的事实依据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告罗明盛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清华借款本金200000元、利息68000元并支付借款本金200000元自2015年12月8日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。案件受理费5920元及公告费560元，合计6480元，由被告罗明盛负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  钟晓青人民陪审员  肖富华人民陪审员  修荣华二〇一八年二月九日书 记 员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3138号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告方树波，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告方树波金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告方树波的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告方树波的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3138号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告方树波，男，1968年2月13日生，汉族，农民。住德惠市。
委托代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告方树波金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告方树波的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告方树波的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第473号
申请人长春吉联担保有限公司，住长春市南关区。
法人代表宋昊城
被执行人李万夫，男，汉族，1979年10月17日生，住长春市。
被执行人王丹，女，汉族，1979年3月17日生，住长春市绿园区。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人李万夫追偿权纠纷执行一案，本院于2013年1月22日作出（2012）长汽开民初字第238号民事判决书，已发生法律效力。申请人长春吉联担保有限公司于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案。本院在执行过程中查明，被执行人李万夫名下两套房屋已被其他法院查封，本院均系轮候查封，该被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第473号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月八日
书记员 武庆福
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9952号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人方明华。
被告马有苏福，男，1984年5月9日出生，回族，住青海省德令哈市，
被告马麦言，女，1990年8月17日出生，回族，住青海省德令哈市，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告马有苏福、马麦言融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告马有苏福、马麦言银行存款500000元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马有苏福、马麦言银行存款500000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告马有苏福、马麦言银行账户上无款或存款余额不足500000元，则查封、扣押、冻结被告马有苏福、马麦言价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9952号之一
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华。
委托诉讼代理人：杨海平，男，1979年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司员工。
被告：马有苏福，男，1984年5月9日出生，回族，住青海省德令哈市，
被告：马麦言，女，1990年8月17日出生，回族，住青海省德令哈市，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告马有苏福、马麦言融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2018年4月17日提出撤回对被告马麦言起诉的申请。
本院经审查后认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告马麦言的起诉。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 周霞玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 付凌波
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保62号
申请人李梅，女，1988年7月6日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李宁，系李梅之夫。
被申请人张振，男，1996年2月25日生，住济阳县。
被申请人张成福，住济阳县。
申请人李梅因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年4月5日向本院提出申请，查封被申请人张振驾驶的张成福所有的鲁A101**号小型轿车一辆。保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张振驾驶的张成福所有的鲁A101**号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人李梅负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月五日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保62号之一
申请人李梅，女，1988年7月6日生，汉族，住济阳县。
被申请人张振，男，1996年2月25日生，住济阳县。
被申请人张成福，住济阳县。
本院于2017年4月5日作出（2017）鲁0125财保62号非诉财产保全裁定书，查封被申请人张振驾驶的张成福所有的鲁A101**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人张振提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张振驾驶的张成福所有的鲁A101**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月六日
书记员 李仲魁
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初132号
原告：石山林，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住。
被告：申庆敏，男，1960年1月5日出生，汉族，职工，高中文化，现住。
委托诉讼代理人：郝磊叶，女，1995年1月2日出生，系申庆敏所在五郭店乡北大丰村村委会推荐。
被告：乔文山，男，1961年12月24日出生，汉族，职工，户籍所在地，现住。
委托诉讼代理人：杜晓漫，河北张舰律师事务所律师。
原告石山林与被告申庆敏民、乔文山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石山林、被告申庆敏及其委托诉讼代理人郝磊叶、被告乔文山及其委托诉讼代理人杜晓漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石山林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款100500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：
原告与二被告系朋友关系，经常有资金往来，经核对，被告共欠原告100500元未还。经数次催要。二被告拒绝归还，故诉至法院，望依法判令给付。
原告石山林为证明自己的主张提交证据如下：
证据1.2016年3月9日石山林与申庆敏签订的协议书复印件一份，证明申庆敏欠原告460000元；
证据2.乔文山出具的无日期的借条复印件一份。证明：460000元的支出去向；
证据3.银行流水复印件一份。证明乔文山的妻子刘金妮转到原告的妹妹石仁凤卡上207000元，同时证明乔文山对460000元的支出款项。支出的其他款项无异议，就是对支付给合作社的100500元有异议，也就是本案涉及的款项。
被告申庆敏对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，原告出示的协议书中约定被告申庆敏一次性给付原告460000元，双方债务即清，且被告申庆敏经原告同意，已经将460000元全部转入乔文山妻子刘金妮账户内。故被告申庆敏不欠付原告任何款项；
对证据2、3没有异议。
被告乔文山对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1的真实性无异议，该协议可以证明经乔文山等人协调，申庆敏同意将460000元给付原告；
对证据2真实性无异议，可以证明原告欠乔文山借款153000元的事实；
对证据3真实性无异议，可以证明扣除原告尚欠乔文山153000元和合作社100500元后，乔文山妻子刘金妮将剩余的207000元分四笔转入原告妹妹石仁凤卡中，乔文山已不欠原告任何款项。
被告申庆敏辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，申庆敏与原告之间已无债务关系。应依法驳回原告的诉讼请求。申庆敏曾向原告及杨三子借款，经乔文山协调，已经过乔文山将所有款项付清，不再欠付原告任何款项。
被告申庆敏未提供证据。
被告乔文山辩称，原告诉讼请求没有事实和法律根据，乔文山不欠付原告任何款项。应依法驳回原告的诉讼请求，因原告及杨三子曾向乔文山借款153000元，同时石山林、杨三子通过乔文山联系，向合作社借款80000元。现包括利息在内共100500元，因申庆敏欠原告及杨三子460000元，后经乔文山协调，申庆敏同意将该款归还，并签订协议原告同意由申庆敏将该款直接给付乔文山。乔文山将自己的借款扣除，并将借合作社的本金及利息100500元给付合作社。剩余款项由乔文山给付原告，当时由杨三子等人在场见证，后申庆敏将460000元转到乔文山妻子刘金妮账户，再由乔文山将石山林欠付自己和合作社的款项扣除，并代为偿还后，剩余的款项给付了原告。当时转到原告的妹妹石仁凤卡内，故乔文山不欠付原告任何款项，其诉求没有任何依据。
被告乔文山为证明自己的主张提交证据如下：
证据1.石山林于2016年3月14日签字确认的还款情况说明一份。证明原告同意申庆敏将460000元给付给乔文山后，由乔文山将原告及杨三子欠乔文山的借款153000元及欠合作社的100500元扣除后，将剩余款项207000元转入到原告的妹妹石仁凤卡中，此后一切皆清；
证据2.杨三子证言两份。证明经乔文山协调，申庆敏给付原告460000元，由乔文山将原告和杨三子欠乔文山的借款153000元及欠付合作社的100500元扣除后，将剩余款项207000元转入到原告妹妹石仁凤卡中，此后一切皆清；
证据3、证人赵某证明石山林和杨三子是通过乔文山介绍共同向合作社借款80000元，后产生利息20500元。在催要过程中，原告答应由乔文山从申庆敏给付其借款460000元中扣除该借款及利息给付合作社。
原告石山林对被告乔文山提交的证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议，内容及双方签字都是真实的。因为当时原告如果不签字，乔文山不给原告转在乔文山妻子卡上剩余的87000元。另外，原告通过法律咨询，认为扣除原告的100500元没有依据，不合法。
对证据2.3认为不真实，原告没有参与。原告与赵某不认识也没有业务关系，不认可他的证言。
被告申庆敏对被告乔文山提交的证据的质证意见为：乔文山所说的真实可信。
另外，证人赵某出庭作证，证实石山林和杨三子是通过乔文山介绍共同向其工作所在的邢信小麦农业种植专业合作社借款80000元，后产生利息20500元。在催要过程中，原告答应由乔文山从申庆敏给付其借款460000元中扣除该借款及利息给付合作社。
本院经审理认定如下事实，2016年3月9日，因被告申庆敏与原告石山林之间有多次资金往来，经被告乔文山等协调，并签订协议，申庆敏同意一次性给付石山林460000元。2016年3月14日，石山林签字同意，由申庆敏将460000元给付乔文山（申庆敏已给付），然后由乔文山给付石山林。算账结果如下：460000元减去石山林借乔文山的125000元及利息28000元；减去杨三子借信用社的本金及利息100500元按100000元计算；其余款项汇到石仁凤的建行卡上。上述约定于2016年3月15日履行完毕。现原告主要以减去杨三子借信用社的本金及利息100500元意思表示不真实，不符合法律规定为由，诉至本院。
以上事实有起诉状、原、被告提交的证据、证人赵某出庭作证及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告石山林已签字同意，减去杨三子借信用社的本金及利息100500元按100000元计算。现又以意思表示不真实为由提起诉讼，因无证据证明其意思表示不真实，本院不予认定。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石山林的诉讼请求。
案件受理费用2310元，减半收取计1155元，由原告石山林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一八年四月四日
书记员 张建文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初623号
原告王某某，女，汉族，住址：甘肃省东风场区。
被告蒲某某，男，汉族，住址：甘肃省宕昌县。
本院在受理原告王某某诉被告蒲某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2018年3月8向本院提交撤诉申请书，撤回对蒲某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙智
二〇一八年三月八日
书记员 杨燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8043号
原告张彩栋，男，汉族，1933年2月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告赵红钢，男，汉族，1985年3月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告广州市脑酷生物科技有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场9层02室A区902。
法定代表人赵红钢。
本院在审理原告张彩栋诉被告赵红钢、广州市脑酷生物科技有限公司福州分公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彩栋撤回起诉。
本案诉讼费2062元，减半收取1031元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年元月二十五日
书 记 员 万初雪