浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7227号
上诉人（原审被告）：章琴妹，女，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路*号*楼**楼。
法定代表人：孙福森。
原审被告：金鹏，男，1982年6�10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：魏萍，女，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：章成伟，男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：陈利芳，女，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人章琴妹为与被上诉人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）、原审被告金鹏、魏萍、章成伟、陈利芳金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月19日，魏萍、章成伟、陈利芳分别向恒通村镇银行出具保证函一份，同意为金鹏在2015年7月19日至2017年7月15日�间最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，恒通村镇银行有权直接从保证人帐户中扣收相应款项向其清偿债务。保证人担保的债权如另设人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当恒通村镇银行主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。2015年7月23日，恒通村镇银行与金鹏、章琴妹签订《个人保证借款合同》，约定：恒通村镇银行同意向金鹏发放贷款400000元，借款用途购IDC机房服务器，借款期限自2015年7月23日起至2016年7月15日止，借款月利率9.9‰。并约定每月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。章琴妹为上述借款提供连带保证责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他�理费用。2015年7月23日，恒通村镇银行依约向金鹏发放借款人民币400000元，金鹏出具借款借据一份，载明借款到期日为2016年7月15日，月利率为9.9‰。而金鹏取得借款后，按约支付了2016年6月20日前的借款利息，2016年6月21日起的利息未能正常支付，现贷款已逾期。审理中，恒通村镇银行自认，其所主张的利息6309.36元，包括2016年6月21日起至2016年7月15日止的利息3300元，元,2016年7月16日起至2016年7月31日止的罚息3168元，扣除账户余额158.64元，合计尚欠利息、罚息6309.36元。
原审法院审理认为：恒通村镇银行与金鹏、章琴妹签订的《个人保证借款合同》、魏萍、章成伟、陈利芳出具的《保证函》、金鹏出具的借款借据，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。恒通村镇银行已依约放贷，金鹏未按约定期限偿还借款本息已构成违约，依法应当承担违约责任。现恒通村镇银行起诉要求金鹏提前归还借款本金,并支付自2016年6月21日起至清偿之日止的利息（含罚息）诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。魏萍、章琴妹、章成伟、陈利芳自愿为上述合同项下的债务提供连带保证责任，在金鹏未按约归还借款时，恒通村镇银行要求魏萍、章琴妹、章成伟、陈利芳承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。金鹏、魏萍、章成伟、陈利芳经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，原审法院于2016年9月27日作出如下判决：一、金鹏应于判决生效之日起十日内偿还浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金人民币400000元，并支付自2016年6月21日起至2016年7月31日止的利息（含罚息）6309.36元及自2016年8月1日起至借款本息清偿之日止的按月利率14.85‰标准计算的罚息。二、魏萍、章琴妹、章成伟、陈利芳对上述判决第一项给付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，减半收取3697.50元，保全费2520元，合计6217.50元，由金鹏、魏萍、章琴妹、章成伟、陈利芳共同负担。
上诉人章琴妹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判令章琴妹承担罚息部分的连带责任无事实依据。从恒通村镇银行提交的证据看，金鹏与恒通村镇银行之间形成金融借款关系，而该借款合同中明显载明用途为购IDC机房服务器，作为恒通村镇银行在下拨借款过程中应有义务对该借款用途及性质进行监督。但从章琴妹在诉讼中所获得的证据看，案涉借款并非购IDC机房服务器之用，而是涉及与第三人债务纠纷而另作他用。作为担保人身份的章琴妹不知悉该借款实际用途。退一步讲，章琴妹应承担借款本金及相应借款月息9.9%，但在该笔借款逾期时，恒通村镇银行应向章琴妹书面通知该借款逾期并会产生逾期罚息的告知义务。从收到起诉状前，恒通村镇银行并无任何证据证明已向章琴妹催讨该笔借款及利息的事实，故而对于该借款所产生的罚息系因恒通村镇银行未履行告知义务所导致，该部分罚息系扩大受损部分，应由恒通村镇银行承担。原审法院未审查恒通村镇银行因过程应承担的责任，处理错误。综上，请求二审法院对罚息部分不应承担连带责任；本案诉讼费由恒通村镇银行承担。
被上诉人恒通村镇银行未作答辩。
原审被告金鹏、魏萍、章成伟、陈利芳均未作陈述。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：针对章琴妹的上诉请求以及缴纳的二审上诉费金额可以确认，其仅针对原审判决中的罚息部分提起上诉。本院认为，案涉《个人保证借款合同》对利息及罚息的计算标准及计算方式均作了明确约定，原审法院据此作出借款人应支付罚息及各保证人应对该罚息部分的损失承担连带清偿责任的判决，符合合同约定。章琴妹作为合同一方，持有合同文本，对合同约定内容亦应当知晓，故章琴妹关于恒通村镇银行应对案涉借款所产生的罚息部分履行告知义务，否则不应对此承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，借款人的实际借款用途与合同约定不符，并不当然产生免除保证人责任的后果。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章琴妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 扬