wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1889号
原告：王某，女，1979年3月1日出生，满族，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：岳某，男，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，1978年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人岳某，被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2001年自由恋爱，并于2002年7月8日登记结婚，婚后生有一女范某某（2008年3月25日出生）。婚初双方感情一般，后因家庭琐事经常闹矛盾，被告对家庭不负责，且经常夜不归宿，致使双方夫妻感情破裂。原告曾于2015年7月起诉至法院，要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。判决后原、被告仍然互不说话，也不进行沟通和交流，分开居住，双方跟陌生人一样，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告再次起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；夫妻共同共有房屋一处，共有车牌号为辽ＡＪ00**中型普通客车一辆，要求依法分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告范某某辩称：原告所述的相识及结婚时间、孩子情况均属实，同意与原告离婚，同意由被告抚养婚生女，关于抚养费数额问题由法院酌情判决；原告所述的房屋及车辆情况均属实，被告主张房屋及车辆归被告所有，被告给付原告相应的折价款。
经审理查明：原、被告于2002年7月8日登记结婚，婚后生有一女范某某（2008年3月25日出生）。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，情致夫妻感情不睦。原、被告在夫妻关系存续期间购买位于沈阳市大东区沈铁路35－2号0－0－0房产一处，该房产登记为原、被告共同共有，原、被告一致认可该房产现价值为33万元，且双方认可该房产归被告所有；购买车牌号为辽ＡＪ00**中型普通客车一辆，该车辆登记所有权人为被告范某某，原、被告一致认可该车辆现价值为2.6万元，且双方认可车辆归被告所有。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩，原告提供的结婚证、民事判决书、工资证明，被告提供的户口本、房屋所有权证书、车辆登记表等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告均同意离婚，符合法律规定，本院应予准许。
关于婚生女范某某抚养权及抚养费问题。原被告一致同意孩子由被告抚养，本院予以准许。结合原告的工资收入情况，本院酌定被告每月给付原告抚养费600元。
关于房产及车辆的分割问题。原、被告一致认可位于沈阳市大东区沈铁路35－2号0－0－0处房产现价值为33万元，且一致同意该房产归被告所有，本院予以确认，故被告应给付原告房产折价款16.5万元（33万元＊50%）；原、被告一致认可车辆现价值为2.6万元，且一致同意该车辆归被告所有，本院予以确认，故被告应给付原告车辆折价款1.3万元（2.6万元＊50%）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告范某某离婚；
二、婚生女范某某（2008年3月25日出生）由被告范某某抚养，原告王某自2016年4月份起于每月15日前给付被告范某某抚养费600元，至婚生女范某某年满十八周岁止；
三、坐落于沈阳市大东区沈铁路35-2号0-0-0处房产归被告范某某所有，被告范某某于本判决发生法律效力后30日内给付原告王某房产折价款16.5万元（房产折价款未给付完毕前该处房产仍为原、被告共同共有）；
四、原告王某与被告范某某共有的车牌号辽ＡＪ00**中型普通客车归被告范某某所有，被告范某某于本判决发生法律效力后30日内给付原告王某车辆折价款1.3万元（车辆折价款未给付完毕前该处房产仍为原、被告共同共有）；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取540元（原告已预交），由原告承担270元，被告承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费1080元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2722号
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人张明，行长。
委托代理人高凡，男，汉族，1964年1月15日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行职工。
被告王涛，男，汉族，1981年1月29日出生，现住乌拉山镇。
被告哈斯高娃，女，蒙古族，1983年8月10日出生，现住址同上，与被告王涛系夫妻关系。
被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张学斌，董事长。
委托代理人贾志强，男，汉族，1982年11月24日出生，现住乌拉山镇。
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中行）与被告王涛、哈斯高娃、内蒙古大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行的委托代理人高凡，被告大成公司的委托代理人贾志强到庭参加诉讼，被告王涛、哈斯高娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月6日，原告与被告王涛、哈斯高娃签订个人一手住房贷款合同，约定被告王涛、哈斯高娃向原告以按揭贷款的方式贷款19万元，用于购买乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园12号楼2单元201室房屋。贷款约定以浮动利率的方式计算利息，还款期限为180个月。被告大成公司对该笔贷款提供担保。合同签订后，原告于2010年8月6日放款，被告王涛、哈斯高娃起初能依约履行还款义务，最近不能按约定还款，故向法院提起诉讼1、要求被告王涛、哈斯高娃偿还贷款本金及利息138654.58元。2、由被告王涛、哈斯高娃给付原告欠款利息（按约定利息及罚息从2016年8月5日计算至给付之日）。3、判令内蒙古大成房地产开发有限责任公司承担连带担保责任，4、判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，抵押房屋位于乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园12号楼2单元201室。5、被告承担本案诉讼支出的全部费用。
原告中行为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款账户查询描述一份，
2、借款凭证，
3、中国银行巴彦淖尔市分行个人一手住房贷款合同一份，
4、房屋预告抵押登记证一份，
5、被告王涛、哈斯高娃身份证明。
以上证据证明被告王涛、哈斯高娃于2010年8月6日向原告贷款19万元的事实，被告大成公司对该笔贷款提供担保。
被告王涛、哈斯高娃未答辩。
被告大成公司辩称，被告王涛、哈斯高娃借款是事实，我们公司担保也是事实，我们在被告抵押房屋外承担担保责任。
对于原告提供的证据经与被告大成公司核对均无异议，经本院审核上述证据内容客观真实，故予以采信。
综上举证、认证及当事人陈述，本案查明如下事实，2010年8月6日被告王涛、哈斯高娃向原告借款19万元，并签订了个人贷款借款合同，约定贷款期限为180个月。贷款年利率为4.165%。同时合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。经协商一致借款人还款方式采用第六条第一款中所述的按月等额本息还款方式。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告大成公司作为保证人提供全程连带责任保证。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押物为被告王涛、哈斯高娃名下的乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园12号楼2单元201号房屋，并办理了抵押备案登记。合同签订后，被告王涛、哈斯高娃截止2016年8月5日未能及时清偿该借款本息，累计积欠本金及利息138654.58元未付，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告王涛、哈斯高娃向原告中国银行乌拉特前旗支行申请贷款，双方签订的个人一手住房贷款合同及借款凭证是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告中国银行乌拉特前旗支行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告王涛、哈斯高娃作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，故原告中国银行乌拉特前旗支行有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。要求被告王涛、哈斯高娃给付下欠贷款本金及利息138654.58元并承担罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。被告王涛、哈斯高娃以自有房产对该笔借款提供抵押担保，且对抵押物进行了登记，办理了他项权证书，其抵押权有效成立，故原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告大成公司作为保证人在借款合同上签字盖章，系其真实意思表示，且其保证责任在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故被告大成公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王涛、哈斯高娃于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金及利息138654.58元，并承担从2016年8月5日起未付本金至给付之日止的罚息（罚息利率为本合同约定的贷款年利率4.165%上加收50%）。
二、原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行对被告王涛、哈斯高娃的抵押物优先受偿。
三、被告内蒙古大成房地产开发有限责任公司对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，减半收取1537元，由被告王涛、哈斯高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一六年十月九日
书记员 ：乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2448号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道11号。
代表人：骆勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾群，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：秭归县名隆典当有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路16号。
法定代表人：谭建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘鹰，男，1962年9月20日出生，汉族，中国电信股份有限公司秭归分公司原负责人，住湖北省秭归县。
被上诉人（原审被告）：王革，男，1980年2月13日出生，汉族，中国电信股份有限公司秭归分公司职工，住湖北省秭归县。
上诉人中国电信股份有限公司秭归分公司因与被上诉人秭归县名隆典当有限公司、刘鹰、王革民间借贷纠纷一案，不服秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00148号民事判决；
二、本案发回秭归县人民法院重审。
上诉人中国电信股份有限公司秭归分公司预交的二审案件受理费13800元予以退还。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1134号
原告刘尧林，男，汉族，1968年10月7日生。
委托代理人张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人张尧，江西正制律师事务所律师。
被告江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区开发区华坚中路东侧。
法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。
被告熊晓洪，男，汉族，1958年5月20日生。
两被告委托代理人王临国，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。
原告刘尧林诉被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尧林及委托代理人张少荣、张尧、被告熊晓洪及两被告共同委托代理人王临国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尧林诉称：2015年1月23日，原告、被告和案外人张先锋签订《协议书》一份，该协议约定：因被告江西省贵竹发展有限公司资金周转需要，以被告熊晓洪个人名义向张先锋借款人民币530000元，因被告江西省贵竹发展有限公司未能按期还款，张先锋同意将该债权转让给原告。同时，被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪应在2016年1月22日前将该借款全部还清给原告，并以2%的月利息按季向原告支付利息，三方一致同意并签字，同时被告向原告出具借条一张。现被告签订协议后一直未向原告支付利息，已构成违约。所以原告有权要求被告还本付息，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。请求：1、请求两被告偿还原告借款人民币530000元整及利息，从2015年元月23日起计算至还款并按月利率2%计算利息，息随本清。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告江西省贵竹发展有限公司、熊晓洪辩称：一、贵竹发展公司向原告刘尧林借款的事实没有异议。2014年度，因答辩人江西省贵竹发展有限公司向张先锋借贷1000多万元的资金用于归还银行一笔到期的借贷款项，当时银行答应先还后贷，但由于中途变故，银行抽贷后，未能诚信地将先前答应续贷的资金发放给答辩人，致使答辩人无法按期归还给张先锋，据说张先锋的款项也是向其他亲朋好友处筹集而来的，其中就有本案原告刘尧林的资金53万元人民币。由于答辩人未能归还张先锋的款项，张先锋也无力归还原告的本息。2015年元月23日，经原告、张先锋与答辩人贵竹发展公司三方达成协议并签订《协议书》，张先锋将对贵竹发展公司53万元的债权转让给原告，协议书中：明确了债权金额，还款时间及利率和其他事项，并由贵竹发展公司出具了《借条》一张，定于一年内归还本息。但由于贵竹发展公司被银行抽贷后，资金严重不足，影响了公司生产效益，造成了暂时无力归还原告刘尧林的利息及本金，上述事实均没有异议。二、原告受让的债权是由答辩人公司承受，是公司的法人行为，与公民熊晓洪不存在法律上的因果关系，原告将熊晓洪个人列为本案被告，其熊晓洪个人的被告主体资格不适格。因此，请法院驳回原告对公民熊晓洪个人的起诉。三、原告提起诉讼是公民维护自身权利的行为，答辩人表示认可和理解。答辩人借债还钱也是天经地义的事，但目前答辩人偿还原告的款项还有难处，公司也在积极努力地维持生产，扩大生产规模，并求得债权人的谅解，现在做债权人停息、延期还款的工作也取得了较大进展，敬请原告予以谅解。
经审理查明：2015年元月23日，原告刘尧林与被告江西省贵竹发展有限公司及案外第三人张先锋签订一份债权转让协议书，由张先锋对被告江西省贵竹发展有限公司的债权转让给原告刘尧林。三方当事人约定：张先锋对被告江西省贵竹发展有限公司享有的530000元债权转让给原告刘尧林。被告江西省贵竹发展有限公司承诺在2016年元月22日前归还530000元给原告，并按2%的月利率从2015年元月23日起计算利息，利息按季支付。三方当事人在协议上签字，被告熊晓洪以法人代表的身份签字确认。事后，被告江西省贵竹发展有限公司仅用产品折抵了69000元利息及用现金支付了2000元利息。故原告诉至本院，要求请求两被告偿还原告借款人民币530000元整及利息人民币26400元，从2015年10月23日起计算至还款并按月利率2%计算利息，息随本清，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告提交的借条、协议书、企业信息查询单、赣州市中级人民法院网公告开庭的查询单、全国法院被执行人信息熊晓洪查询单、中国裁判文书网查询的宜春市中级人民法院的民事判决书及被告提交的出货单、中国工商银行电子回单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告刘尧林与被告江西省贵竹发展有限公司及第三人张先锋签订的债权转让协议是合法有效，当事人应当按协议的约定全面履行。原告刘尧林作为债权受让人，有权要求债务人偿还借款本息。原告要求被告江西省贵竹发展有限公司还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告熊晓洪承担还款义务，本院认为被告熊晓洪并非债权转让协议的一方当事人，其在协议上签字仅仅是代表被告江西省贵竹发展有限公司，是履行职务的行为，故原告要求被告熊晓洪个人承担还款责任的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，判决如下：
被告江西省贵竹发展有限公司尚欠原告刘尧林借款计人民币530000元整，被告江西省贵竹发展有限公司应于本判决生效后十天内向原告清偿。
被告江西省贵竹发展有限公司在归还借款本金530000元的同时，应从2015年元月23日起按2%的月利率计算利息，利随本清。（被告已支付的71000元利息可以从中核减）。
三、驳回原告刘尧林要求被告熊晓洪偿还借款本息的诉讼请求。
本案受理费9364元，减半收取4682元，由被告江西省贵竹发展有限公司承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶廷庆
二○一六年元月三十日
代理书记员 付桂春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初530号
原告：张某，男，1953年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：俞某，男，1963年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈某1，女，1986年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈某2，男，1988年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告张某诉被告俞某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告张某负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年二月三日
代书记员 陈 瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3435号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市兰江街道四明西路*******号。。
代表人：陈统理，系该支行行长。
委托代理人：韩炅、吕栋，该分行员工。
被告：王建军。
被告：莫秋兰，女，1973年3月15日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇朗海村杨家南路**号。公民身份号码：3302191973********。
被告：姚来军。
被告：余姚市军芝兰菜厂。住所地：余姚市小曹娥镇曹娥村三发曹建公路**号。
代表人：王建军，该厂厂长。
被告：诸丽英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告王建军、莫秋兰、姚来军、余姚市军芝兰菜厂、诸丽英金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理。原告请求判令：1.被告王建军、莫秋兰归还原告借款本金799924.93元，支付利息63123.67元（暂计算至2016年4月1日），以后至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2.其余被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年11月26日；
借款金额：800000元；
约定利息：月利率为12.33‰，按月结息，每月20日为结息日，按逾期罚息利率计收复利；
款项交付：转账800000元；
借款用途：归还政府转贷资金；
担保情况：被告王建军、莫秋兰、姚来军、余姚市军芝兰菜厂与原告签订保证借款合同，被告诸丽英与原告签订保证函；
还款期限：2015年11月24日；
还款情况：归还本金75.07元；
尚欠本息：本金799924.93元，截至2016年4月1日尚欠利息63123.67元，及之后的利息均未按合同约定利率支付；
以上事实由原告提供的保证借款合同、保证函、借款借据、对账单予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、保证合同关系合法有效。被告未按约向原告归还借款本息，亦未尽保证担保责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告莫秋兰、诸丽英本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军、莫秋兰于本判决发生法律效力后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金799924.93元，支付利息63123.67元（暂计算至2016年4月1日），之后至判决确定的履行日止的利息按合同约定计算；
二、被告姚来军、余姚市军芝兰菜厂、诸丽英对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告王建军、莫秋兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12430元，减半收取6215元，由被告王建军、莫秋兰、姚来军、余姚市军芝兰菜厂、诸丽英共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年五月二十日
代书 记员 王瑶炯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初730号
原告许培培，女，1988年5月10日出生，汉族，大专文化程度，系银川新华百货雅士威盾公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马金瑞，男，1984年8月12日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告许培培与被告马金瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许培培于2016年5月8日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许培培的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许培培撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许培培负担。
审判员 王志红
二〇一六年五月十四日
书记员 许晶晶
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执440号
申请执行人金涛
被执行人叶根寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01016号，依法向被执行人叶根寿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶根寿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶根寿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶根寿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴子长
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更172号
罪犯冯喜明，男，1971年11月5日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二○○九年十二月二十九日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第189号刑事判决，认定罪犯冯喜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯喜明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯喜明减去有期徒刑四个月（刑期至二0一七年六月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6695号
原告王建忠。
被告魏汝军。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区围堤道103号峰汇广场b座18、19层。
负责人马国强，公司总经理。
委托代理人玄浩广宇，公司职员。
原告王建忠与被告魏汝军、太平财产保险有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告魏汝军、被告太平财产保险有限公司天津分公司委托代理人玄浩广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，2015年9月9日10时许，魏汝军驾驶津l×××××号小型轿车沿津文路由西向东行驶至静文路与东平道交口西侧，撞前方等待红灯的王建忠驾驶的津j×××××号小型轿车后，王建忠驾驶的津l×××××号小型轿车又撞前方李德羽驾驶的津j×××××号小型轿车，致三方车损，王建忠及其乘车人张立艳、刘丹、李小艾受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定魏汝军负事故全部责任，王建忠、张立艳、李德羽、刘丹、李小艾不负事故责任。原告请求法院判令被告赔偿原告车损13590元、施救费700元、评估费670元、拆解费1910元、停运损失按照49天为11795.98元、运营补贴损失费600元。以上损失，首先由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险和30万元商业第三者损失险，同意在合理合法范围内承担赔偿损失，对于车损要求扣除残值费，施救费过高，评估费、拆解费、停运损失和营运补贴、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告魏汝军辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我所有，愿意按照法律规定赔偿原告损失。
经审理查明，2015年9月9日10时许，魏汝军驾驶津l×××××号小型轿车沿津文路由西向东行驶至静文路与东平道交口西侧，撞前方等待红灯的王建忠驾驶的津j×××××号小型轿车后，王建忠驾驶的津l×××××号小型轿车又撞前方李德羽驾驶的津j×××××号小型轿车，致三方车损，王建忠及其乘车人张立艳、刘丹、李小艾受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定魏汝军负事故全部责任，王建忠、张立艳、李德羽、刘丹、李小艾不负事故责任。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托，天津市静海县价格认证中心于2015年10月9日对原告王建忠的津l×××××号小型轿车车损进行评估，评估价格为13590元，另原告具有支付施救费700元、评估费670元、拆解费1910元。原告提供客运出租车资格证及客运出租汽车车辆运营证，证明原告驾驶津l×××××号小型轿车从事客运出租。
另查，魏汝军驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险和保额为300000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、存车费、施救费、拆解费、评估费发票、客运出租车资格证、客运出租汽车车辆运营证及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。魏汝军在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险，故原告的损失应首先由太平财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由太平财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。原告的车损是天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，本院予以确认。原告主张的车损、施救费、拆解费、评估费证据充分，本院予以支持。原告提供的证据能够证明其驾驶的车辆是从事客运出租的营运车辆，该车辆因为此次交通事故造成了损坏，损坏期间不能从事货物运输，必然发生停运损失，故原告主张的停运损失应予支持，根据事故后至原告的车辆评估期间，后再给付一定的修复期限，酌情考虑支持40天为宜，并参照天津市交通运输业平均工资87868元／年标准计算。原告主张的营运补贴损失具有不确定性，原告无法证明实际发生，故对原告的该主张本院不予支持。关于停运损失由谁赔偿的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人应对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人太平财产保险有限公司天津分公司未提供证据证明履行了说明义务，故该免责条款对被保险人不具有法律效力，应由太平财产保险有限公司天津分公司承担赔偿停运损失的责任。关于拆解费、评估费是否属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，拆解费、评估费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、评估费应由太平财产保险有限公司天津分公司承担。综上，依法核定原告的财产损失为：车损13590元、施救费700元、评估费670元、拆解费1910元、停运损失9629.37元（参照天津市上年度交通运输业标准计算40天，87868元／年÷365天×40天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王建忠车损2000元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王建忠车损11590元、施救费700元、评估费670元、拆解费1910元、停运损失9629.37元，共计24499.37元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告魏汝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年十二月十一日
书记员 王振莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第726号
原告隋建国。
委托代理人王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告诸城市三力钢结构有限责任公司。住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人王桂林，经理。
委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
被告杨金洪。
被告赵树国。
本院在审理原告隋建国与被告诸城市三力钢结构有限责任公司、杨金洪、赵树国其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准予原告隋建国撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王彩娟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1349号
原告：王后彪。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告王后彪与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王后彪到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留1500元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款1500元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2007年入职被告单位从事铸造工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计1500元，提交收款凭证3张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告1500元，违背法律规定�应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告王后彪押金1500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2311号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周小军，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人周小军（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021783号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021783号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 晶
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初121号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年3月2日15时许，被告人李某酒后驾驶无牌拖拉机顺乳山市南黄镇大街由西向东行驶至南黄村合家欢超市门口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为168.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人李某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检测单、酒精检验报告书、被告人李某驾驶证复印件、被告人李某驾驶的车辆照片、吹气、抽血照片，被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年五月十二日
书记员 程 程
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执80号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：洪其华，该××董事长。
委托代理人：陆红卫、许海波，该××职员。
被执行人潘庆林。
被执行人张秀凤。
被执行人潘兆兴。
被执行人吴秀章。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与潘庆林、张秀凤、潘兆兴、吴秀章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）泰姜溱商初字第00170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、潘庆林、张秀凤于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息；2、潘兆兴、吴秀章对本判决第一项债务承担连带清偿责任；潘兆兴、吴秀章承担保证责任后，有权向潘庆林、张秀凤追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录。
本院在执行中依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年六月二十九日
书记员 万 杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第445号
申请执行人曹佩芝，女，1972年11月06日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人李玉财，男，1968年04月27日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民小额字第2号民事判决书，就判决款项10000.00元于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民小额字第2号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年九月五日
书记员 王 雪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2967号
原告郭某，又名郭美穗。
被告牛某甲。
原告郭某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，郭某于2015年9月23日向本院提起诉讼，2015年9月29日本院做出立案受理决定，于2015年10月13日依法向牛某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告牛某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称，2011年8月份郭某离婚后经人介绍与牛某甲相识，在双方缺乏了解的情况下于××××年××月草率与牛某甲登记结婚，××××年××月生育一男孩牛某乙，由于郭某与牛某甲无婚姻基础，郭某婚前缺乏对牛某甲的了解，双方兴趣不同、性格不同，牛某甲性情暴躁时常因家庭琐事对郭某辱骂，时不时对郭某实行家庭暴力，由于牛某甲的恶习最终导致家庭陷入无休止的谩骂、争吵、生气、打架之中，夫妻感情完全破裂，现要求与牛某甲离婚；要求由郭某抚养长女郭玉珂，牛某甲抚养长子牛某乙，抚养费各自承担；个人婚前财产归各自所有。
牛某甲未答辩。
经审理查明，2011年郭某与牛某甲经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子牛某乙，现随郭某生活。2015年7月双方因家务琐事发生矛盾，郭某居住其姐家，双方分居生活至今。郭某诉讼来院，要求与牛某甲离婚；要求长子牛某乙随牛某甲生活，长女郭玉珂随郭某生活，互不承担孩子的承担抚养费；郭某的婚前个人财产被子六条、被套四件套两套要求归郭某所有。
另查明，郭某与牛某甲均系再婚，婚前郭某带有一女郭玉珂，现随郭某生活。
以上有到庭当事人陈述及证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。郭某与牛某甲经人介绍认识，婚前感情基础一般，婚后感情一般，双方在近期的共同生活中，因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方发生矛盾，应以互谅互让的态度解决，不应以离婚的方式处理。在今后的生活中，郭某与牛某甲应相互尊重、互谅互让、相互理解，为孩子的健康成长和家庭和睦做出努力，双方还是有和好的可能的，故郭某要求与牛某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准郭某与牛某甲离婚。
案件受理费300元由郭某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 华江浩
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟 岑
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2967号
原告：赵某，男，1977年2月17日出生，汉族，石家�钢铁有限责任公司职工，住石家庄市。
被告：张某，男，1983年12月27日出生，汉族，住新乐市。
原告赵某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员刘晓侃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年8月13日晚22时30分许，被告骑电动摩托车在长安区谈固北大街由南向北行驶到光华路北侧时，与原告由北向南骑行的电动车相撞，造成原告受伤入院治疗。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队处理认定，被告负全责。原告住院四天花费医疗费3173元，误工费7900元，住院伙食费160元。上述费用现全部由原告自己承担，被告未支付。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院�求判令被告支付因交通事故给原告造成的损失，治疗费3173元，误工费7900元，住院伙食补助费160元；诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年8月13日22时30分，被告驾驶电动摩托车在石家庄市长安区光华路北侧时与原告驾驶的由北向南的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告在石家庄市心脑血管病医院住院4天。原告主张以下损失：1、医疗费3172.84元，其中，2862.64元为住院治疗的费用，其余为拍片及换药的费用。被告为其垫付500元医疗费，原告自行支付医疗费2672.84元，提交河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据9张，河北省石家庄市医疗保险药店药费收据；2、误工费7900元，提交诊断证明书一份，载明：“右手小指挤压伤，右手小指关节指骨开放性骨�，住院急诊手术治疗，休息三个月，复查随诊”，工资证明一份，证明原告每月工资2980元，石钢公司炼铁厂开具的职工误工证明一份，石家庄钢铁有限责任公司开具的工资明细一份，原告赵某在河北银行工资流水清单一份，证明原告赵某分别在9月收入工资809.18元，10月份收入工资967.80元，11月份收入工资1158.30元；3、住院伙食补助费160元，按每天40元计算。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、工资证明、误工证明、工资流水清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用。原、被告骑电动车相撞经交管部门认定，被告张某负事故全部责任，本院确认其效力。原告因此次事故花费医疗费2672.84元，理据充分，本院予以支持。原告主张伙食补助费160元�为原告因伤住院所必须发生的费用，本院予以支持。原告主张误工费，因原告每月工资2980元，共休息3个月，其中实际工资收入共计2935.28元，因此实际误工损失6004.72元确系此事故造成的损失，应当予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵某各项损失共计8837.56元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元减半收取53.5元，由被告张某承担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵云静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1050号
上诉人（原审原告）：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇广场街**号。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
被上诉人（原审被告）：黎万杰，男，1986年7月22日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审被告）：麦财，男，1982年4月11日出生，壮族，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：梁湘怡，女，1986年4月8日出生，汉族，住桂平市。
上诉人桂平市农村信用合作联社因与被上诉人黎万杰、麦财、梁湘怡金融借款合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人桂平市农村信用合作联社于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂平市农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人桂平市农村信用合作联社撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2009.59元（上诉人已预交），减半收取1004.80元，由上诉人桂平市农村信用合作联社负担，多收取的1004.80元由本院退回给上诉人桂平市农村信用合作联社。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈 燕 霞
代理审判员 肖 哲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁明燕t
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1139号
原告：马某某，女，汉族，1977年8月9日出生，农民。
委托代理人：何建礼，互助县塘川法律援助工作站法律工作者。
被告：田某某，男，汉族，1978年2月28日出生，农民。
本院在审理原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年六月二十二日
书记员 李冬春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第973-1号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司永州市分行，地址湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。
法定代表人胡永锋，系该行行长。
被执行人冯方明，男，1973年3月23日出生。
被执行人伍仁华，男，1955年2月6日出生。
被执行人吕名砖，男，1965年12月11日出生。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司永州市分行与被执行人冯方明、伍仁华、吕名砖金融储蓄合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第971号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 谢新春
二〇一六年五月三日
书记员 周振兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执字第973-1号申请执行人中国邮政银行股份有限公司永州市分行。法定代表人胡永锋，系该行行长。被执行人冯方明，男，1973年3月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人伍仁华，男，1955年2月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人吕名砖，男，1965年12月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人中国邮政银行股份有限公司永州市分行与被执行人冯方明、伍仁华、吕名砖其他案由纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第971号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 杨德和审判员 谢新春二〇一六年五月三日书记员 周振兴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00949号
原告伍必成，男，1990年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告伍加容，女，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二原告委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所实习法律工作者。
被告吕国惠，女，1943年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告伍加永，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告伍加远，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告伍加利，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杜伟，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告伍必成、伍加容诉被告吕国惠、伍加永、伍加远、伍加利、杜伟确认合同无效纠纷一案中，原告伍必成、伍加容于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍必成、伍加容的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍必成、伍加容撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍必成、伍加容负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈锡军
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00407号
原告孟某某，女，农民。
被告石某某，男，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张拴信
二〇一五年八月十八日
书记员 秦 婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更850号
罪犯任绪海，男，1965年10月8日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年8月8日作出（2012）南刑初字第92号刑事判决，认定被告人任绪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年2月16日起至2024年8月15日止。宣判后，2012年8月24日入狱服刑。于2015年11月6日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2012年2月16日起至2023年10月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任绪海减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人任绪海于2011年10月至2012年1月期间，伙同他人，在清丰县、南乐县、濮阳市盗窃作案，盗窃物品有电瓶、服装、电脑、大豆、铜线轮胎等物，任绪海作案8起，财产价值295652.8元。被告人任绪海系主犯、二次判刑、多次犯罪。
罪犯任绪海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯任绪海减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任绪海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任绪海准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年2月16日起至2023年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2052号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:班世明，男，1981年2月10日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告班世明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息290861.44元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月14日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月14日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年9月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年4月27日，在我行信用卡透支本息290861.44元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告班世明信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5662元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初138号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵长发，男，1979年8月10日出生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被大连港公安局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人赵长发犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人赵长发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日8时许，被告人赵长发醉酒后驾驶重型半挂车途径大连经济技术开发区港兴大街、大连港港金路、港九路、港六路、港五路至大窑湾港区万捷场站时，被民警当场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人赵长发血液乙醇（酒精）含量为：129.82mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵长发的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人赵长发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息查询、前科查询证明、被告人赵长发供述和辩解（附讯问录像光盘一张）、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长发违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵长发在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵长发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年四月七日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初335号
原告：吴正红，女，1983年9月15日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告吴正红诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第248号
原告运城市博淼物业有限公司，住所地：闻喜县东镇高速路互通道西侧西街一队。
法定代表人翟凌伟，该公司总经理。
委托代理人薛建民，运城市博淼物业有限公司法律顾问。
被告闻喜县东镇金鑫水暖器材经销部，住所地：闻喜县东镇大运西路（东镇火车站路口）。
代表人常秀彦，该经营部业主。
委托代理人王李胜，男，1974年11月23日出生，汉族，现住闻喜县东镇李胜水暖器材经销部，系常秀彦丈夫。
原告运城市博淼物业有限公司与被告闻喜县东镇金鑫水暖器材经销部为产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告运城市博淼物�有限公司于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告运城市博淼物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告运城市博淼物业有限公司撤回起诉。
案件受理费1835元，减半收取，由原告运城市博淼物业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜云凯
代理审判员 翟 魁
代理审判员 刘东杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卫红鸽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5698号
原告：尹小东，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省新津县
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都行佳鞋业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白云西街**号。
法定代表人：姚毅。
被告：姚毅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告尹小东与被告成都行佳鞋业有限公司、姚毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，姚毅需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 徐图萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胥 凤
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第767号
原告聂春霞，黑龙江省勤得利农场邮政局退休职工。
被告刘哲，黑龙江省建三江公安分局勤得利公安分局协警。
被告赵希文，黑龙江省勤得利农场公安分局民警。
原告聂春霞与被告刘哲、赵希文保证合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员林海燕适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告聂春霞、被告赵希文到庭参加诉讼，被告刘哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，李强以经营树地需资金为由从原告处借款6万元，双方约定2015年4月14日还款，被告赵希文和刘哲提供担保，李强当场支付给原告三个月的利息，写借条并注明到期后李强不能还款由担保人还款，到期后原告多次找李强催要欠款未果，之后李强不知去向。原告又多次找二担保人催要欠款，无果。现原告诉至法院，请求二被告偿还欠款60000元，支付利息6400元（月利息2分，2015年4月15日到9月24日），计66400元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘哲未提出答辩。
被告赵希文辩称，李强在借款时说刘哲已经签字担保了，必须要两人担保，当时担保的时候自己就对原告说因为是两个担保人，二人各偿还一半，自己只能偿还一半的担保份额。
原告为证明诉求的主张，向本院提交李强出具的借据一张。证明李强借原告60000元，由被告刘哲、赵希文担保。被告赵希文对此无异议。
综上，对原告提供的证据，被告赵希文无异议，因被告刘哲未出庭，视为其对自己质证权利的放弃，本院对此予以采信。
根据本院采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年1月15日，李强从原告处借款60000元，双方约定借期三个月，如到期不还款按月息2.95分计息，被告刘哲、赵希文为担保人。为此原告诉至本院，请求被告刘哲、赵希文偿承担保证责任偿还欠款60000元，利息6400元（从2015年4月15日到9月24日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告在借款合同上签字担保，是其真实的意思表示，其应按照约定履行义务。二被告虽未约定保证方式，但根据《担保法》的有关规定，应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。本院认为，原、被告约定如到期还款不及时按月息2.95分计息，超过国家法律强制性规定，超过部分不予支持，原告在诉讼中请求二被告支付利息6400元，自2015年4月15日到9月24日期间按月息2分计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告刘哲、赵希文对上述借款及利息偿还原告聂春霞后，有权向债务人李强追偿。被告刘哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘哲、赵希文偿还原告聂春霞借款60000元，利息6400元，合计66400元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告刘哲、赵希文对上述借款及利息偿还原告聂春霞后，有权向债务人李强追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告刘哲、赵希文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 林海燕
二〇一五年十月二十日
书记员 刘鹏程
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第767号原告：南京邦成装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区7幢423室。法定代表人:李仁闯。委托诉讼代理人:夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师。被告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。法定代表人:钱刚。原告南京邦成装饰材料有限公司（以下简称邦成公司）诉被告南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后,依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邦成公司委托诉讼代理人夏梦灵到庭参加诉讼。被告金陵公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款61200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间于2012年7月签订购销合同，被告向原告购买装饰材料诺贝尔瓷砖，用于其承接的南京市翠屏国际城紫金农商银行装饰工程，原告于同年7月26日，8月1日，8月7日，8月8日，8月13日，8月17日分批供货完毕。根据合同第七条被告应在最后一次供货前即2013年8月17日前付清货款，根据合同第十一条，被告有最多三个月的付款宽限期，宽限期之后被告未付款，2015年5月26日经双方对账，被告拖欠货款金额为61200元，原告多次催要，但被告拒不归还。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。被告金陵公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告邦成公司提供《购销合同》一份，载明供货产品名为诺贝尔瓷砖，型号为FD6186K，规格为600×1200、数量为700片、单片价格为125元、金额为87500元；型号为FD6186K，规格为800×800、数量为1250片、单片价格为87元、金额为108750元；型号为FD6186K，规格为600×600、数量为2000片、单片价格为33元、金额为66000元，合同总计人民币为262250元。货款结算方式为预付款贰万元整，分批供货，每供货累计金额达到壹拾万元结清该批货款，最后一次供货前付清所有货款。需方拒付货款或延迟3个月以上的，供方有权解除本合同。供方按上述约定延迟交货或解除合同的，需方仍应向供方支付已发产品货款并从拖欠之日起每天承担应付货款千分之三的违约金。《购销合同》上加盖有南京金陵建筑装饰有限责任公司江苏紫金农商行百家湖支行装修工程项目经理部专用章，傅鹏在供方经办人处签名。庭审中，原告邦成公司提供了六张出库单，分别载明：一、2013年7月26日，客户名称：南京金陵装饰，品名FD60861K，实发数量109，备注4片／箱（600×600），傅鹏在出库单上签名。二、2013年8月1日，客户名称：南京金陵装饰，品名F80861K，实发数量305，备注：用于二楼地面，傅鹏在收货人处签名。三、2013年8月7日，客户名称：南京金陵装饰——紫金银行，品名FD60861K（600×600），实发数量355，备注400片（300×300），余下做成300×600，傅鹏在出库单上签名。四、2013年8月8日，客户名称：南京金陵装饰——紫金银行，品名TD60485，实发数量262，备注6箱2片（每箱4片），傅鹏在出库单上签名。五、2013年8月13日，客户名称：南京金陵装饰——紫金银行，品名FD80861，实发数量47，备注3片／箱，傅鹏在出库单上签名。六、2013年8月17日，客户名称：南京金陵装饰——紫金银行，品名TD60401，实发数量53，备注4片／箱；品名FD80861，实发数量220，备注3片／箱；品名FD60861，300×600，实发数量998片；品名FD60861，300×250，实发数量20片；品名FD60861，300×420，实发数量10片；品名FD60861，300×300，实发数量334片；李孝国在出库单上签名。原告邦成公司在庭审中陈述，傅鹏于2013年8月21向原告支付现金20000元，2013年9月23日支付现金20915元，2013年12月16日支付现金19200元，2014年1月22日支付现金50000元。2013年9月11日，被告金陵公司向原告邦成公司出具票号为05027895的转账支票一张，金额为183434.56元，用途为材料款。庭审中，原告邦成公司出具应收账款对账函一份，载明截止2015年5月26日，被告金陵公司因紫金农商行百家湖支行项目应付未付款项为61200元。在客户确认函中载明本欠款属实，傅鹏在客户签字处签名。上述事实有《购销合同》、出库单、转账支票影印件、应收账款对账函及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、傅鹏是否为被告金陵公司的员工；2、傅鹏在出库单上签名、傅鹏给付原告货款、在对账函上签字确认的行为是否能代表被告金陵公司。关于争议焦点一，傅鹏是否为被告金陵公司的员工的问题。原告在庭审中陈述，傅鹏为被告金陵公司的项目经理，其未提供证据证明傅鹏与被告金陵公司之间是何关系，在签订合同时有无取得被告金陵公司的授权，且傅鹏在《购销合同》上是在供方经办人处签名，而非需方处签名。《购销合同》上加盖的是南京金陵建筑装饰有限责任公司江苏紫金农商行百家湖支行装修工程项目经理部专用章，而非被告金陵公司的公章，原告在庭审中称傅鹏为被告金陵公司员工的陈述缺乏说服力，本院不予支持。关于争议焦点二，傅鹏在出库单上签名、傅鹏给付原告货款、在对账函上签字确认的行为是否能代表被告金陵公司的问题。如前所述，原告邦成公司并未有证据证明傅鹏为被告金陵公司员工、在签订合同时已取得被告金陵公司的授权，故傅鹏在出库单上签名、傅鹏给付原告货款、在对账函上签字确认的行为不能代表被告金陵公司。虽原告提供了转账支票证明被告金陵公司向其支付材料款183434.56元，仅能证明原告邦成公司与被告金陵公司之间存在材料款往来，并不能证明该笔材料款与本案存在关联性。综上，原告邦成公司没有证据证明被告金陵公司为合同的相对方，故其向被告金陵公司主张货款以及违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告南京邦成装饰材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，由原告南京邦成装饰材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1330元。审 判 长  陈伊然人民陪审员  王玉兰人民陪审员  程玉彦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周庆怡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执182号
申请执行人：张雪梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王铁良，该公司经理。
本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司主动将赔偿款6270.06元汇至申请执行人张雪梅建行帐户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2033号
上诉人（一审原告）：刘铭，男，1959年12月5日出生，汉族。
委托代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所工作者。
被上诉人（一审被告）：沈阳天缘石油综合加工厂。
投资人：谷香菊。
上诉人刘铭因与被上诉人沈阳天缘石油综合加工厂（简称天缘加工厂）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民（五）初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员甘国明担任审判长，与代理审判员徐亮、戈利利参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘铭向沈阳市大东区人民法院提起诉讼称，刘铭1978年9月参加工作在沈阳市新城子化工厂，从事焊工工作。1984年调入天缘加工厂，仍然任焊工工作。1995年天缘加工厂给刘铭放假，处于“两不找”状态，回家待岗至今。现刘铭年龄大了，依据相关法律可以办理有害工种的退休手续，经与天缘加工厂协商未能达成共识，为了维护刘铭合法权益，诉至法院。请求：1、天缘加工厂补缴1995年至今的养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险，补缴1993年至今的医疗保险；2、支付放假期间生活补助费；3、按照有害工种办理退休手续；4、天缘加工厂承担全部诉讼费。
天缘加工厂未到庭答辩。
原审法院经审理查明，刘铭系天缘加工厂单位职工。因双方约定“两不找”，且刘铭自认从1995年未再回天缘加工厂上班。2015年5月6日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于刘铭的仲裁请求作出不予受理的通知。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案天缘加工厂无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据刘铭提供的证据对刘铭主张的案件事实予以认定。
关于刘铭要求天缘加工厂补养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险的主张。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故刘铭请求用人单位为其补缴社会保险费�不属于人民法院民事案件受理范围，该院对于刘铭的该项主张不予审理。
关于刘铭主张支付放假期间生活补助费。该院认为，因1995年双方约定“两不找”，之后刘铭未再回天缘加工厂上班，双方已经互不履行权利义务，且刘铭未提供证据对其主张予以佐证，故该主张证据不充分，该院不予支持。
关于刘铭主张按照有害工种办理退休手续。该院认为，因退休而引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，人民法院也无权处理以何种身份退休、如何办理退休的行为，对于刘铭该诉讼请求，该院不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘铭的诉讼请求。案件受理费10元，由刘铭负担。
宣判后，刘铭不服原�法院上述民事判决，向本院提出上诉称：依据劳动法第72条规定，用人单位应担为劳动者缴纳社会保险费用，人民法院应当支持上诉人要求缴纳社保的诉求。原审法院审判程序违法，并未提前通知上诉人参加诉讼。原审判决未支持上诉人主张的生活费错误，天缘加工厂应给付放假期间的生活补助费。上诉人主张的应按照有害工种办理退休手续属于人民法院受理范围。
天缘加工厂未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于刘铭主张要求天缘加工厂补缴1995年至今的相关社会保险费问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保�费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十三条第二款规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）规定，用人单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请法院依法强制缴纳。以上规定，明确了用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款，逾期仍拒不缴纳的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，而不是劳动者直接向人民法院提起民事诉讼。现上诉人刘铭上诉要求天缘加工厂为其补缴相关社会保险费的诉讼请求不属于人民法院审理民事诉讼案件范围，原审法院未对刘铭该诉讼请求进行审理正确，本院予以维持。
关于刘铭主张的生活补助费问题。根据刘铭在一审庭审中的陈述，刘铭自1995年放假，与单位约定“两不找”，单位不再为其发放工资，刘铭也不去单位上班。在双方约定“两不找”的情况下，原审判决未支持刘铭主张的生活费并无不当，本院对于刘铭该上诉主张亦不以支持。
关于刘铭主张天缘加工厂应为其按照有害工种办理退休手续�题。刘铭所从事的工作是否属于特殊工种，应否按特殊工种办理退休手续，属于劳动行政部门行政审批权限，并非是人民法院民事诉讼受理范围。一审法院未对刘铭该诉讼请求予以审理正确，本院予以维持。
关于刘铭主张的原审存在程序违法问题。根据一审庭审笔录记载，刘铭已经在开庭前三日收到了开庭通知，一审法院也向天缘加工厂送达了开庭通知，天缘加工厂未按法院指定期日到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并无不当，原审审理程序合法，刘铭该上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘国明
代理审判员 徐 亮
代理审判员 戈利利
二〇一五年十月十�日
书 记 员 黄 卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第818号
原告杭州宇轩五金模具有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陈嬗。
被告赵国灿。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人吴亚芳。
本院在审理原告杭州宇轩五金模具有限公司诉被告赵国灿、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宇轩五金模具有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵国灿、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇轩五金模具有限公司撤回对被告赵国灿、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇轩五金模具有限公司负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王彬青
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2531号
原告：郑勇春，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：徐佩，女，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年9月1日立案受理了原告郑勇春诉被告徐佩民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年九月十一日
书记员 方文俊
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第258号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人克某某，女，1987年2月12日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月22日被西昌市公安局刑事拘留。经西昌市检察院批准，于2015年4月16日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人克某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、罗成出庭支持公诉，被告人克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2015年3月22日12时许，被告人克某某在西昌市胜利北路贩卖毒品海洛因给吸毒人员隆某某，被公安人员当场抓获。在克某某包内搜出毒资590元，隆某某手中查获毒品两小包。经称量：被查获海洛因疑似物毛重2.1克，净重1.7克。经鉴定，现场查获的白色可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持公诉。公诉机关认为，被告人目无国法，贩卖毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并对扣押的赃款和毒品海洛因依法收缴。
被告人克某某对西昌市人民检察院指控的罪名和事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年3月22日12时许，被告人克某某在西昌市胜利北路贩卖毒品海洛因给吸毒人员隆某某，被公安人员当场抓获。在克某某包内搜出赃款590元，隆某某手中查获毒品两小包。经称量：被查获海洛因疑似物毛重2.1克，净重1.7克。经鉴定，现场查获的白色可疑物中检出海洛因。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实简要案情和案件来源。
2、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过。
3、被告人照片、基本情况和户籍信息，说明被告人基本信息且证实被告人已达完全刑事责任能力年龄。
4、证人户籍信息，说明证人（吸毒人员）隆某某的基本信息。
5、辨认笔录一，证实被告人克某某辨认出隆某某系2015年3月22日12时许在西昌市胜利北路凉山民族中学对面公路边购买毒品的男子。
6、辨认笔录二，证实证人隆某某辨认出被告人克某某系2015年3月22日12时许在西昌市胜利北路凉山民族中学对面公路边卖毒品的女子。
7、现场勘验笔录和勘验图，证实2015年3月22日被告人贩卖毒品地点的现场位置和方位。
8、话单，证实2015年3月22日12时许，被告人克某某与吸毒人员隆某某具有通话记录。
9、物证、疑似毒品称重、辨认等照片，证实公安机关查获相关物证、进行相关侦查活动的情况。
10、扣押决定书和移交说明，证实公安机关扣押相关物品。
11、毒品称量报告和毒品鉴定相关文书，证实当场查获的疑似毒品白色可疑物毛重2.1克，净重1.7克，从送检的白色可疑物中检出海洛因。
12、证人（吸毒人员）隆某某的证言：今天（2015年3月22日）我打电话给“胖子”（指被告人克某某）要500元的东西（指海洛因），她答应后我赶车到西昌市胜利北路凉山州民族中学对面公路边打电话给她，她叫我在路口等她，过了五分钟左右骑了一辆绿色电瓶车来了，她下车后叫我往上走，我俩大概走了10米左右我递给她500元，她把钱装进裤包后拿了一包用塑料纸包好的东西（指海洛因）给我，我刚把东西捏在手里准备走时被民警抓获。我购买了500元钱海洛因，大概有1.5克。我给她的5张新版100元面值的人民币。我是打电话联系她，通话时间是今天（2015年3月22日）11点至12点之间。
13、被告人的供述和辩解：我绰号“胖子”。2015年3月22日中午12点左右有个男子打电话给我拿500块钱一克半的东西（指海洛因），我就从凉山州民族中学附近我租住的房子那儿骑电瓶车出来，看见一个穿橙色T恤的光头男子，我骑电瓶车到他身边，把车停在路边，我和他一起朝上走了几步，他给了我500元，我把钱装进裤包里面，然后我就把塑料纸包着的两包东西（指海洛因）递到他手里面，他刚把东西握在手准备离开就被警察抓住了，警察当场在光头男子左手中找到了我卖给他的两包东西，我和光头男子一起被抓到派出所。我所说的“东西”是指海洛因。我今天卖的是两包用塑料袋包裹的块状海洛因，重量大概是1.5克。光头男子付给我的是5张新版100元面值的人民币。海洛因是我昨天在西昌石码子从一个不认识的汉族男子那儿买的，买了500元的，大概1.5克。今天早上卖了90元钱的“药”（指海洛因）给一个不认识的彝族男子，剩下的全部卖给和我一起抓来的光头男子。90元钱是4张20元面值和1张10面值的人民币。光头男子（指被抓的吸毒人员隆某某）在我这就买过今天一次海洛因。我们是用电话联系的，打了四五次电话。我是从今天开始卖海洛因的。我不知道为什么光头男子为什么有我的电话。我不知道为什么今天早上向我买90元海洛因的彝族男子会知道我在贩卖海洛因。
上述证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人克某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西昌市人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分。依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对扣押的毒品海洛因和赃款应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年9月21日止）。
二、缴获的1.7克海洛因予以收缴；缴获的590元赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何 爱 东
审判员 木戈约布
审判员 向 练
二〇一五年十月九日
书记员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2431号
申请执行人：雷国刚
雷国刚申请执行常州红洋网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计177737元。经本院立案受理，被执行人已将执行款177737元汇至法院帐户，并由本院直接交付申请人收取。本案执行费2567元由被执行人负担。至此，雷国刚向本院申请执行的（2017）苏0404民初2957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王文忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 马志鸣
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执58号
申请执行人盛秀勤。
被执行人朱建成。
被执行人淅川县坤泽企业管理服务有限公司。
法定代表人孙海英。
被执行人孙海英。
盛秀勤与朱建成、孙海英、淅川县坤泽企业管理服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）淅上民初字第164号已经发生法律效力。由于被执行人朱建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱建成、孙海英、淅川县坤泽企业管理服务有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱建成、孙海英、淅川县坤泽企业管理服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱建成等人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 ：陈冠仰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1171号
申请执行人叶XX。
被执行人刘X。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第330号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第330号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3452号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告吴华委，男，汉族。
被告包秀霞，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴华委、包秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人招伟松到庭，两被告经本院依法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2013年12月12日，原告与被告吴华委签订了编号为《生意人卡（生意红）申请表》。双方约定，被告吴华委向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告吴华委签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为38万元，额度有效期自2013年12月20日起至2018年12月20日，还款日为每月5日。
二、履约与违约
合同签订后，自2013年12月20日起，被告吴华委通过电子渠道向原告合计共申请6次单笔贷款出账，截止至2015年9月18日，仍有五笔贷款未结清，贷款总余额为366941.71元。
原告发放上述贷款后，被告吴华委自2015年6月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告吴华委立即归还全部借款本息及相关费用。根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分总则第5点第6款约定，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告吴华委还应向原告支付律师费23648元。
被告包秀霞与被告吴华委为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告包秀霞对本案全部债务应承担连带清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告吴华委向原告清偿信用贷款本金366941.71元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2015年9月18日，逾期利息为22762.93元，罚息为3257.77元）。
二、被告吴华委承担律师费23648元。
三、被告包秀霞对上述第一、二项下债务承担连带清偿责任。
四、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩、未提交证据。
经审理查明：除两被告之间身份关系外，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：截至2015年11月2日，被告吴华委尚欠原告贷款本金366941.71元，利息29671.25元，罚息6189.38元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的借款合同，属合同双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、合同违约责任
被告吴华委作为借款人未按约还款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未成功送达变更合同通知，则以本案起诉状副本于送达给借款人时生效。借款人此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠全部本息的诉请，于法有据，本院予以支持。
二、关于律师费
涉案合同对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了《委托代理合同》、律师代理费发票证实其委托律师代理本案，故本院对原告的律师费主张予以支持。至于主张的具体金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定标准，本院予以支持。
三、关于被告包秀霞的责任承担问题
原告主张本案借款属于两被告夫妻共同债务。但经本院庭审释明后，原告依然未能举证明两被告的夫妻身份关系及借款发生于两被告夫妻关系存续期间。根据民事诉讼证据规则，原告应承担举证不能的法律责任。故对于原告有关被告包秀霞就本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴华委在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金366941.71元及利息（至2015年11月2日利息29671.25元，罚息6189.38元，此后至实际履行之日止的利息罚息，按年利率23.40%计算）。
二、被告吴华委在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费23648元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3775元（原告已预交），由被告吴华委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 涂业初
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林瑜茵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第785号
原告：中山市颐景苑物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区颐岭路38号，组织机构代码7247×××××6。
法定代表人：孙继波。
委托代理人:苏枝婵、梁雪玲，均系该公司员工。
被告：谢玲，女，1974年11月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中山市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑公司）诉被告谢玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雪玲、苏枝婵到庭参加诉讼，被告谢玲经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐景苑公司诉称：2009年1月1日，原告与被告签订了《业主公约》1份，约定由原告负责对被告购买的中山市火炬开发区颐景苑聚豪庭1幢626房提供物业管理服务，但被告2009年1月1日起至2014年10月31日拖欠原告管理费4900元，2008年12月1日起至2014年9月30日的水费1781.9元，拖欠公摊电费为132.3元，电梯维修费174.1元、抽化粪费5.6元，以上共计6993.9元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1.判令被告向原告支付从2009年1月1日起至2014年10月31日止的物业管理费4900元、管理费滞纳金（滞纳金按每日千分之三计算）10435.78元、水费1781.9元、公摊电费为132.3元，电梯维修费174.1元、抽化粪费5.6元；上述费用共计17429.68元。2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告向本院提出申请，请求将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付从2009年1月1日起至2015年11月30日止的物业管理费5811.7元、管理费滞纳金10435.78元、2008年12月至2015年10月的水费1900.72元、2009年1月起至2015年11月的公摊电费166元、电梯维修费280.2元、水泵维修费0.9元、抽化粪费5.6元；上述费用共计18600.9元。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，主要提供了以下证据：1.《聚豪酒店业主公约》1份；2.EMS快递单、催缴费用通知单各1份。
被告谢玲下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告谢玲未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告谢玲系中山市火炬开发区颐景苑聚豪庭1幢626房的业主，2005年1月10日，颐景苑公司与谢玲签订《聚豪酒店业主公约》1份，主要约定，颐景苑公司负责该小区的物业管理，按照每月每平方米1.5元计算，但首年按照每月每平方米0.99元计算。公约第五条第四款约定，谢玲应当按季度缴纳物业管理费，如谢玲迟延缴费的，应当按逾期缴纳费用总额的日千分之三向颐景苑公司支付违约金。
上述房屋面积为46.49平方米，从2009年1月至2015年11月共计为83个月，每月物业管理费为69.74元（1.5元/平方米×46.49平方米），上述期间谢玲应缴物业管理费为5788.42元（69.74元/月×83个月）。从2009年1月1日起，谢玲未向颐景苑公司缴纳物业管理费及公摊电费等。据此，颐景苑公司向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：颐景苑公司与谢玲签订的《聚豪酒店业主公约》，系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方本应遵照履行。颐景苑公司按照上述公约的约定提供了服务，谢玲应当按期足额缴纳物业管理费，现谢玲拖欠物业管理费不付，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。颐景苑公司诉请判令谢玲支付物业管理费中的5788.42元部分，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金问题。颐景苑公司与谢玲约定，如迟延支付物业管理费的，应当按逾期总额的日千分之三支付滞纳金，但本院认为，上述约定过分高于颐景苑公司的实际损失，本院依法将上述滞纳金的标准酌定为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
关于水费1900.72元、公摊电费166元的问题。由于颐景苑公司代业主支付水费，颐景苑公司主张谢玲从2008年12月至2015年11月发生水费1900.72元，符合情理，本院予以采信；上述水费，谢玲应当向颐景苑公司缴纳。颐景苑公司主张每月的梯灯公摊电费为2元，合乎情理，本院予以采信，谢玲应当向颐景苑公司缴纳从2009年1月至2015年11月共计83个月的公摊电费166元（2元/月×83个月）。
颐景苑公司主张电梯维修费、抽化粪费、水泵维修费等，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。对其诉请的上述费用，本院不予支持。
综上所述，对于颐景苑公司诉求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市颐景苑物业管理有限公司支付2009年1月至2015年11月的物业管理费5788.42元、公摊电费166元、2008年12月至2015年11月的水费1900.72元并支付滞纳金（以实际拖欠的物业管理费为基数，从2011年4月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告中山市颐景苑物业管理有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费265元（原告已预付），由被告谢玲负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初74号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1945年10月9日出生，汉族，抚顺市华丰化工厂退休工人，住抚顺市东洲区员工一街。
被告人李某某，男，1969年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区新屯东五路。因本案于2017年3月1日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人李某某，附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人李某某于2016年9月30日22时许，在东洲区老虎台街南岭75号楼，因琐事与被害人张某某发生矛盾，将其打伤。经法医鉴定，张某某头部损伤评定为轻伤一级；鼻部损伤评定为轻伤二级；胸部损伤评定为轻伤二级；双眼损伤评定为轻微伤；口唇部损伤评定为轻微伤。
被告人李某某，于2017年3月1日经公安机关电话通知到案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源、到案经过、被害人张某某的陈述、证人赵某某的证言、李某某户籍证明等书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人李某某供述和辩解。据此认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告张某某诉称：被告人李某某将我打伤，要求其赔偿经济损失医疗费24155.57元、住院伙食补助费1350元、护理费2746.44元、鉴定费800元、交通费300元、今后治疗费50000元，共计79352.01元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。同意对附带民事诉讼原告人张某某进行赔偿，但其表示就有几千元，达不到附带民事诉讼原告张某某要求的赔偿数额。
经审理查明，被告人李某某，于2016年9月30日22时许，在抚顺市东洲区老虎台街南岭75号楼走廊，因琐事与被害人张某某发生矛盾，将被害人张某某打伤，造成被害人张某某左额顶颞枕部硬膜下血肿、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头部外伤、头皮挫裂伤、双眼钝力伤、右眼眶内侧壁骨折、左眼外伤性结膜下出血、鼻外伤、双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折、面部钝挫伤、上下唇裂伤、胸部损伤、右侧胸腔少量积液、右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折、胸12椎体压缩性改变等伤情。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：张某某头部损伤评定为轻伤一级；鼻部损伤评定为轻伤二级；胸部损伤评定为轻伤二级；双眼损伤评定为轻微伤；口唇部损伤评定为轻微伤。
2017年3月1日，被告人李某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人张某某的合理经济损失为：住院医疗费24174.57元、交通费134元、鉴定费800元、住院伙食补助费1450元、护理费1350元，共计27908.57元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、出警经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及2017年3月1日被告人李某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查的事实。
2、被害人张某某的陈述，证实2016年9月30日22时许，其在抚顺市东洲区老虎台街南岭75号楼，被其老伴儿大儿子的朋友（被告人李某某）给打了，其头部、鼻部、胸部被致轻伤的事实。
3、证人赵某某证言证实，2016年9月30日22时许，在抚顺市东洲区老虎台街南岭75号楼，其老伴张某某被其大儿子的朋友（被告人李某某）打伤时，其既不在场也不记得被告人李某某长相的事实。
4、提取笔录，公安机关将被害人张某某事发当时所持的铁锹依法提取的情况。
5、辨认笔录及照片，经被害人张某某辨认，被告人李某某是打伤他的人的事实。
6、抚顺公正司法鉴定所[2016]伤鉴字第819号鉴定书表明，被害人张某某头部损伤评定为轻伤一级；鼻部损伤评定为轻伤二级；胸部损伤评定为轻伤二级；双眼损伤评定为轻微伤；口唇部损伤评定为轻微伤。
7、被告人李某某的供述，，2016年9月30日23时30分许，在抚顺市东洲区老虎台街南岭75号楼走廊，因琐事与被害人张某某发生矛盾，双方争抢被害人张某某所持铁锹时，铁锹互相怼到对方胸部，继续厮扯双方倒地，其用头部、胳膊肘撞击被害人张某某，致使其头部、鼻部、胸部轻伤的事实。
上述证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某经电话通知后主动到公安机关接受调查，并能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某诉请的医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费，依据其提供的相关证据，按照法律规定的合理部分予以支持；诉请的今后治疗费用5万元一节，待实际发生后，另行告诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年9月21日止。）
二、被告人李某某于本判决发生法律效力之日起30日内赔付附带民事诉讼原告人张某某合理经济损失27908.57元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某对被告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘铭坤