浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1411号
原告：戴敢有。
被告：张林权。
被告：凌孩。
二被告共同委托代理人：叶伟琼，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江联冠照明技术有限公司。
法定代表人：王庆。
原告戴敢有与被告张林权、浙江联冠照明技术有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日立案受理，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因原告申请，本院于2015年7月28日依法追加凌孩为本案共同被告。因被告浙江联冠照明技术有限公司需公告送达，本院于同年11月25日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告戴敢有的委托代理人陈金鑫，被告张林权、凌孩的委托代理人叶伟琼到庭参加诉讼，被告浙江联冠照明技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴敢有起诉称：原、被告系朋友关系，被告张林权因经营所需多次向原告借款：2013年5月15日借款80万元，按月利率5%计付利息；2013年11月31日借款12万元，按月利率0.5%计付利息；2014年12月20日借款30万元，按月利率5%计付利息。上述借款均由被告浙江联冠照明技术有限公司提供连带责任保证，同时约定逾期归还的，须承担原告主张债权支付的诉讼费、律师费等一切费用。双方签订了借款协议书，原告按约交付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还，该借款发生于被告张林权、凌孩婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活和经营，被告凌孩应承担共同还款责任。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告张林权、凌孩立即归还原告借款122万元，并支付利息417172元（其中12万元按月利率0.5%计算，110万元按月利率1.867%计算，暂计算至2015年6月15日），至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计算；二、律师费用8000元由被告张林权、凌孩负担；三、诉讼费用由被告张林权、凌孩负担；四、被告浙江联冠照明技术有限公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张林权、凌孩立即归还原告借款122万元，并支付利息341832.4元（其中12万元按月利率0.5%计算，110万元按月1.867%计算，暂计算至2015年6月10日），至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计算。原告在庭审中补充陈述称：被告所汇款的19.5万元予以认可，所以变更了诉讼请求，对于被告说的11万元，因为没有凭证，我们也记不起来，不予认可。只要被告能拿出凭证，我们都会认可的，对于被告说的后面两笔42万元的借款是利息结算不属实，是真实借款的。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、借款协议书、收条、汇款凭证，证明被告张林权分别于2013年5月15日、2013年11月31日和2014年12月20日分三次向原告借款共计122万元、合同有关约定及被告浙江联冠照明技术有限公司提供连带责任担保的事实；2、委托代理协议、物价局文件及律师费发票，证明原告为主张债权支出律师代理费8000元的事实；3、档案证明单，证明张林权、凌孩于2008年3月19日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；4、企业基本信息，证明浙江菱洋节能电器有限公司系张林权、凌孩共同经营，案涉借款用于浙江菱洋节能电器有限公司，系夫妻共同债务的事实。
被告张林权、凌孩答辩称：一、对于原告主张的于2013年5月10日签署的借款协议，被告于5月15日收到借款本金80万元当日向原告支付款项4万元，于6月18日向原告支付款项4万元，于7月18日向原告支付款项4万元，于9月18日向原告支付款项4万元，于11月22日向原告支付款项12万元，于2016年2月支付款项2.5万元。按照最高院关于民间借贷的规定，对于年利率36%以下部分作为利息，超过部分抵作本金，截止2013年11月22日被告张林权实际拖欠原告借款本金为65.48万元，因被告未找到9月18日和11月22日汇款的4万元和7万元款项，扣除这两笔款项，截止11月22日，被告尚欠原告借款本金72.82万元，对于后续借款利息应按照原告确认的标准计算，我们予以认可；二、2013年11月31日签署的借款协议，该借款实际并未发生，是被告未支付8月、10月、及11月三个月的利息12万元的情况下，以利息结算本金的方式签署的协议；三、2014年12月20日签署的借款协议，实际也未发生，是以利息方式结算的本金；四、借款协议系被告张林权个人签署的，被告张林权收到款项当日即将款项用于归还其个人债务，并未实际用于公司生产经营。被告凌孩未在借款协议上签字，对借款情况也不知情，案涉情况不属于夫妻共同债务。
被告张林权、凌孩为证明其答辩主张，在庭审中向法庭提交银行转账凭证一组，证明被告张林权向原告偿还款项，及被告张林权于2013年5月15日收到借款当日即将款项转给案外人，相关借款未用于公司生产的事实。
浙江联冠照明技术有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经质证，被告张林权、凌孩对原告提交的证据发表以下质证意见：1、对原告提交的2013年5月15日签署的借款协议及付款凭证无异议，本院予以认定；对原告提交的2013年11月31日和2014年11月20日签署的借款协议及收条三性均不予认可，该两份借条实际是利息，并未发生借款事实，本院认为，原告提交的该二份借条及收条系书面凭证，且系被告张林权自己签名，具有较高的证明效力，被告亦未能提供相反证据予以反驳，本院对该两份借条予以认定；2、对原告提交的证据2和证据3三性均无异议，本院予以认定；3、对原告提交的证据4的真实性、合法性无异议，但对于关联性有异议，案涉借款并未用于浙江菱洋节能电器有限公司，本院认为：借条中明确载明借款用于浙江菱洋节能电器有限公司，而该公司系被告张林权、凌孩共同投资经营，借款亦发生于被告张林权、凌孩婚姻关系存续期间，被告张林权、凌孩未能提供证据证明该借款系个人债务，故本院认定该借款系夫妻共同债务。
原告对被告张林权、凌孩提供的证据三性无异议，但对部分证明目的有异议，对已付利息的情况予以认可，对被告欲证明借款汇给他人系张林权偿还个人债务的证明目的有异议，该明细仅能证明汇款金额及对象，不能证明该借款用于偿还张林权的个人债务，本院认为原告的异议成立，予以采信。
经审理查明：被告张林权分三次向原告借款：2013年5月15日借款80万元，按月利率5%计付利息，借款用途为浙江凌洋节能电器有限公司转贷所需；2013年11月31日借款12万元，按月利率0.5%计付利息，借款用途为浙江凌洋节能电器有限公司所需；2014年12月20日借款30万元，按月利率5%计付利息，借款用途为资金周转。上述借款均由被告浙江联冠照明技术有限公司提供连带责任保证，同时约定逾期归还的，须承担原告主张债权支付的诉讼费、律师费等一切费用。双方签订了借款协议书三份，原告按约交付了借款，被告张林权出具收条三份。借款后，被告张林权分别于2013年5月15日、2013年6月18日、2013年7月18日、2013年11月22日、2016年2月支付4万元、4万元、4万元、5万元、2.5万元。后被告张林权、凌孩未支付分文。被告浙江联冠照明技术有限公司亦未承担保证责任。原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。
本院认为：原告与被告张林权、浙江联冠照明技术有限公司间的借贷、担保关系清楚、明确，本院予以认定。被告张林权、凌孩请求在2013年5月15日借款当日支付的4万元利息抵扣本金，本院依法予以准许，确认2013年5月15日的借款本金为76万元。被告张林权、凌孩抗辩称：借款期间所约定和支付的利息过高，超过月利率3%的部分应抵扣本金，本院认为原、被告间所约定的利息标准过高，对被告张林权、凌孩要求已支付的利息中超过月利率3%的部分抵扣本金的抗辩予以采信。对被告张林权抗辩称已支付的4万元和7万元款项，被告张林权未能提供证据证明，原告亦不予认可，本院对该两笔款项不予认可，确认被告张林权向原告共计支付款项19.5万元。被告张林权抗辩称2013年11月31日和2014年12月20日的两份借条系结算的利息，未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院对该抗辩不予采信。综上，本院确认：被告张林权于2013年5月15日所借的76万元款项截止至2013年7月18日，尚欠原告借款本金72.82万元，并于2013年11月22日支付利息5万元，于2016年2月支付利息2.5万元。被告张林权、凌孩应按约共同承担还款付息及支付原告支出的律师代理费的义务，被告浙江联冠照明有限公司应按约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告张林权、凌孩于本判决生效之日十日内归还原告戴敢有借款114.82万元并支付利息（其中72.82万元自2013年7月19日起按月利率1.867%计算至借款还清之日止，12万元自2013年11月31日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止，30万元自2014年12月20日起按月利率1.867%计算至借款还清之日止，扣减已支付的7.5万元利息从中扣减）；
2、被告张林权、凌孩于本判决生效之日起十日内支付原告戴敢有为实现本案债权支出的律师代理费8000元；
二、被告浙江联冠照明技术有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴敢有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18929元，由原告戴敢有负担929元，由被告张林权、凌孩、浙江联冠照明技术有限公司负担18000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18929元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒋玲燕
附：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。