河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初189号
原告刘红涛，男，汉族，1980年8月19日出生。
委托代理人刘康海。
委托代理人申彦彬。
被告刘敬，男，汉族，1973年7月6日出生。
被告刘兵，男，汉族，1982年6月14日出生。
原告刘红涛诉被告刘敬、刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红涛的委托代理人刘某、申彦彬，被告刘兵到庭参加诉讼。被告刘敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红涛诉称，2015年9月5日16时50分，被告刘兵驾驶被告刘敬的豫Q×××××号小型轿车由南向北行驶至遂平县阳丰乡南加油站南侧，在超车过程中与同向左转弯刘红涛骑的电动三轮车相撞，造成刘红涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，刘兵应负此事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告受伤住院数月，并造成原告伤残、车辆损坏。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计105976元，审理中变更为60384.27元（其中误工费11442.9元、护理费12170元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、残疾赔偿金18832元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费9013.37元、康复费2000元、病历复印费46元、修车费100元、拖车费130元、鉴定费700元）。
被告刘敬未答辩。
被告刘兵辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，对遂平县公安局交通警察大队认定我承担全部责任有异议，原告的损失不应由我个人承担，我是在为车主刘敬无偿帮忙中发生交通事故的，应由车主承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任；在原告治疗过程中，我已向原告支付了医疗费用。
经审理查明，2015年9月5日16时50分，被告刘兵驾驶豫Q×××××号小型轿车由南向北行驶至遂平县阳丰乡南加油站南侧，在超车过程中与同向左转弯刘红涛骑的电动三轮车相撞，造成刘红涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，刘兵应负此事故的全部责任，刘红涛无责任。被告刘敬系豫Q×××××号小型轿车实际所有人，被告刘兵是在为被告刘敬无偿帮忙中（往遂平县城送刘敬的儿子上学）发生本案交通事故。本案事故发生时，豫Q×××××号小型轿车未投保交强险。事故发生后，原告刘红涛被送往遂平县人民医院住院治疗，实际住院59天，住院期间的医疗费已经由被告刘敬、刘兵负担。根据医院出具的陪护证明，刘红涛住院前30天需两人陪护，后29天需一人陪护。2016年1月4日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告刘红涛伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：刘红涛头部伤残程度评定为X级（十级）。原告支付鉴定费700元。原告刘红涛与其父亲刘某（生于1950年7月20日）均系农业家庭户口。原告刘红涛在遂平国际商城租用驻马店市邦泽商城商业管理有限公司商铺从事灯具销售、安装。原告刘红涛共兄妹两人。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，批发和零售业在岗职工平均工资为34045元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、驾驶证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的刘兵应负此事故的全部责任，刘红涛无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，被告刘兵虽提出异议，但没有提供足以推翻该责任认定的证据，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告刘敬作为事故车辆豫Q×××××号小型轿车的实际所有人应当承担本案赔偿责任。本案交通事故发生时，被告刘敬作为豫Q×××××号小型轿车投保交强险义务人，未按照有关法律规定为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，被告刘敬、刘兵应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。同时，被告刘兵是在为被告刘敬无偿帮忙中发生本案交通事故造成原告刘红涛人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告刘兵作为帮工人在从事帮工活动中致人损害，经交警部门责任认定承担事故的全部责任，应当认定为存在重大过失，应当和被帮工人刘敬承担连带赔偿责任。综上所述，对原告刘红涛的损失被告刘敬应当承担赔偿责任，被告刘兵承担连带赔偿责任。被告刘兵辩称不应承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予采纳。原告刘红涛关于康复费的请求证据不足，关于病历复印费的请求没有法律依据，本院均不予支持。原告刘红涛请求赔偿修车费、拖车费，因提供的修车费、拖车费收据均为非正规发票，本院均不予支持。对原告刘红涛诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告刘红涛的损失本院核定为：1、关于误工费，误工时间从刘红涛受伤住院之日计至定残日前一天，共计121天，刘红涛从事灯具销售、安装，其请求按照2014年河南省批发和零售业在岗职工平均工资标准计算误工费，应当予以支持，其误工费为11286.15元（34045元÷365天×126天）。2、关于护理费，原告刘红涛共住院59天，根据医院出具的陪护证明，刘红涛住院前30天需两人陪护，后29天需一人陪护，其请求按照护理人员的收入标准赔偿护理费，证据不足，不予不予支持，其护理费应当按照2014年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资标准计算，其护理费为6942.48元［（28472元÷365天×30天×2人）＋（28472元÷365天×29天×1人）］。3、住院伙食补助费1770元（30元×59天）。4、营养费590元（10元×59天）。5、关于残疾赔偿金，根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，原告刘红涛的残疾赔偿金为23338.68元［其中残疾赔偿金18832元（9416.1元×20年×10%），被扶养人刘某的生活费4506.68元（6438.12元×14年×10%÷2人）］。6、根据原告刘红涛伤残程度及侵权人过错程度，对原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，本院依法予以支持。7、鉴定费700元。上述1-7项原告刘红涛的损失共计47627.31元，应当由被告刘敬予以赔偿，被告刘兵承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红涛损失共计47627.31元；被告刘兵对该款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘红涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，原告刘红涛负担310元，被告刘敬、刘兵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 赵桂峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 王二勇