wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更60号
罪犯青山（NASIRDIN），男，1983年1月30日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：BH7794391，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）一中刑初字第2298号刑事判决，以被告人青山犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日作出（2014）二中刑减字第1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月25日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯青山在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯青山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，该犯自2014年9月至2015年11月，累计有效积分达60分，评定奖励时管理级别为一级宽管，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯青山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯青山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2022年10月20日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾丽雅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保50号
申请人姜梅。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人詹永芹。
申请人姜梅与被申请人詹永芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值30万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人陆增春所有的苏K号小型轿车，查封金额为30万元。
二、查封、扣押被申请人詹永芹所有的价值人民币30万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一六年三月十六日
书记员 厉爱琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7243号
原告上海松江锅炉安装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈纪华，总经理。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
被告周桂良。
原告上海松江锅炉安装有限公司诉被告周桂良劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海松江锅炉安装有限公司的委托代理人张碧燕，被告周桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松江锅炉安装有限公司诉称：原告认为双方已签订无固定期限劳动合同，已足额发放高温费，且未违法解除合同，对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院要求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金10，560元；2、原告不支付被告2014年5月10日至2015年3月14日未签书面劳动合同二倍工资差额26，885元；3、原告不支付被告2013年4月10日至2015年3月14日高温费800元。
被告周桂良辩称：接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年4月10日进入原告处从事普工工作，月工资2，640元。双方签订了一份劳动合同，劳动合同第一条约定合同类型和期限，下方有三个选项，分别为（一）固定期限劳动合同、（二）无固定期限劳动合同和（三）以完成一定工作任务为期限的合同。在本合同类型后方手写：合同类型为壹种，期限为壹年。具体内容：（一）有固定期限合同，期限一年，自2013年4月10日至2014年4月9日。
另查明，原告于2015年3月14日向被告出具退工单。
庭审中，原告明确表示对仲裁裁决确定的赔偿金金额和二倍工资差额的金额本身不持异议。
2015年4月17日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金10，560元；2、2014年5月至2015年3月14日期间未签书面劳动合同二倍工资差额27，000元；3、2013年4月至2015年3月高温费1，600元。2015年5月29日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第1989号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金10，560元；2、原告支付被告2014年5月10日至2015年3月14日期间未签书面劳动合同二倍工资差额26，885元；3、原告支付被告2013年4月10日至2015年3月14日期间高温费800元。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由裁决书、劳动合同书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，关于是否构成违法解除，本院认为，原告以公司主要技术人员辞职为由解除与被告的劳动关系，不符合法律规定用人单位可以解除劳动合同的情形。原告称解除经双方协商一致，但并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采纳，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
劳动合同中明确约定为固定期限劳动合同，原告主张双方系签订的无固定期限劳动合同没有依据，本院不予采纳。原告在劳动合同到期后应当与被告续签劳动合同，没有续签的，应当支付被告二倍工资差额
关于高温费，原告主张已经发放，但仅能提供复印件。在没有其他证据相印证的情形下，本院对该份证据的证据效力不予采纳。
因原告对仲裁裁决金额无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告上海松江锅炉安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周桂良违法解除劳动合同赔偿金10，560元；
二、原告上海松江锅炉安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周桂良2014年5月10日至2015年3月14日期间未签书面劳动合同二倍工资差额26，885元；
三、原告上海松江锅炉安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周桂良2013年4月10日至2015年3月14日期间高温费800元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海松江锅炉安装有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1386号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费316.98元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司266.98元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1386号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：李立群，系该公司总经理。被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：回书武，系该公司总经理。被告：回书武。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费316.98元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司266.98元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。（此页无正文）代理审判员 张 昊二〇一六年三月二十一日书 记 员 徐传龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2193号
申请执行人张晨辉，女，1976年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马刚，男，1971年8月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张晨辉与被执行人马刚合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晨辉于2014年9月21日向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1594号民事判决书，确定被执行人马刚于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张晨辉欠款626346元并按照中国人民银行同期年贷款利率5.6%支付自2014年2月2日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息，并承担案件受理费5047.50元，向本院缴纳执行费8714元，以上共计640107.5元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明查明被执行人马刚名下无存款信息；马刚名下位于银川市兴庆区房屋系其唯一一套住房，现由马刚和家人居住，本院已依法冻结该房屋的产权；马刚名下宁A×××××皮卡车车辆产权本院已冻结。因为执行过程中申请执行人张晨辉坚持与马刚和解解决本案，故未对马刚申请进行拘留。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将马刚列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4559号
原告郭某某，女，农民。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
被告刘某甲，男，农民。
原告郭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王明富到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2007年经人介绍确定恋爱关系，2007年农历10月8日我过门到被告处共同生活，2007年11月26日补办结婚登记手续，2008年12月25日生一男孩刘某乙。夫妻共同生活期间，常因琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识并确定恋爱关系，2007年农历10月8日双方举行结婚仪式原告过门到被告处共同生活，2007年11月26日办理结婚登记手续，2008年12月25日原告生一男孩取名刘某乙。原被告共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2015年10月16日诉来本院。庭审中原告主张与被告已分居两年多，未提交证据证实。
以上事实由原告当庭提交的结婚证、出生医学证明、被告常住人口登记卡及原告陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且现已育有一子，建立起了较为稳定的家庭关系。原告主张与被告分居已达两年之久，未提交证据证实，本院不予支持。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第963号
原告某某药业公司
法定代表人王某某，公司董事长（未到庭）。
委托代理人沈安湘，湖南四维律师事务所律师。
被告某某医药公司，
法定代表人李某某，公司董事长（未到庭）
原告某某药业公司诉被告某某医药公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签有多份药品买卖合同，由原告给被告销售药品妇炎康、肠康片。经原、被告双方于2014年8月14日对帐，被告确认自2013年1月1日至2014年8月14日止，累计拖欠原告货款332804.9元，经原告多次催收未果，特诉到法院，请求判令被告支付拖欠的货款332804.9元，并按同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
第一组：2013年4月30日签订的产品购销合同、某某医药公司购进验收入库单、产品收货单，拟证明被告购买肠康片价款合计为40000元的事实。
第二组：2013年7月15日签订的产品购销合同、某某医药公司购进验收入库单、产品收货单2张，拟证明被告购买肠康片、妇炎康片价款合计为125600元的事实。
第三组：2013年8月28日签订的产品购销合同、产品收货单，拟证明被告购买妇炎康片价款合计为91200元的事实。
第四组：2014年1月22日签订的产品购销合同、某某医药公司购进验收入库单，拟证明被告购买妇炎康片价款合计为135000元的事实。
第五组：对帐函及某某医药公司对帐明细，拟证明原、被告之间对帐结算的货款数额为332804.9元。
被告未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证。综合认证如下：对原告提供的五组证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
被告某某医药公司向原告某某药业公司先后多次购买药品妇炎康、肠康片，并签订了多份产品购销合同，合同约定了药品的价格和数量，以及交货的方式和结算期限。原告某某药业公司于2014年8月7日向被告发出对帐函，经被告某某医药公司2014年8月14日对帐后，确认共欠货款332804.9元。原告多次催取货款未果，遂诉至本院，请求判令如诉。
本案在审理过程中，原告某某药业公司提出诉讼保全申请，并以其公司存款提供等额担保。本院审查后，于2014年10月9日依法轮候冻结了被告某某医药公司在河南省广发银行股份有限公司安阳彰德路支行帐号为＊＊＊＊＊的存款人民币38万元，因被告帐户存款不足额，于2014年10月10日依法查封了被告名下车辆三台，即车牌号为＊＊、＊＊、＊＊。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同。因此，合同双方均应严格按照合同约定履行，原告依约将药品交付给被告，被告应按约给付货款。本案争议的焦点被告拖欠原告的货款数额及被告是否应承担拖欠货款的利息。本院认为，被告在原告所发的对帐函的回复中，已经明确了货款数额，应予确认。被告收到药品，没有按约定期限付款，应当承担给原告造成的资金利息损失，原告的诉请，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳乾康有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告某某药业公司货款人民币332804.9元，并承担拖欠货款的利息。
二、拖欠货款的利息自2014年8月15日起，按人民银行同期贷款利率计算至还清货款时止。
案件受理费6297.07元，诉讼保全费2420元，由被告安阳乾康有限公司承担。鉴于原告已预交，由被告在支付原告货款时直接给付给原告。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 杨国平
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第963号
原告陈某某，女，1986年10月生，汉族，江西省吉安县人，农民，住吉安县。
被告刘某某，男，1985年1月生，汉族，江西省吉安县人，农民，住吉安县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员童平华适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告为同村人。2006年确立恋爱关系，2007年1月23日办理结婚登记。婚后分别于2009年6月、2012年12月生育女孩刘某甲和男孩刘某乙。由于双方婚前接触时间短，了解少，婚后双方性格不和，常有矛盾。被告生性暴虐，常对原告施暴，原告身心屡受摧残，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。诉请判令：原、被告离婚；婚生女孩刘某甲由原告抚养，婚生男孩刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担；被告向原告支付过错损害赔偿金8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原告对被告很好，夫妻感情也好。离婚对于两个小孩打击很大，不利于小孩成长。因此，不同意离婚。
原告为支持其诉请，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、结姻证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。2、常住人口信息表四份，证明原、被告的身份及双方婚生小孩的情况。3、照片四张，证明被告曾欧打过原告，致原告受伤。
经庭审质证，被告认为原告证据1、2无异议；证据3有异议，该证据显示的是原告手臂上的伤痕，而被告没有打过原告的手，只是用脚踢过原告。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告的证据1、2是在法定举证期限内提交，符合证据规则的规定，本院予以采信；证据3被告当庭承认多次殴打过原告，故本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实确认：原、被告系同村人，2006年4月开始自由恋爱，2007年1月23日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，并于2009年6月生育一女孩刘某甲，2012年12月生育一男孩刘某乙。之后，由于家庭琐事被告时有殴打原告，致使夫妻矛盾激化，夫妻感情出现危机。现原告以双方感情已完全破裂为由向本院诉请离婚。庭审中，被告当庭承认了其殴打原告错误作为，并向原告道歉，同时保证以后不再殴打原告，希望原告回心转意，请求法院调解和好。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后初期双方感情较好，生育了两个小孩。婚后原、被告双方也建立了一定的夫妻感情，并生育了两个小孩。后由于被告因家庭争执时有殴打原告致使双方夫妻感情出现裂痕。现被告已承认错误并表示改正，认错态度好。因此，只要原告放弃过去，面向未来，被告改正缺点，双方平时多加沟通，从小孩成长的角度出发，彼此珍惜双方夫妻感情，努力经营自己家庭，双方完全有和好的可能。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 童平华
二〇一四年十月十五日
书记员 朱 焘
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5950号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人王晓杰，女，1957年1月25日出生，住北京市东城区。
被告人王晓杰犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人王晓杰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人王晓杰人民币二万三千九百元，发还事主陈某某。
案件在执行过程中，本院依法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款可供执行，本院依法定程序,未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初600号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘世军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5950号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王晓杰，女，1957年1月25日出生，住北京市东城区。被告人王晓杰犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人王晓杰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人王晓杰人民币二万三千九百元，发还事主陈某某。案件在执行过程中，本院依法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款可供执行，本院依法定程序,未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初600号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  王 岩代理审判员  宋 青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘世军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第706号
原告邱某，女，汉族，41岁。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族，40岁。
原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某，被告王某及其代理人谢海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在深圳打工时相识并相恋，2007年3月15日登记结婚，2007年10月3日生育一子王某某。被告自儿子出生后，性格脾气发生巨大变化，常因生活琐事对原告暴跳如雷甚至大打出手。几年来，被告的恶习不但没有改正反而变本加厉，原、被告已分居两年之久，现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、对原、被告共同财产进行分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告也没有分居两年之久，2014年7月份原、被告还在一起居住。原、被告感情一直很好，生活中虽有争吵但属家庭正常矛盾，并没有像原告所说的家庭暴力。2013年被告因患腰椎间盘突出在家卧床一年，无法工作赚钱，原、被告因此产生矛盾。原、被告感情尚未破裂，且有幼子需要抚养教育，被告会努力改变自己，做一个尽责的丈夫和爸爸，同时有决心和信心挽回家庭，请求法庭判决不准离婚，给予被告一次机会。
经审理查明，原、被告于2002年相识，于2007年3月15日登记结婚，2007年10月3日婚生一子王某某。原、被告有一定的感情基础，后因被告生病脾气变得暴躁且没有工作，原、被告在生活中逐渐产生矛盾。原告现在潮州工作，儿子王某某在潮州上小学，被告在开封工作。被告在庭审中表明，只要原、被告能够和好，被告愿意搬去潮州同原告一起居住。
以上事实由当事人陈述、结婚证、户口薄、庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后感情也较好，近来产生矛盾的主要原因是双方缺少沟通。被告不同意离婚，应当给予夫妻双方和好的机会。在以后的生活中，原、被告双方只要加强沟通和交流，相互理解、相互包容、相互尊重，夫妻关系是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙慧雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2658号
原告：东方建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：郦国敏，董事长。
委托代理人（特别授权）：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道诸三路78号。
法定代表人：吕永清，经理。
委托代理人（特别授权）：郦章明，系该公司员工。
本院在审理原告东方建设集团有限公司与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东方建设集团有限公司于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方建设集团有限公司撤回对被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费11984元，依法减半收取5992元，由原告东方建设集团有限公司负担。
审判员 许诸德
二〇一六年五月四日
书记员 杨天瑜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1157号
申请执行人王冰，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇。
被执行人裴洪文，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第209号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款7776.79元、案件受理费175.00元。本案在执行过程中，因被执行人裴洪文现暂无可供执行财产，申请执行人王冰于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人裴洪文有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第209号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
王冰与裴洪文健康权纠纷执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1157号
申请执行人王冰，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人裴洪文，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第209号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款7776.79元、案件受理费175.00元。本案在执行过程中，因被执行人裴洪文现暂无可供执行财产，申请执行人王冰于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人裴洪文有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第209号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第264号
罪犯彭仁林，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，成都市龙泉驿区人，现在金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年1月20日作出（2012）龙泉刑初字第065号刑事判决书，以被告人彭仁林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金3000元。刑期自2011年7月23日起至2014年9月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭仁林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。另查明，罪犯彭仁林被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭仁林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭仁林减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3866号
上诉人（原审原告）刘某新，身份证住址安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）福建省安溪县蓝峰茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇祥云路715号6-10单元。
法定代表人沈贵锋。
上诉人刘某新为与被上诉人福建省安溪县蓝峰茶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1972号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明事实：安溪县质量技术监督局向案外人王某英出具了安质监答（2014）69号答复函。刘某新庭审陈述其共购买6袋涉案商品，有5袋已退回蓝峰公司处。刘某新在庭审中出示订、退货的网络页面，并提交了网络页面的打印件。
刘某新向原审法院提出诉讼请求：一、蓝峰公司支付刘某新购买其食品价款318元之十倍的赔偿金3180元；二、本案诉讼费用由蓝峰公司承担。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，刘某新提交的证明原、蓝峰公司之间存在买卖关系的证据均为网络页面，且无其他证据佐证，原审法院对网络页面的真实性、合法性无法确认，商品是否从蓝峰公司处购买亦无法确认，故原审法院对刘某新诉请的事实不予认定，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决驳回刘某新的诉讼请求。一审案件受理费人民币25元及公告费人民币400元，由刘某新负担。
一审判决后，上诉人刘某新不服原审判决，提起上诉称，
刘某新于2014年6月20日在天猫网站购买到蓝峰公司销售的特级玄米茶6袋，单价36.00／袋，计款216元。收货后，经查，蓝峰公司所售“玄米茶”显示的QS350514011231食品生产许可名称为：茶叶（乌龙茶）而其所售“玄米茶”属于含茶制品类，即蓝峰公司没有生产销售含茶制品“玄米茶”的行政许可，属于非法经营。刘某新遂投诉至蓝峰公司辖区行政主管部门（见：安质监（2014）69号答复函）。刘某新在一审起诉时提交了购买涉案产品的网络截图及产品实物照片，安质监答（2014）69号答复函，庭审时又提交了支付宝权利人证明，收货人王某英系刘某新母亲的身份关系证明且均核对过原件。基于本案可谓事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘某新请求二审法院：一、撤销原判，依法改判蓝峰公司支付刘某新购买其食品价款之十倍的赔偿金2160元。二、一、二审诉讼费由蓝峰公司承担。
被上诉人蓝峰公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，本案庭审中，刘某新主张涉案商品的收货人和投诉人实际为刘某新本人，但其以母亲王某英的名义收货和投诉，原因是其母亲去世多年，刘某新想念母亲，所以用其母亲的名义收货、投诉。刘某新另认可其以母亲王某英的名义进行本案买卖行为，并未取得王某英的授权。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
刘某新为证明其与蓝峰公司之间存在买卖关系，提供了网页打印件、玄米茶等证据予以佐证，本院认为，刘某新提供的网页打印件未经公证机关公证，无法确认该网页的真实性、合法性，故无法确认网页显示的买卖行为的真实性。向安溪县质量技术监督局投诉者为王某英，并非刘某新。本案买卖行为发生在2014年6月份，而刘某新提供的证据显示其王某英已在2012年6月去世。故刘某新未能提供充分证据证实其与蓝峰公司之间涉案买卖关系的真实性，本院对其上诉主张不予采信。
综上，上诉人刘某新的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 伍 芹
代理审判员 李 卫 峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖灵觉（兼）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5857号
申请人：龚乐琼，女，汉族，1972年12月4日出生，住成都市锦江区。
被申请人：贺洪斌，男，汉族，1968年9月10日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告龚乐琼诉被告贺洪斌不当得利纠纷一案中，依原告申请裁定对被告贺洪斌的财产在价值106297元范围内予以保全；同时对登记在原告龚乐琼名下的位于成都市锦江区水碾河路6号30栋5单元1层55号房屋予以查封。本院驳回原告龚乐琼的诉讼请求，原告龚乐琼上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告申请解除对被保全财产的诉讼保全措施，符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对申请人龚乐琼名下的位于成都市锦江区水碾河路6号30栋5单元1层55号房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁林军
二〇一七年九月一日
书记员 刘苡辰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保899号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托代理人：邓碧君、杨升，均系江门融和农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈秋珊，女，汉族，1982年8月14日出生，住恩平市，。
被告：徐如想，男，汉族，1980年10月1日出生，住恩平市，。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告陈秋珊、徐如想金融借款合同纠纷一案，原告江门融和农村商业银行股份有限公�向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告陈秋珊、徐如想价值110000元的财产，并出具诉讼保函作担保。本院于2017年7月3日作出（2017）粤0703民初4316号民事裁定，准许江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4316号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈秋珊、徐如想名下价值110000元的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延�查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年七月七日
书记员 陈惠芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3637号
罪犯张宇石，男，1989年4月11日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2010年5月18日作出（2010）新刑初字第63号刑事判决，以被告人张宇石犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日、2015年2月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇石在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励5次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇石减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2010年1月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1945号
原告：杨春林，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王瑶，女，汉族，住湖南省沅江市。
被告：段唐棉，男，汉族，住广西壮族自治区百色市凌云县。
原告杨春林诉被告王瑶、段唐棉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨春林负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵淑敏
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第01066号
申请执行人姚振福
被执行人刘立臣
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1503号民事判决书，申请人于2015年8月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第01066号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁保明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执130号
申请执行人包全宝，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人王全，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人包全宝与被执行人王全农业承包合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王全逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人包全宝于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人王全分期履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1503号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十八日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执130号关于申请执行人包全宝与被执行人王全合同纠纷一案，（2016）内2222民初1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包全宝于2017年2月20日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人王全分期履行生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初1503号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包全宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1503号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 白昌峰二〇一七年十一月十八日书 记 员 李凤梅
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第309号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年1月10日出生。
辩护人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郭彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2014年4月1日5时许，被告人孙某某在安阳市文峰区卜府巷富通小区院内盗窃被害人郭某豫EJK6**号面包车内的美能达牌打印机一台、复印纸及打印机配件等物品。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗物品价值6269元。
二、2014年7月20日5时许，被告人孙某某在安阳市文峰区唐子巷农行家属院1号楼2单元2楼楼道内盗窃被害人张某天蓝色美利达牌公爵550型山地自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1168元。
三、2014年7月22日5时许，被告人孙某某在安阳市文峰区唐子巷农行家属院北楼1单元楼道内盗窃被害人田某白色沃雷顿牌山地自行车一辆。经安阳市文峰价格认证中心鉴定，被盗自行车价值903元。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论以及其他相关书证等证据，认为被告人孙某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人孙某某的辩护人认为，孙某某系限制刑事责任能力行为人，归案后认罪态度较好，且赃物已追回，要求对其从轻处罚。
经审理查明，
一、2014年4月1日5时许，被告人孙某某在安阳市文峰区卜府巷富通小区院内盗窃失主郭某豫EJK6**号面包车内的美能达牌打印机一台、复印纸及打印机配件等物品。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗物品价值6269元。案发后，被盗物品已被公安机关追回退还给失主。
认定上述事实的证据有，
（一）被告人孙某某供述证实，2014年4月1日凌晨5时许，其骑三轮车行至文峰区卜府巷中段富通小区内，见一车库前停着一辆面包车。其趁周围无人之际，将车内放置的三箱打印纸、一台复合式打印机及一箱零配件搬到其三轮车上带回家中。
（二）失主郭某陈述证实，2014年3月31日20时30分许，其将豫EJK6**号面包车停放至卜府巷富通小区503号楼3单元门口。次日早上其下楼发现车内放置的一台复印打印一体机、三箱爱仕牌A4白纸及鼓芯、复印件刮板、间隙轮等物被盗。
（三）失主郭某提供的被盗物品清单及购货凭证。
（四）估价鉴定、扣押发还物品清单。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
二、2014年7月20日5时许，被告人孙某某在安阳市文峰区唐子巷农行家属院1号楼2单元2楼楼道内盗窃失主张某天蓝色美利达牌公爵550型山地自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1168元。案发后，车辆损失已被追回。
认定上述事实的证据有，
（一）被告人孙某某供述证实，2014年7月20日凌晨5时许，其步行至唐子巷北段路西一家属院内，将单元楼道内一辆未上锁的蓝色山地车盗走并销赃。
（二）失主张某陈述证实，2014年7月19日晚，其将一辆蓝色美利达牌山地车停放至其居住的农行家属院1号楼2单元2楼楼道内，次日10时许其发现自行车被盗。
（三）美利达车行出具的张某购车证明、估价鉴定、扣押发还物品清单。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
三、2014年7月22日5时许，被告人孙某某在安阳市文峰区唐子巷农行家属院北楼1单元楼道内盗窃失主田某白色沃雷顿牌山地自行车一辆。经安阳市文峰价格认证中心鉴定，被盗自行车价值903元。案发后，被盗自行车已被公安机关追回退还给失主。
认定上述事实的证据有，
（一）被告人孙某某供述证实，2014年7月22日凌晨5时许，其又步行至数日前盗窃自行车的小区，将停放在一个单元楼道内的一辆白色山地自行车车锁剪断，后其骑车出家属院往外走时被抓获。
（二）失主田某陈述证实，2014年7月21日19时40分许，其将沃雷顿牌山地车停放至唐子巷北段农行家属院北楼1单元楼道内。次日9时许，家属院一大爷告知其的自行车被盗，现小偷已被抓获。
（三）证人张某证言证实，其自行车于2014年7月20日早上被盗，经调取小区监控录像发现系一个男青年于当日5日将车盗走。7月22日早上5时40分许，其在自家阳台抽烟时发现该男子又进入家属院，其即报警。后其在小区门口和民警交谈时见该男子骑一辆自行车从小区出来，其和民警将该男子抓获。
（四）估价鉴定、扣押发还物品清单。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
综上，被告人孙某某实施盗窃作案三起，盗窃复印机、自行车等物共计价值人民币8340元。
另查明，被告人孙某某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力，并有河南平原法医精神病司法鉴定所出具的孙某某作案时系限制刑事责任能力的司法鉴定意见书以及被告人孙某某户籍证明、公安机关出具的抓获情况说明、孙某某随身携带的老虎钳等作案工具照片在卷可查。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孙某某作案时患有精神分裂症，系限制刑事责任能力，且案发后赃物已被公安机关追回退还给失主，对其可予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年十月二十日
代理书记员 付丽芬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01801号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：周国民，男，1977年04月04日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人周国民借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01983号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周国民暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01983号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执129号
被执行人朱成龙，男，1998年4月10日出生，汉族，地址河南省开封县。
朱成龙罚金一案，河南省郑州市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）豫01刑终522号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱成龙没有履行生效法律文书确定的内容，本案进入强制执行程序。
经调查，本案被执行人朱成龙目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱成龙新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复对刑事罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十月十三日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执129号
被执行人朱成龙，男，1998年4月10日出生于河南省开封县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初73号刑事判决，向被执行人朱成龙发出执行通知书，责令被执行人朱成龙缴纳罚金人民币3000元，但被执行人朱成龙至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划或提取属于被执行人朱成龙所有的，与执行标的3000元等额的财产、银行存款或其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 野
二〇一六年八月二十日
书记员 张潆方
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第344号
原告（反诉被告）孙洪河，男。
原告（反诉被告）张桂琴，女。
委托代理人崔玉梅，律师。
被告（反诉原告）李广山，男。
委托代理人尤丹丹，女。
委托代理人谷书红，律师。
原告（反诉被告）孙洪河、张桂琴诉被告（反诉原告）李广山劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孙洪河、张桂琴及其委托代理人崔玉梅，被告（反诉原告）李广山的委托代理人尤丹丹、谷书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙洪河、张桂琴诉（辩）称，2012年下半年，原、被告协议约定：被告雇佣二原告（系夫妻）到俄罗斯伏尔加格靳从事蔬菜种植，每年工资6万元，去俄罗斯往返交通费由被告承担，等等。合同在被告处留存。2013年1月3日，二原告抵达俄罗斯开始工作。在工作过程中，被告每天逼迫二原告工作20个小时，经常对二原告及其他员工殴打、辱骂，造成二原告遍体鳞伤，二原告不堪重负，忍无可忍的情况下强烈要求回国，被告让二原告往其岳父尤文先帐户汇款37000.00元算做是二原告提前解除合同的“违约金”，二原告为了保命，顺利回国，让其在国内的儿子孙海波汇款37000.00元，二原告于2013年7月11日回国，至今在家休养。二原告背井离乡到俄罗斯打工，却受到被告的虐待，导致二原告受伤、得病，无法继续工作，不应该承担解除合同违约金，该款应当返还原告，并应支付二原告6个月工资30000.00元，承担往返交通费6627.00元。另外，被告的反诉请求没有道理，缺乏事实根据和法律依据，同时又超过诉讼时效，请求法院驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）李广山辩（诉）称，原告严重违约，其诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。本案是劳务合同纠纷，也是承包合同纠纷，约定每人承包一个半大棚，工期10个月，从1月初到10月末，每人年薪3万元，先预借1万元，平时生活所需可以临时借款，工期结束时，一次性结清；包吃包住，包往返路费。特别强调，去俄罗斯打工，无法在国外雇佣员工，只能从国内招聘，凡去的人必须从头干到尾。如果中途解聘，不开工资，借款如数退还，差旅费自己承担，造成的损失根据实际情况赔偿，二原告接受条件才去的。2013年6月下旬，正是蔬菜生产旺季，二原告不辞而别5、6天时间，竟然走丢了，被俄罗斯人送回来后仍不安心生产，借口水土不服，身体不好，坚决要求回国，拒绝再三挽留，双方达成合意后才为其办理各项手续，允许其回国。当时二原告的各项费用累计54140.00元，考虑其年龄大，生活困难，出于同情为其减免17140.00元，二原告当时千恩万谢，自愿将3.7万元先打到被告账户的，按照《合同法》的相关规定，双方达成合意就生效，受法律保护，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。另外，由于二原告违约提前回国，被告无法再雇人，原来二原告负责的三栋大棚无人管理，损失惨重，每栋大棚损失8万元，三栋大棚共损失24万元，考虑到原告的实际承受能力，现在反诉只要求二原告赔偿10万元，合理合法，请法院支持被告的反诉请求。
经审理查明，二原告（反诉被告）系夫妻关系。2013年1月3日，二原告（反诉被告）受雇于被告（反诉原告）到俄罗斯伏尔加格靳在蔬菜大棚从事蔬菜种植工作，双方约定：每人负责管理一个半的大棚，工作期限为10个月，即从2013年1月初至2013年10月末，每人年薪3万元，出发时每人先预支1万元；包吃包住，包往返路费；等等。2013年6月，二原告（反诉被告）在俄罗斯工作期间不辞而别并走失，被当地人送回后以身体不好、水土不服为由要求回国，经双方协商并达成一致意见：二原告（反诉被告）不领取工资；返还被告（反诉原告）各项费用并赔偿损失计37000.00元。2013年7月6日，二原告（反诉被告）委托其子孙福波汇入被告（反诉原告）岳父尤文先帐户37000.00元后，被告（反诉原告）为二原告（反诉被告）办理了回国手续。二原告（反诉被告）于2013年7月中旬回国。
本院认为，二原告（反诉被告）在受雇于被告（反诉原告）到俄罗斯从事蔬菜种植工作，中途要求解除劳务合同并与被告（反诉原告）达成了口头协议，双方均已按照协议约定履行了自己的义务，即使在订立时显失公平，或者即使是被告（反诉原告）乘人之危，使二原告（反诉被告）在违背真实意思的情况下达成的协议，也应属于可撤销的合同。但是二原告（反诉被告）在1年除斥期内没有主张撤销权，则该协议亦是有效合同。二原告（反诉被告）在本诉中以及被告（反诉原告）在反诉中，均是在推翻该协议或无视该协议的基础上重新主张权利，与我国法律相悖，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）孙洪河、张桂琴要求被告（反诉原告）李广山返还人民币37000.00元、支付工资30000.00元、往返交通费6627.00元，合计73627.00元的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）李广山要求原告（反诉被告）孙洪河、张桂琴赔偿损失100000.00的反诉请求。
案件受理费1641.00元，由二原告（反诉被告）负担。反诉费1050.00元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郑祖惠
审 判 员 苏秀君
人民陪审员 杨秀荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 安永平
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第344号
原告李兆辉，男，1990年7月4日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告付战雨，男，1972年6月10日生，汉族。
原告李兆辉与被告付战雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兆辉及其委托代理人到庭参加诉讼，被告付战雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆辉诉称，2012年期间被告使用了原告的水泥管，并于2013年向原告出具欠据一支确认拖欠原告货款60550元，后经原告多次催要，被告一直未能给付，现原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令被告偿还原告货款60550元及利息，诉讼费由被告承担。
被告付战雨未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告付战雨书写的欠据一支，用来证明被告拖欠原告货款60550元的事实。
被告付战雨未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告从事水泥管销售生意，2012年8月份至11月份被告承做南乐县东环四标段污水收集管网工程期间，多次购买原告水泥管共计110550元，后经原告催要，被告支付了5万元，仍欠原告60550元未清偿，至2013年3月4日被告向原告出具内容为“今欠到，南乐县城污水收集管网工程第四标段水泥管款陆万零伍佰伍拾元整（￥60550元），付战雨，2013.3.4号”的欠据一支，双方未约定利息，后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未能偿还。原告现诉至法院，请求判令被告偿还水泥管款60550元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李兆辉与被告付战雨之间经平等协商产生的水泥管网买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。被告向原告出具的欠据能够证明其拖欠原告货款60550元。经原告多次催要，被告一直未付清货款，属违约行为，故原告请求被告给付货款60550元的主张应予支持。因欠条中未约定利息，利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付战雨于本判决生效后十日内给付原告李兆辉60550元及利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1314元，由被告付战雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十日
书 记 员 王晓楠
河北省唐山市路南区人民法院民 事 调 解 书（2015）南民初字第344号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人何臣君，庞大乐业租赁有限公司职工。被告范玉香。委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师案由：融资租赁合同纠纷事实与理由：2011年3月26日，被告范玉香与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，从原告方承租乘龙自卸汽车四台：车架尾号6973／6146／6331／6357。在履行合同过程中，由于被告范玉香未按合同约定按时还款，拖欠到期未付租504891.3元，经原告方催要，被告范玉香仍不履行给付义务。另外，被告范玉香曾向原告交纳履约保证金248000元，通过冲抵所欠租金，被告范玉香实际尚欠原告全部租金256891.3元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范玉香于2015年3月23日前一次性给付原告庞大乐业租赁有限公司租金80000元。（卡号：62×××68，户名：邓丽欢，开户行：包头市郊区农村信用联社金创分社。）二、法院已扣押的两辆车辆归庞大乐业租赁有限公司所有，双方此后就本案再无其他纠纷。案件受理费6309元，减半收取3154.5元，保全费2189元，均由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵立国二〇一五年三月十二日书记员  王媛媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2004号
原告：李莉。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告李莉与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：原告是2012年2月份到被告单位工作，从事财务工作，月工资2500元左右。被告拖欠原告2014年6月份的工资2500元。故诉至法院请求法院判令1、要求解除劳动关系，2、支付经济补偿金1万元，3、返还抵押金5万元。4、要求给付拖欠工资2500元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，入职时间被告没有异议。由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告李莉于2012年2月到被告单位工作，双方签订聘用合同。2013年1月8日，被告收取原告5万元抵押金。原告于2014年6月底因被告拖欠工资离职。被告拖欠原告从2014年6月份的工资。原告在2014年的月平均工资为2171元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告存在拖欠原告工资的事实，根据劳动合同法的相关规定，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作未满2年6个月，因此被告应当支付原告2.5个月工资的经济补偿金。故被告应当给付原告经济补偿金共计5427.50元（2171元＊2.5个月）。
关于原告要求被告给付抵押金5万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告5万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年6月工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年6月份工资，因此被告应当予以给付原告的工资2171元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李莉经济补偿金5427.50元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李莉抵押金5万元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李莉2014年6月份工资2171元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2427号
罪犯何永洪，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年6月21日作出（2013）清新法刑初字第90号刑事判决，以被告人何永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何永洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永洪在本次考核期间（2013年7月5日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬，2014年7月至9月连续获得嘉奖、2014年11月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至9月连续获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何永洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执231号
申请执行人韦善录。
被执行人南宁市呈辉装饰工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人翟常清。
本院在执行韦善录申请执行南宁市呈辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人南宁市呈辉装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市呈辉装饰工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市呈辉装饰工程有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民特44号
申请人厦门中建东北监理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号办公楼5楼，组织机构代码26006420-3。
法定代表人乔建成，总经理。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被申请人巫丽丽，女，1990年02月24日出生，汉族，住福建省永定县。
申请人厦门中建东北监理咨询有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人巫丽丽申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会2016年2月25日作出的厦湖劳仲案（2016）45号裁决，于2016年4月18日向本院提出申请，请求撤�该仲裁裁决，理由为：该仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，巫丽丽系因个人原因申请辞职，经中建公司法定代表人的同意，双方当事人劳动关系于2015年9月1日解除。2015年8月19日，巫丽丽以产假为由向中建公司申请2015年8月24日至2015年11月30日共98天的第二胎产假，中建公司要求巫丽丽提供生育第二胎的准生证，否则无法批准产假，只能以请事假或病假给予批准，巫丽丽将无法享受产假待遇。2015年8月25日起巫丽丽就没有再到中建公司上班，后经中建公司人员多次与巫丽丽电话沟通，巫丽丽在电话里口头表示单位如果不批准产假，无法享受产假待遇，她就提出辞职，辞职时间为2015年9月1日，并表示产后到中建公司办理辞职手续。至2015年10月14日，中建公司发现巫丽丽还未到中建公司办理辞职手续，于是向巫丽丽发出一份《告知函》，明确自2015年9月1日起公司与被申请人巫丽丽解除劳动关系，被申请人巫丽丽收到该份《告知函》后才到中建公司办理辞职手续，并在《辞职／辞退申请表》“辞职／辞退理由中填写以下内容：“本人因个人原因申请辞职。申请者：巫丽丽。时间：2015年9月1日。”巫丽丽在仲裁庭审过程中也当庭陈述上述内容是其亲笔所写，中建公司与巫丽丽也均当庭确认双方解除劳动关系的时间为2015年9月1日。因此，巫丽丽于2015年9月1日提出辞职，双方的劳动关系于2015年9月1日解除，2015年11月30日，巫丽丽到中建公司领走福建省工程师、厦门市见证员、安全员、二级注册证书。综上所述，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会以《告知函》作为认定本案解除劳动关系情形的依据，从而认定中建公司违法与巫丽丽解除劳动关系，认定事实错误，适用法律不当，故请求撤销厦湖劳仲案（2016）45号劳动仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
驳回申请人厦门中建东北监理咨询有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2016）45号裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门中建东北监理咨询有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小民
审判员 刘友国
审判员 张南日
二〇一六年六月七日
书记员 李仁莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外�仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊�枉法裁决行为的。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初283号
原告王廷君，男，46岁。
委托代理人张晓艳，滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告周学滨，男，48岁。
原告王廷君与周学滨合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷君及其委托代理人张晓艳，被告周学滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月29日原告与黑龙江省中维电信电源工程公司（下称中维公司）签订了鸡西GSM十二期、鸡西TD三期通信管道施工合同，由于规划手续不全，无法进行，于是中维公司负责人周学滨口头承诺由原告办理完规划手续，被告向原告每公里支付1万元手续费，原告于2009年10月26日向鸡西市规划局缴纳建设性设计费40000元，设计费40000元，市政设施贴偿款20000元，原告四个区共办理了124030元手续费，原告向中维公司主张权利，中维公司不认可，故原告要求一、被告立即按合同约定给付规划手续费124030元。二、被告承担本案诉讼费用。
经查：2009年9月29日，原告与中维公司签订了《关于鸡西GSM十二期、鸡西TD三期通信管道工程施工合同的补充协议》，又于2010年6月28日与该公司的该项目负责人周学滨签订了《关于鸡西GCM十期、鸡西TD三期通信管理工程规划手续办理协议》，本院已向原告释明应起诉中维公司，但原告坚持不起诉中维公司。
本院认为，本案在审理中原被告双方一致认可本案诉争的《关于鸡西GCM十期、鸡西TD三期通信管理工程规划手续办理协议》是原告与中维公司之间产生的合同关系，并非与被告之间产生的合同关系，原告与被告双方不是合同相对人，本院已向原告释明其应起诉中维公司，但原告坚持不起诉中维公司，故被告主体不适格，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王廷君对被告周学滨的起诉。
案件受理费2781元（原告已预交），全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱美玲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初4198号
原告：景某1，男。
原告：李某，女。
原告：景某2，男。
原告：景某3，男。
原告：景某4，男。
五原告共同委托诉讼代理人：李东晓，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：吕某1，女。
被告：吕某2，女。
被告：吕某3，男。
被告吕某2、吕某3共同委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。
原告景某1、李某、景某2、景某3、景某4诉被告吕某1、吕某2、吕某3继承权纠纷一案，本院立案后，本院在审理过程中，原告景某1、李某、景某2、景某3、景某4当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景某1、李某、景某2、景某3、景某4撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告景某1、李某、景某2、景某3、景某4负担。
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 石买存
人民陪审员 郝海周
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吕晨涛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初字第453号
原告商某，女，汉族，农民。
委托代理人李贝贝，山东兴茌律师事务所律师。
被告娄某甲，男，汉族，农民。
原告商某与被告娄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人李贝贝到庭参加诉讼，被告娄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某诉称：2007年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名娄某乙。婚前双方不了解，婚姻基础不稳定，草率结婚，婚后常因琐事闹矛盾，且被告在原告怀孕期间对其进行殴打，原告一忍再忍，被告仍恶习不改。2015年被告同其姐姐对原告进行打骂，致双方夫妻感情破裂，因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告娄某甲未到庭参加诉讼，但2016年4月11日通过其委托代理人提交书面答辩状，主要内容是：我不同意离婚，我与被告有感情基础，并生育了孩子，没有大矛盾，希望原告深思熟虑，与原告和好。
经审理查明：2007年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名娄某乙，现随原告生活。原告称2015年8月份开始分居。原告称有如下个人财产：被子七床、皮箱一个。原告称有如下共同财产：组合厨一组，海信牌电视机一台、洗衣机一台、沙发一组、餐桌一张及椅子八把、2011年购买奥托观光车一辆。原告提交了一份录音材料，称是原、被告2016年3月12日的谈话记录，但因被告未到庭，无法核实录音的真实性。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户口登记信息、结婚证复印件以及原告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚有近一年的时间，应该有较深的了解，二人自愿登记结婚，并育有一个女孩，生活应该是和谐美满的。在共同生活中，双方因生活习惯、性格差异、工作及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很正常的。原告称被告经常殴打自己，导致夫妻感情破裂，但并其仅提供一份录音材料，因真实性无法确定，该证据不足以证实双方夫妻感情破裂，且二人分居不到一年，且被告称双方没有大的矛盾，也不同意离婚，本院不能确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。只要双方多为对方和家庭着想，多为孩子着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告娄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一六年四月二十一日
书记员 张岩霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8874号
申请执行人孙国香与被执行人孔万龙、华寅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）浙0109民初15952号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙国香于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的708000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人华寅梅名下有杭州鸿吕五金有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8874号申请执行人孙国香与被执行人孔万龙、华寅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）浙0109民初15952号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙国香于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的708000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人华寅梅名下有杭州鸿吕五金有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年三月二十二日书记员  谢雨彤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第1264号
申请执行人李某，男，1990年11月25日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人赵某，女，1990年12月10日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1986号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人75000.00元，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初1986号民事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张天宝
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）茅民保字第332号
原告吴巧兰，个体户。
被告十堰市留香粮油有限责任公司，住所地：白浪中观。
本院在审理原告吴巧兰诉被告十堰市留香粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吴巧兰于2008年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值80000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告价值80000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐守炜
二〇〇八年三月十九日
书记员 杜 蔚
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执69号
被执行人胡玉良
申请执行人朱理清与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2015)云民初字第865号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年二月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4759号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
委托代理人孙超，该公司员工。
被告姜吉胜。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告姜吉胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更79号
罪犯刘青辉，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字第158号刑事判决，认定被告人刘青辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月12日起至2016年11月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第79号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘青辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年10月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬11次及单项表扬2次。建议本院对罪犯刘青辉减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯刘青辉在服刑期间，确有悔改表现。2012年10月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬11次及单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘青辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，盗窃多次，又未履行原判财产刑，依法缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘青辉减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年3月12日起至2016年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执777号
申请执行人陈婉仪，女，汉族。
被执行人唐兰，女，汉族。
本院在申请执行人陈婉仪与被执行人唐兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈婉仪于2016年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1181号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十一日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执777号申请执行人陈婉仪，女，汉族。被执行人唐兰，女，汉族。本院在申请执行人陈婉仪与被执行人唐兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈婉仪于2016年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1181号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十一日书记员  于祉柔
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2833号
上诉人（原审被告）：石某1，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆龙东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某2，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：石某3，女，1963年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：石某4，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：石某5，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
石某1因与石某2、石某3、石某4、石某5法定继承纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初2983号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
石某1上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回石某2在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，没有查清被继承人石世咸的财产。原审以继承人对被继承人所尽义务不同，确定遗产房屋由石某1、石某5各继承25%的份额，石某2继承40%的份额，石某4继承10%的份额错误。事实上兄弟姐妹所尽义务是相同的，不应当按照不同的比例划分。且被继承房屋是在石某1的土地上修建的，该房屋只有规划建设许可证申请表，没有产权证，不应当进行分割。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
石某2答辩称，中间两间房屋是石世咸的，产权证办在了石世咸名下，石某2对被继承人石世咸尽了主要的赡养义务，应当多分。原审认定事实清楚，请求二审法院维持。
石某3、石某4、石某5未作答辩。
石某2向原审法院提出诉讼请求：判决坐落于重庆市丰都县×镇×居委×组土木结构房屋（登记权利人石世寒）一幢由石某2继承所有。
原审法院经审理查明，石世咸（又名石世寒）于2016年6月25日死亡，石世咸的父母已先于其死亡，石世咸生前与妻秦家梅（已先于石世咸死亡）共生育五子女：长女石某3、二女石某4、三子石某2、四子石某5、五子石某1。坐落于重庆市丰都县×镇×居委×组（原×乡×村×组×处）土木结构房屋（建筑面积：256平方米）一幢现登记在石世咸名下。关于该房屋的继承，继承人未能协商一致，故石某2诉至原审法院，请求依法判决上述房屋由其继承所有。
石世咸生前，石某3、石某4、石某2、石某5、石某1均有扶养能力和扶养条件。石世咸生前与石某2共同生活，石某2对石世咸尽了主要扶养义务，石某5、石某1尽了部分扶养义务，石某3、石某4尽了较少扶养义务。石某3当庭表示放弃对本案讼争房屋的继承权。
原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第九条规定：“继承权男女平等。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”第十三条第四款规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中，石某2在石世咸生前与其共同生活且尽了主要扶养义务，石某5、石某1尽了较多扶养义务，石某3、石某4尽了较少扶养义务，且石某3向原审法院所作的放弃讼争房屋继承权的表示系其真实意思，亦不违反法律规定，原审法院予以认可。故结合法律规定及本案事实，原审法院酌定讼争房屋由石某2继承40%的份额，石某5继承25%的份额，石某1继承25%的份额，石某4继承10%的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于石某1辩称讼争房屋在石世咸生前已分配给其个人所有的意见，因其并未提交任何证据加以证明，故原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：坐落于重庆市丰都县×镇×居委×组（原×乡×村×组×处）土木结构房屋（建筑面积：256平方米；登记权利人：石世寒）一幢由石某2继承40%的份额，石某5继承25%的份额，石某1继承25%的份额，石某4继承10%的份额。案件受理费80元，减半收取计40元，由石某2、石某5、石某1、石某4各负担10元（石某2已垫付，被告石某5、石某1、石某4在本判决发生法律效力后10日内给付石某2）。
本院补充查明，1991年1月石世咸向相关部门申请，在位于丰都县×乡×村×组×处（现×镇×居委×组）修建总面积为256平米的房屋，同年3月取得丰都县建设许可证。石世咸修建了有土木结构房屋一幢（楼上楼下各一间）。当事人对审批面积和房屋的实际面积存在争议。石世咸夫妇生前在此房居住，石世咸夫妇去逝后，该房屋由石某1管理。2016年3月石世咸曾将五子女起诉至原审法院，要求随石某2生活，其他子女每人每月支付赡养费和医疗费。2016年4月原审法院作出（2016）渝0230民初1052号判决，石世咸随石某2生活，五子女每人每月付生活费150无，超过100元的医疗费凭据由五子女平摊。2016年6月25日石世咸死亡。当地社区居委证明，石世咸夫妇生前由石某2赡养，死后由石某2安葬。2008年石某1夫妇曾对父母进行殴打并造成父亲入院。本院查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他事实予以确认。
认定以上事实，有双方当事人在一、二审中的陈述、人民法院民事判决书、居委会证明、证人证言等在案佐证，并经原审庭审质证，予以确认。
本院认为，2016年6月石世咸死亡后，所留唯一遗产为坐落于重庆市丰都县×镇×居委×组（原×乡×村×组）土木结构房屋一幢（楼上楼下各一间），该房屋于1991年1月8日向相关部门申请修建，1991年9月31日取得丰都县建设许可证，登记于石世寒(咸)名下，并由石世咸使用多年，没有产权争议，该幢房屋可作为被继承人的遗产由其继承人继承。虽然审批面积与实际面积存在争议，但在最终将产权证办到各继承人名下时，当以行政机关的实测面积为准。石某1上诉认为争议房屋没有取得产权证，不应当分割的理由不成立，本院不予采纳。没有证据证明被继承人还有其他遗产，对上诉人认为原审没有查清遗产的意见不予采纳。依照法律规定，被继承人的子女作为第一顺序继承人均享有继承权，一般情况下继承的份额应当均等。但现有充分证据证明石某2对被继承人尽了较多赡养义务，上诉人石某1亦在原审中也认可分家以后，父亲主要由石某2在照管。上诉人认为自己对被继承人尽了较多义务，无证据证明。原审依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，酌定石某2继承诉争房屋40%的份额，石某1、石某5各继承25%的份额，石某4继承10%的份额（石某3放弃继承）并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求缺乏相应的证据证明，其请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人石某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年一月三日
书记员 文 杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4883号
原告:梁照平，男，1985年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁浩然，男，1990年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁伟灿，男，1960年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：罗超，男，1988年6月4日出生，苗族，住广州市番禺区。
原告梁照平诉被告梁浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告梁照平,被告梁浩然的委托诉讼代理人梁伟灿、罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁照平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息（从借款之日起，按银行同期同类贷款四倍利率计算至清偿之日止）；2、判令被告偿还借款5000元。庭审中，梁照平变更诉讼请求为：判令被告偿还借款38300元及利息（从借款之日起，按银行同期同类贷款四倍利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款2万元并承诺于2016年12月15日归还，逾期未能归还按银行年利率4倍利息计算。2016年12月6日，被告又向原告借款2万元并承诺于2016年12月10日前归还，未能归还按银行年利率四倍利息计算。另外，原告还向被告出借了5000元。
被告梁浩然辩称，1、其已偿还部分款项，合计共6700元；2、按照借条与银行利率的计算，其已经全部还清利息；3、对于原告当庭增加的5000元诉讼请求，不予承认，要求原告提供借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年12月1日，梁浩然作为借款人向梁照平出具《借条》一份，借款金额为2万元，承诺于2016年12月15日前归还，逾期未能归还按银行年利率4倍计算利息；2016年12月6日，梁浩然作为借款人向梁照平出具《借条》一份，借款金额为2万元，承诺于2016年12月10日前归还，未能归还按银行年利率4倍计算利息。2016年12月29日，梁照平以微信转账方式向梁浩然出借款项5000元，并提供微信交易记录及微信通话记录（显示钟村城管梁浩借5000元，最迟12月30晚上还）证实。庭审中，梁浩然确认已经收到上述借款共计4.5万元。双方均确认梁浩然借款后共计偿还借款本金6700元，具体为：2016年12月7日还款2200元；2016年12月31日还款1000元；2017年1月4日还款500元，2017年1月7日还款3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁浩然向梁照平借款4.5万元的事实，有《借条》等证据证实，梁浩然对此也无异议，本院予以确认。双方均确认梁浩然借款后共计向梁照平偿还借款本金6700元，但对于梁浩然的还款分别具体用于偿还三笔借款中的哪一笔，双方当事人均没有明确，本院认定6700元均用于偿还最先到期的借款，即2016年12月6日的借款2万元，因此，梁浩然尚欠梁照平借款本金共计38300元。关于利息，对2016年12月1日和2016年12月6日的两笔借款，双方在《借条》中均约定，借款未能归还的按银行年利率4倍计算利息，应为双方对逾期利息的约定，梁浩然应按该约定向梁照平支付逾期利息；对另外一笔5000元借款，梁照平并未提供证据证实双方有利息约定，鉴于微信记录显示梁浩然承诺最迟于2016年12月30日还款，梁浩然应自2016年12月31日起按年利率6%的标准向梁照平支付逾期利息。因此，利息的计算方法为：以2万元为本金，从2016年12月16起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）的标准计算至清偿之日止；以13300元为本金，从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）的标准计算至清偿之日止；以5000元为本金，从2016年12月31日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁浩然应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁照平偿还借款38300元及支付逾期利息【逾期利息计算方法：以2万元为本金，从2016年12月16起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）的标准计算至清偿之日止；以13300元为本金，从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）的标准计算至清偿之日止；以5000元为本金，从2016年12月31日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止】；
二、驳回原告梁照平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由梁浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 朱国华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁颖仪
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第531号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人方义，住大连市中山区。2014年10月22日因吸毒、嫖娼经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留15日；2015年1月29日因吸毒经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留15日。2014年10月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月31日经该局决定被取保候审，2015年2月14日经大连市沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月19日经大连市甘井子区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李荣，辽宁社和律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人方义犯信用卡诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人方义及其辩护人李荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人方义于2013年5月间，使用本人身份证申请办理光大银行股份有限公司信用卡1张（卡号：4816990007378886），并使用该卡于2013年5月至2013年12月间，在大连市沙河口区电子城天耀通讯器材等处刷卡消费、套现，共透支本金人民币169097元。被告人方义经银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
被告人方义于2014年10月29日到公安机关投案自首。
案发后，被告人方义已将透支的本金和利息共计人民币199800元退还被害单位。
上述事实，被告人方义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某某、李某某等人的证言、银行报案材料、交易明细、催收记录、银行存款回单、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方义以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人方义犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人方义应予刑罚处罚。被告人方义系自首，已偿还透支款项，予以减轻处罚。被告人方义的辩护人提出，被告人系自首，退还赃款，应予减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3332号
原告：刘佩，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：余庆焕，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘佩与被告余庆焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘佩于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现刘佩自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘佩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘佩负担。
审判员 林建秋
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡丽娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6982号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告李晓桃，女，1968年8月15日出生。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李晓桃物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日向原告北京大有信诚物业管理有限公司开具了交纳诉讼费通知书并告知其交费时间，原告北京大有信诚物业管理有限公司未按照规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司没有按期交纳案件受理费，依照有关法律规定，本院对于原告北京大有信诚物业管理有限公司的起诉，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈翠微
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1005号
原告高XX。
被告赵X。
原告高XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月20日，我与被告登记结婚。婚后生育一名男孩赵XX，2009年12月7日生。我和被告因为感情不和，经常口角打仗，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月20日登记结婚。婚后生育一名男孩赵XX，2009年12月7日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高XX要求与被告赵X离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一六年三月十四日
代理书记员 宋 帅