重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6571号
原告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。
法定代表人：叶昭娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎开伟，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪元，该公司员工。
被告：周雄，男，1972年10月14日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称罡泰运输公司）与被告周雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罡泰运输公司的委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼。被告周雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罡泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告罡泰公司与被告周雄签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判令被告周雄向原告罡泰运输公司支付管理费800元；3.判令被告周雄向原告罡泰运输公司支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告周雄承担。诉讼中，原告罡泰运输公司愿意调整违约金数额，具体调整金额请求人民法院酌定。事实和理由：被告周雄自行出资购买十通牌汽车一辆（车牌号为渝B375**），后以原告罡泰运输公司的名义登记上户，并挂靠于原告罡泰运输公司处经营。双方于2015年4月8日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定了各自的权利义务。根据合同约定，被告周雄应于每年的4月8日前向原告罡泰运输公司一次性缴纳全年管理费2000元，且须在上一年度保险期届满15日之前向原告罡泰运输公司全额缴纳下一年度保险费以办理车辆续保手续，还应当按照规定参加车辆年审。但被告至今未向原告缴纳本年度管理费，车辆的保险于2017年4月7日到期后其拒绝继续缴纳保险费。被告周雄的上述行为已构成违约，原告罡泰公司有权按照合同约定解除合同并要求被告周雄向原告支付违约金。
被告周雄未作答辩。
原告罡泰运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《普通货车挂靠经营合同》；2.机动车登记证书；3.机动车行驶证；4.机动车交通事故责任强制保险单；5.被告周雄的身份证复印件。以上证据符合证据的一般形式，能证明原告罡泰运输公司与被告周雄之间建立挂靠经营合同关系的事实，被告周雄经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，2017年10月30日公告期满，被告周雄未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告罡泰运输公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告罡泰运输公司（甲方）与被告周雄（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：乙方将自行出资购买的十通牌汽车（车辆牌号：渝B375**，车架号：LS3T3CB18F0100437）挂靠在甲方经营，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费贰仟元，缴费时间为每年的4月8日前。乙方不得拖欠。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费，投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期届满十五日之前向甲方缴纳下一年度保险费。乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。乙方持有车辆相关证件手续，应尽到充分的注意义务，记清车辆行驶证、营运证审验时间和保险到期时间，做到按时续保，及时审车、审证。车辆年审费用由乙方负担且由其协助甲方进行车辆年审，如甲方发现乙方车辆脱保或未年审的情形下继续营运，有权要求乙方将车辆开到甲方指定地点停放，乙方应无条件配合，在乙方及时对其车辆投保或年审过后，乙方方可继续营运。在合同期限内发生以下情形之一的甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金：1、乙方车辆超过一个月不参加年审。2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳。3、乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。甲乙双方因本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的由甲方所在地法院重庆市长寿区人民法院管辖。车辆牌号为渝B375**、车架号为LS3T3CB18F0100437的十通牌轻型自卸货车经重庆市公安局交通管理局登记注册，登记的所有人为原告罡泰运输公司，检验有效期至2017年4月，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间于2017年4月7日届满。
本院认为，原告罡泰运输公司与被告周雄签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。但从该车的行驶证及投保单看，该车的保险和年审已过期，也无证据证明被告周雄已向原告罡泰运输公司缴纳了本年度管理费，其上述行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，被告周雄的违约行为符合《普通货车挂靠合同》约定的解除合同的条件，原告罡泰运输公司请求解除合同符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，原告罡泰公司请求解除与被告周雄之间的《普通货车挂靠合同》，经本院公告向被告周雄送达了起诉状副本等法律文书，2017年10月30日公告期满即视为送达。据此，原告罡泰运输公司与被告周雄之间签订的《普通货车挂靠合同》于公告期满即2017年10月30日解除。合同解除前的管理费被告未按合同约定缴纳，原告罡泰公司有权请求被告缴纳，原告陈述与被告周雄口头约定若按月缴纳管理费为200元/月，对此原告罡泰运输公司没有提供证据证实，对于原告罡泰公司主张200元/月的管理费，本院不予支持。根据《普通货车挂靠合同》约定被告周雄一年应缴纳管理费2000元，则每月应缴纳管理费为167元，现原告罡泰运输公司自愿主张2017年4月至2017年7月期间的管理费，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院予以支持。故被告周雄应向原告罡泰运输公司缴纳2017年4月至2017年7月期间的管理费为668元。被告周雄构成违约，原告罡泰运输公司可以按照合同约定要求被告周雄支付违约金，审理中原告罡泰运输公司自愿请求人民法院调整违约金数额，本院予以支持。结合原告损失情况、被告周雄的违约行为，本院酌情将违约金数额调整为2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告重庆罡泰运输有限公司与被告周雄于2015年4月8日签订的《普通货车挂靠经营合同》于2017年10月30日解除；
二、被告周雄于本判决生效后五日内向原告重庆罡泰运输有限公司缴纳管理费668元；
三、被告周雄于本判决生效后五日内向原告重庆罡泰运输有限公司支付违约金2000元；
四、驳回原告重庆罡泰运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告重庆罡泰运输有限公司已预交），由被告周雄负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆罡泰运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 董 静
人民陪审员 李小军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 席 鑫