wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1109号
原告：田付英，女，1973年10月6日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告田付英与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，本院依法进行审理。
原告田付英向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计4512元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费14100元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民田付英等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告田付英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初33号
原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省康定县新市前街77号。
法定代表人：赵军，董事长。
委托诉讼代理人：欧燕，四川信言律师事务所律师。
被告：广安科塔金属有限公司，住所地广安新桥能源化工园区。
法定代表人：郑正，董事长。
被告：四川科亨矿业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。
法定代表人:刘幸福，董事长。
被告：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。
法定代表人：马德全，董事长。
被告：郑正，男，生于1963年2月24日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：易兴旺，男，生于1964年6月6日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：刘幸福，男，生于1958年8月27日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：天风证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区管东园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：余磊，董事长。
第三人：湖南省信托有限责任公司，长沙市天心区城南西路1号财信大厦6-9层。
法定代表人：王双云，董事长。
原告甘孜州农村信用联社股份有限公司与被告广安科塔金属有限公司、四川科亨矿业（集团）有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、郑正、易兴旺、刘幸福与第三人天风证券股份有限公司、湖南省信托有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为，2016年4月12日，本院受理了广安科塔金属有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，确保案件及时顺利处理，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关广安科塔金属有限公司在破产重整程序中的衍生诉讼案件交由四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年五月九日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;
(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;
(三)最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民初33号原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省康定县新市前街77号。法定代表人：赵军，董事长。委托诉讼代理人：欧燕，四川信言律师事务所律师。被告：广安科塔金属有限公司，住所地广安新桥能源化工园区。法定代表人：郑正，董事长。被告：四川科亨矿业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。法定代表人:刘幸福，董事长。被告：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。法定代表人：马德全，董事长。被告：郑正，男，生于1963年2月24日，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：易兴旺，男，生于1964年6月6日，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：刘幸福，男，生于1958年8月27日，汉族，住四川省成都市青羊区。第三人：天风证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区管东园路2号高科大厦四楼。法定代表人：余磊，董事长。第三人：湖南省信托有限责任公司，长沙市天心区城南西路1号财信大厦6-9层。法定代表人：王双云，董事长。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司与被告广安科塔金属有限公司、四川科亨矿业（集团）有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、郑正、易兴旺、刘幸福与第三人天风证券股份有限公司、湖南省信托有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本院经审查认为，2016年4月12日，本院受理了广安科塔金属有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，确保案件及时顺利处理，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关广安科塔金属有限公司在破产重整程序中的衍生诉讼案件交由四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年五月九日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2762号
原告：薄兆坡，男，1956年7月19日出生，汉族，干部，住河南省方城县。
被告：陈冬辉，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：陈瑞峰，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：陈玉合，男，1952年8月26日出生，汉族，教师，住河南省方城县。
被告：李太祥，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告薄兆坡与被告陈冬辉、陈瑞峰、陈玉合、李太祥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄兆坡到庭参加诉讼，被告陈冬辉、陈瑞峰、陈玉合、李太祥经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薄兆坡向本院提出诉讼请求：被告陈冬辉归还原告借款本金30000元及2016年7月23日以后的利息,且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告陈瑞峰、陈玉合、李太祥对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告陈冬辉由被告陈瑞峰、陈玉合、李太祥担保，于2014年7月23日向原告借款30000元,双方约定借款期限为十二个月,月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，被告仅归还了2016年7月23日以前的利息，本金30000元及2016年7月23日以后的利息未予归还。
被告陈冬辉、陈瑞峰、陈玉合、李太祥未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日，被告陈冬辉由被告陈瑞峰、陈玉合、李太祥担保，向原告薄兆坡借款30000元，并向原告出具了借据，内容为：“陈冬辉今借到薄兆坡现金30000元整，叁万元整，约定利息为千分之十二，借期为十二个月，逾期千分之十五至款清。请陈玉合等人作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间至该笔借款本息还清为止。借款人：陈冬辉，保证人：陈瑞峰、陈玉合、李太祥，2014、7、23”。到期后，被告归还了2016年7月23日以前的利息，本金30000元及2016年7月23日以后的利息未予归还。
本院认为，被告陈冬辉向原告薄兆坡借款本金30000元及2016年7月23日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告陈冬辉、陈瑞峰、陈玉合、李太祥向原告薄兆坡出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告陈冬辉归还借款本金30000元及2016年7月23日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告陈瑞峰、陈玉合、李太祥为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告陈瑞峰、陈玉合、李太祥承担保证责任后，有权向主债务人陈冬辉进行追偿。被告陈冬辉、陈瑞峰、陈玉合、李太祥经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈冬辉于本判决生效后十日内，归还原告薄兆坡借款本金30000元及2016年7月23日以后的利息，利息按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告陈瑞峰、陈玉合、李太祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告陈冬辉、陈瑞峰、陈玉合、李太祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张占东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2762号原告：薄兆坡，男，1956年7月19日出生，汉族，干部，住河南省方城县。被告：陈冬辉，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：陈瑞峰，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：陈玉合，男，1952年8月26日出生，汉族，教师，住河南省方城县。被告：李太祥，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告薄兆坡与被告陈冬辉、陈瑞峰、陈玉合、李太祥为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄兆坡到庭参加诉讼，被告陈冬辉、陈瑞峰、陈玉合、李太祥经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薄兆坡向本院提出诉讼请求：被告陈冬辉归还原告借款本金30000元及2016年7月23日以后的利息,且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告陈瑞峰、陈玉合、李太祥对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告陈冬辉由被告陈瑞峰、陈玉合、李太祥担保，于2014年7月23日向原告借款30000元,双方约定借款期限为十二个月,月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，被告仅归还了2016年7月23日以前的利息，本金30000元及2016年7月23日以后的利息未予归还。被告陈冬辉、陈瑞峰、陈玉合、李太祥未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2014年7月23日，被告陈冬辉由被告陈瑞峰、陈玉合、李太祥担保，向原告薄兆坡借款30000元，并向原告出具了借据，内容为：“陈冬辉今借到薄兆坡现金30000元整，叁万元整，约定利息为千分之十二，借期为十二个月，逾期千分之十五至款清。请陈玉合等人作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间至该笔借款本息还清为止。借款人：陈冬辉，保证人：陈瑞峰、陈玉合、李太祥，2014、7、23”。到期后，被告归还了2016年7月23日以前的利息，本金30000元及2016年7月23日以后的利息未予归还。本院认为，被告陈冬辉向原告薄兆坡借款本金30000元及2016年7月23日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告陈冬辉、陈瑞峰、陈玉合、李太祥向原告薄兆坡出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告陈冬辉归还借款本金30000元及2016年7月23日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告陈瑞峰、陈玉合、李太祥为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告陈瑞峰、陈玉合、李太祥承担保证责任后，有权向主债务人陈冬辉进行追偿。被告陈冬辉、陈瑞峰、陈玉合、李太祥经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈冬辉于本判决生效后十日内，归还原告薄兆坡借款本金30000元及2016年7月23日以后的利息，利息按双方约定利率计付至该款还清之日。被告陈瑞峰、陈玉合、李太祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告陈冬辉、陈瑞峰、陈玉合、李太祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓聚洲二〇一七年七月二十六日书记员  张占东
广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第969-1号
原告：广饶县骏驰塑料厂，住所地广饶县广饶街道工业园区。
经营者宋建强。
被告：山东荣丰食用菌有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封金华，该公司董事长。
本院审理原告广饶县骏驰塑料厂诉被告山东荣丰食用菌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在价值400000元以内予以冻结，申请保全人并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东荣丰食用菌有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行账号9050＊＊＊＊0560账户银行存款40万元。
二、冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得办理支取。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 朱其超
二〇一五年十月二十九日
书记员 王婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1474号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人周同恩。
委托代理人房忠东。
被告张航巍。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告张航巍信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王千依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告张航巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行诉称，2011年2月28日，被告张航巍向原告申领信用卡（卡号：62×××79），并承诺接受信用卡领用合约的约束。从2011年4月11日开始，被告使用该卡进行透支消费，但未能按合约约定履行还款义务。原告诉至法院，请求法院判令被告张航巍偿还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计102815.84元（利息、滞纳金暂计算至2016年1月25日，以后按约继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告张航巍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户欠款明细、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张航巍使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中认可利息、滞纳金仅计算至起诉之日，此后不再继续计算，该主张对被告有利，本院依法予以采纳，计算至2016年3月3日利息为15255.02元、滞纳金为63325.04元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张航巍应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金29979.85元及利息15255.02元、滞纳金63325.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交），由被告张航巍负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2360元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一六年三月三十日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢310号
申请执行人长沙安道金属材料有限公司。
法定代表人黄勇。
被执行人周尚武。
申请执行人长沙安道金属材料有限公司与被执行人周尚武民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）岳民初字第06424号民事裁定书，已依法查封担保人陈凯杰名下位于长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓B432号（产权证号：T102608**）及担保人易洪华名下位于长沙市雨花区火焰开发区一片1栋303号（产权证号：003813**）的房产登记手续及被执行人周尚武名下车牌号为湘A×××××车辆登记手续；本院依据（2016）湘0104执160号执行裁定书，已依法查封被执行人周尚武名下位于长沙市岳麓区含浦中路793号汀湘十里八区高层3栋1302号（产权证号：7141359**）的房产登记手续及被执行人周尚武名下车牌号码为湘A×××××车辆登记手续。本案现已执行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院对担保人陈凯杰名下位于长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓B432号（产权证号：T102608**）房产登记手续的查封；
二、解除本院对担保人易洪华名下位于长沙市雨花区火焰开发区一片1栋303号（产权证号：003813**）房产登记手续的查封；
三、解除本院对被执行人周尚武名下位于长沙市岳麓区含浦中路793号汀湘十里八区高层3栋1302号（产权证号：7141359**）房产登记手续的查封；
四、解除本院对被执行人周尚武名下车牌号码为湘A×××××、湘A×××××车辆登记手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢310号申请执行人长沙安道金属材料有限公司。法定代表人黄勇。被执行人周尚武。申请执行人长沙安道金属材料有限公司与被执行人周尚武民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）岳民初字第06424号民事裁定书，已依法查封担保人陈凯杰名下位于长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓B432号（产权证号：T102608**）及担保人易洪华名下位于长沙市雨花区火焰开发区一片1栋303号（产权证号：003813**）的房产登记手续及被执行人周尚武名下车牌号为湘A×××××车辆登记手续；本院依据（2016）湘0104执160号执行裁定书，已依法查封被执行人周尚武名下位于长沙市岳麓区含浦中路793号汀湘十里八区高层3栋1302号（产权证号：7141359**）的房产登记手续及被执行人周尚武名下车牌号码为湘A×××××车辆登记手续。本案现已执行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对担保人陈凯杰名下位于长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓B432号（产权证号：T102608**）房产登记手续的查封；二、解除本院对担保人易洪华名下位于长沙市雨花区火焰开发区一片1栋303号（产权证号：003813**）房产登记手续的查封；三、解除本院对被执行人周尚武名下位于长沙市岳麓区含浦中路793号汀湘十里八区高层3栋1302号（产权证号：7141359**）房产登记手续的查封；四、解除本院对被执行人周尚武名下车牌号码为湘A×××××、湘A×××××车辆登记手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一六年七月十一日书记员  刘 卓
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00111号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：王运平，男，1963年05月07日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人王运平不履行已生效的寿县国土资源局寿国土资（2014）146号《责令交出土地决定书》为由，于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的交出土地决定的合法性进行了审查。
申请执行人寿县国土资源局认定，寿县人民政府为新桥国际产业园区建设需要，依法征收被执行人王运平使用的集体土地，申请执行人征收该户使用宅基地的各项费用已支付，被执行人拒不交出土地。2014年8月26日，申请执行人向王运平送达了寿征（2014）063号《交出土地决定告知书》，并于2014年9月11日作出寿国土资（2014）146号《责令交出土地决定书》。王运平不服，向寿县人民法院提起行政诉讼，该案经寿县人民法院审理，于2015年3月13日作出（2015）寿行初字第00001号行政判决书判决：驳回王运平要求撤销寿县国土资源局于2014年9月11日作出寿国土资（2014）146号《责令交出土地决定书》的诉讼请求。王运平不服提起上诉，六安市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）六行终字第00021号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。2015年9月17日申请执行人向王运平送达了寿国土资（2015）208号《履行行政决定催告书》。
本院审查认为，寿县国土资源局向王运平送达了寿征（2014）063号《交出土地决定告知书》，王运平在指定期限内未履行义务，寿县国土资源局于2014年9月11日作出寿国土资（2014）146号《责令交出土地决定书》。王运平不服，在法定期限内向人民法院起诉，该案经一审、二审判决，驳回了王运平的诉讼请求，寿国土资（2014）146号《责令交出土地决定书》已经生效。王运平未履行《责令交出土地决定书》中确定的自行拆除房屋等附着物，交出土地的义务。经催告履行后，仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县国土资源局作出的交出土地决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资（2014）146号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 涛
附本案法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
寿县人民法院行政裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
（2015）寿行非审字第00111号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，组织机构代码00323405－6。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：王运平，男，1963年05月07日出生，汉族，寿县人，初中文法，农民，住安徽省寿县炎刘镇圣井村塘面村民组。身份证号码342422196305076071。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人王运平不履行已生效的寿县国土资源局寿国土资（2014）146号《责令交出土地决定书》为由，于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的交出土地决定的合法性进行了审查。
申请执行人寿县国土资源局认定，寿县人民政府为新桥国际产业园区建设需要，依法征收被执行人王运平使用的集体土地，申请执行人征收该户使用宅基地的各项费用已支付，被执行人拒不交出土地。2014年8月26日，申请执行人向王运平送达了寿征（2014）063号《交出土地决定告知书》，并于2014年9月11日作出寿国土资（2014）146号《责令交出土地决定书》。王运平不服，向寿县人民法院提起行政诉讼，该案经寿县人民法院审理，于2015年3月13日作出（2015）寿行初字第00001号行政判决书判决：驳回王运平要求撤销寿县国土资源局于2014年9月11日作出寿国土资（2014）146号《责令交出土地决定书》的诉讼请求。王运平不服提起上诉，六安市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）六行终字第00021号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。2015年9月17日申请执行人向王运平送达了寿国土资（2015）208号《履行行政决定催告书》。
本院审查认为，寿县国土资源局向王运平送达了寿征（2014）063号《交出土地决定告知书》，王运平在指定期限内未履行义务，寿县国土资源局于2014年9月11日作出寿国土资（2014）146号《责令交出土地决定书》。王运平不服，在法定期限内向人民法院起诉，该案经一审、二审判决，驳回了王运平的诉讼请求，寿国土资（2014）146号《责令交出土地决定书》已经生效。王运平未履行《责令交出土地决定书》中确定的自行拆除房屋等附着物，交出土地的义务。经催告履行后，仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县国土资源局作出的交出土地决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资（2014）146号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长郑培
审判员王泽文
审判员汤多元
二○一五年十一月十二日
书记员林涛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执23号
申请执行人:俞雪芬，女，1966年3月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:李小高，男，1979年6月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行俞雪芬与李小高民间借贷纠纷一案中，本案过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年3月31日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执23号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执23号申请执行人:俞雪芬，女，1966年3月7日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:李小高，男，1979年6月13日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行俞雪芬与李小高民间借贷纠纷一案中，本案过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年3月31日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执23号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶子俊二〇一七年三月三十一日书记员  徐孟洲
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0504号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人魏××，曾用名魏某某，无业。该被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月11日被刑事拘留，2015年6月23日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人魏××犯非法拘禁罪，于2015年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年10月10日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人魏××及被害人张××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月23日0时许，被告人魏××为了向前男友被害人张××索要其二人在恋爱期间所购买的车辆一部，伙同穆某（另案处理）等人以微信约见的方式将被害人张××骗至天津市南开区西湖村大街冰城串吧附近，后将被害人张××强行带至由穆某驾驶的一辆商务车内，以剥夺其人身自由的方式并对被害人张××进行语言威胁及殴打，造成被害人张××身体多处受伤。2015年4月23日6时许，被告人魏××等人在天津市西青区大寺镇津港公路附近将被害人张××释放。2015年6月10日，被告人魏××到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人魏××犯非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定进行处罚。
被告人魏××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年4月23日0时许，被告人魏××为了向前男友即被害人张××索要其二人在恋爱期间所购买的车辆一部，伙同穆佳（另案处理）等人以微信约见的方式将被害人张××骗至天津市南开区西湖村大街冰城串吧附近，后将被害人张××强行带至由穆佳驾驶的一辆商务车内，以剥夺其人身自由，并对被害人张××进行语言威胁及殴打，造成被害人张××身体多处受伤。2015年4月23日6时许，被告人魏××等人在天津市西青区大寺镇津港公路附近将被害人张××释放。2015年6月10日，被告人魏××到公安机关投案。现被害人张××已对被告人魏××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张××的陈述、被告人魏××的供述，证实案发经过。
2.证人杜××、苏××的证言，证实本案的有关情况。
3.案件来源等书证，证实被告人魏××的到案情况。
4.书证，证实被告人身份及无前科情况，相关人员的身份情况及案件相关情况。
5.诊断证明。
6.视听资料。
本院认为，被告人魏××伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏××对被害人有殴打等行为，依法应当从重处罚。被告人魏××主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以处罚；另被告人魏××已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏××犯非法拘禁罪，判决拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑博涵
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保89号
申请人游磊磊，男，1985年1月11日生，汉族，农民，住永年县。
被执行人翟从凯，男，1981年8月27日生，汉族，住永年县临洺关镇东洺阳村。
本院在审理申请人游磊磊与被执行人翟从凯买卖合同纠纷一案中，于2016年3月17日作出（2016）冀0429民初417号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人翟从凯价值21000元的财产。2016年3月25日本院冻结翟从凯存款0.79元、1.20元。冻结期限为一年。
综上，按照申请人提举的保全线索及网控查询，保全结果为部分财产保全。
执行员 苗高现
二〇一六年三月二十八日
2016年4月26日查封了翟从凯冀汽车一辆，查封期限为二年。
2016年4月26日。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2151号
申请执行人夏家英，女，1939年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行夏家英申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人夏家英支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1862号
上诉人（原审被告）：姚钢森，男，1964年7月25日出生，澳大利亚公民。国内联系地址：福建省福州市晋安区（二期）B（一期）25#楼1001单元、1002单元。
被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1964年2月18日出生，澳大利亚公民，住42MontereyStMontereyNSW2217Australia，澳大利亚护照号码：PA1725457。
委托代理人：胡建中，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
原审被告：姚钢新，男，1960年4月24日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，现住。
原审被告：陈钦萍，女，1960年8月14日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区，现住。
上诉人姚钢森因企业租赁经营合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1136号民事裁定，向本院提出上诉称：1.原审裁定认定事实错误，上诉人系澳大利亚公民，住所地在澳大利亚新南威州蒙特利尔街，原审法院认定上诉人住所地在福建省福州市晋安区并无事实依据。2.原审适用法律错误。本案标的才724500元，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的由中级人民法院管辖的“重大涉外”案件范畴，不适用最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，不应由原审法院一审管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案是企业租赁经营合同纠纷，王丽娟、姚钢森为澳大利亚公民，故本案为涉外民商事纠纷，应适用涉外民商事案件集中管辖的有关规定，原审适用最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》是正确的。本案原审被告姚钢新、陈钦萍住所地在福州市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及福建省高级人民法院《关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条的规定，福州市中级人民法院依据被告住所地的连接因素对本合同纠纷行使一审涉外民商事案件的集中管辖权，并无不当。上诉人虽主张其是澳大利亚公民，住所地在澳大利亚，但这并不能否定本案原审管辖的确定。福州市鼓楼区、闽侯县人民法院并无涉外民商事案件的集中管辖权，因此，虽然本案争议标的额仅为70多万元，也不能以此为由将本案移送该院审理。综上，原审法院管辖本案正确，上诉人姚钢森的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘定鹏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初158号
原告王志永。
被告李勇军。
本院于2016年1月6日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李勇军的起诉。
本院认为，原告王志永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志永负担。
审判员 李世钧
二〇一六年三月二十二日
书记员 张建敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1531号
上诉人（原审原告）秦××，农民。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马××，农民。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原审第三人张××，农民。
原审第三人董××，农民。
上诉人秦××因法定继承纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7239号民事判决；
二、发回天津市蓟县人民法院重审。
本案案件受理费550元，退还上诉人。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终24号
上诉人（原审被告）：新乡长明金铅有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人：李长明，董事长。
委托代理人：王培进，系新乡长明金铅有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：陈相明。
上诉人新乡长明金铅有限公司因与被上诉人陈相明民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第803民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的借款合同履行地与上诉人住所地均位于延津县，且，接受货币一方也是上诉人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至河南省延津县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系陈相明起诉新乡长明金铅有限公司要求还本付息发生的纠纷，双方对合同履行地没有约定，争议标的为新乡长明金铅有限公司负有的向陈相明返还本金和利息的义务，接收货币的一方为陈相明，根据上述法律规定，陈相明所在地为合同履行地。陈相明的住所地在新乡市牧野区，其向牧野区人民法院提起诉讼并无不当。牧野区人民法院对本案具有管辖权。新乡长明金铅有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋晓宇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初45号
原告梁金花，女，1963年3月19日出生，汉族。
原告关某。
法定代理人关畔。
被告文卫东，男，1987年8月20日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人高晗，该公司工作人员。
原告梁金花、关某诉被告文卫东、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法由审判员彭乐独任审判，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁金花、原告关某法定代理人关畔、被告文卫东、被告紫金财险委托代理人高晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年11月24日，被告文卫东驾驶豫Q×××××号小型轿车沿石马线由东向西行驶，当行驶至汝南县金铺镇金赵村后李庄路段时，与相对方向范朋飞驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车乘坐人二原告受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告文卫东负事故的全部责任。事故发生当日，二原告均被送至医院住院治疗。豫Q×××××号小型轿车在被告紫金财险投保有交强险。原告梁金花请求：被告赔偿医疗费8282.82元、误工费490.2元、护理费490.2元、营养费380元、住院伙食补助费570元、交通费530元、看车费250元，计款10993.2元。原告关某请求：被告赔偿医疗费2769元、护理费232.2元、营养费180元、住院伙食补助费270元，共计3451.2元。
被告文卫东辩称，对交警部门的事故责任认定无异议。豫Q×××××号小型轿车在被告紫金财险投保有交强险，应由被告紫金财险赔偿二原告合理损失。
被告紫金财险辩称，肇事机动车在本公司投保有交强险，本公司同意在保险范围内赔偿二原告合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理查明：2015年11月24日，被告文卫东驾驶豫Q×××××号小型轿车沿石马线由东向西行驶，当行驶至汝南县金铺镇金赵村后李庄路段时，与相对方向范朋飞驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车乘坐人二原告受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告文卫东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。事故发生当日，二原告均被送至汝南县人民医院住院治疗，原告梁金花诊断为闭合性胸腹部外伤，住院8日，支出住院医疗费5459.92元；原告关某诊断为闭合性颅脑外伤，住院8日，支出医疗费2769.46元。2015年12月10日，原告梁金花再次入住汝南县人民医院治疗，住院4日，支出医疗费2822.9元。
被告文卫东驾驶的豫Q×××××号小型轿车在被告紫金财险投保有交强险。事故发生时，被告文卫东持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任认定并无不当，被告文卫东负事故的全部责任，应对二原告的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”二原告请求被告文卫东赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿是其应有义务。被告文卫东驾驶的豫Q×××××号小型轿车在被告紫金财险投保有交强险，原告的损失应首先由被告紫金财险在交强险责任限额内赔偿，赔偿不足部分由侵权人被告文卫东赔偿。被告紫金财险辩称不应赔偿诉讼费等间接损失，理由充分，本院予以支持。
关于原告梁金花请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为8282.82元；2、误工费，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入25.8元／日，共住院12日，为309.6元；3、护理费，标准同误工费，共住院12日，为309.6元；4、住院伙食补助费，住院12日，每日30元，为360元；5、交通费，根据原告梁金花受伤住院的实际情况，酌情支持200元。原告梁金花未构成伤残，病历中也未有加强营养的内容，对其请求的营养费本院不予支持。原告梁金花请求的看车费，证据不足，本院不予支持。
关于原告关某请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为2769.46元；2、护理费，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入25.8元／日，住院8日，为206.4元；3、住院伙食补助费，住院8日，每日30元，为240元；4、交通费，根据原告关某受伤治疗的实际情况，酌情支持100元。原告关某未构成伤残，病历中也未有加强营养的内容，对其请求的营养费本院不予支持。
原告梁金花以上医疗费、住院伙食补助费合计8642.82元，由被告紫金财险在交强险医疗费用限额内赔偿8000元，下余642.82元由被告文卫东赔偿。原告梁金花以上误工费、护理费、交通费合计819.2元，由被告紫金财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告关某以上医疗费、住院伙食补助费合计3009.46元，由被告紫金财险在交强险医疗费用限额内赔偿2000元，下余1009.46元由被告文卫东赔偿。原告关某以上护理费、交通费合计306.4元，由被告紫金财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告紫金财险共应赔偿原告梁金花以上各项损失8819.2元，共应赔偿原告关某以上各项损失2306.4元。二原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告梁金花各项损失8819.2元，赔偿原告关某以上各项损失2306.4元；
二、被告文卫东赔偿原告梁金花各项损失642.82元，赔偿原告关某以上各项损失1009.46元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取95元，由被告文卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 乔华丽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初45号
原告梁金花，女，1963年3月19日出生。
原告关鑫，男，2013年3月14日出生。
法定代理人关畔，男，1989年3月8日出生。
被告文卫东，男，1987年8月20日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人高晗，该公司工作人员。
原告梁金花、关鑫诉被告文卫东、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法由审判员彭乐独任审判，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁金花、原告关鑫法定代理人关畔、被告文卫东、被告紫金财险委托代理人高晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年11月24日，被告文卫东驾驶豫QD61**号小型轿车沿石马线由东向西行驶，当行驶至汝南县金铺镇金赵村后李庄路段时，与相对方向范朋飞驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车乘坐人二原告受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告文卫东负事故的全部责任。事故发生当日，二原告均被送至医院住院治疗。豫QD61**号小型轿车在被告紫金财险投保有交强险。原告梁金花请求：被告赔偿医疗费8282.82元、误工费490.2元、护理费490.2元、营养费380元、住院伙食补助费570元、交通费530元、看车费250元，计款10993.2元。原告关鑫请求：被告赔偿医疗费2769元、护理费232.2元、营养费180元、住院伙食补助费270元，共计3451.2元。
被告文卫东辩称，对交警部门的事故责任认定无异议。豫QD61**号小型轿车在被告紫金财险投保有交强险，应由被告紫金财险赔偿二原告合理损失。
被告紫金财险辩称，肇事机动车在本公司投保有交强险，本公司同意在保险范围内赔偿二原告合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理查明：2015年11月24日，被告文卫东驾驶豫QD61**号小型轿车沿石马线由东向西行驶，当行驶至汝南县金铺镇金赵村后李庄路段时，与相对方向范朋飞驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车乘坐人二原告受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告文卫东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。事故发生当日，二原告均被送至汝南县人民医院住院治疗，原告梁金花诊断为闭合性胸腹部外伤，住院8日，支出住院医疗费5459.92元；原告关鑫诊断为闭合性颅脑外伤，住院8日，支出医疗费2769.46元。2015年12月10日，原告梁金花再次入住汝南县人民医院治疗，住院4日，支出医疗费2822.9元。
被告文卫东驾驶的豫QD61**号小型轿车在被告紫金财险投保有交强险。事故发生时，被告文卫东持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任认定并无不当，被告文卫东负事故的全部责任，应对二原告的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”二原告请求被告文卫东赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿是其应有义务。被告文卫东驾驶的豫QD61**号小型轿车在被告紫金财险投保有交强险，原告的损失应首先由被告紫金财险在交强险责任限额内赔偿，赔偿不足部分由侵权人被告文卫东赔偿。被告紫金财险辩称不应赔偿诉讼费等间接损失，理由充分，本院予以支持。
关于原告梁金花请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为8282.82元；2、误工费，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入25.8元／日，共住院12日，为309.6元；3、护理费，标准同误工费，共住院12日，为309.6元；4、住院伙食补助费，住院12日，每日30元，为360元；5、交通费，根据原告梁金花受伤住院的实际情况，酌情支持200元。原告梁金花未构成伤残，病历中也未有加强营养的内容，对其请求的营养费本院不予支持。原告梁金花请求的看车费，证据不足，本院不予支持。
关于原告关鑫请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为2769.46元；2、护理费，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入25.8元／日，住院8日，为206.4元；3、住院伙食补助费，住院8日，每日30元，为240元；4、交通费，根据原告关鑫受伤治疗的实际情况，酌情支持100元。原告关鑫未构成伤残，病历中也未有加强营养的内容，对其请求的营养费本院不予支持。
原告梁金花以上医疗费、住院伙食补助费合计8642.82元，由被告紫金财险在交强险医疗费用限额内赔偿8000元，下余642.82元由被告文卫东赔偿。原告梁金花以上误工费、护理费、交通费合计819.2元，由被告紫金财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告关鑫以上医疗费、住院伙食补助费合计3009.46元，由被告紫金财险在交强险医疗费用限额内赔偿2000元，下余1009.46元由被告文卫东赔偿。原告关鑫以上护理费、交通费合计306.4元，由被告紫金财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告紫金财险共应赔偿原告梁金花以上各项损失8819.2元，共应赔偿原告关鑫以上各项损失2306.4元。二原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告梁金花各项损失8819.2元，赔偿原告关鑫以上各项损失2306.4元；
二、被告文卫东赔偿原告梁金花各项损失642.82元，赔偿原告关鑫以上各项损失1009.46元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取95元，由被告文卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 乔华丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2231号
申请执行人：张建忠，男，1975年1月3日出生，汉族，住象山县。联系。
被执行人：屠荣海，男，1977年2月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张宝国，男，1971年11月24日出生(公民身份号码3302251971********，汉族，住象山县。
张建忠与屠荣海、张宝国民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日作出的（2011）甬象徐商初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。义务人屠荣海、张宝国未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张建忠于2011年7月29日向本院申请执行，本院于2013年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人屠荣海、张宝国下落不明，无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2231号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月十九日
代书 记员 郑 绵
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更445号
罪犯李建双，男，汉族，现年31岁，广东省新丰县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二〇〇三年三月十二日作出(2003)韶刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李建双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十二月八日经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年十月、二〇一一年一月、二〇一五年四月经本院三次裁定减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建双在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1882.48分，名列监区第41名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李建双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建双减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更34号
罪犯杨忠龙，1992年3月4日出，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）农十二刑初字第2号刑事判决，以被告人杨忠龙犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金19000元。同案不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于兵团分院2011年7月14日做出（2011）新兵刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月23日起至2025年7月22日止。本院于2014年9月28日减刑10个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨忠龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨忠龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜班组）挑撞班组31名罪犯第4名。本次缴纳罚金350元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨忠龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月23日起至2023年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0584号
原告淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市西安北路盐河桥西。
法定代表人高仕华，职务董事长。
委托代理人陈德胜，该公司副总经理。
被告龙信建设集团有限公司，住所地海门市海门镇北京东路1号。
本院在审理原告淮安市华石建材有限公司诉被告龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市华石建材有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市华石建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市华石建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16852元，减半收取8426元，由原告淮安市华石建材有限公司负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 凤
甘肃省徽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初28号
公诉机关徽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵辉，男，系本案被害人赵飞来之父。
附带民事诉讼原告人胡爱香，女，系本案被害人赵飞来之母。
指定诉讼代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
被告人何向前，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省陇南市徽县银杏树乡李河村二社，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2015年12月18日被徽县公安局执行逮捕，现羁押于徽县看守所。无前科。
指定辩护人兼诉讼代理人赵存华，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人何向前犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵辉、胡爱香向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理了本案。徽县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵辉、胡爱香及指定诉讼代理人韩文轩、被告人何向前及其指定辩护人兼诉讼代理人赵存华到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年9月27日零时许，被告人何向前无证驾驶无号牌宗申二轮摩托车沿国道316线由徽县永宁镇方向驶往城关镇方向，行至国道316线XXX8公里加200米处，即徽县袁湾传统风味园农家乐门口时，车辆前部与对向赵飞来驾驶的甘KD9X**号二轮摩托车相撞，造成赵飞来受伤抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。被告人何向前承担事故主要责任，赵飞来承担事故次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书；
2.证人周浩、赵辉的证言；
3.被告人的供述与辩解；
4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书及酒精检验意见书；
5.现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人何向前无证驾驶无号牌机动车未按规定会车，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵辉、胡爱香要求被告人何向前赔偿死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元，共计439560元。
被告人何向前对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称家庭经济条件困难，没有能力赔偿。
被告人何向前的辩护人针对指控的犯罪认为：被告人具有自首情节；平时遵纪守法，为人正直，并无前科且认罪态度好；被告人刚满18周岁，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年9月27日零时许，被告人何向前无证驾驶无号牌宗申二轮摩托车沿国道316线由徽县永宁镇方向驶往城关镇方向，行至国道316线XXX8公里加200米处，即徽县袁湾传统风味园农家乐门口时，车辆前部与对向赵飞来驾驶的甘KD9X**号二轮摩托车相撞，造成赵飞来受伤抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。被告人何向前承担事故主要责任，赵飞来承担事故次要责任。
附带民事诉讼原告人赵辉、胡爱香的经济损失为：死亡赔偿金332738元、丧葬费19058.55元，共计351796.55元。
另查明，案发后被告人何向前主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。案发后被告人的亲属共赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等费用42280元。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：证实案件来源及徽县公安局决定立案的事实。
2、身份证明：证实被告人、被害人的身份情况。
3、现场勘查记录及案发现场照片：证实案发地点及现场勘验情况。
4、法医学尸体检验鉴定意见书及酒精检验意见书。
5、道路交通事故认定书：证实何向前承担本起事故的主要责任，赵飞来承担次要责任。
6、证人证言。
7、被告人的供述。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人何向前违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，导致一人死亡，对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚，对辩护人的部分辩护意见予以采纳。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以合理赔偿。根据被告人及被害人的过错及责任大小，由被告人赔偿附带民事诉讼原告人70%的经济损失，其余30%由附带民事诉讼原告人自行承担。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何向前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止）。
二、被告人何向前赔偿附带民事诉讼原告人赵辉、胡爱香经济损失共计351796.55元，减去已付42280元，再赔付309516.55元（赔偿款限判决生效后30日内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 周文萍
人民陪审员 荣德秀
二〇一六年五月五日
书 记 员 李盼盼
文书内容甘肃省徽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1227刑初28号公诉机关徽县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵辉，男，系本案被害人赵飞来之父。附带民事诉讼原告人胡爱香，女，系本案被害人赵飞来之母。指定诉讼代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。被告人何向前，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省陇南市徽县银杏树乡李河村二社，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2015年12月18日被徽县公安局执行逮捕，现羁押于徽县看守所。无前科。指定辩护人兼诉讼代理人赵存华，陇南星河律师事务所律师。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人何向前犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵辉、胡爱香向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理了本案。徽县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵辉、胡爱香及指定诉讼代理人韩文轩、被告人何向前及其指定辩护人兼诉讼代理人赵存华到庭参加诉讼。现已审理终结。徽县人民检察院指控：2015年9月27日零时许，被告人何向前无证驾驶无号牌宗申二轮摩托车沿国道316线由徽县永宁镇方向驶往城关镇方向，行至国道316线XXX8公里加200米处，即徽县袁湾传统风味园农家乐门口时，车辆前部与对向赵飞来驾驶的甘KD9X**号二轮摩托车相撞，造成赵飞来受伤抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。被告人何向前承担事故主要责任，赵飞来承担事故次要责任。认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书；2.证人周浩、赵辉的证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书及酒精检验意见书；5.现场勘验笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人何向前无证驾驶无号牌机动车未按规定会车，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人赵辉、胡爱香要求被告人何向前赔偿死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元，共计439560元。被告人何向前对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称家庭经济条件困难，没有能力赔偿。被告人何向前的辩护人针对指控的犯罪认为：被告人具有自首情节；平时遵纪守法，为人正直，并无前科且认罪态度好；被告人刚满18周岁，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年9月27日零时许，被告人何向前无证驾驶无号牌宗申二轮摩托车沿国道316线由徽县永宁镇方向驶往城关镇方向，行至国道316线XXX8公里加200米处，即徽县袁湾传统风味园农家乐门口时，车辆前部与对向赵飞来驾驶的甘KD9X**号二轮摩托车相撞，造成赵飞来受伤抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。被告人何向前承担事故主要责任，赵飞来承担事故次要责任。附带民事诉讼原告人赵辉、胡爱香的经济损失为：死亡赔偿金332738元、丧葬费19058.55元，共计351796.55元。另查明，案发后被告人何向前主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。案发后被告人的亲属共赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等费用42280元。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书：证实案件来源及徽县公安局决定立案的事实。2、身份证明：证实被告人、被害人的身份情况。3、现场勘查记录及案发现场照片：证实案发地点及现场勘验情况。4、法医学尸体检验鉴定意见书及酒精检验意见书。5、道路交通事故认定书：证实何向前承担本起事故的主要责任，赵飞来承担次要责任。6、证人证言。7、被告人的供述。上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。本院认为：被告人何向前违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，导致一人死亡，对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚，对辩护人的部分辩护意见予以采纳。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以合理赔偿。根据被告人及被害人的过错及责任大小，由被告人赔偿附带民事诉讼原告人70%的经济损失，其余30%由附带民事诉讼原告人自行承担。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人何向前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止）。二、被告人何向前赔偿附带民事诉讼原告人赵辉、胡爱香经济损失共计351796.55元，减去已付42280元，再赔付309516.55元（赔偿款限判决生效后30日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋彦海代理审判员  周文萍人民陪审员  荣德秀二〇一六年五月五日书 记 员  李盼盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9005号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人:付跃明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。
被告：陈菊，女，汉族，1984年10月1日出生，住重庆市永川区。
被告：徐俊，男，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市永川区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告陈菊、被告徐俊追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告陈菊、被告徐俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令陈菊、徐俊偿还环宇公司代垫款215171.81元。事实及理由：2012年10月30日，陈菊与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称贷款银行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向贷款银行申请借款28万元(不包含分期手续费)用于购买奔驰车渝A06F**，环宇公司作为担保人对该借款承担保证责任。由于陈菊、徐俊未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2015年11月，环宇公司共垫款215171.81元。环宇公司为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。
被告陈菊、徐俊未作答辩。
经审理查明，陈菊与徐俊于2008年10月21日办理结婚登记。
2012年10月22日，环宇公司与陈菊签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：陈菊委托环宇公司向贷款银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请环宇公司为陈菊就该项贷款提供保证担保，借款金额为28万元，借款期限为36个月；在本合同履行过程中，遇国家利率调整时，按贷款银行的有关规定予以执行；自本合同签订起，环宇公司为陈菊该项贷款向贷款银行提供保证担保，有权根据合同有关条款规定向陈菊收取相关费用；陈菊应自本合同签订起向环宇公司缴纳包括但不限于抵押、评估、登记、服务、担保、保险及因贷款产生的相关费用；在合同有效期内，陈菊应如期按时归还贷款本息，如陈菊不履行还款义务导致环宇公司因承担保证责任而产生经济损失时，陈菊有接受环宇公司追偿和赔偿环宇公司损失的义务，有承担环宇公司和相关部门因实施追偿行为而产生的相关费用的义务等内容。
2012年10月30日，陈菊与贷款银行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈菊向环宇公司购买小轿车一辆，车辆总价为40元；陈菊申请通过其在贷款银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为28万元；贷款银行作为透支债权人，负责将资金划入环宇公司指定账户；陈菊使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向贷款银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额8778元，以后每期偿还的金额8734元；陈菊应向贷款银行支付分期付款手续费等内容。
上述合同签订后，贷款银行按约向陈菊发放了贷款。嗣后，因陈菊未按约还款，环宇公司代其向贷款银行垫付十九次共计215171.81元，分别为：2014年2月27日代垫款35072.77元，2014年6月27日代垫款26577.13元，2014年7月29日代垫款9252.62元，2014年8月27日代垫款9060.56元，2014年9月28日代垫款9011.98元，2014年10月28日代垫款9015.51元，2014年11月28日代垫款9012.05元，2014年12月30日代垫款9015.51元，2015年1月27日代垫款9020.11元，2015年2月28日代垫款9011.99元，2015年3月27日代垫款9014.72元，2015年4月28日代垫款9000.2元，2015年5月27日代垫款9015.35元，2015年6月29日代垫款9008.02元，2015年7月29日代垫款9019.48元，2015年8月28日代垫款9016.14元，2015年9月29日代垫款9015.97元，2015年10月28日代垫款9019.59元，2015年11月27日代垫款9012.11元。
2016年5月31日，贷款银行出具《担保代偿确认书》，确认因陈菊未按约还款，导致环宇公司截至2015年11月27日共为陈菊分十九次垫付215171.81元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、陈菊的银行账户明细表、《担保代偿确认书》、陈菊与徐俊的婚姻资料等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。
关于代偿款的问题，根据《信用卡购车专项分期付款合同》约定，贷款银行向陈菊发放贷款28万元，陈菊应当按照约定按期足额向贷款银行还款。根据《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司为陈菊向贷款银行的透支借款提供保证担保，双方未明确约定保证担保方式，应为连带保证。贷款发放后，陈菊应按约定期限和金额偿还借款本息。本案中，陈菊偿还部分款项后多次逾期未还款，导致环宇公司承担了保证责任，已构成违约。环宇公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，有权向债务人陈菊追偿。因此，环宇公司要求陈菊偿还代垫款215171.81元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉债务发生在陈菊与徐俊婚姻关系存续期间，环宇公司要求陈菊与徐俊共同向其偿还垫付款215171.81元，未违反法律规定，本院依法予以支持。
陈菊、徐俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊、被告徐俊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款215171.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4528元，公告费500元，共计5028元，由被告陈菊、徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾德宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初9005号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人:付跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。被告：陈菊，女，汉族，1984年10月1日出生，住重庆市永川区。被告：徐俊，男，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市永川区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告陈菊、被告徐俊追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告陈菊、被告徐俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令陈菊、徐俊偿还环宇公司代垫款215171.81元。事实及理由：2012年10月30日，陈菊与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称贷款银行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向贷款银行申请借款28万元(不包含分期手续费)用于购买奔驰车渝A06F**，环宇公司作为担保人对该借款承担保证责任。由于陈菊、徐俊未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2015年11月，环宇公司共垫款215171.81元。环宇公司为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。被告陈菊、徐俊未作答辩。经审理查明，陈菊与徐俊于2008年10月21日办理结婚登记。2012年10月22日，环宇公司与陈菊签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：陈菊委托环宇公司向贷款银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请环宇公司为陈菊就该项贷款提供保证担保，借款金额为28万元，借款期限为36个月；在本合同履行过程中，遇国家利率调整时，按贷款银行的有关规定予以执行；自本合同签订起，环宇公司为陈菊该项贷款向贷款银行提供保证担保，有权根据合同有关条款规定向陈菊收取相关费用；陈菊应自本合同签订起向环宇公司缴纳包括但不限于抵押、评估、登记、服务、担保、保险及因贷款产生的相关费用；在合同有效期内，陈菊应如期按时归还贷款本息，如陈菊不履行还款义务导致环宇公司因承担保证责任而产生经济损失时，陈菊有接受环宇公司追偿和赔偿环宇公司损失的义务，有承担环宇公司和相关部门因实施追偿行为而产生的相关费用的义务等内容。2012年10月30日，陈菊与贷款银行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈菊向环宇公司购买小轿车一辆，车辆总价为40元；陈菊申请通过其在贷款银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为28万元；贷款银行作为透支债权人，负责将资金划入环宇公司指定账户；陈菊使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向贷款银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额8778元，以后每期偿还的金额8734元；陈菊应向贷款银行支付分期付款手续费等内容。上述合同签订后，贷款银行按约向陈菊发放了贷款。嗣后，因陈菊未按约还款，环宇公司代其向贷款银行垫付十九次共计215171.81元，分别为：2014年2月27日代垫款35072.77元，2014年6月27日代垫款26577.13元，2014年7月29日代垫款9252.62元，2014年8月27日代垫款9060.56元，2014年9月28日代垫款9011.98元，2014年10月28日代垫款9015.51元，2014年11月28日代垫款9012.05元，2014年12月30日代垫款9015.51元，2015年1月27日代垫款9020.11元，2015年2月28日代垫款9011.99元，2015年3月27日代垫款9014.72元，2015年4月28日代垫款9000.2元，2015年5月27日代垫款9015.35元，2015年6月29日代垫款9008.02元，2015年7月29日代垫款9019.48元，2015年8月28日代垫款9016.14元，2015年9月29日代垫款9015.97元，2015年10月28日代垫款9019.59元，2015年11月27日代垫款9012.11元。2016年5月31日，贷款银行出具《担保代偿确认书》，确认因陈菊未按约还款，导致环宇公司截至2015年11月27日共为陈菊分十九次垫付215171.81元。上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、陈菊的银行账户明细表、《担保代偿确认书》、陈菊与徐俊的婚姻资料等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款的问题，根据《信用卡购车专项分期付款合同》约定，贷款银行向陈菊发放贷款28万元，陈菊应当按照约定按期足额向贷款银行还款。根据《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司为陈菊向贷款银行的透支借款提供保证担保，双方未明确约定保证担保方式，应为连带保证。贷款发放后，陈菊应按约定期限和金额偿还借款本息。本案中，陈菊偿还部分款项后多次逾期未还款，导致环宇公司承担了保证责任，已构成违约。环宇公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，有权向债务人陈菊追偿。因此，环宇公司要求陈菊偿还代垫款215171.81元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉债务发生在陈菊与徐俊婚姻关系存续期间，环宇公司要求陈菊与徐俊共同向其偿还垫付款215171.81元，未违反法律规定，本院依法予以支持。陈菊、徐俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菊、被告徐俊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款215171.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4528元，公告费500元，共计5028元，由被告陈菊、徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年九月二十八日书 记 员  曾德宁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第360号
原告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市亲贤北街94号太航远东大厦16层。注册号140100200103624。
法定代表人郑今伟，该公司董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
被告郑娜，女，汉族，1982年2月1日出生，山西巨思特企业管理咨询有限公司职工，住太原市万柏林区。
委托代理人张根柱，男，太原市小店区双塔法律服务所法律工作者，住小店区。
原告太原市兆伟房地产开发有限公司与被告郑娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮，被告郑娜的委托代理人张根柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市兆伟房地产开发有限公司诉称，2008年12月26日被告因购房按揭贷款，与中国建设银行股份有限公司山西省分行、原告三方签订了《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司山西省分行借款17万元，月利率为4.2075‰，借款期限15年，还款方式为按月等额本息还款法，约定以所购太原市万柏林区移村南街32号第5幢第2单元0301号房抵押担保，原告承担阶段担保责任。被告在前期按时偿还银行借款，自2011年6月起，被告不再偿还银行借款。中国建设银行股份有限公司山西省分行从原告账号为14×××27的保证金账户中累计扣收174110.05元，为被告清偿借款、利息、罚息等。从2011年7月开始，原告多次催促被告还清垫付款，但被告一直拖延不付。故原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告支付原告代为清偿的款项174110.05元，并按年利率6.15%从2013年12月1日开始支付原告利息，直到付清174110.05元为止；2、依法判令被告按275元/日，从2012年1月1日开始支付原告违约金，直到付清174110.05元为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑娜辩称，本案应定性为房屋买卖合同纠纷，这样才能全面审查双方的履约、违约情况，更能维护当事人的合法权益；在本案中原告存在以下违约事实：1、至今未办理房产证；1、土地用途为教育用地；3、楼房质量不合格。中国建设银行股份有限公司山西省分行也有违规发放贷款的责任。故造成本案合同不能正常履行，都是原告不正确履行合同规定的义务及银行违规的结果，请法院依法维护购房人的合法权益公正裁决。
经审理查明，2008年8月2日原告太原市兆伟房地产开发有限公司与被告郑娜签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告郑娜以总房款284721元购买移村南街32号宜佳原上园第5幢2单元0301号房，余款170000元由被告郑娜以银行按揭贷款的形式支付。2008年12月26日被告郑娜与中国建设银行股份有限公司山西省分行、原告太原市兆伟房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告郑娜向中国建设银行股份有限公司山西省分行借款170000元用于购买太原市移村南街32号宜佳原上园5号楼2单元3层1号房，借款期限为180个月，从2008年12月26日起至2023年12月26日止，以月利率4.2075‰为基准执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法。被告郑娜以所购第5幢第2单元0301号房作抵押担保。原告太原市兆伟房地产开发有限公司提供阶段连带保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。《个人住房借款合同》第十六条第一款第一项、第十七条第二款约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另查明，自2011年6月起，被告郑娜不再偿还银行借款。账号14×××27为原告太原市兆伟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司山西省分行太原市丽华西路支行开立的个人住房贷款保证金账户。自2011年6月24至2013年11月25日，中国建设银行股份有限公司山西省分行共从该账户扣收174109.44元，为被告郑娜清偿借款、利息、罚息等。还查明，被告郑娜于2009年4月17日领取从原告处购得房屋的钥匙。
上述事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司山西省分行企业档案信息卡、《个人住房借款合同》、《商品房买卖合同》、个人贷款还款凭证、中国建设银行股份有限公司山西省分行证明等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告太原市兆伟房地产开发有限公司、被告郑娜与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订的《个人住房借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，原、被告均应严格依合同约定履行各自义务。被告郑娜未履行还款义务，已构成违约。原告太原市兆伟房地产开发有限公司作为本案借款合同的阶段性连带保证人，在代为被告清偿借款、利息、罚息等的费用后，有权向借款人郑娜追偿，被告应予偿还。本案为追偿权纠纷，被告就房屋所有权证书的办理、土地用途、楼房质量等提出的抗辩属于商品房买卖合同履行中发生的争议，与本案涉及的《个人住房借款合同》无关，被告可另案解决，因此不能构成对基于借款合同所引起的代偿款清偿责任的合理抗辩。原告主张的违约金没有合同依据，《个人住房借款合同》中只约定了被告对贷款人违约后的违约责任，未约定被告对原告垫付贷款的违约责任，原告的损失可按代为清偿款项从起诉之日至被告付款日的银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑娜于本判决生效之日向原告太原市兆伟房地产开发有限公司支付代偿款十七万四千一百零九元四角四分及该款自2014年3月3日至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告太原市兆伟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零四十一元由被告负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 彩 娟
人民陪审员 呼艳人民陪审员张建华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 国 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01500号
原告：汪义，个体经营户。
委托代理人：向世琦，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：邓萤。
被告：谢志勇。
原告汪义诉被告谢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪义及其委托代理人向世琦、邓萤到庭参加诉讼，被告谢志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪义诉称，2014年12月至2015年5月10日期间，被告谢志勇多次向原告汪义借款共计417433元，其间还款127433元，尚欠290000元未还。2015年8月20日，被告谢志勇向原告汪义出具欠条一张，对上述债务予以确认。但还款期限届满后，被告谢志勇�绝还款。故起诉，要求判令：1、被告谢志勇支付欠款290000元；2、被告谢志勇支付逾期还款利息（从2015年10月21日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费用被告谢志勇负担。
被告谢志勇到未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明，原告汪义与被告谢志勇系熟人关系。2014年12月，被告谢志勇以做生意资金转周为由向原告汪义借款，至2015年5月10日，原告汪义之妻邓萤分数次向被告谢志勇银行帐户转帐共计417433元，其间，被告谢志勇分数次向原告汪义之妻邓萤银行帐户转帐还款127433元。2015年8月20日，原告汪义及其妻邓萤向被告谢志勇索要欠款290000元，被告谢志勇即向原告汪义出具欠条一份，载明：“谢志勇因生意周转向汪义借人民币290000.00元整，此钱于2015年10月20日前还清”。但此后被告谢志勇拒绝偿还欠款，双方遂酿成纠纷，原告汪义诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告汪义提供的银行帐户流水，欠条等证据予以证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告谢志勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告汪义提供证据进行质证权利的放弃，因原告汪义提交的银行流水及欠条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告汪义与被告谢志勇之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中被告谢志勇向原告借款用于生意周转，至2015年8月20日尚欠290000元未归还，被告谢志勇就此欠款向原告汪义出具欠条，原告汪义与被告谢志勇之间形成债权债务关系，原告汪义主张由被告谢志勇向其偿还借款290000元的诉讼请求�予以支持。
关于原告汪义要求被告谢志勇支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告汪义的请求符合法律规定，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志勇于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告汪义借款290000元并支付逾期利息，逾期利息从2015年10月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告谢志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一�年一月二十七日
书 记 员 易桂霞
签发：
核稿：
拟稿：周业海
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3615号
原告：豆素平，农民。
委托代理人：宋立明，农民。
被告：赵文顺，农民。
委托代理人：赵静，居民。
原告豆素平与被告赵文顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆素平及其委托代理人宋立明、被告赵文顺委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆素平诉称，2014年7月24日7时20分�，原告从蒙牛厂下班步行由南向北至唐丰快速南台路段，被告驾驶无牌照汽油三轮车由南向北从后面将原告撞伤。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告赵文顺承担此次事故的全部责任，豆素平无责任。原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、精神损害抚慰金10000元。
被告赵文顺辩称，原告的伤、医疗用药与此次事故需有直接关系，我们才同意赔偿，但不包括营养药。原告所要款项非常牵强，明显是凑数。
经审理查明，2014年7月27日7时20分许，原告豆素平下班由南向北步行至唐丰快速路唐山市丰润区南台路段时，被告赵文顺驾驶无牌照汽油三轮车由南向北行驶，从后面将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵文顺承担此次事故的全部责任，原�豆素平无责任。原告豆素平受伤后被送到唐山市丰润区中医医院住院治疗5天，诊断为外伤性头痛，头顶部、肩背部、右手多处软组织挫伤并皮肤擦伤，头枕部、臀部及左大腿软组织挫伤。医嘱出院后休息两周。豆素平共支出医药费5305元。住院期间由其子宋立明护理。原告豆素平系石家庄联众人力资源服务有限公司员工，事故发生前为蒙牛厂提供劳务，单位为其开出的证明是月工资3500元，原告代理人庭审中称忘记工资数额及发放的形式。唐山市丰润区中医院于2014年8月1日出具诊断证明书，建议原告休息贰周，必要时复诊。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对本次事故出具的事故认定书事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告住院�间，确需护理，护理人为此减少了收入，关于护理费的主张，予以支持。护理费应当以河北省居民服务业收入标准计算，即389.15元（按照河北省2014年度居民服务业标准计算，77.83元／天×5天）。原告因伤误工，误工期间扣发工资，关于误工费的损失应予支持，其单位所出具的证明，因原告无法提供其他证据予以证明真实性，对此证据不予认可，应当以河北省居民服务业收入标准计算，误工费为1478.77元（77.83元／天×19天）。豆素平虽因此次交通事故受伤，但未造成严重后果，对原告要求精神损害赔偿的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告虽对于原告治疗期间所用药物必要性与合理性有异议，但未提供相应的证据予以证明，对该主张不予采信。综上，被告赵文顺承担此次事故的全部责任，对于原告豆素平主张的医疗费、护理费、误工费合计7172.92元应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵文顺赔偿原告豆素平医疗费、护理费、误工费共计7172.92元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告豆素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵文顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一五年三月四日
书 记 员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3615号
原告：豆素平，农民。
委托代理人：宋立明，农民。
被告：赵文顺，农民。
委托代理人：赵静，居民。
原告豆素平与被告赵文顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆素平及其委托代理人宋立明、被告赵文顺委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆素平诉称，2014年7月24日7时20分许，原告从蒙牛厂下班步行由南向北至唐丰快速南台路段，被告驾驶无牌照汽油三轮车由南向北从后面将原告撞伤。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告赵文顺承担此次事故的全部责任，豆素平无责任。原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、精神损害抚慰金10000元。
被告赵文顺辩称，原告的伤、医疗用药与此次事故需有直接关系，我们才同意赔偿，但不包括营养药。原告所要款项非常牵强，明显是凑数。
经审理查明，2014年7月27日7时20分许，原告豆素平下班由南向北步行至唐丰快速路唐山市丰润区南台路段时，被告赵文顺驾驶无牌照汽油三轮车由南向北行驶，从后面将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵文顺承担此次事故的全部责任，原告豆素平无责任。原告豆素平受伤后被送到唐山市丰润区中医医院住院治疗5天，诊断为外伤性头痛，头顶部、肩背部、右手多处软组织挫伤并皮肤擦伤，头枕部、臀部及左大腿软组织挫伤。医嘱出院后休息两周。豆素平共支出医药费5305元。住院期间由其子宋立明护理。原告豆素平系石家庄联众人力资源服务有限公司员工，事故发生前为蒙牛厂提供劳务，单位为其开出的证明是月工资3500元，原告代理人庭审中称忘记工资数额及发放的形式。唐山市丰润区中医院于2014年8月1日出具诊断证明书，建议原告休息贰周，必要时复诊。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对本次事故出具的事故认定书事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告住院期间，确需护理，护理人为此减少了收入，关于护理费的主张，予以支持。护理费应当以河北省居民服务业收入标准计算，即389.15元（按照河北省2014年度居民服务业标准计算，77.83元／天×5天）。原告因伤误工，误工期间扣发工资，关于误工费的损失应予支持，其单位所出具的证明，因原告无法提供其他证据予以证明真实性，对此证据不予认可，应当以河北省居民服务业收入标准计算，误工费为1478.77元（77.83元／天×19天）。豆素平虽因此次交通事故受伤，但未造成严重后果，对原告要求精神损害赔偿的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告虽对于原告治疗期间所用药物必要性与合理性有异议，但未提供相应的证据予以证明，对该主张不予采信。综上，被告赵文顺承担此次事故的全部责任，对于原告豆素平主张的医疗费、护理费、误工费合计7172.92元应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵文顺赔偿原告豆素平医疗费、护理费、误工费共计7172.92元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告豆素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵文顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马 敬
吐鲁番市农村信用合作联社与郝邵宇
借款合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第48-1号
申请执行人吐鲁番市农村信用合作联社，住所地：吐鲁番市。
法定代表人吴永江。
被执行人郝邵宇，男，1972年2月5日出生，
本院在执行吐鲁番市农村信用合作联社与郝邵宇借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人郝邵宇无房产、无车辆、无存款、无股票。本次执行标的154292.75元，申请执行费2214元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结吐鲁番市公证处作出的（2010）新吐地证执字第13号执行证书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 张高豫
二〇一五年七月二十九日
书记员 秦博峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执614号
申请执行人：赵小全，男，1966年3月3日生，住磐石市。
被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日，住磐石市。
申请执行人赵小全与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月27日作出（2011）磐民二初字第504号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（（2011）磐民二初字第504号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冯静波
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00776号
原告黄配配，女，1990年7月19日生，汉族。
被告薛龙龙，男，1985年3月22日生，汉族。
本院在审理原告黄配配与被告薛龙龙同居关系纠纷一案中，原告黄配配于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄配配撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄配配负担。
审判员 严祖国
二〇一四年十二月十六日
书记员 王浩宇
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第259号
申请执行人黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料经销有限公司，组织机构代码证74444318-9，住所地黑龙江省八五七农场。
法定代表人王延洲，该公司经理。
被申请执行人李长宏，种植户。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料经销有限公司于2015年10月12日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款及诉讼费140678.4元。现因被执行人无现金可供执行。申请人于2015年12月11日向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡执字第259号的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自收到之日起生效。
执行员 刘效伦
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘君冉