贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初127号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人薛某某，男，1972年11月1日出生于贵州省清镇市，汉族，中技文化，原系贵州省清镇农牧场农业二队队长，住贵州省清镇农牧场。因涉嫌犯行贿罪于2015年12月1日经清镇市公安局决定取保候审。
被告人黎某，男，1974年1月13日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，系贵州省清镇农牧场职工，住贵州省清镇农牧场。因涉嫌犯行贿罪于2015年10月27日经清镇市人民检察院决定刑事拘留，11月10日被清镇市公安局刑事拘留，11月23日经贵阳市人民检察院决定逮捕，同月25日被执行逮捕，2016年7月9日经本院决定取保候审。
辩护人唐晓明，贵州泽丰律师事务所律师。
清镇市人民检察院于2016年4月20日以清检生保刑诉（2016）3号起诉书指控被告人薛某某、黎某犯行贿罪一案，向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，因本案的判决需以其他案件的处理结果为依据，本院于2016年7月7日裁定对本案中止审理，2018年6月25日恢复审理，并于同日公开开庭对本案进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员陈清湘出庭支持公诉，被告人薛某某、黎某及黎某的辩护人唐晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2010年4月，贵州鸿基农业科技开发有限公司与贵州省清镇农牧场签订土地使用合同，合同签订内容体现鸿基公司共承包农牧场两个地块，其中一个地块为农牧场三队打靶坡种植竹柳树木位置，另一地块为农牧场三队种植雪松、葡萄苗等树苗位置，租期为20年，自2010年4月1日至2030年4月1日止，同时明确规定如因鸿基公司原因不再继续租赁530亩土地，则以上土地上的不动产归属农牧场，鸿基公司如果擅自出卖和租让承包的土地，农牧场可宣布其买卖与租赁关系无效。2013年年初，鸿基公司向原农牧场党委书记、刘某场长提出将位于农牧场三队打靶坡的土地及土地附着物退回农牧场，双方达成一致意见后，于2013年4月签订土地使用补充合同。被告人薛某某和黎某从刘某处知晓鸿基公司将打靶坡土地退回农牧场后，便向刘某提出欲以刘某、薛某某、黎某三人名义承包该块土地，但刘某以承包该土地投入较大，收益不高为由拒绝承包，让被告人薛某某、黎某找人来承包该块土地，并收取土地转让费。2014年1月，被告人薛某某向平坝县农业生产资料公司副经理龚某某等人谎称鸿基公司委托其找人承包农牧场三队打靶坡土地，龚某某等人到农牧场三队打靶坡查看土地及附着物情况后，最终与被告人薛某某、黎某商定由龚某某等人承包该块土地�支付土地转让费45万元，同时每年向农牧场缴纳10800元的土地承包费。被告人薛某某、黎某将谈定转让费45万元的情况告知刘某后，刘某代表农牧场与龚某某签订租赁合同。2014年1月28日，龚某某等人将筹集的45万元资金由杨某账户转入被告人黎某妻子吴某某的账户，后被告人薛某某通知被告人黎某将钱取出15万元送给刘某，被告人黎某将15万元现金放在刘某车上并将情况告知刘某，刘某自己到车上将钱取走。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了立案决定书、户籍证明及任职文件、干部档案、到案情况说明、合同、刑事判决书、银行流水及说明、交款凭证及收据等书证、证人刘某等人的证言、二被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人薛某某、黎某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，应以行贿罪追究二被告人的刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人薛某某、黎某对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。被告人黎某的辩护人唐晓明以“1、黎某有自首情节；2、在共同犯罪中是从犯；3、其在检察机关立案前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚；4、系初犯、偶犯，故请求对其免于处罚”为内容发表了辩护意见。被告人薛某某向本院提交了个人自书检查材料、清镇市农牧场出具的其现实工作表现、对其作出行政处分的文件各1份，被告人黎某的辩护人唐晓明向本院提交了清镇市农牧场出具的黎某现实工作表现、居委会出具的证明、请愿书各1份。
经审理查明，2013年4月，贵州鸿基农业科技开发有限公司（以下简称“鸿基公司”）将承租的贵州省清镇农牧场（以下简称“农牧场”）三队打靶坡约180亩土地�回农牧场，并约定承包费交到2013年6月，之后不再续租，该宗土地退回后，时任农牧场二队队长的被告人薛某某找到原农牧场党委书记、场长刘某的驾驶员被告人黎某向刘某提出欲承包该块土地，刘某认为投入太大而未同意，被告人薛某某即提出如有人承包该土地，由被告人黎某出面谎称该宗土地由其承包，以此向承包人索要转让费，2013年10月，平坝县农业生产资料公司副经理龚某某等人欲承包该宗土地，被告人薛某某安排被告人黎某带龚某某等人到现场查看，后与龚某某谈妥该宗土地转让费为45万元，并另行每年向农牧场缴纳10800元的土地承包费，由于刘某掌握农牧场国有农用地承包审批权，该宗土地承包权须经刘某签字同意才能转让，因此薛某某将收取土地转让费一事告知刘某，刘某同意后代表农牧场与龚某某签订土地承包合同，合同签订后，2014年1月28日，龚某某等人将筹集的45万元转让费通过杨某账户转入被告人黎某之妻吴某某的账户，被告人薛某某叫被告人黎某取出现金30万元，黎某将15万元放入刘某轿车后备箱并告诉刘某，刘某予以收下，薛某某收取15万元。
另查明，被告人薛某某、黎某于2014年7月15日接受贵阳市人民检察院询问时主动交代了向刘某行贿的事实，清镇市人民检察院于2015年9月24日决定对薛某某、黎某涉嫌行贿案立案侦查；2014年6月，被告人薛某某、黎某向贵阳市纪委各退缴赃款15万元。
上述事实，有当庭出示并经质证的以下证据证实：
（一）物证
1.交款凭单、移交涉案款收据，证实2014年6月，被告人薛某某、黎某均已分别将收取的15万元违法所得交到贵阳市纪委，后贵阳市纪委移交给清镇市人民检察院；
（二）书证
2.立案决定书，证实清镇市人民检察院于2015年9月24日对被告人薛某某、黎某涉嫌行贿罪一案立案侦查；
3.到案经过，证实被告人薛某某、黎某分别于2015年12月1日、11月10日由侦查机关电话通知到案接受讯问；
4.被告人薛某某、黎某的身份户籍信息，证实二被告人在犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力；
5.干部档案、任职通知，证实被告人薛某某、黎某系国有企业职工的主体身份，薛某某于2010年5月1日起被聘任为农业二队队长；
6.鸿基公司及其法定代表人黎某（大）与农牧场签订的土地使用合同、土地使用补充合同、土地使用合同补充说明，证实2010年4月1日鸿基公司与农牧场签订了土地使用合同承包农牧场三队大岗和打靶坡岛约530亩的土地，2013年4月1日鸿基公司与农牧场签订了土地使用补充合同承包农牧场三队大岗约300亩的土地，打靶坡岛约100亩的土地退回农牧场，2014年7月1日鸿基公司与农牧场签订土地使用合同补充说明对土地有偿使用费和土地租赁亩数进行协商同意，2014年10月15日黎某（大）与农牧场签订了土地使用补充合同承包农牧场三队大岗实测面积262亩的土地；
7.照片两张，证实鸿基公司退还农牧场三队大岗区域打靶坡岛上土地和附着物给农牧场时附着物的生长情况；
8、龚某某与农牧场签订的租赁合同，证实2013年12月1日龚某某与农牧场签订合同，承包农牧场大岗打靶坡约180亩荒地经营，面积约180亩，每亩每年租金60元，计10800元，承包期限20年；
9.协助查询文书及附件，证实2015年10月9日，清镇市人民检察院向中国建设银行平坝支行发出协助通知书查询黎某妻子吴某某的涉案银行卡的银行流水、汇入450000元和转支400000元的情况和凭证材料；
10.贵阳市中级人民法院(2015)筑环保刑初字第1号判决书、贵州省高级人民法院（2015）黔高刑二终字第70号刑事裁定书、贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑初10号刑事判决书、贵州省高级人民法院（2017）黔刑终479号刑事判决书,证实2013年4月，贵州鸿基农业科技开发有限公司将承租的贵州省清镇农牧场三队打靶坡大约180亩土地退回农牧场，并约定承包费交到2013年6月，之后不再续约，该宗土地退回后，农牧场三队队长薛某某找到刘某驾驶员黎某，商议如有人承包该土地，由黎某出面谎称该宗土地由黎某承包，以此向承包人索要转让费，2013年10月，龚某某欲承包该宗土地，薛某某安排黎某假冒该宗土地承包人和龚某某洽谈，谈好该宗土地转让费45万元，由于刘某掌握农牧场国有农用地承包审批权，该宗土地承包权必须经刘某签字同意才能转让，因此薛某某将收取土地转让费一事告知刘某，并表示将该45万元由三人平分，刘某同意后代表农牧场与龚某某签订土地承包合同，合同签订后，黎某将现金15万元放入刘某轿车后备箱并告诉刘某，刘某予以收下。刘某利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人他人财物共计人民币74.3万元（其中包括薛某某和黎某给的15万元），构成受贿罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；
11.贵州省清镇农牧场组织机构代码证、企业法人营业执照、中共贵州省农业厅党组文件（黔农党函【2009】27号）、调取证据通知书、调取证据清单，证实贵州省清镇农牧场是全民所有制企业法人，法定代表人是刘某，于1959年6月成立，属省农业厅直属正县级单位，单位内设机构为正科级，场级领导干部由省农业厅党组考察任用，内设机构科级领导干部由场党委考察任用；
12.刘某户籍信息、干部任免审批表、中共�州省农业厅党组文件2份（黔农党任【2005】17号、黔农党任【2006】27号），证实刘某于2005年4月起担任中共贵州省清镇农牧场委员会委员、书记、贵州省清镇农牧场场长；
13.情况说明及银行流水，证实用于收取龚某某等人的土地流转费45万元的建行卡是以黎某妻子吴某某名义开具，由黎某保管使用，黎某将到账的土地流转费取出交给刘某和薛某某各15万元；
（三）证人证言
14.证人刘某的证词，证实贵州省清镇农牧场是国有企业，其于2005年4月起任农牧场党委书记、场长，主持农牧场全面工作。2013年春节后，鸿基公司的法定代表人黎某（大）多次找到其说因要去北京无法管理，想把之前承包的农牧场三队大岗对面的约180亩的一片独岛退还农牧场，当时地上种有竹柳，有两三间值班房，黎某（大）告诉其地上的附着物留在岛上不要了，其口�答应鸿基公司2013年6月后不交土地费就视为土地交回，2013年4月左右农牧场与鸿基公司重新签订合同。土地退回来后，其安排薛某某找人继续承包这块地，一直到2013年10月都未能找到合适的人来承包，薛某某和黎某提出来由其和他们一起承包，其认为这块地交通不便投入大就没有同意，薛某某建议由黎某代表其三人先把这块地承包下来管理，其答应黎某临时管理没有签合同，其让薛某某和黎某去找有能力的人来承包收取流转费，其打算将收取的转让费作为其三人的股份入股正准备申报的葡萄酒厂。2013年年底，薛某某说平坝农资公司有几个人想找地种树，其同意并叫他们去实地看，委托薛某某和黎某全权处理土地承包，薛某某说以黎某名义承包其三人合伙，其答应但是没有签合同，其同意平坝农资公司的几个人先进场种树合同后补，薛某某告诉其平坝农资公司的人只出得了每亩60元的承包费，其说可以，签完合同后，薛某某告诉其得到45万元的转让费，当时政府不同意在农牧场办葡萄酒厂，其、薛某某和黎某就把45万元分了，每人分得15万元，其的15万元是黎某放在其车辆后备箱的；
15.证人黎某（大）的证词，证实其是贵州鸿基农业科技开发有限公司法定代表人，2010年4月1日和2013年4月1日鸿基公司与贵州省清镇农牧场签订了土地使用合同和土地使用补充合同承包农牧场三队大岗和打靶坡岛的土地，2014年10月15日其与贵州省清镇农牧场签订了土地使用补充合同承包农牧场三队大岗的土地。2009年鸿基公司买了20万株竹柳树苗到处找土地种植，到农牧场找到场长刘某，刘某介绍农牧场有土地可以承包给其，原承包人在这块地上有固定资产投入需支付转让费，委托刘某全权处理土地附着物，2010年鸿基公司承包了农牧场三队打靶坡岛面积约100亩的土地，除了支付每亩150元的承包费外，还支付了118万元的土地附着物转让费，转让费是与农牧场场长刘某谈的，转让费也是付给农牧场的，打到农牧场的账户，转让费具体怎么分配的不清楚，合同是与刘某签的，承包土地后栽种竹柳树，竹柳树基本都是成活的，后来发现打靶坡岛交通不方便不好管理，2013年上半年的一天其去找农牧场场长刘某告诉他想把打靶坡岛退回给农牧场，刘某同意，因是其主动提出退回打靶坡岛的土地，按照合同约定土地上的树木归属农牧场，其告诉刘某岛上的树一起退回留在岛上作为景观树，2013年4月1日其与农牧场重新签订土地使用补充合同退回打靶坡岛的土地和地上的竹柳树，合同面积为实测面积。鸿基公司没有委托过薛某某、黎某或者刘某去找人转让打靶坡岛上的土地和树木；
16.证人龚某某的证词，证实其�平坝县农业生产资料公司的副经理，2013年12月的一天，其与杨某、孙某某等人去薛某某家给公司职工薛贵新的父母拜年，薛某某说鸿基公司委托他与黎某转让打靶坡的土地，问其是否有兴趣转让这块地，其答应可以去看一下，薛某某喊黎某带其、杨某、孙某某去看土地，土地上有柳树等大概60来亩的稀疏树木，薛某某和黎某说土地包括附着物一共48万元的流转费，最后谈成流转费为45万元，薛某某说45万元是交给鸿基公司的转让费，土地是180亩，租期20年，每年的承包费是10800元交到农牧场，与转让费没有联系，从头到尾都是薛某某与其几人对接的，包括转让费、承包费以及签合同的事情。2014年1月28日其直接与农牧场场长刘某签了土地承包合同，签合同的时间提前到2013年12月份，黎某和薛某某让把45万元转让费打到黎某提供的卡上，后来才知道卡号是黎某老婆的，几�后杨某将股东凑齐的45万元打到该卡上，并交了第一年的承包费，当时没有意识到要签订转让协议，其催过几次45万元的收条，但他们一直推脱至今未给，其几人承包这块地是为了种树卖，在地上种植了4000棵樱花树和4000棵紫荆树；
17.证人孙某某的证词，证实2014年1月上旬的一天，其与龚某某、杨某去薛某某家给公司职工薛贵新的父母拜年，当时薛某某向其三人提出农牧场有一块鸿基公司的土地在岛上约两三百亩，鸿基公司因管理不方便想退出来找人承包，要48万元的流转费，土地上有10万余株柳树，现在鸿基公司委托他全权处理，问其三人是否有兴趣承包，其说可以，薛某某叫黎某带其三人到岛上去实地查看，其三人回去与其他股东协商后，有10人同意承包这块地，龚某某与薛某某商量流转费的事情，最后确定是45万元，合同是龚某某去签的，承包费一亩60�，承包20年，流转费和承包费是其10人从公司股金中抽取的，45万的转让费是汇到薛某某提供的卡号上，汇钱之后几次找薛某某要收条，但至今没有给收条。黎某没有给其们讲过这块地是他承包的，相关的事情包括转让费都是与薛某某谈的，2014年6、7月份，农牧场案件爆发后其几人才知道带其三人上岛的人叫黎某以及薛某某提供的卡号是黎某老婆的，以前一直以为该地是鸿基公司委托薛某某处理的；
（四）被告人供述
18.被告人黎某的供述，证实其于2009年在农牧场的下属单位油脂厂做销售人员，2012年3月份到农牧场办公室做驾驶员，大多数是给场长刘某开车，有时也送财务、人事科的出去办事，与刘某很早就认识。2013年6月份左右，薛某某在刘某办公室听刘某讲贵阳鸿基公司要把以前承包的位于农牧场三队的打靶坡的土地交还农牧场，该土地是一�四面环水面积约180亩左右的岛，土地属于农牧场，对土地上的农作物等的所有权不清楚，薛某某在一楼农业站的办公室向其提议薛某某、刘某与其一起以其的名义承包该土地搞经营，其同意，然后薛某某与其二次到刘某办公室讲承包的事情，刘某认为打靶坡位置不好、交通不方便，建议不要自己承包，找个人来承包收取转让费，让其先把该土地管着不要变成荒地，其三人均没有在该土地上投钱。之后其与薛某某商量达成一致，直接找人来承包打靶坡的土地收取土地转让费，其、薛某某与刘某商量收到转让费后一起再找人在一队办酒厂。2013年10月份的一天，薛某某电话告知其已找到他弟弟薛贵新公司里的龚某某来租这块地，让其陪同去现场查看土地，薛某某找其商量收取多少土地转让费，其说要60万元左右不算多，薛某某同意，其、薛某某与龚某某和另一个合伙人一�上岛查看土地，薛某某告诉龚某某他们该土地是其承包的，从其手里转让土地要给一点好处费，其按照与薛某某商量好的报价60万元左右转让费，当时大家没有谈拢，最后薛某某与龚某某他们谈妥转让费45万元，薛某某找刘某汇报后就带着龚某某去找刘某签合同，签完合同后，薛某某让其把卡号发给龚某某收转让费，其给了其妻子吴某某名义办理的建行卡号，几天后其收到龚某某的转让费45万元，刘某和薛某某没有安排让其打转让费收条。2015年12月的一天，薛某某让其取转让费30万元现金，其在薛某某的尼桑车上把塑料袋装着的15万元现金交给了薛某某，其将塑料袋装好的15万元现金放在刘某帕萨特车的后备箱，随后到刘某办公室告诉刘某转让费已经到账，将15万元现金放在车后备箱里。刘某当时是农牧场的场长，农牧场全部土地承包、转让均由刘某签字，所以其与薛某某拉着刘某一起办打靶坡土地承包的事情。打靶坡的土地是龚某某他们直接与农牧场签的合同，至今其三人均没有与农牧场对该块土地签订承包合同，其认为不应该收取转让费，2014年6月其主动将其得到的15万元交到贵阳市纪委；
19.被告人薛某某的供述，证实2007年其与农牧场签订劳动协议后，从2008年左右至今担任农牧场二大队队长，具体管农牧场三、四、五队农业技术这块。2013年上半年的一天，其到刘某办公室办事，刘某告诉其鸿基公司把大岗打靶坡的土地退出来了，这块地约180亩左右属于农牧场，其就找刘某的司机黎某商量由其、黎某和刘某三人承包这块地，刘某是农牧场的场长，土地承包、转让都必须要他签字，和刘某一起承包这块地方便其们以后经营，商量好后，其和黎某到刘某办公室对刘某说由其三个人一起以黎某的名义承包这块地，刘某说�以，黎某提出由他和农牧场把承包合同签下来，刘某说这块地面积太大，要交的承包费很高，水电交通都不方便，让黎某先管理土地不签合同，提议找有能力的人来承包将这块地转出去收取转让费，其三个人没有承包这块地也没有任何投入。大概过了几个月，和其兄弟薛贵新一个单位的龚某某等人想在农牧场承包土地，其带他们到大岗打靶坡看了这块地，告诉他们这块地是鸿基公司退出来的现在由黎某承包，其与黎某向刘某汇报龚某某等人来看土地，商量以60万元的价格转让土地经营权和土地上的附着物，龚某某他们又去看了几次后同意承包这块地，其与他们是熟人不好谈，其叫黎某以这块地承包人的名义去和龚某某他们谈，最开始要60万元转让费，最后谈下来要45万元转让费，其与黎某一起到刘某办公室给刘某汇报土地转让和收取45万元转让费的事情，刘某同意后就在承包合同上签字，几天后，龚某某把45万元转让费打到黎某的卡上，其跟黎某说其三人一人15万元，然后黎某取出30万元现金，在其车上给了其一个袋子装的15万元，给了刘某15万元，因商量好其、黎某和刘某一起承包这块地，现这块地转让出去，45万元转让费由三个人分配大家心里都有数。其们没有与龚某某等人签转让合同，转让费也没有开收据，刘某说打靶坡的土地不通电也不通路，承包费每亩60元，60元一亩的承包费与45万元的转让费不相干，现在其认为不应该收取转让费，2014年6月其主动将得到的15万元交到贵阳市纪委。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。
关于被告人黎某的辩护人唐晓明所提“黎某有自首情节”的辩护意见，经查，被告人黎某系由侦查机关办案人员电话通知到案，�如实供述其犯罪事实，但缺乏归案的主动性，不应当认定为自首，故对此部分辩护意见本院不予采纳；其余所提罪轻辩护意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人薛某某、黎某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿15万元，其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控二被告人犯行贿罪的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人薛某某起主要作用，是主犯，被告人黎某起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在侦查机关立案追诉前配合调查他人涉嫌犯罪时主动交代了向他人行贿的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人薛某某、黎某归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，积极退缴违法所得，且系初犯，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对二被告人适用缓刑。因�告人薛某某、黎某的犯罪行为系《刑法修正案（九）》施行前发生，且当时的刑法未规定罚金刑，故应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
二、被告人黎某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
三、被告人薛某某、黎某的违法所得人民币各15万元依法没收，上缴国库(该款现存于清镇市人民检察院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 汪海杰
人民陪审员 季 林
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 苏桂兰
书 记 员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的�是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。