wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5094号原告：刘某1，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘某2，男，2000年4月21日出生，蒙古族，学生，住宁城县。法定代理人：刘某3（原告父亲），1978年6月4日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告刘某1与被告刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2的法定代理人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：１.请求被告赔偿原告医疗费16723.51元，住院伙食补助费1100.00元，营养费7500.00元，误工费18887.40元，护理费1169.96元，二次手术费10000.00元，合计55380.87元。事实和理由：2017年7月23日16时许，被告刘某2驾驶二轮踏板电动车沿三座店敖汉营子村道路由西向南右转弯驶入S207线后，驶入对向车道与沿S207线由南向北行驶张喜悦驾驶的三轮摩托车（载着原告）相撞，致两车不同程度损坏，被告刘某2、原告刘某1受伤的道路交通事故。经认定，被告刘某2负本次道路交通事故的全部责任。为此，请求被告赔偿原告经济损失。被告刘某2辩称，对原告的损失不同意赔付，刘某2也受伤了，刘某2确实占用原告使用的道路上，原告也应当承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年7月23日16时许，被告刘某2驾驶二轮踏板电动车沿三座店敖汉营子村道路由西向南右转弯驶入S207线后，驶入对向车道与沿S207线由南向北行驶张喜悦驾驶的三轮摩托车载着原告刘某1相撞，致两车不同程度损坏，被告刘某2、原告刘某1受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘某2负本次道路交通事故的全部责任。原告刘某1受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗11天，伤情诊断为：1、肱骨外科胫骨折；2、腰部损伤。经原告申请，宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告刘某1本次事故误工期评定为180天，营养期评定为75天，二次手术费用约为1万元左右为宜。本次交通事故造成原告刘某1合理经济损失有：医疗费16723.51元，住院伙食补助费1100.00元（100元/天×11天）、营养费7500.00元（100元/天×75天），护理费1169.96元（106.36元/天×11天）、误工费18887.40元（104.93元/天×180天）、二次手术费10000.00元。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘某2驾驶车辆右转弯上道路行驶，未靠道路右侧通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费的请求，被告应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告刘某1的医疗费16723.51元，住院伙食补助费1100.00元、营养费7500.00元、护理费1169.96元、误工费18887.40元、二次手术费10000.00元，合计55380.87元，由被告刘某2的监护人刘某3赔偿，限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.00元，邮寄费22.00元，合计615.00元，由被告刘某2的监护人刘某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一七年十月二十三日书记员田芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10802号
原告：昆山长江造型材料有限公司,统一社会信用代码913205837532038811，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗微山湖路238号。
法定代表人：熊鹰,该公司董事长。
委托代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：昆山市荣鹏汽车挺柱有限公司,统一社会信用代码913205836798360140，住所地江苏省昆山市陆家镇新民路58号。
法定代表人：蒋叶清，该公司总经理。
本院在审理原告昆山长江造型材料有限公司与被告昆山市荣鹏汽车挺柱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山长江造型材料有限公司撤回起诉。
二、案件受理费294元，减半收取147元，由原告昆山长江造型材料有限公司负担。
审判员 叶翌晨
二〇一七年七月四日
书记员 朱 彬
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1327号
原告许会永。
委托代理人刘立华。河北德力律师事务所律师。
被告邢台兴海贸易有限公司。
法定代表人唐志刚。该公司总经理。
被告邢台大寨门贸易有限公司。
法定代表人张风臣。该公司总经理。
被告张风臣。
三被告委托代理人李克非。河北晓阳合众律师事务所律师。
原告许会永诉被告邢台兴海贸易有限公司、邢台大寨门贸易有限公司、张风臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许会永委托代理人刘立华、三被告委托代理人李克非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许会永诉称，2015年2月6日，被告邢台兴海贸易有限公司和邢台大寨门贸易有限公司由张风臣、徐秀平担保，从我处借款50万元。《借款借据》约定借款期限为2015年2月6日至2015年3月7日，借款利率4%。借款到期后，被告只偿还部分利息，本金未还。被告张风臣作为担保人应承担连带还款责任。为此，请求判令被告连带偿还借款50万元，并按法定利率支付自2015年11月7日至被告全部偿清之日的利息，由被告承担诉讼费用。
原告许会永为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、借款借据一份。
2、被告邢台兴海贸易有限公司营业执照一份。
3、被告邢台大寨门贸易有限公司营业执照一份。
4、被告张风臣身份证一份。
5、催款通知一份。
被告邢台兴海贸易有限公司、邢台大寨门贸易有限公司、张风臣未提交答辩状，庭审中辩称，借款情况属实，借款关系发生后，被告按月息百分之4的标准向原告持续支付利息，直到2015年11月6日，在原告起诉之前被告是不欠利息的，同时，按照借款关系建立时的法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，被告每月向原告支付两万元利息已经超过法律规定的上限，对于超出四倍利率的部分，应当按照每一次还息的时间，将超过部分折抵为本金。
被告邢台兴海贸易有限公司、邢台大寨门贸易有限公司、张风臣为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、被告每次付息的银行转账明细一份。
2、中国工商银行电子银行回单一份。
3、中国农业银行取款业务回单一份。
4、孙彦宁收款单据一份。
5、中国工商银行电子银行回单一份。
6、邢台银行股份有限公司上网业务专用凭证一份。
7、中国工商银行电子银行回单一份。
8、中国农业银行柜员机存现金单一份，原告收息的账户名是许英英，该组证据证明，被告向原告支付利息的金额和过程。
经审理查明，2015年2月6日，被告邢台兴海贸易有限公司和邢台大寨门贸易有限公司由张风臣、徐秀平担保，从原告许会永处借款50万元。双方签订《借款借据》一份。约定为，借款期限自2015年2月6日至2015年3月7日，借款月利率为4%。借款到期后，被告按约定利率付息至2015年11月6日共支付利息18万元，本金未还。后经原告多次催要，被告邢台兴海贸易有限公司、邢台大寨门贸易有限公司未能偿还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告邢台兴海贸易有限公司、邢台大寨门贸易有限公司应当承担还款责任，被告张风臣作为担保人，应在担保责任范围内承担连带偿还责任。关于原告诉请的要求被告支付本金及逾期利息，本院予以支持。对于被告辩称的，被告自2015年3月至11月，按月息百分之4的标准向原告支付利息，超出法律规定上限，原告应予返还的问题，按照2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，2015年9月1日以后被告支付给原告的超出利率36%部分的利息，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：
一，被告邢台兴海贸易有限公司、邢台大寨门贸易有限公司于判决书生效后十日内，偿还原告许会永借款本金50万元及利息（按年利率24%计算自2015年11月7日至判决确定还款之日止）。
二、被告张风臣对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告返还被告支付超出部分的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邢台兴海贸易有限公司、邢台大寨门贸易有限公司负担8625元，原告许会永负担175元。财产保全费6040元由被告邢台兴海贸易有限公司、邢台大寨门贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王金耀
审 判 员 张 志
人民陪审员 苗振东
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 彭英政
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。组织机构代码：67837161-4
负责人李强，该支行行长。
委托代理人（特别授权）雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告赵晗，男
被告张晓英（系被告赵晗之妻），女
被告岳琪，男
被告岳燕，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）与被告赵晗、张晓英、岳琪、岳燕借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的委托代理人雷天鹏到庭参加诉讼。被告赵晗、张晓英、岳琪、岳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行诉称：被告赵晗、张晓英因经商缺乏资金，于2014年1月2日向原告书面申请借款10万元，借款合同约定年利率为15.66%，使用期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款。被告岳琪、岳燕自愿为被告赵晗、张晓英的借款提供担保，同时被告四人与原告分别签订了小额贷款借款合同和小额贷款保证合同，小额贷款借款合同对被告的借款金额、还款期限、利率、还款方式等都有明确约定，小额借款保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围是：“债务人在主合同项下的各项债务，包括借款本金、利息、违约金和原告实现债权的一切费用。”以上借款及保证合同签订后，原告按照合同约定的时间和金额及时向被告发放了贷款。被告赵晗、张晓英使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了借款本金54526.56元及其部分利息，下余借款本金45473.44元和部分利息经原告多次催收，至今未偿还。现原告起诉来院，要求解除原告与被告赵晗、张晓英签订的《小额贷款借款合同》，并判令被告赵晗、张晓英立即清偿拖欠原告的借款本金45473.44元及自逾期之日起至2015年7月25日止的借款利息2557.67元，2015年7月26日以后的利息根据被告继续逾期的天数按照合同约定的利率计算，由被告岳琪、岳燕对赵晗、张晓英拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
被告赵晗未答辩，亦未提交任何证据。
被告张晓英未答辩，亦未提交任何证据。
被告岳琪未答辩，亦未提交任何证据。
被告岳燕未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月2日，被告赵晗、张晓英与原告南江邮储银行签订《小额贷款借款合同》，以开店的名义在原告处贷款100000.00元。借款合同约定年利率为15.66%，使用期限为2年，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期按借款利率加收30%的罚息。被告岳琪、岳燕于当天与原告南江邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，约定了保证范围包括借款本金、利息、罚金、违约金等和原告实现债权支付的其他费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定的时间和金额及时向被告发放了贷款。被告赵晗、张晓英在合同约定的还款期限内偿还了借款本金54526.56元及其部分利息，下余借款本金45473.44元和部分利息经原告多次催收无果。现原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，因被告赵晗、张晓英、岳琪、岳燕未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《中国邮储银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款保证合同》两份、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单等证据佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告赵晗、张晓英、岳琪、岳燕与原告南江邮储银行签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告赵晗、张晓英未按合同约定按期偿还借款本息，已违约，故对原告要求解除借款合同并要求被告赵晗、张晓英清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告岳琪、岳燕属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告赵晗、张晓英未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告岳琪、岳燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被告赵晗、张晓英于2014年1月2日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告赵晗、张晓英在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金45473.44元及截止2015年7月25日的利息2557.67元。2015年7月26日至本判决确定的给付之日止的利息（含逾期息）按年利率20.358%计付。
三、被告岳琪、岳燕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1001.00元，由被告赵晗、张晓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王义强
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1327号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
负责人白锐平，行长。
被告：王梅，女，住长春市绿园区。
被告：王静秋，男，住同上。
被告：黑龙江省天吉农业发展有限公司，住所黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场场区三委。
本院在审理中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王梅、被告王静秋及被告黑龙江省天吉农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因原告告无证理由未到庭参加庭审，本案按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁文怡
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1327号
原告杨庆方，男，1967年12月16日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告乔社岭，男，1955年4月27日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人乔聚方，系乔社岭之子。
委托代理人张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨庆方撤回起诉。
案件受理费减半征收50元，由原告杨庆方负担。
审判员 贾佳
二〇一五年九月九日
书记员 赵玮
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执155号
被执行人：赖春林，男，汉族，1996年5月30日出生，住江西省安远县。
本院在执行被执行人赖春林罚金一案中，依据已于2015年7月14日发生法律效力的本院（2015）潮枫法刑初字第3号刑事判决书确定，向被执行人赖春林发出执行通知书及报告财产令等有关法律文书，责令其应立即向本院缴纳罚金人民币2000元并缴纳案件执行费人民币50元；同时应向本院报告当前以及即日前1年的财产情况。但被执行人至今未按执行通知书指定期间履行给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产。本院依法向被执行人赖春林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。期间，经财产调查，未发现被执行人赖春林有可供执行的财产，且未能查明其具体去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67205号
原告：任德友，男，1966年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄小明，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告任德友与被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德友到庭参加诉讼。被告黄小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德友向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币167万元。事实和理由：2015年11月27日，被告向原告称工程周转需要，向原告借款110万元，约定2016年1月26日还款。后被告又陆续向原告借款，共计200万元。被告已还款33万元，尚欠原告借款167万元。
被告黄小明未答辩。
经审理查明，2015年11月27日，被告向原告出具借条，向原告借�110万元，用于工程周转，还款日期为2016年1月26日。被告同时向原告出具收条，称收到原告110万元。同日，原告向被告转账90万元、委托沈龙向被告转账10万元，另向被告支付现金10万元。2017年1月3日，被告出具承诺书，称多次借原告共计200万元，承诺于2017年1月5日归还。
至本案开庭之日，被告共已归还原告借款33万元。
上述事实，由原告提供的借条、收条、中国农业银行交易明细清单、承诺书及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案被告于2015年11月27日向原告借款110万元后未按期归还，应承担还款责任，原告称被告已还款33万元，故本院确认被告尚欠原告借款77万元。原告于2017年8月依据被告出具的110万元借条起诉主张被告归还借款110万元，审理中原告又提交被告于2017年1月3日�具的承诺书主张被告借款200万元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小明于本判决生效之日起十日内归还原告任德友借款77万元；
二、驳回原告任德友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,830元(原告任德友已预交)，由原告任德友负担10,687元，被告黄小明负担9,143元,于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7171号
原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区。
负责人：常旺东，该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。
被告:骆颖洁,女,1972年1月23日出生,汉族,住广州市天河区.
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告骆颖洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年九月十二日
书记员 袁美华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7633号
原告：谢劲松，男，汉族，1972年11月21日出生，住东莞市东城区，
被告：郭允峰，男，汉族，1971年4月1日出生，住东莞市，
原告谢劲松诉被告郭允峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢劲松到庭参加诉讼，被告郭允峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告因生意周转原因找原告借款45000元，被告向原告出具借条，约定利息40厘，被告承诺在2015年6月30日前还清，借款后，被告至今未按约定向原告支付借款及利息，经原告多次催促仍不还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款45200元；2、被告向原告支付利息（利息以45200元为本金，从2015年3月9日起按月利率2%计至实际还清借款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了《借条》作为证据，证明被告向原告借款45200元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年3月9日，被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：现郭允峰借谢劲松45200元，该款已现金在东城交付，双方约定每月利息40厘，定于2015年6月30日前还清。被告作为借款人签字捺印。原告主张被告借款后至今分文未付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告郭允峰拖欠原告借款45200元的事实清楚证据充分，本院依法予以认定。现被告郭允峰没有证据证明已向原告谢劲松还款，应承担举证不能的法律后果。被告至今未履行还款义务，属于违约行为，故原告请求被告归还借款本金45200元及支付利息，合法有据，本院予以支持。利息以45200元为本金，按每月2%的标准，从2015年3月9日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭允峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢劲松归还借款本金45200元。
二、被告郭允峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢劲松支付利息，利息以45200元为本金，按每月2%的标准，从2015年3月9日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472.4元，原告已预交，由被告郭允峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11689号
原告：重庆市朝天盟餐饮管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路62号16-1。
法定代表人：刘德惠，董事长。
委托诉讼代理人：钟明武、张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。
被告：东阳市吴宁朝天门火锅店，经营地址：浙江省东阳市通江路209号。
经营者：陆华健。
本院在审理原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司与被告东阳市吴宁朝天门火锅店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1342元（已减半收取），由原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王群英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第493号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：汪春峰。
被告：郑海霞。
被告：周建明。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告汪春峰、郑海霞
、周建明金融借款合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，
本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年11
月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农
村信用合作联社的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼，被告汪春峰
、郑海霞、周建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2011年11月1日，
被告汪春峰向原告借款100000元，合同约定了借款期限、利率、
还款方式、违约责任等条款，被告郑海霞出具借款人家属承诺函
，确认该借款为夫妻共同债务，被告周建明承担连带保证责任。
借款发放后，被告共支付利息3次合计1233.63元。后借款期限届
满，被告未按时归还全部借款本息，原告多次催收未果。故原告
诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告汪
春峰、郑海霞偿还借款本金100000元，支付利息25008.86元（利
息计算至2013年6月20日），以后利息按合同约定利率据实计算，
由被告汪春峰、郑海霞承担诉讼费用及原告为实现债权的费用；2、被告周建明对上述款项承担连带保证责任。
被告汪春峰、郑海霞、周建明未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份，身份证复印件三
份，结婚证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请
书、保证借款合同原件各一份，证明被告汪春峰向原告借款10000
0元，借款期限至2012年10月21日止，被告周建明承担连带保证责
任的事实；3、借款人家属承诺函原件一份，证明被告郑海霞为该
借款的共同债务人，有共同偿还借款本息的义务；4、借款借据原
件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告汪春峰签字
确认的事实；5、综合业务系统清单三份，证明被告支付利息1233
.63元的事实。
被告汪春峰、郑海霞、周建明未到庭参加诉讼，应视为其放
弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告汪春峰向原告借
款，被告郑海霞承担夫妻共同债务，被告周建明承担连带保证责
任的事实，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据
提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实
的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年10月31日，被告汪春峰
向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款100000元，双方于
次日签订《保证借款合同》，约定借款期限至2012年10月21日，
借款月利率为10.95‰，被告周建明在合同的保证人处签字，为该笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。被告郑海霞出
具借款人家属承诺函，承诺该笔借款为夫妻共同债务，有共同偿
还借款本息的义务。合同签订当日，原告向被告发放借款。借款
后，原告自认被告共支付利息三次合计1233.63元。现被告汪春峰
、郑海霞未能履行归还全部借款本息的义务，被告周建明也未能
实际履行保证义务，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》
系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应
受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付
利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的
，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告汪春峰借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约
。被告郑海霞作为被告汪春峰的配偶，出具借款人家属承诺函，
理应对该笔借款承担共同还款责任。被告周建明作为借款的保证
人，理应对被告汪春峰的借款本息承担连带保证责任。故原告诉
请被告汪春峰、郑海霞归还借款本息及被告周建明承担连带保证
责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告汪春峰、郑海霞于判决生效之日起十日内返还原告
衢州市衢江农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息25008
.86元（利息计算至2013年6月20日），以后利息按照合同约定利
率计算至判决确定履行之日止；二、被告周建明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告周建明履行完担保责任后，对被告汪春峰、郑海霞
享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元（原告已预交），由被
告汪春峰、郑海霞负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告周
建明承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吴正
申请执行期限二年
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第493号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：汪春峰。
被告：郑海霞。
被告：周建明。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告汪春峰、郑海霞、周建明金融借款合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼，被告汪春峰、郑海霞、周建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2011年11月1日，被告汪春峰向原告借款100000元，合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款，被告郑海霞出具借款人家属承诺函，确认该借款为夫妻共同债务，被告周建明承担连带保证责任。借款发放后，被告共支付利息3次合计1233.63元。后借款期限届满，被告未按时归还全部借款本息，原告多次催收未果。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告汪春峰、郑海霞偿还借款本金100000元，支付利息25008.86元（利息计算至2013年6月20日），以后利息按合同约定利率据实计算，由被告汪春峰、郑海霞承担诉讼费用及原告为实现债权的费用；2、被告周建明对上述款项承担连带保证责任。
被告汪春峰、郑海霞、周建明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份，身份证复印件三份，结婚证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、保证借款合同原件各一份，证明被告汪春峰向原告借款100000元，借款期限至2012年10月21日止，被告周建明承担连带保证责任的事实；3、借款人家属承诺函原件一份，证明被告郑海霞为该借款的共同债务人，有共同偿还借款本息的义务；4、借款借据原件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告汪春峰签字确认的事实；5、综合业务系统清单三份，证明被告支付利息1233.63元的事实。
被告汪春峰、郑海霞、周建明未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告汪春峰向原告借款，被告郑海霞承担夫妻共同债务，被告周建明承担连带保证责任的事实，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年10月31日，被告汪春峰向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款100000元，双方于次日签订《保证借款合同》，约定借款期限至2012年10月21日，借款月利率为10.95‰，被告周建明在合同的保证人处签字，为该笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。被告郑海霞出具借款人家属承诺函，承诺该笔借款为夫妻共同债务，有共同偿还借款本息的义务。合同签订当日，原告向被告发放借款。借款后，原告自认被告共支付利息三次合计1233.63元。现被告汪春峰、郑海霞未能履行归还全部借款本息的义务，被告周建明也未能实际履行保证义务，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汪春峰借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告郑海霞作为被告汪春峰的配偶，出具借款人家属承诺函，理应对该笔借款承担共同还款责任。被告周建明作为借款的保证人，理应对被告汪春峰的借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告汪春峰、郑海霞归还借款本息及被告周建明承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春峰、郑海霞于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息25008.86元（利息计算至2013年6月20日），以后利息按照合同约定利率计算至判决确定履行之日止；
二、被告周建明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告周建明履行完担保责任后，对被告汪春峰、郑海霞享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元（原告已预交），由被告汪春峰、郑海霞负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告周建明承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 姚瑶
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吴正
申请执行期限二年
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初314号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张，农民，群众。因涉嫌故意伤害于2016年3月16日被取保候审。
被告人张被控故意伤害一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2016]296号起诉书于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人张到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张系蓟县尤古庄镇侯庄子村村民，被害人王五系蓟县尤古庄镇富有庄村村民，两村相邻，张与被害人王五之子王一相识。2016年1月24日15时许，张到王一家中，欲和王一等人玩扑克牌，王一未予应允，双方即发生口角，后王一要求张离开其家，双方扭打在一起。在现场的被害人王五与其他在场人员一起劝架时，被张踹到了腹部。经蓟县人民医院诊断，王五小肠破裂。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，王五肠破裂损伤程度为重伤二级。2016年3月11日，张主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
关于民事赔偿事宜，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过、居民信息表、诊断证明、协议书等书证，证人王一、李一、王二、郑、李二、王三、李三、王四证言，被害人王五的陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张故意伤害他人身体，并造成重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人张酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 崔军委
人民陪审员 花立杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执264号
申请执行人谢世东，重庆市万州区人，现住重庆市万州区，公民身份号×××。
被申请执行人冉隆祥，汉族，重庆市万州区人，现住景洪市曼听村曼听大寨，公民身份号×××。
景洪市人民法院受理申请执行人谢世东申请被执行人冉隆祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）景民一初字第786号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢世东于2015年3月22日向本院申请执行。申请执行标的金额为60281元、诉讼费1300元、执行费804元，共计62385元。
本案在执行过程中，申请执行人谢世东与被执行人冉隆祥自愿达成执行和解：本金60281元、诉讼费1300元、执行费804元，共计62385元。被执行人冉隆祥三年内履行完毕，即2016年12月底前履行22385元；2017年12月底前履行20000元；2018年12月底前履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执264号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金 梅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）雁刑初字第00450号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人武荣涛，男，汉族，1987年7月1日出生于陕西省西安市，初中文化程度，农民，住本市临潼区。捕前系西安比亚迪汽车有限公司第十一事业部涂装车间员工。2010年6月14日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕89号起诉书指控被告人武荣涛犯故意伤害罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员成璐出庭支持公诉，被告人武荣涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月14日9时许，被告人武荣涛在其工作的西安比亚迪汽车有限公司内，与被害人陈某因琐事发生矛盾并相互厮打，被劝阻后怀恨在心，于当日12时许，从其租住处携带折叠刀至该公司B16线，持刀刺向正在工作的陈某臀部、腹部等多处，致被害人陈某左侧血气胸、全身多处刀刺伤。经法医鉴定陈某的损伤属轻伤。案发后，被告人武荣涛电话报警，向公安机关投案自首。本案在审理中，经本院主持调解，被告人武荣涛的亲属与被害人陈某就民事赔偿达成协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人武荣涛在开庭审理中亦无异议，且有物证折叠刀一把，证人杜某、翟某、张某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人武荣涛供述，辨认笔录、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解协议、收条等证据加以证明，足以认定。
本院认为，被告人武荣涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人武荣涛有自首情节，其亲属已赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人武荣涛从轻处罚适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人武荣涛判处有期徒刑一年又六个月至二年又个六月，可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人武荣涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月宣告缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 张晓慧
人民陪审员 高 峰
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 曲 佳
打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）雁刑初字第00450号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人武某，农民。捕前系西安比亚迪汽车有限公司第十一事业部涂装车间员工。2010年6月14日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2010）89号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员成璐出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月14日9时许，被告人武某在其工作的西安比亚迪汽车有限公司内，与被害人陈某因琐事发生矛盾并相互厮打，被劝阻后怀恨在心，于当日12时许，从其租住处携带折叠刀至该公司B16线，持刀刺向正在工作的陈某臀部、腹部等多处，致被害人陈某左侧血气胸、全身多处刀刺伤。经法医鉴定陈某的损伤属轻伤。案发后，被告人武某电话报警，向公安机关投案自首。本案在审理中，经本院主持调解，被告人武某的亲属与被害人陈某就民事赔偿达成协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，且有物证折叠刀一把，证人杜某、翟某、张海航等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人武某供述，辨认笔录、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解协议、收条等证据加以证明，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人武某有自首情节，其亲属已赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人武某从轻处罚适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人武某判处有期徒刑一年又六个月至二年又个六月，可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月宣告缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 张晓慧
人民陪审员 高 峰
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 曲 佳
打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00122号
异议人（案外人）黄丽，女
申请执行人襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司（下称汇兴公司）
被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）
本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作�（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。为此案外人黄丽向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄丽称，本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产中的第二层131号房系自己已购买，请求中止对该房的执行，并解除查封。同时向本院提交了购房合同、交款收据、联营协议等证据。
本院审查查明，2007年9月，东方嘉太公司取得位于谷城县城关镇双雄路南段的一宗土地使用权（证号谷城�用（2007）第01－0259号）。因开发建设（建设项目名称为东方国际大酒店）需要，同年12月22日取得建设工程规划许可证，2008年5月12日取得建筑工程施工许可证，2009年6月29日取得房屋预售许可证（证号为谷房预售证第2009－003号），许可证记载的售房单位为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。
异议人黄丽于2008年12月6日与东方嘉太公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的东方国际大酒店第2层131号商品房（面积为11.11平方米），总价款49807元。合同约定付款方式一次性付款。东方嘉太公司出具了收到购铺款49807元的收据。签订售房合同后当日，黄丽与东方嘉太公司签订了联营协议，将所购商铺的使用权交该公司经营使用，合作期限为5年，自2008年12月25日起到2013年12月25日止。
另查明，该案在诉讼过程中依据汇兴公司的保全申请，本院作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001号民事裁定，查封了东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第、二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。因查封期限即将届满，经申请执行人汇兴公司的申请，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封了上述财产。
本院认为，东方嘉太公司在开发建设东方国际大酒店过程中，于2009年6月29日取得房屋预售许可证，许可售房单位名称为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。根据异议人黄丽所提交的商品房买卖合同来看，合同记载的出卖人与许可售房的单位名称不一致，且异议人所购的房产系商铺不是用于其居住，故异议人所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条�规定，裁定如下：
驳回黄丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 申清
审判员 邓胜
审判员 黄丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 何冉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更582号
罪犯徐文会，男，1986年5月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年3月12日以（2013）榆刑初字第00192号刑事判决，以被告人徐文会犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期执行自2012年10月31日至2017年4月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯徐文会确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐文会在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐文会在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文会准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申216号
再审申请人（原审被告）孙丽，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省通化县。
再审申请人（原审被告）吴美琴，女，1964年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
再审申请人（原审被告）束勇强，男，1960年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路895号。
负责人王卫政，支行行长。
委托诉讼代理人任意雯，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
被申请人（原审被告）刘小波，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县。
被申请人（原审被告）李骞，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人（原审被告）刘明锋，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县。
被申请人（原审被告）叶进，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
被申请人（原审被告）叶宝福，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被申请人（原审被告）郑玉林，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县。
被申请人（原审被告）黄春梅，女，1973年10月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。
被申请人（原审被告）上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区中兴路1688号1-3层。
法定代表人郑仕平，职务不详。
被申请人（原审被告）郑玉平，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县。
被申请人（原审被告）戴年红，女，1988年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区。
被申请人（原审被告）阮东，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
再审申请人孙丽、吴美琴、束勇强因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行、刘小波、李骞、刘明锋、叶进、叶宝福、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、阮东金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙丽、吴美琴、束勇强于2017年6月17日以需另调查取证为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，孙丽、吴美琴、束勇强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙丽、吴美琴、束勇强撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1305号
罪犯符茂生，男，1979年7月11日出生，海南省临高县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2013年5月10日作出（2013）临刑初字第96号刑事判决，以被告人符茂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。另查明，该犯因贩卖毒品罪于2012年11月15日被行政拘留。该犯于2013年6月6日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年7月14日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯符茂生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符茂生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符茂生自2013年8月至2016年2月止，共考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符茂生应缴罚金3000元，服刑期间于2016年2月3日主动交纳3000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符茂生在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，�定如下：
对罪犯符茂生减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年7月14日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现�；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第847号
原告余某。
被告邵某。
原告余某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请要求被告邵某归还借款70万元，并就三次借款分别自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿日止。
本院受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与代理审判员卢岑、人民陪审员周意华组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵某三次向原告余某借款，分别于2010年11月5日借款40万元，于2010年11月28日借款10万元，于2011年2月23日借款20万元，合计70万元。被告就三笔借款分别向原告出具借条，未在借条上约定利息和借款期限。借款后被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效之日起十五日内归还原告余某借款700000元，并自2015年5月26日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈佳芬
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5861号
原告：吴思远，女，2000年10月28日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
法定代理人：崔美琴，（系原告之母），女，现住呼和浩特市新城区金都园小区**楼*单元****号。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告吴思远与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人崔美琴、马云云，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴思远向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付5975.07元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费；4.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。诉讼过程中，吴思远增加一项诉讼请求：要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积13.11平方米，单价为45576.43元/平方米，总价合计597507元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2014年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款597507元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认吴思远在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认吴思远在本案中主张的事实，故对吴思远主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5975.07元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2014年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款597507元的1%向原告支付违约金5975.07元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2014年7月11日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴思远支付逾期办理房屋权属证书的违约金5975.09元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告吴思远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何小娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1041号
原告谢萍。
被告李杰。
原告谢萍与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员蔡军民适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢萍到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢萍诉称，被告李杰于2015年11月24日向原告借款10000元，为期一个月，应于2015年12月24日归还。现经原告多次催讨未归还，故起诉，请求：1、要求被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了要求被告支付自2015年12月25日起至归还日止按银行贷款基准利率计算的利息请求。庭审后，原告表示自愿放弃上述利息请求。
原告谢萍为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，主要内容为“今借到谢萍人民币10000（壹万圆整），于2015年12月24日归还。借款人李杰。”
被告李杰未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告李杰未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述借条符合有效证据的三性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告李杰向原告谢萍出具借条一份，载明：今借到谢萍人民币10000元，于2015年12月24日归还。庭审中，原告自认被告收到上述借款后当场支付借款利息800元。借款期限届满后，被告未归还借款，故成讼。
本院认为，被告李杰出具的借条，可证实其向原告谢萍借款的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系。该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借条所载还款期限现已届满，故被告应依法承担返还借款的民事责任。庭审中，原告自认被告收到借款后当场支付利息800元，故被告实际得到的借款数额为9200元，被告应按实际借款数额返还借款。综上，原告诉请被告归还借款10000元，其中9200元本院予以支持。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰应归还给原告谢萍借款人民币9200元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告谢萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡军民
二〇一六年三月二十三日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终36号
上诉人（原审原告）徐贤统，男，1979年8月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人王凌志，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人徐贤统因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：徐贤统系瑞安市锦湖街道天河村村民。2016年11月5日，徐贤统通过邮寄方式向瑞安市住建局提出政府信息公开申请，要求公开天河嘉园有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件。瑞安市住建局于同月7日收到该申请，通过检索于2016年11月18日作出瑞住建答复〔2016〕38号《关于政府信息公开的答复》，答复：“经查，该工程目前处于施工阶段，还未向我局申请竣工验收，未签署相关质量合格文件，你申请获取的信息不存在……。”该答复于2016年11月22日邮寄送达至徐贤统。2017年1月13日，徐贤统不服该答复向瑞安市政府提起复议申请。瑞安市政府于同月17日受理后进行复议审查。2017年3月10日，瑞安市政府作出瑞政复决字〔2017〕33号《行政复议决定书》予以维持被诉答复行为，并于同月13日邮寄送达徐贤统。徐贤统于次日签收，于2017年3月23日就被诉复议决定书向温州市中级人民法院提起诉讼，于次日就被诉答复向瑞安市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。瑞安市住建局负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘查、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。徐贤统的信息公开申请所涉的天河嘉园工程尚未申请竣工验收，瑞安市住建局答复涉案信息不存在，符合政府信息公开条例的相关规定。徐贤统称天河嘉园已经竣工，但并未提供相关线索，该意见不予采纳。徐贤统在法律规定的期限内提起诉讼，瑞安市住建局和瑞安市政府主张本案已超过起诉期限的意见不予采纳。被诉答复及复议决定事实认定清楚、程序合法、法律适用正确。综上，依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判决驳回徐贤统的诉讼请求。
徐贤统上诉称：上诉人系瑞枫公路改建工程的被征收人。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出公告，声称将被征收人安置在天河村虹北西区“天河嘉园”。上述安置房因有关方面偷工减料导致桩基断裂，属于不合格的豆腐渣工程。为了解安置房竣工验收的情况，上诉人申请公开天河嘉园有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件。现安置房工程已完工，并完成抽签定位，被上诉人瑞安市住建局应当保存该信息。但被上诉人以工程尚处于施工阶段，建设单位未申请竣工验收为由答复信息不存在，缺乏事实依据。瑞安市政府经复议予以维持错误。请求撤销原判及被诉答复、复议行为。
瑞安市住建局答辩称：上诉人申请公开的信息均属于《建设工程质量管理条例》第十六条规定的内容，该信息只有在建设工程竣工验收备案时才会形成。现涉案工程未竣工验收，被上诉人答复信息不存在，符合法律规定。安置房工程虽由村委会自建以及已经抽签定位，但并非建设工程竣工验收，上诉人据此认为其申请信息存在，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市政府答辩称：同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。目前涉案天河嘉园工程主体已结顶，但附属工程尚在施工中。抽签定位与工程竣工验收之间没有必然关联。被上诉人瑞安市住建局依法告知涉案信息不存在并说明了理由，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为上诉人徐贤统申请公开的涉案信息是否存在。徐贤统以涉案天河嘉园已完工并抽签定位，被上诉人瑞安市住建局依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定在该工程竣工验收中应当制作或保存为由申请公开涉案信息，但被上诉人经检索发现涉案工程尚未申请竣工验收，且提供了相应的检索证据。故瑞安市住建局答复涉案信息不存在，并告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被上诉人瑞安市政府经复议予以维持正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人徐贤统仅以天河嘉园已完工、抽签定位等即推定涉案工程已经竣工验收，进而主张涉案信息存在而应予以公开，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销被诉答复及复议行为，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐贤统负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 董忠波
审 判 员 章宝晓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨贤斌
代书记员 金雄风
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1564号
原告孙某。
被告刘某甲。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年6月份，原告和被告在金乡县金山街一家食品店打工时认识后就经常交往，交往很频繁。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日，生一子刘某乙，现在读金乡县实验小学幼儿园读中班。婚后感情一般，经常吵吵闹闹，偶尔打架。被告没有正式职业，从来不管原告和孩子的事。原告现在娘家临湖丽舍15号楼1单元6楼西户居住，被告在临湖丽舍21号楼2单元2楼西户住。2015年3月中旬，原告和被告分居，这期间没同居过。分居期间被告去叫过原告两次，原告都没回去。原告提起离婚的主要理由被告没有正式职业，不照顾家和孩子，经常吵架。综上，请求法院判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2008年6月，原告孙某、被告刘某甲同在金乡县金山街食品店打工时认识，原、被告婚前交往频繁。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告婚生一子刘某乙，现在金乡县实验小学幼儿园读中班。原、被告婚后感情一般。原、被告现分居。在原、被告分居期间，被告曾去原告处接原告回家，未果。
2015年7月17日，原告以被告无正式职业、不照顾家和孩子、夫妻经常吵架为由向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前交往频繁，相互间了解较深透，建立了较牢固的婚姻基础；共同生活期间，因琐事滋生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 宋庆龙
人民陪审员 江 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1770号
申请执行人郭相德，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人牛名坤，男，1960年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人郭相德与被执行人牛名坤债权转让纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第731号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人牛名坤无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额44070元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵庆国
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第250号
原告王浩淼，男，汉族，1985年4月27日生。
委托代理人张杰、邹昌熹，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告石贤国，男，汉族，1972年9月26日生，无业。
被告骆华，女，汉族，1982年6月18日生。
原告王浩淼与被告石贤国、骆华民间借贷纠纷一案，原告王浩淼于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王浩淼、被告石贤国到庭参加诉讼，被告骆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王浩淼诉称，2010年4月至2012年2月，原告亲自或通过同事先后五次累计借给被告石贤国本金350000元，约定月息为2%。被告石贤国借款后一直没有按照约定正常支付利息。2013年1月31日，双方协商，将借期延长到2013年5月30日。被告还款本息合计400000元。借期届满后，原告多次向被告石贤国催要，但被告石贤国一直以各种借口拒绝还款。另外，两被告2003年6月25日至2014年1月22日期间系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，因此原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还借款本息合计400000元；2、两被告按照同期同类银行贷款利率从2013年5月31日至实际支付之日的逾期还款利息。
被告石贤国辩称，石贤国向原告借款350000元是事实，300000元通过战友曹渊博转交，还有50000元由原告汇款给石贤国，如果调解，认可归还400000元。
被告骆华未答辩。
经审理查明，原告王浩淼与被告石贤国通过石贤国战友曹渊博相识，被告承诺给原告妻子调动工作。于是原告同意借钱给被告，由于被告要求支付现金，原告通过被告战友曹渊博分别于2011年10月转交现金50000元、2011年11月转交现金50000元、2011年12月转交现金100000元、2012年2月转交现金100000元、2013年1月13日通过银行转账给被告50000元，合计借款350000元。2013年1月31日，被告向原告出具了欠条一份，写明：“今借到王浩淼人民币肆拾万圆整（￥400000.00），承诺于2013年5月30日前归还，以此为据”。借款到期后，被告一直没有归还。原告索要无果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告石贤国与被告骆华于2003年6月25日登记结婚，2014年1月22日登记离婚。
以上事实，有借条一份、取款凭证若干、录音一段及录音文稿一份、两被告婚姻登记资料复印件一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的借条为据，且被告对原告出借现金300000元、汇款50000元的事实予以认可，本院对该借款本金350000元予以确认。借款期间，被告骆华与被告石贤国系夫妻关系，按照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。目前两被告虽已离婚，但被告骆华对夫妻关系存续期间的共同债务仍负有还款义务。故对原告要求被告石贤国、骆华归还借款本金400000元中的350000元本金及其逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石贤国、骆华于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩淼人民币350000元并支付自2013年5月31至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告石贤国、骆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 井永华
人民陪审员 王顺钰
二〇一四年十二月八日
见习书记员 朱埕谊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第671号
原告：曹凤贞。
委托代理人：柴月锋，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
被告：汪贤兔。
本院在审理原告曹凤贞诉被告汪贤兔民间借贷纠纷一案中，原告曹凤贞以双方已达成和解协议为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹凤贞向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹凤贞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹凤贞负担。
代理审判员 何成科
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 杜 敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02808号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路595号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工，特别代理。
被告张世兴，男，生于1956年，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张世兴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘圣杰
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执116号
申请执行人:温某,女,1964年6月24日生，汉族，住所地萍乡市，联系方式。
被执行人：甘某，男，1964年11月19日生，汉族，联系方式。
本院于2017年2月3日立案执行温某申请甘某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0302执字第116号民事判决书，被执行人甘某应支付申请人温某案款36000.0元，承担执行费440.0元。本院已执行0.0元,尚有36000元未执行,现因被执行人甘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执116号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 张广明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第242号
原告：潘某。
委托代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告潘某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人陈美美到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某起诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，相处数月后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后，原告通过与人合办，后独自经营毛纺加工厂发家致富，同时孝顺被告方老人，辛勤教导儿子。家庭经济富裕后，被告不珍惜家庭生活，持续数年与人保持婚外情关系，屡教不改，还不听原告劝阻，对原告施以家庭暴力。综上，原告诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产及共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告孙某甲未作答辩。
原告潘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个体工商户营业执照、组织机构代码证各一份，证明湖州市练市天澳毛纺厂系个体工商户，经营者系原告的事实；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、身份信息一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子孙某乙的事实。
被告孙某甲未到庭，视为放弃质证的权利。
原告潘某提交的证据1-3，本院经审查后认为，来源合法、内容真实，能证明原告所主张的事实，予以认定。
被告孙某甲未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而产生矛盾，于2014年10月开始分居生活。原告遂以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，已经共同生活二十多年，婚姻基础尚可。婚后虽因家庭琐事产生矛盾而分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某请求与被告孙某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一五年十月九日
书记员 庄利华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14263号
原告：关雁玲，女，汉族，1975年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：关湛峰，男，汉族，1973年3月3日出生，住广东省佛山市南海区，原告丈夫。
被告：梁要玲，女，汉族，1950年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
原告关雁玲诉被告梁要玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张尚谦独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4万元及从起诉日起按银行利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告从原告处借走5万元用作生意上周转，并承诺一年左右归还，但被告在2015年11月30日归还了1万元后，就一直以各种理由及借口不肯偿还债务，故诉请判如所求。
被告未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告人口信息查询表、中国农业银行网银交易查询明细、《借据》等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认原告所诉事实，并补充认定以下事实：
1.被告于2015年11月21日在《借据》中承诺，于2015年11月30日前还1万元，于2016年1月30日前还2万元，于2016年5月30日前还2万元；后被告于2015年11月30日还款1万元；
2.原、被告双方在借据中未约定利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷合同关系不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为借款人，依法负有依约还款付息的义务。原告主张被告应返还借款人民币4万元，有借据及银行交易明细为证，且对借款的过程及交付借款方式作出合理说明，其诉讼请求理据充分，本院予以支持。原、被告在《借据》中明确约定借款的还款期限，被告应依约还款，原告主张被告立即返还借款，理据充分，本院予以支持。原、被告在借贷关系中未约定借款利息，也未约定逾期利息，但依照法律规定，借款人应支付自逾期还款之日起的相应利息。原告主张被告自起诉之日（即2016年9月1日）起支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁要玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关雁玲返还借款4万元并支付以尚欠借款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告梁要玲负担并于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张尚谦
二〇一六年十一月三日
书记员 邱靳文
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更84号
罪犯王拾全，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省邓州市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2015年1月7日作出（2014）新刑初字第397号刑事判决，认定被告人王拾全犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。刑期自2014年3月28日起至2017年9月27日止。判决发生法律效力后，于2015年3月2日入监服刑。2017年1月3日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王拾全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王拾全提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王拾全在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金30000元已缴纳5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王拾全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王拾全减去有期徒刑五个月，刑期至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更208号
罪犯葛卫东，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年1月30日作出（2013）原刑初字第32号刑事判决，以被告人葛卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元，刑期自2012年4月23日起至2023年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛卫东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯葛卫东予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯葛卫东符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯葛卫东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子，“三课”学习成绩合格，现得减刑分103.5分。
本院认为，罪犯葛卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛卫东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月23日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00128-3号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人王会忠。
被执行人李春梅（王会忠之妻）。
南漳县卫生和计划生育局与王会忠、李春梅征收社会抚养费一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00091号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王会忠、李春梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王会忠、李春梅的财产进行了查证：查明被执行人王会忠、李春梅在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月十三日
书记员 李远军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初710号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：李雷，男，1980年8月4日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告李雷为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月二十日
代理书记员 余燕苹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1158号
罪犯张鹏，出生于贵州省织金县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月12日作出了（2012）东刑初字第1021号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张鹏减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以减刑六个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5549号
原告张×，男，1977年5月28日出生。
被告孙×，其他信息不详。
本院在审理原告张×与被告孙×分家析产纠纷一案中，原告张×于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 旭
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4418号
原告：安徽中意塑胶有限公司。住所地:安徽省舒城县经济技术开发区古城北路。
法定代表人：ＸＸ能，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ兵、王贵田，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县众民建设工程有限公司。住所地：安徽省庐江县庐城镇泥河路128号众发世纪城5#1层3号。
法定代表人：许志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中意塑胶有限公司与被告安徽省庐江县众民建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽中意塑胶有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中意塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中意塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费27600元减半收取13800元，由原告负担。
审 判 长 席广荣
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汪良辰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1048号
原告：赵子君，女，1997年2月25日出生，汉族，住址：唐山市路北区。
被告：岳建海，男，1972年7月14日出生，汉族，无业，住址唐山市开平区。
被告：闫立民，男，1986年5月20日，汉族，司机，住址河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：唐山交通运输集团通程货物运输有限公司，住所地：唐山市路南区平安西街。统一社会信用代码91130200599928007A。
法定代表人：郭立新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司。住所地：广西壮族自治区防港市港口区友谊路13号。统一社会信用代码91450602899360249M。
本院在审理原告赵子君与被告岳建海、闫立民、唐山交通运输集团通程货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告与被告欲达成庭外和解，故自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子君撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元。由原告赵子君自愿负担。
审判员 孟维艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王雅玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第689号
申请执行人张永军
被执行人杨作富
本院在执行申请人张永军与被执行人杨作富买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月31日作出（2015）前民初字第1223号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款64848.80元，本院于当日立案执行。在执行过程中，将被执行人杨作富拘留十五日，仍然局部履行义务，被执行人涉嫌拒执犯罪，已将本案有关材料移送至前郭县公安局依法处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1223号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十月十四日
书记员 刘立成
-1-
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3335号
申请执行人刘金国，男，1978年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘爱传，男，1971年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商终字第985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款30万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第3335号申请执行人刘金国，男，1978年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘爱传，男，1971年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商终字第985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款30万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年五月二十七日书记员 王德鑫
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00388号
申请人中国某某银行有限责任公司黑山县支行，住所地黑山县某某镇某某大路某某号。
被执行人刘某某，男，1972年12月29日出生，现住黑山县某某镇。
被执行人田某某，女，1973年3月11日出生，现住黑山县某某镇。
被执行人周某某，男，1986年10月29日生，现住黑山县某某镇。
被执行人周某，女，1987年8月15日出生，现住黑山县某某镇。
被执行人周某某，男，1963年9月6日出生，现住黑山县某某镇。
被执行人姜某某，女，1962年9月8日出生，现住黑山县某某镇。
本院在执行（2015）黑民二初字第00712号民事判决书，借款合同纠纷一案，被执行人已经自动履行，并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑民二初字第00712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 楠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03115号
原告张文奎，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。
法定代表人卜雨秀，村主任。
原告张文奎诉被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告张文奎到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张文奎诉称，原告张文奎系呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民，在南地商业街经营一家饭馆，2011年至2012年期间，赛罕区黄合少镇南地村村民委员会在原告张文奎经营的店里吃饭消费13600元，原告以赛罕区黄合少镇南地村村民委员会的名义出具了13600元的发票，后该发票在赛罕区黄合少镇结算中心换成了13600元的收据。原告认为赛罕区黄合少镇南地村村民委员会应当及时给付对价，多次向被告索要，均遭到拒绝。原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告饭费款13600元，2012年7月11日至起诉前利息损失1836元，合计15436元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未到庭，未答辩。
原告张文奎为支持其诉讼请求，向本院提交了一组证据，从呼和浩特市赛罕区黄合少镇核算中心提取的赛罕区农村集体经济组织收据，证明被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会欠原告张文奎的饭费款，价值人民币13600元。被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011-2012年期间，被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员以挂帐的形式在原告处消费，截止到2012年7月已欠付饭费款13600元。2012年7月11日呼和浩特市赛罕区经营管理站出具了一张赛罕区农村集体经济组织赛农NO.0282620收据：“张文奎报支款（款未付），人民币13600元。”该收据经与原件核对相符。
本院认为，被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会在原告张文奎经营的饭店内进行消费，应予支付饭费13600元，且有呼和浩特市赛罕区经营管理站出具的赛罕区农村集体经济组织收据为证，故原告张文奎要求被告支付所欠价款，于法有据，本院予以支持。原告方要求利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会于本判决生效后15日内一次性支付给原告张文奎饭费款人民币13600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年十月九日
书记员 赵 靖
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第683号
原告彭某甲，农民。
原告彭某乙，农民。
二原告共同法定代理人彭某丙，农民。
被告罗某，农民。
原告彭某甲、彭某乙诉被告罗某抚养费纠纷一案，因原告彭某甲、彭某乙在本院通知预交案件诉讼费后到开庭前一日仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 覃绍星
人民陪审员 李朝贵
人民陪审员 罗荣辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黎 遒
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第639号
上诉人（原审被告）牛惠文，男，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
上诉人（原审被告）刘宗宝，男，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）路玉贵，男，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
上诉人牛惠文、刘宗宝因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1706号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人牛惠文、刘宗宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费24800元，减半收取12400元，由上诉人牛惠文、刘宗宝负担，退还上诉人牛惠文、刘宗宝12400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 丹
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢137号
申请执行人毛某甲。
被执行人毛某乙。
申请执行人毛某甲与被执行人毛某乙遗嘱继承纠纷执行一案，于2015年10月14日审结。申请执行人依据（2015）青民五终字第864号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人毛某甲与被执行人毛某乙遗嘱继承纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 张 华