wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初303号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人潘某，农民。2016年4月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日，被告人潘某在苏州工业园区某网吧门口窃得被害人刘某价值人民币2724元的电动自行车1辆。
公诉人当庭宣读或出示了被告人潘某的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，辨认笔录及照片，非机动车登记信息、价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人潘某应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人潘某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月17日9时30分许，被告人潘某至苏州工业园区某网吧门口停车棚内，窃得被害人刘某停放于此处的价值人民币2724元的小骆驼牌电动车1辆。
另查明，在本院审理期间，被告人潘某已退赔被害人人民币2724元，并取得其谅解；已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人潘某的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录及照片，证实被告人潘某盗窃的经过。
2、非机动车登记信息、价格鉴证结论书，证实赃物价值等情况。
3、证人陆某的证言笔录，抓获经过、发破案经过，证实被告人潘某归案及本案侦破的情况。
4、谅解书、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人潘某退赔被害人经济损失并取得谅解及预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人潘某的身份情况。
本院认为，被告人潘某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人潘某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人潘某赔偿被害人经济损失并取得谅解、且预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人潘某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾丽萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1357-1号
原告姚家福，1960年2月22日生人，个体户。现住重庆市。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市逢升房地产开发有限公司。
法定代表人王峰，系经理。
委托代理人李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告姚家福诉被告榆树市逢升房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需要转为普通程序审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 壮
二〇一五年七月二十日
书记员 徐永哲
哲
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初103号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人陈某利，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住深圳市宝安区，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人陈某利犯信用卡诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员甄秀出庭支持公诉，被告人陈某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2017年3月7日12时许，被害人蒋某在广东省肇庆市新城服务区将手机丢失，被告人陈某利拾获该手机后，随即利用该手机及手机内存储的银行卡信息、身份信息等资料，通过重置微信支付密码、绑定对方建设银行卡的方式，分三次将被害人蒋某银行卡内共计29688元人民币（包括建设银行29000元、工商银行688元）转到其自己的微信账户后取现提出。
案发后，被告人陈某利的家属已将涉案款项归还被害人并得到谅解。
经审理查明事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某利并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单，银行流水交易明细，微信转账记录，谅解书等，银行卡，被害人蒋某的陈述，证人陈某的证言，被告人陈某利的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利无视国家法律，冒用他人信用卡取款后非法占为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某利在归案后及在庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某利的家属代其全额赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 欣 怡
二〇一七年六月九日
书记员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（1）拾得他人信用卡并使用的；
（1）骗取他人信用卡并使用的；
（1）窃取、收买、骗取或者以其他方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（1）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初2502号
原告：桐乡市洲泉恒诺皮革商店。
经营者：黄家梁。
被告：王亚青。
原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店与被告王亚青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡�洲泉恒诺皮革商店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年五月二十三日
调解法官姚亮
代书记员 朱振龙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2936号
原告：余敦石，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：张志良，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。
被告：曹丽香，女，1960年5月24日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。
原告余敦石诉被告张志良、曹丽香民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行审理，原告余敦石及其委托诉讼代理人余冬根,被告曹丽香到庭参加了诉讼，被告张志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余敦石向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金400000元，并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹丽香辩称：借款属实，但目前无力偿还。
被告张志良未提出答辩。
经审理查明：2013年12月19日，两被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款现金人民币300000元，并出具借条给原告。2014年元月24日两被告又以急需资金周转为由，向原告借款现金100000元，并出具借条给原告。借条上没有约定利率及还款期限。两被告共借原告人民币现金400000元。借款后两被告仅偿还部分利息，利息总共支付没有超过一年，本金至今分文未还。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为:原被告之间的借贷关系明确，原告证据确实充分。因两被告是共同向原告借款且是夫妻关系，故两被告应共同偿还原告的借款本金400000元。借款时双方未明确约定利息，故原告要求两被告支付400000元利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志良、曹丽香在本判决生效后一个月内共同偿还原告余敦石借款本金人民币400000元。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由两被告负担3650元。
如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟懂柏
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 鏖
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7059号
原告：陈顺利，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人（特别授权）：安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
被告：蒋欢庆，男，汉族，1967年11月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：戴国平，女，汉族，1968年1月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告陈顺利与被告蒋欢庆、戴国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，原告陈顺利诉请：一、两被告归还原告借款本金150000元及利息9000元，合计159000元；二、两被告承担逾期利息3000元（从2017年11月2日暂计算至2017年12月1日，实际计算至全部借款付清之日止，按照月息2%计算）；三、两被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费3000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。2017年12月25日，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈顺利撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告陈顺利负担。
审 判 员 朱王飞
二〇一七年十二月二十七无
代书记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7059号原告：陈顺利，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省淮滨县。委托代理人（特别授权）：安国霖，浙江汉博律师事务所律师。被告：蒋欢庆，男，汉族，1967年11月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：戴国平，女，汉族，1968年1月13日出生，住浙江省杭州市滨江区。原告陈顺利与被告蒋欢庆、戴国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，原告陈顺利诉请：一、两被告归还原告借款本金150000元及利息9000元，合计159000元；二、两被告承担逾期利息3000元（从2017年11月2日暂计算至2017年12月1日，实际计算至全部借款付清之日止，按照月息2%计算）；三、两被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费3000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。2017年12月25日，原告提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈顺利撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告陈顺利负担。审 判 员 朱王飞二〇一七年十二月二十七无代书记员 朱 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3912号之二
申请执行人陈金香，女，1942年9月11日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人赵高林，男，1978年7月6日出生，住拱墅区。
本院在执行申请执行人陈金香与被执行人赵高林为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初1047号民事判决书一案中，于2016年12月6日向被执行人赵高林发出执行通知书，责令被执行人赵高林履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人赵高林至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵高林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵高林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人赵高林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵高林有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人姚雪美向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵高林目前无财产可供执行，申请执行人陈金香亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3873号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵高林有其他可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢霞
审判员 夏强
审判员 陈威
二〇一七年十一月一日
书记员 汪亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3912号之二申请执行人陈金香，女，1942年9月11日出生，住杭州市拱墅区。被执行人赵高林，男，1978年7月6日出生，住拱墅区。本院在执行申请执行人陈金香与被执行人赵高林为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初1047号民事判决书一案中，于2016年12月6日向被执行人赵高林发出执行通知书，责令被执行人赵高林履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人赵高林至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵高林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵高林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人赵高林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵高林有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人姚雪美向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵高林目前无财产可供执行，申请执行人陈金香亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3873号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵高林有其他可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢霞审判员  夏强审判员  陈威二〇一七年十一月一日书记员  汪亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执368号之二
申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。
法定代表人董经庆，行长。
被执行人茌平县华隆纺织有限公司，住所地茌平县冯屯镇工业园区。
法定代表人王登亮，经理。
被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。
被执行人董桂兰，女，汉族，1962年9月1日出生。
被执行人王登亮，男，汉族，19643月25日出生，住山东省茌平县。
本院2018年1月15日立案执行，（2017）鲁1502民初1886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人茌平县华隆纺织有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、董桂兰、王登亮应承担3584173.94元及利息，已履行0元，尚欠3584173.94元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、房产等财产，经线下查找亦未发现被执行人有财产，且申请人不能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初1886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年六月二十日
书记员 王 斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执368号
申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。
负责人董经庆，行长。
被执行人茌平县华隆纺织有限公司，住所地茌平县冯屯镇工业园区。
法定代表人王登亮，经理。
被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。
法定代表人周长云，经理。
被执行人王登亮，男，汉族，1964年3月25日出生，住山东省茌平县。
被执行人董桂兰，女，汉族，1962年9月1日出生，住址同上，系王登亮之妻。
本院（2017）鲁1502民初1886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人茌平县华隆纺织有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、王登亮、董桂兰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人茌平县华隆纺织有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、王登亮、董桂兰的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一八年二月八日
书记员 王 斐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1526号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所。
被告冯某某。
被告郭某某。
被告王某某。
被告郭某乙。
被告尹某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯吉花、郭芳顺、王乐玲、郭芳金、尹则菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告冯吉花、郭芳顺、王乐玲、郭芳金、尹则菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯吉花偿还原告借款本金79960元及利息8343.41共计88303.41元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按合同计算至清偿之日）；二、判令被告郭芳顺、王乐玲、郭芳金、尹则菊对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人郭芳顺、郭芳华（已死亡）、郭芳金夫妻三户于2016年3月24日自愿组成联保小组并与原告签订最高额联合保证借款合同。根据合同约定，郭芳华与被告冯吉花于2016年3月24日在夫妻关系存续期间共同向原告借款79960元，约定还款日期为2017年3月23日。并由郭芳顺、王乐玲、郭芳金、尹则菊提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告冯吉花仍未还清借款本金及利息，其他被告也未履行担保责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法处理。
被告冯吉花、郭芳顺、王乐玲、郭芳金、尹则菊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任保证书等证据材料，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，郭芳华、被告郭芳顺、被告郭芳金三户自愿组成联保小组与原告青州市农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定郭芳华自2016年3月24日至2018年10月5日在80000元额度范围内采用可循环的方式向原告进行贷款。借款利率为固定利率，利率在基准利率基础上上浮85％。借款为按月结息，于每月20日结息，借款到期，利随本清。同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。借款人郭芳顺、郭芳华、郭芳金在借款人处签字，青州市农村商业银行在贷款人处盖章。2016年3月24日，被告冯吉花、王乐玲、尹则菊向原告出具了共同清偿及连带责任担保书约定承担连带保证责任，担保期间为合同约定的借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，郭芳华于2016年3月24日从青州市农村商业银行贷款79960元，约定借款到期日为2017年3月23日，利率为月利率6.70625‰。同日，青州市农村商业银行将借款79960元打入郭芳华账户上，郭芳华在借款借据上签字。同时，被告冯吉花系郭芳华的妻子，在共同债务人声明上签字。郭芳华已死亡，并于2016年5月11日在青州殡仪馆火化。借款到期后，被告冯吉花及其余被告均未按约履行还款义务，至2017年5月20日，被告尚欠原告借款本金79960元及利息8343.41元未付。原告为实现债权，诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向郭芳华履行了放贷义务，郭芳华应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。郭芳华已死亡，被告冯吉花系郭芳华的妻子，在财产共有人及共同债务人声明上签字，故应承担还款责任。原被告在借款借据中约定借期内月利率6.70625‰，借款合同中约定贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息即月利率1.0059%，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应予支持。因此，原告要求被告冯吉花偿还借款本金79960元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭芳顺、王乐玲、郭芳金、尹则菊在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，故对原告请求被告郭芳顺、王乐玲、郭芳金、尹则菊对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯吉花、郭芳顺、王乐玲、郭芳金、尹则菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯吉花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金79960元及利息8343.41元（利息计算至2017年5月20日，以后利息以79960元为基数，自2017年5月21日起计算至借款还清之日，按月利率1.0059%计算）；
二、被告郭芳顺、王乐玲、郭芳金、尹则菊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭芳顺、王乐玲、郭芳金、尹则菊承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冯吉花追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告冯吉花、郭芳顺、王乐玲、郭芳金、尹则菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年四月十七日
法官助理 谢国华
书 记 员 刘 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终620号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜建华，男，1978年11月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人杜建华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1268号
原告：韩学庆，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：温忠，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告韩学庆与被告温忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学庆到庭参加诉讼，被告温忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩学庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款33000元，并按农商银行同期最高贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告温忠于2017年11月28日向原告借款33000元，并出具借据一枚，原告多次索要，被告一直未偿还，现原告起诉，请求如前。在诉讼过程中，原告要求按照法律规定计算利息。
被告温忠未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告温忠向原告韩学庆借款33000元，并为原告出具了借条一枚。以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，故被告应当履行偿还借款的义务。原、被告双方虽未约定逾期利率，但原告要求按照法律规定计算利息，故应自原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩学庆借款33000元，并自2018年2月9日起按年利率6%支付利息至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元、诉前保全案件申请费370元、邮寄费66元，合计758元，由被告温忠负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告韩学庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王明军
二〇一八年三月十四日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1268号原告：韩学庆，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：温忠，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。原告韩学庆与被告温忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学庆到庭参加诉讼，被告温忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩学庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款33000元，并按农商银行同期最高贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告温忠于2017年11月28日向原告借款33000元，并出具借据一枚，原告多次索要，被告一直未偿还，现原告起诉，请求如前。在诉讼过程中，原告要求按照法律规定计算利息。被告温忠未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告温忠向原告韩学庆借款33000元，并为原告出具了借条一枚。以上事实本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应予以保护，故被告应当履行偿还借款的义务。原、被告双方虽未约定逾期利率，但原告要求按照法律规定计算利息，故应自原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩学庆借款33000元，并自2018年2月9日起按年利率6%支付利息至本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元、诉前保全案件申请费370元、邮寄费66元，合计758元，由被告温忠负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告韩学庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王明军二〇一八年三月十四日书记员周春妹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执2号
申请执行人莫雅婷,女,1971年10月3日出生,汉族,广西融水苗族自治县。
被执行人江振宣,女，1958年10月8日出生，汉族广西融水苗族自治县。
申请执行人莫雅婷与被执行人江振宣的民间借贷合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江振宣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫雅婷于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人江振宣偿还借款合同纠纷款42000.0元，本院依法受理。现查明被执行人江振宣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江振宣在中国农业银行融水支行营业室62×××79账号内的存款50000元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执2号之一
申请执行人莫雅婷,女,1971年10月3日出生,汉族,广西融水苗族自治县。
被执行人江振宣,女，1958年10月8日出生，汉族广西融水苗族自治县。
申请执行人莫雅婷与被执行人江振宣的民间借贷合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江振宣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫雅婷于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人江振宣偿还借款合同纠纷款42000.0元，本院依法受理。现查明被执行人江振宣和其丈夫蒋聘融以蒋聘融的名义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江振宣和蒋聘融夫妻以蒋聘融名义在中国农业银行融水县朝阳支行62×××70账号内的存款50000元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓夏林
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执2号申请执行人莫雅婷,女,1971年10月3日出生,汉族,广西融水苗族自治县。被执行人江振宣,女，1958年10月8日出生，汉族广西融水苗族自治县。申请执行人莫雅婷与被执行人江振宣的民间借贷合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江振宣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫雅婷于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人江振宣偿还借款合同纠纷款42000.0元，本院依法受理。现查明被执行人江振宣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江振宣在中国农业银行融水支行营业室62×××79账号内的存款50000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓东二〇一七年一月十八日书记员  杨 健
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3506号
原告：济南华铝物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：向红，执行董事。
委托诉讼代理人：刘付利，山东天航律师事务所律师。
被告：济南舜丰鑫工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人:李振伦，总经理。
委托诉讼代理人：苏梦槐，男，1963年7月14日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高翔，男，1979年4月5日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告济南华铝物资有限公司（以下简称华铝公司）与被告济南舜丰鑫工贸有限公司（以下简称舜丰鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告华铝公司的法定代表人向红及委托诉讼代理人刘付利，被告舜丰鑫公司的委托诉讼代理人苏梦槐、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华铝公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款75712.48元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2007年至2012年12月期间，原告按照被告的订货要求，陆续分批次向被告供应铝材，被告陆续支付了部分货款，截至2017年1月26日，被告尚欠货款75712.48元未予结清。
舜丰鑫公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，经公司核实查证，不欠原告那么多钱，欠原告40121.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
华铝公司为证明自己主张，提交证据如下：
证据1、收货条29张；
证据2、2008年1月26日对账时被告出具的欠条一张，证据1及证据2证明原告向被告供货的数量、价款等，该证据由被告方负责人安子远签字；
证据3、2017年1月26日付款凭证一份，证明被告向原告支付最后一笔货款10000元；
证据4、被告向原告出具的对账打印单两页，证明被告欠原告货款总数额；
证据5、录音资料一份，证明证据4的来源以及双方对账情况；
证据6、发票7张，证明7张发票与被告提出异议的部分收条是相对应的；
证据7、被告财务人员李中波发给原告法定代表人向红的短信记录一份，证明双方核实账目，被告对于欠款的数额没有提出异议。
舜丰鑫公司对证据1中的两张收条有异议，其他无异议。对证据2、3无异议，对证据4、5、6、7不予认可。
舜丰鑫公司未提交证据。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4虽系单方制作，但能和所提交的证据1中的付款情况向对应，对此证据本院予以采纳。对证据5、6、7被告虽不予认可，但未提交相反证据予以证实，对上述证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年至2012年12月期间，舜丰鑫公司曾多次从华铝公司处购买铝材，经双方对账，截止2008年1月26日，舜丰鑫公司欠华铝公司货款86192.34元，双方对此均无异议。
自2008年1月31日起至2017年1月26日止，华铝公司主张双方发生29笔业务往来，货款总价值819520.14元，舜丰鑫公司共支付830000元，加上2008年尚欠货款86192.34元，舜丰鑫公司尚欠75712.48元。舜丰鑫公司对其中27笔业务及收条予以认可，对2009年4月1日金额为11392.5元的收条，舜丰鑫公司认为华铝公司对该笔业务计算了两次，对其中一次不予认可；对于2010年3月23日金额为24198元的收条不予认可，认为不是其公司负责人安子远签名确认。
经查，2009年4月1日的收条金额为11392.5元，另有一张日期为2009年6月1日的收条金额为11393元，在提交证据阶段，华铝公司提交了两张4月1日收条的复印件，未提交6月1日的收条复印件，但在本院组织的证据质证及过程中，舜丰鑫公司对上述两张收条分别进行了质证且均没有异议，故能够认定该两笔债务真实存在。对于2010年3月23日的收条，舜丰鑫公司虽不予认可，但未提交证据证明亦未向法庭提交鉴定申请，故对此意见本院不予采信，结合华铝公司提交的发票及录音证据，能够真实该债务真实存在。因此，本院认定舜丰鑫公司尚欠华铝公司货款75712.48元。
本院认为，债务应当清偿。舜丰鑫公司从华铝公司购买铝材，双方之间形成买卖合同关系。根据双方对欠条及收条进行对账，以及本院审理查明的内容，本院认定舜丰鑫公司尚欠华铝公司货款75712.48元，事实清楚，证据充分，现华铝公司要求舜丰鑫公司支付货款75712.48元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
济南舜丰鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南华铝物资有限公司货款75712.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由济南舜丰鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖望旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7987号
原告杨银花，女，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人王锋、王一凡，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭艳霞（又名郭霞），女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘海泳，男，汉族，住址同上。系郭艳霞丈夫。公民身份号码：4128011976********。
被告刘海泳，男，汉族，住址同上。
被告驻马店市玖融投资担保有限公司，住所地：驻马店市交通路999号。组织机构代码：56645051-0。
法定代表人王二云，该公司经理。
委托代理人刘海泳。
委托代理人夏顺利，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
原告杨银花与被告郭艳霞、刘海泳、驻马店市玖融投资担保有限公司（以下简称玖融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超美的委托代理人王锋、被告刘海泳（又系郭艳霞的委托代理人）、被告玖融公司的委托代理人刘海泳、夏顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨银花诉称，被告郭艳霞、刘海泳婚姻存续期间，以刘海泳名义原告借款400000元，玖融公司提供连带责任保证，双方口头约定期限为两个月，月息2分。借款到期后，被告支付利息至2015年5月，下余本金及利息至今未还。请求判令被告返还借款400000元及利息（从2015年6月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告郭艳霞、刘海泳辩称，系玖融公司向原告借款，并非答辩人所借，还款也是玖融公司所还；双方没有约定利息，已经返还借款82000元，下欠318000元。应驳回原告对其的诉讼请求。
被告玖融公司辩称，公司愿承担还款责任，并积极还款。
经审理查明,2014年8月28日，原告杨银花向被告玖融公司控制的吴某建行账户转款400000元，当日，被告刘海泳原告出具借条一份:今借杨银花现金肆拾万元整。借款人：刘海泳被告玖融公司在担保人处加盖了该公司印鉴。
诉讼中，被告玖融公司提交的《公司客户杨银花融资详细表》和银行卡客户交易查询单显示：2014年4月至2015年5月，每月19日左右，该公司向杨银花转款8000元；2015年6月至2015年10月，每月19日左右，该公司向杨银花转款2000元。
2017年8月27日，原告杨银花等四人与驻马店市玖融投资担保公司签订《抵账协议》一份，协议甲方：驻马店市玖融投资担保公司协议乙方：杨银花等四人协议内容：因甲方向乙方借款共计壹佰零叁万圆整（其中2014年8月28日杨银花40万元），在双方自愿的基础上，经甲、乙双方同意达成以下协议：1、甲乙双方自愿用两间门面房产权冲抵上述债务债权。……3、甲方不再支付乙方任何利息，用房产冲抵乙方103万元本金。如办不成房屋买卖手续，甲方向乙方的103万元借款仍按照借条计算本息，由甲方偿还。驻马店市玖融投资担保公司在协议上盖章，杨银花的代理人在协议上签名按印。因该协议双方未能履行，原告诉至本院。
诉讼中，被告刘海泳、郭艳霞申请的证人吴某（玖融公司员工）当庭证明：玖融公司对外借款均约定有利息。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点：1、谁应承担还款责任。2、下欠原告的借款本金数额多少及原告诉请的利息应否支持。关于争议焦点1：本院认为，从形式上看被告刘海泳虽向原告出具了《借条》，但从实际履行上看，该款的借款、付息均是玖融公司，且2017年8月27日双方签订的《抵账协议》上也明确了该款的借款人系玖融公司。故本案的借款人系玖融公司，玖融公司应承担还款责任。原告要求被告刘海泳返还借款，没有事实依据，被告郭艳霞作为被告刘海泳的配偶，也不应当承担还款责任。关于争议焦点2：本院认为，被告玖融公司提交的原、被告于2017年8月27日签订的《抵账协议》可以证实，被告玖融公司仍下欠原告借款400000元。关于原、被告之间是否约定利息，本院认为，被告玖融公司提交的《公司客户杨银花融资详细表》和银行卡客户交易查询单显示：2014年4月至2015年5月，每月19日左右，该公司向杨银花转款8000元；2015年6月至2015年10月，每月19日左右，该公司向杨银花转款2000元。该证据可以显示，被告玖融公司每月固定时间、固定金额向原告支付款项，可以和原告陈述双方口头约定利息为月利率2%相互印证，且被告提供的证人也证明玖融公司对外借款均有利息。故本院认定双方约定借款利息为月利率2%。被告玖融公司2015年6月至2015年10月，每月支付原告利息2000元，欠原告利息30000元（本金400000元×2%×5个月），上述下欠利息30000元及2015年11月以后利息，被告玖融公司应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市玖融投资担保有限公司于判决生效后十日内返还原告杨银花借款400000元及利息（2015年11月以前的利息30000元、2015年11月1日至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告驻马店市玖融投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李盼盼
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终208号
上诉人（原审第三人）刘旭光。
被上诉人（原审原告）河南建轩置业有限公司。
法定代表人许定瑞，该公司执行董事长兼总经理。
委托代理人秦熙宽，该公司副总经理。
委托代理人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师。
原审被告河南省住房和城乡建设厅。
法定代表人裴志扬，该厅厅长。
委托代理人黄坤，该厅工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人刘旭光与被上诉人河南建轩置业有限公司及原审被告河南省住房和城乡建设厅行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初107号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人刘旭光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘旭光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董文玉
审 判 员 赵忠河
审 判 员 李建锋
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 汪世林
附法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）沪7101行初28号
原告张连珍，女，1955年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市闵行区。
被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人俞浩。
委托代理人党凯。
委托代理人陶靖，上海市建纬律师事务所律师。
原告张连珍不服被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称“长宁区房管局”)政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2018年1月5日立案，并依法向被告长宁区房管局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告张连珍,被告长宁区房管局的委托代理人党凯、陶靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长宁区房管局于2017年10月9日作出长房管公开【2017】第075号-答《告知书》，答复原告：其于2017年9月15日收到原告要求获取“沪拆协字第9-30号上海市城市居住房拆迁补偿安置协议”的申请，因其未获取，该信息无法提供。
原告张连珍诉称，其于本市长宁区哈密新村XXX号XXX室的房屋(以下简称“被拆房屋”)被拆迁。原长宁区房地产登记处在给原告的复函中提及，原告户签订有沪拆协字第9-30号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议。上海中山动拆迁有限公司给原告回信中称，原告户于2009年7月8日签订了货币补偿安置协议。原告认为其未与任何单位或人员就被拆房屋签订过拆迁补偿安置协议，且关于该协议，拆迁相关部门的说法是从无到有，前后说法不一，并始终未让原告见到协议，故该协议系伪造。根据原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称拆迁实施细则)第二十一条第四款的规定，拆迁期限届满后的30日内，拆迁人应当将其订立的所有拆迁补偿安置协议报区、县房地局备案。被告长宁区房管局系接受备案的机关，故原告向被告申请公开“沪拆协字第9-30号上海市城市居住房拆迁补偿安置协议”。但被告答复未获取上述协议，原告对此不服，故请求法院撤销被告长宁区房管局于2017年10月9日作出的长房管公开【2017】第075号-答《告知书》。
被告长宁区房管局辩称，其于2017年9月15日收到原告的政府信息公开申请，要求获取“沪拆协字第9-30号上海市城市居住房拆迁补偿安置协议”。依据拆迁实施细则的规定，拆迁人应当将拆迁补偿安置协议向被告备案。若有备案，协议由被告的档案管理机构保管并数字化处理。经被告档案管理机构检索，未找到该协议。被告发现系因拆迁人未按拆迁实施细则的规定向被告备案拆迁补偿安置协议。被告依法告知了原告未获取上述信息，无法提供，已履行了信息公开职责，所作答复事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年9月15日原告张连珍向被告长宁区房管局提交《政府信息公开申请》，申请获取“沪拆协字第9-30号上海市城市居住房拆迁补偿安置协议”。被告收到原告申请后对上述信息进行了检索，发现未获取过该信息，无法提供，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称公开条例)第二十一条第(三)项的规定，于2017年10月9日作出被诉告知书，并邮寄给原告。原告对被告所作答复不服，于2017年10月13日向上海市长宁区人民政府(以下简称“长宁区政府”)申请行政复议，长宁区政府以原告申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(一)项、第(五)项之规定为由，决定不予受理。原告对被告的答复行为仍不服，遂诉至本院。
以上事实有被告提交的被诉告知书及邮寄信封、检索说明，原告提交的《行政复议申请书》及邮寄凭证、长府复字(2017)第110号《行政复议不予受理告知书》，原告和被告共同提交的《政府信息公开申请》等证据，以及当事人当庭陈述为证，经质证无误。
本院认为，被告长宁区房管局具有接受政府信息公开申请并处理的法定职责。被告收到原告张连珍的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，执法程序合法。依据公开条例第二十一条第(三)项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原告系申请公开被拆房屋的拆迁补偿安置协议。依据拆迁实施细则相关规定，拆迁人于拆迁期限届满后，应向区县房地部门备案已签订的拆迁补偿安置协议。因此，被告作为本市长宁区的房屋管理部门，其有获取原告所申请公开信息的可能。现被告根据原告申请进行了检索，在发现其未获取过涉诉拆迁补偿安置协议后，将检索结果告知了原告，已履行了政府信息公开的法定职责，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告张连珍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张连珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 董荣建
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邬佳琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2798号
原告李浩雷，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告毕浩宗，男，1992年7月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告李浩雷诉被告毕浩宗民间借贷纠纷一案中，原告李浩雷于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告毕浩宗的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李浩雷撤回对被告毕浩宗的起诉。
案件受理费1950元，由原告李浩雷承担。
审 判 长 张 瀚
审 判 员 苏立平
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 鹏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终188号
上诉人（原审原告）：周某2，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
上诉人（原审原告）：梁某，女，1975年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
上诉人（原审原告）：周某1，男，2009年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
法定代理人：周某2，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系周某1的父亲。
被上诉人（原审被告）：保利地产投资顾问有限公司（原名广州保利地产代理有限公司）。住所地：广东省广州市海珠区阅江中路***号保利国际广场（北塔）**层。
法定代表人：胡在新，董事长。
被上诉人（原审被告）：珠海横琴保利利和投资有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇石山村**号***单元。
法定代表人：余英，董事长。
上诉人周某2、梁某、周某1因与被上诉人保利地产投资顾问有限公司、珠海横琴保利利和投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初734号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海横琴新区人民法院于2017年11月23日向周某2、梁某、周某1送达《预交上诉费通知书》，上诉人周某2、梁某、周某1没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人周某2、梁某、周某1没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周某2、梁某、周某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00004-3号
申请执行人王家焕，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人黄学太，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的〔2011〕淮民一初字第00804号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人黄学太发出执行通知书，责令被执行人黄学太立�履行给付义务，但被执行人黄学太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄学太与其女黄翠翠共同共有储蓄在黄翠翠名下的存款人民币13600.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一三年十月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2012）淮执字第00004-3号申请执行人王家焕，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人黄学太，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的〔2011〕淮民一初字第00804号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人黄学太发出执行通知书，责令被执行人黄学太立�履行给付义务，但被执行人黄学太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄学太与其女黄翠翠共同共有储蓄在黄翠翠名下的存款人民币13600.00元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  许永二〇一三年十月八日书 记 员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异11号
申请执行人：常乃林，男，1972年2月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
本院在执行申请执行人常乃林与被执行人上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行本院作出的(2015)奉民三(民)初字第4857号民事调解书确定的付款义务，第三人上海茂元电器成套有限公司于2016年1月19日向本院作出承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。现由于压机处理后工人工资案件不足偿付，现被执行人未能履行完毕法律义务，据相关法律规定，申请执行人常乃林向本院提出，请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，2018年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司确认了《情况说明及承诺书》是事实，自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司作担保，对于被执行人上海弘森钢结构有限公司的工人工资案件由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。
经本院查明，2015年11月4日，法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4857号民事调解书。民事调解书内容为：一、被告上海弘森钢结构有限公司于2015年11月25日之前给付原告常乃林2015年1月至9月工资共计人民币5,000元；二、原、被告劳动关系存续期间所有权利义务均已调解解决，再无其他争议。案件受理费人民币50元，免予收取。2016年1月11日申请执行人常乃林向法院申请执行，案号为(2016)沪0120执359号。在执行过程中，2016年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司作出《情况说明及承诺书》，承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。然而被执行人、第三人上海茂元电器成套有限公司至今未自觉履行执行担保义务，现申请执行人常乃林请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为(2016)沪0120执359号案件的被执行人。
二、第三人上海茂元电器成套有限公司对(2015)奉民三(民)初字第4857号民事调解书确定的被告上海弘森钢结构有限公司的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条第三人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
第三人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执异17号
异议人（被执行人）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司法务助理，男，汉族，1988年5月17日出生，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人：张森，男，汉族，1995年8月19日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：张绍兵，系张森的父亲，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人张森与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称省一建集团）追索工资劳动仲裁裁决一案中，省一建集团向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人省一建集团提出执行异议称，一、申请人从未与张森签订劳务合同，也未与张森签订协议等，被申请人提供的协议书上所加盖的“江苏省第一建筑安装股份有限公司”的章系伪造；二、申请人未承接过该工程，也未委托任何人洽谈、签订、承建该项目工程，系他人占用我公司名义承建。综上，为了维护申请人的合法权益，申请人请求法院对宁波市劳动人事争议仲裁委员会甬劳仲案字【2017】第232号仲裁裁决书不予执行。
本院审查认为，异议人省一建集团提出的异议，实际是对浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会甬劳仲案字【2017】第232号仲裁裁决书不服。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用工单位如果认为仲裁裁决所根据的证据是伪造的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所以，省一建集团向本院提出的申请，不属于本院执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下:
驳回省一建集团提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 徐观文
审判员 周季莲
审判员 俞兆丰
二〇一八年四月十八日
书记员 汪玉蓉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初994号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郝蒙，男，1984年3月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省萧县。被告人郝蒙曾因犯盗窃罪，于2013年3月被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2014年2月23日刑满释放。被告人郝蒙因涉嫌犯强奸罪，于2018年1月5日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留,同月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]965号起诉书指控被告人郝蒙犯强奸罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年5月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2018年5月16日不公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人郝蒙到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人郝蒙与被害人李某（女，1989年10月5日生）系普通朋友关系，被告人郝蒙想通过与李某发生性关系来发展男女朋友，被告人郝蒙于2018年1月4日晚7时许，在江阴市长泾镇海伦酒店二楼自助餐厅内与被害人李某吃火锅时，乘隙在给被害人李某饮用的白开水中倒入其事先在网上购买的“迷情水”，被害人李某喝下后不久即意识模糊。当晚11时许，被告人郝蒙将被害人李某带至江阴市长泾镇裕东旅馆205房间内，欲对被害人李某实施强奸，后因被害人李某反抗而未遂。
上述事实，被告人郝蒙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、短信聊天记录照片、被告人伤情照片、被害人门诊病历资料；证人陈某的证言笔录；被害人李某的陈述笔录；江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；提取的手机拍摄视频；江阴市公安局电子证据检查工作记录；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书；刑事案件侦破经过；被告人郝蒙的户籍、前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝蒙违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人郝蒙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郝蒙在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；依法对被告人郝蒙予以减轻处罚。公诉机关指控被告人郝蒙犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郝蒙犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月5日起至2020年10月4日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一八年五月十六日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1041号
申请执行人梁是铭。
被执行人冯建华。
梁是铭与冯建华民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）北民一初字第204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁是铭于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯建华的财产情况进行了查询，被执行人既无银行存款、车辆，也无房产及其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯建华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需�等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯建华新的财产线索，申请执行人梁是铭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十九日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1041号
申请执行人乔明涛。
被执行人青岛四方杰康医院，住所地青岛市四流南路80号内90号1-3。
法定代表人闫殷虎，院长。
申请执行人乔明涛依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第3646号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第3646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年九月十一日
书记员 蒋 琦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1041号
申请执行人朱宇亮，男，1967年6月7日出生，汉族。
被执行人北安市第一人民医院。
法定代表人赵鹏举，职务院长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第449号民事判决书，在执行申请执行人朱宇亮与被执行人北安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人北安市第一人民医院自动履行给付金钱义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第449号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘秀丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20046号
原告杨华彬，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告尉建新，男，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杨华彬诉被告尉建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告尉建新下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨华彬的委托代理人章杭元到庭参加诉讼。被告尉建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨华彬诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告销售瓷砖等建材产品。截至2017年5月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告瓷砖款14400元。此后，经原告催讨，被告至今未予支付。故原告起诉要求：被告支付原告价款14400元。
被告尉建新未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尉建新于本判决生效后十日内支付杨华彬价款14400元。
如尉建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由尉建新负担。该款杨华彬已预交，由尉建新于本判决生效后十日内直接支付给杨华彬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 孔柳萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 艳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执883号之一
申请执行人浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨�区六和路３０９号，组织机构代码:720082446。
法定代表人金建祥。
被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段，组织机构代码:171756486。
法定代表人李磊。
申请执行人浙江中控技术股份有限公司与被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1740号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江中控技术股份有限公司于2017年5月16日向本院申请立案执行，要求被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司支付案款558132.5元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年5月18日通过司法专邮向被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被�行人未实际履行。
2、本院于2017年5月23日通过点对点系统查询了被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司未有大额银行存款、不动产及车辆。
3、本院于2017年5月25日通过总对总系统查询了被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司未有大额银行存款、证券及车辆。
4、本院于2017年6月12日向被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年12月21日以短信方式告知申请执行人浙江中控技术股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江中控技术股份有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月25日，被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司尚应支付558132.5元及利息、受理费9200元、执行费7981元，共计575313.5元及利息。
本院认为，被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江中控技术股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民�审员徐雨晨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 虞浙斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5397号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：谢贵飞，男，1988年1月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告谢贵飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月十九日
书记员 谢石谷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1173号
原告：高立明，男，1963年5月14日生，住靖江市。
被告：南京赛泽工贸有限公司，统一社会信用代码91320104768163528A，住所地南京市秦淮区太平巷35号（江苏饭店）东楼214室。
法定代表人刘杰。
原告高立明与被告南京赛泽工贸有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高立明撤诉。
本案受理费10元减半收取计5元，由高立明负担。
审判员 马 瓒
二〇一八年四月二日
书记员 黄振兴
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初101号
原告铁力市万达农业机械有限责任公司。
法定代表人刘森，职务经理。
被告王达，男，1962年8月24日出生，汉族，农民。
原告铁力市万达农业机械有限责任公司与被告王达买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告法定代表人刘森到庭参加诉讼，被告王达经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年1月14日，被告王达在原告万达农机公司赊购农机三台，其中雷沃拖拉机一台价值62,500.00元、久保田插秧机一台价值16,000.00元、长春中大搅浆机一台价值价值7,000.00元，合计85,500.00元。被告出具欠据一份，约定2014年12月15日还款，并支付利息9,400.00元。到期后，被告一直未能偿还此款。原告诉至法院要求被告偿还拖欠货款85,500.00元，利息18,800.00元（按1分利计息，自2014年1月14日计算至2015年11月15日），合计104,300.00元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，在本院对其调查笔录中称，买机械欠款均属实，因为种地赔钱，没能力偿还，当时是按一分利写的条，现在没能力支付利息。
本案争议焦点为：被告是否应偿还原告货款85,500.00元，支付利息18,800.00元。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：2014年1月14日欠据1份，欲证实被告欠原告农机款85,500.00元，约定给付利息9,400.00元。
被告王达未提供证据。
原告提供的证据形式合法与本案具有关联性，能够证明案件事实，被告对证据无异议，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月14日，被告王达因在原告万达农机公司赊购农机三台，其中雷沃拖拉机一台价值62,500.00元、久保田插秧机一台价值16,000.00元、长春中大搅浆机一台价值价值7,000.00元，被告出具欠据一份，主要内容为：“人民币玖万肆仟伍佰元整¥94,900.00元，上款系农机款，本金85,500.00元到2014年12月15日另付利息9,400.00元，共欠94,900.00元。欠款人王达2014年1月14日。”被告一直未能偿还此款。原告诉至法院要求被告偿还拖欠货款85,500.00元，利息18,800.00元，合计104,300.00元，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告王达在原告万达农机公司处购买农业机械，未当时支付全部货款，为原告出具欠据，欠据中约定还款时间，被告应按约定时间支付货款，并按约定支付迟延履行的利息9,400.00元。原告要求被告按当时约定的利率支付逾期利息的请求，因双方未约定逾期支付货款应支付利息，故原告超出约定的部分不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王达于本判决生效后三日内偿还原告铁力市万达农业机械有限责任公司货款85,500.00元，支付利息9,400.00元，合计94,900.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,386.00元，由被告王达承担2,172.00元，原告铁力市万达农业机械有限责任公司承担214.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王佳琦
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初554号
原告李显杰，男，住贵州省大方县。
被告车秀勇，男，住贵州省大方县。
原告李显杰与被告车秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依李显杰申请于2016年3月17日对车秀勇购买的坐落于大方县奢香大道中段盛景?国际广场2号楼1-23-1号房进行保全，并于2016年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李显杰到庭参加了诉讼，被告车秀勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日，被告车秀勇向原告借款人民币15万元（以下金额均为人民币），双方口头约定5天支付5仟元的利息，车秀勇向原告出具借条，定于2015年10月23日归还，如不按期归还自愿将其所有的位于盛景?国际广场2号楼1-23-1号房屋和其投资的大方县春润塑胶制品有限公司财产作为抵押，还款期限到后，经李显杰多次催收，被告车秀勇至今仍未履行给付义务。特请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金15万元，并从2015年10月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
原告向本院提供的证据有：
1、借条，大方县春润公司营业执照、组织机构代码证（复印件）、中国工商银行个人借款凭证、大方县商品预售合同备案登记表，用以证明车秀勇向李显杰借款15万元，并用其开办的大方县春润塑胶有限公司及盛景?国际广场2号楼1-23-1号房屋作为抵押。
2、大方县六龙镇新丰村委会证明、村镇规划选址意见书，用以证明原告向法院申请保全，提供担保的房屋属于原告所有。
被告车秀勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对证据审核后认定：
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月18日，被告车秀勇向原告李显杰借款15万元，车秀勇向原告出具借条载明“本人向李显杰借款150000元整，（壹）拾伍万元整，在2015年10月23日归还，如不归还李显杰现金，本人车秀勇自愿将盛景?国际广场2号楼1-23-1号房，备案号Y0007656和春润塑胶制品有限公司作为抵押，车秀勇本人无议。车秀勇2015年10月18日”车秀勇除了在借条上签字外，还在借条上写明了身份证号码、电话号码。之后，车秀勇未返还借款，致原告诉来本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，并出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定全面履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告请求判令被告返还借款15万元及支付利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方在借条上并未约定利息，原告主张双方口头约定2015年10月18日至2015年10月23日期间的借款利息为5000.00元，但其并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民不院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告之间既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，因此，原告主张被告支付期内利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，被告应从逾期还款之日（2015年10月24日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告车秀勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车秀勇于本判决生效之日起15日内支付返还原告李显杰借款本金15万元，并从2015年10月24日按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告李显杰减半交纳的案件受理费1778.00元以及财产保全费1135.00元，合计2913.00元，由被告车秀勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨昌齐
二〇一六年四月六日
书记员 张卫红
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终640号
上诉人（原审被告）：许其雅，男，汉族，1980年9月19日出生，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
原审被告：王海燕，女，汉族，1981年6月25日出生，住福建省福鼎市。
原审被告：福鼎市通园物资贸易有限公司，住所地福建省福鼎市交通局大楼二层。
法定代表人：蔡善清，执行董事兼总经理。
原审被告：蔡善清，男，汉族，1970年4月18日出生，住福建省福鼎市。
原审被告：高传胜，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省福鼎市。
原审被告：许新密，男，汉族，1965年10月2日出生，住福建省福鼎市。
上诉人许其雅与被上诉人福鼎市农村信用合作联社、原审被告王海燕、福鼎市通园物资贸易有限公司、蔡善清、高传胜、许新密金融借款合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许其雅收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许其雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十六日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初595号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：贺进忠，男，1960年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：张德俊，男，1978年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告贺进忠、张德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一八年三月五日
书 记 员 余俊杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执282号
申请执行人：南昌大凤混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
本院在执行南昌大凤混凝土工程有限公司与江江西省国利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初847号民事判决书过程中，依法向被执行人江西省国利建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款109529.6元及利息4600元（利息暂算至2016年8月9日—2017年6月2日止），承担案件受理费2823元，被执行人江西省国利建设集团有限公司还需承担本案申请执行费1654元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省国利建设集团有限公司的存款及收入118606.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年七月六日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执282号申请执行人：南昌大凤混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。本院在执行南昌大凤混凝土工程有限公司与江江西省国利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初847号民事判决书过程中，依法向被执行人江西省国利建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款109529.6元及利息4600元（利息暂算至2016年8月9日—2017年6月2日止），承担案件受理费2823元，被执行人江西省国利建设集团有限公司还需承担本案申请执行费1654元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省国利建设集团有限公司的存款及收入118606.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年七月六日书记员  侯 鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6718号
原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：支洋炜，男，1991年7月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告张建东与被告支洋炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告支洋炜经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款现金10000元，并支付从起诉之日起至还清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，支洋炜向张建东借款现金10000元，并约定利息按中国银行同期贷款利率四倍计算。现该款经原告多次催讨，被告一直认欠不还。
被告支洋炜未作答辩。
原告提供了借条一份，被告未到庭质证，本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2017年4月8日，支洋炜向张建东借款现金10000元，并约定利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，未约定还款日期。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告向原告借款后应当及时归还，虽然借条未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告应当及时向原告返还借款并支付逾期利息。原告的利息主张合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
支洋炜返还张建东借款10000元并支付该款自2017年8月10日至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告支洋炜负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孟学燕
北京市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4389号
申请执行人南XX，住北京市宣武区。
被执行人马X，住山西省大同市。
本院在执行南XX诉马X机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人马X暂无可供执行财产，申请执行人南XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初2414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人南XX如发现被执行人马X存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月二十六日
书记员 马平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10674号
原告：周丽珍，女，汉族，1973年1月8日出生，住陕西省府谷县。
委托代理人:赵晓川，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：史佩，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：廖洪英，女，汉族，1971年6月26日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王军锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区张巴尔鲁31号4幢1F101号。
负责人：吴平岩，该公司总经理。
委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托搭理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告周丽珍与被告廖洪英、家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称物业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丽珍的委托代理人赵晓川、史佩，被告廖洪英的委托代理人王奇、王军锋，被告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司的委托代理人孙立洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，廖洪英系西安市高新区唐延南路与绕城高速交汇处东南角逸翠园二期1-10413号房屋业主。2014年廖洪英强行占有原告所有的商铺（××新区××、××层，10101、10102号房），在屋面上强行搭建花园、凉亭等违建设施，物业公司发现后没有采取有效手段进行阻止，未尽到管理责任。现依法诉至法院，请求判令：1、被告廖洪英停止侵权、排除妨害，恢复原状，拆除在原告商铺屋面上强行违法搭建的花园、凉亭的等违建，将其房屋窗子恢复原状，不得随意进入原告屋顶区域，并对原告的损失进行赔偿；2、被告廖洪英赔偿原告商铺屋面占用费37000元（至恢复原状之日）；3、被告物业公司采取措施，为原告上述请求提供必要协助，合理监督、配合廖洪英将原告房屋屋面恢复原状；4、诉讼费由被告承担。
被告廖洪英辩称，建筑物的楼顶属于建筑物的共有部分，原告不享有排他的专属所有权，无权对楼顶主张所有权，主体资格不适格；被告作为业主享有合理无偿利用共有楼顶部分的权利，其对楼顶的绿化属于政府鼓励倡导的政策范畴，没有对原告的使用造成妨害。故不应承担责任。
被告物业公司辩称，其公司在发现廖洪英的行为后已经积极履行了管理义务，但其没有执法权，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告系位于西安市××新区××、××层，10101、10102号商铺业主。廖洪英系西安市高新区唐延南路与绕城高速交汇处东南角逸翠园二期1-10413号房屋业主。2014年廖洪英在原告所有的商铺房顶搭建花园、凉亭等设施。物业公司发现后反映至西安市高新区国土规划建设执法监察队，该队进行了调查。之后物业公司向廖洪英发出《整改函》，但廖洪英拒不整改。庭审中原告撤回诉请第一项中对原告的损失进行赔偿的请求，对第二项的请求没有提供具体标准。
上述事实，有《不动产产权证》、现场照片、《整改建议书》、《报告》、《商品房购房合同》、政府文件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中原告取得了涉案房屋的物权，作为业主依法享有对该房屋直接支配和排他的权利。被告廖洪英所有的主楼部分与原告购买的商铺之间没有通道，并不因其所有权而必然享有原告商铺屋顶的所有权和使用权。廖洪英在未取得原告同意的情况下擅自在原告商铺上搭建花园、凉亭等设施，其行为已经侵犯了原告的合法权利。故原告请求廖洪英停止侵权、排除妨害，恢复原状，拆除在原告商铺屋面上强行违法搭建的花园、凉亭的等违建，将其房屋窗子恢复原状，不得随意进入原告屋顶区域的诉讼请求，依法应予支持。原告撤回诉请第一项中对原告的损失进行赔偿的请求，本院予以准许。原告请求第二项，因没有具体依据，本院不予支持。原告请求第三项，没有法律依据，本院不予支持。被告廖洪英称其对涉案屋顶享有所有权，原告不是适格当事人，无权主张权利的抗辩理由，于法无，本院不予采信。被告物业公司已经尽到了物业管理责任，其答辩意见予以釆信。据综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第七十条、第七十二条、最高人民法院《关于适用建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖洪英于本判决生效后十日内停止侵权、排除妨害，恢复原状，拆除在原告周丽珍商铺屋顶上违法搭建的花园、凉亭的等，将其房屋窗子恢复原状，不得随意进入原告周丽珍屋顶区域。
二、驳回原告周丽珍的其余诉讼请求。
本案案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2338号
原告：突泉县突泉镇鑫兴砖厂。
经营者：杨剑平，男，汉族，1987年7月12日出生，现住乌兰浩特市查干东街。
身份证号：
委托诉讼代理人：赵彦为，男，汉族，1982年2月2日出生，突泉县突泉镇鑫兴砖厂员工，现住突泉县突泉镇。
身份证号：
被告：潘学明，男，汉族，50岁，个体，现住吉林省洮南市。
原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂与被告潘学明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂负担。
审判员田守国
二○一七年十一月三日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2338号原告：突泉县突泉镇鑫兴砖厂。经营者：杨剑平，男，汉族，1987年7月12日出生，现住乌兰浩特市查干东街。身份证号：委托诉讼代理人：赵彦为，男，汉族，1982年2月2日出生，突泉县突泉镇鑫兴砖厂员工，现住突泉县突泉镇。身份证号：被告：潘学明，男，汉族，50岁，个体，现住吉林省洮南市。原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂与被告潘学明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县突泉镇鑫兴砖厂负担。审判员田守国二○一七年十一月三日书记员张野
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终403号
上诉人（原审原告）江苏嘉丰化学股份有限公司，住所地江苏省海门市临江镇江校村二组（海门临甸工业集中区精细化工园区）。
法定代表人黄鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国南通海关，住所地江苏省南通市青年中路***号。
法定代表人沈建明，该关关长。
上诉人江苏嘉丰化学股份有限公司（以下简称嘉丰公司）因诉中华人民共和国南通海关（以下简称南通海关）海关行政征收一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年11月12日，南通海关对嘉丰公司作出230220131023012651/A03、230220131023012651/L04共计12份《海关进口关税/增值税专用缴款书》，对嘉丰公司共计追征税款人民币8673879.4元。嘉丰公司补缴了上述税款后，未申请行政复议，于2017年9月18日提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案中，根据嘉丰公司起诉时提出的诉讼请求，系要求南通海关退还违法征收的税款及滞纳金。南通海关答辩时亦称嘉丰公司对海关追征税款行为不服产生的争议为纳税争议。因此，本案所涉的行政争议显然属于纳税争议，且双方对此争议性质亦无异议。故依法对此予以确认。根据《中华人民共和国海关法》第六十四条和《中华人民共和国进出口关税条例》第六十四条的规定，纳税义务人对补税、征收滞纳金等行为有异议的，应当在缴纳税款后，通过申请行政复议的途径进行权利救济，对复议决定仍不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼。据此，本案所涉争议属于复议前置情形，嘉丰公司未先行申请行政复议的前提下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律、法规的规定。故嘉丰公司的起诉应当依法裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回嘉丰公司的起诉。
上诉人嘉丰公司上诉称，本案虽属于纳税争议，但因南通海关未依法送达《海关补征税款通知书》，无法申请复议。一审法院回避案件争议焦点，程序违法。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南通海关答辩称，经其电话通知，2015年11月12日，当面对嘉丰公司制作12份《海关进口关税/增值税专用缴款书》，共计追征嘉丰公司税款人民币8673879.4元。嘉丰公司当场补缴了上述税款后，未申请行政复议。嘉丰公司声称不知道涉案征税行为导致其无法复议，与真实情况相悖。嘉丰公司就涉案海关征税行为直接提起行政诉讼于法无据。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人嘉丰公司提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国海关法》和《中华人民共和国进出口关税条例》的规定，本案所涉的行政争议系海关纳税争议，属于应当复议前置的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款、第六十九条第（五）项的规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人嘉丰公司对被上诉人南通海关2015年11月12日作出的追征税款行为不服，未经复议程序，于2017年9月1日具状提起本案之诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件，一审法院据此驳回其起诉正确。上诉人嘉丰公司所持被上诉人南通海关程序违法导致其无法行使申请复议权利的主张，与在卷证据不符，缺乏事实根据，依法不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年四月十日
书记员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终403号上诉人（原审原告）江苏嘉丰化学股份有限公司，住所地江苏省海门市临江镇江校村二组（海门临甸工业集中区精细化工园区）。法定代表人黄鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中华人民共和国南通海关，住所地江苏省南通市青年中路***号。法定代表人沈建明，该关关长。上诉人江苏嘉丰化学股份有限公司（以下简称嘉丰公司）因诉中华人民共和国南通海关（以下简称南通海关）海关行政征收一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年11月12日，南通海关对嘉丰公司作出230220131023012651/A03、230220131023012651/L04共计12份《海关进口关税/增值税专用缴款书》，对嘉丰公司共计追征税款人民币8673879.4元。嘉丰公司补缴了上述税款后，未申请行政复议，于2017年9月18日提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案中，根据嘉丰公司起诉时提出的诉讼请求，系要求南通海关退还违法征收的税款及滞纳金。南通海关答辩时亦称嘉丰公司对海关追征税款行为不服产生的争议为纳税争议。因此，本案所涉的行政争议显然属于纳税争议，且双方对此争议性质亦无异议。故依法对此予以确认。根据《中华人民共和国海关法》第六十四条和《中华人民共和国进出口关税条例》第六十四条的规定，纳税义务人对补税、征收滞纳金等行为有异议的，应当在缴纳税款后，通过申请行政复议的途径进行权利救济，对复议决定仍不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼。据此，本案所涉争议属于复议前置情形，嘉丰公司未先行申请行政复议的前提下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律、法规的规定。故嘉丰公司的起诉应当依法裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回嘉丰公司的起诉。上诉人嘉丰公司上诉称，本案虽属于纳税争议，但因南通海关未依法送达《海关补征税款通知书》，无法申请复议。一审法院回避案件争议焦点，程序违法。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人南通海关答辩称，经其电话通知，2015年11月12日，当面对嘉丰公司制作12份《海关进口关税/增值税专用缴款书》，共计追征嘉丰公司税款人民币8673879.4元。嘉丰公司当场补缴了上述税款后，未申请行政复议。嘉丰公司声称不知道涉案征税行为导致其无法复议，与真实情况相悖。嘉丰公司就涉案海关征税行为直接提起行政诉讼于法无据。请求本院驳回上诉，维持原裁定。上诉人嘉丰公司提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国海关法》和《中华人民共和国进出口关税条例》的规定，本案所涉的行政争议系海关纳税争议，属于应当复议前置的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款、第六十九条第（五）项的规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人嘉丰公司对被上诉人南通海关2015年11月12日作出的追征税款行为不服，未经复议程序，于2017年9月1日具状提起本案之诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件，一审法院据此驳回其起诉正确。上诉人嘉丰公司所持被上诉人南通海关程序违法导致其无法行使申请复议权利的主张，与在卷证据不符，缺乏事实根据，依法不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年四月十日书记员 常 悦