河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初00132号
原告邢敏，男，汉族，1982年11月3日出生。
委托代理人邢某某。
被告ＸＸ阳，男，汉族，1988年3月28日出生。
被告刘成宝，男，汉族，1989年10月26日出生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张跃龙，总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告邢敏与被告ＸＸ阳、刘成宝、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢敏及其委托代理人邢某某，被告ＸＸ阳、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张松苗到庭参加诉讼，被告刘成宝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日17时10分许，ＸＸ阳驾驶刘成宝的豫H－×××××北斗星小型轿车沿武陟县木城镇群英巷第六排，由西向东行至邢某某家门口时与邢敏停驶的豫H－×××××“华泰”牌小型轿车相撞，造成交通事故。北斗星豫H－×××××小型轿车参加的强险费2000元，永安保险股份有限公司郑州中心支公司受连带责任。经协商未果，故诉至法院，请求：1、要求实际车主刘成宝、驾驶者ＸＸ阳赔偿修车费、评估费、起诉费共计7670元。2、要求永安保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内赔偿财产损失2000元。
被告ＸＸ阳辩称，愿意赔偿，但是现在我没有钱，有钱就给原告。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告的肇事车辆在投保交强险的情况下，因本案被告肇事司机在本次事故发生时属于无证和醉酒驾驶，根据交强险条例第二十二条规定，对该情形造成的损失，保险公司不予赔偿，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求三被告赔偿各项损失7670元有无事实及法律依据？2、被告保险公司应否承担交强险内财产限额项下2000元的赔偿责任？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明邢敏主体资格。2、道路事故认定书一份，证明事故事实和ＸＸ阳负事故的全部责任。3、道路事故车辆估价鉴定结论书，证明原告车辆的实际损失。4、王某某汽配维修发票及清单，证明原告修理车辆花费为7270元。5、评估费票据一张，证明原告车辆经鉴定花去鉴定费350元。
被告ＸＸ阳质证后认为，对原告提供的证据四有异议，与原告证据三的鉴定结论的数额不一致，我愿意按原告的鉴定结论书的数额进行赔偿。对其他证据均无异议。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证后认为，对证据一无异议。对证据二，真实性无异议，该事故认定书已经记载被告ＸＸ阳未取得机动车驾驶证并且酒后驾驶车辆是导致事故的直接原因，根据交强险条例二十二条规定，保险公司不应赔偿。对证据三，真实性有异议，该鉴定报告未附鉴定人员的相关资质并且未扣除相关的残值，定损时未通知保险公司到场，程序违法。对证据四，维修费发票及清单真实性无异议。对证据五，真实性无异议，保险公司不承担该费用。
被告ＸＸ阳、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提交任何证据。
被告刘成宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了答辩、质证、举证的权利。
经审查，本院认为，对于一方举证，另一方无异议的证据，经审查其符合证据的三性特征，本院采作定案依据。原告证据三，被告保险公司对其有异议，该鉴定结论书系武陟县公安交通警察大队依法按照程序委托有资质的鉴定部门作出的鉴定结论，故该证据可以作为认定本案事实的依据。对原告证据四，被告ＸＸ阳有异议，因原告的车辆损失已经经过了鉴定，鉴定结论明确显示有换件或维修项目及明确维修金额，故本院对原告的车辆维修损失应以鉴定结论为准。
根据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2015年10月18日17时10分许，被告ＸＸ阳驾驶被告刘成宝所有的豫H／×××××“北斗星”牌小型轿车沿武陟县木城镇群英巷第六排由西向东行至邢某某家门口时，与邢敏停驶的豫H－×××××“华泰”牌小型轿车相撞，致双方车损，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ阳负该事故的全部责任。被告刘成宝所有的豫H／×××××“北斗星”牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，被告ＸＸ阳未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车未确保行车安全，是导致该事故的直接原因，负事故的全部责任，对此认定书，本院予以确认。被告ＸＸ阳因该事故致原告邢敏财产受到损失，现原告邢敏要求被告ＸＸ阳承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘成宝系豫H／×××××“北斗星”牌小型轿车的所有人，其将该车辆交付于未取得机动车驾驶资格证的被告ＸＸ阳驾驶，存在重大过错责任，故被告刘成宝应当与被告ＸＸ阳承担连带赔偿责任。虽然被告刘成宝所有的豫H／×××××“北斗星”牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险，邻县事故发生在保险合同期间内，但因为该被保险的肇事车辆的驾驶员ＸＸ阳未取得驾驶资格且醉酒驾驶，依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定该公司依法不承担赔偿责任。本案中，原告因该次事故造成的损失有：车辆损失6650元、评估费350元，两项共计7000元，应由被告ＸＸ阳负责赔偿，被告刘成宝承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ阳于本判决生效后十日内赔偿原告邢敏财产损失及评估费两项共计7000元整。
二、被告刘成宝对上述第一项的履行负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取为25元，由被告ＸＸ阳、刘成宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一六年三月九日
书记员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初132号
（2016）豫0823民初132号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
3、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）、被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）、被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）、其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。