湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初126号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人吴雄军，男，1985年1月29日生，汉族，通城县人，农民，小学文化，住通城县大坪乡坪山村**组*号。2007年12月因犯寻衅滋事罪被通城县人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2015年6月刑满释放。2015年9月17日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年10月23
日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
被告人蔡勇兵，农民。2000年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2008年1月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年9月16日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吴雄军、蔡勇兵犯抢劫、抢夺罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人吴雄军、蔡永兵及其辩护人黄宗勇、丁清辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年8月，被告人吴雄军、蔡勇兵在天城镇抢劫庞某价值5200余元的黄金项链一条；9月，吴雄军单独在天城镇南门桥头抢劫陈某价值2900余元的黄金项链一条。2015年9月，吴雄军、蔡勇兵在天城镇十字街骑摩托车抢夺阴天兰价值2000余元的黄金项链一条；2015年7月至9月，吴雄军单独抢夺五次，抢得徐某、柳某等人的黄金项链及耳环，共计价值32700余元。公诉机关认为，二被告人的行为构成抢劫罪、抢夺罪，吴雄军系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定。
被告人吴雄军辩称，我只在南门桥头、十字街傻子瓜子店那里抢了两次，其他的不是我作案，其辩护人提出：抢劫陈某的项链，暴力程度较小，未造成轻伤，只能定为抢夺；抢劫庞某的项链及抢夺1至5笔的事实，吴雄军零口供，指控均系孤证，不应认定。被告人蔡勇兵辩称，我只参与傻子瓜子店这笔抢夺，再没有其他作案，其辩护人提出蔡勇兵抢劫庞某的事实不能成立，无蔡的供述，且指控的照片也不是被告本人。
经审理查明：一、抢劫事实
1、2015年8月18日下午1时许，被告人吴雄军、蔡勇兵骑踏板摩托车来到本县天城镇沿河大道艳阳天宾馆处，吴雄军下车对行人庞某喊：“喂，小妹”，当庞某转身时，将其脖子上戴的一条价值5200余元的黄金项链拉断，庞某抓住吴雄军的衣服不放，吴雄军便用拳头打庞某的头部，庞某松手后，吴雄军抢走项链坐上在此接应的蔡勇兵摩托车逃离现场。经法医鉴定，庞某额、胸部受伤，为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
（1）被害人庞某陈述：2015年8月8日下午1时，我去上班走到沿河大道艳阳天宾馆那里，后面一男的喊“小妹”，我转身，那人就扯我脖子上项链，我拉着他衣，他用手猛打我头部，我人倒地，手松了，他抢走我项链跑到前面坐上一辆摩托车跑了。
（2）现场勘查笔录、照片，证明案发地点概况。
（3）现场视频截图照片，证明吴雄军、蔡勇兵二人骑踏板摩托车在案发现场。吴雄军通过看截图照片，供认照片后座是自己，否认原供述驾车的是蔡勇兵。
（4）法医鉴定书，证明庞某左胸锁骨处划擦伤，额部血肿，为轻微伤。
（5）购货发票一张，证明2010年庞某购买黄金项链一条重23克。
（6）价格鉴定意见书，证明被抢黄金项链23克，现价值5290元。
（7）辩认笔录，证明庞某从12张不同男性照片中，能辩认出抢劫的人是吴雄军。
2、2015年9月15日晚8时许，被告人吴雄军来到本县天城镇南门桥南侧桥头，见孕妇陈某与程某等人在行走，便走到陈某后面用手夹住其脖子，抢其脖子上戴的黄金项链，陈用手护项链，并用手抓住吴雄军的衣服，吴雄军为逃脱将陈拉倒在地拖行，陈只好松手，被吴雄军抢走黄金项链一截，价值2900余元。赃物被其兑换毒品吸食。经法医鉴定，陈某胸、腿部受伤，为轻微伤。
上述事实。有经庭审质证的下列证据证明：
（1）被害人陈某陈述：2015年9月15日晚饭后，因我怀了孕便和程某、陈淑颖出去走走。刚走完南门桥头时，一男人从后面用右手搭我肩膀，把我脖子夹住，左手抢我项链，我一手按住项链，一手抓住他衣服，他就跑，把我拉倒在地拖。他衣服被我拉烂后，被他抢去大半节项链往沿河边方向跑了。
（2）证人程某证明：我们从南门桥上过，陈淑颖走在前面，陈某在中间，我走最后。当陈某走完桥护栏时，一个男子从后面追上她，从侧面用手夹住她脖子，把她弄倒地，我喊：她是个孕妇。不一会那男子将她项链抢走往河堤跑了。
（3）证人刘某证明：2015年9月15日晚上，“小胖”（吴雄军）在我住的伊美酒店421房，找我买了二个50元小包的海洛因吸食。
（4）被告人吴雄军供述：2015年9月15日晚上8时许，我约蔡狗（蔡勇兵）去抢项链。他跟在我后面走。到南门桥头时，我看见一个妇女走在右边的人行道上，脖子上戴着黄金项链，我就跑到她身后，用手扯下一节项链跑了。回到三星宾馆碰到蔡狗，我和他来到伊美宾馆421房找到艳伢（刘某），用抢来的项链找她换了6小包海洛因，当晚3人一起吸了3包。
（5）被告人蔡勇兵供述：“小胖”约我去南门，他一人过了老桥。我去找他，刚过完桥，见一伙人围着一妇女，那女的说项链被抢，我知道是“小胖”抢的，我就回三星宾馆，刚到楼下，“小胖”就在喊我，说他脚碰了一下，幸好抢到一节。我们到伊美酒店找到刘某，一起吸了毒，睡到第二天早上就被抓获。
（6）现场勘查笔录、照片，证明案发地点概况。
（7）价格鉴定意见书，证明被抢去的黄金项链价值2912元。
（8）法医鉴定书，证明陈某胸、腿部位抓、擦伤，为轻微伤。
（9）辩认笔录证明，陈某、程某、蔡勇兵通过辩认12张不同男性照片，能指认出抢劫的人是吴雄军。
（10）尿检结果，证明吴雄军、蔡勇兵尿液均呈阳性。
二、抢夺事实
1、2015年9月14日晚7时许，被告人吴雄军邀约蔡勇兵抢劫。二人骑踏板摩托车来到天城镇搬运站附近的“傻子瓜子”店处，蔡勇兵骑车在此接应。吴雄军见行人阴天兰脖子上戴有项链，趁阴天兰不备，将其价值2000余元的黄金项链抢走，跑至蔡勇兵接应地点乘其摩托车逃走。赃物被二被告人兑换毒品吸食。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
（1）被害人阴天兰陈述：2015年9月14日晚7时许，我走到老搬运站口子上时，有个年轻的男子从我左边抢走我脖子上的金项链跑了，另一轻年男子骑摩托车在那里等，抢项链的男子坐上摩托车跑了。被抢的黄金项链值二三千元。
（2）现场勘查笔录、照片，证明案发地点概况
（3）价格鉴定意见书，证明被抢黄金项链价值2043元。
（4）被告人蔡勇兵供述：“小胖”问我会不会骑摩托车，我说会，他叫我晚上和他一起出去搞点事，我知道是去抢夺。晚上，他骑辆红色踏板车带我到“傻子瓜子”店那里，他把摩托车给我叫我在这里等，他就往商厦那边走了。几分钟他跑回来，坐上我摩托车往西门跑了，他讲抢到一节项链。事后他给我0.3克海洛因吸食。
（5）被告人吴雄军供述：2015年9月14日晚上7点钟，我和蔡勇兵骑摩托车来到十字街，我将摩托车交给他，要他在“傻子瓜子”门店那里等我。我追一老年妇女，在商厦那里将她脖子上的项链扯下一小节，跑到蔡勇兵那里坐摩托车跑了。项链找刘某换了5小包海洛因，分了2包给蔡勇兵。
2、2015年7月30日晚8时许，被告人吴雄军来到天城镇光彩大道世纪阳光太阳能店处，趁行人徐某不备，将其撞倒在地，并将其脖子上戴的一条价值8700余元的黄金项链抢走。徐某手脚受伤，为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
（1）被害人徐某陈述：2015年7月30日晚上8时许，我从光彩大道回家，走到世纪阳光太阳能店那里，被人抢了项链，我人被那人从后面撞倒，双膝盖、手受伤。被抢的黄金项链是我花9000元钱买的。
（2）现场勘查笔录、照片，证明案发地点概况。
（3）现场视频截图照片，证明吴雄军在案发现场。
（4）法医鉴定书，证明徐某膝盖、手擦伤，为轻微伤。
（5）价格鉴定意见书，证明被抢黄金项链价值8720元。
（6）辩认笔录，证明徐某从12张不同男性照片中，能辩认出抢劫的人是吴雄军。
3、2015年8月8日上午9时许，被告人吴雄军来到天城镇下津大道642号门前，趁行人孙某不备，抢走其脖子上戴的一条价值8600余元的黄金项链。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
（1）被害人孙某陈述：2015年8月8日上午9点多钟，我牵着儿子沿下津大道往碧云天走，走到一路口时，后面有人抢我项链，我回头一看，是一男子，他又扯了一下，把项链抢走往右边的巷子跑了。被抢的黄金项链重40克，值一万余元。
（2）现场勘查笔录、照片，证明案发地点概况。
（3）现场视频截图照片，证明案发时吴雄军在现场。
（4）价格鉴定意见书，证明被抢黄金项链重40克，现价值8640元。
（5）辩认笔录，证明孙某从12张不同男性照片中，能辩认出抢劫的人是吴雄军。
4、2015年8月22日上午9时许，被告人吴雄军来到天城镇新建路三叉路口，采取同样手段将行人柳必霞耳朵上戴的一对价值1600余元的黄金耳环抢走。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
（1）被害人柳某陈述：2015年8月22日上午9点多钟，我走到县老酒厂转弯那里时，一男子从我身后用手夹住我的双肩，将我一对黄金耳环抢走，耳朵被扯出血。被抢耳环有七八克重。
（2）现场勘查笔录、照片，证明案发地点概况。
（3）现场视频截图照片，证明案发时吴雄军在现场。
（4）价格鉴定意见书，证明被抢黄金项链七克，现价值1631元。
（5）辩认笔录，证明柳某从12张不同男性照片中，能认出抢劫的人是吴雄军。
5、2015年9月1日上午11时许，被告人吴雄军来到天城镇信达步行街南广场地段，采取同样手段，将周某戴在脖子上的一条价值7000余元的黄金项链抢走。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
（1）被害人周某陈述：2015年9月1日上午11时许，我走到信达步行街物业管理那里，我感到脖子一紧，然后往后看，见一个子不高的人往巷子跑了，我发现带的项链没有了，我就报警。被抢项链是花8000元买的。
（2）现场勘查笔录、照片，证明案发地点概况。
（3）现场视频截图照片，证明案发时吴雄军在现场。
（4）价格鉴定意见书，证明被抢黄金项链价值7020元。
（5）辩认笔录，证明周某从不同男性照片中，能辩认出抢劫的人是吴雄军。
6、2015年9月11日晚9时许，被告人吴雄军来到天城镇沿河大道忠兴宾馆附近，采取同样手段，将杨某戴在脖子上的一条价值6800余元的黄金项链抢走。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
（1）被害人杨某陈述，2015年9月11日晚上9时许，我走到沿河大道忠兴宾馆入口处，我正在接电话，一男子从我身后将我头发一拨，然后将我脖子上的项链夺去往巷子跑了。我买的这条项链发票是30克。
（2）购货发票一张，证明杨某2009年购买的黄金项链30克。
（3）价格鉴定书意见书，证明被抢黄金项链30克，现价值6840元。
（4）辩认笔录，证明杨某从12张不同男性照片中，能辩认出抢劫的人是吴雄军。
本院认为，被告人吴雄军、蔡勇兵共同抢劫作案一次，抢劫数额5200余元；吴雄军单独抢劫作案一次，抢劫数额2900余元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。被告人吴雄军、蔡勇兵共同抢夺作案一次，抢夺数额2000余元；吴雄军单独抢夺作案五次，抢夺数额32000余元，二被告人的行为均构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究刑事责任。在抢劫共同犯罪中，被告人吴雄军使用暴力抢劫他人财物，起主要作用，系主犯，被告人蔡勇兵接应他人作案，起次要作用，系从犯，对被告人蔡勇兵的犯抢劫罪依法予以从轻处罚；在抢夺共同犯罪中，被告人吴雄军邀约并实施抢夺，起主要作用，系主犯，被告人蔡勇兵接应作案，起次要作用，系从犯，对被告人蔡勇兵的犯抢夺罪依法予以从轻处罚；被告人吴雄军一年内抢夺作案三次以上，情节严重，且刑满释放后又重新犯罪，系累犯；二被告人为吸毒犯罪，依法均应从重处罚。被告人吴雄军辩称只作案2次，蔡勇兵辩称只作案一次，因均有视频截图证实和被害人辨认照片佐证，二被告人的辩解不能成立；吴雄军的辩护人提出抢劫陈某项链使用的暴力程度较小，未造成轻伤，只能定抢夺的意见，本院认为，被告人吴雄军将被害人拉倒在地拖行，给被害孕妇及孕儿带来极大危害后果，被害人主动松手后被告人得以逃脱，应当认定其使用了暴力手段抢劫他人财产；其辩护人同时提出吴雄军抢夺事实1至5笔，被告人一直未供，现有证据为孤证，不能认定的意见，本院认为，该抢夺1至5笔的事实，有现场勘验笔录、现场视频截图照片，照片中有被告人在作案现场，且时间吻合，还有被害人的辨认照片印证，不属孤证，故其辩护人的意见不能成立，不予采纳。被告人蔡勇兵的辩护人提出，抢劫庞某的事实不能认定，视频截图照片骑车人不是蔡勇兵，本院认为，在侦查阶段，同案人吴雄军看过照片后，自然指出驾车人系蔡勇兵，无逼诱供情况，其指认签字的照片应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴雄军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元；
二、被告人蔡勇兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴雄军的刑期自2015年9月17日起至2030年9月16日止，被告人蔡勇兵的刑期自2015年9月16日起至2021年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
人民陪审员 张继房
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。