wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6676号
原告：梅某某，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区南门路**号*幢***室。身份证号码：4201041970********。
委托代理人：张丹燕，江苏颐华律师事务所律师；
委托代理人：骆元华，江苏颐华律师事务所律师。
被告：浙江某某医药销售有限公司，住所地：浙江省临海市汛桥镇。
法定代表人：陈某，职务：董事长。
委托代理人：龚文辉,系被告公司员工，男，1984年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道翁梅社区青春时代华庭1幢1单元501室。
原告梅某某为与被告浙江某某医药销售有限公司劳动争议一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告梅某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费10元，实际收取5元，由原告梅某某负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年九月十二日
代书 记员 李苹苹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执859号
申请执行人：游国华，男，1963年9月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：游冬华，男，1968年10月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄秀珍，女，1971年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行游国华与游冬华、黄秀珍民间借贷纠纷一案，经查询被执行人游冬华、黄秀珍在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为67375元，已执行金额：0元，未执行金额：67375元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执859号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人游冬华、黄秀珍有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一八年三月十二日
书记员 涂湘辉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第948-5号
原告刘某，男，1972年9月27日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
被告王某，男，1968年7月3日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
被告阳某某，女，1970年11月1日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。系被告王某之妻。
原告刘某与被告王某、阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，在审理过程中，原告刘某于2015年10月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王某、阳某某的起诉。
本院认为，原告刘某撤回对被告王某、阳某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1000元，合计3150元，由原告刘某负担。
审判员 刘红兵
二〇一五年十月九日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00269号
原告刘玉分。
委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告晋州市人民医院。
法定代表人董建考，院长。
委托代理人刘京入，系该院员工。代理权限：一般代理。
原告刘玉分与被告晋州市人民医院侵害患者知情同意权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉分及委托代理人娄丽云、被告晋州市人民医院的委托代理人刘京入到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉分诉称，2013年5月2日下午2点左右，原告在沈兴线缆集团有限公司上班时，被挤胶机挤伤右手。原告受伤后，被沈兴线缆集团有限公司员工刘晓朝和建昌送到总十庄人民医院，因伤情严重，转到晋州人民医院住院治疗。当天晚上，被告为原告实施了手术。在原告做手术过程中，沈兴线缆集团有限公司负责人刘玉生许诺原告丈夫刘振翟私下调解，可以报农村合作医疗，公司方××关系找到在被告上班的医生田培仁，将病例现病史中的“工厂受伤”改为“在家大门挤伤”，原告对此并不知情。等原告在手术室中出来，要求将病例还原，遭到拒绝。原告出院后，沈兴线缆集团有限公司不给原告任何损失，为此诉讼。2014年12月19日，原告在申报工伤过程中，晋州市人力资源和社会保障局社会保险科对原告的工伤认定进行了中断，认为病历记载与事实不符，要求修改病历才能上报工伤。原告找到被告要求修改病历遭拒，被告的做法违反了医院书写病历客观真实的规定，也侵犯了原告的合法权益。请求判令被告修改病历号为201307016号病例中的现病史：将在家大门挤伤右手改为在工厂上班时受伤。诉讼费由被告负担。
被告晋州市人民医院辩称，病历是××病人或家属中，对患者的病症的发生时间、性质、程度的谈话记录，医生没有义务对其所作的陈述审查其真实性，只是××患者和家属的陈述对病情了解，其病因及发生的经过不是由医生客观决定，在病例的书写及对患者的说明告知义务上已经尽到了告知说明义务，原告要求修改病历没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
原告刘玉分为证明其主张，向法庭提交如下证明材料：
1.病历首页及入院记录、工伤认定时效中断通知书、晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、人民调解协议书、光盘一张（附有原告书写的光盘内容）。
2.原告父亲刘三怀及丈夫刘振翟的证言证词
被告晋州市人民医院为证明其抗辩主张，向法庭提交如下证明材料：
原告的住院病历。
经审理查明，原告刘玉分于2013年5月2日16时在被告处住院治疗，2013年5月13日8时出院，住院11天，病历号：201307016。该病例由住院病历首页、入院记录、出院记录、手术记录、骨科手术同意书、入院谈话记录、授权委托书、DR摄影诊断报告书、化验粘贴单、临时医嘱单、长期医嘱单、尿液分析报告单、体温单组成。病历首页的损伤、中毒的外部原因：“在家大门挤伤右手”由原告的父亲刘三怀亲笔书写。入院记录，病史叙述者：××患者的关系为父子。主诉：右手挤压伤2小时伴疼痛、出血。现病史：“缘于入院前2小时诉在家大门挤伤右手，具体受伤机制不详，伤后右手中、环、小指疼痛出血，活动受限。……”原告父亲刘三怀和丈夫刘振翟对入院谈话记录、骨科手术同意书和授权委托书上签字认可。原告诉称该病例修改过，请求：“将在家大门挤伤右手改为在工厂上班时受伤”。被告否认病历修改过。以上事实，有原被告陈述、原告住院病历证实。
本院认为，知情权是公民知悉、获取信息的自由和权利，包括知政权、社会知情权和对个人信息的知情权。患者享有的知情权应为基本信息了解权，医疗风险知情权，治疗措施和治疗方案的知悉权和选择权，医疗费用知晓权。患者有权知道医院诊疗秩序和规章制度。原告诉请要求被告“将在家大门挤伤右手改为在工厂上班时受伤”，该内容记载在原告的入院记录现病史中，系医师对原告的父亲刘三怀的问诊记录。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己提出的主张，提供的证据不能证明被告存在违反告知、说明义务的行为，亦不能证明被告修改了病历。主要证人原告父亲刘三怀及丈夫刘振翟属于利害关系人，其证言不应采信。原告对事实的陈述和原告提供相关证据以及证人证言，形不成完整的证据链条，故原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉分的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘玉分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一五年六月十八日
书记员 李 雯
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初535号
原告：罗领顺，男，布依族，1981年12月12日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：莫万连，女，布依族，1989年3月1日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告罗领顺诉被告莫万连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月23日，原告罗领顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告罗领顺撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗领顺承担。
审判员 李强
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄蔷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1314号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，公司董事长。
委托诉讼代理人：杭俊，男，马鞍山农村商业银行当涂支行员工。
被告：王寿刚，男，汉族，1965年6月2日出生，无业，住安徽省当涂县。
被告：王秀珍，女，汉族，1966年12月25日生，务工，住安徽省当涂县。
被告：王玲，女，汉族，1980年3月22日生，当涂县太白中心学校教师，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告王寿刚、王秀珍、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人杭俊、被告王寿刚、王秀珍、王玲均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金200000元、逾期利息58918.93元，合计258918.93元。2、判令被告（按借款本金200000元、年利率11.616%）支付自2018年4月1日至生效判决确定的给付之日的借款利息。3、判令被告王玲承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月30日，被告王寿刚向原告申请贷款200000元，并办理了贷款手续。放贷中心向其放贷200000元，约定年利率为11.616%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期限为2014年12月30日至2019年12月30日。被告王玲承担连带清偿责任。被告将利息付至2015年9月20日，截止2018年3月31日，被告尚欠原告借款本金200000元、逾期利息58918.93元。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催款无果，故诉请被告归还借款本金及逾期利息。
王寿刚、王秀珍辩称：原告所述借款的事实属实，其主张的利息好像过高。
王玲辩称：自己在担保合同上签字担保的事实属实。
王寿刚、王秀珍、王玲未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月30日，甲方（王寿刚、王秀珍）因借新还旧，与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，并由丙方（王玲）作为担保人提供担保。合同约定乙方向甲方提供借款额度为人民币200000元，借款额度有效期间自2014年12月8日至2019年12月7日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于60个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下单笔贷款利率为固定利率，利率年息11.616%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。借款人应以王寿刚名义在乙方开立卡号：62×××36作为发放贷款的账户。还款方式为按季结息。保证方式为最高额保证。丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。
合同签订后，王寿刚于2014年12月30日通过马鞍山农商行申请放款，马鞍山农商行放贷中心于同日向王寿刚的卡号为“62×××36”账户放款200000元，借款到期日为2019年12月30日，约定年利率为11.62%，还款方式为按季结息。贷款发放后，借款人未能按约偿还借款本金及利息。
另查，被告归还利息至2015年9月20日，尚欠自2015年9月20日至2018年3月31日利息589189.93元。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、三被告的身份证复印件、借款借据及《个人额度借款（担保）合同》复印件、本息计算清单等证据证实，并经庭审质证、查证，三被告均无异议。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告王寿刚、王秀珍、王玲签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同履行义务。原告马鞍山农商行依约发放贷款，被告王寿刚、王秀珍作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。被告王玲作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告未按合同约定支付相应的利息，故对原告主张2015年9月20日至2018年3月31日的利息589189.93元，予以支持。被告王玲作为担保人在《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签名，属其真实意思表示，合法、有效，依法承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王寿刚、王秀珍偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、逾期利息58918.93元，共计258918.93元。
二、被告王寿刚、王秀珍偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2018年4月1日至生效判决确定的给付之日的利息（以本金200000元为基数、年利率11.62%计算）。
上述二项判决于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告王玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告王寿刚、王秀珍、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晓文
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1425刑初25号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人赵艳芳（曾用名赵艳峰），女，1985年6月7日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人赵艳芳犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人赵艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2018年1月11日11时许，被告人赵艳芳在天等县天等镇天新街星港超市一楼中国移动连锁卖场附近将毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某时被公安民警当场抓获。民警在现场查获赵艳芳丢弃的二包毒品海洛因，其中一包毒品海洛因净重1.78克，另一包毒品海洛因净重0.68克。民警从赵某手中查获用于购买毒品海洛因的毒资人民币100元。民警从查获的二包毒品海洛因中随机抽取二十份样品封装送检。经鉴定，从所送的二十份样品中均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵艳芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人赵艳芳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2018年1月11日11时许，被告人赵艳芳在天等县天等镇天新街星港超市一楼中国移动连锁卖场附近将毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某时被公安民警当场抓获。民警从赵艳芳身上查获涉案手机OPPO牌R11Plus手机一部、在现场查获赵艳芳丢弃的二包可疑毒品海洛因，民警从赵某手中查获用于购买毒品海洛因的毒资100元。经称重，涉案的其中一包可疑毒品海洛因净重1.78克，另一包可疑毒品海洛因净重0.68克。民警从查获的二包毒品海洛因中随机抽取二十份样品封装送检。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的二十份样品中均检出海洛因。
上述事实，被告人赵艳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、罚没收据、移送清单、办案说明、调取证据清单及手机通话清单、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、抓获现场照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、提取笔录、毒品称量笔录及称量过程照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；尿检提取笔录、尿检结果指认照片、现场检测报告书；鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2018]14号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；被告人赵艳芳的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳芳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵艳芳犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵艳芳归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵艳芳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年1月11日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、侦查机关扣押的二包毒品海洛因予以没收，由扣押机关依法处理；依法扣押的OPPO牌R11Plus手机一部、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 冯浩洁
二〇一八年三月二十八日
法官助理 韦卫华
书 记 员 劳靓婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执896号
本院在执行曲显弟与钱小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱小兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将钱小兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执896号申请执行人：曲显弟男，1979年10月22日出生�汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：钱小兵男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。曲显弟与钱小兵民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲显弟于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱小兵名下房产已被（2017）浙0127执1086号案件处置拍卖，本案分得案款7553元，被执行人钱小兵无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人曲显弟案款12447元及利息，另被执行人已承担诉讼费用453元，执行费270元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全�回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲显弟如发现被执行人钱小兵有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月十四日书记员  徐志燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终30号
上诉人（原审被告）：陈于川，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭超，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王再臣，男，土家族。
二被上诉人委托诉讼代理人：向海源，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
上诉人陈于川因与被上诉人彭超、王再臣建设工程施工合同一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈于川的委托诉讼代理人陈旭，被上诉人彭超、王再臣的委托诉讼代理人向海源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈于川上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：陈于川系合川区清平镇、双凤镇、三汇镇农村建设用地复垦项目实际施工人，将土地复垦项目技术指导转包给彭超、王再臣，由于彭超、王再臣没有明确按市级验收标准进行技术指导，资料不完善或实地不相符，导致三个镇多个地块项目多次验收不合格，其中清平镇福林项目验收3次才合格，给陈于川造成了6万元的经济损失，陈于川在一审第二次开庭时当庭举示了陈于川挂靠的重庆市金鑫誉建筑工程有限公司与重庆市合川区清平镇人民政府于2017年9月4日签订的《农村建设用地复垦项目技术指导费结算书》及合川区2016年12个农村建设用地复垦项目市级抽查验收确认情况统计表来证明上述损失，一审法院未予认定属于事实认定不清。
彭超、王再臣答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉请。
一审法院认定事实：2014年4月23日，原、被告签订《重庆市合川土地复垦技术指导承包合同》，被告将重庆市合川区双凤镇、土场镇、清平镇、三汇镇、香龙镇、沙鱼镇的土地复垦各个项目的技术指导工作承包给原告完成。承包单价：按通过市级验收的面积700元/亩。付款方式：甲方（被告）根据乙方（原告）现场实际情况每月向乙方合理预支工作经费，用作乙方现场的房租费、生活费、交通费等活动经费；当项目通过市级专家现场抽查验收甲方按审查面积向乙方结清项目工程全部费用。
合同签订后，原告组织人员对涉案土地复垦整治项目进行了施工，截至2016年6月16日止，原告共完成土地复垦整治并通过验收的土地面积为973.6785亩，按合同约定，被告应支付原告工程款681575元，被告已陆续支付了346000元，还欠335575元未付。
另查明，原告无土地复垦整治施工资质。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，无效的合同自始没有法律约束力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，因原告无施工资质，其与被告签订的《重庆市合川土地复垦技术指导承包合同》违反了法律法规的强制性规定，该合同无效。虽然合同无效，但原告实施的土地复垦整治项目已经验收合格，被告应当按照合同约定的结算条款与原告结算并在合理的期间内付清工程款，一审法院认为，涉案工程于2016年6月16日最后通过验收，在2016年6月30日前完清工程款的支付为合理期间。被告至今仍欠原告工程款335575元未付，应当支付资金占用利息。原告要求从2017年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用利息，一审法院予以支持。另，审理中被告主张履行合同中因原告的责任，导致其损失，要求从工程款中扣除，这在本案中只是被告的辩驳意见，同时也未举示充分的证据证明，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：由被告陈于川在本判决生效后二十日内支付原告王再臣、彭超工程款335575元，并以此为基数，从2017年7月11日起至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，减半收取3166元，由被告陈于川负担。
二审中，陈于川举示了：1、重庆市鑫誉建筑工程有限公司签订的《建设用地复垦技术服务协议》（清平镇）、《双凤镇农村建设用地复垦项目施工合同》、《三汇镇农村建设用地复垦项目技术服务协议》各一份，拟证明陈于川挂靠重庆市鑫誉建筑工程有限公司，承建清平镇、双凤镇、三汇镇农村建设用地复垦技术指导工作；2、《农村建设用地复垦项目技术指导费结算书》一份，拟证明由于乙方技术指导方没有明确按市级验收标准进行技术指导及资料与实地不相符合，致清平镇福林项目经市级3次验收才合格，清平镇人民政府扣除重庆市鑫誉建筑工程有限公司技术服务费6万元作为违约补偿。
对一审查明的事实，双方均无异议。陈于川补充称由于彭超、王再臣在技术指导中，没有明确按市级验收标准进行技术指导及资料与实地不相符合，给陈于川造成了6万元损失，应予扣除。
另查明，在一审法院2017年8月2日开庭审理笔录中载明，“审：原告有土地复垦资质吗？王再臣:我有土建施工证，没有个人承包工程资质。”
本院认为，彭超、王再臣无施工资质，因此其与陈于川签订的《重庆市合川土地复垦技术指导承包合同》无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，彭超、王再臣实施的土地复垦整治项目已经验收合格，因此陈于川应当支付相应工程款。陈于川主张彭超、王再臣未按验收标准进行技术指导，资料不完善，导致多次验收造成损失，但未举示相应证据，应承担举证不利的后果，本院对该主张不予采信。
一审法院其他评判，本院予以确认。
综上所述，陈于川的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6332元，由上诉人陈于川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 赖生友
审 判 员 乔 艳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 詹勤艳
书 记 员 董昫顗
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更151号
罪犯卢军，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年12月6日四川省成都市成华区人民法院作出（2013）成华刑初字第705号刑事判决，认定罪犯卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。刑期自2013年7月1日至2016年12月31日止。判决发生法律效力后于2014年1月28日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯卢军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年9月计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢军予以减刑十个月。
刑期至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第881号
原告徐某。
被告李某甲。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开庭进行了审理。原告徐某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。因原、被告性格不合，且在共同生活中，被告使用暴力方法解决问题，常对原告进行侮骂或毒打，致使夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，女儿随被告生活，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情尚好，日常生活中难免发生矛盾引起争吵，但并无家庭暴力行为，另外，女儿尚年幼，一个完整幸福的家庭对其成长具有重要意义。
经审理查明：原告徐某与被告李某甲于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，双方生育一女取名李某乙，现读小学。原、被告在共同生活中，常因家庭经济琐事发生矛盾。原告于2015年2月26日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主成婚，婚后共同生活十余年，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，因家庭经济发生争吵，影响了双方的夫妻感情，但并无实质性矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，遇事多从家�及孩子的利益考虑，改正自己的缺点，互相体谅，互相关爱，夫妻感情是有望改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢557号之一
申请执行人：ＸＸ国，男，1966年1月31日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区新一街北岗路大院。
被执行人：王宏斌，男，1962年6月27日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区绿荫小区60号楼3单元302室。
本院在执行ＸＸ国申请执行王宏斌合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）外民一初字第745号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。经执行，扣划被执行人银行存款950元，尚不能足以清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人王宏斌有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到王宏斌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢557号
申请执行人：ＸＸ国，男，1966年1月31日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区新一街北岗路大院。
被执行人：王宏斌，男，1962年6月27日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区绿荫小区60号楼3单元302室。
本院在执行ＸＸ国与王宏斌合同纠纷一案中，经查，被执行人王宏斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏斌的银行存款（数额及冻结期限详见协助冻结或划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢557号申请执行人：ＸＸ国，男，1966年1月31日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区新一街北岗路大院。被执行人：王宏斌，男，1962年6月27日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区绿荫小区60号楼3单元302室。本院在执行ＸＸ国与王宏斌合同纠纷一案中，经查，被执行人王宏斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏斌的银行存款（数额及冻结期限详见协助冻结或划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年八月二十四日书记员  汪 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2206-2号
申请执行人戴镇海，个体从业者。
被执行人瞿龙飞，网店业主。
申请执行人戴镇海与被执行人瞿龙飞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2206号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月五日
书 记 员 裴静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1838号
原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地：山东省临沂市高新区宝山路北段西侧。
法定代表人杨传蔚，总经理。
委托代理人崔晓冬，山东合清律师事务所律师。
被告四川嘉承矿山设备有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路115号。
法定代表人雷光华，总经理。
原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司（以下简称“临沂中矿公司”）与被告四川嘉承矿山设备有限公司（以下简称“四川嘉承公司”）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔晓冬到庭参加诉讼，被告四川嘉承公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂中矿公司诉称，自2010年7月至2012年5月，原、被告多次发生业务往来，被告购买原告生产的悬浮式单体液压支柱。双方签订了多份《工业品买卖合同》，合同中对产品名称、数量、单价、货款总价等内容进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，并开具了相应金额的增值税专用发票，但被告违反合同约定，未按时付款。根据原告的供货情况，原告向被告供货价款合计3701800万元，被告已付款3541000元，尚欠货款160800元。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告货款160800元及利息，并承担诉讼费用。
被告四川嘉承公司未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告曾多次发生业务往来，被告购买原告生产的悬浮式单体液压支柱。2010年7月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份（编号100720）。合同规定，被告购买原告所供悬浮式单体液压支柱DW06-200／80X，850根，单价460元，合计391000元（此价含三用阀、运费、不含增值税）。被告预付100000元保证金，货到验收合格后，付清全部货款。2010年8月12日，原被告又签订《工业品买卖合同》一份（编号100812），约定被告购买原告所供悬浮式单体液压支柱DW06-300／100X，900根，单价500元，合计450000元（此价含三用阀、运费、不含增值税）。被告预付150000元保证金，货到验收合格，付清全部货款。2011年3月2日，原、被告签订的《工业品买卖合同》一份（编号20110301-02），约定被告购买原告所供单购买DW20-100／63X，40根，单价570元，货款22800元；购买DW20-200／80X，130根，单价790元，货款102700元。以上合计125500元（此价含三用阀、运费及增值税），合同还规定，质保期6个月，货到一次性付清全部货款。2011年6月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》二份（编号为20110603-1／20110603-2），合同编号为20110603-1的合同规定，被告购买原告所供悬浮式单体液压支柱DW08-300／100X，数量750根，单价520元，货款390000元；DW10-300／100X，450根，单价560元，货款252000元；DW22-300／100X，300根，单价830元，货款249000元，上述合计891000元，合同还规定被告预付货款总额10%。剩余货款货到后一次性付清。编号为20110603-2合同规定，被告购买原告所提供DW08-300／100X，940根，单价520元，货款488800元，DW25-250／100X，140根，单价970元，计135800元，合计624600元，合同还规定被告预付货款总额10%。剩余货款货到后一次性付清。2012年3月30日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份（编号zkjd12120330-08），被告购买原告所提供DW14-300／100X，800根，单价710元，货款568000元，DW25-250／100X，330根，单价960元，货款316800元，合计884800元，被告预付300000元保证金，剩余货款6月30日前付清。2012年5月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份（编号为zkjd120522-09），被告购买原告所提供DW14-300／100X，350根，单价710元，货款248500元，DW25-250／100X，90根，单价960元，货款86400元，合计334900元，被告预付300000元保证金，剩余货款货到1月内付清。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，并开具了相应金额的增值税专用发票，被告未按照合同约定履行付款义务。根据原告的供货情况，原告共向被告供货合计价款3701800元，被告付款3541000元，至今尚欠原告货款160800元，该款该经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，根据原告临沂中矿公司提供的买卖合同、增值税专用发票等书证，能够证明原告与被告四川嘉承公司存在业务往来及被告欠四川嘉承公司原告货款的事实。现原告要求被告支付货款160800元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，利息应自起诉之日即2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告四川嘉承公司经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川嘉承矿山设备有限公司向原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司支付货款人民币160800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2014年11月3日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3516元，由被告四川嘉承矿山设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李艳君
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1099号
上诉人（原审原告）：彭新民，男，1952年1月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人彭新民因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭新民于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭新民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年六月一日
书记员 陆丽波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更387号
罪犯代双庆，男，1976年3月17日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）东中法刑一初字第271号刑事判决，以被告人代双庆犯贩卖毒品、盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳），没收个人财产50000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2028年9月3日止，剥夺政治权利7年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯代双庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯代双庆在2015年下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次、表扬1次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代双庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯代双庆减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1837号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。
被告：朱小凤，女，1983年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告朱小凤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告朱小凤经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金127890.57元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日利息18464.38元、罚息7951.02元、复利2384.3元；从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收复利）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告朱小凤发放贷款但发生逾期，被告行为已构成违约。
被告朱小凤未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年1月4日，被告朱小凤向原告递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，向原告申请贷款220000元，期限为60个月，还款方式为等额本息。上述申请表的《个人信用贷款条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
随后，原告向被告朱小凤发出《个人信用贷款核准通知书》，确认：此次贷款的金额为人民币220000元，贷款期限为60个月，贷款利率为固定月利率1.1%。原告和被告朱小凤共同在上述通知书中盖章、签名确认。
合同签订后，原告广发银行广州分行于2013年1月14日向被告朱小凤发放贷款220000元，被告朱小凤借款后，从2015年8月开始发生逾期，遂引起本诉。
庭审中，原告提交《个人对账单》一份，证明截至2017年6月13日，被告朱小凤合计尚欠原告借款本金127890.57元、利息18464.38元、罚息7951.02元、复利2384.3元。
本院认为：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》中所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告立即偿还尚欠的全部借款本息。原告提供《个人对账单》，证明截止至2017年6月13日，被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金127890.57元及利息、罚息和复利（截止至2017年6月13日，利息为18464.38元，罚息为7951.02元，复利为2384.3元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.1%的基础上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收复利）的诉请合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金127890.57元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日，利息为18464.38元，罚息为7951.02元，复利为2384.3元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.1%基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.1%基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
如果被告朱小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告朱小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 李春菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1837号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。被告：朱小凤，女，1983年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告朱小凤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告朱小凤经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金127890.57元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日利息18464.38元、罚息7951.02元、复利2384.3元；从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收复利）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告朱小凤发放贷款但发生逾期，被告行为已构成违约。被告朱小凤未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年1月4日，被告朱小凤向原告递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，向原告申请贷款220000元，期限为60个月，还款方式为等额本息。上述申请表的《个人信用贷款条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。随后，原告向被告朱小凤发出《个人信用贷款核准通知书》，确认：此次贷款的金额为人民币220000元，贷款期限为60个月，贷款利率为固定月利率1.1%。原告和被告朱小凤共同在上述通知书中盖章、签名确认。合同签订后，原告广发银行广州分行于2013年1月14日向被告朱小凤发放贷款220000元，被告朱小凤借款后，从2015年8月开始发生逾期，遂引起本诉。庭审中，原告提交《个人对账单》一份，证明截至2017年6月13日，被告朱小凤合计尚欠原告借款本金127890.57元、利息18464.38元、罚息7951.02元、复利2384.3元。本院认为：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》中所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告立即偿还尚欠的全部借款本息。原告提供《个人对账单》，证明截止至2017年6月13日，被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金127890.57元及利息、罚息和复利（截止至2017年6月13日，利息为18464.38元，罚息为7951.02元，复利为2384.3元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.1%的基础上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收复利）的诉请合法有理，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金127890.57元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日，利息为18464.38元，罚息为7951.02元，复利为2384.3元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.1%基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.1%基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；如果被告朱小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告朱小凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  林 艳人民陪审员  李春菊二〇一七年八月二十一日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申81号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄会宇，男，1985年1月2日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人黄会宇商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初209号
原告：濮阳市高新区农村贷款互助合作社（普通合伙），统一社会信用代码91410900MA3XC2U988（1-1），住所地濮阳市中原路与金堤路交叉口东50米路南龙城天下一楼。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社员工。
被告：王保汉，男，1989年12月14日出生，汉族，住濮阳市。
被告：曹瑞敏，女，1987年7月18日出生，汉族，住址同上。
被告：曹泽峰，男，1987年8月13日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
被告：史红昌，男，1983年4月15日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社（普通合伙）（以下简称“濮阳高新区互助合作社”）诉被告王保汉、曹瑞敏、曹泽峰、史红昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀林独任审判并公开开庭进行了审理。原告濮阳高新区互助合作社委托代理人王艳艳、被告曹泽峰到庭参加诉讼，被告王保汉、曹瑞敏、史红昌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳高新区互助合作社诉称：2017年5月25日，被告王保汉、曹瑞敏自原告处借款50000元，期限6个月，期内月利率16.5‰，逾期或挪用月利率20‰，按月付息，到期还清全部本息，由被告王保汉、曹瑞敏以以全部家庭财产承担还款责任，被告曹泽峰、史红昌全部工资和家庭财产提供连带保证，原、被告双方签订了借据、保证合同。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款。借款到期后，经多次催要，下欠借款本金50000元及逾期利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告王保汉、曹瑞敏偿还借款本金50000元及利息（按月利率16.5‰自2017年10月25日至2017年11月24日止；按月利率20‰自2017年11月25日计算至借款还清之日止），被告曹泽峰、史红昌负连带清偿责任。
被告曹泽峰辩称：原告诉状属实，我和曹瑞敏是小学同学，她找到我给她做担保，我在合同上签了字，我现在手头没钱，我也想还这个钱，没能力还。
被告王保汉、曹瑞敏、史红昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月25日，被告王保汉、曹瑞敏自原告处借款50000元，并与原告签订了担保借款合同书，借款期限自2017年5月25日至2017年11月24日，期内月利率16.5‰,逾期月利率20‰，由被告曹泽峰、史红昌提供连带责任保证，四被告均在担保借款合同书上签了字。原告与被告曹泽峰、史红昌并于当日签订了保证合同。后被告王保汉、曹瑞敏利息支付至2017年10月24日，剩余本金50000元及利息至今未偿还。
本院认为：原告濮阳高新区互助合作社与被告王保汉、曹瑞敏之间的借款合同明确具体，借贷关系依法成立。原告按约定支付了借款，被告王保汉、曹瑞敏未按约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。原告主张按约定16.5‰的期内月利率及20‰的逾期月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹泽峰、史红昌均为连带责任保证人，其应当承担连带清偿责任。被告曹泽峰、史红昌承担保证责任后，有权向被告王保汉、曹瑞敏追偿。被告王保汉、曹瑞敏、史红昌经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王保汉、曹瑞敏于判决生效后十日内偿还原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社（普通合伙）借款本金50000元及利息（按月利率16.5‰自2017年10月25日至2017年11月24日止；按月利率20‰自2017年11月25日计算至借款还清之日止）；被告曹泽峰、史红昌负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告王保汉、曹瑞敏、曹泽峰、史红昌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一八年一月二十九日
书记员 马新亚
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初409号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人林伟，男，1994年6月12日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，农民，家住玉环市。2016年3月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月8日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月9日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人林伟犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人林伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日凌晨1时许，被告人林伟及黄峥（已判决）陪同吴某至本市坎门街道东营路19-2号被害人王某1的住处接人,被害人王某1见吴某带人前来内心不悦便打了吴某胸部一拳,被告人林伟见状伙同黄某对被害人王某1拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤为三处肋骨骨折，左颞部擦伤0.2cm？,已达轻伤二级。
2017年5月17日9时许，被告人林伟在本市坎门街道黄坎路91号其住处被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯黄某的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人吴某、项某、陈某、王某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片、前科材料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟公然藐视国家法制和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人林伟与其他同案犯的地位作用虽有不同，但不宜区分主从犯，可根据被告人的具体犯罪情节及参与程度予以科刑。被告人林伟系累犯，依法应当从重处罚；被告人林伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人林伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年六月三十日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7194号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：赖富琳，女，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告赖富琳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告赖富琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令赖富琳偿付信用卡透支本金28997.85元、利息23696.63元及滞纳金1277.79元。事实和理由：2008年8月23日，赖富琳向农行永川支行申请办理金穗贷记卡。农行永川支行于2008年9月23日向赖富琳发卡，初始授信额度为50000元。之后赖富琳多次持卡消费，但未按约定偿还透支本金。截止2017年1月16日，赖富琳尚欠透支本金28997.85元、滞纳金1277.79元及利息23696.63元。
赖富琳未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息和客户交易明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年8月22日，赖富琳向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。信用卡申请表背面的领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计算利息；贷款利息及滞纳金按月计收复利。
2008年9月23日，农行永川支行向赖富琳发放了信用卡。之后，赖富琳多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金，截止2017年1月16日，尚欠透支本金28997.56元、滞纳金1277.79元及利息23696.63元。
本院认为，领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现赖富琳未按约定偿付透支本金，农行永川支行即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息及滞纳金。因此本院对农行永川支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖富琳于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金28997.56元、滞纳金1277.79元及利息23696.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赖富琳负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告赖富琳履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龙 腾
长春市二道区人民法院
执行裁定�
（2015）二执字第331号
申请执行人：吉林省新生建筑工程公司，住所地：长春市宽城区小城子街1199号。
法定代表人：李耀广，副经理。
被执行人：胡岩，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人吉林省新生建筑工程公司与被执行人胡岩民间借贷纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判�长林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第331号
申请执行人：孙祥江
被执行人：营口市天地源建筑有限公司、王广伍
依据（2015）二钢民初字第30号民事调解书的内容和期限，本院受理申请执行人孙祥江与被执行人营口市天地源建筑有限公司、王广伍合同纠纷一案，经申请执行人孙祥江申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2015）二钢民初字第30号民事调解书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 肖 攀
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初1185号
原告王某，女，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告薛建飞（系原告王某长子），男，1994年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告薛某（系原告王某次子），男，2006年1月15日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市。
法定代理人王某，女，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
三原告委托诉讼代理人院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人汪建忠，内蒙古万生律师事务所律师.
被告杨虎，男，1973年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告王某、诉被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及原告王某、薛建飞、薛某的委托诉讼代理人院海珍、汪建忠和被告杨虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、薛建飞、薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还三原告借款8.8万元及逾期利息（从2018年1月1日开始计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨虎因为资金周转，于2012年3月16日前先后向原告王某的丈夫、原告薛建飞、薛某的父亲薛金（已故）借款8.8万元，并出具借条一张，口头承诺按月利率2%支付利息。然事后被告均未给付利息和本金。薛金于2015年6月9日去世。后原告王某多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，不予给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告杨虎辩称，8.8万元借款事实不存在，被告并没有因为做生意向薛金借款，是被告赌博分3次向薛金借款17.9万元，后支付利息和本金，双方算账，补写了一张欠8.8万元的条子。补条之后被告又给了薛金3万元，现在应该欠5.8万元没有偿还。后被告出事进了监狱，被告媳妇、薛金和赵树清三人口头商议：赵树清欠被告9.5万元，薛金欠赵树清10万元，被告欠薛金5.8万元，债务相互顶平，互不相欠，具体金额不再细算，互相谁也不再追究谁的欠款。故被告认为原告起诉没有道理，已经不欠薛
金钱了。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日被告杨虎向薛金（原告王某的丈夫、原告薛建飞、薛某的父亲）借款8.8万元，并出具借条一张。薛金于2015年6月9日去世。该笔借款至今未付，故原告诉至本院要求判如所请。
当事人对上述事实无异议。
本院认为，被告杨虎向薛金借款8.8万元有借条为据，债权债务关系成立。原告依法继承了该笔债权，被告应偿还原告该笔债务。关于借款利息，从借条证据上看，并未约定，应从原告主张权利之日起至欠款付清之日至，按法律规定年利率的6%计算利息。原告主张从2018年1月1日计算利息不予支持。关于被告的抗辩，其未向法庭提供打条之后又偿还借款及债务相互抵顶的证据，故被告的抗辩理由没有事实依据和法律依据，依法不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，由被告杨虎偿还原告王某、薛建飞、薛某借款8.8万元及利息（从2018年3月2日起至欠款付清之日至，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（原告已预交），由被告杨虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级
人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一八年四月十九日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初1185号 原告王素芬，女，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 原告薛建飞（系原告王素芬长子），男，1994年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 原告薛建翔（系原告王素芬次子），男，2006年1月15日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 法定代理人王素芬，女，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 三原告委托诉讼代理人院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人汪建忠，内蒙古万生律师事务所律师。 被告杨虎，男，1973年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区南排村龙银锁村。 原告王素芬、诉被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芬及原告王素芬、薛建飞、薛建翔的委托诉讼代理人院海珍、汪建忠和被告杨虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王素芬、薛建飞、薛建翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还三原告借款8.8万元及逾期利息（从2018年1月1日开始计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨虎因为资金周转，于2012年3月16日前先后向原告王素芬的丈夫、原告薛建飞、薛建翔的父亲薛金（已故）借款8.8万元，并出具借条一张，口头承诺按月利率2%支付利息。然事后被告均未给付利息和本金。薛金于2015年6月9日去世。后原告王素芬多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，不予给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。 被告杨虎辩称，8.8万元借款事实不存在，被告并没有因为做生意向薛金借款，是被告赌博分3次向薛金借款17.9万元，后支付利息和本金，双方算账，补写了一张欠8.8万元的条子。补条之后被告又给了薛金3万元，现在应该欠5.8万元没有偿还。后被告出事进了监狱，被告媳妇、薛金和赵树清三人口头商议：赵树清欠被告9.5万元，薛金欠赵树清10万元，被告欠薛金5.8万元，债务相互顶平，互不相欠，具体金额不再细算，互相谁也不再追究谁的欠款。故被告认为原告起诉没有道理，已经不欠薛 金钱了。 本院经审理认定事实如下：2012年3月16日被告杨虎向薛金（原告王素芬的丈夫、原告薛建飞、薛建翔的父亲）借款8.8万元，并出具借条一张。薛金于2015年6月9日去世。该笔借款至今未付，故原告诉至本院要求判如所请。 当事人对上述事实无异议。 本院认为，被告杨虎向薛金借款8.8万元有借条为据，债权债务关系成立。原告依法继承了该笔债权，被告应偿还原告该笔债务。关于借款利息，从借条证据上看，并未约定，应从原告主张权利之日起至欠款付清之日至，按法律规定年利率的6%计算利息。原告主张从2018年1月1日计算利息不予支持。关于被告的抗辩，其未向法庭提供打条之后又偿还借款及债务相互抵顶的证据，故被告的抗辩理由没有事实依据和法律依据，依法不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，由被告杨虎偿还原告王素芬、薛建飞、薛建翔借款8.8万元及利息（从2018年3月2日起至欠款付清之日至，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元（原告已预交），由被告杨虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  郭美玲 二〇一八年四月十九日 书记员  张 睿 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执1408号
许飞：
关于申请执行人常亚平与被执行人许飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7835号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执1408号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初126号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2015年10月30日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，并建议适用简易程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年4月份的一天，被告人杨某在本市东湖生态旅游风景区喻家湖路广记养生园厂，将一活动板房内墙壁上的电线若干米盗走。
2、2015年的一天，被告人杨某在本市东湖生态旅游风景区喻家湖路方胜驾校，将办公室内墙壁上的电线若干米盗走。
3、2015年的一天，被告人杨某在本市东湖生态旅游风景区喻家湖路方胜驾校旁的一仓库内，分两次将电线若干米盗走。
4、2015年10月份的一天，被告人杨某在本市东湖生态旅游风景区喻家湖路方胜驾校，将办公室内的联想牌黑色笔记本电脑1台及墙壁上的电线若干米盗走。
5、2015年10月30日凌晨，被告人杨某在本市东湖生态旅游风景区喻家湖路方胜驾校旁的一仓库内，将被害人陈某价值人民币230元的电焊机1台盗走。
另查明，2015年10月30日9时许，被害人陈某发现仓库被盗，后在仓库附近的一废弃房屋内将被告人杨某控制后打电话报警。公安机关接报警后赶至现场将被告人杨某抓获归案，被告人杨某到案后主动坦白交待了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。所盗赃物电焊机1台已追回，并已发还被害人陈某。
公诉机关认为被告人杨某具有交待同种较重罪行应当从轻处罚的坦白情节，建议对被告人杨某在拘役六个月至有期徒刑七个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜成军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1117号
原告李健军，男，1964年9月10日生，汉族，住浙江省。
委托代理人许丽，上海市江南律师事务所律师。
被告叶新飞，男，1987年6月22日生，汉族，住河南省。
被告张南，女，1987年2月15日生，汉族，住河南省。
上列两被告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
原告李健军诉被告叶新飞、张南健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健军及其委托代理人许丽、被告叶新飞及其与张南的共同委托代理人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健军诉称，原、被告系邻居关系。2013年8月3日下午，原告骑电瓶车经过被告家门口时，因原告指出被告乱停放车辆占用了公共道路，继而遭到被告使用砖头等毒打。之后原告到医院住院治疗。原告身心遭受巨大痛苦，至今头部疼痛难忍，无法正常劳动，故诉至法院要求二被告赔偿原告误工费人民币（以下币种皆为人民币）20，000元（10，000元／月×2个月）、鉴定费1，800元、律师费5，000元。
被告叶新飞、张南共同辩称，二被告系夫妻关系。事发当日，原、被告双方发生互相殴打，在殴打过程中，被告叶新飞拿一块砖头砸了原告头部。报警后，经公安机关调解，原、被告已签订书面调解协议书，被告依协议支付了原告4万元，本起纠纷已就此了结。
经审理查明：
一、二被告系夫妻，原告与被告方系邻居，2013年8月3日下午，原、被告发生争执继而引发肢体冲突，造成原告受伤。当天原告入院治疗，2013年8月26日出院后进行数次复诊，共花费医疗费33，760.11元（含住院期间膳食费）。
二、原告及其妻子与二被告在警方主持下，达成治安调解协议书，内容为：1、双方互不追究对方法律责任；2、甲方（二被告）一次性赔付乙方（原告及其妻子）医药费等费用共计人民币肆万元整；3、本协议自签署起生效，日后无涉。原、被告对此协议均予以认可，且被告已依协议向原告支付了4万元。
三、2014年8月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息60日，营养15日，护理15日。
以上事实，有原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、病历、医药费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、治安调解协议书及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案原、被告在公安部门主持下就侵权赔偿达成的调解协议，由各方当事人签字确认，可视为处置自己权利义务以解决赔偿争端的民事合同，在不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益的情况下具有法律效力，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。现被告方认可该调解协议，并认为纠纷就此了结，而原告主张对调解协议认可但有重大误解，被告方支付的4万元不包含在本次诉请的项目和费用中，本院认为，根据调解协议的表述，4万元包括医药费等费用，可理解为并不仅限于医药费用，且原告是在治疗后才与被告达成的本调解协议，对伤情不存在重大误解，亦不存在显失公平的情况，故原告在调解协议内容外再主张其他费用，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告李健军要求被告叶新飞和被告张南赔偿误工费、鉴定费和律师费的诉讼请求。
案件受理费减半收取计288元，由原告李健军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年四月十日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3427号
原告湖南娄底市华康工贸有限公司。
住所地：娄底市经济开发区工业园洪冠街2号。
法定代表人：孙钢。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
委托代理人祝强，男，汉族，1964年4月30日出生，户籍所在地：湖南省南县，系该公司员工。
被告贺玉根，男，汉族，1963年9月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告湖南娄底市华康工贸有限公司与被告贺玉根确认合同效力纠纷一案中，原告湖南娄底市华康工贸有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南娄底市华康工贸有限公司申请撤回对被告贺玉根的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底市华康工贸有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南娄底市华康工贸有限公司负担。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00456号
原告于菡，女，1982年6月17日出生，汉族。
原告梅国伟，男，1967年10月9日出生，汉族。
原告共同委托代理人张华启，湖北诚智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐必保，男，1973年5月13日出生，汉族。
委托代理人唐青云（被告之妹），女，1980年3月2日出生，汉族。
原告于菡、梅国伟与被告唐必保（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员魏晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅国伟及于菡、梅国伟委托代理人张华启，被告唐必保的委托代理人唐青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日双方达成借款协议，被告向原告借款150万元，借款时间为三个月。原告于2013年6月14日支付96.5万元，2013年6月21日支付50万元，被告借款到期后未偿还借款，现要求：1、请求法院判令被告承担原告的借款本金146.5万元及利息（银行同期贷款利率4倍计算至偿付完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，利息计算方面也没有争议，但是被告处于破产阶段，偿还能力有限，希望能够分期偿付。
经审理查明，2013年1月11日，原告于菡与被告唐必保签订借款协议，被告因资金周转向原告借款150万元，借期三个月，并对利率进行了约定。原告于菡2013年6月21日通过银行转账支付给被告50万元，原告梅国伟于2013年6月14日通过银行转账支付96.5万元，实际出借146.5万元。借款到期后被告未还款，原告提出前述诉讼请求。
审理中，经原告申请本院对被告的财产依法采取保全措施。
上述事实有原告向本院提交的借款协议、工商银行个人业务凭证、农业银行进账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告向原告借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付逾期利息的义务。故原告要求判令被告承担原告的借款本金146.5万元及利息（银行同期贷款利率四倍计算至偿付完毕之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐必保于本判决生效后十日内向原告于菡、梅国伟偿还借款146.5万元；
二、被告唐必保于本判决生效后十日内向原告于菡、梅国伟偿还借款利息（以146.5万元本金为基数，从2013年6月14日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费12400元、邮寄费20元、保全费5000元，合计17420元，由被告唐必保负担（原告已预付，被告连同上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晓伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 何仕伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00456号
原告于菡，女，1982年6月17日出生，汉族。
原告梅国伟，男，1976年5月10日出生，汉族。
被告唐必保，男，1973年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告于菡、梅国伟与被告唐必保民间借贷纠纷一案中，原告于菡、梅国伟向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告唐必保价值200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告于菡、梅国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告唐必保银行存款200万元或等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、对原告于菡提供担保的银行存款120万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一五年三月六日
书记员 何仕伟
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初19号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1990年10月18日出生，汉族，中专文化，农民，住云浮市云安区。2015年10月12日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人杨桂标到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控�2015年10月12日凌晨，被告人郭某甲酒后驾驶粤WZ＊＊**号小型轿车，搭乘何某某、潘某甲从六都镇南乡往六都方向行驶，03时56分行至六都镇大南线牛皮厂门前路段时，车辆驶出右路外碰撞树木后翻侧，造成何某某当场死亡、潘某甲送院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人郭某甲留在现场等候交警前来处理。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郭某甲承担此事故的全部责任，何某某、潘某甲在此事故中无责任。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据，据此认为被告人郭某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
辩护人认为：1、被告人郭某甲具有自首情节。2、被告人郭某甲通过家属与两被害人家属签订了《丧葬协议》，各支付了丧葬费35000元。3、被告人郭某甲属于初犯，没有犯罪前科。因此，请求法庭对被告人郭某甲减轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日凌晨，被告人郭某甲醉酒（血样中检验出酒精含量为170.8087mg／100ml）后驾驶粤WZ＊＊**号小型轿车（所有人登记为郭某乙），搭乘何某某、潘某甲从云浮市云安区六都镇南乡往六都街方向行驶，03时56分行至六都镇大南线牛皮厂门前路段时，车辆驶出右路外碰撞树木后翻侧，造成何某某当场死亡、潘某甲送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人郭某甲向途经该处的叶某某求助报警，后积极抢救伤者，并留在现场等候交警前来处理。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郭某甲承担此事故的全部责任，何某某、潘某甲在此事故中无责任。
另查明，2015年10月14日，被告人郭某甲通过家属分别与死者何某某、潘某甲的亲属签订了丧葬协议，并各支付了35000元丧葬费。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人郭某丙、郭某乙、叶某某、潘某乙的证言。
2、被告人郭某甲的供述。
3、受案登记表、立案决定书、抓获经过。
4、现场勘查笔录及图照。
5、道路交通事故认定书。
6、丧葬协议、收据。
7、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书。
8、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、�动车信息查询结果单、保险单。
9、视频资料。
10、户籍材料。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，驾车违反道路交通安全法，造成交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。事故发生后，被告人郭某甲主动叫人报警，积极参与抢救伤者，并留在现场等候交警部门前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲通过家属分别与死者何某某、潘某甲的亲属签订了丧葬协议，并各支付了35000元丧葬费，又可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人郭某甲具有自首情节，通过家属与两被害人家属签订了《丧葬协议》且各支付了丧葬费35000元，属于初犯，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以�纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 何志东
人民陪审员 潘维周
二〇一六年四月六日
书 记 员 李伟霖
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执106号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅97号。统一社会信用代码：91306300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
被执行人：黄娜，女，1986年5月10日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人黄娜银行卡纠纷一案过程中，因暂无可执行的财产，申请执行人于2018年4月19日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执106号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年四月二十日
代书记员 高嘉毅
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执106号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅97号。统一社会信用代码：91306300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。被执行人：黄娜，女，1986年5月10日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人黄娜银行卡纠纷一案过程中，因暂无可执行的财产，申请执行人于2018年4月19日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。二、终结本院（2018）赣0313执106号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一八年四月二十日代书记员 高嘉毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初380号
原告：湖北沃特尔股份有限公司。
法定代表人：罗慢，总经理。
委托诉讼代理人：黄阳。
委托诉讼代理人：雷婷。
被告：浙江浦江力天建设工程有限公司。
法定代表人：胡卫国，总经理。
原告湖北沃特尔股份有限公司（以下简称沃特尔公司）诉被告浙江浦江力天建设工程有限公司（以下简称浦江力天公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃特尔公司的委托诉讼代理人雷婷到庭参加诉讼，被告浦江力天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沃特尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告本金150,000元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金25,000元(截止至2017年11月20日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，原、被告签订一份《委托代理协议》，约定由被告向原告借支200,000元用于投标项目的经费(其中50,000元由钟某支付)，若项目未中标或者因项目利润过低等原因原告放弃投标，则被告需在7天内将借支款项全部返还给原告等。被告作为原告项目运作的代理人，于2017年9月中旬未能成功运作项目，应依约退还合同约定的费用150,000元，但其至今未退款。
被告浦江力天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告沃特尔公司（甲方、委托人）与被告浦江力天公司（乙方、受托人）签订一份《委托代理协议》，约定甲方委托乙方为浙江金华市辖区环保工程项目的代理人，乙方负责为甲方提供该工程项目的前期咨询，进行该工程项目的信息搜集、前期接洽、投标报价及前期委托方授权的、与之有关的一切事务；乙方自行支付项目跟进、投标过程中的差旅费等相关费用；中标后，乙方不得自行收取工程项目资金，所有款项均需直接汇入甲方指定账户。甲方支付乙方的代理费为本项目中标价格的1.8%。因目前特殊情况乙方借支的200,000元作为自己的备用投标经费，若本合同所指项目未中标或者因项目利润过低等原因甲方放弃投标，则乙方需在7天内将该借支全额返回给甲方。若项目甲方中标，则该借支冲抵甲方应支付给乙方的对应的代理费。另手写注明：“乙方借支200,000元作为备用投标经费，已由钟某支付50,000元，支付时间2017年7月20日；由沃特尔公司通过杜忠祥账户支付150,000元，支付时间2017年8月2日。……如乙方未在2017年9月中旬前将项目运作成功，则其应在2017年9月中旬退还借支费用，如逾期退还则每逾期1天承担500元/天的逾期还款违约金”。合同还约定了其他事项。
次日，原告沃特尔公司通过杜忠祥账户向被告浦江力天公司法定代表人胡卫国的账户转账支付150,000元。另，胡卫国于2017年7月20日收到钟某支付的50,000元后，于同日向钟某出具一份手写的《合作协议》，承诺如不中标将如期退还此款（9月中旬）。之后，因项目未运作成功，被告浦江力天公司于2017年9月底退还钟某50,000元，但至今未将剩余款项150,000元退还给原告沃特尔公司，经原告沃特尔公司多次催要未果。
以上事实，有原告沃特尔公司的庭审陈述及证人钟某的证人证言、原、被告的营业执照复印件、《委托代理协议》、银行转账单、与胡卫国短信聊天记录、《合作协议》、《情况说明》等证据在卷证实。
2018年1月18日，原告沃特尔公司诉讼来院，要求如诉称。被告浦江力天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告沃特尔公司与被告浦江力天公司签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。根据协议约定，原告沃特尔公司应借支150,000元给被告浦江力天公司作为备用投标经费（另有50,000元已由案外人钟某支付），如项目未中标，被告浦江力天公司应在2017年9月中旬退还借支费用，逾期则按500元/天承担违约金。本案中，案涉项目原告沃特尔公司并未中标，被告浦江力天公司拒不退还借支费用150,000元，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。鉴于协议约定的违约金标准超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。故对原告沃特尔公司要求被告浦江力天公司返还借款本金150,000元并支付逾期还款违约金25,000元(截止至2017年11月20日)的诉讼请求，本院在返还借款本金150,000元及违约金6,000元（从2017年9月21日起按年利率24%的标准计算至2017年11月20日止）的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告浦江力天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理，可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙江浦江力天建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北沃特尔股份有限公司返还借款本金150,000元及违约金6,000元，合计156,000元；
二、驳回原告湖北沃特尔股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800元，减半收取计1,900元（原告湖北沃特尔股份有限公司已预交），由原告湖北沃特尔股份有限公司负担206元，被告浙江浦江力天建设工程有限公司负担1,694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 屠俊霞
二〇一八年四月三日
法官助理 钱 嫚
书 记 员 陈利霞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执87号
申请执行人池恩通，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人邱钦明，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人池恩通与被执行人邱钦明建筑设备租赁纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）潭民初字第3077号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租赁款20000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、公司登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为租赁款20000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3077号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4725号
原告：蒋科，男，1993年2月28日生，�族，居民，住重庆市永川区。
被告：黄胜，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告蒋科与被告黄胜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋科到庭参加诉讼，被告黄胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋科向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代为垫付的保险费14700元。事实和理由：被告系重庆迪佳汽车销售有限公司的法人，原告系保险公司业务人员。2017年1月16日，因原告与被告业务合作，由原告为被告销售的汽车代为办理保险业务及手续，原告依约为被告代办了相关保险业务并垫付了保险费，被告于2017年4月1日向原告出具欠条一张。后被告一直未支付。
黄胜未作答辩。
本院经审理查明事实如下�原告于2017年1月代被告垫付保险费14700元。2017年4月1日，被告向原告出具欠付保费14700元的欠条一张，约定于2017年6月1日前归还。
本院认为，被告应按欠条上的内容履行支付义务，故原告要求被告支付其垫付的保费14700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄胜于本判决生效后五日内支付原告蒋科保险费14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�重市第五中级人民法院。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 程高容
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 剑
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初137号
原告：王建，男，1979年3月29日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：张丽娜（西原告之妻），女，1978年8月28日出生，汉族，住肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司
原告王建与被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，依法由审判员独任审理。在审理过程中，原告王建于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回对中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司的起诉。
案件受理费270元（原告已预交）减半收取135元，由原告王建承担。
审判员 倪勋
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘悦
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0926民初137号原告：王建，男，1979年3月29日出生，汉族，住肃宁县。委托代理人：张丽娜（西原告之妻），女，1978年8月28日出生，汉族，住肃宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司原告王建与被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，依法由审判员独任审理。在审理过程中，原告王建于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告王建撤回对中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司的起诉。案件受理费270元（原告已预交）减半收取135元，由原告王建承担。审判员  倪勋二〇一八年三月二十三日书记员  刘悦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第599号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路145号。
法定代表人：屈庆福，职务：总经理。
委托代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
被告：李同娟。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告李同娟物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回对被告李同娟的起诉。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回对被告李同娟的起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 闫 仲 民
二〇一五年十二月十六日
书记员 何晓艺存在