wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初27号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人陈菊英，女，1967年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人江少华，江西江少华律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陈菊英犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人陈菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年10月26日上午10时左右，被告人陈菊英身穿尼姑服从市区西客站附近坐车来到昌江区吕蒙陈湾矿宿舍区贩卖“平安符”时，发现陈湾矿宿舍1栋102室院门、大门及房门均未锁，且房中没人后，便进到屋内，打开在一间房内床边的棕色女式挎包里面的钱包，将里面的一叠现金全部盗走后离开现场。被害人曹某发现被盗后报警并将陈菊英拦住，公安机关接警后赶到现场将陈菊英抓获，并当面清点了其盗窃现金的数额为13300元人民币。
公诉机关提供相应证据，认为被告人陈菊英以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈菊英对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪，汪法庭从轻处罚。
辩护人江少华的辩护意见：（一）被告人陈菊英在本案中系犯罪未遂、从犯，被告人陈菊英有酌定从轻处罚的情节；（二）被告人陈菊英在本案中系初犯，偶犯，无前科劣迹，犯罪人的一贯表现良好，被告人陈菊英在本案中系临时起意，顺手牵羊，当场归还钱款，没有造成危害结果，其主观恶性较小，相对社会危害性较小；被告人陈菊英犯罪后认罪态度较好，对其犯罪行为及为后悔。望法庭从轻处罚。
2017年10月26日上午10时左右，被告人陈菊英身穿尼姑服从市区西客站附近坐车来到昌江区吕蒙陈湾矿宿舍区贩卖“平安符”时，发现陈湾矿宿舍1栋102室院门、大门及房门均未锁，且房中没人后，便进到屋内，打开在一间房内床边的棕色女式挎包里面的钱包，将里面的一叠现金全部盗走后离开现场。被害人曹某发现被盗后报警并将陈菊英拦住，公安机关接警后赶到现场将陈菊英抓获，并当面清点了其盗窃现金的数额为13300元人民币。
上述事实，有以下经举证、质证的证据：1、扣押决定书、扣押清单、发还清单。2、到案经过。3、现场检测报告书（呈阴性）。4、居委会证明。5、谅解书。6、被告人陈菊英的身份信息。7、被告人陈菊英的供述。8、被害人曹某的陈述。9、辨认、指认笔录及照片等相关证据予以证实。
本院认为：被告人陈菊英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金13300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人陈菊英入户盗窃现金，将13300现金放在自己的口袋里，之后离开现场，整个盗窃行为已经实施完毕，行为已既遂。被告人陈菊英被抓获后归还被害人被盗现金13300元，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人陈菊英当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与本案查明事实相符的意见，本院予以支持，其他意见不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第六十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈菊英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏安稷
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 许德庆
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡澍妮
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1097号
被执行人：谢明月，住黑龙江省尚志市。
被执行人：毛建国，住黑龙江省延寿县。
本院依据（2017）黑0129民初1735号民事调解书执行谢明月与毛建国借款合同纠纷一案，申请执行标的188494.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人毛建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人毛建国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谢明月，申请执行人谢明月不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初1735号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年五月二日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1097号被执行人：谢明月，住黑龙江省尚志市。被执行人：毛建国，住黑龙江省延寿县。本院依据（2017）黑0129民初1735号民事调解书执行谢明月与毛建国借款合同纠纷一案，申请执行标的188494.50元。本院立案执行后，依法向被执行人毛建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人毛建国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谢明月，申请执行人谢明月不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初1735号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年五月二日书记员  陈 昊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初8号
原告：张业龙，男，1975年6月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘家蓝（原告之妻），女，1972年10月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：曾仁贵，男，1955年11月26日出生，汉族，务农，住四川省隆昌县。
原告张业龙与被告曾仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家蓝到庭参加诉讼，被告曾仁贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张业龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金70000元；2.判令被告自借款逾期之日起�原告支付利息（按银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：原、被于2012年一起在甘肃陇南承包土石方工程时相识，2013年被告因资金困难向原告借钱，原告通过中国建设银行向被告帐户打款50000元，通过原告朋友给了被告20000元，合计70000元。后被告一直未还款。2015年3月7日，原告在隆昌滨江路找到被告，被告出具欠条，答应在4月30日还清借款，但至今未还款，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告曾仁贵电话辩称：借款是事实，但原告的亲属曾向其借款50000元，要求折抵。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告向原告出具欠条一张，内容是：“今欠到张业龙的现金70000元，柒万元正，还款日期4月30号付还。身份证：511028195511266311。欠款人：曾仁贵。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告承认借款的事实，且向原告出具了欠条，应当认定双方的借贷关系成立，被告作为债务人，有偿还借款的义务。故原告主张被告偿还借款70000元的请求本院予以支持。
关于原告要求被告自借款逾期之日起支付利息（按银行同期贷款利率计算利息）的问题。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，资金占有利息应以70000元本金为基数，按照年利率6℅的标准支付，自2015年3月8日起计算至本金付清之日止。原告主张按照银行同期贷款利率的标准支付逾期利率，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张业龙借款本金70000元并支付逾期付款的资金占有利息（利息计算方法：以本金70000元为基数，自2015年3月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付上述本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告曾仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 邹 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 房春娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初8号原告：张业龙，男，1975年6月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘家蓝（原告之妻），女，1972年10月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：曾仁贵，男，1955年11月26日出生，汉族，务农，住四川省隆昌县。原告张业龙与被告曾仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家蓝到庭参加诉讼，被告曾仁贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张业龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金70000元；2.判令被告自借款逾期之日起�原告支付利息（按银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：原、被于2012年一起在甘肃陇南承包土石方工程时相识，2013年被告因资金困难向原告借钱，原告通过中国建设银行向被告帐户打款50000元，通过原告朋友给了被告20000元，合计70000元。后被告一直未还款。2015年3月7日，原告在隆昌滨江路找到被告，被告出具欠条，答应在4月30日还清借款，但至今未还款，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告曾仁贵电话辩称：借款是事实，但原告的亲属曾向其借款50000元，要求折抵。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告向原告出具欠条一张，内容是：“今欠到张业龙的现金70000元，柒万元正，还款日期4月30号付还。身份证：511028195511266311。欠款人：曾仁贵。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告承认借款的事实，且向原告出具了欠条，应当认定双方的借贷关系成立，被告作为债务人，有偿还借款的义务。故原告主张被告偿还借款70000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告自借款逾期之日起支付利息（按银行同期贷款利率计算利息）的问题。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，资金占有利息应以70000元本金为基数，按照年利率6℅的标准支付，自2015年3月8日起计算至本金付清之日止。原告主张按照银行同期贷款利率的标准支付逾期利率，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张业龙借款本金70000元并支付逾期付款的资金占有利息（利息计算方法：以本金70000元为基数，自2015年3月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付上述本金，上述利息计算至本金付清之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告曾仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 邹 宇二〇一七年五月二十二日书记员 房春娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0706执13号之一
申请执行人贾梦瑶。
被执行人魏宣生。
本院在执行贾梦瑶与魏宣生借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人贾梦瑶向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔荣花
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0706执13号
申请执行人贾梦瑶。
被执行人魏宣生。
本院依据已发生法律效力的（2015）下商初字第128号民事判决书，向被执行人魏宣生发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行判决书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏宣生的住房公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔荣花
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需�用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执340号
申请执行人：项中全，男，生于1948年11月14日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王之光，男，生于1963年1月27日，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人项中全于被执行人王之光土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人王之光已按照执行申请书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 玲
二〇一八年三月三十日
书记员 邓炳坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1128号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴生发，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王接旺，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴生发、王接旺征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人吴生发、王接旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴生发、王接旺所有的银行存款72810元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王伟昌
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1128号
申请执行人衡水百易工贸有限公司，住所地衡水市橡胶城10区5号、7号。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村西。
本院在执行（2015）安执字第1128号申请执行人衡水百易工贸有限公司与被执行人河北龙亚胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人河北龙亚胶带有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第2072号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 袁文博
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1401号
原告陈某某，男，1985年3月8日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人舒韵雯，女，1981年3月10日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告黄某某，女，1983年9月12日出生，汉族，职工，住河北省唐山市。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人舒韵雯、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2010年8月与被告认识并相恋，于2011年4月12日到古冶区民政局领取结婚证。2012年7月26日生下女儿陈某乙。由于婚后性格不合，两人经常吵架。2012年9月女儿出生两个月，原告与被告黄某某再次吵架至今，黄某某再也没有回家住过，原、被告感情已经彻底破裂。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2010年10月提出协议离婚，但被告不同意，只说有办法自己想去，原告只好起诉离婚。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂。假如离婚的话，被告要求抚养孩子，被告要求原告每月给付孩子抚养费2000元，财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年4月12日在唐山市古冶区民政局登记结婚。原、被告于2012年7月26日生育一女陈某乙。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告陈某某起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，原告亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1401号
原告陈某某，男，1985年3月8日出生，汉族，河北钢铁集团滦县司家营铁矿工人，住河北省唐山市。
委托代理人舒韵雯，女，1981年3月10日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告黄某某，女，1983年9月12日出生，汉族，古冶区赵各庄矿医院医保科职工，住河北省唐山市。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人舒韵雯、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2010年8月与被告认识并相恋，于2011年4月12日到古冶区民政局领取结婚证。2012年7月26日生下女儿。由于婚后性格不合，两人经常吵架。2012年9月女儿出生两个月，原告与被告黄某某再次吵架至今，黄某某再也没有回家住过，原、被告感情已经彻底破裂。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2010年10月提出协议离婚，但被告不同意，只说有办法自己想去，原告只好起诉离婚。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂。假如离婚的话，被告要求抚养孩子，被告要求原告每月给付孩子抚养费2000元，财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年4月12日在唐山市古冶区民政局登记结婚。原、被告于2012年7月26日生育一女。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告陈某某起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，原告亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 静
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1401号
原告陈某某，男，1985年3月8日出生，汉族，河北钢铁集团滦县司家营铁矿工人，住河北省唐山市。
委托代理人舒韵雯，女，1981年3月10日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告黄某某，女，1983年9月12日出生，汉族，古冶区赵各庄矿医院医保科职工，住河北省唐山市。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人舒韵雯、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2010年8月与被告认识并相恋，于2011年4月12日到古冶区民政局领取结婚证。2012年7月26日生下女儿陈某乙。由于婚后性格不合，两人经常吵架。2012年9月女儿出生两个月，原告与被告黄某某再次吵架至今，黄某某再也没有回家住过，原、被告感情已经彻底破裂。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2010年10月提出协议离婚，但被告不同意，只说有办法自己想去，原告只好起诉离婚。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂。假如离婚的话，被告要求抚养孩子，被告要求原告每月给付孩子抚养费2000元，财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年4月12日在唐山市古冶区民政局登记结婚。原、被告于2012年7月26日生育一女陈某乙。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告陈某某起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，原告亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1401号
原告陈某某，男，1985年3月8日出生，汉族，河北钢铁集团滦县司家营铁矿工人，住河北省唐山市。
委托代理人舒韵雯，女，1981年3月10日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告黄某某，女，1983年9月12日出生，汉族，古冶区赵各庄矿医院医保科职工，住河北省唐山市。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人舒韵雯、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2010年8月与被告认识并相恋，于2011年4月12日到古冶区民政局领取结婚证。2012年7月26日生下女儿。由于婚后性格不合，两人经常吵架。2012年9月女儿出生两个月，原告与被告黄某某再次吵架至今，黄某某再也没有回家住过，原、被告感情已经彻底破裂。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖�夫妻生活，原告曾于2010年10月提出协议离婚，但被告不同意，只说有办法自己想去，原告只好起诉离婚。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂。假如离婚的话，被告要求抚养孩子，被告要求原告每月给付孩子抚养费2000元，财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年4月12日在唐山市古冶区民政局登记结婚。原、被告于2012年7月26日生育一女。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告陈某某起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，原告亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1401号
原告陈某，男，1985年3月8日出生，汉族，河北钢铁集团滦县司家营铁矿工人，住河北省唐山市古冶区。
委托代理人舒某，女，1981年3月10日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。
被告黄某，女，1983年9月12日出生，汉族，古冶区赵各庄矿医院医保科职工，住河北省唐山市古冶区。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人舒某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2010年8月与被告认识并相恋，于2011年4月12日到古冶区民政局领取结婚证。2012年7月26日生下女儿。由于婚后性格不合，两人经常吵架。2012年9月女儿出生两个月，原告与被告黄某再次吵架至今，黄某再也没有回家住过，原、被告感情已经彻底破裂。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2010年10月提出协议离婚，但被告不同意，只说有办法自己想去，原告只好起诉离婚。
被告黄某辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂。假如离婚的话，被告要求抚养孩子，被告要求原告每月给付孩子抚养费2000元，财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年4月12日在唐山市古冶区民政局登记结婚。原、被告于2012年7月26日生育一女。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告陈某起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，原告亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1401号
原�陈某某，男，1985年3月8日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人舒韵雯，女，1981年3月10日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告黄某某，女，1983年9月12日出生，汉族，职工，住河北省唐山市。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人舒韵雯、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2010年8月与被告认识并相恋，于2011年4月12日到古冶区民政局领取结婚证。2012年7月26日生下女儿。由于婚后性格不合，两人经常吵架。2012年9月女儿出生两个月，原告与被告黄某某再次吵架至今，黄某某再也没有回家住过，原、被告感情已经彻底破裂。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2010年10月提出协议离婚，但被告不同意，�说有办法自己想去，原告只好起诉离婚。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂。假如离婚的话，被告要求抚养孩子，被告要求原告每月给付孩子抚养费2000元，财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年4月12日在唐山市古冶区民政局登记结婚。原、被告于2012年7月26日生育一女。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告陈某某起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，原告亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1401号
原告陈某某，男，1985年3月8日出生，汉族，河北钢铁集团滦县司家营铁矿工人，住河北省唐山市。
委托代理人舒韵雯，女，1981年3月10日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告黄某某，女，1983年9月12日出生，汉族，古冶区赵各庄矿医院医保科职工，住河北省唐山市。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人舒韵雯、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2010年8月与被告认识并相恋，于2011年4月12日到古冶区民政局领取结婚证。2012年7月26日生下女儿陈某乙。由于婚后性格不合，两人经常吵架。2012年9月女儿出生两个月，原告与被告黄某某再次吵架至今，黄某某再也没有回家住过，原、被告感情已经彻底破裂。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2010年10月提出协议离婚，但被告不同意，只说有办法自己想去，原告只好起诉离婚。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂。假如离婚的话，被告要求抚养孩子，被告要求原告每月给付孩子抚养费2000元，财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年4月12日在唐山市古冶区民政局登记结婚。原、被告于2012年7月26日生育一女陈某乙。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告陈某某起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架，原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，原告亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 静
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1072号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人侯伟，男，汉族，31岁，农民。
被执行人邵琳琳，女，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2059号、D2060号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2059号、D2060号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2059号、D2060号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1072号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人侯伟，男，汉族，31岁，农民。被执行人邵琳琳，女，汉族，34岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2059号、D2060号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2059号、D2060号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2059号、D2060号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月二十日书记员  周崇华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4497号
罪犯黄志辉，男，1979年6月5日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2007年1月22日作出（2007）怀刑初字第4号刑事判决，以被告人黄志辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年3月5日作出（2007）肇刑终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄志辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00233号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：陈磊。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人ＸＸ、被执行人陈磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、被执行人陈磊目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
被执行人ＸＸ、被执行人陈磊尚欠本金人民币40545.06元及执行费人民币508元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00233号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：陈磊。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人ＸＸ、被执行人陈磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、被执行人陈磊目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
被执行人ＸＸ、被执行人陈磊尚欠本金人民币40545.06元及执行费人民币508元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3137号
原告：邓某，汉族，住高台县。身份证号：×××
被告:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。（以下简称西部公司）
地址：甘肃省嘉峪关市××路号
社会信用统一代码：×××。
法定代表人：周浩义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田鹤鹏，男，该公司高台分公司经理。
原告邓某诉被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告房款702440元；3、被告自2014年9月16日交款之日起按照年利率6%承担至还清房款期间的利息；4、被告支付银行按揭贷款利息149108元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告开发建设地下商城，宣传2014年年底可以交房使用，原告便分别以每平方米9200元、9700元的价格购置建筑面积37.51平方米、36.84平方米的商铺二间，商铺编号分别为A813和A815－2，总房款702440元。原告按照被告要求于2014年9月16日交纳房款100000元、同月27日交纳房款100000元、同年11月12日交纳房款157987元，2015年5月19日，原被告签订了二份《商品房买卖合同》，被告承诺2015年6月30日交付房屋。根据合同约定”自签约之日10日内付清总房款的50%，余款进行按揭贷款，且买受人必须在2015年5月30日之前将银行所需的一切资料提供完备，并协助银行完成资料审核直至银行放款”，原告又于2015年5月29日第四次交纳房款4453元，至此，原告共交纳房款362440元，履行了交纳50%房款的义务，并协助被告向银行提供了办理按揭贷款手续的资料，同年9月7日，原告与甘肃银行签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限10年，银行将贷款作为原告应交房款支付给被告，原告从2015年10月始每月向甘肃银行偿还贷款及利息。约定交房期限逾期至今，被告开发的地下商城仍然处于停歇状态，被告行为已构成违约，现提起以上请求，请依法支持。
被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告订立的《商品房买卖合同》合法有效，已发生法律效力；2、被告于2015年6月29日在电视台发布公告七日，通知购房户受领房屋，所以被告履行了交房义务，原告拒绝受领属于违约，后果应当由其承担；3、原告起诉的金额有误，《商品房买卖合同》是主合同、《个人购房担保借款合同》属于从合同，从合同解除的事实并未发生，在解除主合同时不应计算退还贷款。据此，原告诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示经质证无异议的8份《收据》、2份《商品房买卖合同》、1份《个人购房担保借款合同》，予以确认并在卷佐证。上述证据证明原告向被告交纳房款、双方签订合同以及办理按揭贷款的数额、时间、内容等事实。对原告出示的利息清单及被告出示的法律文书的关联性不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年，被告开发建设高台县时代购物广场地下商城。2014年9月，原告订购被告地下商城商铺二间，编号分别为A813和A815－2，同月15日，原告给被告交纳A813商铺房款50000元，次日交纳A815－2商铺房款50000元，同月27日各交纳二间商铺房款50000元，同年11月12日，分别交纳A813商铺房款72112元、A815－2商铺房款85875元，2015年5月19日，分别交纳A813商铺房款2980元、A815－2商铺房款1473元，合计交纳A813商铺房款175092元、A815－2商铺房款187348元、共计362440元。同日，原被告分别签订A813商铺和A815－2商铺的《商品房买卖合同》各一份，其中A813商铺面积37.51平方米、每平方米9200元、总金额345092元，A815－2商铺面积36.84平方米、每平方米9700元、总金额357348元；二份合同均约定付清房款50%办理银行按揭贷款，由原告于同月30日前提交银行所需贷款资料；合同第八条约定被告交付商品房期限为2015年6月30日前，交付时被告电话通知原告到售楼部，双方签署房屋交接单；合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，按第二种方式处理，即”逾期在30日内不支付违约金，逾期时间超过30日的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行”；合同还约定了其他相关事宜。2015年9月7日，原告与甘肃银行股份有限公司高台支行签订《个人购房担保借款合同》，合同主体中借款人为原告，被告为保证人，按约原告每月还款4075.9元，还款至2025年9月30日。《商品房买卖合同》约定的交房时间到期后，被告曾通过电视台发出交房公告，但未按照合同约定的交接方式电话通知原告到售楼部办理房屋交接事宜，原告开发的地下商城至今未投入运营。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。该合同生效后，原告履行了合同约定交纳房款的义务，并在被告逾期交房时仍然按约办理了按揭贷款，完成了全部义务。虽然合同约定出卖人逾期交房时，出卖人承担违约金，合同继续履行，但该约定有违双方订立合同的目的，也与合同法规定不符，故在被告至今不能履行交房义务，致原告购房目的迟迟无法实现的情形下，现原告主张解除合同及返还购房款的请求具有事实与法律依据，依法应当支持。被告辩解通过公告交房的意见，不符合双方约定的交付方式，其辩解意见不予采纳。原告要求按照年利率6%主张被告承担利息的要求，符合相关司法解释中资金占用费计算标准，予以采纳。至于原告提出被告支付银行按揭贷款利息的请求，因《个人购房担保借款合同》系《商品房买卖合同》的从合同，涉及债权人和担保权人，因本案中担保权人甘肃银行未参加诉讼，依据商品房买卖司法解释规定，商品房担保借款合同应另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告邓某与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司签订的2份购买商铺编号分别为A813和A815－2的《商品房买卖合同》；
二、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还原告邓某交纳的购房款362440元，并自原告交款之日起按照年利率6%承担购房款付清为止的利息，限于判决生效10日内付清；
案件受理费13098元，减半收取6549元，由被告负担2549元，原告负担4000元，被告负担的受理费连同返还房款一并给付原告，本院预收受理费退还原告6549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年十二月六日
书记员 段雅楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9049号
原告：何顺水，男，1960年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：褚金水，杭州市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇五里塘三组。
负责人：宋义海。
被告：宋义海，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈建美，女，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：广丰县海华防水材料有限公司，住所地江西省上饶市广丰县工业园区。
法定代表人：宋义海，执行董事。
原告何顺水与被告广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司（以下简称海华杭州分公司）、宋义海、陈建美、广丰县海华防水材料有限公司（以下简称海华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年11月13日，本院作出（2017）浙0106民初9049号民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告何顺水的委托诉讼代理人褚金水到庭参加诉讼，被告海华杭州分公司、宋义海、陈建美、海华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺水向本院提出诉讼请求：1、四被告归还原告借款本金100000元，利息按照月利率15‰从2013年1月1日暂计算至2017年9月20日为85000元，实际计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告宋义海、陈建美原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，于2009年以被告宋义海名义申领了被告海华杭州分公司营业执照，共同经营防水材料。因经营资金紧张，被告海华杭州分公司、宋义海于2011年6月28日向原告借款100000元，约定利息为月利率15‰。后因经营不景气，被告海华杭州分公司、宋义海对原告的借款不能归还。被告海华公司系被告海华杭州分公司的总公司，对上述债务负有清偿责任。此外，被告宋义海经营海华杭州分公司对外形成的债务系与被告陈建美夫妻关系存续期间所负，故该债务为夫妻共同债务，被告陈建美应承担连带清偿责任。综上，请求人民法院判如所请。
被告海华杭州分公司、宋义海、陈建美、海华公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2011年6月28日，被告宋义海因经营被告海华杭州分公司需要，向原告何顺水借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“兹有广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司2011.5.28向何顺水借人民币壹拾万元正（￥100000元），利息壹分伍厘（￥0.15分）”，并由被告宋义海在落款的“借钱人”处签字并捺印。借款后，被告宋义海、海华杭州分公司至今未向原告归还借款本金，但支付了2013年前的利息。
另查明，被告宋义海系被告海华杭州分公司的负责人，同时系被告海华公司的法定代表人。案涉借款发生于被告宋义海、陈建美夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的《借条》、离婚登记审查处理表及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。
本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，依法受法律保护。本案中，被告宋义海因经营被告海华杭州分公司需要，向原告何顺水借款10万元，事实清楚，本院予以确认。原告自认，被告宋义海已支付2013年前的利息，本院亦予以确认。因《借条》未约定还款期限，故原告可以催告被告宋义海在合理期限内还款。故原告何顺水要求被告宋义海归还借款本金10万元及从2013年1月1日起的利息，本院予以支持。被告宋义海系被告海华杭州分公司的负责人，其以个人名义向原告借款，所借款项用于被告海华杭州分公司经营，故原告要求被告海华杭州分公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司负担，故被告海华公司亦应当承担共同还款责任。此外，虽然本案借款发生于被告宋义海、陈建美夫妻关系存续期间，但被告宋义海的该债务并非用于家庭日常生活，原告亦未提交证据证明该债务用于被告宋义海、陈建美共同经营企业，无法证明系被告宋义海、陈建美共同意思表示所负的债务，故该债务并非宋义海、陈建美的夫妻债务，被告陈建美无需承担相应的还款责任。被告海华杭州分公司、宋义海、陈建美、海华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、宋义海、广丰县海华防水材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还何顺水借款本金100000元及利息（利息以未归还的借款本金为基数，按照月利率15‰从2013年1月1日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回何顺水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、宋义海、广丰县海华防水材料有限公司负担。公告费560元，由广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、宋义海、广丰县海华防水材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给何顺水。
何顺水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、宋义海、广丰县海华防水材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 徐政楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢118号
申请执行人：王家升，男，1971年12月22日生，汉族，云南省昆明市人，云南省财经职业学院教师，现住云南省昆明市，
申请执行人：吴成敏，女，1990年5月3日生，彝族，四川省会理县人，现在深圳蓝波集团股份有限公司云南分公司工作，现住云南省昆明市，
被执行人：成信华，男，1969年3月3日生，汉族，云南省昭通市人，现住昆明市西山区，
被执行人：成都，男，1990年4月10日生，汉族，现住云南省昆明市西山区，
关于申请人王家升、吴成敏与被执行人成信华、成都民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申�人向本院申请强制执行，2017年5月26日，双方当事人达成和解协议，本院依法终结执行，因被执行人未按和解协议履行义务，申请人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7234号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周宏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1361号
原告：许广龙，男，1988年7月16日出生，住北京市房山区。
委托代理人：姜海辉，北京市乾泽律师事务所律师。
被告：李慧斌，男，1986年8月10日出生，住山西省临汾市洪洞县。
被告：孟钊，女，1988年10月31日出生，住北京市丰台区。
原告许广龙与被告李慧斌、孟钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告许广龙及其委托代理人姜海辉，被告孟钊到庭参加了诉讼，被告李慧斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许广龙诉称：李慧斌与孟钊系夫妻关系，许广龙之妻与孟钊曾为同事关系。李慧斌曾陆续向许广龙借款，后李慧斌归还了一部分，尚欠借款80万元。2016年12月22日，孟钊归还了许广龙65万元，还欠借款15万元，并就该15万元为许广龙出具了借条、收条各一张。借条约定，鉴于此借款的使用人为李慧斌，如果许广龙无法联系上李慧斌，孟钊作为担保人将偿还借款。后许广龙多次联系李慧斌未果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》特诉至法院，请求判令被告李慧斌偿还原告借款15万元；被告李慧斌支付自起诉之日即2017年12月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算；被告孟钊对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李慧斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告孟钊辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告的爱人是同事关系，原告是经由我与李慧斌认识的。李慧斌之前向原告借款80万元，没有用于家庭生活，后来原告担心李慧斌不能还钱，找到李慧斌和我，李慧斌当场为其出具了一张80万元的借条，我在借条担保人处签字，并用我名下的房子做了担保。由于李慧斌欠款太多，我将房子出售了之后还完其他欠款，仅剩65万元，故将该65万元归还了原告，剩余15万元没有还完。借条上约定如果能联系上李慧斌，我就不承担还款责任，现在能联系上李慧斌，故我不应偿还该欠款。另外，我与李慧斌离婚协议中已约定所有债务由男方承担。
经审理查明：被告李慧斌曾向原告许广龙借款80万元，被告孟钊为该笔借款的保证人。2016年12月，孟钊向许广龙偿还借款65万元，许广龙为其出具收条一张，载明：今日收到孟钊现金￥650000，大写人民币陆拾伍万元整。收款人许广龙，身份证号×××。收条下方还载有特此说明：介于担保人孟钊已还款人民币六十五万元整，之前于2016年5月14日签订李慧斌向许广龙借款八十万借条作废，从新协议于2016年12月22日生效，共借款十五万元整，借款人李慧斌，担保人孟钊。还款后，孟钊就剩余15万元借款为许广龙出具借条一张，载明：因李慧斌手头不便，特向许广龙先生借款￥150000元，大写人民币壹拾伍万整。借条下方载明借款人为李慧斌、担保人为孟钊，出借人为许广龙。孟钊在借款人签字处签了李慧斌的名字，在担保人签字处签字并按捺手印。借条最下方还载明：鉴于此借款使用人为李慧斌，身份证号×××，如果能联系上李慧斌，孟钊不承担任何还款义务，但孟钊有责任和义务协助许广龙联系李慧斌直到还清借款为止，如果无法联系上李慧斌，孟钊将偿还借款。同日，孟钊就该15万元为许广龙出具了收条一张。
另查，李慧斌与孟钊原系夫妻关系，二人于2016年12月16日登记离婚，并约定所有债务归男方承担。
庭审中，孟钊陈述其向许广龙出具15万元借条后，许广龙未再向其催要过还款。许广龙认可在孟钊出具15万元借条之后，其并未催要过还款，自起诉之时才开始向二被告催要还款。另外，就借条中所载“如果能联系上李慧斌，孟钊不承担任何还款义务”，孟钊认为其能联系上李慧斌，如果许广龙需要协助，其能够协助联系李慧斌，故此其不应承担还款责任。许广龙认为，电话能打通并不能称为“联系上”，李慧斌事实上并未到庭。该条属于约定不明，在约定不明的情况下，孟钊应承担担保责任，而且，借条以及65万元的收条中已明确载明担保人为孟钊，故孟钊应承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条、收条，被告孟钊提交的收条、离婚证及离婚协议书在案佐证，以上证据经当事人质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，李慧斌向许广龙借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。许广龙要求李慧斌偿还借款15万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因许广龙未提交证据证明约定了还款期限，故本院酌定自李慧斌收到本案起诉书后的一定合理期限，视为还款期限，即本院酌定还款期限至2018年1月21日，李慧斌应自2018年1月22日起按年利率6%向许广龙支付逾期利息，对许广龙要求支付在此之前的逾期利息，本院不予支持。
关于孟钊是否应承担连带保证责任，首先，借条中虽载有“如果能联系上李慧斌，孟钊不承担任何还款义务”，但其后还写有“孟钊有责任和义务协助许广龙联系李慧斌直到还清借款为止，如果无法联系上李慧斌，孟钊将偿还借款”，65万元的收条中亦载明担保人为孟钊，故综合考量上述表述以及合同目的，对“如果能联系上李慧斌，孟钊不承担任何还款义务”的理解应为，如果孟钊能协助许广龙联系李慧斌并直到李慧斌还清借款，那么孟钊可以不承担还款责任。以上，本院对孟钊主张其不应承担连带保证责任的意见不予采纳。其次，鉴于许广龙与孟钊并未约定保证期间，故保证期间应为借款期限届满之日起六个月，而借款期限如前述为2018年1月21日，故许广龙系在保证期间内要求孟钊承担保证责任，符合法律规定。最后，孟钊辩称其在受胁迫的情况下出具的借条，但并未向本院提交证据予以证明，故本院对其该项答辩意见不予采信。孟钊认为其与李慧斌已协议约定债务由李慧斌承担，本院认为该约定对许广龙并无约束力，孟钊仍应向许广龙承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧斌于本判决生效后十日内偿还原告许广龙借款十五万元。
二、被告李慧斌于本判决生效后十日内支付原告许广龙逾期利息（以十五万元为基数，按年利率百分之六的标准，自二〇一八年一月二十二日起计算至借款实际还清之日止）。
三、被告孟钊对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告许广龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告李慧斌、孟钊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾茹
二〇一八年二月二十六日
书记员 丛丹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12370号
原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：王茂源。
委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：林斌凯，男，身份证住址广州市。
原告广州连家地产代理有限公司与被告林斌凯居间合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州连家地产代理有限公司的委托诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼。被告林斌凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州连家地产代理有限公司诉称：原告、被告和刘俊三方于2016年9月29日签订编号为NO：0002375的《房屋买卖合同》，由原告居间买卖位于广州市白云区同泰路倚翠街11号501房的房屋，同日签署《咨询及中介服务费确认书（卖方）》，被告同意于合同签订之日向原告支付19000元作为咨询及中介服务费，每逾期一天，按欠费金额的1%向原告支付违约金。被告与刘俊已经完成了交易，取得了房产证，但被告向原告支付10000元后，至今未支付剩余的9000元居间费。现原告主动将违约金减少为每天按0.1%的标准支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付咨询及中介服务费9000元；2、被告支付违约金（以9000元为本金，每天按0.1%的标准，支付自2016年9月30日起至实际支付本金之日止的违约金）；3、被告承担本案诉讼费。
被告林斌凯无答辩。
经审理查明：2016年9月29日，原告（经纪方）与被告（卖方）、案外人刘俊（买方）签订编号为NO：0002375的《房屋买卖合同》，约定被告向案外人刘俊出售白云区同泰路倚翠街11号501房（以下简称涉案房屋），建筑面积105.9平方米。卖方持有该物业之权属证明，成交价为人民币1900000元。该合同第八条约定：基于买卖双方独家委托经纪方买卖该物业，且经纪方已促成买卖双方签订本合同，买卖双方同意，卖方于本合同签订之日向经纪方支付人民币（该处金额空白）作为咨询及中介服务费或以《咨询及中介费确认书》为准。买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金。
签订合同当日，被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书（卖方）》，载明其本人同意支付19000元作为咨询及中介服务费，确认书自被告签署之日生效，被告同意于签署之日支付咨询及中介服务费，逾期支付，将按1%/天支付违约金。后被告向原告支付10000元。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《咨询及中介服务费确认书（卖方）》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告及案外人刘俊签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，属合法有效，各方均应恪守履行。根据上述《房屋买卖合同》，原被告之间构成居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、委托人支付报酬的合同。原告最终促成被告与刘俊签订《房屋买卖合同》，原告已履行自身的居间义务，居间合同目的已经成就，被告应按《咨询及中介服务费确认书（卖方）》于2016年9月29日支付报酬。被告逾期付款属实，原告要求被告支付咨询及中介费9000元及并自次日起计付违约金合法有据，本院予以支持。原告主张按每日0.1%的标准计付违约金合理，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告林斌凯向原告广州连家地产代理有限公司支付中介服务费9000元及违约金（以9000元为本金，自2016年9月30日起，按每日0.1%的标准计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林斌凯负担，并于本判决生效之日起五日内迳付广州连家地产代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 黄文聪
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁美嫦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3474号
申请执行人：于士伶，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
申请执行人：张秀霞，女，1955年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：程某，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：于鹏成，女，1995年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：于某1，女，2002年7月4日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：程某（于某1母亲），女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：于某2，男，2011年1月11日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：程某（于某1母亲），女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：郭恩收，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人于士伶、张秀霞、程某、于鹏成、于某1、于某2与被执行人郭恩收（2016）津0225民初2398号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书赔偿六申请人经济损失共计16536.25元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3474号申请执行人：于士伶，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。申请执行人：张秀霞，女，1955年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：程某，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：于鹏成，女，1995年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：于某1，女，2002年7月4日出生，汉族，儿童，住址同上。法定代理人：程某（于某1母亲），女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：于某2，男，2011年1月11日出生，汉族，儿童，住址同上。法定代理人：程某（于某1母亲），女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：郭恩收，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。本院在执行申请执行人于士伶、张秀霞、程某、于鹏成、于某1、于某2与被执行人郭恩收（2016）津0225民初2398号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书赔偿六申请人经济损失共计16536.25元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初480号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]479号。
受理日期：2018年4月9日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：吴金篇，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，现住福建省晋江市。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年1月31日3时许，被告人吴金篇酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市锦益石材装饰路段时撞到路中央花圃，造成车辆受损的单方交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人吴金篇血液中检出乙醇浓度为222.56mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴金篇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴金篇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金篇驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴金篇归案后如实供述自己的罪行，且能向本院预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴金篇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2018年4月13日起至2018年6月9日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年四月十三日
书记员 肖 宏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初173号
原告林万和。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告林汉生。
原告林万和与被告林汉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史本健到庭参加了诉讼。被告林汉生经传票传唤未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，2013年8月7日，被告向原告借款700000元，借款期限为二年，自2013年8月7日至2015年8月7日。为了确保被告履行还款义务，被告自愿将于栖霞市阳光名都6号楼一单元十一层东户抵押给原告。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告已无钱为由拒付，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告给付借款700000元及利息；2、确认原告对被告提供的座落于栖霞市民生路南阳光名都6号楼一单元十一层东户的房屋（证号为栖城房字第00042234）享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告向原告借款700000元。被告于当日给原告出具借条一份，内容为：今借到林万和人民币柒拾万元整，从8月7日起至2015年8月7日止，期限贰年，每月10日前付息壹万元整，到期还本，借款人林汉生2013年8月7日。为了确保被告履行还款义务，原告林万和与被告林汉生于2013年8月7日签订了借款、房屋抵押合同，借款人：林汉生抵押人：林汉生贷款人（抵押权人）：林万和本合同各方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》、《城市房地产抵押管理办法》等规定，本着平等、自愿、诚实守信、协商一致的原则，为明确责任，恪守信用，签订本合同，并保证共同遵守……第二条借款金额：借款金额为人民币（大写）：柒拾万元正，小写：￥700000.00元（大小写不一致时，以大写为准，下同）……第十条抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于栖霞市阳光名都6#东一单元1101的合法房产（房产所有权证号：房权证栖城房字第××号，建筑面积145.62平方米）以及相应的土地使用权（以下简称房地产）抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保。抵押人保证，该房地产不存在任何权属争议，不存在被查封、已抵押、已出租等情况。和他人共有的，共有人同意将该房地产抵押给贷款人，并同意受本合同约束。第十一条抵押价值：经本合同各方确认，前条用于抵押的房地产价值为人民币￥900000元，抵押贷款（担保）700000元，抵押期限2013年8月7日至2016年8月7日……第二十条本合同一式三份，合同各方各执一份，报相关部门一份……。2013年8月7日栖霞市房产管理局为原、被告办理了房屋他项权证，权证号为：栖房他证栖城房字第××号，房屋坐落：栖霞市阳光名都6#楼东一单元十一层东户，他项权利种类：一般抵押，债权数额：700000元。
庭审中，原告认可借款利息已付到2015年7月份，主张自2015年8月10日开始，按照约定利息每月10000元给付欠款利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借到条，借款、房屋抵押合同，栖城房字第××号房屋所有权证，栖城房字第××号房屋他项权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的抵押借款合同证明了原、被告达成了借贷合意，原告提交的借到条实际是一份收到条，证明原告林万和履行了给付被告林汉生出借款700000元的义务。原告提交的房屋他项权证证明被告林汉生以其所有的房屋作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，也印证了原、被告之间的借贷关系。综上，原告林万和主张被告林汉生向其借款700000元，既有借到条，又有借款抵押合同，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告林万和将出借款700000元交付给被告林汉生，被告林汉生应按约定的还款期限偿付原告借款。被告林汉生未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告林万和要求被告林汉生偿还借款本金700000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对上述借款，被告自愿以其名下的位于栖霞市民生路南阳光名都6号楼一单元十一层东户的房屋（证号为栖城房字第000422**）作为抵押，并在房产管理机关办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证，房屋抵押担保具有法律效力。原告要求对抵押房屋行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告自2015年8月10日起，按照约定利息每月10000元给付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林汉生于本判决生效后10日内偿付原告林万和借款本金700000元，并自2015年8月10日起至判决生效之日止按约定月利息10000元给付借款利息。
二、原告林万和对被告名下位于栖霞市民生路南阳光名都6号楼一单元十一层东户的房屋（证号为栖城房字第000422**）享有优先受偿权，即被告林汉生未能按上述第一项规定履行义务时，原告林万和有权对上述房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告林汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘彩波
二〇一六年二月二十日
书记员 陈 媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初150号
原告阳志兵，男，汉族，生于1979年8月15日，住四川省蓬安县。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
委托代理人罗国康（特别授权），公司法律顾问。
本院在审理原告阳志兵诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阳志兵于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阳志兵自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳志兵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告阳志兵承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初445号
原告：方石泉，男，1964年6月27日出生，汉族，住云霄县。
被告：罗丰财，男，1979年6月27日出生，汉族，住云霄县马铺乡峰头村大坡*号，现住云霄县。
原告方石泉与被告罗丰财劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方石泉到庭参加诉讼，被告罗丰财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方石泉向本院提出诉讼请求：判令罗丰财归还工资款2,600元。事实及理由：方石泉系钉模板木匠，罗丰财系“上城国际”商品房基建模板项目包工头。2017年3月间，罗丰财雇佣方石泉在云霄县常山经济开发区新寮管理区“上城国际”商品房钉模板，后经双方对账尚欠工资款2,600元。据了解，“上城国际”商品房开发商早已将钉模板工资付给包工头罗丰财。2017年8月间，方石泉向常山经济开发区劳动部门投诉，罗丰财才在劳动部门监督下书写“欠条”一份交给方石泉，并保证在2017年9月30日前付清，到期后，罗丰财拒不还款。故方石泉诉至法院，主张上述诉讼请求。
罗丰财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月间，罗丰财雇佣方石泉在云霄县常山经济开发区新寮管理区“上城国际”商品房钉模板，后经双方对账尚欠工资款2,600元。罗丰财出具欠条一份交给方石泉收执，内容为“兹欠方石泉人民币2,600元…于2017年9月30日前付清．．．逾期将承担法律责任．．．欠款人罗丰财”。到期后，罗丰财至今没有偿还欠款。
以上事实，有方石泉提供的欠条及其在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，罗丰财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。罗丰财雇佣方石泉钉模板，双方形成劳务合同关系，合法有效。罗丰财结欠方石泉工资款2,600元，事实清楚，证据充分，罗丰财没有按约定履行还款义务，现方石泉起诉要求罗丰财支付工资款2,600元合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗丰财应于本判决生效后三日内偿还给方石泉欠款2,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗丰财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 沈劲林
二〇一八年三月三十日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12794号
原告：黄节太，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：董冬，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告黄节太诉被告董冬民间借贷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄节太到庭参加诉讼，被告董冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄节太向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款22000元及利息（从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告因在义乌市经商相识。2017年1月5日，被告向原告借款26000元用于归还信用卡上的银行贷款。经原告多次催讨，被告于2017年2月12日出具了借条一份，约定于2017年7月30日前还清。但被告仅归还了4000元，还欠22000元未还。
被告董冬未作答辩。
原告黄节太围绕诉讼请求向本院提交了借条及转账凭证各一份，被告董冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董冬向原告黄节太借款人民币26000元，于2017年2月12日出具借条一份，约定借款期限从2017年2月12日至2017年7月30日止。嗣后，被告仅归还了4000元，原告遂诉至本院。
本院认为：被告董冬向原告黄节太借款22000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告董冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董冬于本判决生效后三日内归还原告黄节太借款人民币22000元及利息（从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱爱华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4195号
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人胡长富，任总经理。
委托代理人毛玉平，系庆阳市西峰城区热力集团有限公司下属南苑热源厂副站长。
被告赵虎。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告赵虎供用热力纠纷一案。原告于2015年12月30日向本院起诉，立案后，在审理中，2016年2月23日原告以被告赵虎对拖欠的暖气费进行了完全履行为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司25元。
审判员 李志锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏金霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00038号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：王庆兵，务工。
被申请人：刘明莉，务工。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人王庆兵、刘明莉在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）604号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）604号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）604号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年五月五日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00038号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李圣地，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：常亮。
被执行人：刘海艳。
申请执行人于2013年11月17日作出阜人口征决（2013）01178号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人常亮、刘海艳违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第四孩，应征收社会抚养费92670元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人常亮、刘海艳送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）01178号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2013年11月17日作出的阜人口征决（2013）01178号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00038号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人张连明，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人王林霞，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人张连明和王林霞在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年9月9日作出南计生征决（2013）868号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年3月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）868号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）868号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初529号
原告：李某某，女，住建昌县建昌镇朝阳路。
委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郭某某，男，住喀左县利州街道。
被告：赵某某，男，住喀左县大城子街道。
被告：郭某某，男，住喀左县大城子胜利路。
三被告委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
原告李某某诉被告郭某某、赵某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人国俊贺、被告郭某某及三被告的委托诉讼代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：三被告联合经营喀左县绿达苗圃，郭某某系原喀左县绿达苗圃法定代表人。现喀左县绿达苗圃已经注销。2016年7月11日，三被告向原告陆续借款31万元，当时约定年利率为24％，2017年7月27日前还款。借款到期后，三被告拒绝偿还，故诉至法院。请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告欠款31万元及相应利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：1、被告郭某某和原告不存在借贷关系。2、被告郭某某没有向原告借过款，三被告与高树山有经济往来，本案的三个借条是我方为高树山出具的，高树山尚欠三被告苗圃（原名喀左县绿达苗圃）45万元，其中我方为姜显明施工的时候（绿化），他给了40万元的砖，这个砖被高树山卖了，他偿还了9万元，差31万元，加上其他经济往来累计欠款45万元。
经审理查明：被告郭某某、赵某某于2016年7月11日向原告借款80000元，约定于2016年11月11日偿还；被告郭某某、赵某某于2016年11月12日向原告借款30000元，约定2016年11月12日还清；被告郭某某、赵某某于2016年8月12日向原告借款50000元和150000元，并为原告出具借条两张，后二被告将该两张借条收回，于2017年4月27日为原告重新出具了一份借款200000元的债权凭证，借据载明“原条200000元利息5月3日结清”。被告郭某某、赵某某为原告出具借据三份，并盖有喀左县绿达苗圃企业印章。
另查明：喀左县绿达苗圃于2009年8月3日成立，由三被告合伙经营，注册该苗圃时，因被告郭某某、赵某某已分别注册了个体户，因此以被告郭某某的名义办理的绿达苗圃工商登记，企业性质系个体工商户，负责人系郭某某，该苗圃已于2016年7月13日注销。
上述事实，有原、被告及其代理人的陈述、借据、企业机读档案登记资料在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。喀左县绿达苗圃形式上是以被告郭某某的名义注册的个体工商户，实际是三被告合伙经营的企业，该苗圃虽已注销，但三被告作为合伙人对合伙债务应承担无限连带责任。因此，三被告应付偿还义务。原告主张利息，根据借据内容，原、被告双方对利息约定不明，但原、被告双方非自然人借贷，故本院酌定将利息按年利率6%计算。因此原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郭某某、赵某某、郭某某于本判决生效后10日内连带偿还给原告李某某借款本金人民币310000元及利息（其中本金80000元、30000元、200000元利息分别自2016年11月12、2016年11月13日、2017年5月4日起至履行完毕时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 林柯娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初640号
原告：永吉县会欣货运有限公司，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区。
被告：阜新嘉能实业有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区。
原告永吉县会欣货运有限公司（以下简称会欣公司）与被告阜新嘉能实业有限公司（以下简称嘉能公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会欣公司的委托诉讼代理人韩雪锋到庭参加诉讼，被告嘉能公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
会欣公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货运费人民币270331.88元；二、判令被告自2016年12月31日起至实际支付运费之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息损失（截止到起诉之日利息为人民币17977.07元）。本息合计：288308.95元（截止至起诉之日）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日原、被告双方签订《产品运输合同》一份，根据合同约定：由原告以汽车车辆运输的方式为被告提供货物运输服务。原告方将乙二醇单醚（AB-40）产品分别以运费159元（含运输发票）的价格运输至吉林市昌邑区（吉林奥克新材料有限公司）和以运费180元的价格运输至辽宁省辽阳市（辽宁奥克化工有限公司）。合同签订后，原告按照《产品运输合同》的约定，将被告提供的货物运输到被告指定地点，履行了合同义务。2017年4月8日经原被告双方对账确认，截止2016年12月31日被告尚欠原告货物运费人民币270331.88元至今未付。经原告多次向被告催要上述货物运费，被告方均以种种理由拒绝给付，为维护原告方的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。
嘉能公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月1日嘉能公司与会欣公司签订《产品运输合同》一份，合同约定：会欣公司以汽车车辆运输的方式为嘉能公司提供货物运输服务。会欣公司将乙二醇单醚（AB-40）产品分别以运费159元（含运输发票）的价格运输至吉林市昌邑区（吉林奥克新材料有限公司）和以运费180元的价格运输至辽宁省辽阳市（辽宁奥克化工有限公司），合同期限为2013年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告按照《产品运输合同》的约定，将嘉能公司的货物运输到嘉能公司指定地点。2017年4月8日双方签署对账函，截止2016年12月31日嘉能公司尚欠会欣公司运费270331.88元，至今未付。
以上事实有双方当事人提供的《产品运输合同》、《对账函》、货物运输业增值税专用发票等予以证明。
本院认为：一、原告会欣公司提供的《产品运输合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。会欣公司已经按照合同约定履行了自己的义务，嘉能公司亦应按照合同约定，足额给付运输费，故原告会欣公司的该项诉请，本院予以支持；二、因被告嘉能公司未及时履行给付义务，给原告会欣公司造成损失，被告应当予以赔偿，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百零四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阜新嘉能实业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告永吉县会欣货运有限公司货运费270331.88元；
二、被告阜新嘉能实业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告永吉县会欣货运有限公司货运费270331.88元的利息损失17977.07元（从2016年12月31日起至起诉之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告阜新嘉能实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一八年三月二十八日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 刘 宁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初921号
原告:林慢俤，男，汉族，1952年1月18日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：翁发祥、宁爵秀（实习），福建诚真律师事务所律师。
被告:福州金得福汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇象峰村登山道路11号，统一社会信用代码91350111260199554R。
法定代表人：卢信，总经理。
被告：杨芳柱，男，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省天柱县。
被告：海峡金桥财产保险股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号福建自贸区福州片区服务大厅二楼（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA34AFE35M。
代表人：杨方，董事长。
委托诉讼代理人：王瑾，女，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐智，男，住福建省福州市鼓楼区。
原告林慢俤与福州金得福汽车服务有限公司、杨芳柱、海峡金桥财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告林慢俤于2018年3月4日向本院申请撤回对被告杨芳柱的起诉。
本院认为，原告林慢俤之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林慢俤撤回对被告杨芳柱的起诉。
审判员 陈伟力
二〇一八年三月十四日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11414号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都35号地块（温州市飞禽鞋业有限公司内）。
负责人：蒋国权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》等十三首歌曲标示在DVD10中，其中《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》的演唱者为莫文蔚；《坚强的理由》演唱者为莫文蔚、伍佰。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十”及DVD10光盘内容均标明上述涉案十三首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月30日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员袁某、蔡某一同来到位于浙江省温州市鹿城区鞋都产业园区双金路1号真好度假酒店二楼KTV，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“207包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十五首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为0028547的《收款收据》一张，金额为880元，收据上盖有“真好度假酒店KTV专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9384号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十三首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》等十三首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十三首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十三部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3900元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店立即停止侵权，并从曲库中删除《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》等十三部音乐电视作品；
二、被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32.5元，被告温州市飞禽鞋业有限公司真好度假酒店负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二Ｏ一七年十月二十三无
书记员 邓乐诗