广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第261号
原告龙福开，男，1953年9月19日出生。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告易锦雄，男，1983年8月22日出生。
被告莫小雄，男，1968年5月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地苍梧县龙圩镇龙兴路30号。
负责人谢永强，该公司经理。
委托代理人吴沛雄，广西公力律师事务所律师。
委托代理人陈鉴林，广西公力律师事务所律师。
原告龙福开与被告易锦雄、莫小雄、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称“中财保苍梧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林颂华、中财保苍梧支公司的委托代理人吴沛雄到庭参加诉讼；被告易锦雄、莫小雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙福开诉称，2012年2月14日，被告易锦雄驾驶桂D328**号货车沿304省道从贵港往苍梧方向行驶至87KM＋700M处，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车从其行驶方向左侧横过公路右侧，由于易锦雄驾车不注意观察路况，没有降低行驶速度，所驾驶的车辆刹车不合格，致使桂D328**号货车车头左下部与原告驾驶的摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，易锦雄负此事故的主要责任，龙福开负次要责任。事故发生当日，原告被送往平南县第二人民医院抢救治疗。原告在医院治疗至2012年5月7日，用去医疗费96697.05元，该部分损失平南县人民法院已于2012年7月16日作出了判决。原告于2012年6月1日至同年11月18日继续在平南县第二人民医院住院治疗，用去医疗费36062.44元。原告的伤情经鉴定为一级伤残、完全护理依赖、后续治疗费用约26000元。桂D328**号货车是被告易锦雄、莫小雄共同所有，该车在中财保苍梧支公司投保有交强险及商业险。事故造成原告本案诉请的经济损失：医疗费63746.44元、住院伙食补助费6800元、误工费2590元、护理费397519.90元、残疾赔偿金377080元、精神损害抚慰金30000元，合计877736.34元。其中精神损害抚慰金先在交强险赔偿限额内赔偿。请求法院判令：被告中财保苍梧支公司在交强险责任限额内赔偿97935.57元给原告、在商业第三者责任保险限额内赔偿443289.26元给原告，共赔偿541224.83元给原告；被告易锦雄赔偿54586.05元给原告，被告莫小雄承担连带责任。
原告龙福开为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、户口簿一本，证实卢慧珍是龙福开的妻子；2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生时间、地点、责任分担、桂D328**号货车车主以及投保情况；3、病历一份，证实原告第二次住院治疗情况；4、疾病证明书一份，证实原告治疗的时间、经过、诊断及医嘱，住院期间需二人护理等情况；5、门诊收费收据二张，证实原告支出门诊医疗费1684元；6、住院费证明一份，证实原告住院治疗需医疗费36062.44（其中已交16000元）元；7、司法鉴定意见书一份，证实原告因事故致一处一级伤残、一处十级伤残，需要完全依赖护理，后续治疗修补颅骨需要26000元；8、（2012）平民初字第1224号民事判决书一份，证实原、被告承担责任情况，保险公司已经赔偿了原告2012年5月7日前的经济损失；9、鉴定费发票一张，证实原告支出鉴定费700元；10、住院收费收据一张，证实原告主张的门诊医疗费1684元没有重复计算。
被告易锦雄、莫小雄没有提出答辩，也没有提供证据。
被告中财保苍梧支公司辩称，一、原告主张的门诊医疗费于2012年2月份产生，是重复计算；二、原告的住院医疗费虽是36062.44元，但原告只向医院支付了16000元，对原告主张的医疗费，保险公司只认可16000元以及后续治疗费26000元；三、对原告主张的出院后护理依赖期限为二十年有异议，保险公司认为原告后期的护理依赖期限应根据其年龄、健康状况等因素来综合确定，保险公司认为原告的护理依赖期限可先确认为5年为宜；四、原告在前一次起诉时误工费计算到2012年8月7日，因此在本案中原告的误工费应从2012年8月8日起计算至伤残鉴定前一天即同年11月26日；五、对原告请求的住院伙食补助费计算170天没有异议；六、原告的护理费应从2012年6月1日起计算，最多计算至2012年11月26日；七、原告主张的残疾赔偿金是否按城镇标准计算由法院认定；八、原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告中财保苍梧支公司为其辩解没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告易锦雄、莫小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告中财保苍梧支公司对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告中财保苍梧支公司对原告提供的证据5、6、10的真实性没有异议，但认为证据5证实的门诊医疗费1684元已在前案中得到赔偿，证据6只能证实原告向医院支付了16000元医疗费，保险公司只认可原告损失16000元医疗费，证据10由法院认定。本院认为，原告提供的证据5、6、10是均是医疗机构出具的正规收费收据，能证实原告为治疗伤病而支出的医疗费情况，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月14日5时55分，被告易锦雄驾驶载饲料的桂D328**号重型仓栅式货车（核载11835KG，实载28700KG）从贵港往苍梧方向行驶至304省道87KM＋700M处，遇原告龙福开无机动车驾驶证驾驶登记车主为龙北林的无号牌二轮摩托车从其行驶方向左侧横过公路右侧，由于易锦雄驾车不注意观察路况，没有降低行驶速度，所驾驶的车辆刹车不合格，龙福开没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使桂D328**号货车车头左下部与原告驾驶的摩托车车头发生碰撞，造成龙福开受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经平南县公安局交通警察大队平公交事认字（大）第（2012）D165号道路交通事故认定书认定易锦雄负此事故的主要责任，龙福开负次要责任。事故发生当日，原告被送往平南县第二人民医院抢救治疗，出院医嘱为：1、带药出院；2、卧床休息三个月；3、三个月后回院修补颅骨。原告在2012年5月7日前在医院住院治疗的部分相关损失本院已生效的（2012）平民初字第1224号民事判决作出了处理。2012年6月1日，原告因“右侧额颞顶区开颅去骨瓣减压术后3月余”入院治疗至同年11月18日（住院170天，需支出医疗费36062.44元），出院诊断：一、重型颅脑损伤术后：1、右侧额颞顶区开颅去骨瓣减压术后；2、脑积水；3、右额颞顶颅骨缺损；二、高血压病2级，极高危组。出院医嘱：1、住院期间两个人护理；2、继续住院治疗。原告的妻子委托桂林市正诚司法鉴定中心对龙福开因道路交通事故受伤致残程度、护理依赖程度及后续治疗费用进行评估，2012年11月27日，桂林市正诚司法鉴定中心作出如下司法鉴定意见：（一）龙福开因道路交通事故受伤后四肢瘫合并大小便失禁属Ⅰ级致残；致颅骨大面积缺损属Ⅹ级伤残；（二）龙福开因道路交通事故致躯体残疾后护理依赖程度属完全护理依赖。（三）龙福开颅骨修补所发生的后续治疗费用约26000元。桂D328**号重型仓栅式货车是被告易锦雄、莫小雄共同共有，该车在中财保苍梧支公司投保有交强险及商业险50万元（不计免赔率），事故发生在交强险和商业险的保险期限内。
另查明，一、原告在庭审中放弃“被告易锦雄赔偿54586.05元给原告，被告莫小雄承担连带责任”的请求，不要求易锦雄、莫小雄在本案中赔偿；二、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款规定，违法安全装载规定的，增加免赔率10%；三、本案事故发生前，龙福开是平南县大安高中食堂工人且连续工作一年以上；四、原告自愿放弃要求其驾驶的无号牌二轮摩托车车主龙北林承担民事赔偿责任；五、本院已生效的（2012）平民初字第1224号民事判决认定被告中财保苍梧支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12064.43元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿56710.74元给龙福开；六、原告自愿承担本案的诉讼费用。
本案的争议焦点为：（一）经鉴定后，原告的护理期限应支持多少年较为合适；（二）原告在本案的经济损失是多少。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告易锦雄驾驶机件不符合技术标准的超载机动车，行至容易发生危险的村庄路段时，没有降低行驶速度，是造成事故的主要原因；原告龙福开未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，也是造成事故的原因之一。因此，平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第（2012）D165号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，被告易锦雄与原告龙福开按7：3比例分担事故责任较为适宜。对经鉴定后，原告的护理期限应支持多少年较为合适的问题，被告中财保苍梧支公司认为先确定为五年更为合理，本院认为，原告的伤情较为严重，经过一段时间的治疗、康复后仍四肢瘫合并大小便失禁，原告恢复生活自理能力尚需一段时间，综合考虑原告的身体状况、年龄等因素，定残后的护理期限应先支持五年较为合理。五年后原告确需继续护理的，可由其另行主张权利。对原告在本案的经济损失是多少的问题。第一，原告从2012年6月1日至同年11月18日共用医疗费36062.44元；门诊医疗费1684元虽是2012年2月份产生，但该项费用原告在前案中并未主张，因此不属于重复计算；原告主张后续治疗费26000元有鉴定机构的意见，并且被告中财保苍梧支公司也认可，本院依法予以支持；第二，在前案中本院支持原告住院期间以及于2012年5月7日出院后三个月的误工费，即误工费计算至2012年8月5日，原告的伤情较为严重，其在本案中请求误工时间计算111天并未超过其计算至定残前一日应得的部分，本院支持原告的误工时间计算111天；第三，原告住院期间两人护理有医院的医嘱，本院予以支持，但原告不住院以及定残后的期间应按一人护理计算；第四，原告虽是农村户口，但其发生交通事故前在平南县大安高中工作，其在城镇工作、生活已达一年以上，因此，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算；第五，原告请求精神损害抚慰金30000元过高，根据原告受伤治疗、事故责任、伤残等情况，本院支持原告精神损害抚慰金10000元。根据原告的请求，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，确认原告的经济损失为：医疗费63746.44（1684元＋36062.44元＋26000元）元、住院伙食补助费6800（40元／天×170天）元、误工费2590.00（700元÷30天×111天）元、护理费115151.52［52.41元／天×（2人×170天＋32天）＋19131元／年×5年］元、残疾赔偿金377080（18854元／年×20年×100%）元、精神损害抚慰金10000元，合计575367.96元。车主龙北林将其无号牌的二轮摩托车交付给无机动车驾驶证的原告龙福开使用有过错，应在龙福开的责任范围内承担一定的赔偿责任，但原告自愿放弃要求龙北林承担民事赔偿责任，本院依法予以准许。事故发生时被告易锦雄驾驶的桂D328**号货车超载，按照中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款的规定，保险公司实行10%的免赔率，故对中财保苍梧支公司在商业第三者责任险应承担的赔偿责任，被告易锦雄、莫小雄应共同承担10%的赔偿责任，但原告自愿在本案中不要求被告易锦雄、莫小雄承担赔偿责任，本院认为这是原告对自己权利的主张，依法应予以准许。由于被告中财保苍梧支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12064.43元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿56710.74元给龙福开，交强险医疗费用限额已用完，交强险死亡伤残赔偿限额还剩下97935.57（110000元-12064.43元）元，商业第三者责任险赔偿限额还剩下443289.26（500000元-56710.74元）元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔偿，本院予以支持。综上所述，原告的以上损失，应由被告中财保苍梧支公司在交强险赔偿限额内赔偿97935.57元给原告，在商业第三者责任险限额内赔偿300782.41［（575367.96元-97935.57元）×70%×90%］元给原告，共应赔偿398717.98（97935.57元＋300782.41）元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司赔偿398717.98元给原告龙福开；
二、驳回原告龙福开的其他诉讼请求。
案件受理费9758元，减半收取4879元，由原告龙福开负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费9758元（开户行：农行贵港市分行营业部；受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仲权
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨子葓