wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4503号原告：杨君，男,1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：殷留成，男,1991年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：殷菊平，男，1968年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨君与被告殷留成、殷菊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，原告杨君、被告殷留成到庭参加诉讼。被告殷菊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：请求判令被告殷留成归还借款本金15000元，延期利息按月利率2%自2014年5月10日算至本息还清之日止，并承担本案诉讼费用。被告殷菊平承担连带清偿责任。庭审中，原告杨君明确利息部分诉讼请求为：延期利息以15000元为本金，按月利率2%计息，自2014年9月10日算至本息还清之日止。事实和理由：被告殷菊平与被告殷留成系父子关系，因被告殷留成做生意需要资金周转，于2013年8月10日向原告借本金15000元、约定月利率千分之二十五，利息每季度付一次。利息已付至2014年9月9日，延期利息按月利率2%，近期（2017年9月份）原告多次催要无果，遂诉至法院。被告殷留成辩称：被告殷留成、殷菊平是父子关系，借款亦是事实。2014年9月或10月开始就没有还利息了。被告殷菊平未作答辩。原告杨君围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实经审理确认如下：2013年8月10日，被告殷留成因做生意需要资金周转，向原告杨君借款15000元，并约定月利率25‰，利息每季度付一次，并出具借条一张，载明：“借条今借到杨君人民币壹万伍仟元（￥15000.00），用于经营。愿按月利率千分二十五计息，保证在201年月日前本息一次性还清，如超期不还，愿加倍付息。利息每季度付一次。此剧借款：殷留成电话：187×××××××0身份证号码：担保人：殷菊平担保期限为此笔借款还清为止。电话：130×××××××7身份证号码：借款日期2013年8月10日”。嗣后，被告殷留成仅依约归还利息至2014年9月9日，剩余利息及借款本金，被告未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告殷留成向原告杨君借款，有其出具的借条为凭，且被告殷留成借款事实无异议，故，原、被告之间形成的合法借贷关系，本院予以确认。关于原告杨君要求被告殷留成归还借款15000元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款，借贷双方未明确借款期限，故应视为不定期借款，贷款人即本案原告可催告借款人在合理期限内返还。故原告杨君要求被告殷留成归还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨君要求被告殷留成承担逾期利息（以15000元为本金，按月利率2%计息，自2014年9月10日起算至本息还清之日止）的诉讼请求。被告殷留成辩称利息归还至2014年9月或10月份，因其未提供证据证明归还利息的具体月份，故以原告杨君自认的月份2014年9月为准。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。本案原告杨君主张被告承担逾期利息，符合双方约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。被告殷留成的因2015年4月份其被强行戒毒而限制人身自由两年，所以这两年利息被告不应该归还质证意见，因无法律依据，故本院不予采纳。关于原告杨君要求被告殷菊平承担连带保证责任的诉讼请求。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证担保的方式、范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。被告殷菊平在借据上以担保人的身份签字，系其自由意思的表示，应认定保证合同有效。本案保证合同对保证担保方式、范围均无约定，应推定保证人对全部债务承担连带保证责任。原告杨君要求被告殷菊平承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。被告殷菊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷留成于本判决生效后三日内归还原告杨君借款15000元，并承担逾期利息（以15000元为本金，按年利率24%计息，从2014年9月10日算至本息还清之日）；二、被告殷菊平对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告殷留成、殷菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶文花二〇一七年十月二十六日书记员  程 吉附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初242号
原告：肃南裕固族自治县凯鑫矿业有限责任公司
法定代表人：赵某某，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴某某，男，系甘肃鑫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，女，系甘肃鑫星律师事务所律师。
被告:黄某某，甘肃省肃南县人。
原告肃南裕固族自治县凯鑫矿业有限责任公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告肃南裕固族自治县凯鑫矿业有限责任公司于2018年4月23日向本院提出对被告黄某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肃南裕固族自治县凯鑫矿业有限责任公司撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告肃南裕固族自治县凯鑫矿业有限责任公司负担。本院退还原告预交的诉讼费49.5元。
审判员翟积才
二〇一八年四月二十三日
书记员陈晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初242号原告：肃南裕固族自治县凯鑫矿业有限责任公司法定代表人：赵某某，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴某某，男，系甘肃鑫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，女，系甘肃鑫星律师事务所律师。被告:黄某某，甘肃省肃南县人。原告肃南裕固族自治县凯鑫矿业有限责任公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告肃南裕固族自治县凯鑫矿业有限责任公司于2018年4月23日向本院提出对被告黄某某的撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肃南裕固族自治县凯鑫矿业有限责任公司撤回对被告黄某某的起诉。本案案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告肃南裕固族自治县凯鑫矿业有限责任公司负担。本院退还原告预交的诉讼费49.5元。审判员翟积才二〇一八年四月二十三日书记员陈晓
洛阳市老城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第576号
申请执行人洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司。
法定代表人郭震晓，董事长。
被执行人洛阳润博机械制造有限公司。
法定代表人郭向星，该公司经理。
被执行人王值，男，1979年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司依据本院（2015）老民初字第576号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行洛阳润博机械制造有限公司、王值借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因洛阳润博机械制造有限公司、王值暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第576号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人�阳市老城区居兴小额贷款有限公司能够提供被执行人洛阳润博机械制造有限公司、王值可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯倩倩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执470号
申请执行人：张婷，女，汉族，1984年9月12日出生，无业，邵武××××站村村民，住邵武市。
被执行人：游桂历，男，汉族，1984年4月9日出生，福建省××××后村村民，住邵武市。
被执行人：张燕，女，1984年11月6日出生，汉族，邵武××××站村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人张婷与被执行人游桂历、张燕民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2608号民事判决书］一案中。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统：另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月五日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初962号
原告姚永祥。委托代理人陆雪林。被告孙嘉明。原告姚永祥诉被告孙嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员严林林、人民陪审员沈加隆、人民陪审员徐祖荣组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告姚永祥之委托代理人陆雪林到庭参加诉讼，被告孙嘉明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永祥诉称，2014年8月10日被告以工程急需流动资金为由，向原告借款10万元(人民币，下同)，并出具借条，承诺于2014年11月9日返还。借款期满后，被告未履行还款义务，自2015年以后原告无法联系被告。为此，原告诉至本院，要求被告返还借款10万元及支付利息3，000元，合计103，000元。被告孙嘉明未作答辩。经审理查明，2014年8月10日被告孙嘉明因从事建筑工程所需向原告借款10万元，并出具借条，约定于2014年11月9日还款。借款当日，原告姚永祥将借款10万元以现金方式交付被告孙嘉明，案外人赵某(赵明)在场见证，并在借条中签名“证人赵明2014.8.10”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告催要未果，遂涉讼。上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行账户交易记录、证人赵某的证言及原告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原告姚永祥与被告孙嘉明之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。根据约定，被告向原告借款后，理应按照约定的期限返还借款。现被告未按照约定返还借款，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙嘉明应于本判决生效之日起十日内返还原告姚永祥借款10万元。二、被告孙嘉明应于本判决生效之日起十日内支付原告姚永祥利息3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，360元，由被告孙嘉明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1786号
原告：曾文斌，男，汉族，1984年3月20日出生，住湖南省邵东县，
委托诉讼代理人：詹桂珍（特别授权代理），女，系原告曾文斌之友。
被告：聂祥勇，男，汉族，1991年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区，
原告曾文斌与被告聂祥勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告曾文斌之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聂祥勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾文斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1288.00元；2.案件受理费由被告承担。
事实及理由：2017年11月24日，被告在毕节市麻园路朱家湾138号曾文斌处购买一批材料未付款，有单据为证。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付货款。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。
被告聂祥勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，2017年11月24日，被告聂祥勇向原告曾文斌出具欠条，欠条载明：“今欠宏发不锈钢曾文斌材料款1288.00元。欠款人：聂祥勇，电话：147××××1186，公民身份证号：。”。出具欠条后，被告聂祥勇未及时支付原告货款。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告陈述以及各项证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽然在原被告之间并未签订书面的买卖合同，但是被告向原告出具欠条的行为，证明在原被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告已按照合同约定将材料交付给被告，被告就应当按照合同约定向原告支付货款。故被告未支付货款的行为，已经构成违约，应当承担继续支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款1288.00元的请求。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告聂祥勇于本判决生效之日立即支付原告曾文斌货款1288.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告聂祥勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 吴运成
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓 頔
毕节市七星关区人民法院
民事判决书
(2018)黔0502民初1786号
不锈钢总汇，居民身份证430521198403201698。被告：聂祥勇，男性，汉族，1991年08月15日出生，住贵州省毕节市何官屯镇关口村关口组3号，居民身份证522401199108154830。曾文斌与聂祥勇买卖合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年四月二十六日
曾文斌与聂祥勇买卖合同纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年四月二十六日
书记员邓頔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于文霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于文霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,512.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于文霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,512.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2294号
原告：孙作林，男，1941年12月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：常华，女，1963年1月9日出生，汉族，居民身份证号码未提供，扬中市人，住扬中市新坝镇。
本院在审理原告孙作林与被告常华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月10日以原、被告已达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙作林撤回起诉。
案件受理费225元，由原告孙作林负担。
审 判 员 黄良明
二〇一八年六月十一日
法官助理 方荣国
书 记 员 张 迪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1350号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人郭红雨。
被告张晓山，男，1979年6月7日出生，汉族。
被告张敏，男，1968年8月29日出生，汉族。
被告彭明川，男，1987年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告张晓山、张敏、彭明川金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告张晓山、张敏、彭明川的起诉。
案件受理费4699元，减半收取2349.50元，由原告负担。
审判员 楚先明
二〇一六年六月三日
书记员 张 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3354号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑。
被执行人蔡正权。
被执行人杨冬梅。
一汽汽车金融有限公司与蔡正权、杨冬梅借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第2754号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为34173.29元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第2754号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
二〇一八年四月十一日
书记员 宋学均
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2678号
原告：纪某某，住吉林省榆树市。
被告：陈某某，住吉林省榆树市。
原告纪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某与被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年年初经人介绍相识，2010年登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角，且被告有自虐行为，致原告患有抑郁症。因婚生子陈某甲自出生起就由被告父母照看，为不改变孩子生活环境，请求婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费。双方共同生活期间无财产及债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。诉讼请求：1.坚决与被告离婚；2.婚生子陈某甲（5周岁）由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月4日办理结婚登记，婚后生育一名男孩陈某甲（2010年6月16日出生），双方于2015年8月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情基础较好，而原告又未提供证据证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年九月十日
书 记 员 张树元
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执1282第217号
申请执行人刘伟亚，女，1977年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人李艳梅，女，1963年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初187号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人李艳梅偿还申请执行人刘伟亚贷款20000元，负担案件受理费525元，执行费200元，但被执行人李艳梅至今未履行。本院另查明，李一增（身份证号码）系被执行人李艳梅之夫，该笔欠款是被执行人李艳梅与李一增婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李艳梅及其夫李一增在金融机构的存款20725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一六年三月九日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖执1282第217号申请执行人刘伟亚，女，1977年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人李艳梅，女，1963年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人。安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初187号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人李艳梅偿还申请执行人刘伟亚贷款20000元，负担案件受理费525元，执行费200元，但被执行人李艳梅至今未履行。本院另查明，李一增（身份证号码）系被执行人李艳梅之夫，该笔欠款是被执行人李艳梅与李一增婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李艳梅及其夫李一增在金融机构的存款20725元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献文二〇一六年三月九日书记员  吕晓伟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更127号
罪犯邢增明，男，1982年1月5日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年1月6日作出（2013）北刑初字第38号刑事判决，以被告人邢增明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。一审判决宣告后，被告人邢增明不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）青刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更642号刑事裁定，对罪犯邢增明减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯邢增明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢增明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邢增明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢增明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢增明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月14日起至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1281刑初38号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月1日被调兵山市公安局取保候审，同年3月14日被调兵山市人民检察院取保候审。2018年4月3日被我院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、董宁宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2018年1月30日20时45分许，被告人王某某酒后驾驶“XX”号小型客车沿调兵山市“晨安小区”内道路由南向北行驶时，被执勤交警当场查获，后被传唤至调兵山市公安局交警大队进行血样采集。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测：王某某血液中酒精含量为98.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月30日中午，被告人王某某驾驶XX号小型客车将车停放在观山郡小区东门后，与朋友去饮酒。当晚20时45分许，被告人王某某到观山郡小区东门要把车开家去，于是驾驶XX号小型客车沿调兵山市晨安小区内道路由南向北行驶时，被执勤交警当场查获，后被传唤至调兵山市公安局交警大队进行血样采集。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测：王某某血液中酒精含量为98.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审的如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源、抓捕经过及执勤经过证实：2018年1月30日20时45分许，被告人王某某驾驶XX号小型普通客车沿晨安小区内道路由南向北行驶时，被交警大队民警当场查获，并传唤至交警大队。2018年1月31日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，王某某血液中乙醇含量为98.4mg/100ml。
2、血样提取登记表、现场照片证实：2018年1月30日21时20分许，在调兵山市交警大队提取王某某血样10ml。
3、驾驶证、行驶证复印件证实：被告人王某某有“C1E”驾驶证、XX号小型普通客车有行驶证。
4、户籍证明证实：被告人王某某，男。
（二）被告人王某某的供述与辩解证实：2018年1月30日中午我驾驶XX号小型普通客车，停放在观山郡小区东门后，我去五区饭店和朋友喝的酒，大约1点多吃完饭我就去溜达了。晚上8点多我到观山郡小区东门要把车开家去，我驾驶XX号小型普通客车从晨安小区南门进来，往北门行驶时，被执勤交警查获了。
（三）鉴定意见
1、酒精定量检测报告证实：被告人王某某血液中检出乙醇成分98.4mg/100ml。
上述证据均经过当庭举证、质证，且被告人王某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人王某某系坦白，无前科劣迹，具有悔罪表现，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏
审 判 员 何露
人民陪审员 王 柱 连
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1824号
原告农安宝华骨科医院
法定代表人：高宝华。
委托诉讼代理人：李韵，职工。
被告张志，男，1963年2月20日重塑恒，汉族，现住农安县。
本院在审理农安宝华骨科医院与张志排除妨害纠纷一案中，本院于年4月4日立案，原告农安宝华骨科医院于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安宝华骨科医院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一八年五月十四日
书记员 姜国平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第293号
原告纪春梅，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市妇幼保健院。
法定代表人王伟光，系院长。
委托代理人沈喜梅，系榆树市妇幼保健院医生。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告赵淑春，医生，现住榆树市。
委托代理人张正午，医生，现住榆树市。
原告纪春梅诉被告榆树市妇幼保健院、赵淑春医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、榆树市妇幼保健院（以下简称保健院）委托代理人、被告赵淑春的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原告因怀孕到被告保健院做流产手术，由被告赵淑春为原告检查。被告保健院出具超声医学影像报告单：胎儿双顶径为4CM，胎心胎动存在，心率155次／分，股骨长径为1.9CM，羊水暗区最大前后径为3.5CM，胎盘位于左前壁。被告赵淑春看完报告单后将原告领到自家诊所，收取1000元诊费，为原告开药流药物。原告按医嘱自行回家服药二天，第三天到诊所服药，20分钟后开始出血，至上午11时，原告因大出血昏迷，被送往榆树市人民医院抢救，市医院为原告行子宫切除术，致原告丧失生育能力并落下残疾。原告因与二被告协商赔偿事宜未果，现起诉要求二被告连带赔偿原告医疗费13358.38元、误工费979.88元、护理费1194.49元、伙食补助费1100元、伤残赔偿金38484.84元、被抚养人生活费20909.19元、精神抚慰金50000元、交通费200元，合计126226.78元，诉讼费、代理费由二被告承担。
被告保健院辩称，我们不同意赔偿，原因如下：1、原告只是在我单位进行了彩超检查，我们做的彩超并无不当之处；2、原告的损伤是由药物流产所致，应由操作者赵淑春承担责任；3、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书不能作为定案依据。
被告赵淑春辩称，我曾劝原告慎重考虑，但原告坚决要求引掉这个孩子，原告是在我诊所做的药物流产，但我是根据保健院做出的彩超报告单给原告用的药，且服药前原告及家属已经签署了引产手术自愿书，我也对药物终止妊娠可能发生的各种意外情况做了交待，我同意承担相应的责任。
经审理查明，2015年1月5日，原告因怀孕欲做流产手术到被告保健院就诊，由被告赵淑春为原告做检查。被告保健院出具了超声医学影像报告单：胎儿双顶径为4CM，胎心胎动存在，心率155次／分，股骨长径为1.9CM，羊水暗区最大前后径为3.5CM，胎盘位于左前壁。被告赵淑春查阅彩超报告单后，认为是药物引产适应症，遂将原告领到自家诊所，为原告开出口服药物。原告按医嘱自行回家服药二天，并于第三天（2015年1月7日）到诊所服药，后原告因大出血昏迷，被送往榆树市人民医院抢救。市医院为原告行子宫切除术，住院治疗10天，花去医疗费13358.38元。原告起诉后，被告保健院自行委托吉林常春司法鉴定所做出吉常司鉴所（2015）法临鉴字第061号司法鉴定，意见为：1、榆树市妇幼保健院在纪春梅的医疗过程存在医疗过失。2、医方过失与纪春梅的病情变化存在因果关系。3、医方过失在纪春梅病情变化及损害后果中的参与度为百分之七十五；赵淑春诊所过失参与度为百分之二十五。4、纪春梅救治过程行子宫次全切术构成九级伤残。
另查明，被告赵淑春退休后被被告保健院聘用，在妇产科坐诊。原告纪春梅共生育两女，长女刘婉莹，2002年2月25日出生，二女刘梓莹，2011年10月2日出生。原告父亲已去世，原告母亲国淑云，1947年5月10日出生，原告共有兄弟姐妹三人。原告因与二被告协商赔偿事宜未果，起诉要求二被告连带赔偿原告医疗费13358.38元、误工费979.88元、护理费1194.49元、伙食补助费1100元、伤残赔偿金38484.84元、被抚养人生活费20909.19元、精神抚慰金50000元、交通费200元，合计126226.78元，诉讼费、代理费由二被告承担诉来本院。
本院认为，原告在二被告处诊疗，二被告在医疗过程中存在医疗过失，其过失与原告伤残后果存在因果关系，被告保健院的过失在原告病情变化及损害后果中的参与度为百分之七十五，被告赵淑春诊所过失参与度为百分之二十五，故二被告应对原告的各项合理经济损失按比例予以赔偿。原告要求的医疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、代理费合理，应予保护。原告要求的被抚养人生活费中长女刘婉莹抚养费年限保护5年，二女刘梓莹、母亲国淑云部分合理予以保护。原告要求的精神抚慰金过高，结合本案案情，以保护10000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告榆树市妇幼保健院于判决生效后立即赔偿原告纪春梅医疗费13358.38元、误工费890.80元（89.08元×10天）、护理费1085.90元（108.59元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、伤残赔偿金38484.84元（9621.21元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费200元、代理费2000元、被抚养人生活费20171.22元【长女刘婉莹3689.86元（7379.71元×5年×20%÷2）＋二女刘梓莹11069.57元（7379.71元×15年×20%÷2）＋母亲国淑云54**.79元（7379.71元×11年×20%÷3）】，合计87191.14元的75%，即65393.36元；
二、被告赵淑春于判决生效后立即赔偿原告纪春梅医疗费13358.38元、误工费890.80元（89.08元×10天）、护理费1085.90元（108.59元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、伤残赔偿金38484.84元（9621.21元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费200元、代理费2000元、被抚养人生活费20171.22元【长女刘婉莹3689.86元（7379.71元×5年×20%÷2）＋二女刘梓莹11069.57元（7379.71元×15年×20%÷2）＋母亲国淑云54**.79元（7379.71元×11年×20%÷3）】，合计87191.14元的25%，即21797.78元；
三、驳回原告纪春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元由被告榆树市妇幼保健院负担1030元，被告赵淑春负担345元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年四月九日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第293号
原告纪春梅，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市妇幼保健院。
法定代表人王伟光，系院长。
委托代理人沈喜梅，系榆树市妇幼保健院医生。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告赵淑春，医生，现住榆树市。
委托代理人张正午，医生，现住榆树市。
原告纪春梅诉被告榆树市妇幼保健院、赵淑春医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、榆树市妇幼保健院（以下简称保健院）委托代理人、被告赵淑春的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日,原告因怀孕到被告保健院做流产手术，由被告赵淑春为原告检查。被告保健院出具超声医学影像报告单：胎儿双顶径为4CM，胎心胎动存在，心率155次/分，股骨长径为1.9CM，羊水暗区最大前后径为3.5CM，胎盘位于左前壁。被告赵淑春看完报告单后将原告领到自家诊所，收取1000元诊费，为原告开药流药物。原告按医嘱自行回家服药二天，第三天到诊所服药，20分钟后开始出血，至上午11时，原告因大出血昏迷，被送往榆树市人民医院抢救，市医院为原告行子宫切除术，致原告丧失生育能力并落下残疾。原告因与二被告协商赔偿事宜未果，现起诉要求二被告连带赔偿原告医疗费13358.38元、误工费979.88元、护理费1194.49元、伙食补助费1100元、伤残赔偿金38484.84元、被抚养人生活费20909.19元、精神抚慰金50000元、交通费200元，合计126226.78元，诉讼费、代理费由二被告承担。
被告保健院辩称，我们不同意赔偿，原因如下：1、原告只是在我单位进行了彩超检查，我们做的彩超并无不当之处；2、原告的损伤是由药物流产所致，应由操作者赵淑春承担责任；3、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书不能作为定案依据。
被告赵淑春辩称，我曾劝原告慎重考虑，但原告坚决要求引掉这个孩子，原告是在我诊所做的药物流产，但我是根据保健院做出的彩超报告单给原告用的药，且服药前原告及家属已经签署了引产手术自愿书，我也对药物终止妊娠可能发生的各种意外情况做了交待，我同意承担相应的责任。
经审理查明，2015年1月5日,原告因怀孕欲做流产手术到被告保健院就诊，由被告赵淑春为原告做检查。被告保健院出具了超声医学影像报告单：胎儿双顶径为4CM，胎心胎动存在，心率155次/分，股骨长径为1.9CM，羊水暗区最大前后径为3.5CM，胎盘位于左前壁。被告赵淑春查阅彩超报告单后，认为是药物引产适应症，遂将原告领到自家诊所，为原告开出口服药物。原告按医嘱自行回家服药二天，并于第三天（2015年1月7日）到诊所服药，后原告因大出血昏迷，被送往榆树市人民医院抢救。市医院为原告行子宫切除术，住院治疗10天，花去医疗费13358.38元。原告起诉后，被告保健院自行委托吉林常春司法鉴定所做出吉常司鉴所【2015】法临鉴字第061号司法鉴定，意见为：1、榆树市妇幼保健院在纪春梅的医疗过程存在医疗过失。2、医方过失与纪春梅的病情变化存在因果关系。3、医方过失在纪春梅病情变化及损害后果中的参与度为百分之七十五；赵淑春诊所过失参与度为百分之二十五。4、纪春梅救治过程行子宫次全切术构成九级伤残。
另查明，被告赵淑春退休后被被告保健院聘用，在妇产科坐诊。原告纪春梅共生育两女，长女刘婉莹，2002年2月25日出生，二女刘梓莹，2011年10月2日出生。原告父亲已去世，原告母亲国淑云，1947年5月10日出生，原告共有兄弟姐妹三人。原告因与二被告协商赔偿事宜未果，起诉要求二被告连带赔偿原告医疗费13358.38元、误工费979.88元、护理费1194.49元、伙食补助费1100元、伤残赔偿金38484.84元、被抚养人生活费20909.19元、精神抚慰金50000元、交通费200元，合计126226.78元，诉讼费、代理费由二被告承担诉来本院。
本院认为，原告在二被告处诊疗，二被告在医疗过程中存在医疗过失，其过失与原告伤残后果存在因果关系，被告保健院的过失在原告病情变化及损害后果中的参与度为百分之七十五，被告赵淑春诊所过失参与度为百分之二十五,故二被告应对原告的各项合理经济损失按比例予以赔偿。原告要求的医疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、代理费合理，应予保护。原告要求的被抚养人生活费中长女刘婉莹抚养费年限保护5年，二女刘梓莹、母亲国淑云部分合理予以保护。原告要求的精神抚慰金过高，结合本案案情，以保护10000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告榆树市妇幼保健院于判决生效后立即赔偿原告纪春梅医疗费13358.38元、误工费890.80元（89.08元×10天）、护理费1085.90元（108.59元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、伤残赔偿金38484.84元（9621.21元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费200元、代理费2000元、被抚养人生活费20171.22元【长女刘婉莹3689.86元（7379.71元×5年×20%÷2）+二女刘梓莹11069.57元（7379.71元×15年×20%÷2）+母亲国淑云54**.79元（7379.71元×11年×20%÷3）】，合计87191.14元的75%，即65393.36元；
二、被告赵淑春于判决生效后立即赔偿原告纪春梅医疗费13358.38元、误工费890.80元（89.08元×10天）、护理费1085.90元（108.59元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、伤残赔偿金38484.84元（9621.21元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费200元、代理费2000元、被抚养人生活费20171.22元【长女刘婉莹3689.86元（7379.71元×5年×20%÷2）+二女刘梓莹11069.57元（7379.71元×15年×20%÷2）+母亲国淑云54**.79元（7379.71元×11年×20%÷3）】，合计87191.14元的25%，即21797.78元;
三、驳回原告纪春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元由被告榆树市妇幼保健院负担1030元，被告赵淑春负担345元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年四月九日
书 记 员 范晗罡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9819号
原告：周科，女，1973年9月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李玥，女，1988年12月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告周科诉被告李玥房屋租赁合同纠纷一案，原告周科于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告周科撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周科撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周科负担。
审判员 吕凤无异二〇一七年十二月四
书记员 金 劼
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初334号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陆某某，女，1968年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住本市静安区。
辩护人张雯，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人陆某某及辩护人张雯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日，被告人陆某某在本市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室，依照事先约定，以人民币1,500元的价格将两包白色晶体状毒品出售给赖某某(另案处理)。经鉴定，上述两包白色晶体共计净重1.42克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2018年1月4日，被告人陆某某被公安人员抓获,其到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某某在庭审中无异议，且有证人刘某某、杨某、赖某某的证言笔录，微信聊天记录，涉案赃物照片、扣押清单、收缴毒品专用单据，检验报告，刑事判决书，公安机关出具的工作情况，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年5月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1521号
原告：胡锡银，男,1942年6月13日出生,汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：任元成，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：段红祥，男，1968年10月22日出生,汉族，住安吉县。
胡锡银诉段红祥不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，胡锡银于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡锡银申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡锡银撤诉。
本案受理费515元（已减半），由胡锡银负担。
审判员 孙红波
二〇一八年四月十九日
书记员 曾英英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1314号
原告：王会，男，汉族，1962年11月17日生，现住长春市。
被告：长春市圣手食品有限责任公司。
法定代表人：林瑞和
地址：农安县
本院在审理原告王会与被告长春市圣手食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会撤回起诉。
案件受理费9175元减半收取4587.50元由原告负担。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵运兴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初08333号
原告：古春芽，女，1990年3月17日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地义乌市，现住金华市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童隽，女，1986年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告古春芽为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》、《原动力健身会所会籍合约书》；2、被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽归还原告会员费700元和私教服务费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2011年4月8日，原告古春芽与金华市婺城区原动力合一瑜珈会所签订《原动力健身会所会籍合约书》1份，约定原告加入钻石卡五年期会籍，会籍自2011年4月8日至2016年4月8日，会费计款3800元等内容。当日，原告即支付了会员费3800元。2015年2月5日，原告按原动力合一瑜珈会所江北店员工的要求通过刷卡方式交纳私教服务费3000元，收款商户名称为隽永电器商行。事后，原告在该会所共上了10节私教课。后原动力合一瑜珈会所江北店自2015年7月1日起停止对外营业，原告无法继续上课。
另查明，金华市婺城区原动力合一瑜珈会所系案外人楼珩于2010年11月4日登记设立的个体工商户。2014年1月2日，楼珩（甲方）与被告骆忠辰（乙方）签订《协议》，约定甲方将其位于金华市回溪街228号原动力合一瑜珈会所及所有健身设备等物品以20万元价款转让给乙方，甲方在经营期间的所有债务（包括未消费完的会员、私教等）由甲方承担等内容。协议签订次日，楼珩将该个体工商户予以注销。2014年2月25日，被告骆忠辰重新申请设立金华市婺城区原动力合一瑜珈会所，并开设江南、江北两店。2014年8月1日，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜珈会所中的50%股份，其中童隽占20%的股份，汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将江南、江北店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店，由被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店。2015年4月1日，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽签订《合一瑜珈江北店股东合作约定协议》，明确约定童隽占50%股份，汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽分别占16.67%、16.67%、16.66%的股份，同时对经营事项等进行了约定。自2015年6月份开始，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽因财务问题发生纠纷，并于2015年7月1日关闭该江北店，对外停止营业。2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商部门自行将金华市婺城区原动力合一瑜珈会所予以注销。事后，江北店会员因到店内讨说法，惊动警方出面协调。2015年7月20日，被告骆忠辰向原江北店会员出具承诺，“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜珈会所会员保留对骆忠辰追究法律责任”
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告古春芽与金华市婺城区原动力合一瑜珈会所于2011年4月8日签订的《原动力健身会所会籍合约书》；
二、被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效之日起三日内退还原告古春芽会费633元及私教服务费1500元，合计款2133元，该款项由五被告互负连带清偿责任；
三、驳回原告古春芽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽共同负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初08333号原告：古春芽，女，1990年3月17日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告：骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地义乌市，现住金华市。委托诉讼代理人（特别授权）：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童隽，女，1986年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告古春芽为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》、《原动力健身会所会籍合约书》；2、被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽归还原告会员费700元和私教服务费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2011年4月8日，原告古春芽与金华市婺城区原动力合一瑜珈会所签订《原动力健身会所会籍合约书》1份，约定原告加入钻石卡五年期会籍，会籍自2011年4月8日至2016年4月8日，会费计款3800元等内容。当日，原告即支付了会员费3800元。2015年2月5日，原告按原动力合一瑜珈会所江北店员工的要求通过刷卡方式交纳私教服务费3000元，收款商户名称为隽永电器商行。事后，原告在该会所共上了10节私教课。后原动力合一瑜珈会所江北店自2015年7月1日起停止对外营业，原告无法继续上课。另查明，金华市婺城区原动力合一瑜珈会所系案外人楼珩于2010年11月4日登记设立的个体工商户。2014年1月2日，楼珩（甲方）与被告骆忠辰（乙方）签订《协议》，约定甲方将其位于金华市回溪街228号原动力合一瑜珈会所及所有健身设备等物品以20万元价款转让给乙方，甲方在经营期间的所有债务（包括未消费完的会员、私教等）由甲方承担等内容。协议签订次日，楼珩将该个体工商户予以注销。2014年2月25日，被告骆忠辰重新申请设立金华市婺城区原动力合一瑜珈会所，并开设江南、江北两店。2014年8月1日，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜珈会所中的50%股份，其中童隽占20%的股份，汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将江南、江北店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店，由被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店。2015年4月1日，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽签订《合一瑜珈江北店股东合作约定协议》，明确约定童隽占50%股份，汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽分别占16.67%、16.67%、16.66%的股份，同时对经营事项等进行了约定。自2015年6月份开始，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽因财务问题发生纠纷，并于2015年7月1日关闭该江北店，对外停止营业。2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商部门自行将金华市婺城区原动力合一瑜珈会所予以注销。事后，江北店会员因到店内讨说法，惊动警方出面协调。2015年7月20日，被告骆忠辰向原江北店会员出具承诺，“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜珈会所会员保留对骆忠辰追究法律责任”本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告古春芽与金华市婺城区原动力合一瑜珈会所于2011年4月8日签订的《原动力健身会所会籍合约书》；二、被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效之日起三日内退还原告古春芽会费633元及私教服务费1500元，合计款2133元，该款项由五被告互负连带清偿责任；三、驳回原告古春芽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽共同负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年十月十八日代书记员 陈洛伊
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3655号
申请执行人：胡南，男，1959年6月28日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。
被执行人：李卫东，男，1967年6月28日出生，满族，个体，住辽宁省凤城市。
申请执行人胡南与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初3288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡南于2017年10月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3655号申请执行人：胡南，男，1959年6月28日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。被执行人：李卫东，男，1967年6月28日出生，满族，个体，住辽宁省凤城市。申请执行人胡南与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初3288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡南于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年四月十三日书记员  徐 爽
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初523号
原告：滕新功，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：秦德恒，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院受理原告滕新功与被告秦德恒劳务合同纠纷一案中，原告滕新功于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕新功的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕新功撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕新功负担。
审判员 王振峰
二〇一八年三月二十日
书记员 徐志应
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更435号
罪犯孙秋雁，女，1962年9月17日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年9月30日作出（2014）迎刑重字第1号刑事判决，以被告人孙秋雁犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金四十万元；继续追缴剩余赃款239.34万元，发还各被害人。被告人孙秋雁不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年12月9日以（2014）并刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员苗金凤，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务。罪犯孙秋雁到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙秋雁减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，能够超额完成任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
检察机关认为，罪犯孙秋雁提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙秋雁在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孙秋雁确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪行为触犯两个罪名，且两罪量刑均在十年以上，诈骗数额特别巨大，给受害人造成巨大损失，且财产刑没有全部履行，狱内消费过高，减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙秋雁减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月9日起至2028年12月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月十五日
书记员 丁佳乐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00975号
原告：叶某，女，1989年10月24日出生，汉族，高中毕业，无业。
委托代理人：叶友根，男，1964年3月2日出生，汉族，系叶某父亲。
被告：胡某，男，1988年1月13日出生，汉族，高中毕业，工人。
原告叶某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人叶友根到庭参加诉讼，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：其与被告胡某系2009年通过网络认识，并发展成恋爱关系。2010年1月14日领取结婚证，2010年3月12日生一女取名胡忠怡，现随被告生活。由于婚前双方并不了解，婚后感情一般，自小孩出生后，被告胡某对家庭不负责任，其劝说反遭殴打，目前夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚。
被告胡某辩称：不同意离婚，其与原告婚后感情还好，不知道原告为什么要来起诉离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年原告叶某在南京上大学的时候通过网络认识了被告胡某，后发展成恋爱关系并生活在一起，2010年1月14日双方领取结婚证，2010年3月12日原告生一女孩，取名胡忠怡，现随被告生活。原、被告婚后感情尚好，因叶某认为胡某常在外玩乐不顾家，双方逐渐产生矛盾。叶某现在全椒老家，暂未上班。胡某在天长市西城区企业上班，每月收入约3000元，由其自己支配使用。
上述事实：有原告的陈述、原告提供的结婚证复印件一份、天长市公安局大通派出所户籍证明一份，并经庭审审查、质证，可以采信。
本案争议的焦点：叶某与胡某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。叶某与胡某的婚姻关系合法有效。双方2010年登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，二人又育有一女，后原、被告因家庭生活方面原因逐渐产生裂痕。现夫妻关系虽比较紧张，对立情绪较大，但只要双方对共同生活中出现的问题和矛盾能够冷静思考，理性协商，加强沟通，增强互信，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护社会主义婚姻家庭制度，故判决双方不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准叶某与胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年六月六日
书 记 员 马 婧
附：本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初688号
原告：印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道梵净山大道3号。统一社会信用代码：915206250570993203。
法定代表人：吴家齐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。
被告：张立，男，1965年12月23日出生，土家族。
被告：黄灿光，男，1968年10月17日出生，土家族。
原告印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司与被告张立、黄灿光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需搜集新证据为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年五月二日
法官助理 田才能
书 记 员 徐芳琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第5号
申请执行人：黄美艳
被执行人：梁仲胜
被执行人：张崎
本院在执行黄美艳申请执行梁仲胜、张崎关于民间借贷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第5号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一四年六月十八日
书记员 龚志帽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00157号
申请执�人董盛意，职工。
委托代理人杨定珍，农民。
被执行人乐中明，男，1993年5月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县清泉镇十月路***号*楼***室，公民身份号码4211251993********。
被执行人祝利兰，女，1972年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，护士，住浠水县清泉镇十月路***号*楼***室，系被执行人乐中明之母。公民身份号码4221271972********。
被执行人乐志贵，男，1968年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇十月路***号*楼***室，系被执行人乐中明之父。公民身份号码4221271968********。
申请执行人董盛意与被执行人乐中明、祝利兰、乐志贵健康权纠纷一案，申请执行人于2015年4月27日向本院递交申请执行书，本院于同日立案执行。
执行中查明，本案据以执行的法律依据是本院于2013年11月25日作出的（2013）鄂浠水民初字第01295号民事判决书，该判决书判决主文：“一、被告舒坦和被告乐中明共同赔偿原告董盛意经济损失8830.26元，限于本判决书生效后30日内履行。二、被告舒兴友、被告邹彩明和被告乐志贵、被告祝利兰对上述赔偿款负连带赔偿责任。三、驳回原告董盛意其余的诉讼请求。”“本案受理费430元，由原告董盛意负担86元，被告舒坦、被告乐中明和被告舒兴友、被告邹彩明、被告乐志贵、被告祝利兰共同负担344元。”本院判决后，申请执行人董盛意不服该判决，上诉于黄冈市中级人民法院，市中院于2014年10月10日作出（2014）鄂黄冈中民终字第00290号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”据此可知被执行人在本案中应履行的义务是给给付赔偿款8830.26元及迟延履行利息，并负担案件受理费334元；本院清泉人民法庭在出具法律生�证明中写明“舒坦自觉履行义务款人民币5000元，2014年10月15日缴入财政，NO.8130264”。剔除上述被执行人已自觉履行的部份，本案执行的标的额应为“赔偿款3830.26元及迟延利息和受理费334元”；而申请执行人以“应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”为由，要求本院以18348.52元（赔偿款8830.26元x2＋受理费334元x2）作为本案执行标的额执行。本院分别于2015年5月5日、19日通知申请执行人来法院向其释明法律规定，要求其变更申请执行标的额，申请执行人仍要求被行人给付人民币18348.52元，该诉求没有事实依据，也不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款笫（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人董盛意的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 哲
二〇一五年五月二十日
书记员 余金山
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执恢6号
申请执行人：王某1。
被执行人：王某2。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王某1申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0421执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀忠
二〇一七年九月七日
书记员 苏彦威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0421执恢6号申请执行人：王某1。被执行人：王某2。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王某1申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0421执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一七年九月七日书记员  苏彦威
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3405号
申请执行人：孙书明，男，1982年11月26日出生，现住庄河市。
被执行人：杨平，女，1976年10月20日出生，现住庄河市。
被执行人：赵志广，男，1971年8月28日出生，现住庄河市。
关于申请执行人孙书明与被执行人杨平、赵志广民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行标的额6万元，案件受理费650元，执行费810元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，本院遂向被执行人送达了限制高消费令。后本院于2017年12月6日冻结被执行人赵志广在庄河市光明山九中的工资账户，2018年4月20日冻结被执行人杨平在中国农业银行的账户（系轮候冻结）。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01wordSignPicture122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fa6cc08-b002-4f59-b0e3-a90e0163a796&imgId=MGZhNmNjMDgtYjAwMi00ZjU5LWIwZTMtYTkwZTAxNjNhNzk2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘轶华
二〇一八年四月二十日
书记员 韩克辉
辽宁省庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0283执3405号	申请执行人：孙书明，男，1982年11月26日出生，现住庄河市。	被执行人：杨平，女，1976年10月20日出生，现住庄河市。	被执行人：赵志广，男，1971年8月28日出生，现住庄河市。	关于申请执行人孙书明与被执行人杨平、赵志广民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行标的额6万元，案件受理费650元，执行费810元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，本院遂向被执行人送达了限制高消费令。后本院于2017年12月6日冻结被执行人赵志广在庄河市光明山九中的工资账户，2018年4月20日冻结被执行人杨平在中国农业银行的账户（系轮候冻结）。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判员  刘轶华	二〇一八年四月二十日	书记员  韩克辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更184号
罪犯朱胜民，男，1965年5月29日出生，满族，小学文化，原住辽宁省沈阳市东陵区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年11月13日作出（2012）皇刑初字第659号刑事判决，以被告人朱胜民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年11月18日起至2023年2月17日止）。判决生效后，于2013年1月23日交付执行。2016年3月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月18日起至2022年5月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）减字第367号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）58号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱胜民能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬2次，有效减刑分543分，2015年度评审鉴定为优，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，2015年度、2016年度被评为监狱劳改积极分子，2016年度被评为省监狱劳改积极分子，月均消费802.08元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱胜民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月18日起至2021年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第223号
上诉人（原审被告）苟某，男。
委托代理人李昌茂，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某，女。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
上诉人苟某因与被上诉人陈某变更子女抚养关系纠纷一案，不服平昌县人民法院（2014）平民初字第1941号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苟某及其委托代理人李昌茂，被上诉人陈某及其委托代理人王小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1997年12月25日登记结婚，1998年7月1日生育长女苟某琳，2000年8月15日生育子苟某东，2011年1月8日生育次女苟某玲。2012年前原、被告及三个子女均在北京务工、生活。2012年8月被告苟某送长女苟某琳回平昌读高中，苟某也就呆在平昌务工，陈某和苟某东以及苟某玲均在北京生活。2013年本案被告苟某起诉到本院要求与本案原告陈某离婚，经本院审理后，于2013年10月28日判决两人离婚，长女苟某琳随陈某共同生活，子苟某东及次女苟某玲随苟某共同生活，陈某每月给付子女抚养费400元至苟某玲独立生活时止。2014年8月陈某和子苟某东及次女苟某玲回到平昌生活，陈某就婚姻及子女抚养问题找苟某协商无果，后陈某将子苟某东及次女苟某玲放在苟某二姐家，后苟某将子苟某东及次女苟某玲接到现居住地五木乡，并将苟某东送到平昌县得胜中学读书，将苟某玲送到平昌县五木小学读书，9月苟某就抚养费问题向法院申请强制执行，陈某随即起诉要求变更子女抚养关系。庭审结束后，陈某书面要求具体抚养长女苟某琳和次女苟某玲，不要求苟某给付子女抚养费，长女苟某琳也书面表示愿意继续随母亲陈某生活。
原审认为，虽法院判决原、被告离婚时就子女抚养问题进行了处理，但原、被告所生次女苟某玲自幼随其母亲生活至今年8月，苟某玲与其母亲建立了深厚的母女感情和难以割舍的母女关系，长期的共同生活也使得陈某对苟某玲的生活习惯更为熟知和了解，为更有利于对子女的悉心照料，更有利于子女的健康成长，给子女一个稳定的生活环境，结合实际情况，苟某玲由原告陈某具体抚养更为有利，故原审对原告要求变更次女苟某玲的抚养关系的诉讼请求予以支持；庭审后长女苟某琳书面表示愿意继续随其母亲陈某生活，陈某也书面表示愿意具体抚养长女苟某琳和次女苟某玲，并不要求苟某给付子女抚养费，其意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。据此判决：原、被告婚生长女苟某琳和婚生次女苟某玲由原告陈某具体抚养，被告苟某不给付子女抚养费，被告苟某有探望子女的权利，原告陈某有协助的义务。
宣判后，苟某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：原审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人无固定居所及生活来源，无固定收入，不利于子女的健康成长，且被上诉人未提供变更子女抚养关系的合法有效证据，原审对女儿抚养关系的变更不当，请求二审法院依法改判。被上诉人陈某答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，父母子女关系不因父母双方离婚而解除。本案中，虽上诉人苟某与被上诉人陈某于2013年10月28日被人民法院判决离婚，并对子女抚养问题进行了处理。但双方当事人的婚生次女苟某玲自出生至2014年8月期间一直随被上诉人陈某生活，苟某玲与被上诉人陈某之间建立了深厚的难以割舍的母女感情，且苟某玲迄今年龄尚幼，对母亲有更多的心理依赖，被上诉人陈某也更为熟知和了解苟某玲的生活习性，更有利于对苟某玲的关爱和照顾。因而原审基于婚生次女苟某玲年龄尚幼，且长期随被上诉人陈某生活的实际，变更婚生次女苟某玲由被上诉人陈某具体抚养，符合本案客观实际。上诉人苟某主张被上诉人陈某抚养婚生幼女苟某玲，不利于苟某玲的成长，但其未提供充分的证据予以支持，且与苟某玲自幼随被上诉人陈某生活的实际情况相悖。故对上诉人苟某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；
二审案件受理费100元，由上诉人苟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 全
审 判 员 黎 明
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 张智慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执882号
申请执行人陈喜英，女，汉族，1962年4月25日出生。
被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区103，组织机构代码：76320152-1。
法定代表人张永军，系该公司经理。
申请执行人陈喜英依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的惠劳人仲字（2016）第62号仲裁裁决书，于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司应交付申请执行人陈喜英2014年至2016年期间共8个月工资21278.71元、拖欠工资总额25%的经济补偿金5319.68元、解除劳动合同经济补偿金11600元，合计38198元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司现已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的惠劳人仲字（2016）第62号仲裁裁决书终结本次执行程序。未执行的标的额为38198元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执882号申请执行人陈喜英，女，汉族，1962年4月25日出生。被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区103，组织机构代码：76320152-1。法定代表人张永军，系该公司经理。申请执行人陈喜英依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的惠劳人仲字（2016）第62号仲裁裁决书，于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司应交付申请执行人陈喜英2014年至2016年期间共8个月工资21278.71元、拖欠工资总额25%的经济补偿金5319.68元、解除劳动合同经济补偿金11600元，合计38198元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，被执行人宁夏鲁晶化工实业有限公司现已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的惠劳人仲字（2016）第62号仲裁裁决书终结本次执行程序。未执行的标的额为38198元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十一月二十六日书记员  赵文君
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2110号
原告王维斌。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
委托代理人何卫永，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司员工。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司），地址廊坊市康庄道20-14号门店。
法定代表人郭西东，职务董事长。
委托代理人吴家顺，该公司职员。
原告王维斌与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雪颖、何卫永，被告新源天街委托代理人李玉祥、被告鑫融公司委托代理人吴家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维斌诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城A区A1019、A1020、A1021、A1022、A1023号商铺七年的使用权，七年后被告原价回购，如被告不能到期回购，则原告有权享有上述商铺使用和收益权至2030年6月30日。并与新源天街商城管理有限公司签订了租赁协议，将上述商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金，该公司自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年至2015年租金共计133400元未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方签订的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，返还原告位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A1019、A1020、A1021、A1022、A1023号商铺使用权至2030年6月30日；2、被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金133400元及2016年实际使用商铺期间的租金；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；4、被告鑫融公司对于上述款项承担担保责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年以前的租金已经超过诉讼时效，2015年的租金还没有到履行期。
被告鑫融公司辩称，被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。由于政策要求，公司已经更名为廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，对于公司与原告所签订的一些合同被告认可，并愿意承担廊坊市鑫融担保有限公司的所有权利义务。
经审理查明，原告王维斌于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城区A区A1019、A1020、A1021、A1022、A1023号商铺七年的使用权。此后，原告另与被告新源天街签订租赁协议，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，年租金共计44800元。而被告自2013年起开始拖欠，目前尚欠2013年-2015年度的租金共133400元（被告新源天街曾于2015年4月向原告支付1000元）未能按照双方约定向原告交付。原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《合同书》、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。但原告主张享有上述商铺使用权至2030年，与该合同并非同一法律关系，本院不予认可。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告王维斌与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城A区A1019、A1020、A1021、A1022、A1023号商铺使用权交付给原告；
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王维斌2014年-2015年租金共计133400元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王维斌2015年10月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金44800元计算）；
四、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第二项、第三项判决中应给付租金及违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年六月三日
书记员 刘 晶
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行再6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人王文恒之子）王志军，男，1960年4与4日出生，住承德市双桥区。
委托代理人王浩，男，1984年9月29日出生，住址同上。系王志军儿子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人王文恒之女）王立平，女，1964年11月24日出生，住承德市双桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人王文恒之子）王志和，男，1965年11月23日出生，住承德市双桥区。
委托代理人秦继燕，女，1969年9月9日出生，汉族，住址同上。系王志和妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市双桥区人民政府，地址：承德市双桥区中华路6号。
法定代表人杨玉甫，职务区长。
委托代理人陈晨，承德市双桥区人民政府法制办工作人员。
委托代理人周耀川，北京市雨�（承德）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市国土资源局，地址：承德市双桥区武阳小区D座。
法定代表人王鹤松，职务局长。
委托代理人王延清，承德市双桥区国土资源局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市双桥区国土资源局，地址：双桥区西大街路北64号1#。
法定代表人顾二印，职务局长。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人王延清，承德市双桥区国土资源局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市城市管理行政执法局。
法定代表人颜振乾，职务局长。
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市双桥区城市管理行政执法局（原承德市双桥区城郊城管综合执法大队），地址：双桥区流水沟建行九楼。
法定代表人刘海涛，职务局长。
委托代理人兰卫国，承德市双桥区城市管理行政执法局法制办工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市公安局双桥分局，地址：承德市双桥区武烈路9号。
法定代表人宋炜，职务局长。
委托代理人顾晶，承德市双桥公安分局法制大队副大队长。
委托代理人闫室达，承德市双桥公安分局法制大队科员。
再审申请人王文恒不服承德市双桥区人民政府、承德市国土资源局、承德市双桥区国土资源局、承德市城市管理行政执法局、承德市双桥区城市管理行政执法局、承德市公安局双桥分局房屋行政强制一案，本院（2013）承行终字第82号行政判决已发生法律效力。王文恒不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）冀行申字第152号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，再审申请人王文恒于2014年12月16日死亡，其近亲属王志军、王志和、王立平参加诉讼，其他近亲属放弃参加诉讼。本案现已审理终结。
王志军、王志和、王立平申请再审称，再审请求：1、依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2013)围行初字第7-8号行政判决、承德市中级人民法院(2013)承行终字第82号行政判决，改判确认被申请人强拆申请人房屋的行为违法。2、被告承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、即便涉案征地批文尚未失效，征地行为合法也不等同于拆房行为合法，被申请人强拆原告的房屋，也没有法律依据，更没有职权依据。二、冀政转征函2006[0427]号征地批文在2008年已经失效，申请人的房屋所在地仍为集体土地，被申请人关于拆房系“实施征地行为的过程”的说法不能成立，据此作出的注销宅基地使用证的行为自然也是无效的。三、原一、二审法院作出认定强拆行为合法的判决，没有法律依据。四、我国其他省份和地区的人民法院，对于政府组织的这种以所谓联合执法的形式出现的强拆行为，均作出了确认违法的公正判决。
承德市双桥区人民政府辩称，一、被答辩人宅基地已被依法征收，并按照相关程序办理了宅基地注销登记。二、答辩人是依照法定程序进行的房屋拆迁，并不存在违法拆迁的具体行政行为。三、被答辩人不服答辩人所做的房屋行政强拆的具体行政行为，已向围场县人民法院起诉，一审法院已作出公正判决。因此，答辩人区政府组织相关部门联合执法，拆迁被答辩人王文恒房屋的行政行为是按照相关法律、法规实施的，事实清楚，证据确凿，程序合法，请求法院予以支持，并驳回被答辩人的诉讼请求。
承德市国土资源局辩称，一、被答辩人王文恒提起行政诉讼的地块已被批准转用征收。二、本次行政诉讼中将我局列为被告不适格。我局没有参加过双桥区人民政府组织的任何行政强拆行动，请求驳回王文恒的诉讼请求。
承德市双桥区国土资源局辩称，1、原告起诉被告承德市双桥区国土资源局，被告主体不适格。2、2006年9月27日，河北省人民政府以冀政转征函[2006]0427号批复，批准包括上诉人宅基地在内的上二道河子村集体土地转用、征收为国有建设用地。3、双桥区人民政府已经按照征地补偿安置程序实施征地。4、王文恒不服双桥区人民政府于2010年9月25日作出的(承双政[2010]76号）“关于注�上二道河子村第一批农村宅基地使用权登记的批复”，向市政府申请行政复议，经市政府复议后，决定维持双桥区人民政府于2010年9月25日作出的《关于注销上二道河子村第一批农村宅基地使用权登记的批复》。5、王文恒以“依法确认被告强行拆除原告房屋的具体行政行为违法”一事，对我局等提起行政诉讼，经围场县人民法院依法审理后，判决驳回原告王文恒的诉讼请求。综上所述，答辩人的具体行政行为事实清楚，依据明确；原一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；二审法院作出的驳回上诉，维持原判的判决是合法的。
承德市城市管理行政执法局辩称，原告诉称双桥区人民政府组织答辩人等五家单位对其房屋进行了强制拆除，该诉没有事实依据。事实是，答辩人收到本案诉状才知道双桥区人民政府组织有关单位对原告的违法建筑实施了�制拆除，答辩人没有参加也没有授权任何单位参加对其房屋进行强制拆除，不应该成为本案被告，因此应驳回对答辩人的起诉。
承德市双桥区城市管理行政执法局辩称，我局受承德市城市管理行政执法局和双桥区人民政府双重管理，在双桥区政府相关部门履行完法律程序后，由区政府组织相关部门对王文恒的房屋实施了拆除，不存在违法拆迁行为，故不该将我局列为被告。
承德市公安局双桥分局辩称，我局并未参与强拆的执法行为，故不该将我局列为被告。
本院再审认为，原审原告王文恒因其房屋被强制拆除，以同一事实与理由，提交两份列不同被告的起诉状，其实质是提起一个诉，而被告不明确。一审法院将其作为两案分别受理而后作出与立案案号不一致的同一判决，明显不当。承德市国土资源局、承德市双桥区国土资源局、承德市城市管理行政执法局、承德市双桥区城市管理行政执法局、承德市公安局双桥分局是否实施强制拆除房屋行为，是否适格被告以及承德市双桥区人民政府强制拆除房屋的法律依据是否适当，原审未予查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）承行终字第82号行政判决和围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围行初字第7—8号行政判决；
二、本案发回围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
审判长 王毓兰
审判员 王丽丽
审判员 燕金玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘明洋
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第01066号
原告张金发，男，汉族，1978年11月17日生。
被告李宏波，男，汉族，1987年10月14日生。
本院在审理原告张金发诉被告李宏波民间借贷纠纷一案中，因原告张金发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告张金发承担。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 阚全福
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 雷 建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25908号
原告河南正丰装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经七路北段18号院8号楼36号。
法定代表人：彭磊。
委托代理人ＸＸ，河南杨善律师事务所律师。
被告雷晓虹，女，汉族，1974年10月27日出生，住郑州市金水区。
被告余家谋，男，汉族，1965年03月22日出生，郑州市金水区。
本院在审理原告河南正丰装饰工程有限公司诉被告雷晓虹、余家谋装饰装修合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告雷晓虹、余家谋的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正丰装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正丰装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡 倩
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初173号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人隋涛，男，1981年1月11日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：龙口市，现住龙口市。2018年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2018年5月9日经本院决定被取保候审。
辩护人王贞民，山东崇真律师事务所律师。
被告人隋磊磊，男，1986年4月26日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，中共党员，个体，户籍所在地：山东省龙口市东江街道。2018年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2018年5月14日经本院决定被取保候审。
辩护人杨润东，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]138号起诉书指控被告人隋涛、隋磊磊犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人隋涛及其辩护人王贞民、被告人隋磊磊及其辩护人杨润东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年8月24日23时许，因被害人郭某4与被告人隋涛的岳母郭某1存在矛盾，被告人隋涛遂纠集被告人隋磊磊、栾玉斌（另案处理）驾车来到龙口市七甲镇山前郭家村郭某4家中，被告人隋涛负责望风，栾玉斌负责拦住郭某4的母亲，被告人隋磊磊对被害人郭某4实施拳打脚踢，致被害人郭某4身体多处受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人郭某4左肩部之损伤属轻伤二级。
被告人隋涛、隋磊磊于2018年2月12日被龙口市公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人隋涛、隋磊磊共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人隋涛、隋磊磊予以惩处。
被告人隋涛、隋磊磊对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭均自愿认罪。
被告人隋涛的辩护人辩称，被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻判处。
被告人隋磊磊的辩护人辩称，被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻判处。
经审理查明：被告人隋涛的岳母郭某1与被害人郭某4系同村村民，原系邻居，并有矛盾。2017年8月24日23时许，被告人隋涛酒后纠集被告人隋磊磊及栾玉斌（另案处理）驾车来到龙口市七甲镇山前郭家村郭某4家中，由被告人隋涛负责在门外望风，栾玉斌负责拦住郭某4的母亲，被告人隋磊磊对被害人郭某4实施拳打脚踢，致被害人郭某4身体多处受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人郭某4左肩部之损伤属轻伤二级。
被告人隋涛、隋磊磊于2018年2月12日被龙口市公安局抓获归案。
归案后，被告人隋涛、隋磊磊等人与被害人郭某4就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并取得了被害人郭某4的谅解，被害人郭某4请求法院对被告人隋涛、隋磊磊从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，赔偿协议书、谅解书、收条等书证；龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论；证人郭某2、王某、郭某3、郭某1的证言；被害人郭某4的陈述；被告人隋涛、隋磊磊的户籍证明及其供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人隋涛不能正确处理纠纷，纠集被告人隋磊磊等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已共同构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人隋涛、隋磊磊能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其能够与被害人就民事赔偿部分自行达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。二被告人辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人隋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人隋磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙承祎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初375号
原告：陈明森，男，1981年8月24日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
被告：陈新孝，男，1991年7月27日出生，汉族，住海宁市。
原告陈明森与被告陈新孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺修远到庭参加诉讼，被告陈新孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明森向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元，利息3950元。事实和理由：2015年12月23日，被告陈新孝因生意需要向原告借款10000元，并约定了利息和担保人。后经原告多次催讨，被告陈新孝及担保人均未归还借款。现原告为维护自身利益，特提起本案诉讼要求被告归还借款10000元及利息3950元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款10000元。
原告陈明森为证明自己的主张向本院提交证据：
借据1份。证明被告陈新孝于2015年10月23日向原告借款10000元的事实。
被告陈新孝未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告陈新孝放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告陈明森提交的证据进行形式审查并认为：原告提供的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年10月23日被告陈新孝向原告陈明森借款10000元，双方约定借款金额为10000元，借款时间自2015年10月23日起，并就借款利息、担保人等事项作了约定，特别在借据第五条：“本协议签订之日该笔借款人民币（大写）壹万元整，乙方已收到，乙方不另写收据”作了约定，后被告陈新孝在“乙方”（债务人）处亲笔签名。但原、被告双方未在借据上注明还款期限。此后，经原告催讨，被告陈新孝和担保人均分文未还，原告遂诉至本院要求被告归还借款10000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈新孝向原告陈明森借款10000元有被告陈新孝亲笔签名的借据相佐证，所以该借据真实、合法、有效。借据中双方虽未约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。原告陈明森可随时要求被告陈新孝归还借款，但应当给被告陈新孝必要的准备时间。原告陈明森据此要求被告陈新孝归还借款10000元的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新孝于本判决生效之日起十日内归还原告陈明森借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一八年四月二日
书记员 高 英
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02923号
原告徐少玉，村民。
委托代理人（特别授权）覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。
被告恩施正中商贸有限责任公司。
法定代表人袁媛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
原告徐少玉诉被告恩施正中商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。现原告徐少玉以需另行诉讼为由于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐少玉申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐少玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告徐少玉负担。
审判员 尹学友
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 力
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02923号
原告徐少玉，女，生于1981年6月23日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市六角亭街道办事处谭家坝村马房组村民，住。
委托代理人（特别授权）覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。
被告恩施正中商贸有限责任公司，住所地：恩施市东风大道19号。组织机构代码70705061－8。
法定代表人袁媛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
原告徐少玉诉被告恩施正中商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。现原告徐少玉以需另行诉讼为由于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐少玉申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐少玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告徐少玉负担。
审判员 尹学友
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 力
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5669号
罪犯廖生全，男，汉族，1984年6月8日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人廖生全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年4月22日起至2024年8月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯廖生全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖生全现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月27日减刑后的刑期至2023年12月21日止。罪犯廖生全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖生全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖生全减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月22日起至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳