wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初420号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人高洪秀，女，1957年12月27日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，个体经营，居住地天津市南开区，户籍地天津市东丽区。2018年5月11日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］448号起诉书指控被告人高洪秀犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人高洪秀于2014年7月至今，在本市南开区鼓楼商业街北街N5-111#A号门店个体经营珠宝店。2018年4月10日前后，高洪秀将一对象牙耳钉放置在店内柜台销售。同年4月13日16时30分许，公安民警将被告人高洪秀抓获，并将上述象牙耳钉扣押。经依法鉴定，被告人高洪秀销售的象牙耳钉为象牙制品。
上述事实，被告人高洪秀在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押决定书、扣押清单，身份户籍证明材料，证人杨某的证言，物证照片，鉴定意见，被告人高洪秀的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人高洪秀犯出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。被告人高洪秀具有以下量刑情节：其已经着手实施犯罪行为，由于被公安民警查获而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：
一、被告人高洪秀犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
二、扣押的象牙制品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8455号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人王海佳、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告应慧，女，汉族，1970年11月2日出生，户籍所在地浙江省永康市。
被告郑良晨，男，汉族，1969年4月4日出生，户籍所在地浙江省永康市。
被告郑一意，女，汉族，1994年10月19日出生，户籍所在地浙江省永康市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告应慧、郑良晨、郑一意金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司杭州分行经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱姣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王骎
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初201号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人沈海东，男，1979年12月29日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，务工，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2005年3月2日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被灌南县公安局取保候审。2018年6月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕，现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人沈海东犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人沈海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日20时许，被告人沈海东酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿灌南县新安镇人民路由东向西行驶至与常州路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈海东血液中乙醇含量为90mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈海东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、孙某2、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、驾驶证及机动车信息查询单、户籍信息、血样提取登记表、抽血及机动车照片、行政强制措施凭证，连云港市正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2018]毒鉴字第157号司法鉴定意见书，江苏省宜兴市人民法院（2005）宜刑初字第123号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海东违反交通运输管理规定，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈海东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张正军
人民陪审员 郭志霞
人民陪审员 廖东梅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 廖 童
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1130号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年11月23日立案及2017年9月27日恢复立案执行的申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江维多利时装印染有限公司、嵊州市戈丹领带织造有限公司、何永军、卢晓英金融借款合同纠纷一案【案号：（2016）浙0683执3773号、（2017）浙0683执恢1130号】。经过本院强制执行，该案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初63号
原告：谭金杰，男，1989年7月15日出生，汉族，通山县人，住通山县。
委托代理人黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告：刘道然，男，1967年12月3日出生，汉族，通山县人，住通山县。
原告谭金杰与被告刘道然买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谭金杰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭金杰撤回对被告刘道然的起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告谭金杰负担。
审 判 员 朱必辉
二〇一八年一月三十日
法官助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1073号
原告冯俊杰，男，1985年11月8日出生，汉族，建筑工人，山西省方山县人。
被告山西云锦盛科技有限公司，住所地太原高新区长治路266号319室，注册号140191205032046。
法定代表人谭晋康，董事长。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
委托代理人张汉年，男，1963年1月21日出生，山西云锦盛科技有限公司项目副经理，现住太原市万柏林区移村南街6号2楼40号。
原告冯俊杰诉被告山西云锦盛科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊杰，被告山西云锦盛科技有限公司的委托代理人侯宏斌、张汉年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊杰诉称，2015年5月2日，原被告签订了《脚手架工程承包合同》（合同编号2015-8），约定由原告负责施工被告的位于南中环长治路口西北角山西云锦盛科技产业园项目北侧施工电梯防护外架、安全网、坡道及地面防护棚的搭设工程。2015年7月22日，原被告签订了《楼顶挑架工程承包合同》（合同编号2015-10），约定由原告负责施工被告的位于南中环长治路口西北角山西云锦盛科技产业园项目的A区、C区楼顶钢结构挑架、兜底木板、安全网、安装和拆除及所用材料运输工程。2015年12月11日，原被告签订了《楼顶挑架工程承包合同》，约定由原告负责施工被告的位于南中环长治路口西北角山西云锦盛科技产业园项目的A区、C区两楼座顶各四个顶角上搭设满堂后脚手架，包括安装和拆除及所用材料的运输工程。以上三份合同均是包死价合同，工程价款分别是5600元、74000元、30000元，共计109600元。双方签订合同后，原告按照合同价格约定履行了全部施工义务，现工程已竣工，并经被告验收合格。而被告却未履行全部付款义务，时至今日，被告仅向原告支付工程款43000元，尚欠66600元未付。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不予支付。现诉至法院，提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程欠款66600元及利息；2.判决被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告山西云锦盛科技有限公司辩称，原告没有相关施工资质，我们认为合同无效，对此原告存在一定过错。原告诉称的3个合同均未经过最终的工程验收，也没有提供全套的施工资料，故不具备付款条件，而且第三份合同（2015-14）尚未完成拆除工作，约定的付款条件不具备。原告主张的欠款利息不明确具体，违约责任没有依据，不应被支持。
经审理查明，2015年5月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《脚手架工程承包合同》（合同编号2015-8），约定工程名称为山西云锦盛科技产业园，工程地点为南中环长治路口西北角，乙方负责北侧施工电梯防护外架、安全网、坡道及地面防护棚搭设，承包价格5600元，工期自2015年5月5日至2015年5月10日，完工验收合格后1个月内付清等内容。2015年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《楼顶挑架工程承包合同》（合同编号2015-10），约定工程名称为山西云锦盛科技产业园，工程地点为南中环长治路口西北角，乙方负责A区、C区楼顶钢结构挑架、兜底木板、安全网、安装和拆除及所用材料运输工程，所有材料由甲方提供，乙方负责劳务，承包价格74000元（总价包死，不计准确工程量），工期自2015年7月25日至2015年8月25日，安装完工验收合格后1个月内付50%，拆除完工后一个月内付清等内容。2015年12月11日，原告（乙方）与被告签订了《楼顶挑架工程承包合同》（合同编号2015-14），约定工程名称为山西云锦盛科技产业园，工程地点为南中环长治路口西北角，由原告负责在A区、C区两楼座顶各四个顶角上搭设满堂后脚手架，包括安装和拆除及所用材料运输，更换A、C区两部施工电梯正面防护网，所有材料由甲方提供，乙方负责劳务，两项总价为30000元（A区、C区各四个工作面，合同劳务费合计28000元，总价包死，不计准确工程量；更换A区、C区两部施工电梯正面防护网费用2000元），工期自2015年11月5日至2015年11月15日，安装完工验收合格后1个月内付50%，拆除完工后一个月内付清等内容。庭审中，原告认可《楼顶挑架工程承包合同》（合同编号2015-14）约定的施工内容尚未完成拆除工作，被告应支付原告94600元（5600元+74000元+15000元），被告已支付了43000元，尚应支付51600元。
另查明，2015年6月21日，被告向原告支付搭电梯外架工程款3000元；20105年8月6日，被告向原告支付搭电梯外架屋顶外架工程款5000元；2015年9月29日，被告向原告支付屋顶外架工程款5000元；2015年10月20日，被告向原告支付屋顶外架工程款10000元；2016年1月26日，被告向原告支付工程外架工程款20000元；被告共计向原告支付43000元。
上述事实有《脚手架工程承包合同》、《楼顶挑架工程承包合同》、《楼顶挑架工程承包合同》、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告之间形成劳务关系，并非建设工程施工合同关系。原告实际向被告提供劳务，被告理应支付报酬。原告实际完成价值94600元的劳务，被告已支付43000元，尚应向原告支付51600元劳务报酬。原告的相应主张，依法应予支持。被告关于原告不具备工程承包的资质，双方签订的合同应属无效，被告未能提供工程竣工验收需提交的相应材料故不予支付剩余款项的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西云锦盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯俊杰支付劳务报酬51600元。
二、驳回原告冯俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元（原告已预交），由被告山西云锦盛科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长贾亚涛
人民陪审员张拉拉
人民陪审员王兰风
二○一七年十一月十四日
书记员吴炫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初1073号原告冯俊杰，男，1985年11月8日出生，汉族，建筑工人，山西省方山县人。被告山西云锦盛科技有限公司，住所地太原高新区长治路266号319室，注册号140191205032046。法定代表人谭晋康，董事长。委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。委托代理人张汉年，男，1963年1月21日出生，山西云锦盛科技有限公司项目副经理，现住太原市万柏林区移村南街6号2楼40号。原告冯俊杰诉被告山西云锦盛科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊杰，被告山西云锦盛科技有限公司的委托代理人侯宏斌、张汉年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊杰诉称，2015年5月2日，原被告签订了《脚手架工程承包合同》（合同编号2015-8），约定由原告负责施工被告的位于南中环长治路口西北角山西云锦盛科技产业园项目北侧施工电梯防护外架、安全网、坡道及地面防护棚的搭设工程。2015年7月22日，原被告签订了《楼顶挑架工程承包合同》（合同编号2015-10），约定由原告负责施工被告的位于南中环长治路口西北角山西云锦盛科技产业园项目的A区、C区楼顶钢结构挑架、兜底木板、安全网、安装和拆除及所用材料运输工程。2015年12月11日，原被告签订了《楼顶挑架工程承包合同》，约定由原告负责施工被告的位于南中环长治路口西北角山西云锦盛科技产业园项目的A区、C区两楼座顶各四个顶角上搭设满堂后脚手架，包括安装和拆除及所用材料的运输工程。以上三份合同均是包死价合同，工程价款分别是5600元、74000元、30000元，共计109600元。双方签订合同后，原告按照合同价格约定履行了全部施工义务，现工程已竣工，并经被告验收合格。而被告却未履行全部付款义务，时至今日，被告仅向原告支付工程款43000元，尚欠66600元未付。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不予支付。现诉至法院，提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程欠款66600元及利息；2.判决被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告山西云锦盛科技有限公司辩称，原告没有相关施工资质，我们认为合同无效，对此原告存在一定过错。原告诉称的3个合同均未经过最终的工程验收，也没有提供全套的施工资料，故不具备付款条件，而且第三份合同（2015-14）尚未完成拆除工作，约定的付款条件不具备。原告主张的欠款利息不明确具体，违约责任没有依据，不应被支持。经审理查明，2015年5月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《脚手架工程承包合同》（合同编号2015-8），约定工程名称为山西云锦盛科技产业园，工程地点为南中环长治路口西北角，乙方负责北侧施工电梯防护外架、安全网、坡道及地面防护棚搭设，承包价格5600元，工期自2015年5月5日至2015年5月10日，完工验收合格后1个月内付清等内容。2015年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《楼顶挑架工程承包合同》（合同编号2015-10），约定工程名称为山西云锦盛科技产业园，工程地点为南中环长治路口西北角，乙方负责A区、C区楼顶钢结构挑架、兜底木板、安全网、安装和拆除及所用材料运输工程，所有材料由甲方提供，乙方负责劳务，承包价格74000元（总价包死，不计准确工程量），工期自2015年7月25日至2015年8月25日，安装完工验收合格后1个月内付50%，拆除完工后一个月内付清等内容。2015年12月11日，原告（乙方）与被告签订了《楼顶挑架工程承包合同》（合同编号2015-14），约定工程名称为山西云锦盛科技产业园，工程地点为南中环长治路口西北角，由原告负责在A区、C区两楼座顶各四个顶角上搭设满堂后脚手架，包括安装和拆除及所用材料运输，更换A、C区两部施工电梯正面防护网，所有材料由甲方提供，乙方负责劳务，两项总价为30000元（A区、C区各四个工作面，合同劳务费合计28000元，总价包死，不计准确工程量；更换A区、C区两部施工电梯正面防护网费用2000元），工期自2015年11月5日至2015年11月15日，安装完工验收合格后1个月内付50%，拆除完工后一个月内付清等内容。庭审中，原告认可《楼顶挑架工程承包合同》（合同编号2015-14）约定的施工内容尚未完成拆除工作，被告应支付原告94600元（5600元+74000元+15000元），被告已支付了43000元，尚应支付51600元。另查明，2015年6月21日，被告向原告支付搭电梯外架工程款3000元；20105年8月6日，被告向原告支付搭电梯外架屋顶外架工程款5000元；2015年9月29日，被告向原告支付屋顶外架工程款5000元；2015年10月20日，被告向原告支付屋顶外架工程款10000元；2016年1月26日，被告向原告支付工程外架工程款20000元；被告共计向原告支付43000元。上述事实有《脚手架工程承包合同》、《楼顶挑架工程承包合同》、《楼顶挑架工程承包合同》、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告之间形成劳务关系，并非建设工程施工合同关系。原告实际向被告提供劳务，被告理应支付报酬。原告实际完成价值94600元的劳务，被告已支付43000元，尚应向原告支付51600元劳务报酬。原告的相应主张，依法应予支持。被告关于原告不具备工程承包的资质，双方签订的合同应属无效，被告未能提供工程竣工验收需提交的相应材料故不予支付剩余款项的辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西云锦盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯俊杰支付劳务报酬51600元。二、驳回原告冯俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元（原告已预交），由被告山西云锦盛科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾亚涛人民陪审员张拉拉人民陪审员王兰风二○一七年十一月十四日书记员吴炫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初1578号
原告：胡某，男，汉族，1975年3月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾婧,贵州与之律师事务所实习律师。
被告：谭某，女，汉族，1982年11月1日出生，住重庆市忠县，
委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。
原告胡某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及委托诉讼代理人邓礼艳、曾婧，被告谭某及委托诉讼代理人罗帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：一、判令确认1155000元为原告婚前财产，属于原告所有；二、判令被告立即归还原告上述1155000元；三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2011年3月胡某曾以个人婚前财产1077000元在中国人寿保险股份有限公司购买理财型保险，受益人为本人。该保险于2017年1月9日到期。到期后，保险公司将本金及利息合计1155000元全部转入胡某的银行卡，2017年1月11日，在原告不知情的情况，被告将该笔款项转至被告账户。双方已于2018年1月协议离婚，并对财产进行分割。按照婚姻法的相关规定，属于原告的婚前财产，被告应当返还。
被告谭某辩称：1、原告诉争的保险金，属于投资分红型保险产品。原告婚前财产是1000000元，而非1155000元。差额部分应当属于夫妻共同财产。被告不应当归还，应当就夫妻财产部分进行分割。原告要求确认1155000元的财产为婚前财产，不应得到支持。2、被告收到该笔保险金，已经用于双方的婚姻生活（包括生活开支、购买车辆、经营店铺等），及平时向原告支付的各类费用，现已全部用完。双方在签订离婚协议的时候，就财产分割达成一致意见，由被告另行支付10万元。因此，被告无需再进行支付。3、该笔款项系原告自愿拿出交给被告使用的，被告凭身份证、密码取得款项，原告是知晓情况。4、该保险金系2017年1月19日到期，直至2018年1月25日签订协议时也没有提出分割该笔款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同经营汇川区胡氏按摩馆。审理中，双方对于原告陈述2011年3月向中国人寿保险股份有限公司进行投保一事均无异议。2017年1月9日，中国人寿保险股份有限公司向原告出具NO：3002524102166996保全业务受理单，受理单上载明申请资格人姓名为胡某，险种名称为国寿新鸿泰两全保险（分红型），申请服务项目为生存保险金给付，生存保险金给付款项明细如下：应付项目满期金（金额1077000元）、红利72031.82元、红利利息6123.74元，应付金额合计1155155.56元，付款形式：银行转账。指定领款账户为62×××61（户名胡某）。原告陈述上述款项于当日到账后，被告于2017年1月11日由该账户转款1155000元至被告的账户，被告对此亦无异议。
婚姻存续期间，双方共同经营汇川区胡氏按摩馆，双方签订有如下协议：1、协议，备注载明:“婚前财产116万元消费过后还剩48万元，谭某欠胡某24万元，谭某在2018.6.30还给胡某24万元。”2、离婚协议，约定“胡某和谭某原为夫妻关系，现在夫妻关系已破裂，双方无子女，无房产。甲乙双方共同协商达成如下协议：一、谭某分给胡某现金22万整（贰拾贰万元）在一星期之内谭某把22万元现金给胡某。现有车子归胡某所有，谭某须把关于车子的所有资料交还给胡某。二、谭某分得公司现有药材一半，之后公司和所有与公司相关的所有事务与谭某无关。……”。3、2018年1月25日双方签署离婚协议书，并以该份协议书登记离婚。离婚协议书关于财产分割问题约定如下：“1、宝马轿车一辆（贵Ｃ×××××）归男方所有。2、离婚后女方支付男方100000.00（壹拾万元整）于2018年2月2日前付清。3、双方在婚姻存续期间，在胡宗堂生物科技有限公司有48箱药材，归男方所有。注明：同意女方在胡宗堂生物科技有限公司同等条件下加盟该公司。离婚后女方配合男方办理该公司电话户主（188××××3730,0851-28226538）。4、养生馆一间（位于遵义市××）离婚后男方负责经营，所得收益归男方所有”。庭审中，双方认可养生馆即汇川区胡氏按摩馆、宝马车系被告2017年11月份付款50多万元购买。
庭审中，被告陈述48万元双方进行对半平分，因原告还需补被告12万元的药款，故最后折算下来在2018年1月22日的离婚协议书上只补偿原告10万元，原告对此说法予以认可。
本院认为：原告于2017年1月9日所得保险金1155155.56元。双方认可投资保险的本金1077000元系由原告2011年购买，故属于婚前个人财产，本院予以确认。被告认可保险金中1155000元从原告账户转至被告名下，但已进行消费及分割。经查明，在婚姻存续期间，双方曾在协议备注中签字确认经消费后婚前财产尚余48万元，综合购买车辆及双方经营之事实，本院对此予以确认。而剩余的48万元，庭审中，双方均认可在离婚协议的签订过程中进行分割，最终由被告向原告补偿10万元。实质上，原告主张返还的婚前个人财产已在双方的共同生活中进行消费和分割。而原告主张购买宝马车及共同生活经营并未花费个人婚前财产，未提供相应的依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对原告的诉请不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费15200元，依法减半收取7600元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈 叠
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄颂娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初1578号原告：胡某，男，汉族，1975年3月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾婧,贵州与之律师事务所实习律师。被告：谭某，女，汉族，1982年11月1日出生，住重庆市忠县，委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。原告胡某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及委托诉讼代理人邓礼艳、曾婧，被告谭某及委托诉讼代理人罗帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、判令确认1155000元为原告婚前财产，属于原告所有；二、判令被告立即归还原告上述1155000元；三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2011年3月胡某曾以个人婚前财产1077000元在中国人寿保险股份有限公司购买理财型保险，受益人为本人。该保险于2017年1月9日到期。到期后，保险公司将本金及利息合计1155000元全部转入胡某的银行卡，2017年1月11日，在原告不知情的情况，被告将该笔款项转至被告账户。双方已于2018年1月协议离婚，并对财产进行分割。按照婚姻法的相关规定，属于原告的婚前财产，被告应当返还。被告谭某辩称：1、原告诉争的保险金，属于投资分红型保险产品。原告婚前财产是1000000元，而非1155000元。差额部分应当属于夫妻共同财产。被告不应当归还，应当就夫妻财产部分进行分割。原告要求确认1155000元的财产为婚前财产，不应得到支持。2、被告收到该笔保险金，已经用于双方的婚姻生活（包括生活开支、购买车辆、经营店铺等），及平时向原告支付的各类费用，现已全部用完。双方在签订离婚协议的时候，就财产分割达成一致意见，由被告另行支付10万元。因此，被告无需再进行支付。3、该笔款项系原告自愿拿出交给被告使用的，被告凭身份证、密码取得款项，原告是知晓情况。4、该保险金系2017年1月19日到期，直至2018年1月25日签订协议时也没有提出分割该笔款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同经营汇川区胡氏按摩馆。审理中，双方对于原告陈述2011年3月向中国人寿保险股份有限公司进行投保一事均无异议。2017年1月9日，中国人寿保险股份有限公司向原告出具NO：3002524102166996保全业务受理单，受理单上载明申请资格人姓名为胡某，险种名称为国寿新鸿泰两全保险（分红型），申请服务项目为生存保险金给付，生存保险金给付款项明细如下：应付项目满期金（金额1077000元）、红利72031.82元、红利利息6123.74元，应付金额合计1155155.56元，付款形式：银行转账。指定领款账户为62×××61（户名胡某）。原告陈述上述款项于当日到账后，被告于2017年1月11日由该账户转款1155000元至被告的账户，被告对此亦无异议。婚姻存续期间，双方共同经营汇川区胡氏按摩馆，双方签订有如下协议：1、协议，备注载明:“婚前财产116万元消费过后还剩48万元，谭某欠胡某24万元，谭某在2018.6.30还给胡某24万元。”2、离婚协议，约定“胡某和谭某原为夫妻关系，现在夫妻关系已破裂，双方无子女，无房产。甲乙双方共同协商达成如下协议：一、谭某分给胡某现金22万整（贰拾贰万元）在一星期之内谭某把22万元现金给胡某。现有车子归胡某所有，谭某须把关于车子的所有资料交还给胡某。二、谭某分得公司现有药材一半，之后公司和所有与公司相关的所有事务与谭某无关。……”。3、2018年1月25日双方签署离婚协议书，并以该份协议书登记离婚。离婚协议书关于财产分割问题约定如下：“1、宝马轿车一辆（贵Ｃ×××××）归男方所有。2、离婚后女方支付男方100000.00（壹拾万元整）于2018年2月2日前付清。3、双方在婚姻存续期间，在胡宗堂生物科技有限公司有48箱药材，归男方所有。注明：同意女方在胡宗堂生物科技有限公司同等条件下加盟该公司。离婚后女方配合男方办理该公司电话户主（188××××3730,0851-28226538）。4、养生馆一间（位于遵义市××）离婚后男方负责经营，所得收益归男方所有”。庭审中，双方认可养生馆即汇川区胡氏按摩馆、宝马车系被告2017年11月份付款50多万元购买。庭审中，被告陈述48万元双方进行对半平分，因原告还需补被告12万元的药款，故最后折算下来在2018年1月22日的离婚协议书上只补偿原告10万元，原告对此说法予以认可。本院认为：原告于2017年1月9日所得保险金1155155.56元。双方认可投资保险的本金1077000元系由原告2011年购买，故属于婚前个人财产，本院予以确认。被告认可保险金中1155000元从原告账户转至被告名下，但已进行消费及分割。经查明，在婚姻存续期间，双方曾在协议备注中签字确认经消费后婚前财产尚余48万元，综合购买车辆及双方经营之事实，本院对此予以确认。而剩余的48万元，庭审中，双方均认可在离婚协议的签订过程中进行分割，最终由被告向原告补偿10万元。实质上，原告主张返还的婚前个人财产已在双方的共同生活中进行消费和分割。而原告主张购买宝马车及共同生活经营并未花费个人婚前财产，未提供相应的依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对原告的诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费15200元，依法减半收取7600元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇一八年四月二十三日书记员 黄颂娟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执522号
申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县东王路大王段西侧。
法定代表人：李德峰，该公司董事长。
被执行人山东政旺坤机械有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地惠安路与乐安大街交叉口向北600米。
法定代表人：石生才，该公司执行董事。
被执行人石生才，男，1974年10月24日出生，汉族，广饶县稻庄镇灰堆村人。
被执行人广饶县宇泰再生能源有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人：李国光，该公司执行董事。
被执行人李国光，男，1983年7月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人陈林林，女，1985年4月8日出生，汉族，广饶县稻庄镇任家大营村人。
被执行人广饶县鑫国植物油有限公司。住所地：广饶县稻庄镇灰堆村傅家路与康安路交叉路口向北600米再向东800米。
法定代表人：石国玲，该公司执行董事。
被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，广饶县稻庄镇灰堆村人。
被执行人李军，女，1975年11月20日出生，汉族，广饶县稻庄镇灰堆村人。
被执行人李晓强，男，1971年5月2日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行（2017）鲁0523民初3308号民事判决书。执行过程中申请人于2018年6月2日向本院递交申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初3308号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一八年六月二日
书记员 韩尚峻
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5393号
申请执行人：黄清泉，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吕高峰（身份证为吕森），男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人黄清泉与被执行人吕高峰（吕森）分期付款买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2968号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吕高峰欠原告黄清泉货款8000元，被告吕高峰自愿于2017年9月20日前偿还原告黄清泉8000元，如果被告吕高峰到期后未足额支付，原告黄清泉将申请强制执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告吕高峰承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人黄清泉向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人8025元。本院于2017年12月8日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人表示无法提供被执行人具体下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄清泉与被执行人吕高峰（吕森）分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 夏 巍
审判员 刘淑云
二〇一八年六月四日
书记员 石明哲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执742号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：苏有柱，男，1956年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：丁茂霞，女，1956年6月5日出生，汉族，住址同上。系苏有柱之妻。
被执行人：陶勇，男，1968年7月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：苏玉兰，女，1969年9月25日出生，汉族，住址同上。系陶勇之妻。
被执行人：杨洪伟，男，1967年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：苏翠红，女，1967年5月6日出生，汉族，住址同上。系杨洪伟之妻。
关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人苏有柱、丁茂霞、陶勇等金融借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初2631号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初2631号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年四月十八日
书记员 冯富龙
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初194号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王福武，男，1965年2月6日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省枣庄市市中区。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞142号起诉书指控被告人王福武犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、张传辉出庭支持公诉，被告人王福武到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年3月8日14时30分许，被告人王福武在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车在枣庄市市中区税郭镇三屯村内道路行驶，后被民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为151mg／1Ooml。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王福武的上肢静脉血液中检出乙醇成分，浓度为103.5mg／1OOml，达到醉酒驾车程度。
另查明，被告人王福武因2018年3月23日的上述无有效机动车驾驶证驾驶机动车行为，被枣庄市公安局市中分局行政处罚200元。
上述事实，被告人王福武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，执法视听资料，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、呼吸式血液酒精浓度检验结果单、案件侦破情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及其它相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福武违反道路交通安全管理法规，在道路上无证、醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王福武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其初犯、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人王福武的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人王福武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈锦俏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1299号
原告金磊，男，1984年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人董卫平、蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。被告范宋宋，男，1991年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告金磊与被告范宋宋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后本案经裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告金磊的委托代理人董卫平到庭参加诉讼，被告范宋宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，与被告系朋友关系。2014年期间，被告以生意周转需要资金为由多次向原告借款，截止至2014年12月20日尚欠原告借款人民币(下同)60,000元，被告为此向原告出具收条一张，明确了上述欠款金额、并承诺了借款期限为2014年12月20日至2015年1月29日、借款利息为同期银行贷款利率的四倍等。嗣后经原告催讨，被告一直借口拖延，至今未还分文。原告遂诉讼来院，请求判令被告范宋宋归还原告上述借款及偿付利息(以上述借款为本金，自2015年1月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、被告出具的收条一份，旨在证明被告范宋宋向原告借款60,000元以及借款的期限、利息等事实；2、银行卡转账明细一组，旨在证明原告交付借款给被告的事实；3、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料，旨在证明原、被告为本案适格主体。被告范宋宋未作书面答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告之间的借款关系合法有效，被告应当按约及时归还借款。被告至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款并偿付原告逾期期间利息损失的民事责任，故原告要求归还本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范宋宋于本判决生效之日起十日内归还原告金磊借款60,000元；二、被告范宋宋于本判决生效之日起十日内偿付原告金磊以60,000元为本金，自2015年1月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。案件受理费1,300元，由被告范宋宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1781号
申请执行人桐庐县桐君街道睿智电脑商行，住所地桐庐县桐君街道圆通路15号，组织机构代码L53755864。
经营者黄翔。
被执行人王亚洲，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住桐庐县。
本院在执行桐庐县桐君街道睿智电脑商行与王亚洲买卖合同纠纷一案中，对被执行人王亚洲银行存款、车辆、房地产等财产信息及王亚洲下落进行调查，未发现被执行人王亚洲有可供执行的财产和王亚洲的去向。根据本院（2017）浙0122民初1395号民事判决，本案执行标的为货款20012元、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王亚洲下落。经回告，现申请执行人桐庐县桐君街道睿智电脑商行亦查找不到被执行人王亚洲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民申33号
再审申请人（一审被告）：谢俊萍，女，汉族，1981年8月9日出生，住四川省南部县。
被申请人（一审被告）：向忠，男，汉族，1977年9月19日出生，住四川省南部县。
被申请人（一审原告）：杨燕，女，汉族，1984年11月20日出生，住江西省南昌县。
再审申请人谢俊萍与被申请人向忠、杨燕民间借贷纠纷一�，四川省南部县人民法院于2016年3月30日作出（2016）川1321民初437号民事调解书，已经发生法律效力。2017年8月17日，谢俊萍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢俊萍申请再审称，1、向忠所欠杨燕的债务，谢俊萍完全不知情；2、谢俊萍与向忠分居多年，并且签有分居协议，向忠的举债为其单独行为，并非夫妻共同债务；3、谢俊萍未参加调解，未给任何人授权；4、原审法院认定的证据没有经过申请人质证；5、申请人谢俊萍并未参加原审法院的庭审，原审法院违法缺席审理，损害了当事人的合法权利。
本院经审查认为，南部县人民法院于2016年2月16日向谢俊萍、向忠邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，同年2月28日，向忠、谢俊萍向法院提交授权委托书，特别授权李代顺、唐泽二位律师为其诉讼代理人参加诉讼。诉讼时，谢俊萍与向忠是夫妻关系，向忠以及委托诉讼代理人到庭与杨燕达成的调解协议，谢俊萍应当知道，双方达成的调解协议对谢俊萍具有约束力。谢俊萍申请再审认为原审法院未核实其身份及授权的真实性，剥夺了基本诉权的理由不成立，本院不予采信。同时，谢俊萍向本院提交的再审申请书中，谢俊萍与向忠的家庭住址相同，表明至今谢俊萍与向忠仍居住在一起，谢俊萍称与向忠分居多年，对向忠所欠债务不知情，本院亦不予采信。
综上，再审申请人谢俊萍主张的再审事由不成立，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢俊萍的再审申请。
审判长 邱书培
审�员杨辉
审判员 赵建华
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 婕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1257号
申请执行人张根发,男,1955年6月15日出生,汉族，住南京市栖霞区。
被执行人张经建,男,1953年12月17日出生,汉族,户籍所在地南京市鼓楼区。
申请执行人张根发与被执行人张经建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2015）栖迈民初字第414号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张张经建偿还申请人张根发借款本金人民币10万元及利息（自2014年3月16日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2300元、保全费1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人张经建名下无车辆，名下银行存款已被本院依法冻结，名下房产已被本院依法轮候查封。暂无可供执行财产。本院将被执行人张经建纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一八年一月十九日
书记员 郑亚君
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1901号
原告：王锡良。
被告：刘昔林。
被告：文建中。
原告王锡良与被告刘昔林、文建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法进行审理。
原告王锡良向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告偿还欠款170000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘昔林于2016年4月9号借原告100000元并打下借条，后又于2016年12月1号继续向原告借款70000元，经原告多次催告后一直未偿还。被告于2017年8月14号晚卷款逃跑，至今失联。故请求判如所请。
本院经审查认为，原告王锡良起诉后，未能准确提供被告的现住址，且经本院多次催告后不能提供被告下落不明的证明，导致起诉状等相关法律文书无法送达。应视为原告的起诉不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王锡良的起诉。
本案案件受理费3700元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 沈 景
人民陪审员 朱卫华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1901号原告：王锡良。被告：刘昔林。被告：文建中。原告王锡良与被告刘昔林、文建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法进行审理。原告王锡良向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告偿还欠款170000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘昔林于2016年4月9号借原告100000元并打下借条，后又于2016年12月1号继续向原告借款70000元，经原告多次催告后一直未偿还。被告于2017年8月14号晚卷款逃跑，至今失联。故请求判如所请。本院经审查认为，原告王锡良起诉后，未能准确提供被告的现住址，且经本院多次催告后不能提供被告下落不明的证明，导致起诉状等相关法律文书无法送达。应视为原告的起诉不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王锡良的起诉。本案案件受理费3700元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李新元人民陪审员  沈 景人民陪审员  朱卫华二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨思培附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民再3号
再审申请人（一审被告）：那某甲，性别：××，××族。
再审申请人（一审被告）：那某乙，性别：××，××族。
再审申请人（一审被告）：那某丙。
被告：范某。
上列当事人之委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姚某，××族。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
再审申请人那某甲因与被申请人姚某民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）孝民初字第506号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年1月10日作出（2016）晋1181民监字第1号民事裁定再审本案。审理中，被申请人姚某申请追加范某为本案被告，又提出对申请再审人那某丙的撤诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人那某甲及其委托诉讼代理人王银光，被申请人姚某及其委托诉讼代理人武宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那某甲、那某乙、那某丙申请再审称：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院（2011）孝民初字第506号民事调解书已经生效，但该案程序上严重违法、调解协议内容违反法律规定，请求依法予以撤销。理由如下：一、案件程序上严重违法。调解书第三条原告姚某自愿撤回对被告那某乙、那某丙的诉讼请求。法院应当依法作出裁定是否准予原告撤诉，而不能以调解方式结案。二、调解协议内容违反法律规定。按照当时关于利息规定，即《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。2011年中国人民银行公布的贷款基准月利率为5.08‰，那么民间借贷的月利率最高不得超过20.3‰，而该调解书调解为“月息3分”，即30‰的月利率，显然违反了法律的规定。
姚某辩称，申请再审人提出再审理由不能成立。被申请人在原审的调解中只是放弃对那某丙、那某乙的诉讼，并没有放弃对那某甲的起诉。而且2008年的月利息是7点多，那么3分的约定是符合法律规定的。申请再审人那某甲与范某是夫妻关系，根据法律规定，夫妻理应共同偿还债务，且本案在原执行过程中，范某出具保证书，保证将相关利息和本金付清，故追加范某为本案被告。在原审中，对申请人那某丙、那某乙撤回诉讼请求，并非放弃让其承担担保责任，故仍然请求申请人那某丙、那某乙承担保证责任。
本案当事人在再审程序中均未提供新的证据。
本院再审查明事实如下：2011年5月19日，姚某向本院起诉，请求：要求那某甲偿还借款本息148万元，并由那某乙、那某丙承担连带责任；案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由，2008年12月16日被告那某甲向原告借款100万元，并由那某乙、那某丙用其三套房产做抵押担保，被告那某甲、那某乙、那某丙均在借据上签字。2010年12月9日，被告那某甲又向原告出具欠条一支，欠到原告利息24万元。被告那某甲共欠原告124万元。利息从2010年12月9日计算至2011年8月9日止，按照每月3%计算24万元，共计148万元。
原审审理过程中，经调解，双方达成协议，原审作出（2011）孝民初字506号民事调解书，一、被告那某甲给付原告姚某借款人民币100万元。2011年8月15日前给付原告10万元，余款90万元于2011年12月底前付清。二、被告那某甲借原告姚某本金100万元，该借款利息，原被告双方从借款之日起即从2008年12月16起以月息3分计算给付原告至被告那某甲付清借款之日止。三、原告姚某自愿撤回对被告那某乙、那某丙的诉讼请求。四、其他双方互不追究。
调解书生效后，姚某申请本院执行。本院执行过程中，那某甲、那某乙、那某丙提出再审申请。
另查明，申请再审人那某甲与被告范某系夫妻关系，在其婚姻存续期间向被申请人姚某借款100万元。借款时，以申请再审人那某乙、那某丙房产证作为抵押，将房产证交给被申请人，但未办理他项权证且已将该房产证又退给申请再审人那某乙、那某丙。
本院再审认为：本院作出的（2011）孝民初字506号民事调解书中第二项原、被告双方从借款之日起即从2008年12月16日起以月息3分计算给付原告至被告那某甲付清借款之日止，按照法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），此调解书中约定的月息3分利率超出了法律规定范围，违反了法律规定，应予纠正。被申请人姚某在原审中提出对申请人那某乙、那某丙撤诉申请，系基于自愿，且未损害国家、集体和他人利益，应予准许，但原审调解书以调解主文列出撤回对那某乙、那某丙的诉讼请求确实不当，依法应以裁定形式作出，应予纠正。再审中，被申请人姚某提出对申请再审人那某丙撤诉申请，本院下发裁定依法予以准许。在向被申请人姚某借款时，以那某乙的房产证作抵押，但未办理他项权证，其担保无效且已将该房产证又退给申请再审人那某乙，申请再审人那某乙不承担保证责任。被告范某与申请再审人那某甲系夫妻关系，借被申请人姚某的款是在其婚姻存续期间，故应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、维持本院（2011）孝民初字506号民事调解书中第一项、第四项；
二、撤销（2011）孝民初字506号民事调解书中第二项、第三项；
三、申请再审人那某甲、被告范某偿还原告姚某本金100万元，该借款利息按银行同期贷款利率的4倍支付，即从借款之日2008年12月16日起至付清之日止。
四、申请再审人那某乙不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，财产保全费5000元，共计23120元由申请人那某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 苏 华
人民陪审员 梁铁灵
人民陪审员 郭寨花
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张靖玲
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民再3号再审申请人（一审被告）：那某甲，性别：××，××族。再审申请人（一审被告）：那某乙，性别：××，××族。再审申请人（一审被告）：那某丙。被告：范某。上列当事人之委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姚某，××族。委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。再审申请人那某甲因与被申请人姚某民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）孝民初字第506号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年1月10日作出（2016）晋1181民监字第1号民事裁定再审本案。审理中，被申请人姚某申请追加范某为本案被告，又提出对申请再审人那某丙的撤诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人那某甲及其委托诉讼代理人王银光，被申请人姚某及其委托诉讼代理人武宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那某甲、那某乙、那某丙申请再审称：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院（2011）孝民初字第506号民事调解书已经生效，但该案程序上严重违法、调解协议内容违反法律规定，请求依法予以撤销。理由如下：一、案件程序上严重违法。调解书第三条原告姚某自愿撤回对被告那某乙、那某丙的诉讼请求。法院应当依法作出裁定是否准予原告撤诉，而不能以调解方式结案。二、调解协议内容违反法律规定。按照当时关于利息规定，即《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。2011年中国人民银行公布的贷款基准月利率为5.08‰，那么民间借贷的月利率最高不得超过20.3‰，而该调解书调解为“月息3分”，即30‰的月利率，显然违反了法律的规定。姚某辩称，申请再审人提出再审理由不能成立。被申请人在原审的调解中只是放弃对那某丙、那某乙的诉讼，并没有放弃对那某甲的起诉。而且2008年的月利息是7点多，那么3分的约定是符合法律规定的。申请再审人那某甲与范某是夫妻关系，根据法律规定，夫妻理应共同偿还债务，且本案在原执行过程中，范某出具保证书，保证将相关利息和本金付清，故追加范某为本案被告。在原审中，对申请人那某丙、那某乙撤回诉讼请求，并非放弃让其承担担保责任，故仍然请求申请人那某丙、那某乙承担保证责任。本案当事人在再审程序中均未提供新的证据。本院再审查明事实如下：2011年5月19日，姚某向本院起诉，请求：要求那某甲偿还借款本息148万元，并由那某乙、那某丙承担连带责任；案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由，2008年12月16日被告那某甲向原告借款100万元，并由那某乙、那某丙用其三套房产做抵押担保，被告那某甲、那某乙、那某丙均在借据上签字。2010年12月9日，被告那某甲又向原告出具欠条一支，欠到原告利息24万元。被告那某甲共欠原告124万元。利息从2010年12月9日计算至2011年8月9日止，按照每月3%计算24万元，共计148万元。原审审理过程中，经调解，双方达成协议，原审作出（2011）孝民初字506号民事调解书，一、被告那某甲给付原告姚某借款人民币100万元。2011年8月15日前给付原告10万元，余款90万元于2011年12月底前付清。二、被告那某甲借原告姚某本金100万元，该借款利息，原被告双方从借款之日起即从2008年12月16起以月息3分计算给付原告至被告那某甲付清借款之日止。三、原告姚某自愿撤回对被告那某乙、那某丙的诉讼请求。四、其他双方互不追究。调解书生效后，姚某申请本院执行。本院执行过程中，那某甲、那某乙、那某丙提出再审申请。另查明，申请再审人那某甲与被告范某系夫妻关系，在其婚姻存续期间向被申请人姚某借款100万元。借款时，以申请再审人那某乙、那某丙房产证作为抵押，将房产证交给被申请人，但未办理他项权证且已将该房产证又退给申请再审人那某乙、那某丙。本院再审认为：本院作出的（2011）孝民初字506号民事调解书中第二项原、被告双方从借款之日起即从2008年12月16日起以月息3分计算给付原告至被告那某甲付清借款之日止，按照法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），此调解书中约定的月息3分利率超出了法律规定范围，违反了法律规定，应予纠正。被申请人姚某在原审中提出对申请人那某乙、那某丙撤诉申请，系基于自愿，且未损害国家、集体和他人利益，应予准许，但原审调解书以调解主文列出撤回对那某乙、那某丙的诉讼请求确实不当，依法应以裁定形式作出，应予纠正。再审中，被申请人姚某提出对申请再审人那某丙撤诉申请，本院下发裁定依法予以准许。在向被申请人姚某借款时，以那某乙的房产证作抵押，但未办理他项权证，其担保无效且已将该房产证又退给申请再审人那某乙，申请再审人那某乙不承担保证责任。被告范某与申请再审人那某甲系夫妻关系，借被申请人姚某的款是在其婚姻存续期间，故应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持本院（2011）孝民初字506号民事调解书中第一项、第四项；二、撤销（2011）孝民初字506号民事调解书中第二项、第三项；三、申请再审人那某甲、被告范某偿还原告姚某本金100万元，该借款利息按银行同期贷款利率的4倍支付，即从借款之日2008年12月16日起至付清之日止。四、申请再审人那某乙不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，财产保全费5000元，共计23120元由申请人那某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  苏 华人民陪审员  梁铁灵人民陪审员  郭寨花二〇一六年十一月六日书 记 员  张靖玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1040号
申请执行人：洪玲敏,女，1964年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：宋立炳,男，1975年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人洪玲敏与被执行人宋立炳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1040号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王健民
二〇一七年五月十六日
书记员 罗琦群
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14141号
上诉人（原审原告）：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人：周宝林，董事长。
委托诉讼代理人：张润丰，男，北京东方奥鑫模板有限公司法务部职员。
委托诉讼代理人：王晓春，男，北京东方奥鑫模板有限公司副总。
被上诉人（原审被告）：孔令超，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。
上诉人北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称东方奥鑫公司）与被上诉人孔令超劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初26161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方奥鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判�方奥鑫公司与孔令超于2005年2月1日至2007年3月21日期间不存在劳动关系，东方奥鑫公司不支付孔令超2017年2月26日至2017年5月15日期间工资19000元。事实和理由：一审法院认定事实错误，认定孔令超工资数额无事实依据。孔令超于2007年3月22日入职，当时签有劳动合同，但因东方奥鑫公司几经搬迁资料存放混乱暂时未能找到，2017年5月孔令超无故离职，东方奥鑫公司已按照孔令超实际工作情况及出勤情况计算了工资数额，东方奥鑫公司提供了2017年1-4月工资表为证，该工资表虽没有孔令超的签字，但有其他工友的签字足以证明工资表的真实性，一审法院不予认定是错误的。此外，一审法院以平均工资数额认定孔令超5月份的工资错误。东方奥鑫公司于2017年4月末停产，孔令超是计件工资，5月份没有生产任务，自然就没有工资，拖欠工资应以真实的工资数额认定，以7500元计算�欠工资是不公平的。
孔令超辩称，服从一审判决，不同意东方奥鑫公司的上诉请求。
东方奥鑫公司向一审法院起诉请求：1.确认双方2005年2月1日至2007年3月21日期间不存在劳动关系；2.东方奥鑫公司不支付孔令超2017年2月26日至5月18日期间工资19000元；3.孔令超承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2005年2月1日，孔令超入职东方奥鑫公司处工作。2017年5月15日，孔令超离职，东方奥鑫公司支付其工资至2017年2月25日。
其后，孔令超先后两次向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，东方奥鑫公司支付2017年2月26日至2017年5月18日期间工资、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老保险及失业保险损失赔偿金。仲裁委经审理分别作出京通劳人仲字[2017]第3371-3376、3869-3873号裁决书，裁决确认东方奥鑫公司与孔令超2005年2月1日至2017年5月15日期间存在劳动关系；东方奥鑫公司支付孔令超2017年3月25日至4月25日期间工资7500元；东方奥鑫公司支付孔令超2017年2月26日至3月24日、4月26日至5月18日期间工资11500元；驳回孔令超的其他仲裁请求。东方奥鑫公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼；孔令超认可仲裁结果。
一审庭审中，东方奥鑫公司、孔令超认可孔令超实行计件工资，工资支付周期为上月26日至本月25日。东方奥鑫公司主张孔令超2017年3月至4月工资应为3166元、3355元，为证明其主张，东方奥鑫公司提交了2017年1月至4月工资表（记载孔令超2017年1月至4月工资数额分别为1450元、67元、3166元、3355元，孔令超未签字确认2017年3月至4月工资）。孔令超对此不予认可，主张2017年3月报工单记载其该月工资为6840元，其余月�工资应按平均工资7500元计算。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，东方奥鑫公司主张孔令超于2007年4月入职，孔令超对此不予认可，东方奥鑫公司未能提供任何证据证明其主张，故对东方奥鑫公司的该项主张，一审法院不予采信，对其要求确认双方2005年2月1日至2007年3月21日期间不存在劳动关系的诉请，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东方奥鑫公司、孔令超均认可孔令超为计件工资及工资支付周期，一审法院对此不持异议；东方奥鑫公司未支付孔令超2017年2月26日至5月15日期间工资，其应及时、足额支付。对于工资具体数额，东方�鑫公司虽提交2017年3月至4月工资表，但该工资表无孔令超签字确认，其未能提交应由其保存的计算计件工资的原始单据，应承担举证不能的不利后果，故对东方奥鑫公司该项主张，一审法院不予采信。同时，东方奥鑫公司亦未能举证证实孔令超的月平均工资，故上述月份工资应以孔令超主张的工资数额并参照月平均工资7500元计算为宜。依照上述标准核算，仲裁委确认的数额不高于一审法院核定的数额，故对东方奥鑫公司要求不支付孔令超工资的诉请，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认东方奥鑫公司与孔令超2005年2月1日至2017年5月15日期间存在劳动关系；二、东方奥鑫公司支付孔令超2017年2月26日至2017年5月15日期间工资19000元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回东方奥鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是孔令超的入职时间及东方奥鑫公司欠付孔令超的工资数额。
关于孔令超的入职时间，东方奥鑫公司主张孔令超于2007年3月21入职并签有劳动合同，孔令超对此不予认可，东方奥鑫公司未能提供确实有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故一审法院对孔令超主张的入职、离职时间予以采信并无不当，本院对双方自2005年2月1日至2017年5月15日期间存在劳动关系予以确认。
关于东方奥鑫公司�付孔令超2017年2月26日至5月15日工资数额问题。用人单位对员工的工资支付情况至少负有两年的保管义务，并应对此承担相应的举证责任。东方奥鑫公司提交的2017年3月至4月工资表无孔令超签字确认，孔令超对此不予认可，并提交了报工单予以反驳，东方奥鑫公司虽不认可，但未能提交应由其保存的计算计件工资的原始单据，亦未能提交工资支付记录等证据证明孔令超的月平均工资，结合双方举证能力的差异，一审法院对东方奥鑫公司提交的工资表不予认可，并采信孔令超主张的工资数额及月平均工资计算上述月份欠付的工资，并无不当，本院予以确认。
综上所述，北京东方奥鑫模板有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京东方奥鑫模板有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执390号
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太，该公司董事长。
被执行人刘彦兵，男，1973年12月12日出生，汉族。
被执行人乔艳利，女，1993年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦兵、乔艳利实现担保物权一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民特13号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘彦兵、乔艳利在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦兵、乔艳利在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王军生
二〇一八年五月三十日
书记员 李 丽
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执675号
李清书、张玉青：
申请执行人李清书申请执行被执行人张玉青共有物分割纠纷一案，申请执行人李清书依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初949号民事调解书，2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人张玉青支付分割款150000.00元。
本案在执行过程中，被执行人张玉青已于2018年5月28日履行民事调解书中确定的金钱给付内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初949号民事调解书中确定的金钱给付内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执675号李清书、张玉青：申请执行人李清书申请执行被执行人张玉青共有物分割纠纷一案，申请执行人李清书依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初949号民事调解书，2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人张玉青支付分割款150000.00元。本案在执行过程中，被执行人张玉青已于2018年5月28日履行民事调解书中确定的金钱给付内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初949号民事调解书中确定的金钱给付内容执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十八日
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执29号
申请执行人：陈某1
被申请人：陈某2
本院在执行陈某1与陈某2继承纠纷一案，该案在执行过程中，经审查判决书中其他履行内容均已经自动履行完毕，申请人申请执行判决书中所确定的南新村2-3-401室陈某1和陈某2各取得二分之一所有权，因该申请属于确认之诉所确定的法律权利，不具有明确的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人对沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初140号民事判决书和（2017）冀09民终404号判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张忠刚
审判员 ：胡树宏
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年一月十五日
书记员 ：李金良
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执1030号
申请执行人郭某强，男，1968年10月28日生，住周口市川汇区。
被执行人李某伟，男，1955年6月16日生，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初2668号民事调解书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2668号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭新军
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初485号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王盼阳，男，汉族，1990年4月20日出生，河南省汝州市人，初中文化，务工人员，户籍地汝州市；因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］472号起诉书指控被告人王盼阳犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人王盼阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月10日12时20分许，被告人王盼阳在其朋友被害人张某不知情的情况下，用自己的手机登录张某的支付宝账号，并修改支付密码，将张某支付宝账户内的人民币10000元转至自己的支付宝账户。
被告人王盼阳归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王盼阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，失窃报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，市民卡照片，照片拍摄信息，支付宝收支详情照片，接受证据清单，微信聊天记录截图，在逃人员登记/撤销表，光盘，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人王盼阳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王盼阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王盼阳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王盼阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年7月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人王盼阳犯罪所用工具手机一部予以没收；责令被告人王盼阳退赔被害人张某的经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一八年四月十二日
书记员 王莎莎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05740号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人张鲜翠，女，1957年9月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭志耀，男，汉族，神木县人。
被执行人张和春，女，汉族，1944年9月12日出生，神木县人。
被执行人贾玉补，男，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民特字第00007号民事裁定书，在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行张鲜翠、郭志耀、张和春、贾玉补实现担保物权纠纷一案中，为实现申请执行人的优先受偿权，本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司对被执行人张和春、贾玉补共同所有的位于神木县神木镇旧庵下巷麟碧园小区的房屋一套（产权证号：神木镇字第091248**号）予以三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行于2016年3月21日申请按第三次拍卖保留价381659元接受流拍房产抵偿被执行人欠其借款本金381659元。被执行人郭志耀于2016年4月25日主动偿还申请执行人借款本金941400元，本院于2016年5月11日强制扣划被执行人贾玉补银行账户内（4121049980130396191）存款40600元，本案剩余借款本金及利息双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1224号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：陈剑水，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈剑水罚金纠纷即（2016）闽0524刑初176号刑事判决书一案中，被执行人陈剑水应缴交罚金1000元、退赔款8631元。经查未发现被执行人陈剑水有可供执行的财产，本院已将其列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人李宝坤有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十月八日
书 记 员 林美娥
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终1998号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：黄建华。
委托代理人：喻阳，该公司员工。
委托代理人：朱韶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶海丹，男，壮族，住广西壮族自治区武鸣县，公民身份号码×××5010。
原审被告：被告：黄存元，男，汉族，住湖北省武汉市，公民身份号码×××0015。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）因与被上诉人陶海丹及原审被告黄存元机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1248号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年8月25日8时25分，陶海丹未依法取得机动车驾驶证驾驶湘K×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市火炬开发区沿江东一路工商银行对开路段时，与黄存元驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陶海丹、黄存元受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2013年10月25日作出山公交认字[2013]第C00167号《道路交通事故认定书》认定：陶海丹承担事故主要责任，黄存元承担事故次要责任。
陶海丹受伤后于2013年8月25日至9月6日、2014年6月6日至6月18日在中山国丹中医院两次住院共24天，被诊断为“左锁骨中段粉碎性骨折；左足舟撕脱性骨折；全身多处软组织擦挫伤”等。治疗共花医疗费22687.7元。因索赔未果，陶海丹诉至一审法院，请求判令：黄存元、中华保险中山支公司赔偿交通事故损失74044元（包括医疗费22687.7元、误工费24722元、护理费14100元、住院伙食补助费7050元、交通费1500元、车辆维修费3270元、拖车费715元）。
陶海丹驾驶的湘K×××××号普通二轮摩托车属其本人所有。车辆在事故中受损，维修花费3270元。另陶海丹还支付拖车费70元、保管费545元、清理费100元。粤J×××××号普通二轮摩托车登记车主系黄存元。就该车在中华保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在期限内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路《交通事故责任认定书》认定：陶海丹承担事故主要责任，黄存元承担事故次要责任，符合相关法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案责任确定如下：㈠中华保险中山支公司承保了粤J×××××号普通二轮摩托车的交强险，其应在交强险各责任限额内向陶海丹先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因黄存元在事故中承担次要责任，故酌情由其承担30%的民事赔偿责任。
关于陶海丹的损失认定及各原审被告赔偿数额的确定。㈠1.医疗费22687.7元；2.住院伙食补助费1200元（按陶海丹主张的50元/天计算住院24天）。两项合计23887.7元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由中华保险中山支公司在限额内先行承担10000元。超出部分13887.7元，由黄存元承担30%即4166.31元。㈡1.护理费2400元（按陶海丹主张的100元/天计算住院24天）；2.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）；3.误工费24722元[工资标准按工作证明的5260元/月计算；误工期包括住院24天及出院后休息时间，出院后休息时间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（锁骨骨折误工期为90～120天，舟骨骨折误工期为90～120天）确定，陶海丹主张误工合计141天属于合理范围，本院予以确认。则误工费为5260元/月÷30天×141=24722元]。三项合计27622元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该限额范围，由中华保险中山支公司直接承担。㈢维修损失3270元、拖车费70元、保管费545元、清理费100元，合计3985元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由中华保险中山支公司在限额内先行承担2000元。超出部分1985元，由黄存元承担30%即595.5元。据此，中华保险中山支公司应赔偿陶海丹损失39622元，黄存元应赔偿陶海丹损失4761.81元。
综上所述，陶海丹要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。关于陶海丹主张的出院后护理费及出院后伙食补助费，缺乏证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中华保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿陶海丹交通事故损失39622元；二、黄存元于判决生效之日起三日内赔偿陶海丹交通事故损失4761.81元；三、驳回陶海丹的其他诉讼请求。一审案件受理费1651元减半收取826元，由陶海丹负担331元，由中华保险中山支公司负担442元，由黄存元负担53元。
宣判后，上诉人中华保险中山支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：陶海丹仅提供了工作证明，未举证社保投保证明、个税缴税证明、工资银行流水等证明其月收入达到5260元，且其工资收入证明显示其医嘱休息时间内仍有收入，该部分收益应扣减，一审判决认定陶海丹误工标准过高，其误工费应按其所从事行业即食品制造业标准40812元/年计算141天，并减去其误工期内已得到的收入。综上，请求撤销一审判决第一项，改判中华保险中山支公司赔偿陶海丹23467.29元，并重新划分一审诉讼费用，由陶海丹承担二审诉讼费用。
被上诉人陶海丹答辩称：对于误工期内收入同意在总的误工费中予以扣减，但不同意以食品制造业平均工资计算误工费。
原审被告黄存元未陈述意见。
本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：针对中华保险中山支公司的上诉理由，陶海丹于一审中提交的由广东美味鲜调味食品有限公司出具的收入证明、工作证明、误工证明可以证明其长期在该公司工作，月均收入5260元，其在事故发生后因请假误工141天，上述证据足以证实陶海丹在事故发生前有较稳定的工资收入，并因本案事故误工的事实，对其因本次事故导致的合理误工损失应当予以赔偿，一审判决综合其月平均工资及实际误工天数认定其误工费并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。中华保险中山支公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 禤婕蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5644号
申请执行人刘某。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
刘某申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15667号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年6月30日之前协助原告刘某将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元22层中南户房屋（备案合同号10746255）办理到原告刘某名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告刘某承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，刘某于2016年7月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元22层中南户房屋（备案合同号10746255）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人刘某名下。
二、申请执行人刘某可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一六年七月五日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执5644号
郑州市房管局：
刘某申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执5644裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元22层中南户房屋（备案合同号10746255）的产权证办理到刘某（410105200012260046）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执5644号
郑州市房管局：
刘某申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执5644裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元22层中南户房屋（备案合同号10746255）的产权证办理到刘某（410105200012260046）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执5644号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执5644号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执787号
申请执行人王正红，男，1971年8月19日出生。
被执行人谢月泉，男，汉族，1965年2月20日出生。
申请执行人王正红与被执行人谢月泉民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1443号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王正红与被执行人谢月泉已双方自行达成和解协议为由，王正红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722执787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年五月六日
书 记 员 吕芃呈
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1264号
申请执行王惠芹
被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行王惠芹与被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠芹申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 付宝磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更362号
罪犯陈永庆，男，1974年12月9日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月13日，和龙市人民法院作出（2015）和刑初字40号刑事判决，认定陈永庆犯滥发林木罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永庆在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈永庆确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈永庆的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终649号
上诉人（原审被告）：上海翔福文化传播有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢A608室。
法定代表人：陈国德，执行董事。
委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章小英，女，1983年2月3日出生，汉族，原住福建省柘荣县英山乡岭头村外弯**号，现住福建省柘荣县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。
法定代表人：尤伟华，总经理。
原审被告：李丕胜，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原审被告：刘立荣，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人上海翔福文化传播有限公司与被上诉人章小英、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、原审被告李丕胜、刘立荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2017）闽0926民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海翔福文化传播有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海翔福文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十六日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执229号
申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省泸溪县。
法定代表人何平，董事长。
委托代理人戴涛，男，1984年10月23日出生，苗族，大学文化，湖南省泸溪县人，该公司职员，住泸溪县武溪镇兴沙社区。
被执行人周国锦，男，1974年1月26日出生，住湖南省泸溪县。
被执行人罗冬秀，女，1972年12月2日出生，住湖南省泸溪县。
本院在执行申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周国锦、罗冬秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司以被执行人周国锦、罗冬秀外出无法联系，其财产状况无法查明为由，于2018年4月8日向本院申请撤回对被执行人周国锦、罗冬秀的执行申请。依照《中华人民共和�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结（2017）湘3122执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建国
审判员 杨明松
审判员 杨 成
二〇一八年四月八日
书记员 马 啸
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执307号
申请执行人：兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司，其余略。
法定代表人：谭平，其余略。
被执行人：李永忠，其余略。
被执行人：李乜霞，其余略。
被执行人：韦明，其余略。
被执行人：江东梅，其余略。
被执行人：李梅，其余略。
本院在执行兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司与李永忠、李乜霞、韦明、江东梅、李梅追偿权纠纷一案中，经本院执行后,双方当事人于2018年4月26日自愿达成和解协议：一、由被执行人李永忠、李乜霞、韦明、江东梅、李梅偿还申请执行人兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司代偿借款本息合计人民币1504500元及利息(以1504500元基数，按月利率2%从2016年7月19日计算至清偿完毕止)。该款从2018年4月起每月最低偿还10000元（每月28日前履行），每年累计偿还不少于200000元（每年12月31日前履行）至履行完毕止。同时，申请执行人向本院申请撤回对（2018）黔2301执307号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执307号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执307号申请执行人：兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司，其余略。法定代表人：谭平，其余略。被执行人：李永忠，其余略。被执行人：李乜霞，其余略。被执行人：韦明，其余略。被执行人：江东梅，其余略。被执行人：李梅，其余略。本院在执行兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司与李永忠、李乜霞、韦明、江东梅、李梅追偿权纠纷一案中，经本院执行后,双方当事人于2018年4月26日自愿达成和解协议：一、由被执行人李永忠、李乜霞、韦明、江东梅、李梅偿还申请执行人兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司代偿借款本息合计人民币1504500元及利息(以1504500元基数，按月利率2%从2016年7月19日计算至清偿完毕止)。该款从2018年4月起每月最低偿还10000元（每月28日前履行），每年累计偿还不少于200000元（每年12月31日前履行）至履行完毕止。同时，申请执行人向本院申请撤回对（2018）黔2301执307号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执307号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年四月二十七日法官助理  张智慧书 记 员  王伊璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初149号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人韩某，男，1983年10月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区牙克石市。因吸食毒品，于2017年11月6日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月27日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年11月1日20时许，被告人韩某在海拉尔区XXX饭店旁边的胡同里，以500元人民币的价格贩卖给李某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人韩某于2017年11月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，证人李某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认笔录及照片，提取笔录，另案处理说明，情况说明，尿液检测笔录及照片，现场检测报告书，取保候审决定书，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过，被告人韩某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年四月十九日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢230号
申请执行人杨新平，男，1960年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于杨新平与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人杨新平劳动报酬6653元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人杨新平向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）12号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯诗婧