wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初8号原告王宝江，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人佟思民，该局科员。诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人张立江，经理。原告王宝江诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王宝江诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告王宝江的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文洪代理审判员  王传来人民陪审员  赵 振二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢287号
申请执行人杨春智，男，生于1954年6月16日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人杨春智与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年12月13日依职权恢复执行，现因（2017）川1403民初1291号民事调解书的内容己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1403民初1291号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3433刑初69号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人毛阿别子,男,1972年2月7日出生,户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县,因涉嫌非法持有枪支罪,于2017年11月7日被冕宁县公安局取保候审。于2O18年4月8日被冕宁县人民检察院取保候审。于2018年4月13日被冕宁县人民法院取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人毛阿别子犯非法持有枪支罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才、赵梳微出庭支持公诉，被告人毛阿别子等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年11月1日,被告人毛阿别子在冕宁县公安局铁厂派出所和铁厂乡汉罗村组织的持枪违法宣传下,主动将自已存放在冕宁县铁厂乡汉罗村2组15号家中的一把射钉枪上缴给村长何某4,并由何某4将枪支上缴到冕宁县公安局铁厂派出所。经鉴定,该枪支系以火药为动力,能够正常击发,应当认定为枪支。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.物证:上缴的枪支;2.书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等3.证人何某4的证言;4.被告人毛阿别子的供述与辩解;5.鉴定意见;6.现场勘查笔录。
冕宁县人民检察院认为,被告人毛阿别子违反枪支管理法规,非法持有以火药为动力的非军用枪支一支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人毛阿别子主动向公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实,是自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人毛阿别子在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证：被查获枪支照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、鉴定意见通知书、取保候审决定书、扣押清单等；3.证人何某4的证言；4.被告人毛阿别子的供述与辩解；5.凉公（物）鉴（痕迹）【2017】第359号枪支、弹药鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毛阿别子违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人毛阿别子的行为已构成犯罪。被告人毛阿别子主动将枪支上缴并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛阿别子系初犯、偶犯，量刑时依法可以酌情从轻处罚。枪支一支属违禁品依法予以没收。庭审中公诉人建议对被告人毛阿别子判处有期徒刑六个月至一年并处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。经我院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将毛阿别子纳入社区矫正。”
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人毛阿别子犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、本案中扣押的涉案枪支一支予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陆云
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 婷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第186号
上诉人（原审被告）吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，教师，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村，组织机构代码证代码78693348-5。
法定代表人吴黎群，董事长。
被上诉人（原审原告）薛琴，女，1985年8月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司因与被上诉人薛琴民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2372号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 林艳艳
代理审判员 许秋红
二〇一五年四月一日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5833号
原告：华樟俊，男，1990年7月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：沈贺佳，女，1997年2月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告华樟俊诉被告沈贺佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，同年11月9日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华樟俊到庭参加了诉讼。被告沈贺佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华樟俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金30000元，利息按月息2%标准计算从2017年6月9日至借款本金全部还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈贺佳于2017年6月9日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。后经原告多次催讨，被告均未履行还款责任。
原告华樟俊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及借款收据一份，用以证明原被告之间的借贷事实。
被告沈贺佳未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告沈贺佳向原告华樟俊借款3万元，并出具借条一份，约定：借款3万元，月利率2%。被告沈贺佳在同日出具金额为3万元的借款收据一份。被告沈贺佳至今未还分文。
本院认为，原告华樟俊和被告沈贺佳之间的借贷关系合法有效，被告沈贺佳应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈贺佳归还原告华樟俊借款3万元，并支付自2017年6月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告沈贺佳负担。
原告华樟俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈贺佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高柳萍
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5833号原告：华樟俊，男，1990年7月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：沈贺佳，女，1997年2月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告华樟俊诉被告沈贺佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序，同年11月9日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华樟俊到庭参加了诉讼。被告沈贺佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告华樟俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金30000元，利息按月息2%标准计算从2017年6月9日至借款本金全部还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈贺佳于2017年6月9日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。后经原告多次催讨，被告均未履行还款责任。原告华樟俊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及借款收据一份，用以证明原被告之间的借贷事实。被告沈贺佳未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告沈贺佳向原告华樟俊借款3万元，并出具借条一份，约定：借款3万元，月利率2%。被告沈贺佳在同日出具金额为3万元的借款收据一份。被告沈贺佳至今未还分文。本院认为，原告华樟俊和被告沈贺佳之间的借贷关系合法有效，被告沈贺佳应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈贺佳归还原告华樟俊借款3万元，并支付自2017年6月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，由被告沈贺佳负担。原告华樟俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈贺佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 倪 莎人民陪审员 罗 敏人民陪审员 吴林君二〇一八年二月二十八日书 记 员 高柳萍?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初556号
原告：王敏，男，1969年07月01日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：格日乐，女，1970年06月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告王敏与被告格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月16日立案。原告王敏于2018年04月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏与被告格日乐庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王敏自愿负担。
审判员 额尔敦托雅
二〇一八年四月二十六日
书记员 伟 乐 斯
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审2号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人邱帆帆、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人袁德禄，男，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年1月8日向本院申请执行温开城法处字[2017]第201-014号行政处罚决定确定的被申请执行人袁德禄缴纳加处罚款人民币700元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年5月31日作出的温开城法处字[2017]第201-014号行政处罚决定，并于2017年6月10日送达被申请执行人，要求被申请执行人袁德禄于2017年6月25日前缴纳罚款。2017年9月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年5月31日作出的温开城法处字[2017]第201-014号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款人民币700元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年一月十二日
书记员 李渝枋
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行审1号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地浙江省衢州市柯城区浮石路11号，统一社会信用代码11330802002621679A。
法定代表人佘荣明，局长。
委托代理人方小芳，衢州市柯城区沟溪乡人民政府工作人员。
委托代理人江美萍，衢州市柯城区沟溪乡人民政府工作人员。
被执行人刘中平，男，汉族，1984年6月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人陈益琴，女，汉族，1985年12月31日出生，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请强制执行其于2017年5月15日作出的柯卫计征字（2017）第9号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人刘中平、陈益琴（双方农业户口）夫妇于2008年6月19日结婚登记，于2008年7月8日生育第一胎（女孩），于2013年4月6日经批准生育第二胎（女孩），又于2016年7月21日不符合再生育条件在江山市妇保院生育第三胎（女孩）。多生一胎的�为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。为此申请执行人于2017年5月15日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定，以2015年衢州市柯城区农村居民人均可支配收入17780元为标准，作出柯某计征字（2017）第9号《征收社会抚养费决定书》。决定对刘中平按3倍的标准征收社会抚养费53340元，对陈益琴按3倍的标准征收社会抚养费53340元，合计征收106680元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2017年11月27日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在�定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2017年5月15日作出的柯卫计征字（2017）第9号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 傅素红
人民陪审员 胡志远
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 羽
湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1465号
上诉人陈汉仲、陈汉仲
被上诉人游汉寿
第三人
上诉人陈汉仲因排除妨害纠纷一案，不服徐闻县人民法院（2015）湛徐法民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为
，依照的规定，判决如下：
第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的：写
一、撤销徐闻县人民法院（2015）湛徐法民一初字第376号民事判决；
第三、部分改判的，写：
一、维持徐闻县人民法院（2015）湛徐法民一初字第376号民事判决的第×项，即……(写明维持的具体内容)
二、撤销徐闻县人民法院（2015）湛徐法民一初字第376号民事判决的第×项即……(写朗撤销的具体内容)
三、（写明部分改判的内容内容多的可分项书写)。
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
一、徐闻县人民法院（2015）湛徐法民一初字第376号民事判决；
二、……(写明加判的内容)
本判决为终审判决。
审判长 唐文飞
审判员 郑玉莲
审判员 林 竹
二〇一六年十二月三十日
()
书记员 陈禹豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3402、3403号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14049号案原告、14477号案被告】：王勤。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14049号案被告、14477号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14049号案被告、14477号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人王勤、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14049、14477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认王勤与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金22500元给王勤；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给王勤；四、驳回王勤、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人王勤的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王勤、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人王勤负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1049号
原告：张辉，男，1934年4月16日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李艳彬，男，50岁，住黑龙江省鸡东县。
本院受理原告张辉与被告李艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。原告张辉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张辉申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张辉撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由张辉负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年五月七日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5577号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号。
负责人：朱彩莲。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周志光，男，1987年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王俏俏，女，1988年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈菊香，女，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告周志光、王俏俏、陈菊香金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告周志光、王俏俏、陈菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告周志光偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年12月21日起至2017年5月22日�按月利率8.71015‰计算；逾期利息从2017年5月23日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告王俏俏、陈菊香对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告周志光偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年12月21日起至2017年5月22日止按月利率8.71015‰计算，扣除已支付的24.35元；逾期利息从2017年5月23日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）。
本院经审理认定：2016年5月24日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行作为贷款人，被告周志光作为借款人，双方签订了合同号为8521120160009146的《个人信用借款合同》，约定：借款金额人民币5万元，借款期限自2016年5月24日至2017年5月22日止；借款月利率为8.71015‰；还款方式为按月付息�每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2016年5月26日发放贷款5万元。
借款后，被告周志光足额支付利息至2016年12月20日，之后于2017年1月21日支付利息24.35元，其余利息及借款本金至今未付。
2015年5月11日，被告陈菊香作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告周志光于2015年5月11日至2017年5月10日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年5月24日，被告陈菊香向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
2016年5月23日，被告王俏俏作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告周志光于2016年5月23日至2018年5月22日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告王俏俏向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1020元，本院于2017年9月13日作出（2017）浙0303财保294号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人周志光名下的一汽牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××，发动机号为049948）。
本院认为，原告与被告周志光签订的《个人信用借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告周志光未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告周志光偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王俏俏、陈菊香自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告王俏俏、陈菊香应各自在最高限额5万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，期内利息从2016年12月21日起按月利率8.71015‰计算至2017年5月22日止，扣除已支付的24.35元；逾期利息从2017年5月23日起按月利率13.065225‰计算至实际履行�毕之日止）。
二、被告王俏俏对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2016年5月23日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币5万元为限】。
三、被告陈菊香对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2015年5月11日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币5万元为限】。承担保证责任后，有权向被告周志光进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，诉前财产保全费1020元，共计1545元，均由被告周志光、王俏俏、陈菊香共同负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孔丹丹
第?PAGE?5?页共?NUMPAGES?5?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5577号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号。负责人：朱彩莲。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被告：周志光，男，1987年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王俏俏，女，1988年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈菊香，女，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告周志光、王俏俏、陈菊香金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告周志光、王俏俏、陈菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告周志光偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年12月21日起至2017年5月22日�按月利率8.71015‰计算；逾期利息从2017年5月23日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告王俏俏、陈菊香对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告周志光偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年12月21日起至2017年5月22日止按月利率8.71015‰计算，扣除已支付的24.35元；逾期利息从2017年5月23日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）。本院经审理认定：2016年5月24日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行作为贷款人，被告周志光作为借款人，双方签订了合同号为8521120160009146的《个人信用借款合同》，约定：借款金额人民币5万元，借款期限自2016年5月24日至2017年5月22日止；借款月利率为8.71015‰；还款方式为按月付息�每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2016年5月26日发放贷款5万元。借款后，被告周志光足额支付利息至2016年12月20日，之后于2017年1月21日支付利息24.35元，其余利息及借款本金至今未付。2015年5月11日，被告陈菊香作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告周志光于2015年5月11日至2017年5月10日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年5月24日，被告陈菊香向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。2016年5月23日，被告王俏俏作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告周志光于2016年5月23日至2018年5月22日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告王俏俏向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1020元，本院于2017年9月13日作出（2017）浙0303财保294号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人周志光名下的一汽牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××，发动机号为049948）。本院认为，原告与被告周志光签订的《个人信用借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告周志光未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告周志光偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王俏俏、陈菊香自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告王俏俏、陈菊香应各自在最高限额5万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，期内利息从2016年12月21日起按月利率8.71015‰计算至2017年5月22日止，扣除已支付的24.35元；逾期利息从2017年5月23日起按月利率13.065225‰计算至实际履行�毕之日止）。二、被告王俏俏对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2016年5月23日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币5万元为限】。三、被告陈菊香对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2015年5月11日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币5万元为限】。承担保证责任后，有权向被告周志光进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，诉前财产保全费1020元，共计1545元，均由被告周志光、王俏俏、陈菊香共同负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一七年十二月二十七日书记员  孔丹丹第??5?页共?NUMS?5?页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1205号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。
被执行人倪增平，男，1973年2月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人陈先娥，女，1971年11月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人陈虎平，男，1975年3月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人王小霞，女，1977年1月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行申请执行倪增平、陈先娥、陈虎平、王小霞金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪增平、陈先娥偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行538044.19元，并负担执行费7780元及申请执行人为实现债权所支付的其他费用，被执行人陈虎平、王小霞承担连带偿还责任。
在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1748号
罪犯张某，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2012）普中刑初字第524号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人黄显昌等不服，提出上诉。本院于二○一三年十月十七日作出（2013）云高刑终字第991号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张某的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
代理审判员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3203号
申请执行人：陈智勇，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁以彬，男，1987年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何玉明，女，1987年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院佛山市中级人民法院(2016)粤06民终6684号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定梁以彬、何玉明应于判决发生法律效力之日起十日内向陈智勇偿还借款本金98307元及利息（利息计算方法：以上述本金自2016年3月23日计算至付清之日，按年利率24%计算），支付律师费6000元，并承担一审案件受理费1770元和二审案件受理费1900元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人何玉明所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区天宁路24号海琴水岸16栋1702号房产及126号汽车位，上述房产已被另案查封，待实际处理后可依法参与分配，未查询到被执行人名下其他可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务135921.09元（含执行费1910.16元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人名下的房屋为另案查封处理，在本案中暂不能处置，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3203号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月四日
书记员 陈家健
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16841号
原告：杭州超博装饰材料有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道崇贤村1幢。
法定代表人：熊林辉，执行董事兼总经理。
委托代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。
委托代理人：虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。
被告：戈海波，男，汉族，1987年12月4日出生，住安徽省霍邱县。
原告杭州超博装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告戈海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊林辉及其委托代理人虞一翔、被告戈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告前员工，2015年3月27日进入原告处从事驾驶员工作，一直到2016年1月23日，工作中曾发生过包括最后一次共有四次交通事故。2016年1月23日，被告按照原告指示驾驶浙Ａ×××××轻型货车将一批玻璃货物运送至上虞。车辆行驶至杭州市××崇贤街道崇杭大酒店路段时，被告驾驶车辆与案外人金健驾驶车辆发生碰撞，被告驾驶的车辆严重受损且车上装载的价值69063元玻璃全部毁损。经交警认定，被告负全责，金健无责。当日，被告提出辞职，原、被告双方解除劳动关系。基于上述事实，原告认为：被告在工作过程中，因自身重大过错给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告货物损失69063元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份（原件）、杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份（盖章确认件），证明被告系原告前员工，2016年1月23日被告运输货物过程中发生交通事故，被告负全责的事实；
2、杭州超博装饰材料有限公司销售发货单一份（原件），证明2016年1月23日交通事故造成原告价值69063元的玻璃货物损失，1月24日原告重新制作后交由收货客户收货的事实；
3、现场照片一张（打印件），证明2016年1月23日事故现场即被告驾驶的车辆装载的货物损毁情况的事实。
被告答辩称：车子行使的时候不知道怎么翻的，转弯的时候可能因为玻璃超长超高，车速也不是很快，转弯就感觉倾斜了，然后就慢慢翻掉了，玻璃价值应该没有那么高。玻璃可能超重超高，汽车实际载量只有1吨多。不认可原告要求被告赔偿的数额。
被告为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
结算清单一份（复印件），证明工伤与玻璃损失抵平的事实。
根据本院意见，原告当庭提交机动车信息查询结果单（原件）一份，被告当庭提交（2016）浙0110民初7873号民事判决书（原件）一份。
上述证据材料经庭审质证，本院作如下认证：
原告出示的证据材料，被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为没有那么多的，也不清楚是否是当时那批货物；对证据3无异议。经审查，证据1符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2，因被告不认可，原告又未进一步提供证据证明其与本案的关联性，本院不予确认；被告对证据3的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告提供的证据材料，原告对真实性无异议，证明对象有异议，认为该证据中打印部分之外的手写部分是被告书写，并非公司的意思表示，手写部分所表明的意思公司是将保险及其他双倍赔偿、补偿金进行结算，当时公司并没有向其主张三次事故给公司造成的损失，但没有放弃继续主张的权利。经审查，该证据与（2016）浙0110民初7873号民事判决书认定的结算清单能相印证，故本院对其真实性予以确认，其内容以上述民事判决书认定的为准。
根据本院意见提交的机动车信息查询结果单、（2016）浙0110民初7873号民事判决书，原、被告均无异议；本院审查后认为均符合有效证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
（一）2016年1月23日15时40分，被告驾驶浙Ａ×××××小型汽车，在杭州××崇贤街道崇杭大酒店路段，由北向东转弯时与金健驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告负全责，金健无责。
（二）本案原告为与本案被告劳动争议纠纷一案，曾于2016年6月7日诉来本院，本院于2016年8月26日作出（2016）浙0110民初7873号民事判决书，认定的事实中有以下内容：被告于2015年3月27日至原告处从事驾驶员工作，被告在职期间，原告未为其缴纳社会保险，亦未与其签订书面劳动合同，实际工作至2016年1月23日。2016年1月25日，被告签署结算清单一份，载明被告从2016年1月25日起，在外一切相关事宜与原告无关，并注明因被告在工作过程中三次事故给原告造成极大损失，原告不以计算，另被告在事故中受过一点轻伤，现已经完全康健，从2015年12月1日起，被告轻伤情况与原告无关，如有被告负全部法律责任。
（三）机动车信息查询结果单载明以下内容：浙Ａ×××××系轻型普通货车，使用性质货运，机动车所有人杭州聒迪贸易有限公司。
（四）庭审中，原、被告均认可以下事实：案涉车辆平时是由原告公司使用，公司交给被告驾驶；日常货物装载，有一名工人与驾驶员一起装载、运送。被告另陈述：事故发生时有2架多玻璃，估计价值不会上万。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明案涉交通事故的发生系被告操作不当所致，被告辩称玻璃超高超长超重的意见不能被排除，且原告主张的损失亦无证据证明，故其要求被告赔偿货物损失的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杭州超博装饰材料有限公司诉讼请求。
本案案件受理费减半收取763元，由原告杭州超博装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一六年十二月三十无
书记员 朱 玲
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢10号
申请执行人武冈市文坪镇刘家冲煤矿。
负责人邓成柱，该矿矿长。
被执行人武冈市安全生产监督管理局。
法定代表人付柏春，该局局长。
申请执行人武冈市文坪镇刘家冲煤矿与被执行人武冈市安全生产监督管理局民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院执行作出的(2016)湘0581民初2366号民事判决书，于2018年4月10日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 李志球
二〇一八年四月十日
代理书记员 彭 向
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初803号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人周某，男，1998年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市洞口县，因本案于2017年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员刘桂荣出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人马育夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人周某曾受雇于被害人李某开办的惠阳区永湖镇惠淡路的豆腐厂工作，2017年5月23日中午，周某与李某驾车送货回到豆腐厂，李某下车后，周某便驾驶李某面包车去练车，期间周某发现车上有李某手机及插在面包车内ETC上的银行卡（开户单位中国建设银行，卡号：62×××58）后，遂用手机操作，通过手机QQ将银行卡内的钱分五次转到名为王向的QQ账号上，再一次性转到周某本人QQ账号随后提现到周某本人的银行卡上，共计盗窃人民币33800元。2017年5月24日周某向李某请假后逃逸。2017年9月19日被告人周某于东莞市桥头镇被民警抓获。认定上述犯罪事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、抓获经过等。被告人周某以非法占有为目的，盗刷他人银行卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议对其判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人周某到案后如实供述自己罪行；2、被告人周某系偶犯且认罪态度良好，建议合议庭量刑时予以从轻考虑，让其早日回归社会，改过自新，重新做人。
经审理查明，被告人周某曾受雇于被害人李某开办的惠州市惠阳区永湖镇惠淡路的豆腐厂工作，2017年5月23日中午，被告人周某与被害人李某驾车送货回到豆腐厂，被害人李某下车后，被告人周某便驾驶被害人李某面包车去练车，期间被告人周某发现车上有被害人李某手机及插在面包车内ETC上的银行卡（开户单位中国建设银行，卡号：62×××58）后，遂用手机操作，通过手机QQ将银行卡内的钱分五次转到名为王向的QQ账号上，再一次性转到被告人周某本人QQ账号随后提现到周某本人的银行卡上，共计盗窃人民币33800元。同年5月24日被告人周某向被害人李某请假后逃逸。同年9月19日14时许，公安机关在广东省东莞市桥头镇东新二街339号将被告人周某抓获归案。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人李某的陈述；被告人周某的供述；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；中国建设银行个人活期账户交易明细（账号为62×××58，户名李某）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（卡号为62×××61，户名周某）；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；视听资料；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗刷他人银行卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年11月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人周某在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人李凯人民币33800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 叶静怡
人民陪审员 练宝忠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初94号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员孔艳华、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年9月3日20时许，被告人王某某驾驶京QG02**号小轿车，沿隆化镇下洼子路段由南向北行驶至阳光假日酒店路段，将前方同方向行人米某某撞伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为162.1mg/100ml，属于醉酒。
现被告人王某某已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的供述，被害人米某某的陈述，证人曹某某、李某某的证言，交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见，诊断证明，事故认定书，协议书、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，且撞伤行人，造成事故，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一七年六月二日
书记员 姜 静
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1230执70号
罗春艳、通道侗族自治县盛达农村客运有限责任公司：
申请执行人罗春艳与被执行人通道侗族自治县盛达农村客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2018年3月9日作出的（2017）湘1230民初505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人通道侗族自治县盛达农村客运有限责任公司未按生效判决书所确定的内容履行义务。申请执行人罗春艳于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求由被执行人通道侗族自治县盛达农村客运有限责任公司支付赔偿款37485.47元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费737.00元。本院于2018年5月2日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道侗族自治县盛达农村客�有限责任公司立即向申请执行人罗春艳支付赔偿款37485.47元；加倍支付迟延履行期间的债务利息131.00元；承担案件受理费737.00元、执行费462.00元。在执行过程中，被执行人通道侗族自治县盛达农村客运有限责任公司主动支付赔偿款37485.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息131.00元；缴纳案件受理费737.00元、执行费462.00元。至此，本院（2017）湘1230民初505号民事判决书执行完毕；本院（2018）湘1230执70号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年五月七日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终6号
上诉人（原审被告）：朱开运，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：郭启宏，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：徐庆高，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区双凤大道。
法定代表人：朱开运，该公司总经理。
上诉人朱开运因与被上诉人郭启宏、原审被告胡国开、徐庆高、安徽永顺房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6057号民事裁定，向本院提起上诉。
朱开运上诉称，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应由作为原审被告住所地的人民法院管辖，即由安徽省长丰县人民法院或安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院或安徽省长丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《借款合同》载明的甲方为本案被上诉人，且第四条关于争议解决的约定为“协商不成向甲方住所地人民法院起诉”。涉案合同约定的管辖法院与争议有实际联系，且协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应作为确定本案管辖的依据。因被上诉人住所地在原审××辖区，原审人民法院根据协议管辖条款对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因本案依据管辖协议能够确定管辖法院，上诉人上诉认为应按照一般地域管辖规则由被告住所地人民法院管辖的理由，于法不符，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年元月十七日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终6号上诉人（原审被告）：朱开运，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：郭启宏，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：徐庆高，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区双凤大道。法定代表人：朱开运，该公司总经理。上诉人朱开运因与被上诉人郭启宏、原审被告胡国开、徐庆高、安徽永顺房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6057号民事裁定，向本院提起上诉。朱开运上诉称，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应由作为原审被告住所地的人民法院管辖，即由安徽省长丰县人民法院或安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院或安徽省长丰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《借款合同》载明的甲方为本案被上诉人，且第四条关于争议解决的约定为“协商不成向甲方住所地人民法院起诉”。涉案合同约定的管辖法院与争议有实际联系，且协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应作为确定本案管辖的依据。因被上诉人住所地在原审××辖区，原审人民法院根据协议管辖条款对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因本案依据管辖协议能够确定管辖法院，上诉人上诉认为应按照一般地域管辖规则由被告住所地人民法院管辖的理由，于法不符，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年元月十七日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第924号
原告罗逢利，男，汉族，1976年8月2日出生，农民，住松溪县。
委托代理人李时应，男，汉族，农民，住松溪县。
被告蔡滨，男，汉族，1991年4月11日出生，农民，住松溪县。
本院在审理原告罗逢利与被告蔡滨民间借贷纠纷一案中，原告罗逢利于2015年12月11日以双方庭外自行协商为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗逢利撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告罗逢利负担。
审判员 陈国旺
二〇一五年十二月十一日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第924号原告王利文，女。被告刘振，男。被告王素丽，女。本院在审理原告王利文诉被告刘振、王素丽民间借贷纠纷一案中，原告王利文于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年三月十八日书记员  陆长伟
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0102行审5号
申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。
法定代表人卓安军，主任。
委托代理人叶劲松，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人张熙，浙江天册律师事务所律师。
被申请人杭州微斯代信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区华星路96号三幢13层1301室。
法定代表人彭勋。
申请人杭州住房公积金管理中心于2017年7月17日作出杭公积金责[2017]28号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人杭州微斯代信息技术有限公司在2014年10月至2016年10月期间未依法正常缴存住房公积金，导致单位涉及欠缴住房公积金共计589800元，违反国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条住房公积金正常缴存的规定，应依法处理；杭州住房公积金管理中心责令被申请人自决定书送达之日起30日内补缴单位应为职工缴存的住房公积金合计589800元。该决定书于2017年7月19日送达。现被申请人在期限内未履行上述补缴义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2018年3月1日经邮寄送达催告书后,于2018年3月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2017年7月17日作出杭公积金责[2017]28号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州住房公积金管理中心作出的杭公积金责[2017]28号《责令限期纠正违法行为决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 莹
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 赵惠健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 晓
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审87号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人蔡祖平，男，1968年3月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕17号行政处罚决定的第1、2项内容,本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月9日作出甬鄞〔2012〕17号行政处罚决定，认定被执行人蔡祖平未经依法批准，于2006年擅自占用宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村土地填塘渣搭建钢棚。违法用地总面积为743平方米。其中建筑占地面积743平方米，建筑面积743平方米，土地性质为一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的743平方米土地；2.限期挖除在非法占用的743平方米一般农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币22290元。申请执行人于2012年4月9日向被执行人蔡祖平送达甬鄞〔2012〕17号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年9月3日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕262号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人蔡祖平至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月9日作出甬鄞〔2012〕17号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴 丹
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0224刑初11号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人苏某某，男，青海省海东市化隆回族自治县人，住该县。2017年11月29日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2018年3月6日被化隆回族自治县人民检察院取保候审。同年3月15日被本院取保候审。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征得被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员徐文蓉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2017年7月14日16时许，被告人苏某某与被害人苏某1在化隆县甘都镇甘都街村苏某1家中因土地纠纷发生争执，苏某某撕住苏某1的衣服，苏某1用拐棍击打苏某某的左肩部，拐棍被打断。后苏某某随手拿起一个陶瓷水杯，朝苏某1打过去，打到了苏某1的嘴部，致苏某1嘴部、牙齿受伤。经法医鉴定，苏某1的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人苏某某在审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1的陈述，证人马某的证言，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，鉴定意见，被告人苏某某的供述和辩解，被告人苏某某的户籍及违法犯罪记录查询情况证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人苏某某犯罪时已满七十五周岁且归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 星发明
二〇一八年三月二十八日
书记员 马开伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民辖终8号
上诉人（原审被告）：鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司，统一社会信用代码：914412006178498486。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇开发区。
法定代表人：SONGJIMMY，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石河子开发区鑫锦棉业有限公司，统一社会信用代码：91659001660636477L。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区东六路**栋*号。
法定代表人：朱卫红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳宏盛纺织有限公司，统一社会信用代码：91440300687576451U。住所地：广东省深圳市南山区蛇口龟山路明华中心*号楼*****室。
法定代表人：罗红玉，该公司经理。
上诉人鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人石河子开发区鑫锦棉业有限公司（以下简称鑫锦公司）、深圳宏盛纺织有限公司（以下简称宏盛公司）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民初56号民事裁定，向本院提起上诉。
永盛公司上诉称，一审裁定认定本案侵权结果的发生地为新疆石河子市，但就本案被告宏盛公司的行为而言，是因其接受货款发生的所谓“侵权行为”的发生地为永盛公司和宏盛公司的所在地。宏盛公司接受货款的方式是承兑汇票，并以背书的方式支付给永盛公司，永盛公司同样以背书的方式支付予他方，故永盛公司和宏盛公司均不是票据的贴现人。仅就票据的流转而言，本案所谓侵权行为发生地应当在永盛公司和宏盛公司的住所地。永盛公司和宏盛公司没有实施票据贴现行为，故对永盛公司和宏盛公司而言其行为没有结果。一审裁定认为“原告财产损失的结果”并非永盛公司和宏盛公司所为。故本案应当由永盛公司或宏盛公司的住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院或广东省肇庆市中级人民法院审理。
被上诉人鑫锦公司、宏盛公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，鑫锦公司起诉宏盛公司和永盛公司侵犯其财产权，造成其1506万元的损失。鑫锦公司的资金从石河子农村合作银行划走，故侵权结果发生地在石河子市。因此，一审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案有管辖权。上诉人关于其与宏盛公司没有实施票据贴现行为，鑫锦公司财产损失的结果非其所为的上诉理由，属于案件实体审理的问题，亦不影响本案管辖确定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱冬
审判员王军
审判员李健鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员高杰
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民辖终8号上诉人（原审被告）：鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司，统一社会信用代码：914412006178498486。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇开发区。法定代表人：SONGJIMMY，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：石河子开发区鑫锦棉业有限公司，统一社会信用代码：91659001660636477L。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区东六路**栋*号。法定代表人：朱卫红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳宏盛纺织有限公司，统一社会信用代码：91440300687576451U。住所地：广东省深圳市南山区蛇口龟山路明华中心*号楼*****室。法定代表人：罗红玉，该公司经理。上诉人鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人石河子开发区鑫锦棉业有限公司（以下简称鑫锦公司）、深圳宏盛纺织有限公司（以下简称宏盛公司）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民初56号民事裁定，向本院提起上诉。永盛公司上诉称，一审裁定认定本案侵权结果的发生地为新疆石河子市，但就本案被告宏盛公司的行为而言，是因其接受货款发生的所谓“侵权行为”的发生地为永盛公司和宏盛公司的所在地。宏盛公司接受货款的方式是承兑汇票，并以背书的方式支付给永盛公司，永盛公司同样以背书的方式支付予他方，故永盛公司和宏盛公司均不是票据的贴现人。仅就票据的流转而言，本案所谓侵权行为发生地应当在永盛公司和宏盛公司的住所地。永盛公司和宏盛公司没有实施票据贴现行为，故对永盛公司和宏盛公司而言其行为没有结果。一审裁定认为“原告财产损失的结果”并非永盛公司和宏盛公司所为。故本案应当由永盛公司或宏盛公司的住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院或广东省肇庆市中级人民法院审理。被上诉人鑫锦公司、宏盛公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，鑫锦公司起诉宏盛公司和永盛公司侵犯其财产权，造成其1506万元的损失。鑫锦公司的资金从石河子农村合作银行划走，故侵权结果发生地在石河子市。因此，一审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案有管辖权。上诉人关于其与宏盛公司没有实施票据贴现行为，鑫锦公司财产损失的结果非其所为的上诉理由，属于案件实体审理的问题，亦不影响本案管辖确定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杜爱冬审判员王军审判员李健鹏二〇一八年四月二十六日书记员高杰1
湖北省武汉市江岸区人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初672号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人薛某某，男，1958年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2017年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。2017年4月25日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸未检未刑诉[2018]6号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月18日15时许，被告人薛某某在武汉市江岸区百步亭花园中心花园篮球场，趁人不备，盗窃正在此处打篮球的被害�桂某（2004年9月29日出生）放在该球场旁边台阶上的耀石黑色128G华为NOVA2Plus手机1部（价值人民币1,350元）。后销赃挥霍。
2018年4月24日，被告人薛某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人薛某某具有自愿认罪、累犯、犯罪对象为未成年人等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一�项的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2018年4月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人薛某某依法退赔被害人桂某经济损失人民币一千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘力
速录员 袁莎
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2957号
原告：浙江金利恒兹锯业有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东南路100号。
法定代表人：孙振江，该公司董事长。
委托代理人：梅进强，该公司销售经理。
被告：杜海清，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院在审理原告浙江金利恒兹锯业有限公司与被告杜海清民间借贷纠纷一案中，原告浙江金利恒兹锯业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江金利恒兹锯业有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金利恒兹锯业有限公司撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.50元，由原告浙江金利恒兹锯业有限公司负担。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 褚怀禹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42458号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：宋玮，男，1982年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告宋玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告宋玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1482元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1467.7元（91.96平方米*0.6元/月/平方米*28个月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋玮于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币1467.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年四月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1848号
原告:灵武市森淼物业服务有限公司，所在地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，该公司办公室主任。
被告:赵会东，男，1987年8月11日出生，汉族，工人，。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告赵会东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日以被告找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 白灵军
二〇一八年五月十六日
书记员 田志萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3804号
上诉人（原审原告）：段文艳，女，1952年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：曹孝运，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省宁波市海曙区。
上诉人段文艳因与被上诉人曹孝运建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初8596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
段文艳上诉请求：一、撤销一审判决。二、改判被上诉人曹孝运返还工程款3500元并赔偿租赁损失费1500元。三、判令被上诉人曹孝运承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决既没有事实依据，又适用法律不当。2016年3月17日曹孝运在确定施工事项和报价时，承诺干这个干了二、三十年，质量肯定保证。但事实是墙面干后墙面脱落，至今墙面脱落有十处以上，极大地影响了居住环境。为了改善居住环境，使承租人满意，2017年8月24日早晨，周师傅请来了曹师傅，上诉人要求整体修复。但曹师傅以一楼潮湿，墙面修复不好，今年修复了明年还是会脱落，要用装饰板为借口，拒绝修复。去年做的墙面，承诺质量保证，今年变成了不能保证，要用装饰板，那么去年的承诺质量保证成了空话，上诉人3500元也打了水漂。故要求返还3500元，赔偿租赁损失费1500元。二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，首先为了证实墙面脱落，上诉人提交了8张墙面照片。为了证明曹孝运拒绝修复，上诉人又提交了工商〔20170906〕第41号《终止消费者权益争议调解告知书》。对于租赁损失，上诉人又提交了两份租赁合同，同时上诉人又提交了法官实地勘察申请书和宁波市装修质监申请书，请求实地核对三点事实。请求二审法院支持上诉人的三项上诉请求。
曹孝运辩称，上诉人提供的照片只能说明墙面掉落的事实，不能说明是因被上诉人施工不当造成的。期间消保委也介入过，消保委专家的意见是上诉人的房子有违章搭建的部分，要彻底做防水刷白需要把墙皮铲掉，费用要19000元，但上诉人不肯出。一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
段文艳向一审法院起诉请求：判令曹孝运返还工程款3500元，并赔偿租赁损失1500元。
一审法院认定事实：2016年3月中旬，经段文艳邻居介绍，曹孝运为段文艳位于浙江省宁波市海曙区甬水桥路51弄1号101室的房屋进行墙体施工，双方约定对房屋墙面破损处进行修补，并全面刷白，工程总价3500元。曹孝运依约施工，于同年4月初完工。后段文艳于同年4月10日将房屋出租，又于同年8月19日将房屋出租给他人，至今仍在出租中。因在出租期内墙面出现脱落现象，段文艳认为是曹孝运施工质量不合格所致，于2017年8月要求曹孝运免费全面修理，曹孝运主张并非其施工不当所致，不同意免费维修，双方发生纠纷，故诉至一审法院。
在一审审理过程中，经释明，段文艳未就墙面脱落原因提出司法鉴定申请。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。曹孝运施工完毕后，段文艳在使用过程中出现墙面脱落现象，现有证据难以认定该现象系曹孝运施工不当所致，故对段文艳要求曹孝运返还全额工程款并赔偿损失的诉请，一审法院难以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回段文艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由段文艳负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人关于涉案房屋墙面脱落系被上诉人施工不当所致的主张是上诉人诉讼请求所依据的基础事实，故上诉人应就该事实承担举证责任。现上诉人并未提供证据证明墙面脱落系被上诉人施工不当所致，且经一审法院释明，上诉人亦未就墙面脱落原因申请司法鉴定，故上诉人应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人关于要求被上诉人返还工程款3500元并赔偿租赁损失1500元的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人段文艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段文艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 龚 静
代理审判员 刘 建 军
二〇一八年二月二日
书 记 员 许玲儿?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3804号上诉人（原审原告）：段文艳，女，1952年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：曹孝运，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省宁波市海曙区。上诉人段文艳因与被上诉人曹孝运建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初8596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。段文艳上诉请求：一、撤销一审判决。二、改判被上诉人曹孝运返还工程款3500元并赔偿租赁损失费1500元。三、判令被上诉人曹孝运承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决既没有事实依据，又适用法律不当。2016年3月17日曹孝运在确定施工事项和报价时，承诺干这个干了二、三十年，质量肯定保证。但事实是墙面干后墙面脱落，至今墙面脱落有十处以上，极大地影响了居住环境。为了改善居住环境，使承租人满意，2017年8月24日早晨，周师傅请来了曹师傅，上诉人要求整体修复。但曹师傅以一楼潮湿，墙面修复不好，今年修复了明年还是会脱落，要用装饰板为借口，拒绝修复。去年做的墙面，承诺质量保证，今年变成了不能保证，要用装饰板，那么去年的承诺质量保证成了空话，上诉人3500元也打了水漂。故要求返还3500元，赔偿租赁损失费1500元。二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，首先为了证实墙面脱落，上诉人提交了8张墙面照片。为了证明曹孝运拒绝修复，上诉人又提交了工商〔20170906〕第41号《终止消费者权益争议调解告知书》。对于租赁损失，上诉人又提交了两份租赁合同，同时上诉人又提交了法官实地勘察申请书和宁波市装修质监申请书，请求实地核对三点事实。请求二审法院支持上诉人的三项上诉请求。曹孝运辩称，上诉人提供的照片只能说明墙面掉落的事实，不能说明是因被上诉人施工不当造成的。期间消保委也介入过，消保委专家的意见是上诉人的房子有违章搭建的部分，要彻底做防水刷白需要把墙皮铲掉，费用要19000元，但上诉人不肯出。一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。段文艳向一审法院起诉请求：判令曹孝运返还工程款3500元，并赔偿租赁损失1500元。一审法院认定事实：2016年3月中旬，经段文艳邻居介绍，曹孝运为段文艳位于浙江省宁波市海曙区甬水桥路51弄1号101室的房屋进行墙体施工，双方约定对房屋墙面破损处进行修补，并全面刷白，工程总价3500元。曹孝运依约施工，于同年4月初完工。后段文艳于同年4月10日将房屋出租，又于同年8月19日将房屋出租给他人，至今仍在出租中。因在出租期内墙面出现脱落现象，段文艳认为是曹孝运施工质量不合格所致，于2017年8月要求曹孝运免费全面修理，曹孝运主张并非其施工不当所致，不同意免费维修，双方发生纠纷，故诉至一审法院。在一审审理过程中，经释明，段文艳未就墙面脱落原因提出司法鉴定申请。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。曹孝运施工完毕后，段文艳在使用过程中出现墙面脱落现象，现有证据难以认定该现象系曹孝运施工不当所致，故对段文艳要求曹孝运返还全额工程款并赔偿损失的诉请，一审法院难以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回段文艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由段文艳负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人关于涉案房屋墙面脱落系被上诉人施工不当所致的主张是上诉人诉讼请求所依据的基础事实，故上诉人应就该事实承担举证责任。现上诉人并未提供证据证明墙面脱落系被上诉人施工不当所致，且经一审法院释明，上诉人亦未就墙面脱落原因申请司法鉴定，故上诉人应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人关于要求被上诉人返还工程款3500元并赔偿租赁损失1500元的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人段文艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段文艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵         晖代理审判员 龚         静代理审判员 刘    建    军二〇一八年二月二日书 记 员 许玲儿??4???3?
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初334号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告卢大清，男，1976年3月9日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告卢大清物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告卢大清达成庭外和解，以被告卢大清已交清2013年10月23日至2016年12月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告卢大清的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告卢大清的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告卢大清的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年二月九日
书记员 李颂薇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1118号
原告：赵公克，男，1957年7月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地河南省林州市人民路72号。
被告：邹南超，男，1971年2月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：邹雪彬，系被告邹南超儿子。
被告：吴祖勇，又名吴建彬，男，1976年10月17日出生，汉族，住济源市。
原告赵公克与被告济源河南地远建筑工程有限公司（以下简称地远建筑工程公司）、邹南超、吴建彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵公克的委托诉讼代理人崔学礼、被告吴建彬、被告邹南超的委托诉讼代理人邹雪彬到庭参加诉讼，被告地远建筑工程公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵公克向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告支付其劳务费2713元。事实与理由：2015年3月至7月，其在被告地远建筑工程公司承建的济源市大中华城市广场8号楼提供劳务，被告邹南超是该工程的项目部负责人，被告吴建彬是该工程的项目部工长。被告至今仍欠其劳务费2713元未付。
被告邹南超辩称，其实工地项目负责人，不应当支付原告工资。
被告吴建彬辩称，其是领工的，也不应该支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的工资本2本。2、被告邹南超提供的被告地远建筑工程公司与案外人济源奇正地产有限公司签订的《房屋建筑工程施工总承包合同书》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告地远建筑工程公司与案外人济源奇正地产有限公司签订承包合同，承建济源大中华城市广场8#楼工程。2015年3月至7月，原告在该工地上从事杂工工作，劳务工资共计6578元，期间原告借支3865元，余款2713元被告至今未支付。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。本案中，原告持有被告吴建彬出具的工资本要求三被告支付工资。庭审中，邹南超、吴建彬均称是被告地远建筑工程公司的工作人员，并认可雇佣原告干活，被告吴建彬给原告出具工资本，发放部分工资的事实。被告地远建筑工程公司未到庭参加诉讼，亦未对与被告邹南超之间的关系予以说明，结合邹南超提供的其作为受托人代表被告地远建筑工程公司与济源奇正地产有限公司签订的承包合同，可以认定被告邹南超的行为代表被告地远建筑工程公司。故支付原告工资的责任应由被告地远建筑工程公司承担。原告要求被告邹南超、吴建彬支付工资无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南地远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵公克2713元。
二、驳回原告赵公克要求被告邹南超、被告吴建彬承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南地远建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李晨光
人民陪审员 李 芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄子芮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初115号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人朱彬彬，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省富裕县，现住乌兰浩特市。因故意伤害他人身体于2017年11月29日被行政拘留五日。2017年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同年12月15日执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人朱彬彬犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人朱彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月28日9时许，在乌兰浩特市”红城1947”饭店后厨内，被告人朱彬彬与被害人徐某1因琐事发生争吵。朱彬彬用拳头打了徐某1脸部一拳后，双方被在场人员拉开。随后徐某1欲上前打朱彬彬，朱彬彬躲闪后从徐某1背后将其抱起摔倒在地，致徐某1面部受伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱彬彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱彬彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人朱彬彬与被害人徐某1一同在乌兰浩特市红城1947饭店后厨工作。2017年11月28日9时许，被告人朱彬彬因被害人徐某1在厨房内吃了一根大葱，对其训斥，徐某1表示不服，二人发生争吵。朱彬彬用拳头打了徐某1脸部一拳后，双方被在场人员拉开。随后徐某1欲上前打朱彬彬，朱彬彬躲闪后从徐某1后背将其抱起随机摔倒在地，致徐某1面部受伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某2受外伤，造成左侧颧骨、上颌骨骨折，其的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证：户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、办案说明；证人金某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人朱彬彬的供述；乌兰浩特市公安司法鉴定中心乌公（司）鉴（法医）字（2017）第522号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：监控视频等证据。经当庭举证、质证，控、辩双方不持异议，本院予以认定。
经本院调解，被告人朱彬彬近亲属赔偿被害人徐某1各项经济损失共计31500.00元，徐某1对朱彬彬表示谅解。有协议书、收到条在卷为证。
本院认为，被告人朱彬彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱彬彬被采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人朱彬彬近亲属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二0一八年三月二十六日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初115号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人朱彬彬，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省富裕县，现住乌兰浩特市。因故意伤害他人身体于2017年11月29日被行政拘留五日。2017年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同年12月15日执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人朱彬彬犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人朱彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月28日9时许，在乌兰浩特市”红城1947”饭店后厨内，被告人朱彬彬与被害人徐某1因琐事发生争吵。朱彬彬用拳头打了徐某1脸部一拳后，双方被在场人员拉开。随后徐某1欲上前打朱彬彬，朱彬彬躲闪后从徐某1背后将其抱起摔倒在地，致徐某1面部受伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱彬彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱彬彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人朱彬彬与被害人徐某1一同在乌兰浩特市红城1947饭店后厨工作。2017年11月28日9时许，被告人朱彬彬因被害人徐某1在厨房内吃了一根大葱，对其训斥，徐某1表示不服，二人发生争吵。朱彬彬用拳头打了徐某1脸部一拳后，双方被在场人员拉开。随后徐某1欲上前打朱彬彬，朱彬彬躲闪后从徐某1后背将其抱起随机摔倒在地，致徐某1面部受伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某2受外伤，造成左侧颧骨、上颌骨骨折，其的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证：户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、办案说明；证人金某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人朱彬彬的供述；乌兰浩特市公安司法鉴定中心乌公（司）鉴（法医）字（2017）第522号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：监控视频等证据。经当庭举证、质证，控、辩双方不持异议，本院予以认定。经本院调解，被告人朱彬彬近亲属赔偿被害人徐某1各项经济损失共计31500.00元，徐某1对朱彬彬表示谅解。有协议书、收到条在卷为证。本院认为，被告人朱彬彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱彬彬被采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人朱彬彬近亲属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一八年三月二十六日书记员李瑞