wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2950号
上诉人（一审原告）赵国利，男，1968年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）郭玉秋，男，1971年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）牛德存，男，1969年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代市长。
委托代理人庞雷，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人赵国利、郭玉秋、牛德存（以下简称赵国利等三人）因诉北京市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年11月2日，市政府对申请人赵国利等三人作出京政复告字【2016】325号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容如下：2016年10月27日，市政府行政复议机构收到申请人邮寄的行政复议申请材料。在申请书中，申请人以市政府为被申请人，请求确认被申请人对其邮寄的依法履责申请拒不作出答复的行为违法，并责令被申请人在一定期限内对其依法履责申请作出处理。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；……”。经审查，申请人于2016年8月15日向王安顺市长邮寄《依法履责申请书》，反映北京第三量具厂企业兼并过程中涉及违法的问题，并提出了追究相关责任人责任、责令海淀区政府协助办理档案转移及社保手续并补齐费用、赔偿经济损失、书面送达处理结果等申请。由于申请人在《依法履责申请书》中的申请事项不属于行政复议法第六条第八、九、十项规定的行政机关未履行法定职责的情形，且没有其他法律依据和事实依据表明被申请人有办理上述申请事项的法定职责，故申请人的行政复议申请不属于行政复议范围。另查，市政府信访办公室根据《信访条例》的有关规定，于2016年8月30日已将申请人的材料转有关部门办理。因此，申请人此次行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称实施条例）第二十八条第五项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。
一审法院经审理查明，2016年8月15日赵国利等三人向王安顺市长邮寄《依法履责申请书》，反映量具厂企业兼并过程中涉及违法的问题，并提出追究相关责任人责任、责令海淀区政府协助办理档案转移及社保手续并补齐费用、赔偿经济损失、书面送达处理结果等申请。市政府信访办公室根据《信访条例》的有关规定，于2016年8月30日将该材料转有关部门办理。同年10月27日，市政府收到赵国利等三人邮寄的行政复议申请，以市政府为被申请人，请求确认市政府收到赵国利等三人邮寄的履责申请拒不作出答复的行为违法，并责令市政府在一定期限内对其提出的依法履责申请作出处理。市政府经审查，认为赵国利等三人此次行政复议申请不符合实施条例第二十八条第五项规定“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。故根据行政复议法第十七条第一款的规定作出被诉决定书，并邮寄予以送达，赵国利等三人向一审法院提起行政诉讼。
一审期间，市政府提交证据如下：1、行政复议申请书及相关材料；2、邮寄信封复印件、收文登记；3、市信访办来信登记系统截图；4、被诉决定书及送达回证。
一审期间，赵国利等三人提交证据如下：1、依法履责申请书及邮寄封皮、邮寄签收凭证；2、行政复议申请书；3、被诉决定书及法院收取立案诉讼材料清单；4、市政府办公厅关于《北京市国有企业破产工作暂行规定》、《北京市企业兼并工作暂行规定》；5、京司复【2015】6号北京市司法局《行政复议延期通知书》、《行政复议终止通知书》；6、最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复（【2013】行他字第14号）；7、最高人民法院以案释法，范根生诉浙江省嘉善县人民政府环保行政复议案。
经庭审质证，一审法院对上述证据的认证意见：双方当事人提交的被诉决定书均系本案被诉行政行为，不作为证据予以评价；赵国利等三人提交的证据4不能达到其证明目的，证据5-7与本案被诉的行政行为缺乏关联性，均不予采纳；双方当事人提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采纳。
一审法院认为，行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。根据实施条例第二十八条第五项的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围，系行政复议机关受理行政复议申请的前提条件。本案中，赵国利等三人认为市政府负有处理在企业兼并中违反国家法律、法规的规定，损害社会公共利益，侵害债权人和职工合法权益行为的法定职责，经查，无法律依据和事实依据表明市政府负有处理《依法履责申请书》所申请事项的法定职责，故其提出的“依法确认市政府收到原告邮寄的依法履责申请拒不作出答复的行为违法，依法责令市政府在一定期限内对原告提出的依法履责申请作出处理”的行政复议申请，不属于行政复议法规定的行政复议范围。市政府根据行政复议法第十七条第一款的规定，于法定期限内作出被诉决定书，对赵国利等三人所提行政复议申请决定不予受理是正确的，应予维持。赵国利等三人的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回赵国利等三人的诉讼请求。
赵国利等三人不服一审判决，以市政府以及一审法院认定事实不清，适用法律错误，侵害其权利和权益等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。
市政府请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，一审法院根据客观的在案证据所查明及认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案中，鉴于赵国利等三人申请行政复议的内容及事项，并非市政府的法定职责及行政复议的范畴，故市政府依据行政复议法第十七条的规定，在法定期限内，对不符合行政复议法规定的行政复议申请决定不予受理，并书面予以告知是正确的。一审法院判决驳回赵国利等三人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。赵国利等三人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵国利、郭玉秋、牛德存共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年九月五日
书记员 唐珊珊
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执957号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人黄亚君，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人董春艳，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行黄亚君、董春艳借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵仁文
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初674号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏才貌，男，1969年2月7日出生于福建省安溪县，汉族，文盲或半文盲，无业，住安溪县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月25日被本院判处有期徒刑三年。现因本案于2017年3月8日被安溪县公安局传唤到案，2017年3月9日被安溪县公安局刑事拘留，2017年4月12日经安溪县人民检察院批准，次日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人苏才貌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏才貌到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏才貌自2016年10月以来，在明知他人吸食毒品海洛因的情况下，仍分别于2016年10月中旬的一天、2017年1月27日、2017年3月5日提供其位于安溪县凤城镇兴安路兴隆巷10号3楼出租房，供吸毒人员朱某吸食毒品海洛因3次。
被告人苏才貌归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏才貌在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人朱某的证言，提取笔录、尿液检验照片、现场检测报告书，现场辨认笔录、照片，辨认笔录、照片、身份情况说明，到案经过，工作说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人苏才貌的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏才貌提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人苏才貌犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人苏才貌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人苏才貌的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏才貌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2017年8月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初674号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏才貌，男，1969年2月7日出生于福建省安溪县，汉族，文盲或半文盲，无业，住安溪县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月25日被本院判处有期徒刑三年。现因本案于2017年3月8日被安溪县公安局传唤到案，2017年3月9日被安溪县公安局刑事拘留，2017年4月12日经安溪县人民检察院批准，次日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人苏才貌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏才貌到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人苏才貌自2016年10月以来，在明知他人吸食毒品海洛因的情况下，仍分别于2016年10月中旬的一天、2017年1月27日、2017年3月5日提供其位于安溪县凤城镇兴安路兴隆巷10号3楼出租房，供吸毒人员朱某吸食毒品海洛因3次。被告人苏才貌归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苏才貌在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人朱某的证言，提取笔录、尿液检验照片、现场检测报告书，现场辨认笔录、照片，辨认笔录、照片、身份情况说明，到案经过，工作说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人苏才貌的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏才貌提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人苏才貌犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人苏才貌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人苏才貌的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏才貌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2017年8月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李森强二〇一七年七月六日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4580号
原告:苗青,男,1969年5月18日出生,汉族，居民，住河南省固始县
委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:江苏祥马房地产开发有限公司,住江苏省沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺,法定代表人：丁海潮。
被告:蚌埠华佳建设发展有限公司,住安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼A一单元三层2号,法定代表人：褚玉福。
委托代理人：张军、王翠洪，江苏连大律师事务所律师。
被告:灌云县圩丰镇人民政府,住灌云县圩丰镇圩丰街,法定代表人：王海行。
委托代理人：刘兴成，灌云县圩丰司法所法律工作者。
本院在审理苗青与江苏祥马房地产开发有限公司、蚌埠华佳建设发展有限公司、灌云县圩丰镇人民政府关于劳务合同纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后七日内仍未缴纳，故按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶亚明
二〇一七年九月六日
书记员 孙 笑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11375号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：陈仁层。
被告：郑少芬。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告陈仁层、郑少芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 朱雅俊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终14号
原公诉机关上思县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌伟，男，1986年7月28日出生于广西上思县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西上思县。因犯盗窃罪于2013年8月13日被上思县人民法院判处有期徒刑十一个月，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
原审被告人何报先，男，1995年11月16日出生于广西上思县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西上思县。因犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被上思县人民法院判处有期徒刑一年三个月，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告人凌伟、何报先犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）桂0621刑初173号刑事判决，判决：被告人凌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人何报先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人凌伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凌伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人凌伟、原审被告人何报先犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌伟撤回上诉。
广西壮族自治区上思县人民法院（2016）桂0621刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年二月二十三日
书记员 韦小琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终14号原公诉机关上思县人民检察院。上诉人（原审被告人）凌伟，男，1986年7月28日出生于广西上思县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西上思县。因犯盗窃罪于2013年8月13日被上思县人民法院判处有期徒刑十一个月，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。原审被告人何报先，男，1995年11月16日出生于广西上思县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西上思县。因犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被上思县人民法院判处有期徒刑一年三个月，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。上思县人民法院审理上思县人民检察院指控原审被告人凌伟、何报先犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）桂0621刑初173号刑事判决，判决：被告人凌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人何报先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人凌伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凌伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人凌伟、原审被告人何报先犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凌伟撤回上诉。广西壮族自治区上思县人民法院（2016）桂0621刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  牙政远审判员  李振生二〇一七年二月二十三日书记员  韦小琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17061号
原告：王慧斌，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：赵群超、杨琳芬（实习），浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：张基斌，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王慧斌诉被告张基斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵群超、杨琳芬到庭参加诉讼，被告张基斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金5万元并支付利息（利息自2015年6月5日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至起诉日为17400元）。事实与理由：2015年6月5日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元人民币，并出具借条一份，约定月利率按3%计算，利随本清。经原告多次催讨后，被告未还本付息。为维护原告自身的合法权益，诉至本院。
被告张基斌未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、借条一份，证明被告张基斌向原告借款的事实。
二、中国建设银行取款凭条一份，证明款项交付来源。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年6月5日，被告出具《借条》一份，内中载有：今向王慧斌借到人民币5万元，用于资金周转，月利率按3%计算，到归还时利随本清。时至今日，借款经原告催讨，被告未见还本付息。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的相关证据予以证明，其事实依法应予认定。借款经原告催讨，被告并未依约还本付息，其行为有违约定，也不符合法律规定，现原告要求被告归还借款，并从2015年6月5日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止，其月利率的要求低于借款时的约定，也不违反法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张基斌于判决生效后十日内归还原告王慧斌借款人民币5万元及其利息（利息自2015年6月5日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
案件受理费743元，由被告张基斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一六年十一月八日
书记员 叶璐莎
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2928号
原告:日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,组织机构代码：07825882-9。
法定代表人:许玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晏正，男，1966年7月11日生，住台湾省云林县，该公司法务。
委托诉讼代理人：朱爱科，男，汉族，1981年3月25日生，住江苏省盐城市射阳县，该公司法务。
被告：江阴市宇通机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道西城路78号,组织机构代码：72656481-7。
法定代表人：蒋宙飞，该公司总经理。
被告：蒋宙飞。
被告：。
原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛租赁）诉江阴市宇通机械制造有限公司（以下简称宇通机械）、蒋宙飞、徐静芳融资租赁合同纠纷一案，原告日盛租赁在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月13日裁定冻结被告银行存款218790元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告日盛租赁的委托诉讼代理人朱爱科、被告兼被告宇通机械的法定代表人蒋宙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日盛租赁诉称，2014年4月24日，原告与被告宇通机械签订融资租赁合同，被告未依约支付租金。故要求判令被告支付到期未付租金145080元及按每日万分之六计算至实际清偿之日的迟延利息；支付未到期租金73710元；被告蒋宙飞、徐静芳承担连带责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告日盛租赁将其对租金、迟延利息的诉讼请求整合调整为：要求支付全部未付租金218790元、截至2016年8月24日的迟延利息36552元及自2016年8月25日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延利息。
被告宇通机械、蒋宙飞辩称，对于原告主张的融资租赁合同关系不持异议，对于原告主张的未付租金数额不持异议，被告目前经济困难希望原告对迟延利息予以减免，愿意与原告协商解决。
被告徐静芳未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年4月22日，原告日盛租赁（甲方）与被告宇通机械（乙方）签订融资租赁合同一份，约定甲方根据乙方的要求及自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物，乙方应当按照约定支付租金，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。首付款向租赁物出卖人支付，视为乙方代甲方向出卖人支付之货款，并与乙方应付之首付款相冲抵。乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时，应按照应付金额的每日万分之六向甲方支付违约金。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行合同并对其债务承担连带赔偿责任。保证人承担保证责任的范围是乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期限。被告蒋宙飞、徐静芳作为连带保证人在上述合同落款处签字。上述合同所附的附表中载明，租赁物为江苏新瑞龙门数控铣床，型号为GF920、机号为SR00448。租赁期间自2014年4月25日至2016年4月25日，共24期，第1-12期每期租金48555元、第13-23期每期租金36270元、第24期租金1170元。同日，日盛租赁（购买方/出租方）、宇通机械（承租方）共同与设备销售商签订了买卖合同，约定了日盛租赁购买融资租赁合同所约定的租赁设备，总价款为1200000元。当日，上述三方当事人另签订了设备价款支付协议书，约定首付款350000元由宇通机械支付给销售商，剩余价款850000元由日盛租赁支付。同年4月25日，日盛租赁依约支付设备购置款850000元。在合同履行过程中，被告宇通机械累计支付17期，剩余7期租金合计218790元未付。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、支付协议、付款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告日盛租赁与被告宇通机械、蒋宙飞、徐静芳签订的融资租赁合同合法有效，被告宇通机械应依约支付租金并承担相应违约责任，现租赁期限已经届满，故原告要求支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持，原告主张的租金数额被告不持异议，违约金数额经本院核算未超出合同约定。被告蒋宙飞、徐静芳应依约承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江阴市宇通机械制造有限公司于本判决生效之日起7日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金218790元、违约金36552元及自2016年8月25日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的违约金；
二、被告蒋宙飞、徐静芳对被告江阴市宇通机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告江阴市宇通机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2291元、诉讼保全费1614元，合计3905元，由被告宇通机械、蒋宙飞、徐静芳负担。原告同意其所预缴的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 通
第5页共5页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5154号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
负责人：徐西昊。
委托诉讼代理人：吴荣，男，系该单位工作人员。
被告：寿燕琴，女，1973年6月20日出生，汉族，住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下�称金华银行浦江支行）与被告寿燕琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华银行浦江支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金15585.58元、利息1764.65元、滞纳金5147.89元（利息和滞纳金已算至2017年7月5日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计22498.12元。事实和理由：2014年1月14日，被告向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款�收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××42的信用卡，信用额度15000元。2014年2月18日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2016年11月20日开始逾期还款，截至2017年7月5日，被告已拖欠信用卡透支款本金15585.58元、利息1764.65元、滞纳金5147.89元未归还原告。上述款项经原告多次短信、电话通知后，被告依然拒绝归还。
寿燕琴未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对金华银行浦江支行主张的事实予以确认。《金华银行双龙信用卡领用合约》约定，被告的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币。
本院认为，寿燕琴向金华银行浦江支行申办信用卡，并使用信用卡透支消费，双方由此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。寿燕琴应按照相关领用合约、章程的约定，及时如数归还透支本金，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故金华银行浦江支行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。寿燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定，判决如下：
被告寿燕琴应于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支本金15585.58元及利息1764.65元、滞纳金5147.89元，合计22498.12元（利息、滞纳金算至2017年7月5日，以后按约计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半收取），由寿燕琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈敏
二〇一七年八月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00043号
再审申请人（一审被告）：巢湖市福利彩印包装有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区花山工业园振兴路5号。组织机构代码85358029-7。
法定代表人：王某某，公司执行董事。
委托代理人：王某某，公司员工。
被申请人（一审原告）：褚某某，男，1962年10月出生，汉族。
被申请人（一审原告）：程某，女，1963年4月出生，汉族，无业。
再审申请人巢湖市福利彩印包装有限公司（以下简称巢湖彩印公司）因与被申请人褚某某、程某民间借贷纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巢湖彩印公司申请再审称：被申请人高利借款的行为违反了“借款不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，应不予支持。一审判决再审申请人偿还褚某某、程某本息共计73万元缺乏证据证明。本公司提交新证据《还款承诺书》一份，证明褚某某、程某庭审中陈述不实。本案应适用普通程序，一审适用简易程序审理不当。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（七）、（十）项规定的情形，请予以再审，撤销错误判决。
本院认为：再审申请人于2014年1月30日出具借条三张系其真实意思表示，借条上有法定代表人签名，且加盖公司印章，再审申请人对其真实性均无异议，应予认定。褚某某、程某以合法持有的借条主张还款，应予以支持，再审申请人称“判决其偿还73万元缺乏证据证明”的理由不能成立。再审申请人提交《还款承诺书》一份，经审查，该承诺书无公司印章或法定代表人签名，其证明的内容也不足以推翻原判决。本案不属虚假诉讼范畴，适用简易程序审理并无不当，且本案一审被告委托了代理人参加诉讼，不属于缺席判决。
综上，巢湖彩印公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（七）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巢湖市福利彩印包装有限公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一四年十一月十一日
书记员 康 燕
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01153号
上诉人（原审被告）张慧。
被上诉人（原审原告）佟丽华。
上诉人张慧因与被上诉人佟丽华民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）黔钟民初字第00613号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审判决查明，2012年8月4日、2013年6月18日被告张慧向原告佟丽华借款共计300000元，2014年9月12日就上述借款被告张慧向原告出具总的借款合同，约定借款300000元，借款期限2014年9月12日至2014年10月31日，月息按3%计，现因被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。
一审判决认为，该案的争议焦点为2014年9月12日借款合同载明的300000元借款与2012年8月4日、2013年6月18日借条上载明的借款是否为同一笔借款。庭审中原告佟丽华就借款300000元借款事实提供证据予以证明，并就借款过程及持有2012年8月4日、2013年6月18日借条复印件作出合同解释，排除合理怀疑，而被告张慧仅有已偿还2012年8月4日、2013年6月18日借款的辩称而未提供证据予以证明，且若本案借款合同载明的300000元借款系另一笔新的借款，那被告张慧在签订了借款合同而未收到该款项，按常理应当对借款合同提出异议，但被告张慧自签订协议后至本案诉讼前，并未有证据证明其向原告佟丽华催要过涉案借款，或要求将借款合同收回，因此根据证据高度盖然性，2014年9月12日借款合同载明的300000元借款与2012年8月4日、2013年6月18日借条上载明的借款应为同一笔借款，故对原告佟丽华要求被告张慧偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持；对原告主张2014年9月13日至2014年12月12日共3个月的利息，参照国家同期银行贷款年利率的标准酌情按月利率2%计算为18000元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告佟丽华借款本金300000元，并支付利息18000元（按月利率2%计算，从2014年9月13日至2014年12月12日，2014年12月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%计算）；案件受理费6206元，保全费2155元，共计67332元，由原告佟丽华负担231元，由被告张慧负担8130元。
一审判决宣判后，上诉人张慧不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉请，即上诉人不偿还利息18000元，二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审判决在利息问题上的认定、判决是错误的。在上诉人借款期间，已经按每月9000元现金足额支付给被上诉人。在一审中，被上诉人不提上诉人已经支付被上诉人借款利息之事，属认定事实不清。综上所述，请求二审公正判决。
上诉人张慧在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人佟丽华二审答辩称，上诉人上诉主要是对一审判决的18000元利息提出，理由是其已经每月支付利息9000元，但缺乏证据。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人佟丽华在二审举证期限内未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，从一审中被上诉人出具的借款合同及相关借款凭据，可以证明借款事实是存在的。上诉人上诉主要是针对一审判决其偿还被上诉人借款利息18000元提出。上诉人认为，其在借款期间，已经按每月9000元现金足额支付给被上诉人，但因其未能对自己的主张提供证据予以证明，一审对上诉人的该项主张不予采信是正确的。从一审判决认定的事实看，该18000元系上诉人向被上诉人借款300000元自2014年9月13日至2014年12月12日三个月利息。是按月利率2%计算产生。该项判决符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人张慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汤健青
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初38号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人齐某某。因本案于2017年9月26日被抓获，2017年9月27日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人齐某某涉嫌强奸罪、抢劫罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年9月11日15时许，被告人齐某某携带折叠刀，在大连市某区某街道大连某学院门前谎称要上坟烧纸，搭乘被害人王某某驾驶汽车来到某村某屯一处山上，齐某某持刀威胁王某某脱下衣服，随后驾驶车辆来到某石材厂下面树林里，强行与被害人发生性关系，并抢劫被害人共计1030元。
公诉机关向本院提供了书证微信转账记录截图、指认犯罪现场照片、刑事判决书等；证人郭某、杨某、姜某的证言；被害人王某某的陈述；被告人齐某某的供述与辩解；鉴定书、DNA检验比中通报；讯问录像、监控录像、认现场视频等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人齐某某以胁迫手段，强奸、抢劫她人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条之规定，构成强奸罪、抢劫罪。齐某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。其在判决宣告前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月11日15时许，被告人齐某某携带折叠刀，在大连市某区某街道大连某学院门前谎称要上坟烧纸，搭乘被害人王某某驾驶汽车来到某村某屯一处山上，齐某某持刀威胁王某某脱下衣服，随后驾驶车辆来到某石材厂下面树林里，强行与被害人发生性关系，并抢劫被害人共计1030元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、户籍信息、证明、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、入所健康检查表、情况说明、微信转账记录截图、指认犯罪现场照片，证人郭某、杨某、姜某的证言，被害人王某某的陈述，被告人齐某某的供述，勘验、检查笔录附现场照片，（大）公（司）鉴（DNA）字[2017]253号鉴定书、DNA检验比中通报，讯问录像、监控记录、指认现场视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违背妇女意志，采用暴力威胁手段，强行与其发生性行为，已构成强奸罪；以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法，抢劫公民财物，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人齐某某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。齐某某曾采取类似作案手法犯强奸罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之强奸罪、抢劫罪，系累犯，应从重处罚。其持凶器作案，酌情从重处罚。齐某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2026年9月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃款人民币一千零三十元责令齐某某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘 乌 蒙
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第131号
原告：陈建民，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0619。
被告：黎生，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈建民诉被告黎生民间借贷纠纷一案中，原告陈建民未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告陈建民逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民培审员莫伟政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3861号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告胡永武，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告胡永武物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02443号
罪犯孔德华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00124号刑事判决，以被告人孔德华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人孔德华不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年10月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯孔德华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孔德华在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2085号
罪犯王志强，男，1986年2月12日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年7月8日作出（2011）普刑初字第247号刑事判决，以罪犯王志强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年1月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王志强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王志强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年1月26日起至2021年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2085号
罪犯王志强，男，汉族，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱认为罪犯王志强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丰采
S
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46700号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：刘秀娟，女，1983年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘宝山，男，1959年12月2日出生，汉族，住址同上，与被告翁媳关系，特别授权。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告刘秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁彩莲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8725号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层，组织机构代码45576985-2。
负责人郭莽。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告朱开先，男，汉族，1984年10月17日出生，住址云南省大理白族自治州祥云县普棚镇云里厂村民委员会李家村30号，身份号码532923198410171714。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按二分之一收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 钟文灏（代）
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1181号
原告（反诉被告）柯玉芬，女，1958年1月21日出生，汉族。
被告（反诉原告）柯玉江，男，1975年3月2日出生，汉族，居民。
原告（反诉被告）柯玉芬诉被告（反诉原告）柯玉江健康权纠纷一案，本院分别于2015年8月4日、2015年8月10日立案受理本诉和反诉后，依法由代理审判员周胜红适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了合并审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯玉芬诉称并辩称：2015年2月18日晚上，被告喝酒后持刀冲到原告家，故意对原告家房屋进行乱砍乱砸。原告在劝阻过程中，不幸被被告所持菜刀砍伤，后在公安机关的强行制止下，被告被带走，并因此被拘留七日。原告受伤后被送往思南县人民医院医治。请求判令被告支付原告医疗费1500元、交通费200元、营养费500元、精神抚慰金5000元，共计人民币7200元。驳回反诉原告的反诉请求。
被告柯玉江辩称并反诉称：原告诉称不是事实，当时我已被原告之子打伤，人事不知，没有能力去砍伤原告。公安机关对柯娜娜、柯昌青的询问没有通知监护人到场，程序不合法，且二人的陈述是在办案人员的恐吓下作出的，不真实。请求驳回原告的诉讼请求。原告属于恶人告状，要求其赔偿被告精神抚慰金2万元，并向被告赔礼道歉，并承担诬告被告的法律责任。
经审理，本院确认下列案件事实：2015年2月18日晚（除夕夜），被告柯玉江酗酒后想起以前因琐事与原告柯玉芬之子张柯发生过纠纷而不满，遂手持菜刀前往张柯家，对其门窗玻璃进行砍砸。原告柯玉芬进行劝阻，被告柯玉江用菜刀将其背部致伤。原告柯玉芬受伤后前往思南县人民医院治疗，用去医疗费1560元。
上述事实，有思南县公安局城北派出所关于思南县柯玉江故意损害财物案公安行政案件卷宗中对柯娜娜、邓国邦的询问笔录和原告提供的医疗票据等证据在卷并经庭审质证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告柯玉江喝酒后持刀前往原告柯玉芬家对其房屋进行砍砸，原告柯玉芬在劝阻中，被告柯玉江用菜刀将其背部致伤，原告柯玉芬在本案中无过错，被告柯玉江的行为已构成侵权，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，原告柯玉芬受伤后进行医治用去医疗费1560元，有医疗机构的医疗费发票为证，其诉求1500元，符合法律规定，予以支持。原告柯玉芬要求赔偿交通费200元，虽未提供车票加以证明，但可根据伤情酌情考虑50元。原告柯玉芬要求赔偿营养费500元，因无医疗机构的意见，不予支持。原告柯玉芬要求赔偿精神抚慰金5000元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，不予支持。原告柯玉芬受伤后所应获得的赔偿费用为医疗费1500元、交通费50元，共计人民币1550元。被告柯玉江的反诉诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告柯玉江赔偿原告柯玉芬医疗费1500元、交通费50元，合计人民币1550元。
二、驳回反诉原告柯玉江的反诉请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯玉江负担；反诉案件受理费已减半收取150元，由反诉原告柯玉江负担。
上列案件款项，限本判决生效之日起3日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
代理审判员 周胜红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲁 华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1072号
申请执行人：付业训，男，1957年11月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人:桓台县田庄镇关家村村民委员会，住所地：桓台县田庄镇关家村。组织机构代码：B47640468。
法定代表人：荆常亮，村主任。
本院在执行申请执行人付业训与被执行人桓台县田庄镇关家村村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人付业训于2017年8月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）桓民初字第1215号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 鲍贻荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 伊祖栋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4054号
罪犯娄万祥，男，1978年3月12日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2009年11月13日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第281号刑事判决，认定娄万祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年2月1日贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月10日交付执行（刑期自2009年3月3日起至2023年3月2日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4314号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年3月2日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄万祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年7月、2014年8月至2015年8月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄万祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯娄万祥减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄万祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第6883号
原告李月芹，女，1943年9月23日出生。
被告姬文生，男，1941年5月11日出生。
被告姬秀萍，女，1968年2月18日出生。
本院在审理原告李月芹诉被告姬文生、姬秀萍赠与合同纠纷一案，原告李月芹于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李月芹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月芹撤诉。
案件受理费五十元，由原告李月芹负担（已交纳）。
代理审判员 李想
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨晨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1139号
申请执行人张富国，男，汉族，1976年7月26日出生，，住四川省彭州市。
被执行人张纯朴，男，汉族，1974年11月3日出生，，住四川省彭州市。
申请执行人张富国申请执行被执行人张纯朴其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）彭州民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张纯朴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张富国于2015年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人张纯朴依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款27900元及利息、案件受理费300元，共计28200元；未执行款为28200元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0202行初12号
原告侯保忠，男，1967年3月22日出生，汉族，住***
被告大同市南郊区水泊寺乡人民政府，住所地大同市南郊区西京街。
法定代表人刘刚，系该乡乡长。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人连江，山西冠言律师事务所律师。
本院在审理在原告侯保忠诉被告大同市南郊区水泊寺乡人民政府政府信息公开一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯保忠申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯保忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院退还原告25元。
审判长 剧利军
审判员 郭晓燕
审判员 周 鑫
二〇一七年三月七日
书记员 陈淑萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2417号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告:江艳,女,1976年10月5日出生,住海州区。
被告:江恒友,男,1945年6月22日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告江艳、江恒友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二○一七年六月二十日书记员张雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5884号
原告：张磊，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：何斌有，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告张磊与被告何斌有民间借贷纠纷一案中，因原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1151元，由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年五月九日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5884号原告：张磊，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。被告：何斌有，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告张磊与被告何斌有民间借贷纠纷一案中，因原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1151元，由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一八年五月九日代书记员 经 君???
浙江省海宁市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）浙0481民初1065号
杭州�房地产管理处：
因本院审理杨选标诉长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司杭州分公司建设工程分包合同纠纷一案后，于2017年1月16日作出了（2016）浙0481民初1065号民事裁定书，现该裁定书已经发生法律效力。因担保人王国祥、王纫秋的房屋在贵处登记。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款规定，请协助执行以下事项：
立即解除对担保人王国祥、王纫秋所有的位于杭州市上城区清泰街497号金隆花园金梅轩第五层B室的房屋（建筑面积237.65平方米，房屋所有权证号为：杭房权证上移字第××号）的查封。
附：（2016）浙0481民初1065号民事裁定书1份。
二〇一七年一月十六日
浙江省海宁市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）浙0481民初1065号杭州�房地产管理处：因本院审理杨选标诉长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司杭州分公司建设工程分包合同纠纷一案后，于2017年1月16日作出了（2016）浙0481民初1065号民事裁定书，现该裁定书已经发生法律效力。因担保人王国祥、王纫秋的房屋在贵处登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款规定，请协助执行以下事项：立即解除对担保人王国祥、王纫秋所有的位于杭州市上城区清泰街497号金隆花园金梅轩第五层B室的房屋（建筑面积237.65平方米，房屋所有权证号为：杭房权证上移字第××号）的查封。附：（2016）浙0481民初1065号民事裁定书1份。二〇一七年一月十六日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执637号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
委托代理人梁海勤，男，1966年7月12日生，壮族，该行客户经理，住平果县。
委托代理人谭金星，男，1958年9月18日生，壮族，该行员工，住平果县。
被执行人谭利平，女，1984年10月4日生，壮族，住平果县。
被执行人广西平果巴祥旺房地产有限公司，住所地平果县马头镇龙江路112号。
法定代表人叶果南，总经理。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）桂1023民初434号民事判决书，已经向被执行人谭利平、广西平果巴旺祥房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，谭利平向工行平果支行借款66.3万元用于购买座落平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场11幢9号，该房目前尚未办理过户手续，产权仍属于被执行人广西平果巴祥旺房地产有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西平果巴旺祥房地产有限公司座落平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场11幢9号房。
二、被执行人广西平果巴旺祥房地产有限公司（谭利平）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执637号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
委托代理人梁海勤，男，1966年7月12日生，壮族，该行客户经理，住平果县。
委托代理人谭金星，男，1958年9月18日生，壮族，该行员工，住平果县。
被执行人谭利平，女，1984年10月4日生，壮族，住平果县。
被执行人广西平果巴祥旺房地产有限公司，住所地平果县马头镇龙江路112号。
法定代表人叶果南，总经理。
中国工商银行股份有限公司平果县支行与谭利平、广西平果巴旺祥房地产有限公司借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）桂1023民初434号�事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭利平、广西平果巴旺祥房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现查明，谭利平用于借款抵押的座落平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场11幢9号，目前尚未办理过户手续，抵押不成立，该房暂不宜处置，另查被执行人谭利平目前没有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人谭利平用于借款抵押的座落平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场11幢9号，目前尚未办理过户手续，抵押不成立，该房暂不宜处置，被执行人谭利平目前没有其他财产可供执行；被执行人广西平果巴旺祥房地产有限公司也未提供其他可供执行的财产，本次执行程�无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭利平、广西平果巴旺祥房地产有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第637号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李艺伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06764号
原告姚兴成，男，1969年11月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告余学华，男，1972年2月25日生，汉族，务农，住重庆市铜梁县。
原告张远强,男,1977年8月20日生,汉族，居民,住重庆市渝北区。
上述三原告共同委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
被告伍向君，男，1985年1月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区红炉镇会龙桥村踏水桥村民小组**号，公民身份号码5003831985********。
原告姚兴成、余学华、张远强与被告伍向君买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告姚兴成及三原告的共同委托代理人高文到庭参加了诉讼。被告伍向君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚兴�、余学华、张远强诉称，被告伍向君在铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿购买煤炭，截至2014年11月29日，被告欠大庙煤矿煤炭款439539元，并出具欠条一张，定于2014年12月10日前支付150000元，三个月后付清余款，按欠款额的5%每月支付利息，定于2015年3月10日付清。三原告系铜梁县大华煤业有限公司股东，铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿系铜梁县大华煤业有限公司支公司，大庙煤矿于2015年4月8日注销，2015年6月1日，铜梁县大华煤业有限公司被注销，其债权债务由三原告承继。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告支付了煤炭款100000元，故起诉要求被告支付煤炭款339539元，并从2014年12月10日起按月利率2%支付逾期付款利息。
被告伍向君未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告伍向君与铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿素�煤炭买卖业务关系。截至2014年11月29日，经双方结算，被告欠煤炭款439539元，并出具欠条一张，定于2014年12月10日前支付150000元，2015年3月10日前付清余款，若被告不按期支付，则每月按欠款金额的5%给付利息。被告出具欠条后给支付了100000元，下欠339539元经原告多次催收未果。
另查明，三原告系铜梁县大华煤业有限公司股东，铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿系铜梁县大华煤业有限公司分支机构，大庙煤矿于2015年4月8日注销，2015年6月1日，铜梁县大华煤业有限公司被注销。
上述事实，有原告陈述、欠条、股东会决议、准予注销登记通知书和庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿给被告伍向君提供煤炭，被告按约支付货款，双方发生的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。大庙煤矿履行供货义务后，被告未及时付清货款，属违约行为，应承担给付下欠货款的民事责任。双方对逾期付款利息的约定超过法律规定标准，原告按月利率2%主张欠款利息的请求符合法律规定。铜梁县大华煤业有限公司及铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿均被注销，公司法人资格终止，公司原股东可以对未作清算处理的债权主张权利，三原告作为公司的原股东及清算义务人，可对原公司的债权享有诉权和请求权，故三原告要求被告支付下欠货款并给付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告向本院起诉时，被告已支付了部分货款，原告应自行承担起诉金额不实部分的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由伍向君于本判决生效后15日内给付姚兴成、余学华、张远强煤炭款339539元，并从2015年3月11日起至给付之日止按月利率2%给付利息；
二、驳回姚兴成、余学华、张远强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4450元，由三原告负担1250元，由被告负担3200元（此费原告已预交，由被告于判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事�应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1199号
原告：刘浩，男，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告：大庆友邦园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区滨州西街6号大唐世家D-19-商服4。
法定代表人：郑德贵，职务总经理。
被告：大庆高新区厚德物资经销处，住所地大庆市高新区湖滨教师花园*期*组团大唐世家****号*层*单元*号，
负责人：刘晓雪，个体工商户业主。
本院在审理原告刘浩与被告大庆友邦园林绿化工程有限公司、大庆高新区厚德物资经销处劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告刘浩将诉讼请求变更为：判令二被告清偿原告工程款劳务费5000元，并于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费963元，收取25元，退回原告褚淑珍938元。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 郭丽荣
人民陪审员 何淑静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陆丹丹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1296-2号
申请执行人：佛山市三水盈捷精密机械有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区西南园C区25-2号。
法定代表人：梁国旋。
被执行人：阳城县宇东陶瓷有限公司，住所地：晋城阳城县凤城镇北安阳村。
法定代表人：潘卫东。
原告佛山市三水盈捷精密机械有限公司诉被告阳城县宇东陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第987号民事判决已经发生法律效力。由于被告阳城县宇东陶瓷有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款165638.43元，该款已退付申请人指定的银行账号。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人其它的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1296号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓 武
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2433号
原告:魏荣洪，女，1971年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告：魏乃琳，男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告魏荣洪诉被告魏乃琳共有纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告魏荣洪于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏乃琳的起诉。
本院认为，原告魏荣洪自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏荣洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏荣洪负担。
代理审判员 王远宝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第299号
罪犯田君，男，1980年1月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年9月4日作出（2012）罗刑初字第237号刑事判决，以被告人田君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，继续追缴被告人田君违法所得人民币10.6万元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯田君本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯田君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田君减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月24日起至2023年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初555号
原告程兰兰。
被告武汉市菲雪儿商贸有限公司，住所地武汉市青山区建设七路（十四街坊）68号。
法定代表人龚菡。
被告龚菡。
本院在审理原告程兰兰诉被告武汉市菲雪儿商贸有限公司、龚菡合同纠纷一案中，原告程兰兰于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兰兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程兰兰撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告程兰兰负担。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年六月一日
书 记 员 汤西倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23279号
罪犯徐金有，男，汉族，1957年1月2日出生于云南省普洱县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第242号刑事附带民事判决，以被告人徐金有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月八日作出（2004）云高刑复字第924号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第84号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1643号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日经本院两次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐金有减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23279号罪犯徐金有，男，汉族，1957年1月2日出生于云南省普洱县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月十四日作出(2004)思中刑一初字第242号刑事附带民事判决，以被告人徐金有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月八日作出（2004）云高刑复字第924号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第84号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1643号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日经本院两次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐金有减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2024年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执532号
申请执行人刘天德，男，1964年8月15日生，汉族，住泸县喻寺镇。
被执行人陈燕桓，男，1963年4月25日生，汉族，住泸县喻寺镇。
刘天德申请执行陈燕桓机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）川0521民初272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天德于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年5月3日向被执行人陈燕桓发出执行通知书，但被执行人陈燕桓至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：通过调解，申请人与被申请人达成和解协议，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执532号申请执行人刘天德，男，1964年8月15日生，汉族，住泸县喻寺镇。被执行人陈燕桓，男，1963年4月25日生，汉族，住泸县喻寺镇。刘天德申请执行陈燕桓机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）川0521民初272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天德于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年5月3日向被执行人陈燕桓发出执行通知书，但被执行人陈燕桓至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：通过调解，申请人与被申请人达成和解协议，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初272号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年五月二十四日书记员  马宗良
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终334号
上诉人（原审被告）刘卫兵，男，1978年1月24日出生，个体户，住福建省厦门市。
被上诉人（原审原告）杨爱琴，女，1964年10月16日出生，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨松炎，系被上诉人之子。
原审被告杨枚金，女，1967年8月17日出生，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨荣生，系原审被告杨枚金弟弟。
上诉人刘卫兵因与被上诉人杨爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘卫兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘卫兵自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1254元，由上诉人刘卫兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 虹 菁
审 判 员 卢 维 善
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年五月三日
书 记 员 林晶（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2439号
原告：张善辅。
被告：岳阳市爱我百年投资管理有限公司。
法定代表人：易年丰。
被告：曹伟。
本院于2017年5月4日受理了原告张善辅与岳阳市爱我百年投资管理有限公司、曹伟民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院发现被告岳阳市爱我百年投资管理有限公司和曹伟因涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查并提起公诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张善辅的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年五月十二日
书记员 严 尚
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1358号
原告高甲，男，汉族，生于1970年8月21日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人余琳，四川虹信律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，生于1977年7月10日，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告高甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由审判员唐曦适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告高甲及其委托代理人余琳到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，2000年1月，原、被告经人介绍认识，同年4月办理结婚登记。2000年9月14日生育长女高乙，2006年7月1日生育次女高丙。期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不和，被告于2011年1月离开原告至今不回家。2015年庭审结束被告再次外出未回家。法院判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂无和好可能。特诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女高乙、高丙由原告抚养，由被告孙某某每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费原、被告各一半；3、共同财产依法分割，债务共同承担。
原告高甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子女的身份信息，以证明原、被告的身份；
2、原、被告婚姻证明，以证明孙某某与高甲系合法夫妻关系；
3、（2015）宣汉民初字第1439号民事判决书一份，以证明判决不准离婚后原、被告仍未和好，夫妻感情已完全破裂；
4、高乙、高丙自书各一份，以证明被告不负责任，不愿与被告生活，愿与原告生活的事实；
5、房屋买卖合同、房屋产权证、（2015）宣汉民初字第1809号民事判决书、（2016）川1722民初21号民事判决书各一份，以证明底层属原、被告夫妻共同财产。
被告孙某某未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据。
本院对原告高甲提供的证据审核认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也不向本院提交相关证据，对原告高甲提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2000年1月，原告高甲与被告孙某某经人介绍相识恋爱，同年3月同居，同年4月补办结婚登记。原、被告婚后于2000年9月14日生育长女，取名高乙，2006年7月1日生育次女，取名高丙。后原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告孙某某于2013年离家外出。2015年6月9日孙某某起诉来院，要求与高甲离婚。本院于2015年8月3日作出（2015）宣汉民初字第1439号民事判决，不准予原、被告离婚。该判决尚未送达前被告孙某某再次外出，至今未返家。2016年5月10日，原告高甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
同时查明，本案在审理中，原告高甲主张共同财产有位于宣汉县房屋底楼房屋，无其它共同财产；对共同财产房屋，原告高甲主张价值2万元左右，没有申请价值评估。原告高甲主张共同债务有欠陈文科10000元，对该笔债务，本院在（2015）宣汉民初字第1439号案件审理中，原、被告双方均认可。
2015年度全省城镇居民人均生活消费支出为19277元。
本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告孙某某于2013年离家外出。2015年6月孙某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与高甲离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，孙某某再次离家外出至今。2016年5月10日高甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与孙某某离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，原告高甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同财产位于宣汉县房屋，其价值原告高甲没有申请评估，本院无法确认房屋价格，且被告孙某某没有到庭参加诉讼，故在本案中对该财产不予处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原、被告共同债务应当共同偿还。原告高甲主张自己抚养两个子女，对此原告高甲没有提供被告孙某某不能抚养子女的证据，该主张本院不予支持。2015年6月孙某某起诉要求与高甲离婚时，曾要求抚养婚生女高乙，而高乙、高丙一直在宣汉生活，高丙年龄较小，与原告高甲生活较为适宜，故高丙由原告高甲抚养，高乙由被告孙某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。…”的规定，被告孙某某应当支付高丙与高乙相差年龄一半（3年）的抚养费19277元Ｘ3年＝57831元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高甲与被告孙某某离婚；
二、婚生女高丙由原告高甲抚养，高乙由被告孙某某抚养；被告孙某某于本判决书生效后30日内给付高丙子女抚养费57811元；
三、原、被告共同债务10000元，由原、被告各负债偿还5000元；
四、驳回原告高甲其它诉讼请求。
案件受理费260元，由原告高甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 曦
二〇一六年七月二十五日
书记员 周洋帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1473号
罪犯朱玉林，男，1974年5月18日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年4月29日作出（2006）吉刑经终字第5号刑事判决，认定朱玉林犯挪用公款、贪污罪，决定执行有期徒刑18年。本院分别于2008年12月29日、2013年2月7日为罪犯朱玉林减刑1年6个月、减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱玉林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉林减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更472号
罪犯钱坤，男，汉族，现年45岁，河南省淮阳县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于一九九九年八月二十日作出(1999)深中法刑一初字第244号刑事判决，以被告人钱坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年五月十三日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇四年五月二十一日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二○一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱坤在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1912.17分，名列监区勤杂岗位第5名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯钱坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1830号
原告纪国，男，1966年6月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村四十五号村56号。
原告邵建国，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村桥北东营子43号。
被告李晓秋，男，1967年8月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村6组。
本院在审理原告纪国、邵建国与被告李晓秋贷款追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出保全申请，要求对被告李晓秋所有的车牌号为京PD0Q**的黑色帕萨特牌小型轿车一辆予以扣押，原告邵建国以其所有的车牌号为京PET5**的别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告纪国，邵建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李晓秋所有的车牌号为京PD0Q**的黑色帕萨特牌小型轿车一辆扣押至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一五年四月八日
书记员 王雨生
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1889号
原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。
代表人：柳璐，行长。
委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德旺，山东平正大律师事务所律师。
被告：贾拥秋，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称中行天桥支行）与被告贾拥秋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行天桥支行的委托诉讼代理人刘率到庭参加诉讼。被告贾拥秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令贾拥秋偿还借款本金149931.15元、利息及应收费用20169.25元（暂计算至2016年2月20日，此后利息及应收费用按双方约定计算至本息清偿之日止）；2.诉讼费用由贾拥秋承担。诉讼中，中行天桥支行将其2016年2月20日之后的利息及应收费用诉讼请求的截止时间变更为至判决生效之日止。事实和理由：中行天桥支行诉称，2014年11月10日，贾拥秋向我行提交了《中国银行白金信用卡申请表》申请办理信用卡，我行审核通过后为其办理了信用卡，信用额度为30万元。截至2016年2月20日，贾拥秋未按约定的还款日偿还透支金额共计170100.4元。为此中行天桥支行诉至法院，请求判如所请。
贾拥秋未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年11月10日，贾拥秋向中行天桥支行提交中国银行白金信用卡申请表，申请办理信用额度为30�元的信用卡，并保证自愿遵守该申请表上领用合约的各项规则。该申请表所附领用合约中“利息和收费”条款约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（贾拥秋）应按本合约以及乙方（银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易对账日为准。“对账单及还款”条款约定：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额、向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询，甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查询，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。后经审核，中行天桥支行向贾拥秋发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号，信用额度为30万元的信用卡。
之后，贾拥秋（甲方）又与中行天桥支行（乙方）签订信用卡分期付款合同，就上述信用卡办理了分期付款事宜，主要约定：分期付款额度为15万元，分期额度有效期自2014年11月15日至2015年3月31日，分期期限为一年期，还款方式为到期一次性还本方式，分期手续费费率为一年期费率5.04%，甲方须在�期到期还款日前全数清偿分期信用卡的当期所有欠款，全数清偿的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，未全数清偿或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
再后，贾拥秋使用上述信用卡进行透支消费。2015年3月，贾拥秋对信用卡申请挂失换卡，所换新卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号，中行天桥支行就此出具情况说明，载明新旧两张信用卡对应同一账号。据中行天桥支行提交的对账单记载，截至2016年2月20日，贾拥秋累计欠付本金149931.15元、利息4685.1元及费用15484.15元，金额共计170100.4元。对其中的费用，中行天桥支行明确即信用卡领用合约中载明的滞纳金。欠款之后，中行天桥支行多次向贾拥秋催收欠款，但均未果。
上述事实，有中行天桥支行提交的中国银行白金信用卡申请表（附信用卡领用合约）、信用卡分期付款合同、市直公务员卡户分期统计表、情况说明、对账单、催收记录等证据，以及中行天桥支行委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，贾拥秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
贾拥秋向中行天桥支行申领信用卡，其签署信用卡申请表并承诺自愿遵守领用合约的各项规则，后续双方又签订了案涉信用卡的分期付款合同，上述领用合约及分期付款合同的签订系当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。贾拥秋对案涉信用卡进行透支使用后，其应按约履行还款义务，现其未按约还款，即构成违�，中行天桥支行有权依照信用卡领用合约及分期付款合同的约定要求贾拥秋偿付借款本息及相关费用。对截至2016年2月20日的欠款本息及费用，中行天桥支行提交了对账单予以证实，贾拥秋未予举证反驳，本院对中行天桥支行主张的金额予以认定。现中行天桥支行主张贾拥秋偿付截至该日的欠付本金、利息及费用共计170100.4元，合法有据，本院予以支持。对于该日之后的利息及费用，中行天桥支行主张按信用卡领用合约及分期付款合同的约定计算，亦符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾拥秋偿还原告中国银行股份有限公司�南天桥支行截至2016年2月20日的借款本金、利息及费用共计170100.4元（其中本金149931.15元、利息4685.1元、费用15484.15元），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告贾拥秋偿付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2016年2月21日起至本判决生效之日止的利息及费用（金额按贾拥秋签署的中国银行股份有限公司信用卡领用合约及中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同的约定计算），于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1420元，共计5120元，由被告贾拥秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 杰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1115号
申请执行人杨建，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市车站社区。
被执行人吴白玉，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市食杂果品公司宿舍。
第三人杨超，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市公路局宿舍。
第三人涂劲，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市归义社区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1280号民事判决书,在执行杨建与被执行人吴白玉建设工程合同纠纷一案中，被执行人吴白玉至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、根据（2016）湘0681民初1280号民事判决书所确定的义务，由被执行人吴白玉向申请执行人杨建支付工程款2357490元；二、案件受理费20000元由被执行人吴白玉承担。
经本院执行查明，被执行人吴白玉与案外人黄落星在汩罗市城西北路连建六巷六层商住房一栋，土地使用权证地号29-225、图号为3189-33-40834，土地使用人吴白玉、吴小龙（系吴白玉的儿子）、黄赤龙、黄赤虎（黄赤龙、黄赤虎系案外人黄落星的儿子）。在本院主持下，被执行人吴白玉与申请执行人杨建、案外人黄落星、第三人杨超、涂劲于2017年1月5日自愿协商达成和解协议，协议如下：一、根据（2016）湘0681民初1280号民事判决书所确定的义务，由被执行人吴白玉向申请执行人杨建支付工程款230万元，放弃57490元及案件受理费20000元，了结此案执行；二、第三人杨超、涂劲收购被执行人吴白玉在汩罗市城西北路土地使用权证地号29-225，图号为3189-33-40834西南边三巷六层房产及土地，抵付吴白玉原有欠款、另行支付180万元现金；三、被执行人吴白玉与案外人黄落星在汩罗市城西北路连建六巷六层商住房一栋，公用通道由案外人黄落星与第三人杨超、涂劲共同使用，由第三人杨超支付25万元现金；四、被执行人吴白玉以汨罗村16组、17组租令土地所建的仓库转让至第三人杨超、涂劲，由第三人杨超、涂劲支付吴白玉转让金45万元现金；五、第三人杨超、涂劲共计支付250万元至法院，支付被执行人吴白玉所欠申请执行人杨建工程款；六、第三人杨超、涂劲在2017年1月13日前支付100万元，在2017年1月21日前支付150万元；七、由第三人杨超、涂劲直接支付申请执行人杨建230万元，另外20万元支付至法院；八、汩罗市城西北路土地使用权证地号29-225，图号为3189-33-40834手续由第三人杨超、涂劲完善；九、上述款款逾期未到帐，此协议无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、由第三人杨超、涂劲直接向申请执行人杨建支付180万元，余下部分继续被执行人吴白玉。
二、终结本院（2016）湘0681民初1280号民事判决书及（2016）湘0681执1115号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月六日
书记员 刘 健
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04239-2号
原告：林泽标。
被告：王永尧。
原告林泽标诉被告王永尧民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。审理中，原告林泽标向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林泽标的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林泽标撤回对被告王永尧的起诉。
本案受理费8690元，减半收取4345元，由原告林泽标负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王仕林