江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01175号
原告：蒋存英。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：胡玉龙。
被告：姜堰市鑫龙机电设备厂，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇马赛村。
负责人：胡忠林，该厂厂长。
上列两被告共同委托代理人：黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区江洲南路117号。
负责人：肖玮，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
原告蒋存英与被告胡玉龙、姜堰市鑫龙机电设备厂、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称联合财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员江学道适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。由于案情较为复杂，本院于同年9月12日裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月17日、11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋存英的委托代理人王威、被告胡玉龙及姜堰市鑫龙机电设备厂的共同委托代理人黄新春、被告联合财保泰州公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告胡玉龙驾驶苏M×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，两车部分受损。交警大队认定被告胡玉龙负该事故的全部责任。被告胡玉龙所驾驶的车辆在被告联合财保泰州公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费139599.11元、住院伙食补助费2500元（当庭变更为2460元）、营养费2500元（当庭变更为2460元）、护理费31000元、××赔偿金45553.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1300元、鉴定费2380元，合计234832.31元，并承担本案诉讼费用。
被告胡玉龙辩称：对交通事故的发生、责任认定、事故车辆在被告联合财保泰州公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内的事实均无异议。原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内依法赔偿。事故后，本人和被告姜堰市鑫龙机电设备厂共同垫付了原告141599.11元，请求在本案中一并处理。
被告姜堰市鑫龙机电设备厂辩称：被告胡玉龙是被告姜堰市鑫龙机电设备厂负责人的儿子。被告胡玉龙的驾车行为属于职务行为。其余答辩意见与被告胡玉龙的答辩意见相同。
被告联合财保泰州公司辩称：对交通事故的发生、责任认定、事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内的事实均无异议；对原告的具体诉讼请求，请求依法核定。对原告的医疗费应按15%的比例扣除非医保用药。本公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、责任认定、事故车辆在被告联合财保泰州公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：一、原告受伤后至泰州市第二人民医院治疗108天。出院诊断：左颞部急性硬膜下血肿，左额颞叶脑挫伤伴血肿形成，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧基底节区腔隙性脑梗塞，脑萎缩，右顶枕部软组织挫伤，慢性支气管炎。2014年1月2日至同年1月17日，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗15日。出院诊断：多发性损伤后-
右上肢、双下肢运动功能障碍，言语、认知障碍等。
二、经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年5月13日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第612号法医学鉴定书。鉴定意见：1、被鉴定人蒋存英因交通事故致颅脑损伤（左颞部急性硬膜下血肿，左额颞叶脑挫伤伴血肿形成，创伤性蛛网膜下腔出血等），目前后遗轻度智力缺损伴人格改变为九级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，住院期间请考虑营养补助。原告支付鉴定费2380元。
三、原告为农村居民，但其在事故发生前在姜堰镇城区居住生活多年。
四、经审核，原告的损失：住院伙食补助费为2460元（当事人认可）、营养费为2460元（当事人认可），合计4920元；护理费为30600元（100元／天／人×住院123天×2人＋100元／天／人×60天×1人）、交通费酌定为1300元、××赔偿金为45553.20元（32538元／年×7年×××系数20%）、精神损害抚慰金为6000元（当事人认可），合计83453.20元。
五、被告姜堰市鑫龙机电设备厂和被告胡玉龙支付原告的医疗费为139599.11元，此外另给付原告2000元。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、证人证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保单复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告蒋存英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告胡玉龙驾驶的机动车在被告联合财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。依照有关规定，被告联合财保泰州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告4920元，在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告精神损害抚慰金等损失81453.20元（已扣除被告姜堰市鑫龙机电设备厂和被告胡玉龙给付原告的2000元），合计86373.20元。
被告姜堰市鑫龙机电设备厂和被告胡玉龙为原告支付141599.11元（医疗费139599.11元＋2000元），由被告联合财保泰州公司按保险法和保险合同约定在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
被告联合财保泰州公司辩称对原告的医疗费应按15%的比例扣除非医保用药，但未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告蒋存英损失86373.20元（此款汇至原告蒋存英账户内，账户名称：蒋存英，开户行：江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行，账号：0706678651110100405469）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内理赔给被告姜堰市鑫龙机电设备厂和被告胡玉龙保险金141599.11元（此款汇至被告胡玉龙账户内，账户名称：胡玉龙，开户行：中国农业银行，账号：62×××71）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，由原告负担145元，被告姜堰市鑫龙机电设备厂负担4677元（原告同意其预缴的案件受理费4677元，由被告姜堰市鑫龙机电设备厂向其直接支付，本院不再退还，被告姜堰市鑫龙机电设备厂应于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费2380元由被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预缴上诉案件受理费4822元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 江学道
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 卞永琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，××赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。