wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初435号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1964年10月4日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日向仙游县公安局大济派出所投案，同日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年5月24日、2016年6月20日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）394号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强、傅圣君出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年1月15日16时许，被告人郭某甲与邻居郭某丁因为新建房屋屋檐长度纠纷，双方发生争吵并互殴，被告人郭某甲将郑某推倒在地，致其左手腕受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤一级，郭某丁的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郭某甲与被害人郑某达成刑事和解协议，并取得谅解。
被告人郭某甲于2016年3月16日向仙游县公安局大济派出所投案。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人郭某甲进行审前社会调查，评估意见为被告人郭某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场伤情照片，书证被告人郭某甲的户籍证明，刑事和解协议书、谅解书、收条，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人郭某乙、郭某丙、郭某丁、黄某、郭某戊等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人郭某甲的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲能主动投案，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；案发后，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人郭某甲符合社区矫正条件，故可对被告人郭某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某甲请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。据此，根据被告人郭某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1663号
原告:满洲里某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区友谊路东、兴达街北。
法定代表人：梁某某，经理。
委托诉讼代理人:徐立春，该公司法律顾问。
被告:蔡某某，男，1964年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:刘某某,女,1966年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：蔡某某，男，1964年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：庄某某，女，1964年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里某公司与被告蔡某某、刘某某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里某公司法定代表人梁某某及委托诉讼代理人徐立春，被告刘某某委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
满洲里某公司向本院提出的诉讼请求：1.责令被告偿还借款250000元；2.给付利息114466元（从2015年1月13日至给付之日止暂计算至2016年5月13日）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡某某与刘某某系夫妻关系，原告法定代表人与庄某某系朋友关系。2015年1月3日，庄某某称蔡某某急需用钱，向原告借款700000元，原告与被告蔡某某、庄某某（连带责任保证人）签订借款协议，约定借款期限为一个月，月利息为3%，被告蔡某某应到期偿还本金及利息，如不能按期归还借款，被告蔡某某承担原告追讨该借款时的差旅费、律师费、诉讼费等。被告蔡某某偿还借款的顺序为本金、利息一起付清，被告庄某某愿与被告蔡某某共同连带偿还本金、利息的追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。
蔡某某、刘某某辩称，原告所述属实，确实欠款250000元，对于利息计算时间及方式无异议，同意承担这些费用。
被告庄某某未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告法定代表人梁某某与被告蔡某某、庄某某系朋友关系，被告蔡某某、刘某某系夫妻关系。2015年1月13日，被告蔡某某与原告签订借款协议，被告蔡某某因急需用钱向原告借款700000元，约定月利息3%，借期一个月。被告庄某某作为连带责任保证人在借款协议中签字。被告蔡某某于2015年3月18日偿还原告借款300000元、2016年2月4日偿还借款50000元。2016年2月1日，被告庄某某偿还借款100000元。尚欠250000元未还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向本院提交欠条主张借款事宜，被告蔡某某对欠款事实及数额无异议，理应偿还。原告与被告蔡某某借款时约定月利息3%，原告起诉时要求被告按月利率2%支付利息，未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。因该借款系被告蔡某某、刘某某夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘某某应对该欠款承担还款责任。被告庄某某虽在借款协议保证人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，原告要求被告庄某某承担连带保证责任，本院不予支持。原告称借款协议第四条约定”连带责任保证人愿负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任”系《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定的约定不明，属理解错误，本院不予支持。
综上所述，被告蔡某某、刘某某应偿还借款250000元及利息114466元，并以250000元为本金自2016年5月14日起按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡某某、刘某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告满洲里某公司人民币250000元及利息114466元，并以250000元为本金自2016年5月14日起至本判决生效之日按月利率2分支付利息。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6767元，减半收取计3383.5元，由蔡某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一六年十一月七日
书记员 赫英杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0781民初1663号原告:满洲里某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区友谊路东、兴达街北。法定代表人：梁某某，经理。委托诉讼代理人:徐立春，该公司法律顾问。被告:蔡某某，男，1964年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告:刘某某,女,1966年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：蔡某某，男，1964年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：庄某某，女，1964年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里某公司与被告蔡某某、刘某某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里某公司法定代表人梁某某及委托诉讼代理人徐立春，被告刘某某委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。满洲里某公司向本院提出的诉讼请求：1.责令被告偿还借款250000元；2.给付利息114466元（从2015年1月13日至给付之日止暂计算至2016年5月13日）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡某某与刘某某系夫妻关系，原告法定代表人与庄某某系朋友关系。2015年1月3日，庄某某称蔡某某急需用钱，向原告借款700000元，原告与被告蔡某某、庄某某（连带责任保证人）签订借款协议，约定借款期限为一个月，月利息为3%，被告蔡某某应到期偿还本金及利息，如不能按期归还借款，被告蔡某某承担原告追讨该借款时的差旅费、律师费、诉讼费等。被告蔡某某偿还借款的顺序为本金、利息一起付清，被告庄某某愿与被告蔡某某共同连带偿还本金、利息的追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费。蔡某某、刘某某辩称，原告所述属实，确实欠款250000元，对于利息计算时间及方式无异议，同意承担这些费用。被告庄某某未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告法定代表人梁某某与被告蔡某某、庄某某系朋友关系，被告蔡某某、刘某某系夫妻关系。2015年1月13日，被告蔡某某与原告签订借款协议，被告蔡某某因急需用钱向原告借款700000元，约定月利息3%，借期一个月。被告庄某某作为连带责任保证人在借款协议中签字。被告蔡某某于2015年3月18日偿还原告借款300000元、2016年2月4日偿还借款50000元。2016年2月1日，被告庄某某偿还借款100000元。尚欠250000元未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向本院提交欠条主张借款事宜，被告蔡某某对欠款事实及数额无异议，理应偿还。原告与被告蔡某某借款时约定月利息3%，原告起诉时要求被告按月利率2%支付利息，未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。因该借款系被告蔡某某、刘某某夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘某某应对该欠款承担还款责任。被告庄某某虽在借款协议保证人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，原告要求被告庄某某承担连带保证责任，本院不予支持。原告称借款协议第四条约定”连带责任保证人愿负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任”系《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定的约定不明，属理解错误，本院不予支持。综上所述，被告蔡某某、刘某某应偿还借款250000元及利息114466元，并以250000元为本金自2016年5月14日起按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡某某、刘某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告满洲里某公司人民币250000元及利息114466元，并以250000元为本金自2016年5月14日起至本判决生效之日按月利率2分支付利息。二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6767元，减半收取计3383.5元，由蔡某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  彭家珍二〇一六年十一月七日书记员  赫英杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第326号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，大学文化。2015年9月24日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月29日被该局取保候审，2015年11月5日被我院决定取保候审至今。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）269号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年11月06日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人肖男到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日19时40分许，被告人董某某驾驶宝来轿车由北向南行驶至萨大路距杏五井灯岗1.2公里公路时，遇被害人姜某某（男）无机动车驾驶证驾驶未注册的电动两轮摩托车由北向南行驶，两车相撞导致姜某某当场死亡。经大庆市公安局交通警支队认定：被告人董某某承担此起事故主要责任，姜某某承担此起事故次要责任。
2014年9月24日，被告人董某�被公安机关传唤归案。
公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成交通肇事罪，提起我院依法判处。
被告人董某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年9月23日19时40分许，被告人董某某饮酒后驾宝来轿车由北向南行驶至萨大路距杏五井灯岗1.2公里公路时，遇被害人姜某某（男）无机动车驾驶证驾驶未注册的电动两轮摩托车由北向南行驶，两车相撞导致姜某某当场死亡。经大庆市公安局交通警支队认定：被告人董某某承担此起事故主要责任，姜某某承担此起事故次要责任。
2014年9月24日，被告人董某某被公安机关传唤归案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的物证道路交通事故照片；书证抓获经过、大庆市公安局分局道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车�驶证、机动车行驶证、机动车保险单、董某某户籍证明、犯罪记录调查证明、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、证人郑某某、姜丽某的证言、被告人董某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某饮酒后驾驶机动车行驶中未与前车保持必要的安全距离，发生交通事故致使一人死亡，且负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某某自愿认罪、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节�，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第326号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年9月1日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，无业。2015年1月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年1月27日被强制隔离戒毒二年。2015年3月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年3月16日，在遵义市第一强制隔离戒毒所戒毒的被告人杨某向公安机关自检，2015年1月中旬某日凌晨3时许，其在遵义市红花岗区外环路“某某”小区用卡片将该小区X栋X-
X号被害人何某某家房门捅开后，趁何熟睡之机进入卧室将何放在衣裤口袋内的现金1150元盗走。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言等。并认为被告人杨某系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人杨某判处刑罚。
经审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某在戒毒期间主动向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实，有自首情节，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年六月二日
书记员 丁 恒
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第326号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人丰某某，男，1989年6月19日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月1日被延津县公安局马庄派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月19日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
被告人丰某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2015]273号起诉书于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年4月18日0时20分许，被告人丰某某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，沿新乡市牧野大道由南向北行驶至牧野大道与金穗大道交叉口南100米时，发生单方事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，丰某某血液中乙醇定量检测为222.92mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、现场图、现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、归案情况说明等书证；证人黄某证言；被告人丰某某供述与辩解；道路交通事故车辆技术检验意见书、血醇检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员高飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终743号
上诉人（原审被告）高骏，男，回族，1987年1月5日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤存兰，女，汉族，1948年10月22日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）陈燕萍，女，汉族，1974年3月11日出生，住址同上，系原告汤存兰女儿。
委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。
上诉人高骏因与被上诉人汤存兰、陈燕萍生命权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人高骏及委托代理人时军、被上诉人汤存兰、陈燕萍及委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月11日晚上7时许，被告高骏开车回信阳市浉河区工区路49号（原柴油机厂家属院）时，由于陈本红的白色轿车停在路边，加之路较窄，挡住了被告车辆的通行，被告遂通过114电话查询车主，并让陈本红挪车，后双方因挪车事宜发生争执，在争执过程中双方有相互对骂情节，陈本红打了被告高骏两巴掌。高骏告知陈本红其有行车记录仪，后双方继续有言语上的争执，陈本红之后退到自己的车边，在打电话过程中倒地，经抢救无效死亡。陈本红倒地后高骏一直未上前采取任何措施。事后高骏未对原告慰问，亦未进行任何形式的赔偿，故原告诉至本院请求依法处理。另查明，陈本红有高血压、××，2014年曾发生过一次脑梗。上述事实，有视频资料、公安机关的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案中陈本红的死亡主要与其本身存在××有关，被告高骏与陈本红的争吵，不会必然导致陈本红死亡的结果，但当时如果没有被告与陈本红的争吵，陈本红未必一定死亡。被告与陈本红争吵，是造成陈本红死亡的诱因，××是主要原因。因此，被告高骏应对陈本红的死亡而造成的损失承担次要责任。陈本红死亡损失有：1、死亡赔偿金25576元/年×13年=332488元；2、丧葬费21335元；以上合计353823元。结合本案具体情况，本院酌定由被告高骏承担40%的责任，即141529.2元。对原告请求的精神损害抚慰金本院酌定2万元，以上合计161529.2元。被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、被告高骏应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汤存兰、陈燕萍损失161529.2元。二、驳回原告汤存兰、陈燕萍的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6296元，原告汤存兰承担3296元、被告高骏承担3000元。
上诉人高骏上诉称：1、陈本红是因自身疾病死亡的，上诉人高骏不应当承担陈本红死亡的民事赔偿责任。2、原审判决上诉人高骏承担40％的民事赔偿责任明显不公。请求依法改判。
被上诉人汤存兰、陈燕萍答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案高骏开车回家时，被陈本红停在路边的车辆档住通行，高俊通过114电话查询车主后，并让陈本红挪车，双方在挪车过程中发生争执，陈本红打了高骏两巴掌后即退到自己的车边倒在地上，经抢救无效后死亡。造成陈本红死亡的原因，是高骏在与陈本红发生争吵后，对待年长的陈本红没有谦让，当陈本红与其争吵后，没有冷静进行处理而是与陈本红争吵，××的发生，其诱因是导致陈本红死亡的结果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，高俊应当承担20％民事责任。受害人陈本红在本次事故中存在明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审认定事实清楚，但责任划分有误，应予纠正。上诉人高骏的部分上诉理由，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3186号民事判决第二项即“驳回原告汤存兰、陈燕萍的其它诉讼请求”；
二、高骏应于本判决生效后十日内一次性补偿汤存兰、陈燕萍损失70764.6元。
二审案件受理费6296元，由上诉人高骏负担5000元。汤存兰、陈燕萍负担1296元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代审判员 姚 涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 雪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1110号
上诉人（原审原告）曹世福，男，1960年7月21日出生，住营口南楼经济开发区。
被上诉人（原审被告）营口南楼经济技术开发区腰屯村村委会，住所地营口南楼经济技术开发区。
负责人侯喜东，村委会书记。
上诉人曹世福因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2015)大南民初字第00749号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查认为，该证实系关于土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》地十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二条规定，单位之间的争议，有县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。第三款规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案应先由人民政府先行处理，庭审中，原告并未提供有关人民政府对诉争土地所有权的处理意见，原审法院裁定：驳回原告曹世福的起诉。案件受理费300.00元，免予收取。
上诉人曹世福上诉称，一审判决认定事实不清，在上诉土地纠纷中，已经通过所在地的人民政府介入调查，而且责令祥光知情人员出具证明，最后由被上诉人出具情况说明，据此，上诉人认为，一审有权对该案件做出判决，请求本院：1、依法撤销（2015）大南民初字第00749号裁定。2、依法改判被上诉人证实无效。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：上诉人曹世福要求确认被上诉人上诉人与被上诉人营口南楼经济技术开发区腰屯村村委会出具的证实无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人曹世福的请求，不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈新颖
代理审判员 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴晓月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3827号
罪犯金齐国，男，1975年9月2日生，畲族，小学文化，贵州福泉人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1995年7月19日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑七年。2009年12月16日贵州省福泉市人民法院作出（2009）福刑初字第188号刑事判决，认定罪犯金齐国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年1月9日交付执行（刑期自2009年8月4日起至2021年8月3日止）。2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2713号刑事裁定，对罪犯金齐国减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年2月3日止）；2015年4月20日本院作出（2015）黔南刑执字第529号刑事裁定，对罪犯金齐国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月3日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金齐国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2014年9月至2015年8月和2015年9月至2016年8月二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金齐国在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金齐国减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金齐国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申172号
再审申请人（一审原告）：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路71号，统一社会信用代码91500118676133022W。
法定代表人：罗成荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：谭理容，女，1979年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人重庆市宁泰物业管理有限公司因与被申请人谭理容物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经本院审查，本案系小额诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条之规定，重庆市宁泰物业管理有限公司应当向原审人民法院申请再审。经本院释明后，重庆市宁泰物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，重庆市宁泰物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市宁泰物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民申172号再审申请人（一审原告）：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路71号，统一社会信用代码91500118676133022W。法定代表人：罗成荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谭理容，女，1979年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆市宁泰物业管理有限公司因与被申请人谭理容物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经本院审查，本案系小额诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条之规定，重庆市宁泰物业管理有限公司应当向原审人民法院申请再审。经本院释明后，重庆市宁泰物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，重庆市宁泰物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市宁泰物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  余 洁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第277号
原告福建华星建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市前店一号交通大楼四层。
法定代表人周兆全，董事长。
委托代理人江文通，福建求拓律师事务所律师。
委托代理人卢金长，福建求拓律师事务所律师。
被告福建省武夷山市茶场，住所地福建省武夷山市武夷大道。
法定代表人郑舞金，负责人。
本院在审理原告福建华星建设工程有限公司与被告福建省武夷山市茶场合同纠纷一案中，因原告福建华星建设工程有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第277号
原告石贤光，男，1977年2月28日生，汉族。
委托代理人贾金峰，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告濮阳市大润发制品有限公司，住所地南乐县产业聚集区。
组织机构代码证39778008-3。
法定代表人范洪强，该公司经理。
被告范洪强，男，1980年9月7日生，汉族。
原告石贤光与被告濮阳市大润发制品有限公司（以下简称大润发公司）、范洪强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石贤光诉称，2014年8月28日，被告范洪强以被告大润发公司的名义，购买原告泡发一宗，合计款127000元，被告范洪强向原告出具了欠据一支，后范洪强付款26500元，下欠款被告范洪强于2015年1月份出具100500元欠据一支，落款时间未变，原欠据收回。后经多次催要被告拒付，请求法院判令二被告给付拖欠货款及利息，诉讼费由被告承担。
被告大润发公司辩称，被告公司与原告所诉买卖合同没有任何牵连，不存在拖欠原告货款的事实，请求法院依法公正裁判，驳回原告的诉讼请求。
被告范洪强辩称，被告范洪强于2014年8月28日在原告处购买价值127000元的泡发一宗，范洪强向原告出具了欠据一支，后发现泡发存在质量问题，经双方协商变更为范洪强代卖原告的货物。后来原告称有急事需用钱，范洪强便为原告筹措了26500元，至2015年1月份原告要求更换欠条，范洪强便收回127000元的欠条，重新出具100500元的欠据，落款时间未变，原欠条收回。因原告提供的泡发存在质量问题，被告范洪强不同意给付原告货款。
原告就其主张提供的证据有：1、2014年8月28日被告范洪强向原告出具的“127000元”的欠据复印件一支；2、2015年1月份被告范洪强向原告出具的“100500元”欠据一只，落款时间2014年8月28日，以此证明被告拖欠原告货款的事实。
被告大润发公司提交的证据有：被告大润发公司财务报告8页，证明其公司未曾营业。
被告范洪强提供的证据有：被告范洪强生产的613#成品样品、原告方泡发加工后半成品、泡发原材料各一份，证明原告泡发存在质量问题。
审理中，被告对原告提交的证据真实性无异议，但称由于泡发存在质量问题，经协商原告让被告为其代卖。原告对被告大润发公司提交的证据质证称，对其财务报表的真实性、合法性无异议，但不能证明大润发公司未营业，被告范洪强提交的泡发加工半成品及泡发原材料均不是原告提供的。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为本案的定案依据。被告大润发公司提交的财务报表客观真实，但与本案缺乏关联性，被告范洪强提交的证据，因原告未予认可，且在法院给予一定的期限内未向本院提交鉴定申请及相关费用，故本院不予采信。
依据上述有效的证据，经庭审本院可确认如下事实：2014年8月28日被告范洪强购买原告泡发一案，合计价款127000元，当日范洪强向原告出具欠据一支，2014年9月23日范洪强付给原告货款26500元，至2015年1月份范洪强向原告变更了欠据，新欠据内容为“欠条今欠到石贤光泡发款壹拾万零伍佰元（100500元）范洪强2014年8月28日”，落款时间为原欠据时间，范洪强将原欠据收回，两次欠据上均无被告大润发公司的印章。后经原告催要未果，原告即诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠货款100500元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告范洪强向原告出具的欠据能够证明，原告与被告范洪强之间的买卖关系成立，债权债务关系明确，事实清楚，被告范洪强应及时给付原告货款，故原告要求被告范洪强给付货款的诉讼请求，本院应予支持。因债务形成时未约定利息，所以原告主张利息应自原告向本院主张之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因被告范洪强否认该欠款与被告大润发公司有关，原告提供的两次欠据上均无该公司印章，且无其他证据相佐证，故原告要求被告大润发公司给付货款的诉讼请求，应予驳回。被告范洪强辩称原告提供的泡发存在质量问题，但未提交相关证据证实，且在法院给予的一定期限内未向法院提交鉴定申请，故被告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：
一、被告范洪强于本判决生效后十日内给付原告石贤光货款100500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年2月3日起计算至被告范洪强履行义务完毕之日止）。
二、驳回原告石贤光的其他诉讼请求。
案件受理费2310元，由被告范洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年八月六日
书 记 员 王晓楠
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第277号
原告：董振才，男，汉族，1956年5月5日出生，住长春市南关区。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。
法定代表人：ＸＸ人。
委托代理人：张艺馨。
委托代理人：王琦。
原告董振才与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董振才、被告长春电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董振才诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为：一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告向我们隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时不符合办理退养的年龄条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原被告于2002年签订的退养协议无效；请求被告赔偿原告2003年至今的工资损失80万元，全资子公司收入分成10万元，处室经济实体收入分成10万元，共计100万元。
被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。关于原告主张对计算机软件使用收入、处室经济实体收入、全资子公司收入分成与本案不属于同一法律关系，原告应另案解决。
经审理查明：原告董振才系被告单位职工，2000年10月19日，原告董振才申请提前退养，向单位递交退养申请。2000年10月26日原、被告签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，1、本人自愿退养，退养起始时间为2000年10月26日。2、退养期间管理和待遇，按照东电设勘字（2000）第006号关于职工提前退养的规定及其补充规定执行。3、本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4、在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5、在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。、6、公司将按规定履行职责。7、公司停薪留职人员停薪一年。协议书由原告董振才签字、被告单位勘测公司盖章确认。协议签订后，原告董振才退养回家，被告每月向原告支付退养工资至今。
另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件：关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。
本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告提出要求被告提供1993年至今的全部财务审计报告，原告的该项请求不属于劳动争议案件受案范围，对原告该项主张应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于原告主张对被告全资子公司收入、处室经济实体收入、以及计算机软件使用费收入分成一节，依据原被告签订的退养协议，其退养期间的待遇按照东电设人字（2000）第97号文件执行。该文件明确规定，提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。故原告主张按照在职职工标准享受在职职工绩效考核奖励办法规定的奖励，不符合退养协议的约定，故对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告董振才的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 姜志峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第277号原告：董振才，男，汉族，1956年5月5日出生，住长春市南关区。被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。法定代表人：ＸＸ人。委托代理人：张艺馨。委托代理人：王琦。原告董振才与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董振才、被告长春电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董振才诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为:一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告向我们隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时不符合办理退养的年龄条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原被告于2002年签订的退养协议无效；请求被告赔偿原告2003年至今的工资损失80万元，全资子公司收入分成10万元，处室经济实体收入分成10万元，共计100万元。被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。关于原告主张对计算机软件使用收入、处室经济实体收入、全资子公司收入分成与本案不属于同一法律关系，原告应另案解决。经审理查明：原告董振才系被告单位职工，2000年10月19日，原告董振才申请提前退养，向单位递交退养申请。2000年10月26日原、被告签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，1、本人自愿退养，退养起始时间为2000年10月26日。2、退养期间管理和待遇，按照东电设勘字（2000）第006号关于职工提前退养的规定及其补充规定执行。3、本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4、在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5、在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。、6、公司将按规定履行职责。7、公司停薪留职人员停薪一年。协议书由原告董振才签字、被告单位勘测公司盖章确认。协议签订后，原告董振才退养回家，被告每月向原告支付退养工资至今。另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件:关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告提出要求被告提供1993年至今的全部财务审计报告，原告的该项请求不属于劳动争议案件受案范围，对原告该项主张应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于原告主张对被告全资子公司收入、处室经济实体收入、以及计算机软件使用费收入分成一节，依据原被告签订的退养协议，其退养期间的待遇按照东电设人字（2000）第97号文件执行。该文件明确规定，提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。故原告主张按照在职职工标准享受在职职工绩效考核奖励办法规定的奖励，不符合退养协议的约定，故对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回原告董振才的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董振才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉审 判 员  张桂香代理审判员  姜志峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  马盛邦
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执46号
申请执行人:石豹，汉族，男，1954年10月29日出生，住洛宁县。
被执行人：陈德勤，汉族，女，1968年6月29日出生，住洛宁县。
本院在执行石豹申请执行陈德勤民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人财产，案外人提出执行异议，经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）豫0328民初1096号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年七月三日
书记员 ：崔克祥
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1292号之二
申请执行人：盛小燕。
被执行人：方跃武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第02398号民事调解书，已向被执行人方跃武送达了执行通知书，责令被执行人方跃武履行支付申请执行人借款本金10万元、利息36667元（1、以5万元为计算基数，自2014年7月25日起，按月利率2%暂计算至2016年11月28日止；2、以5万元为计算基数，自2014年7月25日起，按月利率2%暂计算至2016年11月28日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4585元（自2016年3月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月28日止）、案件受理费1340元、执行费1988元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押方跃武所有的价值144580元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1292号
申请执行人：盛小燕。
被执行人：方跃武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第02398号民事调�书，已向被执行人方跃武送达了执行通知书，责令被执行人方跃武履行支付申请执行人借款本金10万元、利息36667元（1、以5万元为计算基数，自2014年7月25日起，按月利率2%暂计算至2016年11月28日止；2、以5万元为计算基数，自2014年7月25日起，按月利率2%暂计算至2016年11月28日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4585元（自2016年3月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月28日止）、案件受理费1340元、执行费1988元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取方跃武收入144580元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发�协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1292号之一
申请执行人：盛小燕。
被执行人：方跃武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第02398号民事调解书，已向被执行人方跃武送达了执行通知书，责令被执行人方跃武履行支付申请执行人借款本金10万元、利息36667元（1、以5万元为计算基数，自2014年7月25日起，按月利率2%暂计算至2016年11月28日止；2、以5万元为计算基数，自2014年7月25日起，按月利率2%暂计算至2016年11月28日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4585元（自2016年3月11日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月28日止）、案件受理费1340元、执行费1988元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结方跃武存款144580元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2096号
申请执行人:李井真
被执行人:济宁市联格贸易有限公司
被执行人:张鑫
被执行人:济宁上赢投资管理有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2096号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2096号申请执行人:李井真被执行人:济宁市联格贸易有限公司被执行人:张鑫被执行人:济宁上赢投资管理有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2096号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00768-6号
申请执行人李志勇，男，1965年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人李莉，女，1966年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人胡民，男，1964年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人席连雷，男，1956年4月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖民初字第1006号民事调解书，于2016年8月12日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡民在中国工商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执732号
申请执行人：邱庆鑫，男，1982年3月24日生，住石城县。
被执行人：温世明，男，1953年12月10日生，住石城县。
本院在执行邱庆鑫申请执行温世明民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温世明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年四月六日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执732号申请执行人：邱庆鑫，男，1982年3月24日生，住石城县。被执行人：温世明，男，1953年12月10日生，住石城县。本院在执行邱庆鑫申请执行温世明民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温世明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年四月六日书记员  黄 珍
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第972号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：梁国彬，男，1966年1月3日出生，汉族，住清远市清新区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告梁国彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人向雪清到庭参加诉讼。被告梁国彬经本院公告传唤，公告期满后没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年12月17日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年12月17日，向被告核发卡号为62×××66的信用卡，该卡两账户分别为账号10×××01信用额度是5000元及账号10×××02信用额度是101000元。信用卡两账号在使用过程中都出现透支，至2015年05月30日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2015年8月3日，被告欠款合计76125.86元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，原告经多次催款无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计76125.86元（欠款暂计至2015年8月3日），其中卡号为62×××66，账号为10×××01的信用卡本金4184.85元，利息为208.49元，延滞金为41.6元，［账号10×××01］合计4434.94元；卡号为62×××66，账号为10×××02的信用卡本金52327.01元，利息为4175.01元，延滞金为11315.9元，其他手续费3873元，［账号10×××02］合计71690.92元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、其他手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2015年8月4日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告申领广发银行信用卡，并自愿遵守信用卡客户协议之规定；4、交易明细，拟证明被告透支使用该信用卡及偿还部分款项的记录；5、催收记录，拟证明自被告最后还款之日后，原告陆续向被告催收的欠款的情况。
被告梁国彬未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2012年12月17日，被告梁国彬向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核后，原告向被告梁国彬核发信用卡一张，卡号为62×××66，该卡名下有两账户，分别为账号10×××01，信用额度是5000元，另一账号10×××02，信用额度是101000元。被告梁国彬持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2015年5月30日后，被告梁国彬未能在免息期内偿还所欠款项。截至2015年8月3日，被告梁国彬尚欠透支本金56511.86元，利息4383.50元，滞纳金11357.50元，其他手续费3873元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、滞纳金、超额金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年8月3日，被告梁国彬欠信用卡透支本金56511.86元，利息4383.50元，滞纳金11357.50元，其他手续费3873元，2015年8月4日起的利息、滞纳金等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国彬于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金56511.86元，利息4383.50元，滞纳金11357.50元，其他手续费3873元（上述利息、滞纳金、其他手续费用计至2015年8月3日，2015年8月4日起的利息、滞纳金等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。
案件受理费1704元，由被告梁国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 欧国锋
人民陪审员 向洁明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘靖婉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初77号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马新虎，男，汉族，甘肃省敦煌市人，家住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年3月12日释放，3月14日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人马新虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人马新虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年1月13日22时20分许，被告人马新虎醉酒后持B1B2型驾驶证（因超分被暂扣期间）驾驶×××号别克牌小型客车，沿国道215线由东向西行驶至131KM+80M处停车后，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人马新虎血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为184.8355mg/100ml。
上述事实，被告人马新虎在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、证人证言、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新虎违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马新虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺晓芬
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执361-1号
申请执行人：曹辉，男，汉族，乾安县人，乾安县乾安镇。
被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：王战武，经理。
申请执行人曹辉与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年2月24日作出（2015）吉乾民初字第2411号民事调解：被告乾安县德建房地产开发有限公司于2016年2月29日前向原告曹辉交付乾安县德建家园小区3A栋3单元702室房屋。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法将该房屋交付给申请人，申请人收到房屋后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2411号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执361-1号
申请执行人：曹辉，男，汉族，乾安县人，乾安县乾安镇。
被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：王战武，经理。
申请执行人曹辉与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年2月24日作出（2015）吉乾民初字第2411号民事调解：被告乾安县德建房地产开发有限公司于2016年2月29日前向原告曹辉交付乾安县德建家园小区3A栋3单元702室房屋。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法将该房屋交付给申请人，申请人收到房屋后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2411号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年五月十九日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）吉0723执361-1号
申请执行人：曹辉，男，汉族，乾安县人。
被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司。
法定代表人：王战武，经理。
申请执行人曹辉与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年2月24日作出（2015）吉乾民初字第2411号民事调解：被告乾安县德建房地产开发有限公司于2016年2月29日前向原告曹辉交付乾安县德建家园小区3A栋3单元702室房屋。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法将该房屋交付给申请人，申请人收到房屋后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2411号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年五月十九日
书记员 王兰贺
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3038-3号
原告：巩义市恒丰耐火材料厂，
投资人：张妙容，
委托代理人：田宏仓，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
被告：冠县瑞鑫铸业有限公司，
本院在审理原告巩义市恒丰耐火材料厂诉被告冠县瑞鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市恒丰耐火材料厂撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费五千元，共计五千零二十五元，由原告巩义市恒丰耐火材料厂负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王书升
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张文丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3038-3号
原告：巩义市恒丰耐火材料厂。
投资人：张妙容，该公司经理。
委托代理人：田宏仓，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
被告：冠县瑞鑫铸业有限公司。
本院在审理原告巩义市恒丰耐火材料厂诉被告冠县瑞鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市恒丰耐火材料厂撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费五千元，共计五千零二十五元，由原告巩义市恒丰耐火材料厂负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王书升
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张文丽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初212号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院
被告人高某某，现住德惠市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月1日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）1571号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员季春辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人高某某的丈夫陈长维原系德惠市生产资料公司退休职工，于2011年7月14日死亡，在德惠市殡仪馆火化。为骗取陈长维的养老金，被告人高某某未到公安机关及时办理陈长维的死亡注销登记，也未到德惠市社会保险局办理终止发放基本养老金的相关手续。后被告人高某某隐瞒陈长维的真实死亡时间，以陈长维于2012年5月15日死亡，到德惠市社会保险局办理了陈长维的一次性待遇等相关手续。经查自2011年8月至2012年5月高某某共骗取社会养老金人民币12685.83元。案发后，被告人高某某已将赃款退还。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：1、书证:户籍证明、收条等证明；（2）证人闫某某的证言及到案经过；(3)被告人高某某的供述与辩解；（4）视频资料。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，诈骗财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理：被告人高某某的丈夫陈长维原系德惠市生产资料公司退休职工，于2011年7月14日死亡，在德惠市殡仪馆火化。为骗取陈长维的养老金，被告人高某某未到公安机关及时办理陈长维的死亡注销登记，也未到德惠市社会保险局办理终止发放基本养老金的相关手续。后被告人高某某隐瞒陈长维的真实死亡时间，以陈长维于2012年5月15日死亡，到德惠市社会保险局办理了陈长维的一次性待遇等相关手续。经查自2011年8月至2012年5月高某某共骗取社会养老金人民币12685.83元。案发后，被告人高某某已将赃款退还。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、书证:户籍证明、收条等证明；（2）证人闫某某的证言及到案经过；(3)被告人高某某的供述与辩解；（4）视频资料。
以上证据已经庭审质证、各项证据间能够相互认证，对上述证据的真实性、合法性和证明力本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取社会养老保险金12685.83元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，鉴于被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃款全部返还，有悔罪表现，同时考虑犯罪数额较小，可视为犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【主动认罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李 艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 翘
德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初212号
公诉机关德惠市人民检察院。
被告人高玉英，女，1950年12月21日，汉族，初中毕业，系无无，地址：德惠市东一道街；涉嫌诈骗罪。
德惠市人民检察院以起诉书指控被告人高玉英犯诈骗罪，于2016-3-18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人高玉英及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控。
被告人高玉英辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 王荣富
二〇一六年五月二十日
书记员 张 翘
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00207号
申请执行人薛某某，男，1979年10月11日生，汉族。
被执行人贺某甲，男，28岁许，汉族。
担保人贺某乙，男，37岁许，汉族。
申请执行人薛某某与被执行人贺某甲民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00002号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺某甲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请强制执行，申请标的额为60000元及该款自2013年12月3日起按月利息2%计算至还款之日的利息，案件受理费650元。本院受理后，依法向被执行人贺某甲送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人薛某某偿还借款60000元及该款自2013年12月3日起按月利息2%计算至还款之日的利息，并负担案件受理费650元，执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人贺某甲无能力履行案件款，由其哥哥贺某乙为其担保，担保人贺某乙交来案件款20000元后与申请执行人薛某某私下达成协议，以每月给付5000元。申请执行人薛某某已将案件款20000元收到，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00002号民事判决书的本次执行。
若被执行人不按协议履行案件款时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王省利
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
市中民初字第1507号
申请人：何继付。
被申请人：朱福伟。
申请人何继付与被申请人朱福伟因机动车交通事故责任纠纷于2014年6月25日向本院提出申请，2015年6月18日提出续保全申请，要求对被申请人的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁D×××××号轿车一辆。扣押期限二年。在扣押期限内不得移交车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审19号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开，区卫计局干部。代理权限：特别授权。
被申请执行人：熊志祥，男，1981年5月7日出生，汉族，住，
被申请执行人：胡小蓉，女，1982年3月10日出生，汉族，住址同上，系熊志祥妻子，
申请执行人区卫计局向本院申请执行熊志祥、胡小蓉征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。
本院查明：区卫计局于2017年1月23日作出（2017）咸安卫计征决字第172号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2013年11月28日违反规定多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第六条第一款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，决定对当事人熊志祥、胡小蓉征收社会抚养费48486元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2017年9月12日，依法向被申请执行人送达了（2017）咸安卫计征催字第003号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2017）咸安卫计征决字第172号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人熊志祥、胡小蓉作出的（2017）咸安卫计征决字第172号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费48486元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1202行审19号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开，区卫计局干部。代理权限：特别授权。被申请执行人：熊志祥，男，1981年5月7日出生，汉族，住，被申请执行人：胡小蓉，女，1982年3月10日出生，汉族，住址同上，系熊志祥妻子，申请执行人区卫计局向本院申请执行熊志祥、胡小蓉征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。本院查明：区卫计局于2017年1月23日作出（2017）咸安卫计征决字第172号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2013年11月28日违反规定多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第六条第一款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，决定对当事人熊志祥、胡小蓉征收社会抚养费48486元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2017年9月12日，依法向被申请执行人送达了（2017）咸安卫计征催字第003号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2017）咸安卫计征决字第172号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人熊志祥、胡小蓉作出的（2017）咸安卫计征决字第172号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费48486元。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂 萍人民陪审员  李汉华人民陪审员  曾明清二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾海燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1743号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人吴澜。
被告申浪，男，1994年4月17日出生，仡佬族，住贵州省德江县。
原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告申浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0203民初1743号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托诉讼代理人：吴澜，公司职员。被告：申浪，男，1994年4月17日出生，仡佬族，住贵州省德江县。原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告申浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，于2016年4月26日转为普通程序，由审判员欧阳群力、代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼，被告申浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1687号《融资租赁合同》项下到期租金5964元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，暂计至2016年1月18日为1616.54元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1687），原告根据被告对租赁物和卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：1、租赁期限为12个月，被告应从2015年1月8日起，每月8日支付一期租金497元给原告，直至2015年12月8日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金5964元，原告已多次致电催讨，但至今未果，被告的行为已经严重违反了与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告申浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告百应公司与被告申浪签订编号为XMBY（2014）WM租赁-1687的《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向厦门市万盟电讯有限公司出资购买手机三星N9106W一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为12个月，被告应从2015年1月8日起，每月8日支付一期租金497元给原告，直至2015年12月8日止；自逾期之日起，按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起，按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。同日，原告百应公司（买方）与案外人厦门市万盟电讯有限公司（卖方）、被告申浪（承租方）签订《买卖合同》一份，约定原告向案外人厦门市万盟电讯有限公司购买手机三星N9106W一台，价值5324元，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”进行确认。被告未支付过任何款项。截至2016年1月18日，被告累计拖欠到期租金5964元及逾期付款违约金1616.54元。以上事实，有原告百应公司提供的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》、《客户还款情况表》及原告当庭陈述为证。被告申浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告百应公司与被告申浪签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，未超出合同约定，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申浪应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金5964元及逾期付款违约金（截至2016年1月18日为1616.54元，自2016年1月19日起以5964元为基数，按日万分之七计至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告申浪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 欧阳群力代理审判员 孙  蕾人民陪审员 廖 静 巧二〇一六年九月一日书 记 员 曾 国 川代书 记员 高 丽 婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第73号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人冼某，男，公民身份号码：×××6096，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民，家住高要市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人吴达良，广东七星律师事务所律师。
辩护人曾小兵。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人冼某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人冼某及其辩护人吴达良、曾小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年11月5日1时许，被告人冼某驾驶粤H×××××号轻型自卸货车从高要市金利交警中队往高要市金利镇中恒陶瓷厂方向行驶至禄村路段实施右转弯时，与同向直行行驶的被害人韦某乙的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人韦某乙当场死亡，二轮摩托车严重损坏的交通事故。事故发生后，被告人冼某驾驶粤H×××××号轻型自卸货车逃离现场，
2014年11月7日，被告人冼某到公安机关投案自首。
经公安交警部门现场勘查，被告人冼某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶通过没有交通信号也没有交通警察指挥的交叉路口转弯没有让直行车先行，在道路发生交通事故后没有立即停车保护现场，没有立即抢救受伤人员。其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，是导致此事故的主要原因；被害人韦某乙未取得机动车驾驶证且饮酒后达醉酒标准情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，第二十二条第二款，是导致此事故的次要原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，确定被告人冼某应承担此事故的主要责任，被害人韦某乙应承担此次事故的次要责任。
经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，根据被害人韦某乙尸表检验可见，被害人韦某乙的损伤符合交通事故所致颅脑损伤并外伤性休克死亡。
事故发生后，被告人冼某在事故处理期间与被害人黄某乙近亲属就赔偿问题达成了协议，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，抓获经过，驾驶证，行驶证，交强险保单，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，车辆痕迹检验记录，协议书，调解书，收据，损害赔偿凭证，赔付支付信息浏览，谅解书，说明材料，尸体检验意见书，毒物检验鉴定报告，现场辨认笔录，现场勘查笔录，证人黄某甲、韦某甲、胡某的证言，被告人冼某的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某无视国法，驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人冼某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人冼某犯罪以后自动归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且其在案发后积极赔偿被害人方的损失，取得被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冼某的犯罪事实、情节及确有悔罪表现、没有再犯罪的危险等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于辩护人提出被告人冼某存在自首情节，且其已赔偿被害人方的损失，得到被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，简易对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
需要说明的问题
承办人陆祉君于2015年2月9日14：46用0758-8392305拨打韦洪朋的电话1337737****，询问其对被告人的谅解情况以及对案件的处理情况，韦洪朋则表示希望法院依法判决，并尊重法院的判决结果。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第562号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人时某某，男，1984年5月9日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月29日被杞县公安局刑事拘留，因杞县人民检察院不批准逮捕，同年11月12日被杞县公安局取保候审。现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2015］415号起诉书指控被告人时某某犯非法狩猎罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年10月27日至2015年10月28日，被告人时某某在杞县泥沟乡丁寨村村边用粘网非法狩猎野鸡3只、斑鸠59只、麻雀169只、喜鹊20只、灰喜鹊9只。经国家林业局森林公安局野生动物植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人时某某所猎得的雉鸡、灰喜鹊、喜鹊、山斑鸠、珠颈斑鸠、麻雀均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人对指控事实不持异议，但辩称未获利。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、时某的证言，及物证鉴定书、河南省林业厅关于鸟类禁猎期的通告、扣押清单等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反狩猎法规，在禁猎期间、禁猎区域狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人时某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且并未因狩猎而获利，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人时某某犯非法狩猎罪，单处罚金二千元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第562号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人时某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月29日被杞县公安局刑事拘留，因杞县人民检察院不批准逮捕，同年11月12日被杞县公安局取保候审。现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人时某甲犯非法狩猎罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年10月27日至2015年10月28日，被告人时某甲在杞县泥沟乡丁寨村村边用粘网非法狩猎野鸡3只、斑鸠59只、麻雀169只、喜鹊20只、灰喜鹊9只。经国家林业局森林公安局野生动物植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人时某甲所猎得的雉鸡、灰喜鹊、喜鹊、山斑鸠、珠颈斑鸠、麻雀均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人对指控事实不持异议，但辩称未获利。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、时某乙的证言，及物证鉴定书、河南省林业厅关于鸟类禁猎期的通告、扣押清单等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲违反狩猎法规，在禁猎期间、禁猎区域狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人时某甲犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且并未因狩猎而获利，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人时某甲犯非法狩猎罪，单处罚金二千元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段康
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第598-1号
申请执行人何福军。
被执行人上海国兰建筑材料有限公司。住所地：海市闵行区。
被执行人南通天秣实业有限公司。住所地：江苏省南通市如东县。
本院在执行何福军与上海国兰建筑材料有限公司、南通天秣实业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人上海国兰建筑材料有限公司无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人南通天秣实业有限公司无银行存款及车辆登记信息，另案处置其所有的房地产及机器设备，因部分债权人申请破产程序，故该拍卖款暂时无法分配。本案申请执行标的为2018000元，执行到位金额为零元，未执结标的为2018000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人何福军向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第598号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹雪飞
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1884号
原告吴某，女，1986年2月26日出生，汉族，住成安县。
被告史某，男，1988年4月29日出生，汉族，住成安县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告吴某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 韩振峰
二〇一六年九月十九日
书记员 郝建成