wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终108号
上诉人（原审被告）：扬州卓越光电科技有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市郭集镇邵庄村。
法定代表人：姚在礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵学歧，江苏求益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：河北长达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市徐水区永兴中路132号。
法定代表人：刘通。
上诉人扬州卓越光电科技有限公司因与被上诉人孔玮、原审被告河北长达建筑工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初543号民事裁定，向本院提起上诉。
扬州卓越光电科技有限公司上诉称，本案被诉侵权行为发生在河北省保定市，为查明事实方便，本案应当由侵权行为地管辖。请求将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
孔玮、河北长达建筑工程有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在江苏省南京市、扬州市等9个市辖区内的专利纠纷等第一审知识产权民事案件由南京市中级人民法院管辖。本案被告之一扬州卓越光电科技有限公司的住所地位于江苏省扬州市辖区内的高邮市，本案属于发生在扬州市辖区内的专利纠纷第一审民事案件，故江苏省南京市中级人民法院对本案有管辖权。扬州卓越光电科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄晶焱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2447号
上诉人（原审原告）：林松，男，1970年1月21日出生，土家族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中林，湖北邦理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北天和国际贸易股份有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号17栋1-2层。
法定代表人：陈腊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人林松与上诉人湖北天和国际贸易股份有限公司为劳动合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林松与湖北天和国际贸易股份有限公司均于2018年4月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，林松与湖北天和国际贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林松与湖北天和国际贸易股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由林松与湖北天和国际贸易股份有限公司各负担5元，林松负担部分予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年四月十日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3679号
原告：任云霞，又名任小霞，女，汉族，1968年9月5日出生，住温县。
被告：张小五，男，1977年12月6日出生，汉族，住温县。
原告任云霞诉被告张小五民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告任云霞到庭参加诉讼，被告张小五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任云霞向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款350000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告以被告出具过借条后归还原告款70000元为由，变更诉讼请求为：要求被告偿还借款280000元。理由如下：2014年3月24日,被告在做生意期间向原告借款350000元，用于资金周转。后经原告多次向被告催要借款，被告一直推脱拒付。为此，形成诉讼。
被告张小五在法定期限内未答辩，未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
2014年3月24日借条一份，证明被告张小五于2013年3月19日共借原告款350000元，2014年3月24日才给原告出具借据。后经原告催要，被告于2015年4月偿还原告款50000元、2015年7月偿还20000元，现仍下欠原告款280000元的事实。
证据分析与认定：
因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，故对原告所举借条的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年3月19日，被告张小五以做生意资金紧张为由，向原告借款350000元，当时未给原告出具借据。2014年3月24日，原告向被告追要款时，被告张小五给原告出具了350000元借据一份。后经原告多次追要，被告张小五于2015年4月份偿还原告款50000元，2015年7月份偿还原告款20000元，共计70000元，现仍下欠原告款280000元未还。为此，引起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的借据及庭审陈述足以证明被告张小五借原告款350000元，后归还原告款70000元，仍欠原告款280000元的事实。原、被告之间的借贷关系真实合法有效，依法应予以保护。故原告要求被告张小五偿还原告款280000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张小五应偿还原告任云霞款280000元，限在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张立俭
审 判 员 张小莎
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月五日
书 记 员 张艳辉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2009号
原告：王英，女，1968年2月21日出生，汉族，住康平县。
被告：王东波，男，1968年10月25日出生，汉族，住康平县。
原告王英与被告王东波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了。原告王英，被告王东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告衣物损失2600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日8时，被告在康平县东关屯镇苏家岗村腰洼子组门口地内毁坏原告树木，原告进行制止并与被告发生争吵，被告将原告身上的衣服拽坏，该案经东关派出所调解未果，故原告依法提起诉讼。
被告王东波辩称，我不同意赔偿。我和原告原来有土地合同，2017年4月1日到期，2017年5月2日我到自己地里清理树，合理合法。原告到那以后拿了一根棒子，就打我，我报警了，派出所的人来了，原告当着警察的面用拳头打我，我们到东关派出所，派出所给我们调解，没调解成。派出所对原告进行处罚，对我不追究责任，所以我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月4日，原告王英和蔡德忠与被告签订土地承包合同，约定被告将分得的苏家岗村一组门口地0.49亩经营权承包给原告王英和蔡德忠，用于苗木栽植。合同期限从2016年5月1日起到2017年4月1日终止。双方约定承包期满后，如被告不同意将土地发包给原告王英和蔡德忠，原告王英和蔡德忠应在2017年4月1日前，腾出所承包的土地，并恢复土地原貌，必须起垄。如原告王英和蔡德忠不能如期腾出土地，造成的后果由原告王英和蔡德忠承担。被告王东波可自行处理土地上的苗木及地上物，不承担任何经济损失及法律后果。2.2017年5月2日，在康平县东关屯镇苏家岗村腰洼子组门口地，王英与王东波因土地纠纷发生争吵，王英用手怼王东波左脸部，被告王东波在冲突中手里的锯刮到了原告王英的衣服。3.2017年12月20日，辽宁中正资产评估有限公司对原被告财产损害赔偿纠纷案中所涉及衣物价值进行了评估，衣服的评估价值为1912元，评估费2000元。
本院认为，公民、法人或者其他组织的私有财产受法律保护，对损坏他人财产的应该恢复原状或者折价赔偿。原被告之间为侵权法律关系，原被告因土地纠纷发生肢体冲突，造成原告所穿的衣服受损，被告的行为与原告的损害结果之间存在因果关系,应赔偿原告的损失。但被告作为苏家岗村一组门口地的实际土地经营权人，按照与原告土地承包合同的约定，将发包给原告的到期土地收回有事实和法律依据，原告在赶到承包地后未能通过正常、合理的方式解决与被告之间的矛盾，而是用手怼了被告王东波左脸部，被康平县公安局给予罚款五百元的行政处罚。原告的行为存在主要过错，应当承担70%的责任，故被告应当赔偿原告衣服损失573.6元[1912元×（1-70%）]，评估费600元[2000元×（1-70%）]，共计1173.6元。
综上，本院认为原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》131条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王东波于本判决生效后的10日内一次性赔偿原告王英衣服损失573.6元，评估费600元，合计1173.6元；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王东波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年三月七日
法官 助理 康 一
书 记 员 刘 畅
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2222民初271号
�告巴图，现住科右中旗。
被告邱喜，现住科右中旗。
原告巴图诉被告邱喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴图到庭参加诉讼。被告邱喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是业务合作伙伴。因业务合作被告搬进了原告的办公室。在合作过程中被告将原告的364包卫生纸给予推销。由于业务合作中发生矛盾，原告要求被告退货并扣押了被告搬来的办公设备并到科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所申请调解。经科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所调解于2017年3月21日双方达成如下协议：一、被告于2017年3月30日一次性付清卫生纸款13068元。第二、协议达�之后原告立即退还被告办公设备。但被告至今未还原告卫生纸款13068元。原告多次催要无果。无奈起诉到人民法院请求依法判令被告立即偿还欠原告货款13068元及利息。要求本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、合作协议意向合同（科右中旗乐村淘网络有限公司与邱喜之间的合同）。主张证明于2017年2月20日科右中旗乐村淘网络有限公司与被告签订了一份合作协议意向合同，约定双方作为战略合作伙伴。被告负责经营科右中旗乐村淘网络有限公司互联网产业，接受科右中旗乐村淘网络有限公司全方位监督检查，被告需要保证所有出售商品均为合格产品并均有合格证书等证明材料。而且双方约定20天以内签正式合同。因为中间双方出现了矛盾，所以没有签订正式合同。
2、调解协议书。主张证明在科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所调解之后原、被告签订了调解协议书。约定被告如数退还原告364包卫生纸，多退少补，不足364包的被告以现金支付还清。调解协议书第三项约定卫生纸款清点之后缺少的13068元于2017年3月30日一次性付清，原告要求被告给付的就是第三项当中的13068元。
3、欠据一枚。主张证明被告出具了一枚13068元（121包×108元）的欠据。约定于2017年3月30日一次性付清此款。这枚欠据是2017年3月21日被告向科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所打的欠据，欠据原件在科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所档案中。
4、收条一枚。主张证明于2017年2月13日被告收到了卫生纸384件。
被告未递交任何证据。
经审理查明，原、被告双方因合作。被告住进原告办公室。在合作当中被告拿原告的364包卫生纸给于推销。由于业务合作中发生矛盾，经过科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所调解原、被告双方达成调解协议书。该调解协议第三项约定：卫生纸款清点之后缺少的13068元被告于2017年3月30日一次性付清。后被告不履行调解协议不给付原告卫生纸款13068元。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还欠原告货款13068元及利息。利息自2017年3月21日起按照月息1.5分计算至欠款偿还完毕之日止。
本院认为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按照约定履行自己的义务，给付原告卫生纸款13068元。因此原告要�被告偿还货款13068元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对逾期利息没有明确的书面约定，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邱喜经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱喜在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告巴图卫生纸款13068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费126元（原告预交），由被告邱喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈晓灵
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈晓茜
附：本判决书所引用法律条款内容
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01990号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨德军，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽福运汽车销售服务有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：顾云飞，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）诉被告杨德军、安徽福运汽车销售服务有限公司（以下简称福运汽车公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的委托代理人胡宗保、张倩倩到庭参加诉讼，被告杨德军、福运汽车公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告工行六安分行诉称：2013年8月17日，原告与被告杨德军签订了《信用卡汽车分期付款担保还款合同》，原告为杨德军办理购买汽车信用卡分期付款业务，金额60000元整，24期，分期付款卡号62×××26，被告福运汽车公司对上述信用卡分期承担连带责任担保，被告杨德军承担抵押担保责任。截至2015年5月28日，该客户已连续违约多期，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院：1、判令被告立即清偿信用卡分期欠款本金29811.79元、利息860.90元及滞纳金379.05元，合计人民币31051.74元（利息计算截止于2015年5月28日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金。2、判令被告杨德军承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权。3、请求法院依法判令被告福运汽车公司承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案全部费用。
原告工行六安分行为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明。证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告具有诉讼主体资格。3、安徽福运汽车销售服务有限公司营业执照、组织机构代码证。证明被告具有诉讼主体资格。4、信用卡申请表复印件、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、信用卡购车分期付款担保合同、承诺书、抵押登记证书。证明依杨德军申请购车信用卡分期，2013年8月17日原告与被告杨德军、安徽福运汽车销售服务有限公司签订了相关合同，原告为杨德军办理购车信用卡分期付款业务，金额陆万元整，24期，分期付款卡号62×××26，被告安徽福运汽车销售服务有限公司对上述信用卡分散承担连带责任担保、被告杨德军承担抵押担保责任，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录。证明截止2015年5月28日被告共欠原告本金29811.79元、利息860.90元、滞纳金379.05元，合计人民币31051.74元。
三被告均未到庭答辩及质证。
经审理查明：2013年8月17日，被告杨德军与原告工行六安分行签订《信用卡购车分期付款合同》1份。合同约定，原告为杨德军办理购买汽车信用卡分期付款业务，金额60000元整，共分24期，分期付款卡号62×××26。被告杨德军从福运汽车公司购买江淮和悦RS汽车一辆，车辆总价款86000元，被告杨德军自行支付首付款26000元，余款60000元通过在原告处申办的购车分期付款业务以透支方式支付。被告杨德军透支该60000元后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分24期，每期偿还金额为2500元。同日，被告福运汽车公司与工行六安分行签订《担保合同》1份，承诺为杨德军的该笔借款承担连带担保责任。被告杨德军以自己购买的皖N×××××号江淮牌小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记手续。截止2015年5月28日，经原告多次催要，被告杨德军连续多期违约，累计欠原告本金29811.79元、利息860.90元、滞纳金379.05元，合计人民币31051.74元。
本院认为：原告与被告杨德军、福运汽车公司签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》以及原告与被告福运汽车公司签订的《信用卡购车分期付款担保书》均系当事人真实性意思表示，不违反法律，合法有效，应受法律保护，违约当事人应当承担民事责任，原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德军于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金29811.79元、利息860.90元、滞纳金379.05元，合计人民币31051.74元。（利息及滞纳金暂计至2015年5月28日，之后的利息及滞纳金至实际付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定》另计）。
二、被告安徽福运汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司六安分行享有抵押物：杨德军所有的皖N×××××号江淮牌小型汽车的优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告杨德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权即有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人我抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9966号
原告：王雪松，男，1989年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：朱钦杰,男,1996年11月22日出生,汉族,住绍兴市上虞区，
原告王雪松与被告朱钦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金6000元并支付利息0元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：一、被告偿还借款本金6000元，并支付自逾期之日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：无忧借条股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“无忧借条”，无忧借条的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为无忧借条的实名注册用户，2017年8月7日，被告在无忧借条平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月7日在无忧借条平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币6000元，借款时间为2017年8月7日至同年8月20日，年利率0%，原告将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未还本付息，经原告催促仍未还款，故成讼。
本院经审理认定，原告王雪松与被告朱钦杰均系“无忧借条”的注册会员，2017年8月7日，原、被告签订无忧借条借款凭据两份，借款金额分别为4000元和2000元。借款期限均为2017年8月7日至2017年8月20日，还款方式为全额。
本院认为，原、被告通过“无忧借条”签订的借据系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本金诉请予以支持。原告主张的逾期利息，因双方未约定利息，本院仅对逾期日起按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱钦杰归还原告王雪松借款本金人民币6000元，并支付自2017年8月21日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9966号原告：王雪松，男，1989年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：朱钦杰,男,1996年11月22日出生,汉族,住绍兴市上虞区，原告王雪松与被告朱钦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金6000元并支付利息0元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：一、被告偿还借款本金6000元，并支付自逾期之日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：无忧借条股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“无忧借条”，无忧借条的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为无忧借条的实名注册用户，2017年8月7日，被告在无忧借条平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月7日在无忧借条平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额人民币6000元，借款时间为2017年8月7日至同年8月20日，年利率0%，原告将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未还本付息，经原告催促仍未还款，故成讼。本院经审理认定，原告王雪松与被告朱钦杰均系“无忧借条”的注册会员，2017年8月7日，原、被告签订无忧借条借款凭据两份，借款金额分别为4000元和2000元。借款期限均为2017年8月7日至2017年8月20日，还款方式为全额。本院认为，原、被告通过“无忧借条”签订的借据系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约履行出借义务，被告应按约偿还借款本金，其逾期不还的行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本金诉请予以支持。原告主张的逾期利息，因双方未约定利息，本院仅对逾期日起按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱钦杰归还原告王雪松借款本金人民币6000元，并支付自2017年8月21日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十二月二十日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第347号
原告：广州凯宇办公设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈土福。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市道易电子产品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈伟锋。
原告广州凯宇办公设备有限公司（以下简称凯宇公司）与被告广州市道易电子产品有限公司（以下简称道易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯宇公司委托代理人马千里到庭参加诉讼，被告道易公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凯宇公司诉称：因被告向原告购买设备未及时支付货款，被告向原告出具一份收款凭证，承诺2014年10月31日至2014年11月30日付款4万整。2014年12月1日至2014年12月31日付清余款。但被告只是于2014年11月5日支付货款1015元，并未完全履行该承诺。现起诉请求法院判令：被告向原告支付货款76487元及利息（以76487元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日），并承担本案诉讼费。
被告道易公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：凯宇公司表示道易公司拖欠其货款76487元，对此收款凭据一份及采购收货单49份，收款凭据的内容为在道易公司法定代表人陈伟锋的身份证复印件上写有：“此复印件仅作为佰汇公司收款凭证，须附本公司单据77502元。2014年10月31日-2014年11月30日内付40000元，2014年12月1日-2014年12月31日内付清余款。2014年11月5日付款1015元。”上述文字上盖有道易公司的印章。上述49份采购收货单中均盖有道易公司的业务专用章，凯宇公司表示金额合计74733元。
庭审中，凯宇公司称其公司成立前曾经以佰汇公司作为名称，预先核准登记，但未被核准，在实际交易中常以佰汇公司的名称进行交易。对此，凯宇公司提交《企业名称预先核准申请书》一份，显示凯宇公司曾以“广州佰汇办公设备有限公司”的名称申请注册。
本院认为：凯宇公司提交的收款凭据及采购收货单能够说明其与道易公司之间存在买卖合同关系，道易公司向凯宇公司出具收款凭据，明确欠付凯宇公司货款的金额及还款时间，理应按约履行。现凯宇公司表示道易公司尚欠其货款76487元未予支付，道易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对凯宇公司的主张予以采信，道易公司理应支付拖欠货款76487元。道易公司欠付货款，客观上给凯宇公司造成了损失，凯宇公司主张自2015年1月1日起，以欠付货款76487元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息有理，本院予以支持。
被告道易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市道易电子产品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州凯宇办公设备有限公司货款76487元及利息（自2015年1月1日起，以76487元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告广州市道易电子产品有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元由被告广州市道易电子产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 梁永怡
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余颖蓉
赵瑜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华行审字第00024号
申请执行人华容县国土资源局，住所地华容县城关镇杏花村东路。
法定代表人袁某某，男，汉族，1967年7月23日出生，华容县国土资源局局长。住所地华容县城关镇某某街*组。
委托代理人刘某，男，汉族，1968年4月10日出生，华容县国土资源局总经济师。住所地华容县城关镇某某街*组。
委托代理人曾某某，男，汉族，1972年11月22日出生，华容县国土资源局执法大队副大队长。住所地华容县城关镇某某街*组。
被执行人岳阳市某某工程机械有限公司，住所地城关镇二桥东路。
法定代表人刘某，男，汉族，1969年11月6日出生，住所地华容县城关镇某某街*组。
申请执行人华容县国土资源局于2014年11月10日向本院申请强制执行华国土资罚字（2014）16号行政处罚决定，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人岳阳市某某工程机械有限公司临时用地期满拒不归还土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条和《湖南省临时用地管理办法》第十五条的规定。申请执行人华容县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条、《湖南省临时用地管理办法》第十七条的规定，对岳阳市某某工程机械有限公司作出罚款人民币431750元、责令归还临时用地期满的土地的行政处罚决定。
经审查，本院认为，华容县国土资源局对上述案件作出的华国土资罚字（2014）16号行政处罚决定认为事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，规定如下：
对华容县国土资源局作出的华国土资罚字（2014）16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
审 判 员 杨 妮
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 王忠宇
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00109号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年4月16日出生于安徽省固镇县，汉族，驾驶员，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月16日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年4月27日经本院决定逮捕。当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月13日晚，被告人陈某甲在固镇城关镇二板桥“李龙酒楼”饭店内饮酒。当日20时许，其驾驶皖C×××××号中型普通客车从城关镇二板桥沿迎宾大道行驶至东风路，又沿东风路由北向南行驶至谷阳路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。经固诚司法鉴定所鉴定，陈某甲的静脉血乙醇含量为81.9mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年2月13日晚，被告人陈某甲酒后驾驶皖C×××××中型普通客车从固镇县城关镇二板桥返回自己家中。当其行驶至谷阳路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，陈某甲的静脉血乙醇含量为81.9mg／100ml，属于醉酒状态。当晚，被告人陈某甲被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、行车路线图，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证、基本信息查询结果单，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15029号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人陈某乙、张某、陈某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年四月二十七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00109号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年4月16日出生于安徽省固镇县，汉族，驾驶员，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月16日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年4月27日经本院决定逮捕。当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕62号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月13日晚，被告人陈某甲在固镇城关镇二板桥“李龙酒楼”饭店内饮酒。当日20时许，其驾驶皖C×××××号中型普通客车从城关镇二板桥沿迎宾大道行驶至东风路，又沿东风路由北向南行驶至谷阳路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。经固诚司法鉴定所鉴定，陈某甲的静脉血乙醇含量为81.9mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年2月13日晚，被告人陈某甲酒后驾驶皖C×××××中型普通客车从固镇县城关镇二板桥返回自己家中。当其行驶至谷阳路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，陈某甲的静脉血乙醇含量为81.9mg/100ml，属于醉酒状态。当晚，被告人陈某甲被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、行车路线图，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证、基本信息查询结果单，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15029号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人陈某乙、张某、陈某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年四月二十七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特102号
申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：王绍辉，经理。
委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。
申请人：陈长春，男，1977年1月14日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2018年4月25日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年3月29日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鲁东益民置业有限公司与陈长春于2015年7月9日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》16栋4单元3层301户的商品房预售合同撤销。
2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给陈长春。（1）购房全款计317088元（2）物业维修基金计4492元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，陈长春予以协助。
3、因陈长春原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任
4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。
5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春于2018年3月29日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十六日
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特102号申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，经理。委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。申请人：陈长春，男，1977年1月14日生，汉族，住山东省平度市。本院于2018年4月25日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年3月29日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鲁东益民置业有限公司与陈长春于2015年7月9日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》16栋4单元3层301户的商品房预售合同撤销。2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给陈长春。（1）购房全款计317088元（2）物业维修基金计4492元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，陈长春予以协助。3、因陈长春原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春于2018年3月29日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军本件与原件核对无异二〇一八年四月二十六日书记员谢美洁
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢93号
申请执行人苏志莲，女，1963年4月6日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇贾家洼行政村石尧沟村。
被执行人张治勇，男，1960年11月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区白坪街道办事处冯家营村。
本院在执行苏志莲申请执行张治勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张治勇与申请执行人苏志莲自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄婵婵
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8557号
原告：郑红梅，女，1981年10月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈玉飞（系原告丈夫），男，1978年1月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：刘武举，男，1995年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：蔡道章，福建鼎峰律师事务所律师。
原告郑红梅诉被告刘武举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红梅及其委托代理人陈玉飞、被告刘武举的委托代理人蔡道章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑红梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付医院门诊治疗及住院治疗费、拆线费合计6138元；2.被告赔偿原告以及原告看护家属误工费合计3500元；3.被告赔偿原告脸部、左眼皮上角伤痕处整形复原费用8000元。庭审中，原告确认医院门诊治疗及住院治疗费、拆线费为6038元。
事实与理由：2017年8月25日晚22时20分左右，原告从福州鼓楼医院下班后步行至五一路龙华天桥公交车站等候公交车回家，在站台上等车时，被告突然骑电动车从原告身后急速前行，原告后背被剧烈撞击。左眼皮上方收到严重伤害，侧腰、手、脚均受到不同程度的伤害，且头部也受到撞击。事后，原告家属赶到现场，与被告共同将原告送往省立医院急诊救治。送治疗过程中，左眼皮上角部位缝了七针。据医生描述，除非进行整形手术，否则伤口缝合后几乎无法复原至原来状态。期间，被告只垫付了1005.1元挂号费和治疗费。由于原告头部被撞击具体情况不明，当晚根据医生建议继续住院治疗与观察。后期产生的诊治费、住院费以及相关医药费、拆线费共计6038元，加之被告之前垫付的1005.1元，此次事故共产生医疗费用7043.1元，其中尚有6038元被告未支付，通过原告家属多方催告、协商，被告拒不支付且态度恶劣。事故发生后，原告家属与被告一同前往鼓楼交警大队进行了事故认定，认定结果为被告承担全部责任。
被告刘武举辩称，对交通事故认定无异议，住院费用为6038元，门诊费用1005.1元。原告主张的误工费以及看护家属误工费、整形费用没有依据请求法院予以驳回。
经审理查明，2017年8月25日，被告刘武举驾驶电动车，沿五一路由北向南行驶时与横过五一路前往龙华天桥公交站的原告郑红梅发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，由福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出的（鼓）公交[2017]0017569号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告刘武举承担事故全部责任，原告郑红梅无责任。事故发生后，原告被送至福建省立医院急诊救治，共花费医疗费7043.1元，庭审中原告郑红梅证实被告刘武举垫付医疗费1005.1元。
本院认为，根据福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出的《福州市快速处理交通事故认定书》认定被告刘武举应负本事故的全部责任，原告郑红梅无责任。被告刘武举应承担赔偿责任。经本院审查认为，原告提供医院发票证明医疗费7043.1元，庭审中原告郑红梅证实被告刘武举垫付医疗费1005.1元，故原告主张被告支付医疗费用6038元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付原告及其家属的误工费3500元的请求，由于原告没有提供相关证据予以证明原告因误工减少的收入具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告该项诉讼请求本院不予支持。对原告主张被告支付原告脸部、左眼皮上角伤痕处整形复原费用8000元的请求，由于该费用未实际产生，待产生后另行主张权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘武举于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑红梅医疗费6038元；
二、驳回原告郑红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告负担60元、被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑怡馨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2775号
原告王垚，男，1986年7月31日出生，身份号码：×××。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被告陈聪，女，1986年11月8日出生，现下落不明，身份号码：×××。
原告王垚与被告陈聪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王垚之委托代理人郝雪梅到庭参加诉讼。被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王垚诉称：原、被告于2011年8月23日签订了×园商铺租赁合同（顺义区马坡镇×号楼×层×室），租赁期限为自2011年8月23日至2016年8月23日止。但被告自2013年8月23日至2014年3月21日欠原告租金10万元，为此双方于2013年8月23日签订了一份协议，约定被告于2014年4月15日之前一次性付清，否则解除双方的租赁合同，并追究被告的违约责任。双方于2011年8月23日签订的租赁合同第十条约定了违约方向守约方支付41500元作为违约金。被告未按上述合同及协议履行给付租金义务，原告多次催要，但至今未果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.请求判令解除原告王垚与被告陈聪于二〇一一年八月二十三日签订的《商铺租赁合同》；2.请求判令被告立即支付原告房屋租金100000元；3.请求判令被告立即支付原告违约金41500元；4.案件受理费及公告费由被告负担。
被告陈聪既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：
王垚系北京市顺义区×园×号楼×至×层×房屋（以下简称×房屋）所有权人。
2011年8月23日，王垚（出租人）与陈聪（承租人）就×房屋签订《商铺租赁合同》，约定：王垚将×房屋出租给陈聪作为餐饮经营之用；租赁期为五年，自2011年8月23日起至2016年8月23日止，其中自2011年8月23日起至2011年10月21日止为免租期；第一年至第三年年租金为160000元，第四年年租金为170000元，第五年年租金为180000元；租金按季度支付，首期租金应在免租金装修期满后五个工作日内支付，之后的每一季度租金都需在上一季度期满后五天之内一次性付清；双方自租约签订之日起，在本租约有效期内，如租约双方任何一方违反本租约中任何规定而致使另一方利益遭受损失，则守约方有权在违约行为发生后以书面形式通知违约方要求其予以纠正。若在该通知发出后七个工作日内违约行为仍不能得到纠正的情况下，守约方有权以书面通知的形式单方解除本租约；违约方应向守约方支付数额相当于一季度41500元作为违约金。
2014年3月21日，王垚（甲方）与陈聪（乙方）签订《协议》，载明：“双方签订×房屋租赁合同后，乙方履约情况良好，但由于近期资金暂缺等原因，2013年8月23日至2014年3月21日共计100000元，乙方需于2014年4月15日前一次性付清，如逾期仍未能付清，甲方可根据合同约定，解除双方租赁合同，并追加乙方相关违约责任。”王垚主张陈聪在2014年4月15日前已将物品搬走，但未将×房屋的钥匙交付给王垚，陈聪至今未支付所欠租金100000元。
庭审中，王垚主张根据《协议》，陈聪应在2014年4月15日前付清租金100000元，但陈聪并未支付，故王垚有权解除租赁合同。王垚主张其在2014年4月15日后找陈聪要求解除合同、支付租金，陈聪同意解除合同，王垚未向陈聪发送书面解除通知，而是通过微信、短信、电话联系。
关于违约金，王垚主张根据合同约定为41500元，其实际损失包括陈聪延迟给付租金的利息损失以及无法及时将×房屋再次出租的租金损失。王垚称其于2014年5月14日将×房屋出租给案外人。经询问，王垚表示如法院认为其主张的违约金数额过高，同意由法院进行调整。
上述事实，有当事人的陈述、《商铺租赁合同》、《协议》等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王垚、陈聪之间签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。
合同签订后，王垚依约向陈聪交付了房屋，陈聪未按照约定向王垚支付2013年8月23日至2014年3月21日的租金。现陈聪下落不明，且自2014年4月15日之后未使用过×房屋。陈聪的行为可以视为在合同履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务。现王垚主张解除《商铺租赁合同》并要求陈聪支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于违约金，根据《协议》约定，陈聪未按照约定时间支付租金的，王垚可根据《商铺租赁合同》要求陈聪承担违约责任。现陈聪未按期支付租金构成违约，王垚请求陈聪支付违约金的请求正当，本院予以支持。王垚主张的违约金标准过高，本院将结合王垚实际损失情况，对于违约金标准予以酌减。王垚诉讼请求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王垚与被告陈聪于二〇一一年八月二十三日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告陈聪向原告王垚支付租金十万元，于本判决生效之日起七日内履行；
三、被告陈聪向原告王垚支付违约金二万五千元，于本判决生效之日起七日内履行；
四、驳回原告王垚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十元，由原告陈聪负担三百六十五元（已交纳）；由被告陈聪负担二千七百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告陈聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 筠
人民陪审员
胡军霞
人民陪审员
牛德明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵文鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1490号
原告夏某，居民。
被告李某，居民。
原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员宋慧秋适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女。因被告与婆婆关系不和，经常吵闹打架，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活。请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称，原告诉讼的理由与事实不符。现在儿子正在上高三，马上面临考大学。女儿也还没有成家，为了两个孩子着想，答辩人不愿意离婚。原告父亲生病，答辩人还与原告一起带着公公去外地治疗。不像原告所述因家庭婆媳不和导致双方感情破裂。
经审理查明，原告夏某与被告李某，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年10月2日生长女夏某甲，1998年5月6日生长子夏某乙。婚后初期，原、被告感情较好，近期因家庭琐事发生矛盾，原告夏某遂诉至本院，要求与被告李某离婚。审理中，原告夏某主张双方婚后建房一套，共同债权为借给被告侄婿15万元、侄子3万元，无债务，且放弃财产的分割；被告李某称双方仅有现住房屋一套，是原告父亲的名字，系婚后新建。因子女上学借工友王茂生1.5万元、社区2.5元；无债权。原、被告双方对自己的主张均未向法庭提交证据证实，亦未得到对方的认可。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚登记记录证明、户口簿等证据证实，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，已逾二十年，在长期的家庭生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻。从原、被告现有的情况上看，虽婚后发生家庭矛盾，但只要多进行沟通和理解，尚有和好的可能。综上所述，对原告夏某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 宋慧秋
二〇一六年四月二十二日
书记员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东营市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）鲁05民初187号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：薛占强，男，汉族，1965年5月30日出生，现住东营市东营区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告薛占强土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人张娜娜，被告薛占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清除涉案土地上的种植物、地上建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；2、请求依法判令被告缴纳自2017年12月1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（每年使用费36480元）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，原告说的是事实。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2017年3月1日，济南军区黄河三角洲综合训练基地与薛占强签订《军地合作生产协议》，济南军区黄河三角洲综合训练基地以其所有的位于四分场黄河北大堤以南、西四条�东侧范围内57亩土地与薛占强合作种植苗木，期限自2017年3月1日起至2017年11月30日止。合同期限届满后，双方未续签合同，要求被告返还涉案土地一直未返还。
合同履行期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。
上述事实由原告提交《军地合作生产协议》一份、土地租赁示意图一份等予以证实。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，合同到期后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，现因《�于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的精神，原告要求被告返还土地，符合合同法和物权法的规定，被告负有及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，从双方约定的军地合作协议看，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其请求恢复土地原状和缴纳土地使用费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告薛占强于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特176号
申请人：杨国林，男，1967年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人：杨国娣，女，1965年11月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人杨国林申请变更监护人一案，本院于2017年11月13日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人杨国林称：申请人的弟弟杨国荣，经杭州市上城区人民法院（2012）杭上民特字第25号民事判决宣告为无民事行为能力人，并指定其姐姐杨国娣为监护人。但杨国娣患糖尿病多年，健康状况不好，要求申请人共同负担照顾弟弟杨国荣的义务。故申请人向法院申请，要求判令变更杨国荣的监护人为杨国林、杨国娣。
经审理查明，被监护人杨国荣，男，1969年12月1日出生，汉族，住杭州市上城区，身份证号码：，未婚，无子女。杨国荣的父亲娄水泉于2002年5月12日死亡，母亲杨阿朵于2012年5月7日死亡，目前近亲属为哥哥杨国林和姐姐杨国娣。杨国荣幼时有过高烧史，此后学习能力差、交往能力差、生活自理能力差，经杭州市第七人民法院司法鉴定所鉴定患有精神发育迟滞（中度）。2012年12月19日，本院作出（2012）杭上民特字第25号民事判决书，判决：1、宣告杨国荣为无民事行为能力人；2、指定�国娣为杨国荣的监护人。
本院认为，无民事行为能力的成年人，依法由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经过被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。就本案而言，申请人杨国林系被监护人的哥哥，要求增加其为监护人，原监护人杨国娣亦表示同意，申请人的申请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
杨国荣的监护人由杨国娣变更为杨国林、杨国娣。
本判决为终审判决。
审判员 余淑男
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王莉萍
淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3342号
原告:山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人:张春生，董事长。
委托代理人:胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西。
被告：淄博鑫利金属制品有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇。
被告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。
被告：路孝恒。
被告：路林。
被告：李洪涛。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、路林、李洪涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡朗利到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、要求被告淄博市乾成板纸有限公司归还借款本金1600万元及至2016年6月30日拖欠利息及罚息金额1205661.88元；2、被告淄博市乾成板纸有限公司偿还自2016年7月1日至借款本金还清之日的利息及罚息（按照流动资金借款合同约定的利率及计结息计算）；3、被告淄博市乾成板纸有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费6万元；4、被告淄博市乾成板纸有限公司承担本案诉讼费用；5、其余被告对上述第1、2、3、4项的诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月29日，被告淄博市乾成板纸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告淄博市乾成板纸有限公司向原告借款1600万元，借款期限自2014年11月29日至2015年11月20日，并约定了借款利息、还款时间、违约责任等。同时，第二被告、第三那被告与原告签订了《保证合同》一份，自愿为上述借款承担连带保证责任；第四被告、第五被告、第六被告出具了《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，承诺以个人及家庭资产为上述借款提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告淄博市乾成板纸有限公司发放了借款1600万元，但借款到期后，被告淄博市乾成板纸有限公司未按约定偿还借款，其余被告也未履行担保义务。
上列被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：借款合同、保证合同、法定代表人（股东）同意担保承诺书、借款借据、利息通知单。
本院经审理后对原告主张的事实予以认定，对原告当庭所举证据予以采信。
本院认为，在原告的各项诉讼请求中，除要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费6万元因证据不足不予支持以外，其他请求均符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市乾成板纸有限公司于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元。
二、被告淄博市乾成板纸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（至2016年6月30日为1205661.88元，之后至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算），与上述第一项同时付清。
三、被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、路林、李洪涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、路林、李洪涛在承担保证责任后，有权向被告淄博市乾成板纸有限公司追偿。
五、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62697元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担1000元，被告淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、路林、李洪涛负担61697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 方
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 徐金莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初246号
原告贾兴江，男，1966年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市大华海藻加工厂。
法定代表人金大勇，该公司法人代表。
委托代理人项阳，该公司车间主任。
委托代理人车丽荣，该公司出纳。
被告王平，男，1963年8月4日出生，汉族，居民。
原告贾兴江与被告荣成市大华海藻加工厂、王平劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告贾兴江向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾兴江撤回起诉。
案件受理费5元，由原告贾兴江负担。
审判员 周振宇
二０一六年一月二十八日
书记员 宋婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3344号
原告：潘忠洋。
委托诉讼代理人：刘常启，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆，住所地沈阳市皇姑区淮河街24--3号（网点2门）。
经营者：董君。
被告：张轩。
委托诉讼代理人：王晓龙，系辽宁群诚律师事务所律师。
原告潘忠洋与被告沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆（以下简称“董家大院农家菜馆”）、张轩劳务合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠洋委托诉讼代理人刘常启、被告董家大院农家菜馆经营者董君、被告张轩委托诉讼代理人王晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还工资款4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董家大院农家菜馆经营者董君与2017年12月14日将董家大院农家菜馆转租给被告张轩经营，本案实际经营人是被告张轩。原告于2018年2月份给实际经营者张轩打工，打工期间，被告张轩支付了部分工资，剩余工资未支付。无奈，原告到沈阳市皇姑区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年3月20日作出不予受理决定。现原告只好起诉到法院，请求依法判决实际经营者张轩赔偿原告工资4200元。
被告董家大院农家菜馆辩称：2018年1月4日与被告张轩签订了转租合同，将董家大院租给张轩经营。签合同以后董家大院由张轩经营，从张轩经营开始牌子改为福轩楼农家菜馆，我给张轩介绍二名员工，分别是屠娜娜和蔡克军，其他员工我都不认识。张轩负责员工的开资、饭店所有的费用和房费。房费因为实际房主李兵欠款一案，由芜湖法院收取房费。
被告张轩辩称：原告起诉张轩主体不适格，张轩非董家大院实际经营者，原告与张轩之间不存在劳动合同关系也不存在劳务合同关系。原告主张的工资数额无事实依据，无法律依据，无计算依据。被告张轩与董家大院的经营者董君之间系债权债务关系，双方就债权债务折抵事宜曾经签署过房屋租赁转租合同，进行债权债务折抵。但双方并未实际履行。被告董君系董家大院经营者，应承担用工的劳务报酬或劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月4日，被告董家大院农家菜馆经营者董君与被告张轩签订房屋租赁转租合同一份，载明，2017年12月14日，转租方董君与房主李兵签订一份房屋租赁合同，约定将位于皇姑区淮河街24-3号（网店2门）、沈房产证中新第N060597588面积739.2平方米，产权人李兵的房屋租赁给董君，用于饭店经营。因董君经营不善，加之前张轩借款人民币77.5万元，故董君同意与李兵签订的房屋租赁合同转租给张轩，同时将在此房经营的董家大院农家菜馆全部转让给张轩，具体合同内容如下：1、现董君将于2017年12月14日与房主李兵签订的房屋租赁合同转租给张轩，原合同的权利、义务由张轩全部履行（包括应向芜湖法院协助执行交付的李兵的租金）；2、董君在此房经营的沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆全部转给张轩（包括饭店内所有设备、设施、餐具等）,董君应全力配合张轩办理经营饭店的各项手续及更名过户手续。3、转让费以董君欠张轩的借款77.5万元及应向芜湖法院协助执行交付的李兵房租作为全部转让费……。2018年1月21日，在上述房屋租赁合同转租中载明的房屋，董家大院农家菜馆牌匾更换为福轩楼农家菜馆开张营业，被告董家大院农家菜馆经营者未与被告张轩办理其菜馆更名过户手续。
审理中，本院另案审理的原告蔡克军自认，其承包了福轩楼农家菜馆后厨工作，个人招聘后厨工作人员。被告张轩每月15日支付蔡克军承包费7万元，由其与后厨工作人员约定工资数额，并发放工资。
2018年2月1日，原告经人介绍入职福轩楼农家菜馆从事后厨切菜工作，双方约定，原告每月工资3500元，每月休息2天。2018年3月4日，因该菜馆未按其发放工资，原告离职。
2018年3月17日，福轩楼农家菜馆后厨部分员工，要求被告张轩支付拖欠工资未果，本院另案审理的原告屠娜娜拨打110报警。报警记录载明：“报警人称，报警人丈夫承包董家大院后厨，报警人是前台经理。本月15日结账，到现在没结账，报警人找老板结账，老板认为盘点完再结账（注：原董家大院为福轩楼农家院，结账为未结工资）。”
2018年3月19日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年3月20日作出沈皇劳人仲不字［2018］109号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽被告张轩主张，其与被告董家大院农家菜馆经营者董君签订的房屋租赁转租合同并未实际履行，原告起诉张轩主体不适格，张轩非董家大院实际经营者，原告与张轩之间不存在劳动合同关系也不存在劳务合同关系。但在本院另案审理中，其到庭证人吴磊证实，福轩楼农家菜馆开业时，其应被告张轩的邀请，参加开业典礼，并帮助被告张轩出动几辆机动车。当日未看见董家大院农家菜馆经营者董君参加开业典礼。结合另案原告刘洋、屠娜娜和蔡克军提交的健康证载明的内容，其服务处所为福轩楼农家菜馆。据此，本院对被告张轩的主张不予采信，并确认福轩楼农家菜馆系被告张轩独立经营，被告董家大院农家菜馆经营者董君在房屋租赁合同签订后，未在租赁房屋内继续经营。
关于原告的诉讼请求应否支持问题。
虽原告主张其在被告张轩经营的福轩楼农家菜馆从事后厨切菜工作，与被告张轩存在雇佣关系，并提交录像资料、报警记录、福轩楼牌匾图片等证据，欲证明其主张成立。但结合报警记录载明的内容，及另案原告蔡克军自认的事实，原告与蔡克军之间存在雇佣关系，与被告张轩之间不存在雇佣关系。故原告要求被告张轩支付工资，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘忠洋的诉讼请求。
案件受理费50元(原告垫付)，减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李沿泽
二〇一八年五月二十八日
法官助理 吴成敏
书 记 员 杨春艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初3344号原告：潘忠洋。委托诉讼代理人：刘常启，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被告：沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆，住所地沈阳市皇姑区淮河街24—3号（网点2门）。经营者：董君。被告：张轩。委托诉讼代理人：王晓龙，系辽宁群诚律师事务所律师。原告潘忠洋与被告沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆（以下简称“董家大院农家菜馆”）、张轩劳务合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠洋委托诉讼代理人刘常启、被告董家大院农家菜馆经营者董君、被告张轩委托诉讼代理人王晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘忠洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还工资款4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董家大院农家菜馆经营者董君与2017年12月14日将董家大院农家菜馆转租给被告张轩经营，本案实际经营人是被告张轩。原告于2018年2月份给实际经营者张轩打工，打工期间，被告张轩支付了部分工资，剩余工资未支付。无奈，原告到沈阳市皇姑区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年3月20日作出不予受理决定。现原告只好起诉到法院，请求依法判决实际经营者张轩赔偿原告工资4200元。被告董家大院农家菜馆辩称：2018年1月4日与被告张轩签订了转租合同，将董家大院租给张轩经营。签合同以后董家大院由张轩经营，从张轩经营开始牌子改为福轩楼农家菜馆，我给张轩介绍二名员工，分别是屠娜娜和蔡克军，其他员工我都不认识。张轩负责员工的开资、饭店所有的费用和房费。房费因为实际房主李兵欠款一案，由芜湖法院收取房费。被告张轩辩称：原告起诉张轩主体不适格，张轩非董家大院实际经营者，原告与张轩之间不存在劳动合同关系也不存在劳务合同关系。原告主张的工资数额无事实依据，无法律依据，无计算依据。被告张轩与董家大院的经营者董君之间系债权债务关系，双方就债权债务折抵事宜曾经签署过房屋租赁转租合同，进行债权债务折抵。但双方并未实际履行。被告董君系董家大院经营者，应承担用工的劳务报酬或劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告董家大院农家菜馆经营者董君与被告张轩签订房屋租赁转租合同一份，载明，2017年12月14日，转租方董君与房主李兵签订一份房屋租赁合同，约定将位于皇姑区淮河街24-3号（网店2门）、沈房产证中新第N060597588面积739.2平方米，产权人李兵的房屋租赁给董君，用于饭店经营。因董君经营不善，加之前张轩借款人民币77.5万元，故董君同意与李兵签订的房屋租赁合同转租给张轩，同时将在此房经营的董家大院农家菜馆全部转让给张轩，具体合同内容如下：1、现董君将于2017年12月14日与房主李兵签订的房屋租赁合同转租给张轩，原合同的权利、义务由张轩全部履行（包括应向芜湖法院协助执行交付的李兵的租金）；2、董君在此房经营的沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆全部转给张轩（包括饭店内所有设备、设施、餐具等）,董君应全力配合张轩办理经营饭店的各项手续及更名过户手续。3、转让费以董君欠张轩的借款77.5万元及应向芜湖法院协助执行交付的李兵房租作为全部转让费……。2018年1月21日，在上述房屋租赁合同转租中载明的房屋，董家大院农家菜馆牌匾更换为福轩楼农家菜馆开张营业，被告董家大院农家菜馆经营者未与被告张轩办理其菜馆更名过户手续。审理中，本院另案审理的原告蔡克军自认，其承包了福轩楼农家菜馆后厨工作，个人招聘后厨工作人员。被告张轩每月15日支付蔡克军承包费7万元，由其与后厨工作人员约定工资数额，并发放工资。2018年2月1日，原告经人介绍入职福轩楼农家菜馆从事后厨切菜工作，双方约定，原告每月工资3500元，每月休息2天。2018年3月4日，因该菜馆未按其发放工资，原告离职。2018年3月17日，福轩楼农家菜馆后厨部分员工，要求被告张轩支付拖欠工资未果，本院另案审理的原告屠娜娜拨打110报警。报警记录载明：“报警人称，报警人丈夫承包董家大院后厨，报警人是前台经理。本月15日结账，到现在没结账，报警人找老板结账，老板认为盘点完再结账（注：原董家大院为福轩楼农家院，结账为未结工资）。”2018年3月19日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年3月20日作出沈皇劳人仲不字［2018］109号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。本院认为，根据法律规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽被告张轩主张，其与被告董家大院农家菜馆经营者董君签订的房屋租赁转租合同并未实际履行，原告起诉张轩主体不适格，张轩非董家大院实际经营者，原告与张轩之间不存在劳动合同关系也不存在劳务合同关系。但在本院另案审理中，其到庭证人吴磊证实，福轩楼农家菜馆开业时，其应被告张轩的邀请，参加开业典礼，并帮助被告张轩出动几辆机动车。当日未看见董家大院农家菜馆经营者董君参加开业典礼。结合另案原告刘洋、屠娜娜和蔡克军提交的健康证载明的内容，其服务处所为福轩楼农家菜馆。据此，本院对被告张轩的主张不予采信，并确认福轩楼农家菜馆系被告张轩独立经营，被告董家大院农家菜馆经营者董君在房屋租赁合同签订后，未在租赁房屋内继续经营。关于原告的诉讼请求应否支持问题。虽原告主张其在被告张轩经营的福轩楼农家菜馆从事后厨切菜工作，与被告张轩存在雇佣关系，并提交录像资料、报警记录、福轩楼牌匾图片等证据，欲证明其主张成立。但结合报警记录载明的内容，及另案原告蔡克军自认的事实，原告与蔡克军之间存在雇佣关系，与被告张轩之间不存在雇佣关系。故原告要求被告张轩支付工资，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘忠洋的诉讼请求。案件受理费50元(原告垫付)，减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李沿泽二〇一八年五月二十八日法官助理 吴成敏书 记 员 杨春艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1112号
上诉人（原审原告）：山东沐妍市场管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘志山，总经理。
委托诉讼代理人：刘波涛，山东天澍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋桂双，女，1986年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人山东沐妍市场管理有限公司（以下简称沐妍市场公司）因与被上诉人宋桂双劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沐妍市场公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，发回重审或改判驳回宋桂双诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误：沐妍市场公司与宋桂双不存在劳动关系，一审判决沐妍市场公司支付宋桂双未签订劳动合同的两倍工资26545元是错误的。沐妍市场公司因系新设立公司，自设立以来至2017年初未开展实际经营，尚未聘用员工，相关考勤、工资发放记账制度尚未完善，因此无法出具本案当事人宋桂双及证人潘园园与沐妍市场公司无劳动聘用关系的相关证明。宋桂双发放工资账户不是沐妍市场公司账户。请求二审法院依法认定事实并适用法律，支持沐妍市场公司的上诉请求。
宋桂双辩称，我之前交了一份工伤认定，现在工伤结果已经认定下来，之前出现工伤的时候我去公司也开过证明，是公司的财务人员给我开的。另外，我之前在沐妍市场公司任职，很多客户都是我拉过来的。工资也有证明，是财务盖章的证明，是财务和公司都盖章的。工资证明上已经明确哪个帐号是发放我工资的帐号，也已经交到法院了。
沐妍市场公司向一审法院起诉请求：沐妍市场公司不支付宋桂双未签订劳动合同二倍工资26545元。
一审法院认定事实：2017年3月7日，宋桂双向济南市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。同年5月12日，济南市人力资源和社会保障局作出G2017050006工伤认定书，内容为宋桂双的用人单位为沐妍市场公司，认定宋桂双为工伤。
2017年4月19日，宋桂双作为申请人，以沐妍市场公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决沐妍市场公司支付宋桂双2015年11月至2016年10月双倍工资47022元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2017]91号仲裁裁决书，裁决沐妍市场公司向宋桂双支付未签订劳动合同二倍工资26545元。沐妍市场公司不服，诉至法院。宋桂双在一审诉讼中，认可仲裁裁决结果。
沐妍市场公司、宋桂双对双方是否存在劳动关系有争议。宋桂双主张宋桂双自2015年10月至2016年9月在沐妍市场公司工作，由沐妍市场公司通过银行转账形式发放工资。宋桂双提交证据：1、银行转账明细；2、工伤认定书；3、工伤认定申请潘园园证人证言，证人潘园园系沐妍市场公司职工，证明宋桂双系沐妍市场公司职工及受伤过程；4、扣发工资证明；5、误工收入证明。沐妍市场公司对证据1、证据3、证据4、证据5的真实性均无法确认，对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议。沐妍市场公司辩称沐妍市场公司、宋桂双间不存在劳动关系，沐妍市场公司登记时间为2016年3月8日，2017年之前公司未经营，2017年之后之江商城市场正常启动后才开始实际运营。一审法院认为，沐妍市场公司虽对宋桂双提交的证据不予认可，但在一审法院限定期限内既未提交会计记账凭证、考勤表及工资发放记录等由用人单位掌握的相关证据，亦未核实证人潘园园是否为沐妍市场公司的员工，应当承当举证不能的不利后果，一审法院对宋桂双提交的证据1－5均予以认定。宋桂双提交的银行转账明细、证人证言等证据可以形成证据链，一审法院对宋桂双关于双方存在劳动关系的主张予以采纳：2016年3月8日，沐妍市场公司登记成立，宋桂双在该公司工作至2016年9月。沐妍市场公司、宋桂双未签订劳动合同。宋桂双自2016年9月21日发生交通事故后未再到沐妍市场公司上班。
关于宋桂双的月平均工资，沐妍市场公司未提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院根据宋桂双提交的银行转账流水，认定宋桂双2016年3月8日至2016年9月21日期间月平均工资为5309元。
一审法院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，宋桂双提交的证据可以初步证明沐妍市场公司、宋桂双之间存在劳动关系。沐妍市场公司虽否认与宋桂双存在劳动关系，但未提交由其掌握的可以证明是否存在劳动关系的工资发放、考勤表、会计记账凭证等证据，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院认定沐妍市场公司、宋桂双之间存在劳动关系。沐妍市场公司作为用人单位，应当与宋桂双订立书面劳动合同，沐妍市场公司未依法与宋桂双订立书面劳动合同，应当支付宋桂双未签订劳动合同二倍工资，宋桂双自愿按照仲裁裁决数额26545元主张，未超过法定限额，一审法院予以认定。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：原告山东沐妍市场管理有限公司于判决生效之日起10日内向被告宋桂双支付未签订劳动合同二倍工资差额26545元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东沐妍市场管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，济南市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书，认定宋桂双的用人单位为沐妍市场公司，宋桂双为工伤。沐妍市场公司收到该工伤认定书后，未对该认定结果提起行政诉讼，该工伤认定书已生效。沐妍市场公司主张其与宋桂双不存在劳动关系，证据不足，本院不予认定。沐妍市场公司用工后，未与宋桂双签订劳动合同，应支付宋桂双2016年4月8日至2016年9月21日期间二倍工资差额。
综上所述，沐妍市场公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元,由上诉人山东沐妍市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 红
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1624号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，该公司员工。
被告：黄超，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：黄樟彬，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告浙江永联担保有限公司与被告黄超、黄樟彬追偿权纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄超一次性偿还原告垫付款127461.65元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从判决生效之日起计至实际付清之日止）；2、被告黄樟彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告黄超一次性偿还原告垫付款92461.65元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从判决生效之日起计至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月28日，被告黄超与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告黄超为购买汽车向工行艮山支行信用卡透支128750元，手续费14523元，并分36期向偿还透支资金及手续费。当日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》，承诺为被告黄超的上述债务承担连带担保责任，担保范围包括透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务，担保期限为被告黄超不履行债务之日起两年。同日，原告与被告黄超、黄樟彬签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，约定：若原告代被告黄超向银行偿还透支资金及相关费用，原告有权要求被告黄超支付垫付款及其利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；被告黄樟彬为被告黄超向原告提供连带责任保证，担保范围为原告向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用，保证期间自该协议签订之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用止。此后，因被告黄超违约，原告于2013年4月25日向工行艮山支行代偿20355.2元，2013年9月23日代偿20765.11元，2014年2月25日代偿4102.94元，2014年6月25日代偿11576.48元，2014年10月24日代偿13925.42元，2015年2月25日代偿15633.36元，2015年6月25日代偿14240.17元，2015年10月26日代偿9998.74元，2015年11月25日代偿16864.23元，共计127461.65元。庭审中，原告陈述两被告归还过原告35000元。
本院认为，原告与被告黄超、黄樟彬签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》及出具的《担保承诺函》，工行艮山支行与被告黄超签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律拘束力。原告有权就代偿款92461.65元向被告黄超追偿。原告要求被告黄超按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自本判决生效之日起至付清代偿款项之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告黄樟彬为被告黄超的上述债务提供连带责任反担保，且原告的主张并未超过保证期间，故对原告要求被告黄超承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。被告黄超、黄樟彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联担保有限公司支付代偿款92461.65及自本判决生效之日起至实际付清代偿款之日止的利息（以代偿款92461.65元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告黄樟彬对被告黄超的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告黄樟彬在实际承担保证责任后，有权向被告黄超追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由被告黄超、黄樟彬负担。
原告浙江永联担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被黄超、黄樟彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 仲 翀
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 张青霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚云辉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00036号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某某与被执行人刘某某保管合同执行一案，该案已执行回款500元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 李京芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3835号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3835号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第02161号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银行存款4108786元；或扣留、提取其经济收入4108786元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 卓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2637号
上诉人（原审原告）：赵仕民，男，1956年12月13日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市大村煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人：于克标，矿长。
上诉人赵仕民与被上诉人北京市大村煤矿（以下简称大村煤矿）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵仕民上诉请求：撤销原判，改判确认我与大村煤矿于2005年至2010年间存在劳动关系。事实和理由：我提交的工作证写的工作单位是大村993水平，年龄写的潦草但实际写的是49岁，推算取得工作证的时间为2005年，与我主张的确认劳动关系的时间相符。
经本院合法传唤，大村煤矿未出庭应诉，亦未发表辩论意见。
赵仕民向一审法院提出诉讼请求：确认我于2005年至2010年间与大村煤矿存在劳动关系。
一审法院认定事实：2003年2月26日，大村煤矿成立。2006年1月19日，北京市煤炭管理办公室颁发煤炭生产许可证，载明大村煤矿的开采范围包括813水平井、836水平井和996水平井。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发[2010]21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括大村煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
赵仕民称其于2005年入职大村煤矿，从事打岩石工作，当时矿长为朱玉，法定代表人为于克标，工作期间每天工作8个小时，工作方式为三班倒，工资由煤矿按月以现金形式发放。赵仕民称其于2010年5月离开大村煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与大村煤矿存在劳动关系，赵仕民提交煤矿职工工作证两张作为证据。该工作证其一载明：姓名赵仕民，年龄44，工作单位大村943水平，其二载明：姓名赵仕民，年龄44，工作单位大村993水平，二张工作证均加盖有北京市房山区史家营乡煤矿四级培训中心公章。
2015年11月4日，赵仕民向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字[2016]第67号不予受理通知书，赵仕民不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵仕民主张其与大村煤矿存在劳动关系，对此赵仕民负有举证责任。赵仕民提交的煤矿职工工作证载明的工作单位分别为大村943水平和大村993水平，从该工作证上载明的年龄推算，赵仕民取得两张工作证的时间均为2000年，依据工商登记档案材料记载，大村煤矿于2003年2月始经工商注册登记而成立，另，该工作证取得时间显与赵仕民所主张之2005年至2010年5月工作于大村煤矿的情形矛盾，且赵仕民于同一时期工作于两个不同的采煤水平面，亦与常理不符，故，仅凭上述证据，尚不足以证实赵仕民所主张之曾在大村煤矿工作的事实，赵仕民要求确认其与大村煤矿存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。大村煤矿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。判决：驳回赵仕民的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵仕民请求确认其与大村煤矿于2005年至2010年期间存在劳动关系，并提交了两张煤矿职工工作证作为证据，从上述煤矿职工工作证所载赵仕民的年龄推算，赵仕民取得工作证的时间为2000年。因大村煤矿于2003年2月注册登记成立，在登记成立之前，大村煤矿并不具备法律上的用人单位主体资格；赵仕民主张于2005年至2010年在大村煤矿工作，亦与取得工作证的时间相矛盾。因此，一审法院对于赵仕民要求确认其于2005年至2010年期间与大村煤矿存在劳动关系的请求未予支持，并无不妥。
赵仕民的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵仕民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
代理审判员 闫 科
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 伟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1273号
原告：尤红玉，男，汉族，生于1982年10月14日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：赵立吉，男，汉族，生于1974年8月7日，住永靖县。
身份证号码：×××。
被告：金永梅，女，汉族，生于1975年6月16日，住址同上，系被告赵立吉之妻。
身份证号码：×××。
原告尤红玉诉被告赵立吉、金永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤红玉到庭参加诉讼。被告赵立吉、金永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤红玉向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还借款80000元，2、诉讼费用由两被告承担；事实与理由：2015年3月25日，两被告向原告借款80000元，并由被告赵立吉出具借据一份，之后原告向两被告索要借款未果。至起诉之日，两被告未偿还该笔借款。
被告赵立吉、金永梅未答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告赵立吉向原告尤红玉借款80000元，并由被告赵立吉出具借据一份。至起诉之日，被告未偿还该笔借款。
上述事实，有借据原件一份及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵立吉作为借款人应向出借人即本案原告尤红玉偿还借款80000元。对原告的该项诉求，本院予以支持；关于原告向被告金永梅主张借款的诉求，因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告未与被告赵立吉约定该笔债务系其个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告赵立吉在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院予以支持；两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立吉、金永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告尤红玉借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵立吉、金永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈秀秀
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2034号
原告郭旭辉，男，汉族，生于1973年9月29日，住甘肃省秦安县，现住兰州市。
身份证号：×××。
委托代理人：丁翾龙，系甘肃勇盛律师事务所律师
被告秦玉明，男，汉族，生于1985年10月16日，住永靖县。
身份证号：×××
被告李军，男，汉族，生于1982年3月5日，住永靖县。
身份证号：×××
原告郭旭辉诉被告秦玉明、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭旭辉及其委托代理人丁翾龙、被告秦玉明、李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭辉诉称，2016年4月23日，被告秦玉明和李军共同向原告借款34000元，借款期限为2016年4月23日起为期45天，即2016年5月7日到期。后经索要，推诿不还。故请求法院依法判令1、二被告连带偿还借款34000元；2、二被告支付按年利率6%计算自2016年5月7日至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告秦玉明辩称，这笔钱不是我们借的，原来郭旭辉和魁小虎开了一家诚信小额贷款公司，董平平贷了款，我们两人为其做了担保，后借款人董某某找不到，还不了钱，原告将我堵在黄河水苑门口，并拉至永靖县红花幼儿园隔壁家属院，限制我的人身自由，逼迫我们打了欠条。记得当时写了33500元，而不是34000元。
被告李军辩称，我的答辩意见和秦玉明的相同。
经审理查明：2016年4月23日，被告秦玉明、李军向原告借款34000元，约定借款期限为45天，自2016年4月23日至2016年5月7日止，并出具借据一份，到期后，至今未还。
上述事实有原、被告身份证复印件、借据，等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦玉明、李军作为借款人，理应偿还原告借款34000元，故原告的该项诉讼请求应予支持，原告诉求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，故原告诉求利息的请求亦应予支持。关于被告抗辩该借条是在原告胁迫下所写以及借款数额是33500元而不是34000元的理由，无相关证据证实，故其理由不成立，本院不予采纳，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定民事诉讼证据若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告秦玉明、李军于本判决生效之日起15日内偿还原告郭旭辉借款34000元；并按年利率6%支付自2016年5月7日起至实际还清之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告秦玉明、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一八年四月一日
书 记 员 张彦玲