河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初464号
原告：周口周德宝汽车销售服务有限公司。住所地：周口市川汇区北环路东段路北。统一社会信用代码：91411600317215042Q
法定代表人：冯长进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏名杨，系该公司员工。
被告：周丙兰，男，汉族，1976年9月13日生，住陕西省咸阳市乾县。
被告：贾连伟，男，汉族，1971年10月23日生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码：913403006758802888
负责人：钱振波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，系安徽淮河律师事务所律师。
原告周口周德宝汽车销售服务有限公司（以下简称周德宝公司）与被告周丙兰、贾连伟、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠公司蚌埠公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德宝公司委托诉讼代理人苏名杨，被告人寿财险蚌埠公司委托诉讼代理人尹现波到庭参加诉讼，被告周丙兰、贾连伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德宝公司诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告车辆损失费、折旧费、施救费、拆检费等382327元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日16时许，被告周丙兰驾驶皖Ｃ×××××小型客车行驶至宁洛高速431公路500米（北半幅）处时，与前方卢坤阳驾驶的原告所有的豫Ｐ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，周丙兰负全部责任。在本起事故发生后，被告贾连伟驾驶皖Ｃ×××××（吉CF5**挂）号货车又连续撞击皖Ｃ×××××小型客车右侧和豫Ｐ×××××轿车右前部，造成三车损坏的交通事故。将交警部门认定，被告贾连伟负事故全部责任。人寿财险蚌埠公司为皖Ｃ×××××小型客车的保险承保公司。中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司为皖Ｃ×××××号车保险承保公司。现该事故各方均不能就原告的损失赔偿达成一致，故诉至法院。
被告周丙兰缺席未答辩。
被告贾连伟书面辩称：原告车辆损失，应当由皖Ｃ×××××车辆和我驾驶的皖Ｃ×××××号货车投保的保险公司负担。两车的保险足额，请求法院分清责任，赔偿原告的合法损失。
被告人寿财险蚌埠公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；因人寿财险怀远公司不具有诉讼主体资格，我公司自愿承担其公司应当承担的赔偿责任；对于皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号车辆投保情况无异议。原告请求的车辆损失费过高且没有维修清单及维修发票，我公司只同意在保险限额内依法进行赔偿；我公司不承担评估费及诉讼费。
原告周德宝公司向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书两份。证明两次交通事故发生及责任认定情况。被告人寿财险蚌埠公司无异议。2、保险单四份。证明皖Ｃ×××××号车辆在被告人寿财险蚌埠公司投保交强险和第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔率），保险期间自2016年12月7日至2017年12月6日止；皖Ｃ×××××号车辆在人寿财险怀远公司投保交强险和第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔率），保险期间自2017年8月28日至2018年8月27日止。事故发生在保险期间内。被告人寿财险蚌埠公司无异议。3、驾驶证行车证各两份，证明被告周丙兰、被告贾连伟具有驾驶资格，所驾驶车辆具有合法手续。被告人寿财险蚌埠公司无异议。4、评估结论书、评估费及施救费发票各一份。证明经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告车辆损失进行评估，2017年12月21日该公司出具郑宏价估字（2017）3351号价格评估结论书，结论为原告车辆损失价值为363327元；其中后部损失价值为167327元，前部损失价值为196000元。原告支出评估费17000元，支出施救费2000元。被告人寿财险蚌埠公司蚌埠公司对证据的真实性无异议，认为评估数额明显过高，请求法院予以重新评估；另外并没有提供维修清单及维修发票，不能认定车辆损失的数额；评估费票据真实性无异议，认为不属于保险责任，不应承担；对施救费无异议。
被告人寿财险蚌埠公司提交第三者责任险保险条款一份。证明保险合同约定，保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。原告对真实性无异议，认为评估费、诉讼费也是实际损失，保险公司应当赔偿。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2017年9月30日16时许，被告周丙兰驾驶皖Ｃ×××××小型客车行驶至宁洛高速431公路500米（北半幅）处时，与前方卢坤阳驾驶的原告所有的豫Ｐ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，周丙兰负全部责任。而后被告贾连伟驾驶皖Ｃ×××××（吉CF5**挂）号货车又连续撞击皖Ｃ×××××小型客车右侧和豫Ｐ×××××轿车右前部，造成三车损坏的交通事故。将交警部门认定，被告贾连伟负事故全部责任。诉讼中经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告车辆的损失价值进行评估，2017年12月21日该公司出具郑宏价估字[2017]3351号车辆鉴定评估报告书，结论为原告所有的豫Ｐ×××××小型轿车因交通事故造成的车辆损失价格为363327元整。其中后部事故损失价格为167317元整，右前部事故损失价格为196000元整，原告支出评估费17000元，事故发生后原告支出施救费1941元。
皖Ｃ×××××号车辆在被告人寿财险蚌埠公司投保交强险和第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔率），保险期间自2016年12月7日至2017年12月6日止；皖Ｃ×××××号车辆在人寿财险怀远公司投保交强险和第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔率），保险期间自2017年8月28日至2018年8月27日止。事故发生在保险期间内。
人寿财险蚌埠公司蚌埠公司自愿承担人寿财险蚌埠公司怀远公司的赔偿责任，故原告申请撤回对人寿财险蚌埠公司怀远公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。
郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的评估报告书，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有合法资格，故本院对该鉴定评估报告书予以认定。被告人寿财险蚌埠公司应当向原告周德宝公司支付车辆损失363327元。原告请求的施救费2000元，是为了保障道路畅通及减少损失而支出的必要费用，故该费应当由被告人寿财险蚌埠公司蚌埠公司负担。原告请求的评估费17000元是为查明车辆损失程度而支出的费用，因事故系侵权人造成，故该费用应当由被告周丙兰、贾连伟负担。根据两次事故对原告车辆造成的损失程度，按比例被告周丙兰应当负担8000元，被告贾连伟负担9000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内向原告周口周德宝汽车销售服务有限公司支付车辆损失、施救费等共计365327元。
二、被告周丙兰于本判决生效后七日内向原告周口周德宝汽车销售服务有限公司支付评估费8000元。
三、被告贾连伟于本判决生效后七日内向原告周口周德宝汽车销售服务有限公司支付评估费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告周丙兰负担1700元，被告贾连伟负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年二月七日
书记员 徐汝欣