wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更553号
罪犯王明，男，1974年2月1日出生，重庆市人，土家族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)泉刑初字第88号刑事判决，以王犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。其刑期自2015年3月1日起至2027年2月28日止。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）闽刑终字第413号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯王明于2016年1月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2018年2月止累计积分2629分，获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年3月1日起至2026年8月31日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初259号
原告：赵喆，男，1983年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告委托诉讼代理人：李方双，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告：双鸭山市联丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：姚发兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邢广元，系该公司法律顾问。
原告赵喆与被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司（以下简称联丰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喆的委托诉讼代理人李方双、被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李国栋、邢广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2013年签订的“商品房认购书”；2、判令被告双倍返还原告缴纳的定金22万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日原告与被告签订了“商品房认购书”，预购被告开发建设的联丰国际地产的商品房，同日缴纳了11万元的定金。合同签订后，该地产一直停工没有竣工，原告多次找被告单位要求返款，但被告一直拖延没有返款。综上所述，根据《合同法》第九十四条的规定，由于被告的违约行为导致双方签订认购书购买房屋的目的已无法完成，故请求解除合同，同时要求被告双倍返还所缴纳的定金。
联丰房地产公司承认原告在本案中所主张的预购房和交纳定金的事实，但认为，依据原告的证据1即商品房认购书第4条第2项，我公司只有在认购的房产转售他人时才需双倍返还定金，因我公司并未将商品房转售他人，认购书也未约定交房日期，不能认为我公司违约，不同意双倍返还定金。我公司同意解除合同，同意退还已收取的购房定金11万元，不同意原告的其他诉讼请求。
本院认为，我国法律规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案原、被告之间签订了商品房认购书，但自2013年11月28日起至今，原告认购的商铺房屋一直没有竣工，工程因故停工至今，致使商品房买卖合同一直未能订立，该责任在于被告一方。故按照法律关于定金的规定，被告应双倍返还原告定金。双方现均同意解除商品房认购书，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵喆与被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司于2013年签订的“商品房认购书”；
二、被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告赵喆购房定金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 万成伟
二〇一八年四月四日
书记员 陈 珺
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初56号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人张某某，男，农民。2016年4月12日因涉嫌交通肇事罪被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）44号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员薛坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月18日15时许，被告人张某某驾驶陕0FZ**小型轿车在西宝中线由西向东行驶至武功县普集镇普集高中西侧中石化加油站处时，与路北行人董某某、徐某某及徐某某在路北停放的三轮摩托车相撞，致使董某某死亡、徐某某受伤的后果。经武功县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某某负事故的全部责任。案发后，张某某已经向被害人董某某的家属赔偿各项费用476000元，向被害人徐某某赔偿7000元损失费，取得了被害人董某某的家属及被害人徐某某的书面谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，立案决定书，机动车行驶证、驾驶证，户籍信息，死亡注销证明，协议书，调解书，谅解书；证人证言；被害人徐某某陈述；道路交通事故认定书；检验报告，鉴定意见；现场勘查笔录，现场图，现场照片；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，民事部分已全额赔偿，且得到被害人及被害人家属的书面谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 弓转转
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执128号
申请执行人：蔡华银，男，1973年2月13日出生，住云南省双柏县。
被执行人：李应梅，女，1985年9月1日出生，住云南省双柏县。
本院在执行蔡华银与李应梅民间借贷纠纷一案中，执行标的7000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初377号民事调解书确定的由被执行人李应梅于2018年3月31日前偿还申请执行人蔡华银借款7000元，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李保云
二０一八年四月二十五日
书记员 张智东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张思源，男，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张宏志，广东天汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：杜欣，董事长。
委托诉讼代理人：李梦雨，该司员工。
再审申请人张思源因与被申请人深圳链家房地产经纪有限公司（以下简称链家地产公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张思源申请再审称，链家地产公司未以变更后的企业名称，仍以变更前的深圳市中联地产置业顾问有限公司（以下简称中联地产公司）的名称与张思源签订《居间服务费用支付承诺书》，属于欺诈行为，根据法律规定属于无效法律行为，二审法院适用法律错误。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
链家地产公司提交意见称，链家地产公司与中联地产公司是同一法人主体，张思源应当遵守《居间服务费用支付承诺书》。
本院认为，中联地产公司于2015年12月7日变更企业名称为链家地产公司，虽然涉案《居间服务费用支付承诺书》上记载的经纪方为中联地产公司，但中联地产公司是链家地产公司变更前的名称，二者是同一主体，且链家地产公司为张思源与案外人签订涉案房屋买卖合同提供了居间服务。由于涉案房产买卖合同签订后未能继续履行，链家地产公司因张思源的原因也未能继续履行其居间义务。在此情况下，二审法院依据公平合理的原则，结合链家地产公司居间义务的履行情况，酌定张思源向链家地产公司支付居间服务费用40000元并无不当。张思源以链家地产公司以变更前的中联地产公司的名称与其签订《居间服务费用支付承诺书》，属于欺诈行为为由，向我院申请再审，理据不足，本院不予采纳。
综上，张思源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张思源的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张思源，男，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张宏志，广东天汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：杜欣，董事长。委托诉讼代理人：李梦雨，该司员工。再审申请人张思源因与被申请人深圳链家房地产经纪有限公司（以下简称链家地产公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张思源申请再审称，链家地产公司未以变更后的企业名称，仍以变更前的深圳市中联地产置业顾问有限公司（以下简称中联地产公司）的名称与张思源签订《居间服务费用支付承诺书》，属于欺诈行为，根据法律规定属于无效法律行为，二审法院适用法律错误。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。链家地产公司提交意见称，链家地产公司与中联地产公司是同一法人主体，张思源应当遵守《居间服务费用支付承诺书》。本院认为，中联地产公司于2015年12月7日变更企业名称为链家地产公司，虽然涉案《居间服务费用支付承诺书》上记载的经纪方为中联地产公司，但中联地产公司是链家地产公司变更前的名称，二者是同一主体，且链家地产公司为张思源与案外人签订涉案房屋买卖合同提供了居间服务。由于涉案房产买卖合同签订后未能继续履行，链家地产公司因张思源的原因也未能继续履行其居间义务。在此情况下，二审法院依据公平合理的原则，结合链家地产公司居间义务的履行情况，酌定张思源向链家地产公司支付居间服务费用40000元并无不当。张思源以链家地产公司以变更前的中联地产公司的名称与其签订《居间服务费用支付承诺书》，属于欺诈行为为由，向我院申请再审，理据不足，本院不予采纳。综上，张思源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张思源的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年七月二十六日书记员  邓 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初14号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年3月6日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，无固定职业，住山东省沂南县。2017年9月6日被刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]637号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日至9月2日间，被告人冯某某先后在山东省兰陵县、烟台市芝罘�等地盗窃作案3次，共窃取他人支付宝中的人民币4.4万元。案发后，公安机关从被告人冯某某处扣押其用赃款购买的苹果笔记本电脑1台、苹果手机2部、佳能照相机1部及现金人民币7900元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年6月25日，被告人冯某某在山东省兰陵县新华路幸福花园6号楼某号其网友朱某某的租住处，盗用朱会芳的手机，后通过支付宝转账的方式窃取朱会芳支付宝中的人民币1.9万元。
2、2017年7月8日，被告人冯某某在河北省石家庄市火车站附近的如家酒店某房间内，盗用网友李某的手机，后通过支付宝转账的方式窃取李某支付宝中的人民币1.5万元。
3、2017年9月2日，被告人冯某某在烟台市芝罘区蓝色港湾酒店某号房间�，盗用网友徐某的手机，后通过支付宝转账的方式窃取徐某某支付宝中的人民币1万元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某某、李某、徐某某的陈述，被告人冯某某的供述，证人李某等的证言，辨认笔录，扣押物品清单，银行卡交易明细，支付宝微信转账截图，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃款赃物被追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月6日至2019年9月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的涉案款物，变卖后按比例发还各失主，不足部分责令被告人冯某某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 张� � 宜宁
人民陪审员 陈 维 友
二〇一八年二月五日
书 记 员 于子涵（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1585号
原告：陈明，男，1980年4月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：郑成立，男，1980年6月16日出生，汉族，住广西全州县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月23日
开庭时间：2017年9月5日
当事人到庭情况：
原告陈明：本人到庭。
被告郑成立：本人未到庭。（2017年6月16日登报公告送达）
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告返还原告借款23000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金2583元（以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5%上浮30%支付违约金，从2015年6月27日起算至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2015年3月26日被告与原告签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款23000元，借款期限为2015年3月26日至2015年6月26日，原告将借款现金交付给被告，现被告逾期未还借款，故原告诉至法院。
被告答辩要点
被告郑成立未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年3月26日，原告陈明（乙方）与被告郑成立（甲方）签订《借款协议书》一份，约定：甲方资金周转需要，向乙方借款23000元，借款期限从2015年3月26日至2015年6月26日，原告陈明与被告郑成立在落款处签字并加盖手印确认。
上述事实有原告提交的《借款协议书》及当事人陈述为证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑成立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告主张其与被告郑成立之间存在借款关系并提交了被告郑成立于2015年3月26日与原告签订的《借款协议书》原件，该证据清晰记载了借款金额、借款期限等，原告主张该借款已经现金交付给被告郑成立，被告郑成立未提交相反证据，原告提交的《借款协议书》证明原告与被告郑成立之间存在借贷关系，本院对原告的主张予以采信。故本院认定原告与被告郑成立之间存在合法的借贷关系。现双方约定的还款期限已经超过，被告未偿还欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，对于原告要求被告郑成立偿还借款本金23000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原、被告双方未约定借款期间及逾期利息，现原告主张被告郑成立自逾期还款之日2015年6月27日起按年息6.5%支付借款逾期利息，对于超过部分本院不予支持。利息应计算为：以23000元为基数，自2015年6月27日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成立偿还原告陈明借款本金23000元；
二、被告郑成立支付原告陈明逾期还款利息（利息应计算为：以23000元为基数，自2015年6月27日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付）
案件受理费440元，由被告郑成立负担，公告费350元，由被告郑成立负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 周国萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初245号
原告：齐卫忠，又名齐伟忠，男，61岁。
被告：张炳龙，男，59岁。
被告：武正有，男，59岁。
本院在审理原告齐卫忠诉被告张炳龙、武正有民间借贷纠纷一案中，原告齐卫忠于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐卫忠申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐卫忠撤回起诉。
案件受理费188元，由原告齐卫忠负担。
代理审判员 张敏慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 成春艳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3630号
原告：韩某某，男，1961年2月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。
被告：张某某，女，1965年4月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张继忠，山东盛强律师事务所律师。
原告韩某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人管延茂、被告张某某的委托诉讼代理人张继忠到庭参加诉讼。本案审限到期后，经原、被告同意，本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：依法分割位于济南市天桥区南刘家庄X号楼X单元X室的房产。事实和理由：1990年原告所在单位小鸭集团将聚仁街的一处房屋分配给原告居住，一年后，因聚仁街拆迁，小鸭集团将位于济南市天桥区南刘家庄X号楼X单元X室的房屋以公租房形式分配给原告。后原、被告诉讼离婚，2004年6月19日，法院判决原、被告离婚后涉案房屋由张某某和韩某甲（原、被告婚生女）共同居住。法院判决后原告没有离家，仍在该房屋内居住。2008年原告外出工作，被告张某某将房主改成自己的名字，2008年8月25日，张某某购买了涉案房屋，成为房屋的所有权人。原告认为涉案房屋是夫妻共同使用，有产权后也应是夫妻共同财产，应当进行分割。
被告张某某辩称，其一、原告所述房屋是中国济南洗衣机厂的企业自有房，原、被告是该厂职工，但原告于2000年9月与该厂解除了劳动合同，无权再要该房屋。其二、2004年时房屋是租赁房，不是夫妻共同财产。原、被告诉讼离婚，（2004）济天民三初字第429号民事判决书中载明，居住权给了被告及韩某甲，与原告已经无关。2008年被告通过房改取得涉案房屋所有权，符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：原告韩某某与被告张某某于1987年6月25日登记结婚，婚后由中国济南洗衣机厂分配给双方位于济南市天桥区刘家庄X号楼X单元X室住房一套，该房产权系中国济南洗衣机厂所有，属租赁房屋。2000年9月，韩某某与中国济南洗衣机厂解除劳动合同。2004年，张某某起诉离婚，本院于2004年6月16日作出（2004）济天民三初字第429号民事判决书，判决准予双方离婚，涉案房屋由张某某与韩某甲共同居住。韩某某对该判决不服提起上诉，2004年9月12日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济民五终字第583号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2008年8月25日，被告张某某与中国济南洗衣机厂签订《房产买卖契约》，购买了涉案房屋。2016年7月12日，被告张某某与案外人石仁伟签订《济南市存量房屋买卖合同》，约定出卖人为张某某，买受人为石仁伟，涉案房屋成交价款为26万元。
另查明，根据原告张某某提交的《济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表》，配偶姓名一栏填写为“离婚”，该申请表亦未显示被告张某某购买涉案房屋时使用了原告韩某某工龄优惠。
上述事实，由原、被告陈述，原告韩某某提供的（2004）济民五终字第583号民事判决书、房屋买卖契约、现有住房申请表、被告张某某提供的（2004）济天民三初字第429号民事判决书、济南市存量房屋买卖合同及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：位于济南市天桥区刘家庄X号楼X单元X室的涉案房产，在原、被告婚姻存续期间属中国济南洗衣机厂所有，由中国济南洗衣机厂分配给原、被告以承租的方式使用，属于企管公房，原、被告仅有使用权，无所有权，故该房屋不能认定为原、被告的夫妻共同财产。2004年，原、被告经本院判决离婚，离婚判决书亦仅对房屋的使用权进行了处理。2008年8月25日，被告张某某以个人名义与中国济南洗衣机厂签订《房屋买卖契约》购买涉案房产，在购买该房产时未使用原告韩某某工龄优惠，故本院认为，原告韩某某要求分割涉案房产的诉请无法律及事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢和露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15636号
原告：温岭市高芝鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道方家洋村陈家3号。
法定代表人：吴信楚，该公司执行董事。
被告：陆鸿军，男，1980年11月15日出生，汉族，现住湖南省麻阳苗族自治县。
原告温岭市高芝鞋业有限公司与被告陆鸿军买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告货款70000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋底，截止2017年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款70000元未付，并由被告亲笔出具给原告欠条一份。此后，上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆鸿军于本判决生效之日起三十日内支付原告温岭市高芝鞋业有限公司70000元及利息损失（自2017年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类同档次的贷款基准利率标准计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陆鸿军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 昌 波
人民陪审员 戴 琴 飞
人民陪审员 潘 美 娟
二〇一八年三月十九日
代书 记员 周博健洒?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15636号原告：温岭市高芝鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道方家洋村陈家3号。法定代表人：吴信楚，该公司执行董事。被告：陆鸿军，男，1980年11月15日出生，汉族，现住湖南省麻阳苗族自治县。原告温岭市高芝鞋业有限公司与被告陆鸿军买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告货款70000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋底，截止2017年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款70000元未付，并由被告亲笔出具给原告欠条一份。此后，上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆鸿军于本判决生效之日起三十日内支付原告温岭市高芝鞋业有限公司70000元及利息损失（自2017年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类同档次的贷款基准利率标准计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陆鸿军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 应            昌            波人民陪审员 戴            琴            飞人民陪审员 潘            美            娟二〇一八年三月十九日代书 记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1498号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人凌某，无业。因本案于2015年8月10日被取保候审，2016年1月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年7月底，被告人凌某与被害人邹某通过某聊天软件认识。同年7月30日，被告人凌某到邹某位于杭州市余杭区良渚街道某小区X号X室租房内过夜。次日凌晨，被告人凌某趁被害人邹某熟睡之际，窃得其放置于屋内裤子口袋里的人民币5800元后逃离。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；书证；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人凌某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人凌某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月底，被告人凌某与被害人邹某通过某聊天结识。同年7月30日，被告人凌某在被害人邹某位于杭州市余杭区良渚街道某小区X号X室的租房内过夜。次日凌晨，被告人凌某趁被害人邹某熟睡之际，窃得被害人邹某裤子口袋内的人民币5800元后逃离。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人邹某的陈述；证人水某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场草图及现场照片；旅馆住宿信息表；抓获、破案经过；户籍证明；被告人凌某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人凌某退赔被害人邹渭根人民币五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 郭 英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 刚
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第00842号
申请执行人孙军舰，男，1990年9月17日出生。
申请执行人孙双建，男，1987年9月20日出生。
被执行人孙艳，女，1986年9月7日出生。
被执行人姚辉，男，1981年2月27日出生。
孙军舰、孙双建与孙艳、姚辉民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年6月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙艳、姚辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙军舰、孙双建于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金555万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙艳、姚辉的财产进行了查证：被执行人孙艳、姚辉无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙艳、姚辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙军舰、孙双建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙艳、姚辉新的财产线索，申请执行人孙军舰、孙双建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 文
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶红军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初558号
原告李某。
被告张某甲，男，汉族，1990年7月15日生，住项城市李寨镇杨堂村*号院，身份证号：4127021990********。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，通过来往于同年农历12月22日举行了结婚仪式，后于××××年××月补办了结婚登记手续，婚后生育一女，双方从婚后就因为性格不合开始生气、吵架，但原告认为既然组成了家庭就最好不离婚，所以一直忍让，但随着时间推移，双方矛盾逐渐加深，现确实无法再共同生活，感情已彻底破裂，和好无望。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；夫妻共同财产、共同债权原告放弃，原告的嫁妆仍归原告所有。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日（农历）举行了结婚登记仪式，后于××××年××月补办结婚登记手续，婚后生一个女儿（2011年10月29日生）。后因家务琐事，原、被告经常生气、吵架，遂原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中由于原告未能提出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
二〇一六年二月二日
代书记员 张冬梅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第1339号
原告常春，男，1972年4月11日出生，汉族，呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司职工，住呼和浩特市玉泉区。
被告高永军，男，1969年7月13日�生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告宋淑芳，女，1971年3月20日出生，汉族，无固
定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告常春诉被告高永军、宋淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常春到庭参加诉讼，被告宋淑芳经本院传票传唤，被告高永军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告高永军向原告借款人民币10万元，并签订了借条，口头约定月息3%，借款期限为两年，自2013年7月29日至2015年7月28日止。原告当天即通过呼和浩特市鼓楼中国银行和呼和浩特市地震局中国银行取出2笔5万元现金，共计10万元现金交于被告。时过两年，被告从借款之日起向原告分别支付利息2万元以后，至今未归还借款本息。为此，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息52000元（利息按双方约定的月息3分计算，从2013年7月29日起至2015年7月28日，10万元本金利息为10*3%*24=72000元，期间已付利息2万元，还应支付利息52000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告高永军向原告借款人民币10万元，口头约定月利息3分，借款期限两年，并出具借条。2014年1月被告支付2万元利息。
另查明，被告高永军与被告宋淑芳于2014年4月22日离婚。
上述事实，有庭审笔录、借条、工作笔录在案佐证。
本院认为，被告高永军向原告借款属实，有借条为证，借款本金10万元，利息支付了2万元，本院予以确认。原告要求被告高永军返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求支付从2013年7月29日起至2015年7月28日借款利息的请求，超过年利率24%，因此本院从2013年7月29日起，按照年利率24%计算至2015年7月28日，计28000元（10万元×24个月×2%=48000元-2万元）。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告�淑芳承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告高永军、宋淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告高永军、宋淑芳于本判决生效之日起十日内返还原告常春借款本金10万元，并支付利息28000元，合计128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告高永军、宋淑芳承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年四月一日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第1339号
原告常春，男，1972年4月11日出生，汉族，呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司职工，住呼和浩特市玉泉区三里营南路富丽城B区5号楼西单元1楼西户。
被告高永军，男，1969年7月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区汇豪天下小区物业楼*楼*户。
被告宋淑芳，女，1971年3月20日出生，汉族，无固
定职业，住呼和浩特市玉泉区汇豪天下小区物业楼*楼*户。
原告常春诉被告高永军、宋淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常春到庭参加诉讼，被告宋淑芳经本院传票传唤，被告高永军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告高永军向原告借款人民币10万元，并签订了借条，口头约定月息3%，借款期限为两年，自2013年7月29日至2015年7月28日止。原告当天即通过呼和浩特市鼓楼中国银行和呼和浩特市地震局中国银行取出2笔5万元现金，共计10万元现金交于被告。时过两年，被告从借款之日起向原告分别支付利息2万元以后，至今未归还借款本息。为此，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息52000元（利息按双方约定的月息3分计算，从2013年7月29日起至2015年7月28日，10万元本金利息为10*3%*24=72000元，期间已付利息2万元，还应支付利息52000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告高永军向原告借款人民币10万元，口头约定月利息3分，借款期限两年，并出具借条。2014年1月被告支付2万元利息。
另查明，被告高永军与被告宋淑芳于2014年4月22日离婚。
上述事实，有庭审笔录、借条、工作笔录在案佐证。
本院认为，被告高永军向原告借款属实，有借条为证，借款本金10万元，利息支付了2万元，本院予以确认。原告要求被告高永军返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求支付从2013年7月29日起至2015年7月28日借款利息的请求，超过年利率24%，因此本院从2013年7月29日起，按照年利率24%计算至2015年7月28日，计28000元（10万元×24个月×2%=48000元-2万元）。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告宋淑芳承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告高永军、宋淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告高永军、宋淑芳于本判决生效之日起十日内返还原告常春借款本金10万元，并支付利息28000元，合计128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告高永军、宋淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年四月一日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初98号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被保定市徐水区公安局刑事拘留，2014年6月24日被取保候审，2015年6月19日再次被取保候审，2016年2月14日被本院取保候审。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被保定市徐水区公安局刑事拘留，2014年6月22日被取保候审，2015年6月19日再次被取保候审，2016年2月14日被本院取保候审。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被保定市徐水区公安局刑事拘留，2014年6月22日被取保候审，2015年6月19日再次被取保候审，2016年2月14日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人姜某、郑某、贾某犯强迫交易罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人姜某、郑某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日至6月11日，被告人姜某、郑某、贾某在保定市徐水区大王店镇南街村自行垒了一个方便卸联合收割机的土坡，先后强行让郝某、张某、连某等人带领的拉收割机的车辆到其土坡处卸车，每辆收割机收取50元或100元不等的卸车费用，共计得款1650元。案发后，三被告人退赔被害人经济损失1650元，得到谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、郝某、张某、连某陈述，证人魏某，姜某甲证言，辩认笔录及照片，户籍证明信，大王店派出所出具的情况说明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、郑某、贾某以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人认罪态度较好，案发后主动退赔被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护市场秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人郑某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
三、被告人贾某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王小丹
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初132号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人汤某某，贵州省盘县人。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年11月24日19时许，被告人汤某某在盘县响水镇汤章村威红公路旁边贩卖毒品给黄某某时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物4.52克及作案通讯工具“malata”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人汤某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，调取证据清单及通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，证明，情况说明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因4.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因4.52克及作案通讯工具“malata”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 施关书
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2140号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：张波，男，1984年9月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张露，女，1984年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告张波、张露信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人林泉到庭参加诉讼。被告张波、张露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告张波、张露偿还信用卡透支本金80002.74元及利息1807.82元、滞纳金6863.54元、手续费16200元，合计104874.1元（利息、滞纳金暂算至2017年2月23日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告张波向原告办理信用卡大额消费分期付款业务，申请金额100000元，分36期偿还，一期为一月，每期应还本金2777.78元、手续费600元。被告张露自愿作为上述分期债务的共同还款人，承担共同还款责任。被告张波使用分期额度后，从第9期开始未按时还款，现原告要求被告提前清偿尚欠透支款项并承担违约责任。
被告张波、张露未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告张波向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表一份（含附件江苏银行聚宝信用卡领用合约及信用卡章程），同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方约定：对于持卡人非现金交易，可享受最长不超过56天的免息还款期，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，消费交易款项不享受免息待遇，应支付透支利息；支取现金、转账发生的透支不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
2015年11月26日，张波向江苏银行申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（v6.01）》一份，约定：申请分期金额100000元，分36期偿还，一期为一个月，逐期等额支付分期付款本金及手续费，每期手续费为申请分期金额的0.6%,金额为600元；提前还款的，不退还已收取的分期付款手续费，分期支付手续费的，按未分摊本金的3%向乙方支付提前还款手续费；申请人未按期归还分期本金、手续费及其他应支付的费用，构成违约，原告有权将所有未到期分摊本金一次性计入当期信用卡账单，并要求偿还所有欠款。被告张露向原告出具《共同还款人声明书》，声明对张波向原告申请的个人10万元相关贷款承担共同还款义务。
原告按约向被告发放了信用卡，被告张波使用了100000元的分期付款额度。分期付款第一期还款日为2015年12月25日，被告于2016年9月5日还款3300元，之后再无还款。原告在2016年12月25日将未到期分期本金、手续费计入账单，宣布分期款项提前到期。截止2017年2月23日，尚欠透支本金80002.74元、利息1807.82元、滞纳金6863.54元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（v6.01）》、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《共同还款人声明书》、逾期账户催收情况登记表、还款交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，上述信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（v6.01）》、《共同还款人声明书》，均系其真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。原告按照约定支付了信用卡透支款项，被告张波应按约定偿还信用卡欠款。被告张波未按约还款已构成违约，原告有权按合同约定将分期款项中未到期本金提前计入被告信用卡账单，并要求借款人张波及共同还款人张露偿还全部信用卡欠款。关于原告主张的本金数额，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的本金、利息数额，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的手续费，不得预扣，应按月收取，截止2017年2月23日的手续费为3000元，结合相关法律规定的利率上限，之后手续费以尚欠本金为基数，按照每月0.5%的标准计收，并以13200元为限。关于原告主张的滞纳金、复利，因超过相关法律规定的利率上限，本院不予支持。被告张波、张露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波、张露于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行信用卡透支本金80002.74元、利息1807.82元、手续费3000元（利息、手续费计算至2017年2月23日，之后手续费以80002.74元为基数，按照月利率0.5%的标准计算至实际清偿之日，并以13200元为限；之后的利息以80002.74元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元、公告费520元，合计2918元，由被告张波、张露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2398元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 靳聪聪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执449号
申请执行人：方向，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：陈友佳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方桂花，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人方向与被执行人陈友桂、方桂花买卖合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈友桂、方桂花的银行存款元、或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执449号之一
请执行人：方向，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：陈友佳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方桂花，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人方向与被执行人陈友桂、方桂花买卖合同纠纷一案中，经本院执行，未发现被执行人陈友桂、方向有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方晓侯
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初151号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人向某某，男，28岁。因本案，于2014年12月23日、2015年4月8日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日、5月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日1时许，被告人向某某与杨某军、杨某中、郑某等人在遂宁市船山区九宗书院路“梦回唐都KTV”内唱歌，期间因耍骰子与杨某中发生口角。后被告人向某某邀约ＸＸ某等人到场，随后双方在该处发生打斗，打斗过程中，向某某持酒瓶将被害人郑某的左肩部打伤，致左锁骨中远端骨折。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年12月23日被告人主动到公安机关如实供述犯罪事实。
再查明，审理中被害人郑某自愿放弃对被告人提起附带民事诉讼及赔偿请求。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，有报案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、辨认笔录、被害人情况说明、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质及社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人向某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 唐世均
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6411号
原告：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地盐城市大丰区幸福东大街218号。
法定代表人：朱成健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：张建林，男，汉族，水电工，住盐城市大丰区。
被告：范本珍，女，汉族，无业，住盐城市大丰区。
本院在审理原告江苏宝达投资有限公司（以下简称宝达公司）与被告张建林、范本珍恢复原状纠纷一案中，原告宝达公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝达公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达投资有限公司撤回对被告张建林、范本珍的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏宝达投资有限公司负担。
审判员 朱剑媚
二〇一八年二月八日
书记员 王 娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00102-2号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：张伟国，该公司员工。
被告：吴夕具，男，1967年3月24日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：吴夕元，男，1945年2月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司、吴夕具、吴夕元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3485元，减半收取1742.5元，财产保全费1370元，合计人民币3112.5元，由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。
审判员 张鲁
二〇一四年七月一日
书记员 解杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1872号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安吉大道51-3#。
法定代表人：王中信，董事长。
被告：莫庆正。
本院在审理原告广西世纪物流有限责任公司与被告莫庆正挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告无法送达为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西世纪物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告广西世纪物流有限责任公司负担。
审判员 许晓彤
二〇一六年三月七日
书记员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保151号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被申请人：庞淑芹，1953年6月9日生，住吉林市。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人庞淑芹因产生物业服务合同纠纷，申请人吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人庞淑芹名下交通银行鸿博支行卡号为×××账户内的7597元进行冻结。申请人吉林市伟恒物业服务有限公司以担保人王丽中出具的坐落于船营区望云山景9号楼3单元2层22号（建筑面积103.35平方米)，房产证号为吉林市房权证船字第XX**号的房屋作为担保。
本院认为申请人吉林市伟恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结庞淑芹名下交通银行鸿博支行支行卡号为×××账户内的7597元，冻结期限为一年；
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 ： 卢 生
代理审判员 ：邵明强
代理审判员 ：宁银华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 ： 张 双
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕街道办事处振兴路北段东侧。机构代码：87623734-4。
负责人王大勇，行长。
委托代理人朱新红，该行员工。
被告林春然，男，1952年9月26日生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行与被告林春然小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。
审 判 长 肖艳华
代理审判员 杨 靖
人民陪审员 李国武
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨乐宏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第80号
原告张某某，女，1954年7月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路。
法定代表人张某某。
本院在审理原告张某某与被告某某房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。
审判员 张素华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭 悦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9218号
原告倪凤金,女,1959年10月2日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告沈礼平,男,1962年2月12日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人张一如，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告倪凤金与被告沈礼平民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，开开庭进行了审理。原告倪凤金、被告沈礼平的委托代理人张一如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪凤金诉称：2014年10月30日，被告向原告借款人民币10万元，约定于2015年底归还，到期后，被告未归还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元；2、被告支付原告逾期利息（以人民银行同期贷款利率计算），利息自2016年1月1日起算；3、被告承担本案诉讼费等实现债权支出全部费用。
被告沈礼平辩称：被告不欠原告任何款项，原告仅凭借条起诉，未能提供交付款项的依据，应承担举证不能的责任。被告与原告配偶间存在合伙生意关系，2010年2月被告要求退伙，原告配偶应支付被告退伙费用，原告配偶指示原告支付，因20万元退伙费用由原告支付，被告应原告配偶要求，向原告出具了借条。2014年10月经结算，原告配偶还应退还被告10万元，故由被告重新出具了10万元借条，现要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明事实与原告倪凤金陈述一致，本院予以确认。
另查明：2014年10月30日，被告向原告出具的借条一份言明：今有沈利平向倪凤金借人民币100000元整，到2015年底前还清，利息不计。
以上事实有原告提供的借条一份及原被告陈述证明。
本院认为，原、被告双方的借贷关系真实有效，被告向原告借款理应按约归还，原告要求被告归还借款本金，支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。对于被告抗辩的原告未向被告交付借款，与原告间不存在借款关系一节，根据被告陈述，其与原告配偶在结算退伙费用时，收到过原告支付款项，本院认为，被告与原告配偶间的合伙纠纷并非本案处理范围，也无证据佐证，但被告从原告处拿到过款项属实，结合被告出具的借条，本院认为被告未收到原告借款与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告沈礼平于本判决生效之日起十日内归还原告倪凤金借款人民币100000元，并支付该款按同期中国人民银行贷款利率计算自2016年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由被告沈礼平负担。原告倪凤金预交的案件受理费2300元，原告倪凤金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈礼平应负担的案件受理费1150元，被告沈礼平应在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ：吴晓蓉
二〇一七年一月二十三日
异
书记员 ：杨啸龙
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初40号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人赵某,男，1991年1月18日出生，户籍所在地山西省保德县。2017年12月8日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局刑事拘留，2017年12月16日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]27号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2017年3月23日23时许，被告人赵某等四、五人酒后来到××县，同歌一首KTV一包间内唱歌。期间，被告人赵某走出包间时遇到另一包间的狄某并跟着进入其包间，与被害人张某发生口角，张某将自己水杯中的水倒在了赵某的衣服上，被告人赵某就提起茶几上的玻璃水壶朝张某头面部猛砸，并在张某头面部打了几拳，使得张某面部流血不止，后送到保德县人民医院、府谷县人民医院及山西省眼科医院住院治疗。2017年6月5日经山西省嘉信司法鉴定中心对张某的伤情鉴定结果为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人赵某认罪悔罪，并由其家属代他与被害人进行了调解，被害人对被告人出具了书面谅解书。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人的亲属与被害人张某已达成民事赔偿调解协议，并履行，被害人对被告人进行了刑事谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人赵某的常住人口详细信息，报案材料及被害人张某的陈述，证人狄某、高某、刘某的证言，被告人赵某的供述与辩解，嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，调解协议，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人赵某在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月8日起至2018年6月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张林如
人民陪审员郭彩花
人民陪审员刘芳
二〇一八年四月二十五日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初40号公诉机关保德县人民检察院。被告人赵某,男，1991年1月18日出生，户籍所在地山西省保德县。2017年12月8日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局刑事拘留，2017年12月16日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]27号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2017年3月23日23时许，被告人赵某等四、五人酒后来到××县，同歌一首KTV一包间内唱歌。期间，被告人赵某走出包间时遇到另一包间的狄某并跟着进入其包间，与被害人张某发生口角，张某将自己水杯中的水倒在了赵某的衣服上，被告人赵某就提起茶几上的玻璃水壶朝张某头面部猛砸，并在张某头面部打了几拳，使得张某面部流血不止，后送到保德县人民医院、府谷县人民医院及山西省眼科医院住院治疗。2017年6月5日经山西省嘉信司法鉴定中心对张某的伤情鉴定结果为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人赵某认罪悔罪，并由其家属代他与被害人进行了调解，被害人对被告人出具了书面谅解书。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。同时查明，被告人的亲属与被害人张某已达成民事赔偿调解协议，并履行，被害人对被告人进行了刑事谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人赵某的常住人口详细信息，报案材料及被害人张某的陈述，证人狄某、高某、刘某的证言，被告人赵某的供述与辩解，嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，调解协议，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人赵某在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月8日起至2018年6月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张林如人民陪审员郭彩花人民陪审员刘芳二〇一八年四月二十五日书记员王春霞
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1205号
原告王某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告赵某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 柴秀青
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 腾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6167号
原告：孙伟光。
被告：庄镇铭。
被告：陈菊芬。
原告孙伟光诉被告庄镇铭、陈菊芬民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求两被告归还借款1.5万元，并支付该款自2015年10月23日起至款项实际清偿日止按月利率2%计算的利息。本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月22日公开进行了审理。原告孙伟光到庭参加诉讼，被告庄镇铭、陈菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告于2015年10月23日向原告借款1.5万元，并出具借条一份，借条载明借款月利率2%，但未载明借款期限。两被告借款后未履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄镇铭、陈菊芬应于本判决生效之日起七日内归还原告孙伟光借款1.5万元，并支付该款自2015年10月23日起至款项实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告庄镇铭、陈菊芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 杨芳芳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执504号
申请执行人唐跃明，男，1950年12月3日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区御河西路东侧国际丽都5-1-2单元0101号。
法定代表人史维彬，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐跃明与被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷一案中，申请执行人唐跃明于2018年5月30日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0202执504号案件的执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年五月三十日
书记员 张 辉
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初52号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王冰河，男，1966年7月4日出生于饶阳县，汉族，初中文化,农民。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审。2018年3月28日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月9号被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王冰河犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人王冰河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日21时05分许，被告人王冰河饮酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××的小型汽车沿饶阳县东外环由北向南行驶，行至与正港公路交叉口处被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王冰河血液酒精浓度结果为122.28mg/100ml。
上述事实，被告人王冰河在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所检验报告，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人王冰河的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冰河在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王冰河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王冰河案发后如实供述自己在道路上醉酒驾驶机动车的事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王冰河的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，依法对被告人王冰河从轻处罚，且对被告人王冰河适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王冰河适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王冰河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 时钰博
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘懿莲
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执391号
申请执行人：肖某鹏，男，2009年3月7日出生，江西信丰人，住信丰县。
法定代理人肖某，男，1987年9月15日出生，江西信丰人，住址同上，系肖某鹏之父）。
委托代理人吴某勇，江西海融律师事务所律师。
被执行人：邱某乐，男，2005年1月25日生，江西信丰人，住信丰县。
法定代理人唐某，女，1975年11月12日出生，广西平南人，住址同上（被告邱某乐之母）。
被执行人：唐某，女，1975年11月12日出生，广西平南人，住址同上。
被执行人：邱某生，男，1968年6月15日出生，江西信丰人，住址同上，邱某乐之父）。
委托代理人朱某华，江西海融律师事务所律师。
被执行人：信丰县万隆乡中心小学。社会统一信用代码：L360722200903070xxx。
法定代表人李某南，系该校校长。
委托代理人邹某锋，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王某福，系信丰县万隆乡中心小学教师。
本院于2018年3月6日立案执行肖某鹏申请唐某、邱六生、信丰县万隆乡中心小学健康权纠纷一案，申请人肖某鹏于2018年6月22日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十七条（一）项规定，裁定如下：
依法对肖某鹏申请唐某、邱某生、信丰县万隆乡中心小学健康权纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年六月二十二日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执391号申请执行人：肖某鹏，男，2009年3月7日出生，江西信丰人，住信丰县。法定代理人肖某，男，1987年9月15日出生，江西信丰人，住址同上，系肖某鹏之父）。委托代理人吴某勇，江西海融律师事务所律师。被执行人：邱某乐，男，2005年1月25日生，江西信丰人，住信丰县。法定代理人唐某，女，1975年11月12日出生，广西平南人，住址同上（被告邱某乐之母）。被执行人：唐某，女，1975年11月12日出生，广西平南人，住址同上。被执行人：邱某生，男，1968年6月15日出生，江西信丰人，住址同上，邱某乐之父）。委托代理人朱某华，江西海融律师事务所律师。被执行人：信丰县万隆乡中心小学。社会统一信用代码：L360722200903070xxx。法定代表人李某南，系该校校长。委托代理人邹某锋，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。委托代理人王某福，系信丰县万隆乡中心小学教师。本院于2018年3月6日立案执行肖某鹏申请唐某、邱六生、信丰县万隆乡中心小学健康权纠纷一案，申请人肖某鹏于2018年6月22日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十七条（一）项规定，裁定如下：依法对肖某鹏申请唐某、邱某生、信丰县万隆乡中心小学健康权纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一八年六月二十二日书记员  李兵兵
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1866号
申请执行人郑国志，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
被执行人巴根（阿拉坦套格套），男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1869号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人巴根（阿拉坦套格套）在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600095528账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一六年三月十七日
书记员 其力格尔
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第241号
上诉人（原审被告）杨志钢，男，生于1965年11月。
被上诉人（原审原告）毛万军，男，生于1967年4月。
上诉人杨志钢因货运代理合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第668号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年5月29日，被告杨志刚经工商行政管理部门注册登记，在酒泉市肃州区西北宾馆院内成立了酒泉市肃州区金泉货运信息部。该信息部为个人经营，登记经营者为被告杨志钢，酒泉联系人为王彦明，额济纳旗联系人为杨志坚。2012年5月19日，杨志坚在一起交通事故中不幸身亡。2010年9月23日至2010年12月30日间，原告毛万军通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运纸品货物共计10次，累计价款11301元由酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取后，至今未向原告毛万军支付，因而成讼。
原审法院认为，酒泉市肃州区金泉货运信息部系个体工商户，由被告杨志钢个人经营。原告毛万军通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运货物，按照承运合同约定，酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取货款后，应当按时将货款支付原告毛万军。现被告杨志钢以金泉货运部由杨志坚经营，并非自己经营的酒泉市肃州区金泉货运信息部，原告毛万军持有的《金泉货运部货物托运收、付单》不是自己出具，而是由杨志坚出具为由，拒绝向原告毛万军支付货款。因杨志坚系被告杨志钢的雇佣工作人员，即便杨志坚向客户收取货款后未向被告杨志钢移交，其行为属于职务行为，所造成的法律后果应当由作为雇主的被告杨志钢承担。故被告杨志钢的上述抗辩理由不能成立。原告毛万军要求被告杨志钢承担货款利息的主张，对此双方并未在托运合同中明确约定，原告毛万军的该项主张缺乏合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决：一、被告杨志钢在判决生效后五日内支付原告毛万军货款11301元；二、驳回原告毛万军的其他诉讼请求。
宣判后，杨志钢不服，上诉称：被上诉人的欠款与上诉人无关，系个人行为；被上诉人的欠款已超过了诉讼时效，依法不应保护；原判适用证据错误。
被上诉人毛万军答辩称原判正确，请求维持。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，被上诉人毛万军委托案外人杨志坚为其托运货物，并约定代收货款，双方之间形成货运代理合同。上诉人上诉提出关于被上诉人欠款系其与杨志坚之间行为，与上诉人无关的上诉理由，经查，根据被上诉人提供的名为“金泉货运部货物托运收、付单”来看，单据上注明的在酒泉和额济纳旗货运部的地址和上诉人杨志钢所注册成立的酒泉市肃州区金泉货运信息部酒泉的地址相同。同时，根据上诉人杨志钢提供的名为“酒泉金泉货运商品收、付单（承运商品合同）”中也明确标注了额济纳旗提货地址与联系电话，经二审向上诉人核实，上诉人杨志钢明确承认此联系电话即为其弟杨志坚电话，同时陈述也明知杨志坚以金泉货运部的名义对外承揽业务，因此，杨志坚在额济纳旗收取货物托运的行为应视为杨志钢为了便于开展业务在额济纳旗自行设立分支机构的行为，其带来的民事后果应由上诉人杨志钢承担。关于上诉人所提超过诉讼时效的问题，因上诉人在一审中并未以此为由提出抗辩，同时也承认就此双方一直在进行协商，因此对上诉人提出超过诉讼时效的上诉理由不予采纳。关于上诉人提出原审适用证据错误的上诉理由，经查，原判以并未发生法律效力的（2013）酒肃民一初字第299号民事判决书作为定案依据明显有误，但一审所认定的事实基本清楚，处理也并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人杨志钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张海玥
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第241号
上诉人（原审被告）杨志钢，男，生于1965年11月4日。
被上诉人（原审原告）毛万军，男，生于1967年4月12日。
上诉人杨志钢因货运代理合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第668号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年5月29日，被告杨志刚经工商行政管理部门注册登记，在酒泉市肃州区西北宾馆院内成立了酒泉市肃州区金泉货运信息部。该信息部为个人经营，登记经营者为被告杨志钢，酒泉联系人为王彦明，额济纳旗联系人为杨志坚。2012年5月19日，杨志坚在一起交通事故中不幸身亡。2010年9月23日至2010年12月30日间，原告毛万军通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运纸品货物共计10次，累计价款11301元由酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取后，至今未向原告毛万军支付，因而成讼。
原审法院认为，酒泉市肃州区金泉货运信息部系个体工商户，由被告杨志钢个人经营。原告毛万军通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运货物，按照承运合同约定，酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取货款后，应当按时将货款支付原告毛万军。现被告杨志钢以金泉货运部由杨志坚经营，并非自己经营的酒泉市肃州区金泉货运信息部，原告毛万军持有的《金泉货运部货物托运收、付单》不是自己出具，而是由杨志坚出具为由，拒绝向原告毛万军支付货款。因杨志坚系被告杨志钢的雇佣工作人员，即便杨志坚向客户收取货款后未向被告杨志钢移交，其行为属于职务行为，所造成的法律后果应当由作为雇主的被告杨志钢承担。故被告杨志钢的上述抗辩理由不能成立。原告毛万军要求被告杨志钢承担货款利息的主张，对此双方并未在托运合同中明确约定，原告毛万军的该项主张缺乏合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决：一、被告杨志钢在判决生效后五日内支付原告毛万军货款11301元；二、驳回原告毛万军的其他诉讼请求。
宣判后，杨志钢不服，上诉称：被上诉人的欠款与上诉人无关，系个人行为；被上诉人的欠款已超过了诉讼时效，依法不应保护；原判适用证据错误。
被上诉人毛万军答辩称原判正确，请求维持。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，被上诉人毛万军委托案外人杨志坚为其托运货物，并约定代收货款，双方之间形成货运代理合同。上诉人上诉提出关于被上诉人欠款系其与杨志坚之间行为，与上诉人无关的上诉理由，经查，根据被上诉人提供的名为”金泉货运部货物托运收、付单”来看，单据上注明的在酒泉和额济纳旗货运部的地址和上诉人杨志钢所注册成立的酒泉市肃州区金泉货运信息部酒泉的地址相同。同时，根据上诉人杨志钢提供的名为”酒泉金泉货运商品收、付单（承运商品合同）”中也明确标注了额济纳旗提货地址与联系电话，经二审向上诉人核实，上诉人杨志钢明确承认此联系电话即为其弟杨志坚电话，同时�述也明知杨志坚以金泉货运部的名义对外承揽业务，因此，杨志坚在额济纳旗收取货物托运的行为应视为杨志钢为了便于开展业务在额济纳旗自行设立分支机构的行为，其带来的民事后果应由上诉人杨志钢承担。关于上诉人所提超过诉讼时效的问题，因上诉人在一审中并未以此为由提出抗辩，同时也承认就此双方一直在进行协商，因此对上诉人提出超过诉讼时效的上诉理由不予采纳。关于上诉人提出原审适用证据错误的上诉理由，经查，原判以并未发生法律效力的（2013）酒肃民一初字第299号民事判决书作为定案依据明显有误，但一审所认定的事实基本清楚，处理也并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人杨志钢承担。
本判决为终审判决。
审判长王涛
审判员曹平
代理审判员李庆丰
二〇一四年十二月五日
书记员张海玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第241号上诉人（原审被告）杨志钢，男，生于1965年11月4日。被上诉人（原审原告）毛万军，男，生于1967年4月12日。上诉人杨志钢因货运代理合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第668号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2008年5月29日，被告杨志刚经工商行政管理部门注册登记，在酒泉市肃州区西北宾馆院内成立了酒泉市肃州区金泉货运信息部。该信息部为个人经营，登记经营者为被告杨志钢，酒泉联系人为王彦明，额济纳旗联系人为杨志坚。2012年5月19日，杨志坚在一起交通事故中不幸身亡。2010年9月23日至2010年12月30日间，原告毛万军通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运纸品货物共计10次，累计价款11301元由酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取后，至今未向原告毛万军支付，因而成讼。原审法院认为，酒泉市肃州区金泉货运信息部系个体工商户，由被告杨志钢个人经营。原告毛万军通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运货物，按照承运合同约定，酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取货款后，应当按时将货款支付原告毛万军。现被告杨志钢以金泉货运部由杨志坚经营，并非自己经营的酒泉市肃州区金泉货运信息部，原告毛万军持有的《金泉货运部货物托运收、付单》不是自己出具，而是由杨志坚出具为由，拒绝向原告毛万军支付货款。因杨志坚系被告杨志钢的雇佣工作人员，即便杨志坚向客户收取货款后未向被告杨志钢移交，其行为属于职务行为，所造成的法律后果应当由作为雇主的被告杨志钢承担。故被告杨志钢的上述抗辩理由不能成立。原告毛万军要求被告杨志钢承担货款利息的主张，对此双方并未在托运合同中明确约定，原告毛万军的该项主张缺乏合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决：一、被告杨志钢在判决生效后五日内支付原告毛万军货款11301元；二、驳回原告毛万军的其他诉讼请求。宣判后，杨志钢不服，上诉称：被上诉人的欠款与上诉人无关，系个人行为；被上诉人的欠款已超过了诉讼时效，依法不应保护；原判适用证据错误。被上诉人毛万军答辩称原判正确，请求维持。经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，被上诉人毛万军委托案外人杨志坚为其托运货物，并约定代收货款，双方之间形成货运代理合同。上诉人上诉提出关于被上诉人欠款系其与杨志坚之间行为，与上诉人无关的上诉理由，经查，根据被上诉人提供的名为”金泉货运部货物托运收、付单”来看，单据上注明的在酒泉和额济纳旗货运部的地址和上诉人杨志钢所注册成立的酒泉市肃州区金泉货运信息部酒泉的地址相同。同时，根据上诉人杨志钢提供的名为”酒泉金泉货运商品收、付单（承运商品合同）”中也明确标注了额济纳旗提货地址与联系电话，经二审向上诉人核实，上诉人杨志钢明确承认此联系电话即为其弟杨志坚电话，同时�述也明知杨志坚以金泉货运部的名义对外承揽业务，因此，杨志坚在额济纳旗收取货物托运的行为应视为杨志钢为了便于开展业务在额济纳旗自行设立分支机构的行为，其带来的民事后果应由上诉人杨志钢承担。关于上诉人所提超过诉讼时效的问题，因上诉人在一审中并未以此为由提出抗辩，同时也承认就此双方一直在进行协商，因此对上诉人提出超过诉讼时效的上诉理由不予采纳。关于上诉人提出原审适用证据错误的上诉理由，经查，原判以并未发生法律效力的（2013）酒肃民一初字第299号民事判决书作为定案依据明显有误，但一审所认定的事实基本清楚，处理也并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人杨志钢承担。本判决为终审判决。审判长王涛审判员曹平代理审判员李庆丰二〇一四年十二月五日书记员张海玥
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第241号上诉人（原审被告）杨志钢，男，生于1965年11月4日。被上诉人（原审原告）毛万军，男，生于1967年4月12日。上诉人杨志钢因货运代理合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第668号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2008年5月29日，被告杨志刚经工商行政管理部门注册登记，在酒泉市肃州区西北宾馆院内成立了酒泉市肃州区金泉货运信息部。该信息部为个人经营，登记经营者为被告杨志钢，酒泉联系人为王彦明，额济纳旗联系人为杨志坚。2012年5月19日，杨志坚在一起交通事故中不幸身亡。2010年9月23日至2010年12月30日间，原告毛万军通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运纸品货物共计10次，累计价款11301元由酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取后，至今未向原告毛万军支付，因而成讼。原审法院认为，酒泉市肃州区金泉货运信息部系个体工商户，由被告杨志钢个人经营。原告毛万军通过酒泉市肃州区金泉货运信息部托运货物，按照承运合同约定，酒泉市肃州区金泉货运信息部向客户收取货款后，应当按时将货款支付原告毛万军。现被告杨志钢以金泉货运部由杨志坚经营，并非自己经营的酒泉市肃州区金泉货运信息部，原告毛万军持有的《金泉货运部货物托运收、付单》不是自己出具，而是由杨志坚出具为由，拒绝向原告毛万军支付货款。因杨志坚系被告杨志钢的雇佣工作人员，即便杨志坚向客户收取货款后未向被告杨志钢移交，其行为属于职务行为，所造成的法律后果应当由作为雇主的被告杨志钢承担。故被告杨志钢的上述抗辩理由不能成立。原告毛万军要求被告杨志钢承担货款利息的主张，对此双方并未在托运合同中明确约定，原告毛万军的该项主张缺乏合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决：一、被告杨志钢在判决生效后五日内支付原告毛万军货款11301元；二、驳回原告毛万军的其他诉讼请求。宣判后，杨志钢不服，上诉称：被上诉人的欠款与上诉人无关，系个人行为；被上诉人的欠款已超过了诉讼时效，依法不应保护；原判适用证据错误。被上诉人毛万军答辩称原判正确，请求维持。经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，被上诉人毛万军委托案外人杨志坚为其托运货物，并约定代收货款，双方之间形成货运代理合同。上诉人上诉提出关于被上诉人欠款系其与杨志坚之间行为，与上诉人无关的上诉理由，经查，根据被上诉人提供的名为”金泉货运部货物托运收、付单”来看，单据上注明的在酒泉和额济纳旗货运部的地址和上诉人杨志钢所注册成立的酒泉市肃州区金泉货运信息部酒泉的地址相同。同时，根据上诉人杨志钢提供的名为”酒泉金泉货运商品收、付单（承运商品合同）”中也明确标注了额济纳旗提货地址与联系电话，经二审向上诉人核实，上诉人杨志钢明确承认此联系电话即为其弟杨志坚电话，同时陈述也明知杨志坚以金泉货运部的名义对外承揽业务，因此，杨志坚在额济纳旗收取货物托运的行为应视为杨志钢为了便于开展业务在额济纳旗自行设立分支机构的行为，其带来的民事后果应由上诉人杨志钢承担。关于上诉人所提超过诉讼时效的问题，因上诉人在一审中并未以此为由提出抗辩，同时也承认就此双方一直在进行协商，因此对上诉人提出超过诉讼时效的上诉理由不予采纳。关于上诉人提出原审适用证据错误的上诉理由，经查，原判以并未发生法律效力的（2013）酒肃民一初字第299号民事判决书作为定案依据明显有误，但一审所认定的事实基本清楚，处理也并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人杨志钢承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 涛审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一四年十二月五日书 记 员  张海玥
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2082号
原告：吉安市住房公积金管理中心，住所地吉安市市民服务中心七楼，统一社会信用代码12361000733914459X。
法定代表人：熊敬忠，该中心主任。
委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
被告：徐军明，男，1979年11月25日出生，住吉安市永丰县，
被告：李兴华，女，1980年5月20日出生，住吉安市永丰县，
第三人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市阳明东路20号，其他信息不详。
原告吉安市住房公积金管理中心与被告徐军明、李兴华、第三人中国银行股份有限公司吉安市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吉安市住房公积金管理中心于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费8765元，减半收取计4383元，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1658号
原告王永。
委托代理人陈国静，河北通和律师事务所律师。
被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会。
法定代表人祁福平，任该村民委员会主任。
本院在审理原告王永诉被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王永向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回对被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会的起诉。
案件受理费923元，由原告王永承担。
审判员 徐福新
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏欣雨
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第746-8号
申请执行人珠海市斗门区海龙五金塑料厂，住所地珠海市斗门区。
法定代表人李锦。
申请执行人李锦，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人珠海高磊五金塑料制品有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人黄忠友。
被执行人黄忠友，男，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人王海平，男，汉族，公民身份号码×××1019，住珠海市斗门区。
（2013）珠斗法民三初字第202号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封王海平及共有人黄小琼名下的位于珠海市斗门区（权证号码03xxx33号、建筑面积119.43平方米）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年七月八日
书记员 陈祖泽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2174号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。2004年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年3月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年8月12日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1875号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月24日傍晚至8月28日凌晨期间，被告人黄某先后至慈溪市观海卫镇杜家桥村、鸣兴村、昌兴村、双湖村等地，采用先于当日晚使用扳手、老虎钳、螺丝刀等作案工具拆卸属于村集体所有的用于农田灌溉的电动机，再于次日凌晨驾驶福田五星正三轮摩托车或搭乘“小刘”驾驶的轿车至上述地点将已拆卸的电动机运走的方式，分5次共窃得各型号电动机6台，得手后均销赃给“小刘”。经价格鉴定，除2台电动机无法估价外，其余4台电动机合计价值人民币6430元。
同年8月28日晚8时许，被告人黄某携带上述作案工具至慈溪市观海卫镇湖东村，将分别放置于该村典渡桥137号对面#5变A12电线杆旁的二间小屋内的2台电动机拆下后离开。次日凌晨3时30分许，被告人黄某驾驶上述正三轮摩托车欲将上述赃物运走途中，被蹲点守候的民警抓获。经价格鉴定，上述2台电动机合计价值人民币5030元。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某、孙某、林某、诸某、余某、包祖芳的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、涉案电动机所属村民委员会证明、价格鉴定报告书、抓获经过、情况说明、本院（2004）慈刑初字第437号刑事判决书、宁波市劳动教养管理委员会甬劳教字（2006）183号劳动教养决定书、慈溪市公安局慈公行决字（2011）第2807号公安行政处罚决定书、黄某人员档案及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的犯罪工具福田五星正三轮摩托车一辆、自行车一辆、扳手八把、螺丝刀一把、老虎钳一把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十二月十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。