广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21371号
原告：陈杜，男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被告：田富强，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南县，
被告：中山建晟物流有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路166号之一。
法定代表人：贺建生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区人民东路125号工商大厦1808、1809室。
主要负责人：邹晓鹏。
委托诉讼代理人：侯冠华，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓文，该公司员工。
原告陈杜诉被告田富强、中山建晟物流有限公司（以下简称建晟物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称英大保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈杜委托诉讼代理人徐珊珊，被告英大保险珠海支公司委托诉讼代理人侯冠华到庭参加了诉讼，被告田富强、建晟物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杜向本院提出诉讼请求：由被告英大保险珠海支公司在交强险及商业险限额内赔付原告损失871769.44元，不足部分由被告田富强、建晟物流公司承担。事实和理由：2016年11月11日，被告田富强驾驶粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｔ×××××号重型集装箱半挂车）行驶至中山市××××路鸿运车行对面路段，与由原告驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告田富强与原告均负事故同等责任。事故造成原告损失有医疗费122872.40元，住院伙食补助费17300元（100元/天×173天），营养费5000元，残疾赔偿金595411.94元（按37684.30元/年×20年×79%），精神损害抚慰金40000元，伤残等级鉴定费1950元，被抚养人生活费704507.14元[父亲（28613.30元/年×14年×79%）/2+母亲（28613.30元/年×17年×79%）/2+女儿（28613.30元/年×7年×79%）/1+儿子（28613.30元/年×17年4月×79%）/2]，误工费75428元（6540元/月×346天），护理费48702元（150元/天×265天+8952元），交通费5000元，残疾辅助器具费11479元，住宿费5888.40元。据查，上述牵引车所有人系被告建晟物流公司，该车在被告英大保险珠海支公司投保了交强险和商业险。
被告英大保险珠海支公司辩称，一、我司承保了粤Ｔ×××××号牵引车交强险和限额1000000元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、（2017）粤2071民初3480号判决书认定我司交强险医疗费限额已赔偿完毕，同时认定我司在商业险限额享有10%的免赔率，原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费应按责任比例承担。三、针对原告各项诉求：医疗费，超出国家基本医疗保险部分，不应由我司承担；住院伙食费，原告住院天数是172天；营养费，没有相关凭证，不应认可；残疾赔偿金，《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日废止，广东宏力司法鉴定所仍以其作为鉴定依据，明显适用法律错误，程序违法，故原告提供的鉴定意见书不能作为认定事实的依据；精神损害抚慰金，原告负有同等责任，其诉求过高；被抚养人生活费，应按农村居民标准计算；误工费，原告没有提供用人单位营业执照、银行流水、纳税证明佐证；护理费，应根据住院天数按80元/天计算为宜；交通费，应提供与就医时间地点相符的公共交通凭证；住宿费，不予认可；残疾鉴定费，不属保险责任。
被告田富强、建晟物流公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2016年11月11日，田富强驾驶粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｔ×××××号重型集装箱半挂车）行驶至中山市××××路鸿运车行对面路段，与由陈杜驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈杜受伤及车辆损坏。同年12月30日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出道路交通事故认定书，认定田富强、陈杜均承担事故同等责任。陈杜遂于2017年3月2日向本院提起诉讼，要求田富强、建晟物流公司、英大泰和保险珠海支公司赔偿前期损失共99703.60元。同年4月18日，本院作出（2017）粤2071民初3480号民事判决书，认定田富强系建晟物流公司员工，事故发生时在履行职务，粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车存在超载行为，根据《机动车综合商业保险条款》关于“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，超出交强险限额部分由英大保险珠海支公司在第三者险责任限额内承担90%，建晟物流公司承担10%，仍有不足部分，再由建晟物流公司赔偿；同时认定陈杜损失有：医疗费369407.20元（按照医疗费用发票计算至2017年2月22日止），属于交强险医疗费责任限额10000元范围，先由英大保险珠海支公司在该限额内赔付，不足部分359407.20元，由建晟物流公司承担50%即179703.60元，该款由英大保险珠海支公司在第三者险责任限额内承担90%即161733.24元，由建晟物流公司承担10%即17970.36元。
诉讼中，陈杜主张其于事故发生前在中山市宇晠金属制品有限公司工作，并据此提供该公司出具的工作证明载明陈杜于2016年9月23日入职，任职品质工程师，月工资为6540元，中山市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书载明陈杜是该公司员工。云阳县公安局宝坪派出所及云阳县宝坪镇梅滩村民委员会出具证明载明陈杜父母（父亲陈尊福出生于1951年12月22日，母亲冉秀英出生于1954年6月25日）共生育两名子女。陈杜于2006年11月18日生育女儿陈思雨，2017年2月1日生育儿子陈楚轩。
另查明：陈杜受伤后当天被送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断骨盆多发性骨折并大腿挤压伤、坐骨神经损失，腰、骶椎多发性骨折，双下肢不全瘫痪，左侧内、外踝骨折等。2017年2月22日，陈杜出院。同年5月15日至6月5日、6月14日至8月2日，陈杜再次在该医院住院治疗。三次住院共173天。出院医嘱门诊随诊，住院期间及出院后3个月内留陪护1人，加强营养，全休2个月。同年9月15日，陈杜委托广东宏力司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年10月23日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第631-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈杜骨盆多发骨折，构成九级伤残；尿道损伤构成七级伤残；下肢瘫构成五级伤残；左胫腓骨骨折，构成十级伤残。
又查明：粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系建晟物流公司，该车在英大保险珠海支公司投保了交强险和限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定田富强、陈杜承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，英大保险珠海支公司承保了粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车交强险，故其应先在交强险各限额内向陈杜直接承担赔偿责任；不足部分，本院酌情由田富强承担50%赔偿责任，又因田富强为建晟物流公司履行职务过程中发生的事故，故田富强赔偿责任份额应由建晟物流公司承担；鉴于英大保险珠海支公司同时承保了上述货车第三者责任险，根据保险合同约定，田富强驾驶上述牵引车违反安全装载规定，建晟物流公司应在第三者责任险限额内按免赔率10%减少英大保险珠海支公司的赔偿责任，即英大保险珠海支公司在第三者险责任限额内对田富强应承担赔偿责任比例部分承担90%赔偿责任，建晟物流公司承担10%赔偿责任；仍有不足的，由建晟物流公司按责任比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对陈杜的损失作如下确认：
1.医疗费122872.40元（按单据）；
2.住院伙食补助费17300元（100元/天×173天）；
3.营养费5000元（酌定）；
4.护理费36542元（住院173天，出院后3个月，护理共263天，其中住院30天共6000元，住院143天及出院后90天参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定分别按130元/天、100元/天计算+陪护费2952元，即130元/天×143天+6000元+100元/天×90天+2952元）；
5.误工费35619.41元（根据其伤情误工计至定残前一天共345天，其提供证据未能证明其于事故发生前实际收入及收入减少情况，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×345天）；
6.残疾赔偿金966231.76元[其中伤残赔偿金504969.62元（五级、七级、九级、十级各一个，残疾系数系67%，其经常工作居住在城镇，按其主张的广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×67%）+被抚养人生活费461262.14元（其经常城镇工作生活在城镇，主要收入来源于城镇，其父母、子女生活费应按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，分别需抚养14年、17年、17年4月、7年，抚养义务人均为2人，前14年赔偿总额已超过该地区居民人均消费性支出额，即28613.30元/年×14年+28613.30元/年×（17年-14年）×67%÷2人+28613.30元/年×（17年4月-14年）×67%÷2人）]；
7.精神损害抚慰金33500元（酌定）；
8.残疾辅助器具费11479元(奥托博克踝足矫形器8999元、三马气垫1100元、轮椅、助行器1030元、担架350元，按单据计算)；
9.伤残鉴定费1950元（按票据计算）；
10.交通费3000元（酌定）。
上述1-3项合计145172.40，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围,因英大保险珠海支公司在（2017）粤2071民初3480号一案中已按该限额作出赔偿，故该款应由田富强按50%的比例赔付72586.20元，其中由英大保险珠海支公司在第三者责任险1000000元限额范围承担90%赔偿责任即赔偿65327.58元，建晟物流公司承担10%赔偿责任即赔偿7258.62元。
上述4-10项合计1088322.17元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由英大保险珠海支公司在该赔偿限额内赔付，不足部分978322.17元，应由田富强按50%比例赔付489161.09元，该款由英大保险珠海支公司在第三者责任险1000000元限额范围承担90%赔偿责任即赔偿440244.98元，建晟物流公司承担10%赔偿责任即赔偿48916.11元。陈杜提出住宿费的主张，理据不足，本院不予支持。田富强、建晟物流公司不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿615572.56元给原告陈杜；
二、被告中山建晟物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿56174.73元给原告陈杜；
三、驳回原告陈杜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12518元，减半收取6259元，由原告陈杜负担1436元，被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担4420元，被告中山建晟物流有限公司负担403元；原、被告负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 程杰殷
邱志婵