安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民初107号
原告：常成，男，1965年6月11日出生，回族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。统一社会信用代码913200001347920151（6／16）。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐亮，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：营猛，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
原告常成与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2015年11月3日作出（2015）滁民一初字第00107号民事判决。宣判后，被告江苏一建公司不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2016年6月1日作出（2016）皖民终306号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告常成及其委托诉讼代理人孙广超，被告江苏一建公司委托的诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常成向本院提出诉讼请求：判令江苏一建公司给付其货款338万元及利息244万元，自2014年8月24日后至本息付清之日按所欠货款338万元按月利率2%计算利息。事实和理由：2011年5月28日，江苏一建公司与凤阳县教育局订立《工程施工承包合同》，凤阳县教育局将凤阳中学新校区建设工程发包给江苏一建公司承建。2011年9月28日，江苏一建公司凤阳中学项目部与常成签订《钢材买卖合同》，约定：由常成向江苏一建公司凤阳中学项目部供应钢材，并对双方相关权利义务进行了约定。截止2014年8月份，经双方对账后确认，江苏一建公司凤阳中学项目部共拖欠钢材款338万元及利息244万元未付。江苏一建公司凤阳中学项目部是江苏一建公司设立的经营机构，其承担的法律责任应由江苏一建公司承担。
江苏一建公司辩称：1、江苏一建公司与常成未签订过买卖合同，也从未以任何形式或实际行为对常成主张的《钢材买卖合同》进行确认，双方之间不存在买卖合同关系。2、在《对账情况说明》上签字的季冬和、徐某并非江苏一建公司的员工，江苏一建公司也未对季冬和、徐某进行过任何形式的授权，季冬和、徐某也无权对价款进行确定。即使双方之间存在买卖合同关系，江苏一建公司也未在《对账情况说明》上加盖任何形式的印鉴予以确认；该项目于2013年9月3日即竣工验收并交付，即使季冬和和徐某是凤阳中学项目部成员，也无权在该项目部解散后代表项目部对外进行任何账目的确认。常成主张的货款金额及利息无事实依据。3、常成主张的利息按月息2%计算无合同依据，原合同约定的违约金计算标准过高，请求调整。请求驳回常成的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。常成为支持其诉讼请求举证了下列证据：
证据一、2011年9月8日的《钢材买卖合同》。证明：江苏一建公司施工所需钢材由常成供应。《钢材买卖合同》第9条第3项约定逾期付款违约金按吨位每天3元计算。该合同有江苏一建公司凤阳中学项目部盖章及江苏一建公司的委托代理人季冬和签字确认。
江苏一建公司质证意见为：江苏一建公司有凤阳中学项目部印章，但该合同中的项目部印章是否真实不清楚，项目部只是江苏一建公司的内设机构，不得单独对外签订合同，该合同在江苏一建公司未追认的情况下，应为无效。
证据二、季冬和个人资质证明一份（复印件），复印于凤阳县质检站。证明：季冬和系江苏一建公司的材料员，季冬和的行为属于履行职务行为。
江苏一建公司质证意见为：证据二是复印件且是两份复印件拼接复印所得，其真实性无法判断；关于季冬和部分是复印件，没有江苏一建公司的签字确认，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
证据三、安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00971号民事判决书一份。证明：江苏一建公司为承建凤阳中学项目设立了项目部，江苏一建公司凤阳中学项目部人员季冬和对外订立过租赁合同；双方结算的时间是2014年10月25日，是在江苏一建公司承建项目竣工后。
江苏一建公司质证意见为：对真实性无异议，对于证明目的不予认可，江苏一建公司在二审上诉时，一直不认可季冬和项目负责人的身份。
证据四、送货单53张、对账单1张、2011年1月28日月报表复印件1张。证明：2011年11月份到2013年5月23日，江苏一建公司总计购买常成钢材2889.883吨，金额13095371元。江苏一建公司已支付货款10150000元，加上贴息460300元，还欠3405671元。
江苏一建公司质证意见为：对账单是常成单方制作并没有江苏一建公司的确认，且对账单上所显示的欠款金额与其所提交的对账情况说明并不一致，对账单上的本金只有2945371元，并非对账情况说明记载的338万元；对于月报表的真实性不予认可，黄余才并非江苏一建公司凤阳中学项目部人员，也没有在常成所交的销售合同上签字；月报表后的5份送货单上的签字人员均为季冬和，季冬和并非江苏一建公司员工，对季冬和签字的真实性、送货单上数量需要和项目部人员核对后一并质证；12月份送货金额是3264254元。十张送货单中，2011年12月22日金额为195804元，送货单位是季冬和，收货人为叶开山、张志民，2011年12月31日、12月28日、12月23日的单据中收货人是叶开山、张志民，该组证据的真实性无法认可。
证据五、2014年8月23日的《对账情况说明》。证明：江苏一建公司欠常成钢材款338万元、利息244万元，合计582万元。
江苏一建公司质证意见为：合法性、证明目的不认可。该证据属于证人证言，证人季冬和、徐某应当到庭接受质证。季冬和、徐某是江苏华泰建设工程有限公司的员工，并非江苏一建公司单位员工；江苏一建公司也未授权季冬和与徐某对外签订过任何合同或做出任何形式的确认。2014年8月份，凤阳中学项目早已竣工，该说明是在项目完工后季冬和和徐某出具的，即使季冬和、徐某是项目部成员，其也无权在项目部解散后代表项目部对外进行任何账目的确认。
江苏一建公司为抗辩常成的诉讼请求，举证了下列证据：
证据一、工程竣工验收证明书一份，证明：涉案工程项目在2013年9月3日竣工验收，已经交付凤阳中学使用，验收证明上载明的施工单位负责人是殷伯清、赵峥嵘。
常成质证意见为：真实性无异议，对证明目的有异议，与安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00971号民事判决书认定的季冬和为项目负责人不一致，项目结束后，江苏一建公司委托季冬和与常成进行结算，也是合理的，安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00971号民事判决书认定2014年10月份进行结算，江苏一建公司辩解竣工后结算不符合本案事实。
证据二、凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00609号民事判决书。证明：该判决书查明的相关事实证明2011年7月11日江苏一建公司与省一建（2011）126号《关于凤阳中学项目殷伯清任职的通知》，任命殷伯清为凤阳中学项目经理，赵峥嵘、鞠建军为项目副经理。
常成质证意见为：证据是复印件，真实性不予认可；判决书上载明的也是江苏一建公司项目部与他人订立合同，判决结果是江苏一建公司承担法律责任；对证明目的不予认可。
综合双方举证及质证意见，本院对双方当事人所举证据分析认证意见如下：
关于常成所举证据：证据一，江苏一建公司承建凤阳中学项目后，设立了项目部，在《钢材买卖合同》中加盖有江苏一建公司凤阳中学工程项目部公章，并有其委托代理人季冬和签名，江苏一建公司对合同上的印章称需要核实，但在规定的时间内未提出核实的意见，应视为其对该项目部印章真实性予以认可，故对该合同的真实性及证明目的，本院予以确认。证据三，江苏一建公司对其真实性无异议，系生效判决，该判决认定的季冬和为项目负责人，对该证据的真实性及证明目的予以采纳；江苏一建公司虽否认季冬和项目负责人的身份，与该判决认定的事实不符，对其质证意见不予采纳。证据二虽系复印件，但结合常成提供的证据一及证据三可以认定季冬和系代表江苏一建公司凤阳中学工程项目部的工作人员，对该证据的真实性予以确认。证据四中的送货单均有季冬和签名，对其真实性予以确认，对账单及报表，与对账单所载明的数量、价款能相互对印，对其证明目的予以采纳。证据五，有季冬和签名确认，对其真实性本院予以确认。
关于江苏一建公司的证据：常成对证据一的真实性无异议，对其真实性予以确认。证据二，为复印件，即使江苏一建公司对凤阳中学工程项目部的工作人员进行调整，亦不能否定季冬和代表项目部与常成签订《钢材买卖合同》的事实，对该证据的证据目的，本院不予采纳。
综合以上举证、质证及认证，本院查明案件事实如下：
2011年9月28日，江苏一建公司凤阳中学工程项目部（甲方）与常成（乙方）签订《钢材买卖合同》，约定：因甲方项目需要，特向乙方采购钢材一批（数量、厂家以双方签字确认为准）。交（提）货地点为凤阳中学项目部。材料价格以当批次双方签字确认为准。结算方式：当月所供材料，下月15号前结清同时开具票据。注：乙方同意接受甲方不超过钢材货款50%的银行承兑汇票，银行贴息部分由甲方承担。违约责任：如甲方未能按合同约定及时付款，乙方有权终止供货，并有权要求甲方按所欠货款对应的钢材吨位按3元每天计算利息。江苏一建公司凤阳中学项目部加盖了印章，季冬和在委托代理人一栏后签名。《钢材买卖合同》签订后，常成向江苏一建公司承建的安徽省凤阳中学新建校区工程供应钢材。由季冬和或季冬和、叶开山、张志民共同在送货单中签名确认。根据相应的送货单，由黄余才、鞠建明与常成进行对账。自2011年11月至2013年5月，常成共向江苏一建公司凤阳中学项目部供应钢材2889.883吨，货款数额为13095371元。常成认可江苏一建公司已付货款1015万元，分别是2011年11月付200万元（承兑汇票）、2012年2月17日付400万元（承兑汇票）、2012年5月3日付20万元、2012年6月15日付50万元、2012年7月20日付300万元（承兑汇票）、2013年2月付5万元、2014年1月29日付款40万元，常成支付了承兑汇票的贴息460300元。后江苏一建公司又退还钢材等价值2万元。2014年8月份，经核对，季冬和及财务徐某向常出具了《对账情况说明》，载明：截止2014年8月江苏一建公司凤阳中学工程项目部尚欠常成钢材往来款338万元及利息244万元，合计582万元。
安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00971号民事判决书查明，《周转材料租赁合同》中署名承租方为江苏一建公司凤阳中学项目部（签字人为项目部负责人季冬和）。
另查明：江苏省第一建筑安装有限公司变更为江苏省第一建筑安装股份有限公司。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、常成与江苏一建公司之间是否存在买卖合同关系；2、如果双方存在买卖合同关系，江苏一建公司欠常成货款数额是多少；3、常成主张的违约金（利息）是否过高，是否应予以调整。
针对上述焦点，本院分析评判如下：
江苏一建公司凤阳中学项目部系江苏一建公司内设机构，2011年9月28日，江苏一建公司凤阳中学工程项目部与常成签订的《钢材买卖合同》，其民事行为系代表江苏一建公司，故江苏一建公司与常成之间存在买卖合同关系。因江苏一建公司凤阳中学工程项目部系江苏一建公司设立，江苏一建公司抗辩其与常成之间不存在买卖合同关系，但未提供相反证据予以推翻江苏一建公司凤阳中学工程项目部与常成签订的《钢材买卖合同》，且其对江苏一建公司凤阳中学工程项目部公章的真实性虽称要求核实，但未在规定的时间内提出核实意见并否认其真实性，故对江苏一建公司该抗辩理由，本院不予采信。
涉案《钢材买卖合同》合法有效，双方当事人均应按该合同的约定履行自己的义务，常成作为出卖方履行了其供货义务，江苏一建公司理应按照合同约定支付相应的货款。根据常成提供的由季冬和签名的送货单，可以认定常成共向江苏一建公司凤阳中学项目部供应钢材2889.883吨，货款数额为13095371元。常成认可江苏一建公司已付货款1015万元，江苏一建公司实际欠常成钢材款为2945371元（13095371元－10150000元）。因部分货款系银行承兑汇票支付，且双方在《钢材买卖合同》中约定常成同意接受江苏一建公司不超过钢材货款50%的银行承兑汇票，银行贴息部分由江苏一建公司承担。故江苏一建公司以银行承兑汇票支付货款产生贴息460300元，应由江苏一建公司负担。常成认可江苏一建公司退还钢材等价值2万元，应予以扣除，故江苏一建公司欠常成货款数额为3385671元（2945371元＋460300元－20000元）。江苏一建公司实际欠常成货款数额与季冬和徐某在《对账情况说明》上注明欠款338万元基本一致，故对常成主张的江苏一建公司欠其货款数额338万元，本院予以支持。
《钢材买卖合同》约定，如江苏一建公司未能按合同约定及时付款，常成有权终止供货，并有权要求江苏一建公司按所欠货款对应的钢材吨位按3元每天计算利息。江苏一建公司未按期付款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据江苏一建公司应付常成货款、逾期付款及已付货款，按《钢材买卖合同》约定的利息计算标准，截止2014年8月23日，利息为2437550.67元。该数字与《对账情况说明》中确定的利息244万元相近，应予以确认。从送货单的单价看，常成向凤阳中学项目送钢材的单价为3800元／吨至4850元／吨，根据每天每吨3元的标准计算的月利率为1.875%至2.37%，部分超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的范围，应予以调整，酌定按每天每吨2.5元计算。调整后，截止2014年8月23日的利息为2031292.23元（2437550.67元÷3元×2.5元）。江苏一建公司辩称，常成主张的利息计算标准过高予以调整的请求，本院部分予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因涉案《钢材买卖合同》约定的迟延支付货款的部分利息高于年利率24%，常成主张按月利率2%（年利率24%）计算2014年8月23日后所欠款项的利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，常成主张的钢材款及部分利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告常成钢材款338万元及利息（其中2014年8月23日前的利息为2031292.23元；2014年8月24日以后的利息，以338万元为基数，按月利率2%计算利息至钢材款实际付清之日止）；
二、驳回原告常成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58692元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担54557元，原告常成负担4135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
人民陪审员 宋传海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。