四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初446号
原告：四川信源融资担保有限责任公司，住所地：达州市通川区凤翎关御林苑B幢2层。
法定代表人：向守祝，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何吉明，男，生于1955年10月10日，汉族，住四川省达州市达川区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。
被告：杨定忠，男，生于1960年1月26日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托诉讼代理人：任毅，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：伍曼君，女，生于1970年5月2日，汉族，住四川省达州市通川区，城镇居民，系杨定忠之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：任毅，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：杨定学，男，生于1957年11月18日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：罗慧丽，女，生于1960年10月18日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系杨定学之妻。
被告：杨定锡，男，生于1965年3月25日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：陈思润，女，生于1966年3月2日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系杨定锡之妻。
上列四被告的委托诉讼代理人（特别授权）：任毅，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告四川信源融资担保有限责任公司（以下简称四川信源融资担保公司）与被告杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告四川信源融资担保公司的委托代理人何吉明、余琳，被告杨定忠以及委托代理人任毅、被告伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润的委托代理人任毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川信源融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨定忠、伍曼君及时归还原告为其代偿的借款本金2538110元（已减去被告归还的1980000元，减去被告保证金625000元）、利息555795.18元，并按合同约定的每日万分之五承担资金利息至借款本息还清之日止；2、判令被告杨定忠、伍曼君向原告支付违约金50万元（按合同约定担保金额500万的10%的标准计算）；3、判令被告伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润对原告为被告杨定忠代偿的借款本金、利息、以及违约金、律师代理费（60000元）等实现债权的全部费用承担连带清偿责任；4、判令原告对被告杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润提供的抵押物在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；5、本案的诉讼费、保全费由六被告负担。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告杨定忠签订了编号为（2014）信保委字××号《委托担保合同书》，该合同约定，被告杨定忠与达县农村信用合作联社城区信用社（现变更为达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处）（以下简称达县城区农村信用社）签订《个人借款合同》（合同编号：达川区城区信个借字第2014年×××号）向该社借款500万元，委托原告为双方签订的前述个人借款本金人民币500万元提供连带责任保证担保，同时约定若借款人杨定忠不按照主合同约定归还借款本息及其他有关费用，原告承担连带责任保证后，有权进行追偿，原告追偿的范围包括但不限于原告代偿的借款本息、违约金、罚息、赔偿金、律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权所产生的其他费用等。2014年6月11日，原告（担保人）和杨定忠（借款人）分别与贷款人达县农村信用合作联社城区信用社签订了《保证合同》和《个人借款合同》，合同签订后，达县城区农村信用社向杨定忠发放了500万元贷款，原告依约为该笔贷款承担连带保证责任。
2014年4月30日，被告杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润与原告签订《反担保保证书》约定，被告杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润对被告杨定忠的借款向原告提供无限连带责任保证反担保，并承诺放弃一切抗辩权。2014年5月14日，被告杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润与原告签订《房屋抵押（反担保）合同》约定：杨定忠、伍曼君夫妇以其夫妻共有的位于宣汉县××镇××号1楼6号、7号、9号、15号门市，达州市通川区××路××号16楼10号房屋作为抵押担保；杨定学、罗慧丽夫妇以其共有的位于宣汉县××镇××街1号1楼19号、20号、21号商业用房作为抵押担保；杨定锡、陈思润夫妇以其夫妻共有的宣汉县××镇××街1号1楼10号、11号、12号、13号、14号、17号门市作为抵押担保。后将以上门市6号、7号、9号、10号、12号、13号、14号、15号、17号、18号、19号、20号、21号共13个门市全部备案在杨定锡、陈思润夫妇名下，总面积为999.44平方米。
2015年6月10日，被告借款合同到期后，经达县城区农村信用社和原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还到期借款本息。2015年8月14日，原告依据《保证合同》的约定，代被告偿还了达县城区农村信用社的借款本金500万元和利息143110元。原告代偿后，被告拒不愿意支付原告的代偿资金，现特提起前述诉讼。
被告杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润共同辩称：1、原告主张由被告杨定忠、伍曼君及时归还原告为其代偿的借款本金2538110元不属实，原告在达县城区农村信用社500万元的借款，被告杨定忠已经偿还了260.5万元，实际只有本金239.5万元借款没有偿还，请求法院依法审查其代偿是否完成以及代偿金额；2、原告主张由被告杨定忠、伍曼君归还原告为其代偿的利息555795.18元，其按照每日万分之五计算资金利息至借款还清之日，其计算的利息违法、利率过高，不应当支持，应由人民法院审核认定；3、原告起诉主张的违约金50万元，缺乏明确的合同依据，不应当支持；4、原告主张由杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润等6被告对由原告代偿被告杨定忠的借款本金、利息、违约金、律师代理费用（6万元）等实现债权的全部费用承担连带清偿责任，存在明显错误，伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润等5人不是本案适格主体，应驳回对该5被告的起诉；5、原告主张对杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润等6被告提供的抵押物在拍卖、变卖所得的价款中优先受偿，因该抵押物没有进行抵押登记，没有实际抵押，故不应当得到支持。
原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见分别提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告对双方提交的下列证据无异议：1、原告方提交的以下6组证据：⑴、原告的法人营业执照、法定代表人身份证明；⑵、《借款申请书》、《委托担保合同》、《反担保保证书》；⑶、《个人借款合同》、《借款借据》、划款依据、《保证合同》；⑷、《房屋抵押（反担保）合同》、《抵押物清单》、《房屋产权抵押借款承诺书》；⑸、《房屋产权证书》、《商品房买卖合同备案表》；⑹、贷款利息清单。2、被告方提交的以下4组证据：⑴、《委托担保合同》；⑵、《个人借款合同》；⑶、《收据》；⑷、《抵押资产转让协议》。原、被告对双方提交的有异议的证据质证意见如下：1、被告方对原告方提交的被告杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润等6人的身份证复印件以及结婚证复印件，质证认为原告没有提供原件，对证据的真实性和合法性有异议；对原告方提交的代偿依据，质证认为被告先期向原告支付了120万元，该部分的本利均应当扣除；对原告方提交的6万元律师费票据，质证认为该票据不合法。2、原告方对被告方提交的发票（取款凭条和还款单据）以及借记卡明细清单，质证认为与本案不具有关联性，本案原告主张的是原告代偿的款项；对《抵押资产转让协议》，质证认为该协议证实的是被告没有履行按期偿还借款的义务，原告代偿该借款后，被告与原告协商用资产抵偿债务的情况。
经组织原、被告举证和质证，对原、被告提供的均无异议的证据，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于被告方提交的发票（取款凭条和还款单据）以及借记卡明细清单、《抵押资产转让协议》，以及原告方提交的被告杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润的身份证复印件以及结婚证复印件和原告方提交的6万元律师费票据，其证据来源真实合法、与本案有关联，本院予以采信，对原告提交的代偿依据，本院将结合庭审查明的其他证据予以综合认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月，杨定忠经营的宣汉××观光休闲山庄进行升级改造，因其自有资金不足，向达县城区农村信用社申请担保贷款500万元。杨定忠（甲方）与四川信源融资担保公司（乙方）协商，由四川信源融资担保公司对杨定忠在达县城区农村信用社的500万元借款提供担保，双方于2014年5月14日签订了《委托担保合同》【（2014）信保委字××号】，其约定的主要内容为“第一条被担保的主债权种类及数额：甲方委托乙方为其担保的主债权种类为甲方与达县城区农村信用社（以下简称主债权人）签订的借款合同（以下简称主合同）所发生的债权债务。甲方委托乙方为其担保的数额为人民币（该数额最终以乙方与主债权人签订的保证合同数额为准）的债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和主债权人实现债权的费用等。第二条担保方式：乙方为甲方向主债权人提供下列第（一）种方式的担保：（一）连带责任保证；（二）一般保证。第三条保证期间：乙方为甲方向主债权人提供的保证期限为壹年（自2014年6月11日至2015年6月10日），具体起止时间以甲方与主债权人签订的借款合同约定的时间为准。第四条担保主债权的范围：乙方为甲方向主债权人担保的范围为本合同项下乙方与主债权人签订的保证合同约定的保证范围。……第六条履约保证金：（一）甲方自愿按照担保金额的12.5%缴存履约保证金，金额为人民币（大写）陆拾贰万伍仟元整。……（四）甲方在主合同债务履行期间内未全部清偿债务的，乙方有权从甲方缴存的履约保证金中代为清偿甲方债务，或者乙方为甲方向主债权人代偿债务的，乙方则将甲方缴存的履约保证金抵偿乙方为甲方主债权人的等额代偿款。上述履约保证金清偿或者抵偿甲方债务有剩余的，乙方退还剩余部分；履约保证金不足以清偿或抵偿甲方债务的，甲方和为甲方向乙方提供反担保方仍承担清偿甲方剩余债务的责任。第七条反担保：（一）甲方必须向乙方提供符合乙方要求的抵押、质押或第三人反担保。……第九条违约责任：（一）甲方未按照主合同约定按期清偿债务，造成乙方不能按期解除担保责任的，甲方应按照乙方担保额的5%向乙方支付违约金。若因此给乙方造成其他损失的，甲方还应支付损失部分的赔偿金。(二)甲方未履行或未完全履行本合同第八条约定义务的，乙方有权要求甲方按照担保额的5%支付违约金。……（三）甲方未按照主合同约定按期清偿债务，造成乙方为甲方向主债权人代偿的，应按乙方代偿数额向乙方支付每日万分之五的代偿利息。……第十条担保债权及实现方式：（一）乙方的担保债权包括：1、乙方按照与主债权人签订的保证合同的约定为甲方向主债权人代偿的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及主债权人实现债权的费用等全部债务；2、本合同项下甲方应支付的担保费、代偿利息、违约金、滞纳费用、诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、申请执行费、律师代理费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费和其他相关费用……。2014年4月30日，杨定忠、伍曼君夫妇，杨定学、罗慧丽夫妇，杨定锡、陈思润夫妇和四川信源融资担保公司签订《反担保保证书》，约定其以反担保保证人的身份，向四川信源融资担保公司提供无限连带责任保证反担保。担保范围：包括四川信源融资担保公司为杨定忠在委托担保合同【合同编号：（2014）信保委字××号】项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，贷款人以及四川信源融资担保公司实现债权的全部费用（包括但不限诉讼或仲裁费，财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费用），保证期间自本反担保保证书生效之日起至四川信源融资担保公司代借款人偿还担保债务之日后两年，如四川信源融资担保公司同时享有借款人或者其他任何第三人提供的物的反担保或连带责任保证反担保，不论四川信源融资担保公司是否向上述物的反担保人或者其他连带责任保证反担保人提出承担反担保责任的请求，都自愿承担对四川信源融资担保公司的连带保证反担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。2014年5月14日,四川信源融资担保公司（甲方）与杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润签订了《房屋抵押（反担保）合同》（2014年反抵字××号第01号），其约定的主要内容为“针对甲方与贷款人达县城区农村信用社为借款人杨定忠签订的保证合同，为保证甲方的利益，降低担保风险，乙方自愿向甲方提供抵押形式的反担保保证。甲乙双方在平等自愿的基础上经协商达成协议如下：一、乙方自愿向甲方提供抵押和无限连带责任保证反担保，担保范围：甲方《保证合同》项下担保的本金、利息、罚息、复利、违约金及损害赔偿金，贷款人以及甲方债权的费用（包括但不限诉讼费或仲裁费，财产保全费、强制执行费，评估费、拍卖费、律师费、差旅费等；二、反担保保证期限：保证期间为自本反担保保证合同生效之日起至甲方代借款人偿还担保债务之日后两年；三、抵押期限及金额：（一）抵押金额：704.47万元；（二）抵押期限：12个月（即2014年6月11日至2015年6月10日止）。四、乙方自愿将评估总价值704.47万元的商业用房抵押给甲方作为履行反担保义务（房屋位置、面积、产权性质、房产所有人、单价及购房合同备案详见《抵押物清单》）。如甲方同时享有借款人或者其他任何第三人提供的反担保物或连带责任保证反担保，不论甲方是否向上述物的反担保人或者其他连带责任保证反担保人提出承担反担保责任的请求，乙方对甲方承担连带保证反担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。如借款人未能按约定履行主合同中约定的债务，因此造成甲方代偿的，乙方有权立即处理抵押物，以从其变现价款中得到清偿。五、违约责任：如借款人未按主合同约定履行还款义务或者其他义务而使甲方承担借款合同项下的本金等款项的代偿保证责任，乙方应当立即向甲方偿还代偿款项，应当按照银行同期贷款利率向甲方支付代偿款项的利息（从甲方实际支付代偿款项之日起计算至借款人实际还款之日止。）应按甲方已支付代偿款项总额以每日千分之一向甲方支付违约金（即：违约金=甲方已代偿款项总额×1‰×甲方实际垫款天数）。六、……。同日，杨定忠、伍曼君夫妇和四川信源融资担保公司（甲方）与杨定忠、伍曼君签订了《房屋抵押（反担保）合同》（2014年反抵字××号第02号），用其所有的位于通川区××号16楼10号房屋作为反担保抵押物，其内容中的第一项担保范围、第二项反担保保证期限、第五项违约责任等主要事项和《房屋抵押（反担保）合同》（2014年反抵字××号第01号）内容基本一致，按照《房屋抵押（反担保）合同》约定“抵押期限：12个月（即2014年6月11日至2015年6月10日止）”。合同中载明的宣汉县××镇××楼1幢1楼6号、7号、9号、10号、12号、13号、14号、15号、17号、18号、19号、20号和宣汉县××镇××楼1幢1楼21号房屋，系四川省盛兴房地产开发公司于2015年1月12日和2015年12月24日出售给被告杨定锡的房产，该房产于2016年7月18日和19日在宣汉县房产管理局办理了商品房买卖合同备案登记。原、被告在签订《房屋抵押（反担保）合同》时，被告方提供的抵押担保物尚未办理商品房买卖合同备案登记，故没有办理房屋抵押登记。
2014年5月11日，杨定忠申请向达县城区农村信用社借款人民币500万元，并承诺以宣汉县和达州市内的房产提供担保，并由四川信源融资担保公司提供担保。2014年5月14日，被告杨定忠向原告四川信源融资担保公司支付了62.5万元的贷款保证金（按贷款本金的12.5%计算），由该公司将贷款保证金存入达县城区农村信用社专户内。2014年6月11日，达县城区农村信用社与杨定忠、四川信源融资担保公司（甲方）分别了签订签订《个人借款合同》（合同编号：达川区城区信个借字第2014年×××号）和《保证合同》（合同编号：2014年信个保（城区）第×××号）,向杨定忠发放了500万元贷款。该《借款合同》主要内容为：贷款种类为保证担保，借款人为杨定忠（甲方），贷款人达县农村信用合作联社城区信用社（乙方）。……第二条借款额度：伍佰万元整。第三条借款用途：借款人应将借款用于装修宣汉天颐观光休闲山庄，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期：借款额度支用有效期间自2014年6月11日起至2015年6月10日止。……第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息：（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月（年/月）利率，利率为下列第1种：1.固定利率，即9.669‰，在借款期限内，该利率保持不变……。该《保证合同》约定的主要内容为：为了确保2014年06月11日杨定忠（借款人）与本合同乙方签订的2014年达川区城区信个借（城区）第×××号借款合同项下的借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。……第二条被保证的主债权种类及数额：2.1本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币500万元，大写伍佰万元。第三条主合同履行债务期限：3.1主合同履行债务期限为12个月，自2014年6月11日至2015年6月10日止，如有变更，依主合同之约定。第四条保证方式：4.1本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证范围：5.1本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告杨定忠获得贷款后，向达县社城区农村信用社偿还500万元贷款利息至2015年6月29日。同时被告杨定忠分别于2014年9月23日和2015年6月17日向原告四川信源融资担保公司支付现金120万元和78万元用于偿还前述贷款。
2015年6月10日贷款到期后，杨定忠、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润等人表示无力偿还银行借款，并与四川信源融资担保公司于2015年7月24日签订了一份《抵押资产转让协议》，约定“2014年6月11日，杨定忠（乙方）在达县城区农村信用社借款500万元，由四川信源融资担保公司（甲方）提供担保，乙方（杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润）共6人用各自所有的14间门市向甲方（四川信源融资担保公司）提供反担保，乙方杨定学夫妇、杨定锡夫妇作为自然人为该笔借款提供了反担保。2015年6月10日借款到期后，乙方已偿还198万元，甲方（四川信源融资担保公司）退还保证金62.5万元，下差银行借款239.5万元（不含利息），乙方（杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润）6人表示现已无力偿还该借款，自愿用14间门市（总面积为1084.23平方米，按照3000元∕平方米）抵偿给甲方（四川信源融资担保公司），抵偿金额为下差银行本金239.5万元及未支付的利息，经甲乙双方认真协商，达成如下协议：（一）、抵偿门市情况……；（二）、若乙方（杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润）在2015年7月28日之前偿还信用社借款239.5万元和利息，此协议废止；（三）、若乙方（杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润）在2015年7月28日之前未还清信用社借款本息，由甲方（四川信源融资担保公司）代偿，乙方按代偿金额以日利率3‰向甲方（四川信源融资担保公司）支付利息。…..（五）甲方（四川信源融资担保公司）代偿后贰个月内（2015年9月28日前），乙方（杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润）依然不归还甲方的代偿款，乙方（杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润）无条件将14个门市转让给甲方（四川信源融资担保公司），产权归甲方所有，该抵押门市过户交易的税金由甲方（四川信源融资担保公司）支付，乙方应积极配合办理门市转让的相关手续。若甲方处置该抵押门市后还清代偿本息后多余部分退还给杨定忠。（六）、甲乙双方应信守协议，如一方违约，向另一方支付违约金10万元。”合同签订后，被告杨定忠没有在7月28日前偿还清达县城区农村信用社贷款239.5万元及利息，该抵偿门市因没有办理商品房买卖合同备案登记手续，也没有办理房屋抵偿过户登记。2015年8月14日，原告四川信源融资担保公司向达县城区农村信用社代偿了杨定忠下欠贷款本息（利息从2015年6月29日计算至2015年8月14日）。
同时查明，原告四川信源融资担保公司向四川虹信律师事务所支付律师代理费6万元，委托该所律师为作为诉讼代理人参与案件诉讼。
本院认为：被告杨定忠、原告四川信源融资担保公司分别与达县城区农村信用社签订的《个人借款合同》和《保证合同》,被告杨定忠与原告四川信源融资担保公司签订的《委托担保合同》,被告杨定忠、伍曼君夫妇，杨定学、罗慧丽夫妇，杨定锡、陈思润夫妇与四川信源融资担保公司签订《反担保保证书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。因被告杨定忠未按照借款合同约定偿还借款，原告四川信源融资担保公司按照约定为被告杨定忠代偿了借款本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告四川信源融资担保公司要求被告杨定忠偿还其代偿的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案原告四川信源融资担保公司代偿的金额，被告杨定忠逾期未向达县城区农村信用社偿还贷款，扣除前期杨定忠通过原告四川信源融资担保公司缴存的62.5万元保证金以及偿还的78万元贷款本金、2014年9月23日被告杨定忠向原告四川信源融资担保公司支付的120万元款项，共计260.5万元，原告实际向被告杨定忠代偿借款的金额为239.5万元，该事实原、被告在2015年7月24日签订的《抵押资产转让协议》中均已认可，本院予以确认。原告主张其代偿的该借款时支付了143110.00元的利息（本金按照500万元贷款计算，利息按照贷款利率从2015年6月29日计算至2015年8月14日止），本院予以确认。综上，原告四川信源融资担保公司提出为被告杨定忠代偿的金额为2538110.00元的诉讼请求,本院予以支持。
关于原告主张的资金利息计算标准问题，原告四川信源融资担保公司基于2014年5月14日双方签订的《委托担保合同》向被告主张追偿权，该合同明确约定被告杨定忠没有按期清偿债务，造成原告四川信源融资担保公司为被告杨定忠向达县城区农村信用社代偿的，应按照代偿数额支付每日万分之五的代偿利息。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，对于利息每日万分之五的约定没有超过前述规定，本院予以确认。被告辩称应当按照《抵押资产转让协议》中约定的以代偿金额为基数按日利率3‰计算利息，且该利息约定不符合法律规定，不应当得到法院支持，因该协议签订时被告提供的抵偿资产尚未办理备案登记，该《抵押资产转让协议》无法实施，且原、被告没有实际履行该协议，故本院对该被告答辩的理由不予采纳。原告在诉讼中主张利息从代偿的次日计算至2017年2月14日（即原告起诉之日）止共计539天，利息计算应为684020.65元，但原告诉讼主张的利息为555795.18元（扣除了500万元本金在贷款期间内，被告已支付给原告，原告占用资金的利息），符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的违约金、律师代理费问题，原、被告在《委托担保合同》中就违约金和律师代理费的负担进行了约定，并提供了律师代理费发票予以佐证，被告杨定忠未及时偿还银行贷款，造成原告不能按期解除担保责任，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，同时在《保证合同》《委托担保合同》等合同中约定了违约条款，现原告诉讼请求被告承担违约金符合相关法律规定，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现原告按照合同约定在诉讼中一并主张了违约金和代偿利息等费用，违约金和代偿利息总计不应超过年利率的24%，对于原告主张的违约金，因其主张的代偿利息为每日万分之五（折合年利率为18.25%），故原告主张按照担保金额的5%承担违约金过高，本院调整为按照代偿总金额的年利息5.75%的比例支付违约金，期间为代偿之日起至原告起诉之日止共计539天，原告主张被告杨定忠向其支付违约金50万元的请求过高，本院调整为218506.59元（25381190元×539天×5.75%÷360天）；关于律师代理费的问题，是原、被告在《委托担保合同》以及《反担保保证书》约定的条款，也是原告为实现债权所必须的费用，该项诉讼请求本院予以支持。
原告与被告之间签订了《房屋抵押（反担保）合同》，但该合同所约定用于设置抵押的房产并未办理抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，该房屋抵押权未设立，原告四川信源融资担保公司请求对被告杨定忠、伍曼君，杨定学、罗慧丽，杨定锡、陈思润提供的抵押物在拍卖、变卖所得的价款中优先受偿的请求，本院不予支持。
关于被告伍曼君，杨定学、罗慧丽，杨定锡、陈思润的反担保责任问题，被告伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润自愿为原告与被告杨定忠签订的《委托担保合同》提供无限连带责任保证反担保，并在签字确认的《反担保保证书》中载明了承保范围和保证期限，在该期间内被告伍曼君、杨定学、罗慧丽，杨定锡、陈思润承诺自愿对被告杨定忠偿还原告代偿资金及利息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务，有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告伍曼君，杨定学、罗慧丽，杨定锡、陈思润应对原告代偿后的本金和利息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨定忠偿还原告四川信源融资担保有限责任公司为其代偿的款项2538110.00元，支付代偿之日至起诉之日代偿款项利息555795.18元，从2017年2月15日起继续按照每日万分之五的利率（即年利率18.25%）计算代偿款项利息至被告杨定忠还清原告四川信源融资担保有限责任公司代偿款项为止；
二、被告杨定忠支付向原告四川信源融资担保有限责任公司违约金218506.59元；
三、被告杨定忠支付原告四川信源融资担保有限责任公司律师代理费60000.00元；
四、被告伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润对被告杨定忠的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告四川信源融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
上述给付金钱义务在本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31105.00元，由被告杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 刘建平
人民陪审员 马 学
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘富江