wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第15号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，乐山市五通桥区人，汉族，2013年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。
辩护人杨俊华，五通桥区法律师援助中心律师。
乐山市五通桥区人民检察院以乐五检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、邓某某提出起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员蒋一皎出庭支持公诉，庭审中，附带民事诉讼部份原被告双方达成了协议并已履行完毕。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日，被告人杨某某无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由乐山市市中区沿进港大道往五通桥区方向行驶，驶至世外桃源外与横穿公路的被害人邓某树发生碰撞，造成邓某树死亡及车辆受损的交通事故。被告人杨某某负事故全部责任。
另查明：在庭审中，附带民事诉讼原告李某某、邓某某与被告人杨某某就民事赔偿达成了和解协议并已当庭履行完毕，附带民事诉讼原告李某某、邓某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，被告人杨某某的常信人口信息表，证人章某载的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆安全技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，被害人亲属出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某驾驶机动车，违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某有悔罪表现，酌情从轻处罚。本案系过失性犯罪，被告人杨某某认罪悔罪并求得被害人家属谅解，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人杨某某及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 翁红梅
人民陪审员 李候康
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马文义
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽从理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1号
原告:陈丽芳，女，1952年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县。
原告：方尤焕，男，1950年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县电力公司退休职工，住通山县。
原告：方尤厚，男，1958年1月26日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县。
原告：方由宝，男，1952年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县。
原告：方轩昂，男，1945年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县。
原告：张有广，男，1946年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县。
六原告的委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
被告：何开庄，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县。
委托诉讼代理人：盛宗况，男，1956年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告何开庄的舅父。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈丽芳、方尤焕、方尤厚、方由宝、方轩昂、张有广与被告何开庄相邻关系纠纷一案中，六原告于2016年7月25日诉至本院，本院受理后，于2017年3月15日依法作出（2016）鄂1224民初917号民事判决后，原告陈丽芳不服提起上诉。2017年10月19日，湖北省咸宁市中级人民法院依法作出（2017）鄂12民终522号民事裁定书，以涉案合同为地役权合同，原审未审查涉案合同的效力、履行及违约责任，而以相邻关系纠纷进行审理，系认定基本事实不清，适用法律错误为由，裁定撤销原判，发回重审。2018年1月2日本院对该重审案予以重新立案。2018年1月19日，六原告以当事人、诉讼请求及案由均有变更为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽芳、方尤焕、方尤厚、方由宝、方轩昂、张有广撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈丽芳、方尤焕、方尤厚、方由宝、方轩昂、张有广负担。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 孟苗坤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7552号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、浙江铭锐电子有限公司、瑞安市南方化工实业公司、襄阳江南鸿达纺织有限公司、支钟贤、蔡明超、崔美蓉、蔡瑞豫、蔡其双、蔡其舒：
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、浙江铭锐电子有限公司、瑞安市南方化工实业公司、襄阳江南鸿达纺织有限公司、支钟贤、蔡明超、崔美蓉、蔡瑞豫、蔡其双、蔡其舒金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5822号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制�行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、浙江铭锐电子有限公司、瑞安市南方化工实业公司、襄阳江南鸿达纺织有限公司、支钟贤、蔡明超、崔美蓉、蔡瑞豫、蔡其双、蔡其舒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7552号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审368号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司。
法定代表人傅际综，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]1049号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内提供相关材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)、(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(二)、(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]1049号行政处罚决定，对被执行人处罚款1.9万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]1049号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李梦阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执334号
申请执行人：固原市原州区广通汽车修理厂。
住所地：固原市原州区。
经营者计彩莲，该厂厂长。
法定代表人高强，该镇镇长。
申请执行人：宁夏海原县三河镇人民政府。
法定代表人高强，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4641号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、裁定如下：
一依法扣划被执行人宁夏海原县三河镇人民政府在海原联社营业部账户存款（账号：50028＊＊＊＊0029）34014.00元，至固原市原州区人民法院10083661＊＊＊＊＊＊0001的单位账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张立强
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓彦军
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审41号
申请执行人
单位名称
宁波市江北区人民政府
法定代表人
丁晓芳
职务
区长
住所地
宁波市江北区新马路61弄
委托代理人
郑东雷（特别授权代理），宁波市江北区人民政府工作人员
林骥（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师
被执行人
姓名
沈莉萍
性别
女
民族
汉族
出生日期
一九六一年二月二日
公民身份号码
住址或住所地
宁波市江北区卢家巷19号409室
申请
内容
申请执行的行政行为
申请执行人作出的北区房征补〔2017〕第16号房屋征收补偿决定
行政行为确定的义务
房屋征收补偿决定送达之日起十五日内签约、搬迁
申请执行的事项
强制搬迁、腾空被执行人位于宁波市江北区卢家巷19号409室的房屋
审查认定事实
行政行为生效日期
2017年9月17日
行政机关催告日期
2018年3月22日
申请强制执行日期
2018年5月3日
被执行人未履行的义务
签约、搬迁
被执行人申辩理由
1.补偿标准偏低。2.有4平方米的车棚未计入补偿面积。3.未予原地安置或就近安置。
裁定
理由
经审查，申请执行人作出的北区房征补〔2017〕第16号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述征收补偿决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内签约并搬迁。
法律
依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。
裁定
结果
准予强制执行，并由申请执行人宁波市江北区人民政府组织实施。
审判长俞朝凤
审判员陆玉珍
审判员孙雪
二○一八年五月十七日
法官助理贺磊
书记员袁丹蓉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2958号
申请执行人：操良辉，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈治芬，女，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人操良辉与被执行人陈治芬民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈治芬银行存款、车辆、房屋等执行措施，冻结了其银行存款，查封了其房屋，但系轮候查封，无法处置，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人操良辉亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2018年1月30日，被执行人陈治芬尚应偿还申请执行人操良辉借款本金27500元及利息。
本院认为，被执行人陈治芬暂无可供执行的财产，申请执行人操良辉亦未提供被执行人陈治芬有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊义
审判员 黄洪彬
审判员 李传昌
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 凡
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2958号申请执行人：操良辉，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈治芬，女，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人操良辉与被执行人陈治芬民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈治芬银行存款、车辆、房屋等执行措施，冻结了其银行存款，查封了其房屋，但系轮候查封，无法处置，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人操良辉亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2018年1月30日，被执行人陈治芬尚应偿还申请执行人操良辉借款本金27500元及利息。本院认为，被执行人陈治芬暂无可供执行的财产，申请执行人操良辉亦未提供被执行人陈治芬有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  黄洪彬审判员  李传昌二〇一八年一月三十日书记员  姜 凡
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初4087号
原告:于俊花，女，1951年6月5日出生。
委托诉讼代理人：柴丽卫，男，1979年8月12日，原告之子。
委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所执业律师。
被告：林会超，男，1990年11月10日出生。
被告：范志朋，男，1995年9月8日出生。
被告：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦一楼东厅、八楼东厅。
负责人：徐霖，总经理。
委托诉讼代理人：田堃，公司员工。
原告于俊花与被告林会超、范志朋、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称都邦财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴丽卫、雷静洁、被告林会超、被告都邦财险洛阳公司委托诉讼代理人田堃到庭参加诉讼。被告范志朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失共计50000元，后增加诉讼请求至51599.98元。事实和理由：被告林会超驾驶被告范志朋的车辆在行驶中将原告于俊花撞伤，肇事车辆在都邦财险洛阳公司投有保险。
被告林会超口头辩称，事故发生属实.对交警部门事故认定书无异议。范志鹏是车主，闫小蛋经营物流公司雇用我开车，月工资3000元，车辆一直是闫小蛋在使用。
被告范志朋未答辩。
被告都邦财险洛阳公司口头辩称，被保险人闫小蛋在我司投保有交强险、三者险（限额5万元及不计免赔）。属于保险范围的我公司对其合理合法损失予以赔偿；2、本案系交通事故责任纠纷，相关诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日17时12分，被告林会超驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车在本市华山路梧桐里小区前南侧彩砖上头东尾西倒车时，遇原告于俊花沿该处由东向西步行至此相撞，致使货车后部与原告肢体相接触，造成于俊花受伤的交通事故。经交警部门认定，林会超负事故的全部责任。事发当日，原告至洛阳东方医院，支出门诊费661.8元，当天转院至洛阳正骨医院，诊断为胸椎骨折、左尺桡骨下段骨折、口面部皮肤挫裂伤、多发软组织损伤、牙齿损伤，经住院治疗，6月22日出院，住院期间陪护1人，支出住院费30243.68元、外购药46元。出院医嘱：患肢支继续支具外固定，继续药物对症治疗，定期复查，牙齿松动建议到专科继续治疗，继续规范治疗内科疾病。出院后支出门诊费975元。6月14日至洛阳市口腔医院，诊断为∟根尖周炎，前后共支出门诊费2161元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ×××××号轻型普通货车车主为被告范志朋，事发时为林会超驾驶，车辆在被告都邦财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额5万元及不计免赔）。2、原告提交其护理人柴霞子与河南绿都置业有限公司签订的劳动合同及该公司出具的误工证明，证明柴霞子为公司员工，月工资3000元，因护理母亲请假3个月，期间工资停发。
原告于俊花因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费34041.48元、住院伙食补助费1200元（按住院期间24天每天50元计）、营养费720元（按住院期间24天每天30元计）、护理费2821.42元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计1个月）、残疾辅助器具费140元、交通费500元。以上共计39422.9元。
本院认为，被告林会超未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生的事实应予认定。被告林会超负事故的全部责任，则其依法应对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。其所驾车辆在被告都邦财险洛阳公司投有交强险和三者险，原告的合理损失应先由保险公司在保险限额和范围予以赔偿，超过限额和范围的损失由被告林会超承担。原告主张的医疗费有正规票据的予以支持；主张的住院伙食补助费、营养费依法计算；主张的护理费按其要求的护理人工资标准计算的证据不足，本院按居民服务业收入标准参照医疗机构的陪护建议计算；主张的精神损害抚慰金无证据支持，不予认定；主张的交通费酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告于俊花因本次交通事故造成的医疗费项下损失10000元、伤残项下损失3461.42元，本项共计13461.42元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于俊花超出交强险限额的医疗费项下损失25961.48元。
三、驳回原告于俊花的其他诉讼请求。
上列第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告于俊花承担100元、被告林会超承担425元（诉讼费用待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭玉丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第02351号
原告：滕代友，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省来安县，现住合肥市政务区。
被告：合肥市瑶海区市政建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区五州商城D区2幢211、225-228室。
法定代表人：韦道周，总经理。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
原告滕代友诉被告合肥市瑶海市政建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕代友、被告合肥市瑶海市政建设工程有限公司的委托代理人周海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕代友诉称：2010年8月，经许某介绍，原、被告达成口头协议，约定原告承揽被告承包的合肥市创业大道施工工程的推土机机械施工，承揽报酬按时间计算，每小时200元。协议达成后，原告提供推土机进入现场施工。2010年11月1日，双方进行结算，确认原告的推土机工作149小时，合计报酬29800元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令：被告支付承揽报酬29800元，并自2010年11月2日起按银行同期贷款利率支付利息至生效判决确定给付之日；本案诉讼费用等由被告承担。
被告合肥市瑶海市政建设工程有限公司辩称：原、被告之间从没有达成任何口头和书面协议，约定由原告完成创业大道工程，也没有约定200元一小时的报酬。被告于2011年10月份与许某进行了结算，相关费用已抵扣。被告从未与原告达成任何结算。故原告起诉被告没有任何事实和法律依据。
经审理查明：2012年10月15日，原告滕代友诉讼来院，提出诉称之请求，并提供了盖有合肥市瑶海区市政建设工程有限公司创业大道工程项目部公章，证明人为凌志利，日期为2010年11月1日，内容为“推土机在倒土场工作台班为149小时（壹佰肆拾玖小时整）（说明：自8-9月份，详细台班记录已收回公司存档）”及“上午9：15凌经理打电话给邰贺平，邰贺平同意200元/小时，合计人民币29800元（贰万玖仟捌佰园整）”字样的证明一份及证人许某的证言予以证明，被告对证明中的公章予以认可，也认可推土机工作台班为149小时，但认为证明中“上午9：15凌经理打电话给邰贺平，邰贺平同意200元/小时，合计人民币29800元”及公章下面的日期都是后来添加，对此有异议，认为不能证明台班费200元/小时，而且即使这些内容是真实的，也不能证明邰贺平有权力作出200元/小时的决定。同时被告认为原、被告之间从没有达成任何口头和书面协议，约定由原告完成创业大道工程，也没有约定200/小时的报酬，发生法律关系的是被告和许某之间，其于2011年10月份与许某进行了结算，相关费用已抵扣，并提供了2010年5月4日至2010年10月5日间许某出具的借支单五张予以证明，原告对此不予认可，原告认为许某通过借支单支取的费用，与原告没有关系。
以上事实，有原告提供的证明、证人证言、被告提供的借支单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为:根据原告滕代友提供的证明及证人证言足以证明原告的推土机在被告承包的合肥市创业大道工程施工工地工作台班为149小时，虽庭审时被告对此有异议，认为发生法律关系的是被告和许某之间，其于2011年10月份与许某进行了结算，相关费用已抵扣，因被告仅提供了2010年5月4日至2010年10月5日间许某出具的借支单，并不足以认定被告所称的事实，故本院对此不予认定，同时原告主张承揽报酬29800元，依据的是证明中200元/小时的相关内容，被告对此虽有异议，但当庭对其公司推土机台班费是多少钱一个小时表示不清楚，同时在法庭指定的期限内对此也未举证证明，故对原告主张被告支付承揽报酬（推土机台班费）29800元，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2010年11月2日起按银行同期贷款利率至生效判决确定给付之日的利息，因被告未付款的行为已构成违约，故本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告合肥市瑶海市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕代友推土机台班费人民币29800元及逾期利息（自2010年11月2日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告滕代友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，其他诉讼费100元，合计人民币425元，由被告合肥市瑶海市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年十二月十七日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1869号
原告：袁建辉，农民。
被告：河北金野饲料有限责任公司。
地址：盐山县正港工业园。
法定代表人：韩志兵，该公司董事长。
本院在审理原告袁建辉诉被告河北金野饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告袁建辉于2016年10月9日向本院提出对被告河北金野饲料有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告袁建辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告袁建辉撤回对被告河北金野饲料有限责任公司的起诉。
案件受理费1450元，由原告袁建辉负担。
审判员 王 丽
二０一六年十月九日
书记员 卢胜杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1162号
原告榆树市稻花香酒经销处。
经营者姓名樊淑连，女，1964年10月19日出生，汉族，个体，现住榆树市正阳街十七委。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告榆树市草根儿超市。
经营者姓名齐琳，女，1972年10月25日出生，汉族，个体，现住榆树市草根超市。
委托代理人候德钢，系该单位职工。
原告榆树市稻花香酒经销处诉被告榆树市草根儿超市买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行审理，原告榆树市稻花香酒经销处经营者樊淑连及其委托代理人袁满明、被告人榆树市草根儿超市委托代理人侯德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是湖北稻花香酒业集团在榆树市的经销商，自2013年5月2日至2014年2月25日，榆树市草根儿超市在原告处赊购白酒、啤酒12次总计价款36612.00元，每次收货被告都给原告出具验收入库单为凭，此货款原告多次索要，被告均推脱不给，现原告为请求被告立即给付所欠原告货款总计36612.00元依法向法院提起告诉。
被告辩称，一、我公司在原告处赊购买酒并欠原告货款的事实属实，但我公司有部分返货，价值3102.50元，应当在欠原告货款中扣除。二、被告因销售原告青岛啤酒违反《商标法》、《反不正当竞争法》侵犯商标权及虚假宣传的规定，于2013年7月30日被榆树市工商局行政处罚，罚款20000.00元，由于原告的原因给被告的商誉造成损害，原告应当承担缔约过失责任，赔偿原告损失，此损失应在被告欠原告货款中扣除。
经审理查明，被告于2013年3月23日至2014年2月25日期间在原告处赊购啤酒及白酒，总计货款36612.00元。被告于2014年1月3日起分三次返还原告货物，总计价款3102.50元，现被告实际尚欠原告货款33509.50元。此款经原告多次索要，被告一直未给付，现原告要求被告给付此款诉来本院。
本院认为，原、被告之间进行货物买卖，被告应给付原告货款。对原告要求被告给付货款36612.00元的诉讼请求应予支持，此款应当扣除被告返货价款3102.50元。对被告提出因经营过程中被行政处罚20000.00元，要求原告承担损失的观点理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告榆树市草根儿超市于判决生效后立即给付原告榆树市稻花香酒经销处货款人民币33509.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一五年六月二十三日
书记员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1162号
原告榆树市稻花香酒经销处。
经营者姓名樊淑连，女，1964年10月19日出生，汉族，个体，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告榆树市草根儿超市。
经营者姓名齐琳，女，1972年10月25日出生，汉族，个体，现住榆树市。
委托代理人候德钢，系该单位职工。
原告榆树市稻花香酒经销处诉被告榆树市草根儿超市买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行审理，原告榆树市稻花香酒经销处经营者樊淑连及其委托代理人袁满明、被告人榆树市草根儿超市委托代理人侯德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是湖北稻花香酒业集团在榆树市的经销商，自2013年5月2日至2014年2月25日，榆树市草根儿超市在原告处赊购白酒、啤酒12次总计价款36612.00元，每次收货被告都给原告出具验收入库单为凭，此货款原告多次索要，被告均推脱不给，现原告为请求被告立即给付所欠原告货款总计36612.00元依法向法院提起告诉。
被告辩称，一、我公司在原告处赊购买酒并欠原告货款的事实属实，但我公司有部分返货，价值3102.50元，应当在欠原告货款中扣除。二、被告因销售原告青岛啤酒违反《商标法》、《反不正当竞争法》侵犯商标权及虚假宣传的规定，于2013年7月30日被榆树市工商局行政处罚，罚款20000.00元，由于原告的原因给被告的商誉造成损害，原告应当承担缔约过失责任，赔偿原告损失，此损失应在被告欠原告货款中扣除。
经审理查明，被告于2013年3月23日至2014年2月25日期间在原告处赊购啤酒及白酒，总计货款36612.00元。被告于2014年1月3日起分三次返还原告货物，总计价款3102.50元，现被告实际尚欠原告货款33509.50元。此款经原告多次索要，被告一直未给付，现原告要求被告给付此款诉来本院。
本院认为，原、被告之间进行货物买卖，被告应给付原告货款。对原告要求被告给付货款36612.00元的诉讼请求应予支持�此款应当扣除被告返货价款3102.50元。对被告提出因经营过程中被行政处罚20000.00元，要求原告承担损失的观点理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告榆树市草根儿超市于判决生效后立即给付原告榆树市稻花香酒经销处货款人民币33509.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一五年六月二十三日
书记员 李明威
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执9号
申请执行人:汲长利，男，1976年9月11日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道京口社区1。
被执行人:赵加民，男，汉族，1975年10月12日出生，住天津市汉沽区大天华里公寓楼。
汲长利与赵加民海上人身损害责任纠纷一案,辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1021号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵加民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汲长利于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款、案件受理费共计644251.46元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。
经查，被执行人赵加民名下无房产登记，名下有奥迪轿车一辆，本院依法予以查封，据被执行人所述，该车辆已抵给其他债权人，该车辆去向不明，暂无法处理。事故发生的船舶为三无船舶，据被执行人所述，事故发生后其已将该船舶卖与他人，所得钱款用于申请人医疗费用的支付。另经本院冻结的被执行人银行账户存款16495.07元已扣划至本院账户，除此以外，本院未发现其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵加民目前无其他财产可供执行,且申请执行人汲长利在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1021号判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 尤 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 王姝睿
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初755号
原告：蒋晓刚，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。
被告：清远市极速网盟投资管理有限公司。住所地：清远市新城广业街广泰楼*幢*层****号。
法定代表人：谭军勇。
原告蒋晓刚诉被告清远市极速网盟投资管理有限公司（以下简称“极速网盟公司”）民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员周文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓刚的委托诉讼代理人罗浩哲到庭参加诉讼。被告极速网盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋晓刚向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告30000元的投资款，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月19日签订一份《合作协议》，约定原、被告共同投资清远市清城区小市四号区内的“广东星盟网络连锁经营有限公司清远广泰店”、“清远市极速网盟投资管理有限公司清城区广业网吧”，乙方投资款为30000元，并约定原告要求退股时，被告应无条件按原投资金额回购被告股份（具体约定详见协议）。后原告要求退股，但被告拒不履行上述协议的约定，原告认为该协议名为合同，实为借贷，且法院已有相关判决确定该事实。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院作出判决支持原告的诉讼请求。
被告极速网盟公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告极速网盟公司（甲方）与原告谭军勇（乙方）就乙方投资甲方旗下“广东星盟网络连锁经营有限公司清远广泰店”以及“清远市极速网盟投资管理有限公司清城区广业网吧”的事宜签订一份《合作协议》。双方主要约定：乙方投资项目的资金为30000元，甲方收到乙方投资款后向乙方开具正式收据；对于乙方的投资款，甲方以保本回购的方式接受，即在任何情况下，无论什么原因，乙方要求退股时，甲方应无条件按原投资金额回购乙方股份（除分红外），但乙方应提前2个月通知甲方，甲方在2个月内完成手续；原则上甲方不接受乙方私下转让股份，股份的转让及回购必须由甲方牵头完成；根据甲方提供的月财务报表来确定分红的事宜，分红时间为次月15日，分红比例为上月纯利润的70%，剩余利润的30%应留在专款账户；如未能按照前述时间约定分红，甲方需在3天后向乙方按每日0.5%支付违约金；合同中还甲方责任、乙方责任、资金管理及分红等方面有详细约定。签订协议当日，被告向原告出具一份《收款收据》，确认收到原告支付的投资款30000元。之后原告要求被告返还投资款，但被告并没有按照上述约定返还，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告陈述，我方在签订合作协议后交付投资款给被告，但双方并未办理股权转让变更登记，相应股权仍在被告名下，协议中并未约定原告需要承担相应的投资风险；因为被告没有按照约定支付分红款，原告遂要求被告返还投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告通过签订协议方式确定原告对被告旗下的门店进行投资的事实，但依据其协议内容可知，原告投资后只管收取分红或无分红时只收取违约金；退股时被告无条件返还原投资款；其中原告并不承担经营中的亏损及风险等。可见，双方以合作投资之名，行民间借贷之实。现因被告未能返还原告出借的款项产生纠纷，本案应定性为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元未还的事实，有合作协议、收款收据为证，被告收到本院传票后不应诉，未对拖欠借款的事实提出抗辩，本院对此予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应返还借款本金30000元给原告，并从起诉之日（2018年1月30日）起按年利率6%计算利息至还清之日止。因此对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市极速网盟投资管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告蒋晓刚归还借款本金30000元及利息（利息从2018年1月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告清远市极速网盟投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一八年三月七日
书记员 刘绮彤
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1503号
原告：王某某，男。
被告：廖某某，男。
被告：王某某，女，系廖某某妻子。
原告王某某与被告廖某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告廖某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.由被告廖某某、王某某偿还原告王某某借款本金350000元；2.由被告廖某某、王某某履行借款协议及还款承诺书的违约协议；3.本案诉讼费用由被告廖某某、王某某负担。事实和理由：自2014年起，二被告以生意周转为由多次向原告借款，2016年7月31日经双方结算后签订新的借据（证据1）约定2017年7月31日被告将本金及利息全额归还，后又在2017年8月1日签订还款承诺书（证据2），但被告至今未履行还款义务。现原告因家庭原因急需用钱，多次向二被告催讨，二被告均以各种理由推诿，迟迟不肯归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告廖某某、王某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.原告身份证复印件，证据2.借据，证据3，还款承诺书，对上述证据经本院审查，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年起，二被告廖某某、王某某以生意周转为由多次向原告王某某借款，2016年7月31日双方结算后签订新的借据并约定2017年7月31日将借款本金370000元及其利息归还，借款利息按月息2%按月付清。事后双方又在2017年8月1日签订还款承诺书，被告于2017年9月、10月分别偿还原告借款10000元共计20000元。其余借款经原告催讨，被告未予偿还。另查明，被告借款利息付至2017年5月。
本院认为，被告廖某某、王某某因资金周转，向原告借款370000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，经原告催收，被告偿还借款20000元，其余借款350000元未偿还，故对原告王某某要求被告廖某某、王某某偿还借款350000元的诉讼请求本院予以支持，但对借款利息的请求，依法不能超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖某某、王某某偿还原告王某某借款本金350000元及其利息42000元（借款利息按年利率24%计算至2017年11月31日）。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，由被告廖某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 李物金
人民陪审员 谢日生
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘博文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2154号
原告杨明业，男，汉族，1962年12月4日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告赵爱巧，女，1963年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
本院在审理原告杨明业与被告赵爱巧民间借贷纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告赵爱巧的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原告起诉状中仅有被告的姓名及地址，而无具体的可以识别的身份信息，根据原告诉状中的地址又无法送达，应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨明业的起诉。
本案受理费3600元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二０一六年十一月二十五日
书记员 张 贞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1102民初2154号原告杨明业，男，汉族，1962年12月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被告赵爱巧，女，1963年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告杨明业与被告赵爱巧民间借贷纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告赵爱巧的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原告起诉状中仅有被告的姓名及地址，而无具体的可以识别的身份信息，根据原告诉状中的地址又无法送达，应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨明业的起诉。本案受理费3600元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李红歌审判员  张 宇审判员  郜静敬二０一六年十一月二十五日书记员  张 贞
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初105号
原告：王景峰。
被告：刘永敬。
原告王景峰与被告刘永敬承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王景峰于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解为由申请撤回对刘永敬的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王景峰负担。
审判员 杨莉
二〇一八年二月十三日
书记员 袁野
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙民终733号
上诉人（原审原告）：孙炜，女，1963年11月6日出生，汉族,住杭州市西湖区。
上诉人（原审原告）：孙其平，男，1959年12月15日出生，汉族，住杭州市新金都城市。
上诉人（原审原告）：徐晓静，女，1969年7月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人（原审原告）：王秀红，女，1969年7月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人（原审原告）：张洁，女，1968年9月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人（原审原告）：李苹，女，1968年6月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人（原审原告）：金琳，女，1968年1月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人（原审原告）：陈友利，女，1968年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审原告）：韦宏，女，1968年1月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人（原审原告）：翁文莉，女，1973年10月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人（原审原告）：吴晓钢，男，1968年8月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：杭州新侨饭店有限公司。住所地：杭州市解放路***号。
诉讼代表人：杭州新侨饭店有限公司清算组(由浙江六和律师事务所担任，负责人孟德荣)。
委托诉讼代理人：孔磊，浙江六和律师事务所律师。
上诉人孙炜、孙其平、徐晓静、王秀红、张洁、李苹、金琳、陈友利、韦宏、翁文莉、吴晓钢因与被上诉人杭州新侨饭店有限公司（以下简称新侨饭店）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初978号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日进行了公开开庭审理。上诉人孙炜、孙其平等11人及被上诉人新侨饭店的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙炜、孙其平等11人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由新侨公司负担。事实和理由：一审法院认为劳动者对新侨饭店营业期限届满后违规用工提出赔偿请求，缺乏相应的法律依据，错误。新侨饭店于2010年3月27日合资期满，于2010年5月16日营业执照到期，而后一直无营业执照经营到2015年7月31日开始清算为止。新侨饭店对全体职工隐瞒这一事实，直到上级主管部门责令新侨饭店停止违法经营进行强制清算，职工才知道被新侨饭店侵权长达五年之久。根据宪法第二章第四十二条的规定，公民有劳动的权利与义务，劳动权即就业权，内容包括工作获得权、自由择业权和平等就业权。劳动者履行着不受法律保护的劳动合同，在不知道被侵权的状态下付出五年宝贵时光，被变相剥夺了五年的择业权。在中国境内的企业，只要形成劳动关系，劳动者事实上已经成为企业经济组织成员，有权知晓企业内发生的重大事项，更何况是关系到职工切身利益的重大事项。新侨饭店侵犯了劳动者的知情权和社会经济权利。新侨饭店违法违规行为已经给劳动者造成侵害，造成再次择业的困难。请求二审法院判决新侨饭店赔偿按杭州市2016年平均月工资5014元的3倍乘以5年乘以11人计算共计827310元款项。
新侨饭店辩称：关于违法用工的补偿金请求缺乏法律依据。新侨饭店在营业执照经营期限到期后继续经营，确实违反工商管理规定，但对劳动者的权益没有必然影响，没有侵害到劳动者的权利。2010年以后，原新侨饭店与员工之间的劳动合同是正常履行的，工资正常发放，直到清算时，没发少发的加班费及补偿金都是按照规定计算和发放的，除了涉及仲裁与判决外，其余均已发放给员工。请求驳回上诉，维持原判。
孙炜、孙其平等11人向一审法院起诉请求：新侨饭店支付孙炜、孙其平等11人2010年5月17日至2015年7月31日违规用工（按平均工资计算）经济补偿1627785元（其中补偿孙炜192930元、孙其平192930元、徐晓静192930元、王秀红192930元、张洁192930元、李苹192930元、金琳136665元、陈友利78915元、韦宏126075元、翁文莉88050元、吴晓刚40500元），本案诉讼费用由新侨饭店负担。
一审法院认定事实：新侨饭店系台港澳与境内合资有限责任公司，工商登记的营业期限为1985年5月17日至2010年5月16日。孙炜、孙其平等11名原告原系新侨饭店员工，2015年7月31日，新侨饭店因进入强制清算程序终止与孙炜、孙其平等11人之间的劳动合同。后孙炜、孙其平等11人与新侨饭店发生劳动争议并申请仲裁，杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出杭劳人仲案字〔2016〕第289号仲裁裁决书，裁决驳回孙炜、孙其平等11人的请求事项。孙炜、孙其平等11人不服上述裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案中，孙炜、孙其平等11人以新侨饭店营业期限届满后仍然违规用工为由要求新侨饭店予以经济赔偿，缺乏相应的劳动法律法规依据，对其诉讼请求无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告孙炜、孙其平、徐晓静、王秀红、张洁、李苹、金琳、陈友利、韦宏、翁文莉、吴晓钢的诉讼请求。案件受理费10元，由孙炜、孙其平、徐晓静、王秀红、张洁、李苹、金琳、陈友利、韦宏、翁文莉、吴晓钢负担。
二审中，双方均未向本院提交证据材料。经审核双方当事人在一审提出并经庭审质证的证据，及其所作陈述内容，本院对一审判决事实予以确认。
本院认为，本案新侨饭店在营业期限届满后继续经营的事实清楚，新侨饭店也认可其行为有违工商管理规定，但孙炜、孙其平等11人就此要求新侨饭店支付违规用工补偿金827310元（按杭州市2016年平均月工资5014元的3倍乘以5年乘以11人计算），缺乏相应的劳动法律法规依据，一审驳回其诉请符合法律规定。
综上所述，孙炜、孙其平等11人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙炜、孙其平、徐晓静、王秀红、张洁、李苹、金琳、陈友利、韦宏、翁文莉、吴晓钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年十二月二十日
书记员 周颖芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终931号
上诉人（原审原告）：宁波工艺国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号****室。
法定代表人：郁朝欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞某。
委托诉讼代理人：姚剑波，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
上诉人宁波工艺国际贸易有限公司（以下简称工艺贸易公司）因与被上诉人俞某劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初14640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
工艺贸易公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持工艺贸易公司的诉讼请求。事实与理由：工艺贸易公司解除劳动合同是因为俞某作为进口一部的项目经理给该部门造成长期亏损，双方协商以客观情况发生重大变化为由解除合同，俞某并未主张要求支付经济补偿金，工艺贸易公司也无需支付经济补偿金。即使需要支付经济补偿金，《确认函》的内容不真实，工龄应按照3个月计算。工艺贸易公司事实上已经提前一个月通知俞某解除合同，无需向俞某支付未提前一个月通知解除劳动合同的额外一个月工资4500元。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
俞某辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
工艺贸易公司向一审法院起诉请求判令：1.工艺贸易公司不需要支付俞某违法解除劳动合同经济补偿金54000元；2.工艺贸易公司不需要支付俞某未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资4500元。
一审法院认定事实：俞某于2005年5月入职宁波市工艺品进出口有限公司工作。2014年6月23日，工艺贸易公司出具《确认函》，载明“宁波市工艺品进出口有限公司：因宁波市工艺品进出口有限公司不再经营进出口业务的原因，原宁波市工艺品进出口有限公司全体员工自2014年7月1日进入我司工作，我司确认，宁波市工艺品进出口有限公司全体员工原工龄（理顺劳动关系后工龄）均视为我公司工龄。”2014年7月1日，工艺贸易公司与俞某签订期限自2014年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，后又续签至2017年6月30日。俞某的工作岗位为进口部业务员，基本工资每月4500元。2017年3月31日，工艺贸易公司向俞某发出解除劳动合同通知，以工艺贸易公司客观情况发生重大变化为由即日解除劳动合同。后，俞某申请仲裁，要求工艺贸易公司支付解除劳动合同经济补偿金56250元、未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资4500元、2016年度15天和2017年度3天的年休假工资7448元、未分配利润62147.46元。宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字[2017]第400号仲裁裁决，裁决工艺贸易公司支付俞某解除劳动合同经济补偿金54000元；支付俞某未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资4500元；支付俞某2016年未休年休假工资3310.30元；驳回俞某其他仲裁请求。工艺贸易公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。工艺贸易公司以客观情况发生重大变化为由解除与俞某的劳动合同，工艺贸易公司应向俞某支付解除劳动合同经济补偿金。俞某进入工艺贸易公司工作，工艺贸易公司以书面确认函的形式确认俞某在原工作单位宁波市工艺品进出口有限公司的原工龄视为在工艺贸易公司单位工龄。工艺贸易公司称《确认函》未经股东会审议通过，不具有法律效力的意见，一审法院不予采纳。俞某在工艺贸易公司的工作年限应自2005年5月开始计算。一审法院对宁波市劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动合同经济补偿金54000元予以确认。工艺贸易公司虽称其已于2017年2月与俞某就解除劳动合同协商一致，但未提交相应证据予以证明，一审法院不予采信。工艺贸易公司未提前三十日通知俞某解除劳动合同，应向俞某支付额外一个月工资。工艺贸易公司对仲裁裁决其向俞某支付2016年未休年休假工资3310.30元无异议，一审法院对其予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、工艺贸易公司支付俞某解除劳动合同经济补偿金54000元，并支付未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资4500元；二、工艺贸易公司支付俞某2016年未休年休假工资3310.30元；以上两项，工艺贸易公司于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回工艺贸易公司的诉讼请求。如果工艺贸易公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位以客观情况发生重大变化为由解除劳动合同，应依法支付经济补偿金。工艺贸易公司出具《确认函》，确认原在宁波市工艺品进出口有限公司工作的员工自2014年7月1日进入工艺贸易公司工作，原工龄（理顺劳动关系后工龄）均视为工艺贸易公司工龄。工艺贸易公司对该《确认函》内容真实性不予认可，但并无证据足以否认该《确认函》的效力，故本院不予采纳。工艺贸易公司主张在2017年3月31日正式办理解除劳动合同手续前就解除合同事宜和俞某协商一致，但未提交相应证据予以证明，一审法院不予采信，并无不当。综上所述，工艺贸易公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 吴节祥
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一八年四月十二日
书记员 卢秧淑
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终931号上诉人（原审原告）：宁波工艺国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号****室。法定代表人：郁朝欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞某。委托诉讼代理人：姚剑波，宁波市天诚法律服务所法律工作者。上诉人宁波工艺国际贸易有限公司（以下简称工艺贸易公司）因与被上诉人俞某劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初14640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。工艺贸易公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持工艺贸易公司的诉讼请求。事实与理由：工艺贸易公司解除劳动合同是因为俞某作为进口一部的项目经理给该部门造成长期亏损，双方协商以客观情况发生重大变化为由解除合同，俞某并未主张要求支付经济补偿金，工艺贸易公司也无需支付经济补偿金。即使需要支付经济补偿金，《确认函》的内容不真实，工龄应按照3个月计算。工艺贸易公司事实上已经提前一个月通知俞某解除合同，无需向俞某支付未提前一个月通知解除劳动合同的额外一个月工资4500元。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。俞某辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。工艺贸易公司向一审法院起诉请求判令：1.工艺贸易公司不需要支付俞某违法解除劳动合同经济补偿金54000元；2.工艺贸易公司不需要支付俞某未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资4500元。一审法院认定事实：俞某于2005年5月入职宁波市工艺品进出口有限公司工作。2014年6月23日，工艺贸易公司出具《确认函》，载明“宁波市工艺品进出口有限公司：因宁波市工艺品进出口有限公司不再经营进出口业务的原因，原宁波市工艺品进出口有限公司全体员工自2014年7月1日进入我司工作，我司确认，宁波市工艺品进出口有限公司全体员工原工龄（理顺劳动关系后工龄）均视为我公司工龄。”2014年7月1日，工艺贸易公司与俞某签订期限自2014年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，后又续签至2017年6月30日。俞某的工作岗位为进口部业务员，基本工资每月4500元。2017年3月31日，工艺贸易公司向俞某发出解除劳动合同通知，以工艺贸易公司客观情况发生重大变化为由即日解除劳动合同。后，俞某申请仲裁，要求工艺贸易公司支付解除劳动合同经济补偿金56250元、未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资4500元、2016年度15天和2017年度3天的年休假工资7448元、未分配利润62147.46元。宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字[2017]第400号仲裁裁决，裁决工艺贸易公司支付俞某解除劳动合同经济补偿金54000元；支付俞某未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资4500元；支付俞某2016年未休年休假工资3310.30元；驳回俞某其他仲裁请求。工艺贸易公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。工艺贸易公司以客观情况发生重大变化为由解除与俞某的劳动合同，工艺贸易公司应向俞某支付解除劳动合同经济补偿金。俞某进入工艺贸易公司工作，工艺贸易公司以书面确认函的形式确认俞某在原工作单位宁波市工艺品进出口有限公司的原工龄视为在工艺贸易公司单位工龄。工艺贸易公司称《确认函》未经股东会审议通过，不具有法律效力的意见，一审法院不予采纳。俞某在工艺贸易公司的工作年限应自2005年5月开始计算。一审法院对宁波市劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动合同经济补偿金54000元予以确认。工艺贸易公司虽称其已于2017年2月与俞某就解除劳动合同协商一致，但未提交相应证据予以证明，一审法院不予采信。工艺贸易公司未提前三十日通知俞某解除劳动合同，应向俞某支付额外一个月工资。工艺贸易公司对仲裁裁决其向俞某支付2016年未休年休假工资3310.30元无异议，一审法院对其予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、工艺贸易公司支付俞某解除劳动合同经济补偿金54000元，并支付未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资4500元；二、工艺贸易公司支付俞某2016年未休年休假工资3310.30元；以上两项，工艺贸易公司于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回工艺贸易公司的诉讼请求。如果工艺贸易公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位以客观情况发生重大变化为由解除劳动合同，应依法支付经济补偿金。工艺贸易公司出具《确认函》，确认原在宁波市工艺品进出口有限公司工作的员工自2014年7月1日进入工艺贸易公司工作，原工龄（理顺劳动关系后工龄）均视为工艺贸易公司工龄。工艺贸易公司对该《确认函》内容真实性不予认可，但并无证据足以否认该《确认函》的效力，故本院不予采纳。工艺贸易公司主张在2017年3月31日正式办理解除劳动合同手续前就解除合同事宜和俞某协商一致，但未提交相应证据予以证明，一审法院不予采信，并无不当。综上所述，工艺贸易公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  吴节祥审判员  倪春艳审判员  张 华二〇一八年四月十二日书记员  卢秧淑??6???5?
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执308号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行。
被执行人：李进军，男，汉族，1972年5月4日生，沁水县胡底乡人。
被执行人：赵红芬，女，汉族，1974年4月6日生。
被执行人：张军军，男，汉族，1970年2月17日生，住沁水县胡底乡人。
被执行人：刘志香，女，汉族，1971年8月31日生，住沁水县胡底乡人。
被执行人：何瑞鱼，男，汉族，1976年6月15日生，住沁水县胡底乡人。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1971年7月21日生，住沁水县胡底乡人。
被执行人：毕伟，男，汉族，1985年5月9日生，住高平市野川镇人。
被执行人：闫芬，女，汉族，1986年3月4日生，住高平市野川镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行与被执行人李进军、赵红芬、张军军、刘志香、何瑞鱼、ＸＸ、毕伟、闫芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）沁民初字第197号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的额为3.44万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人1、在银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执308号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年九月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执308号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行。被执行人：李进军，男，汉族，1972年5月4日生，沁水县胡底乡人。被执行人：赵红芬，女，汉族，1974年4月6日生。被执行人：张军军，男，汉族，1970年2月17日生，住沁水县胡底乡人。被执行人：刘志香，女，汉族，1971年8月31日生，住沁水县胡底乡人。被执行人：何瑞鱼，男，汉族，1976年6月15日生，住沁水县胡底乡人。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1971年7月21日生，住沁水县胡底乡人。被执行人：毕伟，男，汉族，1985年5月9日生，住高平市野川镇人。被执行人：闫芬，女，汉族，1986年3月4日生，住高平市野川镇人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行与被执行人李进军、赵红芬、张军军、刘志香、何瑞鱼、ＸＸ、毕伟、闫芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）沁民初字第197号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的额为3.44万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人1、在银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执308号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年九月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初243号
原告：包兹生，男，汉族，1969年10月6日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住岷县。
被告：甘肃省兰州万动商贸有限公司。
住址：甘肃省兰州市红古区会展中心A座四层。
法定代表人：朵巨才，系该公司总经理。
原告包兹生诉被告甘肃省兰州万动商贸有限公司（以下简称万动公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包兹生到庭参加了诉讼，被告万动公司经合法传唤�到庭，本案现已审理终结。
原告包兹生诉称，原被告双方达成口头协议，约定由原告向“渭武高速八标一号拌合站”拉运细砂，数量不定，每方包括运费按照70元计价，待拌合站按照原告提供的砂料数量确定后，由被告向原告支付运费及砂料款。原告于2016年11月16日开始向拌合站拉运砂料，2016年11月28日，由于拌合站停工，原告停止供料。在此期间，原告共计向拌合站拉运670.5方砂料，计价46936元。后来原告找被告索要费运，被告以拌合站还未向其付款为由拒绝付款，待拌合站向被告付款后，原告又去找被告索要欠款，被告以各种理由推诿不予付款。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款46936元，并承担本案的诉讼费用。
被告万动公司缺席未答辩。
经审理查明，原被告双方达成口头协议，由原告于2016年11月16日至同年11月28日向渭源至武都高速公路一号拌合站拉运砂料，约定每方计价70元，由被告向原告支付价款。期间，原告共拉运砂料1139.88吨，计670.5方，共欠运费及料款46936元。停止供料后，原告多次找被告索要砂料款及运费，但都被被告以各种理由拒付，从而形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证复印件各1份，证明双方身份的事实；
2、过磅单存根结算联25份、当事人当庭陈述，证明原告共计向被告运输砂料1139.88吨，共计46936元的事实；
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告万动公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方口头达成协议，约定由原告为渭武八标一号拌合站运输沙料，被告负责向原告支付款项，待运输结束后，被告并未依约向原告支付款项，该行为形成违约。被告万动公司欠原告46936元应当予以清偿，故对原告诉讼要求被告支付欠款46936元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘肃省兰州万动商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告包兹生清偿欠款46936元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，因适用简易程序审理减半收取486.5元由被告甘肃省兰州万动商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋永强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初441号
原告：童江波,男,1991年2月25日出生,汉族,住建德市。
被告：储备,男,1970年4月2日出生,汉族，住建德市。
原告童江波与被告储备民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童江波到庭参加诉讼，被告储备经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告储备归还原告童江波借款本金10000元，并支付自2017年7月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.案件受理费由被告储备负担。事实与理由：2017年2月26日，被告储备向原告童江波出具借款借据一份，载明借款10000元，期限从2017年2月26日至2017年7月15日止。并出具收条一份，载明今收到人民币10000元。借款到期后被告未能按约还款，故成讼。
被告储备未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告童江波与被告储备之间订立的民间借贷合同（借款借据）系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告储备在收到10000元借款后未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的逾期借款利率符合法律规定，本院不做调整。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告储备经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储备于本判决生效后十日内归还原告童江波借款本金10000元，并支付自2017年7月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告储备负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 欢
二〇一八年三月一日
书记员 叶晓琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初920号
原告吴某某，女，生于1970年8月17日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告陈某某，男，生于1970年8月17日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
代理审判员 刘 铭
二〇一六年四月六日
书 记 员 李俐佳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初483号
原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
法定代表人：王正湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国钧，公民身份号码×××，男，1960年10月3日出生，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
被告：郭利平，公民身份号码×××，男，1980年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告郭利平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。
审判员 艾婧超
二〇一八年五月二十八日
书记员 乔凯懋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异127号
异议人（又系被执行人）黟县苏祥运输车队，住所地安徽省黟县农机局内。
经营者孙桂祥
申请执行人黄炳飞，男，1958年9月26日生，汉族，渔民，住启东市。
申请执行人黄晨娟，女，1988年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。
关于申请执行人黄炳飞、黄晨娟与被执行人黟县苏祥运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2013）启执字第0395号民事扣划存款裁定。异议人黟县苏祥运输车队不服向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
黟县苏祥运输车队异议称，启东法院就黄炳飞、黄晨娟与黟县苏祥运输车队（以下简称运输车队）机动车交通事故责任纠纷一案作出（2012）启民初第0548号民事判决，并据此作出（2013）启执字第0395号民事裁定书，异议人认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，并已提出再审，请求中止执行、撤销民事裁定书、请求返还扣划申请人名下25000元。
经审查查明，2012年8月22日，本院就黄炳飞、黄晨娟与黟县苏祥运输车队机动车交通事故责任纠纷一案作出（2012）启民初第0548号民事判决，黟县苏祥运输车队对本院（2011）启民初字第0847号民事判决中确定杨德灵赔偿黄炳飞、黄晨娟294917.31元的损失承担连带赔偿责任。2013年2月4日，本院因黄炳飞、黄晨娟的申请以（2013）启执字第0395号立案执行。同年6月20日，本院裁定终结执行程序。2017年6月23日，本院作出（2013）启执字第0395号民事裁定，扣划黟县苏祥运输车队经营者孙桂祥名下的存款25000元。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院据生效判决裁定扣划黟县苏祥运输车队经营者孙桂祥名下的存款25000元的行为符合法律规定。异议人以原生效判决存在认定事实错误、侵害了异议人的合法权益并已提出再审之理由，不属于异议审查范围。异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黟县苏祥运输车队向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈燕如
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初410号
原告：都仁巴乙拉，男，1954年6月13日出生，蒙古族。
被告：陈立强，男，1964年10月1日出生，蒙古族。
原告都仁巴乙拉诉被告陈立强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告都仁巴乙拉于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都仁巴乙拉提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都仁巴乙拉撤诉。
案件受理费25元，由原告都仁巴乙拉负担。
审判员 金娜拉
二〇一八年四月十八日
书记员 包国平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初388号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人袁和平，该社职工。
被告于红，女，汉族。
被告杜毅，男，汉族，系于红之夫。
被告田济芳，女，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告于红、杜毅、田济芳金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于红、杜毅、田济芳的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回对被告于红、杜毅、田济芳的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 沈 燕
二〇一六年四月六日
书记员 张超琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20135号
原告：陈文毅，男，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。
被告：贾立春，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈文毅与被告贾立春合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈文毅于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文毅自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文毅撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，计1250元，由原告陈文毅负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何西雪
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1836号
申请执行人：罗运芳，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：黄奎洲，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：余定杰，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆洲夔农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县五马镇王坪村9组，统一社会信用代码9150023630502939XA。
本院在执行申请执行人罗运芳与被执行人黄奎洲、余定杰、重庆洲夔农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 吴遵友
审判员 费明军
二〇一八年四月三日
书记员 向 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3598号
原告：郑庆良，男，1976年9月7日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：石才富，男，1984年1月26日出生汉族，住三门县。
原告郑庆良与被告石才富民间借贷纠纷一案,原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金40000元，并支付从借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑庆良委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告石才富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年9月13日，被告石才富向原告郑庆良借款40000元，双方约定月利率为2%，并由被告向原告出具借条一份。后被告本息均未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石才富于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑庆良借款本金人民币40000元，并支付自2014年9月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告石才富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 霞
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3598号
郑庆良、石才富：
原告郑庆良与被告石才富民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月二十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14905号
上诉人（原审被告）：广州市小妇人内衣有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云湖街夏茅第五社工业区东二座。
法定代表人：胥亭渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州金莱利国际货运代理有限公司，住所地：广东省广州市白云区江夏学校北路3号629房。
法定代表人：潘惠贤，经理。
上诉人广州市小妇人内衣有限公司因与被上诉人广州金莱利国际货运代理有限公司票据纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市小妇人内衣有限公司的法定代表人胥亭渊、被上诉人广州金莱利国际货运代理有限公司的法定代表人潘惠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”；第十三条第二、三款规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。”上诉人基于与被上诉人之间的委托运输关系而开出涉案支票，被上诉人对此不持异议，本院予以确认。被上诉人请求上诉人支付涉案票据项下的款项，上诉人以被上诉人没有履行货运义务为由拒绝付款。根据上述法律规定，上诉人、被上诉人作为债务人及持票人，在双方之间存在直接的债权债务关系的情况下，上诉人有权以基础民事关系进行抗辩。被上诉人请求上诉人支付涉案票据项下的款项，前提是其已经履行了货物运输义务。原审仅从票据关系考虑，未对上诉人、被上诉人之间的货物运输履行情况进行审理，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13390号民事判决；
二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。
上诉人广州市小妇人内衣有限公司预交的二审案件受理费1694元予以退回。
审判长 兰永军
审判员 叶惠莲
审判员 张一扬
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 霞
高宝韫
重庆�南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保99号
申请人汪吟萍，女，1955年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被申请人周文洪，男，1973年10月22日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人林梅，女，1961年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被申请人周文莉，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
申请人汪吟萍与被申请人周文洪、林梅、周文莉因民间借贷纠纷，申请人于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值920207.28元的财产，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人汪吟萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人汪吟萍申请查封、扣押、冻结被申请人周文洪、林梅、周文莉所有的价值920207.28元财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年三月十九日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初236号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈华平，男，1983年5月3日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。2013年9月5日因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证六个月、罚款2000元的行政处罚。因本案于2017年6月15日被取保候审，同年7月19日被本院取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人陈华平犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院�派检察员姜某出庭支持公诉。被告人陈华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年1月27日中午、晚上，被告人陈华平在家吃饭时饮酒。当晚8时30分左右，陈华平驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至江山市门口路段时，与王某驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致使王某的车辆碰撞到胡某停放在路边的浙Ｈ×××××轻型普通货车，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，王某打电话报警，民警赶到现场，并对陈华平进行呼气酒精含量测试，测试结果为249mg/100ml、146mg/100ml。经鉴定，陈华平血液中乙醇含量为169mg/100ml。经江山市公安局交通警察大队认定：陈华平负该事故的全部责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈华平的刑事责任。被告人陈华平归案后如实供�自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈华平对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈华平在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、送检存根、查获经过、现场照片、鉴定意见通知书、前科查询记录、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、收款收据；2.证人陈某1、邓某、王某、陈某2、胡某的证言；3.被告人陈华平的供述与辩解；4.检验报告、道路交通事故认定书。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈华平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指�成立，本院予以支持。被告人陈华平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈华平的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人陈华平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈华平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵莉梅
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保130号
申请人：高衍良（高良），男，汉族，住址：平阴县玫瑰镇
被申请人:济南克捷建材有限公司，住所地：平阴县玫瑰镇.
法定代表人：马生昌，经理。
被申请人:马生昌，男，汉族，住址：济南市长清区孝里镇
被申请人:马捷（马杰），男，汉族，住址：同上
申请人高衍良（高良）于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人济南克捷建材有限公司、马生昌、马捷（马杰）的银行存款共计21万元或同等价值的财产，并以参保的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险21万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南克捷建材有限公司、马生昌、马捷（马杰）的银行存款共计21万元或保全同等价值的其他财产（详见查封财产清单）。
冻结期限一年（自年月日至年月日止）。轮候冻结的，本裁定自在先冻结裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费1570元，由申请人高衍良（高良）预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈洪雁
合议庭笔录
时间：2016年12月27日
地点：立案庭204房间
合议庭：项茂勇、赵岭、陈延平
书记员：沈洪雁
申请人：刘志海，男，汉族，住址平阴县振兴街久虹宾馆
被申请人：宋红梅，女，汉族，住址平阴县锦水街道凌庄村
被申请人：于恒刚，男，汉族，住址同上
项：申请人刘志海诉被申请人宋红梅、于恒刚民间借贷纠纷一案（案情略记），申请人于2016年12月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下的房产一处（平城字第04493号），保全金额50万元，并已提供担保。我认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。
赵、陈：同意。
统一意见：查封被申请人宋红梅、于恒刚名下的房产一处（平城字第04493号），保全金额50万元。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1449号
原告：王彩红，女，1976年2月18日出生，汉族，农民。
被告：淇县健康爱心家园保健中心。
经营者：郭勇。
被告：贾建峰，男，1983年11月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
原告王彩红与被告淇县健康爱心家园保健中心、贾建峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩红、被告贾建峰的委托诉讼代理人申相泉到庭参加诉讼，被告淇县健康爱心家园保健中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩红向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付我的工资款3100元。事实和理由：2016年3月份，我到被告淇县健康爱心家园保健中心工作，截止到5月底，被告只支付了3月份的工资，4、5月份的工资以没钱为由至今未付。为此，诉至法院。
被告淇县健康爱心家园保健中心未作答辩。
被告贾建峰承认原告王彩红提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告淇县健康爱心家园保健中心经营者为郭勇，被告贾建峰在该中心负责管理。2016年3月份至2015年5月份，原告王彩红在被告淇县健康爱心家园保健中心工作，被告欠原告4、5月份工资款3100元，被告贾建峰为原告出具了欠条，并愿意对该债务承担责任。对上述本院认定的事实原告提交了工资欠条一份，被告贾建峰对该证据无异议，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告为被告淇县健康爱心家园保健中心提供劳务，被告欠原告工资款3100元，有被告贾建峰为原告出具的欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当给付。
综上所述，原告要求二被告支付工资款3100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾建峰、淇县健康爱心家园保健中心及经营者郭勇于本判决生效之日起五日内给付原告王彩红工资款3100元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县健康爱心家园保健中心、贾建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年九月二十六日
书记员 李德宇
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3170号
原告：张红，女，1991年1月8日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。
被告：尹玉亮，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张红诉被告尹玉亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，原告张红于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回对被告尹玉亮的起诉。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告张红负担。
审判员 张建
二〇一八年四月十九日
书记员 邹鑫
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初399号
原告：庐江县新河铝材经销部，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路64号（北岗拆迁安置门面房）。
经营者：陈先东，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：孙功荣，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告庐江县新河铝材经销部与被告孙功荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县新河铝材经销部的经营者陈先东到庭参加诉讼，被告孙功荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县新河铝材经销部向本院提出诉讼请求：被告支付工程材料款110000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月1日计算至实际付款之日）。
孙功荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告承建“北岗拆迁安置房工程”时，将工程中的铝合金门窗交原告加工、安装。2017年1月21日双方结算，被告欠原告安装费用110000元，被告当日向原告出具一份欠据，双方约定于2017年10月31日前付清。该110000元被告至今未支付原告。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告完成铝合金门窗加工安装任务后，被告未及时支付加工费用，欠原告110000元，现原告诉请被告支付欠款110000元，并自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙功荣于本判决生效后七日内支付原告庐江县新河铝材经销部加工费用110000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月1日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙功荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一八年四月十日
书 记 员 周爱兰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2027号
原告：赵东英，男，1965年1月16日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：赵小五，男，1970年7月20日出生，汉族，住河间市。
被告：刘占兴，男，汉族，住河间市。
赵东英与刘占兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赵东英于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵东英撤诉。
案件受理费50.0元。
审判员 王文杰
二〇一八年六月一日
书记员 史晨颖
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1997号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告韩和平，男，1954年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告韩和平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2017年10月30日以欠交物业管理费的涉案房屋不是韩和平所有为由，向本院申请撤回对被告韩和平的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告韩和平的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告韩和平的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年十一月一日
书记员 李颂薇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2090号
原告：于浩海，男，1990年6月25日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被告：郑红琴，女，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告于浩海与被告郑红琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月11日立案受理，并通知原告七日内缴纳诉讼费用。原告未按期缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一红
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄哲喆
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执114号
被执行人黎天花，女，1974年1月2日出生于贵州省三穗县，土家族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。
本院执行的被执行人黎天花罚金一案，本院作出的（2016）皖0323刑初153号刑事判决书确认：“被告人黎天花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元”。法律文书于2017年1月13日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月17日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0323执字114号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年六月二十日
书记员 何月月
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1006号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）96号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）96号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许嘉嘉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1342号
罪犯班中敏，男，1972年9月10日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）一中刑初字第70号刑事判决，以被告人班中敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院以（2010）津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0254号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2016）津02刑更835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年10月15日起至2030年3月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯班中敏的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯班中敏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯班中敏符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯班中敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次、监狱级表扬奖励2次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯班中敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班中敏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2029年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 马伟杰