wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1457号
上诉人（原审被告）：深圳市普朗特电源有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：何德斌。
被上诉人（原审原告）：福建泉州大华蓄电池有限公司。住所地：福建省泉州市。
法定代表人：陈杉亮，该公司董事长。
上诉人深圳市普朗特电源有限公司（以下简称普朗特公司）因与被上诉人福建泉州大华蓄电池有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第701号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案原、被告之间签署的《福建泉州大华蓄电池有限公司往来帐款核对单》中并无约定管辖法院，即原告大华公司与被告普朗特公司之间并无管辖的约定，因此，本案应依法确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于原、被告在《福建泉州大华蓄电池有限公司往来帐款核对单》上未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，现原告大华公司起诉要求被告普朗特公司支付货款，原告大华公司为接收货币一方，原告大华公司所在地为合同履行地。因原告大华公司在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。被告普朗特公司提出的管辖权异议，理由不能成立，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回普朗特公司对本案管辖权提出的异议。
普朗特公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，买卖关系的履行地一般是交货地，被上诉人作为卖方送货到上诉人厂中，上诉人所在地为交货地。双方交易并未签订书面合同，故不存在“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”而需适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的情形。本案的被告住所地及合同履行地均在深圳市宝安区，请求撤销一审裁定，将本案移送到有管辖权的深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人大华公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告大华公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。大华公司起诉时未提交书面买卖合同，其提交的《福建泉州大华蓄电池有限公司往来帐款核对单》上未有关于合同履行地的约定，原审被告普朗特公司在提出管辖权异议时主张本案讼争合同关系未签订书面合同。因此，在本案管辖权异议审查阶段，可以确定争议的合同关系中，双方未约定合同履行地。本案系原审原告大华公司作为卖方起诉请求原审被告普朗特公司支付货款，争议的合同义务内容为合同项下买方支付货物价款的义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即合同卖方所在地为合同履行地。原审原告大华公司的住所地为福建省泉州市，故其选择向泉州市的人民法院提起诉讼，符合法律规定。结合本案的诉讼标的金额，根据最高人民法院发布的《全××准》的规定，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张应当以交货地作为本案确定管辖的合同履行地及本案管辖权的确定不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2332号
罪犯董继功，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月29日作出（2011）滨港刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人董继功犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事原告人秦滨滨、陈守俊、陈晨共计人民币307967.97元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑十个月（刑期自2011年5月31日起至2017年7月30日止）。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯董继功在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，先进个人4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董继功符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董继功在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，先进个人4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董继功在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董继功减去有期徒刑九个月（刑期自2011年05月31日起至2016年10月30日止），连带赔偿附带民事原告人秦滨滨、陈守俊、陈晨共计人民币307967.97元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1037号
原告林某某，女，1968年3月24日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某甲，男，1970年4月5日出生，汉族，原户籍地长乐市，现住新加坡，具体住址不详。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1992年12月18日办理结婚登记手续。婚后于1993年12月18日生育一子陈某乙。1994年间，被告出国务工，开始时与原告偶有联系，但随着时间的推移，双方间逐渐失去联系。被告至今未回国，现双方已失去联系，夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年2月起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。现再次起诉请求离婚。
被告陈某甲未应诉、答辩。
经查，原、被告于1992年12月18日登记结婚。婚后，双方育有一子陈某乙，现已成年。被告陈某甲于1997年间迁往新加坡定居，现原户口已注销。2012年2月16日，原告曾提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求。2014年1月8日，原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证及本院依职权调取的长乐市某村民委员会证明和本院（2012）长民初字第1064号民事判决书等证据材料证实。因被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告长期分居生活，现原告第二次起诉离婚，而被告又未能到庭应诉，可见双方已确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故可依法判决准予离婚。被告经本院合法传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年六月六日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1037号
原告张某某，男，生于1974年2月28日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告长宁县益平页岩砖厂。
住所地：四川省长宁县古河镇红色村。
负责人林明香，该厂厂长。
原告张某某与被告长宁县益平页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李志勇到庭参加诉讼。被告长宁县益平页岩砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月31日至2013年2月1日，原告张某某向被告长宁县益平页岩砖厂按205元／吨价格供煤，经结算2013年2月1日被告尚欠原告180000元货款，故被告向原告出具180000元欠条一张。2013年12月23日，被告又向原告给付货款10000元，剩余170000元经原告催收，至今未予支付。故请求判决被告给付煤款170000元并自欠款之日起按银行同期利率支付资金利息；案件受理费由被告承担。
被告长宁县益平页岩砖厂未予书面答辩。
审理查明，原告张某某先后多次向被告长宁县益平页岩砖厂供煤。2013年2月1日，被告长宁县益平页岩砖厂向原告出具欠条一张，载明如下：“今欠到张某某煤款180000.00元（大写壹拾捌万元正）。此款于2013年4月以前付清。”2013年5月12日，被告在上述欠条上加注“还款计华在本2013年6月30日一次性付清。”上述内容均加盖有被告公章并有经办人张介签字。原告张某某自认被告签署欠条后已给付10000元货款。因被告未向原告支付剩余货款，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、欠条、原告供货记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人有处分自己主张的自由，原告张某某自认被告长宁县益平页岩砖厂已给付货款10000元，主张支付货款170000元，本院予以确认。原告张某某与被告长宁县益平页岩砖厂的买卖合同系口头订立并且原告已经实际履行供煤的义务，被告也以欠条形式承认其付款义务，未违反国家相关法律规定，该合同合法有效，被告应当给付货款，故本院对原告要求被告给付货款合计170000元的诉讼请求本院予以支持。被告长宁县益平页岩砖厂不履行给付货款的义务，应当承担违约责任，故对原告要求支付违约期间的资金利息的主张本院予以支持。被告长宁县益平页岩砖厂在《欠条》中对付款时间的约定进行了变更，原告没有提出异议，应当认为双方合意变更了原合同，付款时间以变更后为准。原、被告未有约定违约损失计算方式，故本院认为违约损失应自2013年7月1日起以170000元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，原告的主张超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长宁县益平页岩砖厂在本判决生效后十日内给付原告张某某货款170000元，并从2013年7月1日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告长宁县益平页岩砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗 一
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1037号
原告某联社。
委托代理人郭某。
被告荆某。
原告某联社与被告荆某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告荆某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月20日，被告荆某在我处借款20000元，到期日是2009年12月5日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月20日，被告荆某在某联社流水信用社借款20000元，到期日是2009年12月5日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告荆某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年四月十日
书记员 付 佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1037号
原告段伟杰，男，1981年6月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告韩敬忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住石家庄市。
第三人河北天昊房产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街323号青园小区63号楼。
法定代表人王江涛，经理。
本院在审理原告段伟杰诉被告韩敬忠、第三人河北天昊房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段伟杰撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告段伟杰承担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 李 冲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚云飞
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第312号
原告陈维善，农民。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司，住所地河北省临西县轴承大世界十三区。
法定代表人赵卫国，该公司董事长。
委托代理人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
被告赵善运。
委托代理人谷祥东，临西县法联法律服务所法律工作者。
原告陈维善与被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司、赵善运商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维善及其委托代理人田德臣，被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司的委托代理人王顺利，被告赵善运的委托代理人谷祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维善诉称，2013年2月14日，被告赵善运以经被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司授权为由，把丽景新城小区13号楼2单元101室以283，052元的价格出售给原告。当时暂收原告定金50，000元，并为原告出具了书面手续。被告赵善运承诺于2013年5月1日左右交房，交房时原告一次性交清剩余房款。超过了约定的交房期限后，原告多次向二被告催促交房，但至今没交。诉讼请求，一、判令解除原告与二被告的售房协议；二、判令二被告返还预收原告售房定金50，000元；三、由被告负担诉讼费用。
被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司辩称，其从未授权被告赵善运将丽景新城13号楼2单元101室房屋出售给原告，更未收到定金，邢台市卓远恒房地产开发有限公司对被告赵善运售房给原告的行为不知情，这是被告赵善运的个人行为，与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告赵善运辩称，同意原告要求解除售房协议的诉讼请求，售房定金50，000元应由被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司返还。
经审理查明，在2013年2月14日被告赵善运与原告达成协议，约定将被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司开发的临西县丽景新城小区13号楼2单元101室房屋以283，052元的价格出售给原告，暂收定金50，000元，余款在2013年5月1日左右交房时一次性交清。被告赵善运在与原告达成售房协议后收取了原告50，000元定金，并为原告出具了书面手续。
被告赵善运主张是被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司委托其出售本案涉及的房屋，其收取原告的50，000元定金也在后来交付给了被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司的一个股东孙芳伟。被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司对此予以否认，主张其从未委托被告赵善运出售本案涉及的房屋，也没有收到过50，000元定金，对被告赵善运出售本案涉及房屋的行为并不知情，也不认可。
原告向本院提交2013年2月14日书写在被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司委托书复印件上的证明材料一份，材料上写明13号楼2单元101室房屋以283，052元的价格出售给原告，暂收定金50，000元，余款在2013年5月1日左右交房时一次性交清。该证明材料上面有被告赵善运的签名、捺印。用以证明被告将房屋出售给原告，并收取原告50，000元定金。
被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司对该证明材料的真实性、关联性有异议，主张委托书是复印件无法核实真伪，委托书上面也并未载明委托授权被告赵善运出售房屋，被告赵善运出售房屋的行为与其无关。
被告赵善运对该证明材料予以认可，其签名、捺印都是真实的，也认可收到了原告的50，000元定金。
原告提交的该证明材料，可以证明被告赵善运向原告出售房屋并收取原告50，000元定金的事实，本院予以采纳。
被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司未向本院提交证据。
被告赵善运向本院提交以下证据：
1、2012年8月16日被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司向被告赵善运出具的《委托书》一份。上面载明委托被告赵善运办理被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司对外引资事宜，其签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司均予以承认，委托权限为全权。《委托书》上面有被告赵善运的身份证复印件，加盖有被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司的印章。用以证明被告赵善运与被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司是委托关系，被告赵善运是作为被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司的代理人出售房屋。
原告对该《委托书》的真实性没有异议。
被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司主张该《委托书》的真伪有待核实，委托内容也仅限于对外引资事宜，出售房屋行为显然超出了代理权限，其不知情也不予认可，相应责任应由被告赵善运个人承担。
被告赵善运提交的该《委托书》，上面并未载明被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司委托其出售房屋事宜，不能证明被告赵善运的主张，本院对此不予采纳。
2、当庭提交2013年2月25日孙芳伟借被告赵善运60，000元的借条一份。用以证明本案中被告赵善运收取原告的50，000元定金已经交给孙芳伟。
原告对该借条的真实性没有异议。
被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司主张被告赵善运没有正当理由未在举证期限内提交借条，不予质证。
被告赵善运未在举证期限内向本院提交该借条，也未向本院说明未在举证期限内提交借条的客观原因，该借条与本案的基本事实无关。对被告赵善运提交的该借条，本院不予采纳。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告与被告赵善运的举证材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司是否委托被告赵善运出售本案涉及的房屋。被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司主张从未委托被告赵善运出售本案涉及的房屋，对此并不知情，也不予认可；原告与被告赵善运均未提供充分证据证明被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司委托被告赵善运出售本案涉及的房屋，也未证明被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司收取了原告定金50，000元。因此，本案中被告赵善运向原告出售房屋的行为，应由被告赵善运承担责任。原告与被告赵善运均同意解除双方在2013年2月14日订立的售房协议，对原告要求解除该售房协议的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司返还定金50，000元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵善运认可收到了原告50，000元定金，现应返还给原告，对原告要求被告赵善运返还定金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈维善与被告赵善运在2013年2月14日订立的售房协议。
二、被告赵善运在本判决生效之日起五日内返还原告陈维善定金50，000元。
三、驳回原告陈维善其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告赵善运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张春琳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第312号
原告柴保平，系临漳县柳园镇李小庙庙北路10号。系柴雪光的父亲。
原告程玉风，住址同上，系柴雪光的母亲。
原告刘凤英，住址同上，系柴雪光的妻子。
原告柴琳，住址同上，系柴雪光的女儿。
法定代理人刘凤英，系柴琳的母亲。
原告柴宇轩，住址同上，系柴雪光的儿子。
法定代理人刘凤英，系柴宇轩的母亲。
上述原告委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告柴雪刚，农民，住临漳县。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区花泽路11号纸业研发综合楼一层东。
负责人麻世军，该公司经理。
委托代理人邵肖峰，河北盈邦律师事务所律师。
原告柴保平、程玉风、刘凤英、柴琳、柴宇轩与被告柴爱军、柴雪刚、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下简称泰山财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜瑞海独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告柴保平、程玉风、刘凤英、柴琳、柴宇轩的委托代理人冀海军，泰山财险邯郸中心支公司的委托代理人邵肖峰到庭参加了诉讼，被告柴雪刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴保平、程玉风、刘凤英、柴琳、柴宇轩诉称，2015年1月6日20时许，柴爱军驾驶冀D×××××号小型轿车，沿临漳县柳园镇东南王村南北路由北向南行驶至事故地点时，与对面由南向北行驶的柴雪光驾驶的二轮摩托车相撞，造成柴爱军、柴雪光两人受伤，经医院抢救无效柴爱军、柴雪光两人死亡，两车损坏的交通事故。本次事故经认定：柴爱军承担此事故的主要责任，柴雪光承担此事故次要责任。柴爱军驾驶的冀D×××××号小型轿车登记车主为被告柴雪刚，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，案发在保险期间内。原告请求被告泰山财险邯郸中心支公司在保险责任险额内赔偿112000元。
被告柴雪刚未应诉、答辩。
被告泰山财险邯郸中心支公司辩称，对保险事故发生及责任认定无异议，因驾驶人柴爱军系无证驾驶冀D×××××号小型轿车，根据交强险保险条款，交强险不负责赔偿和垫付，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月6日20时许，柴爱军驾驶冀D×××××号小型轿车，沿临漳县柳园镇东南王村南北路由北向南行驶至事故地点时，与对面由南向北行驶的柴雪光驾驶的二轮摩托车相撞，造成柴爱军、柴雪光两人受伤，经医院抢救无效死亡柴爱军、柴雪光两人死亡，两车损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字第（2015）第019号《道路交通事故认定书》认定：柴爱军承担此事故的主要责任，柴雪光承担此事故次要责任。柴雪光在事故中驾驶的二轮摩托车经临漳县价格认证中心做出《交通事故车、物评估鉴定书》原告所有的车辆损失为1220元，鉴定费50元，原告请求在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。另查明死者柴爱军驾驶冀D×××××号小型轿车登记车主为被告柴雪刚，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权和个人所有的合法财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。柴爱军在事故中驾驶轿车与柴雪光驾驶的二轮摩托车相撞，造成柴爱军、柴雪光两人受伤，柴爱军、柴雪光两人经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2013）第178号《道路交通事故认定书》认定：柴爱军承担事故的主要责任，柴雪光承担此事故的次要责任，该认定书并无不当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。根据上述法律规定保险公司应当承担的是赔偿义务。故被告泰山财险邯郸中心支公司以保险条款中规定驾驶人未取得驾驶资格不承担赔偿责任的辩解的意见，明显与法律规定不符，本院不予采纳。原告请求在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金182040元（9102元×20年）中的11万元，符合法律规定应予支持。原告请求的财产损失1220元，未超过交强险2000元财产损失限额，由保险公司直接赔偿给原告1120元。原告依法应当得到的赔偿数额超过交强险部分，原告称已经和其他赔偿义务人达成庭外和解意见，属于当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予确认。被告泰山财险邯郸中心支公司辩称不同意承担诉讼费、鉴定费，因鉴定费属于诉讼费范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，被告的该理由依法不能成立。被告泰山财险邯郸中心支公司的其他抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九，《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效之日起三日内在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告柴保平、程玉风、刘凤英、柴琳、柴宇轩合计为111170元（其中死亡赔偿金中的11万元和财产损失1120元及鉴定费50）。
二、驳回原告柴保平、程玉风、刘凤英、柴琳、柴宇轩的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一五年三月十二日
书记员 梁英达
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第312号
原告柴保平，男，1959年10月7日出生，汉族，系临漳县。系柴雪光的父亲。
原告程玉风，女，1963年11月28日出生，汉族，住址同上，系柴雪光的母亲。
原告刘凤英，女，1984年2月16日出生，汉族，住址同上，系柴雪光的妻子。
原告柴某1。
法定代理人刘凤英，系柴某1的母亲。
原告柴某2。
法定代理人刘凤英，系柴某2的母亲。
上述原告委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告柴雪刚，男1991年2月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区花泽路11号纸业研发综合楼一层东。
负责人麻世军，该公司经理。
委托代理人邵肖峰，河北盈邦律师事务所律师。
原告柴保平、程玉风、刘凤英、柴某1、柴某2与被告柴爱军、柴雪刚、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下简称泰山财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜瑞海独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告柴保平、程玉风、刘凤英、柴某1、柴某2的委托代理人冀海军，泰山财险邯郸中心支公司的委托代理人邵肖峰到庭参加了诉讼,被告柴雪刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴保平、程玉风、刘凤英、柴某1、柴某2诉称，2015年1月6日20时许，柴爱军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县柳园镇东南王村南北路由北向南行驶至事故地点时，与对面由南向北行驶的柴雪光驾驶的二轮摩托车相撞，造成柴爱军、柴雪光两人受伤，经医院抢救无效柴爱军、柴雪光两人死亡，两车损坏的交通事故。本次事故经认定：柴爱军承担此事故的主要责任，柴雪光承担此事故次要责任。柴爱军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主为被告柴雪刚，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，案发在保险期间内。原告请求被告泰山财险邯郸中心支公司在保险责任险额内赔偿112000元
被告柴雪刚未应诉、答辩。
被告泰山财险邯郸中心支公司辩称，对保险事故发生及责任认定无异议，因驾驶人柴爱军系无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，根据交强险保险条款，交强险不负责赔偿和垫付，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月6日20时许，柴爱军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县柳园镇东南王村南北路由北向南行驶至事故地点时，与对面由南向北行驶的柴雪光驾驶的二轮摩托车相撞，造成柴爱军、柴雪光两人受伤，经医院抢救无效死亡柴爱军、柴雪光两人死亡，两车损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字第[2015]第019号《道路交通事故认定书》认定：柴爱军承担此事故的主要责任，柴雪光承担此事故次要责任。柴雪光在事故中驾驶的二轮摩托车经临漳县价格认证中心做出《交通事故车、物评估鉴定书》原告所有的车辆损失为1220元，鉴定费50元，原告请求在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。另查明死者柴爱军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主为被告柴雪刚，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权和个人所有的合法财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。柴爱军在事故中驾驶轿车与柴雪光驾驶的二轮摩托车相撞，造成柴爱军、柴雪光两人受伤，经医院抢救无效柴爱军、柴雪光两人死亡，两车损坏的交通事故，本次事故经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字[2013]第178号《道路交通事故认定书》认定：柴爱军承担事故的主要责任，柴雪光承担此事故的次要责任，该认定书并无不当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。根据上述法律规定保险公司应当承担的是赔偿义务。故被告泰山财险邯郸中心支公司以保险条款中规定驾驶人未取得驾驶资格不承担赔偿责任的辩解的意见，明显与法律规定不符，本院不予采纳。原告请求在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金182040元（9102元×20年）中的11万元，符合法律规定应予支持。原告请求的财产损失1220元，未超过交强险2000元财产损失限额，由保险公司直接赔偿给原告1120元。原告依法应当得到的赔偿数额超过交强险部分，原告称已经和其他赔偿义务人达成庭外和解意见，属于当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予确认。被告泰山财险邯郸中心支公司辩称不同意承担诉讼费、鉴定费，因鉴定费属于诉讼费范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，被告的该理由依法不能成立。被告泰山财险邯郸中心支公司的其他抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九，《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效之日起三日内在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告柴保平、程玉风、刘凤英、柴某1、柴某2合计为111170元（其中死亡赔偿金中的11万元和财产损失1120元及鉴定费50）。
二、驳回原告柴保平、程玉风、刘凤英、柴某1、柴某2的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二0一五年三月月十二日
书记员 梁英达
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第312号
原告何有龙，农民。
被告姜伏情，农民。
原告何有龙诉被告姜伏情合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告何有龙到庭参加诉讼，被告姜伏情经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告何有龙诉称，2008年原被告合伙买宜黄曼园公司林场，原告共投资了十万元，因种种原因，原告退伙，经原被告结算，被告尚欠原告三万元，并于2011年2月1日向原告出具了三万元欠条，口头约定一年后归还，欠款到期后被告以无钱为由未归还。原告于2013年元月向法院提起诉讼，在诉讼过程中被告同意分期分批归还欠款，并于2013年2月27日写下还款协议，原告念及同乡，撤回起诉。谁知，被告不守信用，不按协议履行，至今分文未还。据此为维护自身合法权益，故再次诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付原告欠款本金30000元及逾期付款利息，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供下列证据：
一、原告本人常住人口信息，以证明原告主体资格。
二、被告常住人中信息，以证明被告主体资格。
三、被告出具的书面欠条一份及分期付款协议书一份，以证明被告欠款金额、约定付款时间。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明。
对原告提交证据认证如下：对原告证据提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
通过对原告提供证据举证、认证，及法庭陈述，可确认下列事实：原告何有龙与被告姜伏情原系朋友，2008年3月原告经被告相邀合伙投资宜黄曼园公司林场，原告投资100000元。之后原告因故退伙，2011年2月1日原被告双方结算，被告尚欠原告30000元，被告当场出具一份书面欠条，上写明“今欠到何有龙人民币叁万元30000.00元，今欠人：姜伏情，2011.2.1”。之后因被告经原告多次催款一直未付款，原告遂于2013年元月诉至法院，在审理过程中，原被告达成和解，被告同意分期分批支付原告欠款，被告并于2013年2月27日向原告出具一份分期分批付款协议，上写明”协议书，今欠何有龙现金叁万元整，经协议，姜伏情在2013年清明节前付何有龙1万，余款计划在2013年底付1万，其它2014年一次性付清（注在端午节前）。姜伏情，2013.2.27”。之后原告撤诉。但被告在向原告出具付款后并未按协议约定付款，原告经多次催问未果，故诉至法院。
本院认为，原被告因合伙产生债权债务，经双方结算被告实欠原告30000元，并出具书面欠条，系双方对债权债务的确认，之后被告又向原告出具付款协议，但至今未按协议履行，现原告要求被告支付30000元欠款及逾期付款利息，合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百零七条之规定，判决如下：
被告姜伏情在判决生效后十日内一次性支付原告何有龙合伙欠款30000元及逾期付款利息（从2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。
本案诉讼费550元减半收取275元，由被告姜伏情承担
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 何金平
二〇一五年三月三日
书记员 杨 昊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第312号
原告：刘某，农民。
被告：孙某，农民。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2012年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告为此起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方性格不合，经常吵架导致夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告的结婚证证明双方的合法夫妻关系。原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一五年二月六日
代理书记员 徐金莹
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第312号
原告临县塑料有限公司（反诉被告）。
法定代表人赵来生，该公司董事长。
地址：临县城内新建街61号。
被告薛继林（反诉原告），女，1947年8月23日生，汉族，山西省临县城内新建街人。
本院在审理原告临县塑料有限公司（反诉被告）诉被告薛继林（反诉原告）占有物返还纠纷一案中，双方当事人分别于二0一五年八月十二日、二0一五年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临县塑料有限公司（反诉被告）与被告薛继林（反诉原告）就本案已自行调解处理，现双方当事人提出撤回本诉和反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告临县塑料有限公司（反诉被告）撤回起诉；
二、准许反诉原告薛继林（被告）撤回反诉。
本案受理费48元，原告临县塑料有限公司（反诉被告）负担40元，被告薛继林（反诉原告）负担8元。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 李 龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 娜
文书内容                                                      江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第312号原告何有龙，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告姜伏情，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，临川区人，住临川区。原告何有龙诉被告姜伏情合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告何有龙到庭参加诉讼，被告姜伏情经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告何有龙诉称，2008年原被告合伙买宜黄曼园公司林场，原告共投资了十万元，因种种原因，原告退伙，经原被告结算，被告尚欠原告三万元，并于2011年2月1日向原告出具了三万元欠条，口头约定一年后归还，欠款到期后被告以无钱为由未归还。原告于2013年元月向法院提起诉讼，在诉讼过程中被告同意分期分批归还欠款，并于2013年2月27日写下还款协议，原告念及同乡，撤回起诉。谁知，被告不守信用，不按协议履行，至今分文未还。据此为维护自身合法权益，故再次诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付原告欠款本金30000元及逾期付款利息，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，提供下列证据：一、原告本人常住人口信息,以证明原告主体资格。二、被告常住人中信息，以证明被告主体资格。三、被告出具的书面欠条一份及分期付款协议书一份，以证明被告欠款金额、约定付款时间。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明。对原告提交证据认证如下：对原告证据提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。通过对原告提供证据举证、认证，及法庭陈述，可确认下列事实：原告何有龙与被告姜伏情原系朋友，2008年3月原告经被告相邀合伙投资宜黄曼园公司林场，原告投资100000元。之后原告因故退伙，2011年2月1日原被告双方结算，被告尚欠原告30000元，被告当场出具一份书面欠条，上写明“今欠到何有龙人民币叁万元30000.00元,今欠人:姜伏情,2011.2.1”。之后因被告经原告多次催款一直未付款，原告遂于2013年元月诉至法院，在审理过程中，原被告达成和解，被告同意分期分批支付原告欠款，被告并于2013年2月27日向原告出具一份分期分批付款协议，上写明”协议书，今欠何有龙现金叁万元整，经协议，姜伏情在2013年清明节前付何有龙1万，余款计划在2013年底付1万，其它2014年一次性付清（注在端午节前）。姜伏情，2013.2.27”。之后原告撤诉。但被告在向原告出具付款后并未按协议约定付款，原告经多次催问未果，故诉至法院。本院认为，原被告因合伙产生债权债务，经双方结算被告实欠原告30000元，并出具书面欠条，系双方对债权债务的确认，之后被告又向原告出具付款协议，但至今未按协议履行，现原告要求被告支付30000元欠款及逾期付款利息，合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百零条之规定，判决如下：被告姜伏情在判决生效后十日内一次性支付原告何有龙合伙欠款30000元及逾期付款利息（从2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。本案诉讼费550元减半收取275元，由被告姜伏情承担如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一五年三月三日书记员  杨 昊
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第312号 原告临桂某某物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇青源民区健安巷81号。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人王某某，桂林市星宇法律事务所律师。 被告熊某某，女，1979年1月9日出生，住广西临桂县。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日以有新证据出现，案情有新的变化为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告熊某某的起诉。 本案案件受理费50元，因本案原告撤诉依法减半收取25元，由原 审判长 粟        春        平 审判员 赵        生        付 审判员 周        道        弈 二〇一五年五月六日 书记员 徐素珍临桂某某物业服务有限公司负担。
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内01刑申6号
韩鹏、韩昆：
你因不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新刑立初字第00003号刑事裁定及本院（2015）呼刑立终字第00002号刑事裁定，以一、二审违背了“有案必立、有诉必理”的原则为由，向本院提出申诉。
本院经审查，刑事自诉案件是基于自诉人指控被告人犯罪，并且请求人民法院追究被告人的刑事责任，根据法律规定，自诉人应当承担举证责任。本案中，韩鹏、韩昆提供的证据不能证明白秀玲构成重婚罪，故对白秀玲犯重婚罪的指控缺乏罪证。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为，韩鹏、韩昆对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1840号
原告李金爱（曾用名李静）。
委托代理人董福庆，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告马茂成。
被告李仁俊。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
原告李金爱诉被告马茂成、李仁俊民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金爱的委托代理人董福庆、被告马茂成、被告李仁俊的委托代理人张秉纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金爱诉称，2013年6月26日，被告马茂成以被告李仁俊位于昌乐县新城街的15套房产作抵押担保（该抵押已做抵押登记），与原告签订借款合同，合同约定借款3000000元，利息为月息千分之十八，借款期限6个月。合同签订后，原告按照被告马茂成要求，将3000000元汇到指定帐户。到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告偿还原告借款3000000元及利息1188000元（截止至2015年4月25日，以后另计）；依法判决原告对被告李仁俊的抵押房屋享有优先受偿权。
被告马茂成辩称，一、向原告借款属实，当时被告给原告出具了两份借条，但原告实际交付借款2600000元，其余400000元未交付。二、当时双方未约定利息，被告不应支付利息。三、被告给原告供应了价值700000元的酒。
被告李仁俊辩称，一、抵押属实，但该借款是否已实际履行，原告应提供证据证实。二、根据民事诉讼法的规定，实现担保物权应当通过特别程序来实现，而不是通过起诉。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告马茂成签订借款及担保合同一份，被告马茂成为原告出具借条一份、委托收款证明两份，载明：借款3000000元，还款期限为2013年12月25日，借款月利率为18‰；被告李仁俊以昌乐县新城街1398号1号楼1单元702室等15套房屋为借款提供抵押担保。次日，原告向被告马茂成交付借款2600000元。上述借款，被告至今未偿还。
同时查明，2013年6月26日，被告李仁俊名下的15套房屋（潍乐房权证昌乐县字第××号-第038879号）基于本案借款，办理了房屋抵押登记，他项权证编号为潍乐房他证昌乐县字第0143**号。
上述事实，有原告提交的借款及担保合同、借条、委托收款证明、中国农业银行电子回单、寿光市公安局户籍证明、房屋他项权证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告马茂成出具的借条及双方签订的借款合同向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款数额以原告实际交付的为准。被告一次性为原告出具了两份委托收款证明，但其中400000元的委托收款证明中指定的收款账户为原告书写，被告辩称系向山东宗鑫钢构有限公司借款，委托收款证明上的收款账户为原告事后自行书写，被告未收到该款。原告系山东宗鑫钢构集团有限公司的会计，该400000元的转账付款方、收款方分别为山东宗鑫钢构集团有限公司、该公司的法定代表人之妻李玉珍，转账时间为同年7月2日。原告对由其书写收款账户的原因及上述转账的不符合常理之处不能给出合理解释，故本院对该委托收款证明不予确认，依法确认实际借款数额为2600000元。被告马茂成应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方约定月利率18‰，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应从原告实际提供借款之日起算。被告马茂成辩称向原告供应了700000元的酒，但收货人并非原告，该与本案不属同一法律关系，可另案处理。被告李仁俊以自己名下的房屋为借款提供担保，应就抵押房屋的价值实现范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人马茂成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马茂成返还原告李金爱借款2600000元，支付利息（本金2600000元，按月利率18‰，从2013年6月27日计算至本判决生效之日）；
二、被告李仁俊在其抵押房产的实现价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告马茂成追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40304元，由原告负担3200元，由被告负担37104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘晓燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2107号
申请执行人潘国勤，男，1964年1月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邓洪生，男，1952年11月9日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
潘国勤与邓洪生民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月2日作出的（2010）宜民初字第1737号民事调解书，已发生法律效力，依该调解:邓洪生欠潘国勤借款48000元并承担该款自2005年8月1日起至付清之日止按年息5厘计算的利息，同时结欠潘国勤工资5000元，借款、利息及工资邓洪生均在2011年8月2前付清。因邓洪生未自觉履行义务，潘国勤向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人邓洪生的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人邓洪生名下无可供执行财产。本院至被执行人所在地调查，该小区住户向我院反映，岳阳苑的房产系邓洪生儿媳妇的，邓洪生也不住在那个小区，不知其下落。本院已将邓洪生列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案已经执行到位13663元，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特37号
申请人：吕某，女，住沈阳市大东区。
被申请人：相某某，女，住长春市朝阳区。
申请人吕某申请认定相某某为无民事行为能力一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吕某称，被申请人相某某于2011年8月26日因病入院长春市第六医院，医院诊断为：脑器质性精神障碍、糖尿病。2015年6月16日因突发意识不清约9小时，入住中国医科大学附属第四医院，出院诊断为：1.左侧额顶叶脑出血；2.脑室积血；3.蛛网膜下腔出血。现相某某认知能力和控制能力严重衰退，生活不能自理。2016年8月22日经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：相某某患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。故为了维护相某某的合法权益，特申请法院宣告相某某为无民事行为能力人，并指定吕某为监护人。
经审理查明：被申请人相某某，女，住长春市朝阳区。申请人与被申请人系母女关系。2016年8月22日经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：相某某患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。
本院认为，根据相某某现在的实际情况，指定其女儿吕某为监护人比较合理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、相某某为无民事行为能力人。
二、指定吕某（女，住沈阳市大东区）为相某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张亚军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李丹娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10563号
上诉人(原审原告)：林成龙，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭俊逸，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上诉人林成龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15369号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林成龙于2016年12月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林成龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林成龙撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由上诉人林成龙负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年一月三日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1183号
申请执行人沈周，男，1974年7月11日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人曹金，女，1976年5月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人沈周与被执行人曹金(2014)崇民一(民)初字第8122号离婚纠纷一案中，依法查封了被执行人名字坐落于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号房屋一套，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更401号
罪犯赵振伟，男，1984年10月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年9月5日作出（2013）七刑初字第459号刑事判决，以被告人赵振伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯赵振伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振伟减去有期徒刑�年（刑期自2013年4月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云28民终580号
上诉人（原审被告）：陆丙高，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄国彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：东阳市大联卓晟红木家具厂。
上诉人陆丙高因与被上诉人黄国彬、原审被告东阳大联卓晟红木家具厂买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初174号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人陆丙高上诉称，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面合同，但双方口头约定合同履行地为东阳市南马镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。且本案被上诉人黄国彬住址为广西省灵山县杨梅村委会勒菜塘村15号，并不在景洪市，景洪市人民法院无管辖权，因此一审法院裁定将本案移送景洪市人民法院管辖属错误。
被上诉人黄国彬未提交答辩意见。
原审被告东阳市大联卓晟红木家具厂未提交陈述意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。买卖合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案被上诉人黄国彬提交的《木材购销合同》约定：1、交货地点为云南磨憨海关指定货场；2、黄国彬负责办理磨憨海关清关手续和费用后，陆丙国立即付清全部剩余货款。故合同履行地为勐腊县的行政区域。黄国彬选择在合同履行地提起诉讼，符合相关法律规定，勐腊县人民法院对该案件依法享有管辖权。一审法院裁定移送景洪市人民法院处理不当，本院予以纠正；上诉人认为应移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陆丙高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、撤销勐腊县人民法院（2016）云2823民初174号民事裁定；
二、本案由勐腊县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 李鸿伟
审判员 徐艺华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张秋林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云28民终580号上诉人（原审被告）：陆丙高，男，汉族。被上诉人（原审原告）：黄国彬，男，汉族。委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：东阳市大联卓晟红木家具厂。上诉人陆丙高因与被上诉人黄国彬、原审被告东阳大联卓晟红木家具厂买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初174号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陆丙高上诉称，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面合同，但双方口头约定合同履行地为东阳市南马镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。且本案被上诉人黄国彬住址为广西省灵山县杨梅村委会勒菜塘村15号，并不在景洪市，景洪市人民法院无管辖权，因此一审法院裁定将本案移送景洪市人民法院管辖属错误。被上诉人黄国彬未提交答辩意见。原审被告东阳市大联卓晟红木家具厂未提交陈述意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。买卖合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案被上诉人黄国彬提交的《木材购销合同》约定：1、交货地点为云南磨憨海关指定货场；2、黄国彬负责办理磨憨海关清关手续和费用后，陆丙国立即付清全部剩余货款。故合同履行地为勐腊县的行政区域。黄国彬选择在合同履行地提起诉讼，符合相关法律规定，勐腊县人民法院对该案件依法享有管辖权。一审法院裁定移送景洪市人民法院处理不当，本院予以纠正；上诉人认为应移送浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人陆丙高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：一、撤销勐腊县人民法院（2016）云2823民初174号民事裁定；二、本案由勐腊县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  李鸿伟审判员  徐艺华二〇一六年九月二十二日书记员  张秋林
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3133号
原告：程星星，男，1989年12月6日出生，汉族，公民身份号码为341227198912067096，住安徽省利辛县阚疃镇杨庄村杨庄44户。
被告：徐敦定，男，1975年12月26日出生，汉族，公民身份号码为330224197512262718，住奉化市溪口镇上白村高楼下60号。
本院在审理原告程星星与被告徐敦定民间借贷纠纷一案中，因原告程星星未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈琼琼
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初字495号
原告郭磊，男，1985年1月5日出生，汉族。
被告马力，男，1983年1月12日出生，汉族。
原告郭磊与被告马力借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加了诉讼，被告马力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，被告马力从原告处借款5万元，至今未能偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款5万元及利息并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院递交了如下三组证据:一、2015年12月14日马力出具的借据、收据各一份。二、2015年12月14日马力出具的《连带保证责任承诺书》一份。三、2015年12月14日郭磊、马力签订的《工资担保借款合同》一份。证明2015年12月14日被告马力向原告郭磊借款5万元，约定借款期限三个月，利息为月息25‰。
被告马力未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。
原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明效力。
经审理查明：2015年12月14日，被告马力在原告郭磊处借款5万元，约定借款期限三个月，利息为月息25‰。借款到期后，被告未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依约将5万元交付被告马力，双方之间的借款合同生效。原、被告应按照合同约定履行各自的权利及义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告约定的借款利息过高，应按年利率24%支付利息。对原告郭磊要求被告马力偿还借款5万元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马力于本判决生效后十五日内偿还原告郭磊借款人民币伍万元（5万元）及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月14日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1190元，保全费560元，共计1750元，由被告马力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年七月二十三日
书记员 张瑞雨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1539号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住址：简阳市。
负责人：刘狱辉，行长。
委托代理人：向香素，该支行法律顾问。
被告：蔡成容，女，汉族，1971年10月15日出生，住简阳市。
被告：张天勤，男，汉族，1967年10月17日出生，住住简阳市。
被告：黄根，男，1978年1月19日出生，汉族，住简阳市。
被告：金桃梅，女，汉族，1981年6月30日出生，住简阳市。
被告：张高才，男，汉族，1981年1月30日出生，住四川省眉山市。
被告：叶勤，女，汉族，1986年9月18日出生，住四川省眉山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告蔡成容、张天勤、黄根、金桃梅、张高才、叶勤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行无正当理由未按期补交诉讼费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温 平
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶朦朦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江执字第01280号
申请执行人：曹枝木，女，1957年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐小燕，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第00923号民事调解书，于2014年9月30日向被执行人徐小燕发出执行通知书，责令被执行人徐小燕立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人徐小燕至今未履行本院生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小燕以王发忠名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江支行603782003200129335账户上的存款5100元；冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋功平
二〇一五年十一月十七日
书记员 李婷婷
附裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终372号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）南通苏瑞水产有限公司，法人组织机构代码证编号7××××2，住所地江苏省如东县。
法定代表人陈贻兴，董事长。
诉讼代表人蔡兰考，男，1965年5月18日生，公司职工。
上诉人（原审被告人）陈贻兴，男，1962年11月12日生，汉族，小学文化程度，南通苏瑞水产有限公司法定代表人，住江苏省如东县，户籍地浙江省瑞安市。因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月30日经如东县人民检察院决定取保候审，次日由如东县公安局执行，2015年5月29日经如东县人民检察院决定解除取保候审，2016年4月21日经如东县人民法院决定取保候审，2016年11月10日经如东县人民法院决定逮捕，当日由如东县公安局执行。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告单位南通苏瑞水产有限公司、原审被告人陈贻兴犯单位行贿罪一案，于2016年11月10日作出（2016）苏0623刑初168号刑事判决：被告单位南通苏瑞水产有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十五万元；被告人陈贻兴犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。原审被告单位南通苏瑞水产有限公司、原审被告人陈贻兴不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人南通苏瑞水产有限公司、陈贻兴表示服从原审判决，分别向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人南通苏瑞水产有限公司、陈贻兴犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人南通苏瑞水产有限公司、陈贻兴表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通苏瑞水产有限公司、陈贻兴撤回上诉。
江苏省如东县人民法院（2016）苏0623刑初168号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年二月八日
书记员 王 静
书记员 张全印
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终372号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告单位）南通苏瑞水产有限公司，法人组织机构代码证编号7××××2，住所地江苏省如东县。法定代表人陈贻兴，董事长。诉讼代表人蔡兰考，男，1965年5月18日生，公司职工。上诉人（原审被告人）陈贻兴，男，1962年11月12日生，汉族，小学文化程度，南通苏瑞水产有限公司法定代表人，住江苏省如东县，户籍地浙江省瑞安市。因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月30日经如东县人民检察院决定取保候审，次日由如东县公安局执行，2015年5月29日经如东县人民检察院决定解除取保候审，2016年4月21日经如东县人民法院决定取保候审，2016年11月10日经如东县人民法院决定逮捕，当日由如东县公安局执行。江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告单位南通苏瑞水产有限公司、原审被告人陈贻兴犯单位行贿罪一案，于2016年11月10日作出（2016）苏0623刑初168号刑事判决：被告单位南通苏瑞水产有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十五万元；被告人陈贻兴犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。原审被告单位南通苏瑞水产有限公司、原审被告人陈贻兴不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人南通苏瑞水产有限公司、陈贻兴表示服从原审判决，分别向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人南通苏瑞水产有限公司、陈贻兴犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人南通苏瑞水产有限公司、陈贻兴表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人南通苏瑞水产有限公司、陈贻兴撤回上诉。江苏省如东县人民法院（2016）苏0623刑初168号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年二月八日书记员  王 静书记员  张全印
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1135号
原告涂怀梅，男，1964年11月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托代理人付海平，男，江西魁星律师事务所律师。
被告涂赞滨，男，1974年1月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告杨凤菊，女，1975年9月4日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上，系被告涂赞滨之妻。
原告涂怀梅与被告涂赞滨、杨凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂怀梅及其代理人付海平、被告杨凤菊到庭参加了诉讼，被告涂赞滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂怀梅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款71万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：从2014年3月开始，被告涂赞滨多次向原告借款，共计借款71万元。2015年5月1日被告涂赞滨出具21万元、50万元的借条各一份给原告，言明借款50万元按月息2分计算。被告共归还原告利息14.4万元，其中：2015年9月30日归还利息5万元、2016年3月归还利息4万元、同年5月13日归还利息3万元、同年8月30日归还利息2.4万元，至今尚欠原告借款本金71万元和50万元的利息（50万元的利息自2016年7月14日起按月利率2%计算至付清时止）
被告涂赞滨未到庭进行答辩。
被告杨凤菊辩称：原告陈述属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；第二组证据两被告常住人口信息复印件各一份，证明被告的身份信息及两被告属夫妻关系；第三组证据2015年5月1日被告涂赞滨分别出具21万元、50万元借条各一张及银行还款凭证，证明被告向原告借款71万元，其中借款50万元按月利率2分计息。被告杨凤菊对原告所提供的上述三组证据无异议，被告涂赞滨经本院传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述三组证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月开始，被告涂赞滨多次向原告借款共计71万元。2015年5月1日，被告涂赞滨出具一张21万元的借条给原告，借条内容：“今借到涂怀梅人民币贰拾壹万元整（210000），涂赞滨，2015年、5、1。”同日被告涂赞滨又出具一张50万元的借条给原告，借条内容：“今借到涂怀梅人民币伍拾万元整（月息2分）（500000元人民币），涂赞滨，2015年、5、1。”原告并提供了部分转账的回单。嗣后，被告于2015年9月30日归还原告利息5万元、2016年3月归还原告利息4万元、同年5月13日归还原告利息3万元、同年8月30日归还原告利息2.4万元，被告共归还原告利息14.4万元（利息自2015年5月1日起计算至2016年7月13日止利息为14.4万元）。被告涂赞滨与被告杨凤菊属夫妻关系。
本院认为：被告涂赞滨出具的借据向原告借取现金71万元系原告与被告涂赞滨的真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告涂赞滨向原告借款71万元，有原告提交的借据及银行凭证为证，被告杨凤菊亦认可，被告涂赞滨未提出异议，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还，故原告要求被告立即归还借款71万元的诉请，应予支持。原、被告约定50万元借款按月利率2%（即月息2分）计算利息，是双方真实意思表示，应予支持，原、被告对归还利息14.4万元无异议，予以认定，未付的利息应自2016年7月14日起按月利率2%计算至付清时止，符合法律规定，本院应予支持。被告涂赞滨向原告借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告涂赞滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂赞滨、杨凤菊于判决生效后十日内归还原告涂怀梅借款人民币21万元。
二、被告涂赞滨、杨凤菊于判决生效后十日内归还原告涂怀梅借款本金50万元及利息（利息自2016年7月14日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，由被告涂赞滨、杨凤菊负担，因原告涂怀梅已预交，由被告被告涂赞滨、杨凤菊在判决生效后十日内给付原告涂怀梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈立龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 娇
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初67号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人姚某某，绰号“姚大四”，男，1977年8月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，3月10日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、王红霞出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某某伙同周某甲、郑某某、陈某某、孙某、周某乙、马某某（均已判决）于2015年8月至2015年11月期间，到江苏省阜宁县和本区境内作盗窃案件6起，窃得螃蟹590余斤，赃物合计价值人民币8700元。具体事实如下：
1.被告人姚某某伙同陈某某、周某乙、马某某于2015年8、9月份的一天晚上，到阜宁县陈集镇陈集居委会七组杨某的蟹塘，窃得螃蟹70余斤，销售得赃款合计人民币900元。
2.被告人姚某某伙同陈某某、周某乙、马某某于2015年8、9月份的一天晚上，到阜宁县陈集镇陈集居委会七组杨某的蟹塘，窃得螃蟹100余斤，销售得赃款合计人民币1700元。
3.被告人姚某某伙同陈某某、孙某、周某乙、马某某于2015年8、9月份的一天晚上，到阜宁县陈集镇陈集居委会七组杨某的蟹塘，窃得螃蟹100斤左右，销售得赃款合计人民币1600元。
4.被告人姚某某伙同周某甲、马某某、郑某某于2015年11月份的一天晚上，到本区楼王镇庆西村四组卞某的蟹塘，窃得螃蟹100斤左右，销售得赃款合计人民币1400元。
5.被告人姚某某伙同周某甲、马某某、郑某某于2015年11月份的一天晚上，到本区北龙港镇潘刘村四组丁某蟹塘，窃得螃蟹100斤左右，销售得赃款合计人民币1400元。
6.被告人姚某某伙同周某甲、郑某某2015年11月的一天晚上，到本区北龙港镇潘刘村四组丁某蟹塘，窃得螃蟹120斤左右，销售得赃款合计人民币1700元。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并有同案人周某甲、郑某某、陈某某、孙某、周某乙等人的供述，被害人杨某、卞某、丁某的陈述，抓获经过、受案登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人姚某某退出剩余赃款，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王星月
二○二○一七年三月三十一日
代书记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审42号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区庄市街道光明村经济合作社，住所地浙江省宁波市。
法定代表人郑绍琪，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月19日作出的甬土镇罚（2015）D4号行政处罚决定。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月19日作出甬土镇罚（2015）D4号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2014年12月未经批准，擅自占用位于镇海区庄市街道光明村414平方米的基本农田建造绿化景观。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设，破坏基本农田的行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，并结合《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令十五日内改正被破坏的414平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；2.处所占的414平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币59616元。
申请执行人于2015年6月19日向被执行人宁波市镇海区庄市街道光明村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区庄市街道光明村经济合作社在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）D4号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即责令改正被破坏的414平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）D4号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占的414平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币59616元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月19日作出的甬土镇罚（2015）D4号行政处罚决定中的责令改正被破坏的414平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不准予强制执行；处所占的414平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币59616元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年三月十八日
代书 记员 汪晓晓
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审42号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江××××律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区庄市街道光明村经济合作社，住所地浙江省宁波市。
法定代表人郑绍琪，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月19日作出的甬土镇罚（2015）D4号行政处罚决定。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月19日作出甬土镇罚（2015）D4号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2014年12月未经批准，擅自占用位于镇海区庄市街道光明村414平方米的基本农田建造绿化景观。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设，破坏基本农田的行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，并结合《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令十五日内改正被破坏的414平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；2.处所占的414平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币59616元。申请执行人于2015年6月19日向被执行人宁波市镇海区庄市街道光明村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区庄市街道光明村经济合作社在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）D4号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即责令改正被破坏的414平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）D4号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占的414平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币59616元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月19日作出的甬土镇罚（2015）D4号行政处罚决定中的责令改正被破坏的414平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不准予强制执行；处所占的414平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币59616元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年三月十八日
代书 记员 汪晓晓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3680号
原告：邓元龙，男，1969年6月29日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
原告邓元龙与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告兰天印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓元龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年4、5、6、7月工资12940元（3500*4-已付的1060）。事实和理由：原告于2013年8月进入被告处做刀工。2016年4、5、6、7月以来，被告开始拖欠工资，为此，原告依法提出上述仲裁请求，广陵区仲裁委予以确认，原告不服，为此，原告诉至法院。
被告兰天印务公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理�定事实如下：兰天印务公司共有三名股东，分别为邵笑冬、王忠和吴雪东。因邵笑冬失联，本院与王忠和吴雪东分别作了谈话笔录，从笔录可知，2015年王忠离开兰天印务公司后，由吴雪东和邵笑冬负责该公司的运营。吴雪东看过原告的诉状后，表示2016年4月份工资已发放给原告，对于尚欠的其他剩余工资无异议。
2016年8月4日原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以原告要求通过诉讼程序处理为由，决定不予受理。原告故诉至本院，遂成本案。
庭审中原告方确认已从被告处领过2016年4月份的工资，现只要求被告支付三个月的工资共10500元。
本院认为：原告要求被告支付工资10500元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。被告公司负责人之一吴雪东已确认被告公司欠�告10500元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州兰天印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告邓元龙10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪庭
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初195号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某，男，1982年8月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县，居住地福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审。
公诉机关以罗检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月12日18时30分许，被告人林某驾驶粤A×××××小型普通客车途经江滨南路松山派出所路段时被松山派出执勤民警查获。经现场酒精测试，被告人林某的酒精含量为106mg／lOOmL血。后将其血液送福建正中司法鉴定所进行酒精浓度检验。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为118.3mg／1OOmL血，已达醉酒标准。认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人林某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 辛惠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执110号
申请执行人欧阳某，男。
被执行人侯某，女。
委托代理人李某，安仁县XXXX中心法律援助律师。
被告张某，男。
委托代理人侯某，女。
申请执行人欧阳某某与被执行人侯某、张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一六年八月十六日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执110号申请执行人欧阳某，男。被执行人侯某，女。委托代理人李某，安仁县XXXX中心法律援助律师。被告张某，男。委托代理人侯某，女。申请执行人欧阳某某与被执行人侯某、张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一六年八月十六日书记员  樊洁瑶
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第556号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月16日被安丘市公安局取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日15时许，在安丘市青云山路中段张某经营的五金门市内，被告人李某甲以李某丁在十余天前与其打牌赢钱时给他假钱为由与李某丁发生纠纷，并用马扎将李某丁头部打伤。经鉴定，李某丁头部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
本案审理期间，被告人李某甲与被害人李某丁达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失50000元，并已交付，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、马扎及现场照片、接受证据清单、随案移送清单、谅解书、收到条，证人李某乙、张某、李某丙的证言，被害人李某丁的陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王超超
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1994号
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人：肖强松，行长。
委托代理人：黄红宇，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省自贡市贡井区，该公司员工。
被告：刘某某，女，汉族，1964年10月10日出生，住址四川省自贡市自流井区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2016年10月27日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费减半收取149元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十月二十八日
书记员 余慧玲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2036号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告王晓利，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告罗厦厦，女，1988年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市晋县。
原告王晓利与被告罗厦厦健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓利、被告罗厦厦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在西南商贸城*区***上班，2016年5月24日上午10点30分左右，我在三楼听见被告在一楼（共四层楼）喊（说）她要上厕所，我根本就没有回答，心想上个厕所还打招呼，我不以为然。过一会儿，我下去看没人，以为她没去厕所做别样事去了，我就把门关上，后我到厕所一看没人，就问了一句：“罗厦厦？”，她回答我说：“在”，我随即轻声说了一句：这么长时间呀。我没想到这两句普通的对话竟惹怒了被告，被告出了厕所就冲上三楼，对我破口大骂，我没有如何理她。11点30分左右，卢晓琴叫我到一楼去开会，我到了一看，气氛不对，就准备走开，被告又质问刚才到厕所找她的事，我说我不想跟她谈，说完我就走开，她立刻站起来，双手揪起我胸口的衣服当胸就一拳，接着又把我向后推，这时卢晓琴上来把她拉开，她都又板又跳的还要扑上来打我，我就去打电话报警。这期间，被告又抓住我胸前的衣服又是几拳，使劲的推搡乱抓扯我。我被被告殴打致伤，于5月25日至6月17日到泸医中医院治疗，用去医疗费2346元，产生误工工资3254元，营养费760元，共计6360元。经派出所调解无果，为此原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费2346元、误工费3254元、营养费760元，共计6360元。
被告辩称：原告诉称不实，我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明：原被告原为西南商贸城9区东鹏科技员工。2016年5月24日上午十点半左右，被告在一楼的店铺值班，被告要去上厕所，叫原告帮忙照看一下店铺。之后，原告觉得被告去厕所的时间久了，就到厕所找被告发问。被告认为原告有意为难就向店长发微信。11点半左右，原被告均根据店长卢小琴的要求到了一楼店铺开会，原被告说着又争吵起来，被告就将一个空纸杯向原告摔去，随即双方发生推搡、抓扯，经卢小琴等人劝阻平息了纠纷。尔后，原告报警，随后警察赶到。处警人员作出的意见为：登记、调查后调解。同日，原告到西南医科大学附属医院门诊部就诊检查为：双上臂、胸壁软组织挫伤，并建议对症治疗；休息4天。2016年5月27日，原告入住西南医科大学附属中医医院治疗21天，产生医疗费2345.95元。【出院诊断】中医诊断：伤筋病气滞血淤证。西医诊断：1、胸壁软组织伤2、全身多处皮下血肿3、全身多处软组织伤。【出院医嘱】：1、门诊随访。2、出院后继续口服药物营养脑神经、活血化淤、对症止痛治疗，外敷药物活血化淤止痛治疗。3、出院后休息两周，避免劳累，预防感冒，加强营养。2016年5月28日，双方经派出所调解未果。2016年8月3日，泸州市公安局龙马潭区分局对罗厦厦作出不予行政处罚决定书。另查明，原告户籍系城镇居民，原告受伤前打工，无固定收入。原告是东鹏科技员工，工作多久了，怎么无固定收入？
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的常住人口登记卡、住院费结算票据、西南医科大学附属中医医院入院记录、住院病人医疗费用汇总清单、出院证、医疗证明、住院病案、泸州医学院附属医院医疗证明、派出所的询问笔录；被告提供的接（报）处警登记表、派出所的询问笔录、泸公龙分（红）不罚决字[2016]5号决定书在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原被告因琐事发生口角，继而发生推搡、抓扯，原告在双方肢体冲突过程中受伤，被告应承担主要的过错赔偿责任。原告未冷静、理智避让，并与被告发生肢体冲突，也有一定过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。本院根据被告的过错大小与损害后果的因果关系，确定由被告承担60%的赔偿责任。其余损失由原告自行承担。
根据本案原告的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下：
1、医疗费为2346元（精确到元）。
2、误工费。根据原告的住院记录和医疗证明，确定原告的误工时间为38天；原告的误工收入计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照四川省统计局公布的2015度批发和零售业年均标准41181元/年即113元/天计算，但原告自行计算的主张未超过该标准，应以原告主张的误工费3254元为准，本院予以支持。
3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院21天，营养费为：21天×10元/天=210元。
以上核定的损失共计5810元，由被告承担60%的赔偿责任，即3486元；其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告罗厦厦于本判决生效后十日内赔偿原告王晓利医疗费、误工费、营养费共计3486元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘炳兰
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初2036号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告王晓利，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告罗厦厦，女，1988年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市晋县。原告王晓利与被告罗厦厦健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓利、被告罗厦厦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在西南商贸城*区***上班，2016年5月24日上午10点30分左右，我在三楼听见被告在一楼（共四层楼）喊（说）她要上厕所，我根本就没有回答，心想上个厕所还打招呼，我不以为然。过一会儿，我下去看没人，以为她没去厕所做别样事去了，我就把门关上，后我到厕所一看没人，就问了一句：“罗厦厦？”，她回答我说：“在”，我随即轻声说了一句：这么长时间呀。我没想到这两句普通的对话竟惹怒了被告，被告出了厕所就冲上三楼，对我破口大骂，我没有如何理她。11点30分左右，卢晓琴叫我到一楼去开会，我到了一看，气氛不对，就准备走开，被告又质问刚才到厕所找她的事，我说我不想跟她谈，说完我就走开，她立刻站起来，双手揪起我胸口的衣服当胸就一拳，接着又把我向后推，这时卢晓琴上来把她拉开，她都又板又跳的还要扑上来打我，我就去打电话报警。这期间，被告又抓住我胸前的衣服又是几拳，使劲的推搡乱抓扯我。我被被告殴打致伤，于5月25日至6月17日到泸医中医院治疗，用去医疗费2346元，产生误工工资3254元，营养费760元，共计6360元。经派出所调解无果，为此原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费2346元、误工费3254元、营养费760元，共计6360元。被告辩称：原告诉称不实，我没有打原告，我不同意赔偿。经审理查明：原被告原为西南商贸城9区东鹏科技员工。2016年5月24日上午十点半左右，被告在一楼的店铺值班，被告要去上厕所，叫原告帮忙照看一下店铺。之后，原告觉得被告去厕所的时间久了，就到厕所找被告发问。被告认为原告有意为难就向店长发微信。11点半左右，原被告均根据店长卢小琴的要求到了一楼店铺开会，原被告说着又争吵起来，被告就将一个空纸杯向原告摔去，随即双方发生推搡、抓扯，经卢小琴等人劝阻平息了纠纷。尔后，原告报警，随后警察赶到。处警人员作出的意见为：登记、调查后调解。同日，原告到西南医科大学附属医院门诊部就诊检查为：双上臂、胸壁软组织挫伤，并建议对症治疗；休息4天。2016年5月27日，原告入住西南医科大学附属中医医院治疗21天，产生医疗费2345.95元。【出院诊断】中医诊断：伤筋病气滞血淤证。西医诊断：1、胸壁软组织伤2、全身多处皮下血肿3、全身多处软组织伤。【出院医嘱】：1、门诊随访。2、出院后继续口服药物营养脑神经、活血化淤、对症止痛治疗，外敷药物活血化淤止痛治疗。3、出院后休息两周，避免劳累，预防感冒，加强营养。2016年5月28日，双方经派出所调解未果。2016年8月3日，泸州市公安局龙马潭区分局对罗厦厦作出不予行政处罚决定书。另查明，原告户籍系城镇居民，原告受伤前打工，无固定收入。原告是东鹏科技员工，工作多久了，怎么无固定收入？上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的常住人口登记卡、住院费结算票据、西南医科大学附属中医医院入院记录、住院病人医疗费用汇总清单、出院证、医疗证明、住院病案、泸州医学院附属医院医疗证明、派出所的询问笔录；被告提供的接（报）处警登记表、派出所的询问笔录、泸公龙分（红）不罚决字[2016]5号决定书在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原被告因琐事发生口角，继而发生推搡、抓扯，原告在双方肢体冲突过程中受伤，被告应承担主要的过错赔偿责任。原告未冷静、理智避让，并与被告发生肢体冲突，也有一定过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。本院根据被告的过错大小与损害后果的因果关系，确定由被告承担60%的赔偿责任。其余损失由原告自行承担。根据本案原告的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下：1、医疗费为2346元（精确到元）。2、误工费。根据原告的住院记录和医疗证明，确定原告的误工时间为38天；原告的误工收入计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照四川省统计局公布的2015度批发和零售业年均标准41181元/年即113元/天计算，但原告自行计算的主张未超过该标准，应以原告主张的误工费3254元为准，本院予以支持。3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院21天，营养费为：21天×10元/天=210元。以上核定的损失共计5810元，由被告承担60%的赔偿责任，即3486元；其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告罗厦厦于本判决生效后十日内赔偿原告王晓利医疗费、误工费、营养费共计3486元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 马 佳二〇一六年九月十三日书记员 刘炳兰