wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初59号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李建录，男，1970年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住泽州县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月22日被泽州县公安局刑事拘留，同年12月5日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李建录犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人李建录到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2017年10月26日9时10分许，被告人李建录将其驾驶的无号牌且驻车制动失效的金蛙牌蓝色三轮车停放在泽州县金村镇某村口其家门前，因未按规定停车，致三轮车自动向后滑行时撞到正在附近施工的被害人李某，造成李某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：1、李某系因巨大钝性外力作用致重度胸腹腔脏器损伤而死亡；2、金蛙牌三轮车的行车制动性能良好，驻车制动无制动效能（即三轮车驻车制动失效）。经泽州县公安局交警大队认定，李建录负事故的全部责任，李某无责任。公诉机关认为，被告人李建录违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述指控事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及照片说明，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单及当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心检验报告，山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证，被害人死亡注销户口证明，被告人的供述，证人陶某、吴某的证言，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事发后，李建录家属与被害人家属达成赔偿协议，同意赔偿被害人家属20万元，先行支付15万元，剩余5万元定于2019年12月3日前付清，被害人家属出具了谅解书。
本院认为，被告人李建录违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人在事发后能够积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，同时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合泽州县司法局对被告人李建录可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。为了维护公共安全秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李建录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张树平
人民陪审员韩建青
人民陪审员郭礼庆
二Ο一八年四月十七日
书记员ＸＸ舸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初59号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李建录，男，1970年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住泽州县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月22日被泽州县公安局刑事拘留，同年12月5日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李建录犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人李建录到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2017年10月26日9时10分许，被告人李建录将其驾驶的无号牌且驻车制动失效的金蛙牌蓝色三轮车停放在泽州县金村镇某村口其家门前，因未按规定停车，致三轮车自动向后滑行时撞到正在附近施工的被害人李某，造成李某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定：1、李某系因巨大钝性外力作用致重度胸腹腔脏器损伤而死亡；2、金蛙牌三轮车的行车制动性能良好，驻车制动无制动效能（即三轮车驻车制动失效）。经泽州县公安局交警大队认定，李建录负事故的全部责任，李某无责任。公诉机关认为，被告人李建录违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述指控事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及照片说明，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单及当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心检验报告，山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证，被害人死亡注销户口证明，被告人的供述，证人陶某、吴某的证言，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，事发后，李建录家属与被害人家属达成赔偿协议，同意赔偿被害人家属20万元，先行支付15万元，剩余5万元定于2019年12月3日前付清，被害人家属出具了谅解书。本院认为，被告人李建录违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人在事发后能够积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，同时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合泽州县司法局对被告人李建录可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。为了维护公共安全秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李建录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张树平人民陪审员韩建青人民陪审员郭礼庆二Ο一八年四月十七日书记员ＸＸ舸
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1080号
原告烟台华祥机床销售有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路41-4号。
法定代表人王玉文，该公司总经理。
委托代理人林永胜，山东晟宇律师事务所律师。
被告烟台润弘机械设备有限公司，住所地烟台市福山区回里镇鸿润路2号。
法定代表人舒兴武，该公司总经理。
本院在审理原告烟台华祥机床销售有限公司诉被告烟台润弘机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台华祥机床销售有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台华祥机床销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取498元，由原告烟台华祥机床销售有限公司负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年三月十八日
书记员 姜小凡
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执192号
申请执行人：王俊英，女，1957年8月6日出生，汉族，住所地吉林省东丰县辽河源镇育英村*组。
被执行人：陈福才，男，1971年1月7日出生，汉族，住所地吉林省东辽县辽河源镇大架山村*组。
被执行人：陈福宝，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地吉林省东辽县辽河源镇大架山村*组。
本院在执行申请执行人王俊英与被执行人陈福才、陈福宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人陈福才、陈福宝已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王宪辉
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初367号
原告：邓某，女，1989年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人:蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1986年2月11日出生，汉族。
原告邓某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告邓某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年五月三日
书记员 任婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2777号
上诉人（原审被告）：昆山汉霸机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路1258号。
法定代表人：张建均，总经理。
委托诉讼代理人：袁尧，上海申企律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海汉霸机电有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄1号。
法定代表人：李赞华，董事长。
委托诉讼代理人：徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
原审被告：王顺友，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：王行进，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：费文静，女，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人昆山汉霸机电有限公司因与被上诉人上海汉霸机电有限公司、原审被告王顺友、王行进、费文静买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初11110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山汉霸机电有限公司于2018年5月16日以其已与被上诉人上海汉霸机电有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人昆山汉霸机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昆山汉霸机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费41,838元，减半收取20,919元，公告费300元，合计诉讼费21,219元，由上诉人昆山汉霸机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩朝炜
审判员 庞建新
审判员 胡 瑜
二〇一八年五月十七日
书记员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初777号
原告：张光军，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：罗浩轩，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张光军与被告罗浩轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光军到庭参加诉讼，被告罗浩轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张光军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗浩轩偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告罗浩轩在原告张光军处借现金20000元，被告罗浩轩书面承诺2017年5月20日前偿还。逾期后，原告多次催无果，故诉状法院。
被告罗浩轩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告张光军围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告罗浩轩书写的借条原件一张，用以证实被告借款的事实；2、罗浩轩出具的承诺，用以证实该笔借款被告罗浩轩用其小轿车抵押。
被告罗浩轩未向本院提供证据。
对原告提供的被告罗浩轩出具的借条，本院认为具有真实性、合法性、关系性，能够证实原告的观点，本院予以采信。对原告提供被告的承诺，因承诺的具体内容是对该笔借款提供车辆抵押，但并未办理抵押登记，其约定的内容违反了订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的抵押合同禁止事项，且该承诺与原告的诉清无关联性，故对该证据本院不予认定。
根据原告张光军的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告罗浩轩的父亲罗吉超做旺宁公路工程，因资金周转紧张，被告罗浩轩在原告张光军处借现金20000元。2017年2月10日原告向其提供20000元现金，被告罗浩轩向原告张光军出具了借条和承诺书，约定该借款由被告在2017年5月20日前偿还。承诺内容为该借款若在2017年5月20日前未偿还，被告自愿将川A772**车辆过户给原告，若被告未在旺苍，原告有权办理车辆过户处理事项。逾期后，原告催收无果，故诉至法院。
本院认为，原告张光军所提供证据能够证实被告罗浩轩向原告张光军借钱的事实。被告向原告借款并出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告罗浩轩在原告张光军处借款，应本着诚实信用的原则及时偿还。被告未及时偿还构成违约，应当承担违约责任。原告张光军与被告罗浩轩书面约定了借款期限，没有约定借期利息，原告主张利息，可从逾期之日起，按年利率6%计算利息。原告张光军请求被告罗浩轩偿还借款并支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项的规定，判决如下：
被告罗浩轩在本判决生效之日起十日内向原告张光军偿还借款本金20000元，并从2017年5月20日起按年利率6%计算逾期利息至款项清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗浩轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年四月十三日
书记员 卢薛潘
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初469号
原告：潘瑞华，男，1966年4月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：遂昌县新路湾镇三井村村民委员会，住所地遂昌县新路湾镇三井村。
法定代表人：潘新良，系该村委会主任。
被告：潘金富，男，1948年2月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告潘瑞华与被告遂昌县新路湾镇三井村村民委员会（以下简称三井村委会）、潘金富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告潘瑞华、被告三井村委会法定代表人潘新良、被告潘金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞华诉称：2009年原告为了在母亲门口建拖拉机车库，将自用地经开挖砌堪、垫方，并用水泥浇成了20公分厚的一块平地。在刚浇不到一个星期，村干部突然说要将我建车库的地建停车场，村干部在没有与我商量，没有得到我认可，在我开拖拉机外出时，将刚浇的地用挖机摧毁，而且在丈量土地时，连我妻子在家也不知情。在这样情况下，村干部又要将我的征用地与他人的荒地同样计算补贴，我接受不了。连年来，本人的投资损失与村领导协商，而且也通过了镇政府、信访等，但始终无效。为此，请求法院判令被告支付原告因2009年在母亲家门口建拖拉机车库所投资的人工及水泥、砂石等（因破石垫方，砌堪已共花工夫23个×120=2760元，拖拉机运石垫方两日×1000元，买粗砂3方×180=540元，小石子5方×550元），合计5650元，另外要求八年中贷款利息，并征还23.7平方地。
被告三井村委会、潘金富共同辩称：被告三井村民委员会因“内坑”和公路边多数村民要求及农家乐游客停车需要，于2008年11月在本村地名“香门口”新建公共停车场一处，当时需要征用原告承包耕地22.84平方米，同时征用的还有村民潘法顺户耕地198.11平方，潘观根户耕地403.29平方，被告以每平方米45元人民币对农户进行一次性补偿，并当即付清补偿款。原告因多种原因当时自己放弃补偿。1、被告在建停车场时，范围内是有原告用水泥浇过的一块可停一辆中型拖拉机的停车位，该处原是本村第二村民小组的水田，虽是原告承包，他未经任何组织和部门审批，擅自将耕地建停车位是违章建筑，违反保护耕地红线，因此不能另行补偿。其次，水泥地的实际厚度不足10公分，他说20公分厚完全失实。2、在建停车场范围内当时征用的全部是耕地，并无荒地。原告说征用地与他人荒地同价计算他接受不了，在毗连相同的耕地，又是同组村民，被告只能按同等地价补偿，原告地也不能搞特殊。3、原告建停车位的目的是停车，现今公共停车场就建在原告家门口，他一人有二辆中型货车，除运输时外，平时都停放在被告建造的停车场上，被告从未收他一分停车费。4、原告约2006年（时间待证实）新建住房时，未经审批占用公共人行道路长约11米，宽1.5米建造房屋，村民意见很大，当时村里要原告拆除建在公共人行道上的建筑物，后经原告再三要求协商，同意自愿放弃被告建造公共停场时征用耕地的所有补偿，在原告完备住房审批手续后，建在公共道路上的建筑物可以不拆除。因此，被告才将原告征地补偿付款表中名单及数据删除，根本不存在所谓损害其财产纠纷，更无赔偿之说。5、原告所诉损害财产纠纷并不存在，即存在也已超过法律规定追溯年限。故请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明:2008年，原告为了建造车库，在未经审批的情况下，将其位于母亲家门口的一块承包耕地浇筑成水泥平地。2008年11月，因村民要求和农家乐游客停车需要，被告三井村委会决定在本村地名“香门口”建造一块公共停车场，为此收回了部分村民承包地，并按照45元/平方米的价格进行了补偿，其中包括上述原告的承包地。其他被收回承包地的村民均已领取补偿款，但原告至今未领取该款。
以上事实有原告提交的潘金富出具的证明，被告三井村委会提交的潘瑞荣出具的情况说明、停车场征地“耕地”付款明细表及双方当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为了建造车库在未经审批的情况下擅自将其承担耕地改变用途，原告未能提供证据证明其合法取得的财产受到了不法侵害，且原告主张的损失5650元也无证据予以证实，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告提出的要求二被告赔偿其损失及八年贷款利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张要求被告三井村委会另行发包23.7平方米土地，该诉请不属法院民事案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘瑞华的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告潘瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年四月十七日
书记员 何丽妃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初469号原告：潘瑞华，男，1966年4月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：遂昌县新路湾镇三井村村民委员会，住所地遂昌县新路湾镇三井村。法定代表人：潘新良，系该村委会主任。被告：潘金富，男，1948年2月27日出生，汉族，住遂昌县。原告潘瑞华与被告遂昌县新路湾镇三井村村民委员会（以下简称三井村委会）、潘金富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告潘瑞华、被告三井村委会法定代表人潘新良、被告潘金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘瑞华诉称：2009年原告为了在母亲门口建拖拉机车库，将自用地经开挖砌堪、垫方，并用水泥浇成了20公分厚的一块平地。在刚浇不到一个星期，村干部突然说要将我建车库的地建停车场，村干部在没有与我商量，没有得到我认可，在我开拖拉机外出时，将刚浇的地用挖机摧毁，而且在丈量土地时，连我妻子在家也不知情。在这样情况下，村干部又要将我的征用地与他人的荒地同样计算补贴，我接受不了。连年来，本人的投资损失与村领导协商，而且也通过了镇政府、信访等，但始终无效。为此，请求法院判令被告支付原告因2009年在母亲家门口建拖拉机车库所投资的人工及水泥、砂石等（因破石垫方，砌堪已共花工夫23个×120=2760元，拖拉机运石垫方两日×1000元，买粗砂3方×180=540元，小石子5方×550元），合计5650元，另外要求八年中贷款利息，并征还23.7平方地。被告三井村委会、潘金富共同辩称：被告三井村民委员会因“内坑”和公路边多数村民要求及农家乐游客停车需要，于2008年11月在本村地名“香门口”新建公共停车场一处，当时需要征用原告承包耕地22.84平方米，同时征用的还有村民潘法顺户耕地198.11平方，潘观根户耕地403.29平方，被告以每平方米45元人民币对农户进行一次性补偿，并当即付清补偿款。原告因多种原因当时自己放弃补偿。1、被告在建停车场时，范围内是有原告用水泥浇过的一块可停一辆中型拖拉机的停车位，该处原是本村第二村民小组的水田，虽是原告承包，他未经任何组织和部门审批，擅自将耕地建停车位是违章建筑，违反保护耕地红线，因此不能另行补偿。其次，水泥地的实际厚度不足10公分，他说20公分厚完全失实。2、在建停车场范围内当时征用的全部是耕地，并无荒地。原告说征用地与他人荒地同价计算他接受不了，在毗连相同的耕地，又是同组村民，被告只能按同等地价补偿，原告地也不能搞特殊。3、原告建停车位的目的是停车，现今公共停车场就建在原告家门口，他一人有二辆中型货车，除运输时外，平时都停放在被告建造的停车场上，被告从未收他一分停车费。4、原告约2006年（时间待证实）新建住房时，未经审批占用公共人行道路长约11米，宽1.5米建造房屋，村民意见很大，当时村里要原告拆除建在公共人行道上的建筑物，后经原告再三要求协商，同意自愿放弃被告建造公共停场时征用耕地的所有补偿，在原告完备住房审批手续后，建在公共道路上的建筑物可以不拆除。因此，被告才将原告征地补偿付款表中名单及数据删除，根本不存在所谓损害其财产纠纷，更无赔偿之说。5、原告所诉损害财产纠纷并不存在，即存在也已超过法律规定追溯年限。故请求驳回原告的诉讼请求。案经审理查明:2008年，原告为了建造车库，在未经审批的情况下，将其位于母亲家门口的一块承包耕地浇筑成水泥平地。2008年11月，因村民要求和农家乐游客停车需要，被告三井村委会决定在本村地名“香门口”建造一块公共停车场，为此收回了部分村民承包地，并按照45元/平方米的价格进行了补偿，其中包括上述原告的承包地。其他被收回承包地的村民均已领取补偿款，但原告至今未领取该款。以上事实有原告提交的潘金富出具的证明，被告三井村委会提交的潘瑞荣出具的情况说明、停车场征地“耕地”付款明细表及双方当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为了建造车库在未经审批的情况下擅自将其承担耕地改变用途，原告未能提供证据证明其合法取得的财产受到了不法侵害，且原告主张的损失5650元也无证据予以证实，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告提出的要求二被告赔偿其损失及八年贷款利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张要求被告三井村委会另行发包23.7平方米土地，该诉请不属法院民事案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘瑞华的诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告潘瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一八年四月十七日书记员  何丽妃?*MERGEFORMAT?1?
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第2885号
原告：池某。
被告：李某。
本院在审理原告池某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告池某在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告池某自动撤诉处理。
审判员 刘新君
二〇一五年十二月十七日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿民初字第2885号原告：池某。被告：李某。本院在审理原告池某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告池某在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告池某自动撤诉处理。审判员  刘新君二〇一五年十二月十七日书记员  白蓓丽
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初171号
原告：蒲某某等21人。
委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告蒲某某等21人诉被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“煤矿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告蒲某某等21人的委托代理人谢洲云，被告煤矿公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某等21人共同诉称：2015年6月至9月，我们在被告煤矿公司从事采煤工作，我们工作任务完成后，被告煤矿公司拒不支付我们的劳务费139023元。因此，请求人民法院判令被告煤矿公司支付我们劳务费139023元；赔偿我们误工费、交通费共计8400元；诉讼费由被告煤矿公司负担。
被告煤矿公司辩称：我公司欠21名原告劳务费139023元是事实。但原告主张的误工费、交通费没有事实及法律依据，应不予支持。
原告蒲某某等21人针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、21名原告的身份证复印件，欲证明其具有诉讼主体资格；2、欠条二张、工资清单一份，欲证明被告煤矿公司欠21名原告劳务费共计139023元，以及每名原告应获劳务费的具体金额。
被告煤矿公司未向本院提供证据。
经质证，被告煤矿公司对原告提供的第1、2组证据无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的第1、2组证据符合证据的三性原则，且被告煤矿公司对其真实性无异议，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月至9月，原告蒲某某等21人在被告煤矿公司从事采煤工作。同年7月至9月期间，被告煤矿公司欠21名原告劳务费共计139023元。经原告多次催要，被告煤矿公司拒不支付劳务费。因此，原告于2016年2月19日向本院起诉。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告蒲某某等21人主张的误工费、交通费是否应予支持。
本院认为：原告蒲某某等21人与被告煤矿公司形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告按照被告的要求完成了工作任务，被告应向原告支付劳务费139023元。原告主张的误工费、交通费无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告蒲某某劳务费人民币3500元。
二、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告张某远劳务费人民币3500元。
三、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告党某相劳务费人民币21313.50元。
四、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告张某兰劳务费人民币9000元。
五、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告罗某富劳务费人民币10000元。
六、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告蒋某武劳务费人民币10000元。
七、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告张某军劳务费人民币11795元。
八、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告周某永劳务费人民币6300元。
九、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告陶某宝劳务费人民币7000元。
十、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告卢某元劳务费人民币740元。
十一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告杨某军劳务费人民币7554元。
十二、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告杨某彬劳务费人民币3000元。
十三、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告杨某贵劳务费人民币3000元。
十四、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告李某勇劳务费人民币3000元。
十五、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告邓某友劳务费人民币1500元。
十六、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告邓某春劳务费人民币1500元。
十七、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告禄某兵劳务费人民币11320.50元。
十八、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告邓某国劳务费人民币7000元。
十九、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告文某勇劳务费人民币5000元。
二十、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告李某雍劳务费人民币7000元。
二十一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付原告张某文劳务费人民币6000元。
二十二、驳回原告蒲某某等21人的其他诉讼请求。
（上述费用限本判决生效之日起7日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 崔大松
审 判 员 张月芬
人民陪审员 陈利波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 盼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定民初字第35号
原告：吴某，职工。
被告：黄某，职工。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年四月八日
代书 记员 赵丹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初224号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人廖世贤，男，1984年10月23日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县，因犯盗窃罪于2016年9月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月17日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月18日刑满释放。因本案于2018年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]188号起诉书指控被告人廖世贤犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人廖世贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2018年1月25日7时许，被告人廖世贤携带一把金属镊子来到珠海市斗门区乾务镇荔山市场寻找盗窃目标。8时许，在该市场门口的一家河粉摊位处，廖世贤看见被害人李某上衣左边衣袋中露出手机的一角，遂从后贴近李某并用镊子伸近其衣袋中欲盗窃该手机。廖世贤的镊子刚碰到手机时，被李某发现并马上抓住廖世贤。廖世贤挣脱欲逃离现场，李某在后追赶并大喊。后来，廖世贤被附近伏击的民警及群众控制，民警在廖世贤身上查获镊子一把。经查，李某被盗手机为iPhone6S手机，经鉴定价格为人民币2320元。
上述事实，被告人廖世贤在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具照片；接受证据材料清单和发还清单及涉案手机照片；被害人李某的报案陈述及辨认笔录、辨认视频截图照片；被告人廖世贤在侦查阶段的供述、辨认视频截图照片及辨认现场笔录和照片；证人陈某、罗某的证言及辨认被告人笔录、辨认视频截图照片、辨认涉案手机和作案工具照片；现场监控视频光盘及被告人辨认现场录像光盘；现场勘查记录表及现场照片；执勤经过；价格认定结论书；刑事判决书，释放证明书；办案说明；被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖世贤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人廖世贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖世贤已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖世贤曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人廖世贤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖世贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人廖世贤所有的犯罪工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一八年五月二日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终372号
PAGE
上诉人（原审原告、反诉被告）：四平市铁东区城东乡永乐村民委员会。
法定代表人：秦彦平，主任。
委托诉讼代理人：魏树权，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：四平市永乐高效生物研制所。
法定代表人：沈彦玲，所长。
委托诉讼代理人：贾继昌，男，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李笑春，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人四平市铁东区城东乡永乐村民委员会（以下简称永乐村）因与被上诉人四平市永乐高效生物研制所（以下简称研制所）不当得利纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永乐村的委托诉讼代理人魏树权，被上诉人研制所的法定代表人沈彦玲及其委托诉讼代理人贾继昌、李笑春到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审期间，上诉人永乐村提交四平市铁东区农村经济管理总站于2017年12月30日出具的情况说明、四平市铁东区交通管理处于2017年12月30日出具的情况说明、四平市铁东区纪检委于2017年12月30日出具的情况说明、四平市铁东区城东乡农村经济管理站于2015年3月出具的调查核实报告、四平市铁东区公安分局经侦大队2017年7月5日的讯问笔录等新证据，证明其一直向有关部门上访，要求追回归其所有的征地补偿款。重审时应查明上述证据能否引起诉讼时效中断，本案是否超过诉讼时效。对于双方当事人争议的补偿款究竟归谁所有亦应一并查清，准确认定，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2246号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人四平市铁东区城东乡永乐村民委员会预交的二审案件受理费11640元予以退还。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 梁 雪
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终372号上诉人（原审原告、反诉被告）：四平市铁东区城东乡永乐村民委员会。法定代表人：秦彦平，主任。委托诉讼代理人：魏树权，吉林卓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四平市永乐高效生物研制所。法定代表人：沈彦玲，所长。委托诉讼代理人：贾继昌，男，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李笑春，吉林英诚律师事务所律师。上诉人四平市铁东区城东乡永乐村民委员会（以下简称永乐村）因与被上诉人四平市永乐高效生物研制所（以下简称研制所）不当得利纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永乐村的委托诉讼代理人魏树权，被上诉人研制所的法定代表人沈彦玲及其委托诉讼代理人贾继昌、李笑春到庭参加诉讼。本院认为，本案二审期间，上诉人永乐村提交四平市铁东区农村经济管理总站于2017年12月30日出具的情况说明、四平市铁东区交通管理处于2017年12月30日出具的情况说明、四平市铁东区纪检委于2017年12月30日出具的情况说明、四平市铁东区城东乡农村经济管理站于2015年3月出具的调查核实报告、四平市铁东区公安分局经侦大队2017年7月5日的讯问笔录等新证据，证明其一直向有关部门上访，要求追回归其所有的征地补偿款。重审时应查明上述证据能否引起诉讼时效中断，本案是否超过诉讼时效。对于双方当事人争议的补偿款究竟归谁所有亦应一并查清，准确认定，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2246号民事判决；二、发回四平市铁东区人民法院重审。上诉人四平市铁东区城东乡永乐村民委员会预交的二审案件受理费11640元予以退还。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇一八年五月十八日书记员 梁 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5979号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰、周玲，该公司员工。
被告：胡艳华。
被告：李国彬。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告胡艳华、李国彬融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡艳华、李国彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告胡艳华、李国彬的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一八年五月三日
书记员 富建萍
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第330号
原告刘德明，男，1962年8月18日生，汉族，通化市人无职业，住所地通化市。
委托代理人谭丽丽，女，1968年7月3日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告刁俊范，男，1951年4月8日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告刘德明诉被告刁俊范追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员田春雨适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘德明及其委托代理人谭丽丽、被告刁俊范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我承建集安大碗养鱼池工程期间，被告任工地施工员。2012年10月4日，被告在工地外将工人王连君撞伤，致王连君骨折。王连君第一次住院治疗期间，我垫付了医疗费及其他费用计2万元，事后被告未返还我垫付的费用。故诉至人民法院，要求依法判决被告给付垫付款2万元。
原告提交证据：1、医疗费票据复印件一份；2、集安市医院门诊收费票据一张；3、临时收据10张；4、王连君书面证明一份；5、证人王连君当庭证言；
被告辩称，我与原告之间属雇佣关系，我开车将王连君撞伤，是工作期间，并且在工地内，故应由原告承担赔偿责任。
被告提交证据：1、事故现场照片复印件2份；2、证明2份；3、收据复印件一份；
本案争议焦点：被告应否返还原告垫付的医疗费2万元？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交的医疗费票据复印件一份及集安市医院门诊收费票据一张，被告无异议，本院予以确认；原告提交的临时收据10张，被告提出异议，且10张临时收据均系原告方单方记载，故对该证据，本院不予采信；原告提交的王连君书面证明及王连君当庭证言，被告无异议，本院予以采信；被告提交的事故现场照片复印件2份，原告提出异议，且王连君已经证实事故现场的位置，故对该证据，本院不予采信；被告提交的张国强证明，原告提出异议，且证人没有出庭，故对该证明，本院不予采信；被告提交的江敦才等证明一份，原告对证明过程无异议，本院予以采信；被告提交的隋阳出具的收据复印件，原告的质证意见为不清楚，但该证据与王连君的证言能相互印证，证实保险公司的理赔款被隋阳取走，故对该证据，本院予以采信。
综上，经本院审理查明：原告承建集安大碗养鱼池工程期间，雇佣被告任工地施工员，负责看管工人施工。2012年10月4日，被告受工地指派，准备外出找水暖工来工地施工，在向外倒车时，因前轮打滑，被告便喊了几个工人帮忙推车，在倒车时，因前轮侧滑，不慎将车后的工人王连君撞伤，致王连君骨折住院。王连君住院治疗期间，原告支付了医疗费及其他费用共计20074.13元。现原告诉讼来院，要求被告返还原告垫付的医疗费及其他费用20074.13元。
本院认为，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”。本案原告刘德明雇佣被告刁俊范任工地施工员，负责看管工人施工，在受工地指派外出找水暖工的过程中，不慎将工人王连君撞伤，被告的行为本身并不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任，应由雇主原告承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告返还已支付医疗费的诉讼请求，本院无法支持。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，本院依法判决如下：
驳回原告刘德明要求被告刁俊范返还垫付医疗费20074.13元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 田春雨
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔 成
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初229号
原告:索某某，男，汉族，生于1963年4月20日，高中文化，住四川省旺苍县，农村居民。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告:欧某某，女，汉族，生于1964年5月7日，住四川省旺苍县，农村居民。
原告索某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某某到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告索某某诉称：经人介绍与被告欧某某认识，婚后夫妻感情一般。2005年因原告经营的货车发生交通事故，被告离家外出，至今下落不明。请求人民法院判决离婚。
被告欧某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：1982年，原告索某某与被告欧某某经人介绍认识并确立恋爱关系，1985年3月27日在旺苍县原尚武乡人民政府登记结婚。婚姻登记时误登记为“索某甲”“欧某甲”。婚后女到男家生活。1986年6月27日生育一女，取名索丽娜。在原告索某某经营货车发生交通事故后，被告欧某某离家外出。原告索某某以感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
以上事实有当事人自认的事实及以下证据证实：1、1985年3月27日原告与欧桂兰结婚证；2、旺苍县尚武镇榆钱村村委会证明1份。
本院认为：原告索某某与被告欧某某恋爱后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后共同生活并养育子女，建立起了夫妻感情。原告索某某主张夫妻感情已经破裂，但并未能提交充分的证据予以证明。故此，原告索某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告索某某与被告欧某某离婚。
案件受理费300元，由原告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 母新明
人民陪审员 庞利忠
人民陪审员 吴达昌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 卓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4221号
申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。
法定代表人:张若平。
被执行人:舒金日，男，1977年6月20日出生，住浙江省永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人舒金日信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5749号民事调解书,被执行人舒金日应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行欠款本金54454.55元及支付逾期利息、滞纳金和代理费1000元。
经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年09月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人舒金日纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人舒金日的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人舒金日名下有房产；发现被执行人舒金日有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车辆，以上车辆均已被本院他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人舒金日有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人舒金日在浙江殴达电气有限公司处享有70%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4221号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十二日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十二月十二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执4221号中国银行股份有限公司永康市支行与舒金日信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人舒金日信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5749号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人舒金日的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人舒金日名下有房产；发现被执行人舒金日有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车辆，以上车辆均已被本院他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人舒金日有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人舒金日在浙江殴达电气有限公司处享有70%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执4221号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执4221号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执4221号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执4221号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。
法定代表人:张若平。
被执行人:舒金日，男，1977年6月20日出生，住浙江省永康市唐先镇唐下舒村3号，公民身份号码:330722197706207914。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：被执行人舒金日有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车辆，以上车辆均已被本院他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：被执行人舒金日有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：被执行人舒金日在浙江殴达电气有限公司处享有70%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4221号申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人:张若平。被执行人:舒金日，男，1977年6月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人舒金日信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5749号民事调解书,被执行人舒金日应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行欠款本金54454.55元及支付逾期利息、滞纳金和代理费1000元。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年09月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人舒金日纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人舒金日的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人舒金日名下有房产；发现被执行人舒金日有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车辆，以上车辆均已被本院他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人舒金日有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人舒金日在浙江殴达电气有限公司处享有70%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4221号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十二日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十二月十二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执4221号中国银行股份有限公司永康市支行与舒金日信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人舒金日信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5749号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人舒金日的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人舒金日名下有房产；发现被执行人舒金日有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车辆，以上车辆均已被本院他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人舒金日有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人舒金日在浙江殴达电气有限公司处享有70%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执4221号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执4221号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执4221号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执4221号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人:张若平。被执行人:舒金日，男，1977年6月20日出生，住浙江省永康市唐先镇唐下舒村3号，公民身份号码:330722197706207914。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：被执行人舒金日有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车辆，以上车辆均已被本院他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：被执行人舒金日有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：被执行人舒金日在浙江殴达电气有限公司处享有70%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1667号
申请执行人黄士平，女，1968年10月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人王长水，男，1980年6月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人温州凯胜光学有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区楠溪江路５９号鸿泰大厦４－７层，组织机构代码：05130135-6。
申请执行人黄士平与被执行人温州凯胜光学有限公司、王长水租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初411号民事判决书，被执行人温州凯胜光学有限公司、王长水应向申请执行人黄士平支付565234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案执行。
在本次执行过程中，本院确认被执行人温州凯胜光学有限公司已腾退位于楠溪江路××大楼××层房屋（具体为4楼与5楼的住宿共579平方米和7楼办公室365平方米），同时调查了被执行人温州凯胜光学有限公司、王长水名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，依法查封被执行人王长水名下的浙Ｃ×××××车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。因此，本院应认定被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月12日，被执行人温州凯胜光学有限公司、王长水尚欠申请执行人黄士平565234元。
本院认为，被执行人温州凯胜光学有限公司、王长水目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1667号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 王 静
二〇一七年十月十二日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1667号申请执行人黄士平，女，1968年10月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人王长水，男，1980年6月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人温州凯胜光学有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区楠溪江路５９号鸿泰大厦４－７层，组织机构代码：05130135-6。申请执行人黄士平与被执行人温州凯胜光学有限公司、王长水租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初411号民事判决书，被执行人温州凯胜光学有限公司、王长水应向申请执行人黄士平支付565234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案执行。在本次执行过程中，本院确认被执行人温州凯胜光学有限公司已腾退位于楠溪江路××大楼××层房屋（具体为4楼与5楼的住宿共579平方米和7楼办公室365平方米），同时调查了被执行人温州凯胜光学有限公司、王长水名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，依法查封被执行人王长水名下的浙Ｃ×××××车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。因此，本院应认定被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月12日，被执行人温州凯胜光学有限公司、王长水尚欠申请执行人黄士平565234元。本院认为，被执行人温州凯胜光学有限公司、王长水目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1667号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟审 判 员  俞念宁代理审判员  王 静二〇一七年十月十二日代书 记员  雷明顺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼未刑初字第7号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈x，男，xx年xx月xx日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，家住岳阳市xx；因犯抢劫罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2014年9月4日被岳阳市中级人民法院改判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2014年9月4日起至2016年9月3日止，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。
法定代理人陈xx，男，1972年3月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，家住岳阳市xx，系被告人陈x的父亲。
辩护人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈x犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员冯静楠担任庭审记录，于2015年7月20日适用简易程序不公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人陈x及其辩护人ＸＸ、法定代理人陈xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月25日晚23时许，被告人陈x与其女朋友“欣欣”及“猴子”在本市白石岭“缨子网吧”门前遇见被害人黎x，黎x对“欣欣”及“猴子”出言侮辱。被告人陈x见状遂打电话让“七七”（在逃）邀集人员报复被害人黎x，“七七”随即邀集“周周”、“帅帅”等5名年轻男子戴着口罩至本市白石岭“缨子网吧”，被告人陈x冲进网吧用自己随身携带的砍刀将被害人黎x砍伤，“周周”、“帅帅”等5名年轻男子也冲上去用自带钢管对被害人黎x进行殴打。被告人陈x及“周周”、“帅帅”等人逃离现场。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：被害人黎x的伤情属轻微伤。
2014年10月30日，被告人陈x在本市白石岭居民点附近被岳阳市公安局白石岭分局金凤桥派出所干警抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈x结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人陈x在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯；被告人陈x犯罪时已满十六周岁不满十八周岁；被告人陈x在缓刑考验期再犯罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第一十七条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，对被告人陈x予以判处。
被告人陈x对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见；被告人陈x的辩护人的辩护意见为被告人陈x犯罪后，积极赔偿被害人黎x的各项损失，取得了被害人黎x的谅解，作案时未成年，请求法庭对被告人陈x从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈x犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人黎x的陈述及伤检照片，证人刘x、冯x、常xx、万xx、付xx的证言，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法临检字第3一249号司法鉴定意见书，现场勘验检查辩认笔录及照片，抓获经过、（2014）楼刑一初字第88号刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条各一份，视听资料、电子数据，被告人陈x的供述及户籍证明等证据予以证明。
本院认为：被告人陈x随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈x犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈x在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯；被告人陈x犯罪时已满十六周岁不满十八周岁；被告人陈x犯抢劫罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈x到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人黎x的损失，取得被害人黎x的谅解。综合上述情节，应对其从轻处罚，被告人陈x的辩护人辩护意见与事实和法律相符，本院予以釆纳。据此，对被告人陈x依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撒销岳阳市中级人民法院（2014）岳中刑二终字第66号刑事判决中，对被告人陈x犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民帀三千元的缓刑部分；
二、被告人陈x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，原判为犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯静楠
量刑标准：
陈x寻衅滋事一次，致人轻微伤，量刑起点确定为八个月有期徒刑。
持械加四个月，
基准刑确定为8＋4=12（个月）有期徒刑。
赔偿谅解-30%未成年-20%认罪-5%12-12×（30%＋20%＋5%）=12-12×55%=5.4
拟宣告刑为六个月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼未刑初字第7号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈X，男，xx年x月x日出生于xx，汉族，初中文化，无职业，家住XX；因犯抢劫罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2014年9月4日被岳阳市中级人民法院改判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2014年9月4日起至2016年9月3日止，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕；现羁押于XX看守所。
法定代理人陈X，男，1972年3月6日出生于XX，汉族，家住XX，系被告人陈X的父亲。
辩护人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈X犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员冯静楠担任庭审记录，于2015年7月20日适用简易程序不公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人陈X及其辩护人ＸＸ、法定代理人陈X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月25日晚23时许，被告人陈X与其女朋友“欣欣”及“猴子”在本市白石岭“缨子网吧”门前遇见被害人黎X，黎X对“欣欣”及“猴子”出言侮辱。被告人陈X见状遂打电话让“七七”（在逃）邀集人员报复被害人黎X，“七七”随即邀集“周周”、“帅帅”等5名年轻男子戴着口罩至本市白石岭“缨子网吧”，被告人陈X冲进网吧用自己随身携带的砍刀将被害人黎X砍伤，“周周”、“帅帅”等5名年轻男子也冲上去用自带钢管对被害人黎X进行殴打。被告人陈X及“周周”、“帅帅”等人逃离现场。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：被害人黎X的伤情属轻微伤。
2014年10月30日，被告人陈X在本市白石岭居民点附近被岳阳市公安局白石岭分局金凤桥派出所干警抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈X结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人陈X在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯；被告人陈X犯罪时已满十六周岁不满十八周岁；被告人陈X在缓刑考验期再犯罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第一十七条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，对被告人陈X予以判处。
被告人陈X对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见；被告人陈X的辩护人的辩护意见为被告人陈X犯罪后，积极赔偿被害人黎X的各项损失，取得了被害人黎X的谅解，作案时未成年，请求法庭对被告人陈X从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈X犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人黎X的陈述及伤检照片，证人刘x、冯x、常x、万x、付x的证言，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法临检字第3-249号司法鉴定意见书，现场勘验检查辩认笔录及照片，抓获经过、（2014）楼刑一初字第88号刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条各一份，视听资料、电子数据，被告人陈X的供述及户籍证明等证据予以证明。
本院认为：被告人陈X随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈X犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈X在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯；被告人陈X犯罪时已满十六周岁不满十八周岁；被告人陈X犯抢劫罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈X到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人黎X的损失，取得被害人黎X的谅解。综合上述情节，应对其从轻处罚，被告人陈X的辩护人辩护意见与事实和法律相符，本院予以釆纳。据此，对被告人陈X依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撒销岳阳市中级人民法院（2014）岳中刑二终字第66号刑事判决中，对被告人陈X犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民帀三千元的缓刑部分；
二、被告人陈X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，原判为犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯静楠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4083号
上诉人(原审被告)张燕，女，1977年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)朱良，男，1978年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)王永良，男，1974年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人张燕因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第7408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月16日，王永良向朱良借款人民币(以下币种皆为人民币)4万元，当天，朱良以无卡存款的方式向王永良交付了4万元借款，王永良向朱良出具了相应的借条。上述借款经朱良多次催讨，王永良至今没有归还，为此朱良于2015年9月28日诉至法院，请求判令王永良、张燕共同归还朱良借款4万元。原审另查，王永良、张燕原系夫妻关系�2015年7月6日，王永良、张燕在民政局协议离婚。原审法院认为，朱良与王永良之间借贷法律关系明确，王永良向朱良借款后，应当及时返还，其在朱良多次催要借款的情况下至今未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。因为借款发生在王永良、张燕夫妻关系存续期间，现无证据证明该笔借款系王永良的个人债务，故法院认定为夫妻共同债务，应由王永良、张燕共同归还。朱良的诉讼请求合法有据，法院予以支持。诉讼中，王永良经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。原审法院据此判决：王永良、张燕应于判决生效之日起十日内返还朱良借款4万元。原审判决后张燕不服，向本院提起上诉称：上诉人与王永良的离婚协议中明确约定无共�债务，原审将王永良在外欠下的赌债错误的认定为夫妻共同债务有误，应予纠正。上诉人张燕请求二审法院撤销原判，依法改判张燕不承担共同还款责任。被上诉人朱良未到庭，也未提供书面答辩意见。被上诉人王永良未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系借贷纠纷，当事人对于各自的主张负有举证义务，否则自负不利后果。且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；若夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张燕虽上诉提出讼争借贷系王永良个人债务且属赌债,，但其在一审举证期限内未有直接、有效的举证，故张燕应就其举证不能自负不利后果，�院对其该项主张不予采信。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人张燕的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人张燕负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年七月五日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6603号
申请执行人唐仕平，男，1966年9月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢建林，男，1969年8月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾伯美，女，1970年8月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人唐仕平与被执行人谢建林、顾伯美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)苏0682民初7086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告谢建林、顾伯美于本判决生效后十日内偿还原告唐仕平借款80000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢建林、顾伯美负担（此款原告唐仕平同意并已先行垫付，由被告谢建林、顾伯美偿还款项时一并给付）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金80000元以及利息，案件受理费900元，执行费1114元（未预交）。
执行中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。两被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供两被执行人财产线索。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人银行账户上仅有零星余额，未发现被执行人谢建林名下有车辆登记信息。本院于2018年3月28日查封了被执行人顾伯美名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆各一辆（未能实际扣押）。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年3月23日到两被执行人住所进行调查，发现两被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产线索，两被执行人未向本院申报财产。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产，未发现被执行人谢建林名下有车辆登记信息。本院查封了被执行人顾伯美名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆各一辆，因未能实际扣押，故无法处置。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6603号申请执行人唐仕平，男，1966年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人谢建林，男，1969年8月9日生，汉族，住如皋市。被执行人顾伯美，女，1970年8月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人唐仕平与被执行人谢建林、顾伯美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)苏0682民初7086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告谢建林、顾伯美于本判决生效后十日内偿还原告唐仕平借款80000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢建林、顾伯美负担（此款原告唐仕平同意并已先行垫付，由被告谢建林、顾伯美偿还款项时一并给付）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金80000元以及利息，案件受理费900元，执行费1114元（未预交）。执行中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。两被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供两被执行人财产线索。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人银行账户上仅有零星余额，未发现被执行人谢建林名下有车辆登记信息。本院于2018年3月28日查封了被执行人顾伯美名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆各一辆（未能实际扣押）。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年3月23日到两被执行人住所进行调查，发现两被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产线索，两被执行人未向本院申报财产。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产，未发现被执行人谢建林名下有车辆登记信息。本院查封了被执行人顾伯美名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆各一辆，因未能实际扣押，故无法处置。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月十一日书 记 员  刘国军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7471号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：卞小丰。
被告：任兴旺。
本院在审理原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告卞小丰、任兴旺侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年6月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年六月二十四日
代书记员 金江彬
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保667号
申请人应胜军
申请人房金涛
被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10637号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司在银行存款5600000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年九月八日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保667号申请人应胜军申请人房金涛被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10637号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司在银行存款5600000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年九月八日书记员  李润雨
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1268号
申请执行人蔡庆来，男，1970年8月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人武小飞，女，1969年1月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周耀阁，男，1969年5月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈庆学，男，1989年1月23日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人蔡庆来与被执行人武小飞、周耀阁、陈庆学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1269号判决书已于2016年10月09日发生法律效力。因被执行人武小飞、周耀阁、陈庆学没有自动履行义务，申请执行人蔡庆来于2017年03月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款23万元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年5月22日起算至判决确定的履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人武小飞、周耀阁、陈庆学发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现被执行人武小飞名下有浙Ｃ×××××号宝马汽车一辆、被执行人周耀阁名下浙Ｃ×××××号凯宴牌汽车一辆，本院已查封上述车辆但未实际控制。申请执行人蔡庆来也未能向本院提供被执行人武小飞、周耀阁、陈庆学其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人武小飞、周耀阁、陈庆学有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1268号申请执行人蔡庆来与被执行人武小飞、周耀阁、陈庆学民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年九月七日
代书记员 周宣帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5970号
原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行,住所地杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城4幢104、105、106、107室。
负责人：徐琦，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：唐红盛，男，1974年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：帅瑛，女，1983年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈梁，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：唐红华，男，1977年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称浙商银行西溪支行）为与被告唐红盛、帅瑛、陈梁、唐红华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行西溪支行的委托诉讼代理人吕硕、被告唐红盛、帅瑛、唐红华到庭参加诉讼，被告陈梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行西溪支行基于与四被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《委托合同》、律师代理费发票等起诉，请求判令：一、唐红盛归还浙商银行西溪支行借款本金498601.70元，利罚息（含复利）34535.50元(利息、逾期利息、复利暂计算至2017年4月17日，此后至本息还清日止的逾期利息、复利按合同约定另计）；二、唐红盛承担本案案件受理费、财产保全费；三、唐红盛承担本案律师代理费5000元；四、帅瑛、陈梁、唐红华对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告浙商银行西溪支行变更第一项诉讼请求为：唐红盛归还浙商银行西溪支行借款本金458601.70元，利罚息（含复利）34149.16元（暂计算至2017年4月17日，此后至本息还清日止的逾期利息、复利按合同约定另计）。
本院经审理查明：
借款人：唐红盛；
借款金额：75万元；
借款期限：2015年11月12日至2016年11月11日；
还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；
借款利率：年利率7.83%；
逾期利率：从逾期之日起在合同约定基础上上浮百分之叁拾计收罚息，对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利；
担保情况：帅瑛、陈梁、唐红华为唐红盛向浙商银行西溪支行的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；
还款情况：截止2017年5月26日已归还借款本金291398.30元，截止2017年4月17日尚欠借款利息（含罚息、复利）34149.16元；
律师代理费：浙商银行余杭支行因本案支出律师代理费5000元，《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，唐红盛未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利罚息及复利的民事责任。帅瑛、陈梁、唐红华作为连带责任保证人，应对唐红盛的上述债务承担连带清偿责任。原告浙商银行西溪支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐红盛于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款本金458601.70元；
二、被告唐红盛于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行利息（含罚息、复利）34149.16元[暂计算至2017年4月17日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30203000）浙商银个借字（2015）第01032号《个人借款合同》约定另计]；
三、被告唐红盛于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行因本次诉讼而支出的律师代理费5000元；
四、被告帅瑛、陈梁、唐红华对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8766元，减半收取4383元，财产保全申请费3300元，合计7683元，由被告唐红盛负担，被告帅瑛、陈梁、唐红华负连带责任。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐红盛、帅瑛、陈梁、唐红华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 郁军伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5970号原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行,住所地杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城4幢104、105、106、107室。负责人：徐琦，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：唐红盛，男，1974年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：帅瑛，女，1983年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈梁，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：唐红华，男，1977年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称浙商银行西溪支行）为与被告唐红盛、帅瑛、陈梁、唐红华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行西溪支行的委托诉讼代理人吕硕、被告唐红盛、帅瑛、唐红华到庭参加诉讼，被告陈梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行西溪支行基于与四被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《委托合同》、律师代理费发票等起诉，请求判令：一、唐红盛归还浙商银行西溪支行借款本金498601.70元，利罚息（含复利）34535.50元(利息、逾期利息、复利暂计算至2017年4月17日，此后至本息还清日止的逾期利息、复利按合同约定另计）；二、唐红盛承担本案案件受理费、财产保全费；三、唐红盛承担本案律师代理费5000元；四、帅瑛、陈梁、唐红华对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告浙商银行西溪支行变更第一项诉讼请求为：唐红盛归还浙商银行西溪支行借款本金458601.70元，利罚息（含复利）34149.16元（暂计算至2017年4月17日，此后至本息还清日止的逾期利息、复利按合同约定另计）。本院经审理查明：借款人：唐红盛；借款金额：75万元；借款期限：2015年11月12日至2016年11月11日；还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；借款利率：年利率7.83%；逾期利率：从逾期之日起在合同约定基础上上浮百分之叁拾计收罚息，对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利；担保情况：帅瑛、陈梁、唐红华为唐红盛向浙商银行西溪支行的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；还款情况：截止2017年5月26日已归还借款本金291398.30元，截止2017年4月17日尚欠借款利息（含罚息、复利）34149.16元；律师代理费：浙商银行余杭支行因本案支出律师代理费5000元，《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，唐红盛未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利罚息及复利的民事责任。帅瑛、陈梁、唐红华作为连带责任保证人，应对唐红盛的上述债务承担连带清偿责任。原告浙商银行西溪支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐红盛于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款本金458601.70元；二、被告唐红盛于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行利息（含罚息、复利）34149.16元[暂计算至2017年4月17日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30203000）浙商银个借字（2015）第01032号《个人借款合同》约定另计]；三、被告唐红盛于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行因本次诉讼而支出的律师代理费5000元；四、被告帅瑛、陈梁、唐红华对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8766元，减半收取4383元，财产保全申请费3300元，合计7683元，由被告唐红盛负担，被告帅瑛、陈梁、唐红华负连带责任。原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐红盛、帅瑛、陈梁、唐红华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  郁军伟二〇一七年六月五日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某（曾用名滕基益），居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日至25日间，被告人陈某在其位于灵山县伯劳镇六槛村委会金联队46号住宅二楼卧室内，免费为吸毒人员钟某、杨某甲、陆某提供毒品冰毒（甲基苯丙胺）及吸毒工具并容留他们吸食毒品冰毒。具体情况如下：
1、2015年4月24日傍晚，被告人陈某在其位于灵山县伯劳镇六槛村委会金联队46号住宅二楼卧室内，免费为吸毒人员钟某、杨某甲提供冰毒及吸毒工具并容留他们吸食毒品冰毒。
2、2015年4月25日12时许，被告人陈某在其位于灵山县伯劳镇六槛村委会金联队46号住宅二楼卧室内，免费为吸毒人员钟某、杨某甲、陆某提供冰毒及吸毒工具并容留他们吸食毒品冰毒。
随后被灵山县公安局伯劳派出所民警抓获。民警当场查获用矿泉水瓶及吸管自制的简易吸食毒品工具2个、锡纸及打火机。次日，被告人陈某被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、人员基本信息，证人钟某、陆某、杨某甲、黄某、杨某乙的证言及证人钟某、陆某、杨某甲的辨认、指认笔录、照片，被告人陈某的供述及辨认、指认笔录、照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、指认扣押物品照片，理化检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供毒品、场所及工具容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈某的刑事责任成立。被告人陈某自归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年6月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年七月十四日
书记员 谢冬梅
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第303号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年5月20日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被洛阳铁路公安处三门峡南站派出所抓获并羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年7月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年3、4月份，受赵某甲（另案处理）指使，李某甲（已判刑）带领张某甲、段某甲、梁某（三人已判刑）及被告人赵某某携带铁锤、钢钎、编织袋等作案工具，从灵宝市朱阳镇樊岔峪西五坑进入灵宝市金源矿业股份有限公司鑫辉分公司东峪矿区888坑口一采场内，分别结伙，盗窃金矿石三次。每次盗窃金矿石十三、四袋，每袋大约50余斤，将所盗金矿石全部放置在灵宝市灵东矿产品有限责任公司灵金二矿西五坑空压机附近的废弃巷道口。三次共盗金矿石1560公斤，经评估，所盗金矿石价值12972元。
案发后，被盗金矿石已全部返还被害单位灵宝市金源矿业股份有限公司鑫辉分公司。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某甲、何甲某、张某甲、段某甲、梁某、赵丙某的供述和辩解，证人李某波、候某会、李某珏、强某学等人的证言，价格鉴定结论书，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、扣押、发还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂的指控意见，理由不当，不予支持。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年十一月五日
书记员 亢 凯
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1884号
原告：鲁群，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：鲁霆，男，1994年7月30日出生，汉族，个体经营，住安徽省当涂县，系原告鲁群的儿子。
被告：王德林，男，1988年8月17日出生，汉族，务工，住安徽省当涂县。
原告鲁群与被告王德林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁群的委托诉讼代理人鲁霆、被告王德林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁群向本院提出诉讼请求1、判令王德林归还借款8万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年2月18日，王德林因在当涂开汽车美容店缺资金向其借款10万元，并出具借据一张交其收执。之后，王德林归还了2万元借款，现尚欠8万元未归还。故具状诉至法院，请求法院判如所请。
王德林辩称：鲁群诉称的10万元不是借款。其与姐夫鲁群共同在当涂县投资加盟汽车美容店，总投资30万元。其出资20万元，鲁群出资10万元，2012年7月份开始营业。刚开始鲁群让儿子鲁霆和其共同经营，由于经营状况差，鲁霆于2014年初就一直没来店里，后来鲁群提出转让或撤资，其和鲁群商谈由其继续经营，全部承担他投入的10万元，并出具了10万元的欠条给他。之后由于经营不善，于2016年无力支付房租导致关门，投入资金血本无归。因此这10万元是鲁群的投资款，并不是借款。后归还鲁群2万元。由于家庭经济困难，余款会慢慢偿还。
经庭审举证、质证，对双方当事人无争议的以下事实予以确认：鲁群是王德林的姐夫，双方于2012年共同投资经营汽车美容店，在双方共同投资经营过程中，因经营效益不佳，于2014年2月将汽车美容店并给王德林一人经营，2014年2月18日，王德林向鲁群出具欠鲁群10万元借款的欠条一张。此后王德林继续一人经营汽车美容店，但汽车美容店经营效益一直不佳，王德林在出具欠条后仅偿付了鲁群2万，余款8万元拖欠至今，以致成讼。
本院认为：鲁群与王德林间基于共同经营而产生的10万元债权债务关系，事实清楚，双方当事人也一致认可，本院予以确认。现鲁群持据主张王德林未能清偿的8万元债务，证据充分，符合法律规定，应予支持。王德林抗辩经营不善，自身经济困难，不是债务拖延不付的法定理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
王德林偿付鲁群欠款8万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由王德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴丽华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1247号
原告：卢明生，男，汉族，1976年10月10日出生，住址：当涂县。
被告：当涂县江心乡三联村民委员会，住当涂县江心乡三联村西北边，组织机构代码K1639695-7。
法定代表人：魏先来，村委会主任。
委托诉讼代理人：余家银，男，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省当涂县，系当涂县江心乡三联村党支部书记。
原告卢明生与被告当涂县江心乡三联村民委员会（以下简称三联村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明生、被告三联村委会的委托诉讼代理人余家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢明生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，利息25500元（按照月利率1.5%计算自2016年12月1日至2018年4月1日止），并按照月利率1.5%支付自2018年4月1日至实际还款日的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系当涂县江心乡三联村村民。2016年2月1日，江心乡三联村委会主任魏先来提出以村委会名义向原告借款10万元。双方商定借款利息为1.5%，利息每年支付一次，有钱时归还本金。原告通过银行转账向被告单位帐户汇款10万元，被告出具借条，魏先来作为证明人在借据上签字。借款后，被告只在2016年支付利息15000元，后一直拒绝支付利息。在原告催讨时，拒不偿还借款本金。原告现具状贵院，恳请判决如诉。
三联村委会辩称：根据当涂县村级财务管理规定，村里向民间借贷必须首先召开村民代表大会，其次将村民代表大会讨论结果向乡政府报告，乡政府批准后方可借贷，现在都是村账乡管。如果不走此程序，利息款不能列支。因为当时的三联村委会主任魏先来违规超越职权与原告签订借款协议，约定高额的利率，意图是为了获得高额利息。现在原告要求我方偿还本息，村委会不能审批。原告在明知魏先来超越职权的情况下仍借款，原告应向魏先来追要借款，三联村委会作为被告主体不适格。
本院依据当事人提交的证据，并结合双方当庭陈述，确认本案基本事实为：2016年2月1日，被告江心乡三联村委会向原告卢明生借款10万元，卢明生遂通过银行向三联村委会的银行账户转账交付了10万元借款，三联村委会为此出具了加盖“当涂县江心乡三联村民委员会”公章的借条交原告收执，借条载明：“今借到小桥组村民卢明生人民币拾万元整，（￥100000.00元），月息按1.5分计算借条人：三联村民委员会，”三联村委会主任魏先来在借条上作为证明人签字。借款后，被告向原告支付了2016年2月至11月的利息15000元，后未再偿还借款本息，以致成诉。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条、银行客户回单及原、被告双方在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三联村委会向原告卢明生借款100000元，有被告出具的借条及原告银行客户回单予以证实，证据之间能相互印证，被告亦未对借款的事实予以否认，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。本案中，借条以被告三联村委会名义向原告出具，借款亦汇入三联村委会银行账户，即便如被告三联村委会所辩解的村委会主任魏先来借款程序违规，也是属于三联村委会的内部管理问题，与原告无关，故对被告三联村委会辩称原告应向魏先来追要借款，三联村委会作为被告主体不适格的辩解意见，本院不予采信。借条中未约定还款期限，卢明生作为债权人有权随时催告债务人在合理的期限内偿还借款。借条中约定的利息为月利率1.5%，该利息约定不违反法律规定。现原告自认被告已给付利息至2016年11月，故对原告要求被告偿还借款本金100000元，并自2016年12月1日至实际还款之日按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告当涂县江心乡三联村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告卢明生借款本金100000元，并自2016年12月1日起至实际偿还之日按月利率1.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告当涂县江心乡三联村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1900号
严如贵、计庆忠、吴仙花:
申请执行人严如贵与被执行人计庆忠、吴仙花民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2939号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：常少云，女，汉族，1987年8月17日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告常少云物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2939号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：常少云，女，汉族，1987年8月17日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告常少云物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠