wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终117号
上诉人（原审原告）白海顺，男，1962年4月7日生，汉族，山西省代县人，现居住于包头市。
委托代理人乔素花，女，1967年11月7日生，汉族，内蒙古包头市东河区。
被上诉人（原审被告）张喜明，男，1964年12月5日生，汉族，山西省代县人，住本村。
上诉人白海顺因与被上诉人张喜明侵权责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白海顺的委托代理人乔素花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白海顺、张喜明均系代县新高乡张家堡村村民。1982年5月1日张家堡村进行第一轮土地承包时，白海顺以其父亲白来全为家庭承包户主，与村委会签订《农业生产责任制合同书》，承包了共13亩土地，承包期为3年。1998年第二轮土地承包时，张家堡村顺延了第一轮土地承包。2002年白海顺外出打工时将其经营的上述10亩地交给其二姐白海生代耕，2003年1月白海顺姐夫（白海生丈夫）将白海顺委托代耕的10亩地退回小队，并由当时的小队队长白拴�决定暂时由张喜明耕种。2011年，白海顺要求张喜明返还10亩承包地。2012年7月29日代县农村土地承包仲裁委员会以代农仲案字（2012）第01号仲裁裁决书裁决白海顺依法享有上述10亩的土地承包经营权。山西省代县人民法院以（2015）代民初字第298号判决书判决张喜明应当在本年度秋后即2015年10月30日前，将该10亩地归还白海顺继续承包耕种。此判决生效后，白海顺诉至法院，要求张喜明赔偿耕种其土地的土地收益费85000元，赔偿地膜及旋地损失700元，赔偿交通、打印费7075元，赔偿外出生活补助费2500元，赔偿精神损失费3000元，赔偿因上访被拘留的精神损失费1000元，要求合计赔偿100000元。
原审法院认为，本案原告白海顺主张侵权赔偿，是一般侵权责任纠纷。一般侵权责任的构成均要求以行为人有过错为前提。被告张喜明接受生产队交给的本属于白海顺承包经营的土地进行耕种，并无过错，不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元由原告负担。
判后，上诉人白海顺表示不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，证据不足，请求依法撤销原判，予以改判或者发回重审，并要求被上诉人张喜明赔偿各项损失，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张喜明未到庭没有进行答辩。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人白海顺主张的侵权赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。张喜明接受生产队交给的本属于白海顺承包经营的土地进行耕种，并无过错，不应承担赔偿责任。故原审判决�适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元由上诉人白海顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年二月十一日
书记员 刘 鑫
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初503号
原告张某。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告赵某。
本院受理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案后，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在高碑店市，且被告在定兴县连续居住的时间不足一年，本案应移送高碑店市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告赵某提交的身份证、常住人口登记卡可以证实被告的住所地在高碑店市，原告张某主张被告的经常居住地在定兴县证据不足。根据民事案件地域管辖的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送高碑店市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘俊峰
二〇一六年六月一日
书记员 韩文慧
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1696号
原告刘顺容，女，1951年5月28日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告黄家华，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人彭祖秀，女，1962年7月20日生，汉族，居民，住江安县江安镇。系被告妻子。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
原告刘顺容与被告黄家华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘顺容，被告黄家华的委托代理人彭祖秀、刘明清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘顺容诉称，原告与被告姐姐系朋友关系，通过被告姐姐介绍，称其承包的工地急需资金周转，要求原告借款给被告。2014年11月13日，原告借款60000元现金给被告，被告出具了借条给原告，并约定按3分计算利息，被告按时支付利息至2015年7月。从8月至起诉时被告已有3个月未支付利息，共欠原告利息5400元。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒不偿还，经原告多次催收无果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息5400元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄家华辩称借款是事实，但利息约定过高，请求按月利率2%计算，且借款本金中提前扣除了按3%计算的3个月利息。
经审理查明，2014年11月13日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张：“借条借到刘顺容现金陆万元正（60000.00元）利息按3分计算借款人：黄家华2014.11.13。”借款后，被告支付利息至2015年7月后未支付利息。经原告多次催收，仍未履行还本付息义务，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
审理过程中，原告陈述借款支付方式为现金支付1万元，转账支付5万元。同时，本院依原告向本院提出的财产保全申请，依法查封被告黄家华位于江安县江安镇的房屋。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄家华向原告借款有被告出具的借条为证，且本案审理过程中被告对借款事实无异议，本院依法对原告主张的借款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，原告要求被告黄家华归还借款本金60000元本院依法予以支持。被告辩称支付借款时预先扣除了三个月利息，但没有提供证据予以证明，对被告的意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求判决被告按月利率3%支付利息5400元不符合法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算为3600元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”?《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄家华于本判决生效后十日内偿还原告刘顺容借款本息63600元；
二、驳回原告刘顺容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元依法减半收取717.5元，保全费674元由被告黄家华承担。此款原告刘顺容已预交，被告黄家华在偿还上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 美
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3676号
申请人执行人印礼英，女，1955年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人裘樟芬，女，1932年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5486号印礼英与裘樟芬法定继承纠纷一案中，申请人要求支付被执行人房屋折价款人民币150,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院扣划了被执行人名下存款，并查封其名下控江三村XXX号1室房屋，但该房屋目前尚不具备执行条件。目前暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产，故执行条件尚未成就。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第5486号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2466号
原告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张剑刚，总经理。
被告：四川起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：林正清。
被告：林正清，男，1961年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：吴永群，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：汤剑平，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：贺成友，男，1969年11月18日出生�汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张钧，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张正开，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：林正平，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市农业融资担保有限公司与上述被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市农业融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6,952.55元，由原告承担。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 余 江
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李梓萱
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初33号
原告何桂华，女，汉族，户籍登记地址，现住，公民身份号码。
被告李崇志，男，汉族，户籍登记住址，现住，公民身份号码。
被告徐洪杰，男，汉族，户籍登记地址，现住，身份证码41302619741214783X。
原告何桂华诉被告李崇志、徐洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。由审判员林燕芳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告何桂华，被告李崇志、徐洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂华诉称，2014年3月，被告李崇志因办厂需要，向原告借款9万元，约定2014年12月底连本带息全部归还，被告徐洪杰承担连带责任保证。因被告一直拖欠欠款，原、被告在2015年1月1日补签了借款协议。2015年8月份，两被告共归还15000元，尚欠75000元至今未还。原告多次催讨无果，特起诉请求：1.判令被告李崇志偿还原告借款75000元；2.被告徐洪杰对被告李崇志的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。
原告何桂华对其陈述的事实提供的证据有原告的身份证及借款协议各一份。
被告李崇志、徐洪杰均对原告起诉的事实及提供的证据无异议。
被告李崇志、徐洪杰无提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年3月，被告李崇志因办厂需要，向原告何桂华借款9万元。2015年4月份，原告与被告李崇志补充签订了借款协议，协议上载明被告李崇志因资金短缺，向原告借款9万元。协议还约定了被告徐洪杰为被告李崇志作连带责任担保，被告徐洪杰在借款协议的担保人处签名确认。2015年8月份，被告李崇志归还原告15000元，尚欠75000元至今未还。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告何桂华与被告李崇志签订的借款协议不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告李崇志借款后无按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告李崇志偿还借款75000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐洪杰作为担保人，应对被告李崇志的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李崇志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何桂华借款75000元。
二、被告徐洪杰对被告李崇志的上述借款承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元，由被告李崇志、徐洪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林燕芳
二〇一六年三月九日
书记员 林陈纯
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00013号
申请人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道，组织机构代码01142334-0。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被申请人向红梅。
申请人京山县国土资源局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行京山县国土资源局于2014年3月24日作出的京土资执罚（2013）34号行政处罚决定。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2013）34号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县国土资源局对被申请人向红梅非法占用土地的违法行为所作出的行政处罚，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，京山县国土资源局作出的京土资执罚（2013）34号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对京山县国土资源局作出的京土资执罚（2013）34号行政处罚决定，准予强制执行。对该行政处罚决定书第1、2项由京山县国土资源局组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 瞿明芳
二〇一五年一月十二日
书记员 郭 丹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2265号
原告：方建平，男，生于1986年11月11日，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。
被告：周孟华，男，生于1964年10月19日，居民，户籍所在地重庆市石柱县。
原告方建平与被告周孟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方建平诉称，2014年12月25日，被告向原告借款10万元，之后还款45000元，尚欠原告55000元未还。被告因无钱还款遂于2016年2月24日给原告出具借条1张，约定于2016年4月底还清。期限到之后，原告多次找被告还款无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告及时偿还借款55000元，并从2016年5月1日起按照年利率6%计算违约损失至债务清偿时为止。
被告周孟华未到庭置辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告因工程差款向原告借款10万元，之后还款45000元，尚欠55000元未还。2016年2月24日，被告因无钱还款，遂给原告出具借条1张，其载明：“今借到方建平人民币伍万伍仟（55000元），在2016年4月底全部付清借款人周孟华2016年2月24日”。之后，原告多次找被告还款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条1张，中国农业银行忠县支行记账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告借款55000元未还属实，有原告提供的借条、银行记账凭证等证据证实，双方形成的债权债务关系成立，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款55000元，本院予以支持。从被告给原告出具的借条看出，双方约定有还款期限，而被告未按照约定期限还款，系被告违约，原告要求被告承担违约责任即要求被告从逾期之日起按照年利率6%计付利息至还清借款时止，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票偿传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孟华于本判决生效后十日内偿还原告方建平借款55000元及利息，利息从2016年5月1日起按照年利率6%计算至债务清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告周孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一七年六月八日
书记员 陈 琛
浙江省三门县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1022司救执1号
申请人：谢顺志，男，1982年2月24日出生，汉族，住贵州省水城县。
谢顺志以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人谢顺志向本院申请司法救助称，申请人与三门县财鑫交通设施厂关于工伤待遇等争议于2015年10月18日经三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，由三门县财鑫交通设施厂在裁决书生效后10日内一次性支付给申请人工伤待遇等共计62858.2元。后因三门县财鑫交通设施厂未按约履行支付义务，申请人于2016年1月6日向三门县人民法院申请强制执行，后因被执行人三门县财鑫交通设施厂无其他财产可供执行，负责人至今下落不明，法院在穷尽了相适应的执行措施后，暂时终结案件的执行。申请人因工伤致残且失业，失业后还得抚养照顾家人，生活非常困难，故申请司法救助3万元。
经审查查明，谢顺志原在三门县财鑫交通设施厂从事打胶粉工作，于2014年8月14日在工作时受伤，后经鉴定构成九级伤残。因双方的工伤待遇等争议解决不下，谢顺志申请仲裁，三门县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月18日作出裁决，由三门县财鑫交通设施厂在裁决书生效后10日内一次性支付给申请人各项工伤待遇等共计62858.2元。后三门县财鑫交通设施厂一直未履行支付义务，谢顺志于2016年1月6日向三门县人民法院申请强制执行。执行过程中，因被执行人三门县财鑫交通设施厂无其他财产可供执行，负责人至今下落不明，法院于2016年4月1日作出裁定，终结案件的执行程序，执行款至今未能执行到位。
另查明，谢顺志育有三个子女，均未成年，仍在上学。谢顺志现经济困难，其因工受伤后在左手臂植入的钢板因无钱医治一直未予以拆除。
三门县财鑫交通设施厂系个体工商户，负责人吴亚军于2014年9月8日已经将厂房及设备转让给他人，现吴亚军下落不明。
上述事实，有申请人住所地出具的经济困难证明、三门县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字〔2015〕第135号仲裁裁决书、三门县人民法院（2016）浙1022执320执行裁定书、三门县财鑫交通设施厂的工商登记、工厂转让协议、个体工商户营业执照、承办法官出具的办案经过及申请人的常住人口登记卡予以证明。
本院司法救助委员会认为，申请人遭受工伤后，用人单位未能落实申请人的工伤待遇等，造成申请人无力承担医疗费用。现原用人单位的厂房及设备均已被转让，负责人下落不明，申请人因工受伤致残，暂时无法从事之前的工作，失去经济来源，生活困难，综上，本院认为应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人谢顺志30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十三日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2007号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：任建龙，系日照岚山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：日照海澜木业股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：辛本军，总经理。
被告：辛本军，男，住日照市东港区。
本院于2016年8月10日受理了原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照海澜木业股份有限公司、辛本军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员牟立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司委托代理人任建龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．由被告日照海澜木业股份有限公司偿付借款160万元及相应利息；2．被告辛本军承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、财产保全费由上述被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告日照海澜木业股份有限公司向原告借款160万元，月利率3.9875‰，逾期借款的罚息按约定利率上浮50%计算，借款期限至2017年6月23日止。对该笔借款被告辛本军提供连带责任保证。有借款合同、借款借据、保证合同证实，被告在使用该笔借款过程中，因被告出现重大的涉诉情况，足以影响到该笔借款如期收回。根据双方合同约定，原告在出现此种情形后有权提前收回借款，并通知了被告日照海澜木业股份有限公司。被告日照海澜木业股份有限公司同意原告提前收回借款，但因资金流转紧张的原因无力偿付。
案经送达，被告日照海澜木业股份有限公司、辛本军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实，有借款合同、借款借据、保证合同在卷佐证，本院予以确认。
根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1103民初字第2007号民事裁定书，已将被告辛本军在日照岚山农村商业银行股份有限公司营业部的股金155244股（股金帐号911***988）予以冻结，冻结金额为232866元，冻结期限一年。
本院认为，原告与被告日照海澜木业股份有限公司签订借款合同，被告辛本军与原告签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，属合法有效的合同。原告根据双方的合同约定，在被告出现重大涉诉情况后行使不安抗辩权并通知被告提前收回借款，不违反法律规定，本院予以支持。对该笔借款，保证人辛本军承担连带清偿责任。
综合上述，原告向本院提出的诉讼请求，因不违反法律和行政法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照海澜木业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还本金160万元及相应利息（自2016年9月21日至2017年6月23日，按月利率3.9875‰计算；如被告超过约定的借款期限偿付借款，应自2017年6月24日至实际结清日，按月利率3.9875‰上浮50%计算）。
二、被告辛本军对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、财产保全费1684元，由被告日照海澜木业股份有限公司、辛本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 牟立华
二〇一六年九月二十九日
书记员 任晓蕾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2678号
原告蔡树山，农民，
被告蔡树青，农民。
原告蔡树山与被告蔡树青财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡树山与被告蔡树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，蔡树林与原被告系亲兄弟，在蔡树林死后，留有一处房屋。因蔡树林没有其他直系亲属，根据《继承法》的规定应由原被告继承遗产，后经原被告之间协商，将蔡树林遗留的房屋作价8万元，双方以抓球的方式进行分割，谁抓到房子就补偿对方4万元。经抓球原告分了房子并给付了被告4万元，并且双方之间签订了协议书。由于原告在办理房屋过户时，需被告配合。但是被告不予配合反而想侵占部分房屋。原告认为分房协议书是双方真实意思表示并且已经履行完毕，现在被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请，确认房屋为原告所有。
被告蔡树青辩称，此处房子属于3间并不是4间，另一间是留给年纪人的，这房无论归谁，老人住死为止，我也进了赡养义务，所以这一间应有我一半。
经审理查明：蔡树山、蔡树林、蔡树青系亲兄弟，蔡树林现已经去世，留下一处宅基地房产，该房产东临韩有，西临顾祥，南临街，北临街。因蔡树林没有直系亲属，该房产由蔡树山、蔡树青两兄弟进行继承。双方协商用抓球的方式决定房屋的最后归属，并得到房屋的乙方给付另一方4万元，后原告抓了该房屋，双方写下了分房协议书，内容为由蔡树山获得该房屋，并给付蔡树青人民币4万元，现双方因该房屋产生纠纷，诉至本院，原告蔡树山请求确认该房屋归其所有。
上述事实有原被告陈述及分房协议书证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原被告之间分房协议书真实、合法、有效，双方已按照分房协议履行完毕。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决如下：
蔡树林的遗产宅基地房屋归原告蔡树山所有。
案件受理费减半收取20元，由被告蔡树青负担。于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一五年七月十五日
书记员 田美悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2678号
原告：唐金燕。
委托代理人：闫长玉。
被告：刘君利。
本院在审理原告唐金燕与被告刘君利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日自愿向本院申请撤回对被告刘君利的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐金燕撤回对被告刘君利的起诉。
本案受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告唐金燕承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 艳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第408号
蔡廷谱：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第336号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方4823元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执740号
申请执行人吴光久，居民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人吴光久与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人吴光久借款本金100000元，并负担案件受理费1840元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执740号申请执行人吴光久，居民。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人吴光久与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人吴光久借款本金100000元，并负担案件受理费1840元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6708号
原告舒龙兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告张运慧，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告舒龙兵、张运慧与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员韩立适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告舒龙兵、张运慧到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒龙兵、张运慧诉称，原告于2012年5月8日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区2栋1单元1301号的房屋。依合同约定，原告在合同签订之当日内向被告一次性付清购房款587460元。合同签订后，原告依约履行了相应的付款义务，被告于2013年4月30日向原告交付了房屋，原于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年7月13日，暂定违约金额为9800元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月6日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以587460元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“美盛·弗客水岸”2幢1单元13层1301号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年9月1日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”的所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
庭审中，原告当庭表示其主张的违约金构成为：转移登记违约金：总房款×千分之2；国土证违约金：按合同约定万分之0.5计算，自合同约定应办理之日次日起至实际办理完毕之日止。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房款收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告舒龙兵、张运慧与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法……”的规定及合同第十九条（二）“原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金”的约定，原告主张被告按总房款×千分之2支付转移登记违约金1175元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，被告应按约向原告支付转移登记违约金1175元，并于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告舒龙兵、张运慧所有的“美盛·弗客水岸”2幢1单元13楼1301号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告舒龙兵、张运慧违约金1175元。
三、驳回原告舒龙兵、张运慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟建
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第66号
申请人陈玉成，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张瑞亭，女，1933年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陈玉英，女，1962年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人陈凤英，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陈玉芳，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陈秀英，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月4日受理了申请人陈玉成、张瑞亭、陈玉英、陈凤英、陈玉芳、陈秀英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玉成、张瑞亭、陈玉英、陈凤英、陈玉芳、陈秀英因房屋继承纠纷，于2015年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陈吉集名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-16-0140号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05330140号】，由甲方陈玉成继承，归甲方陈玉成所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月四日
书记员 綦俊娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1922号
申请执行人陈小平，女，1974年12月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈修靠，男，1975年1月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛纪董，女，1979年2月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈体宏，男，1960年4月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01840号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人陈小平与被执行人陈修靠、薛纪董、陈体宏民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈修靠、薛纪董、陈体宏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈修靠、薛纪董、陈体宏缴纳执行款130000元及利息损失；二、被执行人陈修靠、薛纪董、陈体宏对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈修靠、薛纪董、陈体宏的财产情况，发现被执行人陈修靠、薛纪董、陈体宏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已查封登记在陈修靠、薛纪董名下的百有东街99号房屋及陈修靠名下的浙C×××××北京现代牌小型普通客车，因房屋有银行抵押，申请执行人要求暂不要求处置该房产，车辆因暂未实际扣押，暂无法处置，担保人陈体宏已与申请人陈小平达成执行和解，已免除对陈小平的担保责任。申请执行人也未向本院提供被执行人陈修靠、薛纪董有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、免除申请等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈修靠、薛纪董有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1922号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1922号
申请执行人陈小平
被执行人陈体宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01840号，依法向被执行人陈体宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈体宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈体宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈体宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01179号
原告翟某某，男，汉族。
委托代理人翟某某，男，汉族。
委托代理人翟某某，男，汉族。
被告翟某某，女，汉族。
委托代理人田小维，兴平市法律援助中心法律工作者。
委托代理人孟玉兰，兴平市法律援助中心法律工作者
本院在审理原告翟某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告翟某某经法院传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘峰刚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保96号
申请人郑江坡，男，1978年6月30日出生，汉族，住新密市。
被申请人赵福军，男，1990年1月29日出生，汉族，住新密市。
被申请人赵富平，男，汉族，住新密市。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人赵富平所有的豫Ａ×××××号小型客车一辆，并由郑江坡所有的豫Ａ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押豫Ａ×××××号小型客车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年七月十一日
书记员 李 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9448号
原告李春红，女，1982年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郝跃飞，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告李春红诉被告郝跃飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春红于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李春红负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年十一月一日
书记员 于 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1073号
申请执行人：李晓林，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽尚德物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曾平，该公司董事长。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽尚德物业管理有限公司的银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年五月十日
书记员 胡旺
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00112号
申请执行人：王东平，男，汉族，1963年7月14日出生，住址吉林省德惠市。
被执行人：新宾满族自治县时顺选矿厂，住所地辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人：王华，该厂厂长。
申请执行人王东平与被执行人新宾满族自治县时顺选矿厂借款合同纠纷执行一案，本院以（2015）本执字第00184号立案执行本院（2014）本民二初字第00051号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）本民二初字第00051号民事判决由本溪市明山区人民法院执行。
本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年五月二十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2852号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人马楚芳，女，汉族，身份证地址:广东省汕头市潮南区，。
上列申请执行人与被执行人马楚芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1198号
申请人：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。住所地：邹平县黄山一路天兴城*号。
被申请人：张ＸＸ，男，1981年3月21日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：赵丽，女，1982年3月1日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：张佩武，男，1967年3月20日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：张爱玲，女，1967年10月03日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：郑新村，男，1967年3月21日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：闫春玲，女，1971年2月22日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：朱秀宇，男，1960年11月07日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：张素兰，女，1960年2月20日出生，汉族，住邹平县。
申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司因与被申请人张ＸＸ等金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张ＸＸ、赵丽、张佩武、张爱玲、郑新村、闫春玲、朱秀宇、张素兰的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司的银行存款600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3520元，由山东邹平青隆村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年三月三十日
书记员 谭杰中
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4506号
原告：徐才伟，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：陶贵海，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：程阳山，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告徐才伟与被告陶贵海、程阳山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2016年10月31日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐才伟到庭参加诉讼。被告陶贵海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告程阳山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐才伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶贵海偿还借款50000元、利息19800元，合计为69800元；2.被告程阳山负连带偿还义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与程阳山是远亲关系。2012年2月21日，被告陶贵海因做生意资金不足同程阳山找到原告借款，经程阳山担保，原告借给被告陶贵海50000元。被告陶贵海给原告出具一张借条进行确认，并注明月息1分5厘。被告陶贵海先后支付2013年度、2014年度的两年利息。2015年度支付利息4000元，其余至今未付。后经原告多次催要，二被告均拒绝还款。为此，原告特具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。
被告陶贵海未作答辩。
被告程阳山辩称，陶贵海向徐才伟借款，被告程阳山碍于情面才给陶贵海担保的，其在借条上签名、捺印，是受骗担保的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的借条可以看出，被告程阳山是知道该笔借款，并在担保人签名处签名并按手印，足以认定被告程阳山是借款的保证人，依法应承担保证责任。
本院认为，被告陶贵海出具借条向原告徐才伟借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告陶贵海未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告徐才伟要求被告陶贵海偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于支付利息的约定不违反法律规定，经过本院核算，截止至2016年10月17日，被告陶贵海应支付利息为19800元。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告程阳山为借款提供保证，但是未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。在保证期间，原告徐才伟向被告程阳山主张权利，被告程阳山未履行保证义务，应承担连带保证责任。被告程阳山虽以其是受骗才提供担保为由进行抗辩，因其未提供证据予以证明，对其抗辩本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶贵海于本判决生效之日起十日内偿还原告徐才伟借款本金50000元，并支付利息19800元（利息按月利率1.5%计算至2016年10月17日），合计为69800元；被告程阳山对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告陶贵海、程阳山负担；公告费200元，由被告陶贵海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官常晓楠。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3669号
原告：王玲，女，1985年3月12日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：济南新东果业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李全辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠亚彬，男，1957年2月5日出生，汉族，该公司员工，现住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李矢，男，1967年9月22日出生，汉族，该公司员工，现住济南市长清区。
原告王玲与被告济南新东果业有限公司（以下简称新东果业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告新东果业公司的委托诉讼代理人惠亚彬、李矢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：判令被告新东果业公司支付原告王玲工资款27288.18元。事实和理由：2016年1月1日至2016年8月15日，原告在被告处任质检主任一职，期间工资为每月5350元。截至2016年8月15日，被告尚欠工资27288.18元，该款经原告催要未果。
被告新东果业公司辩称，2016年1月1日至2016年8月15日，原告王玲在被告新东果业公司任职，被告并欠原告工资款属实。但1、被告在任职期间，发生道路交通事故致被告赔偿他人经济损失，原告另未经被告允许，擅自占用被告车辆，亦造成被告经济损失，上述两项损失应在原告工资款中予以扣除；2、原告持有的《欠薪证明》未经被告负责人审批，不能证实欠薪数额，现被告仅欠原告工资款174.65元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日至2016年8月15日，原告王玲在被告新东果业公司任职，原、被告未签订劳动合同，2016年1月1日前，原告在新疆刀郎枣业有限公司（以下简称刀郎枣业公司）工作，2016年8月15日后，原告辞职。2016年8月15日，被告向原告出具《欠薪证明》一份，载明：“兹证明：王玲女士（身份证号：622226198503121022），于2016年1月1日至2016年8月15日在济南新东果业有限公司任职，职务为质检主任，期间工资标准为税前月薪5350元。截至2016年8月15日，尚欠工资合计税后：人民币贰万柒仟贰佰捌拾捌元壹角捌分，￥27288.18元。（附明细）；特此证明。济南新东果业有限公司（公章）；2016年8月15日”。被告另向原告出具《王玲工资发放明细》一份，载明2016年1月至2016年8月，应发工资总额为35153.36元，已发工资数额为7865.21元，尚欠工资数额为27288.15元。上述款项经原告催要，被告未予偿还。
诉讼中，原告王玲主张，2016年4月至2016年7月，被告新东果业公司每月向其多发放工资100元，现要求被告支付工资款26888.18元（27288.18元-400元）。原告提交加盖有被告公章、并记载有2016年1月至7月的《汇总表》原件七份，用以证实被告欠付工资款的事实，被告以上述证据未经负责人审核为由不予认可。被告提交被告提交《员工薪资调整审批表》、《工资表》、《工资发放明细》复印件一宗，用以证实2016年1月1日至2016年8月15日，原告工资发放数额应为22478.65元，为此，原、被告已口头对账的事实，原告认可上述证据的真实性，但否认被告的证明目的。被告主张，刀郎枣业公司系被告总公司，但未提交证据予以证实，原告对此不清楚。被告主张，原告在刀郎枣业公司工作期间（2015年12月5日），驾驶公司车辆过程中发生交通事故，造成被告经济损失16704元；原告另自2016年8月17日开始占有被告车辆至今，造成被告经济损失5600元，原告上述两项行为应累计赔偿被告经济损失22304元（16704元+5600元），该款应在被告欠付原告工资款22478.65元中予以扣除。原告认可上述两项事由，但其主张，保险公司已承担交通事故赔偿款事宜，其占有刀郎枣业公司车辆系在被告拒绝支付工资款情形下所为，不同意被告主张的经济损失数额，亦不同意在其主张工资款数额中予以扣除。
本院确认的以上事实，有原告王玲提供的《欠薪证明》、《王玲工资发放明细》原件各一份、《汇总表》原件七份，被告新东果业公司提供的《员工薪资调整审批表》、《工资表》、《工资发放明细》复印件一宗及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，2016年1月1日至2016年8月15日，原告王玲在被告新东果业公司工作，原、被告未签订劳动合同，现被告尚欠原告工资款的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本案争议焦点为被告欠原告工资款的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张，其曾与原告达成一致意见，双方结算工资款的数额为22478.65元，但被告提交的证据无法证实其主张且原告不予认可，故本院对被告的该项主张不予采信。被告主张，原告所持《欠薪证明》、《王玲工资发放明细》中未经其负责人审批，然上述两份证据加盖有被告公章，两份证据是否经其负责人审批系被告内部行为，不产生对抗原告之效力，被告的上述抗辩理由依法不能成立，本院对此不予支持。原告持有被告于2016年8月15日向其出具的《欠薪证明》、《王玲工资发放明细》原件各一份，可以证实截至2016年8月15日，被告欠原告工资款27288.15元的事实，本院予以采信。被告主张的交通事故发生于原告在案外人刀郎枣业公司任职期间，被告未另行提交证据证实案外人刀郎枣业公司与被告之间的关系，原、被告对该款可在原告工资款中予以扣除亦未约定，故被告不可在本案中一并向原告主张权利。被告另主张的原告擅自占有其车辆，然被告对其主张的经济损失的计算标准于法无据，双方对该款可在原告工资中抵扣亦未约定，本院对此不宜一并处理。诉讼中，原告将要求被告支付工资款27288.18元的诉讼请求变更为要求被告支付工资款26888.18元（27288.18元-400元），属原告对其权利的自由处分，本院应予准许。综上，原告要求被告支付工资款26888.18元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告济南新东果业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玲工资款26888.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告济南新东果业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 王兴凤
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00327号
原告蒋德春，男，汉族，高中文化，住镇巴县碾子镇。
被告赵德裕，男，汉族初中文化，住镇巴县泾洋镇。
本院在审理原告蒋德春与被告赵德裕买卖合同纠纷一案中，原告蒋德春于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋德春撤回对被告赵德裕的起诉。
案件受理费减半收取，决定收取25元，由原告蒋德春承担。
审判员 丁梧宸
二〇一五年七月二十日
书记员 郝光旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执217号
申请执行人雷章飞
被执行人湖南昂利食品有限公司
本院在申请执行人雷章飞与被执行人湖南昂利食品有限公司其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执217号申请执行人雷章飞被执行人湖南昂利食品有限公司本院在申请执行人雷章飞与被执行人湖南昂利食品有限公司其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年十月二十四日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬登民初字第152号
原告：于富龙，男，1957年1月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张丽波。
被告：蓬莱仙桥化工有限公司，住所地蓬莱市城东沙河路。
法定代表人：郑宏瑜，任董事长。
被告：蓬莱新光颜料化工有限公司，住所地蓬莱市东沙河村北。
法定代表人：郑宏瑜，任董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张宁，山东同杰律师事务所律师。
原告于富龙与被告蓬莱仙桥化工有限公司、蓬莱新光颜料化工有限公司健康权、身体权纠纷一�，本院于2012年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于富龙及其委托诉讼代理人张丽波、二被告共同委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于富龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等共计32万元（后续治疗费用另行起诉）。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，于富龙增加诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失371239.04元。事实与理由：原告是被告的职工，1996年1月1日原告在被告（改制前名称：蓬莱市颜料化工总厂）处工作期间不慎被硝酸烧伤。伤后被告派车将原告送至解放军107医院住院治疗，诊断为特重度烧伤。到现在原告仍需继续治疗。原告伤后至今无数次找被告协商自己待遇及赔偿问题，但始终未达成一致。2011年12月16日原告委托烟台富运司法鉴定中心鉴定为四级伤残，休治480天。
蓬莱仙桥化工有限公司、蓬莱新光颜料化工有限公司辩称，原告的诉讼请求与法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。另外原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回。同时原告没有证据证明与被告的关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实如下：
1986年5月原告到蓬莱市颜料化工总厂上班。1996年1月1日原告在蓬莱市颜料化工总厂上班期间掉入硝酸铅池内烧伤。蓬莱市颜料化工总厂当即将原告送至中国人民解放军第107医院治疗，1996年4月1日原告出院，诊断为：特重度烧伤。1996年11月27日原告第二次到107医院治疗，1996年12月30日出院，诊断为：�下肢疤痕增生畸形。原告在107医院的医疗费均由蓬莱市颜料化工总厂支付。原告认可住院期间蓬莱市颜料化工总厂派4个人护理自己，但主张连襟孙建伟也护理自己，出院后由妻子护理，其妻务农。原告主张的医疗费为2012年2月15日在南王卫生院输液的费用529元，因原告不能提供医疗费发票，庭审中原告放弃主张医疗费529元。
蓬莱市颜料化工总厂1987年4月18日成立，法定代表人为郑宏瑜，设立方式为集体所有制，1998年1月9日注销。1997年7月30日蓬莱市经济体制改革领导小组下发蓬经改字（1997）第67号文件，同意将蓬莱市颜料化工总厂以450万元价格出售给企业内部干部、职工，包括原企业所占有的全部土地，并组建蓬莱仙桥化工有限公司。1997年9月25日蓬莱仙桥化工有限公司成立，设立方式为有限责任公司（自然人独资），实收资本360万元。1996年3月26日蓬莱新光颜料化工有限公司成立，注册资本646万美元，设立方式为有限责任公司（中外合资）。
2011年12月10日原告委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，2011年12月16日该中心出具鉴定意见书：1、于富龙的用药合理。2、于富龙伤后首次住院手术治疗休治时间为300日，二次入院手术治疗休治时间为180日，合计为480日。3、于富龙伤后住院期间均需2人护理，首次出院后需1人护理60日，二次出院后需1人护理30日。4、于富龙的损伤为四级伤残。5、于富龙的后续治疗费用建议参照相关医疗机构证明执行或按照实际发生的合理费用计算。鉴定费1200元由原告交纳。
1997年蓬莱市颜料化工总厂按照蓬莱市登州镇人民政府的登政发（1994）第20号文件为当时42周岁的原告办理退休，2005年之前的退休金每月约125元，原�到蓬莱仙桥化工有限公司领取，2005年之后蓬莱仙桥化工有限公司为原告在中国银行办理银行卡，每月将退休金打到原告卡上。
2012年2月2日原告向烟台市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2012年2月2日烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2012）第080067号工伤认定申请不予受理决定书：自事故伤害发生之日起一年内，你未向我局提出工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款的受理的条件，现决定不予受理。如对本决定不服，可在接到本决定书之日起60日内向山东省人力资源和社会保障厅或烟台市人民政府申请行政复议，或者向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。原告未在规定时间内提出行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
1996年1月1日原告在蓬莱市颜料化工总厂上班期间掉入硝酸铅池内烧伤，该事故属于工伤。蓬莱市颜料化工总厂系集体所有制企业，该厂支付了原告的医疗费并派人护理原告，1997年该厂按照蓬莱市登州镇人民政府的登政发（1994）第20号文件为当时42周岁的原告办理退休手续并每月给付原告退休金，并履行至今。现原告要求二被告赔偿损失缺乏法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条规定，判决如下：
驳回原告于富龙的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告于富龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宁 莉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1638号
罪犯熊家顺。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年7月3日作出(2015)汕金法刑重字第2号刑事判决，以被告人熊家顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人熊家顺不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月22日作出(2015)汕中法刑二终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯熊家顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯熊家顺能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年10月获表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊家顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊家顺予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第04114号
原告宽城满族自治县峪耳崖镇西川村第十二村民小组，地址峪耳崖镇。
代表人袁晓峰，职务组长。
委托代理人袁瑞米，系该村民小组组员。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告宽城西川矿业有限公司，地址河北省承德市宽城满族自治县。
组织机构代码：10912136-7。
法定代表人曹亚平，职务经理。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告袁瑞平。
委托代理人袁国静。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
原告宽城满族自治县峪耳崖镇西川村第十二村民小组与被告宽城西川矿业有限公司、袁瑞平确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县峪耳崖镇西川村第十二村民小组委托代理人袁瑞米、孟宪利，被告袁瑞平的委托代理人袁国静、裴文卓，被告宽城西川矿业有限公司委托代理人裴庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，袁瑞平系原告村民组村民，2009年12月份袁瑞平未经原告村民组书面或口头授权与宽城西川矿业有限公司签订《土地、（山场树木）征用合同》，被告袁瑞平将本属于原告享有所有权和使用权的东沟集体的山场、土地处分给了西川矿业有限公司作为建尾矿库之用，据原告村民得知，袁瑞平因此共获得补偿款276730元。原告认为：被告袁瑞平“被征用的土地、树木”系原告所有和经营使用，其未经原告授权无权转让给宽城西川矿业有限公司，故原告依据《土地承包法》51条、《土地权属争议调查处理办法》第十四条一款四项之规定呈诉，请求依法确认被告袁瑞平与宽城西川矿业有限公司签订《土地、（山场树木）征用合同》无效。案件受理费由被告承担。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告袁瑞平系原告宽城满族自治县峪耳崖镇西川村第十二村民小组的村民。2009年12月1日被告宽城西川矿业有限公司、袁瑞平签订了“土地、（山场树木）征用合同”。2015年1月21日原告组民小组代表人袁瑞明、袁瑞新、袁瑞米等人到峪耳崖镇人民政府提交确权申请书，反映其小组袁瑞平、袁国静父子私自将本小组位于东沟上洼土地15亩［指上述二被告签订了“土地、（山场树木）征用合同”中土地］私自转卖给西川矿业有限公司的问题，要求镇政府依法确认该纠纷耕地使用权归小组所有。2015年5月5日峪耳崖镇人民政府作出关于西川村东沟上洼土地纠纷的处理意见，镇政府认为：东沟上洼纠纷土地在袁国静分地台账有1.1亩，此1.1亩土地袁国静有承包经营权。其余12.05亩土地为集体土地。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第20条规定处理意见是：东沟上洼涉及纠纷的12.05亩土地十二组有使用权。如不服本处理意见，可在收到处理意见60日内申请宽城满族自治县人民政府行政复议。2015年8月4日峪耳崖镇人民政府以峪政（2015）49号决定，又撤销2015年5月5日峪耳崖镇人民政府作出《关于西川村东沟上洼土地纠纷的处理意见》。2015年9月8日峪耳崖镇人民政府又为信访人袁瑞明、袁瑞新、袁瑞米出具了信访事项答复意见书。
本院认为，原告宽城满族自治县峪耳崖镇西川村第十二村民小组要求确认被告袁瑞平、宽城西川矿业有限公司于2009年12月1日签订“土地、（山场树木）征用合同”无效，因本案合同中所争议的土地涉及到具体亩数确定及使用权归属问题，依法应由有关部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告宽城满族自治县峪耳崖镇西川村第十二村民小组的起诉。
免收案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李婷婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1046号
申请执行人：罗广军，男，住珲春市靖。
被执行人：韩明杰，男，住珲春市。
申请执行人罗广军与被执行人韩明杰合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）吉2404民初884号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗广军于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的内容是返还祥林公寓101、102号门市房，支付房屋租金。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，因有实际困难暂无法腾出房屋，申请执行人提供不出可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1046号申请执行人：罗广军，男，住珲春市靖。被执行人：韩明杰，男，住珲春市。申请执行人罗广军与被执行人韩明杰合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）吉2404民初884号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗广军于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的内容是返还祥林公寓101、102号门市房，支付房屋租金。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，因有实际困难暂无法腾出房屋，申请执行人提供不出可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第114号
原告刘某，农村居民。
被告孙某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告刘某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 官雪冲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初251号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：张道来，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告张道来金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年6月22日提出申请，将诉讼请求数额1.9万元变更为1万元，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取137.50元，退还112.50元。
审判员 季从军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李建胜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2169号
原告高艳云
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告高艳云与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告高艳云于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告高艳云撤回起诉。
案件受理费195元减半收取97.5元，由原告高艳云负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2635号
原告（反诉被告）：河南大春实业有限公司。统一社会信用代码91411602084807126M
法定代表人：孙某某，男，汉族，1965年3月3日生，住周口市川汇区。系该公司总经理。
委托代理人：石新强，男，河南豫安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：李某某，女，汉族，1973年7月6日生，住商水县。
委托代理人：王维，男，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南大春实业有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南大春实业有限公司委托代理人石新强、被告李某某（反诉原告）、委托代理人王维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）河南大春实业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款款22839元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李某某与其丈夫李学军在商水县科技路经营一家万客来超市，二被告是原告多年的老客户，经常购买原告的加多宝、同福碗粥和罐粥等副食，原告每次都是送货上门。后经原被告双方算账，被告欠原告加多宝款16599元、欠156件粥（计款6240元），由被告打的2张欠条为凭。
被告李某某（反诉原告）辩称，被告不欠原告的钱。
被告李某某（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、依法判令原告返还被告4301元；2、本案反诉费由原告负担。事实与理由：原被告原来有业务来往，在购销过程中原告一直不和被告结清账目，被告欠原告粥款4500元、原告收被告加多宝预收款26100元。按照预收款和欠款相抵后，原告返还被告4301元。
原告（反诉被告）河南大春实业有限公司对被告李某某（反诉原告）的反诉辩称，原告不欠被告任何货和钱，货物已经送完，被告的反诉不能成立。
原告举证被告质证如下：原告向法庭提交的证据有：1、原告的营业执照、法人证明，证明原告的法人是孙某某，原告有合法经营副食的资格；2、欠条2张、销售单2张，证明被告欠原告加多宝款16599元和156件的粥款及粥的价格是40元/件；3、证人卢某（原告的业务员）、胡艳玲（原告的会计）的证词、销售单10张，证明原告多次给被告送货并催要货款，不超诉讼时效，原告不欠被告所预交款项的货物。被告对原告提供的第1组证据无异议，对第2组证据欠条的真实性无异议，对粥的价格有异议，价格应该是每件33.3元；对2张销售单有异议，销售单是原告自己制作，不具有法律效力，该销售单价格未经被告确认。第三组证据，对卢某的证词无异议，对胡艳玲的证词有异议，算账后不收回手续属于违背财务手续，折合价不能算成价格。10张销货单是原告自己制作，不具有法律效力，该销售单价格未经被告确认。
被告举证原告质证如下：被告向法庭提交的证据有：1、价目单1份，证明粥的批发价格是33.33元；2、原告预收货款单1份，证明原告预收被告加多宝款26100元；3、卢某的欠条1份，证明原告欠被告款4500元。原告对被告提供第1组证据价目单有异议，价目单不知道是谁写的；对第2组证据真实性无异议，但原告不欠被告的货款；对第三组证据有异议，原被告把2013年的货款已经结清了，原告不欠被告的款。
被告对原告提供的证据1、证据2中的欠条及卢某的证词无异议，本院予以确认。对原告提供的销货单，被告有异议，认为销售单是原告自己制作，不具有法律效力，销售单价格未经被告确认，被告异议成立，对此证据本院不予采信。对胡艳玲的证词被告有异议，认为算账后不收回手续属于违背财务手续，被告异议成立，对此证据本院不予采信。原告对被告提供证据2无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告有异议，经卢某、胡艳玲证实，是胡艳玲所写，卢某交给被告看的，对此证据本院予以采信，粥的价格为33.33元/件。原告对第3组证据有异议，经卢某证实是卢某本人出具的欠条。对此证据本院予以采信。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告经营副食，与被告有业务往来，在往来工程中，被告欠原告加多宝款16599元及156件粥款。原告预收被告加多宝款26100元，原告的业务员卢某欠原告4500元的粥款。
本院认为，原告的经营方式是先收款后发货，被告欠原告货款事实清楚，被告应偿还原告加多宝款16599元，粥款5200元（156件×33.33元），共计21799元。原告共欠被告26100元。双方相互折抵后，原告应返还被告4301元。原告要求被告偿还欠款利息，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本诉原告河南大春实业有限公司于本判决书生效后10日内返还本诉被告李某某款4301元；
二、驳回原告河南大春实业有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费185元，反诉案件受理费25元，计210元由原告河南大春实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁亚杰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第186号
原告朱国军，男，汉族，1979年12月22日生。
被告吴铁岭，男，汉族，1973年6月16日生。
原告朱国军与被告吴铁岭民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国军到庭参加诉讼，被告吴铁岭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国军诉称，原被告曾是朋友关系。2012年8月2日，被告以开办幼儿园资金紧张为由，向原告借款本金10万元整，被告当时承诺，借款期限为半年。该笔借款到期后，被告未向原告清偿借款，经原告多次催要无果，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元，自2013年2月3日起按照同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴铁岭未答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借朱国军现金壹拾万圆，（￥100000.00元），借款人：吴铁岭，（借款期限6个月），2012年8月2日”。被告当时承诺，借款期限为半年。借款到期后，被告未向原告清偿借款，经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，原告朱国军要求被告吴铁岭偿还借款10万元，提供有被告书写的借条在卷佐证，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，违反合同约定，应承担还款责任。双方未约定利息，应视为借款期限内没有利息，原告要求从2013年2月3日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铁岭于本判决生效后十日内偿还原告朱国军借款10万元及利息（利息从2013年2月3日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告吴铁岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 曹耀东
二０一四年二月二十一日
书 记 员 明 星
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特140号
申请人：郑法宝，男，1968年12月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：谷某。
法定代理人：张娟，女，1978年9月14日出生，农民，住安徽省濉溪县，系谷某母亲。
本院于2016年9月19日立案受理申请人郑法宝、谷某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人郑法宝、谷某因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、郑法宝自愿赔偿谷某医药费等共计7700元整，于收到裁定书时付清；
二、郑法宝、谷某就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑法宝、谷某因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 路汉月
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第222号
罪犯张念茂，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意伤害罪、盗窃罪，经日照市中级人民法院于二○一○年二月五日以（2010）日刑终字第14号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯张念茂有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张念茂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯张念茂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张念茂准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7689号
罪犯高强，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地江西省抚州市广昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月23日作出（2012）穗云法刑初字第2795号刑事判决，以被告人高强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年1月31�交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高强在本次考核期间（2013年1月31日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：
对罪犯高强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初571号
原告：袁栓录，男，1981年7月2日生。
被告：晋中通宇建筑工程有限公司，住所地：晋中市榆次区道北西街35号。
法定代表人：王宏亮，职务：董事长。
原告袁栓录与被告晋中通宇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告袁栓录于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁栓录的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁栓录撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁栓录负担。
审判员 杨芝明
二〇一七年七月十四日
书记员 毕俊青
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申535号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世江，男，汉族，1959年1月2日出生，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
委托代理人：张丽媛，恒信长成律师事务所律师。
委托代理人：红艳，恒信长成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：陈占祥，男，汉族，1969年12月24日出生，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：乌都巴拉，女，蒙古族，1976年10月5日出生，无业，现住内蒙古自治区乌审旗。
再审申请人王世江因与被申请人陈占祥、乌都巴拉房屋租赁合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院(2015）鄂民终字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世江申请再审称：二审判决认定事实错误，证据不足。双方当事人不存在变更合同内容的事实，被申请人陈占祥、乌都巴拉所提供的录音效果不清晰，证人与其存在利害关系，不足以证明上述事实的存在。对2014年5月15出具的30万元借条推定事实错误，双方对合同内容变更的前提是被申请人陈占祥在2014年5月25日前偿还30万元，因其并未履行偿还30万元的义务，故双方当事人不存在变更合同内容的事实。王世江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：申请人王世江与被申请人陈占祥、乌都巴拉于2012年11月15日签订的《天园商业楼及地下室经营承包合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当如约履行。被申请人陈占祥、乌都巴拉提供的录音材料、证人证言及2014年5月15日的借据之间已经形成了完整的证据链条，能够证明申请人王世江与被申请人陈占祥、乌都巴拉之间在签订房屋租赁合同后，口头协商调整了房屋租金的事实。申请人王世江未能提供充分有效的证据，证明双方当事人不存在变更合同内容的事实，二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人王世江的再审理由不能成立。
综上，王世江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世江的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 萨如拉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更740号
罪犯缪华吉，男，1987年3月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑初字第57号刑事判决，认定被告人缪华吉犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元，继续追缴其违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年3月23日以（2015）闽刑执字第127号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯缪华吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯缪华吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2955.5分，表扬6次。已交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯缪华吉系累犯，其参与盗窃35起，价值计4829139元（其中有价值111672元未遂），且对原判罚金人民币20万元，仅交纳2000元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯缪华吉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初325号
原告：杨田田。
委托代理人：马剑伟、赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉未来星球儿童娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路特1号新凯山泉居9栋4单元5层02号。
法定代表人：陈亚虎，该公司总经理。
委托代理人：王群、夏燕，该公司员工。
原告杨田田诉被告武汉未来星球儿童娱乐管理有限公司（以下简称未来星球公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员朱晓勤适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨田田的委托代理人马剑伟，被告未来星球公司的委托代理人王群、夏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨田田诉称：被告未来星球公司将其承租的武汉经开万达广场投资有限公司开发的经开万达广场万达百货第4层的部分区域出租给原告杨田田，双方于2015年3月16日签订租赁合同。该合同内滞纳金约定为每日万分之三，超过法律规定。原告杨田田按租赁合同约定向被告未来星球公司支付了两个月租金人民币28，000元作为保证金。自2015年10月以来，经开万达广场万达百货第2、3层一直处于停业装修状态，万达百货第4层大部分租赁区域的商家也退租撤场，经开万达广场万达百货的商业环境较原、被告签订租赁合同时发生了颠覆性的改变，以致原告杨田田的合同目的无法实现。原告杨田田未按合同约定时间交纳租金已得到被告未来星球公司的认可，被告未来星球公司从未就此主张违约责任。原告杨田田无力承担租金，于2015年12月15日向被告未来星球公司申请将租赁区域退还，并要求退还保证金。被告未来星球公司未予退还，故原告杨田田诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的租赁合同；2、被告未来星球公司退还原告杨田田保证金人民币28，000元；3、被告未来星球公司承担本案诉讼费用。
被告未来星球公司辩称：原、被告于2015年3月16日签订租赁合同，该合同是双方真实意思表示，双方的合作是良性也是双赢的。原告杨田田所述发生改变的经营环境，均不属于被告未来星球公司的经营范围，也是被告未来星球公司无法控制的，不存在不公平的情况。原告杨田田经催收未交纳租赁费用，鉴于其违约行为，被告未来星球公司同意解除双方的租赁合同。因原告杨田田于2015年12月15日撤场，被告未来星球公司同意合同从2015年12月15日起解除。根据合同约定，原告杨田田于2016年3月30日前应缴纳2015年11月26日至2015年12月15日的租金人民币9，333.33元及滞纳金人民币35，000元，应支付所欠电费人民币336.83元及滞纳金人民币1，263.11元。同时，被告未来星球公司要求原告杨田田于2016年3月30日前清理结算店内会员卡未消费金额。因原告杨田田违约导致合同解除，被告未来星球公司有权不返还履约保证金，并保留要求原告杨田田赔偿不低于3个月空户期间的租金损失的权利。本案诉讼费不应由被告未来星球公司承担。
经审理查明：2015年3月16日，被告未来星球公司（甲方）与原告杨田田（乙方）签订租赁合同，约定甲方将其向武汉经开万达广场投资有限公司承租的位于武汉未来星球儿童欢乐城经开万达店万达百货4楼部分区域出租给乙方从事商业经营；租期：2015年3月16日至2016年3月15日；免租期10天；租期延后10天，租期至2016年3月25日；月租金标准为人民币14，000元；每3个月为一个计租期，乙方应在每个计租期届满前15日内向甲方支付下期租金；乙方延期向甲方交纳其应付款项或费用，则甲方有权向乙方收取迟延滞纳金，该滞纳金以迟延应付款项或费用金额每日百分之三计算，从应付之日至实际全部付清之日；乙方迟延支付租金、电水费、能源费等应付款项或超过15日的，视为乙方严重违约，甲方有权单方解除本合同；因乙方违约导致合同解除的，甲方有权不返还租金保证金人民币28，000元及乙方已交纳的其它款项，并有权要求乙方赔偿不低于相当3个月租金的经济损失等内容。合同签订后，原告杨田田于当日向被告未来星球公司交付2015年3月26日至2015年4月25日租金人民币14，000元、押金人民币28，000元，即开始在租赁区域经营。此后，原告杨田田支付2015年4月26日至2015年11月25日租金。期间，因万达百货第2、3层自2015年10月起开始装修，原告杨田田认为被告未来星球公司的整体经营环境已完全发生改变，合同目的无法实现，遂于2015年12月15日向被告未来星球公司提出撤场申请。经被告未来星球公司同意后，原告杨田田于当日从租赁区域撤场腾退。此后，原告杨田田要求被告未来星球公司退还租赁保证金未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有原告杨田田提交的租赁合同、收据、照片、撤场申请，被告未来星球公司提交的微信截屏、电费交费通知单、租金催费单、照片、租赁合同等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告杨田田与被告未来星球公司签订的租赁合同，未违反国家法律规定，应属有效。原告杨田田作为完全民事行为能力人，对拟租赁场地的经营环境、经营风险在租赁合同签署前应进行考察、评估，且应当明知其最终签署的租赁合同所应承担的法律责任。租赁合同履行过程中，万达百货其他楼层的装修存在对原告杨田田经营造成影响的可能，但该影响并非被告未来星球公司的违约行为所致，亦不属于必然导致合同目的不能实现的情形。原告杨田田根据其经营状况要求提前解除租赁合同，经与被告未来星球公司协商一致后腾退撤场，涉案租赁合同应于双方达成解除合同合意之日，即2015年12月15日解除。原告杨田田要求被告未来星球公司退还租赁保证金人民币28，000元的主张，因被告未来星球公司对于合同的解除并无过错，且该主张不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨田田、被告武汉未来星球儿童娱乐管理有限公司2015年3月16日签订的租赁合同于2015年12月15日解除；
二、驳回原告杨田田的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告杨田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓勤
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈小雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1948号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人胡晓飞，居民。
被执行人蒋华东，居民。
被执行人胡存刚，居民。
被执行人黄勇军，成年人，居民。
本院在执行范学忠与胡晓飞等民间借贷纠纷一案中，被执行人胡晓飞等已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十日
书记员 李凤新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2519号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：芜湖市皇冠国会商务会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：杨爱华。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖市皇冠国际商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖市皇冠国际商务会所的起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年九月八日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3625号
原告唐晓琼，农民。
委托代理人付德友，丰润区沙流河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告玉田县新时代汽车广场有限公司（以下简称新时代汽车公司），住所地玉田县开发区纪庄。
法定代表人：马韬，系董事长。
委托代理人郑欣，该公司职工，特别授权。
原告唐晓琼与被告新时代汽车公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐晓琼及其委托代理人付德友、被告新时代汽车公司的委托代理人郑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓琼诉称，2014年10月8日，原告在被告处购买一辆吉奥GA6380SE4轻型客车，原告交纳了购车款，并按被告要求投了车辆保险，被告只出具了一张现金收据，没有给原告正式票据和车辆合格证，以后原告找被告索要，被告总是推托，导致原告购车后上不了牌照，不能正常使用，故原告起诉，要求解除原、被告的买卖合同，判令被告退还车辆，返还购车款28200元，另赔偿经济损失5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
收据两张、保险单一份，用以证明原告在被告处购买吉奥轻型汽车一辆，交纳车款28200元，为该车辆投保了强制险。
被告新时代汽车公司辩称，原告在被告处购买了吉奥GA6380SE4车一辆，并交付了购车款，把车提走，没有给原告合格证和税票。原告不存在保险损失1130元，是原告自愿购买的保险，因为购买新车必须要先购买保险，才能办理其他手续。为不影响该车的正常使用，被告一直为原告提供临时牌照，用临时牌照上路，也是必须办理保险。
被告的质证意见：关于购车款、保险费的收据、保险单的真实性没有异议，保险费收据只是证明被告帮助原告代办的强制险，就是原告提交的保险单。
经审理查明，2014年10月8日，原告唐晓琼向被告玉田县新时代汽车广场有限公司购买吉奥GA6380SE4汽车一辆，并于同日向被告支付购车款28200元、强制险保险费1130元，被告为原告代办了强制险。被告为原告办理了临时牌照，原告使用该车约180天，但被告至今未给付原告车辆合格证，原告无法办理车辆登记手续。
上述事实有原、被告陈述及相关书证予以证实。
本院认为，原、被告间的汽车销售合同不违反法律规定，为有效合同。合同双方均应全面履行各自义务。合格证是办理车辆登记等手续的必要凭证，原告将购车款交付给被告后，被告应将车辆及车辆合格证一并交付给原告。被告未向原告交付车辆合格证，导致原告购买的车辆不能正常注册登记、上路行驶，被告构成根本违约，故原告要求解除与被告的买卖合同应予以支持，被告应返还原告购车款28200元，原告将已购车辆返还被告。因原告购车后使用临时牌照已上路行驶，故原告要求被告返还保险费1130元理据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失5000元，未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、解除原告唐晓琼与被告玉田县新时代汽车广场有限公司之间的汽车销售合同；
二、被告玉田县新时代汽车广场有限公司返还原告唐晓琼购车款28200元，原告唐晓琼返还被告玉田县新时代汽车广场有限公司吉奥GA6380SE4轻型客车（发动机号D12711214）一辆，均于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告玉田县新时代汽车广场有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 边玉凤
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00068号
上诉人暨被上诉人（一审被告）大冶市水务局，住所地大冶市新冶大道18号。
法定代表人曹祥林，局长。
上诉人暨被上诉人（一审被告）湖北江利水利建筑工程有限公司（原名称为黄石市水利建筑工程总公司），住所地黄石市湖滨路南湖闸。
法定代表人叶良华，董事长。
上诉人暨被上诉人（一审被告）武汉浩坤建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街洪珞村24号。
法定代表人江师谋，董事长。
被上诉人（一审原告）雷兵，男，1978年1月28日出生，汉族，住大冶市金牛镇雷畈村大屋雷湾**号。公民身份号码4202811978********。
被上诉人（一审原告）赵艳（系雷兵之妻）。
被上诉人（一审被告）鄂州市水利建筑设计研究院，住所地鄂州市武昌大道471。
法定代表人叶斌，院长。
被上诉人（一审被告）大冶市金牛镇人民政府，住所地大冶市金牛大道88号。
法定代表人吴文胜，镇长。
上诉人暨被上诉人大冶市水务局、湖北江利水利建筑工程有限公司、武汉浩坤建设工程有限公司与被上诉人雷兵、赵艳、鄂州市水利建筑设计研究院、大冶市金牛镇人民政府因地面施工损害责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民重字第00004号民事判决，向本院提起上诉。黄石市黄石港区人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂黄石港民重字第00004号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人暨被上诉人大冶市水务局在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人暨被上诉人大冶市水务局按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一五年十月二十六日
书记员 娄 晶