wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执恢93号申请执行人崔琨，女，1978年10月10日出生，汉族。被执行人杜捷，男，1986年5月15日出生，汉族。被执行人贺静，女，1984年10月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初第853号民事调解书，责令被执行人杜捷、贺静偿还申请人借款本金及利息250000元，并负担案件受理费2525元、执行费3688元。被执行人杜捷、贺静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺静的银行存款251132.91元。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一八年四月十六日书记员  康晓栋
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）晋0830司惩18号
被拘留人张爱红，女，1968年9月7日生，汉族，芮城县X乡X村X组人，农民。
本院在执行申请执行人潘妞妞与被执行人张爱红民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人张爱红拒不履行本院（2017）晋0830民初1472号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第�款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人张爱红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 王江峰
二〇一八年六月十三日
书记员 郝婷婷
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2150号
原告
|
张晓峰，男，1977年出生，汉族，住温县。
被告
|
宋兆辉，男，1992年出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息6800元；
2、诉讼费由被告负担。 审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
本院于2018年5月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告宋兆辉在本判决生效后10日内偿还原告张晓峰借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告宋兆辉负担150元，由原告张晓峰负担85元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月十七日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2150号                  原告              张晓峰，男，1977年出生，汉族，住温县。                  被告              宋兆辉，男，1992年出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息6800元；                                                                   2、诉讼费由被告负担。 审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。                                                                                                                本院于2018年5月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告宋兆辉在本判决生效后10日内偿还原告张晓峰借款本金20000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费470元，减半收取235元，由被告宋兆辉负担150元，由原告张晓峰负担85元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年五月十七日      书记员 慕新杰
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初101号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人韩勋华，男，汉族，1985年11月7日出生于山东省郯城县，初中文化，驾驶员，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人许婷，江苏良修律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉【2018】92号起诉书指控被告人韩勋华犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被害人刘某1的近亲属刘某2、刘某3，被害人严某1的近亲属代某、严某2，被告人韩勋华及其辩护人许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年12月18日5时许，被告人韩勋华驾驶苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××重型货车沿310国道由南向北行驶至154千米+300米处时，与刘某1驾驶的皖Ｍ×××××号二轮普通摩托车相撞后，又与严某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致刘某1、严某1受伤，刘某1、严某1经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，死者刘某1系重度闭合性颅脑损伤死亡，死者严某1系重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经霍邱县公安局交管大队认定，韩勋华负事故主要责任，刘某1负事故将要责任，严某1不负事故责任。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了书证、被告人韩勋华的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。认识被告人韩勋华违反交通运输安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩勋华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控韩勋华犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议；2、事故发生时韩勋华系正常行驶，为躲避无证行驶的刘某1才导致事故发生，量刑时予以考虑各方过错及违法行为；3、韩勋华具有自首情节；4、肇事车辆投有保险，被害人近亲属的经济损失基本能够得以赔付；5、韩勋华愿意额外补偿被害人近亲属经济损失；6、韩勋华系初犯、偶犯，且韩勋华被羁押已有6个月时间，已受到处罚。综上，建议对韩勋华从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月18日5时许，被告人韩勋华驾驶苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××重型半挂牵引货车沿310省道由南向北行驶至154KM+300M处时，与被害人刘某1（男，殁年52岁）驾驶的皖Ｍ×××××号二轮普通摩托车相撞，后又与被害人严某1（男，殁年56岁）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致刘某1、严某1受伤，后经抢救无效均于当日死亡。经安徽省霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，死者刘某1系重度闭合性颅脑损伤死亡，死者严某1系重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经霍邱县公安局交通警察大队认定，韩勋华负事故主要责任，刘某1负事故将要责任，严某1不负事故责任。
另查明：肇事后，韩勋华拨打报警电话并在现场等候处理。
上述事实，被告人韩勋华在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证户籍信息、身份及前科等查询证明、驾驶人信息查询结果单、安徽恒远电子称重设备有限公司全电子汽车磅单、查获经过、《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》六公交字【2017】第00623号、安徽省机动车安全技术检验报告、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，鉴定意见《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴【2017】交鉴字第2483号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字【2017】2-143号、（霍邱）公（司）鉴（病理）字【2017】2-144号，证人刘某2、代某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩勋华违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。肇事后，韩勋华拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述肇事经过，系自首，依法予以从轻处罚；辩护人关于对韩勋华从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩勋华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2020年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建德
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马 珂
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“其他特别恶劣情节”处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执68号
申请执行人章琴，女，1972年5月11日出生，住南陵县籍山镇其林村。
被执行人张吾汉，男，1968年12月29日出生，住南陵县籍山镇其林村。
本院在执行申请执行人章琴与被执行人张吾汉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年五月九日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执68号申请执行人章琴，女，1972年5月11日出生，住南陵县籍山镇其林村。被执行人张吾汉，男，1968年12月29日出生，住南陵县籍山镇其林村。本院在执行申请执行人章琴与被执行人张吾汉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年五月九日书记员 桂春风
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第321号
原告杨某某，女，1948年1月6日出生，汉族，住济南市。
被告山东省卫生和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人刘奇，主任。
委托代理人毕可良，山东省卫生和计划生育委员会人事处调研员。
委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
原告杨某某诉被告山东省卫生和计划生育委员会卫生行政处理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于1964年9月至1967年7月就读于山东省建设厅半工半读中等专业学校。1984年，原告被承认全日制中等专业同等学历,并补发了毕业证书。1998年，原告在山东省卫生厅招待所退休。退休后,2009年在同学聚会时才知道了《(83)教计字170号文》文件,找时任所长吴所长,他说未见过此文件,现任所长要原告去找山东省卫生厅人事处。山东省卫生厅人事处于2009年9月20日作出了处理意见,原告不服,之后原告又陆续找到了《(84)鲁教高字45号文》、《(84)鲁高教32号文》、《国人[1981]33号文》、《人薪发[1994]43号文》、《劳人薪(1983)365号文》。2013年12月4日，原告把上述文件作为新的证据递交山东省卫生厅,要求作出书面处理意见,同时将山东省人力资源厅于2014年2月20日给原告发出的告知单(单号:鲁人社厅信(访)14022001号)转交给山东省卫生厅人事处，山东省卫生厅至今没有作出书面处理意见，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告对原告的申请作出处理决定；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东省卫生和计划生育委员会辩称，一、被告已就原告反映的问题做出书面答复。原告就其所谓落实中专学历待遇问题自2009年起多次信访。2009年9月20日,被告(时为山东省卫生厅)向原告进行了书面信访答复:对于落实中专学历待遇问题,经查阅杨某某档案,原告1983年的工资待遇已经超过24级,不再涉及增加工资待遇的问题:对于落实中专应有技术级工资待遇问题,原告信访提及的文件不适用于被对于原告的情况,不存在落实原告中专应有待遇的问题。2009年9月20日的信访问题答复,已就原告的信访问题进行了解决。其后,原告2013年再次以同一事实和理由向原告进行信访,其提供依据都系国家颁布的相关政策文件,并非对于其中专学历身份及待遇认定的“新证据”,该等文件对其身份待遇问题也无任何影响。原告2013年后多次到被告处信访,被告都予以接待并根据2009午9月20日的信访答复予以解答。原告称被告未履行行政职责没有事实依据。山东省人民政府信访事项复查复核办公室已于2011年3月就原告反应的问题出具了“复查意见书”,信访程序已终结。二、原告所述申请事项没有政策和法律依据。根据原告的人事档案和相关规范文件,根据《教育部、劳动人事部关于原半工(农)半读中等专业学校毕业生学历工资等问题的通知》((83)教计字170号)文件规定,“在全面所有制单位置作的职工,现行工资额低于行政工十四级的,可以增加到行政二十四级的工作额,高于或等于的不动。凡不符合上述规定、未被承认学历的人员,仍维持原工资待遇不变。在集体所有制单位工作的,可以参照办理。”经查询杨某某人事档案,该落实政策时杨某某的工资待遇已经超过行政二十四级,属于文件中“高于或等于的不动”规定的情形。杨某某的工资待遇问题无须进行相应调整,其所述申请事项没有政策和法律依据。三、原告重复信访不属于人民法院受案范围,应当驳回起诉。1、原告于2009年以来多次就同一事实向被告提交申请,属于《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》(法释[2000]8号)第一条第(五)项的重复处理行为,应当驳回起诉。2、本案因原告要求对被告对其信访行为作出答复而产生,属于信访关系,应当按照《信访条例》及相关司法解释等有关规定处理,人民法院不予受理。3、被告对原告的信访行为已经多次处理,己明确告知其所反映事项没有政策和法律依据,在此种情况下,原告重复信访,被告不再予以答复,对于原告的实体权利不产生影响。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》(法释[2000]8号)第一条第(六)项之规定,本案不属于人民法院受案范围。四、原告起诉超出法律规定的行政诉讼时效,已丧失胜诉权。原告杨某某在起诉状中称,在2013年12月4日再次到被告处信访要求作出相应处理意见,至今被告未作出书面处理意见。原告不存在《行政诉讼法》等相关规定的诉讼时效中止、中断的法定情形,也不存在《行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的相关耽误法定期限的情形。因此,原告杨某某的诉讼请求已经超出了《行政诉讼法》规定的诉讼时效。综上所述,被告已对原告的信访行为多次答复,原告属于重复信访。根据有关规定,本案不属于人民法院受案范围,应当驳回起诉。
经审理查明，2013年12月14日，原告杨某某就落实中专学历待遇问题向被告山东省卫生和计划生育委员会提交书面申请，主要诉求是要求被告山东省卫生和计划生育委员会履行其法定职责，承认原告的学历、落实原告的学历工资和与之相关的福利待遇。另查明，2012年10月26日，原告杨某某以山东省人力资源和社会保障厅和山东省卫生厅为被告向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、要求被告山东省人力资源和社会保障厅、山东省卫生厅履行为原告办理干部身份认定的职责；2、要求被告山东省人力资源和社会保障厅、山东省卫生厅按照同期同类情况的干部身份发放退休工资；3、补发退休后退休金差额部分的职责；4、诉讼费用由被告承担。2012年11月22日，本院作出（2012）历行初字第112号《行政裁定书》，裁定驳回原告杨某某的起诉。原告杨某某不服，向济南市中级人民法院提出上诉。2013年1月20日，济南市中级人民法院作出（2012）济行终字第227号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年9月1日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁行监字第63号《驳回再审申请通知书》，对杨某某的再审申请予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，原告杨某某的诉讼请求为要求被告山东省卫生和计划生育委员会对原告的申请作出处理决定，即要求被告山东省卫生和计划生育委员会承认原告的学历，落实原告的学历工资和与之相关的福利待遇。原告杨某某已于2012年10月26日向本院提起过行政诉讼，前后两次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求一致，故原告杨某某提起的诉讼属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 张童瑜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终3号
上诉人(原审被告）：张社鹏，男，汉族，1972年3月30日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：臧国玺，孟津县会盟法律服务所，特别授权。
被上诉人(原审原告）：张建伟，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：李北法，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
上诉人张社鹏因与被上诉人张建伟建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院作出的(2017)豫0322民初1872号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告系自然人，原告并未以有资质的建筑施工企业（人）按照建筑、招投标等法规，与建设单位及他人签订建设施工合同，其“口头孔桩施工”也完全不能视为合同法意义上的建设工程合同。原告与他人的施工行为或可认定为承榄。另外，原告之诉也并非不动产物权纠纷。故本院作为原、被告的住所地法院亦依法应具有管辖权。裁定驳回被告张社鹏对本案管辖权提出的异议。
上诉人张社鹏不服原审裁定上诉称：2016年10月份，被上诉人与河南经天路桥建设有限公司签订钻孔桩施工合同，（合同已提交一审法院)承包该公司中标的福建厦门市翔安机场快速路南段A2标南港特大桥钻孔桩施工任务，合同约定被上诉人的施工任务为钻孔，含水电费每米单价500元/米，付款办法，每月付工程进度的70%工程款，待甲方结清工程款时付清剩余款项。双方约定，若有纠纷由工程所在地法院管辖。我任河南经天路桥建设有限公司该工地的项目施工员，被上诉人在翔安工地所施工的7号墩台1、2、3、4、5、6号桩，共计164米，经结算工程款84172元已经全部付清。后被上诉人因台风误工多次去项目部闹事，为了维护公司的形象，避免因被上诉人闹事给公司造成更大的罚款损失。我为被上诉人写了情况说明，并注明补偿款以项目部结算为准。这种行为属于职务行为，被上诉人也明知我是职务行为，公司也认可我的行为属于职务行为。根据最高人民法院贯彻民诉法意见第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。有根据民诉法第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。该案孟津法院无视被上诉人是为福建翔安机场高速公路进行钻孔桩施工、无视合同对管辖权的约定。我个人不具备高速公路施工合同资质和承揽高速公路主体资格的客观事实，更无视法律的明确约定，将建设施工合同曲解为承揽合同，强行管辖无管辖权的案件，为此，特提起上诉，要求应将此案移送至有管辖权的福建省厦门市翔安区人民法院管辖。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系建设工程分包合同纠纷，原审原告张建伟是以原审被告张社鹏出具的情况说明为依据，请求其支付拖欠施工款本金及利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）张建伟请求主张原审被告支付施工款项及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方张建伟所在地应视为合同履行地，其住所地属××××县辖区，同时上诉人(原审被告）张社鹏的住所地亦为孟津××××镇朱坡村，故洛阳市孟津县人民法院对本案具有管辖权。上诉人张社鹏称2016年10月份被上诉人张建伟与河南经天路桥建设有限公司签订钻孔桩施工合同约定由工程所在地法院处理，但合同中“张建伟”的签名并非张建伟本人所写，张建伟亦不认可，其所称本院现无法认定，故原审裁定并无不当，上诉人张社鹏的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月二十九日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终3号上诉人(原审被告）：张社鹏，男，汉族，1972年3月30日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：臧国玺，孟津县会盟法律服务所，特别授权。被上诉人(原审原告）：张建伟，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李北法，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。上诉人张社鹏因与被上诉人张建伟建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院作出的(2017)豫0322民初1872号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告系自然人，原告并未以有资质的建筑施工企业（人）按照建筑、招投标等法规，与建设单位及他人签订建设施工合同，其“口头孔桩施工”也完全不能视为合同法意义上的建设工程合同。原告与他人的施工行为或可认定为承榄。另外，原告之诉也并非不动产物权纠纷。故本院作为原、被告的住所地法院亦依法应具有管辖权。裁定驳回被告张社鹏对本案管辖权提出的异议。上诉人张社鹏不服原审裁定上诉称：2016年10月份，被上诉人与河南经天路桥建设有限公司签订钻孔桩施工合同，（合同已提交一审法院)承包该公司中标的福建厦门市翔安机场快速路南段A2标南港特大桥钻孔桩施工任务，合同约定被上诉人的施工任务为钻孔，含水电费每米单价500元/米，付款办法，每月付工程进度的70%工程款，待甲方结清工程款时付清剩余款项。双方约定，若有纠纷由工程所在地法院管辖。我任河南经天路桥建设有限公司该工地的项目施工员，被上诉人在翔安工地所施工的7号墩台1、2、3、4、5、6号桩，共计164米，经结算工程款84172元已经全部付清。后被上诉人因台风误工多次去项目部闹事，为了维护公司的形象，避免因被上诉人闹事给公司造成更大的罚款损失。我为被上诉人写了情况说明，并注明补偿款以项目部结算为准。这种行为属于职务行为，被上诉人也明知我是职务行为，公司也认可我的行为属于职务行为。根据最高人民法院贯彻民诉法意见第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。有根据民诉法第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。该案孟津法院无视被上诉人是为福建翔安机场高速公路进行钻孔桩施工、无视合同对管辖权的约定。我个人不具备高速公路施工合同资质和承揽高速公路主体资格的客观事实，更无视法律的明确约定，将建设施工合同曲解为承揽合同，强行管辖无管辖权的案件，为此，特提起上诉，要求应将此案移送至有管辖权的福建省厦门市翔安区人民法院管辖。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系建设工程分包合同纠纷，原审原告张建伟是以原审被告张社鹏出具的情况说明为依据，请求其支付拖欠施工款本金及利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）张建伟请求主张原审被告支付施工款项及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方张建伟所在地应视为合同履行地，其住所地属××××县辖区，同时上诉人(原审被告）张社鹏的住所地亦为孟津××××镇朱坡村，故洛阳市孟津县人民法院对本案具有管辖权。上诉人张社鹏称2016年10月份被上诉人张建伟与河南经天路桥建设有限公司签订钻孔桩施工合同约定由工程所在地法院处理，但合同中“张建伟”的签名并非张建伟本人所写，张建伟亦不认可，其所称本院现无法认定，故原审裁定并无不当，上诉人张社鹏的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年三月二十九日书记员 岳瑞莹
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7518执4号
申请执行人：林口县古城林业小额贷款有限责任公司。
法定代表人：宋某，该公司经理。
委托代理人：申某某，男，汉族，住黑龙江省林口县。
被执行人：张某某，男，汉族，林口林业地区公安局消防队职工，住林口林业局。
被执行人：鄂某某，男，汉族，林口林业地区公安局消防队职工，住林口林�局。
被执行人：崔某某，男，汉族，林口林业地区公安局消防队职工，住林口林业局。
本院在执行申请执行人林口县古城林业小额贷款有限责任公司与被执行人张某某、鄂某某、崔某某借款合同纠纷一案中，申请执行人林口县古城林业小额贷款有限责任公司与被执行人张某某、鄂某某、崔某某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7518执4号案件的执行。
审判长 王 欣
审判员 孙德华
审判员 李 茹
二〇一八年六月二十七日
书记员 顾广鑫
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3769号之一
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街1-7号，统一社会信用代码：91330303778291697H。
负责人：张崇高。
被执行人：浙江喜乐美服饰有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇永强大道永工南路9号，组织机构代码：70433934-4。
法定代表人：项光平。
被执行人：郑植进，男，1969年9月13日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：项光平，女，1968年11月19日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人浙江喜乐美服饰有限公司、郑植进、项光平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5113号民事调解书，被执行人浙江喜乐美服饰有限公司、郑植进、项光平应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行偿还借款本金11850000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江喜乐美服饰有限公司、郑植进、项光平名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明被执行人在银行无存款。被执行人浙江喜乐美服饰有限公司所有的坐落于温州市龙湾区沙城街道永强大道永工南路9号的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，抵押权人即本案申请人，现已处置完毕，本案受偿10484360元。被执行人郑植进所有的坐落于温州市龙湾区永中郑宅村天柱路137号、被执行人项光平所有的坐落于温州市鹿城区大南路国正大厦2106室的不动产已被本院查封，上述不动产均系温州市瓯海区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供�行的财产线索。截止2017年6月19日，被执行人浙江喜乐美服饰有限公司、郑植进、项光平尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金1365640元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3769号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发�被执行人有可供执行条件时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年六月十九日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0303执3769号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人浙江喜乐美服饰有限公司、郑植进、项光平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江喜乐美服饰有限公司（住所地：温州市龙湾区沙城镇永强大道永工南路9号，组织机构代码：70433934-4）、被执行人郑植进（男，1969年9月13日出生，住温州市龙湾区永中街道天柱路137号，公民身份号码:）、被执行人项光平（女，1968年11月19日出生，住温州市龙湾区永中街道天柱路137号，公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人浙江喜乐美服饰有限公司、郑植进、项光平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十九日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3769号之一申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街1-7号，统一社会信用代码：91330303778291697H。负责人：张崇高。被执行人：浙江喜乐美服饰有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇永强大道永工南路9号，组织机构代码：70433934-4。法定代表人：项光平。被执行人：郑植进，男，1969年9月13日出生，住温州市龙湾区。被执行人：项光平，女，1968年11月19日出生，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人浙江喜乐美服饰有限公司、郑植进、项光平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5113号民事调解书，被执行人浙江喜乐美服饰有限公司、郑植进、项光平应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行偿还借款本金11850000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江喜乐美服饰有限公司、郑植进、项光平名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明被执行人在银行无存款。被执行人浙江喜乐美服饰有限公司所有的坐落于温州市龙湾区沙城街道永强大道永工南路9号的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，抵押权人即本案申请人，现已处置完毕，本案受偿10484360元。被执行人郑植进所有的坐落于温州市龙湾区永中郑宅村天柱路137号、被执行人项光平所有的坐落于温州市鹿城区大南路国正大厦2106室的不动产已被本院查封，上述不动产均系温州市瓯海区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供�行的财产线索。截止2017年6月19日，被执行人浙江喜乐美服饰有限公司、郑植进、项光平尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金1365640元及利息。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执3769号案件本次执行程序终结。申请执行人若发�被执行人有可供执行条件时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年六月十九日书记员  欧 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更282号
罪犯刘伟健，男，1971年2月23日出生，汉族，高中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2015年10月20日作出（2015）冷刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人刘伟健犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币20,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）娄中刑一终字218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现在监区从事测试劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2017年2月未完成劳动定额扣劳动改造分10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘伟健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟健减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02350号
原告：李某，女，汉族，1990年8月10日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：滑某，男，汉族，1980年5月12日生，住址。
原告李某与被告滑某离婚纠纷一案，原告李某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉属于自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 卢敬孔
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金 定
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执4号之一
申请执行人：侯祖富，男，生于1955年2月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
被执行人：王宋安，男，生于1980年1月21日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
本院在执行申请执行人侯祖富与王宋安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行给付义务。在执行过程中，被执行人王宋安主动履行了3000.00元，就下余44280.00元的给付时间及期限与申请执行人达成和解。2018年6月11日，申请执行人侯祖富已与被执行人自行达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0927执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈洪康
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 曦
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0927执4号申请执行人：侯祖富，男，生于1955年2月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人:王宋安，男，生于1980年1月21日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。本院在执行申请执行人侯祖富与被执行人王宋安支付令一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款47280.00元，向本院交纳案件受理费327.00元、申请费609.00元。被执行人在期限内未主动履行。本院通过查询，未查得被执行人有其他可供执行财产，现被执行人王宋安外出务工具体地址不明，无法取得联系，法定期限内本案无法执行到位，依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）陕0927民督9号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪康二〇一八年五月十四日书记员  郑 曦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初267号
原告：刘士民，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市元宝区。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。
原告刘士民与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士民的委托诉讼代理人马国盛、被告海基置业公司的委托诉讼代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士民向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《商品房预售合同》及补充协议；2、返还原告购房款338988元及利息（从2012年4月28日至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景G区11-2-601室，约定房款总价为338988元，并约定2012年5月31日前交付房屋。合同签订后，原告依约交纳全部房款。但被告至今未交付房屋。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告海基置业公司辩称，原告所述与事实不符，原告至今未按合同约定交齐全部房款，被告就涉案房屋仅收取了原告部分房款，后期款项原告并未交纳，依据双方签订的合同补充协议第二条的约定，被告有权不予交房。综上，被告不存在违约行为，不应承担任何责任。双方的商品房合同应继续履行。原告应履行其交款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》及补充协议，购买龙口东海黄金海岸怡天海景G区11-2-601室。该合同载明出卖人为“烟台海基置业有限公司”，委托代理机构为“青岛辰星置业有限公司”，合同出卖人一栏加盖“烟台海基置业有限公司”公章，下方加盖“青岛辰星置业有限公司”公章。合同第四条约定，房屋总价款为338988元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1款第2项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。……；该条第2款约定，根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。合同签订后，原告于2011年11月13日、2012年4月28日向被告支付房款174988元、64000元，于2012年2月16日向青岛辰星置业有限公司支付房款100000元，被告及青岛辰星置业有限公司各出具收款收据交由原告执存。
另查明，原告与海基置业公司均认可青岛辰星置业有限公司为海基置业公司的委托代理机构。涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，原、被告双方未办理房屋交接手续。
本案的焦点问题有二，一是原告的房款是否已付清；二是原告是否有权请求解除合同。
一、关于原告的房款是否已付清。
本院认为，原告共分3笔支付房款338988元，分别由被告及青岛辰星置业有限公司收取。被告主张原告只支付了部分房款，房款并未付清。本院认为，从原、被告及青岛辰星置业有限公司三方签订的商品房预售合同载明的内容看，涉诉房产的出卖方为被告，委托代理机构为青岛辰星置业有限公司，被告亦对该事实予以认可，但不认可青岛辰星置业有限公司收取房款的行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。该条规定确定了表见代理制度，即代理人虽超越代理权，但其以被代理人的名义实施的行为，能够使善意相对人相信其具有代理权，在该情形下，由被代理人对善意的相对人承担责任。本案中，被告作为被代理人，在其未对原告明示青岛辰星置业有限公司的代理权限即被代理人授权不明的情况下，原告作为善意相对人，有充分的理由相信既然青岛辰星置业有限公司为涉诉房产的委托代理机构，就有权代理涉诉房产的所有销售事宜，包括销售房产、收取房款。故被告应对青岛辰星置业有限公司收取的原告房款承担责任。被告的辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。青岛辰星置业有限公司收取的房款亦应认定为原告向出卖方交纳的房款，故原告已付清全部房款338988元。
二、关于原告是否有权请求解除合同。
本院认为，合同中约定涉诉房产交付时间为2012年5月31日，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。但至法庭辩论结束，被告亦不能将符合交付条件的涉诉房屋交付被告，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告主张解除合同的请求于法有据，本院予以支持。
综上，本院认为，原告与海基置业公司、青岛辰星置业有限公司签订的《商品房预售合同》及补充协议系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效，各方均应守约履行。本案中原告已付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，按期向原告交付符合合同约定的交付标准的房屋为其基本义务。但由于被告的原因，致使涉诉房屋一直无法交付，合同目的无法实现，故原告有权行使合同解除权，解除与被告签订的商品房预售合同及补充协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款338988元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。故原告主张被告赔偿其已交纳房款的同期中国人民银行贷款利息，请求合理，本院予以支持。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告刘士民与被告烟台海基置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景G区11-2-601室签订的《商品房预售合同》及补充协议。
二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘士民购房款338988元及赔偿利息损失（从2012年4月28日至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6485元，减半收3242.5元，由被告烟台海基置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年三月一日
书记员 邹向东
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更265号
罪犯陈宝瑜，男，1965年11月5日出生，原户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)辽河中刑一初字第14号刑事判决书，认定被告人陈宝瑜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月10日至2024年5月9日止，2016年1月21日减去有期徒刑一年，至2023年5月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员潘新、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯陈宝瑜，证人王某某，郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈宝瑜在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对�犯陈宝瑜予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宝瑜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宝瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈宝瑜予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝瑜予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07603号
原告王虎贵，男，1961年4月13日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告王虎贵与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎贵的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎贵诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费1481元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩强建筑公司，邱艳军组织王虎贵等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠王虎贵部分劳务费尚未支付。
王虎贵称邱艳军尚拖欠自己劳务费1481元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示王虎贵在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资1481元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠王虎贵工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告王虎贵持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于王虎贵的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对王虎贵被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告王虎贵劳务费一千四百八十一元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终175号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原中铁十五局集团河南置业有限公司)，住所地河南省郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410100551622578T。
法定代表人：毛学墙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜焰，女，1967年11月23日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，一般授权。
上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称中铁十五局集团东来地产公司）因与被上诉人杜焰、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2018)豫0304民初129号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属于民间借贷纠纷，被告所在地与合同履行地均有管辖权。双方对管辖权没有约定且被告不能证明合同履行地不在原告住所地。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团东来地产公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十五局集团东来地产公司不服原审裁定上诉称：原审人民法院认定的该事实是错误的。被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案被告，中铁十五局集团有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州市二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到管辖权的法院。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海市闸北区人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，该纠纷应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）杜焰请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方杜焰所在地应视为合同履行地，其住所地属××××区辖区，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月三日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终175号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原中铁十五局集团河南置业有限公司)，住所地河南省郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410100551622578T。法定代表人：毛学墙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杜焰，女，1967年11月23日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，一般授权。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称中铁十五局集团东来地产公司）因与被上诉人杜焰、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2018)豫0304民初129号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案属于民间借贷纠纷，被告所在地与合同履行地均有管辖权。双方对管辖权没有约定且被告不能证明合同履行地不在原告住所地。依照《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团东来地产公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁十五局集团东来地产公司不服原审裁定上诉称：原审人民法院认定的该事实是错误的。被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案被告，中铁十五局集团有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州市二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到管辖权的法院。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海市闸北区人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，该纠纷应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）杜焰请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方杜焰所在地应视为合同履行地，其住所地属××××区辖区，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月三日书记员 岳瑞莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初45号
原告朱喜海，男，1966年2月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告宛城区红泥湾镇艾厂。
原告朱喜海诉被告宛城区红泥湾镇艾厂提供劳务者致害纠纷一案。经本院审查，原告提供被告名称不对，起诉主体错误，应属无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱喜海的起诉。
案件受理费2097元，退回原告朱喜海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一八年二月五日
书记员 赵增华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2873号
罪犯冯振维，男，1977年1月5日出生，汉族，河北省人，大专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月20日作出（2014）丽刑初字第184号刑事判决，以被告人冯振维犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯冯振维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯振维符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯振维在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得监狱级积极分子2次，监狱级表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯振维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯振维减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2013年11月28日起至2025年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1476号
申请执行人戚青山，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张友祥，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人范国忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人范雨成，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人范琳琳，女，汉族，住台湾台北市文山区。
申请执行人戚青山与被执行人范国忠、范雨成、范琳琳民间借贷纠纷一案�本院作出的（2015）舟普商初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戚青山于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人在财产继承范围内支付欠款30万元及利息，案件受理费5800元，保全费2020元，执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人范国忠、范雨成、范琳琳应继承的财产尚未承受。本院把执行情况告知申请执行人戚青山，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年10月17日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1476号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈 琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1030号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松。被告冯明，男，汉族，1974年4月2日出生，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告冯明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晓斐到庭参加了诉讼，被告冯明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月31日被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决；3、本贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准；4、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；5、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告处开立的还款账户之日开始计息；6、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；7、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；8、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：1、此次贷款的额度为人民币50万元；2、借款期限为36个月；3、贷款用途为购买原材料；4、本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。之后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年1月21日发放了人民币50万元，贷款期限：自2014年1月21日起至2017年1月21日止。2015年5月2日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告提前还贷：1、判令被告归还原告贷款本金人民币321,066.40元；2、判令被告支付原告利息人民币32,884.94元，逾期利息(2016年6月5日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收，2016年6月6日起至实际清偿之日止，以人民币353,951.34元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、出账证明、欠款明细。被告冯明未作答辩，未提供证据。经审理查明，确认原告所述属实。上述事实，有原告提供的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、出账证明、欠款明细等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告冯明签署的《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告有权按约要求被告提前归还本金、支付利息及逾期罚息，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯明于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币321,066.40元；二、被告冯明于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行利息人民币32,884.94元，逾期利息(2016年6月5日前以各月逾期本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收，2016年6月6日起至实际清偿之日止，以人民币353,951.34元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收)。案件受理费人民币6,722元，由被告冯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督201号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：桂昌清，男，1969年5月8日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：刘春萍，女，1973年9月4日生，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2018年6月14日发出（2018）皖1702民督201号支付令，限令被申请人桂昌清、刘春萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年6月4日（2018）皖1702民督201号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年七月六日
书记员 吴晓敏
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初172号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人郑晓琴，女，1967年4月16日出生于成都市金牛区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2018年3月23日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月26日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞157号起诉书指控被告人郑晓琴犯开设赌场罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人郑晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人郑晓琴在成都市青白江区红阳经营“杨柳”茶铺。2017年10月开始，为牟取非法利益，郑晓琴将茶铺后一房间提供给王某某等人先后摆放2座捕鱼机5台、1座转转机1台（共11座），供他人利用捕鱼机和转转机进行赌博，并负责兑换赌博用硬币和纸币，每台机器每月收取固定场地费。2018年3月22日20时许，公安机关依法查处了该茶铺，现场挡获郑晓琴和参赌人员蒲某某等人，查获上述捕鱼机和转转机，经认定均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、认定意见、证人证言、到案经过以及被告人供述等证据�以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人郑晓琴的刑事责任。
被告人郑晓琴对公诉机关指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人郑晓琴明知他人利用赌博机供他人进行赌博活动，而为其提供场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人郑晓琴应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑晓琴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人郑晓琴的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑晓琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人郑晓琴的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(�)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初157号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人韩涛，男，1989年4月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审，同年5月8日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉[2018]50号起诉书指控被告人韩涛犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2018年2月23日10时许，被告人韩涛无证驾驶皖Ｋ×××××号大型客车从阜南县张寨镇开往阜南县苗集车站。行至阜南县门口时，被当场查获。经检查，该车额定载员15人，实际载人32人，载客超过乘员100%以上，已达到危险驾驶标准。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人韩涛在道路上无证驾驶大型客车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人韩涛具有B2型机动车驾驶资质。2018年2月23日9时许，被告人韩涛驾驶与其准驾车型不符的皖Ｋ×××××号少林牌大型普通客车进行公路客运，从阜南县张寨镇向阜南县苗集车站运送乘客。该车核定载客15人，实际载客32人，超过额定载客113%。该车行驶至Ｓ328省道阜南县门前路段时，被阜南县交警大队民警查获。
同时查明，2018年3月2日，被告人韩涛因实施上述超载和驾驶与其准驾车型不相符合的机动车等违法行为，被阜南县公安局交警大队处以罚款共计4000元的行政处罚（已缴纳）。
以上事实，有经法庭举证、质证的现场检查笔录，现场查获视频，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，归案经过，阜南县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，前科网络查询情况，人员信息，被告人韩涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩涛在公共道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人韩涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩涛无驾驶资格驾驶大型客车，依法予以酌情从重处罚。被告人韩涛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宁军伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1278号
申请执行人高安市汽车运输有限公司，住所地：高安市桥南路358号。
法定代表人李明，该公司经理。
被执行人罗斌玲，男，汉族，1973年5月17日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人高安昕达气体有限公司，住所地：高安市上湖乡卢家村。
法定代表人张作明，该公司经理。
申请执行人高安市汽车运输有限公司与被执行人罗斌玲、高安昕达气体有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据已经生效的高安市人民法院（2018）赣0983民初223号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，依法向两被执行人送达了执行通知书，被执行人高安昕达气体有限公司已按生效判决履行了相应义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983民初223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 刘景龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5979号
原告：厦门地丰置业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路兴业大厦21层2101室。
法定代表人：李毅莺，总经理。
委托诉讼代理人：涂天禄，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：厦门市思明区食在美食餐饮店（经营者：许志勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住厦门市集美区），住所地厦门市思明区祥滨路**号之一。
被告：杨淡丰，男，1984年10月5日生，汉族，住广东省普宁市。
原告厦门地丰置业有限公司与被告厦门市思明区食在美食餐饮店、杨淡丰物权保护纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林杨生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门地丰置业有限公司负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执220号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街***号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人山东泰宏新材料科技有限公司。住所地：广饶县大王镇经济园区（李桥西）。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
被执行人李建华，男，1975年6月26日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人田金明，男，1976年5月28日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东泰宏新材料科技有限公司、李建华、田金明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为10593800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年1月24日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，被执行人山东泰宏新材料科技有限公司名下车辆已被轮候查封多次，未查询到有价证券及其他财产。2018年4月8日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年5月15日，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。2018年5月21日，到广饶县车管所轮候查封被执行人山东泰宏新材料科技有限公司名下车辆。同日，到广饶县不动产登记中心轮候查封被执行人山东泰宏新材料科技有限公司名下房产及土地。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月三十日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被执行人山东泰宏新材料科技有限公司。住所地：广饶县大王镇经济园区（李桥西）。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
被执行人李建华，男，1975年6月26日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人田金明，男，1976年5月28日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人山东泰宏新材料科技有限公司所有的鲁Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××丰田牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××飞碟牌汽车一辆。
二、查封期限为两年（自2018年5月21日至2020年5月20日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩尚峻
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6754号
本院于二○一六年十月十七日对原告张志岗诉被告邵春燕、魏晓峰民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0110民初6754号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、本院审结的（2016）浙0110民初6754号民事判决书第7页最后一行中：“如果被告邵春燕、魏晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”应更改为“如果被告邵春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
二、本院审结的（2016）浙0110民初6754号民事判决书第8页中：“本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告邵春燕共同负担”应更改为“本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告邵春燕负担”。
审判员 付春杰
二〇一七年八月十四日
书记员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6754号本院于二○一六年十月十七日对原告张志岗诉被告邵春燕、魏晓峰民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0110民初6754号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、本院审结的（2016）浙0110民初6754号民事判决书第7页最后一行中：“如果被告邵春燕、魏晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”应更改为“如果被告邵春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。二、本院审结的（2016）浙0110民初6754号民事判决书第8页中：“本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告邵春燕共同负担”应更改为“本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告邵春燕负担”。审判员  付春杰二〇一七年八月十四日书记员  郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保139号
申请人:刘长军，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码：915100002018884486。
法定代表人：张绍云。
申请人刘长军与被申请人四川华远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘长军于2018年5月28日向本院申请财产保全,请求查封被申请人四川华远建设工程有限公司价值150万元的财产，本院于2018年5月28日作出（2018)渝0236民初1265号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘长军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川华远建设工程有限公司在重庆奉节路桥有限公司的工程款150万元，该款重庆奉节路桥有限公司不得清偿给四川华远建设工程有限公司，如四川华远建设工程有限公司要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1541号
原告：王建波，男，1980年6月29日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：宋光甫，男，1985年5月出生，住河南省获嘉县。
原告王建波与被告宋光甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告宋光甫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波的诉讼请求：1、被告偿还借款本金22000元并支付借款期内利息176.17元；2、被告向原告支付罚息（以22000元为基准，年化利率24%为罚息，自2016年6月9日至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告宋光甫和原告王建波均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月19日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币22000元，共计六笔借款。借款时间2016年5月19日至2016年6月8日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告宋光甫于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、借款协议六份，证实借给被告22000元；2、借款的交易记录一份，证实什么时间借给被告的钱，以及多少钱；3、补充协议一份，证实原告可以在当地法院起诉。经审查本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
宋光甫未答辩亦未提交证据。
经审理对本案事实认定如下：原告与被告均系人人行科技有限公司运营的借贷宝平台实名认证会员。原告和被告及人人行科技股份有限公司在2016年5月19日、5月19日、5月23日、5月24日、5月25日、5月28日分别签订了六份借款协议，由原告通过人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台在上述时间借给被告22000元资金。借款期限从10天到15天不等，年化利率为24%。以上借款宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率年化24%（以未偿还本金为基准）。借款到期后被告没有按照协议约定偿还原告。
本院认为，本案原告与被告的民间借贷关系成立并生效，原告请求被告返还借款本金22000元、借款期限内利息176.17元及罚息，有《借出协议》、《补充协议》、被告身份信息、借款交易记录证据证明，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及举证权利的处分，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宋光甫于本判决生效之日起五日内给付原告王建波22000元及利息176.17元；
二、被告宋光甫于本判决生效之日起五日内给付原告王建波罚息（以22000元为本金，自2016年6月9日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元由被告宋光甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年五月十日
书记员 史晨颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1398号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
住所地榆树大街216号。
法定代表人焦建宇，系支行行长。
委托代理人陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人孟庆新，系该银行职员。
被告尚术琴，现住榆树市。
被告郑立成，现住榆树市。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告尚术琴、郑立成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人、被告郑立成均到庭参加诉讼，被告尚术琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告与被告尚术琴、郑立成签订了《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款最高额抵押合同》。《个人助业借款合同》约定：被告尚术琴、郑立成向原告借款70万元，原告为被告提供循环支用借款额度为70万元，借款期间为二年。2014年5月9日，被告尚术琴提出支用借款申请，向原告借款70万元，支用借款期限为12个月。《个人助业借款最高额抵押合同》约定：被告尚术琴、郑立成以其共有的位于五棵树镇圣兴家园临主街面南20号0902-3-88-12，房屋所有权证号为：201202155，他项权证号为：吉榆房他证五棵树镇字第2014012**号房屋为抵押物为被告尚术琴、郑立成上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款70万元。借款合同约定：如借款人不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年7月15日，共欠原告贷款本金70万元，拖欠利息14417.88元。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告尚术琴、郑立成之间签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；2、被告尚术琴、郑立成偿还借款本金70万元，利息及逾期利息计算至还款日止；3、被告尚术琴、郑立成对上述借款承担担保责任；4、原告有权立即对二被告的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；5、律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
被告郑立成辩称，二被告系夫妻关系，确实在原告处借款70万元，原告起诉的利息和本金数额都对，同意还款，争取9月份还款。
被告尚术琴未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，原告与被告尚术琴、郑立成签订了《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款最高额抵押合同》。《个人助业借款合同》约定：被告尚术琴、郑立成向原告借款70万元，原告为被告提供循环支用借款额度为70万元，借款期间为二年。又约定：如借款人不按期还款，原告有权解除合同，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。2014年5月9日，二被告签订共同还款承诺书，承诺共同还款。同日，被告尚术琴提出支用借款申请，向原告借款70万元，支用借款期限为12个月。《个人助业借款最高额抵押合同》约定：被告尚术琴、郑立成以其共有的商业楼（位于五棵树镇圣兴家园临主街面南20号0902-3-88-12，房屋所有权证号为：吉榆房权证五棵树镇字第2012021**号，他项权证号为：吉榆房他证五棵树镇字第2014012**号）为抵押物为被告尚术琴、郑立成上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款70万元，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年7月15日，共欠原告贷款本金70万元，拖欠利息14417.88元。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告尚术琴、郑立成之间签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；2、被告尚术琴、郑立成偿还借款本金70万元，利息及逾期利息计算至还款日止；3、被告尚术琴、郑立成对上述借款承担担保责任；4、原告有权立即对二被告的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；5、律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
本院认为，被告尚术琴、郑立成与原告中国建设银行股份有限公司榆树支行签订的借款合同及抵押合同条款系当事人真实的意思表示，属于有效合同，二被告应当按借款合同约定偿还到期借款本金及利息。而二被告违反借款合同约定未按约定日期偿还借款本息，借款合同约定的合同解除条件成就，原告要求解除借款合同并要求二被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。以上借款由被告尚术琴、郑立成以其自有的坐落于榆树市五棵树镇圣兴家园临主街面南20号0902-3-88-12商业楼（产权证号为吉榆房权证五棵树镇字第2012021**号、他项权证号为吉榆房他证五棵树镇字第2014012**号）作抵押物为被告尚术琴上述借款设定抵押担保，并在榆树市房地产管理处办理了抵押登记，属于有效抵押，抵押权成立，原告对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
关于原告要求判令二被告支付利息一节，应按照借款合同约定的利率计算至给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告尚术琴、郑立成签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；
二、被告尚术琴、郑立成于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金700000.00元并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至给付之日止）；
三、如果被告尚术琴、郑立成不能按判决指定的期限还款，被告尚术琴、郑立成于判决生效后30日内以其名下抵押的商业用房（面积为139.14平方米、坐落于榆树市五棵树镇圣兴家园临主街面南20号0902-3-88-12商业楼（产权证号为吉榆房权证五棵树镇字第2012021**号、他项权证号为吉榆房他证五棵树镇字第2014012**号））折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿给原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元、财产保全费3000.00元由被告尚术琴、郑立成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 孟庆国
代理审判员 刘晓红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 翠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01398号
原告：杜乔娣，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：胡军，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：谭前祥，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：（保险大厦内）。
负责人：桂文东，公司总经理
委托代理人：虞敏丽，公司员工。
本院在审理原告杜乔娣诉被告谭前祥、胡军、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜乔娣于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜乔娣撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告杜乔娣负担。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年十月九日
代理书记员 程 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6115号
原告:蒋明竹,女,1968年1月16日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告:蒋伟娣,女,1975年6月8日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告蒋明竹与被告蒋伟娣一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告蒋明竹的委托诉讼代理人王荣霞、被告蒋伟娣的委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明竹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失计247830.94元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日10时15份许，蒋伟娣驾驶电动自行车由练湖卫生院进入市区西环路东侧非机动车道时，与沿该道路东侧非机动车由南向北行驶的蒋明竹驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、蒋明竹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蒋伟娣负事故的全部责任，蒋明竹无责任。
被告蒋伟娣辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告要求的医疗费部分有异议，部分与本案原告因交通事故导致的伤情无关，1、首先根据原告提供的发票总金额计算为25130.94元；2、其次原告提供的医疗费单据中2016年9月26日司徒卫生院的3张发票共计302.48元（金额分别是280元、10元、12.448元）不认可，首先根据发票显示是在司徒卫生院诊疗，但原告从未提供相关病例，其次根据发票显示原告市区针灸治疗，被告认为与本案原告脑部伤情没有任何关系；3、2016年8月17日的人民医院发票78.27元也不认可，从发票上显示原告治疗鼻子，与本案脑部伤情无关；4、2016年8月25日的人民医院的发票318元不认可，原告是眼睛针刺治疗，与脑部伤情无关；5、2016年8月24日原告在药店购买的金路捷2300元，因并非在正规医院治疗所产生也不知原告用于何处，原告也不认可。以上共计2998.75元的费用与本案原告脑部伤情无关，并非由本次交通事故导致，不应由被告承担。对于鉴定报告无异议，对原告的误工证明不认可，原告应提供工资银行流水或者工资发放明细，应该按农村标准计算其所有的相应赔款。
经审理查明：2016年7月26日10时15份许，蒋伟娣驾驶电动自行车由练湖卫生院进入市区西环路东侧非机动车道时，与沿该道路东侧非机动车由南向北行驶的蒋明竹驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、蒋明竹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告蒋伟娣负事故的全部责任，原告蒋明竹无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市司徒镇卫生院治疗。原告的损伤于2017年11月1日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定原告蒋明竹因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常活动能力部分受限，后于2017年11月17日经江苏大学司法鉴定所鉴定原告蒋明竹因车祸致右侧颞部硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成交通事故九级伤残、左侧面部神经损伤导致轻度面瘫构成交通事故十级伤残，误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费6565元。
另查明，原告蒋明竹伤前一直在丹阳市××××镇益良浴城工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定发票、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告蒋伟娣承担事故全部责任，原告蒋明竹无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。庭审中，被告蒋伟娣对2016年9月26日司徒卫生院的3张发票、2016年8月17日丹阳市人民医院的发票以及2016年8月25日丹阳市人民医院的发票有异议，认为其与本案脑部伤情无关，并非由本次交通事故导致的，本院认为，该起交通事故致原告头部着力受伤，经诊疗，头部皮肤有破裂，出血、多处积血、肿胀、骨折，原告对头部眼睛、鼻子等作适当检查、治疗有一定的合理性，故对于被告蒋伟娣的该项观点，本院不予采信。对于被告蒋伟娣认为2016年8月24日原告在药店购买的金路捷2300元，因并非在正规医院治疗所产生也不知原告用于何处，不予认可，本院认为，原告因交通事故导致受伤的事实存在，且原告购买金路捷有丹阳市人民医院的出具的医嘱予以证实，被告蒋伟娣虽不予认可，但并未提供反驳证据证明其用药的不合理性，故对于被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
（1）关于医疗费，原告主张25555.94元，根据原告提供的票据，本院确认原告总共花费医疗费25547.6元。
（2）关于住院伙食补助费，原告主张480元，按30元/天、住院天数16天计算，被告认可20元/天。经审查，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
（3）关于营养费，原告主张3000元，按50元/天，营养期60天计算，被告认可15元/天。经审查，原告主张的营养过高，本院确认原告的住院伙食补助为1800元，按30元/天，鉴定营养天数60天计算。
（4）关于护理费，原告主张6000元，按100元/天，护理天数60天计算，被告认可60元/天。经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为5400元，按90元/天，鉴定护理天数60天计算。
（5）关于误工费，原告主张21600元，按120元/天，误工180天计算，被告不予认可。本院认为，原告误工损失客观存在，但原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照110元/天，鉴定误工期限180天计算，确认原告误工费为19800元。
（6）关于残疾赔偿金，原告主张168630元，按照160600元+8030元计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（7）关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，原告主张的精神抚慰金过高，本院确认原告的精神损害抚慰金为10500元。
（8）关于交通费，原告主1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。
综上，原告总的损失为232657.6元，因被告蒋伟娣负事故的全部责任，故此款由被告蒋伟娣直接支付给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋伟娣于本判决生效后十日内赔偿原告蒋明竹各项损失232657.6元。
二、驳回原告蒋明竹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，鉴定费6565元，合计8128元，由原告负担628元，由被告蒋伟娣负担7500元(此款原告已预付，由被告蒋伟娣于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费1563元。
审 判 长 葛家栋
审 判 员 谢夕良
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年一月四日
书 记 员 王凌燕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初932号
原告：陈慧铃，男，1982年7月12日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：潘贤棋，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省永春县，经常居住地厦门市同安区西塘畲厝里*******号。
被告：王美玲，女，1990年7月16日出生，汉族，福建省永春县蓬壶镇壶南村***号，现住福建省厦门市同安区。
原告陈慧铃与被告潘贤棋、王美玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
陈慧铃诉称：请求判令潘贤棋立即至江西冠达环保科技有限公司（地址：江西省宜春经济技术开发区规划一路5号）处取走机器设备18台；潘贤棋、王美玲共同向陈慧铃支付设备货款人民币550000元及违约金300000元；潘贤棋、王美玲共同向陈慧铃支付逾期取走设备场地占有费及管理费（以每月19000元计，从2017年7月11日起至取走设备之日止，暂计至2017年11月26日为85500元）；上诉费用共暂计人民币954500元；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月6日，陈慧铃与潘贤棋双方签订一份《二手设备买卖协议》，协议约定，潘贤棋向陈慧铃购买设备富强鑫注塑机、联塑注塑机机海太注塑机共计45台，设备总金额为人民币1050000元；交付地点为江西冠达环保科技有限公司，交货时间为2017年6月10日
--
2017年7月10日。付款方式为协议签订支付定金300000元，第一次拉设备付款200000元。第二次拉完设备付清余额550000元。运输方式及费用由被告自行负责；如单方违约，则需赔付对方定金两倍。协议签订后，潘贤棋向原告支付了定金人民币300000元，于2017年6月12日、2017年7月11日、2017年7月17日三次共取走机器设备27台，并支付了设备款人民币200000元。之后潘贤棋拒不取走剩余18台机器设备，拒不支付余额550000元，且因潘贤棋逾期取走机器设备，导致陈慧铃被案外人每月收取场地占用费、管理费19000元。潘贤棋和王美玲系夫妻关系，上诉款项发生于潘贤棋和王美玲婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》只规定，上诉款项属于潘贤棋和王美玲的夫妻共同债务，潘贤棋与王美玲应承担共同还款责任。
经本院审查认为，陈慧铃所诉与潘贤棋、王美玲存在买卖合同纠纷，本合同约定履行地不在永春县，王美玲已经取得厦门市同安区居住证，两被告的经常居住地均在厦门同安区，因此本院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送厦门市同安区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李旭升
二〇一八年三月二十八日
书记员 颜莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当
将案件移送有管辖权的人民法院。