wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初273号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人余显领，男，1966年3月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市项城市，住河南省周口市项城市。被告人余显领因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被刑事拘留，于2017年9月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看�所。
被告人余双清，男，1969年5月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市项城市，住河南省周口市项城市。被告人余双清因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被刑事拘留，于2017年9月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人张中伟，男，1965年11月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市项城市，住河南省周口市项城市。被告人张中伟因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被刑事拘留，于2017年9月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人张海民，男，1972年2月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住河南省驻马店市上蔡县。被告人张海民曾因犯盗窃罪于2016年1月12日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2016年7月13日刑满释放；被告人张海民又因本案涉嫌犯�窃罪，于2017年7月31日被刑事拘留，于2017年9月6日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人吕学兰，女，1964年7月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市项城市，住河南省周口市项城市。被告人吕学兰因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被刑事拘留，于2017年9月6日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
被告人吕学梅，女，1972年7月21日生，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市项城市，住河南省周口市项城市。被告人吕学梅因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被刑事拘留，于2017年9月6日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人赵玉倩，云南上首律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）184号起诉书指控被告人余显领、余双清、张中伟、张海民、吕学兰、吕学梅犯盗窃罪，于2018年2月13日向本�提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）146号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月5日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹某、书某出庭支持公诉，上述六被告人及其被告人吕学梅的辩护人赵玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月30日3时许，被告人余显领、余双清、张中伟、吕学兰、吕学梅等人，共同在昆明市官渡区国贸路何日君酒店正在施工的建筑场地，盗走何某某酒店用做装修的10块电梯铝挡板，后由张中伟、余双清两人以1600元价格进行销赃，经鉴定，被盗铝挡板价值人民币6710元。
2017年7月31日2时许，被告人余显领、余双清、张中伟、张海民、吕学兰、吕学梅等人，共同在昆明市西山区滇池路交警七大队门口，将交警七大队放置在大门口的一个电力变压器进行拆卸，把变压器内的三个铜芯盗走，2017年7月31日4时许，六名被告人在返回途中被民警抓获，并在张中伟所骑的电动三轮车上缴获三个涉案铜芯。经鉴定，被盗铜芯价值人民币7790元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人余显领、余双清、张中伟、张海民、吕学兰、吕学梅在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余显领、余双清、张中伟、张海民、吕学兰、吕学梅无视国家法律，采用秘密方法窃取他人财物，其中，被告人余显领、余双清、张中伟、吕学兰、吕学梅盗窃作案二次，盗窃金额为14500元，被告人张海民盗窃作案一次，盗窃金额为7990元，数额均属于较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人余显领、余双清、张中伟、张海民、吕学兰、吕学梅犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人吕学梅的辩护人为其辩护称，被告吕学梅在二次盗窃犯罪中均属于帮助犯，其主观恶性不深，盗窃是生活困难所致，属于初犯、偶犯的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，被告人吕学梅在二次盗窃犯罪中均属于盗窃罪的直接正犯，其不仅主观上有盗窃的共同故意，客观上还直接参与并实施了盗窃行为，辩护人认为被告人吕学梅属于盗窃罪的帮助犯的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳；被告人吕学梅在短时间内二次参与盗窃作案并分赃一次，说明被告人吕�梅主观恶性较深，其人身危险性及社会危害性均较大，辩护人认为被告人吕学梅主观恶性不深，属于偶犯的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳；被告人吕学梅经查明没有犯罪前科，其辩护人为其辩护称被告人吕学梅属于初犯的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。被告人张海民系累犯，依法应当从重处罚；鉴于六被告人在庭审中均能够当庭自愿认罪，且被盗赃物已部分追缴并发还了被害人，依法可以对其从轻处罚。官检量建（2018）146号量刑建议书建议对六被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人余显领、余双清、张中伟、张海民、吕学兰、吕学梅各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余显领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年10月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人余双清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年10月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、被告人张中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年10月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
四、被告人张海民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年10月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
五、被告人吕学兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年10月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
六、被告人吕学梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年10月30日止；罚金须于判决生效后90日内�纳）
七、继续对六被告人追缴赃款6710元，发还被害单位云南何某某娱乐有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 杨 兰 婷
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一八年三月五日
书 记 员 王雪倩艺
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1123执56号
申请执行人：李某奇，男，1967年3月3日生，汉族。
被执行人：郝某，男，1965年6月26日生，汉族。
被执行人：吴某连，女，1968年5月17日生，汉族。
本院于2017年7月26日作出的（2017）晋1123民初489号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝某所有登记在其名下位于山西省某县某镇通惠五层东西套住房（房屋所有产权证号2011字第201101**）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一八年二月二十七日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1123执56号申请执行人：李某奇，男，1967年3月3日生，汉族。被执行人：郝某，男，1965年6月26日生，汉族。被执行人：吴某连，女，1968年5月17日生，汉族。本院于2017年7月26日作出的（2017）晋1123民初489号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郝某所有登记在其名下位于山西省某县某镇通惠五层东西套住房（房屋所有产权证号2011字第201101**）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一八年二月二十七日书记员  王小芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0681刑更65号
罪犯杜立峰，男，1982年9月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，住浙江省诸暨市。2010年4月7日，杜立峰因犯赌博罪被本院判处有期徒�六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月2日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年6月15日转取保候审。
2016年10月19日，本院作出（2016）浙0681刑初1282号刑事判决，以杜立峰犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2016年11月4日起至2018年5月3日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2017年12月12日书面建议本院撤销对罪犯杜立峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律情节严重的行为，具体事实如下：2017年12月7日20时30分许，杜立峰到诸暨市暨阳街道新安家园199幢2楼棋牌室内与楼叶某等人进行赌博，当晚被公安机关抓获。2017年12月8日，诸暨市公安局决定给予杜立�行政拘留十日并处罚款六百元的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员杜立峰撤销缓刑。
经审理查明，罪犯杜立峰在缓刑考验期限内有下列违反法律情节严重的行为：2017年12月7日20时30分许，杜立峰到诸暨市暨阳街道新安家园199幢2楼棋牌室内与楼叶某、赵国玻、吴某四人一起以打“温州双扣”的方式赌博，赌注底注10元，后至当晚23时许被公安机关抓获。2017年12月8日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，决定给予杜立峰行政拘留十日并处罚款六百元的行政处罚（拘留期限自2017年12月8日起至2017年12月18日止）。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安�店口派出所对杜立峰所作的询问笔录、诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员杜立峰赌博的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留十日并处罚款六百元的行政处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，杜立峰的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0681刑初1282号刑事判决中对罪犯杜立峰宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯杜立峰收监执行原判有期徒刑十一个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的十四日应在刑期中抵扣。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭幼芬
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0681刑更65号罪犯杜立峰，男，1982年9月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，住浙江省诸暨市。2010年4月7日，杜立峰因犯赌博罪被本院判处有期徒�六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月2日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年6月15日转取保候审。2016年10月19日，本院作出（2016）浙0681刑初1282号刑事判决，以杜立峰犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2016年11月4日起至2018年5月3日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2017年12月12日书面建议本院撤销对罪犯杜立峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律情节严重的行为，具体事实如下：2017年12月7日20时30分许，杜立峰到诸暨市暨阳街道新安家园199幢2楼棋牌室内与楼叶某等人进行赌博，当晚被公安机关抓获。2017年12月8日，诸暨市公安局决定给予杜立�行政拘留十日并处罚款六百元的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员杜立峰撤销缓刑。经审理查明，罪犯杜立峰在缓刑考验期限内有下列违反法律情节严重的行为：2017年12月7日20时30分许，杜立峰到诸暨市暨阳街道新安家园199幢2楼棋牌室内与楼叶某、赵国玻、吴某四人一起以打“温州双扣”的方式赌博，赌注底注10元，后至当晚23时许被公安机关抓获。2017年12月8日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，决定给予杜立峰行政拘留十日并处罚款六百元的行政处罚（拘留期限自2017年12月8日起至2017年12月18日止）。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安�店口派出所对杜立峰所作的询问笔录、诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员杜立峰赌博的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留十日并处罚款六百元的行政处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，杜立峰的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0681刑初1282号刑事判决中对罪犯杜立峰宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯杜立峰收监执行原判有期徒刑十一个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的十四日应在刑期中抵扣。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭幼芬审判员  许 君审判员  叶 江二〇一七年十二月十四日书记员  俞哲萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8837号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层
负责人：朱鹤新，行长。
委托代理人：杨涛，北京人富律师事务所律师
委托代理人：陈墨，女，1989年6月14日出生，汉族，交通银行股份公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市山河屯林业居南岗委1组32号。
被执行人：石庆红，男，1986年1月14日出生，汉族，住河北省沙河市新城镇。
关于交通银行股份有限公司总行营业部申请执行石庆红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18130号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2018年12月22日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 单 明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初168号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人斯某，男，1969年12月28日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月29日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年8月5日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年5月4日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人朝克巴特尔，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人斯某及其辩护人朝克巴特尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年7月29日15时15分许，被告人斯某酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，行驶至呼伦贝尔市新城区规划一桥河西下桥处，被执勤民警依法查获。经鉴定，斯某血样中乙醇含量为234.3mg/100ml。
另查明，被告人斯某于2017年7月29日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，无违法犯罪记录情况说明，驾驶证及车辆信息查询，嘎查证明，诊断证明，到案经过，户籍信息，被告人斯某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人斯某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年五月七日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审361号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人秦艳，女，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月17日向本院申请强制执行其于2017年3月11日对被执行人作出的编号411626-1101047513号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人秦艳于2017年03月11日09时40分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在龙都线实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，于2017年3月11日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人秦艳于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101047513号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101047513号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保447号
申请人：崔红霞，女，1970年1月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：魏红艳，女，1972年4月9日生，住兰考县。
被申请人：王合泉，男，1965年10月25日生，住兰考县。
被申请人：李鑫，男，1985年10月9日生，住兰考县。
申请人崔红霞与被申请人魏红艳、王合泉、李鑫民间借贷纠纷一案，申请人崔红霞于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏红艳、王合泉、李鑫名下银行存款170000元或查封同等价值的财产。担保人胡耀宗以其名下豫Ｂ×××××东南牌小型普通客车为申请人崔红霞提供财产担保。
本院认为，申请人崔红霞的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人胡耀宗名下豫Ｂ×××××东南牌小型普通客车予以查封；
二、对被申请人魏红艳、王合泉、李鑫名下银行存款170000元予以冻结，或查封同等价值的财产；
冻结、查封期限均为一年，冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月四日
书记员 王蒙蒙
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初103号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1999年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市云安区，现住云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
提供法律帮助的值班律师梁柳梅，云城区法律援助处律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月8日凌晨0时许，被告人冯某某自己步行到云浮市云城区星岩三路工商银行对面的路段，见到被害人叶某某的一辆蓝色吉利美日小汽车（粤WUXX**）停放在路边黄方格内，冯某某就把该车及车内物品盗走。经鉴定，被盗小汽车价值人民币2400元。案发后被盗车辆已发还给叶某某，冯某某的家属已赔偿相关维修费用，叶某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实无异议。
值班律师提出的法律帮助意见如下：一、对公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的定性无异议。二、被告人冯某某具有酌定从轻、减轻处罚的情节。1、被告人冯某某是初犯、偶犯，在犯案时刚满18周岁，法律意识非常淡薄，基于一时的贪念才去作案的。被告人在作案过程中没有使用作案工具，在作案时被告人只想盗取车内的物品，并没有想过盗窃车辆的，由于在车内找到车匙才起贪念一并将车辆盗走的。被告人盗取车辆后只打算自己使用，并无用作其他违法犯罪行为，从这点可见被告人的主观恶性不大，社会危险程度不高。可对被告人冯某某酌情从宽处罚。2、被告人冯某某归案后一直能如实坦白供述犯罪行为，积极配合办案机关查清犯罪事实，认罪态度好、有悔罪表现。3、案发后被盗窃车辆已发还给被害人，另外被告人冯某某的家属已积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人冯某某犯罪情节轻微，社会危险性小，能如实供述犯罪事实、有悔罪表现。所以建议贵院对被告人冯某某适用缓刑，这样更有利于对被告人的教育改造。
本院经审理查明：2017年10月8日凌晨0时许，被告人冯某某自己步行到云浮市云城区星岩三路工商银行对面的路段，见到被害人叶某某的一辆蓝色吉利美日小汽车（粤WUXX**）停放在路边黄方格内，冯某某就把该车及车内物品盗走。经鉴定，被盗小汽车价值人民币2400元。
案发后被盗车辆已发还给叶某某，被告人冯某某的家属已赔偿相关维修费用，叶某某对被告人冯某某的行为表示谅解。
案发时，公安机关从被告人冯某某处扣押铁钳二个、螺丝刀一个、双面胶三卷、现金人民币七元、内存卡二张、U盘二个、蓝牙耳机一个、纸巾一包、光盘三十四张、音响一套。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人冯某某的供述与辩解。2、被害人叶某某的陈述。3、受案登记表、立案决定书、线索来源和到案经过、户籍证明、接受证据物品、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、谅解书、情况说明。4、价格认定协助书、价格鉴定委托明细表、价格认定结论书、通知书。5、现场勘查笔录及图照、指认笔录、辨认笔录。6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交清单、指认照片。7、视听资料、电子数据。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人冯某某盗窃罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某某的家属已赔偿被害人相关维修费用，被害人对被告人冯某某的行为表示谅解，可以从轻处罚。值班律师提出的对被告人冯某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已抵缴罚金7元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。）
二、已扣押的铁钳二个、螺丝刀一个、双面胶三卷、内存卡二张、U盘二个、蓝牙耳机一个、纸巾一包、光盘三十四张、音响一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈嘉文
二〇一八年三月二十三日
书记员 伍倩仪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1065-1号
申请执行人：李梅芳。
被执行人：桓台润丰食用菌有限公司。住所地：桓台县果镇凤鸣村。
法定代表人：邢雅鑫，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台润丰食用菌有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李梅芳提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李梅芳如发现被执行人桓台润丰食用菌有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初742号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄赛，男，1994年4月10日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地上思县。2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年9月27日刑满释放；2016年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年8月22日刑满释放。因本案于2017年12月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）712号起诉书指控被告人黄赛犯非法持有毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日15时30分许，被告人黄赛在中山市南头镇民安路民安市场路口处被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获毒品海洛因14.61克。
上述事实，被告人黄赛在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获及缴获经过、搜查笔录及扣押清单、缴获物品照片、提取、称量取样笔录及称重照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2013）中二法刑二初字第396号刑事判决书、（2016）粤2072刑初713号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、办案说明、现场视频及截图、证人陈某1的证言及辨认笔录、被告人黄赛的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄赛无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人黄赛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄赛归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄赛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄赛请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄赛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因14.61克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年五月二日
书记员 黄乐怡
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂14民终644号
上诉人（原审原告）：黄强，男，1976年1月10日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所。
被上诉人（原审被告）：广西南宁解放运输有限责任公司�住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道***号。
法定代表人：曾山，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：谭汝锋，男，1981年7月23日出生，壮族，司机，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被上诉人（原审被告）：黄杰，男，1993年3月3日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
上诉人黄强因与被上诉人广西南宁解放运输有限责任公司、谭汝锋、黄杰财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2017）桂1402民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄强于2017年10月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黄强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2976元，减半收取1488元，由上诉人黄强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德清
审 判 员 韦金彪
审 判 员 陆有帅
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨凤莲
书 记 员 黄海健
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更63号
罪犯范军，男，生于1979年12月13日，汉族，甘肃省清水县人，初中文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）天刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人范军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失244720.07元（已交15000元）。宣判后，范军不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年6月20日作出（2007）甘刑一终字第79号刑事附带民事判决，维持对范军犯故意伤害罪的定罪处刑部分，改判范军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223908.32元。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年1月8日起至2028年7月7日止），剥夺政治权利五年。甘肃省天水市中级人民法院于2012年4月20日对该犯减去有期徒刑二年；于2014年7月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次、记功一次的奖励，并被评为2015和2017年度狱内改造积极分子。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未全部赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯范军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定的赔偿能力而未全部赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
审 判 员 赵 冰
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 静
书 记 员 唐 瑞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7036号
原告：佐秉珊，女，1975年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：宋寒冰，男，1987年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告佐秉珊诉被告宋寒冰股权转让纠纷一案中，因原告佐秉珊未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告佐秉珊自动撤回起诉处理。
审判员 张晓红
二〇一七年九月二十九日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7036号原告：佐秉珊，女，1975年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：宋寒冰，男，1987年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告佐秉珊诉被告宋寒冰股权转让纠纷一案中，因原告佐秉珊未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告佐秉珊自动撤回起诉处理。审判员  张晓红二〇一七年九月二十九日书记员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初54号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李山全，男，1985年6月24日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月6日被芒市森林公安局刑事拘留，同月9日被芒市森林公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月18日被芒市人民检察院取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。
被告人杨发林，男，1982年7月19日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月6日被芒市森林公安局刑事拘留，同月9日被芒市森林公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月18日被芒市人民检察院取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检未检刑诉（2018）14号起诉书，指控被告人李山全、杨发林犯滥伐林木罪，于2018年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、曹钰楠出庭支持公诉，被告人李山全、杨发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年5月初，被告人李山全、杨发林以9600元的价格合伙购买得位于芒市江东乡大水沟村委会山新寨村民小组村民许某1的一片山林(小地名为“毛草田沟背后”)。2017年5月中旬，李山全与杨发林二人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请山新寨村民小组许某1、许某2对其购买的林木进行采伐。经勘查鉴定，采伐林木104株，采伐立木蓄积30.6806立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李山全、杨发林在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李山全、杨发林对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年5月初，被告人李山全、杨发林以9600元的价格合伙购买得位于芒市江东乡大水沟村委会山新寨村民小组村民许某1的一片山林(小地名为“毛草田沟背后”)。2017年5月中旬，李山全与杨发林二人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请山新寨村民小组许某1、许某2对其购买的林木进行采伐。经勘查鉴定，采伐林木104株，采伐立木蓄积30.6806立方米。
另查明，被告人李山全、杨发林经公安民警电话通知后，于2017年6月6日自行到芒市森林公安局接受讯问，并如实交代滥伐林木的事实。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明作案工具和运输工具的外观形态。
2、电话记录、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、户口证明，证明被告人李山全、杨发林的基本身份信息。
4、抓获经过，证明被告人李山全、杨发林经公安民警电话通知后，于2017年6月6日自行到芒市森林公安局接受讯问的事实。
5、入所健康检查表、检验报告单，证明被告人李山全、杨发林入所时的身体检查情况。
6、江东乡林业站出具的证明，证明被告人杨发林等人未办理过涉案林地的林木采伐许可证。
7、涉案车辆信息，证明运输工具的详细信息。
8、接收证据清单、林权证，证明证人许某1向侦查机关提交涉案林地的权属证书。
9、接收证据清单、收料单，证明证人赵某、郭某等人向侦查机关提交收购林木的相关记录。
10、行政处罚决定书，证明违法收购林木的赵某、王某某被芒市森林公安局行政处罚的事实。
11、关于现场遗留物处理情况说明，证明因案发现场遗留物仅剩小树枝、树叶及树桩，无经济价值，故侦查机关不再处理。
12、鉴定聘请书、鉴定意见附鉴定资质证书复印件、采伐蓄积测算表、鉴定意见通知书，证明经芒市林业调查规划设计咨询中心鉴定，涉案林地采伐株数共计104株，立木蓄积共计30.6806立方米。该鉴定意见已告知被告人李山全、杨发林。
13、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，证明侦查机关依法扣押作案工具油锯一台、砍刀一把，及违法所得人民币17556元。
14、现场勘验笔录、检尺记录、现场方位图、现场照片，证明侦查机关依法对案发现场进行勘验的情况。
15、辨认笔录、辨认照片，证明被告人李山全、杨发林对采伐的林木及采伐、出售林木现场进行辨认的情况。
16、证人许某1、许某2、郭某、赵某、李某、余某等11名证人的证言，证明案件事实。
17、被告人李山全、杨发林的供述与辩解，证明案件事实。
18、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人李山全、杨发林违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李山全、杨发林滥伐林木30.6806立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李山全、杨发林共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人李山全、杨发林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李山全、杨发林当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李山全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨发林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李山全、杨发林违法所得的人民币17556元依法予以追缴，作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 李 斌
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周郁坚
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1095号
申请执行人：李进，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：李迎春，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人：陶允，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：李传双，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
上述四申请执行人共同委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被执行人：中十冶蚌埠投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠铜陵现代产业园（磨王路以南，高铁以西交口），统一社会信用代码91340323068096168M。
法定代表人：杨金，该公司执行董事。
本院在执行李进、李迎春、陶允、李传双与中十冶蚌埠投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人李进、李迎春、陶允、李传双于2018年1月31日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晓莉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初355号
原告：额尔古纳市黑山头广兴砖场，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：宋月竹，经理。
委托诉讼代理人：高秀珍，该公司法律顾问。
被告：董金祥，男，53岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市黑山头广兴砖场诉被告董金祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告额尔古纳市黑山头广兴砖场于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市黑山头广兴砖场提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告额尔古纳市黑山头广兴砖场撤回起诉。
案件受理费2563.2元，减半收取计1281.6元，由原告额尔古纳市黑山头广兴砖场负担。
审判员 白连华
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 燃
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1524号
申请执行人：谢亚锋，男，1976年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：沈培林，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人谢亚锋与被执行人沈培林不当得利纠纷的（2017）浙0503执1524号一案过程中，依法向被执行人沈培林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人沈培林申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈培林既不申报、又未履行。本院依法对被执行人沈培林的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，发现被执行人沈培林名下有车牌照为浙Ｅ×××××号小型汽车一辆，本院已在另案中对上述车辆进行查封，但该车辆尚未扣押，未发现被执行人沈培林有其他可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币248260元未能执行到位。本院已将被执行人沈培林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1524号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月八日
书记员 吴凯翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第345号
申请执行人巩秀梅。
被执行人王璐。
被执行人赵菲。
本院（2013）张民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2200号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年五月十二日
书记员 郑文文
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1362号
原告：张默，女，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：闫家波，男，住长春市朝阳区。
被告：张淑香，女，住长春市朝阳区。
被告：高庆发，男，住长春市朝阳区。
原告张默与被告闫家波、张淑香、高庆发租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张默委托诉讼代理人王维林，被告闫家波、张淑香到庭参加了诉讼，被告高庆发经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张默向本院提出诉讼请求：1.被告闫家波和张淑香立即共同向原告支付2015年1月1日至2016年3月15日租金100,833.00元，并支付逾期利息；2.被告高庆发对闫家波和张淑香欠付的租金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告闫家波签订《土地租赁合同》，原告将位于长春市朝阳区土地场地租赁给被告使用，每年租金100,000.00元，每年1月31日前支付当年租金，被告高庆发为闫家波提供担保。合同签订后，闫家波与妻子张淑香即一直共同居住使用租赁场地，并共同支付租金。但2015年后，被告只向原告支付租金20,000.00元，并一直使用场地至2016年3月15日后。因原告多次索要租金未果，故诉至法院。
闫家波、张淑香辩称，2015年欠付租赁费80,000.00元属实。租赁到期后，我们要把地交还给原告，但原告劝我们先卖砖，钱不着急。我们后来给原告打过电话，要把地给她，她没说什么。之后，原告把地卖了，就起诉我们了。2014年我们就干了一个多月活，2015年一点都没干。我们对原告说由于不能办手续，税费不能交，但她说让我们先交着，税费可以从租金里面扣除。由于经营不好，我们给原告打了欠条，并约定可以用砖和设备抵租金。
高庆发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，闫家波、张淑香系夫妻关系。2012年2月25日，张默与闫家波、高庆发分别作为出租人、承租人、担保人签订《土地租赁合同》一份，约定张默将位于长春市朝阳区永春镇的场地及其上建筑物、机械设备租赁给闫家波使用，租赁期限为2012年1月1日至2015年12月31日，租金每年100,000.00元，每年1月31日前支付当年租金。同时合同约定，高庆发自愿为闫家波应承担的本协议项下的义务担保，如果闫家波没有正确履行义务，高庆发自愿代闫家波履行。合同签订后，张默即将约定的土地、建筑物及设备交付闫家波、张淑香使用，闫家波、张淑香按约定向张默交付了2012年至2014年租金。2015年6月22日，闫家波向张默出具欠据一份，内容为：欠龙海空心砖厂2015年承包厂地费100,000元。欠条出具后，闫家波给付张默租金20,000.00元。因闫家波、张淑香至今仍未将欠付租金给付张默，张默遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、土地租赁合同、欠据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案张默已按约定将土地、地上建筑物及设备交付给闫家波、张淑香使用，但闫家波、张淑香并未按约定向张默支付全部租金，现张默就此主张权利，应予支持，闫家波、张淑香应给付张默2015年度剩余租金80,000.00元。虽然闫家波、张淑香主张租期届满前已要求将租赁物返还张默，但张默予以否认，闫家波、张淑香亦未能提供相关证据，且直至2016年4月，闫家波、张淑香仍未将租赁场地腾出，因此张默主张闫家波、张淑香2016年1月1日至2016年3月15日期间比照租金标准给付延期占用租赁物费用，应予支持。闫家波、张淑香应给付张默上述期间费用20,548.00元(100,000.00元÷365天×75天)。关于逾期支付租金的利息问题，因合同约定闫家波应于每年1月31日前交付全年租金，因此闫家波、张淑香应自2015年2月1日起以80,000.00元，2016年2月1日起以100,548.00元，直至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向张默支付利息。因高庆发在合同上作为担保人签字，明确表示如果闫家波没有履行合同义务，则其代为履行，因此高庆发应对闫家波、张淑香上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫家波、张淑香于本判决生效后立即给付原告张默2015年1月1日至2015年12月31日期间剩余租金80,000.00元及2016年1月1日至2016年3月15日期间占用租赁物费用20,548.00元；
二、被告闫家波、张淑香于本判决生效后立即给付原告张默逾期支付租金利息（自2015年2月1日起以80,000.00元，2016年2月1日起以100,548.00元，直至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、被告高庆发对被告闫家波、张淑香上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告张默其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,317.00元，保全费1,040.00元，由被告闫家波、张淑香、高庆发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏春梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初356号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏琼珠，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告ＸＸ安、苏琼珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼。被告ＸＸ安、苏琼珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ安、苏琼珠立即偿还借款本金104187.56元，利息、罚息、复利合计54413.22元，及自2017年12月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定标准执行的利息、罚息、复利；2、ＸＸ安、苏琼珠偿付民生银行泉州分行律师代理费7000元；3、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：2015年7月13日，民生银行泉州分行与ＸＸ安通过电子渠道签订《个人借款合同》一份，约定ＸＸ安向民生银行泉州分行借款12万元，借款用途为其他消费；借款期限为36个月，自2015年7月13日至2018年7月13日；贷款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款利率上浮242.85%确定，逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款，以相等金额偿还借款本息，借款到期利随本清。二被告系夫妻关系，上述债务形成于婚姻关系存续期间，且苏琼珠在《消费性微贷申请表》上共同签字，属于夫妻共同债务。因此，苏琼珠应承担共同还款责任。合同签订后，民生银行泉州分行依约放款，起息日为2015年7月13日，到期日为2018年7月13日；执行年利率17.999625%，罚息利率26.9994375%。但ＸＸ安并未依约偿还借款利息，至2017年12月17日，ＸＸ安拖欠民生银行泉州分行借款本金104187.56元，利息24274.65元，罚息、复利合计30138.57元。根据《个人借款合同》约定，民生银行泉州分行有权宣布合同项下的借款提前到期，要求二被告赔偿民生银行泉州分行为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权费用，以及因此遭受的其他经济损失。
案件审理过程中，民生银行泉州分行因实际支出律师代理费2500元，变更第二项诉讼请求为：ＸＸ安、苏琼珠偿付民生银行泉州分行律师代理费2500元。
ＸＸ安、苏琼珠未作答辩。
本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、2015年6月4日，ＸＸ安向民生银行泉州分行提交《消费性微贷申请表》一份，向民生银行泉州分行申请贷款12万元。苏琼珠作为ＸＸ安的妻子，在申请人配偶处签字、捺印。2、原被告签订的《个人借款合同》约定，对不能按时支付的利息，按逾期利率按月计收复利。
以上事实，有民生银行泉州分行提供的营业执照、身份证、结婚证、《消费性微贷申请表》、《个人借款合同》、送达地址确认书、个人账户对账单、欠款数据、委托代理协议、律师代理费发票及庭审中民生银行泉州分行陈述为证。ＸＸ安、苏琼珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，民生银行泉州分行与ＸＸ安签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。ＸＸ安在履行借款合同期间未依约按时还款付息，已构成违约。民生银行泉州分行据此要求ＸＸ安清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2500元，ＸＸ安应依约承担。苏琼珠与ＸＸ安在借款合同签订时存在婚姻关系，且所借款项系双方共同申请，诉争借款应认定系二被告夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负债务。民生银行泉州分行请求苏琼珠共同偿付本案借款及其他费用具有法律依据，本院予以支持。ＸＸ安、苏琼珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ安、苏琼珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金104187.56元，利息、罚息、复利合计54413.22元，并支付自2017年12月19日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告ＸＸ安、苏琼珠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取计1761元，由被告ＸＸ安、苏琼珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈建聪
二〇一八年三月五日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初757号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1987年8月4日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]604号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月16日10时许，被告人毛某某酒后驾驶陕AXXX**号白色奥迪牌小型汽车，由本市凤城一路台北湾小区出发，沿明光路行驶至凤城四路海璟时代小区出入口时，因停车问题与后车驾驶人王某发生争执，后王某报警。民警处警中，发现被告人毛某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人毛某某案发时血醇浓度为193.74mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人毛某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 逯涛
二〇一八年六月一日
书记员 吴红
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初4380号
原告：王培信，男，汉族，1976年12月5日生，住周口市川汇区。
被告：周全中，男，汉族，1974年11月30日生，住商水县。
被告：勾桂华，女，汉族，1974年2月20日生，住商水县。
原告王培信为与被告周全中、勾桂华追偿权纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王培信、被告周全中到庭参加诉讼，被告勾桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王培信向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还原告代为偿还的贷款本息、诉讼费等计110757.49元，从2017年8月24日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月26日，二被告向商水县邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》一份，二被告贷款30万元，期限12个月，原告为其提供连带保证责任。2017年6月4日商水县邮政银行向商水县法院提起民间借贷之诉，案号（2017）豫1623民初2102号，原告现已承担保证责任，于2017年8月24日向商水县邮政银行代偿借款110757.49元，原告代偿借款后，被告拒不履行还款责任，故诉至法院。
被告周全中辩称，我没有用该款，原告是替周银生还的，周银生给原告打的有12万元的欠条，原告才将贷款还上。
被告勾桂华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交证据材料：一、（2017）豫1623民初2101号判决书一份，证明周全中向邮政储蓄银行贷款30万元，已还198036.68元，剩余101963.32元及利息2084.8元。二、中国邮政储蓄银行现金交款单及流水账单各两份、0010355号法院诉讼费结算票据一份，证明原告已代为清偿了（2017）豫1623民初2101号判决书中周全中、勾桂华的欠款108137.49元。（2017）豫1623民初2101号的案件受理费1190元。（2017）执字第1067号的受理费1430元,以上共计110757.49元。
被告周全中、勾桂华未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院确认该证据为有效证据。
经过庭审质证，依据有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年5月25日，被告周全中、勾桂华与商水县邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》一份，二被告贷款30万元，期限12个月，年利率11.8%，采用阶段性等额本息还款方式，被告王培信、朱灵霞对上述贷款数额提供连带责任担保。2017年6月4日商水县邮政银行向商水县法院提起民间借贷之诉，2017年6月19日商水法院作出（2017）豫1623民初2102号民事判决书，判决如下：“被告周全中、勾桂华于判决生效后10日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本金101963.32元及利息2084.8元（利息计算至2017年5月23日，以后的利息另行计算），被告王培信、朱灵霞对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1190元，由被告周全中、勾桂华、王培信、朱灵霞连带负担”。上述判决生效后，被告周全中、勾桂华未按判决履行。2017年8月24日原告王培信为被告周全中、勾挂华代为清偿借款本息108137.49元、案件受理费2620元，共计110757.49元。
本院认为，原告王培信为被告周全中、勾桂华代为清偿借款本息108137.49元、案件受理费2620元，共计110757.49元。事实清楚，证据确凿，应予认定。原告作为保证人，在履行了保证义务后、有权向债务人追偿，故对原告要求被告周全中、勾桂华返还为其垫付贷款110757.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付从原告代偿之日到本案被告实际偿还之日期间的利息，因无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称是周银生给原告打了12万元的欠条，原告才代为清偿贷款，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周全中、勾桂华于本判决生效之日起10日内返还给原告王培信为其垫付的中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本息108137.49元、案件受理费2620元，共计110757.49元。
二、驳回原告王培信的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告周全中、勾桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁蒙蒙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0681刑更64号
罪犯洪忠敏，男，1990年8月10日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工，住江西省德兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审。
2017年9月27日，本院作出（2017）浙0681刑初1001号刑事判决，以洪忠敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限自2017年10月10日起至2018年10月9日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关德兴市司法局于2017年12月5日书面建议本院撤销对罪犯洪忠敏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关德兴市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律情节严重的行为，具体事实如下：2017年11月9日，洪忠敏因吸毒被诸暨市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员洪忠敏撤销缓刑。
经审理查明，罪犯洪忠敏在缓刑考验期限内有下列违反法律情节严重的行为：2017年10月底的一天晚上，洪忠敏与“徐志平”、“鲍永根”在“徐志平”的租房内（诸暨郑家安平路附近龟博士修车店旁的公寓2楼房间），由“徐某”提供冰毒和吸食工具，以吹泡泡的形式吸食冰毒。2017年11月8日晚23时许，诸暨市公安机关将洪忠敏抓获，对洪忠敏的尿液进行胶体金法检测结果呈冰毒阳性，因洪忠敏属六个月内曾受过治安管理处罚，对其从重处罚。2017年11月9日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、第二十条第（四）项之规定，决定给予洪忠敏行政拘留十五日的行政处罚（拘留期限自2017年11月9日至2017年11月24日）。上列事实，由德兴市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书等证据证实。上列证据系公安机关依法作出，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员洪忠敏吸毒的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，洪忠敏的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0681刑初1001号刑事判决中对罪犯洪忠敏宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯洪忠敏收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的十四日应在刑期中抵扣。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠达
审判员 郭幼芬
审判员 叶 江
二〇一七年十二月七日
书记员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0681刑更64号罪犯洪忠敏，男，1990年8月10日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工，住江西省德兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审。2017年9月27日，本院作出（2017）浙0681刑初1001号刑事判决，以洪忠敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限自2017年10月10日起至2018年10月9日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关德兴市司法局于2017年12月5日书面建议本院撤销对罪犯洪忠敏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关德兴市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律情节严重的行为，具体事实如下：2017年11月9日，洪忠敏因吸毒被诸暨市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员洪忠敏撤销缓刑。经审理查明，罪犯洪忠敏在缓刑考验期限内有下列违反法律情节严重的行为：2017年10月底的一天晚上，洪忠敏与“徐志平”、“鲍永根”在“徐志平”的租房内（诸暨郑家安平路附近龟博士修车店旁的公寓2楼房间），由“徐某”提供冰毒和吸食工具，以吹泡泡的形式吸食冰毒。2017年11月8日晚23时许，诸暨市公安机关将洪忠敏抓获，对洪忠敏的尿液进行胶体金法检测结果呈冰毒阳性，因洪忠敏属六个月内曾受过治安管理处罚，对其从重处罚。2017年11月9日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、第二十条第（四）项之规定，决定给予洪忠敏行政拘留十五日的行政处罚（拘留期限自2017年11月9日至2017年11月24日）。上列事实，由德兴市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书等证据证实。上列证据系公安机关依法作出，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员洪忠敏吸毒的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，洪忠敏的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0681刑初1001号刑事判决中对罪犯洪忠敏宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯洪忠敏收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的十四日应在刑期中抵扣。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠达审判员  郭幼芬审判员  叶 江二〇一七年十二月七日书记员  俞哲萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2987号
原告：赵金刘，男，1964年5月3日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：周建军，男，1970年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区市杭锦后旗。
原告赵金刘与被告周建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金刘及其委托诉讼代理人沈晓燕、被告周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金刘向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资款9500元。事实和理由：2016年5月份被告雇原告给其干活，干到同年8月份，被告不给工资，原告与被告结算工资，被告给原告书写欠条一张：”今欠到赵金刘工资款9500元（玖仟伍佰元正）2017年8月15日周建军”。原告多次催要被告拒不给付。
被告周建军辩称，2016年的4月13日我回来才办的证，5月份买的机器，6月份才开始正规生产，原告是2016年6月13日到我的厂子里，从2016年6月14日至2016年7月26日给我干活，按吨计算工资，每吨40元，2016年7月26日我让他走了。2017年8月15日，原告说要回家，我和原告当面核对过后，我给他打了个总生产量9500元的条子。2016年7月3日、2016年7月16日、2016年7月19日、2016年7月22日原告赵金刘给我打了领条、借条共四张，我没有将这8820元进行核减就给原告打了9500的欠条。2016年6月6日到2016年6月13日是原告赵金刘的试用期，平常我这里的试用期是三天，但是因为下雨，所以赵金刘的试用期是7天。
对原被告有争议的事实和证据认定如下：1、2017年8月15日周建军给原告赵金刘打的9500元工资款欠条一张，该欠条上有被告周建军本人的签字，且被告周建军对该证据的真实性认可，故本院予以采信。2、2016年7月3日、2016年7月16日、2016年7月19日、2016年7月22日原告赵金刘给周建军打的领条、借条共四张，原告对于上述领条和借条的真实性予以认可，且领条、借条上均有赵金刘本人的签字，故本院予以采信。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：被告周建军雇原告赵金刘给其干活，双方约定工资按吨数结算，每吨40元。2017年8月15日，经双方核对后被告周建军给原告赵金刘书写欠条一张：”今欠到赵金刘工资款9500元（玖仟伍佰元正）2017年8月15日周建军”。2016年7月3日、2016年7月16日、2016年7月19日、2016年7月22日原告赵金刘给周建军打领条、借条共四张。
本院认为，被告周建军雇佣原告赵金刘工作，双方形成合法的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告周建军辩称，1、原告是从2016年6月14日到2016年7月26日为其干活。被告提供的原告出具的2016年7月16日的领条记载”今领到6月份6-13号工资壹仟柒佰贰拾元赵金刘7月16日”，可知原告赵金刘在2016年6月6日就已经在被告周建军处工作，对被告的辩解本院不予支持。2、被告没有将原告从被告处领的钱进行核减就于2017年8月15日给原告打了9500元的工资款欠条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，然而被告周建军举证的四张领条和借条均系双方核对前打下的条子且均记载是2016年6月份的工资和借款。按照社会一般常识、常理被告必然会将原告之前所领工资和欠款进行核减，故被告的辩解本院不予支持，举证不能的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周建军在本判决生效后十日内给付原告赵金刘工资9500元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴衡
二〇一八年二月六日
书记员 程悦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异47号
异议人：曹庆军，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省巩义市。
申请执行人：巩义市金桥中小企业担保有限公司。住所地，巩义市新华路85号（财政局内）。
法定代表人：闫鹏武。
被执行人：河南阳光联盟酒城酒业有限公司。住所地，河南省巩义市成套开关厂院内。
法定代表人：刘茂坤。
被执行人：巩义市小关鸿源炉料厂。住所地，河南省巩义市小关镇楼子沟村。
法定代表人：赵海林。
被执行人：刘茂坤，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省巩义市。
被执行人：王艳艳，女，汉族，1979年8月3日出生，住河南省巩义市。
被执行人：张会转，女，汉族，1974年8月17日出生，住河南省巩义市。
被执行人：邵会娟，女，汉族，1972年11月11日出生，住河南省巩义市。
被执行人：张春红，女，汉族，1974年12月10日出生，住河南省巩义市。
被执行人：张月玲，女，汉族，1962年1月25日出生，住河南省巩义市。
被执行人：康玉君，女，汉族，1972年11月12日出生，住河南省巩义市。
本院在执行巩义市金桥中小企业担保有限公司与被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市小关鸿源炉料厂、刘茂坤、王艳艳、张会转、邵会娟、张春红、张月玲、康玉君追偿权纠纷一案中，异议人曹庆军向本院提出书面异议，不服本院对位于河南省巩义市陇海路北，惠民路西10号楼3单元5层506号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹庆军称，巩义市人民法院查封的位于河南省巩义市陇海路北，惠民路西10号楼3单元5层506号房产。该套房产系2007年4月我与张春红共同出资购买，登记在张春红名下，属于夫妻共有财产，本案中，张春红为河南阳光联盟酒城酒业有限公司向巩义市金桥中小企业担保公司提供担保，此担保本人完全不知情，更未征得本人同意，也并非用于家庭生活。因该房屋系本人及家人唯一生活所需住房，请求法院解除对该房产的执行。
申请执行人巩义市金桥中小企业担保有限公司未按通知时间到庭，亦未发表书面意见。
被执行人河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市小关鸿源炉料厂、刘茂坤、王艳艳、张会转、邵会娟、张春红、张月玲、康玉君未按通知时间到庭，亦未发表书面意见。
本院查明，巩义市金桥中小企业担保有限公司与被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市小关鸿源炉料厂、刘茂坤、王艳艳、张会转、邵会娟、张春红、张月玲、康玉君追偿权纠纷一案，本院于2017年2月12日作出（2016）豫0181民初5985号民事判决书，判令“一、被告河南阳光联盟酒城酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市金桥中小企业担保有限公司借款本金118万元，并自2016年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告巩义市小关鸿源炉料厂、刘茂坤、王艳艳、张会转、邵会娟、张春红、张月玲、康玉君对上述借款及利息的支付承担连带保证责任”。执行中本院于2017年10月24日作出（2017）豫0181执1759号之一执行裁定书，查封登记在被执行人张春红名下位于河南省巩义市陇海路北，惠民路西10号楼3单元5层506号房产，并于2017年11月16日作出（2017）豫0181执1759号之二执行裁定书，评估、拍卖该处房产。异议人曹庆军向本院提出书面异议，并提供结婚证，请求撤销执行裁定书，解除对涉案房产的查封。
本院认为，被执行人张春红未按照生效的法律文书履行义务，执行中查封其名下的房产并无不当，曹庆军称张春红对外提供担保不知情，未征得本人同意并不能免除张春红履行生效判决的法律义务。关于涉案房屋系其唯一住房的异议理由，根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第七条之规定，“对超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可以予以执行。”同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的；只要符合上述司法解释规定的情形之一，执行法院可以执行被执行人及所抚养家属唯一住房。故异议人曹庆军的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人曹庆军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市人民法院提起复议。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 王书升
人民陪审员 王喜先
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 闫 浩
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初965号
原告：刘健一，男，汉族，住上海市普陀区中山。
被告：广州市公安局交通警察支队海珠大队，住所地广州市海珠区广州。
法定代表人：余善勇，大队长。
原告刘健一不服被告广州市公安局交通警察支队海珠大队交通管理行政处罚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘健一提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘健一撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘健一负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈晓梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12588号
原告：徐长星，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：丽水市寿多茂生物科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区农贸城4栋5楼。
法定代表人：李君。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：龙泉市聚芝堂生物科技有限公司，住所地：浙江省龙泉市西街街道公园路1、3、5号（原2号地铁）。
法定代表人：王小明。
本院在审理原告徐长星诉被告丽水市寿多茂生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司、龙泉市聚芝堂生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐长星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告徐长星负担。
审 判 员 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年一月五日
书 记 员 张晓英
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1121号
罪犯闫某，男，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年10月31日作出（2014）长汽开刑初字第135号刑事判决，以被告人闫某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年6月11日起至2017年6月10日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯闫某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯闫某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 李宣宜
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初177号
原告：张某，住张家川县。
被告：李某1，住张家川县。
被告：吴某，住张家川县。
被告：李某2，住张家川县。（系李某1兄长）
原告张某诉被告李某1、吴某婚约财产纠纷一案本院于2018年3月7日立案，原告张某于2018年3月21日申请追加李某2为共同被告，经本院审查，认定李某2与本案有直接利害关系，于2018年4月21日通知李某2为共同被告。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1、吴某、李某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：由李某1、吴某、李某2返还彩礼260000元。事实和理由：张某与李某1经媒人介绍于2017年2月21日按当地民俗举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚前张某通过媒人给付李某1、吴某、李某2财礼160000元，见面、踩门、定亲、送礼等各项费用60300元，以及为李某1购买”两金”时的费用和结婚时的花费，以上彩礼共计为260000元。
李某1辩称：张某所述的160000元财礼是事实，但见面、踩门、定亲、送礼等费用（60300元）与事实不符。李某1的陪嫁物有：”长虹”牌彩电一台、”海尔”牌三开门冰箱一台、三人布艺沙发一件、五开门大衣柜一件、茶几一个、梳妆台一个、两床毛毯、两床被子及其他日用品。因这些陪嫁物一直在张某家中，其未实际使用，要求陪嫁物折抵部分财礼。另外，在张某和李某1的婚姻中，因张某存在过错，故被折抵后的财礼及其他花费不予返还。”两金”属于附条件的赠与，因条件成就，且赠与物也已实际交付，故该赠与行为合法有效，因此赠与物没有义务返还。
吴某辩称：其接手财礼160000元，但当时返还给张某2000元。结婚时为李某1购买价值40300元的陪嫁物。
李某2辩称：财礼及李某1结婚时的费用，虽李某2接手，但之后都转交给其母亲吴某，其没有实际接受，仅仅是接手，所以其没有返还的义务。并且张某在缔结婚约期间给付李某2的各项费用，其均未接收。对于张某返还彩礼的诉讼请求，因未提供证据证明婚前给付彩礼后，导致自己的生活困难，依据《婚姻法》司法解释（二）第十条第三项之规定，应当对其诉讼请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取媒人马秀花的证人证言，双方当事人均有意见。本院认为，马秀花系张某与李某1缔结婚姻时给付彩礼的参与者、经历者和经手者，其认定的160000元财礼，双方当事人均无异议，且其叙述的踩门等其他给付项目符合当地结婚风俗，其证言可行度较高，应当予以采信。但在该证人证言中所叙述李某2妻子收取的财物，应当属于为缔结婚姻时的人情往来，该部分的财物不属于彩礼的范围，故张某实际给付李某1、吴某、李某2彩礼203600元（205200-1600=203600）。
根据庭审当事人的陈述及证据的举证、质证和认证，本院认定的事实如下：张某与李某1于2017年2月21日按民间习俗举办婚礼，后补办了结婚登记手续。张某为了与李某1缔结婚姻，按当地风俗张某见面给付李某110000元、吴某1000元、李某2800元；踩门给付李某18000元、吴某1000元、李某2800元；定亲给付李某18000元；送礼给付李某18000元、经过媒人给付李某2财礼160000元（李某2在接收财礼后，将财礼转交给其母亲吴某，即李某2为财礼的接手人，吴某为财礼的接受人）、菜水钱4000元、开箱钱2000元，以上彩礼共计203600元。李某1陪嫁物有：”长虹”牌彩电一台、”海尔”牌三开门冰箱一台、三人布艺沙发一件、五开门大衣柜一件、茶几一个、梳妆台一个、两床毛毯、两床被子等日用品（均在张某家中）。2018年4月11日张某与李某1经本院调解离婚。
本院认为，该案的争议焦点是：李某1、吴某、李某2返还张某财物范围及彩礼金额多少的问题？我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物。基于张某与李某1的婚约关系，按照当地结婚风俗张某给付李某1、吴某、李某2彩礼203600元，该行为违法了《中华人民共和国民法总则》第八条之规定：”民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”李某1、吴某、李某2理应酌情返还。另外，不管是接手人还是接收人以及婚姻的缔结人，均是此次缔结婚姻时收受彩礼的当事人，应当承担连带返还责任。张某诉请李某1返还铂金戒指一枚、铂金项链一条的折价款，因张某未提供证据证明”两金”的价值，且庭审中张某和李某1都无证据证明”两金”的去向，故张某的该项诉讼请求，待有证据证明时，可另案起诉。对于张某诉请的其他财物往来费用，应视为赠与和人情往来的行为，本院不予支持。李某1当庭要求其陪嫁物折抵部分彩礼，该要求符合相关立法精神，应予以支持。同时，李某1辩称”两金”属于附条件的赠与，其辩解不符合当地经济情况及结婚风俗，该”两金”应当认定为李某1在与张某缔结婚姻时向张某索要之物。吴某辩称，在接收财礼的同时返还给张某2000元和为李某1购买了价值40300元陪嫁物的事实，因其辩解无相关证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条条之规定”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”，故对吴某的辩解理由均不予采纳。李某2辩称张某给付彩礼后未造成其家庭困难的理由，因张某和李某1婚姻缔结地是张家川县，2017年本县农村居民人均可支配收入为6345元，而在此次婚约中张某给付李某1、吴某、李某2的彩礼为203600元，这个数额远远超过张家川县年农村居民人均可支配收入，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项之规定”下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；”对于这样的高额彩礼，无需证据证明，应当认定张某婚前给付彩礼已导致其生活困难，故对于李某2要求驳回张某诉讼请求的理由，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、由李某1、吴某、李某2在本判决生效后十日内一次性返还张某彩礼150000元。李某1、吴某、李某2负连带清偿责任；
二、陪嫁物：”长虹”牌彩电一台、”海尔”牌三开门冰箱一台、三人布艺沙发一件、五开门大衣柜一件、茶几一个、梳妆台一个、两床毛毯、两床被子及其他日用品李某1自愿放弃，归张某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，张某负担505元，李某1、吴某、李某2负担1445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 孙剑云
二〇一八年五月二十二日
书记员 马旭东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3542号
原告：刘某，男，1983年4月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐某，女，1983年9月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将位于泗阳县众兴镇文成新都9号楼206室房产过户至原告名下；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2017年7月18日经泗阳县人民法院调解离婚，双方协议位于泗阳县房屋归原告所有，原告于2017年8月19日前给付原告房屋折价款100000元。原告现已经支付该款，但被告拒不配合原告办理过户手续。请求法院判令被告协助原告办理过户手续。
被告徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供民事调解书一份、收据三份，拟证明涉案房屋经调解归其所有，其已支付完毕房屋折价款100000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。即可以认定：原被告在离婚纠纷案件审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：即位于泗阳县房屋归原告所有，原告于2017年8月19日前给付被告房屋折价款100000元。2017年7月18日，本院作出（2017）苏1323民初5193号民事调解书，对双方达成的上述协议予以确认。现原告已支付被告房屋折价款100000元。
本院认为，原被告双方就涉案房屋的分割已经达成一致协议，即案涉房屋归原告单独所有，该协议内容已经本院生效的法律文书予以确认。原告已经履行了支付案涉房屋折价款的义务，则被告应当协助原告办理该房屋产权变更登记的手续。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内协助原告刘某将泗阳县房屋的产权办理至原告刘某的名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年五月十四日
书记员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）南小民初字第19号
原告：楼成良。
委托代理人：桂建明。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人：陈幸福。
被告：金华市浩龙建设工程有限公司。法定代表人：张金龙.
本院在审理原告楼成良与被告中建三局第一建设工程有限责任公司、金华市浩龙建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告因无法取得与被告中建三局第一建设工程有限责任公司、金华市浩龙建设工程有限公司之间就力高*国际城一期一组团6＃、8＃、10＃、19＃、21＃地下车库36-59轴工程造价争议鉴定的有关材料，可能会导致案件审理结果对原告不利，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼成良撤回起诉。
案件受理费46049元，减半收取23024.5元，由原告楼成良负担。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初352号
原告成都新宏达金属制品有限责任公司，住所地：崇州市元通镇。
法定代表人陈忠运，总经理。
委托代理人汪行敏、廖加冬，四川北展律师事务所律师。
被告四川骐锐钢铁有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴志勇。
原告成都新宏达金属制品有限责任公司（以下简称新宏达公司）与被告四川骐锐钢铁有限公司（以下简称骐锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了合并审理。原告新宏达公司的委托代理人汪行敏、廖加冬，被告骐锐公司的法定代表人吴志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宏达公司诉称，原告方与被告方之间存在长期的业务往来，原告方向被告方提供钢材产品，2015年6月8日至同年7月31日期间，原告方共计向被告方提供8车钢材，价值共计763130.20元，按照双方的交易习惯，被告方应当在收到货后向原告方支付货款，但截止2015年11月5日，被告方仅向原告方支付了货款488770.20元，余款274360元至今未付，原告方遂诉至法院，请求判令被告方向原告方支付货款274360元及利息（2015年7月31日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率1.3倍计）。
被告骐锐公司辩称，认可双方的买卖合同关系以及欠款金额，但是因双方在业务往来过程中，并未明确约定付款时间及逾期利息，对于原告方主张的利息计算标准不予认可，且其标准明显过高，应当予以调整。
经审理查明，原告新宏达公司与被告骐锐公司存在买卖合同关系，原告方自2015年6月8日至2015年8月31日期间，共计向被告方提供8车钢材产品，价款合计763130.20元，被告方收货后，共计向原告方支付了货款488770.20元（最后一次付款日期为2015年7月27日），双方于2015年11月5日进行对账，确认被告方欠付货款金额为274360元，被告方向原告方出具《欠条》，载明“从6月份开始共计从新宏达公司购进钢材8车，合计金额763130.20元，至11月5日止已付款488770.20元，还欠款274360元”，因上述欠款金额被告方尚未支付，原告方遂诉至法院。
上述事实，有送货单、收据、对账单、欠条及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告新宏达公司与被告骐锐公司买卖合同关系成立。本案中，原告方向被告方提供货物，被告方应当向原告方支付货款，经审查，被告方欠付原告方的货款金额为274360元，被告方应当予以清偿，故本院对于原告方主张被告方支付货款的请求，依法予以支持。因被告方未足额向原告方支付货款，还应当向原告方支付利息，现原告方主张利息自被告方最后一次付款后于2015年7月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍进行计算，因双方在合同履行过程中，并未明确约定付款期限和逾期付款利息的计算标准，且被告方对于原告方主张的逾期付款利息计算标准，请求予以调整，本院依据公平和诚实信用原则，综合双方合同履行情况和原告方的实际损失，酌情将利息计算方式调整为：自双方对账次日即2015年11月6日起至货款实际付清之日止，以未付款274360元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川骐锐钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新宏达金属制品有限责任公司支付货款274360元及利息（以本金274360元为基数，自2015年11月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都新宏达金属制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5527元，减半收取2763.50元，诉讼保全费1890元，共计4653.50元，由原告成都新宏达金属制品有限责任公司负担53.50元，被告四川骐锐钢铁有限公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年四月九日
书 记 员 冯小敏
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1360号
原告：李兆彦，男，汉族，1958年9月14日出生,住西宁市城东区。
被告：申红莲，身份信息不祥。
原告李兆彦诉被告申红莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告李兆彦于2018年5月3日以诉告的主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆彦申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆彦撤诉。
案件受理费减半收取400元,由原告李兆彦承担。
审判员陈桂武
二〇一八年五月三日
书记员桑成林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1360号原告：李兆彦，男，汉族，1958年9月14日出生,住西宁市城东区。被告：申红莲，身份信息不祥。原告李兆彦诉被告申红莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告李兆彦于2018年5月3日以诉告的主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆彦申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兆彦撤诉。案件受理费减半收取400元,由原告李兆彦承担。审判员陈桂武二〇一八年五月三日书记员桑成林
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初394号
原告：孙洪伟，男，1970年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告：ＸＸ国，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。（当事人基本情况由原告提供）
本院在审理原告孙洪伟与被告ＸＸ国合伙协议纠纷一案中，因法院向原告孙洪伟送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一八年三月二十九日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5020号之一
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。
法定代表人郑波。
委托代理人（特别授权）：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告安徽聚友玻璃制品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路21号4幢207，统一社会信用代码×××09Ｍ。
法定代表人乔恩奎。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告安徽聚友玻璃制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初75号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山南路金泰商办1#-1、101、201、301。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张四化，男，该公司工作人员。
被告：陈玉敏，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵丽，女，1993年7月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）与被告陈玉敏、赵丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告紫金保险徐州支公司自愿撤回对被告赵丽的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告紫金保险徐州支公司的委托诉讼代理人张四化到庭参加诉讼，被告陈玉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还基金垫付款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日19时许，陈玉敏驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿丰县X201河范线由南向北行驶，至秦王口处，碰撞由东向西李某驾驶的电瓶三轮车，致李某当场死亡，电瓶三轮车乘车人嘎松央宗受伤。事发后，嘎松央宗亲属到原告处申请垫付抢救费，原告依法为嘎松央宗垫付29705.67元。2016年3月22日，被告陈玉敏、赵丽与原告签订分期还款协议，协议中被告承诺于2016年11月30日前偿还9705.67元，余款20000元于2017年9月31日前偿还，但被告至今未偿还原告垫付款项。原告依法享有对该笔垫付款的追偿权，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈玉敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、道路交通事故救助基金医疗费用理算书、垫付申请书、承诺书、住院医药费收据、付款回单、救助基金垫付款分期还款协议及被告的身份证复印件、（2016）苏0321民初1530号、（2017）苏0321民初1201号民事判决书等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日19时许，陈玉敏驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿X201河范线由南向北行驶，至秦王口路口处，与由东向西行驶李某驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致李某当场死亡，陈玉敏及电瓶三轮车乘车人嘎松央宗受伤等。涉案事故经丰县公安局交通警察大队认定，陈玉敏负该事故的同等责任，李某负该事故的同等责任，嘎松央宗无责任。
另查明，事故发生后，受害人嘎松央宗亲属因无力支付抢救费，受害人嘎松央宗的母亲达旺昵玛向原告紫金保险徐州支公司提出垫付抢救费的申请，2016年2月26日，原告为嘎松央宗垫付抢救费29705.67元。2016年3月22日紫金保险徐州支公司与陈玉敏就紫金保险徐州支公司为嘎松央宗垫付抢救费的偿还事宜达成《救助基金垫付款分期还款协议》，协议约定“一、陈玉敏、赵丽自愿签订本协议之日起开始起算还款期限，2016年11月30日前偿还9705.67元，剩余金额20000元，必须在2017年9月31日前偿还完毕。二、若陈玉敏、赵丽逾期未还，从到期之日起开始计算利息，利息的计算方法参照银行同期贷款利息的四倍计算至还清之日。三、若陈玉敏、赵丽逾期未还，甲方因追偿所产生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费），由陈玉敏承担。……甲方：紫金保险徐州中支张四化乙方：陈玉敏日期：2016年3月22日”原告诉称该还款协议上陈玉敏的签名及捺印均系陈玉敏本人所为。赵丽未在该还款协议上签名、捺印。
协议签订后，因陈玉敏未按该协议的约定履行义务，紫金保险徐州支公司于2017年3月1日诉至本院。2017年5月18日，本院作出（2017）苏0321民初1201号民事判决，判决如下：“被告陈玉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费9705.67元。”剩余金额20000元，被告陈玉敏亦未按该协议的约定履行义务，至今没有偿还原告垫付的抢救费。
本院认为，被告陈玉敏与李某发生交通事故，造成李某当场死亡，噶松央宗受伤等，噶松央宗亲属因无力支付抢救费用，向道路交通事故社会救助基金申请垫付，紫金保险徐州支公司同意垫付29705.67元抢救费用，并已汇入丰县人民医院的账户作为噶松央宗的医疗费。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”据此，紫金保险徐州支公司作为救助基金管理机构在为受害人嘎松央宗垫付抢救费后有权向交通事故的责任人追偿。在涉案事故中，虽然被告陈玉敏负本起交通事故的同等责任，但被告陈玉敏在2016年3月22日与原告达成《救助基金垫付款分期还款协议》，被告自愿分期偿还原告垫付的全部抢救费，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。陈玉敏未按协议约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告按照协议的约定偿还基金垫付款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告陈玉敏负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘洁