wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1015号
原告邓某，男，汉族，生于1976年12月25日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告邓某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我从2007年5月15日至2010年10月26日期间分3次借给被告90000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金27000元，至今尚欠本金63000元及相应的利息10943.10元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金63000元及利息10943.10元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告邓某于2007年5月15日、2010年4月20日、2010年10月26日，以“风险金”的名义分别借给被告20000元、10000元、60000元，合计90000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金63000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然其中一张收款收据上载明的交款人是邓东兵，但原件由原告邓某持有，被告亦未抗辩及提交相关证据，因此，本院认为收款收据中的邓东兵就是本案的原告邓某。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓某借款本金63000元及利息10943.10元，合计73943.10元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费824元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1015号
原告天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司。
法定代表人董伟新，该公司总经理。
被告罗山县建筑安装工程劳务有限公司。
法定代表人胡本刚。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案的过程中，原告天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被告罗山县建筑安装工程劳务有限公司的价值423031.65元的财产予以冻结或扣押，并提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告罗山县建筑安装工程劳务有限公司的资金423031.65元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁怀志
二〇一五年八月二十六日
书记员 马 晓
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第1015号原告林云妹，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。负责人陈志良，总经理。委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。本院在审理原告林云妹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司责任保险合同纠纷一案，原告林云妹于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林云妹撤回起诉。本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告林云妹负担。代理审判员  郑凌峰二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘若岚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7168号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路383号。
被执行人瑞安市时伟汽配有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤沙河村标准厂房山茶路。
法定代表人法定代表人吴时伟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市时伟汽配有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第2150号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年6月21日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第2150号案件中被执行人瑞安市时伟汽配有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5710号之一
申请执行人孙国兵，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭�。
被执行人杭州锦杰建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
申请执行人孙国兵与被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人孙国兵依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民特1400号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司支付建筑设备租赁款21610元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的财产状况进行了调查，已在另案查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人潘国兴实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公�有可供执行的财产。申请执行人孙国兵亦未能提供被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初633号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市天龙娱乐厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街33号营业房。
经营者：黄小林，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：赵正华，男，住浙江省兰溪市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市天龙娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在审理过程中，本院于2017年11月11日收到中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汪艳玲
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1973号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐玉定，男，1972年10月8日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，无业，户籍地内乡县；因盗窃于2007年5月被行政拘留五日；因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，因在取保候审期间又盗窃，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕1166号起诉书指控被告人唐玉定犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:
1.2017年7月7日凌晨，被告人唐玉定在杭州市滨江区浦沿街道东冠公寓圆通快递后门处，窃得被害人翟某停放的飞时达牌电动自行车1辆、新福牌电动自行车1辆，经鉴定，共计价值人民币2480元。案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
2.2017年7月10日凌晨，被告人唐玉定在杭州市滨江区公交车站路边，窃得被害人付某停放的菲利普牌电动自行车1辆（无法估价）。
3.2017年9月8日晚，被告人唐玉定在杭州市萧山区闻堰街道黄山村樟树43户，窃得被害人张某1的价值人民币1386元的菲利普牌电动自行车1辆、被害人张某2的电动自行车1辆（无法估价）。
综上，被告人唐玉定盗窃作案3次，窃得共计价值人民币3866元的财物及无法估价的电动自行车2辆。
公诉机关认为：被告人唐玉定的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人唐玉定拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人唐玉定对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人唐玉定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人唐玉定犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起，扣除先行羁押的一个月零七日，至2018年2月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人唐玉定犯罪所得赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月十九日
书记员 王超超
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初175号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姜洪祥，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月24日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌信用卡诈骗，于2017年12月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书，指控被告人姜洪祥犯信用卡诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人姜洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月14日，被告人姜洪祥在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行申请开办农行贷记卡安邦卡（卡号×××），截止至2017年1月3日透支金额为24848元，经中国农业银行股份有限公司公主岭市支行工作人员多次催收后，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人姜洪祥系主动投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姜洪祥的供述与辩解，证人高某的证言，违法犯罪记录查询，涉案人员到案经过，刑事判决书，催收台账等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人姜洪祥以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人姜洪祥的刑事责任。
被告人姜洪祥在开庭审理过程中，对公诉机关指控其信用卡诈骗的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2016年10月14日，被告人姜洪祥在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行申请开办农行贷记卡安邦卡（卡号×××），截止至2017年1月3日透支金额为24848元，经中国农业银行股份有限公司公主岭市支行工作人员多次催收后，截止2018年1月3日被告人姜洪祥尚欠透支本金22447.49元，超过三个月仍不归还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明2017年12月13日，中国农业银行公主岭支行信用卡部负责人高某报案称：公主岭市杨大城子镇人姜洪祥在中国农业银行公主岭支行办理信用卡后，恶意透支28644.19元，经多次催收后，仍未归还。
2、扣押决定书、扣押清单，证明姜洪祥持有的一张中国农业银行信用卡（卡号×××）被公主岭市公安局扣押。
3、身份证详细信息，证明被告人姜洪祥的刑事责任年龄。
4、违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人姜洪祥曾因犯盗窃罪，于2016年11月24日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（此款已缴纳）。
5、涉案人员到案经过，证明2017年12月18日9时许，被告人姜洪祥主动到公主岭市公安局投案自首。
6、入所健康检查表，证明被告人姜洪祥进入看守所时身体健康。
7、中国农业银行贷记卡申请表，证明被告人姜洪祥于2016年10月14日申请办理中国农业银行信用卡的事实。
8、贷记卡透支催收台账、催收通知书、催收录音，均证明中国农业银行股份有限公司公主岭支行于2017年2月9日至2017年12月7日向姜洪祥催收信用卡还款的事实。
9、交易明细，证明被告人姜洪祥所持有的中国农业银行信用卡2016年11月2日至2017年12月7日的交易明细。
10、证人高某的证言，证明其是中国农业银行公主岭支行的员工，姜洪祥于2016年10月14日办理了一张信用卡，额度是25000元，卡号是×××。姜洪祥的信用卡出现逾期，姜洪祥于2017年5月15日面签的催收通知书，后银行工作人员拨打电话催收，姜洪祥于2017年10月末还款了600元。截止2017年12月14日，姜洪祥的信用卡欠款28644.19元，其中本金22447.49元，利息4765.72元，违约金1430.98元。
11、被告人姜洪祥的供述，证明2016年的时候姜洪祥在中国农业银行有房贷，后中国农业银行给姜洪祥发短信说可以帮姜洪祥办理信用卡，姜洪祥就去农行问，银行工作人员在网上帮姜洪祥申请的信用卡（卡号×××），后姜洪祥使用不当透支了24848元，透支的钱姜洪祥还了一部分外债还有消费及房贷，现姜洪祥没有能力还钱。银行向姜洪祥催收过，具体哪天催收的姜洪祥记不住了，在2017年8月份期间给姜洪祥打过电话，银行人员向姜洪祥下达了催收通知，具体时间记不清了。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
被告人姜洪祥信用卡诈骗的透支金额问题
经查，中国农业银行信用卡交易明细查询回单显示，被告人姜洪祥对信用卡（卡号×××）于2017年4月10日还款1800元，2017年7月21日还款0.51元，2017年10月25日先还款100元、又还款500元；另有中国农业银行股份有限公司公主岭市支行出具的截止至2018年1月3日，姜洪祥所欠中国农业银行透支本金为22447.49元的姜洪祥欠款说明予以佐证。上述证据内容比较客观、真实，证据间可以互相印证，形成完整的证据链条，故被告人姜洪祥信用卡诈骗的透支金额为22447.49元。
综上，根据上述证据足以认定被告人姜洪祥信用卡诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人姜洪祥以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人姜洪祥犯信用卡诈骗罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜洪祥系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款（信用卡诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、犯罪所用之物的处理）、和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑620号刑事判决对被告人姜洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人姜洪祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年12月17日止）
三、继续追缴被告人姜洪祥犯罪所得人民币22447.49元，返还给中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 闫秋平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0381刑初175号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人姜洪祥，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月24日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌信用卡诈骗，于2017年12月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书，指控被告人姜洪祥犯信用卡诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人姜洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月14日，被告人姜洪祥在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行申请开办农行贷记卡安邦卡（卡号×××），截止至2017年1月3日透支金额为24848元，经中国农业银行股份有限公司公主岭市支行工作人员多次催收后，超过三个月仍不归还。案发后，被告人姜洪祥系主动投案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姜洪祥的供述与辩解，证人高某的证言，违法犯罪记录查询，涉案人员到案经过，刑事判决书，催收台账等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人姜洪祥以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人姜洪祥的刑事责任。被告人姜洪祥在开庭审理过程中，对公诉机关指控其信用卡诈骗的犯罪事实予以全部供认。经审理查明：2016年10月14日，被告人姜洪祥在中国农业银行股份有限公司公主岭市支行申请开办农行贷记卡安邦卡（卡号×××），截止至2017年1月3日透支金额为24848元，经中国农业银行股份有限公司公主岭市支行工作人员多次催收后，截止2018年1月3日被告人姜洪祥尚欠透支本金22447.49元，超过三个月仍不归还。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表，证明2017年12月13日，中国农业银行公主岭支行信用卡部负责人高某报案称：公主岭市杨大城子镇人姜洪祥在中国农业银行公主岭支行办理信用卡后，恶意透支28644.19元，经多次催收后，仍未归还。2、扣押决定书、扣押清单，证明姜洪祥持有的一张中国农业银行信用卡（卡号×××）被公主岭市公安局扣押。3、身份证详细信息，证明被告人姜洪祥的刑事责任年龄。4、违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人姜洪祥曾因犯盗窃罪，于2016年11月24日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（此款已缴纳）。5、涉案人员到案经过，证明2017年12月18日9时许，被告人姜洪祥主动到公主岭市公安局投案自首。6、入所健康检查表，证明被告人姜洪祥进入看守所时身体健康。7、中国农业银行贷记卡申请表，证明被告人姜洪祥于2016年10月14日申请办理中国农业银行信用卡的事实。8、贷记卡透支催收台账、催收通知书、催收录音，均证明中国农业银行股份有限公司公主岭支行于2017年2月9日至2017年12月7日向姜洪祥催收信用卡还款的事实。9、交易明细，证明被告人姜洪祥所持有的中国农业银行信用卡2016年11月2日至2017年12月7日的交易明细。10、证人高某的证言，证明其是中国农业银行公主岭支行的员工，姜洪祥于2016年10月14日办理了一张信用卡，额度是25000元，卡号是×××。姜洪祥的信用卡出现逾期，姜洪祥于2017年5月15日面签的催收通知书，后银行工作人员拨打电话催收，姜洪祥于2017年10月末还款了600元。截止2017年12月14日，姜洪祥的信用卡欠款28644.19元，其中本金22447.49元，利息4765.72元，违约金1430.98元。11、被告人姜洪祥的供述，证明2016年的时候姜洪祥在中国农业银行有房贷，后中国农业银行给姜洪祥发短信说可以帮姜洪祥办理信用卡，姜洪祥就去农行问，银行工作人员在网上帮姜洪祥申请的信用卡（卡号×××），后姜洪祥使用不当透支了24848元，透支的钱姜洪祥还了一部分外债还有消费及房贷，现姜洪祥没有能力还钱。银行向姜洪祥催收过，具体哪天催收的姜洪祥记不住了，在2017年8月份期间给姜洪祥打过电话，银行人员向姜洪祥下达了催收通知，具体时间记不清了。本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：被告人姜洪祥信用卡诈骗的透支金额问题经查，中国农业银行信用卡交易明细查询回单显示，被告人姜洪祥对信用卡（卡号×××）于2017年4月10日还款1800元，2017年7月21日还款0.51元，2017年10月25日先还款100元、又还款500元；另有中国农业银行股份有限公司公主岭市支行出具的截止至2018年1月3日，姜洪祥所欠中国农业银行透支本金为22447.49元的姜洪祥欠款说明予以佐证。上述证据内容比较客观、真实，证据间可以互相印证，形成完整的证据链条，故被告人姜洪祥信用卡诈骗的透支金额为22447.49元。综上，根据上述证据足以认定被告人姜洪祥信用卡诈骗的犯罪事实。本院认为，被告人姜洪祥以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人姜洪祥犯信用卡诈骗罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜洪祥系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款（信用卡诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、犯罪所用之物的处理）、和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑620号刑事判决对被告人姜洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人姜洪祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年12月17日止）三、继续追缴被告人姜洪祥犯罪所得人民币22447.49元，返还给中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨 君人民陪审员 刘 锐人民陪审员 闫秋平二〇一八年六月二十八日书 记 员 刘译蔓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初761号
原告：孟伟民，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告：郭子仪，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：武春强，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地为河南省安阳市开发区银杏大街华祥小区办公楼1--2层。
法定代表人:裴亚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅，该公司员工。
原告孟伟民诉被告郭子仪、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告孟伟民于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟伟民的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟伟民撤诉。
案件受理费25元，由原告孟伟民负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年五月四日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执681号
申请执行人赵新安，男，汉族，1959年11月20日出生，住河南省西华县。
被执行人马运才，男，1966年12月1日出生，汉族，住西华县。
被执行人马黑，男，1954年9月4日出生，汉族，住西华县
本院在执行赵新安诉马运才、马黑买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵新安依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1414号民事调解书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，申请执行人赵新安以双方私下达成和解为由自愿撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1622民初1414民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄相奎
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6275号之二
申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区横毅路169号。
法定代表人：周俊良，总经理。
被执行人河北金恒基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园综合商办楼。
法定代表人：路雷平，董事长。
申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司与被执行人河北金恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司依据本院（2016）浙0110民初2282号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月10日立案执行，执行标的为被执行人河北金恒基房地产开发有限公司支付申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司货款921825元、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人河北金恒基房地产开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人河北金恒基房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，河北省石家庄市中级人民法院于2017年5月18日裁定受理对被执行人河北金恒基房地产开发有限公司的破产重组清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2224号
原告：任某某。
委托代理人：任继民，农民。特别授权代理。
委托代理人：牛艳丽，郓城县金河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：董某某。
委托代理人：张福灵，农民。特别授权代理。
原告任某某与被告董某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某某的委托代理人任继民、牛艳丽，被告董某某及其委托代理人张福灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告任某某与被告董某某经人介绍认识，于2014年4月14日订婚，订婚当天，原告交付被告彩礼66000元，被告接到彩礼后当天按风俗返还原告3000元。订婚后，原告得知被告的胳膊××没有劳动能力，双方订婚时，被告隐瞒了这一事实。因此双方发生矛盾，不能达到结婚的目的，解除婚约。双方解除婚约后，原告要求被告返还彩礼63000元，被告拒不返还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告退还婚约彩礼63000元。
被告董某某辩称，原、被告订婚是事实，原、被告订婚时原告给付被告彩礼63000元，被告返还原告3000元，被告实收原告彩礼60000元。原告说被告隐瞒事实不属实，被告是很明显的××，被告没有欺骗原告。原告知道被告的××情况，曾经许诺要照顾被告一辈子。原告提出订婚时，被告主动要求原告好好考虑，但是原告表示不在乎。后来原告出尔反尔，不愿意成婚。现在被告所收彩礼已用完。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任某某与被告董某某经人介绍认识，于2014年4月14日订婚。原告主张订婚当天原告交付被告彩礼66000元，被告返还原告3000元，但对其主张未能充分举证；被告认可收到原告彩礼63000元，被告返还原告3000元。原、被告订婚后，原告因被告上肢××没有劳动能力提出解除婚约。现原、被告均已另行结婚。
上述事实，有当事人陈述，证人证言记录在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告任某某与被告董某某订立婚约期间，原告按当地风俗给付被告董某某订婚彩礼。现原、被告解除婚约，原告请求被告董某某返还婚约彩礼，本院依法应予支持。原告主张订婚当天被告实际收取原告彩礼63000元，被告认可实际收取原告彩礼60000元。因原告未能充分举证，被告实际收到的彩礼应以被告自认的60000元为准。被告辩称彩礼已全部花费，不予返还，其理由无法律依据，本院不予采信。依照有关法律规定，结合本案的实际情况，被告应酌情返还原告彩礼以50000元为宜。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告董某某在判决书生效后十日内返还原告任某某婚约彩礼款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第304号
申请执行人马兴卫，男，汉族。
被执行人张社干，男，汉族。
被执行人田汉杰，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第500号民事判决书受理马兴卫与张社干、田汉杰民间借贷纠纷一案，申请执行人马兴卫于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了查询，均未发现其有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。
本院认为，本案被执行人张社干、田汉杰暂无财产可供执行，且申请人也不能提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第500号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青锋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第304号
申请执行人马兴卫，男，汉族。
被执行人张社干，男，汉族。
被执行人田汉杰，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第500号民事判决书受理马兴卫与张社干、田汉杰借款合同纠纷一案。申请执行人马兴卫向本院申请执行，本院依法立案执行，被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍�、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 刘亚青
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李青锋
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第304号
申请执行人杨二兴，男，1947年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人欧阳秋娟，女，1963年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行申请执行人杨二兴申请执行被执行人欧阳秋娟婚约财产纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一五年九月六日
书记员 武庆峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢89号
尹先福、唐军莲：
谭子恒、蒲苏群：
本院于2018年3月14日受理你们生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第133号判决确定被执行人谭子恒、蒲苏群赔偿申请人尹先福、唐军莲损失17800﹒4元，执行过程中本院扣划被执行人存款17967元，申请执行人尹先福、唐军莲已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。
统一社会信用代码：914116236700856994。
负责人：廖慧杰,该行行长。
住所地：商水县行政路中段*号。
委托诉讼代理人：王志宏，该单位职工，特别授权。
被告：孙向华，男，汉族，1995年4月7日出生，住商水县。
被告：高天才，男，汉族，1955年10月10日出生，住商水县。
被告：王海运(又名王海远)，男，汉族，1958年9月20日出生，住商水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告孙向华、高天才、王海运借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志宏到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙向华、高天才、王海运连带偿还原告借款本金10万元及利息；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年8月1日，被告孙向华在原告处借款10万元，期限24个月，年利率8.25%，采用按周期结息到期还本的还款方式。借款逾期后，被告未偿还借款本金10万元，故诉至法院，望判如所请。
三被告缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：借据一份、担保偿还协议书二份、无婚姻登记记录证明、三被告的身份信息、小额贷款借款合同一份，证明被告孙向华由被告高天才、王海运担保，从原告处借款10万元，被告高天才、王海运应承担连带清偿责任。
三被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年8月1日，被告孙向华由被告高天才、王海运连带责任保证，保证期限为终生，从原告处借款10万元，期限24个月，年利率8.25%，采用按周期结息到期还本的还款方式。借款逾期后，被告未偿还借款本金10万元，余欠借款本金10万元及2017年8月1日至今的利息未清偿，原告诉至本院引起纠纷发生。
本院认为，被告孙向华从原告处借款10万元，余欠借款本金10万元及2017年8月1日至今的利息未清偿，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告孙向华未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告孙向华偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高天才、王海运为上述借款提供连带责任保证，原告向二被告主张承担保证责任，尚在保证期内，故被告高天才、王海运对上述借款应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙向华于本判决生效之日起3日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本金10万元及相应利息（利息按约定年利率8.25%计算，从2017年8月1日算至本判决确定的履行期限届满为止）；被告高天才、王海运对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元（原告已预交，可在执行时一并处理），由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ浩
黑龙江省依安县人民法院
支 付 令
（2017）黑0223民督4号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号。
法定代表人：臧仕国，理事长。
委托诉讼代理人：赵长久，男，1971年11月21日出生，汉族，该信用社员工，住依安县。
被申请人：乔立成，1973年1月21日出生，汉族，农民，住依安县。
申请人依安县农村信用合作联社于2017年1月24日向本院申请支付令，要求被申请人乔立成偿还借款26633元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照该法第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：
被申请人乔立成应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人依安县农村信用合作联社借款26633元及利息。
案件受理费155元，由被申请人乔立成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 付春红
二〇一七年一月二十四日
书记员 迟鹏达
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终939号
上诉人（原审被告）：杭州伟业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号1001室。
法定代表人：赵国良，董事长。
委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚万红，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：傅建红，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人杭州伟业建设集团有限公司因与被上诉人龚万红、原审被告傅建红买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杭州伟业建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、依法判决其无需承担补充清偿责任；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张的水泥款除结算单外无其他证据予以佐证，不能证明买卖合同确实存在，对其诉讼请求应予以驳回。被上诉人称傅建红是实际施工人及现场管理人员与实际不符。二、傅建红的妻子陈美仙曾于2014年1月28日向被上诉人出具内容为拖欠被上诉人义乌市银海路延伸工程段水泥款36280元的欠条。同日，被上诉人向陈美仙出具了内容为收到义乌市银海路延伸工程段水泥款30000元收条。涉案《结算单》系傅建红于2014年1月30日出具，而该工程早在2013年8月21日就已经竣工验收。三、本案已经过了诉讼时效。诉讼时效起算之日应为2014年1月30日，被上诉人在一审陈述《结算单》出具之后就向傅建红进行了催讨。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人龚万红答辩称，对于一审判决没有意见。
原审被告傅建红未作陈述。
龚万红向一审法院起诉请求：两被告支付原告水泥款41000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2011年5月9日，杭州伟业市政工程有限公司系义乌市银海路延伸（阳光大道—华盛路）工程的中标单位。被告傅建红系该工程的实际施工人。2012年10月24日，杭州伟业市政工程有限公司变更为被告杭州伟业市政园林建设有限公司。2014年1月30日，被告傅建红向原告出具结算单一份，载明：今结算龚万红拉银海路延伸工程一标水泥款共计肆万壹仟元整（￥41000元）。另查明，2014年1月28日，杭州伟业市政园林建设有限公司曾向原告支付货款30000元。2017年5月4日，杭州伟业市政园林建设有限公司更名为杭州伟业建设集团有限公司。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告傅建红向原告龚万红购买水泥属实，其系涉案买卖合同相对方且为涉案工程的实际施工人，被告傅建红尚欠原告货款41000元，该款应当及时予以支付，未及时支付的，尚应承担相应的违约责任。被告杭州伟业建设集团有限公司系义乌市银海路延伸（阳光大道—华盛路）工程的中标单位，对被告傅建红不能支付部分的款项应承担补充清偿责任。原告诉请的合理部分，予以支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时开始计算。在该案中双方并未约定履行期限，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告的主张并未超过诉讼时效。被告杭州伟业建设集团有限公司辩称，依据不足，不予采信。被告傅建红经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告傅建红于判决生效后十日内支付原告龚万红货款41000元并赔偿利息损失（从2017年7月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告杭州伟业建设集团有限公司对被告傅建红的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。三、驳回原告龚万红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半），由被告傅建红负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杭州伟业建设集团有限公司系义乌市银海路延伸（阳兴大道—华盛路）工程的中标单位。其主张涉案工程的实际施工人并非傅建红，但未有充分的证据证实。关于其是否应承担补充清偿责任的问题。因其将涉案工程转包给傅建红施工的事实已由生效的判决予以确认。傅建红因涉案工程需要向龚万红购买水泥欠付货款，事实清楚。杭州伟业建设集团有限公司作为涉案工程的中标人对涉案工程建设相关事宜负有监督管理的职责，原判判令其对傅建红不能偿付部分承担补充清偿责任，也无明显不妥。杭州伟业建设集团有限公司的其他上诉主张，理由也不能成立，本院依法不予采信。故本案可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人杭州伟业建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年四月二十四日
代书记员 杨凯蝶
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2633号
原告钟某甲，女，1982年10月8日生，住武平县。
被告钟某乙，男，1981年9月17日生，住武平县。
原告钟某甲与被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告经过自由恋爱后谈婚，双方于2005年12月22日在武平县中山镇人民政府登记结婚，于2007年2月12日生育一子取名钟某丙。原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。结婚初期，感情一般，但是在共同生活中，由于性格、生活习惯差异等原因经常发生矛盾。特别是原被告在厦门生活期间，因被告交友不慎，染上赌博恶习，屡教不改，在感情上也背叛原告，长期与其他女性保持不正当关系。原告一次次劝说被告改邪归正，但被告依然我行我素。原告与被告曾多次协商离婚事宜，但双方因在婚生儿子的抚养权问题上达不成一致意见而协议离婚不成。据此，原告要求：1、判令原告与被告离婚，2、婚生儿子钟某丙归被告抚养，原告按月给付抚养费。
被告钟某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月22日在武平县中山镇人民政府登记结婚。于2007年2月12日生一男孩取名钟某丙。结婚期间双方偶因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告结婚后，共同生活时间长，并生育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多作沟通交流、互谅互让，矛盾是可以化解的。原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一六年一月十三日
书记员 施 鸿
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2544号
原告靖江市人民医院，住所地靖江市中洲东路28号。
法定代表人高峰，院长。
委托代理人李和娣，单位工作人员。
被告张林。
本院在审理原告靖江市人民医院与被告张林为医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市人民医院撤回起诉。
本案受理费486元减半收取243元，由原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱珂立
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第79号
原告：王同敏，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市新抚区新抚路**号楼*单元***室，身份证号码2104021963********。
委托代理人（特别授权）：王殿国，男，1969年12月15日出生，汉族，嘉祥金镜法律服务所法律工作者，住嘉祥县建设北路**号。
被告：彭成华，男，1972年3月26日出生，汉族，职工，住济宁市任城区打铜街2号如意小区*号楼*单元***号，身份证号码3708021972********。
被告：彭成福，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县马村镇刘桐梧村***号，身份证号码：3708291972********。
原告王同敏与被告彭成华、彭成福公司股东会决议纠纷一案，于2015年3月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王同敏及其委托代理人王殿国，被告彭成华、彭成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王同敏诉称，原告与被告彭成华、彭成福共同出资组建了济宁市英范特机械制造有限责任公司。该公司于2011年4月22日在嘉祥县工商行政管理局注册登记，登记的法定代表人为原告王同敏。二被告私自召开股东会议，并冒用原告的名义在签署日期为“2013年12月24日”的股东会决议上签名，并以此申请注销了公司。请求法院判决确认签署日期为“2013年12月24日”的股东会决议不成立。
被告彭成华、彭成福辩称，2013年12月7日，公司全部股东召开了股东会，口头商定注销公司、进行公司清算，所以有关注销公司、进行公司清算的股东会决议成立。
本院经审理查明，原告与被告彭成华、彭成福共同出资组建了济宁市英范特机械制造有限责任公司。该公司于2011年4月22日在嘉祥县工商行政管理局注册登记，登记的法定代表人为原告王同敏。2013年12月24日，有人向嘉祥县工商行政管理局提交了有关注销该公司、成立清算组的备案材料，包括载明签署日期为“2013年12月24日”的“济宁市英范特机械制造有限责任公司股东会决议”。该决议载明“根据《公司法》及公司章程规定，公司于2013年12月24日在公司会议室召开了全体股东会议，会议由执行董事王同敏主持，应到3人，实到3人，经全体股东研究一致，作出如下决议：1、同意公司注销。2、成立清算组，成员为彭成福、彭成华、高艳霞，清算组负责人为彭成福。3、清算组自成立之日起按《公司法》要求开展工作，履行职责。4、同意将上述决定登报以及注销情况告知公司债权人和债务人。”该决议全体股东签字项下有“王同敏”、“彭成华”、“彭成福”手写字迹。现该公司已由嘉祥县工商行政管理局作了注销登记。
审理过程中，原告提交了1号证据嘉祥县工商行政管理局有关济宁市英范特机械制造有限责任公司企业信息材料，2号证据从本院（2015）嘉行初字第12号案卷中复印的有关注销该公司、成立清算组的工商备案材料的复印件，二被告质证对其真实性无异议，本院结合原告和二被告的合理陈述，综合审查分析认为，能够相互印证证明本院查明的上述事实。
当事人对是否成立了有关注销该公司、成立清算组的股东会决议有争议。
对上述“2013年12月24日”的“济宁市英范特机械制造有限责任公司股东会决议”签署项下“王同敏”手写字迹，原告称是二被告伪造的，被告彭成福称其看不出是王同敏签字，被告彭成华称其看着不象王同敏签的。对该决议签署项下“彭成华”、“彭成福”手写字迹，二被告均称不是自己书写。本院经综合审查认为，应确定该“王同敏”手填字迹不是原告书写。
二被告陈述，2013年12月7日公司全部股东召开了股东会，口头商定解散公司。对二被告的该陈述，原告认可公司于2013年12月7日全部股东召开了股东会，但称会议内容仅是财务算账，未涉及公司解散的问题。二被告对此未提供证据。本院经综合审查认为，不能认定原告陈述的该事实。
综上所述，本院认为，二被告未说明于2013年12月24日年召开过股东会一致通过了上述“2013年12月24日”的“济宁市英范特机械制造有限责任公司股东会决议”，且原告未在该股东会决议上签署姓名，二被告又称未在该决议上签名，故提交给工商行政管理机关的该决议是虚假的，该决议并不成立。原告要求确认该股东会决议不成立，本院应予支持。依照有关法律规定，对公司股东会决议是否成立的争议的诉讼，提起诉讼的股东应列为原告，公司应列为被告，其他股东应列为第三人，但该公司已被注销，其法人资格已消灭，不再具有民事权利能力和民事行为能力，已不能作被告，故本案只能列二被告为被告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及有关法律规定，判决如下：
签署日期为“2013年12月24日”的“济宁市英范特机械制造有限责任公司股东会决议”不成立。
案件受理费100元，由被告彭成华、彭成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 李先林
人民陪审员 刘海平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汤洁茹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2637号
上诉人（原审被告）：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇解放北路金融大厦九楼。
法定代表人：罗建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈书飞，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
上诉人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司（以下简称人健房地产公司）因与被上诉人陈书飞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院(2017)湘1025民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人健房地产公司的委托诉讼代理人王勋，被上诉人陈书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人健房地产公司上诉请求：依法驳回陈书飞的诉讼请求，改判人健房地产公司无需支付延期交房违约金。事实与理由：1、人健房地产公司为了能让陈书飞获得更好的居住环境，入住后得到更好的服务，在房屋建设及配套设施安装上费劲心思，加大投入，由于对工期安排不合理才造成了延期交房。人健房地产公司延期交房完全是为了陈书飞的利益，且公司已向陈书飞说明了情况，作出了合理解释，故人健房地产公司不存在违约，不应支付违约金。2、人健房地产公司出卖给陈书飞的房屋价格低于市场价格，由于各种材料及人工的费用上涨，人健房地产公司入不敷出，欠下大笔材料款和工人工资，无力支付延期交房违约金。现房价大涨，人健房地产公司更希望陈书飞选择退房，让人健公司将房屋卖与他人，以缓解资金困难。
陈书飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈书飞向一审法院起诉请求：判决人健房地产公司继续履行合同，并立即给付陈书飞2016年8月31日至2017年8月24日因延期交房产生的违约金36811元。
一审法院认定事实：2016年1月9日，陈书飞与人健房地产公司签订了《商品房买卖合同》，其中约定：“…第三条…买受人（即陈书飞）购买的商品房为第1幢16层01号房；…第四条…该商品房单价为每平方米2652.01元，总金额380840元整；…第八条…出卖人（即人健房地产公司）应当在2016年8月31日前…将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。…第九条…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”等内容。后陈书飞依约支付了90%的购房款342756元整，但人健房地产公司未依约交房。
一审法院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，对所涉的《商品房买卖合同》，双方当事人均予以认可，且经核并未违反法律规定或行政法规的强制性规定，故应属合法有效合同。人健房地产公司逾期交房已构成违约，依合同约定应支付违约金，故对陈书飞的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，且计算无误，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决：“一、被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司应继续履行与原告陈书飞于2016年1月9日签订的《商品房买卖合同》；二、限被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈书飞违约金36811元（截止2017年8月24日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告临武县人健国贸中心房地产开发有限公司承担。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是人健房地产公司是否存在违约行为，是否应支付陈书飞延期交房违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，陈书飞与人健房地产公司在《商品房买卖合同》中已明确约定了案涉房屋的交付日期，人健房地产公司未按约定的期限向陈书飞交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。陈书飞主张人健房地产公司应每日按合同约定的已付房款的万分之三支付违约金，于法有据，应予支持。人健房地产公司主张其为了让购房者获得更好的居住环境，在房屋建设及配套设施安装上加大投入，从而造成案涉房屋的延期交付，不能构成免除人健房地产公司违约责任的正当事由。人健房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，由上诉人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘 扬
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第00272号
原告吴某某，男，汉族，司机，住址沈阳市于洪区。
委托代理人陈玉莹，黑山县镇安乡法律服务所法律工作者。
原告刘某某，女，满族，个体，住址北镇市。
被告马某某，男，汉族，司机，住址台安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称台安支公司），住所地台安县台安镇光明街4号。
负责人张玉柱，该公司经理
委托代理人边江，该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日7时20分，原告驾驶的辽G565**号大型普通客车，营运行驶到黑山县大兴镇东200米处时，与被告马某某驾驶的辽C168**号中型普通货车相刮，造成原告车损坏。经交警部门认定，被告马某某负全部责任。原告车经评估损失金额16052元，原告支付评估费850元。事故发生后原告车在黑山县大众汽车修配厂维修10天。原告车是北镇至沈阳西站的线路营运班车。维修期间雇佣沈阳天鼎汽车客运公司的辽A100**号大型客车在线路上替原告车10天，每天2000元。现要求被告赔偿车辆损失、营运损失、评估费合计36902元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明事故事实和责任分担；
2、车辆损失评估报告、评估费收据、修车收据，拟证明车辆损失金额和修车费用；
3、沈阳天鼎汽车客运公司证明、黑山大众汽车修配厂证明，拟证明修车时间，和修车期间雇车费用支出情况；
4、原告车辆的驾驶证、准驾证、营运证、行车执照，拟证明原告车手续齐全是营运车辆；
被告马某某辩称，我驾驶的事故车辆所有权人是我自己，对事故事实经过、责任认定、修车过程都没有意见。我的车投保了交强险和商业险，不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告台安支公司辩称，肇事车辆辽C168**号货车在我公司投保了交强险，三者险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告诉求的合理损失，我公司同意在保险限额内赔偿。对于诉讼费、评估费、营运损失不在我公司理赔范围，不同意赔偿。
保险公司向本院提供保险抄单一份，拟证明车辆投保情况
合议庭对原被告提供的证据真实性、合法性、与本案的关联性予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2013年12月4日7时20分，在黑山县大兴镇东200米处，被告马某某驾驶辽C168**号中型普通货车由东向西行驶时，因雾天制动侧滑与由西向东原告吴某某驾驶的辽G565**号大型普通客车相刮，致两车损坏。经交警部门认定，马某某负此次事故的全部责任。原告无责任。2013年12月5日，黑山县价格认证中心作出价格鉴证报告书，原告车辆损失金额16052元，原告支付评估费850元。原告车是北镇至沈阳西站的线路营运班车。事故后在黑山县大众汽车修配厂维修10天，维修期间按客运要求原告雇佣沈阳天鼎汽车客运公司的辽A100**号大型客车在线路上替原告车营运10天，每天2000元，原告支付款20000元。
同时查明，被告马某某驾驶并所有的辽C168**号货车在台安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险30万元，不计免赔，保险期限2013年5月20日至2014年5月20日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告马某某驾驶机动车因雾天制动侧滑与原告车辆相刮。依据国家法律相关规定，马某某负此次事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故台安支公司对原告的损失在交强险各项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。原告车辆是营运车辆，维修期间雇车在线路上营运，雇车费用已实际支付，雇车费用应认定是实际损失，应由保险公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司在强制险各项限额内赔偿原告吴某某、刘某某车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失14052元，营运损失20000元，共计36052元；
二、被告马某某赔偿原告评估费850元；
上列给付款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费722元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 凤 友
审 判 员 ：张凤恩
人民陪审员 ： 李 卓
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 永 洲
赔偿清单
原告吴某某、刘某某
一、车辆损失金额16052元
二、评估费850元
三、车辆营运损失20000元
合计：36902元
黑山县人民法院执行局帐号
中国农业银行黑山县支行557901040006864
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第00272号
原告吴某某，男，1962年4月7日生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人陈某某，某某法律服务所法律工作者。
原告刘某某，女，1960年9月9日生，满族，住址北镇市。
被告马某某，男，1968年7月27日生，汉族，住址台安县。
被告某某保险公司（以下简称台安支公司），住所地台安县。
负责人张某某，该公司经理
委托代理人边某，该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日7时20分，原告驾驶的辽某某号大型普通客车，营运行驶到黑山县大兴镇东200米处时，与被告马某某驾驶的辽某甲号中型普通货车相刮，造成原告车损坏。经交警部门认定，被告马某某负全部责任。原告车经评估损失金额16052元，原告支付评估费850元。事故发生后原告车在黑山县大众汽车修配厂维修10天。原告车是北镇至沈阳西站的线路营运班车。维修期间雇佣沈阳天鼎汽车客运公司的辽某乙�大型客车在线路上替原告车10天，每天2000元。现要求被告赔偿车辆损失、营运损失、评估费合计36902元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明事故事实和责任分担；
2、车辆损失评估报告、评估费收据、修车收据，拟证明车辆损失金额和修车费用；
3、沈阳天鼎汽车客运公司证明、黑山大众汽车修配厂证明，拟证明修车时间，和修车期间雇车费用支出情况；
4、原告车辆的驾驶证、准驾证、营运证、行车执照，拟证明原告车手续齐全是营运车辆；
被告马某某辩称，我驾驶的事故车辆所有权人是我自己，对事故事实经过、责任认定、修车过程都没有意见。我的车投保了交强险和商业险，不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告台安支公司辩称，肇事车辆�某甲号货车在我公司投保了交强险，三者险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告诉求的合理损失，我公司同意在保险限额内赔偿。对于诉讼费、评估费、营运损失不在我公司理赔范围，不同意赔偿。
保险公司向本院提供保险抄单一份，拟证明车辆投保情况
合议庭对原被告提供的证据真实性、合法性、与本案的关联性予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2013年12月4日7时20分，在黑山县大兴镇东200米处，被告马某某驾驶辽某甲号中型普通货车由东向西行驶时，因雾天制动侧滑与由西向东原告吴某某驾驶的辽某某号大型普通客车相刮，致两车损坏。经交警部门认定，马某某负此次事故的全部责任。原告无责任。2013年12月5日，黑山县价格认证中心作出价格鉴证报告书，原告车辆损失金额16052元，原告支付评估费850元。原告车是北镇至沈阳西站的线路营运班车。事故后在黑山县大众汽车修配厂维修10天，维修期间按客运要求原告雇佣沈阳天鼎汽车客运公司的辽某甲乙号大型客车在线路上替原告车营运10天，每天2000元，原告支付款20000元。
同时查明，被告马某某驾驶并所有的辽某甲号货车在台安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险30万元，不计免赔，保险期限2013年5月20日至2014年5月20日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告马某某驾驶机动车因雾天制动侧滑与原告车辆相刮。依据国家法律相关规定，马某某负此次事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故台安支公司对原告的损失在交强险各项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。原告车�是营运车辆，维修期间雇车在线路上营运，雇车费用已实际支付，雇车费用应认定是实际损失，应由保险公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在强制险各项限额内赔偿原告吴某某、刘某某车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失14052元，营运损失20000元，共计36052元；
二、被告马某某赔偿原告评估费850元；
上列给付款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费722元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤友
审 判 员 张凤恩
人民陪审员 李 卓
二〇一四年四月一日
书 记 员 张永洲
赔偿清单
原告吴某某、刘某某
一、车辆损失金额16052元
二、评估费850元
三、车辆营运损失20000元
合计：36902元
黑山县人民法院执行局帐号
中国农业银行黑山县支行557901040006864
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1433号
原告：梁贤义。
被告：陈乐丹。
被告：孙平。
原告梁贤义诉被告陈乐丹、孙平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款15万元及利息（从2013年4月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈乐丹于2013年4月30日向原告借款15万元，该借款约定月利率为2%。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈乐丹、孙平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告梁贤义借款15万元及利息（以15万元为基数自2013年4月30日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、公告费200元，由被告陈乐丹、孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 包金亮
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈思思
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执恢79号
申请执行人宋成生，男，住介休市。
委托代理人陈建敏、剌军，山西润瑾律师事务所律师。
被执行人乔云芳，女，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的介民初字第（2015）介民初字第169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定�下：
查询、冻结、划拨被执行人乔云芳存款35831元(其中剩余款项35400元、执行费431元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年四月二十三日
书记员 张志鹏
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初731号
原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行
负责人：陈肯
住址：丽江市古城区
被告：和华江，男，摩梭人，1989年8月10日生，户籍所在地为丽江市宁蒗彝族自治县。
被告：贾迪，女，汉族，1986年2月28日生，户籍所在地为辽宁省大连市沙河口区。
被告：丽江汇都房地产开发有限责任公司
法定代表人：杨雷
住址：丽江市古城区
原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉和华江、贾迪、丽江汇都房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，我院于2017年8月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司丽江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9042元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丽江分行撤回起诉处理。
审判员 赵永爱
二〇一七年八月十日
书记员 王 芬
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2713号
原告张某甲，男，1961年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人王振义，费县正强法律服务中心法律工作者。
被告张某乙，男，1968年5月23日出生，汉族，居民。
委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王振义，被告张某乙及其委托代理人桑印章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告母亲付桂兰于2008年8月1日去世，父亲张汝全于2014年10月3日去世，遗有费县银杏花园社区楼房一套与抚恤金存款等遗产，原、被告共有兄妹5人，其大姐张秀云、二妹张秀平、三妹张晓红均放弃遗产继承，原告与被告因遗产继承纠纷，根据《继承法》规定特向法院提起诉讼，请求依法继承父母遗产，费县银杏花园楼房一套，抚恤金及存款总价值472645.53元，诉讼中追加诉讼请求，要求对平邑县地方镇顺河村老年房一套价值4万元进行一块分割；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，依法应予驳回，请法庭查明事实后驳回原告张某甲的诉求。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，其母亲付桂兰于2008年8月1日去世，父亲张汝全于2014年10月3日去世，二位老人去世后留有遗产费县银杏花园楼房一套及车位一个，面积85.9平方米；平邑县地方镇顺河村老年房一套。
另查明，原、被告父亲系费县经济贸易局退休职工，病故后，发放抚恤金93090元（被告支取）；补发工资14400元；存款65155.53元（原告保管），三项共计款172645.53元。
再查明，张汝全共有子女五人，除原、被告外，其张秀云、张秀平、张晓红出具声明各一份，三人均自愿放弃遗产继承权，庭审中原、被告均予认可。
上述事实，由原、被告提交的证据及当事人的陈述等证据予以证实，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据继承法的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，张汝全未立有遗嘱，故应按法定继承对遗产进行分配。对原告张某甲诉求的分割遗产部分，因张汝全的遗产确定为楼房一套，原、被告认可价值为30万元，该房产由被告继承，由被告支付给原告150000元，平邑县地方镇顺河村老年房一套，原告及该村委证明认定4万元，被告认定2万元，该房产由原告继承，原告支付与被告2万元，对张汝全发放抚恤金93090元；补发工资14400元；存款65155.53元，三项共计款172645.53元，即原、被告每人分得款86322.76元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告分得费县银杏花园楼房一套及车位一个，面积85.9平方米，价值30万元，由被告支付原告150000元。
二、原告分得平邑县地方镇顺河村老年房一套，价值4万元，原告支付被告2万元。
三、抚恤金93090元；补发工资14400元；存款65155.53元，三项共计款172645.53元，即原、被告每人分得款86322.76元。
上述一、二、三项限判决生效后五日内履行。
案件受理费8925元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费8925元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 陈庆亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱玉生
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2422号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段
法定代表人余清才，董事长。
委托代理人秦波，该公司员工。
被告高建林，男，1989年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告崔应峰，男，1974年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵俊刚，男，1983年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高建林、崔应峰、赵俊刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，依法免收。
审判员 高晓玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 婧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢111号
申请执行人：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：张建军，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：何冬梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省南部县，系张建军妻子。
被执行人：杨利业，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院二〇一五年十二月二十五日作出的(2015）屯民二初字第00058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建军、何冬梅、杨利业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张建军、何冬梅、杨利业收入647529.84元。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一八年五月三日
书记员 陈雨薇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审58号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人徐禄丰。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依法向本院申请强制执行慈城管法简罚字（2015）第187号行政处罚决定中罚款50元的内容及加处罚款50元，合计罚款100元。经补正材料后，本院于2016年2月17日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年3月29日作出慈城管法简罚字（2015）第187号行政处罚决定，认定被执行人于2015年3月29日在慈溪市新城大道南路63-5号门口从事无照经营行为，按照简易程序当场予以如下处罚：1.警告；2.罚款50元。申请执行人当场向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐禄丰未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款及加处罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年3月29日作出的慈城管法简罚字（2015）第187号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戚海燕（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初931号
原告（反诉被告）刘某某。
原告（反诉被告）常某某。
被告（反诉原告）叶某某。
本院在审理原告刘某某、常某某与叶某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本诉原告刘某某、常某某及反诉原告叶某某在收到本院传票之后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理。
二、本案反诉按撤诉处理。
本诉案件受理费80元，由原告刘某某、常某某负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告叶某某负担。
代理审判员 施政
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘琅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8064号
原告：乔仁燕，女，1978年4月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告:青岛迪威乐普国际贸易有限公司，住所地：青岛市市北区金华路64号。
法定代表人：李长红。
原告乔仁燕与被告青岛迪威乐普国际贸易有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案,原告于2016年11月9日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔仁燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔仁燕负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 栗文龙
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执恢29号
申请执行人李成玉与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金23818元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人李成玉同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即16672元，诉讼费及执行费共17155元，剩余部分申请执行人李成玉自愿放弃，本院已将17155元给付申请执行人李成玉。申请执行人同意本案结案。
本院认为，（2015）西民一初字第141号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费258元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执恢29号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十日
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1377号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人李成，男，汉族，出生日期1988年10月19日，住辽宁省彰武县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人李成违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月07日向被申请人李成送达了编号411335-1001583471公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李成经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001583471公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1377号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人李成，男，汉族，出生日期1988年10月19日，住辽宁省彰武县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人李成违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月07日向被申请人李成送达了编号411335-1001583471公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李成经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001583471公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9116号
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店向山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：李秀云，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告李秀云供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市松山区英金河灌区管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二日
书记员 王乐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初921号
原告：李兵兵，男，汉族，1986年11月10日出生，住洛阳市涧西区。
被告：上海罗飒贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区封周路655号14幢201室J246。
法定代表人：陈小兵。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告李兵兵诉被告上海罗飒贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司为网络购物合同纠纷一案，原告李兵兵于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵兵撤回起诉。
本案诉讼费675元（已减半收取），由原告李兵兵承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 帖永华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁 景
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6429号
原告刘贵荣，公民身份号码×××，女，1973年2月9日出生，汉族，伊旗乌兰大酒店职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张小军，公民身份号码×××，男，1976年4月21日出生，伊旗审计局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街西政府北。
负责人罗永峰，公司经理。
原告刘贵荣诉被告张小军、中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘贵荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贵荣负担。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 宝
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初6429号原告刘贵荣。被告张小军。被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街西政府北。负责人罗永峰，公司经理。原告刘贵荣诉被告张小军、中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘贵荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贵荣负担。                                                                                             代理审判员袁芬梅二〇一六年十一月二十九日书记员  王宝
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第21号
上诉人（原审原告）顾纵横。
委托代理人匡景春。
被上诉人（原审被告）张艳友。
委托代理人张韬。
被上诉人（原审被告）王国方。
委托代理人娄海发。
原审第三人顾守军。（未出庭）。
原审第三人肇东市东发乡增收村村民委员会。
法定代表人吕杰，职务村委会主任（未出庭）。
上诉人顾纵横因土地权属纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇五民初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人顾纵横及委托代理人匡景春，被上诉人张艳友及委托代理人张韬、被上诉人王国方及委托代理人娄海发到庭参加诉讼，原审第三人顾守军、肇东市东发乡增收村委会经传票合法传唤为到庭参加诉讼
本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足、程序不合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇五民初字第102号民事裁定；
二、发回肇东市人民法院重新审理。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 吴云峰
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张霖霖
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第8号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人熊XX，男，1966年12月10日出生，汉族，云南省红河县人，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被取保候审。
辩护人董玉石，红河县法律援助工作管理局律师。
红河县人民检察院以红检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人熊XX犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人熊XX及其辩护人董玉石到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人熊XX于2013年5月28日凌晨2时许，在红河县跑马新街公厕旁，因琐事与李X发生口角，后李X的朋友陈XX见状便上前劝阻，但未劝开，之后双方发生相互扭打，在扭打中熊XX将陈XX的右手拇指咬断一截，经法医鉴定为轻伤。指控认为，被告人熊XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人熊XX的刑事责任，但熊XX具有自首情节，建议以故意伤害罪判处被告人熊XX十个月以下有期徒刑。并提交了相关证据材料。
被告人熊XX及其辩护人董玉石对公诉机关指控的事实无异议，但认为本案中系被害人一方先动手殴打被告人熊XX，被害人一方具有较大过错。被告人熊XX属正当防卫行为，且没有超过必要限度，依法不应负刑事责任。请求法庭宣告被告人熊XX无罪。
经审理查明，2013年5月28日凌晨2时许，被告人熊XX在红河县跑马新街公厕旁，看见从此路过的李X与一名拾荒人员恰好走在一起。被告人熊XX便问道：“那么晚了，你们两个还去哪里？”。李X听到后不高兴，为此双方发生激烈争吵，熊XX边吵边走向对面的一家烧烤店，而李X则不断地追随并用手指骂熊XX。此时，李X的朋友陈XX见状后急忙赶来对双方进行劝阻，但双方不听劝阻，并伴有相互殴打的态势，后陈XX便先用手掐着熊XX的脖子并推出一段距离，随之双方发生激烈扭打，在扭打中陈XX的右手大拇指被被告人熊XX咬断一截。经红河县公安局法医鉴定，被害人陈XX的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人熊XX在案发时积极报案，归案后如实供述案发事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1、抓获经过、情况说明及接警单记录，证明被告人熊XX归案的时间、地点及经过。同时证明，在案发时被告人熊XX积极报案，归案后如实供述案发事实。
2、被害人陈XX的陈述，证明2013年5月28日凌晨2时许，因他朋友李X与一个不知名的男子在红河县跑马路公厕旁发生争吵，他看见后便上前劝阻，但双方不听劝阻并欲相互殴打，后他便先用手掐着那名男子的脖子并推出一段距离后，他和李X一起与那名男子相互扭打起来，在扭打中他的右手大拇指被那名男子咬断一截。
3、证人李X的证言，证明2013年5月28日凌晨2时许，她经过红河县跑马路公厕旁时，恰好与一名拾荒人员走在一起。后他听见一名男子问道：“你们两口子这么晚去哪里？”。她听到后不高兴，便与那名男子争吵。后她朋友陈XX过来劝阻，但没劝开。随之双方便扭打起来，后陈XX也参与扭打那名男子，在扭打中陈XX的右手大拇指被那名男子咬断一截。
4、证人高XX、廖X1的证言，证明2013年5月28日凌晨2时许，他们在跑马路自家经营的烧烤店内，看见对面有一女子与小卖部老板（熊XX）吵架，他们便过去劝架但没劝开。后来又有一名男子（陈XX）过来与小卖部老板争吵并打了起来，但是谁先动手他们不清楚。
5、证人廖X2（熊XX妻子）的证言，证明案发当晚她在家听到外面有吵架声。她出来后便看到熊XX被打得脸上肿起来，并看到她家小卖部门口还有一名女子在大吵大闹。之后怕再次被打她便把熊XX扶回家了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明在此伤害事故中，被害人陈XX的损伤程度鉴定为轻伤，被告人熊XX的损伤程度为轻微伤。
7、现场辨认笔录及照片，证明案发后被告人熊XX到案发现场红河县跑马路公厕附近进行指认和辨认的情况。
8、现场监控录像光碟一盘，证明在案发过程中被告人熊XX积极还手殴打对方的事实经过。
9、残疾人证，证明被告人熊XX属二级智力类残疾人。
10、户口及前科证明，证明被告人熊XX的出生日期等相关自然情况，以及在该案前熊XX无违法犯罪记录情况。
11、被告人熊XX的供述和辩解与上述证据相互印证，证明其与李X、陈XX因发生口角而相互殴打的时间、地点及经过。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊XX犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人熊XX案发时积极报案，归案后如实供述案发事实，虽对其行为性质提出辩解，但不影响自首的成立，应属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关及被告人、辩护人关于“本案中被害人具有过错”的公诉及辩护意见，与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人熊XX及其辩护人董玉石关于“在本案中，被告人熊XX属正当防卫行为，且没有超过必要限度，不应负刑事责任”的辩解和辩护意见，经查，在案件发生过程中，被告人熊XX积极还手殴打对方，进而形成扭打缠斗，构成互殴，不符合法律规定的正当防卫的条件，不属正当防卫。故被告人及辩护人的上述辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，根据本案被告人熊XX的犯罪事实、性质、法定或酌定从轻减轻处罚情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑确实不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 建
审 判 员 李文超
人民陪审员 邓宏生
二〇一四年三月七日
书 记 员 张倩梅
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第8号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无业，住吉林省吉林市。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年5月8日到吉林省森林公安局红石森林公安分局投案自首，同日被取保候审。本院于2014年2月26日重新对其取保候审。
被告人郑某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，大学文化，无业，住吉林省舒兰市。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年4月27日被红石森林公安分局刑事拘留，同日被取保候审。本院于2014年2月26日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人程某某、郑某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派检察员丁启全出庭支持公诉，被告人程某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某于2009年承包了吉林省桦甸市西金沟水电站接入系统66KV线路（基础）新建工程，为架设输电线路打通道赶工期，在没有取得林木采伐许可的情况下，于2011年3月，指使被告人郑某某组织人员先后进入红石林业局黄泥河林场、二道沟林场、板庙子林场、红石林场的18个林班内，非法砍伐国有林木436株，核立木材积324.679立方米，折合原木材积260.789立方米。所采伐的林木部分被红石林业局回收。经桦甸市价格认证中心鉴定，被毁坏林木价值人民币352086.00元。案发后，被告人程某某赔偿了全部经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某某、郑某某在公安机关侦查时的供述，证人杨某甲、管某某、杨某甲、杨某乙、刘某甲、杨某丙、赵某甲、魏某甲、苗某某、魏某乙、卢某某、赵某乙、陆某某、孙某某、丁某某、马某某、尹某某、谢某某、刘某某、张某某、杜某某的证言，现场检尺野帐及现场照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、郑某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某、郑某某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人程某某起主要作用，系主犯；被告人郑某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程某某能够积极赔偿全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 全晓文
审判员 徐雪峰
二〇一四年四月二日
书记员 徐玉霞
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋02行初29号
原告田贵元，男。
委托代理人王玉臣，北京中唐律师事务所律师。
被告忻州市忻府区人民政府，住所地忻州市光明街2号。
法定代表人崔向松，区长。
委托代理人张俊清，忻府区人民政府法制科科长。
委托代理人刘培彬，忻府区人民政府法制科科员。
原告田贵元诉被告忻州市忻府区人民政府（以下简称忻府区人民政府）不履行查处职责一案，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告田贵元及其委托代理人王玉臣，被告忻府区人民政府的委托代理人张俊清、刘培彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵元诉称，原告的房屋位于忻州市忻府区逯家庄安康路13号1队2号，该房屋位于2016年道路建设项目红线征收范围内。2016年3月14日早上9点左右，一群不法人员在未经原告同意的情况下，也未出示任何手续，将原告的房屋拆毁。为维护原告的合法权益，原告于2016年3月24日，通过EMS邮寄的方式向被告邮寄了违法征地拆迁查处申请书及相关材料，请求被告依法查处忻府区房屋征收中心的违法拆迁行为，并将查处结果书面告知申请人。被告于2016年3月26日签收，至今没有答复。被告是涉案项目的征地拆迁主管单位，对涉案项目存在的违法行为具有查处职责而不履行，属于行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行为违法，判令被告依法查处忻府区房屋征收中心在2016年道路建设项目中存在的违法行为并将查处结果书面告知原告。
被告忻府区人民政府答辩称，1、依《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条规定，对征迁工作实施监督管理的是省级人民政府，被告无查处拆迁工作中违法行为的法定职责。2、忻州市政府征收公告发布后，原告并未提起不服征收行为的行政诉讼，且与征收服务主体签订了征收搬迁协议，征收实施主体不存在任何违法行为，本案应驳回原告的起诉。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。欲证明原告的房屋位于忻州市忻府区逯家庄安康路13号1队2号。
2、查处申请书及相关材料的邮单。欲证明原告通过EMS向被告邮寄查处申请书，请求被告查处违法行为并答复原告的事实。
3、照片复印件1张。欲证明拆迁违法事实客观存在。
4、快递查询记录单。欲证明被告在2016年3月26日收到了原告的查处申请书。
原告提供的证据1、2、4，被告对其真实性无异议。对证据3有异议，认为不能证明违法拆除的事实。
被告忻府区人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、忻州市人民政府关于2016年道路建设工程涉及土地建（构）筑物及附着物征收的通告。欲证明征收主体为忻州市人民政府。
2、征迁通知、征迁协议书，欲证明原告同意征迁并与忻府区房屋征收服务中心达成协议。
3、查处申请书、忻州市忻府区人民政府告知书、邮寄回单。欲证明被告对原告的申请作出了答复。
被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，但认为不能证明待证事实。对被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，但原告认为被告的答复并非是针对本案的查处申请书作出的。
对原、被告所提供证据的分析认定：原告提供的证据1、2、4，被告提供的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性特征，且双方均无异议，本院予以采用。原告提供的证据3，不能证明原告的房屋被违法拆除的事实，对该证据的证明效力本院不予确认。被告提供的证据3，来源合法，内容真实，虽然查处申请书的具体内容与原告提供的略有不同，但申请人、申请事项一致。与本案具有关联性。本院予以采用。
通过对以上证据分析，本院确认如下事实：2016年1月23日忻州市人民政府发布通告，决定对2016年道路建设项目红线范围内所涉及的集体土地和国有土地及地上建筑物和附着物进行征收。原告田贵元的房屋在征收范围内。2016年3月1日，征迁组南片区分指挥部向原告发出征迁通知。2016年3月8日，原告与忻府区房屋征收服务中心（南片区分指挥部）签订了征迁协议书。2016年3月14日，原告田贵元的房屋被忻府区房屋征收服务中心拆除。2016年3月24日，原告通过邮寄方式向被告提出申请，请求被告查处强行拆除原告房屋的违法行为。2016年7月20日原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告不履行查处职责的行为违法，判令被告查处违法行为并将查处结果告知原告。2016年7月28日被告答复原告，忻府区房屋征收服务中心在征迁中不存在违法行为。
本院认为，原告田贵元请求判令被告忻府区人民政府对忻府区房屋征收服务中心违法拆除房屋的行为进行查处，但由于上级机关对下级机关违法行为进行查处属于行政机关履行系统内部的监督职责，是行政机关自身建设的问题，人民法院不宜对行政机关的组织建设事务通过行政审判来加以干预。而且，内部监督行为实施的结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关或下级行政机关工作人员的奖惩、任免等处理，被告对于是否处理、如何处理下级机关工作人员的事宜并无法定义务答复原告。故对原告要求确认被告不履行查处职责的行为违法，并判令被告履行查处职责的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田贵元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告田贵元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 谭丽峰
审判员 李志钢
审判员 杨 彬
二〇一六年十月十日
书记员 常 佳
附：本判决所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的。人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1782号
被执行人：王运猛，男，1990年2月1日生，汉族，住山东省邹城市。
本案在执行过程中，查明被执行人王运猛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执106号
申请执行人巩某某，女，。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组。
负责人岳某某，系该小组组长。
本院在执行巩某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2015）渭城民初字第01229号民事判决书，
咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组给付巩某某征地补偿款14750元，案件受理费169元，执行费123元。执行中，经查被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组暂无可供执行财产线索，现申请执行人向本院申请撤回本次执行，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执106号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年三月二十三日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
谢 志 军 与 罗 义 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初123号
原告谢志军，男，47岁。
委托代理人周小兰，女，47岁。
被告罗义，男，45岁。
本院在审理原告谢志军与被告罗义承揽合同纠纷一案中，原告谢志军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢志军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢志军负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年三月二十一日
书记员 马晓明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00960号
罪犯王明成，男，1963年2月10日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年8月21日，十堰市中级人民法院作出（2003）十刑初字第38号刑事判决，认定罪犯王明成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年7月、2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年6月经本院五次裁定减刑三年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯王明成在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王明成的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露