吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1186号
原告：薛勤，男，1931年3月19日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：安玉宝，吉林辅民师事务所律师。
被告：李红伟，男，1982年2月14日出生，汉族，现住梨树县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：刘鑫，经理。
委托代理人：刘显峰，公司员工。
委托代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
原告薛勤与被告李红伟、中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告薛勤委托代理人安玉宝，被告李红伟，被告保险公司委托代理人刘显峰、连宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告40000元;2、案件受理费由被告李红伟承担。事实及理由：2017年2月12日13时44分左右,被告李红伟驾驶吉CX64**号小型普通客车倒车时将原告撞伤,该事故经梨树县公安局交通管理大队作出“梨公交认字【2017】第C0006号”《事故认定书》,李红伟负事故全部责任,薛勤无责任。事故发生后,原告到四平市第一人民医院住院治疗21天，因本次事故又诱发肺炎等疾病到梨树县中医院住院治疗12天，现已出院,因被告的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司处投保,故原告方与二被告多次协商,但无结果,因此原告诉至贵院,恳请判如原告所请。诉讼中经过鉴定，薛勤变更诉讼请求为，要求变更赔偿数额为102392.55元。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元，对事故发生经过没有异议，但是吉CX64**号车事故发生后逃逸，根据保险法及保险条款约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
李红伟辩称：我不是逃逸，我车上了交强险和商业险，我也返回现场了。事故发生第二天我就报保险了，报保险没超过24小时。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认的事实为：2017年2月12日13时44分左右,被告李红伟驾驶吉CX64**号小型普通客车在榆树台真蓝湾洗浴门前倒车时，与行人薛勤相撞，致使薛勤受伤。经梨树县公安局交通管理大队认定,李红伟负事故全部责任,薛勤无责任。并认定“事故发生后，李红伟驾车逃逸。”李红伟驾驶的吉CX64**号小型普通客车在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元。
对有争议的事实，双方提供如下证据：
原告提交的证据为：
1、原告提供了道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、责任主体与责任划分，被告李红伟负事故全责，交警队认定被告李红伟肇事后逃逸。保险公司质证认为，对事故认定书真实性没有异议，该事故认定书记载被告李红伟事故发生后逃逸，在事故认定书最后一行记载，“对事故认定书有异议的，在接到事故认定书3日内提出申请”保险公司认为被告通过证人出庭方式证明不是交通肇事逃逸，没有法律依据，不符合法律程序。李红伟质证认为，我倒车时候没看见碰到人，后来我知道碰人后3-5分钟我就又回来了。打的电瓶车给伤者送到榆树台镇医院的。我认为我没有逃逸。
2、原告提供了四平市第一人民医院住院病历2份、梨树县中医院住院病历1份、出院诊断3份、住院费票据3张31542元、3817.64元、10953.23元，门诊票据10张943.56元，证明伤情，2017年2月12日至3月6日在四平市第一人民医院住院21天，其中有6天是一级护理，其余均为二级护理。2017年3月6日至3月20日在梨树县中医院住院14天，全程二级护理。2017年9月17日至9月27日在四平市第一人民医院住院16天，全程二级护理。李红伟无异议，保险公司质证认为，对2017年3月6日至3月20日在梨树县中医院住院14天有异议，原告受伤时胫腓骨骨折，但是病历所有的诊断均没有治疗外伤记录，与本案没有因果关系，其他没有意见。本院在审理过程中，保险公司已对原告的外伤医疗的合理性、外伤参与度申请鉴定，本院依法委托吉林东正司法鉴定所进行了鉴定，结论为：1、原告外伤后的医疗均是合理。2、护理期限291天，外伤参与度为100%。据此本院对上述治疗的合理性及发生的费用予以确认，医疗费为47256.43元。
3、原告提供了吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据600元，证明原告自外伤之日起持续至2017年9月13日手术后的120日，共计护理期限是333天。诉讼中，保险公司申请本院对原告护理期限申请重新鉴定，本院依法委托吉林东正司法鉴定所进行了鉴定，结论为：护理期限291天。保险公司质证认为护理期限高。原告对此质证认为，291天并没有明确起算点，但是在分析说明第二项当中明确“评定第一次治疗后出院的护理天数为….”所以起算点应当是第一次出院以后，3次住院天数并没有计入鉴定意见当中的护理期限，所以原告方的护理天数应当是291天加51天，这就和衡德司法鉴定所的鉴定意见书基本一致。本院认为，吉林东正司法鉴定所鉴定意见书记载“第一次治疗后出院的护理天数为120日及第二次创口感染入院手术治疗后出院护理天数为120日，综合评定被鉴定人护理期限为三次住院天数加二次出院后护理天数共为291天。”该鉴定的护理期间已包含了住院期间，所以原告的护理天数应为291天。
4、原告提供了交通费票据12张500元，证明发生交通费用，保险公司质证认为，我公司只保护住院和出院的，第三次是我们公司出的。李红伟无异议。本院认为，原告在受伤后入院、出院、鉴定必然发生交通费用，交通费500元予以支持。
5、原告提供了复印费票据6张：61元、15.6元、25元、12.4元、7.2元、27.2元，证明起诉、鉴定发生复印费。保险公司质证认为，交强险没有此项赔偿范围，真实性不认可。李红伟无异议，因诉讼及鉴定过程中复印病历等材料必然发生复印费用，本院对复印费148.40元予以确认。
保险公司提交的证据为：
投保人声明、投保单，证明商业险免责，免责条款已经告知了。李红伟质证认为，这上面的字是我签的，我不是逃逸，我也回去了，对方应该赔付。
被告李红伟提交的证据为：
1、王莹莹出庭证实，证明当天下午，我跟李红伟在榆树台洗浴中心门口要开车走，车是向里停的，我们往外倒，我们不知道碰着人了，就开车走了，我有个朋友外号叫老偏给我打电话说你们车碰人了，我们就把车开回来了，我给扶起来了，老偏也在场，我打的电瓶三轮车给送榆树台镇医院了，我去给找的医生，李红伟回家取钱了，老偏和我都被派出所带走了，我给李红伟打电话说老头在医院呢，你去上医院找。李红伟去找没找着，我这头派出所没让动。派出所找我就为了交通事故这事，我也不知道谁报的警，也不知道找我的警察是交警还是民警，到了晚上我们才联系到对方，知道在第一人民医院住院，我们就去看去了。我去看的时候买的水果，有李红伟和我还有李海瑞、陈红、李海龙。当时就说先看病，晚上李红伟给保险公司打电话了。原告质证认为，在案发以后被告李红伟和几个人回来找车送到榆树台医院，从榆树台转院是我们自己走了，因为医疗条件有限。在原告住院期间被告李红伟来医院看过原告，但是没垫付过钱，我们到四平医院检查了一下，然后办理了住院手续。证人基本上说的都对。保险公司质证认为，证明不是逃逸的事实有异议，公安机关已经认定的事实只能通过法律程序改变，3日内没有提出复核视为对公安机关认定认可。
2、李海瑞出庭证实，事故当时我不在场，事故发生后李红伟没有车了，我开车拉着李红伟去的四平医院，是事故发生第二天的晚上帮黑天的时候，买的水果看的伤者，我还问李红伟不早点来，李红伟说不知道伤者住的是哪个医院。原告无异议，保险公司质证认为，我方不清楚。证明不了不是逃逸。
3、证人杜鹏证实，事故发生3-4天以后我跟李红伟买的水果上医院看的伤者。原告质证认为，确实李红伟到医院看过几次原告，具体跟谁去的记不住了。保险公司质证认为，我方不清楚。证明不了不是逃逸。
根据原告薛勤的陈述及被告李红伟、保险公司的答辩，本院总结本案的争议焦点为：1、原告的各项赔偿请求是否合理，应否予以支持？2、二被告应否对本案承担民事赔偿责任，应如何承担？原被告双方对本院总结的焦点均无异议。
本院认为，李红伟驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，李红伟负事故全部责任，其行为已造成原告受伤的损害后果，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿。
双方围绕李红伟是否为逃逸分别提交了证据，本院在庭审后调取了本案的公安机关交通事故卷宗。李红伟在公安机关笔录中陈述“问：当时你车干什么去？车上有几个人？答：打算从蓝湾洗浴往家走,车上就我自己。问:你把当时的情况讲一下？答:当时我开车在榆树台镇蓝湾洗浴前头朝东往后倒车,在我倒车时就把一名行人给撞倒了,之后我由于害怕就开车走了,但今天我经过自己的思想考虑和家人的劝说就来公安机关投案自首主动说明情况。问:当时你车与那名行人身体都什么部位接触的？答：我不知道。问:当时你开车发生交通事故后是否报警、保护现场、抢救伤者？答:我都没有。问:当时你为什么没报警、保护现场、抢救伤者？答：当时我懵了,并且害怕就开车走了。”王莹莹在公安机关笔录中陈述“问：你来公安机关有什么事？答：我于2017年2月12日下午14时左右坐车发生交通事故了，我坐的车逃逸了，我来公安机关说明情况。问：你把出事的经过讲一下？答2017年2月12日下午我坐我朋友李红伟开的吉CX64**号白色越野车到榆树台蓝湾洗浴中心洗澡，我俩进洗浴中心后说了几句话就没洗上，然后我和李红伟就上车，在李红伟开车倒车时就把一名老头给撞了，然后李红伟开车就走了，我就留在事故现场和一个过路的男的把那个老头送医院去了，后来你们警察就把我带到榆树台镇派出所了。问：当时我们警察在榆树台镇派出所问你时，你怎么说不认识开车的人？答：当时我由于害怕，就没敢说，现在我经过思想考虑主动来你们公安机关说明此事的真实情况。”由于李红伟与王莹莹在公安机关陈述与在本案中陈述前后矛盾，并且公安机关针对李红伟的逃逸行为已作出罚款2000元、拘留10日的行政处罚，李红伟对该处罚行为未提起行政复议或行政诉讼，故此应确认李红伟的行为已构成逃逸。
李红伟与保险公司在订立商业三者险过程中，保险公司已就免赔事项向李红伟作出明示，李红伟在投保人声明、投保单中签字确认，按照双方的商业三者险合同，李红伟逃逸造成的损失不属于保险公司商业三者险理赔范围，故此保险公司在商业三者险中对本案不承担民事赔偿责任。原告薛勤在交强险之外的各项损失应由被告李红伟按照其全部责任比例承担。
原告薛勤的合理损失为：医疗费47256.43元；伙食补助费100元/天×51天=5100元；护理费125.66元/天×291天×1人+125.66元/天×6天（一级护理，应保护2名人员护理费）=37321.02元；原告要求给付51天误工费，因原告在受伤时已年过85周岁，远远超过强制退休年龄，该项请求不予支持；交通费500元；律师代理费3000元；鉴定费2763元；复印费148.40元。
原告的损失中应由保险公司在交强险中负担的内容为：医疗费与伙食补助费中的10000元，护理费37321.02元、交通费500元，以上合计47821.02元。
交强险中不足部分应由李红伟按照其全部责任比例赔偿的内容为：医疗费与伙食补助费去掉10000元部分与律师代理费、鉴定费、复印费，47256.43元+5100元-10000+3000元+2763元+148.40元=48267.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司在交通强制险限额内赔偿原告薛勤各项损失47821.02元（于本判决生效后十日内给付）。
被告李红伟赔偿原告薛勤各项损失48267.83元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 立 新
人民陪审员 王 晓 光
人民陪审员 郑 凤 娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 :张可维
--46--
--8--