河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1877号
原告：张立虎，男，1979年12月27日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。地址：河北省保定市曲阳县恒山路330－1。
主要负责人：李铁铸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永硕，河北尚言律师事务所律师。
原告张立虎与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2016年12月22日作出（2016）冀0627民初2176号民事判决书，判决后被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司不服本院（2016）冀0627民初2176号民事判决书，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀06民终2757号民事裁定书，以上诉人未参加评估,被上诉人单方委托车损评估为由将该案发回重审。本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立虎的委托诉讼代理人马志军，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司的委托诉讼代理人冯永硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失123178元、公估费8600元、施救费38500元、拖车费5000元、路产赔偿费22040元，共计197318元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车实际所有人，2016年3月13日，原告在被告公司投保车辆损失险、第三者责任险且不计免赔。2016年9月5日，辛某驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车行驶至保阜高速保定方向28KM+600M处时发生交通事故，车辆侧翻到右侧边沟，致辛某死亡和路某。2016年9月29日,河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队作出道路交通事故认定书，认定辛某承担事故主要责任。原告所有的FK1199/冀Ｆ×××××重型半挂车经公估车辆损失为123178元，公估费8600元，施救费38500元，路某22040元。原告认为，上述损失属保险赔偿范围，被告应依法承担保险赔偿责任，为了维护自身合法的权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司辩称，事故车辆在我公司投有机动车损失保险，保险限额194000元，并投有不计免赔，第三者责任保险限额500000元，并投不计免赔，保险期间为2016年3月13日至2017年3月12日，事故发生在保险期间内，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证情况下，我公司同意在合理合法的保险限额内赔偿原告损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张立虎为证实其主张提交如下证据：
1、张立虎身份证复印件一份。
2、冀Ｆ×××××机动车行驶证复印件一份。
3、张丛林身份证复印件及其证明各一份。
4、辛某驾驶证和从业资格证复印件各一份。
5、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司保险单一份。
以上证据1－5证明原、被告的主体资格。
6、由河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队出具的道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，辛某承担主要责任。
7、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告原件一份，证明经评估，原告车辆损失为123178元。
8、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据原件一张，金额为8600元。
9、唐县泓宇吊装机械租赁处出具的施救费票据原件一张，金额为38500元。
10、拖车费票据原件一张，金额为5000元。
11、保定市保阜高速公路路政支队处罚决定书原件一份。
12、保定市保阜高速公路路政支队出具的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据原件一张，金额为22040元。
原告以上各项损失，共计197318元。
被告中国财产保险股份有限公司曲阳支公司对原告张立虎提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
2、对证据7公估报告原件证明的车损系原告方单方委托，我公司不予认可，我公司已在指定的期限内向法院申请对涉案车辆进行公估。
3、对证据8公估费不承担。
4、对证据9施救费数额过高，应按河北省物价局道路施救标准计算。
5、对证据10拖车费5000元我公司不认可，原告应举证证明该费用系直接损失，否则我公司不予承担。
6、对证据11、12路某我公司不认可，原告应提供路某的实际清单及支付方式予以确认。
对当事人无异议的证据，即原告张立虎提交的证据1、2、3、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据7、8，被告对此不予认可，并提交了重新鉴定的书面申请，本院依法委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对原告张立虎所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行了评估，经评估该车车辆损失为96381元，为此被告支付公估费7400元，原、被告对保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的车辆损失意见书及公估费票据的真实性均无异议，但被告认为车辆损失数额过高，但未对该车辆损失意见书提出异议，且未向本院申请重新评估，故本院对保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的车辆损失意见书及公估费票据予以确认。对原告提交的证据9、10，被告虽对此不予认可，但施救费、拖车费是原告实际产生的费用，且系为防止或减少保险标的车辆的损失所支出的必要的、合理的费用，故本院对该证据予以确认。对原告提交的证据11、12，被告虽对此不予认可，但因原告提供了保定市保阜高速公路路政支队出具的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据，系原告实际产生的费用，故对该证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月5日0时05分，辛某驾驶原告张立虎所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车行驶至保阜高速保定方向28KM+600M处时与冀Ａ×××××车在后部刮擦，刮擦后冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车撞破护栏仰翻到右侧边沟，造成车辆不同程度损坏、路某、驾驶人辛某死亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定，辛某负此次事故的主要责任。事故发生后，张立虎支付公路路产赔偿费22040元。另外，原告支付了施救费38500元，拖车费5000元。为确定冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的车辆损失，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对该车车辆损失进行了评估，经评估该车车辆损失为123178元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司以该公估报告书系原告单方委托为由向本院提交了对原告所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车损进行重新鉴定的书面申请，本院依法委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对该车的车辆损失进行了评估，经评估该车的车辆损失为96381元，为此被告支付公估费7400元。
同时查明，原告张立虎所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司投保了一份理赔限额为191040元的车辆损失险（不计免赔率）以及一份理赔限额为500000元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间自2016年3月13日起至2017年3月12日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案中，原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，依法受法律保护。原告张立虎所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故致车辆损坏及路产受损，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司应在其承保的保险理赔限额内承担理赔责任。原告张立虎可直接依据保险合同要求被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司对保险标的车辆（冀Ｆ×××××）的财产损失承担理赔责任。本案的争议焦点为原告张立虎请求的理赔数额是否合理。为确定冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的车辆损失，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对该车进行评估，经评估该车车辆损失为123178元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司向本院提交了重新鉴定的书面申请，本院依法委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对该车车辆损失进行了评估，经评估该车车辆损失为96381元，为此被告支付公估费7400元，本院对保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的车辆评估报告书及公估费票据予以确认，故原告张立虎所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为96381元。原告张立虎支付河北盛衡保险公估有限公司的公估费8600元，虽系为证实该车损失所支付的必要的、合理的费用，但因原告系自行委托河北盛衡保险公估有限公司对该车的车损进行的评估，故原告张立虎支付河北盛衡保险公估有限公司的评估费8600元，应当由原告张立虎自行负担。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司支付保定市亚行旧机动车评估有限公司的公估费7400元，应由其自行负担。根据本院认定的事实，原告张立虎所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的各项损失为：车辆损失96381元、施救费38500元、拖车费5000元、路产赔偿费22040元，以上共计161921元。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司称不承担诉讼费，于法相悖，本院不予采纳。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司应在其承保的保险理赔限额内赔付原告张立虎车辆损失96381元、施救费38500元、拖车费5000元、路产赔偿费22040元，以上共计161921元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在其承保的保险理赔限额内赔付原告张立虎车辆损失96381元、施救费38500元、拖车费5000元、路产赔偿费22040元，以上共计161921元。判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司自行负担其支付的公估费7400元。
三、驳回原告张立虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，由原告张立虎负担761元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担3485元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛同刚
二〇一八年四月八日
书 记 员 王晓红