江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6349号
�告：周华，男，1965年9月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区。
被告：陈兵，男，1975年11月21日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：涟水县联运服务公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东路112号。
法定代表人：徐海，总经理。
被告：涟水县东南运输有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人：汪守安，总经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：于建文，男，1974年4月21日生，住江苏省涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，总经理。
委托诉讼代理人：张冬方，江苏华庭律师事务所律师。
原告周华与被告陈兵、涟水县联运服务公司、涟水县东南运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行审理。2017年9月29日，本院依原告申请对外委托司法鉴定，2017年12月14日鉴定结束。原告委托诉讼代理人邢加彬、被告委托诉讼代理人于建文、被告保险公司委托诉讼代理人张冬方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失270431.38元。庭审中，原告对诉讼标的要求增加二次手术费8000元。事实和理由：2016年12月25日23时左右，陈兵驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（苏Ｈ×××××重型平板挂车）停在南通市通州区金沙街道金洲路新金路南侧时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，交警认定双方各负事故同等责任。原告的损失有医疗费63608.64元、住院伙补414元（18元/天×23天）、营养费1050元（10元/天×105天）、护理费20146元（159.5元/天×128天）、误工费22365元（99.4元/月×225天）、残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、车损2000元、鉴定费2820元及二次手术费8000元，要求被告赔偿。
被告陈兵、涟水县联运服务公司、涟水县东南运输有限公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对车辆投保情况也没有异议，原告的损失由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，陈兵所驾牵引车在我公司投保了交强险和200万元不计免赔商业第三者责任险，挂车投保了5万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。陈兵驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50�元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后我公司为原告垫付医药费1万元。原告主张的损失中，医疗费要扣除10%非医保费用；原告伤情未达八级伤残，鉴定的三期偏高，二次手术相关费用没有实际产生，护理费认可按90元/天计算90天，营养期认可90天；原告未提供实际误工的证据，不认可误工费；车损核损为1850元。
对原告所述事故事实、交警认定的事故责任、车辆投保情况，原、被告不持异议，本院予以确认。本院经审理还查明：（1）事发当日，原告周华经南通市通州区人民医院诊断为头部外伤、右侧视神经周围少许渗出、上颌窦骨折、肋骨骨折、髋臼骨折等，进行右侧胫骨开放复位内固定术，住院治疗，2017年1月17日出院。后为眼睛先后在南通附院、南通市第三人民医院、南通市第一人民医院门诊检查。（2）2017年11月10日，原�伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：周华因外伤致右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右侧第4和第5肋骨骨折、颅面骨多发骨折、右眼视神经挫伤，遗有右眼盲目五级，构成交通事故八级伤残；误工期限180日，护理期限90日（其中住院期间2人护理。其余1人护理），营养期90日；取内固定二次手术费为8000元，相关误工期45日、1人护理15日、营养期15日。原告支付鉴定费2820元。（3）事发后，被告保险公司为原告垫付1万元，被告陈兵垫付给原告2万元。（4）苏Ｈ×××××重型半挂牵引车和苏Ｈ×××××重型平板挂车，系于建文出资购买，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在涟水县联运服务公司，苏Ｈ×××××重型平板挂车挂靠在涟水县东南运输有限公司，被告陈兵是于建文雇请的驾驶员，陈兵开车为于建文送货途中发生本起交通事故。
本院认为，原告周华与被告陈兵各负事故同等责任，陈兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内根据陈兵所负事故责任赔偿原告60%，还有40%由原告自负。保出公司的垫付款，在赔偿款中予以抵扣。被告陈兵的垫付款，扣除其承担的费用后，由原告予以返还，可由保险公司从赔偿款中代原告直接返还。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）保险公司提出扣除10%非医保费用，未举证证明，不予采信。根据原告提供的病历、出院记录、医疗费发票、医嘱清单，认定医疗费为63608.6元。（2）原告住院治疗，对原告主张23天的住院伙补414元予以支持。（3）保险公司对伤残等级及鉴定的期限提出异议，但未对自己的主张举证�明，本院不予采信。根据司法鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金240912元予以支持。根据原告所受伤害程序及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持9000元。（4）原告内固定目前尚未取出，取出费用经鉴定确定，为减少讼累，本案中对原告二次手术相关费用予以一并处理。根据司法鉴定意见，对原告主张的二次手术费8000元、营养费1050元予以支持。（5）原告按159.5元/天主张护理费，未提供依据，不予支持，原告的护理费按当地一般护工标准99元/天计算为12672元（住院期间99元/天×23天×2人＋出院后99元/天×67天×1人＋二次手术期间99元/天×15天×1人）。（6）事发时原告51周岁，未丧失劳动能力，评残后丧失部分劳动能力，原告的误工费按当地农民工标准99元/天计算为20938.5元（评残前99元/天×180天＋评残后二次手术期间误工99元/天×45天×70%）。（7）根据原告就诊�点及必要护理人员情况，交通费酌情支持400元。（8）保险公司核定原告的车损为1850元，原告当庭表示认可，本院予以认定。原告的损失合计认定358845.1元（不含鉴定费），其中列入交强险范围的为121850元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周华121850元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告周华142197.06元，合计赔偿原告264047.06元（扣除已垫付的1万元，再给付254047.06元）。
二、被告陈兵为原告垫付的2万元，由原告周华予以返还。
三、驳回原�周华的其他诉讼请求。
案件受理费1752元，鉴定费2820元，合计4572元，由原告周华负担1234元、被告陈兵负担1692元、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1646元（两被告负担部分，已由原告垫付，由两被告直接给付原告）。
履行方式：上述第一、二项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告周华237385.06元、直接给付被告陈兵18308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1752元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 鲍红梅
人民陪审员 刘承银
人民陪审员 崔亚文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 俞慧慧