wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2757号
原告：黄照波，男，1964年5月17日生，汉族，工勤人员，住贵州省安龙县。
原告：蒋昌兰，女，1976年8月18日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被告：陶敬，女，1985年9月21日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：王艳，女，1981年11月9日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：王其琴，女，1974年4月6日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告黄照波、蒋昌兰与被告陶敬、王艳、王其琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序,于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄照波、蒋昌兰到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤、被告陶敬、王其琴经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并从2016年10月6日起按月利息2%支付至履行结束；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月25日，被告陶敬称偿还贷款欠缺资金，到新桥镇向原告借款50000元，约定在2016年10月5日一次性还清，若到期不还按每天贰佰元违约金支付，被告陶敬亲笔书写“借条”，被告王艳、王其琴自愿为被告陶敬担保，并在“借条”上签名按印，原告将50000元现金交给被告陶敬，借款到期后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉请。
原告提交以下证据：
1.二原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.借条，证明被告陶敬向原告借款50000元以及被告王其琴、王艳作为借款担保人。
本院依职权调取的证据：
被告陶敬、王艳、王其琴的户籍信息。
被告陶敬、王艳、王其琴未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：二原告之间系恋人关系，被告陶敬经人介绍认识二原告。2016年9月25日，被告陶敬向二原告借款50000元，并向原告出具借条，约定同年10月5日一次性还清，到期不还按每天200元支付违约金。同时，被告王艳、王其琴在该借条“担保人”处签名。借款到期后，原告多次向三被告索要借款未果诉至本院，诉请同前。
审理过程中，原告自愿将利息变更为月利率2%。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的上述证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，二原告主张被告陶敬向其借款，并提交借条相互印证，借条上已明确约定还款期限，被告陶敬应在借款期限届满后或原告催要后的合理期间内及时偿还，其久拖未还的行为已构成违约，故原告要求被告陶敬偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方借条上约定的借款利息每日200元已超过法律的规定，在审理过程中，原告自愿变更为按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。
关于被告王艳、王其琴应否承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中，借条上各方当事人对保证方式、保证期间均未进行约定，故被告王艳、王其琴应当承担的是连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日（即2016年10月5日）起六个月内（即2017年4月5日），二原告于2017年3月27日向本院递交诉状，未超过上述保证期限，故被告王艳、王其琴仍应对被告陶敬的该笔借款所产生的本息承担担保责任。
被告王艳经本院合法传唤，被告陶敬、王其琴经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶敬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄照波、蒋昌兰借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年10月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王艳、王其琴对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，公告费300元，由被告陶敬、王艳、王其琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王美懿
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执12号
申请执行人杨鹏，男，1988年1月7日生，汉族，现住河津市城区办事处东夭头村。
被执行人冯涛，男，1990年3月1日生，汉族，现住河津市城区办事处城关村。
申请执行人杨鹏与被执行人冯涛机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）晋0882民初1620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨鹏现申请解除对在审判时提供保全担保车辆晋MVD3**号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对冯涛名下的晋MVD3**号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年四月九日
书记员 樊 馨
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执12号
杨鹏、冯涛：
本院执行的申请执行人杨鹏与被执行人冯涛机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人冯涛自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年四月九日
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0202刑初124号
自诉人暨附带民事诉讼原告人余晓梅，女，汉族，住址：江西省。
诉讼代理人李红波，男，汉族，自由职业，住址：江西省。
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯月梅，女，汉族，住址：江西省。
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄娟，女，汉族，住址：江西省。
诉讼代理人余海，男，汉族，住址：江西省。
自诉人暨附带民事诉讼原告人彭永辉，男，汉族，住址：江西省。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邹丽，女，汉族，住址：江西省。
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄镇中，男，汉族，住址：江西省。
被告单位浙江银杏物业有限公司景德镇分公司，地址：景德镇市昌江区沿江西路景ＸＸ庭小区6号楼。
自诉人暨附带民事诉讼原告人余晓梅、冯月梅、黄娟、彭永辉、邹丽、黄镇中以被告单位浙江银杏物业有限公司景德镇分公司犯诽谤罪，并由此造成损失为由，于2017年10月25日向本院提起控诉。
本院审查认为，诽谤罪的主体是自然人，单位不能成为诽谤罪的主体，另外，自诉人提交的罪证也不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人余晓梅、冯月梅、黄娟、彭永辉、邹丽、黄镇中对被告单位浙江银杏物业有限公司景德镇分公司起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 程根来
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初208号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人蒿少强，男，1978年2月17日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月6日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月9日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人蒿少强犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人蒿少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年11月6日16时30分左右，被告人蒿少强驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车行驶至邓州市彭桥镇柏林村村部附近被民警查获。经检查，发现该车核载8人，实载23人，严重超过核定人数。
上述事实，被告人蒿少强在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人蒿少强正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、现场呼吸测试单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、证人赵某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒿少强从事校车业务，严重超过额定乘员载客，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒿少强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人蒿少强案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒿少强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 鸣
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初113号
原告:郴州宏基建筑工程有限公司，住所：郴州市北湖区人民西路23号冶金宾馆综合写字楼二楼。
法定代表人：唐小虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：嘉禾县民政局，地址：嘉禾县新城区嘉宾路。
法定代表人：李楚厚，系该局局长。
原告郴州宏基建筑工程有限公司与被告嘉禾县民政局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告中标工程（彭良雄等88人集资建房一标段）工程款6042526.69元，支付工程款利息890776元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日暂计算至2017年12月20日，以后利息按此计算至完全清偿之日止）。2、请求判令被告支付原告外墙防水工程款50483.68元，支付工程款利息3195元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月1日暂计算至2017年12月20日，以后利息按此计算至完全清偿之日止）。3、请求判令被告支付原告迟延支付工程款增加的税收损失（按被告支付工程款所需要实际开具相应税票增加的税收损失计算）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月2日，原告中标了被告彭良雄等88人集资建房一标段工程，2011年11月26日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，工程名称为被告彭良雄等88人集资建房（一标段），工程内容为一标段土建、装饰、安装工程，资金来源为自筹，开工日期2011年12月1日，合同暂估价为6849110.78元（合同结算总价按实际发生的工程量计价）。原、被告双方签订合同后，原告如期开工。在工程建设过程中，工程量有很大变动，特别是承建项目的楼层由中标时的设计1+10层变更为1+11层。经原告方紧张艰难施工，工程项目于2014年9月顺利竣工，并经验收合格。2014年11月，原告按照被告方的要求对中标工程款进行结算，结算总价为12281526.69元，并把结算资料送交给被告方。被告方接到结算资料以后，以各种理由拒绝拖延支付工程款，原告多次找到被告方协商工程款事宜，均无果。截止原告起诉之日，被告方尚欠原告中标工程款6042526.69元，外墙防水工程款50483.68元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告郴州宏基建筑工程有限公司与被告嘉禾县民政局建设工程合同纠纷一案，根据原告提供的《湖南省建设工程施工合同》中，发包人为嘉禾县民政局，承包人为郴州市第一建筑工程公司，且该工程实际购房人为彭良雄等88名集资建房人，原告郴州宏基建筑工程有限公司与郴州市第一建筑工程公司之间是何关系，原告未向本院提供证据证明。因此，原告主体不符，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郴州宏基建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费60709元，退回原告郴州宏基建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 曾武文
人民陪审员 黄 松
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终463号
上诉人（原审原告）：白象食品股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省四平市经济技术开发区。
负责人：刘献中，总经理。
委托诉讼代理人：何辉日，男，汉族，1968年11月25日出生，现住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘健，男，汉族，1985年11月16日出生，现住吉林省四平市铁东区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：梁鑫，女，汉族，1992年3月13日出生，户籍地吉林省白城市洮北区，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人白象食品股份有限公司吉林分公司（以下简称白象公司吉林分公司）因与被上诉人梁鑫劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白象公司吉林分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不予支付被上诉人经济补偿金19634.04元。事实与理由：原审法院以调岗缺乏合理性、公平性为由判决上诉人支付经济补偿金系适用法律不当。一、上诉人认为，认定调岗行为是否合理、公平其前提条件是该行为是否具备合法性。本案被上诉人入职履历表中体现“能接受公司调动职务或工作地点。”双方所签订的劳动合同中约定工作地点为“吉林省、辽宁省甲方产品销售区域。”上诉人调岗行为是建立在被上诉人自愿和双方合同约定基础之上，完全具备合法性原则。二、被上诉人工作岗位调整后取消岗位补贴系数是法律赋予公司的管理权限，是上诉人履行正常管理职能体现，未损害被上诉人合法权益，未降低待遇，符合劳动合同和入职通知书对被上诉人工资约定。
梁鑫答辩称，对上诉人的上诉请求不能接受，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉人的上诉，执行原判决。理由是，梁鑫入职履历表应聘的部门为市场部，从2013年11月至2017年7月离开公司，梁鑫一直从事市场部推广及相关工作，且绩效达成良好。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，梁鑫入职以来一直在市场部工作，该行为已形成合同变更，且未违反法律规定和公序良俗，而白象公司吉林分公司要求梁鑫调岗至销售部门履行销售部门职责已变更梁鑫的工作性质，是不合法且无效的。白象公司吉林分公司因企业经营亏损，对原市场部推广组与通企组进行合并，并对梁鑫的岗位进行调整，由原市场部调整到销售部，涉及到梁鑫工作内容、工作性质、工作地点、工作生活成本等多种情况变化，在未协商一致的情况下，于2017年6月15日强制下发调岗通知，19日到23日分别下发催岗通知及开除通知，期间答辩人均以邮件形式回复，并予以声明。后白象公司吉林分公司与梁鑫进行沟通商谈赔偿，期间承认“公司单方解除劳动合同”，后沟通无果，并在本部门及销售部门出现多次，实为企业软裁员。此次岗位调整行为不合法且无效力。二、白象公司吉林分公司有明确的差旅费标准及市场部系统工资系数待遇，销售部与市场部差旅费待遇有明确的标准划分。白象公司吉林分公司在上诉状中也提出，调整出市场部即不再享有工资1.3的系数，可见公司强迫调岗不仅改变了梁鑫的工作性质、内容、地点、生活成本等多种情况，还降低了梁鑫的出差补助和工资系数。
白象公司吉林分公司向原审法院起诉请求：1、原告不应支付被告经济补偿19634.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：梁鑫于2013年11月6日到白象公司吉林分公司进行毕业前实习，双方于2014年8月1日签订劳动合同，劳动合同载明梁鑫工作岗位为销售人员，工作区域为吉林省、辽宁省。工作性质为不定时工作制，梁鑫在工作期间一直在市场推广岗位工作。2017年6月15日，因企业经营需要，白象公司吉林分公司人资部负责人洪战于当日以邮件形式向梁鑫发送《调岗通知书》，要求梁鑫于2017年6月19日到白城市场销售岗位报到，梁鑫以调岗不合理（理由：梁鑫工作一直是良好，调岗后的工作岗位工资、补贴待遇降低，岗位在外地）不同意调岗，并以电子邮件回复了洪战不同意调岗及其理由。2017年6月19日，人资部经理刘健以邮件形式向梁鑫发送《催告到岗通知书》，2017年6月23日，白象公司吉林分公司因梁鑫2017年6月20至6月23日未按调岗通知要求到调整后的岗位工作，以梁鑫违反公司管理制度（旷工）为由与其公司解除劳动关系。梁鑫不服向四平市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2017年8月4日，四平市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁书，裁决：白象公司吉林分公司一次性支付梁鑫经济补偿金19634.04元，白象公司吉林分公司不服向本院提起告诉。双方对仲裁委认定的经济补偿金19634.04元均没有异议。原审法院认为，白象公司吉林分公司以企业经营需要为由对梁鑫调岗并以邮件形式通知梁鑫，程序上合理，梁鑫以自身在市场推广岗位一直工作的良好，被调岗至外地销售市场且工资待遇补贴降低为由和人资部相关领导协商不同意该调岗也合理合情，双方应对调岗进行及时沟通，做到合理性与公平性为好，而白象公司吉林分公司单方强调梁鑫必须按照公司通知到新岗位报到，逾期不到岗则解除劳动合同，对一直工作良好且一直与人资部领导协商调岗问题的梁鑫缺乏公平性和公正性，且解除劳动合同后又不支付经济补偿金，不符合劳动合同法第四十六条的规定，故对白象公司吉林分公司的诉请不予支持，白象公司吉林分公司应该按照劳动合同法的规定给予梁鑫经济补偿金19634.04元。依照《中华人民共和国劳动合同》第四十六条、第四十七条的规定，遂判决：原告白象食品股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付被告梁鑫经济补偿金19634.04元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然梁鑫与白象公司吉林分公司签订的《劳动合同书》中约定梁鑫工作岗位为销售人员，工作区域为吉林省、辽宁省。但梁鑫在白象公司吉林分公司工作期间一直在市场推广岗位工作。销售岗位与市场岗位在白象公司吉林分公司是两个不同的岗位，行使不同的职能。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”梁鑫的工作岗位已实际变更为市场岗位。白象公司吉林分公司在劳动合同履行期间因经营需要，欲对梁鑫的工作岗位进行调整，涉及到双方劳动合同内容的变更，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。……”的规定，白象公司吉林分公司应与梁鑫就工作岗位的变更进行协商。本案中，在梁鑫已书面通知不同意变更工作岗位的情况下，白象公司吉林分公司以梁鑫旷工为由解除与梁鑫之间的劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，系违法解除。一审判决白象公司吉林分公司支付梁鑫一次性经济补偿金并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人白象公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人白象食品股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 帅
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执306号
吕福友：
申请执行人吕福友与被执行人罗盖特（中国）精细化工有限公司经济补偿金纠纷一案，申请标的共计33157.06元。经本院立案受理，被执行人罗盖特（中国）精细化工有限公司主动履行给付33157.06元。至此，吕福友向本院申请执行的（2017）苏0703民初834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初2033号
原告：满洲里居安商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市东湖区工业园区。
法定代表人：蔡雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董秀山，该公司法律�务部部长。
委托诉讼代理人：安亚梅，该公司员工。
被告：营口电力建设有限公司，住所地辽宁省营口市渤海大街西63号。
法定代表人：魏刚，该公司总经理。
原告满洲里居安商品混凝土有限公司（以下简称居安商混公司）与被告营口电力建设有限公司（以下简称营口电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董秀山、安亚梅到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居安商混公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告商砼款173670元、按照年利率4.75%的标准支付2013年7月14日起至欠款给付之日止的利息并承担案件受理费。事实和理由：2013年6月，被告承包了满洲里国华风力建设工�，在施工中被告需要大量混凝土，双方对商砼型号及价格进行了口头商定，并约定工程结束后一次性结清货款，原告即从2013年6月24日起向被告提供商品混凝土。工程结束后，原、被告进行对账，被告确认了欠付原告货款的事实。
被告营口电力公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、法定代表人身份证明书、被告2015年8月11日出具的销售对账表一份及2015年8月12日对账单一份。
被告未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交的以上证据客观真实，本院予以采信。
根据本院已采信的证据确认如下事实：2013年6月24日开始，原告按照双方口头协议向被告提供商品混凝土，至2015年双方对账，被告国华达来东风电场49.5MW风电项目工程项目部（以下简称达来东风电场项目部）于2015年8月11日为原告出具对账表�份，双方对原告供货型号、数量、已付货款及欠付货款173670元数额均进行了确认。第二日，即2015年8月12日，达来东风电场项目部又为原告出具对账单一份，对欠付货款数额再次确认。
本院认为，达来东风电场项目部不具有独立法人资格，其对外进行民事活动以设立主体名义进行，也应由设立主体即本案被告承担法律责任，故本案原、被告之间成立买卖合同关系，原告履行完毕供货义务，被告已经确认欠付货款及欠付数额，应当向原告支付欠款，故对原告主张由被告支付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告自2013年7月14日开始支付欠付货款利息，但因原告陈述双方口头约定付款时间为”工程结束”，原告主张的利息起算时间本院应进行调整，双方进行对账后，被告应当已经明确应当支付原告的货款数额，并且也应当是被�已经结束工程才与原告进行的对账，此时被告应当立即支付原告剩余货款，被告没有支付应当向原告承担逾期付款利息，原告提出的利率标准符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告营口电力建设有限公司支付原告满洲里居安商品混凝土有限公司欠付货款173670元；
二、被告营口电力建设有限公司自2015年8月12日起按照年利率4.75%的标准以欠付货款173670元为基数支付原告满洲里居安商品混凝土有限公司逾期付款利息至本判决生效之日止。
以上付款义务由被告营口电力建设有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告满洲里居安商品混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由被告营口电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 马婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12077-1号
申请执行人：黄桂良，女，汉族，1966年3月4日出生，住广西桂平市。
诉讼委托代理人：曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
被执行人：郝张瑞，男，汉族，1978年8月26日出生，住山西省闻喜县。
被执行人：张明俊，男，汉族，1985年12月26日出生，住山西省闻喜县。
被执行人：广州市番顺汽车服务有限公司，住所地：广州�荔湾区花地大道南路麦村北约55号A区F幢110号之一，统一社会信用代码：914401035760035892。
法定代表人：盘星灿。
诉讼委托代理人：番沃光，系广州市番顺汽车服务有限公司员工。
本院在执行申请执行人黄桂良与被执行人郝张瑞、张明俊、广州市番顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执12077号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效�律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 吴 维
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄文泉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更413号
罪犯李军，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年12月4日作出(2014)柳刑初字第216号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年7个月（刑期起止：2014年7月4日起至2019年2月3日止）。2017年1月经通化市中级人民法院裁定减刑5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13494号
原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市高新区。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：毛剑，男，1983年11月18日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告王法光为与被告毛剑民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2017年11月24日、2018年1月15日两次公开开庭进行了审理，其中第一次庭审原告委托代理人董妍恋、被告毛剑到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理人董妍恋到庭参加诉讼，被告毛剑经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告王法光起诉称：2017年8月24日，被告因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定利息按每月2分计算。原告向被告交付了借款本金10000元，履行了出借义务，但被告借款后至今未还本付息，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款10000元，并支付自2017年8月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告毛剑辩称，被告系向卓派公司借款，借款金额为5000元，扣除平台管理费、手续费等后被告实际收到款项2500元，但卓派公司要求被告出具借款金额为10000元的借条，并要求被告借款后每日还款80元。被告借款后还款8次，合计640元，故被告认为尚欠借款金额为1860元。
本院经审理认定以下事实：2017年8月24日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：本人因资金周转向王法光借款10000元，利息按每月2分计算。当日，原告以现金形式向被告交付借款10000元；被告收款后向原告出具收条一份，确认收款事实。被告借款后至今未向原告返还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份以及原、被告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毛剑于本判决生效后十日内返还原告王法光借款10000元，并支付自2017年8月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛剑负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 李 胜 利
二〇一八年一月十五日
代书记员 蒋颖?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13494号原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市高新区。委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。被告：毛剑，男，1983年11月18日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告王法光为与被告毛剑民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2017年11月24日、2018年1月15日两次公开开庭进行了审理，其中第一次庭审原告委托代理人董妍恋、被告毛剑到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理人董妍恋到庭参加诉讼，被告毛剑经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告王法光起诉称：2017年8月24日，被告因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定利息按每月2分计算。原告向被告交付了借款本金10000元，履行了出借义务，但被告借款后至今未还本付息，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款10000元，并支付自2017年8月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。被告毛剑辩称，被告系向卓派公司借款，借款金额为5000元，扣除平台管理费、手续费等后被告实际收到款项2500元，但卓派公司要求被告出具借款金额为10000元的借条，并要求被告借款后每日还款80元。被告借款后还款8次，合计640元，故被告认为尚欠借款金额为1860元。本院经审理认定以下事实：2017年8月24日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：本人因资金周转向王法光借款10000元，利息按每月2分计算。当日，原告以现金形式向被告交付借款10000元；被告收款后向原告出具收条一份，确认收款事实。被告借款后至今未向原告返还上述借款。以上事实由原告提供的借条、收条各一份以及原、被告的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用被告毛剑于本判决生效后十日内返还原告王法光借款10000元，并支付自2017年8月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛剑负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 李    胜    利二〇一八年一月十五日代书记员 蒋颖??2???1?
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执349号
申请执行人田树生，男，1970年10月24日生，汉族，建水县人，住建水县。
被执行人赵洪兵，男，1981年6月13日生，汉族，建水县人，住建水县。
关于田树生申请执行赵洪兵合同纠纷一案，建水县人民法院于2016年8月8日作出（2016）云2524民初941号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田树生于2017年8月7日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人赵洪兵赔付申请执行人田树生借款24200元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：
一、被执行人赵洪兵从2018年2月13日赔偿申请人田树生人民币6000元。
二、被执行人赵洪兵从2018年3月份开始，每个月25日之前赔偿申请人田树生人民币5000元，一直到偿还完本金24200元及迟延履行利息、执行费等费用，合计赔偿27000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执349号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按《执行和解协议》履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 林重播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张炳发
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 彭
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初84号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人何凤林，男,1993年1月10日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省望江县。被告人何凤林因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日被望江县公安局刑事拘留，当月12日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人何凤林犯非法持有枪支罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员徐某1出庭支持公诉，被告人何凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年6月至8月，被告人何凤林在不具备持枪资格的情况下，通过微信购买气枪两支，利用在淘宝网上购买的枪支配件组装气枪一支，后又从何某处获得老式气枪一支，并将该四支气枪放置于家中。2016年9月5日，被告人何凤林携带其中一把迷彩布包裹的气枪上山打猎，当日被公安机关查获并收缴全部4支气枪。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：以气体为动力的气枪有3支，属枪支；另有一支系仿真枪，不属枪支。被告人的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人何凤林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月至8月，被告人何凤林因喜爱枪支，在不具备持枪资格的情况下，通过微信购买气枪两支，利用在淘宝网上购买的枪支配件组装气枪一支，后又从何某处获得老式气枪一支，并将该四支气枪放置于家中。2016年9月5日，被告人何凤林携带其中一把迷彩布包裹的气枪上山试用，当日被公安机关查获并收缴全部4支气枪。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：以气体为动力的气枪有3支，属枪支。其中一支系气体为动力的制式枪支，另两支系气体为动力的气枪，枪口比动能分别达到85.53焦耳/平方厘米、26.54焦耳/平方厘米以上，具备杀伤力。另有一支系仿真枪，不属枪支。
上述事实，被告人何凤林在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，枪支鉴定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，网络购物记录截屏，公安行政处罚决定书，无持枪资格的证明，证人何某、金某、徐某2、陈某的证言，被告人何凤林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何凤林违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下，擅自持有以气体为动力的枪支三支，其行为构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人何凤林应依法惩处。被告人何凤林到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，结合社区评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃法制，保障公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院（关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何凤林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一八年六月十三日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0827刑初84号公诉机关望江县人民检察院。被告人何凤林，男,1993年1月10日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省望江县。被告人何凤林因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日被望江县公安局刑事拘留，当月12日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人何凤林犯非法持有枪支罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员徐某1出庭支持公诉，被告人何凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2016年6月至8月，被告人何凤林在不具备持枪资格的情况下，通过微信购买气枪两支，利用在淘宝网上购买的枪支配件组装气枪一支，后又从何某处获得老式气枪一支，并将该四支气枪放置于家中。2016年9月5日，被告人何凤林携带其中一把迷彩布包裹的气枪上山打猎，当日被公安机关查获并收缴全部4支气枪。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：以气体为动力的气枪有3支，属枪支；另有一支系仿真枪，不属枪支。被告人的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请依法判处。被告人何凤林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明，2016年6月至8月，被告人何凤林因喜爱枪支，在不具备持枪资格的情况下，通过微信购买气枪两支，利用在淘宝网上购买的枪支配件组装气枪一支，后又从何某处获得老式气枪一支，并将该四支气枪放置于家中。2016年9月5日，被告人何凤林携带其中一把迷彩布包裹的气枪上山试用，当日被公安机关查获并收缴全部4支气枪。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：以气体为动力的气枪有3支，属枪支。其中一支系气体为动力的制式枪支，另两支系气体为动力的气枪，枪口比动能分别达到85.53焦耳/平方厘米、26.54焦耳/平方厘米以上，具备杀伤力。另有一支系仿真枪，不属枪支。上述事实，被告人何凤林在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，枪支鉴定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，网络购物记录截屏，公安行政处罚决定书，无持枪资格的证明，证人何某、金某、徐某2、陈某的证言，被告人何凤林的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何凤林违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下，擅自持有以气体为动力的枪支三支，其行为构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人何凤林应依法惩处。被告人何凤林到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，结合社区评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃法制，保障公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院（关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人何凤林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑响应二〇一八年六月十三日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2435号
原告：武汉市鲁台宏胜铸造有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街顺河村任家细湾。
法定代表人：李治坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李义生，男，1955年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系李治坤兄弟，特别授权。
被告：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：卢昌宝,该公司负责人。
本院在审理原告武汉市鲁台宏胜铸造有限公司与被告武汉晨建新型墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市鲁台宏胜铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1483元，由原告武汉市鲁台宏胜铸造有限公司负担。
审判长 罗守俊
二〇一八年五月十四日
书记员 梅 琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1617号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人王宏晖，男，1973年4月10日出生，住漳浦县，系该联社的员工。
被告陈庆华，女，1977年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）诉被告陈庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易小额诉讼程序公开进行了审理。原告漳浦信用联社的委托代理人王宏晖到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦信用联社诉称，2013年3月7日，被告陈庆华因养殖鲍鱼需要，向原告漳浦信用联社借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），并与原告漳浦信用联社签订《农户小额信用借款合同》。借款合同期限自2013年3月7日至2014年3月6日，约定月利率为9.1‰。期满后，被告陈庆华未依约支付本息，经原告漳浦信用联社多次催讨未果，请求判令被告陈庆华归还借款本金10000元及至2016年3月23日止的利息4472.92元，本息合计14472.92元，并支付自2016年3月24日起至清偿之日止按月利率13.65‰计算的利息。
被告陈庆华未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，被告陈庆华与原告漳浦信用联社签订《农户小额信用借款合同》一份，合同编号为2013030701，约定被告陈庆华以养殖鲍鱼为由，向原告漳浦信用联社贷款10000元，借款期限自2013年3月7日起至2014年3月6日止，利息计付按固定利率9.1‰计算；按年结息，结息日为每年末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2013年3月7日，原告漳浦信用联社依约向被告陈庆华发放了10000元的贷款，被告陈庆华在借款借据上签名确认。贷款期满后，被告陈庆华未依约还本付息。经结算，截至2016年3月23日止，被告陈庆华尚欠贷款本金10000元、利息4472.92元未能偿还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述并提供的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》、贷款利息试算清单等证据予以佐证。被告陈庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据的异议权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。原告漳浦信用联社依约向被告陈庆华发放贷款，被告陈庆华未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。原告漳浦信用联社请求判令被告陈庆华归还贷款本息以及逾期利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的在该限额之内，应实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈庆华应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款10000元及截至2016年3月23日止的利息4472.92元，合计14472.92元，并支付自2016年3月24日起至清偿之日止按月利率13.65‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，适用小额诉讼程序审理减半收取为81元，由被告陈庆华负担。
本判决为终审判决。
审判员 许合兴
二〇一六年四月十二日
书记员 许婷婷
附注：引用主要法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初154号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人常先龙，男，1986年9月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省怀远县，暂住地苏州。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人常先龙犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人常先龙及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月11日22时许，被告人常先龙酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在苏州工业园区金鸡湖大道新华加油站门口时，追尾被害人张某驾驶的小型客车，被告人常先龙跌地受伤，被害人张某的小型客车受损。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人常先龙负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人常先龙血液中乙醇含量为138mg/100ml。
另查明，被告人常先龙归案后如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人常先龙在庭审中不持异议，并有书证门诊病历，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人董某、李某的证言笔录，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人常先龙无前科、如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人常先龙目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常先龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常先龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人常先龙无前科、如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳；但辩护人提出对被告人常先龙适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人常先龙酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，对其不宜适用缓刑。被告人常先龙预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人常先龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月八日
书记员 高俊杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5680号
原告：谢俊玉，女，1987年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李志艳、王洁，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：钱妙芝，女，1960年4月13日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
原告谢俊玉与被告钱妙芝定金合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理，后转为使用普通程序并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢俊玉的委托诉讼代理人李志艳到庭参加诉讼，被告钱妙芝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢俊玉向本院提出诉讼请求：鉴于被告已于2017年7月7日归还定金100000元，故当庭减少诉讼请求为：1、判令被告向原告双倍返还定金，支付其余的100000元及利息损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年1月21日起至被告实际支付之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告与被告就原告购买被告在下城区西文南苑4幢1904室的房屋（系被告拆迁安置房）达成购买意向并签订《购房协议》。按《购房协议》约定，该房屋价格为1729000元，原告支付定金100000元，被告应将房屋钥匙交给原告并在2017年5月1日前将房屋不动产权证办出，并在7个工作日内签订《杭州市房屋转让合同》。嗣后，原告按约支付了100000元定金。但被告未在《购房协议》约定的时间内与原告签订《杭州市房屋转让合同》。故原告的行为已构成违约，其应向原告双倍返还定金。在诉前调解过程中，被告已归还100000元，故减少诉讼请求。
被告钱妙芝未作答辩。
原告谢俊玉向本院提交如下证据：
1、《农居拆迁补偿安置协议书》1份（复印件）；
2、回迁安置交房收房清单1份（复印件）。
上述证据1、2共同证明涉案房屋系被告拆迁安置房。
3、《购房协议》1份。证明原告与被告就购房达成初步协议，对房屋价格、定金、双方权利义务等达成合意。
4、收据1份。证明被告已收到原告交付的定金100000元。
被告钱妙芝未提交证据，亦未到庭发表质证意见，应视为放弃举证和质证的权利。对于上述证据，本院经审核认为证据1、2为复印件，未经与原件核对无异，故不予确认；证据3、4与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年1月21日，钱妙芝作为甲方、谢俊玉作为乙方签订了《购房协议》一份，双方就下城区西文南苑4幢1904室房屋交易做出约定：该房屋成交价格1729000元，双方承诺不能因为任何原因在签署《杭州市房屋转让合同》时导致成交价格变动；乙方在签订本协议当日支付给甲方定金100000元，余款1629000元在房屋不动产权证办出签订《杭州市房屋转让合同》后以商业贷款形式支付；甲方承诺在2017年5月1日前将该房屋不动产权证办出且交给杭州云房源软件服务有限公司三塘桃园分公司保管，如甲方逾期无法办出则视为违约；甲方同意在收到乙方定金当日将该房屋钥匙交给乙方；双方承诺在该房屋不动产权证办出后7个工作日内到杭州云房源软件服务有限公司签订《杭州市房屋转让合同》，并在签订《杭州市房屋转让合同》后7个工作日内由乙方支付给杭州云房源软件服务有限公司中介服务费25000元；若甲方未能按第三条和第五条约定执行并签署《杭州市房屋转让合同》，甲方应返还乙方定金并支付违约金100000元；若乙方未能按第五条约定签署《杭州市房屋转让合同》，乙方无权要求甲方返还定金。
上述协议签订当日，钱妙芝向谢俊玉出具收据一份，载明：今收到谢俊玉购买西文南苑4幢1904室房屋定金100000元。
本院认为，钱妙芝与谢俊玉通过签订《购房协议》，双方约定钱妙芝将其下城区西文南苑4幢1904室房屋出售给谢俊玉，该意思表示真实、明确，双方应恪守约定履行各自义务。协议签订后，谢俊玉作为买方已支付了定金100000元，但在实际履行中，无证据证明卖方钱妙芝按其承诺已于2017年5月1日前办出房屋不动产权证，也无证据证明双方未能在约定期限内签订《杭州市房屋转让合同》的原因归责于买方谢俊玉，故应认定钱妙芝构成违约；且目前钱妙芝已退还谢俊玉定金100000元，由此表明其已明确不再继续履行协议。综上，钱妙芝收受定金却不履行约定的义务，应当双倍返还定金，本院对谢俊玉该项诉讼请求予以支持，钱妙芝应再支付谢俊玉100000元；但谢俊玉同时主张利息损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告钱妙芝于本判决生效后十日内支付给原告谢俊玉100000元；
二、驳回原告谢俊玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（按原告减少诉讼请求后收取），由被告钱妙芝负担，其余预缴的案件受理费2000元退还给原告谢俊玉。
原告谢俊玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱妙芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一八年一月三十日
代书 记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5680号原告：谢俊玉，女，1987年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李志艳、王洁，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：钱妙芝，女，1960年4月13日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。原告谢俊玉与被告钱妙芝定金合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理，后转为使用普通程序并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢俊玉的委托诉讼代理人李志艳到庭参加诉讼，被告钱妙芝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢俊玉向本院提出诉讼请求：鉴于被告已于2017年7月7日归还定金100000元，故当庭减少诉讼请求为：1、判令被告向原告双倍返还定金，支付其余的100000元及利息损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年1月21日起至被告实际支付之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告与被告就原告购买被告在下城区西文南苑4幢1904室的房屋（系被告拆迁安置房）达成购买意向并签订《购房协议》。按《购房协议》约定，该房屋价格为1729000元，原告支付定金100000元，被告应将房屋钥匙交给原告并在2017年5月1日前将房屋不动产权证办出，并在7个工作日内签订《杭州市房屋转让合同》。嗣后，原告按约支付了100000元定金。但被告未在《购房协议》约定的时间内与原告签订《杭州市房屋转让合同》。故原告的行为已构成违约，其应向原告双倍返还定金。在诉前调解过程中，被告已归还100000元，故减少诉讼请求。被告钱妙芝未作答辩。原告谢俊玉向本院提交如下证据：1、《农居拆迁补偿安置协议书》1份（复印件）；2、回迁安置交房收房清单1份（复印件）。上述证据1、2共同证明涉案房屋系被告拆迁安置房。3、《购房协议》1份。证明原告与被告就购房达成初步协议，对房屋价格、定金、双方权利义务等达成合意。4、收据1份。证明被告已收到原告交付的定金100000元。被告钱妙芝未提交证据，亦未到庭发表质证意见，应视为放弃举证和质证的权利。对于上述证据，本院经审核认为证据1、2为复印件，未经与原件核对无异，故不予确认；证据3、4与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定案件事实如下：2017年1月21日，钱妙芝作为甲方、谢俊玉作为乙方签订了《购房协议》一份，双方就下城区西文南苑4幢1904室房屋交易做出约定：该房屋成交价格1729000元，双方承诺不能因为任何原因在签署《杭州市房屋转让合同》时导致成交价格变动；乙方在签订本协议当日支付给甲方定金100000元，余款1629000元在房屋不动产权证办出签订《杭州市房屋转让合同》后以商业贷款形式支付；甲方承诺在2017年5月1日前将该房屋不动产权证办出且交给杭州云房源软件服务有限公司三塘桃园分公司保管，如甲方逾期无法办出则视为违约；甲方同意在收到乙方定金当日将该房屋钥匙交给乙方；双方承诺在该房屋不动产权证办出后7个工作日内到杭州云房源软件服务有限公司签订《杭州市房屋转让合同》，并在签订《杭州市房屋转让合同》后7个工作日内由乙方支付给杭州云房源软件服务有限公司中介服务费25000元；若甲方未能按第三条和第五条约定执行并签署《杭州市房屋转让合同》，甲方应返还乙方定金并支付违约金100000元；若乙方未能按第五条约定签署《杭州市房屋转让合同》，乙方无权要求甲方返还定金。上述协议签订当日，钱妙芝向谢俊玉出具收据一份，载明：今收到谢俊玉购买西文南苑4幢1904室房屋定金100000元。本院认为，钱妙芝与谢俊玉通过签订《购房协议》，双方约定钱妙芝将其下城区西文南苑4幢1904室房屋出售给谢俊玉，该意思表示真实、明确，双方应恪守约定履行各自义务。协议签订后，谢俊玉作为买方已支付了定金100000元，但在实际履行中，无证据证明卖方钱妙芝按其承诺已于2017年5月1日前办出房屋不动产权证，也无证据证明双方未能在约定期限内签订《杭州市房屋转让合同》的原因归责于买方谢俊玉，故应认定钱妙芝构成违约；且目前钱妙芝已退还谢俊玉定金100000元，由此表明其已明确不再继续履行协议。综上，钱妙芝收受定金却不履行约定的义务，应当双倍返还定金，本院对谢俊玉该项诉讼请求予以支持，钱妙芝应再支付谢俊玉100000元；但谢俊玉同时主张利息损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告钱妙芝于本判决生效后十日内支付给原告谢俊玉100000元；二、驳回原告谢俊玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（按原告减少诉讼请求后收取），由被告钱妙芝负担，其余预缴的案件受理费2000元退还给原告谢俊玉。原告谢俊玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱妙芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。审 判 长  李旭峰人民陪审员  胡 红人民陪审员  傅广平二〇一八年一月三十日代书 记员  马昱昀?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初2585号
原告：高燕，女，汉族，1984年12月1日出生,住磴口县。
委托诉讼代理人：郝培，男，汉族，1984年5月20日出生，住址同上。系原告丈夫。
被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。注册号：152XXXXXXXX6150。
法定代表人：张建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李卫东，系该公司职员。
被告：内蒙古广原房地产开发有限公司磴口县分公司。营业场所：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇贺兰管区农牧巷。统一社会信用代码：×××。
负责人：李卫东，系该分公司负责人。
原告高燕诉被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原公司）、内蒙古广原房地产开发有限公司磴口县分公司（以下简称广原分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告高燕、被告广原公司委托诉讼代理人及广原分公司负责人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决由被告立即交付朝阳华府小区1号楼101号商铺，并与原告办理房屋买卖网签合同及产权手续。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，原被告双方签订《朝阳华府购房意向书》，约定由原告购买被告开发的小区1号楼101号商铺，价款为841800元，交付时间为2016年12月30日。合同签订后，原告按约交付了购房款600000元，但是被告至今未交付房屋，也未与原告签订商品房买卖网签合同等。故原告诉至法院。
被告广原公司及广原分公司辩称：因现在朝阳华府未完工，不具备竣工验收交付的条件。该土地在银行抵押，不能办理产权手续。所以要求驳回原告的诉讼请求。案件受理费由原告承担。
原告高燕出示以下证据：1、2016年8月19日，原告高燕与被告广原分公司订立的《朝阳华府购房意向书》一份，收据四份(No.394955、No.394956、No.394957、No.394958)。证明原告购房及付款的事实。2、《建设工程委托监理合同》复印件一份（GF-2000-0202）。证明被告广原分公司与巴彦淖尔市广宇建设监理有限责任公司签订监理合同，合同约定监理费用以房屋抵顶。
被告广原公司及广原分公司针对以上证据发表以下质证意见：1、对1号证据真实性及举证意图均无异议。2、对2号证据不予认可，因其为复印件，与原件不符。同时二被告表示该合同系被告与监理公司签订的，并非与原告签订。
被告广原公司及广原分公司无证据出示。
原告高燕出示的1号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。原告出示的2号证据因为复印件，对于内容的真实性无法证实，且与本案无关，故本院不予采信。
本案经审理查明：2016年8月19日，原告高燕与被告内蒙古广原房地产开发有限公司磴口县分公司订立了《朝阳华府购房意向书》，原告以每平米4600元的价格购买被告内蒙古广原房地产开发有限公司开发建设的位于磴口县巴镇朝阳华府1号楼101号商铺（183平米），该商铺总价为841800元，原告已付600000元，剩余241800元未付。现朝阳华府未竣工验收。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高燕与被告广原分公司订立的《朝阳华府购房意向书》不违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。本案涉及的房屋因被告的原因导致至今未竣工验收，不具备交付的条件，故该房屋应在竣工验收合格后交付使用。关于原告剩余购房款未付的问题，原告与二被告当庭表示待房屋交付并办理相关手续后另行协商给付。被告广原分公司作为广原公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由广原公司承担。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。所以原告要求被告与其订立商品房买卖网签合同的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项之规定判决如下：
一、由被告内蒙古广原房地产开发有限公司于朝阳华府房地产开发项目竣工，经验收合格之日起30日内向原告高燕交付位于磴口县巴镇朝阳华府1号楼101号商铺（183平米）；并由被告内蒙古广原房地产开发有限公司于该商铺交付之日起90日内与原告高燕办理房屋权属证书。
二、驳回原告高燕其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费4727元，共计4977元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐国强
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初179号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某，别名王某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。曾因犯盗窃罪于2008年5月29日被内蒙古自治区多伦县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2014年2月15日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年4月26日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张敬新、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年2月26日被告人王某某驾驶银白色奇瑞轿车到隆化县唐三营镇南大坝村，潜入张士朋家实施盗窃，被发现后逃跑。同年3月3日在隆化县隆化镇苔山后村，潜入房某某家实施盗窃未盗得财物，在苔山后村潜入高某甲家盗取人民币三百元。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有被告人王某某的供述，被害人张某甲、房某某、高某甲的陈述，证人高某乙、张某乙、于某某的证言，指认现场笔录及指认照片，搜查录像、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品，现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，办案说明，承德市公安局法医物证检验报告，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人王某某户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃且入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某于2008年5月29日被内蒙古自治区多伦县人民法院判处有期徒刑八年，2014年2月15日刑满释放，被告人在主刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、追缴被告人王某某的违法所得人民币三百元，追缴后返还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一六年九月十二日
书记员 姜 静
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执578号之一
申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码21459000-X。
法定代表人韩迪，该公司董事长。
被执行人：贵州华兴盛达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69271667-0。
法定代表人江某某，该公司经理。
被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地修文县，组织机构代码76136029-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。组织机构代码68843469-0。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：广西方舟投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。
法定代表人某某，该公司经理。
被执行人：贵阳顺运商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区号，组织机构代码69271170-X。
法定代表人冯某某，该公司经理。
被执行人：胡某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：江某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初247号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执578号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 胡 昊
审判员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执578号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州华兴盛达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：胡明生,男，1960年6月12日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：江阿弟,男，1988年9月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴石付,男，1969年11月19日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴成金,男，1965年6月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明送达执行通知书、报告财产令后，责令被贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明履行生效法律文书确定的义务。并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费。但被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明名下无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执578号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初84号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人徐品清，男，1953年4月12日出生，出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，住址邯山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月30日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2017年10月13日被该局依法逮捕。2018年2月2日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审,经本院决定，于2018年4月4日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人徐品清犯拒不执行判决、裁定罪,于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人徐品清到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，被告人徐品清在本村承包一处改建房，在实施工程的过程中，雇佣工人徐某1参与该建房工地的施工，因搭设支架的钢管脱落致使徐某1从建房上掉下来，造成徐某1受伤。徐玉川向磁县人民法院起诉，2014年10月20日,磁县人民法院作出（2014）磁民初字第1279号民事判决书，判决被告人徐品清自判决生效起十日内赔偿原告徐某1126781.55元，被告人徐品清不服判决提起上诉。2015年2月26日，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民二终字第30号民事判决书，判决驳回徐品清上诉，维持原判。磁县人民法院受理执行后，依法向被告人徐品清送达执行通知书、报告财产令。徐品清未在指定期限自动履行，拒绝报告财产情况，因拒不履行生效判决文书确定的义务，磁县人民法院对徐品清司法拘留，被告人在被拘留后有能力履行判决仍拒不履行。
在审查起诉期间，被告人徐品清履行判决义务，磁县人民法院执行和解结案，以（2015）磁执字第425-1号执行裁定终结民事判决书的执行。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，以拒不执行判决、裁定罪追究被告人徐品清的刑事责任，鉴于被告人徐品清已履行磁县人民法院判决的相关义务，与申请执行人达成和解，取得申请执行人的谅解，依法可从轻处罚。
被告人徐品清对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，被告人徐品清在本村承揽了徐海生的房屋建造任务。在施工过程中，雇佣工人徐某1参与该建房工地的施工，徐某1在房顶补空心板的缝隙时，从房上摔下而受伤。徐玉川向磁县人民法院起诉，2014年10月20日磁县人民法院作出（2014）磁民初字第1279号民事判决书，判决被告人徐品清自判决生效后十日内赔偿原告徐某1126781.55元，被告人徐品清不服判决提起上诉。2015年2月26日，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民二终字第30号民事判决书，判决驳回徐品清上诉，维持原判。徐玉川向磁县人民法院申请执行，磁县人民法院于2015年5月8日予以立案，并依法向被告人徐品清送达执行通知书、报告财产令。徐品清有能力履行而未在指定期限自动履行，拒绝报告财产情况。因徐品清拒不履行生效判决文书确定的义务，2016年3月16日磁县人民法院对徐品清司法拘留15日，被告人徐品清在被拘留后有能力履行判决仍拒不履行。
2018年1月24日，被告人徐品清与徐某1执行和解，徐某1对徐品玉予以谅解。2018年1月31日，磁县人民法院裁定终结民事判决书的执行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据，予以证实：
1、磁县人民法院（2014）磁民初字第1279号民事判决书判决，被告人徐品清在本判决生效后十日内赔偿原告徐某1各项费用共计126781.55元。
2、邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第30号民事判决书载明，维持磁县人民法院（2014）磁民初字第1279号民事判决。
3、磁县人民法院执行案件立案通知书、执行通知书、报告财产令、送达证载明，申请执行人徐某1申请执行上述判决于2015年5月8日予以立案，并于2015年5月18日告知徐品清，并告知其如实向磁县人民法院报告其财产状况。
4、徐品清三个宅基地使用证查询结果单在卷。
5、拘留决定书载明，2016年3月16日徐品清被磁县人民法院行政拘留15日。
6、执行和解协议、谅解书载明徐品清一次性给付徐某1125000元，徐某1对徐品清予以谅解。
7、被告人徐品清供述，2013年我承包了本村徐某2家的盖房建设，徐某1跟着我工作。2013年10月份的一天徐某1在徐某2家的房顶上干灌缝活，徐某2不小心从房顶上掉下来，我安排车带他治病，我支付了一部分医疗费用。后徐某1将我起诉，磁县人民法院作出判决让我赔偿徐某112万左右，我不服提起上诉，邯郸市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。我没有执行法院判决，之后磁县人民法院来我家送达传票并调查我家财产，我没有给徐某1钱，2016年3月份，因为拒不执行的事，我被磁县人民法院拘留15天，截止2017年10月14日，我没有给徐某1赔偿款。我名下有三处房产，三辆电动车，家里有洗衣机、电视机。
8、徐品清指认三处宅基地照片在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐品清对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人徐品清的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人徐品清认罪态度好，民事执行已和解，申请人予以谅解，依法可从轻处罚，对被告人徐品清适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告人徐品清犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
人民陪审员 徐涛涛
人民陪审员 邓伟坤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3099号
原告王云良。
被告李朝生。
原告王云良与被告李朝生民间借贷纠纷一案，原告王云良于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告李朝生立即归还借款人民币30000元；2、要求被告李朝生按人民银行同期贷款基准年利率6%承担自起诉之日起至清偿债务时至的利息损失；3、本案诉讼费由被告李朝生承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李朝生于2007年9月24日向原告王云良借款人民币30000元，并出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。后经原告王云良催讨，被告李朝生一直未归还借款，原告王云良遂于2016年6月13日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝生应归还原告王云良借款人民币30000元，并按照年利率6%的标准支付自2016年6月13日起至本判决确定履行之日止的资金占用期间的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告李朝生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李朝生负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审判员 郑 佳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第308号
上诉人（原审被告）：中国地质矿业总公司，住所地：北京市朝阳区安贞西里三区26楼浙江大厦7层。
法定代表人：宋永祺，该公司经理。
委托代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西天工电力发展有限公司，住所地：太原市晋源区冶峪村东。
法定代表人：王双柱，该公司董事长。
委托代理人：许渡生，山西驰晋律师事务所律师。
委托代理人：马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。
上诉人中国地质矿业总公司（以下简称地矿总公司）因与被上诉人山西天工电力发展有限公司（以下简称天工电力公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人地矿总公司委托代理人田挨成，被上诉人天工电力公司委托代理人许渡生、马娟娟到庭参加诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为三笔易货交易后，《购销合同》中约定的卖方回购条款是否成就。双方在《购销合同》中有如下约定：1、“如果货物通关后第30天市场价格低于此合同规定的价格，卖方应按照此合同所规定的价格回购该批货物”；2、“验收标准：（1）数量验收：以CIQ重量检验证书为准，（2）质量验收：以CIQ质量检验证书为准”；3、“付款方式：根据本合同第三条3.1的规定，如果卖方按照此合同所规定的价格回购该批货物，在货物到港通关后33天内，卖方可根据每票提单到港时间分批付款提货。；4、“如果货物到港通关后30天内，CIQ结果已经出来，卖方按CIQ结果付款提货”；5、“如果货物到港通关后30天内，CIQ结果未出来，卖方先按外检结果付货款提货，等CIQ结果出来后买卖双方再根据CIQ结果进行结算，多退少补”。基于上述约定，有以下事实需查清：1、每票提单所涉货物通关后第30天的价格是否低于合同规定的价格；2、每票提单的CIQ重量检验证书及CIQ质量检验证书出具的时间；3、每票提单所涉货物到港通关的时间及所涉货物到港通关后30天内所指向的明确时间节点。
原审法院在未查清上述事实的情况下，以“因为双方签订的《购销合同》约定有违约条款”为由对地矿总公司的抗辩理由不予支持，说理不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2014）并民初字第8号民事判决。
二、发回太原市中级人民法院重审。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
代理审判员 刘学仲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 智 慧
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2478号
原告磴口县福升钢材市场。
经营者王月荣，女，汉族，住磴口县巴镇钢铁路粮油公司对正。
原告李后生，男，汉族，住磴口县。个体户。
被告王新民，男，汉族，住磴口县。
本院于2017年11月24日立案受理了原告磴口县福升钢材市场、李后生诉被告王新民买卖合同纠纷一案。依法由审判员李军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告磴口县福升钢材市场、李后生不能提供被告王新民的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告磴口县福升钢材市场、李后生不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告磴口县福升钢材市场、李后生的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告磴口县福升钢材市场、李后生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年二月九日
书记员 孔鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20593号
原告黄硕，女，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人孙国民、姚虹，浙江亿光律师事务所律师。
被告任春达，男，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告方新琪，女，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杭州五岳模具有限公司，统一社会信用代码913301090567267088，住浙江省杭州市萧山区戴村镇三头村。
法定代表人任春达。
本院在审理原告黄硕诉被告任春达、方新琪、杭州五岳模具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄硕未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄硕撤诉处理。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐阳芷
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审352号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人李广海，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月17日向本院申请强制执行其于2017年3月5日对被执行人作出的编号411626-1100599535号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李广海于2017年03月5日10时21分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在淮项路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，于2017年3月5日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人李广海于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100599535号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100599535号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13508号
原告：蒋莎莎，女，1984年7月4日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：俞红卫，男，1970年2月6日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋莎莎为与被告俞红卫民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款2万元，并支付利息（利息从2015年2月10日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止，暂算至2016年9月10日止为7600元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋莎莎到庭参加诉讼，被告俞红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额2万元，借期从2015年2月10日起至2016年2月10日止，月息按2%计算，利息每月支付，若逾期，利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清本息之日止。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞红卫于本判决生效之日起十日内归还原告蒋莎莎借款2万元，并支付利息（利息自2015年2月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告俞红卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张榕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初911号
原告：陈新祥，男，1966年3月13日出生。
委托诉讼代理人：郭建兵（系陈新祥妻子），女，1968年2月19日出生。
被告：刘友�，男，1968年4月29日出生。
原告陈新祥与被告刘友贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新祥的委托诉讼代理人郭建兵到庭参加诉讼。被告刘友贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈新祥向本院提出诉讼请求：判令刘友贵立即偿还借款本金100000元，支付截止至2018年2月17日的利息30300元。事实和理由：2015年7月22日，刘友贵以做生意资金周转不灵为由向陈新祥借款100000元，同时立下借据，口头约定一年以内还清所有借款。之后，刘友贵仅支付了利息16200元，并约定以刘友贵所有的房子作抵押，但房子实际已出卖给他人。时至今日，刘友贵仍未清偿所欠借款及部分利息。
刘友贵未予答辩。
为证明自己的主张，陈新祥向本院提交了借条及个人活期明细账查询。经审查，陈新祥提交的书证均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以采信。根据采信的证据，结合陈新祥的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
陈新祥与刘友贵系战友。2015年7月，刘友贵因做生意缺乏周转资金，向陈新祥借款100000元，陈新祥于2015年7月19日、2015年7月25日分两次通过银行向刘友贵汇款，每次50000元，共计100000元，刘友贵于2015年7月22日向陈新祥出具借据，约定借款月利率为15‰。2017年10月27日，刘友贵偿还利息16200元，并重新向陈新祥出具借据，约定月利率为15‰，最后还款日期为2017年12月25日。后经陈新祥索讨，刘友贵未依约还本付息。
另查明，自2015年7月25日至2018年2月17日，按照本金100000元、月利率15‰计算的利息为46150元[计算方式为100000×15‰×30+100000×（15‰÷30）×23]，扣除刘友贵已支付的16200元利息，刘友贵还应支付利息29950元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘友贵因资金周转困难向陈新祥借款并出具借条，在收到陈新祥的转账汇款后，陈新祥与刘友贵之间的借贷关系成立并生效，双方关于借款利息的约定亦合法有效，刘友贵应当按照约定的时间及利息标准还本付息。但借款发生后，刘友贵仅支付部分利息，未依约履行自己的义务，故陈新祥有权要求刘友贵立即偿还剩余借款本金及利息。
综上，刘友贵应立即偿还陈新祥借款本金100000元，支付自2015年7月25日至2018年2月17日的剩余利息29950元，对陈新祥诉讼请求中的多余部分不予支持。刘友贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘友贵偿还陈新祥借款本金100000元，支付自2015年7月25日至2018年2月17日的剩余利息29950元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回陈新祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由刘友贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0927民初528号
原告：吕利元，男，汉族，1975年6月6日生，住江西省上饶市广丰县，现住沧源县。
被告：刘德成，男，1977年1月8日生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理吕利元诉被告刘德成租赁合同纠纷一案过程中，原告吕利元于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕利元以其证据不足、还需补充相关的证据为由而申请撤诉，其撤诉理由正当，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕利元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕利元负担。
审判员 彭加广
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李佳钰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5958号
原告：楼少华。
被告：姚泉杰。
本院在审理原告楼少华与被告姚泉杰买卖合同纠纷一案中，原告楼少华自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 滨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王海莲
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审210号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼,组织机构代码75161996-3。
法定代表人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人陈明营，副主任科员。
被执行人厦门珍醇酿酒有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇洪溪村，注册号350213000000086。
法定代表人陈杭洲，厂长。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行厦门珍醇酿酒有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人厦门珍醇酿酒有限公司实施违法行为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法对被执行人厦门珍醇酿酒有限公司作出行政处罚，该行政处罚已生效，履行期限已届满，被执行人厦门珍醇酿酒有限公司未在法定的期限内履行行政处罚所确定的义务为由，依法向法院申请强制执行。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局认定被执行人厦门珍醇酿酒有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，在厦门市翔安区马巷镇洪溪村从事白酒生产销售经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告书项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门珍醇酿酒有限公司的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人依法向被执行人送达《行政处罚事先告知书》【厦环（翔）罚告字[2014]48号】，告知被执行人陈述申辩权和听证申请的权利和期限。申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，告知行政复议和行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内未陈述申辩、申请听证，也未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]48号】。该《行政处罚决定书》决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款壹拾万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]48号】已经依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。履行期限届满后，申请执行人向被执行人送达《催告通知书》【厦环（翔）催字[2015]2号】，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门珍醇酿酒有限公司实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，在厦门市翔安区马巷镇洪溪村从事白酒生产销售经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告书项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，作出《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]48号】，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门珍醇酿酒有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的《行政处罚决定书》【厦环（翔）罚决字[2014]48号】的行政处罚决定。
二、被执行人厦门珍醇酿酒有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款100000元，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 洪鹰峰
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。