吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第914号
原告（反诉被告）：宋某某,住吉林市。
委托代理人：刘玉芬，吉林市诚城法律服务所法律工作者，住吉林市。
委托代理人：孙绍波，住吉林市。
被告（反诉原告）：许某某,住吉林市。
委托代理人:贾士杰，吉林奇星律师事务所律师。
原告（反诉被告）宋某某与被告（反诉原告）许某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋某某及其委托代理人刘玉芬、孙绍波，被告（反诉原告）许某某及其委托代理人贾士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告宋某某诉称：宋某某与许某某于1999年12月2日登记结婚，在婚前截止至1998年底，许某某经营的吉林市泰安经贸有限责任公司在银行借款为250余万元，公司累计亏损855，749.35元。2000年2月23日，许某某又在中国农业银行恒山分理处贷款130万元。许某某所经营的吉林市泰安经贸有限责任公司已于2000年被工商局吊销营业执照，公司不再经营。截止至1999年12月2日，宋某某与许某某结婚时，许某某的公司（吉林市泰安经贸有限责任公司）累计欠款380万元，这些欠款都是在宋某某与许某某结婚后用夫妻共同财产偿还的。至宋某某与许某某离婚前这些债务已全部偿还。这些债务全部是为偿还许某某的公司吉林市泰安经贸有限责任公司坐落在吉林市河南街91号商业网点的贷款及贷款利息，合计180余万元，扣除偿还梁建军的20万元，160万元应为夫妻共同债权，应当予以分割，请求许某某返还80万元。许某某在2010年4月20日向梁建军借款20万元，2012年10月24日，梁建军向人民法院起诉，许某某拒绝履行该笔债务，由宋某某承担该笔债务本金20万元、利息143，571.78元、案件受理费6，100.00元、执行费3，000.00元，合计352，671.78元。宋某某承担该笔债务后，有权向许某某追偿该债务的二分之一176，335.89元。坐落于吉林市船营区红光小区1单元2层4号房屋，该房屋是宋某某与许某某在婚姻关系存续期间共同购置，在离婚时没有分割。许某某离婚后私自将房屋变更至朴顺女名下，该房屋是双方夫妻共同财产。现本诉原告宋某某诉讼至法院，请求判令：1、许某某给付宋某某在夫妻关系存续期间为许某某的公司吉林市泰安经贸有限责任公司偿还债务80万元及利息；2、许某某给付宋某某承担的夫妻关系存续期间欠梁建军本金、利息、案件受理费、执行费合计352，671.78元的二分之一176，335.89元及利息；3、依法分割坐落在吉林市船营区红光小区3号楼1单元2层4号房屋；4、由许某某承担诉讼费用。
本诉被告许某某辩称：1、宋某某请求判决许某某给付夫妻关系存续期间为许某某偿还的债务80万元及利息，无事实根据和法律依据。用于偿还银行贷款的钱并非宋某某与许某某的夫妻共同财产，而是吉林市泰安经贸有限责任公司的财产，与宋某某无关，许某某经营的吉林市泰安经贸有限责任公司尽管被工商部门吊销营业执照，但是作为独立的民事主体仍然存在，并不影响对公司债权、债务进行合法清算，偿还银行贷款均为清算吉林市泰安经贸有限责任公司的债权和其他收益所得。2、宋某某向许某某主张的176，335.89元债权是错误的告诉。案外人梁建军向法院申请执行，被执行的标的物是许某某的个人财产即坐落于吉林市船营区紫光花园东楼1号楼8层1-2-8-12号房屋，经法院判决，该房屋已归许某某所有。宋某某用许某某的个人财产还债，无权再向许某某主张二分之一债务问题。相反，许某某有权向宋某某主张用许某某的个人财产偿还夫妻关系存续期间共同债务的二分之一。3、坐落于吉林市船营区红光小区1单元2层4号房屋系许某某父母的共同财产，宋某某无权主张。此处房产是许某某父亲许京南生前的单位吉林市石油公司分配的公产房，1999年3月，吉林市石油公司进行房改，将此房出售给许某某的母亲，但是房改手续上标注的产权人仍然是许京南，之后，许某某为帮助母亲解决供暖费问题，将此房屋落户到自己的名下，但是用于过户的买卖合同是虚假的，因为许京南早在1997年就已经去世，根本不可能在2001年12月与许某某签订房地产买卖契约，所以这份房地产买卖契约是无效的。现在许某某弥补了因为不懂法造成的过失，已经进行更正，并将房屋产权更至母亲朴顺女名下。此房屋与宋某某无任何关系，宋某某向许某某主张权利是错误的。4、许某某在婚姻关系存续期间为了维持生活，向案外人沈景春借款50万元，宋某某与许某某被法院判决离婚后，沈景春向法院起诉，后双方和解，许某某向沈景春偿还了全部借款。此50万元是宋某某与许某某应当共同承担的债务，许某某在离婚后独自向债权人偿还夫妻关系存续期间的共同债务，许某某有权向宋某某主张承担一半的债务。
反诉原告许某某诉称：宋某某与许某某于1999年12月2日登记结婚，许某某因家庭生活需要，在2002年至2006年间，向沈景春借款50万元，沈景春于2011年12月5日提起诉讼后，许某某与沈景春和解，向沈景春偿还50万元，沈景春撤诉。该笔借款是宋某某与许某某夫妻关系存续期间的债务，双方应共同承担，宋某某应向许某某偿还25万元及利息。许某某在2010年4月20日向梁建军借款20万元，2012年10月24日，梁建军向人民法院起诉，许某某未履行该笔债务，船营法院依法对许某某位于吉林市船营区珲春街紫光花园1号楼2单元8层12号房屋进行强制执行，拍卖后得款1，140，000.00元，给付宋某某650，348.22元，给付梁建军448，735.98元，给付梁建军的执行款属于宋某某与许某某夫妻关系存续期间应共同承担的债务，宋某某应向许某某给付224，367.99元。现许某某提出反诉，请求判令：1、宋某某给付许某某在离婚后代其偿还债权人沈景春的借款250，000.00元；2、宋某某给付许某某代其承担的夫妻关系存续期间拖欠债权人梁建军的本金、利息、案件受理费、执行费合计448，735.98元的一半224，367.99元及利息；3、宋某某承担本案的诉讼费用。
反诉被告宋某某辩称：一、沈景春这笔债务不是夫妻共同债务，没有用于家庭生活，宋某某也不知情，双方离婚时，没有这笔债务，家庭财产也已分割完毕，离婚判决生效已4年，所以沈景春这笔债务与宋某某没有任何关系。二、梁建军案件中的执行款是执行宋某某的财产偿还的，没有执行许某某的财产，所以许某某应返还一半即176，335.89元。
为证实自己的主张，本诉原告宋某某就本诉及反诉抗辩向本院提供如下证据：
1、中国农业银行还款凭证收据30张、吉林市房屋登记簿船营区大东街河南街以及92号1、2、3层的房屋档案1份、吉市工商个处字（2000）第203号处罚决定书1份，证明宋某某给许某某公司还款80万元；
2、抵押借款协议书1份、（2012）船民二初字第172号民事判决书1份、法院执行给梁建军本金及利息明细表1份、船营区法院出具的梁建军执行一案执行情况说明1份，证明梁建军一案执行的财产是宋某某的财产；
3、吉林省房屋登记簿1本，证明坐落于吉林市船营区青岛街红光小区3号楼1单元2层4号房屋状况是在夫妻关系存续期间购置的，属于夫妻共同财产；
4、（2010）船民一初字第963号民事判决书1份、（2011）吉中民一终字第617号民事判决书1份，证明宋某某与许某某离婚时夫妻共同财产的分割情况。
本诉被告许某某对上述证据的质证意见为：对证据1中，农行还款凭证30张的真实性、证明问题均有异议，认为还款凭证不是在银行获取的，还款行为全部是吉林市泰安经贸有限责任公司法人行为，从记载内容看，还款人都是泰安公司及泰安公司法人；对房屋登记簿和处罚决定书的真实性无异议，对证明问题有异议；对证据2中，抵押借款协议书和民事判决书真实性无异议，对情况说明及明细，认为从来没有看到过这份材料，对计算利息有异议，从船营区法院执行卷宗看，该笔执行款是执行的许某某房屋拍卖款，不是宋某某的欠款；对证据3，认为提供的内容不全，有异议；对证据4真实性无异议，对证明问题有异议。
为证实自己的主张，本诉被告许某某关于本诉抗辩及提出反诉一并向本院提供如下证据：
1、吉林市泰安经贸有限责任公司出具的情况说明1份，证明许某某和吉林市泰安经贸有限责任公司无债权债务关系；
2、（2005）船民二初字第160号民事判决书1份、（2003）吉中民三终字第108号民事判决书1份、（2005）吉中民一终字第2号民事判决书1份、法律顾问合同1份，证明吉林市泰安经贸有限责任公司在营业执照吊销后，与其他公司有经济往来，有经济收入和支出；
3、房屋租赁协议1份，证明吉林市泰安经贸有限责任公司在营业执照被吊销后有经济收入；
4、（2012）船民二初字第172号民事判决书1份，船营区法院执行卷宗1份，证明宋某某与许某某夫妻关系存续期间向梁建军应该承担的债务，许某某要求宋某某承担一半债务的数额，是由此得来的；
5、（2010）船民一初字第963号民事判决书、（2011）吉中民一终字第617号民事判决书、（2012）吉中民再字第56号民事判决书各1份，证明紫光花园小区房屋已经由法院判决给许某某，法院进行强制执行拍卖房屋是许某某个人房屋，拍卖款114万元是属于许某某个人财产，用其中的一部分拍卖款给付案外人梁建军，给付梁建军的欠款是许某某用个人财产支付的夫妻共同债务，宋某某应当承担一半，不应全部由许某某个人承担；
6、房屋产权档案中2001年12月12日许某某与许京南签订的房地产买卖契约1份、许京南死亡注销证明1份、房屋产权档案、撤诉申请1份，证明许京南于1998年11月20日因肺癌死亡，故2001年许某某和许京南签订的房地产买卖契约是虚假的，因为许京南此时已经去世了，同时证明该房屋是许京南生前单位公产房，该房屋1999年进行房改，按照当时政策规定，应由许京南妻子朴顺女（许某某的母亲）参与房改，当时房改时是用许京南和朴顺女两人工龄工资折算之后办理的，宋某某在中院上诉案件中，已经向法院申请放弃该房屋的实体权利，宋某某已经失去了主张要求分割房屋的诉讼权利；
7、（2011）船民二初字第572号民事裁定书2份、（2011）船民二初字第572-1号民事裁定书1份，证明在2011年案外人沈景春起诉许某某要求许某某给付因其家庭生活所借款项50万元，宋某某与许某某应当共同向沈景春承担债务50万元，但是该笔债务是许某某自己承担的，所以宋某某应该承担25万元；
8、各类票据29张、对账服务协议1份，证明吉林市泰安经贸有限责任公司一直有经营活动。
反诉被告宋某某对上述证据的质证意见为：对证据1，认为不具备证据效力，因为许某某在情况说明上签字了，他是吉林市泰安经贸有限责任公司的法定代表人，不能自己给自己作证；对证据2，认为不能证明许某某要证明的问题；对证据3的真实性有异议，认为以前在多次诉讼中，许某某始终陈述公司被吊销营业执照之后无经济收入，所以认为这份租赁协议是虚假的，同时认为是复印件，不能证明许某某要证明的问题；对证据4、5无异议；对证据6中，买卖协议及死亡证明，认为许京南死亡已经10多年，所有产权人对房屋没有提出任何异议，说明许京南和许某某的买卖契约是生效的。许某某购买该房屋时，确实是从家中拿出6万元，所以买卖关系是依法成立的，是双方夫妻关系存续期间购买的，离婚后许某某将房屋卖给他母亲的行为是无效的；撤诉申请只证明宋某某当时不主张分割房屋，不代表之后不主张；对证据7的真实性有异议，认为是复印件，而且没有盖章，对于沈景春的债务，宋某某根本就不知情，不知道有这个案子，即使许某某借款真实，也没用于家庭生活，双方离婚时，许某某没提出这笔债务，不是夫妻共同债务；对证据8，认为即使材料是真实的，也无法证明许某某要证明的问题，公司在被工商局吊销营业执照后是不允许经营的，经营也是违法的，违法的材料法院不应该采信。
本院依职权到执行局调取梁建军与许某某、宋某某民间借贷纠纷执行一案的执行款给付情况，本院执行局于2015年12月3日出具梁建军与许某某、宋某某民间借贷纠纷执行一案执行情况的更正说明，对梁建军执行案件执行款作了详细说明。
宋某某对上述更正说明的质证意见为：有异议，认为对许某某的房屋拍卖是宋某某因另案向法院申请的，房屋拍卖款偿还宋某某、许竞元、卜月顺执行案尚不足，而船营法院执行局于2015年3月6日从房屋拍卖款中支付了梁建军执行案执行款312，663.78元，又用宋某某的利息4万元支付梁建军执行案件，故宋某某偿还梁建军债务352，663.78元。梁建军的债务执行许某某是正确的，因为这笔债务于2010年4月20日借款当日，直接用于归还许某某的公司吉林市泰安经贸有限责任公司的贷款，没有用于家庭支出。
许某某对更正情况说明的质证意见为：执行给梁建军的款项数额不对。
审查认为，对宋某某所举证据1-4、许某某所举证据1-8真实性均予确认。对本院执行局出具的梁建军与许某某、宋某某民间借贷纠纷执行一案执行情况的更正说明来源合法，本院予以采信。
通过双方当事人的陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
宋某某与许某某于1999年12月2日登记结婚，2010年9月，宋某某向本院起诉要求与许某某离婚。本院于2011年6月18日作出（2010）船民一初字第963号民事判决，判决内容为：一、准予宋某某与许某某离婚；二、婚生女许竞元由宋某某抚养，许某某每月给付抚养费1，000.00元；三、坐落在船营区大东街松北二区12号楼3单元7层42号房屋归宋某某所有，宋某某给付许某某房屋分割款14万元；四、家庭债务（欠宋某某之母）30万元，由宋某某与许某某各负担15万元；五、冰箱、按摩床、笔记本电脑归宋某某所有，洗衣机、电视机、DVD、微波炉归许某某所有；六、驳回宋某某其他诉讼请求。宋某某不服该判决，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2011年10月16日作出（2011）吉中民一终字第617号民事判决书，判决内容为：一、维持吉林市船营区人民法院（2010）船民一初字第963号民事判决第一、二、三、四、五项；二、撤销吉林市船营区人民法院（2010）船民一初字第963号民事判决第六项；三、吉林市船营区珲春街紫光花园1号楼2单元8层12号房屋归许某某所有，所欠贷款由许某某负责偿还，许某某给付宋某某618，574.84元；四、驳回宋某某其他诉讼请求。许某某不服吉林市中级人民法院判决，向吉林省人民检察院提出申诉，吉林省人民检察院于2012年6月10日作出吉检民二抗字（2012）32号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）吉民抗字第68号民事裁定，指令吉林市中级人民法院再审。吉林市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）吉中民再字第56号民事判决书，判决结果为：维持（2011）吉中民一终字第617号民事判决书。
2012年梁建军以宋某某与许某某为被告，向本院起诉要求宋某某与许某某共同偿还借款20万元及利息12万元。本院以该笔债务系宋某某与许某某婚姻关系存续期间共同债务为由，于2012年10月24日作出（2012）船民二初字第172号民事判决，判决宋某某与许某某返还梁建军人民币20万元及利息。宋某某不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉中民三终字第404号民事判决，维持了该判决。该判决生效后，在本院进入执行程序，本院执行局于2015年7月30日出具梁建军与许某某、宋某某民间借贷纠纷执行一案执行情况说明，内容为梁建军与许某某、宋某某（2013）船民执字第117号民间借贷纠纷执行一案，共计执行宋某某352，663.78元。之后，本院执行局又于2015年12月3日出具梁建军与许某某、宋某某民间借贷纠纷执行一案执行情况的更正说明，内容为：梁建军一案的312，663.78元不是宋某某支付的，应视为是许某某从拍卖房屋的价款中支付的。在办理梁建军一案的过程中，本院曾向宋某某支付补偿款4万元，该笔款已由宋某某给付到了梁建军执行案件中，应为宋某某个人所偿还梁建军的债务。
另查明，位于吉林市船营区青岛街红光小区3号楼1单元2层4号房屋现产权登记人系许某某母亲朴顺女，变更登记时间为2013年4月9日。
本院认为，宋某某与许某某原系夫妻关系，双方可在离婚后就离婚时未予分割的夫妻共同财产进行分割。关于宋某某主张的要求许某某给付婚姻关系存续期间许某某为吉林市泰安经贸有限责任公司偿还的债务80万元及利息，本院认为，依现有证据，无法认定偿还银行贷款的性质是夫妻共同财产或是公司财产，且偿还银行贷款问题涉及案外人吉林市泰安经贸有限责任公司，而该公司与宋某某和许某某债权债务纠纷并未经生效法律文书进行确认，在许某某对系用夫妻共同财产进行还贷坚决予以否认之情况下，宋某某可通过其他途径，明确与吉林市泰安经贸有限责任公司之间的债权债务关系后，再行主张。关于宋某某主张位于吉林市船营区红光小区3号楼1单元2层4号房屋系夫妻共同财产，应进行分割，本院认为，该房屋现产权登记在案外人朴顺女名下，宋某某可在界定产权归属后，另行解决。关于许某某主张宋某某给付其在离婚后偿还夫妻关系存续期间欠沈景春借款50万元的一半的请求，本院认为，许某某未提供证据证明在与宋某某夫妻关系存续期间与沈景春存在借贷关系，仅以沈景春曾向本院起诉要求许某某还款，但该案未经本院审理，沈景春即向本院申请撤回起诉，在宋某某对该笔借款系夫妻共同债务坚决不予认可的情况下，本院对该笔债务不予确认，对许某某的该项诉讼请求不予支持。关于宋某某与许某某各自主张的梁建军一案执行款系由自己出具，并要求对方承担一半执行款问题，本院认为，梁建军一案系宋某某与许某某在婚姻关系存续期间所欠共同债务，应由双方共同偿还，依据本院执行局于2015年7月30日出具的情况说明和2015年12月3日出具的梁建军与许某某、宋某某民间借贷纠纷执行一案执行情况的更正说明，可以认定在梁建军执行一案中，执行许某某312，663.78元、宋某某40，000.00元。上述执行款应由许某某和宋某某各负担一半，计算折抵之后，应由宋某某给付许某某136，331.89元。关于宋某某与许某某各自主张的利息损失，宋某某与许某某各自在梁建军执行一案中承担的执行款，系各自法定义务，其要求对方承担一半的责任，各自行使的是一种追偿权，其主张的利息损失，无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）宋某某自本判决生效之日起三日内给付被告（反诉原告）许某某136，331.89元；
二、驳回原告（反诉被告）宋某某其他本诉诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）许某某其他反诉诉讼请求。
反诉被告宋某某如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14，487.00元（本诉原告已向本院预交），由本诉原告宋某某负担14，187.00元、由本诉被告许某某负担300.00元，本诉被告许某某负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。反诉案件受理费4，207.00元（反诉原告已向本院预交）由反诉原告许某某负担2，497.00元、由反诉被告宋某某负担1，710.00元，反诉被告宋某某负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 薄清志
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙 越