湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初503号
原告涂和容，个体工商户。
被告夏志平，司机。
被告瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区82区玉律路丰泰楼二至九层1号楼八楼811号。
负责人李春田，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，住所地广东省广州市番禺区东环路128号（德胜创意园）5号楼108房。
负责人王剑，该公司经理。
委托代理人周道政，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告涂和容诉请：1、判令被告夏志平、被告瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司赔偿原告涂和容各项损失共185699.37元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司在保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年8月7日，夏志平驾驶粤B×××××号小轿车沿辛冲街樱花大道由北向南行驶至辛冲车站路段，由于操作失误，所驾车辆与前方在道路东侧步行的原告涂和容发生碰撞，造成涂和容受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：夏志平负此事故的全部责任、涂和容不负此事故责任；
三、受害人概况：涂和容；
四、鉴定结论：涂和容所受损伤分别构成两个9级伤残，综合赔偿指数为23%，后续医疗费2万元，自受伤之日起，休息时间365日，护理时间240日；
五、医疗费：26863.39元；
六、后期治疗费：20000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×31天=465元；
八、营养费：15元／天×31天=465元；
九、护理费：28729元／年÷365天×240天=18890.30元；
十、交通费：500元；
十一、精神损害抚慰金：6000元；
十二、鉴定费：1500元；
十三、精神损害抚慰金：1000元；
十四、受害方已获得赔偿情况：夏志平垫付了16439.80元；
十五、有关保险合同主体：投保人瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司，保险人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司；
十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十七、有关保险合同主要内容：粤B×××××号小轿车于2015年3月2日在中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的商业第三者责任险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：粤B×××××号小轿车的所有人为瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司、驾驶人为夏志平；双方之间系租用关系。
双方有争议的事项为：
十九、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
二十、涂和容主张误工费：33148元；中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司认为在交通事故发生之时，涂和容已经超过退休年龄，而且原告涂和容也没有实际的误工损失，误工费不予赔偿；即使法院认定需要赔偿误工费，也只能计算至定残之日前一天，为125天；
二十一、涂和容主张残疾赔偿金：24852元／年×12年×23%=68591.52元；中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司认为应按照农村居民计算。
判决结果
本院认为：国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人所收取的保险费的金额高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险。故中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司请求在医疗费中，扣除20%非医保用药的抗辩主张，本院不予采纳。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。涂和容的户籍登记为农业家庭户，依据社区出具的证明，证实在交通事故发生之前，涂和容在城镇建房居住，其因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第三项规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在交通事故发生之时，涂和容已经超过退休年龄，依据武汉市新洲区市场开发服务中心新集服务部出具的《个体工商户证明》，证实涂和容一直在辛冲街集贸市场从事蔬菜零售，涂和容按照零售业主张误工费的诉讼请求，本院予以支持，但只能计算至定残之日前一天，为125天。
本院依法认定涂和容的损失为：一、医疗费赔偿部分47793.39元，其中：医疗费26863.39元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费15元／天×31天=465元、营养费15元／天×31天=465元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的37793.39元，由夏志平赔偿。由于粤B×××××号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司投保了20万元的不计免赔率的商业第三者责任险，故此款由中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司赔偿。二、伤残赔偿部分105333.87元，其中：残疾赔偿金24852元／年×12年×23%=68591.52元、误工费33148元／年÷365天×125天=11352.05元、护理费28729元／年÷365天×240天=18890.30元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司赔偿原告涂和容交强险保险金115333.87元，第三者责任险保险金37793.39元，合计153127.26元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏志平赔偿原告涂和容法医鉴定费1500元，被告夏志平已经垫付16439.80元，两项相抵，超出的14939.80元，由原告涂和容于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告涂和容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4014元，减半收取2007元，由被告夏志平负担1493元，原告涂和容负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4014元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 昂