西安铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2018）陕71民终19号
上诉人（原审被告）：王陕西，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：付勃勃，男，汉族。
上诉人王陕西与被上诉人付勃勃机动车交通事故责任纠纷一案，因不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王陕西、被上诉人付勃勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王陕西上诉请求：1、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人所驾车辆发生故障后在车门附近放置了树枝、50米处也用树枝设有标志、100米处还放置了三角架及树枝，同时其打开了车的后小灯及双闪（警示灯），设置齐全。事发时被上诉人以48km/时的时速行驶，超过城市道路30km/时的限速要求，属超速行驶，且没有系安全带，在灯光能看见的情况下发生追尾，被上诉人应承担全部责任，一审认定上诉人承担20%的赔偿责任不当；2、一审认定医疗费43532.96元事实不清，证据不足；3、一审法院酌情认定被上诉人误工时间为120天于法无据，对被上诉人实际住院的每天误工费应当按照农村居民人均可支配收入100元计算；4、一审认定护理费5864.55元明显过高，应按照每天80元的标准及实际住院日期计算；5、一审认定伙食补助费1400元明显过高，应按照每天30元及实际住院天数计算；6、一审判决营养费600元过高；7、被上诉人对交通费未提供发票，一审酌定300元于法无据；8、不认可一审判决认定的伤残赔偿金18792元、二次治疗费9000元；9、一审法院判决其支付精神抚慰金500元不合理。
被上诉人付勃勃辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
付勃勃向一审法院起诉请求：1、依法判令王陕西支付付勃勃医疗费23593元（含后续治疗费3510元）；误工费19800元、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费9000元
（90元/天×100天）、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金22420元、车辆维修费4000元、鉴定费1600元、交通费500元，以上合计90213元；2、本案诉讼费由王陕西承担。
一审法院认定事实:2016年11月23日5时许，付勃勃驾驶的陕A7XX**号小型普通客车（内载案外人高某）沿西安市西三环由南向北行驶至西三环漳浒桥时，与前方因故障停止的王陕西驾驶的陕D6XX**号重型自卸货车相撞，致车辆受损，付勃勃及高某受伤，造成交通事故。经西安市公安局交警支队高新大队认定，付勃勃负主要责任，王陕西负事故次要责任，乘客高某无责任。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，付勃勃伤情为十级伤残，后续治疗费约需8000-10000元人民币。王陕西驾驶车辆未投保交强险。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”之规定，投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务，王陕西作为车辆所有人及驾驶员，负有为车辆投保交强险的义务，但其驾驶的车辆未投保交强险，付勃勃请求其在交强险限额内先行赔偿，于法有据，予以支持。对超过交强险部分，结合双方过错责任，由王陕西承担20%比例的赔偿责任。对于付勃勃的各项诉讼请求：1.医疗费，结合付勃勃提供的医疗费票据计算，确认付勃勃因本次事故支出医疗费43532.96元；2.住院伙食补助费，付勃勃按100元/天计算并无不当，但住院天数为14天，其计算18天，对超出天数不予确认，故确认住院伙食补助费为1400元；3.营养费，结合其伤情，付勃勃主张30天并无不当，但营养费标准为每天20元，确认营养费为600元；4.后续治疗费，结合鉴定意见书，后续治疗费约需人民币8000-10000元，酌定为9000元；5.护理费，结合付勃勃伤情，酌情认可60天。付勃勃由家属护理，但提交的护理人员的证据不足以证明其收入及减损情况，护理费标准应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算60天为5864.55元，付勃勃按100元/天计算90天为9000元，对其主张的超出部分不予确认；6.误工费，付勃勃主张误工期为180天，结合付勃勃出院医嘱及复查情况，酌定120天。付勃勃按110元/天计算误工费，但提交证据不足以证明其误工及减损情况，故误工费标准应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算120天为11729.1元，付勃勃主张19800元，对其主张的超出部分不予确认；7.交通费，付勃勃住院及复查必然产生交通费，酌情认可300元；8.残疾赔偿金，结合鉴定意见书，付勃勃伤情构成十级伤残。经庭审查明付勃勃户籍为农业户籍，家中也有耕地，故残疾赔偿金应按农村标准计算为18792元。付勃勃主张22420元，对其主张的超出部分不予确认；9.精神损害抚慰金，结合其伤残情况及事故过错责任，酌定500元，付勃勃主张6000元，对超出部分不予确认；10.车辆损失费，付勃勃提交了手写的维修明细，不符合证据的形式要件，不予确认；11.鉴定费1600元，结合鉴定意见书及鉴定费票据，予以确认。以上费用中，医疗费43532.96元、住院伙食补助费1400元、营养费600元、后续治疗费9000元，合计54532.96元，应在交强险医疗费用赔偿限额项下先行支付，但因本次事故所致两名伤者的医疗费用之和已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元（其中本案付勃勃产生54532.96元、另案高某产生10220.46元，总计费用为64753.42元），故应按双方的损失比例进行赔偿。就本案付勃勃的医疗费用损失，王陕西应在交强险医疗费用赔偿限额项下先行赔偿8421.63元（54532.96÷64753.42×10000），剩余46111.33元，应由王陕西承担20%即9222.27元；误工费11729.1元、护理费5864.55元、交通费300元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金500元，合计37185.65元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由王陕西全额支付；鉴定费1600元，由王陕西支付20%即320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，遂判决：一、王陕西于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向付勃勃赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计45607.28元；二、王陕西于判决生效后十日内向付勃勃赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及鉴定费共计9542.27元；三、驳回付勃勃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由付勃勃负担400元，王陕西负担628元。
本院二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，西安市公安局交通警察支队高新大队作出的西公交高新认字[2016]第112301号《交通事故认定书》认定被上诉人付勃勃负事故主要责任，上诉人王陕西负事故次要责任，上诉人未在异议期内对该《交通事故认定书》提出异议，且未提交证据证明该事故认定书有误，故一审认定上诉人王陕西承担20%比例的赔偿责任并无不当。一审中，被上诉人提交了医疗费用的原始票据，故一审认定医疗费为43532.96元并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，住院伙食补助费可以参照当地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故一审法院结合被上诉人住院14天，认定住院伙食补助费为1400元并无不当。一审法院对误工费的认定符合《解释》第二十一条的规定，故对上诉人认为误工费认定错误的意见，本院不予采纳。根据《解释》第二十二条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，故一审法院对护理费的认定并无不当。上诉人提出一审对交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定有误的意见，经查，一审法院对上述损失项的认定，均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上诉人的上诉意见没有事实依据和法律依据，本院均不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王陕西预交二审案件受理费1179元，由上诉人王陕西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
代理审判员 韩 勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王玉荣