贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1884号原告：马艳，女，住纳雍县。委托诉讼代理人:钟捷，贵州合敬律师事务所律师。被告：袁斌，男，住六盘水市钟山区。被告：六盘水市交通运输集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道与经五路交叉处。法定代表人：万伦军，该公司执行董事。被告：中国太平洋保险股份有限公司六盘水市中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。负责人：杨先忠，该公司经理。被告：王胜勇，男，住纳雍县原告马艳与被告袁斌、六盘水市交通运输集团有限公司、中国太平洋保险股份有限公司六盘水市中心支公司、王胜勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托诉讼代理人钟捷、被告袁斌、王胜勇到庭参加了诉讼，被告六盘水市交通运输集团有限公司（以下简称六盘水运输公司）、中国太平洋保险股份有限公司六盘水市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马艳向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决被告袁斌、六盘水运输公司赔偿原告交通事故造成的残疾赔偿金113368.8元，误工费40520元，护理费17342元，住院伙食补助费9100元，营养费9000元，交通住宿费2460元，医疗费11734.94元（已扣除被告六盘水运输公司预付的医药费47000元），鉴定费1900元，被扶养人生活费21649元，精神抚慰金5000元，摩托车损失2800元，共计244874.74元；2、判决被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者险的赔偿限额内直接向原告赔付。事实及理由：2017年1月21号12时许，我搭乘由被告王胜勇驾驶的我丈夫杨俊光购买的摩托车行至姑开乡引底河野维线49公里加500米处停车时，被告袁斌驾驶被告六盘水运输公司所有的贵B**号大客车倒车时撞倒王胜勇驾驶的摩托车，造成我受伤、摩托车报废的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队勘察，该机关出具了“黔公交认字（2017）第00025号”《交通事故认定书》认定：被告袁斌承担本次事故的主要责任，被告王胜勇承担本次事故的次要责任，我无责任。事故发生后，我的摩托车报废，至今存放在姑开乡博文龙武学校操场内。伤后，我到毕节市第一人民医院就医，住院91天，医疗费58734.94元（被告六盘水运输公司已缴纳了47000元）。治疗结束后，我到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、我因外力作用致腰椎横突多发骨折，经治疗后遗留腰部活动受限，属十级伤残；致左股骨骨折并腘窝处瘢痕形成，经治疗后遗留左膝关节活动功能丧失25%以上，属十级伤残；2、后续治疗费评估为9000-10000元；3、误工期限评定为90-300日，护理期限评定为60-120天，营养期限评定为60-90天。我与丈夫杨俊光生育了三个子女。长子杨某一，生于2007年3月15日；次子杨某二，生于2010年2月13日；三女杨某三，生于2011年6月27日。我全家于2014年初外出到浙江务工，2015年3月10日起，夫妻二人到浙江省义乌市双雄五金工具厂务工，全家均居住于该厂宿舍区。事故发生一年以来，我的平均月工资约为4052元，丈夫杨俊光平均月工资约为4335.5元。至2017年1月回家过年时发生交通事故。我住院治疗一直无法回厂上班，丈夫杨俊光请假护理也未回厂上班。本次交通事故系因被告袁斌驾驶贵B**号大客车倒车撞击被告王胜勇驾驶的摩托车所引起，虽然公安交通部门认定被告王胜勇承担次要责任，其理由系因被告王胜勇无证驾驶，该理由没有事实依据和法律依据，事故发生的原因系被告袁斌倒车所致，王胜勇当时是处于停车状态，事故发生与王胜勇有无驾照没有事实上和法律上因果关系，请求人民法院依法判决被告袁斌及被告六盘水运输公司承担全部赔偿责任，因被告袁斌驾驶车辆系被告太平洋保险公司承保，故依法由保险公司向原告直接赔付，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。被告袁斌辩称，我是六盘水运输公司的驾驶员，我是和公司签有劳动合同的。当时是雨天路滑，汽车往后倒造成的交通事故，事故发生后，我和公司交了47000元的医疗费。被告六盘水运输公司未发表辩论意见。被告太平洋保险公司未发表辩论意见。被告王胜勇辩称，当时我驾驶的摩托车是停住的，袁斌的车往后倒，我叫袁斌不要倒车了，他还在往后倒，才造成了事故。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、被告袁斌、六盘水运输公司、太平洋保险公司、王胜勇如何承担赔偿责任；二、本案中的残疾赔偿金等赔偿项目应按何种标准计算，能否获得支持；三、医药费项目中有无应扣除项目。对于焦点一、因本次交通事故是因为被告袁斌在交通环境恶劣的情况下发生溜车所致，与被告王胜勇的有无驾驶证和有无车辆号牌无直接因果关系，故本次交通事故被告王胜勇不承担责任，被告袁斌应承担事故的全部责任，纳雍县交警大队出具的《黔公交认字[2017]第00025号道路交通事故认定书》认定被告袁斌承担此本次事故的主要责任，被告王胜勇承担本次事故的次要责任，原告无责任的结论不具有合法性、客观性，应不予采信。被告袁斌系被告六盘水运输公司驾驶员，事故发生于袁斌履行工作职务时，贵B**号客运车在被告太平洋保险公司投保了交强险（限额为12.2万元）和商业第三者责任险（限额为150万元），故被告袁斌因职务行为产生的相应的损失后果应当由用工单位被告六盘水运输公司承担，六盘水运输公司应在超出贵B**号客运车交强险和商业第三者责任险限额范围内的部分承担责任，被告太平洋保险公司应在保险责任限额范围内直接赔付原告因本次交通事故产生的合法损失。对于焦点二，原告马艳在贵州医科大学法医司法鉴定所作出的伤残鉴定为两个十级伤残，“三期”被评定为误工期90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日，后续治疗费评估为9000-10000元，该鉴定合法有效，因我省已经取消农业人口和非农业人口的户口性质区分，死亡赔偿金或残疾赔偿金应一律按判决前上一年度的城镇居民人均可支配收入计算，原告及其丈夫、孩子虽系我省居民，但原告向本院提供了原告及其丈夫、孩子在原告致伤前一年已经在浙江省连续居住、工作、生活学习一年以上的劳务合同、工资表、误工证明、工资证明、居住证明等证据，足以证明原告及其家庭成员的经常居住地为浙江省，故原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费依法可按经常居住地浙江省的标准计算。结合原告受伤部位较多，且受伤部位为腰部、股骨、大腿等与劳动和行动具有重要影响的部位，原告“三期”可酌定为:误工期200日，护理期为100日，营养期为80日，后续治疗费酌定为9500元。对于焦点三、原告共花费医药费58734.94元，已扣除被告六盘水运输公司预付的47000元，只主张11734.94元，符合法律规定，被告六盘水运输公司预付的医药费47000元可依法另行向被告太平洋保险公司主张权利，本院不予审查。另查明，被告六盘水运输公司未参加庭审，但是在开庭后判决前派员向法庭提交了被告袁斌的劳务合同、贵B**号客运车的交强险和商业险的保险单，证明袁斌系贵B**号客运车驾驶员（贵州三赢劳务有限责任公司劳务派遣），贵B**号客运车已在被告太平洋保险公司购买了交强险（限额为12.2万元）和商业第三者责任险（限额为150万元），本起事故发生于保险期限内。本院已经依法组织了质证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当依法赔偿，劳务派遣期间，劳务派遣人员因执行工作任务造成他人损害的，由用工单位承担侵权责任。保险公司应当依法承担保险责任，在保险限额范围内履行代赔偿义务，将保险限额范围内的赔偿款直接支付给受害人。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，结合贵州省统计局公布的《2016年贵州省经济运行情况》统计数据及浙江省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入（47237元/年）及人均生活消费支出（30068元/年）数据，对因本次事故原告方所产生的各项损失计算如下：1、残疾赔偿金：按2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237/年计算，因原告被鉴定为两个十级伤残，赔偿系数为11%，故赔偿金额为47237元/年×20×11%=103921.4元，原告主张113368.8元，于法无据，本院支持103921.4元；2、误工费：根据原告提供的劳务合同、工资表、误工证明、工资证明等标准计算，原告受伤前的1年的平均工资47274元/年（2016年3月—2017年1月工资收入证明），按误工期200天计算，计算为47274元/年÷365天×200天=25903.56元，原告主张40520元于法无据，本院支持25903.56元；3、护理费：根据原告提供的护理人员杨俊光(原告丈夫)劳务合同、工资表、误工证明、工资证明等标准计算，杨俊光受伤前的1年的平均工资47690.5元/年（2016年3月—2017年1月工资收入证明），按护理期100日计算，为47690.5元/年÷365天×100天=13065.89元，原告主张17342元，本院支持13065.89元；4、住院生活补助费：按国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天，实际住院天数91天计算，为100元/天×91天=9100元，原告主张9100元，本院全额支持；5、营养费：原告主张9000元，按国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天，营养期80天计算，为100元/天×80天=8000元，本院支持8000元；6、交通住宿费及鉴定费：原告马艳在事故发生后进行治疗的必要支出，应予支持，原告在事故发生后在毕节市第一人民医院进行治疗完成后到贵州医科大学进行鉴定，未依法在诉讼期间向法院申请鉴定，其《鉴定结论》性质为书证，不是法律意义上的鉴定结论，原告的鉴定行为应认定为为诉讼进行的举证准备行为，举证是当事人的义务，因举证产生的费用由当事人自己负担，故因原告自行申请鉴定所产生的费用由原告负担。根据原告提供的票据，结合原告就医实际支出及往返支出的必要性，往返一次，护理人员1人，对原告主张的交通费2460元，酌情支持300元。鉴定费1900元不予支持；7、医疗费，原告提供正规发票及收据58734.94元，经审查，符合证据三性，予以认定，扣除被告六盘水运输公司已支付的47000元，原告主张11734.94元，符合法律规定，本院支持11734.94元；8、后续治疗费：支持9500元；9、被扶养人生活费，原告伤残等级被鉴定为十级伤残，本次交通事故发生于2017年1月21日，被扶养人生活费应从受伤之日开始计算至被抚养人年满十八岁为止，原告长子杨某一于2007年3月15日出生，应抚养年限为97个月零23天，次子杨某二于2010年2月13日出生，应抚养年限为132个月零23天、长女杨某三于2011年6月27日出生，应抚养年限为149个月零6天，因原告已经获得了误工费，误工费原告正常劳动应当获得收入，该收入应当包含被扶养人生活费，故原告的三名子女的抚养时间应当扣减200天，本院酌定原告长子的抚养年限为91个月、次子的抚养年限为126个月，长女的抚养年限为143个月，因原告及其子女均在浙江义乌务工生活，结合浙江省2016年城镇居民人均消费人均生活消费支出（30068元/年）/年计算，原告与其配偶各负担二分之一，所以，故前91个月抚养费为：原告长子杨某一的抚养费为30068元/年÷12×91×11%÷2=12540.86元，次子杨某二的抚养费为30068元/年÷12×91×11%÷2=12540.86元，长女杨某三的抚养费为30068元/年÷12×91×11%÷2=12540.86元，小计37622.58元，未超过年均30068元/年的标准，认定为37622.58；第91个月至第126个月抚养费（35个月）：次子杨某二的抚养费为30068元/年÷12×35×11%÷2=4823.41元，长女杨某三的抚养费为:30068元/年÷12×35×11%÷2=4823.41元，小计9646.82元；第126个月至第143个月抚养费（17个月）长女杨某三的抚养费为：30068元/年÷12×17×11%÷2=2342.80元.抚养费合计为：49612.20元，原告主张21649元，是对自己权利的合法处分，符合法律规定本院支持21649元；10、精神损失费，原告主张5000元，本院酌情支持2000元；11、财产损失，摩托车购买价格为4000元，已经全部损失，无使用价值，原告主张2800元，结合摩托车购买时间为2012年11月28日，年限较长，考虑到折旧率等因素，本院酌情支持1800元。以上共计206974.79元。综上所述，被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿12.2万元（精神损害抚慰金优先支付），余额84974.79元在商业第三者责任险限额内赔偿，直接赔付给原告马艳。对原告的其他诉讼请求，因原告无相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，本院不予支持，相应的诉讼费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司六盘水市中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵B**号客运车交强险责任限额范围内一次性赔偿原告马艳在本次交通事故中所产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等合计12.2万元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司六盘水市中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵B**号客运车商业第三者责任险限额范围内一次性赔偿原告马艳在本次交通事故中所产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、车旅费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计84974.79元；以上两项共计206974.79元。三、驳回原告马艳的其他诉讼请求。案件受理费4973元，由被告中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心支公司负担4406.62元，原告马燕负担566.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  聂 俊人民陪审员  周训谟人民陪审员  李龙虎二〇一七年九月十四日本件与原本核对无异书 记 员  徐 彬