上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1353号
上诉人（原审原告）：陆元渊，男，1984年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）：万程（上海）旅行社有限公司，注所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄373号2层210室。
法定代表人：范敏，董事长。
委托诉讼代理人：郝帅，女，上海携程商务有限公司员工。
原审被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区福泉路99号1幢6楼A区。
法定代表人：范敏，董事长。
委托诉讼代理人：郝帅，女，上海携程商务有限公司员工。
上诉人陆元渊因与被上诉人万程（上海）旅行社有限公司（以下简称万程旅行社）、原审被告上海携程商务有限公司（以下简称携程商务公司）旅游合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初14888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人陆元渊、被上诉人万程旅行社及原审被告携程商务公司的共同委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆元渊上诉请求：撤销一审判决第二项中关于误工费、物损费的内容，改判万程旅行社赔偿陆元渊误工费人民币（以下币种同）123,300元及物损费2,765元。事实与理由：一审法院计算误工费的方式错误。陆元渊的工资根据配额制的方式发放，并不存在年终奖的概念，因此将误工费分为月工资和年终奖两部分不正确。陆元渊所在单位为国有央企，不可能在违背客观事实的情况下给陆元渊出具误工证明。银行流水和税单仅仅反映了陆元渊在事故发生后收入收到极大影响，但不能以此作为计算误工损失的直接数据，故应当以误工证明上记载的金额确定陆元渊的误工损失。陆元渊因第一期治疗产生的误工期只有六个月，银行流水中事发后八个月收入中有两个月是全额收入，以这八个月的收入计算陆元渊每个月的误工损失存在逻辑上的错误。陆元渊二期治疗的误工费尚未发生，为简化案件处理，陆元渊同意一并处理，并按照上海市最低工资标准计算。陆元渊就其主张的手机、眼镜、衣物等物损费，提供了相应的证据，其中被损坏的眼镜系在事发前刚买，几乎不存在折旧的问题，手机也仅购买了一年不到，陆元渊的全身衣物在事故发生时基本都染血、毁损、遗失了，一审中也出示过残留部分的衣物，仅该部分衣物的价值就已超过500元，现一审法院对所有物损总共酌定500元，实属过低。
万程旅行社辩称，陆元渊未就其主张的误工费和物损费提供充分的证据，一审法院酌定的数额合理，请求驳回上诉，维持原判。
携程商务公司的述称意见同万程旅行社一致。
陆元渊向一审法院起诉请求：1.万程旅行社、携程商务公司退还陆元渊车费125元；2.万程旅行社、携程商务公司赔偿陆元渊残疾赔偿金230,768元、误工费158,700元、营养费3,600元、护理费5,400元、后续医疗费140,000元、物损费5,199元、鉴定费2,330元、律师费10,000元，合计555,997元。
一审法院认定，陆元渊是本市城镇居民，在上海XX公司物资分公司工作。
2016年6月3日，陆元渊通过“携程旅行网”手机APP订购丽江至泸沽湖往返专线旅游车服务，价款为125元。陆元渊通过银行转账方式支付了服务费用（2017年5月8日，万程旅行社向陆元渊开具了金额为125元旅游服务费发票）。
2016年6月6日，陆元渊乘坐由蒋某驾驶的小型普通客车从泸沽湖返回丽江时发生交通事故，致使陆元渊受伤。经当地公安机关认定，蒋某对事故发生具有全部过错，应承担全部责任。
陆元渊受伤后即被送至大理市第一人民医院，经诊断为1.左尺桡骨远端开放性骨折；2.左腕大多角骨、舟状骨、豌豆骨骨折；3.左尺骨茎突撕脱骨折；4.左侧额骨骨折；5.右侧髂臀部软组织损伤；6.头部外伤。陆元渊于当天入院治疗，于次日在臂丛麻醉下行“1.左腕部伤口清创探查修复，尺桡骨骨折复位内外固定术；2.头部伤口清创缝合术”。陆元渊于当月21日出院，返回上海。
2016年7月21日，陆元渊入住上海市第六人民医院（以下简称第六医院），入院诊断为特指手术后状态（左腕开放骨折术后）、左陈旧性尺桡骨骨折。当月26日，第六医院对陆元渊麻醉下行左腕外固定支架拆+桡骨远端陈旧骨折切复内固定术+髂骨取骨植骨。陆元渊于2016年8月3日从第六医院出院。万程旅行社垫付了陆元渊上述治疗的医疗费用。
2017年3月2日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所接受上海邦信阳中建中汇律师事务所的委托，对陆元渊伤后伤残等级和休息、营养、护理期限进行法医学评定。2017年3月22日，该所作出鉴定意见：“1.被鉴定人陆元渊因故致左尺桡骨远端粉碎性骨折，左腕大多角骨、舟状骨骨折，经手术治疗，目前遗留左腕关节活动受限，左上肢持物受限，日常活动能力轻度受限，评定为九级伤残。2.其损伤后的休息期240日，营养期90日，护理期90日（包括后续治疗）。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”陆元渊花费鉴定费2,330元。
陆元渊为其所受伤害提起诉讼进行索赔。根据陆元渊提供的证据核定，陆元渊在受伤之前六个月内月平均工资收入为10,627.50元，受伤之后八个月内月平均工资收入为5,639.20元，受伤前后月平均收入相差4,988.30元。陆元渊在2015年度获得年终奖金50,451.44元，2016年度获得年终奖金8,409.90元。
一审法院认为，陆元渊在乘坐通过“携程旅行网”手机APP订购的丽江至泸沽湖往返专线旅游车，在从泸沽湖返回丽江时发生交通事故受到伤害，为当事人不争的事实。经交通事故事发当地公安机关对事故责任的认定，车辆驾驶员对该起事故负全部责任，陆元渊无责。陆元渊受到伤害应当获得赔偿。万程旅行社应对其向陆元渊出售的旅游产品给陆元渊造成的伤害先行赔付，再向责任方进行追偿。
陆元渊所受的伤势经评定达九级伤残，按照本市上年度城镇居民人均可支配收入，陆元渊的伤残赔偿金为230,768元。法医临床鉴定意见确定，陆元渊伤后的营养期和护理期各为90日，法院酌定营养费和护理费的标准分别为每日40元和60元，陆元渊的营养费和护理费分别为3,600元和5,400元。鉴定意见确定陆元渊损伤后休息期为240日，折合8个月，根据陆元渊受伤前后月平均工资收入的差异，陆元渊伤后8个月休息期的工资收入损失为39,906.40元。由于年终奖金的考核存在多种因素，并非出勤一项，法院酌定陆元渊因受伤缺勤造成年终奖的减少为20,000元。陆元渊的误工费为59,906.40元。陆元渊为伤残鉴定花费2,330元。陆元渊在交通事故发生时损坏的手机、眼镜、衣物，因上述物品存在使用折旧情形，法院酌定陆元渊物损金额为500元。综合上述各项，陆元渊受伤后的损失合计302,504.40元，应由万程旅行社先行向陆元渊赔付。
陆元渊乘坐旅游车从泸沽湖返回丽江发生交通事故，要求退还此段旅游服务费，法院予以支持。而从丽江前往泸沽湖，陆元渊已经享受相应的旅游服务，陆元渊要求退还此段的旅游服务费，缺乏依据，法院不予支持。
携程商务公司为“携程旅行网”网络平台提供方，在旅游产品销售者承担赔偿责任后，陆元渊再要求携程商务公司承担责任，缺乏法律依据，法院不予支持。
陆元渊主张的后续治疗费，因尚未发生，现不作处理。陆元渊要求万程旅行社、携程商务公司赔偿其聘请律师费用，缺乏法律依据，法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国旅游法》第五十条第一款和《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款的规定，判决：一、万程（上海）旅行社有限公司于判决生效之日起十日内退还陆元渊旅游服务费62.50元；二、万程（上海）旅行社有限公司于判决生效之日起十日内赔偿陆元渊残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、物损费合计302,504.40元；三、驳回陆元渊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,680.60元，由陆元渊负担2,134元，万程（上海）旅行社有限公司负担2,546.60元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于陆元渊因此次受伤所导致的误工费及物损费如何确定。
对于误工费，本院认为，陆元渊虽提供了加盖有“上海XX公司物资分公司”印章的误工证明，但该证明上缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，形式上具有瑕疵。同时，该证明所载的内容也无法与陆元渊提供的银行收入流水所对应，现陆元渊以其收入系根据配额制的方式计算，银行流水无法客观反映实际损失为由要求本院径直以该证明所载的金额确定其误工损失，于法无据，本院不予支持。陆元渊事发前的收入均通过银行卡发放，一审法院以其受伤前后的收入差异作为误工费的计算依据，具有客观性，本院予以认同。然本院注意到，一审法院在计算陆元渊受伤后的月平均收入时，所截取的时间段已超过一期休息期，由此对应的收入数额中确包含有陆元渊恢复工作后的所得，存在不合理性，陆元渊就此提出的上诉理由成立，本院予以采纳。经核定，陆元渊受伤前后六个月的实际收入分别63,764.81元、20,848.41元，两者相差的42,916.40元应作为陆元渊伤后一期休息期六个月的误工费计算依据。陆元渊的后续治疗尚未发生，其自愿以本市最低工资标准2,300元/月为标准计算二期休息期两个月的误工损失，此系陆元渊对其民事权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许，加之一审确定的陆元渊年终奖金损失，本院确认陆元渊因此次受伤所产生的误工费为67,516.40元。
陆元渊因交通事故导致手机、眼镜、衣物损坏，其在一审中提交了购买新旧手机、眼镜的凭证以及受损的衣物作为证据主张物损费，万程旅行社虽对上述证据与事故的关联性存有异议，但未提供相应的证据予以佐证，且陆元渊所主张的损失亦符合常理，一审确定上述三项物品的损失仅500元，确属偏低，本院予以调整。本院注意到，陆元渊提交的证据中显示其事故后就眼镜一项支出的费用为400元，其在二审中主张的眼镜损失为800元，本院对超过部分不予支持。陆元渊就手机、衣物的损失金额所作的解释符合情理，本院予以支持。综上，陆元渊因此次事故造成的物损费为2,365元。
综上所述，陆元渊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初14888号民事判决第一、三项；
二、变更上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初14888号民事判决第二项为；万程（上海）旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陆元渊残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、物损费合计人民币311,979.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4,680.60元，由陆元渊负担1,690.60元、万程（上海）旅行社有限公司负担2,990元。二审案件受理费1,384元，由陆元渊负担1,334元、万程（上海）旅行社有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 潘静波
二〇一八年五月二日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……