wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初378号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高祥东。
辩护人马明泳，上海律宏律师事务所律师。
被告人高祥松。
辩护人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
被告人顾超群。
辩护人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉[2018]10号起诉书指控被告人高祥东、高祥松、顾超群犯保险诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人高祥东、高祥松、顾超群及辩护人马明泳、谢璐琪、叶丹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人顾超群为其沪CDXX**轿车喷漆事宜，找到从事汽修的被告人高祥东。高祥东、顾超群及高的弟弟被告人高祥松为牟取非法利益，经预谋后，由高祥东驾驶沪CDXX**轿车搭乘顾超群，由高祥松驾驶鲁NEXX**轿车，由他人驾驶沪FTXX**轿车，在上海市嘉定区宝钱公路、前曹公路附近故意制造三车相撞的交通事故，并以鲁NEXX**小型轿车(被保险人为高祥松)作为事故全责方，向该车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供虚假的理赔材料申请理赔，后骗得理赔款人民币22,110元。
2017年11月10日，公安机关经侦查抓获顾超群，后在顾超群的带领下抓获高祥东、高祥松。三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实，现高祥东、高祥松的家属已经代为退赔全部保险理赔款。
上述事实，被告人高祥东、高祥松、顾超群在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的辨认笔录、工作情况，有关的车辆保险理赔材料、银行交易明细、情况说明及高祥东、高祥松、顾超群的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高祥东、顾超群与机动车被保险人被告人高祥松结伙，采用故意制造保险事故等方式，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。控、辩双方认为，顾超群有立功表现，可以从轻处罚；高祥东、高祥松、顾超群如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；高祥东、高祥松退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。上述意见，合法有据，本院予以采纳。结合三名被告人在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳辩护人关于对顾超群可适用缓刑的建议。综合本案的事实、情节，被告人高祥东、高祥松尚不具备适用缓刑的条件，本院对相关辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高祥东犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(已在案)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。)
二、被告人高祥松犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(已在案)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。)
三、被告人顾超群犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人顾超群回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 柏梅芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3905号
原告：贺桂菊，男，1960年9月5日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：王华，1981年2月5日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告贺桂菊与被告王华不当得利纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告贺桂菊于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺桂菊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺桂菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺桂菊负担。
审判员 文茂
二〇一八年一月三日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
，原告申请撤诉的，是否准许。由人民法院裁定。
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第357号
原告卢XX，女，汉族，1974年生，住许昌县。
被告曹XX，男，汉族，1983年生，住许昌县。
原告卢XX因与被告曹XX民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢XX到庭参加诉讼，被告曹XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告曹XX向原告借款，并出具借条一份。借条载明“今借卢XX现金捌万陆仟元整（86000元）”。该款后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。现原告请求被告偿还借款86000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告于2014年4月15日向原告借款86000元，该款至今未还的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告于2014年4月15日向原告借款86000元，并出具借条一份，内容为“借条今借卢XX现金捌万陆仟元正（86000.元）2014年4.15日借款人：曹XX”，另附有被告身份证复印件。上述借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款86000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故利息应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹XX于本判决生效之日起五日内偿还原告卢XX借款86000元及利息（利息自2015年7月24日起计算至本判决确认的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1950元，由被告曹XX承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨会勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异34号
第三人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（曾用名称：中国农业银行淄博市淄川区支行），住所地：淄博市淄川区淄城路16号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：戚斯海，男，1969年1月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：刘成玺，男，1962年7月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：丁萍，女，1973年12月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：戚家彪，男，1971年9月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农业银行淄川支行）与被执行人戚斯海、刘成玺、丁萍、戚家彪金融借款合同纠纷一案中，第三人鹿战向本院提出变更申请执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人鹿战称，农业银行淄川支行诉戚斯海、刘成玺、丁萍、戚家彪金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2005）川民一初字第2049号民事判决书。判决生效后，上述被告未履行义务，农业银行淄川支行向贵院申请执行，贵院予以立案，案号为（2005）川执字第2706号。现申请执行人农业银行淄川支行将享有的债权依法转让给第三人，第三人依法享有该债权，现申请变更（2005）川执字第2706号执行案件的申请执行人为第三人鹿战。
审查查明，农业银行淄川支行与戚斯海、刘成玺、丁萍、戚家彪金融借款合同纠纷一案，本院于2005年8月16日作出（2005）川民一初字第2049号民事判决，判令被告戚斯海偿还原告借款本金250000元，被告刘成玺、丁萍、戚家彪对上述应付款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告戚斯海、刘成玺、丁萍、戚家彪未履行义务，原告农业银行淄川支行于2005年9月28日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2005）川执字第2706号。2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农业银行淄博分行）将其对被执行人戚斯海、刘成玺、丁萍、戚家彪享有的债权本金、利息、垫付费用等共计589850.84元（以下简称涉案债权）转让给淄博市张店区公有资产经营有限公司（以下简称公有资产经营公司），并于2017年1月17日在《山东法制报》刊登《中国农业银行股份有限公司淄博分行与淄博市张店区公有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，于2018年4月19日出具《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》，对涉案债权转让予以书面确认。2017年10月25日，第三人鹿战在公有资产经营公司所属资产包拍卖会竞得涉案债权，依法成为涉案债权的受让人。2017年11月15日，公有资产经营公司与鹿战在《山东法制报》刊登《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让情况，公告通知债务人及担保人。公有资产经营公司在《产权交易成交确认书》和《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》上加盖公司印章，对涉案债权转让予以书面确认。
另查明，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行系中国农业银行股份有限公司淄博分行的下设业务机构。
上述事实，由《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》、淄博市公共资源交易中心《产权交易成交确认书》、《山东法制报》总第6436期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》和总第6637期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》等予以证明。
本院认为，申请执行人农业银行淄川支行对被执行人戚斯海、刘成玺、丁萍、戚家彪享有的经本院生效判决确定的债权，经其上级业务机构农业银行淄博分行依法转让给公有资产经营公司，农业银行淄博分行并予以书面确认；公有资产经营公司又通过拍卖的方式，将涉案债权依法转让给第三人鹿战，公有资产经营公司并予以书面确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。第三人鹿战变更申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第2706号执行案件的申请执行人为鹿战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李珊珊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1785号
原告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人汪宏才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃，1970年6月28日出生，该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李丽，湖北万泽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘杰，男，1971年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告湖北水蓝郡物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告湖北水蓝郡物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北水蓝郡物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费84元，由原告湖北水蓝郡物业管理有限公司负担。
审判员 施 义
二〇一六年十月十四日
书记员 杨锐翔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1101号
申请执行人吕常红。
被执行人丛凤菊。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第902号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕常红于2015年7月2日向我院申请执行。执行标的为20万元，未执行标的为20万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被�行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初57号
起诉人:侯树铎，男，1956年6月26日生，汉族，现住万全区。
2017年12月29日，本院收到侯树铎的起诉状,要求:万全区劳动保障局、安家堡信用社付2016年7月份新农保款，并要求二被告赔礼道歉、恢复名誉，赔偿名誉权、心理精神损失费1000元。
起诉人诉称：其于1956年6月26日生，符合领取国家二零一六年七月份新农保款。但安家堡乡工作人员说，其不能领，原因是2014年未交国家新农保保险，应补交，2016年7月19日起诉人作了补交保险（见回单），且起诉人于2014年9月20日与安家堡信用社交易金额为501元（见回单），已建立了合同关系，起诉人向信用社工作人员咨询，区劳动保障局未收到保险金与信用社没关系，起诉人认为虽然与信用社建立了合同关系，但是信用社未及时为起诉人开通信用卡且未及时通知起诉人，应负过失责任。后起诉人又向劳动局新农保咨询，工作人员说其交500元余额为零信用卡拔不出。且在与新农保的通话中，起诉人声音比较高，反而被告说起诉人“傻货。”依据《中，华人民共和国民法通则》第一百二十条侵害公民名誉权，恢复名誉，清除影响，赔礼道歉，赔偿损失。现起诉人向本院提起诉讼，同时递交了2014年9月20日河北省农村信用社（回单）复印件一张、2016年7月19日河北省农村信用社现金缴款单（回单）复印件一张和起诉人身份证复印件。
本院经审查认为，新型农村社会养老保险（简称新农保）是以保障农村居民年老时的基本生活为目的，由政府组织实施的一项社会养老保险制度，是一项重大惠农政策，且政策在未被制定或认可为法律规范之前，是由决定、决议、纲领、宣言、通知、纪要等形式表现的，与法律是不能相互代替的。另外，起诉人称其名誉权受到侵害但未提供相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
对侯树铎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 郝佳梅
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 杜启富
二〇一八年一月三日
书 记 员 张雅茹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1219号
原告：常玉，男，1995年10月15日出生，汉族，住淮阳县。
被告：高国厂，男，1982年4月21日出生，汉族，住淮阳县。
原告常玉与被告高国厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告常玉到庭参加诉讼,被告高国厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告高国厂偿还借款1万元及利息(按年利率24%计算,自借之日至还清止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日,被告高国厂向原告常玉借款1万元,用于生意周转,并约定三个月还款,经双方协商利息为月息5%,借款到期后经原告多次催要不予偿还,原告依法起诉。
原告为支持其诉请提供的证据有第一组原告身份证，证明原告身份信息；第二组借条，证明被告高国厂欠原告10000元至今未还的事实。
被告高国厂在法定期间内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高国厂于2015年11月30日向原告常玉借款10000元，被告出具借条一份，借条上约定用款期限3个月，自借之日起按月息5%收取利息，每月28日付息，如到期未付利息，按借贷双方约定每天加收违约金100元。上述借条为原告所持有。借款逾期后，被告未予还款，原告依法起诉。
上述事实有借条及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告常玉与被告高国厂的合法民间借贷受法律保护。原告持有被告出具的借条，原告为债权人。被告向原告借款10000元，事实清楚，被告应予偿还。关于利息，借条上约定按月息5%收取，现原告请求利息按年利率24%计算，低于原、被告约定的利息，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高国厂于本判决生效后5日内偿还原告常玉借款10000元及利息（利息按银行年利率24%从2015年11月30日起计算至判决书确定的还款之日）。
二、驳回原告常玉的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高国厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 征
书 记 员 李玟震
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初272号
原告：龙福生，男，苗族，生于1971年12月18日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人:（特别授权)金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人:（特别授权)向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所:来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人:王麒。
原告龙福生诉被告来凤金祈藤茶生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原、被告双方已达成付款协议，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙福生撤诉。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张明勇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第651号
原告齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区。
负责人高波，行长。
委托代理人（特别授权代理）赵雷，男，1969年10月26日出生，汉族。
被告淄博丙升机械制造有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人李聿秀，经理。
被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司，住所地滨州市邹平县。
法定代表人许晶，经理。
被告李聿秀。
被告蒋爱琴。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）诉被告淄博丙升机械制造有限公司（以下简称“丙升机械公司”）、邹平嘉鑫苗木种植有限公司（以下简称“嘉鑫苗木公司”）、李聿秀、蒋爱琴金融借款合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雷，被告淄博丙升机械制造有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、李聿秀、蒋爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行诉称，2013年12月16日，我行与被告丙升机械公司、嘉鑫苗木公司、李聿秀、蒋爱琴分别签订借款合同及保证合同，约定被告丙升机械公司从我行借款400万元，贷款利率为年利率7.8%，按照月利率6.5‰计收，还款期限为2014年12月9日，被告嘉鑫苗木公司、李聿秀、蒋爱琴对上述借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，我行按约向被告丙升机械公司发放了贷款。但自2014年8月21日起，被告丙升机械公司未能偿还贷款利息。为此诉请法院依法判令被告丙升机械公司返还借款本金400万元、支付截止2014年10月21日的利息79708.71元及还清借款本金前的所有利息、罚息等费用；被告嘉鑫苗木公司、李聿秀、蒋爱琴对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告丙升机械公司、嘉鑫苗木公司、李聿秀、蒋爱琴未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告齐商银行周村支行与被告丙升机械公司签订借款合同一份，约定被告丙升机械公司从齐商银行周村支行处借款400万元，借款期限12个月，自2013年12月16日起至2014年12月9日止，贷款利率按年利率7.8%计收，按月6.5‰结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。2013年12月16日，原告齐商银行周村支行与被告嘉鑫苗木公司、李聿秀、蒋爱琴签订保证合同一份，约定被告嘉鑫苗木公司、李聿秀、蒋爱琴自愿对丙升机械公司从原告齐商银行周村支行处的借款提供担保；本保证合同担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告齐商银行周村支行于2013年12月16日向被告丙升机械公司发放借款400万元。自2014年8月21日起，被告丙升机械公司未能偿还贷款利息。截止2014年10月21日，被告超能公司欠原告借款本金400万元、利息79708.71元。原告因多次催要未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告齐商银行周村支行与被告丙升机械公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告齐商银行周村支行按合同约定向被告丙升机械公司发放了贷款，被告超能公司作为借款人理应按时还款，其未按约返还借款并支付利息的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对原告要求被告丙升机械公司返还借款本金400万元、支付截止2014年10月21日的利息79708.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丙升机械公司支付还清借款本金前的所有利息、罚息等，对自2014年10月22日起至本判决履行期限届满之日止按原告齐商银行股份有限公司周村支行利息清单计算的利息，本院依法予以支持，对超出部分依法不予支持。因被告嘉鑫苗木公司、李聿秀、蒋爱琴与原告之间签订有保证合同，并自愿对被告丙升机械公司从原告处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告嘉鑫苗木公司、李聿秀、蒋爱琴承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告嘉鑫苗木公司、李聿秀、蒋爱琴承担保证责任后，有权向债务人丙升机械公司追偿。被告丙升机械公司、嘉鑫苗木公司、李聿秀、蒋爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博丙升机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金400万元；
二、被告淄博丙升机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截止2014年10月21日的利息79708.71元及自2014年10月22日起至本判决履行期限届满之日止按原告齐商银行股份有限公司周村支行利息清单计算的利息；
三、被告邹平嘉鑫苗木种植有限公司、李聿秀、蒋爱琴对被告淄博丙升机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39438.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计44438.00元，由被告淄博丙升机械制造有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、李聿秀、蒋爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
代理审判员 冯 毅
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 班金叶
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第305号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行（原蒙阴县农村信用合作联社联城信用社）。
代表人马永辉。
被执行人刘启雷，农民。
被执行人公丕苓，农民。
被执行人刘兆德，农民。
被执行人秦成文，农民。
被执行人李俊朋，农民。
被执行人张凤军，农民。
被执行人刘启明，农民。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人刘启雷、公丕苓、刘兆德、秦成文、李俊朋、张凤军、刘启明债权纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）蒙商初字第962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月4日向本院申请执行，本院于2014年1月4日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人刘启雷、公丕苓、刘兆德、秦成文、李俊朋、张凤军、刘启明债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第962号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年二月十三日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县。
负责人沈秀荣，行长。
被执行人蒙福隆，男，汉族，农民。
被执行人黄善强，男，瑶族，农民。
被执行人黄明，男，瑶族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄明、黄善强、蒙福隆借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）蒙民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人蒙福隆、黄善强、黄明无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人蒙福隆、黄善强、黄明借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹 恒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2450号
原告张国明，男，汉族，1948年12月14日生，住所地……。
委托代理人徐奇，贵州道在律师事务所律师。
被告贵州昊坤商砼有限责任公司（以下简称昊坤公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村。
法定代表人黄少华，职务不详。
原告张国明诉被告昊坤公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2015年12月11日与本院（2015）筑观法民初字第2451-2455号案件公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人徐奇到庭参加诉讼，被告昊坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明诉称：原告自2011年3月入职到被告处，岗位为门卫保安员，月工资为1500元。期间原告一直在被告处辛勤工作，但被告自2014年11月起开始拖欠原告工资，直至2015年8月原告辞职，该期间共拖欠原告10个月的工资，拖欠工资共计1500元每月＊10个月=15000元。虽被告向原告出具了加盖公司公章的应付值班人员值班费（表格），对拖欠工资的事实表示认可，但被告一直拒绝向原告支付，为维护原告合法权益，能够及时拿到工资，保证原告的基本生活，特向法院诉请：1、判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昊坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，从2011年3月起，原告至被告处任职，自2014年11月起被告开始拖欠工资。2015年8月26日，被告出具《应付值班人员值班费》表格，由公司财务人员签字并加盖公司公章确认从2014年11月起至2015年8月31日欠付包括原告在内的人员值班费93000元及2014年5月至8月期间的生活费6000元，共计99000元；其中欠付原告的值班费用为15000元。后因被告至今未向原告支付拖欠报酬，原告遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《应付值班人员值班费》表格等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案中原告仅以拖欠值班费用的证据向本院提起诉讼，诉讼请求也仅涉及劳动报酬，经本院释明，原告坚持只向被告追索劳动报酬，本院予以确认，按照普通民事纠纷进行审理。
劳动者为用人单位提供劳动，用人单位即应当按照相应标准支付劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬的时间已超过1年，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬15000元的诉请，本院予以支持。
被告昊坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，由此导致的不利后果，由被告昊坤公司自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州昊坤商砼有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张国明劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告贵州昊坤商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 张铮
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭艳
内蒙古自�区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1661号
申请执行人白映莲，女，1937年9月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人李秀兰，女，1968年12月25日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2255号民事判决书，申请执行人白映莲与被执行人李秀兰继承纠纷一案，现已强制被执行人履行全部义务，本案全部结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 柳婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1599号
原告：周生平，男，1957年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵满红，女，1966年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周生平与被告赵满红民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告周生平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周生平撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年二月十八日
书 记 员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1599号原告：周生平，男，1957年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：赵满红，女，1966年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周生平与被告赵满红民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告周生平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周生平撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年二月十八日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初396号
原告张德磊，男，1976年2月18日出生，汉族。
被告朱学军，男，1977年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告张德磊与被告朱学军民间借贷纠纷一案中，因原告张德磊未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告张德磊仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张德磊撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一六年四月十八日
书记员 王宇佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3982号
原告：林双桔，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门欣源贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇后田里99号（3号厂房）之一，统一社会信用代码91350212737862238W。
法定代表人：黄明庆，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅君、刘玉姿，福建夏理律师事务所律师。
原告林双桔与被告厦门欣源贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林双桔、被告厦门欣源贸易有限公司的委托诉讼代理人詹毅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林双桔向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失人民币72000元，并补缴2016年7月到2017年6月社保；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年3月17日起进入被告处工作，职位为业务员。双方于2014年4月1日签订《劳动合同》，由于被告拖欠原告四个月工资，原告与被告思明主管办理交接后，原告于2016年6月30日离职。被告未及时为原告办理失业登记，被告也未及时归还原告《失业证》。直到2017年6月27日被告才为原告办理失业登记。2017年6月28日被告归还原告的《失业证》。2016年7月4日原告到厦门鑫德伟汽车服务有限公司应聘，但由于被告的原因（没有办理失业登记、没归还失业证），导致原告无法办理就业登记及入职手续，导致原告失业，造成原告从2016年7月到2017年6月期间无法就业，无法缴交社会保险，也无法领取失业金，造成生活困难，要求被告赔偿原告经济损失【按照原告与厦门鑫德伟汽车服务有限公司约定的月工资标准，6000元×12个月（2016年7月至2017年6月）=72000元】，要求被告补缴2016年7月至2017年6月社会保险费。
被告厦门欣源贸易有限公司辩称，1.原告与被告之间的劳动争议纠纷，经厦门市同安区劳动争议仲裁委员会裁决、厦门市同安区人民法院判决、厦门市中级人民法院调解并出具（2017）闽02民终2629号《民事调解书》，双方之间的劳动争议纠纷已解决。被告已按调解书履行完毕，依调解书所载双方之间“劳动关系于2016年6月30日解除”、“再无其他任何争议”，故原告相关主张没有任何依据。2.如上所述，原告与被告之间劳动关系已于2016年6月30日协议解除，且被告亦依（2017)闽02民终2629号《民事调解书》于2017年7月1日前将《失业证》与解除劳动关系证明移交于原告，故原告相关主张没有任何依据，属于滥用诉权。
本院经审理认定事实如下：原告林双桔2014年3月17日入职被告厦门欣源贸易有限公司处，岗位是业务员。被告厦门欣源贸易有限公司为原告林双桔缴纳2014年5月至2016年7月份的社会保险费。原告林双桔于2016年6月30日离职。原告林双桔就业创业证失业登记情况载明日期“20170627”，登记类型为“登记失业”，失业／退出失业日期“20160630”，失业登记／注销失业登记原因为“A03从用人单位失业（协议解除）”。被告厦门欣源贸易有限公司2017年6月27日出具一份《终止（解除）劳动关系证明》，该《终止（解除）劳动关系证明》载明“林双桔同志于2014年05月01日进入本单位工作，2016年06月30日与本单位终止（解除）劳动关系，终止（解除）劳动关系原因为：协议解除”。原告林双桔2017年6月28在《终止（解除）劳动关系证明》上职工签名处签名。2016年8月2日，原告林双桔向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决“1、请求被申请人支付申请人2016年2月1日至2016年2月29日工资2000元差额；2、请求被申请人支付申请人2016年4月1日至2016年4月30日工资3000元差额；3、请求被申请人支付申请人2016年5月1日至2016年6月30日工资8500元；4、请求被申请人支付申请人经济补偿金72500元；5、请求被申请人归还失业证；6、解除双方劳动关系”。该案历经仲裁、一审、二审阶段。2017年6月9日厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终2629号《民事调解书》。《民事调解书》中载明：“本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人厦门欣源贸易有限公司与被上诉人林双桔之间的劳动关系于2016年6月30日解除，上诉人厦门欣源贸易有限公司同意于2017年7月1日前将《失业证》及解除劳动关系证明寄至被上诉人指定地址……；二、上诉人厦门欣源贸易有公司同意于2017年7月1日前支付林双桔工资、经济赔偿金共计17000元，以上款项汇至林双桔指定的银行账户：……；三、若上诉人厦门欣源贸易有限公司未按上述约定的期限足额支付款项，则被上诉人林双桔有权按一审判决向人民法院申请强制执行；四、以上款项支付完毕后，各方当事人就本案权利义务终结，再无其他任何争议；……。”被告厦门欣源贸易有限公司于2017年6月28日向原告林双桔转账（2017）闽02民终2629号《民事调解书》的调解金额人民币17000元。2017年7月10日，原告林双桔向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告厦门欣源贸易有限公司“一、支付2016年6月30日至2017年6月30日期间的工资人民币（币种，下同）72000元；二、补缴2016年8月至2017年6月份的社会保险费。”厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月17日作出厦劳仲案[2017]1437号裁决书，裁决“驳回申请人的全部仲裁请求。”该裁决书送达后，原告林双桔对该裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
以上事实有原告举示的就业创业证、终止（解除）劳动关系证明、厦劳仲案[2017]1437号裁决书，被告举示的（2017）闽02民终2629号《民事调解书》等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，关于经济损失问题。原告主张因被告原因（没有办理失业登记、没归还失业证），导致原告无法办理就业登记及入职手续。根据（2017）闽02民终2629号《民事调解书》的约定“厦门欣源贸易有限公司同意于2017年7月1日前将《失业证》及解除劳动关系证明寄至被上诉人指定地址”，双方已在调解书中约定了《失业证》及解除劳动关系证明交付时间，同时厦门欣源贸易有限公司依约履行协议。原告主张被告原因造成其经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于补缴社保问题。根据（2017）闽02民终2629号《民事调解书》的约定“上诉人厦门欣源贸易有限公司与被上诉人林双桔之间的劳动关系于2016年6月30日解除”，故原告请求被告补缴2016年7月至2017年6月社保，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林双桔的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告林双桔负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年十月二十五日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺少民初字第10号
原告曾某，女。
法定代理人暨原告曾永江，男，生于1981年8月10日，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人暨原告李声容，女，生于1973年8月12日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告吴某某，女。
法定代理人暨被告吴蔺，男，生于1969年5月17日，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人暨被告ＸＸ，女，生于1971年2月18日，汉族，住四川省古蔺县。
原告曾某、曾永江、李声容与被告吴某某、吴蔺、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾永江及原告共同委托的代理人刘毅，被告吴某某、ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴蔺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾某、曾永江、李声容诉称，原告曾某系曾永江、李声容之女，被告吴某某系吴蔺、ＸＸ之女。曾某与吴某某近年来同在太平中心小学读书。2014年10月1日至2015年1月期间，在被告吴某某等人的要求下，原告曾某多次从家中盗钱共10600元，李某甲、简某、范某某等人用原告钱财买手机13部，其中被告吴某某使用手机1部，50元的电话卡一张。事发后经太平派出所调解处理未果。被告吴某某使用原告曾某盗窃的钱财买手机、卡的行为违法，应由其法定代理人承担返还钱财的责任。请求三被告返还现金849元。
被告吴某某、ＸＸ辩称，曾某主动问其是否需要手机，后曾某出资购买了一部价值800元的手机送与被告；事发后手机已经归还曾某，但被曾某摔坏；古蔺县太平镇太平小学校在处理该事时未通知家长。
被告吴蔺未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾某与被告吴某某协商欲购买手机，原告便盗用其父母的钱财购买一部价值约800元的手机赠予被告吴某某。手机已归还原告曾某。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明，古蔺县公安局太平派出所的卷宗材料（包括对曾某、李某乙、李某丙、李某甲、袁某、简某、范某某等人的询问笔录共七份、说明一份）及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告曾某擅自盗用其家中财物为被告吴某某购买手机的行为属于原告曾某对被告吴某某的赠与，因原告系未成年人，且事后原告的法定代理人不但未予以追认反而报警处理并起诉，视为撤销赠与，被告应返还曾某所赠手机。结合本案实际，原告曾永江、李声容作为曾某的法定代理人，疏于对曾某的监护；作为财产所有人，将财产放在未成年人可触之地，且曾某间断性的盗窃钱财持续时间近四个月未发现，疏于对自身财产的监管导致本案的发生，故原告曾永江、李声容存在过错。被告吴某某在该赠与行为中未胁迫原告，亦不知晓曾某购机款来源，事后已将手机归还原告曾某，故被告在本案中不存在过错。原告主张三被告返还其现金849元，未提供证据证明手机的具体价值。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案手机不属于不能返还或没有必要返还的财物，且已实际返还，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾永江、李声容、曾某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾永江、李声容、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张益
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3202号
上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，该购物广场经理。
上诉人魏胜武因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏胜武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏胜武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏胜武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘 文
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条:
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执恢182号
张炬锋、王玺铭、李王辉：
申请执行人张炬锋与被执行人王玺铭、李王辉民间借贷纠纷一案，原审案号：（2015）杭滨商初字第1376号，原执行案号：（2016）浙0108执464号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执复2号
复议申请人（利害关系人）：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区天星坪房产大楼*楼。
法定代表人：夏荣，男，系该中心主任。
申请执行人：邬丽蓉，女，1970年5月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：满锦，男，1984年5月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：滕萍，女，1984年11月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，系满锦之妻。
复议申请人怀化市住房公积金管理中心不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院在执行申请执行人邬丽蓉与被执行人满锦、滕萍民间借贷纠纷一案中，怀化市住房公积金管理中心不服（2017）湘1226执12号之一执行裁定及协助执行通知书，以该法院提取满锦的住房公积金28000元损害怀化市住房公积金管理中心合法权益为由提出书面异议，要求该院停止执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院查明，该院作出的（2016）麻民二初字341号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。该院于2017年1月17日作出（2017）湘1226执12号之一执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人满锦所有的在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金28000元。被执行人满锦系该县自来水公司职工，原有房屋住居，房屋位处该县高村镇尖坡1-102号（产权证或不动产权利证书号为：20090282号），后赠与给了满维成。根据怀化市住房公积金管理中心提交的公积金明细情况表内容体现，截至2017年6月28日满锦公积金余额为29008.42元（2016年6月已停缴），无住房贷款。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院认为，《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”依据该条规定，住房公积金系公民的个人合法收入。怀化市住房公积金管理中心作为协助法院执行的住房公积金管理部门，不能依据该条例将住房公积金排除在强制执行的范围之外。且住房公积金属于公民的个人合法收入，住房公积金不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的执行豁免范畴，应属于可供强制执行的财产范围，可以成为强制执行的标的物。本案执行是因普通民间借贷而引发的住房公积金强制执行，申请执行人依法行使自己的相关权利，住房公积金虽然作为一种保障性基金，但是在保障被执行人依法享有的基本生活及住居条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存款余额强制执行。2013年7月31日最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人个人住房公积金问题的请示报告》的批复（2013）执他字第14号函对于住房公积金的执行也有答复。本案中现被执行人无其他可供执行财产，被执行人及其抚养家属原有房屋等生活必需品但后来赠与他人，被执行人本人也无住房基金贷款且住房公积金账户内有储存余额可供执行，故本案住房公积金可供执行，裁定驳回异议人怀化市住房公积金管理中心提出的执行异议。
怀化市住房公积金管理中心向本院申请复议称，1、根据国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用”，第二十四条还专门规定了职工提出住房公积金的六种情形，包括：（1）购买、建造、翻建、大修自住住房；（2）离休、退休的；（3）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（4）出境定居的；(5)偿还购房贷款本息的；（6）房子超出家庭工资收入的规定比例的。2、根据最高院关于安徽省高院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复提到的被执行人吴某某已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。根据最高院批复精神，如果被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，就可以对住房公积金采取冻结、划拨等强制措施，此时的执行不会影响保障住房公积金这项政策专项资金的稳定和立法目的等，但被执行人不符合规定的提取条件。因此，湖南省麻阳苗族自治县人民法院提取满锦在怀化市住房公积金管理中心的住房公积金28000元损害了其合法权益，要求本院撤销（2017）湘1226执异2号裁定，并停止对满锦在该中心公积金28000元的提取执行程序。
本院经审理查明，湖南省麻阳苗族自治县人民法院作出的（2016）湘1226民初341号民事判决书已生效并进入执行程序。湖南省麻阳苗族自治县人民法院已查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于安徽省高级人民法院<关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告>的批复》（〔2013〕执他字第14号函）的规定，在保障被执行人依法享有基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。湖南省麻阳苗族自治县人民法院只查明了被执行人满锦原有房屋居住，后赠与给了满维成，但对满锦现有居住条件和基本生活保障情况未进一步查清，故对提取被执行人住房公积金内存储余额是否会影响保障被执行人的基本生活、居住条件等不明确，故湖南省麻阳苗族自治县人民法院作出的（2017）湘1226执异2号裁定认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226执异2号异议裁定；
二、发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 梁孝常
审 判 员 姚 健
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执复2号复议申请人（利害关系人）：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区天星坪房产大楼*楼。法定代表人：夏荣，男，系该中心主任。申请执行人：邬丽蓉，女，1970年5月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：满锦，男，1984年5月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：滕萍，女，1984年11月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，系满锦之妻。复议申请人怀化市住房公积金管理中心不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226执异2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省麻阳苗族自治县人民法院在执行申请执行人邬丽蓉与被执行人满锦、滕萍民间借贷纠纷一案中，怀化市住房公积金管理中心不服（2017）湘1226执12号之一执行裁定及协助执行通知书，以该法院提取满锦的住房公积金28000元损害怀化市住房公积金管理中心合法权益为由提出书面异议，要求该院停止执行。湖南省麻阳苗族自治县人民法院查明，该院作出的（2016）麻民二初字341号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。该院于2017年1月17日作出（2017）湘1226执12号之一执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人满锦所有的在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金28000元。被执行人满锦系该县自来水公司职工，原有房屋住居，房屋位处该县高村镇尖坡1-102号（产权证或不动产权利证书号为：20090282号），后赠与给了满维成。根据怀化市住房公积金管理中心提交的公积金明细情况表内容体现，截至2017年6月28日满锦公积金余额为29008.42元（2016年6月已停缴），无住房贷款。湖南省麻阳苗族自治县人民法院认为，《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”依据该条规定，住房公积金系公民的个人合法收入。怀化市住房公积金管理中心作为协助法院执行的住房公积金管理部门，不能依据该条例将住房公积金排除在强制执行的范围之外。且住房公积金属于公民的个人合法收入，住房公积金不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的执行豁免范畴，应属于可供强制执行的财产范围，可以成为强制执行的标的物。本案执行是因普通民间借贷而引发的住房公积金强制执行，申请执行人依法行使自己的相关权利，住房公积金虽然作为一种保障性基金，但是在保障被执行人依法享有的基本生活及住居条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存款余额强制执行。2013年7月31日最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人个人住房公积金问题的请示报告》的批复（2013）执他字第14号函对于住房公积金的执行也有答复。本案中现被执行人无其他可供执行财产，被执行人及其抚养家属原有房屋等生活必需品但后来赠与他人，被执行人本人也无住房基金贷款且住房公积金账户内有储存余额可供执行，故本案住房公积金可供执行，裁定驳回异议人怀化市住房公积金管理中心提出的执行异议。怀化市住房公积金管理中心向本院申请复议称，1、根据国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用”，第二十四条还专门规定了职工提出住房公积金的六种情形，包括：（1）购买、建造、翻建、大修自住住房；（2）离休、退休的；（3）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（4）出境定居的；(5)偿还购房贷款本息的；（6）房子超出家庭工资收入的规定比例的。2、根据最高院关于安徽省高院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复提到的被执行人吴某某已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。根据最高院批复精神，如果被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，就可以对住房公积金采取冻结、划拨等强制措施，此时的执行不会影响保障住房公积金这项政策专项资金的稳定和立法目的等，但被执行人不符合规定的提取条件。因此，湖南省麻阳苗族自治县人民法院提取满锦在怀化市住房公积金管理中心的住房公积金28000元损害了其合法权益，要求本院撤销（2017）湘1226执异2号裁定，并停止对满锦在该中心公积金28000元的提取执行程序。本院经审理查明，湖南省麻阳苗族自治县人民法院作出的（2016）湘1226民初341号民事判决书已生效并进入执行程序。湖南省麻阳苗族自治县人民法院已查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于安徽省高级人民法院的批复》（〔2013〕执他字第14号函）的规定，在保障被执行人依法享有基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。湖南省麻阳苗族自治县人民法院只查明了被执行人满锦原有房屋居住，后赠与给了满维成，但对满锦现有居住条件和基本生活保障情况未进一步查清，故对提取被执行人住房公积金内存储余额是否会影响保障被执行人的基本生活、居住条件等不明确，故湖南省麻阳苗族自治县人民法院作出的（2017）湘1226执异2号裁定认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226执异2号异议裁定；二、发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖瑞明审 判 员  梁孝常审 判 员  姚 健二〇一八年一月二十四日法官 助理  蒋珊珊代理书记员  沈慧娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8654号
原告：孙俊，男，1975年9月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨春海（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：叶爱民，男，1972年3月11日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈红兰，女，1972年4月29日生，汉族，住址同上。
被告：徐华，女，1979年2月25日生，汉族，住泰兴市。
被告：余爱芳，女，1967年9月17日生，汉族，住泰兴市。
原告孙俊与被告叶爱民、陈红兰、徐华、余爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙俊及其委托诉讼代理人杨春海、被告叶爱民到庭参加诉讼，被告陈红兰、徐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告余爱芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金114811元、利息1607元（以本金114811元按月利率1.4%自2017年8月6日计算至被告实际还款之日止，暂计算到2017年9月5日金额为1607元）及律师代理费3600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月6日被告向原告借款150000元，并约定月利率1.4%，借款期限自2017年5月17日至2018年5月5日，还款方式为到期全额还款，每月还利息，一旦借款人不按期偿还，除偿还借款本息外，还须承担律师费等费用。原告向被告提供借款后，被告未能按约偿还。
被告叶爱民辩称，借款150000元是事实，当时是通过人介绍向原告借钱的，但担保人我不认识。陈红兰与我是夫妻关系。
被告陈红兰、徐华、余爱芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告叶爱民、陈红兰共同向原告孙俊出具借条一份，表明借到原告人民币150000元，约定月利率1.4%，借款期限自2017年5月6日至2018年5月5日，还款方式为每月按期等额还款，每月付本息13667元；一旦借款人不按期偿还，债权人将向借款人及担保人全额主张债权，借款人及担保人除偿还借款本息外，还须承担为实现债权发生的律师费等费用。被告徐华、余爱芳提供了担保，约定保证方式为连带担保。同日，原告向被告叶爱民支付了借款。后被告偿还了3个月的本息，余款原告多次催要未果。原告因诉讼支付律师代理费3600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时间履行还款的义务。原告与被告徐华、余爱芳就担保方式明确约定为连带责任担保，原告既可以要求作为债务人的借款人履行债务，也可以要求作为保证人的被告徐华、余爱芳在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶爱民、陈红兰于本判决生效后10日内共同偿还原告孙俊借款本金人民币114811元并按月利率1.4%向原告承担自2017年8月6日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告叶爱民、陈红兰于本判决生效后10日内共同支付原告孙俊律师代理费3600元。
三、被告徐华、余爱芳对上述两项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由四被告共同负担（此款原告已垫付，四被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
人民陪审员 程 娟
人民陪审员 袁 航
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 莉
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1873号
原告郑天佑，男，1951年10月7日生，汉族。
被告陈中军，男，1975年9月15日生，汉族。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
本院在审理原告郑天佑诉被告陈中军民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告郑天佑撤回对被告陈中军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑天佑负担。
代理审判员 谷聪一
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初161号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人闫锡印，男，1989年6月2日出生于山东省单县，汉族，大专文化，农民，住单县。2016年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。2018年2月1日因吸食毒品被单县公安局行政拘留十五日，同月6日因吸食毒品被单县公安局强制戒毒两年。2018年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）134号起诉书指控被告人闫锡印犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健、书记员黄绍辉出庭支持公诉，被告人闫锡印到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人闫锡印于2017年9月份的一天，将自己以340元（人民币，下同）购买的冰毒约1克，在单县西关汽车七队客运站附近，以400元的价格卖给王某。
上述事实，被告人闫锡印在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某的证言，刑事判决书二份及在押人员登记表，归案情况说明，通话明细单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫锡印向他人出售毒品，从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
被告人闫锡印因毒品犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人闫锡印因吸食毒品被行政处罚和被强制隔离戒毒，酌情从重处罚。被告人闫锡印到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫锡印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、犯罪所得的赃款四百元，依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年六月一日
书记员 吴小哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1664号
罪犯陈树清，女，1962年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年8月2日作出（2010）大东刑初字第467号刑事判决，以被告人陈树清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）沈刑二终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈树清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈树清获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈树清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树清减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年1月18日起至2019年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17433号
原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6，统一社会信用代码91500112060508359U。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人李辉，公司员工。
被告重庆果岭广告有限公司，住所地重庆市渝中区小什字筷子街2号11楼。
法定代表人雷晓阳。
被告重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦10楼。
法定代表人高晓东。
被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。
法定代表人雷晓阳。
被告重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号。
法定代表人高晓东。
被告高晓东，男，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司与被告重庆果岭广告有限公司、重庆市新城建设股份有限公司、重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆腾翔实业有限公司、高晓东金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月18日登记立案，因原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 潘 登
二〇一六年十月二十六日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初113号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人：倪兴国,男,1974年3月21日出生,汉族,初中文化,个体,出生地湖北省丹江口市，现住房县。因涉嫌故意伤害罪,于2018年3月21日被房县公安局刑事拘留，同月28日被房县公安局决定取保候审。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人倪兴国犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员余国金、散波出庭支持公诉，被告人倪兴国到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2017年12月30日14时许,房县姚坪乡虎尾沟村二组廖某驾驶皮卡车从房县县城返回时途径房县窑淮镇阳坪村路段，遇被告人倪兴国驾驶装有砂浆的装载机正在公路中间卸砂浆修公路，导致廖某车辆无法通行，双方因此发生口角。廖某持扳手将被告人倪兴国右手背打伤，被告人倪兴国用拳头将廖某左眼部打伤。经房县鸿泰司法鉴定所鉴定,被害人廖某左眼眶内侧壁、上壁骨折的损伤程度为轻伤二级。2018年3月28日，廖某与倪兴国经协商已达成和解协议，同日被害人廖某向被告人倪兴国出具了一份谅解书。
上述事实，被告人倪兴国在开庭审理过程中均无异议，且有：1、受案登记表、刑事和解协议书、谅解书等书证；2、证人袁某,4、陈某,4、周某,4的证言;3、被害人廖某的陈述;4、房县鸿泰司法鉴定所鉴定意见书;5、现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片;6、视听资料；7、被告人倪兴国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪兴国故意非法损害他人身体健康，致被害人廖某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人倪兴国到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人廖某已达成和解协议，亦取得对方谅解，且被害人廖某对损害的发生也有过错，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡应武
二〇一八年六月十五日
书记员 聂志敏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7504号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海财华保网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：方玉书。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海财华保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7504号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海财华保网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方玉书。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海财华保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初192号
原告：胡秉世，男，1973年7月15日出生，汉族，身份证号码：，个体，住址：甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：宋贤令，男，1989年2月27日出生，汉族，身份证号码：，个体，住址：山东省曹县，现住伊吾县。
委托诉讼代理人：聂红标，新疆昆莫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋德山，男，1968年2月14日出生，汉族，个体，住址：山东省曹县，现住伊吾县。
原告胡秉世与被告宋贤令恢复原状纠纷一案，本院2017年6月16日立案。7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡秉世及其委托诉讼代理人白俊江，被告宋贤令及其委托诉讼代理人聂红标、宋德山到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告修复原告被烧坏的德龙2000翻斗车。2、诉讼费用及修理期间的误工损失由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告将自己的翻斗车（型号：德龙2000，无牌号）停在被告的家门口。8月2日凌晨4点多，被告电话告知原告，被告家失火了。原告赶到现场，火势已经蔓延，已经将原告的车燃着。经了解，起火原因是被告家门口堆放的碎煤着火引起，后引起堆放在门口大量装有柴油的油桶发生爆炸，导致原告车辆发生燃烧。后原告与被告协商损失赔偿问题，被告拒不承担赔偿责任，经多次协商无果，起诉至法院。
被告辩称，1、原告起诉被告主体不适格，火灾发生地为宋德山经营的伊吾县淖毛湖镇德山废品收购站，营业执照登记的是被告的父亲宋德山，被告只是在父亲家里暂住。被告与宋德山并不是从事同一职业，收入也归各自所有，不存在联营及合伙的关系。2、不能证明原告系涉案车辆的所有权人。3、起火原因是，原告将车开去进行焊接时引起麦皮、泡沫燃烧，宋贤令的弟弟告知原告消灭火源，原告并没有听取意见，导致最后火灾的发生，原告对此次火灾存在重大过失，应付全部责任。原告用的电焊机及其它工具来修理车辆，被告均没有收取任何费用，综述请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、申请调取的伊吾县公安消防大队出具的火灾事故认定书、原被告在伊吾县公安消防大队做的两份笔录及原告提交的哈密消防网下载的关于被告家中发生火灾的新闻报道1篇，证明2016年8月2日3时48分在淖毛湖镇幸福村宋贤令家发生火灾的事实及起火原因是由于平房西侧煤堆发生火灾引燃平房等可燃物。该组证据能证实发生火灾的时间、地点、火灾现场情况及起火点为被告家平房西侧处煤堆处，但未能证明火灾的起因，即煤堆起火的原因。对该组证据的真实性本院予以认可，关联性不予认可。2、火灾发生后烧毁车辆情况及现场情况照片5张，证明火灾发生地的堆放物品情况及原告车辆的损毁情况，该组照片能够直观的反映火灾后涉案车辆的情况，对该组照片的的真实性本院予以认可。3、2016年6月21日拍摄的陕汽重卡车照片一张，证明车辆烧毁之前的车辆价值。该照片不能证明该车辆与涉案车辆为同一车辆，本院不予认可。4、闫某2016年11月14日出具的书面证明1份，证明原告从被告家里离开的时间及离开时现场的情况。证人闫某无正当理由未出庭作证，且无其他证据予以佐证，对该份证明本院不予认可。5、李某2016年8月15日出具的证明1份，证明涉案车辆的所有人为原告胡秉世。证人李某无正当理由未出庭作证，且无其他证据予以佐证，对该份证明本院不予认可。6、伊吾县公安消防大队2016年9月20日出具的证明1份，证明涉案车辆归原告所有。该证明仅能证明火灾造成一辆德龙汽车被烧毁，无法证明烧毁车辆归原告所有，对该证明本院不予认可。7、原告自行打印的通话记录1份，证明8月1日被告给原告打电话要求原告修车，8月2日凌晨被告打电话告知原告发生火灾。该通话记录能够证明被告给原告打过电话，但反映不出通话内容，对该份通话记录的真实性予以认可，关联性不予认可。被告提交的证据1、个体工商户营业执照（副本），证明伊吾县淖毛湖镇德山废品收购站的经营者系宋德山，组成形式为个人经营，从而证明本案被告主体不适格。对该份证据的真实性予以认可，关联性不予认可。2、证人宋某出庭证言，证明原告在被告处焊接过程中存在大量的过失。宋某系被告的弟弟，且其证言无其他证据予以佐证，故对宋某的证言，本院不予采信。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告驾驶一辆德龙2000翻斗车前往被告处，用被告家的氧气焊切割涉案车辆底板上的铁管，当日晚8点许，原告将车辆放置在被告家门口，自行离开。2016年8月2日3时许，被告家院外煤堆起火，引燃了停放在被告家门口的一辆德龙2000翻斗车。2016年12月2日伊吾县公安消防大队出具火灾事故认定书，认定此次事故的起火部位为被告家平房西侧，起火点为被告家平房西侧煤堆处，起火原因为平房西侧煤堆发生火灾引燃平房等可燃物蔓延成灾。原告称在火灾中烧毁的车归其所有，要求被告将烧毁的车辆进行修复，故而提起诉讼。
另查，被告的父亲宋德山经营的伊吾县淖毛湖镇德山废品收购站既是宋德山的经营场所，也是宋德山及其被告的居住场所。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告恢复原状，首先应对在火灾事故中烧毁的车辆拥有合法的所有权，但原告提交的证据不能证明涉案车辆的所有权归其所有。其次，原告提交的证据也仅能明被告家平房西侧的煤堆起火，进而发生火灾，无法证明被告家院外煤堆起火系被告过错所造成。由于原告无法证明在火灾中烧毁车辆归其所有及此次火灾的侵权人为被告，因此被告没有向原告赔偿误工损失的责任。
综上所述，原告主张被告修复原告被烧坏的德龙2000翻斗车及支付修理期间的误工损失的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡秉世的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告胡秉世已预交），减半收取838元，由原告胡秉世承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市人民法院。
代理审判员 刘亚茹
二〇一七年八月三日
书 记 员 马珍珍
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2223民初192号原告：胡秉世，男，1973年7月15日出生，汉族，身份证号码：，个体，住址：甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：宋贤令，男，1989年2月27日出生，汉族，身份证号码：，个体，住址：山东省曹县，现住伊吾县。委托诉讼代理人：聂红标，新疆昆莫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德山，男，1968年2月14日出生，汉族，个体，住址：山东省曹县，现住伊吾县。原告胡秉世与被告宋贤令恢复原状纠纷一案，本院2017年6月16日立案。7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡秉世及其委托诉讼代理人白俊江，被告宋贤令及其委托诉讼代理人聂红标、宋德山到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告修复原告被烧坏的德龙2000翻斗车。2、诉讼费用及修理期间的误工损失由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告将自己的翻斗车（型号：德龙2000，无牌号）停在被告的家门口。8月2日凌晨4点多，被告电话告知原告，被告家失火了。原告赶到现场，火势已经蔓延，已经将原告的车燃着。经了解，起火原因是被告家门口堆放的碎煤着火引起，后引起堆放在门口大量装有柴油的油桶发生爆炸，导致原告车辆发生燃烧。后原告与被告协商损失赔偿问题，被告拒不承担赔偿责任，经多次协商无果，起诉至法院。被告辩称，1、原告起诉被告主体不适格，火灾发生地为宋德山经营的伊吾县淖毛湖镇德山废品收购站，营业执照登记的是被告的父亲宋德山，被告只是在父亲家里暂住。被告与宋德山并不是从事同一职业，收入也归各自所有，不存在联营及合伙的关系。2、不能证明原告系涉案车辆的所有权人。3、起火原因是，原告将车开去进行焊接时引起麦皮、泡沫燃烧，宋贤令的弟弟告知原告消灭火源，原告并没有听取意见，导致最后火灾的发生，原告对此次火灾存在重大过失，应付全部责任。原告用的电焊机及其它工具来修理车辆，被告均没有收取任何费用，综述请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、申请调取的伊吾县公安消防大队出具的火灾事故认定书、原被告在伊吾县公安消防大队做的两份笔录及原告提交的哈密消防网下载的关于被告家中发生火灾的新闻报道1篇，证明2016年8月2日3时48分在淖毛湖镇幸福村宋贤令家发生火灾的事实及起火原因是由于平房西侧煤堆发生火灾引燃平房等可燃物。该组证据能证实发生火灾的时间、地点、火灾现场情况及起火点为被告家平房西侧处煤堆处，但未能证明火灾的起因，即煤堆起火的原因。对该组证据的真实性本院予以认可，关联性不予认可。2、火灾发生后烧毁车辆情况及现场情况照片5张，证明火灾发生地的堆放物品情况及原告车辆的损毁情况，该组照片能够直观的反映火灾后涉案车辆的情况，对该组照片的的真实性本院予以认可。3、2016年6月21日拍摄的陕汽重卡车照片一张，证明车辆烧毁之前的车辆价值。该照片不能证明该车辆与涉案车辆为同一车辆，本院不予认可。4、闫某2016年11月14日出具的书面证明1份，证明原告从被告家里离开的时间及离开时现场的情况。证人闫某无正当理由未出庭作证，且无其他证据予以佐证，对该份证明本院不予认可。5、李某2016年8月15日出具的证明1份，证明涉案车辆的所有人为原告胡秉世。证人李某无正当理由未出庭作证，且无其他证据予以佐证，对该份证明本院不予认可。6、伊吾县公安消防大队2016年9月20日出具的证明1份，证明涉案车辆归原告所有。该证明仅能证明火灾造成一辆德龙汽车被烧毁，无法证明烧毁车辆归原告所有，对该证明本院不予认可。7、原告自行打印的通话记录1份，证明8月1日被告给原告打电话要求原告修车，8月2日凌晨被告打电话告知原告发生火灾。该通话记录能够证明被告给原告打过电话，但反映不出通话内容，对该份通话记录的真实性予以认可，关联性不予认可。被告提交的证据1、个体工商户营业执照（副本），证明伊吾县淖毛湖镇德山废品收购站的经营者系宋德山，组成形式为个人经营，从而证明本案被告主体不适格。对该份证据的真实性予以认可，关联性不予认可。2、证人宋某出庭证言，证明原告在被告处焊接过程中存在大量的过失。宋某系被告的弟弟，且其证言无其他证据予以佐证，故对宋某的证言，本院不予采信。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告驾驶一辆德龙2000翻斗车前往被告处，用被告家的氧气焊切割涉案车辆底板上的铁管，当日晚8点许，原告将车辆放置在被告家门口，自行离开。2016年8月2日3时许，被告家院外煤堆起火，引燃了停放在被告家门口的一辆德龙2000翻斗车。2016年12月2日伊吾县公安消防大队出具火灾事故认定书，认定此次事故的起火部位为被告家平房西侧，起火点为被告家平房西侧煤堆处，起火原因为平房西侧煤堆发生火灾引燃平房等可燃物蔓延成灾。原告称在火灾中烧毁的车归其所有，要求被告将烧毁的车辆进行修复，故而提起诉讼。另查，被告的父亲宋德山经营的伊吾县淖毛湖镇德山废品收购站既是宋德山的经营场所，也是宋德山及其被告的居住场所。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告恢复原状，首先应对在火灾事故中烧毁的车辆拥有合法的所有权，但原告提交的证据不能证明涉案车辆的所有权归其所有。其次，原告提交的证据也仅能明被告家平房西侧的煤堆起火，进而发生火灾，无法证明被告家院外煤堆起火系被告过错所造成。由于原告无法证明在火灾中烧毁车辆归其所有及此次火灾的侵权人为被告，因此被告没有向原告赔偿误工损失的责任。综上所述，原告主张被告修复原告被烧坏的德龙2000翻斗车及支付修理期间的误工损失的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡秉世的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告胡秉世已预交），减半收取838元，由原告胡秉世承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市人民法院。代理审判员  刘亚茹二〇一七年八月三日书 记 员  马珍珍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第951-1号
申请执行人：江阴市森诺纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：王建昌，总经理。
委托代理人：郭光明，特别××代理，上××律师事务所律师。
被执行人：杭州百茂汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：梁朱挺，总经理。
江阴市森诺纺织品有限公司申请执行杭州百茂汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币349843.46元，执行费人民币5148元，合计人民币354991.46元。我院作出的（2014）杭江笕商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江阴市森诺纺织品有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。在执行中，查明被执行人杭州百茂汽车用品有限公司已搬离原址，下落不明。本院于2015年4月23日扣划了被执行人银行账户内的存款人民币20488.46元，并继续查封了该银行账户。本院于2015年9月6日对被执行人杭州百茂汽车用品有限公司的法定代表人因拒不申报财产采取了拘留措施。另外未发现房产、车辆等财产线索。申请人现向本院申请对本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第951号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 王超伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初145号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某，农民。2005年7月因犯盗窃罪被上海市浦东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月28日晚，被告人韦某至慈溪市桥头镇小桥头村吴山北路桥头交流会，趁祖某之妻不备，从祖某之妻的上衣口袋内扒窃得苹果5s手机1部（价值人民币1552元），后以人民币300元的价格销赃给他人。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。公安民警在被告人韦某的租房内查扣镊子、小剪刀各1把。
被告人韦某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祖某、覃某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、价格鉴定报告书、接受证据清单、发还清单及照片、刑事判决书、抓获经过及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的工具镊子一把、小剪刀一把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初352号
原告：孙某，女，1985年9月16日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：肖英，系河北言公律师事务所律师。
被告：刘某，男，1985年6月29日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：李永敬，系河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孙某请求法院：1.判令原被告离婚；2.婚生次子刘志臣判归原告抚养，长子刘志硕于被告抚养，由被告依法给付原告差额抚养费；3.陪嫁物品判归原告，共同财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2007年农历二月二十五举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子刘志硕，于××××年××月××日生育次子刘志臣，原告曾于2017年6月30日向孟村县法院起诉离婚，孟村县法院作出（2017）冀0930民初695号民事判决书判决原被告不准离婚，后双方未和好，原告于2018年3月14日再次起诉离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某与被告刘某自愿离婚；
二、婚生长子刘志硕随被告刘某共同生活，婚生次子刘志臣随原告孙某共同生活，抚养费各自承担；
三、原被告双方均享有探视婚生子的权利；
四、陪嫁物品（摩托车一辆、电动车一辆、写字台一个、餐桌一套、椅子四把、被子四床、褥子三床、炕被一床、电视机一台）归原告孙某所有，婚后共同财产（电脑一台、热水器一台）归原告孙某所有，以上陪嫁物品及共同财产由被告刘某于2018年4月3日交付予原告；
五、被告刘某于2018年4月3日给付原告孙某26000元，其余原被告各自名下财产归各自所有；
六、其他无争执。
诉讼费100元，由原告孙某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
(此页无正文)
审判员 杨茂琴
二〇一八年四月三日
书记员 程孟欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27192号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
�托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郭双梅，女，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭双梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告郭双梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月17日，郭双梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭双梅从其信用卡账户中透支，截至2017年6月26日共透支本金52101.82元、利息2037.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭双梅立即偿还截至2017年6月26日的信用卡透支本金52101.82元、利息2037.29元,并支付自2017年6月27日起至欠款付清时止，以本金52101.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2037.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭双梅承担。
被告郭双梅未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，郭双梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郭双梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郭双梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和�律责任由郭双梅承担。郭双梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭双梅发放了卡号为622168223561XXXX的信用卡。郭双梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月26日，郭双梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52101.82元、利息2037.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭双梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭双梅发放了信用卡，郭双梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭双梅�当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告郭双梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭双梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月26日的信用卡透支本金52101.82元、利息2037.29元；并支付从2017年6月27日起至欠款付清时止，以本金52101.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2037.29元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取615元，由被告郭双梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4497号
原告上海坤森汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人范学义，总经理。委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。被告浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王宇伟，董事长。委托代理人郑德标，浙江法君律师事务所律师。第三人吴志清，男，1975年2月10日生。第三人浙江瑞拓金属结构屋面有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张春江。本院在审理原告上海坤森汽车运输有限公司与被告浙江中南建设集团钢结构有限公司、第三人吴志清、第三人浙江瑞拓金属结构屋面有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海坤森汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3,101元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……