wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1989号
申请人齐中伟，男，1973年11月15日生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人张旭，男，1974年11月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人罗娟，女，1977年4月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5876号民事判决书，于2016年11月4日受理了齐中伟申请执行张旭、罗娟买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、齐中伟、张旭、罗娟买卖合同纠纷一案，执行标的为63667元，尚未实现的债权为63667元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘军（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00704号
原告：蔡萍，女，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：花伟，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：花晨傲，男，1993年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王金英，女，1931年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告蔡萍与被告花伟、花晨傲、王金英确认合同效力纠纷一案中，原告蔡萍于2014年4月24日向本院提出申请，要求依法查封花伟、花晨傲、王金英位于安徽省滁州市琅琊区五金巷XX号XXX室的房产，并已提供其所有的位于安徽省滁州市金叶路XXX号、XXX-
XXX号的房产作为担保。
本院认为：原告蔡萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告花晨傲所有的位于安徽省滁州市琅琊区五金巷XX号XXX室的房产；
二、查封原告蔡萍所有的位于安徽省滁州市金叶路XXX号、XXX-XXX号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方成军
代理审判员 王旭东
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3019号
原告王明琴，女，1963年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄平山县。
委托代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告：李继晓，男，1964年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告王明琴诉李继晓民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在河北省××藏龙镇包工程，原告给被告打工时相识，被告以资金周转为由分别于2015年4月22日、2015年6月25日、2016年1月24日、2016年3月15日四次向原告借款共计45000元，并写下借条。在借款到期后，被告推脱不偿还借款，现为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院。
被告李继晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告李继晓于2015年4月22日、2015年6月25日、2016年1月24日、2016年3月15日四次向原告借款共计45000元；2、上述借款其中2015年4月22日借款10000元约定月息为1000元；3、上述借款其中2016年1月24日因笔误写成了1916年，约定月息五分；
以上有借条，原、被告身份证在卷佐证。
本院认为，被告李继晓先后四次向原告王明琴借款共计45000元并出具了借条，该借款条是在被告自愿情况下签订的，本院应确认其效力。原、被告就其中两次借款共计30000约定相应利息，约定月息相对法律规定过高，但是对于原告请求支付借款期间的利息2400元，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李继晓于本判决书生效后十日内支付原告王明琴借款本金45000元及利息2400元。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告李继晓承担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 潘全义
代理审判员 王 璐
人民陪审员 李志伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 博
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终269号
上诉人（原审被告）：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。
法定代表人：阮锋，执行董事。
委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张国营，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省成武县。
被上诉人（原审被告）：葛善稳，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被上诉人（原审被告）：王进文，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省成武县。
被上诉人（原审第三人）：福建鼎邦房地产开发有限公司，住所地福建省福安市瑞景名仕城5号楼101室。
法定代表人：郑陈雄。
上诉人福建福华建设工程有限公司因与被上诉人张国营、葛善稳、王进文、福建鼎邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福华建设工程有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福华建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年三月二十一日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）津0116执恢48-54号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧，董事长。
被执行人被执行人宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新大道172号。
法定代表人王延宏，董事长。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人宝鸡华山工程车辆有限责任公司融资租赁合同纠纷七案中，申请执行人于2016年9月9日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执48-54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫国
审判员 王士华
审判长 尹立强
二〇一六年九月九日
书记员 张腾腾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第321号
原告黎柏良。
原告黎艳芳。
二原告共同委托代理人谢豪松、林亚青，广东民道律师事务所律师、实习律师。
被告茂名市富林实业发展有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路181号。
法定代表人：黄友盛。
本院在审理原告黎柏良、梁艳芳诉被告茂名市富林实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黎柏良、梁艳芳于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎柏良、梁艳芳以其拟通过其他法律途径处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎柏良、梁艳芳撤回起诉。
案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告黎柏良、梁艳芳负担。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 韩 笑
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁慧玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第823号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告施黎明，男，1964年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告施黎明信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人钟江海、王明志，被告施黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告施黎明向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××21、62×××11的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还卡号为62×××21的信用卡欠款共计10008.25元，其中本金6995.49元、利息1828.24元、滞纳金1184.52元（暂计至2014年9月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；3、立即偿还卡号为62×××11的信用卡欠款共计3768.82元，其中本金2818.24元、利息760.38元、滞纳金190.2元（暂计至2014年9月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；3、承担本案全部诉讼费用。
被告施黎明辩称，欠款的事实予以确认。但因已一年多没有工作，其现在无能力还款。希望原告给予一定还款时间。
经审理查明，2007年5月10日，被告施黎明向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行厦门国际马拉松龙卡领用协议》的全部内容。之后，原告依约发放了卡号为62×××11的信用卡。
2009年4月4日，被告施黎明向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《冠军足球信用卡领用协议》的全部内容。之后，原告依约发放了卡号为62×××21的信用卡。
《中国建设银行厦门国际马拉松龙卡领用协议》和《冠军足球信用卡领用协议》均约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境内取现费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元；境外为12元加取现金额的1%；超限费为超限部分的5%，最低5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币等。
被告施黎明在使用上述信用卡期间长期透支，至2014年9月25日拖欠卡号为62×××11的信用卡欠款共计3768.82元，其中本金2818.24元、利息760.38元、滞纳金190.2元；拖欠卡号62×××21的信用卡欠款共计10008.25元，其中本金6995.49元、利息1828.24元、滞纳金1184.52元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、领用协议；3、章程；4、施黎明信用卡欠款对账单。被告施黎明对上述证据无异议，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告施黎明向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告施黎明在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告施黎明还清所欠透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施黎明应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××11的信用卡计至2014年9月25日的欠款本金2818.24元、利息760.38元、滞纳金190.2元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
二、被告施黎明应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××21的信用卡计至2014年9月25日的欠款本金6995.49元、利息1828.24元、滞纳金1184.52元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由被告施黎明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一五年二月二日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省徽县人民法院
民事�定书
（2015）徽民初字第431号
原告李凤莲，女，汉族，1948年12月18日出生。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
被告魏荣，男，汉族，1969年5月10日出生。
本院在审理原告李凤莲诉被告魏荣土地承包经营权纠纷一案中，原告李凤莲于2015年10月28日以涉诉土地需要确权为由，申请撤诉。本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤莲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 常彦斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵丽茹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9984号
原告满慎峰，男，1979年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告宋红文，男，1975年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告裴英轩，男，1951年7月15日出生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告满慎峰诉被告宋红文、裴英轩民间借贷纠纷一案中，因原告满慎峰在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执恢14号
申请执行人：李平，男，1962年2月25日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：曹玉珠，男，1968年8月26日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李平与被执行人曹玉珠买卖合同纠纷一案中，曹玉珠应支付欠款27340元、案件受理费242元、并承担申请执行费314元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，李平提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执恢14号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 安功博
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执恢14号申请执行人：李平，男，1962年2月25日生，汉族，住所地密山市。被执行人：曹玉珠，男，1968年8月26日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李平与被执行人曹玉珠买卖合同纠纷一案中，曹玉珠应支付欠款27340元、案件受理费242元、并承担申请执行费314元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，李平提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2018）黑0382执恢14号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一八年二月二十三日书记员  安功博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2330号
罪犯吴世龙，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）二中刑初字第258号刑事判决，以被告人吴世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴世龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月7日至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初616号
原告莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南县。
被告向辉，女，1970年9月13日出生，汉族，住南县。
本院在审理原告莫文华与被告向辉民间借贷纠纷一案中，原告莫文华于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文华申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莫文华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减收半取150元，由原告莫文华负担。
（此页无正文）
审 判 员 周志刚
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 周 艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01452号
原告：陈宽华，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：王品，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈宽华诉被告王品买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员李明芳适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈宽华及其委托代理人邵雨苍、被告王品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈宽华诉称：被告从事建材行业，2007年2月16日，被告在原告处购瓦，欠下22000元，被告出具欠条。2007年5月至8月被告合计还款9000元，尚欠13000元至今未付。遂诉请法院判令：1、被告支付货款13000元；2、被告承担诉讼费及其他费用，包括从欠条出具之日起至今按银行贷款利率的6年6个月利息。
王品在庭审中辩称：1、货款已于2009年全部结清，有原告出具的结算清单为证；2、从欠条上的还款时间和数额分析，还款很及时；3、原告讲多次催要不属实，从2007年欠款到现在这么长时间原告从没催要过；4、原告对被告的诬告，造成了被告的名义和精神损失，原告应该承担相应责任。
陈宽华为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；
2、欠条一张，证明：被告欠13000元瓦款的事实；
3、协议、结账清单各一份，证明：被告与广德县向阳琉璃瓦厂的瓦款已结清，但与原告个人之间的瓦款没有结清。
王品对陈宽华提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对2的三性无异议，证明对象有异议，被告与原告发生的所有货款已全部结清；对证据3不予认可。
王品向本院提交的证据有：
1、结算清单一份，证明：被告欠原告的瓦款已于2009年10月28日全部结清。
陈宽华对王品提交的证据质证意见如下：该证据与本案不具有关联性，无法证明其证明对象，本案的欠条是被告欠原告个人的瓦款，该凭证是被告和瓦厂货款结清。
本院对原、被告提交的证据审核认定如下：原告所举证据1被告无异议，本院经审查予以确认；原告所举证据2、3以及被告所举证据1形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
王品在郎溪县十字镇经营建材生意，陈宽华在广德县与他人合伙开办广德县向阳琉璃瓦厂（以下简称“向阳瓦厂”）。从2003年开始，王品在陈宽华处购买琉璃瓦，有时付现款，有时出具欠条。2007年2月16日，王品出具欠条，载明：今欠到陈宽华人民币贰万贰仟元整，￥20000.00，事由：购向阳瓦款。该欠条原件交陈宽华持执。此后，王品先后归还了9000元，并在2007年2月16日出具的欠条右上方记载：2007年5月20号付5000元，2007年7月22号付2000元，2007年8月12号付2000元，以前条子作废。2008年11月，陈宽华与新的合伙人査某合伙经营向阳瓦厂，2009年7月18日，陈宽华与査某签订解除合伙协议，双方约定外欠瓦款双方均有义务清收，协议附件即《二〇〇九年应收瓦款》上注明王品为24400元。2009年10月28日，陈宽华向王品出具结账清单，载明：“结止：二〇〇九年十月二十八日，向阳瓦厂与王品账目及欠、收条全部作废，已于本日结算清。结算人：陈宽华2009.10.28”。该结账清单交由王品持执。陈宽华认为王品至今仍欠13000元货款未支付，遂具状至本院。
本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：本案原告是否完成了其举证责任？根据相关法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，本案原、被告双方对其主张或反驳的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
1、从双方当事人提供的证据分析：原告向法庭提供了欠条，证明被告于2007年2月16日起拖欠其货款13000元至今未还；被告提供了反驳证据结账清单，抗辩欠款已全部付清。该清单由原告本人注明“向阳瓦厂与王品账目及欠、收条全部作废，已于本日（2009年10月28日）结算清”，而欠条上注明的事由为“购向阳瓦款”，结合本案查明的事实，原告一直是向阳瓦厂的合伙人之一，从2003年起由其本人与被告发生业务往来，原告向被告出售琉璃瓦的行为系履行职务行为，相应民事责任和权利应由向阳瓦厂承担，故其出具的结账清单上注明向阳瓦厂与被告的账目及欠条、收条应包括2007年2月16日的欠条。原告抗辩该欠款是其个人债权，结账清单上所涉货款是被告欠向阳瓦厂的货款，并提供了解除合伙协议及附件，但该证据只能证明原告于2009年7月18日与合伙人査某签订解除合伙协议时确认向阳瓦厂的应收款，不足以证明2007年2月16日的欠款是其个人债权、且与结账清单所涉账目及欠条、收条无关联。故，原告对其主张和反驳的事实未完成举证责任。
2、结合庭审查明的事实，从2007年2月16日欠款发生至2014年9月25日原告起诉，时隔7年之久，原告才向被告主张债权（原告未提供证据证明多次向被告催要的事实），原告怠于行驶权利的行为与被告后期还款的及时性和连续性相互矛盾、有悖常理。
综上所述，原告诉请的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈宽华的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告陈宽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年十一月七日
书记员 李大财
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第539号
刘玉俊申请执行与张爱华、张爱国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1004号民事判决书向本院申请执行执行标的额221000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第1004号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3784号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市台州经济开发区东海大道***号。
法定代表人：戴宪华，该公司执行董事。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡斌。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也不申请缓交免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晨田
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3784号原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市台州经济开发区东海大道***号。法定代表人：戴宪华，该公司执行董事。委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。被告：胡斌。原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也不申请缓交免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张晨田二〇一六年六月二十二日代书 记员  丁俊月
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第466号
原告袁某。
被告赵某甲。
原告袁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙。原、被告婚前彼此不了解，婚后感情不和，经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告袁某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩赵某乙。双方共同生活期间，原告曾于2014年12月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年9月15日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有本院作出的（2015）诸皇民初字第36号民事判决书、户口簿及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方理应互相尊重、互相信任，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚姻关系已存续较长时间，且育有一子，婚姻基础较好。双方应珍惜夫妻感情，多加强沟通与交流，各自反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一五年十月十日
书记员 王玉晴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3638号
罪犯王莹莹，女，1991年2月27日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年三月二十七日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2012）奎刑初字第101号刑事判决，以被告人王莹莹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王莹莹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王莹莹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王莹莹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯王莹莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王莹莹减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3638号
罪犯公丕友，男，1971年4月21日出生，汉族，山东省平邑县人，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2002年7月5日作出了（2002）平刑初字第93号刑事判决，以被告人公丕友犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年1月、2010年10月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯公丕友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公丕友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公丕友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯公丕友减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省保定市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）保行终字第249号
上诉人（原审原告）单宝合。
委托代理人单明利。
被上诉人（原审被告）涞水县人民政府。
法定代表人朱明新，该县县长。
委托代理人赵树威，该县政府法制科科员。
委托代理人胡志伟，该县政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）涞水县涞水镇人民政府。
法定代表人刘英明，该镇镇长。
委托代理人赵强，该镇政府副镇长。
上诉人单宝合因要求确认二被上诉人涞水县人民政府、涞水县涞水镇人民政府违法征收、强制拆迁行政赔偿一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第107行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告单宝合系涞水县涞水镇东关村村民。2011年，原告在永安路53号建房屋，未办理土地审批手续。2013年6月30日，原告所建房屋被拆除。经涞水县涞水镇派出所讯问，王三宝承认其承包了新东城的拆迁工程，新东城开发商（即河北旭嘉房地产开发有限公司）让其将无人入住的房子拆除，因此王三宝安排铲车和汽车拆除了原告所建的上述房屋。
以上事实有涞水县涞水镇派出所询问／讯问笔录、当事人的当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，原告所诉涞水县永安路53号房屋被拆除并非本案被告涞水县人民政府、涞水县涞水镇人民政府的行政行为，原告要求赔偿及支付违约赔偿金的诉讼请求均不是国家行政赔偿的范畴，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（6）项、第二十七条之规定，裁定驳回原告单宝合的起诉。
上诉人单宝合上诉称，1、2011年7月20日，涞水县人民政府印发《涞水县2011年城中村和旧城区改造房屋征收补偿方案》的通知（2011）85号文件中“二、工作分工房屋征收主体为涞水县人民政府，县住建局是房屋征收部门。具体征收工作委托涞水镇人民政府、涞水县社区办分别实施。涞水镇负责集体土地的房屋征收，社区办负责国有土地的房屋征收。”已清楚表明二被上诉人的主体资格。2、国家投诉受理办公室转办对第二被上诉人对其行为所作出的调查结果和处理意见，是被诉行为的原始事实法律依据并送达给上诉人，调查结果和处理意见是“东关村在旧城区拆迁改造的片区范围内。你家菜园地在该区域内，同年10月，你擅自在菜园地里施工建房，在此期间内土地部门、建设部门、涞水镇政府及东关村居委会多次对你下达了禁止施工的通知并要求你自行拆除建筑物未果的情况下，片区改造施工过程中，施工方将你的简易房予以了拆除，其后果只能由你本人自负。……如你对此不服，可依照相关法律对镇政府或相关单位提起行政复议或行政诉讼。”复议后，第一被上诉人没有改变原行为，依法第一被上诉人应作为共同被告。被上诉人提交的笔录证据只能证明受雇佣的施工方拆除上诉人住所的事实，一审法院认定事实错误。本案一审申请书中第二请求事项是同2015高行初字108号一并提出的赔偿请求，本案也属于东大街非法征收范围，请求是没有依法履行征收的约定，造成的损失应当赔偿，属于国家赔偿范围。第一请求事项是对2015高行初字93号提出的赔偿请求，该案属于非法征用土地，造成的损失属于国家赔偿的范畴。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律、法规错误，请求撤销河北省高碑店人民法院二O一五年十月十三日（2015）高行初字第107号行政裁定，并依法改判。
被上诉人涞水县人民政府答辩称，一、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。答辩人没有征收被答辩人永安路53号住所的土地及房屋，不存在强制拆迁其房屋、没收其全部财产的行为和事实。就永安路53号土地及房屋来讲，单宝合依法不享有使用权和所有权，其依法不具备申请人的主体资格。1.河北旭嘉房地产开发有限公司在实施其他已批准的旧城改造项目过程中，将拆迁工程发包给王三宝进行施工，承包人王三宝在安排施工人员进行拆迁时将被答辩人所谓永安路53号住所推到。该事实有涞水镇派出所公安民警的调查笔录可以证实。因此，被答辩人所诉永安路53号住所被强拆与答辩人没有任何关系。一审法院已驳回起诉。2.被答辩人在一审时没有提供合法有效的证据证明其依法享有永安路53号土地及房屋的使用权和所有权，故无权提起国家赔偿。二、被答辩人提出答辩人未履行2001年东大街开发改造占用其住宅的约定、决定和承诺，没有按村镇改造规划确认新的建设用地，没有提供周转房的诉求，没有事实根据和法律依据。1.被答辩人对县政府2001年东大街开发改造的拆迁行为提起国家赔偿申请已超过法定申请时效。答辩人对涞水县东大街的开发改造及拆迁曾于2001年3月6日发布了拆迁公告，被答辩人在时隔14年多之后提起赔偿已超过《国家赔偿法》第三十九条规定的请求时效，一审法院依法驳回其申请并无错误。2.即使被答辩人没有超过法定请求时效，其一审申请国家赔偿也无事实依据支持。根据2001年4月27日单宝合与涞水县东大街建设指挥部签订的《拆迁协议书》及单宝合支取拆迁补偿款66072.30元支款条的事实来看，被答辩人选择了领取补偿款的拆迁补偿方式，同意拆迁，并未选择回迁安置或调整土地的补偿方式。其现在要求答辩人履行安置义务，承担违约责任，既无事实根据，也超过法定时效。3.被答辩人所谓的53号住所不在答辩人2011年7月20日作出的《2011年城中村和旧城改造的房屋征收补偿方案》（以下称（2011）征收决定）范围内，被答辩人没有征收其房屋和土地，被答辩人不具备对（2011）征收决定提起国家赔偿申请的主体资格。综上，请求二审人民法院依法驳回被答辩人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人涞水县涞水镇人民政府的答辩意见与被上诉人涞水县人民政府答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人涞水县人民政府2001年3月6日发布对涞水县东大街的拆迁公告，2001年4月27日，单宝合与涞水县东大街建设指挥部签订《拆迁协议书》，同年5月1日，单宝合支取拆迁补偿款66072.30元并打有支款条。
本院认为，上诉人单宝合于2001年4月27日与涞水县东大街建设指挥部签订了《拆迁协议书》，同年5月1日支取了拆迁补偿款，其于2015年5月14日向高碑店市人民法院提出赔偿请求已超出赔偿请求时效。对上诉人单宝合提出的永安路53号房屋被违法征收、强制拆迁要求二被上诉人行政赔偿的请求，因其不能提供该房屋被征收的有效证明文件和事实依据，被上诉人涞水县人民政府提供了其房屋不在（2011）84号《涞水县人民政府关于2011年城中村和旧城改造的房屋征收决定》的征收范围内的证据，并且53号房屋被拆除并非本案被上诉人涞水县人民政府、涞水县涞水镇人民政府的行政行为，故上诉人单宝合的赔偿请求没有事实依据，不符合提起行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回单宝合的起诉正确，应予维持。上诉人单宝合提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋晓红
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2291号
原告董海涛，男，1985年9月11日出生。
委托代理人刘艳芬，北京市延庆区香水园街道办事处法律服务所法律工作者。
被告李景良，男，1989年11月9日出生。
委托代理人陈艳,北京中银（天津）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923—0。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告董海涛与被告李景良、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董海涛及其委托代理人刘艳芬，被告李景良及其委托代理人陈艳，被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海涛诉称，2015年5月7日16时10分，我驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至延庆县××路121.3公里处，恰遇被告李景良驾驶小客车（车牌号：×××）由南向东行驶，李景良驾驶的车辆前部与我驾驶车辆的左前部相撞，造成两车损坏，我及其他乘车人员均受伤。事故经公安局交通管理机关认定，被告李景良负全部责任。李景良驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车责任险。我受伤后被送往北京市延庆县医院，被诊断为脑外伤后神经反应、头部、胸部及右膝软组织挫伤，右节7肋骨骨折，医生建议在家休养直至2015年7月2日。经查，被告李景良驾驶的小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保，由于事发后双方无法达成一致赔偿意见，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费2045.61元、营养费1200元、误工费1723元、就医交通费90元，以上共计5058.61元；并要求被告承担本案诉讼费。
被告李景良辩称，我对事故发生的事实认可。医疗费票据真实性认可，诊断证明真实性认可，原告伤情为软组织损伤，无需加强营养，误工期应当为1至7天，原告主张误工期过长，原告提交的扣款证明真实性和证明目的不予认可。单位出具的证明不认可。
被告保险公司辩称，我司对于事故责任认定没有异议。李景良驾驶的事故车辆在我公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元商业三者险，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。医疗费票据真实性认可，诊断证明真实性认可，原告伤情为软组织损伤，无需加强营养，误工期应当为1至7天，原告主张误工期过长，原告提交的扣款证明真实性和证明目的不予认可。单位出具的证明不认可。
经审理查明，2015年5月7日16时10分，原告董海涛驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至延庆县××路121.3公里处，与被告李景良驾驶的由南向东行驶小客车（车牌号：×××）左前部相撞，造成两车损坏，包括原告董海涛及同乘人员共六人受伤（其余五人已另案起诉）。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，李景良负事故全部责任，董海涛无责任。事故发生后，原告被送至北京市延庆县医院接受治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、头部、胸部及右膝软组织挫伤，右节7肋骨骨折。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2045.61元、营养费1200元、误工费1723元、就医交通费90元，以上共计5058.61元；并要求被告承担本案诉讼费。双方未能协商解决。
另查明，被告李景良所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，有责赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。另有500000元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
在诉讼过程中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告的损失为：医疗费2045.61元、营养费600元（20元/天×30天）、误工费1599.1元（1310元+413元/30天×21天）、交通费80元，以上共计4324.71元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊收据、诊断证明、收据、证明、保险单等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿他人的合理损失。被告李景良与原告董海涛之间发生的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定被告李景良负事故全部责任，对此本院予以确认。鉴于被告李景良驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，超出合同范围的，由被告李景良承担赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费数额以医疗费票据为准，营养费、误工费、交通费，本院结合原告伤情及其实际损失情况予以酌定。原告的各项损失中，被告保险公司在保险范围内赔偿其医疗费二千零四十五元六角一分、营养费六百元、误工费一千五百九十九元一角、交通费八十元，以上共计四千三百二十四元七角一分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告董海涛医疗费二千零四十五元六角一分、营养费六百元、误工费一千五百九十九元一角、交通费八十元，以上共计四千三百二十四元七角一分，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告董海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李景良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 宁尚书
原 告 新 艾 里 村 民 委 员 会 诉 被 告 刘 中 华 农 业 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5345号
原告：前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会。
法定代表人范金昌，村委会主任。
委托代理人刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：刘中华，46岁，住吉林省前郭县。
本院受理原告新艾里村民委员会诉被告刘中华农业承包合同纠纷一案，原告新艾里村民委员会于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新艾里村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新艾里村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年十二月八日
书记员 烨 倩
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00975号
原告杨东愉，男。
法定代理人张春燕，女，系杨东愉母亲。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
被告王书乾，男。
原告杨东愉与被告王书乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东愉及其法定代理人张春燕、委托代理人李博、被告王书乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东愉诉称，2014年8月1日21时许，被告王书乾无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿商州区刘湾街道办事处生王村通村路由北向南行驶时，与原告杨东愉无证驾驶由南向北行驶的陕HH72**号二轮摩托车（后载郭瑞）相撞，致杨东愉、乘坐人郭瑞受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后，损失未得到赔偿。请求判令被告赔偿原告损失医疗费25738.57元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费510元、后续治疗费10000元、财产损失1000元，以上损失共计39458.57元。
被告王书乾辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。事故发生后被告王书乾没有给原告垫付费用，被告王书乾驾驶的三轮摩托车是自己购买的，没有行驶证和驾照，也没有牌照。事故发生时被告王书乾的车减速已经停在路边，原告骑摩托车碰到被告王书乾车上，按理说被告王书乾不应该给原告赔偿，看在近邻的份上，可以象征性的给原告一些赔偿。
经审理查明：2014年8月1日21时许，被告王书乾无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿商州区刘湾街道办事处生王村通村路由北向南行驶时，与原告杨东愉无证驾驶的由南向北行驶的陕HH72**号二轮摩托车（后载郭瑞）相撞，致杨东愉、郭瑞受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、上颌骨多发骨折（左侧上颌窦前壁、颧骨及眶外侧壁骨折）；2、面部及口唇部挫裂伤；3、牙外伤（B1、D1冠折）；4、脑震荡。原告住院治疗17天，支付门诊费751.4元，住院费24981.17元，医疗费共计25732.57元。2014年8月12日，商洛市公安局交警支队商州大队作出133号道路交通事故认定书，认定被告王书乾与原告杨东愉负事故的同等责任，乘坐人郭瑞无责任。无号牌正三轮摩托车所有人系被告王书乾所有，该车未在保险公司投保；陕HH72**号二轮摩托车系原告杨东愉叔父杨小朋所有，原告杨东愉借用该车辆时发生交通事故，该车辆亦未在保险公司投保。审理中，原告要求被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。
本院确认以上事实的证据有交通事故认定书1份、商洛市中心医院住院病案1册、医疗费票据6张及原被告陈述，上述证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。以上认定的证据，可以作为确认本案事实的依据。
本院认为，交警部门认定的本次交通事故发生经过、造成的后果、被告王书乾与原告杨东愉负事故的同等责任，乘坐人郭瑞无责任，之事实清楚，可以认定。该责任划分可以作为确认当事人承担民事赔偿责任的依据。被告王书乾作为无号牌正三轮摩托车所有人和侵权人，对其车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，权利人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分按责任比例赔偿的请求，应予支持。因本次事故另一受伤者郭瑞已另案向本院提起诉讼，故原告杨东愉损失应由被告王书乾在交强险限额内按原告杨东愉与郭瑞损失比例予以赔偿，应由被告王书乾承担应当投保的交强险责任限额内的损失，超出部分由被告王书乾按责任比例予以赔偿。原告损失确定为：1、医疗费：25732.57元；2、护理费：按原告住院17天，参照当地护理人员一般收入水平，每天按80元，确定为1360元；3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费，每天按20元，计算17天，确定为340元，4、营养费：原告住院17天，每天10元，确定为170元；原告以上损失共计27602.57元。原告请求后续治疗费10000元，无证据支持其主张，不予支持，请求财产损失1000元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
1、原告杨东愉损失医疗费25732.57元、护理费1360元、住院伙食补助费340元、营养费170元，共计27602.57元，由被告王书乾赔偿16048.49元。限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由原告负担237元，被告王书乾负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓峰
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘菁菁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执505号之一
申请执行人：邱继模，男，1935年9月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：王玉双，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人邱继模与被执行人王玉双劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3136号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人王玉双发出执行通知书，责令被执行人王玉双履行向申请执行人邱继模给付劳务报酬76280元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费891元、申请执行费1044元。但被执行人王玉双至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年10月20日依法扣划被执行人王玉双银行存款6005元，申请执行人邱继模于2017年10月24日领取案件款5923元，本院按比例收取执行费82元。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王玉双在金融部门无其他存款信息、在本辖区房管部门无房产登记信息、无证券持有和工商注册登记等信息、在车管部门登记有金翌牌二轮摩托车一辆，但该车辆未实际控制，不具备处置条件。本院已告知申请执行人邱继模案件执行情况及财产调查结果，申请执行人邱继模亦未能向本院提供被执行人王玉双有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执505号
申请执行人：邱继模，男，1935年9月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：王玉双，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人邱继模与被执行人王玉双劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3136号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人王玉双发出执行通知书，责令被执行人王玉双履行向申请执行人邱继模给付劳务报酬76280元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费891元、申请执行费1044元。但被执行人王玉双至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王玉双在中国银行安岳北街支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人王玉双在中国银行安岳北街支行的存款6005元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月十八日
书记员 杨晓辉
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第493-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行。
代表人王平，行长。
被执行人龙兵华，农民。
被执行人王海生，钱所职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人龙兵华、王海生金融借款纠纷一案，本院（2014）安严民初字第126号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经扣留了被执行人王海生在安福县供电有限责任公司工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人王海生在安福县供电有限责任公司工资26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年八月四日
书记员 彭伟敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05446号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法人代表：余清才，系该公司董事长。
委托代理人徐小军，系该公司职工。
被告孙廷亮，女，1983年1月出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人。
被告李小强，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。
被告张国荣，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被告杨金柱，男，1976年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司被告孙廷亮、李小强、张国荣、杨金柱金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原告无法提供被告准确住址及联系方式，故要求撤回对四被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙廷亮、李小强、张国荣、杨金柱的起诉。
案件受理费2900元，免于收取。
审判员 李 雯
二〇一五年十月十日
书记员 马安军
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法车民初字第90号
原告邓某甲，女，住广东省龙川县。
被告邓某乙，男，住广东省龙川县。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案中，原告邓某甲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案受理费收取150元（原告已预交），由原告邓某甲负担。
审判员 叶阳辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶海斌
第1页共2页
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执630号
申请执行人：殷秀峰，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：祝成杰，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行殷秀峰与祝成杰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，殷秀峰向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。殷秀峰因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0621民初5606号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1728号
原告：赵美娟，女，1969年7月16日，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军。
被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，董事长。
被告：董成洋，男，1970年1月17日生，汉族，住平度市。
被告：江世良，男，汉族，1974年11月24日生，住平度市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告：刘翠生，男，汉族，住平度市。
原告赵美娟与被告青岛鲁东益民置业有限公司、董成洋、江世良、刘翠生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵美娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款20万元。事实与理由：2016年被告因工程项目急需资金向原告多次借款共计20万元，并为原告出具借条两份，期间原告多次找被告索要借款，被告均无理拒付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛鲁东益民置业有限公司、董成洋于2018年9月20日前付给原告赵美娟借款20万元。
二、被告江世良、刘翠生不承担责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司、董成洋负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年四月二十五日
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1728号原告：赵美娟，女，1969年7月16日，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，董事长。被告：董成洋，男，1970年1月17日生，汉族，住平度市。被告：江世良，男，汉族，1974年11月24日生，住平度市。上述三被告共同委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告：刘翠生，男，汉族，住平度市。原告赵美娟与被告青岛鲁东益民置业有限公司、董成洋、江世良、刘翠生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款20万元。事实与理由：2016年被告因工程项目急需资金向原告多次借款共计20万元，并为原告出具借条两份，期间原告多次找被告索要借款，被告均无理拒付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛鲁东益民置业有限公司、董成洋于2018年9月20日前付给原告赵美娟借款20万元。二、被告江世良、刘翠生不承担责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司、董成洋负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  于端尧本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年四月二十五日法官助理彭海滨书记员王镇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第43号
公诉机关民检察院。
被告人黄某，打工。2014年10月28日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2014年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月15日晚，被告人黄某在玉环县楚门镇中山北179号其出租房内容留吸毒人员何某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月19日晚，被告人黄某在上述地点容留吸毒人员何某与其一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月25日晚，被告人黄某在上述地点容留吸毒人员何某与其一起吸食甲基苯丙胺。
2014年10月28日0时许，被告人黄某在玉环县楚门镇中山村中山北179号其出租房内被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、金某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告及照片，行政处罚决定书，情况说明，现场指认经过及照片，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 丁艳艳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终586号
上诉人（原审起诉人）陈天茂，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人陈天茂因诉四川省人民政府（以下简称省政府）不履行内部监督职责一案，不服四川省成市中级人民法院（2016）川01行初90号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈天茂上诉称：上诉人多次要求省政府依法履行法定职责，监督倒查绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙区公安分局国家工作人员有法不依，乱作为，省政府拒不履行宪法和法律赋予的行政职权、监督倒查职责。一审裁定超过法律规定裁定期限、程序不合法，认定事实、适用法律错误。陈天茂请求撤销一审裁定，依法立案或指令下级法院立案公开开庭审理。
本院认为：陈天茂称其因公致残，用人单位绵阳市游仙公安分局解除与其的劳动关系，侵犯其应享受的工伤待遇等权利。绵阳市游仙公安分局干警带领社会人员于2004年11月25日入户抢劫起诉人财物，报案至今无人管。陈天茂多次写信要求省政府倒查其提出的各项诉求，无果。故提起一审诉讼，请求：一、判令省政府依法履行监督倒查职责；二、判令省政府指令绵阳市公安局对11·25一案立案侦查，作出处理，退还财物,恢复原状，赔偿各项损失等；三、判令省政府依照劳动法，落实六级伤残的生活保障待遇；四、判令省政府启用监管倒查职责，对2015年元月11日国家信访局转交四川省信访局和2015年3月17日、23日递交省巡组的材料进行落实和回复；五、判令省政府承担本案诉讼费、交通费、起诉人的律师费等。
陈天茂在一审中提出多项诉讼请求，其中第一、二、四项诉讼请求实质为要求省政府履行倒查职责，督促和指令四川省信访局、绵阳市公安局等行政机关履行职责，该职责属于行政机关内部的上下级之间的管理和监督职责，不属于司法权对行政权监督审查的范围，不属于行政诉讼受案范围。第三项诉讼请求为，判省政府依照劳动法，落实六级伤残的生活保障待遇，实为请求省政府履行倒查落实职责，责令相关行政机关为其落实伤残生活保障待遇，不属于行政诉讼受案范围。第五项诉讼请求中提出的相关费用均为诉讼中产生，并非因行政行为过程中产生的费用，该请求明显不属于行政诉讼受案范围。
综上，陈天茂的诉讼请求均不属于行政诉讼受案范围，其上诉理由不成立，一审裁定正确。一审法院在收到诉状后，未在7日内作出是否立案的裁定，确有不当，应予指正，但未实际影响上诉人的诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周明军
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执972号
被执行人：袁福红，男，1979年1月27日生，汉族。
被执行人：熊文珍，女，1978年1月6日生，汉族。
本院于2016年4月29日作出（2016）赣0111刑初37号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊文珍,袁福红应缴纳罚金人民币2.4万元。本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执972号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十二月十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执972号
被执行人：袁福红，男，1979年1月27日生。
被执行人：熊文珍，女，1978年1月6日生。
谢仟罚金一案，被执行人袁福红、熊文珍未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初37号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划袁福红、熊文珍存款及收入人民币24000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 何清川
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初236号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
被告：陈善仁，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告陈善仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 江振芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 旋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）开执字第154号
申请执行人城关信用社
被执行人江益洪，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人江益洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江益洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江益洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江益洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111233.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月七日
书记员 金佳慧
山东省德州市陵城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初15号
原告张某，男，汉族，1971年7月出生，住德州市陵城区。
被告车某，女，汉族，1974年10月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告张某与被告车某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 许倩慧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初15号
原告张某甲，男，汉族，1971年7月出生，住山东省陵县。
被告车某甲，女，汉族，1974年10月出生，住山东省陵县城区。
本院在审理原告张某甲与被告车某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 许倩慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00425号
罪犯胡诗文。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年8月17日作出（2012）扬广刑初字第0369号刑事判决，认定被告人胡诗文犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月19日起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后，2012年11月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯胡诗文，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡诗文假释建议符合条件和程序。
罪犯胡诗文原住地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯胡诗文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡诗文，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年1月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡诗文在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯胡诗文予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10765号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：赵孝秋，女，1965年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告赵孝秋物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年九月二日
书记员 周 洁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保107号
申请人:王桂廷，男，1955年2月28日生，汉族，住址河北省承德市隆化县。
委托代理人：耿桂芹（王桂廷之妻），1955年9月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：纪宇，男，1993年6月21日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人王桂廷于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪宇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为10万元。申请人纪宇以中国太平洋财产保险股份有限公司价值10万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初135号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人田勇，男，1971年8月18日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住南县。因犯盗窃罪、诈骗罪，2000年2月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，2002年8月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2005年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，2014年12月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月12日被南县公安局刑事拘留，同年1月13日被该局监视居住；2017年7月4日由南县人民检察院决定被继续监视居住；同年7月13日由本院决定被重新监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人田勇犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年8月5日10时许，被告人田勇携带镊子一把，来到南县南洲镇湘鄂边菜市场伺机扒窃。在寻找扒窃目标时，发现被害人邓某某裤子后面右边口袋内有现金且口袋未扣，便尾随其至南县宏盛酒店旁巷内，趁邓某某不备，利用镊子扒得其裤子口袋内的现金人民币4700元。所得赃款已被其挥霍。案发后，被告人田勇已退赔被害人邓某某人民币1100元。
2017年1月12日14许，南县公安局民警在南洲镇集贸市场内将被告人田勇抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（附照片）：作案工具镊子一把；书证：到案说明、户籍资料、扣押笔录（附扣押物品、文件清单）、收条、刑事判决书、刑满释放证明书；证人王某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人田勇的供述与辩解；检查笔录、提取笔录及视频资料（附截图照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田勇犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2017年8月8日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄戈
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初135号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人田勇，男，1971年8月18日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住南县。因犯盗窃罪、诈骗罪，2000年2月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，2002年8月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2005年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，2014年12月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月12日被南县公安局刑事拘留，同年1月13日被该局监视居住；2017年7月4日由南县人民检察院决定被继续监视居住；同年7月13日由本院决定被重新监视居住。南县人民检察院以南检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人田勇犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南县人民检察院指控，2016年8月5日10时许，被告人田勇携带镊子一把，来到南县南洲镇湘鄂边菜市场伺机扒窃。在寻找扒窃目标时，发现被害人邓某某裤子后面右边口袋内有现金且口袋未扣，便尾随其至南县宏盛酒店旁巷内，趁邓某某不备，利用镊子扒得其裤子口袋内的现金人民币4700元。所得赃款已被其挥霍。案发后，被告人田勇已退赔被害人邓某某人民币1100元。2017年1月12日14许，南县公安局民警在南洲镇集贸市场内将被告人田勇抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人田勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（附照片）：作案工具镊子一把；书证：到案说明、户籍资料、扣押笔录（附扣押物品、文件清单）、收条、刑事判决书、刑满释放证明书；证人王某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人田勇的供述与辩解；检查笔录、提取笔录及视频资料（附截图照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田勇犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2017年8月8日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄戈二〇一七年七月二十八日书记员  赵静附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2016）黑0321民督36号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
被申请人续开有，男，1964年11月23日生，汉族，农民。
被申请人裴丽华，女，1964年1月25日生，汉族，农民。
申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人续开有、裴丽华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月1日向法院申请支付令。申请人自述：2014年7月24日，被申请人续开有、裴丽华向申请人鸡东县农村信用合作联社贷款99800.00元，利率为0.00996，借款用途为生产经营费用，到期还款日为2015年7月23日。2014年11月14日，二被申请人偿还贷款本金8800.00元，尚欠本金91000.00元。借款到期后，经申请人多次索要，被申请�以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人续开有、裴丽华立即给付申请人鸡东县农村信用合作联社贷款本金91000.00元，利息28610.76元，本息合计119610.76元（截至2016年10月29日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人续开有、裴丽华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人鸡东县农村信用合作联社贷款本金91000.00元，利息28610.76元，本息合计119610.76元（截至2016年10月29日），利息延续至实际给付之日止。
案件受理费897.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一六年十一月一日
书记员 贾必真
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初524号
原告雷某，女，1987年7月10日出生，汉族，住乐平市。
被告黄某，男，1981年7月29日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告雷某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告雷某于2017年4月1日，以与被告黄某协商一致，到民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某离婚纠纷的诉讼。
本院认为，原告雷某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回对被告黄某离婚纠纷的诉讼。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷某承担。
审判员 唐华丹
二〇一七年四月五日
书记员 黄 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更998号
罪犯赵耀，男，1966年7月12日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2014年1月16日作出（2013）陈刑初字第00201号刑事判决书，以被告人赵耀犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月21日本院以（2017）陕01刑更286号刑事裁定书对该犯不予减刑。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月18日立案后，进行了公示。于2017年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表焦晓艳出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵耀在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极22个，赃款104500元已追缴。
本院认为，罪犯赵耀在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯罪罪犯，结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及考核成绩情况等，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵耀准予减刑七个月（余刑执行至2022年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 焦 菲
代理审判员 张 磊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付 煜
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初250号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所四川省成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，系该公司职工。
被告：韦长安，男，1995年11月13日出生，壮族，住所贵州省从江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韦长安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 姚梅珍
二〇一八年四月二十八日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 梁兴礼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏猛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏猛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏猛归还信用卡透支款32,048.09元。事实和理由：被告夏猛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,048.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终31号
原公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1978年6月17日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，户籍地：秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市抚宁区。2016年1月12日因涉嫌非法占用农用地罪被公安机关刑事拘留，同年1月19日转取保候审，同年12月23日秦皇岛市抚宁区人民法院决定，由秦皇岛市公安局抚宁分局执行逮捕。
原审被告人孙某，男，1986年10月25日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2016年1月12日因涉嫌非法占用农用地罪被公安机关刑事拘留，同年1月19日转取保候审，同年12月23日秦皇岛市抚宁区人民法院决定，由秦皇岛市公安局抚宁分局执行逮捕。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人刘某、孙某犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月20日作出（2016）冀0306刑初294号刑事判决，判决被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；被告人孙某非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人刘某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一七年二月八日
书记员 杨 平
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀03刑终31号原公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1978年6月17日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，户籍地：秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市抚宁区。2016年1月12日因涉嫌非法占用农用地罪被公安机关刑事拘留，同年1月19日转取保候审，同年12月23日秦皇岛市抚宁区人民法院决定，由秦皇岛市公安局抚宁分局执行逮捕。原审被告人孙某，男，1986年10月25日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2016年1月12日因涉嫌非法占用农用地罪被公安机关刑事拘留，同年1月19日转取保候审，同年12月23日秦皇岛市抚宁区人民法院决定，由秦皇岛市公安局抚宁分局执行逮捕。河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人刘某、孙某犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月20日作出（2016）冀0306刑初294号刑事判决，判决被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；被告人孙某非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人刘某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥才审判员  陈 刚审判员  王海军二〇一七年二月八日书记员  杨 平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1226号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人潘虹。
被告葛卫强，男，1973年6月26日生，汉族，住上海市。
被告夏凉，女，1976年2月20日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告葛卫强、夏凉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆英慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人潘虹，被告葛卫强、夏凉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2012年6月，被告欲出售系争上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋，经原告居间，被告与案外人就被告出售系争房屋签订了《房地产买卖居间协议》。同年6月27日，双方就上述房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，并最终完成本次交易。现原告已居间成功，按照约定，被告应向原告支付佣金人民币18，000元，但被告仅支付了1万元，剩余8，000元至今未付。故原告起诉，要求被告支付佣金8，000元。
被告葛卫强、夏凉辩称，2012年6月，被告到原告处表达了出售系争房屋的意向，并与原告工作人员口头协议，被告要以178万元到手价来出售系争房屋。签订居间协议时，被告发现协议上写明的房屋价格是190万元，原告工作人员解释说这是税前价格，扣除税费，被告净到手价是178万元，不会有任何问题。但后来发现系争房屋的税费不止12万元，计算下来被告的净到手价还不足174万元，于是被告拒绝支付佣金。原告派人与被告协商，并口头同意被告只支付1万元佣金，剩余8，000元佣金，被告不需要再支付。后来买卖双方完成了交易，并办理过户手续，被告也支付了1万元佣金，当时原告门店经理还在合同上注明佣金只收1万元，剩余佣金不再支付。时隔两年多，被告也搬过家，已无法提供这份合同。此后，原告没有以任何形式向被告催讨过佣金，直至收到原告的起诉状。原告现在起诉已超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月6日，原告（丙方、居间方）、被告（甲方、卖售人）及案外人（乙方、买受人）签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为190万元。乙方为表达对该房地产购买之诚意，现通过丙方向甲方支付意向金10万元，乙方交付的意向金待甲方书面签收后即转为定金。在甲乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议第三条约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金。当日，被告还与原告签署《佣金确认书》，确认佣金金额为18，000元，在签署上海市买卖合同当天支付。2012年6月27日，被告与案外人就某某系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。之后，买卖双方完成了交易过户，被告也向原告支付了1万元佣金。
审理中，被告表示，2012年6月27日，被告与案外人确实签署了《上海市房地产买卖合同》，但后来该份合同已经作废，因为买卖双方的交易延后，双方在9月份又签订了一份内容、交易条件相同的《上海市房地产买卖合同》，最后是在12月份完成的交易过户。被告也是在12月份支付了1万元佣金，如果当时被告没有付清佣金，原告肯定会向被告索要，不可能两年之后再索要，这明显不符合常理。原告表示，原告从未同意被告只支付1万元佣金，剩余8，000元不再支付，也不清楚当时被告是否是到手价178万元。原告之前向被告以电话、书面催告函的形式催要过佣金，但原告现在无法提供相关证据。被告表示，从未收到过催告函，也未接到过原告电话催要佣金。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中的居间条款及《佣金确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人就被告出售系争房屋成功签署了《上海市房地产买卖合同》，并最终完成交易过户，原告已履行了居间义务，被告理应向原告支付佣金。但原告作为权利人，应积极行使自己的权利。系争房屋在2012年12月份已完成交易过户，被告在2012年12月份也向原告支付了1万元佣金，因双方约定的佣金支付条件早已成就，原告应积极向被告主张剩余佣金。被告表示，原告从未向其催要过佣金，原告亦未提供证据证明其已向被告催要过剩余佣金，故原告现在向被告主张剩余佣金，已超过2年的诉讼时效，被告也对此提出抗辩，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
原告上海汉宇房地产顾问有限公司要求被告葛卫强、夏凉支付剩余佣金8，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取25元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 穆英慧
二〇一五年十月十四日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终879号
上诉人（原审原告、反诉被告）太原市长龄现代机械设备销售有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯段1-3号。
法定代表人孟丽云，经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭锦涛，男，汉族，无业，住山西省襄汾县。
被上诉人（原审被告）赵振飞，男，汉族，无业，住山西省襄汾县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，女，汉族，无业，住山西省襄汾县。
上诉人太原市长龄现代机械设备销售有限公司因与被上诉人郭锦涛、赵振飞、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第192号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在规定的期限内未交纳上诉费又未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市长龄现代机械设备销售有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终879号
上诉人（原审原告、反诉被告）太原市长龄现代机械设备销售有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯段1-3号。
法定代表人孟丽云，经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭锦涛，无业。
被上诉人（原审被告）赵振飞，无业。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，无业。
上诉人太原市长龄现代机械设备销售有限公司因与被上诉人郭锦涛、赵振飞、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第192号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在规定的期限内未交纳上诉费又未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本�按上诉人太原市长龄现代机械设备销售有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 寇 凌
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1807号
原告：孙波。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：莱芜龙园宾馆有限公司，住所地：莱芜高新区凤凰路18号。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
本院在审理原告孙波与被告莱芜龙园宾馆有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙波于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回对被告莱芜龙园宾馆有限公司的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告孙波负担。
审判员 李佩剑
二〇一五年十二月三十一日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1165号
申请执行人刘常春。
被执行人李敬辉。
本院在执行申请执行人刘常春与被执行人李敬辉借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民督10号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙翠兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2702号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
委托代理人徐前兵。
被上诉人（原审原告）张连英。
被上诉人（原审被告）胡丽萍。
被上诉人（原审被告）蒋孝德。
被上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金国兴。
委托代理人史韡。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张连英、胡丽萍、蒋孝德、大众保险股份有限公司浙江分公司（大众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月9日，肖权题驾驶登记为张连英所有的湘K×××××号中型自卸货车途经余杭区兴旺工业城旺盛服装有限公司厂正通道由东往西倒车过程中向右侧翻，车身及沙石压在停放在厂区内通道路边登记在胡丽萍名下的浙A×××××号小型轿车及登记在蒋孝德名下的浙D×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，肖权题负事故全部责任，其他人无事故责任。后，张连英委托杭州久鼎价格评估事务所有限公司（价格事务所）对湘K×××××号中型自卸货车车损价格进行评估，价格结论为：材料费14105元、材料管理费705元、工时费16100元、辅料费444元，总金额31354元。浙A×××××号小型轿车人保公司投保交强险，浙D×××××号小型轿车向大众保险投保交强险，本次交通事故均发生在保险期间。2013年5月10日，张连英诉至原审法院，请求判令：一、胡丽萍、蒋孝德赔偿张连英因本次交通事故损失的车辆修理费31354元；二、人保公司、大众保险分别在交强险责任限额12100元内先行赔付上述款项。
原审法院认为：肖权题驾驶登记为张连英所有的湘K×××××号中型自卸货车倒车过程中侧翻，车身及沙石压在停放路边登记在胡丽萍名下的浙A×××××号小型轿车及登记在蒋孝德名下的浙D×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。根据公安交警认定，肖权题负事故全部责任，其他人无事故责任。当事人对此无异议，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。人保公司、大众保险为浙A×××××号小型轿车、浙D×××××号小型轿车的交强险保险人，其分别应在保险责任无责限额12100元范围内承担先行赔付责任。人保公司、大众保险关于“由于本次事故中我司承保车辆为无责方，按照行业惯例，我司不承担赔偿责任”的抗辩，不符合交强险的功能及立法目的，不予支持。张连英的诉请之合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司本判决生效之日起十日内，在交强险无责限额范围内赔偿给张连英财产损失12100元；二、大众保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内，在交强险无责限额范围内赔偿给张连英财产损失12100元；三、驳回张连英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费584元，减半收取292元，由张连英负担89.50元，由胡丽萍、蒋孝德共同负担202.50元。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。人保公司与胡丽萍签订的《交强险保险合同》，分赔偿项目是合同所载明的条款，应当执行。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判人保公司在交强险的分项责任限额内赔偿被上诉人的损失100元。
上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人大众保险同意人保公司的上诉。
被上诉人大众保险在二审中未提交新的证据。
被上诉人张连英、胡丽萍、蒋孝德在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保公司在交强险无责任限额范围内对张连英因交通事故所造成的财产损失承担责任并无不当，其判决人保公司在交强险无责任限额内不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故人保公司主张其在交强险无责限额内分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 朱 江
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2983号
原告王艳辉，男，汉族，1969年5月15日出生，住高碑店市。
被告刘福文，男，汉族，1987年5月22日出生，住高碑店市。
本院在审理原告王艳辉与被告刘福文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王艳辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年九月十九日
书记员 孙建超