山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1360号
原告：李海斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司，住所地：新绛县108国道原村路口。
负责人：宁小龙，经理。
委托诉讼代理人：李豪，男，汉族，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。
负责人：荆文杰，经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭晨律师事务所律师。
原告李海斌诉被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司（以下简称汽运新绛分公司）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财险新绛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海斌的委托诉讼代理人席金堂、被告人保财险新绛支公司的委托诉讼代理人程红霞到庭参加诉讼，被告汽运新绛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李海斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告在雇主责任险限额内赔偿医疗费46195.73元，其他损失在雇主险伤亡责任限额内赔偿15万元；2、要求被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告各项损失10万元，合计296195.73元。事实与理由：2017年7月13日，原告李海斌驾驶晋M4****（晋M****挂）号重型半挂货车（乘坐李海瑞），载运煤粉从陕西省榆林市出发经鸦来线驶往鹤峰县华新水泥厂，当日11时38分许，当车辆行驶到鹤峰县鸦来线281公里+900米处下坡路段时，因李海斌驾车未确保安全及制动失灵，导致车辆冲出避险车道，造成原告李海斌、赵海瑞（乘车人）两人受重伤及车辆严重受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告李海斌承担事故的全部责任。
事故发生后，原告李海斌被送往湖北民族学院附属民大医院、山西省眼科医院等处住院治疗，花费了医疗费若干。
原告李海斌驾驶晋M4****（晋M****挂）号重型半挂货车登记所有人为被告汽运新绛分公司，该车在被告人保财险新绛支公司处投有车上人员责任险、不计免赔率、雇主责任险等险种，事故发生后，被告未向原告进行赔偿，故诉至法院。
汽运新绛分公司书面答辩辩称：1、我公司系晋M4****（晋M****挂号）半挂货车的所有人，李海斌系我公司雇佣的司机，2017年7月份，我公司安排李海斌驾驶晋M4****（晋M****挂号）半挂货车托运煤粉，7月13日，其在拉煤时发生交通事故受伤；2、我公司为晋M4****（晋M****挂号）半挂货车在被告人保财险新绛支公司投保车上人员责任险、不计免赔率、雇主责任险等险种，事故发生在保险期限内，我公司同意原告的所有合理损失由人保财险新绛支公司直接赔付原告；3、投保时，被告人保财险新绛支公司没有向我公司提供任何保险条款，对相关的免责事由没有做出提示和说明，免责条款依法不产生法律效力；事故发生后，因人保财险新绛支公司怠于履行赔偿义务，所以原告因诉讼而支付的鉴定费、诉讼费应由该公司承担；4、事故发生后，我公司为原告垫付了10万元，原告应予返还。
人保财险新绛支公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告的各项损失在车上人员责任险中均可赔付但不得超过限额10万元。在雇主责任险保险死亡伤残责任项下按合同约定只赔付残疾赔偿金，原告构成7级伤残，应按保额15万元的40%赔付计6万元，按保险合同的约定对其他损失不予赔付，医疗费可以在雇主责任险医疗费用责任项下全额赔付，但不能在车上人员责任险中重复赔偿；3、本案的诉讼费及鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李海斌提交证据如下：1、鹤峰县公安局交通警察大队鹤公交认字[2017]第054号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、湖北省医疗机构门诊病历、湖北民族学院附属民大医院诊断证明书、入院证、病历、费用清单、医疗费票据，襄汾县人民医院门诊病历、CT报告单、医疗费票据，山西省眼科医院病历、出院证、费用清单、医疗费票据，义眼片增值税发票，以证明原告伤情治疗情况及支付医疗费的事实；3、山西省新绛司法鉴定中心[2017]临鉴字第248号司法鉴定意见书、鉴定费票据说明，以证明李海斌的伤残程度及支付鉴定费的事实；4、原告身份证、户口本复印件及襄汾县西贾乡西村村委会证明一份，以证明原告及被扶养人的基本情况；5、李海斌驾驶证、资格证、事故车辆行驶证，以证明事故车辆驾驶员资质、车辆审验情况；6、交通费票据，以证明李海斌支出交通费的事实；7、机动车商业保险保险单、雇主责任保险（2004版）保险单，以证明汽运新绛分公司为事故车辆及雇佣人员在人保财险新绛支公司投保的情况。被告汽运新绛分公司提交收条一份，以证明该公司为原告垫付10万元的事实。被告人保财险新绛支公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险新绛支公司对李海斌提交的证据1、3、5、7无异议，对证据2中李海斌的病历及医疗费支出情况无异议、对证据4中身份证、户口本复印件无异议。李海斌对汽运新绛分公司提交的收条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
人保财险新绛支公司对李海斌提供的证据2中义眼片增值税发票有异议，认为该项费用过高，应扣除税款；对证据4中襄汾县西贾乡西村村委会证明有异议，认为该证明没有村委会负责人签字。
本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为：1、原告提交的义眼片增值税发票，因该费用系原告治疗期间已实际支出的必要费用，故对人保财险新绛支公司的该辩解意见不予采纳，对该证据予以认定；2、原告提交的襄汾县西贾乡西村村委会的证明与原告提交的户口本能相互印证，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汽运新绛分公司于2017年4月6日在人保财险新绛支支公司投保了雇主责任险（2004版），伤亡责任限额为150000元/人，医疗费用责任限额为50000元/人，保险期间为2017年4月6日至2018年4月5日；汽运新绛分公司于2017年4月8日为其公司所有的晋M4****号“解放”牌重型半挂牵引车在人保财险新绛支公司投保了车上人员责任险（司机），责任限额为100000元/座，保险期间为2017年4月8日至2018年4月7日。汽运新绛分公司为上述两份保险均交纳了保险费。
2017年7月13日，汽运新绛分公司员工原告李海斌（持有A2驾驶证）驾驶该公司所有的晋M4****号重型半挂牵引车牵引晋M****挂重型仓栅式半挂车乘坐李海瑞，载运煤粉从陕西省榆林市出发经鸦来线驶往鹤峰县华新水泥厂，当日11时38分许，当车辆行驶到鹤峰县鸦来线281公里+900米处下坡路段时，因李海斌驾车未确保安全及制动失灵，导致车辆冲出避险车道，造成原告李海斌及乘坐人赵海瑞两人受伤、车辆严重受损的道路交通事故。
鹤峰县公安局交通警察大队于2017年7月19日作出鹤公交认字【2017】第054号道路交通事故认定书，以李海斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款的相关规定，应承担事故的全部责任。
李海斌受伤后，被送往湖北民族学院附属民大医住院治疗，诊断为右眼球破裂伤、右眼睑裂伤、左眼上睑裂伤、右眼眶骨折颜面部及鼻背部多处皮肤挫裂伤等，住院治疗8天，于2017年7月21日出院；同年7月28日到襄汾县人民医院门诊治疗；同年8月14日到山西省眼科医院手术治疗，住院治疗8天，于2017年8月22日出院，共计住院16天，支付门诊及住院医疗费41595.73元。
审理中，山西泰同律师事务所委托，山西省新绛司法鉴定中心于2017年12月5日作出新绛司法鉴定中心（2017）临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李海斌右眼七级伤残；面部疤痕九级伤残；营养期60天，护理期60天，误工期90天。”李海斌支付鉴定费2500元。事故发生后，汽运新绛分公司垫付李海斌各项费用100000元。
李海斌的女儿李梦，2001年6月18日出生，由李海斌夫妻二人抚养；李海斌父亲李新民，1954年3月12日出生，母亲陈改兰，1954年4月30日出生，由李海斌兄妹二人扶养。
本院认为：汽运新绛分公司与人保财险新绛支公司签订的雇主责任险及车上人员责任险保险合同是双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。汽运新绛分公司依约缴纳了保费，该公司雇佣的驾驶员李海斌驾驶该公司车辆发生交通事故，人保财险新绛支公司亦应按合同的约定承担保险责任，故本案应为保险合同纠纷。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给李海斌造成的损失认定如下：
1、医疗费：41595.73元；
2、误工费：根据原告从事交通运输业的事实，参照2016年交通运输业从业人员年平均工资69884元的统计数据，计算鉴定意见误工期90天，为69884元/年÷365天×90天＝17231.67元。
3、营养费：根据原告的伤情酌定为30元／天，计算鉴定意见营养期60天，为30元／天×60天＝1800元；
4、住院伙食补助费：按100元／天的标准，计算住院16天，为100元／天×16天＝1600元；
5、护理费：参照2016年居民服务业从业人员年平均工资36872元统计数据，计算鉴定意见护理期60天，为36872元/年÷365天×60天＝6061.15元；
6、残疾赔偿金：原告一处七级伤残，一处九级伤残，参照2016年农村居民年人均可支配收入10082元的统计数据计算，为10082元／年×20年×42％＝84688.8元；
7、被抚养人生活费：李海斌女儿李梦、16岁、计算2年，由李海斌夫妻二人抚养，为8029元／年×2年×42％÷2=3372.18元；李海斌的父亲李新民、63岁、计算17年，由李海斌兄妹二人扶养，为8029元／年×17年×42％÷2=28663.53元；李海斌的母亲陈改兰、63岁、计算17年，由李海斌兄妹二人扶养，为8029元／年×17年×42％÷2=28663.53元；共计60699.24元；
8、交通费：根据原告伤情及治疗情况本院酌定3500元。
以上合理损失合计：217176.59元。
其中医疗费为41595.73元+营养费1800元+住院伙食补助费1600元=44995.73元，李海斌主张由人保财险新绛支公司在雇主责任险医疗费用责任限额内全额赔偿，人保财险新绛支公司亦无异议，故对李海斌该主张应予支持；李海斌的剩余损失217176.59元－44995.73元=172180.86元，由人保财险新绛支公司在雇主责任险伤残赔偿限额内赔偿72180.86元，在车上人员责任险限额内赔偿各项损失100000元，被告人保财险新绛支公司在雇主责任险赔偿限额内共计赔偿原告李海斌44995.73元+72180.86元=117176.59元，在车上人员责任限限额内赔偿原告100000元。被告人保财险新绛支公司辩称在雇主责任险保险死亡伤残责任项下按合同约定只赔付残疾赔偿金，原告构成七级伤残，应按保额150000元的40%赔付计60000元，但并未提供证据证实其主张，故本院不予采纳。对于李海斌请求过高部分，本院不予支持。由于人保财险新绛支公司已全部赔偿了李海斌的损失，故汽运新绛分公司不再承担赔偿责任，该公司垫付的100000元应在保险款赔付时由李海斌予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司所投雇主险责任限额内赔偿原告李海斌各项损失合计117176.59元，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋M4****号“解放”重型半挂牵引车所投车上人员责任限额内赔偿限额内赔偿原告李海斌各项损失100000元，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
三、原告李海斌在保险赔偿款赔付之日起三日内，返还被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司垫付款100000元；
四、驳回原告李海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，鉴定费2500元，合计5370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘琦琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚文笑