wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初156号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人宋巍，男，汉族，1983年11月24日出生于河北省沧州市，小学文化，现住河北省沧州市新华区，无业，2005年7月4日因犯抢劫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑七年，2010年8月1日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第91号起诉书指控被告人宋巍犯非法持有毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某、孔某出庭支持公诉。被告人宋巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年11月11日13时许，被告人宋巍在沧州市运河区欣园小区8号楼3单元门前接收快递包裹时被公安民警当场抓获。经现场搜查，民警在邮寄的平底锅底部发现疑似冰毒颗粒物，宋巍当场承认购买毒品的事实。后经检测，当场扣押的晶体检测出甲基苯丙胺成分，粒物重48.03克。为此指控被告人宋巍的行为构成非法持有毒品罪并当庭列举了被告人的供述，扣押清单及照片，搜查笔录，鉴定意见，视听资料及其他相关书证。
被告人宋巍对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年11月11日13时许，被告人宋巍在沧州市运河区欣园小区8号楼3单元门前接收韵达快递包裹时被公安民警当场抓获。经现场搜查，民警在邮寄的平底锅底部发现疑似冰毒颗粒物，宋巍当场承认购买毒品的事实。后经检测，宋巍为吸毒人员，当场扣押的晶体检测出甲基苯丙胺成分，粒物重48.03克。
上述事实有被告人宋巍的供述，搜查笔录，扣押清单及照片，沧州市公安局理化检验报告，沧州市韵达速递有限公司证明，沧州市公安局运河分局现场检测报告书，短信聊天记录，视听资料，公安机关抓获经过及办案说明，河北省石家庄市长安区人民法院刑事判决书及释放证明，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋巍非法持有冰毒48.03克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋巍自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋巍有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人宋巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起自2018年9月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
审 判 员 周化长
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初640号
原告孙继中，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王健（王才），男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙继中诉被告王健劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙继中到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙继中诉称，2015年8月25日原告给被告打工，被告完工后未给原告工资款，被告给原告出具欠条。原告多次索要工资款，被告均未能给付，故起诉至法院，请求被告给付工资款3600元。
被告王健未作答辩。
在庭审过程中，1、原告提供为被告王健为原告孙继中等人出具的工资欠款条一份。本院认为以上证据能够证明原告所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其工资欠款应当清偿。原告为被告务工，付出劳动，被告王健对原告孙继中的工资报酬款3600元应当给付。被告王健经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健（王才）于本判决生效之日起三日内给付原告孙继中工资欠款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月十六日
书记员 崔美丽
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第378号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人樊某某，男，1981年12月17日出生，汉族，江西修水人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品，2015年7月29日被修水县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人朱某某，绰号“虎子”，男，1985年8月14日出生，汉族，江西修水人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品，2015年7月29日被修水县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人杨大望，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人樊某某、朱某某贩卖毒品一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员黄贺出庭支持公诉，被告人樊某某、朱某某及其辩护人杨大望均到庭参加诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2015年7月26日，吸毒人员张某某向被告人朱某某购买甲基苯丙胺（冰毒），朱某某从被告人樊某某处拿了200元钱约0.5克甲基苯丙胺，朱某某从中取出约0.3克甲基苯丙胺以200元钱价格卖给吸毒人员张某某，并与张某某等人一起吸食，事后，樊某某给了朱某某50元“好处费”。2015年7月29日，公安机关将朱某某抓获并从其身上扣押了疑似甲基苯丙胺一小包，经鉴定：重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。同日，朱某某协助公安机关抓获了樊某某。据此，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人樊某某、朱某某的行为构成贩卖毒品罪，同时，朱某某系立功，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定判处。
被告人朱某某的辩护人辩称，1、被告人朱某某犯罪情节轻微；2、朱某某有立功表现，依法应当从轻处罚；3、朱某某无前科，认罪态度好，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日，吸毒人员张某某电话联系被告人朱某某购买甲基苯丙胺（冰毒），朱某某从被告人樊某某处拿了200元约0.5克甲基苯丙胺并从中挑出一部分放在自己身上，然后来到约定地点修水县联盛广场肯德基门口将余下的约0.3克甲基苯丙胺交给张某某，张某某交给其200元钱。交易完成后，朱某某将所得的200元钱交给樊某某，樊某某从中拿了50元“好处费”给朱某某。2015年7月29日，公安机关将朱某某抓获并从其身上扣押了疑似甲基苯丙胺一小包，经鉴定：重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人朱某某归案后，电话联系被告人樊某某在修水县城南天天购物广场新邻里酒楼附近见面，当日，公安机关在该酒楼附近将樊某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某的证言证实，2015年7月26日下午，其通过电话与被告人朱某某约定了毒品交易地点。当晚7时许，其同卢某某来到约定的修水县城联盛超市肯德基门口，朱某某将一小包冰毒交给其，并骑摩托车带着其与卢某某去买了吸毒工具，送他们到了良塘豪景宾馆后的一个小宾馆，其将200元钱给了朱某某。
2、证人卢某某的证言证实，2015年7月26日下午，张某某通过电话联系到被告人朱某某购买冰毒，双方约定在修水县城联盛广场肯德基交易。当晚7时左右，其与张某某一同来到肯德基门口，等了十多分钟后，朱某某骑摩托车来了，叫其二人上了摩托车，没走多远，朱某某拿出用卫生纸包好的装有冰毒的小透明塑料袋交给张某某，张某某给了朱某某200元钱。
4、被告人樊某某的供述证实，2015年7月26日，其让朱某某等人帮其卖冰毒。当晚，有人打电话向朱某某购买200元钱的冰毒，其将半个货（冰毒）给了朱某某，约半小时后，朱某某回来并将200元钱交给其，其给了朱某某50元钱“好处费”。
3、被告人朱某某的供述证实，2015年7月26日傍晚，张某某通过电话与其联系购买200元钱冰毒，其和被告人樊某某商量后，与张某某约定在联盛超市前面的肯德基见面。随后，其从被告人樊某某手上接过一小包重约0.5克的冰毒出门。出门后，其从该小包冰毒中挑出了一点点用于自己吸食，剩余冰毒重约0.3克。其骑摩托车来到肯德基门口，见到张某某和一个叫“威伢”的人，其将剩余重约0.3克的一小包冰毒交给张某某，张某某给其200元钱。其骑车带张某某二人购买了吸毒工具，并将二人带至良塘新区。晚8时许，其回去将200元钱交给樊某某，樊某某给了其50元钱“好处费”。
5、扣押清单及照片证实，公安机关从被告人朱某某身上扣押了一小包类似冰毒晶体。
6、鉴定结论证实，在被告人朱某某身上搜获的1袋白色晶体重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。
7、QQ聊天记录、通讯记录。
8、现场检测报告证实，被告人樊某某、朱某某吸食了毒品。
9、辨认笔录及照片。
10、归案说明证实，2015年7月29日，被告人朱某某、樊某某先后被公安机关抓获归案。
11、立功证明证实，被告人朱某某归案后，协助公安机关将被告人樊某某抓获。
12、户籍证明证实，被告人樊某某1981年12月17日出生，户籍地修水县义宁镇安坪村一组20号；被告人朱某某1985年8月14日出生，户籍地修水县水源绣墩村十组8号。
13、前科证明证实，被告人樊某某、朱某某在本辖区内无违法犯罪记录。
本院认为，被告人樊某某、朱某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，其行为均构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人朱某某协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月之内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。）
二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月之内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。）
三、公安机关在被告人朱某某处扣押的一小包甲基苯丙胺，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱小乐
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00491号
原告高飞。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告高飞诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月20日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初659号
原告：国网湖北省电力公司老河口市供电公司（以下简称老河口供电公司），住所地：老河口市北京路71号，统一社会信用代码：91420682183568343G。
负责人：王峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：贺文胜，系公司法律顾问，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张鹏，系公司员工，代理权限为一般代理。
被告：老河口市欣鸿纺织厂（以下简称欣鸿纺织厂），住所地：老河口市秋丰路东段，组织机构代码证：78093343-3.
负责人：王喜随，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：周波，湖北宏义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告老河口供电公司与被告欣鸿纺织厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老河口供电公司的委托诉讼代理人贺文胜、张鹏，被告欣鸿纺织厂的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老河口供电公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付拖欠电费64066.35元并承担违约责任；2.请判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月1日，原被告签订了高压供用电合同，原告为供电人，被告为用电人，合同对供用电的基本情况、双方权利义务、违约责任都作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供电义务，但被告没有按约定支付电费。截止2014年9月29日，被告拖欠原告电费合计64066.35元。原告已多次向被告下发了催费通知书，但被告仍然不履行支付义务。无奈，原告诉至法院。
被告欣鸿纺织厂辩称，欣鸿纺织厂现在的投资人是王喜随，对以前欠的电费是不知情的，现在企业也没有经营，供电企业也没有继续供电。
原告老河口供电公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告老河口供电公司陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年7月1日，老河口供电公司与欣鸿纺织厂双方签订《高压供用电合同》一份，合同有效期为三年，自2011年7月1日起至2014年7月1日止，合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同有效期重复继续维持，合同约定在供电系统正常的情况下，原告连续向被告供电，被告按约于每月22日抄表后付清当月全部电费。合同还约定，被告逾期交付电费的，原告按规定向被告计收电费违约金，违约金自逾期之日起算至缴费之日止，当年欠费部分，每日按照总额的2‰计算，跨年度欠费部分每日按欠交额的3‰计付。2014年9月29日，被告欣鸿纺织厂拖欠原告电费合计64066.35元，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为，老河口供电公司向欣鸿纺织厂供电，欣鸿纺织厂支付电费，双方之间构成供用电合同关系。被告欣鸿纺织厂拖欠原告电费的事实，有电费清单和双方庭审陈述为凭，被告欣鸿纺织厂未按约定支付电费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中约定每日按照总额的2‰计算，跨年度欠费部分每日按欠交额的3‰计付，该违约金明显过高，根据公平原则，该违约金应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，故对被告欣鸿纺织厂辩称的减少支付违约金的意见，予以采信。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百六十七条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告老河口市欣鸿纺织厂于本判决生效之日起十日内，向原告国网湖北省电力公司老河口市供电公司支付电费合计64066.35元，违约金以64066.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2014年10月1日起至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告老河口市欣鸿纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理1401元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审 判 长 代红兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梅佳丽
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初369号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何龙英，女，1945年9月21日出生于湖南省道县，汉族，文盲，务农。因涉嫌失火罪，于2018年3月15日被道县森林公安局刑事拘留，当日由道县森林公安局决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检林刑诉（2018）14号起诉书指控被告人何龙英犯失火罪，2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年6月15日在第二审判庭公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人何龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年3月11日13时许，被告人何龙英独自一人来到道县梅花镇司空岩村“灰窑坪”自家责任地，用打火机将责任地上的一堆荒草点燃，因天干、风大，被告人何龙英腿脚不便、打火能力有限，不慎失火引发了“灰窑坪”、“荒塘岭”山场森林火灾。经林业技术检验，此次火灾过火林地面积451亩，其中有林地面积108.2亩，疏林地和灌木林地面积173.5亩，宜林地面积169.3亩；过火优势树种：松树。
2018年3月15日，被告人何龙英到道县森林公安局自动投案；被告人何龙英取得了司空岩村李某辉等被害人的谅解；同年4月6日被告人何龙英赔偿了被害人何某贤的经济损失人民币22000元，取得了被害人何某贤的谅解。
公诉机关提供了书证、林业技术检验报告、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人何龙英因烧荒草不慎失火引发森林火灾，情节严重，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人何龙英依法判处。
被告人何龙英对起诉书指控其犯失火罪等事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被害人李某成的陈述；2、李某星、李某军、李某六等人的证言；3、现场勘验笔录、现场示意图及照片；4、森林火灾现场图；5、过火林地检验报告；6、归案情况说明；7、谅解书、收条；8、被告人的户籍资料；9、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何龙英不慎失火引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人何龙英犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何龙英主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人何龙英已与被害人何某贤、李某辉等人达成和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何龙英犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 岚
二〇一八年六月十五日
代理书记员 莫立婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初28号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人冠淑德，女，1962年7月3日出生于河北省沧县，汉族，文盲，案发前住河北省沧县，务工。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人冠淑德犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人冠淑德到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，被告人冠淑德利用在沧州市高新区明珠商贸城打扫卫生之机，在明珠商贸城A座小杰服饰店门口，分别于2017年9月6日17时许、2017年9月18日18时许、2017年10月20日15时41分许、2017年10月20日16时33分许、2017年10月21日15时许，各盗得女士裤子一条；于2017年9月28日15时许、2017年10月22日16时许，各盗得女士裤子二条。被告人冠淑德先后在小杰服饰店盗窃七次，共盗得女士裤子八条，经聘请运河区价格认证中心对被盗女士裤子进行价格鉴定，运河区价格认证中心不予受理。为此，指控被告人冠淑德犯盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人冠淑德对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：被告人冠淑德利用在沧州市高新区明珠商贸城打扫卫生之机，在明珠商贸城A座小杰服饰店门口，分别于2017年9月6日17时许、2017年9月18日18时许、2017年10月20日15时41分许、2017年10月20日16时33分许、2017年10月21日15时许，各盗得女士裤子一条；于2017年9月28日15时许、2017年10月22日16时许，各盗得女士裤子二条。被告人冠淑德先后在小杰服饰店盗窃七次，共盗得女士裤子八条，经聘请运河区价格认证中心对被盗女士裤子进行价格鉴定，运河区价格认证中心不予受理。案发后，被告人冠淑德于2017年10月26日到沧州市公安局高新区分局刑警大队投案自首。被告人冠淑德将被盗裤子退还被害人后，取得被害人谅解。
以上事实，有被告人冠淑德的供述，被害人王某1的陈述，现场勘验笔录，盗窃现场监控视频资料，被告人冠淑德辨认作案地点的照片，运河区价格认证中心价格认定不予受理通知书，扣押、发还物品清单，被害人出具的谅解书，公安机关出具的被告人冠淑德到案经过说明，被告人冠淑德的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冠淑德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冠淑德在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人冠淑德案发后积极退还被盗赃物，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人冠淑德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
二〇一八年三月二十六日审判长刘忠诚
二〇一八年三月二十六日人民陪审员尚晓静
二〇一八年三月二十六日人民陪审员张秀敏
二〇一八年三月二十六日
二〇一八年三月二十六日
书记员 王艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初705号
原告：江是娟，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住所吉林省白山市八道江区。
委托诉讼代理人:蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：林芬，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：林建洪，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告江是娟与被告林芬、林建洪因民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江是娟的委托诉讼代理人蔡德火、被告林芬的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告林建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江是娟向本院提出诉讼请求，1、判决被告林芬、林建洪共同偿还给原告借款本金10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林芬与被告林建洪系父子关系。两被告在吉林省白山市经营黄金珠宝生意期间，因经营需要于2015年7月17日向原告借款10万元，有被告林芬、林建洪出具的《借据》两份为据。借款时被告承诺原告需要钱款时只要提前几天告知，即可筹款偿还，但2016年下半年原告需要资金时多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延不还。
林芬未作书面答辩，庭审时辩称，1、被告林芬并没有向原告借款，2015年7月17日这天原告也没有支付款项给林芬和林建洪，具体什么原因，与其他案外人有关系，这几个人威逼被告出具的借条，如果是一次性支付了10万元，可以出具10万元借条一份就好了，为什么会出具一份3万元和一份7万元的。林芬也并非作为借款人在上面签字，也只是在借据下方签名，既不是借款人也不是担保人，实际上只是见证人，所以原告主张被告林芬和林建洪合伙经营生意没有事实依据；2、虽然二被告是父子关系，但早已分家各自独立生活，双方也没有合伙经营生意，原告主张没有依据。应当驳回对被告林芬的诉讼请求。
林建洪未作答辩。
江是娟为证明其主张，提供以下证据：
证据一：《借据》复印件二份，证明2015年7月17日被告分两次向原告借款计10万元的事实。
证据二：录音资料一份，证明原告有向被告催讨，被告承认总共欠70万元（另案60万元），要求分期偿还的事实。
证据三：原告当庭提供的案外人借据图像打印件，证明借据的样本是由被告提供的。
林芬经质证认为，对证据一借据真实性没有异议，但是林芬并不是借款人，只是在借据的下方签名。当时没有拿钱，要是有拿钱，那么另外一个案件的60万元还没还，怎么可能再借10万元给被告，所以被告林芬既不是借款人也不是担保人；对证据二真实性无法确定，不能排除瑕疵，录音里面原告都没有提到被告林芬有向原告借款。被告林芬只是作为林建洪的家长接待原告，说要是有钱也会替林建洪偿还；原告自己也多次说要求找被告林建洪，要求林芬告知林建洪在什么地方，说明借款与林芬无关；对证据三借据样本是原告提供的，原告与案外人都是共同放贷人。
本院经审查认为，林芬对原告提供的证据一真实性没有异议，对证据二认为录音有瑕疵，没有提出要求鉴定，对证据一、二的真实性、合法性予以确认，因借据是格式样本，落款只有单位负责人及单位名称、姓名，既没有借款人也没有担保人，林芬、林建洪在借据的下方签字，结合录音内容，林芬对借款70万元（另一案件60万元）均没有异议，只是表态目前经济困难，有钱肯定会还。故对证据一、二的关联性予以采信；对证据三与本案不具关联性，不予采信。
综合当事人陈述及经庭审质证和审查的证据，本院认定事实如下：林芬与林建洪系父子关系，两人于2015年7月17日分两次向江是娟借款计10万元，由林芬、林建洪出具的《借据》两份给江是娟为据。后经江是娟催讨，林芬、林建洪没有还款，致讼。
本院认为，林芬、林建洪向江是娟借款10万元，并出具借据二份给江是娟为据，所出具的借据具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现江是娟请求林芬、林建洪偿还借款10万元并按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。林芬辩称受威逼出具的借据，但未能提供相应证据予以证明，故不予采信，其主张自己只是见证人与事实不符，不予支持；林建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林芬、林建洪应在判决生效之日起十日内偿还江是娟借款10万元及该款自2018年3月5日起至实际还清之日止按年利率6%计的利息，利随本清。
如果林芬、林建洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林芬、林建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一八年三月三十日
书记员 王汇鑫
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初797号
原告王奎良，男，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告杨金永，男，汉族，住浙江省新昌县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5。
负责人石煜峰，总经理。
委托代理人汪元，男，汉族，住浙江省常山县，系被告公司员工。
原告王奎良与被告杨金永、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎良的委托代理人叶海民、被告太平洋财保的委托代理人汪元到庭参加诉讼，被告杨金永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年10月19日17时40分许，被告杨金永驾驶浙Ｄ×××××货车途径磐新线39KM+300M胡宅乡横路村附近时与原告王奎良驾驶的电动车发生碰撞，造成王奎良受伤及两车辆损坏的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：本事故中杨金永负事故全部责任，王奎良无责任。
三、伤者概况：王奎良户籍所在地为浙江省新昌县回山镇丁山村062号。
四、涉案车辆基本信息：杨金永驾驶的浙Ｄ×××××货车在太平洋财保投保了交强险、商业三者险（限额100万）及不计免赔。事故发生的保险期内。
五、原告各项损失：王奎良受伤后至磐安县人民医院住院治疗两次（共住院66天），花去医疗费19019.14元。2018年1月23日其伤势经正路司法鉴定所鉴定：王奎良2017年10月19日交通事故致肋骨骨折（共计11根），评定为十级伤残。该伤残与本次交通事故存在直接关联。误工期120天、护理期（实际住院期间）66天、营养期60天。原告损失经审核确定如下：1、医疗费19019.14元，2、住院伙食补助费1980元，3、营养费3600元，4、误工费12667.2元，5、护理费9900元，6、交通费1320元，7、残疾赔偿金77058元，8、精神损害抚慰金3000元，9、车辆修理费1770元，10、施救费80元，上述1-10项合计130394.34元。
六、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：1、要求伤残赔偿金、医药费、误工费等损失130464.34元，由被告太平洋财保承担保险范围内的赔偿责任（精神损害抚慰金和非医保部分优先赔付）；2、超出保险范围的损失由被告杨金永赔偿。
被告太平洋财保答辩称：1、对事故发生的事实没有异议，被告杨金永在我公司投保了交强险、商业三者险（限额100万）及不计免赔。事故发生的保险期内。2、原告诉讼请的医药费部分应扣除非医保部分费用，且电动车的修理费定损是1770元，原告主张过高应扣除超出部分。
被告杨金永未作答辩。
裁判理由与结果
本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告杨金永负全责且双方均无异议，原告的损失应由被告杨金永及承保了交强险、商业三者险的太平洋财保赔偿。被告杨金永已垫付医药费6000元，原告在获得赔偿款后应当予以返还。经计算，本案应由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿原告115795.2元，在商业三者险限额内赔偿14599.14元，合计130394.34元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王奎良残疾赔偿金、医药费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计115795.2元（精神损害抚慰金优先受偿）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王奎良残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项损失合计14599.14元（其中被告杨金永垫付的6000元医药费，原告王奎良在获得赔偿款后予以返还）。
三、驳回原告王奎良其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（已减半收取），由原告负担14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担490元，由被告杨金永负担22元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一八年五月九日
法官助理 虞开骏
代书记员 包丽霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初132号
申请人：潍坊裕丰医疗器械有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道永春社区健康东街以北潍坊怡和第一城B2区B楼1007号。
法定代表人：周慧敏，总经理。
被申请人：潍坊颐卜生医药连锁有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街268号。
法定代表人：韩刚。
申请人潍坊裕丰医疗器械有限公司与被申请人潍坊颐卜生医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请�潍坊裕丰医疗器械有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊颐卜生医药连锁有限公司银行存款64600元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊颐卜生医药连锁有限公司银行存款64600元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年一月十一日
书记员 王彦平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初472号
原告：无锡圣鑫科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路157号。
法定代表人：金京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊逸、李洁，江苏盈捷律师事务所律师。
被告：金湖县金宇贸易有限公司，住所地金湖县经济开发区工园路343号（办公楼）。
法定代表人：鲜宇，该公司总经理。
原告无锡圣鑫科技有限公司（以下简称圣鑫公司）与被告金湖县金宇商贸有限公司（以下简称金宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日进行了公开开庭审理。原告圣鑫公司委托诉讼代理人王俊逸、李洁到庭参加诉讼。被告金宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣鑫公司向本院提出诉讼请求：判令金宇公司支付货款184500元并承担该款自2017年5月25日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年3月20日，金宇公司与圣鑫公司签订《工矿产品购销合同》，约定：金宇公司向圣鑫公司购买一台发电机组，总价款为1230000元；付款方式为合同生效后付20%，货到现场付60%，安装调试完成付到95%，余款5%质保期满付清。合同签订后，圣鑫公司按约向金宇公司提供了发电机组，并于2017年5月24日完成安装调试，金宇公司按约履行了前二期付款义务，但始终未履行第三期15%（即184500元）的付款义务。圣鑫公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告金宇公司未到庭答辩。
本院认为：圣鑫公司为证明其诉讼请求向本院提供了《工矿产品购销合同》、发货装运单、服务维修单、催款函，被告金宇公司未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，对圣鑫公司主张的事实依法予以确认。故金宇公司应向圣鑫公司支付货款184500元。而圣鑫公司主张的利息亦符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对圣鑫公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金湖县金宇贸易有限公司应于本判决生效后10日内向无锡圣鑫科技有限公司支付货款184500及该款自2017年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取计1995元，由金宇公司负担（圣鑫公司同意其预交案件受理费由金宇公司直接向其支付，本院不再退回。金宇公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付圣鑫公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一八年四月十七日
书记员 严露玮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8215号
申请执行人奥光动漫集团有限公司（组织机构代码：69235335-9），住所地浙江省瑞安市安阳街道农行大厦六层。
法定代表人林学凑，董事长。
委托代理人周若水（特别授权），公司员工。
被执行人北京阳光益智教育科技有限公司（注册号：110108015239982），住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼16层1605。
法定代表人黄文祥，执行董事。
申请执行人奥光动漫集团有限公司与被执行人北京阳光益智教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9026号民事判决书，已于2016年12月3日发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行案款1550000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年12月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年12月28日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年9月6日，本院向相关银行查询，被执行人名下无存款；2017年10月20日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下在我院辖区无房产信息；2017年10月20日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2017年10月20日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。我院委托被执行人所在地北京市海淀区人民法院调查其名下财产，多次去电催办至今无回复。现我院将采取将被执行人列入失信名单，限制其高消费等强制措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8215号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十二月一日
代书 记员 方强力
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执8215号
被拘留人:黄文祥公民身份号码:×××6716
本院在执行奥光动漫集团有限公司与北京阳光益智教育科技有限公司（2016）浙0381执8215号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄文祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初377号
原告屈国伟，男，1973年4月4日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人尹东彬、张兰英，赵县法律援助中心法律工作者。
被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地：赵县工业一街华泰纸业对过。
统一社会信用代码：91130133583603080Y。
法定代表人侯振红，该公司经理。
原告屈国伟与被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司（以下简称紫鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹东彬到庭参加了诉讼，被告紫鑫公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈国伟的诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工资款7329元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，工资都是按月发放，2016年农历八月十五公司放假，但后来迟迟未能开工，所欠原告工资没有及时给付，经原告多次催要，被告于2016年12月30日向原告出具了一份欠员工工资款的欠条，至今被告未能给付原告的工资款，无奈，原告具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交了被告给其出具的有单位公章和法定代表人签名的工资欠条。
被告紫鑫公司未答辩。
经审理查明，被告紫鑫公司欠原告工资款7329元，2016年12月30日被告向原告出具了一份工资欠条，出具该欠条后一直没有支付。
本院认为，被告紫鑫公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。被告紫鑫公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，其没有及时足额支付原告工资，应当承担继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告屈国伟7329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一八年三月十六日
书记员 付聪聪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1511号
原告:钱开存,男,1973年4月6日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告:蔡玉乾,男,1973年1月15日出生,汉族,住兴化市。
被告:徐连凤,女,1972年11月23日出生,汉族,住兴化市。
被告：蔡晶晶,男,1994年6月10日出生,汉族,住兴化市。
原告钱开存诉被告蔡玉乾、徐连凤、蔡晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱开存的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼。被告蔡玉乾、徐连凤、蔡晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱开存向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款200000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告于2012年12月7日共同向原告借款200000元，并出具借条一张，后原告多次索要无果，现原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。
被告蔡玉乾、徐连凤、蔡晶晶未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年12月7日，被告蔡玉乾、徐连凤、蔡晶晶向原告借款200000元，并共同向原告出具借条一张，借条载明“今借到钱开存人民币计贰拾万元正”。后因原告向被告主张债权未果，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告蔡玉乾、徐连凤、蔡晶晶共同向原告借款共计200000元的事实有三被告共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因借条未约定利息及还款期限，故原告可随时向被告主张债权，并可自起诉之日起按年利率6%向被告主张利息。被告蔡玉乾、徐连凤、蔡晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡玉乾、徐连凤、蔡晶晶于本判决生效后七日内共同偿还原告钱开存借款本金200000元及利息（自2018年2月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告蔡玉乾、徐连凤、蔡晶晶负担。此款原告已垫缴，由被告蔡玉乾、徐连凤、蔡晶晶在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3467号
原告：王杰，住伊宁市。
被告：吴超群，住伊宁市。
原告王杰诉被告吴超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼。被告吴超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告借款3000元及欠款期间利息120元（2017年3月20日-2017年5月25日）按照百分之2月息计算，2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告至今未还款。
被告吴超群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告王杰给被告吴超群提供借款，为此，被告给原告出具一份欠条，载明”今欠王杰25000元，于3月22日还15000元，剩余10000元于3月26日前还欠款25000元，于3月27日前全部结清。”。经过原告多次催要，被告已经偿还部分借款，余款3000元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原、被告之间形成借款法律关系，本院予以确认。因双方约定了还款时间，对此利息主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超群于本判决生效之日起十日内向原告王杰偿还借款3000元；
二、被告吴超群于本判决生效之日起十日内向原告王杰支付120元；
三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告吴超群负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年六月十六日
书记员 王 亚
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初88号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李刚，男，1988年11月25日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，现住河北省沧州市运河区，个体，2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告人周浩，男，汉族，1994年9月28日出生于河北省沧县，初中文化，户籍所在地河北省沧县，现住沧州市运河区，无业，2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）22起诉书指控被告人李刚、周浩犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某、孔某出庭支持公诉。被告人李刚及其辩护人李秀树，被告人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年11月7日下午，被告人李刚因在沧县三合村开设狗场与申庄子村的李某1、李某2发生矛盾，后李刚打电话叫来李某6（另案处理）、刘某（另案处理）、李某5（另案处理）、周浩，双方发生冲突引发相互斗殴。在冲突中李某1、李某2被砍伤，致李某1左手掌完全离断。经鉴定，李某1的伤情为重伤二级，李某2的伤情为轻伤二级。为此指控二被告人的行为构成故意伤害罪并当庭列举了二被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及其他相关书证。
被告人李刚、周浩对公诉机关指控的事实均予以供认。
被告人李刚的辩护人李秀树辩称，被告人李刚在本案中所起作用较小，李刚没有参与殴打，应当认定为从犯。李刚自愿认罪，被害人在本案中有明显过错，且案发后李刚亲属对被害人进行了超额赔偿，并已取得被害人的谅解，请法庭考虑上述情节对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年11月7日下午，被告人李刚因在沧县三合村开设狗场与申庄子村的李某1、李某2发生矛盾，后李刚打电话叫来李某6（另案处理）、刘某（另案处理）、李某5（另案处理）、周浩，双方发生冲突引发相互斗殴。在冲突中李某1、李某2被砍伤，致李某1左手掌完全离断，经法医鉴定，李某1的伤情为重伤二级，李某2右手食、中指肌腱断裂，经法医鉴定为轻伤二级。2015年9月23日被告人李刚被抓获归案，2015年11月26日被告人周浩被抓获归案。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人经济损失共计九十万元并对被告人的行为表示谅解。
上述事实有被告人李刚、周浩的供述，同案犯李某6、刘某、李某5的供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人李某3、李某4的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，收到条及谅解书，公安机关说明，二被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李刚、周浩故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李刚、周浩自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。被告人周浩持刀实施伤害，可对其酌情从重处罚。被告人李刚辩护人辩称被告人李刚系从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人周浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
代理审判员 付 饶
人民陪审员 齐雪华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5795号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令青岛市市北区洛阳路*号**号楼*层***户房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人于某某系原告李某甲之祖母，被告李某乙之母，于某某于2013年11月20日去世，其丈夫李某某于1998年6月15日去世。2011年11月20日，于某某与青岛滨海房地产开发有限公司签订购房合同，购得位于青岛市市北区洛阳路*号**号楼*层***户房屋。于某某生前留有遗嘱，将上述房屋遗赠给原告，但被告拒绝配合，故诉至法院，请求依法判如诉请。
本院经审查认为，根据原告提交的现有证据材料，对继承人的范围、身份等事实尚无法查清，本案不符合起诉的条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一六年八月十八日
书记员 张 倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初5795号原告：李某甲。委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。被告：李某乙。原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令青岛市市北区洛阳路*号**号楼*层***户房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人于某某系原告李某甲之祖母，被告李某乙之母，于某某于2013年11月20日去世，其丈夫李某某于1998年6月15日去世。2011年11月20日，于某某与青岛滨海房地产开发有限公司签订购房合同，购得位于青岛市市北区洛阳路*号**号楼*层***户房屋。于某某生前留有遗嘱，将上述房屋遗赠给原告，但被告拒绝配合，故诉至法院，请求依法判如诉请。本院经审查认为，根据原告提交的现有证据材料，对继承人的范围、身份等事实尚无法查清，本案不符合起诉的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇一六年八月十八日书记员  张 倩
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1666号
原告：凌士山，男，1968年7月14日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：张德琦，男，1975年1月12日生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
二原告共同委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
被告：上海陈峰建筑装潢设计有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼3111室。注册号310113001178549。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
被告：泾县龙桥投资有限公司，住所地安徽省宣城市泾县昌桥乡街道。统一社会信用代码91341823791866563T。
法定代表人：张后财，该公司总经理。
被告：张后财，男，1953年4月4日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告凌士山、张德琦与被告上海陈峰建筑装潢设计有限公司、泾县龙桥投资有限公司、张后财建设工程分包合同纠纷一案中，原告凌士山、张德琦于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告泾县龙桥投资有限公司位于泾县昌桥乡街道的在建工程13﹟、14﹟、15﹟独栋高档别墅，保全价值65万元，并已提供担保。
本院认为，原告凌士山、张德琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被告泾县龙桥投资有限公司位于泾县昌桥乡街道的在建工程13﹟、14﹟、15﹟独栋高档别墅中价值65万元的财产份额，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 王 健
人民陪审员 汤 越 吟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 �余艳洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4296号
上诉人（原审原告）：宁波协鑫包装材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市滨海开发区天叙东路**号。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市飞源包装材料有限公司。住所地：浙江省温州市瓯江口产业聚集区雁鸿路****号*号楼*楼。
法定代表人：梁马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢海敏，浙江金克明律师事务所律师。
上诉人宁波协鑫包装材料有限公司因与被上诉人温州市飞源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波协鑫包装材料有限公司于2018年1月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：宁波协鑫包装材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁波协鑫包装材料有限公司撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初7126号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由上诉人宁波协鑫包装材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 姣
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一八年一月十日
书记员 鲁 超
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初8854号
原告托马斯库克集团公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦EC1A4HD，埃尔德斯盖特200号，南楼3层。
法定代表人莉莎·丹顿，高级法律顾问。
委托代理人谢颖硕，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李婧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告托马斯库克集团公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000077176号关于第17381128号“酷怡国际旅行社（上海）有限公司”商标驳回复审决定书，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月23日受理本案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告托马斯库克集团公司于2017年12月7日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告托马斯库克集团公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告托马斯库克集团公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告托马斯库克集团公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 方 倩
书 记 员 林子斌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8173号
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处。
代表人骆捷雄，负责人。
委托代理人庄东芳，1987年7月8日出生，汉族，信用社职员，住泉州市泉港区。
委托代理人黄强，男，1990年10月5日出生，汉族，信用社职员，住泉州市泉港区。
被告何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被告姚毓毓，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告庄春龙，男，1977年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被告黄维彬，男，1978年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈瑞奋，男，1978年4月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月28日立案受理原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告何伟雄、姚毓毓、庄春龙、黄维彬、陈瑞奋金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6822号
原告：太原市晋源区博洋丝网经销部，经营场所太原晋源区南堰万水物贸城一区116号、118号。
经营者：张伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：安定宪，山西府东律师事务所律师。
被告：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人：聂秋洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。
原告太原市晋源区博洋丝网经销部（以下简称博洋丝网经销部）诉被告湖南楚湘建设工程有限公司（以下简称楚湘建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博洋丝网经销部的委托诉讼代理人安定宪，楚湘建设公司的委托诉讼代理人蒋烨丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区博洋丝网经销部诉称：2011年至2012年间，楚湘建设公司在山西宁焦煤集团工程项目施工中，从博洋丝网经销部购买了在煤矿巷道施工使用的喷浆机、托盘、风钻头等辅助材料计134308.5元，双方没有约定付款日期。2015年10月，博洋丝网经销部委托律师发催款函给楚湘建设公司。楚湘建设公司山西宁煤焦集团工程项目部负责人陈祥给博洋丝网经销部打电话和短信联系，告知待楚湘建设公司项目部结回款后即付给博洋丝网经销部，但至今未果。现诉至本院，请求判令楚湘建设公司向博洋丝网经销部支付货款134308.5元并承担本案诉讼费。
被告湖南楚湘建设工程有限公司口头辩称：楚湘建设公司与博洋丝网经销部之间没有任何的合同关系；博洋丝网经销部主张的事情发生在2011年和2012年，已过诉讼时效。
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
2011年至2012年间，博洋丝网经销部向落款人名为陈正光等人提供了喷浆机、托盘、风钻头等矿井材料约134308.5元。陈正光等人在《销售明细》上签字，并加盖了“湖南楚湘建设工程有限公司乡宁焦煤集团有限公司项目部”印章。因陈正光等人一直未付款，故博洋丝网经销部诉至本院。
另查明，楚湘建设公司于2011年间在山西宁焦煤集团有限公司从事矿井建设施工项目，期间启用的公章为“湖南楚湘建设工程有限公司驻乡宁焦煤集团通和煤业项目部”。楚湘建设公司否认陈正光等人员系公司人员。
本院认为，原告对自己的主张，有责任提供证据。博洋丝网经销部向本院提供的《销售明细》中，收货方加盖为“湖南楚湘建设工程有限公司乡宁焦煤集团有限公司项目部”印章，落款为陈正光等人。楚湘建设公司对上述印章和有关人员都予以否认。博洋丝网经销部也无法再提供其他证据证明，博洋丝网经销部的矿井设备材料由楚湘建设公司接收与使用，也无法证明收货人中的陈正光等人，系楚湘建设公司员工，收货系职务行为。故博洋丝网经销部对自己的举证不能，应承担举证不利后果。楚湘建设公司提出的抗辩理由，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告太原市晋源区博洋丝网经销部的诉讼请求。
本案受理费2986元，减半收取1493元，由原告太原市晋源区博洋丝网经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐文东
二〇一七年二月二十八日
书记员 童 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第278号
原告长沙百川超硬材料工具有限公司，所在地址：湖南省宁乡县经济开发区车站路。
法定代表人康汇德，该公司总经理。
委托代理人刘大华，湖南锐杰律师事务所律师。
委托代理人崔红胜，山西大恒昌律师事务所律师。
被告杜立兴，男，1963年7月30日出生，汉族，浙江省天台县坦头镇坦头村*组**号。
本院在受理原告长沙百川超硬材料工具有限公司诉被告杜立兴买卖合同纠纷一案后，被告杜立兴提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地在浙江省天台县，故该案应由被告户籍地人民法院管辖，申请将该案移送至浙江省天台县人民法院管辖。
本院认为，被告杜立兴虽以户籍地在浙江省天台县为由，提出管辖权异议，但被告杜立兴经常住所地为山西省朔州市右玉县，故本院对其管辖权异议不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告杜立兴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高小霞
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初144号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人姜浩，男，1991年11月1日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住沧县，无业。2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年9月2日刑满释放。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人姜浩犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某、张某1出庭支持公诉。被告人姜浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年10月25日至11月2日期间，被告人姜浩在沧州市运河区等地窃取他人财物三次，价值8062元。为此指控被告人姜浩的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人姜浩对上述指控供认不讳。
经审理查明，
1、2017年10月25日1时许，被告人姜浩伙同他人来到沧州市运河区和平医院附近，窃取一辆电动车上的电瓶一组四块；当日3时许，二人又来到沧州市迎宾馆北侧的一个车棚子内窃取张某2电动车上的电瓶一组四块（价值1050元），窃取李某电动自行车上的电瓶一组四块（价值240元）；随后，二人又来到沧州市，窃取陈某电动三轮车上的电瓶10块（价值5400元）。
2、2017年10月26日凌晨2时许，被告人姜浩伙同他人来到黄骅巧婶饺子馆门前，窃取王某电动三轮车上的电瓶一组四块（价值588元）。
3、2017年11月2日凌晨1时许，被告人姜浩伙同他人来到黄骅港海祥租赁公司门前，窃取白某电动三轮车上的电瓶一组四块（价值784元）。
上述事实有被告人姜浩的供述，被害人陈某、张某2、李某、王某、白某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人的户籍证明及原判刑文书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计8062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人姜浩刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人姜浩系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人姜浩自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年12月2日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、责令被告人姜浩退赔给各被害人造成的直接经济损失8062元，其中张某21050元，李某240元，陈某5400元，王某588元，白某784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年四月十六日
书记员 王 艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省扶余市太祖路999号，组织机构代码：67331576-0。
代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，男，1987年1月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行扶余市支行资产保全，现住扶余市三岔河镇，.
被告张亚清，女，1966年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告隋立军，男，1964年7月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘力强，男，1983年12月20日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行扶余市支行诉被告张亚清、隋立军、刘力强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼。被告，被告张亚清、隋立军、刘力强经本院依法传唤到庭。本案现已公开开庭审理终结。
原告诉称，被告张亚清于2014年3月5日在原告处借款50000元，因原第一被告刘牟以死亡，现第一被告张亚清与其是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告隋立军、刘力强为被告张亚清做担保人。双方在合同中约定利率为13.5%。现被告张亚清并未按合同履行，故请求判令被告张亚清给付借款50000元及相应利息，被告隋立军、刘力强承担连带给付责任。
被告张亚清、隋立军、刘力强到庭，答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告张亚清向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度50000元。上述事实有原告出示的中国邮政储蓄银行个人小额贷款业务借据予以证实，本院予以采信。2014年3月25日，被告张亚清与中国邮政储蓄银行签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款最大额度50000元，有效期为2014年3月至2015年3月，单笔借款数额不超过50000元，最长期限为一年，借款利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原第一被告刘牟以死亡，现第一被告张亚清与其是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告隋立军、刘力强为被告张亚清提供保证。上述事实有原告方出示的中国邮政储蓄银行借款合同、中国邮政储蓄银行联保协议、中国邮政储蓄银行个人借款借据各一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告张亚清向原告中国邮政储蓄银行借款，形成了金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年3月5日，被告张亚清向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度50000元，被告张亚清应按照约定偿还借款本金及相应利息。依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原第一被告刘牟以死亡，现第一被告张亚清与其是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。被告隋立军、刘力强为被告张亚清提供保证，现被告张亚清未按约定偿还借款，被告隋立军、刘力强应按合同约定承担保证责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，未约定保证责任方式，被告隋立军、刘力强应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张亚清于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行扶余市支行借款人民币50000元及相应利息。
二、被告隋立军、刘力强对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费525元由被告张亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一五年四月十日
书记员 苗光南
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4004号
原告王鹏飞。
委托代理人郑直和，北京紫光达律师事务所律师。
被告窦连琦。
被告吕静品。
被告许秀萍。
原告王鹏飞诉被告窦连琦、吕静品、许秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑直和、被告窦连琦到庭参加了诉讼，被告吕静品、许秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，2013年12月29日，原告王鹏飞与第一被告窦连琦签订了《循环借款协议》，约定借款额度为20万元整，借款期限为2013年12月29日起至2014年12月28日止。同日，原告与第二、第三被告分别签订了《保证合同》，约定第二、第三被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》和《保证合同》诉至法院，请求判令被告窦连琦偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2014年5月15日起至实际给付完毕之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息），被告吕静品、许秀萍承担连带保证责任。
被告窦连琦辩称，向原告借款是事实，我妻子及母亲担保也是事实，还过7000元，剩下一直未还。
被告吕静品、许秀萍未到庭。
经审理本院认定，2013年12月29日，原告与被告窦连琦签订循环借款协议，载明：“甲方（借款人）：窦连琦……乙方（出借人）：王鹏飞，丙方：主要营业地：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司……1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。……甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥200000.00元（大写：人民币贰拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。乙方有权依据甲方还款以及资信状况变化随时调整其借款额度（包括调增与调减）。2、本协议所称循环借款是指由甲方提出借款申请，并提供符合乙方要求的借款申请条件，经乙方同意，甲方可在乙方给予的借款额度有效期内自行搭配每次使用的金额，随借随还、循环使用，但甲方所申请的借款额与甲方未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度……甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作……借款额度有效期（以下称“额度有效期”）指，根据乙方的信用考核标准对甲方作出信用评估之日起至12个月届满之日止，即：自2013年12月29日起至2014年12月28日止……乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%／月……本协议中“服务费”是指，因丙方为甲方提供借款咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列相关服务而由甲方支付给丙方的报酬……服务费率根据乙方最终对甲方信用评估结果进行确定，甲方通过乙方的信用评估标准可以知悉其应承担的服务费率为单笔借款本金的1.5%／月……”
同日，原告与被告窦连琦、吕静品签订保证合同，载明：“出借人（甲方）：王鹏飞……借款人及共同借款人（乙方）：窦连琦……保证人（丙方）：吕静品……本合同丙方的保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起五年……丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任……”
同日，原告与被告窦连琦、许秀萍签订保证合同，载明：“出借人（甲方）：王鹏飞……借款人及共同借款人（乙方）：窦连琦……保证人（丙方）：许秀萍……本合同丙方的保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起两年……丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任……”
同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《达飞移动支付注册服务协议》，载明：“甲方：窦连琦……乙方：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司……1、甲方在达飞移动支付按服务流程进行相关操作后，达飞移动支付即向第三方发出支付或划扣相应款项的指令；同时在符合某种条件或状态时，划扣甲方账户中的相应款项。甲方在此确认，甲方在达飞移动支付上所确认的交易状态将成为达飞移动支付为甲方支付或收取款项的不可撤销的指令。甲方同意达飞移动支付有按相关指令依据达飞移动支付服务协议及（或）达飞移动支付服务相关规则等约定对款项进行处理……”
同日，被告窦连琦与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议（适用借款人端），载明：“甲方（授权人）：窦连琦……乙方（被授权人）：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司……丙方（被授权人）：易智付科技（北京）有限公司……鉴于甲方愿接受乙方提供的借款咨询及相关服务，并同意以《循环借款协议》（以下称主协议）作为借款期间及接受乙方服务期间行使权利和履行义务的依据，甲方在充分理解主协议约定内容的基础上，自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或者丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项，代付至乙方指定的银行账户……”
2014年4月12日至4月15日间，原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告窦连琦帐户转款20万元。被告窦连琦认可借款事实，称其妻子与母亲担保也是事实，其称每个月15号在银行还过利息7000元，还过至少5个月，其中7000元里有4000元还给原告的利息，3000元是给付丙方的服务费。原告称本金没有偿还，利息没有偿还，服务费不清楚。
以上事实，有循环借款合同、保证合同、代扣协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告偿还本金20万元及利息，利息自2014年5月15日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利息四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告称其向原告每月偿还4000元利息，还过4、5个月，无证据提交，且原告亦明确否认，故本院对被告说法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告窦连琦于本判决生效后七日内偿还原告王鹏飞借款人民币20万元并支付利息，利息自2014年5月15日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍计算。
二、被告吕静品、许秀萍对以上债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告窦连琦追偿。
三、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告窦连琦负担，被告吕静品、许秀萍承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年四月十五日
代书 记员 张 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4004号
原告秦×，女，1985年2月26日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘雁云，女，承德市双桥区天祥法律服务所法律工作者。
委托代理人李成，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告李×，男，1987年7月1日出生，公民身份号码×××。
原告秦×诉被告李×离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦×及委托代理人刘雁云、李成，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦×诉称，我与李×于2010年12月29日登记结婚，婚后发现两人性格差异较大，常因琐事产生矛盾，李×经常用过激的语言往外轰我，我无奈只能离家在外生活，致使双方本不牢固的夫妻感情完全破裂，故我于2013年1月21日向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。判决下发至今，李×依然对我不加理睬，现双方分居已一年之久，夫妻感情确已破裂，故再次起诉法院，要求解除双方的婚姻关系，双方无共同财产可以分割。
李×辩称，我与秦×的感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，秦×与李×于2010年12月29日登记结婚，婚后双方无子女，秦×主张其与李×婚后夫妻感情一般，经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，曾于2013年1月向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回。现秦×主张双方已分居一年之久，再次主张要求与李×离婚。李×对于分居的事实予以认可，辩称双方夫妻感情并未破裂，未就该项辩称向本院提交证据。秦×与李×无共同财产、共同债权和债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，秦×曾于2013年1月向法院提起离婚诉讼，被法院驳回其离婚诉讼请求。之后，双方的感情并未缓和，现秦×再次向法院提起离婚诉讼，主张双方已分居一年之久，李×对于双方分居的事实予以认可，辩称双方无妻感情并未破裂，未就该项辩称向本院提交证据，故本院对于李×的上述辩称不予采信。秦×要求与李×离婚，本院予以支持。双方无共同财产、共同债权和债务。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予秦×与李×离婚。
案件受理费七十五元，由秦×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一四年一月十五日
书记员 王 迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1789号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：江运昌，该行行长。
委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：邓志刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住常熟市。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告邓志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告邓志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还截至2018年1月12日的信用卡透支额人民币51826.79元，并支付自2018年1月13日起至被告实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守合约及章程各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为52×××60，被告自2016年8月18日使用该卡透支消费。但被告在还款过程中发生逾期，2016年12月5日起产生违约金，未按约足额还款。原告向被告催讨并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、《提前还款通知书》，要求被告归还全部透支款项及相关费用，但被告仍未足额还款，原告为此提起本案诉讼。起诉后因被告于2018年3月1日归还400元，故请求调整为要求被告归还截至2018年3月12日的信用卡透支额人民币54059.20元，并支付自2018年3月13日起至被告实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等费用。
被告邓志刚未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告申领信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》中承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。在该领用合约中约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。对于不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万公之五，按月计收复利并从申领人账户中扣收。领用合约及章程明确：贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易，还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为52×××60，被告自2016年8月18日开始使用该卡透支消费，但被告在还款过程中发生逾期，2016年12月5日起产生违约金，未按约足额还款。原告于2017年11月17日和2018年1月19日分别发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、要求还清欠款，被告仍未足额还款，截至2018年1月12日，被告信用卡账户透支余额人民币51826.79元。
审理中，原告确认被告于2018年3月1日归还400元，之后未有还款。截至2018年3月12日，被告信用卡账户透支余额人民币54059.20元。
以上事实，有原告营业执照（副本）、被告身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、查询分期付款凭证、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、交寄挂号清单以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，被告邓志刚向原告申请信用卡，并声明愿意遵守领用合约的各项规则，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则对被告邓志刚具有法律约束力。被告取得信用卡并持卡消费后，应当按约按期归还信用卡透支款，但被告在还款过程中多次逾期，其行为显属违约。原告有权依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定要求被告立即归还全部透支余款及支付约定的利息和相关费用。原告要求被告支付透支款及至实际付款之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志刚于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2018年3月12日的信用卡透支额人民币54059.20元，并支付自2018年3月13日起至被告实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等费用。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取576元，由被告邓志刚负担（原告同意其预交的受理费576元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审判员 卢跃明
二〇一八年三月十六日
书记员 晋佳瑾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初15号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人晏某，男，1990年10月5日出生，汉族，高中文化，货车驾驶员，住四川省南充市仪陇县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人晏某涉嫌交通肇事罪一案，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉。被告人晏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人晏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人晏某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人晏某对指控交通肇事的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月25日，被告人晏某驾驶小型普通客车搭乘被害人李甲、李乙、李丙、李丁从成都市金花镇出发往南充市仪陇县方向行驶。上午10时许，被告人晏某驾车行驶至成德南高速K186＋50M处时，因下雨天路面有积水而未降低行驶速度，被告人晏某驾驶操作不当，致小型普通客车失控驶向其行驶方向公路右侧，进而撞上山体，致车辆反弹于公路中翻覆。车上乘坐人李甲经抢救无效死亡，其他乘坐人均受伤。经鉴定，被害人李甲系车祸后颅脑损伤合并多部位、多脏器损伤出血死亡。经交警部门认定，被告人晏某承担此次事故的全部责任，被害人李甲、李乙、李丙、李丁均无责任。
上述事实，被告人晏某无异议，且有被告人晏某供述、证人饶军证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、道路交通事故照片、扣押物品清单、事故认定、协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人晏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人晏某归案后能如实供述自己的罪行，且在事发后积极赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人晏某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 曹直勋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初615号
原告：ＸＸ，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：王传二，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告ＸＸ与被告王传二公路货物运输合同纠纷一案,本院于2018年2月13日立案。经本院调解，原告ＸＸ于2018年3月14日以被告王传二同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 王 维
二〇一八年三月十四日
代理书记员 刘晓全
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20585号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广州猫屎咖啡连锁有限公司，住所地广州市天河区天河路603号自编101房，统一社会信用代码×××69Ｋ。
法定代表人：梁乃铭。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州猫屎咖啡连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失与合理开支1万元。事实和理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪微博“猫屎咖啡中国”上使用Moment品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG41152097344，内容：咖啡杯），侵害了原告的作品信息网络传播权。
被告广州猫屎咖啡连锁有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2016年8月13日，GettyImages,Inc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages集团公司在中国境内的唯一授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之Moment等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在××等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续。
原告在其经营的“视觉中国”网站××登载有图片编号为VCG41152097344的Moment品牌摄影作品，作品上有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，另有版权申明。被告于2013年11月14日在其新浪微博“猫屎咖啡中国”登载的#冬日物语#中使用被控侵权插图一幅。该图除右上方添加文字外，与原告摄影作品内容一致。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。
原告提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初20583-20589号案受理并合并审理。原告就本案主张合理费用包括律师费5000元、调查取证费用500元，仅提交相应的民事委托代理合同。
另查明，被告原企业名称为广州猫屎咖啡有限公司，于2012年2月14日经广州市工商管理局核准变更为现名。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《授权确认书》、《可信时间戳认证证书》、光盘、公证书等为据，本院经审核予以确认。
本院认为，原告就涉案摄影作品权属提供的证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImagesInc.授权有权在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，将涉案摄影作品用作微博文章插图，该行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州猫屎咖啡连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1700元；
二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州猫屎咖啡连锁有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 何 晓
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李月芸
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初295号
原告:李宗富，男，1941年4月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李起，男，1963年7月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告李宗富与被告李起建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗富到庭参加诉讼，被告李起经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年间为被告与李宝龙合伙的鱼池用原告的抓车挖土方，施工费合计人民币7500元，后经原告索要，李宝龙已向原告支付了4500元，下欠3000元经原、被告协商由被告于2014年年底还清。该款项到期后，原告多次向其索要无果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告给付原告施工款人民币3000元；诉讼费用被告承担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2014年10月29日欠条一张，证明被告的欠款事实。
被告无质证意见，亦未向本院提交证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告李宗富为被告李起鱼池施工，被告李起欠原告施工费人民币3000元。被告李起于2014年10月29日为原告出具欠条一张，并承诺2014年年底还清。该欠款到期后，原告索要未果，诉至法院。要求被告给付原告施工费人民币3000元；本案诉讼费用被告承担。
本院认为，被告李起欠原告李宗富施工款人民币3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李起于本判决生效后三日内给付原告李宗富施工费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一八年三月六日
书记员 陈晓玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12786号
原告：吴勤芬，女，1955年6月19日生，，汉族，住宜兴市。
被告：单芳，女，1987年7月14日生，，汉族，住宜兴市。
原告吴勤芬与被告单芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勤芬的委托诉讼代理人毛明君、被告单芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日被告向原告出具借条一份，载明借款数额、用途、责任承担人等内容。后原告多次催要未着，故诉至法院。
单芳辩称：借条是因为蒋达2016年9月24日对其家暴后逼她写的，这笔借款不存在。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，单芳出具借条一份，载明：今有单芳自2015年6月18日至2016年9月2日止累计借到吴勤芬人民币现金玖万元整(￥90000元)，该款项部分用于归还本人个人向单志科及沈玉梅的借款；另外部分用于抚养刘文杰的费用。故该借款由本人一人承担归还，无需蒋达负任何经济责任。注，上注款项本人均以现金方式收到。借条落款处有单芳签名，日期为2016年9月2日。2016年12月15日吴勤芬持该借条诉至法院，要求单芳还款。
另查明，吴勤芬系蒋达母亲，单芳系蒋达妻子。2016年10月单芳曾起诉要求与蒋达离婚。
审理中，吴勤芬为证明单芳借款事实，提供借条一份，并陈述借款经过：我和我儿子有点呛气，我不点和我儿子啰嗦，单芳2015年6月18日第一次借钱说我儿子家缺钱，问我借了3000元。第二次在7月，单芳以自己与前夫的儿子刘文杰要到宜兴念书为由向我借了8000元。第三次单芳以学校要赞助费为由借了10000元。后来单芳因自己父亲家中盖房子需要资金为由向我借了30000元。此后陆陆续续单芳以家中钱不够用为由，一直2000元、3000元的借。2016年8月他们夫妻两人为了经济问题吵架，我才知道我儿子不知道单芳借钱的事情，于是我要求单芳写张借条给我，2016年9月2日单芳写了张借条给我。对于上述借条和吴勤芬的陈述，单芳辩称，借条是2016年9月24日被蒋达殴打之后逼着写的，当时吴勤芬不在场，因此不会承担这笔借款及利息的还款责任。
审理中，单芳为证明借条系在生命安全无保障、被蒋达所逼而写，提供了以下证据：1、无锡市公安局滨湖分局蠡园开发区派出所出具的证明材料；2、无锡市公安局滨湖分局溪南派出所出具的接警记录。上述证据载明：2014年4月18日公安机关接报一起单芳与蒋达因感情不和闹离婚的警情；2014年5月9日公安机关接报一起单芳反映老公蒋达将其反锁关室内的警情；2014年7月4日公安机关接报一起单芳反映被丈夫蒋达强行灌了两杯热水的警情；2016年9月26日公安机关接报一起单芳称蒋达经常在家殴打她，她实在忍受不来跑出来的警情；2016年9月28日公安机关接报二起单芳被蒋达因家庭琐事殴打并锁在家中的警情。对于上述证据，吴勤芬发表意见称，对真实性无异议，但只是说明单芳曾经报过警。单芳还向法院申请调取报案笔录等证据，后本院至无锡市公安局滨湖分局溪南派出所调取：1、2016年9月28日单芳至溪南派出所反映蒋达家暴、威胁她等情况所作的询问笔录；2、2016年10月7日蒋达经公安机关通知至溪南派出所反映与单芳之间的纠纷情况所作的询问笔录；3、2016年9月26日溪南派出所民警出警时执法仪记录的视听资料，内容为单芳报警后民警出警，在11时30分，单芳向民警陈述：今天我报警的时候就说过的，前天晚上他逼着我，喏(向民警展示自己的手臂和额头)，写了一张借条，写的是一张9万块的借条，说3万8换这张9万块的借条，我说可以，然后他就把借条放起来了。在11时49分，出警民警通过电话联系蒋达，蒋达在电话中与民警陈述与单芳之间的纠纷情况。对于上述证据，吴勤芬发表意见称，证据1中单芳没有提到9万元借条的问题，民警也没有证实蒋达对单芳实施了家庭暴力；证据2再次证明了欠蒋达母亲的钱必须要由单芳偿还；证据3中单芳也曾经表示过可以用3.8万元换9万元，因此单芳认可这9万元；证据4中只是蒋达陈述单芳在婚前曾欠下赌债，对家庭极不负责等情况。且单芳要否认借条是9月2日写的，应由其来承担举证责任。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。综合单芳的多次报警记录和2016年9月26日报警当日执法记录仪所记载的情况进行分析，单芳与蒋达在婚姻生活中曾多次发生矛盾，2016年9月26日单芳又以被蒋达殴打并反锁家中等情况而报警，在民警处警过程中，单芳讲到被逼而写9万元借条，其向民警陈述过程自然、真实；另结合吴勤芬、单芳关于借款事实的陈述，以及双方之间的身份关系，该借条的格式、内容等情况，本院认为单芳出具案涉借条时违背自己真实意思，现单芳对借条内容不予认可，吴勤芬持该份借条起诉要求单芳还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，第五十四条第二款的规定，判决如下：
驳回吴勤芬的诉讼请求。
案件受理费2050元，由吴勤芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙跃君
人民陪审员 黄旭东
人民陪审员 黄立新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余燕璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第261号
申请执行人杨金鑫，男。
被执行人黄彧，男。
被执行人李闯，男。
申请执行人杨金鑫与被执行人黄彧、李闯民间借贷纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院2014年12月25日作出的（2015）鸡冠商初字第1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄彧、李闯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金鑫于2015年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人黄彧、李闯偿还借款221796.50元，执行费3227.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李闯在某银行XXX账号内人民币存款，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一五年四月三日
书记员 马兆华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6573号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。组织机构代码：35804810-5。
法定代表人：肖学义。
委托代理人：肖慧珍，该社会计。
被告：张海霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住濮阳市。
被告：王高选，男，1970年11月16日出生，汉族，住址同上。系被告张海霞丈夫。
被告：苏秋波，男，1970年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘振蒙，男，1988年7月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李自修，男，1962年8月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告张海霞、王高选、苏秋波、刘振蒙、李自修民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充。又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县万帮种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一七年十二月十五日
书记员 位彦涛