wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8621号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：张春苗，女，1976年3月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区前川街河垣里**号***室。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 张莉萍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8621号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：张春苗，女，1976年3月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区前川街河垣里**号***室。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 张莉萍二〇一七年十一月十六日法官助理 万胜芳书 记 员 徐虹艳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00165-00167号
原告：石光宏，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：ＸＸ，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：王林，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：韦孝安，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：徐桂琴，女，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
上述原告共同委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：金永武，该公司负责人。
本院在审理原告石光宏等人诉被告含山县恒和置业有限公司商品房预售合同纠纷三案中，原告于2016年3月8日向本院提出先予执行的申请，要求对被告的银行存款采取先予执行措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
将被告含山县恒和置业有限公司在安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行账户20000368945210300000042被冻结的存款2000000元划拨至安徽省含山县人民法院账户（账户名：含山县人民法院，开户行：中国银行含山县支行，账号：17×××24）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一六年三月十一日
书记员 刘欣欣
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1375号
原告：米法友，男，1973年8月4日出生，现住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：李作平，男，1968年12月28日出生，庆安县勤劳法律服务所法律工作者，现住庆安县。（法律援助）
被告：潘大鹏，男，1985年7月4日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：龙江网络公司庆安分公司。
法定代表人韩树胜，职务经理。
米法友诉潘大鹏、龙江网络公司庆安分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告方于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许米法友撤诉。
案件受理费468.00元，减半收取计234.00元，由米法友负担。
代理审判员 刘 力
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张丽维
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执第字00725-3号
申请执行人湖北杏坛建筑装饰有限公司。
法定代表人邵志祥，该公司董事长。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更登记），该公司董事长。
本院在执行湖北杏坛建筑装饰有限公司与湖北捷开置业有限公司建设施工合同纠纷过程中，责令被执行人湖北捷开置业有限公司支付申请执行人工程款1920000元及违约金192000元，被执行人没有履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北捷开置业有限公司位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号里两层房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 司之有
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第423号
原告：林某。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：陆某。
本院在审理原告林某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告陆某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 张 萍
二〇一三年三月二十八日
代书记员 陈冰清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2260号
原告：济南名优小吃城，住所地济南市。
法定代表人：李超，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，山东乐和律师事务所律师。
被告：赵悦，男，1973年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告济南名优小吃城与被告赵悦合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南名优小吃城法定代表人李超的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告赵悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济南名优小吃城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的承包费403288.06元（2014年3月11日至2015年3月10日，按年承包费34万元主张；2015年3月11日至2015年5月15日，共66天，按年承包费为35万元、日承包费为958.91元主张，金额为63288.06元；两项相加共计403288.06元）；2、判令被告赔偿利息损失，以35万元为基数，自2015年5月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。事实和理由：原、被告于2011年11月1日签订了《客房部承包经营合同书》，约定：甲方将位于济南市三楼济南名优小吃城客房部322、324、326等28个房间及西走廊工作间等整体服务经营权交给乙方承包经营，乙方在甲方的同意并统一安排下可以使用小吃城一楼大堂。承包期限暂定五年，自2011年11月1日至2016年10月31日。租金第一年32万元。合同签订之日，乙方需向甲方缴纳半年承包金及押金。第二年乙方承包金33万元，第三年34万元，第四年、第五年35万元。乙方每半年必须提前10向甲方支付当年半年的承包金。合同签订后原告依约向被告交付了租赁物，被告自2014年3月10日起未向原告支付租金，至2015年5月15日被告欠原告租金403288.06元。原告向被告索要未果，故诉至法院。
被告赵悦在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，原告济南名优小吃城（甲方）与被告赵悦（乙方）签订《客房部承包经营合同书》一份，约定的主要内容包括：甲方将位于济南市三楼济南名优小吃城客房部322、324、326、328、330、334、336、338、340、342、344、346、348、350、315、317、319、321、323、325、327、329、332、333、337、339、341、335及西走廊工作间等整体服务经营权交给乙方承包经营，乙方在甲方同意并统一安排下可以使用小吃城一楼大堂；承包期限暂定五年，自2011年11月1日起至2016年10月31日止；乙方承包金第一年32万元，第二年33万元，第三年34万元，第四年、第五年35万元；乙方每半年提前10天向甲方支付当年半年的承包金。合同签订后，原告济南名优小吃城依约将房屋交付被告赵悦经营使用；截止至2014年3月10日之前的承包费，被告赵悦已足额支付，之后未再付款。原告济南名优小吃城于2015年6月将合同约定的房屋收回。
以上事实，由客房部承包经营合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《客房部承包经营合同书》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同关系。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应全面履行合同，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，根据合同约定，被告赵悦应于每半年提前10天支付下半年的承包费，被告赵悦自2014年3月10日后未再按约支付，已构成违约，现原告济南名优小吃城根据合同约定要求被告赵悦支付欠交的承包费合法有据，本院依法予以支持，被告赵悦逾期未支付款项的行为，必然给原告造成相应的损失，现原告济南名优小吃城主张要求被告赵悦赔偿利息损失，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵悦于本判决生效之日起十日内支付原告济南名优小吃城承包费403288.06元。
二、被告赵悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南名优小吃城利息损失，以35万元为基数，自2015年5月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，由被告赵悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月十日
代理书记员 孙 靖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执659号
申请人:仲金雷,男,汉族,住沭阳县。
被执行人:盱眙中嘉置业有限公司,住所地：盱眙县东方大道与龙山路交叉口东南角金山花园小区售楼部。
法定代表人：罗翔胜，该公司董事长。
申请执行人仲金雷申请执行被执行人盱眙中嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。申请执行人向本院提交了申请执行书、江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初19254号民事调解书、江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322执2633号执行裁定书等材料。
本院经审查查明：2017年1月9日江苏省沭阳县人民法院作出（2016）苏1322民初19254号民事调解书，调解内容为：盱眙中嘉置业有限公司欠仲金雷借款640000元及利息（扣除盱眙中嘉置业有限公司已支付的120000元利息后，截止2017年1月4日的利息为621400元，2017年1月5日之后的利息以640000元为基数，按月利率2%计算至还清款之日止），由盱眙中嘉置业有限公司于2017年4月9日前付清；案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由盱眙中嘉置业有限公司负担。2017年4月10日，申请执行人仲金雷向江苏省沭阳县人民法院申请执行被执行人盱眙中嘉置业有限公司，江苏省沭阳县人民法院于当日立案受理，案号为（2017）苏1322执2633号。立案后江苏省沭阳县人民法院于2017年4月10日将被执行人盱眙中嘉置业有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年4月14日对被执行人盱眙中嘉置业有限公司银行、证券、工商、车辆等情况提起查询。另江苏省沭阳县人民法院在案件执行期间已向被执行人盱眙中嘉置业有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料。2017年7月27日，江苏省沭阳县人民法院作出执行裁定书，并于2017年8月7日作出移送函，后将全案委托本院执行，本院依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》及江苏省高级人民法院《关于我省法院执行案件全面实行事项委托若干问题的通知》等规定，于2017年9月22日退卷，并函告江苏省沭阳县人民法院可根据案件实际情况进行事项委托。2017年12月18日申请执行人仲金雷向江苏省沭阳县人民法院撤销了（2016）苏1322民初19254号民事调解书的执行申请。2018年3月1日，申请执行人仲金雷向本院申请执行（2016）苏1322民初19254号民事调解书。
本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，当事人可以向其中一个人民法院申请执行。本案中，发生法律效力的民事调解书系江苏省沭阳县人民法院作出，江苏省沭阳县人民法院对该民事调解书的执行具有管辖权。申请执行人仲金雷于2017年4月10日向江苏省沭阳县人民法院申请执行后，江苏省沭阳县人民法院立案受理，符合法律规定。江苏省沭阳县人民法院立案执行后，申请执行人仲金雷虽于2017年12月18日向江苏省沭阳县人民法院申请撤销该案件的执行，江苏省沭阳县人民法院也依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定对（2016）苏1322民初19254号民事调解书终结执行，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人再次申请执行的，人民法院应当按照恢复执行予以立案，故申请执行人仲金雷仍可申请江苏省沭阳县人民法院恢复执行。另恢复执行的案件不可按照新收案件排序，而应当按照案件类型代字为“执恢字”的单独排序。即执行案件的撤销，并不意味着该执行案件的消灭，该执行案件符合条件时，随时可以恢复执行。本案中，申请执行人仲金雷向江苏省沭阳县人民法院申请执行后，江苏省沭阳县人民法院花费了人力物力对被执行人的下落及财产等情况采取查询、查封并将被执行人纳入失信被执行人名单等强制执行措施。后申请执行人撤销案件至本院申请执行，申请执行人仲金雷虽在江苏省沭阳县人民法院撤销案件，但是案件仍处于可恢复执行状态，其又向本院申请执行，系重复立案，造成了案件管理的混乱；由于本院立案执行后，申请执行人仲金雷仍可申请江苏省沭阳县人民法院恢复执行，江苏省沭阳县人民法院和本院如果同时对被执行人进行强制执行，可能会损害当事人合法权益，造成重复拘留、重复罚款、超标的执行等违反法律规定的情形。由此，申请执行人虽具有选择任何一个有管辖权的人民法院执行法院生效裁判文书的权利，但如任由申请执行人多次行使申请执行管辖的选择权，不但会造成案件管理混乱、浪费司法资源，也易损害当事人的合法权益。因此本院认为，申请执行人的申请执行管辖的选择权只能行使一次。而当事人向两个以上人民法院均申请执行的应当由最先立案的人民法院管辖。本案中，申请执行人仲金雷分别于2017年4月10日向江苏省沭阳县人民法院申请执行、于2018年3月1日向本院申请执行，江苏省沭阳县人民法院立案在本院之前，故本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件。本案中，本院在立案后发现有管辖权的江苏省沭阳县人民法院已经立案执行，虽然申请执行人仲金雷申请撤销案件，但是该案在江苏省沭阳县人民法院仍属于可恢复执行案件，故本案应当依法予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第五条、第六条、第十八条之规定，裁定如下：
撤销（2018）苏0830执659号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月三日
书记员 葛家军
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
3、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第五条执行实施类案件类型代字为“执字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；……；恢复执行的，案件类型代字为“执恢字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行予以立案。
第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：
……（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8554号
上诉人（原审原告）：无锡帕森斯铝业有限公司，住所地无锡市南长区五爱路69号。
法定代表人：陈俊冀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：过峰，江苏恒佳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常熟市豪钛建筑装饰材料贸易有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601。
法定代表人：范新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
上诉人无锡帕森斯铝业有限公司（以下简称帕森斯公司）因与被上诉人常熟市豪钛建筑装饰材料贸易有限公司（以下简称豪钛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初14113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帕森斯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、帕森斯公司向豪钛公司购买镜面铝达一吨多，其以前购买镜面铝没有如此大的数量。正是因为帕森斯公司以前也购买过镜面铝，因此拆开后肉眼即能分辨豪钛公司提供的不是镜面铝；二、豪钛公司提供的货物进库后，仅裁出一块进行检测，其余原封不动放置于仓库中。帕森斯公司一审提交的微信聊天记录、视频资料、通话录音等证据中，豪钛公司虽未明确讼争货物系其提供，但从其法定代表人范新的言语中可以认定其提供的货物确实存在质量问题。另，从通话录音中可以得知，讼争货物是范新直接要求河南的厂家发货至其帕森斯公司仓库，范新在未接触过货物的情况下，否认讼争货物系其公司提供，不符合常理。综上，一审法院以帕森斯公司也向其他厂家购买过镜面铝，且豪钛公司否认在帕森斯公司仓库中看到的货物是其提供的为由，认定帕森斯公司承担无法鉴定的不利后果，显失公平。
豪钛公司辩称：就案涉相同货物，帕森斯公司的供应商有多家，其未能提供证据证明出现质量问题的货物系豪钛公司提供，应承担举证不能的不利后果。
帕森斯公司向一审法院起诉请求：判令豪钛公司立即退还货款36380元；2.本案诉讼费由豪钛公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月15日，帕森斯公司（需方、甲方）与豪钛公司（供方、乙方）签订《订购合同》一份，约定：“第一条：产品名称辊涂镜面铝1060H24规格0.5×1250×2440颜色黑镜数量1吨单价34000元/吨金额34000总金额最终结算以实际供货数量为准；第二条：质量要求乙方提供的货物必须符合国家行业技术标准与规范，符合《产品质量法》等相关国家规定的最新法律法规，货品颜色为甲方指定样板要求为准。第三条：验收标准、方法及提出异议的期限（1）验收标准以行业质量标准要求进行验收。（2）乙方交付产品时，须经甲方相关负责人确认后方可进行交货，甲方仅作数量验收，提出质量异议期限自甲方进货检验合格之日起15日内……”。2016年11月15日、11月28日帕森斯公司分别向豪钛公司支付了货款10000元、26380元，合计36380元。2016年12月1日，帕森斯公司收到1070公斤铝板，2016年12月3日帕森斯公司就质量问题提出异议，后与豪钛公司交涉无果，诉讼至一审法院。
一审庭审中，帕森斯公司陈述双方签订购销合同时并未封存样本，其在签收货物时仅仅对数量进行验收，当时没有送货单过来，其公司员工也不知道是哪个厂家送过来的货，帕森斯公司也跟其他厂家购买过镜面铝，豪钛公司发过来的货物其仅切了一块作检测，其他的都没有动。豪钛公司认为其供应的货物符合合同约定、符合行业质量标准，对帕森斯公司单方委托的检测不予认可。一审审理中，帕森斯公司申请对豪钛公司供应的货物是否符合约定的质量标准进行鉴定。经豪钛公司至帕森斯公司处现场察看，豪钛公司认为现存放在帕森斯公司处的铝板并非其供应的货物，双方对于鉴定样本无法确认一致导致鉴定无法进行。
一审法院认为：帕森斯公司与豪钛公司签订的《订购合同》合法有效，帕森斯公司向豪钛公司支付36380元货款，豪钛公司向帕森斯公司供应了1070千克铝板。帕森斯公司认为豪钛公司供应的铝板与样品不符，且不符合《订购合同》的约定，帕森斯公司为证明其主张，向一审法院申请对双方交易的铝板进行鉴定，豪钛公司认为帕森斯公司一审庭审中提供的所谓样品是经过剪裁冲压，无法确认是否是当时其提供的样品，且双方并未对样品进行封存，现存放在帕森斯公司仓库里要求鉴定的铝板也并非其提供的铝板。根据帕森斯公司一审庭审陈述，其也曾向其他厂家购买过镜面铝，帕森斯公司现不能举证证明其要求鉴定的铝板系豪钛公司提供，鉴定样本无法确定导致鉴定无法进行，应由帕森斯公司承担举证不能的不利后果。综上，帕森斯公司以豪钛公司提供了不符合合同约定的货品为由，要求后者退还货款36380元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回无锡帕森斯铝业有限公司要求常熟市豪钛建筑装饰材料贸易有限公司返还货款36380元的诉讼请求。案件受理费710元、保全费384元，合计1094元，由无锡帕森斯铝业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。帕森斯公司陈述其订购铝板的用途为手机壳制作，豪钛公司所供铝板的镜面效果无法满足上述用途。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，帕森斯公司与豪钛公司之间签订的《订购合同》依法成立并生效，帕森斯公司支付货款后，豪钛公司提供相应铝板。因帕森斯公司未能证明其仓库处的铝板为豪钛公司提供，其申请对上述铝板进行鉴定，一审法院未予准许，并无不当。帕森斯公司主张豪钛公司以1050铝代替合同约定的1060铝，致使铝板的铝含量不达标、镜面效果与样品不符，缺乏依据。《订购合同》未明确铝板的用途及具体应达到的镜面效果，本案现有证据不足以证明豪钛公司提供的铝板不符合合同要求，故对帕森斯公司要求豪钛公司退还货款的主张，本院不予支持。
综上所述，帕森斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由无锡帕森斯铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一八年一月十日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第2232号
申请执行人台州德利建筑设备租赁有限公司
被执行人任清武，
本院依据已经发生法律效力的（2008）椒民二初字第00841号，依法向被执行人任清武发出执行通知书，责令被执行人任清武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任清武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任清武（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币2405962元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审7号
申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐南东路1号。
法定代表人冯国超，该局局长。
委托代理人成德，该局楼王分局局长。
委托代理人潘仰峰，该局楼王分局副局长。
被申请人薛继安，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
2017年6月24日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被申请人薛继安经营不符合食品安全标准酱油的行为，作出都市监案字（2017）0082号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得43.2元，罚款50000元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人薛继安在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2018年1月23日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区市场监督管理局作为市场监督管理的职能部门，具有对本辖区内经营不符合食品安全标准酱油的行为进行查处的法定职权。被申请人薛继安经营不符合食品安全标准酱油的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，盐城市盐都区市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人薛继安执行都市监案字（2017）0082号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人薛继安负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
人民陪审员 戴拥军
人民陪审员 夏 萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 夷 婕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终545号
上诉人(原审被告)：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路2221号。
法定代表人：卫五洲，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，该公司董事长。
上诉人合肥高新城创建设投资有限公司因与被上诉人江南嘉捷电梯股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2018）苏0591民初465号民事裁定，向本院提出上诉。
合肥高新城创建设投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：一、涉案三份《电梯买卖合同》虽未约定合同签订地，但是对交货地点约定具体明确，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第19条，应以约定的交货地点为合同履行地，因此三份合同的合同履行地均明确具体，一审法院按照接收货币一方所在地确定管辖属于认定事实不清，适用法律错误。二、本案系买卖合同纠纷，根据规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人住所地为合肥市××新区××号，故应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，本案双方当事人订立的三份《电梯买卖合同》虽然均约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖，但因合同并未明确约定合同签订地，属于约定不明，故本案不适用约定管辖。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已经失效，且案涉合同对合同履行地没有约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现江南嘉捷电梯股份有限公司依据双方买卖合同诉至法院，要求合肥高新城创建设投资有限公司支付设备款，其作为接收货币的一方，应当认定江南嘉捷电梯股份有限公司所在地为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。合肥高新城创建设投资有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十六日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终545号上诉人(原审被告)：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路2221号。法定代表人：卫五洲，该公司董事长。被上诉人(原审原告):江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰，该公司董事长。上诉人合肥高新城创建设投资有限公司因与被上诉人江南嘉捷电梯股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2018）苏0591民初465号民事裁定，向本院提出上诉。合肥高新城创建设投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：一、涉案三份《电梯买卖合同》虽未约定合同签订地，但是对交货地点约定具体明确，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第19条，应以约定的交货地点为合同履行地，因此三份合同的合同履行地均明确具体，一审法院按照接收货币一方所在地确定管辖属于认定事实不清，适用法律错误。二、本案系买卖合同纠纷，根据规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人住所地为合肥市××新区××号，故应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，本案双方当事人订立的三份《电梯买卖合同》虽然均约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖，但因合同并未明确约定合同签订地，属于约定不明，故本案不适用约定管辖。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经失效，且案涉合同对合同履行地没有约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现江南嘉捷电梯股份有限公司依据双方买卖合同诉至法院，要求合肥高新城创建设投资有限公司支付设备款，其作为接收货币的一方，应当认定江南嘉捷电梯股份有限公司所在地为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。合肥高新城创建设投资有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年五月十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 蔡晓洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更596号
罪犯朱文坤，男，汉族，1990年9月15日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○一三年三月二十七日作出（2013）昌刑初字第341号刑事判决，以被告人朱文坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元（刑期自2012年12月10日起至2023年12月9日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年10月31日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱文坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱文坤现刑罚执行已达3年。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文坤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行初68号
原告孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。
法定代表人阚国良，该局局长。
本院在审理原告孙丁丁诉被告常熟市市场监督管理局确认违法一案中，因原告孙丁丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年四月十日
书 记 员 夏怡恬
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1551号
申请执行人王绪韬
被执行人赵国寅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00818号，依法向被执行人赵国寅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵国寅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国寅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国寅（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月七日
书记员 胡漫宇
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审65号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人吴长青，男，1972年04月25日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人吴长青作出411729-1901848506号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定吴长青“于2013年01月21日13时25分，在京广106国道892公里实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速未达20%的违法行为（代码1352）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对吴长青予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人吴长青既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901848506号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审65号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人吴长青，男，1972年04月25日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人吴长青作出411729-1901848506号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定吴长青“于2013年01月21日13时25分，在京广106国道892公里实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速未达20%的违法行为（代码1352）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对吴长青予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人吴长青既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901848506号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年五月十一日书 记 员  金 隆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初4735号
原告：毛梦如，女，1986年9月9日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：马玉明，男，1986年11月30日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：中国平安财产保险有限公司丹东中心支公司。住宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：姜峰，系该公司经理。
原告毛梦如与被告马玉明、中国平安财产保险有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告毛梦如于2018年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛梦如向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛梦如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛梦如负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王翠芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执632号
申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司
法定代表人贾明春，经理。
被执行人赵洪仁，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住梨树县杏山乡。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第19号民事调解书，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付货款39555.00元、案件受理费439.50元。本案在执行过程中，被执行人赵洪仁按调解书将执行款40000.00元已全部给付申请执行人吉林省世纪星肥业有限公司完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第19号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年二月十二日
书记员 王 恒
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3706号
原告：王远明，男。
被告：丁仁军，男。
原告王远明与被告丁仁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王远明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王远明撤回起诉处理。
审判员 林晓龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3706号原告：王远明，男。被告：丁仁军，男。原告王远明与被告丁仁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王远明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王远明撤回起诉处理。审判员  林晓龙二〇一八年六月二十七日书记员  李 敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异93号
申请执行人：肖国奋，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：北京盛泰腾飞投资管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路D108（路庄桥西）。
法定代表人：杨振明。
第三人：赵朋辉，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。
第三人：杨振明，男，1967年1月13日出生，汉族，户籍所在地河南省淇县。
本院在执行肖国奋与北京盛泰腾飞投资管理有限公司（以下简称盛泰腾飞公司）合同纠纷一案［执行依据：（2017）京0114民初6813号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执4491号］过程中，肖国奋向本院申请追加赵朋辉、杨振明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
肖国奋称，请求追加赵朋辉、杨振明为（2017）京0114执4491号执行案件的被执行人。我在申请法院强制执行的过程中，盛泰腾飞公司至今未履行判决确定的义务，经法院查询其名下无可执行的财产，且股东仅为认缴出资，未实际出资。故我申请追加股东赵朋辉、杨振明为被执行人。
本院查明，肖国奋与盛泰腾飞公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）京0114民初6813号民事判决书，判决：盛泰腾飞公司给付肖国奋补偿款343000元。因盛泰腾飞公司未按时履行义务，2017年7月4日，肖国奋向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执4491号立案执行。执行中经查，盛泰腾飞公司名下无可供执行财产，本院于2017年12月22日作出（2017）京0114执4491号执行裁定书，裁定：（2017）京0114执4491号案件终结本次执行程序。2018年3月12日，肖国奋向本院申请追加赵朋辉、杨振明为该案的被执行人。
另查，根据盛泰腾飞公司工商档案显示，盛泰腾飞公司成立于2013年7月19日，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元，股东为杨振明（认缴出资80万元）、赵朋辉（认缴出资20万元）。根据北京华澳诚会计师事务所出具的验资报告，截至2013年7月19日，赵朋辉、杨振明已实际缴纳注册资本。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律及司法解释规定，并且被追加的第三人应当符合法律及司法解释规定的被追加的条件。本案中，根据本院查明的事实，肖国奋以赵朋辉、杨振明未实际出资为由，要求追加赵朋辉、杨振明为本案的被执行人，无事实及法律依据，故对其追加申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回肖国奋要求追加赵朋辉、杨振明为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年五月七日
书记员 田慧娟
�南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢295号
申请执行人王俊杰，男，汉族，1942年6月19日出生，住所地双峰县。
被执行人李瑞仕，男，汉族，1985年2月24日出生，住所地双峰县。
申请执行人王俊杰申请与被执行人李瑞仕民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王俊杰向我院提交执结证明，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王俊杰申请与被执行人李瑞仕民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘1321民初616号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年六月一日
书记员 李 妙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1137号
原告：张丕九，男，8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。
被告：杨秀贤，女，56岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告张丕九与被告杨秀贤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告张丕九向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款759元。事实和理由：原告2000年间受雇于被告从事力工工作，经结算尚欠原告759元未付。现原告起诉要求被告给付工资款759元。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不正确，经查证也无法确定被告的身份信息，本案属被告不明确，不符合受理条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张丕九的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审�员王晓云
二〇一八年三月二十八日
书记员 张日泓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0624民初1137号原告：张丕九，男，8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。被告：杨秀贤，女，56岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告张丕九与被告杨秀贤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告张丕九向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款759元。事实和理由：原告2000年间受雇于被告从事力工工作，经结算尚欠原告759元未付。现原告起诉要求被告给付工资款759元。本院经审查认为，原告提供的被告住址不正确，经查证也无法确定被告的身份信息，本案属被告不明确，不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张丕九的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审�员王晓云二〇一八年三月二十八日书记员  张日泓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初97号
原告：张巧云，女，1967年7月1日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城街道燕山中路8号。
法定代表人：潘致诚，公司董事长。
原告张巧云与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下简称盱眙恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告张巧云的委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼，被告盱眙恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盱眙恒泰公司及时偿还借款250万元及利息1万元（暂定，具体按照年利率6%自2016年2月26日计付利息至实际付清之日）；本案诉讼费和诉前保全费由被告承担。事实与理由：2011年3月19日，被告盱眙恒泰公司以经营需要出具借条向原告借款112万元，约定月利率3分，实际借款是100万元，款项是通过银行转至被告盱眙恒泰公司指定的账户，其中12万元是一定期间的利息。2011年7月14日，被告盱眙恒泰公司以同样的事由向次向原告借款224万元，约定月利率3分，实际借款是200万元，款项是通过银行转至被告盱眙恒泰公司指定的账户，其中24万元是一定期间的利息。后来被告仅支付一段时间的利息100余万元，之后的利息及借款本金未付。2016年2月26日双方经结算，被告向原告出具500万元借条和还款协议，约定按年利率6%计付利息，承诺2016年3月31日偿还40万元，2016年12月31日还款210万元，余款250万元2017年12月31日还清，因被告仍并未按照双方签订的借款协议履行，故对到期债务提起本案诉讼。
被告盱眙恒泰公司庭审后辩称，向原告借款及之后结算出具500万元借据是事实，希望与原告调解处理纠纷。
经审理查明，原告张巧云与被告盱眙恒泰公司借款债务形成经过情况同原告张巧云诉称事实一致。
本案审理过程中，原告申请并提供担保，本院依法对被告盱眙恒泰公司银行账户相应存款进行财产保全。庭审过程中，原告提交2016年1月28日诉前保全的票据5000元，证明本案诉前曾提出保全措施，要求被告偿还借款，后来未在保全期间结束之前提起诉讼，要求被告承担这笔保全费用，但未就其请求提供法律依据。
上述事实，有原告陈述，原告张巧云提供被告盱眙恒泰公司借据3份，借款协议1张，银行转账票据3张，到庭证人徐某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告盱眙恒泰公司欠原告张巧云到期债务250万元及年利率约定事实清楚，有证据证实。原告按年利息6﹪从结算约定之日2016年2月26日起计算至实际还款之日利息，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中提交2016年1月28日诉前保全的票据5000元，仅说明原告诉前曾提出财产保全措施，因原告之后与被告达成偿还协议，但没有依法提起诉讼，是原告自主处分民事法律行为，原告要求被告承担诉前财产保全费用，没有法律依据，本院不予支持。被告盱眙恒泰公司应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告盱眙恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内清偿原告张巧云借款250万元及利息（本金250万元，从2016年2月26日起按年利率6﹪计算至实际还款之日）；
二、驳回原告张巧云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26880元，减半收取13440元；财产保全费5000元，计18440元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一七年三月二十日
书记员 钱亭亭
附本院账户：盱眙县人民法院
账号：
银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初61号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，捕前住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2018)57号起诉书指控被告人王某某犯重婚罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人王某某与其妻子赵某于1997年10月10日在内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗民政局登记结婚。2014年6月份，被告人王某某结识被害人白某某后谎称自己为单身，2015年3月13日与白某某以夫妻名义同居租住于集宁区，直到2017年5月被害人白某某得知被告人王某某已婚。
针对上述指控公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某与配偶赵某登记结婚，又与他人没有登记却以夫妻关系同居生活，已触犯《中国人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，已构成重婚罪，要求依法判处。
被告人王某某在开庭审理中对起诉指控的罪名没有异议，对起诉书中指控的事实提出与被害人认识时被害人就得知其已婚，且没有以夫妻名义共同生活。被告人王某某的辩护人提出被告人与被害人白某某并未公开以夫妻名义生活，且公诉机关提交的照片、微信聊天记录、证人证言等证据都不能够证明两人公开以夫妻名义共同生活，该案证据不足的辩护意见。
经审理查明，被告人王某某与其妻子赵某于1997年10月10日在内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗民政局办理结婚登记，婚后育有一子。2014年6月，被告人王某某离家到集宁打工，结识被害人白某某，于2015年3月13日始，与白某某及白某某女儿共同租住于集宁区，以夫妻名义共同生活直至2017年5月。
上述事实，公诉人在庭审过程中，当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法调取的下列证据：
1.报案材料，证实了被害人白某某向公安机关报案指控王某某犯罪的情况。
2.受案登记表、立案决定书，证实了乌兰察布市集宁区公安局于2017年11月9日对本案立案侦查。
3.拘留证、拘留通知书，证实了乌兰察布市集宁区公安局于2017年12月2日依法对被告人王某某拘留并通知其家属。
4.批准逮捕决定书、逮捕证，证实了经本院批准，集宁区公安局于2017年12月12日依法对被告人王某某执行逮捕并通知其家属。
5.扣押清单，证实了乌兰察布市集宁区公安局于2017年11月9日依法扣押了证人苏某持有的一件红色三紧服上衣、一件灰色西服、两身白色方格睡衣、一条紫色男士平角内裤、一台黑色POS机；于2017年12月2日依法扣押了被告人王某某持有的一部OPPO手机。
6.房屋租赁协议，证实了被告人王某某于2015年3月13日租下了集宁区某房的事实。
7.王某某婚姻登记表，证实了被告人王某某于1997年10月10日与其妻子赵某在内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗民政局登记结婚的事实。
8.白某某结婚、离婚登记信息表，证实了被害人白某某于2013年7月29日与其丈夫于建国在内蒙古乌兰察布市集宁区民政局登记结婚，于2014年12月4日登记离婚的事实。
9.照片，证实了被告人王某某与被害人白某某及其女儿拍摄的婚纱照及生活照。
10.微信、短信聊天记录，证实了被告人王某某与被害人白某某的微信聊天记录以及王某某与其妻子赵某的短信聊天记录。
11.到案经过，证实了被告人王某某于2017年12月1日在乌兰察布市火车站被集宁区公安局抓获的事实。
12.户籍信息，证实了被告人王某某的主体身份信息。
13.辨认笔录，证实了经被告人王某某辨认，一件红色三紧服上衣、一件灰色西服、两身白色方格睡衣、一条紫色男士平角内裤、一台黑色POS机就是其遗留在集宁区某房屋的衣物。
14.提取笔录，证实了集宁区公安局于2017年11月9日在集宁区人行家属楼3号楼西单元四楼东户依法提取了被告人王某某遗留的一件红色三紧服上衣、一件灰色西服、两身白色方格睡衣、一条紫色男士平角内裤、一台黑色POS机。
15.证人苏某证言，证实了2015年3月13日，被告人王某某租住苏炅位于集宁区某房子时称白某某是其妻子的事实。
16.证人于某某证言，证实了被告人王某某与被害人白某某以夫妻名义租住在集宁区某房屋的事实。
17.证人冯某某证言，证实了2015年年初，被害人白某某从幼儿园搬出去与被告人王某某一起租住在集宁区某房屋的事实。
18.证人鲍某某证言，证实了被害人白某某的丈夫就是被告人王某某的事实。
19.证人王某证言，证实了2015年10月份，被告人王某某的母亲在医院治疗期间，被害人白某某一直陪同照顾的事实。
20.证人李某某证言，证实了2015年10月份，被告人王某某的母亲在医院治疗期间，被害人白某某一直陪同照顾，2017年10月份，王某某和白某某拍摄了婚纱照的事实。
21.被害人白某某陈述，证实了2015年3月份至2017年10月份期间，被告人王某某与被害人白某某在集宁区某家属楼同居生活的事实。
22.被告人王某某供述，证实了2015年3月13日至2017年10月份期间，被告人王某某与被害人白某某在集宁区某家属楼同居生活的事实。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法、客观真实，且能够证明案件的事实经过，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月二日起至二〇一八年七月一日止）
二、随案移送的衣服五件、生活照十四张、邮政快递一件、POS机一台、手机一部，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 岗
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邢晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6958号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6958号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督50号
申请人范寿华，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县安溪镇大河街176号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人范寿华于2016年5月30日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法�代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名。本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人范寿华的支付令申请。
本案受理费减半收取为203元，由申请人范寿华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月三日
书记员 陈 文
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终719号
上诉人（原审原告）：张忠华，男，1966年9月29日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被上诉人（原审被告）：王金凤，女，1978年2月13日出生，汉族，住济源市。
上诉人张忠华因与被上诉人王金凤委托理财合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1672号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张忠华上诉请求：指令济源市人民法院继续审理。事实与理由：王金凤是理财产品担保人，所以王金凤应该承担担保人的法定责任，由此造成的其他损失也应当由王金凤赔偿。庭后，张忠华递交书面材料，具体陈述事实与理由如下：一、张忠华对济源中级人民法院受理（2018）豫96民终719号案由裁定不服。二、依法撤销张忠华与王金凤理财合同纠纷一案诉讼法律关系，依法维护张忠华诉讼合法权益不受侵犯。三、依照合同法第三章五十三条有关规定，济源中级人民法院应依法撤销张忠华与王金凤口头理财合同法律关系，依法维护原始民事行为事实录音证据合法性真实性，依法定性应为团伙诈骗罪，无可争议。四、依照济源市人民法院（2018）豫9001民初1672号案卷事实证据，可以证实，济源市人民公安局没有依法履行国家公安局的法定职责，非法行政作为，故意妨害刑事诉讼。构成的民事诉讼法律关系。五、应依法裁定济源市公安局北海分局承担案件受理费五十元。六、依照行政审判规则有关规定：同级人民法院没有对同级行政司法权力机关及人民政府行使审判裁定权，应由上一级人民法院行使审理裁定权。七、依照国家赔偿法第六章第三十四条有关规定，特依法向济源中级人民法院提起申请，依法变更诉求事项。依法请求济源中级人民法院依法维护国家公民的合法权益不受侵犯。请求作出以下裁定：1、案件受理费五十元应由济源市北海公安分局承担。2、北海分局应该给予张忠华民事赔偿费3000元。3、济源市公安局依法承担刑事诉讼法律责任。依法追缴王金凤等人团伙诈骗非法所得巨资，并依法量刑，维护国法尊严！4、济源公安局依法承担张忠华追还1900元的法律责任。5、济源市公安局承担张忠华诉讼请求侵犯张忠华人身财产安全保障权五万元的赔偿责任。6、依法请求济源中级人民法院给张忠华及济源市公安局送达民事附带行政裁定书。立即生效执行。济源市公安局依法履行法定职责，犯罪团伙依法归案。质认犯罪事实，为党雪耻，为国分忧，为民解患为盼！
王金凤辩称：张忠华所述不属实，张忠华是在了解了理财产品以后自愿交纳理财款，当时其上边的领导人已经给张忠华讲清楚，该理财产品注册成功后手机会收到验证码，没有其他手续，也不存在理财产品担保人的事情。按理财产品的要求需要连续交3个月，每月950元，张忠华只交了2个月，第3个月没有交，是张忠华自己违约，不可能有收益。当时其领导人也提示过张忠华，理财有风险。
张忠华向一审法院起诉请求：1、依法判令王金凤返还张忠华的理财投资金1900元。2、判令王金凤给张忠华经济补偿3000元。3、本案诉讼费由王金凤承担。
一审法院认定事实：2017年5月，王金凤介绍张忠华加入所谓的一种理财“赛比安”，理财方式是前三个月每月缴纳950元，之后每月可以返还900元。王金凤曾带领张忠华到所谓的“工作室”进行参观了解，后张忠华即通过王金凤分别于5月和6月向王金凤的上线（介绍人）杨立旗等人缴纳了1900元，但未缴纳第三个月，也未得到任何返还，现所谓的“赛比安”公司网站已关闭。后张忠华多次要求王金凤返还该1900元，二人产生纠纷。公安机关在处理期间，王金凤于2018年2月在济源市公安局北海分局为张忠华出具收到条：“今收到张忠华理财费1900元王金凤2017年5.26日”。张忠华遂持此条向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，尽管张忠华持有王金凤为其出具的收到条，但该收到条载明内容与法院查明的事实并不相符，即王金凤并未实际收到该款，收到条也并非王金凤在2017年5月26日书写，而是事后补写。根据查明的案件事实，张忠华、王金凤以及本案证人等相关人员均参加所谓的理财“赛比安”，该“赛比安”有相应的组织和层级，张忠华等人主动缴纳了钱款，相关人员的行为涉嫌刑事犯罪，该纠纷不属于人民法院受理案件范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回张忠华的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：张忠华在王金凤的介绍下，主动缴纳了款项，与王金凤共同参与了所谓的“赛比安”理财项目，该项目内部存在相应的组织和层级，所以二者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，一审认为不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。张忠华上诉提出的其他请求不属于二审审理范围，本院不予涉及。综上所述，张忠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 敏
审判员 齐曙光
审判员 林慧慧
二〇一八年六月十九日
书记员 李建桥
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00657号
原告宋宇，男。
委托代理人杜润芳，女。
被告李辉，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人。
本院在审理原告宋宇诉被告李辉种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告宋宇于2014年4月11日以案件事实有变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋宇在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋宇撤回起诉。
案件受理费二百六十二元，收取一百三十一元，由原告宋宇负担。
审 判 长 于文良
代理审判员 颜廷锐
人民陪审员 杜亚军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 金 月
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00657号
原告宋宇，男，满族。
委托代理人杜润芳，女，满族。
被告李辉，男，汉族。
本院在审理原告宋宇诉被告李辉种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告宋宇于2014年4月11日以事实有变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋宇撤回起诉。
案件受理费二百六十二元，收取一百三十一元，由原告宋宇负担。
审 判 长 于文良
代理审判员 颜廷锐
人民陪审员 杜亚军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 金 月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01942-2号
申请执行人：黄法林，男，汉族，无业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长兼总经理。
申请执行人黄法林与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）宣民一初字第01458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司未按期履行给付义务，申请执行人黄法林向本院申请强制执行要求被执行人给付货款213000元及利息、案件受理费2319.5元、保全费1670元，并承担执行费3410元。执行中，本院查明被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司在宣城市供销合作社有工程款可供执行，并于2015年10月14日作出（2015）宣执字第01942-1号执行裁定书裁定提取被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司在宣城市供销合作社处的工程款238504.5元。该执行裁定书送达后，协助执行义务人宣城市供销合作社联合社以“因市政府暂未拨付安徽宣城广恒建设工程有限公司在我处的第三年BT工程款，我社暂无法协助，待相关款项拨付后再行协助”为由一直未予以协助。本院认为协助执行义务人作为合同相对方，应及时履行自己的义务，故其上述暂无法协助执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、责令协助义务人宣城市供销合作社联合社于本裁定送达之日起三日内履行协助义务。
二、逾期不履行本院则强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 祯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民初11号
原告：赵崇悦，男，住所地：江门市新会区。
原告：江门市新会区基恒实业有限公司。住所地：江门市新会区会城侨乐路*号406。
法定代表人：赵齐乐。
两原告共同委托代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：罗国威，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地：江门市新会区。
被告：江门市江海区威臻混凝土有限公司，住所地：江门市江海区窖头新民桥北侧。
法定代表人：罗国威。
被告：江门市威臻混凝土有限公司，住所地：江门市新会区都会村大海头围。
法定代表人：罗国威。
被告：鹤山市共和平汉石坑石场，住所地：鹤山市共和镇平汉管理区石坑。
法定代表人：罗国威。
被告：江门市明大物业管理有限公司，住所地：江门市新会区桥乐路5号110-1。
法定代表人：梁连运。
被告：江门市意诚物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区良化新村西95号首层。
法定代表人：梁连运。
被告：江门市新会区会城江盈建材贸易部，住所地：江门市新会区会城振兴三路37号104门市。
经营者：罗国威。
被告：黄妙琴，女，1983年11月30日出生，汉族，住所地：江门市新会区。
被告：罗国成，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地：江门市新会区。
被告：梁连运，女，1953年10月6日出生。住所地：江门市新会区。
第三人：赵善豪，男，汉族，1965年7月23日出生，住广东省江门市新会区，
第三人：赵齐乐，女，汉族，1973年9月6日出生，住广东省江门市新会区，
第三人：陈子明，男，汉族，1990年6月6日出生，住广东省江门市新会区，
第三人：邓国华，男，汉族，1969年1月28日出生，住广东省江门市新会区。
第三人：新会区会城浩宏建材贸易部。
法定代表人：陈宏业。
第三人：新会区会城子权贸易部。
法定代表人：陈子明。
第三人；新会区会城梓焕贸易部。
法定代表人：陈焕祥。
第三人：江门市蓬江区沙仔尾冈州贸易行。
原告赵崇悦诉被告罗国威、江门市江海区威臻混凝土有限公司、江门市威臻混凝土有限公司、鹤山市共和平汉石坑石场、江门市明大物业管理有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、江门市新会区会城江盈建材贸易部、黄妙琴、罗国成、梁连运民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院于2015年12月19日作出（2015）江中法民二初字第7号民事判决，驳回赵崇悦的全部诉讼请求。赵崇悦不服本院一审民事判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）粤民终792号民事裁定书，以本案存在因当事人提交新证据导致案件基本事实发生改变，可能影响案件的实体处理结果为由将本案发回重审。本院依职权依法追加江门市新会区基恒实业有限公司为本案共同原告，追加赵善豪、赵齐乐、陈子明、邓国华、新会区会城浩宏建材贸易部、新会区会城子权贸易部、新会区会城梓焕贸易部、江门市蓬江区沙仔尾冈州贸易行为本案第三人，于2017年3月6日立案审理。原告江门市新会区基恒实业有限公司于2017年5月12日当庭向本院提出撤诉申请，原告赵崇悦于2017年5月19日以其拟通过其他途径解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵崇悦、江门市新会区基恒实业有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵崇悦、江门市新会区基恒实业有限公司撤诉。
案件受理费98787.99元，减半收取49394元，由赵崇悦负担。
审判长 吴春梅
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘亚龙
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行审30号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队,所在地：登封市少林大道6号, 组织机构代码证F7077110-9。
法定代表人：姚和平，该大队队长。
委 托
代理人
|
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女, 该大队法制科工作人员。
被申请执行人
|
蒋磊，男，1984年7月15日生，住河南省鄢陵县鄢陵镇东大街，身份证号：411024198407150014，电话13937467288。
申请事项
|
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
|
申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月26日做出编号：410185-1011250775公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年8月26日16时56分在大练237省道125公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
|
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人做出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
|
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月31日做出编号： 410185-1011250775公安交通管理行政处罚决定书。
权利告知
|
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 玲
二○一八年五月十八日
书 记 员 宋 恒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并做出是否准予执行的裁定。
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0185行审30号申请人              登封市公安局交通巡逻警察大队,所在地：登封市少林大道6号, 组织机构代码证F7077110-9。      法定代表人：姚和平，该大队队长。                  委  托      代理人              韩斐，男，该大队法制科工作人员。      袁盼盼，女, 该大队法制科工作人员。                  被申请执行人              蒋磊，男，1984年7月15日生，住河南省鄢陵县鄢陵镇东大街，身份证号：411024198407150014，电话13937467288。                  申请事项              1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。      2、被申请人加倍支付滞纳金200元。                  行政行为概述              申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月26日做出编号：410185-1011250775公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2017年8月26日16时56分在大练237省道125公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。                  认定事实              本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人做出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。                  裁定结果              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：      准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月31日做出编号： 410185-1011250775公安交通管理行政处罚决定书。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                  审  判  员  高 玲      二○一八年五月十八日      书  记  员  宋 恒      附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并做出是否准予执行的裁定。
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0603刑初39号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人安�胜，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2018年3月21日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2018年4月28日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人安永胜犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院检察员相彦芳出庭支持公诉，被告人安永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2017年10月18日17时30分许，安永胜醉酒后驾驶一辆长安牌小型面包车（车牌号×××）由东向西行驶至平鲁区井东街西泉河东小区附近路段，被执勤民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定对安永胜血样进行检验鉴定，其乙醇含量为114.54mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
被告人安永胜未发表辩论意见,对指控的犯罪事实无意见。
证明上述事实的证据有：1，受案登记表、查获经过证实，2017年10月18日17时30分许，安永胜醉酒后驾驶一辆长安牌小型面包车（车牌号×××）由东向西行驶至平鲁区井东街西泉河东小区附近路段，被执勤民警当场查获。
2、被告人安永胜的户籍证明、基本情况、前科劣迹调查表证实，�永胜身份信息真实，没有违法犯罪前科。
3、酒检报告单证实，安永胜驾驶机动车时被现场查获且血液中酒精浓度为100.3mg/100ml。
4、现场检测报告书证实，安永胜在2017年10月19日吗啡、甲基苯丙胺检测结果为阴性。
5、驾驶人查询信息、机动车查询信息证实，安永胜准驾车型为C1，其驾驶的长安牌小型面包车（车牌号×××）正常。
6、血样提取登记表、山西省怀仁司法鉴定中心普怀司鉴【2017】酒检字第293号司法鉴定书证实，2017年10月18日从送检的安永胜血样中检出乙醇含量114.54mg/100mL。
7、被告人安永胜供述证实，2017年10月18日12时10分许我在平鲁区建设路的饭店和朋友吃饭，一起喝酒，大约喝了1小时，喝了二两白酒和一瓶啤酒。饮酒后我驾驶长安牌小型面包车（车牌号×××）由东向西行驶至平鲁区井东街西泉河东小区附近路段，被执勤民警当场查获。
上述事实的各个证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人质证，控辩双方均无异议。各个证据的收集、来源合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。
本院认为，被告人安永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安永胜的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人安永胜认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人安永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长乔维明
审判员孟文吉
人民陪审员力晓静
二0一八年五月二十二日
书记员张雯惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0603刑初39号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人安�胜，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2018年3月21日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2018年4月28日被本院决定取保候审。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人安永胜犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院检察员相彦芳出庭支持公诉，被告人安永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控，2017年10月18日17时30分许，安永胜醉酒后驾驶一辆长安牌小型面包车（车牌号×××）由东向西行驶至平鲁区井东街西泉河东小区附近路段，被执勤民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定对安永胜血样进行检验鉴定，其乙醇含量为114.54mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人安永胜未发表辩论意见,对指控的犯罪事实无意见。证明上述事实的证据有：1，受案登记表、查获经过证实，2017年10月18日17时30分许，安永胜醉酒后驾驶一辆长安牌小型面包车（车牌号×××）由东向西行驶至平鲁区井东街西泉河东小区附近路段，被执勤民警当场查获。2、被告人安永胜的户籍证明、基本情况、前科劣迹调查表证实，�永胜身份信息真实，没有违法犯罪前科。3、酒检报告单证实，安永胜驾驶机动车时被现场查获且血液中酒精浓度为100.3mg/100ml。4、现场检测报告书证实，安永胜在2017年10月19日吗啡、甲基苯丙胺检测结果为阴性。5、驾驶人查询信息、机动车查询信息证实，安永胜准驾车型为C1，其驾驶的长安牌小型面包车（车牌号×××）正常。6、血样提取登记表、山西省怀仁司法鉴定中心普怀司鉴【2017】酒检字第293号司法鉴定书证实，2017年10月18日从送检的安永胜血样中检出乙醇含量114.54mg/100mL。7、被告人安永胜供述证实，2017年10月18日12时10分许我在平鲁区建设路的饭店和朋友吃饭，一起喝酒，大约喝了1小时，喝了二两白酒和一瓶啤酒。饮酒后我驾驶长安牌小型面包车（车牌号×××）由东向西行驶至平鲁区井东街西泉河东小区附近路段，被执勤民警当场查获。上述事实的各个证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人质证，控辩双方均无异议。各个证据的收集、来源合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。本院认为，被告人安永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安永胜的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人安永胜认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人安永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长乔维明审判员孟文吉人民陪审员力晓静二0一八年五月二十二日书记员张雯惠
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执211号
申请执行人：田龙，男，生于1987年4月20日，汉族，住四川省达川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行田龙与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2395号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2395号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执211-3号
申请执行人潘敏，男，汉族，1960年5月10日出生。
被执行人晋英政，男，汉族，1972年12月6日出生。
被执行人熊花，女，汉族，1977年1月15日出生。
本院在执行潘敏与晋英政、熊花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人熊花的银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 浩
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第54号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：崔X，男。
本院在执行克东县人民法院与崔X刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月六日
书记员 李 玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7944号
原告秦俊，男，1980年4月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心，住所地杭州市江干区秋涛北路248号。
负责人赵大明。
委托代理人王若律，该公司员工。
原告秦俊诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于其向被告华润万家公司购买熊出没书包套装购物小票、责令整改通知书、政府信息公开答复书等起诉，要求判令：1、被告向原告退还购物款645元；2、被告向原告支付三倍赔偿款1935元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告华润万家公司辩称，被告销售的熊出没套装中书包执行号是真实存在的，原告认为文具的执行标准号不存在，却诉称书包大套有问题，被告认为书包符合相应执行号的要求。第二，原告未举证被告商品存在质量问题，不能以整改通知书证明，应出具鉴定报告。第三，本案中被告已经履行了进货检查的审慎义务，不存在任何违法行为，原告要求被告赔偿没有法律依据。
本院经审理查明：2015年2月22日，原告秦俊在被告华润万家公司处购买货号为6950710980861熊出没书包套装5套，共支付人民币645元，因发现上述商品存在质量问题，秦俊向杭州市江干区市场监督管理局投诉，2015年7月17日，杭州市江干区市场监督管理局于2015年7月17日向被告华润万家公司出具（杭江）市管委闸责改字（2015）717-1号《责令改正通知书》，言明：“你单位销售熊出没书包套装标注文具执行标准为GB2127-2007，上述行为违反了《浙江省标准化管理条例》第二十四条第一款第三项的规定，构成了销售不符合强制性标识标准和标识标注规定的产品行为”。同日，杭州市江干区市场监督管理局向被告华润万家公司出具（杭江）市管委闸责改字（2015）717-2号《责令改正通知书》，言明：“你单位销售熊出没书包套装标注的面料100%涤纶里料100%涤纶与实际不符，上述行为违反了《中华人民共和国质量法》第三十六条的规定，构成了销售者销售的产品的标识不符合本法第二十七条规定的行为”。
上述事实，有原告提交的熊出没书包套装购物小票、责令整改通知书、政府信息公开答复书及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告华润万家公司之间的买卖合同关系证据确凿，合法有效。作为经营者，向消费者提供商品或服务的信息应当真实、准确、全面，当经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告华润万家公司提供的商品熊出没书包套装上标注文具执行标准为“GB2127-2007”，该标准违反了强制性标识标准和标识标注的相关规定，而商品包装上“面料100%涤纶里料100%涤纶”的标识经杭州市江干区市场监督管理局认定与其真实情况不符，上述情形客观上误导了消费者，应认定存在欺诈行为。鉴此，由于原告要求被告华润万家公司退还货款，并支付三倍于商品价款的赔偿，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款、第二款，第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心于本判决生效之日起十日内退还原告秦俊购物款人民币645元。
二、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心于本判决生效之日起十日内支付原告秦俊赔偿款人民币1935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘佩文
?PAGE??
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初7944号原告秦俊，男，1980年4月4日出生，汉族，住杭州市下城区。被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心，住所地杭州市江干区秋涛北路248号。负责人赵大明。委托代理人王若律，该公司员工。原告秦俊诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于其向被告华润万家公司购买熊出没书包套装购物小票、责令整改通知书、政府信息公开答复书等起诉，要求判令：1、被告向原告退还购物款645元；2、被告向原告支付三倍赔偿款1935元；3、被告承担本案诉讼费用。被告华润万家公司辩称，被告销售的熊出没套装中书包执行号是真实存在的，原告认为文具的执行标准号不存在，却诉称书包大套有问题，被告认为书包符合相应执行号的要求。第二，原告未举证被告商品存在质量问题，不能以整改通知书证明，应出具鉴定报告。第三，本案中被告已经履行了进货检查的审慎义务，不存在任何违法行为，原告要求被告赔偿没有法律依据。本院经审理查明：2015年2月22日，原告秦俊在被告华润万家公司处购买货号为6950710980861熊出没书包套装5套，共支付人民币645元，因发现上述商品存在质量问题，秦俊向杭州市江干区市场监督管理局投诉，2015年7月17日，杭州市江干区市场监督管理局于2015年7月17日向被告华润万家公司出具（杭江）市管委闸责改字（2015）717-1号《责令改正通知书》，言明：“你单位销售熊出没书包套装标注文具执行标准为GB2127-2007，上述行为违反了《浙江省标准化管理条例》第二十四条第一款第三项的规定，构成了销售不符合强制性标识标准和标识标注规定的产品行为”。同日，杭州市江干区市场监督管理局向被告华润万家公司出具（杭江）市管委闸责改字（2015）717-2号《责令改正通知书》，言明：“你单位销售熊出没书包套装标注的面料100%涤纶里料100%涤纶与实际不符，上述行为违反了《中华人民共和国质量法》第三十六条的规定，构成了销售者销售的产品的标识不符合本法第二十七条规定的行为”。上述事实，有原告提交的熊出没书包套装购物小票、责令整改通知书、政府信息公开答复书及本案庭审笔录证实。本院认为，原告与被告华润万家公司之间的买卖合同关系证据确凿，合法有效。作为经营者，向消费者提供商品或服务的信息应当真实、准确、全面，当经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告华润万家公司提供的商品熊出没书包套装上标注文具执行标准为“GB2127-2007”，该标准违反了强制性标识标准和标识标注的相关规定，而商品包装上“面料100%涤纶里料100%涤纶”的标识经杭州市江干区市场监督管理局认定与其真实情况不符，上述情形客观上误导了消费者，应认定存在欺诈行为。鉴此，由于原告要求被告华润万家公司退还货款，并支付三倍于商品价款的赔偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款、第二款，第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心于本判决生效之日起十日内退还原告秦俊购物款人民币645元。二、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心于本判决生效之日起十日内支付原告秦俊赔偿款人民币1935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告被告华润万家生活超市（浙江）有限公司洑家新村购物中心负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 韩 涛二〇一七年一月二十四日书记员 刘佩文???
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第319号
原告青岛神州电子科技有限公司，住所地青岛。
法定代表人兰志清，职务总经理。
委托代理人李启浙，山东薛峰律师事务所律师。
委托代理人高晓南，山东薛峰律师事务所律师。
被告青岛沃金建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人杜海滨职务经理。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
本院在审理原告青岛神州电子科技有限公司与被告青岛沃金建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告青岛神州电子科技有限公司以拟与被告协商调解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛沃金建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，且被告对此亦无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州电子科技有限公司负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二○一五年?八月二十日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第319号
原告青岛神州电子科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人兰志清，职务总经理。
委托代理人李启浙，山东薛峰律师事务所律师。
委托代理人高晓南，山东薛峰律师事务所律师。
被告青岛沃金建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人杜海滨职务经理。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
本院在审理原告青岛神州电子科技有限公司与被告青岛沃金建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告青岛神州电子科技有限公司以拟与被告协商调解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛沃金建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，且被告对此亦无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州电子科技有限公司负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 琳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审12号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人王琳，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住新化县，
被执行人黎叶英，女，1984年11月19日出生，汉族，居民，住新化县，
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年9月9日对被执行人王琳、黎叶英作出的新卫计某字[2017]第12034号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王琳、黎叶英于2016年12月11日在坐石乡卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年9月9日作出新卫计某字[2017]第12034号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年3月13日作出新卫计催字[2017]第12034号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月9日对被执行人王琳、黎叶英作出的新卫计征决字[2017]第12034号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王琳、黎叶英五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人王琳、黎叶英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年四月八日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审12号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人王琳，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住新化县，被执行人黎叶英，女，1984年11月19日出生，汉族，居民，住新化县，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年9月9日对被执行人王琳、黎叶英作出的新卫计某字[2017]第12034号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人王琳、黎叶英于2016年12月11日在坐石乡卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年9月9日作出新卫计某字[2017]第12034号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年3月13日作出新卫计催字[2017]第12034号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月9日对被执行人王琳、黎叶英作出的新卫计征决字[2017]第12034号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人王琳、黎叶英五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人王琳、黎叶英负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一八年四月八日代理书记员  李舒怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第327号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：潘少斌。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告潘少斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月八日
代书记员 陈奕瑾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6180号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省南京市定淮门大街**号*座*层。
法定代表人鞠建中，董事长。
委托代理人张义文，四川川商律师事务所律师。
委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都慕湖建材有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区正港路**号。
法定代表人李智强，董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人成都慕湖建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2013年7月14日书面通知上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司自接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，江苏省第一建筑安装股份有限公司未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑沁怡
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初387号
原告:赵孝琴，女，1955年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告:赵玉珍，女，1975年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙学文，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告赵孝琴诉被告赵玉珍、孙学文、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝琴的委托诉讼代理王茂勇，被告赵玉珍、孙学文、被告保险公司的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝琴诉称：原告赵孝琴因交通事故造成的损失有:医疗费20726.4元，误工费6750元，护理费9000元，住院伙食补助费342元，营养费1080元，交通费1000元，残疾赔偿金66911.4元，精神损害抚慰金5000元，电动车修理费330元，鉴定费1543元，合计112682.8元。请求依法判令被告赵玉珍、孙学文赔偿原告损失合计112682.8元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵玉珍辩称：对本起交通事故发生及责任认定无异议。我为原告垫付10958元，请求一并处理。我与孙学文系夫妻关系。不同意扣除非医保用药，其余同保险公司意见。请求依法处理。
被告孙学文辩称：同被告赵玉珍意见。
被告保险公司辩称:对交通事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除15%非医保用药，认可鉴定之前即2016年12月7日之前及住院期间医院出具的医疗费票据，我司认可17461.04元。事故发生后我司对原告调查，原告自己陈述在家带小孩，对原告误工费不予认可。护理费认可4800元，住院期间70元/天，出院50元/天；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；交通费认可300元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金3000元；鉴定费不承担；电瓶车修理费不予认可。请求依法处理。
经审理查明：2015年12月26日9时25分，被告赵玉珍驾驶行驶证登记在被告孙学文名下的苏Ｋ×××××号小型客车，行驶至阜扬线（231省道）与双湖路三岔口处路段转弯进入S231线时，与原告赵孝琴驾驶的电动自行车发生事故，致使原告跌地受伤，双方车辆直接财产损失的交通事故。本起事故建湖县公安局交通巡逻警察大队认定被告赵玉珍负事故的全部责任，原告赵孝琴无事故责任。原告受伤后，经建湖县人民医院住院治疗17天，共用去医疗费20726.4元，其中被告赵玉珍为原告垫付9788元，另赵玉珍为原告垫付护理费1170元，合计垫付10958元。原告另用去电动自行车修理费330元。原告的伤情经阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：赵孝琴因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，右膝关节损伤等。其腰部损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。本次损伤后的误工、护理、营养期分别为150日、90日、120日。
另查明：被告赵玉珍驾驶苏Ｋ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告居住在建湖县世纪鑫城13号102室，并在汇文苑物业管理处从事保洁工作，月工资1350元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保险单、出院记录、××诊断书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同及工资收入证明、房产证、修理费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产受法律保护。原告赵孝琴因交通事故受伤，有权要求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。被告赵玉珍负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业险，被告保险公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告赵玉珍承担的部分承担责任。被告保险公司辩称扣除15%非医保用药，但未提交证据证实非医保用药的种类、名称及替代药品，对被告该项辩称本院不予支持。原告在本起事故发生前从事保洁公司，对原告主张的误工费，本院予以支持。本院认定原告的损失为：医疗费20726.4元，住院伙食补助费342元，营养费1080元，护理费6300元，误工费6750元，交通费300元，残疾赔偿金66911.4元，精神损害抚慰金3000元，车辆修理费330元，合计105709.8元。被告赵玉珍请求为原告垫付的费用一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。故原告损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担105709.8元；原告赵孝琴应返还被告赵玉珍10958元，该费用由被告保险公司直接从赔偿给原告的款项中支付被告赵玉珍。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告赵孝琴因交通事故受伤造成的损失合计105709.8元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险和商业险限额范围内承担105709.8元，其中向原告赵孝琴支付94751.8元（户名：赵孝琴，卡号：62×××68，开户行：中国工商银行建湖秀夫支行），向被告赵玉珍支付10958元。上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告赵孝琴其余诉讼请求。
案件受理费2554元，减半收取1277元，鉴定费1543元，合计2820元（原告已经预交），由原告赵孝琴负担70元，由被告赵玉珍负担2750元（由被告保险公司在其返还给被告赵玉珍的款项中直接扣除后支付给原告赵孝琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 顾秋红
二○二○一七年四月十三日
书 记 员 刘梦生