wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初464号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，浙江达鹏律师事务所律师。被告:王某，男，1993年9月8日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告王超未还本付息为由，诉请：1.请判令被告王超即时偿还所欠原告应还未还的款项17326.06元，并支付自2017年12月13日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金9993.95元为基数按日万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求判令被告即时偿还本金9993.95元、利息2432.88元，并支付自2017年12月13日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金9993.95元为基数按日万分之五计算的利息。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院查明事实如下：原告原名宁波慈溪农村合作银行，经中国银监会宁波监管局批准，于2014年12月18日改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。2016年3月14日，被告向原告申领丰收贷记卡（个人卡）一张，账户信用额度为10000元。原告经审核同意后，与被告签订丰收卡领用合约，领用合约和章程约定：对持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。被告在领用了丰收卡（个人卡）后，陆续透支进行消费，但未依约还款。截至2017年12月12日，被告王超尚欠原告透支款本金9993.95元、利息2432.88元。以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台�打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告王超领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠本息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金9993.95元、至2017年12月12日止的利息2432.88元，并支付自2017年12月13日起至实际清偿日止、以本金9993.95元为基数、按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费111元，由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许 琴人民陪审员  茹优君人民陪审员  叶丽苹二〇一八年五月三日代书 记员  陆潇潇????4?
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初144号
原告：东阿县盛弘建材有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村。
法定代表人：冷树东，总经理。
委托代理人：陈琴，该单位法律顾问。
委托代理人：焦斐，该单位法律顾问。
被告：付衍光，男，1988年11月3日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师。
原告东阿县盛弘建材有限公司（以下简称盛弘建材公司）与被告付衍光确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛弘建材公司委托代理人陈琴、焦斐，被告付衍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛弘建材公司诉称，2017年10月27日，被告付衍光向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与我公司存在劳动关系。2017年12月25日，东阿县劳动人事仲裁委员会作出东劳人仲案字【2017】第43号仲裁裁决书，认定被告付衍光与我公司存在劳动关系。该裁决书认定的事实证据不足，确认劳动关系成立错误，被告与我公司不存在劳动关系。故请求法院依法确认被告付衍光与我公司不存在劳动关系。
被告付衍光口头辩称，我是原告公司职工，且在工作过程中受伤属于事实，东阿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，请求法院驳回原告诉求。
查明，原告盛弘建材公司的经营范围为：铝型材生产、销售；废旧铝材及废旧塑料回收、销售。被告付衍光于2017年6月19日进入原告公司工作，主要从事模具维修工作。原、被告约定工资为每月6000元，被告付衍光2017年8月4日受伤后，原告盛弘建材公司垫付了部分医药费，并支付被告工资9000元。双方未订立书面劳动合同。
2017年10月27日，被告付衍光向东阿县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与盛弘建材公司存在劳动关系，东阿县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月25日作出东劳人仲案字【2017】第43号仲裁裁决书，认定被告付衍光与原告盛弘建材公司自2017年6月19日起存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告盛弘建材公司符合法律、法规规定的主体资格，被告付衍光在原告处从事模具维修工作，其工作内容属于原告盛弘建材公司业务的组成部分，被告受原告的管理。双方约定每月工资6000元，且被告付衍光从原告处领取工资9000元，即被告付衍光从事的是原告盛弘建材公司安排的有报酬的劳动。综上，可以确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告未能提供充足有效的证据证明双方不存在劳动关系，对其诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告盛弘建材公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛弘建材公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年四月三日
书记员 李敏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初144号原告：东阿县盛弘建材有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村。法定代表人：冷树东，总经理。委托代理人：陈琴，该单位法律顾问。委托代理人：焦斐，该单位法律顾问。被告：付衍光，男，1988年11月3日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师。原告东阿县盛弘建材有限公司（以下简称盛弘建材公司）与被告付衍光确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛弘建材公司委托代理人陈琴、焦斐，被告付衍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛弘建材公司诉称，2017年10月27日，被告付衍光向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与我公司存在劳动关系。2017年12月25日，东阿县劳动人事仲裁委员会作出东劳人仲案字【2017】第43号仲裁裁决书，认定被告付衍光与我公司存在劳动关系。该裁决书认定的事实证据不足，确认劳动关系成立错误，被告与我公司不存在劳动关系。故请求法院依法确认被告付衍光与我公司不存在劳动关系。被告付衍光口头辩称，我是原告公司职工，且在工作过程中受伤属于事实，东阿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，请求法院驳回原告诉求。查明，原告盛弘建材公司的经营范围为：铝型材生产、销售；废旧铝材及废旧塑料回收、销售。被告付衍光于2017年6月19日进入原告公司工作，主要从事模具维修工作。原、被告约定工资为每月6000元，被告付衍光2017年8月4日受伤后，原告盛弘建材公司垫付了部分医药费，并支付被告工资9000元。双方未订立书面劳动合同。2017年10月27日，被告付衍光向东阿县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与盛弘建材公司存在劳动关系，东阿县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月25日作出东劳人仲案字【2017】第43号仲裁裁决书，认定被告付衍光与原告盛弘建材公司自2017年6月19日起存在劳动关系。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告盛弘建材公司符合法律、法规规定的主体资格，被告付衍光在原告处从事模具维修工作，其工作内容属于原告盛弘建材公司业务的组成部分，被告受原告的管理。双方约定每月工资6000元，且被告付衍光从原告处领取工资9000元，即被告付衍光从事的是原告盛弘建材公司安排的有报酬的劳动。综上，可以确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告未能提供充足有效的证据证明双方不存在劳动关系，对其诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告盛弘建材公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛弘建材公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一八年四月三日书记员  李敏
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初147号
原告：焦作光源电气股份有限公司
法定代表人：王新安。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
被告：焦作东方金铅有限公司。
法定代表人：张予中。
委托诉讼代理人：郑娴娴，河南光裕律师事务所律师。
原告焦作光源电气股份有限公司诉被告焦作东方金铅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作光源电气股份有限公司的委托诉讼代理人尚亮亮、被告焦作东方金铅有限公司的委托诉讼代理人郑娴娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款527400元及利息（利息按年利率6%，从2012年9月17日起计算至法院确定的履行还款之日止），诉状截止起诉之日已产生的利息数额168768元。2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买高、低压柜和电机起动柜等货物，分别于2011年6月9日、2011年16月26日、2011年8月11日，向原告购买1250000元、132000元、60000元的上述货物，并与原告同时签定载明货物数量、型号、货物金额、货款给付方式、违约责任及其他权利义务约定的《工矿产品购销合同》（以下简称合同），上述货物原告按照合同约定履行了交付义务，但被告累计仅给付原告上述款项共计914600元，剩余款项527400元经原告催要后至今未给付。根据《合同法》第六十条之规定，被告行为已严重违反了原被告间的合同约定，被告应当按照合同约定履行剩余款项的给付义务。
被告辩称，2011年8月11日签订的合同不成立。原告所说的利息年利率6%已超出最高人民银行的贷款利息。对方起诉已经超过诉讼请求，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2011年6月9日、2011年6月26日、2011年8月11日签订了三份产品购销合同，约定被告购买原告的高、低压柜、电机起动柜等货物，三份合同的价款分别为125万元、13.2万元、6万元，共计144.2万元。后原告在一个月的交货期限内将货物交付被告，原、被告合同中约定的6.91万元质保金付款时间为2012年7月。后被告支付原告货款91.46万元，剩余52.74万元货款至今未付。诉讼中，被告提出原告的请求超出了诉讼时效期间，不同意支付货款。以上事实有原告提交的原被于2011年6月9日、2011年6月26日、2011年8月11日签订的工矿产品购销合同及货物签收单、中国人民银行支付凭证、银行承兑汇票、收据发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订买卖合同合法有效，被告欠原告货款未付事实清楚，被告虽否认第三份合同，但第三份合同货物接收单上收货人的签名与原告认可的合同的货物接收单上收货人的签名相同，可以证明原告履行了第三份合同，对原告主张的欠款事实本院予以采信。被告在诉讼中提出原告主张权利超出了诉讼时效期间，原、被告合同约定的质保金的付款时间为2012年7月。因当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，所以诉讼时效期间应从2012年7月起算，原告应在三年内向被告主张权利，或提交被告自愿履行债务的证据，但原告不能证明自己在诉讼时间期间内向被告主张了权利，两个证人虽称在2015年去向被告要帐，但又说没找到人，又不知要帐的具体时间，所以两个证人的证言对本案不具有证明效力。原告发出的对帐函是在诉讼时效期间届满后发出的，不能产生诉讼时效中断的法律后果。
综上所述，原告请求被告支付货款，超出了诉讼时效期间，对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告焦作光源电气股份有限公司的诉讼请求。
本案件受理费10770元，减半收取5385元，由原告焦作光源电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 白立新
二〇一八年四月十三日
书记员 孙国花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15327号
原告施某。
委托代理人：段志中，广东嘉得信律师事务所律师。
被告李某。
被告冯某。
原告施某诉被告李某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段志中，被告李某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告李某因生意资金周转需要向原告借款人民币5万元，约定每月利息2500元，每月5号前付清当月利息，被告冯某自愿作为担保人对上述借款、利息等承担连带责任，履行地为深圳市龙岗区，并约定发生纠纷向龙岗区法院起诉。原告于2015年8月10日通过王某平安银行账号向被告李某农业银行深圳分行的账户转账人民币48333元（扣除当月利息1667元），并向原告出具收据，2016年11月前被告李某均已支付利息，但之后未再支付，对原告提出的还款要求也不理，被告冯某也拒不承担连带还款责任。故原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李某向原告归还借款人民币5万元整；2、被告李某向原告支付自2016年12月至2017年8月的利息人民币9000元（共9个月，按月息2%计）；3、被告李某向原告支付自2017年9月起至实际还清全部借款之日为止的利息【以5万元为基数，按年利率24%（月息2%）计】；4、被告冯某对上述三项诉讼请求承担连带还款责任。
被告李某辩称，原告所诉属实，但其在2016年12月底因一宗刑事案件被限制人身自由，直到2017年6月底才刑满释放，所以才没有继续支付原告利息。另双方在借条中约定的利息标准过高，属于高利贷，法庭应予以调整。
经审理查明，2015年8月1日，被告李某因生意资金周转需要向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条:约定利息每月2500元，每月5号前付清当月利息，如月息违期支付，原告可即刻要求被告李某还清本金及违约金，违约金每天按本金的1%计算，或原告在出借过程中任何时候要求还款时，被告李某承诺在30天内还清全款及违约金。担保人冯某、林某对李某向施某借款一事承担连带责任担保。被告李某作为借款人、被告冯某、案外人林某作为担保人在借条上签字捺印。同日，被告李某向原告出具收据，确认收到原告5万元。原告于2015年8月10日通过其妻子王某的银行账户向被告李某银行账户转账人民币48333元。被告李某按照《借条》约定的标准即每月2500元支付利息至2016年11月，自2016年12月至今未返还本金及利息，原告遂诉至本院提出相关诉讼请求。
以上事实有庭审笔录及借条、收据、个人账户汇总信息清单、王某出具的说明等证据，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实有借条、收据及银行转账记录为证，被告亦无异议，本院对双方的民间借贷关系予以确认。借条未约定借款期限，原告可在合理的期限内要求被告还款。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告与被告李某在借条中约定借款本金为5万元，但原告预先扣除了部分利息，实际出借金额48333元，故本案中本金应为48333元。借条约定月息2500元，即月息5%，高于法定标准，超出月息3%的部分应认定为无效，超出部分即多支付的利息被告可另案主张返还。原告在起诉时请求被告李某按月息2%的支付2016年12月1日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借条上并未约定主债务的履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告并未提交证据证明其曾要求被告履行债务，故起诉之日应视为主张权利之日，本案债务尚在保证期间内，被告冯某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起五日内支付原告施某借款本金48333元及前述借款的利息（以48333元为本金，按月利率2%的标准自2016年12月1日起计至款项付清之日止）；
二、被告冯某对本判项一中所涉债务承担连带责任；
三、驳回原告施某其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元（原告已预交），由被告负担，原告可在本判决生效后向本院申请退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一七年九月十九日
书记员 欧阳婧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2855号
申请执行人平邑县丰阳镇丰阳村村民委员会。
被执行人王加民，居民。
被执行人许付芹，居民。
本院在执行平邑县丰阳镇丰阳村村民委员会与王加民、许付芹房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2022号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4240号
原告：朱志凯，男，1997年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：邱金平，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省兴国县。
原告朱志凯与被告邱金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志凯的委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告邱金平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志凯向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还给原告借款12300元及利息（自起诉之日起至实际还款时止，按年利率6%计付利息）；2.本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告邱金平以生活需要为由，自2017年6月17日，被告累计向原告借到12300元，由被告于当日出具《借条》一份交由原告收执，双方同时约定借款期限一个月。然而被告借款后至今未还，经原告多次催讨未果。
被告邱金平未作答辩。
原告朱志凯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱金平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告朱志凯提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告朱志凯诉称的事实一致。
本院认为，原告朱志凯与被告邱金平之间的12300元民间借贷关系有借条为据，合法有效，受法律保护。讼争借款约定还款期限为2017年7月17日，然直至原告朱志凯诉至本院，被告邱金平仍未清偿借款，该行为已构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告以诉讼方式要求被告邱金平返还借款并支付利息，未违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告邱金平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邱金平应于本判决生效之日起三日内返还原告朱志凯借款本金12300元，并按年利率6%标准支付自2017年8月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告邱金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 珊 珊
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 林 荣 庚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾 祥 坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执第292号
申请执行人：田某某，男，住湖南省益阳市资阳区
被执行人：郭某某，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 徐 伟
审 判 员 崔益沙
二〇一八年二月十一日
代理书记员 秦智超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执第292号申请执行人：田某某，男，住湖南省益阳市资阳区被执行人：郭某某，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人田某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伏 颖审 判 员  徐 伟审 判 员  崔益沙二〇一八年二月十一日代理书记员  秦智超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1985号
原告薛秀英，女，1949年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告陈平，男，1958年12月24日生，汉族，高邮市人，住址高邮市。
委托诉讼代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告陈春兰，女，1963年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告薛秀英诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日、2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告薛秀英委托诉讼代理人金元龙、被告陈平委托代理人刘在文、被告陈春兰及其委托诉讼代理人周德智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秀英向本院提起诉讼请求：1、要求两被告偿还借款人民币13.5万元及利息（自2017年1月26日按年利率10%计算至实际还款之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈平租用市肉联厂部分厂房从事“陈小五食品”生产经营期间，同时忙于儿子买房结婚事宜而资金紧张，经其朋友邹中华、邵伟介绍与原告相识，向原告提出借款要求。2015年5月期间先后两次共借款27万元，当时口头约定借款期限为一年，并立有两张借据。借款期限届满后，原告夫妇多次上门追要，被告仅零星归还部分借款，后在2016年12月25日进行结算，确认仍欠原告13.5万元，并立下欠据，约定在2016年农历腊月二十六偿还5万元，期限届满至今被告未偿还分文。另外，两被告二人虽然于2013年9月协议离婚，但在被告陈平借款时，两被告是夫妻关系，且借款用于家庭经营及儿子结婚，两被告应承担共同还款责任。原告多次催要未果，均未果遂诉至法院。
被告陈平辩称，被告陈平和原告在2012年5月2日、2012年5月25日两笔借款总计27万元，在2016年12月之前均已结清，2016年12月25日被告重新向原告借款135000元，现无力偿还。被告陈平与被告陈春兰已于2013年9月12日离婚，2016年12月25日的借款与被告陈春兰无关。
被告陈春兰辩称，原告借27万给陈平被告陈春兰不清楚，借据上没有被告陈春兰签名，原告说钱借给被告儿子结婚的，条子是2016年打的。
原告薛秀英为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、2016年12月25日结算后陈平出具的借据原件；2、2012年5月两次借款所形成借据复印件（借据原件结转时已退还被告陈平）；3、夫妻关系证明；4、证人郭应忠证人证言说明借款资金来源。经质证，被告陈平对以上证据1、2、3的真实性没有异议，但认为2012年5月2日、5月24日的两张借据已还清，2016年12月25日重新借款13.5万元；被告陈春兰不认可以上借据，称其未向原告借款，且原告所提供的2012年5月的两张借据都是复印件，证明力低下。
被告陈春兰为证明其诉请，向本院提交了以下证据：5、群星法律服务所关于两被告财产约定协议书见证书；6、婚生子陈文杰结婚证；7、陈平于2009年、2010年向陈春兰借款的借据两份。经质证，原告对以上证据的真实性没有异议，但夫妻财产约定、借据没有为外人知晓，只能约束夫妻双方，对外应该按照法律规定，借款用途是陈平自己介绍，原告并没有去核实。被告陈平对以上证据没有异议，
诉讼中，原告薛秀英申请本院依职权调取了原告薛秀英丈夫陈绍平汇款给陈平的银行明细。经审查，以上证据符合相关法律规定，本院依法予以采纳。
本院查明：原告薛秀英与被告陈平经人介绍相识，被告陈平因资金紧张向原告总计借款27万元，于2012年5月2日出具11.5万元借据一张，于2012年5月25日出具15.5万元借据一张，后经陆续还款，被告陈平又于2016年12月25日向原告重新出具结账金额为13.5万元借据一张，约定于2016年腊月二十六还款5万元。另两被告曾系夫妻，于1983年2月28日结婚，于2013年9月12日离婚。经原告催要，被告一直未还，原告遂向法院诉讼，请求判令被告归还借款13.5万元及其利息。
由于双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈平向原告薛秀英两次借款借据复印件、2016年12月25日原、被告结账形成13.5万元借据、证人郭应忠证言以及本院依职权调取的建设银行打款记录能够形成有效印证，能够说明原、被告借贷关系存在及本案资金来源，故本院对被告陈平向原告薛秀英借款27万元的借贷基本事实予以确认。被告陈平主张该13.5万元系后来还清27万元以后的再次借款，因与2016年12月25日借据中“今结账欠人民币135000元”的文意相冲突，且两被告未能提供此前27万借款已偿还的证据，故本院认为2016年12月25日13.5万元借据系由之前2012年5月12日及25日两张借据结转而来，以上债务真实发生时间为2012年5月。另被告陈春兰主张2016年12月25日两被告已离婚不应承担共同还款责任，本院认为，以上债务真实发生时间为2012年5月，尚在两被告婚姻关系存续期间；被告陈春兰主张两被告于2012年3月19日对夫妻财产有明确约定，但该夫妻财产约定不为原告所知晓，故本院认为两被告之间的财产约定不能对抗原告；此外，被告陈春兰亦未能提供证据证明，该笔债务未用于家庭生活，综上，本院认为上列债务系两被告夫妻共同债务，被告陈春兰应当承担共同还款责任。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈平、陈春兰应于本判决生效后十日内一次性向原告薛秀英支付人民币13.5万元并承担利息（按年利率6%自2017年1月23日计算至还清之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取），由两被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年五月二十二日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初1985号原告薛秀英，女，1949年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告陈平，男，1958年12月24日生，汉族，高邮市人，住址高邮市。委托诉讼代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告陈春兰，女，1963年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告薛秀英诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日、2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告薛秀英委托诉讼代理人金元龙、被告陈平委托代理人刘在文、被告陈春兰及其委托诉讼代理人周德智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛秀英向本院提起诉讼请求：1、要求两被告偿还借款人民币13.5万元及利息（自2017年1月26日按年利率10%计算至实际还款之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈平租用市肉联厂部分厂房从事“陈小五食品”生产经营期间，同时忙于儿子买房结婚事宜而资金紧张，经其朋友邹中华、邵伟介绍与原告相识，向原告提出借款要求。2015年5月期间先后两次共借款27万元，当时口头约定借款期限为一年，并立有两张借据。借款期限届满后，原告夫妇多次上门追要，被告仅零星归还部分借款，后在2016年12月25日进行结算，确认仍欠原告13.5万元，并立下欠据，约定在2016年农历腊月二十六偿还5万元，期限届满至今被告未偿还分文。另外，两被告二人虽然于2013年9月协议离婚，但在被告陈平借款时，两被告是夫妻关系，且借款用于家庭经营及儿子结婚，两被告应承担共同还款责任。原告多次催要未果，均未果遂诉至法院。被告陈平辩称，被告陈平和原告在2012年5月2日、2012年5月25日两笔借款总计27万元，在2016年12月之前均已结清，2016年12月25日被告重新向原告借款135000元，现无力偿还。被告陈平与被告陈春兰已于2013年9月12日离婚，2016年12月25日的借款与被告陈春兰无关。被告陈春兰辩称，原告借27万给陈平被告陈春兰不清楚，借据上没有被告陈春兰签名，原告说钱借给被告儿子结婚的，条子是2016年打的。原告薛秀英为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、2016年12月25日结算后陈平出具的借据原件；2、2012年5月两次借款所形成借据复印件（借据原件结转时已退还被告陈平）；3、夫妻关系证明；4、证人郭应忠证人证言说明借款资金来源。经质证，被告陈平对以上证据1、2、3的真实性没有异议，但认为2012年5月2日、5月24日的两张借据已还清，2016年12月25日重新借款13.5万元；被告陈春兰不认可以上借据，称其未向原告借款，且原告所提供的2012年5月的两张借据都是复印件，证明力低下。被告陈春兰为证明其诉请，向本院提交了以下证据：5、群星法律服务所关于两被告财产约定协议书见证书；6、婚生子陈文杰结婚证；7、陈平于2009年、2010年向陈春兰借款的借据两份。经质证，原告对以上证据的真实性没有异议，但夫妻财产约定、借据没有为外人知晓，只能约束夫妻双方，对外应该按照法律规定，借款用途是陈平自己介绍，原告并没有去核实。被告陈平对以上证据没有异议，诉讼中，原告薛秀英申请本院依职权调取了原告薛秀英丈夫陈绍平汇款给陈平的银行明细。经审查，以上证据符合相关法律规定，本院依法予以采纳。本院查明：原告薛秀英与被告陈平经人介绍相识，被告陈平因资金紧张向原告总计借款27万元，于2012年5月2日出具11.5万元借据一张，于2012年5月25日出具15.5万元借据一张，后经陆续还款，被告陈平又于2016年12月25日向原告重新出具结账金额为13.5万元借据一张，约定于2016年腊月二十六还款5万元。另两被告曾系夫妻，于1983年2月28日结婚，于2013年9月12日离婚。经原告催要，被告一直未还，原告遂向法院诉讼，请求判令被告归还借款13.5万元及其利息。由于双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈平向原告薛秀英两次借款借据复印件、2016年12月25日原、被告结账形成13.5万元借据、证人郭应忠证言以及本院依职权调取的建设银行打款记录能够形成有效印证，能够说明原、被告借贷关系存在及本案资金来源，故本院对被告陈平向原告薛秀英借款27万元的借贷基本事实予以确认。被告陈平主张该13.5万元系后来还清27万元以后的再次借款，因与2016年12月25日借据中“今结账欠人民币135000元”的文意相冲突，且两被告未能提供此前27万借款已偿还的证据，故本院认为2016年12月25日13.5万元借据系由之前2012年5月12日及25日两张借据结转而来，以上债务真实发生时间为2012年5月。另被告陈春兰主张2016年12月25日两被告已离婚不应承担共同还款责任，本院认为，以上债务真实发生时间为2012年5月，尚在两被告婚姻关系存续期间；被告陈春兰主张两被告于2012年3月19日对夫妻财产有明确约定，但该夫妻财产约定不为原告所知晓，故本院认为两被告之间的财产约定不能对抗原告；此外，被告陈春兰亦未能提供证据证明，该笔债务未用于家庭生活，综上，本院认为上列债务系两被告夫妻共同债务，被告陈春兰应当承担共同还款责任。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈平、陈春兰应于本判决生效后十日内一次性向原告薛秀英支付人民币13.5万元并承担利息（按年利率6%自2017年1月23日计算至还清之日）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由两被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一七年五月二十二日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1374号
申请执行人陈贵红。
被执行人阚晓峰。
本院在执行陈贵红与阚晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人阚晓峰现下落不明，暂无财产可供执行。本院于2016年10月12日将被执行人阚晓峰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年十月十二日
书记员 钱晶津
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执342-1号
申请执行人陈星华与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初118号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币31000元。
本案在执行中，被执行人浙江泰合建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执342号案件终结本次执行程序。
申请执行人谢梁龙未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张泳利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4761号
上诉人（原审被告）：姚能婧，女，汉族，1986年1月12日出生，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：姚辉，男，汉族，1960年5月13日出生，系姚能婧之父，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：张译尹，女，汉族，1978年11月13日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：陈果，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆鼎之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾羿，男，汉族，1979年6月7日出生，住重庆市九龙坡区，
被上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，1964年11月5日出生，住重庆市沙坪坝区，
上诉人姚能婧因与被上诉人张译尹、曾羿、陈强民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚能婧于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人姚能婧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚能婧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10220元，减半收取5110元，由上诉人姚能婧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年九月五日
书 记 员 文苑
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执474号
林琼、伍健、赖小霞：
本院执行林琼与伍健、赖小霞民间借贷纠纷一案，申请执行依据（2017）川0321民初920号民事调解书，申请执行标的额10000元，执行费50元。现被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第454号
申请执行人彝良县某采石厂
法定代表人：胡某林。
被执行人彝良县某混凝土搅拌有限责任公司
法定代表人殷某雄，总经理。
原告彝良县某采石厂诉被告彝良县某混凝土搅拌有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）彝民初字第838号民事调解书已发生法律效力，调解书第二项确定被告彝良县某混凝土搅拌有限责任公司支付原告彝良县某采石厂货款797486.00元，2015年9月30日前履行200000.00元，2015年10月30日前履行400000.00元，2015年11月30日前履行197486.00元；第三项确定如被告彝良县某混凝土搅拌有限责任公司未按第二项约定的履行期限履行义务，则自2016年1月1月起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍向原告彝良县某采石厂支付逾期利息；第四项确定案件受理费2942.50元由被告彝良县某混凝土搅拌有限责任公司承担。因被告彝良县某混凝土搅拌有限责任公司逾期未履行，申请执行人彝良县某采石厂于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彝良县某混凝土搅拌有限责任公司、申请执行人彝良县某采石厂与昭通某投资有限公司于2016年1月16日达成《债务互换协议》的三方协议，申请执行人彝良县某采石厂以与昭通某投资有限公司达成债务履行方案为由，向本院提出书面申请要求撤销本案，且被执行人彝良县某混凝土搅拌有限责任公司缴纳了案件受理费2942.50元、申请执行费8400.00元。经审查，申请执行人彝良县某采石厂自愿撤销执行案件的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）彝执字第454号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张恩智
二〇一六年一月二十八日
书记员 张科莉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初742号
原告：文安洪，男。
被告：董茂明，男。
被告：梁英妮，女。
原告文安洪与被告董茂明、梁英妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告文安洪、被告董茂明、梁英妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安洪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金140000元，利息58800元，并支付自2018年4月20日至借款本金140000元偿清时止的利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告董茂明、梁英妮在原告文安洪处借款140000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5%，逾期还款利息按月利率2%计算，并出据借据一份，逾期后经原告多次索要，二被告至今未给付。
被告董茂明、梁英妮无异议。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借据一份，欲证明2016年4月20日，被告董茂明、梁英妮在原告文安洪处借款140000元，月利率1.5%，逾期还款按月利按率2%计算的事实。经质证被告董茂明、梁英妮对此无异议。
被告董茂明、梁英妮未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据经被告董茂明、梁英妮质证无异议，因此该证据能够证明被告董茂明、梁英妮在原告处借款140000元，月利率1.5%，逾期还款按月利率2%计算的事实。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月20日，被告董茂明、梁英妮在原告文安洪处借款140000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5%，逾期还款按月利率2%计算，并出据借据一份，逾期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，被告董茂明、梁英妮在原告文安洪处借款140000元，二被告至今未付，双方形成了债权债务关系，原告要求二被告偿还借款本金140000元，利息58800元，合计198800元。符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告董茂明、梁英妮于本判决生效后十日内给付原告文安洪借款本金140000元，利息58800元，合计198800元。并支付自2018年4月20日至借款本金偿清时止的利息按月利率2%计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告董茂明、梁英妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一八年五月十四日
书记员 李香红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初514号
原告：双峰县亿康铁锅厂。
法定代表人：胡仁成，总经理。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
被告：郑州市管城区顺泰厨具商行，经营者：张铁山。
原告双峰县亿康铁锅厂与被告郑州市管城区顺泰厨具商行（经营者：张铁山）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告双峰县亿康铁锅厂于2018年3月28日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双峰县亿康铁锅厂申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县亿康铁锅厂撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告双峰县亿康铁锅厂负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初482号
原告：蒋某。
被告：王某。
本院在审理原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理25.00元，由原告蒋某负担。
审判员 李 鹏
二〇一六年三月七日
书记员 马爱霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申312号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡慰。
委托诉讼代理人：胡国栋，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华炫，江苏云崖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。
主要负责人：沈勇军，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
再审申请人胡慰因与被申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（简称农行梁溪支行）、二审被上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（简称投资公司）金融借款合同纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡慰申请再审称，二审判决适用法律错误，请求撤销二审判决，再审改判维持一审判决。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”，该款明确规定了出卖人向担保权人承担返还购房贷款的责任，买受人不负有偿还责任。二审判决胡慰承担偿还责任，违反上述规定。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定由出卖人直接将收取的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还给担保权人和买受人，主要是基于充分发挥诉讼资源解决纠纷的功能，避免当事人的诉累，并在此基础上保护当事人的权利。本案中，因投资公司未按约交房导致商品房买卖合同解除，买受人胡慰对此没有过错并遭受损失，故其起诉要求解除商品房买卖合同和个人购房担保借款合同，二审判决胡慰承担偿还责任，并有权向投资公司追偿，增加了当事人的诉累，未依法保护没有过错的买受人的合法权益，违背司法解释的立法初衷。3.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十五条等条款均有“但当事人另有约定的除外”的规定，但第二十五第二款没有此规定，而是明确出卖人“应当”将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人，未赋予贷款人解除借款合同后要求借款人偿还借款及利息的权利，亦排除了当事人另行约定的权利，故二审判决以个人购房担保借款合同另有约定为由，判决胡慰承担偿还责任，于法无据。4.即便个人购房担保借款合同另行约定有效，但该合同第十四条约定“如售房人将购房贷款本金和利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下其他剩余债务；如售房人未将购房贷款本金及利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下全部债务”，约定了贷款人主张债权的先后顺序，即贷款人应先向售房人主张权利，在售房人未直接返还购房本金及利息的情况下，贷款人才有权向借款人主张权利。二审判决胡慰直接承担偿还责任，与上述约定不符。
本院经审查认为，胡慰的申请再审理由不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”该款规定了在买受人要求出卖人返还购房款之诉与贷款人要求借款人偿还借款之诉合并审理的情况下出卖人对于担保权人、买受人的分别返还义务，目的在于避免当事人诉累，但并未因此免除借款人的还款义务，也未改变各方当事人之间的原有权利义务关系。贷款人农行梁溪支行在借款担保合同解除后,有权按照借款担保合同确立的贷款人、借款人、担保人三方之间的原有权利义务关系,要求借款人胡慰偿还借款并要求担保人投资公司承担担保责任。
综上，胡慰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡慰的再审申请。
审 判 长 刘 振
审 判 员 曹 霞
审 判 员 傅志成
法官助理 占书鑫
二〇一八年四月九日
书 记 员 戴玉华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5886号
原告：吕常科，男，1993年6月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王全丰，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告吕常科诉被告王全丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年1月16日经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕常科撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕常科负担。
审判员 姜建军
二〇一八年一月十六日
书记员 马德庚
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00127号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人高某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，4月24日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月14日6时20分许，被告人高某甲从大悟县夏店镇搭乘鄂K×××××号客车到大悟县城关镇。7时许，高某甲见其座位通道左侧靠窗的乘客孙某低头睡觉，该座位上有一个长方形棕色钱包和一盒烟、一个打火机，遂起盗心，趁孙某不备，将钱包盗走后迅速下车，盗得现金人民币3105元。案发后，被盗款物均被追回，退还失主孙某。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人高某甲进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为高某甲在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔罪表现，愿意将高某甲纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对高某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、双河派出所出具的证明和说明、人员库人员基本信息、请愿书、谅解书、QQ聊天记录复印件；证人魏某、高某乙的陈述；被害人孙某的陈述；被告人高某甲的供述与辩解；辨认、搜查笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某甲到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗物品均已追回并退还失主，可酌定从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
被告人高某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 玲
二〇一五年九月十七日
书记员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00127号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人高某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，4月24日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月14日6时20分许，被告人高某甲从大悟县夏店镇搭乘鄂K×××××号客车到大悟县城关镇。7时许，高某甲见其座位通道左侧靠窗的乘客孙某低头睡觉，该座位上有一个长方形棕色钱包和一盒烟、一个打火机，遂起盗心，趁孙某不备，将钱包盗走后迅速下车，盗得现金人民币3105元。案发后，被盗款物均被追回，退还失主孙某。本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人高某甲进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为高某甲在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔罪表现，愿意将高某甲纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对高某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、双河派出所出具的证明和说明、人员库人员基本信息、请愿书、谅解书、QQ聊天记录复印件；证人魏某、高某乙的陈述；被害人孙某的陈述；被告人高某甲的供述与辩解；辨认、搜查笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某甲到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗物品均已追回并退还失主，可酌定从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高某甲犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。被告人高某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘玲二〇一五年九月十七日书记员柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01600号
上诉人（原审原告）李季芬，邢台市隆尧县司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）河北沃达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区育新路4号。
法定代表人霍卫华，该公司总经理。
委托代理人周永信，该公司法律顾问。
上诉人因商品房预售合同纠纷，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，一审判决存在如下问题：1、一审程序遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。上诉人将8000元打入张利峰的个人账户，故张利峰是本案必须参加诉讼的当事人。为了查清案件事实，一审程序中有必要将张利峰追加为共同被告，以便查清张利峰与河北沃达房产公司的关系。2、上诉人提交的选房单上有被上诉人公司的半个印章，虽然上诉人提交的证据：选房单、退款确认书、转账凭条不是原件，但均能作出合理的解释。上诉人提交的录音证据，其内容与其他证据相互印证，可以证明案件事实，虽然被上诉人对其真实性有异议，但没有提出反证，一审判决采用证据排除规则，排除该证据似有不妥。
综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00965号民事判决。
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 秒
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3575号
原告王忠保，男，汉族，农民。
委托代理人公丕立。
被告宋敬宝，男，汉族，农民。
被告华明英，女，汉族，农民。
被告宋敬高，男，汉族，农民。
被告金永太，男，汉族，农民。
原告王忠保与被告宋敬宝、华明英、宋敬高、金永太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠保委托代理人公丕立、被告宋敬宝到庭参加诉讼，被告华明英、宋敬高、金永太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠保诉称，2011年10月12日，被告宋敬宝向原告借款41000元，约定月息20‰，期限一年。同时约定担保人华明英、宋敬高、金永太为本案的三共同被告，并约定担保期限直到还清为止。该款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒还，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款及利息。
被告宋敬宝辩称，借款属实，是我和华明英借的，华明英是我妻子，由我二人签字并按手印，担保人是宋敬高和金永太。我2008年借原告的现金是21000元，按照月息2%计算利息。后来我一直没有还本金及部分利息，2011年10月12日经双方核算，本金加利息共计欠原告41000元，我给原告书写了欠条一张。我当时是为了做生意借款，后来赔钱了。我同意归还借款，但是我现在没有那么多钱，家庭比较困难，我想分期还款。
被告华明英、宋敬高、金永太未作答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告宋敬宝、华明英向原告王忠保借款41000元，并出具证明一份。双方约定借款期限为一年，利息为月息20‰。该笔借款由被告宋敬高、金永太提供担保，双方在担保条款中约定担保期限为直到借款人还清为止，对担保方式约定不明。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还，2013年10月10日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋敬宝、华明英向原告王忠保借款41000元，并由被告宋敬高、金永太提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告宋敬宝、华明英归还借款，理由正当，本院予以支持。因双方在借款时对担保方式及担保期间约定不明，被告宋敬高、金永太应按连带保证方式承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。双方对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告宋敬宝、华明英于本判决生效后五日内归还原告王忠保借款41000元及利息（自2011年10月12日起至本判决履行完毕之日止按月利率20‰计算）。
二、被告宋敬高、金永太对于上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费825元，由被告宋敬宝、华明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 商海波
审判员 孙伟先
二〇一四年一月二十日
书记员 王 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区。
负责人：冯成良。
委托诉讼代理人：杨建峰，男，系该行职工。
被告：李学红，男，1970年6月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告：郑红霞，女，1974年4月14日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告李学红、郑红霞金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年5月9日立案后公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行负担。
审判员岳勇
二〇一八年五月三十一日
书记员李鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区。负责人：冯成良。委托诉讼代理人：杨建峰，男，系该行职工。被告：李学红，男，1970年6月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：郑红霞，女，1974年4月14日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告李学红、郑红霞金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年5月9日立案后公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行负担。审判员岳勇二〇一八年五月三十一日书记员李鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3801号
原告：喻根基，1951年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡旭明，男，1971年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告喻根基诉被告胡旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告喻根基到庭参加诉讼，被告胡旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻根基起诉称，2017年2月10日被告以资金周转2天为由向原告借款本金10000元，约定2天就归还，并约定逾期不还按百分之二十制订违约金，出具借条一张。该借款到期后，原告向被告催讨，被告一直拖，就是没有要归还的思想，不予理睬。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元及逾期违约金2000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为证明上述事实，原告喻根基向法庭提交了以下证据:
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡旭明未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告胡旭明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的证据予以认定。
经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2017年2月10日，被告胡旭明向原告喻根基借款10000元，并签具《借条》一份。《借条》载明，被告胡旭明向原告喻根基借得人民币10000元，借期10日。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金。借款后，被告胡旭明分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明原、被告之间成立民间借贷关系的事实，故被告胡旭明应按约及时归还借款。其未予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请违约金过高，本院依法予以调整。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡旭明于本判决生效后十日内归还原告喻根基借款10000元并支付违约金（违约金按照年利率24%自2017年2月20日计算至实际履行之日止，但以2000元为限）；
二、驳回原告喻根基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告胡旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年九月十八日
代书记员 江 璟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3801号原告：喻根基，1951年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：胡旭明，男，1971年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。原告喻根基诉被告胡旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告喻根基到庭参加诉讼，被告胡旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻根基起诉称，2017年2月10日被告以资金周转2天为由向原告借款本金10000元，约定2天就归还，并约定逾期不还按百分之二十制订违约金，出具借条一张。该借款到期后，原告向被告催讨，被告一直拖，就是没有要归还的思想，不予理睬。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元及逾期违约金2000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。为证明上述事实，原告喻根基向法庭提交了以下证据:1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告胡旭明未进行答辩，也未向本院提交证据。被告胡旭明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的证据予以认定。经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2017年2月10日，被告胡旭明向原告喻根基借款10000元，并签具《借条》一份。《借条》载明，被告胡旭明向原告喻根基借得人民币10000元，借期10日。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金。借款后，被告胡旭明分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明原、被告之间成立民间借贷关系的事实，故被告胡旭明应按约及时归还借款。其未予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请违约金过高，本院依法予以调整。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡旭明于本判决生效后十日内归还原告喻根基借款10000元并支付违约金（违约金按照年利率24%自2017年2月20日计算至实际履行之日止，但以2000元为限）；二、驳回原告喻根基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告胡旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 舒增源二〇一七年九月十八日代书记员 江 璟?*MERGEFORMAT?2?
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1233号
原告：胡开宝，男，1988年1月18日生，汉族，住天长市。
被告：王力泉，男，1986年5月24日，汉族，住安徽省天长市。
原告胡开宝与被告王力泉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，胡开宝到庭参加了诉讼，王力泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡开宝向本院提出的诉讼请求：1、请求判令王力泉归还胡开宝为其垫付的15000元。2、请求判令王力泉承担诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，胡开宝为王力泉垫还15000元。王力泉至今未将其垫付的款项归还。
胡开宝向本院提供的证据是：1、（2016）皖1181民初3302号民事调解书。2、2017年1月23日王庆仁收条一份。对这两份证据，本院予以确认。
经审理查明：2017年9月17日，王力泉从王庆仁处借款1万元，月利率2%，由胡开宝担保。2015年12月10日，王力泉再次借王庆仁款3000元。因王力泉到期未还款，王庆仁诉讼。经法院调解达成协议，协议约定：王力泉于2016年10月30日前还本金5000元，2017年1月20日前偿还本金8000元并承担利息2000元。胡开宝对其中本金1万元及其利息承担连带清偿责任。2016年11月，胡开宝分两次给付王庆仁3000元、2000元。2017年1月23日，胡开宝还款1万元给王庆仁，此日，王庆仁将三次还款一并书写到15000元的收条给胡开宝。
本院认为：胡开宝作为王力泉的担保人，承担了保证责任，即向债权人还款1万元及利息。根据《担保法》的相关规定，担保人在偿还债务后，有权向债务人追偿。因此，胡开宝要求王力泉偿还的1万元及利息2000元，本院予以支持。
关于3000元还款，胡开宝称其为王力泉垫付。（2016）皖1181民初3302号民事调解书中调解协议约定，此款由王力泉给付王庆仁。协议中约定的给付期限届满后，当事人申请执行，胡开宝垫付此款，符合常理，王力泉无正当理由拒不到庭参加诉讼说明是否还过款，本院认定胡开宝垫付款这一事实，王力泉应当偿还此款。
综上，胡开宝的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王力权于判决生效后十日内偿还原告胡开宝15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由王力泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王羽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1310号
原告刘保民，男，42岁，汉族，农民。
被告哈日胡，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘保民诉被告哈日胡民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘保民的申请。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担
审判员 王 俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔美丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保426号
申请人关长录，男，1961年8月25日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被申请人刘轶南，男，1980年6月29日生，汉族，住胶州市。
被申请人刘喜，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人关长录与被申请人刘轶南、刘喜承揽合同纠纷一案中，申请人关长录于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于胶州市九龙街道办事处万通花园小区32号楼1单元102户房产一处,保全价值7000元，并由阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4815号民事裁定予以执行，并于2018年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于胶州市九龙街道办事处万通花园小区32号楼1单元102户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 乐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初857号
原告：赵纯林，农民。
委托代理人：杨秀忠，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处马钢罗河项目部，住所地安徽省宿州市汴河西路煤炭新村215号，注册号：341300000021038（1-1）。
主要负责人：郑忠献，该单位处长。
委托代理人：施维杰，该公司法务部部长。
本院在审理原告赵纯林与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处马钢罗河项目部劳动争议纠纷一案中，原告赵纯林于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵纯林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵纯林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告赵纯林负担。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨亚群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7973号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：汪宏军，男，1969年7月13日出生，满族，户籍地为辽宁省西丰县。
本院在审理原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告汪宏军挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺懿通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺懿通运输有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月十三日
书记员 张明明
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执695号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈某，该队队长。
委托代理人：王某，该队干警。
被执行人：孙某，男，汉族。
申请执行人淅川县交通警察大队（2018）豫1326行审227号行政裁定书申请执行与孙某行政非诉纠纷一案，我院于2018年3月19日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1326行审227号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：罗宝欣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第120号
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社，住所地牡丹江市阳明区。
负责人刘金章，男，主任。
被执行人潘贵福，男，1954年4月29日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人潘桂东，男，1958年9月17日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人潘桂芹，女，1960年10月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人邓起志，男，1972年7月7日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人王连升，男，1956年2月17日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社与潘贵福、潘桂东、潘桂芹、邓起志、王连升借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人潘贵福、潘桂东、潘桂芹、邓起志、王连升无财产可供执行，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社也无法提供被执行人有可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第152号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社在本次执行程序终结后，如发现被执行人潘贵福、潘桂东、潘桂芹、邓起志、王连升有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人潘贵福、潘桂东、潘桂芹、邓起志、王连升仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 李春辉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第120号申请执行人赵某。被执行人张某。申请执行人赵某与被执行人张某故意伤害纠纷一案，阳城县人民法院作出（2013）阳刑自初字第27号刑事附带民事调解书。协议内容为：“一、被告人张某向自诉人赵某赔礼道歉；二、自诉人赵某自愿放弃对被告人张某的指控；三、被告人张某赔偿自诉人赵某医药费、误工费等各项经济损失40000元，已支付26000元，剩余14000元于2014年11月30日前支付；四、其他问题互不追究。”该调解书已经发生法律效力，权利人赵某于2014年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人张某于2015年1月26日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳执字第120号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一五年一月二十六日书记员  郭艳芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第120号申请人上海苹豆商贸有限公司，住所地：上海市。被执行人李丽涛，男，住邵阳县塘渡口镇。申请人上海苹豆商贸有限公司与被执行人李丽涛商标权纠纷一案，经邵阳市中级人民法院于2014年2月10日作出的（2013）邵中民三初字第53号民事判决书，判决：被告李丽涛于判决生效之日起十日内赔偿上海苹豆商贸有限公司经济损失120000元及合理开支10000元，共计130000元。现判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第120号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一五年六月五日书记员  蒋琳琅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第969号
原告冯某某，男，1936年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯凯，男，1968年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告梁某某，女，1946年7月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告冯某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯凯、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2003年3月登记结婚，均系再婚，无再婚子女。由于被告来自呼兰县农村，没正式工作，没有养老保险，全靠原告在婚前积攒的现金和原告的退休工资过日子。婚后感情一直不错，被告对原告的照顾还算可以。2015年2月7日原告突发脑梗，住院治疗，自抢救到康复共花了几万元，可是被告没有第一时间抢救原告将其送医院治疗，自原告2月份生病以来被告根本不管原告的死活，离家出走。因被告未尽到扶养义务，原告诉至法院，请求判令，一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，原、被告系再婚，再婚16年之久，双方感情很好，至今双方感情依然很好，感情未破裂。故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院出示的证据及被告的质证意见如下：
证据、结婚证明一份，意在证明原、被告夫妻关系；
被告对该证据无异议。
被告未就其抗辩主张向本院举示证据。
综合原、被告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据能证明原、被告双方的婚姻关系，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年3月19日登记结婚，均系再婚，无再婚子女。婚后双方感情尚好，2015年，原告患病后，原告的婚生子与被告产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但有一定的感情基础，只要双方今后彼此照顾，互谅互敬，努力改善夫妻关系，二人是可以和好的。鉴于原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告梁某某解除婚姻关系的诉讼请求。
原告冯某某预交的案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕颜伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2080号
原告:中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号。
负责人：潘军，行长。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：李罗生，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省溧水县。
被告：宋玉荣，女，1973年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省溧水县。
原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告李罗生、宋玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一八年六月十九日
书记员 孔晓同
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3297号
原告刘某，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 温 娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初47号
原告杨秀祥，男，汉族，1972年7月15日出生。
被告保靖县人民政府，住所地：保靖县酉水南路。
法定代表人杨志慧，该县县长。
第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地：保靖县酉水南路88号。
法定代表人方启文，男，该局局长。
第三人保靖县狮子桥电站，住所地：保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人滕建洪，男，该站站长。
本院在审理原告杨秀祥诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政撤销一案中，原告杨秀祥以对该案中举证的理由和事实存有疑问为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨秀祥申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀祥负担。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年三月二十日
书记员 宋宛馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0902执26号
戴某、益阳信实置业有限公司：
本院受理的申请执行人戴某与被执行人益阳信实置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）湘09民终848号民事判决书，于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，已将该案履行完毕。申请人向本院申请终结本案的执行。据此，湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终848号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一八年三月九日
代理书记员 曹振宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4573号
原告:李玉凤,女,1957年7月4日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告:周炳火,男,1981年12月22日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
原告李玉凤与被告周炳火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉凤及其委托诉讼代理人朱锁芳、被告周炳火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉凤向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿损失共计112147.06元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日7时10分，周炳火驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车，沿埤导线由南向北方向行驶至埤导线陵口镇折柳粮管所南50米处时，撞上同方向左转弯的由李玉凤驾驶的二轮自行车，造成两车受损，李玉凤受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，周炳火负事故全部责任，李玉凤无责任。嗣后，被告方未能赔偿原告损失。
被告周炳火辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但不认可原告十级伤残的鉴定结论，申请重新鉴定。事故发生后，已在派出所缴纳10000元事故保证金，原告用去4300元。
经审理查明，2015年1月10日7时10分，周炳火驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车，沿埤导线由南向北方向行驶至埤导线陵口镇折柳粮管所南50米处时，撞上同方向左转弯的由李玉凤驾驶的二轮自行车，造成两车受损，李玉凤受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定：周炳火承担事故全部责任，李玉凤不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。2017年4月5日原告的损伤经南京东南司法鉴定所鉴定为左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期、护理、营养期限分别为120日、60日、60日，并花去鉴定费2360元。事故发生后被告周炳火已支付原告医药费4300元。
另查明，原告受伤前在丹阳市远航旅游用品有限公司工作，事故发生后因伤休养产生了一定的误工损失。
以上事实，由道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、病人费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、丹阳市远航旅游用品有限公司证明等证据证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告周炳火对原告李玉凤提供的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，在重新鉴定过程中又申请撤回重新鉴定，可视为被告周炳火已放弃申请重新鉴定的权利，且原告委托鉴定的南京东南司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，被告亦无证据证实该鉴定单位在鉴定过程中存在违法违规行为，因此，对于南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采纳。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张6873.06元，经审查，根据原告提供的医药费票据，本院确认为6817.62元。
关于住院伙食补助费，原告主张510元，按30元/天，住院天数17天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按30元/天，营养期60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4800元，按80元/天，护理天数60天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张10000元，按2500元/月，误工4个月计算，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认原告的误工费为9600元，按80元/天，误工120天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为200元。
关于鉴定费，原告主张2360元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失为111391.62元，因被告周炳火负事故全部责任，且已支付原告医药费4300元，故被告周炳火还应赔付原告李玉凤107091.62元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告周炳火于本判决生效后十日内赔偿原告李玉凤各项损失107091.62元。
二、驳回原告李玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取481元，由被告周炳火负担。(此款原告已垫付，由被告周炳火于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 周 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初673号
原告杭州合兴物业管理有限公司。住所地杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人沈美华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈姝雅，该公司职员。
被告王伟，男，1968年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年一月二十日
代书记员 夏晓青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2099号
申请执行人龚某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人湖北XX有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月八日
书记员 何秋宏
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执228号
海盐金都五金有限公司：
宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司：
海盐金都五金有限公司申请执行宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司买卖合同纠纷系列案件，申请执行标的金额219224.76元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80460号
原告青岛时代国际货运代理有限公司。
法定代表人孟超，职务总经理。
被告德瑞宝轮胎有限公司。
法定代表人袁会来，职务董事长。
原告青岛时代国际货运代理有限公司与被告德瑞宝轮胎有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛时代国际货运代理有限公司诉称，原告与被告于2014年5月26日签订了代理进口清关合同，合同约定原告为被告办理青岛港清关报检相关事宜，被告支付费用。合同签订后，原告积极履行了合同义务，被告却迟迟未支付合同约定的款项。为维护原告的合法权益。为此，原告诉请法院要求：1、判令被告支付给原告欠款460579元。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告所在地在东营市广饶县。因此本案不属于本院管辖范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛时代国际货运代理有限公司的起诉。
案件受理费8209元、保全费2823元，合计11032元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仲涛
二〇一五年八月十九日
书记员 石健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1414号
原告：张学东，男，1977年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王煜，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：任胜，男，1978年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告张学东与被告任胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学东的委托诉讼代理人王煜、被告任胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告向原告提出借款请求，原告同意后双方签订了借款合同，合同签订后原告如约提现向被告支付了35万元。但时至今日，原告多次向被告催要未果，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，我不同意给对方支付35万元，双方无任何债务关系，该笔借款我不是借款人，我是担保人。
原告向法庭提交借款合同1份、银行取款回单2份，证明2015年12月8日被告向原告借款35万元的事实。被告质证后认为，对证据的真实性认可，但借款合同是受原告胁迫所签，且没有实际收到35万元现金。经本院审查认为，原告提交的借款合同、银行取款回单，被告对真实性予以认可，能够证实被告向原告借款35万元的事实，对原告提交的证据本院予以采信；被告未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原、被告双方签订金额为35万元的借款合同一份，合同签订当日原告将借款交付给被告。自借款发生至今被告未能偿还此款，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款35万元的诉请予以支持；被告关于其不是借款人，而是担保人，借款合同是在受到原告胁迫的情况下签订的抗辩意见，因其未向法庭提交证据证明上述事实，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告任胜于本判决生效后十日内向原告张学东偿还借款35万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告任胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 韩忠平
二〇一七年七月四日
法官 助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1414号
原告张学东，男，1977年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王煜、哈如，宁夏新中元律师事务所。
被告任胜，男，1978年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张学东与被告任胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年五月九日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1414号原告张学东，男，1977年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王煜、哈如，宁夏新中元律师事务所。被告任胜，男，1978年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张学东与被告任胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一七年五月九日法官助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1351号
原告：许某，女，1983年12月23日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人:许玉勤（许某的父亲），住方城县。
委托诉讼代理人：华立东，男，住舞钢市，系方城县小史店镇大岭头村民委员会推荐。
被告：谢某，男，1983年5月1日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市瑞祥物业管理有限公司，住所地：舞钢市寺坡。
法定代表人：张某。
原告许某与被告谢某、舞钢市瑞祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
许某向本院提出诉讼请求：1.判令谢某赔偿许某房屋损失26319元，同时要求舞钢市瑞祥物业管理有限公司承担因管理失职之责；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年5月中旬，许某聘请谢某为所购买的寺坡一品天下2405室安装水管，水管安装后，经舞钢市瑞祥物业管理有限公司验收合格，许某将水管开通。房屋装修后一直未居住。2017年8月9日18时许，许某接到23层住户蒋延喜的电话，称许某的房屋向下漏水，许某及时赶回查看，发现自己的房屋、23层、22层的房屋均被水淹，造成房屋及财产损失。后23层、22层的房屋业主将许某诉至法院，法院判决后，许某对23层、22层的房屋业主进行赔偿。因谢某安装的水管接头爆裂导致漏水是造成房屋损失的根本原因，故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，许某提交的民事诉状中被告为“舞钢市瑞祥物业管理有限公司”，但根据原告陈述，“舞钢市瑞祥物业管理有限公司”不存在，故许某起诉“舞钢市瑞祥物业管理有限公司”为被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。