云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2552号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：卢孝春，男，汉族，1966年6月18日出生，住云南省昆明市宜良县，
被告：姚琼辉，女，汉族，1968年8月14日出生，住云南省昆明市宜良县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告卢孝春、姚琼辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告卢孝春、姚琼辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢孝春、姚琼辉归还原告贷款本金人民币53358.11元；2.判令被告卢孝春、姚琼辉支付利息人民币4065.95元，逾期利息人民币1590.13元（截至2016年11月15日止），并支付自2016年11月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币57424.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币59014.19元（截至2016年11月15日止）；3.判令如被告卢孝春、姚琼辉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为113460823的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告卢孝春、姚琼辉继续清偿；4.本案的诉讼费由被告卢孝春、姚琼辉共同承担。事实和理由：原告与被告卢孝春、姚琼辉于2014年9月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.5万元；贷款期限为36个月，自2014年9月27日起至2017年9月27日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告卢孝春同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为113460823的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告卢孝春、姚琼辉未到庭，未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、个人汽车消费贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；二、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；三、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；四、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；五、收据，证明贷款用途；六、结婚证，证明两被告间婚姻关系；七、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
本院认为，被告卢孝春、姚琼辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
被告卢孝春、姚琼辉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告平安银行与被告卢孝春、姚琼辉签订《个人担保贷款合同》，约定：原告平安银行向被告卢孝春、姚琼辉提供贷款95000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告卢孝春、姚琼辉未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息（即罚息），对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告卢孝春、姚琼辉违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告卢孝春、姚琼辉明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告卢孝春提供别克牌小型轿车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告卢孝春、姚琼辉应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告平安银行依约发放贷款95000元，借款借据载明起息日为2014年9月27日，到期日为2017年9月27日，被告卢孝春、姚琼辉在借款借据上签字。2014年9月26日，被告卢孝春提供抵押的别克牌小型轿车（车牌号为云Ａ×××××、发动机号为113460823、车辆识别代号为LSGGF53W7BH316787）办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行。被告卢孝春、姚琼辉自2016年4月27日起未足额偿还贷款本息。截止2017年12月5日，被告卢孝春、姚琼辉尚欠原告平安银行贷款本金53358.11元、利息6230.71元、罚息9882.56元、复利2654.41元。
本院认为，原告平安银行与被告卢孝春、姚琼辉签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行依约履行了发放贷款的义务，被告卢孝春、姚琼辉应当按约履行还本付息的义务。原告平安银行提交的证据证明被告卢孝春、姚琼辉逾期还款，依据合同约定，原告平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息以及根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息（即原告平安银行主张的罚息），对不能支付的利息按罚息利率计收复利，故本院对原告平安银行诉请被告卢孝春、姚琼辉偿还贷款本金、利息、逾期利息（罚息、复利）予以支持。被告卢孝春以车牌号为云Ａ×××××、发动机号为113460823、车辆识别代号为LSGGF53W7BH316787的别克牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告平安银行诉请对抵押物实现抵押权有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢孝春、姚琼辉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金53358.11元以及截止2017年12月5日的利息6230.71元、罚息9882.56元、复利2654.41元，并承担上述贷款本金自2017年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（即罚息）和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告卢孝春、姚琼辉存到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告卢孝春名下的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为113460823、车辆识别代号为LSGGF53W7BH316787的别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告卢孝春、姚琼辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月八日
书 记 员 武 杰