鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01477号
原告：谷桂荣，女，1963年12月9日出生。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心法律援助顾问。
委托代理人：连文生，男，1960年9月19日出生。住所地：鞍山市立山区。
被告：刘丽娟，女，1969年6月18日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：洪振江，男，1978年7月26日出生。住所地：鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘丽娟，系该校校长。
委托代理人：鲍晓东，男，1963年12月25日出生，住所地：鞍山市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
原告谷桂荣因与被告刘丽娟、洪振江、鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，于2014年10月20日作出（2014）铁东民二初字第59号民事判决，原告不服判决，上诉至鞍山市中级人民法院，中院于2015年6月18日作出（2015）鞍民二终字第325号民事裁定，发回本院重审。本院于2015年7月7日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告谷桂荣的委托代理人田春雨、连文生，被告刘丽娟、被告鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校的委托代理人鲍晓东到庭参加诉讼。被告洪振江、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日15时30分，被告洪振江驾驶辽C25**学号雪弗兰小型汽车沿千山区千山路由东向西行驶至七岭子8路公交车牧场站点时遇行人，即原告横过马路，被告洪振江忽视瞭望，采取措施不当，将原告撞伤。道路交通事故认定书认定：被告洪振江负事故的主要责任，原告负次要责任。2012年9月5日原告向鞍山市千山区人民法院起诉要求赔偿医疗费等相关费用损失。后因原告病情未愈发生后续治疗，产生后续治疗费。且原告的病情需要专职人员长期护理，将产生护理费。根据事故的责任比例，原告起诉要求被告赔偿后续医疗费64232.77元×70%=44962.93元、护理费699900元×70%=489930元、外购药1958.9元×70%=1371.23元、鉴定费960元×70%=672元的，共计536936.16元。
被告刘丽娟辩称，原告主张的医药费需要医院的收据，原告的护理费过高，原告自己能走，我有录像，我只能付5年的护理费，5年以后原告也许会康复，时间过久情况未定。
被告洪振江未到庭未答辩。
被告鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校辩称，我方对原告活动区域调取了视频，原告可以走，同第一被告意见，同意赔偿5年的护理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未到庭，但提交答辩状称，经核实原告在答辩人处仅投保了交强险和商业三者险20万。我公司对该起事故已赔付完毕，保险已无限额，故答辩人不需要承担任何法律义务及赔偿责任。
经审理查明，2012年5月4日15时30分，被告洪振江驾驶辽C25**学号雪弗兰牌小型轿车，沿千山区千山东路由东向西行驶至七岭子8路公交车牧场站点时，遇原告沿千山东路由北向南横过道路，由于被告洪振江忽视瞭望，遇险采取措施不当，未确保行车安全，加之原告横过道路，未确认安全后通过，致使辽C25**学小型轿车前右部与原告的后左部相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告洪振江负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告在本次起诉之前于2012年9月5日向鞍山市千山区人民法院起诉，主张赔偿前期住院治疗产生的相关项目的损失。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险及第三者责任险20万元。交强险理赔限额的12万元已经全部依法赔偿给原告。第三者责任险理赔限额的20万元，已经被千山区人民法院扣划完毕，尚未给付原告。
又查，2013年1月18日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谷桂荣目前情况已分别构成重大疾病和身体全残。2014年6月25日，鞍山市金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谷桂荣日常生活活动能力项目评定分值为50分，为部分护理依赖。原告支出护理依赖鉴定相关费用960元。被告鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校对上述《鉴定意见书》没有意见，并不要求鉴定人出庭接受质证。
再查，原告谷桂荣于2015年10月15日向本院申请对其能够恢复生活自理能力，如能恢复，何时恢复生活自理能力（护理依赖）进行鉴定。后原告于2016年4月20日申请撤回上述申请。
另查，2012年12月5日至2013年1月5日，原告在鞍山市双山医院住院30天，支出住院医疗费49998.07元。2013年4月至11月期间，原告在鞍山市中心医院门诊复查支出医疗费7131.3元。2014年1月至8月，原告在药店外购德ＸＸ及阿司匹林支出1958.9元。
另查，肇事车辆辽C25**学小型轿车的实际车主为被告洪振江，该车挂靠在被告鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校。2011年1月25日，被告洪振江与被告鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校签订了挂靠合同书，合同书约定：发生交通事故由洪振江独立承担全部责任。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、（2012）鞍千千初字第1015号民事判决书、（2013）鞍民二终字第250号民事判决书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书（护理依赖度鉴定）、住院病历、住院医疗费票据2张、门诊医疗费票据、外购药票据、护理依赖度鉴定费票据2张。被告刘丽娟提供的证据有：部分当庭陈述；关于被告鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校提供的证据有：合同书及部分当庭陈述；被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供的证据有：保险理赔计算书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的2013年4月26日、5月2日、8月2日的医疗费票据，没有医嘱及门诊病历予以佐证，药品的名称不能确定，故不予采信。关于原告提供的出院小结复印件、诊断书各一份，拟证明原告还在继续治疗，因该证据无其他证据相互佐证，且被告对上述证据不予认可，故本院不予采信。关于被告刘丽娟提供的光碟一张，拟证明原告已经能够自行走路，不认可后续的医疗费用，因该证据无其他证据相互佐证，且原告对上述证据不予认可，故本院不予采信。关于被告刘丽娟提供驾校转让协议1份，因原告对该证据真实性不予认可，同时被告鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校的营业执照并未变更投资人姓名，该证据亦无其他证据相互佐证，故本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告因交通事故受伤，其遭受的各项合理损失，应依法由责任人予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的交强险及第三者责任险的赔偿限额已经足额支出，用于赔偿原告的合理损失，即保险公司已经依法履行完毕其应履行的赔偿义务，故对于原告的损失，保险公司不需要再行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校与被告洪振江为挂靠关系并签订了挂靠合同，约定被告鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校系肇事车辆登记车主，被告洪振江系肇事车辆实际车主及司机，双方虽约定发生交通事故由被告洪振江独立承担全部责任，但被告鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校与被告洪振江签订的合同不得对抗善意第三人，故被告鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校与被告洪振江承担连带赔偿责任。依据《个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校为个人独资企业，被告刘丽娟为该企业投资人，故由被告鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校承担赔偿责任，被告鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校的财产不足以清偿债务的，被告刘丽娟应当以其个人的其他财产予以清偿。
关于原告主张的后续治疗费64232.77元，根据原告提供的门诊病历、住院病历及医疗费票据，支持49998.07元+7131.3元+1958.9元=59088.27元。因该款项已经超出了保险公司交强险及第三者责任险的赔偿限额，故该款项应按照事故责任比例由责任人予以赔偿。赔偿数额为59088.27元*70%，即41361.78元。
关于原告主张的护理费699900元*70%=489930元，根据鞍山市金普医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理费应按照居民服务业的标准计算为34995元/年*50%*70%=12248.25元。因原告的病情随着时间的推移尚在恢复之中，护理的必要性、护理期限均存在变化的可能，故护理期限暂支持10年。10年后原告若仍处于需要他人护理的状态，则可继续起诉要求护理费。此次诉讼，原告的护理费支持12248.25元*10年=122482.5元。
关于原告主张的鉴定费960元*70%=672元，由于原告在鉴定过程中花费了鉴定费960元，且有相关的票据为证，故对于原告的主张本院支持鉴定费为672元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪振江于本判决生效后十日内赔偿原告谷桂荣后续治疗费41361.78元、护理费122482.5元，鉴定费672元，合计164516.28元；
二、被告鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校与被告洪振江承担连带赔偿责任；
三、被告鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校的财产不足以清偿债务的，被告刘丽娟应当以其个人的其他财产予以清偿；
四、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9148元（原告已交纳806元，缓交8342元，在执行中扣除），原告承担6345元，被告洪振江、鞍山市千山区鞍山城新世纪汽车驾驶员培训学校连带承担2803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵翠婷