江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1287号
原告：张云英，女，1969年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
法定代理人：曾某（系原告之夫），男，1966年3月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：彭冬生，男，1967年11月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告张云英和被告彭冬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云英的法定代理人曾某及被告彭冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告截止2017年6月1日产生的医药费142279.03元中的115823.22元、住院伙食补助费2340元、营养费2340元、误工费7100元、护理费14250元，共计141953.22元，扣除已支付的28000元，尚应赔偿113953.22元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求增加安福县中医院医疗费971.55元及安福县人民医院医疗费1304.57元，其他赔偿项目不变。增加后，尚需赔偿116229.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日13时10分许，原告丈夫曾某驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的二轮摩托车搭乘原告沿厚村-
莲花公路由西向东行驶至该路段401km+300m处时，被告驾驶车牌号为赣Ｄ×××××二轮摩托车突然左转弯占用曾某的车道，造成两车发生碰撞、原告头部受重伤的事故。原告受伤后先后在安福县中医院、南昌大学第一附属医院、安福县人民医院住院治疗，期间被告只支付了原告约2.8万元的医疗费。原告现无法言语，随时都会有生命危险，仍需治疗。但由于原告家庭贫困，无力再支付医疗费，只好放弃治疗。经交警部门认定，被告承担本起交通事故的主要责任，原告丈夫承担次要责任，原告不承担责任。原告因无力再支付医疗费，只得先行起诉部分损失，并保留向被告索赔其他损失的权利。
被告彭冬生辩称，事发时被告是从安福县城往横龙方向走，原告是从横龙往县城方向走，被告左转弯穿过道路，原告与其有二十多米远，被告基本已穿过去了，只余后轮没有过去，原告就从被告后边快速行驶过来，所以才会撞到被告的车。被告不认可交警队的事故认定，原告是无牌车，且没有刹车，不应当由被告承担主要责任。事故发生后被告已向原告支付了38500元。
原告张云英为支持其诉称提供了下列证据：
第一组证据：原告及代理人的身份证、原告的户口本，证明原告的身份情况；
第二组证据：交通事故认定书，证明原告在本案事故中不负责任，被告应负主要责任；
第三组证据：安福县中医院的出院记录、用药清单、住院收费票据，证明原告因本起事故受伤于2017年3月23日至2017年4月6日及2017年7月11日至2017年7月12日在县中医院的住院治疗情况；
第四组证据：南昌大学第一附属医院的疾病诊断书、出院记录、用药清单、住院收费票据，证明原告因本起事故受伤于2017年4月6日至2017年4月21日在南大一附院住院治疗情况；
第五组证据：安福县人民医院的出院记录、用药清单、住院收费票据，证明原告因本次事故受伤于2017年5月31日至2017年6月1日在县人民医院住院治疗情况。
对于原告提供的上述证据，被告彭冬生经质证后认为，真实性均无异议。
被告为支持其辩称提供下列证据：
第一组证据：收条二份，证明被告向原告支付款项的情况；
第二组证据：吉安司鉴（2017）机（检）字014号、015号的机动车技术性能检验意见书、吉安司鉴中心（2017）痕检字第139号痕迹检验报告书、吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第232号、第233号毒物检验报告书，证明事故发生后的各项鉴定情况。
对于被告提供的上述证据，原告质证后认为，真实性均无异议。
对于当事人提供的上述证据，由于双方对所有证据的真实性均无异议，故本院对该些证据的真实性均予以确认，但对该些证据的欲证明目的将结合案情予以综合评定。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年3月23日13时10分许，被告彭冬生驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿厚村-
莲花由东往西行驶，行驶至（厚村××莲花××）县农机推广中心附近横龙镇江背农资店门口路段，左转弯至道路南侧时，与曾某驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车（未悬挂号牌）搭乘原告，沿厚莲线由西往东行驶至出事路段，交汇时两车发生碰撞，造成原、被告及原告丈夫受伤、两车受损的道路交通事故。经安福县公安局交警大队调查认定，被告因驾驶逾期未检验机动车进出道路时未让正常通行的车辆先行，是造成本起交通事故的主要原因，应负事故主要责任；原告丈夫曾某驾驶已注销、有安全隐患的机动车上路行驶未确保行车安全，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任；原告不承担事故责任。原告受伤后，于2017年3月23日至2017年4月5日在安福县中医院住院治疗13天，产生医疗费58502.75元；于2017年4月6日至2017年4月21日在南昌大学第一附属医院住院治疗15天，产生医疗费51229.19元；于2017年5月31日至2017年6月1日在安福县人民医院住院治疗1天，产生医疗费1304.57元；于2017年7月11日至2017年7月12日在安福县中医院住院治疗1天，产生医疗费971.55元。以上医疗费共计112008.06元，其中被告彭冬生预付了34500元。
另查明，原告系农业家庭户口并居住在农村。被告彭冬生驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
再查明，根据法律规定，结合原、被告提交的证据以及本地赔偿标准，对原告诉请的应予赔偿项目确定为（时间截止2017年6月1日，四舍五入）：1、医疗费112008元，该项费用按照被告杨诚垫付医疗费用的有效票据予以核定；2、住院伙食补助费1725元，其中，安福县中医院的为：（13天+1天）×15元/天=210元，南昌大学第一附属医院的为：15天×100元/天=1500元，安福县人民医院的为：1天×15元/天=15元，标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定；3、营养费2325元（15元/天×55天+100元/天×15天=2325元），受伤之日截止2017年6月1日为70天，扣除南昌住院15天，其余时间55天应按照县内标准计算；4、误工费7042元（70天×100.6元/天=7042元），按照江西省2016年农业在岗职工年平均工资标准计算；5、护理费10010元（70天×143元/天=10010元），按照江西省2016年居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。由于被告驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，原告为此请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，应予支持。超出交强险责任限额的不足部分，根据事故责任，本院认定由被告按照70%的比例承担赔付责任。原告诉请的应予赔偿项目1-3项，合计116058元，属于交强险的医疗费用赔偿限额，被告应在交强险的限额内先行赔偿10000元，不足部分为106058元（116058元-10000元），被告应按70%的责任比例赔偿74241元（106058元×70%））；原告诉请的应予赔偿项目4-5项，合计17052元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，且未超过交强险责任限额范围，因此，被告对此应予全部赔偿。综上，被告彭冬生应赔偿原告101293元（10000元+74241元+17052元），扣除被告已预付的34500元，尚需66793元。被告辩称已支付38500元，超出查明金额4000元，缺乏依据证实，对于超出部分不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告彭冬生于本判决生效之日起三日内赔偿原告张云英医疗费等各项损失共计66793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，申请费1100元，合计3724元，由原告张云英负担1086元，由被告彭冬生负担2638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
人民陪审员 朱 艳 玲
人民陪审员 喻 丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 廖 玲 艳
附:本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。