浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7112号
原告汪珍子，女，1955年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告孙琴利，女，1980年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告孙勤伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）方慧忠、范丹，浙江越杰律师事务所律师。
被告于德成，男，1975年2月26出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县，
被告宁波邦润物流有限公司，住所地宁波市北仑区台塑厂区围墙南侧靠近临港一路B座202室。
法定代表人吴陆坤，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路527号1幢第六层。
负责人袁翔，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）毛佳园，系公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波江东区百丈东路711弄2号9楼。
委托代理人（特别授权代理）李国忠，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路125号、127号B幢125号、127号。
负责人童超，总经理。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
原告汪珍子、孙琴利、孙勤伟与被告于德成、宁波邦润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。诉讼中，根据原告申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司（以下简称人寿保险公司）为被告参加诉讼。本案于2016年8月19日、9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丹、被告华安保险公司委托代理人李国忠到庭参加二次庭审，原告委托代理人方慧忠、被告宁波邦润物流有限公司法定代表人吴陆坤到庭参加第一次庭审，被告人寿保险公司委托代理人楼芝华到庭参加第二次庭审，被告于德成、人保保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月21日，被告于德成驾驶被告宁波邦润物流有限公司所有的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车和浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车从绍兴柯桥区卸完货后返回位于绍兴市越城区的货车货运东站，在沿着皋马公路行驶至事发地方由南向东右转弯过程中，与死者孙六泉驾驶的由南往北直行的电动车发生碰撞，造成孙六泉受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告于德成负事故全部责任，孙六全无责任。另查明，肇事车辆在被告人民保险公司、华安保险公司、人寿保险公司投保交强险和商业险。现原告起诉至本院，请求判令：一、被告于德成、宁波邦润物流有限公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计人民币732766.96元；二、被告人民保险公司、华安保险公司、人寿保险公司在保险责任范围内向原告承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波邦润物流有限公司辩称：发生事故之后原告与被告之间已达成协议，原告损失由保险公司承担。
被告人民保险公司提交书面答辩状称：一、于德成驾驶的浙Ｂ×××××车辆系被告人民保险公司承保车辆，被保险人为宁波邦润物流有限公司，承保期间为2015年11月16日至2016年11月16日，该车辆仅投保交强险。挂车未投保。本次事故发生在保险期间内，被告人民保险公司愿意承担保险赔偿责任；二、事故造成孙六泉死亡及电动自行车受损，于德成承担全责。1、电瓶车修理费仅有鉴定报告，无修理费发票，不认可修理费损失；评估费100元为间接损失，保险公司不承担。2、所有医药费明细金额仅为445.86元，且医药费发票姓名为无名氏，无法证明原告医疗费损失，故不予认可；3、在交强险死亡伤残赔偿限额愿意承担110000元赔偿责任。三、被告人民保险公司不承担诉讼费。
被告华安保险公司辩称：医疗费与车辆损失费、鉴定费在交强险限额内赔偿。肇事车辆有2个商业险，承保的保险公司应当共同承担保险责任。死者系农业户口，应该按照农村标准计算死亡赔偿金，误工费认可2000元，扣除被告已经赔付的11万元，被告华安保险公司实际赔付128926.75元。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆的挂车在被告人寿保险公司投保商业险5万元，赔偿额根据比例金额来进行确定，死者的死亡赔偿金应按农村标准计算，原告主张的抚养费过高。
被告于德成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2016年1月21日，被告于德成驾驶浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）途经绍兴会所越城区皋埠镇铁路货运东站附近地方时，与驾驶电动车的孙六泉发生碰撞，造成孙六泉受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告于德成负事故全部责任，孙六泉无责任。经核定，原告方因本次事故所致合理损失如下：医疗费1044.46元、丧葬费25859.5元、死亡赔偿金699424元、车辆损失1339元、评估费100元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3500元，合计731266.96元。事故发生后，原告方（甲方）与被告于德成、宁波邦润物流有限公司（乙方）签订《协议书》1份，约定：乙方一次性补偿给甲方11万元；甲方因本次交通事故造成的损失另行以诉讼方式主张（本协议书补偿款并非赔偿款或预付赔偿款，不抵充甲方因本次事故乙方可向乙方车辆保险公司主张的赔偿权利），同时甲方承诺不再要求乙方承担协议书以外的民事赔偿责任，故甲方赔偿金额以乙方车辆保险责任金额为限。
另查明，原告汪珍子系孙六泉之妻，原告孙琴利、孙勤伟系孙六泉之子女。被告于德成驾驶的浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）登记在被告宁波邦润物流有限公司名下，被告于德成系被告宁波邦润物流有限公司员工，事故发生在工作期间。浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔险，浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车在被告人寿保险公司投保商业第三者责任险（保险金额50000元）及不计免赔险，事故发生在上述保险合同保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、交强险保单复印件2份、家庭情况登记表1份、门诊病历1份、死亡证明1份、医疗费发票1份、遗体火化证明1份、鉴定文书复印件1份、价格评估结论书1份、评估费发票1份、车辆鉴定报告复印件2份、单位证明1份、村委证明1份、土地租赁合同1份、户口本1份、村委证明1份、申请证人出庭所作证言1份，被告宁波邦润物流有限公司提供的协议书1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告各项损失：医疗费，符合法律规定，本院予以支持；丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金，死者孙六泉虽系农业家庭户口，但以非农收入为主要生活来源，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；车辆修理费、评估费，符合法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌情予以调整。因浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险，故由被告人民保险公司在交强险范围内赔付112483.46元（其中医疗费赔偿限额内1044.46元，死亡伤残赔偿限额内110000元，财产损害赔偿限额内1439元）。超出交强险部分合理损失共计618783.5元，根据本次事故责任认定情况，应由被告宁波邦润物流有限公司承担。因浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保商业第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔险，浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车在被告人寿保险公司投保商业第三者责任险（保险金额50000元）及不计免赔险，故根据比例由被告华安保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔付589317.6元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔付29465.9元。被告于德成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司应赔偿给原告汪珍子、孙琴利、孙勤伟各项损失共计112483.46元，被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司应赔偿给原告汪珍子、孙琴利、孙勤伟各项损失共计589317.6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司应赔偿给原告汪珍子、孙琴利、孙勤伟各项损失共计29465.9元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告汪珍子、孙琴利、孙勤伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5564元，由原告汪珍子、孙琴利、孙勤伟负担11元，由被告宁波邦润物流有限公司负担5553元，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一六年十月二十日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。