重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初1245号原告：邓运威，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：王守玲，女，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾勇，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王守虹，女，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾秀娟，女，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱强，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓运威与被告王守玲、曾勇、曾秀娟、朱强执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘亮、被告王守玲、被告曾勇之委托诉讼代理人王守虹到庭参加诉讼，被告曾秀娟、朱强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓运威向本院提出诉讼请求：1.判决撤销合川区人民法院作出的（2017）渝0117执恢395号执行财产分配方案；2.判决原告应分得执行案款88650元〔197000*20%+（197000-197000*20%）*31.25%〕；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邓运威与被执行人朱强、曾秀娟民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出（2015)合法民初字第9155号民事判决书已经生效，确认被执行人应当偿还原告借款本金40万元及利息。在执行过程中，合川法院对被执行人的汽车进行了拍卖，拍卖价款为197000元。因申请执行人较多，合川法院对变卖所得价款197000元进行了执行分配。原告不服该分配方案，于2018年1月8日提出书面异议申请。原告认为其提供了被执行人的财产线索，并申请法院保全了相应财产，承担了保全的风险，法院在制作参与分配方案时应多分给原告。被告王守玲辩称，其与被执行人朱强、曾秀娟民间借贷纠纷一案经合川法院（2016）渝0117民初898号民事调解书确认被执行人应当偿还借款本金20万元及利息。虽原告对上述拍卖车辆在诉讼过程中进行了查封，但作用有限，仅使车辆无法过户并未实际控制该车。其在诉讼过程中亦申请对上述车辆进行保全查封，并在执行过程中积极寻找车辆，提供具体线索法院才能扣押该车，且自行垫付了300元评估费用，对债权的实现起到重要作用，请求法院驳回原告诉讼请求。被告曾勇辩称，其与被执行人朱强、曾秀娟民间借贷纠纷一案经合川法院（2016）渝0117民初889号民事调解书确认被执行人应当偿还借款本金68万元及利息。其他答辩意见与被告王守玲的答辩意见一致。被告曾秀娟未作答辩。被告朱强未作答辩。原告邓运威围绕其诉讼请求，举示了如下证据：1、（2015)合法民初字第9155号民事判决书，拟证明案外人朱强、曾秀娟尚欠原告借款本金及利息；2、（2015)合法民初字第09155号民事裁定书，拟证明原告于2015年10月21日查封了案外人朱强、曾秀娟包括此次涉案分款的车辆；3、分配方案表，拟证明标的款的分配方案。被告王守玲围绕其主张，举示了如下证据：1、（2016）渝0117民初898号民事调解书，拟证明案外人朱强、曾秀娟尚欠原告借款本金及利息；2、（2016）渝0117民初898号民事裁定书，拟证明查封了案外人朱强、曾秀娟此次涉案分款的车辆；3、收据、申请书、协助通知书，拟证明其提供线索使法院扣押该车，为了债权的执行实现做了大量工作。被告曾勇围绕其主张，举示了如下证据：1、（2016）渝0117民初889号民事调解书，拟证明案外人朱强、曾秀娟尚欠原告借款本金及利息；2、（2016）渝0117民初889号民事裁定书，拟证明查封了案外人朱强、曾秀娟此次涉案分款的车辆；3、收据、申请书、协助通知书，拟证明其提供线索使法院扣押该车，为了债权的执行实现做了大量工作。经审查，上述证据合法、客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告邓运威向本院提出诉讼保全申请，要求查封包括曾秀娟所有的车牌号为渝C2M8**号福特牌小型汽车一辆。本院于2015年11月24日作出（2015）合法民初字第09155号民事裁定书对该车进行了查封。2017年1月23日本院作出（2015）合法民初字第9155号民事判决书判决：一、限被告朱强、曾秀娟于本判决生效后十日内向原告邓运威偿还借款本金40万元及利息（其中，本金10万元从2015年4月起按年利率24%计算至还清为止；本金30万元从2015年4月起按年利率6%计算至还清为止，利随本清。本案冲抵后被告剩余金额60882元在2015年4月之后未还利息款中予以扣减）；二、驳回原告邓运威其他诉讼请求。2016年3月8日，被告王守玲向本院提出诉讼保全申请，本院于同日作出（2016）渝0117民初898号民事裁定书，查封了曾秀娟所有的车牌号为渝C2M8**号福特牌小型汽车一辆。2016年3月16日本院作出（2016）渝0117民初898号民事调解书：被告朱强、曾秀娟于2016年3月20日之前偿还原告王守玲借款20万元及利息（利息以20万元为基数从2015年4月24日开始按月息2%计算至付清之日止，利随本清）。2016年3月8日，被告曾勇向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年3月8日作出（2016）渝0117民初889号之一民事裁定书，查封了曾秀娟所有的车牌号为渝C2M8**号福特牌小型汽车一辆。2016年3月16日本院作出（2016）渝0117民初889号民事调解书：被告朱强、曾秀娟于2016年3月20日之前返还原告曾勇借款68万元并支付利息（利息以68万元为基数，自2015年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。2017年2月被告王守玲、曾勇分别向本院提交财产处置申请书。2017年6月被告王守玲、曾勇分别向本院提交评估拍卖申请书。2017年9月20日，重庆衡正机动车评估有限公司出具的收据载明曾勇交纳渝C2M8**评估费300元。2017年12月26日，本院就渝C2M8**拍卖后所得价款制作分配方案：待分配金额197000元，其中邓运威应分配比例31.25%，实得金额61562.5元；王守玲应分配比例15.63%，实得金额30791.1元；曾勇应分配比例53.12%，实得金额104646.4元。另，根据被告王守玲、曾勇提供的信息本院对渝C2M8**号小型汽车采取扣押执行措施。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿优先受偿债权后，对于普通债权原则上按照其占全部申请参与分配的债权数额的比例受偿。原告认为根据《重庆市高级人民法院关于执行工作适用法律若干问题的解答（一）》渝高法〔2016〕63号第五条第（七）款“参与分配程序中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，普通债权原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。但有以下情形之一的普通债权，人民法院应根据案件具体情况，在保证参与分配债权都有受偿的前提下，可适当予以多分，多分部分的金额不得超过待分配财产的20%且不高于该债权总额，未受偿部分的债权按普通债权比例受偿。1、依债权人提供的财产线索，首先申请查封、扣押、冻结并有效采取措施的债权，但人民法院依职权查封的除外；2、依债权人申请采取追加被执行人、行使撤销权、悬赏执行、司法审计等行为而发现被执行人财产的债权”之规定，其应予多分。本院认为，首先原、被告均系普通债权；其次，虽然原告在诉讼过程向本院提供了该车的财产线索，本院依原告申请对渝C2M8**号福特牌小型汽车的保全先于二被告对该车的保全，但是其作用仅系限制该车所有权转移登记，而二被告除了对该车依法申请保全之外，还积极寻找该车，最终提供线索使法院对该车采取扣押执行措施。在执行案件中，相对于查封车辆限制其所有权转移登记而言，实现对车辆的实际控制对债权的实现显得更为有效。综上，本院就渝C2M8**拍卖后所得价款制作的分配方案并无不当，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、五百一十二条的规定，判决如下：驳回原告邓运威的全部诉讼请求。案件受理费2016元，由原告邓运威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 婷审 判 员  蔡鹏飞人民陪审员  周 沛二〇一八年五月十六日法官 助理  陈德超书 记 员  朱丽娜