广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1118号
上诉人（一审被告）何家强，男，1954年11月14日出生，壮族，农民，住靖西市。
上诉人（一审被告）张惠青，女，1956年6月5日出生，壮族，农民，住靖西市。（系何家强之妻）。
以上两上诉人共同委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曾秀琴，女，1964年8月22日出生，壮族，居民，住靖西市。
上诉人何家强、张惠青因与被上诉人曾秀琴买卖合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2016）桂1081民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人何家强、张惠青的委托代理人农京模，被上诉人曾秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实，2002年1月15日，被告向原告赊账饲料养鸭，并承诺卖完鸭子后与原告结清饲料款。但鸭子出售后，被告只向原告支付部分饲料款。经双方核算，被告至今尚欠原告饲料款16894元，被告于2015年11月17日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠靖西县新靖镇凤凰路1103号曾秀琴饲料款人民币壹万陆仟捌佰玖拾肆元整，（￥16894.00元），（我是2002年向曾秀琴赊账饲料养鸭，原来本人承诺卖完鸭子还款给曾秀琴，但本人未能按时还款，曾秀琴每年多次向本人追款，本人也多次分期还部份饲料款，但至今还有上述饲料款未还清，保证尽快还清欠款）。欠款人：何家强张惠青。地址：靖西县新靖镇那耀村那足屯十一组。身份证号：、452626195606050024。手机：187××××1610、187××××3988（儿子何作）。日期：2015年11月17日。”该款经原告多次催收未果，原告据�向该院起诉，请求判如所请。庭审过程中，原告表示由其承担本案的诉讼费用。另查明，1999年6月10日至2004年1月1日中国人民银行公布的逾期贷款利率为日万分之二点一（折年利率7.56%）。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告曾秀琴与被告何家强、张惠青之间的买卖关系有原告提供的欠条为凭，且双方对买卖关系的确立没有异议，双方的买卖关系明确。原告已履行了交付饲料的义务，被告未能按照约定履行支付价款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付饲料欠款16894元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因双方没有明确约定支付价款的时间，之后又没有对此达成补充协议，被告应于2002年1月15日收到原告饲料时，同时支付价款，故原告要求被告支付从2002年1月15日至2016年1月15日的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。但原告请求的21286.44元逾期付款利息过高，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付的逾期付款利息为17880.6元（16894元×7.56%×14年），超出部分，该院不予支持。对于被�提出原告从2002年1月15日出售饲料至2015年11月17日出具欠条期间，原告没有向被告追款，被告没有向原告分期还款，原告的请求权已过诉讼时效的抗辩主张，因被告在2015年11月17日给原告出具的欠条上签名捺印确认欠款的事实，并对原告每年多次追款，被告亦多次分期还款的事实予以确认，该诉讼时效因原告提出要求支付价款及被告同意履行支付义务而依法中断，故被告的该抗辩理由不成立，该院不予采纳。原告要求由其承担本案的诉讼费用，符合当事人意思自治原则，该院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民�院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告何家强、张惠青向原告曾秀琴支付饲料欠款人民币16894元及逾期付款利息人民币17880.6元（利息计算方法：以欠款数额16894元为基准，自2002年1月15日起至2016年1月15日止按中国人民银行公布的逾期贷款年利率7.56%计付）；二、驳回原告曾秀琴的其他诉讼请求。本案受理费按简易程序审理减半收取443元，由原告曾秀琴全部负担。上诉人何家强、张惠青对一审判决不服，上诉称，上诉人在2002年1月15日前后均有向被上诉人多次赊账购买饲料，由于被上诉人的饲料非经合法途径得来，造成上诉人鸭子无故死亡。一审法院未查明上诉人购买饲料的时间段，总货款，分期付款的时间，分期付款数以及上诉人卖完鸭子的期限，属认定事实不清。其次，上诉人与被上诉人的债权债务于2015年11月17日经双方核算后方才确定，该份欠条没有约定支付货款时间，也没有约定逾期付款的利息，故被上诉人主张的逾期付款利息只能从被上诉人起诉之日起计算。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，请求二审法院撤销一审判决第一项逾期付款利息人民币17880.6元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曾秀琴答辩称，2002年1月15日前赊账的欠条均已还给何家强。2015年11月17日的欠条16894元不是结算后确定的，是经过分批还款后剩余的款项。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何家强、张惠青与被上诉人曾秀琴之间的买卖关系是双方真实意思表示，内容�法，买卖合同依法成立并有效。被上诉人曾秀琴向上诉人提供饲料，上诉人未及时履行支付货款义务，其行为已构成违约。上诉人与被上诉人对欠款16894元没有异议，本案争议焦点为，逾期付款的利息应从何时起算。上诉人何家强、张惠青出具的欠条证实双方当事人于2015年11月17日确定上诉人何家强、张惠青尚欠16894元货款未付。因双方未明确约定履行期限，被上诉人可以随时要求上诉人履行支付货款的义务，但利息应从货款确定之日即2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被上诉人要求自2002年起算利息无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人关于利息起算时间不当的上诉请求，本院予以支持，但提出被上诉人的饲料存在质量问题，因未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，但罚息计付起算时间有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持靖西市人民法院（2016）桂1081民初109号民事判决第二项；
二、变更靖西市人民法院（2016）桂1081民初109号民事判决第一项为，上诉人何家强、张惠青向被上诉人曾秀琴支付饲料款人民币16894元及利息（利息计算方法：自2015年11月17日起，以16894元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至生效判决确定的履行期间最后之日止）。
一审案件受理费443元由被上诉人曾秀琴负担。二审案件受理费447元，由上诉人何家强、张惠青负担。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 王明新
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈妍妍
appoint