山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1992号
原告：周某。
法定代理人：周卓国（系原告父亲），男，1974年5月15日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，现住安丘市。
委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：张东帅，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住昌乐县。
被告：刘永强，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：江梅，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，自称现住安丘市桥北头村。
被告：王健永，男，1992年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区北海路****号财富国际商务大厦**层****室，
负责人：于吉平，总经理。
委托诉讼代理人：刘永琛，男，1986年6月10日出生，汉族，系该公司职工，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区虞河花园**号楼。
负责人：崔晓莹，总经理。
委托诉讼代理人：宗嘉矗，男，1988年3月20日出生，汉族，该公司职工，住。
原告周某与被告张东帅、刘永强、江梅、王健永、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人江尹来华、被告张东帅、被告江梅、被告王健永、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人刘永琛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮、被告长安保险公司的委托诉讼代理人宗嘉矗到庭参加了诉讼。被告刘永强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿各项损失356948.74元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日9时35分许，被告张东帅驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车违反交通信号由和平路北侧行驶至道路南侧，在道路南侧又连续变更两条机动车道，被告刘永强驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车在鲁Ｖ×××××号小型轿车变道时未按操作规范安全驾驶，未在确保安全的原则下通行，驶入非机动车道致使原告周某驾驶的雅马哈二轮摩托车为躲避鲁Ｖ×××××号小型普通客车撞上路沿石，后又与被告江梅头西尾东停在路南侧的鲁Ｖ×××××号轻型普通客车发生交通事故，致使雅马哈二轮摩托车、鲁Ｖ×××××号轻型普通货车受损，周某受伤。后原告周某先后入住安丘市人民医院、潍坊市人民医院治疗。经安丘市交警大队事故证明认定，被告张东帅非法变更车道，刘永强在张东帅变更车道时未按操作规范安全驾驶，江梅违法停车，对事故的发生均具有过错。经查，被告张东帅驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为张东帅本人，该车在华泰保险公司投保交强险，在平安保险公司投保50万元的商业三者险；刘永强驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告长安保险公司投保交强险和30万元的商业三者险，江梅驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车登记车主为王健永，该车在长安保险公司投保交强险与30万元的商业三者险。该次事故给原告造成如下损失：医疗费42223.69元、护理费13977元、后续治疗费4500元、营养费2700元、伤残赔偿金285700.80元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元、交通费2000元、复印费47.25元，共计356948.74元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告张东帅辩称，交通事故发生经过属实，张东帅驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主与实际车主均为张东帅本人，该车在华泰保险公司投保交强险一份，在平安保险公司投保不计免赔50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司全部承担。保险公司不能赔偿的部分，张东帅同意承担25%的赔偿责任。
被告刘永强未答辩。
被告江梅辩称，交通事故发生经过属实，江梅驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主与实际车主均为王健永，江梅与王健永系母子关系，不是借用车辆。该车在长安保险公司投保交强险和不计免赔30万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司全部承担。
被告王健永辩称，交通事故发生经过属实，江梅驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主与实际车主均为王健永本人，江梅与王健永系母子关系，不是借用车辆，该车在长安保险公司投保交强险和不计免赔30万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司全部承担。
被告华泰保险公司辩称，交通事故发生经过属实，张东帅驾驶的鲁Ｖ×××××在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。根据事故证明记载该次事故为四方事故且均未发生接触，本公司不承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，交通事故发生经过属实，张东帅驾驶的鲁Ｖ×××××在本公司投保不计免赔的50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期限内。张东帅驾驶的车辆在事故中未与原告发生碰撞，对原告的事故也没有作用力，本次事故的主要原因是原告及其监护人未尽到责任，致使原告无牌无证驾驶车辆上路行驶。因此本公司承保车辆在本次事故中没有赔偿责任。
被告长安保险公司辩称，交通事故发生经过属实，事故证明没有认定责任足以证明三被告车辆并未与原告车辆发生接触，不存在实质性的侵权事实。请求法院依照各方的过错程度划分责任或免除责任。原告发生事故时15周岁，属于限制行为能力人，原告监护人应对监护不力后果承担赔偿责任，如原告放弃对监护人的赔偿主张，该部分损失应扣除。原告所驾驶机动车的所有人为周光宗，车主在明知原告是未成年人的情况下，出借车辆造成事故，依据相关法律规定应承担责任。如原告放弃对周光宗赔偿主张，相应损失应予扣除。被告张东帅连续变更两条机动车道是发生事故的主要原因，刘永强驾驶的车辆属于紧急避险行为，刘永强只承担较小的责任或不承担责任，江梅车辆逆向停车的过错行为，对本次事故的发生以及原告的伤害不存在直接的因果关系，且有证人证言证明未与原告发生接触，因此江梅车辆的过错行为属于交警违章判罚的范围，而不是因阻挡交通造成事故的因素，应免除江梅车辆在本案中承担的赔偿责任。被告刘永强驾驶的鲁Ｖ×××××号车与被告江梅驾驶的鲁Ｖ×××××号车均分别在本公司投保交强险和不计免赔30万元的商业三者险各一份。部分门诊票据无门诊病历佐证，不予认可。伤残鉴定报告系原告单方委托，不予认可，申请重新鉴定。残疾赔偿金应按原告户口性质计算。复印费不属于保险公司赔偿范围。交通费无票据不认可。精神损害抚慰金过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。护理费及营养费计算标准无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日9时35分许，张东帅驾驶鲁Ｖ×××××号客车，违反交通信号由和平路北侧行驶至道路南侧，在道路南侧又连续变更两条机动车道。刘永强驾驶鲁Ｖ×××××号客车在鲁Ｖ×××××号客车变道时，未按操作规范安全驾驶，未在确保安全的原则下通行，致使周某驾驶的未登记的雅马哈二轮摩托车为躲避鲁Ｖ×××××号客车撞上路沿石，后又与江梅头西尾东停在路南侧的鲁Ｖ×××××号货车发生交通事故。致使未登记的雅马哈二轮摩托车、鲁Ｖ×××××号货车受损，周某受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明：张东帅驾驶机动车未按交通信号通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定：“车辆、行为应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，张东帅驾驶机动车变更车道时影响其他车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”，张东帅驾驶的机动车连续变更两条机动车道的行为违反了《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十八条第（四）项之规定：“机动车借道通行或者变更车道应当提前开启转向灯，按照顺序依次行驶，并遵守下列规定：（四）不得一次连续变更二条以上机动车道”。刘永强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，刘永强驾驶机动车未在确保安全的原则下通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定：“车辆、行为应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。周某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，周某驾驶未登记的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，周某未按操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。江梅驾驶机动车在设有禁停标志的道路上停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项的规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”，江梅驾驶机动车停车时未沿顺行方向停车的行为违反了《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十九条的规定：“机动车在道路上停放或者临时停车时，应当沿顺行方向靠边停放”。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗2天，共支出医疗费79274.64元。2016年1月4日，原告转入潍坊市人民医院住院治疗28天，共支出医疗费258659.52元。2016年2月1日，原告又入潍坊市人民医院住院治疗35天，共支出医疗费41891.09元。同年4月6日，原告又入该医院住院治疗3天，共支出医疗费7218.70元。2017年2月27日，原告再次到该医院住院治疗9天，共支出医疗费5773.46元。2016年3月1日至2017年1月4日期间，原告多次到该医院检查治疗，共支出门诊医疗费2397元。
原告单方委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定。2017年4月18日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人周某，因交通事故受伤致创伤性脾破裂，经“脾脏切除术后”之伤情，构成柒级伤残；肾损伤，急性肾衰竭，经治疗后遗留左肾萎缩，一侧肾功能完全丧失，构成柒级伤残。2.护理时间为120天，其中前30天2人护理，余时间1人护理。3.后续治疗费：面部疤痕修复，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币叁仟元。口服抗凝药物约为人民币叁仟元。4.营养期为120天（每天营养费参考价人民币叁拾元）。为此，原告支出鉴定费2400元。原告在该次事故中，还支出复印费63元。
原告周某原在安丘市兴安街道育英中学就读，于2015年6月从该校毕业。同年，原告入安丘市职业中专学习。
被告张东帅驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年10月29日0时始至2016年10月29日24时止；该车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2016年1月1日0时始至2016年12月31日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
被告刘永强驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年10月22日0时始至2016年10月21日24时止；该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年10月22日0时始至2016年10月21日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
被告江梅驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车登记车主为王健永，江梅与王健永系母子关系。该车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年11月8日0时始至2016年11月7日24时止；该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年11月8日0时始至2016年11月7日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告曾于2016年1月18日诉至本院，要求被告赔偿先期医疗费元。同年5月17日，本院依法判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周某医疗费10000元；二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周某医疗费20000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告周某医疗费107776.96元;四、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告周某医疗费123173.66元。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。该判决书现已生效。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2016）鲁0784民初563号民事判决书，潍坊市人民医院住院病历、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，义务教育证书，潍坊市机械工业学校胸牌，房产证及所在小区的物业费、电费收费票据，该小区物业出具的证明，户口本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明书，并对事故发生经过、该事故的损害后果（致周某受伤、周某所驾驶的雅马哈二轮摩托车、江梅驾驶的鲁Ｖ×××××号受损）以及该事故中张东帅、刘永强、周某、江梅的违法行为均作了详细描述，且被告均无异议，本院予以采信。张东帅违法驾驶车辆的行为与原告的损害之间存在直接因果关系，应对原告的损害承担赔偿责任。被告华泰保险公司、平安保险公司辩称该事故中其承保的张东帅驾驶的车辆未与原告接触，故不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告长安保险公司辩称，刘永强驾驶车辆的行为属于紧急避险，不符合法律规定，本院不予支持。被告长安保险公司辩称，江梅车辆逆向停车的过错行为，对本次事故的发生以及原告的伤害不存在直接的因果关系，应免除江梅车辆在本案中承担的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为被告张东帅、刘永强、江梅对事故的发生均有过错，根据事故发生经过及被告张东帅、刘永强、江梅的过错程度，本院确定被告张东帅对原告的损失承担35%的民事赔偿责任，被告刘永强对原告的损失承担25%的民事赔偿责任，被告江梅对原告的损失承担15%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费。原告提交的2016年4月6日署名冯象华、金额为11元的门诊医疗费单据，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。2016年4月6日金额为7元的门诊医疗费单据，系记账联，并非收据联，且无医院现金收讫印章，本院依法不予采信。根据原告提交的住院病历、医疗费单据，足以证明原告共支出医疗费57280.25元。原告自愿按56298.25元计算，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。原告提供的部分门诊医疗费票据虽无门诊病历相佐证，但根据原告住院病历医嘱记载，原告出院后仍需及时复查，故原告主张的门诊医疗费亦应予以支持。
潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，依法应予采信。被告虽提出异议，但未提交反驳证据证明，对其异议本院依法不予支持。原告主张的相关损失可根据该鉴定意见书计算，本院据此确认原告的伤残等级为两处柒级伤残，护理为前30日2人护理，后90日1人护理，后续治疗费为6000元，营养费为3600元。
关于原告主张的残疾赔偿金。事故发生前，原告已随父母在安丘市城区居住、生活多年，且在安丘市城区的学校就读，其生活状态和消费水平与城镇居民无异，故原告主张的残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算。又因原告之损伤有两处均构成柒级伤残，故原告主张残疾赔偿金系数按42%计算，应予支持。故原告主张的残疾赔偿金应为285700.80元（34012元/年×20年×42%）。
原告主张的护理费13977元、后续治疗费6000元、营养费3600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元、复印费63元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费，未提交证据，被告提出异议，本院依法不予采信。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失本院依法核定为：医疗费56298.25元、护理费13977元、后续治疗费6000元、营养费3600元、残疾赔偿金285700.80元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元、复印费63元，共计372039.05元。
因被告张东帅驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，被告刘永强驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车与江梅驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车均在被告长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华泰保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内各赔偿原告残疾赔偿金95233.60元、护理费4659元、精神损害抚慰金1333.33元，共计101225.93元；应由被告长安保险公司首先在两份机动车第三者责任强制保险赔偿限额内各赔偿原告残疾赔偿金190467.20元、护理费9318元、精神损害抚慰金2666.66元，共计202451.86元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费56298.25元、后续治疗费6000元、营养费3600元、鉴定费2400元、复印费63元，共计68361.25元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张东帅按35%的责任比例赔偿23926.44元，由被告刘永强按25%的责任比例赔偿17090.31元，由被告江梅按15%的责任比例赔偿10254.19元。因张东帅驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，被告刘永强驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车与江梅驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车均在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，被告张东帅承担的原告损失23926.44元应由被告平安保险公司承担赔偿责任；被告刘永强承担的原告损失17090.31元和被告江梅承担的原告损失10254.19元，共计27344.50元，应由被告长安保险公司承担赔偿责任。因被告华泰保险公司、平安保险公司、长安保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告张东帅、刘永强、江梅、王健永在本案中无需另行承担赔偿责任。被告刘永强经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的审理与认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周某各项损失101225.93元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周某各项损失202451.86元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告周某各项损失23926.44元;
四、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告周某各项损失27344.50元；
五、驳回原告周某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6654元，减半收取3327元，由原告负担16元，由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担944元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2144元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年七月五日
书记员 李卫水