wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第348号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年4月16日被开化县公安局刑事拘留并上网追逃，2014年8月21日，被告人郑某主动投案，被取保候审。现在居住地候审。
辩护人徐文兴，浙江浙源律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人郑某犯失火罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人徐文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日（农历正月初二）下午13时许，被告人郑某与母亲李某乙等亲属携带祭品及鞭炮到开化县池淮镇路口村“跑坑”公墓给外祖父母（李信法、童春花合葬墓前）上坟。在坟前祭拜过程中，被告人郑某燃放鞭炮三串，使得带有火星的鞭炮碎屑爆散落在四周杂草、茅杆处。被告人郑某等人祭拜完毕后即离开现场，未对现场进行彻底清理，导致遗留在李信法、童春花合葬墓前坎边一丛茅杆蔸内带有火星的鞭炮碎屑缓慢燃烧着火，继而随公墓右边山地杂草蔓延燃烧，火势顺风渐大，引发公墓后山上森林火灾。随后上坟的其他村民发现山火后，即电话报警，并组织人员扑救，直至当日19时许才将山火完全扑灭。经鉴定，此次火灾造成过火面积共810亩，其中受害有林地面积464亩，宜林地面积136亩，采伐迹地面积210亩；火灾起火点位于李信法、童春花合葬墓前坎头的茅杆蔸，起火原因系上坟时人为燃放鞭炮，带有火星的鞭炮残留物爆散后落到枯萎的茅杆蔸内缓慢燃烧而引发。
火灾发生后，被告人郑某及其亲属主动支付了村民为灭火相关误工费用，并向众多受灾村民登门赔礼道歉，赔偿损失，取得了受灾村民的谅解。2014年8月21日，被告人郑某主动向开化县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述和辩解，被害人焦某甲、焦某乙、毛某、丰某、李某壬、余某、余清土等人的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、汪某、徐某甲、李某丁、徐某乙、李某戊、李某己、李某庚、韩某、项某、李某辛等人的证言，110报警电话记录单、到案经过，林权证、地形图、现场勘验笔录、现场图及照片，开化县林业局鉴定文书，森林火灾调查情况说明，谅解书，审前社会调查表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反森林管理法规，在禁火期间，基于过于自信，在山林边上坟祭祀时燃放鞭炮，引发森林火灾，过火有林地面积达464亩，公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某主动投案，如实供述，并当庭自愿认罪，属自首，本院对被告人郑某从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人郑某是过失犯罪，案发后有自首情节，且在火灾发生后，积极赔偿村民灭火费用等火灾经济损失，取得受灾村民的谅解，有悔罪表现，且属初犯，依法应予以从轻处罚，并可适用缓刑的辩护意见，与本院认定的事实相符，予以采纳。辩护人提出现无直接证据证明本案火灾发生系被告人郑某燃放鞭炮引起，亦无火灾事故认定报告，认定被告人郑某犯失火罪，事实证据存在瘕疵的辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 葛 平
二〇一五年二月三日
书 记 员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一五年二月日
核稿人：
二○一五年二月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一五年二月三日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第348号
打印：26份
（文稿正文附后）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2038号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地福建省漳平市，户籍所在地漳平市。因本案于2016年4月7日被羁押并于同日被拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1922号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2015年8月份开始，被告人陈某以其承租的本市白云区石井街新庄庆新路二巷14号8楼作为仓库，储存、销售假冒耐克、阿迪达斯、彪马注册商标的球衣。2016年4月7日11时许，公安人员在上址抓获陈某，并缴获假冒耐克、阿迪达斯、彪马注册商标的球衣共计19200件。经鉴定，上述物品共价值人民币6442040元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。陈某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和定性均异议。
经审理查明，自2015年8月份开始，被告人陈某以其承租的本市白云区石井街新庄庆新路二巷14号8楼作为仓库，储存、销售假冒耐克、阿迪达斯、彪马注册商标的球衣。2016年4月7日11时许，公安人员在上址抓获陈某，并缴获假冒耐克、阿迪达斯、彪马注册商标的球衣共计19200件。经鉴定，上述物品共价值人民币6442040元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘查笔录、搜查笔录，认签的衣服（六款上衣、四款裤子）照片，鉴定报告、价格证明，商标注册证、核准续展注册证明，价格鉴定结论书，暂住人员信息登记表、协议书、接受证据材料清单，扣押清单，证人田某、范某的证言，被告人陈某的身份材料，到案经过，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年9月6日止。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的球衣1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢151号
荆焕军：
你（单位）与李克武交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2012）新民初字第59号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李克武向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3348号
申请执行人：吴明白，男，1971年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈进财，男，1974年5月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴明白与陈进财民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3855号民事判决书一案中，申请执行人吴明白要求被执行人陈进财履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十二日
书记员 林美娥
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第602号
申请执行人胡德文，男。
被执行人田阳春，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第1311号民事调解书，于2014年9月17日立案受理胡德文申请执行田阳春民间借贷纠纷一案，因被执行人田阳春拒不履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人田阳春所有的位于南充市高坪区都京镇都京大道经济适用房门面X幢X号房屋一套。
二、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算
三、需要续行查封的，申请执行人胡德文应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人田阳春履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐福阳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第167号
原告莫伟洪，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××2393。
被告何永钧，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××2411。
原告莫伟洪诉被告何永钧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告莫伟洪到庭参加诉讼。被告何永钧经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫伟洪起诉称，从2012年5月19日起，被告向原告租用排栅搭建用钢管，合计171吨，用于怀集县悦景康城楼盘第38、39、40栋项目工地的排栅搭建，现悦景康城楼盘38、39、40栋项目工地的排栅已完工拆除，按双方签订《排栅钢管租赁合同》约定，被告无权将租用原告的铁网转多地点，并且被告没有按约定结清租金，一直拖欠租金，属违反双方协议，被告必须归还所租用排栅搭建用铁网，经原告多次催讨仍没缴交租金，为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告分别于2012年5月19日、2013年2月28日签订的《排栅钢管租赁合同》。2、被告立即向原告支付拖欠租金453490元（上述租金暂计算至2015年6月19日，余下租金按合同约定的标准，计算至被告归还租用排栅搭建钢管。3、被告立即归还排栅搭建钢管，合计171吨，价值约256500元，租金453490元，两项合计价值709990元。4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求第二、三项合并变更为：请求被告归还租用原告的钢管171吨，如果不能返还租用的钢管，则应赔偿钢管价值256500元；只请求被告支付至2015年6月19日尚欠的租金453490元。
经审理查明，2012年5月19日，原、被告签订了一份《排栅钢管合同》，被告向原告租用钢管用于建造怀集县悦景康城搭建排栅使用，签订合同后，原告分别于2012年5月21出租了短管14.95吨、5月23日出租了短管16.24吨、5月28日出租了长管13.06吨，合计44.25吨的钢管给被告。约定短管按每月100元／吨计算租金，长管按每月140元／吨计算租金；议定每（车）批材料租用期限最短为90天，不足月的按90计算租用，超过上述天数后按实际天数计算租用。2013年2月28日，原、被告又签订了一份《排栅钢管合同》，原告分别于2013年2月28日出租了长管28.81吨、3月4日出租了长管13.05吨、3月5日出租了短管4.23吨、3月8日出租了长管24.93吨，3月10日出租了长管7.65吨、3月10日出租了短管5.37吨、3月20日出租了长管14.74吨、3月23日出租了短管14.62吨、3月27日出租了短管13.35吨，合计126.75吨的钢管给被告。约定短管按每月100元／吨计算租金，长管按每月140元／吨计算租金；议定每（车）批材料租用期限最短为12个月，不足月的按12个月计算租用，超过上述月数后按实际天数计算租用。上述两份合同原告合共出租了171吨钢管给被告（上述两分合同原告提供的短管长度为1—4米，长管长度为4—6米，原告上述日期出租给被告的钢管的规格、数量及重量详见后附的过磅单14份和排栅钢管租用一览表2份）。上述两份合同都约定：遗失赔偿价以三水厂市场价计算，损坏维修单价为2000元／号；由被告到原告仓库自提材料，待被告工程完工或租用期满时，由被告负责把材料（被告不得将原材料改型及截断，或更换其它品牌材料，否由原告有权拒收）运回原告仓库，运输费、过磅费由被告支付；材料退还时，如有损坏需维修的材料则由原告代为维修，所产生的维修费由被告支付，维修费以第二条列表中的维修单价（即2000元／吨）为标准，若有不能修复的材料则按遗失处理；租金计算时间以被告签收货物当天计算至退还货物当天；被告每月5日前应洁清上月租金等。租赁期间被告支付了租金245000元，从2013年4月至2015年6月19日止，尚欠453490元经原告多次催收，被告拒绝支付租金和退还钢管，原告遂向本院起诉。
以上事实有开庭笔录，排栅铁筛租赁合同、过磅单、排栅钢管租用一览表、租金计算表、原、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，被告何永钧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。《排栅钢管租赁合同》是原、被告在充分协商后达成的，是各方当事人真实意思表示，该协议合法、有效，应受到法律保护，双方应按协议的约定全面履行自己的义务。被告从2013年4月份开始未能按约定支付租金，至本案裁判前已超过2年，且自本院受理本案并依法通知被告应诉以来，被告既不偿还拖欠的租金或主动与出租人协商，也不参加本案的庭审，该情形符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，故原告基于被告的违约的行为请求解除双方之间的租赁合同于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”，故被告应支付尚欠的租金453490元和返还171吨钢管给原告。由于原告在本案中未能提供被告不能返还钢管的依据，也未能提供证据证明该171吨钢管的三水厂市场价折价为256500元，因此，对其要求若被告不能返还钢管则应赔偿钢管价值256500元请求不予支持。若被告在履行过程中不能返还铁筛网的，则应依双方合同约定予以赔偿，该问题可在执行阶段再进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告莫伟洪与被告何永钧分别于2012年5月19日、2013年2月28日签订的两份《排栅钢管租赁合同》；
二、被告何永钧应自本判决发生法律效力之日起十日内支付租金453490元并返还171吨钢管给原告莫伟洪（钢管的规格、数量及重量详见后附的过磅单14份和排栅钢管租用一览表2份）；
三、驳回原告莫伟洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10810元，由被告何永钧负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 黄亚敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟焕英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初9号
原告：姜有富，现住延吉市。
被告：于清，现住延吉市小营镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告姜有富诉被告于清、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年1月4日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年1月26日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。姜有富、于清、人民财产保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜有富诉称：2015年12月23日9时，于清驾驶吉HT26**号出租车沿延南路由北向南行驶至青山胡同时，与在该地点由西向东行驶的姜有富驾驶的吉HT09**号出租车相撞，造成姜有富受伤及两车损坏的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，于清承担事故的全部责任，姜有富无事故责任。现姜有富起诉至法院，请求于清、人民财产保险公司依法赔偿：医疗费260元、误工费4188元（209.40元×20天）、鉴定费600元、停运损失费1040元（260元×4天）、叶子板配件费420元，共计6508元，其中要求保险公司在两险范围内承担赔偿责任，超出部分及诉讼费由于清承担赔偿责任。
于清辩称：事故车辆投保了强制险及商业三者险，商业险限额为30万元，并投保不计免赔特约险；姜有富的车辆已经维修完毕，于清结算了其维修费1900元，叶子板通过维修可以恢复使用，不需要更换，叶子板配件不同意承担；停运损失按每天200元计算，停运4天无异议；医疗费和误工费无异议。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保强制险及商业三者险，商业险限额为30万元，并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间内，同意在强制险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；医疗费待需姜有富提供证据；误工费按居民服务行业标准每天124.08元赔偿，误工期限应提供鉴定机构的鉴定意见，否则不予认可；停运损失不属于保险理赔范围，不同意承担，且每天260元过高；车辆损失应依据保险公司定损金额，确定为1900元；诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。
经审理查明：2015年12月23日9时18分许，于清驾驶吉HT26**号出租车沿延南路由北向南行驶至青山胡同时，与在该地点由西向东行驶的姜有富驾驶的自有吉HT09**号出租车相撞，造成姜有富受伤及两车损坏的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，于清因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应承担事故全部责任；姜有富无事故责任。事故发生后，姜有富在延吉市医院就医，支付医疗费257.93元；其车辆经人民保险公司定损确定维修价格为1900元（包括叶子板维修费），嗣后该车辆在延吉市起亚汽车维修服务有限公司维修完毕，维修费1900元已由于清垫付，因姜有富认为叶子板的损坏程度已达到更换标准，遂产生争议。审理中，经延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所鉴定：姜有富的本次损伤误工损失时间评定为20日。姜有富为此支付鉴定费600元；姜有富与于清达成一致意见，停运损失赔偿800元（200元×4天）。另查，姜有富为出租车业主，并已取得道路旅客运输资格；于清驾驶的吉HT26**号出租车在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、延吉市交警队作出的交通事故认定书、延吉市医院门诊费票据、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及票据、上岗证、延吉市起亚汽车维修服务有限公司出具的票据、投保单及责任免除告知书、强制险条款等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及于清的过错程度，于清承担全部赔偿责任。因于清的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿姜有富，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由于清承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费257.93元、误工费4188元（209.40元×20天）、鉴定费600元、车辆维修费1900元、对于停运损失费1040元（260元×4天）的主张，因姜有富与于清达对此成一致意见，故停运损失按双方协商的意见800元（200元×4天）确定；对于叶子板420元的主张，因保险公司对姜有富车辆的定损金额为1900元，其中已包括对叶子板的维修费，且已维修完毕，姜有富主张叶子板已达到更换标准，但其未提供证据予以证实，该主张本院不予支持；上述款项共计7745.93元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费257.93元、误工费4188元、车辆维修费1900元，共计6345.93元，属于人民财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分1400元（7745.93元-6345.93元）即营运损失800元、鉴定费600元，于清同意负担，本院予以确认。综上，保险公司应赔偿姜有富4445.93元（6345.93元-1900元）、返还于清1900元；于清应赔偿姜有富1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告姜有富4445.93元。
二、被告于清于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告姜有富1400元。
三、驳回原告姜有富的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司、于清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告姜有富负担3元，被告于清负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年三月十日
书记员 姜杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16665号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨雅媛，女，汉族，1974年8月8日出生，住贵州省湄潭县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨雅媛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨雅媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，杨雅媛与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨雅媛申请以信用卡透支方式支付购车款119000元，并分期支付手续费15172.50元。嗣后，工行建新北路支行按约向杨雅媛指定的账户发放贷款。但杨雅媛未能按时足额履行还款义务。为维护工行建新北路支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨雅媛立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金91681.95元、手续费12646.05元、透支利息8141.89元、滞纳金5619.09元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金52021.95元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告杨雅媛承担。
被告杨雅媛未答辩。
经审理查明，2014年，杨雅媛与工行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨雅媛申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为119000元，分期36期，首期偿还的金额为3762.50元，以后每期偿还金额为3726元；并按照约定的方式支付手续费15172.50元；如杨雅媛没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨雅媛收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨雅媛通过信用卡透支的方式支付购车款119000元，但杨雅媛未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，杨雅媛尚欠本金91681.95元、手续费12646.05元、透支利息8141.89元、滞纳金5619.09元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨雅媛与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行建新北路支行按约向杨雅媛发放了信用卡，杨雅媛通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨雅媛应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨雅媛主张权利。现工行重庆市分行要求杨雅媛偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨雅媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雅媛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金91681.95元、手续费12646.05元、透支利息8141.89元、滞纳金5619.09元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金52021.95元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1331元，由被告杨雅媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执474号
申请执行人杨孟中，男，汉族，1965年5月29日出生，福建××交通运输股份有限公司汽车××公司职工，住南平市延平区。
被执行人卓剑峰，男，汉族，1980年10月24日出生，住南平市延平区。
关于杨孟中申请执行卓剑峰民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4440号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4440号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月七日
书记员 范 丹
四川省广元市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川08司救执13号
司法救助申请人徐爱华，女，生于1979年10月5日，住四川省广元市利州区。
司法救助申请人徐爱华因（2016）川08执监36号一案向本院申请国家司法救助。
现查明：申请人徐爱华因民间借贷纠纷一案诉至四川省苍溪县人民法院，四川省苍溪县人民法院作出（2014）苍民初字第866号民事判决，判决由杨洪良偿还借款42元及资金利息，案件经四川省苍溪县人民法院强制执行，未查找到被执行人可供执行财产。
本院国家司法救助委员会认为，申请人徐爱华申请符合《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（八）项规定，决定如下：
给予申请人徐爱华司法救助20000.00元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十九日
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第773号
原告方某甲。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告程某。
原告方某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告方某甲及其委托代理人卢斌到庭参加诉讼，被告程某经本院依法登报公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告经人介绍认识，认识不久就开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿取名方某乙，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子取名方某丙。婚后，原告与被告性格不合，感情不和，无共同语言。原告于2010年10月在深圳发现被告有外遇，致使双方吵口，此后，原、被告分居至今，无任何联系，两个小孩一直由原告抚养，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。原告于2013年10月30日向广昌县人民法院对被告提起诉讼，广昌县人民法院于2014年3月14日作出了（2013）广民初字第836号民事判决，不准原告与被告离婚。判决后，原、被告仍无任何联系，完全没有和好的可能，致使夫妻双方感情确已破裂。原告遂起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子方某丙、女某甲，由被告给付原告小孩抚养费每人每月600元，直至小孩独立生活时止；3、一切诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生儿子方某丙、女某乙。
被告程某经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为放弃答辩、质证及发表辩论的权利。
经审理查明，原告方某甲与被告程某经人介绍认识，不久就开始同居，于××××年××月××日生育女儿方某乙，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子方某丙，两个小孩一直随原告及原告父母生活。女儿方某乙与儿子方某丙现均在广东省广州市嘉龙学校就读，方某乙就读四年级，方某丙就读二年级。原、被告自2010年10月份因发生矛盾，致使双方一直未有联系，原告认为双方的夫妻感情已破裂，遂于2013年11月4日诉至本院要求离婚，本院于2014年3月14日判决不准原、被告离婚。嗣后，原告认为双方感情仍未得到改善，遂第二次起诉至法院，要求与被告程某离婚。
以上事实的认定，有原告提供的原告身份证复印件、被告及其子女的常住人口信息复印件、结婚证复印件、（2013）广民初字第836号民事判决书复印件、广昌县赤水镇回辛村村民委员会的证明、法律文书生效证明及原告的部分庭审记录予以证实。
本院认为，原、被告虽是经他人介绍相识，但系自愿结婚，婚后生育两个小孩，建立了夫妻感情，造成夫妻感情不和的主要原因是被告长期在外工作，双方缺乏沟通与交流，故原告曾向本院起诉离婚之时，本院判决不准离婚，其出发点也是为原、被告双方提供更多的时间来改善双方的夫妻感情，以期望能够重归于好。但因判决生效之后，双方仍无和好的表现，原告再次诉至本院，本院通过对原告与被告的婚姻基础、婚后感情以及夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，认为夫妻双方感情确已达到破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。至于儿子方某丙与女儿方某乙的抚养问题，因两个小孩一直随原告及其原告父母生活，为不改变小孩的生活习惯，结合小孩与大人之间感情考虑，儿子方某丙与女儿方某乙由原告方某甲监护、抚养为宜，对其该项诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某甲与被告程某离婚。
二、儿子方某丙与女儿方某乙由原告方某甲监护、抚养。
本案受理费300元（原告已预交），公告费560元，合计860元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹文飞
审判员 曾祥同
审判员 赖 洋
二〇一六年五月五日
书记员 熊钰菁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1390号
申请执行人：隋士令。
被申请执行人：孙晓强。
申请执行人隋士令与被申请执行人孙晓强民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）建叶民初字第01430号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孙晓强现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01390号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二字第54号
原告ＸＸ燕，女，1990年10月25日生，汉族，住林州市。
被告刘勇进，男，1992年3月26日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告ＸＸ燕诉被告刘勇进民间借贷纠纷一案，在审理阶段，因原告主张欠款为赌资，申请由公安机关侦查确定借款性质，现本案中止审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
代理审判员 李 会
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗 倩
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执116号
申请执行人陈锐。
被执行人朱书涛。
被执行人徐艳。
申请执行人陈锐与被执行人朱书涛、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月1日作出的（2015）鄂荆州区民初字第01306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱书涛、徐艳在金融部门的存款205050元（含借款本金20万元、案件受理费2150元、执行费2900元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变�抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年三月十七日
书记员 周海燕
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终465号
上诉人（原审原告）浙江浙城工程质量检测有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路298号西港发展中心西7幢301室，统一社会信用代码913301065865421566。
法定代表人黄共敏，公司执行董事。
委托代理人袁意星，男，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该公司员工。
委托代理人马萍，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市瓯海区兴海路1号联众大厦，统一社会信用代码11330304002527308T。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人梁颉、王蓓蕾，系该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）毛磐，男，1987年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
浙江浙城工程质量检测有限公司（以下简称浙城公司）诉温州市瓯海区人力资源和社会保障局（以下简称瓯海区人社局）工伤行政确认一案，浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年7月10日作出（2017）浙0304行初5号行政判决。浙城公司不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问案件当事人，本案现已审理终结。
原判认定：浙城公司指派职工毛磐到温州瓯海中心区东三路（秀屿人工河-
六虹桥路）工程工地工作。2013年11月14日10时15分许，毛磐在工作过程中不慎从高处跌落，致使其全身多处受伤，后被送往医院治疗。经诊断为胸部外伤，肋骨骨折（右侧9－12肋），右侧血气胸，右肺挫裂伤，右侧膈肌裂伤，第7-10胸椎右侧横突骨折。2016年3月14日，毛磐向瓯海区人社局提出工伤认定的申请，瓯海区人社局于2016年3月21日受理，并于同年6月27日作出温瓯人社工认〔2016〕472号认定工伤决定书，认定毛磐所受的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。浙城公司不服，提起行政诉讼。
原判认为：根据国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被诉的工伤认定事实清楚，证据充分。《工伤认定办法》第十八条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。瓯海区人社局受理毛磐的工伤申请后逾期作出工伤认定且无正当理由，程序违法。浙城公司诉称本案工伤认定程序违法的意见，予以采纳。工伤认定程序违法在于逾期作出，违法情节轻微且不对浙城公司权利产生实际影响，并无撤销的必要。浙城公司请求撤销被诉工伤认定的意见，法律依据不足，不予支持。据此，判决确认瓯海区人社局于2016年6月27日作出的温瓯人社工认〔2016〕472号工伤认定行政行为程序违法。案件受理费50元，由瓯海区人社局负担。
上诉人浙城公司诉称：（1）被上诉人在工伤认定程序中，仅向上诉人送达举证通知书，并在上诉人复函对工伤事实提出异议的情况下，仍作出被诉工伤认定，侵害了上诉人的陈述和申辩权。（2）原审判决虽已确认被上诉人无正当理由逾期作出被诉工伤认定系程序违法，但又认为违法情节轻微且不会对上诉人的权利产生实际影响，并无撤销必要，属于适用法律片面，结论不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律片面，处理结论不当，请求依法撤销原审判决及被诉工伤认定。
被上诉人瓯海区人社局答辩称：（1）被诉工伤认定事实清楚。对于毛磐在受到事故伤害时与上诉人之间存在事实劳动关系以及毛磐是在上诉人所承接的工程上进行安装检测机械设备时受伤的事实，已经由杭州市西湖区人民法院和杭州市中级人民法院判决确认，并且与毛磐提供的其他证据相互印证。（2）被上诉人认定毛磐所受事故伤害为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。综上所述，被上诉人作出的工伤认定事实依据充分，法律适用正确。据此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人毛磐未陈述答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审期间，各方当事人均无提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人毛磐受伤时与上诉人浙城公司存在事实劳动关系以及毛磐因工作原因受到事故伤害等事实经过情况，已经（2014）杭西民初字第2907号民事判决和（2015）浙杭民终字第3323号民事判决确认。被上诉人瓯海区人社局结合前述生效民事判决以及工伤认定申请表等其他在案证据，作出被诉工伤认定事实清楚，证据充分。
关于上诉人浙城公司主张其陈述申辩权没有得到保障的问题。经查，被上诉人瓯海区人社局已向浙城公司送达《用人单位协助调查核实（举证）通知书》，符合《工伤认定办法》规定的调查取证程序。同时，浙城公司亦已向瓯海区人社局出具《协助调查回复函》，陈述了相关意见，其陈述权和举证权均已得到保障。故上诉人的该上诉理由无事实依据，本院不予采信。
关于上诉人浙城公司主张原审判决裁判方式不正确的问题。根据《工伤认定办法》第十八条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定。本案中，被上诉人瓯海区人社局逾期作出被诉工伤认定且无正当理由，系行政程序轻微违法，但对上诉人浙城公司的权利不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，应判决确认被诉工伤认定违法，但不撤销行政行为。故上诉人浙城公司要求本院改判撤销被诉工伤认定，理由不能成立，本院不予采纳。但需要指出的是，行政行为程序轻微违法且对当事人权利不产生实际影响的，根据前述法律规定，应判决确认行政行为违法，故原审判决主文有关“被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2016年6月27日作出的温瓯人社工认〔2016〕472号工伤认定行政行为程序违法”的表述不当，应予纠正，本院将其更正为“确认被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2016年6月27日作出温瓯人社工认〔2016〕472号工伤认定书的行政行为违法”。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦合法，唯判决主文表述不当，本院予以纠正后可依法维持。上诉人浙城公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人浙江浙城工程质量检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董忠波
审 判 员 诸智影
审 判 员 戴华斌
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 金雄风
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初437号
原告李铁桥，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告王政辉，男，1975年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告李铁桥与被告王政辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、助理审判员叶开钟和人民陪审员杨科仕参加的合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告李铁桥到庭参加了诉讼，被告王政辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李铁桥诉称：2014年8月1日，被告王政辉因做生意资金紧张向原告借款15万元，双方约定借款利率为月息1分5厘，借款期限为半年，并由被告向原告出具了借条。但借款到期后，经原告多次催收，被告一直分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15万元，并按月息15‰自2014年8月1日起支付利息至实际还款日止。
原告李铁桥为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告王政辉于2014年8月1日向原告借款15万元，双方约定月息1.5分、借期半年的事实。
对原告提供的证据借条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告李铁桥与被告王政辉系朋友关系。2014年8月1日，被告王政辉因做生意资金紧张向原告借款15万元。当日，原告通过手机银行转账支付款项后，被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实。双方约定借款月利率为15‰，借款期限为半年。但借款到期后，经原告多次催收，被告总以各种理由推诿不还，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王政辉向原告李铁桥借款15万元，原告依约交付款项，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，双方书面约定月息15‰，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律有关限制借款利率的上限规定，本院予以支持。被告王政辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王政辉自本判决生效之日起十日内偿还原告李铁桥借款本金15万元及利息（按月利率15‰自2014年8月1日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告王政辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2159号
原告孙某。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生男孩刘，原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 任典利
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第196号
申请执行人王文俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人秦瑞昌，男，汉族，甘肃省永昌县东环路“乾坤得意楼”业主。
申请执行人王文俊与被执行人秦瑞昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）永民二初字第16号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王文俊已于2014年4月17日向本院申请执行，本院于4月17日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月19日向被执行人秦瑞昌发出执行通知书，责令其于3日内给付申请执行人王文俊装饰材料款5742元。但秦瑞昌、张明昌未按期履行。后经督促，秦瑞昌于6月23日将案件款全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第196号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第196号
申请执行人王文俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人秦瑞昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王文俊与被执行人秦瑞昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案执行，于2014年4月19日向被执行人秦瑞昌送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人王文俊案件款5742元。被执行人秦瑞昌未按时履行。经督促，2014年6月23日被执行人秦瑞昌交清了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第196号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张雪萍
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第196号
申请执行人周美刚。
被执行人赵国才。
申请执行人周美刚与被执行人赵国才合伙协议纠纷一案，经本院审理作出（2014）永民初字第80号民事判决书，确认由被执行人赵国才返还申请执行人周美刚小牛价款3260元。现该判决书已生效，被告未在判决书规定的日期履行给付义务。2014年6月10日，申请执行人周美刚向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经本院ＸＸ法庭执行人员通知被执行人赵国才与其沟通，并进行说服教育，被执行人赵国才自动履行给付义务。2014年6月14日，申请执行人周美刚领到案款3260元。本案现已执行完毕。已向被执行人赵国才收取执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
代理审判员 余 健
二〇一四年六月十四日
书 记 员 任义勇
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第196号申请执行人罗绍友，男。被执行人善荣高，男。本院在执行罗绍友与善荣高民间借贷纠纷一案中，（2014）永民初字第358号民事调解协议书确定的由善荣高一次性支付罗绍友2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（（2014）永民初字第358号民事调解协议书确定的由善荣高一次性支付罗绍友2000元，已全部执行到位，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓洪二〇一四年八月二十日书记员  杨 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10876号
原告：金利来(中国)有限公司,住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明,董事长。
委托代理人张猛超,山东成思律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍包基如海超市,住所地张家港市。
法定代表人陈朝阳。
原告金利来(中国)有限公司与被告张家港市杨舍包基如海超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告金利来(中国)有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来(中国)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来(中国)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告金利来(中国)有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 陈天宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第109号
上诉人（原审被告）哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江宾西经济开发区管委会401室。
法定代表人朱宝煜，总经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨百成化工有限公司，住所地哈尔滨市松北小区1号楼2层1号公企。
法定代表人米学成，董事长。
上诉人哈尔滨大成生物科技有限公司因与被上诉人哈尔滨百成化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为黑龙江宾西经济开发区管委会401室。长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送黑龙江省宾西县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人自2012年开始向上诉人供应盐酸，双方在《供货协议》中约定：“因履行协议所发生的或者与协议有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，虽被告住所地人民法院也是本案管辖法院之一，但依照上述法律及最高人民法院司法解释的规定，本案双方当事人对管辖均有约定，应从其约定。双方签订的合同中已注明协议签订地点为吉林省长春市宽城区，被上诉人向合同签订地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗惠元
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第807号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告姜玉良，男，1961年12月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告刘胜福，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告姜玉良、刘胜福金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取187元，保全费320元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘圣慧
二〇一五年十月十四日
书记员 周梦娇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初380号
原告蔡国民，男，汉族，1957年8月8日生。
委托代理人孔春花，代理权限为特别授权。
被告开封市公共交通总公司。地址：开封市鼓楼区。
法定代表人牛在强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司。地址：开封市。
法定代表人朱亚鹏。
本院在审理原告蔡国民诉被告开封市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡国民于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告蔡国民自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡国民撤回起诉。
本案案件受理费197.5元，由原告蔡国民承担。
审判员 万朝阳
二〇一六年五月三十日
书记员 陈光辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4658号
原告：麻信权，男，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
被告：重庆亁亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11#，统一社会信用代码915001035656048646。
法定代表人：张泽槟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师实习律师。
原告麻信权与被告重庆乾亿众商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻信权的委托诉讼代理人郭士金，被告重庆乾亿众商贸有限公司的委托诉讼代理人梁琪、祝浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴麻信权向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告麻信权与被告重庆乾亿众商贸有限公司之间的《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》；二、判令被告重庆乾亿众商贸有限公司退还原告诚意金10000元并从2015年9月17日起至以上述本金为基数按照商业银行同期贷款利率计算资金占用损失至基数款项付清之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：麻信权与被告重庆乾亿众商贸有限公司于2015年8月14日签订了《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》，协议约定重庆乾亿众商贸有限公司将位于渝中区的重庆地标时代购物广场的7045号商铺出租给麻信权经营使用，并预先收取麻信权10000元的诚意金。重庆乾亿众商贸有限公司应在2015年9月16日之前与麻信权签订正式的商铺租赁合同。然而，重庆乾亿众商贸有限公司在收取上述诚意金后，至今没有与麻信权签订商铺租赁合同，亦未向麻信权交付商铺。麻信权多次要求退还诚意金，但重庆乾亿众商贸有限公司一拖再拖，至今未退还。现麻信权起诉来院，望判如所请。
被告重庆乾亿众商贸有限公司辩称，关于解除合同及退还诚意金无异议。但合同约定的是无息退还诚意金，因此不同意计付资金占用损失。
本院经审理查明的事实如下：2015年8月14日，麻信权与重庆乾亿众商贸有限公司签订《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》约定，麻信权交纳诚意金1万元，租赁地标广场7045号商铺，并约定麻信权须在9月16日之前至重庆乾亿众商贸有限公司签署《商铺租赁合同》。合同第四条第一款还约定：“1、若地标时代购物广场皮草业态（共四层）招商未达70%以上，则无息退还诚意金。”
合同签订后，麻信权向重庆乾亿众商贸有限公司交纳了诚意金10000元。但至今，重庆乾亿众商贸有限公司尚未与麻信权签订商铺租赁合同，诚意金协议中涉及的商铺所在商场至今也未开业。
上述事实，有《重庆地标时代购物广场商铺诚意协议》、收据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，重庆乾亿众商贸有限公司对解除协议及退还诚意金未持异议，本院予以确认。关于是否应该支付资金占用损失的问题，诚意金协议约定麻信权须在9月16日前与重庆乾亿众商贸有限公司签订正式的商铺租赁合同，因此，重庆乾亿众商贸有限公司负有与麻信权签订商铺租赁合同的义务。但时至今日，重庆乾亿众商贸有限公司并未与麻信权签署租赁合同，并且承租商铺所在商场也未开业。重庆乾亿众商贸有限公司并未履行已方的义务，存在违约，因此麻信权要求重庆乾亿众商贸有限公司承担赔偿损失的责任，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。相应损失按中国人民银行同期贷款利率予以计算。关于重庆乾亿众商贸有限公司辩称应按约定无息退还诚意金的理由，该约定系当事人按合同约定履行义务后符合相应条件时才适用的条款，与麻信权在对方违约的情况下要求对方赔偿损失的请求并不矛盾。
综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告麻信权与被告重庆乾亿众商贸有限公司于2015年8月14日就‘地标广场’7045号商铺签订的《重庆地标时代购物广场商铺诚意金协议》于本判决生效后立即解除；
二、被告重庆乾亿众商贸有限公司在本判决生效后立即退还原告麻信权诚意金10000元，并从2015年9月17日起，以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项退还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取38元，由被告重庆乾亿众商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年四月二十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第274-2号
移送执行部门湖南省永顺县人民法院刑庭。
被执行人谢深华，男。
被执行人谢深源，男。
被执行人谢深云，男。
永顺县人民法院刑庭移送执行谢深华、谢深源、谢深云追缴违法所得、罚金一案，本院于2015年12月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2012）永刑初字第169号民事判决书判决主文确定，判处谢深华、谢深源、谢深云罚金各4万元及违法所得45万元（已追缴没收到位348780.36元，尚欠101219.64元）。本院已依法执行的标的为182300元，剩余部分无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永刑初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 魏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1605号
原告：王某某，女，住黑龙江省双鸭山市。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人周正义，北京市营建律师事务所律师。
委托诉讼代理人李兰辉，该公司法务部副部长。
原告王某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十一月一日
书记员 王路乔
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第244号
原告：杨启圣，农民。
委托代理人：杜锡全。
委托代理人：王凌锋。
被告：陈满江，农民。
原告杨启圣为与被告陈满江民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款10000元并支付利息（按照双方口头约定计算），庭审中变更为：判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨启圣的委托代理人王凌锋到庭参加诉讼，被告陈满江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告于2003年2月19日向原告借款10000元，并出具借条一份。双方未书面约定利息及还款期限。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告杨启圣与被告陈满江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈满江经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈满江应于本判决生效后五日内归还原告杨启圣借款10000元。
如果被告陈满江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈满江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈丽萍
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初07号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人龙XX，男，生于1993年9月15日，彝族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人龙XX犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年7月26日21时许，被告人龙XX骑摩托车经过金平县营盘乡东瓜林村委会新寨村与中寨村岔路口时与杨X1相遇并发生口角冲突，杨X1用其外衣打了一下龙XX大，龙XX随即离开。当晚22时许，龙XX大骑摩托车行至营盘乡东瓜林村委会的新寨村公路时再次遇到杨X1，被杨X1用一石头砸着龙XX的右小腿，龙XX下车从公路边捡起一木棒对杨X1实施殴打，致杨X1头部、左眼部和鼻子等处受伤。经鉴定，杨X1之损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人龙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨X1的陈述、证人杨XX2发、马XX、董XX、白XX、李XX的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、到案经过、被告人龙XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙XX故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人杨X1对引发本案存在一定过错，且被告人龙XX到案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊军军
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第4221号
上诉人（原审原告）内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文华路77号。
法定代表人余佳荣，董事长。
委托代理人王永华，女，1977年12月30日出生。
委托代理人张保国，男，1954年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人林超。
上诉人内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司（简称小尾羊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6116号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标为第10735481号“小尾羊LITTLELAMB”商标，由小尾羊公司于2012年4月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用的服务为第35类：特许经营的商业管理、饭店商业管理、商业评估等。
引证商标为第9412652号“小尾羊”商标，其注册申请日为2011年5月3日，核定使用的服务为第35类：商业评估、商业询价等。
2013年4月11日，商标局以申请商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标为由，决定驳回申请商标在除“进出口代理”外其他服务上的注册申请。
小尾羊公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要复审理由为引证商标是对申请商标的抢注，小尾羊公司已对引证商标提出异议申请，故请求对申请商标予以初步审定。
2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字（2014）第40697号《关于第10735481号“小尾羊LITTLELAMB”商标驳回复审决定》（简称被诉决定）。该决定认定：申请商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。据此，商标评审委员会依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。小尾羊公司主张由于引证商标状态不确定，商标评审委员会应该等待该商标状态确定后再作决定，而不应径直作出决定。由于引证商标的状态不稳定，其不应成为申请商标获准注册的权利障碍。对此，首先，法院的评判需要基于具体的法律条文，而小尾羊公司的该项主张并没有具体的法律依据。其次，直至本案审理结束之时，引证商标仍为有效的在先商标，可以作为申请商标能否核准注册的权利障碍，商标评审委员的相关认定并无不当。小尾羊公司的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果亦正确，应予维持。
北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的被诉决定。
小尾羊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由为：被诉决定程序存在明显不合理，引证商标系对小尾羊公司在先使用并具有较高知名度的“小尾羊”商标的复制、模仿，小尾羊公司已经针对引证商标提出异议申请，并已进入诉讼阶段，引证商标的权利状态尚不稳定，商标评审委员会在评审中无视小尾羊公司的延迟请求，故被诉决定应予撤销。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。相关事实有被诉决定、申请商标和引证商标的档案、小尾羊公司在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的核心问题在于申请商标的注册申请是否违反2001年《商标法》第二十八条之规定。
2001年《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，小尾羊公司对申请商标与引证商标构成同一种或类似服务上的近似商标未提出异议，本院经审查予以确认。
对于小尾羊公司提出引证商标权利状态不稳定，商标评审委员会无视其延迟请求，被诉决定程序不合理、应予撤销的上诉主张，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。在被诉决定作出时，引证商标属于2001年《商标法》第二十八条规定的“同一种商品或者类似商品上已经注册的商标”，构成申请商标的注册障碍。商标评审委员会依据上述规定对申请商标的注册申请予以驳回，并无不当。并且，在本案审理期间，小尾羊公司针对引证商标的异议申请尚在审理中，引证商标目前仍为有效商标。此外，对于仍为有效注册的引证商标，是否属于对小尾羊公司所主张的在先使用并具有较高知名度的“小尾羊”商标的复制、模仿，且具有十分明显的恶意，并非本案审理的范围。综上，小尾羊公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 苏志甫
代理审判员 俞惠斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4216号
原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
主要负责人：郝超，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。
被告：石家庄市顺达鑫源商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A1010，组织机构代码：785702642。
法定代表人：秦彩军。
被告：秦彩军，女，1978年3月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：杨胜桥，男，1977年4月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑121501，统一社会信用代码：911301007356180631。
法定代表人：戴育芝。
委托诉讼代理人：刘青琳，男，该公司法务，住石家庄市裕华区。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告石家庄市顺达鑫源商贸有限公司（以下简称顺达公司）、秦彩军、杨胜桥、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘松，被告宝德公司的委托诉讼代理人刘青琳到庭参加了诉讼。被告顺达公司、秦彩军、杨胜桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺达公司偿还原告借款本金700万元，利息、罚息及复利等531920.28元（暂计至2016年7月13日，最终利息、罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止）；2、被告秦彩军、杨胜桥、宝德公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月28日，原告与被告顺达公司签订编号为2015石（小）信字第0037号的基本额度授信合同，约定本合同项下基本额度授信最高本金额度折合人民币1400万元，授信有效期为2015年1月28日至2016年1月27日。2015年2月3日，双方签订编号为2015石（小）流字第0037号流动资金借款合同，约定顺达公司借款700万元，借款期限为1年，自2015年2月3日至2016年2月2日；借款利率为固定利率，即定价基准利率加2.89%；借款人逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。担保方式：1、保证担保。2015年1月28日，原告与宝德公司、秦彩军、杨胜桥分别签订最高额保证合同，约定保证最高本金限额为700万元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；保证范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证人承担连带保证责任。2、质押担保。2015年2月3日，原告与被告宝德公司签订《保证金协议》，约定宝德公司为上述《基本额度授信合同》提供保证金70万元。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告顺达公司未按合同约定还款，构成违约。根据《流动资金借款合同》约定，原告可要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息，并支付或赔偿相关损失。根据《最高额保证合同》，被告秦彩军、杨胜桥、宝德公司应承担连带清偿责任。
被告顺达公司、秦彩军、杨胜桥未作答辩。
被告宝德公司辩称，1、对签订最高额保证合同、保证金协议及承担连带责任没有异议；2、对计收罚息、复利有异议，罚息与复利加重了被告的义务，其性质都是惩罚被告未按约定履行合同，不应同时主张；3、律师费不是实现债权的必要费用,对此笔费用不承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了基本额度授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、交易流水凭证、贷款逾期情况说明、秦彩军和杨胜桥的结婚证复印件、委托代理协议及律师费发票等证据，经质证，被告宝德公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。
对其他相关事实，本院认定如下：1、流动资金借款合同关于借款利率与利息计收部分明确约定借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2、原告与被告宝德公司签订的最高额保证合同保证范围部分明确约定，为避免歧义，融资人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用）均构成被担保债权的一部分。3、原告因本案已向河北来仪律师事务所支付律师费1万元。
本院认为，原、被告签订的基本额度授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告顺达公司未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求其偿还借款本息，包括罚息、复利，并支付律师费。被告宝德公司虽对罚息、复利及律师费有异议，但双方在合同中明确约定了担保范围包含上述费用，这些费用是因被告违约承担的违约责任，并非加重被告负担的情形，故对被告宝德公司的抗辩，本院不予支持。被告秦彩军、杨胜桥、宝德公司应依约对顺达公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄市顺达鑫源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款700万元及利息（包含罚息、复利，截至2016年7月13日的利息为531920.28元，2016年7月14日起至实际付清之日的利息按照流动资金借款合同约定的利率计算），并支付原告律师费1万元；
被告秦彩军、杨胜桥、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向石家庄市顺达鑫源商贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64523元，财产保全费5000元，共计69523元由被告石家庄市顺达鑫源商贸有限公司、秦彩军、杨胜桥、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 张 晶
二〇一六年十一月三日
代书 记员 尹 哲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第784号
原告杨某，男，1964年5月出生，汉族，职工，住冠县。
被告赵某，女，1962年3月出生，汉族，农民，住冠县。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月份登记结婚。婚前双方缺乏了解，未能建立感情基础。婚后双方因性格不合，经常因锁事争吵。1995年7月生一男孩杨某1，2002年5月11日生一女儿杨某2，原、被告婚后感情一般，也闹过离婚，现原告离家独自生活已三年多。另外，我同意把所有的共同财产、及自己的伤残金留给她和孩子，作为生活抚养费。婚前嫁妆衣橱2个、柜子、茶几、椅子2把、写字台1件。婚后共同财产有第二运输公司家属院1号1单元501、西街农行家属院70平方一处、汽车两辆。婚后有20万元债权。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、孩子自愿选择跟谁。
被告赵某辩称：原、被告婚后感情很好，被告认为原、被告能继续生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月份登记结婚，婚后感情尚可。1995年7月生一男孩杨某1，2002年生一女孩杨某2，现跟随被告一起生活。审理中杨某1、杨某2均表示不同意父母离婚，父母仍有和好能，要求法院判决不准离婚。
以上认定的事实，有结婚登记查档证明、原告杨某身份证复印件、庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，共同珍惜所建立起来的家庭和夫妻关系，原、被告双方结婚时间较长，且生有二个子女，不能简单说没有夫妻感情，经庭审双方的举证和质证，没有符合离婚条件的法定事由出现，被告坚决不同意离婚，且原告、被告的孩子杨某1、杨某2均表示不同意父母离婚，从有利于子女健康成长和构建和谐社会出发，应该给双方一个和好的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
审判员 郭会红
陪审员 黄立杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋 兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00986号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：肖彦波，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告肖彦波物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1682号
申请执行人上海飞科电器股份有限公司。
法定代表人：李丐腾。
被执行人浙江夫卡伽进出口有限公司。
法定代表人：林友奇。
申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人浙江夫卡伽进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第03391号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人货款58.8万元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1682号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月十四日
书记员 郑超前
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初107号
原告赵循福，男，汉族。
委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告北流市新圩镇第一初级中学，住所地北流市新圩镇新圩村。
法定代表人陈洁清，该学校校长。
委托代理人黄兴光，该学校老师。
原告赵循福诉被告北流市新圩镇第一初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员罗贤斌适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告赵循福及其委托代理人钟强，被告的委托代理人黄兴光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵循福诉称，1996年年初，原告赵循福为北流市新圩镇初级中学（以下简称“新圩镇中学”）建校舍，1996年7月完工，1996年8月10日经新圩镇教育组核算，除支付部分工程款外，尚欠原告工程款332659.16元。后来新圩镇中学分立成北流市新圩镇第一初级中学（以下简称“一中”）和北流市新圩镇第二初中学（以下简称“二中”）两间学校，原新圩镇中学所欠的工程款分别由一中承担162659.16元和二中承担170000元。之后两中学陆续支付工程款给原告，至2008年2月，被告一中尚欠原告工程款17867元，原告多次追讨未果，遂起诉至法院，请求法院判令：被告一中支付工程款17867元给原告赵循福；并以17867元为基数，从1996年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息给原告。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原告主体适格；2、证明，证明被告主体适格；3、新圩初中工程欠款债务的划分，证明被告欠原告工程款的事实；4、建校欠款证明，证明被告欠原告工程款的事实。
被告一中辩称，原告没有提交建设施工工程合同，所欠的工程款没有事实依据，况且工程款的金额也无法核对，所欠的工程款是政府支付还是被告一中支付也不清楚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据1、2无异议；对证据3的内容有异议；对证据4的真实性有异议，证明内容里的“一中尚欠工程款17867元”有异议。
本院认为，原告提供的证据1至3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，虽然被告对证据4的真实性有异议，但该内容已经经被告盖章确认，对被告提出的异议不予采信，因此原告提供的证据1至4，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：
1996年初，原告赵循福为新圩镇中学建校舍。1996年8月10日经新圩镇教育组组织人员对建校的工程款进行核算，尚欠原告工程款332659.16元。因新圩镇中学分立成一中和二中两间学校，2005年1月19日，经教育组议定并在校长会议上宣布：新圩镇中学所欠原告赵循福建的工程款分别由一中承担162659.16元和二中承担170000元。后来两校均陆续还款，2013年5月8日，经北流市新圩镇财政所、一中、二中以及新圩镇中学核准，一中尚欠工程款17867元，二中欠98256元。因原告多次追讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，虽然原告赵循福无法提供建设施工合同，但在原告提供的2013年5月8日的《建校欠款证明》证据里明确了被告一中欠原告工程款的事实以及工程款的具体金额，该份证明由北流市新圩镇财政所、一中、二中以及新圩镇中学盖章予以确认。该《建校欠款证明》为当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的债权债务已经确认清楚，依法予以保护，故被告的辩解理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬，因此被告一中应支付工程款17867元给原告赵循福。
本案利息的计算方法。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷条件适用法律问题的解释》第一十八条的规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中1996年8月10日，经新圩镇教育组组织人员对尚欠工程款进行核算，并由原、被告双方予以确认，因此应以1996年8月10日为应付工程价款之日；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷条件适用法律问题的解释》第一十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因此被告一中应从1996年8月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给原告赵循福。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷条件适用法律问题的解释》第一十七条、第一十八条的规定，判决如下：
一、被告北流市新圩镇第一初级中学支付工程款17867元给原告赵循福；
二、被告北流市新圩镇第一初级中学支付原告赵循福利息（利算计算方法：以17867元为基数，从1996年8月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费246元，减半收取123元（原告已预交），由被告北流市新圩镇第一初级中学负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费246元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗贤斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 镇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2139号
原告陈家勋。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
委托代理人张华德，资阳市南津法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区房屋征收局，住所地资阳市雁江区下西街62号。
法定代表人吴嵩，局长。
委托代理人余伦君。系资阳市雁江区房屋征收局副局长。
委托代理人李军。系资阳市雁江区房屋征收局股长。
原告陈家勋与被告资阳市雁江区房屋征收局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈家勋的委托代理人张华德，被告资阳市雁江区房屋征收局的委托代理人余伦君、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家勋诉称，1980年10月，原告作为申请人，儿子陈盛、陈强为家庭成员，在南津镇观音村9社修建土木结构房屋五间。1991年4月20日颁发《集体土地建设用地使用证》，证号为资阳集建（1991）字第430605047号，载明土地使用面积168.79平方米，其中建筑占地127.13平方米。1996年颁发与原告的L丙0609017-2《乡镇房屋所有权证》载明建筑面积92.97平方米，实际建筑面积158平方米。2015年4月，因成渝高铁架设高压线路需拆迁原告的上述房屋，双方签订拆迁赔偿协议。被告以50元／㎡的残值价格赔偿原告的房屋显失公平，原告特诉请法院判决：1、依法撤销双方签订的关于原告所有的坐落于雁江区南津镇观音岩村9社的房屋征收赔偿协议；2、本案诉讼费由被告承担。
被告资阳市雁江区房屋征收局辩称，2015年4月21日因成渝客运专线陈家湾牵引站220KV供电工程项目建设，陈家勋自愿申请搬迁拆除自己供电工程线下的土木结构房屋。被告在摸底过程中发现陈家勋
在观音岩村九组修建有两处房屋，证号一致，需拆出那个房屋应该是无偿拆除，预先签定成渝客运专线陈家湾牵引站220KV供电工程项目搬迁补偿安置方案，仅有陈家勋的签字。由于搬迁主体的问题，开了几次会都没有确定，陈家勋本人又不同意残值收购，最终没有签订协议，原告所述不实，原告诉讼请求不应当得到支持。
经审理查明，1991年4月20日原资阳县国土局颁发与陈家勋的证号为资阳集建（1991）字第430605047号《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用面积168.79平方米，其中建筑占地127.13平方米。1996年9月9日申请人为原告陈家勋的L丙0609017-2《资阳市村镇房屋产权申报登记表》载明：“取得房屋产权的详细经过自建于80.10土地使用证430605047”。1996年9月9日，申请人为原告陈家勋的L丙0609017-1《资阳市村镇房屋产权申报登记表》载明：“取得房屋产权的详细经过继承于新中国成立前土地使用证430605048”。1999年12月30日资阳市国土局颁发与陈家勋的资阳集用（1999）字第430605048号《集体土地建设用地使用证》，载明：使用权面积175.04平方米，用途住宅，使用权类型50，地号430605048。2015年4月21日因成渝客运专线陈家湾牵引站220KV供电工程项目建设，陈家勋自愿在《陈家湾牵引站220KV供电工程项目自愿搬迁申请书》上签字，表明自愿按《成渝客运专线陈家湾牵引站220KV供电工程项目补偿安置方案》进行房屋搬迁。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告没有证据证明原、被告双方就其房屋签订了房屋征收赔偿协议，故原告主张撤销双方签订的关于原告所有的坐落于雁江区南津镇观音岩村9社的房屋征收赔偿协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈家勋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈家勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年七月二十日
书记员 邹 红
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1092号
申请执行人：王起，男，汉族，乾安县人。
申请执行人：田素凤，男，汉族，乾安县人。
被执行人：乾安县地下排水管理局。
本院在执行申请执行人王起、田素凤与被执行人乾安县地下排水管理局纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王兰贺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7350号
原告：谢作寅，男，1984年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：何建光，男，1965年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告谢作寅与被告何建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢作寅、被告何建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢作寅向本院提出诉讼请求：1、被告何建光偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月17日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告何建光因资金周转需要，向原告谢作寅借款20000元，约定借款月利率2%。借款后，被告何建光未能偿还。
何建光承认原告在本案中所主张的事实，但认为系高利贷，借款后已偿还部分本金与利息，其中汇给黄美玉的都是偿还涉案借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告何建光借款后偿还多少是本案争议的焦点？被告何建光庭审中提供了银行卡交易明细清单，原告谢作寅质证后认为，何建光转账给黄美玉的五笔款项确实系偿还借款利息。本院认为，被告何建光提供的银行卡交易明细清单，原告谢作寅无异议，本院予以采信，并认定借款后被告何建光给付原告谢作寅10300元，现尚欠借款本金10517元及自2016年5月7日起的利息（清单附后）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据民诉法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；原告谢作寅借款20000元给被告何建光，借款后被告何建光陆续偿还10300元，双方均提供证据予以证明，本院已依约定扣减利息后多余部分抵减借款本金；被告何建光辩称还通过其他途径偿还部分借款，但未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告谢作寅的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告何建光于本判决生效之日起十日内偿还原告谢作寅借款本金10517元及利息（以借款本金10517元为基数，按月利率2%自2016年5月7日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告谢作寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告谢作寅负担130元，被告何建光负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年八月七日
代书记员 夏 威
何建光还款扣减本息清单：
借款时间金额月利率2016/2/17200002%还款时间金额计息时间利息（元）还本额（元）未还本金（元）2016/3/22400141872213177872016/3/212400192252175156122016/4/12400111142286133262016/4/232400221952205111212016/5/6700139660410517
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初526号
原告：黄亚军，男，1965年8月25日出生，汉族，无职业，现住孤家子镇。
被告：冯晶伟，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告黄亚军与被告冯晶伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄亚军、被告冯晶伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄亚军诉称：2013年被告冯晶伟承包建筑工程，急需资金周转向原告借款人民币12.4万元，经原告多次催要，被告只还了部分欠款。截止到2016年2月6日，被告仍没有还清上述借款，被告冯晶伟给原告出具6.2万元的欠条一张，明确约定月利率2分计算利息，口头约定当年年底还清此款，可是至今被告也没有偿还原告欠款。请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币62000元，并以62000元为基数，从2016年2月6日起至欠款实际给付日止，按月利2分支付资金占用期间的利息。
冯晶伟辩称：原告说的是事实，2013年2月份我向原告借款100000元，加利息共计124000元，2014年2月份连本带利给出具了124000元的欠据，经过顶账之后结算后尚欠62000元，2016年2月6日我从新给原告出具了62000元的欠据。因为干工程赔钱了，现在没有能力给。
经审理查明，2013年冯晶伟因承包建筑工程急需资金周转，向黄亚军借款100000元，约定月利2分，2014年2月，冯晶伟给黄亚军出具了124000元的欠据，2016年2月6日经第三人转账后双方结算，冯晶伟尚欠黄亚军62000元，冯晶伟出具了62000元的欠据，约定月利2分，没有约定还款期限。该款经黄亚军多次催要，冯晶伟以没有偿还能力为由一直未能给付。
认定上述事实的证据有：冯晶伟出具的欠据两份及双方当庭陈述。
本院认为，本案是典型的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。冯晶伟以承包建筑工程用款为由向黄亚军借款并出具欠据，约定了借款利息，双方的债权债务关系成立。借款没有约定还款期限，黄亚军可以随时主张权利。冯晶伟应当本着诚实信用的原则，在黄亚军要求还款时及时还本付息。冯晶伟与郝芳原系夫妻关系，但双方已于2010年9月26日在婚姻登记机关离婚，黄亚军与冯晶伟的债权债务关系发生在2013年，故郝芳不是共同债务人，没有与冯晶伟共同还款的义务。黄亚军在庭审前撤回了对郝芳的起诉，应予准许。冯晶伟拒不履行还款义务，侵害了黄亚军的财产权，黄亚军要求冯晶伟给付借款本息的诉讼请求应予支持。鉴于2016年2月6日经双方结算冯晶伟给黄亚军出具了62000元的欠据，并明确约定了月利2分，冯晶伟有义务按照约定的本息偿还黄亚军借款。黄亚军明确表示放弃2018年5月6日以后的利息，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告冯晶伟偿还原告黄亚军借款本金62000元，并偿还欠款期间利息33480元（本金62000元自2016年2月6日起至2018年5月6日止共计27个月，按照月利2分计算），合计95480元。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1350元由被告冯晶伟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 于 浩
人民陪审员 徐亚华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初526号
原告：黄亚军，男，1965年8月25日出生，汉族，无职业，现住孤家子镇。
被告：冯晶伟，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：郝玉芳，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告黄亚军与被告冯晶伟、郝玉芳民间借贷纠纷一案中，原告黄亚军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郝玉芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄亚军撤回对郝玉芳的起诉。
审判员 孙海鑫
二〇一八年一月二十六日
书记员 房 帅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终83号
上诉人（原审被告）：河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市胜利路中段路西。
法定代表人：李志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺志军，男，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：杨书林，男，1954年7月29日生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告：许海平，男，1965年3月7日生，汉族，安阳县白壁镇大寨村村民，现在豫北监狱服刑。
上诉人河南福泰建筑安装有限公司因与被上诉人杨书林、原审被告许海平劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南福泰建筑安装有限公司以双方已达成调解协议为由于2017年2月15日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，河南福泰建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南福泰建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由河南福泰建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡金蕊
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执129号
申请执行人：李宗泽，男，1976年11月4日出生，汉族，个体，住所地朝阳大街四段****号楼*单元***室。
申请执行人：杨志国，男，1983年3月26日出生，汉族，个体工商户，住所地木头城子镇扎兰营子村第九组0549号。
被执行人：北票东高矿业有限公司，住所地东官营子镇瓦房村来存沟组。
法定代表人：许俊民，经理。
被执行人：许凤强，男，1982年12月28日出生，住所地河北省承德市宽城满足自治县峪耳崖镇唐家庄村许家庄**号。
本院在执行李宗泽等与北票东高矿业有限公司等民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民四初字第2166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申�执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民四初字第2166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 刚