wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执351号之一
申请执行人：严新，男，1982年9月2日出生，汉族，住南城县。
被执行人：吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县。
被执行人：李海明，男，1976年8月1日出生，汉族，住南城县。
申请执行人严新与被执行人吴建军、李海明民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中于2016年2月24日作出（2016）赣1021民初155号民事裁定书，冻结被执行人吴建军、李海明银行存款人民币3000000元；在执行中于2016年6月16日作出（2016）赣1021执351号执行裁定书，查封被执行人李海明所有的坐落在南城县×××、产权证号为20×××83的房屋一栋及被执行人李海明所有的赣Ｆ×××××小汽车一辆。现双方当事人已对本案协商解决完毕，申请人同意对被执行人所冻结的银行存款予以解除冻结，对被执行人所查封的房屋、车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴建军、李海明银行存款人民币3000000元的冻结。
二、解除对被执行人李海明所有的坐落在南城县×××、产权证号为20×××83的房屋一栋的查封。
三、解除对被执行人李海明所有的赣Ｆ×××××小汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴献忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执351号之二
申请执行人：严新，男，1982年9月2日出生，汉族，住南城县。
被执行人：吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县。
被执行人：李海明，男，1976年8月1日出生，汉族，住南城县。
本院已经已经发生法律效力的本院2016年3月31日作出的（2016）赣1021民初155号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人吴建军、李海明发出执行通知书，责令两被执行人在2016年6月10日前履行完该调解书确定的全部义务，但两被执行人至今未履行。现申请执行人严新向本院提出，请求不准被执行人吴建军、李海明出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人吴建军、李海明出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨厚华
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执351号之四
申请执行人严新，男，1982年9月2日出生，汉族，住所地南城县，现住南城县。
被执行人吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县。
被执行人李海明，男，1976年8月1日出生，汉族，住南城县。
本院依据已经发生法律效力南城县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）赣1021民初155号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人吴建军、李海明发出执行通知书，责令两被执行人在3日内履行归还借款义务，但两被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李海明所有的由抚州市海明实业有限公司开发的“金山*”楼盘1***2、1***1号商品房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年八月十七日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执351号申请执行人：严新，男，1982年9月2日出生，汉族，住南城县，被执行人：吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县，被执行人：李海明，男，1976年8月1日出生，汉族，住南城县，本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月31日作出的（2016）赣1021民初155号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人吴建军、李海明发出执行通知书，责令两被执行人在2016年6月10日前履行完该调解书确定的尚应履行的80万元的义务，但两被执行人至今未履行。现申请人提供被执行人李海明有坐落在南城县××、产权证号为20***83房屋一栋及赣Ｆ×××××小汽车一辆的财产线索，并申请本院查封该房屋及车辆以保障案件的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李海明所有的坐落在南城县***、产权证号为20***83的房屋一栋（查封期限为三年）。二、查封被执行人李海明所有的赣Ｆ×××××小汽车一辆（查封期限为两年）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用，但不得买卖、转让，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴献忠二〇一六年六月十六日书记员  杨厚华
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初315号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人于晓光，男，1976年3月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市绿园区。因涉嫌贩卖毒品，于2017年7月28日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，2017年8月7日被长春市双阳区人民检察院批准逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）312号起诉书，指控被告人于晓光犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人于晓光到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年4月中旬，在长春市双阳区纳尔斯洗浴休闲会馆413室，被告人于晓光为获利，将2克毒品交给任宏（已起诉）代卖，任宏于2017年4月23日在纳尔斯洗浴休闲会馆，将该毒品以每次100元人民币的价格向张某2贩卖2次，其余毒品被任宏吸食，事后任宏通过微信转账的方式转给于晓光人民币700元钱。经检验，该毒品含甲基苯丙胺（冰毒）成分。案发后，被告人于晓光被抓获归案。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人于晓光无异议，并有到案经过、公民户籍信息证明、在逃人员登记信息表、情况说明、行政处罚决定书、证人张某1、张某2证言、同案犯任宏的供述与辩解、被告人于晓光供述与辩解、（长）公（交）鉴（理化）字（2017）111号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓光违反毒品管理规定，为牟取非法利益向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人于晓光到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于晓光犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人于晓光贩卖毒品违法所得700元，于本判决生效后依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 翠
二〇一七年十一月七日
书记员 公衍鑫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1180号
罪犯张培波，男，1987年8月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月13日作出(2013)翠屏刑初字第616号刑事判决，以被告人张培波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张培波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张培波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张培波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张培波减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月24日起至2016年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘冬梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2646号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人刘洛，董事长。
委托代理人刘世伟，该行职员。
被执行人姜志亮，男，1989年8月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通金亭市政水利建设工程有限公司，住所地南通市环城西路3号综艺大厦1918室。
法定代表人朱拴拴。
被执行人朱亭，男，1962年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人朱小慧，女，1977年7月29日生，汉族，户籍所在地南通崇川区，住南通市崇川区。
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人姜志亮、南通金亭市政水利建设工程有限公司、朱亭、朱小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）皋商初字第1828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、姜志亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息（自2013年9月21日起至实际给付之日止以50万元为本金按合同约定�率计算的利息、罚息、复息，扣减其间给付的183.20元）；二、南通金亭市政水利建设工程有限公司、朱亭对上述给付义务承担连带偿还责任；三、朱小慧在朱亭、朱小慧的共有财产范围内对姜志亮的债务承担连带偿还责任；四、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费10500元，公告费260元，合计10760元，由姜志亮、南通金亭市政水利建设工程有限公司、朱亭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理，由张小海执行。申请执行的标的为：借款本金500000元及利息，案件受理费10500元，公告费260元，执行费10395元（未预交）。
执行中，申请执行人以正在与被执行人协商为由，书面向本院申请撤销执行。
本院认为，申�执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1828号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘国军
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终27号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利华，男，1956年12月14日出生于自贡市，身份号码5103041956********，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。因本案于2016年9月21日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人张利华犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）川0304刑初172号刑事判决，判处张利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;毒资120元予以追缴，针管一支予以没收。被告人张利华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张利华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）张利华的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许张利华撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2016）川0304刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年二月六日
书记员 王馨悦
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第12号
申请执行人：烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人：董希彬。
委托代理人：王毅、慕宗林。
被申请执行人：烟台声远工贸饮食有限公司。
法定代表人：张庆爱。
申请人烟台市人力资源和社会保障局于2015年1月15日向我院申请强制执行其作出的烟人社监罚字（2014）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社监罚字（2014）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人烟台声远工贸饮食有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人烟台市人力资源和社会保障局申请强制执行烟人社监罚字（2014）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社监罚字（2014）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
被申请执行人烟台声远工贸饮食有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请人烟台市人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 侯德山
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 付 倩
二〇一五年二月六日
书 记 员 左津源
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初115号
原告李某某。
被告史某某。
本院在审理原告李某某与被告史某某名誉权纠纷一案中，原告李某某于2016年6月22日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元由原告李某某负担。
审判员 杨毛措
二〇一六年六月二十二日
书记员 王国云
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2147号
原告：郑欣，男。
委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：冯立伟，男。
被告：冯国祥，男。
原告郑欣与被告冯立伟、冯国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑欣向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还郑欣欠款285000元，本案立案之后被告已经向郑欣偿还了5000元，郑欣当庭变更诉讼请求为280000元。二、诉讼费二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，因家庭生活用款于2016年年初陆续在郑欣处借款。2016年12月3日经二被告与郑欣清算，二被告下欠郑欣借款285000元，由二被告为郑欣出具借据一份。285000元中含本金是250000元，利息是35000元（2016年11月1日至2017年12月31日，按月利10‰计算）。从2016年年初到2016年12月3日期间，冯立伟曾向郑欣偿还过利息款，因每次借给冯立伟的钱数都不确定，次数太多，所以冯立伟偿还的具体利息数额现在郑欣都算不清了。现二被告表示无力还款，郑欣诉至法院，请求判令二被告偿还借款。
被告冯立伟辩称，冯立伟不承认欠郑欣285000元，从2016年年初陆续多笔借款合计本金为250000元，从2016年年初开始按月利8分计算，冯立伟每月给付郑欣利息18400元，一共给了11个月利息，现冯立伟要求多给付的利息在本金中扣除。285000元是本金250000元加上从2016年12月3日到2017年12月3日按月利15‰计算利息35000元得来的。郑欣看冯立伟还不上了，才把利息降低为15‰。
被告冯国祥辩称，是郑欣告诉冯立伟说让冯国祥签字，签字时郑欣和冯立伟表示这笔借款和冯国祥没有关系，这样冯国祥才签字。其他意见和冯立伟意见一致。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2016年年初，冯立伟陆续在郑欣处借款，截止到2016年12月3日，借款本金合计250000元。借款期间内，冯立伟向郑欣偿还过利息，郑欣未给其出具收条。到2016年12月3日，经郑欣与二被告结算后，二被告为郑欣出具285000元借据一份，其中该借据中含250000元本金，35000元利息，利息计算起止时间为2016年11月1日到2017年12月31日止，按月利10‰计算利息。2016年12月29日，冯立伟向郑欣还款5000元。
上述事实有郑欣提供的身份证复印件、借据各一份，被告冯立伟提供收条一份予以证明，另有庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑欣将本金250000元陆续借给冯立伟，冯立伟收到借款，郑欣与被告冯立伟之间的债权债务关系成立。被告冯国祥在借据中借款人处签名,证明冯国祥同意对此笔借款承担还款义务。关于二被告抗辩在2016年初到2016年12月3日期间，郑欣按月利80‰计算利息，二被告已经按每月18400元偿还了11个月的利息，多偿还的利息应予扣除的意见，虽冯立伟提供了与郑欣的对话录音（光盘），但录音中并未明确偿还利息的数额，现冯立伟不能提供偿还利息的具体数额的证据，郑欣又不予认可，本院无法查明2016年12月3日之前二被告偿还利息的数额是否超过法律规定的利息数额,故对二被告的抗辩意见不予采纳。关于二被告抗辩285000元中35000元利息是按月利15‰从2016年12月3日计算到2017年12月3日的意见，因计算结果与实际不符，故对二被告的抗辩意见不予采纳。对郑欣主张285000元中35000元利息按月利10‰从2016年11月1日计算到2017年12月31日14个月利息为35000元计算结果与双方认可的利息数额相符，且按月利10‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。郑欣在诉讼期间变更利息为计算到判决确定之日止的请求本院予以支持。经计算，到2017年2月1日利息为7500元，扣除已经给付的5000元利息，还应支付利息2500元。
综上，郑欣诉讼请求事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告冯立伟、冯国祥偿还原告郑欣借款本金250000元，利息2500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元（郑欣预交2788元），实际收取计2544元，保全费1945元，合计4489元由被告冯立伟、冯国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年二月一日
书记员 李佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4200号
原告董某某。
被告魏某某。
本院在审理原告董某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日以与被告庭外达成和解为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告和好为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一五年八月七日
书记员 杨 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1860号
原告：中山市东凤镇华昊洗水服装厂，住所地广东省中山市东凤镇永益第二工业区,注册号442000001022324。
投资人：麦桢冠。
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：欧阳冠能，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市东凤镇华昊洗水服装厂诉被告欧阳冠能加工合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告中山市东凤镇华昊洗水服装厂的委托诉讼代理人李清龙到庭参加本案的诉讼，被告欧阳冠能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市东凤镇华昊洗水服装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳冠能向原告支付加工款224996元及逾期付款利息（自2016年10月1日起至实际清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告洗水加工服装，被告于2016年10月28日确认拖欠加工款为224996元，至今对所欠加工款未付，原告多次催收无果。
本院于2017年2月17日向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告为加工服装的个人独资企业，原、被告在2014年开始发生业务，由被告欧阳冠能以个人名义要求原告为其进行服装洗水的加工，2014年10月至2015年9月产生的洗水费为141689元，2015年10月至2016年5月产生的洗水费为83307元，被告欧阳冠能于2016年10月28日确认，尚欠原告中山市东凤镇华昊洗水服装厂洗水费224996元，并承诺于2016年10月起每月支付20000元，但立据后至今未有支付分文，原告遂提起诉讼引致本案纠纷。
本院认为，原告与被告的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告签订欠款协议，尚欠原告加工款224996元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于逾期付款利息问题,被告就加工款的付款期限在协议中承诺但未兑现，构成违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告主张从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，该请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳冠能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市东凤镇华昊洗水服装厂支付加工款224996元及逾期付款利息（计算方法：从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674.94元，减半收取计2337.47元（原告中山市东凤镇华昊洗水服装厂已预交），由被告欧阳冠能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年四月六日
书记员 梁银敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第5699号
上诉人（原审原告）王厚华，男，1964年3月4日出生。
委托代理人孙俊甫，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京安汇捷科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街9号院惠新苑4号楼2层1-10内2251室。
法定代表人王志国。
被上诉人（原审被告）吴国威，男，1977年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）齐勇，男，1968年11月1日出生。
二被上诉人共同委托代理人赵光耀，北京市环球律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人宋宇，北京市环球律师事务所实习律师。
上诉人王厚华因与被上诉人北京安汇捷科技有限公司（以下简称安汇捷公司）、被上诉人吴国威、被上诉人齐勇民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长、法官黄占山、法官刘海云参加的合议庭审理了本案。
王厚华在一审中起诉称：2013年8月12日，北京超越天空科技有限公司向王厚华借款500万元，约定借款期限为2013年8月12日至2013年10月11日止。上述借款为有息借款，利息为30万元。约定偿还本金及利息时间为2013年10月12日。经工商查询，北京超越天空科技有限公司于2013年12月13日将名称变更为北京好丰莱商贸有限公司，后又于2014年2月18日更名为安汇捷公司。安汇捷公司承诺以自己名下的全部财产担保本金的返还和利息的支付。吴国威承诺对上述债务承担连带责任保证担保，并以其名下房产和车辆承担抵押担保。齐勇承诺对上述债务承担连带责任保证担保，并以其名下房产和车辆承担抵押担保。2013年8月13日，王厚华已按合同约定通过银行转账方式向安汇捷公司支付了该笔借款。2013年10月11日借款期限届满，安汇捷公司未按期偿还借款本金及利息，吴国威、齐勇亦未履行担保义务。2013年12月9日齐勇向王厚华还款人民币180万元，后又于2014年1月6日向王厚华还款20万元，剩余300万元本金及利息未偿还。故王厚华诉至法院，请求判令安汇捷公司、吴国威及齐勇：1、偿还借款本金300万元；2、偿还借期内利息30万元；3、支付逾期利息36万元（以300万元为基数，自2013年10月13日起至实际付清日止，暂计至2014年4月13日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；4、承担本案诉讼费用。
一审法院裁定认定：民事案件的受理范围应为民事法律关系。本案被告北京安汇捷科技有限公司实际控制人王京已被公安机关以非法吸收公众存款罪立案侦查，经该院与北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队办案民警调阅卷宗核实，涉案借款合同已被列为犯罪数额范围内，并予以立案侦查，目前未完成刑事侦查，因此，本案主借款合同已涉及经济犯罪，依据”先刑后民”的原则。该院认为在刑事部分未审结前，不宜对借款人及保证人的民事责任部分予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及最高人民法院的相关司法解释，王厚华的起诉，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王厚华对安汇捷公司、吴国威及齐勇的起诉。
王厚华不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院认定本案为刑事案件缺乏事实依据。一审法院认定”本案被告安汇捷公司实际控制人王京已被公安机关以非法吸收公众存款罪立案侦查”错误，本案没有任何证据显示”王京涉嫌非法吸收公众存款罪”进入了侦查阶段。二、王迪的刑事案件与本民事案件没有关联，吴国威及齐勇报案”王京涉嫌集资诈骗”完全是为了逃避担保责任。本民事案件的被告为安汇捷公司，吴国威和齐勇为连带担保人。无论王京是否将钱转借给或者投资给案外人王迪，都与本民事案件没有关联。三、民间借贷可能涉及经济犯罪，但是当事人之间借贷关系仍合法有效，应受法律保护。在最高人民法院发布的公报案例中，当事人同样涉及”非法吸收公众存款罪”，法院最终认定保证人未能证明债权人和债务人存在恶意串通的情形下应当承担完全的保证责任。本案中即便王京被立案侦查，王厚华与安汇捷公司、吴国威、齐勇之间借贷关系、担保关系均合法有效。四、本案无需等待刑事案件的审结。即便王京涉嫌犯罪，也与本案不属同一法律关系。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
安汇捷公司未作出答辩，亦未参加本院审理。
吴国威及齐勇均服从一审法院裁定。其针对王厚华的上诉理由及请求均答辩称：本案已经涉嫌经济犯罪，经过与公安机关联系，刑事案件卷宗显示本案涉嫌集资诈骗，且本案的集资款在侦查范围内。一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回王厚华的上诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，根据《借款合同》载明，出借人为王厚华、借款人为安汇捷公司，时任安汇捷公司法定代表人的王京并非借款人，其与吴国威、齐勇均为连带保证人。公安机关虽然对王京以涉嫌经济犯罪为由予以立案侦查，但安汇捷公司一直存续并在签订《借款合同》后多次变更公司的名称、法定代表人、注册资本、公司高管、住所地等工商登记信息，该经济犯罪嫌疑的线索与本案所涉纠纷并非基于同一事实或同一法律关系，一审法院仅以王京涉嫌犯罪为由，裁定驳回王厚华的起诉，属于适用法律错误。现王厚华对安汇捷公司、吴国威、齐勇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定,裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13770号民事裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一五年九月七日
书 记 员 王昕李妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5954号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：田永云。
委托代理人：李星、刘海燕，该公司职工。
被告：谢智辉，女，汉族，1962年11月27日出生，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告谢智辉物业纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏 鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7454号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：贺石头，男，1971年12月8日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告贺石头电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 马文川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李省委
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢315号
申请执行人盛红联，男，1967年9月4日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人高卫东，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人刘俊绵，女，1966年12月14日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
盛红联申请高卫东、刘俊绵民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民三初字第302号民事判决书已经发生法律效力。盛红联于2018年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院已经查封并拟拍卖被执行人高卫东名下位于衡水市××宝××小区××单元××室，证号为衡房权证河西区字第××号及位于衡水市××宝××小区××室，证号为衡房权证河西区字第××号的房产，在执行过程中申请执行人盛红联表示已收到被执行人高卫东归还的大部分借款并申请暂停对高卫东房产的网拍程序，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民三初字第302号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 瑞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1851号
原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：陈晓婷，女，公司员工。
委托诉讼代理人：余玲玲，女，公司员工。
被告：方泽文，男，1994年6月28日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告方泽文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一七年五月二日
书记员 吴丽红
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审94号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：樊国安，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人樊国安在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）160号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）160号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）160号土地行政处罚决定第1项由凤台县朱马店镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年六月六日
书记员 陈 欣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保180号
申请人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街**号。
负责人高杰，主任。
被申请人戴文波，女，1973年10月7日出生，住太原市迎泽区。
被申请人太原市迎泽区挚友服饰店，住所地太原市迎泽区开化寺街**号。
投资人戴立波。
被申请人张金明，男，1969年3月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人太原市小店区华艺木门经销部，住所地太原市小店区家家园装饰城E2楼7号。
经营者张金明。
被申请人于建丽，女，1985年3月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人太原市迎泽区昌和佳电子产品经销部，住所地太原市迎泽区南内环街135号云天数码城三层E区315号。
经营者于建丽。
申请人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社因与被申请人戴文波、太原市迎泽区挚友服饰店、张金明、太原市小店区华艺木门经销部、于建丽、太原市迎泽区昌和佳电子产品经销部金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级社太原市城区农村信用合作联社愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴文波、太原市迎泽区挚友服饰店、张金明、太原市小店区华艺木门经销部、于建丽、太原市迎泽区昌和佳电子产品经销部银行存款合计八十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 勇
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初212号
原告凡付根，男，1962年8月18日生，汉族，无固定职业，住东台市。
被告东台市人民政府，住所地东台市北海路9号。
法定代表人王旭东，该市代市长。
委托代理人唐卫，该政府法制办副主任。
本院在审理原告凡付根诉被告东台市人民政府履行法定职责一案中，原告凡付根向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凡付根申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凡付根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡付根负担。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 晖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05318号
原告张丽娴，女，1957年7月28日出生。
委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
被告吴迪，男，1991年3月27日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告王超，男，1981年6月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男。
原告张丽娴与被告吴迪、王超、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娴委托代理人李维丽、被告吴迪委托代理人黄海洋、太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽娴诉称：2013年9月18日20时许，被告吴迪驾驶王超所有的京XX小客车由南向西行驶至北京市丰台区马连道南街太平桥街道办事处西侧时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告被送至解放军总医院第�附属医院住院治疗，经医院诊断，原告为右内侧副韧带损伤，右膝内侧半月板前角损伤，右膝外侧半月板后角损伤，右踝关节软组织损伤等。原告的伤势经司法鉴定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，误工期至伤残评定前一日，营养期为60日，护理期90日。事故经交管部门认定被告吴迪负事故的全部责任，事故车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费24971.16元，住院伙食补助费1750元，营养费3000元，残疾赔偿金161284元，鉴定费3150元，误工费14400元，护理费12400元，被抚养人生活费13137.5元，精神损害抚慰金15000元，交通费2000元，诉讼费由被告承担。
被告吴迪辩称：对发生交通事故的事实认可，我方曾经与原告达成一次性赔偿协议，不同意原告诉讼请求。发生事故时是吴迪借用王超的车辆使用，事故的赔偿责任应由吴迪和保险公司承担。
被告王超无书面答辩意见。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和十万元商业三者险，同意在保险限额内对有证据支持的合理损失进行赔偿，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年9月18日20时许，被告吴迪驾驶王超所有的京XX小客车由南向西行驶至北京市丰台区马连道南街太平桥街道办事处西侧时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告被送至解放军总医院第一附属医院三次住院治疗共计35天，经医院诊断，原告为右内侧副韧带损伤，右膝内侧半月板前角损伤，右膝外侧半月板后角损伤，右踝关节软组织损伤等。2014年1月14日，北京博大司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定结论，结论为原告的伤势为九级伤残，误工期至伤残评定前一�，营养期为60日，护理期为90日。2014年9月5日，原告的伤势经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，结论为张丽娴右膝韧带及半月板损伤手术治疗术后膝关节活动障碍情况评定为九级伤残，2014年2月28日出院前均为合理治疗期。原告共计支付住院费及门诊复查、康复费共计24242.75元。被告吴迪给付原告赔偿款4500元。事故经交管部门认定被告吴迪负事故的全部责任。北京XX科技有限公司出具证明，证明张丽娴自2010年9月1日在该单位任行政职务，月工资2400元，自发生事故后请假180日，病假期间，单位扣除其全部工资。并签订了劳动合同。另原告支付辅助器具费1850元，其中支付轮椅费380元。
另查，京XX小客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和十万元商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、误工证明、北京博大司法鉴定所、北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告吴迪驾驶王超所有的机动车行驶，未注意行车安全，造成事故的发生，吴迪应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故太平洋北京分公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额外的费用由吴迪承担，王超系车主，将车辆借给吴迪使用，不承担赔偿责任。对原告主张的营养费，依据鉴定报告确定营养期为60天，每日50元；护理时间为90天，每日按70元计算；误工期确定至定残前一日，时间酌定为三个半月，每月按照2500元计算；精神损害抚慰金依据伤残等级酌定10000元；交通费酌定500元；被抚养人生活费无法律依据，本院不予支持；对原告主张的轮椅费无据佐证是必须发生的费用，故本院不予支持；对鉴定费中护理期、营养期、误工期的鉴定系原告作为证据主张所为，该部分费用由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张丽娴医疗费五千二百五十元，住院伙食补助费一千七百五十元，营养费三千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张丽娴护理费六千三百元，精神损害抚慰金一万元，辅助器具费一千四百七十元，交通费五百元，误工费八千七百五十元，残疾赔偿金八万二千九百八十元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本�决生效后七日内给付原告张丽娴商业三者险项下医疗费一万八千九百九十二元七角五分，残疾赔偿金七万八千三百零四元。
四、鉴定费三千一百五十元，由原告张丽娴支付二千四百七十五元（已交纳）；由被告吴迪支付六百七十五元（判决书生效后七日内给付原告张丽娴）。
五、驳回原告张丽娴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百六十八元，由被告吴迪负担，折抵其已给付的四千五百元赔偿款，应给付二百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日�未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈双双
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1827-1号
原告何学伍（何学武），男，回族，1967年06月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告何学伍（何学武）诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初149号
原告：太原市金利恒物业管理有限责任公司，住所地太原市杏花岭区府西街28号。
法定代表人：邹峰，总经理。
委托代理人：邹立，该单位员工。
被告：张丽芳。
本院在审理原告太原市金利恒物业管理有限责任公司诉被告张丽芳物业管理合同纠纷一案中，原告太原市金利恒物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市金利恒物业管理有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市金利恒物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告太原市金利恒物业管理有限责任公司负担。
审判员 孔一军
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴云琴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第185号
原告路丰仁。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告解庆德。
被告解庆宝。
原告路丰仁诉被告解庆德、解庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告解庆德、解庆宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解庆德因经营需要，分别于2013年9月10日、2013年9月11日、2013年9月13日、2013年9月15日向原告借款77000元、30000元、30000元、40000元，共计177000元，被告解庆宝为解庆德提供担保，至2014年1月30日，被告解庆德尚欠原告177600元未付，被告解庆德为原告出具借条一张，金额为177600元，并约定本案纠纷由青州市人民法院管辖，后原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求判令1、被告解庆德偿还借款177000元；2、被告解庆宝对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告解庆德、解庆宝均未答辩。
经审理查明，被告解庆德由被告解庆宝担保分别于2013年9月10日、9月11日、9月13日、9月15日向原告借款77000元、30000元、30000元、40000元，共计177000元。2014年1月30日，被告解庆德为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币壹拾柒万柒仟陆佰圆整，￥177600元，已现金过付。一旦发生纠纷，由青州市人民法院裁决。电话：13****＊0517借款人：解庆德2014年1月30日同意继续担保2015年2月18日解庆宝”。该欠款原告向被告追要未果，原告诉来法院要求判令被告解庆德偿还借款177000元、被告解庆宝承担连带清偿责任、诉讼费由被告承担。
本院查明的上述事实，有原告提供的借据、银行明细、保证书及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告解庆德作为借款人应当及时返还借款，因此，原告要求被告解庆德偿还借款177000元的诉讼请求，本院予以支持。被告解庆宝为本案借款提供担保，但对保证方式没有明确的约定，应当依法认定为连带责任保证。因此，原告要求被告解庆宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告解庆德、解庆宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解庆德于本判决生效之起三日内偿还原告路丰仁借款177000元；
二、被告解庆宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3840元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一五年十月十九日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第185号
原告路丰仁
被告解庆德
被告解庆宝
本院在审理原告路丰仁诉被告解庆德等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告路丰仁提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年八月十三日
书记员 郑帅帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1377号
原告：刘德平。
委托代理人：高纯富。
委托代理人：孙邦平。
被告：吴忠灿。
原告刘德平为与被告吴忠灿租赁合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员唐百年和卢水娟组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人高纯富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月20日，原告刘德平与被告吴忠灿签订了挖机租赁合同，原告将其所有的卡特320挖机一台租赁给被告，租赁期限为2011年5月19日至2012年11月18日，月租金为28000元。2012年9月30，被告停止租赁。经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费37000元，由被告妻子吴小红出具给原告欠条一张，约定付款期限为2012年12月底。但被告在到期后拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即返还原告人民币37000元，并向原告支付从逾期之日起按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挖掘机租赁合同书》一份，约定乙方因工程施工需要，特向甲方租赁卡特挖掘机一台，租赁时间从2011年5月19日至2012年11月18日，月租金28000元。双方还对其他权利义务进行了约定。2012年9月30日，被告妻子吴小红出具欠条一份，载明：“欠320挖机款37000元，12月底付清。”因被告至今未向原告支付款项，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《挖掘机租赁合同书》、领（付）款凭证和欠条予以证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告吴忠灿与原告之间存在租赁合同关系，吴小红作为吴忠灿的妻子书面确认欠原告租金37000元，原告有理由相信吴小红的行为为夫妻双方共同意思表示，现被告吴忠灿对此并未提出异议，故原告要求被告支付租金37000元，并赔偿该款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中约定的付款期限不明确，故本院仅对原告主张的自起诉之日起的利息损失的起诉予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠灿应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘德平租金37000元，并赔偿该款自2014年4月23日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘德平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，公告费560元，由被告吴忠灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第910号
原告：于志湧。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：上海鸣阳船务有限公司。住所地：上海市杨浦区长阳路****号电力研究中心*****室。
法定代表人：唐国华，该公司总经理。
被告：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市高凉南路**号大院*号楼****号。
法定代表人：江铭晟，该公司总经理。
原告于志湧诉被告上海鸣阳船务有限公司（以下简称鸣阳公司）、茂名市祥源船舶运输有限公司（以下简称祥源公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何忠诚，被告鸣阳公司法定代表人唐国华到庭参加诉讼。被告祥源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于志湧起诉称：2015年1月1日，原告与鸣阳公司签订船员聘用合同，约定原告去祥源公司所属的“东茂8”轮担任大副，月工资8100美元，由于长期拖欠工资，原告于2015年8月13日在舟山离船，尚被拖欠工资50096.77美元，故诉至法院，请求判令两被告共�支付工资50096.77美元，并确认上述款项对“东茂8”轮享有船舶优先权。
被告鸣阳公司答辩称：原告确系“东茂8”轮船员，但答辩人系中介公司，与原告不存在雇佣关系，不承担工资支付义务。
被告祥源公司未向本院提交答辩意见。
原告于志湧为支持其诉请，向本庭提供如下证据：
1、船员服务簿、适任证书，证明原告的工作岗位及适任资质；
2、船员聘用合同，证明原告在“东茂8”轮任职及工资数额；
3、船舶国籍证书，证明“东茂8”轮所有人、经营人均系祥源公司。
被告鸣阳公司、祥源公司未向本院提供证据。
经当庭质证，对原告提供的证据，鸣阳公司对真实性无异议。本院经审查认为，原告证据能互相印证，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：原告与鸣阳公�签订船员聘用合同，约定原告于2014年12月31日上“东茂8”轮任职大副，月工资8100美元，由船东按规定发放。原告登轮工作，于2015年8月13日离船，尚被拖欠工资50096.77美元。
另查明，“东茂8”轮登记所有人、经营人系祥源公司。2015年9月6日，本院根据原告申请裁定限制祥源公司转让、抵押、光船租赁其名下的“东茂8”轮。
本院认为：原告在祥源公司所属的“东茂8”轮工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。祥源公司拖欠工资的行为显属违约，故原告要求其支付工资50096.77美元的主张合法有理，本院予以支持。鸣阳公司在涉案劳务合同中仅系中介公司，不承担支付工资义务，故原告要求鸣阳公司支付工资的主张于法无据，本院不予支持。原告的工资属于《中华人民共和�海商法》规定的船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告的工资对“东茂8”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告茂名市祥源船舶运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于志湧工资50096.77美元；
二、原告于志湧就上述款项对被告茂名市祥源船舶运输有限公司所属的“东茂8”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告于志湧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告茂名市祥源船舶运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费6110元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十一条
船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
3、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项
下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更210号
罪犯汪ＸＸ。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年7月1日作出（2014）庆高新刑少初字第31号刑事判决，以被告人汪ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑部分，与原判并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪ＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汪ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月21日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执564号之一
申请执行人郭景伟，男，1988年12月7日生，汉族。
申请执行人张花，女，1955年7月9日生，汉族。
申请执行人郭瑞丽，女，1982年9月27日，汉族。
申请执行人郭瑞敏，女，1988年1月7日生，汉族。
被执行人张体文，男，1963年8月21日生，汉族。
被执行人贡正学，男，1975年2月8日生，汉族。
本院在执行郭景伟与张花、郭瑞敏、郭瑞丽、张体文、贡正学侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1336号民事判决书，向被执行人张体文、贡正学发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史柏岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月一日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执564号申请执行人郭景伟，男，1988年12月7日生，汉族。申请执行人张花，女，1955年7月9日生，汉族。申请执行人郭瑞丽，女，1982年9月27日，汉族。申请执行人郭瑞敏，女，1988年1月7日生，汉族。被执行人张体文，男，1963年8月21日生，汉族。被执行人贡正学，男，1975年2月8日生，汉族。本院在执行郭景伟、张花、郭瑞丽、郭瑞敏与张体文、贡正学侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1336号民事判决书，向被执行人张体文、贡正学发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张体文、贡正学在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年五月四日书记员  魏巍
河南省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2567号
上诉人（原审被告）：潘灿辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：薛虎豹，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张甲子，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：田克民，男，汉族。
委托代理人：赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李留朝，男，汉族。
上诉人潘灿辉因与被上诉人薛虎豹、张甲子、田克民、李留朝健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2013）宜莲民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘灿辉于2014年10月11日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘灿辉撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘灿辉撤回上诉。
�案二审案件受理费500元减半收取250元，由潘灿辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年十月十一日
书记员 ： 刘 丰
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初129号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年9月4日生，汉族，无业。1995年因卖淫被洛阳市公安局劳动教养一年；2006年11月因吸毒被洛阳市公安局瀍河分局强制戒毒六个月；2007年9月20日因吸毒被洛阳市公安局涧西分局强制戒毒六个月；2007年10月23日因吸毒被劳动教养二年；2007年12月因吸毒被洛阳市公安局西工分局强制戒毒六个月；2008年6月7日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年4月14日因盗窃被劳动教养一年零三个月；2011年10月24日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处管制二年，并处罚金1000元；2012年8月3日因吸毒被洛阳市公安局南昌分局强制戒毒二年；2013年3月19日因吸毒被洛阳市公安局南昌分局强制戒毒三年；2014年8月28日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年4月12日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日20时许，被告人刘某某窜至洛阳市西工区新都汇广场步梯处，趁被害人党某不备之机，将其上衣左侧口袋内的苹果6PLUS手机（价值3900元）盗走。后被告人刘某某窜至新都汇广场卓诗尼鞋店内，将被害人赵某放在身后的手提包盗走，包内有现金380元，红米NOTE2手机一部，钱夹一个（价值805元），后在逃跑过程中被民警当场抓获。案发后，赃物赃款已追退。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人党某、赵某陈述及报案材料，发破案经过、抓获经过、鉴定意见通知书、证明、刑事判决书、释放证明书、照片、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人刘某某供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2018年3月11日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年七月五日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3771号
原告：袁丹丹，女，1980年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于海清，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告袁丹丹与被告于海清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告袁丹丹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁丹丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁丹丹撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙巍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1302号
原告：于桂霞，女，1963年5月8日出生，汉族。
被告：朝鲁门，男，1957年1月3日出生，蒙古族。
原告于桂霞诉被告朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于桂霞于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂霞提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于桂霞撤诉。
案件受理费155元，由原告于桂霞负担。
审判员 金娜拉
二〇一七年十一月十日
书记员 包国平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法执字第00233号
申请执行人：湖南微科物流有限公司。住所地：湖南省长沙市高新区麓龙路***号金荣誉翡翠花园第*幢*单元*层***号。
法定代表人：巢泓，董事长。
委托代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。
被执行人：靖江市昌和国际贸易有限公司。住所地：江苏省靖江市靖江经济技术开发区新港园区六助港。
法定代表人：林化耀，董事长。
湖南微科物流有限公司与靖江市昌和国际贸易有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院依法作出（2013）武海法商字第00612号民事判决书，并已发生法律效力。因靖江市昌和国际贸易有限公司未按民事判决书确定的内容履行付款义务，湖南微科物流有限公司申请强制执行，本院于2015年4月21日向被执行人靖江市昌和国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖江市昌和国际贸易有限公司于收到执行通知书之日起十五日内履行前述民事判决书确定的义务。执行过程中，本院查询被执行人公司房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也暂无其他财产线索，故于2015年6月17日向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪朝清
二〇一五年六月十七日
书记员 褚 棋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人董雪梅、李承科、赵水永。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人董雪梅、李承科、赵水永金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川商初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董雪梅、李承科、赵水永未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2013年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1619号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2871号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2847号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月初的一天，被告人姜某至义乌市某镇某路某超市，趁四周无人之际，盗得该超市内的挂锁钥匙8把（价格无法鉴定）。
2、2015年8月中旬一天1时许，被告人姜某至义乌市某镇某路某内衣店，利用凑锁开门的方式进入店内盗得该店内的女式内衣五件（价格无法鉴定），现所盗内衣已被其丢弃。
3、2015年8月29日凌晨4时许，被告人姜某至义乌市某镇某路13号某内衣店，用撬锁开门的方式进入店内，盗得店内的单件睡衣34件、男式内裤8条、女式内裤21条、文胸1个、整套睡衣3套、黑色联想手机一只（以上物品共计价值人民币2322元），现金人民币520元，现被盗物品及现金520元已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、郭某、袁某的陈述，扣�清单，发还清单，情况说明，价格鉴定意见，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人姜某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 季青春
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终44号
上诉人（原审原告）恩施市伟峰高岭土有限公司。住所地：恩施市屯堡乡屯堡居委会堡恩大道***号，
法定代表人蔡礼光，该公司董事长。
委托代理人杨世云，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市人力资源和社会保障局。住所地：恩施市火车站2路*号。
法定代表人陈宁，该局局长。
委托代理人张延红，湖北联信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市人民政府。住所地：恩施市市府路***号。
法定代表人苏勇，
第三人田超，农民。
上诉人恩施市伟峰高岭土有限公司因与被上诉人恩施市人力资源和社会保障局、恩施市人民政府工伤认定决定纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人恩施市伟峰高岭土有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施市伟峰高岭土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施市伟峰高岭土有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人恩施市伟峰高岭土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年六月十四日
书记员 王豫娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终44号
上诉人（原审原告）康伟，男，1979年10月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人康莉，女，1975年3月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系康伟胞姐。
被上诉人（原审被告）恩施市盛家坝乡人民政府，住所地：恩施市盛家坝集镇。
法定代表人雷世军，乡长。
被上诉人（原审被告）恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路2-3号。
法定代表人苏勇，市长。
原审第三人盛明冬，男，生于1979年10月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
上诉人康伟因政府行政处理决定一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人康伟上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定应适用20年的诉讼时效，而非2年的普通诉讼时效，被诉行政行为是无效的行政行为，恩施市农村经济管理局的确权颁证行为重大违法，系无效行为；上诉人于2005年后经历了三次与本案相关的诉讼，最后一次在2016年才结束，被上诉人于2016年9月20日接受上诉人针对2005年《关于盛家坝乡安乐屯村干河沟组盛林香与盛文奎土地承包经营权纠纷一案的处理意见》提起的行政复议，也认可该行为，且在庭审中并未明确表示超过起诉期限，法院应居中裁判，不能主动适用。在本案中，上诉人母亲（承包方）并未与发包方（村委会）签订退还责任田协议，也并未重新签订承包合同，恩施市经济管理局自行变更了上诉人的土地承包经营权证，将上诉人所承包土地中的一部分划入承包户李自英死亡经营权证。故上诉人并未超过法定诉讼期限，被上诉人作出的具体行政行为缺乏法律依据，请求1、撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801行初70号行政裁定。2、确认恩施市农村经济管理局2005年6月5日擅自变更上诉人土地承包经营权证上河坝2.8亩的行政行为无效，并要求恩施市农村经济管理局重新作出行政行为，3、诉讼费由被告负担。
被上诉人恩施市盛家坝乡人民政府、恩施市人民政府及原审第三人盛明冬二审期间未答辩。
本院认为，原审裁定认定被上诉人恩施市盛家坝乡人民政府于2005年6月5日向盛明冬颁发的土地承包经营权证违法的主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801行初70号行政裁定；
二、本案发回恩施市人民法院重审。
审判长 田 政
审判员 聂礼刚
审判员 李 野
二〇一七年五月九日
书记员 胡 丹
关于原告前郭县农村信用合作联社与唐福强金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书，
（2015）前民初字第4513号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：唐福强，
前郭县农村信用合作联社与唐福强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月2日，唐福强在我联社下属乌兰图嘎信用社借款58000元，借款期限自2012年3月2日至2015年3月1日，月利率11.657501‰。借款到期后，经多次催要，被告唐福强未还款，因此我联社提起诉讼，要求唐福强偿还尚欠借款本金58000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干�定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费625元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第234号
申请执行人陈涛，男，汉族，1980年2月8日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人陆波，男，汉族，1974年12月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第819号民事判决书，已依法向被执行人陆波发出了执行通知书，责令被执行人陆波向申请执行人陈涛偿还借款2万元、利息1300.00元、案件受理费330.00元、公告费600.00元、保全费232.00元，另负担案件执行费237.00元，共计22699.00元。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆波的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，发现被执行陆波在望洪镇有拆迁款，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人陆波纳入失信被执行人黑名单予以信用惩戒。本院依法向望洪镇人民政府发出了扣留、提取被执行人陆波拆迁补偿款的裁定，但因该笔拆迁补偿款何时发放尚不确定，申请人陈涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第234号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。
法定代表人黄富奇，行长。
被执行人吴兆林，男，汉族，1970年10月19日出生，住永安市。
被执行人廖秋凤，女，汉族，1972年11月10日出生，住永安市。
被执行人朱和金，男，汉族，1973年7月7日出生，住永安市。
被执行人邓海兰，女，汉族，1977年12月22日出生，住永安市。
被执行人朱昌昭，男，汉族，1968年4月20日出生，住永安市。
被执行人林士娣，女，汉族，1972年12月22日出生，住永安市。
被执行人江绍雄，男，汉族，1976年8月25日出生，住永安市。
被执行人刘春妮，女，汉族，1978年5月1日出生，住永安市。
被执行人朱昌启，男，汉族，1985年1月6日出生，住永安市。
被执行人朱文霞，女，汉族，1987年1月12日出生，户籍地仙游县，现住永安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第3812号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿款本息55207.64元、返还代垫诉讼费583元，并承担本案执行费728.11元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人刘春妮拥有座落于永安市东坡路53号11幢的住房壹套，被执行人江绍雄亦拥有座落于永安市小陶镇解放西路7号宁龙花园2幢1-401的住房壹套，但两处住房都是其他银行的购房贷款抵押物，且两套住房均被他案查封暂不宜处置。此外被执行人其他可供执行的财产，而申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年五月八日
书记员 叶枝盛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第234号
申请执行人李英，女，汉族，湖南省长沙市望城区人，农民，住湖南省长沙市望城区丁字镇。
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。
被执行人刘丹，女，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县马田镇。
被执行人李艳飞，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县马田镇.
申请执行人李英与被执行人刘丹、李艳飞民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2015年02月26日作出（2014）郴民二终字第184号民事判决书及湖南省永兴县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）永民初字第714号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年06月04日立案执行后向被执�人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第234号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年十月十六日
书记员 郑东升
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第234号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人王瑛，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人廖金凤，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人江荣利、李宇英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）永执审字471号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知�，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的48883元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永执审字第471号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第234号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 游瑞燕
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第234号
申请执行人吴朝贵。男，汉族，小学文化，住永仁县莲池乡。身份证号码：×××。
被执行人永仁宏鑫园生物科技有限公司
机构代码：67873700-6
住所：永仁县莲池乡黑果倮箐林场
法定代表人杨娟，女，1977年12月5日生，汉族，大理州祥云县云南驿镇旧站村人，该公司董事长。身份证号码：×××。
委托代理人起学江，男，1976年11月14日生，彝族，该公司职工，住永仁县永定镇板桥箐。身份证号码：×××。委托权限：特别授权
本院在执行吴朝贵与永仁宏鑫园生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，（2015）永民初字第387号民事调解书确定：由永仁宏鑫园生物科技有限公司支付吴朝贵人民币400元，现400元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第387号民事调解书全部执行完毕，现予结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一五年十二月十八日
书记员 祁向仙
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第234号
申请执行人彭志秀，女。
被执行人彭武海，男。
本院受理执行的彭志秀诉彭武海民间借贷纠纷一案，作为本案的执行依据（2014）永民初字第944号民事判决书的执行确定的标的20000元及利息，在执行过程中，被执行人彭武海暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年三月九日
代理书记员 郑文俊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第234号
申请执行人徐万锋。
被执行人林国华。
申请执行人徐万锋与被执行人林国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林鸿志
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00060-1号
申请执行人员红星，男，1973年6月13日出生，汉族，下岗职工。
被执行人杨波，男，1972年8月20日出生，汉族，教师。
被执行人陈晓芸，女，1983年8月27日出生，汉族，教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2014）华阴民初字第00555号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人员红星于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的234955.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人员红星于2015年7月24日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00555号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 王泉华
代理审判员 刘江龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 琪
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第232-2号
申请执行人汤卫忠。
委托代理人厉孝国，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山乐华船舶修造有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴。
法定代表人施永涛，该××负责人。
本院于2014年10月28日作出（2014）舟岱保字第40号民事裁定书，冻结被申请人舟山乐华船舶修造有限公司在舟山蓬莱船舶修造有限公司处可得的工程款2.5万元。现因依据本院（2015）舟岱民初字第15号民事判决书，被执行人舟山乐华船舶修造有限公司已经清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人舟山乐华船舶修造有限公司在舟山蓬莱船舶修造有限公司处可得工程款2.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董军
二〇一五年七月二十二日
代书记员 冯燕
浙江省岱山县人民法院
协助执行通知书
（2015）舟岱执民字第232-2号
舟山蓬莱船舶修造有限公司：
关于申请执行人汤卫忠与被执行人舟山乐华船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）舟岱执民字第232-2号执行裁定书，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人舟山乐华船舶修造有限公司在舟山蓬莱船舶修造有限公司处可得工程款2.5万元的冻结。
附：本院（2015）舟岱执民字第232-2号执行裁定书壹份。
二○一五年七月二十二日
本院地址：浙江省舟山市岱山县�亭镇飞舟路邮编：316200
联系人：董军联系电话：0580-440****
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4226号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，现住宁江区。
被告：刘盈林，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告刘盈林物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年八月三十日
书记员 方兴
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执195号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，职务职工。
被执行人：郭佳兵，男，1990年7月29日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：闫文明，男，1985年10月8日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：高树福，男，1967年1月1日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：邵开金，男，1954年1月14日出生，住桦南县土龙山镇。
被执行人：张金良，男，1980年2月15日出生，住桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与郭佳兵、闫文明、高树福、邵开金、张金良金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的31049.09元，案件受理费1050元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初175号
原告：吴浩，男，1980年9月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。
被告：沈玉林，男，1955年6月20日生，汉族，住上海市金山区。
原告吴浩与被告沈玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取486元，由原告自行负担。
审判员 俞凤秀
二〇一七年二月六日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更259号
罪犯张飞豹，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古清水河县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2013年8月13日作出（2013）清刑初字第40号刑事判决，认定罪犯张飞豹犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年3月22日提出减刑七个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张飞豹在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张飞豹在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张飞豹在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯首次减刑，系累犯，考核期内受到狱政警告一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞豹减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月14日起至2016年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执62号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法代表人陈婷，董事长。
被执行人谢子文。
被执行人防城港市宝树木业有限责任公司，住所地防城市防城区。
法定代表人谢子文。
被告广西宝树金花茶有限公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人谢满禄。
被执行人冯德珍。
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人谢子文、防城港市宝树木业有限责任公司、广西宝树金花茶有限公司、冯德珍保证合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第8116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人南宁市金通小额贷款有限公司送达执行通知书，责令被执行人谢子文、广西宝树金花茶有限公司、防城港市宝树木业有限责任公司、冯德珍在期限内履行生效法律文书确定的义务：被执行人付给申请执行人47500元及利息，案件受理费9630元，并承担执行费7025元。
本案在执行中，本院查明被执行人谢子文、防城港市宝树木业有限责任公司、广西宝树金花茶有限公司、、冯德珍目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执227号
申请执行人何凤珍。
被执行人徐志勇。
关于申请执行人何凤珍与被执行人徐志勇雇员受害赔偿纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2012年8月27日作出（2012）南民初字第885号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日划拨了被执行人徐志勇在中国邮政储蓄银行贵港市分行存款人民币2699.82元，用于履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请人何凤珍同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第885号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁杰彬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第619号
原告任雪伟。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
委托代理人李涛，该公司职工。
原告任雪伟与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2015年8月10日立案受理。依法由审判员丁北北适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任雪伟的委托代理人张晓薇，被告浙商保险公司的委托代理人李强、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪伟诉称，原告所有的鲁M×××××号小型轿车在被告处投保，保险期限自2015年1月5日0时0分起至2016年1月4日23时59分止。其中车损险保险限额为67800元，双方约定保险合同发生争议协商不成时，向法院提起诉讼。2015年6月5日16时30分许，马磊驾驶鲁M×××××号小型轿车沿205国道由西向东行至远大加气站东10米处时，车辆失控驶入公路南侧的路边石后，又与前方顺行的胡金娥驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成胡金娥受伤、两车及路边石上灯箱不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，马磊承担事故的全部责任，胡金娥不承担事故责任。按照保险合同约定，对于原告的损失，被告应承担相应赔偿责任，因双方协商未就赔偿问题达成一致意见，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计39000元，并承担本案诉讼费用。
被告浙商保险公司辩称，核实车辆的行驶证、驾驶证及保单的有效性，在保险责任范围内承担相关损失，对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月4日，原告任雪伟在被告浙商保险公司为其所有的鲁M×××××号车辆投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等保险，其中车辆损失险保险金额为67800元，第三者责任险的保险限额为20万元。保险期间自2015年1月5日0时0分起至2016年1月4日23时59分止。
2015年6月5日16时30分许，马磊驾驶鲁M×××××号小型轿车沿205国道由西向东行至远大加气站东10米处时，车辆失控驶入公路南侧的路边石后，又与前方顺行的胡金娥驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成胡金娥受伤、两车及路边石上灯箱不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队经现场勘查认定，马磊承担事故的全部责任，胡金娥不承担事故责任。原告任雪伟因本次事故支出施救费1000元。经滨州市正兴资产评估有限公司鉴定，鲁M×××××车辆因事故造成的损失价值为16750元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、驾驶证、行驶证、施救费发票、《资产鉴定报告书》佐证，足以认定。
本院认为，原告任雪伟与被告浙商保险公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告任雪伟系鲁M×××××车辆的实际所有人，对该车具有保险利益。原告任雪伟诉求被告浙商保险公司赔付车辆损失16750元及施救费1000元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告任雪伟诉求超出17750元的部分，证据不足，本院不予支持。被告浙商保险公司提出的诉讼费、鉴定费不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条，第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任雪伟保险金17750元；
二、驳回原告任雪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担178元，原告任雪伟负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一五年十一月六日
书记员 宋 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7317号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张小满，男，汉族，1965年5月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张小满信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张小满的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张小满的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张小满的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅