wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保7号
申请人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司。住所地安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道。统一社会信用代码91522300709551168C。
法定代表人：李一凡，系该公司董事长。
被申请人：张朝益，女，1992年09月09日生，布依族，住安龙县。
申请人贵州安龙农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张朝益经营的义龙试验区壹加壹购物中心内的商品货物进行保全查封。申请人贵州安龙农村商业银行股份有限公司以其所有的位于安龙县龙广镇街上的楼房一栋（房产证号：安房权证龙广镇字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人贵州安龙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条至第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张朝益经营的义龙试验区壹加壹购物中心内的商品货物予以查封（查封期间为6个月，查封期间交由申请人负责保管）。
案件申请费1620元，由申请人贵州安龙农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年三月三十九日
书记员 王瑞文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初371号
原告：胡秋花，女，1961年8月12日生，满族,住河南省长葛市文明街中段南侧市。
委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告：李同普，男，1962年5月21日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：胡风玲，女，1970年3月24日生，汉族，住河南省长葛市。
原告胡秋花与被告李同普、胡风玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，同日，本院依法受理，于2017年5月22日依法公开开庭进行了审理，原告胡秋花的委托代理人张建华，被告李同普、胡风玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秋花向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款100万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2013年1月14日，被告李同普向原告借款100万元，由被告李同普向原告出具《借款担保凭证》，并由长葛市汇普投资咨询有限公司提供连带责任保证担保，约定月利率2.5%。后原告向被告催要借款，被告李同普、胡风玲一直拖延未还，经原告多次催要无果诉至法院。
被告李同普、胡风玲未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告李同普向原告借款100万元，李同普向原告出具借款担保凭证一份，凭证载明：出借人：胡秋花，借款人：李同普，借款日期：2013年元月14日，借款金额：100万元，月息2.5%。当日，原告转入李同普指定的李聪伟账户50万元，另存入李聪伟账户50万元。另查明：被告李同普、胡风玲于1993年3月16日登记结婚，于2015年5月19日登记离婚，李同普的上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告李同普向原告胡秋花借款100万元未偿还的事实清楚，被告李同普怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。对于原告请求的利息，按月利率20‰计算。被告李同普的上述债务发生在其与被告胡风玲的夫妻关系存续期间，按照法律规定，应认定为夫妻共同债务，被告胡风玲应对被告李同普的上述债务承担共同还款责任。被告李同普、胡风玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果，应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李同普、胡风玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡风玲借款100万元及利息（自2013年1月14日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费13800元，由被告李同普、胡风玲承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 樊福增
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘宗慧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初371号
原告：胡秋花，女，1961年8月12日生，满族,住河南省长葛市文明街中段南侧市。
委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告：李同普，男，1962年5月21日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：胡风玲，女，1970年3月24日生，汉族，住河南省长葛市。
被告:长葛市龙福金属有限公司，住所地：长葛市董村镇口王村。
法定代表人：唐玉龙，任公司执行董事。
原告胡秋花与被告李同普、胡风玲、长葛市龙福金属有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年6月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告长葛市龙福金属有限公司的起诉。
经审核，本院认�原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告长葛市龙福金属有限公司的起诉。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 樊福增
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘宗慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20228号
上诉人（原审原告）：天威钟表企业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人：郑桂波，总经理。
上诉人（原审原告）：天威钟表企业（深圳）有限公司第一分公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。
负责人：郑桂波，总经理。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘中兰，女，1973年7月17日出生，汉族，身份证住址：重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。
上诉人天威钟表企业（深圳）有限公司（以下简称天威公司）、天威钟表企业（深圳）有限公司第一分公司（以下简称天威第一分公司）因与被上诉人刘中兰追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，天威第一分公司与刘中兰曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于2016年12月22日至2017年2月13日期间的工资问题。天威第一分公司上诉主张刘中兰自2016年5月份开始即未正常出勤，即使出勤也未能正常提供劳动。刘中兰主张天威第一分公司口头通知其不用上班，但刘中兰一直坚持到岗打卡。对此，本院认为，双方因工资支付问题，刘中兰曾于2016年12月21日另案提起仲裁，要求天威第一分公司、天威公司支付2016年12月21日之前的工资。深圳市龙岗区仲裁劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案[2016]3484号仲裁裁决，裁决天威第一分公司支付刘中兰2016年5月1日至2016年12月21日期间正常工作时间工资，在该案中天威第一分公司确认刘中兰自2016年5月起每天仍考勤上班。在本案仲裁阶段，双方认可真实性的《受理事项一事一办详表》中，2016年6月13日的办结详情记载为“经协调，公司管理人蔡厂长称由于员工无法适应原岗位，现将该员工进行调岗处理，工资由计件改为计时，员工不同意公司调岗安排，双方无法协调一致……”。由上述内容可见，刘中兰未能正常上班提供劳动的原因系天威第一分公司对刘中兰进行调岗所致，天威第一分公司虽然主张并未对刘中兰进行调岗，仅改变工资计算方式，但并未提交证据推翻《受理事项一事一办详表》中记载的内容，而且工资计算方式的变更亦应与劳动者协商一致。双方因此发生争议之后，天威第一分公司仍未对其主张的刘中兰不正常提供劳动的行为作出处理，刘中兰仍每天到天威第一分公司打卡考勤，原审认定天威第一分公司支付刘中兰2016年12月22日至2017年2月13日期间的工资并无不当，本院依法予以确认。天威第一分公司的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。因深龙劳人仲（平湖）案[2016]3484号仲裁裁决天威第一分公司支付刘中兰2016年5月1日至2016年12月21日期间正常工作时间工资，天威第一分公司在2017年3月支付了上述期间工资，而且天威第一分公司未支付2016年12月22日至2017年2月13日期间的工资，刘中兰以此为由向天威第一分公司、天威公司提出被迫解除劳动关系，符合法律规定，天威第一分公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。天威第一分公司、天威公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
关于律师费问题。原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照刘中兰的胜诉比例，认定天威第一分公司支付刘中兰律师费3876元并无不当，本院依法予以确认。
综上，天威第一分公司、天威公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天威钟表企业（深圳）有限公司、天威钟表企业（深圳）有限公司第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年二月五日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终541号
上诉人（原审原告、反诉被告）西平新天利房地产开发有限公司。
法定代表人焦莲英，该公司总经理。
委托代理人李春旺。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）王树昌，男，1957年2月7日出生。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人刘金友，该公司经理。
委托代理人刘洋，该公司员工。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南中创建筑工程有限公司。
法定代表人张文兵，该公司负责人。
委托代理人李春套、黄炳华，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）河南建基工程管理有限公司建设工程合同。
法定代表人张新泉，该公司经理。
委托代理人刘国亮，驻马店市148法律服务所法律工作者。
上诉人王树昌及上诉人西平新天利房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第01424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平新天利房地产开发有限公司的委托代理人李春旺，上诉人王树昌的委托代理人匡凯，被上诉人河南省广宇建设集团有限公司的委托代理人刘洋李昕中，被上诉人河南中创建筑工程有限公司的委托代理人的委托代理人李春套、黄炳华，被上诉人河南建基工程管理有限公司建设工程合同的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。1、张力与河南省广宇建设集团有限公司是何关系；2、河南省广宇建设集团有限公司存在的多枚印章与其在相关部门备案章是否一致；3、基坑塌方后的加固部分是否仅限塌方所在位置；4、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具司法鉴定意见载明，“施工组织欠佳、作业不规范、检测不到位、防范措施不力与基坑塌方事故存在直接因果关系”，施工组织方、作业方及检测方责任如何划分；上述事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第01424号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 董永通
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终541号
上诉人（原审原告、反诉被告）西平新天利房地产开发有限公司。
法定代表人焦莲英，该公司总经理。
委托代理人李春旺，男，1976年3月8日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）王树昌，男，1957年2月7日出生。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人刘金友，该公司经理。
委托代理人刘洋，该公司员工。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南中创建筑工程有限公司。
法定代表人张文兵，该公司负责人。
委托代理人李春套、黄炳华，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）河南建基工程管理有限公司建设工程合同。
法定代表人张新泉，该公司经理。
委托代理人刘国亮，驻马店市148法律服务所法律工作者。
上诉人王树昌及上诉人西平新天利房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第01424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平新天利房地产开发有限公司的委托代理人李春旺，上诉人王树昌的委托代理人匡凯，被上诉人河南省广宇建设集团有限公司的委托代理人刘洋李昕中，被上诉人河南中创建筑工程有限公司的委托代理人的委托代理人李春套、黄炳华，被上诉人河南建基工程管理有限公司建设工程合同的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。1、张力与河南省广宇建设集团有限公司是何关系；2、河南省广宇建设集团有限公司存在的多枚印章与其在相关部门备案章是否一致；3、基坑塌方后的加固部分是否仅限塌方所在位置；4、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具司法鉴定意见载明，“施工组织欠佳、作业不规范、检测不到位、防范措施不力与基坑塌方事故存在直接因果关系”，施工组织方、作业方及检测方责任如何划分；上述事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第01424号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 董永通
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 聪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初697号
原告：孙伟，男。
被告：张志安，男。
原告孙伟与被告张志安劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告张志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伟向本院提出诉讼请求：要求被告张志安给付人工费9500元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日至13日，被告张志安承包了法库粮食小区外墙保温工程，张志安雇原告做工，原告给被告施工了1660.5平方米，粮食小区两幢七层，当时约定每平方米10元钱，还有900元是日工钱，每个日工是300元，六个人每个人干了半天，一共是17500元。工程完工后，张志安应付我人工费17500元，但被告仅在2014年年末给付原告人工费8000元，尚欠人工费9500元没有给付，现原告起诉到法院。
张志安辨称，我不欠原告钱，原告给我施工外墙保温，一共施工了980平方米的量，当时约定阳台9元每平方米，其余的都是10元每平方米。阳台一共干了三个，每个阳台7.8平方米，三个阳台一共23.4平方米，其余的面积一共是956.6平方米。我已经给了原告9000元钱，我不欠原告的劳务费了。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告孙伟提供的对账单及证人证言，原告自行记录的记帐单，证明被告欠我9500元劳务费。我给被告施工了1660.5平方米，粮食小区两幢七层，当时约定每平方米10元钱，还有900元是日工钱，每个日工是300元，六个人每个人干了半天，劳务费总计是17500元，被告仅支付了8000元。被告的质证意见为原告记的不对，原告为被告施工的工程的人工费，被告已经支付给原告了，后来在干活过程中被告决定不再继续干这个工程，并也告诉了原告，但包给被告工程的包工头找到原告，他们之间怎么说的被告不知道，但后来原告继续施工了，所以原告后期施工的工程的人工费就应该找包我活的那个包工头，不应找被告要。原告提供的对账单及证人证言系原告单方统计制作，且被告不予认可，仅能证明原告为被告提供了劳务，但不能证明原告施工的工程量、单价等，计算劳务费的依据不足，故本院对上述证据不予采信。2.张志安提供的对账单，证明被告张志安给付原告孙伟9000元劳务费，已结算完毕。原告认为该对账单位系被告自行记录，原告不予认可。被告的证据仅能证明原、被告双方之间存在劳务合同关系，被告支付给原告部分劳务费，是否支付完毕不能确定，故本院对上述证据不予采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月1日，原告孙伟与被告张志安口头约定，原告为被告承包的法库粮食小区外墙保温工程提供劳务。原告提供的对账单记载：原告为被告施工了1660.5平方米。被告提供的对账单记载：原告为被告施工的工程量为956.6平方米以及2014年末，被告支付原告劳务费10000元（含陈欠原告的1000元劳务费），划车扣5000元，每个大工扣400元，李冰偷电钻两把罚1000元。庭审中，原、被告双方提供的对账单均为单方自行记录，且对方不予认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告虽未签订书面的劳务合同，但双方实际产生了劳务雇佣合同法律关系，原告方在向被告提供劳务后，理应取得相应的劳务费。但原被告双方对工程量平方米意见不一致，且原告现有的证据不能确认劳务工程范围、工程量（平米数），导致无法计算劳务费的总额，不能证明被告尚欠付数额，原告可待有新的证据时另行起诉，故对于原告要求被告张志安给付人工费9500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩子孚
代理审判员 李艳飞
人民陪审员 朱艳梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯译瑶
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初697号原告：孙伟，男。被告：张志安，男。原告孙伟与被告张志安劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告张志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：要求被告张志安给付人工费9500元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日至13日，被告张志安承包了法库粮食小区外墙保温工程，张志安雇原告做工，原告给被告施工了1660.5平方米，粮食小区两幢七层，当时约定每平方米10元钱，还有900元是日工钱，每个日工是300元，六个人每个人干了半天，一共是17500元。工程完工后，张志安应付我人工费17500元，但被告仅在2014年年末给付原告人工费8000元，尚欠人工费9500元没有给付，现原告起诉到法院。张志安辨称，我不欠原告钱，原告给我施工外墙保温，一共施工了980平方米的量，当时约定阳台9元每平方米，其余的都是10元每平方米。阳台一共干了三个，每个阳台7.8平方米，三个阳台一共23.4平方米，其余的面积一共是956.6平方米。我已经给了原告9000元钱，我不欠原告的劳务费了。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告孙伟提供的对账单及证人证言，原告自行记录的记帐单，证明被告欠我9500元劳务费。我给被告施工了1660.5平方米，粮食小区两幢七层，当时约定每平方米10元钱，还有900元是日工钱，每个日工是300元，六个人每个人干了半天，劳务费总计是17500元，被告仅支付了8000元。被告的质证意见为原告记的不对，原告为被告施工的工程的人工费，被告已经支付给原告了，后来在干活过程中被告决定不再继续干这个工程，并也告诉了原告，但包给被告工程的包工头找到原告，他们之间怎么说的被告不知道，但后来原告继续施工了，所以原告后期施工的工程的人工费就应该找包我活的那个包工头，不应找被告要。原告提供的对账单及证人证言系原告单方统计制作，且被告不予认可，仅能证明原告为被告提供了劳务，但不能证明原告施工的工程量、单价等，计算劳务费的依据不足，故本院对上述证据不予采信。2.张志安提供的对账单，证明被告张志安给付原告孙伟9000元劳务费，已结算完毕。原告认为该对账单位系被告自行记录，原告不予认可。被告的证据仅能证明原、被告双方之间存在劳务合同关系，被告支付给原告部分劳务费，是否支付完毕不能确定，故本院对上述证据不予采信。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月1日，原告孙伟与被告张志安口头约定，原告为被告承包的法库粮食小区外墙保温工程提供劳务。原告提供的对账单记载：原告为被告施工了1660.5平方米。被告提供的对账单记载：原告为被告施工的工程量为956.6平方米以及2014年末，被告支付原告劳务费10000元（含陈欠原告的1000元劳务费），划车扣5000元，每个大工扣400元，李冰偷电钻两把罚1000元。庭审中，原、被告双方提供的对账单均为单方自行记录，且对方不予认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告虽未签订书面的劳务合同，但双方实际产生了劳务雇佣合同法律关系，原告方在向被告提供劳务后，理应取得相应的劳务费。但原被告双方对工程量平方米意见不一致，且原告现有的证据不能确认劳务工程范围、工程量（平米数），导致无法计算劳务费的总额，不能证明被告尚欠付数额，原告可待有新的证据时另行起诉，故对于原告要求被告张志安给付人工费9500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩子孚代理审判员  李艳飞人民陪审员  朱艳梅二〇一六年九月二十日书 记 员  冯译瑶本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1339号
原告：方彦玮。
被告：黄海炜。
委托诉讼代理人:王禄元，甘肃金城律师事务所律师。
原告方彦玮与被告黄海炜名誉侵权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方彦玮以其与被告黄海炜之间的民间借贷纠纷已经协商解决，为此，原告申请撤诉。原告的撤诉理由正当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方彦玮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方彦玮负担。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵兴兰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马 涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初536号
原告：林桂英，女，1972年11月8日出生，蒙古族，城镇居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王铁军，男，1977年3月27日出生，汉族，城镇居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告林桂英与被告王铁军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林桂英撤诉。
案件受理费322.5元，由原告负担。
审判员王华
二0一八年一月二十五日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初536号原告：林桂英，女，1972年11月8日出生，蒙古族，城镇居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王铁军，男，1977年3月27日出生，汉族，城镇居民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告林桂英与被告王铁军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林桂英撤诉。案件受理费322.5元，由原告负担。审判员王华二0一八年一月二十五日书记员刘新波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初244号
原告：赵宝业，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：李鸣，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明。
被告：雷杏梅，女，1987年11月14日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明。
原告赵宝业与被告李鸣、雷杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝业的委托诉讼代理人李永国到庭参加诉讼，被告李鸣、雷杏梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃追要利息的诉讼请求。事实和理由：2015年3月份，两被告以家庭所用为由向他借款40000元，后经他多次追要，两被告以无钱为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法判决。
被告李鸣、雷杏梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告李鸣、雷杏梅（两人时为夫妻关系）以家庭所用为由向原告借取现金40000元，两被告为原告出具借条予以证实。后经原告追要，两被告未归还借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款40000元，有借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求两被告归还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。因两被告在借款时系夫妻关系，故应对该笔借款承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李鸣、雷杏梅连带偿还原告赵宝业借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李鸣、雷杏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 凯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1616号
原告：周某，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：×××。
被告：贾某，汉族，山丹县居民，住山丹县，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告周某诉被告贾某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告贾某因下落不明，本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告贾某给付餐饮费8800元。事实和理由：2016年9月10日，被告贾某在原告经营的御耘轩酒楼待客，共计费用8800元，被告承诺三天后付款。到期后，经原告多次索要，被告贾某于2017年1月26日向原告出具欠条一张，口头承诺年后付款，但至今未履行付款义务，故依法提起诉讼。
被告贾某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月10日，被告贾某在原告周某经营的御耘轩酒楼待客花费8800元。后经原告周某索要，被告贾某于2017年1月26日以”贾有东”为名向原告周某出具欠条一张，但至今未履行付款义务。
本院认为：餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。被告贾某在原告周某经营的御耘轩酒楼处就餐，已形成事实上的餐饮服务合同关系，被告贾某理应及时支付原告餐饮费，故原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃和对原告所诉事实的默认。
综上所述，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某偿付原告周某餐饮服务费8800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告贾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告贾某负担，限于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 文
审 判 员 陈永新
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 茹 婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6163号
原告：宋雪伟,男,1977年8月10日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：俞彩红,女,1967年10月24日出生,汉族,住桐庐县。
原告宋雪伟诉被告俞彩红保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋雪伟的委托诉讼代理人郭宏良、被告俞彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保证责任，归还原告借款5万元，并支付利息，利息按月利率2%从2017年2月12日计算到还清之日；2、本案代理费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日，借款人陈志明向原告借款5万元，由被告提供担保，约定利息按月利率2%计算。后借款人未还款，被告也未履行担保义务。
原告宋雪伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及担保人承诺书一份，证明原、被告之间担保关系；2、法律服务委托合同，委托代理费发票及浙江省物价局文件一份，证明原告为本案支付律师代理费2000元的事实。
被告俞彩红答辩称：我为陈志明借款5万作担保是事实，但是当时实际交付借款46000元，未交付的4000元作为利息预先扣除，并已按月息8分支付利息8个月，共支付利息3万2千元。我只是担保人，钱应该让借款人陈志明归还。律师代理费过高。
被告俞彩红未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对于原告提供的证据二有异议，本院认为原告提供的证据二符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月12日，案外人陈志明向原告借款5万元，并出具借条，约定：月利率2分。发生争议由出借人所在法院诉讼解决（诉讼律师费）由债务方承担。被告俞彩红作为担保人出具担保人承诺书，约定：本人自愿为以上借款人无期限担保，若借款人到期不归还或未足额归还借款本息，本人愿无条件归还借款本息（如发生纠纷愿承担原告的律师费用及诉讼费）。案外人陈志明至今未还分文，被告俞彩红也未履行保证责任。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，原告和被告之间的保证合同关系合法有效，被告应按连带责任保证承担保证责任，对陈志明尚欠原告的借款本息及应承担的律师代理费承担连带清偿责任。被告俞彩红答辩称借款实际交付借款46000元，未交付的4000元作为利息预先扣除，并已按月息8分支付利息8个月，共支付利息3万2千元，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告根据借条的违约条款主张律师代理费，经本院审核，符合律师服务收费标准，予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志明尚欠原告宋雪伟的借款5万元及按月利率2%自2017年2月12日起计算至借款还清之日止的利息，由被告俞彩红代为偿还，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞彩红代为支付原告宋雪伟律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告俞彩红负担。
原告宋雪伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞彩红本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一七年十二月四日
书记员 高柳萍
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6163号原告：宋雪伟,男,1977年8月10日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：俞彩红,女,1967年10月24日出生,汉族,住桐庐县。原告宋雪伟诉被告俞彩红保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋雪伟的委托诉讼代理人郭宏良、被告俞彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保证责任，归还原告借款5万元，并支付利息，利息按月利率2%从2017年2月12日计算到还清之日；2、本案代理费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日，借款人陈志明向原告借款5万元，由被告提供担保，约定利息按月利率2%计算。后借款人未还款，被告也未履行担保义务。原告宋雪伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及担保人承诺书一份，证明原、被告之间担保关系；2、法律服务委托合同，委托代理费发票及浙江省物价局文件一份，证明原告为本案支付律师代理费2000元的事实。被告俞彩红答辩称：我为陈志明借款5万作担保是事实，但是当时实际交付借款46000元，未交付的4000元作为利息预先扣除，并已按月息8分支付利息8个月，共支付利息3万2千元。我只是担保人，钱应该让借款人陈志明归还。律师代理费过高。被告俞彩红未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对于原告提供的证据二有异议，本院认为原告提供的证据二符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月12日，案外人陈志明向原告借款5万元，并出具借条，约定：月利率2分。发生争议由出借人所在法院诉讼解决（诉讼律师费）由债务方承担。被告俞彩红作为担保人出具担保人承诺书，约定：本人自愿为以上借款人无期限担保，若借款人到期不归还或未足额归还借款本息，本人愿无条件归还借款本息（如发生纠纷愿承担原告的律师费用及诉讼费）。案外人陈志明至今未还分文，被告俞彩红也未履行保证责任。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，原告和被告之间的保证合同关系合法有效，被告应按连带责任保证承担保证责任，对陈志明尚欠原告的借款本息及应承担的律师代理费承担连带清偿责任。被告俞彩红答辩称借款实际交付借款46000元，未交付的4000元作为利息预先扣除，并已按月息8分支付利息8个月，共支付利息3万2千元，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告根据借条的违约条款主张律师代理费，经本院审核，符合律师服务收费标准，予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志明尚欠原告宋雪伟的借款5万元及按月利率2%自2017年2月12日起计算至借款还清之日止的利息，由被告俞彩红代为偿还，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告俞彩红代为支付原告宋雪伟律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告俞彩红负担。原告宋雪伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞彩红本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 倪 莎二〇一七年十二月四日书记员 高柳萍?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民督17号
申请人：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路万业锦江城12#楼一层。
法定代表人：陈志峰，公司总经理。
被申请人：林建兴，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。
申请人福州鼎力物业管理有限公司与被申请人林建兴申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年5月31日发出（2018）闽0182民督17号支付令，限令被申请人林建兴在收到支付令之日起十五日内向申请人福州鼎力物业管理有限公司支付拖欠的物业费，或者向本院提出书面异议。2018年6月25日，申请人福州鼎力物业管理有限公司向本院书面申请撤回本案支付令。
本院经审查认为，福州鼎力物业管理有限公司的撤回支付令申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0182民督17号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人福州鼎力物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 苗
书 记 员 侯晓光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初693号
原告:尹奎，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：埇桥区时村镇刁山村村民委员会。
负责人：尹正昕，系该村支部副书记。
原告尹奎诉被告埇桥区时村镇刁山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹奎及其委托诉讼代理人丁泗锋，被告埇桥区时村镇刁山村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款23826元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2002年，时村镇铺设柏油路，原告烧白灰窑。2002年铺路队共欠原告白灰款23826元。2004年，本案被告刁山村为了向镇里交提留，用原告白灰票款抵提留款。被告当时表示收上农户欠缴提留款，给付所欠原告抵付白灰款。后来，由于国家政策，取消提留，从此，被告迟迟没有偿还原告该笔欠款。原告年年催要该款，没有结果，原告现只有依法起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告偿还该笔欠款。
被告埇桥区时村镇刁山村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告埇桥区时村镇刁山村村民委员会承认原告尹奎在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告埇桥区时村镇刁山村村民委员会在本判决生效后十五日内付给原告尹奎款23826.00元。
案件受理费198.00元，由被告埇桥区时村镇刁山村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年一月十九日
书记员 李赛赛
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5693号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣。
被告：戴艾先，女，汉族，1964年12月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告戴艾先物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 莫启荣
二○一七年十二月二十一无
代书记员 汤秋月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5693号原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人：陈灿荣。被告：戴艾先，女，汉族，1964年12月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告戴艾先物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。审 判 员 莫启荣二○一七年十二月二十一无代书记员 汤秋月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执65号
申请执行人：刘祥军，男，1979年9月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省勃利县勃利种畜场九队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
本院在执行申请执行人刘祥军与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司应给付申请人刘祥军79,956.00元，本院于2018年01月12日依法向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司的财产情况，经查询，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落已被拍卖，并按比例给付申请人刘祥军41,725.65元，除此被执行人无任何可供执行的财产，且无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十日
书记员 :李亚男
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1086号
罪犯陈杨刚，男，1980年12月2日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年5月23日作出（2013）黔盘刑初字第275号刑事判决，以被告人陈杨刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。被告人陈杨刚退赔的违法所得2700元，依法退还被害人。被扣押的HS9999白色手机一部，依法退还被害人。于2013年6月13日送监狱服刑改造。刑期自2013年1月18日起至2023年1月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杨刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年12月获改造积极分子奖励；2015年1月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨刚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终19号
上诉人（原审被告）：长春市成泰热力有限责任公司，住所地长春市双阳区平湖街道办事处宋家村一社。
法定代表人谢利民，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁澳源环保科技有限责任公司，住所地辽宁省营口市站前区董家村。
法定代表人祝万山，系该公司经理。
上诉人长春市成泰热力有限责任公司因与被上诉人辽宁澳源环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长春市成泰热力有限责任公司因与被上诉人辽宁澳源环保科技有限责任公司达成和解，于2018年3月12日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人长春市成泰热力有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长春市成泰热力有限责任公司撤回上诉。本裁定书自送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年三月十九日
书记员 王 彦
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5023号
原告：付世利，男，1973年8月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王子珍，江苏万静律师事务所律师。
被告：王玉国，男，1971年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨艾林，女，1971年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告付世利与被�王玉国、杨艾林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付世利的委托诉讼代理人王子珍到庭参加诉讼，被告王玉国、杨艾林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付世利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金50000元及利息（以50000元为本金，年利率4.9%，从2005年5月26日计算至2017年9月7日止，），共计80012.5元，两被告承担连带责任；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告早年一直从事饭店餐饮生意，被告王玉国在南京经营化工厂，因被告王玉国经常光顾原告的生意，故二人相识并成为朋友。2005年5月25日，被告王玉国以经营需要资金周转为由向原告借款50000元，当日，被告王玉国向原告出具了借条一张，载明上述借款金额。被告杨艾林与被告王玉国系夫妻关系，被告杨艾林常年不工作，需要被告王玉国养活，故本案债务系夫妻共同债务。因二被告未能还款，原告多次索要无果，故提起本起诉讼。
被告王玉国、杨艾林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年5月25日，被告王玉国向原告付世利借款50000元，并向原告出具借条一张，双方未书面约定借款利息及借款期限。此后，被告王玉国未能及时还款，原告付世利多次向被告王玉国索要借款未果。2017年9月7日，原告提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付世利与被告王玉国订立的借款合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息�借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人索要借款后及时返还借款。被告王玉国向原告付世利借款50000元，未约定借款期限，应当在原告索要后及时返还借款。关于原告付世利主张被告王玉国应当支付利息的诉讼请求，因借贷双方未就本案借款约定利息，本院不予支持。原告付世利主张被告王玉国、杨艾林系夫妻关系、本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还的意见，因原告未能提交证据证明本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告王玉国、杨艾林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉国于本判决生效之日起五日内向原告付世利返还借款50000元；
二、驳回原告付世利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交1800元），公告费600元，合计2400元，由原告付世利负担675元，被告王玉国负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1190号
原告王应蕊，女，1977年10月16日出生，汉族，住廊坊市。
委托代理人邢卫华，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人李平，河北天枢律师事务所律师。
被告周士学，男，1972年10月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告王秋，女，1973年9月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告王应蕊与被告周士学、王秋合同纠纷一案中，原告王应蕊于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告周士学、王秋名下价值760000元的财产采取保全措施，并提供自有的坐落于廊坊市广阳区逸树家小区5-3-702室房产（房权证号：廊字第××号）作为担保。
本院认为，原告王应蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告周士学、王秋名下银行存款760000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚怀伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张梓琨
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保183号
申请执行人：王艳苓。
被申请执行人：张先涛。
王艳苓与张先涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据王艳苓的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保60号民事裁定书立案执行，于2018年6月6日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月六日
书记员 李希童
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执2938号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人曾远航，男，1978年10月22日，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行曾远航民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为70,619.85元。本案执行中，本院向被执行人曾远航发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人曾远航名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人曾远航列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人曾远航进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初35927号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人曾远航的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执2938号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人曾远航，男，1978年10月22日，汉族，住广东省深圳市龙华新区。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行曾远航民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为70,619.85元。本案执行中，本院向被执行人曾远航发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人曾远航名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人曾远航列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人曾远航进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初35927号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人曾远航的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4147号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：衢州市柯城区荷花中路****号。
主要负责人：钱伟能，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告员工。
委托诉讼代理人：孙军波，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告员工。
被告：浙江衢州康保医疗器材有限公司。住所地：衢州市经济开发区世纪大道***号。
法定代表人：鲍古兴，董事长。
被告：鲍晓斌，男，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：鲍古兴，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈模海，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：浙江一得利医用高分子有限公司。住所地：衢州市柯城区航埠镇凤山二路**号*幢。
法定代表人：陈模海。
被告：辽宁奥格兰医用高分子有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼临港经济区。
法定代表人：张琦。
被告：陈宝翠，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告浙江衢州康保医疗器材有限公司、鲍晓斌、鲍古兴、陈模海、浙江一得利医用高分子有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司、陈宝翠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告浙江衢州康保医疗器材有限公司、鲍晓斌、鲍古兴、陈模海、浙江一得利医用高分子有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司、陈宝翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江衢州康保医疗器材有限公司支付原告借款本金3000000元及按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2016年9月30日为87165.60元）；2、判令被告鲍晓斌、鲍古兴、陈模海、浙江一得利医用高分子有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司在3600000元的最高额内对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、判令被告陈宝翠对上述债务及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告浙江衢州康保医疗器材有限公司、鲍晓斌、鲍古兴、陈模海、浙江一得利医用高分子有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司、陈宝翠未到庭答辩。
本院经审理认定：2015年12月3日，被告鲍晓斌、鲍古兴、陈模海、浙江一得利医用高分子有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为债务人浙江衢州康保医疗器材有限公司向原告的借款合同、银行承兑汇票承兑合同等协议下的债务承担最高额人民币3600000元的最高额连带责任保证，担保的主债权期间为2015年12月3日至2016年12月1日。
2016年6月8日，原告与被告浙江衢州康保医疗器材有限公司签订《借款合同》，约定原告向浙江衢州康保医疗器材有限公司发放短期流动资金贷款3000000元整用于归还转贷资金，月利率为8.61‰，按季结息，应在每季末20日付清利息。若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款期限为实际提款日起至2016年12月1日止。同日，原告与被告陈宝翠签订《保证合同》，约定由被告陈宝翠为原告与被告浙江衢州康保医疗器材有限公司签订的上述《借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。上述协议签订之后，原告于当日发放了贷款3000000元。
借款期间，被告浙江衢州康保医疗器材有限公司出现经营风险，公司歇业，部分资产被外地法院查封，且未能按合同约定支付第一季度贷款利息。原告依据借款合同9.1条第（2）、（7）、（9）、（12）项及9.2条第（3）项之规定，宣布借款合同提前到期。截止2016年9月30日，被告浙江衢州康保医疗器材有限公司尚欠原告借款本金3000000元及利息、罚息、复利共计87165.60元。其余各被告也未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州康保医疗器材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金3000000元及利息（利息包含利息、罚息和复利，截至2016年9月30日止为87165.60元，2016年10月1日起至判决确定履行之日止的利息按照合同约定利率据实计算）。
二、被告鲍晓斌、鲍古兴、陈模海、浙江一得利医用高分子有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司对上述第一项债务在最高额3600000元的范围内承担连带保证责任。
三、被告陈宝翠对上述第一项债务承担连带保证责任。
保证人承担保证责任后，有权向主债务人浙江衢州康保医疗器材有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31248元，由被告浙江衢州康保医疗器材有限公司、鲍晓斌、鲍古兴、陈模海、浙江一得利医用高分子有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司、陈宝翠共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 佳
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一六年九月三十日
代书 记员 聂 勋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3959号
原告：欧阳国安，男，1958年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：姜义，男，1981年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：周立新，男，1967年10月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：黄淑员，女，1973年3月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告欧阳国安与被告周立新、黄淑员民间借贷纠纷一案，原告欧阳国安于2017年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜卫兵适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告欧阳国安的委托诉讼代理人姜义到庭参加了诉讼，被告周立新、黄淑员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳国安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元并支付利息12450元(从2015年8月16日起计算至2017年12月15日为27个月，按银行规定贷款利率7厘计算，为9450元，加被告在第一张借条中承诺的6个月3000元利息，共计12450元)；2、两被告承担本案�讼费用。事实与理由：2015年2月6日，被告以其家庭所办工厂急需资金发放工资为由，向原告借款5万元，并承诺借款期限为6个月，归还5.3万元，并出具了借条，原告于当日向被告支付了现金5万元。借款到期后，两被告以经济困难等理由拖欠未还。2017年6月14日，原告找到两被告要求其还款，两被告又以经济困难为由没有还款。被告周立新又重新出具借条，内容为：“今借欧阳国安人民币5万元，原先借据作废。”此后，两被告至今没有履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周立新、黄淑员未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告以需要资金周转为由，向原告借款5万元，承诺借款期限为6个月，到期归还5.3万元，并出具了借条，原告于当日向被告支付了现金5万元。借款到�后，被告未归还借款。经原告催要，被告周立新20**年6月14日，又重新向原告出具借条，内容为：“今借欧阳国安人民币5万元，原先借据作废。”
另查明，被告周立新与黄淑员曾系夫妻关系，本院（2016）湘0302民初398号民事判决书确认双方于2015年10月离婚。
上述事实有原、被告的身份资料、被告周立新向原告欧阳国安出具的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周立新就同一借款事实向原告出具了两张借条，2017年6月14日出具的借条明确载明原先借据作废，故双方的借贷权利义务关系应受2017年6月14日的借条约束。被告周立新应按该借条的约定履行还款义务，现被告周立新尚欠原告欧阳国安借款5万元，故本院对原告欧阳国安要求被告周立新偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告周立新在2017年6月14日向原告出具借条时载明原先借据作废，且原告接受了该借条，该借条对借款利息及借款的还款期限没有约定，故本院对原告要求被告周立新支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告周立新于2017年6月14日向原告出具借条时已与被告黄淑员离婚，故本院对原告要求被告黄淑员承担清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周立新于本判决生效之日起三日内偿还原告欧阳国安借款5万元；
二、驳回原告欧阳国安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告周立新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4506号
上诉人（原审被告）：何耀兴，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：邵灿芹，女，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原审被告：顾建林，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：杭州萧山振大园林绿化有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路78号，统一社会信用代码913301097125195488。
法定代表人：徐传友，执行董事。
上诉人何耀兴因与被上诉人邵灿芹及原审被告顾建林、杭州萧山振大园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人何耀兴虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何耀兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 缪洪娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9775号
原告：陈继敏，曾用名陈雪峰,男,1960年2月8日出生,汉族,住宿州市。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告；易池，男，汉族，1955年7月8日出生，住宿州市三八办事处拂晓大道三八沿河路43号。
本院在审理原告陈继敏与被告易池合同纠纷一案中，原告陈继敏于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继敏向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继敏撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈继敏承担。
审判员 何 茹
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪丘成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1680号
原告杭州林东汽车租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇自由孔社区。
法定代表人俞林东，经理。
被告李灿兴，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州林东汽车租赁有限公司诉被告李灿兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州林东汽车租赁有限公司法定代表人俞林东到庭参加了诉讼，被告李灿兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告杭州林东汽车租赁有限公司诉称：2013年8月21日，被告租赁原告汽车一辆，截止到2015年10月14日止，被告结欠原告租金50000元。现起诉要求被告支付原告租金50000元。
被告李灿兴未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年8月21日，被告租赁原告汽车一辆，截止到2015年10月14日止，被告结欠原告租金50000元。
上述事实，有原告提供租赁合同、车辆交接单及欠条各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间汽车租赁关系成立。被告未及时支付所欠租金，应承担支付所欠租金的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李灿兴支付杭州林东汽车租赁有限公司租金50000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李灿兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 祝燕红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾佳斌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保391号
申请人：江门市中盈融资担保有限公司。住所地：江门市新会区会城东庆北路9号。统一社会信用代码：91440705799371135J。
法定代�人：吴婉贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾柏章，该公司员工。
被申请人：江门市新龙纸业有限公司。住所地：江门市新会区三江镇白庙工业区。统一社会信用代码：91440705729208199G。
法定代表人：梁锐标。
被申请人：梁华标，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。。
被申请人：刘泳绮，女，1977年10月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。。
被申请人：梁锐标，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。。
被申请人：高健欣，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。。
被申请人：梁添明，男，1963年6月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。。
被申请人：陈凤娣，女，1962年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。。
被申请人：梁桂明，男，1950年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。。
被申请人：陈带彩，女，1948年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。。
被申请人：黄惠明，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。。
被申请人：梁桂标，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。。
被申请人：梁权标，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。。
被申请人：陈少玲，女，1967年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。。
被申请人：中山市恒合贸易有限公司。住所地：中山市东升镇为民路38号。统一社会信用代码：914420006731396727。
法定代表人：梁锐标。
本院于2018年5月18日作出（2018）粤0705民初2398号民事裁定，准许申请人江门市中盈融资担保有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2397号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在1200000元范围内，查封、冻结或扣押被申请人江门市新龙纸业有限公司、梁华标、刘泳绮、梁锐标、高健欣、梁添明、陈凤娣、梁桂明、陈带彩、黄惠明、梁桂标、梁权标、陈少玲、中山市恒合贸易有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 苏锦江
二〇一八年五月十八日
书记员 阮凤娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初541号
原告周志奎。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿。
法定代表人熊和斌。
特别授权委托代理人王仕恩，系云南衡炜律师事务所律师。
原告周志奎与被告六盘水市钟山区镇艺煤矿劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周志奎，被告六盘水市钟山区镇艺煤矿的委托代理人王仕恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志奎诉称，原告经被告招聘在煤矿工作，任高级管理人员，约定按月支付工资报酬。从2011年8月起，被告开始拖欠原告的工作报酬，原、被告多次进行协商，被告总以各种理由敷衍，该状态一直持续到2015年6月，共拖欠原告工资38853.74元。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资38853.74元；本案诉讼费由被告承担。
原告周志奎在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明其身份情况；2、不予受理通知书、送达回证复印件各一份，用于证明本案经过劳动仲裁前置程序；3、工资明细表复印件一份（1页），用于证明被告差欠原告工资38853.74元，该工资明细表上有被告加盖的公章。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿辩称，1、签订合同后，原、被告双方对工资没有约定税前还是税后，公司已为原告支付了相应的个人所得税，原告应返还公司为其交纳的个人所得税，该税应在我公司差欠原告的工资38853.74元中予以扣减。2、公司不是不认可差欠原告的工资，因现在公司经营状况不好，所以没有能力支付。请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿在举证期限内向本院提交了以下证据：1、镇艺煤矿2011年-2015年欠付工资明细表、2011年-2015年管理人员工资台账复印件一组，在该组证据上，实际欠付工资为工资明细表中的最后一栏；2、《煤矿劳务施工协议》复印件一份，用于证明2014年8月19日签订合同后至煤矿停产期间六盘水市钟山区镇艺煤矿是承包给姚仁平的，工资也是由姚仁平支付，该劳务施工协议是在劳务监管部门签订的，姚仁平具有劳务承包的施工资质。
对证据的分析及认定：庭审中，对原告出示的证据1、2、3，被告出示的证据1，经原被告双方质证后无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告出示的证据2，被告并未答辩原告给案外人姚仁平工作，故对其关联性在本案中本院不予确认。以上本院依法予以确认的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告周志奎从2011年8月至2015年6月在被告六盘水市钟山区镇艺煤矿工作。2015年8月5日，被告六盘水市钟山区镇艺煤矿报送《工资明细表》并加盖印章，载明实际欠付原告周志奎工资为38853.74元。后原告周志奎因索要该工资未果，于2015年12月28日向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年12月31日作出钟劳（人）仲案字（2015）156号不予受理通知书，以“有工资花名册且双方签字确认金额，不存在争议”为由，不予受理。故现原告周志奎诉至本院，请求被告支付其工资。
本院认为，根据原告周志奎提供的被告六盘水市钟山区镇艺煤矿报送加盖公章的《工资明细表》及被告六盘水市钟山区镇艺煤矿提供的《镇艺煤矿2011年-2015年欠付工资明细表》均载明被告六盘水市钟山区镇艺煤矿欠付原告周志奎的工资为38853.74元，足以证明原告周志奎系被告六盘水市钟山区镇艺煤矿员工及该公司欠原告周志奎工资的事实。被告六盘水市钟山区镇艺煤矿对上述事实予以认可，但未提交证据证实所欠工资已支付，故对原告要求被告支付工资报酬38853.74元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告六盘水市钟山区镇艺煤矿辩称该欠付工资未扣减个人所得税，应当扣减完个人所得税后再予支持。因被告未举证证明原被告双方约定了由被告向原告发放的工资应是缴纳个人所得税后的工资，而原被告双方提交的工资明细表上载明的内容为“欠付工资”，未载明是缴纳个人所得税前欠付的工资还是缴纳个人税后欠付的工资，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告周志奎工资38853.74元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市钟山区镇艺煤矿负担。（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告周志奎可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一六年三月十七日
书记员 邵莉婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审8号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张军，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李苗，女，1989年02月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张军之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人张军、李苗夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0361号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0361号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0361号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0361号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审8号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张军，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李苗，女，1989年02月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张军之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人张军、李苗夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0361号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0361号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0361号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0361号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初371号
原告：李春英，女，1975年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄爱华，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告：黄生放，男，1952年5月24日出生，汉族。
原告李春英与被告黄生放身体权、健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，原告李春英于2018年3月26日在庭审中，以补充证据后再重新起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄生放的起诉。
本院认为，原告李春英自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春英撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李春英承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终756号
上诉人（原审被告）：刘海军，男，1968年7月18日出生。
委托代理人：柴敏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺拥军，女，1967年10月10日出生。
委托代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。
上诉人刘海军因与被上诉人贺拥军股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66017号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘海军上诉称，一审裁定违背了事实和法律依据，系错误的裁定，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然刘海军的户籍地是北京市朝阳区，但刘海军的经常居住地为北京市顺义区×，并非一审法院辖区之内，因此，一审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
贺拥军对于刘海军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系贺拥军以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘海军向贺拥军支付股权转让价款等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，刘海军虽然主张其经常居住地为北京市顺义区×，但经一审法院现场调查核实，上述地址并非刘海军的经常居住地，故本院对刘海军的主张不予采信。因刘海军户籍地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。刘海军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘海军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘金梦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初537号
原告：王莲花，女，汉族，1951年10月20日生，住安阳市北关区。
原告：路希温，男，汉族，1951年11月7日生，住安阳市北关区。
被告：路文海，男，汉族，1979年6月29日生，住安阳市北关区。
被告：王秀芳，汉族，1977年生，住安阳市北关区。
原告王莲花、路希温诉被告路文海、王秀芳返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告王莲花、路希温于2018年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王莲花、路希温申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莲花、路希温撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王莲花、路希温负担。
审判员 付田林
二〇一八年三月六日
书记员 窦满仓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3715-1号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。住所地：杭州市拱墅区金华路****号。
法定代表人：杨宝庆，董事长。
委托代理人：陈昕，女，1986年5月1日出生，汉族，住杭州市下城区，系该公司员工。
委托代理人：吴未，男，1977年10月7日，汉族，住杭州市下城区，系该公司员工。
被告：叶蓁,男,1968年1月2日出生,汉族，住杭州市西湖区。
第三人：杭州昌源红普路加油站有限公司。住所地：杭州市江干区彭埠镇普福社区（普福村*组）。
法定代表人：翁桔枝。
委托代理人：王振翔，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司诉被告叶蓁、第三人杭州昌源红普路加油站有限公司债权人撤销权纠纷一案过程中，原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费32114元，减半收取16057元，财产保全申请费5000元，合计21057元，由原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司负担。
审判员 易 斌
二〇一六年一月四日
书记员 申屠书婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终6163号
上诉人（原审被告）：项仕泽，男，1996年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭瑞，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖北省南漳县，
委托诉讼代理人：陈聪，浙江震瓯律师事务所律师。
上诉人项仕泽因与被上诉人郭瑞民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
项仕泽上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判驳回郭瑞的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由郭瑞负担。事实与理由：郭瑞不具有债权人资格，项仕泽不认识郭瑞，从未向其借过款，郭瑞亦未向项仕泽催讨借款。本案借款实际上系向案外人叶宏所借，且实际借款数额远低于借据载明的金额。项仕泽向叶宏借款6万元，但叶宏要求项仕泽出具10万元借据，并要求借据出借人一栏空出，借款利息为每天几百元不等。借款是叶宏向项仕泽催讨，项仕泽亦已将款项偿还给叶宏。项仕泽于2017年5月4日至5月25日向叶宏支付宝转账合计72400元；于2017年5月2日至5月29日向叶宏微信转账共26200元；此外项仕泽还现金偿还叶宏25000元。以上总计偿还123600元，本案合法债务已清偿完毕。叶宏与郭瑞隐瞒还款事实，本案系虚假诉讼。
二审期间，项仕泽补充陈述：项仕泽确认已收到叶宏于2017年4月13日至5月27日期间转账给项仕泽的款项共计102400元。
郭瑞辩称：一、郭瑞与项仕泽之间的借贷关系依法成立，本案原告主体适格。二、项仕泽与叶宏之间的款项往来与本案无关。请求驳回上诉、维持原判。
郭瑞向一审法院起诉请求：判令项仕泽偿还郭瑞借款10万元及利息（自2017年5月2日起按月利率1%计算至法院判决确定的给付之日止，暂算至2017年7月2日利息为2000元）。
一审法院认定事实：郭瑞、项仕泽系朋友关系。2017年5月2日，项仕泽因资金周转向郭瑞现金借款10万元，约定利息为月息1%。项仕泽在借据的借款人处签名并按指印予以确认。经郭瑞催讨，项仕泽至今未还，故郭瑞诉至一审法院。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：项仕泽于判决生效之日起15日内偿付郭瑞借款10万元及利息（自2017年5月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2017年7月2日计利息为2000元）。款交浙江省乐清市人民法院大荆人民法庭转付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2340元，由项仕泽负担。
二审期间，项仕泽申请追加叶宏为本案诉讼第三人。本院认为，叶宏与本案不具有法律上的利害关系，本院对项仕泽的上述申请不予准许。
二审期间，项仕泽提交了以下证据：1、账单详情，拟证明项仕泽分别于2017年5月4日、5月8日、5月9日、5月12日、5月15日�5月19日、5月25日通过建行卡向叶宏支付宝转账1万元、1万元、1万元、400元、400元、1万元、1000元、13000元、12500元、4600元、500元，合计偿还724000元。2、微信转账记录和聊天记录、叶宏朋友圈记录、叶宏户籍信息，拟证明项仕泽于2017年5月2日至5月29日通过微信向叶宏转账26200元偿还借款，叶宏向项仕泽催讨借款和项仕泽还款的情况以及叶宏朋友圈发项仕泽拿着借据所拍的照片，故郭瑞没有债权人资格。郭瑞认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议。项仕泽所称的叶宏具体是谁无法确认，且微信和支付宝中对方的头像和名称可以自行备注。上述证据系项仕泽与叶宏之间的款项往来，与本案无关，郭瑞也无法对项仕泽转账给叶宏的款项进行确认。项仕泽无法提供叶宏朋友圈的照片原件，照片与本案借据不符，不能证明其待证事实，反而能证实项仕泽与叶宏之�有其他经济往来。本院认为，上述证据系项仕泽与叶宏之间的经济往来，与本案不具有关联性，故本院均不予确认。
二审中，郭瑞没有提交新证据。
经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。现郭瑞现持有项仕泽出具的《借款借据》原件，项仕泽上诉称“真实的借贷关系存在于项仕泽与案外人叶宏之间”，但未提供相应充分的证据予以佐证，本院不予采纳，本院认定郭瑞与项仕泽之�发生借贷关系，郭瑞的原告主体适格，故对项仕泽关于郭瑞不具有债权人资格的上诉理由不予支持。项仕泽另上诉称“本案实际借款数额远低于借据载明的金额”，但其未提供有效证据推翻其出具的借据，本院对该上诉理由不予采信，确认本案实际借款金额为10万元。关于本案借款是否已经清偿完毕的问题，本案借贷系发生于项仕泽与郭瑞之间，项仕泽上诉称已向叶宏偿还本案借款，但其与叶宏另有经济往来，在项仕泽未能提供确凿证据证明其向叶宏支付的款项系用于偿还本案借款、涉案借据原件仍为郭瑞持有的情况下，本院认为本案借款尚未清偿，对项仕泽的该上诉理由亦不予采信。
综上所述，项仕泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由项仕泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一八年一月二十二日
代书记员 郑婷婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初963号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁万虎，男，1972年3月19日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安�省宿州市泗县。被告人丁万虎曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2017年9月18日被常熟市公安局交通警察大队罚款人民币二百元。被告人丁万虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日经常熟市公安局决定取保候审。2018年6月26日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕971号起诉书指控被告人丁万虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人丁万虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院起诉指控被告人丁万虎于2017年3月11日晚上，饮酒后无证驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车搭乘侯某从常熟市虞山镇花溪路睢宁饭店出发，行驶至常熟市东三环路富兴路口时，与途径该路口的胡某所驾苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成上述车辆受损以及丁万虎、侯某不同程度受伤，后被告人丁万虎被处警至现场的公安民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所检测，被告人丁万虎血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，侯某之损伤构成人体轻伤二级；经常熟市价格认定中心认定，车牌号苏Ｅ×××××小型普通客车的损失价值人民币3232元；经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人丁万虎负该起事故的全部责任。案发后，被告人丁万虎向被害人胡某作出经济赔偿。被告人丁万虎到案后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人丁万虎醉酒后在道路上驾驶机动车�应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁万虎如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人丁万虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月11日晚上，被告人丁万虎饮酒后无证驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车搭乘侯某从常熟市虞山镇花溪路睢宁饭店出发，行驶至常熟市东三环路富兴路口时，与途径该路口的胡某所驾苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成上述车辆受损以及丁万虎、侯某不同程度受伤，后被告人丁万虎被处警至现场的公安民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所检测，被告人丁万虎血液中乙醇浓度为134mg/100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，侯某之损伤构成人体轻伤二级；经常熟市价格认定中心认定，车牌号苏Ｅ×××××小型普通客车的损失价值人民币3232元；经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人丁万虎负该起事故的全部责任。
案发后，被告人丁万虎到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人丁万虎向被害人胡某作出经济赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、胡某、张某1、张某2的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人机动车信息查询结果单，现场勘验检查笔录现场图及照片,常熟市价格认证中心价格鉴定结论书,法医学人体损伤程度鉴定书,公安交通管理行政处罚决定书,道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告,机动车整车公告产品详细信息,苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书,抓获经过、发破案经过,人口信息�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁万虎血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人丁万虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁万虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁万虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效�立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 俞 瑶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222财保18号
申请人何英格，女，1973年7月22日出生，蒙古族，无业。
被申请人包宝林，男，1979年5月29日出生，蒙古族，农民。
申请人何英格与被申请人包宝林民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人包宝林在内蒙古农村信用合作联社账户予以冻结，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何英格的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人包宝林在内蒙古农村信用合作联社新佳木分社账号×××中27000.00元予以冻结，冻结期限12个月（2018年4月19日至2019年4月18日）。
二、对申请人何英格提供担保的车辆（车牌号×××号，车辆登记人吴海军）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2018年4月19日至2020年4月18日），查封期间不得对担保车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员周晓东
二0一八年四月十九日
书记员胡金颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222财保18号申请人何英格，女，1973年7月22日出生，蒙古族，无业。被申请人包宝林，男，1979年5月29日出生，蒙古族，农民。申请人何英格与被申请人包宝林民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人包宝林在内蒙古农村信用合作联社账户予以冻结，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人何英格的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人包宝林在内蒙古农村信用合作联社新佳木分社账号×××中27000.00元予以冻结，冻结期限12个月（2018年4月19日至2019年4月18日）。二、对申请人何英格提供担保的车辆（车牌号×××号，车辆登记人吴海军）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2018年4月19日至2020年4月18日），查封期间不得对担保车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。本裁定送达后立即执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员周晓东二0一八年四月十九日书记员胡金颖
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1311号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：北京美丽城堡化妆品店，经营场所北京市朝阳区东三环中路**号建外************号。
经营者：孙丽娟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张燕与被告北京美丽城堡化妆品店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张燕于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张燕负担。
审判员 程震
二〇一八年一月二十九日
书记员 马琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11558号
原告徐秀兰，女，1963年9月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1625室。
法定代表人郑淑兰，女，职务经理。
被告郑淑兰，女，1962年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告徐秀兰与被告北京东方星光国际影视文化传媒有限公司、郑淑兰借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告徐秀兰自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王明书