四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初1480号
原告：汤继常,男,1964年12月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。
被告：贾堂年，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。
被告：刘继勋，女，1965年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告汤继常与被告贾堂年、刘继勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告汤继常的委托诉讼代理人周渊，被告贾堂年的委托诉讼代理人涂勋志到庭参加诉讼，被告刘继勋经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤继常向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2016年8月1日始至本金还清之日止，按月利率2﹪计算借款利息。事实和理由：2013年5月11日，被告以承揽的工程业务急需周转资金为由向原告请求借款200000元，原告同意后遂于当天向贾堂年转款支付200000元，次日贾堂年向原告出具借条一份，并约定每年给付利息48000元。借款后，被告向原告支付利息至2016年7月31日，此后再未偿还过任何借款本息，经原告多次催收却至今未还。另，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，故属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
被告贾堂年辩称，被告贾堂年承认原告在本案中主张的200000元借款事实，但认为，自借款发生至2016年7月31日期间，其产生的利息不足160000元，故被告已还款项中应冲抵部分借款本金，故被告差欠原告的借款本金实际不足200000元，请求法院据实计算。
被告刘继勋未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、被告贾堂年向原告书写的借条、原告向贾堂年通过中国建设银行转账200000元的转款凭条，被告贾堂年提交了向原告还款的银行流水清单，上列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告还提交的二被告结婚登记档案，本院认证认为，其与本案债务性质及责任承担无直接关联性，不能迎合原告的证明目的，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，被告贾堂年以其承包的工程项目差缺资金为由向原告请求借款，原告应允后于当日通过中国建设银行向贾堂年转款200000元。次日，贾堂年在收款后向原告出具借条一份，载明“今借到汤继常人民币现金200000元，大写金额贰拾万元正，利息一年肆万捌仟元正，此据”。借款发生后，贾堂年于2015年1月8日向原告转账还款50000元，2016年2月7日又转账还款10000元，2016年7月31日再次转账还款100000元。此后，在原告的催问下，被告对余下借款本息一再拖延不还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告贾堂年在原告处借到200000元的事实有其书立的借据及对应的银行转账记录为凭，且贾堂年明确承认原告在本案中所主张的借款事实，故双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未明确约定借款期限，但经原告催收后被告即应在合理时间内归还，现被告在经原告催收后至今拖延不予完全偿还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于利息请求，借条约定年利息48000元，经换算为月利率即为2％，原告据此主张借款利息，不违反民间借贷司法解释规定，本院予以支持。关于利息的计算及实际应还本金的问题，具体理算如下：从借款之日即2013年5月11日至被告最后还款之日即2016年7月31日止共计38个月零20天，被告共向原告归还了160000元，而按年利率24﹪的约定，被告在此期间只应支付利息为154666.67元[200000元×2﹪×38个月+200000元×（24﹪/360天）×20天]，那么剩余金额5333.33元即应视为对借款本金的清偿，扣减后，此时尚欠借款本金实为194666.67元(200000元-5333.33元)。因此，被告现实际应偿还原告的借款本金为194666.67元，相应也以此为基数并从2016年8月1日起继续计算借款利息。
关于本案被告刘继勋是否应当承担夫妻共同还款责任。首先，本案所涉借款刘继勋并未签字确认，原告也未举证证明刘继勋对案涉借款事后予以追认；其次，200000元的借款已超出家庭日常正常生活所需，现有证据不能证明案涉借款用于贾堂年与刘继勋的夫妻共同生活或共同经营行为，亦未证明贾堂年的工程承包经营所得用于夫妻共同生活。故根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本案案涉债务不应认定为贾堂年与刘继勋的夫妻共同债务，而应当认定为贾堂年的个人债务，故本院对原告要求被告刘继勋共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告贾堂年对其借款违约行为当承担继续履行清偿借款本金、支付利息的违约责任，原告所提出的请求内容因部分合法、有据，故对其诉讼请求予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贾堂年于本判决生效之日起十日内偿还原告汤继常借款本金194666.67元，并支付利息（利息计算方法为：以实际尚欠借款本金194666.67元为基数，从2016年8月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告汤继常对被告刘继勋的诉讼请求；
三、驳回原告汤继常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、财产保全费2020元，合计4800元，由原告负担86元，被告贾堂年负担4714元（此款原告已先行预交，被告贾堂年于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 郝忆郢
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。