福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第1109号
原告厦门海沧保税港区供应链有限公司。
法定代表人林尚勇，董事长。
委托代理人陈川、吴优，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门开远投资管理有限公司。
法定代表人许陈旺，执行董事。
委托代理人孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人曾文威，福建天翼律师事务所实习律师。
原告厦门海沧保税港区供应链有限公司（下称保税港公司）与被告厦门开远投资管理有限公司（下称开远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告保税港公司的委托代理人陈川，被告开远公司的委托代理人孙纪东、曾文威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保税港公司诉称，2013年8月19日，其与开远公司签订《长期供货合同》（合同编号HTBGYL20130804），约定保税港公司长期为开远公司供应工矿产品，交货方式为分批交货、开远公司自提，每批交货货物的品种、规格、数量和价格等以签订的具体销售合同为准，合同有效期自2013年8月19日起至2016年2月18日止。合同约定解决纠纷的方式为由双方协商解决，协商不成时，由甲方（即保税港公司）住所地法院管辖。2014年7月9日至2014年11月7日，双方签订了15份《工矿产品销售合同》（合同编号分别为：STZY20140709K（X）、STZY20140804K（X）、STZY2014080805K（X）、STZY20140809K（X）、STZY20140813K（X）、STZY20140815K（X）、STZY20140817K（X）、STZY20140828K（X）、STZY20140830K（X）、STZY20140910K（X）、STZY20140911K（X）、STZY20140915K（X）、STZY20141103K（X）、STZY20141105K（X）、STZY20141107K（X），约定开远公司向保税港公司购买盘螺、高线、螺纹钢等货物。双方约定，开远公司向保税港公司申请在上海宝圣仓储有限公司仓库自提货物，保税港公司在收到开远公司书面通知当日内供应完本批次货物，提货费用由开远公司承担。合同还约定，开远公司于合同签订之日起2日内向保税港公司支付保证金，该保证金同时作为定金，余款最迟在提货后6个月内付清。开远公司逾期提货或未在指定的期限内付款，应按日万分之八承担逾期提货或逾期付款违约金。合同签订后，开远公司分批向保税港公司申请提货，保税港公司向仓储方上海宝圣仓储有限公司通知放货，开远公司收到货物后向保税港公司出具《收货确认证明》予以确认，最终确认收货的货款总额为70923294.46元，这些货款于2015年1至5月间已分期全部到期。然而，开远公司除向保税港公司支付编号为STZY20140709K（X）、STZY20140804K（X）、STZY2014080805K（X）、STZY20140813K（X）、STZY20140815K（X）、STZY20140817K（X）、STZY20140809K（X）、STZY20140828K（X）的合同项下的保证金7788051.48元外，余款63135242.98元至今未付。2014年10月31日、11月30日、12月15日，双方三次进行对账。但欠款到期后，经保税港公司多次催讨，开远公司仍拖欠货款。保税港公司遂诉至本院，请求判令：一、开远公司立即向保税港公司支付结欠的货款63135242.98元及逾期付款违约金暂计至2015年7月1日为6856049.11元，并应以63135242.98元为基数按日万分之八继续计算至开远公司实际付款日止；二、本案诉讼费由开远公司承担。
被告开远公司答辩称，开远公司对保税港公司主张的尚欠货款总额、违约金的计算无异议。但认为合同约定日万分之八的违约金标准过高，有悖公平原则，应依法调整。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条的规定，违约金的性质应当以补偿为主、惩罚为辅。保税港公司未能举证证明其因开远公司违约造成的损失，适用合同约定的日万分之八的标准过高，请求依法予以调整为银行同期同类贷款利率的标准计算违约金。
经审理查明：
2013年8月19日，保税港公司与开远公司签订编号HTBGYL20130804《长期供货合同》，约定保税港公司长期为开远公司供应工矿产品，每批交货货物的品种、规格、数量和价格等以签订的具体销售合同为准，合同有效期自2013年8月19日起至2016年2月18日止。合同约定解决纠纷的方式为由双方协商解决，协商不成时，由保税港公司住所地法院管辖。
此后，自2014年7月9日至2014年11月7日期间，双方当事共签订了15份《工矿产品销售合同》【合同编号分别为：STZY20140709K（X）、STZY20140804K（X）、STZY2014080805K（X）、STZY20140809K（X）、STZY20140813K（X）、STZY20140815K（X）、STZY20140817K（X）、STZY20140828K（X）、STZY20140830K（X）、STZY20140910K（X）、STZY20140911K（X）、STZY20140915K（X）、STZY20141103K（X）、STZY20141105K（X）、STZY20141107K（X）】，约定开远公司向保税港公司购买盘螺、高线、螺纹钢等货物。双方约定，开远公司向保税港公司申请在上海宝圣仓储有限公司仓库自提货物，保税港公司在收到开远公司书面通知当日内供应完本批次货物，提货费用由开远公司承担。合同还约定，开远公司于合同签订之日起2日内向保税港公司支付保证金，该保证金同时作为定金，余款最迟在提货后6个月内付清。开远公司逾期提货或未在指定的期限内付款，应按日万分之八承担逾期提货或逾期付款违约金。合同签订后，开远公司分批向保税港公司申请提货，并在提货后分别出具《收货确认证明》，确认截止2014年11月7日已收到前述15份《工矿产品销售合同》项下货物，并对货物的质量、技术标准予以确认。2014年12月15日，双方当事人进行对账，确认截至2014年12月15日，开远公司在讼争15份《工矿产品销售合同》项下尚欠货款本金共计63135242.98元。
另查明，截止2015年7月1日，因开远公司逾期支付保证金、货款，共产生违约金6856049.11元。
以上事实，有保税港公司提交的《长期供货合同》、《工矿产品销售合同》、提货申请单、收货确认证明、对账单、汇兑来账作证、国内支付业务收款回单及本案庭审笔录为证。
本院认为，本案所涉《长期供货合同》、《工矿产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，对双方均具有法律约束力。保税港公司提供的讼争提货申请单、收货确认证明、对账单可证实保税港公司已依约交付的《工矿产品销售合同》项下货物，开远公司对此亦予以认可，故本院对开远公司该事实主张予以确认。开远公司未依约按时支付保证金及货款的行为已经构成违约，开远公司有权依据合同要求开远公司支付货款，并承担迟延支付保证金、货款而产生的违约责任。开远公司未能举证证明其所主张的讼争合同约定的违约金标准过分高于造成的损失相关事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩理由不予支持。综上，原告保税港公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告厦门开远投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海沧保税港区供应链有限公司支付货款63135242.98元及违约金（违约金暂计至2015年7月1日为6856049.11元，之后的违约金以货款63135242.98元为基数，按日万分之八的计算标准计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费391756.5元，由被告厦门开远投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张超
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 龚妍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。