�建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1747号
原告：刘秋金，女，1970年1月1日出生，汉族，住所地江苏省淮安市清河区，现居住长乐市。
委托诉讼代理人:刘增明，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
被告：俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住所地福州市台江区，现羁押于福州市第一看守所。
委托诉讼代理人:陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛命喜，福建闽江律师事务所律师。
被告：林秀敏（系被告俞文明配偶），女，1974年7月14日出生，汉族，住所地福州市台江区，现羁押于福州市第二看守所。
委托诉讼代理人:柯松江，国浩律师（福州）事务所律师。
原告刘秋金与被告俞文明、林秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院于2017年9月27日裁定中止诉讼。恢复诉讼后于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘秋金委托诉讼代理人刘增明，被告俞文明委托诉讼代理人陈志祥，被告林秀敏委托诉讼代理人柯松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金710万元及利息[以710万元为基数，从2014年10月份起按月利率1.8%计算至还清全部借款之日止，暂计至2017年8月份为4345200元（按每笔借款的对应日计算）]；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告经常以家庭资金周转为由向原告借款，被告向原告出具借条5张确认借款事实，具体如下：2013年5月28日，两被告向原告出具借条1张，确认借款200万元的事实，该笔借款已偿还本金100万元；2013年6月7日，两被告向原告出具借条1张，确认借款260万元的事实；2014年3月13日，被告林秀敏向原告出具借条1张，确认借款150万元的事实；2014年9月3日，被告林秀敏向原告出具借条1张，确认借款100万元的事实；2014年9月19日，被告林秀敏向原告出具借条1张，确认借款100万元的事实。上述借款原告均通过银行转账支付给被告，双方均口头约定月利息为1.8%。上述5笔借款尚欠本金710万元，利息均偿还至2014年9月份，之后的利�一再拖延，至今未付。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。
俞文明辩称，原告所诉借款的款项往来都是林秀敏经手的，对于借款款项的用途其不清楚，由法院依法审查判决。
林秀敏承认原告所诉借款系其本人经办，并对原告在本案中主张的本金及利息均无异议。但称忘记了俞文明当初是否知晓借款情况。表示该借款是否为夫妻共同债务，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日至2014年9月19日，林秀敏先后五次向刘秋金借款共计810万元（2013年5月28日借款200万元、6月7日借款260万元、2014年3月13日借款150万元、9月3日借款100万元、9月19日借款100万元），并分别出具了借条（其中2013年5月28日�6月7日借款200万元和260万元的借条落款处另加盖有俞文明的印章），双方口头约定月利率为1.8%。嗣后，林秀敏偿还了刘秋金100万元借款本金（偿还2013年5月28日200万元借款中的本金100万元），并按月利率1.8%偿付了部分借款利息。上述5笔借款尚欠本金710万元及2014年9月份之后利息未还（按每笔借款的对应日计算，截至2017年8月份欠息计4345200元）。刘秋金因讨款未果，于2017年8月10日诉至本院。
又查，林秀敏与俞文明于1998年12月17日登记结婚。
上述事实，由刘秋金提交并经庭审质证的借条、银行账户交易清单、银行账户历史数据查询单、林秀敏与俞文明的身份证和结婚证复印件，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上述林秀敏五次向刘秋金借款，有其出具的借条和相关银行转账记录佐证，林秀敏亦承认刘秋金在本案中主张的其向刘秋金借款810万元并约定月利率1.8%，及尚欠借款本息之事实，故本院对此事实予以确认。刘秋金与林秀敏之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条均没有约定借款期限，根据上述规定，刘秋金可以随时要求林秀敏在合理期限内还款。林秀敏作为债务人，依法负有向刘秋金履行还款的义务。刘秋金主张要求林秀敏偿还尚欠的710万元借款本金之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方约定月利率1.8%未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定，刘秋金要求按约定月利率1.8%计付利息之诉讼主张，本院亦予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。”俞文明系林秀敏的配偶，且本案借款债务形成于其与林秀敏婚姻关系存续期间（其中有两份借条还加盖有俞文明的印章），俞文明没有提供证据证明刘秋金与林秀敏明确约定为个人债务，或者存在其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，刘秋金知道该约定的情形，或者该借款非用于其家庭共同生活或家庭生产经营。根据上述司法解释的规定，该借款应当认定为其夫妻共同债务，故俞文明应与林秀敏共同偿还所欠刘秋金借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
俞文明、林秀敏于本判决生效之日起十日内偿还刘秋金借款本金710万元，并支付利息（截至2017年8月份计息4345200元；之后以710万元本金为基数，按月利率1.8%续计利息至实际还款之日止，其中的100万元、260万元、150万元、100万元、100万元本金分别从2017年8月3日、8月7日、8月13日、8月19日、8月28日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90471元，减半收取计45235.50元，由俞文明、林秀敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈坤平
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 凤
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。