wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00161号申请人：朱小平，男，1982年8月21日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。被申请人：郁季明，男，1981年10月20日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。关于申请人朱小平与被申请人郁季明诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款14万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人郁季明银行存款14万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费1220元，由申请人朱小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年七月十九日书记员  朱 芪????2?
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初910号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人董某某，男，1979年12月19日出生。
指定辩护人高帅成、崔飞飞（实习），济源市凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、翟伟州出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人高帅成、崔飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日中午，被告人董某某从被害人任某停放在济源市沁园办事处“同心花园”小区外路边的一辆未关副驾驶玻璃的白色越野车内，盗走一个褐色皮夹，试出皮夹内的银行卡密码后从三张银行卡里取走63522元用于赌博等。案发后，董某某退出赃款44000元，皮夹一个，均已发还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，扣押物品清单，物证照片，银行交易记录，收到条，抓获证明，案发、破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物63522元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告人董某某关于其盗窃了63100元，已退出赃款45000元的辩解理由，与在案的银行交易记录、收到条等书证不符，本院不予采纳。被告人董某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人董某某的违法所得19522元继续予以追缴，发还被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年一月三日
书 记 员 方雨欣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1209号
原告：安达市阳光物业有限责任公司，住所地安达市。
法定代表人：冀永久，职务经理。
委托诉讼代理人：梁喜全，男，住安达市，系该公司员工。
被告：赵文才，男，住安达市。
原告安达市阳光物业有限责任公司与被告赵文才供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安达市阳光物业有限责任公司委托诉讼代理人梁喜全到庭参加诉讼，被告赵文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市阳光物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵文才给付安达市阳光物业有限公司热费1，431.00元，并支付滞纳金；2.诉讼费用由赵文才承担。安达市阳光物业有限责任公司在诉讼过程中自愿放弃要求赵文才支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：安达市阳光物业有限责任公司在2002年10月至2013年5月负责金牛小区的物业管理及供热工作。赵文才系金牛小区的居民，居住在XXX室，面积91.1平方米。2011年-2012年欠供热费1,431.00元，有欠费明细账和催费通知单为证。安达市阳光物业有限公司多次催要，赵文才至今仍不缴纳热费。
赵文才未作答辩。
本院认为，安达市阳光物业有限责任公司为赵文才提供热力服务，双方形成事实供热合同关系。赵文才在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务。赵文才拖欠2011年-2012年热费1,431.00元的行为，属违约行为，应承担违约的民事责任。据此，安达市阳光物业有限公司要求赵文才给付拖欠热费1，431.00元的诉讼请求合理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
赵文才给付安达市阳光物业有限责任公司2011年-2012年热费1,431.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由赵文才负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 巍
二〇一八年五月八日
书记员 李天天
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初164号
原告：张克义，男，1964年2月4日出生，汉族，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：谷德旭，男，1991年1月27日出生，汉族，现住济南市槐荫区。
被告：谷长族，男，1964年10月31日出生，汉族，现住济南市槐荫区。
原告张克义与被告谷德旭、谷长族买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克义未到庭、委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加诉讼，被告谷德旭、谷长族经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克义向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款28666元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告购买原告毛巾，至2014年6月17日共计拖欠货款76960元，6月18日偿还货款3万元，2014年8月18日退回部分货物，价值18294元，尚欠原告货款28666元，经与被告核实，被告认可欠款事实，但以资金紧张为由拖延还款，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望予以支持。
被告谷德旭、谷长族经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，一、原告诉讼请求没有事实依据，理应驳回。我与原告发生的毛巾买卖业务，每次数量都不大，也没有详细的账目记录。2014年8月经原告确认，同意我退回部分货物，原被告双方货款两清。现原告起诉我偿还货款没有事实依据，其请求理应驳回。二、原告之诉已超过诉讼时效期间，理应驳回其诉讼请求。正如前述，2014年8月我与原告已经结清货款，所以原告在长达四年之久的时间里，从未向我主张过任何权利。现原告之诉早已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求理应驳回。综上，原告滥用诉权，恳请贵院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张出示证据如下：1.原告与被告谷德旭录音及录音整理文字材料，证实被告明确认可尚欠原告货款28666元，原告要求被告偿还，被告同意偿还但以资金紧张为由，要求延期给付，双方未确定延期的具体期限；2.退货单，证实退货事实和退货的货物价值；3.现金账一份，证实原告与被告的买卖交易情况。第2、3两份证据与证据1录音内容一致。
被告谷德旭、谷长族质证意见同答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告毛巾，至2014年6月17日被告共拖欠元告你货款76960元，6月18日被告偿还货款3万元，8月18日被告又退回部分货物价值18294元，尚欠原告货款28666元。以上事实有原告出具的现金日记账一份、退货单据一张、及录音文字材料和光盘一份，3份证据内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方买卖行为系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，受法律保护。原告已经按照约定向被告提供货物，被告未按照诚实信用的原则及时向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为被告拖欠原告货款，双方并未约定具体履行期限，原告可随时向被告主张权利，故对被告主张不予采信。综上所述，原告张克义要求被告谷德旭、谷长族偿还货款28666元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷德旭、谷长族于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张克义货款28666元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告谷德旭、谷长族负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一八年四月十七日
书记员 张亚靖
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初164号之一
原告张克义，男，1964年2月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告谷长族，男，成年，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告谷德旭，男，1991年1月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
原告张克义与被告谷长族、谷德旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
张克义诉称，被告购买原告毛巾，至2014年6月17日共计拖欠货款76960元，6月18日偿还货款3万元，2014年8月18日退回部分货物，价值18294元，尚欠原告货款28666元。经与被告核实，被告认可欠款事实，但以资金紧张为由拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款28666元。
谷长族、谷德旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉二被告买卖合同纠纷一案，被告住所地是济南市槐荫区南侧15号，且在此居住已达四年之久，故本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与二被告虽未签订书面合同，但双方往来的记帐明细、返货单已表明双方形成事实上的买卖合同关系。因原、被告双方无书面合同，本院对合同履行地无法认定，现原告要求二被告给付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争议标的为货款，原告作为货币接收方，其所在地河北省保定市高阳县即为合同履行地，我院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回谷长族、谷德旭对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告谷长族、谷德旭负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年三月二十日
书记员 李 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终847号
上诉人（原审被告）：吴某，女，1963年4月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
上诉人（原审被告）罗某：女，1986年6月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰某，男，1957年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人方豪：湖南忠民律师事务所实习律师。
上诉人吴某、罗某因与被上诉人兰某被继承人清偿债务纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏了诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621号民初1348民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
上诉人吴某、罗某预交的二审案件受理费11000元予以退回。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 叶
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3628号
申请执行人樊一番，女，1971年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人张锋，男，1982年3月2日出生，汉族，住邳州市。
申请执行人樊一番与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。申请执行人樊一番要求被执行人张锋偿还樊一番欠款107500元，此款于2017年9月20日前给付原告樊一番40000元，于2017年10月20日前给付原告樊一番20000元，于2017年11月20日前给付原告樊一番20000元，于2017年12月20日前给付原告樊一番27500元，如任意一期未足额给付，申请执行人樊一番有权对全部剩余款项申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人樊一番向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张锋未到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年9月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。
4、2017年9月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
5、2017年9月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人张锋开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。
6、2017年9、12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9、12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
11、2017年9月，因被执行人张锋未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张锋列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2017年9月，因被执行人张锋未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张锋列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
13、2017年12月，因被执行人张锋拒不如实申报财产，本院决定对被执行人张锋予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
14、2018年2月，被执行人迫于本院执行压力，到庭与申请人达成执行和解协议，并到庭缴纳执行款8000元（此款已发还申请人），每月17日前支付申请人8000元，直至付清全部执行款项为止，因被行人承认并改正错误，且有案外人庞二会提供担保，保证其按其履行，故本院依法起前解除对张锋司法拘留。
15、2018年3月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人樊一番表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的108800元，执行过程中，本院执行到位案款8000元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5175号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年三月二十三日
书记员 单瑶瑶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民再131号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州恒基伟业投资发展有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区河清路64号405室。
法定代表人：赵瑶宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州巨龙商贸有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路103号。
法定代表人：郭耀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘照华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。
再审申请人徐州恒基伟业投资发展有限公司（简称恒基公司）因与被申请人徐州巨龙商贸有限公司（简称巨龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月19日作出（2017）最高法民申4894号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人恒基公司的法定代表人赵瑶宝及其委托诉讼代理人蒋成阵，被申请人巨龙公司的法定代表人郭耀及其委托诉讼代理人刘照华、张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒基公司申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定恒基公司不具备安置巨龙公司四百余名职工的能力，缺乏证据证明。2.二审判决认定恒基公司及巨龙公司在待岗职工的安置上均存在过错，要求双方各半承担2010年9月之后的待岗职工生活费和五险一金错误。3.二审判决认定双方签订《职工安置协议》时的真实意思表示并非恒基公司仅需支付两年的待岗职工生活费和五险一金错误。4.二审判决认定案涉房屋7-13层租金2116700元、交通银行股份有限公司徐州分行租金763333.33元由恒基公司承担错误。即便恒基公司与巨龙公司就两年待岗期满后待岗职工的生活费和五险一金应各半承担，上述租金与《房屋租赁合同》的租金使用性质一致，应一并由双方分担。（二）恒基公司申请再审新提交了巨龙公司于2008年6月向恒基公司出具的一份《说明》，该《说明》明确了两年待岗期满后，待岗职工的全部费用由巨龙公司承担，恒基公司只需承担内退和上岗职工的费用。该证据证明二审判决关于两年待岗期满后待岗职工的生活费和五险一金由巨龙公司和恒基公司各半承担的认定错误，足以推翻二审判决。（三）二审判决认定恒基公司应支付巨龙公司租金利息，超出了巨龙公司诉讼请求范围。综上，恒基公司请求：1.撤销（2016）苏民终1390号民事判决；2.维持（2015）徐民初字第25号民事判决；3.本案一、二审诉讼费用、鉴定费用、保全费用等由巨龙公司承担。
巨龙公司辩称：1.二审判决认定事实清楚，适用法律正确。恒基公司关于二审判决认定事实缺乏证据证明的主张无事实和法律依据。2.巨龙公司从未向恒基公司出具案涉《说明》，该《说明》系恒基公司伪造，不能证明待证事实，也不足以推翻二审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。3.二审法院已通过裁定对二审判决进行补正，删除了对利息部分的支持，二审判决并未超出巨龙公司的诉讼请求范围。综上，巨龙公司请求驳回恒基公司的再审请求。
本院再审认为，原判决关于巨龙公司、恒基公司就2010年9月之后巨龙公司待岗职工生活费及五险一金由谁承担的认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省高级人民法院（2016）苏民终1390号民事判决及江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民初字第25号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市中级人民法院重审。
审 判 长 汪 军
审 判 员 马东旭
审 判 员 张爱珍
二〇一八年五月二十三日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初99号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、吉光，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王希俊，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告王希俊金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王希俊归还贷款本金10000元和结欠利息4642.08元，以及自2017年12月29日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告王希俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月26日，王希俊作为借款人与原告签订了《小额保证借款合同（代申请书）》，约定王希俊向原告借款10000元，借款利率为月利率10.179‰，如逾期利率在原合同基础上上浮50%。同日，原告按照合同约定发放了借款，王希俊出具了借款借据，约定借款期限为2008年12月26日起至2009年11月10日止，借款月利率为10.179‰。借款到期后，王希俊未能归还上述借款本金和利息。原告向王希俊催要贷款，但王希俊未能归还，遂诉至法院。截止2017年12月29日，原告主张被告共结欠借款本金10000元，利息4642.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（原告主张的前期结欠利息4642.08元，以及自2017年12月30日起至至履行完毕之日止，按照月利率15.2685‰计收的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.03元（已减半），由被告王希俊承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚洲
二〇一八年一月二十五日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7213号
原告陈占国，农民。
被告李亮，出生日期、民族及职业不详。
本院在审理原告陈占国与被告李亮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈占国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一六年六月二十四日
书记员 马志群
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13179号
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路区行政服务中心西座。
法定代表人：霍兆华。
被执行人：张绍培，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局与被执行人张绍培城建一案，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（龙）罚[2017]19号国土资源行政处罚决定书、本院作出的（2017）粤0606行审560号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应自上述决定书送达之日起15日内拆除在非法占用位于广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村委会南新路四巷10号地块（宗地号：128020-W002）面积为94.68平方米土地上新建的房屋。因义务人张绍培未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月20日发出公告责令被执行人于2018年3月23日前立即拆除在非法占用位于广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村委会南新路四巷10号地块（宗地号：128020-W002）面积为94.68平方米土地上新建的房屋，但被执行人逾期未履行。本院拟对上述房屋进行强制拆除，由于被执行人及其他居住或使用人员尚未搬离上述房屋且该房屋毗邻其他居民住宅，强制执行涉及村民的民生问题，影响社会稳定，本院于2018年3月26日向申请执行人发函，要求其于2018年3月28日前向本院出具可行性拆除实施方案及风险评估方案，组织人力物力予以强制拆除，但申请执行人至今未答复本院。
本院认为，经本院采取强制执行措施，申请执行人在指定期限内无向本院出具可行性拆除实施方案及风险评估方案，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人应按生效法律文书继续履行义务。申请执行人向本院出具可行性拆除实施方案及风险评估方案的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13179号案终结本次执行程序。
申请执行人向本院出具可行性拆除实施方案及风险评估方案的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 高嘉晋
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终514号
上诉人（原审被告）：刘四妹，女，汉族，1981年11月12日生，云南省永德县人，住永德县。
被上诉人（原审原告）：左小凤，女，汉族，1971年12月10日生，云南省永德县人，住云南省永德县。
上诉人刘四妹与被上诉人左小凤健康权纠纷一案，不服永德县人民法院（2016）云0923民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘四妹，被上诉人左小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘四妹上诉请求：1、撤销永德县人民法院（2017）云0923民初372号民事判决书；2、改判上诉人不承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年3月9日，上诉人因孩子生病到班卡卫生院住院治疗，在医院门口遇着左小凤及其丈夫李老二，左小凤见上诉人的孩子正在哭啼，就说“这孩子要死了，活不长了”，上诉人听后与左小凤发生口角，叫其不要诅咒孩子，没想到左小凤非但没有承认错误，还辱骂上诉人的老公李小保，用雨伞、钢筋、石头打上诉人，致使上诉人面部、身上、脚上多处受伤，但由于孩子住院没人守护，上诉人强忍着疼痛没有住院，只是吃些药慢慢等伤口愈合。2017年3月31日晚上，李小保去左小凤家问3月9日左小凤为何到班卡卫生院殴打上诉人、辱骂李小保及小孩时，左小凤表示要让上诉人也去她家当面讲清，上诉人就去了，去了之后只是发生了点口头的争执，左小凤就随手拿起一把刀要杀上诉人，上诉人因为背着孩子，并顺手拿了一个衣架以保护自己和孩子，双方并没有发生撕扯，而且双方吵架时间持续不长，不致于让左小凤刚刚做完手术的伤口破裂。一审法院认定上诉人与左小凤发生冲突是引发左小凤失血的原因之一，是不正确的，上诉人没有打到过左小凤，其起诉属于诬告，其辱骂上诉人及家人应承担责任，其伤口破裂与上诉人没有任何关系，其后期的医疗费用与上诉人无关，故其相关费用应由其自行承担，而一审判决上诉人承担主要责任，于法无据，于理不通，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
左小凤辩称：在医院用雨伞打到过上诉人两下是事实，当时已报案，派出所问上诉人是否要求赔偿，上诉人说不用，后面被上诉人就来临沧住院做手术，没有完全恢复就回到家中，上诉人与其丈夫李小保到家中打被上诉人，导致被上诉人伤口破裂，上诉人应当承担相应的费用，请求二审法院依据法律规定处理。
左小凤向一审法院起诉请求:请求判令被告刘四妹承担各项损失11836.53元。
一审法院认定的法律事实：2017年3月9日早上9时许，左小凤与刘四妹在班卡卫生院发生争吵，左小凤用雨伞打到刘四妹的面部，造成刘四妹面部损伤，2017年3月31日晚，刘四妹到左小凤家与左小凤发生争吵，并发生相互撕扯，致左小凤刚做完手术的伤口破裂，左小凤、刘四妹分别被永德县公安局班卡派出所处以200元罚款的行政处罚。
一审法院经审理认为，左小凤与刘四妹双方对以下两个问题存在争议：一是左小凤的损失数额；二是刘四妹是否承担赔偿责任。一、左小凤的损失数额。1.医疗费以左小凤实际提交的医疗发票以及医疗必要支出计算，其中云南省医疗门诊收费票据554.94元，云南省医疗住院收费票据5761.5元，临沧市人民医院材料费15元，共计6331.44元；2.护理费，左小凤分别在班卡卫生院及临沧市人民医院住院治疗3天，共计住院治疗6天，住院期间由其女儿护理，左小凤未提供其他证据证实护理人的收入情况，护理人系农村居民，故参照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，为120.6元/天，护理费为：6天×120.6/天=723.6元；3.住院伙食补助费，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算，为：6天×100/天=600元；4.交通费，结合左小凤住所地到永德县人民医院、临沧市人民医院所在地的客运票价，及左小凤治疗的往返程次，酌情支持600元；5.误工费，经庭审查明，2017年3月31日发生争执时，原告正处于左侧经皮肾镜术后的恢复期，原本就在休息疗养，并未从事生产劳动，故误工费不予支持。6.住宿费，左小凤未提交证据证实，不予支持。左小凤上述损失共计8255.04元。二、刘四妹是否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，刘四妹在明知左小凤刚做完手术的情况下，两次到左小凤家，与之争吵，并手持衣架发生冲突，是引发左小凤失血的原因之一，其应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，左小凤在2017年3月9日曾用雨伞打刘四妹的面部，是刘四妹到左小凤家理论的诱因，同时，左小凤与刘四妹发生争吵，并手持菜刀发生冲突，也是引发其失血的原因之一，自身也存在过错，应承担部分责任。因此由左小凤承担40%的责任，刘四妹承担60%的赔偿责任，即8255.04元×60%=4953元。综上，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告刘四妹于本判决生效后三十日内赔偿原告左小凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4953元；二、驳回原告左小凤其他诉讼请求。”
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明的案件事实清楚，本院二审查明的事实与一审一致，不再重复赘述。
本院认为，2017年3月9日，被上诉人左小凤与上诉人刘四妹在班卡卫生院发生争吵，左小凤用雨伞打刘四妹的面部，造成刘四妹面部损伤，左小凤被永德县公安局班卡派出所处以200元罚款的行政处罚，一审法院在确认左小凤损失责任分担时，已充分考虑上述事实中左小凤造成刘四妹面部损伤是引发2017年3月31日晚争议的诱因，并认定造成左小凤手术后伤口破裂，左小凤自己有过错，由左小凤自己承担其损失40%的责任，该认定符合本案实际及法律规定；关于刘四妹上诉主张左小凤造成其面部损伤的损失问题，因刘四妹在一审诉讼过程中未就其实际损失提出反诉请求，不属于本案诉讼争议范围，本院不予处理，刘四妹可另行主张权利。对于2017年3月31日晚，刘四妹到左小凤家与左小凤发生争吵，并发生相互撕扯，致左小凤刚做完手术的伤口破裂，刘四妹被永德县公安局班卡派出所处以200元罚款的行政处罚，刘四妹对此事实并无异议，因此，刘四妹上诉主张其行为不致于让左小凤刚刚做完手术的伤口破裂的请求与查明的事实不符，不能成立。综上所述，上诉人刘四妹的上诉意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人刘四妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 赵艳洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄丕奇
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民终514号上诉人（原审被告）：刘四妹，女，汉族，1981年11月12日生，云南省永德县人，住永德县。被上诉人（原审原告）：左小凤，女，汉族，1971年12月10日生，云南省永德县人，住云南省永德县。上诉人刘四妹与被上诉人左小凤健康权纠纷一案，不服永德县人民法院（2016）云0923民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘四妹，被上诉人左小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘四妹上诉请求：1、撤销永德县人民法院（2017）云0923民初372号民事判决书；2、改判上诉人不承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年3月9日，上诉人因孩子生病到班卡卫生院住院治疗，在医院门口遇着左小凤及其丈夫李老二，左小凤见上诉人的孩子正在哭啼，就说“这孩子要死了，活不长了”，上诉人听后与左小凤发生口角，叫其不要诅咒孩子，没想到左小凤非但没有承认错误，还辱骂上诉人的老公李小保，用雨伞、钢筋、石头打上诉人，致使上诉人面部、身上、脚上多处受伤，但由于孩子住院没人守护，上诉人强忍着疼痛没有住院，只是吃些药慢慢等伤口愈合。2017年3月31日晚上，李小保去左小凤家问3月9日左小凤为何到班卡卫生院殴打上诉人、辱骂李小保及小孩时，左小凤表示要让上诉人也去她家当面讲清，上诉人就去了，去了之后只是发生了点口头的争执，左小凤就随手拿起一把刀要杀上诉人，上诉人因为背着孩子，并顺手拿了一个衣架以保护自己和孩子，双方并没有发生撕扯，而且双方吵架时间持续不长，不致于让左小凤刚刚做完手术的伤口破裂。一审法院认定上诉人与左小凤发生冲突是引发左小凤失血的原因之一，是不正确的，上诉人没有打到过左小凤，其起诉属于诬告，其辱骂上诉人及家人应承担责任，其伤口破裂与上诉人没有任何关系，其后期的医疗费用与上诉人无关，故其相关费用应由其自行承担，而一审判决上诉人承担主要责任，于法无据，于理不通，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。左小凤辩称：在医院用雨伞打到过上诉人两下是事实，当时已报案，派出所问上诉人是否要求赔偿，上诉人说不用，后面被上诉人就来临沧住院做手术，没有完全恢复就回到家中，上诉人与其丈夫李小保到家中打被上诉人，导致被上诉人伤口破裂，上诉人应当承担相应的费用，请求二审法院依据法律规定处理。左小凤向一审法院起诉请求:请求判令被告刘四妹承担各项损失11836.53元。一审法院认定的法律事实：2017年3月9日早上9时许，左小凤与刘四妹在班卡卫生院发生争吵，左小凤用雨伞打到刘四妹的面部，造成刘四妹面部损伤，2017年3月31日晚，刘四妹到左小凤家与左小凤发生争吵，并发生相互撕扯，致左小凤刚做完手术的伤口破裂，左小凤、刘四妹分别被永德县公安局班卡派出所处以200元罚款的行政处罚。一审法院经审理认为，左小凤与刘四妹双方对以下两个问题存在争议：一是左小凤的损失数额；二是刘四妹是否承担赔偿责任。一、左小凤的损失数额。1.医疗费以左小凤实际提交的医疗发票以及医疗必要支出计算，其中云南省医疗门诊收费票据554.94元，云南省医疗住院收费票据5761.5元，临沧市人民医院材料费15元，共计6331.44元；2.护理费，左小凤分别在班卡卫生院及临沧市人民医院住院治疗3天，共计住院治疗6天，住院期间由其女儿护理，左小凤未提供其他证据证实护理人的收入情况，护理人系农村居民，故参照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，为120.6元/天，护理费为：6天×120.6/天=723.6元；3.住院伙食补助费，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算，为：6天×100/天=600元；4.交通费，结合左小凤住所地到永德县人民医院、临沧市人民医院所在地的客运票价，及左小凤治疗的往返程次，酌情支持600元；5.误工费，经庭审查明，2017年3月31日发生争执时，原告正处于左侧经皮肾镜术后的恢复期，原本就在休息疗养，并未从事生产劳动，故误工费不予支持。6.住宿费，左小凤未提交证据证实，不予支持。左小凤上述损失共计8255.04元。二、刘四妹是否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，刘四妹在明知左小凤刚做完手术的情况下，两次到左小凤家，与之争吵，并手持衣架发生冲突，是引发左小凤失血的原因之一，其应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，左小凤在2017年3月9日曾用雨伞打刘四妹的面部，是刘四妹到左小凤家理论的诱因，同时，左小凤与刘四妹发生争吵，并手持菜刀发生冲突，也是引发其失血的原因之一，自身也存在过错，应承担部分责任。因此由左小凤承担40%的责任，刘四妹承担60%的赔偿责任，即8255.04元×60%=4953元。综上，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告刘四妹于本判决生效后三十日内赔偿原告左小凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4953元；二、驳回原告左小凤其他诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明的案件事实清楚，本院二审查明的事实与一审一致，不再重复赘述。本院认为，2017年3月9日，被上诉人左小凤与上诉人刘四妹在班卡卫生院发生争吵，左小凤用雨伞打刘四妹的面部，造成刘四妹面部损伤，左小凤被永德县公安局班卡派出所处以200元罚款的行政处罚，一审法院在确认左小凤损失责任分担时，已充分考虑上述事实中左小凤造成刘四妹面部损伤是引发2017年3月31日晚争议的诱因，并认定造成左小凤手术后伤口破裂，左小凤自己有过错，由左小凤自己承担其损失40%的责任，该认定符合本案实际及法律规定；关于刘四妹上诉主张左小凤造成其面部损伤的损失问题，因刘四妹在一审诉讼过程中未就其实际损失提出反诉请求，不属于本案诉讼争议范围，本院不予处理，刘四妹可另行主张权利。对于2017年3月31日晚，刘四妹到左小凤家与左小凤发生争吵，并发生相互撕扯，致左小凤刚做完手术的伤口破裂，刘四妹被永德县公安局班卡派出所处以200元罚款的行政处罚，刘四妹对此事实并无异议，因此，刘四妹上诉主张其行为不致于让左小凤刚刚做完手术的伤口破裂的请求与查明的事实不符，不能成立。综上所述，上诉人刘四妹的上诉意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人刘四妹负担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇一七年十二月十五日书记员  黄丕奇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执99号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人姜启华，居民。
被执行人尚德华，居民。
被执行人宓涛，居民。
被执行人孙庆文，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜启华、尚德华、宓涛、孙庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）赣商初字第01839号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜启华于本判决生效之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币41982.6元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年11月30日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年8月10日起至付款之日止。按已归还本金分期计算。）。尚德华、宓涛、孙庆文对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1608号
上诉人（原审被告）：焦作市园林绿化管理局。住所地：焦作市解放区卫校西街***号。
法定代表人：赵红兵，该局负责人。
被上诉人（原审原告）：张键，男，1955年8月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：河南神农园林绿化有限公司。住所地：焦作市示范区科技总部新城**号楼*楼***号。
法定代表人：吕建路，经理。
上诉人焦作市园林绿化管理局因与被上诉人张键、河南神农园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人焦作市园林绿化管理局未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦作市园林绿化管理局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月十四日
书记员 张明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终1608号上诉人（原审被告）：焦作市园林绿化管理局。住所地：焦作市解放区卫校西街***号。法定代表人：赵红兵，该局负责人。被上诉人（原审原告）：张键，男，1955年8月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：河南神农园林绿化有限公司。住所地：焦作市示范区科技总部新城**号楼*楼***号。法定代表人：吕建路，经理。上诉人焦作市园林绿化管理局因与被上诉人张键、河南神农园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人焦作市园林绿化管理局未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人焦作市园林绿化管理局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年五月十四日书记员 张明明
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初220号
原告：郭林峰，男，1994年9月11日生，汉族，贵州省织金县人，现住安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。
被告：杜瑞红，男，1992年6月24日生，汉族，贵州省织金县人，现住安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：龙广元，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住址：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。
法定代理人：张某，经理。
委托诉讼代理人：王毅，男，1984年3月21日生，汉族，住贵州省都匀市。该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告郭林峰与被告杜瑞红、龙广元、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告郭林峰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭林峰申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭林峰撤诉。
案件受理费5514元，减半收取2757元，由原告郭林峰负担。
审判员 黄国芬
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 雷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7170号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托代理人：林松，该公司员工。
被告：励懿盼，男，1989年11月15日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司为与被告励懿盼物业服务合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人林松、被告励懿盼到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告另行协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 徐邢飞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2489号
原告：王某，男，2002年11月29日出生，汉族，学生,住费县。
法定代理人：孙某（系原告母亲），女，1970年8月30日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人赵凯，山东铭星律师事务所律师。
被告：林某，男，2002年1月7日出生，汉族，学生，住费县。
被告：谢云荣（系被告母亲），女，1976年6月23日出生，汉族，居民,住费县。
委托诉讼代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
原告王某与被告林某、谢云荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某及其委托诉讼代理人赵凯、被告谢云荣及其委托诉讼代理人王瑞公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告王某在正常洗漱期间，被告无端挑起争执，后被告将原告打伤，原告受伤后被送往费县第二人民医院住院治疗，花医疗费、交通费等共计10000元,住院期间由原告母亲护理。另本案人身损害事件经费县公安局城西派出所出警处理,双方未能就相关事项调解，原告的损失被告至今未付。现为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所求。
被告辩称：被告不同意原告的诉求，原告诉称案发时，正在正常洗漱，与事实不符，事实是案发当天6时许，被告林某在正常洗漱，后原告王某占用被告林某的洗漱位置进行洗漱，致使纠纷发生，并非被告林某挑起争端，事实是原告王某占用被告林某的洗漱位置，致使被告林某无法使用脸盆等洗漱用品，在被告林某多次劝阻无果的情况下发生纠纷，在纠纷过程中，原告与被告林某确实有肢体接触，同时原告与案外人王金成也有争执，但双方并没有形成明显的伤情，费县公安局城西派出所出警过程中，仅要求原告母亲孙某赔偿因孙某打伤林某致林某耳膜穿孔的损失，根本没有涉及所谓原告王某的损失，综上所述，原告针对被告的诉求不能成立，请法庭查清事实，依法作出判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告及法定代理人的身份证、户口本，证实原告诉讼主体资格；二、报警询问笔录，证实原告伤情系被告导致；三、医疗费发票，证实原告花费医疗费数额；四、住院病历、诊断证明、用药明细，证实原告的伤情。
被告的质证意见为：证据一、二真实性无异议，但从第二组证据看出，根据王某的陈述，笔录的第四页，王某只是陈述手受伤，且从四份笔录看出，本案原告方漏列诉讼当事人，另外从笔录也可以看出，原告对纠纷的发生也有过错，被告方对证据三医疗费票据的真实性无异议，但该证据仅能证实原告方的医疗费支出情况，不能证实医疗费支出的合理性，更不能证实是否是治疗用药，对其关联性有异议；第四组证据的真实性无异议，其他意见同第二组证据。
本院的认证意见为：鉴于被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性均无异议，本案予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二、被告对原告的证实目的提出异议，因该证据系公安机关依法行使职权的过程中形成，具有一定的公允性且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日6时许，原告王某因洗漱占位问题与被告林某发生争执，并发生肢体纠纷，相互殴斗，殴斗过程中，被告林某殴打致原告王某受伤，伤后当日，原告到费县第二人民医院住院治疗3天，花医疗费1252.70元。后双方在费县公安局城西派出所主持下调解，未达成协议。原告伤情经费县第二人民医院诊断为：脑外伤反应、右手软组织伤。为损失赔偿原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告林某将原告王某打伤，有原告王某、被告林某及孙某、王金成在公安机关的询问笔录相互印证，能够形成完成的证据链，本院对被告殴打原告的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告诉求的医疗费1252.70元，有费县第二人民医院出具的医疗费票据，符合法律规定，本院依法予以确认；原告住院3天，有费县第二人民医院的病例予以证实，本院予以确认。原告主张住院期间由其母亲护理，护理费279.54元应予支持；住院伙食补助费90元（30元/天×3天=90元），符合法律规定，本院予以支持；原告诉求的交通费300元数额过高，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌情认定原告的交通费为100元，本院予以确认。原告的伤情未构成伤残，其主张精神抚慰金，法院不予支持。原告王某对损害的发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告林某为限制民事行为能力人，造成原告损害应由其监护人即被告谢云荣赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王某所花医疗费1252.70元、护理费279.54元、住院伙食补助费90元、交通费100元，合计1722.24元。由被告谢云荣赔偿1205.89元（即1722.24×70%），限本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担15元，被告谢云荣负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 平 常
二〇一七年七月十二日
书记员 陈小雪
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初517号
原告：甘某，女，1982年4月28日生，汉族，住安远县，。
被告：杜某，男，1977年7月11日生，汉族，住安远县，。
原告甘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日受理。原告甘某在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘某撤回起诉处理。
审判员 陈英平
二〇一八年五月二十三日
书记员 欧阳桦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4442号
岳书方，女，汉族，1966年6月10日出生，住所地丰润区杨官林镇杨官林村，联系电话1329249****
唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地丰润区102国道菜园村
法定代表人：李振江
岳书方申请唐山市丰润区冀龙水泥有限公司劳动争议一案，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年六月三日
书记员 张爱明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初830号
原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地：浙江省武义县明招路18号家园阳光城1-2。
法定代表人：丁晓锋，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李继伟、蒋文强，男，系该单位员工。
被告:蓝林华，男，1965年10月26日出生，畲族，住浙�省武义县。
被告：何兰花，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告蓝林华、何兰花追偿权纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蓝林华归还原告代偿的借款本金25600元及违约金1869.84元（其中：代偿款5600元的违约金已从2017年7月29日按日利率万分之七计算至2018年1月1日，代偿款20000元的违约金从2017年9月30日按日利率万分之七计算至2018年1月1日，此后的违约金仍按日利率万分之七计算至实际归还之日止）；2、被告何兰花对上述款项承担连带责任；3、原告对编号为FQ-
QC-12080150-2016005124《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的抵押物处置所得享有优先受偿权；4、由二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更上述诉讼请求第一项为：被告蓝林华归还原告代偿的借款本金25600元及违约金（其中：代偿款5600元的违约金从2017年7月29日起计算，代偿款20000元的违约金从2017年9月30日起计算，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告武义鸿锋汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李继伟到庭参加诉讼，被告蓝林华、何兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月30日，原告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订《最高额保证合同》一份，约定：自2016年7月1日至2017年6月30日期间（包括期间起始日和届满日）在人民币500000000.00元的最高余额内，原告自愿为其客户在工行婺城支行申请办理信用卡分期付款业务提供连带责任保证担保。2016年12月7日，蓝林华、何兰花与原告签订《汽车按揭代办服务合同》一份，约定：原告为蓝林华向汽车销售商义乌广宝购买车辆（品牌型号：传祺）提供垫付购车款及向银行贷款担保服务；因逾期还款或者其他任何原因导致银行要求原告承担付款责任的，自划扣或垫付之日起，按每日万分之七支付违约金；何兰花对蓝林华合同项下约定义务承担连带付款责任，对原告代偿银行全部本息及各项费用承担连带保证责任。同日，蓝林华、共同债务人和抵押物共有人何兰花与工行婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：蓝林华购买传祺轿车总价169500元，自行支付首付款46000元，并通过向工行婺城支行申请办理透支分期付款业务用于支付剩余交易款项，透支金额123500元；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每月应偿还额=透支资金/还款期数；手续费11720.15元，按合同约定的还款期数，一个月为一期，分期向工行婺城支行支付；蓝林华以传祺轿车提供抵押担保。同日，原告与蓝林华及工行婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：蓝林华因购置车辆向工行婺城支行申请办理信用卡购车分期还款业务，双方签订牡丹信用卡消费分期还款合同，由原告作为合同保证人，对原告提供的担保服务，蓝林华同意出具反担保，保证在还款合同履行中，因涉及到蓝林华可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，蓝林华同意将所购置车辆设定原告为第二抵押权人。造成原告全额代偿的，工行婺城支行应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给原告，并将抵押权证也交给原告保管；蓝林华逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到原告法律事务部，就代偿�问题重新协议，达不到协议的，蓝林华应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。蓝林华若不履行协议内容，应支付原告违约金，违约金数额以违约金额的20%计算，造成诉讼的，蓝林华还应承担实现债权的费用。同时，何兰花作为抵押物共有人在《反担保（信用卡）协议》上签字。
上述合同签订后，工行婺城支行及原告于2017年1月4日对蓝林华名下的小型轿车（车牌号：浙Ｇ×××××）办理了抵押登记。之后因蓝林华未能按约归还工行婺城支行透支款，原告于2017年7月28日、9月29日分别代蓝林华支付了车贷款5600元、20000元，合计25600万元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法�第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝林华于本判决生效后十日内归还原告武义鸿锋汽车销售有限公司代偿款25600元及违约金（其中：代偿款5600元的违约金从2017年7月29日起计算，代偿款20000元的违约金从2017年9月30日起计算，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告何兰花对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、原告武义鸿锋汽车销售有限公司对登记在被告蓝林华名下号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车拍卖或变卖后的价款就本判决第一项款项范围内享有第二顺位的优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（已减半），由被告蓝林华负担，被告何兰花连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年四月二十日
代书记员 朱娴璐
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初830号原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地：浙江省武义县明招路18号家园阳光城1-2。法定代表人：丁晓锋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李继伟、蒋文强，男，系该单位员工。被告:蓝林华，男，1965年10月26日出生，畲族，住浙�省武义县。被告：何兰花，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省武义县。原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告蓝林华、何兰花追偿权纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蓝林华归还原告代偿的借款本金25600元及违约金1869.84元（其中：代偿款5600元的违约金已从2017年7月29日按日利率万分之七计算至2018年1月1日，代偿款20000元的违约金从2017年9月30日按日利率万分之七计算至2018年1月1日，此后的违约金仍按日利率万分之七计算至实际归还之日止）；2、被告何兰花对上述款项承担连带责任；3、原告对编号为FQ-QC-12080150-2016005124《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的抵押物处置所得享有优先受偿权；4、由二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更上述诉讼请求第一项为：被告蓝林华归还原告代偿的借款本金25600元及违约金（其中：代偿款5600元的违约金从2017年7月29日起计算，代偿款20000元的违约金从2017年9月30日起计算，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告武义鸿锋汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李继伟到庭参加诉讼，被告蓝林华、何兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月30日，原告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订《最高额保证合同》一份，约定：自2016年7月1日至2017年6月30日期间（包括期间起始日和届满日）在人民币500000000.00元的最高余额内，原告自愿为其客户在工行婺城支行申请办理信用卡分期付款业务提供连带责任保证担保。2016年12月7日，蓝林华、何兰花与原告签订《汽车按揭代办服务合同》一份，约定：原告为蓝林华向汽车销售商义乌广宝购买车辆（品牌型号：传祺）提供垫付购车款及向银行贷款担保服务；因逾期还款或者其他任何原因导致银行要求原告承担付款责任的，自划扣或垫付之日起，按每日万分之七支付违约金；何兰花对蓝林华合同项下约定义务承担连带付款责任，对原告代偿银行全部本息及各项费用承担连带保证责任。同日，蓝林华、共同债务人和抵押物共有人何兰花与工行婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：蓝林华购买传祺轿车总价169500元，自行支付首付款46000元，并通过向工行婺城支行申请办理透支分期付款业务用于支付剩余交易款项，透支金额123500元；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每月应偿还额=透支资金/还款期数；手续费11720.15元，按合同约定的还款期数，一个月为一期，分期向工行婺城支行支付；蓝林华以传祺轿车提供抵押担保。同日，原告与蓝林华及工行婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：蓝林华因购置车辆向工行婺城支行申请办理信用卡购车分期还款业务，双方签订牡丹信用卡消费分期还款合同，由原告作为合同保证人，对原告提供的担保服务，蓝林华同意出具反担保，保证在还款合同履行中，因涉及到蓝林华可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，蓝林华同意将所购置车辆设定原告为第二抵押权人。造成原告全额代偿的，工行婺城支行应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给原告，并将抵押权证也交给原告保管；蓝林华逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到原告法律事务部，就代偿�问题重新协议，达不到协议的，蓝林华应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。蓝林华若不履行协议内容，应支付原告违约金，违约金数额以违约金额的20%计算，造成诉讼的，蓝林华还应承担实现债权的费用。同时，何兰花作为抵押物共有人在《反担保（信用卡）协议》上签字。上述合同签订后，工行婺城支行及原告于2017年1月4日对蓝林华名下的小型轿车（车牌号：浙Ｇ×××××）办理了抵押登记。之后因蓝林华未能按约归还工行婺城支行透支款，原告于2017年7月28日、9月29日分别代蓝林华支付了车贷款5600元、20000元，合计25600万元。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法�第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝林华于本判决生效后十日内归还原告武义鸿锋汽车销售有限公司代偿款25600元及违约金（其中：代偿款5600元的违约金从2017年7月29日起计算，代偿款20000元的违约金从2017年9月30日起计算，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告何兰花对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、原告武义鸿锋汽车销售有限公司对登记在被告蓝林华名下号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车拍卖或变卖后的价款就本判决第一项款项范围内享有第二顺位的优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（已减半），由被告蓝林华负担，被告何兰花连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐明飞二〇一八年四月二十日代书记员 朱娴璐·??2?··??1?·
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初107号
原告周晓超，男，1988年2月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告宿迁经济技术开发区市场监督管理局，住所地宿迁经济技术开发区管委会大楼12楼。
法定代表人彭德权，该局局长。
被告宿迁市人民政府，住所地宿迁市南湖路1号。
法定代表人王昊，该市代市长。
原告周晓超诉被告宿迁经济技术开发区市场监督管理局、宿迁市人民政府确认行政行为违法及不服行政复议决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年3月29日立案受理，后向被告宿迁经济技术开发区市场监督管理局、宿迁市人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告周晓超申请撤回对被告宿迁经济技术开发区市场监督管理局、宿迁市人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告周晓超申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周晓超撤回对被告宿迁经济技术开发区市场监督管理局、宿迁市人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓超承担。
审 判 长 施 华
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张晓秋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1384号
申请执行人：东营市齐鲁通力五金机电有限公司，住所地东营市东营区。
法定代表人：王春丛，总经理。
被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区。
法定代表人：王玉庆，总经理。
本院在执行申请执行人东营市齐鲁通力五金机电有限公司与被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权88665.5元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1384号申请执行人：东营市齐鲁通力五金机电有限公司，住所地东营市东营区。法定代表人：王春丛，总经理。被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区。法定代表人：王玉庆，总经理。本院在执行申请执行人东营市齐鲁通力五金机电有限公司与被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权88665.5元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十一月二十九日书记员  李 萍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初11号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年1月16日决定转为普通程序审理，经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人黄某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人苗润到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年7月16日9时45分许，被告人黄某驾驶号牌为沪DKXX**的搅拌车沿本市周家嘴路由东向西在直行信号灯为绿灯时行驶至江浦路口向北右转弯时，适遇被害人董某某骑自行车沿周家嘴路非机动车道由东向西在直行信号灯为绿灯时行驶至江浦路口直行，黄某的搅拌车右前部碰撞董某某的自行车左前部，致董倒地后被搅拌车车轮碾压受伤，董某某在送医途中死亡。事故发生后，黄某遂在现场拨打110报警电话，等候民警调查。
经调查，被告人黄某驾驶机动车在有信号灯控制的路口直行信号灯为绿灯时右转弯未让直行的自行车先行，负本起事故的全部责任。
该院认为，被告人黄某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人黄某对指控事实无异议并表示认罪。
辩护人苗润对指控事实及罪名无异议，但辩称被告人黄某具有自首情节，认罪悔罪且愿作出赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月16日9时45分许，被告人黄某驾驶号牌为沪DKXX**的重型特殊结构货车(搅拌车)沿本市周家嘴路由东向西行驶至江浦路口，在直行信号灯为绿灯时向北右转弯，适遇被害人董某某驾驶编号为XXXXXXX的“OFO”自行车沿周家嘴路非机动车道由东向西直行通过江浦路口，黄某所驾搅拌车右前部碰撞董某某的自行车左前部，致董倒地后被搅拌车车轮碾压受伤，董某某在送医途中死亡。事故发生后，黄某在现场拨打110报警电话，并等候民警调查。到案后，被告人黄某如实供述了上述事实。
上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人黄某在有信号灯控制路口的直行信号灯为绿灯时，驾驶机动车右转弯，未让直行的自行车先行，负本起事故的全部责任。
以上事实，有下列证据为证：
1、机动车行驶证、驾驶证，机动车及驾驶证信息资料，证明沪DKXX**重型特殊结构货车(搅拌车)的车辆登记信息，以及被告人黄某持有准驾车型相符且在有效期内的驾驶证等情况。
2、验伤通知单、居民死亡医学证明书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人董某某在2017年7月16日事故中受伤并于送医途中死亡；经鉴定，董某某系道路交通事故致胸、腹部及双下肢等部位多发损伤，引起创伤合并失血性休克死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况。
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明可以排除肇事的沪DKXX**搅拌车因机械原因而诱发事故的可能性，且编号为XXXXXXX的“OFO”自行车相关安全装置功能有效；沪DKXX**搅拌车右前部与编号为XXXXXXX的“OFO”自行车左前部发生碰撞后，致自行车倒地并被沪DKXX**搅拌车车轮碾压可以成立。
5、上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，证明被告人黄某在有信号灯控制路口的直行信号灯为绿灯时，驾驶机动车右转弯，未让直行的自行车先行，负本起事故的全部责任。
6、上海市公安局杨浦分局交通警察支队受理道路交通事故案件登记表、上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的到案经过情况记录，证明案发及被告人黄某的到案情况。
7、被告人黄某的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
经保险公司理赔，被害人亲属获赔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等合计人民币904,610.50元；本院审理期间，被告人黄某自愿补偿被害人亲属人民币7万元。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人黄某依法应予处罚。公诉机关关于被告人黄某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人黄某依法可以从轻处罚。对于被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、危害程度及赔偿情况等均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 卢晓亮
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保199号
申请人：湖州泰伦电力自动化工程有限公司。住所地：湖州市敬业路988号三楼。
法定代表人：章银龙，该公司董事长。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：德清华鼎电力有限公司。住所地：德清县武康镇中兴南路415、417号。
法定代表人：陈培荣。
申请人湖州泰伦电力自动化工程有限公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德清华鼎电力有限公司的银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人德清华鼎电力有限公司的银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人湖州恒德医疗器械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 辉
二〇一七年九月五日
书记员 徐伟伟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1786号
申请人：山东双赢融资担保有限公司。住所地：费县建设路***号。
法定代表人：李兴，董事长。
委托代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。
被申请人：李晶，女，1986年2月出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：田富刚，男，1982年3月出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：郭永，男，1988年11月出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：李金凤，女，1991年4月出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
申请人山东双赢融资担保有限公司与被申请人李晶、田富刚、郭永、李金凤追偿权纠纷一案，申请人山东双赢融资担保有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人李晶、田富刚、郭永、李金凤在金融机构的存款700000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东双赢融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李晶、田富刚、郭永、李金凤在金融机构的存款700000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费4020元，由申请人山东双赢融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月十七日
书记员 王 慧
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初216号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人刘以桂，男，1968年9月21日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，瓦工，住淮安市淮阴区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被原淮安市清河区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕196号起诉书，指控被告人刘以桂犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人刘以桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年3月27日13时许，被告人刘以桂在淮安市清江浦区香溢茗园工地车棚内盗窃被害人孙某1未上锁荣事达牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2721元。案发后，该车辆已被扣押并发还被害人孙某1。
上述事实，有被告人刘以桂的庭前供述、被害人孙某1陈述、辨认笔录、价格认定结论书、扣押笔录及发还清单，发破案经过等证据证实，且被告人刘以桂当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘以桂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘以桂案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘以桂认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘以桂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初588号
原告刘玉兰，女，汉族。
委托代理人赵宇海，青海泰宏律师事务所律师。
被告青海徽磊农牧科技有限公司，住所地青海省湟源县。
法定代表人高磊，该公司总经理。
本院在审理原告刘玉兰诉被告青海徽磊农牧科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘玉兰以证据不足为由于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉兰的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回起诉。
本案案件受理费432元减半收取216元由原告刘玉兰负担。
审判员 李春梅
二〇一六年八月十六日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00900-1号
申请人郭向洲。
被执行人王雁军。
被执行人张军。
申请人王雁军与王雁军、张军民间借贷纠纷执行一案。石家庄平安公证处于2015年11月4日作出（2015）冀石平证执字第269号执行书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄平安公证处（2015）冀石平证执字第269号执行书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 猛
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初227号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人方孝全，男，1964年8月26日出生于四川省成都市郫都区，身份证号码:××，汉族，小学文化，户籍所在地××，暂住××，农村居民。因涉嫌交通肇事，2017年6月15日被郫都区公安分局行政拘留十五日，2018年3月15日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年3月21日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人方孝全犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员熊永忠出庭支持公诉，被告人方孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月12日16时许，被告人方孝全无证驾驶悬挂川AR××5号（该牌号系一辆长安奥拓车所有）的轻型普通货车（该车真实牌照为川A9××8，已达报废标准，牌证公告作废）沿沙西线由郫都区古城镇方向朝团结镇方向行驶，车辆行驶至成都市郫都区古城镇邻城村高铁桥下路段时，与站在路边的行人白华轩以及停在路边的川AZ××1号小型普通客车分别相撞，造成车辆受损，行人白华轩受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人方孝全承担事故的全部责任。经四川福森特司法鉴定所鉴定，白华轩所受损伤为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人方孝全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人方孝全判处一年以上至二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人方孝全在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人方孝全未离开案发现场，但在公安机关对本案立案后，民警多次电话通知被告人方孝全均未到案，且多次到其家中寻找未果，遂于2018年3月7日网上追逃。被告人方孝全于2016年2月25日饮酒后驾驶摩托车被公安机关暂扣已经过期的D照驾驶证，2018年3月14日21时25分再次饮酒后驾驶摩托车被公安机关挡获。
本院认为，被告人方孝全违反交通运输管理法规，造成致一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人方孝全的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方孝全在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方孝全先前因本案被行政拘留十五日，应当折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人方孝全从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方孝全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年四月十九日
书记员 杨洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1022-3号
原告:孙，男，1969年12月30日出生，汉族，住栖霞市村。
被告：孙，男，52岁，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告孙相邻关系纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方当事人已和解而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执78号
申请执行人：成都蓝马快递有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：屈龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：何华全，男，汉族，生于1976年1月7日，住四川省阆中市。
本院在执行成都蓝马快递有限公司申请执行何华全合同纠纷一案中，经查，被执行人何华全未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何华全的银行存款33192元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李柱发
二〇一八年一月九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执78号之一
申请执行人：成都蓝马快递有限公司，住所地成都市。
被执行人：何华全，男，生于1976年1月7日，汉族，住四川省阆中市。
成都蓝马快递有限公司申请执行何华全合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）川0682民初1398号民事判决书己经发生法律效力，权利人成都蓝马快递有限公司2018年1月8日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的32，800.35元，本院在执行中强制扣划了被执行人何华全的银行存款454.88元已由申请执行人领取。另查明被执行人再无银行存款、房产、车辆及其他可供其他执行的财产，申请执行人成都蓝马快递有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1398号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年五月十一日
书记员 唐 甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保221号
申请人：湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区火炬创新创业园创新大厦十二楼1201室。
法定代表人：刘利民。
被申请人：石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿，住所地湖南省常德市石门县三板桥浮坪村。
投资人：杜方欣。
被申请人：杜方欣，身份证号码4324271963********，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省石门县夹山镇教育办。
申请人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司与被申请人石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿、杜方欣买卖合同纠纷一案，申请人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿、杜方欣银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司以阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的编号为1185919192018000021的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石门县三板桥乡陈家嘴石膏矿银行存款100000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1020元，由申请人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初299号
原告：杜金霞，女，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：张明柱、安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：魏育雅，女，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周先虎，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杜金霞与被告魏育雅、周先虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金霞及其委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼,被告魏育雅、周先虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜金霞向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金120000元；2、两被告给付原告利息43200元〔120000元×2%×18个月=43200元，利息计算自2016年6月28日至2017年12月27日止〕；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告魏育雅经人介绍认识，两被告系夫妻关系，因家庭经营宾馆、饭店需要资金用于房屋装修为由，自2014年下半年向原告借款12万元，之后，两被告支付了一年多的利息，后被告于2016年6月28日重新出具120000元借条一张，载明于2017年6月28日前归还。原告多次催要，但被告至今未归还，为维护自身合法权益，特具诉状，请求判如所请。
被告魏育雅、周先虎未作答辩，也未提交证据。
本院依据原告提交的证据，并结合其当庭陈述，确认本案基本事实为：被告于2014年下半年，两被告以经营宾馆缺资装修为由向原告借款120000元，并由魏育雅出具一张借条给原告，到2016年6月28日，原告发现被告经营状况出了问题，即要求两被告重新出具借条，两被告以借款人的身份重新出具了一张借条交原告，载明于2017年6月28日之前归还，之前由魏育雅一人出具的借条当时即撕掉作废。重新出具借条后，被告至今未向原告偿还借款，以致成诉。
上述事实，有原告身份证复印件、被告魏育雅、周先虎向原告杜金霞出具的一张借条及本院庭审笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏育雅、周先虎向杜金霞出具内容明确具体的借条是双方真实的意思表示，现杜金霞以持有的借条向魏育雅、周先虎主张债权，本院依据现有证据对杜金霞与魏育雅、周先虎之间存在借贷关系予以确认。被告魏育雅、周先虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。双方在借条中未约定利息，杜金霞主张要求被告支付利息，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏育雅、周先虎于本判决生效之日起十日内偿还原告杜金霞借款本金120000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以120000元为基数自2018年1月9日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1782元，由被告杜金夏、周先虎负担1350元，原告杜金霞负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 陈立平
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓 杨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3673号
被执行人：佛山市天坤科技开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步开发区横二路右边第三间。
法定代表人：李忠东。
本院依职权执行被执行人佛山市天坤科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4378号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人�担案件受理费5696.86元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年3月30日立案执行，应收执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国执行信息系统对被执行人的财产进行调查，暂未发现在有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人佛山市南海里水瑞兴鞋材厂现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3673�案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 巫柳谕
二〇一七年八月十六日
书记员 李锐志
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3673号被执行人：佛山市天坤科技开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步开发区横二路右边第三间。法定代表人：李忠东。本院依职权执行被执行人佛山市天坤科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4378号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人�担案件受理费5696.86元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年3月30日立案执行，应收执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国执行信息系统对被执行人的财产进行调查，暂未发现在有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人佛山市南海里水瑞兴鞋材厂现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执3673�案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  巫柳谕二〇一七年八月十六日书记员  李锐志
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初68号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周世华，男，1988年5月12日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被江永县公安局刑事拘留，2018年3月23日被变更强制措施为取保候审；2018年4月4日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年4月11日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人周世华犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年2月23日下午，被告人周世华酒后无证驾驶无牌号踏板二轮摩托车沿S325线自东往西行驶。21时05分许，途经江永县桃川镇豪下村路段超车时，与对向驶来由被害人蒋某驾驶的无牌号凌肯二轮摩托车（搭载其妻子及女儿）发生碰撞，事故造成周世华、蒋某等人受伤，两车受损。民警处警时，发现周世华有酒驾嫌疑，遂委托医务人员抽取周世华的血样，并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液乙醇含量为162.08毫克/100毫升，达到醉酒驾车标准。经江永县公安局交警大队作出道路交通事故认定，周世华承担事故的主要责任。现周世华支付了蒋某2000元药费，但双方尚未达成民事赔偿协议。
该院认为，被告人周世华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明事实与公诉机关指控的被告人周世华犯罪事实基一致。另查明，本案受理后，已向被害人蒋某告知了提起附带民事诉讼的权利，被害人蒋某考虑自己的伤情，决定司法鉴定后再另行起诉。案发后，被告人周世华已经赔偿了被害人蒋某损失共计12000元。
上述事实，被告人周世华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证肇事车辆相撞后遗留的痕迹、伤情、血迹等，书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息材料等，被害人蒋某的陈述，被告人周世华的供述与辩解，鉴定意见乙醇浓度检验报告、道路交通事故责任认定书，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周世华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周世华如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周世华赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周世华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周世华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一八年四月十六日
书记员 谭国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9674号
申请执行人周苏晨，男，汉族，1979年2月25日出生，住江西省九江市修水县，
被执行人马燕莉，女，1975年8月16日出生，1975年8月16日出生，住佛山市顺德区，
原告周苏晨与被告马燕莉房屋租赁合同�纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马燕莉应向原告周苏晨返还按金5600元、赔偿装修损失100588.59元，并承担案件受理费1398.1元。因义务人马燕莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人周苏晨向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人名下有位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩109号商铺1间、位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园4座2701房1间，位于�德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园地下室419号汽车位、95号汽车位各1个，上述财产均被本院另案［（2015）佛顺法乐民初字第101号］首先查封，本案可待变价得款后参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2016年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务95558.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行�发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9674号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李敬昌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4068号
原告：郭爱琴，女，1964年3月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3028室。
法定代表人：刘冬晟。
原告郭爱琴与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告郭爱琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭爱琴撤回起诉处理。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。。。。。。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。