wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3587号
申请执行人：王金坤，男，1957年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：葛云娟，女，1965年10月28日生，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行王金坤与葛永根、葛云娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院已查封被执行人葛永根名下苏ESS99**汽车一辆，葛云娟名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，但此三车本院暂无法实际控制，申请人亦无法提供车辆具体位置，故本院暂无法处置。
本院已查封葛永根名下位于苏州市相城区××镇停车场东××室的房地产，已查封葛永根和葛云娟共有的位于苏州市相城区××塘镇××湖岸××花园××室、××室的房地产，已查封葛永根和葛云娟共有的位于苏州市相城区××塘镇××商铺××室、××室的房地产。本院已查封葛永根为经营者的苏州市渭塘永乐大酒店名下位于苏州市相城区××星街北侧的房地产，已查封葛永根为经营者的苏州市相城区渭塘文体服务中心名下位于苏州市相城区××阳路东侧的房地产，但上述房地产均设有银行抵押权且本院查封均为轮候查封，故本院暂无法处置。本院已向苏州工业园区法院、苏州市吴中区法院等法院发出参与分配函，请求本案对被执行人名下房地产处置变现抵押权受偿后的余款参与分配。
本院向相关部门进行查询，未查获俩被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。葛永根、葛云娟目前在苏州地区作为被执行人的执行案件较多，涉及金额较大（详见案件清单），是本院（2017）苏0507执0250号案件、（2017）苏0507执0503号案件、（2017）苏0507执1731号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。2016年9月，在涉渭塘永乐大酒店工人工资案件执行中，葛永根由于拒不支付工人工资，被本院处以两次司法拘留。由于俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将俩被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3587号申请执行人：王金坤，男，1957年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：葛云娟，女，1965年10月28日生，住江苏省苏州市相城区。本院在执行王金坤与葛永根、葛云娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院已查封被执行人葛永根名下苏ESS99**汽车一辆，葛云娟名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，但此三车本院暂无法实际控制，申请人亦无法提供车辆具体位置，故本院暂无法处置。本院已查封葛永根名下位于苏州市相城区××镇停车场东××室的房地产，已查封葛永根和葛云娟共有的位于苏州市相城区××塘镇××湖岸××花园××室、××室的房地产，已查封葛永根和葛云娟共有的位于苏州市相城区××塘镇××商铺××室、××室的房地产。本院已查封葛永根为经营者的苏州市渭塘永乐大酒店名下位于苏州市相城区××星街北侧的房地产，已查封葛永根为经营者的苏州市相城区渭塘文体服务中心名下位于苏州市相城区××阳路东侧的房地产，但上述房地产均设有银行抵押权且本院查封均为轮候查封，故本院暂无法处置。本院已向苏州工业园区法院、苏州市吴中区法院等法院发出参与分配函，请求本案对被执行人名下房地产处置变现抵押权受偿后的余款参与分配。本院向相关部门进行查询，未查获俩被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。葛永根、葛云娟目前在苏州地区作为被执行人的执行案件较多，涉及金额较大（详见案件清单），是本院（2017）苏0507执0250号案件、（2017）苏0507执0503号案件、（2017）苏0507执1731号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。2016年9月，在涉渭塘永乐大酒店工人工资案件执行中，葛永根由于拒不支付工人工资，被本院处以两次司法拘留。由于俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将俩被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 恒
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3942号
原告：汤静芬，女，1952年9月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：潘成根，武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区南下墅法律服务所法律工作者。
被告：殷常安，男，1959年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1267号。
法定代表人：戴永治。
委托诉讼代理人：潘建跃，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
原告汤静芬诉被告殷常安、常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告汤静芬的委托诉讼代理人潘成根、被告殷常安、外汽公司委托诉讼代理人潘建跃、被告人保公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤静芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计116342.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，在丽××路××医院北段，被告殷常安驾驶注册登记在外汽公司名下的苏Ｄ×××××号小轿车，沿丽华北路由北向南行使至事发地绿灯起步时，遇原告汤静芬骑自行车由西向东在人行横道上未按规定信号横过道路时双方发生相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，汤静芬承担事故主要责任，殷常承担次要责任。苏Ｄ×××××号车辆在人保公司投保了交强险和商业险。被告未赔偿原告损失，现原告诉至法院要求被告赔偿。
被告殷常安辩称，1、我认为事故发生我没有责任，绿灯亮时我车辆一启动就踩刹车了，原告从自行车道撞上来的。原告也是骑车急着回家所以撞上我的车，事故以后没有逃逸行为，当时我还提出将原告送回家，原告称不需要，所以要求我先走了。2、苏Ｄ×××××号车辆是挂靠在外汽公司的，我是驾驶员。对于原告主张的损失，由法院依法判决。
被告外汽公司辩称，事故责任认定书上的无现场，实际上并非是逃逸，保险公司指出的逃逸嫌疑不成立，根据殷常安的陈述，该事故不存在逃逸行为。对于交通事故责任，由法庭调查依法处理。对于车辆归属，是张听玉购买的出租车挂靠在我司经营，张听玉雇佣殷常安开车。
被告人保公司辩称，1、对事故责任认定书上“事故无现场”要求法庭核实驾驶员是否存在逃逸行为；2、标的车辆在我司投保交强险、100万元限额的商业险并不计免赔，事故发生在保险期内；不承担本案诉讼费、鉴定费。要求扣除10%医保外用药及非交通事故产生的医药费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，在丽××路××医院北段，被告殷常安驾驶注册登记在外汽公司名下的苏Ｄ×××××号小轿车，沿丽华北路由北向南行使至事发地绿灯起步时，遇原告汤静芬骑自行车由西向东在人行横道上未按规定信号横过道路时双方发生相撞，致原告倒地受伤。事故无现场。事故经交警部门认定，汤静芬承担事故主要责任，殷常承担次要责任。汤静芬受伤后送至医院治疗，累计住院18天，花费44030元。汤静芬的伤情经鉴定构成十级伤残，营养期60日，护理期60日。另查明，苏Ｄ×××××号车辆登记在外汽公司名下，在人保公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。事故后被告未有赔偿，现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围的，按照各自过错比例分担。发生事故时，苏Ｄ×××××号车辆登记在外汽公司名下，由殷常安驾驶，该事故的责任应由外汽公司承担。该事故中殷常安负事故次要责任，因此应由外汽公司承担25%的责任。
关于汤静芬的损失：医疗费结合门诊笔录、医疗费发票经核算为44030元；住院伙食补助费按照50/天计算18天计900元；营养费按照12元/天计算60天计720元；护理费按照60元/天计算60天计3600元；原告伤情为十级伤残，定残时为65岁，残疾赔偿金本院认定为60228元，汤静芬的母亲张银妹今年92岁需要赡养，张银妹共生育四个子女，结合原告的伤情，被扶养人生活费本院认定为3304.13元；交通费结合原告就诊情况，本院酌定为300元；鉴定费3060元由原告提供的票据为准，本院予以认定，合计116142.13元。其中由人保公司在交强险范围内赔偿77432元，在商业险范围内赔偿7811元，由外汽公司赔偿1800元，其余由原告汤静芬自理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿汤静芬77432元，在商业险范围内赔偿汤静芬7811元。
二、常州外事旅游汽车集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿汤静芬1800元。
三、驳回原告汤静芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告汤静芬负担650元，由常州外事旅游汽车集团有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 周莹莹
审判员 邵 洁
审判员 邵 玲
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 梁晶晶
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3942号原告：汤静芬，女，1952年9月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：潘成根，武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区南下墅法律服务所法律工作者。被告：殷常安，男，1959年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1267号。法定代表人：戴永治。委托诉讼代理人：潘建跃，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。原告汤静芬诉被告殷常安、常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告汤静芬的委托诉讼代理人潘成根、被告殷常安、外汽公司委托诉讼代理人潘建跃、被告人保公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤静芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计116342.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，在丽××路××医院北段，被告殷常安驾驶注册登记在外汽公司名下的苏Ｄ×××××号小轿车，沿丽华北路由北向南行使至事发地绿灯起步时，遇原告汤静芬骑自行车由西向东在人行横道上未按规定信号横过道路时双方发生相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，汤静芬承担事故主要责任，殷常承担次要责任。苏Ｄ×××××号车辆在人保公司投保了交强险和商业险。被告未赔偿原告损失，现原告诉至法院要求被告赔偿。被告殷常安辩称，1、我认为事故发生我没有责任，绿灯亮时我车辆一启动就踩刹车了，原告从自行车道撞上来的。原告也是骑车急着回家所以撞上我的车，事故以后没有逃逸行为，当时我还提出将原告送回家，原告称不需要，所以要求我先走了。2、苏Ｄ×××××号车辆是挂靠在外汽公司的，我是驾驶员。对于原告主张的损失，由法院依法判决。被告外汽公司辩称，事故责任认定书上的无现场，实际上并非是逃逸，保险公司指出的逃逸嫌疑不成立，根据殷常安的陈述，该事故不存在逃逸行为。对于交通事故责任，由法庭调查依法处理。对于车辆归属，是张听玉购买的出租车挂靠在我司经营，张听玉雇佣殷常安开车。被告人保公司辩称，1、对事故责任认定书上“事故无现场”要求法庭核实驾驶员是否存在逃逸行为；2、标的车辆在我司投保交强险、100万元限额的商业险并不计免赔，事故发生在保险期内；不承担本案诉讼费、鉴定费。要求扣除10%医保外用药及非交通事故产生的医药费。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，在丽××路××医院北段，被告殷常安驾驶注册登记在外汽公司名下的苏Ｄ×××××号小轿车，沿丽华北路由北向南行使至事发地绿灯起步时，遇原告汤静芬骑自行车由西向东在人行横道上未按规定信号横过道路时双方发生相撞，致原告倒地受伤。事故无现场。事故经交警部门认定，汤静芬承担事故主要责任，殷常承担次要责任。汤静芬受伤后送至医院治疗，累计住院18天，花费44030元。汤静芬的伤情经鉴定构成十级伤残，营养期60日，护理期60日。另查明，苏Ｄ×××××号车辆登记在外汽公司名下，在人保公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。事故后被告未有赔偿，现原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围的，按照各自过错比例分担。发生事故时，苏Ｄ×××××号车辆登记在外汽公司名下，由殷常安驾驶，该事故的责任应由外汽公司承担。该事故中殷常安负事故次要责任，因此应由外汽公司承担25%的责任。关于汤静芬的损失：医疗费结合门诊笔录、医疗费发票经核算为44030元；住院伙食补助费按照50/天计算18天计900元；营养费按照12元/天计算60天计720元；护理费按照60元/天计算60天计3600元；原告伤情为十级伤残，定残时为65岁，残疾赔偿金本院认定为60228元，汤静芬的母亲张银妹今年92岁需要赡养，张银妹共生育四个子女，结合原告的伤情，被扶养人生活费本院认定为3304.13元；交通费结合原告就诊情况，本院酌定为300元；鉴定费3060元由原告提供的票据为准，本院予以认定，合计116142.13元。其中由人保公司在交强险范围内赔偿77432元，在商业险范围内赔偿7811元，由外汽公司赔偿1800元，其余由原告汤静芬自理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿汤静芬77432元，在商业险范围内赔偿汤静芬7811元。二、常州外事旅游汽车集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿汤静芬1800元。三、驳回原告汤静芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告汤静芬负担650元，由常州外事旅游汽车集团有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  周莹莹审判员  邵 洁审判员  邵 玲二〇一七年十一月月二十三日书记员  梁晶晶
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初983号
原告：黄某某，女，1963年4月28日出生，汉族，退休职工。
被告：西安兴盛实业有限责任公司。法定代表人：陈志平，董事长。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
原告黄某某与西安兴盛实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告西安兴盛实业有限责任公司委托诉讼代理人马超、陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告给付本金100000元及利息110500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2013年上半年被告因公司经营向原告借款，原告于2013年5月21日给付50000元，同年7月6日给付50000元，借款期限均为半年，年息24%。借款到期后，被告屡次推诿，故诉至法院。
被告西安兴盛实业有限责任公司辩称，分两笔借款100000元用于公司经营属实，借款期限均为半年，年息均为24%。被告愿意偿还，但利息过高无力负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交的借据两张，证明被告借款100000元及利率、借款期限的约定，该证据为原件，被告对该证据无异议，本院予以采信。2、被告提交的两张清息单据，载明被告支付利息10000元，原告对该证据无异议，但是清付的利息系借款日之前的利息。被告不能提供其他证据证明该利息为本次借款所付利息，本院对该证据不予采信。3、被告提交的财务清息12000元单据一张，原告否认该收款条系其所作，从字体上可判定非原告所写，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告法定代表人相识。被告向原告分期借款二次，2013年5月21日借50000元用于兴盛大酒店基建，双方约定借款期限自2013年5月21日至2013年11月21日，年息24%，到期后本息一次付清。2013年7月6日借50000元用于兴盛大酒店基建，双方约定借款期限为半年，年息24%，到期后本息一次付清。两次借款均逾期未付，2014年10月18日双方约定借款展期一年，到期后本息一次清付。展期届满被告仍然没有清付。原告经多次催要未果，诉至本院。本案审理过程中，因原、被告在利率上意见分歧较大，致调解未成立。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告向原告借款，被告收到借款后，双方的借贷合同生效，被告应按合同约定到期清偿本息。双方约定利率符合法律规定范围，故原告要求被告给付借款本金及利息，于法有据，应予支持。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的司法解释》第二十九条第二项的规定，判决如下：
西安兴盛实业有限责任公司于判决生效十日内给付黄某某借款本金100000元及利息110500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，由西安兴盛实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 左 春
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初479号
原告高卜才，男，1973年4月27日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告杨玉和，男，1958年7月8日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告高卜才诉被告杨玉和相邻排水关系纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告高卜才、被告杨玉和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高卜才向本院提出诉讼请求如下：一、请法院判决被告清除我家排水沟里的泥土及沙石，拆除建在排水沟上的围墙，恢复排水沟原样，停止侵占、消除影响、排除妨碍。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我家与被告家是邻居，被告家原来的老烤房与我家现在的车库和车库前面场院相连，30多年前我家为了便于排水，在打车库及车库面前的场院时，就在与被告家烤房相连的地基上留出一条排水沟，多年来我家的生产生活用水都是从该排水沟排出。2017年12月8日被告家拆除老烤房时就无故将我家的排水沟堵死，我去劝阻让被告家留出我家的排水沟，被告不听，为此双方还发生争执。2018年1月份被告强行将我家的排水沟填埋后，将他自家的围墙建在我家场院边上，致使我家的生产生活用水直接无法排出，我家请求当地村委会出面调解，但被告不同意调解。根据相关规定，我为了自身的合法权益得到保护，特向法院起诉。
被告杨玉和辩称，原告所说的不属实，原告家自始至终就没有排水沟。原告家的老房子是建在菜地上，与原告家相邻的陈柱兰家因菜地种不成，没有任何收成，就换给我建盖烤房。我建盖烤房时就自己挖了一条排水沟自用。后来原告拆旧建新，就没有留排水沟，直接向居住在下方的我家排放，导致我家的烤房被原告家流出的各种污水冲刷浸泡而无法使用。我被迫于2017年拆除新建。该水沟的所有权是属于我家的，原告无权使用，更无权就此主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认下列法律事实：原告高卜才家2014年建盖车库及场院的土地是与杨关宝家的菜地交换的，被告杨玉和家原建盖烤房拆除后于2018年1月建盖围墙及打场院的土地是与陈柱兰家的菜地交换的。原被告双方对交换该两块菜地的四至界限等都不能提供证据证明，原被告双方所使用的土地均未向相关产权部门进行登记。现原告高卜才家所建盖的车库、场院与被告杨玉和家建盖拆除烤房后建盖的围墙、场院相邻，双方为排水问题产生纠纷诉至本院。
本院认为，相邻关系指的是两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而产生的权利义务关系。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。宅基地使用权属用益物权，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。认定相邻关系应以相邻不动产权属明确为前提，相邻不动产权属不明的，应先由行政主管部门处理。本案中，原告高卜才未就与杨关宝家交换的菜地即现建盖车库及打场院的土地办理相关产权登记，被告杨玉和也未就与陈柱兰家交换的拆除烤房后建盖围墙及打场院的土地办理相关产权登记。土地使用权不明，边界不清。本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案所涉宅基地使用权界限存在争议，现无法判断双方争议地段的使用权归属。应先通过相关部门确认双方宅基地界限。原告以相邻排水关系纠纷为由起诉要求被告清除排水沟里的泥土及沙石，拆除建在排水沟上的围墙，恢复排水沟原样，停止侵占、消除影响、排除妨碍，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高卜才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 丁恒玉
二〇一八年四月十八日
书记员 王惠杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1163号
原告：吕中强。
委托代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
委托代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：叶华恭。
原告吕中强与被告叶华恭民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还原告借款人民币3万元并支付利息（从2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕中强的委托代理人潘宁到庭参加诉讼，被告叶华恭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月6日，被告叶华恭向原告吕中强借款人民币3万元整，原告吕中强依约以现金方式交付上述借款本金后，被告叶华恭出具借条一份为凭。双方约定如不按期归还则从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。因被告至今未归还上述借款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华恭于本判决生效之日起十日内返还原告吕中强借款本金3万元并支付利息（自2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费560元，共计1486元，由被告叶华恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费926元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年三月三十日
代书 记员 刘 霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4404号
原告：袁忠义，男，1963年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
委托代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告：韩金玲，女，1963年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
委托代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师�
被告：马刚，男，1982年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：石龙，男，1976年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告袁忠义、韩金玲与被告马刚、石龙返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠义及委托代理人刘二勇、原告韩金玲及委托代理人刘二勇，被告马刚、石龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠义、韩金玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的柳工牌履带式挖掘机（机器型号为：CLG925D、产品编号为BE026126）;2、提青贵院依法判令被告承担柳工牌履带式挖掘机在被告使用期间所产生的停运费暂定10000元（申请法院依法指定鉴定机构鉴定后再予以确定）；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年起，原告将其所有的价值人民币40万元的柳工牌履带式挖掘机（机器型号为：CLG925D、产品编号为BE026126）交被告马刚代为经营。2015年秋季被告石龙经马刚介绍认识“老唐”，并与其交往做生意，后因“老唐”欠被告石龙货款多次索要无果后，被告石龙便找到被告马刚要求其承担责任。但被告马刚与“老唐”并不熟识且自始也未参与过被告石龙与老唐的生意。二被告沟通无果后，被告石龙于2014年4月底强行将由马刚代管的停放在河北省井陉县秀林镇北横口村原告所有的柳工牌履带式挖掘机开走至今未还，其行为已给原告造成直接经济损失，现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。
被告马刚辩称，对原告的起诉无异议。
被告石龙辩称，我不认为我是强行拖走，当时我认为这是马刚的我就拖走了。
本院经审理认定事实如下：原告袁忠义以融资租赁方式通过中恒�际有限公司，向石家庄桂柳挖掘机销售服务有限公司购买了柳工牌履带式挖掘机一台，挖掘机的机型为CLG925D、机号为BE026126。后原告袁忠义将该挖掘机交给马刚代为经营。2014年四五月份被告石龙以与被告马刚有纠纷为由，强行将原告的挖掘机从河北省井陉县秀林镇北横口村拖走，至今未归还。
原告袁忠义与被告韩金玲系夫妻关系。
审理中原告陈述只请求第一项诉讼请求，对第二项诉讼请求保留以后随时请求的权利。
本院认为，被告石龙以与被告马刚有纠纷为由，强行将原告的挖掘机从河北省井陉县秀林镇北横口村拖走，侵犯了原告的财产所有权，被告石龙应予返还。因该挖掘机是被告石龙在被告马刚处强行拖走，侵权人为被告石龙，因此原告请求马刚返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和�物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告石龙于本判决生效后五日内返还原告柳工牌履带式挖掘机一台，挖掘机机型为CLG925D、机号为BE026126。
案件受理费50元，由被告石龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 王新英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐景明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终522号
上诉人(原审被告)：卧龙电气章丘海尔电机有限公司,住所地山东省济南市章丘区世纪西路2945号。
法定代表人：陈建成，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：昆山寰震机电有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇青阳支路33号。
法定代表人：李典点，该公司总经理。
上诉人卧龙电气章丘海尔电机有限公司因与被上诉人昆山寰震机电有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4256号民事裁定，向本院提出上诉。
卧龙电气章丘海尔电机有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院审理。事实和理由：上诉人认为司法解释规定的“给付货币”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。从被上诉人提供的证据来看，其为上诉人提供冲床等机械维修服务及供应零部件的地点是在上诉人住所地，上诉人住所地和合同履行地都在山东省章丘市，故本案应由山东省章丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，现昆山寰震机电有限公司据此诉至一审法院，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司履行合同义务支付款项，而卧龙电气章丘海尔电机有限公司支付作为对价的相应款项，是承揽合同明确的己方义务。故该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方昆山寰震机电有限公司所在地为合同履行地。一审法院对本案享有管辖权。卧龙电气章丘海尔电机有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第286号
申请人冯有青。
被执行人杨艳军。
被执行人张海霞。
本院在执行申请人冯有青申请执行被执行人杨艳军、张海霞民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第286号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月七日
书记员 王 栋
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执33号
申请执行人:株洲天易物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈。
法定代表人:张水平，系该公司执行董事。
被执行人：株洲海选自制餐饮管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈南座四层A418号。
法定代表人:肖轩杰，系该公司总经理。
株洲天易物业管理有限公司与株洲海选自制餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年五月二十一日
审判员 刘伟良
书记员 谭 璐
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初205号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1378号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇万乐路6号，组织机构代码:742944959。
法定代表人吴剑宁。
被执行人方剑锋，男，1976年9月11日出生，住。
被执行人吕强，男，1974年10月15日出生，住。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人方剑锋、吕强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第148号民事调解书，于2017年5月22日立案执行，执行标的为借款本金人民币35000元和利息人民币4642.02元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年5月23日，通过点对点网络查控系统查询两被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；5月23日，本院查询了两被执行人房产信息，未发现两被执行人有房地产可供执行；5月24日，通过总对总网络查控系统查询两被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产；
2、2017年6月3日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年6月20日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年6月23日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统；
5、2017年8月21日，经查找被执行人方剑锋，被执行人方剑锋去向不明；
5、2017年9月26日，申请执行人表示已于被执行人吕强达成和解协议且被执行人吕强已履行人民币10000元；
6、2017年10月20日，本院对两被执行人采取公布债务人名录；
7、2017年11月7日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
8、2017年11月9日，再次通过点对点网络查控系统查询两被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年11月9日，两被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币25000元和利息人民币4642.02元。
本院认为，两被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邱 涣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执401号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人寻永巍，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵娜（寻永巍之妻），女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人寻之良，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人寻之栋，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人寻之国，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人寻之连，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人寻永巍、赵娜、寻之良、寻之栋、寻之国、寻之连金融借款合同纠纷一案中，2018年5月1日，本院将被执行人寻之良、寻之栋以拒不申报财产分别拘留15日，2018年5月9日，双方当事人达成还款协议，申请执行人写出书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2181号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年五月八日
书记员 高金莹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3233号
申请执行人陈颖。
被执行人杭州金龙文化用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人顾卫。
陈颖申请执行杭州金龙文化用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币12583元，执行费人民币89元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决书于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行到执行款人民币2399元及执行费人民币89元，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3233号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 施 剑
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保17号
申请人：张霞，女，1987年7月26日出生，汉族，住四川省高县。
被申请人：尚振宇，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人张霞于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚振宇价值100000元的财产采取保全措施，并用其自有车辆提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人尚振宇的银行存款共计100000元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保17号之一
申请人：张霞，女，1987年7月26日出生，汉族，住四川省高县。
被申请人：尚振宇，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人张霞于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚振宇价值100000元的财产采取保全措施，并用其自有车辆提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人张霞所有的车牌号川X轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303财保17号之三
申请人：张霞，女，1987年7月26日出生，汉族，住四川省高县。
被申请人：尚振宇，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院于2018年5月25日作出（2018）川0303财保17号民事裁定书，对被申请人尚振宇价值100000元的财产采取保全措施，现因双方已达成调解协议，申请人申请本院解除查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对担保人张霞所有的汉腾牌小型普通客车（车牌号川X）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月三十日
书记员 李 倩
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00099号
申请执行人胡国芳。
委托代理人李保华，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被执行人梁卫国。
胡国芳与梁卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）坛水民初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：梁卫国应返还胡国芳借款人民币106200元，案件受理费人民币1212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人梁卫国目前无银行存款，无房产登记信息，有汽车登记信息（已被依法查封），暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 庄 强
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执356号
申请执行人刘宏军，男，1990年2月8日出生，汉族,电工,住黑龙江省肇源县福兴乡。
被执行人李荣华，女，1987年5月26日出生，汉族,个体,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘宏军与李荣华婚姻家庭纠纷一案中，经申请执行人刘宏军确认被执行人李荣华无财产可供执行，申请执行人刘宏军面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月八日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执356号申请执行人刘宏军，男，1990年2月8日出生，汉族,电工,住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人李荣华，女，1987年5月26日出生，汉族,个体,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行刘宏军与李荣华婚姻家庭纠纷一案中，经申请执行人刘宏军确认被执行人李荣华无财产可供执行，申请执行人刘宏军面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月八日书记员  纪 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行初字第84号
原告古＊＊，男，汉族，1958年8月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区柴家山居委会二组。身份证号码：430602195808121015。
委托代理人杜＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王＊＊，湖南嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岳阳市＊＊＊管理局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道文化艺术会展中心东侧。组织机构代码证：44616013-X。
法定代表人李＊＊，该局局长。
第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。组织机构代码证：18608139-7。
本院在审理原告古＊＊诉被告岳阳市＊＊＊管理局、第三人岳阳＊＊＊＊有限责任公司撤销房产颁证行为纠纷一案中，原告古＊＊于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告古＊＊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告古＊＊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告古＊＊承担。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00522号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地：利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，该联社职工。
被告：付友标，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：吕方，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社诉被告付友标、吕方金融借款合同纠纷一案，本院受理后依适用用简易程序，公开进行了审理。2013年11月11日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费237元，由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一三年七月十五日
书记员 张盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2246号
原告：赵开虎，男，1970年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏赛翼汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号国际汽车城C18号。
法定代表人：姚玉岗，该公司总经理。
原告赵开虎与被告宁夏赛翼汽车服务有限公司（以下简称赛翼公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开虎、被告赛翼公司的法定代表人姚玉岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赛翼公司偿还原告欠款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原告给被告装修门头，共计62000元。2017年9月4日，被告承诺分期付清，现尚欠38000元，故诉至法院。
被告赛翼公司辩称，借款10000元与公司无关，原告代付的材料运费12000元已经付清。装修事宜具体是由公司黄涛负责的，公司认为装修费过高，不予认可。根据公司留存的付款记录，共计已给原告付款36000元。
本院经审理认定事实如下：2017年，原告赵开虎给被告赛翼公司提供了装修服务。2017年4月7日，原告代被告支付了装修材料运费12000元，被告给原告出具12000元的收据一张。2015年5月1日，被告给原告出具借条一张，载明借到原告现金10000元。2017年9月4日，被告给原告出具欠条一张，内容为：”现欠赵开虎门头装修费及借款共计陆万贰仟元，分为三期，三个月还清，第一个月还贰万贰仟元22000，第二个月还贰万元20000，第三个月还贰万元20000，以2017年9月3日为期，第一月2017年10月3日清，第二月2017年11月3日清，第三月2017年12月3日清。”原告认为欠条中的62000元包含装修费52000元和借款10000元，代付的运费12000元未计入欠条金额中。被告则认为62000元中包含有装修费50000元和原告代付运费12000元，不包含借款。被告提交的付（还）款凭证显示，被告共计已付（还）款36000元，具体包括：2018年1月31日1000元、2018年1月25日5000元、2018年1月16日3000元、2017年11月23日5000元、2017年11月14日5000元、2017年10月30日5000元、2017年9月5日12000元。原告认为其中2017年9月5日的12000元是支付的代付门头运费12000元，2017年11月23日的5000元和2017年11月14日的5000元是偿还的借款10000元，其余没有异议。
本院认为，原告赵开虎提交的欠条可以证实截止2017年9月4日被告赛翼公司欠原告装修费及借款62000元。另外，被告认可原告代付了装修材料运费12000元，故被告共计欠原告74000元（62000元＋12000元）。被告已偿还36000元，还应偿还38000元。被告虽然对10000元借款不予认可，但被告已就该10000元借款给原告出具了借条，且2017年9月4日被告给原告出具的欠条中明确载明欠原告装修费和借款，故对被告的该辩称主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏赛翼汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵开虎38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告宁夏赛翼汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一八年四月十九日
书记员 张乐天
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终第621号
上诉人（原审被告）陕西路桥集团有限公司。
住所地：西安市雁塔区吉祥路***号。
组织机构代码证代码：22052810-6.
法定代表人鲁润江，任总经理。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人范江维，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘长波，农民。
委托代理人韩晔，礼泉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫宗，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何路成，农民。
被上诉人（原审被告）苏志。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中川建筑工程有限公司。
住所地：西安市未央区长实中登大厦*座**层*室。
组织机构代码证代码：67150401-5.
法定代表人苏建明，任总经理。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西路桥集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00902号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西路桥集团有限公司的委托代理人程伟、范江维，被上诉人刘长波的委托代理人韩晔、王卫宗，被上诉人何路成，被上诉人苏志、陕西中川建筑工程有限公司的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告陕西路桥集团有限公司将其承建的西北环福银高速与西咸北环高速互通立交建设工程承包给无施工资质的自然人苏志，苏志又将上述部分工程分包给无施工资质的自然人何路成。2014年8月至2014年12月原告刘长波受雇于被告何路成在该工程处工作4个月，约定月工资7500元。何路成应付原告工资30000元。原告在何路成处借款800元。后何路成从被告陕西路桥集团有限公司支取四万元用于给付原告与其他二十七位务工人员工资。原告对从被告何路成处领取该款项的事实无异议，同意和其它二十七位务工人员平均扣减已领取的四万元份额1428.57元。还欠原告工资款27771.43元.
原审认为，被告陕西路桥集团有限公司将其承建工程发包给不具备用工主体资格的苏志，苏志又将该工程发包给同样不具备用工主体资格的何路成。故被告陕西路桥集团有限公司对何路成招用的劳动者应承担用工主体责任，即原告与被告陕西路桥集团有限公司之间形成了事实劳动关系，原告与何路成之间对于劳动报酬的约定，其效力应及于被告陕西路桥集团有限公司。对于原告未得到的劳动报酬应由被告陕西路桥集团有限公司承担给付责任。被告陕西路桥集团有限公司辩称的其已与被告陕西中川建筑工程有限公司达成了由被告陕西中川建筑工程有限公司承担法律责任及被告陕西中川建筑工程有限公司表示愿意承担法律责任，故他公司不承担原告工资支付的责任，应由被告陕西中川建筑工程有限公司承担支付责任的主张于法无据，本院不予支持。原告提出的由被告给付其拖欠的工资利息的主张于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告陕西路桥集团有限公司在判决发生法律效力后五日内给付原告刘长波工资款27771.43元。二、驳回原告刘长波的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陕西路桥集团有限公司负担。
上诉人陕西路桥集团有限公司上诉称：原判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：被上诉人的工资表存在重大瑕疵，且该工资也应由何路成承担。另外，依据上诉人与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担，请求二审法院依法查明案件事实，做出公正判决。
被上诉人刘长波辩称原判决认定事实清楚，应当维持。
被上诉人何路成辩称原判决认定事实清楚亦应予以维持。
被上诉人苏志及陕西中川建筑工程有限公司辩称同意上诉人意见。
二审期间，当事人均未提供任何新证据。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人上诉认为被上诉人提供的工资表存在重大瑕疵，不应作为认定事实依据之理由，经审查，该工资表中部分人员工资已进行实际发放，且上诉人并无相关证据否认其真实性，故上诉人该节理由不能成立；关于上诉人上诉拖欠的工资应由何路成承担一节，经查，因上诉人将工程发包给不具备用工主体资质的自然人，根据法律规定应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，所以该上诉理由也不能成立；关于上诉人上诉称依据其与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订的协议，拖欠的劳务费也不应由上诉人承担一节，因为债务的转移须经债权人同意，上诉人虽与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司签订有债务转移，但因其未经债权人同意，故对债权人不具有约束力。故此节上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执236号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人刘月梅，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人刘贺承，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2175号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人刘月梅、刘贺承金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执236号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人刘月梅，×××，现住哈尔滨市松北区。被执行人刘贺承，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2175号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人刘月梅、刘贺承金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4765号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人王加儒，男，汉族，居民。
被告张景海，男，汉族，居民。
被告张景全，男，汉族，居民。
委托代理人李庆华，山东宣达律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称费县农行）与被告张景海、张景全借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告费县农行委托代理人王加儒、被告张景全及委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告张景海经本院公告送达传票期间届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，借款人张景海由担保人张景全提供担保，向原告贷款5万元，原告在额度有效期2011年7月20日至2013年7月19日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长一年，按季付息，到期还本，违约按使用部分从使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收利息，直至本息清偿完毕。到2013年9月25日，借款人未按约定条款归还到期本息，经我行多次催收，被告未履行还款义务。故要求依法判令被告张景海偿还贷款5万元及利息（含违约利息），并由被告张景全负连带清偿责任，本案的案件受理费由被告负担。
被告张景全辩称，借款人张景海没有偿还贷款属实。本案答辩人与担保人张景全、朱景城成立联保小组互为担保借款，原告漏列担保人朱景城；且联保小组成员办理贷款时，收取6人共1200元的人身意外伤害保险的保险费，因原告没有及时向保险公司投保，致使朱景城于2011年10月份亡故后，保险公司未能赔付，原告具有一定的责任。故原告所诉与事实不符，其请求应予驳回。
被告张景海未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，贷款人费县农行与借款人张景海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度伍万元，放款途径按本合同约定方式发放至借款人先行办理惠农银行卡（卡号62×××18），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（2011年7月20日至2013年7月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；自助借款方式指借款人以放款途径指定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、还款，自助银行渠道对借款人自动开通；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%确定；还款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同同时对双方的权利、义务及其他事项进行了约定。
本案借款人张景海与担保人张景全、朱景城系联保小组成员，《联保小组成员签名表》作为借款合同的一部分，各成员业已在《联保小组成员签名表》内签字、捺印，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人（含小组成员），不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款或改变用途等行为的，将立即通知贷款人；在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意解散或退出的，依照本合同承担的保证责任并不免除。
借款合同签订后，借款人张景海持居民身份证、惠农银行卡于当日在贷款人费县农行营业柜台获得农户小额贷款授信额度5万元，双方为此签订自助循环贷款合约，合约总额度为5万元，贷款最后到期日为2014年1月19日，计息方式为一年期以内贷款，定期结息。借款人张景海获得银行授信后，于2012年7月20日通过银行自助方式贷款5万元。借款逾期后经原告催收，借款人张景海仅支付借款本金134.72元，利息支付至2013年7月21日，尚欠本金49865.28元及相应利息未付。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款申请、借款人和担保人身份证明、贷款交易明细、被告提交的贷款交易明细、张景全人身意外伤害保险保险单复印件、与实际借款人张洪涛的电话录音等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人张景海、担保人张景全、朱景城签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。
借款人张景海获得原告费县农行的授信额度并签订相关协议后，通过自助放款方式于2012年7月20日贷款5万元，逾期后经贷款人催款，借款人张景海仅支付部分借款本金及相应利息，未能按照合同约定的期限履行全部还款义务，构成违约，应负违约责任。被告张景全、朱景城作为联保小组成员，自愿为借款人张景海的贷款提供连带责任保证，故应对张景海的贷款承担连带清偿责任。原告费县农行在朱景城亡故后，仅要求本案担保人张景全承担保证责任，系其对诉讼权利的自由处分，且符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，本院应予准许。
被告张景全主张原告收取联保小组成员人身意外伤害保险的保险费后，并没有及时向保险公司投保，致使朱景城亡故后保险公司未能赔付，系另一保险合同法律关系，本院不予合并审理。被告张景海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景海清偿原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款49865.28元及利息（利息自2013年7月22日起、按借款合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告张景全对被告张景海的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张景海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告张景海、张景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 史瑞山
审判员 翟继武
审判员 姚传平
二〇一四年六月三日
书记员 李 伟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第172号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人龙某某，男，1959年12月25日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年9月26日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
辩护人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人杨守智到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月8日19时50分许，被告人龙某某驾驶豫EFY3**号正三轮载货摩托车沿汤阴县中华路由南向北行驶至宜沟镇大寺台村路段时，与行人刘某某相撞，造成车辆损坏、刘某某死亡的重大交通事故，事故发生后龙某某驾车逃逸。经认定，龙某某在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人龙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人杨守智提出的辩护意见是：被告人龙某某系自首、初犯，并已赔偿了被害方的经济损失，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年9月8日19时50分许，被告人龙某某驾驶豫EFY3**号正三轮载货摩托车沿汤阴县中华路由南向北行驶至宜沟镇大寺台村路段时，与行人刘某某相撞，造成车辆损坏、刘某某死亡的重大交通事故，事故发生后龙某某驾车逃逸。经认定，龙某某在该事故中负全部过错责任。2015年9月11日，龙某某到汤阴县公安局交通管理大队投案。
另查明，被告人龙某某赔偿了被害人近亲属经济损失14.1万元，民事赔偿部分双方已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人龙某某常住人口基本信息、无前科证明及驾驶人信息查询结果单。
2.接处警信息表、受理交通事故案件登记表。
3.汤阴县公安局交通管理大队证明：2015年9月8日19时50分许，龙某某驾驶豫EFY3**号正三轮载货摩托车沿107国道由南向北行驶至汤阴县588km＋600m处时，与沿107国道由西向东步行的刘某某相撞后驾车逃逸，造成车辆损坏、刘某某当场死亡的交通事故。2015年9月11日龙某某来我队投案自首。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
5.汤阴县公安局交通管理大队汤公交认字（2015）第332号道路交通事故认定书，龙某某在该事故中负全部过错责任，刘某某无过错责任。
6.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，刘某某符合车祸致颅脑损伤及创伤性休克死亡。
7.安阳市公安局交通事故鉴定所整体分离检验鉴定书：事故现场提取的15.5×5.2×0.2cm、9.5×6.5×0.2cm的透明塑料灯罩碎块与豫EFY3**号三轮载货摩托车左前转向灯存留透明塑料灯罩原为同一整体。
8.协议书、谅解书及被害人常住人口基本信息。
9.证人张某某的证言：2015年9月8日19时50分许，我驾驶电动自行车行驶到中华路大寺台村路段时，看到有一个老头趴在地上，感觉不对劲，就拐回去弯看看那个人怎么样了，我到他跟前，看那人估计不行了，我就等后面的车过来喊上一个人一起拿树枝盖住那个人，避免二次辗压。接着过来一辆轿车，我给轿车上的人说了说情况，那司机就拨打了110电话，之后我们就在现场等待交警。
10.证人张某甲证言：2015年9月8日晚，我表弟刘某某去大寺台村靳某某家，7时30分左右，刘某某从靳某某家出来回家。后我听说中华路上撞死一个人，我们就来看是不是刘某某，在殡仪馆发现就是刘某某出了事儿。
11.证人刘某甲的证言：2015年9月8日晚上，我父亲去大寺台村我表叔张某某家，在中华路发生了交通事故，我要求肇事方赔偿我们经济损失。
12.证人李某的证言：2015年9月8日晚7点多，我和爱人龙某某在鹤壁新区摆摊卖完东西后，沿107国道由南向北行驶回安阳，我们走了一会儿，看到有一老头由北向南行走，不知怎么回事儿，我们车的左侧前挡风玻璃就撞到了那老头，大灯和挡风玻璃全碎了，那个老头就翻在路上，我下车后看了看，那老头躺在地上不会动了，我们怕挨打，就开着车走了。
13.被告人龙某某的供述：2015年9月8日19时50分，我驾驶豫EFY3**号正三轮载货摩托车沿汤阴县中华路由南向北行驶准备回安阳，行驶到中华路大寺台村路段时，当时天黑没有路灯，看到有一个男子沿中华路由西向东步行过来，我就赶紧向路东边打方向避让，但没有避让过去，车撞到了那个男子，我看发生了交通事故，让爱人下车去看怎么回事儿，后怕那男的家属过来打我们，我就驾驶车辆回安阳了，到家后，觉得撞到人不应该跑，就来投案自首了。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，龙某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。另外龙某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首，并赔偿被害人经济损失之理由，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 华
5
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第172号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人龙某某，男，1959年12月25日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年9月26日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
辩护人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人杨守智到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月8日19时50分许，被告人龙某某驾驶豫EFYX**号正三轮载货摩托车沿汤阴县中华路由南向北行驶至宜沟镇大寺台村路段时，与行人刘某某相撞，造成车辆损坏、刘某某死亡的重大交通事故，事故发生后龙某某驾车逃逸。经认定，龙某某在该事故中负全部过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人龙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人杨守智提出的辩护意见是：被告人龙某某系自首、初犯，并已赔偿了被害方的经济损失，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年9月8日19时50分许，被告人龙某某驾驶豫EFYX**号正三轮载货摩托车沿汤阴县中华路由南向北行驶至宜沟镇大寺台村路段时，与行人刘某某相撞，造成车辆损坏、刘某某死亡的重大交通事故，事故发生后龙某某驾车逃逸。经认定，龙某某在该事故中负全部过错责任。2015年9月11日，龙某某到汤阴县公安局交通管理大队投案。
另查明，被告人龙某某赔偿了被害人近亲属经济损失14.1万元，民事赔偿部分双方已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人龙某某常住人口基本信息、无前科证明及驾驶人信息查询结果单。
2.接处警信息表、受理交通事故案件登记表。
3.汤阴县公安局交通管理大队证明：2015年9月8日19时50分许，龙某某驾驶豫EFYX**号正三轮载货摩托车沿107国道由南向北行驶至汤阴县588km＋600m处时，与沿107国道由西向东步行的刘某某相撞后驾车逃逸，造成车辆损坏、刘某某当场死亡的交通事故。2015年9月11日龙某某来我队投案自首。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
5.汤阴县公安局交通管理大队汤公交认字（2015）第332号道路交通事故认定书，龙某某在该事故中负全部过错责任，刘某某无过错责任。
6.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，刘某某符合车祸致颅脑损伤及创伤性休克死亡。
7.安阳市公安局交通事故鉴定所整体分离检验鉴定书：事故现场提取的15.5×5.2×0.2cm、9.5×6.5×0.2cm的透明塑料灯罩碎块与豫EFYX**号三轮载货摩托车左前转向灯存留透明塑料灯罩原为同一整体。
8.协议书、谅解书及被害人常住人口基本信息。
9.证人张某某的证言：2015年9月8日19时50分许，我驾驶电动自行车行驶到中华路大寺台村路段时，看到有一个老头趴在地上，感觉不对劲，就拐回去弯看看那个人怎么样了，我到他跟前，看那人估计不行了，我就等后面的车过来喊上一个人一起拿树枝盖住那个人，避免二次辗压。接着过来一辆轿车，我给轿车上的人说了说情况，那司机就拨打了110电话，之后我们就在现场等待交警。
10.证人张某甲证言：2015年9月8日晚，我表弟刘某某去大寺台村靳海有家，7时30分左右，刘某某从靳海有家出来回家。后我听说中华路上撞死一个人，我们就来看是不是刘某某，在殡仪馆发现就是刘某某出了事儿。
11.证人刘某甲的证言：2015年9月8日晚上，我父亲去大寺台村我表叔张某乙家，在中华路发生了交通事故，我要求肇事方赔偿我们经济损失。
12.证人李某的证言：2015年9月8日晚7点多，我和爱人龙某某在鹤壁新区摆摊卖完东西后，沿107国道由南向北行驶回安阳，我们走了一会儿，看到有一老头由北向南行走，不知怎么回事儿，我们车的左侧前挡风玻璃就撞到了那老头，大灯和挡风玻璃全碎了，那个老头就翻在路上，我下车后看了看，那老头躺在地上不会动了，我们怕挨打，就开着车走了。
13.被告人龙某某的供述：2015年9月8日19时50分，我驾驶豫EFYX**号正三轮载货摩托车沿汤阴县中华路由南向北行驶准备回安阳，行驶到中华路大寺台村路段时，当时天黑没有路灯，看到有一个男子沿中华路由西向东步行过来，我就赶紧向路东边打方向避让，但没有避让过去，车撞到了那个男子，我看发生了交通事故，让爱人下车去看怎么回事儿，后怕那男的家属过来打我们，我就驾驶车辆回安阳了，到家后，觉得撞到人不应该跑，就来投案自首了。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，龙某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。另外龙某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首，并赔偿被害人经济损失之理由，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2272号
原告全水娣，女，1955年4月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告冯虾弟，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告全水娣诉被告冯虾弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告全水娣到庭参加诉讼，被告冯虾弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯虾弟在2014年3月8日至2014年12月27日期间，共欠原告3笔货款，共计37813元（其中：2014年2月25日欠货款10400元、2014年3月8日欠货款5600元、2014年12月27日欠货款21813元）。2014年3月5日，被告支付货款3400元，至今尚欠34413元货款未付清，经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款34413元给原告。
被告冯虾弟经本院合法传唤，未提交答辩状，亦未参加庭审。
经审理查明，原告全水娣系经营建筑材料的个体工商户。被告冯虾弟承包工程施工，2014年3月至12月期间，被告向原告购买“合板”、“平水方条”等，共3批次。原告将每批次的品名、数量、已付款项和未付款项均用《收据》便签予以记载，《收据》交由被告冯虾弟审核后，其以“欠款人”的名义签名确认，根据原告提交的3张《收据》显示，被告冯虾弟合计拖欠货款为37813元。2014年3月5日，被告冯虾弟向原告支付了货款3400元，至今尚欠34413元未付清。其后，经原告多次追索，被告均未予以清偿，故诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、3张《收据》、原、被告的身份证复印件及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，被告冯虾弟向原告购买合板、平水方条等材料，并向原告出具有“冯虾弟”签名的3张《收据》，确认尚欠原告货款34413元的事实，该《收据》足以认定原、被告之间的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告冯虾弟至今尚欠原告货款34413元未付，显属违约，依法应继续履行清偿货款的违约责任。现原告请求被告冯虾弟支付34413元货款，合法合理，本院予以支持。被告冯虾弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告冯虾弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全水娣支付货款34413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费660元（原告已预付），由被告冯虾弟负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初2272号原告全水娣，女，1955年4月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告冯虾弟，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告全水娣诉被告冯虾弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告全水娣到庭参加诉讼，被告冯虾弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯虾弟在2014年3月8日至2014年12月27日期间，共欠原告3笔货款，共计37813元（其中：2014年2月25日欠货款10400元、2014年3月8日欠货款5600元、2014年12月27日欠货款21813元）。2014年3月5日，被告支付货款3400元，至今尚欠34413元货款未付清，经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款34413元给原告。被告冯虾弟经本院合法传唤，未提交答辩状，亦未参加庭审。经审理查明，原告全水娣系经营建筑材料的个体工商户。被告冯虾弟承包工程施工，2014年3月至12月期间，被告向原告购买“合板”、“平水方条”等，共3批次。原告将每批次的品名、数量、已付款项和未付款项均用《收据》便签予以记载，《收据》交由被告冯虾弟审核后，其以“欠款人”的名义签名确认，根据原告提交的3张《收据》显示，被告冯虾弟合计拖欠货款为37813元。2014年3月5日，被告冯虾弟向原告支付了货款3400元，至今尚欠34413元未付清。其后，经原告多次追索，被告均未予以清偿，故诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述、3张《收据》、原、被告的身份证复印件及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，被告冯虾弟向原告购买合板、平水方条等材料，并向原告出具有“冯虾弟”签名的3张《收据》，确认尚欠原告货款34413元的事实，该《收据》足以认定原、被告之间的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告冯虾弟至今尚欠原告货款34413元未付，显属违约，依法应继续履行清偿货款的违约责任。现原告请求被告冯虾弟支付34413元货款，合法合理，本院予以支持。被告冯虾弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告冯虾弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全水娣支付货款34413元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费660元（原告已预付），由被告冯虾弟负担（在履行本判决义务时径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁文辉二〇一七年七月四日书 记 员  林 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执347号
申请执行人李佳林，男，1995年3月5日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县。
被执行人王军，男，1968年10月15日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院在执行李佳林与王军机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人李佳林确认被执行人王军无财产可供执行，申请执行人李佳林书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月八日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执347号申请执行人李佳林，男，1995年3月5日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县。被执行人王军，男，1968年10月15日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院在执行李佳林与王军机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人李佳林确认被执行人王军无财产可供执行，申请执行人李佳林书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月八日书记员  纪 伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17658号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：张晓刚，男，1986年05月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人二：张妍妍，女，1986年12月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张晓刚、张妍妍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初28226号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17658号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：张晓刚，男，1986年05月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人二：张妍妍，女，1986年12月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张晓刚、张妍妍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初28226号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执保字第00057号
申请执行人冯金雷。
被执行人许昌中冠置业有限公司，住襄城县。
法定代表人崔会斌。
被执行人丁俊杰。
被执行人崔会斌。
被执行人宋保年。
冯金雷申请执行许昌中冠置业有限公司、丁俊杰、崔会斌、宋保年借款合同纠纷一案，襄城县人民法院作出的（2015）襄民初字第2098号裁定书，已经发生法律效力。权利人冯金雷于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程已将被执行人许昌中冠置业有限公司的中鑫石化加油站予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第2098号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马帅民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1356号
原告杨正玉。
委托代理人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
被告吴叶根。
原告杨正玉诉被告吴叶根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人何金旭到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告为被告承包的建房工程做泥工。2014年5月29日下午，被告不慎从架子上摔下，导致右肩骨折，在戴村医院住院治疗，治疗期间的医疗费、生活费已由被告付清。后因误工费等问题与被告产生纠纷，经杭州市萧山区楼塔镇人民调解委员会调解，达成如下协议：被告一次性赔偿给原告误工费、交通费、陪护费、伙补费共计21000元，保险理赔款若打入原告账户，应计入总赔偿款之内，以实际金额为准，原告应提供银行划入证明，原告自认其出院时，被告已支付5000元，剩余款项于2014年8月20前支付10000元（含保险理赔款），余款6000元于2014年12月30日前交到楼塔镇综治办，由综治办转交原告。至今，被告尚未支付余款6000元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告赔偿款6000元。
以上事实有原告向本院提供的人民调解协议书及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，原告因劳务受到损害，被告应承担相应的赔偿责任。原、被告之间签订的人民调解协议书，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约支付赔偿款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴叶根赔偿杨正玉误工费、伙食补助费等损失合计6000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由吴叶根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈小红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第395号
申请执行人包冬梅，住双辽市。
被执行人孙有，住双辽市.
包冬梅诉孙有民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出了（2013）双双民初字第112号民事判决书，由被执行人孙有给付申请执行人包冬梅借款60，000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出其它可供执行财产。如发现上述被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第395号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王 铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月十八日
书记员 ：肖宝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孟广东，男，1975年5月7日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟广东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币299,610.02元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟广东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币299,610.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孟广东，男，1975年5月7日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟广东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币299,610.02元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟广东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币299,610.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋志民，男，1964年9月11日出生，汉族，住阜新市新邱区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张阿梅，女，1961年6月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原审被告：李战江，男，1970年4月21日出生，汉族，住长春市二道区。
原审被告：宏运建设集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区玉皇商城。
法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。
再审申请人宋志民因与被申请人张阿梅、原审被告宏运建设集团有限公司（以下简称宏运集团）、原审被告李战江建设工程设计合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋志民申请再审称：1、原审法院认定张阿梅履行了造价跟踪及竣工结算服务缺乏证据证明。原审法院根据张阿梅提供的试听资料认定张阿梅到工地现场为宋志民进行了造价跟踪，而该视听资料不是给宋志民做工程进度造价跟踪时录的，张阿梅用其他工程的工作内容虚假使用到了宋志民处，张阿梅证明其履行了造价跟踪的证据是虚假的，不能作为定案依据。关于竣工结算工作，在二审中张阿梅庭审时承认未给宋志民完成，而且宋志民提供了另行委托他人做竣工结算的有关文件，但二审法院在判决中未提及该证据。2、申请人有张阿梅未进行竣工结算的证据，足以推翻原判决的结果。宋志民在二审中提供的竣工结算的相关文件因二审法院根本未进行认定，所以宋志民认为其属于新的证据，而且该证据可以证实张阿梅确实未给宋志民进行竣工结算的工作。二审法院认为是宋志民不认可张阿梅的预算价格而未继续找张阿梅，而实际上是因为张阿梅不提供服务，宋志民才另找他人提供服务，并通过该服务才知道预算价格相差300多万，二审法院的认定不符合事实和逻辑。综上，宋志民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求撤销原审判决，驳回张阿梅原诉讼请求，由张阿梅承担诉讼费用。
本院经审查认为，张阿梅与李战江、宋志民(宋伟)签订的建设工程造价咨询合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为有效。合同签订后，双方应全面履行。从张阿梅提供的相关证据可以认定其已经完成了合同约定的主要义务。宋志民在没有证据证明张阿梅违约不完成或无法完成剩余竣工结算服务的情况下，另找他人进行竣工结算，不足以改变原合同的约定及履行。故原审法院确定按合同约定给付剩余服务费并无不当。
综上，宋志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋志民的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初806号
原告：戴辉，男，1984年10月07日出生，汉族，住金溪县。
被告：徐青芳，女，1985年12月06日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告戴辉与被告徐青芳物权保护纠纷一案，本院于2018年04月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴辉到庭参加诉讼，被告徐青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即配合原告办理位于金溪县××镇××北路建材市场××单元××室房屋的过户手续：2.赔偿原告因耽误房屋过户而制造的一切损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由；原.被告双方于2014年11月3日经金溪县民政局办理离婚手续，并签下自愿离婚协议书,双方对共同财产进行了协议处理，明确位于金溪县××镇××北路建材市场××单元××室房屋归男方所有，并约定双方应无条件配合男方办理房屋产权过户手续。但至今为止，被告不予配合原告办理房屋的过户手续，故诉至法院，请依法判决。
徐青芳未到庭进行答辩。
本院经审理查明，原、被告双方于2014年11月3日到金溪县民政局办理离婚手续，并签下自愿离婚协议书,该离婚协议书第二条约定：双方婚后在金溪县××镇××北路建材市场××单元××室房屋（房产证号：金房权证秀谷镇字第××号）归原告戴辉所有，房屋按揭款由原告承担，但被告须无条件配合原告房屋过户，过户所产生的费用由原告承担等内容。现被告未按离婚协议书的约定履行配合房屋过户的手续，酿成本案纠纷。
本院认为，原被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方都应按照约定的内容履行自已的义务。按照该离婚协议书的约定，被告徐青芳应履行配合原告戴辉房屋过户的义务，原告应承担过户的相关费用。对于原告要求被告赔偿因耽误房屋过户而造成的损失的诉请，原告未提供任何证据证实两者的因果关系以及造成损失的具体金额，原告的该诉请于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐青芳应于本判决生效之日起十日内协助原告戴辉办理位于金溪县秀谷镇X北路建材市场x栋X单元x室房屋的过户手续（房产证号：金房权证秀谷镇字第××号），过户登记所产生的相关费用由原告负担；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐青芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹 峰
二〇一八年六月六日
书记员 谌玉婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执895号
王天保：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2018）皖1226刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳20000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费200元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执895号被执行人：王天保，男,1985年9月19日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人王天保为刑事罚金一案，执行标的为20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王天保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王天保刑满释放后长期在外，下落不明。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现王天保有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人王天保有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执895号案件的执行。本裁定作出后即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月五日法官助理  宋桂宝书 记 员  王保翔
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1648号
原告：浙江康越电子有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇双龙工业园区双龙街218-228号，统一社会信用代码：9133032773449832XW。
法定代表人：张步代，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞志英，浙江仙之都律师事务所律师。
被告：浙江物产国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路445号，统一社会信用代码：913300007125582210。
法定代表人：王其达，该公司董事长。
原告浙江康越电子有限公司与被告浙江物产国际贸易有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告浙江康越电子有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江康越电子有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江康越电子有限公司负担。
审 判 员 李献进
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 丁丽纲
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李 蕾
代书 记员 李虹娇