湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终206号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人(原审被告人)伍某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押新化县看守所。
上诉人（原审被告人）肖某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押新化县看守所。
原审被告人刘维石，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押冷水江市看守所。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人伍某、肖某甲、刘维石、王某甲犯寻衅滋事、非法拘禁、非法持有枪支罪一案，于2016年5月23日作出（2016）湘1322刑初103号刑事判决。宣判后，被告人伍某、肖某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省新化县人民法院审理认定：
一、寻衅滋事
（一）2015年2月27日晚上，被告人伍某驾驶一辆黑色丰田小车停在新化县孟公镇街上。戴某辉一伙正在寻找谢某，误以为伍某的车是谢某的车，向伍某的车开枪（伍某的车子损失2630元）。伍某驾车跑了，随即打电话联系被告人王某甲（伍某的表弟），要王某甲帮忙寻找打车的人。王某甲驾车搭着被告人肖某甲和肖尧勇（在逃）、“阿宏”（在逃）来到孟公镇街上，与伍某汇合。伍某在王某甲车上拿了一把屠刀。伍某与王某甲各自驾车一前一后往西河镇方向寻找。当时，杨某乙驾驶一辆津K×××××福特小车在前面行驶。伍某怀疑杨某乙车上的人是打他车的人，追到孟公镇付家村境内的路段，把车停在杨某乙驾驶的车前，将该车逼停后，拿着一把屠刀下车，并用刀指着该车要被害人杨某乙下车，并问是不是打他车的人。这时，王某甲驾驶的货车也跟了上来，停在杨某乙的车后，将杨某乙的车夹在中间。肖某甲、肖尧勇等人在伍某没有弄清其车是否是遭到杨某乙枪击的情况下，持砍刀、铁棍将杨某乙车的挡风玻璃等处砸坏。杨某乙见状赶紧驾车跑了。经鉴定，杨某乙小车的损失价值为4620元人民币。原审认定此次作案，被告人王某甲、伍某、肖某甲均系主犯。事后王某甲、伍某主动赔偿了杨某乙的财产损失4620元。
原审认定上述事实的证据有：（2015）娄中刑一终字第237号刑事判决书、现场勘验笔录、车辆行驶证及受损照片、价格鉴定结论书、被害人杨某乙的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、户籍证明、被告人伍某、王某甲、肖某甲的供述。
（二）被告人王某甲与一个外号叫“龙宝”的人原有过节。2015年2月15日23时许，王某甲驾车搭乘被告人肖某甲及肖尧勇、“阿宏”路过孟公镇街上的“网友之家”网吧附近，看到“龙宝”和廖某乙在路边聊天，便停车指着“龙宝”那个方向讲那是“龙宝”，并讲车上有铁棒，去打“龙宝”。王某甲与廖某乙是同学，担心被廖某乙和“龙宝”认出就戴着口罩。王某甲与肖尧勇、肖某甲等人拿了铁棒下车向“龙宝”走去。“龙宝”见状转身就跑。肖尧勇等人持铁棒将被害人廖某乙打伤。王某甲发现打错了，赶忙制止。随后，王某甲、肖尧勇、肖某甲等人去追“龙宝”，因没追上就跑了。经鉴定，廖某乙的左顶枕部斜形愈合疤痕，其伤情构成轻微伤。
2016年2月3日，王某甲与廖某乙达成调解，由王某甲赔偿廖某乙损失3000元，廖某乙对王某甲表示谅解。
原审认定此次作案，被告人王某甲系主犯，被告人肖某甲系从犯。
原审认定上述事实的证据有：(新）公（司）鉴（法临）字【2015】122号人体损伤程度鉴定书、现场照片、被害人廖某乙的陈述、证人廖某甲、杨某甲的证言、《调解协议》、《请求不予追究王某甲刑事责任的报告》、《收条》、被告人王某甲、肖某甲的供述。
（三）2015年8月5日下午，被告人刘维石在西河镇河西村肖某乙家玩。肖某丙去找肖某乙，就与周某飞（肖某丙姐夫）去敲肖某乙家的门。刘维石认为肖某丙敲门的声音太大，与其发生争执，并与周某飞发生打斗，将周某飞打在地上。周某飞用一条塑料凳回击。刘维石跑到肖某乙的屋外，从其摩托车上拿出一把屠刀、一支鸟铳，叫肖某丙、周某飞出来。肖某丙、周某飞见状就躲在别人家。刘维石朝天开了两铳。随后，刘维石又与曾某、陈某、胡某、胡某华、王某乙、游叶等人（均另案处理）持枪、刀、弩等凶器来到西河镇陈家山“大熊山岭”路边守候，当肖某丙出现时，刘维石等人将肖某丙拦住并要肖某丙跪下。肖某丙跪着向刘维石求情。刘维石要肖某丙将周某飞找出来并踢打了肖某丙。王某乙等人对肖某丙进行殴打。第二天中午，肖某丙在孟公镇某村找到刘维石赔礼道歉，刘维石要求肖某丙找出周某飞或者赔10万元钱，并将肖某丙的手放在桌子上，用匕首朝桌子上敲了几下，威胁、恐吓肖某丙。肖某丙回家后，托刘某兵等人向刘维石求情。刘维石答应由肖某丙出3000元钱了事。肖某丙将3000元人民币交给刘维石。经鉴定，肖某丙的损伤属于轻微伤。
原审认定此次作案，被告人刘维石系主犯。
原审认定上述事实的证据有：现场指认笔录、(新）公（司）鉴（法临）字【2015】162号人体损伤程度鉴定书、被害人肖某丙的陈述及辨认笔录、证人王某乙、肖某乙等人的证言、被告人刘维石的供述。
二、非法拘禁
曾某欠了被告人伍某五万元钱，经伍某多次催讨一直未还。2014年8月10日22时许，伍某纠集被告人刘维石、王某甲和曾某青（在逃)等人在炉观镇找到曾某讨钱。曾某表示没有钱还。于是，伍某、刘维石、王某甲等人将曾某带到西河镇粗石村，不准曾某离开，并要其还钱，直到8月11日19时许，曾某在王某乙的担保下才离开去筹钱。伍某要曾某在第二天还钱。
2014年8月12日16时许，曾某因未筹到钱，便在孟公镇街上找到伍某讲没找到钱。伍某喊来刘维石、王某甲等人，并在孟公镇“中盟世纪”宾馆开了212房。刘维石、王某甲等人听说曾某仍没钱还后，便殴打曾某。当晚24时许，为迫使曾某还钱，伍某、刘维石、王某甲、曾某青等人带曾某来到龙溪水库。伍某一伙的人要曾某在水库中游泳清醒一下。曾某就在水库里游了一阵后讲没力了。伍某就跳到水库将曾某拉上岸。刘维石和王某甲又打了曾某。之后，伍某等人将曾某带回宾馆212房看守。8月13日8时许，伍某得知公安人员在寻找曾某，才将曾某放走。案发后，被告人王某甲取得了被害人曾某的谅解。
原审认定此次作案，被告人伍某、王某甲、刘维石均系主犯。
原审认定上述事实的证据有：被害人曾某的陈述、证人王某乙的证言、报告、被告人伍某、王某甲、刘维石的供述。
三、非法持有枪支
被告人刘维石于2015年获得了两支鸟铳，其中一支用于2015年8月5日寻衅滋事作案。2015年9月18日，公安人员在刘维石家缴获刘维石持有的两支鸟铳，经鉴定，两支鸟铳均系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
原审认定上述事实的证据有：搜查、扣押笔录、扣押物品、文件清单、照片、娄公物鉴（痕迹）字[2015]575号鉴定文书、证人肖某丙等人的证言、被告人刘维石的供述。
原审法院认为，被告人刘维石随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人伍某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人王某甲、肖某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人伍某、王某甲、刘维石为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节。被告人刘维石违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，且非法持枪两支，属情节严重。在共同犯罪中，刘维石、王某甲、伍某系主犯，依法应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；肖某甲在共同犯罪中有主有从，对其为主部分依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，对其为从部分，依法应当从轻处罚。刘维石、王某甲、伍某均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。刘维石、王某甲、伍某、肖某甲均自愿认罪，可酌情从轻处罚。王某甲、伍某在任意损毁杨某乙财产一案中主动赔偿杨某乙的损失，王某甲在随意殴打廖某乙一案中主动赔偿损失，取得谅解，在非法拘禁曾某一案中取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二百三十八条第一款、第三款，第一百二十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决：被告人刘维石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑四年六个月；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年十个月；被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年四个月；被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人伍某上诉提出：原审量刑过重。被告人肖某甲上诉提出：其在寻衅滋事共同犯罪中系从犯，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；上诉人肖某甲与原审被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；原审被告人刘维石随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；上诉人伍某与原审被告人王某甲、刘维石为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且有殴打、侮辱情节。原审被告人刘维石违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪，且非法持枪两支，属情节严重。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人伍某与原审被告人刘维石、王某甲均系主犯，依法应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人肖某甲在寻衅滋事共同犯罪中有主有从，对其为主部分依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，对其为从部分，应当从轻处罚。上诉人伍某与原审被告人刘维石、王某甲均系一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人伍某、肖某甲与原审被告人刘维石、王某甲均自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人伍某与原审被告人王某甲在任意损毁杨某乙财产一案中主动赔偿杨某乙的损失，原审被告人王某甲在随意殴打廖某乙一案中主动赔偿损失，取得谅解，在非法拘禁曾某一案中取得谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人肖某甲提出在寻衅滋事第一次共同犯罪中系从犯。经查，在寻衅滋事第一次共同犯罪中，上诉人肖某甲行为积极主动，应认定为主犯。上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人伍某、肖某甲提出原审量刑过重。经查，根据上诉人伍某、肖某甲的犯罪事实、性质和情节，原审对二人判处相应的刑罚，量刑得当。上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 贺 丽
二〇一六年八月十日
书记员 邓叶梅
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。