湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初791号
原告：孟平，女，1963年4月6日出生，汉族，无业，住公安县。
委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：郝文琼，女，1964年8月15日出生，汉族，住公安县。现去向不明。
被告：陈强，男，1963年12月12日出生，汉族，住公安县。现外出地址不详。
原告孟平与被告郝文琼、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟平及其委托诉讼代理人高长喜到庭参加诉讼，被告郝文琼、陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付原告借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用和诉讼保全申请费。事实与理由：2015年8月30日被告郝文琼因需资金开发房地产项目向原告借款100000元，双方约定还款期限为3个月，按月利率5%付息。借款到期后，被告仅支付利息15000元后，被告未再还款。经原告多次催讨，被告于2016年4月30日重新出具借据，约定新的还款期限。此后，两被告外出无法联系，故诉至法院要求两被告还款付息。
被告郝文琼、陈强均未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审查，原告孟平提交的原告身份证、二被告户籍登记证明、借条、银行回单补制凭条和交易明细清单及公安县藕池镇酒城社区居民委员会证明等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告孟平与被告郝文琼原系同事。被告郝文琼与被告陈强原系夫妻关系，两人于2016年8月4日经民政部门协议离婚。2015年8月30日，被告郝文琼向原告孟平借款100000元。随后，原告孟平通过银行转账方式向被告郝文琼提供的被告陈强银行账户转款100000元。2015年11月24日被告郝文琼通过被告陈强银行账户向原告孟平转账15000元。2016年1月7日被告郝文琼又通过被告陈强银行账户向原告孟平转款3000元。2016年3月1日被告郝文琼通过案外人陈勇的银行账户向原告孟平转款5000元。2016年4月30日被告郝文琼通过被告陈强的银行账户向原告孟平转款5000元。同日被告郝文琼应原告孟平要求出具借据一张，载明今借到孟平人民币100000元，2016年4月30日至7月30日归还。2016年8月被告郝文琼分两次向原告孟平支付现金，合计5000元。2016年11月二被告外出后，去向不明。原告孟平遂诉至法院要求二被告还本付息。
本院认为：一、原告与被告郝文琼是否约定过借款期内利息以及逾期利息。从借款之日到2016年4月30日，被告郝文琼分多次向原告给付人民币28000元，虽原告未提供证据证明给付28000元的性质，但从原告与被告间的亲疏关系及2016年4月30日被告郝文琼向原告出具的借据载明的借款金额仍为100000元，且未载明已给付的28000系偿还本金的情况来看，给付的28000元系利息性质。同时综合日常利息给付习惯，并结合借款之日到2016年4月30日出具借据之时，除有2个月未交付利息和一个月支付3000元利息外，被告郝文琼于2015年11月24日一次连续给付三个月利息15000元，另两个月各支付5000元利息的时间段和金额来看，可以认定2015年8月30日，原告与被告郝文琼口头约定的借款利率为5%。另2016年4月30日出具的借据上既未载明借款期2016年4月30日至2017年7月30日的利率，也未载明逾期利率，同时原告也未提供其他证据证明双方另有约定，故该借据应视为对原口头约定的变更。
综上所述，被告郝文琼与原告孟平2015年8月30日双方口头约定借款利息为月利率5%。2016年4月30日，双方对该口头约定予以变更，未再约定借款期内利息亦未约定逾期利息。
二、超额利息的抵充及逾期后给付现金的处理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定。对于已支付的利息超过年利率36%部分先行抵充拖欠的前期利息，余额部分抵充本金。约定超过年利率24%的未支付利息，按年利率24%计算。纵观2016年4月30日前被告郝文琼多次利息支付情况来看，2015年11月24日被告郝文琼一次支付的利息15000元，是前3个月的利息。因前期不存在利息，对已支付超过年利率36%的利息部分应直接抵充本金，故截止2015年11月24日被告郝文琼尚欠本金94000元[100000元-（15000元-100000元×36%÷12个月×3个月）]；2015年12月被告郝文琼未支付利息，但其2016年1月7日支付利息3000元，根据日常当月月底或第二个月月初给付当月利息的习惯，该3000元现金给付的是2015年12月的利息，因前期利息已支付，对已支付超过年利率36%的利息部分应抵充本金，截止2015年12月底，被告郝文琼尚欠本金93820元[94000元-（3000元-94000元×36%÷12个月）]；2016年1月未另行支付利息，按年利率24%计算利息，被告郝文琼尚欠2016年1月利息1876.4元（93820元×24%÷12个月）；2016年2月被告郝文琼未支付利息，但根据日常利息支付习惯，其2016年3月1日支付的现金5000元系给付的2016年2月份利息。因尚欠2016年1月利息1876.4元，故对于超过年利率36%部分当月利息应先行抵充前期拖欠利息，后抵充本金。截止2016年2月底被告郝文琼尚欠本金93511元[93820元-（5000元-93820元×36%÷12个月-1876.4元）]；2016年3月未另行支付利息，故被告郝文琼尚欠2016年3月利息1870.22元（93511元×24%÷12个月）；2016年4月30日被告郝文琼支付利息5000元，因尚欠2016年3月利息，故对于超过年利率36%部分当月利息应先行抵充前期拖欠利息，后抵充本金。截止2016年4月30日被告郝文琼尚欠本金93186.55元[93511元-（5000元-93511元×36%÷12个月-1870.22元）]；另因2016年4月30日出具的借据未约定借款期内2016年4月30日至2016年7月30日利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。2016年4月30至7月30日被告郝文琼不支付利息。
同时，被告郝文琼未按期返还借款本金，应按约定和国家有关规定支付逾期利息，而原告未提供证据证明其与被告郝文琼20**年4月30日约定借款期内（2016年4月30日至2016年7月30日）的利息及逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故从2016年8月1日起应按年利率6%支付借款本金占用期间利息。根据给付不足的抵充规则，2016年8月被告郝文琼给付的5000元，应先抵充当月借款本金占用期间利息后，余额抵充本金，即截止2016年8月30日被告郝文琼尚欠借款本金88652.48元[93186.55元-（5000元-93186.55元×6%÷12个月）]。
综上所述，截止2016年8月30日被告郝文琼尚欠原告孟平借款本金88652.48元，2016年9月1日起按年利率6%支付原告孟平借款本金占用期间利息至借款实际清偿之日。
三、被告陈强是否应承担连带清偿责任。由于此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告孟平与被告郝文琼间的借款及多次利息的给付，均是通过被告陈强的银行账户进行交易。据此，能够推定被告陈强对此债务是明知的，故被告陈强应对此债务承担连带清偿责任。此外，原告孟平诉请二被告承担本案诉讼保全费，因其未提供证据证明诉请费用的支付，本院不予支持。案件受理费应由败诉方即被告郝文琼、陈强共同负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝文琼于本判决生效后十日内偿还原告孟平借款本金88652.48元，并从2016年9月1日起按年利率6%支付借款本金占用期间利息至借款本金清偿之日止；
二、被告陈强对被告郝文琼应偿还原告孟平借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郝文琼、陈强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 陈 安
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 李定玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 欢