上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87329号
原告：程继波，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海蔚俊汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾庆杰，执行董事。
被告：上海巨都机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谢张俊，执行董事。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：林君，上海领港律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。
原告程继波与被告上海蔚俊汽车销售有限公司(以下至判决主文前简称蔚俊公司)、上海巨都机电设备有限公司(以下至判决主文前简称巨都公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告程继波及其委托诉讼代理人汪少军，被告蔚俊公司法定代表人顾庆杰及两被告共同委托诉讼代理人林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程继波向本院提出诉讼请求：1、确认号牌为沪DEXX**的重型厢式货车所有权归原告所有；2、判令解除原、被告签订的车辆挂靠服务合同，两被告协助原告办理沪DEXX**重型厢式货车过户手续；3、判令被告巨都公司返还原告车辆保险理赔款人民币(以下币种相同)4,600元及多收取的费用5,170.64元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告从被告蔚俊公司处购买重型厢式货车，号牌为沪DEXX**，挂靠在被告蔚俊公司处从事货运经营，双方签订《车辆挂靠服务合同》。合同约定，号牌为沪DEXX**的重型厢式货车所有权归原告所有，被告蔚俊公司代为办理车辆行驶证、营运证以及行驶证、营运证审验等相关手续，代买车辆保险等。2017年4月，被告巨都公司收取原告车辆挂靠费、保险费、行驶证年审费、道路运输证费等计12,900元。车辆自购买之日起，一直在原告的控制下自主经营。2017年7月，被告方以给原告办理审验为由将原告车辆的道路运输证拿走，之后并没有把审验有效的道路运输证交给原告，致使车辆无法正常运输经营。被告方没有为原告�车辆购买营运性质的交强险和商业险，将车辆行驶证登记为非营运，不能实现原告车辆挂靠的目的。2016年8月，原告的车辆发生交通事故，保险公司于2016年10月将保险理赔款4,600元转账至被告巨都公司指定的公司名下，被告巨都公司至今没有将理赔款返还原告。2017年4月，被告巨都公司收取原告12,900元后，为原告代买商业险和交强险花费6,729.36元，收取服务费1,000元，被告巨都公司还应返还多收取的5,170.64元。审理中，原告陈述其实际系与被告巨都公司之间发生事实挂靠经营合同关系，故明确诉请2为解除与被告巨都公司之间的挂靠经营合同关系，由被告巨都公司协助原告办理过户手续，原告另撤回要求被告巨都公司返还多收取费用5,170.64元的诉讼请求。
被告蔚俊公司辩称：被告蔚俊公司和原告之间的《车辆挂靠服务合同》合法有效，合同期限为10年，原告尚�被告蔚俊公司车辆改厢费28,000元，被告蔚俊公司不欠原告任何费用，反而是原告欠付被告蔚俊公司费用，被告蔚俊公司保留追究原告责任的权利。原告是想把车辆挂靠到自己成立的公司名下，才提出解除合同，原告违反诚实信用原则，其请求不应得到支持。
被告巨都公司辩称：原告在2015年购买车辆后，与被告巨都公司建立了事实挂靠合同关系，被告巨都公司为原告提供了挂靠服务，原告对此是认可和接受的。车辆行驶证中使用性质登记为非营运是原告为了节省保险费用而主动要求被告巨都公司办理的，被告巨都公司多次电话联系原告，要求原告配合将非营运性质变更为营运，但是原告不予理睬。鉴于原告和被告巨都公司之间存在事实挂靠关系，被告巨都公司为原告垫付了汽车号牌费、工本费125元，车辆购置税7,600元，验车费200元，2015年的保险费7,878.63元，2017年的保险费6,729.36元等，合计24,432.99元。因原告尚有费用未予结清，故被告巨都公司不同意原告过户车辆的诉讼请求。被告巨都公司确实收到了原告诉称的保险理赔款，但是该款项应抵扣原告的欠款，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告蔚俊公司原名上海蔚俊机电设备有限公司。2016年4月左右，原告与被告蔚俊公司签订《车辆挂靠服务合同》一份。双方约定：被告蔚俊公司同意原告自筹资金购买的江淮车一辆，号牌为沪DEXX**、发动机号为XXXXXXXX、车架号为27665，挂靠在被告蔚俊公司，由被告蔚俊公司为原告提供服务，车辆的产权归原告所有，车辆在经营中产生的经营效益、债权债务由原告自理；挂靠日期自2016年4月14日起，服务费为1,000元/年，全年费用验车时一次性付清，原告若逾期缴纳则处以每天百分之一的违约金，本合同10年有效；原�委托被告蔚俊公司办理车辆的所有手续，费用(包括每一年的大验车、小验车、审证、保险)由原告承担；原告不管被告蔚俊公司买哪一家保险公司的保险，在500,000元内，手续齐全时，在保险公司认可的情况下，被告蔚俊公司保证理赔；原告因故需转让车辆，必须提前1个月书面通知被告蔚俊公司，征得被告蔚俊公司同意方可转让，所缴纳的各项费用不予退回；因原告购买该车辆时挂靠在被告蔚俊公司，被告蔚俊公司出资垫付当时购置税、保险、厢子、上牌，故原告转让该车辆时，不得让被告蔚俊公司垫付资金亏本，如原告欠被告蔚俊公司贷款或费用不按时归还，此车将不予过户；备注栏注明“三年后不欠公司钱，无理由过户，车子购买是在2015年”。
沪DEXX**机动车的行驶证记载，车辆类型为重型厢式货车，品牌型号为江淮牌HFC5162XXYP70K1E，车辆所有人为被告�都公司，车辆识别代码为LJ11R9DE8EXXXXXXX、发动机号码为XXXXXXXX，使用性质为非营运，注册日期为2015年4月3日。
被告巨都公司曾代原告收取保险理赔款4,600元，该款尚未交付原告。
审理中，原告陈述，原告在2015年4月就和被告巨都公司发生事实挂靠合同关系，两被告系关联公司，《车辆挂靠服务合同》是应被告方要求才事后补签的，实际并未履行，该合同签订后，原告仍是和被告巨都公司发生挂靠关系。两被告陈述，涉案车辆系原告出资购买，被告蔚俊公司是应原告的要求才以其名义和原告签订《车辆挂靠服务合同》，实际合同的履行都是由被告巨都公司和原告之间进行，原告和被告蔚俊公司之间的合同没有履行，原告、被告巨都公司是参照原告和被告蔚俊公司签订的合同内容履行的。
以上事实，由原告提供的《车辆挂靠服务合同》、机动车行驶证，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对上述证据的形式真实性予以确认。
本院认为：原告通过自行出资的方式购买了号牌为沪DEXX**的车辆，并通过协议的方式将系争车辆挂靠在被告巨都公司名下。车辆虽登记在被告巨都公司名下，但车辆的所有权属于原告。对此，被告巨都公司亦无异议。故原告要求确认上述号牌为沪DEXX**的车辆归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原告和被告蔚俊公司之间签订了书面挂靠经营合同，但是原告和两被告本案审理中均确认该合同并未履行，挂靠经营合同关系实际发生在原告和被告巨都公司之间。而原告和被告巨都公司之间未签订过书面的挂靠经营合同，双方当事人之间系口头挂靠经营合同关系，被告巨都公司认为应参照《车辆挂靠服务合同》的内容履行，因原告对此不予认可，被�巨都公司也非签约一方主体，故本院不予采信。原告和被告巨都公司对挂靠经营期限无明确约定，双方仅存在无固定期限的、事实上的合同关系，原告作为车辆所有权人有权随时要求解除合同。此外，根据相关规定，将车辆用作营运的，车辆使用性质须注册登记为营运，否则构成非法经营，而个人将车辆挂靠在相关公司名下经营，亦旨在使得自行营运的车辆符合营运的相关要件即车辆使用性质注册登记为营运。原告使用涉案车辆的目的即为营运，但从涉案车辆的注册信息来看，登记的使用性质为非营运，原告存有非法营运的风险，合同目的难以实现，原告与被告巨都公司之间的车辆挂靠经营合同客观上亦缺乏继续履行的必要性。现原告诉请解除与被告巨都公司之间的口头挂靠经营合同关系并由被告巨都公司配合其办理车辆过户手续，并无不当，本院予以支持。
因被告巨都公司在审理中已经确认其代收了原告应得的保险理赔款4,600元，其虽抗辩称该理赔款应抵作原告欠付被告巨都公司的费用，但原告不予认可，且被告巨都公司未就此提出反诉，故本院对被告巨都公司的抗辩意见不予采纳，被告巨都公司应将保险理赔款4,600元返还给原告。本院对原告该项诉讼请求，予以支持。如原告与两被告之间确有其他款项未结清，两被告可依法另行主张，与本案无涉。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告程继波与被告上海巨都机电设备有限公司之间就沪DEXX**江淮牌重型厢式货车形成的挂靠经营合同关系；
二、确认被告上海巨都机电设备有限公司名下号牌为沪DEXX**的江淮牌重型厢式货�(车辆识别代码为LJ11R9DE8EXXXXXXX、发动机号码为XXXXXXXX)归原告程继波所有；
三、被告上海巨都机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告程继波办理将上述第二项中车辆过户至原告程继波名下的相关手续；
四、被告上海巨都机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程继波保险理赔款4,600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告上海巨都机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一八年二月六日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。