云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3909号
原告：杨龙，男，汉族，1984年9月29日生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：马诗蓉，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周柯君，云南美合律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：杨明辉，男，汉族，1985年7月21日生，住昆明市五华区。
被告：李艾倪，女，汉族，1984年9月6日生，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李云娜、陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨龙诉被告杨明辉、李艾倪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托诉讼代理人马诗蓉、周柯君，被告李艾倪及其委托诉讼代理人李云娜、陈文辉到庭参加了诉讼，被告杨明辉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨龙向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告支付借款本金5万元，并按年利率6%计算支付自2017年3月31日起至款项付清之日止的资金占用利息；庭审中，原告当庭变更该项诉讼请求为判令两被告支付借款本金3万元，并按年利率6%计算支付自2017年3月31日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告杨明辉向原告借款10万元，原告已将款项支付给被告杨明辉。被告杨明辉向原告还款5万元后，剩余5万元借款一直拖欠不还，经原告多次向其催要，被告杨明辉于2017年1月24日向原告出具《借条》承诺于2017年3月30日前还清借款。截至2017年2月24日被告仅归还了原告2万元，现还款期限已届满，被告杨明辉未按约定归还原告借款，且经原告多次催要，被告至今仍有剩余借款3万元未支付。两被告系夫妻关系，被告李艾倪对被告杨明辉的借款行为知晓，且承诺愿意共同偿还，属于夫妻共同债务。现两被告拒不向原告支付借款的行为已损害原告的合法权益，故原告诉至法院望判如所请。
被告李艾倪答辩称：一、原告未实际交付该借款。首先，根据原告提交的《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》，原告在2015年3月14日支取了10万元，但在本案中原告没有提交该借款已经实际交付的相关凭证，无法证明原告已实际交付了该借款。其次，原告提交的《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》与《借条》无法相互印证，借款时间与借款金额无法一一对应，在该借款没有其他证据予以佐证的情况下，应认定该借款不真实。最后，在原告主张的借款时间之前，杨明辉于2015年3月11日以转账方式转给原告10万元，原告于2015年3月14日又将10万元借款借给杨明辉的主张不符合常理。二、原告主张的借款发生时间为2015年3月14日，而李艾倪与杨明辉的结婚时间为2016年9月6日，借款时间发生于结婚时间之前，该借款不属于夫妻共同债务。综上，被告李艾倪不应承担还款责任，原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回。
被告杨明辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》、《借条》，被告李艾倪对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，本院认为，原告提交了《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》、《借条》的原件，故本院对上述证据的真实性予以确认，对于该证据证明力的评判，本院将在文后进行综合论述；2.被告李艾倪提交的《传票》、《收入证明》，原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，本院认为，《传票》系昆明市五华区人民法院传唤杨明辉，与本案无关，本院不予采信；《收入证明》上加盖的印章为“昆明市五华区红云街道办事处安全监督管理站”，系昆明市五华区红云街道办事处的一个部门，不具备对外证明的效力，本院对此证据不予采信。
根据上述经审查认证的证据及双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年3月14日，原告杨龙从其卡号为62×××65的上海浦东发展银行昆明分行账户中取款10万元。2017年1月24日，被告杨明辉向原告出具《借条》一份，载明因资金周转向原告借款5万元，拟定于3月30日前还清。原告自认2017年2月24日，被告杨明辉向原告妻子艾龙美的银行账户转账2万元，系归还本案借款本金。
另查明，被告杨明辉与被告李艾倪于2016年9月6日登记结婚，于2017年5月4日登记离婚。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案借款是否真实发生？如是，被告杨明辉应归还原告的款项是多少？二、本案债务是否属于夫妻共同债务，被告李艾倪是否应承担共同还款责任？
本院认为：针对争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。”本案中，原告陈述其于2015年3月14日向被告杨明辉出借10万元，并提交了取款凭证，在被告杨明辉陆续归还了借款本金5万元后，被告杨明辉于2017年1月24日向原告出具借条，对剩余借款5万元予以确认，并提交了被告杨明辉出具的《借条》，被告李艾倪虽对《借条》不予认可，但未提交证据予以反驳，故本院根据上述规定，采信原告提交的《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》、《借条》，并确认本案借款真实发生，原告自认被告杨明辉已向其归还借款本金2万元，因此被告杨明辉现尚欠原告借款本金3万元未归还。现《借条》中约定的借期已经届满，原告主张被告杨明辉归还借款本金3万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，《借条》中未约定借期内利率及逾期利率，原告亦未提交证据证实借贷双方对借款约定过利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自逾期还款之日即自2017年3月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
针对争议焦点二，原告自述本案借款发生于2015年3月14日，被告杨明辉于2017年1月24日出具的《借条》系对剩余未归还的借款5万元的确认。被告李艾倪与被告杨明辉于2016年9月6日登记结婚，本案借款发生于两被告结婚前，且原告未提交证据证实被告李艾倪自愿对本案债务承担共同还款责任，故本案债务不属于夫妻共同债务，原告主张被告李艾倪对本案债务承担共同还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨明辉于本判决生效之日起十日内向原告杨龙支付借款本金3万元及该款自2017年3月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨明辉负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 袁幼青
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨鹤云