安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初578号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵文兵，男，1974年11月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人赵文兵曾因犯开设赌场罪，于2014年5月26日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。2017年8月3日，被告人赵文兵因涉嫌犯寻衅滋事罪被无为县公安局刑事拘留，2017年9月4日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告人徐锋，男，1993年7月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人徐锋曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月18日被本院判处有期徒刑八个月。2017年9月30日，被告人徐锋因涉嫌犯寻衅滋事罪被无为县公安局刑事拘留，2017年10月24日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告人董亮，男，1993年11月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县泥。被告人董亮曾因犯敲诈勒索罪，于2014年3月27日被本院判处罚金人民币5000元。2017年11月1日，被告人董亮因涉嫌犯寻衅滋事罪被无为县公安局刑事拘留，2017年11月10日经无为县人民检察院批准逮捕，当日�无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人赵文兵、徐锋、董亮犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人赵文兵及其辩护人黄斌、徐锋及其辩护人张军、董亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：1.2013年上半年的一天下午，张某邀集胡某、任某、孙某1等十余人（均另案处理）持刀、矛乘车至被告人赵文兵在无为县无城镇新力大道附近汪大鲁小村开设的赌场进行冲砸，被告人赵文兵闻讯后带领“三疯子”、汤某、“阿强子”等护场队员持刀、矛与前来冲砸赌场的胡某、任某、孙某1等十余人进行对打，致对方任某手臂受伤，张某方被打败逃走后，被告人赵文兵等人对胡某等人丢弃在现场的一辆商务车进行了砍砸。
2.2014年上半年，朱某得知被告人赵文兵在无为县无城镇新力大道附近汪大鲁小村、黄大村开设赌场，便提出要在赌场开工资，被告人赵文兵支付数次后拒绝再支付，朱某遂决定冲砸被告人赵文兵的赌场。之后的一天下午，朱某带领李某、于某（均另案处理）等人（其中有几个“东北人”）手持棒球棍、砍刀等凶器乘车至被告人赵文兵的赌场，殴打被告人赵文兵，致其胳膊受伤。随后为了防止对方再来赌场闹事，被告人赵文兵邀集龚某（另案处理）及被告人董亮、徐锋等人护场，次日下午四点�钟，被告人赵文兵得知参与殴打自己的几个“东北人”正在无为县无城镇花城宾馆旁边一个饭店吃饭，便带领十几个护场人员携带凶器乘车至该饭店。被告人赵文兵率先下车带领徐锋、董亮、龚某进入饭店，持刀对正在吃饭的李某等四个“东北人”乱砍，致李某受伤。案发后，被告人赵文兵经他人协调赔偿了被害人李某人民币10万元。
另查，芜湖市公安局在侦办案件过程中，为查明案件事实，分别通知被告人赵文兵、徐锋、董亮到公安机关接受调查，三被告人均主动接受讯问，如实供述了其参与寻衅滋事的犯罪事实。2017年6月芜湖市公安局将该犯罪线索移交无为县公安局，被告人赵文兵、徐锋、董亮分别于2017年8月3日、2017年9月30日、2017年11月1日到案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人赵文兵、徐锋、董亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人徐锋系累犯，依法应当从重处罚。三被告人均是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵文兵、董亮有前科，予以从重处罚。建议对被告人赵文兵、徐锋在有期徒刑一年至二年内量刑，对被告人董亮在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人赵文兵、徐锋、董亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿认罪。并有人口基本信息、到案经过、归案经过、在逃人员登记表、本院（2012）无刑初字第00160号及（2014）无刑初字第00130、00225号刑事判决书等书证，证人孙某2、邢某、于某、汤某、胡某、孙某1等人的证言，被害人任某、李某的陈述，被告人赵文兵、徐锋、董亮的供述和辩解，辩认笔录等证据证实，足以认定。
被告人赵文兵的辩护人提出：被告人赵文兵应当认定为自首；在第一起寻衅滋事犯罪中，被告人赵文兵属防卫过当；第二起寻衅滋事犯罪中，被告人赵文兵赔偿了被害人损失，取得谅解。
被告人徐锋的辩护人提出：被告人徐锋应当认定为从犯；被告人徐锋构成自首；案发后，被告人赔偿了被害人全部损失并取得谅解。
关于被告人赵文兵的辩护人提出的被告人赵文兵具有防卫过当和取得谅解情节的辩护意见。经查，被告人赵文兵伙同他人持凶�随意殴打他人、损毁财物，不是为了保护自己的合法权益，不属于正当防卫，不能认定是防卫过当。被告人赵文兵赔偿了被害人损失，但没有取得被害人的谅解。故对被告人赵文兵的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人徐锋的辩护人提出被告人徐锋是从犯的辩护意见。经查，被告人徐锋虽然是被邀集，但其与被告人赵文兵、董亮共同至现场，持刀殴打他人，在整个寻衅滋事犯罪过程中所起作用与他人相当，不宜划分主从犯。故对辩护人提出的该节辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人徐锋的辩护人提出的被告人徐锋全部赔偿并取得谅解的辩护意见。经查，被告人徐锋伙同他人寻衅滋事，致被害人李某受伤，后经协调被告人赵文兵赔偿了被害人李某人民币10万元，不能视为被告人徐锋赔偿，且被告人赵文兵赔偿后尚未取得被害人谅解。故对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人赵文兵伙同他人并与被告人徐锋、董亮持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵文兵、徐锋、董亮均构成自首，依法予以从轻处罚。被告人赵文兵、董亮具有前科，均酌情予以从重处罚。被告人赵文兵赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如�：
一、被告人赵文兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年9月日2止。）
二、被告人徐锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年10月29日止。）
三、被告人董亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王慧慧
附：解决案件的法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。