wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初105号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王昌仲,男,1992年3月13日出生，云南省镇雄县人，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯介绍卖淫罪，于2015年5月12日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，后于2015年6月12日刑满释放。现因本案，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人王昌仲犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人王昌仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年11月24日凌晨1时许，被告人王昌仲与被害人胡某1在缙云县后井路口重庆鸡公煲饭店附近的路边，因王昌仲在店中消费但未付款一事发生纠纷，继而发生扭打。过程中，被告人王昌仲用拳头将被害人胡某1鼻部打伤，致胡某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人胡某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人王昌仲与被害人胡某1就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已按协议赔偿给被害人各项经济损失共计人民币6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王昌仲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王昌仲的供述，被害人胡某1的陈述，证人陶某,郑某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌仲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王昌仲的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人适当从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人王昌仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李基初
二〇一八年四月十三日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初105号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人王昌仲,男,1992年3月13日出生，云南省镇雄县人，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯介绍卖淫罪，于2015年5月12日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，后于2015年6月12日刑满释放。现因本案，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人王昌仲犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人王昌仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年11月24日凌晨1时许，被告人王昌仲与被害人胡某1在缙云县后井路口重庆鸡公煲饭店附近的路边，因王昌仲在店中消费但未付款一事发生纠纷，继而发生扭打。过程中，被告人王昌仲用拳头将被害人胡某1鼻部打伤，致胡某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人胡某1的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，经本院主持调解，被告人王昌仲与被害人胡某1就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已按协议赔偿给被害人各项经济损失共计人民币6000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王昌仲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王昌仲的供述，被害人胡某1的陈述，证人陶某,郑某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌仲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王昌仲的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人适当从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人王昌仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶庆东人民陪审员  周云光人民陪审员  李基初二〇一八年四月十三日代书 记员  刘 镱附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?1?
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初176号
原告王旭，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王小明、丰云新，浙江八婺律师事务所律师。
被告胡国成，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院审理原告王旭与被告胡鸳鸯民间借贷纠纷一案，原告王旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费86元（已减半收取），由原告王旭负担。
审 判 长 胡韶光
人民陪审员 张伟东
人民陪审员 张天德
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡舒晴
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1709号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：朱虹，女，1982年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告朱虹物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初66号
公诉机关南召县人民检察院。
被告单位南召县银壁石业有限公司。组织机构代码：70667200-1。
住所：南召县白土岗镇白河店工业开发区。
法定代表人：刘杰。
诉讼代表人刘阳，男，1987年9月29日出生，汉族，住南召县，系被告单位安全员。
被告人崔春雨，男，1981年2月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住南召县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2017年11月3日被南召县森林公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）11号起诉书，指控被告单位南召县银壁石业有限公司、被告人崔春雨犯非法占用农用地罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告南召县银壁石业有限公司诉讼代表人刘阳、被告人崔春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年底，南阳市卧龙区居民张某将被告单位南召县银壁石业有限公司转让给了南召县城关镇居民刘杰，刘杰为公司的法定代表人。后公司雇用被告人崔春雨在公司所属矿山上使用勾机、铲车等施工机械剥离地表植被，破坏林地开采大理石。2007年9月19日，被告单位南召县银壁石业有限公司经河南省林业厅批准，办理了在南召县白土岗镇寺上村占用11.68亩集体灌木林地的许可证。2012年3月份，刘杰又将矿山及被告单位全部转让给了崔春雨，由崔春雨自主生产经营。经西峡县宏洋林业技术服务有限公司鉴定：2007年1月份至2017年9月份，被告单位南召县银壁石业有限公司在开采大理石矿过程中共计占用林地面积为28亩，林地毁坏程度严重。
2017年11月3日，被告单位南召县银壁石业有限公司委派被告人崔春雨主动到南召县森林公安局投案，崔春雨投案后，如实供述了非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告单位南召县银壁石业有限公司诉讼代表人刘阳、被告人崔春雨在庭审中亦无异议，且有证人刘杰、蒋某、陈某、朱某等人的证言，工商注册登记资料，现场勘查笔录，面积计算证明，到案经过及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位南召县银壁石业有限公司未经国家林业主管部门批准，擅自平整林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,被告人崔春雨作为直接负责的主管人员，其行为均已构成非法占用农用地罪。崔春雨作为能够代表单位意志的直接负责的主管人员在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位南召县银壁石业有限公司及被告人崔春雨均构成自首，可依法对其从轻处罚。因本案系单位犯罪，根据本案非法占用农用地的数量及崔春雨的认罪、悔罪表现，可对崔春雨免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位南召县银壁石业有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金10万元。
二、被告人崔春雨犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
（罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴 罡
审判员 郝 磊
审判员 王亚标
二〇一八年四月十六日
书记员 赵辉南
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终8680号
上诉人（原审被告）重庆市晟高标识有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋16-16号，统一社会信用代码91500108578960462F。
法定代表人张明伟，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋秋红，女，1987年8月14日出生，壮族，住重庆市荣昌县。
上诉人重庆市晟高标识有限公司与被上诉人蒋秋红劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13373号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆市晟高标识有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市晟高标识有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市晟高标识有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市晟高标识有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 申 威
审判员 张小明
二〇一八年二月二十六日
书记员 封 蜜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初742号
原告绍兴市房地产物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鲁迅西路57号。
法定代表人朱红星，经理。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被告范小东，男，1969年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴市房地产物业管理有限公司与被告范小东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市房地产物业管理有限公司委托代理人朱妙到庭参加诉讼，被告范小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴市房地产物业管理有限公司诉称：绍兴市越城区鲁迅西路57号房屋，该房屋系国家直管公房，由绍兴市房地产管理处委托原告依法经营管理。2002年9月起，被告向原告租赁鲁迅西路57号底层房屋和二层房屋，约定租金每年总计229894元，后被告因经营困难向原告提出退租，2015年8月14日，双方结算后被告欠原告房屋租金364000元，当日被告出具还款计划，但被告未能按约支付房屋租费。之后，被告有出具承诺书，对欠付租金及水电费承诺付清，但被告又未能按照承诺书的承诺付清款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租金欠款252000元，并支付自2017年9月1日起至实际付清租金欠款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类基准利率计算）；2、被告支付拖欠的水电费454231元，并支付自2018年1月1日起至实际付清水电费欠款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告在2018年1-3月每月各支付1000元的租金，故原告将第1项诉讼请求金额变更为249000元。
被告范小东未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月4日，被告出具还款计划一份，载明：因经营困难，资金周转困难，导致欠贵单位租金19个月共计人民币364000元。现拟分期支付：第一期至2015年9月底前付10万元，第二期至2016年6月底前付10万元，第三期至2016年12月底前付10万元，其余64000元至2017年6月底前付清。
2017年2月6日，被告出具承诺书一份，载明：因目前个人经济收入情况，无法按原还款计划完成。现就原还款计划作如下调整，并承诺自2017年1月起，每月15日前还款1000元，至2017年4月底前全部还清264000元租金欠款。
2017年5月31日，被告又出具承诺书一份，载明：因目前个人经济收入情况，无法按原还款计划完成。现就原还款计划作如下调整，并承诺自2017年1月起，每月15日前还款1000元，至2017年8月底前全部还清264000元租金欠款，至2017年12月底前付清454231元水电费。
以上事实由原告提交的还款计划1份、承诺书2份予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，根据被告出具的还款计划及承诺书，可以认定原、被告双方曾存在房屋租赁合同关系的事实清楚，且被告最终承诺于2017年8月底付清租金264000元，于2017年12月底付清水电费454231元，故原告主张要求被告支付租金欠款249000元及利息、水电费454231元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范小东应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市房地产物业管理有限公司房屋租金人民币249000元，并支付自2017年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息；
二、被告范小东应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市房地产物业管理有限公司水电费人民币454231元，并支付自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5417元，由被告范小东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱黄莹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初742号原告绍兴市房地产物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鲁迅西路57号。法定代表人朱红星，经理。委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。被告范小东，男，1969年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告绍兴市房地产物业管理有限公司与被告范小东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市房地产物业管理有限公司委托代理人朱妙到庭参加诉讼，被告范小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴市房地产物业管理有限公司诉称：绍兴市越城区鲁迅西路57号房屋，该房屋系国家直管公房，由绍兴市房地产管理处委托原告依法经营管理。2002年9月起，被告向原告租赁鲁迅西路57号底层房屋和二层房屋，约定租金每年总计229894元，后被告因经营困难向原告提出退租，2015年8月14日，双方结算后被告欠原告房屋租金364000元，当日被告出具还款计划，但被告未能按约支付房屋租费。之后，被告有出具承诺书，对欠付租金及水电费承诺付清，但被告又未能按照承诺书的承诺付清款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租金欠款252000元，并支付自2017年9月1日起至实际付清租金欠款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类基准利率计算）；2、被告支付拖欠的水电费454231元，并支付自2018年1月1日起至实际付清水电费欠款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告在2018年1-3月每月各支付1000元的租金，故原告将第1项诉讼请求金额变更为249000元。被告范小东未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月4日，被告出具还款计划一份，载明：因经营困难，资金周转困难，导致欠贵单位租金19个月共计人民币364000元。现拟分期支付：第一期至2015年9月底前付10万元，第二期至2016年6月底前付10万元，第三期至2016年12月底前付10万元，其余64000元至2017年6月底前付清。2017年2月6日，被告出具承诺书一份，载明：因目前个人经济收入情况，无法按原还款计划完成。现就原还款计划作如下调整，并承诺自2017年1月起，每月15日前还款1000元，至2017年4月底前全部还清264000元租金欠款。2017年5月31日，被告又出具承诺书一份，载明：因目前个人经济收入情况，无法按原还款计划完成。现就原还款计划作如下调整，并承诺自2017年1月起，每月15日前还款1000元，至2017年8月底前全部还清264000元租金欠款，至2017年12月底前付清454231元水电费。以上事实由原告提交的还款计划1份、承诺书2份予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，根据被告出具的还款计划及承诺书，可以认定原、被告双方曾存在房屋租赁合同关系的事实清楚，且被告最终承诺于2017年8月底付清租金264000元，于2017年12月底付清水电费454231元，故原告主张要求被告支付租金欠款249000元及利息、水电费454231元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范小东应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市房地产物业管理有限公司房屋租金人民币249000元，并支付自2017年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息；二、被告范小东应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市房地产物业管理有限公司水电费人民币454231元，并支付自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5417元，由被告范小东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一八年三月二十三日书记员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更303号
罪犯陈明伟，男，1977年12月1日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈明伟因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省孝义市人民法院于2009年8月4日以(2009)孝刑初字第181号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2008年12月18日起至2021年12月17日止），并处罚金7000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月6日,本院作出（2013）长刑执字第370-2号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年四个月;2016年8月12日,本院作出(2016)晋04刑更81号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明伟在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年12月18日起至2018年7月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第8108号
原告欧阳晓玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人沈德刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系欧阳晓玲丈夫。
被告成都众和亿家商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人林强，总经理。
本院在审理原告欧阳晓玲诉被告成都众和亿家商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告欧阳晓玲于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳晓玲在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳晓玲撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告欧阳晓玲承担。
审判员 王多军
二〇一六年四月七日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10416号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：方智欣，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告方智欣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12374号
原告：区某，身份证住址广州市海珠区。
被告：田某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
原告区某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区某、被告田某及其委托代理人黄锡峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区某诉称，原、被告于1991年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子区瀚庭、区瀚轩。由于双方脾气、性格、爱好及生活习惯等方面格格不入，无法沟通，被告经常因家庭琐事对原告恶言恶语、经常要求原告搬离住所，每天都叫原告快点死，经常在儿子和亲朋好友面前数落原告，使原告精神上、心灵上长期受到打击及折磨，彼此积怨、恨之入骨。双方因感情不合已达到10年有多，在生活上各自独立互不参与，经济分开，长期不联系。双方的夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子区瀚庭、区瀚轩由原告携带抚养，被告无需支付儿子抚养费；3、双方名下房产共同变卖，平均分割变卖所得金额；4、本案受理费由被告承担。
被告田某称，1、不同意离婚。原、被告双方夫妻感情未达到破裂状态。原、被告为同学关系，自1991年相识，1994年开始恋爱，经过七年的感情磨合，在双方已相互充分了解、并互相熟悉对方生活习惯、性格脾气的情况下，于××××年登记结婚，故双方的感情基础相当深厚。2、婚后，双方一直相敬如宾。在2004年生育儿子后，双方感情更是得到升华，不存在原告所陈述的无法沟通、常常恶言相向的情形。双方结婚十多年，即使偶尔有吵闹也是正常现象，双方不会因此达到感情破裂的程度，且不论谁对谁错，被告都会宽容、体谅和理解原告。在生活上，被告也会处处迁就原告，所以家庭一直以来都是和和睦睦，并未有大的矛盾。3、虽然原告起诉提出离婚，但原告父母对此也不赞同。在2016年8月，原告父亲生日还要求被告出席，此次离婚，相信也只是原告一时之气。综上，双方感情并未破裂，还有和好的可能，恳请法院能给予双方修补感情的机会。4、如法院最终判决离婚，被告恳请儿子抚养权判归被告，由原告每月支付1万元抚养费。儿子出生至今，一直由被告及其母亲携带生活，与被告在同一户口，也便于其就学。另被告是银行职员，收入固定，有经济能力保障儿子的生活、教育、医疗。5、财产问题：原告有公司，要求分割股权价值。各自名下房产归各自所有，存款归各自所有。
经审理查明，原、被告双方于1991年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子区瀚庭、区瀚轩。原告表示被告多年来总是恶言相向，一不顺心就发脾气并多次提出离婚，双方自2014年开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。被告对此表示，婚后因原告经常夜归、被告独自照顾子女而难免产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度；被告仍愿意改正自身的不足之处与原告继续共同生活，故不同意解除婚姻关系。原告未能就夫妻感情已完全破裂提交相关的证据。庭审中，被告表示希望原告可再给一次机会改善夫妻关系。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告未能提交证据证实与被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，而双方经过多年的了解才结合并共同生活多年，理应珍惜这段婚姻。结合原、被告双方陈述的意见，可见双方的矛盾源于缺乏沟通交流产生误解，并非不可调和。如双方加强沟通，摒弃前嫌，夫妻关系应可得以改善。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，审查原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告区某与被告田某离婚。
本案受理费300元（原告已预付），由原告区某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 毛一竹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 骆家妍
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审24号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人钟裕华，男，畲族，1963年4月20日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行松土资罚[2015]73-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人钟裕华未经批准擅自在松阳县古市镇四村“拳头山路口”的土地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令你户退还非法占用的1700平方米土地；2、限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的840平方米土地上建造的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的1700平方米土地，处占用基本农田耕地开垦费1.5倍计30元的罚款（处1倍以上2倍以下的罚款），计人民币伍万壹仟元整。被执行人钟裕华收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]73-1号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]73-1号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县古市镇人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]73-1号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海松
审判员 陈志伟
审判员 杨宗磊
二〇一八年四月十日
书记员 孟吴超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1131号之一
申请执行人：银镇宇，男，1975年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：新疆浦全钢铁制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业园。
法定代表人：林茂贵，职务不详。
被执行人：新疆昊融实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇乌奇公路东侧城东工业区。
法定代表人：徐建丽，职务不详。
被执行人：林茂贵，男，1971年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人银镇宇与被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司、新疆昊融实业有限公司、林茂贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司、新疆昊融实业有限公司、林茂贵未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银镇宇向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。本案申请执行标的50066680元，已执标的0元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2016年10月10日通过法院专递向被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司、新疆昊融实业有限公司、林茂贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
二、本院分别于2017年10月1日、2018年4月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司、新疆昊融实业有限公司、林茂贵名下的财产信息，发现仅有少量银行存款，无互联网银行存款，无证券、对外投资登记信息；发现被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司名下登记有号牌为新Ｂ×××××桑塔纳牌轿车一辆、号牌为新Ｂ×××××黄海牌轿车一辆，因上述车辆老旧，无处置价值，申请执行人银镇宇不要求采取查封措施。对新疆昊融实业有限公司名下的新Ａ×××××江铃牌全顺车一台、林茂贵名下的新Ａ×××××宝马车一台进行了查封,因车辆未实际控制，故无法处置。
三、本院于2018年4月9日轮候查封被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司名下位于乌鲁木齐市米东新区化工工业园105-0-141号土地使用权（证号：国用2007第8239号）。因该财产已对案外人设定抵押权且被其他法院首先查封，本案无法处置。经财产调查，被执行人新疆昊融实业有限公司、林茂贵名下无不动产登记信息。
四、本院前往被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司、新疆昊融实业有限公司、林茂贵住所地及所属社区走访，未发现可供执行财产线索。
五、本院于2018年4月9日限制被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司、新疆昊融实业有限公司、林茂贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。
六、本院于2018年4月9日将被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司、新疆昊融实业有限公司、林茂贵纳入失信被执行人名单并发布，期限两年。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年4月26日告知申请执行人银镇宇，其无异议并表示不能提供被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司、新疆昊融实业有限公司、林茂贵可供执行的其他财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司、新疆昊融实业有限公司、林茂贵名下有可供执行的财产，申请执行人银镇宇亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘若昱
审判员 于江涛
审判员 丁 悦
二〇一八年五月十七日
书记员 宋仁伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6393号
原告：王文君，住哈尔滨市道里区。
被告：刘亚辉，住哈尔滨市道里区。
原告王文君与被告刘亚辉合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文君到庭参加诉讼。被告刘亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王文君向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告交付的抵押金2000元。事实与理由：2016年2月22日至5月26日期间，被告聘用原告为被告所有的×××出租车司机，双方签订聘用协议，被告收取原告抵押金2000元。因原告的身体原因，原告按协议约定向被告提出解除聘用协议，被告表示同意，承诺返还原告的抵押金至今未返给原告。
刘亚辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原、被告签订聘用驾驶员协议，主要约定：1.被告将×××出租车交付原告营运，工作性质为白班；2.原告交纳风险抵押金2000元；3.如有事或提起离职，要在车主找到下一满意司机后才能离职，离职后，因交通违章等事宜处理完毕一个月后返还押金。协议签订后，被告收取原告交付的2000元押金，被告为原告出具收据。因其他原因，原、被告解除上述协议后，被告未将收取原告的押金2000元返还原告。
本院认为，原、被告之间的协议是双方真实的意思表示，具有法律效力。双方合同协商解除后，被告应将收取原告抵押金返还给原告。被告未到庭行使其抗辩权，应视为对其权利的放弃。
综上所述，原告要求被告返还抵押金2000元的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚辉于本判决生效之日起十日内返还原告王文君交付的抵押金2000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由刘亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康广泉
二〇一六年十月十九日
书记员 李 婧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11951号
原告：上海市宝山区柒番小吃店，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX楼XXX单元。经营者：强建明，男，1963年9月19日生，汉族，住上海市普陀区灵石路XXX号XXX楼。委托诉讼代理人：蒋永瑜，员工。被告：上海龙淮物流有限公司，住所地上海市宝山区南大路XXX弄XXX号A座。法定代表人：黄晓龙，经理。原告上海市宝山区柒番小吃店与被告上海龙淮物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区柒番小吃店的委托诉讼代理人蒋永瑜、被告上海龙淮物流有限公司的法定代表人黄晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市宝山区柒番小吃店向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还租赁押金人民币535元；2、判令被告赔偿施工误工费14,400元。事实和理由：2014年5月6日，原被告签订厂房租赁合同，由原告向被告承租位于上海市宝山区南大路XXX弄XXX号A座2号库(以下简称系争房屋)。合同签订后，原告按约向被告支付了押金5,535元，并委托专业人员设计图纸、购买施工建材，并从2014年5月11日起安排施工人员进场施工。施工过程中，被告通知原告，系争房屋已列入拆迁范围，产权人不同意转租。施工工程被迫停工，致使租赁合同目的无法实现。2014年5月22日，原被告就合同终止及赔偿相关事宜进行协商，并达成备忘录，约定，被告应在2014年5月27日前返还原告押金5,535元，赔偿施工误工费7,200元(为实际损失的50%)，如逾期不支付，原告有权按原合同追究被告违约责任并要求被告承担全部损失。此后，经原告多次追讨，被告仅返还5,000元，再次构成违约，故原告诉请如上。被告上海龙淮物流有限公司辩称，双方租赁合同签订后，被告向原告告知系争房屋要拆迁，被告曾表示同意将其他房屋出租给原告，原告最终选择不再使用系争房屋。原告还带了很多人前来与被告签署了备忘录，故被告即表示了同意。备忘录签订后，被告已通过现金支付的方式向原告返还了押金，此后还给了原告一些钱，包括押金在内共计返还了7,000-8,000元，故尚欠原告6,000-7,000元左右，现仅同意再行支付原告6,000元，其余诉请不予同意。经审理查明，2014年5月6日，被告(出租方、甲方)与原告(承租方、乙方)签订厂房租赁合同，约定，出租房屋为上海南大路XXX弄XXX号2号库，租赁建筑面积为260平方米，作为番茄妹米线仓库配送中心，厂房租赁自2014年5月5日起至2019年5月4日止，每月租金5,535元。2014年5月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订合同终止善后备忘录，约定，甲乙双方经协商，对2014年5月6日签订的厂房租赁合同终止履行相关事宜达成如下一致意见：1、甲方向乙方退还押金5,535元；2、造成实际误工费14,400元，由甲乙双方各承担50%，甲方向乙方支付7,200元误工费；3、乙方的建筑材料(乙方建仓库购买的材料)，由甲方根据乙方指定的时间、地点免费负责提供运输；4、甲方必须在2014年5月27日前向乙方付清押金、误工费合计12,735元，乙方收到甲方上述款项后，原厂房租赁合同和本备忘录作废；5、甲方不履行本备忘录支付义务，乙方有权按原厂房租赁合同追索甲方违约责任和承担乙方由此造成的一切损失。2014年7月4日，黄晓龙书面确认欠强建明12,735元，于2014年7月8日付清。2014年8月19日，黄晓龙书面确认欠强建明12,735元，于2014年8月22日中午汇款到账。审理中，原被告一致确认，备忘录第五条的意思是，如被告能按备忘录的约定还款，则误工费双方各自承担一半即7,200元；如被告不能按约还款，则所有的误工费即14,400元均由被告承担。被告表示，备忘录签订后，曾以现金方式返还了全部押金，并还曾还过一些费用，但无法提供相关证据予以证明。原告表示，备忘录签订一年多后，被告才开始还款。第一次以现金方式还了3,000元，原告出具了收条。第二次被告银行汇款偿还了2,000元，原告未出具收条，所有还款总额为5,000元。以上事实，有原告提供的厂房租赁合同、合同终止善后备忘录、欠条等，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据原被告于2014年5月22日签订的备忘录，双方协商终止了就系争房屋签订的厂房租赁合同，并对押金的返还、损失的赔偿、逾期赔偿的责任等均进行了约定，双方均应当严格履行。根据原被告的一致确认，如被告未能按备忘录约定的期限还款，则被告应承担原告所有的误工损失。现被告逾期未能退还全部押金及赔偿损失，原告诉请要求被告返还剩余押金，并赔付所有误工损失，与法不悖，当予准许。现被告表示已向原告偿还了共计7,000-8,000元，原告对此不予认可，仅确认偿还金额为5,000元，故被告应当就其主张进行举证，现被告未能提供证据予以证明，故被告的主张，缺乏依据，本院不予采信，对于原告自认收到的相关款项金额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海龙淮物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海市宝山区柒番小吃店返还押金535元；二、被告上海龙淮物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海市宝山区柒番小吃店赔偿误工费14,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87元，由被告上海龙淮物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年九月十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11951号原告：上海市宝山区柒番小吃店，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX楼XXX单元。经营者：强建明，男，1963年9月19日生，汉族，住上海市普陀区灵石路XXX号XXX楼。委托诉讼代理人：蒋永瑜，员工。被告：上海龙淮物流有限公司，住所地上海市宝山区南大路XXX弄XXX号A座。法定代表人：黄晓龙，经理。原告上海市宝山区柒番小吃店与被告上海龙淮物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区柒番小吃店的委托诉讼代理人蒋永瑜、被告上海龙淮物流有限公司的法定代表人黄晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市宝山区柒番小吃店向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还租赁押金人民币535元；2、判令被告赔偿施工误工费14,400元。事实和理由：2014年5月6日，原被告签订厂房租赁合同，由原告向被告承租位于上海市宝山区南大路XXX弄XXX号A座2号库(以下简称系争房屋)。合同签订后，原告按约向被告支付了押金5,535元，并委托专业人员设计图纸、购买施工建材，并从2014年5月11日起安排施工人员进场施工。施工过程中，被告通知原告，系争房屋已列入拆迁范围，产权人不同意转租。施工工程被迫停工，致使租赁合同目的无法实现。2014年5月22日，原被告就合同终止及赔偿相关事宜进行协商，并达成备忘录，约定，被告应在2014年5月27日前返还原告押金5,535元，赔偿施工误工费7,200元(为实际损失的50%)，如逾期不支付，原告有权按原合同追究被告违约责任并要求被告承担全部损失。此后，经原告多次追讨，被告仅返还5,000元，再次构成违约，故原告诉请如上。被告上海龙淮物流有限公司辩称，双方租赁合同签订后，被告向原告告知系争房屋要拆迁，被告曾表示同意将其他房屋出租给原告，原告最终选择不再使用系争房屋。原告还带了很多人前来与被告签署了备忘录，故被告即表示了同意。备忘录签订后，被告已通过现金支付的方式向原告返还了押金，此后还给了原告一些钱，包括押金在内共计返还了7,000-8,000元，故尚欠原告6,000-7,000元左右，现仅同意再行支付原告6,000元，其余诉请不予同意。经审理查明，2014年5月6日，被告(出租方、甲方)与原告(承租方、乙方)签订厂房租赁合同，约定，出租房屋为上海南大路XXX弄XXX号2号库，租赁建筑面积为260平方米，作为番茄妹米线仓库配送中心，厂房租赁自2014年5月5日起至2019年5月4日止，每月租金5,535元。2014年5月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订合同终止善后备忘录，约定，甲乙双方经协商，对2014年5月6日签订的厂房租赁合同终止履行相关事宜达成如下一致意见：1、甲方向乙方退还押金5,535元；2、造成实际误工费14,400元，由甲乙双方各承担50%，甲方向乙方支付7,200元误工费；3、乙方的建筑材料(乙方建仓库购买的材料)，由甲方根据乙方指定的时间、地点免费负责提供运输；4、甲方必须在2014年5月27日前向乙方付清押金、误工费合计12,735元，乙方收到甲方上述款项后，原厂房租赁合同和本备忘录作废；5、甲方不履行本备忘录支付义务，乙方有权按原厂房租赁合同追索甲方违约责任和承担乙方由此造成的一切损失。2014年7月4日，黄晓龙书面确认欠强建明12,735元，于2014年7月8日付清。2014年8月19日，黄晓龙书面确认欠强建明12,735元，于2014年8月22日中午汇款到账。审理中，原被告一致确认，备忘录第五条的意思是，如被告能按备忘录的约定还款，则误工费双方各自承担一半即7,200元；如被告不能按约还款，则所有的误工费即14,400元均由被告承担。被告表示，备忘录签订后，曾以现金方式返还了全部押金，并还曾还过一些费用，但无法提供相关证据予以证明。原告表示，备忘录签订一年多后，被告才开始还款。第一次以现金方式还了3,000元，原告出具了收条。第二次被告银行汇款偿还了2,000元，原告未出具收条，所有还款总额为5,000元。以上事实，有原告提供的厂房租赁合同、合同终止善后备忘录、欠条等，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据原被告于2014年5月22日签订的备忘录，双方协商终止了就系争房屋签订的厂房租赁合同，并对押金的返还、损失的赔偿、逾期赔偿的责任等均进行了约定，双方均应当严格履行。根据原被告的一致确认，如被告未能按备忘录约定的期限还款，则被告应承担原告所有的误工损失。现被告逾期未能退还全部押金及赔偿损失，原告诉请要求被告返还剩余押金，并赔付所有误工损失，与法不悖，当予准许。现被告表示已向原告偿还了共计7,000-8,000元，原告对此不予认可，仅确认偿还金额为5,000元，故被告应当就其主张进行举证，现被告未能提供证据予以证明，故被告的主张，缺乏依据，本院不予采信，对于原告自认收到的相关款项金额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海龙淮物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海市宝山区柒番小吃店返还押金535元；二、被告上海龙淮物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海市宝山区柒番小吃店赔偿误工费14,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87元，由被告上海龙淮物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一六年九月十三日书记员  童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6606号
罪犯黄建，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年5月30日作出（2012）台临刑初字第397号刑事判决，以被告人黄建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建准予减刑一年二个月（刑期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初417号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某甲，男，汉族，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗窃，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，同年12月28日被取保候审。经本院决定于2016年7月15日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]402号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲于2015年12月18日10时许，在农安县农安镇金庆种业一楼电脑前查询车辆违章记录时，趁人不备，将陈某某放在电脑桌下面的黄色挎包内的现金人民币3，000.00元盗走。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、视听资料。并认为，被告人王某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲无辩解。
经审理查明：被告人王某甲于2015年12月18日10时许，在农安县农安镇金庆种业一楼电脑前查询车辆违章记录时，趁人不备，将陈某某放在电脑桌下面的黄色挎包内的现金人民币3，000.00元盗走。案发后，被告人王某甲所盗赃款被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2．到案经过破案报告。
3、扣押、返还清单。
4、公民无违法犯罪记录证明。
5、指认现场笔录及照片。
（二）证人证言
1、证人丁某某证言。
2、证人王某乙证言。
（三）被害人供述
被害人陈某某陈述。
（三）被告人供述
被告人王某甲供述。
（七）视听资料。
上列证据，经当庭与被告人王某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人王某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，且赃款已返还，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第四十二条、第四十四条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乔继峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更150号
罪犯安然，男，1988年9月11日出生于辽宁省盘锦市双台子区，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2015年10月26日作出了(2015)双刑初字第00101号刑事判决书，认定被告人安然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月10日至2018年8月9日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯安然，证人李猛、刘玉国到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯安然在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯安然予以减刑。
经审理查明，罪犯安然在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安然确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯安然予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执277号
本院在执行黄三妹申请执行柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初679号
原告：巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司（简称巴市公共汽车公司），住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市经济技术开发区西区开源中路，组织机构代码证11723134-7。
法定代表人：杨书香，董事长。
委托诉讼代理人：魏光明，男，汉族，1950年4月2日出生，系公司职工，现住巴彦淖尔市临河区四季花城4区8号楼2102室，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李建功，男，汉族，1962年10月25日出生，系公司法律顾问，现住巴彦淖尔市临河区利民东街文景巷11栋2号，公民身份号码×××。
被告：鲁中厚，男，1963年8月29日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ常，内蒙古世铭律师事务所律师。
本院在审理原告巴市公共汽车公司与被告鲁中厚物权保护纠纷一案中，原告巴市公共汽车公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告巴市公共汽车公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司撤回对被告鲁中厚的起诉。
案件受理费1750元，原告巴市公共汽车公司已预交875元，由原告负担875元，其余部分不再交纳。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一八年一月八日
书 记 员 曲 扬
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢47号
申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）
法定代表人：李荣生，该公司董事长
委托代理人：马合清，男，1962年10月1日出生，汉族。
被执行人：白某，男，1985年8月11日出生，汉族。
被执行人：赵某，女，1991年4月22日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1967年5月11日出生，汉族。
被执行人：杨某，女，1985年12月20日出生，汉族。
被执行人：苏某，男，1984年10月18日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初1005号民事判决书，申请执行人夏县农商行于2018年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人白某、赵某履行生效判决书确定的义务，即偿还申请人贷款本金180000元，并承担案件受理费4016元、执行费2660元，被执行人王某、杨某、苏某对上述贷款180000元承担连带责任。在执行过程中，法院依法扣划被执行人王某117000元、赵某10400元，剩余贷款被执行人已主动归还，现申请执行人夏县农商行向本院提出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 张 红 梅
二〇一八年五月二十八
书记员 马 英
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终49号
上诉人（原审被告）：河北省宣化县顾家营供销合作社。住所地：张家口市宣化区顾家营村。
法定代表人：张海清，该合作社主任。
被上诉人（原审原告）：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地：张家口市崇礼区高家营镇。
法定代表人：罗国贵，该公司董事长。
上诉人河北省宣化县顾家营供销合作社因与崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院(2018)冀0709民初154号民事裁定，向本院提起上诉。
河北省宣化县顾家营供销合作社上诉称，上诉人与中国农业银行宣化支行签订的借款合同约定：“履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决，由贷款人所在地的人民法院管辖。”本案中，作为借款合同贷款人中国农业银行宣化支行所在地为宣化区，按照约定该案的管辖法院应该为宣化区法院，而不是崇礼区法院。依照合同法的规定合同具有相对性，本案借款合同的双方当事人，一方是中国农业银行宣化支行，另一方是上诉人，而不是被上诉人，其不能成为借款合同的贷款人即出借人，仅仅是债权受让人而已。综上，请求二审法院依法撤销崇礼区法院(2018)冀0709民初154号民事裁定书，指定将本案移送至宣化区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人河北省宣化县顾家营供销合作社向中国农业银行宣化支行借款，借款合同中约定：若通过诉讼解决争议由贷款人住所地法院管辖。后，被上诉人与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，将贷款人中国农业银行宣化支行的债权转让给被上诉人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故原借款合同中约定的管辖协议适用于受让人即本案的被上诉人。被上诉人以竞拍受让的方式合法取得了贷款人的所有权利和义务，其就该案有权在其所在地提起诉讼，被上诉人所在地为张家口市崇礼区高家营，故崇礼区人民法院有权管辖本案。综上，上诉人河北省宣化县顾家营供销合作社上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁贝琦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1342号
原告：邵帅，男，汉族，1992年3月16日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。
委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被告：杨胜女，女，汉族，1963年2月16日出生，现住廊坊市文安县。
被告：赵成立，男，汉族，现住廊坊市文安县。
被告：安子会，男，汉族，1953年1月6日出生，现住廊坊市文安县。
原告邵帅与被告杨胜女、赵成立、安子会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼，被告杨胜女、赵成立、安子会经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邵帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金20万元和应付利息及逾期付款利息（利息按年利率24%计算，自借款实际支付日开始至被告全部清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告杨胜女签订《循环借款协议》一份，约定借款额度为200000元，借款额度有效期自2014年4月28日起至2015年4月27日止。原告按约履行了出借义务，但借款到期后，原告不能偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求依法判决。
被告杨胜女、赵成立、安子会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、2014年4月28日原告邵帅与被告杨胜女签订循环借款协议一份，协议约定被告杨胜女可向原告申请借款200000元额度，额度内单笔借款的金额以原告邵帅通过第三方支付机构向被告专用账户汇款记录和凭证为准。借款额度有效期自2014年4月28日起至2015年4月27日止。协议约定被告杨胜女专用账户户名为杨胜女、开户行中国农业银行河北省廊坊市广阳道支行、开户账号62×××75。并约定原告发放借款后享有的预期收益率为2%/月；2、借款协议签订后，被告杨胜女与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议一份，约定被告杨胜女同意在其专用账户内由易智付科技（北京）有限公司进行扣划应还款数额，协议由三方签字、盖章；3、协议签订后，2014年11月22日由易智付科技（北京）有限公司向被告杨胜女62×××75账户转款100000元，2014年11月23日由易智付科技（北京）有限公司向被告杨胜女62×××75账户转款100000元。以上原告邵帅共向被告杨胜女出借200000元；4、2014年4月28日被告安子会签订保证函一份，被告安子会自愿为被告杨胜女的200000元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为债务人向债权人借款的本金、利息等债权人为实现债权所产生的一切费用；5、借款到期后，被告杨胜女未向原告偿还本金及利息，被告安子会未承担担保责任；6、原告陈述其在庭审中提交的移动支付申请表中被告杨胜女的丈夫为赵成立，故被告赵成立应承担共同还款责任。因原告提交的证据系被告杨胜女自行书写，没有被告赵成立追认，且原告无其他证据证明原告杨胜女与被告赵成立系夫妻关系，本院不予确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨胜女、赵成立、安子会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邵帅与被告杨胜女签订的《循环借款协议》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故借贷关系依法成立并生效。原告实际向被告杨胜女账户出借200000元，原告已履行了出借义务，被告杨胜女应按约返还原告借款，现借款已到期，被告杨胜女尚未偿还原告借款本金，故原告邵帅要求被告杨胜女偿还原告借款本金200000元并支付利息的主张，本院予以支持。因原被告约定借款利息为月息2%，故原告主张被告应按年利率24%支付原告利息的主张符合法律规定，本院予以支持。其中借款本金100000元的利息自2014年11月22日起至实际付清之日止；借款本金100000元的利息自2014年11月23日起至实际付清之日止为宜。因被告安子会为被告杨胜女在原告处的借款签署保证函，约定承担连带保证责任，故被告安子会应对被告杨胜女的借款本金及利息承担连带偿还责任。原告主张被告赵成立与被告杨胜女系夫妻关系，应承担共同还款责任，但原告在庭审中提交的移动支付申请表中被告杨胜女的丈夫为赵成立系被告杨胜女自行书写，且原告无其他证据证明原被告存在夫妻关系，故本院不予支持。
综上所述，被告杨胜女应偿还原告邵帅借款本金200000元，并按年利率24%支付利息，其中借款本金100000元的利息自2014年11月22日起至实际付清之日止；借款本金100000元的利息自2014年11月23日起至实际付清之日止。被告安子会对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜女于判决生效之日起十日内偿还原告邵帅借款本金200000元，并按年利率24%支付利息，其中借款本金100000元的利息自2014年11月22日起至实际付清之日止；借款本金100000元的利息自2014年11月23日起至实际付清之日止；
二、被告安子会对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告邵帅的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨胜女、安子会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
人民陪审员 张丹凤
人民陪审员 张万兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孟令大
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3562号
原告：时某某，现住榆树市。
被告：李某某，现住榆树市。
本院在审理原告时某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 未金波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3743号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁海，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西兴业县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁海信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××88）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金27184.64元、利息17555.59元、滞纳金1886.3元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费10元(前述利息暂计至2017年12月3日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合计46657.53元)；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1359.23元（27184.64元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27184.64元、利息17555.59元、滞纳金1359.23元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费10元（上述利息暂计至2017年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，由被告梁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年三月十二日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3743号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁海，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西兴业县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁海信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××88）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金27184.64元、利息17555.59元、滞纳金1886.3元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费10元(前述利息暂计至2017年12月3日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合计46657.53元)；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1359.23元（27184.64元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27184.64元、利息17555.59元、滞纳金1359.23元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费10元（上述利息暂计至2017年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，由被告梁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年三月十二日书记员 谢石谷
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初359号
原告曾某某，女，汉族，住广东省和平县大坝镇。
法定代理人曾某甲（原告父亲），男，汉族，住广东省和平县大坝镇。
法定代理人曾某乙（原告母亲），女，住广东省和平县大坝镇。
委托代理人曾某丙（原告胞兄），男，汉族，住广东省和平县大坝镇。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住广东省和平县大坝镇。
委托代理人黄某某（被告父亲），男，汉族，住广东省和平县大坝镇。
原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈文彬适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其法定代理人曾某乙、委托代理人曾某丙、委托代理人陈沐碧，被告黄某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告黄某某于2012年2月经他人介绍认识，双方在各自父母的撮合下于2012年3月1日到和平县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育小孩，无财产。原告是精神残疾人，而被告同样反应迟钝，头脑不及同龄人。婚后，原告与被告根本不懂得什么是夫妻关系、夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵；加之被告母亲经常无端责骂原告，嫌弃、虐待原告，被告父母亲经常叫原告离开，原告在被告家中生活过得甚是委屈。原、被告都是头脑不太正常、精神上有问题的人，双方不能正常生产劳动，无经济收入，原告经常身无分文，就连平时最基本的生活消费都无保障，原告只得向自己父母亲要，原、被告根本无法共同生活，2014年农历正月初八原告随亲属离开被告回娘家生活至今。自2014年农历正月初八至今，被告也从未叫原告回其家生活。因原、被告夫妻感情确已破裂，原告于2015年4月22日向和平县人民法院提离婚诉讼，和平县人民法院于2015年6月1日作出(2015)河和法民一初字第187号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告的关系并未能得到改善，双方继续分居没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，已完全没有和好可能。原告坚决要求与被告离婚。原告为解除不幸婚姻的苦楚，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依据《婚姻法》第三十二条及相关法律之规定判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辨称，被告与原告曾某某的夫妻感情是好的，被告一直都很好对待原告。现既然原告家人逼原告与被告离婚，被告也可以同意，但原告应当返还彩礼10080元给被告。
原告所举证据有：1、原告的身份证复印件；2、原、被告婚姻登记档案证明；3、原告的残疾人证复印件；4、（2015）河和法民一初字第187号民事判决书复印件。
被告没有证据需要向法院提交。
经审理查明，原告曾某某因5岁时遭受交通事故而智力受损，2015年9月被评为贰级精神残疾；被告黄某某心智发育落后于常人，成年后头脑反应较迟钝。原、被告于2012年2月经人介绍相识、2012年3月1日在和平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告结婚时，被告在父母的资助下曾给予原告父母彩礼10080元。原、被告结婚后未生育小孩，未购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原告于2014年农历正月初八随其亲属回到娘家生活至今。原告曾于2015年4月22日向法院起诉要求与被告离婚、法院判决驳回原告诉讼请求。2016年5月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向法院起诉要求与被告离婚。本案审理过程中，本院曾主持进行调解，因原、被告分歧过大调解未能奏效。
上述事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及原被告庭审时的陈述予以证实。
本院认为，原、被告智力不如常人，原告甚至是贰级精神残疾人、不具备独立劳动谋生的能力，但原、被告日常生活基本能自理，成年后至结婚时未被宣告为无民事行为能力人，没有迹象表明原、被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十条所规定的无效婚姻的情形，原、被告的婚姻应属有效。现原告向法院起诉要求与被告离婚，则原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告于2012年2月始相识、2012年3月1日即在双方父母的撮合下登记结婚，相互之间了解有限，感情基础薄弱。原、被告婚后处理双方关系事宜难以完全脱离他人的代理，原告于2014年正月初八随原告亲属离开被告回原告娘家生活，后被告父母亲属代被告到原告娘家要求原告回被告家生活，由此可见，原、被告婚后较长时间仍未形成持续稳定的夫妻感情。原告于2015年4月22日向法院起诉要求与被告离婚，法院考虑原、被告之间不存在不可调和的矛盾，给予双方一次和好的机会。法院判决不准离婚后，原、被告仍然一直分居生活，夫妻关系始终没有改善。现原告再次起诉离婚，被告也表示同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求理由充分，本院依法予以支持。原、被告未生育子女、无夫妻共同财产，本案不涉及子女抚养和夫妻共同财产分割问题。被告要求原告退还结婚时被告给予原告父母10080元彩礼，但原告并非收取被告彩礼的当事人，该彩礼也不属于原、被告夫妻共同财产或共同债务，本案不作处理；有关退还彩礼的事宜，被告应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）第十条，在原、被告解除婚姻关系后与曾某甲、曾某乙两收取彩礼的当事人协商或另行提起诉讼，被告以原告退还彩礼作为同意离婚的条件不符合法律的规定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告曾某某、被告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一六年七月十九日
书记员 徐思宇
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1624民初359号原告曾某某，女，汉族，住广东省和平县大坝镇。法定代理人曾某甲（原告父亲），男，汉族，住广东省和平县大坝镇。法定代理人曾某乙（原告母亲），女，住广东省和平县大坝镇。委托代理人曾某丙（原告胞兄），男，汉族，住广东省和平县大坝镇。委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，住广东省和平县大坝镇。委托代理人黄某某（被告父亲），男，汉族，住广东省和平县大坝镇。原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈文彬适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其法定代理人曾某乙、委托代理人曾某丙、委托代理人陈沐碧，被告黄某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原告与被告黄某某于2012年2月经他人介绍认识，双方在各自父母的撮合下于2012年3月1日到和平县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育小孩，无财产。原告是精神残疾人，而被告同样反应迟钝，头脑不及同龄人。婚后，原告与被告根本不懂得什么是夫妻关系、夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵；加之被告母亲经常无端责骂原告，嫌弃、虐待原告，被告父母亲经常叫原告离开，原告在被告家中生活过得甚是委屈。原、被告都是头脑不太正常、精神上有问题的人，双方不能正常生产劳动，无经济收入，原告经常身无分文，就连平时最基本的生活消费都无保障，原告只得向自己父母亲要，原、被告根本无法共同生活，2014年农历正月初八原告随亲属离开被告回娘家生活至今。自2014年农历正月初八至今，被告也从未叫原告回其家生活。因原、被告夫妻感情确已破裂，原告于2015年4月22日向和平县人民法院提离婚诉讼，和平县人民法院于2015年6月1日作出(2015)河和法民一初字第187号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告的关系并未能得到改善，双方继续分居没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，已完全没有和好可能。原告坚决要求与被告离婚。原告为解除不幸婚姻的苦楚，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依据《婚姻法》第三十二条及相关法律之规定判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某某辨称，被告与原告曾某某的夫妻感情是好的，被告一直都很好对待原告。现既然原告家人逼原告与被告离婚，被告也可以同意，但原告应当返还彩礼10080元给被告。原告所举证据有：1、原告的身份证复印件；2、原、被告婚姻登记档案证明；3、原告的残疾人证复印件；4、（2015）河和法民一初字第187号民事判决书复印件。被告没有证据需要向法院提交。经审理查明，原告曾某某因5岁时遭受交通事故而智力受损，2015年9月被评为贰级精神残疾；被告黄某某心智发育落后于常人，成年后头脑反应较迟钝。原、被告于2012年2月经人介绍相识、2012年3月1日在和平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告结婚时，被告在父母的资助下曾给予原告父母彩礼10080元。原、被告结婚后未生育小孩，未购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原告于2014年农历正月初八随其亲属回到娘家生活至今。原告曾于2015年4月22日向法院起诉要求与被告离婚、法院判决驳回原告诉讼请求。2016年5月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向法院起诉要求与被告离婚。本案审理过程中，本院曾主持进行调解，因原、被告分歧过大调解未能奏效。上述事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及原被告庭审时的陈述予以证实。本院认为，原、被告智力不如常人，原告甚至是贰级精神残疾人、不具备独立劳动谋生的能力，但原、被告日常生活基本能自理，成年后至结婚时未被宣告为无民事行为能力人，没有迹象表明原、被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十条所规定的无效婚姻的情形，原、被告的婚姻应属有效。现原告向法院起诉要求与被告离婚，则原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告于2012年2月始相识、2012年3月1日即在双方父母的撮合下登记结婚，相互之间了解有限，感情基础薄弱。原、被告婚后处理双方关系事宜难以完全脱离他人的代理，原告于2014年正月初八随原告亲属离开被告回原告娘家生活，后被告父母亲属代被告到原告娘家要求原告回被告家生活，由此可见，原、被告婚后较长时间仍未形成持续稳定的夫妻感情。原告于2015年4月22日向法院起诉要求与被告离婚，法院考虑原、被告之间不存在不可调和的矛盾，给予双方一次和好的机会。法院判决不准离婚后，原、被告仍然一直分居生活，夫妻关系始终没有改善。现原告再次起诉离婚，被告也表示同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求理由充分，本院依法予以支持。原、被告未生育子女、无夫妻共同财产，本案不涉及子女抚养和夫妻共同财产分割问题。被告要求原告退还结婚时被告给予原告父母10080元彩礼，但原告并非收取被告彩礼的当事人，该彩礼也不属于原、被告夫妻共同财产或共同债务，本案不作处理；有关退还彩礼的事宜，被告应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）第十条，在原、被告解除婚姻关系后与曾某甲、曾某乙两收取彩礼的当事人协商或另行提起诉讼，被告以原告退还彩礼作为同意离婚的条件不符合法律的规定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：准予原告曾某某与被告黄某某离婚；二、驳回原告曾某某、被告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈文彬二〇一六年七月十九日书记员  徐思宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1841号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚超，浙江隆森律师事务所实习律师。
被�：义乌百代珠宝首饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道金桥人家10幢1单元301室。
法定代表人：任安和。
被告：杭州贝购科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区普盛巷9号2号楼301室。
法定代表人：张良伦，董事长。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司为与被告义乌百代珠宝首饰有限公司、杭州贝购科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将原第二项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。
2018年5月28日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有�公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张天马
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第893号
原告常州利荣纺织科技有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区广电东路8号8幢715室。
法定代表人许俊能，该公司总经理。
委托代理人张朝亮、沈霞，江苏常江律师事务所律师。
被告福州闽锦服饰有限公司，住所地抚州市台江区红旗村义洲新村第一里47号。
法定代表人杨显华。
本院在审理原告常州利荣纺织科技有限公司诉被告福州闽锦服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州利荣纺织科技有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福州闽锦服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告常州利荣纺织科技有限公司撤回对被告福州闽锦服饰有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州利荣纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取919元，由原告常州利荣纺织科技有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一五年七月二十二日
书记员 李晓英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第245号
上诉人�原审原告）胡连河。
委托代理人陈东，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延津县水利局。
被上诉人（原审被告）延津县打井队。
负责人王佩奇。
委托代理人李谷玉，该单位员工。
上诉人胡连河因与被上诉人延津县水利局、延津县打井队劳动争议纠纷一案，胡连河于2014年9月18日诉至河南省延津县人民法院，请求判令延津县水利局赔偿胡连河自1995年6月至2007年3月期间应由延津县水利局承担的社保基金共计62082元。河南省延津县人民法院于2014年12月24日作出（2014）延民初字第1245号民事判决，胡连河不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：延津县打井队系事业法人，属于延津县水利局的下属机构。1976年前，胡连河曾在当时的延津县水利局工作过一段时间，从事打井工作，工作期间，无劳动用工手续。1976年后不在延津县水利局工作。近年来，因延津县打井队经营困难，由延津县水利局解决延津县打井队在职职工待遇问题。期间胡连河要求解决其待遇问题。2014年7月15日，胡连河向延津县水利局出具承诺书，内容为：我叫胡连河，男，汉族，延津县东屯镇胡庄村人，本人同意水利局打井队对职工的安置意见，并承诺自今日领取到一次性补偿金后，与县水利局打井队无任何关系，今后的一切行为均与水利局打井队无关。承诺人签字胡连河2014.7.15日。胡连河当日领取了7200元补偿款。另2013年10月13日，胡连河申请劳动仲裁，延津县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月5日出具证明，证明案件超期未立案。
原审认为：劳动关系是指劳动者与用人单位依据劳动法律规范，在实现社会劳动过程中形成的权利义务关系。劳动关系主体一方为劳动者，另一方为用人单位，其�体具有特定性，劳动者的主体资格受劳动法律法规的限制，用人单位与劳动者之间存在着隶属关系，即劳动者受用人单位的管理。本案胡连河虽曾在延津县水利局从事打井工作，但自1976年至今未在延津县打井队工作，双方不存在劳动关系；因胡连河与延津县水利局之间不存在劳动关系，故胡连河要求延津县水利局赔偿自1995年6月至2007年3月期间应由延津县水利局承担的社保基金共计62082元的诉讼请求，不予支持。胡连河提出2014年延津县水利局曾以延津县打井队的名义给胡连河发放补偿款，证明双方之间存在劳动关系的理由，因双方事实上不存在劳动关系，该补偿不能证明双方之间劳动关系成立，故对胡连河此主张理由，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：驳回胡连河的诉讼请求。案件受理费10元，由胡连河负担。
胡连河上诉称：本案原审判决确认胡连河曾在水利局从事打井工作，那么就应当依法认定胡连河与水利局存在劳动关系，水利局作为用人单位依法应担承担为胡连河缴纳社保金的法定义务，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，改判胡连河与水利局存在劳动关系，支持胡连河的诉讼请求，并由水利局承担一、二审诉讼费。
延津县水利局答辩称：1974年到1976胡连河与水利局仅仅是存在过劳动关系，而不是一直存在劳动关系，具体当时胡连河为什么离开，因为时间太长查不清楚了。据了解胡连河在延津县磷肥厂上班，2014年胡连河领取补偿款时也承诺不再追究该事。
延津县打井队的答辩意见同延津县水利局。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：劳动关系是指劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位管理并由用人单位支付相应劳动报酬所形成的权利义务关系�本案中，胡连河于1976年前与延津县水利局虽然曾经存在过劳动用工关系，但自1976年胡连河离开延津县水利局后，从未再为延津县水利局提供劳动，也没有接受该单位的管理，根据权利义务相一致原则，延津县水利局此后已不存在为胡连河缴纳各项社会保险金的法定义务。此外，2014年7月15日胡连河书面向延津县水利局承诺领取到一次性补偿金后与县水利局打井队无任何关系，依据诚实信用原则，胡连河也无权再向延津县水利局及其下属单位打井队主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，胡连河的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡连河负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审�员李书光
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘万发
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执378号
申请人许祖华，女，1963年8月6日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人杨俊奇，男，1986年5月13日出生吗，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1966号民事调解书已发生法律效力。权利人许祖华于2016年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为9120元。在执行过程中，双方达成了和解，申请人许祖华于2016年5月26日向本院申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐边民初字第1966号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年七月五日
书记员 张清僖
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执91号
申请执行人罗根水，男。
被执行人肖其英，男。
本院在执行申请执行人罗根水与被执行人肖其英借款合同纠纷一案，因申请人罗根水撤回其与肖其英借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执91号申请人罗根水对被执行人肖其英借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡 晨
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第138号
申请执行人朱诗惠，女，汉族，1990年11月11日生，住汝城县附城乡联江村宫岭组。
被执行人汝城县逻玛商务会所，住湖南省汝城县龙腾国际大酒店三楼。
法定代表人王涓，系该会所经营者。
本院在执行申请执行人朱诗惠与被执行人汝城县逻玛商务会所国内非涉外仲裁裁决一案中，根据湖南省汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字〔2014〕第56号仲裁裁决书所确定的义务，由被执行人汝城县逻玛商务会所支付申请执行人朱诗惠劳动报酬3000元，退还押金200元，支付未签订劳动合同二倍工资3780元，合计6980元。裁决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请要求被执行人支付申请执行人6980元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。经查询本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队等部门，均未发现被执行人逻玛商务会所有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字〔2014〕第56号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人朱诗惠如发现被执行人汝城县逻玛商务会所有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 朱志峰
审判员 张 勋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李纯贵
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执669号
申请执行人：周志行，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：蒋土兴，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人周志行与被执行人蒋土兴为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人蒋土兴采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执669号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十一日
代书记员 章杭枝
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初161号
原告：杨浩，男，1992年12月9日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
被告：马成，男，1993年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
原告杨浩与被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨浩及其委托诉讼代理人陈蛟到庭参加了诉讼，被告马成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨浩向本院提出诉讼请求:判令被告马成立即偿还原告借款112000元，并自2017年10月5日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年10月5日前，被告分多次向原告借款11.2万元，并于该日双方结算后，签订了分期还款协议书，约定分56个周期还款，自2017年10月5日起至2018年11月5日前，每周还款2000元，直至还清借款。还款协议签订后被告未按协议履行还款义务。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。原告现诉至法院，要求被告一次性履行还款义务，并自2017年10月5日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告马成未答辩，亦未到庭应诉。
当事人杨浩围绕诉讼请求依法提交了证据：微信转账截图5张、信用卡套现短信截图1张、分期还款协议书1份，拟证明截止2017年10月5日，被告马成欠原告借款112000元及双方协议分期还款的事实。本院认为该组证据客观、真实，能够形成证据链，与本案有关，被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告马成未向本院提交证据。
根据当事人杨浩的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6-8月，被告马成分多次向原告杨浩借款，原告杨浩分次通过微信、支付宝等方式借款给被告马成。2017年10月5日，原、被告双方对借款结算汇总后，签订了分期还款协议书，载明“甲方：杨浩，身份证号码，乙方：马成，身份证号码。甲乙双方经友好协商达成一致，截止2017年10月5日，乙方尚欠甲方借款拾壹万贰仟元整（￥112000元）。乙方分五十六个周期，自2017年10月5日起至2018年11月5日前每周还款贰仟元（￥2000元）直至还清借款。注：乙方可提前还清借款。甲方（债权人）杨浩，乙方（债务人）马成。2017.10.5”。还款协议签订后，被告马成偿还了4000元，至本案诉讼时止，被告马成还下欠原告杨浩借款108000元。后经原告多次催收，被告拒绝按还款协议约定履行，原告遂诉至法院要求被告一次性履行还款义务，并要求被告马成自2017年10月5日起按银行同期贷款利率给原告支付利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告马成与原告杨浩之间的民间借贷关系，有微信转账记录和分期还款协议书为证，双方之间的民间借贷关系合法、有效。被告马成未按《分期还款协议书》的约定按期还款，原告杨浩行使不安抗辩权，要求被告马成一次性归还借款，符合法律规定，故对原告杨浩要求被告马成一次性偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告杨浩主张被告马成应按银行同期贷款利率自2017年10月5日起给其支付利息，但原、被告双方还款协议中并没有约定，原告杨浩亦未举证证明双方还有其他方式约定，故应承担举证不能的法律后果。法律规定，借款没有约定利息的视为不支付利息，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告杨浩与被告马成于2017年10月签订的《分期还款协议书》；
二、被告马成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨浩借款本金108000元；
三、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，原告杨浩负担40元，被告马成负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李黎斌
二〇一八年三月十七日
书记员 朱 月
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘08刑终32号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人(原审被告人)董桃英，女，1962年9月16日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住桑植县。因故意伤害，2017年2月15日至2017年3月2日被行政拘留，同年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2017年4月13日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，曾用名王英华，男，1991年9月1日出生于湖南省桑植县，白族，本科文化，个体工商户，住桑植县。系本案被害人。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人董桃英犯故意伤害罪一案及附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于2018年3月16日作出（2017）湘0822刑初152号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董桃英不服，以原审判决量刑过重、认定的附带民事赔偿金额过高为由，提出上诉。湖南省桑植县人民法院于2018年4月23日将案卷移送至本院，本院同日受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822刑初152号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明
审 判 员 涂明珠
审 判 员 张 晓
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈劲兵
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初515号
原告陈海生，男，1962年1月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区杨宋镇北年丰村村民委员会，住所地北京市怀柔区杨宋镇北年丰村356号。
法定代表人赵来明，村主任。
原告陈海生与被告北京市怀柔区杨宋镇北年丰村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海生到庭参加了诉讼，被告北京市怀柔区杨宋镇北年丰村村民委员会经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，向本院表述了意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因被告所有的树木砸坏原告房屋和窗户玻璃以及房屋上空调而造成的经济损失费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:在2017年7月7日晚，北京市怀柔区杨宋镇狂风大作，导致原告家房屋西侧被告的树木拦腰折断，重重砸在了原告家的平房上，倒下的树干砸扁了原告家放在平房上的空调外机。树木的部分树枝散落在原告家的院落内，把原告家平房的玻璃砸碎，把原告家平房上的房檐瓷砖砸损若干块。以上事故大大影响了原告家正常生活，由于空调被砸坏，每当下雨时，因为砸坏的空调漏电，原告家全部电线线路会自动短路断电，原告很担心因此造成火灾等危险事故。原告与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告北京市怀柔区杨宋镇北年丰村村民委员会辩称，砸空调外机的树是我们村的，我方也拍了照片，空调外机被砸扁了，玻璃也碎了几块。关于空调的损失，该修修，对方提供相关票据，如果修空调的费用超过了新机的费用，就以新机子的价格为准。另外，陈海生家的宅基地是否占了我们村的地，还有树死因，这个树是为什么死的。
经审理查明，原告家位于杨宋镇西树行村最西边，门牌是71号。院内有正房、西厢房、南厢房，在西厢房外有一走道，走道旁有一排大树，西厢房顶有一“美的”牌空调外机被砸扁，旁边有一树主干折断，西厢房屋檐有五块瓷砖损坏。原被告双方认可折断的树是北年丰村的。被告方认可空调外机被砸，玻璃碎了几块，屋檐确有损坏。
原告提供北京增值税普通发票，32330944号发票中载明：空调维修费，价税合计830元。
原告方提供2017年10月15日收据，收据中载明：今收到换玻璃150元，证明上有北京杨宋仓储服务中心发票专用章。
上述事实，有双方当事人陈述及书证等在案佐证。
本院认为，因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。从本案的情况看，被告作为致损树木的所有人，因树木被风刮倒导致原告方损害，被告方不能证明自己没有过错。对原告方的损失，由被告方进行赔偿。原告主张的空调维修费用，有相关票据予以佐证，本院予以支持；原告主张的换玻璃费用，有相关票据予以佐证，本院予以支持；原告方屋檐确有损坏，结合原告方的意见，本院酌情确定为300元。
综上，依照《侵权责任法》第六条第二款、第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区杨宋镇北年丰村村民委员会自判决生效之日起15日内给付原告1280元；
二、驳回原告陈海生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市怀柔区杨宋镇北年丰村村民委员会负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一八年四月九日
书记员 杜 奎