wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4678号
原告：操明洲，男，1988年8月7日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：古国炳，男，1969年7月14日出生，住重庆市奉节县。
被告：毛云春，女，1974年9月6日出生，住重庆市奉节县。
被告：汪祖国，男，1989年1月14日出生，住重庆市奉节县。
原告操明洲与被告古国炳、毛云春、汪祖国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告操明洲于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操明洲在本案诉讼期间申请撤回对被告古国炳、毛云春、汪祖国的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告操明洲提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操明洲撤回对被告古国炳、毛云春、汪祖国的起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告操明洲负担。
审判员 杨果元
二〇一七年十一月九日
书记员 田 甜
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1089号
原告：潘春叶，女，汉族，1988年11月4日生，职员，现住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，现住黑龙江省牡丹江市。
原告潘春叶与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春叶到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费809.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年9月27日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳会员费809.00元。当时被告承诺12月1日营业，但该健身会馆至今未开业经营，无法享受健身服务。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年9月27日原告潘春叶填写会员申请表，并办理健身会员卡，同年9月28日原告潘春叶交纳会员费709.00元，约定健身服务时间为一年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告潘春叶达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告潘春叶向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告潘春叶起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告潘春叶要求维亚德健身会馆返还其会员费809.00元的诉讼请求，因原告潘春叶向法庭只提供了2016年9月28日的709.00元会员费收据，未能提供交纳100.00元订金收据，也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院仅支持会员费709.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘春叶健身服务费709.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5666号
原告：樊某，女。
委托代理人王韶华，陕西汉典律师事务所律师。
被告：杨某，男。。
原告樊某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告监护抚养，被告按照法律规定支付孩子生活费。事实与理由：原、被告2009年认识后开始交往，2012年8月登记结婚，2013年3月婚生女杨欣怡出生。因双方婚前了解不够，导致婚后长期感情不和，彼此没有理解和信任，数年婚姻生活原告一直在煎熬、痛苦和无奈中度过，双方感情已完全破裂，故而起诉要求离婚。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案原告住所地位于陕西省合阳县，被告住所地位于陕西省渭南市临渭区，原、被告离开住所地均超过一年，现原告起诉离婚，应由被告经常居住地人民法院管辖。2015年11月原、被告搬至西安市莲湖区西石围小区居住，2017年5月原告搬至西安市未央区八家滩村社区居住，2017年11月被告搬至西安市长安区郭杜街办长里村居住。被告在西安市长安区并未形成经常居住地，被告经常居住地为西石围小区，属西安市莲湖区辖区，本案依法应由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 越
二〇一八年七月十二日
书记员 马建伟
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第166号
原告北京草寺宏达养殖场，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村。
法定代表人刘井文，男，总经理。
委托代理人李雪玉，男，北京守望律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人柳德利，男，镇长。
委托代理人马思思，女，北京北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人张亚，女，北京市通州区宋庄镇人民政府干部。
原告北京草寺宏达养殖场诉被告北京市通州区宋庄镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中北京草寺宏达养殖场自愿向本院申请撤回�诉。
经审查，本院认为原告北京草寺宏达养殖场自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京草寺宏达养殖场撤回起诉。
审 判 长 孙天舒
代理审判员 佟艳艳
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 管 骄
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第526号
申请执行人黄佳临，男，1974年11月2日出生，晋江市人。
被执行人张家紫，男，1983年7月16日出生，德化县人。
申请执行人黄佳临与被执行人张家紫合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款17000元及利息和案件受理费225元、公告费560元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字1728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行员 杜 蓉
二〇一四年十一月十日
书记员 赖丽娜
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1428号
原告李青海，男，1983年5月13日生，汉族，介休市人。
被告梁宏明，男，约50岁，汉族，介休市人。
本院在审理原告李青海诉被告梁宏明借款合同纠纷一案中，原告李青海于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青海的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青海撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李青海负担。
审判员 郭龙平
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 蕊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第666号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法取保候审。经本院决定，于2015年9月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现具有不宜适用简易程序的情形，于2015年8月25日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2015年9月6日以普通程序再次向本院提起公诉，本案在审理过程中，因被告人张某甲下落不明，致使对其的指控无法继续审理。本院于2015年9月14日作出（2015）湖长刑初字第666号刑事裁定，对长兴县人民检察院提起公诉的被告人张某甲犯盗窃罪一案中止审理。被告人张某甲到案后，本案于2015年10月9日恢复审理，并于2015年10月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、陈敏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人张某甲入户盗窃一次，价值人民币7540元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控其构成盗窃罪没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月19日13时许，被告人张某甲窜至长兴县雉城街道上杨村12号，通过攀爬的方式侵入被害人张某乙家中，窃得一条金项链、一个金手镯及现金1300余元。后将金器销赃至长兴县雉城街道人民南路233号周某经营的金银回收店内。经鉴定，该金项链及金手镯鉴定金额为6240元。盗窃所得财物价值人民币7540元。
案发后，被告人张某甲的家属赔偿被害人张某乙5000元。
证明上述事实的证据有：被告人张某甲的供述和辩解；被害人张某乙的陈述；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；证人周某、范某的证言；估价鉴定意见书；勘验现场照片、辨认现场照片；被告人户籍证明、抓获经过、扣押清单、退赔申请、收条等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭认罪态度较好，且已经对被害人作出赔偿，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李学娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1120号
原告：何翠霞，女，汉族，生于1965年9月16日，农民，住会宁县。
被告：田学旺，男，汉族，38岁，农民，住会宁县。
原告何翠霞与被告田学旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告何翠霞于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何翠霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何翠霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何霞琴负担。
审判员 李少平
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 旭
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1213号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：张瑞喜，男，汉族，1969年07月01日出生，住夏津县。
被告：张瑞超，男，汉族，1983年04月20日出生，住夏津县。
被告：张瑞双，男，汉族，1966年09月23日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告张瑞喜、张瑞超、张瑞双金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2013年2月28日，我行与被告张瑞喜签订借款合同，与张瑞超、张瑞双签订保证担保合同，向被告张瑞喜发放贷款30000元。由被告张瑞超、张瑞双提供保证担保。至2014年2月，被告张瑞喜在我行借款逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告张瑞喜偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告张瑞超、张瑞双承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2013年2月4日，张瑞喜在我行申请借款3万元，借款用途为经营超市，并有本人的签字手印，并记载张瑞超、张瑞双为担保人。
证据二：借款人张瑞喜和担保人张瑞超、张瑞双的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三：借款人为张瑞喜的中国农业银行农户贷款借款合同，2013年2月28日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2013年2月28日至2016年2月27日、借款利率是基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据四、张瑞喜签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2013年3月8日已将贷款授信额度授信于张瑞喜的号码为6228411810031396712的惠农卡账户。
证据五、照片一份，证明我行客户经理在其经营场所进行了尽职调查。
证据六、张瑞喜的个人贷款信息凭证一份，是2013年3月8日发放借款3万元，2014年3月7日到期，本息至今未偿还。
被告张瑞喜、张瑞超、张瑞双经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2013年2月4日被告张瑞喜向原告申请借款30000元，借款用途为经营超市，同时载明担保人为张瑞超、张瑞双。2013年2月28日，原告夏津农行与被告张瑞喜、张瑞超、张瑞双签订农户贷款借款合同，被告张瑞喜为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2013年2月28日至2016年2月27日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告张瑞超、张瑞双为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年3月8日我行已将贷款授信额度授信于张瑞喜的号码为6228411810031396712的惠农卡账户，并由张瑞喜在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2013年3月8日此账户被自助取款3万元，2014年3月7日到期。借款到期后张瑞喜未按约履行合同确定的偿还本息的义务，张瑞超、张瑞双亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告张瑞喜、张瑞超、张瑞双签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告张瑞喜未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告张瑞喜偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告张瑞超、张瑞双在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年3月7日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2015年8月17日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告张瑞超、张瑞双作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞喜于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2013年3月8日起至2014年3月7日，逾期后利率按银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告张瑞超、张瑞双对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张瑞喜、张瑞超、张瑞双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 郝德成
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任真真
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00858号
原告：段传峰，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省××××队。
被告：方成芳，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省××××号。
本院在审理原告段传峰与被告方成芳民间借贷纠纷一案中，原告段传峰于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段传峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段传峰撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告段传峰负担。
审判员 姜军
二〇一四年四月十五日
书记员 丁玉
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0722行审131号
申请执行人东海县国土资源局
法定代表人朱燕昌
委托代理人魏东强
被执行人张春敏。
申请执行人东海县国土资源局向本院申请强制执行东国土资罚[2016]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年10月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县国土资源局撤回强制执行东国土资罚[2016]2号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 刘根尚
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 兰
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0722行审131号
申请执行人东海县国土资源局
法定代表人朱燕昌
委托代理人魏东强
被执行人张春敏
申请执行人东海县国土资源局向本院申请强制执行东国土资罚[2016]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年10月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县国土资源局撤回强制执行东国土资罚[2016]2号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 刘根尚
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 兰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初959号
原告滦平鼎金物业服务有限公司。
法定代表人侯在平。
委托代理人李立新。
委托代理人吴仁超。
被告石桂财。
委托代理人李明月，男，1986年1月1日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县05鑫港小区B6号楼2单元501室，与被告石桂财系父子关系。
本院在审理原告滦平鼎金物业服务有限公司与被告石桂财物业服务合同纠纷一案中，原告滦平鼎金物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告石桂财的起诉。
本院认为，原告滦平鼎金物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平鼎金物业服务有限公司撤回对被告石桂财的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平鼎金物业服务有限公司负担。
代理审判员 王倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 张建
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执650号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘生斌
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘生斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘生斌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘生斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执650号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘明宝
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘明宝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘明宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初643号
原告：桂文明，男，1966年7月14日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：唐嘉雯，女，1996年6月20日生，汉族，住祁阳县。
被告：中华联合财产保险公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路。
负责人：唐波，经理。
原告桂文明与被告唐嘉雯、中华联合财产保险公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂文明的委托诉讼代理人蒋双喜到庭参加诉讼，被告唐嘉雯、被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂文明向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失26431.2元；二、判令被告保险公司在三者险范围内与被告唐嘉雯共同赔偿原告损失500元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月19日15时50分，唐嘉雯驾驶的湘Ｍ×××××小车从祁阳县文明铺镇开往浯溪镇方向，途经敬老院门口时，因唐嘉雯车门未关好，未靠道路边线而突然停车关门，与同向行驶桂文明驾驶车牌号湘Ｍ×××××三轮摩托车（搭乘贺爱青）发生追尾相撞，造成原告桂文明及贺爱青受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，桂文明与唐嘉雯负事故同等责任。本事故造成原告损失27431.2元（其中赔偿贺爱青5**元）。湘Ｍ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险。
唐嘉雯未书面答辩。
保险公司未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日15时50分，唐嘉雯驾驶的湘Ｍ×××××小车从祁阳县文明铺镇开往浯溪镇方向，途经敬老院门口时，因唐嘉雯车门未关好，未靠道路边线而突然停车关门，与同向行驶桂文明驾驶车牌号湘Ｍ×××××三轮摩托车（搭乘贺爱青）发生追尾相撞，造成湘Ｍ×××××三轮摩托车上桂文明及贺爱青、湘Ｍ×××××小车上徐艳君受伤及湘Ｍ×××××小车受损的交通事故。经交警认定，桂文明与唐嘉雯负事故同等责任。湘Ｍ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。桂文明伤后在祁阳县中医院住院治疗14天，花住院费3545元。经法医鉴定，桂文明构成轻伤二级，伤后休息治疗3个月，一人陪护一个月，营养期一个月，根据伤情，另增加康复费5000元。本案在审理过程中，桂文明与唐嘉雯达成和解协议，桂文明的损失由保险公司在交强险范围内赔偿，桂文明与唐嘉雯互不赔偿。
本院认为，被告唐嘉雯因机动车发生交通事故，造成原告桂文明人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，按双方协议处理。经审核，原告桂文明的损失为：1.医疗费3545元，2.住院伙食补助费700元（14天×50元），3.营养费1000元，4.康复费5000元，5.护理费3871元（46458元÷12个月），6.误工费8507元（34031元÷12个月×3），7.交通费400元，8.财产损失1620元，小计24643元。以上损失均为交强险范围内损失。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告桂文明24643元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，原告桂文明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 龙金豆
附相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初532号
原告：江西昱馨物业管理有限公司，住所地江西省万年县建德大街西商会大厦，统一社会信用代码91361129573617841B。
法定代表人：饶品雷，该公司经理。
被告：方金花，女，1978年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告江西昱馨物业管理有限公司诉被告方金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳了物业费、其权益已得到保障为由向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西昱馨物业管理有限公司撤回对被告方金花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 员 彭长明
二〇一七年六月九日
代书记员 叶陈义
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民特5号
申请人：曹仁清。
申请人曹仁清要求宣告彭继华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人：彭继华，系申请人曹仁清之妻。申请人曹仁清称：申请人的配偶彭继华从2012年起精神状态不稳定，记忆力严重下降，不能理解别人讲话意思，无法与人正常沟通，不愿与外界接触，经医院检查为老年痴呆症。经长期治疗病情并无好转，被申请人无法辩认自己的行为，故向法院申请认定彭继华为无民事行为能力人，并指定曹仁清为其监护人。
经审查：彭继华系曹仁清之妻。彭继华于2011年出现精神状态不稳定，无法跟人正常沟通，不愿与外界接触，曾到多家医院检查、诊断及治疗，诊断为“痴呆”，经过长期治疗，病情并无好转，症状反而加重，至今已4年有余。2016年4月7日，申请人曹仁清向法院申请宣告彭继华为无民事行为能力人，并由其担任彭继华的监护人。2016年4月20日，本院委托某市优抚医院法医精神病司法鉴定所对彭继华的病情进行鉴定，鉴定结论彭继华为早发性阿尔茨海默病性痴呆（中度），无民事行为能力。本院认为，申请人曹仁清申请宣告其妻彭继华为无民事行为能力人，并由其担任彭继华的监护人，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、宣告彭继华为无民事行为能力人；
二、指定曹仁清为彭继华的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 赵文英
审判员 张演爱
审判员 苏江峰
二〇一六年五月十一日
书记员 张 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3622号
原告:陈长俊，男，汉族，1983年1月5日出生，住安徽省定远县。
被告：王永峰，男，汉族，1982年2月20日出生，住安徽省肥西县三河。
被告：马燕，女，汉族，1985年9月4日出生，住安徽省肥西县三河。
本院在审理原告陈长俊诉被告王永峰、马燕民间借贷纠纷一案中，原告陈长俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王永峰存款340000元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告陈长俊自愿将登记在其名下的位于安徽省合肥市张洼路金海花园xx#xxx（房地权证合瑶字第××号）房屋作为诉讼保全担保。
本院认为，原告陈长俊的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在陈长俊名下的位于安徽省合肥市张洼路金海花园xx#201（房地权证合瑶字第××号）；
二、冻结被告王永峰存款340000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3622号原告:陈长俊，男，汉族，1983年1月5日出生，住安徽省定远县。被告：王永峰，男，汉族，1982年2月20日出生，住安徽省肥西县三河。被告：马燕，女，汉族，1985年9月4日出生，住安徽省肥西县三河。本院在审理原告陈长俊诉被告王永峰、马燕民间借贷纠纷一案中，原告陈长俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王永峰存款340000元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告陈长俊自愿将登记在其名下的位于安徽省合肥市张洼路金海花园xx#xxx（房地权证合瑶字第××号）房屋作为诉讼保全担保。本院认为，原告陈长俊的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在陈长俊名下的位于安徽省合肥市张洼路金海花园xx#201（房地权证合瑶字第××号）；二、冻结被告王永峰存款340000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 军二〇一六年五月三十日书记员 杨子茹
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执538号
申请执行人张绍海，男，1972年10月9日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人徐胜华，男，1957年10月8日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人张绍海与被执行人徐胜华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行�未自觉履行。经查被执行人徐胜华现下落不明，本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人存款无果，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人出资款100000元及利息暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一六年十二月五日
书记员 韦友宏
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第13号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人桑某某，男，汉族，高中文化，XX省A有限公司负责人。因涉嫌行贿罪，于2014年12月16日被宁阳县人民检察院取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人桑某某犯行贿罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、张娜出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
2010年10月至2012年8月期间，在协助XX县某镇政府建设某镇小区过程中，被告人桑某某为谋取承揽工程、增加工程造价等不正当利益，多次送给东疏镇王楼集村支部书记王某、村委委员伊某、村会计黄某现金共计14万元。
1、2010年10月，被告人桑某某为谋取承揽工程之利益，送给某镇X村支部书记王某、村委委员伊某、村会计黄某三人现金计3万元。
2、2011年5月，被告�桑某某为增加工程造价，送给某镇X村支部书记王某、村委委员伊某、村会计黄某三人现金6万元。
3、2012年8月，被告人桑某某为谋取承揽工程之利益，送给某镇X村支部书记王某现金5万元。
指控证据有银行存款复印件、补充协议复印件等书证；证人王某、伊某、黄某等的证言；被告人桑某某的供述与辩解。
公诉机关认为被告人桑某某为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人桑某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2010年10月至2012年8月期间，某镇X村支部书记王某、村委委员伊某、村会计黄某在协助XX县某镇政府建设小区过程中，被告人桑某某为谋取承揽工程、增加工程造价等不正当利益，送给王某、伊某、黄某现金等利益。
（一）2010年10月，被告人桑某某为谋取承揽工程之利益，送给王某、伊某、黄某三人现金计3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据如下：
1、证人证言
（1）证人袁某证言，证实2010年10月份一天，桑某某借其的3万元送给黄某、伊某、王某三人。在王某等人帮助下，桑某某承揽到X村的工程。
（2）证人王某证言，证实其参与了社区建设，系建设指挥部的成员之一。2010年10月，其与伊某、黄某每人收受桑某某所送现金1万元的事实。
（3）证人伊某证言，证实其负责X村工程的建设施工。其与黄某、王某每人收受桑某某所送现金1万元的事实。
（4）证人黄某证言，其系X村的文书兼会计，桑某某想承建其村的工程，必须要经过王某同意，也需要其和黄某同意。其与王某、伊某每人收受桑某某所送现金1万元的事实。
2、被告人桑某某的供述与辩解，其为了顺利承建X村的居民楼工程，借了袁某3万元钱送�黄某、伊某、王某三人，最终在他们三人帮助下，其顺利承建了该村的居民楼工程。
（二）2011年5月，被告人桑某某为增加工程造价，出具给王某、伊某、黄某收到工程款六万元的收条但并不实际收取，依此收条王某、伊某、黄某三人均分别抵顶购房款2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据如下：
1、书证
（1）收条复印件，证实2011年5月26日桑某某出具的内容为收到X村工程款6万元的收条。
（2）某镇X村委会与A有限公司B分公司补充协议复印件一份，证实2011年6月9日，双方同意将工程款从原合同价格628元／平方提高到688元／平方。
2、证人证言
（1）证人王某证言，证实桑某某为增加工程造价，出具收到工程款6万元的收条。其、伊某、黄某用此收条每人抵顶购买楼房款2万元。
（2）证人伊某证言，证实内容与王某一致。
（3）证人黄某证言，证实桑某�为增加工程造价，桑某某出具收到工程款6万元的收条，其在村里的账上做了支出，其、伊某、王某用此收条每人抵顶购买楼房款2万元。
3、被告人桑某某的供述与辩解，其为增加工程造价，出具给王某、伊某、黄某收到工程款6万元的收条，让他们在村里账上把钱领出来。
（三）2012年8月，被告人桑某某为谋取承揽工程之利益，送给某镇X村支部书记王某现金5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据如下：
1、宁阳县农村信用合作联社个人业务取款及存款凭证，证实2012年8月14日桑某某取出10万元，将5万元存入王某账户的事实。
2、证人王某证言，证实2012年7、8月份，其给桑某某说家里有点事急用钱，让他想办法弄点，并把农村信用社一个账号给桑某某，桑某某向此账户打了5万元钱，并声称送给其。
3、被告人桑某某的供述与辩解，证实其与王某协商由其继�承建X村4号楼，并自建自卖。其于2012年8月14日将5万元好处费打入王某账户的事实。
经庭审举证、质证的综合证据如下：
1、书证
（1）东发（2004）80号中共某镇委员会文件，证实关于王某任职某镇X村支部委员会委员、书记职务的事实。
（2）某镇X村委会日出具的证明两份，证实2000年3月至今，黄某任某镇X村会计，2001年11月至今任某镇X村支部委员。2010年4月至今，在某镇社区新农村建设过程中，具体负责本村工程款的结算和记账工作；2007年3月至今，伊某任某镇X村村委委员和支部委员。2010年4月至今，在某镇社区新农村建设过程中，具体负责楼房建设工程质量等工作。
（3）宁发（2010）31号，中共宁阳县委宁阳县人民政府关于加快推进新型农村建设工作的实施意见，证实各乡镇党委、政府要把新型农村社区建设纳入重要议事日程，建立健全新型农村社区建设领导�构，形成党委政府统一领导、组织民政部门牵头、各个部门合作、村级组织实施、社会力量支持、群众广泛参与的运行机制。
（4）户籍证明一份，证实案发时桑某某具备完全刑事责任年龄。
（5）案件来源说明，证实宁阳县公安局在以合同诈骗罪对桑某某立案侦查并拘留期间，其主动交代了向王某、伊某、黄某行贿的犯罪事实。宁阳县人民检察院对桑某某立案侦查。
2、证人徐某证言，2010年4月至2011年11月期间任某镇副镇长，其分管的工作包括新农村建设。某镇的社区建设，是依据镇里的建设整体规划制定的一个新农村建设社区规划。镇里组织和监督招投标程序，确定施工方后才能进行建设。在新农村建设过程中，某镇各社区都成立了社区（党总支）管委会，辖区内的各村支部书记是管委会的成员，负责本村楼房的建设、拆迁等工作。
本院认为，被告人桑某某�谋取不正当利益，给予在新农村建设中协助政府工作的基层组织人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于桑某某主动交待了其行贿行为，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条、六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李波
审判员 许涛
审判员 王强
二〇一五年二月四日
书记员 刘媛
被 告 人 方 海 龙 犯 滥 伐 林 木 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2015）宁刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人方海龙，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月20日被宁明县公安局取保候审，同年12月10日由宁明县人民检察院取保候审。本院于2014年12月26日决定对其继续取保候审并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人方海龙犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人方海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年9月中旬，被告人方海龙向刘某某购买位于宁明县那楠乡驮英村百好屯“路厚”山上的松树。因受台风影响致使“路厚”山上大量松树被吹倒，方海龙为减少损失，在未办理相关林木采伐许可证的情况下，雇请李某甲等六名伐工砍伐其购买的松树，并将已制材的松原木运输至宁明县那楠乡那楠街出售。同年9月29日，森林警察接到举报后，赶赴现场制止方海龙滥伐林木的行为。经鉴定，认定被砍伐林木蓄积量78立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为方海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方海龙对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人方海龙购买刘某某位于宁明县那楠乡驮英村百好屯“路厚”山上的松树。因受“威尔逊”及“海鸥”台风影响，“路厚”山上大量松树被吹倒，方海龙为减少损失，贪图便利，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年9月24日起，雇请李某甲、李某乙、刘某某、庞某某、韦某某、凌某某等六名伐工砍伐“路厚”山上的松树，同时还雇请何某某、李某某二人驾车将已制材的松原木运输至宁明县那楠乡那楠街出售。2014年9月29日，森林警察接到举报后，赶赴现场制止方海龙滥伐林木的行为。经鉴定，认定被砍伐林木蓄积量78立方米。
上述事实，被告人方海龙在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明，情况说明，证人刘某某、庞某某、韦某某、凌某某、李某甲、李某乙、李某某、何某某的证言，被告人方海龙的供述，鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人方海龙违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后方海龙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对其从轻处罚并予宣告缓刑。根据方海龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人方海龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄方臣
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一，数额较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
（一）未经林业行政主管部门或法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽有林木采伐许可证，但违法林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数额较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数额巨大”的，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月20日被宁明县公安局取保候审，同年12月10日由宁明县人民检察院取保候审。本院于2014年12月26日决定对其继续取保候审并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人方某犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年9月中旬，被告人方某向刘某购买位于宁明县那楠乡驮英村百好屯“路厚”山上的松树。因受台风影响致使“路厚”山上大量松树被吹倒，方某为减少损失，在未办理相关林木采伐许可证的情况下，雇请李某甲等六名伐工砍伐其购买的松树，并将已制材的松原木运输至宁明县那楠乡那楠街出售。同年9月29日，森林警察接到举报后，赶赴现场制止方某滥伐林木的行为。经鉴定，认定被砍伐林木蓄积量78立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人方某购买刘某位于宁明县那楠乡驮英村百好屯“路厚”山上的松树。因受“威尔逊”及“海鸥”台风影响，“路厚”山上大量松树被吹倒，方某为减少损失，贪图便利，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年9月24日起，雇请李某甲、李某乙、刘某、庞某、韦某、凌某等六名伐工砍伐“路厚”山上的松树，同时还雇请何某、李某丙二人驾车将已制材的松原木运输至宁明县那楠乡那楠街出售。2014年9月29日，森林警察接到举报后，赶赴现场制止方某滥伐林木的行为。经鉴定，认定被砍伐林木蓄积量78立方米。
上述事实，被告人方某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明，情况说明，证人刘某、庞某、韦某、凌某、李某甲、李某乙、李某丙、何某的证言，被告人方某的供述，鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后方某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对其从轻处罚并予宣告缓刑。根据方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人方某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄方臣
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一，数额较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
（一）未经林业行政主管部门或法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽有林木采伐许可证，但违法林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数额较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数额巨大”的，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第13号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人普某某，男，1990年8月10日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，同年11月17日被宁洱县人民检察院监视居住。
被告人杨某某，男，1984年5月7日生，哈尼族，宁洱县人，中专文化，无业，住宁洱县。2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，同年11月17日被宁洱县人民检察院监视居住。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人普某某、杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞、张建华出庭支持公诉，被告人普某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年8月11日凌晨3时许，被告人普某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿宁洱县城茶乡路由北向南行驶，当行驶至茶乡路凯迪KTV路段时，与对向被告人杨某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，普某某、杨某某的静脉血液中分别检出乙醇成分，含量为173.82mg／100ml血和185.77mg／100ml血，负此事故的同等责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人普某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关建议对被告人普某某、杨某某判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。
庭审中，被告人普某某、杨某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月11日凌晨3时许，被告人普某某醉酒后驾驶云JW36**号隆鑫牌普通二轮摩托车沿宁洱县城茶乡路由北向南行驶，当行驶至茶乡路凯迪KTV路段时与对向行驶的被告人杨某某的驾驶云JY43**号钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，被告人杨某某属醉酒且未取得机动车驾驶证驾驶机动车。经云南云通司法鉴定中心鉴定，普某某静脉血液中乙醇成分含量为173.82mg／100ml血，杨某某静脉血液中乙醇成分含量为185.77mg／100ml血。经宁洱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人普某某、杨某某负此事故的同等责任。
上述事实有立案决定书、居民身份证、摩托车行驶证、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、血液酒精含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、交通事故认定书、证人证言、被告人普某某、杨某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人普某某、杨某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，二被告人的行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与庭审查明的犯罪事实、情节一致，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。被告人普某某、杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一五年一月十三日
书记员 许云森
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第13号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人普春豪，男，1990年8月10日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，同年11月17日被宁洱县人民检察院监视居住。被告人杨艳军，男，1984年5月7日生，哈尼族，宁洱县人，中专文化，无业，住宁洱县。2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，同年11月17日被宁洱县人民检察院监视居住。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人普春豪、杨艳军犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞、张建华出庭支持公诉，被告人普春豪、杨艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年8月11日凌晨3时许，被告人普春豪醉酒后驾驶二轮摩托车沿宁某县城茶乡路由北向南行驶，当行驶至茶乡路××ＫＴV路段时，与对向被告人杨艳军驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，普春豪、杨艳军的静脉血液中分别检出乙醇成分，含量为173.82mg/100ml血和185.77mg/100ml血，负此事故的同等责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人普春豪、杨艳军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关建议对被告人普春豪、杨艳军判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金，提请本院依法判处。庭审中，被告人普春豪、杨艳军对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2014年8月11日凌晨3时许，被告人普春豪醉酒后驾驶云Ｊ×××**号隆鑫牌普通二轮摩托车沿宁某县城茶乡路由北向南行驶，当行驶至茶乡路××ＫＴV路段时与对向行驶的被告人杨艳军的驾驶云Ｊ×××**号钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，被告人杨艳军属醉酒且未取得机动车驾驶证驾驶机动车。经云南云通司法鉴定中心鉴定，普春豪静脉血液中乙醇成分含量为173.82mg/100ml血，杨艳军静脉血液中乙醇成分含量为185.77mg/100ml血。经宁洱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人普春豪、杨艳军负此事故的同等责任。上述事实有立案决定书、居民身份证、摩托车行驶证、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、血液酒精含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、交通事故认定书、证人证言、被告人普春豪、杨艳军的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人普春豪、杨艳军违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，二被告人的行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与庭审查明的犯罪事实、情节一致，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。被告人普春豪、杨艳军认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普春豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨艳军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  彭志刚二〇一五年一月十三日书记员  许云森
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第001231-号
申请人乔拥军，男，1972年12月24日出生。
被执行人常小林，男，1982年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民劳初字第00004号民事判决书，立案执行申请人乔拥军与被执行人常小林提供劳务者受害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常小林的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月二日
书记员 葛琳琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第16号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人高某，男，1979年6月21日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，山东省莱州市某石材厂经理，住山东省莱州市，因本案于2013年12月6日被满洲里市公安局取保候审，2014年12月4日被满洲里市公安局监视居住。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人高某犯伪证罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某在满洲里市人民检察院办理李某某职务犯罪案件中，作为该案证人，因事前通谋，当侦查部门于2013年8月多次向高某核实由其经手的李某某受贿款项来源、去向等问题时，故意作虚假证明，帮助隐匿罪证。
2013年12月5日，高某主动到满洲里市人民检察院投案自首。
认定被告人高某在刑事诉讼案件中，与他人通谋向检察机关提供虚假证词，其行为构成伪证罪。同时被告人高某案发后于2013年12月5日主动到侦查机关投案自首，并检举了李某某受贿及挪用公款的犯罪，经查证属实，系自首和立功。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源说明、立案决定书、银行卡的交易证明及汇款证明、扣押清单、关于被告人高某自首和检举他人重大犯罪情况的说明、户籍证明、证人李某、孟某某、孙某某、孙某证言，呼伦贝尔市人民检察院呼检公刑诉（2014）98号起诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在刑事诉讼案件中，与他人通谋向检察机关提供虚假证词，其行为构成伪证罪。同时被告人高某案发后主动到侦查机关投案自首，并检举他人犯罪，经查证属实，系自首和立功。公诉机关指控成立。本院予以认定。鉴于被告人高某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人高某犯伪证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一五年一月二十日
书记员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00005号
申请人王玉成等34人，具体名单附后。
委托代理人张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人朱明华，南通市永兴法律服务所法律工作者。
被申请人南通日友时装有限公司，住所地南通市港闸区外环北路188号朝南。
法定代表人潘俊。
被申请人南通太子服装有限公司，住所地南通市港闸区外环北路188号。
法定代表人高兴荣。
被申请人南通诚茂国际贸易有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村三组。
法定代表人潘俊。
申请人王玉成等34人因追索劳动报酬纠纷于2015年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人南通日友时装有限公司、南通太子服装有限公司、南通诚茂国际贸易有限公司银行存款200万元或相应的财产。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人南通日友时装有限公司、南通太子服装有限公司、南通诚茂国际贸易有限公司银行存款200万元或价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾丽萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 雷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00894-1号
原告习泉与被告黄安勇、张桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。权利人习泉于2015年7月17日向本院申请执行被执行人黄安勇、张桂花应履行生效法律文书确定的债务义务18.3万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位4.209071万元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款14.090929万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人习泉可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00894-1号原告习泉与被告黄安勇、张桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。权利人习泉于2015年7月17日向本院申请执行被执行人黄安勇、张桂花应履行生效法律文书确定的债务义务18.3万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位4.209071万元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款14.090929万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人习泉可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1008号
原告徐甲。
被告徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李蕊适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐甲诉称：2008年9月，被告以做板栗缺本为名，向
原告借款25000元，约定年底归还。十天后被告又借款6000元
，约定借期为半年，并口头约定了利息。但两笔借款到期后被
告分文未还，原告经多次催讨也未果，为此原告起诉至法院，
要求判令被告归还借款31000元，并支付相应逾期利息。
被告徐乙未到庭作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告徐乙于2008年9月10日向原告徐甲借款
25000元，借款期限至2008年12月底；被告又于2008年9月20日
向原告借款6000元，借款期限至2009年3月19日；两次借款由
被告分别出具借条加以确认，上述借条均未对借款利息作出约
定。原告在庭审中陈述被告已支付利息600元，本金分文未付
。故对原告主张被告尚欠借款本金30400元的事实予以认定，
对原告主张被告已支付利息600元的事实不予认定。另查明，2009年1月、3月中国人民银行同期贷款利率均
为4.86％。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告陈某某以证实
。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
徐乙向原告借款31000元的事实清楚，被告徐乙未能按期还款
，已构成违约。因庭审中原告自认被告已支付利息600元，但
原、被告双方在借贷关系发生时未明确约定利息，则视为不支
付利息，被告的履行应视为归还借款本金，故对原告要求被告
支付已付借款600元的请求不予支持。本院对原告要求被告徐
乙返还上述借款本金中的30400元及相应逾期利息请求予以支
持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告徐乙应归还原告徐甲借款计人民币30400元及逾
期利息（按中国人民银行同期贷款利率4.86%计算，其中24400
元自2009年1月1日起算，另6000元自2009年3月20日起算），
限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，依法减半收取计287.5元，由被告徐
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费575元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 蕊
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 徐淑娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1129号
申请执行人王继业。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人王继业与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00801号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向王继业支付51266.2元及相应逾期利息。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王继业的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月13日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年10月16日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、xxxx车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产及xxxx、xxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院已向第三人广厦建设集团有限责任公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，广厦建设集团有限责任公司表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年10月29日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，本院已有数十起立案执行龙升公司为同一被执行人追索劳动报酬纠纷案件，因案件处置财产的同一性，本院依法并案执行，本案并入（2015）锡法执字第1120号案件一并执行。
综上，本案执行标的51266.2元及相应利息未执行到位，执行费668元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人王继业通报后，王继业表示暂不申请强制审计，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人王继业亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00801号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人王继业可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第19号
申请人张海军，住河北省承德市兴隆县。
被申请人承德市天成建筑安装有限责任公司
法定代表人刘云忠，总经理。
住所地：河北省承德市双桥区。
申请人张海军与被申请人承德市天成建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人张海军于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人承德市天成建筑安装有限责任公司银行存款763，400.00元，但申请人拒绝提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人张海军对被申请人承德市天成建筑安装有限责任公司的诉前财产保全的申请。
保全费4，330.00元，不予收取。
审判员 陈馥炯
二〇一五年二月五日
书记员 庄微微
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2444号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司总经理。
委托代理人：吴越，女。
被告：华成海，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告华成海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告华成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费2013元，滞纳金1007元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，为苏家屯区迎春北街88-1号133房屋业主，房屋面积62.12平米。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年3月31日止，计27个月的物业费用2013元，滞纳金1007元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。
被告华成海辩称，富城新天地物业为满融国际新城一期全体业主进行物业服务有以下问题：1、物业管理不到位造成小区内多次失窃；2、业主缴纳的物业服务管理费与物业公司的服务严重背离；3、管理人员松散不负责；4、房屋长毛、漏水、无人维修；5、公共设施严重损坏。鉴于以上存在各项问题，半数以上业主一致同意解聘现物业，要求现物业停止一切服务，做好交接工作。发函之日起，物业对园区服务产生的一切费用与业主无关。在2015年12月8日满融国际新城业主委员会已向沈阳富城新天地物业有限公司发了《解聘物业函》，有照片为证。二、基于（物业管理服务内容及质量标准）第一条：1、物业内公共配套服务设施完好并按原设计用途使用未达标准。（单元门锁损坏、对讲系统损坏、墙皮脱落）照片为证。2、小区栅栏墙生锈腐烂缺失。照片为证。3、电表箱损坏、一楼电闸无防护、特别危险。照片为证。4、小区大门无门禁，成为开放小区。5、路灯不亮，小区晚间漆黑一片。第二条：环境卫生管理脏乱差（楼道长期不清理，乱堆、乱放、无人问津，单元门上方雨搭成了垃圾堆，无人清理）照片为证。三、绿化及养护管理不到位（88-1号楼单元门外绿地，从入住以来没有一棵草、一棵树、杂草丛生，无从谈及修剪养护），小区内无草坪、树木无人修剪，杂草丛生。四、小区不封闭门栅栏，损坏无人修补。五、《直播生活》节目组报道过：物业公司指使他人用水泥等杂物堵满融国际新城小区下水井被当场抓住并送派出所，给业主造成极大的困扰，并影响正常生活（有视频为证）。我们业主不只有缴费的义务，也有享受服务的权利，不谈优质服务最起码的合同规定应该做到，物管不只有收费的权利，也有按合同履行服务的义务。基于上述理由，本人要求原告沈阳富城新天地物业有限公司撤销将本人列为被告。本人拒绝支付沈阳富城新天地物业有限公司提出的物业费2013元，滞纳金1007元。请求法院判令沈阳富城新天地物业有限公司承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告华成海签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为62.12平方米。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费2013元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费2013元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因其不能证明所拍摄照片的时间，同时也不能证明垃圾长时间未得到清运，视频中的内容也并未证明其为原告所为，且未得到及时的处理或者给被告造成损失，轻微服务瑕疵不能成为其拒交物业费的理由，故对其辩解不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告却未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：
一、被告华成海于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业费2013元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告华成海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01田姐二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c48e85c-f42d-4b63-b372-a90e00d549e1&imgId=OGM0OGU4NWMtZjQyZC00YjYzLWIzNzItYTkwZTAwZDU0OWUxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2444号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司总经理。	委托代理人：吴越，女。	被告：华成海，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告华成海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告华成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费2013元，滞纳金1007元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，为苏家屯区迎春北街88-1号133房屋业主，房屋面积62.12平米。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年3月31日止，计27个月的物业费用2013元，滞纳金1007元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。	被告华成海辩称，富城新天地物业为满融国际新城一期全体业主进行物业服务有以下问题：1、物业管理不到位造成小区内多次失窃；2、业主缴纳的物业服务管理费与物业公司的服务严重背离；3、管理人员松散不负责；4、房屋长毛、漏水、无人维修；5、公共设施严重损坏。鉴于以上存在各项问题，半数以上业主一致同意解聘现物业，要求现物业停止一切服务，做好交接工作。发函之日起，物业对园区服务产生的一切费用与业主无关。在2015年12月8日满融国际新城业主委员会已向沈阳富城新天地物业有限公司发了《解聘物业函》，有照片为证。二、基于（物业管理服务内容及质量标准）第一条：1、物业内公共配套服务设施完好并按原设计用途使用未达标准。（单元门锁损坏、对讲系统损坏、墙皮脱落）照片为证。2、小区栅栏墙生锈腐烂缺失。照片为证。3、电表箱损坏、一楼电闸无防护、特别危险。照片为证。4、小区大门无门禁，成为开放小区。5、路灯不亮，小区晚间漆黑一片。第二条：环境卫生管理脏乱差（楼道长期不清理，乱堆、乱放、无人问津，单元门上方雨搭成了垃圾堆，无人清理）照片为证。三、绿化及养护管理不到位（88-1号楼单元门外绿地，从入住以来没有一棵草、一棵树、杂草丛生，无从谈及修剪养护），小区内无草坪、树木无人修剪，杂草丛生。四、小区不封闭门栅栏，损坏无人修补。五、《直播生活》节目组报道过：物业公司指使他人用水泥等杂物堵满融国际新城小区下水井被当场抓住并送派出所，给业主造成极大的困扰，并影响正常生活（有视频为证）。我们业主不只有缴费的义务，也有享受服务的权利，不谈优质服务最起码的合同规定应该做到，物管不只有收费的权利，也有按合同履行服务的义务。基于上述理由，本人要求原告沈阳富城新天地物业有限公司撤销将本人列为被告。本人拒绝支付沈阳富城新天地物业有限公司提出的物业费2013元，滞纳金1007元。请求法院判令沈阳富城新天地物业有限公司承担本案诉讼费用。	本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告华成海签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为62.12平方米。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费2013元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费2013元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因其不能证明所拍摄照片的时间，同时也不能证明垃圾长时间未得到清运，视频中的内容也并未证明其为原告所为，且未得到及时的处理或者给被告造成损失，轻微服务瑕疵不能成为其拒交物业费的理由，故对其辩解不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告却未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，故对此项诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：	一、被告华成海于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业费2013元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，已减半收取，由被告华成海负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月五日	书记员  李 蔷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00577号
申请人李朝波，男，汉族，1972年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆洪湖制衣有限公司，住重庆市璧山区。
法定代表人洪亚，职务不详。
被申请人洪华忠，男，汉族，1966年11月出生，住重庆市璧山区。
被申请人宗仁会，女，汉族，1968年12月出生，住重庆市璧山区。
被申请人洪荣全，男，1943年12月出生，住重庆市璧山区。
被申请人吴兴芳，女，1944年6月出生，住重庆市璧山区。
被申请人李国琴，女，汉族，1973年3月出生，住重庆市璧山区。
被申请人汤继成，男，1966年11月出生，住重庆市渝中区。
申请人李朝波与被申请人洪华忠、宗仁会、洪荣全、吴兴芳、李国琴、汤继成、重庆洪湖制衣有限公司诉前财产保全一案，申请人李林蔚于2015年9月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人洪华忠、宗仁会、洪荣全、吴兴芳、李国琴、汤继成、重庆洪湖制衣有限公司名下银行存款6100000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李朝波的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人洪华忠、宗仁会、洪荣全、吴兴芳、李国琴、汤继成、重庆洪湖制衣有限公司所有的银行存款6100000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月十六日
书记员 乔 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1310号
申请执行人深圳市万顺利模具钢材有限公司。
被执行人东莞市创理想模具有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2070号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市创理想模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十六日
书记员 唐伟
第1页共1页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00512号
上诉人（原审原告）陕西盛天源物流有限公司，住所地西安市西蓝高速1462公里处（高速公路服务区）。
法定代表人张小龙，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵县泾河工业园区。
法定代表人袁骁谦，该公司董事长。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人加梅，陕西宽明律师事务所律师。
上诉人陕西盛�源物流有限公司及上诉人西安中惠建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服西安市蓝田县人民法院（2013）蓝民二初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西盛天源物流有限公司于2015年11月9日、上诉人西安中惠建筑工程有限公司于2015年11月11日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西盛天源物流有限公司及上诉人陕西盛天源物流有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西盛天源物流有限公司、上诉人西安中惠建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费32498元，减半收取16249元，由上诉人陕西盛天源物流有限公司负担15400元，上诉人西安中惠建筑工程有限公司负担849元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈文文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00621号
申请执行人籍某某，女。
被执行人靳某某，男，。
在执行籍某某与靳某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2014）克民民初字第2719号民事判决书，靳某某赔偿靳某某各种费用计762578元，案件受理费1052元，执行费1566元。执行中，本院依法在银行，车辆管理所，证券公司，房管局查询被执行人靳某某均无可供执行财产线索，待被执行人有可供执行的财产线索时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00621号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 晁 建
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第180号
上诉人（原审被告）张学信，男，生于1971年12月6日，汉族，农民，住白银市平川区。
委托代理人周有银，男，生于1965年12月9日，汉族，系白银市平川区宝积乡周家地村村委会主任。
委托代理人何峰，男，生于1961年8月7日，汉族，系白银市平川区宝积乡周家地村监委会主任。
上诉人（原审被告）张学礼，男，生于1967年12月5日，汉族，农民，住白银市平川区宝积乡。
委托代理人周有银，男，生于1965年12月9日，汉族，系白银市平川区宝积乡周家地村村委会主任。
委托代理人何峰，男，生于1961年8月7日，汉族，系白银市平川区宝积乡周家地村监委会主任。
被上诉人（原审原告）靖远县源生丰裕种植购销专业合作社。
法定代表人滕学虎，该社理事长。
上诉人张学信、张学礼因与被上诉人靖远县源生丰裕种植购销专业合作社排除妨害纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2014）靖五民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学信及其委托代理人周有银、何峰，上诉人张学礼的委托代理人周有银、何峰，被上诉人靖远县源生丰裕种植购销专业合作社的法定代表人滕学虎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2014）靖五民初字第85号民事判决；
二、发回甘肃省靖远县人民法院重审。
退还上诉人张学信预交的二审案件受理费650元。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 张霞明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张继顺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第492号
原告：王映波，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙
江省温岭市太平街道中华路305弄26号2幢401室。
委托代理人：林青平，男，1972年6月3日出生，汉族，住
温岭市太平街道万寿路52号。
被告：台州市人杰工业有限公司，住所地温岭市泽国镇联
树工业区。
法定代表人：王众杰，该公司执行董事。
原告王映波与被告台州市人杰工业有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2008年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王映波的特别授权委托代理人林青平到庭参加诉讼，被告台
州市人杰工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。
原告王映波起诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月3日
，被告以公司资金欠缺为由向原告借款人民币2300000元，并
由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。故请
求判令被告偿还借款2300000元，并按银行同期贷款利率支付
利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止）。
原告王映波为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
借条一份，用以证明2008年3月3日被告向原告借款2300000
元的事实。
被告台州市人杰工业有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台
州市人杰工业有限公司既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告王映波起诉主张的事实一致
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借
款事实清楚，被告应当予以偿还。原告要求被告支付逾期付款
的利息损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九项的规定，判决如下：
被告台州市人杰工业有限公司在本判决生效后十日内偿还
给原告王映波借款2300000元，并支付利息（按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率按本金2300000元自2009年7月24
日起至判决生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，由被告台州市人杰工业有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费25200元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 长 郑 颖
审 判 员 阮 蓓
蓓
代理审判员 吴立信
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 潘巨斌
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2018号
申请执行人厦门兴金鑫工贸有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人林金，总经理。
委托代理人林观春（特别代理），福建大道之行律师事务所律师。
被执行人福建省万邦光电科技有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人何文铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4032号民事判决，于2016年10月27日向被执行人福建省万邦光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省万邦光电科技有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 林锦斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初49号
原告：合肥神马电工股份有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会）。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处。
法定代表人：朱才明，该街道主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
原告合肥神马电工股份有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥神马电工股份有限公司诉称，原告是合肥市瑶海区xx机械厂南的x幢14套房屋（房号分别为104、109、202、210、303、406、501、502、503、507、509、602、606、609）的所有权人，建筑面积752.57平方米。该房一直出租给原告单位职工居住，原告不实际使用，故对房屋的具体情况不知情。近期原告无意中发现原告所有的房产被拆迁，却没收到任何通知及补偿。经查，原告房屋的拆迁征收部门为被告合肥××综合××试验区管委会下属的合肥××综合××试验区房屋征收办公室，实施单位为被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处下属的合肥××综合××试验区七里塘社区管理委员会。原告认为，两被告未与原告达成拆迁补偿安置协议，并在原告不知情的情况下，强行拆除原告房屋，侵害了原告的财产权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特请求确认被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处对原告坐落于合肥市瑶海区皖江机械厂南的1幢502号房屋的强制拆除行为违法；本案诉讼费由被告承担。
被告合肥新站高新技术产业开发区管委会辩称，一、被告合肥新站高新技术产业开发区管委会没有实施强拆行为。2012年，我单位依法作出《合肥××综合××试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。案涉房屋权利人自愿向拆迁人交房，并签订了拆迁安置协议，领取了相应的拆迁安置补偿等。后案涉房屋被依法拆除。我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告所诉“强拆”具体行政行为不存在。二、原告起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。2014年，原告通过其律师向我单位递交一份《安徽卓泰律师事务所律师函》，在该函中原告明确其于2014年便已知晓案涉房屋已被拆除的事实。然而，其于2016年9月才提起本案诉讼，显已超过六个月的起诉期限。原告的起诉应当依法驳回。
被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处辩称，我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告诉请的具体行政行为不存在，请求人民法院依法予以驳回。具体理由同合肥新站高新技术产业开发区管委会答辩意见。
经审理查明，2012年，合肥新站高新技术产业开发区管委会（原合肥××综合××试验区管委会）依法作出《合肥××综合××试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。2013年6月26日，合肥××综合××试验区房屋征收办公室、合肥××综合××试验区七里塘社区管理委员会与新华瑶池小区神马宿舍1号楼502室的周诗军签订了合肥新站国有土地上房屋征收补偿安置协议书。周诗军领取了拆迁补偿费，主动将房屋交给了征收单位。征收单位嗣后将房屋拆除。2014年11月12日原告委托安徽卓泰律师事务所出具律师函至合肥××综合××试验区管委会，对房屋拆迁行为提出异议。2016年9月8日原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告主张的被告实施强制拆除行为没有事实根据，不符合诉当其诉的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回合肥神马电工股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 沙 滢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执438号之一
申请执行人盛宗凤，女，1968年2月25日生，汉族，农民，住。
被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组，住所地该村民组。
负责人高德宝，该村民组组长。
盛宗凤申请执行广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付土地征收补偿费30000元、案件受理费275元，合计30275元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执438号
申请执行人盛宗凤，女，住广德县桃州镇。
被执行人广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组。
负责人高德宝，该村民组组长。
本院依据已发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第02747号民事判决书，并向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国银行广德支行的存款人民币30625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年五月九日
书记员 王建
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第220号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，该委员会主任。
被执行人段亚磊，男，1987年11月23日出生，汉族。
被执行人刘颜丽，女，1986年10月6日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第07-008号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第07-008号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王绍倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9285号
原告北京瀛方斋文物鉴定中心，住所地北京市昌平区昌平镇府学路*号。
法定代表人钱宝成，主任。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京松堂斋民间雕刻博物馆，住所地北京市东城区国子监街*号。
法定代表人李伟，馆长。
委托代理人吴以钢，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
原告北京瀛方斋文物鉴定中心（以下简称瀛方斋鉴定中心）与被告北京松堂斋民间雕刻博物馆（以下简称松堂斋）承揽合同纠纷一案，本院于2016年06月02日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘幼亭独任审判，于2016年07月04日公开开庭进行了审理。原告瀛方斋鉴定中心的法定代理人钱宝成与委托代理人钱飞，被告松堂斋的委托代理人吴以钢到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告瀛方斋鉴定中心起诉称：2014年11月，松堂斋先后委托瀛方斋鉴定中心对34件文物进行鉴定，双方约定每件文物的鉴定价格为1000元，证书价格为4000元，出具证书的文物每件共计收取5000元，瀛方斋鉴定中心于2014年11月30日向松堂斋交付34本鉴定证书，交付时松堂斋的馆长助理叶×出具收条，此后瀛方斋鉴定中心多次找到松堂斋馆长李伟要求支付鉴定费，松堂斋对此置之不理，故诉至法院请求判令：松堂斋支付鉴定费及证书费共计17000元及利息（自2014年12月1日起至实际支付日止的利息，按照银行同期贷款利率计算），诉讼费松堂斋负担。
被告松堂斋答辩称：双方曾经签订过合作协议，瀛方斋鉴定中心在松堂斋馆内开辟鉴定中心，由松堂斋提供办公地点，收益按比例分成。后瀛方斋鉴定中心在松堂斋内添置了鉴定设备，但2014年年底左右撤离，最终合作不了了之。该合作协议没有约定过由瀛方斋鉴定中心对松堂斋的文物进行鉴定，双方从未洽谈过针对馆藏品进行的鉴定的事宜。松堂斋从未委托瀛方斋鉴定中心对文物进行鉴定。叶×于2014年10月-11月已决定离职，无权代表松堂斋。针对鉴定的展品、鉴定的费用、具体情况馆长李伟并不知情，故不同意瀛方斋鉴定中心的诉讼请求。
经审理查明：案外人叶×以松堂斋馆长助理身份向瀛方斋鉴定中心出具收条一张，载明：“今收到瀛方斋文物鉴定中心钱宝城老师鉴定证书叁拾肆个（每个证书伍仟元整）总计壹拾七万元整。”该收条落款日期为2014年11月18日，瀛方斋鉴定中心认可实际交付日期为2014年11月30日。叶×本人作为证人到庭，称其作为松堂斋馆长李伟的助理平时主要负责对外的所有联络，当庭认可收条为其本人书写，其以松堂斋馆长助理身份经手涉案委托鉴定事宜，执行馆长李伟的意思，收取鉴定书原件。
另查，松堂斋对叶×曾为松堂斋馆长李伟的助理不持异议，并认可为叶×印制过相应的名片。
以上事实，有收条、鉴定证书复印件、叶×的证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：案件争议的焦点在于双方之间是否存在承揽合同关系，具体而言是叶×的行为能否代表松堂斋。对此本院认为，松堂斋对外为叶×印制馆长助理的名片，结合证人叶×的陈述及当事人双方的陈述，可以判断叶×作为馆长助理，对外联络事务可以由叶×负责，叶×以松堂斋馆长助理身份，为瀛方斋鉴定中心出具收条的行为，应当视为职务行为。松堂斋称对鉴定不知情未授权叶×委托鉴定的抗辩理由，本院不予采信。综上，本院认为瀛方斋鉴定中心与松堂斋存在事实上的承揽合同关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效。
收条中载明了鉴定费用的具体金额为共计17万元，瀛方斋鉴定中心履行了鉴定并出具证书的义务，松堂斋应当履行支付酬劳的义务。因双方未约定付款日期，则按合同法规定，松堂斋应当于收到鉴定证书当日支付报酬，现松堂斋未予支付报酬的行为构成违约，应当自第二日起支付违约金，瀛方斋鉴定中心认可实际交付日期为2014年11月30日，晚于收条载明日期，对此本院不持异议，瀛方斋鉴定中心主张按同期银行贷款利率标准计算符合法律规定。综上，对瀛方斋鉴定中心主张松堂斋支付鉴定费及证书费17万元及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告北京松堂斋民间雕刻博物馆于本判决生效后十日内支付原告北京瀛方斋文物鉴定中心鉴定费及证书费十七万元；
二、被告北京松堂斋民间雕刻博物馆于本判决生效后十日内支付原告北京瀛方斋文物鉴定中心违约金，以十七万元为基数，自二〇一四年十二月一日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果被告北京松堂斋民间雕刻博物馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告北京松堂斋民间雕刻博物馆负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘幼亭
二〇一六年八月一日
书记员 李 旭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01534号
罪犯曾代喜，男，汉族，生于1962年4月21日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年4月28日作出（2013）开法刑初字第00095号刑事判决，以被告人曾代喜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年，拘役四个月，并处罚金3000元（未缴纳），追缴被告人曾代喜的违法所得2200元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾代喜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾代喜在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾代喜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾代喜在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行罚金刑，亦未退出违法所得，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾代喜减去有期徒刑二个月的刑罚执行，拘役四个月不变（本次减刑后有期徒刑刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈秋冰