wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2039号申请执行人中车双喜轮胎有限公司，住所地，山西省清徐县凤仪街9号，组织机构代码766467856-7。法定代表人王锋，董事长。被执行人郑州金信汽车轮胎有限公司，住所地，郑州市管城区航海东路2号15号楼2单元2层西户，组织机构代码68710719-6。法定代表人卢玉生，总经理。被执行人郑州金保得利贸易有限公司，住所地，郑州市管城区南三环与107国道交叉口河南汽贸园B区4排6号，组织机构代码09091628-1。法定代表人袁东亚，总经理。被执行人河南陆地隆轮胎有限公司，住所地，郑州市管城区未来路869号1号楼3单元1层251号，组织机构代码3174542-6。法定代表人杨高太，总经理。本院在执行申请执行人中车双喜轮胎有限公司与被执行人郑州金信汽车轮胎有限公司、郑州金保得利贸易有限公司、河南陆地隆轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一八年四月二十六日书记员 张文秀
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00229号
原告招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安中路300号。
负责人潘杰，该行行长。
委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告赵建刚。
被告潘芳。
原告招商银行股份有限公司张家港支行（以下简称招行张家港支行）与被告赵建刚、潘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告招行张家港支行委托代理人薛婷到庭参加诉讼，被告赵建刚、潘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行张家港支行诉称：2013年4月26日，原告与两被告签订《个人授信协议》一份，约定由原告向两被告提供总额为25万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、借款申请书、借款借据等予以约定。2014年5月5日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，约定两被告向原告借款25万元，用于经营，贷款期限为12个月。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告未按期足额支付利息，也未在贷款到期后归还本金。为此，原告提起诉讼请求法院判令：1.两被告归还贷款本金25万元，并承担利息、罚息、复息共计4592.81元（暂计算至2015年1月16日，之后的利息、罚息、复息按照约定的计算方式计算至实际偿付日）；2.两被告承担原告为实现债权所支出的律师费等费用10737.78元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵建刚、潘芳未作答辩。
经审理查明：赵建刚、潘芳系夫妻。2013年4月26日，招行张家港支行（授信人）与赵建刚、潘芳（授信申请人）签订《个人授信协议》一份，约定授信人同意向申请授信人提供总额为人民币25万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，从2013年4月27日起到2016年4月27日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定；发生违约事件，授信人有权要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下全某在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。2014年5月5日，招行张家港支行（贷款人）与赵建刚（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定借款人向贷款人借款25万元，贷款利率为年利率12%，贷款期限12个月，从2014年5月5日起到2015年5月5日；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，招行张家港支行于2014年5月5日向赵建刚发放借款25万元，借款到期日为2015年5月5日，执行利率为年利率12%。借款到期后，因赵建刚、潘芳未能按期付息，引起本案纠纷。
招行张家港支行对其主张的利息损失明确如下：截止2015年1月16日的利息、罚息、复息为4592.81元，之后的利息、罚息、复息按照约定的计算方式计算至实际清偿之日。
另查明，招行张家港支行为本案诉讼与江苏国之泰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费10737.78元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、账单、结婚证、委托代理合同以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告招行张家港支行与被告赵建刚、潘芳签订的《个人授信协议》、与赵建刚签订的《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效。原告招行张家港支行依约向被告赵建刚发放贷款25万元，被告赵建刚应当按约还本付息，逾期还款构成违约，应当承担相应的违约责任。被告潘芳系《个人授信协议》的授信申请人，与被告赵建刚系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务人。被告赵建刚、潘芳未能按期付息，且本案借款已经到期，对原告招行张家港支行要求被告赵建刚、潘芳归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告招行张家港支行要求被告赵建刚、潘芳支付截止到2015年1月16日的利息（含罚息、复息）4592.81元，并自2015年1月17日起按照合同约定的标准计算至实际清偿之日，上述利息计算方式和计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告招行张家港支行主张被告赵建刚、潘芳赔偿律师费损失10737.78元，该律师费原告已实际支出，且有合同依据，对原告招行张家港支行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵建刚、潘芳经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建刚、潘芳于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司张家港支行借款本金25万元及利息（计至2015年1月16日为4592.81元，自2015年1月17日起至实际履行之日止按年利率18%的标准计算）。
二、被告赵建刚、潘芳于本判决生效后10日内赔偿原告招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失10737.78元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元由被告赵建刚、潘芳负担，该款已由原告招商银行股份有限公司张家港支行预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 肖建峰
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢 成
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1489号
原告：李胜飞，男，1983年7月15日出生，汉族，住南乐县。
被告：李晓亚，男，1982年10月26日出生，汉族，住南乐县。
被告：河南乐事通电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。
主要负责人：程鹏，董事长。
被告：苏州银商通数据服务有限公司，住所地江苏省苏州市。
主要负责人：朱益。
被告：通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
主要负责人：胡伟钢，总经理。
本院在审理原告李胜飞与被告李晓亚、河南乐事通电子科技有限公司、苏州银商通数据服务有限公司、通联支付网络服务安徽分公司不当得利纠纷一案中，自愿于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜飞撤回对被告李晓亚、河南乐事通电子科技有限公司、苏州银商通数据服务有限公司、通联支付网络服务安徽分公司的起诉。
案件受理费减半征收37元，由原告李胜飞自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年五月八日
书记员 郭家鸣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更68号
罪犯王明，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2011年7月7日作出(2011)项少刑初字第50号刑事判决,以被告人王明犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年11月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后，2011年8月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2010年11月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、陈全喜及同监区罪犯孟志勇、刘振江的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年11月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4803号
申请执行人兰莉萍，女，1980年2月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马文彬，男，1967年3月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人兰莉萍与被执行人郭芙蓉、马文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）兴民初字第5867号民事判决书确定被执行人郭芙蓉、马文彬向申请执行人支付兰莉萍借款本金190985.75元并支付利息，案件受理费7000元，财产保全费3904元，向本院缴纳执行费2928.35元，以上共计204818.1元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人兰莉萍向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的住址对被执行人进行了查找，查明被执行人马文彬、郭芙蓉暂不在原址居住，具体下落不明。后本院查明被执行人郭芙蓉、马文彬在西夏区拆迁办公室已经签订了拆迁补偿合同，本院对上述债权已经足额做了冻结，因上述款项西夏区拆迁办公室短时间内不能支付，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2928元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终448号
上诉人（原审被告）：苏州华韵建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路886号5楼。
法定代表人：陈雷。
被上诉人（原审原告）：史佩亮，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省太仓市。
上诉人苏州华韵建筑装饰工程有限公司因与被上诉人史佩亮买卖合同管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初975号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州华韵建筑装饰工程有限公司上诉称：苏州华韵建筑装饰工程有限公司是接受货物一方，应以苏州华韵建筑装饰工程有限公司为合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均为苏州华韵建筑装饰工程有限公司所在地，故应移送昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间未明确约定合同履行地，史佩亮起诉主张合同价款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即史佩亮所在地作为合同履行地。史佩亮的住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。史佩亮的经常居住地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，苏州华韵建筑装饰工程有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年四月二十八日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终448号上诉人（原审被告）：苏州华韵建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路886号5楼。法定代表人：陈雷。被上诉人（原审原告）：史佩亮，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省太仓市。上诉人苏州华韵建筑装饰工程有限公司因与被上诉人史佩亮买卖合同管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州华韵建筑装饰工程有限公司上诉称：苏州华韵建筑装饰工程有限公司是接受货物一方，应以苏州华韵建筑装饰工程有限公司为合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均为苏州华韵建筑装饰工程有限公司所在地，故应移送昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间未明确约定合同履行地，史佩亮起诉主张合同价款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即史佩亮所在地作为合同履行地。史佩亮的住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。史佩亮的经常居住地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。因此，苏州华韵建筑装饰工程有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一八年四月二十八日法官助理 韩小安书 记 员 刘 汐
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初281号
起诉人何珠凤，女，1938年11月30日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，起诉人何珠凤到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.被告东阳市人民政府，违法行政干预司法的违法行为。2.由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3.本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“被告东阳市人民政府，违法行政干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人何珠凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 汪艳玲
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初第1886号
原告：杨文中，男，1966年12月12日生，汉族。
被告：肖坤，男，1982年生，汉族。
被告：刘冬梅，女，1981年生，汉族。系肖坤之妻。
本院在审理原告杨文中与被告肖坤、刘冬梅为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告杨文中的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文中撤回诉讼。
案件受理费1925元减半收取963元，由原告方杨文中负但。
审判员 张振山
二〇一六年七月四日
书记员 包 玉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更303号
罪犯李小金，男，1971年7月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2015年12月28日作出（2015）仁刑初字第403号刑事判决，以被告人李小金犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯李小金到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李小金在服刑�间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李小金报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李小金在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李小金在�罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李小金减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 杨颜如
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初67号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人汪树荣，男，汉族，1971年11月18日出生于淮安市洪泽区，初中文化，农民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人汪树荣犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人汪树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日13时50分许，被告人汪树荣酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿淮安市洪某区三河镇305县道由西向东行驶至该县道4KM+100M处时，因车辆转弯撞上路边石块摔倒，致其本人受伤。经鉴定，被告人汪树荣血液中乙醇浓度为131.6mg/100m1。
被告人汪树荣归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪树荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、汪某的证言、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、汪树荣危险驾驶案车辆信息、车辆照片、驾驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、案底查询记录、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人汪树荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪树荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪树荣归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪树荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年四月十九日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初252号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李忠斌，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；1994年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年11月18日因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2008年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，2017年8月6日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，2018年1月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师（梅河口市司法局法律援助中心指派）。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］237号起诉书指控被告人李忠斌犯抢劫罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李忠斌及其辩护人高秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2018年1月19日10时30分许，被告人李忠斌来到本市新华街同意村，翻过大门进入被害人王某家中，以语言相威胁强行将王某脖子上的黄金项链抢走后逃离现场。
公诉机关认为，被告人李忠斌入户抢劫，且系累犯，应依法判处。
被告人李忠斌对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。辩护人认为，1、李忠斌是在户内临时起意实施抢劫，不应定为入户抢劫；2、李忠斌到案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪、悔罪，可以从轻处罚；3、其家人退赔被害人损失，应酌情从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人李忠斌到案后如实供述了犯罪事实。2018年1月25日，李忠斌父亲与王某达成赔偿协议，赔偿王某损失人民币4000元。
上述事实，被告人李忠斌在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、照片、辨认笔录、视频监控截图、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、赔偿协议等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人李忠斌入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚；李忠斌到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。李忠斌家人代其赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人认为李忠斌不属入户抢劫的辩护意见与事实不符，李忠斌以非法目的进入被害人家中，采取语言威胁等手段，强行抢走被害人财物，其行为符合刑法规定入户抢劫的特征，故对辩护人的辩护意见不予采纳；但辩护人认为李忠斌能如实供述犯罪事实，当庭认罪，其家人退赔被害人损失，应从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，应予采纳。综合本案情节，依照吉林省高级人民法院量刑指导意见实施细则相关规定，确定量刑起点为有期徒刑十年六个月；根据累犯情节，增加基准刑三年二个月，根据坦白情节，减少基准刑一年十一个月；根据退赔被害人损失情况，减少基准刑一年一个月，确定宣告刑为有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元。综上，根据被告人李忠斌的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李忠斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年1月22日至2028年7月21日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被公安机关扣押的作案衣服一件，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
审 判 员 王宝秀
人民陪审员 曲远霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕新莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更203号
罪犯段文军，男，1989年5月16日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，原居住地陕西省岐山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年10月24日作出（2015）雁刑初字第000180号刑事判决，以被告人段文军犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。刑期自二0一四年四月二十七日至二0一八年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯段文军确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段文军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初866号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨成洪，男，1989年1月25日出生于贵州省盘县，白族，小学文化，无业，住盘县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
被告人冯光伦，男，1985年3月17日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，住昭通市彝良县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]888号起诉书指控被告人杨成洪、冯光伦犯污染环境罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨成洪、冯光伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月中旬至12月下旬，被告人冯光伦、杨成洪伙同代某（已判）租用瑞安市马屿镇林白坑村周某的场地，搭建酸洗铭牌厂房，从事铭牌酸洗加工，酸洗产生的废水未经环保设施处理直接排放。期间，被告人冯光伦于同年11月中旬退出。2016年12月26日，该加工点被瑞安市环保局查获，并对该加工点南首墙外排放口的废水取样。经检测，外排放口废水中重金属总铬为46.6mg/L，超出国家污染物排放标准十倍以上，严重污染周边环境。
被告人冯光伦于2017年2月17日12时50分许在平阳鳌江火车站出站口被公安人员抓获；被告人杨成洪于2017年2月16日12时许主动到盘县公安局淤泥派出所投案。
案发后，被告人冯光伦退赃2000元。
上述事实，被告人杨成洪、冯光伦在开庭审理过程中均无异议，并有证人代某、陈某、周某、冯某的证言，归案情况说明，到案经过，刑事判决书，调查报告，扣押清单，存款凭证，暂扣款票据，检查笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成洪、冯光伦违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨成洪能自首，依法从轻处罚。被告人冯光伦归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成洪犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人冯光伦犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人冯光伦退出的非法所得人民币2000元。予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年五月二十四日
（代）书记员 林余漫
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申749号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)孙维维，女，汉族，1982年12月12日出生，住江苏省南京市，现住上海市长宁区。委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海得胜广告传媒有限公司,住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX号。法定代表人何惠银,该公司董事。委托代理人李莹晖，上海市光大律师事务所律师。委托代理人蔡俊菲，上海市光大律师事务所律师。再审申请人孙维维因与被申请人上海得胜广告传媒有限公司(以下简称得胜公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙维维申请再审称：得胜公司在没有劳动合同约定、规章制度规定的情况下，无故扣发孙维维工资的行为已属于无正当理由扣发工资，原审考虑得胜公司是否恶意属适用法律错误。原审既然认定降职通知、小组成员完成指标表格及孙维维已发放费用等3份材料不发生效力，那么，得胜公司扣除孙维维的工资就是明知的、恶意的。得胜公司应支付其解除劳动合同经济补偿金。原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，申请再审。得胜公司提交意见称：得胜公司是基于降职通知、小组成员完成指标表格及孙维维已发放费用等3份孙维维签名的材料而扣除孙维维工资的，所以不存在恶意的事实。请求驳回孙维维的再审请求。本院认为，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。得胜公司未支付孙维维2014年11月开始的工资，系因双方已就此达成有效约定，并不属恶意扣发孙维维工资，孙维维以此提出解除劳动合同，不符合法律规定支付经济补偿金情形，原审据此对孙维维要求得胜公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持并无不当。孙维维的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙维维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙维维的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：????......???（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；???......???（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；???......????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4442号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉东科星光电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路312号西楼4层4112号。
法定代表人：杨坤，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉东科星光电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院受理后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以无法实现诉讼目的为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 杨德顺
二〇一八年三月三十日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1494号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：赵春波，住敦化市，其他自然信息不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告赵春波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一八年五月十五日
书记员 王 月
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更450号
罪犯蒋飞军，男，1966年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二Ο一五年十一月十三日作出（2015）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人蒋飞军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九十万元，刑期自2014年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯蒋飞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月7天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯蒋飞军减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯蒋飞军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯蒋飞军已于2018年1月30日由其弟代交罚金人民币1000元。再查明,蒋飞军提交了贫困证明。还查明，蒋飞军2017年3月至2018年2月狱内消费金额为9866.6元。
上述事实有罪犯蒋飞军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据、家庭经济情况说明、狱内消费明细以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋飞军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯蒋飞军狱内消费金额明显超出必要的限度，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞军准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年5月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传臣
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 唐功吉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更450号罪犯蒋飞军，男，1966年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二Ο一五年十一月十三日作出（2015）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人蒋飞军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九十万元，刑期自2014年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯蒋飞军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月7天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯蒋飞军减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯蒋飞军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯蒋飞军已于2018年1月30日由其弟代交罚金人民币1000元。再查明,蒋飞军提交了贫困证明。还查明，蒋飞军2017年3月至2018年2月狱内消费金额为9866.6元。上述事实有罪犯蒋飞军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据、家庭经济情况说明、狱内消费明细以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蒋飞军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯蒋飞军狱内消费金额明显超出必要的限度，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋飞军准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年5月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张传臣审 判 员  张婷婷人民陪审员  唐功吉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李坤颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1218号
原告：王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：郑小富，男，1981年7月29日出生，汉族，住缙云县。
被告：田伟杰，男，1981年7月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告王海光与被告郑小富、田伟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海光撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告王海光负担。
审 判 员 张国琴
二〇一七年四月五日
代书记员 叶海敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更377号
罪犯侯俊奇，男，1989年3月7日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2015年1月15日作出（2015）濮刑初字第48号刑事判决，认定被告人侯俊奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。侯俊奇不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）濮中法刑一终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人王某、石某出庭作证，罪犯侯俊奇到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯俊奇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减有期徒刑九个月。
经审理查明：2014年6月份至10月份，罪犯侯俊奇从外地购买甲基苯丙胺（约8克）到濮阳市，多次向吕媛媛贩卖。2014年10月6日凌晨，该犯被抓获，现场查获甲基苯丙胺14.71克。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人侯俊奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。
罪犯侯俊奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯侯俊奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯俊奇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0103行初88号
原告邓鹏，男，汉族，1977年4月8日出生，住址：重庆市北碚区。
委托代理人张力，重庆渝一律师事务所律师。
被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地：重庆市九龙坡区二郎兰花小区特*号。
法定代表人王科，大队长。
出庭负责人王健，该大队副大队长。
委托代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
原告邓鹏不服被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队的行政处罚行为，于2018年1月23日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼并申请行政案件交叉管辖，重庆市第五中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）渝05行辖64号《行政裁定书》，指定该案由本院管辖。本院于2018年4月4日受理。在审理中，被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤销了被诉行政行为，原告邓鹏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓鹏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓鹏撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告邓鹏负担。
审 判 员 陈代伟
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘晓蒙
书 记 员 聂 璐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保40号
申请保全人:祝金龙，男，1980年9月4日生，汉族，住山东省成武。
被保全人:成武县鑫汇棉业有限责任公司，住所地：山东省成武县小清河路西工业园区。
法定代表人：贾锁柱，公司经理。
祝金龙与成武县鑫汇棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全被保全人成武县鑫汇棉业有限责任公司名下的银行存款2179元。在保全过程中，实际冻结成武县鑫汇棉业有限责任公司银行存款2179元,保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初930号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三日
书记员 吕家增
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初136号
原告：李某，性别：××。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：康某，
法定代理人：康某甲，男，1978年12月25日出生，汉族，山西省兴县高家村镇高家村人，现住山西省孝义市名人嘉苑*号楼*单元***室。系被告康某之父亲。
法定代理人：康某乙，女，1978年10月28日出生，汉族，山西省兴县高家村镇高家村人，现住山西省孝义市名人嘉苑*号楼*单元***室。系被告康某之母亲。
被告：康某甲。系被告康某之父亲。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：康某乙。系被告康某之母亲。
原告李某与被告康某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，因被告康某为未成年人，本院依法追加其法定代理人康某甲、康某乙为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人杨某，被告康某甲及其委托诉讼代理人吴耀忠到庭参加了诉讼，被告康军梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3303.49元、营美费1550元、住院伙食补助费1550元、护理费3100元、误工费3100元，交通费1000元，各项损失共计13603.49元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月23日13时左右，被告康某驾驶爱玛电动车沿孝义市振兴街由西向东行驶至留义村菜市场路段时，与原告驾驶的捷狼二轮自行车沿新建小区自备路由北向南行至该处相撞，造成原告受伤，事后被告驾车逃逸。经孝义市交警大队责任认定，被告负本事故全部责任。住院期间，被告对原告医药费分文未出。原告出院后，被告监护人拒绝与原告协商处理相关赔偿事宜。故诉至法院，请求判如所请。
被告康某乙未答辩，被告康某甲并作为被告康某的法定代理人对原告诉请之事实无异议，但辩称不认可原告诉请之损失数额13603.49元。原告在孝义市人民医院住院31天，实际观察用药仅3天，其余28天均未治疗未用药，属挂床行为。在此期间发生的住院伙食补助、营养、护理、误工等费用，被告不应承担。且被告康某为限制民事行为能力人，发生事故后直至原告乘120车离开，被告康某才离开事发地，不能认定逃逸。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、住院费结算票据1支（附费用汇总表1份）、医药费单据3支；4、入院证、出院证、诊断证明、病历。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交之证据真实性无异议，但认为原告属挂床行为，实际住院仅3天，住院伙食补助、营养、护理、误工等费用应以3天计算，其中营养费应以每天30元计算。医疗费应剔除28天陪床费与床位费。本院对双方无异议之证据予以确认，并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年10月23日13时左右，被告康某驾驶爱玛电动车沿孝义市振兴街由西向东行驶至留义村菜市场路段时，与原告李某驾驶的捷狼二轮自行车沿新建小区自备路由北向南行至该处相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，原告李某乘坐120救护车离开现场，被告康某驾车逃逸。孝义市公安局2017年11月1日孝公交认字（2017）第（1711064）道路交通事故认定书认定，被告康某负本起事故的全部责任，原告李某无责任。
原告于事故当日入住孝义市人民医院住院治疗，入院诊断头皮血肿。住院31天，于2017年11月23日出院，花费医疗费2841.79元。根据费用汇总表可知：其中陪床费每日1.7元，共计52.70元；普通病房床位费每日16.50元，共计511.50元；Ⅱ级护理每日5.5元，共计170.50元；疾病××教育每日4元，共计124元。另原告李某于入院当日门诊花费医疗费461.7元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当依照法律规定予以赔偿。被告康某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定造成交通事故，致原告李某受伤，经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。因被告现年15周岁，为限制民事行为能力人，应由其法定监护人即被告康某甲、康某乙承担赔偿责任。被告当庭提出被告康某为限制民事行为能力人，不应认定逃逸。因被告未在法律规定的期限内依法向上一级公安机关提出复核请求，且法律规定之逃逸行为并未将限制民事行为能力人排除在外，故本院依法维持孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定。被告康某甲、康某乙理应全额赔偿原告的损失。被告提出原告有挂床行为，经本院审查，依据孝义市人民医院出具的临时医嘱单与长期医嘱单，可以看出，原告李某于2017年10月23日入院，至10月28日输液完毕，从10月29日至11月23日办理出院手续，在此期间内并无医嘱记载。据此，原告确有挂床行为，故本院认定原告实际住院期间从2017年10月23日至10月28日，共计6天。2017年10月29日至11月23日住院期间造成的损失属原告自行扩大的损失，应由其自行承担。故营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费应以实际住院治疗天数6天计算。住院期间总计2841.79元的医疗费，应剔除25天的陪床费、普通病房床位费、Ⅱ级护理费、疾病××教育费，应为2149.29元（2841.79元－1.7元×25天－16.50元×25－5.5元×25天－4元×25天）。原告诉请之营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费计算标准合理，本院予以采信。交通费原告未提交相关证据证明，本院不予认定。因此被告侵权造成原告的损失数额为：医疗费2610.99元（2149.29元＋461.7元），营养费300元（50元×6天）,住院伙食补助费300元（50元×6天），护理费600元（100元×6天），误工费600元（100元×6天），总计4410.99元。原告诉请被告赔偿13603.49元，本院支持原告4410.99元之诉讼请求。庭审中，原告提出2017年10月27日至11月23日期间有体温检查记录、且一直服用药物，并于11月16日曾进行过腹部超声检查，因未提供医院及医师建议之相关证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
1、被告康某甲、康某乙共同赔偿原告李某各项损失共计4410.99元，于判决书生效后十五日内付清；
2、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告康某甲、康某乙负担25元，由被告李某负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 郭立香
二〇一八年三月二十七日
书记员 王柯瑺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1367号
原告杨建东，男，1980年1月25日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告王宝顺，男，1960年3月24日出生，户籍地北京市西城区。
原告杨建东与被告王宝顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨建东到庭参加诉讼，被告王宝顺经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨建东起诉称：2015年1月28日被告以资金周转为由向原告借现金五万元整，并承诺于2015年9月28日归还，在原告等待被告还钱期间，被告于2015年11月14日失联。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款，共计5万元；2、超出使用周期后，未按时还钱按照银行利息支付原告利息（以借款本金为基数，从2015年9月28日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告方承担诉讼费用。
王宝顺未提交书面答辩意见和证据材料，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明：
2015年1月28日，王宝顺向杨建东借款5万元，并出具借条。借条约定：王宝顺向杨建东借款5万元；借款期限8个月。王宝顺在借条上签字捺印。庭审中杨建东表示王宝顺没有任何还款。
上述事实有杨建东提交的借条及其陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，杨建东提交的借条及其陈述意见能够相互佐证，并无较大瑕疵，可以证明借款事实。现王宝顺逾期还款，构成违约，杨建东要求王宝顺返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝顺于本判决生效后十日内偿还原告杨建东借款本金5万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付上述款项自2015年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果被告王宝顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，由被告王宝顺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 南亚唯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 常思思
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1197号
原告：倪某，女，1977年2月24日出生，汉族，现住广西兴业县。
被告：邓某，男，汉族，现住广西兴业县。
被告：黎某，男，19741947年6月1日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
本院在审理倪某诉邓某、黎某关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃 源
二〇一八年二月二十三日
书记员 钟丽明
appoint
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行初76号
原告张红亮，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告日照市公安局交通警察支队直属大队，住所地日照市东港区济南路289号。
法定代表人王洪木，大队长。
本院在审理原告张红亮诉被告日照市公安局交通警察支队直属大队行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 潘光妮
人民陪审员 成永方
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈佼佼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10168号
原告：台州市双丰机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇蒋桥村。
法定代表人：李正茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：温岭市隆达动力有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道工业大道（台州市天宏电子有限公司内）。
法定代表人：刘文桂。
委托诉讼代理人：陈友良，男，该公司工作人员。
被告：娄振宇男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：晋国辉男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告台州市双丰机电有限公司（以下简称双丰公司）为与被告温岭市隆达动力有限公司（以下简称隆达公司）、娄振宇、晋国辉买卖合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告双丰公司诉讼代理人王卫力及被告隆达公司诉讼代理人陈良友、被告娄振宇、晋国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告货款人民币74360元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃向被告娄振宇、晋国辉的主张货款，要求被告隆达公司支付货款74360元及起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以准许。事实和理由：2011年间，被告隆达公司向原告购买配件，2014年1月30日，经原告业务人员李正松与被告娄振宇、晋国辉结算，被告隆达公司尚欠原告货款74360元。后被告隆达公司未支付。
被告隆达公司辩称，对被告娄振宇、晋国辉出具的欠条不知情，两人系被告隆达公司的工作人员，被告公司与原告公司有业务往来是事实，但是双方货款已经结清，被告公司将一辆机动车抵充货款220000元，其余货款业已偿付完毕。
被告娄振宇辩称，被告娄振宇原系被告隆达公司的工作人员，系公司的驾驶员，认可欠条上的签名，但被告娄振宇在签名时该纸条上没有字迹。被告娄振宇在空白纸上签名系因为被告隆达公司有一辆车系登记在被告娄振宇名下，当时公司用该车抵债需要办理过户手续，因此被告隆达公司与原告的纠纷与被告娄振宇无关。
被告晋国辉辩称，对欠条认可，被告晋国辉系被告隆达公司的工作人员，系公司的车间主任，被告晋国辉在被告隆达公司负责人的指派下出具的，双方对货款及付款方式均已约定，出具之后，被告隆达公司有无支付货款不知情。
经审理本院认定事实如下：原告双丰公司与被告隆达公司之间存在车辆配件的买卖业务往来。2014年1月30日，经双方结算，被告隆达公司尚欠原告货款人民币74360元，并由被告隆达公司工作人员即被告晋国辉出具欠条一份，载明“今欠双丰主动轮厂李正松货款74360元……备注：总合计374360元，2014年.元.30下午付现金8万正，以汇单为准。隆达动力晋国辉娄振宇”。后被告隆达公司未予以偿付。
另查明，被告隆达公司以车充抵货款220000元，并于2014年1月30日支付货款80000元。
上述事实，有原告提供的被告隆达公司工商登记信息、欠条及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原告双丰公司与被告晋国辉之间不存在业务往来，且根据被告隆达公司另一工作人员即被告娄振宇的当庭陈述，被告隆达公司确有欠原告双丰公司货款，亦存在以机动车充抵货款的情形，欠条上载明的欠款金额74360元的结算由来亦与原告的表述相符合，即总欠款为374360元，以车抵货款220000元，另2014年1月30日支付80000元，欠74360元，被告晋国辉作为被告隆达公司的工作人员，其向原告出具欠条的行为应当系职务行为，且已在欠条上载明欠款人系“隆达动力晋国辉”，企业法人即被告隆达公司应当对其工作人员履行职务行为所产生的经营活动承担民事责任。综上，本院认为被告隆达公司尚欠原告双丰公司货款人民币74360元，事实清楚，证据确实。被告隆达公司辩称另已支付现金70000余元，双方货款已结清，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温岭市隆达动力有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市双丰机电有限公司货款人民币74360元及自2016年12月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元，减半收取计830元，由被告温岭市隆达动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1660元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审551号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘凤花，女，汉族，1958年7月16日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月1日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币肆仟叁佰贰拾叁元陆角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第304号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第304号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第304号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第304号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初8号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈北贵，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人陈北贵犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人陈北贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年4月24日21时许，被告人陈北贵在博白县文地镇茂石村曾某家中，以人民币60元的价格出卖2粒咖啡因给曾某。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人陈北贵违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。陈北贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯同时又是毒品再犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，对被告人陈北贵定罪处罚。
被告人陈北贵对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月24日21时许，被告人陈北贵在博白县文地镇茂石村曾某家中，以人民币60元的价格出卖2粒咖啡因给曾某。次日11时许，陈北贵在文地镇凤凰宾馆欲出卖咖啡因时被公安民警抓获，并从其身上查获咖啡因15粒、毒资人民币60元。经过秤，查获的15粒咖啡因净重1.25克。
上述事实，被告人陈北贵在开庭审理过程中没有异议，且有证人曾某、廖某的证言，被告人陈北贵的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片、毒品照片、过秤照片，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，过秤笔录，提取送检笔录，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，移动电话通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明：被告人陈北贵因犯贩卖毒品罪，2013年1月30日被博白县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，2014年6月23日被博白县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月23日刑满释放。有陈北贵的供述及（2013）博刑初字第39号刑事判决书、（2014）博刑初字第227号刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员信息资源库等证据证明。
本院认为，被告人陈北贵违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈北贵犯贩卖毒品罪的罪名成立。陈北贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯同时又是毒品再犯，应当从重处罚。陈北贵如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈北贵的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈北贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年8月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年一月二十一日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8073号
原告：董素连。
委托代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：金华市长兴金属回收有限公司下洲收购部，住所地：金华市婺城区汤溪镇下洲村。
负责人：范开新。
被告：金华市长兴金属回收有限公司，住所地：金华市婺城区洋埠镇下潘村。
法定代表人：许贵萍。
本院于2016年7月25日立案受理了原告董素连诉被告金华市长兴金属回收有限公司下洲收购部、金华市长兴金属回收有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审查，本案的劳动者系李根良，已于2016年2月23日死亡；李根良的继承人有多个。故本案原告董素连以其个人作为原告向本院起诉，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董素连的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王妍芯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初1257号
原告：衡阳楠易物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：王诚荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：阳小青，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
原告衡阳楠易物业管理有限公司与被告阳小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳楠易物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳楠易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳楠易物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 敏
审 判 员 周 帆
人民陪审员 聂红春
二〇一八年四月九日
书 记 员 颜 甜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终480号
上诉人(原审被告)：肇庆市正方药业有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：梁建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢东文，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：江西兆升中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：周江飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
上诉人肇庆市正方药业有限公司（以下简称正方公司）因与被上诉人江西兆升中药饮片有限公司（以下简称兆升公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，兆升公司以正方公司已经支付完毕本案所涉货款为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对正方公司的起诉。
本院认为，兆升公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1203号民事判决；
二、准许江西兆升中药饮片有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8224元，减半收取计4112元，由江西兆升中药饮片有限公司负担。二审案件受理费8224元，减半收取计4112元，由江西兆升中药饮片有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巢澍望
审判员 袁飞云
审判员 杨耀星
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴晓琴
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终480号上诉人(原审被告)：肇庆市正方药业有限公司，住所地：广东省肇庆市。法定代表人：梁建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢东文，该公司员工。被上诉人(原审原告)：江西兆升中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：周江飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。上诉人肇庆市正方药业有限公司（以下简称正方公司）因与被上诉人江西兆升中药饮片有限公司（以下简称兆升公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兆升公司以正方公司已经支付完毕本案所涉货款为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对正方公司的起诉。本院认为，兆升公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1203号民事判决；二、准许江西兆升中药饮片有限公司撤回起诉。一审案件受理费8224元，减半收取计4112元，由江西兆升中药饮片有限公司负担。二审案件受理费8224元，减半收取计4112元，由江西兆升中药饮片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  巢澍望审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一八年三月二十一日书记员  吴晓琴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3655号
申请执行人：迟国凤，女，1970年8月12日出生，汉族.
委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：梁明龙，男，1960年9月17日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人：高士环，女，1961年2月12日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
迟国凤与梁明龙、高士环民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）辽0281民初4488号民事裁定，查封被告梁明龙在大连市武昌街12-2号房屋（权证号：20131091**号），于2017年3月31日作出（2016）辽0281民初4488号民事判决。迟国凤不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）辽02民终5162号�事调解协议：一、被上诉人梁明龙、高士环于2017年8月15日前一次性偿还上诉人迟国凤借款100万元；二、被上诉人梁明龙、高士环自2014年5月24日起至该款还清之日止以借款本金100万元为基数，按照年利率24%承担利息等。申请执行人迟国凤于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100万元及利息，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3655号。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁明龙、高士环送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。经查，本院查封被执行人梁明龙在大连市武昌街12-2号房屋，系梁颖在上海浦东发展银行股份有限公司大连分行办理按揭贷款所购买。大连市沙河口区人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽0204民初第1722号民事调解协议，确认上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对大连市�山区武昌街12-2号房屋享有优先受偿权，梁明龙、高士环等人对借款本金1000万元及利息承担连带清偿责任。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行持（2017）辽0204民初字第1722号民事调解书于2017年9月26日向大连市沙河口区人民法院申请执行，案号为（2017）辽0204执2157号。
本院为查封大连市中山区武昌街12-2号房屋的首封法院，大连市沙河口区人民法院为优先债权执行法院。本院自首先查封之日起超过60日未就该查封财产发布拍卖公告或进入变卖程序。依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定大连市沙河口区人民法院于2018年3月1日向本院发出商请移送执行函，请我院将坐落于大连市中山区武昌街12-2号房屋移送该院执行。本院于2018年3月8日作出（2017）辽0281执3655号执行移送函，�2018年3月9日将上述查封财产移送大连市沙河口区人民法院执行。大连市沙河口区人民法院对大连市中山区武昌街12-2号房屋的处置将影响（2017）辽0281执3655号案件的执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三�九日
书记员 潘颖颖
广东省佛山市南海区人民法院
执行�定书
（2017）粤0605执3640号
申请执行人佛山市南海区西樵鸿昇建材店，住所地佛山市南海区西樵崇南黎涌开发区。
经营者黄锦玲。
委托代理人王肇文、邓海玲，广东高睿律师事务所律师、实习律师。
被执行人佛山市南海区东裕装饰设计工程部，住所地佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑25号商铺。
经营者黎月芳。
被执行人广东嘉声建筑装饰集团有限公司第五分公司，住所地广州市白云区下塘西路600号二层08房。
负责人龙国忠。
被执行人广�嘉声建筑装饰集团有限公司，住所地广州市天河区沙太路侨乐街58号首层。
法定代表人谢柳声。
申请执行人佛山市南海区西樵鸿昇建材店与被执行人佛山市南海区东裕装饰设计工程部（以下简称东裕工程部）、广东嘉声建筑装饰集团有限公司第五分公司（以下简称嘉声分公司）、广东嘉声建筑装饰集团有限公司（以下简称嘉声公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人东裕工程部、嘉声分公司应支付货款159580元及从2016年7月8日起至实际清偿之日止以实欠货款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人嘉声公司对被执行人嘉声分公司以自有财产无法清偿上述债务部分负责清偿。案件受理费3758.1元、财产保全费1420元，合共5178.1元，由三被执行人负担5000元，并应在给付上述款项时一并迳付申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3640号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 余家成
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审128号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：赵金柱，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段083号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段083号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督17号
申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地丰满区万科城一期7-13号楼15幢1013室物业服务中心。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。
被申请人：高严英，女，1967年4月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区和龙街*******号。
申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人高严英申请支付令一案，本院于2018年6月15日立案后，于2018年6月15日发出（2018）吉0291民督17号支付令，限令被申请人高严英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年6月20日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督17号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督17号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督17号申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地丰满区万科城一期7-13号楼15幢1013室物业服务中心。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。被申请人：高严英，女，1967年4月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区和龙街*******号。申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人高严英申请支付令一案，本院于2018年6月15日立案后，于2018年6月15日发出（2018）吉0291民督17号支付令，限令被申请人高严英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年6月20日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督17号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督17号支付令自行失效。申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年六月二十日书 记 员  常天石
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07898号
原告重庆赤士盾新材料技术有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢14-9号，组织机构代码62204577-2。
法定代表人林龙，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆赤士盾新材料技术有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆赤士盾新材料技术有限公司未在规定的时间向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆赤士盾新材料技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 葛颖
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1828号
申请执行人：郓城县金地房地产开发有限公司，住所地郓城县金河路东段路南。
法定代表人：王贤。
委托代理人（一般代理）：张帅，男，1985年9月24日出生，汉族，郓城县金地房地产开发有限公司财务人员。
被执行人：杨延坤，男，1977年1月3日出生，汉族，住郓城县。
申请执行人郓城县金地房地产开发有限公司与被执行人杨延坤民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）鲁1725民初2880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨延坤未全部履行生效法律文书确定的义务，郓城县金地房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人杨延坤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨延坤至今未自动履行。
本院于2018年3月22日对被执行人杨延坤及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。
本院于2018年3月22日作出（2017）鲁1725执1828号限制消费令，对被执行人杨延坤限制消费。
本院于2018年4月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年4月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2880号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的49000上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田继品
审判员 丁卫东
审判员 杨正建
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁东生
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初99号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨仙仙，女，1995年10月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人吴大勇，贵州草海律师事务所律师。
辩护人於扬子，江苏东银律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人杨仙仙犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人杨仙仙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年9月至11月期间，被告人杨仙仙伙同陆某（另案处理）采取假意与被害人结婚、收取礼金等手段，骗取吴某1、刘某钱款合计人民币22.4万元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行卡交易记录等证据。公诉机关认为，被告人杨仙仙以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，通过婚姻诈骗的方式骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨仙仙对公诉机关指控的基本事实经过无异议，辩称自己没有打算诈骗吴某1，是想与其过日子的。
辩护人提出的意见是：1、被告人的部分笔录有复制粘贴嫌疑，对笔录真实性有异议；2、公诉机关指控被告人诈骗吴某1依据不足，被告人与吴某1结婚没有虚构事实，共同生活期间两次离开吴家都主动回来，没有非法占有其财物；3、对公诉机关指控被告人诈骗刘某的事实不持异议，建议考虑被告人的认罪态度及退赔行为从宽处罚。
经审理查明，2016年9月至11月，被告人杨仙仙伙同陆某采取假意与被害人结婚、收取礼金的手段，骗取被害人钱款合计人民币22.4万元。具体事实如下：
1.2016年9月份，被告人杨仙仙与陆某来到福建省闽侯县，以杨仙仙与吴某1结婚为名，骗得吴某1彩礼合计人民币13.6万元，杨仙仙分得人民币5万元。
2.2016年11月中旬，被告人杨仙仙与陆某来到江苏省东台市，以杨仙仙与刘某结婚为名，骗得刘某彩礼人民币8.8万元，杨仙仙分得4.8万元。2016年12月份，刘某家人发现了杨仙仙与吴某1的结婚证，怀疑杨仙仙系骗婚，杨仙仙退还7万元给刘某并趁机离开东台。
上述事实，有被告人杨仙仙的供述笔录，同案人陆某的供述，被害人吴某1、刘某的陈述，证人凌某、吴某2、林某等人的证言，辨认笔录，银行卡交易记录，收条，结婚证复印件及民政局复函，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仙仙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人采用假结婚的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨仙仙部分认罪，退出部分赃款，酌情对其从轻处罚。
关于辩护人对被告人笔录真实性提出的辩护意见，经查，辩护人提出的相关笔录内容并非完全一致，亦有多份其他笔录对相关内容进行了稳定供述，且被告人当庭表示自己在公安机关所作笔录系如实供述，被告人供述笔录的真实性应予肯定，上述辩护意见不予采信。
关于被告人辩称自己没有打算诈骗吴某1及辩护人提出的公诉机关指控被告人诈骗吴某1依据不足的辩护意见。本院认为，被告人明知陆某只是介绍人，却谎称是自己表姐，陆某与吴某1家谈了十几万元礼金但杨仙仙只能分得6万元（实际分得5万元），不领证就拿不到彩礼，并且结婚这样重要的事项未告知父母或兄弟姐妹，上述情形与正常的结婚过程差异明显，杨仙仙应当明知与吴某1领证结婚只是骗取钱财的手段，其在侦查阶段也有明确供述。杨仙仙在2017年9月5日与吴某1领证后约两周即离开吴家，虽在10月上旬返回，但在10月底又离开吴某1家，并在2017年11月11日到东台市刘某领取结婚证，杨仙仙既供述想与吴某1共同生活，又供述想与刘某共同生活，前后矛盾，结合其与被害人所谈结婚事项的过程，可以认定被告人以结婚为名骗取对方钱财，构成诈骗罪。上述辩解、辩护意见不能成立，不予采信。辩护人提出的其他辩护意见予以采信。
为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨仙仙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十四日起至二○二一年十月二十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人杨仙仙与同案人陆某共同退赔被害人吴某1人民币13.6万元，退赔被害人刘某人民币1.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1997号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人谢永齐，男，1972年1月28日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于2008年7月1日被行政拘留十日；因盗窃于2012年5月26日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年9月9日被判处拘役四个月，并处罚金2000元，2015年10月1日刑满释放；因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2017年12月22日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人谢永齐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳某出庭，指控:
2017年6月23日凌晨，被告人谢永齐在杭州市萧山区浦阳镇兴浦路479号杉友鞋厂门口，采用从车窗伸手进入打开车门的方式，从被害人张某停在该厂门口的一辆号牌为浙Ｄ×××××的小轿车内窃得人民币1560元。
案发后，被告人谢永齐如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为：被告人谢永齐的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人谢永齐对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人谢永齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谢永齐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起，扣除先行羁押的15日，至2018年3月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢永齐退赔被害人张某经济损失人民币1560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许理帆
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初72号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人韩广利，男，汉族，1964年9月28日出生于吉林省抚松县，初中文化，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月23日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人韩广利犯危险驾驶罪，于2018年3月
15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人韩广利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年8月12日15时许，被告人韩广利醉酒（血液中乙醇含量237.49mg|100ml）后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街“XX”楼门前时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人韩广利的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人韩广利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人韩广利对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年8月12日15时许，被告人韩广利在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后（血液中乙醇含量237.49mg|100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街“XX”楼门前时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2017年8月12日15时许，被告人韩广利醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街“XX”楼门前时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人韩广利醉酒血液中乙醇含量237.49mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人韩广利具有机动车驾驶资格，所驾驶的机动车具有号牌。
4、户籍材料证实：被告人韩广利于1964年9月28日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人韩广利的供述与辩解证实：2017年8月12日15时许，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街“XX”楼门前时被交警查获。
本院认为，被告人韩广利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。韩广利当庭认罪，驾驶摩托车与其他机动车型相比产生的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩广利犯危险驾驶罪，判决拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币7，000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年四月三日
书记员 宋 震
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初400号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人柴某（曾用名：柴峰），农民。2015年7月17日因犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年12月9日16时许，被告人柴某在任丘市议论堡乡三方村，因言语不和与卢某乙发生口角并争执，被告人柴某持木棍将卢某乙打伤，经鉴定，被害人卢某乙的伤情构成轻伤一级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人卢某乙对被告人柴某的行为表示谅解。
另查明，被告人柴某于2015年7月17日主动到任丘市公安局议论堡派出所投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某乙陈述，证人高某、刘某、宋某、王某、卢某甲证言，涉案现场示意图及现场照片，辨认笔录，任丘法医鉴定中心（2014）临鉴字第688号司法鉴定意见书，任丘市公安局议论堡派出所出具的到案经过及被告人柴某无违法犯罪记录的证明，涉案调解书，被告人柴某、被害人卢某乙及涉案证人的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人柴某因琐事故意致伤被害人卢某乙，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人柴某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；其能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年七月十三日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽01行终181号
上诉人（原审原告）：张振清，女，汉族。
上诉人（原审原告）：王珩，男，汉族。
二上诉人委托代理人：吴文来，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人：蒋晶磊，该局局长。
委托代理人：李雪梅，该局工作人员。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人张振清、王珩诉被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局履行法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初364号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，赵XX系沈阳航天新光集团有限公司退休职工，于2015年5月28日因病死亡。张振清系赵XX母亲，王珩系赵XX儿子。赵XX生前参加了基本养老保险。赵XX死亡后，张振清、王珩向被告下属大东分局申请办理丧葬费和抚恤金，大东分局同意支付丧葬费，但是拒绝支付抚恤金。张振清、王珩遂起诉来院。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十三条第二款的规定，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局具有负责本行政区域的社会保险待遇支付的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。本案中，逝者赵XX生前在被告处参加基本养老保险，原告张振清、王珩作为逝者的遗属向被告提出领取抚恤金的请求，虽然符合上述条款的规定。但目前，沈阳市执行的是《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》，该条例第二十六条的规定，只有死亡职工生前供养的直系亲属才符合领取一次性救济费的条件。对于不符合领取一次性救济费的遗属，一律不予发放抚恤金。原告张振清、王珩未向本院提供证据证明其属于死者生前供养的直系亲属，不符合一次性救济费发放的条件。故对原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张振清、原告王珩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张振清、原告王珩负担。
上诉人张振清、王珩上诉称，请求撤销一审判决，改判被告履行给付抚恤金的法定职责。
被上诉人沈阳市社会养老和工伤保险管理局答辩称，被上诉人系养老保险待遇经办机构，已依法核定上诉人应享有的相应待遇。被上诉人作为养老保险待遇的核定拨付机构，已依法履行了法定职责。上诉人非职工供养直系亲属，无权要求领取其他待遇。参保人员供养亲属认定由沈阳市人力资源和社会保障局及其分局负责，被上诉人负责拨付一次性救济费，不负责认定工作。
原审被告未向原审法院提供证据。
原审原告向原审法院提供的证据为：1、赵XX医学死亡证明复印件一份，证明赵XX死亡时间；2、赵XX的工人履历表，证明二原告具有主体资格；3、沈阳市和平区人民法院［2015]沈和行初字第11号行政判决，证明原告的请求已经有相关判例。
上述证据材料均已随案移送本院。
经庭审质证，原审法院对原告提供的证据，因被告对其真实性均无异议，故依法予以采信。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第二十六条规定，基本养老保险包括：（四）供养直系亲属的一次性救济费或者按月领取的救济费。沈阳市人力资源和社会保障局的《因病或非因工死亡参保人员丧葬费及供养直系亲属救济费支付办法》第二项（一）规定，对经人社行政部门认定，符合供养条件的直系亲属可享受一次性遗属救济费及定期救济费。本案中，上诉人要求被上诉给付抚恤金（直系亲属一次性救济费），因上诉人并未提供证据证明其属于死者生前供养的直系亲属，亦未经过人社行政部门供养直系亲属认定，不符合辽宁省及沈阳市的相关规定，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张振清、王珩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
审 判 员 董 楠
审 判 员 吴 锡
二〇一八年四月十一日
法官助理 于 雪
书 记 员 刘思宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初128号
原告：孙桂芹，女，1957年11月25日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
被告：项利娟，女，1969年12月9日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告：荣传伟，男，1976年9月2日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
原告孙桂芹与被告项利娟、荣传伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙桂芹于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂芹申请撤回对被告项利娟、荣传伟的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许孙桂芹撤诉。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由孙桂芹负担。
审判员 田小娟
二〇一八年四月十日
书记员 马瑞君