wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟国，男，1961年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑月娥，女，1957年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈绍法，男，1953年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
再审申请人胡伟国因与被申请人郑月娥、陈绍法民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院(2015)浙金商终字第1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡伟国申请再审称：二审判决在明确“郑月娥、陈绍法虽在庭审中陈述称借款20万元归还时，及双方对多笔款项结算时也按1.5%结算利息”等事实的同时，却又认定“该陈述不足以认定双方对借款利息及利率进行过明确约定。”事实上在二审的庭审笔录的第6页第2行中郑月娥自认“对于我们急需用这笔钱，临时抽回来，我们在还回去的时候，在最后进行结算的时候，双方约定按月息1.5分计算”，在二审笔录第8页第13行“胡伟国问郑月娥对于月息1.5%是否认可，郑月娥明确表示认可”。以上均证明郑月娥承认利息按1.5%计算，然而二审判决仍然驳回胡伟国有关利息的诉请，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，胡伟国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定，申请再审。
郑月娥、陈绍法再审共同答辩称：（一）案涉款项已于2007年7月12日归还，对于该期间的利息，双方并未约定，但还款时，郑月娥同意以4000元作为利息抵扣。由于胡伟国之前向郑月娥借款30万元，计算至2007年11月16日胡伟国应支付的1.9万余元中予以扣减4000元，故实际胡伟国支付1.5万元利息。胡伟国之后综合各期借款出具170万元借条应是对案涉款项已经还款的确认。（二）当时郑月娥向胡伟国倒借20万元时并未约定利息，指示郑月娥在归还时同意按该利息结算。（三）前案已经就本案的20万元作出认定，本案属于重复起诉，应驳回起诉。（四）退一步说，即使案涉20万元没有归还，鉴于双方没有约定利息，对于胡伟国利息的请求也不应得到支持。(五)胡伟国的再审申请书落款时间是2016年4月18日，已超出法定六个月的再审申请期限，本案不应受理。
再审审查查明的事实除与一、二审判决认定的事实一致外。另查明二审判决书向各方送达时间为2015年10月12日。2016年3月22日，胡伟国来本院申请再审，因材料不齐全，告知其补正，后胡伟国补正相应材料，本院立案庭经审查，予以立案。
本院认为，经审查，胡伟国于2016年3月22日向本院申请再审，系在二审判决发生法律效力后六个月内提出，本院受理其再审申请符合法律规定。虽郑月娥、陈绍法在答辩状中表示对于二审判决不服，但鉴于二人并未就本案申请再审，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内审理再审案件，故对于郑月娥、陈绍法超出再审请求范围的抗辩意见不予审查。因此，本案的争议问题为郑月娥、陈绍法是否应就案涉20万元按1.5%每月支付利息。本案双方没有签订书面借条，仅有汇款凭证，根据现有证据没有双方一致约定月息1.5%的书面证据。郑月娥虽在庭审中认可其给予4000元的利息抵销，但该抵销情况系基于郑月娥认为2007年7月12日已将案涉20万元予以归还的主张，由于该主张证据不足，一、二审均不予支持，故对于利息部分的陈述不能认为系郑月娥对月息1.5%的自认。
胡伟国再审申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定，该规定系为审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，对于该节内容，胡伟国并未提供任何证据予以证明，故对该节主张不予支持。
综上，胡伟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡伟国的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟国，男，1961年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑月娥，女，1957年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈绍法，男，1953年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。再审申请人胡伟国因与被申请人郑月娥、陈绍法民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院(2015)浙金商终字第1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡伟国申请再审称：二审判决在明确“郑月娥、陈绍法虽在庭审中陈述称借款20万元归还时，及双方对多笔款项结算时也按1.5%结算利息”等事实的同时，却又认定“该陈述不足以认定双方对借款利息及利率进行过明确约定。”事实上在二审的庭审笔录的第6页第2行中郑月娥自认“对于我们急需用这笔钱，临时抽回来，我们在还回去的时候，在最后进行结算的时候，双方约定按月息1.5分计算”，在二审笔录第8页第13行“胡伟国问郑月娥对于月息1.5%是否认可，郑月娥明确表示认可”。以上均证明郑月娥承认利息按1.5%计算，然而二审判决仍然驳回胡伟国有关利息的诉请，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，胡伟国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定，申请再审。郑月娥、陈绍法再审共同答辩称：（一）案涉款项已于2007年7月12日归还，对于该期间的利息，双方并未约定，但还款时，郑月娥同意以4000元作为利息抵扣。由于胡伟国之前向郑月娥借款30万元，计算至2007年11月16日胡伟国应支付的1.9万余元中予以扣减4000元，故实际胡伟国支付1.5万元利息。胡伟国之后综合各期借款出具170万元借条应是对案涉款项已经还款的确认。（二）当时郑月娥向胡伟国倒借20万元时并未约定利息，指示郑月娥在归还时同意按该利息结算。（三）前案已经就本案的20万元作出认定，本案属于重复起诉，应驳回起诉。（四）退一步说，即使案涉20万元没有归还，鉴于双方没有约定利息，对于胡伟国利息的请求也不应得到支持。(五)胡伟国的再审申请书落款时间是2016年4月18日，已超出法定六个月的再审申请期限，本案不应受理。再审审查查明的事实除与一、二审判决认定的事实一致外。另查明二审判决书向各方送达时间为2015年10月12日。2016年3月22日，胡伟国来本院申请再审，因材料不齐全，告知其补正，后胡伟国补正相应材料，本院立案庭经审查，予以立案。本院认为，经审查，胡伟国于2016年3月22日向本院申请再审，系在二审判决发生法律效力后六个月内提出，本院受理其再审申请符合法律规定。虽郑月娥、陈绍法在答辩状中表示对于二审判决不服，但鉴于二人并未就本案申请再审，根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内审理再审案件，故对于郑月娥、陈绍法超出再审请求范围的抗辩意见不予审查。因此，本案的争议问题为郑月娥、陈绍法是否应就案涉20万元按1.5%每月支付利息。本案双方没有签订书面借条，仅有汇款凭证，根据现有证据没有双方一致约定月息1.5%的书面证据。郑月娥虽在庭审中认可其给予4000元的利息抵销，但该抵销情况系基于郑月娥认为2007年7月12日已将案涉20万元予以归还的主张，由于该主张证据不足，一、二审均不予支持，故对于利息部分的陈述不能认为系郑月娥对月息1.5%的自认。胡伟国再审申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定，该规定系为审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，对于该节内容，胡伟国并未提供任何证据予以证明，故对该节主张不予支持。综上，胡伟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡伟国的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年五月十二日书 记 员  吕 俊??1?·??4?·
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执131号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：李眉伯（越南语名LYMIPO）,男，1997年7月16日出生，苗族，住越南。
被执行人：何氏挥（越南语名VATHIXUA）,女，1997年9月2日出生，苗族，住越南。
被执行人：李氏何（越南语名LYTHIHO）,女，1999年4月9日出生，苗族，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行李眉伯（越南语名LYMIPO）、何氏挥（越南语名VATHIXUA）、李氏何（越南语名LYTHIHO）偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第180号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李眉伯犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；被执行人何氏挥犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；被执行人李氏何犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人李眉伯、何氏挥、李氏何未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月五日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执131号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：李眉伯（越南语名LYMIPO）,男，1997年7月16日出生，苗族，住越南。被执行人：何氏挥（越南语名VATHIXUA）,女，1997年9月2日出生，苗族，住越南。被执行人：李氏何（越南语名LYTHIHO）,女，1999年4月9日出生，苗族，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行李眉伯（越南语名LYMIPO）、何氏挥（越南语名VATHIXUA）、李氏何（越南语名LYTHIHO）偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第180号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李眉伯犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；被执行人何氏挥犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；被执行人李氏何犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人李眉伯、何氏挥、李氏何未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年五月五日书记员  邓志敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初456号
原告：徐华锋男，1990年8月31日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余诗宝男，1988年10月7日出生，汉族，住淳安县。
原告徐华锋与被告余诗宝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告归还原告借款本金15000元；二、被告支付原告律师代理费1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月14日，被告余诗宝向原告徐华锋借款15000元并出具借条一份，约定于2016年10月13日前归还，如未按期还款，借款人需支付借款本金的30%作为违约金，如逾期30天，则按照借款本金的1％/天计算利息。原告为实现本案债权支付代理费1500元。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余诗宝于本判决生效之日起十日内返还原告徐华锋借款15000元。
二、被告余诗宝于本判决生效之日起十日内支付原告徐华锋诉讼代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元,由被告余诗宝负担。
原告徐华锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余诗宝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 余绵恒
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 鑫
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6570号
中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、浙江长征鞋业有限公司、浙ＸＸ康纸业有限公司、应纪彬、陈爱姑：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江长征鞋业有限公司、浙ＸＸ康纸业有限公司、应纪彬、陈爱姑金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00607号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江长征鞋业有限公司、浙ＸＸ康纸业有限公司、应纪彬、陈爱姑已履行案款220元，恢复执行220元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6570号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2877号
原告钱世雄，男，汉族，1955年10月6日出生，住永康市。
被告沈生掌，男，汉族，1954年8月14日出生，住德清县。
第三人浙江飞龙生物保健品有限公司，住所地德清县武康镇上柏村鸿渐岭。
法定代表人钱龙飞，执行董事。
本院在审理原告钱世雄与被告沈生掌、第三人浙江飞龙生物保健品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告钱世雄以双方自行达成庭外和解意向为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱世雄要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告钱世雄撤回起诉。
本案受理费减半交纳40元，由原告钱世雄负担。
审 判 长 何建海
审 判 员 何秀荣
审 判 员 张桂裕
二〇一六年十月十七日
代书记员 方依云
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执317号
申请执行人富裕县社会保险事业管理局，住所地富裕县富裕镇。
被执行人陈淑兰，住所地泰来县。
富裕县社会保险事业管理局与陈淑兰不当得利纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请人富裕县社会保险事业管理局于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈淑兰履行生效法律文书确定的返还工资款51272.14元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈淑兰除工资外没有其它可供执行财产，申请人富裕县社会保险事业管理局同意陈淑兰分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执317号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 祺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3634号
申请执行人福州杰迪机电有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码：91350111746356126G。
法定代表人黄增瑞，公司总经理。
被执行人南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：61130006-1。
法定代表人林文光，公司董事长。
申请执行人福州杰迪机电有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2345号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福州杰迪机电有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人南方铝业（中国）有限公司向申请执行人支付货款1，852，000元及逾期付款利息（应扣除已支付的42740元）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月5日立案执行后，依法向被执行人南方铝业（中国）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人南方铝业（中国）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。申请执行人福州杰迪机电有限公司未向本院提供被执行人的财产线索。
本院正在执行的申请执行人深圳市瑞宝威实业发展有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）闽0181执1844号】已对被执行人采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人南方铝业（中国）有限公司与（2016）闽0181执1844号买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2345号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林连钦
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初297号
原告李敬民，男，1959年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告河南省司法厅，住所地河南省郑州市金水区经四路8号。
法定代表人王文海，该厅厅长。
委托代理人王振炜，该厅工作人员。
委托代理人殷仁运，河南国基律师事务所律师。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人张军，该部部长。
委托代理人赵建基，该部工作人员。
委托代理人王永，该部工作人员。
本院在审理原告李敬民诉被告河南省司法厅作出的政府信息公开答复及被告中华人民共和国司法部作出的行政复议决定行政争议一案中，原告李敬民于2018年4月8日以涉案行政争议已得到妥善解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬民申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李敬民撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李敬民负担。
审判长 马守锋
审判员 梁智海
审判员 龚 春
二〇一八年四月八日
书记员 陈冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62236号
原告：郝世杰，男，1964年1月9日出生，汉族，无业，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：邓妍，北京翰辰律师事务所律师。
被告：北京东风世景模板有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东风村二条。
法定代表人：谷士井，董事长。
委托诉讼代理人：王立志，男，北京东风世景模板有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙威，北京营建律师事务所律师。
原告郝世杰（以下简称原告）与被告北京东风世景模板有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人邓妍，被告委托诉讼代理孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2008年11月17日至2015年8月30日期间存在劳动关系；2、支付2008年11月17日至2011年6月30日期间未交养老保险赔偿金和一次性失业补助金5624元；3、支付2008年12月17日至2009年12月16日因未签劳动合同双倍工资差额28600元；4、支付2009年12月17日至2015年8月30日未签无固定期限劳动合同差额162166元；5、支付解除劳动合同补偿金18423元；6、支付2008年11月17日至2015年8月30日法定节假日加班费18255元；7、支付2008年11月17日至2015年8月30日双休日加班工资154465元；8、支付2008年11月17日至2015年8月30日每天加班工资77880元。事实和理由：原告于2008年11月17日至2015年8月30日在被告处从事机电维修工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。工作期间每天让工作10小时，没有周末休息，没有法定节假日，或支付加班费。被告的上述行为，严重违反了劳动合同法。
被告辩称，原告从2015年2月至7月未到公司上班，2015年8月1日提出离职申请，在2015年8月工作了5天，9月工作了26天，在和被告公司结清工资后，于9月底离开被告，此后没有任何联系。我们接到法院传票才得知，原告曾向朝阳区仲裁委申请了仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告是2015年9月30日和我单位终止了劳动关系。原告的请求已经超过时效了。劳动争议应该经过仲裁前置，仲裁委对原告的请求未经过具体的处理，应视为未经过仲裁前置。
原告就本案劳动争议于2017年6月29日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第01075号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告入职及工作情况，原告主张其于2008年11月17日至2015年9月30日期间在被告处工作，从事机电维修工作，工资是按天计算，每月大概4300元；其与公司签订二次劳动合同，但公司都没有给。原告就其主张的劳动关系出示了电工证信封、工作服照片、赵伟峰、单克启、李廷亮、李宜福、武文涛、石俊杰、雷二营证言予以佐证。被告主张因原告入职时间太长，且公司起火，没有保存入职时间，劳动合同签过但被火烧了；原告离职是在2015年9月底。
2.关于加班争议之情况，原告主张其2008年11月17日至2015年8月30日期间存在法定节假日、休息日、延时加班费，被告对此予以否认，原告就此未提供相关证据。
3、关于社保缴纳情况，原告系农业户籍，被告未给原告缴纳养老及失业保险。
4、关于劳动关系终止情况，双方均认可劳动关系于2015年9月30日解除。原告主张被告违法与其解除劳动关系，被告主张系被告自行提出离职，并出示了离职会签单（显示离职原因为母亲病瘫在床，需要照看）。原告认可离职会签单的真实性，但认为系被告逼的，就此未予举证。
本院认为,被告作为用人单位，应当对原告入职的基本情况负有举证责任。被告未举证原告的入职时间，应承担不利的法律后果，故本院采信原告所述的入职时间。
双方均认可劳动关系于2015年9月30日终止，原告于2017年6月29日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故其主张的自2008年11月17日至2015年9月30日期间的法定节假日、休息日及延时加班费请求、2008年12月17日至2009年12月16日未签劳动合同双倍工资差额及2009年12月17日至2015年8月30日未签无固定期限劳动合同差额请求已明显超过了仲裁时效。同时，原告亦未就存在加班事实提供相关证据。因此，原告主张的上述请求本院难以支持。
关于原告主张的解除劳动关系补偿金，被告出示的离职会签单显示系原告因自身原因申请离职，原告对该会签单真实性无异议，故原告所主张的而该项请求缺乏事实依据，本院亦难以支持。
被告作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险系法律规定的强制性义务。被告在原告在职期间，未给原告缴纳养老及失业保险，应对此承担赔偿责任。因此，原告所主张的2008年11月17日至2011年6月30日未缴养老赔偿金和一次性失业补助金数额未超过法定标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告郝世杰与被告北京东风世景模板有限公司于二〇〇八年十一月十七日至二〇一五年九月三十日期间存在劳动关系；
二、被告北京东风世景模板有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郝世杰二〇〇八年十一月十七日至二〇一一年六月三十日期间未缴养老保险补偿金及一次性生活补助费5264元；
三、驳回原告郝世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告郝世杰负担5元（已交纳）；由被告北京东风世景模板有限公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
审 判 员 张午阳
人民陪审员 李凤雨
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙霜悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13840号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人：张建波，男，1978年9月14日出生，汉族，公司员工，住浙江省嵊州市。
委托代理人：曲传生，男，1967年3月3日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省北安市。
被告：郑苏芳，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑苏芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陆小龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执261号
申请执行人：郭顺金，女，1965年10月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁任愉，男，1975年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：欧雪贞，女，1983年3月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告郭顺金与被告梁任愉、欧雪贞民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初4328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告与两被告一致确认，截止2016年5月31日，两被告尚欠原告借款本金1100000元，截止2016年5月17日的利息为274415元，本息合计1374415元；二、两被告承诺于2016年12月31日前还清上述第1项协议确定的本息，并且自2016年5月31日起，以1100000元本金为基数，按照月利率2%计算利息至2016年12月31日，于每月10日前向原告支付利息22000元；三、原告方在本案中产生的律师服务费82465元、案件受理费8466.9元、案件保全费5000元、担保费3850元，合计99781.9元，两被告应于2016年12月31日前支付给原告；四、如两被告有任何一月不按时、足额支付利息22000元，则视为全部债务提前到期，原告有权按照本协议第1条、第2条、第3条约定的金额，向法院申请执行。若2016年12月31日到期后，两被告仍未还清本协议第1条、第3条约定的债务，原告方亦有权向法院申请执行，两被告并应自逾期之日起，以1100000元本金加上为实现债权产生的99781.9元费用为基数，按月息2%计算利息至实际清偿之日止。因债务人梁任愉、欧雪贞未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭顺金向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁任愉所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会大鹏直街横巷1号的房产（房产证号:××号），已被本案依法拍卖，本案分得385002.74元（含执行费5600元），被执行人欧雪贞在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人梁任愉有一辆汽车（车牌号码：X-LY748号）及被执行人欧雪贞有一辆汽车（车牌号码：X-36405号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年3月6日将被执行人梁任愉、欧雪贞纳入失信被执行人名单，并向被执行人梁任愉、欧雪贞发出限制高消费令。本院于2017年9月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为385002.74元（含执行费5600元），未执行标的为债务1261876.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本案依法拍卖的被执行人的房产，清偿了部份欠款及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执261号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月十日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更251号
罪犯杨善芳，男，汉族，1973年3月12日出生于云南省畹町市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）大中刑（三）初字第75号刑事判决，以被告人杨善芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三十日作出（2003）云高刑复字第400号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨善芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨善芳现刑罚执行已达12年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年2月14日止。罪犯杨善芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨善芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨善芳减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字475号
申请执行人：刘卫然，男。
被执行人：邹书彬，男。
申请执行人刘卫然与被执行人邹书彬为排除妨害一案，于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘卫然书面要求撤回申请，申请执行人的申请本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结刘卫然与邹书彬为排除妨害一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李玉基
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 赵 征
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初87号
原告崔全水。
被告苏玉梅。
被告周建伟。
被告周小印。
被告苏玉梅、周建伟、周小印委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。
被告姚瑞星，成年。
本院在审理原告崔全水诉被告苏玉梅等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔全水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹海圆
二〇一六年三月一日
书记员 张佳泽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初87号原告崔全水，男，1961年8月22日生，汉族。被告苏玉梅，女，1952年3月15日生，汉族。被告周建伟，男，1978年4月1日生，汉族。被告周小印，男，1982年3月29日生，汉族。被告苏玉梅、周建伟、周小印委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。被告姚瑞星，男，成年，汉族。本院在审理原告崔全水诉被告苏玉梅等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔全水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  曹海圆二〇一六年三月一日书记员  张佳泽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22361号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈天保，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省济源市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈天保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23196.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月16日止尚欠本金余额23196.85元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈天保向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23196.85元及逾期还款违约金（从2016年11月17日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.3元，由被告陈天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初147号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人熊德剑，男，1987年6月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。曾因犯抢劫罪，于2002年12月5日被长沙铁路运输法院判处拘役三个月十五天，并处罚金三千元，2002年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人熊德剑犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人熊德剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人熊德剑于2018年1月多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1.2018年1月2日，被告人熊德剑在娄星区吉星大酒店616房容留陈某某及一个朋友（未查明身份信息）吸食毒品。
2.2018年1月3日，被告人熊德剑在娄星区吉星大酒店616房间容留陈某某吸食毒品。
3.2018年1月7日，被告人熊德剑在娄星区吉星大酒店706房间为王某和张某某准备好毒品和吸毒工具供两人吸食，随后，熊德剑与陈某某离开房间。过了一会，熊德剑和陈某某回到706房，熊德剑又拿出冰毒和麻古与陈某某、成某某一起吸食。当天晚上24时许，熊德剑在吉星大酒店706房被民警抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人熊德剑提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊德剑在庭审中对其犯罪事实供认不讳，可以从轻处罚。建议判处被告人熊德剑八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊德剑对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2018年1月，被告人熊德剑在娄底市娄星区吉星大酒店多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1.2018年1月2日，被告人熊德剑在娄底市娄星区吉星大酒店616房容留陈某某及一个朋友（未查明身份信息）吸食冰毒和麻古。
2.2018年1月3日，被告人熊德剑在娄底市娄星区吉星大酒店616房间容留陈某某吸食冰毒和麻古。
3.2018年1月7日，被告人熊德剑在娄底市娄星区吉星大酒店706房间为王某和张某某准备好毒品和吸毒工具供两人吸食，然后与陈某某离开该房间。尔后，被告人熊德剑与陈某某返回该房间，并拿出冰毒和麻古与陈某某、成某某一起吸食。当天晚上24时许，被告人熊德剑在该房间内被公安民警抓获。
被告人熊德剑到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊德剑在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、称量、取样笔录、称量、取样清单及照片、毒品收缴收据、现场检测报告书、提取笔录、住宿登记表，证人陈某某、张某某、王某、成某某、李某的证言，毒品检验鉴定报告以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊德剑提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人熊德剑到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人熊德剑八个月至一年八个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊德剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月8日起至2018年10月7日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌
二〇一八年四月九日
书记员 肖都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执141号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务理事长。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县阿荣牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：沙成龙，职务：负责人。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民商初字第276号民事判决书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民商初字第276号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：赵宏亮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00565号
申请人（申请执行人）王保军，男，1979年10月19日出生。
被执行人驿天达快递（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村东区123号。
法定代表人顾立媛，总经理。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的王保军与驿天达快递（北京）有限公司（以下简称驿天达公司）工伤赔偿争议一案［（2012）房执字第03692号］，申请人王保军以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王保军称：执行法院立案执行后超过六个月未执行完毕，请求将该案提级执行。
经审查查明：北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月10日作出京房劳人仲字（2012）第784号裁决，裁决驿天达公司于裁决书生效后3日内给付王保军共计82112.4元；双方劳动关系解除。裁决书发生法律效力后，申请人王保军向执行法院申请强制执行，执行法院于2012年8月6日立案执行。
执行过程中，因未查询到被执行人驿天达公司可供执行财产，王保军亦未提供财产线索，执行法院于2012年12月18日作出（2013）房执字第03692号执行裁定，裁定本次执行程序终结。王保军于2013年1月7日申请恢复执行，执行法院依法受理后，查找到被执行人的开户银行，银行账户存款余额不足，后被执行人与王保军达成协议并已给付王保军一万元，剩余款项仍在执行过程中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在应当提级执行的法定情形，对申请人王保军所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王保军提出的提级执行请求。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 祖佳乐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11721号
申请执行人：刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南召县。
被执行人：何利敏，男，1978年11月22日出生，汉族，住�东省佛山市顺德区。
被执行人：李绮梅，女，1950年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告刘五峰与被告何利敏、李绮梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初9293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何利敏、李绮梅应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘五峰清偿借款本金40000元及利息；二、被告何利敏、李绮梅应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘五峰支付律师费损失3000元；本案受理费由被告何利敏、李绮梅负担516.16元。因债务人何利敏、李绮梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘五峰向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院�全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何利敏、李绮梅有两座共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居委会三符里环锦街三巷横巷4号的房产（产权证号：0300032049号、03000320**号）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居委会环锦街三巷7号的房产（产权证号：0300039036号、03000390**号），正分别被本院（2017）粤0606执8902、8970号案件处理，需待变现后才能进行分配；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人何利敏有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人李绮梅在全国范围内无车辆登记。本院于2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年3月27日告知申请执行�本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务53965.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除正被本院另案处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11721号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3822号
原告：丁纪良，男，1964年6月22日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：易柳成，男，1974年3月19日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告丁纪良与被告易柳成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告丁纪良于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁纪良以双方协商解决为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁纪良撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告丁纪良负担。
审判员 文茂
二〇一八年二月六日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初720号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：董俭，董事长
委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，本公司职工，住济南市。
被告:于康，男，1984年5月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告金碧物业有限公司济南分公司与被告于康借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告金碧物业有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于康的诉讼。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2590元，减半收取1295元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 温进才
二〇一八年三月七日
书记员 张 琦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1534号
原告：永靖县雪绒毛纺厂。住所地：刘家峡镇川南路2号。
经营人：罗令芬，职务：厂长。
委托诉讼代理人：刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住刘家峡镇刘家峡村四社288号。
被告：国网甘肃省电力公司永靖县城郊供电公司。住所地：刘家峡镇川南路369号。
负责人：胡忠祥，职务：经理。
第三人：张发英，女，汉族，生于1968年3月8日，个体工商户。
原告永靖县雪绒毛纺厂与被告国网甘肃省电力公司永靖县城郊供电公司、第三人张发英合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县雪绒毛纺厂撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告永靖县雪绒毛纺厂负担。
审判长 罗宏源
审判员 牛云涛
审判员 窦红英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 紫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1316号
申请执行人：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被执行人：吕俊峰，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市嘉和物业管理有限公司与被执行人吕俊峰物业合同纠纷一案中，经查，被执行人吕俊峰名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人吕俊峰价值人民币1337元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年六月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执697号
申请执行人：文唱，男，1991年10月14日出生，住所地湖南省桃江县。
被执行人:株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路101号床单厂内。
法定代表人：文永建。
申请人文唱与被执行人株洲永鑫模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初1358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人文唱于2017年11月10日向本院申请执行。本院于2017年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人文唱向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0204民初1358号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。（转下页）
审判员 王健
二〇一八年四月二日
书记员 肖婵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1148-1号
申请执行人赵成，男，汉族，1962年11月18日生，住……。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
被执行人贵州中金琻融矿业股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭南路才智中心E座16楼。
法定代表人李陵川，职务董事长。
关于本院受理申请人赵成申请强制执行贵州中金琻融矿业股份有限公司一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第48号裁决书，因贵州中金琻融矿业股份有限公司不履行生效法律文书所确定义务，申请人赵成于2015年11月9日向本院申请强制执行。
执行中，经查，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第48号裁决书中确定贵州中金琻融矿业股份有限公司支付申请人赵成工资及二倍工资20000元，经济补偿金2500元，并认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任。执行中申请人赵成向本院提供了第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川抽逃注册资本金的证据，证明第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司在出资1000万元成立贵州中金琻融矿业股份有限公司的过程中，在验资完毕次日即将注册资本金990万元转入中金琻融控股（集团）股份有限公司账户，再从中金琻融控股（集团）股份有限公司账户转入开户名为汪新华的个人账户，另外10万元转入开户名为李陵川的个人账户。申请人赵成据此要求第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川在注册资金不实的范围内承担责任。
本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第48号裁决书认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司对申请人赵成不承担连带支付责任，超出仲裁裁决范围。执行中，虽被申请人贵州中金琻融矿业股份有限公司未向本院提出不予执行该劳动仲裁裁决的申请，为维护申请人的合法权益，本院依法对该裁决进行审查，认为贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会的该份裁决认定事实主要证据不足，且认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任超出裁决范围，应不予执行；本案待本院裁定送达生效后，权利人可申请仲裁机关重新进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第48号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4272号
原告：三河市天元汽车贸易有限公司，住所地三河市李旗庄镇工贸小区，统一社会信用代码911310827401930631。
法定代表人：李焱山，总经理。
被告：吕鹏。
原告三河市天元汽车贸易有限公司与被告吕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市天元汽车贸易有限公司法定代表人李焱山到庭参加诉讼，被告吕鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市天元汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的欠款24959元；2、判令被告偿还一年利息8220元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月被告吕鹏欠我公司现金24959元整，利息8220元，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还各款项33179元。
被告吕鹏未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了署名吕鹏的欠条1张，欠条内容为：“欠条—今欠天元汽贸现金贰万肆仟玖佰伍拾玖元整—（24959元整）—吕鹏（捺印）—2015.2.16”。庭审中，原告陈述欠条内容以及签名和捺印均是由被告吕鹏所写和所捺，同时，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告拖欠购车款24959元，并提交了相关证据予以证明，被告吕鹏未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼的权利，本院合理推定原告的主张成立。综上所述，原告三河市天元汽车贸易有限公司要求被告吕鹏给付购车款24959元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以维护。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自行处分自己的实体权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕鹏于本判决生效之日起三日内给付原告三河市天元汽车贸易有限公司购车款24959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告吕鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘莎莎
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初52号
原告郭佳鑫，男，汉族，2011年7月17日出生，住河北省邯郸市广平县。。
法定代理人王某，系原告母亲。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告宗永连，女，汉族，1989年7月28日出生，住河北省高碑店市，。
案由：交通事故纠纷。
原告郭佳鑫与被告宗永连交通事故纠纷一案，原告郭佳鑫于2018年3月5日向本院提出对被告宗永连的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭佳鑫撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元由原告负担。
审 判 员 王福民
二〇一八年三月五日
法官助理 冯晓雪
书 记 员 常佳玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初198号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人孙康，男，汉族，1989年9月6日出生于武汉市新洲区，初中文化，无业，住武汉市新洲区。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）168号起诉书指控被告人孙康犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人孙康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日13时许，被告人孙康驾驶未按规定年检的鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区新徐公路由西向东行驶至徐古街周山村路段时，因未确保行车安全，所驾车辆与前方横过公路的行人谢某相撞，致谢某当场死亡，殁年76周岁。经法医鉴定，被害人谢某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，孙康负事故的主要责任；谢某负事故的次要责任。事故发生后，孙康打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，被告人孙康的亲属先行向谢某近亲属支付了赔偿款3万元。审理过程中，经本院主持调解，被害人谢某的近亲属与被告人孙康的亲属自愿达成调解协议，由孙康的亲属代为向被害人谢某的近亲属赔偿谢某因交通事故死亡的各项经济损失共计人民币24.8万元（含侦讯中先行支付的3万元），余款21.8万元，已交至本院暂存。被害人谢某的近亲属出具谅解书，对孙康的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，酒精检测报告，机动车驾驶证查询结果，书证受案登记表、报警电话记录、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、尸体处理通知书、死亡医学证明书、火化证明、行驶证及驾驶证查询结果、调解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙康违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，孙康打电话报警并留在现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。孙康赔偿了被害方经济损失并取得被害方的谅解，可酌情对孙康从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构建议，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人孙康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 吴华林
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴鹤峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初623号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙长春，男，1979年11月19日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为山东省烟台市。因涉嫌犯传授犯罪方法罪，于2017年12月8日被羁押；后因涉嫌犯职务侵占罪，2018年1月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人孙建璞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人孙长春犯职务侵占罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人孙长春及其辩护人孙建璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人孙长春在担任北京中企鸿运投资咨询有限公司运营总监期间，为该公司项目负责人员梁某（已判决）联络并提供北京福睿和国际知识产权有限公司的公司账户，帮助梁某利用该账户私自截留中企鸿运公司业务款人民币6万元。
2017年12月8日，被告人孙长春被公安机关抓获归案。另查,被告人梁某已在家属的协助下退赔被害单位30万元。
上述事实，被告人孙长春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙长春的供述，证人梁某、张某、韩某、王某1、金某、王某2、李某等人的证言，辨认笔录，企业法人营业执照，银行明细，增值税专用发票复印件，情况说明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长春身为公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙长春犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孙长春能够当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙长春犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一八年三月二十九日
书记员 方一鸣
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初795号
原告：柳才均，男，生于1982年2月10日，汉族，四川省乐至县人，驾驶员，住四川省乐至县。
被告：王歆，女，生于1996年11月21日，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市五星乡。
原告柳才均诉被告王歆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告柳才均到庭参加诉讼，被告王歆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柳才均诉称，被告需资金于2018年1月10日向原告立据借款5000元，并出具借条1张，约定2018年1月15日前归还，如不还将按月利率3﹪计算利息。原告当即支付现金5000元给被告。此后，被告未还本付息。故诉请法院判决被告偿还原告借款本金5000元及2018年1月10日起按月利率3﹪支付占用资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王歆未作答辩。
经审理查明：被告王歆需资金于2018年1月10日向原告立据借款各5000元，并出具借条1张。借条载明：“今王歆向柳才均借伍仟圆整，于2018年1月15号归还。如不归还将3﹪的利息算。借款人王歆。”原告当即支付现金5000元给被告。此后，被告未还本付息。
以上事实有借条、原告之身份证、被告之驾驶证以及原告的当庭陈述等证实。
本院认为，被告王歆需资金向原告借款5000元并约定月利率3%的事实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定从2018年1月16日起按月利率2%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王歆在本判决生效后10日内偿还原告柳才均借款本金5000元，并从2018年1月16日起按月利率2%支付占用资金利息至还清欠款本金时止，做到利随本清；
二、驳回原告柳才均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告王歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一八年四月十三日
书记员 成凤霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初10013号
原告:金玉双，男，1978年9月24日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被告：辽宁天安科技园开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街道228号。
法定代表人：张云。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文。
被告：吕士友，男，1972年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，现住葫芦岛市连山区。
被告：郭明伍，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告金玉双与被告辽宁天安科技园开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、吕士友、郭明伍劳务合同纠纷一案，本案于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
审理中，原告提供的被告吕士友的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告吕士友的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金玉双的起诉。
案件受理费83元，免收。
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2193号
原告：吴晓波，男,1972年10月1日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧源，山东雅君律师事务所实习律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告吴晓波诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴晓波于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴晓波在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴晓波撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴晓波负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 李 剑
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 吴晓冬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨文艳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1177号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张洪义，男，汉族，34岁，农民。
被执行人：张宝菊，女，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月22日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）j129号、j130号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）j129号、j130号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）j129号、j130号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1177号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张洪义，男，汉族，34岁，农民。
被执行人：张宝菊，女，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月22日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J129号、J130号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J129号、J130号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J129号、J130号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执487号
申请执行人刘波，男，汉族，住湖北省襄阳市。
被执行人吴志莲，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人刘波与被执行人吴志莲民间借贷纠纷一案，本院制作的（2015）将民初字第599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款10万元及利息、代垫诉讼费1150元，共计101150元。。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实，本院已将被执行人张娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第599号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3912号
原告：周孝恒，男，1975年01月29日出生，住醴陵市。
被告：李昌四，男，1985年04月17日出生，住醴陵市。
原告周孝恒与被告李昌四买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告周孝恒于2018年01月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周孝恒以需要重新核算账目为由撤回申请撤回诉讼不损害国�、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周孝恒撤诉。
案件受理费108.0元，减半收取计54.0元，由周孝恒负担。
审判员 谢 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘西亚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执559号
申请执行人：程龙军
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司
申请执行人程龙军与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初905号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司在判决生效之日起十五日内支付申请执行人程龙军逾期交房违约金17566.17元（违约金计算至2017年4月26日止）；自2017年4月27日起至交房之日止的逾期交房违约金，按房价总额655454元日万分之一的标准计付。由于被执行人未按判决书履行上述义务，故申请执行人程龙军向本院申请执行。2018年3月6日，被执行人在接到本院送达的执行通知书后，向本院交纳了违约金17566.17元。本院立即通知申请执行人及时领取，申请执行人程龙军以2017年4月27日至房屋交付期间的违约金没有足额给付为由拒不领取。鉴此，本院即通知双方当事人到庭说明交房时间。被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司到庭说明公示催告申请执行人领取房屋钥匙的时间，并提交了《交房联系函》及《公告》等证据。但申请执行人程龙军拒不到庭说明情况亦未提供接收房屋时间的证据。本院认为，申请执行人向本院申请执行的给付内容应当清楚明确，对执行内容不明，经召集双方当事人进行确认亦不能确定的，不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 露
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19870号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：屈海利，男，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：36495元；交付时间：2016年10月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月10日尚欠本金余额30136.8元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30136.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告屈海利在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30136.8元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.4元，由被告屈海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初290号
原告：刘喜强，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：郭晶晶，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：赵瑞，男，1948年2月13日出生，汉族，农民，现住康保县。
刘喜强与郭晶晶、赵瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘喜强于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘喜强撤诉。
案件受理费25元，由刘喜强负担。
审判员 彭秋红
二〇一八年四月二日
书记员 赵尚卿
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1545号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。住所地：莱西市青岛路**号。
。
法定代表人李赛春，该行行长。
委托代理人高新群，该行工作人员。
被告高连梅。
被告赵术维。
被告王延训。
被告张颖超。
被告刘在文。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告高连梅、赵术维、王延训、张颖超、刘在文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员吕晓敏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高新群到庭参加了诉讼，被告高连梅、赵术维、王延训、张颖超、刘在文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日，原告与被告高连梅签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款80万元用于购进煤炭，贷款期限自2015年11月19日至2016年11月18日，借款月利率为9.425‰，实行按月结息，结息日为每月20日。被告高连梅、被告赵术维作为共同借款人、被告王延训、刘在文、张颖超作为担保人在合同上签字盖章。合同签订后，原告依约将80万元打到被告在我行的指定账号，现被告高连梅经营状况严重恶化，根据借款合同第八条“违约责任”第5款之第（7）项“经营状况严重恶化、丧失信誉的，在合同有效期内，甲方有权提前收回发放贷款的本息，解除合同”的规定，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告立即付清所欠借款80万元及约定利息；由被告承担本案诉讼费用和律师费用。
被告高连梅、赵术维、王延训、张颖超、刘在文未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月19日,原告与被告高连梅签订了《借款合同》（以下称主合同），合同约定：贷款人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（简称甲方）借款人：高连梅（简称乙方）担保人：王延训、张颖超、刘在文；第一条贷款种类及用途1.乙方因资金短缺，经乙方申请，甲方同意向乙方发放短期贷款。2.本次贷款乙方只能用于购进煤炭。第二条贷款金额和期限1.甲方向乙方发放的贷款金额为人民币（大写）：捌拾万元整。2.贷款期限：自2015年11月19日至2016年11月18日，共计12个月。第三条贷款的发放及资金的支付1.根据借款的使用情况，乙方同意甲方分一次发放贷款金额。2.本合同项下借款经甲方放款审核通过后，划入乙方在甲方开立的存款/银行卡账户（户名为高连梅、账号/卡号为37×××69），此账户也是还款付息结算账户。3.针对贷款用途范围内交易对象的具体情况，双方选择第一种支付方式：（1）借款人自主支付；第四条贷款利率及利息1.本借款合同按照以下第一种方式确定利率。（1）短期贷款（贷款期限在一年【含一年】以内）实行固定利率，合同期内不调整利率，按照合同确定的利率执行，甲乙双方约定借款月利率为9.425‰。2.自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日结息，按月结息。按月结息的，结息日为每月20日。3.乙方必须在结息日前支付利息，支付的方法为将款项存入（或转入）还款付息结算账户中。甲方有权自借款到期日起随时从乙方在甲方开立的银行账户中划收到期本、息（包括但不限于本金、利息、罚息、复利）及本合同约定的费用。乙方在还清本金时，应利随本清。第八条违约责任2.乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.7125；5、在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款的本息，解除合同；依法处分抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任。（6）采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的。（7）经营状况严重恶化、丧失信誉的。第十条担保及担保的范围1.本合同项下的借款由王延训、张颖超、刘在文提供保证担保。2.本合同项下债务履行的期限为：2015年11月19日至2016年11月18日。3.担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。第十二条保证担保1.保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证，即在主合同约定的借款期满甲方未受清偿时，甲方可直接要求保证人履行还款义务，届时甲方有权直接从保证人在甲方任何分支机构开设的账户中直接划扣相应的款项。3.保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。被告高连梅在该借款合同“乙方（签字）：”处签字捺印，被告赵术维在“共同借款人（签字）：”处签字捺印，被告刘在文、张颖超、王延训在“保证人：”处签字捺印。
2015年11月19日，原告依约向被告高连梅发放贷款80万元，约定偿还日期为2016年11月18日，贷款利率为月利率9.425‰。借款期间，被告高连梅一直拖欠利息未支付。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告立即付清所欠借款80万元及约定利息；由被告承担本案诉讼费用和律师费用。
另查明，被告高连梅、赵术维系夫妻。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》复印件、借款凭证复印件、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告高连梅应按约定返还贷款并支付利息；被告高连梅未按时足额返还贷款并支付利息，被告王延训、张颖超、刘在文未履行担保义务，应当承担违约责任。该债务发生于被告高连梅、赵术维夫妻关系存续期间，被告赵术维作为共同借款人，应对该债务承担还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王延训、张颖超、刘在文在承担担保责任后，有权依法向被告高连梅、赵术维追偿。五被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高连梅、赵术维支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款人民币80万元；
二、被告高连梅、赵术维支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司自2015年11月19日起至2016年11月18日止，以人民币80万元为本金，按月利率9.425‰计算的借款利息；
三、被告高连梅、赵术维支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司自2016年11月19日起至本判决生效之日止，以人民币80万元为本金，按月利率14.1375‰（合同约定贷款利率9.425‰×逾期利率上浮比例1.5）计算的逾期贷款利息；
上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告王延训、张颖超、刘在文对上述款项承担连带责任；
五、被告王延训、张颖超、刘在文承担连带责任后，有权向被告高连梅、赵术维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵少馥
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1669号
申请执行人谢明。
申请执行人谢美凤。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人谢明、谢美凤与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第4202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付62242.88元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1669号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执83号
申请执行人:华绍颖，女，1963年8月28日出生。
被执行人：李克民，男，1962年8月26日出生。
被执行人：陈俊，女，1964年9月9日出生。
本院在执行华绍颖与李克民、陈俊民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李克民、陈俊财产进行总对总查控和其他财产进行调查，虽被执行人李克民、陈俊名下共同所有鹤壁市淇滨区黄山路湘江翡翠城5号楼东单元3楼西户房产(房产证号：07010031**)一套，但属于轮候查封，暂无法实现。经与申请执行人华绍颖约谈同意终结（2017）豫0611民初4226号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初4226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人华绍颖如发现被执行人李克民、陈俊可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴李志兴
审 判 员 李 敏 李 敏
人民陪审员 张 凡 凡
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 陈 卓
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初280号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人崔小培，男，1980年9月4日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月28日被取保候审；经本院决定，于2018年5月9日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人崔小培犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人崔小培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日21时1分许，被告人崔小培持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿冢沁线由西向东行驶至杨孟庄村路段时，与前方同向被害人张某驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，崔小培承担此事故全部责任。经鉴定，崔小培的血样中酒精含量检测结果为152.30mg/100ml。
案发后，被告人崔小培明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，归案后如实供述罪行。崔小培已赔偿被害人张某各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人崔小培在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及无违法犯罪前科证明、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、酒精呼气检查单、血样提取登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案证明、鉴定意见、视听资料、电子数据、证人丁某的证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小培醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控崔小培犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。崔小培发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，崔小培明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。崔小培已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据崔小培犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人崔小培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年五月九日
书记员 樊 晨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初748号
原告：王卫金，男，1972年6月27日生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：秦展，女，1966年9月18日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：雷振发，江苏宗申律师事务所律师。
原告王卫金与被告秦展合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫金及其委托代理人周静，被告秦展及其委托代理人雷振发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王卫金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即按协议的约定给付因其父王青明去世所产生的丧葬费23200元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系原叔嫂关系。2016年5月1日的家庭会议，在众亲的见证和证明下就支付父母医疗费用和父母去世产生的丧葬费用原告与被告达成协议，并明确约定“父母在医院费用王卫金负责三分之二，秦展负责三分之一，父母过世费用王卫金负责三分之二，秦展负责三分之一”。2016年8月22日原告父亲王青明病故，丧葬费花去69600元。原告要求被告承担丧葬费用的三分之一，即为23200元。
王卫金为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.2016年5月1日签订的协议一份，证明原、被告明确约定父母医疗费用、丧葬费用被告需支付其中的三分之一。
2.医学死亡证明一份，证明原告父亲王青明于2016年8月22日病故。
3.王青明丧葬费用清单一份，证明原告在父亲王青明去世后花去丧葬费用共计69600元。
4、火化证明一份，证明原告父亲王青明于2016年8月25日在殡仪馆火化。
秦展辩称，原告系我前夫王卫平的兄弟。2003年7月19日，前夫王卫平去世，2007年10月22日，我与周庆余登记结婚，即从2007年起，我的身份已经改变，没有负担前公公、婆婆的法律义务，也无需支付其死亡后的丧葬费用。2016年5月1日签订的这份协议是受胁迫或者存在重大误解才签订的，现要求撤销这份协议，驳回原告的诉讼请求。
秦展为支持其辩论理由向本院提交如下证据：
1.证人王某证言证实，我与被告秦展系母子关系，王卫金(叔叔)和王卫琴(姑妈)召集家里的亲戚要我在协议上签字，协议具体内容我不清楚，我妈妈让我先走，至少有20个人围攻我妈妈，我先走了之后，围攻到夜里1点左右，我妈妈才被逼迫签字。
2.证人丁某证言证实，我与被告秦展系婆媳关系，原告喊我们回家，当时有很多人，然后原告让我老公王某签一份协议，都不允许他看内容。还殴打我老公王某，具体内容我不清楚，原告威胁我们如果不签协议就不允许出这个门，因为我的孩子身体不舒服，我妈妈(秦展)让我们先走，后来我妈妈一点左右才回来。
经审理查明：原被告系原叔嫂关系，被告秦展前夫王卫平系原告哥哥，2003年7月19日，原告前夫王卫平去世，2007年10月22日，被告秦展与周庆余登记结婚。2016年5月1日，原、被告双方在原告家庭亲友的主持下，针对原告的父亲王青明、母亲李双兰医疗费、丧葬费达成明确的意见，医疗费用王卫金负责2/3，秦展负责1/3；丧葬费部分王卫金负责2/3，秦展负责1/3。
本院认为，自愿合法的民事协议应受法律保护，但是对于存在胁迫、重大误解的民事协议，应当依照当事人的请求给予变更或者撤销。子女对父母的法定赡养义务是建立在父母与其有直系血亲关系的子女或拟制血亲关系的子女之间，儿媳对公婆并无法定赡养义务，仅在婚姻关系存续期间协助丈夫赡养父母。本案中，2003年7月19日，被告前夫王卫平去世，2007年10月22日，秦展与周庆余登记结婚；被告秦展与原告母亲系原婆媳关系，不属于婚姻法规定中子女的范围，故不具有法定赡养义务，也无需协助前夫（已去世）履行赡养义务，更无需支付原公公去世所产生的丧葬费用。本案中的民事协议，被告秦展对该协议的内容存在重大误解，被告请求撤销该协议，应当予以支持，因而该协议自始无效。原告王卫金要求被告秦展支付母亲李双兰的丧葬费用的诉讼请求于情无理，于法无据。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十六条第一款、二十七条第二款、第三十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下：
驳回原告王卫金的诉讼请求。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元(开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 郭 林
二〇一七年五月十八日
书记员 徐曦舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第二十七条继父或者继母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1846号
申请执行人中国银行股份有限公司东海支行。
负责人何秀平，行长。
被执行人李争兵。
被执行人尹平，系李争兵妻子。
申请执行人中国银行股份有限公司东海支行依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00436号民事判决书，于2015年09月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙兆礼除被查封的房产暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00436号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年二月十九日
书记员 冯 闪
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1994号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：王娜，该公司员工。
被告：徐大俭，男，1951年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告徐大俭物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初670号
原告：福州明强贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：吴孝清，总经理。
委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：陈福宝，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告福州明强贸易有限公司与被告陈福宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林衡到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款15233元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，按年利率24%标准，自2017年10月30日起计至实际还清欠款之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款10233元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，按年利率24%标准，自2017年10月31日起计至实际还清欠款之日止）。
事实和理由：原告从事汽车配件、橡胶制品批发、销售业务。被告向原告购买汽车轮胎。2017年9月17日，原、被告经结算签订《欠款结算凭证》，被告确认尚欠原告货款25243元，并承诺于2017年10月30日前清偿，若逾期还款同意以欠款额为基数按日0.5%支付逾期付款违约金；双方同意发生纠纷由原告所在地福州市晋安区人民法院管辖；发生诉讼时，由败诉方承担律师费及差旅费。2017年11月,被告还款10010元，尚欠15233元。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推拖。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠款结算凭证；2.委托代理合同、转账凭证、入账通知、律师费发票。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认原告所述属实。
另查，原告委托北京地平线（福州）律师事务所律师处理本案纠纷并由此支出律师代理费3000元。
庭审中，原告确认被告于诉讼期间已偿还货款5000元。
本院认为，被告结欠原告货款有其出具的《欠款结算凭证》为凭，事实清楚，证据充分。扣除被告已偿还的货款5000元，被告尚欠原告货款10233元，本院予以认定，被告应如数偿还。
被告未按约付还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率计算标准的规定，原告主张被告自逾期付款之次日即2017年10月31日起按年利率24%标准计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因处理本案纠纷而支出的律师代理费3000元，符合双方约定，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈福宝应于本判决生效之日起十日内支付原告福州明强贸易有限公司货款10233元及逾期付款违约金（以欠款额10233元为基数，按年利率24%标准，自2017年10月31日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈福宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告福州明强贸易有限公司为实现债权所支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告陈福宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李燕
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初68号
原告孙金容，女，生于1959年8月11日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告孙金容诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系云阳老县城东城居民。因2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。后来，云阳县人民政府发布了云阳府发〔2007〕64号文件，对原告进行避让搬迁，原告房屋及附属设施由此归政府所有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求赔偿房屋价款33.0885万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙金容的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1164号
原告陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族。
被告张宇，男，1974年6月4日出生，汉族。
被告怀仕容，女，182年8月15日出生，汉族。
被告长宁县国宇木业有限公司，住所地：长宁县双河镇金鱼村三社。
法定代表人：张宇。
本院在审理原告陈志华与被告张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
案件受理费3275.00元，本院决定免交。
审判长 郭 雄
审判员 叶俊林
审判员 杨雨晴
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 莉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢298号之一
申请执行人：屈炳鑫，男，1974年4月20日生，汉族。
被执行人：朱少军，男，1975年3月19日生，汉族。
被执行人：杨春玲，女，1978年2月13日生，汉族。
申请执行人屈炳鑫与被执行人朱少军、杨春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)登民一初字第2962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱少军、杨春玲未履行相关义务，根据申请执行人屈炳鑫的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人朱少军、杨春玲采取如下财产调查及执行措施：
1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行核查，发现被执行人有工资收入并予以划扣；发现被执行人朱少军名下有房产，但已被本院其他执行案件处置完毕（暂未办理过户登记）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明，未实际执行；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际实现债权131508元。
本院认为，本案中申请执行人屈炳鑫享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢298号案件的本次执行程序。
申请执行人屈炳鑫享有要求被执行人朱少军、杨春玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱少军、杨春玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二日
书记员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢298号申请执行人:屈炳鑫，男，1974年4月20日出生，汉族。被执行人：朱少军，男，1975年3月19日出生，汉族。被执行人：杨春玲，女，1978年2月13日出生，汉族。申请执行人屈炳鑫与被执行人朱少军、杨春玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱少军、杨春玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱少军、杨春玲的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年一月四日书 记 员  孙楠楠