山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初4029号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市莱州路4号，统一社会信用代码91370281169654034B。
负责人：梁卫家，主任。
委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
被告：黄平，男，1972年10月13日生，汉族，住乳山市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告黄平申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行的委托诉讼代理人张荣峻、被告黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法撤销山东省胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281执异11号执行裁定。2、请求依法驳回被告对鲁Ｂ×××××车辆提出的查封异议申请。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，胶州市人民法院作出(2018)鲁0281执异11号执行裁定书,裁定解除胶州市人民法院依据(2017)鲁0281执保628号执行裁定书对鲁Ｂ×××××车辆的查封,原告不服,特提起诉讼,理由如下：一、原告对段同彩等享有债权并经法院作出民事判决书依法确认，原告为实现债权依法申请法院查封段同彩名下车辆的行为符合法律规定。原告与段同彩、王加进、肖先成、段同芝、段同波金融借款合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院于2017年11月23日作出（2017)鲁0281民初9893号民事判决书,现已生效。原告为确保债权顺利实现，申请法院查封保全了段同彩名下鲁Ｂ×××××卡宴越野车一辆,胶州市人民法院于2017年11月14日作出(2017)鲁0281执保628号执行裁定书,依法查封了段同彩名下的上述车辆，该查封行为符合相关法律规定,并无不当。二、被告与段同彩签订车辆转让协议后并未实际交付车辆,而且该车辆当时已具备过户条件,因被告自身原因怠于办理,存在过错，依法应驳回被告的异议请求。1、协议转让的车辆并未实际交付。2017年7月14日,被告黄平与段同彩签订车辆转让协议,约定段同彩将其名下鲁Ｂ×××××卡宴车转让给被告黄平,但在协议第五条车辆交付时间的条款处日期为空白,即双方并未约定车辆的交付时间,该车辆并未实际交付。2、异议未及时办理车辆的过户手续,自身存在过错。根据被告提交的段同彩身份证复印件载明,段同彩同意鲁Ｂ×××××过户。根据律师在青岛市车辆管理所查询,该车辆在胶州市人民法院于2017年11月14日作出(2017)鲁0281执保628号执行裁定书之前，该车辆并无抵押、查封等权利限制情形,根据被告在查封异议申请书中自己的表述“经查车辆一切正常”、“双方约定待被告找到买家后王加进、段同彩无条件配合过户”。基于上述事实,被告购买段同彩名下车辆后,已具备过户条件,因被告自身原因怠于办理,所以被告对其所购车辆末依法办理过户登记手续存在过错。3、驳回被告请求的法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款井实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，原告与段同彩等金融借款合同纠纷案件,已经向胶州市人民法院申请强制执行,执行案号（2018）鲁0281执1126号。三、退一步讲,即使被告与段同彩签订车辆转让协议并支付了全部转让价款而且已经实际交付,但因被告未办理过户登记手续,根据《物权法》第二十四条之规定,机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,末经登记,不得对抗善意第三人。原告作为本案争议车辆的善意第三人,请求法院驳回被告的异议请求,撤销山东省胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281执异11号执行裁定。
被告辩称，2017年7月14日，被告在购买车之前去车管所查询时车辆一切正常，没有任何债务问题，能正常过户交易，然后签订合同付了全款，带着车主本人段同彩、王加进去车辆过户大厅办理验车单、验证单及过户验证，车辆能够正常交易没有任何债务问题。
原告提交的证据和被告的质证意见：
（2017）鲁0281民初9893号民事判决书和（2018）鲁0281执异11号裁定书，证明原告对车辆登记所有人段同彩等人享有的债权已经胶州市人民法院依法确认并生效。
被告质证称没有异议。
被告提交的证据和原告的质证意见：
证据一黄平与段同彩车辆转让协议一份，证明车辆已经办理交接手续。
证据二机动车登记证书及行驶证各一份，证明车辆手续是合法齐全的，机动车登记证书、行驶证、车辆钥匙、车辆保险单、车辆购车发票原件均在被告处。
证据三段同彩签订的验证单一份，证明车辆可以无限期的随时过户，电子版在车辆过户大厅可查。
证据四银行转账交易明细对账单一份、手机银行转账交易详情一份，证明车辆交易全款已付给车主的丈夫王加进卡上，跟合同是统一的。
证据五提交车行营业执照一份，证明被告就是车行的法定代表人。
原告质证称对证据一真实性无异议，第五条约定中交车日期为空白不能证明涉案车辆已向被告实际交付。证据二真实性和证明事项均无异议。对证据三真实性无法确认，是否是段同彩本人所写无法确认，对该证据记载的内容存在异议。证据四真实性无异议。证据五的真实性和证明事项均没有异议，但与本案没有关联性。
经审理查明，（2017）鲁0281民初9893号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行（以下简称青岛农商银行北关支行）与被告段同彩、王加进、肖先成、段同芝、段同波金融借款合同纠纷一案中查明“2017年3月30日，被告段同彩、肖先成、段同芝、段同波与原告签订（青农商胶州北关支行）个高保借字（2017）年第057号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：1、被告段同彩、肖先成、段同芝、段同波组成联保小组，对联保小组各成员自2017年3月30日至2019年3月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）410万元整，提供最高额担保；2、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；4、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”、“被告段同彩与被告王加进系夫妻关系，于2000年3月24日登记结婚。”，判决“被告段同彩、王加进于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行借款本金1600000元及合同约定利息、罚息、复利。二、被告段同彩、王加进于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行律师代理费80000元。”。
（2018）鲁0281执异11号执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被申请人段同彩、王加进、肖先成、段同芝、段同波财产保全纠纷一案中查明“2017年11月14日，胶州市人民法院作出（2017）鲁0281执保628号执行裁定书，依法查封了被申请人段同彩名下所有的鲁Ｂ×××××号卡宴车一辆。现案外人黄平不服，以被申请人段同彩名下的鲁Ｂ×××××卡宴车已经卖给案外人黄平为由向本院提出异议。”。
2017年7月13日，段同彩与被告签订了车辆转让协议，约定段同彩将其名下的鲁Ｂ×××××号卡宴车一辆以524000元价格转让给被告。
2017年7月14日，被告通过平安银行青岛香港中路支付支付王加进款524000元。
鲁Ｂ×××××号卡宴车现在在被告处。
本院依法向青岛首佳二手车交易市场调取了材料，青岛首佳二手车交易市场证明段同彩于2017年7月14日在其处办理了验证手续。
上述事实有原、被告提交的以上证据及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依本院调取的青岛首佳二手车交易市场材料，可以认定2017年7月13日段同彩与被告签订了车辆转让协议。
被告通过平安银行支付王加进款524000元，而段同彩与王加进系夫妻，可以认定2017年7月14日被告支付了段同彩购车款524000元。
青岛首佳二手车交易市场证明段同彩于2017年7月14日在其处办理了验证手续，且鲁Ｂ×××××号卡宴车现在就在被告处，可以认定被告已实际占有、控制鲁Ｂ×××××号卡宴车。
以上车辆转让、付款、占有行为均发生在原告申请查封鲁Ｂ×××××号卡宴车之前，可以认定被告就鲁Ｂ×××××号卡宴车享有足以排除原告申请的强制执行的民事权益，因此原告的诉讼请求不应支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判长 泮晓朋
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一八年五月八日
书记员 周 琳