wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初72号
原告:王某，男，1984年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人:孙某，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告:毕某，女，1991年9月6日出生，汉族，住满洲里市。
委托诉讼代理人:于�，女，1963年9月29日出生，汉族，住满洲里市。
原告王某与被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人孔光辉，被告毕昕媛委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判被告偿还原告借款11000元及利息2640元；2、判令被告给付延期利息306元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日被告向原告借款12000元，约定月利率4%，借款期限为2015年10月16日至2016年10月15日止，被告按月连本带息还款，并约定被告逾期偿还借款本金的，逾期部分按日利率按照千分之五计息。原告与被告签订借款合同，原告按照约定支付了借款12000元，被告只偿还原告借款1000元，剩余11000元及利息没有偿还。
毕某辩称，借款�额12000元，实际拿到8900元,扣掉一个月的本金及利息，拿到手是8900元,不知道如何计算的，同意按8900元偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为
经审理本院认定事实如下：20110月16日原、被告签订借款合同，被告向原告借款12000元，借款期限为12个月，自2015年10月16日至2016您10月15日；借款利率为月利率4%，被告按月连本带息还款，被告逾期偿还借款本金的，逾期部分按日利率按照千分之五计息。签订借款合同当日，被告为原告出具收条载明”今收入12000元整（壹万贰仟元整）收款人：毕瑗昕2015.10.16”。嗣后，被告只偿还人民币1000元，未按约定偿还起欠款及利息。原告追索未果诉至法院。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，原告持借款合同及被告出具的收条主张被告欠款12000元；被告辩称虽借款合同及收条均约定借款数额为12000元，扣除本金及利息实际到手为8900元；但未能说明扣除本金及利息的计算方法，亦未能提交其他证据予以佐证，故本院无据支持。扣除已偿还的1000元，被告应偿还原告人民币11000元；原告主张被告按月利率2%给付借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告按5‰给付逾期利息，超出相关法律规定，本院不予支持；被告以11000元为本金，自2016年10月16日起按年利率24%支付逾期利息至借款清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一�、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告毕瑗昕自本判决生效之日起七日内偿还原告王某人民币11000元；并以11000元为本金自2016年10月16日起至本判决生效之日止按年利率24%支付利息。
二、被告被告毕瑗昕以11000元为本金，自2016年10月16日起至本判决生效之日止按年利率24%支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告毕瑗昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
杜怡
二〇一七年二月二十四日
书记员 张萌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1469号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：张晨洁，身份证住址上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张晨洁信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××50的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金39226.51元及相应利息、滞纳金、年费、其他手续费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2008年5月2日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发真情卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××50的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金39226.51元、利息31650.65元、滞纳金18991.65元、年费260元、其他手续费120元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晨洁给付信用卡透支款本金39226.51元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2015年1月20日止利息31650.65元、滞纳金18991.65元、年费260元、其他手续费120元，自2015年1月21日起至被告张晨洁还清款日止的利息、滞纳金、年费、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2056元，由被告张晨洁负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李星佩
二〇一五年九月一日
书 记 员 阮敏青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18101号
原告上海闵碧物业管理有限公司。
法定代表人马传宝。
委托代理人ＸＸ英。
委托代理人沈华国。
被告韩庭苏。
原告上海闵碧物业管理有限公司与被告韩庭苏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告向原告支付2010年1月至2014年6月的物业服务费950元。本院于2014年10月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员凌祎独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告上海闵碧物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ英、沈华国到庭参加诉讼。被告韩庭苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室产权人，原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，自1996年起对该小区提供物业管理服务至今。被告房屋物业服务费收费标准（含保洁、保安费）分别为2012年8月之前每户每月12元；2012年9月至2013年12月期间每户每月23元；2014年1月至2014年6月期间每户每月33元。被告未支付自2010年1月至2014年6的物业服务费共计950元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩庭苏于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司2010年1月至2014年6的物业服务费共计950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告韩庭苏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初25号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派代理检察员康吉措出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2016年3月2日18时31分，被告人何某某酒后驾驶青BXXX**号车到化隆县交警大队闹事，扰乱单位秩序，被民警查获，并抽取了血样。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为239.9mg／l00ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书，刑事照片，被告人何某某的供述，查获经过等证据。公诉机关认为，被告人何某某醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明，2016年3月2日18时31分，被告人何某某酒后驾驶青BXXX**号车到化隆县交警大队闹事，被民警查获，并抽取了血样。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，何某某血液中乙醇含量为239.9mg／l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、乙醇检验鉴定意见书，证明送检的何某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为239.9mg／100ml。
2、刑事照片，证明对被告人何某某进行吹气式酒精检测及抽取血样的情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人何某某具有驾驶资格。
4、被告人何某某的供述，证明2016年3月2日18时左右，被告人酒后驾驶青BXXX**号车去化隆县交警大队的事实。
5、户籍证明及无前科证明，证明被告人何某某的身份情况及无犯罪前科。
6、查获经过，证明2016年3月2日，被告人何某某酒后驾车去化隆县交警大队时被民警查获。
7、检查书二份，证明被告人认识到自己的错误并做出了检查。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发时被告人血液中乙醇含量为239.9mg／l00ml，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许秀花
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵玉芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2177号
上诉人（原审被告）佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人谢海榆。
被上诉人（原审原告）赵龙辉，男，汉族，住河北省任丘市。
上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第800号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月23日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月25日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第800号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李欣怡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01020号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆市恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人袁鸿专，男，1978年12月23日出生，重庆恒昌物业管理有限责任公司副经理，住重庆市南川区。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告金浩，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告金浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何 洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3502号
原告丰艳琴，女，1969年10月23日出生。
被告山东赛奥工贸有限公司。
法定代表人：刘爱萍，总经理。
原告丰艳琴与被告山东赛奥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付借款利息（自借款之日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：被告因经营缺乏资金先后于2014年10月19日、2015年1月17日、2015年2月15日向原告借款500000元用于经营，双方对借款期限及利息等均做出约定，被告与原告签订借款合同三份。合同签订后，原告依约将该500000元给付被告。借款到期后，原告多次催要未果。
被告向本院提交答辩状称，原告诉被告与其发生借贷业务不是事实，所出具的打款凭证与被告无关，其打入的账户不是被告的账户，更不是被告指定的账户，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原、被告签订借款合同一份，主要约定被告向原告借款10万元，借款期限6个月。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告法定代表人刘爱萍银行账户转账10万元。上述借款期限届满前，双方协商由被告继续使用原告该10万元借款并重新签订借款合同一份，亦约定借款期限6个月。原告将之前借款合同交还被告。2014年10月19日，原、被告就该10万元借款再次重新签订借款合同一份，约定借款期限自当日起至2015年4月18日止，月利率3%，利息每月支付一次，借款到期一次性归还本金，原告需交回所持合同原件，双方还对其他事项进行了约定。原告将之前借款合同交还被告。上述借款本息经原告多次催要，被告至今未偿付。
2013年7月18日，原、被告签订借款合同一份，主要约定被告向原告借款20万元，借款期限6个月。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告法定代表人刘爱萍银行账户转账20万元。上述借款期限届满前，双方协商由被告继续使用原告该20万元借款并重新签订借款合同一份，亦约定借款期限6个月。原告将之前借款合同交还被告。该次借款期限届满前，原、被告再次协商由被告继续使用原告该20万元借款并再次签订借款合同一份，再次约定借款期限为6个月。原告将之前借款合同交还被告。2015年1月17日，原、被告就该20万元借款重新签订借款合同一份，约定借款期限自当日起至2015年7月16日止，月利率3%，利息每月支付一次，借款到期一次性归还本金，原告需交回所持合同原件，双方还对其他事项进行了约定，原告将之前借款合同交还被告。上述借款本息经原告多次催要，被告至今未偿付。
2015年2月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限自当日起至2015年8月14日止，月利率3%，利息每月支付一次，借款到期一次性归还本金，双方还对其他事项进行了约定。同日，原告通过其中国农业银行卡在被告办公室POS机上消费20万元。上述借款本息经原告多次催要，被告至今未偿付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款共计50万元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。以上借款经原告催要，被告未归还，原告要求其归还的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付上述借款自借款之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。被告关于其未与原告发生借贷业务的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东赛奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丰艳琴借款本金50万元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息（借款10万元自2014年10月19日起、借款20万元自2015年1月17日起、借款20万元自2015年2月15日起，均按月利率2%计算至借款偿付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年九月十九日
书记员 李法鑫
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0143号
起诉人，李顺杰，男。
起诉人诉请，确认被起诉人天津市东丽区人民政府、天津市东丽区华明街道办事处征收、强拆起诉人房屋及征收起诉人宅基地行政行为违法无效，第三人天津空港经济区管理委员会占用起诉人土地违法；判令二被起诉人及第三人返还起诉人土地、恢复原状。
本院经审查认为，李顺杰诉请不明确，起诉天津市东丽区人民政府没有事实依据，起诉天津市东丽区华明街道办事处不属我院管辖，故李顺杰起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李顺杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月六日
书 记 员 马传石
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10428号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：王文东，男，1979年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：陈贵霞，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告王文东、陈贵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告王文东到庭参加了诉讼。被告陈贵霞未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费3319.8元，水电公摊费538.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年5月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告王文东、陈贵霞辩称，被告房屋的空调没有装在空调机位上，装修的时候原告没有制止，原告没有退还装修保证金。
本院经审理认定事实如下：被告王文东、陈贵霞系房屋的业主，该房屋建筑面积为79.42平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年5月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×79.42平方米×22个月=3319.76元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王文东、陈贵霞在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月至2017年2月期间的物业服务费3319.76元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王文东、陈贵霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初158号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：巨野县大义镇文山购物广场，住所地山东省巨野县大义镇二街村**号。
投资人：陶淑娜，该广场负责人。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告巨野县大义镇文山购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年7月23日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 王华栋
人民陪审员 卢桂云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘福营
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3579号
原告尹茂文，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住山东省。
被告山东胜宏矿业有限公司，住所地山东省汶上县郭仓镇人民政府驻地，组织机构代码66136883-0。
本院受理的原告尹茂文诉被告山东胜宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告尹茂文于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹茂文撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹茂文撤回起诉。
案件受理费、申请保全费，由原告尹茂文承担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡开磊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第370号
原告李令芳，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告马井坦，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告李令芳与被告马井坦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李令芳，被告马井坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份到9月份，被告因建房需要，在原告处多次购买楼板、水泥等建材，共计9617.9元。经原告多次催要，被告拖延至今也没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告偿还原告建材款共计9617.9元及相应利息；2、一切诉讼费用均由被告承担。
被告辩称，原告起诉内容不属实，钱数不对，还欠原告4011元。
经审理查明，2013年6月1日，被告在原告处购买建房材料，欠款4011元，并向原告出具欠条一张。
以上事实有当事人陈述及被告所写欠条等证据予以证实。
本院认为，被告马井坦欠原告货款4011元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告支付5606.9元欠款，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马井坦于本判决生效后十日内付给原告李令芳人民币4011元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜晓艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第569号
上诉人（一审原告）张国锋。
被上诉人（一审被告）洛宁县赵村镇上陈宋村第五村民小组。
组长田生民。
上诉人张国锋因与被上诉人洛宁县赵村镇上陈宋村第五村民小组确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第268号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院审理查明，1998年农历8月15日，被告洛宁县赵村镇上陈宋村第五组与原告张国锋签订了《承包合同》，上载：“承包合同，经上级指示土地实行延包，通过社员大会决定，将西地东北角土地一块长期承包给第五组社员张国锋。长1l丈（拾壹丈），宽南头贰文柒�，北头肆文，面积陆分壹厘肆。每年肆拾元。甲方：第五组：组长：田生民，代表：梁民、王有才……，乙方：本组社员：张国锋，1998年农历8月15日”。承包合同左下方加盖了“洛宁县赵村乡上陈宋村民委员会”印章。之后，原告张国锋先后交了两次承包费共2200元。2015年元月27日，原告张国锋将其所承包的土地转租给卓涛，并签订《租地合同》，上载：“此有上陈宋第五组社员张国锋地一块长期租给第八组社员卓涛使用，以卓涛鸡厂北墙界为准西指南北路，南为卓涛使用，北为张国锋使用。合同以张国锋承包合同为准，即日生效，特此证明，立字为证（租地款一次性付清）。甲方：张国锋，乙方：卓涛。证明人：许建民、谌金国、唐治民、张民。二零一五年元月二十七日。”随后，卓涛为了扩建鸡厂将其承租原告张国锋的土地用三七土填平。被告洛宁县赵村镇上陈宋村第五组于2015年3月26日向原告张国锋下发了《解除合同通知书》，内容为：“张国锋：关于洛宁县赵村镇上陈宋村5组与你1998年8月15日签订的承包合同，2003年到期后，十年内你没有及时交纳承包金，所以，现通知你解除合同。组长：田生民，赵村镇上陈宋村5组，2015年3月26日。”原告张国锋收到通知书后向法院提起诉讼。
一审法院认为，原告请求确认解除合同通知书无效，其本案的实质问题是承包合同是否解除，因洛宁县赵村镇上陈宋村第五
居民小组诉张国锋土地承包经营权纠纷案早于该案受理，已对
该承包合同的效力进行了审理并处理。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告张国锋的起诉。
上诉人张国锋不服一审裁定上诉称，一、我必须起诉立案的理由：l、2015年3月27日，我收到被上诉人向我邮寄的《解除合同通知书》；2、《合同书》第九十六条规定：“……合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”3、我向人民法院起诉立案，既有事实根据，又有法律依据，一审法院裁定驳回起诉于法无据。二、我不起诉可能面临的严重后果l、我不同意被上诉入《通知》的内容解除合同，我向法院提起诉讼，请求确认解除的效力，符合法律规定。2、如果我不诉请人民法院确认“解除”的效力，尽管被上诉人先于我起诉立案，但人家有权随时向人民法院申请撤诉，届时，我将如何？不就是等于同意被上诉人“解除合同”的效力了吗？3、显而易是，一审法院以“早于该案受理”为由裁定驳回我的起诉，于法无据，于事实相违背。故请求本院依法撤销一审裁定，发回重审。
本院查明�事实与一审相一致。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。张国锋于2015年3月30日提起的此次诉讼与2015年3月16日由洛宁县赵村镇上陈宋村第五居民小组提起的诉张国锋土地承包经营权纠纷一案当事人、诉讼标的、诉讼请求上具有相同性，构成重复起诉。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月七日
书记员 孙梦媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4198号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告乔学萍。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告乔学萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏欣
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执234号
申请执行人龚汉岸，男。
被执行人刘诗椿，男。
本院在执行申请执行人龚汉岸与被执行人刘诗椿买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803民初269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月四日
书 记 员 李修远
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第321号
原告娄营，男。
委托代理人陈玉省，泌阳县司法局法律服务工作者。
被告赵明，男。
原告娄营与被告赵明健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告娄营及其委托代理人陈玉省，被告赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄营诉称，2014年2月8日晚20时许，原被告因纠纷发生争执，被告在原告家将原告打伤，原告在泌阳县人民医院住院治疗，被告被泌阳县公安局拘留10天并处罚款500元，但拒不支付原告的医疗费，为此具文起诉，请依法判令被告赔偿各项经济损失10000元并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵明在法定答辩期内未提出答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年2月8日晚20时许，原告娄营与被告赵明因琐事发生争执，在原告家，原被告相互厮打时将原告戳伤。原告当日入住泌阳县人民医院住院治疗，同年2月18日出院，住院10天，支付医疗费4289.01元。2014年2月9日泌阳县公安局作出泌公（赊）行罚字（2014）第0106号公安行政处罚决定，决定对赵明拘留十日并处罚款人民币五百元。
2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元，农林牧渔业年平均工资为24457元，居民服务业平均工资29041元。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告赵明殴打原告娄营并致其受伤的事实清楚，证据充分，被告赵明应当承担侵权责任。但原告娄营未依法正确处理双方纠纷亦是造成损害发生的原因之一，应依法减轻被告的民事责任，本院酌定原告承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。对于原告住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资，护理人员为一人。对于原告的误工费参照农林牧渔业职工平均工资计算。原告娄营的损失依法核算为：医疗费4289.01元、误工费670.05元（24457元÷365天×10天）、护理费795.64元（29041元／年÷365天×10天×1人）、住院伙食补助费200元（10天×20元）、营养费150元（10天×15元）、交通费本院酌定为100元，以上合计6204.70元。由被告赵明赔偿4963.76元（6504.70元×80%），其余损失由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵明于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄营各项经济损失人民币四千九百六十三元七角六分；
二、驳回原告娄营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一四年八月六日
书 记 员 张文卓
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8649号
原告：倪建平，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴连英，女，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告倪建平与被告郑金虎、吴连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告倪建平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪建平向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1.返还借款本金1250000元；2.支付逾期利息236000元（按月利率0.9%计算，以800000元为基数，自2015年11月28日起暂计算至2017年8月29日止，以340000元为基数，自2015年11月17日暂计算至2017年8月29日止，以110000元为基数，自2015年11月25日暂计算至2017年8月29日止，后续至实际付清之日止另计）；3.承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月17日，原告倪建平与两被告签订借款合同一份，约定两被告因资金周转需要向原告倪建平借款，因上份合同已到期，此合同为上次合同的续借合同；借款金额为800000元，借款期限自2015年4月23日至2015年10月22日止，借款金额为340000元，借款期限自2015年4月13日至2015年10月12日止，借款金额为110000元，借款期限自2015年4月21日至2015年10月20日止，为方便两被告经营，双方同意三笔借款共计1250000元，借款期限至2015年10月中旬；借款利率为固定月利率2.5%，每月20日为支付利息日；若两被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按未还款项及银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。原告倪建平已分别于2014年6月26日、7月15日、7月23日向被告郑金虎汇款800000元、340000元、110000元，两被告出具了收条。针对上述三笔借款，两被告分别支付了2014年6月26日至2015年11月27日、2014年7月15日至2015年11月16日、2014年7月23日至2015年11月24日期间的利息。借款期限届满后，两被告未返还借款本金。原告倪建平同意将借款月利率2.5%降至0.9%。
两被告未作答辩。
原告倪建平围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、汇款凭证、收条3张，经审查，形式合法，内容真实，本院予以认定。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告倪建平诉称一致。
本院认为，本案所涉借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方应按约履行各自的合同义务。现借款期限已届满，两被告应返还借款本金。关于逾期利息，合同约定按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告倪建平诉请按月利率0.9%计算的主张，本院予以支持，以800000元为基数，自2015年11月28日起暂计算至2017年8月29日止为153600元，以340000元为基数，自2015年11月17日暂计算至2017年8月29日止为66402元，以110000元为基数，自2015年11月25日暂计算至2017年8月29日止为21219元，合计241221元，现原告倪建平诉请236000元，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金虎、吴连英于本判决生效之日起十日内返还倪建平借款本金1250000元；
二、郑金虎、吴连英于本判决生效之日起十日内支付倪建平利息236000元（计至2017年8月29日，后续至实际付清之日止另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9087元，由郑金虎、吴连英负担。
倪建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑金虎、吴连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘素哲
二〇一八年三月十四日
书记员 龚 濛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第36号
原告张鸽，男，汉族，住许昌市。
委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告何冰，男，汉族，住郑州市。
被告刘君玲，女，汉族，住长葛市。
被告许昌天地和光能源有限公司。
法定代表人赵亮兵。
被告许昌市天地和置业有限公司。
法定代表人李曙光。
被告何保军，男，汉族，住郑州市。
天地和置业公司、何保军共同委托代理人闫政德，河南天欣律师事务所律师。
原告张鸽诉被告何冰、刘君玲、许昌天地和光能源有限公司、许昌市天地和置业有限公司、何保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审了本案。原告张鸽的委托代理人李浩、被告许昌市天地和置业有限公司、何保军的委托代理人闫政德到庭参加诉讼。被告何冰、刘君玲、许昌天地和光能源有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸽诉称，2013年6月3日，原告借给被告何冰1300万元整，约定借款期限为3个月，利率为月3.5%，逾期加罚利息30%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，2013年6月3日开始计算利息至起诉之日，暂计利息为人民币5116800元。刘君玲、许昌天地和光能源�限公司、许昌市天地和置业有限公司、何保军为被告何冰提供担保。后被告借款到期后至今不予偿还借款及利息，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款1300万元及利息；2、从2013年6月3日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息止（现暂计至起诉之日利息为5116800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌市天地和置业有限公司、何保军辩称，被告已经偿还原告借款1015.5333万元，请法庭查明该事实后公正判决。关于本案担保人是否应当承担担保责任，请求法院查明担保期限后依法裁定。
原告张鸽出示以下证据：
1、借据、担保借款合同、收据、汇款凭据各一份，银行回单二份、借款人声明一份、担保人承诺四份。
证明被告何冰于2013年6月3日借款1300万，借款期限为3个月，利率为月3.5%，逾期加罚利息30%，被告何保军、刘君玲、许昌天地和光能源有�公司、许昌市天地和置业有限公司为被告何冰提供担保。
2、身份证复印件4份，工商登记信息查询单2份，证明被告的身份信息。
被告许昌市天地和置业有限公司、何保军质证称：
对原告提交的证据的真实性、合法性均没有异议。
被告许昌市天地和置业有限公司、何保军出示证据：
1、银行转账凭证19份。2、代付款人的情况说明书4份（19份转账凭证中，包含4个代付人的付款）。证明被告已经偿还原告付款1015.5333万元的事实。
原告张鸽质证称：
证据真实性无异议，经过查账，确实收到被告转款1015.5333万元，但是，汇款中有400万元是本金，余下的全部是被告支付的利息。通过被告提供的证据数额也可以看出被告每月支付的是利息，其中只有400万元是本金。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：被告许昌市天地和置业有限公司、何保军对其真实性无异议，其余被告缺席放弃质证权利，证据之间相互印证，予以认定。
对被告许昌市天地和置业有限公司、何保军出示的证据：原告对真实性无异议，能够证明本案事实，予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2013年6月3日，张鸽（出借方、甲方）与何冰（借款方、乙方）、刘君玲、许昌天地和光能源有限公司、许昌市天地和置业有限公司、何保军共同作为丙方、担保方，签订担保借款合同，借给何冰1300万元整，约定借款期限为3个月，自2013年6月3日至2013年9月2日，利率为月息3.5%，逾期加罚利息30%。……。担保人提供连带责任保证，担保期限为借款人将该笔借款实际归还，借款人的全部合法权益得以彻底落实之日止。……。同日出具了借据。同日，张鸽分两笔转账给何冰1300万元，何冰出具收据：今收到张鸽的借款人民币壹仟叁佰万元。借款�何冰出具声明，担保人刘君玲、许昌天地和光能源有限公司、许昌市天地和置业有限公司、何保军出具书面承诺。张鸽认可何冰分19次共偿还其1015.5333万元，但其认为有400万元是本金，余下的全部是偿还的利息。双方对所还款项是先还本金还是利息没有约定。
本院认为，债务应当清偿。被告何冰向原告张鸽借款，原告张鸽依约定提供了款项，在约定的借款到期后，被告何冰并未按约定还本付息，在原告张鸽主张权利后，被告何冰应承担相应的还本付息的民事责任。
关于借款利息及应归还的本金数额，双方对还款的顺序并未约定，应按先还利息再还本金的顺序清偿。对于被告何冰已偿还的1015.5333万元应先折抵利息。对于已支付的利息，属当事人自愿支付，司法不再予以干预。双方约定的月息为3.5%，按本金1300万元计算，每月利息为45.5万元，截止2013年11月7日，被告�冰支付5个月的利息各45.5万元，2013年11月15日还款200万元，不到利息支付时间，应按归还的本金，本金折抵后下余1100万元，每月应支付利息38.5万元，被告何冰自2013年12月4日至2014年6月7日按约定利率支付了每个月的利息，2014年8月27日被告何冰又偿还277万元，扣除2014年7月、8月的利息共77万元，下余200万元折抵本金，折抵后本金为900万元。被告许昌市天地和置业有限公司、何保军的辩解理由不能成立，不予支持。
关于借款利率，双方约定的借款利率为月息3.5%，超过了同期银行贷款利率的四倍，对于未支付的利息，应按同期银行贷款利率的四倍作为借款利率计算利息。
关于被告刘君玲、许昌天地和光能源有限公司、许昌市天地和置业有限公司、何保军的责任承担。因借款合同约定为连带责任保证且载明“保证期间为借款人将该笔借款实际归还，借款人的全部合法�益得以彻底落实之日止”，符合最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款期限自2013年9月2日届满，即保证期间自2013年9月3日起为二年，原告于2015年1月12日起诉并未超过保证期间，被告刘君玲、许昌天地和光能源有限公司、许昌市天地和置业有限公司、何保军应依法承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十�条第一款之规定，判决如下：
一、被告何冰于本判决生效之日起十日内偿还原告张鸽借款本金900万元及相应利息（自2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘君玲、许昌天地和光能源有限公司、许昌市天地和置业有限公司、何保军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张鸽的其他诉讼请求。
一审案件受理费130501元，由原告张鸽承担30501元，被告何冰、刘君玲、许昌天地和光能源有限公司、许昌市天地和置业有限公司、何保军共同承担10万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔君
代理审判员 田青
代理审判员 李锐
二〇一五年八月三日
书 记 员 王皓
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2552号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人楼力飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04574号，依法向被执行人楼力飞发出执行通知书，责令被执行人楼力飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼力飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼力飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币10268442.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 周波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01555号
罪犯王小明，男，1969年11月10日出生，汉族，湖北省当阳市，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）宜刑初字第63号刑事附带民事判决，认定王小明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯窝藏罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王小明等12人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150745元。王小明不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）鄂刑一终字第36号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王小明的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年10月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2011年11月至2013年3月，共减刑二次，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王小明减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月1日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯王小明符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑十个月，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2013年4季度获得表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯王小明系犯参加黑社会性质组织罪的罪犯。其在服刑期间，积极履行附带民事赔偿义务，缴纳民事赔偿款15000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、中国银行现金缴款单、宜昌市中级人民法院出具的王小明缴纳民事赔偿款的证明、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王小明系犯参加黑社会性质组织罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度；其在服刑期间，积极履行附带民事赔偿义务，缴纳民事赔偿款15000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。检察机关的检察意见符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑十个月（刑期至2026年10月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年九月七日
书记员 张 萌
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初394号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人洪某，男，公民身份号码×××0037，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被抓获并羁押，次日被行政拘留十五日，2016年4月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年4月28日20时许，吸毒人员黄某联系被告人洪某购买毒品。洪某同意卖给黄某30元毒品，并约定在雷州市西湖街道西湖大道西湖水库路口附近交易。不久，洪某与黄某在西湖水库路口附近相遇后，洪某将黄某带到雷州市西湖街道西湖大道打井队附近一小巷里，然后将1小包用白色透明塑料袋包装着的毒品卖给黄某，并收取黄某30元。双方交易完毕时即被公安民警当场抓获，并从黄某手中缴获毒品1小包，同时缴获洪某毒资30元。经现场称量，缴获的毒品净重0.75克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人洪某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人洪某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日20时许，黄某联系被告人洪某购买毒品。被告人洪某同意后，双方约定在雷州市西湖街道西湖大道西湖水库路口附近交易。双方相遇后，被告人洪某带黄某到雷州市西湖街道西湖大道打井队附近一小巷里，将1小包毒品贩卖给黄某，并收取了黄某付给毒资30元。交易完毕后，即被公安民警抓获，并当场缴获黄某向被告人洪某购买的毒品1小包，缴获被告人洪某的毒资人民币30元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品检出海洛因成分。
另查明，缴获的1小包涉案毒品，在见证人王某的见证下，经雷州市公安局西湖派出所与被告人洪某现场称量，称量结果为净重0.75克。被告人洪某对此称量结果无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.物证：涉案的毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人洪某常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款、收据等；3.证人黄某的证言；4.被告人洪某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）05022号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人洪某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人洪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人洪某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因净重0.75克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币30元是被告人洪某的违法所得，依法应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人洪某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
缴获随案的毒品海洛因净重0.75克，予以没收销毁。
缴获随案的毒资人民币30元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 欣
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执212号
申请执行人崇信县农村信用合作联社。
住所地：崇信县锦屏镇市场路。
法定代表人姚鹏，系崇信县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人柳喜军系崇信县农村信用合作联社职工，特别代理。
被执行人刘璞玲。
申请执行人崇信县农村信用合作联社诉被执行人刘璞玲申请支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民督15号支付令主文确定由被执行人刘璞玲偿还申请执行人崇信县农村信用合作联社借款本金20000.00元、利息23025.24元，并承担案件受理费291.88元、执行费545.38元，上述共计43862.50元。
该案判决书生效后，被执行人刘璞玲迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人刘璞玲在银行有工资存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘璞玲在银行的账户存款至43862.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 李军杰
助理审判员 陈巧珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 晓
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第37号
起诉人：昆明春城老人院。
2015年7月24日，本院收到起诉人昆明春城老人院起诉状，称：起诉人原厂房位于“昆明市西山区前卫镇街道办红庙社区居委会二组扬马村49号”，拥有合法的《国有土地使用证》（昆国用（97）字第122号），相关单位以“昆明市西山区前卫街道办事处第22号片区城中村改造”项目为名，以暴力手段违法拆毁了起诉人的原厂房，并强占了起诉人的土地进行开发建设。2015年6月17日，起诉人通过另案证据材料得知，昆明市人民政府将起诉人的《国有土地使用证》批准作废。起诉人认为昆明市人民政府不具备将起诉人《国有土地使用证》批准作废的实体条件，且该行为程序违法、适用法律错误、以罚代征、违反了依法行政原则和诚实信用原则。该行为侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求：1、确认昆明市人民政府将起诉人的“昆国用（97）字第122号《国有土地使用证》”批准作废的行政行为违法；2、诉讼费用由昆明市人民政府承担。
本院经审查后认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人作为土地使用者的昆国用（97）字第122号《国有土地使用证》是昆明市国土资源局作出的昆国土（2015）公字第1号《土地证书作废公告》予以公告作废，并非昆明市人民政府。起诉人经本院释明后坚持以昆明市人民政府为被告提起诉讼，不符合前述法律规定，故本院对于昆明春城老人院的起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对昆明春城老人院的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 黄 红
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一五年七月二十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 杨皓凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法商终字第1986-1号
上诉人（原审被告）：深圳市超越投资发展有限公司。
法定代表人：周肖君，执行（常务）董事。
委托代理人：颜春阳，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李利强。
委托代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。
上诉人深圳市超越投资发展有限公司因与被上诉人李利强股东知情权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第469号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市超越投资发展有限公司于2015年11月9日以双方已经和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市超越投资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市超越投资发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市超越投资发展有限公司负担，余款25元由本院退回上诉人深圳市超越投资发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘惠惠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5387号
原告刘梅，女，汉族，1964年2月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告彭斌，男，汉族，1969年10月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告陈道英，女，汉族，1974年12月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告王会明，女，汉族，1976年1月13日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告宋良成，男，汉族，1976年1月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告刘梅诉被告彭斌、陈道英、王会明、宋良成民间借贷纠纷一案中，因原告刘梅未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余潇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17785号
原告：上海金阊资产管理有限公司。
法定代表人：朱莉丽，总经理。
委托诉讼代理人：杨春钱。
委托诉讼代理人：徐祝荣。
被告汤泽芳。
被告陈建方。
本院在审理原告上海金阊资产管理有限公司诉被告汤泽芳、陈建方服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金阊资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 马 培
人民陪审员 张莉丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）偃民四初字第00072号
原告郭少峰，男，1974年7月26日生，汉族。
被告郭善道，男，成年，汉族。
被告郭西召，男，成年，汉族。
本院在审理原告郭少峰与被告郭善道、郭西召侵权纠纷一案中，，原告郭少峰于2013年12月10日向本院提出对被告郭善道、郭西召的撤诉申请。
本院认为，原告郭少峰申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭少峰对被告郭善道、郭西召的撤诉申请。
本案受理费550元减半收取275元，由原告郭少峰承担。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 王占江
二〇一四年一月十日
书 记 员 王百灵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1796号
原告庞亚东，男，1982年4月17日生，汉族，住址：秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街240号，组织机构代码：77132XXXX。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区西港里*****号，系被告单位职工。
原告庞亚军与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞亚军诉称，2009年12月11日原、被告双方签了一份关于被告开发的房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为350963元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2009年12月12日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2014年10月10日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在港晨小区的房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2009年12月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积为93.64平方米，总价款为人民币350963元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2009年12月11日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞亚军迟延办证违约金60000元(计算至起诉日2017年2月8日)；
二、对原告庞亚军的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 悦
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2045号
原告魏某甲。
被告黄某。
委托代理人陈全胜，山西法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。
原告魏某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某甲、被告黄某及其委托代理人陈全胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年经人介绍相识，2002年10月结婚。婚后于2003年7月生育女儿魏某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因性格、习惯、学识等方面不同致双方经常因琐事发生争吵。2014年2月原告因工作原因与被告长期分居，被告对原告无端猜疑不信任，双方较少的相聚均因被告的过多盘问不欢而散，致使夫妻感情发生裂痕。原告曾两次向被告提出协议离婚，但因双方家长反对，财产分割以及女儿抚养权等问题而协商未果。现原被告已经分居半年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求�婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：坚决不同意离婚。原告起诉离婚的理由纯属捏造，原被告并未分居，原被告婚前感情基础很好，双方婚后相处和睦，被告尽到了自己在夫妻及家庭中应尽的义务，夫妻感情并未破裂，且现在正是女儿最重要的成长阶段，希望法院根据本案实际情况，判决双方不准离婚。
经审理查明，原被告2000年经人介绍相识，2002年10月12日登记结婚，婚后于2003年7月24日生育女儿魏某乙，现在固隆中学读书。
同时查明，原被告婚后共同财产有：位于固隆乡固隆村的房屋1院（土地使用证号Z13090256）、晋EN52**吉利轿车1辆、车库1个、冰箱1台、电视机2台、电脑2台、微波炉1台，共同存款20万元：由被告持有8万元其中国寿鸿盈两全保险（分红型）3万元、以原告名义在中国邮政储蓄银�固隆营业所的存款4万元、煤矿集资款1万元；由原告持有7万元；债务人为祝某的夫妻共同债权5万元。
以上事实，由当事人当庭陈述、土地使用证和宗地草图、中国邮政储蓄银行存单两支以及保单一份予以证实。
针对夫妻感情是否确已破裂，原告未能就自己的主张向法庭提供证据。
被告针对自己的主张向法庭提交原被告8月27日至9月27日间通话记录一份、固隆乡固隆村村委证明一份、郑某证明一份、女儿魏某乙写给法官的一封信欲证实夫妻感情没有破裂。
原告质证认为，对被告提交的证据的真实性无异议，但与被告的通话记录主要是与女儿通话，固隆村委及郑某的证明只是表面现象，女儿之所以写信是因为其还小不懂事。
本院认为，原被告结婚多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，原告以被告对原告无故猜疑�双方分居，感情破裂为由提出离婚，但原告未能提供证据予以证实，且被告提交的原告无异议的原被告的通话记录可以证明原被告之间虽因工作原因分居生活但双方间经常有联系，与原告主张的事实及理由不相符合，故对于原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 牛秀敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2045号
原告：谢某。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：臧某甲。
委托代理人：葛占岳，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人齐广臣、被告臧某甲及其委托代理人葛占岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2013年3月下旬经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，互不了解，以至于婚后双方经常因生活琐事吵架、生气。2015年8月18日，被告殴打原告，自此双方分居至今。由于婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使双方无法共同生活，为此原告诉至法院，请求准予双方离婚、孩子由原告抚养且被告承担抚养费、财产依法处理。
被告臧某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告原系小学同学，后来通过相互了解，感情得到不断加深，后来通过媒人介绍，双方订婚，因此双方有一定的感情基础。婚后虽双方偶因家庭琐事生气，但矛盾并不大，因此希望原告能撤回起诉。
经审理查明：原、被告于2013年3月下旬经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名臧某乙，婚后双方偶因家庭琐事吵架生气。后原告谢某向本院提起离婚诉讼，请求准予原、被告离婚、孩子由原告抚养等诉求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础，庭审期间，原告未提交双方夫妻感情已完全破裂的充足证据，且被告不同意离婚的意向坚决，故本院对原告离婚的诉求不予准许。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告臧某甲离婚。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十九日
书记员 翟嫣然
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04086-2号
原告蔡某某，男，回族，1962年4月10日出生，
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1963年6月13日出生，
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李树森，男，汉族，1957年11月10日出生，高中文化，住河南省虞城县贾寨镇丁庄村。身份证号码412321195711106012。（被告朱某某工程建设项目施工管理人员，社区推荐公民）。
被告闫某某，男，汉族，1955年1月5日出生，
委托代理人王红兵，商丘市法律援助中心律师。
本院在原告蔡某某与被告朱某某、闫某某买卖合同纠纷一案中，因原告在本院催交诉讼费通知下发后七日内不足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18905元，减半收取9452.5元由原告蔡某某负担
审判长 戴彦欣
审判员 黄清培
审判员 蔡文卿
二〇一六年四月二十二日
书记员 孔 媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01998号
上诉人（原审被告）张保国。
被上诉人（原审原告）李昌武。
被上诉人（原审被告）纪庆虎。
上诉人张保国因与被上诉人李昌武、纪庆虎恢复原状纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张保国于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张保国向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张保国撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张保国负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第693号
罪犯余有恩，男，1973年9月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2003年12月9日作出（2003）大中刑字第262号刑事判决，以被告人余有恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年6月30日、2012年8月31日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余有恩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯余有恩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余有恩实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余有恩予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年3月18日起至2020年1月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初51号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年3月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年1月26日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人侯某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年春天，被告人侯某某在明知是赃车的情况下仍伙同侯某甲（同案被告人，已判刑）以每辆500元的价格从王某甲（同案被告人，已判刑）手中收购电动车，后再以每辆700-800元不等的价格转卖他人。二人先后3次共收购7辆电动车，鉴定价值共计人民币14255元。案发后，侯某甲已赔偿被害人损失。2016年1月26日，侯某某到南乐县公安局投案。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月份的一天晚上，被告人侯某某、侯某甲从王某甲手中收购4辆电动车。经查，该4辆电动车系王某甲等人从南乐县泰和新城小区、林海花园小区盗窃所得。经南乐县价格认证中心鉴定，4辆被盗电动车价值人民币8575元。
2、2015年4月份的一天，被告人侯某某、侯某甲从王某甲手中收购2辆电动车。经查，该2辆电动车系王某甲等人从滑县开元盛世小区盗窃所得。经南乐县价格认证中心鉴定，2辆被盗电动车价值人民币3520元。
3、2015年4月份的一天，被告人侯某某、侯某甲从王某甲手中收购一辆电动车。经查，该电动车系王某甲等人从清丰县盛世佳园小区盗窃所得。经南乐县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2160元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其与侯某甲、王某甲在侦查阶段的供述，被害人王某甲、王某乙、丁某、陈某、王某丙、莫某、孙某陈述，价格鉴定结论书，现场方位示意图，侯某某、王某甲辨认笔录，接处警登记表、受案登记表及立案手续，结案报告、归案情况说明，本院（2015）南刑初字第238号、161号刑事判决书，被告人基本情况、户籍证明及无前科证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人侯某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买并销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。侯某某案发后主动到案并如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。鉴于侯某某属自首，系初犯，可对其从轻处罚。侯某某确有悔罪表现，经当地社区矫正部门评估，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年五月十一日
书记员 胡一博
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初67号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某，男，1988年12月12日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省凤凰县，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2018年3月5日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月27日00时15分许，被告人田某酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车由铜仁市碧江区麒龙国际沿桃源大道往桐达山韵方向行驶，当车行驶至幼儿师专路口300米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其结果为217mg/100ml，被告人田某随后被带至铜仁市人民医院抽取血样送检，经鉴定，被告人田某血样中乙醇的含量为257.74mg/100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人田某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场呼气式酒精测试结果单及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶人与所驾车辆照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2018]J007号检验报告，查获经过，到案情况说明，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人田某的刑事责任。被告人田某血样中的乙醇含量高达257.74mg/100ml，依法应从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人田某从轻处罚。公诉机关关于被告人田某血样中乙醇含量达200mg/100ml以上及具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谯佐勇
二〇一八年三月十四日
法官助理 张廷勇
书 记 员 王前珍
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执128号
申请执行人唐小健，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇塘旺村下桥**号。
被执行人朱文健，男，1968年8月7日出生，汉族，原炎陵县木材公司职工，住炎陵县林业局内。
申请执行人唐小健与被执行人朱文健民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初195号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人朱文健暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人唐小健发现被执行人朱文健有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执128号申请执行人唐小健，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇塘旺村下桥**号。被执行人朱文健，男，1968年8月7日出生，汉族，原炎陵县木材公司职工，住炎陵县林业局内。申请执行人唐小健与被执行人朱文健民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初195号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人朱文健暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人唐小健发现被执行人朱文健有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月十一日书记员  张志婷
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终27号
上诉人（原审原告）雷春艳，村民。
被上诉人（原审被告）大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会拆迁办公室。住所地咸阳市渭城区朝阳二路渭城交警大队*楼。
委托代理人毛伟，系该单位工作人员。
上诉人雷春艳因与被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会拆迁办公室行政赔偿纠纷一案，不服秦都区人民法院作出的（2015）秦行初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，被告属于大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会内设机构，也不属于法律、法规授权的组织，不能独立承担行政法律责任，不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第三项的规定，遂裁定：驳回原告雷春艳的起诉。诉讼费50元免于缴纳。
上诉人雷春艳上诉称，大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会拆迁办公室有办公场所，有公章，其对外具有行政主体资格，故请求：1、依法撤销（2015）秦行初字第00050号行政裁定，并对该案重审。2、依法赔偿田福大道119号庄基被拆除赔偿款40万元。3、由被告承担本案诉讼费。
被上诉人大西安（咸阳）文化�育功能区开发建设管理委员会拆迁办公室答辩称，1、拆迁办进行赔偿要以实物为准，对实物进行评估后才能进行赔偿。2、天福大道119号庄基地现在已经不存在了，雷春艳本人早已将该庄基出让给其他两户。3、其属于大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会内设机构，既不属于国家行政机关，也不属于法律、法规授权的组织，不能独立承担行政法律责任，不具有行政主体资格。
本院认为，被上诉人属于大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会的内设机构，不属于法律、法规授权的组织，对外不具有行政主体资格，不能独立承担行政法律责任，其不能作为本案行政诉讼的被告。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 董豆豆
附法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执2号
被执行人俸荣臻，现在广西北海监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）防市刑二初字第5号刑事判决，向被执行人俸荣臻发出执行通知书，责令被执行人俸荣臻自本通知书送达之日起3日内履行给付没收个人财产500000元、退出违法所得4041000元的义务。被执行人已履行给付没收个人财产500000元，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防市刑二初字第5号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 栾彩云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谭力华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第7号
申请执行人：马荣财，男，汉族。
被执行人：刘志清，男，汉族。
本院在执行申请执行人马荣财与被执行人刘志清民间借贷纠纷执行一案中，2015年6月23日双方当事人自行和解，双方约定被执行人刘志清应给付申请执行人马荣财执行款45，595.00元，现双方约定被执行人刘志清于2015年12月1日前付清（利息按年利率1分利计算）。申请执行费584.00元由被执行人刘志清负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2010）桦民二初字第87号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判�王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月二十三日
书记员 董玉钢
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第7号
申请执行人刘振和，男。
被执行人任宝，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第113号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人刘振和于2015年11月10日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2176号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
委托代理人（特别授权）：罗义明，公司员工。
被告：苏军，男，1986年10月出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告苏军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年八月五日
书记员 俞宏健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1725号
申请执行人刘俊利，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人赵荣，男，1984年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人刘俊利与被执行人赵荣买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人赵荣无财产可供执行，经申请人刘俊利同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1149号民事调解书的本次执行程序
申请人刘俊利发现被执行人赵荣有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 宇
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第854号
申请执行人曾慧芳，女，1963年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人姚勇（YONGYAO），男，1962年2月25日出生，加拿大国籍，住加拿大安大略省多伦多市列治文山市。
曾慧芳与姚勇民间借贷纠纷一案，本院2014年3月14日作出的（2013）榕民初字第894号民事判决书已发生法律效力。由于姚勇未履行生效法律文书所确定的还款义务，曾慧芳向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2670325元及相应利息。本院于2015年7月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人姚勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务，亦未向本院申报财产。本院于2015年7月24日依法将其纳入失信被执行人名单。期间，本院多次向工商、房产、车辆、土地等管理部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2016年4月28日，本院向申请执行人曾慧芳送达了《执行情况告知书》，将本案执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人姚勇有可供执行的财产，申请执行人曾慧芳亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榕民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严菊生
执行员 朱龙彪
执行员 金 松
二〇一六年五月三十日
书记员 叶银銮
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第109号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月4日凌晨3时许，被告人蒋某到乐清市大荆镇西一村荆悦泉浴场男宾更衣室，将被害人陈某乙放在编号为8026储物柜内的3000元和被害人李某放在编号为8068储物柜内的2800元盗走。
2、2014年12月7日凌晨5时许，被告人蒋某再次来到上述地点，将被害人袁某放在编号为8016储物柜内的900元和被害人周某甲放在编号为8048储物柜内的500元、被害人“卫某”放在编号为8047储物柜内的2000元盗走。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙、李某、袁某、周某乙的陈述，证人鲍某、朱某、游某、陈某甲的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、监控光盘、接受证据材料清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年6月6日止）。
二、责令被告人蒋某退赔赃款3000元返还给被害人陈某丙，退赔赃款2800元返还给被害人李某，退赔赃款900元返还给被害人袁某，退赔赃款500元返还给被害人周某乙，退赔赃款2000元返还给被害人“卫某”。
上述罚金和退赔款均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一五年一月二十日
书记员 虞莳莳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终193号
上诉人（原审被告）吴炎思，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人（原审被告）龙雪飞，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）何增平，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人吴炎思、龙雪飞不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初41号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴炎思、龙雪飞上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为福州市仓山区，故原审法院无管辖权。上诉人吴炎思、龙雪飞请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人何增平未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）吴炎思、龙雪飞的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人提交的证据不足以支持其上诉理由，故本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王亚珊
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第122号
申请执行人李佰英，女，1960年9月25日出生，住所地伊通满族自治县。
申请执行人杨彩霞，女，现住同上。
申请执行人杨美霞，女，现住同上。
申请执行人杨春霞，女，现住同上。
申请执行杨博，男，现住同上。
被执行人黄福林，现因故意杀人罪被判处无期徒刑，现羁押于伊通满族自治县看守所。
申请人与被执行人刑事附带民事一案，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次程序无法继续执行，申请人申请司法救助，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一六年一月二十六日
书记员 周和影
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第516号
原告仲某甲。
法定代理人董某某。
委托代理人王业怀，山东创纪律师事务所律师。
被告朱某某。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安支公司），住所地泰安市东岳大街信用大厦五楼。
负责人曲晓谦，经理。
委托代理人赵胜，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人王业龙，天安财险泰安支公司职工。
原告仲某甲与被告朱某某、天安财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人董某某及委托代理人王业怀，被告天安财险泰安支公司委托代理人赵胜、王业龙到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日14时许，朱某某驾驶鲁J×××××号小型轿车在宁阳县七贤路运输公司路口将原告撞伤，电动车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。鲁J×××××号小型轿车在被告天安财险泰安支公司有保险。要求被告赔偿：医疗费1081.90元、护理费4000元（8000元／�÷30天×15天）、车损1430元、评估费200元、施救费200元、交通费200元、律师代理费1000元，维修电动车发生交通费200元，共计8311.90元。要求被告在交强险和商业险范围内赔偿。
被告朱某某未答辩。
被告天安财险泰安支公司辩称，因第一被告朱某某未提供合格行车证、驾驶证，我公司有权在交强险范围内向朱某某追偿医疗费用，对于其他损失我公司不负责垫付和赔偿，商业险范围内不赔偿。
经审理查明，2015年1月31日14时许，被告朱某某驾驶鲁J×××××号小型轿车于宁阳县七贤路运输公司路口由东向北转弯时，与沿七贤路由南向北行驶的原告仲某甲驾驶的电动自行车相撞，致仲某甲受伤，两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，朱某某承担事故的全部责任，仲某甲无责任。被告朱某某驾驶的鲁J×××××号小型轿车在被告天安财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在宁阳县第一人民医院诊疗，经诊断为软组织损伤，医院建议原告住院观察但原告未住院，原告共支付医疗费1081.90元。原告提交了门诊病历、诊断证明、医疗费票据等证据。以上经质证被告天安财险泰安支公司无异议。原告主张因未住院治疗其父亲仲某多次带原告租车去医院治疗、接送去学校，造成仲某误工及交通费损失，要求被告支付护理费4000元、交通费200元，并提供了仲某的身份证复印件、收入证明、单位停发工资证明、营业执照及组织机构代码、交通费收据。经质证被告天安财险泰安支公司对证据真实性无异议，但主张医院未出具需护理的证据，不同意支付护理费，交通费也不是正规发票。原告另主张因维修电动自行车支�的交通费200元，提供了交通费收据。经质证被告天安财险泰安支公司不同意支付。原告主张的车辆损失1430元、评估费200元，向法庭提交了泰安信诚价格事务所出具的价值评估结论书。经质证被告天安财险泰安支公司有异议，主张该鉴定系原告单方委托，但未申请重新鉴定。对于原告主张的施救费200元，被告天安财险泰安支公司无异议。原告主张的律师代理费1000元，被告天安财险泰安支公司主张不属于理赔范围。
另查明，庭审后被告朱某某向法庭提交了驾驶证、行车证、交强险及商业险保单，经被告天安财险泰安支公司质证无异议。
本院认为，原告因本案交通事故受伤的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由责任方赔偿。被告朱某某的车�在被告天安财险泰安支公司投保交强险及商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安财险泰安支公司应先在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告朱某某予以赔偿。因本案原告的各项经济损失总额，均在交强险和商业险限额内，故被告朱某某不再承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、车辆损失、评估费、施救费、交通费，均有相应的证据证明且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费、代理费及因维修车辆支出的交通费不符合规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险�》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告天安财险泰安支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告经济损失3111.90元（医疗费1081.90元、车辆损失1430元、评估费200元、施救费200元、交通费200元）。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由原告负担200元，被告朱某某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张冬青
审判员 王艳芹
审判员 谢允常
二〇一五年四月三日
书记员 韩梅杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第516号
原告宁晋县垄上行农业科技有限公司。
法定代表人李青华，该公司执行董事。
委托代理人徐会友，该公司经理。
被告靳发东。
委托代理人张君彩。
原告宁晋县垄上行农业科技有限公司诉被告靳发东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县垄上行农业科技有限公司的委托代理人徐会友，被告靳发东的委托代理人张君彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县垄上行农业科技有限公司诉称，原告公司常年经营农药销售业务，自2013年4月7日始，被告多次从原告处购买农药和玉米种，截止到2014年1月26日，被告尚欠原告货款4000元，为明确双方的债权债务，被告于2014年1月26日向原告出具欠条一份，该欠条证明被告欠原告货款4000元。现请求判令被告立即偿还原告货款4000元。
被告靳发东辩称，原告所说的4000元欠条是已经作废的欠条，这个欠条是2014年1月26日上午打的，当天下午原告来取钱时未带来被告上午所打的欠条，于是原告给被告出具了声明作废的条，该欠款已经还清，如果被告未还清该欠款，原告也不会给被告出具声明作废的条。
经审理查明，原告公司常年经营农药、玉米种批发业务，被告靳发东在宁晋县崔官庄村有一门市零售农药、玉米种，2013年4月7日经双方协商，被告靳发东开始销售被告公司的农药、玉米种。2014年1月26日，经双方对账，2013年被告靳发东共欠原告公司货款6930元，被告靳发东当场给付原告2930元，剩余的欠款4000元，被告靳发东给原告公司出具欠条一份，欠条载明被告靳发东欠原告公司农药款4000元。2014年1月26日原告公司工作人员徐会友又给被告靳发东出具了“2013年欠条作废，2013帐已清（2014.1.26欠4000元）”的证明。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的欠条、被告提交的货款已还清的证明等证据在案作证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告公司供应被告靳发东货物，被告靳发东应当履行给付原告公司欠款的义务。但本案原告公司工作人员为被告靳发东出具了凭条，证明2013年账目已清，欠条作废并特别标注包括2014年1月26日被告靳发东给原告公司出具的4000元欠条，按通常理解，括号即为此笔账目包括在内；且双方均认可所打4000元欠条也是2013年的遗留账目，应认定被告靳发东所欠原告公司4000元货款已还清；原告公司所持2014年1月26日被告靳发东为其出具的欠条作废，该欠条对被告靳发东不具有约束力，故对原告公司的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告宁晋县垄上行农业科技有限公司对被告靳发东的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告宁晋县垄上行农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一五年四月一日
书记员 晋西英