wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00208号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月5日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，无业，住广德县桃州镇。因犯危险驾驶罪于2012年12月6日被广德县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被广德县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月18日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年7月1日5时06分许，被告人张某酒后驾驶皖PYLX**微型普通客车，行驶至广德县桃州镇横山中路横山宾馆路段时，追尾撞上胡某某驾驶的皖PHUX**小型轿车。执勤民警在处理事故时发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将张某带至广德县人民医院抽血送检。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，张某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为199mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场调查笔录、刑事判决书等书证，鉴定意见，证人冯森林证言，被害人胡某某陈述，被告人张某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月1日5时6分许，被告人张某酒后无证驾驶皖PYLX**微型普通客车，行驶至广德县桃州镇横山中路横山宾馆路段时，追尾撞上胡某某驾驶的皖PHUX**小型轿车。执勤民警在处理事故时发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将张某带至广德县人民医院抽血送检。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，张某驾车时血液中乙醇含量为199mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年7月2日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有人口信息、接警单、受案登记表、立案决定书、到案说明、现场笔录及照片、血样抽取登记表及照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，鉴定意见，证人冯森林证言，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2701民初126号
原告玉树藏族自治州客运集团总公司
住所地:玉树县结古镇结曲南路28号
法定代表人：米玛江才，职务：总经理
委托诉讼代理人：公保战斗，系青海玉兴律师事务所律师
被告吴美华，男，汉族，1975年10月27日，浙江省乐清市人，玉树客运公司司机，住浙江省乐清市清江麻车村，身份证号：×××。
案由：合同纠纷
本院受理原告玉树藏族自治州客运集团总公司诉被告吴美华合同纠纷一案中，因原、被告私下达成调解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告之申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告玉树藏族自治州客运集团总公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，应减半承担25.00元，由原告玉树藏族自治州客运集团总公司承担。
审判长 李 军 兰
审判员 安 顺 英
审判员 更 铁 加
二〇一八年五月二十一日
书记员 尕松才仁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执97号
申请执行人王学立，男，汉族。
被执行人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司。
法定代表人焦绪文，任该公司总经理。
王学立诉郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年三月一日
书记员 岳晓静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民再95号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周洋，女，汉族，1976年12月19日生，住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：李天明，云南律和律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人周洋因起诉重庆金渝建设工程有限公司、王琼生劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终159号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）云民申838号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周洋申请再审称：请求撤销原一、二审裁定，裁定楚雄市人民法院立案审理该案。理由是：2012年11月24日其与重庆市金渝建设工程有限公司签订楚雄永兴福泽苑××标段××区工程资料承包协议，合同约定重庆市金渝建设工程有限公司将该项目的资料工作以每平米1.5元的形式承包给乙方即再审申请人共48147平米，总价72220.5元，工期13个月，超出13个月，甲方按照5000元/月支付乙方工资，乙方提供本项目的水电、土建资料。乙方按照资料的相关程序和要求做好资料，合同对其他事项进行了约定。再审申请人所做资料在竣工之后于2014年12月20日报楚雄档案馆存档。项目经理王琼生支付了再审申请人资料员工资10000元、刘浩支付再审申请人资料费52000元，共计62000元，至今尚欠资料费20220.5元、工资35000元，合计55220.5元未付。该纠纷起诉至楚雄市人民法院，楚雄市人民法院以合同没有约定履行地以及被告住所地不在楚雄为由，裁定不予受理。再审申请人认为，本案承包项目工程地点位于楚雄职教中心旁，再审申请人系该项目的资料员，在现场根据施工进度进行资料整理、记录，负责被申请人竣工资料的制作，交档存档，很明显合同履行地就是楚雄永兴福泽苑××标段××区，楚雄市人民法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。
2016年11月1日，周洋起诉至云南省楚雄市人民法院称，请求判令重庆金渝建设工程有限公司、王琼生支付承包劳务费55220.5元，诉讼费由对方承担。一审法院以其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定为由，裁定不予受理。
周洋不服一审裁定，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，二审认为原裁定适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时清洁的合同，交易行为地为合同履行地”。依照上述法律的规定，本案双方当事人在订立《资料承包协议》时，虽对合同履行地点没有明确说明，但本案作为劳务合同纠纷，其提供劳务地就在楚雄，合同相对方虽然公司注册地为重庆市，但双方合同标的物在楚雄教职工中心旁，作为该项目施工方在此成立项目部长期在此地施工，双方签订的《资料承包协议》中也约定，“甲方为乙方现场管理人员提供住宿、就餐等基本生活条件，费用由甲方负担”。乙方每天与公司项目部的人同时上下班，吃住也在项目部。从合同内容结合本案实际情况看，合同的履行地实际就是提供劳务地，也就是项目实际施工地。周洋的起诉符合法律规定，楚雄市人民法院应当受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民号3571号民事裁定和云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终159号民事裁定。
二、本案由云南省楚雄市人民法院立案受理。
审判长 王 静
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 观
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民再95号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周洋，女，汉族，1976年12月19日生，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李天明，云南律和律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人周洋因起诉重庆金渝建设工程有限公司、王琼生劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终159号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）云民申838号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周洋申请再审称：请求撤销原一、二审裁定，裁定楚雄市人民法院立案审理该案。理由是：2012年11月24日其与重庆市金渝建设工程有限公司签订楚雄永兴福泽苑××标段××区工程资料承包协议，合同约定重庆市金渝建设工程有限公司将该项目的资料工作以每平米1.5元的形式承包给乙方即再审申请人共48147平米，总价72220.5元，工期13个月，超出13个月，甲方按照5000元/月支付乙方工资，乙方提供本项目的水电、土建资料。乙方按照资料的相关程序和要求做好资料，合同对其他事项进行了约定。再审申请人所做资料在竣工之后于2014年12月20日报楚雄档案馆存档。项目经理王琼生支付了再审申请人资料员工资10000元、刘浩支付再审申请人资料费52000元，共计62000元，至今尚欠资料费20220.5元、工资35000元，合计55220.5元未付。该纠纷起诉至楚雄市人民法院，楚雄市人民法院以合同没有约定履行地以及被告住所地不在楚雄为由，裁定不予受理。再审申请人认为，本案承包项目工程地点位于楚雄职教中心旁，再审申请人系该项目的资料员，在现场根据施工进度进行资料整理、记录，负责被申请人竣工资料的制作，交档存档，很明显合同履行地就是楚雄永兴福泽苑××标段××区，楚雄市人民法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。2016年11月1日，周洋起诉至云南省楚雄市人民法院称，请求判令重庆金渝建设工程有限公司、王琼生支付承包劳务费55220.5元，诉讼费由对方承担。一审法院以其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定为由，裁定不予受理。周洋不服一审裁定，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，二审认为原裁定适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于使用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时清洁的合同，交易行为地为合同履行地”。依照上述法律的规定，本案双方当事人在订立《资料承包协议》时，虽对合同履行地点没有明确说明，但本案作为劳务合同纠纷，其提供劳务地就在楚雄，合同相对方虽然公司注册地为重庆市，但双方合同标的物在楚雄教职工中心旁，作为该项目施工方在此成立项目部长期在此地施工，双方签订的《资料承包协议》中也约定，“甲方为乙方现场管理人员提供住宿、就餐等基本生活条件，费用由甲方负担”。乙方每天与公司项目部的人同时上下班，吃住也在项目部。从合同内容结合本案实际情况看，合同的履行地实际就是提供劳务地，也就是项目实际施工地。周洋的起诉符合法律规定，楚雄市人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于使用的解释》四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民号3571号民事裁定和云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终159号民事裁定。二、本案由云南省楚雄市人民法院立案受理。审判长 王 静审判员 唐美泉审判员 刘晓虹二〇一七年十二月四日书记员 胡 观
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初822号
原告:蔡相龙，男，汉族，1980年6月25日出生，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：杨增录，男，汉族，1975年9月29日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被告：吴国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市涪陵区，现住大通回族自治县。
被告：西宁城市印象装饰设计有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：青海省西宁市城西区金羚大街26号22号楼26-178室。
法定代表人：王小明，该公司总经理。
原告蔡相龙与被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司（以下简称城市印象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨增录，被告吴国庆、城市印象公司法定代表人王小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡相龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务费7420元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告经人介绍到第二被告承包的亚朵酒店19-20楼负责安装水电的工作。双方约定：每天的工资为260元\\\'cc欤吭陆崆濉Ｔ姘凑盏诙桓娴囊螅Ｖ时Ａ康耐瓿闪耸┕と挝瘢崴悖桓媲犯对胬臀穹?7420元，后经原告多次索要，被告拒不支付，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告吴国庆辩称，2017年11月17日左右，被告城市印象公司负责人王小明让我给他找人干亚朵酒店的水电安装、下水管、贴砖等装饰的劳务活，于是我找到了原告等人进行水电安装等工作。期间，王小明只给我支付了劳务费42000元，这钱我现在已经全部支付给了工人。原告所述的干活事实属实，欠付的劳务费7420元也属实，因为王小明没有全部支付工程款，所以我也没有给原告等人支付劳务费，我认为这笔钱应该由第二被告承担。
被告城市印象公司辩称，2017年经人介绍，我公司将承包的城东区亚朵酒店的室内装饰工程发包给了吴国庆，原告为吴国庆安排的务工人员，我公司概不知情，吴国庆拖欠原告的劳务费，与我公司无关。吴国庆承包了我公司的工程后并未按时完工且验收不合格，所以吴国庆向我公司出具了撤销劳务合同保证书，解除了与我公司的劳务合同，我公司不得不另找他人完成，给我公司造成了一定的损失。所以，原告的劳务费属于原告与吴国庆之间的纠纷，与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的第一组证据：1.考勤表两份、工资表一张，欲证明被告欠付原告劳务费7420元的事实。经质证，第一被告吴国庆对该份证据的真实性及证明方向均无异议。第二被告城市印象公司对该份证据的真实性不予认可，认为该份证据上未加盖被告城市印象公司的公章，无法确定真实性。本院认为，原告蔡相龙系由第一被告吴国庆雇佣，鉴于第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。
被告城市印象公司提交的证据：1.施工质量及交工日期保证书5份，证明吴国庆保证交工日期及未按期交工的罚款制度；2.支付4.2万元的收条，欲证明已支付给吴国庆4.2万元劳务费的事实。经质证，原告认为施工质量及交工日期保证书系第一被告和第二被告之间的事情，对此节过程不清楚，对于第二被告向第一被告支付了4.2万元的事实予以认可。第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，但认为保证书系在第二被告的胁迫下出具的。对上述证据的真实性本院予以确认。
根据原、被告陈述及答辩和原、被告所举证据，本院认定事实如下：
2017年11月，被告吴国庆与城市印象公司的负责人王小明达成口头协议，被告城市印象公司将其承包的位于城东区亚朵酒店的水电安装等室内装饰工程承包给被告吴国庆。后吴国庆找到原告等人进行安装水电、粉刷、木工等工作。工程完后，被告吴国庆欠原告劳务费7420元。后因未及时支付，双方争议成诉。另查明，在吴国庆施工期间，城市印象公司负责人王小明给付吴国庆工程款42000元。2017年12月27日，吴国庆向王小明书写劳务合同撤销保证书一份，表示双方不再继续履行合同。王小明陈述剩余工程另找他人完成，对吴国庆已完工的工程款，双方至今未结算。
本院认为，原告给被告吴国庆提供劳务后，由于被告未及时支付劳务费，以致酿成纠纷，其责任在于被告。被告吴国庆对所欠原告的劳务费无异议，本院予以确认。双方的债权债务关系成立，被告吴国庆应当及时给付拖欠的劳务费用。被告城市印象公司作为承包方，将施工项目分包给没有资质的个人，且在施工过程中未尽到管理责任，导致工程质量验收不合格，具有过错。在双方不再继续履行合同时，应当及时进行结算而未结算。故对原告的劳务费应当在未给付的工程款范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告蔡相龙劳务费7420元；
二、被告西宁城市印象装饰设计有限公司在未给付的工程款范围内对上述款项承担连带责任。
案件受理费收取25元，由被告吴国庆负担（与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员杨桂生
二〇一八年四月四日
法官助理张兰兰
书记员谢玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初822号原告:蔡相龙，男，汉族，1980年6月25日出生，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：杨增录，男，汉族，1975年9月29日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：吴国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市涪陵区，现住大通回族自治县。被告：西宁城市印象装饰设计有限公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：青海省西宁市城西区金羚大街26号22号楼26-178室。法定代表人：王小明，该公司总经理。原告蔡相龙与被告吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司（以下简称城市印象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨增录，被告吴国庆、城市印象公司法定代表人王小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蔡相龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务费7420元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告经人介绍到第二被告承包的亚朵酒店19-20楼负责安装水电的工作。双方约定：每天的工资为260元'cc欤吭陆崆濉Ｔ姘凑盏诙桓娴囊螅Ｖ时Ａ康耐瓿闪耸┕と挝瘢崴悖桓媲犯对胬臀穹?7420元，后经原告多次索要，被告拒不支付，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴国庆辩称，2017年11月17日左右，被告城市印象公司负责人王小明让我给他找人干亚朵酒店的水电安装、下水管、贴砖等装饰的劳务活，于是我找到了原告等人进行水电安装等工作。期间，王小明只给我支付了劳务费42000元，这钱我现在已经全部支付给了工人。原告所述的干活事实属实，欠付的劳务费7420元也属实，因为王小明没有全部支付工程款，所以我也没有给原告等人支付劳务费，我认为这笔钱应该由第二被告承担。被告城市印象公司辩称，2017年经人介绍，我公司将承包的城东区亚朵酒店的室内装饰工程发包给了吴国庆，原告为吴国庆安排的务工人员，我公司概不知情，吴国庆拖欠原告的劳务费，与我公司无关。吴国庆承包了我公司的工程后并未按时完工且验收不合格，所以吴国庆向我公司出具了撤销劳务合同保证书，解除了与我公司的劳务合同，我公司不得不另找他人完成，给我公司造成了一定的损失。所以，原告的劳务费属于原告与吴国庆之间的纠纷，与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据：1.考勤表两份、工资表一张，欲证明被告欠付原告劳务费7420元的事实。经质证，第一被告吴国庆对该份证据的真实性及证明方向均无异议。第二被告城市印象公司对该份证据的真实性不予认可，认为该份证据上未加盖被告城市印象公司的公章，无法确定真实性。本院认为，原告蔡相龙系由第一被告吴国庆雇佣，鉴于第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。被告城市印象公司提交的证据：1.施工质量及交工日期保证书5份，证明吴国庆保证交工日期及未按期交工的罚款制度；2.支付4.2万元的收条，欲证明已支付给吴国庆4.2万元劳务费的事实。经质证，原告认为施工质量及交工日期保证书系第一被告和第二被告之间的事情，对此节过程不清楚，对于第二被告向第一被告支付了4.2万元的事实予以认可。第一被告吴国庆对该份证据的真实性没有异议，但认为保证书系在第二被告的胁迫下出具的。对上述证据的真实性本院予以确认。根据原、被告陈述及答辩和原、被告所举证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告吴国庆与城市印象公司的负责人王小明达成口头协议，被告城市印象公司将其承包的位于城东区亚朵酒店的水电安装等室内装饰工程承包给被告吴国庆。后吴国庆找到原告等人进行安装水电、粉刷、木工等工作。工程完后，被告吴国庆欠原告劳务费7420元。后因未及时支付，双方争议成诉。另查明，在吴国庆施工期间，城市印象公司负责人王小明给付吴国庆工程款42000元。2017年12月27日，吴国庆向王小明书写劳务合同撤销保证书一份，表示双方不再继续履行合同。王小明陈述剩余工程另找他人完成，对吴国庆已完工的工程款，双方至今未结算。本院认为，原告给被告吴国庆提供劳务后，由于被告未及时支付劳务费，以致酿成纠纷，其责任在于被告。被告吴国庆对所欠原告的劳务费无异议，本院予以确认。双方的债权债务关系成立，被告吴国庆应当及时给付拖欠的劳务费用。被告城市印象公司作为承包方，将施工项目分包给没有资质的个人，且在施工过程中未尽到管理责任，导致工程质量验收不合格，具有过错。在双方不再继续履行合同时，应当及时进行结算而未结算。故对原告的劳务费应当在未给付的工程款范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告蔡相龙劳务费7420元；二、被告西宁城市印象装饰设计有限公司在未给付的工程款范围内对上述款项承担连带责任。案件受理费收取25元，由被告吴国庆负担（与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员杨桂生二〇一八年四月四日法官助理张兰兰书记员谢玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0450号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人郭某，个体经营者。2015年5月9日被抓获并因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月至2015年3月间，被告人郭某明知封某某（另案处理）所售的手机系赃物，仍先后3次予以收购，物品价值合计人民币9680元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月5日，被告人郭某明知封某某所售的iphone5c手机（无法估价）l部系赃物，仍以人民币80元的价格予以收购。
2、2014年12月12日，被告人郭某明知封某某所售价值人民币4512元的iphone6手机1部系赃物，仍予以收购。
3、2015年3月21日，被告入郭某明知封某某所售价值人民币5088元的iphone6p手机l部系赃物，仍予以收购。
2015年5月9日，被告人郭某被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人郭某退出人民币10000元，已由公安机关分别发还被害人。
公诉机关认为：被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人李某、吴某、徐某的报案笔录和陈述笔录，涉案人员封某某的供述笔录和辨认笔录，被告人郭某辨认销赃人员的辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）83号价格鉴证结论书，无锡市价格认证中心锡价刑函（2015）8号更正函，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人郭某的身份资料等证据予以证实，被告人郭某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人郭某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人郭某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十二月三日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终478号
上诉人（原审原告）熊福娣，女，汉族，1949年7月7日生，农民，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
上诉人熊福娣因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。熊福娣认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为熊福娣的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回熊福娣的复议申请。之后，熊福娣又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至该院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理熊福娣不服宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，熊福娣仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，熊福娣起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回熊福娣的起诉。
熊福娣提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。
被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回熊福娣起诉并无不当。熊福娣的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 万进福
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终478号上诉人（原审原告）熊福娣，女，汉族，1949年7月7日生，农民，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。上诉人熊福娣因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。熊福娣认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为熊福娣的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回熊福娣的复议申请。之后，熊福娣又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至该院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理熊福娣不服宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，熊福娣仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，熊福娣起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回熊福娣的起诉。熊福娣提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回熊福娣起诉并无不当。熊福娣的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  林贤瑛二〇一七年十二月二十八日法官助理  万进福书 记 员  张建平
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00897-1号
申请执行人：刘岳方，男，1967年10月12日出生，汉族，干部，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路，组织机构代码75682367-2。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县，系汪志良妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01400号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人安徽省同春工贸有限公司、汪志良、谢红莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结安徽省同春工贸有限公司存款73万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十月十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00897-1号
申请执行人：刘岳方，干部。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：汪志良，城镇居民。
被执行人：谢红莲，城镇居民，系汪志良妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01400号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人安徽省同春工贸有限公司、汪志良、谢红莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结安徽省同春工贸有限公司存款73万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十月十日
书记员 杨晓慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00897-1号
申请执行人：刘岳方。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：汪志良，城镇居民。
被执行人：谢红莲，城镇居民，系汪志良妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01400号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人安徽省同春工贸有限公司、汪志良、谢红莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结安徽省同春工贸有限公司存款73万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十月十日
书记员 杨晓慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终458号
上诉人（原审原告）：昌吉市鑫联运输有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：刘延彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿斯勒别克*桥勒根拜，男，1970年4月11日出生，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。
上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司与被上诉人阿斯勒别克*桥勒根拜挂靠经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017)新2301民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4829号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费4574元退回上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司。
审 判 长 沙合 达提
审 判 员 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
二〇一八年四月十一日
法官助理 阿丽吐古丽
书 记 员 马吾 力牙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民终458号上诉人（原审原告）：昌吉市鑫联运输有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：刘延彪，该公司经理。委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿斯勒别克·桥勒根拜，男，1970年4月11日出生，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司与被上诉人阿斯勒别克·桥勒根拜挂靠经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017)新2301民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4829号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。二审案件受理费4574元退回上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司。审 判 长 沙合 达提审 判 员 阿 娜 尔审 判 员 加 马 勒二〇一八年四月十一日法官助理 阿丽吐古丽书 记 员 马吾 力牙
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初550号
原告：洛阳市老城区人民政府道北路办事处。住所地：洛阳市老城区春都路153号。
法定代表人：魏潇潇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李峰，该办事处职工。
被告：张士田，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省太康县。
本院在审理原告洛阳市老城区人民政府道北路办事处诉被告张士田租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市老城区人民政府道北路办事处于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市老城区人民政府道北路办事处撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市老城区人民政府道北路办事处负担。
审判员 李 宣
二〇一八年四月二日
书记员 谭静祎
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初330号
原告：樊某芬
被告：宫某军
被告：王某霞（王某月）
委托诉讼代理人：周某峰（系王某霞表弟）
原告樊某芬与被告宫某军、王某霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告樊某芬，被告宫某军，王某霞及委托诉讼代理人周某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告请求二被告偿还欠款30000元及利息；诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实和理由：两被告系同居关系，原告与被告系朋友关系。2015年12月19日，两被告以开某吃部资金不足为由，在原告手借款30000元，并约定2016年12月19日还款且月息一分五。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告宫某军辩称，原告所述属实，现在只是没有能力偿还。
被告王某霞辩称，原告所诉属实，但是答辩人借了这笔钱后，实际上并没有花到，因原告提供借款时把借款给了宫某军。
本院经审理查明如下事实：二被告于2014年办理了结婚仪式，在一起同居生活。2016年10月份分手。二被告在同居生活期间，于2015年12月19日在原告手借款30000元，约定借款期限一年，利率为月利率1.5%，用于共同生活支出。二被告给原告出具了欠条，并签字确认。借款到期后，二被告未偿还任何本息。另查明，王某霞在欠条上署名“王某月”即指代被告王某霞本人。上述事实，由欠条以及当事人当庭陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告同居生活期间，在原告处借款，用于二人共同生活的支出，并均在欠条上签字确认，应为其共同债务。被告未按约定偿还借款，有违诚实信用原则，构成违约。由于原告与二被告之间约定的利率不违反法律规定，原告请求二被告共同偿还原告借款30000元及利息的请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照年利率18%自2015年12月19日开始计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取275元，由二被告承担。
如果二被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一八年四月二十日
书记员 张 淼
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终411号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：杨玉贤，女，1969年11月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初450号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈苑琳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7174号
申请执行人徐可福：
被执行人林传彪：
申请执行人徐可福与被执行人林传彪民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞马商初字第00024号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款32000元及利息，但至今未履行。申请执行人徐可福向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行（2017）浙0381执恢7174号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额795.98元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7174号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执571号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。
委托代理人陈某，该行行长。
委托代理人陈某某，该行员工，代理权限：特别授权。
被执行人刘某某，男，1981年10月29日生，汉族，住高安市。
被执行人胡某某，男，1979年1月7日生，汉族，住高安市。
被执行人刘某甲，男，1954年6月4日生，汉族，住高安市。
被执行人谌某某，女，1983年12月28日生，汉族，住高安市。
被执行人余某某，男，1954年8月27日生，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1733号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。
委托代理人陈某，该行行长。
委托代理人陈某某，该行员工，代理权限：特别授权。
被执行人刘某某，男，1981年10月29日生，汉族，住高安市。
被执行人胡某某，男，1979年1月7日生，汉族，住高安市。
被执行人刘某甲，男，1954年6月4日生，汉族，住高安市。
被执行人谌某某，女，1983年12月28日生，汉族，住高安市。
被执行人余某某，男，1954年8月27日生，汉族，住高安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人刘某某、胡某某、刘某甲、谌某某、余某某金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初1733号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、胡某某、刘某甲、谌某某、余某某银行存款计人民币36178.9元（含本金、利息、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月三日
书记员 胡丽红
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3020号
原告孙文义。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司，地址天津市河北区昆纬路新闻大厦主楼13楼1322室。
法定代表人王天虹，总经理。
委托代理人储金利，该公司前期科科长。
原告孙文义与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员于丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文义，被告天津市河北区环金安居建设有限公司的委托代理人储金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文义诉称，我系坐落天津市河北区金钟河东街碧水里××号房屋业主。被告在我楼前建30层高楼，严重影响采光，现采光时间为2小时14分，为此增加我的采暖费、电费支出。因我的房屋在西面，影响尤其严重。被告所建建筑违反物权法第89条，严重影响了我的采光、日照，且对视野造成严重影响。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给予我经济赔偿22000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司辩称，我公司开发建设的坐落于河北区金钟河东街与幸福道交口汇仁云居二期定向安置经济适用房是经过规划、土地、房管等部门严格审批后开工建设的，是合法的建筑物。该项目建设三栋高层，楼高96米左右，建设两栋多层，为六层楼。我公司建设的1、6号楼对原告的房屋产生一定影响，我公司所做的采光分析报告显示了对原告房屋大寒日日照时间的影响：之前原告房屋日照时间为早上8点到下午2点15分，累计日照时间6小时15分。我们建设之后，日照时间为4小时1分。原告房屋的日照时间比我公司建设该项目之前减少时间为2小时14分。原告房屋的日照时间符合国家城市居住规划设计规范要求的标准，即大寒日大于或等于两小时。故我公司不同意原告的诉讼请求，同意按照以往判决的标准，赔偿原告9000元。
经审理查明，坐落天津市河北区金钟河东街碧水里××号房屋，登记在原告孙文义名下。该房屋建筑面积为90.56平方米，向南采光、日照的途径为两个卧室窗户各一处及厨房窗户一处。被告天津市河北区环金安居建设有限公司经相关部门审核批准后，于2014年初在天津市河北区金钟河东街与幸福道交口处开始建设“汇仁云居”定向安置经济适用房二期工程，该项目共建5栋楼，其中1号楼、6号楼、7号楼为30层，2号楼、3号楼为6层，现该项目主体已经封顶。原告所有的房屋与被告开发建设的“汇仁云居”定向安置经济适用房二期工程项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“汇仁云居”二期工程项目的1号楼和6号楼位于原告房屋的西南侧。此外，根据被告提供的其委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区幸福道南地块“汇仁云居”二期项目所做的日照分析报告显示，原告所有的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告给予原告经济赔偿22000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津市河北区环金安居建设有限公司开发建设的“汇仁云居”二期工程，系被告经审核批准后开工建设的，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的西南侧所建高层住宅虽与原告的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋的采光、日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于六层，向南通风、采光和日照的途径为两个卧室窗户各一处及厨房窗户一处，以每个卧室窗户补偿9000元，厨房窗户补偿2700元为宜，共计补偿20700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市河北区环金安居建设有限公司一次性给付原告孙文义补偿费人民币20700元；
二、原告孙文义的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告天津市河北区环金安居建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一六年六月三十日
书记员 郭展昀
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初958号
原告：李长全，男，1968年1月27日生，汉族，重庆市人，现住荔波县，
被告：王扬武，男，1974年12月10日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
原告李长全诉被告王扬武承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长全到庭参加诉讼，被告王扬武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李长全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费126400元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清加工费之日；2、判令被告支付违约金50000元；3、判令被告支付保修金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月原、被告签订《室内装饰工程施工合同》，约定被告将荔波县永汇风情酒店卫生间玻璃和大门等交给原告包工包料。同年9月30日被告验收合格后，没有支付加工费给原告。2015年11月7日原、被告在玉屏派出所的协调下，被告承诺于2015年11月27日前付清，逾期承担违约金50000元，并出具“欠条”。此后，被告没有按承诺付款。请求支持诉讼请求。
被告王扬武未作答辩，亦未提交证据。
原告李长全为证明主张提供了证据《室内装饰工程施工合同》和“欠条”，证明原告诉请主张的事实，应予采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月原告李长全与被告王扬武签订《室内装饰工程施工合同》，约定被告将荔波县永汇风情酒店卫生间玻璃、大门等工程交给原告包工包料。同年9月30日被告对原告承包施工的工程进行验收后，10月1日该酒店开业经营，后被告没有将工程款支付原告。2015年11月7日原、被告之间因工程款发生纠纷，被告承诺于2015年11月27日前付清，逾期则承担违约金50000元，并向原告出具欠条载明“今欠李长全安装永汇风情酒店卫生间玻璃、安装大门等已经验收合格，并已投入使用，现欠李长全人工工资壹拾贰万陆仟肆佰元整（￥126400元），该款于2015年11月27日前付清，逾期不付清，则承担违约金伍万元整（50000元）”。
本院认为，原告李长全与被告王扬武签订的《室内装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护。原告按协议约定履行包工包料义务将工程完工，被告对工程进行验收并投入使用后，被告未按协议约定将结算的加工费支付给原告，被告已构成违约，被告应当承担支付原告加工费的民事责任。被告在“欠条”上约定逾期支付加工费则承担50000元违约金，应随从其愿。因此，原告要求被告支付加工费126400元、违约金50000元的诉讼请求，证据充分，应予以支持。原告要求被告支付利息和退还保修金10000元的请求，没有提供证据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩陈述权利。依照《中华人民共和国合同法》条八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王扬武于判决生效后三十日内支付加工费、违约金共计人民币一十七万六千四百元给原告李长全。
二、驳回原告李长全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2014元，由被告王扬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 杨世萍
二〇一六年十二月九日
书记员 全修琴
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民撤11号
原告：六安市瑞元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市淠望路阳光欧洲城罗兰居M段122-123号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘万中，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：余以涛，男，1983年3月6日出生，安徽省六安市×××居民，住安徽省六安市，身份号码×××。
被告：张珊珊，女，1985年7月12日出生，北京市顺义区×××居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。
原告六安市瑞元小额贷款有限责任公司与被告余以涛、被告张珊珊第三人撤销之诉一案，本院于2017年9月14日立案。原告六安市瑞元小额贷款有限责任公司于2017年12月4日向本院提交书面申请，申请撤回对被告余以涛、被告张珊珊的起诉。
本院认为：经审查，原告六安市瑞元小额贷款有限责任公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市瑞元小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告六安市瑞元小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王思思
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 王莎玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余冬梅
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第393号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某（曾用名李飞），农民。2015年7月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年7月12日凌晨0时18分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌摩托车途经仙居县白塔镇文明路三峰家电前路段时，与停在路边的一辆汽车发生刮擦。该事故，经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。经对被告人李某酒精呼气测试，结果为101.1mg／100ml；经血液酒精检测，其血液酒精含量为198mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在审理中没有异议，并有证人张某、蒋某证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，户籍证明，前科查询及归案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；发生一般交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。结合被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1163号
申请执行人崔立纯，女，1965年9月26日出生，汉族，住聊城市。
被执行人张宪敬，男，1958年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人孟春香，女，1956年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
我院作出的（2017）鲁1502民初7580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟春香名下的银行存款40000元至聊城市东昌府区人民法院（账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一八年五月十四日
书记员 于其国
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00485号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，任局长。
被执行人张某，男，1979年9月12日生，汉族，农民，住涉县西戌镇西戌村。
被执行人王某，女，1982年9月4日生，汉族，农民，住涉县西戌镇西戌村。
本院在执行涉县人口和计划生育局与张某、王某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）涉行非执字第23号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行，执行标的款75550元。
本案在执行过程中，申请执行人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请，其它权利自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）涉行非执字第23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵治国
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00485号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，任局长。
被执行人张某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行涉县人口和计划生育局与张某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涉行非执字第00023号行政裁定书，于2015年10月20日向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人部分履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人涉县人口和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）涉行非执字第00023号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵治国
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初359号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马建军，男，1978年10月16日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，满族，初中肄业，群众，个体，户籍所在地内蒙古自治区多伦县，住河北省保定市莲池区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月23日被拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人刘建峰，男，1973年9月5日出生河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，个体，住河北省石家庄市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月23日被拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人尹继忠，男，1988年9月22日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，满族，初中文化，群众，个体，住内蒙古自治区多伦县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月2日被拘留，同年9月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人马建军、刘建峰、尹继忠犯非法拘禁罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员任巍巍出庭支持公诉，被告人马建军、刘建峰、尹继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年7月4日18时许，被告人马建军、刘建峰、尹继忠为索要尹某（马建军母亲）存放在李某1（男，54岁，内蒙古自治区人，马建军继父）处的钱款，驾车强行将李某1及其朋友陈某（女，46岁，云南省人）由北京市顺义区×村×中心带至河北省×市×号马建军租住处，采用威胁等方式向李某1索要钱款及银行卡密码，非法剥夺李某1、陈某人身自由并持李某1银行卡取款、转账，直至卡内钱款转出到账后，于2017年7月6日6时许，允许李某1、陈某离开。其间，马建军先后实施了拽倒李某1及对李某1踢踹的行为。经鉴定，李某1身体所受损伤程度属轻微伤。
被告人尹继忠于2017年9月2日被民警电话传唤到案，被告人马建军、刘建峰于2017年9月22日主动投案。
另，在本院的调解下，三名被告人与被害人就被害人身体损损伤受到的经济损失已达成赔偿协议并履行。
对于上述事实，被告人马建军、刘建峰、尹继忠在庭审中不持异议，并有受案登记表、到案经过、破案报告、工作说明、常住人口基本信息、交易明细、短信提醒手机截屏照片、照片2张、证人尹某、马某、李某2、李某3的证言、被害人李某1、陈某的陈述、被告人马建军、刘建峰、尹继忠的供述与辩解、辨认笔录、北京市顺义区公安司法鉴定中心鉴定书、调解笔录、收条予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马建军、刘建峰、尹继忠为索取债务，非法剥夺他人人身自由，三名被告人的行为均侵犯了公民人身权利，已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控三名被告人犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马建军、刘建峰、尹继忠属于自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可应从轻处罚；三名被告人当庭认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，本院依法对被告人马建军、刘建峰、尹继忠予以从轻处罚。本案中被告人马建军有殴打他人的情节，依法应从重处罚。据此，对被告人马建军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，对被告人刘建峰、尹继忠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一的规定判决如下：
一、被告人马建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘建峰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
三、被告人尹继忠犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一八年四月二十八日
书记员 张静琪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第3722号
原告福建省龙海市供电有限公司，住所地龙海市石码镇人民东路149号。
法定代表人林建昌，经理。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州金亿纸业有限公司，住所地龙海市榜山镇北溪头村。
法定代表人黄艺军，经理。
原告福建省龙海市供电有限公司与被告漳州金亿纸业有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江凯雄到庭参加诉讼，被告漳州金亿纸业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省龙海市供电有限公司诉称，被告因生产经营需要，于2013年1月17日向原告申请供应高压电，双方订立《高压供用电合同》一份，原告即日起就依约向被告供电，但截止2013年7月10日，被告结欠原告本年度5、6、7月的电费及违约金共计533625.15元。原告将结算函件及被告欠费情况的电脑清单通过龙海市公证处进行公证邮寄，被告于2013年7月11日收到结算函件及被告欠费情况的电脑清单的邮件后未在限定的3日内回复，至今仍无回复，视为确认欠款情况。原告请求判令被告偿还所欠的电费及违约金共计533625.15元。
被告漳州金亿纸业有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）2013年1月17日《高压供用电合同》一份，以此证明原、被告于2013年1月17日签订合同，双方建立供用电合同关系，合同约定原告供电容量为2000千伏安，被告如当年欠费，应按欠费总额每日2‰计付违约金等。原告依约从2013年1月17日开始向被告（户号7513006837）供用高压电。
（2）2013年7月15日公证书一份，以此证明因被告拖欠原告2013年5、6、7月的电费501430.68元及违约金32194.47元，共计533625.15元，原告遂通过公证方式向被告邮寄送达结算函件及被告欠费情况的电脑清单，要求被告确认所欠的金额并在收到邮件后3日内回复。
（3）国内特快专递回执一份，以此证明被告于2013年7月11日收到原告通过公证送达的结算函件及被告欠费情况的电脑清单的事实。
（4）2013年5、6、7月被告电费的电脑清单各一份，以此证明被告5月份用电量463500千瓦时，欠电费352046.85元；6月上半月用电量112290千瓦时，欠电费72483.63元，6月下半月用电量34170千瓦时，欠电费71065.27元，6月份总欠电费143548.9元；7月用电量8670千瓦时，欠电费5834.93元。三个月被告一共拖欠原告电费501430.68元，违约金按合同计算为32194.47元。
本院认为，因被告漳州金亿纸业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告漳州金亿纸业有限公司拖欠原告电费及违约金533625.15元的事实，上述证据可予认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告漳州金亿纸业有限公司因生产经营需要向原告福建省龙海市供电有限公司申请供应高压电，双方于2013年1月17日签订《高压供用电合同》一份，约定原告向被告供应高压电，被告应当按时交清当期电费，当年欠费的从逾期之日起至交纳之日止按欠费总额的每日千分之二计算等。合同签订后，原告即日起就依约向被告供电，被告起先也按约缴交电费，但事后被告未按约交费，截止2013年7月10日，被告结欠原告本年度5、6、7月的电费501430.68元、违约金32194.47元，合计533625.15元。原告催讨未果，于2013年7月10日将结算函件及被告欠费情况的电脑清单通过龙海市公证处进行公证邮寄送达，被告于2013年7月11日收到结算函件及被告欠费情况的电脑清单的邮件后未在原告要求的3日内回复，且至今仍无回复。原告遂具状诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告所签订《高压供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定对被告欠费情况进行结算，并将结算函件及被告欠费情况的电脑清单通过龙海市公证处进行公证邮寄送达给被告确认，被告收件后未作出否认意思表示，后原告提起诉讼，被告收到诉状等法律文书后也未提出异议，故原告诉称被告认可欠款的事实，可以认定，被告应当承担相应的偿付义务。原告请求被告偿还尚欠的电费及违约金533625.15元，合法有据，应予支持。被告漳州金亿纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州金亿纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省龙海市供电有限公司电费及违约金533625.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9136元，由被告漳州金亿纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 严美玲
人民陪审员 张尚兴
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郑晓虹
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执325号之一
申请执行人：王存生,男,汉族。
被执行人：山西金峰建设工程有限公司。
法定代表人：陈中元。
本院在执行申请执行人王存生与被执行人山西金峰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,冻结等被执行人在银行的存款，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对山西金峰建设工程有限公司在中国工商银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年五月十日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执325号
申请执行人：王存生,男,汉族。
被执行人：山西金峰建设工程有限公司。
法定代表人：陈中元。
本院在执行申请执行人王存生与被执行人山西金峰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,冻结等被执行人在银行的存款，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对山西金峰建设工程有限公司在中国建设银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年五月十日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执325号之三
申请执行人：王存生,男,汉族。
被执行人：山西金峰建设工程有限公司。
法定代表人：陈中元。
本院在执行申请执行人王存生与被执行人山西金峰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人山西金峰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人被申请人给付申请人工程款120050元。但被执行人山西金峰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行的账户存款120050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年五月十日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0829执325号之二
申请执行人：王存生,男,汉族。
被执行人：山西金峰建设工程有限公司。
法定代表人：陈中元。
本院在执行申请执行人王存生与被执行人山西金峰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人山西金峰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人被申请人给付申请人工程款120050元。但被执行人山西金峰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行的账户存款120050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年五月十日
书记员 毛银娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1076号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：刘海军，男，汉族，1979年2月24日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十日
代书记员 王 珺
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执546号
申请执行人程振，男，1986年4月1日出生，汉族，金乡县国土资源局职工，住金乡县。
被执行人程彬，男，1980年11月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人何苗，女，1984年9月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3753号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一八年三月十六日
书记员 闫静华
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初8244号
原告：常国艳，女，1989年9月1日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。
原告：周大领，男，1985年6月24日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。
委托诉讼代理人：胡清、黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。
法定代表人：刘晓岚，公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州康和物业管理有限公司，住所地兴义市民航大道8号，统一社会信用代码9152230058728374XQ。
法定代表人：岑桂英，公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告常国艳、周大领与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）、贵州康和物业管理有限公司（以下简称康和物业）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年12月5日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常国艳、周大领向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告水、电、燃气等开户费共计4994元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月1日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月常国艳、周大领与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》，向其购买水木清华小区的商品房一套。合同第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。但康和物业代坤元置业公司向常国艳、周大领另行收取了水、电、天然气等开户费共4994元。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款规定：“约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。合同的补充协议无效，被告向常国艳、周大领重复收取水、电、天然气开户建设费的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定及《商品房买卖合同》的约定，应当退还。
坤元置业公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：原告对于水、电、燃气、有线电视应自行办理开通手续，且该合同的补充协议第三条约定：水、电、燃气等开户费在购房时由购房者预交。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有当合同违反法律、行政法规的强制性规定时方才无效，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款的规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定；坤元置业公司收取水、电、有线电视等的开户费用是履行代收代交行为，该费用已交到相关部门。
康和物业辩称，康和物业仅是接受坤元置业公司的委托，代其向入住的购房者代收水、电、有线电视和天然气的开户费用，原告及坤元置业公司亦认可该事实，康和物业不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对康和物业的起诉。
经审理查明，对各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认如下：常国艳、周大领与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买水木清华小区的商品房一套，康和物业代坤元置业公司向常国艳、周大领收取了水、电、有线电视、天然气开户费4994元。合同第十二条约定：“…以上1,2,4,5,6,7项需要买受人自行办理开通使用手续”，附件十二补充协议第三条约定:“…供电、供水、电话、有线电视、宽带等基础设施、公共配套建筑如有安装费用（或开户费）由买受人在签订本协议之时按照本地现行标准向出卖人预交，房屋交付时，出卖人予买受人据实结算”。
另查明，坤元置业公司向兴义市电力有限责任公司支付了低压报装工料费520元/户，转账支票存根上用途载明“三期电表开户费”；向贵州兴黔能源发展有限公司按户支出了开户费2800元/户；向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西南州分公司按户支出了安装费260元/户；向兴义市水务总公司按户支出了安装费1512元/户。
本院认为，本案的争议焦点为：一、《商品房买卖合同》及附件关于诉争费用承担约定条款的效力判定问题；二、常国艳、周大领要求返还4994元是否支持的问题。
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条关于供水、供电、有线电视等基础设施如有安装费用（或开户费）由买受人承担的约定，不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。
关于争议焦点二，坤元置业公司向常国艳、周大领收取的水、电、天然气、有线电视等案涉费用符合双方约定，且坤元置业公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用，买受人在交纳时亦未提出异议，进一步说明双方对案涉费用的承担是按约定履行。虽然在收取相关具体项目上的金额有所差异（供电多收9元、有线电视多收5元），但收取的总金额并未超出交纳的总金额。
综上，对常国艳、周大领的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回常国艳、周大领的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由常国艳、周大领负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘天碧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初8244号原告：常国艳，女，1989年9月1日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。原告：周大领，男，1985年6月24日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。委托诉讼代理人：胡清、黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州康和物业管理有限公司，住所地兴义市民航大道8号，统一社会信用代码9152230058728374XQ。法定代表人：岑桂英，公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告常国艳、周大领与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）、贵州康和物业管理有限公司（以下简称康和物业）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年12月5日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常国艳、周大领向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告水、电、燃气等开户费共计4994元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月1日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月常国艳、周大领与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》，向其购买水木清华小区的商品房一套。合同第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。但康和物业代坤元置业公司向常国艳、周大领另行收取了水、电、天然气等开户费共4994元。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款规定：“约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。合同的补充协议无效，被告向常国艳、周大领重复收取水、电、天然气开户建设费的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定及《商品房买卖合同》的约定，应当退还。坤元置业公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：原告对于水、电、燃气、有线电视应自行办理开通手续，且该合同的补充协议第三条约定：水、电、燃气等开户费在购房时由购房者预交。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有当合同违反法律、行政法规的强制性规定时方才无效，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款的规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定；坤元置业公司收取水、电、有线电视等的开户费用是履行代收代交行为，该费用已交到相关部门。康和物业辩称，康和物业仅是接受坤元置业公司的委托，代其向入住的购房者代收水、电、有线电视和天然气的开户费用，原告及坤元置业公司亦认可该事实，康和物业不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对康和物业的起诉。经审理查明，对各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认如下：常国艳、周大领与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买水木清华小区的商品房一套，康和物业代坤元置业公司向常国艳、周大领收取了水、电、有线电视、天然气开户费4994元。合同第十二条约定：“…以上1,2,4,5,6,7项需要买受人自行办理开通使用手续”，附件十二补充协议第三条约定:“…供电、供水、电话、有线电视、宽带等基础设施、公共配套建筑如有安装费用（或开户费）由买受人在签订本协议之时按照本地现行标准向出卖人预交，房屋交付时，出卖人予买受人据实结算”。另查明，坤元置业公司向兴义市电力有限责任公司支付了低压报装工料费520元/户，转账支票存根上用途载明“三期电表开户费”；向贵州兴黔能源发展有限公司按户支出了开户费2800元/户；向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西南州分公司按户支出了安装费260元/户；向兴义市水务总公司按户支出了安装费1512元/户。本院认为，本案的争议焦点为：一、《商品房买卖合同》及附件关于诉争费用承担约定条款的效力判定问题；二、常国艳、周大领要求返还4994元是否支持的问题。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条关于供水、供电、有线电视等基础设施如有安装费用（或开户费）由买受人承担的约定，不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。关于争议焦点二，坤元置业公司向常国艳、周大领收取的水、电、天然气、有线电视等案涉费用符合双方约定，且坤元置业公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用，买受人在交纳时亦未提出异议，进一步说明双方对案涉费用的承担是按约定履行。虽然在收取相关具体项目上的金额有所差异（供电多收9元、有线电视多收5元），但收取的总金额并未超出交纳的总金额。综上，对常国艳、周大领的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回常国艳、周大领的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由常国艳、周大领负担。本判决为终审判决。审判员 吴 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 潘天碧
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初677号
原告：王学路，男，1965年8月22日出生，汉族，住廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
被告：李培虎，男，1991年3月31日出生，汉族，住肃宁县。
王学路与李培虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王学路于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学路撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 石宝山
二〇一八年二月八日
书记员 白艳娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初46号
原告阮仕坤。
被告陈绪纯。
被告陈绪华。
本院在审理原告阮仕坤与被告陈绪纯、陈绪华民间借贷暨保证合同纠纷一案中，现原告阮仕坤于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮仕坤在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮仕坤撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告阮仕坤负担。
审判员 张苏宁
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 猛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初46号
原告曾绘春。
被告黄国旗。
本院在审理原告曾绘春与被告黄国旗民间借贷纠纷一案中，现原告曾绘春于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾绘春在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾绘春撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告曾绘春负担。
审判员 张苏宁
二〇一六年三月十日
书记员 陈 猛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5063号
上诉人（原审被告）：胡海荣，男，1975年2月2日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋新辉，男，1962年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人胡海荣因与被上诉人蒋新辉民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡海荣上诉请求，撤销一审判决，改判驳回蒋新辉的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：本案系争的人民币（以下币种同）50,000元系上海A有限公司（以下简称A公司）与上海B有限公司（以下简称B公司）之间的合同调价款，胡海荣已经提交了另案上述两公司定作合同纠纷的诉讼材料予以佐证。胡海荣夫妇资金充裕无需个人借款，且胡海荣收到系争款项后即转入了公司账户。足以证明争议标的的基础法律关系并非一审法院认定的民间借贷，而是其他法律关系。根据法律规定，在蒋新辉无相反证据的情况下，应当驳回其民间借贷的诉讼请求。
被上诉人蒋新辉辩称，本案是个人之间的民间借贷，与双方经营的公司无关。即使胡海荣收到相关款项后转入公司亦不能据此否认个人之间的借贷关系。蒋新辉请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋新辉向一审法院诉讼请求：1、判令胡海荣立即归还借款50,000元；2、判令胡海荣支付自借款之日起到实际履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2016年6月1日，蒋新辉通过银行转账的方式向胡海荣交付了50,000元，蒋新辉的汇款汇出回单附言为：“借款”。
另查明，蒋新辉系B公司的法定代表人，胡海荣系A公司的法定代表人，两公司之间就上述定作合同纠纷曾诉讼至法院，案号为（2017）沪0120民初16989号，该案经法院调解达成协议，而诉争的50,000元，该案中并未涉及。
一审法院认为，本案的争议焦点为：蒋新辉于2016年6月1日通过银行转账交付胡海荣的50,000元是否借款性质？围绕争议焦点，作如下阐述：相关法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。“蒋新辉仅依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，胡海荣抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，胡海荣应当对其主张提供证据证明；胡海荣提供相应证据证明其主张后，蒋新辉仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任”。本案中，双方对于蒋新辉于2016年6月1日向胡海荣转账50,000元的事实均无异议，蒋新辉提供的银行转账回单上在转账附言处明确写明是：“借款”，但胡海荣否认上述款项为借款，并提供证据予以反驳，从胡海荣提供的证据来看，并不能证明蒋新辉转账交付胡海荣的50,000元，是双方所在企业之间定作合同的调价款；一审审理中，双方均表示在之前企业之间的定作合同纠纷诉讼中，该50,000元并不涉及；从现有的证据来看，双方之间的款项转账系双方个人银行卡之间的转账，而非通过企业与企业之间的账户转账，胡海荣虽提供了A公司的情况说明，欲证明其将诉争的50,000元交给A公司，但其在庭审中明确表示不向法院提供其交给A公司50,000元钱款在企业财务方面走账的财务凭证，而胡海荣系A公司的法定代表人，故对胡海荣提交的A公司情况说明中欲证明蒋新辉转账给胡海荣的50,000元，是B公司与A公司之间承揽业务中调价款之事实，不予认定，且胡海荣也无证据证明双方个人之间存在其他债权债务关系，故对胡海荣的辩称意见法院不予采信。据此，对双方之间借贷关系应予确认，对蒋新辉要求胡海荣归还借款50,000元，应予以支持，故胡海荣应当归还借款并按照国家有关规定支付逾期利息；因双方就借款期限未作约定，故对于蒋新辉诉请的利息起算日应从蒋新辉向法院起诉之日即2018年1月19日起算，在此予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、胡海荣于判决生效之日起十日内归还蒋新辉借款50,000元；二、胡海荣于判决生效之日起十日内偿付蒋新辉以50,000元为本金，自2018年1月19日起至实际清偿日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由胡海荣负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中蒋新辉主张债权，已经提供了个人账户之间标注款项用途为“借款”的转款记录。在此情况下胡海荣如否认借款关系，应当提供充分的证据证明本案系争50,000元属于其他法律关系的转款，然胡海荣提供的证据无法确切证明其主张的该50,000元是公司之间业务款项往来，依法应当承担不利后果，一审法院对其主张未予采信并无不妥，本院予以认同。胡海荣二审期间以相关款项后来已转入公司账户，以及胡海荣夫妇资金充裕为由主张本案个人之间的转款属公司之间的业务款，依据依然有欠充分，本院对其上诉主张无法采信，其上诉请求难以支持。
综上所述，上诉人胡海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人胡海荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4067号
申请执行人王翠敏。
被执行人宁河县大北涧沽镇大北涧沽村民委员会
本院在执行申请执行人王翠敏与被执行人宁河县大北涧沽镇大北涧沽村民委员会地面施工、地下设施责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3554号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月十一日
书记员 啜启武
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3083号
原告晏楠，男，1977年10月10日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告杨喜伟，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告杨士金，男，1976年12月6日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告王东平，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告晏楠与被告杨喜伟、杨士金、王东平民间借贷纠纷一案中，原告晏楠于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏楠撤回起诉。
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 张洪海
二〇一五年五月五日
书 记 员 岳国辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5358号
申请执行人武义巡洋轮毂制造有限公司。
法定代表人周金雀。
被执行人胥科。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终2904号民事判决，于2017年9月18日受理武义巡洋轮毂制造有限公司申请执行胥科买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初字第9354号民事裁定，依法将胥科位于成都市武侯区永丰乡新蓉村二、三组1楼商业用房（权XX）予以查封。现因被执行人胥科已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2015）武侯民初字第9354号民事裁定对被执行人胥科位于成都市武侯区永丰乡新蓉村二、三组1楼商业用房（权XX）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一八年三月二十七日
书记员 周欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初769号
原告姚文奇（公民身份号码4301231967071700XX），男，1967年7月17日出生，汉族。
委托代理人黄先为，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告袁喜（公民身份号码4301811986080678XX），女，1986年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告姚文奇与被告袁喜民间借贷纠纷一案中，原告姚文奇于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许姚文奇撤回对袁喜的起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由姚文奇负担。
代理审判员 吴银辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00892号
原告：潜山县建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：王竹青，该公司经理。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：张德苗，该公司董事长。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
本院在审理原告潜山县建筑安装工程有限公司诉被告安徽虎博服饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出保全的申请，要求查封被告安徽虎博服饰有限公司所有的位于潜山县经济开发区安徽虎博服饰有限公司院内办公楼一幢，徐让见、王金龙以其所有的相关房产对上述保全措施提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽虎博服饰有限公司所有的位于潜山县经济开发区安徽虎博服饰有限公司院内办公楼一幢；本次查封以标的物价值450万元为限。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
二、查封徐让见所有的位于潜山县梅城镇乔公路16号1幢3层301号房屋（房地权证号为潜梅城字第××号），查封王金龙所有的位于潜山县梅城镇桃园路房屋（房地权证号为潜梅城字第××号），查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 许惠玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘 峥
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00892号
原告：潜山县建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：王竹青，该公司经理。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：张德苗，该公司董事长。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
本院在审理原告潜山县建筑安装工程有限公司诉被告安徽虎博服饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出保全的申请，要求查封被告安徽虎博服饰有限公司所有的位于潜山县经济开发区安徽虎博服饰有限公司院内办公楼一幢，徐礼见、王金龙以其所有的相关房产对上述保全措施提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽虎博服饰有限公司所有的位于潜山县经济开发区安徽虎博服饰有限公司院内办公楼一幢；本次查封以标的物价值450万元为限。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
二、查封徐礼见所有的位于潜山县梅城镇乔公路16号1幢3层301号房屋（房地权证号为潜梅城字第××号），查封王金龙所有的位于潜山县梅城镇桃园路房屋（房地权证号为潜梅城字第××号），查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 许惠玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘 峥