wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初827号原告：平顶山市绿泰源贸易有限公司，住所地本市新华区友谊街幸福花苑19号楼二单元3楼12号，统一社会信用代码91410411MA3X61HG72.法定代表人：于玲，总经理。委托诉讼代理人：田中辉，男，汉族，1969年5月1日出生，住本市卫东区，公司员工。被告：平顶山奥思达科技有限公司，住所地平顶山化工产业集聚区（叶县沙河二路中段），统一社会信用代码91410422070072165H。法定代表人：李明涛，总经理。本院在审理原告平顶山市绿泰源贸易有限公司与被告平顶山奥思达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市绿泰源贸易有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余红军二〇一八年三月二十九日法官助理 李晓东书 记 员 耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案�受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初14号
原告：王彩琴。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：任辉。
被告：金丹。
原告王彩琴与被告任辉、金丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月9日，被告任辉立据向原告借款50000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告任辉分文未付。被告任辉与被告金丹于2011年8月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任辉、金丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王彩琴借款50000元，并赔偿该款自2016年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告任辉、金丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1216号
申请执行人苏汉志。
被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市北部湾东路3号（北海市工艺美术总厂二楼）。
负责人唐时旺，总经理。
被执行人�海市金贝电机有限责任公司，住所地北海市北部湾中路。
法定代表人郭金霖，总经理。
本院执行的申请执行人苏汉志与被执行人北海地立物业发展公司、北海市金贝电机有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，在执行过程中，本院已向北海市规划局、北海市房地产交易中心和北海市国土资源局送达协助执行通知书，将北海市海城区北部湾中路文明商住园1号的产权证照办理到申请执行人的名下。本院认为，涉及案件过户房地产的法律文书已经送达有关职能部门，本案已全部执行完毕，应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 春 平
审判员 易 文 尧
审判员 张培�
二〇一四年十月十一日
书记员 张 文 辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1868号
罪犯刘永国，男，现年34岁，汉族，中专文化，云南省南华县人，家住楚雄市富民镇大东村委会黄土坡村**号。
2012年9月25日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第68号刑事判决书，确认罪犯刘永国犯挪用资金罪（自首），判处有期徒刑五年，刑期自2012年5月30日起至2017年5月29日止。
2014年12月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘永国在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘永国入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，“迎十八大”特殊表扬一次，截止2014年10月份考核累计分余分为83.54分，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永国入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永国准予假释。假释考验期至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭雅洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12023号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：徐颖，女，1982年5月3日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐颖信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,933.11元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,933.11元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终127号
上诉人（原审被告）：赵珽，男，1958年3月13日出生，住安达市。
被上诉人（原审原告）：巴玺娟，女，1965年10月8日出生，住安达市。
委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。
上诉人赵珽与被上诉人巴玺娟民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人赵珽，被上诉人巴玺娟及其委托诉讼代理人杨春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵珽上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回巴玺娟的诉讼请求；2.诉讼费用由巴玺娟承担。事实和理由：一审中巴玺娟未能举证证实交付借款300,000.00元，原审法院在巴玺娟仅提供一张没有实际履行的借款借条，即认定借款事实成立错误。事实是巴玺娟向案外人张某某放贷，把300,000.00元借给张某某，打入张某某的账号，张某某给巴玺娟偿还的利息。因此赵珽与巴玺娟之间没有实际履行的民间借贷关系。综上，请求二审法院查明事实，支持赵珽的上诉请求。
巴玺娟辩称，2014年5月8日，赵珽在巴玺娟处借款300,000.00元，约定月利率2.5%，双方签订了借款协议，同时巴玺娟将借款打入赵珽指定的安达市邮政储蓄银行账户。赵珽仅偿还部分本金及利息，剩余部分至今未能偿还。赵珽称巴玺娟未能履行借款交付义务，但巴玺娟已经将款项打入赵珽指定的账户，赵珽此项主张不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
巴玺娟向一审法院起诉请求：1.要求赵珽偿还借款230,000.00元及利息（自2014年11月8日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；2.诉讼费用由赵珽承担。
原审法院认定，2014年5月8日，巴玺娟与赵珽签订了抵押借款协议，协议约定：巴玺娟借给赵珽300,000.00元，利率为2.5%，月还利息款金额7,500.00元，按月还息。协议签订后，巴玺娟将借款300,000.00元打入赵珽指定的账户，赵珽只按抵押借款协议的约定履行了给付巴玺娟六个月的利息，并于2015年4月8日偿还巴玺娟本金30,000.00元，2016年5月13日偿还巴玺娟本金40,000.00元，共计70,000.00元，余款及利息至今未付。赵珽抗辩称，并未与巴玺娟发生过借贷关系，巴玺娟的300,000.00元是借给张某某，并提交了张某某于2014年5月7日出具的借款合同及借款协议予以证实，因借款合同及借款协议的借款数额为450,000.00元，且未写明出借人系巴玺娟，该证据无法否认赵珽与巴玺娟存在借贷关系的事实，本院对赵珽的抗辩主张不予确认。
原审法院认为，本案的争议焦点是赵珽是否应给付巴玺娟借款230,000.00元及利息。合法的借贷关系受法律保护，巴玺娟提供的抵押借款协议证实了其与赵珽借贷法律关系存在的事实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方在借款合同中并未约定还款期限，赵珽只偿还借款70,000.00元后，余款未给付，据此，巴玺娟主张赵珽给付剩余借款230,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因巴玺娟与赵珽签订的抵押借款协议中约定的月利率为2.5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，据此，巴玺娟主张赵珽给付2014年11月8日起至实际给付之日止，按月利率2分支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：赵珽于判决生效后10日内给付巴玺娟借款230,000.00元及利息（以230,000.00元为基数，自2014年11月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375.00元、保全费2,620.00元，由赵珽负担。
二审中，当事人未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：巴玺娟于2014年3月7日向赵珽提供的账户汇款200,000.00元，于2014年3月8日汇款100,000.00元。上述款项汇出后，双方于2014年3月8日签订抵押借款协议，赵珽作为借款人在协议中签字。除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本案争议的焦点问题是：赵珽对案涉借款本息是否负有偿还义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据上述规定，自然人之间的民间借贷关系生效需要满足两个条件：一是双方之间存有借款的合意，也即双方之间存在借款的意思表示；二是借款的实际交付。赵珽对巴玺娟举示的2014年5月8日抵押借款协议书真实性无异议，说明赵珽与巴玺娟之间存有借款的合意。因此，如巴玺娟履行了借款的交付义务，则赵珽对案涉借款本息即负有偿还义务。本案中，巴玺娟称已按照赵珽提供的卡号交付了借款，赵珽对向巴玺娟提供卡号的事实在一审中予以承认，且其明确表示“打给张某某以后找我签订协议”。另外，在巴玺娟称已偿还70,000.00元本金时，赵珽自认其本人偿还过巴玺娟40,000.00元。上述事实说明巴玺娟已经按照赵珽的指示交付了案涉借款，赵珽也已归还部分借款。虽然在二审庭审中，赵珽对一审中部分自认事实予以否认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，因赵珽未能提供足以推翻其自认事实的证据，故对其在二审中否认一审自认事实的部分本院不予支持。结合巴玺娟举示的抵押借款协议书以及赵珽自认事实，巴玺娟与赵珽之间的借贷关系依法成立并合法有效。现巴玺娟持有赵珽签字认可的抵押借款协议书，要求赵珽偿还借款本息有理，本院予以支持。
综上所述，赵珽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,750.00元，由赵珽负担。
本判决为终审判决
审判长 张金中
审判员 王春光
审判员 于成林
二〇一八年三月十九日
书记员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终127号上诉人（原审被告）：赵珽，男，1958年3月13日出生，住安达市。被上诉人（原审原告）：巴玺娟，女，1965年10月8日出生，住安达市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。上诉人赵珽与被上诉人巴玺娟民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人赵珽，被上诉人巴玺娟及其委托诉讼代理人杨春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵珽上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回巴玺娟的诉讼请求；2.诉讼费用由巴玺娟承担。事实和理由：一审中巴玺娟未能举证证实交付借款300,000.00元，原审法院在巴玺娟仅提供一张没有实际履行的借款借条，即认定借款事实成立错误。事实是巴玺娟向案外人张某某放贷，把300,000.00元借给张某某，打入张某某的账号，张某某给巴玺娟偿还的利息。因此赵珽与巴玺娟之间没有实际履行的民间借贷关系。综上，请求二审法院查明事实，支持赵珽的上诉请求。巴玺娟辩称，2014年5月8日，赵珽在巴玺娟处借款300,000.00元，约定月利率2.5%，双方签订了借款协议，同时巴玺娟将借款打入赵珽指定的安达市邮政储蓄银行账户。赵珽仅偿还部分本金及利息，剩余部分至今未能偿还。赵珽称巴玺娟未能履行借款交付义务，但巴玺娟已经将款项打入赵珽指定的账户，赵珽此项主张不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。巴玺娟向一审法院起诉请求：1.要求赵珽偿还借款230,000.00元及利息（自2014年11月8日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；2.诉讼费用由赵珽承担。原审法院认定，2014年5月8日，巴玺娟与赵珽签订了抵押借款协议，协议约定：巴玺娟借给赵珽300,000.00元，利率为2.5%，月还利息款金额7,500.00元，按月还息。协议签订后，巴玺娟将借款300,000.00元打入赵珽指定的账户，赵珽只按抵押借款协议的约定履行了给付巴玺娟六个月的利息，并于2015年4月8日偿还巴玺娟本金30,000.00元，2016年5月13日偿还巴玺娟本金40,000.00元，共计70,000.00元，余款及利息至今未付。赵珽抗辩称，并未与巴玺娟发生过借贷关系，巴玺娟的300,000.00元是借给张某某，并提交了张某某于2014年5月7日出具的借款合同及借款协议予以证实，因借款合同及借款协议的借款数额为450,000.00元，且未写明出借人系巴玺娟，该证据无法否认赵珽与巴玺娟存在借贷关系的事实，本院对赵珽的抗辩主张不予确认。原审法院认为，本案的争议焦点是赵珽是否应给付巴玺娟借款230,000.00元及利息。合法的借贷关系受法律保护，巴玺娟提供的抵押借款协议证实了其与赵珽借贷法律关系存在的事实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方在借款合同中并未约定还款期限，赵珽只偿还借款70,000.00元后，余款未给付，据此，巴玺娟主张赵珽给付剩余借款230,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因巴玺娟与赵珽签订的抵押借款协议中约定的月利率为2.5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，据此，巴玺娟主张赵珽给付2014年11月8日起至实际给付之日止，按月利率2分支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：赵珽于判决生效后10日内给付巴玺娟借款230,000.00元及利息（以230,000.00元为基数，自2014年11月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375.00元、保全费2,620.00元，由赵珽负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：巴玺娟于2014年3月7日向赵珽提供的账户汇款200,000.00元，于2014年3月8日汇款100,000.00元。上述款项汇出后，双方于2014年3月8日签订抵押借款协议，赵珽作为借款人在协议中签字。除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本案争议的焦点问题是：赵珽对案涉借款本息是否负有偿还义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据上述规定，自然人之间的民间借贷关系生效需要满足两个条件：一是双方之间存有借款的合意，也即双方之间存在借款的意思表示；二是借款的实际交付。赵珽对巴玺娟举示的2014年5月8日抵押借款协议书真实性无异议，说明赵珽与巴玺娟之间存有借款的合意。因此，如巴玺娟履行了借款的交付义务，则赵珽对案涉借款本息即负有偿还义务。本案中，巴玺娟称已按照赵珽提供的卡号交付了借款，赵珽对向巴玺娟提供卡号的事实在一审中予以承认，且其明确表示“打给张某某以后找我签订协议”。另外，在巴玺娟称已偿还70,000.00元本金时，赵珽自认其本人偿还过巴玺娟40,000.00元。上述事实说明巴玺娟已经按照赵珽的指示交付了案涉借款，赵珽也已归还部分借款。虽然在二审庭审中，赵珽对一审中部分自认事实予以否认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，因赵珽未能提供足以推翻其自认事实的证据，故对其在二审中否认一审自认事实的部分本院不予支持。结合巴玺娟举示的抵押借款协议书以及赵珽自认事实，巴玺娟与赵珽之间的借贷关系依法成立并合法有效。现巴玺娟持有赵珽签字认可的抵押借款协议书，要求赵珽偿还借款本息有理，本院予以支持。综上所述，赵珽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,750.00元，由赵珽负担。本判决为终审判决审判长  张金中审判员  王春光审判员  于成林二〇一八年三月十九日书记员  康亚娟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0103刑初327号
附带民事诉讼原告人李某，女，1973年1月15日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，职员，户籍地河南省长葛市，住郑州市。
委托诉讼代理人：王远征、党娟（实习），河南兆雄律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人秦赞，男，1982年8月16日出生于河南省泌阳县，汉族，大学本科文化程度，务工，户籍地河南省郑州市。因殴打他人于2018年1月2日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害于2018年1月12日转为刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日经郑州市人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人秦赞犯故意伤害罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉，2018年5月14日，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，李某与附带民事诉讼被告人秦赞的家人达成了赔偿协议，并履行完毕。2018年5月25日，附带民事诉讼原告人李某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。
审 判 长 张相卿
人民陪审员 张庆玲
人民陪审员 芦爱梅
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初327号公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。被告人秦赞，男，1982年8月16日出生于河南省泌阳县，汉族，大学本科文化程度，务工，住河南省郑州市。因殴打他人于2018年1月2日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害于2018年1月12日转为刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。辩护人崔春秀，河南千业律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人秦赞犯故意伤害罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉,本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润,法官助理赵东雅，被告人秦赞及其辩护人崔春秀到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月1日20时许，被告人秦赞在本市二七区大学路赣江路珍景小区2号楼2单元13楼西户中，因情感问题与被害人李某发生纠纷。后秦赞用牙齿将李某下嘴唇咬伤。经鉴定，被害人李某下唇部损伤程度构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人秦赞的供述，被害人李某的陈述，证人赵某的证言，被告人户籍资料，受案及到案经过，指认照片、鉴定意见等证据。认为被告人秦赞的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人秦赞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人秦赞认罪态度好、初犯，其家人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人秦赞从轻处罚。经审理查明，2018年1月1日22时许，被告人秦赞在郑州市二七区珍景小区2号楼2单元13楼1307室，因感情问题与被害人李某发生争执，后秦赞用牙齿将李某的下嘴唇咬伤。公安机关接报警后，随即在珍景小区旁益豪温泉酒店停车场内将秦赞抓获。经郑州市公安局嵩山路分局鉴定，李某下唇部损伤程度构成轻伤一级。秦赞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人秦赞的近亲属赔偿被害人李某5.5万元，李某对秦赞的行为表示谅解。经本院准许，李某撤回了对秦赞提起的刑事附带民事诉讼。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被告人秦赞的供述，证明2018年1月1日22时许，被告人秦赞饮酒后,到其女朋友李某租住的郑州市二七区大学路珍景小区2号楼2单元13楼西户房子内见到一陌生男子，怀疑李某与该陌生男子有不正当关系，李某不承认，两人发生争吵，其上前抱住李某亲她，李某反抗后，其用力咬了李某的嘴唇一下。然后李某就开始跑，其就一直追到益豪酒店停车场，后民警赶到，遂被带到公安机关的事实。被害人李某的陈述，证明其与秦赞处过几年(男女)朋友。2018年1月1日22时许，秦赞来到珍景小区2号楼2单元13楼西户（其住处），这是一家合租屋，共五间房，住了五家。听见防盗门响，有人出去，秦赞问其有个男子出去又进来，该男子不是合租屋的人，为什么有防盗门钥匙，应该是来找其的。其说不认识该男子。秦赞说其拉黑他的电话就是为了这个男子，一直说其与别的男人有关系。其与秦赞到其他四家租户内问刚才有男子出去没有，其中一家说刚才有一男子打开防盗门出去，但并不认识。其与秦赞回到其自己的房间，秦赞继续问其刚才打开防盗门出去的男子是谁，和其什么关系。其向秦赞一直解释说不认识这个男子，秦赞用手摁着其头部，将其摁倒在床上，其一边挣扎一边喊救命，秦赞用牙齿一下子猛力咬住其下嘴唇，其嘴唇流血，流到床上，后其挣脱秦赞跑到了益豪酒店停车场内又被秦赞追上不让其走，秦赞仍追问其与陌生男子的关系。后来民警赶到将秦赞带到了公安机关，其先去医院看伤的事实。证人赵某的证言，证明其将郑州市二七区珍景小区2号楼2单元13楼1307号其中的一间出租给李某。2018年1月1日22时许，其接到郑州市二七区珍景小区2号楼2单元13楼1307号另一租户发来的微信，说李某与她男朋友在房子里打架，李某受伤。其赶到珍景小区里面，走到楼下花园，其看见李某和秦赞正在相互撕扯，互相骂对方，李某嘴部在流血，下嘴唇有较大一道咬痕。其就劝俩人不要闹，但没劝住，还受到秦赞的威胁，其害怕就站到一旁，拨打了110电话报警。后民警到达将秦赞、李某带走的事实。郑州市公安局嵩山路分局出具的（郑嵩）公（刑）鉴（伤检）字[2018]004号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某下唇部损伤程度构成轻伤一级。赔偿协议书、收到条、刑事谅解书，证明被告人秦赞的近亲属赔偿被害人李某经济损失5.5万元，并取得李某对秦赞的谅解。受案及到案经过，指认照片、被告人户籍证明及前科查询单等证据，证明了本案的相关事实，与上述证据相互印证。本院认为，被告人秦赞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦赞犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人秦赞认罪态度好、初犯，其家人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人秦赞从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采信。我国刑法规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人秦赞故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人秦赞到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人秦赞系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人秦赞的近亲属赔偿被害人李某5.5万元，并取得李某的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张相卿人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  张庆玲二〇一八年六月十五日代书 记员  赵东雅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0103刑初327号附带民事诉讼原告人李某，女，1973年1月15日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，职员，户籍地河南省长葛市，住郑州市。委托诉讼代理人：王远征、党娟（实习），河南兆雄律师事务所律师。附带民事诉讼被告人秦赞，男，1982年8月16日出生于河南省泌阳县，汉族，大学本科文化程度，务工，户籍地河南省郑州市。因殴打他人于2018年1月2日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害于2018年1月12日转为刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日经郑州市人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人秦赞犯故意伤害罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉，2018年5月14日，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，李某与附带民事诉讼被告人秦赞的家人达成了赔偿协议，并履行完毕。2018年5月25日，附带民事诉讼原告人李某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人李某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。审 判 长  张相卿人民陪审员  张庆玲人民陪审员  芦爱梅二〇一八年五月二十五日法官 助理  赵东雅书 记 员  王 悦
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初219号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马腾，男，1995年5月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省三门峡市陕县。因犯盗窃罪2015年9月1日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年1月16日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年2月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，2018年2月12日被许昌市公安局东城分局逮捕。
指定辩护人姜阳，河南许�律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人马腾犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人马腾及其辩护人姜阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2017年12月17日1时许，被告人马腾伙同他人进入许昌市东城区金福泉洗浴中心男部更衣室，盗走被害人张某放置在更衣柜内的现金810元和一部红米NOTE4X手机,赃款赃物挥霍。经许昌市价格认证中心认定被盗手机价格为519元。
上述犯罪事实，被告人马腾在庭审中亦无异议，并有被告人马腾的供述，同案人康国帅的供述，被害人张某的陈述，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，辨认笔录，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频截图，车辆活动轨迹图，扣押、发还清单，被告人马腾的前科材料，马腾的户籍证明，抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人马腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马腾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。被告人马腾的辩护人关于马腾认罪态度好的辩护意见符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人马腾退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱帅冰
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第944号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：黎孔萍，女，1974年8月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：黎同佳，男，1977年12月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：李政权，男，1981年9月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院于2013年4月25日作出的（2013）云罗法民初字第223号民事判决书，被执行人黎孔萍应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金95000元及其利息给申请执行人，被执行人黎同佳、李政权对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3090元，由三被执行人负担。因三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经查，被执行人黎孔萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人黎孔萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号XXX）存款在150000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡锦郑
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2179号
原告初某某，男，1968年9月9日出生，汉族。
委托代理人郑艳、张水英，河南洛太律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，女，1969年02月05日出生，汉族。
上列原告初某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告双方于1988年举行婚礼，后于××××年××月××日在洛阳市西工区民政局补办结婚登记手续，共同育有三个子女，现均已成年。原、被告双方系自由恋爱，前些年感情尚可，近几年夫妻关系开始恶化，从2013年开始双方分居至今；现双方感情确已彻底破裂，绝无和好可能，请求：一、依法判令原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产、债务共同承担。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告双方夫妻关系一直很好，一直在一起生活。
经审理查明：原、被告双方于1987年举行婚礼，××××年××月××日生育长女初静静，1991年5月12日生次女初丽丽，1994年5月11日生长子初少帅。原、被告于××××年××月××日在洛阳市西工区民政局补办结婚登记手续，三个子女现均已成年。现原、被告因家庭琐事产生矛盾、分歧，致原告状诉本院。本院依法审理，当庭调解，但原、被双方意见分立，不能达成一致协议。
本院认为：原、被告婚前即同居并生育子女，十几年之后补办结婚登记手续，证明双方具有深厚的感情基础，夫妻双方因家庭琐事虽有一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的希望。原告要求与被告离婚的理由仅有原告的陈述，没有相关证据予以佐证，本院不予采纳，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告初某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 王六艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦靖杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执632号
申请执行人钟和生。
被执行人傅立生。
被执行人曹华英。
本院在执行钟和生与傅立生、曹华英（2016）浙0726执632号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执632号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年三月九日
书记员 徐鑫赞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民催1号
申请人：钴领（常州）刀具有限公司，住所地江苏省常州市新北区峨眉山路19号，统一社会信用代码91320411608131949C。
法定代表人：李永峰，总经理。
申请人钴领（常州）刀具有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人钴领（常州）刀具有限公司持有的号码为3020005326753166、票面金额为2万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人钴领（常州）刀具有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费220元、公告费900元，由申请人钴领（常州）刀具有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 丛明霞
二〇一八年四月六日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民催1号申请人：钴领（常州）刀具有限公司，住所地江苏省常州市新北区峨眉山路19号，统一社会信用代码91320411608131949C。法定代表人：李永峰，总经理。申请人钴领（常州）刀具有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人钴领（常州）刀具有限公司持有的号码为3020005326753166、票面金额为2万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人钴领（常州）刀具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费220元、公告费900元，由申请人钴领（常州）刀具有限公司负担。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  丛明霞二〇一八年四月六日书记员  张 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5752号
原告：刘贤勤，男，1946年4月16日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住上海市奉贤区。
被告：章卫东，男，1948年12月12日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市奉贤区。
被告：中建新疆安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：陈渐，董事长。
委托诉讼代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。
原告刘贤勤与被告章卫东、中建新疆安装工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案纠纷发生在原告刘贤勤与被告中建新疆安装工程有限公司劳动合同期间，原告应先至劳动仲裁机构进行仲裁，根据有关法律规定，原告起诉不符合受理条件，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘贤勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5752号原告：刘贤勤，男，1946年4月16日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住上海市奉贤区。被告：章卫东，男，1948年12月12日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市奉贤区。被告：中建新疆安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：陈渐，董事长。委托诉讼代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。原告刘贤勤与被告章卫东、中建新疆安装工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案纠纷发生在原告刘贤勤与被告中建新疆安装工程有限公司劳动合同期间，原告应先至劳动仲裁机构进行仲裁，根据有关法律规定，原告起诉不符合受理条件，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘贤勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 磊二〇一七年五月二十四日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申5号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高军，男，1965年5月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：张薇，1979年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高妍，女，1966年9月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市。
再审申请人高军因与被申请人高妍所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高军申请再审称，高妍提供的证据都不是直接证据，不能证明其是案涉加油站的实际出资人，而高军提供的证据包括公证书、工商登记档案与张铎的证言和王俊岐的询问笔录等，它们的证明力大于本案其他证据，能证明案涉加油站的所有权人是高军。原审认定案涉加油站的所有权人是高妍错误。原审适用法律错误。再审申请人提供新证据足以推翻原审判决，新证据包括马涛录音、王俊岐的证明和收条、范丽华的证言。高军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四六项的规定申请再审。
高妍提交意见称，原审判决正确，请求驳回高军的再审申请。
本院经审查认为，案涉的新立加油站营业执照虽登记在高军名下，并注明个人独资企业，但这只是市场监督管理机关通过形式审查后所颁发，当所有权发生争议时，应由人民法院对双方当事人所争议的标的进行基础事实的审查，来确认所有权的归属。高妍主张其为案涉新立加油站的真实权利人，只是以高军的名义所购买，并提交了部分购买加油站的收条原件及其在银行贷款及对外借款的相应证据，证明购买加油站所支付的40万元和加油站的装修以及经营均由其多方筹措资金而为，且又举证证明案涉加油站所占用土地的承包协议是由案外人高祥与北镇市高山子镇龙湾村委会之间签订，并由其支付了4万元的承包费用，还提供了给加油工开工资的证据等来进一步证明案涉新立加油站并非高军投资。高军在原审法院审理期间虽主张双方为借贷关系，但未能提交双方当事人之间签有借贷关系的协议，亦未能提交其向高妍偿还借款的证据，只提交了部分购买加油站的收条原件及证人证言等证据，因其所提交的现有证据不足以证明双方当事人之间存在借贷关系的事实，原审依据优势证据规则认定案涉加油站的所有权归属高妍并无不当。高军申请再审过程中提供的证据亦不足以推翻原审判决。故再审申请人高军提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高军的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年四月十六日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申5号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高军，男，1965年5月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：张薇，1979年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高妍，女，1966年9月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市。再审申请人高军因与被申请人高妍所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高军申请再审称，高妍提供的证据都不是直接证据，不能证明其是案涉加油站的实际出资人，而高军提供的证据包括公证书、工商登记档案与张铎的证言和王俊岐的询问笔录等，它们的证明力大于本案其他证据，能证明案涉加油站的所有权人是高军。原审认定案涉加油站的所有权人是高妍错误。原审适用法律错误。再审申请人提供新证据足以推翻原审判决，新证据包括马涛录音、王俊岐的证明和收条、范丽华的证言。高军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四六项的规定申请再审。高妍提交意见称，原审判决正确，请求驳回高军的再审申请。本院经审查认为，案涉的新立加油站营业执照虽登记在高军名下，并注明个人独资企业，但这只是市场监督管理机关通过形式审查后所颁发，当所有权发生争议时，应由人民法院对双方当事人所争议的标的进行基础事实的审查，来确认所有权的归属。高妍主张其为案涉新立加油站的真实权利人，只是以高军的名义所购买，并提交了部分购买加油站的收条原件及其在银行贷款及对外借款的相应证据，证明购买加油站所支付的40万元和加油站的装修以及经营均由其多方筹措资金而为，且又举证证明案涉加油站所占用土地的承包协议是由案外人高祥与北镇市高山子镇龙湾村委会之间签订，并由其支付了4万元的承包费用，还提供了给加油工开工资的证据等来进一步证明案涉新立加油站并非高军投资。高军在原审法院审理期间虽主张双方为借贷关系，但未能提交双方当事人之间签有借贷关系的协议，亦未能提交其向高妍偿还借款的证据，只提交了部分购买加油站的收条原件及证人证言等证据，因其所提交的现有证据不足以证明双方当事人之间存在借贷关系的事实，原审依据优势证据规则认定案涉加油站的所有权归属高妍并无不当。高军申请再审过程中提供的证据亦不足以推翻原审判决。故再审申请人高军提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高军的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年四月十六日法官助理 于丹凤书 记 员 刘美含
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执448-3号
申请执行人：武汉市青山区建三民生煤店，住所地武汉市青山区一冶综建公司仓库。
经营者：王生秀，女，1964年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。
被执行人：武汉市东升纺织有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村。
法定代表人：周冬汉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区建三民生煤店与被执行人武汉市东升纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查核实，被执行人武汉市东升纺织有限责任公司账户无存款、位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村的厂房已抵押不宜处置。该公司无其他财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0114执448号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉金
审判员 黄连斌
审判员 刘洪新
二〇一八年二月六日
书记员 吴桂华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2440号
原告化州市春晖饲料购销部。经营场所：化州市火车站。
经营者黄信日，男，汉族，1961年12月25日出生，住化州市鉴江开发试验区。
原告李春燕，女，汉族。
被告李金土，男，汉族。
被告陈康娣，女，汉族。
本院在审理原告化州市春晖饲料购销部、李春燕与被告李金土、陈康娣买卖合同纠纷一案中，原告化州市春晖饲料购销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，另一原告李春燕于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化州市春晖饲料购销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可按撤诉处理。原告李春燕向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、本案原告化州市春晖饲料购销部按撤诉处理。
二、准许原告李春燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5602.5元，由原告化州市春晖饲料购销部、李春燕负担。
审 判 员 黄辉尧
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈土娟
书 记 员 何 毅
邹劲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执恢8号
申请执行人：刘凤莲，女，1963年11月30日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：刘勇，男，1978年4月26日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：刘俊仙，女，37岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系刘勇妻子。
被执行人：谢翠枝，女，1970年10月1日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：谢宗虎，男，现住内蒙古杭锦后旗，系职工。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年10月12日做出的（2015）杭民初字第1518号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢宗虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢宗虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的存款，划拨至杭锦后旗人民法院执行局账户，开户银行：中国农业银行杭锦后旗支行。
本裁定立即执行。
审判员 王春林
二〇一八年三月十九日
书记员 王 泱
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2308号
原告：杭州好乐游客运有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路108号2幢206室。
法定代表人：陆柏林。
委托诉讼代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告：上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1422室。
负责人：余晓燕。
被告：上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路4727号1402室。
法定代表人：郑茂火。
原告杭州好乐游客运有限公司诉被告上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司（以下简称文瑞公司杭州分公司）、上海文瑞国际旅行社有限公司（以下简称文瑞公司）合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司共同支付原告包车费用111600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月5日，原告与被告文瑞公司杭州分公司就原告向被告文瑞公司杭州分公司旅游团队提供包车服务事宜签订编号为WR2016-021的《旅游包车合同》一份。合同履行过程中，被告文瑞公司杭州分公司自2016年8月起拖欠包车费未付。经双方结算，被告文瑞公司杭州分公司尚欠原告8月的包车费48600元、9月的包车费21800元、10月的包车费22200元、11月的包车费15700元、12月的包车费3300元，合计111600元。
另查明，被告文瑞公司杭州分公司系被告文瑞公司下属分公司。
再查明，原告为本案支出公告费560元。
本院认为，原告与被告文瑞公司杭州分公司签订的《旅游包车合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约向被告文瑞公司杭州分公司提供包车服务，被告文瑞公司杭州分公司应按约支付包车费，经双方结算，被告文瑞公司杭州分公司尚欠原告包车费111600元，故原告有权要求被告文瑞公司杭州分公司支付，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告文瑞公司亦负有履行支付包车费的义务。被告文瑞公司杭州分公司、文瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州好乐游客运有限公司支付包车费111600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元、公告费560元，合计3092元，由被告上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司负担。
原告杭州好乐游客运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 仲 翀
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 张青霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚云辉
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初2308号原告：杭州好乐游客运有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路108号2幢206室。法定代表人：陆柏林。委托诉讼代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。被告：上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1422室。负责人：余晓燕。被告：上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路4727号1402室。法定代表人：郑茂火。原告杭州好乐游客运有限公司诉被告上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司（以下简称文瑞公司杭州分公司）、上海文瑞国际旅行社有限公司（以下简称文瑞公司）合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司共同支付原告包车费用111600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月5日，原告与被告文瑞公司杭州分公司就原告向被告文瑞公司杭州分公司旅游团队提供包车服务事宜签订编号为WR2016-021的《旅游包车合同》一份。合同履行过程中，被告文瑞公司杭州分公司自2016年8月起拖欠包车费未付。经双方结算，被告文瑞公司杭州分公司尚欠原告8月的包车费48600元、9月的包车费21800元、10月的包车费22200元、11月的包车费15700元、12月的包车费3300元，合计111600元。另查明，被告文瑞公司杭州分公司系被告文瑞公司下属分公司。再查明，原告为本案支出公告费560元。本院认为，原告与被告文瑞公司杭州分公司签订的《旅游包车合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约向被告文瑞公司杭州分公司提供包车服务，被告文瑞公司杭州分公司应按约支付包车费，经双方结算，被告文瑞公司杭州分公司尚欠原告包车费111600元，故原告有权要求被告文瑞公司杭州分公司支付，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告文瑞公司亦负有履行支付包车费的义务。被告文瑞公司杭州分公司、文瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州好乐游客运有限公司支付包车费111600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元、公告费560元，合计3092元，由被告上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司负担。原告杭州好乐游客运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  仲 翀人民陪审员  王兰青人民陪审员  张青霞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  姚云辉·??4?··??3?·
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第194号
原告曾某。
被告韦某甲。
原告曾某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员韦福龙独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾某及被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，1999年2月，原告与被告一起在广东省佛山市务工而认识，认识三个月后开始建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到上林县某人民政府办理了结婚登记手续，之后原告到�告家定居生活。婚后，由于一直未有生育，双方经商量，于2010年1月领养了一女孩。虽领养了一个女孩，但双方仍为没有自己的亲生骨肉之事争吵不休。原告不愿在争吵之下过日子，于2013年8月22日携养女返回娘家居住。为此，原告与被告因感情不和分居已有一年多，感情已破裂，故起诉要求离婚。离婚后，养女随原告生活，原告愿独自抚养。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
原告曾某向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；3、领养女儿韦某乙户口薄复印件一份，证明孩子的出生情况。
被告韦某甲辩称，1999年3月，原、被告在广东务工认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在上林县某人民政府办理登记结婚手续。婚后由于一直没有生育，先后到上林县人民医院诊治，但始终�没有生育。经双方商议，于2010年领养一个未满二个月的女孩，最大愿望就是有一个完整的家，能为双方养老送终。自领养孩子后，原、被告一直没有外出打工，家庭经济并不算富裕，至于原告的“因没有自己的亲生骨肉而争吵不休”之事纯属虚造，双方14年的夫妻感情，天地可证，原告所诉之事与事实不符。被告自领养孩子后一直把其当作自己新生骨肉一样看待，但因被告所处山区交通条件不便，上学路途遥远，不便往返，经双方商量，由原告于2012年8月带养女返其娘家居住并让孩子上两个学期，接受学前教育，在上述两个学期当中，原告与孩子的生活费及学费，均由被告支付。原告于2013年9月份离家出走，至今都没有查问女儿的生活情况，本人认为孩子不能随原告生活，请法院以法为依据，为我调解，望原告撤回诉讼，破镜重圆。综上，被告认为双方已结婚14年，夫妻之间感情深厚，并没有破裂，因此，被告不同意离婚。
被告韦某甲对其辩称未向本院提供任何证据。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已破裂，应否准予离婚？
经审理查明，1999年2月，原告与被告一起在广东省务工认识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后由于一直未有生育，原、被告经商量后便于2010年1月领养了一女孩，但至今为止双方一直未到相关政府民政部门进行收养登记。同时，由于性格的差异，原、被告婚后经常因生活琐事发生一些矛盾。而关于夫妻关系不和、感情已破裂方面，原告也未向本院提供任何证据予以证明。
本院认为，原、被告于1999年认识后自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，说明双方婚前是经过充分了解才结婚，且登记结婚后双方已共同生活有十多年之久，说明双方具有较深厚的夫妻感情，�姻关系和谐稳定。双方婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，只是因一些琐碎小事产生的矛盾，没有发展到不可调和的地步，只要双方珍惜彼此间的感情，互敬互爱，加强沟通，夫妻之间的矛盾是可以消除的。原告称夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实，故本院不予认定。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦福龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄秀婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第194号
原告高某某，女，汉族
委托代理人叶中华，江西省遂川县禾源法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼。
被告周某某，男，汉族
原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人叶中华到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1996年7月，原、被告经人介绍相识并谈婚，于同年9月26日办理了结婚登记，结婚证号为赣犹紫结字199659，并按照农村风俗在家举行结婚仪式，于1998年10月6日生育一男孩，取名周某甲。由于原、被告两人从认识到结婚时间短，缺乏了解，婚后被告周某某脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告高某某。虽然经家人劝阻，但与被告周某某确实无法共同生活下去，原告高某某遂于2008年独自一人外出福建打工，至今未回被告周某某家里生活，期间，被告周某某也一直没有到福建找寻过。原告高某某认为，被告周某某脾气暴躁，经常遭其辱骂、殴打，且夫妻双方分居七年之久，夫妻感情已彻底破裂，特具状诉至法院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子周某甲由被告周某某抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高某某与被告周某某于1996年7月26日在江西省上犹县紫阳乡人民政府办理了结婚登记，结婚证字号为赣犹紫结字199659。1998年10月6日，原、被告生育一男孩，取名周某甲。婚后多年，原、被告一起在紫阳乡下佐村生活，靠务农、做零工维持生计，家庭生活艰辛。2008年，因为家庭生活琐事以及夫妻争吵，原告高某某离家外出务工。此后，原告高某某极少返回被告周某某家里。2013年农历5月，被告周某某离家外出，至今未回，原、被告婚生子周某甲跟随其祖母生活。
上述事实，有原告高某某提交的身份证、上犹县民政局出具的婚姻关系证明，登记结婚的档案资料、周某甲的常住人口信息表，本院依法向周太财、肖如花询问制作的笔录，原告高某某关于本案事实部分的当庭陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本案原告高某某自2008年外出务工开始，就极少返回家中与被告周某某共同生活，且自2013年5月至今，被告周某某外出后就再未回过家里，下落不明。前述事实，足以证实原、被告夫妻分居多年，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告高某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子周某甲的抚养问题，庭审过程中，原告高某某明确表示愿意抚养并自愿承担抚养费。目前，被告周某某下落不明，为保障未成年子女的合法权益，原、被告的婚生子周某甲亦应由原告高某某抚养为宜，抚养费由原告高某某承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生子周某甲（1998年10月6日生）由原告高某某抚养，自2016年4月起至周某甲年满十八周岁止的抚养费由原告高某某承担。
案件受理费300元，由原告高某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄长流
代理审判员 冷腾飞
人民陪审员 胡艳玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高卫民
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第194号
原告：郑君，女，1980年8月12日生，汉族，上高县人，自由职业。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：李宜根，男，1965年11月10日生，汉族，上高县人，务工。
原告郑君诉被告李宜根不当得利纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑君及其委托代理人陈新会，被告李宜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑君诉称：2015年11月5日，原告本应要支付10000元给李月根，却误将10000元转给了被告李宜根。转款后，原告查看转款名字后才知道转错了，随即打电话给被告要求将10000元还给原告未果。原告特具状人民法院，要求被告返还不当得利10000元。
被告李宜根辩称：原告转给被告的10000元是原告姐姐郑金珠委托原告支付给被告的房屋装修工钱，被告不可能退还。
经审理查明：2015年11月5日，原告通过农商银行手机银行将10000元转给了被告李宜根。原告认为该款本应转给原告所在公司上高县锦鹏油品有限公司客户李月根，而误转给本案被告李宜根，故要求被告返还。被告则认为该款系原告帮其姐姐郑金珠支付给其的房屋装修劳务费，而拒绝返还上述10000元给原告。因此导致本案诉讼的发生。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的银行转账单、被告提供的银行存款单等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告在与原告没有债权债务关系的情况下，获得原告转给其的10000元，该款项系不当得利，其不予返还的行为，使原告的财产遭受损失，被告应当返还原告人民币10000元。对于被告认为该款系原告帮其姐姐郑金珠支付给其的房屋装修劳务费的答辩意见，因被告未提供确凿的证据加以证明，应承担举证不能的后果，故本院不予采信。对于被告认为原告姐姐欠其劳务费，与本案无关，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
李宜根于本判决生效后十日内返还人民币10000元给郑君。
受理费50元，由李宜根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄光明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第194号
原告：郑君，女，汉族，上高县人。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：李宜根，男，汉族，上高县人。
原告郑君诉被告李宜根不当得利纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑君及其委托代理人陈新会，被告李宜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑君诉称：2015年11月5日，原告本应要支付10000元给李月根，却误将10000元转给了被告李宜根。转款后，原告查看转款名字后才知道转错了，随即打电话给被告要求将10000元还给原告未果。原告特具状人民法院，要求被告返还不当得利10000元。
被告李宜根辩称：原告转给被告的10000元是原告姐姐郑金珠委托原告支付给被告的房屋装修工钱，被告不可能退还。
经审理查明：2015年11月5日，原告通过农商银行手机银行将10000元转给了被告李宜根。原告认为该款本应转给原告所在公司上高县锦鹏油品有限公司客户李月根，而误转给本案被告李宜根，故要求被告返还。被告则认为该款系原告帮其姐姐郑金珠支付给其的房屋装修劳务费，而拒绝返还上述10000元给原告。因此导致本案诉讼的发生。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的银行转账单、被告提供的银行存款单等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告在与原告没有债权债务关系的情况下，获得原告转给其的10000元，该款项系不当得利，其不予返还的行为，使原告的财产遭受损失，被告应当返还原告人民币10000元。对于被告认为该款系原告帮其姐姐郑金珠支付给其的房屋装修劳务费的答辩意见，因被告未提供确凿的证据加以证明，应承担举证不能的后果，故本院不予采信。对于被告认为原告姐姐欠其劳务费，与本案无关，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
李宜根于本判决生效后十日内返还人民币10000元给郑君。
案件受理费50元，，由李宜根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄光明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 熊 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第194号
原告马某，男，汉族。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告曲某某，女，汉族。
原告马某与被告曲某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人关留念到庭参加诉讼、被告曲某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年2月，其与被告在网上聊天时认识。后双方办理结婚登记手续，因其未满22周岁，未达到法定婚龄，该婚姻属无效婚姻。为此提起诉讼，要求宣告其与被告婚姻关系无效。
被告曲某某未答辩。
经审理查明，2014年2月，原、被告在网上聊天时相识。2014年10月11日，双方办理结婚登记手续。原告马某生于1993年3月23日，与被告曲某某办理结婚登记手续时实际年龄未满22周岁。原告马某起诉时实际年龄仍未满22周岁。现原告马某以其未达法定婚龄为由向本院提起诉讼，要求宣告原、被告婚姻关系无效。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续时，原告马某实际年龄尚未满22周岁，且其起诉时仍未满22周岁，违反《中华人民共和国婚姻法》关于结婚法定年龄的规定，因此，该婚姻关系无效，不受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条、第九条第一款之规定，判决如下：
原告马某与被告曲某某的婚姻关系无效。
案件受理费150元，由原告马某负担。
本判决送达后即发生法律效力。
审判员 赵文波
二〇一五年二月三日
书记员 梁 红
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初115号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月6日生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日被静宁县公安局取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人李某某于2015年9月22日18时许无证驾驶制动液缺失的无牌照“时风”牌三轮汽车由南向北行经静宁县李店镇薛胡村薛河社薛小康家门前施工路段处，将前方无牌照“时风”三轮汽车前站立的工地作业人员胡某甲撞到，又与路左米某某停放的甘LE38**号小型轿车发生碰撞，致胡某甲受伤，车辆受损。胡某甲经送医院抢救无效于当日死亡。李某某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人李某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月22日18时许，被告人李某某无证驾驶制动液缺失的无牌照“时风”牌三轮汽车由南向北行经静宁县李店镇薛胡村薛河社薛小康家门前施工路段处，将站立在一无牌照“时风”牌三轮汽车前的该工地作业人员胡某甲撞到，又与路左米某某停放的甘LE38**号小型轿车发生碰撞，致胡某甲受伤，车辆受损。胡某甲经送医院抢救无效于当日死亡。
2015年9月24日，经甘肃省静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者胡某甲系生前因交通事故致胸腹部损伤导致内脏破裂引起失血性休克而死亡。
2015年10月16日，静宁县公安局交通警察大队认定：李某某应负本起事故的全部责任，胡某甲、米某某无责任。
案发后，被告人李某某与胡某甲亲属达成赔偿协议，由李某某赔偿胡某甲亲属死亡赔偿金等经济损失共计39万元（已全部履行）。胡某甲亲属对被告人李某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，公诉人当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人民调解协议书、谅解书、收条，证人米某某、胡某乙证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验意见书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶制动液缺失的无牌机动车辆上道路行驶时发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某某犯罪后如实供述其罪行，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翻平
二〇一六年六月十四日
书记员 李 华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初963号
原告：华润置地（成都）青羊有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路113号。
法定代表人：唐勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。
被告：代浒鹏，男，汉族1974年3月24日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告华润置地（成都）青羊有限公司和被告代浒鹏名誉权纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华润置地（成都）青羊有限公司撤回对被告代浒鹏的起诉。
案件受理费收取为400元，减半收取为200元，由原告华润置地（成都）青羊有限公司承担。
审判员 刘小琼
二〇一八年三月一日
书记员 童学翠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1284-5号
申请执行人哈尔滨邦威塑料彩印包装制品有限责任公司。
被执行人黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司。
哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨邦威塑料彩印包装制品有限责任公司于2015年8月7日向我院申请执行，执行标的为556，628元，未执行标的556，628元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经营场所不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张晓晨
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初792号
原告何某，无业。
被告李某甲，工人。
原告何某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告何某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：1991年3月，我与被告在上班期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚后被告经常酒后与我发生争吵，致夫妻关系不睦。我被迫外出打工至今，夫妻无法共同生活和沟通，被告不尽家庭责任。现夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚。
原告何某为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：
1、何某、李某甲身份证复印件各1份，证明原、被告身份。
2、结婚证书2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
3、何某、李某甲、李某乙常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份及生育子女的事实。
被告李某甲辩称：原告所述与事实不符。我对家庭、儿子和原告尽到了应尽的义务。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告李某甲为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：
武安镇界碑头村民委员会2016年7月3日证明1份，证明原、被告夫妻感情较好。原告外出打工后，被告对儿子尽了抚养义务，且原告时常回家。该村未对原、被告进行过调解的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据的真实性无异议，但原告认为其家庭矛盾村委会不了解。经合议庭评议认为，该村证明原、被告夫妻关系较好，原、被告之间是否产生有矛盾及村委会未调解过的事实原告认可，本院予以采信。
根据上述所采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：1991年3月，原、被告在武安镇麻纺厂上班期间相识自由恋爱。××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一子取名李某乙（现外出务工）。原、被告在共同生活期间有时为生活琐事发生口角，但相互均能谅解忍让。2001年5月原告开始外出打工，期间每年均能回家。2007年10月原告回家办身份证时将其户口与被告分开，夫妻之间产生矛盾。随后相互关心、联系较少，致使原、被告夫妻感情淡化。2016年农历正月，原告让被告到上海共同打工，被告去上海一个月未告知原告一人回家，从此夫妻分居至今。为此，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚二十余年，且生育有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽然为家庭琐事产生有矛盾，但没有大的冲突。只要在今后的共同生活中多加沟通，真诚相待，夫妻关系一定能够改善。审理中，被告要求和好，不同意离婚，原告亦未向法庭提供夫妻感情完全破裂的相关证据，现原告要求与被告离婚的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐振华
审判员 李双贵
审判员 王群英
二〇一六年七月七日
书记员 杨 毅
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初792号
原告果某甲，农民。
委托代理人谢焱，湖北水镜律师事务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告果某甲与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告果某甲及其委托代理人谢焱到庭参加了诉讼。被告周某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果某甲诉称：2013年11月经人介绍我与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名周某。由于与被告恋爱时间短，双方了解不深，婚后发现被告言语极少，相互难以沟通，被告对家庭严重缺乏责任感，对我及孩子不管不问。在共同生活期间，时常为生活琐事发生口角，致使夫妻关系不睦。2015年9月儿子被严重烫伤，先后花去4万余元，被告仅支付4000元便不管了。近半年时间互不见面和言语，从而导致夫妻感情完全破裂。为此，要求与被告离婚。儿子随我生活，被告承担儿子一半的抚养费至18周岁。
原告果某甲为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：
1、果某甲身份证复印件1份，证明其身份。
2、结婚证书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名周某的事实。
4、证人果某乙（原告父亲）出庭作证，证实2015年农历正月初十，原、被告之间发生矛盾，被告提出与原告离婚及2015年9月原、被告之子周某乙被烫伤后，花去医疗费4万余元，被告仅支付4000元便不管不问，原、被告夫妻关系不睦的事实。
被告周某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
原告所举证据，经合议庭评议认为，原告提交的身份证系公安机关制作能确认公民个人身份的有效证件。结婚证系婚姻登记机关颁发，能够证明原、被告系合法夫妻关系的有效证件。出生医学证明系医疗机构出具证明原、被告夫妇生育子女的事实，本院予以采信。证人果某乙虽系原告父亲，但其出庭作证证实了原、被告在共同生活期间夫妻关系不睦的事实，应予确认。
根据上述所采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一子取名周某（现随原告生活）。原、被告在共同生活期间，有时为生活琐事发生口角，但均能谅解忍让。2015年农历正月原、被告再次为生活琐事产生矛盾后，原告携子回到其娘家生活居住。被告于2015年农历2月便外出打工，同年9月原、被告之子周某乙被烫伤后住院治疗，被告回家几天，支付4000元之后又外出至今未归。为此，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽然为家庭琐事产生有矛盾，但没有大的冲突。只要在今后的共同生活中真诚相待，多加沟通，夫妻关系一定能够改善。审理中，原告未能向法庭提供夫妻感情完全破裂的相关证据，现原告要求与被告离婚的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告果某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告果某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐振华
审判员 李双贵
审判员 闫正鸿
二〇一六年七月五日
书记员 杨 毅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初197号
原告王某，女，苗族，农民。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告张某，男，壮族，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员马朝满适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李劲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年8月初，原告经人介绍与被告认识。双方认识不到两个月即于××××年××月××日在平果县民政局婚姻登记处办理结婚登记。由于婚前双方缺乏充分了解，婚后双方经常为了一些生活琐事发生争吵，特别是被告要求原告生育小孩，但原告由于身体原因不便生育小孩，双方为此争吵不休，导致夫妻感情完全破裂，双方就从2012年2月开始分居至今。原告曾于2015年4月向法院提出离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，法院判决不准予离婚。但自从法院判决不准予离婚后，原、被告至今仍是各过各的，没有任何联系和来往。现双方夫妻关系名存实亡，维持这种婚姻关系确实毫无意义。为此，原告再次向法院提出诉讼，请法院判决准予原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交任何答辩。
原告王某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、被告的户籍证明复印件一份，证明被告的个人基本情况。
证据三、平果县人民法院（2015）平民一初字第xxx号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2015年4月23日起诉离婚。虽然法院判决不准予离婚，但是双方之间没有任何来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。
被告张某在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。因原告所举的证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据原告的诉称、举证情况以及本院的核证情况，本案查明以下事实：
2011年8月初，原告经人介绍与被告认识。双方认识不到两个月即于××××年××月××日在平果县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏充分了解，婚后双方经常为了一些生活琐事发生争吵，特别是被告要求原告生育小孩，但原告由于身体原因不便生育小孩，双方为此争吵不休，导致夫妻感情完全破裂，双方就从2012年2月开始分居至今。原告曾于2015年4月23日向法院提出离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，法院判决不准予离婚。但自从法院判决不准予离婚后，原、被告仍然没有和好，互不履行夫妻义务。原告于2016年1月8日再次向本院提出离婚诉讼。另查，夫妻存续期间没有生育、亦无债权债务。
本院认为，原、被告依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，应当受到法律保护。但婚后双方在日常生活中未能妥善处理夫妻矛盾，经常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠。自法院判决不准予离婚后，已给双方重归合好的机会，可是夫妻感情仍没有得到改善，仍然分居生活，夫妻关系名存实亡，维持这种关系已毫无实际意义，视为夫妻感情已完全破裂。因此，原告起诉请求离婚理由充分，本院予以支持。同时，被告经本院合法传票传唤没有到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状及副本一式三份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：代结算财政款项——中级法院，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马朝满
二〇一六年三月八日
书记员 农芳莹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1434号
原告：浙江程能钢结构工程有限公司，住所地温岭市泽国镇水仓工业区。
法定代表人：钟再清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：三门鑫宇汽车配件有限公司，住所地三门县海润街道滨海新城（金源路）。
法定代表人：周海洋。
本院于2018年4月9日立案受理了原告浙江程能钢结构工程有限公司诉被告三门鑫宇汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江程能钢结构工程有限公司在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江程能钢结构工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨廷能
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈 洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初287号
原告：施庆娥,女，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：应兆福，缙云县。
被告：缙云县来进面板厂（普通合伙），住所地浙江省缙云县壶镇镇陶源村陶滩石龙头山脚。
负责人：陶来进，该厂执行事务合伙人。
原告施庆娥与被告缙云县来进面板厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序，于2018年1月26日、3月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告施庆娥起诉称：被告因生产需要自2016年1月起向原告购买生产用卤水并由被告职工叶的旺签收。截至2017年5月，被告共欠原告货款624567.20元。原告已收被告所付银行承兑汇票432673元，现金4540元，农行转账款13400元，尚有173954.20元款项未付。现原告请求：被告支付货款173954.20元，并从2018年1月8日起按月千分之五计付利息。
为此，原告提供以下证据予以佐证：
1、庭审笔录一份，待证：被告对2016年7月之前欠款20737元，之后欠款355515元均无异议，也可确认双方约定价格为200元/吨。
2、出库单、入库单、送货单各一组，待证：被告尚欠原告货款173954.20元的事实。
被告缙云县来进面板厂答辩称：叶的旺是我厂员工，他的签字我方承认，但价格是原告单方提出，我不承认。2016年、2017年期间，我和原告均没有对账，我认为应当先对账，再付钱。
为此，被告缙云县来进面板厂提供以下证据予以佐证：
1、出库单4张、打款记录复印件一份，待证被告向温州浙江联大化工股份有限公司购买卤水的价格为140元/吨且送货到厂；
2、声明一份，待证因卤水质量问题导致被告的货款被磐安县新屋镇震坤门业扣留；
3、外购入库单一份，待证：原告与被告口头协议卤水价格180元/吨，被告卖给幸福之家是210元/吨。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据予以佐证：
1、永康市清源环境技术有限公司ＸＸ忠笔录一份，待证：2016年、2017年期间该公司卤水售价（不含运费）230元/吨到240元/吨及出售给原告卤水价格（含运费）280元/吨；
2、武义县浙江幸福之家门业有限公司（简称幸福之家）刘朝明笔录一份，待证：2016年该公司向陶来进采购卤水价格（含运费）210元/吨，2017年价格220元/吨或240元/吨。
对于原告提供的证据，被告认为证据1中价格200元/吨是原告单方提出的，并无相应证据证明，上次开庭时被告在拘留所不清楚庭审的情况；证据2只要是叶的旺签字的被告都认可。本院认为上述证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采信。
对于被告提供的证据，原告认为证据1与本案无关，不能证明被告所要待证的事实；证据2形式不合法，不能证明被告所要待证的事实；证据3能够证明卤水价格是210元/吨，但不能证明原告给被告的售价就是180元/吨。本院认为原告的质证意见成立，不作有效证据采信。
对于本院依职权调取的证据，原告无异议，被告认为幸福之家的价格是对的，对ＸＸ忠陈述的价格不清楚，永康的价格很乱，但质量很好所以价格也高。本院认为上述证据均符合证据三性的要求，应作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2016年1月到7月期间向原告购买卤水1524.1吨，同年8月到2017年5月期间又向原告购买卤水1744.155吨（包含原告按被告要求送到浙江幸福之家门业有限公司的139.82吨）。后被告已支付货款450613元。
另本院查明：2016年、2017年期间永康市清源环境技术有限公司卤水售价（不含运费）230元/吨到240元/吨，2016年武义县浙江幸福之家门业有限公司向陶来进采购卤水的价格（含运费）为210元/吨，2017年该公司采购卤水价格为220元/吨或240元/吨。
本院根据原告的陈述、被告的答辩意见，将本案争议焦点归纳为：原告要求被告支付的卤水定价是否合理？（2016年1月到2016年7月180元/吨，2016年8月到2017年5月送被告处200元/吨，送幸福之家210元/吨）
本院认为：关于争议焦点，合同价款不明，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。现本院已查明：2016年、2017年期间永康市清源环境技术有限公司卤水售价（不含运费）230元/吨到240元/吨；2016年浙江幸福之家门业有限公司向陶来进采购卤水的价格（含运费）为210元/吨，2017年为220元/吨或240元/吨。因本案标的物在履行地市场销售数量少，市场价格并不明确,可依该同类产品在适当的其他地区正常销售时的可比价格确定争议产品的公平价格。据此，本院可认定原告的卤水定价在市场价格的合理范围之内，被告尚欠原告货款173954.20元。
综上，原告与被告缙云县来进面板厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告与被告缙云县来进面板厂之间形成了口头购销协议，被告缙云县来进面板厂收到原告供货后至今仍未付清货款，系违约，应承担支付货款并赔偿损失的法律责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告缙云县来进面板厂于本判决生效之日即支付原告货款人民币173954.20元，并从2018年1月8日起至款还清日止按年利率6％计付本金173954.20元的利息。
案件受理费3779元，减半收取1889.50元，由被告缙云县来进面板厂负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年三月二十三日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4707号
申请执行人：杨文彬，男，1991年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：安康市蓝奥生物科技有限公司，住所地陕西省安康市。
本院依法作出的上列当事人间网络购物合同纠纷一案的(2017)沪0114民初8104号民事判决书已经发生法律效力。因安康市蓝奥生物科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨文彬于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人安康市蓝奥生物科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人人民币14465元，负担诉讼费80.82元并承担执行费116元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨文彬依据(2017)沪0114民初8104号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4707号申请执行人：杨文彬，男，1991年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：安康市蓝奥生物科技有限公司，住所地陕西省安康市。本院依法作出的上列当事人间网络购物合同纠纷一案的(2017)沪0114民初8104号民事判决书已经发生法律效力。因安康市蓝奥生物科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨文彬于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人安康市蓝奥生物科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人人民币14465元，负担诉讼费80.82元并承担执行费116元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨文彬依据(2017)沪0114民初8104号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十二月七日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执291号
申请执行人：梁衍俊，男，1949年11月18日出生，汉族，个体业主，住通河县
被执行人：孟繁荣，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人梁衍俊与被执行人孟繁荣买卖合同纠纷一案中，执行标的：34367.5元。本案在执行过程中，申请执行人梁衍俊于2017年9月12日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执291号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人梁衍俊撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年九月十二日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执291号申请执行人：梁衍俊，男，1949年11月18日出生，汉族，个体业主，住通河县被执行人：孟繁荣，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人梁衍俊与被执行人孟繁荣买卖合同纠纷一案中，执行标的：34367.5元。本案在执行过程中，申请执行人梁衍俊于2017年9月12日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执291号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人梁衍俊撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年九月十二日书记员  李 红
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初374号
原告：蔡安良，男，生于1952年1月22日，汉族。
被告：凤翔县柳林镇洋猪婚庆演艺店（个体工商户）。
经营者：刘晓东,简况同下。
被告：刘晓东，男，30岁，汉族，系凤翔县柳林镇洋猪婚庆演艺店经营者。
被告：付红绪，男，生于1965年10月13日，汉族。
被告：马彭博，男，26岁，汉族，系陕Cxxx**号小轿车驾驶人。
被告：陈亚红，女，50岁，汉族，系陕Cxxx**号小轿车所有人。
本院在审理原告蔡安良与被告凤翔县柳林镇洋猪婚庆演艺店、刘晓东、付红绪、马彭博、陈亚红机动车交通事故责任纠纷一案中，被告马彭博患病至今仍在医院治疗，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘伟哲
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孟耀飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特352号
申请人：贾成军，男，1984年10月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省霍邱县，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波金鑫法律服务所法律工作者。
申请人：李传国，男，1975年6月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院于2018年3月19日受理了申请人贾成军与申请人李传国关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第52号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人贾成军与申请人李传国关于2018年4月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人李传国归还申请人贾成军290000元，于2018年4月起每月28日前支付10000元；二、如申请人李传国一期未按期足额履行，申请人贾成军有权就未还部分全额申请强制执行；三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第52号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月十日
代书记员 俞霜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执475号
申请执行人：马金兴。
被执行人：河北宏泰专用汽车有限公司。
本院在执行马金兴与河北宏泰专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，因据以执行的河北省黄骅市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）黄民初字第2672号民事判决书未生效。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人马金兴对黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第2672号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王安臣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王福禄
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1030号
申请执行人：泰兴市万年减速机配件厂，住所地泰兴市根思乡马北村。
法定代表人：顾年章，投资人。
委托代理人：顾幸兵，男，汉族，1974年7月11日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市康亚减速机制造有限公司，住所地泰兴市根思乡蔡港村。
法定代表人：殷少平，总经理。
关于申请执行人泰兴市万年减速机配件厂与被执行人泰兴市康亚减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)苏1283民初6646号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人尚欠申请执行人货款82530元，保证于2017年12月30日前给付申请执行人20000元，2018年6月30日前给付申请执行人30000元，剩余货款32530元于2018年12月30日给付（上述款项以现金或者银行承兑方式给付）；被执行人如不按期足额履行，申请执行人有权以被执行人所欠货款82530元中未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取为930元，由被执行人泰兴市康亚减速机制造有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年3月8日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市康亚减速机制造有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人泰兴市康亚减速机制造有限公司名下银行存款账户3个（均余额不足），已被本院另案冻结；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
本院在执行（2017）苏1283执2829号案件过程中，划拨被执行人泰兴市康亚减速机制造有限公司账户存款余额116296元，扣缴本案执行费1152元，经系列案件分配发放本案申请执行人22111.07元。
2018年3月22日，申请执行、被执行人主动到庭谈话，称被执行人已自行给付10000元，本院另案扣划的被执行人名下存款116196元，经双方协商分配如下：扣缴被执行人在本院尚在执行的三案[（2017）苏1283执2829号、（2018）苏1283执441号、（2018）苏1283执1030号]执行费后，余款由三案申请人按比例受偿，本案申请人受偿22111.07元，尚欠款项由被执行人泰兴市康亚减速机制造有限公司分期给付。同日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：泰兴市康亚减速机制造有限公司已给付泰兴市金昊机电物资有限公司人民币10000元，再由法院发还分配款22111.07元，余款51348.93元分期给付：2018年6月30日前给付15000元、2018年8月30日前给付15000元、2018年10月30日前给付21348.93元；协议签订之日，泰兴市万年减速机配件厂撤回对泰兴市康亚减速机制造有限公司的执行申请；担保人殷少平自愿以名下财产为泰兴市康亚减速机制造有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任，如泰兴市康亚减速机制造有限公司任一期未依约付款，则申请人可申请恢复原法律文书的执行，并有权追究担保人殷少平的还款责任。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人已自行给付的10000元，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案划拨被执行人名下账户存款余额发还申请人22111.07元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初6646号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年四月十三日
书记员 施 敏