wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终109号
上诉人（原审原告）蚌埠市开宇物资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路854楼7单元2层4号。
法定代表人张孜屏，总经理。
委托代理人靳安宝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区交通路164号。
法定代表人张来凤，局长。
委托代理人肖庆川，不动产登记中心副主任。
委托代理人姬飞，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原审第三人吴广林，男，1965年9月2日出生，无固定职业，住安徽省蚌埠市。
上诉人蚌埠市开宇物资有限责任公司（以下简称开宇公司）诉被上诉人蚌埠市国土资源局、原审第三人吴广林确认登记违法并撤销一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）皖0302行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，安徽省蚌埠市燃料总公司的下属企业物资供销公司，2003年12月以“整体转让”的形式实施改制成为开宇公司，开宇公司从1999年1月起一直借用燃料总公司位于火车站854栋2层4号房屋用于办公，与本案诉争房屋火车站854栋5-2-10号的房屋相邻。1989年中国房地产开发公司蚌埠公司将火车站854栋5-2-10号、5-1-3号（建筑面积共计59.63平方米）出售给蚌埠市建业城市信用合作社，2011年2月22日，双方办理了所有权转移登记。2011年8月，蚌埠市建业城市信用合作社通过公开拍卖竞买的方式，将以上房屋产权转让给第三人吴广林，吴广林并办理了房屋所有权登记。因火车站854栋5-2-10号的房屋被开宇公司占用，吴广林起诉开宇公司要求返还该房屋，案经两级人民法院审理，最终判决开宇公司返还房屋并保证该房屋正常通行。
原审法院另查明，2006年5月安徽省蚌埠市燃料总公司宣布破产，2007年12月终结破产程序。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织以提起行政诉讼的方式主张权利，应当符合法律规定的要求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告借用安徽省蚌埠市燃料总公司所有的位于火车站854栋2层4号房屋用于办公，安徽省蚌埠市燃料总公司并不是诉争房屋（火车站854栋5-2-**号）的产权人，其无权将诉争房屋出借，且原告也未提供任何合法有效占有该诉争房屋的证据。被告对火车站854栋5-2-10号、5-1-3号房屋进行所有权登记的行为未侵害原告的合法权益，原告并非利害关系人，因此，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蚌埠市开宇物资有限责任公司的起诉。
开宇公司不服，提出上诉，其上诉认为：1、一审法院认定事实错误，燃料公司将其所有的火车站854栋2层4号房屋借给上诉人公司用于办公，上诉人从借用该办公房时就有本案争议的过道房和过道房东边的一间房屋，据燃料公司告知这两间房系其他单位欠款抵偿给燃料公司使用的，且已使用近二十年，无人主张过权利。上诉人与争议的过道房具有法律上的利害关系。2、原审法院适用法律错误，被上诉人作为房屋登记的行政机关，未对被诉房屋登记行为的合法性承担举证责任，被上诉人给本案争议的房屋办理产权登记的行为违法，应当予以撤销。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人称其是借用安徽省蚌埠市燃料总公司所有的位于火车站854栋2层4号房屋用于办公，但安徽省蚌埠市燃料总公司并不是诉争房屋（火车站854栋5-2-**号）的产权人，其无权将诉争房屋出借，且上诉人亦未提供证据证实其合法有效占有该诉争房屋。因此，上诉人与诉争的房屋无利害关系，一审法院裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人开宇公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 华
审判员 顾 倩
审判员 姚利华
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂鄂州中立民上裁字第00025号
上诉人（原审被告）：众科建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲正街8号。
法定代表人：姚科海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖北宇拓新型墙材有限公司，住所地：鄂州市华容区段店镇孙彭村。
法定代表人：周松林，该公司总经理。
上诉人众科建设集团有限公司（以下简称众科公司）不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00237号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人众科公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。本案合同当事人已经约定由合同履行地法院管辖，且约定的合同履行地明确，原审法院认为双方“买卖合同并未约定合同履行地”系认定事实错误。根据《买卖合同》第九条约定“出卖人（即被上认人）自备运输工具送货至买受人（上诉人）指定的施工现场”，该条所指的施工现场为武汉市汉阳鲤鱼州项目六号地块。该《买卖合同》已实际履行，因此，本案合同履行地是明确的，即武汉市汉阳鲤鱼州地项目六号地块。二、一审裁定适用法律错误。本案买卖合同双方协议选择的合同履行地（送货地、收货地），在合同签订时即明确为武汉市汉阳鲤鱼州项目六号地块，只有在合同对履行地点没有约定，或虽有约定，但通过合同文义、整体等解释仍不能确定合同履行地的，才能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，推定合同履行地，而本案合同双方对合同履行地是明确定，因此，原审法院适用上述解释第十八条第一款的规定，推定接受货币一方即原告所在地鄂州市华容区人民法院对本案具有管辖权，系适用法律错误。故上诉人上诉，请求二审法院依法撤销（2015）鄂华容民初字第00237号民事裁定，并将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年3月23日双方当事人依据《买卖合同》对货款进行了结算，双方重新签订了《众科建设集团材料结算表》，可以认定，《买卖合同》已实施终了，取而代之的是《众科建设集团材料结算表》，被上诉人依据《众科建设集团材料结算表》起诉上诉人要求其给付下欠货款，其争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地可视为合同履行地，接收货币一方即被上诉人所在地鄂州市华容区为合同履行为地，故华容区法院对本案有管辖权。上诉人众科公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第775号
罪犯李海洋，男，1956年8月15日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）漳刑初字第12号刑事判决，以被告人李海洋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20万元，违法所得人民币116.89498元予以没收并上缴国库。判决生效后，于2012年12月13日交付闽西监狱执行。刑期执行至2021年8月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李海洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯李海洋到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯李海洋有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯李海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一五年三月累计获得达标分十九点四分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯李海洋在考核期间入账49000元，此次减刑仅缴交个人财产人民币20000元。
经本院审判委员会讨论认为，罪犯李海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李海洋在考核期间入账较高，其履行财产刑不够积极，对其减刑应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海洋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢文昌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初148号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人许瑞全，男，1968年10月10日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市清河县，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月15日被清河县公安局刑事拘留，同年11月21日被清河县公安局取保候审。2017年9月5日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人许瑞全犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人许瑞全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日下午5点多，被告人许瑞全与其父亲许某1因家庭琐事发生争执，争执过程中许瑞全用马扎将许某1右胳膊打伤。经清河县公安局法医鉴定中心鉴定：许某1的损伤系轻伤二级。
另查明，案发后被告人许瑞全与其父亲被害人许某1达成和解协议，被告人许瑞全赔偿被害人许某1经济损失人民币7,200元，取得了谅解。
上述事实，被告人许瑞全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许瑞全的供述，被害人许某1的陈述，证人许某2、许某3的证言，现场勘验笔录，作案工具提取笔录、扣押清单及作案工具照片，清河县公安局清公刑技活检字第（2016270）号法医损伤检验鉴定书，抓获经过，清河县公安局城关派出所关于被告人无违法犯罪行为的证明，被告人的户籍证明，轻伤害案件和解书及赔偿款收条，撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许瑞全和其父亲因家庭琐事发生争执，在争执中被告人故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许瑞全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许瑞全自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且被告人与被害人是父子关系，本案的起因是家庭矛盾，依法对被告人从轻处罚。考虑被告人无前科，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人许瑞全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 倪晓筠
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执434号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人刘越秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00668号，依法向被执行人刘越秀发出执行通知书，责令被执行人刘越秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘越秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘越秀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月十九日
书记员 程志钱
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执28号
申请人贺某，女，汉族，1982年11月13日出生。
被执行人曹某某，男，汉族，1969年12月27日出生。
本院在执行申请人贺某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，申请人贺某申请撤诉，本院予以结案，案件受理费2064元，由被执行人曹某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第577号
申请执行人黄金树，男，1960年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林国辉，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄金树与被执行人林国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）荔民初字第2707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄金树于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第577号
申请执行人陈香。
被执行人李松鹤。
被执行人黎华芬。
本院在执行陈香与李松鹤、黎华芬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李松鹤、黎华芬已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）荔民初字第1008号民事调解书所确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第151号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹。
委托代理人：刘志勇，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
被执行人：丁艳彬，男，回族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人：李国鹏，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人：刘艳林，男，满族，住吉林省梨树县。
被执行人：李艳华，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人：牛连福，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人丁艳彬、李国鹏、刘艳林、李艳华、牛连福融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年9月30日作出（2013）船民二初字第306号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告丁艳彬签订的《融资租赁合同》（合同号ZLD-201009-06591）；二、被告丁艳彬向原告厦门海翼融资租赁有限公司返还承租的装载机两台（产品型号XG955，整机编号：95500901191、95500901268），于本判决生效之日起五日内履行；三、被告丁艳彬欠原告厦门海翼融资租赁有限公司租金548,028.00元（计算至2012年4月20日），此后租金按每月30,446.00元给付至返还设备之日止；四、被告丁艳彬支付原告厦门海翼融资租赁有限公司违约金，自2010年10月21日起，按每期逾期租金30,446.00元，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准累计计算至装载机返还之日止；上述第三、四项扣除被告丁艳彬交付的保证金51,680.00元后与第二项同时履行；五、被告丁艳彬逾期不履行上述第三、四项确定的义务，由被告李国鹏、刘艳林、李艳华、牛连福承担连带保证责任。如果被告丁艳彬、李国鹏、刘艳林、李艳华、牛连福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,280.00元由被告丁艳彬负担，于本判决生效之日起五日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司；被告丁艳彬逾期未付，由被告李国鹏、刘艳林、李艳华、牛连福负连带责任。该判决书已发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李国鹏与申请执行人于2014年7月14日达成解除担保协议，协议约定被执行人李国鹏给付申请执行人45万元及返还两台装载机，其他债务由被执行人承担义务。由于短期内难以执行该案，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第306号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3861号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人瑞米颜尼，商务和法务部高级副总裁。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连新天地广场某升日用品商店，经营场所大连市沙河口区新天地广场。
经营者王某,男。
委托代理人郭某某，男。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告大连新天地广场某升日用品商店著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审判员 张 爽
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙艺维
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3512号
原告宋志顺,男,1944年4月6日出生,汉族,住西安市莲湖区。
委托代理人谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人于洋，陕西至正律师事务所律师。
被告赵巧莉，女，1958年9月27日出生，汉族，住西安市新城区。
原告宋志顺与被告赵巧莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋志顺诉称，原、被告经朋友介绍认识后，被告向原告介绍如向一家公司放贷则能取得高额收益的项目，且希望原告给被告借款，被告愿意向原告支付月息5%的高额利息。遂原告于2014年8月将5万元按被告要求转入其指定的账号内。2014年10月将72000元直接转入被告银行账户内，又以现金的方式向被告支付了8000元。原告履行借款义务后，被告支付了部分利息。2015年7月起，被告未向原告支付借款本金及利息。经原告多次催要，现请求判令被告立即给付原告借款本金130000元，利息31200元（从2015年7月7日暂计至2016年8月7日以130000元为基数按照年息24%计算）及至实际给付之日止的利息。
被告赵巧莉辩称，原、被告系合伙向西安远名投资管理有限公司投资放贷，目的为共同获取高额利息。原、被告之间不存在民间借贷关系。被告所主张的借款系其与西安远名投资管理有限公司之间的借贷关系所产生的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告所主张的13万元借款中，其中5万元系原告以转账的方式直接转入西安远名投资管理有限公司法定代表人朱琪账户内，另8万元虽由原告通过银行转账及支付现金的方式支付给被告，但被告向原告所出具的书面材料中明确载明“宋志顺捌万元是打入赵巧莉卡上，用于投资朱琪公司，如果公司有任何意外，与赵巧莉无关”，原告也对该书面材料上内容认可，故原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告赵巧莉不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋志顺的起诉。
诉讼费3542元退还原告宋志顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵萌影
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第928号
上诉人（原审被告）曹某，男，汉族，1979年7月12日生。
被上诉人（原审原告）鲍某，女，汉族，1987年7月2日生。
上诉人曹某与鲍某离婚纠纷一案，曹某不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 彭立辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周利芬
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执800号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人刘忠泰，星火信用社主任。
被执行人：李根一，男，1964年8月17日出生，朝鲜族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与李根一金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人李根一无可供执行财产，申请人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王繁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘治
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第115号
原公诉机关广东省高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某星，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2010年9月2日被取保候审。
辩护人沈少林，广东君之杰律师事务所律师。
原审被告单位广州新肇农业科技开发有限公司，法定代表人谢某星。
诉讼代表人徐某前，男，公司副总经理。
原审被告单位广东金龙湖旅游渡假养老基地开发有限公司，法定代表人谢某星。
诉讼代表人谢某某，男，公司副总经理。
广东省高要市人民法院审理广东省高要市人民检察院指控原审被告人谢某星、广州新肇农业科技开发有限公司、广东金龙湖旅游渡假养老基地开发有限公司犯非法占用农用地罪一案，于2014年7月18日作出（2014）肇要法刑初字第54号刑事判决，判处：一、被告单位广州新肇农业科技开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一百万元。二、被告单位广东金龙湖旅游渡假养老基地开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五十万元。三、被告人谢某星犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十万元。被告人谢某星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某星申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某星申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某星撤回上诉。
广东省高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 刘永东
代理审判员 罗惠文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈鑫鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执711号
申请执行人殷术胜。
被执行人郭景山。
申请人殷术胜与被执行人郭景山其他合同纠纷一案，执行标的额为23175元，尚未执行标的额为23175元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第321号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1424号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。
被告：吴安玲，女，1986年7月15日生，汉族，住方城县。
被告：姚建强，男，1985年10月16日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：白书林，男，1964年10月10日生，汉族，住方城县。
被告：张暖，女，1964年4月5日生，汉族，住方城县。
被告：何霞，女，1975年6月6日生，汉族，住方城县。
被告：董迎迎，女，1985年10月29日生，汉族，住方城县。
诉讼委托代理人：董丙欣（系董迎迎父亲），男，1963年6月21日生，汉族，住址同上。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城信用社）与被告吴安玲、姚建强、白书林、张暖、何霞、董迎迎为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城信用社的诉讼委托代理人杨磊，被告白书林及被告董迎迎的诉讼委托代理人董丙欣到庭参加了诉讼。被告吴安玲、姚建强、张暖、何霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城信用社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令六被告即时归还借款150000元及利息5513元，起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至款清之日止。事实和理由：2015年6月24日，被告吴安玲由被告姚建强、白书林、张暖、何霞、董迎迎提供保证担保，在原告处借款借150000元，双方约定月息9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本金及利息，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：
1、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款借据第一联、第二联；4、客户提款申请书；5、金燕快贷通柜面用信；6、身份证复印件。
被告白书林辩称：我们的担保是为被告张暖担保的，张暖是四里店政府的工作人员，我与实际主贷就不认识，实际主贷是张暖的外甥女，当时说是贷10万元后来贷了15万元，我不应承担连带担保责任。
被告白书林未向本院提交证据材料。
被告董迎迎辩称：除同被告白书林意见外，补充一点：当时签协议时，协议书是空白的，董迎迎与吴安玲及其他担保人就不认识，当时就是张暖找答辩人说自己要使钱。董迎迎就是给张暖担保的。吴安玲是实际贷款人，董迎迎不应承担连带担保责任。
被告吴安玲、姚建强、张暖、何霞未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：被告吴安玲、姚建强系夫妻关系。2014年6月18日，被告吴安玲、姚建强以吴安玲为借款人与原告方城信用社签订最高额个人借款合同一份，最高额个人借款合同约定的借款金额为从2014年6月18日至2017年6月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币15万元，借款期限为36个月，自2014年6月18日至2017年6月18日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率9.6‰，借款支付方式为自主支付，还本方式为利随本清，借款人配偶姚建强承诺与借款人吴安玲共同承担该笔借款的偿还义务。被告白书林、张暖、何霞、董迎迎同日与原告方城信用社签订最高额保证合同一份，为被告吴安玲的该笔借款提供保证担保。最高额保证合同约定担保人担保的主债权为15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2015年6月24日，被告吴安玲与原告根据最高额个人借款合同、最高额保证合同约定签订借款借据一份，借款借据约定的借款金额为15万元，借款使用期限为12个月，自2015年6月24日起至2016年6月24日止，其他约定同借款合同。同日，原告依据被告吴安玲提款申请要求，将借款资金15万元转入被告吴安玲在原告处开设的账户（账号：62×××15）。借款发放后，被告于2017年5月22日偿还借款本金56700元，共付息31764元。
综上事实，本院认为：被告吴安玲由被告白书林、张暖、何霞、董迎迎担保在原告处借款15万元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及金燕快贷通柜面用信单据为凭，证据充分，本院予以认定。被告吴安玲应履行偿还下欠借款本息的义务，被告白书林、张暖、何霞、董迎迎应对该笔借款下欠本息承担连带还款责任。被告姚建强作为被告吴安玲丈夫，对被告吴安玲借款行为明知并承诺与吴安玲共同承担该笔借款的偿还义务，应视为其夫妻二人的共同借款行为，对该笔债务应负共同偿还责任。待被告白书林、张暖、何霞、董迎迎承担还款责任后，有权向被告吴安玲、姚建强行使追偿权。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告白书林、董迎迎关于其不应承担保证责任的辩解证据不足，本院不予采信。被告吴安玲、姚建强、张暖、何霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴安玲、姚建强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金93300元及利息，其中2015年6月24日起至2016年6月24日期间利息以借款本金150000元为标准按借款合同约定的月利率9.6‰计付，2016年6月25日至2017年5月22日期间利息以借款本金150000元为标准按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付，2017年5月23日以后的利息以借款本金93300元为标准按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已付利息31764元应予扣除）。
被告白书林、张暖、何霞、董迎迎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告吴安玲、姚建强、白书林、张暖、何霞、董迎迎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孔 超
二〇一七年六月七日
书记员 张苗苗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6324号
原告：王作良，男，1946年2月6日生，汉族，住新泰市。
原告：王左高，男，1949年9月21日生，汉族，住新泰市。
原告：王左礼，男，1951年11月26日生，汉族，住新泰市。
三原告共同委托代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：王作来（又名王佐来），男，1957年9月11日生，汉族，住新泰市。
委托代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。
第三人：新泰市汶南镇东周村民委员会。
法定代表人：王建成，该村主任。
委托代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
原告王作良、王左高、王左礼与被告王作来及第三人新泰市汶南镇东周村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王作良、王左高、王左礼于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王作良、王左高、王左礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 刘恒兴
代理审判员 牛玮玮
人民陪审员 梁 红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 蕾
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初375号
原告：王正娟。
委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：姚校南。
本院在审理原告王正娟与被告姚校南民间借贷纠纷一案中，原、被告就还款事宜达成和解，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正娟撤回起诉。
本案受理费1500元依法减半收取750元，由原告王正娟负担。
审判员 万熊杰
二〇一六年三月三十日
书记员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初375号原告：王正娟，女，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省望江县。委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：姚校南，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省望江县。本院在审理原告王正娟与被告姚校南民间借贷纠纷一案中，原、被告就还款事宜达成和解，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正娟撤回起诉。本案受理费1500元依法减半收取750元，由原告王正娟负担。审判员  万熊杰二〇一六年三月三十日书记员  梁慧淑
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6012号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。
被告：张玉芳，女，1954年2月26日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告张玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年九月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省井研轻工机械厂。住所地：四川省井研县研城镇和平街***号。
法定代表人：毛荣德，该厂厂长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山市五通桥恒源纸业再生利用有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：张淑华，该公司经理。
再审申请人四川省井研轻工机械厂（以下简称井研机械厂）因与被申请人乐山市五通桥恒源纸业再生利用有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
井研机械厂申请再审称：二审法院判决认定实际损失（含资金占用利息、人工工资等）应为250万元以及双方对该250万元损失进行了确认，该认定缺乏证据证明。1.二审法院在询问时，明知该事实中的633万×90天（至12月25日）×0.5％=280万元属于计算错误，应为28万元，且该事实一审法院也已查明，恒源公司也承认计算错误。既然280万元属于计算错误，那么双方确认的250万元损失也不能成立，双方在《协议》中确定的损失数额也应相应调整为25万元才符合双方的真实意思表示。2.二审法院认定的上述事实与恒源公司的主张和《协议》第四条约定相悖。恒源公司在一审诉状中明确请求第一项为违约金性质，要求井研机械厂赔偿违约损失457万元，而且恒源公司一审的主张也是符合双方《协议》第四条约定的，如果井研机械厂未在2014年1月20日前安装完毕，应从2013年9月26日起按每日3.5万元承担违约责任。换句话讲该条约定把第三条也推翻了，只要出现井研机械厂再次违约就应按照《协议》第四条执行，不再执行第三条约定。因此，一、二审法院以250万元作为违约金认定也缺乏证据证明。3.一审法院采用双重标准调整违约金。一审法院认为：井研机械厂与恒源公司约定的违约金明显存在不合理，应依法调整。但在调整违约金时本应适用同一种标准予以调整，而错误采用双重标准调整违约金，即前3个月认定违约金250万元，后5个月认定23万元。4.井研机械厂迟延交货的违约行为，其性质应属于恒源公司投产后生产利润损失。一审法院采用恒源公司提供的《第二条生产线投入汇总》来印证所谓的250万元损失的合理性，但其6项费用均不是投产后生产利润损失。由于恒源公司一审时没有提供其他损失的证据予以证明，因此，应承担举证不能的法律后果。5.井研机械厂已经履行购销合同85％的交货义务，只是部分违约，因此，计算违约金时应当适用比例原则，即违约行为只占未履行合同15％的比例予以计算。井研机械厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
请再审共和国民事诉讼法本院认为：根据本案已经查明的事实，恒源公司、井研机械厂签订《购销合同》后，恒源公司给付了全部货款，但井研机械厂未按期交付设备。在此情况下，2013年12月26日双方签订《协议》，确认恒源公司付款6176200元，已完成付款义务，而井研机械厂作业进度85％，尚未完成设备制作。《协议》还确认了在2013年9月20日至12月25日期间，因井研机械厂违约造成恒源公司实际损失250万元。双方还约定延期履行合同，期限为2014年1月20日前安装完毕。并约定井研机械厂若再次违约，应从2013年9月26日起，按35000元/日承担恒源公司的经济损失。
关于损失的金额问题。根据上述合同载明的内容，恒源公司、井研机械厂在《协议》中对实际损失进行了约定，即2013年9月26日至12月25日期间的损失，双方确认金额为250万元。该《协议》明确载明的损失金额为“250万元”，而不是“2500000元”，更不是约定的计算方式，根据常理，不存在看错或者计算错误导致重大误解的问题。且本案系恒源公司提起诉讼，至诉讼前井研机械厂并未对该金额提出过异议或者对合同提出过撤销之诉。因此，该损失的确认系井研机械厂违约行为发生后双方对前期损失的一致认可，一、二审法院认为该损失金额约定具有独立性，据此作为损失依据的认定并无不当。井研机械厂认为该损失金额系计算错误，但并未提供充分证据加以证实，亦未在法律规定的时间内申请撤销，故对该再审事由，本院不予支持。
关于违约责任的问题。按照双方签订的《协议》，井研机械厂应按3.5万元/日承担赔偿损失数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：约定的违约金过分高于所造成损失的，当事人可申请人民法院适当减少。该违约金系对2013年12月26日后预期损失的约定，一、二审法院按照资金占用利息上浮30％计算2013年12月26日至2014年5月20日设备安装完毕期间的违约金，符合法律规定。
综上，井研机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省井研轻工机械厂的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾如桥
兰州铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）甘7101行赔初8号
原告陈永山，男，汉族，住甘肃省临洮县。
原告包芳兰，女，汉族，住甘肃省临洮县。
被告临洮县公安局，住所地：甘肃省临洮县洮阳镇文峰北路农业大厦。
法定代表人杨天贵，该局局长。
委托代理人刘洮武，该局法制大队大队长。
委托代理人闫生勇，该局法制大队民警。
本院在审理原告陈永山、包芳兰诉被告临洮县公安局行政赔偿一案中，原告陈永山、包芳兰向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告陈永山、包芳兰向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈永山、包芳兰撤回起诉。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何 露
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3359号
原告王某某，汉族，住胶州市。
被告姜某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告姜某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曲 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第637号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，出生于湖北省云梦县，户籍地湖北省云梦县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月25日被取保候审，2015年9月18日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某甲犯虚开发票罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月娇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年8月，被告人陈某甲从黑龙江四海园建筑工程有限公司转包了部分装修工程，由于与该公司结算需要发票，在明知开票单位哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司与受票单位黑龙江四海园建筑工程有限公司无真实业务往来的情况下，通过街边发放小名片方式联系到哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司某男业务员（身份不详），购买一张价值人民币800000元、一张价值人民币250000元劳务发票，并为其朋友咸立强、盖少清购买一张价值人民币154000元、一张价值人民币120000元劳务发票，并按票面金额1.2%支付开票费。公诉机关认为，被告人陈某甲在明知开票单位与受票单位无真实业务往来的情况下，虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2012年8月，黑龙江四海园建筑工程有限公司将哈尔滨市儿童医院内科综合楼改造工程转包给被告人陈某甲。后因黑龙江四海园建筑工程有限公司需要劳务费发票入账结算，陈某甲通过路边小广告找到哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司某男性业务员（身份不详），其在明知与该家公司无真实业务往来的情况下，非法向该公司购买了4张黑龙江省地方税务局通用机打劳务费发票，票面金额共计1324000元，其中一张票面金额154000元、一张票面金额120000元的劳务费发票分别为其朋友咸立强、盖少清购买。后陈某甲将上述发票提供给黑龙江四海园建筑工程有限公司财务入账。陈某甲于2014年9月15日被公安机关口头传唤到案。经司法会计鉴定，被告人陈某甲虚开发票的行为给国家造成税款损失74550元。本案在审理过程中，陈某甲已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、公安机关提供的陈某甲虚开发票的复印件证明陈某甲虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江四海园建筑工程有限公司出具的情况说明及记账凭证证明：其公司将哈尔滨市儿童医院内科综合楼改造工程转包给陈某甲。工程结束后，陈某甲用四张劳务发票同公司结算，发票已入账。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明陈某甲虚开发票造成应申报而未申报税费为74550元。
5、被告人陈某甲的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某甲虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可对其从轻处罚。其能主动补缴税款，积极挽回其行为给国家带来的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠芹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于婉莹
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执322号
申请执行人夏小燕，女，1981年10月25日生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人郭汉杰，男，汉族，1957年3月7日生,住嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初第1031号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人郭汉杰暂无可供执行财产，现申请人夏小燕同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初第1031号民事调解书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
人民陪审员 平伊娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执322号申请执行人夏小燕，女，1981年10月25日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人郭汉杰，男，汉族，1957年3月7日生,住嵩县。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初第1031号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人郭汉杰暂无可供执行财产，现申请人夏小燕同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初第1031号民事调解书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢�执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  杨 乾人民陪审员  平伊娜二〇一六年八月三日书 记 员  苏坤坤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1995号
申请执行人张东斌，男，1974年5月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人竺森，男，1969年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钱晓东，女，1970年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张东斌与被执行人竺森、钱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）温瑞执民字第3653号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人竺森名下坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦京都花园第6幢2单元602室的房产，得拍卖款395万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款222566元；后因其中申请执行人农行瑞安支行于2013年12月24日向本院书面报告其抵押物另案已拍卖，故自愿放弃参与分配，遂农行原分配款进行二次分配，本案申请执行人分得案款39644元。（详见两次案款分配清单）。
本院认为，此次案款分配本案共已履行案款262210元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1995号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月十七日
（）
代书 记员 赵超伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更270号
罪犯田全贵，男，1971年6月23日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市榆次区人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）晋中中法刑初字第26号刑事判决，认定被告人田全贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年10月10日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑二终字第190号刑事判决，维持对该犯的判决。2006年12月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯田全贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包箱包工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年6月、2015年11月、2015年12月、2016年3月、2016年12月、2017年4月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田全贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田全贵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月12日起至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3439号
原告：庄民海，男，汉族，1988年5月1日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄文洪，男，汉族，1982年11月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈丽香，女，汉族，1985年7月8日出生，住泉州市泉港区。
原告庄民海与被告庄文洪、陈丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄民海到庭参加诉讼。被告庄文洪、陈丽香经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄民海向本院提出诉讼请求：判令庄文洪、陈丽香共同偿还其借款11万元及利息（自起诉之日即2016年11月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月2日、2016年5月31日，庄文洪先后二次以缺乏资金为由向庄民海借款6万元、5万元，合计11万元，均口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，庄文洪支付了利息款2200元，借款本金及尚欠利息经庄民海多次催讨，庄文洪至今分文未还。庄文洪与陈丽香系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄文洪、陈丽香共同偿还。
庄文洪未作答辩。
陈丽香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日、2016年5月31日，庄文洪先后二次各向庄民海借款6万元、5万元，合计11万元，均未约定借款利息和还款期限，由庄文洪共出具借条2张交庄民海收执。2016年11月14日，庄民海诉诸本�。庭审时，庄民海称：借款后，庄文洪支付其利息款2200元。
另查明，2009年2月23日，庄文洪与陈丽香登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄民海的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表、银行卡客户交易查询/打印单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄文洪、陈丽香在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄文洪向庄民海借款11万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借二笔款项均未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故庄文洪偿还庄民海的2200元应抵扣借款本金，抵扣后，庄文洪尚欠借款107800元，而庄文洪、陈丽香系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借�属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，庄民海依法可随时主张庄文洪、陈丽香偿还尚欠借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。庄民海主张本案借款约定按月利率2%计算利息，庄文洪支付的2200元系利息款，未提供证据证明，本院对其主张不予采纳。庄文洪、陈丽香经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄民海的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解�》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄文洪、陈丽香应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄民海借款107800元及利息（自2016年11月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告庄民海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告庄民海负担25元，由被告庄文洪、陈丽香负担1225元，被告庄文洪、陈丽香负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3439号原告：庄民海，男，汉族，1988年5月1日出生，住泉州市泉港区。被告：庄文洪，男，汉族，1982年11月5日出生，住泉州市泉港区。被告：陈丽香，女，汉族，1985年7月8日出生，住泉州市泉港区。原告庄民海与被告庄文洪、陈丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄民海到庭参加诉讼。被告庄文洪、陈丽香经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄民海向本院提出诉讼请求：判令庄文洪、陈丽香共同偿还其借款11万元及利息（自起诉之日即2016年11月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月2日、2016年5月31日，庄文洪先后二次以缺乏资金为由向庄民海借款6万元、5万元，合计11万元，均口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后，庄文洪支付了利息款2200元，借款本金及尚欠利息经庄民海多次催讨，庄文洪至今分文未还。庄文洪与陈丽香系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄文洪、陈丽香共同偿还。庄文洪未作答辩。陈丽香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日、2016年5月31日，庄文洪先后二次各向庄民海借款6万元、5万元，合计11万元，均未约定借款利息和还款期限，由庄文洪共出具借条2张交庄民海收执。2016年11月14日，庄民海诉诸本�。庭审时，庄民海称：借款后，庄文洪支付其利息款2200元。另查明，2009年2月23日，庄文洪与陈丽香登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。上述事实，有庄民海的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表、银行卡客户交易查询/打印单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄文洪、陈丽香在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄文洪向庄民海借款11万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借二笔款项均未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故庄文洪偿还庄民海的2200元应抵扣借款本金，抵扣后，庄文洪尚欠借款107800元，而庄文洪、陈丽香系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借�属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，庄民海依法可随时主张庄文洪、陈丽香偿还尚欠借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。庄民海主张本案借款约定按月利率2%计算利息，庄文洪支付的2200元系利息款，未提供证据证明，本院对其主张不予采纳。庄文洪、陈丽香经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄民海的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解�》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄文洪、陈丽香应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄民海借款107800元及利息（自2016年11月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告庄民海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告庄民海负担25元，由被告庄文洪、陈丽香负担1225元，被告庄文洪、陈丽香负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一六年十二月十九日书 记 员  庄雅婷速 录 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终41号
上诉人（原审被告）：河南雅顺置业有限公司。
法定代表人：宋二虎，该公司总经理。
委托代理人：谷广辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈凤改，女，汉族。
原审被告：河南百信资产管理有限公司。
法定代表人：梁月兰，该公司总经理。
上诉人河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）因与被上诉人陈凤改、原审被告河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人雅顺公司的委托代理人谷广辉，被上诉人陈凤改到庭参加诉讼。原审被告百信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月6日，原告与被告河南雅顺置业有限公司签订一份借款合同，约定被告河南雅顺置业有限公司借原告人民币100000元，期限自2014年10月6日至2015年1月6日止，利率为月息15‰。2014年10月23日原告又与被告河南雅顺置业有限公司签订一份借款合同，约定被告河南雅顺置业有限公司借原告人民币100000元，期限自2014年10月23日至2015年1月22日止，利率为月息15‰。以上两笔借款均由被告河南百信资产管理有限公司提供担保。并约定如果未按照借款合同按时足额还本付息，还应向原告支付借款本金20%的违约金。被告河南雅顺置业有限公司收取上述两笔借款后，分别将利息归还至2015年1月5日和2015年1月22日，借款本金及以后利息未归还。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告河南雅顺置业有限公司向原告陈凤改借款200000元属实，有原告与被告河南雅顺置业有限公司签订的借款合同两份予以证明，被告河南雅顺置业有限公司将借款利息清至2015年1月5日和2015年1月22日，借款本金200000元及以后利息也应归还。并按照借款合同约定支付借款本金200000元的20%违约金40000元。被告河南百信资产管理有限公司作为担保人，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决，一、被告河南雅顺置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈凤改借款本金200000元及利息、违约金40000元（利率按月息15‰，其中100000元自2015年1月5日，另外100000元自2015年1月22日均计算至履行完毕之日止）。二、被告河南雅顺置业有限公司逾期还款，被告河南百信资产管理有限公司承担连带还款责任。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告河南雅顺置业有限公司负担。
上诉人雅顺公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人依法不应承担40000元的违约金。1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原审法院判决上诉人支付被上诉人借款本金20%的违约金以及月利率15‰的利息，合计远远超过年利率24%。2、上诉人虽未及时还款，但并没有给被上诉人造成直接损失，不应在承担逾期利息的同时，再承担20%的违约金。二、上诉人应向被上诉人偿还197000元的本金，而非20万元。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款来计息”。本案被上诉人在借款时直接将利息扣除，被上诉人实际出借款应为197000元。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人少承担43000元。
被上诉人陈凤改答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。本案借款事实合同约定明确，应按合同执行。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告百信公司未进行答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：1、原审判决上诉人支付被上诉人月息15‰的利息（自2015年2月13日起至履行完毕之日止）以及20%的违约金是否符合法律规定？2、被上诉人的出借本金应为20万元还是197000元？
本院认为，1、关于原审判决上诉人支付被上诉人月息15‰的利息以及20%的违约金是否符合法律规定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，被上诉人主张的逾期利息为月利率15‰，违约金为20%，合计超出了上述法律规定的年利率24%，对超出部分应不予支持。原审判决上诉人支付被上诉人月息15‰的利息以及20%的违约金违反法律规定，本院依法予以纠正。上诉人应按照年利率24%支付被上诉人逾期利息及违约金（其中100000元自2015年1月5日，另外100000元自2015年1月22日均计算至履行完毕之日止）。
2、关于被上诉人的出借本金应为20万元还是197000元？上诉人辩称被上诉人在出借借款时直接将利息予以扣除，借款本金应为197000元，但其并未提供相关证据予以证明，本院对其该项辩称不予采信。同时上诉人在二审庭审中认可收到被上诉人20万元借款。原审判决上诉人偿还被上诉人本金20万元并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人雅顺公司应依法偿还被上诉人陈凤改借款本金20万元以及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按年利率24%计算，自2015年2月13日起至履行完毕之日止）。百信公司作为担保人，对上述借款本金、逾期利息和违约金承担连带还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郾城区人民法院（2015）郾民初字第02225号民事判决第二项；
二、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第02225号民事判决第一项；
三、河南雅顺置业有限公司于本判决生效后十日内支陈凤改杰借款本金100000元以及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按年利率24%计算，其中100000元自2015年1月5日，另外100000元自2015年1月22日均计算至履行完毕之日止）。
四、驳回陈凤改的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元。由上诉人河南雅顺置业有限公司负担。二审案件受理费875元，由上诉人河南雅顺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 吴增光
审判员 翟朝飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 张俊霞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第343号
申请执行人郭洪玉，男，1938年7月5日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王磊，男，1980年2月5日出生，汉族，住确山县。
本院在执行郭洪玉申请执行王磊合同纠纷一案，责令被执行人履行已经生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人郭洪玉的申请要求，本院对被执行人王磊所有的xxxx飞碟牌轻型自卸货车一辆，于2017年4月1日10时至2017年4月2日22时在河南省正阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，最后以33500元成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人王磊所有的碟牌轻型自卸货车一辆归吕绍闪所有，财产权自本裁定送达时起转移。
二、吕绍闪可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对碟牌轻型自卸货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第343号
申请执行人郭洪玉，男，1938年7月5日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王磊，男，1980年2月5日出生，汉族，住确山县。
本院在执行郭洪玉申请执行王磊合同纠纷一案，责令被执行人履行已经生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人郭洪玉的申请要求，本院对被执行人王磊所有的豫xx**飞碟牌轻型自卸货车一辆，于2017年4月1日10时至2017年4月2日22时在河南省正阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，最后以33500元成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人王磊所有的豫Qxx**飞碟牌轻型自卸货车一辆归吕绍闪所有，财产权自本裁定送达时起转移。
二、吕绍闪可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对豫Qxx**飞碟牌轻型自卸货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋大山
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2987号
申请执行人张军
被执行人郑水龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第03052号，依法向被执行人郑水龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑水龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑水龙（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币14003.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十九日
书记员 朱剑英
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保28号
申请人张诺。
法定代理人：刘卫玲，
被申请人刘文龙。
申请人张诺因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年3月14日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人刘文龙驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人张诺的法定代理人刘卫玲已向法院提供30000元现金担保，且预交保全费320元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘文龙驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年三月十四日
书记员 郑艳丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1565号
原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。
法定代表人：马玉科，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。
被告：杨艳，女，回族，现年41岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告杨艳、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨生军
二〇一八年四月十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初1565号原告：宁夏新明珠纺织有限公司，住所地吴忠市金积工业园利通产业园A区。法定代表人：马玉科，该公司经理。委托诉讼代理人：贺天贵，系该公司职工。被告：杨艳，女，回族，现年41岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭全忠，男，回族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏新明珠纺织有限公司与被告杨艳、郭全忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告宁夏新明珠纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏新明珠纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  杨生军二〇一八年四月十日书记员  王婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第357号
罪犯邹小强，男，1982年3月30日生，汉族，高中文化，四川省合江县人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑，系累犯。
贵州省赤水市人民法院于2012年7月27日作出（2012）赤刑初字第111号刑事判决，认定罪犯邹小强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月7日起至2021年11月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹小强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月考核周期累计积分133.09分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分131.04分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹小强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月7日起至2020年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第196号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦胜利，男，1960年1月21日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2009年3月2日被长葛市公安局刑事拘留，2009年3月14日被逮捕。因犯诈骗罪于2011年6月2日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币12万元。因漏罪由叶县公安局于2014年1月15日从河南省新郑监狱解�，现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人芦胜利犯诈骗罪一案，于2014年12月31日作出（2014）叶刑初字第179号刑事判决，原审被告人芦胜利不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2015）平刑终字第42号刑事裁定，一、撤销河南省叶县人民法院（2014）叶刑初字第179号刑事判决；二、发回河南省叶县人民法院重新审判。河南省叶县人民法院于2015年8月6日作出（2015）叶刑初字第93号刑事判决，原审被告人芦胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
叶县人民法院经审理查明，2006年初，被害人王某某通过韩某某认识了被告人芦胜利，芦胜利以其代理有鲁山县张良镇营西村950亩荒滩林木被毁案为由，让王某某出资打官司，并承诺官司赢后给王某某一定的好处费，2006年4月至2008年，被告人芦胜利以打官司急需用钱为由，共骗取王某某416495元。芦胜利骗取王某某的钱款少部分用于打官司，大部分用于其开办的陶瓷厂。
认定上述事实的证据，有被告人芦胜利的供述、被害人王某某的陈述、证人刘某某、孙某某、宋某某等人的证言、户籍证明、银行查询记录等书证材料予以证实。
叶县人民法院认为，被告人芦胜利以帮人打官司为名，虚构用钱事由，骗取被害人王某某416495元，其行为已构成诈骗罪。芦胜利因犯诈骗罪于2011年6月2日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑10年，本案系同种漏罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以及最高人民法院《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并�问题的批复》之规定，判决：一、被告人芦胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，与被告人芦胜利原犯诈骗罪判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人芦胜利退赔被害人王某某416495元。
上诉人芦胜利的上诉理由为，原判认定的40多万元是王某某自己开户存上去的，委托芦胜利打官司，用于办理鲁山毁林案件及投资芦胜利开办陶瓷厂所用，芦胜利没有实施诈骗行为，原判隐瞒事实真相。鲁山县张良镇营西村的毁林案件在平顶山市中级人民法院审理，芦胜利与王某某的纠纷与平顶山市中级人民法院有重大的利害关系，申请平顶山市中级人民法院回避。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）芦胜利以非法占有为目的，采取以让被害人王某某参与鲁山毁林案件官司有利益分成并虚构用钱事实的手段，骗取王某某416495元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。关于上诉人芦胜利提出的“原判认定的40多万元是王某某自己开户存上去的，委托芦胜利打官司，用于办理鲁山毁林案件及投资芦胜利开办陶瓷厂所用，芦胜利没有实施诈骗行为，原判隐瞒事实真相。鲁山县张良镇营西村的毁林案件在平顶山市中级人民法院审理，芦胜利与王某某的纠纷与平顶山市中级人民法院有重大的利害关系，申请平顶山市中级人民法院回避”的上诉理由，经查，芦胜利正是以让王某某参与鲁山毁林案件有利益分成为诱饵，虚构案件用钱理由，让王某某产生更多的利益期待，主动将钱款交由芦胜利占有使用，且除芦胜利的供述外，并无其他证据印证芦胜利和王某某合伙开办陶瓷厂的事实。芦胜利提出其没有实施诈骗行为的上诉理由本院不予采纳。关于芦胜利提出申请平顶山市中级人民回避的上诉理由，因不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第三章关于“回避”的法律规定，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第818号
原告黄秀萍，女，1959年11月10日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告孙宪鹏，男，1993年8月10日生，汉族，无业，原住宁江区。
原告黄秀萍诉被告孙宪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀萍到庭参加诉讼，被告孙宪鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定2014年11月7日偿还，并约定年利率1.5%，如果被告逾期还款按银行贷款利率的四倍支付利息，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。现请求被告给付借款30万元，并自2014年11月7日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告向原告借款30万元，原、被告签订了借款合同一份，同时被告为原告出具借据一枚，约定2014年11月7日偿还，约定年利率为1.5%，同时约定如果被告逾期还款按银行贷款利率的四倍支付利息。被告在约定的还款期限内没有给付原告借款及利息。
上述事实有原告提供借款合同及借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了原、被告签订的借款合同一份及被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙宪鹏于本判决生效后立即给付原告黄秀萍借款30万元，并自2014年11月7日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋庆丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第818号
原告邓超金。
被告梁汉华。
本院在审理原告邓超金与被告梁汉华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓超金撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告邓超金负担。
审判员 廖 汝 康
二〇一五年十二月三日
书记员 黄晓芳﹤／
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第818号
原告冯某某，女，1991年4月18日出生，汉族。
被告耿某某，男，1988年5月13日出生，汉族。
原告冯某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉祥适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加，被告耿某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原被告经人介绍于2013年正月相识，同年农历2月3日举行婚礼，3月12日在宁县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言。由于被告患病不能同房，未能建立起夫妻感情。当年二人去乌海打工，经常发生争吵，三个月后原告返回在南义打工，互不联系。2014年正月，原告身体不适，被告“烧符”给原告强灌喝，原告反抗，遭被告毒打受伤，在娘家治疗，被告未管。后二人同去乌海打工，原告建议被告去医院治疗，被告搪塞不去。原被告先后回家，被告不去医院检查治疗，却找来“神汉”治疗无果。2015年正月初8日，原告要去宁县帮同学买衣服，婆婆不让去，并向原告逼要结婚首饰、压柜钱及原告打工收入，双方发生争执，被告及其母将原告殴打致伤，并摔坏原告手机。原告卧床两天未吃饭，娘家来人看望原告，被告一家手持木棍不让娘家人进门。后在家族人的帮助下，才将原告送至宁县中医医院检查后，原告去住娘家至今。被告前来劝叫，态度恶劣，并殴打原告母亲，原告阻挡时遭到被告毒打。由于婚姻基础差及被告患病，未建立起夫妻感情。被告多次殴打原告，构成家庭暴力，致夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚。
被告耿某某辩称：原告诉称被告“烧符灌药”不是事实；家人迷信“请神”看病属实。2015年正月初6原告从娘家回来，初7去了她姨家，初9又要走，为此发生争吵打架，除此之外再未发生过争吵打架。原告娘家人将原告送至宁县中医医院检查，随后接至娘家居住至今，并未殴打不让原告娘家人进门。被告前去劝叫，被岳父及亲属殴打。原告诉称被告殴打岳母不是事实。被告经检查确诊精子成活率偏低，其余生理功能正常。经乌海、西峰医院检查治疗，被告病情已治愈。故不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2013年正月相识，同年农历2月3日举行婚礼同居生活，3月12日在宁县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。因被告患病，被告家人信奉“迷信”，采取不正当方式进行治疗，与原告发生争执，致使夫妻关系不睦。2015年正月原告要外出，遭到被告及家人反对，为此发生争吵打架。原告在宁县中医医院检查治疗后去住娘家，劝叫不归，并向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告的陈述及身份证复印件、结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。因被告患病，其家人采取不正当方式进行治疗，与原告发生争执，致使夫妻关系不睦。2015年正月原被告发生争吵打架后，原告去住娘家，分居生活仅半年时间，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原被告双方树立正确的婚姻家庭观，妥善处理和化解夫妻矛盾，和好夫妻关系尚有可能。原告以被告患病并实施家庭暴力要求离婚的理由，因证据不足，本院不予采纳，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回冯某某要求与耿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由冯某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 媛
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第818号
原告河南永盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路，组织机构代码证：66187841-9。
法定代表人赵闻樵，系该公司执行董事。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告李仁泰，男，汉族，住址宁陵县。
被告王丕，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告河南永盛房地产开发有限公司诉被告李仁泰、王丕建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日以已与二被告自行和解为由本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南永盛房地产开发有限公司撤回对被告李仁泰、王丕的起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南永盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 印鹏丽
甘肃省兰州市城关区法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2036号
原告：兰州吉利广告有限公司。
被告：兰州丹宁广告装饰有限公司，住所地兰州市城关区。
原告兰州吉利广告有限公司诉被告兰州丹宁广告装饰有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由本院代理审判员王娟娟依法独任公开开庭进行了审理。原告兰州吉利广告有限公司委托诉讼代理人冯志刚、被告兰州丹宁广告装饰有限公司委托诉讼代理人刘力辉、蒋宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州吉利广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的《广告牌产权合同》，由被告返还原告投资款8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年11月3日签订《广告牌产权合同》，约定对从兰州虹霸霓虹灯厂取得的西站金谷宾馆楼顶朝东的广告牌（15m*12m=180㎡）进行投资合作，原告依约足额履行了投资费用和其他费用；在经营过程中，被告擅自将广告牌改为15m*36m=540㎡独自经营收益，给原告造成了一定损失。故原告起诉至法院。
被告兰州丹宁广告装饰有限公司辩称，首先，原、被告之间合伙经营合同于2011年6月30日就到期，因此合同自动解除；其次，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告以被告违约为由提出解除合同并返还投资款，向本庭提交了照片四张，被告认为该照片不能证明拍摄时间，更不能证明被告违约。本院审查该证据后认为，该组照片不能反映被告擅自扩大广告牌独自经营的事实，因此对原告以此组照片证明被告存在违约事实的理由不能成立。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，虹霸灯厂与金谷宾馆签订的《租赁合同》至2011年6月30日期满，相应被告与虹霸灯厂的《广告牌转让协议》也应在此时间期满，上述两份基础合同的期满，导致原、被告于2008年11月3日签订的《广告牌产权合同》合同期限自行期满终止。因此，原告起诉要求解除双方于2008年11月3日的《广告牌产权合同》的请求本院不予支持。本案原告以双方于2008年11月3日签订《广告牌产权合同》中被告违约为由要求返还投资款，由于原告提交的证据不能证明被告违约事实的存在，故对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告兰州吉利广告有限公司的诉讼请求。
原告预交的案件受理费1800元，减半收取900元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王娟娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 欢
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）德2802民初99号
原告王安明，男，汉族，1971年9月14日出生。
原告蔡春凤，女，汉族，1955年2月1日出生。
被告胡峰，男，汉族，1965年6月14日出生。
原告王安明、蔡春凤诉被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由本院审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安明、蔡春凤到庭参加诉讼，被告胡峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王安明、蔡春凤诉称，2013年11月14日，被告借原告现金10000元，原告多次索要，被告至今未偿还。现要求被告支付原告借款10000元，并承担本案的诉讼费。
原告王安明、蔡春凤围绕其主张，向法庭出示下列证据：
欠条一份、承诺书一份，拟证实被告胡峰欠原告借款10000元，并承诺于2016年1月10日前偿还。
被告胡峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。
经审理查明，被告胡峰向原告立据欠条一张，内容为：今借蔡春凤二人现金10000元，2015年9月20日还清。落款人为胡峰；2015年12月24日被告胡峰出具一份承诺书，内容为：本人将于2016年1月10日前付王安明、蔡春凤两人现金10000元现金支付给他们，落款人为胡峰，身份证：632802196506140514。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告王安明、蔡春凤与被告胡峰之间的债权债务关系，由被告出具的欠条予以证实，故原告请求被告支付借款的意见，本院予以支持。被告胡峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王安明、蔡春凤借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告胡峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 海英
二〇一六年四月二十二日
书记员 李君
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第576号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张青亮。因吸毒，于2013年6月、于2013年9月被嘉兴市公安局秀洲区分局分别行政拘留14日、15日；因吸毒，于2013年9月被嘉兴市公安局秀洲区分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2012年10月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年3月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年10月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因本案于2015年5月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人张青亮犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张青亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月上旬一天下午，被告人张青亮至嘉兴市塘汇街道新禾家苑3幢305室车库，窃得菲利普牌电动自行车1辆，价值866元。
2、2015年4月14日下午，被告人张青亮至嘉兴市塘汇街道新禾家苑58幢502室车库，窃得帝豹牌电动自行车1辆，价值791元。
3、2015年5月上旬一天下午，被告人张青亮至嘉兴市昌盛花园小区附近公园路边，窃得佳丽奇牌电动自行车1辆，价值1200元。案发后，赃车（电瓶已销赃）被公安机关扣押。
另查明：被告人张青亮因形迹可疑于2015年5月16日被公安机关盘问，期间如实供述罪行。
上述事实，被告人张青亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、发票、合格证、收款收据、防盗备案信息详情单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人李某、姚某陈述，价格鉴定结论书、人体尿样毒品检测报告，搜查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张青亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张青亮系累犯，应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张青亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日止。）
二、责令被告人张青亮退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人；扣押在案的赃物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年十月十三日
书记员 高媛媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2300号
原告：高遵法。
被告：宁波锦鹏土建工程有限公司。
被告：刘梦静。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
本院在审理原告高遵法与被告宁波锦鹏土建工程有限公司、刘梦静、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处�，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高遵法撤回对被告宁波锦鹏土建工程有限公司、刘梦静、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高遵法负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 杨静静
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第522号
原告吕XX，女，1986年12月26日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告郭XX，男，1983年3月27日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告吕XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告吕XX于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕XX的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年九月七日
书记员 崔慧丰
第页共2页
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初137号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人侯某（又名侯某某）。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日晚，被告人侯某伙同刘某某（已判刑）、徐某某（未达刑事责任年龄）窜至绥阳县蒲场镇街上心连心超市后面，将魏某某家院坝停放的一辆价值2811元的三雅牌150型红色二轮摩托车盗走。
上述事实，被告人侯某在庭审中亦无异议，且有被告人侯某的供述，同案人刘某某、徐某某的供述，被害人魏某某的陈述，证人刘某某甲、邓某某、范某某、靳某某、高某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2811元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯某窃取他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人侯某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚，且其案发后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹甲敏
二〇一六年五月十八日
书记员 项 茂
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1813号
原告：江西省高安汽运集团富发汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：郑娥英，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：肖晓华，该公司董事长。
委托代理人：吴仁慈，男，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市，系该公司员工。
原告江西省高安汽运集团富发汽运有限公司（下称原告）与被告恒邦财产保险股份有限公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建宏、被告委托代理人吴仁慈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日20时许，邹某某驾驶赣CL81*9号货车沿320国道由东向西行驶至865KM+600KM处时，与从路边修理店倒车进入国道由司机黄永涛驾驶的赣CF07*8号货车发生碰撞，造成两车及车上货物受损的交通事故。经高安市交警大队认定，黄永涛负此次事故的同等责任。此次事故造成赣CF07*8号货车损失101220元。原告为赣CF07*8号货车的法定车主，为该车在被告处投保有机动车损失险，并含不计免赔。原告向被告理赔未果，故诉至法院请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告损失101220元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提供的维修发票与实际维修地不一致。车损评估过高，车子是负同等责任，我司赔付的金额应扣除对方交强险2000元后，按照50%赔付。施救费金额过高。鉴定费我公司不予认可。
综合原告诉称和被告辩称，本案争议焦点在于原告的损失如何认定及被告应承担的理赔金额问题。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）营业执照复印件1张、法定代表人身份证明1张、驾驶证复印件1张、行驶证复印件2张，证明原告主体身份；（二）事故认定书1份，证明事故双方负同等责任；（三）商业险保单（复印件）1份，证明投保的事实；（四）价格鉴定结论书1份、鉴定费发票1张、修理费发票2张、施救费发票1张，证明本次事故造成原告车损为96420元，花费鉴定费1800元，花费施救费3000元。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据（一）、（二）、（三）无异议；对证据（四）价格鉴定结论书有异议，鉴定金额过高，评估项目与实际车辆维修项目不符。对鉴定费发票不认可。对施救费发票也有异议，金额过高，应以1500元为宜。对维修费发票有异议，与车辆实际维修地点不一致。
被告未向法庭提供证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据（一）、（二）、（三）因被告对其证据三性无异议，应予以确认，足以证明原告的证明目的；证据（四）高安市物价局价格认证中心的鉴定结论书系具有专业鉴定资质的评估机构所作的鉴定结论，且被告未提出重新鉴定申请，也未提供任何证据予以反驳该鉴定结论书，本院对该证据予以采信，足以证明原告车辆在本次事故中损失为96420元，原告支出鉴定费1800元。施救费3000元符合实际，予以认定。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2015年9月17日，原告为其名下的赣CF07*8号货车在被告处投保了一份商业险，其中机动车损失险保险金额为245650元，并投保了不计免赔。保险期间为2015年9月22日0时至2016年9月21日24时。
2015年12月5日20时许，邹某某驾驶赣CL81*9号货车沿320国道由东向西行驶至865KM+600KM处时，与从路边修理店倒车进入国道由司机黄永涛驾驶的赣CF07*8号货车发生碰撞，造成两车及车上货物受损的交通事故。经高安市交警大队认定，黄永涛负此次事故的同等责任。事故发生后，原告向被告报案，被告对现场进行了查勘，但未对原告车辆定损，原告遂委托高安市物价局价格认证中心对赣CF07*8号货车车损价值进行评估鉴定，鉴定车损价值为96420元，原告支出鉴定费1800元。此次事故原告另支出施救费3000元。事故发生时，黄永涛驾驶证、车辆行驶证均合法有效。后原告就此次事故造成的上述损失向被告索赔遭拒，故诉至本院请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告因此次事故造成的损失101220元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告就赣CF07*8号货车签订了财产保险合同，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力，司机黄永涛合法驾驶该车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损，保险人理应在保险责任范围赔付相应保险金。本案赣CF07*8号货车损失赔付金额应以鉴定结论96420元为准，鉴定费1800元系查明损失的合理费用，应由被告承担。现场施救费3000元符合实际，应予以支持。本院确认原告总的损失金额为：车辆损失96420元、施救费3000元、鉴定费1800元，合计损失为101220元。因本案事故对方车辆也负同等责任，故该损失应扣除对方车辆交强险应先赔付的财产损失2000元，余99220元应由被告全部承担。因车损险不是责任险，不以保险车辆负有责任为赔付前提，故对被告辩称本案原告损失由被告承担50%的责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告恒邦财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔付保险金人民币99220元给原告江西省高安汽运集团富发汽运有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告恒邦财产保险股份有限公司承担2278元，由原告江西省高安汽运集团富发汽运有限公司承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 何小燕
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执236号
被执行人李子牛色，男，1994年6月12日出生，彝族，四川省凉山州布拖县人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书，于2016年11月10日移送执行李子牛色没收个人财产50000元。本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李子牛色发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书确定没收个人财产50000元的义务，但被执行人李子牛色以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人李子牛色的财产状况，未发现被执行人李子牛色名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第801号刑事裁定书中对被执行人李子牛色没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初63号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年10月13日被渑池县公安局取保候审，11月9日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年1月19日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日20时许，被告人朱某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿渑池县仰韶大街自东向西行驶至忆缘川菜馆路口处，与自北向南进入仰韶大街机动车道向西行驶的赵某驾驶的豫M×××××号轻型货车相撞，造成车辆受损、朱某受伤的道路交通事故，当晚被民警带至渑池县中医院抽取血样。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：从朱某的血液样本中检测出乙醇含量为199.15mg／100ml。
另查明，经渑池县公安交通警察大队事故认定，朱某应承担该事故的主要责任，赵某负次要责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人周某的证言，渑池县公安局结案报告书、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人朱某的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月18日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年一月二十日
书记员 车雯雯