宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9752号
原告：姜小春，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：车李富（系原告丈夫），务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：马俊，男，1985年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李斯贤（系被告马俊表弟），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：顾丽莎，女，1987年4月29日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼A座2402号。
负责人：马光明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦福，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姜小春与被告马俊、顾丽莎、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称人寿财险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小春的委托诉讼代理人王志虎、李车富，被告马俊的委托诉讼代理人李思贤，被告人寿财险银川支公司的委托诉讼代理人秦福到庭参加诉讼，被告顾丽莎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜小春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失共计92080.83元[医疗费41442.83元（被告马俊支付5000元，已扣减）、误工费21048元（3508元/月×6月）、护理费12000元（6000元/月×2月）、交通费1200元、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、鉴定费500元、复印费90元、精神损害抚慰金3000元、财产损失3800元]；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日7时30分许，被告马俊驾驶×××号车辆沿银横公路赵家湖路由东向西行驶至赵家湖路汉渠桥路段时，与原告骑电动自行车沿汉渠桥西侧道路由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告马俊与原告承担事故同等责任。后原告被送至银川市第一人民医院治疗，经诊断伤情为左耻骨上支骨折、全身多处软组织损伤等，住院治疗30天。后经鉴定，原告因本次损伤导致误工期120天、护理期30天、营养期60天。另，涉案×××号车辆在被告人寿财险银川支公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告马俊辩称，事故属实，责任认定无异议，涉案车辆登记在被告顾丽莎名下，我二人系夫妻关系，事发时我驾驶该车辆，事发后垫付医疗费6084元，涉案车辆在被告人寿财险银川支公司处投保交强险及保险限额为300000元、含不计免赔的商业三者险。对原告诉求没有意见，请法庭依法处理。
被告人寿财险银川支公司辩称，涉案×××号车辆在我公司投保交强险及保险限额为300000元、含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告诉求医疗费应按照保险合同及法律规定扣除30%非医保费用，由事故双方按照责任比例承担。
被告顾丽莎未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日7时30分许，被告马俊驾驶被告顾丽莎登记所有的×××号车辆沿银横公路赵家湖路由东向西行驶至赵家湖路汉渠桥路段时，与原告骑电动自行车沿汉渠桥西侧道路由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认为被告马俊驾驶车辆通过交叉路口时超速行驶和原告驾驶电动三轮车横过机动车道未下车推行均是造成本次事故的原因，认定被告马俊与原告承担事故同等责任。后原告到银川市第一人民医院治疗，经诊断伤情为：左耻骨上支骨折，住院治疗13天，出院医嘱休息二月。住院共计产生医疗费11148.70元，其中被告马俊支付3000元。2016年12月6日，原告经急诊抢救再次入该院治疗，诊断为急性脑梗死、左侧颈内动脉闭塞、右侧颈内动脉重度狭窄。第�次住院当天门诊急救费用及住院共计产生医疗费20433.87元。另，原告2016年12月6日外共计产生门诊费7346.41元，其中被告马俊支付1873.07元，剩余部分由原告自行支付。原告向法庭提交外购药发票三张，金额共计9694.80元，购于第二次住院期间和出院后，药品系按照第二次出院医嘱购买。针对医疗费，被告人寿财险银川支公司认为应当依照保险合同约定，扣除30%的非医保费用。审理中，被告对原告第二次住院治疗不予认可，认为与本案交通事故没有关系。因该问题涉及专业医学判断，法庭认为针对原告第二次住院治疗与交通事故之间有无因果关系及参与度需要进行司法鉴定，并将举证责任分配给原告。庭后原告向法庭提交书面的鉴定申请书，法庭依法委托至宁夏泰和司法鉴定中心银川分所进行本次鉴定。后原告向本院书面申请撤回本次鉴定。原告诉前委托银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，其因本次损伤致误工期120天、护理期30天、营养期60天。原告为进行该项鉴定支出鉴定费500元。被告对”三期”鉴定不予认可。原告为诉讼复印两次住院病案支出复印费90元。另，涉案×××号车辆在被告人寿财险银川支公司投保有交强险及保险金额为300000元、含不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间。
审理中，原告向法庭提交鉴定报告一份，证明被告马俊驾驶的车辆超速，认为其应当承担本次事故全部责任。被告对此不予认可，称事故责任已有公安交警部门出具的事故认定书划分。原告为证明财产损失向法庭提交定额发票五张，金额共计1000元，称其车辆损毁严重，修理费共计3800元，另有部分票据遗失。被告人寿财险银川支公司不予认可，认为未经其公司定损。原告未提交误工费和护理费的证据，经法庭询问，原告称其系从事设施农业生产，护理人员为其丈夫，无固定职业。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。公安交警部门出具的认定书已经考虑原告超速的原因后确定原告与被告马俊承担事故同等责任，故原告要求被告承担全部责任的主张本院不予支持。本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定机动车与非机动车的责任比例为60%和40%。本案现争议的焦点是，原告第二次住院治疗与本次交通事故之间是否具有因果关系。原告第二次住院治疗的诊断为急性脑梗死、左侧颈内动脉闭塞、右侧颈内动脉重度狭窄等，经法庭查阅相关公开资料，急性脑梗死的病因系血管、血液等异常造成大脑动脉的狭窄和堵塞。结合原告病�，可以判断该病系原告自身颈部血管闭塞造成。且法庭将举证责任分配给原告后，原告申请撤回进行该项司法鉴定，故本院认为原告第二次住院治疗与交通事故之间没有因果关系，相关医疗费和外购药费用各被告不应承担赔偿责任。与交通事故有关的损失，因涉案×××号车辆在被告人寿财险银川支公司处投保有交强险及商业三者险，故首先应由该公司在保险范围内予以赔偿。超出保险限额的部分以及不属于保险理赔范围的部分，由被告马俊负责赔偿。被告顾丽莎系涉案车辆登记权利人，原告未举证证明其具有法律规定的过错情形，故其不应承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治疗共计产生住院医疗费11148.70元、门诊费7346.41元，共计18495.11元（11148.70元+7346.41元），其中被告马俊支付4873.07元（3000元+1873.07元），剩余部分系原告�付，有相应的票据及当事人陈述为证，予以确认。被告人寿财险银川支公司辩称应扣除30%非医保费用的主张，没有法律依据，不予支持。关于误工费和护理费，原告受伤不能正常生活、工作，主张误工费和护理费符合法律规定。但需要指出的是，我国目前尚无关于”三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构进行该项鉴定一般依据行业标准，且相关行业标准关于”三期”期限均是以区间的形式设定，鉴定机构在依据上述标准确定相应期限时一般均取最长日为鉴定意见，法庭认为这种鉴定意见缺乏客观性和真实性，不能准确反映受害人合理的误工期限和护理期限。司法实践中，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定相应期限。换言之，”三期”鉴定非诉讼必须进行的鉴定。故对本案原告提交的鉴定意见书不予采信。结合原告伤情及医嘱，法庭酌情确认原告合理的误工期为90天，护理期为30天。原告未提交误工费相关证据，但其按每月3508元主张，不超过本地区上一年度居民服务业从业人员收入标准，予以确认。据此确定误工费为10524元（3508元/月÷30天×90天）。原告未提交护理费相关证据，故法庭参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情确定每日护理费为100元，据此确定护理费为3000元（100元/天×30天）。原告受伤治疗交通费系其必要之开支，本院酌情支持500元。原告首次住院13天，住院伙食补助费应为1300元（100元/天×13天）符合法律规定，本院予以确认。结合原告伤情，本院酌情支持营养费500元。如前所述，三期鉴定非诉讼必须进行的鉴定，故鉴定费本院不予支持。病案复印费系原告为维护其合法权益必要之开支，酌情支持50元。�于财产损失，原告提交的票据金额为1000元，无法证实其主张的3800元，故本院依票据支持1000元。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故确给原告造成的一定精神损害，法庭酌情支持精神损害抚慰金1000元。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失的赔付限额为2000元。本案本院确定的医疗费为18495.11元、住院伙食补助费为1300元、营养费为500元，共计20295.11元（18495.11元+1300元+500元），被告人寿财险银川支公司应首先将交强险医疗费限额项下10000元赔偿原告，下剩10295.11元应按照责任比例并扣减被告马俊支付的4873.07元后由被告人寿财险银川支公司在商业三者险范围内赔偿原告1304元（10295.11元×60%-4873.07元）。本院确定的误工费10524元、护理费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计15024元（10524元+3000元+500元+1000元）不超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人寿财险银川支公司赔偿原告。财产损失1000元不超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告人寿财险银川支公司赔偿原告。复印费不属于保险赔偿范围，应由被告马俊赔偿原告30元（50元×60%）。综上，被告人寿财险银川支公司应赔偿原告27328元（10000元+1304元+15024元+1000元）。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告马俊承担。对于被告马俊垫付的医疗费，其可依据保险合同向被告人寿财险银川支公司主张权利。被告顾丽莎未到庭，应视为放弃了相应诉讼的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜小春损失共计27328元；
二、被告马俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜小春损失共计30元；
三、驳回原告姜小春的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取计360.50元，由原告姜小春负担253.50元，被告马俊负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年一月二十九日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可�单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的�方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害�，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅�器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在�出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。