河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第01930号
原告高兰青。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告杨希安。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）。
住所地：河北省衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。
负责人刘志国，该公司经理。
委托代理人马宁，该公司职员。
原告高兰青诉被告杨希安、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兰青及其委托代理人刘崇阳、被告杨希安、被告保险公司的委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰青诉称，2015年2月3日，被告杨希安驾驶冀T×××××重型货车与原告乘坐的由耿福增驾驶的冀J×××××轻型货车发生交通事故，致二车损坏，耿福增、原告等受伤。本次事故经任丘市交警大队认定，耿福增负事故的主要责任，被告杨希安负事故的次要责任，乘车人无责任。原告住院治疗期间发生了医疗费、误工费、护理费等巨大费用。经查，被告杨希安车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司应在保险承保限额内对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现依据道路交通安全法、侵权法的相关规定提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故产生各项损失100662.6元；诉讼费由二被告承担。
被告杨希安辩称，因冀T×××××重型货车在被告保险公司投有保险，故应由保险公司承担赔偿责任。其他意见同保险公司意见。
被告保险公司辩称，请法院核实被告保险公司承保车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合格，如证件合格，且属保险责任，被告保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失予以赔付，超出交强险部分，根据事故责任比例和保险合同约定予以赔付，因此事故涉及多个人伤，请法院为其他伤者预留保险份额。另外，根据交强险条例和保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年2月3日，耿福增驾驶冀J×××××轻型货车由西向东行驶至106国道任丘市苟各庄二街路段时，与前方顺行的被告杨希安驾驶的冀T×××××重型货车发生相撞，致二车损坏、冀J×××××车上物品损坏、耿福增受伤、冀J×××××乘车人高兰青、耿培培受伤的交通事故。该事故经任丘市交警大队认定，耿福增负此事故主要责任，杨希安负此事故次要责任，乘车人高兰青、耿培培无责任。
原告高兰青受伤后，被送往任丘法医医院治疗，后于次日转院至北京同仁医院住院治疗，诊断伤情为：“1、左腕关节多发骨折；2、颅面部多发骨折，气颅，脑脊液漏？；3、双侧眶内容物挫伤；4、左眶球后血肿；5、左上眼睑皮肤裂伤；6、左结膜下血肿”，原告共住院18日，花费医疗费77466.22元，转院救护车费1500元。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定高兰青损伤为捌级伤残，休息期限为150日，营养期限为60日，出院后护理期限为42日，住院期间二人护理，原告因鉴定花费鉴定费1400元。原告在任丘市少昌海味店工作，因受伤治疗，工资被扣发。原告住院期间高松、左雅欣对原告进行了护理，原告出院后高松对其进行了护理。高松、左雅欣在任丘市三泽采暖设备有限公司工作，二人因护理原告工资被扣发。原告高兰青需抚养父亲高全树（1937年6月24日出生，农村家庭户口），高全树有五名抚养人。
另查明，冀T×××××重型货车在被告保险公司处投保有交强险和最高限额30万元的商业三者险及不计免陪，该事故发生在以上保险期间。此次交通事故有另外两名伤者耿福增、耿培培，其中耿福增已向本院起诉要求二被告赔偿其相关损失，耿培培已向本院表示放弃赔偿。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、门诊和住院收费收据、用药明细、鉴定意见书、常住人口登记卡、任丘市少昌海味店营业执照、任丘市三泽采暖设备有限公司营业执照、工资表、扣发工资证明、任丘市鄚州四铺村村委会出具的证明以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案中，耿福增负此事故的主要责任，杨希安负此事故的次要责任，高兰青无责任。因冀T×××××重型货车在被告保险公司投保有交强险，故原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，因该交通事故其他伤者耿福增已起诉，耿培培已表示放弃赔偿，故应按高兰青、耿福增的损失比例分配交强险份额。因冀T×××××重型货车在被告人保公司投保有商业险，根据事故责任划分，本院酌定原告损失超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司承担30%的赔偿责任。
原告医疗费共计77466.22元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据等证据证实，本院予以认定。原告共住院18日，伙食补助费按每日100元标准计算为1800元。经鉴定原告营养期限为60日，营养费按每日15元标准计算为900元。原告主张误工费10500元，未超出其行业收入标准和鉴定的误工期限，本院予以支持。原告主张护理人高松、左雅欣日收入分别为114.71元和113.72元，未超出河北省2015年度制造业日平均收入标准，本院予以扶持。高松在原告住院期间和出院后进行了护理，护理期间为60日，左雅欣在原告住院期间进行了护理，护理期间为18日。根据以上工资标准和护理天数计算，护理费共计8930元。经鉴定原告高兰青损伤属捌级伤残，原告的××赔偿金按照河北省2015年农村居民人均年可支配收入10186元的标准，计算20年再乘以伤残系数0.3为61116元。原告高兰青有父亲高全树需要抚养，高全树有五名抚养人，经计算被抚养人生活费共计2474.4元（具体计算方式：河北2015年农村居民人均年生活消费支出8248元×被抚养年限5年÷抚养人数5人×××系数0.3），根据最高人民法院的规定，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金下，故原告的伤残赔偿金共计63590.4元。原告主张精神抚慰金15000元符合原告伤残情况，本院予以认定。原告主张交通费1556元，有任丘市法医医院救护车收费收据和车票予以证实，本院予以支持。鉴定费1400元有相关票据予以证实，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费77466.22元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费10500元、护理费8930元、××赔偿金63590.4元、精神抚慰金15000元、交通费1556元，共计179742.62元。原告的医疗费、住院伙食补助、营养费共计80166.22元。另一伤者耿福增的同项目费用共计28722.9元，根据原告和耿福增二人的损失比例，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7368元，不足部分72798.22元，由被告保险公司在商业险限额内承担30%计21839.47元。原告的误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费共计99576.4元，另一伤者耿福增的同项目费用共计85008元，根据原告和耿福增二人的损失比例，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告59309元，不足部分40267.4元，由被告保险公司在商业险限额内承担30%计12080.22元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告高兰青因交通事故造成的损失100596.69元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1400元、案件受理费1157元，由原告高兰青承担2元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担2555元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕云飞