wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1011号
原告何明印，男，汉族，1971年2月11日出生。
委托代理人郑卓鸿、刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
法定代表人：杜晓林，任公司董事长。
住所地：灵宝市金城大道。
委托代理人袁跃增，公司总经理，代理权限为特别授权。
被告河南恒之鑫实业有限公司。
法定代表人：李永军，任公司经理。
住所地：灵宝市尹溪路北段工会大楼*楼。
原告何明印与被告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）、河南恒之鑫实业有限公司（以下简称恒之鑫公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告何明印于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告何明印的委托代理人郑卓鸿、刘相民，被告中鑫公司的委托代理人袁跃增、被告恒之鑫公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何明印诉称：原告申请贵院执行被告恒之鑫公司，贵院于2016年1月29日作出（2016）豫1282号执81-1号执行裁定书，查封了被告恒之鑫公司开发的12套房产。但是被告中鑫公司对该查封提出异议，贵院于2016年3月4日作出（2016）豫1282执异15号执行裁定书，中止了12套房产的查封。原告认为，贵院作出的（2016）豫1282执异15号执行裁定书没有任何事实和法律依据，查封的房屋属于恒之鑫公司与中鑫公司联营开发所有，属双方合伙财产，双方现并未对合伙事宜进行清算，法院有权查封。请求依法撤销（2016）豫1282执异15号执行裁定书，继续对查封的房产进行执行。
被告中鑫公司辩称：被查封的12套房屋的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证的权利人为中鑫公司。被告恒之鑫公司曾经是该项目的联营一方，后因违约，中鑫公司已经解除了与恒之鑫公司的联营合同，并得到生效判决的确认。被查封房屋均归中鑫公司所有，与恒之鑫公司无任何权属关系。
被告恒之鑫公司辩称：被查封的12套房屋属于我公司与被告中鑫公司联营开发的，原告有权申请执行该房屋。
原告何明印向本院提交的证据：
原告何明印身份证复印件，证明原告的身份情况；
（2016）豫1282执81-1号执行裁定书、（2016）豫1282执异15号执行裁定书，证明原告提起执行异议之诉的依据；
2009年11月13日被告中鑫公司与被告恒之鑫公司签订的联营协议，证明二被告是合伙关系，二被告联开发的房产应属二被告共同所有；
（2013）灵民一初字第1874号民事判决书，证明涉案房产属于被告中鑫公司与被告恒之鑫公司共有。
被告中鑫公司向本院提交的证据：土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、（2015）灵民一初字第1067号民事判决书、（2015）三民终字第00769号民事判决书、（2015）灵民一初字第3037号民事判决书、（2016）豫12民终459号民事判决书，证明被告中鑫公司与被告恒之鑫公司之间的联营协议已解除，法院查封的房屋系被告中鑫公司所有。
被告恒之鑫公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中鑫公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能证实原告的主张。被告恒之鑫公司对原告提交的证据无异议。原告及被告恒之鑫公司对被告中鑫公司提交的证据真实性无异议，但认为二被告属合伙性质，相关许可证虽登记在被告中鑫公司名下，但权利属二被告共同所有。
经审查，本院认为原被告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述认定案件事实如下：
2009年11月13日，被告中鑫公司与被告恒之鑫就联合开发“灵宝市城市北区尹溪路与五龙路交叉处西南侧编号00-03-50”地块（包含涉案房屋所在地块）达成联营协议。在联建过程中，双方就投资款发生纠纷，中鑫公司遂向本院提起诉讼，本院作出（2013）灵民一初字第1138号民事判决书，判决恒之鑫公司违约并承担违约金100万元。宣判后，恒之鑫公司不服提出上诉，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第337号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。宣判后，恒之鑫公司不服提起再审，河南省高级人民法院作出（2014）豫法立二民申字第01119号裁定书，裁定驳回恒之鑫公司的再审申请。2014年12月31日中鑫公司因恒之鑫公司违约通过公证处向恒之鑫公司送达了解除合同通知书。恒之鑫公司于2015年3月26日向本院提起诉讼，要求确认中鑫公司解除合同通知书的行为无效，并要求继续履行合同，本院于2015年6月17日作出（2015）灵民一初字第1067号民事判决书，判决驳回恒之鑫公司的诉讼请求。宣判后，恒之鑫公司不服提出上诉，三门峡市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）三民终字第00769号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此被告中鑫公司与被告恒之鑫之间的联营协议彻底解除。
另查明，本案诉争房屋的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证均登记在被告中鑫公司名下。
本院因执行何明印与恒之鑫公司民间借贷纠纷案于2016年1月29日查封了涉案房屋，中鑫公司向本院提出了执行异议，本院于2016年3月4日做出（2016）豫1282执异15号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。何明印遂诉至本院，要求恢复对涉案房屋的执行。
本院认为：被告中鑫公司与被告恒之鑫公司之间虽签有联营合同，但因恒之鑫公司存在违约行为，中鑫公司已解除双方之间的联营合同，该解除行为已被生效裁判确认。涉及双方的投资数额和物权归属现没有进行清算，其中有无恒之鑫公司财产，有多少财产份额并不清楚，且被查封房屋的相关权利凭证均登记在中鑫公司名下，在此情况下，原告何明印仅以双方有过联营行为而要求执行涉案房产的请求依据不足，应予以驳回。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告何明印的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告何明印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马波鹏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执7号
申请执行人董浩江，男，1975年9月3日出生，汉族，无业，住林甸县。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人董浩江依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第545号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人董浩江向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 孟凡礼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11668号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告魏忠应，男，1976年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏忠应信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏忠应系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,547.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,547.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11668号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告魏忠应，男，1976年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏忠应信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏忠应系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,547.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,547.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1284号
原告：宁波鑫来机床有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道杭甬路1288号。
法定代表人：卢永良，该公司总经理。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州伟恺机械配件厂。住所地：宁波市鄞州区横溪镇梅溪村。
代表人：叶存平。
原告宁波鑫来机床有限公司（以下简称鑫来公司）与被告宁波市鄞州伟恺机械配件厂（以下简称伟恺厂）买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款23万元，并支付自2016年5月31日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的滞纳金。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年4月13日，双方签订《产品购销合同》1份，约定：被告向原告购买数控车床2台，货款合计41万元；货款结算方式预付款8万元，余款自收货之日起6个月内付清；未按期付清货款的，自逾期之日起按拖欠货款金额的3%支付滞纳金。原告于2015年5月3日交货，被告支付8万元预付款后又陆续支付部分货款。2016年1月15日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款25万元，并向原告出具还款承诺书1份，承诺于2016年1月30日前支付原告货款5万元，余款自2016年2月起，于每月月底前至少支付5万元，最迟于2016年5月30日前付清，若有任何一期货款未按时足额支付，原告可就剩余欠款一并催讨。后被告支付原告货款2万元，尚欠23万元未付清。
上述事实由原告华星厂提供的《产品购销合同份》、送货单、对账单、还款承诺书各1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州伟恺机械配件厂支付原告宁波鑫来机床有限公司货款23万元，并支付自2016年5月31日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告宁波市鄞州伟恺机械配件厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谭文博
二〇一六年六月二十九日
代书记员 梁 彬
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第64号
原告刘夕现。
委托代理人高荣缺。
被告刘新志。
被告李连敏，系原告被告刘新志之妻。
委托代理人赵翠粉。
本院在审理原告刘夕现诉被告刘新志、李连敏相邻关系纠纷一案中，原告刘夕现于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘夕现撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘夕现负担。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 高 娜
人民陪审员 郭永辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹佩璇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第64号
原告：徐某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市桥北路。
被告：刘某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。
被告：王某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某、王某某民间借贷合同纠纷一案中，因原告徐某某与被告刘某某、王某某达成了和解协议并已履行完毕，故原告徐某某向本院提出对被告刘某某、王某某的撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告刘某某、王某某的起诉。
本案诉讼费用350元元，由原告徐某某承担。
审判长 葛永忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢康亮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01892号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党。
委托代理人：徐逢祺，男。
被告：王照，男，1980年8月15日出生，汉族。
被告：普华（西安）房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁平纪。
委托代理人：吉全力，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。
本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告王照、被告普华（西安）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费11586元，减半收取5793元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 翁安娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 樊海妮
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初413号
原告季某。
被告姜某。
原告季某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，原、被告因感情不和，经赤城县人民法院协议离婚，婚生女儿姜某甲由被告抚养。由于被告一直忙于自己的工作，无暇顾及小孩的生活和学习，且交给孩子的奶奶抚养，但是未能照顾好孩子，孩子在家被其家人打骂、恐吓，为此孩子受到惊吓后性格渐渐不如以前，无法正常与人沟通，在心灵上受到严重伤害。在我看望孩子过程中，孩子的脸上和身上都有伤痕，孩子也不敢说是谁打的，对孩子十分不利。现在我已成家，老公在张家口市买了房子，可以给孩子一个稳定、较好的教育环境，请法院判决孩子由我抚养。
被告辩称，原告所说不是事实，除了上班时间，我还有充裕的时间照顾孩子，现在孩子和我生活的很好。孩子和别的孩子玩耍过程中，难免磕碰留点伤疤，我平时也没有打骂孩子。原告没有固定职业和稳定的收入，我认为原告没有抚养孩子的能力。
原告向本院提交以下证据：
1、孩子的照片三张；
2、原告和孩子的录音光盘一张。
被告对照片无异议，照片上孩子脸上的伤是孩子和被告妹妹家的孩子在玩的过程中抓伤的，身上的伤是家里在打扫卫生的时候，孩子钻到柜子底下，出来的时候碰的；录音中孩子说愿意跟母亲也是正常，因为她是孩子的母亲。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长女姜某甲，2015年5月14日在赤城县人民法院调解离婚，离婚时协议约定孩子随被告一起生活，原告不承担抚养费。现原告因在看孩子过程中，看到孩子脸上和身上有伤疤，认为孩子随被告一起生活对孩子的成长不利，所以要求变更婚生长女的抚养关系。原、被告离婚后，双方均未再婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人离婚后对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，双方应友善处理婚生子女的问题。如果离婚后抚养子女的一方当事人有法律规定的相关情形，例如，与子女共同生活的一方因患或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心确有不利影响的等法定情形，另一方当事人申请变更抚养关系的，应予准许。本案中，原、被告调解离婚时约定孩子由被告抚养，原告不承担抚养费，是双方当事人真实的意思表示，具有法律效力，现原告提出被告没有时间照顾孩子，还有打骂孩子的行为，要求变更孩子的抚养权，但仅凭3张照片和一份原告与孩子的录音来证实，证据不足。而且从2014年10月孩子一直跟随被告生活，已形成比较稳定的生活环境，突然改变生活环境可能对孩子的成长不利，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 郭晓霞
助理审判员 温 馨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有扶养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4442号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人：沈葵揆。
委托代理人（特别授权代理）：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被告：杨钦华,女,1967年12月22日出生,汉族，住诸暨市，
原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告杨钦华信用卡纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金12897元，利息7034.53元，延滞金20319.70元，超额金816.37元，其他手续费12.50元（利息、延滞金暂计算至2016年3月17日，2016年3月18日起至付清全部本息之日止的利息、延滞金按广发银行有关规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶成恺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月23日，被告填写信用卡申请表一份，向原告申请办理广发银行信用卡。根据该申请表中载明的广发银行信用卡客户协议（个人卡）约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一期账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠息均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日起还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。该申请表中载明的综合费率表中约定的滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。被告在办理信用卡后发生透支消费，但未按约还款，截至2016年3月17日，尚欠原告借款本金12897元，利息7034.53元，延滞金（滞纳金）20319.70元，超额金816.37元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还透支借款本金、利息、超限费以及滞纳金，均符合合同约定，本院予以支持。原告所主张的其他手续费未见明确的约定，亦未在本院指定的期限内向本院补充提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨钦华归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支借款本金12897元，支付利息7034.53元，滞纳金20319.70元，超额金816.37元，并支付自2016年3月18日起至款清之日止按广发银行信用卡客户协议（个人卡）以及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告广发银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费828元，由被告负担其中的826元，由原告负担其中的2元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费828元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民特48号
申请人：刘风英，女，汉族，生于1952年9月2日，住河南省三门峡市，系被申请人刘兴广之姐。
委托代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被申请人：刘兴广，男，汉族，生于1959年11月14日，住四川省江油市。
诉讼代理人：刘金华，男，汉族，生于1927年4月17日，住四川省江油市，系刘兴广之父。
申请人刘风英申请宣告被申请人刘兴广无民事行为能力一案，本院于2017年10月27日立案受理，并依法由审判员王翠翠适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人约30岁时交一女友，因女方父母坚决反对，婚姻未成，1993年其工作的车站领导的女儿想与被申请人谈恋爱，被申请人对她无好感，不同意。以后工作中站长多次刁难，使他情绪郁闷。后突然不语发呆、不干活，由单位同事将其送入当地精神病医院，住院两个多月后，出院后拒服药，工作不认真、懒散、不与人交流，后病退在家至今。近十年来每天除吃饭外，多在外面乱跑、玩，不与别人交往。偶有多疑、胆小怕事，整夜开灯、看电视，不睡觉，干扰邻居休息，对家人不关心。2017年申请人向成都蓉城司法鉴定中心对刘兴广进行了民事行为能力鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人刘兴广患有精神分裂症，仍需服药物控制精神症状，生活需人护理，无民事行为能力。”申请人依据法律规定，向人民法院申请宣告刘兴广为无民事行为能力人，并指定起姐姐刘风英为刘兴广的监护人。
被申请人刘兴广的诉讼代理人刘金华辩称，对申请人的申请无异议，申请人年轻时因恋爱、工作不顺利，逐渐精神不正常，被单位送回家中，并在刘兴广所在的铁路内部医院夹江精神病医院两次住院治疗，后单位因刘兴广无法正常工作为其办理内退手续。地震前因精神异常再次入住三门峡市康复医院住院治疗。我同意由我女儿刘风英作为我小儿子的监护人。
经审理查明，被申请人刘兴广，男，汉族，生于1959年11月14日，住四川省江油市。刘兴广未婚，亦无子女。刘兴广母亲已经去世，父亲刘金华生于1927年4月17日，刘兴广父母共生育五个子女，分别为：长子刘兴富、长女即申请人刘风英、次子刘兴全、三子即被申请人刘兴广、次女刘凤菊。2006年5月28日，被申请人刘兴广因“精神异常十余年，孤僻、懒散、夜不睡”入住三门峡市康复医院治疗，入院诊断为：精神分裂症。2017年7月12日，三门峡市精神卫生中心出具的诊断证明书对被申请人刘兴广的诊断意见为：精神分裂症。
2017年7月20日，申请人刘风英委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人刘兴广民事行为能力进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2017年7月24日出具了法医精神病鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘兴广患有精神分裂症，仍需服药控制精神症状，生活需人护理，无民事行为能力。
经本院询问刘兴广父亲刘金华及其他兄弟姐妹，均同意由申请人刘风英担任被申请人刘兴广的监护人。
上述事实，有申请人户籍信息、被申请人户籍信息、户口本、司法鉴定意见书、询问笔录及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，通过被申请人近亲属的陈述和成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，足以认定被申请人刘兴广无民事行为能力，申请人所提申请，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，申请人刘风英作为被申请人的姐姐，愿意并具备担任被申请人刘兴广监护人的资格，被申请人刘兴广的父亲刘金华年事已高，经刘兴广近亲属协商一致均同意由刘风英作为刘兴广的监护人，本院确定由刘风英作为刘兴广的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十五条“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。”、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”之规定判决如下：
宣告刘兴广为无民事行为能力人。
指定刘风英为被申请人刘兴广的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王翠翠
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 瑶
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民特48号申请人：刘风英，女，汉族，生于1952年9月2日，住河南省三门峡市，系被申请人刘兴广之姐。委托代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。被申请人：刘兴广，男，汉族，生于1959年11月14日，住四川省江油市。诉讼代理人：刘金华，男，汉族，生于1927年4月17日，住四川省江油市，系刘兴广之父。申请人刘风英申请宣告被申请人刘兴广无民事行为能力一案，本院于2017年10月27日立案受理，并依法由审判员王翠翠适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人诉称，被申请人约30岁时交一女友，因女方父母坚决反对，婚姻未成，1993年其工作的车站领导的女儿想与被申请人谈恋爱，被申请人对她无好感，不同意。以后工作中站长多次刁难，使他情绪郁闷。后突然不语发呆、不干活，由单位同事将其送入当地精神病医院，住院两个多月后，出院后拒服药，工作不认真、懒散、不与人交流，后病退在家至今。近十年来每天除吃饭外，多在外面乱跑、玩，不与别人交往。偶有多疑、胆小怕事，整夜开灯、看电视，不睡觉，干扰邻居休息，对家人不关心。2017年申请人向成都蓉城司法鉴定中心对刘兴广进行了民事行为能力鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人刘兴广患有精神分裂症，仍需服药物控制精神症状，生活需人护理，无民事行为能力。”申请人依据法律规定，向人民法院申请宣告刘兴广为无民事行为能力人，并指定起姐姐刘风英为刘兴广的监护人。被申请人刘兴广的诉讼代理人刘金华辩称，对申请人的申请无异议，申请人年轻时因恋爱、工作不顺利，逐渐精神不正常，被单位送回家中，并在刘兴广所在的铁路内部医院夹江精神病医院两次住院治疗，后单位因刘兴广无法正常工作为其办理内退手续。地震前因精神异常再次入住三门峡市康复医院住院治疗。我同意由我女儿刘风英作为我小儿子的监护人。经审理查明，被申请人刘兴广，男，汉族，生于1959年11月14日，住四川省江油市。刘兴广未婚，亦无子女。刘兴广母亲已经去世，父亲刘金华生于1927年4月17日，刘兴广父母共生育五个子女，分别为：长子刘兴富、长女即申请人刘风英、次子刘兴全、三子即被申请人刘兴广、次女刘凤菊。2006年5月28日，被申请人刘兴广因“精神异常十余年，孤僻、懒散、夜不睡”入住三门峡市康复医院治疗，入院诊断为：精神分裂症。2017年7月12日，三门峡市精神卫生中心出具的诊断证明书对被申请人刘兴广的诊断意见为：精神分裂症。2017年7月20日，申请人刘风英委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人刘兴广民事行为能力进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2017年7月24日出具了法医精神病鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘兴广患有精神分裂症，仍需服药控制精神症状，生活需人护理，无民事行为能力。经本院询问刘兴广父亲刘金华及其他兄弟姐妹，均同意由申请人刘风英担任被申请人刘兴广的监护人。上述事实，有申请人户籍信息、被申请人户籍信息、户口本、司法鉴定意见书、询问笔录及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，通过被申请人近亲属的陈述和成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，足以认定被申请人刘兴广无民事行为能力，申请人所提申请，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，申请人刘风英作为被申请人的姐姐，愿意并具备担任被申请人刘兴广监护人的资格，被申请人刘兴广的父亲刘金华年事已高，经刘兴广近亲属协商一致均同意由刘风英作为刘兴广的监护人，本院确定由刘风英作为刘兴广的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。”、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”之规定判决如下：宣告刘兴广为无民事行为能力人。指定刘风英为被申请人刘兴广的监护人。本判决为终审判决。审判员  王翠翠二〇一七年十一月二日书记员  陈 瑶
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初358号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊赟，曾用名熊首彪，男，1969年4月29日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2018年3月24日被道县公安局刑事拘留，2018年4月3日由道县公安局决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人熊赟犯非法种植毒品原植物罪，2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年6月12日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人熊赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年农历12月初，被告人熊赟在自家菜地播种罂粟，面积4.9平方米。2018年3月23日13时许，道县公安局民警在工作中发现被告人熊赟在自家菜地非法种植了罂粟，经铲除后清点，被告人熊赟非法种植的罂粟共710株。案发当日，被告人熊赟在其家附近被道县公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了书证、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人熊赟的供述与辩解等证据材料，认为被告人熊赟违反国家规定种植罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，对被告人熊赟依法判处。
被告人熊赟对起诉书指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、抓获经过；2、扣押决定书及扣押物品清单；3、物证检验报告；4、人身、场所检查笔录；5、现场勘验笔录、现场示意图及照片；6、邓某妹、熊某良等人的证言；7、被告人的户籍资料；8、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人熊赟非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人熊赟犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊赟认罪态度较好，依法予以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊赟犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年六月十二日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1611号
原告：孙瑜龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳宏聚汽车销售有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号（1-27-2）。
法定代表人：赵广智。
被告：沈阳欧家装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号（1-23-1）。
法定代表人：范术申。
第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路30号。
负责人：郭华。
本院于2018年1月23日立案受理的原告孙瑜龙诉被告沈阳宏聚汽车销售有限公司、沈阳欧家装饰工程有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行合同纠纷一案，经审查，原告孙瑜龙已就本案所涉事实向公安机关报案。经本院依法向沈阳市公安局和平分局查询，该公安机关已就该案件予以立案受理。据此事实，本院认为，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事审理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告孙瑜龙的起诉。
案件受理费271元，退回原告孙瑜龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员孙家君
二○一八年四月十六日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1611号原告：孙瑜龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳宏聚汽车销售有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号（1-27-2）。法定代表人：赵广智。被告：沈阳欧家装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区中华路105巷1号（1-23-1）。法定代表人：范术申。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路30号。负责人：郭华。本院于2018年1月23日立案受理的原告孙瑜龙诉被告沈阳宏聚汽车销售有限公司、沈阳欧家装饰工程有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行合同纠纷一案，经审查，原告孙瑜龙已就本案所涉事实向公安机关报案。经本院依法向沈阳市公安局和平分局查询，该公安机关已就该案件予以立案受理。据此事实，本院认为，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事审理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告孙瑜龙的起诉。案件受理费271元，退回原告孙瑜龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员孙家君二○一八年四月十六日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21628号
原告：刘海和，男，1967年3月2日出生，北京市丰台区长辛店乡北岗洼村**号。
被告：马津，男，1962年1月24日出生，户籍地甘肃省兰州市。
被告：胡成洁，女，1982年5月27日出生，户籍地北京市东城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B－213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，该公司员工，住公司宿舍。
原告刘海和与被告马津、胡成洁、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海和到庭参加诉讼，被告马津、胡成洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告人寿北分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医药费21556.79元；2、请求判令被告给付交通费684元；3、请求判令被告给付住院伙食补助费1200元；4、请求判令被告给付误工费9756元；并要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日18时20分，被告马辉驾驶×××小客车在丰台区京周路北岗洼公交站处由北向南行驶时，恰与由西向东横穿马路的原告相撞，导致原告受伤。同日，北京市公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具交通事故认定书，认定被告马津负事故主要责任，原告负次要责任。后经查询，本次事故车辆所有权人为胡成洁，该车辆在第三被告处投保交强险。事故发生后，原告被送往北京市丰台区中西医结合医院救治，被诊断为：左额骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、头部钝挫伤、左下肢软组织挫伤、腔隙性脑梗塞。根据相关法律规定，为维护原告利益特诉至法院，请求判如所请。
被告马津未答辩。
被告胡成洁未答辩。
被告人寿北分公司书面辩称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为30万的商业第三者责任保险（含不计免赔）。本次事故我司承保车辆负主要责任，我司同意在交强险限额满赔后，商业第三者责任保险范围内按照责任比例70%承担赔偿责任。诉讼费属于间接费用不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。1、医疗费，因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据。2、交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜。3、住院伙食补助费，我公司认为伙食补助费标准不应超过50元/天。4、误工费，原告误工期限应与医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外原告还需要出具其与单位签订的劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，需提供完税证明，否则我公司不予认可。原告未提供劳动合同、工资银行流水、完税证明，仅提供一份收入证明，该组收入证明也没有责任人签字以及联系电话，对原告的误工真实性我司不认可。请法官审查误工情况。
本院经审理查明事实如下：2016年10月8日18时20分，在北京市丰台区京周路北岗洼公交站处，原告刘海和与被告马津驾驶的胡成洁所有的×××小客车发生交通事故，事故造成原告刘海和受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，刘海和负事故次要责任，马津负事故主要责任。事故发生后，刘海和被送往北京市丰台中西医结合医院和首都医科大学宣武医院治疗，诊断为左额骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、头部钝挫伤、左下肢软组织挫伤、腔隙性脑梗塞、副鼻窦炎，刘海和共花费医药费21556.79元。×××小客车在人寿北分公司投保了交强险及额度为300000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，本院对刘海和提交的简易程序处理交通事故认定书、医疗门诊收费票据、出院诊断证明书、发票等证据材料予以确认。刘海和提交证明，证明其误工损失；提交交通费票据，意在证明相应支出。刘海和主张车辆所有人胡成洁共同承担责任，但未举证证明胡成洁在本次事故中存在过错。
本院认为：马津与刘海和发生交通事故，致使刘海和受伤。交管部门的事故认定书认定马津负事故的主要责任，刘海和负次要责任。马津驾驶的×××小汽车在人寿北分公司投保交强险和商业三者险，故人寿北分公司应在交强险限额内承担保险责任，超出交强险限额部分，由本院根据事故情况确定由马津承担70%的民事赔偿责任，马津承担的部分先行由人寿北分公司在商业三者险范围内承担保险责任，超过保险范围的由马津承担。刘海和主张车辆所有人胡成洁共同责任，依据不足，不予支持。刘海和关于医疗费、住院伙食补助费、交通费的主张，证据充分，于法有据，本院对于主张予以支持；关于误工费，有医嘱证明其需要休息的事实，其提交的单位证明证明其误工费损失情况，属于合理范围，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险医药费额度内赔偿原告刘海和住院伙食补助费1200元、医药费8800元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险死亡伤残额度内赔偿交通费684元、误工费9756元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险额度内赔偿原告刘海和医药费8929.75元；
四、驳回原告刘海和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告刘海和承担50元（已缴纳），由被告马津承担580元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告马津承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王雨辰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初539号
原告王某某，女，1983年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
被告吕某甲，男，1971年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
原告王某某与被告吕某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王德排，被告吕某甲及其委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告外出打工，常年居住外地。原被告年龄差距较大，存在明显的代沟，无法正常交流，感情确已破裂，无和好可能，故依据《婚姻法》规定，依法起诉，呈请贵院依法支持原告诉请，判令：原被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、结婚登记证明；
3、户口簿复印件；
4、濮阳市郎中乡支寨村委证明一份；
5、派出所证明一份。
被告吕某甲辩称：不同意离婚。2003年原被告自由恋
爱相识，婚姻基础较好，婚后感情也很好，也相继生育了两个子女。长子吕某乙已经10岁了，双方在十几年的相处过程中，有较深的感情，所以被告不同意离婚。
被告吕某甲为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
被告身份证复印件；
户口本复印件；
结婚登记表复印件；
证人李某到庭证言。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吕某乙，××××年××月××日生育女儿吕某丙。2016年2月18日原告王某某以原被告年龄差距较大，无法正常交流，感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，请求依法判令：原被告离婚。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年且生育有子女，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，但原告王某某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 翟英杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0430号
原告朱从能。
委托代理人金花，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。
法定代表人王岗，该公司经理。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
原告朱从能诉被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱从能的委托代理人金花、被告保险公司的委托代理人韦斯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从能诉称：其所有的苏G×××××号轿车在保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）及相应不计免赔险，保险期间内，朱从能驾驶苏G×××××号轿车经过积水路面致发动机进水熄火，产生车辆损失34543元、评估费1200元，经协商处理未果，遂诉至法院请求判令保险公司赔付上述损失合计35743元。
被告保险公司辩称：朱从能与保险公司之间保险合同关系属实，对保险期限内发生车辆发动机进水无异议，但因发动机进水系保险合同中的免赔事项，故该损失保险公司不予赔偿。另对评估费1200元亦不予认可。以上，请求驳回朱从能的诉讼请求。
经审理查明：朱从能就其本人所有的苏G×××××号小型轿车在保险公司投保了责任限额为136100元的车损险及相应不计免赔险，保险期限自2014年9月26日至2015年9月26日。上述保险期限内，2015年6月17日朱猛驾驶上述车辆至无锡市锡山区东北塘街道严埭村经过积水路面时发动机进水，导致车辆损坏。2015年8月6日，无锡诚益价格事务有限公司出具车辆损失价格鉴定结论书，结论为苏G×××××号轿车车损合计34543元。朱从能因此支付鉴定费1200元。
审理过程中，保险公司提供“中国平安机动车辆保险条款（2009版）”（以下简称保险条款）1份，该保险条款第二章第六条第（三）项载明：“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏保险人不负责赔偿”，由此保险公司认为不赔偿因涉水行驶致发动机进水所造成的损失。朱从能则表示从未收到过相关保险条款，且保险公司也未就免责事项对朱从能进行明确提示说明，故相应免责条款也不生效。本院限期保险公司提供就车损险中相关免责条款已向朱从能进行充分提示、说明的相关证据，而保险公司未能提供。
上述事实，有机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、保险条款、报案信息抄件、无锡诚益价格事务有限公司出具的车辆损失价格鉴定结论书、气象资料证明、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：朱从能与保险公司存在保险合同关系，在发生保险事故后，保险公司应在车损险赔偿限额内对朱从能的车损34543元依法予以理赔。保险公司提出发动机进水系免赔事项应不予赔偿之抗辩意见，但其未能提供证据证明双方订立保险合同时的保险条款即为保险公司审理过程中所提供的保险条款，更为重要的是，即便该保险条款属实，保险公司亦未提供已就相关免责条款向投保人进行了明确提示和说明义务，相关免责条款亦不生效。对保险公司的上述抗辩意见本院不予采纳。本院对朱从能要求保险公司给付车损34543元及鉴定费1200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿朱从能35743元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由保险公司负担。（朱从能同意其预交案件受理费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内给付朱从能）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费500元，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 胡 赋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹道清
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初666号
原告：李峰，男，1974年9月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：汪瑞林，男，1974年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告李峰诉被告汪瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李峰委托代理人吴国珍到庭参加诉讼，被告汪瑞林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李峰诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月，被告因做生意需资金周转向原告借款10万元，双方口头约定一个月内还清，后原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款10万元及利息。
汪瑞林未提出答辩，也未提交有关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年5月15日，被告因需资金周转，向原告借款100000元，并出具内容为“今借到李峰人民币壹拾万元整（￥：100000元整）”的借条一张。借条上除借款人汪瑞林和见证人刘某某签名外，未约定还款期限和利息。现原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、户籍证明复印件、借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需资金周转向原告借款100000元属实，因借条未约定还款期限和利息，原、被告之间的借款属无约定还款期限的无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》）第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可以随时向被告主张权利，其要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”庭审时，原告未提交曾向被告催要借款的相关证据，其要求被告支付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪瑞林于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款本金100000元。
二、驳回原告李峰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2164号
本院在执行申请执行人赵晓龙与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2015）宁民初字第318号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2164号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初724号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孔龙，男，汉族，1983年7月16日出生，小学文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，2009年11月17日因犯诈骗罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2017年1月12日因犯诈骗罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元。同年4月28日刑满释放。2017年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
被告人李光亮，男，汉族，1982年2月11日出生，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，2017年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人孔龙、李光亮犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控:2017年7月2日至3日期间，被告人孔龙、李光亮二人结伙，以非法占有为目的，在杭州市下城区武林广场、建国北路、新华路等地，冒充香港人身份，谎称手机停机、银行卡无法使用，虚构需用被害人的银行卡收款且要第二天到账等事由，骗得被害人谷某、王某、仝某等人的人民币共计10600元。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月2日21时许，被告人孔龙、李光亮在杭州市下城区延安路528号中国建设银行附近，骗得被害人谷某人民币3900元。
2.2017年7月3日17时30分许，被告人孔龙、李光亮在杭州市下城区凤起路74号中国农业银行附近，骗得被害人王某人民币3800元。
3.2017年7月3日19时许，被告人孔龙、李光亮在杭州市下城区新华路56号中国工商银行附近，骗得被害人仝某人民币2900元。
同年7月6日2时许，被告人孔龙、李光亮在杭州经济技术开发区被民警抓获。
同年8月27日，被告人孔龙、李光亮的家属已赔偿被害人谷某、王某、仝某的损失，并取得被害人谅解。
认为被告人孔龙、李光亮能如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孔龙有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元；判处被告人李光亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
另查明，案发后公安机关从被告人孔龙处查获并扣押步步高手机1部、仿制“VERTU”手机1部、戒指4只、手表4只等物品及现金人民币11000元，从被告人李光亮处查获并扣押苹果iphone6手机1部、仿制“VERTU”手机1部及现金人民币11400元。
被告人孔龙、李光亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔龙、李光亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔龙刑满释放后短时内再犯同种之罪，酌情从重处罚。被告人孔龙、李光亮自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。被告人孔龙、李光亮通过家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李光亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
三、犯罪工具（现扣押在公安机关）仿制“VERTU”手机2部、戒指4只、手表4只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王洁
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保860号
申请人天津海鹏工贸有限公司
法定代表人张伟
被申请人王茹芬
申请人与被申请人定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12143号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封天津普斯自行车厂为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人王茹芬的银行存款833270元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保860号申请人天津海鹏工贸有限公司法定代表人张伟被申请人王茹芬申请人与被申请人定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12143号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封天津普斯自行车厂为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人王茹芬的银行存款833270元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十一月十四日书记员  宋宝森
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00909号
上诉人（原审被告）榆林市某餐饮娱乐有限责任公司。
法定代表人许某。
被上诉人（原审原告）榆林市某内务物业服务有限责任公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
上诉人榆林市某餐饮娱乐有限责任公司因与被上诉人榆林市某内务物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人许某、被上诉人的委托代理人贺雪波到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02082号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费2820元，退还上诉人榆林市某餐饮娱乐有限责任公司。
审 判 长 王 燕
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 瑞
第2页
第1页
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初526号
原告许延岭，农民。
被告耿新亮，农民。
本院审理的原告许延岭与被告耿新亮买卖合同纠纷一案，原告许延岭于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延岭申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许延岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许延岭负担。
审判员 申会民
二〇一六年四月二十五日
书记员 黑 燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初580号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈德镇，男，1992年5月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，原福建省石狮市永利兴纺织工贸有限公司业务员，住晋江市。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30�被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人陈德镇犯挪用资金罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人陈德镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人陈德镇原系石狮市永利兴纺织工贸有限公司（下称永利兴公司）驻广东办事处业务员，负责与客户进行业务洽谈及催收货款。2017年6月13日至8月7日期间，被告人陈德镇利用职务便利，擅自指令客户佛山隆腾纺织品经营部将应支付给永利兴公司的货款人民币5824105元汇入其本人银行账户，用于“时时彩”网络赌博。其间，被告人陈德镇陆续从赌博网站账户回款人民币2442539元给永利兴公司。2017年8月10日，永利兴公司发现货款被截留后找被告人陈德镇，被告人陈德镇即向公司坦白其截留公司货款用于网络赌博的事实。同月中旬，被告人陈德镇及其家属赔偿永利兴公司人民币300000元。
2017年8月30日，被告人陈德镇在石狮市国际轻纺城A区1315号永利兴公司被公安人员抓获。案发后，被告人陈德镇尚有人民币3081566元未能退还永利兴公司。
另查明，被告人陈德镇因本案被羁押期间表现良好，石狮市看守所建议酌情从轻处罚。
上述事实，被告人陈德镇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位法定代表人王某2报案陈述，证人王某1、招某证言，书证抓获经过、网银交易明细查询、银行账户明细、电子银行业务回单、�业法人营业执照、劳动合同、户籍证明、在押人员评审鉴定表，微信截图，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德镇身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位资金人民币5824105元挪用归个人使用，其行为已构成挪用资金罪，犯罪数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德镇归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；因本案被羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。被告人陈德镇挪用资金进行非法活动，案发后尚有人民币3081566元未能退还，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈德镇犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2023年8月29日止。）
二、责令被告人陈德镇赔偿被害单位石狮市永利兴纺织工贸有限公司经济损失人民币三百零八万一千五百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 陈莉莉
人民陪审员 董欣来
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈冬英
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以�其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪�公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一�规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在一百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；
（四）其他严重的情节。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督906号
申请人：傅贵军。
委托诉讼代理人：陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被申请人：徐伟。
被申请人：殷亚琴。
被申请人：王国庆。
申请人傅贵军于2016年12月7日向本院申请支付令。申请人傅贵军称，2014年11月6日被申请人徐伟向申请人借款5万元，并向本院提交了被申请人徐伟向其出具的由被申请人王国庆作为担保人签字的借条（附收据）、由萧山区民政局出具的两被申请人的结婚登记信息资料及律师代理合同和发票各一份。要求被申请人徐伟、殷亚琴立即返还申请人借款5万元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率5.6%计算的利息损失及律师费3500元，被申请人王国庆对上述款项承担连带责任，由三被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人徐伟、殷亚琴自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人傅贵军借款5万元，并支付该款自2016年12月7日起至实际履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失及律师诉讼代理费3500元；
二、被申请人王国庆对上述确认款项的支付承担连带责任。
申请费350元，由被申请人徐伟、殷亚琴、王国庆负担。
如被申请人徐伟、殷亚琴、王国庆有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年十二月八日
书记员 冯思琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终463号
上诉人（原审原告）ＸＸ宇。被上诉人（原审被告）上海博凯石化设备检修安装有限公司。法定代表人陈荣明，董事长。上诉人ＸＸ宇因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人ＸＸ宇未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ宇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1003号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马卫平，男，1973年10月23日出生，汉族，出生地河南省武陟县，大专文化，中油物流有限公司乌兰察布分公司职工。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，次日被取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人马卫平犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人马卫平到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年10月15日22时许，被告人马卫平饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至京开大道与金龙街交叉口处时，将道路交通护栏撞倒，致使交通护栏将被害人李某停放的豫Ｊ×××××号小型轿车砸坏。后马卫平继续驾车行驶至胜利路与金堤路交叉口北100米处时，将被害人胜现玲停放的豫Ｊ×××××号小型轿车、被害人范某停放的豫Ｊ×××××号小型轿车撞坏。后马卫平驾车掉头沿着胜利路由东向西行驶至胜利路与振兴路交叉口处时，撞在同向等交通信号灯的被害人林某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车尾部。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，马卫平负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，马卫平血液中乙醇含量为267.15mg/100ml。
另查明：案发后，被告人马卫平与被害方自行达成和解协议，马卫平赔偿护栏损失15000元，赔偿被害人李某经济损失600元，赔偿被害人胜现玲经济损失12000元，赔偿被害人范某经济损失1190元，赔偿被害人林某经济损失3800元。
上述事实，被告人马卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、胜现玲、范某、林某陈述，证人孔某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局胜利路派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第六大队视频光盘、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马卫平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。马卫平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；马卫平系初犯，案发后积极赔偿被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控马卫平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 欢
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执16号
申请执行人：赵金丽，女，1979年9月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：大连高新区一禾食坊，住大连高新技术产业园区。
经营者：宋鑫。
申请执行人赵金丽与被执行人大连高新区一禾食坊劳动争议一案，申请执行人赵金丽与被执行人大连高新区一禾食坊达成执行和解，和解内容为被执行人大连高新区一禾食坊已经支付执行款2000元，余款于2018年7月前全部付清。申请执行人赵金丽申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人赵金丽可再次申请执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执16号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年三月九日
执行助理董恩利书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1770号
原告魏俊辉，女，1961年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。
被告张旗全，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告魏俊辉与被告张旗全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林担任审判长，与代理审判员夏颜、人民陪审员谢开福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏俊辉及其委托代理人魏有志到庭参加诉讼。被告张旗全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏俊辉诉称，2014年4月5日、4月29日、5月3日，基于生意上资金周转的需要，被告三次立据共向原告借款90万元。双方约定前述借款利息按每日千分之一计算，还款日期为提前七天通知。随即，原告通过银行转账、支付现金的方式将上述款交付被告。后被告分三次向原告偿还了借款43万元，尚余47万元至今未还。为保护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告返还借款47万元；2、判决被告支付利息6万元。
被告张旗全未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到魏俊辉（）现金人民币小写300000元，大写人民币叁拾万圆整，用于周转。还款日期为提前七天通知，利息以双方约定每日千分之一计算。”借条出具当日，原告通过其子周聪的账户用网银转账的方式向被告支付了人民币300000元。2014年4月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到魏俊辉（）现金人民币小写300000元，大写人民币叁拾万圆整，用于周转。还款日期为提前七天通知，利息以双方约定每日千分之一计算。”当日，原告通过现金方式支付给了被告300000元。2014年5月30日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到魏俊辉（）处人民币现金叁拾万元整，用于本人周转，划款日期为接到魏俊辉通知还款之日起7日内归还。经双方议定，本人自愿支付该借款利息，利息自借款之日起按借款额的千分之一每日计算（每日0.1%），每月第29日前支付当月利息。借款人承诺愿以其名下任意资产为本借款做还款付息的抵押担保。”后原告通过银行转账方式支付给被告300000元。后被告分三次通过转账方式偿还了原告借款430000元，尚余470000元至今未还。
以上事实，有原告陈述、借条、转账凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告张旗全在原告处借款900000元，双方约定原告应在要求被告还款前七日内通知被告。按照约定，在原告催收后，被告应在合理期限内偿还原告上述欠款。借款到期后被告拒不归还借款而酿成本纠纷，应承担本案全部过错责任。故原告要求被告偿还欠款470000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告魏俊辉主张借款利息，因双方在借条中明确约定了借款利息，故原告要求被告支付自2014年7月1日至2014年10月31日的借款利息于法有据。但其主张每日利息金额过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定的利息计算标准过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旗全于本判决生效之日起十日内归还原告魏俊辉借款本金470000元及支付借款利息（以本金为基数，从2014年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，诉讼保全费3170元，由被告张旗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
代理审判员 夏 颜
人民陪审员 谢开福
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6297号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇。
负责人张瑞山。
委托代理人闵齐双。
委托代理人任广帅。
被告陈黎明，男，汉族。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯书萌
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第00533号
申请执行人：李世军
被执行人：张百军
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第00533号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡静娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终780号
上诉人（原审被告）：禹州市万帮劳务派遣有限公司，住所地禹州市禹王大道。
法定代表人：尹更生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢亚军，该公司员工。
上诉人（原审被告）：河南平禹煤电有限责任公司四矿，住所地禹州市梁北镇刘垌村。
负责人：申建慧，该矿矿长。
委托诉讼代理人：周红彬，禹州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：屠永刚，该矿员工。
上诉人（原审被告）：河南平禹煤电有限责任公司，住所地河南省禹州市三峰山。
法定代表人：蔡林森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红彬，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵自治，男，汉族，生于1955年12月19日，住禹州市。
委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：禹州市梁北镇人民政府，住所地禹州市梁北镇郭村。
法定代表人：李琦，禹州市梁北镇镇长。
委托诉讼代理人：赵鹏展，河南启法律师事务所律师。
上诉人禹州市万帮劳务派遣有限公司、河南平禹煤电有限责任公司四矿、河南平禹煤电有限责任公司因与被上诉人赵自治、禹州市梁北镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，均不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1601号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人禹州市万帮劳务派遣有限公司、河南平禹煤电有限责任公司四矿、河南平禹煤电有限责任公司预交的二审案件受理费50元均予以退还。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐启超
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初128号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人史某某，女，1963年12月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，退休工人，住醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日被醴陵市公安局刑事拘留，2018年3月20日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2018年1月至3月，被告人史某某先后两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员曾某某。具体事实如下：
1、2018年1月17日下午，被告人史某某在醴陵市国瓷街道星火中和街星火职工宿舍1栋403室以450元价格贩卖给吸毒人员曾某某约1克甲基苯丙胺。
2、2018年3月8日晚，被告人史某某在醴陵市国瓷街道星火中和街星火职工宿舍1栋403室以600元价格贩卖给吸毒人员曾某某约1克甲基苯丙胺。
2018年3月8日，醴陵市公安局国瓷派出所民警将被告人史某某抓获，在其位于醴陵市国瓷街道星火中和街星火职工宿舍1栋403室的家中搜出并扣押疑似冰毒5.35克，经鉴定，扣押的疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分。
另查明，醴陵市公安局国瓷派出所民警在抓获被告人史某某时，当场扣押了被告人的违法所得六百元；经对吸毒人员曾某某和被告人史某某的尿液现场检测，结果均呈甲基安非他明阳性；被告人史某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：户籍信息、无犯罪记录证明、醴陵市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、微信支付、收款截图、疑似毒品称量、取样登记表、毒品称重照片、公安行政处罚决定书、抓获经过；2．证人曾某某的证言；3．被告人史某某的供述与辩解；4．鉴定意见：株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、现场检测报告书；5．搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、取样笔录；6．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人史某某被抓获后，对于从其住所处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。被告人史某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对涉案毒品应予以没收，对被告人史某某违法所得应予以追缴。根据被告人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人史某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月9日起至2019年9月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的违法所得六百元予以没收，上缴国库；对其他的违法所得四百五十元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易祖斌
二〇一八年五月十七日
书记员 王 香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1920号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。
法定代表人：周保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，该公司经理，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：王吉林，男，1975年6月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告王吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年四月十九日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1920号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。法定代表人：周保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，该公司经理，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：王吉林，男，1975年6月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告王吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年四月十九日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1678号
申请执行人:丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。
被执行人：丹阳市祥云面粉有限公司，统一社会信用代码91321181668361762F，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路旁（高桥粮管所内）。
法定代表人：邵祥国，该公司总经理。
被执行�：丹阳市金麦面粉有限公司，统一社会信用代码91321181560322817T，住所地丹阳市吕城镇西墅村312国道南侧。
法定代表人：胡鸿保，该公司总经理。
被执行人：丹阳市恒新面粉有限公司，统一社会信用代码913211817437081145，住所地丹阳市麦溪镇殷庄（312国道229公里西侧）。
法定代表人：袁新芳，该公司总经理。
被执行人：邵祥国，男，1962年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：洪爱玲，女，1981年8月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
本院在执行申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人丹阳市祥云面粉有限公司、丹阳市金麦面粉�限公司、丹阳市恒新面粉有限公司、邵祥国、洪爱玲金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十二日
书记员 应 峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4389号
申请执行人：孔苏钦。
被执行人：杨金堆。
被执行人：张兴旺。
申请执行人孔苏钦与被执行人杨金堆、张兴旺民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）金永石商初字第557号民事调解书，已经发生法律效力。2015年08月07日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4389号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执7号
申请人胡海波。
被执行人吴飞鹏。
关于胡海波申请执行吴飞鹏民间借贷纠纷一案，申请人胡海波依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1913号民事判决书向法院申请，在执行过程中因被执行人吴飞鹏暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1913号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十四日
书记员 王永金
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保148号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：刘继虹，男，1964年10月10日，汉族，住址：山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘继虹银行存款378567元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘继虹银行存款378567元。
。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 萌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更67号
罪犯吕春林，男，1975年5月10日出生于内蒙古阿尔山市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五四年一月二十一日，山东省禹城市人民法院作出(2015)禹刑初字第9号刑事判决，以被告人吕春林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吕春林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕春林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕春林减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初984号
原告：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧，统一社会信用代码91450924682129628B。
法定代表人：李荣生，理事长。
被告：卢永明，男，1965年6月5日出生，汉族，住兴业县。
被告：梁美庆，女，1971年12月16日出生，汉族，住兴业县。
被告：卢永斌，男，1973年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：梁红英，女，1971年10月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：卢永宁，男，1966年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告兴业县农村信用合作联社与被告卢永明、梁美庆、卢永斌、梁红英、卢永宁借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁立标
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄燕丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3575号
原告：王振龙，男，1970年10月15日出生汉族，无固定职业，住河南省淮滨县。
被告：王海英，女，1965年7月20日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王振龙为与被告王海英民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告王海英归还原告借款140000元，支付利息11200元（其中80000元按月利率2%自2015年3月11日起计算至2016年4月26日，60000元按月利率2%自2015年8月19日计算至2016年4月26日）。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年3月11日，被告王海英向原告借款80000元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。同年8月19日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。借款后，被告未向原告返还分文借款
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海英作为借款人应返还借款本金140000元。关于利息，因两份借条对借款利息均未有明确约定，根据法律规定，视为不支付利息，故原告诉请被告支付起诉前的利息的请求，本院不予支持。被告王海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海英于本判决生效后十日内返还原告王振龙借款本金140000元；
二、驳回原告王振龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3324元，由原告王振龙负担224元，被告王海英负担3100元，公告费650元，由被告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 郑世良
二〇一六年八月四日
代书 记员 戴志远
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第341号
申请执行人息县农村信用合作联社。
法定代表人祁家云，该××理事长。
被执行人李宗峰。
被执行人李月莲。
申请执行人息县农村信用合作联社与被执行人李宗峰、李月莲借款合同纠纷一案，河南省息县人民法院作出的（2015）息民初字第886号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李宗峰、李月莲的财产予以查封、扣押、冻结或者扣划（详见扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李浩波
二〇一五年七月三十日
书记员 崔 勇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2261号
原告：郑祖浩，男，1958年5月28日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘智欣（系原告的外甥），男，1980年4月26日出生，蒙古族，科右前旗交警大队警察，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告郑祖浩诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑祖浩向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款59000.00元、利息10620.00元，共计69620.00元。事实与理由：2017年4月15日，被告向原告借款59000.00元，双方约定按月利率1.5%计息。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑祖浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年五月四日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2261号原告：郑祖浩，男，1958年5月28日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘智欣（系原告的外甥），男，1980年4月26日出生，蒙古族，科右前旗交警大队警察，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张坤，男，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告郑祖浩诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郑祖浩向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款59000.00元、利息10620.00元，共计69620.00元。事实与理由：2017年4月15日，被告向原告借款59000.00元，双方约定按月利率1.5%计息。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郑祖浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年五月四日书记员敖乌丽罕