wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终236号
上诉人（原审被告）：李小雨。
被上诉人（原审原告）：杨桂军。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
上诉人李小雨因劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）甬东民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年10月10日，李小雨出具欠条一份，内容为：“合计总工资一次性结清欠款人民币贰万玖仟元整，29000元，欠款人：李小雨，2009年10月10日”。2010年11月23日，李小雨出具同意支付的欠条一份，内容为：“2号、4号灌：材料款付35460元，2010年11月23号还，食堂：2号、4号灌，清洁工资：食堂工资：车费总计40850元，同意支付李小雨，2010年11.23号”。2013年2月5日，杨桂军、李小雨在《委托书》上签字捺印，该《委托书》内容为，“李小雨委托宁波易通建设有限公司在2012年3月份支付杨桂军42500元，2012年1月17号”。到期后，李小雨未支付杨桂军2009年10月10日、2010年11月23日欠条上的款项，宁波易通建设有限公司未支付杨桂军代为委托支付的款项。
杨桂军向原审法院起诉称：2009年杨桂军受李小雨雇佣带领工人为宁波易通建设有限公司提供劳务，至2012年李小雨共拖欠杨桂军工资人民币112350元并于2009年10月10日、2010年11月23日、2012年1月17日出具欠条。此后李小雨多次推诿拖延，拒绝支付欠款，杨桂军追讨期间双方发生争执，后由派出所协调处理未果。故杨桂军诉至法院，请求法院判令：李小雨立即偿还欠款112350元。
李小雨在原审中答辩称：2009年和2010年的欠条都不是本人签字，且双方之间根本没有劳务合同，本人没有叫杨桂军来做过工。2012年的欠条，是本人签字的，42500元中12500元是机械抵押款，这是可以去调查的，当时杨桂军给本人一张收条，本人给了杨桂军30000元，这笔款项已经结清。本人要求杨桂军赔偿医药费。综上，要求法院驳回杨桂军的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李小雨虽对2009年、2010年欠条上“李小雨”签字的真实性有异议并申请笔迹鉴定，但其未及时缴纳鉴定费可视为其自动放弃鉴定，该不利后果应由李小雨自行承担，故原审法院对该两份欠条的真实性予以确认。2012年的《委托书》虽载明系由第三方承担款项，结合双方庭审陈述及委托书中的内容，李小雨并未对此提供充分的反驳意见，该《委托书》亦可视为李小雨对杨桂军的欠款的确认。综上，李小雨出具欠条、《委托书》均是其真实意思表示，其应按约及时将所欠款项支付给杨桂军。现李小雨未及时支付上述三笔款项，损害了杨桂军的合法权益，杨桂军的诉请原审法院依法予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：李小雨支付杨桂军欠款112350元，于判决生效后十日内履行完毕。如李小雨未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”548元，减半收取1274元，由李小雨负担。
宣判后，原审被告李小雨不服，向本院提起上诉称：原审判决证据不足，严重违背本案事实。被上诉人在一审中提供的2009年欠条根本不存在。2009年上诉人未从事任何与工地相关的工作，待业在家，更无欠被上诉人欠款一说。2010年的欠条中显示是材料款，而上诉人从事承包业务以来，根本没有承包过包工包料的业务，所有材料都是公司提供，上诉人只是负责工人这一块。被上诉人提交的2012年欠条欠款金额真实，但上诉人已经向被上诉人支付30000元现金以及机械抵押款12500元，并且被上诉人当场出具收条，因此本案中根本不存在欠款。其次，从被上诉人提供的欠条形式来看，该欠条系张贴形成，原因是被上诉人协同其他人胁迫上诉人在欠条上按手印，因此，该欠条无任何法律效力。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人在二审中答辩称：原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院递交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：关于落款时间分别为2009年、2010年的两张欠条，虽然上诉人对欠条上“李小雨”签字的真实性有异议并申请笔迹鉴定，但其未及时缴纳鉴定费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，上诉人应当对欠条上“李小雨”非其本人所签这一待证事实承担举证不能的不利后果，原审法院对该两份欠条的真实性予以确认并无不当。关于落款时间为2012年的委托书，虽载明由第三方承担款项，但根据委托书内容以及上诉人在一、二审过程中关于2012年8月1日结清欠款等事实的陈述，原审法院将该委托书视为上诉人对被上诉人欠款的确认并无不当。上诉人主张委托书上的欠款已于2012年8月1日结清，但未提供充分证据予以证明，且其自认于2013年2月5日在复原拼接的委托书上捺印确认与原件核对无误，应视为对委托书内容的认可。上诉人虽主张系在被上诉人等人胁迫的情况下才捺印，但未提供充分证据予以证明，本院难以采信。因此，上诉人应当按照欠条、委托书的约定及时向被上诉人支付上述三笔款项，原审法院依法支持被上诉人的原审诉讼请求并无不当。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2548元，由上诉人李小雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月三日
代书 记员 许玲儿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5314号
原告山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人：舒继君。
被告：刘志，男，汉族，1991年3月2日出生，住山东省郯城县。
被告：冯金梅，女，汉族，1982年4月16日出生，住山东省郯城县。
原告山东继君汽车贸易有限公司（以下简称继君公司）与被告刘志、冯金梅担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告继君公司法定代表人舒继君到庭参加诉讼，被告刘志、冯金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告继君公司诉称，被告刘志与冯金梅于2014年7月23日与原告签订了担保合同，合同号为20140549号，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本金法。贷款用途为购买北京现代ix35。中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于2014年8月8日向刘志发放贷款85000元整，贷款发放后被告未按合同约定按时还款，原告依据合同约定代为垫付32901元。经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未还，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘志偿还原告代为偿还垫付款32901元及利息；被告冯金梅承担共同还款责任；本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘志、冯金梅应诉后未作答辩。
经审理查明，2017年7月23日，被告刘志在原告继君公司购买北京现代ix35的小轿车一辆，车辆总价128000元。被告刘志自行支付首付款43000元，余款85000元向中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）申办牡丹购车专用卡分期付款业务。当日被告刘志作为债务人、原告继君公司作为担保人与原告工行罗庄支行共同签署了《牡丹购车专用卡分期付款合同》（含担保协议）。据合同约定，刘志以透支方式通过工行罗庄支行向继君公司划付购车款85000元，以按月分期等额方式向工行罗庄支行偿还透支资金，分期还款共分36期，应从透支次月起于每月的25日前偿还；如刘志没有按合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金等；担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。被告刘志与冯金梅系夫妻关系，被告冯金梅于签订合同当日，向工行罗庄支行出具共同偿债承诺书，承诺共同偿还合同项下的债务。借款期限内，被告刘志、冯金梅均未依约按时履行还款义务，原告继君公司截止2017年5月8日代其向工行罗庄支行垫付贷款共计32901元。原告继君公司据此向二被告催要代付清偿款未果，故而成诉。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告与工行罗庄支行之间签订或出具的牡丹购车专用卡分期付款合同、担保协议、垫付款证明及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告与工行罗庄支行之间签订或出具的牡丹购车专用卡分期付款合同、担保协议，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，均合法有效。依据分期付款合同、担保协议约定，原告作为连带责任保证人履行责任后，依法有权向被告刘志追偿。现原告要求被告刘志偿还其代为清偿的透支款本金及利息32901元，事实清楚，理由正当合法，本院予以支持。被告冯金梅与被告刘志系夫妻关系；原告依据被告冯金梅出具的共同偿债承诺书的约定，要求被告冯金梅承担共同偿付责任，理由正当合法，本院应予支持。对于原告主张的利息、罚息，应自原告代为清偿之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算，对此被告应予支付。被告刘志、冯金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。关于原告主张的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，对此被告仍负有偿付义务。被告刘志、冯金梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志、冯金梅于本判决生效后十日内偿付原告山东继君汽车贸易有限公司代偿款人民币32901元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，分别自原告代为清偿之日起计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元、财产保全费370元，共计993元，由被告刘志、冯金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年十月十一日
书记员 王 浩
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第191号
申请执行人北京银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。
负责人沈建峰，行长。
被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人张亚敏，总经理。
被执行人山西海鑫实业股份有限公司，住所地山西省。
法定代表人李兆会，董事长。
被执行人李兆会，住山西省。
本院在执行北京银行股份有限公司上海分行与上海海博鑫惠国际贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李兆会金融借款合同纠纷一案中查明，本案在审理期间，根据北京银行股份有限公司上海分行的申请，冻结了山西海鑫实业股份有限公司持有的山西海鑫国际线材有限公司5，918.09万美元股权。另查，山西省运城市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）运中破字第5号民事裁定，受理山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司对山西海鑫实业股份有限公司的重整申请。现根山西省运城市中级人民法院解除保全措施的要求，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第19条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西海鑫实业股份有限公司持有的山西海鑫国际线材有限公司5，918.09万美元股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一五年十月二十日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
二、《中华人民共和国企业破产法》第十九条
人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第191号
申请执行人北京银行股份有限公司上海分行。
负责人沈建峰。
被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司。
法定代表人张亚敏。
被执行人山西海鑫实业股份有限公司。
法定代表人李兆会。
被执行人李兆会。
原告北京银行股份有限公司上海分行诉被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李兆会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）沪二中民六（商）初字第56号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行垫付的汇票款人民币239，822，306.68元及逾期利息，被告山西海鑫实业股份有限公司、李兆会对上述还款义务承担连带保证责任。后因被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李兆会未履行上述判决判令的义务，故权利人北京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行中查明，本案在诉讼期间，轮候查封了被执行人李兆会名下的位于北京市东城区朝阳门北大街XXX号16A、16B、16C、16D的房地产，冻结了被执行人山西海鑫实业股份有限公司持有的山西海鑫国际线材有限公司5，928.09万美元的股权，申请执行人认为目前暂不具备处置条件。除此之外，被执行人无银行存款、对外投资、房地产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。
以上事实，有（2014）沪二中民六（商）初字第56号民事判决书、被执行人银行账户信息、被执行人工商申请信息、无房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，除本院查封的上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，鉴于上述查封财产暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六（商）初字第56号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2633号
原告兰国仪，男，蒙古族，职工，住敖汉旗。
被告张建，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告赵振芬，女，汉族，市民，住址同上。
原告兰国仪与被告张建、赵振芬民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款60400元，给付利息8526元，合计68926元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告立即偿还借款本金60400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰国仪到庭参加诉讼，被告张建、赵振芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、二被告之间的关系：二被告系夫妻关系。
三、二被告借款金额：60400元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、二被告是否向原告出具借据或欠据：被告张建、赵振芬于2013年2月1日共同为原告出具了借据一枚，金额为5万元；被告张建于2014年5月10日为原告出具了借据一枚，金额为10400元。
六、双方是否约定还款期限：2014年5月10日的10400元借款约定还款时间为2015年4月15日前。
七、是否存在保证或担保事宜：不存在。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，二被告均未偿还。
判决结果
本院认为，二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应负共同偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建、赵振芬于判决生效后立即偿还原告兰国仪款60400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元减半收取762元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年七月二十日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2633号
原告兰国仪，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告张建，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告赵振芬，女，汉族，市民，住址同上。
原告兰国仪与被告张建、赵振芬民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款60400元，给付利息8526元，合计68926元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告立即偿还借款本金60400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰国仪到庭参加诉讼，被告张建、赵振芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、二被告之间的关系：二被告系夫妻关系。
三、二被告借款金额：60400元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、二被告是否向原告出具借据或欠据：被告张建、赵振芬于2013年2月1日共同为原告出具了借据一枚，金额为5万元；被告张建于2014年5月10日为原告出具了借据一枚，金额为10400元。
六、双方是否约定还款期限：2014年5月10日的10400元借款约定还款时间为2015年4月15日前。
七、是否存在保证或担保事宜：不存在。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，二被告均未偿还。
判决结果
本院认为，二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应负共同偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建、赵振芬于判决生效后立即偿还原告兰国仪款60400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元减半收取762元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年七月二十日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第2633号原告兰国仪，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。被告张建，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告赵振芬，女，汉族，市民，住址同上。原告兰国仪与被告张建、赵振芬民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款60400元，给付利息8526元，合计68926元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告立即偿还借款本金60400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰国仪到庭参加诉讼，被告张建、赵振芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：一、原告出借款项资金来源：自己的存款。二、二被告之间的关系：二被告系夫妻关系。三、二被告借款金额：60400元。四、原告向被告支付款项的方式：现金。五、二被告是否向原告出具借据或欠据：被告张建、赵振芬于2013年2月1日共同为原告出具了借据一枚，金额为5万元；被告张建于2014年5月10日为原告出具了借据一枚，金额为10400元。六、双方是否约定还款期限：2014年5月10日的10400元借款约定还款时间为2015年4月15日前。七、是否存在保证或担保事宜：不存在。八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，二被告均未偿还。判决结果本院认为，二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应负共同偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建、赵振芬于判决生效后立即偿还原告兰国仪款60400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元减半收取762元，均由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年七月二十日书记员  宋欣欣
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第2633号原告兰国仪，男，蒙古族，职工，住敖汉旗。被告张建，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告赵振芬，女，汉族，市民，住址同上。原告兰国仪与被告张建、赵振芬民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款60400元，给付利息8526元，合计68926元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求二被告立即偿还借款本金60400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰国仪到庭参加诉讼，被告张建、赵振芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：一、原告出借款项资金来源：自己的存款。二、二被告之间的关系：二被告系夫妻关系。三、二被告借款金额：60400元。四、原告向被告支付款项的方式：现金。五、二被告是否向原告出具借据或欠据：被告张建、赵振芬于2013年2月1日共同为原告出具了借据一枚，金额为5万元；被告张建于2014年5月10日为原告出具了借据一枚，金额为10400元。六、双方是否约定还款期限：2014年5月10日的10400元借款约定还款时间为2015年4月15日前。七、是否存在保证或担保事宜：不存在。八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，二被告均未偿还。判决结果本院认为，二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应负共同偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建、赵振芬于判决生效后立即偿还原告兰国仪款60400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元减半收取762元，均由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年七月二十日书记员  宋欣欣
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00488号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：齐晖，该公司厚岸支行客户经理。
被告：谢龙庭。
被告：方光辉。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告谢龙庭、方光辉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢龙庭、方光辉的起诉。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对谢龙庭、方光辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢龙庭、方光辉的起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执144号
申请执行人周玉辉。
被执行人义连芳。
申请执行人周玉辉与被执行人义连芳买卖合同纠纷一案，申请执行人周玉辉依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1300号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人义连芳无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1300号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43752号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘锴。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告刘锴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告刘锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费386元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积78.03平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费386元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锴于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币386元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7718号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周岩春，该公司工作人员。
被申请人：张香粉，女，1964年5月3日出生，汉族，住山东省东明县。
垫富宝投资有限公司与张香粉、厦门易达鑫物流有限公司合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全并缴纳申请费，请求查封、扣押或者冻结张香粉名下59400元的财产。中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为垫富宝投资有限公司上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张香粉名下银行存款59400元，或者查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费614元，由垫富宝投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2347号
原告方少民，男，1986年1月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蔡金坛，男，1964年9月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告方少民与被告蔡金坛民间借贷纠纷一案中，原告方少民于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方少民所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方少民撤回起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告方少民负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年十一月十九日
书记员（代） 谢家燕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初第642号
原告杜玉，男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告张普查，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告杜玉与被告张普查民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜玉到庭参加了诉讼，被告张普查经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉诉称，经原被告双方结算，被告张普查欠我借款本金20000元及利息12000元，被告张普查于2013年9月27日向我重新出具借条1支及利息条据1支，现下欠我借款本金20000元及利息12000元。现请求被告张普查给付我借款本金20000元及利息12000元。
被告张普查未答辩。
原告杜玉提供由被告张普查作为借款人出具并签名的借条原件1支、利息条据1支，以证明其主张。
被告张普查未提供证据。
对原告杜玉提供由被告张普查作为借款人出具并签名的借条原件1支、利息条据1支，经庭审质证，被告张普查未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，经原被告双方结算，被告张普查欠原告杜玉借款本金20000元及利息12000元，被告张普查于2013年9月27日向原告杜玉重新出具借条1支及利息条据1支，此款至今未付。
本院认为，本案事实清楚，原告杜玉与被告张普查已形成合法的借贷关系，被告张普查作为借款人应当按约定承担给付责任，故原告杜玉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张普查于判决生效之日给付原告杜玉借款20000元及利息12000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张普查承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一六年五月十一日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第541号
申请执行人祁彩梅，女，蒙古族，居民。
被执行人中国人民解放军青海省大通回族土族自治县人民武装部
法定代表人房新成。
申请执行人ＸＸＸ、祁彩梅与被执行人大通回族土族自治县人民武装部人格权纠纷一案，2015年6月18日依据大通回族土族自治县人民法院（2014）大民一初字第461号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的案款19.2万元，并承担本案执行费用。本院于2015年6月18日依法立案执行。
本案受理后于2015年6月18日向被执行人姜占全送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人大通回族土族自治县人民武装部与申请执行人ＸＸＸ、祁彩梅达成和解协议：所有案款分两次还清，于2015年底之前还一半，剩余案款于2016年底之前还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第461号民事调解书确定给付内容19.2万元的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年十月三十日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4434号
原告：台州市黄岩亨泰车架有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道双浦村。
法定代表人：华星德，该公司执行董事。
委托代理人：王耀辉，浙江天卫律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，浙江天卫律师事务所实习律师。
被告：李素君。
被告：台州市台隆车业有限公司。住所地：台州市椒江区洪家街道经中路2275号1-2层。
法定代表人：李志，该公司负责人。
本院在审理原告台州市黄岩亨泰车架有限公司为与被告李素君、台州市台隆车业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 王佳梦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第391号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人郭红江，公司职员。
被告柴永辉。
被告张月强。
被告代彦芳。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告柴永辉、张月强、代彦芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭红江及被告柴永辉到庭参加诉讼，被告张月强、代彦芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告柴永辉于2012年4月18日在我联社借款壹拾肆万元整，到期日为2015年4月17日，贷款到期后，被告柴永辉未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金壹拾肆万元整及利息。其担保人为张月强、赵泽欣，现赵泽欣已经死亡，代彦芳为赵泽欣妻子，签订借款合同后，至今代彦芳仍为赵泽欣的财产共有人，张月强、代彦芳应承担连带保证责任。故诉请依法判令被告柴永辉偿还原告贷款本金14万元及利息，被告张月强、代彦芳对被告柴永辉的债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2012年4月18日农信高保借字（2012）第13912012554562号《最高额保证担保借款合同》；
2、2012年4月18日No.018311692《河北省农村信用社借款借据》；
3、三被告夫妻双方身份证复印件。
以上证据用于证明被告借款、还款及保证担保情况。
针对原告提供的证据，被告柴永辉发表如下质证意见：
对原告提供的证据均没有异议。
被告柴永辉辩称，借款情况属实，但是钱是担保人赵泽欣花着，赵泽欣现在死亡，代彦芳为其妻子，应该由代彦芳偿还。
被告张月强、代彦芳经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2012年4月18日被告柴永辉、张月强及赵泽欣与原告签订农信高保借字（2012）第13912012554562号《最高额保证担保借款合同》，合同载明：第一条从2012年4月18日至2015年4月17日止，由贷款人在最高贷款限额人民币壹拾肆万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.88计收利息。被告柴永辉在借款人处签字并按手印，被告张月强及赵泽欣在保证人处签字并按手印。同日，被告柴永辉与原告签订No.018311692《河北省农村信用社借款借据》，借据载明：借款月利率为11.76‰，结息方式为按季结息，借款金额为140000元。被告柴永辉在借款人处签字并按手印。借款合同和借款借据签订后，原告即将借款140000元打入被告柴永辉的存款账户，存折账号为62×××65。被告柴永辉向原告借款后未偿还本金，利息还至2015年3月27日。现被告柴永辉尚欠原告借款本金140000元及自2015年3月28日起之后的利息。
另查明，赵泽欣与被告代彦芳系夫妻关系，赵泽欣已于2015年去世。
以上由原告提供的最高额保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据、身份证复印件及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的最高额保证担保借款合同当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告柴永辉发放借款140000元，被告柴永辉借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告柴永辉在借款后未按约定偿还本金及自2015年3月28日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告柴永辉偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告张月强及赵泽欣作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证是信用担保，具有很强的人身性，现赵泽欣已去世，其信用消灭，保证责任已不存在，因此其妻被告代彦芳不应承担保证责任。
关于被告柴永辉“钱是担保人赵泽欣花着，赵泽欣现在死亡，代彦芳为其妻子，应该由代彦芳偿还。”的辩称，因其对本案借款情况无异议，且亦未提供相关证据予以证明，故本院对被告柴永辉该辩称不予采信。被告张月强、代彦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告柴永辉于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款140000元及利息（利息按月利率11.76‰计算，时间自2015年3月28日起至2015年4月17日止；利息按日利率万分之5.88计算，时间自2015年4月18日起至判决生效之日止）；
二、被告张月强对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司对被告代彦芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告柴永辉、张月强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3100元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年一月四日
书记员 张 潘
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执347号
申请执行人：王志刚，男，住柳河县柳河镇
被执行人：初传有，男，住柳河县柳河镇
被执行人：姜学晶，女，住柳河县柳河镇
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人初传有、姜学晶追偿权纠纷一案中，双方当事人达成房屋抵债协议。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初45号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
承办人：执行员郑元立
科长审批：二〇一七年十月九日
书记员 杨恩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初329号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州同创玛咖酒销售有限公司，统一社会信用代码：915105040946276716。
法定代表人：张悦，系该公司总经理。
委托代理人杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托代理人张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告丁汝森，男，汉族，1981年4月7日出生，住四川省泸州市纳溪区合面镇。
被告张理刚，男，汉族，1975年7月19日出生，住四川省泸州市纳溪区友谊路。
被告张绍彬，男，汉族，1977年8月23日出生，住四川省泸州市纳溪区上马镇桐梓村。
被告杨帆，男，苗族，1979年8月29日出生，住四川省兴文县大河苗族乡大河村。
被告陈川，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省广安市广安区环城北路三段。
被告彭建飞，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省广安市广安区前锋镇前红村。
本院在审理原告泸州同创玛咖酒销售有限公司与被告丁汝森、张理刚、张绍彬、杨帆、陈川、彭建飞劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州同创玛咖酒销售有限公司撤回对被告丁汝森、张理刚、张绍彬、杨帆、陈川、彭建飞的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州同创玛咖酒销售有限公司承担。
代理审判员 许姗
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异1号
异议人娄底市华宏科技发展有限公司。
公司所在地：娄底市娄星区娄星工业集中区万新街。
法定代表人：曾旺华，董事长。
申请人涟源市第四建筑工程有限责任公司。
公司所在地：涟源市交通路32号。
法定代表人：谢正泰，经理。
在本院执行申请执行人涟源市第四建筑工程有限责任公司与被执行人娄底市华宏科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人娄底市华宏科技发展有限公司对本院（2016）湘1302民初4231号民事裁定书不服，于2017年1月3日向本院提出书面异议。
在审查期间，娄底市华宏科技发展有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人娄底市华宏科技发展有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许娄底市华宏科技发展有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年二月二十日
代理书记员 刘思伶
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3880号
原告：潘祺，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：黄文忠、梁倩妮，广东广鸿律师事务所律师、律师助理。
被告：陈宝军，男，1979年10月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：朱慧，女，1981年8月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告潘祺诉被告陈宝军、朱慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘祺的委托代理人黄文忠，被告陈宝军的委托代理人李锋明到庭参加诉讼，被告朱慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘祺诉称：原告向被告陈宝军经营的中山市古镇黑狮照明电器厂（以下简称黑狮厂）供应电解电容器等电子产品。2015年1月13日，双方经对账结算，被告陈宝军尚欠原告货款120000元。为此，被告陈宝军写下欠据，并承诺于同年9月31日前还清，否则潘祺有权向中山市第二人民法院起诉，被告陈宝军承担诉讼费、律师费。但被告陈宝军没有按期支付欠款。被告陈宝军与被告朱慧于****年**月登记结婚，应承担连带清偿责任。请求判令：1.被告陈宝军、朱慧连带向原告潘祺支付货款120000元及逾期付款利息（按中国人民银行同类贷款利率从2015年10月1日起计算至清偿之日止）；2.被告陈宝军、朱慧连带向原告潘祺支付律师费15000元；3.被告陈宝军、朱慧承担本案诉讼费用。
原告潘祺为支持其诉请，提供证据如下：1、黑狮厂机读档案资料；2.欠据；3.婚姻登记记录表；4.代理合同。
被告陈宝军辩称：1.原告与黑狮厂交易，在该厂结业时，经双方协商原告到该厂中拉取货物冲抵货款，而且当时口头一致确定，原告拉走货物后，双方货款了结。当时被告陈宝军要求原告将欠据交还，原告称找不到欠据，所以被告陈宝军认为这个诉讼是没有依据的；2.原告也没有证据证明律师费是否实际产生和金额多少，被告陈宝军不同意支付。
被告陈宝军就其辩解并没有提供证据。
被告朱慧未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告陈宝军与被告朱慧于****年**月**日登记结婚。2014年6月5日，被告陈宝军投资设立个人独资企业黑狮厂，原告潘祺向黑狮厂供应电子产品。2015年1月13日，双方经对账结算，被告陈宝军确认欠原告货款120000元，并承诺于同年9月31日前还清，否则潘祺有权向中山市第二人民法院起诉，要求陈宝军承担诉讼费和律师费。同年7月2日，被告陈宝军注销黑狮厂。2016年3月3日，潘祺与广东广鸿律师事务所签订民事案件委托代理合同[（2016）广东广鸿律民代字第54号]，约定该所受潘祺委托，指定黄文忠律师在潘祺与陈宝军货款纠纷一案的一审程序中担任其代理人，潘祺同意按以下方式向该所支付律师代理费：3000元，案结时再按收取款项的10%支付。原告追索货款未果，于同年3月17日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告潘祺与被告陈宝军经营的黑狮厂形成合法有效的买卖合同关系。原告依约供货，黑狮厂未按时清偿货款，构成违约，应承担违约责任。因被告陈宝军已注销黑狮厂，其理应对黑狮厂的债务承担清偿责任。原告主张被告陈宝军欠货款120000元，提供欠据为证，被告陈宝军对欠据予以确认，但辩称其已以货物冲抵全部货款，原告不予确认，被告陈宝军也没有提供任何证据予以证实，故对其抗辩本院不予采纳。原告要求被告陈宝军支付货款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率从逾期付款之日即2015年10月1日起至清偿之日止计付逾期利息的诉请有理，本院予以支持。关于原告主张的15000元律师费，其提供代理合同以证明原告需要支付律师费15000元，但没有提供证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持，被告陈宝军的抗辩有理，本院予以采纳。被告陈宝军与被告朱慧是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明与原告明确约定案涉债务为被告陈宝军的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告朱慧应承担连带清偿责任。被告朱慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告潘祺诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝军、朱慧于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告潘祺支付货款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日起至清偿之日止计付逾期利息；
二、驳回原告潘祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈宝军、朱慧负担。上述费用原告潘祺已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭诚杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7c7ea76-fbea-4a1e-a598-35b1600135df&imgId=ZTdjN2VhNzYtZmJlYS00YTFlLWE1OTgtMzViMTYwMDEzNWRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3132号
上诉人（原审被告）高利军。
委托代理人唐玉红。（系高利军之妻）
被上诉人（原审原告）王淑华。
委托代理人赵海。（系王淑华之夫）
上诉人高利军因与被上诉人王淑华健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2016年6月11日作出的（2016）内0428民初1589号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人高利军及其委托代理人唐玉红，被上诉人王淑华及其委托代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年10月30日下午，王淑华与高利军因楼房产权发生纠纷，继而发生相互撕打，王淑华受伤后在赤峰宝山医院住院治疗18天，诊断为：“头部外伤、多处软组织损伤”。支付医疗费3653.86元。经法医鉴定为轻微伤。
原审认为，王淑华与高利军双方因楼房产权问题发生矛盾，不能寻求理性解决方式，致使矛盾激化，发生相互撕打，致王淑华受伤，双方均存在过错，高利军应对王淑华所受伤害承担主要责任；对于王淑华要求高利军给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助的诉讼请求，该院予以支持。对于王淑华要求高利军支付200元交通费的诉讼请求，因未有正规票据证实交通费实际支出数额，且所主张数额明显高于正常交通费标准，支持100元。对于高利军称未打王淑华的答辩意见，因高利军的妻侄唐文佳，证人范某某证实双方发生相互撕打事实，该院对此不予采纳。结合本案的实际，原审判决：一、高利军赔偿王淑华医疗费3653.86元、误工费1622.16元（90.12×18天）、护理费1984.86元（110.27×18天）、住院伙食补助1800元（100×18天）、交通费100元，总计9160.27元的70%即6412元;二、驳回王淑华的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人高利军不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为，上诉人并没有打被上诉人，被上诉人伙同他人将上诉人的妻子打伤。被上诉人的住院病历等手续涉嫌伪造，住院期间与事实不符。被上诉人王淑华答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人高利军上诉提出没有打被上诉人王淑华、上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，双方发生纠纷后曾经报警的事实上诉人予以认可，通过公安机关对在场人员进行询问的笔录能够证实高利军与王淑华发生厮打的事实，结合王淑华于当日住院治疗的事实，能够证实双方发生纠纷后王淑华受伤的事实，高利军对王淑华的合理的经济损失应承担相应的赔偿责任。王淑华对损害的发生存在过错，应当减轻高利军的赔偿责任。故原审结合本案实际情况由高利军承担主要赔偿责任，按照70%的比例赔偿并无不当。高利军提出王淑华的住院病历等手续涉嫌伪造、住院期间与事实不符的上诉理由，未提交有效证据证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3132号上诉人（原审被告）高利军。委托代理人唐玉红。（系高利军之妻）被上诉人（原审原告）王淑华。委托代理人赵海。（系王淑华之夫）上诉人高利军因与被上诉人王淑华健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2016年6月11日作出的（2016）内0428民初1589号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人高利军及其委托代理人唐玉红，被上诉人王淑华及其委托代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年10月30日下午，王淑华与高利军因楼房产权发生纠纷，继而发生相互撕打，王淑华受伤后在赤峰宝山医院住院治疗18天，诊断为：“头部外伤、多处软组织损伤”。支付医疗费3653.86元。经法医鉴定为轻微伤。原审认为，王淑华与高利军双方因楼房产权问题发生矛盾，不能寻求理性解决方式，致使矛盾激化，发生相互撕打，致王淑华受伤，双方均存在过错，高利军应对王淑华所受伤害承担主要责任；对于王淑华要求高利军给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助的诉讼请求，该院予以支持。对于王淑华要求高利军支付200元交通费的诉讼请求，因未有正规票据证实交通费实际支出数额，且所主张数额明显高于正常交通费标准，支持100元。对于高利军称未打王淑华的答辩意见，因高利军的妻侄唐文佳，证人范某某证实双方发生相互撕打事实，该院对此不予采纳。结合本案的实际，原审判决：一、高利军赔偿王淑华医疗费3653.86元、误工费1622.16元（90.12×18天）、护理费1984.86元（110.27×18天）、住院伙食补助1800元（100×18天）、交通费100元，总计9160.27元的70%即6412元;二、驳回王淑华的其他诉讼请求。宣判后，上诉人高利军不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为，上诉人并没有打被上诉人，被上诉人伙同他人将上诉人的妻子打伤。被上诉人的住院病历等手续涉嫌伪造，住院期间与事实不符。被上诉人王淑华答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人高利军上诉提出没有打被上诉人王淑华、上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，双方发生纠纷后曾经报警的事实上诉人予以认可，通过公安机关对在场人员进行询问的笔录能够证实高利军与王淑华发生厮打的事实，结合王淑华于当日住院治疗的事实，能够证实双方发生纠纷后王淑华受伤的事实，高利军对王淑华的合理的经济损失应承担相应的赔偿责任。王淑华对损害的发生存在过错，应当减轻高利军的赔偿责任。故原审结合本案实际情况由高利军承担主要赔偿责任，按照70%的比例赔偿并无不当。高利军提出王淑华的住院病历等手续涉嫌伪造、住院期间与事实不符的上诉理由，未提交有效证据证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年十月十七日书 记 员  魏云彤
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第91-2号
原告新乡市新龙机械有限公司，住所地：河南新乡经济开发区（小冀镇）。
法定代表人闫纪琴，董事长。
委托代理人田泽臣，公司员工。特别授权。
被告承德县恒伟矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市承德县岔沟乡下院村。
法定代表人王玉满，董事长。
委托代理人曹泽锋，河北冀腾律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告新乡市新龙机械有限公司诉被告承德县恒伟矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已进行协商调解，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许新乡市新龙机械有限公司撤回对承德县恒伟矿业集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1702元，由新乡市新龙机械有限公司负担。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十二月十一日
书记员 苑 柯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：詹荣辉，男，1982年6月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹荣辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,351.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹荣辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,351.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：詹荣辉，男，1982年6月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹荣辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,351.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹荣辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,351.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第427号
原告米涛，男，回族。
被告青海中一投资控股有限公司。
本院在审理原告米涛与被告青海中一投资控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告米涛于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米涛自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告米涛撤回起诉。
本案案件受理费478元，减半收取239元，由原告米涛负担。
审判员 杨文清
二〇一五年十月二十二日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3184号
原告：李桂萍，女，住黑龙江省克东县。
被告：刘思权，男，住辽宁省抚顺市。
原告李桂萍与被告刘思权机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长，人民陪审员胡喆、蒋亚朋依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50�，由原告李桂萍承担。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00335号
原告高胜利，男，汉族。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告尚海江，男，汉族。
原告高胜利诉被告尚海江民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告高胜利、被告尚海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜利诉称，被告于2012年1月4日因经济周转困难向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，被告当时口头承诺很快偿还，但后经原告多次催要借款，被告迟迟未返还，故原告高胜利诉至法院请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚海江辩称，借原告20000元属实。借款后原告在家盖房，让被告给原告拉沙石，口头约定从借的钱中扣除拉沙石的费用，原告起诉前没有说过用拉沙石的钱抵借款的事，也没和被告算拉沙石的费用，所以不同意给原告还钱。
经审理查明，2012年1月4日，经原、被告双方约定，被告尚海江从原告高胜利处借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条。今借到高胜利贰万元整（20000元整）。借款人：尚海江，2012年元月4日”。原告高胜利即向被告尚海江交付了20000元借款，双方未约定具体还款期限。后原告高胜利多次要求被告尚海江还款，被告尚海江始终未予返还，遂成诉。本案因原告高胜利不同意调解，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，借条一份，庭审笔录，谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告尚海江向原告高胜利借款20000元，原告高胜利已履行了其作为贷款人的义务，向被告尚海江提供了借款。但被告尚海江在原告高胜利多次催要后未能履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。庭审中，被告尚海江认可向原告借款20000元的事实，但提出其在原告盖房的过程中给原告拉运沙石，曾与原告口头约定以拉沙石的费用来折抵借款，因原告未给其支付劳务费，故不同意还款。本院认为，被告尚海江提出的抗辩事由与本案非同一法律关系，本案中不予处理，被告应当另行起诉，其抗辩理由不影响被告尚海江对还款责任的承担，本院不予采信。故对于原告高胜利要求被告尚海江返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尚海江于本判决生效后十日内一次性向原告高胜利返还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告尚海江负担。因该费用原告高胜利已预交，被告尚海江于履行本判决时直付原告高胜利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一三年十一月四日
书记员 刘思思
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3156号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦。
单位负责人胡健敏，该分行行长。
委托代理人邵宏鑫，该分行员工。
被告浙江国力纺织有限公司，住所地浙江省台州市天台县洪畴镇繁荣中街25号。
法定代表人戴金仙，该单位负责人。
被告天台天日橡胶制品有限公司，住所地浙江省天台县三合镇。
法定代表人王斌其，该单位负责人。
被告浙江省天台山橡胶实业公司，住所地浙江省天台县洪畴镇大三村。
法定代表人戴金仙，该单位负责人。
被告浙江神舟管业有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇工业区。
法定代表人戴明红，该单位负责人。
被告戴金仙，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告戴东泉，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告王斌其，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告戴爱萍，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告戴明红，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告卢美凤，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江国力纺织有限公司、天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人邵宏鑫到庭参加了诉讼。被告浙江国力纺织有限公司、天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行基于与被告浙江国力纺织有限公司签订的综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据、贷款提前收回通知书；与被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤签订的最高额保证合同等凭证，诉请：1、判令被告浙江国力纺织有限公司立即向原告偿还借款本金人民币4000000元，利息47990.42元、复利215.70元（利息暂计至2017年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定计算至清偿日止）；2、判令被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江国力纺织有限公司、天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤未作答辩。
本案经审理查明涉案事实如下：
贷款人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行；
借款人：浙江国力纺织有限公司；
贷款金额：人民币4000000元；
贷款年利率：8.0475%；
放款日：2016年11月4日贷款人民币2500000元；2016年11月17日贷款人民币1500000元；
借款期限：2016年11月4日至2017年11月16日；
还款结息日：每月20日；
逾期贷款罚息利率：借款利率上浮50%；
实际还款及欠款情况：至2017年4月15日尚欠本金人民币4000000元，利息人民币47990元；
担保人：天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤；
担保责任：连带偿还责任。
本院认为，原告与被告浙江国力纺织有限公司签订的综合授信合同、流动资金借款合同，与被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。被告浙江国力纺织有限公司未按期足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告按约定在被告浙江国力纺织有限公司未按期足额归还本息情形下，书面通知被告贷款合同提前到期，并要求被告提前归还欠款并无不当。故本院对原告诉请：1、判令被告浙江国力纺织有限公司偿还借款本金人民币4000000元、利息人民币47990.42元、复利人民币215.7元，合计人民币4048206.12元（暂算至2017年4月15日，此后至履行之日止的利息、逾期利息按合同约定另行计算）。2、判令被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤对上述款项承担连带清偿责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国力纺织有限公司在本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币4000000元；
二、被告浙江国力纺织有限公司在判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币47990.42元、复利人民币215.7元，合计人民币48206.12元（暂算至2017年4月15日，此后至履行之日止的利息、逾期利息按合同约定另行计算）；
三、被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币39184元、保全费5000元，合计人民币44184元，由被告浙江国力纺织有限公司、天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤负担。被告浙江国力纺织有限公司、天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39184元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨佩林
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 王 钰
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3156号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦。单位负责人胡健敏，该分行行长。委托代理人邵宏鑫，该分行员工。被告浙江国力纺织有限公司，住所地浙江省台州市天台县洪畴镇繁荣中街25号。法定代表人戴金仙，该单位负责人。被告天台天日橡胶制品有限公司，住所地浙江省天台县三合镇。法定代表人王斌其，该单位负责人。被告浙江省天台山橡胶实业公司，住所地浙江省天台县洪畴镇大三村。法定代表人戴金仙，该单位负责人。被告浙江神舟管业有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇工业区。法定代表人戴明红，该单位负责人。被告戴金仙，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省天台县。被告戴东泉，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被告王斌其，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被告戴爱萍，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被告戴明红，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被告卢美凤，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江国力纺织有限公司、天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人邵宏鑫到庭参加了诉讼。被告浙江国力纺织有限公司、天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行基于与被告浙江国力纺织有限公司签订的综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据、贷款提前收回通知书；与被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤签订的最高额保证合同等凭证，诉请：1、判令被告浙江国力纺织有限公司立即向原告偿还借款本金人民币4000000元，利息47990.42元、复利215.70元（利息暂计至2017年4月15日，此后的利息、罚息按合同约定计算至清偿日止）；2、判令被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告浙江国力纺织有限公司、天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤未作答辩。本案经审理查明涉案事实如下：贷款人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行；借款人：浙江国力纺织有限公司；贷款金额：人民币4000000元；贷款年利率：8.0475%；放款日：2016年11月4日贷款人民币2500000元；2016年11月17日贷款人民币1500000元；借款期限：2016年11月4日至2017年11月16日；还款结息日：每月20日；逾期贷款罚息利率：借款利率上浮50%；实际还款及欠款情况：至2017年4月15日尚欠本金人民币4000000元，利息人民币47990元；担保人：天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤；担保责任：连带偿还责任。本院认为，原告与被告浙江国力纺织有限公司签订的综合授信合同、流动资金借款合同，与被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。被告浙江国力纺织有限公司未按期足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告按约定在被告浙江国力纺织有限公司未按期足额归还本息情形下，书面通知被告贷款合同提前到期，并要求被告提前归还欠款并无不当。故本院对原告诉请：1、判令被告浙江国力纺织有限公司偿还借款本金人民币4000000元、利息人民币47990.42元、复利人民币215.7元，合计人民币4048206.12元（暂算至2017年4月15日，此后至履行之日止的利息、逾期利息按合同约定另行计算）。2、判令被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤对上述款项承担连带清偿责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江国力纺织有限公司在本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币4000000元；二、被告浙江国力纺织有限公司在判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币47990.42元、复利人民币215.7元，合计人民币48206.12元（暂算至2017年4月15日，此后至履行之日止的利息、逾期利息按合同约定另行计算）；三、被告天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币39184元、保全费5000元，合计人民币44184元，由被告浙江国力纺织有限公司、天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤负担。被告浙江国力纺织有限公司、天台天日橡胶制品有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、浙江神舟管业有限公司、戴金仙、戴东泉、王斌其、戴爱萍、戴明红、卢美凤应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39184元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨佩林代理审判员  易 欣人民陪审员  来 敏二〇一七年十月二十四日代书 记员  王 钰??
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3640号
原告张秀芳。
委托代理人陈懿宁、程默，均系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告大连海珠花园有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘镇龙塘村。
法定代表人刘世颢。
被告刘世颢。
本院在审理原告张秀芳诉被告大连海珠花园有限公司、被告刘世颢民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连海珠花园有限公司、被告刘世颢存款人民币1,500,000元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连海珠花园有限公司、被告刘世颢银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封担保人白吉亮位于大连经济技术开发区东北大街388号房屋（产权证号：大房权证开字第1248**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵廷山
二〇一六年四月二十二日
书记员 矫文艳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初424号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人沈明，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年10月5日晚，被告人陈某某饮酒后驾驶牌照号为川AT某某的小型轿车沿本区华金大道二段由西向东方向行驶。当日23时55分行至华金大道二段与教育街路口在前方信号灯为绿灯时直行通过路口，遇李成驾驶牌照号为川A9某某的小轿车搭乘叶才林等人沿本区华金大道二段由东向西行至该路口左转弯时发生碰撞，碰撞后，川AT某某车与在路口停车等候信号灯的ＸＸＸ驾驶的川AD6**超标电动二轮车发生碰撞，川A9某某车与黄国波驾驶的牌照号为川A2某某3的小型轿车发生碰撞，造成四车受损，ＸＸＸ、叶才林受伤。事故发生后，陈某某弃车逃离现场。次日凌晨，陈某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经检验，陈某某血液中乙醇浓度为187.6mg/l00ml，系醉酒驾驶。经事故认定，陈某某承担事故全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、到案经过、相关书证、血液乙醇浓度检验报告以及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为：被告人陈某某认罪态度较好，具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人经济损失，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后被告人陈某某赔偿了被害人叶才林、陈良会经济损失119000元；赔偿了被害人ＸＸＸ经济损失6000元；赔偿了被害人黄国波经济损失12000元，并取得了四名被害人的书面谅解。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈某某主动到案并如实供述犯罪事实系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某在本案中的具体犯罪情节及悔罪表现，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年12月22日起至2017年2月21日止。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终944号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区胜利东路泓城大厦738室。
负责人俞华伟，总经理。
被上诉人（原审原告）车交夫。
被上诉人（原审被告）车惠英。
被上诉人（原审被告）周伟林，及汉族。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余建维
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第697号
罪犯高老二，原。现服刑于山东省威海监狱。
威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年7月10日作出（2013）威高刑初字第86号刑事判决，以被告人高老二犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，刑期自2013年1月30日至2019年1月29日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯高老二能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。执行机关提供了对罪犯高老二的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯高老二的思想汇报及在押人员刘玉江的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯高老二服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯高老二在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未能缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高老二减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年1月30日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1875号
申请执行人叶继攀，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈来智，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈俊立，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人叶继攀与被执行人陈来智、陈俊立民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）荔民初字第610号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人叶继攀于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第610号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家楠
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 林龚辉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00247号
原告：刘某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
原告：冯某某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
二原告委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
原告刘某某、冯某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李付城到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告李某某向原告刘某某、冯某某支付所欠的劳动报酬暨人工工资人民币9676元。2、案件受理费人民币50元，由被告李某某负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原、被告系同村农民。2013年2月至2013年6月，二原告经被告同意在被告承建的甘肃省六建公司工地干活，完工后又到被告承建的兰州市安宁区恒大集团公司工地干活。原、被告口头约定原告刘某某为瓦工，工资200元∕天；原告冯某某为小工，工资100元∕天；同时约定所干工程结束结算后由被告向二原告支付工资。二原告所干工程结束结算后，被告未及时向二原告发放工资但将考勤出具给二原告，后在二原告催付下，于2014年9月17日由被告李某某给二原告出具了工资欠条，将所欠二原告工资全部书写在原告刘某某名下。因被告借故推诿至今未向二原告支付所欠的人工工资，二原告认为原、被告之间的债权债务明晰，望判如所请。
围绕诉讼请求，二原告举证如下：
1、二原告身份证与户籍证明各1份计3份：证明原告刘某某与冯某某的诉讼主体资格，同时证明二原告系夫妻关系。
2、授权委托书1份：证明李付城系二原告就本案特别授权的诉讼代理人。
3、户籍证明1份：证明被告李某某的身份信息。
4、欠条1份：证明被告李某某对二原告的人工工资9676元认可但至今未向二原告支付，同时证明二原告主张的事实存在。
上述证据经二原告庭审举证，被告李某某因缺席未质证。
对二原告的证据，被告李某某虽因缺席未质证，但因被告未向本院提交相反的证据与之对抗，予以认证。
被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交民事答辩状及相关证据。
经审理本院对本案事实认定如下：原告刘某某与原告冯某某系夫妻关系，二原告与被告李某某系同村农民。2013年2月至6月，原、被告达成由二原告在被告承建的甘肃省六建公司等工地干活，由被告李某某向二原告支付劳动报酬暨人工工资的协议。2014年9月17日经原、被告清算，由被告向二原告出具了内容为“欠刘某某人工工资玖仟陆佰柒拾陆元整（9676元）。此人工工资为2013年6月28日工资，到2014年9月17日付清，过期五分利息加补。李某某”的欠条，将所欠原告冯某某的人工工资欠在原告刘某某名下。后因被告未按承诺向二原告支付人工工资，二原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠的人工工资，因被告无具体下落，二原告于2016年7月4日撤回对被告的起诉。后因被告仍未向二原告支付所欠的人工工资，2017年2月7日二原告以上述请求为由，再向本院提起诉讼；审理中，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案未调解。
本院认为：合法的劳务合同受法律保护，原、被告之间应根据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。对二原告要求由被告李某某支付所欠劳动报酬暨人工工资9676元的诉讼请求，因被告李某某给二原告出具了具有欠款金额的欠条，且被告未举证证实原、被告之间的债权债务关系违法或已消灭，应认定原、被告之间的债权债务关系正当且至今存在，故予以支持。被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己享有的答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果由被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某向原告刘某某、冯某某支付于2014年9月17日确定所欠二原告的劳动报酬暨人工工资人民币9676元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 安志军
人民陪审员 安颉刚
二〇一七年九月一日
书 记 员 王彦民
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2608号之一
申请执行人：林其明，男，1962年1月15日出生，汉族，住南安市。
被执行人：刘德协，男，1970年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人林其明与被执行人刘德协一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2608号
申请执行人林其明，男，1962年1月15日出生，汉族，住南安市。
被执行人刘德协，男，1970年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德协的银行存款169216.15元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人刘德协相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月六日
书记员 黄凌艺
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第400号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
负责人王安宁，行长。
委托代理人张永明，该单位客户经理。
被告李茂清，男，汉族，农民。
被告李兆旺，男，汉族，农民。
被告杨玉水，男，汉族，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行（以下简称东阿农商行姚寨支行）与被告李茂清、李兆旺、杨玉水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永明、被告李茂清、杨玉水参加诉讼，被告李兆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行姚寨支行诉称：2013年11月22日原告与被告李茂清签订（东农信姚寨）个借字（2013）年第112203号《个人借款合同》，与被告李兆旺、杨玉水签订（东农信姚寨）保字（2013）年第112203号《保证合同》。借款合同约定借款金额为5万元，借款用途为借新换旧，到期日为2014年11月17日。保证合同约定被告李兆旺、杨玉水自愿对被告李茂清的借款承担连带保证责任。借款到期后被告李茂清未按合同偿还借款本息，故请求判令被告李茂清立即偿还借款5万元，并按约定承担至偿还日止的利息、罚息，被告李兆旺、杨玉水对上述借款本息承担连带保证责任。
被告李茂清辩称：此款是给他人担保形成，我没有用该款，此款应由实际使用款项的人偿还，再者我也没有能力偿还该款。
被告杨玉水辩称：贷款是别人所用，我现在也没能力偿还。
被告李兆旺未提供答辩。
原告东阿农商行姚寨支行为支持诉求，提供证据如下：
证据1、《个人借款合同》一份；
证据2、《保证合同》一份；
证据3、《借款借据》一份；
证据4、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份。
被告李茂清、杨玉水对以上证据真实性无异议，认可该借款用途是借新换旧，但称该款项是被告李兆旺之子实际使用，并且原告对此明知。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
根据以上证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月22日，原告东阿农商行姚寨支行前身东阿县农村信用合作联社姚寨分社与被告李茂清签订（东农信姚寨）个借字（2013）年第112203号《个人借款合同》。合同约定借款人李茂清向贷款人东阿县农村信用合作联社姚寨分社借款本金5万元，借款用途为借新换旧，借款期限为2013年11月22日至2014年11月17日；借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期后一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日东阿县农村信用合作联社姚寨分社与被告杨玉水、李兆旺签订（东农信姚寨）保字（2013）年第112203号《保证合同》。合同约定保证人杨玉水、李兆旺为李茂清与债权人东阿农信社姚寨分社之间形成的债权提供连带责任保证，本金数额为5万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同日东阿县农村信用合作联社姚寨分社向被告李茂清在原告处开设的账户支付本金5万元，到期日为2014年11月17日，利率为月息11.5‰。但贷款逾期后被告李茂清一直未按约定支付利息及本金，其余二被告杨玉水、李兆旺亦未支付，至原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社姚寨分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
因被告李兆旺未到庭参加诉讼，被告李茂清、杨玉水坚持己见，致本案调解无果。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行前身东阿农信社姚寨分社与被告李茂清签订的《个人借款合同》、原告与被告杨玉水、李兆旺签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款5万元发放给被告李茂清账户，被告李茂清并在借款借据上签字予以确认收到借款，故被告李茂清应按约定支付本金、利息，贷款逾期后被告李茂清应按合同约定承担违约责任，即支付罚息，其对下欠贷款本金5万元、利息、罚息负偿还义务。被告杨玉水、李兆旺应按保证合同约定，对李茂清在原告处的以上债务承担连带偿还责任。被告李茂清、杨玉水之辩称，无证据支持及法律依据，本院不予采纳。被告李兆旺无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李茂清于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行本金5万元，自2013年11月22日至2014年11月17日止的利息，自2014年11月18日至判决书确定还款之日止的罚息。利息、罚息按双方约定标准计算。
二、被告李兆旺、杨玉水对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵丙磊