浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4689号
原告：雷响云，女，1975年9月14日出生[香港身份证件号码：R008910(8),港澳通行证号码：H03782786]，汉族，暂住浙江省宁波市江北区天水家园***号**栋****室。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
被告：雷进才，男，1974年11月12日出生（公民身份号码：4223251974********），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。
原告雷响云为与被告雷进才股权转让纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案审理期间，本院根据原告雷响云的申请，依法对被告雷进才实施了财产保全。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告雷响云及其委托代理人邵金、被告雷进才的委托代理人刘瑞峰到庭参加诉讼。审理中，双方当事人要求庭外和解30天，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
原告雷响云起诉称：其与雷进才及案外人蔡文亮于2012年4月16日签订了《股权转让协议书》一份，约定雷响云将其对宁波神采装饰设计工程有限公司（以下简称神采公司）实际持有的60%股权全部转让给雷进才，股权转让价格为550万元，雷响云同意雷进才在协议签订之日起满五年后即2017年4月30日一次性付清上述股权转让款，同时雷进才应于协议签订之日起的五年内在每月的8日前向雷响云支付利息3万元；如雷进才未按期付清股权转让款，雷响云有权要求雷进才按月利率2%支付违约金，等等。自2015年5月起，雷进才多次未按期足额支付利息，念及兄妹之情，雷响云几年间一直未考虑采取法律途径来维护自身合法权益，而是放下自尊，经常电话、上门催讨，但目前仍有2017年4月份之前的利息18000元和2017年4月份的利息29973元未付清，股权转让款550万元亦未按期支付。故诉至法院，请求判令：一、雷进才支付雷响云股权转让款550万元，并支付该款自2017年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；二、雷进才支付雷响云20**年4月份之前所欠的利息18000元和2017年4月份的利息29973元。诉讼过程中，因雷进才已向雷响云支付2017年4月份的利息29973元，雷响云遂将上述第二项诉讼请求变更为：雷进才支付雷响云20**年4月份之前所欠的利息18000元。
被告雷进才答辩称：一、雷进才合法持有神采公司的股权，雷响云不享有神采公司的股权。神采公司系由雷进才与案外人甘右虎共同出资设立的，有工商登记资料为证。雷响云称神采公司系由其及其前夫蔡文亮出资设立的，未提供相应证据予以证实。二、雷进才与雷响云之间既不存在股权代持的事实，也不存在代持股权的法律关系。雷进才与雷响云从未签署过股权代持协议，雷响云提交的涉案《股权转让协议书》的完整性和真实性存在问题，无法证明双方存在代持股权的法律关系。三、雷进才与雷响云之间不存在股权转让的事实。雷响云提交的涉案《股权转让协议书》共有三页，第三页上确有雷进才的签字，但前两页无任何人签字，其内容已被雷响云更换，系伪造的，雷进才不予认可。四、协议签订背景是，神采公司曾有一笔银行贷款系用雷响云的一处房产作抵押担保的，刚好在2012年4月份贷款将到期，为申请展期还贷，雷进才需要雷响云作为抵押物所有人在相关申请文件上签字。但雷响云质疑神采公司及雷进才的还款能力，担心自己的房产被银行拍卖偿债，遂要求雷进才提供类似反担保性质的协议，以保证其房产抵押的安全性。在此种情况下，雷进才不得已签署了一份类似的协议，其中的签字页就是雷响云提交的涉案《股权转让协议书》的签字页。更重要的是，当时雷响云正在与蔡文亮商谈离婚事宜，对日后的经济来源充满担忧，并且情绪很不稳定，雷响云坚决不同意在抵押担保确认书上签字。后经雷进才反复相求，雷响云提出给其一定的费用才同意签字。雷进才念及兄妹感情，并出于对雷响云的怜惜，同意每月给雷响云一定的费用，让其生活有保障。雷响云担心雷进才不履行承诺，遂要求雷进才在协议中假意承认雷进才持有的神采公司股权系为雷响云代持的，现由雷响云转让给雷进才，转让款为180万元，雷进才每月向雷响云支付3万元，五年内付清。雷响云认为这样这笔钱就有名目了，算作一种保证。雷进才被逼无奈才签署了协议。因为本来就是安慰性质的，故该协议未给雷进才留存。时间过去太久，雷进才也不记得协议前面系一页还是几页，但雷进才确认雷响云提交的协议不是当时签署的协议，其内容与原本的协议内容完全不符。综上，雷响云无证据证明其享有神采公司的股权，也无证据证明其对神采公司实际出资，雷进才与雷响云之间不存在股权代持和股权转让的事实，同时雷响云提交的涉案《股权转让协议书》中记载的股权转让的内容系由雷响云私自更改所为，雷响云的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定以下事实：
2012年4月16日，雷响云（作为甲方）与雷进才（作为乙方）及案外人蔡文亮（作为丙方）签订了《股权转让协议书》一份，载明：“为明确各方在宁波神采装饰设计工程有限公司中的投资及权利义务股权结构，并就公司今后的运营进行安排，根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规之规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，经甲乙丙三方友好协商达成一致，签订如下条款由双方共同遵守：第一条实际出资1、甲、丙双方系夫妻关系，甲方与丙方在2010年4月出资人民币150万元注册成立了宁波神采装饰设计工程有限公司（以下简称神采公司），乙方受甲方和丙方委托以公司股东的名义办理了神采公司的工商登记手续，登记在乙方名下的公司股权为90%，另外10%的股权登记在第三人名下。公司注册资本为150万元，上述出资已全部到位。2、丙方作为神采公司的实际运营负责人，为公司的发展付出了巨大的努力，甲方、乙方和丙方在此确认神采公司目前的股权结构如下：甲方个人实际拥有神采公司60%的股权，并由乙方作为名义股东代为持有，甲方为上述60%神采公司股权的实际股东。登记在乙方名下的剩余神采公司股权属于乙方所有，登记在第三人名下的其余10%股权也属于乙方所有。丙方在此亦确认甲方实际持有的神采公司60%股权属于甲方个人财产。第二条股权转让1、甲乙双方同意甲方在本协议签订之日将实际持有的神采公司60%股权转让给乙方，上述股权转让给乙方的总价格确定为人民币550万元；乙方在本协议签订之日受让甲方的股权，并实际拥有神采公司100%的股权，甲方与神采公司不存在任何利害关系，股权转让前的权利义务关系由乙方承受。上述550万元股权转让款甲方同意乙方在本协议签订之日起满5年后即在2017年4月30日一次性支付给甲方；作为甲方同意5年后付款的对价，乙方自本协议签订之日开始的5年内每月支付甲方人民币3万元整作为按照约定在5年后支付的股权转让款的利息，并在每个月的8日之前支付给甲方。2、如果乙方未按期支付约定的每月3万利息给甲方，甲方有权要求乙方将上述的股权转让款立即全部支付给甲方。3、如果在本协议签订之日开始的5年内，神采公司出现停止经营活动、破产、歇业、解散、清算、依法注销、被吊销营业执照或者出售位于宁波市鄞州区下应街道创新1**第13幢5单元F2型的房地产等情况，甲方有权要求乙方立即将上述的股权转让款立即全部支付给甲方。4、如果乙方未按照本协议的约定支付股权转让款给甲方，甲方有权就未付清的股权转让款要求乙方按照每月百分之二的利率支付逾期付款违约金给甲方。第三条陈述与保证1、甲乙丙三方确认在本协议的签订日，甲方个人合法拥有神采公司60%的股权并拥有对其进行处置的权力；2、甲方实际拥有的神采公司股权之前由乙方作为名义股东代为持有，因此本协议签订后不需要到工商部门办理股东变更登记，乙方自本协议签订之日起拥有受让的神采公司股权，甲方与神采公司不再存在任何利害关系，股权转让前的权利义务关系由乙方承受。第四条其他条款……本协议一式三份，甲乙丙各执一份，具有同等法律效力，自各方签字盖章即生效。”上述文字内容全部由铅字打印，其中“第三条陈述与保证”以下的文字内容在第三页，雷响云、雷进才、蔡文亮在第三页落款处分别签字。协议签订之后，雷进才通过其个人及神采公司的银行账户陆续每月向雷响云转账支付利息29973元（即每月在3万元的基础上扣除了27元）。扣除雷进才、神采公司在本案诉讼中即2017年5月12日向雷响云转账支付的最后一期利息29973元后，雷进才尚拖欠雷响云20**年4月份之前的利息18000元。
神采公司注册登记成立于2005年9月14日，登记在册股东为雷进才与甘右虎，持股比例分别为90%、10%，由雷进才出任公司法定代表人，注册资本原为150万元，后于2013年11月25日变更登记为300万元，公司住所地原为宁波市海曙区华楼街14号世纪广场A座4-3、4，后于2010年4月21日变更登记为宁波市鄞州区诚信路668号（鄞州投资创业中心服务大楼516室），于2013年11月25日又变更登记为宁波市鄞州区启明路818号13幢103室。
另查明，雷响云于2011年4月27日与宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社（以下简称西郊信用社）签订了《最高额抵押合同》一份，约定雷响云以其名下的一处房产为西郊信用社自2011年4月27日至2014年4月26日期间与神采公司发生的最高融资限额为230万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2012年4月19日，神采公司向西郊信用社借款230万元，借款到期日为2013年4月18日。2013年4月16日，神采公司归还了上述借款。雷进才与雷响云为兄妹关系，甘右虎系雷进才、雷响云的姐夫，雷响云与蔡文亮原为夫妻关系。
以上事实，由原告雷响云提交的《股权转让协议书》、银行历史交易明细清单及被告雷进才提交的神采公司的工商登记资料、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、还款凭证等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：庭审中雷进才明确同意向雷响云支付本案第二项诉讼请求所涉的人民币18000元。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要是：雷响云提交的涉案《股权转让协议书》是否是真实的，雷进才是否应向雷响云支付该协议约定的股权转让款550万元。雷进才答辩称其在2012年4月16日与雷响云及案外人蔡文亮确实签订过一份协议，但自己未留存，当时签订协议是因神采公司有一笔银行贷款即将到期要展期，需雷响云在抵押担保确认书上签字，但雷响云担心自己的房产被拍卖偿债，要求雷进才签订类似反担保性质的协议，且雷响云提出要给其一定的费用才同意签字，同时要求在协议中假意承认雷进才持有的神采公司股权是为雷响云代持的，名义上由雷响云将股权转让给雷进才，转让价格为180万元，五年内付清，即每月支付3万元，这样雷响云收取费用就有名目了，当时签订的协议不记得是两页还是几页，但雷响云提交的涉案《股权转让协议书》的前两页系雷响云更换伪造的；雷响云则称当时涉案《股权转让协议书》共签订了三份，雷响云、雷进才、蔡文亮各执一份，不存在逼迫签订的事实，也不可能改动伪造，神采公司系蔡文亮一手创办的，在2010年由宁波市海曙区搬迁到宁波市鄞州区，并购买了位于宁波市鄞州区下应街道创新1**第13幢5单元F2型的房地产，2012年雷响云与蔡文亮拟离婚，蔡文亮提出将神采公司的60%股权给雷响云，雷响云则要求上述房地产归其，但因登记在公司名下的房地产不方便过户，于是三方经协商确定将股权转让给雷进才，由雷进才支付股权转让款550万元。本院认为，雷进才对雷响云提交的涉案《股权转让协议书》的第三页即签字页的文字内容并无异议，只是认为前两页系雷响云更换伪造的，庭审中本院询问雷进才是否要申请司法鉴定，其明确回答不予申请，另该签字页明确载明“本协议一式三份，甲乙丙各执一份”，雷进才称自己未留存一份，在未提供证据证明的情况下，本院对其该说法无从采信，故雷进才欲否定雷响云提交的《股权转让协议书》，提交其所执的那份协议相对照即可，但其未提交。另雷响云于2011年4月27日已签订决算期间为三年的《最高额抵押合同》，雷进才称在2012年银行又要求抵押人雷响云签署抵押担保确认书，但并未提供该签字的抵押担保确认书相印证，雷进才称为求得雷响云的上述签字，被逼无奈同意五年内每月给予雷响云费用3万元即合计180万元，此说法缺乏根据，亦明显不具有可信性。根据雷进才认可的雷响云提交的涉案《股权转让协议书》的第三页即签字页的文字内容，可以清楚地反映雷进才确认雷响云合法拥有神采公司的60%股权，并明确该股权在转让之前已由名义股东雷进才代为持有，由此在股权转让给雷进才后无需办理股权变更登记，这属合乎常规、顺理成章的表述方式，绝看不出有假意承认股权由雷进才代持的意思内容，上述文字内容与前两页文字内容亦能相互印证，如前两页确认雷响云实际拥有神采公司60%的股权，由雷进才作为名义股东代为持有，转让的股权份额亦为60%，等。因要待五年后才付清股权转让款550万元，故约定五年内每月应付3万元的利息，亦属合理。雷进才庭审中称神采公司系于2005年9月注册成立的，而雷响云提交的涉案《股权转让协议书》第一页却写着神采公司在2010年4月注册成立的，若雷响云系神采公司的实际股东，不可能不清楚公司设立的时间，由此也可判断该页系伪造的。本院认为，因神采公司于2010年4月由宁波市海曙区搬迁至宁波市鄞州区经营，并作了工商变更登记，企业营业执照亦应已重新核发，故单从上述公司注册成立时间的表述并不能判定该页文字内容系伪造。综上，雷响云提交的涉案《股权转让协议书》前两页虽无签字，但在雷进才不申请司法鉴定，也不提供其持有的协议相对照，其辩称主张亦不具有可信性的情况下，本院对雷响云提交的涉案《股权转让协议书》的真实性予以确认。庭审中雷进才提供神采公司自行制作打印的资产负债表以证明截至2012年3月31日神采公司的净资产只有210万余元，拟说明上述60%股权的转让价格确定为550万元不具有合理性，并且在庭后向本院申请对神采公司在2012年4月份的公允价值进行评估。本院认为，雷进才的上述评估申请，已超过举证期限，本院不予准许，事实上也没必要，因雷进才作为神采公司的法定代表人，对当时股权转让时神采公司的资产负债表应当清楚明了，若认为上述股权转让价格过高，显失公平，或受到欺诈、胁迫等，应当及时依法行使撤销权，但其并未在法定除斥期间一年内行使撤销权，该撤销权依法已消灭。总之，本院认为，雷响云提交的涉案《股权转让协议书》真实有效，双方均应受该协议约束，雷进才应当依约向雷响云支付股权转让款550万元，并应当依约承担相应的逾期付款违约责任。雷响云变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告雷进才于本判决生效后三日内支付原告雷响云股权转让款550万元，并支付该款自2017年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；
二、限被告雷进才于本判决生效后三日内支付原告雷响云20**年4月份之前所欠的利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50426元，财产保全费5000元，合计55426元，由被告雷进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 袁 静