wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00212-1号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕彦志，理事长。
被执行人汪燕红，女，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2012）祁民二初字第00135号民事调解书，于2015年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪燕红银行存款226456.94元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1134号
申请执行人陈翠华。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中24号中鼎时代空间一单元8楼804房。
法定代表人陈传能，总经理。
申请执行人陈翠华与被执行人北海建坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，本院将案外人苏远红交来的60万元保证金中扣除8400元的执行费后，余款591600元已退付申请执行人陈翠华，尚剩余部分债务没有履行。本院认为，本案已了结大部分的债务，因被执行人现被查封的财产暂无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就北海市海城区人民法院（2009）海民初字第547号民事判决书确认的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平审判员张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年十月十四日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初244号
原告孙某，男，1987年出生，汉族，工人，住锦州市古塔区
被告石某某，女，1988年出生，汉族，职员，住锦州市凌河区
原告孙某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年登记结婚，婚后于2014年生子孙某某。原告与被告经朋友介绍后，没有对对方进行充分了解，草率结婚，没有感情基础。婚后感情一直不好，经常吵架，几乎没有什么语言，夫妻感情几乎完全破裂。原告于2015年回到家，与自己的父母一起住。原被告双方一直分居至今。原告于2015年向锦州市凌河区人民法院起诉要求离婚，锦州市凌河区人民法院以（2015）凌河民一初字第00638号民事判决书判决不准予离婚，双方仍分居至今，没有任何和好之可能。故请求法院判决原告与被告离婚；婚前双方各自财产归各自所有；婚生儿孙某某由被告抚养，原告每月支付给被告1000元人民币抚养费，至孩子满18周岁。
被告辩称，同意与原告离婚；孩子归被告抚养，原告每月负担抚养费1500元，后孩子有重大疾病之类的由双方承担；婚前财产归被告所有。
经审理查明，原被告于2013年5月经人介绍相识，2013年登记结婚，2014年婚生一子孙某某。原被告婚初感情尚好，后在共同生活中产生矛盾，双方于2015年分居至今，分居期间原被告婚生子孙某某与被告共同生活。诉讼中原告提交证据证明自己前三个月的平均工资收入为4566.92元，被告表示同意。
另查明，被告的婚前个人财产为海信60英寸和40英寸彩电各一台，LG洗衣机一台，海尔空调一台，海尔冰箱一台，以上物品均在原告处。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻婚姻关系能否存在的条件。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，系原被告双方对夫妻感情确已破裂的确认，故对原告主张与被告离婚的请求应予准许。关于原被告婚生子孙某某的抚养，应按对子女成长有利的原则，结合子女的年龄及诉讼中原被告的意见，由被告抚养，原告负担子女抚育费。关于原告负担子女抚育费的数额，应根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，结合原告的工资收入情况确定应负担的数额。因抚养子女系原被告的义务，故对被告主张的以后孩子有重大疾病的费用由双方承担的请求不予调整。被告的婚前财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条一项、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告石某某离婚。
二、原被告婚生子孙某某由被告石某某抚养，原告自2016年3月起每月负担子女抚育费1142元。
三、被告石某某的婚前个人财产海信60英寸彩电一台、海信40英寸彩电一台、LG洗衣机一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台归被告石某某所有，原告孙某于判决生效后15日内返还给被告石某某。
四、驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年三月十六日
书记员 吴双
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2190号
原告朱瑞芳，农民。
委托代理人戴振，成武伸正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈亚辉，农民。
被告谷冬，农民。
被告陈鹏，农民。
原告朱瑞芳与被告陈亚辉、谷冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞芳的特别授权委托代理人戴振到庭参加诉讼，被告陈亚辉、谷冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。开庭审理前，原告撤回了对被告陈鹏的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告朱瑞芳诉称：2013年8月8日被告陈亚辉向我借款150，000元，约定月利息5分，被告谷冬为该笔借款提供了连带责任担保，被告陈鹏为该笔借款提供了一般责任担保。被告陈亚辉给我出具了借条，被告谷冬、陈鹏与我签订了担保协议。该笔借款被告至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告陈亚辉偿还借款150，000元及利息，被告谷冬负连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。
被告陈亚辉未到庭亦未答辩。
被告谷冬未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告陈亚辉向原告朱瑞芳借款150，000元，被告谷冬为该笔借款提供了连带责任担保，被告陈鹏为该笔借款提供了一般责任担保。三被告与原告签订了借款合同，被告陈亚辉并给原告出具了一份借条，双方约定月利率为5‰，但未约定借款期限。该笔借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告陈亚辉偿还借款150，000元及利息，被告谷冬负连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、借条、借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告陈亚辉欠原告借款150，000元的事实清楚、证据充分，被告陈亚辉应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告陈亚辉的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率为5‰，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，本院依法予以支持。被告谷冬作为保证人，应对陈亚辉的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告陈亚辉追偿。被告陈亚辉、谷冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告陈亚辉于本判决书生效后五日内偿还原告朱瑞芳借款150，000元及利息（利息按月利率5‰执行，从2013年8月8日起计算至此款还清之日）。
二、被告谷冬对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈亚辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，诉讼保全费1，270元，均由被告陈亚辉负担；原告已预交，被告在付款时应增付4，570元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王雪允
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2005号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：何烽，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告何烽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月二日
书记员 何晓玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2956号
原告张某某。
被告于某某。
本院在审理原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月20日向本院提出自愿撤回对被告于某某起诉的申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马银萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保11号
申请人：李兰娥，住所地吉林省辽源市西安区仙城小区。
被申请人：颜丙发，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人颜丙发驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 颖
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执35号
申请执行人：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区马路村马路坎***号。组织机构代码：68847381－7。
负责人：胡涛，该分公司经理。
委托代理人：董哲，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。包括：代为申请强制执行，代为参与强制执行，代为参加调解、执行和解，代为签收法律文书，代为递交案件相关文书材料，代为领取执行款物，代为处理执行标的物等。
委托代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。包括：代为申请强制执行，代为参与强制执行，代为参加调解、执行和解，代为签收法律文书，代为递交案件相关文书材料，代为领取执行款物，代为处理执行标的物等。
被执行人：十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地：湖北省××经济技术开发区××浪中路××号。组织机构代码：74462255－8。
法定代表人：张静，该公司董事长。
武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司（以下简称武汉鸣辰公司）与湖北十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称十堰雅安居公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉鸣辰公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请执行本金、各项费用共计17401499元及利息和迟延履行期间的债务利息。
2015年1月7日，本院依法冻结（诉讼保全）了被执行人十堰雅安居公司在十堰市高登酒店管理有限公司的应收房屋租金110万元，二审期间，因冻结期限届满。湖北省高级人民法院依法继续进行了冻结。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉鸣辰公司向本院申请，提取被执行人十堰雅安居公司在十堰市高登酒店管理有限公司的应收房屋租金110万元，用于偿还本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人十堰雅安居公司在十堰市高登酒店管理有限公司的应收房屋租金110万元。
本裁定立即执行。
审判员 邓 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 陈嫣嫣
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的。人民法院应当作出裁定，向有关单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第454号
罪犯程宝明。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年7月11日作出（2015）温瑞刑初字第910号刑事判决，以被告人程宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程宝明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯程宝明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程宝明减去有期徒刑五日（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月九日
书记员 李熙熙
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2783号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行（原中牟县农村信用合作联社城关信用社）。住所地：郑州市中牟县建设路南段12号。
负责人刘军群，任该行行长。
委托代理人詹昌中，系该公司员工。
委托代理人刘广超，系该公司员工。
被告张芳，女，1990年5月12日生，汉族。
被告胡卫伟，男，1978年1月19日生，汉族。
被告宋红彦，女，1982年2月18日生，汉族。
被告王保彦，男，1977年4月27日生，汉族。
被告梁磊，男，1983年2月2日生，汉族。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张芳、胡卫伟、宋红彦、王保彦、梁磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，公告费二百六十元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行负担；案件受理费七千三百一十一元，退还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年四月五日
书 记 员 马静爽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第610-2号
申请执行人张文权，男，1965年3月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟传奇，男，1984年6月4日出生，汉族，资中县人。
第三人冉煜，女，1984年7月24日出生，汉族，资中县人。
本院在执行张文权申请执行钟传奇其他合同纠纷一案中，因被执行人钟传奇与第三人冉煜系夫妻，冉煜对钟传奇在夫妻关系存续期间的共同债务有共同偿还的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人冉煜为本案被执行人，冉煜应在本裁定书送达之日起3日内与被执行人钟传奇一起向申请执行人张文权清偿债务160720.92元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年八月六日
书记员 陈泽彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2499号
罪犯郑淼森，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月26日作出（2014）温永刑初字第359号刑事判决，以被告人郑淼森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑淼森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑淼森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑淼森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑淼森准予减刑二个月二十天（刑期自2014年01月02日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2499号罪犯郑淼森，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年3月26日作出(2014)温永刑初字第359号刑事判决，以被告人郑淼森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑淼森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑淼森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑淼森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑淼森准予减刑二个月二十天（刑期自2014年01月02日起至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方  梅审 判 员 赵绍�审 判 员 吴 益 平二〇一五年五月五日代书记员 徐 艳 锦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16533号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司渝北区黄泥磅分公司，地址重庆市渝北区黄泥磅黄龙路10号。
负责人张庆铭。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司渝北区黄泥磅分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁据美
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初925号
原告：国机重工（洛阳）有限公司，住所地河南省洛阳市洛阳工业园区310国道168号。
法定代表人：金阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡亚克，该公司工作人员。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省青岛即墨市岙兰路1431号。
法定代表人：高鲁伟，该公司总经理。
原告国机重工（洛阳）有限公司（以下简称国机公司）与被告青岛龙海路桥集团有限公司（以下简称龙海公司）、程佐昌保证合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告国机公司于2018年3月26日撤回对被告程佐昌的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告国机公司的委托诉讼代理人胡亚克到庭参加诉讼，被告龙海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
国机公司向本院提出诉讼请求：龙海公司支付货款人民币320万元及逾期付款利息（按年利率6%，自2017年7月1日起计算至款项付清之日止），承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2016年3月11日，国机公司与《依什凯勒-
巴什玛永》有限责任公司（Ishker-
BoshmoynLLC,以下简称依什公司）签订了买卖合同（合同编号：XJLRHTJ-2016-03-01），由依什公司购买国机公司的挖掘机、压路机等设备。为保证国机公司债权的实现，依什公司的国内母公司即龙海公司于2016年3月11日向国机公司出具了担保书，对依什公司的债务进行担保，担保书载明：当买方不能按照主合同约定支付款项时，国机公司无须先向买方追偿，即有权直接要求担保人支付买方应支付的全部款项及迟延利息。在合同实际履行过程中，第一批先执行了ZG3365LC-9C型挖掘机4台，价值人民币400万元。依什公司仅支付了20%预付款，剩余80%货款320万元经国机公司多次主张，依什公司以各种理由拒付。根据龙海公司出具的担保书，龙海公司应对依什公司的债务承担担保责任。期间国机公司曾向龙海公司发出《履行担保责任催告函》，但龙海公司置之不理。
龙海公司未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2016年3月11日，国机公司（卖方）与依什公司（买方）签订《买卖合同》（合同编号：XJLRHTJ-2016-03-01），约定：一、依什公司购买国机公司ZG3365LC-9C型挖掘机4台，单价135791美元，总价543164美元；二、20%预付款，收到预付款后发货，80%余款须在提单日365天内电汇，如付款时有汇率波动，按人民币金额重新结算，详见附件1；三、合同附件1载明，如在付款期内美元汇率有浮动，以下设备的人民币价格作为结算标准：ZG3365LC-9C型挖掘机4台，单价人民币100万元，总价人民币400万元；四、本合同由双方签字或者盖章后生效。合同签订后，依什公司支付了20%预付款，国机公司交付了4台挖掘机。
2016年3月11日，担保人龙海公司向国机公司出具《担保书》一份，主要载明：一、龙海公司同意就依什公司与国机公司签订的所有合同及其附件（以下统称“主合同”）项下买方对国机公司所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部应付未付金额、费用、延付利息等，保证期间自担保书签署之日即主合同生效日起生效，直至主合同项下所有支付义务履行届满之日起两年；二、当买方不能按照主合同约定支付款项时，国机公司无须先向买方追偿，即有权直接要求龙海公司支付买方应支付的全部款项和利息；三、如龙海公司不能按照本担保书履行担保义务，或因本担保书及与担保有关的争议，应提交国机公司住所地有管辖权的人民法院解决。
2017年6月8日，依什公司向国机公司出具《还款保证函》，载明：合同编号为XJLRHTJ-2016-03-01的合同项下现有到期款未付，具体为ZG3365LC-9C型挖掘机4台，总额543164美元，已付108632.8美元，欠款金额434531.2美元，还款时间为2017年4月10日左右；因暂无力支付，保证最晚不超过2017年6月30日支付。
本院认为，国机公司与依什公司签订的买卖合同合法有效，涉案4台挖掘机已实际履行。依什公司向国机公司出具《还款保证函》，确认欠款金额为434531.2美元，该金额占货款总额543164美元的80%。根据买卖合同关于付款期内美元汇率如有浮动，按人民币价格作为结算标准的约定，上述欠款数额折算人民币320万元（人民币400万元×80%=320万元）。依什公司承诺最晚不超过2017年6月30日支付剩余货款，国机公司主张自2017年7月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。龙海公司向国机公司出具《担保书》，承诺就依什公司与国机公司签订的所有主合同项下依什公司全部债务提供连带责任保证，该《担保书》合法有效，龙海公司与国机公司依法成立保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，因依什公司未按约定期限支付剩余货款，国机公司起诉要求龙海公司对剩余货款及逾期利息承担保证责任，符合《担保书》约定及法律规定，未超过保证期间，本院予以支持。龙海公司承担保证责任后，有权向依什公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、青岛龙海路桥集团有限公司于本判决生效后十日内支付国机重工（洛阳）有限公司货款人民币320万元及逾期付款利息（按年利率6%，自2017年7月1日起计算至款项付清之日止）
二、驳回国机重工（洛阳）有限公司的其他诉讼请求。
如青岛龙海路桥集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30747元，因适用简易程序，减半收取计15373.5元，由青岛龙海路桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李东晓
二〇一八年五月四日
书记员 史向丹
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00035号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年11月17日生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年11月25日被北镇市公安局刑事拘留，2014年12月3日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局逮捕，2015年2月4经本院决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、王政出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年11月24日17时30分许，被告人赵某某无证驾驶尚未登记的二轮摩托车由西向东行驶至102线538公里＋100米处时，因会车时瞭望不够，导致所驾摩托车与由南向北横过马路的被害人高某某发生碰撞，致使被害人高某某受伤住院治疗，后经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人赵某某负此次事故的主要责任，被害人高某某负次要责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人近亲属经济损失9万元，被告人得到了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车识别码及机动车信息查询结果单，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，解放军205医院抢救记录，居民死亡医学证明复印件，北镇市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人高某证言，被告人赵某某的供述与辩解，北镇市人民医院尸体检验报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶尚未登记摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某能积极赔偿被害人经济损失并且取得了被害人近亲属的谅解，当庭能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一五年二月五日
书记员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00035号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人郑某某，男，1960年3月3日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日由北票市公安局取保候审。2015年1月21日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某某于2014年4月29日晚，在林主杨某某不知情的情况下，将位于北票市黑城子镇小城子村大流域林地的景观油松树私自贩卖给苏某某，苏某某带领工人运走17棵。杨某某被盗松树价值人民币8500元。被告人郑某某于2014年11月27日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人苏某某、张某某等人证言，林权证，北票市价格认定局文件，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元。
罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡林娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 程 丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第559号
罪犯桑珠，男，1988年8月5日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年9月24日以（2007）拉刑一初字第68号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，赔偿附带民事诉讼人162978元。2007年11月1日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第20号刑事裁定书，将罪犯桑珠原判无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2010年4月8日起至2030年4月7日止），剥夺政治权利终身减为十年。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第94号刑事裁定书，准予对罪犯桑珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年12月7日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第310号刑事裁定书，准予对罪犯桑珠减刑一年四个月（减刑后刑期至2027年8月7日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯桑珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年8月7日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十月三十日
书记员 索朗卓玛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1093号
原告：彭先胜，男，1984年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。
法定代表人：陈磬。
原告彭先胜与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告彭先胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费，并已过七天。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭先胜撤回起诉处理。
审判员 陈苓丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初1093号原告：彭先胜，男，1984年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。法定代表人：陈磬。原告彭先胜与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告彭先胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费，并已过七天。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭先胜撤回起诉处理。审判员  陈苓丽二〇一七年三月二十七日书记员  李 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1585号
原告刘延会，女，1970年11月28日生，汉族，住济南市。
委托代理人王伟，男，1982年5月1日生，汉族，济南老安钢铁销售中心法律顾问，住济南市。
被告盛庆，男，1981年10月1日生，住济南市，其他身份信息不详。
原告刘延会与被告盛庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘延会及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告盛庆经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘延会诉称，我与被告盛庆系同事关系。2013年10月21日，被告盛庆急用资金4万元，便向我借款。我于2013年10月21日借给被告盛庆2万元，于2013年10月23日借给被告盛庆2万元，共计人民币4万元整。经我多次催要，被告盛庆已偿还2万元，剩余2万元被告盛庆至今未还。为了保护自己的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告盛庆偿还借款2万元，并承担诉讼之日起的同期贷款利息。
被告盛庆未答辩。
经审理本院认定，原告刘延会与被告盛庆原系同事关系。被告盛庆分别于2013年10月21日、2013年10月23日向原告刘延会借款共4万元。被告盛庆向原告刘延会出具两张借条，分别载明：“今借刘延会现金人民币贰万元整，特立此据，盛庆，2013年10月21日。”“今借刘延会人民币现金贰万元整（￥20000），特立此据，盛庆，2013年10月23日。”
原告刘延会主张，被告盛庆因急需给员工发工资向其借款，借款4万元均是以现金的方式支付，被告盛庆约在2013年12月偿还了2万元，余款至今未还。
以上事实，由原告刘延会提交的借条及原告刘延会的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告盛庆在法定期限内对原告刘延会的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告刘延会提供的证据予以采信。关于借款本金部分，原告刘延会向本院提交的借条能够证实被告盛庆向其借款4万元的事实，因被告盛庆已偿还2万元，原告刘延会要求被告盛庆偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期利息部分，原告刘延会与被告盛庆未约定借款利息，应为无息借款。原告刘延会主张利息的计算时间应自其主张权利之日，即立案之日2015年5月28日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告刘延会的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延会借款2万元。
二、被告盛庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘延会逾期利息：以2万元为基数，自2015年5月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告盛庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 马小舒
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈颜颜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1005号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：冯涛，行长。
被执行人：赵传利，男，1984年8月10日生，汉族，住黑龙江省北安市。
本案在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵传利金融借款纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年8月3日向本院申请执行，经查询，被执行人赵传利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1005号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 于海波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3435号
原告：郑志航，男，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××0337。
委托代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被告：黄丽坚，女，户籍住址中山市石岐区，现住中山市石岐区，公民身份号码×××0025。
委托代理人：何晓舸、何燕东，广东中元律师事务所律师。
原告郑志航诉被告黄丽坚不当得利纠纷一案，中山市中级人民法院于2016年1月5日裁定发回重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志航的委托代理人赖福庆，被告黄丽坚及其委托代理人何晓舸、何燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志航诉称：2014年1月至2月，被告黄丽坚以帮助原告投资北京金沙农业科技有限责任公司（以下简称金沙公司）为由，诱使原告两次分别转款300000元和100000元至被告名下账户。但事后原告发现被告所称投资一事存在异常。后原、被告就上述400000元退款事宜达成一致意见，并于同年4月28日签订退款协议书，约定被告自签订该退款协议书之日起三个月内向原告偿还100000元，余款300000元通过原、被告双方共同向金沙公司追讨的方式向原告偿还。协议签订后，原告发觉被告没有将原告转账给其的400000元进行投资，且被告也没有按约定履行还款等相关义务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还400000元及逾期利息（从立案之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至实际返还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.退款协议书；2.转账汇款证明；3.北京市企业信用信息网查询资料。
被告黄丽坚辩称：1、原告故意隐瞒重要的事实，原告投资北京金沙公司并非是被告诱使进行的，原告自己从2013年就在金沙公司进行投资，本案涉及的40万元是原告委托被告转入金沙公司的，被告2014年1月26日收到原告转入的30万元后于同月27日转入金沙公司，剩下的10万元是在2014年2月11日收到后并按照原告的指示当天转入金沙公司。金沙公司于2014年1月27日收到投资款后给原告开立了账户，户名为azzh007。原告每次收取公司的利润转入其于中国工商银行开立的账户95×××97，且从2014年4月7日起金沙公司一直向原告的账户转入投资收益，每天是1500元，这些款项到其账户后，其多次从该账户中提现。在原告委托被告代付款给金沙公司的过程中，被告已经完成了原告所委托的事项，已将40万元交付给了金沙公司，不存在原告诉称的被告私自吞并了原告投资款的行为。双方签订退款协议书的原因是原告在2014年4月底再没有收到公司的收益，认为被告没有将投资款给公司，而被告称已经将投资款给了公司，当时被告并不知道该公司已经被深圳公安机关立案调查，所以才签订这份退款协议，协助原告向投资公司了解支付投资款的情况，在这个委托投资关系当中被告并非投资人也非受益人，原告要求被告退还其投资款没有事实和法律依据，该协议的内容显失公平。现在金沙公司已因涉嫌非法集资由检察院移送起诉，原告投资账户的情况在公安机关及检察机关均能查到。原告的起诉没有事实及法律依据。
被告黄丽坚提供的证据材料有：1.银行转账流水记录；2.原告于2014年1月27日投资北京金沙公司设立的账户的网页电脑截屏，登录名：azzh007，包括6张交易明细的截图；3.深圳市人民检察院发出的被害人诉讼权利义务告知书；4.原告于2013年12月31日投资北京金沙公司设立的另外一个账户的网页电脑截屏，登录名：azzh0007，包括6张交易明细的截图；5.原告参加北京金沙公司组织的投资项目活动时领取奖金及证书的照片；6.被告与北京金沙公司签订的协议书。
经审理查明：2014年1月26日、2014年2月11日，原告分别转款300000元、100000元到被告的账户。原、被告于2014年4月28日签订一份《退款协议书》，约定：“甲方黄丽坚、乙方郑志航，鉴于乙方曾委托甲方对北京金沙农业科技有限责任公司进行投资，甲、乙双方确认，截至本协议签订之日，乙方尚有投资款本金肆拾贰万元未能收回，现经甲、乙双方平等充分协商一致，达成如下退款协议：1.甲方须自本协议签订之日起三个月内向乙方偿还人民币壹拾万元正，以弥补乙方损失。2.余款人民币叁拾贰万元通过由甲、乙双方共同向北京金沙农业科技有限责任公司追讨的方式向乙方偿还，甲方须承担积极协助乙方追讨的义务。3.本协议一式贰份，自双方签字之日起生效，双方各执壹份，同具法律效力。甲方：黄丽坚签字日期2014、4、28；乙方：郑志航签字日期2014、4、28。”
上述《退款协议书》签订后，据原告述称，原告查询北京市企业信用信息网得知没有金沙公司企业登记信息记录，且自被告收取投资款后一直没有向原告提供任何书面资料证明其已把投资款转交给金沙公司，原告由此认为被告收取投资款后没有依约把上述款项用于金沙公司的投资项目并据为己有，后因被告逾期未按协议约定向原告返还上述投资款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
被告则认为，被告收到原告两笔投资款是事实，但收到第一笔的次日、第二笔的当日即转到金沙公司的账户，已代原告进行了投资，且原告在该公司拿到了不少收益，原告还参加了金沙公司在深圳举行的颁奖活动，故被告已经完成了原告所委托的事项，不应对原告的40万元损失承担赔偿责任。
本院认为：2014年4月28日黄丽坚与郑志航签订的《退款协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的协议，本案纠纷的解决应以该份协议为基础。在该份协议中，双方确认了郑志航曾委托黄丽坚对北京金沙公司进行投资、截至协议签订之日郑志航尚有投资款本金肆拾贰万元未能收回的事实，说明两点：其一、郑志航转款400000元给黄丽坚是用于向北京金沙公司投资，其二、郑志航已收回部分投资款或者获得了部分收益。故郑志航主张黄丽坚收到其400000元属不当得利的理由不能成立，其要求黄丽坚全部返还并支付利息的诉讼请求本院不予支持。但是，双方在《退款协议书》已经约定，协议签订之日起3个月内，黄丽坚偿还郑志航投资款100000元，郑志航要求返还此部分投资款并要求黄丽坚支付利息的请求理据充分，本院予以支持。黄丽坚认为《退款协议书》显失公平的抗辩意见，由于缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄丽坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑志航返还款项100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告郑志航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合共9820元（原告郑志航已预交），由原告郑志航负担6170元，被告黄丽坚负担3650元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 莉
李小穆
第6页共6页
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01030号
申请执行人刘文波，女，1981年2月11日出生，汉族，农民。
申请执行人段子炜，男，2009年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人金洲镇沩桥村六组。
本院依据已经发生法律效力（2014）宁民初字第02976号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人金洲镇沩桥村六组送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金洲镇沩桥村六组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁乡县金洲镇沩桥村六组存放在宁乡县金洲镇沩桥村民委员会银行账户上的存款41316元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形查询、扣押冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人所在地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第01030号申请执行人刘文波，女，1981年2月11日出生，汉族，农民。申请执行人段子炜，男，2009年5月16日出生，汉族，农民。被执行人金洲镇沩桥村六组。本院依据已经发生法律效力（2014）宁民初字第02976号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人金洲镇沩桥村六组送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金洲镇沩桥村六组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人宁乡县金洲镇沩桥村六组存放在宁乡县金洲镇沩桥村民委员会银行账户上的存款41316元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二〇一四年十一月十一日书记员  黄凤华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形查询、扣押冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人所在地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初209号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人康某某，该公司总经理。
委托代理人武某。
被告陈某。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚 钦
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00114号
罪犯韦小桃，女，1987年4月20日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）鄂刑一初字第45号刑事判决，认定被告人韦小桃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人韦小桃未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯韦小桃在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦小桃在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韦小桃在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦小桃的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三七年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1300号
原告：山西邦格农业科技有限公司。住所地：高平市永录乡上扶村。
法定代表人：邵建新，任总经理。
委托诉讼代理人：路琳，男，1983年生，汉族，系山西邦格农业科技有限公司职工。
被告：李元狗，男，约60岁，汉族，住高平市寺庄镇寺庄村。
原告山西邦格农业科技有限公司与被告李元狗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告山西邦格农业科技有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西邦格农业科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山西邦格农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西邦格农业科技有限公司负担。
审 判 员 王卫山
二〇一七年八月二十五日
法官助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特41号
申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。统一社会信用代码9161030687959516R。
法定代表人：陈丽，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：郑玉哲。
委托代理人：卢宝芹，系郑玉哲之妻。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人郑玉哲申请撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第20号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐、付林，被申请人郑玉哲的委托代理人卢宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第20号仲裁裁决。
被申请人郑玉哲答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人郑玉哲所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第20号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02224号
上诉人（原审被告）：罗诗燕。
被上诉人（原审原告）：熊丽。
原审被告：李建华。
上诉人罗诗燕因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在四川省邻水县棉花村十四组，本案应移送四川省邻水县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告罗诗燕、李建华的住所地均在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十�条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02224号
上诉人（原审被告）：罗诗燕。
被上诉人（原审原告）：熊丽。
原审被告：李建华。
上诉人罗诗燕因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在四川省邻水县棉花村十四组，本案应移送四川省邻水县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告罗诗燕、李建华的住所地均在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2110号
申请执行人：曾旭琴。
被执行人：郎维亚。
曾旭琴与郎维亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）甬象商初字第549号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾旭琴于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郎维亚无财产可供执行；申请执行人曾旭琴表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2110号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十五日
代书 记员 李世进
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1683号
上诉人（原审被告）刘仁华，男，1968年10月28日出生，居民，住龙岩市漳平市。
委托代理人郭淑英，女，1975年6月20日，住龙岩市漳平市。
被上诉人（原审原告）李扬，男，1967年12月21日出生，居民，住龙岩市漳平市。
被上诉人（原审被告）郑秋花，女，1976年5月19日出生，居民，住龙岩市漳平市。
上诉人刘仁华因与被上诉人李扬、郑秋花民间借贷纠纷一案，不服漳平市人民法院（2014）漳民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人刘仁华经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘仁华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费340元，公告费560元由上诉人刘仁华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 卢维善
代理审判员 廖晓红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初711号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓亚男，男，1995年4月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省定远县。2017年2月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年5月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人邓亚男犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月24日21时许，被告人邓亚男醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至昆山市周市镇339省道长江北路路口西侧下中环匝道口处被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邓亚男血液中乙醇浓度为134mg/100ml。
本院另查明，被告人邓亚男归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓亚男在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓亚男在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓亚男如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓亚男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓亚男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年五月三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5595号
上诉人（原审原告）：王良华，男，1953年10月20日出生。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊杰，北京市千千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区大城子镇聂家峪村民委员会，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村。
法定代表人:崔文荣，主任。
委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宗明，男，1951年7月23日出生。
上诉人王良华因与被上诉人北京市密云区大城子镇聂家峪村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：王良华所提供1983年7月10日签订的《承包荒山造林合同书》上“密云县大城子乡聂家峪村民委员会”的印章，以及2003年5月25日《协议书》上的印章是否系北京市密云区大城子镇聂家峪村民委员会所加盖，以及上述协议是否系该村委会的相关人员所签署，并系其真实意思表示等查明事实系认定合同效力的基础。鉴于本案一审法院认定上述基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初60号民事判决。
二、本案发回北京市密云区人民法院重审。
上诉人王良华预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
审 判 员 赵 纳
二〇一七年五月三十一日
法官助理 陈 雁
书 记 员 田亚男
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初271号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨成光，男，1966年11月4日出生于定远县，汉族，小学文化，个体工商户，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月24日被定远县公安局刑事拘留，同年7月5日被定远县公安局取保候审，同年8月16日被定远县人民检察院取保侯审，同年9月11日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）262起诉书指控被告人杨成光犯交通肇事罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨成光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日8时30分许，被告人杨成光驾驶三轮摩托车沿S334线自东向西行驶至26km处时，撞到驾驶电动三轮车横过道路的被害人黄某1，致黄某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，杨成光驾车逃逸。经定远县公安局交警大队研究认定：杨成光负事故的全部责任。
另查明：被害人亲属就民事赔偿与被告人杨成光达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人杨成光在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的归案经过、事故责任认定书、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人黄某2、黄某3的证言，被告人杨成光的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成光违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨成光归案后，如实供认自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨成光积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经评估符合社区矫正条件，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨成光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1229号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：陈祥，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人陈祥时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1229号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡纯真
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审160号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人杭州广丰纸业有限公司。
法定代表人丁海根。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年5月11日向本院申请执行环监限字（2015）1504-330183220244号《排污费限期缴纳通知书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2015年9月7日发出环监限字（2015）1504-330183220244号《排污费限期缴纳通知书》，认定被申请执行人杭州广丰纸业有限公司应于2015年8月1日前缴纳2015年4-6月排污费79515元，已缴62436元，仍欠缴17079元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，责令其于2015年9月14日前缴纳。该限期缴纳通知书于2015年9月8日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该缴纳通知书中欠缴的17079元。申请执行人于2016年3月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年9月7日作出的环监限字（2015）1504-330183220244号《排污费限期缴纳通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年五月十一日
代书 记员 刘珍玲
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂96刑申16号
刘芬：
你因关业云犯受贿罪一案，不服本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂96刑终111号刑事判决，向本院提出申诉。请求对本案再审，撤销一审、二审判决，依法改判。理由是：（一）关业云在通海口星红砖瓦厂（以下简称星红砖瓦厂）出资13万元，取得了星红砖瓦厂10%的股份，基于股份而获得红利和工资，不属于收受“干股”而受贿，应作无罪处理；（二）关业云出资入股购买通海口镇中心学校办公楼的事实，属于违纪经商，不应构成犯罪，关业云也没有能力操作竞买通海口中心学校。一审、二审对以上两起事实认定为受贿，属事实不清，证据不足。
本院审查认为，关业云利用担任仙桃市公安局通海口派出所所长的职务之便，为星红砖瓦厂谋取利益，收受星红砖瓦厂合伙人以股份分红和工资名义所送现金30.15万元；在竞买通海口镇中心学校办公楼一事中，关业云利用职务之便为刘某某、雷某某谋取利益，收受贿赂29万元；关业云还收受马某贿赂款4.2万元，对其给予关照。关业云的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任。
关于你提出的关业云在星红砖瓦厂实际出资13万元，故不属于收受干股，不应作犯罪论处的申诉理由。审查认为，刘某某、雷某某、朱某某等人的证言均证实，关业云在星红砖瓦厂并未实际出资，而是收受10%的干股，刘某某、雷某某均未收到关业云给付的股金。关业云本人虽辩称实际出资，但其对出资时间、给付的地点、方式等，在侦查阶段及一审庭审中的供述均不一致，且没有相关证据佐证。故一审、二审认定关业云收受干股的事实成立，其基于干股而取得的分红和工资，应以受贿论处。你的该项申诉理由与事实不符，不能成立。
关于你提出的关业云出资入股购买通海口镇中心学校办公楼的事实，属于违纪经商，不应构成犯罪的申诉理由。审查认为，刘某某、雷某某、周某某等人的证言、雷某某关于购买通海口镇中心学校办公楼的账本等证据，均证实关业云只负责找关系和处理麻烦，并未实际出资。你申诉称关业云前期出资3万元，经雷某某、周某某证实，系雷某某向关业云的借款，不能认定为关业云的出资。为保证雷某某能低价中标通海口镇中心学校办公楼，关业云利用职务之便，找人说情，帮忙劝退其他竞买人，为雷某某等人谋取利益，从而收受贿赂，事实清楚，证据充分。你的该项申诉理由与事实不符，不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
湖北省汉江中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂96刑申16号刘芬：你因关业云犯受贿罪一案，不服本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂96刑终111号刑事判决，向本院提出申诉。请求对本案再审，撤销一审、二审判决，依法改判。理由是：（一）关业云在通海口星红砖瓦厂（以下简称星红砖瓦厂）出资13万元，取得了星红砖瓦厂10%的股份，基于股份而获得红利和工资，不属于收受“干股”而受贿，应作无罪处理；（二）关业云出资入股购买通海口镇中心学校办公楼的事实，属于违纪经商，不应构成犯罪，关业云也没有能力操作竞买通海口中心学校。一审、二审对以上两起事实认定为受贿，属事实不清，证据不足。本院审查认为，关业云利用担任仙桃市公安局通海口派出所所长的职务之便，为星红砖瓦厂谋取利益，收受星红砖瓦厂合伙人以股份分红和工资名义所送现金30.15万元；在竞买通海口镇中心学校办公楼一事中，关业云利用职务之便为刘某某、雷某某谋取利益，收受贿赂29万元；关业云还收受马某贿赂款4.2万元，对其给予关照。关业云的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任。关于你提出的关业云在星红砖瓦厂实际出资13万元，故不属于收受干股，不应作犯罪论处的申诉理由。审查认为，刘某某、雷某某、朱某某等人的证言均证实，关业云在星红砖瓦厂并未实际出资，而是收受10%的干股，刘某某、雷某某均未收到关业云给付的股金。关业云本人虽辩称实际出资，但其对出资时间、给付的地点、方式等，在侦查阶段及一审庭审中的供述均不一致，且没有相关证据佐证。故一审、二审认定关业云收受干股的事实成立，其基于干股而取得的分红和工资，应以受贿论处。你的该项申诉理由与事实不符，不能成立。关于你提出的关业云出资入股购买通海口镇中心学校办公楼的事实，属于违纪经商，不应构成犯罪的申诉理由。审查认为，刘某某、雷某某、周某某等人的证言、雷某某关于购买通海口镇中心学校办公楼的账本等证据，均证实关业云只负责找关系和处理麻烦，并未实际出资。你申诉称关业云前期出资3万元，经雷某某、周某某证实，系雷某某向关业云的借款，不能认定为关业云的出资。为保证雷某某能低价中标通海口镇中心学校办公楼，关业云利用职务之便，找人说情，帮忙劝退其他竞买人，为雷某某等人谋取利益，从而收受贿赂，事实清楚，证据充分。你的该项申诉理由与事实不符，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十四日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3792号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张静波
审 判 员 赵亚利
代理审判员 杨玉明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王继红
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00030号
原告：旌德县农妇蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：邢翠娥，该合作社经理。
委托代理人：李飞，旌德县法律服务所法律工作者。
被告：李小明，男。
被告：汤修辉，男。
本院在审理原告旌德县农妇蔬菜种植专业合作社诉被告李小明、汤修辉合同纠纷一案中，原告旌德县农妇蔬菜种植专业合作社于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告旌德县农妇蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告旌德县农妇蔬菜种植专业合作社负担。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张大发
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8389号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李国兴，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金8724.53元，支付利息和复息3225.52元、滞纳金768.56元、其他费用61元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月22日，以上各项欠款总金额为12779.61元，后续利息、复息，滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年5月20日向原告申办了卡号为62×××05的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月22日，被告尚欠原告本金8724.53元，利息3225.52元、滞纳金768.56元、其他费用61元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金8724.53元、其他费用61元及利息、滞纳金（截至2016年1月22日，利息3225.52元、滞纳金768.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币8724.53元、其他费用人民币61元及利息、滞纳金（截至2016年1月22日，利息人民币3225.52元、滞纳金人民币768.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币119.49元，由被告李国兴负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币119.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第180号
原告：鞠艳云，女。
被告：王志彬，男。
本院在审理原告鞠艳云与被告王志彬身体权纠纷一案中，原告以证据不足为由而于2016年5月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠艳云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告鞠艳云负担。
审判员 邹世刚
二〇一六年五月六日
书记员 李 畅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1661号
上诉人（原审被告）陈玉春。
被上诉人（原审原告）金全生。
上诉人陈玉春因与被上诉人金全生健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第02296号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间向上诉人陈玉春邮寄送达开庭传票，其成年家属拒收，上诉人陈玉春无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费500元（上诉人陈玉春已预交），减半收取250元，由上诉人陈玉春负担（多交部分由本院予以退回）。
审 判 长 童 衡
代理审判员 张 奇
代理审判员 朱培培
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其它人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄�达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其它诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初144号
原告李慎平。
被告袁德忠。
被告王爱菊。
被告袁欣。
原被告间民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李慎平对被告袁德忠、王爱菊、袁欣的起诉。
案件受理费275元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵少馥
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保466号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：四川琳璐建材有限公司，住所：泸州市龙马潭区。法定代表人：刘雅。
委托诉讼代理人：卓勇、王浩锋，四川明炬律师事务所律师。被申请人：无锡唯鼎公路机械有限公司，住所：无锡市滨湖区。
法定代表人：陈琛。
申请人四川琳璐建材有限公司与被申请人无锡唯鼎公路机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川琳璐建材有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡唯鼎公路机械有限公司价值300万元的财产予以查封、扣押和冻结。申请人四川琳璐建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人无锡唯鼎公路机械有限公司所有的价值300万元的财产；
二、查封申请人四川琳璐建材有限公司提供的担保财产：川Exxx**、川Exxx**、川Exxx**、川Exxx**、川Exxx**、川Exxx**、川Exxx**、川Exxx**、川Exxx**号车。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年八月二日
书记员 黎蕊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执69号
申请执行人邝维珍。
委托代理人李春起，广西××律师事务所律师。
被执行人广西翔能电力工程有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人黄贵祥，该公司总经理。
申请执行人邝维珍依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）钦北民初字第794号民事判决书确认广西翔能电力工程有限公司应支付给申请执行人双倍工资差额19800元和经济补偿金1800元，共计21600元，于2015年11月25日申请执行与广西翔能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日依法受理。
本院在执行过程中，本院于2015年12月9日依法向被执行人广西翔能电力工程有限公司发出执行通知书后，被执行人广西翔能电力工程有限公司于2016年1月8日将相应的案件义务款汇入本院专用账户履行了全部义务，至此，本案申请执行人的债权已经得到实现。
本院认为，被执行人广西翔能电力工程有限公司自动履行了法律文书确定的全部义务，本案申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）钦北民初字第794号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十日
书记员 林信杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特532号
申请人：童进。
申请人：方瑞文。
本院于2016年8月10日受理了申请人童进与申请人方瑞文关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员韩小飞审查此案，现已审查完毕。
申请人童进与申请人方瑞文于2016年7月7日经金华市公安局江南分局三江派出所调解，达成了如下调解协议：
一、由方瑞文一次性补偿童进治疗费等费用共计人民币2000元，款已当场履行；
二、方瑞文的医疗费用由其自行承担；
三、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩小飞
二〇一六年八月十一日
书记员 吴冰沁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬海刑初字第287号
自诉人汪某某。
诉讼代理人张友明、施建桥。
被告人倪某某，村支部书记。
自诉人汪某某以被告人倪某某犯诽谤罪，于2015年5月12日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人汪某某未提供足够证据证实在信息网络上与其相关的内容是由被告人倪某某散布或组织、指使他人散布。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人汪某某对被告人倪某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
审 判 员 王凤国
人民陪审员 王军锋
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第203号
申请执行人山东京美耐火材料有限公司。住所地山东省邹平县临池镇佛生村。
法定代表人尹海彬，公司经理。
被执行人阜新鸿远烟塔工程有限公司。住所地辽宁省阜新市太平区振兴路*号。
法定代表人汪伟，公司经理。
申请执行人山东京美耐火材料有限公司与被执行人阜新鸿远烟塔工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年六月一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第283号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款440000元，已执行／元，尚欠440000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第283号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月四日
书记员 释学海
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2298号
申请执行人王宏兵，如皋市剑能机械配件有限公司厂长，电话：。
被执行人谢仁生，电话：。
被执行人宋春华。
关于王宏兵与谢仁生、宋春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2128号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行，本院于2013年7月1日立案执行，申请执行标的为285500元，执行费4175元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无可供执行财产，执行中，本院依法查封被执行人所有的位于如皋市搬经镇谢甸村14组11号的二层楼房及附属用房，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十日
书记员 纪福华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00819-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人武汉天胜经贸有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲特1号。
法定代表人潘仁清，董事长。
被执行人陈华。
被执行人潘艳华。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00160号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2015年4月29日本院向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、武汉天胜经贸有限公司偿还借款400万元；2、武汉天胜经贸有限公司支付借款利息及逾期罚息（截至2015年2月16日利、罚息为123907.6元，以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数，按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日）；3、陈华、潘艳华对上述还款义务承担连带清偿责任，陈华、潘艳华承担保证责任后，有权向武汉天胜经贸有限公司追偿；4、承担案件诉讼费19896元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00160号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03627号
原告：王书伟，男，1974年5月12日出生，汉族，
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工
第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工
原告王书伟与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书伟诉称，其于2002年3月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2014]249号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2013年1月1日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2013年1月1日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查明，2002年3月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期间自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2013年1月1日续签劳动合同，其中2013年1月1日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字【2014】249号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的派工单、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王书伟的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告王书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
代理审判员 刘 曼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐雅琳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初217号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李富伟，男，1973年9月18日出生于广东省化州市，汉族，中专文化，化州市科工商务局工作，住化州市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月1日被化州市公安局刑事拘留，同年1月5日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人李富伟犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人李富伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日凌晨0时许,被告人李富伟饮酒后驾驶粤Ｓ×××××轿车由化州市北岸往河东方向行驶,当行至化州市北京大桥东面路段时,被化州市公安局执勤民警现场查获。经民警对李富伟进行呼出气体酒精含量检测仪检测,检测结果是138毫克/100毫升,经抽取血液检测,李富伟酒精含量为91㎎/100ML,符合醉酒危险驾驶。
另查明,被告人李富伟之前没有醉酒驾驶的行为及犯罪前科。
上述事实，被告人李富伟在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》，化验检测报告（茂）公（司）鉴（化）字[2015]Y582号，鉴定意见通知书，现场抓获照片、现场方位图，小型汽车查询信息，违法犯罪记录查询登记表，被告人李富伟供述，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富伟无视国家法律，明知醉酒仍在城市道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李富伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李富伟，经抽取血液检测,其酒精含量为91㎎/100ML,符合危险驾驶罪予以量刑，但其酒精含量较低，且无犯罪前科，其能当庭自愿认罪，鉴于被告人的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李富伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 林家超
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年八月三日
书 记 员 凌玉祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执15号
申请执行人：刘其兰，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
刘其兰与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第197号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人刘其兰8840元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2015年10月8日作出的（2015）阜仲字第197号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢法友
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1805号
原告卢洪涛。
被告新乡市曙光机器厂，住所地：北干道125号。
法定代表人李雁羽，职务厂长。
被告新乡市曙光机器厂供销科，科长王树国。
原告卢洪涛诉被告新乡市曙光机器厂、新乡市曙光机器厂供销科劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月22日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律相关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢洪涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李九重
二〇一六年一月二十六日
书记员 王一霖
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第119号
申请执行人吴开喜，居民。
被执行人金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县金秀镇功德路54号。
本院在执行申请执行人吴开喜与被执行人金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初532号
原告：宋某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告宋某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 蒋大寒
二〇一六年五月二十日
书记员 宋小娟
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第790号
原告邓铁锁，男，1961年8月13日出生，汉族，农民。
被告叶县邓李乡康营村民委员会。
法定代表人王勋政，村委主任。
本院在审理原告邓铁锁诉被告叶县邓李乡康营村民委员会借款合同纠纷一案中，原告邓铁锁于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓铁锁撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓铁锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓铁锁负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王丙洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 顾东峰
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第790号
原告邓铁锁，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告叶县邓李乡康营村民委员会。
法定代表人王勋政，村委主任。
本院在审理原告邓铁锁诉被告叶县邓李乡康营村民委员会借款合同纠纷一案中，原告邓铁锁于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓铁锁撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓铁锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓铁锁负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王丙洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 顾东峰