wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1174号
原告：李秀波，女，1977年6月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王忠飞，男，成年人，汉族，住吉林省德惠市。
原告李秀波与被告王忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
李秀波向本院提出诉讼请求：1.依法判令王忠飞立即一次性给付李秀波借款本金1.6万元及利息（利息自借款之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由王忠飞负担。事实和理由：2013年5月份，王忠飞因急需用款在李秀波处借款1.9万元，口头约定当年年末一次性还款。此款到期后，经李秀波多次索要，王忠飞以种种理由未给付。经李秀波多次协商王忠飞，在2015年1月5日为李秀波出具1.6万元的借条一枚。此款经李秀波多次索要未果，万般无奈，李秀波诉至法院，请法院保护李秀波的诉讼请求。
本院经审查认为，李秀波的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据李秀波提供的王忠飞送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李秀波的起诉。
案件受理费200.00元，返还李秀波。邮寄送达费112.00元，返还李秀波56.00元，由李秀波负担56.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋艳艳
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初102号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人刘某某，男，2000年6月21日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区。2016年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审，2017年6月8日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。现住本村。
法定代理人黄某某，系被告人刘某某之母，住保定市满城区石井乡东于河村。
指定辩护人崔超，河北满星律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田俊峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人黄某某、指定辩护人崔超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，2016年11月19日下午，被告人刘某某伙同李某某（另案处理）在保定市满城区石井乡东于河村刘甲某家中盗窃现金5000元。2016年12月29日，刘某某母亲黄某某赔付刘甲某现金6100元，刘甲某对刘某某表示谅解。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出刘某某入户盗窃，酌情从重处罚；刘某某系未成年人，并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；刘某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；建议判处刘某某管制四个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人崔超提出的辩护意见是，被告人刘某某系未成年人，初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，建议判处其管制四个月。
公诉机关根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人刘某某的情况调查报告。
经审理查明，2016年11月19日下午，被告人刘某某伙同李某某（另案处理）在保定市满城区石井乡东于河村刘甲某家中盗窃现金5000元。2016年12月29日，刘某某之母黄某某赔偿刘甲某经济损失6100元，刘甲某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某的供述，证人李伟杰的证言，被害人刘甲某的陈述，谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到刘某某平时表现良好，无违法犯罪前科。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的合法财物，侵犯公民财物的所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某入户盗窃，酌情从重处罚；鉴于被告人刘某某犯罪时已满十六周岁未满十七周岁，因年少无知，法律意识淡薄才走上的犯罪道路，且如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本着对犯罪的未成年人教育为主，惩罚为辅的原则，依法对其从轻处罚，公诉机关建议判处被告人管制的意见予以采纳。根据本案犯的罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1958号
原告孙某，女，汉族，1985年2月21日出生。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1983年1月20日出生。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王事业到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告李某2005年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，因家庭矛盾，双方经常生气，我于2015年5月份离开家，带着小女儿在外打工生活，双方分居已满一年半，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，现依据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚，大女儿李某甲由被告抚养，小女儿李某乙由我抚养，互不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告孙某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份；证据二结婚登记证明一份，用以证明双方的结婚时间。
针对原告孙某提供的证据，被告李某未提出质证意见。
被告李某未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2005年2月份，原告孙某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名李某甲，××××年××月××日生育次女，取名李某乙。原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，由于双方性格差异，经常因家务琐事吵架生气。2015年5月份，原、被告二人又生气后，原告孙某带其次女与被告李某分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、授权委托书、公函、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活且相互忠实是构成婚姻家庭的基础与本质，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是婚姻家庭持续长久的根本，才能共同维护平等、团结、和睦、文明的婚姻家庭关系，实现婚姻家庭健康和谐、幸福久安的存续。
2007年原告孙某与被告李某登记结婚至今，已长达近十年时间，且婚后又生育两个子女，说明原、被告二人的夫妻感情基础尚可。婚后，原、被告二人因家务琐事生气，2015年5月份，二人又生气后，原告孙某带其次女与被告李某分居生活至今，其间，双方的沟通、交流较少，不能体现婚姻家庭立法的目的与宗旨，但兼于子女年幼，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明、子女成长、健康环境等原则，尚不至于导致多年的夫妻感情确已破裂，和好是有可能的。原告孙某称双方的夫妻感情确已破裂，理由不充足，故对其离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王红起
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初290号
原告李志欣。
委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邯郸金都饭店有限公司。
法定代表人张风芹。
委托代理人李智妍，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李志欣与被告邯郸金都饭店有限公司（以下简称金都饭店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志欣及其委托代理人高峰、被告金都饭店委托代理人李智妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志欣诉称，原告于2009年3月25日开始在被告金都饭店从事厨房鲁菜工作，担任鲁菜主管，平均工资为6500元，被告没有与原告签订劳动合同。被告于2015年10月30日口头通知原告解除劳动关系，原告索取书面通知无果，被迫离职。原告于2015年12月30日申请劳动仲裁，邯郸市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告的行为属于违法解除劳动关系。请求判令：1、被告因未与原告签订书面劳动合同支付2009年4月25日至2010年3月25日期间的双倍工资差额71500元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金78000元；3、诉讼费由被告承担。
被告金都饭店辩称，被告与邹新添签订了厨房承办合同，2015年10月，因厨房的固定资产流失严重，被告解除了该承包合同。在邹新添承包期间，由其独立管理后厨，独立招聘考核和管理后厨人员。原告为邹新添后厨团队中的一员，受承包人直接管理，原被告之间无直接劳动合同关系，应驳回原告诉讼请求。
原告李志欣提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、原告工资卡收入明细。
3、原告出入证及办理该证的收据。
4、周军等五人的书面证言。
5、劳动仲裁机构作出的不予受理通知书及送达回证。
6、被告对原告的罚款收据。
证据2、3、4、6证明原被告之间存在劳动关系。
被告金都饭店质证认为：对证据1无异议；证据2不能证明是被告向原告转账的记录；证据3被告从事餐饮业，为了安全，必须为后厨人员办理出入证，因此该证据不能证明被告对原告直接管理；证据4的证人均为承包团队成员，与本案有利害关系，不能采信；证据5能够证明原被告之间不存在劳动关系，不属于仲裁范围；证据6无罚款事由及单位盖章，不能作为认定劳动关系的证据。
被告金都饭店提供如下证据：
1、被告与邹新添签订的厨房承包合同，证明原被告之间无劳动关系。
2、厨房固定资产汇总表，证明承包合同解除的原因是固定资产流失严重。
3、被告向邹新添支付承包金的转账记录，数额在数年间不因后厨人员增减发生大的差异，证明后厨为整体承包的事实。
原告李志欣质证认为：对证据1不知情，该承包合同是被告内部管理需要，工资的发放是被告委托邹新添代发，邹新添按照被告的要求招聘厨师，管理业务，实际是被告指派的管理者，与原被告成立劳动关系无关联性；证据2与本案无关联性，不予质证；证据3是被告委托邹新添代发工资，不影响劳动关系的成立。
根据双方当事人质证意见，结合全案案情，对双方当事人提供的证据认定如下：
对原告证据1予以认定，证据2、3、5的真实性予以认定，证据4被告的质证意见合理，对该证据不予采纳，证据6不具备书证的必要条件，不予采纳。
对被告证据1、3予以确认，证据2与本案无关联性，不予采纳。
根据双方提供的有效证据及陈述，查明并确认以下事实：2009年4月9日，以本案被告金都饭店为甲方，以邹新添为乙方，双方签订《厨房承包合同》，主要内容为乙方担任甲方厨房厨师，月薪19万元，包括管理费用及厨房全部人员薪金；甲方有权对厨师进行审核，不符合要求者，可要求乙方调换，甲方配合、辅助乙方进行监督管理；乙方对甲方后厨的整体工作负责，独立管理厨师队伍，乙方根据工作需要及甲方要求选配厨师等，合同期限为一年，到期后未续签，但双方按照原合同履行至2015年10月底。原告李志欣通过应聘于2009年3月25日开始在被告金都饭店厨房从事鲁菜工作，担任鲁菜主管，平均工资为每月6500元，接受厨师长邹新添管理，每月10日左右领取工资，来源是被告金都饭店将承包费用支付到邹新添账户，邹新添分别支付给厨房工作人员。被告没有与原告签订劳动合同。2015年10月30日，被告与邹新添之间的厨房承包合同解除，原告离职。后原告提出劳动仲裁的申请，邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月17日作出不予受理通知，对原告的申请以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题主要是原被告双方之间是否存在事实劳动关系。
根据查明的事实，原告李志欣从2009年3月25日开始在被告金都饭店厨房从事鲁菜工作，原告与被告之间没有签订劳动合同。邹新添与被告金都饭店签订有《厨房承包合同》，其中约定邹新添从被告处获取的费用包括管理费用及厨房全部人员薪金，对甲方后厨的整体工作负责，独立管理厨师队伍等内容。原告作为邹新添所管理的后厨人员之一，主要接受邹新添的管理，由邹新添直接支付劳动报酬。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，事实劳动关系成立的条件之一是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。在本案中，原告虽然在被告的厨房工作，被告的规章制度在一定程度上也适用于原告，但根据承包合同规定，以及从原告工作内容、考勤管理、假期安排等方面来看，原告在工作中主要由邹新添管理、指挥、监督，工资由邹新添从得自被告的承包金中支付，因此，原告与被告之间的关系不符合成立事实劳动关系的条件，不能认定为劳动关系。由于双方关系不受相关劳动关系法律的调整，原告要求的未签订书面劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金也不应得到支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告李志欣与被告邯郸金都饭店有限公司之间不存在劳动关系。
二、驳回原告李志欣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李志欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振力
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩 晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7498号
原告韩先华。被告范志强。原告韩先华诉被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年8月15日，本院公开开庭进行了审理。原告韩先华到庭参加诉讼。被告范志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩先华诉称：2015年7月27日，被告向原告借款150,000元，并出具借条一份。同日，原告向被告转账122,500元并交付现金27,500元，同时被告向原告出具收条一份。后原告一再催讨均无法联系被告，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款150,000元；2、被告按银行贷款同期利率标准支付原告自借款之日起至还清之日止的利息。被告范志强未作答辩。经审理查明：2015年7月27日，被告出具借条一份，内容为“今由本人范志强因还信用卡需要资金还款，特向韩先华借款人民币壹拾伍万圆整(150,000)”。同日，原告向被告转账122,500元。同时，被告出具收条一份，载明：“今收到韩先华银行汇款壹拾贰万贰仟伍佰元整，现金贰万柒仟伍佰元整”。以上事实，有借据、转账凭条、收条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告持有的借条能与其提供的转账凭条、收条相印证，可以证明被告向原告借款150,000元的事实。被告向原告借款后，应当将借款返还给原告。现原被告对于借款期限并无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求被告归还借款的主张，本院予以支持。关于原告利息部分的主张，原被告对于借款利息并无明确约定，视为不支付利息，故原告主张借款利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对于原告起诉后的逾期利息主张，本院予以支持。因双方既未在借条中约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告按银行同期贷款利率标准主张，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范志强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩先华借款150,000元；二、被告范志强于本判决生效之日起十日内支付原告韩先华借款逾期利息(以150,000元为基数，自2016年4月21日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告范志强负担(于判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 黎 轶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1765号
原告刘某某，女，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人裴翠英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部，法律工作者。
被告王某某，男，汉族，现住包头市东河区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由依法组成合议庭适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人裴翠英到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年12月13日登记结婚，婚生一子王某，现已成年。婚后双方经常因琐事发生争执，于2012年离家后分居至今，2013年2月曾起诉离婚后撤诉，2013年9月起诉法院判不准予离婚，现夫妻感情确已破裂原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于1988年12月13日登记结婚，婚生男孩王某，现已成年，独立生活。婚后双方感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻长期分居，感情确已破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告婚后不注重培植夫妻感情，原告长期离家现夫妻分居已满两年，双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告离婚；
二、原告的衣物归原告刘某某所有；被告的衣物及生活用品归被告王某某所有；
案件受理费200元，由原告刘某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 王 冬
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张宝芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1765号
原告刘某某，女，汉族，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人裴翠英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部，法律工作者。
被告王某某，男，汉族，现住包头市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由依法组成合议庭适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人裴翠英到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年12月13日登记结婚，婚生一子王某，现已成年。婚后双方经常因琐事发生争执，于2012年离家后分居至今，2013年2月曾起诉离婚后撤诉，2013年9月起诉法院判不准予离婚，现夫妻感情确已破裂原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于1988年12月13日登记结婚，婚生男孩王某，现已成年，独立生活。婚后双方感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻长期分居，感情确已破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告婚后不注重培植夫妻感情，原告长期离家现夫妻分居已满两年，双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告离婚；
二、原告的衣物归原告刘某某所有；被告的衣物及生活用品归被告王某某所有；
案件受理费200元，由原告刘某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 王 冬
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张宝芳
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初69号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人陈某某，男。1992年5月15日，因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年。2015年2月16日，因扒窃被湄潭县公安局行政拘留十五日。2016年3月19日，因涉嫌犯盗窃罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）56号号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2016年3月19日8时许，被告人陈某某从湄潭县黄家坝镇乘车来到凤冈县蜂岩镇，10许到达蜂岩镇后便在蜂岩镇街上闲逛，寻找扒窃对象。12时许，被告人陈某某发现被害人曾某外衣口袋内有百元面值的人民币，便尾随其后伺机窃取。跟随十余步后，趁被害人曾某打电话之机，便伸手从其外衣口袋内窃得现金人民币250元。同日13时许，公安机关接到被害人的报警后在蜂岩镇十字街将被告人抓获归案。案发后，被告人所盗现金被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，之后又因扒窃公安机关处行政拘留，可酌定对其从重处罚；被告人陈某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，建议本院对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币250元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人曾因盗窃行为被惩处，不思悔改，又犯同类罪，应酌情对其从重处罚，但鉴于被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管海霞
二〇一六年五月十二日
书记员 张广波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1459号
罪犯何云宗，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年6月8日作出（2011）浦刑初字第114号刑事判决，以被告人何云宗犯销售伪劣产品（未遂）、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年9月28日起至2019年3月27日止），并处罚金600000元。判决生效后，于2011年7月4日交付执行。服刑期间，因发现漏罪，江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年12月3日作出（2013）锡法刑二初字第0183号刑事判决，以犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，与原判八年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年9月28日起至2023年9月27日止），并处罚金500000元。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何云宗在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2013年12月至2016年9月累计达标分25.8分。原判并处罚金500000元，已缴交205000元。个人平均每月消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何云宗减刑的异议。
本院认为，罪犯何云宗服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何云宗的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年9月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡琳婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02114号
原告靳云涛。
被告曾都区嘉洲食府。经营者张顺义。
本院在审理原告靳云涛与被告曾都区嘉洲食府买卖合同纠纷一案中，被告曾都区嘉洲食府已向原告靳云涛支付货款12000元，原告靳云涛放弃其他诉讼请求，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告靳云涛申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳云涛撤回起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告靳云涛负担。
审判员 何克斌
二〇一五年十月十四日
书记员 李 芬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2196号
原告：孟某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：石某，吉林某某律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，现住吉林省长岭县。
原告孟某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟某某诉称：2014年8月29日，被告刘某从原告处收购玉米24900公斤，每公斤2元钱，总计货款49800元。当时被告给原告出具一枚欠据。因原告急需用钱，多次找被告索要欠款，但被告拒不支付，因此诉至法院，请求法院判令被告支付原告卖粮欠款49800元，并支付从起诉之日起至给付之日止中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
刘某辩称：我是给张某某打工的，2014年8月29日张某某给我打电话，让我去巨宝原告处收粮，让我给打欠条，说第二天就给钱。欠据是我出具的，但玉米是张某某收购的，因此我不同意给付欠款。
经审理查明：2014年8月29日，被告刘某到巨宝山镇原告处收购玉米，被告从原告处拉走玉米24900公斤，每公斤2元，共计货款49800元。当时被告给原告出具一枚欠据（“借据”），口头约定第二天付款，但经原告多次索要，被告以玉米是张某某收购的，一直拒绝给付。庭审中，被告为证实自己的主张，首先，向法庭出示了其与张某某从2014年9月20日至2014年11月19日期间的手机往来短信息二十余次，原告质证时认为，从信息内容看，证明不了双方所说的欠账就是原告孟某某的这笔账，不能排除还有其他的往来账。其次，申请货车司机姜某某到庭作证，证实2014年6、7月份刘某所拉的玉米卸到流水镇张某某的粮库内。原告质证时认为，证人证实所拉玉米的时间是2014年6、7月份，与实际购粮的时间等前后矛盾，证人证言不能作为证据使用。最后，向法庭出示2015年5月9日晚原告与被告之间的电话录音，意在证明玉米是张某某买的。原告承认与被告有过此次通话，但认为粮食是被告拉走的，被告给出具的欠条，就必须由被告还，而且被告故意设置圈套，断章取义骗取的通话录音，不能作为定案证据。另查明，2014年末至今张田旺一直下落不明。
上述事实清楚，有原告的陈诉和被告的答辩，欠据及通话录音在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间买卖玉米的合同关系合法有效，被告应按约定的数额支付价款及相应的利息。被告所提供的手机短信等证据未能充分证明此笔玉米系张某某所购，且张某某现在下落不明，无法查明相关事实，对其抗辩主张本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即给付原告孟某某欠款人民币49800元及利息（利息从2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1045元由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范 硕
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初80号
原告李玉卿，男，汉族，1953年10月3日出生，住巩义市。
被告巩义市人力资源和社会保障局。
法定代表人肖现军，该局局长。
本院在审理原告李玉卿诉被告巩义市人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案中，原告李玉卿于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李玉卿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一七年十一月十五日
书记员 王宇楠
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1091号
申请执行人李庆阳，男，37岁。
被执行人张志安，男，60岁。
被执行人张林，男，37岁。
被执行人张明，男，34岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民初字第246号民事判决书，受理申请人李庆阳申请执行被执行人张志安、张林、张明土地承包合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第1091号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月二十五日
书记员 王源超
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执473号
申请执行人开发区闫四蔬菜店，住所地遂宁市开发区川中大市场。
经营者闫昌勇，男，汉族，住遂宁市安居镇团山村。
被执行人四川省尚海天唐大酒店有限公司，住所地遂宁市船山区遂州北路。
法定代表人唐梅。
本院在执行开发区闫四蔬菜店与四川省尚海天唐大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 婷
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初989号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市。
负责人符合，支行行长。
委托代理人曹发全，系原告单位职员。
被告胡锡慧，男，1981年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李婵珍，女，1986年3月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告胡锡智，男，1973年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告徐小红，女，1976年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告温云山，男，1979年2月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告胡锡红，女，1978年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告胡锡慧、李婵珍、胡锡智、徐小红、温云山、胡锡红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行未按本院受理民事案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交受理费通知书后逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年六月一日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1232号
原告康某，女，1986年2月11日出生，汉族，住永春县。
被告林某甲，男，1984年6月4日出生，汉族，住永春县。
原告康某�与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经人介绍认识，在没有互相了解清楚的情况下于××××年××月××日到永春县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为闽春结字010903208号，于××××年××月××日生育婚生女林某乙，于2013年7月12日生育第二胎（未办理户籍登记）。
因双方性格不合，没有共同语言，被告好逸恶劳、赌博成性，没有家庭观念。原、被告结为夫妻多年，至今未能建立夫妻感情，二人长期分居，现双方无法和好，夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原告与被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养，第二婚生女由被告抚养，抚养费各自负担。
被告林某甲未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在永春县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为闽春结字010903208号，于××××年××月××日生育婚生女林某乙。
上述事实，有原告康某提供的原告身份证、康某、林某甲、林某乙常住人口登记卡、结婚证各一份及原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告康某与被告林某甲相识后于××××年××月××日登记结婚，且有共同生育子女，结婚至今也有多年时间，说明原、被告在共同生活中有建立起夫妻感情。婚后双方虽然有矛盾，但只要双方经常沟通、交流，互谅互让，�是能够化解矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告康某诉称双方性格不合，被告嗜赌成性等原因致使双方无法共同生活导致夫妻感情破裂，因原告未能提供证据证明，本院不予采信。原告所述2013年7月12日生育第二胎，但未能提交有关身份信息，故本院无法认定该事实的存在，不予认定。原告康某诉请离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告康某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年八月四日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情�和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1232号
原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人黄世聪，总经理。
委托代理人游富，男，汉族，龙岩市永定区联益电力工程有限公司员工，住该公司职工宿舍。
被告永定天泽房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人陈广博，总经理。
原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司诉被告永定天泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2015年6月3日原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤回起诉减半收取25元，由原告龙岩市永定区联益电力工程有限公司负担。
审判员 陈定森
二〇一五年六月三日
书记员 谢 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1232号
原告曾某某，男，1954年6月9日出生，汉族，农民。
被告孟某某，女，1961年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某被告孟某某同居关系析产纠纷一案中，原告曾某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年七月二日
书 记 员 程 庆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1232号原告林光华，男，1970年10月1日出生，汉族，住永安市。被告刘维树，男，1985年3月15日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告林光华与被告刘维树追偿权纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林光华撤回起诉。案件受理费157元，公告费125元，合计282元，由原告负担。审判长陈祖军审判员周密人民陪审员魏兴俊二〇一五年八月四日书记员吴珊
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第199号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年出生，现住烟台市莱山区。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2015年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李某甲于2015年2月14日19时53分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区澳柯玛大街由南向北行驶至轸大路交叉路口处，与沿迎春大街由北向东左转弯的吕某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸。经交管部门认定，被告人李某甲负事故的主要责任。经法医鉴定，被告人李某甲血液内乙醇含量为165.5mg/100ml。
案发后，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
另，被告人李某甲案发后赔偿×××号车主损失人民币14000元并取得车主谅解。
被告人李某甲在庭审中对上述事实基本无异议，辩称其离开现场系身体不适去医院治疗，没有逃避处罚的主观故意，不是逃逸，并提交医疗卡及门诊收费收据。公诉机关提交有公安机关出具的户籍证明、身份证复印件、公安人口信息查询记录、情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证：证人李某乙的证言；被害人吕某某的陈述；被告人李某甲的供述及理化检验鉴定报告等证据证实，公诉人提交的上述证据经当庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后弃车离开现场，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。烟台市公安局交警部门出具的归案情况说明证实，被告人李某甲弃车离开现场，民警通过公安网查询李某甲电话，并赶到毓璜顶医院莱山分院找到李某甲后发现李某甲没有受伤且拒不承认自己驾车肇事的违法事实，系逃逸，因此，被告人李某甲的辩解不成立，其提交的证据无法证实其主张，本院不予采信，其观点本院不予支持。被告人李某甲无犯罪前科，系初犯；归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好；积极赔偿×××号车主经济损失并取得谅解；积极缴纳罚金；综上，依法对被告人李某甲予以从轻处罚，控辩双方的相应观点予以支持。被告人李某甲犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。结合本案具体的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一五年九月十五日
书记员 柳立明
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第761号
申请执行人吴正江，男，汉族。
被执行人陶诗龙，男。汉族。
江苏省泰兴市人民法院作出的（2014）苍溪民初字第0287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶诗龙未履行给付义务，申请执行人吴正江向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶诗龙的银行存款23000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 陶启义
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1728号
原告北镇市正安镇义和隆饭店，住所地辽宁省北镇市。
经营者孙宝权，男，1964年4月17日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告吴耀武，男，1971年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理北镇市正安镇义和隆饭店诉吴耀武餐饮服务合同纠纷一案中，原告北镇市正安镇义和隆饭店于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北镇市正安镇义和隆饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市正安镇义和隆饭店负担。
代理审判员 杨 多
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘振涛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第01673号
申请执行人申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码证号57425288-4。
法定代表人，丁鹏云，公司董事长。
被执行人杨永明，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人谢纯英，女，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第07124号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人杨永明、谢纯英发出执行通知书，责令被执行人杨永明、谢纯英给付义务，但被执行人杨永明、谢纯英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨永明、谢纯英在银行的存款或有储蓄业务的金融单位或扣留、提取其收入279023元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 秦延旭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李昧颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法民执字第01673号申请人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。法定代表人：丁云鹏，职务：董事长。被执行人：重庆博飞生化制品有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区，组织机构代码62192400-3法定代表人：罗志英，职务：董事长被执行人：杨琳，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：ＸＸ，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县。本院依据已发生法律效力的（2014）江法民初字第03724号民事判决书，依法向被执行人重庆博飞生化制品有限公司、杨琳、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人重庆博飞生化制品有限公司、杨琳、ＸＸ履行给付义务。但被执行人重庆博飞生化制品有限公司、杨琳、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆博飞生化制品有限公司、杨琳、ＸＸ在银行的存款或有储蓄业务的金融单或扣留、提取其收入657266.83元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  秦延旭二〇一五年七月二十四日书 记 员  李昧颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4984号
上诉人(原审原告):广州史努比日用品有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：罗杏金，公司经理。
委托代理人：黄如意，公司职员。
被上诉人（原审被告）：杨丹莹，住广东省电白县。
上诉人广州史努比日用品有限公司因与被上诉人杨丹莹劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年12月24日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州史努比日用品有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终4984号上诉人(原审原告):广州史努比日用品有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：罗杏金，公司经理。委托代理人：黄如意，公司职员。被上诉人（原审被告）：杨丹莹，住广东省电白县。上诉人广州史努比日用品有限公司因与被上诉人杨丹莹劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年12月24日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州史努比日用品有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  骆莉萍代理审判员  罗卫国二〇一六年××月××日书 记 员  梁碧莹
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1946号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军，理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告刘洪映，男。
原告通江县农村信用合作联社与被告刘洪映“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社申请撤诉。
本院认为，原告通江县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告刘洪映起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社申请撤回对被告刘洪映的起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
审判员 陈静
二〇一五年九月十日
书记员 李海
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初34号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马群，男，1971年6月12日出生，回族，初中文化，无业，住西安市莲湖区洒金桥**号，公民身份号码6101041971********。2010年2月8日因犯非法持有毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2011年9月27日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
辩护人辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人马群犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人马群及其辩护人周曙光、辛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马群系吸毒人员，并在其位于本市莲湖区早慈巷汇鑫家园的住处容留其他吸毒人员吸食毒品。2015年10月14日、15日，马群两次在其住处容留吸毒人员杨某一起吸食毒品。同年10月17日，马群在其住处容留吸毒人员忤某吸食毒品。同年10月19日，马群再次容留杨某、忤某在其住处吸食毒品时，被公安机关当场查获，民警从现场提取白色晶状物1小包、红色片状物1粒及红色粉末状物2小管。经鉴定，马群及杨某、忤某尿检均呈阳性；查获的白色晶状物共净重1.0129克，从中检出毒品甲基苯丙胺，已留检0.3158克；红色片状物及粉末状物共净重0.3084克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因及茶碱成分，已全部留检。
上述事实，被告人马群在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、毒品称量笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人马群供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马群二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人马群曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦构成毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚，辩护人辩称马群具有坦白情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年7月18日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、现场查获的毒品1.3213克，除已留检的0.6242克，剩余0.6971克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 侯 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3306号
原告：重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码001065857417864。
法定代表人：余引钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。
被告：李恩贵，男，1965年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆睦金物业管理有限公司与被告李恩贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆睦金物业管理有限公司已预交），由原告重庆睦金物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十日
书记员 金昱希
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3306号
原告：重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码001065857417864。
法定代表人：余引钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。
被告：董德芬，女，1967年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆睦金物业管理有限公司与被告董德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆睦金物业管理有限公司已预交），由原告重庆睦金物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 金昱希
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保14号
申请人黄宝臣，男，62岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。
被申请人马建国，男，36岁，住赤峰市。
申请人黄宝臣与被申请人�建国非诉财产保全审查一案，申请人于2017年4月28日向本院提出申请，要求对马建国所有的现位于赤峰市元宝山区公安分局交警大队的×××号三轮汽车予以扣押,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
准许对马建国所有的现位于赤峰市元宝山区公安分局交警大队的×××号三轮汽车予以扣押。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁�立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员孙兆华
二〇一七年四月二十八日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保14号申请人黄宝臣，男，62岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。被申请人马建国，男，36岁，住赤峰市。申请人黄宝臣与被申请人�建国非诉财产保全审查一案，申请人于2017年4月28日向本院提出申请，要求对马建国所有的现位于赤峰市元宝山区公安分局交警大队的×××号三轮汽车予以扣押,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：准许对马建国所有的现位于赤峰市元宝山区公安分局交警大队的×××号三轮汽车予以扣押。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁�立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员孙兆华二〇一七年四月二十八日书记员姜东旭
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行审36号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人胡刚，男，1977年07月19日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人卢三娟，女，1982年08月14日出生，汉族，江西省人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对胡刚、卢三娟于2016年4月10出的修计生征决[2016]第2010206号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第2010206号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第2010206号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第2010206号行政决定准予强制执行。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜燕红
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审36号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人胡刚，男，1977年07月19日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人卢三娟，女，1982年08月14日出生，汉族，江西省人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对胡刚、卢三娟于2016年4月10出的修计生征决[2016]第2010206号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第2010206号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第2010206号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第2010206号行政决定准予强制执行。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年十一月十六日书记员  杜燕红
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第183号
原告买鲲鹏，男，回族，1981年11月16日出生，住焦作市解放区。
委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。
被告苏宝峰，男，汉族，1983年5月2日出生，住河南省荥阳市。
原告买鲲鹏诉被告苏宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告买鲲鹏及其代理人李玮到庭参加诉讼，被告苏宝峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买鲲鹏诉称，2013年10月14日，原告出借给被告100000元，借款后被告向原告出具了借条，双方口头约定借款期限为两个月，月利率为2%，借款到期后，被告以种种理由推脱，原告多次向其催要未果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款100000元及利息（自2013年10月14日至2013年12月14日按月利率2%计算，共计4000元，2013年12月15日至2015年4月9日利息共计12000元，后按照银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏宝峰未到庭答辩亦未提交证据。
原告买鲲鹏为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、借条一份，以此证明被告欠原告100000元的事实。
本院对证据的分析及认定：因被告苏宝峰经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能够证明其主张，本院予以确认。
本院根据原告买鲲鹏的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年初，被告苏宝峰以其经营的东风雪铁龙4S店扩大经营需要为由，向原告借款100000元，2013年1月14日原告在解放区丰收路中段666号东风雪铁龙4S店内将该笔借款以现金形式交付被告，原告称因原、被告系朋友关系，借款当天未要求被告出具借据。2013年10月14日被告为原告出具《借据》一份，载明“今借到买鲲鹏现金壹拾万元整（100000元）”，被告在该《借据》下方的借款人处签字按手印确认。后该笔借款经原告催要未果，形成纠纷，原告于2015年4月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告苏宝峰（借款人）向原告买鲲鹏（××）借款100000元，有被告出具的《借据》为证，双方未就借款期限进行约定，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告称原、被告口头约定月利率为2%的主张，其未提交相应证据予以支持，故本院不予采信，但被告经原告催要未予以偿还借款的行为，系违约，根据相关法律规定，原告可要求其支付逾期利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院仅支持自起诉之日（即2015年4月21日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宝峰在本判决生效后十日内向原告买鲲鹏偿还借款100000元及其利息（自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告买鲲鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2620元，由被告苏宝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张馨蕾
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终735号
上诉人（原审原告）：杨倩，女，汉族，1980年8月1日出生，湖南省永州市零陵区人，个体户。
委托诉讼代理人：杨淑丽，女，汉族，1987年10月5日出生，湖南省永州市零陵区人。
被上诉人（原审被告）：解自强，男，汉族，1981年3月17日出生，湖南省永州市零陵区人。
上诉人杨倩因与被上诉人解自强民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
杨倩上诉请求：依法撤销原判。理由：解自强借了2万元虽未写借条，但之后解自强发的微信里提到了还款金额，相当于欠条，当初借钱时双方以约定好复婚还五万元才借出这两万元的，现解自强不愿意复婚也答应按分期还钱给杨倩，且2017年1月17日当天支付宝还了500元。此后还主动发微信请杨倩让步还一万算了，还差杨倩9500元作为欠款凭证，故解自强承认并认可了与杨倩的借贷关系，微信记录也证实了解自强借了2万元，并正在分期付款，为了少还一万元主动认可因上次还了500元还下欠还款金额9500元，请法院判解自强归还19,500元给杨倩。
解自强辩称，双方已经离婚，离婚后借钱是无中生有，解自强从来没有借钱的习惯。微信还款记录是因为杨倩说没钱了来诉苦、诱骗，当时解自强想从人道主义去考虑可以给一万元借助，但后来杨倩叫社会上的人去家里敲门，且在争论时杨倩儿子还进行了辱骂。杨倩的主要目的是破坏解自强的家庭。
杨倩向一审法院起诉请求：1、依法判决解自强连带偿还借款19,500元；2、本案诉讼费由解自强承担。
一审法院认定事实：杨倩自称于2008年6月借给解自强人民币20,000元，解自强未出具借条。2017年2月解自强支付500元，剩余19,500元一直未归还，杨倩催收未果故诉至法院处理。
一审法院认为，依照法律规定，当事人向法院提起诉讼，应提供证据证明自己的主张。本案中，杨倩提出借款2万元给解自强，杨倩未提供借条，解自强对此表示不认可，而杨倩提供的视听资料及微信聊天记录中的内容均无法确认双方有债权债务关系，杨倩提供的离婚协议中也表明双方并无债权债务关系，杨倩提出在离婚的当天借款给解自强不符常理，而其自己在诉状上所写的借款时间与庭审时陈述的借款时间不一致，杨倩又无其他相关证据佐证，故其要求解自强偿还借款2万元的诉讼请求无证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨倩的诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由杨倩承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为杨倩是否出借了20,000元给解自强。综合本案证据考虑，本案并无借条等借款凭证和转账凭证，仅有微信聊天记录中解自强称还差9500元，该钱在解自强与杨倩的聊天记录中并未明确表示解自强向杨倩借款20,000元，只能证实解自强愿意给杨倩钱，并未明确表示还款。从杨倩与解自强的离婚协议书中可知双方并无债权债务纠纷，而双方离婚后杨倩再出借款项给解自强不符合常理，故杨倩诉称解自强借款20,000元的诉请无证据证实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对杨倩的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人杨倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓龙
审 判 员 彭样平
审 判 员 周艳君
二〇一八年五月十八日
法官助理 曾 忞
书 记 员 王亚竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第829号
罪犯陈支民，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2005年9月13日作出(2005)黄刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人陈支民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，不得假释；与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130675.8元。同案被告人闫振杰、李守平不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）青刑一终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月28日经山东省青岛市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2013年8月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期至2016年3月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]584号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈支民减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审30号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：陈福林，男，1984年6月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：程开慧，女，1982年5月23日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月30日作出来征决〔张〕1509019号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈福林、程开慧征收社会抚养费90150元。2018年6月21日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审30号申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯旋，来安县张山乡人民政府计划生育办公室工作人员。被执行人：陈福林，男，1984年6月2日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：程开慧，女，1982年5月23日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月30日作出来征决〔张〕1509019号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈福林、程开慧征收社会抚养费90150元。2018年6月21日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年六月二十二日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2390号
申请执行人张清堂，男，汉族，1942年8月1日出生。
被执行人贾海涛，男，1986年6月6日出生。
被执行人李培，女，1986年12月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2131号民事判决书立案执行的张清堂申请贾海涛、李培合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾海涛、李培462710元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 郑洋洋
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初466号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谈某，女，于重庆市垫江县，身份证号码×××3964，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人阮宏兴，系广东金泽律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）401号起诉书指控被告人谈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人谈某及其辩护人阮宏兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谈某于2015年10月15日至12月29日期间，在江门市新会区会城城南十字路葵树林（城南村碧华园后葵树林）其经营的猪头皮加工场内，明知工业松香不能用于食品加工，仍然在生产加工猪头肉半成品过程中，使用工业松香对猪头进行脱毛后予以销售。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押决定书、扣押物品清单，关于江门市新会区会城城南村碧华园后葵树围内猪头皮加工场经营者生产销售有毒、有害食品的行为涉嫌犯罪的调查报告，江门市新会区食品抽样检验抽样单，国家禁用食品添加剂名单，证人林某、孔某、梁某甲、梁某乙、黄某甲、黄某乙、曾某的证言，被告人谈某的供述，司法鉴定意见书，视听资料，现场勘验、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谈某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人谈某提出对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。辩护人阮宏兴提出被告人谈某的行为属于犯罪预备。经查，本案有证人证言、公安机关现场勘查笔录和被告人谈某的供述，以及扣押物品清单等证据能相互印证，均一致证实被告人谈某在主观方面是故意犯罪，在客观上实施了在生产、销售有毒、有害食品，其行为不属于犯罪预备，故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。辩护人阮宏兴提出被告人谈某认罪�度好，积极缴纳罚金，要求对被告人谈某从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，不予采纳。关于公诉机关提出对被告人谈某在法定量刑幅度内判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月28日止）。
二、扣押在案的猪头皮、松香予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 柯润明
第3页共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2717号
上诉人（原审被告）沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司。
法定代表人刘振义，总经理。
被上诉人（原审原告）一汽解放青岛汽车有限公司。
法定代表人王瑞健，总经理。
委托代理人赵洪波，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人于文鑫，山东泰成律师事务所律师。
上诉人沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司因排除妨害纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8205号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
各方权利义务均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯 钰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1318号
原告王铭伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住通许县城关镇东街*号。身份证号码4102221977********。
被告娄常委，男，1978年7月16日生，汉族，住通许县四所楼镇大尚湾村委大尚湾村，身份证号4102221978********。
原告王铭伟诉被告娄常委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告王铭伟及被告娄常委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭伟诉称，2014年7月23日，被告娄常委因家庭生产、生活需要向原告借取现金300000元，原告将现金300000元给付被告后，被告给原告出具借条、收据各一份。后经原告多次催要被告拒不还钱，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告娄常委立即清偿所欠原告借款300000元。
被告娄常委辩称，借款是事实，且已经支付给原告两万元的利息，剩下的欠款会想办法尽快偿还。
经审理查明，2014年7月23日，被告娄常委向原告王铭伟借取现金人民币300000元，原告王铭伟向被告娄常委实际交付了借款现金人民币300000元。被告娄常委向原告王铭伟出具了收据和借条各一份，收据载明：“今借到王铭伟人民币叁拾万元整（300000元）收款人娄常委2014年7月23日”。借条载明：“今有娄常委因做生意急需资金向王铭伟借人民币现金叁拾万元整（300000元）借款人娄常委2014年7月23日”。后原告催收未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告娄常委立即清偿所欠原告债务300000元。本案在审理过程中，被告娄常委对该笔欠款明确表示认可。
上述事实有原告提供的借据、借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄常委向原告王铭伟借取现金300000元，有被告娄常委本人出具的收据和借条为证，且被告予以认可，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律和司法解释精神，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，因此，原告要求被告娄常委偿还其借款300000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告娄常委于本判决生效之日起十日内清偿原告王铭伟借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告娄常委负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按规定向本院缴纳上诉案件受理费或二审法院受理费收据，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文宪
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高好文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ＸＸ蒙
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1318号
原告陈某某，女。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
被告屈某，男。
原告陈某某诉被告屈某“返还原物纠纷”一案，本案在审理中，原告陈某某于2014年6月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元由原告陈某某承担。
代理审判员 马建华
二０一四年六月十日
书 记 员 谢小蓉
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执40号
申请执行人王朝阳。
被执行人衡水众泰建筑工程有限公司。
法定代表人张世忠，董事长。
被执行人叶建春，重庆市云阳县渠马镇白银村。
关于申请执行人王朝阳与被执行人衡水众泰建筑工程有限公司、叶建春建设工程施工合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年八月二十九日制作的（2015）冀民二初字第569号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十月十九日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1181执40号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一六年五月六日
书记员 丁 伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02677号
原告：高某某，女，1970年7月6日出生，汉族，农民。
被告：沈某某，男，1973年3月7日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告沈某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告高某某于2015年7月28日撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费200元，由原告高某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第02677号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
校对人签名
文书类别
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗海法民二初字第2559号
原告广州市中油华鸿船舶物资燃料有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人骆志文。
委托代理人刘立明。
第一被告珠海市鸿陆工贸有限公司，住所地珠海市吉大水湾路368号南油大酒店行政楼四楼411-412房。
法定代表人王立保。
委托代理人常运鹏。
第二被告珠海中南汇化工有限公司，住所地珠海市。
法定代表人叶旭光。
委托代理人张佳晋、徐旅。
第三被告陆军波，住所地广东省湛江市霞山区，现被羁押于广州市第三看守所。
委托代理人杨振国。
第四被告符颂文，住所地广东省珠海市香洲区。
委托代理人史一鸣。
原告广州市中油华鸿船舶物资燃料有限公司诉第一被告珠海市鸿陆工贸有限公司、第二被告珠海中南汇化工有限公司、第三被告陆军波、第四被告符颂文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，原告与被告珠海市鸿陆工贸有限公司签订一份购销合同，约定被告向原告提供93#汽油2500吨，预计总价为21750000元，被告交货日期为2011年10月31日前，被告违约的将承担合同总金额5%的违约金。同日，原告与珠海中南汇化工有限公司及其法定代表人陈某、董事长陆军波及副总经理符颂文签订一份《担保合同》，约定被告珠海中南汇化工有限公司、陆军波和符颂文对被告珠海市鸿陆工贸有限公司履行《购销合同》项下义务承担连带担保责任，担保范围包括合同总金额、违约金和原告为实现上述债权而支出的差旅费、律师费、诉讼费等各项支出。同时约定，担保人未按原告要求履行担保义务的，将按信用证开证金额的10%向原告支付违约金。
2011年6月29日和30日，原告依约向第一被告支付了货款共计20604828元，第一被告收到货款后，于2011年11月出具了收到款项的《收款确认函》。但在《购销合同》确定的交货日期届满之后，第一被告不能交付货物，经原告多次催要，时至今日，第一被告既不能交付货物也不向原告返还货款，致使原告的合法权益遭受严重损害。
现起诉要求：1、判令解除原告与第一被告双方签订的《购销合同》；2、判令第一被告返还货款人民币20604828元及自2011年11月1日至实际清偿之日止按照2011年银行2年期同期贷款利率计算利息；3、判令第一被告承担本案诉讼用费及20万元律师费；4、判令第二被告、第三被告、第四被告对上述第二、第三项某请债务承担连带清偿责任；5、第二被告向原告承担违约金2220092元。
本院认为，经公安机关侦查查明，被告陆军波因基于本案而涉嫌诈骗，案件由广州市公安局立案侦查，并已由广州市人民检察院提起公诉。由于本案有犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告起诉，并将有关材料移送相关部门。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费155925元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年四月十一日
书 记 员 梁培辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初358号
原告韦彬，男，生于1996年2月14日，汉族，住济宁市。
被告济南人民大润发商业有限公司历城店，住所地济南市。
代表人吴春相，经理。
本院在审理原告韦彬与被告济南人民大润发商业有限公司历城店买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹园园
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3044号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被执行人韩学红，农民。
被执行人韩学申，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩学红、韩学申借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十五日
书记员 贾立冬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第916号
罪犯郭朋飞，男，1993年4月1日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于二〇一三年八月十五日作出(2013)孟刑初字第100号刑事判决，认定被告人郭朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭朋飞于2012年12月25日，伙同他人将停放在孟津县桂花路孟庄市场边上的一辆黑色轿车盗走，价值55000元。2013年1月7日，郭朋飞伙同井路卫等人，将井的朋友高某灌醉，盗走高某银行卡，并从卡上取走现金9800元。
罪犯郭朋飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭朋飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭朋飞减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年一月三十一日起至二○一六年一月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初13号
原告张微微，女，汉族，1991年10月18日出生，，无职业，住双鸭山市岭东区。
委托代理人葛如贵，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告张洪生，男，汉族，1965年9月16日出生，无职业，现羁押于双鸭山市看守所。
本院立案受理了原告张微微诉被告张洪生民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告张微微及被告张洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张微微诉称，原、被告双方系父女关系，被告张洪生受原告委托于2012年3月10日将原告所有的位于双鸭山市尖山区隆安小区4号楼1单元602室的房屋出卖，收取并占有了该楼的变卖款129000.00元。2013年因被告所有位于双鸭山市岭东区南山供应科院内房屋拆迁，原告同意在被告占有的卖楼款中借给被告80000.00元用于拆迁安置楼房的费用，包括交付该房屋的结算差价和装潢费用。2015年5月原告准备结婚，要求被告返还借款80000.00元，被告表示无法偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告借款本金80000.00元并承担案件的诉讼费用。
被告张洪生辩称，对原告所诉无异议，其确实占用了原告的卖房款。
原告向法院提供的证据有：1、房产证复印件一份，�明该房屋位于尖山区隆安小区4号楼1单元602室，为原告单独所有的事实；2、授权委托书一份，证明2012年3月原告委托被告办理房屋买卖并代为收取房款的事实；3、房屋买卖协议（时间为2012年3月10日），证明2012年3月10日被告作为原告的代理人签定了房屋买卖协议，约定将原告所有的房屋出卖；4银行卡取款业务回单，证明买受人于2012年3月15日将房屋买卖价款中的124000.00元转账支付给被告的事实；5、房屋买卖款项收条，证明2012年3月15日原告及被告给买受人出具收取房屋价款收条的事实；6、房屋买卖协议（时间为2016年1月30日）及收款凭证，证明原告将被告房屋变卖并收取了卖房款。另原告提供了双鸭山市中级人民法院（2015）双刑一初字第27号刑事附带民事判决书，该判决书以被告张洪生犯故意杀人罪，判处其死刑并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失总计人民币1040543.37元。
被告张洪生未向法庭提供证据，其对原告提供的上述证据均无异议。
经审理查明，原告张微微与被告张洪生系父女关系。原告张薇薇于2012年3月10日委托其父被告张洪生将原告所有的房屋出卖，并由被告于2012年3月15日代收了卖房款129000.00元（该房屋的变卖总价为139000.00元，另10000.00元由原告张微微于2013年2月15日收取）。被告张洪生因发生于2015年1月18日的刑事案件被双鸭山市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）双刑一初字第27号刑事附带民事判决书以犯故意杀人罪，判处死刑并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1040543.37元。2016年1月7日原告张薇薇诉至法院，要求被告给付原告借款本金80000.00元，并于2016年1月30日将被告张洪生所有房屋变卖并收取了卖房款70000.00元。
本院认为，原告张微微提供的证据只证实了被告张洪生于2012年3月受原告委托将原告所有的一处房产出卖并代收了卖房款，并无证据确切证实被告事后占有或借用了该款项。被告张洪生虽然在庭审中承认其占用了原告的卖房款，但鉴于原、被告系父女的特殊关系，被告张洪生因犯罪被判死刑及巨额经济赔偿，现该经济赔偿没有得到执行，且原、被告均称除原告于2016年年初变卖的被告一处房产外，被告已无其他财产，故不排除本案存在虚假诉讼的可能性。综上对于原告的诉讼请求，因证据不足，而不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张微微要求被告张洪生给付借款80000.00元的诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由原告张微微负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曹凤波
审 判 员 崔龙华
人民陪审员 纪晓霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈艳春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3800号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地xx
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所。特别授权。
委托代理人徐宁，江苏鑫律联律师事务所。特别授权。
被告岳阳市岳阳楼区泰格文体用品经营部，住所地xx
经营者白斯练。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告岳阳市岳阳楼区泰格文体用品经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，本案在审理过程中，因原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告岳阳市岳阳楼区泰格文体用品经营部商标权权属、侵权纠纷达成庭外和解，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年9月5日申请撤回对岳阳市岳阳楼区泰格文体用品经营部的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告岳阳市岳阳楼区泰格文体用品经营部的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐 苗
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1494号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人郑赛娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00161号，依法向被执行人郑赛娟发出执行通知书，责令被执行人郑赛娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑赛娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑赛娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币527451元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1494号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人叶汉良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00161号，依法向被执行人叶汉良发出执行通知书，责令被执行人叶汉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶汉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶汉良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币527451元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十三日
书记员 郑 倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终34号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃敏然，绰号“肥特敏”，无业。因犯故意伤害罪，于1999年3月10日被梧州市中级人民法院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪，于2000年4月13日被梧州市中级人民法院判处有期徒刑四年，与原判刑期二年并罚，决定执行有期徒刑六年，于2003年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
上诉人（原审被告人）马冰，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人覃敏然、马冰犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十一月十八日作出（2015）藤刑初字第200号刑事判决，以被告人覃敏然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元；被告人马冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币八千元。原审被告人覃敏然、马冰不服，分别以原判认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足、定性错误、量刑过重等为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人覃敏然、马冰自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人覃敏然、马冰贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人覃敏然、马冰分别申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对覃敏然、马冰撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃敏然、马冰撤回上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤刑初字第200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 洪超登
代理审判员 商志强
代理审判员 谢 康
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁宇航
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)桂04刑终34号原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃敏然，绰号“肥特敏”，男，1961年7月23日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住藤县。因犯故意伤害罪，于1999年3月10日被梧州市中级人民法院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪，于2000年4月13日被梧州市中级人民法院判处有期徒刑四年，与原判刑期二年并罚，决定执行有期徒刑六年，于2003年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于藤县看守所。上诉人（原审被告人）马冰，女，1978年7月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，住藤县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人覃敏然、马冰犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十一月十八日作出(2015)藤刑初字第200号刑事判决，以被告人覃敏然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元；被告人马冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币八千元。原审被告人覃敏然、马冰不服，分别以原判认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足、定性错误、量刑过重等为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人覃敏然、马冰自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人覃敏然、马冰贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人覃敏然、马冰分别申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对覃敏然、马冰撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人覃敏然、马冰撤回上诉。广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤刑初字第200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  洪超登代理审判员  商志强代理审判员  谢 康二〇一六年二月二十五日书 记 员  梁宇航附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初661号
原告：陈宇声，男，汉族，1975年7月7日出生，住广东省广州市增城区，
原告：陈伟潮，男，汉族，1967年1月14日出生，住广东省广州市增城区，
上述原告的共同委托代理人：郭丹婷，广东乐信律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人：吴康概，广东乐信律师事务所实习律师。
被告：赖晓兰，女，汉族，1983年10月21日出生，住广东省广州市增城区，
被告：何达理，男，汉族，1985年2月22日出生，住广东省广州市增城区，
被告：赖丽芳，女，汉族，1983年10月21日出生，住广东省广州市增城区，
原告陈宇声、陈伟潮诉被告赖晓兰、何达理、赖丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇声、陈伟潮的共同委托代理人郭丹婷、吴康概到庭参加诉讼，被告赖晓兰、何达理、赖丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇声、陈伟潮诉称，赖晓兰、何达理于2014年11月3日向陈宇声、陈伟潮借款50万元，并约定以月利率24‰计算借款期间利息，以上借款有赖晓兰、何达理共同签订《借款合同》。赖丽芳自愿对上述债务承担连带清偿责任。因上述借款没有约定还款时间，陈宇声、陈伟潮要求归还借款，但赖晓兰、何达理一直不予理睬，未还本付息。陈宇声、陈伟潮请求判令赖晓兰、何达理立即向陈宇声、陈伟潮偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金，从2014年11月3日起按约定以月利率24‰为标准计至还清款项之日止）；赖丽芳对上述债务承担连带担保责任；本案的诉讼费、财产保全费由赖晓兰、何达理、赖丽芳负担。
被告赖晓兰、何达理、赖丽芳均未作答辩。
经审理查明，赖晓兰、何达理向陈宇声、陈伟潮借款，赖丽芳作担保，三方协商后，于2014年11月3日签订了《借款合同》；同日，陈宇声、陈伟潮通过案外人陈福全在中国工商银行的62×××58账户向赖晓兰在中国工商银行的62×××67账户汇款500000元。赖晓兰、何达理又立下《借据》交陈宇声、陈伟潮收执，赖丽芳作为担保人在《借据》上签名。《借据》载明：本人赖晓兰、何达理现借到陈宇声、陈伟潮人民币伍拾万元整(小写：￥500000元)，借款月利率24‰，计息从借款日至还款日；担保人自愿为该借款提供保证，该担保为连带责任担保，担保期为两年；该借款以陈宇声委托陈福全划入借款人指定的账户为准，收款单位赖晓兰，开户银行中国工商银行，账户62×××67。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。赖晓兰、何达理与陈宇声、陈伟潮达成借款合意，双方签定《借款合同》并由赖晓兰、何达理出具《借据》确认借到借款500000元，陈宇声、陈伟潮也实际于2014年11月3日通过案外人的银行账户汇款共500000元至《借据》注明赖晓兰接收借款的银行账户，以上事实，有《借款合同》、《借据》及中国工商银行电子银行回单相印证，本院予以确认。据此，陈宇声、陈伟潮于2014年11月3日交付了借款，双方的借贷关系自当日成立。《借据》作为陈宇声、陈伟潮对赖晓兰、何达理享有债权的凭证，《借据》未约定还款时间，现陈宇声、陈伟潮持《借据》原件主张赖晓兰、何达理偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。关于陈宇声、陈伟潮主张利息以借款500000元为本金，从2014年11月3日起按约定以月利息24‰为标准计至还清款项之日止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的月利率24‰已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
根据《借款合同》、《借据》的约定，赖丽芳作为保证人，为赖晓兰、何达理向陈宇声、陈伟潮的借款本金、利息提供连带保证，因此陈宇声、陈伟潮主张赖丽芳对赖晓兰、何达理的借款及利息承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，赖晓兰、何达理、赖丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖晓兰、何达理应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款500000元及利息（利息自2014年11月3日起按年利率24%计至还清借款500000元之日止）给原告陈宇声、陈伟潮。
二、被告赖丽芳对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告赖丽芳承担连带清偿责任后，有权向被告赖晓兰、何达理追偿。
三、驳回原告陈宇声、陈伟潮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10576元，诉讼保全费3908元，由被告赖晓兰、何达理、赖丽芳负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
人民陪审员 张丽莹
人民陪审员 林雪丽
二０一六年九月九日
书 记 员 杨雅敏