广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20313号
原告：黄自英，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省连州市，
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告：谢惠东，男，1988年5月27日，汉族，广东省东莞市东城区，
被告：中国人民财产保险份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码91441900707836565X。
主要负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
原告黄自英诉被告谢惠东、中国人民财产保险份有限公司东莞市分公司(以下简称人民保险东莞分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄自英及其委托诉讼代理人梁宝恩，被告人民保险东莞分公司的委托诉讼代理人梁秋霞到庭参加诉讼。被告谢惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄自英向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿原告交通事故赔偿款148451.06元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日21时25分，驾驶人谢惠东驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿中山市石岐区莲塘路由北往南方向行驶，途经莲塘路与莲员东路交叉路口时，遇未取得机动车驾驶证的驾驶人黄自英驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号码：SDY141200623、车架号码：958020140410117）由右至左变更车道过程中发生碰撞而肇事，事故造成黄自英受伤及车辆损坏，事故后，车辆被移开事故现场。交警部门认定黄自英承担事故的主要责任；谢惠东承担事故的次要责任。
被告人民保险东莞分公司辩称，1.肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.原告还需要提供2017年6月12日以后就医病历证明医疗费发票与治疗伤情具有关联性，因为在本次交通事故中，原告承担主要责任，被告谢惠东承担次要责任，被告保险公司作为谢惠东的承保人也应承担的是次要责任。根据过错原则，保险公司认为责任比例应当以20%为宜，并且应当在赔偿总金额中扣除已经垫付的10000元。医疗费，即使医疗费发票是本次事故所发生的，根据过错原则，按20%计算应为7538.90元。本次事故发生在2017年6月12日，当时原告伤情并不是很严重，他到医院接受的也是简单的诊疗，2017年6月17日才进医院接受手术，时隔5天，保险公司有理由认为原告本人的原因或其他介入因素导致原有的伤情加重，或者在旧患上又加上了新伤。所以保险公司要求原告提供受伤之日起的病历资料予以佐证入院手术治疗与6月12日的事故有直接因果关系。3.住院伙食补助费，根据过错原则应为20%即280元；营�费，保险公司认为不需支付，因为没有书面的医嘱加强营养；护理费标准过高，应当以130元/天即364元；误工费标准过高，保险公司认为每月应当以社保缴费基数为准，按比例计算应为2958元；伤残鉴定费，不在保险合同赔付范围内；残疾赔偿金，原告没有提供合法有效的在中山满一年以上的暂住证明、村委会或居委会证明，应按农村标准计算，按比例计算的金额为11609.76元；被扶养人生活费，原告没有提供被扶养人在中山居住满一年以上的证据，截至目前为止被扶养人尚在的证据，原告若提供可按城镇标准计算，若不能提供，我方不予赔付。若不能提供在中山居住的证明，应按农村标准计算12484元/年，根据比例计算原告的父亲的抚养费应为2814元，母亲的抚养费应为2482.96元；交通费过高，考虑原告主要过错，应以200元为宜；精神损害抚慰金过高，考虑原告主要过错的，应以2000元为宜。综上，若原告能补充提供受伤时的病历记录，佐证所有医疗费因本次事故产生，按过错原则，扣除我方的10000元医疗费，我方应赔付的金额为20247.62元。3.事故发生后，我方为原告垫付了医疗费10000元，谢惠东为原告垫付了医疗费1622.1元。
被告谢惠东在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年6月12日21时25分，驾驶人谢惠东驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿中山市石岐区莲塘路由北往南方向行驶，途经莲塘路与莲员东路交叉路口时，遇未取得机动车驾驶证的驾驶人黄自英驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号码：SDY141200623、车架号码：958020140410117）由右至左变更车道过程中发生碰撞而肇事，事故造成黄自英受伤及车辆损坏，事故后，车辆被移开事故现场。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字［2017］第B00258号道路交通事故认定书，认定黄自英承担事故的主要责任；谢惠东承担事故的次要责任。
另查，谢惠东既是肇事者又是肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车登记车主，该车在人民保险东莞分公司处投保了责任限额交强险和商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。人民保险东莞分公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对黄自英在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由黄自英与谢惠东按照各自过错的比例分担责任，因黄自英与谢惠东在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，本院确认谢惠东对黄自英超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｓ×××××号小型轿车在人民保险东莞分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故谢惠东在本案承担的部分在超出交强险赔偿限额部分应由人民保险东莞分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由谢惠东承担30%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对黄自英的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费37694.48元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院14天），共计39094.48元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中由人民保险东莞分公司在保险限额范围内支付给黄自英10000元，超出交强险部分29094.48元�由谢惠东承担30%的民事赔偿责任，即8728.34元，因未超出商业三者险限额，故该赔偿款由人民保险东莞分公司直接承担。
（二）1．护理费1820元（以130元/天计算住院护理14天）；2.误工费15808元（以黄自英在中山佳维电子有限公司工作3539.13元/月计算误工134天）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.鉴定费1956元（按实际发票计算）；5.伤残赔偿金150737.2元（以广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，按九级伤残计算20%）；6.精神抚慰金10000元（酌情计算）；7.被扶养人生活费59134元（黄自英需要扶养其母亲罗成阴14年，需要扶养其父亲黄荣善17年，按其要求以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出28613.3元/年计算，以九级伤残计算20%，黄自英承担1/3），共计240455.2元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其�由人民保险东莞分公司在保险限额范围内支付给黄自英110000元，超出交强险部分130455.2元，由谢惠东承担30%的民事赔偿责任，即39136.56元，因未超出商业三者险限额，故该赔偿款由人民保险东莞分公司直接承担。
因此，人民保险东莞分公司在交强险责任限额内赔偿给黄自英交通事故损失为120000元；事故发生后，人民保险东莞分公司为黄自英支付医疗费10000元，已支付的应扣减，故人民保险东莞分公司实际在交强险责任限额内赔偿黄自英交通事故损失为110000元；人民保险东莞分公司在交强险责任限额内赔偿给黄自英交通事故损失为47864.9元。事故发生后，谢惠东为黄自英支付医疗费11622.1元，已支付的应扣减，故人民保险东莞分公司实际在商业三者险责任限额内赔偿黄自英交通事故损失为36242.8元；至于谢惠东多支付的部分，自行到保险公司理赔。
综上，关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。被告谢惠东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110000元给原告�自英；
二、被告中国人民财产保险份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿36242.8元给原告黄自英；
三、驳回原告黄自英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告黄自英负担24元（原告黄自英已预交1635元）；由被告中国人民财产保险份有限公司东莞市分公司负担1611元；（案件受理费由被告中国人民财产保险份有限公司东莞市分公司在支付上述款项时一并迳付给原告黄自英，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 何笑群
冯金梅