昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4732号
原告:昆明五华长江村镇银行股份有限公司，营业场所云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷2号综合楼，统一社会信用代码：91530100329204906C。
负责人：陈建桥，董事长。
委托诉讼代理人：郑勇、袁琦，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明为民林木种植有限公司，营业场所云南省昆明市盘龙区白云路548号丹联大厦15层B9号，组织机构代码68619740-9。
法定代表人：钱鑫。
被告：云南春喜农业科技集团有限公司，营业场所昆明市官渡区小板桥镇大羊甫村民组七社塘子片，组织机构代码72529030-8。
法定代表人：肖昌孝。
被告：云南红河州巨丰生物科技股份有限公司，营业场所云南省红河州红河工业园区[个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内]，组织机构代码67655474-0。
法定代表人：杨晓寅。
原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司诉被告昆明为民林木种植有限公司、云南春喜农业科技集团有限公司、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁琦到庭参加诉讼，被告昆明为民林木种植有限公司、云南春喜农业科技集团有限公司、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告昆明为民林木种植有限公司向原告偿还借款本金1682265.05元，暂计算至2017年5月7日的罚息233638.9元，罚息最终金额依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿完毕之日止；二、判令被告昆明为民林木种植有限公司承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等；三、判令被告云南春喜农业科技集团有限公司、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司对被告昆明为民林木种植有限公司应清偿的上述债务及应承担的上述费用承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告昆明为民林木种植有限公司与原告签订了《授信（融资）协议》，合同编号为178150220150731001，授信额度为200万元，同日三被告共同与原告签订了《商户联保最高额保证合同》，为上述《授信（融资）协议》提供连带责任保证，同日，被告昆明为民林木种植有限公司依据上述《授信（融资）协议》的约定向原告借款200万元，用于购买核桃干果，借款期限为12个月，自实际提款日起算，贷款利率为固定年利率14.75%，罚息利率为按贷款利率加收50%，并约定被告昆明为民林木种植有限公司于2015年8月3日一次性提取全部借款，合同还约定因被告昆明为民林木种植有限公司违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等由被告昆明为民林木种植有限公司承担。被告云南春喜农业科技集团有限公司、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司为被告昆明为民林木种植有限公司的本次借款提供了连带责任保证，担保范围包括除主合同项下债权本息外，还及于原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等。合同签订后，原告于2015年8月3日向被告昆明为民林木种植有限公司履行了全部放款义务，但是被告昆明为民林木种植有限公司从2016年8月31日后再未向原告清偿过任何款项。被告云南春喜农业科技集团有限公司、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司也没有按照合同约定履行义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告昆明为民林木种植有限公司、云南春喜农业科技集团有限公司、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告与三被告分别签订了《授信（融资）协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定原告向被告昆明为民林木种植有限公司提供贷款200万元用于购买核桃干果，贷款发放至被告指定账户，贷款期限12个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算，即从2015年8月3日起至2016年7月30日止；2015年8月3日，被告昆明为民林木种植有限公司一次性支用了借款200万元，贷款利率为固定年利率14.75%，结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，还款方式为按月付息，最后三期还本；并约定借款人不按照合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息并按借款利率计收复利；原告为实现债权而实际发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）均由借款人承担。2015年7月31日，原告与被告云南春喜农业科技集团有限公司、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告云南春喜农业科技集团有限公司、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司自愿为被告昆明为民林木种植有限公司的债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。从2016年5月20日开始，被告昆明为民林木种植有限公司的借款已经处于逾期状态，截止2017年5月7日，被告昆明为民林木种植有限公司未归还借款本金1682265.05元、利息0元、罚息233638.9元。原告为实现债权支付律师费191000元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费5747.71元。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的《授信（融资）协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放贷款，被告昆明为民林木种植有限公司未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。故对原告要求判令偿还借款本金1682265.05元的诉讼请求，本院按审理查明的未归还借款本金1682265.05元予以支持。双方在合同中对逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，从2016年5月20日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。故原告要求被告偿还截止2017年5月7日借款罚息233638.9元及由被告支付自2017年5月8日起至全部款项清偿之日止的罚息（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的为实现债权而支付的律师费数额过高，本院结合相关行业收费标准、案件诉讼标的额及案件难易程度，酌定支持52318元。对于原告主张的其为实现债权而支出的诉讼财产保全责任保险费，因双方在借款合同中对上述费用的承担未进行明确约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。保全费5000元，是由于被告的违约行为而产生的合理费用，且原、被告在合同中对承担实现债权的费用亦有明确的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，原告由被告承担的差旅费、查询费、公告费等的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。本案中，被告云南春喜农业科技集团有限公司、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司自愿为被告昆明为民林木种植有限公司向原告提供连带保证责任，故对原告提出的由被告云南春喜农业科技集团有限公司、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司对被告昆明为民林木种植有限公司的全部支付义务承担连带偿还保证责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明为民林木种植有限公司于本判决生效后十日内偿还原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司借款本金1682265.05元并支付截止2017年5月7日的罚息233638.9元；并承担上述借款本金自2017年5月8日起至全部款项清偿之日止的罚息（按合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；
二、被告昆明为民林木种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费52318元；
三、被告云南春喜农业科技集团有限公司、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司对被告昆明为民林木种植有限公司的上述债务承担连带偿还保证责任；
四、驳回原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22043元，保全费5000元，由被告昆明为民林木种植有限公司、云南春喜农业科技集团有限公司、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨梦婕