wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8619号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路三坝村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：陈武，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：柳美香，女，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司与被告陈武、柳美香追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈武、柳美香归还原告代偿款49660.85元，并支付因此产生的资金占用费24262.10元，共计54811.36元（资金占用费按照日万分之五的标准暂计至2017年8月24日，之后的资金占用费以上述标准另行计算至被告还清所欠款项时止）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈武、柳美香系夫妻关系。2013年2月，被告陈武、柳美香与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由被告陈武在银行办理汽车按揭业务，该笔购车分期还款业务由原告承担连带担保责任。现因两被告未及时履行还款义务，导致原告履行担保责任为两被告代付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计49660.85元。根据约定，两被告应及时归还原告垫付的代偿款并支付按日千分之一计算的资金占用费。
两被告未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月，原告（甲方）与被告陈武（乙方）、柳美香（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份。合同约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。乙方应当按照与贷款银行签订的合同要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日1‰的资金占用费。
2013年2月4日，工行朝晖支行作为甲方与作为乙方的持卡人陈武签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：本合同项下的透支分期付款是指乙方为获取商品或服务等合法要求（以下简称基础交易），通过牡丹卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方向杭州古田汽车销售服务有限公司购买宝马BMW7200LD汽车一辆，交易总价200000元，乙方自行支付首付款68200元，并通过申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金支付剩余款项，透支金额为51500元。合同项下透支分期还款期数为24期，手续费为9291.90元。甲方如累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务等。同日，工行朝晖支行与陈武、柳美香进行了《抵押合同》，抵押物为陈武名下宝马BMW7200LD汽车，并进行了抵押登记。同日，原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，承诺为陈武的提供保证担保和全额保证金质押担保；柳美香也向工行朝晖支行出具共同还款承诺书。
后工行朝晖支行依约向陈武发放了购车透支资金，但陈武多次逾期未归还分期资金和手续费，截至2015年3月25日，积欠透支本金和手续费47513.30元、透支利息及滞纳金2147.55元，合计49660.85元。上述款项原告已代为偿付。
另外，陈武在与原告签订《代办汽车按揭服务合同》时交纳了履约保证金3780元。
上述事实有《牡丹信用卡透支分期付款合同》及担保函、《代办汽车按揭服务合同》及担保函、登记证书、代偿证明及银行流水清单等证据材料及庭审笔录在案证实。
本院认为:《牡丹信用卡透支分期付款合同》及担保函、《代办汽车按揭服务合同》及担保函等均系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告陈武未能按约归还借款本息（分期资金及手续费），致使原告承担了担保责任。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告陈武归还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的代偿金额未扣除履约保证金，本院依法予以扣除。根据《代办汽车按揭服务合同》，被告陈武还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费计算标准为每日垫付金额的千分之一，现原告按照日万分之五标准主张资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告柳美香作为共同债务人，应对被告陈武的上述应付款项承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈武于本判决生效后十日内归还杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款45880.85元，并支付资金占用费22305.97元（暂计至2017年8月24日止，2017年8月25日起至生效判决确定的给付之日止的资金占用费以未清偿代偿款为基数，按日万分之五标准另行计付）；
二、柳美香对陈武的上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取777元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担22元，由陈武、柳美香负担755元。
杭州古田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈武、柳美香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 王艳虹
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初80号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并建议对被告人方某判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年2月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日2时54分许，被告人方某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区通荷路五粮液旗�店门口附近路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。后方某让徐某甲至现场为其顶替，交警赶至现场后将方某带至柯城区人民医院抽血检测，随后交警将二人带至衢州市交警支队柯城大队南区中队询问时，方某趁民警不备，逃离现场。经抽血检测，被告人方某血液中的酒精含量为164mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；案件查获经过说明；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；机动车信息查询结果单；机动车交强险保单复印件；血液提取登记表；情况说明及护栏赔偿发票；道路交通事故认定书；证人徐某甲、姜某、巫某、徐某乙、刘某的证言；被告人方某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负全责、事故后让人顶替、逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人方某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其赔偿了造成的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第489号
移送执行机关平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人林雍财，男，汉族，住福建省平潭县。
本院根据平潭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）岚刑初字第137号刑事判决书，移送执行林雍财追缴罚金、违法所得一案。在执行过程中，经本院向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人无其他可供执行的财产。本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，鉴于被执行人林雍财拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林雍财纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2015）岚刑初字第137号刑事判决书判项中罚金人民币3000元、追缴违法所得人民币400元部分予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李小龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初79号
原告：曾建勇，男，1970年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
被告：方磊，男，1980年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：崔学伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
原告曾建勇诉被告方磊、崔学伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年4月27日以被告方磊涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾建勇撤诉。
案件受理费7636元，减半收取3818元，退回原告曾建勇。
审判员 胥晓彦
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜 雯
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00010号
申请执行人唐某某，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住黑山县四家子镇。
被执行人罗某某，男，1964年6月10日生，汉族，工人，现住黑山县四家子镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑虎民初字第01559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 刘楠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1471号
罪犯王建理。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海南二中刑初字第189号刑事判决，以被告人王建理犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿原告324646元。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）琼刑一终字第78号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月16日起至2018年2月15日止。罪犯王建理于2013年10月14日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王建理在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王建理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建理自2013年12月起至2015年6月止，共计考核19月，获得6个表扬（其中5个综合表扬，2014年度监狱级改造积极分子），余18.48分，无扣分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王建理等4个人被判处赔偿害人147278元＋177368元，共324646元，判决前罪犯王建理父母已赔7000元。法院已作出终结执行。减刑幅度不做调整。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建理在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王建理减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年2月16日起至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7764号
原告：吕自力，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吕子利，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市，系晋江市深沪镇科任村民委员会推荐。
被告：欧阳永快，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪金兰，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吕自力与被告欧阳永快、洪金兰�间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕自力委托诉讼代理人吕子利到庭参加诉讼。被告欧阳永快、洪金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕自力向本院提出诉讼请求：判令欧阳永快、洪金兰立即偿还吕自力借款2000000元及自2016年2月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：欧阳永快因需于2015年2月4日向吕自力借款2000000元，并约定借款月利率2%，借款期限自2015年2月4日至2016年8月3日。双方为此签订借款合同一份，当日，吕自力将款项通过银行汇入欧阳永快的账号。欧阳永快借款后经常未能按时支付借款利息，借款期限届满后，欧阳永快至今未能返还借款本金。欧阳永快、洪金兰系夫妻关系，上述婚姻存续期间的债务�方应共同承担。
吕自力、洪金兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吕自力、洪金兰于1999年4月30日办理结婚登记手续。欧阳永快因需于2015年2月4日向吕自力借款2000000元，并签订借款合同一份，约定借款月利率2%，借款期限自2015年2月4日至2016年8月3日。当日，吕自力将款项通过银行汇入欧阳永快的账号。嗣后，被告偿还利息至2016年2月4日，借款期限届满后，被告至今未能返还借款本息。吕自力提供的借款合同、中国建设银行个人网上银行转账单来源、形式合法，可以证实吕自力与欧阳永快于2015年2月4日签订借款合同一份，确认欧阳永快向吕自力借款2000000元，并约定借款月利率2%，借款期限自2015年2月4日至2016年8月3日及吕自力将上述款项通过银行汇入欧阳永快的账号的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。吕自力提供的户籍证明、结婚申请书、婚姻状况证明系行政机关档案材料，来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，吕自力与欧阳永快之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中吕自力、欧阳永快有约定借款期限，欧阳永快逾期未归还借款，故吕自力有权要求吕自力偿还借款2000000元。吕自力主张欧阳永快支付利息至2016年2月4日，属诉讼自认，本院依法予以采纳。吕自力、欧阳永快有约定借款利息为月利率2%，欧阳永快未按约支付利息，故吕自力主张欧阳永快支付自2016年2月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在�自力、洪金兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故吕自力有权要求洪金兰共同承担还款义务。欧阳永快、洪金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧阳永快、洪金兰应于本判决生效之日起十日内偿还吕自力借款2000000元，并以欠款数额为基数，支付自2016年2月4日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由欧阳永快、洪金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李少阳
速 录 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7764号原告：吕自力，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吕子利，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市，系晋江市深沪镇科任村民委员会推荐。被告：欧阳永快，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪金兰，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吕自力与被告欧阳永快、洪金兰�间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕自力委托诉讼代理人吕子利到庭参加诉讼。被告欧阳永快、洪金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕自力向本院提出诉讼请求：判令欧阳永快、洪金兰立即偿还吕自力借款2000000元及自2016年2月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：欧阳永快因需于2015年2月4日向吕自力借款2000000元，并约定借款月利率2%，借款期限自2015年2月4日至2016年8月3日。双方为此签订借款合同一份，当日，吕自力将款项通过银行汇入欧阳永快的账号。欧阳永快借款后经常未能按时支付借款利息，借款期限届满后，欧阳永快至今未能返还借款本金。欧阳永快、洪金兰系夫妻关系，上述婚姻存续期间的债务�方应共同承担。吕自力、洪金兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕自力、洪金兰于1999年4月30日办理结婚登记手续。欧阳永快因需于2015年2月4日向吕自力借款2000000元，并签订借款合同一份，约定借款月利率2%，借款期限自2015年2月4日至2016年8月3日。当日，吕自力将款项通过银行汇入欧阳永快的账号。嗣后，被告偿还利息至2016年2月4日，借款期限届满后，被告至今未能返还借款本息。吕自力提供的借款合同、中国建设银行个人网上银行转账单来源、形式合法，可以证实吕自力与欧阳永快于2015年2月4日签订借款合同一份，确认欧阳永快向吕自力借款2000000元，并约定借款月利率2%，借款期限自2015年2月4日至2016年8月3日及吕自力将上述款项通过银行汇入欧阳永快的账号的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。吕自力提供的户籍证明、结婚申请书、婚姻状况证明系行政机关档案材料，来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。本院认为，吕自力与欧阳永快之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中吕自力、欧阳永快有约定借款期限，欧阳永快逾期未归还借款，故吕自力有权要求吕自力偿还借款2000000元。吕自力主张欧阳永快支付利息至2016年2月4日，属诉讼自认，本院依法予以采纳。吕自力、欧阳永快有约定借款利息为月利率2%，欧阳永快未按约支付利息，故吕自力主张欧阳永快支付自2016年2月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在�自力、洪金兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故吕自力有权要求洪金兰共同承担还款义务。欧阳永快、洪金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：欧阳永快、洪金兰应于本判决生效之日起十日内偿还吕自力借款2000000元，并以欠款数额为基数，支付自2016年2月4日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由欧阳永快、洪金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  苏雄彪二〇一七年九月二十一日书 记 员  李少阳速 录 员  许雅婷附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3743号
关于申请执行人姜雪梅申请强制执行被执行人刘益君著作权权属、侵权纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
××××年××月××日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3424号
申请执行人：颜小云，男，1963年2月19日出生，住玉环市。
被执行人：周新光，男，1956年2月15日出生，住玉环市。
申请执行人颜小云与被执行人周新光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初144号民事调解书已于2017年3月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人309000元及利息，并负担案件受理费2900元、申请执行费4535元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执343号案件过程中，于2017年12月13日裁定拍卖被执行人周新光所有的坐落于玉环市坎门街道交通路的一幢房地产[房屋所有权证号：021092，土地使用权证号：玉国用（1999）字第4103号]，该房产尚在评估、拍卖阶段，待拍卖成交后本案将依法参与分配。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3424号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3424号申请执行人：颜小云，男，1963年2月19日出生，住玉环市。被执行人：周新光，男，1956年2月15日出生，住玉环市。申请执行人颜小云与被执行人周新光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初144号民事调解书已于2017年3月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人309000元及利息，并负担案件受理费2900元、申请执行费4535元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执343号案件过程中，于2017年12月13日裁定拍卖被执行人周新光所有的坐落于玉环市坎门街道交通路的一幢房地产[房屋所有权证号：021092，土地使用权证号：玉国用（1999）字第4103号]，该房产尚在评估、拍卖阶段，待拍卖成交后本案将依法参与分配。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3424号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十九日代理书记员  王 峰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终530号
上诉人（再审第三人）:段国祥,男,1974年11月23日生,汉族,高中文化，现住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：袁怀芝，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：李荃，云南泰恒律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人（被申请人）：芒市鑫盛建筑器材租赁站。
经营者：罗遥，男，1979年5月3日生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（再审申请人）：云南民强建筑工程有限公司。
法定代表人：田茂强，该公司董事长。
上诉人段国祥、上诉人芒市鑫盛建筑器材租赁站因与被上诉人云南民强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服芒市人民法院(2017)云3103民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销芒市人民法院(2017)云3103民再1号民事判决；
二、本案发回芒市人民法院重审。
上诉人段国祥、上诉人芒市鑫盛建筑器材租赁站分别预交的二审案件受理费16855元予以退回。
审判长 高 立
审判员 包 洋
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁其满
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申807号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汤菊霞，女，1968年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈孝顺（系汤菊霞丈夫），住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万勋，男，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
一审原告、二审被上诉人：邵尚，女，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人汤菊霞因与被申请人刘万勋、一审原告、二审被上诉人邵尚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤菊霞申请再审称，1.案涉房屋售价335万，但原审判决申请人承担违约金一年61万，违约金太高，违约金应按同地段房屋租金至多上浮30%。另外，原审法院未向申请人释明，未询问申请人是否要求调整降低违约金。2.案涉房屋实际侵占人是刘凡及其家人，已有另案生效判决要求刘凡及家人迁出、未要求其赔偿损失。本案申请人不是侵占人却要承担高额违约金，两个判决矛盾。
被申请人刘万勋、一审原告、二审被上诉人邵尚共同提交意见称，申请人违约给被申请人造成了银行贷款利息、房屋不能使用的使用费损失、孩子无法进入案涉房屋所属学区入学等重大损失。原审依据合同约定判决申请人承担的违约金，有事实、法律依据，并无不当。综上，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人已按房屋买卖合同的约定履行了给付房款义务，但汤菊霞未按合同约定期限交付房屋，已构成违约。虽然汤菊霞并不是实际的房屋侵占人，但依据合同约定，其应承担房屋迟延交付的违约责任。一审中汤菊霞并未提出约定的违约金标准太高、要求法院予以降低。一、二审依合同约定标准判决汤菊霞给付房屋迟延交付的违约金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤菊霞的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 好
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终279号
上诉人（原审原告）：南京徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢文坚，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省广宁县。
上诉人南京徐工汽车制造有限公司因与被上诉人谢文坚债权转让合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初5451号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京徐工汽车制造有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销。第一，本案中关于管辖权的约定合法有效。在被上诉人与中国光大银行股份有限公司广州分行签订的个人贷款合同中约定，借款人在还款期限内连续60日内未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期日仍未能足额归还贷款本息的，或借款人在贷款人放款之曰起90日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料（原件）送达贷款人的，贷款人有权将债权转让第三人，因第三人实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。上述约定符合民事诉讼法第三十四条对于约定管辖的相关规定。另，民事诉讼法司法解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案在起诉时管辖法院是明确的，故案件所涉及的管辖权约定合法有效。第二，根据本案贷款协议中对于管辖权的约定，一审法院对本案享有管辖权。首先，本案在起诉时管辖权是明确的，上诉人南京徐工汽车制造有限公司作为债权受让方，己告知被上诉人谢文坚，中国光大银行股份有限公司广州分行对其享有的债权已转让至上诉人。对于该债权转让行为，被上诉人并未提出异议。同时，上诉人的住所地为南京市××区，所以上诉人在一审法院起诉符合相关法律规定。其次，上诉人作为被上诉人贷款购买的徐工牌自卸车的生产商，与本案有紧密联系，在上诉人住所地法院审理符合民事诉讼法第三十四条的规定，也有利于查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审裁定，本案由南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。案涉《个人贷款合同》补充条款明确约定：“贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖”。该协议管辖条款明确约定债权转让情形下的案件管辖法院，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因南京徐工汽车制造有限公司的住所地在一审法院辖区，一审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人南京徐工汽车制造有限公司的上诉请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初5451号民事裁定；
二、本案由南京市雨花台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年四月十三日
书记员 王梦男
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第534号
申请执行人郭刚，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人代刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，经查明，被执行人代刚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月十八日
书记员 邓仕新
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1507号
申请执行人王大庆，男，汉族，1964年8月18日出生，住株洲市荷塘区革命村。
被执行人毛立波，男，汉族，1970年12月29日出生，住浙江省江山市。
我院于2017年12月13日立案受理的申请执行人王大庆与被执行人毛立波股权转让纠纷一案，被执行人于2018年3月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹笔珩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3219号
申请执行人汪明杰，男，1982年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚自刚，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人汪明杰与被执行人姚自刚民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人姚自刚执行款20000元和案件受理费775元。截止2017年12月22日，被执行人姚自刚尚欠申请执行人汪明杰借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人姚自刚达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执3219号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3219号申请执行人汪明杰，男，1982年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚自刚，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人汪明杰与被执行人姚自刚民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人姚自刚执行款20000元和案件受理费775元。截止2017年12月22日，被执行人姚自刚尚欠申请执行人汪明杰借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人姚自刚达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执3219号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陆熙鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更665号
罪犯周崇发，男，生于1964年10月18日，汉族，小学文化，四川省汉源县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省雅安市中级人民法院（2007）雅刑初字第8号刑事判决，以被告人周崇发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2009年09月23日、2012年02月16日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2028年02月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周崇发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周崇发减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年08月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执285号
申请执行人北京居然家政物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号地下一层。
法定代表人汪林朋，执行董事。
委托代理人黄鑫，该公司职员。
被执行人屹沣（集团）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号1002室。
法定代表人韩龙。
申请人北京居然家政物业管理有限公司与被执行人屹沣（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16692号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币551,682.10元及相应利息
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初16692号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执285号申请执行人北京居然家政物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号地下一层。法定代表人汪林朋，执行董事。委托代理人黄鑫，该公司职员。被执行人屹沣（集团）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号1002室。法定代表人韩龙。申请人北京居然家政物业管理有限公司与被执行人屹沣（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16692号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币551,682.10元及相应利息案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16692号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十二日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7505民初63号
原告：孙茂鑫，男，汉族，珲春林业有限公司职员，住珲春市。
被告：魏巍，男，1982年6月10日出生，汉族，住珲春市。
原告孙茂鑫与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂鑫到庭参加诉讼，被告魏巍经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙茂鑫向本院提出诉讼请求：1、魏巍偿还借款50000元及利息；2、魏巍负担诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，魏巍因经营资金紧张向孙茂鑫借款50000元，用于周转，于2017年1月1日书写欠条，约定2018年1月1日后一次性还清借款。逾期利息按银行利息支付。到期后，魏巍以没钱为由，拒绝归还借款特起诉至法院，依法判决返还借款。
魏巍未作答辩，也未提供书面证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，魏巍以经营酒吧因资金紧张用于周转为由，向孙茂鑫借款50000元，于2017年1月1日书写“欠条”，约定：2018年1月1日还款，在欠条上签字并摁手印。
以上事实，有孙茂鑫的当庭陈述及欠据原件在案佐证。
对孙茂鑫提交的欠据原件，魏巍经无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和辩证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏巍借款后向孙茂鑫书写“欠条”，双方之间已形成了事实上民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，魏巍应当按照约定偿还借款，故孙茂鑫要求魏巍返还借款的请求，本院予以支持。关于利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，孙茂鑫要求魏巍按银行利息给付借款到期后的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
魏巍于本判决生效之日起十日内偿还孙茂鑫借款50000元及利息（利息自2018年1月2日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、由魏巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或延边林区中级法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 朴哲权
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘雁秋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执102号
申请执行人陈振明，男，1983年10月24日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈秀春，女，1986年3月22日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第2494号民事调解，于2016年1月14日向被执行人陈秀春发出执行通知，责令被执行人陈秀春立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人陈秀春至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈秀春有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈秀春所有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年一月十八日
书记员 戴晓丹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00371号
上诉人（原审被告）渭南市安信置业有限公司。
法定代表人叶星鹏，该公司总经理。
委托代理人乔建辉、张露，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房某某，女，1975年5月26日出生，汉族。
委托代理人景喆，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人渭南市安信置业有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人房某某房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安信公司的委托代理人乔建辉、张露，被上诉人房某某的委托代理人景喆到庭参加了诉讼。上诉人安信公司的法定代表人叶星鹏、被上诉人房某某未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月18日，原告房某某与被告安信公司签订商品房买卖合同，该合同中第一至第四条约定：买受人（房某某）购买出卖人（渭南市安信置业有限公司）位于人民街南侧3-4-11地块上建设商品房城中园中第4幢1单元21层2105号房，建筑面积共123.11平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3600元，总金额443196元。该合同第七条约定：付款方式为买受人一次性付清；该合同第八条约定：交付期限为出卖人应当在2014年3月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件的商品房交付买受人使用；该合同第九条约定：出卖人逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；该合同第二十三条约定：本合同自双方签订之日起生效；该合同第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向渭南市房地产交易管理所申请登记备案。2014年1月24日，原告向被告缴纳购房款，被告向原告出具443196元城中园4号楼1单元2105房款的收款收据。合同约定的交付期限届满后，被告未向原告交付房屋，2014年5月12日，原告房某某将被告安信公司诉至本院。另查，本院根据原告房某某的申请对本案所涉2105房产进行了保全，诉讼保全时，渭南市房地产交易管理所证明该房产已于2014年1月2日备案登记于他人名下。审理中，原告房某某书面表示放弃“判令被告按照已付购房款443196元的一倍赔偿责任”的请求。
原审法院认为，原告房某某与被告安信公司就商品房买卖签订的合同，真实合法，应确认其合同有效。合同签订后，原告房某某按照合同约定支付了房款，被告安信公司亦应按照合同约定履行其义务，但与原告签订买卖合同后，被告又将该房产出卖与他人并进行了备案登记，导致原、被告双方的买卖合同无法继续履行，合同目的不能实现，原告无法取得房屋，因此原告要求解除与被告的签订的商品房买卖合同并要求被告返还购房款及利息的请求不违反法律规定，应予以支持；同时，原告房某某放弃其部分诉讼请求，是当事人对自己权益的处分，不违反法律规定，应当予以准许。被告安信公司辩称原、被告之间签订的商品房买卖合同属其为他人与房某某之间的借款提供的担保而订立的合同，但被告提供的相关证据无法形成完整的证据链，不足以证明其该项主张，加之房某某明确表示其与郑卫东之间不存在任何债权债务关系，故对被告的该辩解意见不予采信。据此，原审法院判决：一、原告房某某与被告安信公司签订的城中园4号楼1单元2105号商品房买卖合同合法有效。二、解除原告房某某与被告安信公司签订的城中园4号楼1单元2105号商品房买卖合同。三、由被告安信公司向原告房某某返还购房款443196元并承担利息（利息的计算办法：以本金443196元按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月1日计算至清结之日）。四、原告其余诉讼请求不予支持。上述确定的义务限被告安信公司于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费7948元，由被告安信公司承担。
原审宣判后，安信公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销（2014）临渭民初字第01328号民事判决书；2、请求依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：一、本案并非买卖合同纠纷，也非双方之间“买卖”的真实意思表示，实属以“购房合同的形式”为他人借款提供担保的担保关系，应认定买卖关系无效。（一）、2012年10月18日双方签订10套房的《商品房买卖合同》是虚假交易，是为郑卫东向被上诉人之夫郭军平借款300万元提供担保。首先，该买卖合同是安信公司法定代表人应郑卫东的要求出具的。郑卫东向安信公司出具的收到456.8148万元房款收据的收条，被上诉人在该收条上签字注明收到，证实456.8148万元房款收据由郑卫东让安信公司开好后交由被上诉人持有，证明《商品房买卖合同》是为郑卫东提供担保。其次，为完善担保形式，郑卫东还要求安信公司配套购房合同出具了相应的缴款人为被上诉人的收款收据，总价为456.8148万元，但实际房某某根本未支付该笔款项。（二）、被上诉人提供的11份《商品房买卖合同》及收据是为完善担保行为。该11份合同是从原签订于2012年10月18日载有10套房屋信息的《商品房买卖合同》及收据变更而来，被上诉人并未支付购房款。该11份《商品房买卖合同》及收据存在多处瑕疵。除沿用前面的合同号外，该11份合同合同号也全部相同，也没有付款时间，赵红涛等人合同全由被上诉人代签。同时，有些合同上写的价格与收据不符，有些合同房号进行了涂改，该11份合同也未进行备案。二、一审判决认定被上诉人“按照合同约定支付房款”事实不清、证据不足。三、一审判决适用法律有误。被上诉人房某某答辩称，双方之间的商品房买合同真实有效，被上诉人购买上诉人开发的城中园4号楼1单元2105号房屋，共计443196元，2012年10月18日双方签订了商品房买卖合同，于2014年1月25日支付了全部房款。上诉人没有履行合同，应继续履行，并承担违约责任。上诉人主张双方是担保关系不能成立。1、上诉人没有提供任何证据证明双方存在担保关系。2、郑卫东没有出庭作证，真实性无法核实。3、被上诉人付清了房款，上诉人出具加盖财务专用章的收款收据，被上诉人的支付行为已经完成。4、该商品房买卖合同的瑕疵是上诉人的过错造成的，不能因此推定担保法律关系的存在。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人安信公司与被上诉人房某某对双方签订的商品房买卖合同、加盖了上诉人安信公司财务专用章的房款收据的真实性均无异议，由此可证明双方之间商品房买卖关系存在，原审认定双方商品房买卖合同合法有效正确。双方均应按照涉诉的商品房买卖合同之约定履行各自的义务。上诉人安信公司提出本案法律关系并非买卖合同纠纷，也非双方之间“买卖”的真实意思表示，是为他人借款提供担保的担保关系，为虚假合同，应认定无效之上诉理由，因其提交的收款收据，经查，已作废，其余证据也不能证明其主张，本院不予采信。至于上诉人安信公司提出被上诉人房某某未支付房款之上诉理由，因上诉人安信公司对其出具的加盖其财务专用章的房款收据真实性无异议，故其认为被上诉人房某某未支付房款缺乏证据支持，本院不予采信。综上，上诉人安信公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7948元，由上诉人渭南市安信置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 王五喜
审 判 员 张效虎
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尚少微
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2987号
原告：赵淑英，女，1981年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：王福志（王伟），男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王长军，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告赵淑英与被告王福志（王伟）、王长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英、被告王福志（王伟）到庭参加诉讼，被告王长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑英向本院提出诉讼请求：1、判令王福志（王伟）给付借款23600元，并支付自2018年1月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；2、判令王长军承担连带责任。事实和理由：2017年1月25日，经王长军担保，王福志（王伟）向赵淑英借款23600元。双方约定借期内按年利率18%支付利息，同时约定2017年12月30日还款。还款期限届满，王福志（王伟）、王长军均未履行给付义务。
王福志（王伟）辩称，向赵淑英借款20000元，将利息3600元计算在内为赵淑英出具金额为23600元的欠据，现在没有偿还能力。不同意给付逾期利息。
王长军未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，由王长军担保，王福志（王伟）向赵淑英借款20000元，约定2017年12月30日还款，借期内按年利率18%支付利息，未约定逾期利率。王福志（王伟）于借款当日为赵淑英出具金额为23600元（将利息3600元计算在内）的欠据。王长军在借据上担保人处签字捺印，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间。还款期限届满，王福志（王伟）、王长军均未履行给付义务。
上述事实有赵淑英提举的欠据一枚，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赵淑英与王福志（王伟）之间的民间借贷关系受法律保护。王福志（王伟）在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。因双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，本院依法支持自逾期还款之日起按借期内的利率支付利息。王长军为王福志（王伟）借款提供保证担保的事实清楚，本院依法予以确认。因双方对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故王长军应按连带责任保证对王福志（王伟）的应付债款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福志（王伟）在本判决生效后即向原告赵淑英给付借款20000元，利息3600元，合计23600元；
二、被告王福志（王伟）在本判决生效后即向原告赵淑英支付以20000元为本金自2018年1月1日始至给付完毕日止按年利率18%计算的利息；
三、被告王长军对上列一、二项判决内容承担连带责任；
四、驳回原告赵淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告王福志（王伟）、王长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一八年四月十二日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2987号原告：赵淑英，女，1981年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：王福志（王伟），男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王长军，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告赵淑英与被告王福志（王伟）、王长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英、被告王福志（王伟）到庭参加诉讼，被告王长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑英向本院提出诉讼请求：1、判令王福志（王伟）给付借款23600元，并支付自2018年1月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；2、判令王长军承担连带责任。事实和理由：2017年1月25日，经王长军担保，王福志（王伟）向赵淑英借款23600元。双方约定借期内按年利率18%支付利息，同时约定2017年12月30日还款。还款期限届满，王福志（王伟）、王长军均未履行给付义务。王福志（王伟）辩称，向赵淑英借款20000元，将利息3600元计算在内为赵淑英出具金额为23600元的欠据，现在没有偿还能力。不同意给付逾期利息。王长军未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，由王长军担保，王福志（王伟）向赵淑英借款20000元，约定2017年12月30日还款，借期内按年利率18%支付利息，未约定逾期利率。王福志（王伟）于借款当日为赵淑英出具金额为23600元（将利息3600元计算在内）的欠据。王长军在借据上担保人处签字捺印，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间。还款期限届满，王福志（王伟）、王长军均未履行给付义务。上述事实有赵淑英提举的欠据一枚，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵淑英与王福志（王伟）之间的民间借贷关系受法律保护。王福志（王伟）在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。因双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，本院依法支持自逾期还款之日起按借期内的利率支付利息。王长军为王福志（王伟）借款提供保证担保的事实清楚，本院依法予以确认。因双方对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故王长军应按连带责任保证对王福志（王伟）的应付债款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福志（王伟）在本判决生效后即向原告赵淑英给付借款20000元，利息3600元，合计23600元；二、被告王福志（王伟）在本判决生效后即向原告赵淑英支付以20000元为本金自2018年1月1日始至给付完毕日止按年利率18%计算的利息；三、被告王长军对上列一、二项判决内容承担连带责任；四、驳回原告赵淑英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告王福志（王伟）、王长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一八年四月十二日书记员梅荣
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初427号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人徐某，系鑫海盛商贸有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被太原市公安局取保候审。6月30日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2016]409号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月18日0时许，被告人徐某酒后驾驶晋A×××××号灰色骊威牌小型轿车在太原市迎泽区迎泽桥由西向东右转行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为120.93mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年5月18日0时许，被告人徐某酒后驾驶晋A×××××号灰色骊威牌小型轿车在太原市迎泽区迎泽桥由西向东右转行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为120.93mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为120.93mg/100ml。
3、被告人徐某的供述及交待材料：2016年5月18日0时许，我酒后驾驶晋A×××××号灰色骊威牌小型轿车在太原市迎泽区迎泽桥由西向东右转行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中的酒精含量为120.93mg/100ml。
4、查获经过：2016年5月18日0时许，被告人徐某酒后驾驶晋A×××××号灰色骊威牌小型轿车在太原市迎泽区迎泽桥由西向东右转行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书、道路交通违法照片。
本院认为，被告人徐某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定充分，指控成立。被告人徐某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初427号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人徐文昭，男，1980年1月30日出生于山西省定襄县，汉族，中专文化，系鑫海盛商贸有限公司员工，住太原市杏花岭区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被太原市公安局取保候审。6月30日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2016]409号起诉书指控被告人徐文昭犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人徐文昭到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月18日0时许，被告人徐文昭酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色骊威牌小型轿车在太原市迎泽区迎泽桥由西向东右转行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐文昭血液中的酒精含量为120.93mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人徐文昭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐文昭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年5月18日0时许，被告人徐文昭酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色骊威牌小型轿车在太原市迎泽区迎泽桥由西向东右转行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐文昭血液中的酒精含量为120.93mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人徐文昭血液中酒精含量为120.93mg/100ml。
3、被告人徐文昭的供述及交待材料：2016年5月18日0时许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色骊威牌小型轿车在太原市迎泽区迎泽桥由西向东右转行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中的酒精含量为120.93mg/100ml。
4、查获经过：2016年5月18日0时许，被告人徐文昭酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色骊威牌小型轿车在太原市迎泽区迎泽桥由西向东右转行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书、道路交通违法照片。
本院认为，被告人徐文昭违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定充分，指控成立。被告人徐文昭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐文昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4751号
申请执行人：朱后兰，女，1975年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：刘飞燕，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告朱后兰与被告刘飞燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘飞燕应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告朱后兰借款本金20000元及利息，并�担案件受理费168.75元。因债务人刘飞燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱后兰向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘飞燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，待扣押后再作处理；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务21428.75元及迟延履行期间的债务利息�
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4751号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡国劲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4824号
胡如华：
贺建明:
申请执行人胡如华与被执行人贺建明民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2749号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省丹徒区。
委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告：射阳县城市管理局（射阳县城市管理行政执法局），住所地江苏省盐城市射阳县城人民东路8号。
法定代表人：张斌，该单位局长。
委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告：江苏天马光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：王立军。
本院在审理原告孔玮诉被告射阳县城市管理局、江苏天马光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔玮有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一八年四月九日
书记员 付迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4820号
原告：胡跃虎,男,1958年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈杰,男,1977年1月7日出生，汉族，安徽省霍邱县潘集乡汪申村陈岗组。
原告胡跃虎与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告胡跃虎于2018年5月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡跃虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告胡跃虎撤回起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告胡跃虎负担。
审判员 范国育
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋晓妮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初6091号
原告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
被告：银鹏，男。
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告银鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7168元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩 文 平
审 判 员 闫 晓 彦
人民陪审员 武 文 君
二〇一八年五月二十四日
书 记 员
王雪姣![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d52eb6be-7f46-471c-9bf8-a90e00ca4505&imgId=ZDUyZWI2YmUtN2Y0Ni00NzFjLTliZjgtYTkwZTAwY2E0NTA1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初6091号	原告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。	法定代表人：杨文杰。	委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。	被告：银鹏，男。	原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告银鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：	准许沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。	案件受理费7168元，减半收取，由原告负担。	审 判 长 韩       文       平	审 判 员 闫       晓       彦	人民陪审员 武       文       君	二〇一八年五月二十四日	书 记 员 王雪姣
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执恢27号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司开远市支行。
负责人：胡俊彪，职务：党委副书记。
地址：开远市。
委托代理人：李保民，男，1966年生，系该支行个人金融部经理，特别授权代理。
委托代理人：古丽云，女，1971年生，系该支行个人金融员工，特别授权代理。
被执行人：红河州恒兴房地产开发经营有限公司。
法定代表人：成文举，职务：总经理。
地址：个旧市。
委托代理人：胡ＸＸ，男，1961年生，系该公司职工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2017）云2502执370号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2015）开民二初字第00187号民事调解书，于2017年06月08日向本院申请强制执行，申请执行标的为307360.94元。该案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，本院于2017年06月28日依法对该案终结本次执行程序。后本院于2018年5月21日依职权恢复（2017）云2502执370号案件的执行【案号：（2018）云2502执恢27号】。在案件恢复执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2017）云2502执370号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一八年五月三十日
书记员 李 聪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万来，男，汉族，1962年12月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，1969年5月16日出生。
再审申请人张万来因与被申请人ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万来申请再审称：由于ＸＸＸ私自拆除大棚，违反合同约定，导致我在此次拆迁中得不到应得的补偿款，法院对ＸＸＸ的违约事实不但不认定清楚，反而支持将补偿款大多数归他所有，违反法律”公平、公正”原则。二审法院对我提供的证据只字不提，只按照十几年前盖大棚的价格来评估我的损失，明显偏袒ＸＸＸ。二审法院对调取的证据既未质证，也未在判决书中做任何认定，就依据一审判决作出了终审判决，是对事实认定不清，必然导致适用法律错误。综上所述，恳请北京市高级人民法院依据《民事诉讼法》第二百条第二款规定，提请再审。
本院认为：经复查，2007年张万来出租给ＸＸＸ的2.5亩土地上原建有大棚，因ＸＸＸ重建房屋时将大棚拆除，给张万来造成了经济损失，根据张万来建造大棚时的出资及大棚的使用情况，原审法院酌情确定ＸＸＸ赔偿张万来四万元损失数额适当，于法有据。根据查明的事实及本案现有证据，原审所作判决结果正确，并无不当。
综上，张万来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张万来的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 润
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执异23号
异议人江西皇都陶瓷有限公司，地址上高县芦州乡芦州工业园，统一社会信用代码91360923MA35J94N9H，联系方式1376750****。
法定代表人涂加智，董事长。
申请执行人胡春辉，男，汉族，1970年2月28日出生，江西高安市人，住高安市，
被执行人胡�国，男，汉族，1964年9月12日出生，江西高安市人，住高安市，
被执行人江西瑞牌陶瓷有限公司，住所地上高县芦洲乡工业园。
法定代表人胡保国，该公司经理。
本院在执行胡春辉与胡保国、江西瑞牌陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江西皇都陶瓷有限公司于2018年5月10日向本院提出了书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人江西皇都陶瓷有限公司称，一、江西皇都陶瓷有限公司与胡春辉不存在任何形式的债权、债务。二、异议人应付租金已经全部分配完毕，江西瑞牌公司不再享有该租金的所有权。请求法院撤销（2016）赣0983执311号协助执行通知书，终止对异议人的执行。
本院查明，2016年3月12日，江西皇都陶瓷有限公司与江西瑞牌陶瓷有限公司签订租赁经营合同书，约定由江西皇都陶瓷有限公司租赁江西瑞牌陶瓷有限公司厂房、设备、办公用房、场地等用于生产经营活动，租赁期限为自2016年3月12日至2022年3月11日止，期满后，江西皇都陶瓷有限公司继续租赁，则该合同自动续期。2016年7月1日，双方再次签订补充租赁协议，约定6年租金4200万元，给付方式为由江西皇都陶瓷有限公司代偿江西瑞牌陶瓷有限公司的债务总共4800万元。2018年4月8日，宜春市中级人民法院（2018）赣09执复14号执行裁定书认为江西瑞牌陶瓷有限公司的租赁费收入已经协调分配完毕，江西皇都陶瓷有限公司已不再对瑞牌公司负有支付义务。2018年4月25日，本院为执行胡春辉与胡保国、江西瑞牌陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）赣0983执311号执行裁�书及协助执行通知书，要求异议人江西皇都陶瓷有限公司协助冻结、提取江西瑞牌陶瓷有限公司租赁费150万元整。
本院认为，江西瑞牌陶瓷有限公司的租赁费收入已经协调分配完毕，江西皇都陶瓷有限公司已不再对瑞牌公司负有支付义务，但是江西皇都陶瓷有限公司与江西瑞牌陶瓷有限公司签订租赁经营合同中约定，该合同期满后，江西皇都陶瓷有限公司继续租赁，则该合同自动续期，因此，虽然目前江西瑞牌陶瓷有限公司在江西皇都陶瓷有限公司处暂时无租赁费可供提取，但是如其合同续期时应当缴纳租赁费时，仍应当优先协助本院提取江西瑞牌陶瓷有限公司的租赁费收入，本院仅是要求其履行协助执行义务，并未对江西皇都陶瓷有限公司采取强制执行措施，江西皇都陶瓷有限公司要求撤销本院（2016）赣0983执311号协助执行通知书的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回江西皇都陶瓷有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚和兴
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 刘作勇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王冬云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10365号
原告：陈小凤，女，1967年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔媛，上海锦坤律师事务所律师。
被告：陆加海，男，1964年5月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝。
原告陈小凤与被告陆加海、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈小凤撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年四月二日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初297号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人蔡纯彬，绰号“大眼”，男，1981年12月13日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，务工，住广东省普宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月5日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2017年11月29日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人蔡纯彬犯赌博罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人蔡纯彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至7月期间，被告人蔡纯彬在“名誉”网站注册账号“ak66”接受地下六合彩投注，并发展黄某某（已判刑）为其下一级代理。黄某某在“名誉”网上注册账号接受下线卢某某报单约8万元、卢某某1（已判刑）报单约350万元、卢某（已判刑）等报单约240万元。黄某某接受上述约598万元报单后，通过“名誉”网站上报给蔡纯彬。
2016年12月5日，被告人蔡纯彬自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关追缴被告人蔡纯彬人民币60万元。
上述事实，被告人蔡纯彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言、网页截图、辨认笔录、追缴违法所得通知书、湖南省非税收入一般缴款书、自首证明、益阳市公安局资阳分局刑事警察大队出具的情况说明、本院（2014）资刑初字第299号刑事判决书、被告人蔡纯彬的常住人口登记表、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡纯彬在赌博网站上的账号“ak66”设置有下级账号，应当认定被告人蔡纯彬为赌博网站的代理。被告人蔡纯彬为赌博网站担任代理并接受投注达598万元，按最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，其行为属于开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪定罪处罚。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名不当，本院依法予以纠正。被告人蔡纯彬主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）项，第三条第五款之规定，判决如下：
一、被告人蔡纯彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金十六万元（已缴纳）；
二、违法所得予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人蔡纯彬自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵 永 清
人民陪审员 曾 云 昌
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据,组织赌博活动,具有下列情形之一的,属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
(一)建立赌博网站并接受投注的;
(二)建立赌博网站并提供给他人组织赌博的;
(三)为赌博网站担任代理并接受投注的;
(四)参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:
(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的;
(二)赌资数额累计达到30万元以上的;
(三)参赌人数累计达到120人以上的;
(四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博,违法所得数额在3万元以上的;
(五)参与赌博网站利润分成,违法所得数额在3万元以上的;
(六)为赌博网站招募下级代理,由下级代理接受投注的;
(七)招揽未成年人参与网络赌博的;
(八)其他情节严重的情形。
三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数,如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的,应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品,并用其作为筹码投注的,赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金,犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的,可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的,应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的,应当认定其为赌博网站的代理。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0902刑初297号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人蔡纯彬，绰号“大眼”，男，1981年12月13日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，务工，住广东省普宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月5日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2017年11月29日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人蔡纯彬犯赌博罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人蔡纯彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月至7月期间，被告人蔡纯彬在“名誉”网站注册账号“ak66”接受地下六合彩投注，并发展黄某某（已判刑）为其下一级代理。黄某某在“名誉”网上注册账号接受下线卢某某报单约8万元、卢某某1（已判刑）报单约350万元、卢某（已判刑）等报单约240万元。黄某某接受上述约598万元报单后，通过“名誉”网站上报给蔡纯彬。2016年12月5日，被告人蔡纯彬自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关追缴被告人蔡纯彬人民币60万元。上述事实，被告人蔡纯彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言、网页截图、辨认笔录、追缴违法所得通知书、湖南省非税收入一般缴款书、自首证明、益阳市公安局资阳分局刑事警察大队出具的情况说明、本院（2014）资刑初字第299号刑事判决书、被告人蔡纯彬的常住人口登记表、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡纯彬在赌博网站上的账号“ak66”设置有下级账号，应当认定被告人蔡纯彬为赌博网站的代理。被告人蔡纯彬为赌博网站担任代理并接受投注达598万元，按最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，其行为属于开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪定罪处罚。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名不当，本院依法予以纠正。被告人蔡纯彬主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）项，第三条第五款之规定，判决如下：一、被告人蔡纯彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金十六万元（已缴纳）；二、违法所得予以没收，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人蔡纯彬自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘     静人民陪审员 赵  永  清人民陪审员 曾  云  昌二〇一八年二月二十六日书 记 员 曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据,组织赌博活动,具有下列情形之一的,属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：(一)建立赌博网站并接受投注的;(二)建立赌博网站并提供给他人组织赌博的;(三)为赌博网站担任代理并接受投注的;(四)参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的;(二)赌资数额累计达到30万元以上的;(三)参赌人数累计达到120人以上的;(四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博,违法所得数额在3万元以上的;(五)参与赌博网站利润分成,违法所得数额在3万元以上的;(六)为赌博网站招募下级代理,由下级代理接受投注的;(七)招揽未成年人参与网络赌博的;(八)其他情节严重的情形。三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数,如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的,应当按照实际使用的人数计算参赌人数。赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品,并用其作为筹码投注的,赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金,犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的,可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的,应当按照实际使用的人数计算参赌人数。有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的,应当认定其为赌博网站的代理。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2755号
申请执行人翁万金。
申请执行人颜招娣。
申请执行人翁利平。
申请执行人刘琼。
申请执行人翁敏垚。
被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：卢丽平，执行董事。
申请执行人翁万金、颜招娣、翁利平、刘琼、翁敏垚与被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第365号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前支付执行款人民币81738.4元，并负担案件受理费780元，承担申请执行费1126.08元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产及车辆权属登记信息。因被执行人的法定代表人去向不明，查无其他可供执行财产，2015年10月30日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其他可供执行财产，现申请执行人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2755号案本次执行程序。
申请执行人翁万金、颜招娣、翁利平、刘琼、翁敏垚发现被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一五年十二月十五日
代书记员 董林晓
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保1号
申请人：周振才，男，1950年12月5日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：马志远，河北李景玉律师事务所律师。
被申请人：张志伟，男，1979年11月10日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人周振才于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封。保全标的额为2万元。申请人周振才以现金人民币2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年一月三日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保1号申请人：周振才，男，1950年12月5日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。委托代理人：马志远，河北李景玉律师事务所律师。被申请人：张志伟，男，1979年11月10日生，住址河北省廊坊市广阳区。申请人周振才于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封。保全标的额为2万元。申请人周振才以现金人民币2万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年一月三日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1147号
原告：韩丽娟，女，1965年5月6日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被告：韩莹，女，1983年2月11日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被告：贾磊，男，1983年12月22日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
第三人：梁妍，女，1981年8月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
第三人：高杨，男，1983年2月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告韩丽娟与被告韩莹、贾磊、第三人梁妍、高杨债权人撤销权纠纷一案中，原告韩丽娟于2017年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩丽娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩丽娟负担。
审判员 果惠君
二〇一七年九月三日
书记员 王钰涵