wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初2119号
原告：黄在文，男，生于1966年3月17日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
被告：建始县文化馆，住所地：建始县业州镇奎星楼路*号。统一社会信用代码：124228224220377864
法定代表人：杨锡彪，系该馆馆长。
委托诉讼代理人：解诗力，该馆工作人员。
原告黄在文诉被告建始县文化馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄在文、被告的委托诉讼代理人解诗力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付杂志投递、校对等劳务费12000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2013年9月期间，原告一直承担着由被告主办的原《茨泉》杂志的校对、投递及撰稿工作，至今尚欠劳务费12000.00元未付。被告将原《茨泉》杂志社给37位债权人出具的签单欠款、往来凭证清收后交湖北建始三公联合会计师事务所审计，该会计师事务所出具了审计报告。2016年县委宣传部等有关单位领导召开会议就原《茨泉》杂志社的债务问题进行讨论，但欠款问题仍未解决。2017年7月14日，县委宣传部领导在接待上访人员时明确告知债权人就债务问题通过法律程序起诉。
被告辩称，1、茨泉杂志社有自己的公章，财务相对独立，能以自己的名义进行民事活动，属于非营利性非法人组织，其与原告的债务纠纷也都是以自己名义活动的结果。根据建始县委常委会议纪要，茨泉杂志社已于2013年并入建始新闻中心，依照民法总则规定，其债务应由合并后的单位承担；2、根据2013年9月11日县委宣传部“《新闻周刊》与《茨泉》整合协调会”的安排，《茨泉》的债务由建始县文体局负责处理；3、根据2016年1月11日县委宣传部关于《茨泉》杂志社债务问题专门会议，《茨泉》杂志社债务由县政府解决，不合规定的由经手人负责。综上，被告建始县文化馆不能成为本案被告。
本院认为，《茨泉》杂志编辑部负责人吴修祥以《茨泉》杂志编辑部的名义出据欠原告劳务费12000.00元至今未付的事实，有《茨泉》杂志编辑部出具的往来询证、吴修祥的签单、湖北建始三公联合会计师事务所审计报告等予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。
从（2013）11号建始县委常委会议《关于研究整合<建始新闻周刊>、<茨泉>杂志的会议纪要》内容看，会议纪要确定整合《建始新闻周刊》、《茨泉》杂志，出版发行新《茨泉》月刊，由建始县新闻中心和建始县文联承办。由此可知，所谓整合是指《建始新闻周刊》、《茨泉》两种刊物及其办刊业务的整合，并非建始县新闻中心和建始县文化馆两个具有独立法人资格的单位的合并。建始县文化馆系依法登记成立的事业单位法人，原《茨泉》杂志编辑部为其内设业务部门，负责人吴修祥为该编辑部唯一在职在编人员，两种杂志整合后，吴修祥仍在建始县文化馆履职。其任职期间以《茨泉》杂志编辑部之名义对外所负债务依法应由建始县文化馆承担。建始县文化体育局为建始县文化馆主管机关，而建始县文化馆系具有独立法人资格的事业单位，能够独立承担民事责任，故建始县文化馆辩称应由建始县文化体育局承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告建始县文化馆自本判决生效后五日内支付原告黄在文劳务费12000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由被告建始县文化馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙克亚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡秋熠
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2119号原告：黄在文，男，生于1966年3月17日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：建始县文化馆，住所地：建始县业州镇奎星楼路*号。统一社会信用代码：124228224220377864法定代表人：杨锡彪，系该馆馆长。委托诉讼代理人：解诗力，该馆工作人员。原告黄在文诉被告建始县文化馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄在文、被告的委托诉讼代理人解诗力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付杂志投递、校对等劳务费12000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2013年9月期间，原告一直承担着由被告主办的原《茨泉》杂志的校对、投递及撰稿工作，至今尚欠劳务费12000.00元未付。被告将原《茨泉》杂志社给37位债权人出具的签单欠款、往来凭证清收后交湖北建始三公联合会计师事务所审计，该会计师事务所出具了审计报告。2016年县委宣传部等有关单位领导召开会议就原《茨泉》杂志社的债务问题进行讨论，但欠款问题仍未解决。2017年7月14日，县委宣传部领导在接待上访人员时明确告知债权人就债务问题通过法律程序起诉。被告辩称，1、茨泉杂志社有自己的公章，财务相对独立，能以自己的名义进行民事活动，属于非营利性非法人组织，其与原告的债务纠纷也都是以自己名义活动的结果。根据建始县委常委会议纪要，茨泉杂志社已于2013年并入建始新闻中心，依照民法总则规定，其债务应由合并后的单位承担；2、根据2013年9月11日县委宣传部“《新闻周刊》与《茨泉》整合协调会”的安排，《茨泉》的债务由建始县文体局负责处理；3、根据2016年1月11日县委宣传部关于《茨泉》杂志社债务问题专门会议，《茨泉》杂志社债务由县政府解决，不合规定的由经手人负责。综上，被告建始县文化馆不能成为本案被告。本院认为，《茨泉》杂志编辑部负责人吴修祥以《茨泉》杂志编辑部的名义出据欠原告劳务费12000.00元至今未付的事实，有《茨泉》杂志编辑部出具的往来询证、吴修祥的签单、湖北建始三公联合会计师事务所审计报告等予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。从（2013）11号建始县委常委会议《关于研究整合、杂志的会议纪要》内容看，会议纪要确定整合《建始新闻周刊》、《茨泉》杂志，出版发行新《茨泉》月刊，由建始县新闻中心和建始县文联承办。由此可知，所谓整合是指《建始新闻周刊》、《茨泉》两种刊物及其办刊业务的整合，并非建始县新闻中心和建始县文化馆两个具有独立法人资格的单位的合并。建始县文化馆系依法登记成立的事业单位法人，原《茨泉》杂志编辑部为其内设业务部门，负责人吴修祥为该编辑部唯一在职在编人员，两种杂志整合后，吴修祥仍在建始县文化馆履职。其任职期间以《茨泉》杂志编辑部之名义对外所负债务依法应由建始县文化馆承担。建始县文化体育局为建始县文化馆主管机关，而建始县文化馆系具有独立法人资格的事业单位，能够独立承担民事责任，故建始县文化馆辩称应由建始县文化体育局承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告建始县文化馆自本判决生效后五日内支付原告黄在文劳务费12000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.00元减半收取50.00元，由被告建始县文化馆负担。本判决为终审判决。审判员  龙克亚二〇一七年十一月二十四日书记员  胡秋熠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1723号
原告湖北康恩贝医药有限公司。
法定代表人倪建锋，总经理。
委托代理人鄢玮，湖北民本律师事务所律师。
被告桂伟。
被告吉林市江源药业有限责任公司。
法定代表人唐美荣。
被告辽宁省医药公司药品采购供应站。
法定代表人郑云华。
被告辽宁省医药公司。
法定代理人杨明。
被告詹波。
本院在审理原告湖北康恩贝医药有限公司诉被告桂伟、吉林市江源药业有限责任公司、辽宁省医药公司药品采购供应站、辽宁省医药公司、詹波合同纠纷一案中，原告湖北康恩贝医药有限公司以双方达成还款协议为由，于2016年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告桂伟、吉林市江源药业有限责任公司、辽宁省医药公司药品采购供应站、辽宁省医药公司、詹波的起诉。
本院认为，原告湖北康恩贝医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北康恩贝医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2，096元（已减半收取），由原告湖北康恩贝医药有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一六年七月十四日
书记员 方洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15176号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：姚练，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
被告：梁少芬，女，1943年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告梁少芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚练到庭参加诉讼，被告梁少芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费3600元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会的业主，被告的上述物业位于容桂街道广安小区内，经征询广安小区全体业主意见，80%以上的业主同意委托原告对广安小区进行物业管理。自2014年7月1日零时起，原告对广安小区正式实施物业管理，截至2016年6月30日，被告尚欠2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费共计3600元，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告是佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会的业主，卫红居委会设立容桂街道广安全封闭小区管理区，被告所有的涉案物业位于该管理区内，该管理区原由容桂街道卫红社区居民委员会进行统一管理，此后卫红社区居民委员会经征询管理区内住户意见之后，发布公告通知由原告自2014年7月1日起对广安小区进行物业管理并收取相应的物业管理费。被告所有的房屋每月支付管理费150元，但是原被告之间并未签订物业服务合同，被告也未向原告支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的管理费3600元。
另查明，被告所有的房屋用地面积114平方米，房屋套内建筑面积260.8平方米；原告提供的卫红居民委员会出具的证明中载明其已征求管理区内业主意见并取得超过80%以上业主同意由原告对广安小区进行物业管理，被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其在2014年7月1日之后对由原告进行小区物业管理提出异议。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在物业服务合同关系及原告主张的物业管理费金额是否合理，本院对争议焦点分析如下：
首先，虽然原被告之间并未签订物业服务合同，但是根据原告提供的证据，原被告之间的物业服务合同关系客观存在，理由如下：一是广安全封闭小区原由容桂街道卫红社区居民委员会进行管理并收取费用，后自2014年7月1日起由原告进行管理，该事实由卫红社区居民委员会出具的公告予以证明，可知原告主张其已提供物业管理服务属实；二是原告为小区提供物业管理服务的事实得到小区其他业主的确认。由此可知，原被告之间虽然未签订书面合同，但是双方之间的物业服务合同关系客观存在，且原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告也享受了原告提供的服务。
其次，由前述分析可知原被告之间存在物业服务合同关系，因此原告主张收取物业管理费合法有据。对于原告主张的物业管理费收费标准，本案中涉及的被告所有的房屋用地面积114平方米，房屋套内建筑面积260.8平方米，原告主张的物业管理费收取标准为每月150元，该收费标准为卫红社区居民委员会征询小区主业意见且得到80%以上业主同意后确定，参照当地实际情况该标准亦属合理，因此原告主张的物业管理费金额合法有据，本院予以支持。被告拖欠物业管理费的行为给原告造成了相应的损失，因此原告主张自起诉之日（2016年9月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁少芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费3600元及利息（利息计算方式：以3600元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁少芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊二彦
二〇一六年十一月九日
书记员 洪 玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0841号
申请人曹文俊。
被执行人王栋。
关于申请人曹文俊与被执行人王栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安曲民初字第695号判决书已发生法律效力，被执行人王栋应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理，立案标的40905元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初640号
原告：苏贤文，男，1968年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州绿色世家装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第TA-1，TA-2（2）38层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号，统一社会信用代码：91520190347033143K。
法定代表人：王健。
被告：王健，男，1973年2月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告苏贤文与被告贵州绿色世家装饰有限公司、王健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贤文到庭参加了诉讼，被告贵州绿色世家装饰有限公司、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏贤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告墙纸款6115元并支付占用期间的利息至付清时止（从2016年9月4日至2018年2月3日止为519.78元）；（以上共计6634.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2016年8月26日，原、被告双方约定，向原告购买墙纸，共计7115元，施工完后进行付款，被告在2016年8月29日向原告支付定金1000元，原告于2016年8月31日将墙纸运到被告指定地点，2016年9月4日装饰完工，经双方结算，被告还应支付给原告尾款共计6115元。被告仅支付了1000元定金后，至今尚欠原告6115元。后原告多次要求被告支付余款，然而，被告一拖再拖，至今不予支付，为此，原告根据我国《合同法》等法律规定，提起以上诉讼请求，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告贵州绿色世家装饰有限公司、王健未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告苏贤文与被告王健口头协议，约定原告向被告王健提供墙纸并运到指定地点，施工完毕后付款结算，货款共计7115元。
2016年8月29日，被告王健向原告支付1000元定金后，原告于8月31日将墙纸运到指定地点，2016年9月4日装饰完工，经双方结算，被告应支付原告6115元。
此后，原告通过电话短信一直向被告索要欠款，2017年5月5日，原告通过自己的手机号码向被告王健的手机号码发送短信，载明：“王总，6115元墙纸款。建行434XXX。苏贤文。”，2017年7月4日原告又向其发送短信，载明“王总，又进7月了，我那点墙纸款怎么付？”，2017年7月5日，被告王健回复短信，载明“好的，这个月想办法给你处理”。至今被告王健仍未向原告支付所欠货款。
另查明，被告王健系被告贵州绿色世家装饰有限公司的法定代表人。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、销货清单、短信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院核实，可以认定。
本院认为，合法的债务应该清偿，原、被告双方的买卖行为，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告王健提供货物，被告王健至今未按约支付货款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告提交短信聊天记录证实被告对所欠款项并无异议，事实清楚，证据充分，原告要求被告王健支付拖欠货款6115元的诉请，本院予以支持；
关于原告诉请的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告与被告王健虽未约定逾期付款资金占用费及计算方式，但被告王健违反约定逾期未付清货款，已给原告造成逾期付款损失，原告诉请中将利息的起算时间描述为2016年9月4日，根据公平原则和诚实信用原则，本院将起算时间调整为自2018年2月2日起计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因被告王健付清货款之日不能确定，本院以本判决确定的履行期限为准支持原告的该项诉请。
本案中，被告王健系被告贵州绿色世家装饰有限公司的法定代表人，但原告并无证据证明涉案买卖行为与被告贵州绿色世家装饰有限公司有关联性，故本院对原告要求被告贵州绿色世家装饰有限公司支付货款的要求不予支持。
被告王健、贵州绿色世家装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，因此导致的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起10日内支付原告苏贤文货款6115元及利息（利息的计算方式为：以6115元为基数,自2018年2月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行期间止）；
二、驳回原告苏贤文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘若琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22037号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人张学亮。
委托代理人王学亮，男，天津市开发区怡合物业管理有限公司员工，住天津市滨海新区塘沽新北路贻正嘉合物业楼。
被告张现峰，男。
本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告张现峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取66元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔蕴琪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终803号
上诉人（原审被告）：李建全，男，1963年9月出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏宗松，男，1963年11月出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：耿军，山东众成清泰律师事务所律师。
原审被告：马西侠（曾用名马西霞），女，1966年1月出生，汉族，住枣庄市市中区，系魏宗松之妻。
上诉人李建全因与被上诉人魏宗松、原审被告马西侠买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建全上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审或者移交公安机关侦查；2.一、二审诉讼费由魏宗松负担。事实和理由：一、双方当事人并不存在买卖合同关系。魏宗松在起诉中自认欠款发生时间为2017年9月1日，一审法院认定截止2017年9月1日李建全拖欠魏宗松油款89000元是错误的。一审法院未审查买卖合同是否实际履行，仅凭欠条即确认欠款事实，显属认定事实不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案中魏宗松应举证证明双方存在买卖合同关系以及油品实际交付的事实；二、即使双方存在买卖合同关系，也应认定为无效。一审法院认定魏宗松从事石油生意，根据《中华人民共和国成品油市场管理办法》第三条的规定，国家对成品油经营实行许可制度。因此经营成品油生意必须有行政许可手续，在魏宗松无法举证证实其具有经营石油方面资质的情况下，该合同应认定为无效；三、魏宗松存在非法经营的刑事犯罪嫌疑，本案应终止审理，将案件移送公安机关予以侦查。综上，请求二审法院依法�持李建全的上诉请求。
魏宗松辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马西侠未到庭陈述意见。
魏宗松向一审法院起诉请求：1.判令李建全、马西侠共同偿还货款89000元及利息（自2017年9月1日起算，利息按月息一分）；2.诉讼费用由李建全、马西侠承担。
一审法院认定事实：原告魏宗松从事石油生意，向法院提交欠条一张，证明截止2017年9月1日，被告李建全共欠原告油款89000元，约定月息为一分。被告李建全对欠条不认可，申请对签字和指纹鉴定，因拒不支付鉴定费用，导致鉴定终止。另查明，被告李建全与马西侠系夫妻关系。
一审法院认为，被告李建全申请对欠条签字和指纹进行鉴定，但未支付鉴定费用，导致鉴定申请被退回，视为其对鉴定权利的放弃。结合原告提交的欠�，认定被告李建全欠原告油款89000元的事实，被告李建全应予以偿还。本案属于买卖合同纠纷，买卖合同具有相对性，违约责任只能在合同关系的相对人之间发生，即合同关系的一方当事人只能向合同关系的另一方当事人请求承担违约责任，不能要求合同关系以外的主体承担责任。本案欠条出具主体为被告李建全，并非被告马西侠，原告要求被告马西侠承担违约责任，于法无据，该院不予支持。对原告魏宗松主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对原告主张的借款利息按月息1分，自2017年9月1日起算，符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决：被告李建全于判决生效之日起十日内偿还原告魏宗松油款89000元及利息（以89000元为基数，按月息一分计算，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告李建全负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。对于一审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据李建全的上诉及魏宗松的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，双方当事人是否存在买卖合同关系，李建全是否应偿还魏宗松欠款89000元及利息。一审中魏宗松提交了一张由李建全签字确认的欠条一张，其上载明“今欠魏宗松油款89000元，利息按壹分算”。李建全否认双方存在买卖合同关系。依据《最高人民法�关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。在当事人已经提交债权凭证的情况下，不能仅凭对方的否定性抗辩即否认买卖合同成立的事实。根据公平原则和诚实信用原则，在李建全未能提供相反证据推翻欠条的情况下，应认定李建全拖欠魏宗松货款89000元的事实。关于李建全提出的魏宗松无经营石油资质，合同应为无效的主张，因李建全援引的《中华人民共和国成品油市场管理办法》第三条的规定并不属于效力性强制性规定，并不必然导致合同无效，故其该项主张本院不予支持。对于李建全提出的魏宗松涉嫌刑事犯罪应将案件移送的主张，因李建全并未提供相关证据证实，对其主张本院亦不予支持。
综上，李建全的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，上诉人李建全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 孔文慧
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初19号
原告肖成明，男，汉族，1974年，矿工，住拜城县。
委托代理人赵晓英，系新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告拜城县峰峰煤焦化有限公司。
法定代表人卢风顺，该公司副经理。
地址拜城县。
委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
原告肖成明诉被告拜城县峰峰煤焦化有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成明的委托代理人赵晓英及被告拜城县峰峰煤焦化有限公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成明诉称：本人自2010年3月起在被告单位从事煤矿井下工作，被告未按时给本人缴纳相关社会保险费用。被告的行为违反了相关劳动法律法规规定，损害了本人的合法权益。本人于2015年10月向拜城县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月21日作出拜劳人仲字（2015）第120号仲裁裁决书。本人不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求依法判决：1、解除双方之间的劳动合同关系；2、判决被告为本人补缴2010年3月至2012年3月、2015年2月至今的社保费用；3、判决被告支付经济补偿金48720（8120元／月6个月）；4、要求被告为本人作离岗前健康检查。
被告拜城县峰峰煤焦化有限公司辩称：我公司同意解除双方之间的劳动关系。原告的其他诉求无法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告肖成明自2010年3月起在被告拜城县峰峰煤焦化有限公司从事煤矿井下工作。被告拜城县峰峰煤焦化有限公司为原告肖成明缴纳了2012年4月至2015年1月期间的养老和失业保险及2010年12月至2013年12月期间的工伤保险。被告未给原告缴纳2012年3月之前及2015年2月至今的社保费用。原告肖成明遂于2015年10月向拜城县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，拜城县劳动人事仲裁委员会于同年12月21日作出拜劳人仲字（2015）第120号仲裁裁决书，裁决如下：1、依法解除肖成明与拜城县峰峰煤焦化有限公司之间的劳动关系；2、自本裁决生效之日起十日内拜城县峰峰煤焦化有限公司补缴肖成明2015年2月至2015年7月期间的养老保险和失业保险，其中个人缴纳部分由肖成明承担，具体数额以社会保险经办机构测算为准；3、驳回肖成明的其他仲裁请求。原告肖成明不服该仲裁裁决，故诉至法院。
上述事实，原告肖成明向本院提交下列证据予以证实：
1、拜劳人仲字（2015）第120号劳动争议仲裁裁决书，证明仲裁事实。被告拜城县峰峰煤焦化有限公司无异议。本院对该裁决书的真实性及证明力予以确认。
2、拜城县社会保险管理局出具的工伤保险参保人员历年缴费情况表，证明社保缴费数额。被告拜城县峰峰煤焦化有限公司无异议。本院对该历年缴费情况表的真实性及证明力予以确认。
3、原告肖成明2013年1月至2014年4月个人银行卡明细，证明工资数额。被告认为该银行卡明细不能真实反映原告的实际工资。本院对该证据的真实性及证明力综合予以确认。
本院认为：原告肖成明在被告拜城县峰峰煤焦化有限公司从事井下工作，系被告单位职工，被告理应按时为原告缴纳各项保险费用。原告的合法权益理应受到法律的保护。现原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，被告亦同意解除，本院予以支持。原告要求为其补缴2010年3月至2012年3月及2015年2月至今的社保费用的主张符合法律规定，本院予以采信。对原告要求按月工资8120元为其支付经济补偿金的请求，本院认为原告肖成明提供的个人银行卡明细不能真实反映原告的实际工资，应当以地区上一年度职工月平均工资3776.25元为基数计算原告的经济补偿金。拜劳人仲字（2015）第120号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿，本院予以采信。案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告肖成明与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司之间的劳动关系；
二、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告肖成明经济补偿金20769.38元（3776.255.5个月）。
三、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司为原告肖成明补缴2010年3月至2012年3月及2015年2月至2015年7月的养老保险和失业保险。其中个人缴纳部分由原告肖成明承担，具体数额以社会保险机构测算为准。
四、驳回原告肖成明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告拜城县峰峰煤焦化有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年三月十七日
书记员 何 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1342号
原告张秀桢，住址深圳市福田区。
被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号上水径七号工业区一栋2号至6楼，二栋1楼至6楼。
法定代表人李新雄，执行（常务）董事。
被告李新雄，住址深圳市龙岗区。
被告赵登禹，住址深圳市福田区。
原告张秀桢诉被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司（以下简称裕华兴公司）、李新雄、赵登禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张秀桢到庭参加诉讼。被告裕华兴公司、李新雄经本院公告传唤，被告赵登禹经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原告和三被告签订了《借款和担保合同》，该《借款和担保合同》约定：被告裕华兴公司、李新雄向原告张秀桢借款42万元，借款期限为30日，如果被告裕华兴公司、李新雄未按约定归还借款，每天应按借款金额的千分之二向原告支付违约金，被告赵登禹对张秀桢所享有的债权提供连带责任保证，保证期限为主债务履行其届满之日起2年。原告于2012年12月31日向被告裕华兴公司和被告李新雄支付借款后，两被告均未按约定归还借款。因催讨无效，原告特具状提起诉讼，请求法院判令：1、被告裕华兴公司、李新雄向原告支付借款42万元；2、被告裕华兴公司、李新雄向原告支付违约金350280元（按日千分之二暂计算至2014年3月25日，被告实际应向原告支付的违约金应计算至被告实际偿还借款本金之日止）；3、被告裕华兴公司、李新雄应向原告支付的款项，被告赵登禹承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用三被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告与三被告签署《借款和担保合同》，约定：被告裕华兴公司、李新雄向原告借款42万元，借款期限为30天；借款中的2万元以现金形式交付被告李新雄，以被告李新雄实际签收作为凭证；其余40万元支付至被告裕华兴公司、李新雄指定的被告裕华兴公司名下账户；如被告裕华兴公司、李新雄未按约定及时归还借款，每天应按借款金额的千分之二向原告支付违约金。对于原告上述对被告裕华兴公司、李新雄所享有的债权（包括但不限于：借款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），被告赵登禹自愿提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；合同中，各方还就其他权利义务进行了约定。同日，被告裕华兴公司、李新雄向原告出具收条确认收到原告支付的现金2万元。同日，原告委托深圳市福田区海广大五金商行向被告指定账户转款40万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《借款和担保合同》除了约定的逾期违约金因超过银行同期贷款利息的四倍，超出部分利息不受法律保护外，其他内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告现金支付被告裕华兴公司、李新雄2万元及转账支付被告裕华兴公司40万元的事实有原告提交的收条和转账凭证予以证实，本院予以确认。三被告应对其已履行还款义务承担举证责任，而三被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据证明其还款情况，本院采信原告有关三被告对借款本息均未清偿的主张。被告裕华兴公司、李新雄未按照合同约定还款，构成违约，原告有权按照合同约定要求两被告向原告归还借款本金并承担违约责任。根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案的违约金请求的利率已超出法律规定，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告过高部分的违约金请求本院依法予以驳回。因此，被告裕华兴公司、李新雄应向原告偿还借款本金42万元，并支付以42万元为基数自2013年1月31日起计，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告赵登禹在合同中承诺为上述债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，其应对被告裕华兴公司、李新雄的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裕华兴公司、李新雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀桢偿还借款本金42万元以及违约金（以42万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年1月31日起计至实际还清之日止）；
二、被告赵登禹对被告裕华兴公司、李新雄被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张秀桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11503元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 彭 风
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周煜坚（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页，共6页
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第306号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某。
附带民事诉讼原告人王某甲。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告人马某，2015年3月25日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人邢某甲。
附带民事诉讼被告人邢某乙。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人田某、王某甲向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿二人损失120598.22元。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年10月19日、11月16日两次公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张泽公，被告人马某及附带民事诉讼被告人邢某甲、邢某乙到庭参加了诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日12时许，被告人马某与其夫邢某甲及其子邢某乙先后来到王某甲家中，欲找王某甲解决其兄王正江误伤邢某甲眼睛之事，致两家人发生争执并厮打，被告人马某将王某甲之妻田某左胸部、头面部打伤，致其第2、4-6肋骨骨折等损伤。田某将被告人马晓芳头面部、手部打伤。经法医鉴定，田某之损伤已构成轻伤二级；被告人马晓芳之损伤构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人田某伤后住院治疗12天。其直接损失有医疗费6122.66元，住院伙食补助费360元（30元／天X12天），护理费806.52元（67.21元／天X12天），误工费652.44元（54.37元／天X12天），鉴定费250元，共计8191.62元。2015年12月29日，被告人马某自愿交赔偿款8191.62元。
以上事实，有书证户籍证明、办案说明、医疗费票据等，证人王某乙等人的证言，被害人田某的陈述，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实，虽然庭审中提出未伤及被害人田某的胸部，但其在本案判决前又对公诉机关的指控表示无异议，并自愿认罪，且积极缴纳了赔偿款，故可依法对其从轻处罚。本院认为，本案系因邻里纠纷而引发，且双方互殴中均有不同程度的伤害，同时结合被告人的认罪态度，犯罪情节、社会危害程度，依法可对被告人适用缓刑。被告人的辩护人提出的其系初犯，并具坦白、认罪情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与案件事实相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人田某损失8191.62元，系由被告人马某的犯罪行为造成的，依法应由被告人马某赔偿，而要求被告人与附带民事诉讼被告人邢某甲、邢某乙共同赔偿的主张，证据不足，不予支持；主张的交通费及伤残赔偿金，或无证据证明，或不属刑事附带民事诉讼审理范围，亦不予支持；误工及护理时间按住院时间为宜，并按农村居民及护工标准计算。经审查，王某甲之伤并非被告人所致，故其不具备附带民事诉讼原告人的主体资格，对其起诉不予审理，其损失可另行主张。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人田某损失人民币8191.62元，于本判决生效后二十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的起诉。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈乃峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郝晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第306号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年11月11日23时许，饮酒后驾驶吉BQ53**号灰色“东风”牌小型面包车沿位于吉林市昌邑区的解放大路由南向北行驶，至解放大路与延安街交汇处时，与前方同向行驶的正在等待信号灯的李某某驾驶的吉B888**号“奥迪”牌小型越野客车相撞，造成两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的杨某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为183.03mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：杨某某承担事故全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某某，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人杨某某于2014年11月11日23时许，饮酒后驾驶吉BQ53**号灰色“东风”牌小型面包车沿吉林市昌邑区的解放大路由南向北行驶，当行至解放大路与延安街交汇处时，与前方同向行驶的正在等待信号灯的李某某驾驶的吉B888**号“奥迪”牌小型越野客车相撞，造成两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的杨某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为183.03mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：杨某某承担事故全部责任。
另查明，民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人李某某表示谅解被告人杨某某。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人杨某某犯有危险驾驶罪的事实，有证人郑某某证言，被告人杨某某供述、被害人李某某的陈述、抓捕经过、户籍信息及驾驶信息、抽取当事人血样登记表、情况说明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。被告人杨某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，并能取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2630号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：邵双喜，1987年12月4日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邵双喜借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民申2号
再审申请人（一审被告）：董云霞，女，1981年9月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：大冶市，现住地大冶。
被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司黄石分行（以下简称中信银行黄石分行），住所地：湖北省黄石市开发区杭州西路71号。
法定代表人：黄劲，系该银行行长。
原审被告:大冶市伟志矿业有限公司（以下简称伟志矿业公司），住所地：大冶市大箕铺镇柳林村1-15号。
法定代表人：付学军，系该公司执行董事。
原审被告：湖北涛源担保有限公司（以下简称涛源担保公司），住所地：大冶市七里路金贸大厦B座4楼。
法定代表人：曹洪俊，系该公司执行董事。
原审被告：张吉玲，女，1982年6月8日出生，汉族，住大冶市城北开发区。
原审被告：曹玉海，男，1974年7月12日出生，汉族，住大冶市城北开发区。
原审被告：徐梅菊，女，1976年6月10日出生，汉族，住大冶市城北开发区。
原审被告：曹伟，男，1980年1月10日出生，汉族，大冶市鑫泉贸易有限公司法定代表人，住大冶市城北开发区。
原审被告：刘海泉，男，1965年6月24日出生，汉族，大冶伟志矿业公司股东，住大冶市。
原审被告：张润梅，女，1966年4月17日出生，汉族，住大冶市。
原审被告：付学军，男，1980年12月16日出生，汉族，住大冶市。
原审被告：曹国芬，女，1984年7月1日出生，汉族，住大冶市。
原审被告：曹建立，男，1978年10月1日出生，汉族，住大冶市。
再审申请人董云霞因与被申请人中信银行股份有限公司黄石分行、原审被告大冶市伟志矿业有限公司、湖北涛源担保有限公司、张吉玲、曹玉海、徐梅菊、曹伟、刘海泉、张润梅、付学军、曹国芬、曹建立借款合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董云霞申请再审称：1，原审判决第五项认定申请人承担连带责任的事实依据不足。申请人之前夫曹建立虽在《最高额保证合同》作为保证人签字，申请人在配偶确认栏处签名，但签名的位置并非是担保方，依据《最高法关于审理民间借贷司法解释第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。申请人签字确认内容为：“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”从签字确认内容看申请人并没有表示愿意承担担保责任，故申请人不应承担担保责任。2，原审法院在申请人并非本案担保方的情况下，判决申请人承担连带责任适用法律错误。婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定在适用中具有明显限制的，最高法民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》及最高法《民事审判指导与参考》2016年第一辑《夫妻一方对外担保之债不属于夫妻共同债务》及最新的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，均不能得出夫妻一方应对另一方的担保之债承担连带偿还责任的结论，相反担保之债应为担保人的个人债务而非夫妻共同债务已成共识。3.本案的债务发生时间分别是2015年4月28日、2015年9月18日和2015年9月21日，而申请人与本案担保人之一的曹建立于2014年11月25日离婚，本案债务发生时间并非在申请人和曹建立夫妻关系存续期间内，故申请人不应承担保证责任。4，依据申请人在最高额保证合同上的确认，申请人只对担保人以夫妻共同财产承担保证责任无异议，申请人不是本案的适格当事人。5，本案程序有问题。申请人因本案合同在原审原告处留有联系方式，且联系方式一直未变更，在能联系的到情况下使用公告送到程序明显不当。综上，申请人并没有在本案担保合同上作为担保人签字，本案债务也并非发生在申请人婚姻存续期间，原判判决申请人在10000000元的款项及相应的利息、罚息和复利范围内承担担保责任是事实上认定缺乏证据，适用法律确有错误，请求对本案依法再审。
原审被告张吉玲提交意见称：完全赞成董云霞的再审申请意见，请求法院依法再审。
原审被告徐梅菊提交意见称：完全赞成董云霞的再审申请意见，请求法院依法再审。
原审被告曹伟提交意见称：完全赞成董云霞的再审申请意见，请求法院依法再审。
原审被告张润梅提交意见称：完全赞成董云霞的再审申请意见，请求法院依法再审。
原审被告曹建立提交意见称：完全赞成董云霞的再审申请意见，请求法院依法再审。
本院经审查认为，1，有关本案程序问题。曹建立和董云霞在《最高额保证合同》中留的送达地址和身份证登记的住址均是大冶市××箕铺镇下曹村××组，大冶市大箕铺镇下曹村村委会出具证明证实曹建立和董云霞系该村村民，现没有在该村居住。原审在用其他方式无法送达的情况下采用公告送达符合法律规定。2，有关董云霞是否应承担本案保证责任问题。2014年9月24日中信银行黄石分行与曹建立签订《最高额保证合同》，合同约定：曹建立为中信银行黄石分行对伟志矿业公司享有的，在2014年9月24日起至2015年9月24日期间发生的债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为债权本金人民币10000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付费用之和。董云霞在该合同中的配偶确认栏目下签名，签字确认内容为：“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。董云霞对曹建立的担保行为确认实属夫妻双方合意，由此引起的担保之债应为夫妻共同债务，另担保行为发生在夫妻关系存续期间，董云霞与曹建立于2014年11月25日登记离婚并不能改变其的担保责任，故原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人董云霞的再审申请。
审 判 长 周静文
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 陆冬梅
二〇一八年五月四日
书 记 员 冯 云
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民申2号再审申请人（一审被告）：董云霞，女，1981年9月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：大冶市，现住地大冶。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司黄石分行（以下简称中信银行黄石分行），住所地：湖北省黄石市开发区杭州西路71号。法定代表人：黄劲，系该银行行长。原审被告:大冶市伟志矿业有限公司（以下简称伟志矿业公司），住所地：大冶市大箕铺镇柳林村1-15号。法定代表人：付学军，系该公司执行董事。原审被告：湖北涛源担保有限公司（以下简称涛源担保公司），住所地：大冶市七里路金贸大厦B座4楼。法定代表人：曹洪俊，系该公司执行董事。原审被告：张吉玲，女，1982年6月8日出生，汉族，住大冶市城北开发区。原审被告：曹玉海，男，1974年7月12日出生，汉族，住大冶市城北开发区。原审被告：徐梅菊，女，1976年6月10日出生，汉族，住大冶市城北开发区。原审被告：曹伟，男，1980年1月10日出生，汉族，大冶市鑫泉贸易有限公司法定代表人，住大冶市城北开发区。原审被告：刘海泉，男，1965年6月24日出生，汉族，大冶伟志矿业公司股东，住大冶市。原审被告：张润梅，女，1966年4月17日出生，汉族，住大冶市。原审被告：付学军，男，1980年12月16日出生，汉族，住大冶市。原审被告：曹国芬，女，1984年7月1日出生，汉族，住大冶市。原审被告：曹建立，男，1978年10月1日出生，汉族，住大冶市。再审申请人董云霞因与被申请人中信银行股份有限公司黄石分行、原审被告大冶市伟志矿业有限公司、湖北涛源担保有限公司、张吉玲、曹玉海、徐梅菊、曹伟、刘海泉、张润梅、付学军、曹国芬、曹建立借款合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董云霞申请再审称：1，原审判决第五项认定申请人承担连带责任的事实依据不足。申请人之前夫曹建立虽在《最高额保证合同》作为保证人签字，申请人在配偶确认栏处签名，但签名的位置并非是担保方，依据《最高法关于审理民间借贷司法解释第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。申请人签字确认内容为：“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”从签字确认内容看申请人并没有表示愿意承担担保责任，故申请人不应承担担保责任。2，原审法院在申请人并非本案担保方的情况下，判决申请人承担连带责任适用法律错误。婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定在适用中具有明显限制的，最高法民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》及最高法《民事审判指导与参考》2016年第一辑《夫妻一方对外担保之债不属于夫妻共同债务》及最新的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，均不能得出夫妻一方应对另一方的担保之债承担连带偿还责任的结论，相反担保之债应为担保人的个人债务而非夫妻共同债务已成共识。3.本案的债务发生时间分别是2015年4月28日、2015年9月18日和2015年9月21日，而申请人与本案担保人之一的曹建立于2014年11月25日离婚，本案债务发生时间并非在申请人和曹建立夫妻关系存续期间内，故申请人不应承担保证责任。4，依据申请人在最高额保证合同上的确认，申请人只对担保人以夫妻共同财产承担保证责任无异议，申请人不是本案的适格当事人。5，本案程序有问题。申请人因本案合同在原审原告处留有联系方式，且联系方式一直未变更，在能联系的到情况下使用公告送到程序明显不当。综上，申请人并没有在本案担保合同上作为担保人签字，本案债务也并非发生在申请人婚姻存续期间，原判判决申请人在10000000元的款项及相应的利息、罚息和复利范围内承担担保责任是事实上认定缺乏证据，适用法律确有错误，请求对本案依法再审。原审被告张吉玲提交意见称：完全赞成董云霞的再审申请意见，请求法院依法再审。原审被告徐梅菊提交意见称：完全赞成董云霞的再审申请意见，请求法院依法再审。原审被告曹伟提交意见称：完全赞成董云霞的再审申请意见，请求法院依法再审。原审被告张润梅提交意见称：完全赞成董云霞的再审申请意见，请求法院依法再审。原审被告曹建立提交意见称：完全赞成董云霞的再审申请意见，请求法院依法再审。本院经审查认为，1，有关本案程序问题。曹建立和董云霞在《最高额保证合同》中留的送达地址和身份证登记的住址均是大冶市××箕铺镇下曹村××组，大冶市大箕铺镇下曹村村委会出具证明证实曹建立和董云霞系该村村民，现没有在该村居住。原审在用其他方式无法送达的情况下采用公告送达符合法律规定。2，有关董云霞是否应承担本案保证责任问题。2014年9月24日中信银行黄石分行与曹建立签订《最高额保证合同》，合同约定：曹建立为中信银行黄石分行对伟志矿业公司享有的，在2014年9月24日起至2015年9月24日期间发生的债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为债权本金人民币10000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付费用之和。董云霞在该合同中的配偶确认栏目下签名，签字确认内容为：“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。董云霞对曹建立的担保行为确认实属夫妻双方合意，由此引起的担保之债应为夫妻共同债务，另担保行为发生在夫妻关系存续期间，董云霞与曹建立于2014年11月25日登记离婚并不能改变其的担保责任，故原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人董云霞的再审申请。审 判 长  周静文人民陪审员  蔡玉娇人民陪审员  陆冬梅二〇一八年五月四日书 记 员  冯 云
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执195号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人夏光辉，男，1960年1月10日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人夏光辉保证合同纠纷一案中，经查，被执行人夏光辉无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一七年一月六日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执195号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人夏光辉，男，1960年1月10日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人夏光辉保证合同纠纷一案中，经查，被执行人夏光辉无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一七年一月六日书记员 李 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11166号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王明，男，1986年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计43,809.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款43,809.84元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11166号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王明，男，1986年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王明系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计43,809.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款43,809.84元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1964号
申请执行人郎东，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人谢慧，女，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5322号民事判决书，于2017年08月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人郎东人民币15000元，承担申请执行费125元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人谢慧银行账户内存款人民币15125元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮剑威
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 弘
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1426号
原告高振鼎。
被告董凤娟。
本院在审理原告高振鼎与被告董凤娟民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决，故原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高振鼎撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告高振鼎负担。
审判员 王振平
二〇一六年三月一日
书记员 袁 伟
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00109号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人侯成龙，居民身份是号码320724198812285735，居民。
被申请执行人王林凤，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人侯成龙、王林凤多生育一个孩子为由，于2014年9月11日作出灌计征字（2014）108033号征收社会抚养费决定书，决定对侯成龙、王林凤珍征收社会抚养费68976元。因被申请执行人侯成龙、王林凤在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年5月8日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）108033号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）108033号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 晓
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更139号
罪犯沈道永，男，1976年11月27日生，汉族。原户籍所在地安徽省颍上县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年9月19日以（2008）沪二中刑初字第52号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人沈道永有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年11月16日至2020年11月15日止。2011年3月15日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年10月15日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯沈道永自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯沈道永服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2014年7月表扬一次、记功二次，2015年10月表扬二次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯沈道永在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈道永减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2206号
申请执行人：邓守鸿，男，汉族，1986年10月6日生，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人彭庆邦，职务董事长。
本院在执行邓守鸿与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初801号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月十日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2206号申请执行人：邓守鸿，男，汉族，1986年10月6日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。法定代表人彭庆邦，职务董事长。本院在执行邓守鸿与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初801号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年五月十日书记员  赵 骏
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审20号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：赵辉、郭立新，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：付怀根，男，1961年8月19日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ052号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ052号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孟 亚
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0181行审20号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，局长。委托代理人：赵辉、郭立新，辛集市国土资源局工作人员。被申请执行人：付怀根，男，1961年8月19日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ052号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ052号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一八年三月二十三日书 记 员  孟 亚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执988-1号
申请执行人：丁某，女，1986年5月19日出生，汉族。住所地：江西省宜春市上高县。
被执行人:潘某，男，1985年1月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行丁某与潘某离婚后财产纠纷一案过程中，因双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)赣0981执988号案件的执行
本裁定立即执行。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴少清
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第114号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被明溪县公安局取保候审，同年11月3日由明溪县人民检察院院决定继续取保候审，同年11月19日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年7月11日0时10分许，被告人沈某某饮酒后驾驶闽G9H9**号普通二轮摩托车由明溪县城区方向往明溪县胡坊镇方向行驶，行至明溪县瀚大线15KM＋650m处时坠落到路边涵洞，致被告人沈某某受伤和闽G9H9**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。群众报警后，明溪县公安局交警大队民警到明溪县医院对被告人沈某某抽血备检。经鉴定，被告人沈某某血液乙醇含量为119.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年7月29日，明溪县公安局传唤被告人沈某某到案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄辉证言、现场照片及提取血样相片、血样提取登记表、鉴定意见、到案经过、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人沈某某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。根据被告人沈某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一四年十二月三日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第10号
被告人庞艳敏，男，汉族，1987年6月4日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民。
指定辩护人毕景芳，黑龙江伟琛律师事务所律师。
被告人姜某某，男，汉族，1983年8月26日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，住黑龙江省方正县松南乡丰产村肖家屯。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人庞艳敏犯故意杀人、姜某某犯窝藏罪，附带民事诉讼原告人刘某甲、王某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月28日作出（2014）哈刑二初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人庞艳敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人庞艳敏限制减刑；被告人姜某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人庞艳敏、附带民事诉讼被告人庞某甲、徐某某、胡某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、王某某经济损失总额计人民币213079元。其中，被告人庞艳敏承担赔偿总额213079元的80%，计人民币170463.20元；附带民事诉讼被告人庞某甲承担赔偿总额213079元的10%，计人民币21307.90元；附带民事诉讼被告人徐某某承担赔偿总额213079元的5%，计人民币10653.95元；附带民事诉讼被告人胡某某承担赔偿总额213079元的5%，计人民币10653.95元。被告人庞艳敏及附带民事诉讼被告人庞某甲、徐某某、胡某某承担连带责任。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核期间，辩护人以庞艳敏只是放任被害人死亡结果的发生，且其到后能如实供述，有坦白情节，请求对庞艳敏从轻处罚为理由，提出辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2014年1月15日23时许，在黑龙江省方正县松南乡三门于屯“三门于＊＊歌舞会馆（以下简称歌舞会馆）”内，被害人刘某与于某某跳舞过程中引起于某某丈夫庞某甲不满，双方发生争执并厮打。同在该“歌舞会馆”喝酒的庞某甲的弟弟庞艳敏见状，上前帮助庞某甲与刘某厮打，与庞艳敏同去该歌舞会馆的徐某某以及在该歌舞会馆喝酒的胡某某也相继参与厮打。厮打中，庞艳敏用随身携带的弹簧刀捅刺被害人刘某胸腹部、后腰部数刀，致刘某心脏主动脉弓破裂、心包填塞死亡。庞艳敏逃离现场。庞艳敏的姐夫被告人姜某某在明知庞艳敏涉嫌刑事犯罪的情况下，打电话劝庞艳敏逃跑，后在庞艳敏躲藏其家时，对前来抓捕的公安人员谎称不知庞艳敏下落，帮助庞艳敏逃避公安机关抓捕。公安机关于2014年1月16日在方正县将庞艳敏、姜某某抓获。
认定上述事实的证据有：证人关某某、庞某甲、于某某、徐某某、刘某乙、胡某某、李某某、时某、庞某、单某某、杨某、庞某乙、宋某某、赵某某、郑某某的证言；黑龙江省哈尔滨市方正县公安局制作的《现场勘验检查笔录》、《法医学尸体检验鉴定书》、《活体验伤记录》、《调取证据清单》及照片，辨认笔录及照片、《行政处罚决定书》，依法调取的方正县人民医院《抢救记录》、案发现场监控视频；哈尔滨市公安局刑事技术支队制作的《鉴定书》；被告人姜某某、庞艳敏的供述。
本院认为，被告人庞艳敏故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。被告人姜某某明知公安人员在对庞艳敏抓捕的情况下，为庞艳敏提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪。庞艳敏在看到其哥哥庞某甲与被害人发生厮打的情况下，积极参与厮打，在厮打中持刀连续捅刺被害人数刀，致被害人死亡，杀人故意明显，辩护人所提庞艳敏只是放任被害人死亡结果发生的辩护意见，不能成立。庞艳敏犯罪情节恶劣，后果极其严重，应依法惩处。一审判决考虑庞艳敏认罪态度好，到案后能如实供述，对其判处死刑，可不立即执行适当。一审判决根据姜某某的犯罪情节，对其适用缓刑符合法律规定。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第76号认定被告人庞艳敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对庞艳敏限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张家夫
代理审判员 王新宇
代理审判员 蔡丽丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民特12号
申请人：巫天宝，男，1949年8月20日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：巫秀芳，女，1975年1月29日生，汉族，住丹阳市。
代理人：陈洪元（系被申请人配偶），男，1978年12月28日生，汉族，住丹阳市。
申请人巫天宝申请认定无民事行为能力一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人巫天宝称，申请人的女儿即被申请人患有精神分裂症多年，不能辨认自己的行为，一直依靠药物治疗，全靠申请人照顾。现请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系父女关系。被申请人长期患有精神分裂症。经申请人申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认为被申请人患精神分裂症，受××性症状的影响，其社会功能严重衰退，已经不能正常与人交流。被申请人受××理症状的支配，不能辨认自己的权利和义务，无法作出真实的意思表达，也不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人患有精神分裂症，丧失行为能力，有鉴定意见书予以证明，故应当认定其为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的父亲，长期对被申请人予以照顾，且也愿意作为监护人，故本院指定申请人作为被申请人的�护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、巫秀芳为无民事行为能力人；
二、指定巫天宝为巫秀芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1238号
原告：李志华，女，1954年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：被告兰陵县卫生和计划生育局。住所地：兰陵县东升路*号。(兰陵县文化广场东侧）。
法定代表人王瀚，局长。
委托代理人魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人苗硕，山东正之源律师事务所律师。
原告李志华与被告兰陵县卫生和计划生育局医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
李志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失40万元。事实和理由：1987年12月份，原告李志华应被告兰陵县卫生和计划生育局（原苍山县人口和计划生育局）要求做输卵管结扎手术，术后一年原告身体出现浮肿，两年以后肚脐开始外凸，多年以来原告一直不断治疗，但是身体却每况愈下，已丧失劳动能力，生活无法自理，之后原告多次到被告处反映情况并要求处理，2015年12月14曰，被告对原告计划生育手术并发症作出技术鉴定，经被告鉴定，原告的损伤属于术后并发症，并发症划分等级为三级戊等，并建议原告尽快手术治疗。之后原告与被告多次协商赔偿事宜未果。现具状起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，原告李志华造成的损害是计划生育并发症，属于因执行计划生育政策造成的，且相关费用由国家保障，原告可依法提起行政诉讼，本案不属于民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李志华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常秀荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨祥云
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初333号
原告龚某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告曾某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告龚某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龚某某承担。
审判员 伍贤畅
二〇一六年三月二十四日
书记员 汪德伟
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执87号
申请执行人谷中昌，男，汉族，住黑龙江省五大连池农场。
被执行人尚亚娟，女，汉族，住黑龙江省五大连池农场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初156号民事判决书，已向被执行人尚亚娟送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效判决书所确定的履行义务，现被执行人尚亚娟强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，裁定如下：
一、被执行人尚亚娟于判决生效后15日内搬出并腾退给申请人谷中昌位于五大连池农场楼房一处。
二、驳回申请人谷中昌的其他诉讼请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴宇光
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第3号
原告赵某某，住长春市南关区。
被告李某某，住长春市南关区。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年5月结婚（未登记），属事实婚姻，1991年4月8日生子赵金斗。原、被告婚后感情尚可，近几年，原、被告经常因为家庭琐事争吵，矛盾日益激化，感情一直不合，经双方亲属多次劝解无效，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，同意离婚，与原告没有共同财产、共同债务。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于1990年5月按习俗举行婚礼（未登记），婚后生子赵金斗（1991年4月8日出生）。现原告以经常吵架、夫妻感情破裂为由起诉离婚。双方无共同财产和共同债务。
上述事实，有原告当庭提供的长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会和长春净月高新技术产业开发区新立城镇福临社区居民委员会出具的证明、原、被告户口簿内页，原、被告陈述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告赵某某与被告李某某虽未办理结婚登记，但于1990年5月举行婚礼后以夫妻名义共同生活，且至1994年2月1日时，原告已年满二十二周岁，被告已年满二十周岁，双方均已过法定婚龄，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，双方事实婚姻成立。庭审中，原、被告均认可感情不和、经常吵架是导致夫妻感情破裂的主要原因。经本院调解，双方仍执意离婚，故原、被告无和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告负担75.00元，被告负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第313号
原告陈彬。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
委托代理人樊晓漫，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告隋峰儒。
原告陈彬与被告隋峰儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彬委托代理人张乐园到庭参加诉讼，被告隋峰儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称：2013年7月11日，被告隋峰儒以做生意为由向原告借现金25万元，原告当天向被告提供借款15万元。2013年7月12日向被告提供现金10万元。被告于2013年7月11日向原告出具收到15万元的收条一份，于2013年7月12日向原告出具收到10万元的收条一份，并于2013年7月12日向原告出具借款25万元的借条一份，双方约定借款期限为6个月，月利率为百分之六。但直到现在被告还没有将这笔借款偿还原告，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款25万元，并按月息百分之三支付利息（暂计45000元，从2013年7月12日起计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告隋峰儒未答辩。
经审理查明：2013年7月11日，原告向被告账户转账13万元。当日，被告向原告出具收到条一份，载明：“收到条今收到陈彬支付借款费15万元（大写：人民币壹拾伍元整）。收到人：隋峰儒日期：2013年7月11日。”
2013年7月12日，原告向被告账户转账37000元。当日，被告向原告出具收到条一份，载明：“收到条今收到陈彬现金100000（小写），拾万元整（大写），用于经营学校。收到人：隋峰儒证明人：余力日期：2013年7月12日。”
2013年7月12日，被告向原告出具借款条一份，载明：“今隋峰儒向陈彬借款25万元（大写：人民币贰拾伍万元整），借款6个月，经双方协商月利率为6%。出借人：陈彬日期：2013.7.12借款人：隋峰儒日期：2013年7月12日。”该借款条还记载有“合同于7月12日到账于建设银行（卡号6291）25万元整，正式生效（2013.7.12）”内容，原告在前述内容下方签名。
原告陈述称其分两次通过转账方式向被告提供借款共计16.7万元，并以现金方式向被告提供剩余8.3万元借款，且被告向其出具有两份收到条，2013年7月11日的收到条大写金额系笔误，该收到条的款项金额实际为15万元。
借款到期后，被告未依约向原告偿还借款，原告遂以诉称之理由，起诉至本院，要求解决。
上述事实，有当事人提交的2013年7月11日、2013年7月12日被告向原告出具的收到条各一份，2013年7月12日被告向原告出具的借款条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据2013年7月12日被告向原告出具的借条载明的内容，足以认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。对于2013年7月11日被告向原告出具收到条的金额问题，虽该收到条大写金额为15元，但因当日原告向被告转账13万元，且该收到条小写金额为15万元，故可以认定该收到条的金额应为15万元。原告通过转账方式分两次向被告提供借款共计16.7万元，2013年7月11日、2013年7月12日的收到条载明的金额共计为25万元，结合原告关于其以现金方式向被告提供借款8.3万元的陈述及2013年7月12日的借条载明的金额为25万元的事实，可以认定原告履行了向被告提供借款25万元的义务。被告应当按照约定期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告在2013年7月12日的借条中约定了借款期限，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定了借款期限及利率标准，故被告应按照约定向原告支付利息。同时，被告未按照约定期限偿还借款，给原告造成损失，被告应当支付逾期利息。但原、被告双方约定的月利率标准过高，且原告主张的月利率标准亦不符合法律规定，故本院酌定被告按同期银行贷款利率的四倍自2013年7月12日（借款之日）起至判决限定还款之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋峰儒于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈彬借款25万元及相应利息（利息计算方式：以借款本金25万元为基数自2013年7月12日起至判决限定还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈彬过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，公告费260，共计5985元，由被告隋峰儒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 柳丽丽
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第261号
原告王晓坡，农民。
委托代理人李海娜、黄婷祎，河南航星律师事务所律师。
被告洛阳艾美气体设备有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人李波波，该负责人。
被告李波波。
本院在审理原告王晓坡与被告洛阳艾美气体设备有限公司、李波波为合同纠纷一案中，原告王晓坡于2016年2月24日向本院自愿提出撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓坡撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王晓坡负担。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨梦斌
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第261号
原告王晓坡，男，1978年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李海娜、黄婷祎，河南航星律师事务所律师。
被告洛阳艾美气体设备有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县。
法定代表人李波波，该负责人。
被告李波波。
本院在审理原告王晓坡与被告洛阳艾美气体设备有限公司、李波波为合同纠纷一案中，原告王晓坡于2016年2月24日向本院自愿提出撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓坡撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王晓坡负担。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨梦斌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2576-1号
申请执行人王月英，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈凤玉，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏良岩，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4050号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人陈凤玉、苏良岩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈凤玉、苏良岩立即支付给申请执行人王月英借款人民币250000元及利息（利息自2015年5月20日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2750元、执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈凤玉、苏良岩没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。查控到被执行人苏良岩名下的牌号为闽Ｃ92X**（比亚迪牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2015年12月1日作出决定将被执行人陈凤玉、苏良岩纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人陈凤玉、苏良岩长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 林志源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12665号
原告：林登五，男，1959年2月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张帮渠，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆海吉置业发展有限公司，住所地重庆市江北区盘溪三支路23号，统一社会信用代码91500105736558066K。
法定代表人：刘芳，职务不详。
原告林登五与被告重庆海吉置业发展有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林登五及其委托诉讼代理人张帮渠到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林登五向本院提出诉讼请求：被告将应当缴纳的工伤保险费360元（1600元×0.5%×45个月）支付给原告。事实和理由：原告于2013年4月2日受聘到被告位于重庆市江北区的康贤雅居车库从事管理工作，负责收取停车费和被告附属部分门面租赁费等。2016年12月21日，被告制作广告牌车主预先缴费享有车位优先选择权，原告询问被告，被告怒吼并斥责原告，违法解除了双方之间的劳动关系，原告上班至2017年1月8日，与被告办理了工作交接。被告没有为原告办理工伤保险，现在无法补缴，原告要求被告将应当缴纳的费用支付给原告未果，遂提起上述诉讼请求。
被告重庆海吉置业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告向重�市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认双方之间在2013年4月2日至2017年1月10日期间存在劳动关系；2.被告支付原告法定节假日加班工资5659.5元、工作期间延时加班工资49653元、违法解除劳动关系赔偿金6000元、失业保险赔偿金6000元。该委于同年5月31日作出仲裁裁决书，以原告未举证证明双方之间存在劳动关系为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，在法定期限内分别诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于仲裁前置程序的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，�当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告在仲裁申请中并未提起该项仲裁请求，在诉讼中主张工伤保险费，原告并未举证证明该项诉讼请求与其他仲裁请求之间具有依附性，应视为该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，依法应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告林登五的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩玉成
代理审判员 刘成林
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十一月二十三日
书记�李林禹
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初108号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人钟雨龙，男，1991年8月30日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯盗窃罪，2013年10月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2014年6月3日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年11月13日被宾川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2016年12月10日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)37号起诉书指控被告人钟雨龙犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人钟雨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日，被告人钟雨龙窜到宾川县金牛镇太和农场三队，翻墙进入李某3户，用錾子撬开一卧室房门，盗窃了房间内李某3包里的现金人民币8500元。
2017年1月24日，被告人钟雨龙窜到宾川县金牛镇太和农场柳家湾，翻墙进入李某2户，进入房间内盗窃了李某2包内的现金人民币260元。
上述事实，被告人钟雨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有警情处理登记表、接处警登记表，受案登记表、立案决定书、立案告知书；抓获经过；钟雨龙供述；失主李某3、李某4的陈述；证人李某1、冯某的证言；现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片；现场辨认笔录；鉴定指派书、鉴定文书、情况说明；刑事判决书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟雨龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟雨龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟雨龙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟雨龙犯盗窃罪成立，予以支持，建议对被告人钟雨龙判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟雨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年10月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 肖建宏
人民陪审员 李为方
人民陪审员 杨文忠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王鸿昌
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第579号
申请执行人:谢坤，男，1978年5月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：熊承琪，男，1968年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：骆风秀，女，1950年3月29日生，汉族，住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人谢坤与被执行人熊承琪、骆风秀民间借贷纠纷一案中，被执行人熊承琪、骆风秀至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊承琪、骆风秀在银行的存款人民币5028400元，或扣留、提取其收入5028400元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 海
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2954号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：高航，经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰德禄，女，1946年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省巡遥地理信息有限公司，住所地长春市绿园区青年路1229号兴业商务办公楼3层、4层。
法定代表人：申业刚。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）因与被上诉人兰德禄、吉林省巡遥地理信息有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2017）津0117民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险长春支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，发回重审或依法改判不承担鉴定费4560元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据商业险相关条款，相关鉴定费用不属于保险公司的承保范围，并且500元收据的真实性和关联性无从考证，不应由上诉人承担。原审法院在对相关证据的真实性、合法性、合理性、关联性都未调查证实的情况下，全部支持了二被上诉人的请求。故原审法院认定事实不清，适用法律错误。
兰德禄辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
吉林省巡遥地理信息有限公司未发表答辩意见。
兰德禄向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿营养费9000元（100元/天×90天）、护理费10336.50元（114.85元/天×90天）、伤残赔偿金66798元（37110元/年×9年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4560元、交通费1000元。以上共计101694.5元；2.要求阳光财险长春支公司在交强险、商业三者险保额内承担赔偿责任，不足部分由吉林省巡遥地理信息有限公司承担相应的赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：阳光财险长春支公司承认兰德禄在本案中主张的事实，故一审法院对兰德禄主张的事实予以确认。2016年11月18日08时许，毕玉昌驾驶吉Ａ×××××号轿车在宁河区内倒车过程中与行人兰德禄相撞，造成兰德禄受伤的交通事故,经有关部门认定毕玉昌承担事故全部责任。吉林省巡遥地理信息有限公司系肇事车辆吉Ａ×××××号小型轿车的所有人，其向阳光财险长春支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
一审法院认为，根据道路交通事故认定书，毕玉昌承担全部民事责任。吉Ａ×××××号轿车所有人为吉林省巡遥地理信息有限公司，该车辆在阳光财险长春支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，故阳光财险长春支公司应在交强险赔偿限额内先行向兰德禄赔偿，超出交强险部分，在不计免赔商业三者险保额内按毕玉昌承担全部民事责任向兰德禄赔偿。关于兰德禄主张的营养费9000元，按100元/天的标准计算，营养期90天，一审法院认为，营养费应按50元/天的标准计算，营养期90天，有鉴定结论证实，一审法院予以确认，营养费应为4500元；护理费10336.50元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，护理期90天，有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，一审法院予以确认；残疾赔偿金66798元，一审法院认为，兰德禄1946年3月20日出生,定残时71岁，给付伤残赔偿金9年，伤残等级为一个九级，伤残赔偿系数为20%，非农业家庭户口，应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入37110元/年的标准计算，其主张符合法律及相关规定，一审法院予以确认；鉴定费4560元，有票据证实，一审法院予以确认；交通费1000元，其主张数额过高，一审法院酌定200元；精神损害抚慰金10000元，其主张数额合理，符合法律及相关规定，一审法院予以确认。关于阳光财险长春支公司主张营养期认可60天，按每天20元计算；护理期认可60天；伤残等级过高，不认可；精神抚慰金认可5000元；鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不认可。上述主张其未向一审法院提交相应的抗辩证据，故一审法院不予采纳。
一审法院判决如下：“一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰德禄伤残赔偿金66798元、精神损害抚慰金10000元、护理费10336.50元、交通费200元，合计87334.50元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告兰德禄营养费4500元。上述二项共计91834.50元。二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔商业三者险保额内赔偿原告兰德禄鉴定费4560元。三、被告吉林省巡遥地理信息有限公司对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。四、驳回原告兰德禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吉林省巡遥地理信息有限公司承担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人双方诉辩意见，本案的争议焦点为被上诉人兰德禄主张的鉴定费是否应当由上诉人承担。本案中兰德禄请求一审法院委托有关司法鉴定机构对其伤情进行了司法鉴定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该鉴定费系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。上诉人认为根据机动车商业保险合同有关规定，鉴定费不属于保险承保范围，但其未举证予以证明。上诉人不认可500元鉴定费部分，但没有提供证据予以反驳。因此，对上诉人提出的上诉意见本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财险长春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 马凤岗
二〇一八年六月七日
法官 助理 张 乐
书 记 员 王 川