wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执2119号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人唐平勇，男，1978年5月10日生，汉族，住江苏省兴化市。关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人唐平勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2016)苏0105民初9357号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告唐平勇于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截止至2016年11月3日的欠款本金7024.58元，利息2707.58元，滞纳金7834.44元，超限费3200元，合计20766.6元；并支付自2016年11月4日起至实际给付之日止的利息、费用等，以欠款本金7024.58元为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》《广发信用卡费率表》的约定计算；案件受理费319元，公告费600元，由被告唐平勇负担。因唐平勇未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案，在执行过程中查明，截止2017年12月11日，被执行人唐平勇无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将唐平勇纳入失信人员名单。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人唐平勇无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  仲伯君审判员  殷仁奎审判员  彭鸣俊二〇一七年十二月十四日书记员  李宏伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4050号
上诉人（原审被告）：无锡市诚盛艺术模板有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥镇西津工业园区。
被上诉人（原审原告）：沙宝新，男，1982年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被上诉人（原审被告）:樊荣,男,1970年7月8日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）:国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司（曾用名信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司），住所地江苏省无锡市隐秀路150号中南家园二期中南发展大厦501-503室。
负责人:邓永东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐妙定，男，该公司员工。
上诉人无锡市诚盛艺术模板有限公司与被上诉人沙宝新、樊荣、国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市诚盛艺术模板有限公司于2018年5月15日提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，无锡市诚盛艺术模板有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许无锡市诚盛艺术模板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由无锡市诚盛艺术模板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年五月二十二日
书记员 孔家霖
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初357号
原告：任维强，男，1990年9月5日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师，代理权限为一般代理。
被告：王红梅，女，1994年11月11日出生，住甘肃省武山县。
被告：王根有(系被告王红梅之父)，男，1973年5月13日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：马有连（系被告王红梅之母），女，1974年1月12日出生，住甘肃省武山县。代理权限为一般代理。
原告任维强与被告王红梅、王根有婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任维强、原告委托诉讼代理人孙耀文、被告王红梅、被告王根有的委托诉讼代理人马有连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任维强向本院提出诉讼请求：1.被告支付彩礼款及其他费用6.8万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告王红梅系别人介绍相识，双方是男女朋友关系，2016年正月初四，双方在被告家见面，原告给付被告王冬梅彩礼4000元见面礼，2016年正月十二，被告在原告家给付王冬梅3000元盘缠，2016年二月初二，被告到原告家看屋里，原告给付被告王冬梅6000元盘缠，2016年农历二月初五，媒人在场给付被告4.2万元彩礼钱，2016年农历四月初八给付王冬梅2000元，2016年农历五月五给付王冬梅2000元，2016年八月十五日给付王冬梅2000元，其他花费6000元余元。原被告没有订婚，也没有举行结婚仪式，后双方因矛盾这门亲事就没有成，媒人前去退彩礼，被告不予理睬，故诉至法院，希望法院能够支持原告的诉讼请求。
被告王根有委托诉讼代理人马有连辩称，原告说的彩礼6.8万元彩礼及费用与起诉状写的总额有误差，通过媒人拿来4.2万元，原告方准备2016年10月18日结婚，被告一方一直等媒人通话，后因原告方推迟说有事，这事再没有音信，也没有正式上门协商，就起诉至法院了，是原告不和被告王红梅结婚了，所以要退钱，我只愿意退2万元。
被告王红梅的意见同被告王根有的委托诉讼代理人的意见一致。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方未举办结婚仪式，也未办理结婚登记手续，原告给付被告的彩礼共计59000元。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、被告答辩、被告提交的身份证复印件等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告双方未办理结婚证，双方仅存在婚约关系。彩礼是以缔结婚姻关系为条件的一种赠与。双方既然未缔结婚约关系，故该赠与行为所附的条件未实际发生，原告现请求被告返还彩礼，该意思表示符合法律的相关规定，故本院予以支持。在审理中查明的彩礼为59000元，被告王红梅辩称其中一部分费用是双方共同花销了，故对彩礼法院认为应当酌情返还。
综上所述，原、被告双方解除婚约后，对于原告给付二被告的彩礼，根据法律规定应当酌情返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告王红梅、王根有于本判决生效后三十日内连带返还原告任维强彩礼53000元。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告任维强负担375元,二被告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一八年四月十九日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0524民初357号原告：任维强，男，1990年9月5日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师，代理权限为一般代理。被告：王红梅，女，1994年11月11日出生，住甘肃省武山县。被告：王根有(系被告王红梅之父)，男，1973年5月13日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：马有连（系被告王红梅之母），女，1974年1月12日出生，住甘肃省武山县。代理权限为一般代理。原告任维强与被告王红梅、王根有婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任维强、原告委托诉讼代理人孙耀文、被告王红梅、被告王根有的委托诉讼代理人马有连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任维强向本院提出诉讼请求：1.被告支付彩礼款及其他费用6.8万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告王红梅系别人介绍相识，双方是男女朋友关系，2016年正月初四，双方在被告家见面，原告给付被告王冬梅彩礼4000元见面礼，2016年正月十二，被告在原告家给付王冬梅3000元盘缠，2016年二月初二，被告到原告家看屋里，原告给付被告王冬梅6000元盘缠，2016年农历二月初五，媒人在场给付被告4.2万元彩礼钱，2016年农历四月初八给付王冬梅2000元，2016年农历五月五给付王冬梅2000元，2016年八月十五日给付王冬梅2000元，其他花费6000元余元。原被告没有订婚，也没有举行结婚仪式，后双方因矛盾这门亲事就没有成，媒人前去退彩礼，被告不予理睬，故诉至法院，希望法院能够支持原告的诉讼请求。被告王根有委托诉讼代理人马有连辩称，原告说的彩礼6.8万元彩礼及费用与起诉状写的总额有误差，通过媒人拿来4.2万元，原告方准备2016年10月18日结婚，被告一方一直等媒人通话，后因原告方推迟说有事，这事再没有音信，也没有正式上门协商，就起诉至法院了，是原告不和被告王红梅结婚了，所以要退钱，我只愿意退2万元。被告王红梅的意见同被告王根有的委托诉讼代理人的意见一致。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方未举办结婚仪式，也未办理结婚登记手续，原告给付被告的彩礼共计59000元。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、被告答辩、被告提交的身份证复印件等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告双方未办理结婚证，双方仅存在婚约关系。彩礼是以缔结婚姻关系为条件的一种赠与。双方既然未缔结婚约关系，故该赠与行为所附的条件未实际发生，原告现请求被告返还彩礼，该意思表示符合法律的相关规定，故本院予以支持。在审理中查明的彩礼为59000元，被告王红梅辩称其中一部分费用是双方共同花销了，故对彩礼法院认为应当酌情返还。综上所述，原、被告双方解除婚约后，对于原告给付二被告的彩礼，根据法律规定应当酌情返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告王红梅、王根有于本判决生效后三十日内连带返还原告任维强彩礼53000元。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告任维强负担375元,二被告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 王全武二〇一八年四月十九日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1674号
原告：张斯，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住地武汉市。
被告：杨于，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏市，现住地武汉市。
原告张斯与被告杨于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张斯到庭参加诉讼。被告杨于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金25000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款25000元，并签署《借条》，载明“现收到张斯现金借款人民币25000元，大写：贰万伍仟元整，将于2017年10月30日前归还。”在借款时双方约定的还款时间到期后，原告通过电话、微信等方式多次向被告请求返还本金，并给予数月的宽限期，但宽限期届满后，被告仍未返还借款。原告认为，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。望法院判如所请。
被告杨于未提交答辩意见。
原告张斯围绕诉讼请求提交了证据。被告杨于未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利，依法承担不利的法律后果。根据当事人陈述和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告通过业务往来相识，期间，被告杨于以借钱开餐厅为由向原告借款，原告以现金交付方式向被告出借25000元。2016年5月1日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“现收到张斯现金借款人民币25000元，大写：贰万伍仟元整，将于2017年10月30日前归还。”到期后，被告未偿还上述欠款。
本院认为，被告杨于借用原告张斯现金25000元，被告向原告出具《借条》，约定欠款金额和偿还时间，原、被告之间形成民间借贷关系，借贷关系合法有效，被告应当履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨于于本判决生效之日起十日内，向原告张斯偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由被告杨于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王宏胜
二〇一八年四月十一日
法官助理 石 蕊
书 记 员 曾云燕
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初8号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人王默豪，男，1994年8月25日出生于河北省任县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省任县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被取保候审，现住本村。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉［2018］2号起诉书指控被告人王默豪犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院检察员周某、被告人王默豪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2017年5月1日中午，被害人刘某在其物流站开业请客时喝醉，被告人王默豪送刘某回家时，趁机将放在茶几上的被害人的黑色苹果7PLUS手机盗走，并在当天下午驾驶刘某的汽车去华龙歌厅唱歌期间将刘某放车内的钱包盗走。王默豪回到家后，登录刘某的手机，用面对面收款的方式将刘某微信钱包内的3500元转入其本人的微信钱包。经鉴定：被盗的苹果7PLUS手机价值5610元；钱包价值60元。案发后，被告人王默豪于2017年5月12日向巨鹿县公安局西郭城派出所主动投案，退还了盗窃的手机和钱包，并赔偿被害人人民币二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人刘某的陈述，证人杨某、曲某、李某、王某1的证言，书证受案登记表、立案决定书、王默豪的户籍证明信、王默豪手机微信钱包中3500元的收款记录照片、巨鹿县公安局西郭城派出所出具的归案情况说明、被害人刘某出具的收到被盗财物和二万元赔偿款证明，物证刘某被盗的手机和钱包照片，勘验、检查笔录现场勘验笔录、现场方位图、被盗现场照片，鉴定意见巨鹿县价格认证中心巨价认字[2017]010号价格认定结论书，视听资料大张庄村聚福楼饭店监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王默豪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王默豪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；除将所盗窃的财物退还外，还对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王默豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 薄耀辉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 贠彦强
书 记 员 程 金
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2925刑初21号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月25日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。因本案，于2017年10月3日被弥渡县公安局取保候审，2018年3月16日被弥渡县人民检察院取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年9月23日晚，被告人杨某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型越野车沿弥渡县弥城镇张迁路，由西向东行驶过程中，与对向行驶驾驶电动车的曹某及乘车的熊某1等人发生口角，并互殴受伤。熊某1随即报警，民警前往现场处置后及时将杨某、曹某等人送到弥渡县人民医院检查，同时依法提取被告人杨某血液备检。经鉴定，杨某的血液中乙醇含量为163mg/100ml。案发后，被告人杨某与熊某1等人就受伤产生的医疗费已协议赔偿，并已履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故受案登记表、立案决定书、接处警及到案经过、户口证明、基础信息表、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险卡、违法记录查询、调解协议书、收据、当事人血样提取登记表及提取血样图片、辨认笔录及照片、被告人杨某的供述与辩解、证人梁某、茶某、曹某、熊某1、王某、熊某2的证言、云南祥龙司法鉴定所〔2017〕毒鉴字第186、187、188、189号鉴定报告书等证据证实，足以认定被告人杨某的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨震军
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 宇
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初382号
原告：贺志华，男，1965年7月22日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。
被告：骆爱燕，女，1962年4月4日出生，汉族。
被告：张娜娜，女，1984年6月7日出生，汉族。
被告：张新家，男，1967年10月5日出生，汉族。
原告贺志华与被告骆爱燕、张娜娜、张新家返还原物纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告贺志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我的×××长城牌轻型普通货车（皮卡）一辆；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和李东峰（又名李秀峰）于2016年在江苏高邮铁厂干活，我当时是工头，工程结束后因为拖欠李东峰所带领的工人工资没有及时结算，李东峰就和被告一家人将我的×××长城牌皮卡车扣押在被告家中，时间是2017年2月4日。后经我和李东峰协商把工人工资问题解决了，但是被告一家人因为李东峰和张娜娜的个人纠纷问题一直不返还我的车辆，经李东峰和被告协商也不能解决。故诉至法院，请求依法判令被告返还我的×××长城牌轻型普通货车。
本院经审查认为，本案中，根据原告贺志华提供的被告骆爱燕、张娜娜、张新家的送达地址，不能向三被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告贺志华仍不能提供三被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向三被告送达，诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贺志华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙洁红
二〇一八年三月二十八日
书记员 闪 婉
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初382号原告：贺志华，男，1965年7月22日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：骆爱燕，女，1962年4月4日出生，汉族。被告：张娜娜，女，1984年6月7日出生，汉族。被告：张新家，男，1967年10月5日出生，汉族。原告贺志华与被告骆爱燕、张娜娜、张新家返还原物纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告贺志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我的×××长城牌轻型普通货车（皮卡）一辆；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和李东峰（又名李秀峰）于2016年在江苏高邮铁厂干活，我当时是工头，工程结束后因为拖欠李东峰所带领的工人工资没有及时结算，李东峰就和被告一家人将我的×××长城牌皮卡车扣押在被告家中，时间是2017年2月4日。后经我和李东峰协商把工人工资问题解决了，但是被告一家人因为李东峰和张娜娜的个人纠纷问题一直不返还我的车辆，经李东峰和被告协商也不能解决。故诉至法院，请求依法判令被告返还我的×××长城牌轻型普通货车。本院经审查认为，本案中，根据原告贺志华提供的被告骆爱燕、张娜娜、张新家的送达地址，不能向三被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告贺志华仍不能提供三被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向三被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺志华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇一八年三月二十八日书记员  闪 婉
山�省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第120号
申请人枣庄市久恒钢材有限公司（以下简称久恒公司）。
法定代表人贾英章，总经理。
被申请人山东鲁台造纸机械集团有限公司。
法定代表人李振忠，总经理。
被申请人李振忠，男，成年。
申请人久恒公司因被申请人欠其借款250万元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款250万元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供枣房权证台字第D1-01**号房产一处担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款250万元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封枣房权证台字第D1-01**号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉�逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第120号
原告张万德，男，1977年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陶向宏，男，1974年1月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈莹，女，1978年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告张万德与被告陶向宏、陈莹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈莹在民生银行福州市中亭街支行账户（卡号：62×××73）中的存款，以金额人民币650000元为限，并提供登记于张万德名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金某路西侧与浦上大道北侧交叉处）××#12层××办公（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产、黄某名下坐落于福州市仓山区建新镇金某路803号海润华府北区地下室地下1层××车位（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结登记于张万德名下坐落于福州市仓山区北侧交叉处）××#12层××办公（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 羽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第120号
原告张万德，男，1977年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陶向宏，男，1974年1月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈莹，女，1978年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告张万德与被告陶向宏、陈莹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈莹在民生银行福州市中亭街支行账户中的存款，以金额人民币650000元为限，并提供登记于张万德名下坐落于福州市仓山区房产、黄清伟名下坐落于福州市仓山区车位作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结登记于张万德名下坐落于福州市仓山区房屋的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 羽
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初538号
原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人：吴留成，董事长。
委托诉讼代理人：毛云，男，该单位职工，住北京市房山区长阳镇。
委托诉讼代理人：吴武杰，男，该单位职工，住北京市房山区长阳镇。
被告：太原建工集团有限公司安装分公司，住所地太原市杏花岭区新建路76号4层。
负责人：李志军。
被告：太原建工集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路76号1幢。
法定代表人：刘金元。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告太原建工集团有限公司安装分公司、太原建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2018年3月1日向本院以庭外和解为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自�的诉讼权利。原告北京金石联科工程技术有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取938元（原告已预交），由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
审 判 员 李 芳
二〇一八年三月五日
代书记员 段英凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17212号
原告:平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：江军，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。
被告：叶丽娟，女，1988年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告江军、叶丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告江军、叶丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、两被告向原告清偿全部借款本金48984.83元；2、两被告向原告清偿利息2257.14元、逾期利息696元（截至2017年7月14日止），并支付自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币51241.97元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、原告对本案抵押物即被告江军名下的车牌号为粤Ｊ×××××，发动机号为T09464的小型轿车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，拍卖、变卖不足部分由两被告继续清偿；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告江军、叶丽娟无答辩。
经审理查明：2015年8月10日，原告（贷款人）与被告江军、叶丽娟（借款人）签订了《个人担保贷款合同》，其中约定：原告向被告江军、叶丽娟发放贷款83000元用于购买大众牌小型轿车；贷款期限为36个月；贷款利率为银行同期贷款基准利率上浮80%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告江军自愿以其所有的牌号为粤Ｊ×××××，发动机号为T09464的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告江军、叶丽娟没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告江军、叶丽娟承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
粤Ｊ×××××号大众牌小型轿车办理了抵押登记手续，所有人为被告江军，抵押权人为原告。
合同签订后，原告按约放款83000元给两被告。借款后，被告江军、叶丽娟没有按时偿还贷款本金及利息。截至2017年7月14日，被告江军、叶丽娟尚欠原告贷款本金余额48984.83元、利息2257.14元及逾期利息696元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告江军、叶丽娟签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告江军、叶丽娟未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任，故原告要求两被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告江军自愿将粤Ｊ×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在两被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江军、叶丽娟偿还贷款本金48984.83元及利息、逾期利息（暂计至2017年7月14日利息2257.14元、逾期利息696元，自2017年7月15日起的利息、逾期利息按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给原告平安银行股份有限公司广州东山支行。
二、如被告江军、叶丽娟逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告江军所有的粤Ｊ×××××号车辆，所得价款由原告平安银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098.5元、保全费539元合共1637.5元，由被告江军、叶丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2895号
申请执行人：李姬娜，女，汉族，1977年6月17日生。
被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。
被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。
被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。
申请执行人李姬娜与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4283号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人李姬娜向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；
5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其�营场所不明；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2895号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十三日
书记员 刘洪卫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2895号申请执行人：李姬娜，女，汉族，1977年6月17日生。被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。申请执行人李姬娜与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4283号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人李姬娜向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其�营场所不明；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2895号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十三日书记员 刘洪卫
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初9号
原告：韩碧华，女，1959年7月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：赖铭华（系韩碧华之子），男，住福建省南靖县。
被告：韩荆伟，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：黄雪真，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告韩碧华与被告韩荆伟、黄雪真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩碧华的委托诉讼代理人赖铭华、被告黄雪真到庭参加诉讼，被告韩荆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩碧华向本院提出诉讼请求：原诉讼请求：1.请求判令韩荆伟、黄雪真共同归还尚欠借款人民币80000元及利息（利息从2014年10月31日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止，暂计至2017年10月30日，利息共计14400元）；2.案件受理费由韩荆伟、黄雪真负担。2018年3月5日，韩碧华在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1.请求判令韩荆伟、黄雪真共同归还尚欠借款人民币80000元及利息（利息从2014年10月31日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止）；2.案件受理费由韩荆�、黄雪真负担。事实和理由：韩荆伟、黄雪真系夫妻关系。2014年8月21日，韩荆伟因资金周转需要向韩碧华借款80000元，限于2014年10月30日前还清。后经韩碧华催讨，韩荆伟、黄雪真至今未还。
韩荆伟未作答辩。
黄雪真辩称，首先，其不清楚韩荆伟向韩碧华借款80000元；其次，韩碧华与韩荆伟系亲戚关系，其怀疑该笔借款的真实性。此外，其与韩荆伟已离婚三年，对该笔借款不应当承担共同偿还责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，韩荆伟因需要资金向韩碧华借款80000元，并出具一份借条给韩碧华收执。借条内容载明：“兹向韩碧华借人民币80000元整，于2014年10月30日前还清。”上述借条同时�载明借款人韩荆伟签名及借款时间。后经韩碧华催讨，韩荆伟至今未还。2016年6月27日，韩碧华曾向本院提起诉讼，要求韩荆伟、黄雪真共同归还尚欠借款人民币80000元及利息（利息从2014年11月1日起按年利率6%计付至还清全部款项之日止）；案件受理费由韩荆伟、黄雪真负担。因韩碧华在接到本院受理费预交通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。2016年7月7日，本院作出（2016）闽0627民初1852号民事裁定，裁定：“本案按原告韩碧华撤回起诉处理。”2018年1月2日，韩碧华再次向本院提起诉讼，请求依法判令韩荆伟、黄雪真共同归还尚欠借款80000元及利息（利息从2014年10月31日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止，利息共计14400元）；案件受理费由韩荆伟、黄雪真负担。2018年3月5日，韩�华在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1.请求判令韩荆伟、黄雪真共同归还尚欠借款人民币80000元及利息（利息从2014年10月31日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止）；2.案件受理费由韩荆伟、黄雪真负担。
另查明，韩荆伟、黄雪真于2008年11月17日在南靖县婚姻登记处办理结婚登记手续，于2015年1月26日在南靖县婚姻登记处办理离婚手续。
上述事实，有韩碧华提供的借条一份、福建省南靖县人民受理案件通知书、民事起诉状、福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初1852号民事裁定书；黄雪真提供的离婚协议书，以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，韩荆伟尚欠韩碧华借款80000元未还，有韩荆伟立具的借�及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。韩碧华与韩荆伟虽然在借款时未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故韩碧华请求韩荆伟支付从2014年10月31日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，应予支持。又根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻�同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中该笔借款80000元只有韩荆伟单独签字，虽然借款发生在韩荆伟与黄雪真婚姻关系存续期间，但金额明显超过夫妻双方日常生活所需，同时韩碧华也未能提供证据证明该笔借款用于韩荆伟与黄雪真夫妻共同生活、共同生产经营或者该笔借款是韩荆伟与黄雪真共同的意思表示，故该笔债务应认定为韩荆伟与韩碧华明确约定的个人债务，而不应认定为夫妻共同债务。因此，韩碧华要求黄雪真共同归还该笔借款，于法无据，不予支持。韩荆伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、韩荆伟应于本判决生效后十日内归还韩碧华借款80000元及利息（利息从2014年10月31日起按年率6%计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回韩碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由韩荆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一八年三月六日
书记员 吴宛璇
【执行申请提示条款】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一终字第238号
上诉人（原审原告）：仲雷。男，1977年4月4日生，回族，住长春经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：吉林省安华房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区336号光明大厦26层。
法定代表人：安有胜，总经理。
案由：商品房销售合同纠纷
上诉人仲雷不服经开区人民法院（2013）长经开民初字第324号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人仲雷于2013年9月22日申请撤回对吉林省安华房地产开发有限责任公司一审起诉及二审上诉请求。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许仲雷撤回对长春吉林省安华房地产有限责任公司的一审起诉及二审上诉请求。
二、撤销经开区（2013）长经开民初字第324号民事判决。
一审案件受理费1150元，减半收取575元，二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一三年十月十八日
书 记 员 胡 亮
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初118号
原告：赵鹏，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚(天津)律师事务所律师。
被告：谷玉合，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告赵鹏诉被告谷玉合退伙纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾存红及被告委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告立即给付原告欠款19万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2015年原、被告合伙做生意。2016年1月29日原告退伙，经折算，被告应给付原告19万元，因被告资金紧张，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付，致使原告的合法权益受损。
谷玉合辩称，1、原告所诉请求没有事实根据和法律依据，根据《民法通则》三十一条之规定，合伙经营人应当对出资的数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，因此可以体现法律对合伙是有严格要求的，不是可以订可以不订协议，原告与被告之间并没有从事过合伙业务；2、原、被告之间是姻亲关系，并非原告诉状中所说的朋友关系。同时，原告与被告的父亲曾经合伙购买玉米烘干机，原告在合伙生意起步艰难的情况下要求退伙，原告的妻子寇丽红在被告妻子坐月期间去家里闹事不走，被告为了缓和双方的矛盾，又为了双方父母在过年期间不发生大的矛盾，被告在酗酒的情况下给原告的妻子出具了这份不真实的欠条，因此，原告的诉讼请求没有明确的事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于被告出具的《玉米烘干机订做合同》，因该合同系谷保成与沈阳益多热风干燥机有限公司订做，与原告赵鹏无关联性，无法证明原告赵鹏与谷保成有合伙关系；2、关于被告提交的2017年2月12日河北华腾特种线缆有限公司的证明，因谷玉合与该公司没有《劳务合同》、工资表等证据，无法确定2015年至2016年谷玉合在河北华腾特种线缆有限公司工作，也无法证明原被告双方没有合伙关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告赵鹏与被告谷玉合口头协商，合伙经营玉米购销烘干买卖，2016年初，原告赵鹏因遇事意见不一致要求退股，被告谷玉合同意，经双方协商，被告谷玉合退还原告赵鹏股金19万元，由于被告不能及时给付原告赵鹏退股股金，2016年1月29日，被告谷玉合给赵鹏出具了欠款19万元的欠条，后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年初，原告赵鹏要求退伙，被告谷玉合同意，并在2016年1月29日给原告赵鹏出具了欠款19万元的欠条，此结果应视为双方当事人之间的真实意思表示，原告的诉求依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告谷玉合给付原告赵鹏欠款190000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告谷玉合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一七年二月二十日
书记员 张保昕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1164号
申请执行人刘学堂，男，汉族，1946年9月25日出生，住太康县。
申请执行人杨春花，女，汉族，1978年9月15日出生，住址同上。
申请执行人刘向群，男，汉族，2001年11月9日出生，住址同上。
申请执行人刘妍雨，女，汉族，2004年12月6日出生，住址同上。
被执行人冯永立，男，汉族，1985年10月16日出生，住淮阳县。
被执行人屠智博，男，汉族，1983年10月1日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2017）豫16民终3742号民事判决书，于2017年9月18日立案执行刘学堂等四人申请执行冯永立、屠智博机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法将冯永立、屠智博纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德中
审判员 孔 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 张海燕
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2583号
申请执行人赵守荣，女，1955年1月4日生，汉族，住东海县。
被执行人吴以华，男，1975年2月12日生，汉族，住东海县。
申请执行人赵守荣依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5302号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行赵守荣与吴以华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈 翔
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢469号
申请执行人：陈家清，男，1969年10月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县杨洲乡界牌村石头湾002号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人陈家清与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4504号
原告：黄炽群，女，1948年10月5日出生，汉族，住所广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张亚杰，广东（国晖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，广东（国晖）律师事务所律师。
被告：林上习，男，1975年1月7日出生，汉族，住所广东省英德市。
被告：广州市番广客运有限公司（以下简称番广客运公司），住所广东省广州市番禺区市桥街桥兴大道16-18号四楼。
法定代表人：范鉴添，职务：经理。
两被告共同委托诉讼代理人：梁树南，男，1978年7月26日出生，汉族，住所广东省广州市番禺区，系番广客运公司职员。
原告黄炽群与被告林上习、广州市番广客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炽群的委托诉讼代理人陈波，两被告的共同委托诉讼代理人梁树南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炽群向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告医疗费3195.06元、后续复诊医疗费1000元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、护理费9600元、交通费1000元、鉴定费980元、残疾赔偿金45184.1元、精神损害抚慰金10000元、财产损失9000元，合计82559.16元。事实和理由：2015年12月4日15时45分，原告乘坐由林上习驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车行至广州市荔湾区芳村大道中061号灯杆对出路段时，由于林上习未按操作规范安全驾驶，发生原告在车内跌伤的交通事故。交警大队作出道路交通事故认定书，认定林上习承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院5天。原告在医院救治过程中由于患处肿胀，为了配合治疗，手镯被砸碎产生财产损失9000元。后经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告构成一个十级伤残。
两被告共同辩称，医疗费不应超过原告提供的医疗费发票金额。同意支付不超过1000元的后续复诊费。原告一共住院5天，住院补助费应按100元/天计算为500元。营养费数额过高，500元比较适宜。护理费一般按60天、80元/天计算为4800元。交通费同意支付500元。对鉴定费没有异议。伤残赔偿金应按国家规定30192元/年×13×10%计算为39250元。精神损害抚慰金不同意支付。由于原告在公交车上摔倒时手镯没有打断，而是到了医院后医生未经番广客运公司同意就打断的，且价格没有相关标准依据，故不同意支付手镯损失。
本院经审理认定事实如下:2015年12月4日15时45分许，原告乘坐由被告林上习驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车沿广州市荔湾区芳村大道中061号灯杆对出路段时，由于林上习未按操作规范安全驾驶，发生原告在车内跌伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队芳村大队作出道路交通事故认定书，认定林上习承担事故全部责任。原被告均确认粤Ａ×××××号大型普通客车是登记在番广客运公司名下的车辆，林上习为该公司员工，事故发生时正履行工作任务。
事故发生后，原告被送往广州中医药大学附属骨伤科医院治疗至12月9日，共住院5天，经诊断为左桡骨远端骨折，医嘱为全休3个月，同时需加强营养和相关护理。出院后原告前往医疗门诊复诊。原告提供医疗发票、医费清单等，证实其支付了3195.06元医疗费，并确认被告番广客运公司垫付了另外4905.7元医疗费。
经原告申请，中山大学法医鉴定中心于2016年3月14日作出司法鉴定意见书，鉴定原告符合道路交通事故十级伤残。
原告在本案诉讼中申请对其翡翠断手镯完整情况下的价格进行评估，经本院委托，广州德高价格评估有限公司作出评估结论书，评定该手镯完整情况下的价格为5100元。该公司并对原告提出关于评估价格过低等相关问题答复如下：因标的手镯各规格均小于正常手镯，类似手镯市场保有量稀少，交易量不大，从而导致标的价格具有一定局限性，本次评估完全是依据市场价格取向，是在市场调查的基础上，结合近年来翡翠玉器市场价格波动等因素，通过专业人员鉴定得出的结果。被告对该评估结论没有异议。
本院认为，涉案事故经交警部门认定由被告林上习负全部责任，对此双方均没有异议，本院依法对该事故责任认定结论予以确认。林上习是番广客运公司的员工，事故发生时正履行工作任务，故番广客运公司应对因林上习驾驶行为造成原告的损害承担赔偿责任。
对于原告主张的赔偿项目和金额，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告主张的3195.06元医疗费有发票等为凭，且被告对此没有异议，本院依法予以确认。
2、后续医疗费，被告对原告提出的1000元后续复诊费用没有异议，为免诉累，本院依法在本案中一并处理。
3、住院伙食补助费。原告因伤住院5天，住院伙食补助费按每天100元计算为500元。
4、交通费。根据原告就医情况，原告主张交通费1000元过高，本院酌定为500元，依法予以调整。
5、护理费。因有医嘱证实原告需加强护理，护理费参照广州市同等级别护工报酬80元/天按90日计算为7200元。
6、营养费。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为500元，原告主张2000元过高，本院予以调整。
7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受精神损害，综合考虑原告伤残情况、当事人过错程度及地区生活水平等因素，原告主张10000元合理，本院予以采纳。
8、鉴定费980元。有鉴定意见书和票据为凭，且系因本次事故导致发生，本院依法予以认定。
9、残疾赔偿金。原告因事故致十级伤残，原告主张残疾赔偿系数按10%计算，本院予以采纳。因原告为广州市城镇居民，残疾赔偿金按2016年广州市城镇居民人均可支配收入34757元×13年×10%计算为45184.1元。
10、原告的翡翠断手镯损失。原告在医院救治期间，为治疗需要将其贴身手镯打断裂，该财产损失是因本次交通事故所致，被告应作赔偿。被告当庭述称其到现场时手镯已被打烂，医生称是为治疗所需，现其以该手镯打断未经其同意为由拒绝赔偿，于情理不合，本院不予采纳。经评估机构评定，该手镯在完整情况下价格为5100元，原告虽对该评估结论提出异议，但没有提出足以推翻的证据和理由，本院依法对该鉴定结论予以认定。
综上，本院认定原告的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、财产损失合计为74159.16元，应由被告番广客运公司予以赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定,判决如下:
一、被告广州市番广客运有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄炽群赔偿74159.16元。
二、驳回原告黄炽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告黄炽群负担106元，由被告广州市番广客运有限公司负担838元。
案件评估费6000元，由原告黄炽群负担675元，由被告广州市番广客运有限公司负担5325元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁伟芳
二〇一七年三月××日
书记员 黄帼颖
古秋燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内城民初字第310号
原告葛俊喜，男，1968年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告翟现锋，男，1968年6月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告葛俊喜诉被告翟现锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛俊喜于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛俊喜有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛俊喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 史利伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第310号原告葛俊喜，男，1968年1月9日生，汉族，农民，村。委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告翟现锋，男，1968年6月3日生，汉族，农民，村。本院在审理原告葛俊喜诉被告翟现锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛俊喜于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛俊喜有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛俊喜撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留栓二〇一四年三月二十四日书 记 员  史利伟
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第506号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月12日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年9月28日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年2月10日至2014年5月3日，被告人杨某某伙同江某风（已判刑）、肖某芳（已判刑）等人以赢利为目的，多次在桃江县浮邱山乡多处开设赌场，由江某风对赌场负总责并邀集部分参赌人员，肖某芳负责安排彭某平、吴某祥（另案处理）等人为赌场放哨，并负责开车接送参赌人员，杨某某负责保管赌场的抽头渔利，习某军和吴某平（另案处理）在赌场当“和手”，负责发牌和抽头渔利。被告人杨某某负责保管习某军和吴某平在赌场当“和手”的抽头渔利。江某风等人开设赌场累计邀集了参赌人员包某飞、张某平、陈某冬、李某昌、肖某平、贺某军、龚某芳、龚某生、习某明、张某义、刘某昌、龚某连、郭某民、吴某、郭某元、孙某潮、王某飞、潘某中、彭某群、刘某玉、吴某平、蒋某保、陈某军等人用扑克牌进行“三公”赌博，赌资数额达人民币260000余元。
案发后，被告人杨某某于2014年9月12日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人杨某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人杨某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，桃江县公安局抓获经过说明；证人吴某祥、彭某平、陈某冬、李某昌、肖某平、贺某军、龚某芳、龚某生、刘某昌、郭某民、吴某、郭某元、孙某潮、潘某中、刘某玉、陈某军、杨某仁、习某良、曾某秋、习某丰、何某立、李某松、伍某才等人的证言；被告人杨某某及同案人肖某芳、习某军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，组织人员赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，桃江县人民检察院对被告人杨某某犯开设赌场罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年9月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘兆斌
二〇一五年一月六日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11448号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区湖广家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业大道3号（1-3层）。
法定代表人：张华平。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区湖广家具有限公司城建一案，本院（2016）粤0606行审823号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00184号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区湖广家具有限公司应停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料锯1台、压板机1台、平台1台、锣机3台、封边机1台、排钻1台、水帘机3台、喷枪2支）的生产；罚款柒万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区湖广家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年12月16日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业大道3号（1-3层）的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的公司已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2017年1月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共140000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案该项请求应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年一月十七日
书记员 高嘉晋
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初228号
原告：赵加付，男，1971年09月18日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：田忠伦（特别授权），罗场法律服务所法律工作者。
被告：余发均，男，1964年09月28日出生，汉族，住四川省高县。
被告：高县龙润碳酸钙矿业有限公司，住所地高县蕉村镇裕丰村华丰组。
法定代表人：邹家龙。
委托诉讼代理人：张珑（特别授权），系该公司经理。
原告赵加付与被告余发均、高县龙润碳酸钙矿业有限公司（以下简称“龙润公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年02月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年03月15日公开开庭进行了审理。原告赵加付的委托代理人田忠伦，被告余发均、被告龙润公司委托代理人张珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加付向本院提出诉讼请求：由被告余发均立即支付原告工资1200元，被告龙润公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告受聘在被告龙润公司务工，工种是石灰石开采，工资计件，未签定劳动合同，用人单位将石灰石采矿工程发包给被告余发均，工资由余发均与工人结算。截止2014年12月底，用人单位欠原告赵加付工资1200元。2015年01月20日，用人单位业主邹家龙与余发均两人在高县劳动保障局监察大队约定分付工资时，原告不知情，他们也未给原告记入该记录中，以后，原告多次向余发均催要，其一直都认可，但说无钱支付，长期拖延。原告认为，龙润公司是合法的用工主体，虽工程已发包给余发均，但其不具备独立的用工主体。被告龙润公司是合法的用工主体，所发包的石灰石采矿工程是企业的生产产品，虽然工程发包了，但该采矿工程仍是企业的生产经营行为，企业对工人的劳动工资仍负有连带清偿责任。被告余发均承包企业的采矿工程，依约应当及时支付工人工资，当资金确有困难，应当与企业共同解决，不能长期拖欠劳动者的劳动报酬，损害劳动者利益，同时，余发均个人不具有用工主体资质，在工程承包时，应当依法由企业与劳动者签定劳动合同，充分保护劳动者合法权益。原告申请法律援助后，申请劳动仲裁，仲裁委于2017年11月13日通知不予受理，告知向人民法院起诉，原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告余发均辩称，欠原告工资是事实，但我现在无钱给付，待龙润公司与我之间的账算清了我就支付。
被告龙润公司辩称，解决方案上没有原告的名字，既然余发均已认可，赵加付的工资应由余发均支付。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，龙润公司与高县蕉村镇东丰采矿厂投资人余发均签订了《采矿承包协议》，该协议载明：余发均（乙方）将原东丰采矿厂转让龙润公司（甲方）后，为提高生产效率，明确责任，本着互惠互利的原则，甲方将矿石开采业务实行承包运作，乙方有意承包开采。其中第二条约定，乙方采取费用包干以每吨人民币伍元伍角提供矿石给甲方，矿石尺寸要求在50㎝以下，大于50㎝尺寸甲方不计吨位……第三条约定，所有操作人员乙方自行安排，生产费用除电费外由乙方承担（包括爆破物品、人员工资、钻头铅杆、劳保用品、安全用品等），如因政策性上调爆破物品价格，上调部分由甲方承担。原告赵加付在被告余发均承包的矿石开采场务工，截止2014年12月底，原告未领到的工资共计1200元。因原告多次催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息、《采矿承包协议》、高县蕉村镇东丰采矿厂工商登记信息复印件及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，农民工的劳动报酬应得到保护。被告余发均欠原告赵加付工资的事实成立，故原告要求被告余发均支付工资的诉求，本院予以支持。被告龙润公司与被告余发均签订的《采矿承包协议》，虽约定员工工资由被告余发均支付，但该协议系二被告之间的约定，在被告余发均无力支付农民工工资时，被告龙润公司应承担连带清偿责任，以保护农民工的合法权益。被告龙润公司支付农民工工资后，可另案向被告余发均主张追偿权。被告龙润公司抗辩对原告的工资不承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。原告要求被告龙润公司承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告余发均辩称待与被告龙润公司结算后再给付原告工资的意见，因二者的结算问题，属另一法律关系，应另案主张，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告余发均予本判决生效后五日内给付原告赵加付工资1200元；
由被告高县龙润碳酸钙矿业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余发均承担。该费原告已预交，由被告余发均在本判决生效后直接给付原告。
此判决为终审判决。
审判员 罗志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李正洪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5557号
原告：王志锋，男，1985年4月15日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：金龙献，男，1984年10月25日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告王志锋为与被告金龙献民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年9月10日转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告王志锋到庭参加诉讼，被告金龙献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志锋以被告金龙献尚欠借款10000元未还为由，诉请判令被告立即返还原告借款10000元。
被告金龙献未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
2015年6月29日，被告向原告借款10000元，被告当即出具借条一份。之后，被告未及时还款。2016年5月2日，被告向原告出具承诺书一份，承诺上述借款于同年5月15日前归还。届期，被告仍未按约还款。
以上事实由原告提供的借条、支付宝转账电子回单、承诺书各一份以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据以及当庭陈述，足以确认原告已向被告交付了借款10000元。被告向原告借款后未按约返还，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金龙献返还原告王志锋借款10000元，限被告金龙献于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告金龙献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈佳玮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2699号之一
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF。
诉讼代表人：聂洪波，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，该支行员工。
被告：潘军友，男，1976年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘君霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司。住所地：丽水市太平乡政府大院内。组织机构代码证：69235311-3。
法定代表人：何建勇。
被告：何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何丽伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱白岩，男，1973年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何朝君，女，1954年9月21日出生，汉族，丽水市莲都区号。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告潘军友、潘君霞、丽水市太平中鑫融资性担保有限公司、何建勇、何丽伟、朱白岩、何朝君金融借款合同纠纷一案，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
案件受理费5351元，减半收取2675.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行负担。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年六月十九日
代书 记员 钟梓元
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初41号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人金永官，男，1978年3月13日出生，住海林市新安朝鲜族镇。2015年8月27日因犯妨害公务罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处拘役二个月，同年9月23日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人金永官犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉。金永官到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2018年1月3日凌晨2时许，金永官携带扳手、螺丝刀到牡丹江市爱民区XX手机专营店，将后窗的铁护栏拧断，推窗入室，盗得Vivo牌X20型手机（价值3136元）、华为荣耀畅玩6X型手机（价值1125元）及长虹牌S01型手机（价值550元）各一部。作案后，Vivo牌X20型手机被其抵押给他人，其余被盗手机被其自用。案发后，被盗手机被公安机关依法追缴并返还被害人。以上物品价格经牡丹江市价格认定中心认定。
经侦查，被告人金永官于2018年1月19日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人金永官在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人梁某的陈述笔录、证人朱某某的证言笔录、牡丹江市价格认定中心价格认定结论书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查笔录、扣押、发还清单、公安机关出具的到案、破案经过、金永官的户籍证明、刑事判决书及释放证明、被盗手机及作案工具照片、行动轨迹截图、指认现场照片、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人金永官以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控金永官犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。金永官如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；金永官曾因故意犯罪被科刑，可对其酌情从重处罚；被盗物品追缴后返还被害人，可对金永官酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金永官犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一八年五月八日
书记员 沙向前
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7468号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：潘锦瑞、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：郭辉杰，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告郭辉杰金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令郭辉杰立即向平安厦门分行偿还拖欠的贷款本金161300.26元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月6日的利息、罚息为65205.6元，复利为15337.7元，此后按月利率1.75%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告郭辉杰对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年3月13日。
二、借款金额：220000元。
三、借款期限：36个月。
四、借款期限内利率：月利率1.75%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
五、借款发放日期：2015年3月17日。
六、实际到期日：2018年3月17日。
七、逾期还款日：2016年4月17日。
八、被告郭辉杰尚欠本金金额：161300.26元。
被告郭辉杰尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年11月6日，尚欠利息、罚息为65205.60元、复利为15337.70元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭辉杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金161300.26元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月6日的利息、罚息为65205.60元、复利为15337.70元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.75%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4393元，由被告郭辉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林月红
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十一月九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初781号
原告：朱希，男，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：孙平，系原告配偶，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告：周永林，男，汉族，住上海市金山区。
原告朱希诉被告周永林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月17日20时05分许，被告骑乘电动自行车，在本区金石公路亭林公路南约800米处与行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计295,896元。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事发经过和责任认定无异议。对原告的医疗费用无异议，其他诉请均过高。事故发生后，被告已经支付原告13,700元。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，被告已经支付原告13,700元。
又查明，2017年10月31日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年11月13日出具下述鉴定意见：被鉴定人之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智力减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；医疗单据；司法鉴定意见书及鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为11,452.50元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，就算11.5天为230元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满61周岁，伤情构成XXX伤残，故按规定计算为62,596元/年×20年×20%＝250,384元。
5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残情况，酌情支持10,000元。
6、误工费，原告诉请按照2300元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算6个月为13,800元，本院予以支持。
7、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2810元/月的标准，参照鉴定意见计算3个月为8430元。
8、交通费，本院根据原告伤情和就诊次数，酌情支持300元。
9、鉴定费，本院凭据确认为4500元。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持3000元。
前述1-10项合计304,796.50元，由被告承担。因被告已经支付原告13,700元，故还应赔偿原告291,096.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周永林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱希291,096.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2896元，由被告负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一八年三月六日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10392号
申请执行人：黄勇杰，男，1991年8月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：张洁华，女，1975年7月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黄勇杰与被告张洁华民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张洁华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄勇杰返还借款37000元及利息，并支付律师费5000元；二、原告黄勇杰对被告张洁华所有的粤Ｘ×××××号汽车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项本息及律师费范围内享有优先受偿权。本案受理费1086元，由被告张洁华负担。因债务人张洁华未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄勇杰向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，并已委托公安机关协助查扣车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年12月14日将被执行人张洁华纳入失信被执行人名单，并向被执行人张洁华发出限制高消费令。本院于2017年12月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务53846.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10392号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00051号
申请人：彭伟，男，1977年4月14日生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：岳江涛，男，1977年7月12日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人彭伟与被申请人岳江涛申请诉前财产保全一案，于2015年4月28日向本院提出申请，要求对岳江涛在深圳市淮星商贸有限公司的股权予以保全，并已提供担保。
本院认为：彭伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结岳江涛在深圳淮星商贸有限公司的股权价值30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董存生
二〇一五年四月二十八日
书记员 贾玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
53对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民保字第00051号申请人:彭伟,男,1977年4月14日生,汉族，农民,住安徽省淮北市相山区。委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。被申请人:岳江涛,男,1977年7月12日生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人彭伟与被申请人岳江涛申请诉前财产保全一案，于2015年4月28日向本院提出申请，要求对岳江涛在深圳市淮星商贸有限公司的股权予以保全，并已提供担保。本院认为：彭伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结岳江涛在深圳淮星商贸有限公司的股权价值30万元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董存生二〇一五年四月二十八日书记员  贾玉婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)53对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初416号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人ＸＸ瑶，男，1996年8月3日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省道真仡佬族苗族自治县，以上身份信息均系自报）。2016年10月31日因盗窃被东莞市公安局处于行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人ＸＸ瑶犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人ＸＸ瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人ＸＸ瑶在东莞市塘厦镇多次盗窃他人手机，具体犯罪事实如下：
（一）2016年11月14日12时许，被告人ＸＸ瑶来到东莞市塘厦镇石鼓社区向阳路293号水东鸭粥店，见被害人邵某的一台中国移动定制M636手机（价值675.72元）放在货架上，遂将该手机盗走。破案后，该手机已起回，并发还邵某。
（二）2016年11月14日13时许，被告人ＸＸ瑶来到东莞市塘厦镇平山社区桥蛟中路36号艺达广告装修店，见被害人彭某1在椅子上睡觉，遂盗走彭放在桌子上充电的一台红米手机（价值862.2元）。破案后，该手机已起回，并发还彭某1。
（三）2016年11月15日14时30分许，被告人ＸＸ瑶来到东莞市塘厦镇平山社区188工业大道17号沙某小食店，盗走被害人江某的一台VI**牌V3MA手机（价值1247.04元），后被江当场抓获。破案后，该手机已起回，并发还江某。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，江某等被害人的陈述，证人廖某1的证言，常住人口基本信息等书证，审讯录像等视听材料，被告人ＸＸ瑶的供述等证据。并据此认为被告人ＸＸ瑶无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人ＸＸ瑶对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ瑶以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ瑶犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ瑶归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于涉案财物已起回并发还被害人，可对被告人ＸＸ瑶酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的黄色手机一部，与本案无关，予以退回公诉机关。
关于本被告人ＸＸ瑶的身份问题。根据被告人ＸＸ瑶归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本被告人ＸＸ瑶以其自报身份予以判决。
视被告人ＸＸ瑶的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的黄色手机一部，退回东莞市第三市区人民检察院
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初416号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人ＸＸ瑶，男，1996年8月3日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省道真仡佬族苗族自治县，以上身份信息均系自报）。2016年10月31日因盗窃被东莞市公安局处于行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人ＸＸ瑶犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人ＸＸ瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人ＸＸ瑶在东莞市塘厦镇多次盗窃他人手机，具体犯罪事实如下：（一）2016年11月14日12时许，被告人ＸＸ瑶来到东莞市塘厦镇石鼓社区向阳路293号水东鸭粥店，见被害人邵某的一台中国移动定制M636手机（价值675.72元）放在货架上，遂将该手机盗走。破案后，该手机已起回，并发还邵某。（二）2016年11月14日13时许，被告人ＸＸ瑶来到东莞市塘厦镇平山社区桥蛟中路36号艺达广告装修店，见被害人彭某1在椅子上睡觉，遂盗走彭放在桌子上充电的一台红米手机（价值862.2元）。破案后，该手机已起回，并发还彭某1。（三）2016年11月15日14时30分许，被告人ＸＸ瑶来到东莞市塘厦镇平山社区188工业大道17号沙某小食店，盗走被害人江某的一台VI**牌V3MA手机（价值1247.04元），后被江当场抓获。破案后，该手机已起回，并发还江某。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，江某等被害人的陈述，证人廖某1的证言，常住人口基本信息等书证，审讯录像等视听材料，被告人ＸＸ瑶的供述等证据。并据此认为被告人ＸＸ瑶无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人ＸＸ瑶对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ瑶以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ瑶犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ瑶归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于涉案财物已起回并发还被害人，可对被告人ＸＸ瑶酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的黄色手机一部，与本案无关，予以退回公诉机关。关于本被告人ＸＸ瑶的身份问题。根据被告人ＸＸ瑶归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本被告人ＸＸ瑶以其自报身份予以判决。视被告人ＸＸ瑶的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的黄色手机一部，退回东莞市第三市区人民检察院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年五月十八日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执542号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人：杜军，男，1973年10月18日出生，汉族，住。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜军信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、支付信用卡透支本金76605.66元、利息11723.3元、费用27889元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2624元、执行费1682元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应�终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年五月三十一日
书记员 李富礼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执542号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：杜军，男，1973年10月18日出生，汉族，住。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜军信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、支付信用卡透支本金76605.66元、利息11723.3元、费用27889元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2624元、执行费1682元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应�终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年五月三十一日书记员  李富礼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5900号
原告：邵莲，女,1988年8月18日出生，汉族，住建德市。
被告：夏叶辉，男,1987年4月9日出生，汉族，住建德市。
原告邵莲与被告夏叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告邵莲到庭参加诉讼，被告夏叶辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告邵莲向本院提出诉讼请求：1.被告夏叶辉归还原告借款本金8000元，支付自2017年5月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率21%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，被告夏叶辉因资金周转之需向原告借款8000元，约定借期自2017年5月11日至2017年5月17日，月利率2%，被告向原告出具借条一份，确认上述事实。同日，被告出具收条一份，确认收到借款8000元。借款到期后，被告未按约还本付息，故原告诉至法院。
被告夏叶辉未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告夏叶辉向原告出具借条、收条各一份，确认尚欠原告借款8000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告夏叶辉未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率2%，现原告主张按年利率21%计算利息，不违反法律规定。
综上所述，原告邵莲的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏叶辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告夏叶辉于本判决生效后十日内归还原告邵莲借款本金8000元，并支付自2017年5月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率21%计算的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏叶辉负担。
原告邵莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏叶辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二○一七年十二月二十二无
书记员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5900号原告：邵莲，女,1988年8月18日出生，汉族，住建德市。被告：夏叶辉，男,1987年4月9日出生，汉族，住建德市。原告邵莲与被告夏叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告邵莲到庭参加诉讼，被告夏叶辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告邵莲向本院提出诉讼请求：1.被告夏叶辉归还原告借款本金8000元，支付自2017年5月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率21%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，被告夏叶辉因资金周转之需向原告借款8000元，约定借期自2017年5月11日至2017年5月17日，月利率2%，被告向原告出具借条一份，确认上述事实。同日，被告出具收条一份，确认收到借款8000元。借款到期后，被告未按约还本付息，故原告诉至法院。被告夏叶辉未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告夏叶辉向原告出具借条、收条各一份，确认尚欠原告借款8000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告夏叶辉未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率2%，现原告主张按年利率21%计算利息，不违反法律规定。综上所述，原告邵莲的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏叶辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏叶辉于本判决生效后十日内归还原告邵莲借款本金8000元，并支付自2017年5月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率21%计算的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏叶辉负担。原告邵莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏叶辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二○一七年十二月二十二无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?