辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终220号
上诉人（原审原告）金伟，女，1957年12月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽宁省本溪市山城公证处，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人任传富，该处主任。
委托代理人高岱峰，该处工作人员。
委托代理人金常俊，该处工作人员。
上诉人金伟因公证损害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：吴某甲与金某甲于1982年8月26日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，吴某乙是吴某甲的儿子，金某乙、金伟是金某甲的子女。2003年3月，吴某甲以金某甲的名义到辽宁省本溪市山城公证处（以下简称本溪市公证处）申请遗产公证，并向本溪市公证处提供了由海某某代书的遗嘱一份，内容为：“我叫金某甲，男，汉族，一九二九年六月二十六日出生，现年75岁。现住明山区××街×栋×单元×号，居住三室，面积为73.35平方米，于一九九七年四月由夫妻共同收入购买后变为私产。我与爱人吴某甲协商，百年后将此房产权（包括一旦动迁后所增加的面积部分在内）全部由养子吴某乙一人所有。立遗嘱人：金某甲，代笔人海某某，二ＯＯ三年三月”。本溪市公证处接到申请及代书遗嘱后，制作了公证书，内容为：“兹证明金某甲（男，一九二九年六月二十六日出生，现住本溪市明山区××街）于二ＯＯ三年三月二十日在本溪市中心医院，在我的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺手印。经查，上述当事人的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。中华人民共和国辽宁省本溪市公证处，二ＯＯ三年三月二十一日”。2003年3月20日，本溪市公证处指派两名公证员到本溪市中心医院对金某甲制作了谈话笔录，谈话笔录的主要询问内容为：金某甲头脑清楚，身体患有疾病，金某甲准备将明山区××街×栋×单元×号房屋属于自己的财产全部在其百年后留给养子吴某乙，该遗嘱由金某甲的同事海某某执行，要求进行保密。谈话笔录由金某甲捺手印。庭审中，本溪市公证处明确表示在为金某甲制作笔录的过程中，金某甲语言表达不流畅，但不影响意识表达，右手活动不灵活，不能写字。笔录制作后由海某某代为签字。2003年3月21日，本溪市公证处向吴某甲送达了遗嘱的公证书。同日，本溪市公证处收取了吴某甲遗嘱公证费800元。2003年6月18日，金某甲与本溪天信房地产开发建设有限责任公司签订《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》，约定：金某甲同意将明山区××街×组×5号房屋交给本溪天信房地产开发建设有限责任公司拆除，本溪天信房地产开发建设有限责任公司以某某小区××街多层×号房屋（建筑面积102平方米）与金某甲进行产权调换。2005年3月7日，金某甲与本溪天信房地产开发建设有限责任公司签订《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》，主要内容为：金某甲同意将明山区××街×组×号房屋交给本溪天信房地产开发建设有限责任公司拆除，本溪天信房地产开发建设有限责任公司以某某小区××街多层×号房屋（建筑面积104.54平方米）与金某甲进行产权调换。该房屋回迁后，金某甲未对该房屋办理房屋所有权证。2011年7月19日，金某甲因病死亡，吴某乙以遗嘱继承纠纷起诉金伟、金某乙、吴某甲至本溪市明山区人民法院，要求按照遗嘱继承本溪市明山区某某小区××街×4号房屋，2012年11月20日，本溪市明山区人民法院作出（2012）明民二初字第00201号民事判决，判决“坐落于本溪市明山区某某小区××街×号实际建筑面积为104平方米的双室楼房中被继承人金某甲的遗产份额归原告吴某乙继承所有。案件受理费九千八百元，由原告吴某乙负担四千九百一十元，本溪市公证处金伟、金某乙、吴某甲各负担一千六百三十元”，该院判决后，金伟、金某乙上诉至本溪市中级人民法院，2013年4月3日，本溪市中级人民法院作出（2012）本民三终字第00411号民事裁定，裁定“一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2012）明民二初字第00201号民事判决书；二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。”本溪市明山区人民法院重新审理此案，于2013年9月27日作出（2013）明审民初字第00022号民事判决，判决“驳回原告吴某乙的诉讼请求。案件受理费九千八百元，由原告吴某乙负担”，理由为：“原告吴某乙提供的公证遗嘱的公证程序中没有记录立遗嘱人金某甲立遗嘱时因脑梗塞导致右侧身体瘫痪不能书写、口齿不清和因金某甲不能书写，由海某某代其签字等内容，因该公证遗嘱不符合公证程序，原告提出遗嘱有效，按照遗嘱继承房产的诉讼请求，本院不予支持。”判决后，吴某乙不服，上诉至本溪市中级人民法院，2014年11月27日，本溪市中级人民法院作出（2013）本民三终字第00293号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费九千八百元，由上诉人吴某乙负担”，吴某乙不服本溪市中级人民法院判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，2014年12月5日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审一民申字第1171号民事裁定，辽宁省高级人民法院认为：“因涉案的公证遗嘱程序不合法，公证实体内容存在瑕疵，故原审对涉案《公证遗嘱》未予采信，并无不当”，裁定：“驳回吴某乙的再审申请”。辽宁省高级人民法院驳回吴某乙再审申请后，吴某甲以法定继承纠纷起诉吴某乙、金某乙及本案原告金伟至本溪市明山区人民法院，要求依照法定继承某某小区××街×号房屋的八分之五房产，该案在审理过程中，经各方当事人协商，均认可该房屋价值为70万元，2015年5月11日，本溪市明山区人民法院作出（2015）明民二初字第00328号民事判决，判决“坐落于本溪市明山区某某小区××街×号（建筑面积104.54平方米）双室楼房归原告吴某甲所有，原告吴某甲给付吴某乙、金某乙、金伟房屋折价款人民币各八万七千五百元，于本判决生效后立即给付”。该判决现已生效。2011年10月20日，金伟以本溪市公证处为金某甲所作的公证遗嘱程序不合法，内容不真实为由要求撤销公证遗嘱，2012年1月10日本溪市公证处向金伟表示该申请正在核实受理中。2012年4月19日，辽宁省司法厅信访办公室对金伟反映的本溪市公证处情况进行了答复。2012年4月26日，本溪市公证处出具“关于对金伟向我处申请复核其父金某甲生前在我处办理遗嘱公证一事的答复”，结论为：决定不予撤销（2003）本证民字第1023号公证书。2014年5月15日，本溪市司法局公证律师处出具答复意见，同意本溪市公证处的待人民法院判决后给予金伟答复的意见。2014年5月29日，辽宁省司法厅信访办公室答复金伟，将投诉材料转交本溪市公证处，本溪市公证处按规定处理。2014年7月11日，辽宁省司法厅出具说明，表示责成本溪市司法局处理，退还金伟相关材料。2012年3月14日，金伟委托辽宁国峰律师事务所处理笔迹鉴定事宜，辽宁国峰律师事务所收取金伟代理费3000元。2012年3月15日，辽宁国峰律师事务所委托辽宁某某大学司法鉴定中心对金某甲遗嘱中的签字是否为本人书写进行笔迹鉴定，鉴定结论为不是金某甲本人所写，此次鉴定发生鉴定费6000元，缴款人为金伟。金伟于2013年4月开始在大连某某中医医院工作。
原审法院认为：依照《中华人民共和国公证法》第四十三条第一款的规定：“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任”，可见公证机构承担赔偿责任的主要构成要件为：1、公证机构及公证员存在过错；2、当事人或者公证事项利害关系人有损失；3、损失是因为过错而造成的。关于公证机关是否存在过错一节，因在继承案件中，法院最终未采信公证遗嘱进行判决，且理由为该遗嘱程序不合法，内容瑕疵，所以，可以认定本溪市公证处在公证过程中存在错误。在本溪市公证处在公证事项中存在过错的前提下，应分析金伟的损失与本溪市公证处的过错有无因果关系。本案中，关于金伟要求本溪市公证处赔偿代理费、鉴定费、档案费一节，金伟委托鉴定事项为遗嘱是否为金某甲本人签写，各级法院审理的继承案件中，均是因为公证程序不合法、内容存在瑕疵为由作出的裁判，并非仅因为遗嘱并非金某甲本人签字作出的裁判，即鉴定费及委托费并不是公证所产生的必然损失，与公证行为没有直接的因果关系，故此费用不予支持。关于金伟要求本溪市公证处赔偿其诉讼期间产生的律师费一节，因金伟提供的判决中均未体现其诉讼中有律师作为代理人，故该费用不予支持。关于金伟要求本溪市公证处赔偿金伟处理公证事项上访产生的交通费、住宿费、误工费一节，因无法律及事实依据，不予支持。关于金伟要求本溪市公证处赔偿金伟在处理继承案件中所产生的交通费、住宿费、误工费一节，因该费用的产生不是公证过错所产生的直接损失，故不予支持。关于金伟要求的精神损失费一节，因法院已判决金某甲的房屋由其继承人按照法定继承，虽公证程序不合法，实体存在瑕疵，但并未给金伟造成损失，故金伟的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公证法》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金伟的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告金伟负担。
金伟上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由：1、原审法院认定事实错误。由于本溪市公证处当年出具的公证书存在瑕疵，导致我五年来一直在各级法院打官司、应诉，产生经济损失七万多元。2、原审法院适用法律错误。原审判决引用法条不明确、不具体。3、原审法院审理程序违法。本案应追加案外人吴某甲为第三人。
本溪市公证处提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有本溪市公证处公证卷宗、（2012）明民二初字第00201号民事判决书、（2012）本民三终字第00411号民事裁定书、（2013）明审民初字第00022号民事判决书、（2013）本民三终字第00293号民事判决书、（2014）辽审一民申字第1171号民事裁定书、（2015）明民二初字第00328号民事判决书、申请书、答复、说明、意见、辽宁某某大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：案外人吴某乙依据本溪市公证处出具的金某甲公证遗嘱起诉金伟等人，要求按照公证遗嘱继承本溪市明山区某某小区××街×号房屋相关份额。本院（2013）本民三终字第00293号民事终审判决认定该公证遗嘱无效。最终该房屋按法定继承方式予以分割。现金伟提出要求本溪市公证处赔偿其因参与该继承纠纷案件而产生的司法鉴定费、委托费、律师费、公证费、档案费、复印费、诉访交通住宿费、误工费及精神损害抚慰金，因本溪市公证处出具的公证遗嘱涉及的是继承人对房屋的继承份额，而该公证遗嘱最终被认定为无效，金伟并未丧失对该房屋应有的份额，故金伟所主张的上述费用与该无效公证遗嘱不存在直接因果关系，原审判决驳回金伟诉讼请求正确，本院予以维持。对金伟提出原审法院审理程序违法及适用法律错误的上诉请求，经审查，原审法院审理程序及适用法律并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千七百元，由上诉人金伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。