wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1522号
原告：高会亮，男，1963年5月6日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所专职律师。
被告：郑富明，男，1951年10月2日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所专职律师。
原告高会亮与被告郑富明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告高会亮于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高会亮撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高会亮撤诉。
案件受理费9,150元，减半收取计4,575元，由高会亮负担。
审 判 员 张玉栋
二〇一八年五月二日
法官助理 刘 慧
书 记 员 尹晓霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更992号
罪犯张文东，男，1966年3月23日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）临刑二终字第118号刑事判决，以罪犯张文东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年；2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯张文东有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张文东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文东准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年3月9日起至2020年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执2040号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人柴香珍与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特366号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执2040号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1932号
原告：李才德。
被告：沈阳宝丰钢结构有限公司。
法定代表人：陈永忠。
委托代理人：陈永强。
被告：陈永强。
原告李才德诉被告沈阳宝丰钢结构有限公司、陈永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告李才德于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告李才德撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李才德承担。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年三月九日
书记员 吕晨曦
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初172号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人龙武，男，1986年6月20日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同月29日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人龙武犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日19时许，被告人龙武在家吃晚饭时饮用了自家配制的药酒。酒后，龙武持B2驾驶证，于当晚20时30分驾驶HM3208小型客车，从凯里经济开发区鸭塘街道白午村出发，到凯里市内接其妻子及儿子。在凯开大道凯峰建材市场对面的公交车站接到妻子杨某及儿子龙明朗后，龙武又继续驾驶车辆往凯里市清平南路行驶。21时许至凯里市永丰东路鑫鼎小区路段时被交警查获。交警先对龙武进行呼气式酒精测试，结果为127mg∕100ml，后将龙武带到医院采集血样，委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为血液中乙醇含量113.31mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人龙武在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行驶证影印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单、采集血样登记表，视听资料查获现场照片、采集血样照片，鉴定意见呼气式酒精测试单、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2018]J171号检验报告，证人杨某、龙某的证言，被告人龙武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人龙武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人龙武被查获后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人龙武醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应当从重处罚。经考察，被告人龙武符合社区矫正条件，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院念其是初次犯罪，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 罗 茜
人民陪审员 张远宏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘萍萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3500、4111号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14080号案原告、14512号案被告】：陈乐均。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14080号案被告、14512号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14080号案被告、14512号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人陈乐均、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14080、14512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认陈乐均与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金23750元给陈乐均;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1379.3元给陈乐均;四、驳回陈乐均、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人陈乐均的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人陈乐均、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人陈乐均负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2629号
原告：陈振祥，男，汉族，1959年5月15日出生，居民，住福建省福清市。
委托代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
被告：许新宇，男，汉族，1972年11月15日出生，农民，住湖南省平江县。
原告陈振祥与被告许新宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振祥到庭参加了诉讼，被告许新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款94680元及逾期支付货款所产生的利息；2、判决被告向原告支付索要货款而产生的律师费用9000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因业务往来相识，从2013年4月开始，原告共计两次向被告提供货物，被告在收到原告第一次货物后向原告支付了货款，在收到原告第二次货物后，陆续向原告支付部分货款后，经双方结算，被告于2016年1月5日向原告出具欠条，表明尚欠原告货款94680元，并承诺2016年中秋节前付清，但到了时间被告未付款。原告于2016年11日向贵院提起诉讼，后被告跟原告好说说尽，原告给予了被告充足时间还款，遂撤诉，被告也于2016年11月21日和2017年2月23日出具承诺书，承诺还款时间及违约责任，但被告仍未还款。为维持原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告许新宇未答辩。
经审理查明，原、被告双方因销售购买货物往来相识，原告于2013年4月起，向被告提供货物，被告也陆续向原告支付货款。2016年1月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条注明：“今欠到陈振祥货款共计人民币94680元，玖万肆仟陆佰捌拾元整，承诺此款2016年八月中秋前全部付清”。到了约定的付款时间因被告未履行，原告于2016年11日向本院提起诉讼，后被告表示愿意还款，并于2016年11月21日出具承诺书表明：“欠原告货款94680元将于2016年12月30日全部还款，如未还清，愿意承担货款及利息以及因原告委托律师所产生的律师代理费用”，原告遂向本院提出撤诉申请。被告到了约定时间仍未还款，又于2017年2月23日出具承诺书，承诺最迟于2017年5月30日付清全部货款，但到时间被告仍未履行付款义务。
另查明，原告因与被告买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日、2017年8月15日两次委托湖南大义律师事务所律师进行催讨货款诉讼，共计产生律师费用9000元。
本院认为，原告向被告提供货物，被告也向原告支付了部分货款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，理应合法有效。原、被告双方均应按合同的内容履行自己的义务，经原、被告双方结算约定，被告最终的还款日期应在2017年5月30日，但被告在规定时间未履行，应当承担支付货款及逾期支付货款的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款94680元及逾期支付货款产生利息的请求予以支持，因该利息损失原告没有向本院提交证据证明，本院以中国人民同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准来计算；原告要求被告支付因原告索要货款而产生的律师费用9000元，因被告已向原告出具承诺，如未按时向原告支付货款，自愿承担该笔费用，该承诺内容系被告真实意思表示，也没有违反法律的规定，被告依法应按该承诺来履行，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许新宇向原告陈振祥支付货款94680元及利息（利息按本金94680元，利率按中国人民同期同类人民币借款基准利率，时间从2017年5月31日起至实际返还之日止）；
二、由被告许新宇向原告陈振祥支付因催讨货款产生的律师费用9000元。
以上给付内容，限被告许新宇在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，因适用简易程序，减半收取1187元，由被告许新宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 喻 佩
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初814号
原告：垦区红兴隆八五三农场东吉农资站，统一社会信用代码92233002MA191H0L04，住所地黑龙江省宝清县八五三农场兴华区9委1幢9号。
经营者：刘海龙，男，该农资站业主。
被告：李昌松，男，身份事项不详。
被告：王菲，女，无固定职业。
本院在审理原告垦区红兴隆八五三农场东吉农资站与被告李昌松、王菲买卖合同纠纷一案中，原告以无法向法院提供李昌松联系方式为由，于2018年5月8日申请撤回对李昌松、王菲的起诉。
本院认为，原告垦区红兴隆八五三农场东吉农资站撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垦区红兴隆八五三农场东吉农资站撤回对被告李昌松、王菲的起诉。
案件受理费69元，由原告垦区红兴隆八五三农场东吉农资站负担。
审判员 曲贵武
二〇一八年五月八日
书记员 郭宣岑
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2270号
原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，营业场所：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。
负责人：陈日强，该公司总经理。
被告：邓建业，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告邓建业保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第�款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李挺
二〇一八年五月三日
书记员 杨溢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2270号原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，营业场所：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。负责人：陈日强，该公司总经理。被告：邓建业，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告邓建业保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第�款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李挺二〇一八年五月三日书记员  杨溢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1387号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
负责人：杨晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳豪门食品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：陈先仓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴利，男，汉族，无职业，住苏家屯区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人沈阳豪门食品有限公司、柴利机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人卢海保、被上诉人沈阳豪门食品有限公司委托诉讼代理人李雪松、柴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉称：1.我公司已经赔付了车辆的全部损失，且残值归我公司所有，一审法院判决我公司承担替代性交通运输费用不妥；2.鉴定费及施救费不应由我公司承担。
沈阳豪门食品有限公司、柴利辩称，原审判决正确，应该维持原判。
柴利答辩意见同保险公司意见。
沈阳豪门食品有限公司一审法院起诉请求：2016年10月5日17时50分，柴利驾驶辽AK7X**机动车与我公司员工邵国保驾驶的辽A7PX**机动车发生交通事故，至两车受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定柴利负事故全部责任，邵国保无责，辽A7PX**号车辆经沈阳市苏家屯区人民法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心评估车辆损失鉴定价格为人民币20676元，残值为人民币6782元，花费鉴定费人民币2000元，我在车辆受损期间租赁其它同类车辆使用花费租赁费人民币26800元，现诉至法院，请求判令被告赔偿我车辆损失费20676元、鉴定费2000元、施救费950元、替代性交通费26800元，合计50426元。
一审法院认定事实：2016年10月5日17时50分，柴利驾驶辽AK7X**机动车与沈阳豪门食品有限公司员工邵国保驾驶的辽A7PX**机动车发生交通事故，至沈阳豪门食品有限公司车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定柴利负事故全部责任，邵国保无责，辽A7PX**号车辆经沈阳市苏家屯区人民法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心评估推定车辆为全损，车辆鉴定价格为人民币20676元，残值为人民币6782元，花费鉴定费人民币2000元，沈阳豪门食品有限公司在车辆受损期间以每天人民币400元价格，租赁同类车辆67天，花费租赁费人民币26800元，现沈阳豪门食品有限公司诉至法院，请求受损车辆残值归保险公司的情况下，判令被告赔偿车辆损失费人民币20676元、鉴定费人民币2000元、施救费人民币950元、替代性交通费人民币26800元，合计人民币50426元。另查明，辽A7PX**货车所有权人为沈阳豪门食品有限公司，肇事车辆辽AK7X**车辆所有权人系被告柴利，该车在保险公司投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币15万元。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，柴利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使沈阳豪门食品有限公司车辆损坏，柴利负此次事故全部责任，沈阳豪门食品有限公司无责。辽AK7X**车辆所有权人系柴利，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险人民币15万元含不计免赔，故沈阳豪门食品有限公司要求保险公司赔偿损失于法有据。根据有关规定，确定本案沈阳豪门食品有限公司应获得的赔偿项目为：车辆损失费、鉴定费、施救费、替代性交通费。关于沈阳豪门食品有限公司主张受损车辆残值归保险公司所有，保险按车辆鉴定价格赔偿车辆损失费的问题，虽保险公司只同意赔偿车辆鉴定价格扣除车辆残值后的价格，但考虑到保险公司对受损车辆残值的处理能力高于沈阳豪门食品有限公司，且在庭审中沈阳豪门食品有限公司已主张受损车辆残值归保险公司所有，保险公司的利益也未受损，故按沈阳豪门食品有限公司受损车辆鉴定价格判付。关于沈阳豪门食品有限公司主张替代性交通费的问题，因提供证据充分，且租赁车辆标准也未超过沈阳豪门食品有限公司受损车辆标准，替代车辆的租赁期虽超过受损车辆鉴定报告出具期6天，但考虑到沈阳豪门食品有限公司受损车辆鉴定全损后购买新车应需必要时间，故对沈阳豪门食品有限公司的主张予以支持。关于沈阳豪门食品有限公司主张鉴定费、施救费的问题，因提供证据充分，故予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿沈阳豪门食品有限公司车辆损失费人民币20676元、鉴定费人民币2000元、施救费人民币950元、替代性交通费人民币26800元，合计人民币50426元。此款于判决发生法律效力后十五日内付清。二、受损辽A7PX**车辆残值归中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司所有。三、驳回沈阳豪门食品有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取，由柴利负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于保险公司主张不应承担替代性交通运输费用的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
在对该车辆的损失情况进行鉴定的期间，沈阳豪门食品有限公司作为食品生产企业送货，租用的车辆与受损车辆的价值相当、等级相同，原审法院认定保险公司鉴定全损前应予给付沈阳豪门食品有限公司替代性交通运输费用并无不妥，本院予以确认。
关于保险公司主张不应承担鉴定费及施救费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该两项费用是事故造成的实际损失，且沈阳豪门食品有限公司已经实际支付，故原审法院认定由保险公司赔偿并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年二月二十四日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初204号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝海岗，男，1981年6月10日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化。2018年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人郝海岗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、董锋出庭支持公诉，被告人郝海岗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年5月24日0时20分许，被告人郝海岗酒后驾驶陕AXXX**明锐牌小型轿车由西向东行驶至府谷县老高川镇老高川宾馆路段时，被执勤民警抓获。民警提取郝海岗血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为219.39mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人郝海岗血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人郝海岗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郝海岗二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人郝海岗血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、被告人郝海岗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝海岗违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人郝海岗醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人系初犯，归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款,最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郝海岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一八年六月七日
书记员 刘苑
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初3366号
原告：沈阳浑南信必达融资担保有限公司，住所地：沈阳市浑南区世纪路15号432室。
法定代表人：孙煦瑶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石铁岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳李相畜牧养殖有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相镇三家寨村。
法定代表人：牛富全。
被告：牛富全，男，1966年9月26日出生，汉族，系沈阳李相畜牧养殖有限公司法定代表人，住沈阳市东陵区。
被告：牛海，男，1977年7月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：杨冬梅，女，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：牛凯莉，女，1992年1月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳浑南信必达融资担保有限公司与被告沈阳李相畜牧养殖有限公司、牛富全、牛海、杨冬梅、牛凯莉追偿权纠纷一案中，原告沈阳浑南信必达融资担保有限公司于2018年4月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳李相畜牧养殖有限公司、牛富全、牛海、杨冬梅、牛凯莉在银行存款7,110,000元或查封相应价值的财产，并提供沈阳浑南信必达融资担保有限公司在银行的存款2,140,000元作为担保。
本院认为，原告沈阳浑南信必达融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告沈阳浑南信必达融资担保有限公司在银行的存款2,140,000元；
二、冻结被告沈阳李相畜牧养殖有限公司、牛富全、牛海、杨冬梅、牛凯莉在银行存款7,110,000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 彧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终126号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程伟权，男，1996年11月20日出生,汉族，初中文化，户籍地德庆县。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人宋志宏，男，1993年2月13日出生，汉族，中专文化，户籍地肇庆市高要区。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人邱钦彦，男，1996年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍地郁南县。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审附带民事诉讼的原告人莫某能，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地肇庆市鼎湖区区永安镇四股村委鹤鸣村九巷*号。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人程伟权、原审被告人宋志宏、邱钦彦犯寻衅滋事罪一案，2018年3月22日作出（2018）粤1202刑初1号刑事附带民事判决，判决：一、被告人宋志宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人程伟权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人邱钦彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人宋志宏、程伟权预交的赔偿款30961.92元，在本判决发生法律效力后由法院退付给附带民事诉讼的原告人莫某能。被告人程伟权不服，就刑事部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人程伟权申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程伟权申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程伟权撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202刑初1号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 钟 庆
审 判 员 颜国军
二〇一八年四月二十日
法官助理 梁展晴
书 记 员 周杰亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后�求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1569号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：夏永元，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：蔡红非，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡红非信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××95）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计112251.13元（暂计至2017年12月10日，其中本金46295.8元、利息21420.68元、滞纳金18693.1元、违约金25841.55元），从2017年12月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告蔡红非向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2314.79元（46295.8元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡红非在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46295.8元、利息21420.68元、滞纳金2314.79元（上述利息暂计至2017年12月10日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元、财产保全费1081元，合计3627元，由原告负担1364元，由被告蔡红非负担2263元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢石谷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初296号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人禹福全，男，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。
指定辩护人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
公诉机关指控被告人禹福全犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月22日23时许，被告人禹福全醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿京藏高速公路行驶至高速公路银川市兴庆区1178KM+100M路段贺兰山路收费站出口处时，被交警当场查获。经鉴定，禹福全血液中酒精含量为236.49mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人禹福全六个月以下拘役，并处罚金。
被告人禹福全对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人禹福全辩护人的辩护意见是，被告人禹福全当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2018年1月25日，被告人禹福全因涉嫌危险驾驶罪，被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局刑事拘留三日，同年1月28日转取保候审。
本院认为，公诉机关指控被告人禹福全犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人禹福全有认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人禹福全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中被告人禹福全被公安机关刑事拘留三日在刑罚执行过程中予以扣减。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 马小燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更184号
罪犯吴世海，男，1983年1月9日出生于辽宁省抚顺市，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民人民法院于2012年3月22日作出了(2012)望刑初字第56号刑事判决书，认定被告人吴世海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产十万元，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月7日起至2023年7月6日止，2016年4月27日减刑一年，至2022年7月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴世海在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴世海予以减刑。
经审理查明，罪犯吴世海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世海确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世海予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52600号
原告王英，女，1983年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告严华，男，1985年11月6日生，汉族，住安徽省安庆市。被告梁华银，男，1985年4月11日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告王英诉被告严华、梁华银排除妨害纠纷一案中，原告王英于2016年9月21日以“仍需搜集材料”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英申请撤诉，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王英负担(已交纳)。
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初824号
原告:王某1，男，汉族，1989年5月20日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：柴洪亮，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:许某，女，汉族，1987年6月5日出生，住商水县。
原告王某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求是，1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子王某2由原告抚养，婚生女王某3由被告抚养。3、被告承担诉讼费。事实与理由，2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某3，××××年××月××日生育一子王某2。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后没有共同语言，导致感情破裂。
被告许某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
原告围绕夫妻感情是否破裂向本院提交证据：结婚证、户口本，用以证明原、被告系合法夫妻，婚后生育子女情况。
依据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王某1与被告许某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女王某3，××××年××月××日生育长子王某2。
本院认为，原告王某1与被告许某依法登记结婚，原告王某1提出离婚，被告许某不同意离婚。原告王某1没有提供夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一八年三月九日
书记员 纪锦锦
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂1425民初322号
原告：农某，女，1974年11月25日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：黄某，男，1971年1月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：覃某，女，1971年6月25日出生，壮族，农民，住广西天等县。系黄某妻子。
原告农某与被告黄某、覃某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后召集双方当事人进行调解。原告农某与被告黄某、覃某均到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告农某向本院提出诉讼请求：原告的家婆，即被告黄某的母亲李生花去逝后遗留的中国邮政储蓄银行的存款及利息由原告继承所有。原告随案提交了身份证、户口簿、存折及天等县龙茗镇益山村民委员会出具的证明等证据。
被告黄某、覃某辩称：同意原告意见。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
农某的家婆李生花去世后遗留的中国邮政储蓄银行存折（账号：60×××24）的存款本金及利息全部归农某一人继承所有。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 苏 专
二〇一八年五月八日
书记员 高伟东
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终113号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建洪，男,1976年1月23日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人林建洪犯故意伤害罪一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0681刑初844号刑事判决，依法判决：被告人林建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，林建洪不服，提出上诉。在本院审理过程中，林建洪自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林建洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。林建洪申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林建洪撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
审 判 员 亓柯加
审 判 员 陈雅璇
二〇一八年二月十一日
法官助理 林志梅
书 记 员 吴伟艺
附本案适用的司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终113号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）林建洪，男,1976年1月23日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人林建洪犯故意伤害罪一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0681刑初844号刑事判决，依法判决：被告人林建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，林建洪不服，提出上诉。在本院审理过程中，林建洪自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林建洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。林建洪申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林建洪撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰审 判 员  亓柯加审 判 员  陈雅璇二〇一八年二月十一日法官助理  林志梅书 记 员  吴伟艺附本案适用的司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初37号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李筛文，男，1964年3月18日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区。被告人李筛文因犯诈骗罪、盗窃罪于2009年2月16日被泰州市海陵区人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币八千三百元；因犯盗窃罪于2015年8月12日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因盗窃于2008年5月21日被原姜堰市公安局行政拘留七日；因盗窃于2011年3月11日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗于2012年11月16日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月18日经本院决定并于同日被执行逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李筛文犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、被告人李筛文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日至13日期间，被告人李筛文谎称其亲戚在泰州医药高新区野徐镇某某小区有工程需购买钢筋、混凝土以及买材料需借钱，骗取钢筋经销业主曹某人民币500元、Φ10mm×9m混凝土用热轧带肋钢筋360根、Φ8mm×9m混凝土用热轧带肋钢筋400根，骗取混凝土经销业主程某人民币200元。经泰州市价格认定局认定，涉案钢筋价值人民币8200元，上述款物合计价值人民币8900元。
被告人李筛文归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人李筛文在庭审中亦无异议，且有被害人曹某、程某的陈述，证人魏某某、李某等人的证言，常住人口信息、销货清单，泰州市价格认定局出具的价格认定书，泰州市公安局医药高新区分局制作的辨认笔录、调取的某某玫瑰园南门监控录像等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人李筛文的前科劣迹情况。
本院认为，被告人李筛文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李筛文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李筛文曾因盗窃、诈骗多次受行政或刑事处罚，仍再犯诈骗罪，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人李筛文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李筛文犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李筛文退赔赃款及赃物折价款人民币八千九百元，其中人民币八千七百元发还给被害人曹某，人民币二百元发还给被害人程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一七年一月十八日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初425号
原告：陶克强。
委托诉讼代理人：吕宇航，盘锦市基层法律服务所法律工作者。
被告：高虹。
原告陶克强诉被告高虹承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶克强委托诉讼代理人吕宇航到庭参加诉讼，被告高虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶克强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款96700.00元及利息。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告陶克强从被告高虹处承包钢结构制作安装工程。于2016年3月2日，经双方核对后该工程款总价为162100.00元，已给付原告40000.00元工程款，外加少算4600元，被告共欠原告126700.00元，被告表示如工程年底开工，在2016年年底全部还清，并向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告只偿还了30000.00元，下欠96700.00元至今尚未偿还。为此诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还欠款96700.00元，并承担诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告高虹未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陶克强从被告高虹处承包钢结构制作安装工程。于2016年3月2日，经双方核对后该工程款总价为162100.00元，已给付原告40000.00元工程款，外加少算4600元，被告共欠原告126700.00元，被告表示如工程年底开工，在2016年年底全部还清，并向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告只偿还了30000.00元，尚欠96700.00元至今未还。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录，欠条为凭，经开庭出示、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告间承揽合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定,应为有效。原告按照被告要求完成工作，并交付被告。被告拖欠原告工程款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告立即偿还欠款96700.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，二百五十一条一款，二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高虹于本判决生效后十日内给付原告陶克强共计人民币96700.00元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2220.00元，减半收取人民币1110.00元，由被告高虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年五月十七日
书记员 张 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2954号
原告：毛小挺，男，1988年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告:王叶兵，男，1986年2月18日出生，汉族，住温岭市。
原告毛小挺与被告王叶兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款30000元及自起诉之日起按年利率2%计付至实际偿还之日止的利息损失。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月28日，被告王叶兵向原告毛小挺出具借条一份，载明借款20000元，但只交付19000元；同年12月12日，被告再次向原告借款10000元，并再次出具借条一份，两次借款均约定利息为2分。此后，被告支付了600元利息，其余款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叶兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛小挺借款29000元，并支付自2018年3月5日起按年利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告王叶兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2954号原告：毛小挺，男，1988年8月21日出生，汉族，住温岭市。被告:王叶兵，男，1986年2月18日出生，汉族，住温岭市。原告毛小挺与被告王叶兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款30000元及自起诉之日起按年利率2%计付至实际偿还之日止的利息损失。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月28日，被告王叶兵向原告毛小挺出具借条一份，载明借款20000元，但只交付19000元；同年12月12日，被告再次向原告借款10000元，并再次出具借条一份，两次借款均约定利息为2分。此后，被告支付了600元利息，其余款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王叶兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛小挺借款29000元，并支付自2018年3月5日起按年利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告王叶兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一八年三月十二日书记员  陈 杰-??2?-
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终643号
上诉人（原审原告）潘锦芽，女，1954年7月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人潘锦芽不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
潘锦芽起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2003年12月23日，其与吴某签订《XX城营业房使用权转让合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第066092号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。潘锦芽认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非潘锦芽建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因潘锦芽并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现潘锦芽也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。潘锦芽诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回潘锦芽的起诉。潘锦芽不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人潘锦芽起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审124号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市金东区赤松镇下杨村村民委员会，住所地金华市金东区赤松镇下杨村。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区赤松镇下杨村村民委员会作出的金土资（金东）罚[2011]57号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2011年6月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]57号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]57号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]57号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审124号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市金东区赤松镇下杨村村民委员会，住所地金华市金东区赤松镇下杨村。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区赤松镇下杨村村民委员会作出的金土资（金东）罚[2011]57号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2011年6月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]57号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]57号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]57号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第840号
申请执行人刘萍涛，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人侯赛兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人龚丽，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人龚东升，男，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县。
被执行人龚冬娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘萍涛与被执行人侯赛兰、龚丽、龚东升、龚东娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1990号民事判决书，于2015年6月16日立案执行。经查，被执行人侯赛兰、龚丽、龚东升、龚东娇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第840号申请执行人刘萍涛，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人侯赛兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人龚丽，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人龚东升，男，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县。被执行人龚冬娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘萍涛与被执行人侯赛兰、龚丽、龚东升、龚东娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1990号民事判决书，于2015年6月16日立案执行。经查，被执行人侯赛兰、龚丽、龚东升、龚东娇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第1990号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月一日书 记 员  肖约晨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑终195号
原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵利锁，男，1968年2月7日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因扰乱公共秩序分别于2016年6月18日、2016年9月9日被宁晋县公安局各行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月16日被宁晋县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。2018年3月15日被宁晋县人民法院监视居住。
上诉人（原审被告人）王林拴，男，1962年11月20日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，住宁晋县。因扰乱公共秩序分别于2015年4月18日、2016年3月2日、2016年9月9日被宁晋县公安局各行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月16日被宁晋县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。2018年3月15日被宁晋县人民法院监视居住。
上诉人（原审被告人）王林申，男，1964年11月19日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月2日被宁晋县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告人赵利锁、王林拴、王林申犯敲诈勒索罪一案，2017年10月25日作出（2017）冀0528刑初136号刑事判决。原审被告人赵利锁、王林拴、王林申不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）冀05刑终493号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。河北省宁晋县人民法院于2018年3月1日作出（2018）冀0528刑初22号刑事判决。判决：一、被告人赵利锁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。二、被告人王林拴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。三、被告人王林申犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。四、责令被告人赵利锁、王林拴、王林申共同退赔被害人佳木斯市路桥工程有限公司经济损失6000元。判决生效之日起十日内付清。宣判后，原审被告人赵利锁、王林拴不服，以“上诉人与施工方签订协议是双方在平等基础上协商的结果，是一种民事行为，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，望二审法院撤销原判，依法改判上诉人无罪”为由提出上诉。原审被告人王林申不服，以“其没有非法占有的目的，更没有违法的行为，没有符合敲诈勒索的要件，因此请求撤销原判，改判其无罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵利锁、王林拴、王林申犯敲诈勒索罪一案存在违反法律规定诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528刑初22号刑事判决；
二、发回河北省宁晋县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪义超
审 判 员 王伟韬
审 判 员 胡立鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 赵志勇
书 记 员 李少艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执289号
申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地防城港市防城区恒富商业广场住宅楼1单元2302室，统一社会信用代码：91450603075209474B。
法定代表人胡婷婷，董事长。
委托代理人：谭棋，男，1982年6月18日出生，住防城港市防城区。
被执行人梁柏林，男，1965年11月25日出生，壮族，住所地防城港市中心区。
申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司与被执行人梁柏林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0603民初1566号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款22870元，并承担本案执行费243.05元。
本案在执行过程中，申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司与被执行人梁柏林自行协商解决了还款事宜，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年五月二十四日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初129号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人姜隄，曾用名姜堤，男，汉族，1964年8月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］63号起诉书指控被告人姜隄犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于2018年1月31日立案，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人姜隄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日14时许，被告人姜隄在黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街新城小区附近，因酒后与其被害人李某言语不和，进而发生厮打。姜隄用拳头将李某鼻部打伤。经法医鉴定，李某鼻部外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折损伤成立，鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。姜隄于2017年11月7日主动向公安机关投案。案发后，姜隄亲属代其赔偿李某人民币15000元，双方就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人姜隄在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事和解书、收条，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，证人林某、王某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人姜隄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜隄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人姜隄主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，其家属代其积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜隄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴艳红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1534号
原告：李淑香，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：李宗和，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告李淑香与被告李宗和不当得利纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告李淑香于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑香的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑香撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑香负担。
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李宜文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6105号
原告：郑成学，男，1943年9月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：郑成相，男，1947年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：陈向东，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中西昌路西。
诉讼代表人：王国敏，总经理。
委托诉讼代理人：王东发，该公司员工。
本院在审理在审理原告郑成学、郑成相诉被告陈向东、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑成学、郑成相于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑成学、郑成相向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告郑成学、郑成相撤回起诉。
案件受理费6078元，减半收取3039元，由原告郑成学、郑成相负担。
审 判 长 李可波
人民陪审员 王万春
人民陪审员 滕照宁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱钧诚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3797号
原告：莫健韩，男，1955年9月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市金三角万向轮有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街524号。
法定代表人：陈环林，董事长。
委托诉讼代理人：罗涯文，湖南惟明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。
原告莫健韩与被告湘潭市金三角万向轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告莫健韩、被告湘潭市金三角万向轮有限公司的委托诉讼代理人罗涯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫健韩向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原湘潭市伞厂于1982年5月10号作出的《关于给予莫健韩除名处理的报告》；2、请求撤销湘潭市第二轻工业局于1982年5月26日作出的潭轻二劳字（1982）第80号《同意给予莫健韩除名处理的批复》；3、请求恢复原告退休前的连续工龄；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1972年3月下乡，1977年元月招工进湘潭市伞厂工作。2015年7月原告去湘潭市人力资源和社会保障局办理退休手续时，被告知原告人事档案内存有1982年湘潭市二轻工业局潭轻二劳字（1982）第80号文件被除名。致使原告无法计算连续工龄14年。实际情况是，1981年10月19日原告被组织安排借调到湘潭市第四机械厂工作，人事档案关系一直在伞厂。档案内存有1982年湘潭市二轻工业局潭轻二劳字（1982）第80号文件原告一直不知情，该文件根本未送达原告及家属签字确认，依据该文件抄送单位：雨湖区、城正办事处、服装日用品公司也未告知原告。
实际情况是原告在1981年10月湘潭市第四机械厂与原告单位协商借调一直在该厂工作。因为湘潭市伞厂与湘潭市第四机械厂分属两个不同行业的主管局，原告也并不知道单位与单位之间未办理人事档案调动手续。特提起诉讼。
本院经审查认为，原告系因对湘潭市制伞厂于1982年作出的除名处理不服而产生纠纷，而本案被告湘潭市金三角万向轮有限公司成立于1996年，具有独立法人资格，与湘潭市制伞厂是两个不同的民事主体。故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告莫健韩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 俞建平
二〇一八年一月十六日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初584号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，该行行长。
委托代理人周里，男，汉族，1989年4月10日出生，该行职工，住成都市锦江区。
被告晏世友，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省金堂县。
被告晋玉芝，女，汉族，1970年12月16日出生，住四川省金堂县。
被告晋光米，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省金堂县。
被告徐千良，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省金堂县。
本院于2015年2月15日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告晏世友、晋玉芝、晋光米、徐千良借款合同纠纷一案。适用普通程序，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人周里、张义兵到庭参加了诉讼。被告晋光米经本院公告传唤、被告晏世友、晋玉芝、徐千良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年6月28日原告农行金堂支行与被告晏世友签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告晏世友发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告晏世友、晋光米、徐千良三人自愿组成联保小组，为被告晏世友借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。被告晏世友和被告晋玉芝为夫妻，属共同债务人。被告晏世友签订合同后，原告农行金堂支行于2010年6月28日向被告晏世友发放了贷款50000元。被告于2011年11月19日、2012年11月17日分别循环使用了50000元贷款。2013年11月19日贷款到期后，被告晏世友还剩余贷款本金38000元及利息至今未归还。现要求被告晏世友、晋玉芝立即偿还借款本金38000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告晋光米、徐千良承担连带保证责任。
被告晏世友、晋玉芝、晋光米、徐千良均未作答辩。
经审理查明：被告晏世友和被告晋玉芝系夫妻。2010年6月28日，被告晏世友购货车需资金，与原告农行金堂支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告晏世友发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年。贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。逾期还款的，对逾期贷款按照执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告晏世友与被告晋光米、徐千良自愿组成三人联保小组，为被告晏世友的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息等等。合同签订后，原告于2010年6月28日向被告晏世友发放了贷款50000元，被告晏世友于2011年11月19日、2012年11月17日分别循环使用了50000元贷款，2013年11月19日借款到期后，被告晏世友尚有没有归还贷款本金38000元及积欠利息。另，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，后撤诉。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告晏世友、晋光米、徐千良自愿与原告农行金堂支行签订的借款合同、担保协议及被告晏世友借款事实合法有效，本院予以确认。原告依约将借款50000元交付给被告晏世友，被告晏世友按约定应于2013年11月19日前还清本息，但未清偿完毕，已构成违约，依法应承担违约责任。因被告晏世友与被告晋玉芝是夫妻，被告晏世友的贷款用于家庭生产、经营，该贷款属于夫妻共同债务，被告晏世友与被告晋玉芝应共同承担偿还责任。故，原告要求被告晏世友、晋玉芝立即偿还本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息、罚息、复利等，本院认为，根据双方的约定和法律规定，2013年11月19日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还的借款本金38000元的罚息从2013年11月20日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行规定的执行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，原告要求被告晋光米、徐千良对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。被告晏世友、晋玉芝、晋光米、徐千良经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏世友、晋玉芝于本判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金38000元和利息（2013年11月19日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2013年11月20日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至债务清偿为止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；
二、被告晋光米、徐千良对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元、公告费300元，由被告晏世友、晋玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 志 军
人民陪审员 兰宇人民陪审员吴绍国
二〇一六年七月三十日
书 记 员 何 伟 峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云08刑终73号
原公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）普祥增，男，1983年12月16日生，哈尼族，文盲，农民，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，于2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月27日经景谷县人民检察院批准，被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。
上诉人（原审被告人）姜才荣，男，1988年12月15日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县人，住绿春县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月27日经景谷县人民检察院批准，被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民法院审理景谷县人民检察院指控被告人普祥增、姜才荣犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）云0824刑初3号刑事判决。被告人普祥增、姜才荣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘卫东担任审判长，审判员石某、张荭参加的合议庭，于2018年4月27日在本院审判庭通过视频公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员谢某出庭履行职务。上诉人普祥增、姜才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月23日，被告人普祥增、姜才荣承租了普某的一辆车牌号为云Ｋ×××××微型车，由普某驾驶从景洪到景某1，并于当日入住景某1县光辉酒店。24日凌晨4时许，被告人普祥增、姜才荣到景谷县威远镇金星小区15号被害人王某家门口，见王某家院门没有关，遂进到院内，并顺楼梯上到四楼王某夫妇住的房间门口。普祥增见门没关，便将王某挂在卧室衣架上的一个挎包及梳妆台上的一部锤子牌手机盗出，后二人电话联系普某，由普某载二人离开景某1。被盗的挎包内有44000余元现金、一条金手链、两条金项链、两只金戒指、一对金耳环、一条钻石吊坠项链、一只天梭机械手表及银行卡、借条等物品。经鉴定，被盗的首饰、手机、手表价值共计人民币22812元。
另查明，案发后，所盗窃的全部财物已被公安机关追缴归还失主。
原判认为，被告人普祥增、姜才荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币66812元，数额巨大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人普祥增姜才荣提出的辩解，不够充分，不予采信；鉴于被告人普祥增在刑法执行完毕后，在五年内犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人姜才荣在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚，二被告人入户盗窃，属情节严重，可酌情从重处罚。案发后，二被告人如实供述犯罪情节，且被盗的赃款赃物已被公安机关依法追缴归还失主。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，认定被告人普祥增犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；被告人姜才荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
上诉人普祥增上诉称：原判量刑过重，其认罪态度较好，犯罪时未使用犯罪工具、未造成其它损害，所窃财物已全部退赔被害人。请求二审法院对其从轻判处。
上诉人姜才荣上诉称：原判量刑过重，并非其主张盗窃，事后其只见到20000元现金且分赃较少，属从犯、初犯。请求二审法院对其从轻判处。
公诉机关出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人普祥增、姜才荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经审理查明，2017年8月23日，上诉人普祥增、姜才荣承租了普某的一辆车牌号为云Ｋ×××××微型车，由普某驾驶从景洪到景某1，并于当日入住景某1县光辉酒店。24日凌晨4时许，上诉人普祥增、姜才荣到景谷县威远镇金星小区15号被害人王某家门口，见王某家院门没有关，遂进到院内，并顺楼梯上到四楼王某夫妇住的房间门口。普祥增见门没关，便将王某挂在卧室衣架上的一个挎包及梳妆台上的一部锤子牌手机盗出，后二人电话联系普某，由普某载二人离开景某1。被盗的挎包内有44000余元现金、一条金手链、两条金项链、两只金戒指、一对金耳环、一条钻石吊坠项链、一只天梭机械手表及银行卡、借条等物品。经鉴定，被盗的首饰、手机、手表价值共计人民币22812元。
另查明，案发后，所盗窃的全部财物已被公安机关追缴归还失主。
上述事实，有经一审法院庭审当庭举证、质证和认证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、释放通知书、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、中国农业银行回单、交易明细、提取笔录、提取痕迹物证登记表、景某2改价认（2017）218号涉案物品价格认定结论书、被害人王某的陈述、证人普某、赵某、刘某的证言、被告人普祥增、姜才荣的供述与辩解等证据予以证实，其证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定。上诉人普祥增在二审法院庭审中对一审法院认定的事实、证据无异议，本院予以确认。上诉人姜才荣在二审法院庭审中对一审法院认定的事实有异议，其辩称事后只见到20000元现金且只分了7000元。
本院认为，上诉人普祥增、姜才荣以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物共计价值人民币66812元，数额巨大，二上诉人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人普祥增起主要作用，系主犯，上诉人姜才荣起次要作用，系从犯。一审法院在量刑时，已经综合考量到上诉人普祥增的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、赃款赃物退赔情况、系累犯等，对其作出罪责刑相适应的判决，定罪量刑均属适当。因此，上诉人普祥增上诉和庭审中称，原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，本院不予支持。二上诉人共同盗窃他人财物共计价值人民币66812元，虽然上诉人普祥增向上诉人姜才荣隐瞒了部分所盗得财物的事实，但并不影响上诉人姜才荣在共同盗窃犯罪中的作用，因此，应对盗窃总数额承担刑事责任。一审法院在量刑时，已充分考虑上诉人姜才荣分赃较少，在共同犯罪中属从犯，对其从轻处罚。因此，上诉人姜才荣上诉和庭审中称，原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，本院不予支持。公诉机关出庭履行职务的检察员提出一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判的意见，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 石宏新
审判员 张 荭
二〇一八年五月三十一日
书记员 白章凡
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初51号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，2016年6月29日被临夏市人民法院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]第54号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日凌晨2时40分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为甘N*DXXXX号小轿车在本市南滨河路联谊锦欣饭店对面由东向西行驶途中撞至同向停放在道路右侧路边马某某某驾驶的甘N*xxxxx号重型货车尾部，使被告人马某某受伤，两车受损，造成交通事故。经临夏市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人马某某负事故全部责任。双方已达成赔偿协议。经甘肃三维司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人马某某血液中酒精（乙醇）平均含量为117.195mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片、提取血样登记表、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、查获经过、协议书等在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马牟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 陈文萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡顺顺
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初51号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某某，2016年6月29日被临夏市人民法院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被临夏市公安局监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]第54号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日凌晨2时40分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为甘N·DXXXX号小轿车在本市南滨河路联谊锦欣饭店对面由东向西行驶途中撞至同向停放在道路右侧路边马某某某驾驶的甘N·xxxxx号重型货车尾部，使被告人马某某受伤，两车受损，造成交通事故。经临夏市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人马某某负事故全部责任。双方已达成赔偿协议。经甘肃三维司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人马某某血液中酒精（乙醇）平均含量为117.195mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片、提取血样登记表、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、查获经过、协议书等在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：被告人马牟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  杨永平审 判 员  祁忠孝人民陪审员  陈文萍二〇一八年三月八日书 记 员  胡顺顺
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初595号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人吕花明，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，小学毕业，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年5月12日被方城县森林公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人吕花明犯滥伐林木罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人吕花明到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年3月15上午，被告人吕花明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的位于方城县柳�乡景湾村雷庄西边小河东侧的64棵杨树予以砍伐。经鉴定，立木蓄积为12.3282立方米。公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人吕花明的行为已构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
被告人吕花明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实,被告人吕花明在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、前科查询证明、立木材积计算、勘验笔录及照片；证人马庆刚、刘某、吕某1、吕某2等人的证言；被告人吕花明的供述。以上证据已经法庭当庭质证,证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕花明违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木蓄积为12.3282立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕花明归案后能如�供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕花明违犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。(罚金限判决生效后七日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年九月十二日
书记员 崔珊珊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1535号
原告ＸＸ，男，1971年11月15日出生，汉族，乡村医生，现住梨树县。
被告高平，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住
梨树县。
被告孙国华，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住
址同上。
本院在审理原告ＸＸ诉被告高平、孙国华医疗服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年5�3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈明弟
二〇一八年五月三日
书记员 王 丹
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初40号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年3月22日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年6月20日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人金某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日，被告人金某某为搭建防寒棚，携带手锯私自进入红石林业局白山经营所第64林班内，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝1株，根径为28公分，核立木材积0.2904立方米。所非法采伐之林木被其运回家中用于搭建防寒棚。
2016年3月22日,被告人金某某主动到红石森林公安分局白山派出所投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某某的供述，证人马某某、王某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人金某某与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一六年七月七日
书记员 于 晶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初931号
原告：张伟，女，1965年9月15日出生，汉族，退休工人，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：马玉波，男，1956年7月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市义利水泥有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇宋家庄村。
法定代表人：赵珂，任经理。
原告张伟与被告蓬莱市义利水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人马玉波到庭参加诉讼，被告蓬莱市义利水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助9174.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2010年12月正式退休，同年12月31日办理了退休手续。因退休时被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助，原告于2017年3月28日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助。该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲案字【2017】第343号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院，请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助9174.3元。
被告蓬莱市义利水泥有限公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了：1.原告本人的退休证原件，证实原告2011年5月在被告处正式退休并办理了退休手续；2.独生子女优待证，证实原告系独生子女父母，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件；3.蓬莱市卫生和计划生育局出具的证明，载明“张伟自退休之日起，不间断到相关部门反映所在单位没有及时兑现独生子女父母一次性养老补助，诉求蓬莱义利水泥厂履行法定补助政策……”，证实原告的诉讼请求没有过时效。原告提交的上述证据均为原件且有相关部门盖章，本院予以认定。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：。(二)。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告作为被告处职工，持《独生子女优待证》，凭证有权享受独生子女父母相关待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效因当事人一方向有关部门请求权利救济而中断。原告提交了证据证实其因独生子女父母一次性养老补助问题向有关部门请求权利救济，故其诉讼请求未过时效。另，烟台市2009年度职工年平均工资为30581元，故被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助9174.3元。被告蓬莱市义利水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：
限被告蓬莱市义利水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告张伟独生子女父母一次性养老补助9174.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程 呈
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1483号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人解某某，男，1957年8月31日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，4月13日被逮捕。
辩护人张煜、徐爱波，山东廉威律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1542号起诉书指控被告人解某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人解某某及辩护人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2017年1月9日，于某某联系庄某某（另案处理）购买冰毒，后于某某将冰毒款1400元通过微信转账的方式支付至陆某（另案处理）微信，后庄某某安排被告人解某某将包装好的约1.5克冰毒交付于某某。
2017年2月13日左右，于某某联系庄某某购买冰毒，并向庄某某转账人民币1400元。后陆某根据庄某某的安排，将庄某某卧室内的一包冰毒用烟盒包装好交给解某某，由被告人解某某将包装号的约1.5克冰毒交付于某某。
综上，解某某贩卖毒品2次，共计3克。
公诉机关认为，被告人解某某违反毒品管理法规向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人解某某辩称只记得起诉书指控的第二笔。
辩护人张煜提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第一笔犯罪事实不清，证据不足；2、解某某系从犯；3、解某某系初犯，自愿认罪。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日左右，于某某联系庄某某购买冰毒，并向庄某某转账人民币1400元。后陆某根据庄某某的安排，将庄某某卧室内的一包冰毒用烟盒包装好交给解某某，由被告人解某某将包装号的约1.5克冰毒交付于某某。
同时查明，2017年3月13日，公安民警在青岛市市北区昌化路54号一单元某户内将解某某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、立案决定书、到案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人解某某的到案经过；常住人口基本信息证实解某某的身份情况；银行交易明细证实支付毒资情况；短信照片证实庄某某与于某某的聊天记录及短信转账情况；证人于某某等人的证言及被告人解某某的供述证实了解某某贩毒毒品的事实，于某某等人的辨认笔录在案予以作证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某违反毒品管理法规，帮助他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控的部分事实与罪名成立，本院予以支持。关于解某某的辩护人提出的起诉书指控的第一笔犯罪事实不清，证据不足的意见，经查，根据现有证据无法形成完整的证据链条，该笔事实不清，证据不足，公诉机关指控的该笔事实本院不予认定，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的解某某系从犯的意见，经查，解某某受庄某某指使给买毒人送毒品，但其并不是毒品的所有人，对毒品的交易的起意及毒品价格的设定均未参与，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，故辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的解某某系初犯，自愿认罪的意见，经查均属实，本院予以采纳。
被告人解某某系从犯，依法对其从轻处罚；系初犯，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人解某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一八年一月十二日
书记员 单梦頔
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2768号
牟雪英：
申请执行人牟雪英与被执行人张云芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1773号法律文书已发生法律效力，申请执行人牟雪英向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张云芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2768号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初180号之一
本院于2016年7月18日对原告蒋治国与被告吴亚杰、第三人桂林市宇泰房地产开发有限公司、赵锡华、陈曙光、刘建元合同纠纷一案作出的（2016）桂0302民初180号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十一页第八行“协议载明：'蒋治国将拥有的桂林宇泰房地产开发有公司459万元（占股45.9%）的出资（额）中的360万元出资（额）转让给陈曙光，陈曙光同意受让。'以及'蒋治国将拥有的桂林宇泰房地产开发有公司459万元（占股45.9%）的出资（额）中的99万元出资（额）转让给吴亚杰，吴亚杰同意受让。'”应更正为“协议载明：'蒋治国将拥有的桂林宇泰房地产开发有限公司459万元（占股45.9%）的出资（额）中的360万元出资（额）转让给陈曙光，陈曙光同意受让。'以及'蒋治国将拥有的桂林宇泰房地产开发有限公司459万元（占股45.9%）的出资（额）中的99万元出资（额）转让给吴亚杰，吴亚杰同意受让。'”
第十二页第六行“因无未经原告同意和得取原告授权”应更正为“因未经原告同意和得取原告授权”。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖伟晴