wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4772号
原告：厦门银泰天成金融技术服务股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D743，统一社会信用代码91350200303073645W。
法定代表人：谢梁塔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：福建恒安集团厦门商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区木浦路103号1801室，统一社会信用代码913502007516032080。
法定代表人：施文博。
本院在审理原告厦门银泰天成金融技术服务股份有限公司与被告福建恒安集团厦门商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年六月五日
法官助理 林丽玉
书 记 员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3340号
申请执行人杨顺遂，女，汉族，1949年5月1日出生，住重庆市北碚区。
被执行人伍玉群，女，汉族，1966年10月14日出生，住重庆市北碚区。
被执行人张纯国，男，汉族，1965年8月2日出生，户籍地重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人杨顺遂与被执行人伍玉群、张纯国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初5499号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍玉群、张纯国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨顺遂于2017年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人每月支付申请执行人3000元，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执3340号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行的，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王俊伟
书 记 员 覃媛媛
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）囊执字第3-1号
申请执行人朱忠花，女，48岁，藏族，土族，1967年11月18日出生于青海省民和县。
被执行人桑吉才让，男，51岁，1964年9月18日出生于青海省循化县。
本院于2015年3月10日立案执行朱忠花申请桑吉才让劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的青海省囊谦县人民法院民事调解书第101号法院生效调解书，被执行人桑吉才让应支付申请人朱忠花案14680.0元，承担执行费100.0元。本院已执行8793.0元，尚有5887.0元未执行，现因被执行人桑吉才让暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）囊执字第3号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：成林更松
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：赵 学魁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更232号
罪犯胡义，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九八年一月十九日作出（1998）张市刑初字第6号刑事判决，以被告人胡义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人胡义及同案被告人刘生宝不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九八年六月十二日作出（1998）冀刑一终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○○年十月十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年一月二十日和二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡义在服刑期间，于2012年7月16日至2015年7月14日，获计分表扬奖励7次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡义减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2820号
原告贾某。
委托代理人蒋丽民。
被告宋某。
委托代理人宋振红。
委托代理人梅桂芳。
原告贾某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人蒋丽民，被告宋某之委托代理人宋振红、梅桂芳到庭参加诉讼；被告宋某本人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某起诉，要求法院判令原告贾某与被告宋某离婚，判令被告宋某向原告给付补偿金80000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋某书面辩称，本人与原告经人介绍相识，后登记结婚，感情很好，性格相投，从未发生争吵，本人现在合同期，无法回家，待本人回家后和原告当面协调解决，挽回婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原告贾某与被告宋某于2014年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚并共同生活，2015年5月，被告宋某外出至国际船舶上从事海员工作，5月底，原告贾某怀孕，后原告与被告家人因生活琐事发生矛盾，2015年7月，原告保胎无望住院流产。现原告以婚前了解不足，婚后两地生活，未建立起夫妻感情为由，诉讼来院。
庭审中，原告称婚前被告家人称被告系大专文凭，而实际被告系高中文凭，欺骗原告；婚后，被告长期在外工作，经常联系不到，被告家庭关系复杂，婚姻关系无法维持；被告宋某之委托代理人称，不存在婚前欺骗原告，被告为家庭外出工作，工作性质原告婚前已经明知，被告父母在原告怀孕后竭尽全力照顾原告，被告本人认为，夫妻感情并未破裂。
诉讼中，因被告宋某未到庭，致调解未成。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告自由恋爱后结婚，感情基础尚可，婚后，双方共同生活，并一致协商被告外出工作，双方之间建立了一定的夫妻感情。虽原告与被告家人发生争吵，但尚无证据证明原告与被告本人夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，自强自立，夫妻关系是可以改善的。审理中，被告宋某本人经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，依法减半收取人民币120元，由原告贾某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪妮娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1169号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：周迎杰，男，1963年1月26日生，汉族，无业，住黑龙江省加格达奇。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与周迎杰罚金一案中，经查，被执行人周迎杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 张宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1169号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：周迎杰，男，1963年1月26日生，汉族，无业，住黑龙江省加格达奇。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与周迎杰罚金一案中，经查，被执行人周迎杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 崔黎明审判员 张宏伟二〇一七年六月十九日书记员 闫学亭
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第54号
申请执行人初国良，男，1970年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人曲艳玲，系申请执行人妻子。
被执行人刘显辉，男，1970年4月16日生，汉族，农民。
本院在执行初国良申请执行刘显辉农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人初国良依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第710号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行，申请执行标的21870元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第710号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 强
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保675号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行，住所地：广东省江门市新会区会城圭阳北路1号。组织机构代码：797758301。
负责人：区锦彪，职务行长。
委托代理人：彭绍雄，职务公司职员。
委托代理人：何国明，职务公司职员。
被申请人：曾泳朋，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：梁惠敏，女，1975年8月30日出生，澳门永久性居民，现住广东省江门市新会区。。
被申请人：曾厚沃，男，1969年2月27日出生，澳门永久性居民，现住广东省江门市新会区。。
被申请人：新会区会城成礼贸易部，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中9号5座106。组织机构代码：L7187552--8。
个体经营者：曾泳朋。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行与被申请人曾泳朋、梁惠敏、曾厚沃、新会区会城成礼贸易部因金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结曾泳朋、梁惠敏、曾厚沃、新会区会城成礼贸易部价值5000000元的财产，且申请人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行已提供相应价值的财产担保。本院于2017年8月2日作出（2017）粤0705民初3379号《民事裁定书》，准许江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3379号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币5000000元价值范围内，查封、冻结被申请人曾泳朋、梁惠敏、曾厚沃、新会区会城成礼贸易部的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯铭培
二〇一七年八月三日
书记员 廖雪珍
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保675号申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行，住所地：广东省江门市新会区会城圭阳北路1号。组织机构代码：797758301。负责人：区锦彪，职务行长。委托代理人：彭绍雄，职务公司职员。委托代理人：何国明，职务公司职员。被申请人：曾泳朋，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被申请人：梁惠敏，女，1975年8月30日出生，澳门永久性居民，现住广东省江门市新会区。。被申请人：曾厚沃，男，1969年2月27日出生，澳门永久性居民，现住广东省江门市新会区。。被申请人：新会区会城成礼贸易部，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中9号5座106。组织机构代码：L7187552—8。个体经营者：曾泳朋。申请人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行与被申请人曾泳朋、梁惠敏、曾厚沃、新会区会城成礼贸易部因金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结曾泳朋、梁惠敏、曾厚沃、新会区会城成礼贸易部价值5000000元的财产，且申请人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行已提供相应价值的财产担保。本院于2017年8月2日作出（2017）粤0705民初3379号《民事裁定书》，准许江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3379号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币5000000元价值范围内，查封、冻结被申请人曾泳朋、梁惠敏、曾厚沃、新会区会城成礼贸易部的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯铭培二〇一七年八月三日书记员  廖雪珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6709号
原告：李雄，男，汉族，1965年7月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。
被告：陈莹，女，汉族，1986年12月23日生，住重庆市大足县。
第三人：重庆鼎超房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道350号1-商铺13号，统一社会信用代码9150010759516971XE。
法定代表人：韩秀群。
委托代理人：舒鸿洋，男，汉族，1990年11月7日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人：江凯，行长。
委托代理人：余祥锋，男，汉族，1988年4月3日，住重庆市渝北区，公司员工。
原告李雄与被告陈莹、第三人重庆鼎超房地产经纪有限公司（以下简称鼎超公司）、第三人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雄及其委托代理人任风行、被告陈莹、第三人鼎超公司委托代理人舒鸿洋、第三人工行九龙坡支行委托代理人余祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄诉称，原、被告签订房屋买卖合同，就房屋的买卖和房款支付、解押、交房及过户事宜进行了约定。签约后，原告交纳了房款，但被告拒不办理解押、过户手续。经协商未果，原告起诉，请求判决：一、被告按照《重庆鼎超房地产经纪有限公司房屋买卖（居间）合同》的约定继续履行合同，协助原告办理位于重庆市九龙坡区龙门阵大道15号恒大帝景5幢xxxxxx号房屋产权转移过户手续，并根据合同第6.1条的约定向原告承担房屋成交价20%的违约责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈莹辩称，一、愿意继续履行合同，配合原告办理过户，但是因房屋设定了抵押，被告无力偿还银行的抵押贷款，事实上银行已经诉请我方履行合同义务，所以讼争房屋因物权限制无法给原告办理过户；二、根据合同约定，原告在未支付全款的情况下就不能入住，事实上原告已经入住。钥匙被告是给中介的并没有给原告，所以是原告违约了。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人鼎超公司述称，一、在我方的居间下，原被告于2015年11月20日就讼争房屋达成了买卖合同。合同签订后，各方也部分履行了合同义务，原、被告之间的买卖合同有效，应当继续履行；二、履约过程中，因被告作为卖方已经违约了，我方有权依照合同约定追究其违约责任，将另案解决。请求依法判决。
第三人工行九龙坡支行述称，因银行系讼争房屋的抵押权人，被告私自将该房出售给原告，银行不予认可，不同意办理产权过户转移；且被告已经连续6个月未还按揭贷款，已经形成不良贷款，我行已经另案起诉被告，请求被告偿还本金、利息及相关费用。请求依法判决。
经审理查明，2015年11月20日，原告（乙方、买方）和被告（甲方、卖方）及第三人（丙方、经纪方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定原告购买被告的位于九龙坡区龙门阵大道15号恒大帝景5幢xxxxxx号房屋，建筑面积96平方米，套内面积79平方米，总成交金额548000元。约定约定签约当日付定金2万元，解押当日付25万元，过户当日付278000元。甲乙双方任何一方违反上述条款约定导致合同无法继续履行时，均视为严重违约，由违约方向守约方支付违约金，金额按房屋成交价的20%计算。双方约定在2016年1月底之前过户。
2015年11月20日和2015年12月7日，原告向被告分别支付了20000元定金和228000元购房款。
另查明，讼争房屋现登记的权利人为被告陈莹，抵押权人为第三人工行九龙坡支行，抵押银行的抵押权未涤除。
审理中，被告称其无力偿还银行的贷款，无法办理解押及协助原告办理过户。审理中，原告不同意提前全额支付购房款，经本院释明，原告坚持要求继续履行合同。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖（居间）合同》、收条、房屋登记信息查询证明及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，李雄与陈莹签订的《房屋买卖（居间）合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。因涉案房屋过户登记至李雄名下的前提条件是涉案房屋具备过户登记条件，涉案房屋目前仍处于抵押状态，其抵押银行的抵押权未涤除，涉案房屋过户登记的条件不具备，故对李雄要求陈莹协助过户的诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案房屋买卖合同约定，违约方导致合同无法继续履行的，应承担房屋成交价20%的违约金。该违约金是合同无法继续履行的根本违约的违约金约定，并非迟延履行的一般违约的违约金约定。现李雄并未基于合同无法继续履行的根本违约主张权利，而是要求继续履行合同，故其主张陈莹支付该违约金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李雄的诉讼请求。
本案案件受理费1246元，由原告李雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘香军
二〇一八年三月二日
书记员 曹丽娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执921号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人王秋荣，长汀县农村信用合作联社新桥信用社主任。
被执行人官惠林，男，1974年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘润林，男，1976年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑晓莹，男，1970年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人江林火，男，1963年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人官惠林、刘润林、郑晓莹、江林火（2015）汀民初字第2224号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币101903.3元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月八日
代书记员 陈海红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1252号
罪犯刘加福，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年1月29日作出（2013）潍城刑初字第6号刑事判决，以被告人刘加福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月6日至2015年12月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月10日获得记功奖励一次，2015年3月10日受嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加福准予减余刑（现刑期自2012年6月6日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3323号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告范宗义。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告范宗义物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1483号
原告南充市昌泰运业有限公司。
法定代表人李光伟，总经理。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司。
负责人李双，经理。
委托代理人付小江，男，该公司员工。
委托代理人陈耀，男，该公司员工。
原告南充市昌泰运业有限公司（简称昌泰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司（简称人保南充分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昌泰公司的委托代理人唐倩，被告人保南充分公司的委托代理人付小江、陈耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌泰公司诉称，2014年10月16日4时30分，原告驾驶员侯章辉驾驶川R445**号货车沿常合高速上行线内清溪服务区内自东向西行驶时，车辆上所装货物刮到停在车旁的王志高驾驶的皖A7D2**号货车上所装载的货物造成该车内所装的私家车损害、川R445**号货车损坏的交通事故。2014年10月16日马鞍山市公安局交警支队作出责任认定书，认定侯章辉承担事故全部责任。川R445**号货车在被告处购买了交强险和商业三者险，且均在保险期限内。事后，原告多次与被告沟通保险理赔事宜，但被告至今未按约承担保险责任，原告在不得已的情况下，只好支付此次给第三方造成的损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告1、赔偿原告保险金109657元；2、承担本案诉讼费用。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、营业执照、工商档案信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、保单，证明驾驶员具有驾驶本车的资格以及投保的事实。
3、《道路交通事故认定书》，证明本次事故原告方承担全责。
4、修理费发票、维修清单、赔偿协议书及收条、路产理赔协议书及发票、公估报告书，证明事发后原告向第三方已赔偿20万元，其中包括案涉的理赔款。
5、索赔申请书、车辆损失情况确认书，证明原告向被告申请理赔，被告未依法理赔。
被告人保南充分公司辩称，我司对投保和发生交通事故无异议，但原告主张的费用标准过高，间接损失和诉讼费用不应承担。
为了证明上述事实，被告提供如下证据：
1、投保单、特别告知书，证明被告履行了免责条款的说明义务。
2、受损车辆照片、维修价格标准，证明原告主张的维修金额过高。
经审理查明，2014年4月11日，原告就川R445**号货车在被告处参加了交强险和第三者责任险的投保，其中第三者责任险的保险金额为100万元，保险期限从2014年5月4日自2015年5月3日止。
2014年10月16日，原告昌泰公司驾驶员侯章辉驾驶川R445**号货车沿常合高速上行线内清溪服务区内自东向西行驶时，车辆上所装货物刮到停在路旁的王志高驾驶的皖A7D2**号货车上所装载的货物，造成该车内所装的私家车（科鲁兹3辆、凯迪拉克3辆、别克君威1辆，均系用于销售的新车）、川R445**号货车损坏的交通事故。当天，马鞍山市公安局交警支队作出责任认定书，认定侯章辉承担事故全部责任、王志高无责任。同一天，侯章辉赔偿了安徽省马巢高速公路有限公司路产损失2000元。其后，原告向被告人保南充分公司进行了报案，并在事发地对受损车辆进行了维修。2014年10月20日，侯章辉向谢长银支付了赔偿款共计20万元（包括受损商品车、皖A7D2**号货车的维修费）。安徽时瑞通汽车销售服务公司对上述7辆新车进行了维修，共产生维修费81100.00元。合肥市苏皖汽车维修服务公司对皖A7D2**号货车进行了维修，共产生维修费26557.00元。事后，被告对皖A5E**挂车（皖A7D2**号货车的挂车）的定损金额为8000元，对7辆新车的定损金额为16620.12元。双方当事人因赔偿事宜未达成一致，原告遂诉至法院。诉讼中，被告提出原告未经被告同意擅自改变维修地点，致使被告不能定损，原告对被告的陈述予以否认，称两个修理厂都是被告指定的，没有改变维修地点。被告另提供了南充嘉陵品信汽车销售服务有限公司出具的案涉同型号车辆的相关维修费用明细（7辆新车维修总金额为46292.06元），拟证明原告主张的维修费用过高。
本院认为，原告就川R445**号货车在被告处参加了“第三者责任险”的投保，提供了保单为证，被告亦不持异议，对该事实本院予以认可。该车在保险期限内对第三者造成了损害，车主亦就赔偿金额向受害方进行了支付，被告理应在保险合同范围内向原告承担保险赔偿的支付责任。本案的争议焦点为原告的损失如何确定，从本案查明的事实来看，事故发生后原告在规定时间内向被告进行了报案，履行了报案的义务。而被告未能在合理时间进行定损，也无证据证明向原告指定了修理厂后原告自行改变维修地点致使无法定损，现在双方主张的维修金额发生争议，被告应对此承担相应责任。对受损车辆进行维修的两家公司，均具有正规资质，维修后亦出具了税收发票和维修清单。诉讼中，被告提供了南充4S店出具的相关维修明细，但比照原、被告提供的维修清单可看出，双方确认的维修项目并不完全一致，但被告并未提供证据证明被告认可的维修项目之外的部分不应当维修或没有维修，故被告仅以南充4S店确认的维修费用来否定已产生费用的真实性，证据不足。因此，原告主张的107657元维修费损失的诉讼请求，本院予以支持。路产损失2000元，系本次事故的直接损失，原告也提供了相应证据予以证明，其请求本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司于本判决生效后十日内向原告原告南充市昌泰运业有限公司支付保险赔偿款109657.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐 峻
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张佳佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01002号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人祁富钢，男，1960年7月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市洪山区和平街东方红村*组，户籍地武汉市青山区钢花村112街坊94门4号。曾因犯盗窃罪，于2002年9月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯盗罪，于2008年7月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年11月1日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2013年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）982号起诉书指控被告人祁富钢犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出庭支持公诉，被告人祁富钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日19时许，被告人祁富钢在武汉市洪山区仁和路武钢体育公园停车棚内，采取用断线钳剪断钢丝锁的方式，将被害人杨某停放在该处的一辆折合价值人民币500元的“捷安特”ATX690-D型山地自行车盗走。上述赃物已销赃，所得赃款已挥霍。
2015年7月29日19时许，被告人祁富钢在武汉市洪山区仁和路武钢体育公园游泳馆停车棚内，采取上述同样方式，将停放在该处的被害人李某折合价值人民币1778元的“美利达”公爵500型山地自行车一辆、范某折合价值人民币2234元“捷安特”ATX777型山地自行车一辆盗走。上述赃物已销赃，所得赃款已挥霍。
2015年7月31日20时许，被告人祁富钢在武汉市洪山区仁和路武钢体育公园游泳馆停车棚内，采取上述同样方式，将停放在该处的被害人章某的折合价值人民币1086元的“美利达”勇士600型山地自行车一辆、王某乙折合价值人民币1068元的“美利达”勇士500型山地自行车一辆盗走。上述赃物已销赃，所得赃款已挥霍。
2015年8月6日19时许，被告人祁富钢在武汉市洪山区仁和路武钢体育公园游泳馆停车棚内，采取上述同样方式，将被害人王某甲停放在该处的折合价值人民币1305元的“上海永久牌”QJ008-1型山地自行车一辆盗走。被告人祁富钢将该车骑行至体育公园大门时被公园安保人员发现并将其抓获。上述赃物已追回并发还被害人王某甲。
上述事实，被告人祁富钢在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人杨某、李某、范某、章某、王某乙、王某甲的报案及陈述材料；被告人祁富钢的身份材料；对案照片；证人向某的证言；扣押、发还物品清单；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书；现场检测报告书；行政处罚决定书；前科判决书及释放证明材料；视频监控录像光盘；被告人祁富钢的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁富钢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。祁富钢曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，祁富钢能退出部分赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁富钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年10月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉书
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 胡建华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘丽莎
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第128号
申请执行人孙继祥，住通河县。
被执行人王洪岩，住通河县。
本院于2015年1月21日依据已生效的（2015）通商初字第13号民事调解书，受理了孙继祥申请执行王洪岩居间合同纠纷一案，执行标的人民币4225元。本案在执行过程中，被执行人王洪岩于2015年5月11日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第13号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年五月十二日
书记员 邴云鹏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1137-2号
申请执行人李丽，住泌阳县。
被执行人徐庆华，住泌阳县。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人徐庆华借款合同纠纷一案中，被执行人徐庆华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人徐庆华名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年二月七日
书记员 杨世灿
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢382号
申请执行人：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地宣化区西城前街2号，组织机构代码67737978-8。
法定代表人：李永明，总经理^。
委托诉讼代理人：厉晓辉。
被执行人：程生，男，1970年9月19日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与被执行人程生借款合同纠纷一案中，申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第277号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵淑琴
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执630号
申请执行人梁治德，男，汉族，1955年2月15日出生，住上蔡县。
申请执行人刘枝，女，汉族，1953年7月3日出生，住上蔡县。
申请执行人梁长林，男，汉族，1981年6月25日出生，住上蔡县。
申请执行人梁子翔，男，汉族，2011年5月6日出生，住上蔡县。
申请执行人梁淑婷，女，汉族，2005年1月30日出生，住上蔡县。
申请执行人梁淑雅，女，汉族，2009年5月23日出生，住上蔡县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人潘建华，该公司总经理。
被执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司。
法定代表人李彦杰，该公司经理。
本院在执行梁治德、刘枝、梁长林、梁子翔、梁淑婷、梁淑雅与中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执630号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执630号申请执行人梁治德，男，汉族，1955年2月15日出生，住上蔡县。申请执行人刘枝，女，汉族，1953年7月3日出生，住上蔡县。申请执行人梁长林，男，汉族，1981年6月25日出生，住上蔡县。申请执行人梁子翔，男，汉族，2011年5月6日出生，住上蔡县。申请执行人梁淑婷，女，汉族，2005年1月30日出生，住上蔡县。申请执行人梁淑雅，女，汉族，2009年5月23日出生，住上蔡县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。法定代表人潘建华，该公司总经理。被执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司。法定代表人李彦杰，该公司经理。本院在执行梁治德、刘枝、梁长林、梁子翔、梁淑婷、梁淑雅与中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执630号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年六月二十一日书记员 吕云峰
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初397号
原告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：沈桂联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司职工。
被告：山东庆联设备有限公司，住所地莱芜市钢城区高新技术工业园科技路中。
法定代表人：董宗源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖以荣，北京万典律师事务所实习律师。
原告山东莱钢建设有限公司与被告山东庆联设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
山东莱钢建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付货款2315187.39元。2.依法判令被告支付从2013年6月28日起至欠款付清之日止的利息（按同期央行贷款惩罚利率计算，暂计520029元）。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2013年期间，原被告签订多份买卖合同，原告履约后出具结算书，共计金额3139555.99元，被告支付部分工程款后尚欠原告货款2315187.39元。原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付。原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，判如所请。
本院经审查认为，山东莱钢建设有限公司依据八份《工业品买卖合同》向山东庆联设备有限公司主张权利，庭审中山东莱钢建设有限公司自认其中三份是钢材买卖合同，另外五份是加工合同并附有决算书。虽然八份买卖合同均发生在双方之间，但是每份合同的签订日期、供货日期、货物内容、结算日期都不相同，既有买卖合同又有加工承揽合同，八份买卖合同属于不同的民事法律关系，不属于必要的共同诉讼，山东莱钢建设有限公司可以依法分别提起诉讼，一并起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东莱钢建设有限公司的起诉。
对山东莱钢建设有限公司交纳的案件受理费14741元，予以退回，申请费5000元，由山东莱钢建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一八年五月二日
书记员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项起诉必须符合下列条件：
（一）……
（二）……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）……
（二）……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1203民初397号原告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：沈桂联，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司职工。被告：山东庆联设备有限公司，住所地莱芜市钢城区高新技术工业园科技路中。法定代表人：董宗源，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖以荣，北京万典律师事务所实习律师。原告山东莱钢建设有限公司与被告山东庆联设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。山东莱钢建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付货款2315187.39元。2.依法判令被告支付从2013年6月28日起至欠款付清之日止的利息（按同期央行贷款惩罚利率计算，暂计520029元）。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2013年期间，原被告签订多份买卖合同，原告履约后出具结算书，共计金额3139555.99元，被告支付部分工程款后尚欠原告货款2315187.39元。原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付。原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，判如所请。本院经审查认为，山东莱钢建设有限公司依据八份《工业品买卖合同》向山东庆联设备有限公司主张权利，庭审中山东莱钢建设有限公司自认其中三份是钢材买卖合同，另外五份是加工合同并附有决算书。虽然八份买卖合同均发生在双方之间，但是每份合同的签订日期、供货日期、货物内容、结算日期都不相同，既有买卖合同又有加工承揽合同，八份买卖合同属于不同的民事法律关系，不属于必要的共同诉讼，山东莱钢建设有限公司可以依法分别提起诉讼，一并起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东莱钢建设有限公司的起诉。对山东莱钢建设有限公司交纳的案件受理费14741元，予以退回，申请费5000元，由山东莱钢建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张玉海二〇一八年五月二日书记员  尚 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项起诉必须符合下列条件：（一）……（二）……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）……（二）……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7943号
原告：葛东辉，男，1978年10月30日出生，住宁海县。
委托诉讼代理人：潘小娇、吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：汪晓东，男，1977年7月2日出生，住宁海县。
被告：汪伟召，男，1972年9月2日出生，住宁海县。
被告：刘菊绒，女，1976年12月26日出生，住宁海县。
原告葛东辉为与被告汪晓东、汪伟召、刘菊绒民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汪晓东、汪伟召、刘菊绒立即归还原告葛东辉借款20000元，并从2016年3月7日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；2.被告支付原告为实现债权而实际支付的代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。因被告汪晓东、汪伟召下落不明，本案依法转入普通程序，并组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告葛东辉的委托诉讼代理人潘小娇、被告刘菊绒到庭参加诉讼，被告汪晓东、汪伟召经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告汪晓东与被告刘菊绒于2000年12月1日登记结婚，2016年4月27日离婚。2016年3月7日，被告汪晓东、汪伟召经宁海县平平信息服务有限公司、宁波平平投资咨询有限公司、上海平平慧营投资管理有限公司咨询介绍向原告葛东辉借款，并签订借款协议一份。协议约定：借款金额20000元，被告于贷款发放次月起于每月6日偿还贷款及利息合计2182.67元，分12期还清，如被告未按协议规定的还款时间足额还款，应按当月应还本息的10%向原告支付逾期还款违约金，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。借款后，三被告均未还本付息。
以上事实由原告提供的借款协议、证明，信息咨询及管理服务协议、网上银行电子回单、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪晓东、汪伟召、刘菊绒于本判决生效后十五日内归还原告葛东辉借款20000元，并自2017年10月17日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；
二、驳回原告葛东辉的其他诉讼请求。
如果被告汪晓东、汪伟召、刘菊绒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费490元，由被告汪晓东、汪伟召、刘菊绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 叶定全
二〇一八年一月八日
代书 记员 丁波君
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7943号原告：葛东辉，男，1978年10月30日出生，住宁海县。委托诉讼代理人：潘小娇、吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：汪晓东，男，1977年7月2日出生，住宁海县。被告：汪伟召，男，1972年9月2日出生，住宁海县。被告：刘菊绒，女，1976年12月26日出生，住宁海县。原告葛东辉为与被告汪晓东、汪伟召、刘菊绒民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汪晓东、汪伟召、刘菊绒立即归还原告葛东辉借款20000元，并从2016年3月7日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；2.被告支付原告为实现债权而实际支付的代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。因被告汪晓东、汪伟召下落不明，本案依法转入普通程序，并组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告葛东辉的委托诉讼代理人潘小娇、被告刘菊绒到庭参加诉讼，被告汪晓东、汪伟召经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告汪晓东与被告刘菊绒于2000年12月1日登记结婚，2016年4月27日离婚。2016年3月7日，被告汪晓东、汪伟召经宁海县平平信息服务有限公司、宁波平平投资咨询有限公司、上海平平慧营投资管理有限公司咨询介绍向原告葛东辉借款，并签订借款协议一份。协议约定：借款金额20000元，被告于贷款发放次月起于每月6日偿还贷款及利息合计2182.67元，分12期还清，如被告未按协议规定的还款时间足额还款，应按当月应还本息的10%向原告支付逾期还款违约金，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。借款后，三被告均未还本付息。以上事实由原告提供的借款协议、证明，信息咨询及管理服务协议、网上银行电子回单、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告汪晓东、汪伟召、刘菊绒于本判决生效后十五日内归还原告葛东辉借款20000元，并自2017年10月17日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；二、驳回原告葛东辉的其他诉讼请求。如果被告汪晓东、汪伟召、刘菊绒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费490元，由被告汪晓东、汪伟召、刘菊绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙巧浓人民陪审员  魏章潮人民陪审员  叶定全二〇一八年一月八日代书 记员  丁波君????3?
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执756号
申请执行人:天津市材恒钢铁有限公司（统一社会信用代码91120110679426154X），住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁摊位区域后场区道南排2-3号。
法定代表人：杨宝金，总经理。
被执行人:青岛同三机械化施工有限公司（组织机构代码72779052-5），住所地山东省青岛胶南市海滨工业园。
法定代表人：徐河同，总经理。
本院在执行申请执行人天津市材恒钢铁有限公司与被执行人青岛同三机械化施工有限公司买卖合同纠纷（2017）津0110民初4709号民事判决书一案中，被执行人青岛同三机械化施工有限公司给付申请执行人天津市材恒钢铁有限公司货款203761.82元，案件受理费7256元，公告费600元，并负担本院执行费3074元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年2月3日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年2月13日、2018年3月19日、2018年5月18日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、证券开户信息；
3、于2018年5月8日依申请执行人申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；
4、于2018年5月31日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人的下落及财产信息，同意终结本次执行程序。
5、于2018年6月4日委托山东省青岛市黄岛区人民法院查询，被执行人名下无房产登记信息；
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 丁 好
代理审判员 李 陆
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 楠
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第504号
罪犯姚忠胜，男，1972年2月1日出生，汉族，陕西省安康市白河县人，住白河县城关镇牛角村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年11月6日，山西省河津市人民法院作出（2012）河刑初字第268号刑事判决，认定被告人姚忠胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止。被告人姚忠胜不服，提出上诉。2013年4月1日，山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中刑二终字第38号刑事判决，撤销原判，改判被告人姚忠胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月26日起至2014年11月25日止。2013年4月24日，该犯被交付临汾监狱，2013年6月11日，调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年3月间获监狱表扬一次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯姚忠胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚忠胜减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第504号
罪犯马维虎，男，生于1977年10月8日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）临刑终字第33号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期：2007.3.12-2021.3.11）。2012年4月减刑1年9个月，现余刑4年6个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良�，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬5次，积分314分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马维虎减刑一年六个月（刑期自2007年3月22日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执异40号
案外人：天津市金坛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园七区25号楼。
法定代表人：田景明，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会丽，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
申请执行人：王福刚，男，1964年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：任文洁，女，1964年3月4日出生，汉族，天津市妇女发展创业促进会退休职工，住天津市河东区。
被执行人：任国强，男，1962年10月4日出生，汉族，天津市河东区实验小学司机，住天津市河东区。
在本院执行王福刚与任文洁、任国强民间借贷纠纷一案中，案外人天津市金坛房地产开发有限公司对本院查封的坐落于天津市西青区大寺镇津港公路以东，梨双公路以北博文苑一区14-3号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人天津市金坛房地产开发有限公司称，请求解除依据（2016）津0102民初字第1024号查封文件，对天津市金坛房地产开发有限公司所有的不动产权证号为津（2016）西青不动产证明第2002213号的房产的查封。
事实与理由：2016年2月23日，贵院依据（2016）津0102民初字第1024号查封文件，对天津市金坛房地产开发有限公司所有的位于天津市大寺镇津港公路以东，梨双公路以北博文苑一区14-3号房产进行了查封不动产权证号为津（2016）西青不动产证明第2002213号的博文苑一区14-3号房产的查封。2017年7月5日，天津市西青区人民法院作出（2016）津0111民初8391号生效民事判决书，判决申请人与任文洁、任国强就买卖天津市大寺镇津港公路以东，梨双公路以北博文苑一区14-3号房屋所签订的《天津市商品房买卖合同》于2016年5月25日解除；并判决任文洁、任国强于本判决生效后三十日内协助申请人就天津市大寺镇津港公路以东，梨双公路以北博文苑一区14-3号房屋办理注销相应的备案登记及预告登记手续。因此，申请人为以上查封房屋的所有权人。2018年2月1日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02执协1号执行协调决定书，该决定书再次确认，基于天津市西青区人民法院作出（2016）津0111民初8391号生效民事判决书，河东法院查封的该房屋推动执行依据的财产载体。基于以上理由，为维护异议申请人的合法权益，故诉至法院，请求法院解除对该财产的查封。
申请执行人王福刚称，王福刚申请查封讼争房屋在先，河东区人民法院已在2016年2月22日作出（2016）津0102民初1024号事民裁定书，裁定查封被告任文洁、任国强名下坐落天津市大寺镇津港公路以东，梨双公路以北博文苑一区14-3号房屋。我方在申请执行后才知道的西青区人民法院的判决书情况，我方认为天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1024号判决书已经生效，且（2016）津0102民初1024号裁定书已经查封了诉争房屋，原查封是正确的。天津市西青区人民法院后来作出的（2016）津0111民初8391号民事判决书有误，我方已经向天津市第一中级人民法院提起再审该案，故不同意天津市金坛房地产开发有限公司解除查封的申请。
本院查明，2016年2月19日，本院受理原告王福刚与被告任文洁、任国强民间借贷纠纷一案。该案件审理期间，王福刚于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告任文洁、任国强名下坐落天津市大寺镇津港公路以东，梨双公路以北博文苑一区14-3号房屋予以查封，本院2016年2月22日作出（2016）津0102民初1024号事民裁定书，裁定查封被告任文洁、任国强名下坐落天津市大寺镇津港公路以东，梨双公路以北博文苑一区14-3号房屋。同年9月22日，本院以（2016）津0102民初1024号判决书判决：“本判决生效之日起十日内，被告任文洁、任国强连带共同偿还原告王福刚借款人民币880000元，并以此为基数，从2016年2月19日至实际给付之日，按每年6%标准给付原告王福刚利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，保全申请费4400元，合计17000元，被告任文洁、任国强负担14800元，原告王福刚负担2200元。”
2016年11月9日，天津市金坛房地产开发有限公司在天津市西青区人民法院起诉被告任文洁、任国强房屋买卖合同纠纷，2017年7月5日，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8391号民事判决书判决：“一、原告天津市金坛房地产开发有限公司与被告任文洁、任国强就买卖天津市大寺镇津港公路以东、梨双公路以北博文苑一区14-3号房屋所签订的《天津市商品房买卖合同》于2016年5月25日解除；二、被告任文洁、任国强于本判决书生效后三十日内协助原告天津市金坛房地产开发有限公司就天津市大寺镇津港公路以东、梨双公路以北博文苑一区14-3号房屋办理注销相应的备案登记及预告登记手续。”
2016年10月27日，原告王福刚向本院申请执行。本院（2016）津0102执字第2737号案件在执行过程中，2018年2月1日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02执协1号执行协调决定书，决定：“由天津市河西区人民法院继续执行冻结在案外人天津市金坛房地产开发有限公司的二被执行人任文洁、任国强的房屋首付款。”
现天津市金坛房地产开发有限公司对执行标的提出异议，认为涉案的房屋权利人已经由天津市西青区人民法院民事判决书判决确认了天津市大寺镇津港公路以东、梨双公路以北博文苑一区14-3号房屋的所有权人，请求解除对该财产的查封。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。人民法院判断案外人是否系权利人的标准为：对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。而坐落于天津市大寺镇津港公路以东，梨双公路以北博文苑一区14-3号的房屋登记的权利人为被执行人任文洁、任国强。2016年11月9日，异议人天津市金坛房地产开发有限公司在天津市西青区人民法院起诉被告任文洁、任国强房屋买卖合同纠纷，该起诉是在本院2016年2月22日作出（2016）津0102民初1024号事民裁定书之后。坐落于天津市大寺镇津港公路以东，梨双公路以北博文苑一区14-3号的房屋登记的权利人至今仍为被执行人任文洁、任国强。2017年7月5日天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8391号民事判决书不能对抗本院2016年2月22日作出（2016）津0102民初1024号事民裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项规定，裁定如下：
驳回天津市金坛房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 英
审判员 昝淑娟
审判员 杨英杰
二〇一八年六月八日
书记员 薛 彤
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3160号
申请执行人：葛亚芳，女，1963年11月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
申请执行人葛亚芳与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特406号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人葛亚芳于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款40000元，负担案件申请执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，葛亚芳依法分得13190.71元。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3160号申请执行人：葛亚芳，女，1963年11月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。申请执行人葛亚芳与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特406号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人葛亚芳于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款40000元，负担案件申请执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，葛亚芳依法分得13190.71元。本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月五日代书记员 祝海龙
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初659号
原告孔某某，女，汉族，1968年10月1日生，农民，住九台区。
被告李某某，男，汉族，1968年3月20日生，职工，住九台区。
本院在审理原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张玉良
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第419-1号
申请执行人王兴荣，男，1966年1月12日出生，汉族，衡阳县人，衡阳县金林鞋业有限公司员工。
被执行人衡阳县金林鞋业有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江北路13号。
法定代表人简文得。该公司董事长。
本院在执行申请执行人王兴荣申请执行被执行人衡阳县金林鞋业有限公司劳动争议一案中，被执行人衡阳县金林鞋业有限公司未能按照已经发生法律效力的衡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒸劳人仲字（2015）43号仲裁决定书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人衡阳县金林鞋业有限公司价值10473元的财产（具体财产名称、数量见《查封财产清单》）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟先余
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第206号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人李××，男，1977年3月27日出生。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年12月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年7月9日14时许，被告人李××醉酒驾驶二轮摩托车，在依安县上游乡红升村通村公路上行驶时被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量已达到92.7mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人李××对公诉机关指控罪名、事实及证据均无异议，不辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月9日14时许，被告人李××在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车在依安县先锋乡红升村通村公路上行驶时被公安机关查获。经检测，李××血液中乙醇含量达92.7mg／100ml。2015年7月9日，李××被公安机关依法传唤到案。2015年8月18日，李××因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被公安机关罚款2000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
豪爵牌二轮摩托车一辆（照片）证实，被告人李××酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人李××未取得机动车驾驶资格。
2.公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人李××因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被公安机关行政罚款。
3.户籍证明证实，被告人李××的自然身份。
（三）被告人供述和辩解
被告人李××的供述和辩解证实，案发当日其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被公安机关查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1298号毒物检验鉴定报告证实，在被告人李××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过证实，公安机关未发现被告人李××现实表现一般，案发后系被公安机关传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李××违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人请求从轻处罚的量刑意见予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年1月6日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金六千元，此款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩 婧
本判决书所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第206号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人尚某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月25日被临时羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人尚某某犯合同诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日，被告人尚某某将位于红旗种畜场虽在自己名下，但离婚时已分配给前妻的1.6垧土地，以人民币150000元价格卖给依兰镇居民胡某甲，并与胡某甲签订了土地转让合同。胡某甲先给付尚宝福80000元，余下70000元约定交接土地时给付。尚某某骗取80000元后逃匿，赃款自称被其还债。2015年7月25日，尚某某在湖北省汉口火车站被公安机关抓获，并羁押于武汉铁路公安处看守所。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、土地转让合同、离婚协议等；证人胡某乙、杜某某、葛某某等人的证言笔录；被害人胡某甲的陈述笔录；被告人尚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人尚某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元（于本判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 妍
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初22号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人林某甲，男，于广东省大埔县，汉族，初中文化，经商，住大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月25日被大埔县公安局逮捕，同日转监视居住。
被告人郭某甲，男，于广东省大埔县，汉族，小学文化，务农，住大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月4日被大埔县公安局逮捕，同年1月14日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人林某甲、郭某甲犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人林某甲、郭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2015年6月9日间，被告人郭某甲将其位于大埔县住家旁边的空地提供给郭某乙（已判刑）开设赌场，并商议每赌博一次郭某乙需支付场地费100元给被告人郭某甲。赌场设立后，被告人林某甲、郭某甲伙同郭某乙、郭某丙、黄某甲、刘某甲和丘某某（均已判刑）等人共同商量合股做庄，并召集杨某某、黄某戊等人以“押宝斗”的形式进行赌博。赌场开设期间，每天下午、晚上共开赌两场，并按庄家赔额的百分之五抽水，每场赌博结束后，收取100元的封宝费。赌场内部分工明确，郭某乙委托郭某丙负责管理赌场庄家账目、赌本及抽取水钱；黄某丙（已判刑）负责保管赌场前期的水钱收入，保管赌具“宝斗”、送矿泉水到赌场及在赌场内贩卖香烟牟利；黄某乙、林某丙、刘某乙（均已判刑）三人在赌场内负责摇宝、吃赔；黄某甲、刘某甲、丘某某及被告人林某甲、郭某甲等人则在该赌场内份庄。该赌场自3月开设至6月9日被公安机关查处止，郭某乙共抽取水钱及封宝费计人民币398000元，被告人林某甲共盈利人民币10000元，被告人郭某甲共获得场地费人民币9000元。
2015年6月9日，该赌场被公安机关查处，相关涉案人员相继归案。2016年1月4日，被告人郭某甲被大埔县公安局抓获归案；2016年1月25日，被告人林某甲到大埔县公安局投案自首。
公诉机关认为被告人林某甲、郭某甲的行为已构成开设赌场罪，并提出对被告人林某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人郭某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
在本案审理期间，被告人林某甲、郭某甲分别向大埔县公安局退清了违法所得款人民币10000元、9000元。
上述事实，被告人林某甲、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、大埔县公安局随案移交清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、大埔县人民检察院随案移送赃证款物品清单，证人郭某乙、黄某甲、郭某丙、黄某乙、黄某丙、刘某甲、丘某某、廖某某、林某乙、罗某某、刘某乙、林某丙、彭某某、黄某丁、蔡某某等人的证言、辨认笔录，两被告人的供述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、郭某甲无视国家法律，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某甲、郭某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后又能如实供述自己的罪行，且被告人林某甲还属自首，依法应当减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，并可给予两被告人缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告�林某甲、郭某甲分别向大埔县公安局退交的违法所得款人民币10000元、9000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 钟雪强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶柳廷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第453号
申请执行人：张子祥，男，67岁。
被执行人：杨军，男，53岁。
被执行人：赵志芹，女，49岁。
申请执行人张子祥与被执行人杨军、赵志芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月28日作出（2013）蛟民一初字第611号民事调解书，调解书主文：被告杨军、赵志芹于2013年11月30日前偿还原告张子祥利息4，000.00元。于2014年6月30日前给付借款本金20，000.00元。于2014年12月30日前给付借款本金30，000.00元。其余利息原告张子祥自愿放弃。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告张子祥负担。申请执行人张子祥于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人杨军、赵志芹偿还借款本金50，000.00元及利息4，000.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨军、赵志芹送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现查明，被执行人杨军、赵志芹系夫妻关系，二人欠张子福（申请执行人张子祥的哥哥）13.7万元，用自家坐落在天岗镇北山的一处房屋作价17.7万元抵账，另4万元抵顶申请执行人张子祥的欠款，双方于2014年4月8日签订了协议书，协议载明：杨军所欠张子祥人民币伍万元，由张子福负责偿还4万元，暂欠壹万元由杨军偿还。
现被执行人杨军、赵志芹与申请人张志祥达成和解协议：一、被执行人杨军、赵志芹于2016年1月1日前偿还申请执行人张子祥余欠借款本金10，000.00元。如逾期未还，则负担逾期利息1，000.00元。二、案件受理费525.00元，由申请执行人张子祥负担，申请执行费440.00元，由被执行人杨军、赵志芹负担。
本院认为，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第611号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鲍 晶
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第454号
上诉人（原审原告）潘玉娟。
委托代理人彭多昌，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管理委员会办公楼307。
法定代表人闫为宁，局长。
委托代理人李荣，该局工作人员。
委托代理人邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
第三人大连海蓝光电材料有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区马咀路80号。
法定代表人王莹，董事长。
委托代理人白长会，该公司法律顾问。
上诉人潘玉娟因与大连金州新区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘玉娟及其委托代理人彭多昌，被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局委托代理人李荣、邹曰康，第三人大连海蓝光电材料有限公司委托代理人白长会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告的户籍属于黑龙江省肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯。2007年，原告到第三人单位就职，为首次入职。2014年5月，原告到被告处申请补缴2007年以前的个人基本养老保险，被告以第三人长期欠缴单位职工养老保险、第三人养老保险帐户已被社保中心查封为由，不予办理。原告参加职工基本养老保险的个人缴费自2007年10月起，至2014年9月止，2014年10月原告已达法定退休年龄。2015年1月4日，第三人将原告的基本养老保险补缴至2014年9月。2014年12月26日，大连市人力资源和社会保障局印发大人社发（2014）204号文件《关于持有我市居住证的非大连市户籍人员参加职工基本养老保险有关问题的通知》，规定“持有我市居住证的非大连市户籍人员如要以灵活就业人员身份补缴基本养老保险，可从取得我市居住证的当月补缴”。
原审法院认为，原告对被告提出的申请，是要求按灵活就业人员的身份补缴其在第三人处就职前的基本养老保险。依据国务院的相关规定，以灵活就业人员的身份补缴基本养老保险，应仅限于未在职参加基本养老保险和中断在职基本养老保险缴费的人员，而不适用于在职人员。依据大连市人力资源和社会保障局大人社发（2013）131号文件，“原已参加我市职工基本养老保险的外来务工人员，后在我市灵活就业的，可以灵活就业人员身份补缴基本养老保险”，应指中断缴费的情形，即可以灵活就业人员身份补缴基本养老保险的，需曾参加职工基本养老保险且补缴时属于灵活就业人员；因此，无论依据大人社发（2013）131号，还是大人社发（2014）204号文件的规定，在职职工均不可以灵活就业人员身份补缴基本养老保险。原告向被告申请补缴时系第三人单位职工，不属于灵活就业人员，被告依据其掌握的事实及相关法规、政策对原告申请补缴2007年10月前的基本养老保险不予办理并无不当；原告缴纳基本养老保险不足十五年，被告不予原告办理退休待遇，符合社会保险法的规定，亦无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告潘玉娟的诉讼请求。
上诉人潘玉娟上诉称，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人申请补缴2007年以前欠缴的养老保险金，被上诉人以第三人单位养老保险账户被查封，拒绝了上诉人欠缴的个人养老保险补缴申请，被上诉人当时并未告知上诉人必须以灵活就业人员身份才能补缴欠缴的养老保险。二、原审判决证据不足，判决错误。原审法院以上诉人在申请补缴养老保险时不属于灵活就业人员的判决依据与原审庭审中上诉人提交的录音证据证明被上诉人拒绝为上诉人办理养老保险的理由及依据相矛盾。原审法院以上诉人在申请补缴养老保险时不属于灵活就业人员的判决依据不成立。上诉人提出补缴养老保险的申请同样符合大人社发（2013）131号《关于进一步完善职工基本养老保险政策有关问题的通知》中第四条“允许用人单位为职工补缴应参保未参保期间的基本养老保险费”之规定。
被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，请求法院依法予以驳回。
第三人大连海蓝光电材料有限公司陈述称，希望被上诉人依据适当的政策，为上诉人办理补缴养老保险费。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是，上诉人申请补缴其2007年前欠缴的个人养老保险费，被上诉人不予办理是否有法律依据。被上诉人提供的大连市人力资源和社会保障局大人社发（2013）131号《关于进一步完善职工基本养老保险政策有关问题的通知》中规定“原已参加我市职工基本养老保险的外来务工人员，后在我市灵活就业的，可以灵活就业人员身份补缴基本养老保险费”。又根据被上诉人提供的大连市人力资源和社会保障局大人社发（2014）204号《关于持有我市居住证的非大连市户籍人员参加职工基本养老保险有关问题的通知》中规定“持有我市居住证的非大连市户籍人员如要以灵活就业人员身份补缴基本养老保险，可从取得我市居住证的当月补缴”。上诉人向被上诉人申请补缴2007年以前的个人基本养老保险费时系第三人职工，不符合上述规定。故被上诉人对上诉人的要求补缴2007年以前的个人基本养老保险费的申请不予办理，于法有据。上诉人的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘玉娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年三月九日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第454号
上诉人（原审原告）潘玉娟。
委托代理人彭多昌，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管理委员会办公楼307。
法定代表人闫为宁，局长。
委托代理人李荣，该局工作人员。
委托代理人邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
第三人大连海蓝光电材料有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区马咀路80号。
法定代表人王莹，董事长。
委托代理人白长会。
上诉人潘玉娟因与大连金州新区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘玉娟及其委托代理人彭多昌，被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局委托代理人李荣、邹曰康，第三人大连海蓝光电材料有限公司委托代理人白长会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告的户籍属于黑龙江省肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯。2007年，原告到第三人单位就职，为首次入职。2014年5月，原告到被告处申请补缴2007年以前的个人基本养老保险，被告以第三人长期欠缴单位职工养老保险、第三人养老保险帐户已被社保中心查封为由，不予办理。原告参加职工基本养老保险的个人缴费自2007年10月起，至2014年9月止，2014年10月原告已达法定退休年龄。2015年1月4日，第三人将原告的基本养老保险补缴至2014年9月。2014年12月26日，大连市人力资源和社会保障局印发大人社发（2014）204号文件《关于持有我市居住证的非大连市户籍人员参加职工基本养老保险有关问题的通知》，规定“持有我市居住证的非大连市户籍人员如要以灵活就业人员身份补缴基本养老保险，可从取得我市居住证的当月补缴”。
原审法院认为，原告对被告提出的申请，是要求按灵活就业人员的身份补缴其在第三人处就职前的基本养老保险。依据国务院的相关规定，以灵活就业人员的身份补缴基本养老保险，应仅限于未在职参加基本养老保险和中断在职基本养老保险缴费的人员，而不适用于在职人员。依据大连市人力资源和社会保障局大人社发（2013）131号文件，“原已参加我市职工基本养老保险的外来务工人员，后在我市灵活就业的，可以灵活就业人员身份补缴基本养老保险”，应指中断缴费的情形，即可以灵活就业人员身份补缴基本养老保险的，需曾参加职工基本养老保险且补缴时属于灵活就业人员；因此，无论依据大人社发（2013）131号，还是大人社发（2014）204号文件的规定，在职职工均不可以灵活就业人员身份补缴基本养老保险。原告向被告申请补缴时系第三人单位职工，不属于灵活就业人员，被告依据其掌握的事实及相关法规、政策对原告申请补缴2007年10月前的基本养老保险不予办理并无不当；原告缴纳基本养老保险不足十五年，被告不予原告办理退休待遇，符合社会保险法的规定，亦无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告潘玉娟的诉讼请求。
上诉人潘玉娟上诉称，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人申请补缴2007年以前欠缴的养老保险金，被上诉人以第三人单位养老保险账户被查封，拒绝了上诉人欠缴的个人养老保险补缴申请，被上诉人当时并未告知上诉人必须以灵活就业人员身份才能补缴欠缴的养老保险。二、原审判决证据不足，判决错误。原审法院以上诉人在申请补缴养老保险时不属于灵活就业人员的判决依据与原审庭审中上诉人提交的录音证据证明被上诉人拒绝为上诉人办理养老保险的理由及依据相矛盾。原审法院以上诉人在申请补缴养老保险时不属于灵活就业人员的判决依据不成立。上诉人提出补缴养老保险的申请同样符合大人社发（2013）131号《关于进一步完善职工基本养老保险政策有关问题的通知》中第四条“允许用人单位为职工补缴应参保未参保期间的基本养老保险费”之规定。
被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，请求法院依法予以驳回。
第三人大连海蓝光电材料有限公司陈述称，希望被上诉人依据适当的政策，为上诉人办理补缴养老保险费。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是，上诉人申请补缴其2007年前欠缴的个人养老保险费，被上诉人不予办理是否有法律依据。被上诉人提供的大连市人力资源和社会保障局大人社发（2013）131号《关于进一步完善职工基本养老保险政策有关问题的通知》中规定“原已参加我市职工基本养老保险的外来务工人员，后在我市灵活就业的，可以灵活就业人员身份补缴基本养老保险费”。又根据被上诉人提供的大连市人力资源和社会保障局大人社发（2014）204号《关于持有我市居住证的非大连市户籍人员参加职工基本养老保险有关问题的通知》中规定“持有我市居住证的非大连市户籍人员如要以灵活就业人员身份补缴基本养老保险，可从取得我市居住证的当月补缴”。上诉人向被上诉人申请补缴2007年以前的个人基本养老保险费时系第三人职工，不符合上述规定。故被上诉人对上诉人的要求补缴2007年以前的个人基本养老保险费的申请不予办理，于法有据。上诉人的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘玉娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年三月九日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)大行终字第454号上诉人（原审原告）潘玉娟。委托代理人彭多昌，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管理委员会办公楼307。法定代表人闫为宁，局长。委托代理人李荣，该局工作人员。委托代理人邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。第三人大连海蓝光电材料有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区马咀路80号。法定代表人王莹，董事长。委托代理人白长会，该公司法律顾问。上诉人潘玉娟因与大连金州新区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘玉娟及其委托代理人彭多昌，被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局委托代理人李荣、邹曰康，第三人大连海蓝光电材料有限公司委托代理人白长会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告的户籍属于黑龙江省肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯。2007年，原告到第三人单位就职，为首次入职。2014年5月，原告到被告处申请补缴2007年以前的个人基本养老保险，被告以第三人长期欠缴单位职工养老保险、第三人养老保险帐户已被社保中心查封为由，不予办理。原告参加职工基本养老保险的个人缴费自2007年10月起，至2014年9月止，2014年10月原告已达法定退休年龄。2015年1月4日，第三人将原告的基本养老保险补缴至2014年9月。2014年12月26日，大连市人力资源和社会保障局印发大人社发[2014]204号文件《关于持有我市居住证的非大连市户籍人员参加职工基本养老保险有关问题的通知》，规定“持有我市居住证的非大连市户籍人员如要以灵活就业人员身份补缴基本养老保险，可从取得我市居住证的当月补缴”。原审法院认为，原告对被告提出的申请，是要求按灵活就业人员的身份补缴其在第三人处就职前的基本养老保险。依据国务院的相关规定，以灵活就业人员的身份补缴基本养老保险，应仅限于未在职参加基本养老保险和中断在职基本养老保险缴费的人员，而不适用于在职人员。依据大连市人力资源和社会保障局大人社发[2013]131号文件，“原已参加我市职工基本养老保险的外来务工人员，后在我市灵活就业的，可以灵活就业人员身份补缴基本养老保险”，应指中断缴费的情形，即可以灵活就业人员身份补缴基本养老保险的，需曾参加职工基本养老保险且补缴时属于灵活就业人员；因此，无论依据大人社发[2013]131号，还是大人社发[2014]204号文件的规定，在职职工均不可以灵活就业人员身份补缴基本养老保险。原告向被告申请补缴时系第三人单位职工，不属于灵活就业人员，被告依据其掌握的事实及相关法规、政策对原告申请补缴2007年10月前的基本养老保险不予办理并无不当；原告缴纳基本养老保险不足十五年，被告不予原告办理退休待遇，符合社会保险法的规定，亦无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告潘玉娟的诉讼请求。上诉人潘玉娟上诉称，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人申请补缴2007年以前欠缴的养老保险金，被上诉人以第三人单位养老保险账户被查封，拒绝了上诉人欠缴的个人养老保险补缴申请，被上诉人当时并未告知上诉人必须以灵活就业人员身份才能补缴欠缴的养老保险。二、原审判决证据不足，判决错误。原审法院以上诉人在申请补缴养老保险时不属于灵活就业人员的判决依据与原审庭审中上诉人提交的录音证据证明被上诉人拒绝为上诉人办理养老保险的理由及依据相矛盾。原审法院以上诉人在申请补缴养老保险时不属于灵活就业人员的判决依据不成立。上诉人提出补缴养老保险的申请同样符合大人社发[2013]131号《关于进一步完善职工基本养老保险政策有关问题的通知》中第四条“允许用人单位为职工补缴应参保未参保期间的基本养老保险费”之规定。被上诉人大连金州新区人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，请求法院依法予以驳回。第三人大连海蓝光电材料有限公司陈述称，希望被上诉人依据适当的政策，为上诉人办理补缴养老保险费。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是，上诉人申请补缴其2007年前欠缴的个人养老保险费，被上诉人不予办理是否有法律依据。被上诉人提供的大连市人力资源和社会保障局大人社发[2013]131号《关于进一步完善职工基本养老保险政策有关问题的通知》中规定“原已参加我市职工基本养老保险的外来务工人员，后在我市灵活就业的，可以灵活就业人员身份补缴基本养老保险费”。又根据被上诉人提供的大连市人力资源和社会保障局大人社发[2014]204号《关于持有我市居住证的非大连市户籍人员参加职工基本养老保险有关问题的通知》中规定“持有我市居住证的非大连市户籍人员如要以灵活就业人员身份补缴基本养老保险，可从取得我市居住证的当月补缴”。上诉人向被上诉人申请补缴2007年以前的个人基本养老保险费时系第三人职工，不符合上述规定。故被上诉人对上诉人的要求补缴2007年以前的个人基本养老保险费的申请不予办理，于法有据。上诉人的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘玉娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  苍 琦审判员  李 健二〇一六年三月九日书记员  刘婉余
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5858号
原告：王相文，男，1947年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王凌刚，男，1969年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王亚男，女，1990年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告王凌刚之女。
原告王相文诉被告王凌刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王相文、被告王凌刚诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。二次开庭被告及其诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还占用原告的宅基地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。原告的宅基被告王凌刚的东侧。2014年5月，濮阳县国土资源局对该村村民宅基地进行重新测绘，并于2016年6月28日制作了集体土地使用证，并下发给原告。2017年3月份，原告在宅基上建房，并将宅基西侧老墙拆除，欲建新墙时，遭到被告阻挠。被告在建其东屋时，没经原告同意，将其东屋坐落在了原告宅基上，占用原告宅基地至今。原告考虑到邻里和睦，一直让被告占用。现在被告竟阻挠原告在自己的宅基上建围墙。故原告要求被告返还占用的宅基地。
被告王凌刚辩称，被告并没有占用原告的宅基地，反而是原告占用了被告家的20公分宅基地。
本院经审理认定如下事实：原告王相文与被告王凌刚系东西邻居。原告王相文在东，被告王凌刚在西。原告西屋与被告东屋紧邻。2014年5月，濮阳县国土资源局对该村村民包括原被告的宅基地进行了测绘。并于2016年6月份为原被告双方下发集体土地使用证。之后，原告王相文西屋拆除，另建南屋。被告东屋在发证前后没有变动。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原被告均有濮阳县人民政府发放的集体土地使用证。原被告对自己的使用权证均未提出异议，对使用证中宗地图测绘结果认可，应是原被告对其现在宅基东西界线的认可。在发证前后，包括被告的东屋在内均没有翻盖扩建等行为，仍维持着发证前的现状，故被告不存在现实的侵权或持续占用原告宅基地的行为。原告向本院提交了其西屋拆除前原被告宅基相邻现状的图片，仅是对原来现状的显现，并不能证明被告持续性、现实性侵权事实的存在。在原被告要求下，本院对原被告的宅基北边东西长度进行了测量，虽然原告对测量东西界点不认可，但实际测量的原告宅基东西长度超出了其宗地图上标注的长度。综上所述，被告不存在侵权事实，本院对原告要求被告返还占用其宅基地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王相文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王相文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
审 判 员 马书广
人民陪审员 刘 建
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈荣辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5919号
原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码915002226781292Y。
法定代表人：蒋佳明，经理。
委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市垫江县。
被告：郑福俊，男，1983年1月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称耀发公司）与被告郑福俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告郑福俊下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿、人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告郑福俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀发公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑福俊支付原告2016年5月21日至2017年4月20日管理服务费4000元，违约金20000元。事实与理由：原、被告于2013年6月21日签订《车辆挂靠合同》，约定被告郑福俊将其购买的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从2013年6月21日至车辆报废之日止；被告郑福俊在挂靠期限内每年缴纳管理服务费4000元；若一方违约，应支付守约方违约金20000元。履行中，被告郑福俊自2016年5月21日起未按合同履行义务，开始拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告郑福俊未到庭，亦未向本院提交证据证据。
原告重庆耀发公司围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、车辆权属证书复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告郑福俊将自购渝BXXX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自合同签订之日至车辆报废之日止；被告郑福俊每年向原告耀发公司缴纳管理服务费4000元；若被告郑福俊逾期两月不按时缴纳管理服务费、保险费，原告耀发公司有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，并解除挂靠合同关系，且由被告郑福俊给付违约金20000元，如双方发生争议，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉。在合同履行中，自2016年5月21日起，被告郑福俊未按约定缴纳管理服务费，截止2017年4月20日，共计拖欠服务费3666.66元（11月×4000元/年÷12月/年）。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告在《车辆挂靠合同》中对“合同履行期，……，逾期两个月未缴纳服务费，保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。”之约定，被告郑福俊未按照合同约定缴纳管理服务费已构成违约，原告耀发公司有权要求解除合同，故对原告耀发公司要求解除原、被告于2013年6月21日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉请，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告郑福俊未按合同约定缴纳管理服务费，现原告耀发公司要求其给付管理服务费之诉请，理由正当，于法有据，本院对此予以支持。关于管理服务费的欠付期间及金额，应为2016年5月21日至2017年4月20日，共计11个月。故本院仅对原告耀发公司要求被告郑福俊给付管理服务费4000元诉请中的合理部分即3666.66元，予以支持。
关于被告耀发公司要求被告郑福俊给付违约金20000元之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方给付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，本案被告郑福俊欠付管理服务费已构成合同约定的违约情形，故本院对原告耀发公司要求被告郑福俊给付违约金20000元的诉讼请求予以支持。本案被告郑福俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告郑福俊于2013年6月21日就渝BXXX**车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告郑福俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司管理服务费3666.66元、违约金20000元，合计23666.66元；
三、驳回原告重庆耀发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担20元，被告郑福俊承担380元（此款已由原告重庆耀发汽车运输有限公司垫付，被告郑福俊于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告重庆耀发汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦 梅
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1076号
原告王某，男，1990年5月23日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住兴义市。
委托代理人邹引，黔西南州为民法律维权工作站援助律师，代理权限为特别授权。
被告路某1，女，1994年6月26日生，黎族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住贵州省兴仁县。
被告路某2，男，1974年9月10日生，黎族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住贵州省兴仁县。
被告张某，男，1974年2月4日生，黎族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告王某诉被告路某1、路某2、张某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告王某承担。
审判员 马厚荣
二〇一六年五月十六日
书记员 张开伦