wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1020号
原告刘某某，女，1977年5月11日生，汉族，安福县人，住吉安县。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师，一般代理。
被告胡某甲，男，1975年9月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人刘强玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在广东惠州务工时相识和恋爱，于2003年11月26日登记结婚。2005年5月6日，原、被告生育一女孩，取名胡某乙。婚后，被告有家庭暴力，双方聚少离多。原、被告自2013年6月分居至今，双方夫妻感情已完全破裂。2014年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法官劝解撤诉。之后，原、被告夫妻感情仍未见好转。故原告再次诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生女孩胡某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费350元至小孩成年。
被告辩称，不同意离婚。如原告满足以下条件，被告同意离婚，条件如下：1、婚生女孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费350元至小孩成年；2、原告有外遇，原告应给予被告精神损失费100000元。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系；2、户籍证明一份，证明原、被告及婚生小孩的基本情况；3、原、被告女儿胡某乙书写的材料一份，证明如原、被告离婚，胡某乙要求随原告共同生活。
经当庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：1、对证据1、2无异议；2、对证据3的真实性有异议。
被告未提交证据。
关于原告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据1、2，系在举证期限内提交的，符合证据规则的规定，被告亦无异议，本院予以采信；2、原告提交的证据3，不符证据规则的规定，本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2003年在广东惠州务工时相识和恋爱，于2003年11月26日在吉安县万福镇政府登记结婚。2005年5月6日，原、被告生育女孩胡某乙。婚后，原、被告聚少离多，双方自2013年6月分居至今。婚生女孩胡某乙自原、被告分居后一直随原告共同生活。2014年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，经法官劝解撤诉。之后，原、被告夫妻感情仍未见好转。本案经调解无效。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有位于吉安县万福镇枧口村下枧口自然村砖混结构房屋一层，共同债务有欠原告母亲王某某5000元，无债权。
庭审中，原告表示：1、如原、被告离婚，其自愿放弃共同财产房屋一层的所有权，并独自承担夫妻共同债务5000元；2、如婚生女孩随原告生活，其自愿放弃要求被告承担小孩抚养费。
本院询问了原、被告的婚生女孩胡某乙，其表示：1、原、被告夫妻感情不好，经常吵口打架，双方分居多年；2、如原、被告离婚，要求随原告共同生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识，但婚前接触时间较短，感情基础较为薄弱。婚后，原、被告聚少离多，双方现分居达两年之久，直接导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院理应准许。关于婚生小孩的抚养问题，胡某乙已满十周岁，其表示要求随原告共同生活，应尊重其个人意愿，故婚生小孩胡某乙由原告抚养长大。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院照准。原告自愿放弃共同财产房屋一层的所有权及独自承担夫妻共同债务5000元，系其自行处分权利，且不违反法律规定，本院照准。被告要求被告赔偿其精神损失费100000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女孩胡某乙（2005年5月6日）由原告刘某某抚养长大，小孩抚养费由原告刘某某自负。小孩长大后，随父随母由其自择。
三、原、被告夫妻共同财产位于吉安县万福镇枧口村下枧口自然村砖混结构房屋一层，归被告胡某甲所有。
四、原、被告夫妻共同债务欠原告母亲王某某5000元，由原告刘某某负责偿还。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王国强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 超
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
5、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
6、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1020号
原告秦某。
法定代理人秦某甲，系原告之父。
委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告某小学
法定代表人姚某，该校校长。
本院在审理原告秦某诉被告某小学教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦某自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费720元（已减半收取），由原告秦某承担。
审判员 蒋卫清
二〇一五年七月十三日
书记员 李 芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初388号
原告：殷振海，男，汉族。
被告：李应武，男，汉族。
被告：南阳易金农业开发有限公司。
地址：淅川县。
法定代表人：张兼，该公司经理。
本院在审理原告殷振海诉被告李应武、南阳易金农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因无法提供被告李应武、南阳易金农业开发有限公司的准确地址，于2016年6月28日向本院提出对被告李应武、南阳易金农业开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告殷振海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷振海撤回诉讼。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告殷振海负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初388号
原告：殷振海，男，汉族。
被告：李应武，男，汉族，住淅川县。
被告：南阳易金农业开发有限公司。
地址：淅川县新建路老法院对面三楼。
法定代表人：张兼，该公司经理。
本院在审理原告殷振海诉被告李应武、南阳易金农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因无法提供被告李应武、南阳易金农业开发有限公司的准确地址，于2016年6月28日向本院提出对被告李应武、南阳易金农业开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告殷振海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷振海撤回诉讼。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告殷振海负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余 杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1947号
原告晋某，女，1970年7月23日生，汉族，住方城县。
被告靳某1，男，1967年11年3日生，汉族，住方城县。
原告晋某与被告靳某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋某到庭参加诉讼，被告靳某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。儿子靳某2于××××年××月××日出生，女儿靳某3于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架生气，被告动辄殴打原告，原告为儿女忍气吞声，在办的厂里拼命干活，然而都无济于事。原、被告双方也早已四、五年来都未履行夫妻义务。无奈与2016年向贵院提起离婚诉讼，经人劝解，原告于2016年3月29日向贵院提出撤诉申请，并下达了撤诉裁定书。可原告和被告仍无共同语言，反而还是殴打原告，有时被告借酒劲将被告打的遍体鳞伤，无奈原告离家，感情也早已荡然无存。现原、被告已没有继续共同生活的希望，双方感情确已破裂，现起诉，请求判令准许原、被告离婚。
原告晋某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
原告身份证、户口薄各1份；
原被告结婚登记申请书；
2016年3月29日方城县人民法院民事裁定书1份。
被告靳某1未到庭无答辩。
经审理查明，原告晋某与被告靳某1经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子靳某2，于××××年××月××日生育女儿靳某3。2016年原告以夫妻感情破裂为由诉至方城县人民法院，要求原被告离婚，经人劝解，原告晋某于2016年3月29日向本院提起撤诉，本院做出（2016）豫1322民初676号民事裁定书，准予原告撤回起诉。撤诉后双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。2017年5月5日，原告晋某以双方经常生气，感情破裂，被告喝酒后经常对原告实施家庭暴力行为为由，再次向法院起诉，请求法院判令原被告离婚。
另查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告婚后未建立真正的夫妻感情，分居时间较长，互不履行夫妻义务，现已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告晋某请求离婚，本院予以准许。原被告婚生女儿靳某3表示愿随原告生活，故原告晋某抚养为宜，被告靳某1应向原告晋某支付抚养费至子女成年时止，支付数额以上一年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元的25%即2924.2元。原告请求分割夫妻共同财产及共同债权。因其未提供相关证据，本院不予支持。可待其提供证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准许原告晋某与被告靳某1离婚。
原被告婚生女儿靳某3由原告抚养，被告靳某1于每年九月一日前向原告晋某支付当年抚养费2924.2元，至靳某3满十八周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙国举
二〇一七年七月四日
书记员 李晓丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字560-1号
申请执行人王斌，男，生于1974年11月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人马安均，男，生于1973年9月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
第三人四川省泸州市长通运输（集团）有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪执字第560号执行裁定书，查封了第三人四川省泸州市长通运输（集团）有限公司名下的汽车一辆。在执行过程中，被执行人马安均已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
解除对第三人四川省泸州市长通运输（集团）有限公司名下汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄禾燕
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2511号
原告张洪，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告林正洪，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告张洪诉被告林正洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪及委托代理人王唐意到庭参加诉讼，被告林正洪经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事鱼苗培植的养殖户，2013年8月起被告数次向原告购买鱼苗。2014年9月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告鱼苗款58387元。被告于当日出具欠条交与原告持有，并定于同年10月31日给付28387元，余款30000元定于同年12月31日前付清。但欠款到期后，被告均拒不履行付款义务，现原告起诉请求判令：1.被告给付原告鱼苗款58387元；2.被告向原告支付逾期利息（2014年11月1日起至付清欠款之日止，以58387元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原身份证复印件一份、被告人口信息一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.荣县社区居委会证明一份，拟证明被告林正洪外出无法取得联系的事实；
3.欠条原件一份，拟证明被告欠原告鱼苗款58387元的事实;
4.证人甑忠国、邓启飞的证言，拟证明被告向原告购买鱼苗并欠鱼苗款的事实;
被告林正洪未答辩，未提�证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2013年8月，原告张洪数次向被告林正洪出售鱼苗。2014年9月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告鱼苗款58387元。被告于当日出具欠条交与原告持有，并定于同年10月31日给付28387元，同年12月31日前付清余款30000元。未约定欠款利息。因被告均未按约定期限履行还款义务，引发本案诉讼。
本院认为:被告向原告购买鱼苗后出具欠条交与原告持有的行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供了鱼苗，被告应当履行给付鱼苗款的义务。对原告要求被告给付鱼苗款58387元的请求成立，本院予以支持。被告未按约定期限给付原告鱼苗款，应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告林正洪于本判决生效后十日内给付原告张洪鱼苗款58387元及逾期利息损失（以58387元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算至付清时止）。
二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，保全费620元，公告费600元，共计2480元，由被告林正洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自�市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 李胜兰
人民陪审员 曹 婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 甘 雪
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2511号
原告张洪，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告林正洪，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告张洪诉被告林正洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪及委托代理人王唐意到庭参加诉讼，被告林正洪经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事鱼苗培植的养殖户，2013年8月起被告数次向原告购买鱼苗。2014年9月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告鱼苗款58387元。被告于当日出具欠条交与原告持有，并定于同年10月31日给付28387元，余款30000元定于同年12月31日前付清。但欠款到期后，被告均拒不履行付款义务，现原告起诉请求判令：1.被告给付原告鱼苗款58387元；2.被告向原告支付逾期利息（2014年11月1日起至付清欠款之日止，以58387元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原身份证复印件一份、被告人口信息一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.荣县旭阳镇北街社区居会委证明一份，拟证明被告林正洪外出无法取得联系的事实；
3.欠条原件一份，拟证明被告欠原告鱼苗款58387元的事实;
4.证人甑忠国、邓启飞的证言，拟证明被告向原告购买鱼苗并欠鱼苗款的事实;
被告林正洪未答辩，未提供证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2013年8月，原告张洪数次向被告林正洪出售鱼苗。2014年9月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告鱼苗款58387元。被告于当日出具欠条交与原告持有，并定于同年10月31日给付28387元，同年12月31日前付清余款30000元。未约定欠款利息。因被告均未按约定期限履行还款义务，引发本案诉讼。
本院认为:被告向原告购买鱼苗后出具欠条交与原告持有的行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供了鱼苗，被告应当履行给付鱼苗款的义务。对原告要求被告给付鱼苗款58387元的请求成立，本院予以支持。被告未按约定期限给付原告鱼苗款，应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告林正洪于本判决生效后十日内给付原告张洪鱼苗款58387元及逾期利息损失（以58387元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算至付清时止）。
二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，保全费620元，公告费600元，共计2480元，由被告林正洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 李胜兰
人民陪审员 曹 婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 甘 雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05163号
原告傅某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
原告傅某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年同居生活，先后生育长子冯某乙、次女冯某丙（未成年），2011年10月24日补办结婚登记。我与被告婚后夫妻关系一般，后常发生矛盾，从2013年1月起因夫妻感情破裂分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求与被告离婚，长子随被告生活，次女随我生活，互不支付对方抚养小孩的抚养费。
被告辩称，与原告分居是因为双方各在一地打工赚钱养家，并非感情破裂。2014年7月、10月，我爸、岳父过生日时，我们还一起为他们祝寿，我与原告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年同居生活，先后生育长子冯某乙、次女冯某丙（未成年），2011年10月24日补办结婚登记。2013年1月起至今，双方分居生活，原告居住于重庆市开县，被告居住于重庆市垫江县，期间，双方偶因父母生日一起为老人祝寿。现原告以夫妻感情破裂理由诉至本院，并提出上述诉请。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、证人证言及相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案负有举证责任的原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。且双方恋爱时间较长，期间生育有两个子女，婚前基础好，相信只要双方多交流、沟通，是能够和好夫妻感情的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告傅某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 邓浩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02293号
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社。住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路。
法定代表人陈卫军，该合作社经理。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告贡云峰。
被告徐栋平。
被告贡爱青。
被告丹阳云鹭服装有限公司。住所地：丹阳市丝绸路**号。
法定代表人贡云峰。
被告丹阳奥凯工具有限公司。住所地：丹阳市开发区张巷村皇业路（原张巷中学）。
法定代表人徐中元。
本院于2015年5月19日立案受理了原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告贡云峰、徐栋平、贡爱青、丹阳云鹭服装有限公司、丹阳奥凯工具有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社委托代理人陆中相到庭参加诉讼。被告贡云峰、徐栋平、贡爱青、丹阳云鹭服装有限公司、丹阳奥凯工具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社诉称：2014年9月10日，原告与被告签订借款合同书，约定被告贡云峰向原告借款500000元，被告徐栋平、贡爱青、丹阳云鹭服装有限公司、丹阳奥凯工具有限公司提供连带责任保证。同日，原告向贡云峰实际发放了借款500000元。借款到期后被告未能归还。要求被告贡云峰立即给付借款本金500000元、利息（借款期限内按照月利率1.5%计算，逾期按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）及全部诉讼费用；被告徐栋平、贡爱青、丹阳云鹭服装有限公司、丹阳奥凯工具有限公司对上述债务承担连带给付责任。
被告贡云峰、徐栋平、贡爱青、丹阳云鹭服装有限公司、丹阳奥凯工具有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月10日，原告与被告签订借款合同书一份，约定被告贡云峰向原告借款500000元，2014年12月10日前偿还全部本费，资金月使用费率15‰，逾期加费50%，结费方式为按月结费。被告徐栋平、贡爱青、丹阳云鹭服装有限公司、丹阳奥凯工具有限公司提供连带责任保证。同日，原告向被告贡云峰发放了借款500000元，贡云峰在借款凭证中签名确认。因被告未能按期归还借款本息，原告向本院起诉，要求被告贡云峰立即给付借款本息，被告徐栋平、贡爱青、丹阳云鹭服装有限公司、丹阳奥凯工具有限公司承担连带给付责任。
以上事实，有原告提供的借款合同书、借款凭证、转账支票存根及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贡云峰向原告借款500000元事实清楚、证据充分，原告要求被告贡云峰归还借款本金500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，借款合同书中关于资金使用费的约定实际上就是对于借款利率的约定，借款期限内的利息按月息15‰计算为22500元，2014年12月11日至实际给付之日的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告徐栋平、贡爱青、丹阳云鹭服装有限公司、丹阳奥凯工具有限公司为该债务提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡云峰于本判决生效后十日内给付原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款500000元及利息（借款期限内利息为22500元，2014年12月11日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告徐栋平、贡爱青、丹阳云鹭服装有限公司、丹阳奥凯工具有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，公告费600元，合计10470元，由被告贡云峰、徐栋平、贡爱青、丹阳云鹭服装有限公司、丹阳奥凯工具有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 朱新朝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1631号
申请执行人：福建丰盛源典当有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：张功英。
委托代理人：林金妃，王彬彬，福建福晓律师事务所律师。
被执行人：陈建文，男，1970年9月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被执行人：陈建松，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被执行人：翁嫩妹，女，1950年7月29日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县。
被执行人：林爱香，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县。
被执行人：强雪英，女，1978年7月10日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县。
本院在执行福建丰盛源典当有限公司与陈建文、陈建松、翁嫩妹、林爱香、强雪英典当纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人陈建文、陈建松、翁嫩妹名下共同所有的座落于福建省闽侯县上街镇马保路xx号马宝小区xx#xxx单元和xx#楼xx杂物间的房产；x#xxx单元和x#楼x层xx杂物间的房产；x#xxx单元和x#楼x层xx杂物间的房产抵押担保物外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈建文、陈建松、翁嫩妹名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1631号
申请执行人：福建丰盛源典当有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道河下街37号帮洲新区乃裳园11#楼09店面，组织机构代码证代码:09813041-9。
法定代表人：张功英。
委托代理人：林金妃，王彬彬，福建福晓律师事务所律师。
被执行人：陈建文，男，1970年9月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
被执行人：陈建松，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
被执行人：翁嫩妹，女，1950年7月29日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县，
被执行人：林爱香，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县，
被执行人：强雪英，女，1978年7月10日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县，
本院在执行福建丰盛源典当有限公司与陈建文、陈建松、翁嫩妹、林爱香、强雪英典当纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人陈建文、陈建松、翁嫩妹名下共同所有的座落于福建省闽侯县上街镇马保路43号马宝小区18#206单元和19#楼60杂物间的房产；7#502单元和8#楼1层34杂物间的房产；7#404单元和8#楼1层15杂物间的房产抵押担保物外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈建文、陈建松、翁嫩妹名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1631号申请执行人：福建丰盛源典当有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道河下街37号帮洲新区乃裳园11#楼09店面，组织机构代码证代码:09813041-9。法定代表人：张功英。委托代理人：林金妃，王彬彬，福建福晓律师事务所律师。被执行人：陈建文，男，1970年9月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，被执行人：陈建松，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，被执行人：翁嫩妹，女，1950年7月29日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县，被执行人：林爱香，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县，被执行人：强雪英，女，1978年7月10日出生，汉族，住所地福建省福建省闽侯县，本院在执行福建丰盛源典当有限公司与陈建文、陈建松、翁嫩妹、林爱香、强雪英典当纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人陈建文、陈建松、翁嫩妹名下共同所有的座落于福建省闽侯县上街镇马保路43号马宝小区18#206单元和19#楼60杂物间的房产；7#502单元和8#楼1层34杂物间的房产；7#404单元和8#楼1层15杂物间的房产抵押担保物外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人陈建文、陈建松、翁嫩妹名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵 丰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李存然。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国祥。
再审申请人李存然因与被申请人王国祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李存然申请再审称：一、二审判决认定的事实错误。双方当事人在原审时提交的证据，能够证明本案借款人实为魏新志。再审申请人从未认可向王国祥借过款或还过款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王国祥提交意见称：李存然的再审申请无事实和法律依据，请求人民法院驳回其再审申请。
本院认为：案卷显示，对于王国祥提出的李存然已偿还4万元借款的主张，李存然在一审庭审中明确表示认可，李存然申请再审时称其从未认可向王国祥还过款的理由，与事实不符。李存然称其向王国祥出具的是收到条，不能证明双方存在借款关系，本案的实际借款人为魏新志，经查，李存然在原审提交的署名为魏新志的借据一直由李存然持有，没有交付王国祥，且李存然认可其已经归还王国祥40000元。因此，原一、二审认定李存然与王国祥之间借款关系成立，判决李存然偿还借款，并无不当。
综上，李存然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李存然的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁梦思
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1607号
原告：刘春霞，女，1977年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
被告：游建芳，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：周大洪，男，1969年9月11日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州。
原告刘春霞与被告游建芳、周大洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春霞的委托诉讼代理人喻之阳、被告游建芳到庭参加诉讼。被告周大洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金13万元；二、判令二被告按年息30%支付原告利息3.9万元及资金占用利息（以16.9万元为基数按照银行同期贷款利率计算，从2015年3月27日起至本息付清之日止。审理中，原告将上述两项请求确认为：判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年3月27日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年率24%计付）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年3月25日，被告周大洪向原告出具借条，借款10万元，约定借期1年，利息按年率30%计算；借款到期后，因未偿还，被告游建芳在2014年3月27日，又向原告重新出具借条，加上2年的利息6.9万元，载明借款共计金额为16.9万元。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告游建芳辩称：借款本金10万元是事实；利息虽约定为年利率30%，但我只认可按法律规定的最高限额按年利率24%计算；原告本人是清楚该笔借款不是我本人借来用的，而是直接借给了别人。如今我也无钱归还，只有本人收到另案主张的钱后，才能归还。
被告周大洪未答辩。
原告刘春霞围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：双方当事人的身份信息、《借条》、《中国农业银行股份有限公司乐山苏稽分理处交易明细》、《结婚证》等；被告游建芳对上述证据的三性均不持异议。本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：
2014年3月27日，被告游建芳向原告出具的《借条》载明，今借到刘春芳现金人民币壹拾陆万玖仟元整（169000.00），期限一年。《中国农业银行股份有限公司乐山苏稽分理处交易明细》载明，原告于2013年3月24日在银行支取现金72000元。《结婚证》载明，游建芳与周大洪于1995年1月12日登记结婚。
本院认为：根据原告提供的《借条》，并结合双方的陈述内容，可以证明双方发生过多次借贷关系，首次借款时间为2013年3月25日，借款本金为10万元，借期内的年率为30%；本院对双方之间借贷关系的真实性予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现《借条》约定的还款期间已经届满，被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。因被告游建芳未按约定支付利息及借款到期后，未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告游建芳归还借款本金、利息及逾期利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持。据此，原告主张被告游建芳从2013年3月25日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计算逾期利息的请求；符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案债务发生在被告游建芳与周大洪夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故原告主张要求被告周大洪与被告游建芳共同承担本案支付义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游建芳、周大洪在本判决生效之日起十五内偿还原告刘春霞借款本金10万元及利息（从2013年3月25日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（已减半收取），由被告游建芳、周大洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 邓 均
二〇一七年三月十七日
书记员 王倩汶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1607号原告：刘春霞，女，1977年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。被告：游建芳，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：周大洪，男，1969年9月11日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州。原告刘春霞与被告游建芳、周大洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春霞的委托诉讼代理人喻之阳、被告游建芳到庭参加诉讼。被告周大洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金13万元；二、判令二被告按年息30%支付原告利息3.9万元及资金占用利息（以16.9万元为基数按照银行同期贷款利率计算，从2015年3月27日起至本息付清之日止。审理中，原告将上述两项请求确认为：判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年3月27日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年率24%计付）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年3月25日，被告周大洪向原告出具借条，借款10万元，约定借期1年，利息按年率30%计算；借款到期后，因未偿还，被告游建芳在2014年3月27日，又向原告重新出具借条，加上2年的利息6.9万元，载明借款共计金额为16.9万元。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告游建芳辩称：借款本金10万元是事实；利息虽约定为年利率30%，但我只认可按法律规定的最高限额按年利率24%计算；原告本人是清楚该笔借款不是我本人借来用的，而是直接借给了别人。如今我也无钱归还，只有本人收到另案主张的钱后，才能归还。被告周大洪未答辩。原告刘春霞围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：双方当事人的身份信息、《借条》、《中国农业银行股份有限公司乐山苏稽分理处交易明细》、《结婚证》等；被告游建芳对上述证据的三性均不持异议。本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：2014年3月27日，被告游建芳向原告出具的《借条》载明，今借到刘春芳现金人民币壹拾陆万玖仟元整（169000.00），期限一年。《中国农业银行股份有限公司乐山苏稽分理处交易明细》载明，原告于2013年3月24日在银行支取现金72000元。《结婚证》载明，游建芳与周大洪于1995年1月12日登记结婚。本院认为：根据原告提供的《借条》，并结合双方的陈述内容，可以证明双方发生过多次借贷关系，首次借款时间为2013年3月25日，借款本金为10万元，借期内的年率为30%；本院对双方之间借贷关系的真实性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现《借条》约定的还款期间已经届满，被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。因被告游建芳未按约定支付利息及借款到期后，未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告游建芳归还借款本金、利息及逾期利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持。据此，原告主张被告游建芳从2013年3月25日起至付清之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计算逾期利息的请求；符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案债务发生在被告游建芳与周大洪夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故原告主张要求被告周大洪与被告游建芳共同承担本案支付义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游建芳、周大洪在本判决生效之日起十五内偿还原告刘春霞借款本金10万元及利息（从2013年3月25日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元（已减半收取），由被告游建芳、周大洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 邓 均二〇一七年三月十七日书记员 王倩汶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初627号
原告智敏，女，1966年5月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李桂忠，男，55岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。
被告李新平，女，54岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。
原告智敏与被告李桂忠、李新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的二被告的地址，经查证后不能确定二被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告智敏的起诉。
案件受理费2113元，原告已预交的1057元，退还原告智敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年五月二日
书记员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更611号
罪犯黄毓洁，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2012年5月20日作出（2012）北刑初字第97号刑事判决，以被告人黄毓洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月15日至2024年6月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。被告人同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）柳市刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年8月23日交付执行。2012年9月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄毓洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年12月止共获奖励分86.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄毓洁予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄毓洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄毓洁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年6月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初720号
原告苏小兵。
被告涂威忠。
委托代理人王道远，住所地汨罗市人民路工商局宿舍，湖南忠悦塑业有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告苏小兵与被告涂威忠买卖合同纠纷一案中，原告苏小兵于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏小兵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏小兵撤回起诉。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 周 利
人民陪审员 李红英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廖 凯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1303号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人耿×，男，1994年9月17日出生，经骨龄鉴定为19.5周岁左右（±8个月）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月21日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人耿×犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人耿×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人耿×伙同丛×（另案处理）等人经预谋后，于2013年11月13日15时许，在本市朝阳区王四营乡官庄村官庄后街附近，以为被害人孙×（男，35岁）做按摩为由，趁其不备，盗走孙×现金人民币11400元，后丛×为抗拒抓捕对孙×进行殴打和言语威胁，后逃离现场。被告人耿×于2013年12月21日被抓获。赃款已挥霍。
上述事实，被告人耿×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，现场勘验笔录，银行交易明细，被害人孙×的陈述，证人马×、丛×的证言，辨认笔录及骨龄检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿×以非法占有为目的，秘密窃取公民的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人耿×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人耿×退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人耿×退赔人民币一万一千四百元，发还被害人孙×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年四月二十八日
书记员 李轶凡
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保24号
申请人周学连。
被申请人刘春和。
申请人周学连于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春和的银行存款138万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人周学连已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人周学连因与被申请人刘春和民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春和的银行存款138万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年二月十三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00158号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，务农职业。2015年6月27日因涉嫌过失致人重伤罪被房县公安局刑事拘留，同年7月11日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕，同年8月4日被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人重伤罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员朱云清独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、李刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2015年6月24日17时许，被告人张某甲在军店镇小峪村7组河堤旁放羊时，发现被害人张某丙沿路向树上喷洒农药，遂追至张家德门前质问张某丙，并拽张某丙胳膊去闻树叶上是否有农药味。被害人张某丙不走，坐在地上用双手抱住张某甲的腿，张某甲将张某丙推倒在地，导致其右侧头部受伤。经房县公安局司法鉴定中心法医鉴定：张某丙的头部损伤程度评定为重伤二级。
另查明，民事赔偿部分，双方当事人已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为书面表示谅解。
对上述指控的事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有民事赔偿协议、谅解书、户籍证明，证人蔡某、张某乙、昝某等人证言，被害人张某丙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、图，刑事照片，同步录音录像，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲过失伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议，要求法庭从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，本院可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云清
二〇一五年十一月十日
书记员 丁 晓
福建省大田县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0425刑更4号
罪犯林水金，男，1975年1月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月11曰被刑事拘留，大田县看守所以林水金患乙肝肝硬化、肝功能失代偿期、门静脉高压、食管静脉曲张（重度）和失血性贫血（重度）等疾病可能出现消化道大出血，危及生命为由建议大田县公安局变更强制措施，大田县公安局于次日对被告人林水金变更为取保候审。
本院于2017年7月7日作出(2017)闽刑初62号刑事判决书，以罪犯林水金犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，同案人不服一审判决，提出上诉，三明市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）闽04刑终202号刑事判决书，维持本院对林水金的判决。该案已于2017年8月31日发生法律效力。罪犯林水金于同日向本院提出监外执行申请。
经审查，本院于2017年8月31日向三明市第一医院出具委托书要求对林水金进行病情诊断和鉴定，并于同日组织林水金到三明市第一医院进行病情诊断和鉴定。2017年9月5日，三明市第一医院作出罪犯病情诊断书，罪犯林水金患乙肝肝硬化失代偿期，并脾功能亢进，中度贫血；门脉高压疾病，本院将此病情诊断结果移送大田县人民检察院审查。2017年9月13日，大田县人民检察院出具田检执检暂征函[2017]3号函，认为罪犯林水金符合暂予监外执行条件，建议暂予监外执行。
本院认为，罪犯林水金所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家计生卫委《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，且该疾病诊断经三明市人民检察院检察技术文证审查，大田县人民检察院亦认为罪犯林水金符合暂予监外执行条件，建议暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，决定对罪犯林水金暂予监外执行，期限为七个月（即自2017年8月31日至2018年3月28日，已折抵先行羁押2天）。
二〇一七年九月十九日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
PAGE
福建省大田县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0425刑更4号罪犯林水金，男，1975年1月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月11曰被刑事拘留，大田县看守所以林水金患乙肝肝硬化、肝功能失代偿期、门静脉高压、食管静脉曲张（重度）和失血性贫血（重度）等疾病可能出现消化道大出血，危及生命为由建议大田县公安局变更强制措施，大田县公安局于次日对被告人林水金变更为取保候审。本院于2017年7月7日作出(2017)闽刑初62号刑事判决书，以罪犯林水金犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，同案人不服一审判决，提出上诉，三明市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）闽04刑终202号刑事判决书，维持本院对林水金的判决。该案已于2017年8月31日发生法律效力。罪犯林水金于同日向本院提出监外执行申请。经审查，本院于2017年8月31日向三明市第一医院出具委托书要求对林水金进行病情诊断和鉴定，并于同日组织林水金到三明市第一医院进行病情诊断和鉴定。2017年9月5日，三明市第一医院作出罪犯病情诊断书，罪犯林水金患乙肝肝硬化失代偿期，并脾功能亢进，中度贫血；门脉高压疾病，本院将此病情诊断结果移送大田县人民检察院审查。2017年9月13日，大田县人民检察院出具田检执检暂征函[2017]3号函，认为罪犯林水金符合暂予监外执行条件，建议暂予监外执行。本院认为，罪犯林水金所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家计生卫委《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，且该疾病诊断经三明市人民检察院检察技术文证审查，大田县人民检察院亦认为罪犯林水金符合暂予监外执行条件，建议暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，决定对罪犯林水金暂予监外执行，期限为七个月（即自2017年8月31日至2018年3月28日，已折抵先行羁押2天）。二〇一七年九月十九日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第75号
申请执行人杨新锋，又名杨新峰，男，1960年12月25日生，汉族，农民。
申请执行人杨学平，又名杨学平，女，1961年4月15日生，汉族，职业同上。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（简称永安保险）。住所地：西安市北关正街18号邮政大厦。
负责人吉万仓，系该公司经理。
被执行人高飞飞，又名高飞龙，男，1984年1月15日生，汉族，农民。
本院在执行杨新峰等与永安保险、高飞飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人永安保险、高飞飞已自觉履行了生效的民事判决书所确定的义务，申请执行人杨新峰已全部了该案执行标的款81256.67元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）蓝民初字第924号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 郗鹤峰
代理审判员 杨养成
二〇一一年五月十一日
书 记 员 张黎英
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第843号
原告田吉庆，农民。
委托代理人田元真，农民。
被告韩守森，农民。
委托代理人钟加梅，农民。
本院在审理原告田吉庆诉被告韩守森土地承包合同纠纷一案中，原告田吉庆于二○一五年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田吉庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田吉庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田吉庆负担。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 焦玉生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘宝云
-1-存在
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第843号
原告田吉庆，农民。
委托代理人田元真，农民。
被告韩守森，农民。
委托代理人钟加梅，农民。
本院在审理原告田吉庆诉被告韩守森土地承包合同纠纷一案中，原告田吉庆于二○一五年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田吉庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田吉庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田吉庆负担。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 焦玉生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘宝云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4929号
原告：宋士民
被告：胡守海
被告：潘志
原告宋士民与被告胡守海、潘志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，2015年12月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋�民，被告胡守海、潘志及其委托代理人孙影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋士民诉称：2015年8月6日晚，我放羊往家走，行经胡守海家门前时，胡守海和潘志骑摩托车追上我，不容分说就打我，胡守海用刀将我划伤。后经派出所调解未果，我诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1020.28元，交通费350元，误工费390元，共计1760.28元。
胡守海辩称：我没有打宋士民，是宋士民多次进入潘志看管的林地中放羊，祸害庄稼苗和树苗，我和潘志与宋士民发生语言冲突，宋士民从他自己车上拿出砍树枝的刀砍潘志，我怕发生大事，就把他们分开了。
潘志辩称：我和胡守海没打宋士民，事情的起因是宋士民多次进入我看管的林地放羊，我们发生语言冲突后，是宋士民从他自己车上拿出砍树枝的刀砍我，宋士民本身存在过错。且宋士民购买的药物没有�确的医嘱，所做的检查也与他在公安机关陈述不符，是他自己扩大开支。
经审理查明：2015年8月6日19时许，潘志、胡守海因琐事在海渤日戈镇龙肯村后龙坑屯将宋士民殴打，胡守海用刀将宋士民右手及背部划伤。原告受伤后，入前郭县医院门诊检查，诊断为“腰部外伤、腹部外伤、右手外伤”。共花医疗费688.28元（检查费645.28元＋处置费43.00元）。2015年9月1日前郭县公安局因此事将被告胡守海行政拘留十五日、罚款人民币伍佰元；将被告潘志行政拘留十日，罚款人民币伍佰元。
认定上述事实的证据有：公安机关卷宗材料、前郭县公安局海渤日戈镇派出所证明、原告宋士民提供的病历手册、医疗费票据、诊断书等证据予以证明。
本院认为：被告潘志、胡守海称没有打原告，但未提出相关证据证明，且其主张与公安卷宗内容不符，故本院�二被告不予承担赔偿责任的主张不予支持。被告潘志、胡守海将原告致伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告宋士民请求赔偿的医疗费应计算为检查费645.28元＋处置费43.00元＋误工费98.12元=786.40元，原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持，其主张超过法律规定的赔偿限额标准部分，无法律依据，本院不予保护；关于原告主张的药费332元，因系原告自己在药店购买，没有医生明确医嘱，故本院不予保护；对于原告主张的交通费350元，原告虽提供交通费收据两枚，但并未提供正规发票，本院酌情予以保护250元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡守海、被告潘志于本判决生效后立即给付原告宋士民赔偿款医疗费688.28元、误工费98.12元、交通费250�，合计1036.40元。
二、驳回原告宋士民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 徐 萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 阳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00539号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人李宝新、李铁柱、陈冠群
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）
平民初字第02318号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第02318号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十月八日
书记员 李庚旭
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00539号申请人尹某某。被执行人闫某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫某某在银行的存款10000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2284号
原告李刚，男，生于1983年4月5日，汉族。
委托代理人陶建明，四川酒城律师事务所律师。
被告肖元刚，男，生于1987年4月3日，汉族。
被告徐操，男，生于1986年12月21日，汉族。
委托代理人钟良坤，四川平通律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李刚与被告肖元刚、徐操民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告自愿放弃对被告肖元刚配偶钟华蓉的诉讼主张，不要求追加其为共同被告。本案依法由本院审判员冯光春担任审判长，与审判员阮蓉、人民陪审员杨柱洲共同组成合议庭适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人陶建明，被告徐操的委托代理人钟良坤到庭参加了诉讼，被告肖元刚因下落不明无法联系，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖元刚于2012年9月14日向其借款50000元用于生意周转，口头约定每月利息1200元，被告徐操系该借款的连带担保人。该借款逾期后，多次要求被告肖元刚偿还借款，因无法联系而未果，要求被告徐操承担保证责任而遭拒，遂起诉要求被告肖元刚偿还借款本金50000元及借款利息11500元，被告徐操承担连带偿还责任。
被告肖元刚未答辩。
被告徐操辩称，1、被告肖元刚向原告借款是事实，但实际借款扣除了利息3500元，实际借款是46500元；2、借款时口头约定的月利息是7分，自己听原告说被告肖元刚按此约定支付了1年半的利息，借款已经偿清；3、自己为被告肖元刚作担保是事实，但保证期间系2013年3月15日起的六个月之内，原告在此期间并未向自己主张保证责任，保证责任已经免除；4、鉴于朋友关系，自己自愿承担借款10000元的保证责任，代为被告肖元刚清偿10000元后保留对其追偿权。
审理查明，原告与二被告均系从事挖掘机生意的同行，也是较为熟悉的朋友关系。2012年9月14日，被告肖元刚因急需支付购买挖掘机的按揭款向原告借款50000元，原告遂于当日与二被告开车同至纳溪城区的中国农业银行泸州共同街支行，用户名为李刚的银行卡向被告肖元刚提供的银行卡转帐付款45000元；转款之后，三人回至原告车内，原告另行给付被告肖元刚现金5000元，被告肖元刚即出具借条，载明内容：“今借到李刚人民币50000.00元，大写伍万圆，此款用于生意周转，此款于2013年3月14日前归还借款人肖元刚2012年9月14日。被告徐操在借条上书写签名：担保人：徐操2012.9.14。”该借款逾期后，二被告未偿还借款，原告起诉要求二被告履行偿还借款本金及借款利息义务。
以上事实，除原告李刚与被告徐操的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证、被告肖元刚身份证复印件、被告徐操户籍证明、借条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及查询单一份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，结合原告的陈述，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告肖元刚因急需支付购买挖掘机的按揭款向原告借款，有原告提供的借条、转款凭证为据，结合当事人的陈述，本院予以采信，被告肖元刚向原告借款事实成立，被告肖元刚应承担偿还借款义务；被告徐操在借条上以担保人的身份签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告徐操在庭审中对担保事实亦无异议，其为本案借款提供担保的事实成立，应在保证期间内承担保证责任。关于借款金额，原告主张借款人民币50000元，其中转账给付45000元，现金给付5000元；被告徐操认为当时口头约定月息7分，实际借款扣除了第一个月的利息3500元，故实际借款为46500元，其中转账给付45000元，给付现金1500元。本院认为，原告提供了45000元的转账凭据，结合原、被告的陈述，本院予以确认；对双方争议的是否在实际借款时扣除了口头约定的利息问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：?（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。”的规定，被告徐操对原告提出的借条真实性无异议，对其上载明的金额虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，本院认为原告出示的借条系书证原件，依法对其证明力予以确认；故依据此借条，结合原告提交的转账依据，以及当事人陈述，认定本案借款金额为50000元。关于借款利息，原告主张借款利息11500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，由于原、被告的借条上未书面约定利息，故对原告该主张不予支持。
关于被告徐操的保证责任，被告徐操在被告肖元刚出具与原告的借条上仅注明其为担保人，且未约定保证期间，根据法律规定，被告徐操在本案中提供的保证属连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能举证证明在约定的主债务履行期届满之日起六个月内，即2013年3月14日起至2013年9月14日期间要求被告徐操承担保证责任，故被告徐操不承担保证责任的抗辩主张成立；对其自愿承担10000元的连带保证责任，系其对民事权利的自行主张，不违反法律规定，本院予以确认，其承担连带清偿责任后可另行向被告肖元刚追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：
一、由被告肖元刚偿还原告李刚借款50000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告徐操对上述第（一）项中的债务10000元承担连带清偿责任；
驳回原告李刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告肖元刚承担（原告李刚已垫付，被告肖元刚于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯光春
审 判 员 阮 蓉
人民陪审员 杨柱洲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴东兰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第2284号
原告李刚，男，生于1983年4月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人陶建明，四川酒城律师事务所律师。
被告肖元刚，男，生于1987年4月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告徐操，男，生于1986年12月21日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人钟良坤，四川平通律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李刚与被告肖元刚、徐操民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告自愿放弃对被告肖元刚配偶钟华蓉的诉讼主张，不要求追加其为共同被告。本案依法由本院审判员冯光春担任审判长，与审判员阮蓉、人民陪审员杨柱洲共同组成合议庭适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人陶建明，被告徐操的委托代理人钟良坤到庭参加了诉讼，被告肖元刚因下落不明无法联系，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖元刚于2012年9月14日向其借款50000元用于生意周转，口头约定每月利息1200元，被告徐操系该借款的连带担保人。该借款逾期后，多次要求被告肖元刚偿还借款，因无法联系而未果，要求被告徐操承担保证责任而遭拒，遂起诉要求被告肖元刚偿还借款本金50000元及借款利息11500元，被告徐操承担连带偿还责任。
被告肖元刚未答辩。
被告徐操辩称，1、被告肖元刚向原告借款是事实，但实际借款扣除了利息3500元，实际借款是46500元；2、借款时口头约定的月利息是7分，自己听原告说被告肖元刚按此约定支付了1年半的利息，借款已经偿清；3、自己为被告肖元刚作担保是事实，但保证期间系2013年3月15日起的六个月之内，原告在此期间并未向自己主张保证责任，保证责任已经免除；4、鉴于朋友关系，自己自愿承担借款10000元的保证责任，代为被告肖元刚清偿10000元后保留对其追偿权。
审理查明，原告与二被告均系从事挖掘机生意的同行，也是较为熟悉的朋友关系。2012年9月14日，被告肖元刚因急需支付购买挖掘机的按揭款向原告借款50000元，原告遂于当日与二被告开车同至纳溪城区的中国农业银行用户名为李刚的银行卡转帐付款45000元；转款之后，三人回至原告车内，原告另行给付被告肖元刚现金5000元，被告肖元刚即出具借条，载明内容：“今借到李刚人民币50000.00元，大写伍万圆，此款用于生意周转，此款于2013年3月14日前归还借款人肖元刚2012年9月14日。被告徐操在借条上书写签名：担保人：徐操2012.9.14。”该借款逾期后，二被告未偿还借款，原告起诉要求二被告履行偿还借款本金及借款利息义务。
以上事实，除原告李刚与被告徐操的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证、被告肖元刚身份证复印件、被告徐操户籍证明、借条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及查询单一份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，结合原告的陈述，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告肖元刚因急需支付购买挖掘机的按揭款向原告借款，有原告提供的借条、转款凭证为据，结合当事人的陈述，本院予以采信，被告肖元刚向原告借款事实成立，被告肖元刚应承担偿还借款义务；被告徐操在借条上以担保人的身份签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告徐操在庭审中对担保事实亦无异议，其为本案借款提供担保的事实成立，应在保证期间内承担保证责任。关于借款金额，原告主张借款人民币50000元，其中转账给付45000元，现金给付5000元；被告徐操认为当时口头约定月息7分，实际借款扣除了第一个月的利息3500元，故实际借款为46500元，其中转账给付45000元，给付现金1500元。本院认为，原告提供了45000元的转账凭据，结合原、被告的陈述，本院予以确认；对双方争议的是否在实际借款时扣除了口头约定的利息问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。”的规定，被告徐操对原告提出的借条真实性无异议，对其上载明的金额虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，本院认为原告出示的借条系书证原件，依法对其证明力予以确认；故依据此借条，结合原告提交的转账依据，以及当事人陈述，认定本案借款金额为50000元。关于借款利息，原告主张借款利息11500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，由于原、被告的借条上未书面约定利息，故对原告该主张不予支持。
关于被告徐操的保证责任，被告徐操在被告肖元刚出具与原告的借条上仅注明其为担保人，且未约定保证期间，根据法律规定，被告徐操在本案中提供的保证属连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能举证证明在约定的主债务履行期届满之日起六个月内，即2013年3月14日起至2013年9月14日期间要求被告徐操承担保证责任，故被告徐操不承担保证责任的抗辩主张成立；对其自愿承担10000元的连带保证责任，系其对民事权利的自行主张，不违反法律规定，本院予以确认，其承担连带清偿责任后可另行向被告肖元刚追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：
一、由被告肖元刚偿还原告李刚借款50000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告徐操对上述第（一）项中的债务10000元承担连带清偿责任；
驳回原告李刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告肖元刚承担（原告李刚已垫付，被告肖元刚于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯光春
审 判 员 阮 蓉
人民陪审员 杨柱洲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴东兰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3058号
原告：唐某，男，1986年2月10日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司富平营销服务部,驻富平县车站大街中段。
本院在审理原告唐某与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司富平营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一七年九月十八日
书记员 郭亚楠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第8号
申请执行人温才斌。
被执行人李殿群。
本院在执行申请执行人温才斌与被执行人李殿群其他刑事纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2014）防刑初字81号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，责令其收到执行通知书之起三日内返还申请执行人1023500元，执行费29626元。被执行人在期限内没有履行上述生效法律义务。本院依法查询金融、房地产、机动车管理机构等部门，发现被执行人李殿群（与刘涛共有）位于防城港市港口区西湾广场紫荆小区F35号一处房产，现已评估、拍卖，但该房产还没有变现，经申请执行人同意，先终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防刑初字第81号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高艳广
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1618号
原告张某。
委托代理人孟振宜。
被告葛某。
原告张某与被告葛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟振宜到庭参加了诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年2月14日，原、被告经人介绍相识，随后长期非法同居于原告家中，并于2013年1月10日生一非婚生子张远浩。张远浩出生后被告不闻不问，离家出走，并多次打骂原告，给原告及非婚生子张远浩带来极大的伤害。为了张远浩的健康成长，故诉至法院，要求判令非婚生子张远浩的抚养权归原告所有，被告按法律规定给付张远浩抚养费。其提供的证据有：1、医学出生证明，2、被告的身份信息，3、儿童预防接种证，4、原告生小孩的入院记录、出院记录、检查报告，
5、孕产妇保建手册，以上证据用以证明张远浩系原、被告的非婚生子。
被告葛某未答辩也未提供证据。
经审理查明：张远浩于2013年1月10日出生，系原告张某与被告葛某的非婚生子。2015年5月21日，原告诉至本院，要求判令非婚生子张远浩的抚养权归其所有，被告按法律规定给付张远浩抚养费。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付张远浩抚养费的诉讼请求。
本院认为，张远浩作为原、被告的非婚生子，享有与婚生子女同等的权利，原、被告对张远浩均有保护和教育的权利和义务。现张远浩尚年幼，随原告共同生活更有利于其健康成长。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付张远浩抚养费，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告张某与被告葛某所生之子张远浩随原告张某共同生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年八月十七日
书记员 孙冠芹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初862号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告曲连福，现住五常市。
被告李彦春，现住五常市。
被告张国民，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告曲连福、李彦春、张国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告曲连福、李彦春、张国民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，五常邮储银行同借款人曲连福签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人曲连福提供了贷款20，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人李彦春、张国民为借款人曲连福的借款承担了连带保证责任；2015年1月24日前，借款人曲连福按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人曲连福没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2015年8月9日，借款人曲连福尚欠借款本金20，000元、利息1，809.15元，本息合计21，809.15元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告曲连福、李彦春、张国民均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人曲连福及保证人李彦春、张国民身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人曲连福及保证人李彦春、张国民联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人曲连福借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人曲连福履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告曲连福、李彦春、张国民未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年3月24日，五常邮储银行同借款人曲连福及保证人李彦春、张国民签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年3月24日起至2016年3月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人曲连福又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人曲连福在原告处借款金额为20，000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2014年3月至2015年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人曲连福从五常邮储银行借款20，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年3月24日至2015年3月24日，同日，五常邮储银行将贷款20，000元划转入账号为×××，户名为借款人曲连福的存折账户内；截止2015年8月9日，借款人曲连福尚欠五常邮储银行借款本金20，000元、利息1，809.15元，本息合计21，809.15元。
本院认为：五常邮储银行与借款人曲连福及保证人李彦春、张国民之间签订的联保协议书及与借款人曲连福签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人曲连福未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人李彦春、张国民应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；曲连福、李彦春、张国民未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人曲连福偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人李彦春、张国民对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲连福给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，000元、利息1，809.15元，本息合计21，809.15元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李彦春、张国民对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元减半收取173元，由被告曲连福、李彦春、张国民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月六日
书记员 凌佳
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字204号
申请执行人大连正鹏喷胶棉有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处五里台村。
法定代表人朱政厚，系该公司经理。
被执行人楚汇制衣（大连）有限公司，住所地大连普兰店市皮口镇文化路1号。
法定代表人张仲哲，系该公司董事长。
申请执行人大连正鹏喷胶棉有限公司与被执行人楚汇制衣（大连）有限公司为定作合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2007年5月16日作出（2004）普民合初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人50840.63元，差额部分及利息申请人自愿放弃。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
普兰店市人民法院（2004）普民合初字第1119号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第00681号
原告：王国财，男，1965年1月17日出生，汉族。
委托代理人：姜学琳，鞍山市法律援助中心律师。
被告：上海建工五建集团有限公司。住所地：上海市
法定代表人：凌鑑达，该公司董事长。
委托代理人：黄海荣，男，1977年6月1日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：李昌连，男，1960年2月25日出生，朝鲜族，无业。
委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：鞍山恒体房地产有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：金亚光，男，1970年12月7日出生，满族，鞍山恒体房地产有限公司法务。
被告：张军，男，1978年11月3日出生，汉族。
原告王国财诉被告上海建工五建集团有限公司、鞍山恒体房地产有限公司、李昌连、张军劳务合同纠纷一案过程中，原告王国财于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国财的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王国财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国财承担。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张 欢
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审133号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曾宪锋，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人周淑华，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202074号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年7月15日以被执行人曾宪锋、周淑华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202074号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曾宪锋、周淑华征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年7月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月18日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202074号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202074号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 孔喜圣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3693号
原告：彭桂枝。
被告：长沙汇丰置业有限公司，住所地�沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人：曹矛盾，董事长。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
原告彭桂枝与被告长沙汇丰置业有限公司（以下简称汇丰公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂枝，被告汇丰公司的委托诉讼代理人邹魏维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金18964元（从2014年9月1日起计算至2016年4月15日止共计违约金22395元，已支付违约金3431元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月13日，彭桂枝与汇丰公司签订了《商品房买卖合同》，购买坐落于天心区新姚北路399号第D1D2幢第7层737号房屋，合同对购房总价、交房时间及逾期交房违约金支付标准等进行了约定。合同签订后，彭桂枝一次性付清全部购房款，但是汇丰公司未按合同约定的交房日期交房，而是逾期至2016年4月15日才交房。交房当日，彭桂枝与汇丰公司签订了《博林金谷D1栋逾期交房违约金支付协议》，协议约定汇丰公司应在2016年12月31日前支付彭桂枝逾期交房违约金22395元（含已支付的违约金3431元）。彭桂枝多次催要剩余违约金18964元未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告汇丰公司辩称：我公司承认存在违约的情况，违约金给付统一按照逾期交房违约协议来履行，因为我公司现在经济比较困难，不能及时结清。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，原告彭桂枝作为买受人，被告汇丰公司作为出卖方，签订�《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20120660737）。合同主要约定：买受人购买座落于天心区新姚北路399号第D1D2幢7层737号房屋；总房价为377025元；买受人一次性付清房款；出卖人应在2014年8月30日前将房屋交付给买受人使用；由于出卖人原因，未按合同约定日期交付房屋，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。彭桂枝向汇丰公司一次性支付了所有购房款。但是，汇丰公司逾期至2016年4月15日交房。2016年5月2日，汇丰公司与彭桂枝签订了《博林金谷D1栋逾期交房违约金支付协议》，协议确定：博林金谷D1D2栋737房应于2014年8月30日交房，因汇丰公司原因逾期到2016年4月15日交房，逾期594天；汇丰公司应向彭桂枝支付逾期交房违约金22395元，含已经支付的逾期交房违约金3431元；因汇丰公司资金紧张，约定将于2016年12月31日前分批次支付到位。汇丰公司至今未向彭桂枝支付剩余违约金18964元（22395元-3431元），以致成诉。
在庭审过程中，汇丰公司对彭桂枝的诉讼请求没有异议。
上述事实，有双方当事人陈述、《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20120660737）、《博林金谷D1栋逾期交房违约金支付协议》、购房发票等在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20120660737）、《博林金谷D1栋逾期交房违约金支付协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同中明确约定了交房日期，汇丰公司逾期交房已构成违约，应按照法律的规定或者合同的约定承担相应的民事责任。后双方通过协议确认了逾期交房违约金数额为22395元，该违约金计算标准是依据《长沙市商品房买卖合同》中约定的标准计算得出的，合法有效，本院予以认可。故彭桂枝要求汇丰公司支付剩余逾期交房违约金18964元（已支付违约金3431元）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告长沙汇丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭桂枝支付逾期交房违约金18964元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取138元，由被告长沙汇丰置业有限公司承担。此款原告彭桂枝已预交，由被告长沙汇丰置业有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告彭桂枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 邹 舟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执750号
申请执行人杨力，男，1988年2月6日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人陈桥，男，1988年1月2日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人肖圣，男，1974年7月14日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人杨力、陈桥与被执行人肖圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00788号民事判决书确定：被告肖圣返还原告杨力、陈桥借款本金50000元并支付逾期利息（利息自2014年1月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算至履行之日止）。该案在执行过程中，因被执行人肖圣下落不明，本院查明被执行人肖圣位于仙桃市干河办事处复州大道汉江花园1号楼3单元的一套普通住房已抵押给仙桃市金盛小额贷款有限责任公司且被本院另案查封，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付章雄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛少军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第441号
罪犯成汉全，湖北省大冶市人，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年9月20日作出（2011）吴江刑二初字第0331号刑事判决，以被告人成汉全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。2011年10月28日交付执行。2013年8月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯成汉全自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯成汉全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯成汉全在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯成汉全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成汉全减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第441号
罪犯郑伟，男，1986年3月4日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2007年8月23日作出（2007）梅刑初字第103号刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2007年2月14日起至2021年2月13日止）。于2011年10月26日经本院减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖5次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郑伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2007年2月14日起至2018年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执266号之一
被执行人陈亮，男，1993年1月1日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第166号刑事判决书，于2017年3月24日依法立案强制执行被执行人陈亮非法采伐国家重点保护植物罪处罚金一案，判决内容：被告人陈亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月24日到被执行人陈亮户籍所在地珙泉镇永福村村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执266号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执266号
被执行人陈亮，男，汉族，1993年1月1日出生，住宜宾市珙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第166号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第166号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执479号
被执行人谢思仁，男，1965年8月10日出生，汉族，初中文化程度，四川省南江县人，住略。
本院在执行被执行人谢思仁犯虚报注册资本罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第73号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人谢思仁发出执行通知书，责令被执行人谢思仁缴纳罚金人民币300000元，被执行人谢思仁未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人谢思仁财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制