广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20638号
原告：佛山市如日装饰材料有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道宝华路1号八座二楼201—203室，注册号：440683000067507。
法定代表人：梁远津。
委托诉讼代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。
被告：新兴县英发陶瓷有限公司，住所地：云浮市新兴县水台镇良田开发区之一号，组织机构代码：66818191—3。
法定代表人：黎泳行。
被告：黎泳行，男，汉族，1969年7月31日出生，住址：佛山市南海区，
原告佛山市如日装饰材料有限公司诉被告新兴县英发陶瓷有限公司（以下简称“英发公司”）、黎泳行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惠娟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告英发公司向原告支付借款本金386477元及从2016年2月5日起至实际清偿日止按日万分之六点七计算的利息（暂计至2016年12月21日为83119.61元）；2.判令被告黎泳行对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原告与被告英发公司签订《借款合同（票据）》，约定：英发公司因资金周转需要，向原告借款100万元，借款期为2015年8月22日至2015年10月29日止；英发公司提供中国工商银行支票号为10204430-52030568的票据作为抵押以偿还借款，若票据不能承兑，英发公司承担相关连带责任；合同履行过程中产生任何纠纷，交由南海区人民法院处理。因借款期限届满被告未能及时偿还借款，2015年11月13日，两被告与原告签订《<借款合同>补充协议》，约定：借款期限延期一个月，即2015年10月30日至2015年11月30日止，利息以未偿还金额按日1.2‰计算至还清之日；被告黎泳行自愿作为担保人承担连带保证责任。因借款期限届满后英发公司未归还借款本息，2015年12月1日原告在禅城区人民法院起诉，向票据10204430-52030568的出票人王敏主张票据权利。2016年1月12日，双方达成了调解。2016年2月5日，王敏向原告支付了民事调解书项下款项70万元。英发公司欠原告实际借款本金931000元从2015年8月22日起至2016年2月4日止按日利率1‰计算的利息为155477元，本息合计1086477元，该款减除已偿还的700000元，至2016年2月5日英发公司尚欠原告借款本金386477元。经原告多次催收，两被告仍未偿还上述款项。被告黎泳行作为担保人应承担连带清偿责任。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、被告组织机构代码证、工商公示信息（复印件各1份），用以证明原告、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同（票据）、《借款合同》补充协议（原件各1份），用以证明2015年8月22日，被告英发公司与原告签订了《借款合同（票据）》，约定：被告英发公司因资金周转需要，向原告借款100万元，借款期为2015年8月22日起至2015年10月29日止；同时被告以提供工商（银行）支票号为10204430-52030568的票据作为抵押以偿还借款，若票据不能承兑，被告英发公司承担相应的连带责任。2015年11月30日止，利息按每日未还款金额1.2‰计算，直至还清之日止；被告黎泳行自愿作为担保人，承担连带责任保证。
3.网银交易回单、明细对账单（原件各1份），用以证明2015年8月22日，原告通过银行转账方式向被告英发公司支付借款931000元。
4.和解协议书（原件1份），用以证明票据10204430-52030568的出票人王敏与原告达成和解协议：王敏向原告支付票据款70万元，原告仍可就借款合同项下剩余未还本金和利息向被告英发公司追偿，出票人王敏可以就已向原告支付的70万元票据款及利息、诉讼费向被告追偿。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，两被告没有到庭提出异议，本院对原告提供的证据材料的真实性均予以确认。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2015年8月22日，原告（甲方、出借方）与被告英发公司（乙方、借款方）签订《借款合同（票据）》一份，约定：乙方向甲方借款1000000元；借款期限为2015年8月22日起至2015年10月29日止；借款用途为经营资金周转；乙方自愿向甲方一次性支付借款资金占用费69000元；乙方以中国工商银行支票号为10204430-52030568的票据（以下简称“案涉票据”）作抵押，以偿还借款，并同意在借款期间将票据交由甲方保管，由甲方自主兑现该票据；若该票据在兑现时发生退票或如期不能兑现等不可预测的意外，乙方愿意承担相关连带责任；若乙方不能按期还款，则应按借款金额的5%支付违约金给甲方，且甲方有权按日以未还款金额的1.5‰加收利息，直至甲方收回全部借款。
同日，原告向被告英发公司转账931000元。
2015年11月3日，原告（甲方、出借方）与被告英发公司（乙方、借款方）、黎泳行（丙方、担保方）签署《<借款合同>补充协议》一份，约定:乙方于2015年8月22日向甲方借款1000000元，但到约定的还款期限未能偿还本金；乙方要求延期至2015年11月30日前全部清偿本息，丙方自愿作为担保人；借款期限自2015年10月30日起至2015年11月30日止，借款利息以未还款金额按日1.2‰计算，直至还清日止；丙方自愿作为担保人，保证乙方全面履行本补充协议下的全部义务，包括但不限于偿还本金、利息及律师费、诉讼费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自主债务到期之日起计两年。
后原告将案涉票据交由陈永强承兑未果，陈永强以票据收款人身份起诉出票人王敏、朱忠军票据追索权纠纷，要求其支付支票款1000000元，案号：（2015）佛城法民二初字第1651号，该案中陈永强与王敏、朱忠军达成调解：王敏、朱忠军于2016年2月5日前向陈永强支付700000元的，陈永强不得就该案纠纷向王敏、朱忠军主张任何权利，若王敏、朱忠军未按期足额支付上述款项，则陈永强有权以1000000元为付款标的（扣除两被告已支付的款项）向法院申请强制执行，等等。
诉讼中，原告确认陈永强承兑案涉票据、提起（2015）佛城法民二初字第1651号诉讼、在该案调解，均是受原告指示而为；原告在2016年2月5日收取了王敏、朱忠军就（2015）佛城法民二初字第1651号支付的700000元。
本院认为：原告与被告英发公司之间存在真实的借贷关系，有《借款合同（票据）》、《<借款合同>补充协议》及转账凭证为证，本院予以确认，被告英发公司应归还借款本金931000元及相应的利息。现借款期限届满，原告主张被告英发公司未清偿借款本息，两被告没有到庭提出异议，本院予以采信。《借款合同（票据）》中约定的“借款资金占用费”实为借款期间的利息，《借款合同（票据）》、《<借款合同>补充协议》约定的利息标准已超出我国法律所保护的民间借贷最高年利率，利息计算应以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。经核算，至2016年2月5日止，被告英发公司应支付的利息为102844元（从2015年8月22日起算，计168天）。被告英发公司将案涉票据质押予原告，原告已就该票据提起票据追索权诉讼并收取了款项，原告自愿与票据出票人达成调解减免出票人的还款数额，是原告对自身权利的处分，原告请求被告英发公司承担票据票面金额与调解金额的差额，缺乏依据，本院不予支持。原告与票据出票人之间的权利义务已于2016年2月5日终结，原告应于当日减免被告英发公司1000000元的还款数额，经扣减，被告英发公司至2016年2月5日尚欠原告借款本金33844元（102844+931000-1000000），被告英发公司应支付该款从2016年2月6日起按年利率24%计付的利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告黎泳行在《<借款合同>补充协议》上签名确认为案涉借款提供保证，现原告主张被告黎泳行对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县英发陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金33844元予原告佛山市如日装饰材料有限公司，并应以33844元为本金从2016年2月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息予原告，息随本清。
被告黎泳行对被告新兴县英发陶瓷有限公司上列第一项债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4171.97元（原告已预交），由原告负担3759.97元，两被告负担412元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的412元，在本判决生效后十日内，经原告申请，本院退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年三月十七日
书记员 邓文婷