wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第968号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2011年6月30日被瑞安市人
民法院判处有期徒刑二年，2012年11月26日刑满释放。又因未
取得机动车驾驶证驾车交通肇事于2013年7月6日被平阳县公安
局行政拘留十二天，2013年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑
事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）723号起诉书指控
被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉
。本院于次日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员潘某某出庭支持公诉。被告人刘某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月6日中午12时许，被
告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂“赣fk
l588”号牌的无牌轻型普通货车，在平阳县昆阳镇环城路与振
兴路交叉路口起步时，因车辆失控，以致车头碰撞自北往南通
过路口的行人王某某，造成王某某受伤及车辆损坏的道路交通
事故。经鉴定，被害人王某某躯干部损伤造成腹腔出血、肠系
膜出血、部分小肠坏死、降结肠离断、卵巢损伤，两侧耻骨、
右侧髂骨、骶骨右侧、l1-
l3两侧横突、l4椎体棘突及左侧横突骨折，其损伤程度综合评定为重伤。经交警部门认定，被告人刘某负事故全部责任，
王某某无责任。
案发后，被告人刘某当场向公安机关自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
且有其以前供述，证人简某、谢某、乐某的证言，法医
学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故
认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说
明，检查笔录及照片，驾驶证及机动车行驶证查询材料，监控
录像（光盘），住院证明，户籍查询记录，抓获经过及情况说
明，公安行政处罚决定书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未取
得机动车驾驶证驾驶无号牌的车辆，发生致一人重伤的道路交
通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事
罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某未取得机动车
驾驶证驾驶无号牌的车辆且未赔偿被害人的经济损失，本院酌
情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六
十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年7
月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年九月十七日
代书记员 徐启杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第968号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘华，男，1981年7月22日出生于贵州省普安县，身份证号码5223231981********，汉族，小学文化，无业，住贵州省普安县新店乡烂木桥村空山组。曾因犯盗窃罪于2011年6月30日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月26日刑满释放。又因未取得机动车驾驶证驾车交通肇事于2013年7月6日被平阳县公安局行政拘留十二天，2013年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）723号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月6日中午12时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂“赣F×××××”号牌的无牌轻型普通货车，在平阳县昆阳镇环城路与振兴路交叉路口起步时，因车辆失控，以致车头碰撞自北往南通过路口的行人王春菊，造成王春菊受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人王春菊躯干部损伤造成腹腔出血、肠系膜出血、部分小肠坏死、降结肠离断、卵巢损伤，两侧耻骨、右侧髂骨、骶骨右侧、L1-L3两侧横突、L4椎体棘突及左侧横突骨折，其损伤程度综合评定为重伤。经交警部门认定，被告人刘某负事故全部责任，王春菊无责任。
案发后，被告人刘某当场向公安机关自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人简某、谢某、乐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，检查笔录及照片，驾驶证及机动车行驶证查询材料，监控录像（光盘），住院证明，户籍查询记录，抓获经过及情况说明，公安行政处罚决定书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的车辆，发生致一人重伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的车辆且未赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年九月十七日
代书记员 徐启杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3307号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王海昌，系新立支行行长。
被告：侯跃海，男，40岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市新立镇新立村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告侯跃海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13647号
原告朱克明，男，1988年8月5日出生。
被告杨超，男，1988年4月19日出生。
原告朱克明诉被告杨超借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，适用普通程序，由法官李秀端担任审判长，与人民陪审员聂增尧、韩玉海参与的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱克明到庭参加了诉讼。被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱克明起诉称：2014年9月18日，原告与被告签订借款合同，被告因商用从原告处借得人民币5万元整，并签有收条。借款合同约定了借款期限为2014年9月18日起至2014年10月17日止，并约定了违约责任。但被告在还款期满后一直未还款，原告多次催要无果。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金5万元；2、被告支付原告违约金（以5万元为基数，自2014年10月17日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、公告费、诉讼费由被告负担。
被告杨超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月18日，原告与被告签订借款合同，被告因商用从原告处借得人民币5万元整，并签有收条。借款合同约定了借款期限为2014年9月18日起至2014年10月17日止，并约定了违约责任。但被告在还款期满后一直未还款，经原告多次催要无果。故原告诉至本院，并在庭审中变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金人民币5万元；2、被告支付原告违约金（以5万元为基数，自2014年10月17日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、公告费、诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收条及相关材料在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。对于原告朱克明要求被告杨超返还借款本金5万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告杨超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超返还原告朱克明借款本金五万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨超支付原告朱克明违约金（以五万元为基数，自二〇一四年十月十七日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际发生的票据为准），由被告杨超负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千七百二十六元，由被告杨超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀端
人民陪审员 聂增尧
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 祁 菲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第460号
申请执行人田玉芹，女，1946年5月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人薛世友，男，1957年1月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王佩娥，女，1958年2月3日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁商初字第176号民事判决书已经发生法律效力，确定被告薛世友、王佩娥于本判决发生法律效力之日给付原告田玉芹借款本金20000元、利息340元，本息合计20340元，案件受理费350元、公告费600元，由被告薛世友、王佩娥负担。逾期被告薛世友、王佩娥没有履行生效法律文书所确定的义务，原告田玉芹于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人田玉芹向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第176号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3730号
原告：李某某，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍�山东省，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
被告：周某某，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地四川省。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈渊、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之子周鑫耀随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元至周鑫耀18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2013年通过相亲网站介绍相识，不久恋爱并共同生活。2016年2月25日，双方登记结婚，同年8月6日生育一子，取名�鑫耀。两人在恋爱及同居期间因性格脾气、生活习惯等原因经常发生矛盾。被告性格内向、脾气暴躁，遇事以自我为中心，动辄对原告使用暴力。原告本想提出分手，却因意外怀孕故决定结婚。婚后，被告对原告漠不关心，双方为琐事口角不断。被告更与他人发生并保持不正当男女关系。2017年9月9日，原、被告发生严重矛盾，双方发生肢体冲突。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院。
被告周某某辩称，被告对原告是有感情的，有时工作忙，会对原告照顾不周，但其对家庭是认真负责的；被告并没有和他人有不正当关系，这只是原告的猜忌；双方于2017年10月10正式分居，被告到原告居住的地方劝原告回家未果；考虑到孩子目前还小，且原、被告感情并没有破裂，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年通过相亲网站介绍相识，不久恋爱并共同生活。2016年2月25日，双方登记结婚，同年8月6日生育一子，取名周鑫耀。婚后，双方为生活琐事产生矛盾。2017年9月16日，双方就财产分割签过协议。2017年9月26日，被告因2017年5月1日的家暴及9月9日被告父亲殴打原告而书写保证书，保证今后不会发生家暴行为，关心和爱护原告。2017年10月10日，双方分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、协议、保证书及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方为生活琐事产生矛盾，但产生矛盾并不等于夫妻之间没有了感情，从被告所写的保证书中也可以看出被告还是愿意关心和爱护原告的，原告也不应固执己见。从原告诉称的事�和理由来看，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，只要双方多作沟通和交流，做到互相尊重和信任对方，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告周某某离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一八年四月十三日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初374号
原告梁振春，男，1954年2月7日生，汉族。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告尚广勇，男，1971年4月10日生，汉族。
本院在审理原告梁振春诉被告尚广勇为买卖合同纠纷一案的过程中，原告梁振春于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚广勇的诉讼。
本院认为，原告梁振春的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁振春的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初888号
原告：朱永周，男，1960年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所：安徽省铜陵市铜官区西湖镇。
统一社会信用代码：340200000130912（1-1）。
法定代表人：童中权，董事长。
委托诉讼代理人：王家应，该公司法务经理。
被告：王礼进，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告朱永周与被告安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）、被告王礼进劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永周及其委托代理人黄国华、被告翔鹰公司委托代理人王家应到庭参加诉讼，被告王礼进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱永周向本院提出诉讼请求：1.判令被告王礼进支付工资款37000元及利息（按月6‰自起诉之日起计算至被告付款时止）；2.判令被告翔鹰公司对上述工资和利息承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翔鹰公司承建了铜陵市森浩置业有限公司的“景香苑9#楼”工程，并将其木工劳务工程发包给被告王礼进，王礼进又将木工工程交由原告等人施工。原告完成了木工工程施工工作，现工程已竣工验收并交付使用。双方结算后，王礼进于2015年2月17日向原告出具欠条一份：“今欠朱永周木工工资叁万柒仟元整（￥37000）。”原告多次向两被告催讨，均遭推诿拒绝。原告认为，被告翔鹰公司将工程违法承包给被告王礼进，两被告对拖欠原告工资应承担连带清偿责任，故诉至法院。
被告翔鹰公司辩称：1、我公司和原告朱永周没有任何劳务关系；2、王礼进和我公司没有签订任何劳务合同，我公司也没有委托王礼进对外进行招聘，也没有将任何工程发包给王礼进。
被告王礼进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，王礼进出具欠条一份：“今欠朱永周木工工资叁万柒仟元整（￥37000元）。”原告称：其由王礼进招用，每天服从王礼进的安排，劳务费由王礼进发放，始终没有其他人安排其工作或发放工资。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的原告身份证、被告翔鹰公司企业信息查询单、王礼进身份信息、建设工程竣工标识牌照片、欠条等证据，且经庭审质证及核实，予以认定。
本院认为：被告王礼进雇佣原告为其劳动，应向原告支付劳务费用。双方在结算劳务费用时，被告王礼进出具的欠条，证明双方实际已经形成债务关系，而债务应当清偿，故原告请求被告王礼进支付37000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王礼进逾期支付劳务费用，应支付逾期付款的利息损失，原告请求按月利率6‰自起诉之日起计算至被告付款时止，亦于法有据，本院予以支持。原告没有证据证明上述劳务费用系发生在翔鹰公司承建的工地上，也没有证据证明王礼进自翔鹰公司处分包了工程，因此，原告请求翔鹰公司对上述款项承担连带给付义务于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王礼进于本判决生效之日起十日内支付原告朱永周劳务费用37000元，并承担逾期付款利息（按月利率6‰，自2017年2月16日起计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告朱永周的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王礼进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年三月十七日
书记员 郝 朕
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初229号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人金某，无职业。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人金某于2015年10月15日20时许，接张某要求购买毒品的电话后，在武汉市武昌区三角路三角花园小区5栋1单元楼道内，将塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒1包及甲基苯丙胺红色片剂4颗，以人民币300元的价格卖给张某，后被公安人员当场抓获。公安人员当场从张某身上查获刚购得的上述毒品。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重1.32克。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人张某的证言；4、毒品经验鉴定书；5、辨认笔录；6、被告人金某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年三月八日
书记员 周研
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初379号
原告李俊轻，女，1971年8月8日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人尹东彬、张兰英，赵县法律援助中心法律工作者。
被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地：赵县工业一街华泰纸业对过。
统一社会信用代码：91130133583603080Y。
法定代表人侯振红，该公司经理。
原告李俊轻与被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司（以下简称紫鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹东彬到庭参加了诉讼，被告紫鑫公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊轻的诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工资款5267元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，工资都是按月发放，2016年农历八月十五公司放假，但后来迟迟未能开工，所欠原告工资没有及时给付，经原告多次催要，被告于2016年12月30日向原告出具了一份欠员工工资款的欠条，至今被告未能给付原告的工资款，无奈，原告具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交了被告给其出具的有单位公章和法定代表人签名的工资欠条。
被告紫鑫公司未答辩。
经审理查明，被告紫鑫公司欠原告工资款5267元，2016年12月30日被告向原告出具了一份工资欠条，出具该欠条后一直没有支付。
本院认为，被告紫鑫公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。被告紫鑫公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，其没有及时足额支付原告工资，应当承担继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告李俊轻5267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一八年三月十六日
书记员 付聪聪
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初116号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月16日出生。2017年12月15日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，2018年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员鲁小平出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年12月15日14时许，被告人李某某与李某电话约定买卖毒品，后李某某携带毒品到本区斜口办芷阳村西一组村口与李某进行交易，被民警现场抓获并扣押疑似毒品一小包。经鉴定：委托人送检“李某某涉嫌贩卖毒品案”中提取一小包白色塑料纸包装的白色粉末状物品中检出海洛因成分，该检材总毛重：0.2015克，总净重0.0803克，检材全部留检。认为被告人李某某有能如实供述自己罪行，接受刑事处罚的情节，建议判处被告人李某某七个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月14日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.0803克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 强
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7383号
原告：亚新科（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道北侧盈翔路3号。
法定代表人：丁正东，职务董事长。
委托诉讼代理人：程立琴，天津玖臻律师事务所律师。
被告：廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司，住所地河北省廊坊市开发区耀华道。
法定代表人：彭玉森，职务董事长。
本院受理原告亚新科（天津）汽车零部件有限公司诉被告廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地和合同履行地河北省廊坊经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院作为接受货币的原告一方的所在地法院，依法享有管辖权。被告主张根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案合同履行地为交货地点，因该规定现已失效，故本院对被告主张不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年七月二十八日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初7383号原告：亚新科（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道北侧盈翔路3号。法定代表人：丁正东，职务董事长。委托诉讼代理人：程立琴，天津玖臻律师事务所律师。被告：廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司，住所地河北省廊坊市开发区耀华道。法定代表人：彭玉森，职务董事长。本院受理原告亚新科（天津）汽车零部件有限公司诉被告廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地和合同履行地河北省廊坊经济开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院作为接受货币的原告一方的所在地法院，依法享有管辖权。被告主张根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案合同履行地为交货地点，因该规定现已失效，故本院对被告主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一七年七月二十八日书记员 张石岩附本裁判文书所依据的具体法律条文：一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11909号
原告：沈新康，男，1952年7月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：沈红卫，男，1959年10月20日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告沈新康诉被告沈红卫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。原告沈新康于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告沈新康自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈新康撤诉。
审 判 员 舒琦毅
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张建辉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第888－1号
申请执行人刘晓乐。
被执行人叶建军。
被执行人刘淑萍。
被执行人刘健斐。
被执行人吴松娣。
被执行人松阳县元升玻纤有限公司。
法定代表人：吴松娣。
被执行人松阳县嘉丰科技有限公司。
法定代表人：叶建军。
被执行人浙江恒宇塑胶有限公司。
法定代表人：刘健斐。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00322号调解书，向被执行人松阳县嘉丰科技有限公司等发出执行通知书，责任被执行人松阳县嘉丰科技有限公司等履行履行款1300000元及息的义务，但被执行人松阳县嘉丰科技有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年1月3日，本院委丽水经济资产评估有限公司对被执行人松阳县嘉丰科技有限公司的变压器及成套设备、淋膜机、柴油发电机组进了评估，评估价值130300元。现因淋膜机经本院两次网拍均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人松阳县嘉丰科技有限公司所有的淋膜机。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德春
二〇一四年五月十三日
（）
书记员 邵德超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初186号
原告：王金来，个体工商户。
被告：张来新，个体工商户。
被告：张国珍，农民，系被告张来新之妻。
本院在审理原告王金来与被告张来新、张国珍定作合同纠纷一案中，原告王金来于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告张来新、张国珍的银行存款150000元予以冻结或等价值的家庭财产予以查封、扣押。
本院认为，原告王金来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张来新、张国珍的银行存款150000元予以冻结或对其等价值的家庭财产（详见查封、扣押财产清单）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立新
二〇一六年一月七日
书记员 王善立
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行初10号
原告金和杰。
被告慈溪市龙山镇人民政府，住所地浙江省慈溪市龙山镇湖滨路1号。
法定代表人林益定，镇长。
委托代理人张金煜（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人徐鹏翀（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。
原告金和杰因认为被告慈溪市龙山镇人民政府未按照行政协议的约定补偿原告因养猪场关闭拆除所造成的损失，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告金和杰于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金和杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金和杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计4497.50元，由原告金和杰负担。
审 判 长 邬 贞 高
人民陪审员 翁 玲 峰
人民陪审员 童 松 迪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 戚海燕（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第36号
原告赵某甲，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人赵某乙（系原告之父）。
法定代理人唐某某（系原告之母）。
委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
被告姜某甲，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人（被告）姜某乙（系姜某甲之父）。
法定代理人（被告）陆某某（系姜某甲之母）。
被告哈尔滨市东风小学校，住所地哈尔滨市香坊区轴承街41号。
法定代表人谭某某，女，系该校校长。
委托代理人仇迪，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告赵某甲与被告姜某甲、姜某乙、陆某某、哈尔滨市东风小学校（以下简称东风小学）身体权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙、唐某某，委托代理人季辉民，被告姜某乙、陆某某（即被告姜某甲的法定代理人）到庭参加诉讼，被告东风小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日下午，在大课间活动期间，原告被被告姜某甲撞倒受伤，经医院诊断为左尺桡骨骨折，原告在哈尔滨市第五医院住院11天。请求被告姜某甲、姜某乙、陆某某赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、补课费、残疾赔偿金、精神抚慰赔偿金，共计135549.90元，并承担诉讼费用，由被告东风小学校在过错范围内承担连带责任。
被告姜某甲、姜某乙、陆某某辩称：应谁监管谁负责，两个孩子都是无民事行为能力人，父母把孩子交到学校，监管的职责就转由学校负责，学校应负大部分责任，被告姜某甲、姜某乙、陆某某愿意承担一部分的赔偿。
被告东风小学未到庭，未答辩。
原告提供如下证据：
证据一、被告东风小学出具的情况说明一份，证明事发时间、地点、经过；
证据二、病案一份，证明原告受伤后在第五医院治疗情况及住院时间；
证据三、医疗费票据三张及费用明细（复印件），证明原告因伤产生的医疗费用，票据原件已交保险公司；
证据四、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、后续治疗费、受伤后的护理情况。
被告姜某甲、姜某乙、陆某某未提供证据。
被告东风小学未提供证据。
上述证据经当庭质证，质证意见如下：
被告姜某甲、姜某乙、陆某某对原告的证据均无异议。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告赵某甲与被告姜某甲均系被告东风小学学生。2014年10月23日下午课间，赵某甲和姜某甲均在学校操场。铃声响后，姜某甲快速跑去准备站队，而赵某甲也转身跑向队伍时，被姜某甲撞倒受伤。原告被送至哈尔滨市第五医院治疗，住院11天，诊断为左尺桡骨骨折，共支付医疗费17038.60元。经原告申请进行司法鉴定，黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见为：赵某甲的左桡尺骨骨折，左桡骨骨折内固定术后为九级残；伤后住院期间2人护理，之后1人护理2个月（含内固定术取出术）；内固定取出术后匡算为8000元或按实际合理支出计算。鉴定费用2310元。
又查明，上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为52333元，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元。
本院认为：被告姜某甲系无民事行为能力人，在课间时，置学校操场学生众多于不顾，大步快跑，将原告赵某甲撞伤，应由其监护人承担侵权责任。而赵某甲在操场时，也未注意安全地跑，致自身受伤，作为无民事行为能力人，可由其监护人承担一定的过错责任，减轻侵权人的责任。被告东风小学未能尽到教育、管理职责，致赵某甲受伤，也应承担一定的责任。综合全案，可由被告姜某乙、陆某某共同承担60%的责任，东风小学承担30%的责任。医疗费按实际发生的及司法鉴定确认的二次手术费用计算为25038.60元（17038.60元＋8000元）；护理费按鉴定意见护理人数及时间，并参照上一年度，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为10927.78元（52333元／年÷12个月×2个月＋52333元／年÷12个月÷21.75天×11天）；残疾赔偿金根据原告伤残等级，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为90436元（22609元／年×20年×20%）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准及住院时间计算为1100元（100元／天×11天）；精神抚慰金参照伤残等级，原告请求按4000元计算，本院准予。赵某甲请求支付补课费及交通费，因未提供相应证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙、陆某某共同给付原告赵某甲医疗费15023.16元；
二、被告姜某乙、陆某某共同给付原告赵某甲护理费6556.67元；
三、被告姜某乙、陆某某共同给付原告赵某甲残疾赔偿金54261.60元；
四、被告姜某乙、陆某某共同给付原告赵某甲住院伙食补助费660元；
五、被告姜某乙、陆某某共同给付原告赵某甲精神抚慰金2400元；
六、被告哈尔滨市东风小学校给付原告赵某甲医疗费7511.58元；
七、被告哈尔滨市东风小学校给付原告赵某甲护理费3278.33元；
八、被告哈尔滨市东风小学校给付原告赵某甲残疾赔偿金27130.80元；
九、被告哈尔滨市东风小学校给付原告赵某甲住院伙食补助费330元；
十、、被告哈尔滨市东风小学校给付原告赵某甲精神抚慰金1200元；
十一、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、鉴定费2310元（原告已预交），由原告赵某甲承担案件受理费113.80元、鉴定费231元；由被告姜某乙、陆某某共同承担案件受理费682.80元、鉴定费1386元；由被告哈尔滨市东风小学校承担案件受理费341.40元、鉴定费693。此款与上款一并给付原告赵某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 郑永君
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毛春莹
处理过的文书
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1616号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人闫美，男
被执行人汪帅，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1797号民事判决书，责令被执行人闫美、汪帅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫美、汪帅的银行存款本金698392元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十月八日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1616号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人闫美，男
被执行人汪帅，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1797号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人闫美、汪帅存款本金698392元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 张爱民
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初25号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马沙力哈，男，生于1972年12月27日，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月6日被广河县公安局刑事拘留，同年10月17日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕，现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人马沙力哈犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马玉洁、潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人马沙力哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年9月5日14时许，吸毒人员罗鹏从被告人马沙力哈手中购买200元的海洛因小包，并在被告人马沙力哈驾驶的车牌号为×××号黑色本田越野车内吸食后离开。16时许广河县公安局禁毒大队民警，从广河县三甲集镇中医院停放的车号牌为×××号黑色本田CRV越野车内抓获被告人马沙力哈，当场从被告人马沙力哈裤子右后口袋内查获毒品可疑物一包，编为1号。从其上衣内左侧口袋查获毒品可疑物一包，编为2号。经称量并鉴定：1号净重1.3克，检出海洛因成分；2号净重26.3克，检出甲基苯丙胺成分。经审讯，被告人马沙力哈对自己的犯罪事实供认不讳。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人马沙力哈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。并提出建议对被告人马沙力哈在有期徒刑八年以上至十一年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马沙力哈对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议；其辩解他自己吸食毒品，车内罗鹏在他吸食的毒品海洛因中分了些吸食了，吸食后下车时在车内放了200元钱，并不是他卖给罗鹏的。查出的冰毒属实，部分供自己吸食，一部分是别人要的，但没有取来，不是用来出卖的，对26.3克的冰毒认定为贩卖是不合适。请求法庭从轻判处。
经审理查明，2016年9月5日14时许，吸毒人员罗鹏从被告人马沙力哈手中购买200元的海洛因，并在被告人马沙力哈驾驶的车牌号为×××号黑色本田越野车内吸食后离开。16时许，广河县公安局禁毒大队民警根据罗鹏的指认，从广河县三甲集镇中医院中停放的车号牌为×××号黑色本田CRV越野车内抓获被告人马沙力哈。当场从被告人马沙力哈裤子右后口袋内查获毒品可疑物一包，编为1号。从其上衣内左侧口袋查获毒品可疑物一包，编为2号。经称量并鉴定：1号净重1.3克，检出海洛因成分；2号净重26.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：毒品实物照片、CRV车辆照片、手机照片；
2、书证：搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、称量笔录、线索来源及抓获经过、情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、户籍及前科证明、辨认笔录、上交毒品登记表等书证；
3、证人证言：吸毒人员罗鹏、马哈开的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人马沙力哈的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】220号鉴定意见书。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马沙力哈无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。控方的量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪，属于以贩养吸，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马沙力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2026年3月5日止。）
二、查扣的手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马志贤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马吉平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第747号
罪犯金秀吉，男，1959年5月12日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月6日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第549号刑事附带民事判决，认定金秀吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年个月，并处赔偿金55372.06元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金秀吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分32分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金秀吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金秀吉予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2016年7月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5173号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林奕辉，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林金平，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡金连，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨永其、林奕辉与被告林金平、蔡金连因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其、林奕辉及被告林金平、蔡金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永其、林奕辉诉称，请求判令被告林金平、蔡金连共同偿还给原告杨永其、林奕辉借款20000元（人民币，下同）。在庭审中，原告杨永其、林奕辉变更诉讼请求为判令被告林金平偿还给原告杨永其、林奕辉借款20000元。
被告林金平辩称，1、本案借条是两原告胁迫被告林金平写的，是其他借款高利息转结的，不同意偿还；2、两被告于2014年2月10日登记离婚，本案借款与被告蔡金连无关。
被告蔡金连辩称，两被告于2014年2月10日登记离婚，本案借款与被告蔡金连无关。
经审理查明，两被告于2014年2月10日办理离婚登记手续。2014年5月12日，被告林金平因经商缺乏资金向原告杨永其、林奕辉借现金20000元，双方约定每月偿还3600元，未约定借款利息。被告林金平出具《借条》一份给原告杨永其、林奕辉收执为凭，《借条》内容为：“借条本人向林奕辉、杨永其借人民币贰万元正（每月按3600元付，本人保证在本月20日支付清3600元，如不付，这张借条生效）可以向法院起诉借款人：林金平2014.5.12”。此后，被告林金平未偿还借款，原告于2015年10月22日诉来本院请求处理。上述事实有原、被告庭审陈述、离婚证复印件一份、《借条》原件一份作为证据证明。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林金平向原告杨永其、林奕辉借现金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林金平主张本案借条是两原告胁迫被告林金平写的，是其他借款高利息转结的，但未提供证据证明，故本院不予支持，故原告杨永其、林奕辉请求判令被告林金平偿还给原告杨永其、林奕辉借款20000元有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林金平应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨永其、林奕辉借款人民币二万元。
如果被告林金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，被告林金平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初64号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人叶某某，男，1988年11月8日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月14日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月14日被商城县公安局取保候审；于2015年12月31日被商城县人民检察院取保候审；于2016年2月16日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年3月9日21时许，被告人叶某某在商城县赤城办事处温泉湖市场“快客商务宾馆”入住时，将同在此入住的刘某乙停放在宾馆门口的一辆两轮黑色踏板海王星牌摩托车盗走。被告人叶某某于当日主动到商城县公安局城关派出所投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗的摩托车价值人民币4200元。案发后，该被盗的摩托车已扣押并返还失主。
上述事实，被告人叶某某庭审中无异议，并有书证：常住人口详细信息、前科证明、案发证明、到案经过、接处警及受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、发还物品文件清单、社区矫正调查评估意见书；证人刘某甲、汪某某的证言；被害人刘某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人叶某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一六年三月三日
书记员 何金峰
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初45号
原告:杨康,男,1990年10月6日生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告:王民,男,1975年10月14日生,汉族，住山东省枣庄市滕州市。
原告杨康与被告王民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告杨康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨康撤回起诉处理。
审判员 鲁勤
二〇一八年一月十五日
书记员 张丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1305号
原告：彭某，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
原告：蒋某，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告彭某、原告蒋某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢1424号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5587.75元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币558775元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为558775元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月20日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5587.75元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告彭某、原告蒋某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢1424号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告彭某、原告蒋某违约金5587.75元；
三、驳回原告彭某、原告蒋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初328号
原告过萍，女，1971年3月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告安义县林立纱业有限公司。地址：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123667471337D。
法定代表人黄梅英。
被告黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告丁琦，男，1956年11月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
三被告共同委托诉讼代理人胡娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告过萍与被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告过萍的委托诉讼代理人王晓波和被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦的共同委托诉讼代理人胡娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过萍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30万元及利息（截止至2017年5月20日止计98630元，此后至还款之日止按月息2分计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英向原告提出借款30万元，当日，原告通过丈夫帐户汇款30万元至被告黄梅英帐户，被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英向原告出具了借条。2017年1月20日，被告重新向原告更换借条，借条注明：本金30万元，利息74630元。至今，原告多次向被告催款，被告一直未还。
被告安义县林立纱业有限公司和黄梅英、丁琦辩称，1、被告黄梅英、丁琦不是本案适格被告，本案是林立公司的债务，法定代表人黄梅英代表公司签字，并非黄梅英的个人债务。2、被告林立公司通过法人的账号于2016年6月17日归还了原告10万元，本金应尚欠20万元，双方于2017年1月20日结算前的利息约定不明，应当按照银行贷款基准利率计算，结算之后，未约定利息，也未约定还款期，原告不应主张利息，原告的主张缺乏法律依据。
经审理查明：2013年11月1日，被告黄梅英出面向原告过萍借款300000元，原告过萍通过其夫熊义刚账户转款给被告黄梅英账户。2016年6月17日，被告黄梅英以其个人账户还款100000元给原告过萍（仍然是转款给熊义刚账户）。2017年1月20日，被告黄梅英与原告过萍进行了结算，并于该日由被告黄梅英出具一份借条，并由被告安义县林立纱业有限公司加盖公章和黄梅英签名，被告丁琦和被告黄梅英身份证复印件粘贴在借条上。借条内容是：今借到过萍现金叁拾万元，欠利息柒万肆仟陆佰叁拾元正月利息贰分（0.02）今借人：安义县林立纱业有限公司黄梅英2017年1月20日。借条上未有还款期限的约定。
另外，被告黄梅英和被告丁琦系夫妻关系。
本院认为：2013年11月1日由被告黄梅英出面向原告过萍借款300000元，有原告过萍之夫熊义刚转款凭证为证可以认定；2017年1月20日，被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英向原告过萍出具借条，并对此前的借款利息进行了结算确定，有借条为证，本院认定原告过萍与被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英之间的民间借贷关系依法成立。同时被告丁琦以其身份证复印件粘贴在借条上，可以认定被告丁琦知情该借款，被告丁琦与被告黄梅英属于夫妻关系，对该借款认定为夫妻共同债务。被告辩称该笔债务系安义县林立纱业有限公司的债务，并非被告黄梅英的个人债务，但未提供确切证据予以佐证，本院不予采纳。被告辩解于2016年6月17日归还了100000元，故借款本金应为200000元，因该笔还款系发生在被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英借条出具借条前，本院对其辩解不予采纳。关于利息问题，2017年1月20日之前的利息，借条中明确约定欠利息74630元，本院予以确认；同时，从2017年1月21日起，按本金30万元以年利率24%计算利息，至还清借款之日止。被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英及丁琦应当返还借款30万元和承担约定利息。关于返还借款期限问题，根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉借款，双方未约定借款期限，原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，但是应当给予被告合理返还借款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦返还原告过萍借款本金300000元及截止至2017年1月20日的利息74630元，合计374630元，于本判决生效之日起六个月内还清；
二、被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦支付原告过萍借款本金300000元的利息，以本金300000元为基数，从2017年1月21日起以年利率24%计算至还清借款日止的利息，于本判决生效之日起六个月内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7280元，减半收取计3640元，由被告安义县林立纱业有限公司和黄梅英、丁琦负担。原告过萍已预交，被告安义县林立纱业有限公司和黄梅英、丁琦于上述履行期限内一并支付给原告过萍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一七年七月十三日
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初328号
原告过萍，女，1971年3月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告安义县林立纱业有限公司。地址：江西省南昌市安义县。
法定代表人黄梅英。
被告黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告丁琦，男，1956年11月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
三被告共同委托诉讼代理人胡娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告过萍与被告安义�林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦民间借贷纠纷一案过程中，原告过萍于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供其所有的车牌号为小型普通客车和车牌号为小型轿车作为担保。
本院认为，原告过萍的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦银行存款共计400000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人过萍所有的车牌号为小型普通客车一辆；
三、查封担保人过萍所有的车牌号为小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案诉讼保全费2520元，由被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦负担。
审判员 张国宝
二〇一七年八月二日
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初328号原告过萍，女，1971年3月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被告安义县林立纱业有限公司。地址：江西省南昌市安义县。法定代表人黄梅英。被告黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告丁琦，男，1956年11月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。三被告共同委托诉讼代理人胡娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告过萍与被告安义�林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦民间借贷纠纷一案过程中，原告过萍于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供其所有的车牌号为小型普通客车和车牌号为小型轿车作为担保。本院认为，原告过萍的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦银行存款共计400000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人过萍所有的车牌号为小型普通客车一辆；三、查封担保人过萍所有的车牌号为小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案诉讼保全费2520元，由被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦负担。审判员  张国宝二〇一七年八月二日书记员  徐海铭
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初933号
原告张志广，男，1981年11月22日出生，住北京市东城区。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人张力兵，区长。
委托代理人聂兵，北京市通州区人民政府干部。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
原告张志广诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张志广诉称，2017年7月5日，原告通过电子邮件向被告通州区政府申请公开“2004年至今，通州区政府在负责本辖区有关北京历史文化名城保护的具体工作中涉及北京历史文化名城保护资金所作的批复，答复、函等相关文件”。同年8月5日，原告收到被告作出的通政府办（2017）第67-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），该答复以“申请的信息本机关不存在”为由不予公开。原告认为，根据《中华人民共和国文物保护法》、《历史文化名城名镇名村保护条例》、《北京市历史文化名城保护条例》的相关规定，通州区政府对本辖区内有关北京历史文化名城保护的具体工作，被告在履行职责时应制作相关的文件，请求依法确认被诉告知书违法，并对原告申请的事项进行公开。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告申请公开“2004年至今，通州区政府在负责本辖区有关北京历史文化名城保护的具体工作中涉及北京历史文化名城保护资金所作的批复，答复、函等相关文件”的政府信息，而相关法律、法规及规章均未规定被告负有专门制作或获取上述信息并进行档案管理的法定职责。原告申请公开的政府信息，实质上是要求被告查找“2004年至今，通州区政府在负责本辖区有关北京历史文化名城保护的具体工作中涉及北京历史文化名城保护资金所作的批复，答复、函等相关文件”的全部有关材料，并对其中是否存在涉及原告申请的信息进行分析并搜集汇总。故原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志广的起诉。
预交的案件受理费50元，原告张志广已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邢 军
审 判 员 贾 毅
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 李振凡
书 记 员 索 彤
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初933号原告张志广，男，1981年11月22日出生，住北京市东城区。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人张力兵，区长。委托代理人聂兵，北京市通州区人民政府干部。委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。原告张志广诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张志广诉称，2017年7月5日，原告通过电子邮件向被告通州区政府申请公开“2004年至今，通州区政府在负责本辖区有关北京历史文化名城保护的具体工作中涉及北京历史文化名城保护资金所作的批复，答复、函等相关文件”。同年8月5日，原告收到被告作出的通政府办（2017）第67-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），该答复以“申请的信息本机关不存在”为由不予公开。原告认为，根据《中华人民共和国文物保护法》、《历史文化名城名镇名村保护条例》、《北京市历史文化名城保护条例》的相关规定，通州区政府对本辖区内有关北京历史文化名城保护的具体工作，被告在履行职责时应制作相关的文件，请求依法确认被诉告知书违法，并对原告申请的事项进行公开。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告申请公开“2004年至今，通州区政府在负责本辖区有关北京历史文化名城保护的具体工作中涉及北京历史文化名城保护资金所作的批复，答复、函等相关文件”的政府信息，而相关法律、法规及规章均未规定被告负有专门制作或获取上述信息并进行档案管理的法定职责。原告申请公开的政府信息，实质上是要求被告查找“2004年至今，通州区政府在负责本辖区有关北京历史文化名城保护的具体工作中涉及北京历史文化名城保护资金所作的批复，答复、函等相关文件”的全部有关材料，并对其中是否存在涉及原告申请的信息进行分析并搜集汇总。故原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张志广的起诉。预交的案件受理费50元，原告张志广已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 邢 军审 判 员 贾 毅人民陪审员 孔 勤二〇一七年十一月二十二日法官 助理 李振凡书 记 员 索 彤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9409号
原告：罗昌亮，男，1965年3月29日生，住永川区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：李昭绢，女，1987年2月28日生，住永川区。
原告罗昌亮与被告李昭绢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，适用简易程序，于2018年1月24日、2月8日两次公开开庭进行了审理。原告罗昌亮及其委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告李昭绢经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌亮向本院提出诉讼请求：被告归还借款18.9万元及利息。利息从2017年12月1日起以未归还借款为基数按年利率6%计算至付清之日。基本事实及理由，原告在2016年2月至同年10月向被告转款24.8万元。2017年1月至同年6月再转款11.9万元，两年共转款36.7万元；2016年12月被告的母亲林长学实际代还16万元（原转款20万元，返还现金4万元）；2017年6月3日被告在其宇界维斯卡的地下车库里出具了案涉7万元的《借条》：今借到罗昌亮7万元整（柒万整）借款人：李昭绢2017.6.3；因被告未还钱，2017年11月7日，原告拦下被告的车，在派出所解决未果，遂起诉。
当时是被告在《借条》上故意将自己的身份证号“……2280388”书写错误为“……2380288”。现在通过派出所确认被告李昭绢与《借条》出具人、借款人李昭绢均系同一人。请依法认定原告的诉求。
原告罗昌亮围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、重庆农商行客户对账单、银行流水、《借条》、报警案件登记薄、永川区公安局常住人口查询结果，以及被告提供的本人身份证复印件，等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定基本事实如下：罗昌亮在2016年2月14日至同年10月15日通过银行向李昭绢转款24.8万元。2017年1月1日至同年6月27日再转款11.9万元，两年共转款36.7万元。经罗昌亮叙述，并在本案庭审中，法庭向被告母亲林长学157******93电话进行了核实，林长学确认认识罗昌亮，自己在2016年12月通过银行转款20万元给罗昌亮，罗昌亮当天又去银行取款4万元给她，即林长学代李昭绢返还罗昌亮16万元借款，但李昭绢在2016年借款期间仍欠8.8万元。2017年6月3日，李昭绢向罗昌亮出具了案涉7万元的《借条》：今借到罗昌亮7万元整（柒万整）50********02380288借款人：李昭绢2017.6.3。罗昌亮以后发现，李昭绢当时故意将其公民身份号码“……2280388”错误书写为“……2380288”。
2017年11月7日上午，罗昌亮拦下李昭绢的车以催收借款而发生争执，警察处理中建议通过诉讼解决，遂有本案。
审理中，根据罗昌亮、李昭绢提供的李昭绢身份证，以及李昭绢所在辖区派出所查询结果比对其真实的公民身份号码及其他身份信息，李昭绢在《借条》上书写的公民身份号码“50********02380288”不存在对应的公民身份号码，确认李昭绢住址在重庆市永川区南大街办事处大南村沙板桥组5号，以及其真实的公民身份号码50********02280388。
本院认为，罗昌亮的叙述以及所提供的转账记录反映李昭绢收到罗昌亮的出借款11.9万元的诉讼事实，系双方真实意思表示，李昭绢未提出异议，并不违反法律规定，应确认该部分借款事实的法律效力。
经李昭绢所在辖区派出所对其相应身份比对，可以排除《借条》上的50********02380288号码与李昭绢具有对应关系，且也不存在该公民身份号码，而李昭绢在答辩中自行提供本人的公民身份证的身份号码50*********02280388、住址于重庆市永川区南大街办事处大南村沙板桥组5号等内容与辖区派出所提供并证明的相关身份情况具有一致性，从而确认被告李昭绢与《借条》出具人李昭绢、借款人李昭绢均系同一人，具有唯一性特征。依照民事诉讼法规定，当事人有责任并及时提供证据予以证实其主张，但被告李昭绢没有提出对于《借条》载明的出具人李昭绢、借款人李昭绢与被告李昭绢不为同一人的司法鉴定申请或者其他证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过以上认定及其分析同时鉴于李昭绢无事实依据反驳罗昌亮诉讼相关意见，李昭绢应承担举证不能的不利后果。
综上所述，法庭运用逻辑推理和日常生活经验，根据民事诉讼法、民事诉讼证据规则，按照法定程序，全面、客观地审查核实证据，通过本案以上相关证据及其事实的认定出借款人罗昌亮所陈述的基本事实及理由成立，符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认；李昭绢借款后没有及时并至今未返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（九）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下:
被告李昭绢于判决生效后15日内返还原告罗昌亮出借款18.9万元及支付利息。利息从2017年12月1日起以未返还的借款为基数按年利率6%计算至付清之日。息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告李昭绢承担（此费原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 海
二〇一八年二月二十二日
书记员 李丽华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执254号
申请执行人潘福君，女，1965年4月24日出生，汉族，丰泽园饭店退休职工，住北京市西城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告潘福君与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初21329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.9948万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初21329号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执254号申请执行人潘福君，女，1965年4月24日出生，汉族，丰泽园饭店退休职工，住北京市西城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告潘福君与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初21329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.9948万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初21329号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4480号
原告徐艳，女，生于1987年11月20日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大河塔乡柴兴梁村**号，身份证号码：6127011987********。
被告刘海军，男，生于1985年2月18日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区金刚寺大排**排*号，身份证号码：6127291985********。
本院审理原告徐艳与被告刘海军离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐艳申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐艳负担。
审判员 马春生
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏仲伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初583号
原告盛某某，女，出生于1993年6月29日，汉族，村民。
被告刘某某，男，出生于1989年10月29日，汉族，村民。
本院在审理原告盛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告盛某某负担。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 田 森
人民陪审员 何 健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘艳涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初583号
原告盛某，村民。
被告刘某，村民。
本院在审理原告盛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告盛某负担。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 田 森
人民陪审员 何 健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘艳涛
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终433号
上诉人（原审被告）：山西省阳泉市郊区地方税务局，住所地山西省阳泉市郊区荫营东大街24号。
负责人：李惠平，局长。
委托诉讼代理人：王燕飞，男，该局职工。
委托代理人：史旭丽，山西硕明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王维权，男，1976年9月1日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉市经济技术开发区平坦垴村村民委员会。
负责人：王喜成，村长。
委托诉讼代理人：李润银，男，1967年7月14日出生，现住平坦垴村。
被上诉人（原审被告）：赵永林，男，1956年3月22日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：贾志堂，男，1968年10月4日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：李冬先，男，1969年11月28日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：赵玉瑞，男，1946年6月2日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：贾海玉，男，1934年3月25日，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：刘润军，男，1983年7月19日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人山西省阳泉市郊区地方税务局（以下简称郊区地方税务局）因与被上诉人王维权、阳泉市经济技术开发区平坦垴村村民委员会（以下简称平坦垴村村民委员会）、赵永林、贾志堂、李冬先、赵玉瑞、贾海玉、刘润军相邻权纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郊区地方税务局委托诉讼代理人王燕飞、史旭丽、被上诉人王维权、被上诉人平坦垴村村民委员会的委托诉讼代理人李润银、被上诉人赵永林、贾志堂、李冬先、赵玉瑞、贾海玉、刘润军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郊区地方税务局上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担维修责任、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案是相邻权纠纷，上诉人于被上诉人王维权并不是相邻权人，发生渗透的下水管道虽然是上诉人铺设，但是由周边的七户居民用于排放。该下水管道原本是自然的露天排水渠道，为了小区的生态环境，上诉人才铺设了管道。该管道改建时7户村民未提出异议，上诉人既不是用水人也不是排水人，本案不是上诉人的修建行为导致损害，而恰恰是因为相邻排污造成了损害。
王维权辩称，买家前漏不漏我不知道，但是一直潮。2016年开始漏的，地面常有水流出，下水管道是上诉人建设的，上诉人就应维修、排除妨碍。
平坦垴村村民委员会辩称，1985年上诉人修建宿舍楼时，并未留出足够的维修间隙，建设排水管时并没有和村委会协商过。
赵永林、贾志堂、李冬先、赵玉瑞、贾海玉辩称，我们的房子修建在前，楼房修建在后，楼房修建前我们的排水一直是自然排水。上诉人为排水而修建管道，因为管道破裂或者堵塞不通，上诉人曾多次进行过维修。
刘润军辩称，我家的位置在楼前面，与楼房没有关系。
王维权向一审法院起诉请求：判令各被告停止侵权，排除妨害，对给原告造成损失的墙外管道进行维修。
一审法院查明事实：2008年，原告购买史永泉的位于阳泉市××房屋一套，并取得房屋所有权证及土地使用权证。原告陈述从2016年起，因被告郊区地方税务局铺设的下水管道发生破裂，以致污水、粪便等渗入原告住宅，导致原告房屋墙皮脱落、地面常有水渗出，庭审时，原告提供照片10张照片，证明其房屋受损的情况。对此，被告郊区地方税务局辩称，是因为排水管道堵塞才发生渗漏，不是破裂，下水管道虽是其修建，但原先修建该下水管道就是为了排自然流水，是7户居民在我们管道上建排污管，澄水池被改建为化粪池，才发生堵塞。被告赵永林、被告贾志堂、被告李冬先、被告赵玉瑞、被告贾海玉称，被告郊区地方税务局修建排污管道和化粪池，接到居民家的管道是被告郊区地方税务局修的，后来我们部分将暗管换成PVC管。被告平坦垴村村民委员会称：”建设下水管道我们不知道，也没有通知我们，现在发生堵塞和我们无关，应该由被告郊区地方税务局负责维修。”以上事实有产权证、土地证、买卖协议、公证书、原、被告提供的照片及原、被告当庭陈述为证。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，在尊重自然流向的前提下，正确处理排水等方面的相邻关系。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告郊区地方税务局在原告房屋旁修建了下水管道，其就负有对该管道进行疏通等管理义务，现原告的房屋因为该管道发生渗水、墙皮脱落等问题，故被告阳泉市郊区地方税务局应对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、八十六条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告山西省阳泉市郊区地方税务局于判决生效后二十日内对下水管道进行维修、排除下水管道对原告房屋的妨害。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告山西省阳泉市郊区地方税务局负担，于判决生效后7日内交纳。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郊区地税局作为案涉管道的建设者，现管道发生漫溢，被上诉人王维权房屋出现渗水、墙皮脱落等现象，上诉人不能提交证据排除其负有管理维护义务，故一审判令其对案涉管道进行维修、排除管道对王维权房屋的妨害并无不妥，本院予以维持。郊区地税局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由山西省阳泉市郊区地方税务局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继成
审 判 员 孙丽青
审 判 员 谭建波
二〇一八年五月二日
法官助理 王 蕤
书 记 员 祁文雅
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保398-1号
申请人:ＸＸ文，男，1980年12月，汉族，郯城县，
被申请人：徐世强，男，1976年3月，汉族，郯城县，
申请人ＸＸ文与被申请人徐世强申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）鲁1322财保398号的保全裁定,已对被申请人徐世强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车予以扣押。被申请人徐世强于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐世强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保398-1号申请人:ＸＸ文，男，1980年12月，汉族，郯城县，被申请人：徐世强，男，1976年3月，汉族，郯城县，申请人ＸＸ文与被申请人徐世强申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）鲁1322财保398号的保全裁定,已对被申请人徐世强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车予以扣押。被申请人徐世强于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人徐世强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月二十七日书记员  冯 波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初242号
起诉人：北海恒立房地产开发有限公司，住所地北海市南京路东侧，金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内）。
法定代表人：王威，董事长。
委托诉讼代理人：张光义，男，1951年9月26日出生，汉族，系该公司职员，住北海市银海区。
2018年1月26日，本院收到起诉人（原告）北海恒立房地产开发有限公司的民事起诉状。起诉人北海恒立房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告解除与被告陈永飞之间于2015年12月30日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告陈永飞承担违约责任，赔偿原告所受到实际损失32410.24元；3、判决被告陈永飞名下的北海市南京路8号蓝海名都小区1栋1单元1703号房产由原告收回并变更登记为原告所有。事实和理由：2015年12月30日，被告陈永飞与起诉人北海恒立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告陈永飞购买起诉人北海恒立房地产开发有限公司开发的北海市南京路8号蓝海名都小区1栋1单元1703号房屋。合同签订后，双方到北海市住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记手续，被告在中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行办理按揭贷款399000元。被告从2016年1月21日借款至今，一直不能按时足额还款；银行依据原告签订《个人购房借款/担保合同》，扣掉原告担保保证金32410.24元。截止至2017年12月31日止，被告累计超过6期未按时足额偿还贷款本息，合计387518.88元；因此银行于2017年9月18日通知原告解除其与被告之间的借款合同。根据《商品房买卖合同附件五：合同补充协议》第一条第1款第5项的约定：“出卖人就买受人向银行申请的按揭贷款提供连带责任保证的，在出卖人保证期间内，买受人未能按期偿还贷款本息而造成出卖人损失的部分由买受人赔偿。若买受人违约导致银行解除《借款合同》的，出卖人有权解除与买受人之间的商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人因此所受的全部损失，商品房由出卖人收回并另行处理。”原告认为，根据法律规定和合同约定，被告陈永飞未能按照合同约定履行其偿还银行贷款义务，造成了原告经济上的损失，被告行为已经构成根本违约，应承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起本案诉讼。
本院经审查认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条“争议解决方式”条款明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉;2.提交北海市仲裁委员会仲裁”。由此，当事人已明确约定了仲裁管辖条款，即当事人因《商品房买卖合同》发生经济纠纷时应由北海市仲裁委员会处理，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项规定，裁定如下：
对北海恒立房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 汪 丰
二〇一八年二月一日
书记员 卢苑苑
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初959号
原告：张召会，男，汉族，1971年12月20日出生,身份证号码×××。
被告：王潇，男，汉族，出生年月不详。
原告张召会与被告王潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。在送达过程中，原告张召会于2017年5月12日以“被告已将借款归还”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张召会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张召会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张召会负担。
审判员 鲁 玲
二〇一七年五月十二日
书记员 葛松亮
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初27号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1970年8月25日出生，住安徽省太湖县。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年12月11日20时33分许，被告人刘某酒后驾驶皖H号微型轿车，由西向东沿太湖县新城龙山路行驶至县公安局交管大队一中队门前路段时被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为152mg／100ml，涉嫌醉酒驾车，民警遂于当晚20时45分许带其至太湖县人民医院提取静脉血样送检。2015年12月15日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为146.6mg／100ml，在向其告知时，刘某对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定。同年12月21日，经安徽全城司法鉴定中心鉴定，刘某静脉血液中乙醇含量为132.9mg／100ml，属醉酒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年12月11日20时33分许，被告人刘某酒后驾驶皖H号微型轿车由太湖县龙山路自西向东行驶至太湖县公安局交通管理大队一中队门前路段，被该大队民警现场执勤时查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为152mg／100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院提取静脉血液送检，2015年12月15日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘某的静脉血液中乙醇含量为146.6mg／100ml，后被告人刘某对鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定，同年12月21日经安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，被告人刘某的静脉血液中乙醇含量为132.9mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况表、被告人户籍信息、查询记录、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人童某的证言、被告人刘某的供述、呼气式酒精检测单、太湖县公安局现场检测报告书、当事人血样提取登记表、抽取被告人血液照片、检验、鉴定结论通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴（2015）毒鉴字第1682号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、安徽全城司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第3522号）、安徽全城司法鉴定中心原始测试记录表、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人刘某适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年三月十一日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1213号
申请执行人：章某，女，生于1981年11月5日，汉族。
被申请人：赵某，男，生于1979年6月10日，汉族，个体私营企业经营业主。
本院在执行章某与赵某离婚纠纷一案中，被执行人赵某已自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年三月二十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终471号
上诉人(原审被告)：周立新，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人(原审原告)：上海玉平工程技术有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：沈嘉玉，总经理。
原审被告：刁澎岳，男，1988年3月3日出生，汉族，住江苏省通州市。
上诉人周立新因与被上诉人上海玉平工程技术有限公司间民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0108民初5653号民事裁定，向本院提出上诉。
周立新上诉称，本案涉及的款项是施工分包合同产生的农民工工资，属工程款一部分，故本案系建设工程施工合同纠纷，应将本案移送至工程项目所在地法院上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，纠纷的性质决定管辖法院的确定，本案中根据被上诉人诉状，被上诉人提起的是民间借贷纠纷，则法院据此确定管辖。至于被上诉人提起的诉讼请求能否得到人民法院的支持，上诉人与被上诉人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不应在管辖权异议程序中解决。因合同纠纷引发的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地，因被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。