广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1835号
原告：冯恩生，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
原告：覃爱肖，女，1966年5月3日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
二原告委托诉讼代理人：黄启郯，武宣县法律援助中心律师。
被告：广西电网有限责任公司来宾武宣供电局，住所地武宣县武宣镇城北路179号。
负责人：刘永柱，该局局长。
委托诉讼代理人：陆兴壮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：巫益凤，广西至和律师事务所律师。
被告：黄龙兵，男，1969年5月18日出生，壮族，住广西武宣县。
原告冯恩生、覃爱肖与被告广西电网有限责任公司来宾武宣供电局（以下简称武宣供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，根据被告武宣供电局的申请追加黄龙兵为共同被告，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯恩生及二原告委托诉讼代理人黄启郯，被告武宣供电公司委托诉讼代理人陆兴壮、巫益凤，被告黄龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯恩生、覃爱肖向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、误工费417元、被扶养人冯恩生、覃爱肖生活费111360元，精神损害抚慰金30000元，合计379077元。由被告武宣供电局承担50%的赔偿责任，即赔偿189538.5元。事实和理由：2017年6月29日，原告的儿子冯耀萱同朋友高飞、廖料从桐岭镇湾龙村到黄龙兵承包的鱼塘钓鱼，刚放好鱼杆就下起小雨，三人即到鱼塘边的戏台躲雨并一边看鱼是否上钩，几分钟后发现鱼上钩，冯耀萱急忙打伞去拉鱼杆，途中被武宣供电局的高压线电击，高飞、廖料见状立即拨打120急救电话，并将伤者送到禄新镇卫生院抢救，同时拨打了110报警电话及南方电网服务热线。最终冯耀萱经禄新镇卫生院抢救无效死亡。次日，武宣供电局工作人员及死者家属到现场对出事现场进行勘查，初步数据为：水面至高压线高度为6.27米，鱼塘地面至高压线高度为5.9米，塘边水泥地面至高压线高度为5.7米，塘边水泥砖围墙至高压线高度为4.8米，鱼塘周围没有设立警示标志。原告认为，在出事现场人群来往密集，武宣供电局没有设立警示标志，高压线高度也不符合规范，所以武宣供电局应对事故承担相应责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实并依法公正判决。
武宣供电局辩称，一、本被告对本案受害人的损害没有过错。1、导线对地距离符合规程要求。依据《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定：非居民区导线与地面的最小距离为5.5米，交通困难地区导线与地面的最小距离为4.5米。本案中，事故发生地点位于文艺舞台旁鱼塘，车辆无法通行只能步行而至，属交通困难地区。涉案导线边线至水面的距离为6.27米，对地距离为5.9米，完全符合我国关于交通困难地区高压线路架设的安全技术要求，故本案导线架设符合规程要求。2、在涉案鱼塘边本被告已设置“上方高压电严禁垂钓”的警示牌，原告认为本被告未设置警示牌的主张与事实不符，且本被告非电力管理部门，设置警示性标志并非其的法定义务。二、本案另一被告，即事发鱼塘塘主黄龙兵应就本案损害事实的发生承担30%的赔偿责任。黄龙兵作为鱼塘承包人，明知有高压线经过其鱼塘，在高压线下垂钓为禁止性行为的情况下，在鱼塘未设置任何安全警示标志，放任他人垂钓，对本案损害结果的发生存在较大的过错，应承担赔偿责任。三、对原告请求支付冯恩生抚养费的诉请无异议，但要求支付覃爱肖的抚养费没有法律依据。原告覃爱肖53岁，尚有在家务农及平时做零散工的劳动收入，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，应予以驳回。综上，冯耀萱无视法律规定及高压触电危险的警示，在高压线下钓鱼致使损害发生；鱼塘承包人黄龙兵明知高压线下垂钓的危险，仍未履行告知义务且放任他们垂钓行为，对损害结果的发生存在较大过错。因此，本案损害的发生系受害人及黄龙兵二人共同过错导致，他们应承担较大过错责任，本被告仅承担20%的无过错赔偿责任。
黄龙兵辩称，事故当天其在来宾办事，受害人冯耀萱等人到其承包的鱼塘钓鱼未经过其的同意，其完全不知情，其在离事发地十米处的鱼塘边设立有“水深危险请勿靠近”的警示牌，本案损害的发生其没有过错，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.原告的户口本复印件；2.武宣县公安局禄新派出所出具的证明；3.武宣县禄新镇中心卫生院出具的死亡医学证明书；4.现场勘查相片及数据；5.武宣县桐岭镇湾龙村民委员会出具的证明、武宣县人民医院病历、疾病证明书、门诊收费票据。被告武宣供电局对原告提供证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为现场勘查相片恰好证明事发地导线与地面的距离已超过法律规定的最小距离，且被告武宣供电局在鱼塘边设立了警示标牌，对证据5中村委会出具的证明有异议，其他无异议。被告武宣供电公司当庭向本院提交如下证据：事发现场照片。原告对被告武宣供电公司提交的证据真实性无异议，但认为事故发生地的导线到鱼塘边水泥地台的距离不符合国家规定的要求，且警示标牌被杂草覆盖，从事故发生地看不到标牌，未能起到警示作用。被告黄龙兵对原告及被告武宣供电局提供的证据无异议，其未向本院提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告提交的事发现场照片，结合本院于庭审前组织双方当事人到现场进行勘查的情况，本院认为原、被告提供的事发现场照片均真实反映了案发现场的客观现状，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告之子冯耀萱与高飞、廖料在未经鱼塘塘主黄龙兵的同意下到位于武宣县黄龙兵承包的鱼塘钓鱼，当时天下小雨，鱼上钩后冯耀萱上前拉鱼杆时被被告武宣供电局所属的高压电击死亡。次日，冯耀萱的亲属与武宣供电局工作人员到案发现场测量，涉案导线至水面垂直距离为6.27米，至鱼塘地面距离为5.9米，至鱼塘边水泥地台距离为5.7米，至水泥砖墙距离为4.8米。受害人冯耀萱的亲属即本案原告诉至本院，要求武宣供电局承担50%的赔偿责任。
庭审中，原告冯恩生、覃爱肖明确表示放弃要求被告黄龙兵承担民事赔偿责任。
案件审理过程中，本院组织双方当事人到事发现场进行勘查，现场可见，被告武宣供电局在鱼塘北面设立有“上方高压线严禁垂钓”的警示牌，被告黄龙兵在距事发地十米处鱼塘边设置有“水深危险请勿靠近”的警示牌。
另查明，原告冯恩生、覃爱肖共生育冯耀萱、冯小芳、冯婷（曾用名冯婷晶）三个子女。冯恩生患帕金森氏综合症。
本院认为，受害人冯耀萱触电的高压线电压为10KV，属于高压供电，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据该规定，本案中被告首先应当承担无过错赔偿责任。本案没有证据证明冯耀萱具有故意触电的行为或不可抗力的情形，故不应当免除被告的赔偿责任。原告认为本案涉案导线与鱼塘边水泥地台的垂直距离未达到国家规定的最小垂直距离，对本案损害的发生存在过错。本院认为，事发鱼塘位置较为偏僻，虽然时常有人、车辆或农业机械到达，但房屋稀少应认定为非居民区，根据《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定：非居民区架空电力线路导线与地面的最小垂直距离为5.5米，经现场测量涉案导线至水面的垂直距离为6.27米，与地面距离为5.9米，符合规定，对原告的该意见本院不予采纳。被告武宣供电局系从事高压作业的经营者，在享受运行利益的同时亦应承担对电力设施的架设、维护、巡查、管理义务，故被告武宣县供电局辩称其不是电力管理部门没有设立警示标牌义务的辩解没有法律依据，本院不予采纳。武宣供电局虽在鱼塘一侧设立了警示标牌，但标牌设立处杂草丛生，标牌很容易被杂草覆盖，在鱼塘其他方位很难看到标牌，不足以引起他人注意，存在一定过错。
冯耀萱作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在高压线下钓鱼存在危险性，但其未尽到安全注意义务，对自身造成的伤害具有重大过错，应当大幅减轻被告武宣供电局的赔偿责任。
庭审中原告明确表示放弃要求被告黄龙兵承担民事赔偿责任，这是原告自行处分其民事权益的意思表示，本院遵从其愿。
综上，本院酌情确定由被告武宣供电局对于原告的合理损失承担20％的赔偿责任，其余损失由受害人冯耀萱自负。
原告请求被告武宣供电局支付冯恩生的扶养费，被告武宣供电局无异议，本院予以支持，但要求支付覃爱肖的扶养费，被告武宣县供电局不予认可，原告亦未能提供覃爱肖丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院不予支持。
参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》桂公通(2017)193号，本院对原告因儿子冯耀萱触电死亡所受的损失予以认定如下：
1、死亡赔偿金207180元(10359元/年×20年)；
2、丧葬费30120元(5020元/月×6个月)；
3、被扶养人生活费55673.30元(8351元/年×20年÷3人)，原告请求超出部分，本院不予支持；
4、处理丧葬事宜误工费417元(酌情)；
5、精神损害抚慰金25000元(酌情)。
以上合计总损失为318390.30元，被告武宣供电局应承担20%的赔偿责任，即赔偿63678.06元(318390.30元×20%)，其余损失由原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西电网有限责任公司来宾武宣供电局应于本案判决生效之日起三十日内赔偿原告冯恩生、覃爱肖各项经济损失合计63678.06元；
二、驳回原告冯恩生、覃爱肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元（原告缓交），由原告冯恩生、覃爱肖负担2864元，被告广西电网有限责任公司来宾武宣供电局负担1227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃 雁
二〇一七年十一月八日
书记员 陆宏花
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。