黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2591号
原告刘英，住五常市。
委托代理人李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
委托代理人张士龙，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告尹德奇，住五常市。
被告刘敏，住五常市。
被告刘占义，住哈尔滨市呼兰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地：天津市武清区泉发路6号。
法定代表人王颖，职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人陈雷，职务：总经理。
委托代理人邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告刘英与被告尹德奇、刘敏、刘占义、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司和中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘英于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘英委托代理人李艳丽、张士龙，被告尹德奇及中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人邓航宇到庭参加诉讼，被告刘敏、刘占义和中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，2016年5月11日16时30分，被告尹德奇驾驶×××号小型普通客车与张彦富驾驶的×××号小型普通客车在小向公路33公里130米处相撞，造成原告受伤的交通事故。五常市公安交警大队于2016年5月23日作出哈公安（五）认字（2015）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定尹德奇负事故全部责任。被告尹德奇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保第三者商业保险。交通事故发生后，原告去五常中医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头面部软组挫伤；3、左颞极血肿；4、左侧上颌骨额突骨折；5、闭合性胸外伤，住院治疗34天。请求被告赔偿原告医疗费21963.53元，住院伙食补助费3400元，营养费6000元，护理费8264.38元，误工费19746元，交通费400元，处理事故人员误工费3000元，共计62773.91元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、尹德奇、刘敏、刘占义承担，并承担案件受理费。
被告尹德奇辩称，我驾驶×××号小型普通客车发生交通事故，我同意按法律判决赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，我公司与×××号车辆被保险人存在机动车第三者保险合同，本案涉及张彦富、张殿文、尹长春、刘英受伤，我公司依据保险合同在第三者责任险赔偿限额内赔偿因交通事故产生的合理直接损失。×××号车辆投保第三者责任保险限额为50万元，保险期自2016年2月26日至2017年2月25日，事故发生后，我公司经被保险人申请，于2016年8月12日在第三者责任险限额内已赔付张彦富车辆损失款13万元。保险合同中约定，应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失部分，我公司不负赔偿责任。
被告刘敏、刘占义、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司未出庭，亦未提出书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，刘英、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
刘英举示证据情况如下：
证据A1.交通事故认定书一份，内容“2016年5月23日五常市公安交警大队作出哈公安（五）认字（2016）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，一、当事人基本情况：尹德奇系×××小型普通客车驾驶人，张彦富系×××小型普通客车驾驶人。二、交通事故基本事实：2016年5月11日16时30分，尹德奇驾驶×××号小型普通客车，沿小向公路由南向北超速行致至33公里130米处与对向由张彦富驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成×××小型普通客车乘车人杨丽丽、张丽丽、王月、钟欣、孟祥梅和×××小型普通客车驾驶人张彦富、乘车人张殿文、尹长春、刘英受伤的道路交通事故。道路交通事故的过错及当事人责任或意外原因：尹德奇驾驶机动车上道路超速行驶，未按交通信号通行，是造成此起事故的全部原因。尹德奇负事故的全部责任”。拟证明被告尹德奇负交通事故全部责任的事实。
证据A2.五常市中医院病案一份，主要内容“刘英自2016年5月11日至2016年6月14日住院治疗43天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头面部软组挫伤；3、左颞极血肿；4、左侧上颌骨额突骨折；5、闭合性胸外伤”。拟证明原告住院治疗的事实。
证据A3.医疗费票据1份，主要内容“刘英在五常市中医院院支出医疗费21963.53元”。拟证明原告支出医疗费的事实。
证据A4.五常中医院诊断书一份，主要内容“2016年5月13日刘英诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头面部软组挫伤；3、左颞极血肿；4、左侧上颌骨额突骨折；5、闭合性胸外伤。抗炎健脑药物治疗”拟证明原告需要治疗的事实。
证据A5.劳动合同及工资表一份，主要内容“刘英在五常市龙祥农林有限公司工作，月工资3291元”。拟证明原告因伤误工的事实。
证据A6.交通票据48张，主要内容“出租车费400元”。拟证明原告住院及鉴定期间交通费用400元的事实。
证据A7.机动车保险报案记录一份，主要内容“2016年5月11日刘敏向保险人中国人民财产保险股份有限公司报案，×××号车辆发生交通事故，交强险承包机构：天津市武清支公司营业部”。拟证明×××号车辆有交强险和第三者商业保险的事实。
对刘英所举示的证据进行了质证，尹德奇对刘英所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6和证据A7无异议。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司对刘英所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4和证据A7无异议。对证据A5以工资不真实为由提出异议，对证据A6以交通费票据连号不真实为由提出异议。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司举示证据情况如下：
证据B1.机动车保险报案记录一份，主要内容“×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保商业险第三者责任保险500000元，三者车损已赔付13万元”。拟证明张彦富车辆损失赔款13万元的事实。
证据B2.网上银行电子回单一份，主要内容“2016年8月12日支付给张彦富赔偿款13万元”。拟证明保险公司支付给张彦富车辆损失款13万元的事实。
刘英对中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司举示证据质证认为，对证据B1和证据B2无异议。
尹德奇、刘占义和刘敏未举示证据。
本院确认：刘英所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6和证据A7，中国人民财产保险公司哈尔滨分公司虽提出部分异议，但证据能够证明刘英因交通事故受伤住院治疗的事实，且刘英在治疗过程中存在误工和交通费用支出，其费用为合理费用，证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6和证据A7有效，应予采信。刘英对被告中国人民财产保险公司哈尔滨分公司所举示的证据B1和证据B2无异议，证据有效，应予采信。
经本院审理查明：2016年5月11日16时30分，被告尹德奇驾驶被告刘敏所有的×××号小型普通客车与张彦富驾驶的×××号小型普通客车在小向公路33公里130米处相撞，造成×××小型普通客车乘车人杨丽丽、张丽丽、王月、钟欣、孟祥梅和×××小型普通客车司机张彦富及乘车人张殿文、尹长春、刘英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。五常市公安交警大队于2016年5月23日作出哈公安（五）认字（2015）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定尹德奇负事故的全部责任。被告尹德奇驾驶的×××号小型普通客车于2016年2月26日在中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保交通事故责任强制保险，2016年2月22日在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保50万元第三者商业保险。交通事故发生后，原告刘英去五常中医院住院治疗，诊断为：“1、闭合性颅脑损伤；2、头面部软组挫伤；3、左颞极血肿；4、左侧上颌骨额突骨折；5、闭合性胸外伤”，住院治疗34天，支出医疗费21963.53元。原告刘英住院伙食补助费3400元（每天100元，34天），护理费4683.15元（按黑龙江省2015年服务业年工资50275元计算，34天），误工费13164元（月工资3291元，120天），交通费400元。2016年8月12日被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在第三者商业险内赔偿张彦富车辆损失款13万元。
本院认为，被告尹德奇与张彦富驾驶车辆发生道路交通事故，公安交警部门认定被告尹德奇负事故的全部责任，原告在交通事故中受伤，原告要求被告赔偿因伤所造成的损失，《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任内给予赔偿。被告尹德奇所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保第三者商业险，故哈尔滨分公司应赔偿原告医疗费、护理费，误工费，交通费、住院伙食补助费等损失。原告要求被告赔偿处理交通事故人员误工费和营养费，未举示证据证明，其请求不应予以支持。《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》规定：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政法规的，应受其规定的调整。”被告刘敏为车辆所有人，对车辆的控制和使用负有监管责任，应承担连带责任。依据《中华人民共和民国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司自本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付原告刘英20747.15元（其中：医疗费2500元，误工工资13164元，护理费4683.15元，交通费400元，）。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘英医疗费19463.53元。
三、被告尹德奇自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘英伙食补助费3400元。
四、被告刘敏对上述（三）项负连带给付责任。
五、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元减半收取314元，原告刘英负担64元，被告尹德奇负担250元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王新迪