wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初202号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟祖波，男，1979年11月13日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，住四川省金堂县。2003年4月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2006年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2006年12月22日刑满释放。2018年4月8日因吸毒成瘾被成都市公安局青白江区分局强制隔离戒毒二年，同月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞194号起诉书指控被告人钟祖波犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人钟祖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年4月7日10时许，被告人钟祖波经预谋盗窃后行至成都市青白江区大弯南路，用随身携带的黄色齿形剪刀将被害人钟某某停放在该处的奇蕾牌电动车窃走，后销赃获赃款600元耗用。
经鉴定，该被盗电动车价值人民币2079元。
2018年4月8日，钟祖波被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人钟祖波的刑事责任。
被告人钟祖波对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟祖波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人钟祖波应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟祖波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。拒此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟祖波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人钟祖波的违法所得予以追缴，对作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟祖波的刑期自2018年4月20日起至2018年10月19日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年六月二十日
书记员 张 楠
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初95号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人宋某，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市东乡县。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人何某，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市东乡县。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人宋某、何某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军、代理检察员黄可嘉出庭支持公诉，被告人宋某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月间，被告人宋某、何某驾驶闽Ｄ×××××号“朗逸”小轿车（登记所有人为何某）到厦门市同安区晋江市等地多次盗窃他人电动车，盗得电动车价值共计人民币9706元（以下币种相同）。具体事实如下：
一、5月24日凌晨，被告人宋某、何某驾驶闽Ｄ×××××号“朗逸”小轿车至厦门市同安区被害人庄某住家楼下，盗走被害人庄某停放于该处的1辆“爱玛”牌灵悦型两轮电动车。经翔安区价格认证中心鉴定，该车价值3128元。
二、5月26日凌晨，被告人宋某、何某驾驶闽Ｄ×××××号“朗逸”小轿车至福建省晋江市“某”鞋厂旁被害人刘某1经营的摩托车维修店门口，盗走被害人刘某1停放于该处的1辆“名马”牌两轮电动车（无法估价）。
三、6月6日21时12分许，被告人宋某、何某至厦门市翔安区新店镇新兴街“某”公寓停车场，盗走被害人傅某停放于该处的1辆“爱玛”牌迪欧三代型两轮电动车，后将所盗得电动车装在闽Ｄ×××××号“朗逸”小轿车后备箱并驾驶闽Ｄ×××××号“朗逸”小轿车将所盗电动车载至泉州销赃。经翔安区价格认证中心鉴定，该车价值3015元。
四、6月8日凌晨，被告人宋某、何某至厦门市翔安区新店镇洪前村，盗走被害人刘某2停放于该处的1辆“贵人马”牌两轮电动车（无法估价），后将所盗得电动车装在闽Ｄ×××××号“朗逸”小轿车后备箱并驾驶闽Ｄ×××××号“朗逸”小轿车将所盗电动车载至泉州销赃。
五、6月15日17时许，被告人宋某、何某至厦门市翔安区新店镇祥吴村，盗走被害人彭某停放于该处的1辆“绿源”牌TDR1336Z型两轮电动车，后将所盗得电动车装在闽Ｄ×××××号“朗逸”小轿车后备箱并驾驶闽Ｄ×××××号“朗逸”小轿车将所盗电动车载至泉州销赃。经翔安区价格认证中心鉴定，该车价值3563元。
2016年6月16日，被告人宋某、何某在厦门市翔安区马巷镇郑坂村被公安机关抓获。2016年6月17日，公安机关向被告人何某缴获作案工具闽Ｄ×××××号“朗逸”小轿车一部。被告人宋某、何某归案后均未能及时如实供述自己的罪行，直至庭审时才予如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的作案工具闽Ｄ×××××号小轿车，销售单，发票，合格证，收据，机动车信息查询结果单，常住人口信息，违法犯罪经历情况查询说明，到案经过，接收证据清单，光盘制作说明，提取笔录，扣押清单，情况说明，证人宋某、何某、阙某、邓某的证言，被害人庄某、刘某1、傅某、刘某2、彭某的陈述，被告人宋某、何某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、何某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币9706元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人宋某、何某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2017年5月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2017年5月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人宋某、何某共同退赔被害人庄某经济损失人民币3128元、被害人傅某经济损失人民币3015元、被害人彭某经济损失人民币3563元。
四、扣押在案的作案工具闽Ｄ×××××号“朗逸”小轿车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯坤荣
代理审判员 吴梅双
人民陪审员 王月芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢950号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：刘晓庆，该行员工。
被执行人刘志军，男，1984年11月24日出生，汉族，神木县。
被执行人王红梅，女，1985年8月4日出生，汉族，籍贯住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）神民初字第03376号民事判决书，陕西神木农村商业银行申请执行刘志军、王红梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘志军、王红梅偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2014年9月21日起至2014年12月10止按月利率8.7‰计算，从2014年12月11日起至本金偿还完毕之日按月利率13.05‰计算），并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在本案执行过程中，经查明被行人刘志军、王红梅以其所有的位于神木县神木镇原铁厂三台阶佳门小区第二排02幢104,204号房产（产权证号：091306**）为该笔贷款提供抵押担保。现因受当地经济的影响，上述抵押房产的价值下降，双方当事人达成和解协议，申请执行人暂不申请执行上述房产，二被执行人分期偿还该笔贷款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 瑞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1067号
原告：罗斌，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：贾晓波，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告罗斌与被告贾晓波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗斌到庭参加诉讼，被告贾晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款19200元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始从原告处购买橱柜、衣柜。2015年，被告与原告结算后出具欠条一张，欠原告柜体款19200元的事实，被告承诺支付期限为2017年12月30日。还款期限届满后，原告多次催要，被告推诿不还，无奈诉至法院。
被告贾晓波未作答辩。
经审查，原告提交的证据欠条一张（原件）具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2013年开始从原告处购买橱柜、衣柜。后经结算，被告下欠原告货款19200元未付并出具欠条一张”今欠罗斌柜体款壹万玖仟贰（￥19200），欠款人：贾晓波，注：最后还款期限2017年12月30”。被告未按约向原告付款。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告下欠原告货款19200未付的事实有被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付下欠货款19200元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾晓波虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告贾晓波欠原告罗斌货款19200元，限被告贾晓波于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告贾晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马丽娟
二○一八年四月十三日
书记员肖勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1067号原告：罗斌，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：贾晓波，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告罗斌与被告贾晓波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗斌到庭参加诉讼，被告贾晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款19200元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始从原告处购买橱柜、衣柜。2015年，被告与原告结算后出具欠条一张，欠原告柜体款19200元的事实，被告承诺支付期限为2017年12月30日。还款期限届满后，原告多次催要，被告推诿不还，无奈诉至法院。被告贾晓波未作答辩。经审查，原告提交的证据欠条一张（原件）具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年开始从原告处购买橱柜、衣柜。后经结算，被告下欠原告货款19200元未付并出具欠条一张”今欠罗斌柜体款壹万玖仟贰（￥19200），欠款人：贾晓波，注：最后还款期限2017年12月30”。被告未按约向原告付款。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告下欠原告货款19200未付的事实有被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付下欠货款19200元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾晓波虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告贾晓波欠原告罗斌货款19200元，限被告贾晓波于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告贾晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马丽娟二○一八年四月十三日书记员肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初97号
原告：席孟君
委托代理人：李少军，特别授权代理。
被告：孟红光
被告：洛阳市龙聚源商贸有限公司
法定代表人：孟红光，总经理
被告：洛阳粮好商贸有限公司
法定代表人：张勇，总经理
本院在审理原告席孟君诉被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司、洛阳粮好商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告席孟君于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司、洛阳粮好商贸有限公司的银行存款3200000元或者查封、扣押等数额价值的财产。原告席孟君已提供担保。
本院认为，原告席孟君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告孟红光、洛阳市龙聚源商贸有限公司、洛阳粮好商贸有限公司的银行存款3200000元或者价值等数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 康艳伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3362号
原告:刘百坤，男，汉族，住东明县。
被告：胡晓阳，男，汉族，住东明县。
被告：马钊，男，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：高昂，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告刘百坤与被告胡晓阳、马钊、高昂民间借贷纠纷一案中，原告刘百坤经传票传唤，在2017年12月28日上午9时开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘百坤负担。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 王建成
人民陪审员 段付刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘阳阳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10197号
原告：贾庆文，男，1974年6月1日生，汉族，住安徽省。
被告：顾赛锋，男，1978年9月30日生，�族，住上海市崇明区。
原告贾庆文诉被告顾赛锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告贾庆文到庭参加了诉讼、被告顾赛锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30,000元。事实和理由：原、被告经杨雪介绍相识。2016年2月20日，原告以现金方式借款给被告，被告出具借条一份，杨雪作为其担保人。嗣后，原告催讨无果，故提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条一份。
被告顾赛锋未出庭应诉，也未提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告经杨雪介绍相识。后被告因资金周转向原告借款30,000元。2016年2月20日，原告以现金方式交给被告，被告当场出具借条一份：“今借贾庆文30,000元”。杨雪以担保人身份在借条上签字确认。现原告催讨无着，故成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及原告的陈述等证据加以佐证，故原、被告借贷关系成立。现原告请求被告归还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持；审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾赛锋于本判决生效之日起十日内归还原告贾庆文借款30,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告顾赛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2431-1号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：胡军立，男，1970年12月9日出生（公民身份号码为3302221970********），汉族，住慈溪市浒山街道新横江村新横江后。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告胡军立、华维云、慈溪市莱叮猫服饰有限公司、慈溪市华东纱布有限公司金融借款合同纠纷一案，被告胡军立在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案合同当事人协议选择发生争议向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行住所地人民法院起诉，原告虽然注册登记地为宁波高新区聚贤路815号，但其主要办事机构所在地在慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号（单号），而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案应由慈溪市人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告胡军立签订的编号为919072014040888的《综合授信合同》第41条约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”该管辖约定明确，且未违反关于级别管辖、专属管辖的规定，应属有效；且涉案纠纷并未就管辖另有约定。该《综合授信合同》的签订时间为2014年9月18日，原告此时的注册地址为宁波保税区商务大厦1216室，于2014年9月26日方将地址变更为宁波高新区聚贤路815号；而根据《综合授信合同》和《金融许可证》中关于原告住所地的记载，原告签订该合同时的主要办事机构所在地，即住所为宁波市江东区民安路348号。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故《综合授信合同》约定的管辖法院为宁波市江东区人民法院。综上，本院对本案没有管辖权，被告胡军立提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
被告胡军立对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽红
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2431-1号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：胡军立。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告胡军立、华维云、慈溪市莱叮猫服饰有限公司、慈溪市华东纱布有限公司金融借款合同纠纷一案，被告胡军立在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案合同当事人协议选择发生争议向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行住所地人民法院起诉，原告虽然注册登记地为宁波高新区聚贤路815号，但其主要办事机构所在地在慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号（单号），而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案应由慈溪市人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告胡军立签订的编号为919072014040888的《综合授信合同》第41条约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”该管辖约定明确，且未违反关于级别管辖、专属管辖的规定，应属有效；且涉案纠纷并未就管辖另有约定。该《综合授信合同》的签订时间为2014年9月18日，原告此时的注册地址为宁波保税区商务大厦1216室，于2014年9月26日方将地址变更为宁波高新区聚贤路815号；而根据《综合授信合同》和《金融许可证》中关于原告住所地的记载，原告签订该合同时的主要办事机构所在地，即住所为宁波市江东区民安路348号。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故《综合授信合同》约定的管辖法院为宁波市江东区人民法院。综上，本院对本案没有管辖权，被告胡军立提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
被告胡军立对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第2431-1号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：胡军立，男，1970年12月9日出生（公民身份号码为3302221970********），汉族，住慈溪市浒山街道新横江村新横江后。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。本院受理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告胡军立、华维云、慈溪市莱叮猫服饰有限公司、慈溪市华东纱布有限公司金融借款合同纠纷一案，被告胡军立在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案合同当事人协议选择发生争议向原告中国民生银行股份有限公司宁波分行住所地人民法院起诉，原告虽然注册登记地为宁波高新区聚贤路815号，但其主要办事机构所在地在慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号（单号），而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案应由慈溪市人民法院审理。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告胡军立签订的编号为919072014040888的《综合授信合同》第41条约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”该管辖约定明确，且未违反关于级别管辖、专属管辖的规定，应属有效；且涉案纠纷并未就管辖另有约定。该《综合授信合同》的签订时间为2014年9月18日，原告此时的注册地址为宁波保税区商务大厦1216室，于2014年9月26日方将地址变更为宁波高新区聚贤路815号；而根据《综合授信合同》和《金融许可证》中关于原告住所地的记载，原告签订该合同时的主要办事机构所在地，即住所为宁波市江东区民安路348号。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故《综合授信合同》约定的管辖法院为宁波市江东区人民法院。综上，本院对本案没有管辖权，被告胡军立提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：被告胡军立对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈雯雯二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李丽红????1?
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1620号
原告：刘春生,男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。现住安阳市龙安区。
被告：安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄西头。
法定代表人：高春叶，董事长。
委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。
原告刘春生与被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘春生、被告鼎盛房地产公司的委托诉讼代理人张慧川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告预交的储藏室预付款11000元，并从交款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告开发建设的位于安阳市龙安区××大道与××路交叉口向东××帕堤××楼××单元××室业主，为购买A13号楼地下室1-9号储藏室，双方于2011年11月19日签署《鼎盛·帕堤欧储藏室认购协议书》，并分别于2011年11月11日、2011年11月19日向被告交纳储藏室预付款共计11000元。但被告至今未向原告交付该地下储藏室，经原告一再催促，被告称该地下储藏室已被改造成热力交换站，无法交付，也拒不退还原告所交的预付款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
鼎盛房地产公司辩称，原告向被告购买储藏室及交纳预付款均是事实。被告目前无法向原告交付储藏室是因为地下室的消防没有经过验收,暂时无法交付,原告要求返还预付款,被告同意返还,至于原告主张的利息没有事实及法律依据,被告不予认可。
经审理查明，2011年11月19日，原、被告签署鼎盛·帕堤欧储藏室认购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于A13的1-9号储藏室。其中协议书第二条约定：原告认购的储藏室建筑面积约8.56平方米，总价款为人民币壹万肆仟玖佰柒拾伍元整；第三条约定：原告应于签订本协议书当日，一次性交付储藏室房价款人民币10000元。双方未在协议书中约定储藏室交付时间、违约责任等内容。原告分别于2011年11月11日、11月19日向被告交纳储藏室预付款共计11000元。之后，被告未能向原告交付储藏室，双方遂发生纠纷。庭审中，被告表示其愿意返还原告储藏室预付款。
上述事实，有原告刘春生提交的收据、储藏室认购协议书、图纸以及当事人的陈述等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的储藏室认购协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告返还其预交的储藏室预付款问题。案涉协议于2011年11月19日签订并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告在协议生效后至今未向原告交付房屋，根据房屋买卖交易习惯，本院认定被告构成实际违约。原告要求被告返还预付款，被告在庭审中也同意返还预付款，应视为双方均同意解除该协议，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方签订协议中未对交房时间、违约责任作出约定，现原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告安阳市鼎盛房产地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘春生储藏室预付款11000元；
二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一七年八月二十五日
书记员 马瑞君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1620号原告：刘春生,男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。现住安阳市龙安区。被告：安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄西头。法定代表人：高春叶，董事长。委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。原告刘春生与被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘春生、被告鼎盛房地产公司的委托诉讼代理人张慧川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告预交的储藏室预付款11000元，并从交款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告开发建设的位于安阳市龙安区××大道与××路交叉口向东××帕堤××楼××单元××室业主，为购买A13号楼地下室1-9号储藏室，双方于2011年11月19日签署《鼎盛·帕堤欧储藏室认购协议书》，并分别于2011年11月11日、2011年11月19日向被告交纳储藏室预付款共计11000元。但被告至今未向原告交付该地下储藏室，经原告一再催促，被告称该地下储藏室已被改造成热力交换站，无法交付，也拒不退还原告所交的预付款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。鼎盛房地产公司辩称，原告向被告购买储藏室及交纳预付款均是事实。被告目前无法向原告交付储藏室是因为地下室的消防没有经过验收,暂时无法交付,原告要求返还预付款,被告同意返还,至于原告主张的利息没有事实及法律依据,被告不予认可。经审理查明，2011年11月19日，原、被告签署鼎盛·帕堤欧储藏室认购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于A13的1-9号储藏室。其中协议书第二条约定：原告认购的储藏室建筑面积约8.56平方米，总价款为人民币壹万肆仟玖佰柒拾伍元整；第三条约定：原告应于签订本协议书当日，一次性交付储藏室房价款人民币10000元。双方未在协议书中约定储藏室交付时间、违约责任等内容。原告分别于2011年11月11日、11月19日向被告交纳储藏室预付款共计11000元。之后，被告未能向原告交付储藏室，双方遂发生纠纷。庭审中，被告表示其愿意返还原告储藏室预付款。上述事实，有原告刘春生提交的收据、储藏室认购协议书、图纸以及当事人的陈述等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的储藏室认购协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告返还其预交的储藏室预付款问题。案涉协议于2011年11月19日签订并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告在协议生效后至今未向原告交付房屋，根据房屋买卖交易习惯，本院认定被告构成实际违约。原告要求被告返还预付款，被告在庭审中也同意返还预付款，应视为双方均同意解除该协议，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方签订协议中未对交房时间、违约责任作出约定，现原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安阳市鼎盛房产地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘春生储藏室预付款11000元；二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一七年八月二十五日书记员  马瑞君
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终60号
上诉人（原审被告）：常州市海拓塑料有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇新生村。
法定代表人：许伟丰。
被上诉人（原审原告）：长兴青盛钙业有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇青草坞村地洞寺。
法定代表人：郑思明。
上诉人常州市海拓塑料有限公司（以下简称海拓公司）因与被上诉人长兴青盛钙业有限公司（以下简称青盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初472号民事裁定，向本院提出上诉。
海拓公司上诉称，请求撤销浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初472号民事裁定书，将本案移送常州市武进区人民法院审理。事实和理由：2014年11月23日的《销售合同书》是双方为办理承兑汇票所需，并非实际履行的合同。从海拓公司开具的承兑汇票和青盛公司开具的增值税发票记载的产品单价与涉案合同记载的产品单价不一致也可映证该事实。且涉案合同约定“在原告所在地提起诉讼”，并未明确约定管辖法院，属约定不明。综上，一审认定事实和适用法律错误，涉案合同未实际履行，本案应由被告住所地常州市武进区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案是青盛公司与海拓公司双方因《销售合同书》的履行而产生的纠纷。在该合同第九条中明确约定“先由双方当事人协商解决，如协商不成，在原告所在地提起诉讼”。上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。现青盛公司向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合双方的协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。至于海拓公司上诉提出涉案合同并未实际履行的问题，不属于本案管辖争议程序审的审查范围，有待实体审理查明。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。海拓公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年四月十六日
法官助理 朱 芸
书 记 员 步佳雯
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初69号
原告：范贞贞，女，1987年9月9日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：孙龙龙，男，住山西省侯马市。
原告范贞贞与被告孙龙龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贞贞及其委托诉讼代理人孙金杰到庭参加诉讼，被告孙龙龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
范贞贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养补助费、住院伙食补助费28100元，残疾补偿费待鉴定后另付；2、判令被告归还扣押原告的电动车（清华兴龙牌）；3、判令被告承担本诉的一切费用。事实与理由：2017年11月16日早上7时30份许，原告骑电动车路过马庄村时，马庄村孙龙龙家的大狗从花池窜出将电动车撞倒在地，致范贞贞左踝骨骨折。原告的电动车放在被告家。事发当天到医院看病时，被告支付了部分医疗费。之后，经西里村干部与马庄村长协调未果，导致原告的损失不能赔偿。另外，原告丈夫李军军与马庄村治保员到被告家推电动车时，被告阻止还车。为使原告的合法权益得到法律保护，特诉诸法院，请求如前。
孙龙龙缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日早晨7时30分许，原告范贞贞骑电动车由北向南路过马庄村时，在马庄村口遇到本村村民孙龙龙由东向西遛狗，狗的品种是哈士奇，该狗横穿马路撞到了电动车前轮，原告范贞贞倒地受伤。事发后电动车暂存放在被告家中，随后，被告之妻陪同原告乘坐原告哥哥的轿车去侯马市人民医院就诊，诊断结果是：左外踝骨折。当天花去医疗费约400元，该款是由被告之妻支付的，此后的830.15元医疗费是由原告支付的。就赔偿原告损失问题，原、被告双方进行过协商，西里村与马庄村村干部也帮忙解决，但双方未达成一致意见，被告扣押原告的电动车不予放行。原告治病期间未办住院手续，一直在家里治疗休养，期间由丈夫陪护照顾。
本院认为，原告范贞贞骑电动车由北向南路过马庄村时，属于正常行驶，对被狗撞事故的发生不存在故意或重大过失情形，其不应承担责任。被告孙龙龙在村口遛狗，其属于狗的管理人，管理人对狗撞人事故中给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告花去的医疗费830.15元，有侯马市人民医院的收费票据为证，本院予以支持；误工费按12000元计算（人身损害受伤人员误工损失日评定准则标准120天×100元/天=12000元）并无不妥，可以采纳；原告受伤期间由其丈夫陪护，护理费酌情支持3000元（30天×100元/天=3000元）；营养费4500元，因未出具医疗机构的意见，本院不予支持；原告未提供住院手续，其主张的住院伙食补助费5000元，本院不宜支持。
被告无权扣押原告的电动车，原告要求返还，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告范贞贞医疗费、误工费、护理费等各项损失共计15830.15元；
二、被告孙龙龙于本判决生效之日起十日内将原告范贞贞的电动车予以返还；
三、驳回原告范贞贞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告范贞贞负担109元，被告孙龙龙负担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨林栋
二〇一八年三月二十日
书记员 王元元
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执46号
申请执行人万晓冬，男，1987年12月26日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人山东协合燃气有限公司。
关于申请执行人万晓冬与被执行人山东协合燃气有限公司民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3008号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
查封被执行人山东协合燃气有限公司所有的位于禹城市房寺镇河口赵村土地一宗（产权证号2011-XX**）。
查封期限为三年（自2018年5月17日至2021年5月16日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年五月十七日
书记员 邵自海
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1423号
原告：广西元大建筑有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际27层2708-1号房。统一社会信用代码：914501007717107806。
法定代表人：巫克波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：田阳县茂田房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇维新街36号（田阳*新天地小区）A-5、A-6栋。统一社会信用代码：91451021581961407M。
法定代表人：唐寅倬，该公司董事长。
原告广西元大建筑有限公司与被告田阳县茂田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，于2016年10月18日作出（2016）桂1021民初944号民事判决。被告田阳县茂田房地产开发有限公司不服提起上诉，百色市中级人民法院于2017年4月14日作出（2016）桂10民终2140号民事裁定，裁定撤销本院（2016）桂1021民初944号民事判决，发回本院重审。本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告广西元大建筑有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西元大建筑有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西元大建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费53331元，减半收取26666元（原告已预交），由原告广西元大建筑有限公司负担。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 龚秀金
人民陪审员 黄丽丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 清
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初1423号原告：广西元大建筑有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际27层2708-1号房。统一社会信用代码：914501007717107806。法定代表人：巫克波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。被告：田阳县茂田房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇维新街36号（田阳·新天地小区）A-5、A-6栋。统一社会信用代码：91451021581961407M。法定代表人：唐寅倬，该公司董事长。原告广西元大建筑有限公司与被告田阳县茂田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，于2016年10月18日作出（2016）桂1021民初944号民事判决。被告田阳县茂田房地产开发有限公司不服提起上诉，百色市中级人民法院于2017年4月14日作出（2016）桂10民终2140号民事裁定，裁定撤销本院（2016）桂1021民初944号民事判决，发回本院重审。本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告广西元大建筑有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西元大建筑有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广西元大建筑有限公司撤回起诉。案件受理费53331元，减半收取26666元（原告已预交），由原告广西元大建筑有限公司负担。审 判 长  蒋 松审 判 员  龚秀金人民陪审员  黄丽丽二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨 清
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初186号
原告金雄，男，1971年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。被告上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人程晓峰，镇长。委托代理人陈波。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告金雄诉被告上海市奉贤区奉城镇人民政府行政强制纠纷一案中，原告金雄于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金雄提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金雄撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告金雄负担。
审 判 长 卫志成
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 陈永兴
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第199号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曹某，男，1974年8月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，佛山市欧锦锁业有限公司员工，住湖南省湘乡市。20l5年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）79号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月期间，被告人曹某伙同彭某某（未成年人，另案处理）经商议后，在佛山市禅城区澜石鸿业路佛山市欧锦锁业有限公司，利用晚上公司无人之机，多次有分有合的在该公司厂房内，盗窃该公司存放在大门及冲压机旁边的304型号、201型号不锈钢边角废料。其中：
1、2015年4月28日-4月30日、5月6日被告人曹某伙同彭某某在公司内四次共同实施盗窃，盗得不锈钢边角废料后销赃，二人并瓜分赃款。
2、2015年5月1日-5月3日、5月5日、5月7日-5月11日，被告人曹某在公司内九次单独实施盗窃，盗得不锈钢边角废料后予以销赃。
2015年5月22日14时20分许，民警在佛山市火车站进站口将被告人曹某抓获。
2015年7月2日被告人曹某通过亲属赔偿被害单位佛山市欧锦锁业有限公司损失人民币3949元，取得被害单位谅解。被害单位请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、经庭审质证、认证的被害单位负责人李某的陈述，现场视频监控录像及视频截图，调取证据清单，录像资料制作说明，物证／书证复印件制作说明，同案犯彭某某的供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人曹某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，单独一人或伙同他人多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年九月九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终678号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庭红，女，1966年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江岸区。2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈庭红犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2018年5月14日作出（2018）鄂0102刑初510号刑事判决。原审被告人陈庭红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年12月10日9时许，曹某向王某（另案处理）通过电话联系购买毒品，王某称其没有毒品，一旁的被告人陈庭红听到后，告知王某其有毒品可以贩卖，在王某与曹某商量好交易毒品的数量、价格后，被告人陈庭红遂将1袋黄色晶体颗粒物交由王某送至武汉市江岸区吉庆街吉鑫出租屋205房中，以人民币900元的价格贩卖给曹某，后被民警当场查获。次日11时许，公安机关抓获被告人陈庭红。经称量和鉴定，上述黄色晶体颗粒物重5.89克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认为，被告人陈庭红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人陈庭红具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款的规定，认定被告人陈庭红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈庭红上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈庭红犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过、破案经过；扣押笔录、称量笔录、取样笔录；物证照片；证人曹某、李某、王某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；上诉人陈庭红的供述与上述证据相互印证。
上述证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈庭红违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈庭红具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审在量刑时既考量了法定从重情节，也考量了从轻情节。上诉人陈庭红提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4048号
原告：单某1，男，1990年6月6日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。
委托诉讼代理人：张红旺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410538283。
被告：单某2，男，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：何某，女，1967年10月9日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区，
原告单某1与被告单某2、何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1的委托诉讼代理人张红旺、被告单某2到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告单某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告于2009年12月30日签订的《离婚协议》第二条中“有两间门面及一间写字楼(另一间门面位于：六盘水钟山区钟山大道二段北侧C栋126室)、(写字楼位于：六盘水钟山区钟山大道二段北侧A栋201室)都归儿子所有(两间门面及一间写字楼所有的贷款由男方承担)”中关于赠与原告房屋的赠与约定有效；2、请求依法判决二被告协助将位于钟山区荷办杉树林村九组93号附A23，产权证号：六盘水市房权钟山区字第××号号(即离婚协议第二条中六盘水钟山区钟山大道二段北侧C栋126室)，价值55000元；钟山区荷办杉树林村九组93号附C26，产权证号：六盘水市房权钟山区字第××号号(即离婚协议第二条中六盘水钟山区钟山大道二段北侧A栋201室)，价值186000元的房屋产权过户到原告名下；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告系二被告××××年××月××日日共同生育的婚生子，二被告因夫妻感情破裂，于2009年12月30日签订《离婚协议》约定解除双方的婚姻关系，并对财产进行明确的分割。《离婚协议》第二条中明确约定将位于六盘水钟山区钟山大道二段北侧C栋126室、六盘水钟山区钟山大道二段北侧A栋201室的房屋赠与原告所有。六盘水钟山区钟山大道二段北侧C栋126室在产权证上登记的坐落为钟山区荷办杉树林村九组93号附A23，产权证号：六盘水市房权钟山区字第××号号；六盘水钟山区钟山大道二段北侧A栋201室在产权证上登记的坐落为钟山区荷办杉树林村九组93号附C26，产权证号：六盘水市房权钟山区字第××号号。二被告签订《离婚协议》后，未按照约定赠与的内容履行办理产权过户登记手续，经原告多次找二被告协商过户事宜，要求二被告协助将房屋产权过户到原告名下，二被告均不予理睬。综上所述，二被告未履行《离婚协议》约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被单某2国辩称，原告所述属实，对原告的诉请没有异议。
被何某萍未作答辩。
原单某1庄与被单某2国围绕诉讼请求依法提交了证据，被何某萍未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被单某2国何某萍于2009年12月30日经贵阳市南明区民政局登记离婚，并签订《离婚协议》一份，离婚协议第二条约定：“婚后有两套住房（一套位于：南明区蓝波湾巷1121号）归儿子单某1庄）所有，由女方何某萍）居住。（第二套位于：贵阳市金阳金朱东路南侧金龙国际花园34号1-18-3）归女儿（单泽昕）所有，由女方何某萍）居住。有两间门面及一间写字楼（一间门面位于：金阳南路碧海花园R-016）归女儿（单泽昕）所有（由儿子监管），（另一门面位于：六盘水钟山区钟山大道二段北侧C栋126室）、（写字楼位于：六盘水钟山区钟山大道二段北侧A栋201室）都归儿子所有（两间门面及一间写字楼所有的贷款由男方承担）……”。现原单某1庄以二被告未将离婚协议书中约定赠与原告所有的房屋过户至其名下为由诉至本院，请求依法判如前诉。
另查明，被单某2国曾购买位钟山区××大道××北侧××室、××区××大道××北侧××室室房屋两套。现钟山区荷办杉树林村九组93号附A23房屋（房产证号：六盘水市房权钟山区字第××号号）、钟山区荷办杉树林村九组93号附C26房屋（房产证号：六盘水市房权钟山区字第××号号）系被单某2国所有。
本院认为，被何某萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被单某2国何某萍于2009年12月30日签订《离婚协议》一份，自愿将位于钟山区钟山大道二段北侧C栋126室与钟山区钟山大道二段北侧A栋201室房屋赠与原单某1庄所有，该协议系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，应为合法有效，故对原告要求确认二被告于2009年12月30日签订的《离婚协议》中关于将钟山区钟山大道二段北侧C栋126室与钟山区钟山大道二段北侧A栋201室房屋赠与原告的约定有效的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张二被告协助将位于钟山区荷办杉树林村九组93号附A23（产权证号：六盘水市房权区字第××号号）、钟山区荷办杉树林林村九组93号附C26（产权证号：六盘水市房权钟山区字第××号号）房屋产权过户至原告名下的诉讼请求，因原告未提交证据证明钟山区荷办杉树林村九组93号附A23房屋与二被告于2009年12月30日签订的《离婚协议》中约定赠与原告的位六××水××区××大道××北侧××室房屋××同××套套房屋，也未提交证据证明钟山区荷办杉树林林村九组93号附C26房屋与《离婚协议》中约定赠与原告的位六××水××区××大道××北侧××室房屋××同××套套房屋，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告不能提交证据证明其要求办理过户登记的两套房屋系二被告签订的《离婚协议》中约定赠与其所有的两套房屋，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被单某2国何某萍于2009年12月30日签订的《离婚协议》中关于将六盘水钟山区钟山大道二段北侧C栋126室、六盘水钟山区钟山大道二段北侧A栋201室房屋赠与原单某1庄的约定有效；
二、驳回原单某1庄的其他诉讼请求。
案件受理费2458元，由原单某1庄负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 陈露彩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初4048号原告：单某1，男，1990年6月6日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。委托诉讼代理人：张红旺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410538283。被告：单某2，男，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：何某，女，1967年10月9日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区，原告单某1与被告单某2、何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1的委托诉讼代理人张红旺、被告单某2到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。原告单某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告于2009年12月30日签订的《离婚协议》第二条中“有两间门面及一间写字楼(另一间门面位于：六盘水钟山区钟山大道二段北侧C栋126室)、(写字楼位于：六盘水钟山区钟山大道二段北侧A栋201室)都归儿子所有(两间门面及一间写字楼所有的贷款由男方承担)”中关于赠与原告房屋的赠与约定有效；2、请求依法判决二被告协助将位于钟山区荷办杉树林村九组93号附A23，产权证号：六盘水市房权钟山区字第××号号(即离婚协议第二条中六盘水钟山区钟山大道二段北侧C栋126室)，价值55000元；钟山区荷办杉树林村九组93号附C26，产权证号：六盘水市房权钟山区字第××号号(即离婚协议第二条中六盘水钟山区钟山大道二段北侧A栋201室)，价值186000元的房屋产权过户到原告名下；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告系二被告××××年××月××日日共同生育的婚生子，二被告因夫妻感情破裂，于2009年12月30日签订《离婚协议》约定解除双方的婚姻关系，并对财产进行明确的分割。《离婚协议》第二条中明确约定将位于六盘水钟山区钟山大道二段北侧C栋126室、六盘水钟山区钟山大道二段北侧A栋201室的房屋赠与原告所有。六盘水钟山区钟山大道二段北侧C栋126室在产权证上登记的坐落为钟山区荷办杉树林村九组93号附A23，产权证号：六盘水市房权钟山区字第××号号；六盘水钟山区钟山大道二段北侧A栋201室在产权证上登记的坐落为钟山区荷办杉树林村九组93号附C26，产权证号：六盘水市房权钟山区字第××号号。二被告签订《离婚协议》后，未按照约定赠与的内容履行办理产权过户登记手续，经原告多次找二被告协商过户事宜，要求二被告协助将房屋产权过户到原告名下，二被告均不予理睬。综上所述，二被告未履行《离婚协议》约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被单某2国辩称，原告所述属实，对原告的诉请没有异议。被何某萍未作答辩。原单某1庄与被单某2国围绕诉讼请求依法提交了证据，被何某萍未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被单某2国何某萍于2009年12月30日经贵阳市南明区民政局登记离婚，并签订《离婚协议》一份，离婚协议第二条约定：“婚后有两套住房（一套位于：南明区蓝波湾巷1121号）归儿子单某1庄）所有，由女方何某萍）居住。（第二套位于：贵阳市金阳金朱东路南侧金龙国际花园34号1-18-3）归女儿（单泽昕）所有，由女方何某萍）居住。有两间门面及一间写字楼（一间门面位于：金阳南路碧海花园R-016）归女儿（单泽昕）所有（由儿子监管），（另一门面位于：六盘水钟山区钟山大道二段北侧C栋126室）、（写字楼位于：六盘水钟山区钟山大道二段北侧A栋201室）都归儿子所有（两间门面及一间写字楼所有的贷款由男方承担）……”。现原单某1庄以二被告未将离婚协议书中约定赠与原告所有的房屋过户至其名下为由诉至本院，请求依法判如前诉。另查明，被单某2国曾购买位钟山区××大道××北侧××室、××区××大道××北侧××室室房屋两套。现钟山区荷办杉树林村九组93号附A23房屋（房产证号：六盘水市房权钟山区字第××号号）、钟山区荷办杉树林村九组93号附C26房屋（房产证号：六盘水市房权钟山区字第××号号）系被单某2国所有。本院认为，被何某萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被单某2国何某萍于2009年12月30日签订《离婚协议》一份，自愿将位于钟山区钟山大道二段北侧C栋126室与钟山区钟山大道二段北侧A栋201室房屋赠与原单某1庄所有，该协议系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，应为合法有效，故对原告要求确认二被告于2009年12月30日签订的《离婚协议》中关于将钟山区钟山大道二段北侧C栋126室与钟山区钟山大道二段北侧A栋201室房屋赠与原告的约定有效的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张二被告协助将位于钟山区荷办杉树林村九组93号附A23（产权证号：六盘水市房权区字第××号号）、钟山区荷办杉树林林村九组93号附C26（产权证号：六盘水市房权钟山区字第××号号）房屋产权过户至原告名下的诉讼请求，因原告未提交证据证明钟山区荷办杉树林村九组93号附A23房屋与二被告于2009年12月30日签订的《离婚协议》中约定赠与原告的位六××水××区××大道××北侧××室房屋××同××套套房屋，也未提交证据证明钟山区荷办杉树林林村九组93号附C26房屋与《离婚协议》中约定赠与原告的位六××水××区××大道××北侧××室房屋××同××套套房屋，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告不能提交证据证明其要求办理过户登记的两套房屋系二被告签订的《离婚协议》中约定赠与其所有的两套房屋，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被单某2国何某萍于2009年12月30日签订的《离婚协议》中关于将六盘水钟山区钟山大道二段北侧C栋126室、六盘水钟山区钟山大道二段北侧A栋201室房屋赠与原单某1庄的约定有效；二、驳回原单某1庄的其他诉讼请求。案件受理费2458元，由原单某1庄负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一七年十二月四日书记员 陈露彩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终196号
上诉人（原审自诉人）张庆发，男，汉族，1952年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
诉讼代理人欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1968年11月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理原审自诉人张庆发指控原审被告人张某某犯诬告陷害、拒不执行判决、裁定一案，于2018年2月1日作出（2016）黑0111刑初218号刑事判决。认定被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。张庆发、张某某均不服，分别提出上诉。张庆发上诉认为，张某某犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决认定张某某不构成诬告陷害罪的理由不成立；张某某拒不执行判决的行为，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，原判有期徒刑三年，量刑畸轻。张某某上诉辩称，一审法院将其实际居住的房屋认定为其本人所人，无事实及法律依据，其已多次向法院执行部门说明1444154元执行款的去向，偿还他人没有故意隐瞒财产；原审判决量刑畸重。本院于2018年3月7日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理本案，在判决确认的证据中，有部分证据未经过当庭质证，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初218号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 冯 江
审 判 员 宗永平
二〇一八年四月十七日
法官助理 李新东
书 记 员 李宇杭
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第303号
原告唐银生，男，1971年3年24日生，汉族，江西省安福县人，系安福县洋门乡上城村饲料批发与零售个体工商户业主。
委托代理人肖鸣，永新县禾川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨小山，男，1971年9月5日生，汉族，江西省永新县人。
原告唐银生与被告杨小山买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐银生及其委托代理人肖鸣到庭参加诉讼，被告杨小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐银生诉称，原、被告于2009年开始建立了饲料买卖关系。2013年9月24日，原、被告对被告所欠饲料款进行结算，被告尚欠原告饲料款64000元并于当日写下欠条。2014年2月22日，原告到被告猪场抓小猪抵债14000元。被告至今尚欠原告饲料款50000元，原告多次向被告催要，被告一直未支付。请求法院判令：1、被告杨小山立即支付原告唐银生饲料款50000元。2、诉讼费由被告负担。
原告唐银生为支持其诉讼请求，提供如下证据：
欠条原件1份，证明被告尚欠原告饲料款50000元。
被告杨小山未到庭对上述证据进行质证，但在2015年3月26日向本院表示对该证据无异议，本院依法予以确认。
营业执照原件1份，证明原告系从事饲料批发与零售个体工商户业主。
被告杨小山未到庭对上述证据进行质证。本院认为，该证据系原件且系国家机关制作的证件，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
被告杨小山未作答辩，但在庭审后向本院表示尚欠原告饲料款50000元是事实，但目前经营困难，请求给予宽限时间，在2015年年底前付清原告饲料款。
被告杨小山未向本院提供证据。
综合本案确认的有效证据，结合原告在法庭上的陈述与被告庭审后的陈述，本院确认本案事实如下：
原告系安福县洋门乡上城村饲料批发与零售的个体工商户业主。原、被告于2009年开始建立了饲料买卖关系，双方按照口头约定进行了饲料买卖交易行为。2013年9月24日，原、被告对被告所欠饲料款进行结算，被告尚欠原告饲料款64000元并于当日写下欠条，欠条载明：“今欠到唐银生饲料款计陆万肆仟元整（64000.00元）欠到人杨小山2013.9.24”。2014年2月22日，由被告安排，原告到被告猪场抓小猪抵债14000元，由被告在欠条上注明：“抓小猪计14000元，欠50000元（伍万元整）2014.2.22.”。此后，原告多次向被告催要50000元饲料款，被告一直没有支付。
审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告经营的猪场价值52000元的生猪进行了财产保全。
本院认为，原、被告之间进行饲料买卖，形成了合法有效的买卖合同关系，双方都应按照合同约定和交易习惯履行合同义务。原告出售饲料给被告，被告应该及时支付原告饲料款。至庭审时，被告尚欠原告饲料款50000元，原告多次向被告催要，被告一直未支付，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张由被告立即支付所欠饲料款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张目前经营困难，请求在2015年年底前支付上述饲料款的意见，因原告不同意被告主张的支付期限，故本院不予采纳。但考虑到被告目前经营困难，无法及时付清，故在履行期限上适当予以延长。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小山支付原告唐银生饲料款50000元，限在本判决生效后30日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，合计1065元，由被告杨小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 镇
二〇一五年三月三十日
书记员 尹贝芬
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第303号
原告唐某某。
委托代理人肖鸣，永新县禾川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨某某。
原告唐某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人肖鸣到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2009年开始建立了饲料买卖关系。2013年9月24日，原、被告对被告所欠饲料款进行结算，被告尚欠原告饲料款64000元并于当日写下欠条。2014年2月22日，原告到被告猪场抓小猪抵债14000元。被告至今尚欠原告饲料款50000元，原告多次向被告催要，被告一直未支付。请求法院判令：1、被告杨某某立即支付原告唐某某饲料款50000元。2、诉讼费由被告负担。
原告唐某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
欠条原件1份，证明被告尚欠原告饲料款50000元。
被告杨某某未到庭对上述证据进行质证，但在2015年3月26日向本院表示对该证据无异议，本院依法予以确认。
营业执照原件1份，证明原告系从事饲料批发与零售个体工商户业主。
被告杨某某未到庭对上述证据进行质证。本院认为，该证据系原件且系国家机关制作的证件，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
被告杨某某未作答辩，但在庭审后向本院表示尚欠原告饲料款50000元是事实，但目前经营困难，请求给予宽限时间，在2015年年底前付清原告饲料款。
被告杨某某未向本院提供证据。
综合本案确认的有效证据，结合原告在法庭上的陈述与被告庭审后的陈述，本院确认本案事实如下：
原告系安福县洋门乡上城村饲料批发与零售的个体工商户业主。原、被告于2009年开始建立了饲料买卖关系，双方按照口头约定进行了饲料买卖交易行为。2013年9月24日，原、被告对被告所欠饲料款进行结算，被告尚欠原告饲料款64000元并于当日写下欠条，欠条载明：“今欠到唐某某饲料款计陆万肆仟元整（64000.00元）欠到人杨某某2013.9.24”。2014年2月22日，由被告安排，原告到被告猪场抓小猪抵债14000元，由被告在欠条上注明：“抓小猪计14000元，欠50000元（伍万元整）2014.2.22.”。此后，原告多次向被告催要50000元饲料款，被告一直没有支付。
审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告经营的猪场价值52000元的生猪进行了财产保全。
本院认为，原、被告之间进行饲料买卖，形成了合法有效的买卖合同关系，双方都应按照合同约定和交易习惯履行合同义务。原告出售饲料给被告，被告应该及时支付原告饲料款。至庭审时，被告尚欠原告饲料款50000元，原告多次向被告催要，被告一直未支付，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张由被告立即支付所欠饲料款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张目前经营困难，请求在2015年年底前支付上述饲料款的意见，因原告不同意被告主张的支付期限，故本院不予采纳。但考虑到被告目前经营困难，无法及时付清，故在履行期限上适当予以延长。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某支付原告唐某某饲料款50000元，限在本判决生效后30日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，合计1065元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 镇
二〇一五年三月三十日
书记员 尹贝芬
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第303号
原告曹军，男，1976年7月16日出生，汉族。
委托代理人刘智杰，山西祝融万权运城律师事务所律师。
被告杨建勋，男，1975年7月26日出生，汉族。
原告曹军诉被告杨建勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告曹军诉称，2013年9月20日，被告杨建勋以做生意资金紧张为由从原告处借款230000元，当时双方口头约定月息2分，被告用其所有的名门雅居的房屋作抵押，并为原告出具借据一份。现金交付被告后，其以月息2分向原告支付利息至2014年5月份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款230000元及利息。
被告杨建勋未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月20日，被告杨建勋向原告曹军出具借据，借据载明：“今借到曹军现金贰拾叁万元整（230000元）借款人：杨建勋2013年9月20日”。
上述事实有被告杨建勋向原告曹军出具的借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：借款应予返还。本案中，原告提供的借据上载明借款的数额为230000元，被告杨建勋未予答辩，亦未出庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故原�要求被告杨建勋返还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告陈述双方口头约定为月息2分，并按月息2分向原告支付利息至2014年5月份，但未提供证据予以证实，故本院不予采信，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告杨建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建勋于本判决生效之日返还原告曹军230000元借款并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年1月13日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告杨建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨景萍
二〇一五年四月二日
书记员 郭 亭
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第303号
原告曹承栋，男。
委托代理人黄柏青，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人王炎，湖南银光律师事务所律师。
被告曹银锋，男。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
本院在审理原告曹承栋诉被告曹银锋民间借贷纠纷一案中，原告曹承栋于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹承栋撤回起诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告曹承栋承担。
审 判 长 郭淑华
人民陪审员 曹建国
人民陪审员 何广芳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 宋金亮
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第303号
原告永丰县农村信用合作联社
法定代表人黄云根，该联社理事长
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权
被告姚杰，男
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告姚杰金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年4月1日以被告姚杰还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏红
二〇一五年四月一日
书记员 刘淑兰
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第303号
原告：陈某某，女，1978年7月28日生，云南省永平县人。
被告：黄某某，男，1967年11月11日生，云南省永平县人。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方自行协商为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 张 芸
二〇一五年八月三日
书记员 马建猛
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初70号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人邓之兵，男，1988年1月7日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现零时居住地益阳市沅江市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月11日被益阳市公安局大通湖区分局取保候审，2017年10月21日大通湖区人民检察院继续对其取保候审，2017年11月20日大通湖区人民法院对其取保候审。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人邓之兵犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张某、代理检察员新某出庭支持公诉，被告人邓之兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日中午，被告人邓之兵在沅江市四季红镇先锋村二队其朋友家吃中餐，期间邓之兵喝了两瓶容量约500ml的啤酒。饭后，邓之兵无证驾驶一辆未悬挂牌照的普通二轮摩托车前往大通湖区，当其途经S202线97km附近路段时，被执勤民警查获。经吹气检测，邓之兵血液中酒精含量为246.5mg/100ml，民警随即将其带至大通湖区人民医院提取血样。经鉴定，邓之兵血液中乙醇含量为127.99mg/100ml。
另查明，2017年8月9日，被告人邓之兵被公安机关现场查获到案后，如实供述了其醉酒后驾驶机动车的罪行。
上述事实，被告人邓之兵在庭审中无异议，且有经质证、认证的酒精测试仪结果单等书证；证人夏某的证言；被告人邓之兵的供述与辩解；岳华司鉴所[2017]毒鉴字第254号司法鉴定意见书等鉴定意见；现场指认笔录笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓之兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人邓之兵到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及悔罪表现，可对被告人邓之兵宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邓之兵犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 奇
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1122号
原告：湖南中核建设工程公司，住所地长沙市天心区中意二路509号。
法定代表人：罗忠行，总经理。
委托诉讼代理人：林建雄，男，该司业务主管。
委托诉讼代理人：张衡，湖南高泽律师事务所律师。
被告：湛江市矿业与地质环境监测中心，住所地湛江市人民大道中**号。
法定代表人：唐国金。
委托诉讼代理人：周汉基，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇，广东汉基律师事务所律师。
原告湖南中核建设工程公司与被告湛江市矿业与地质环境监测中心建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南中核建设工程公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由于自身原因申请撤回起诉，是其自行处分民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南中核建设工程公司撤诉。
案件受理费14880元，减半收取计7440元，由原告湖南中核建设工程公司负担。
审 判 长 陈 华
代理审判员 赵君鸿
人民陪审员 杨 桃
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初797号
原告：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地：义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112001773960396。
法定代表人：贺转峡，该行董事长。
委托诉讼代理人，李斌，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：尉永红，女，1977年11月19日出生，汉族，住渑池县。
被告：尉希法，男，1948年3月24日出生，汉族，住渑池县。
原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告尉永红、尉希法金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10848元，减半收取5424元，由原告承担。
审判员 贺卫锋
二〇一八年六月十三日
书记员 李 芳
鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初36号
原告：王某，男，29岁，1988年7月15日，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人王川锋，河北浩博律师事务所律师。
被告：任某，女，29岁，1988年2月2日，汉族，农民，住鸡泽县。
王某与任某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，由审判员康永法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
王某诉称，王某与任某于2017年8月30日经鸡泽县人民法院调解离婚，法院作出了（2017）冀0431民初756号调解书。2017年11月份，王某得知任某隐瞒、转移了在其名下的夫妻共同存款51800元，因此王某请求依法分割共同存款51800元。
本院认为，王某与任某的共同存款，已经在（2017）冀0431民初756号调解书的第四项进行了处理，该调解是双方自愿达成，王某就同一事实再次向本院提起诉讼，违反了民事诉讼的一事不再理审判原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 松
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1642号
自诉人戴美飞，女，1978年10月18日出生于浙江省奉化市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地浙江省奉化市，现住宁波市鄞州区。
被告人於科伟，男，1978年8月31日出生于浙江省宁波市，汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2016年11月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日经本院批准被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
自诉人戴美飞以被告人於科伟犯侵占罪，于2016年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人戴美飞、被告人於科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，被告人於科伟系其雇佣的驾驶员。2016年11月7日中午12时许，被告人於科伟趁其出差之际，将其停在宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林地下车库F12车位上的一辆保时捷帕拉梅拉轿车（浙Ｂ×××××,价值110万元）以20万元价格抵押给他人。赃款被被告人化用。
为支持其诉称，自诉人向本院提供了证人鹿永稳的证言，浙Ｂ×××××小型轿车的价格认定结论书，被告人於科伟的供述及对犯罪现场的辨认笔录、辨认照片，监控视频截图，车辆抵押合同，借条，车辆的扣押、发还清单，抓获经过，自诉人戴美飞、被告人於科伟的户籍证明等证据。
被告人於科伟对自诉人控诉的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
被告人於科伟系自诉人戴美飞雇佣的驾驶员。2016年11月7日中午12时许，被告人於科伟趁自诉人戴美飞出差、叫其保管车钥匙之际，将其停在宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林地下车库F12车位上的一辆保时捷帕拉梅拉轿车（浙Ｂ×××××,价值110万元）以20万元价格（到手17万元）抵押给他人。赃款被被告人化用。
上述事实，由自诉人及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.自诉人戴美飞的陈述，证实於科伟是其雇佣的驾驶员，平时负责给其开车，每次用完车其都将车钥匙收回的。2016年11月6日早上其要到外面出差，於科伟送其到火车站。送到后，其叫於科伟将汽车修一下，然后开回去停到其都市森林一期的停车位上，这也是於科伟第一次拿到车钥匙。11月9日晚上出差回来时，於科伟来接其不是其自己的汽车，他谎称是从家里出发的，到都市森林取车有点远。其回到家里，发现汽车不在，就打电话给於科伟，后於科伟说汽车被他抵押掉了，其觉得於科伟有可能将汽车抵押给了高利贷公司，于是其就报警了。还证实其汽车是一辆白色保时捷（帕拉梅拉）轿车，牌照号码浙Ｂ×××××，汽车是其自己的事实；
2.证人鹿永稳的证言，证实2016年11月7日下午“李某”找其说有一个朋友急需用钱，要其借20万元给他的朋友於科伟。“李某”上班的中介公司是在鄞州商会，其到了那里后，“李某”和借钱的於科伟都在，於科伟说其可以将手上的一辆保时捷帕拉梅拉抵押给其，还签了一份借款合同。约定借款时间4天，到时候还本付息共204000元。11月11日，到了合同约定的时间，其到鄞州商会找於科伟履行合同，到了后发现除了“李某”、於科伟，还有一个自称是保时捷轿车车主的女人，后派出所民警来了，将於科伟带走了，也将其叫到派出所来说明情况的事实；
3.浙Ｂ×××××小型轿车的价格认定结论书，证实涉案车辆价值110万元的事实；
4.被告人於科伟的供述及对犯罪现场的辨认笔录、辨认照片，证实其平时负责帮戴美飞开车。2016年11月6日其开着戴美飞的保时捷轿车将她送到火车站后，就把汽车拿去修了，修完后将车停在她家地下车库。因其急需用钱，又借不到钱，就想着把戴美飞的汽车抵押换钱花，后通过一个姓李的朋友介绍，将汽车以20万元价格抵押给了一家贷款公司，实际到手17万元的事实；被告人於科伟对开走涉案汽车现场进行了指认并拍照的事实；
5.监控视频截图，证实2016年11月6日17点20分许一辆牌号为浙Ｂ×××××白色保时捷轿车开进都市森林小区、11月7日10点19分许离开该小区的事实；
6.车辆抵押合同、借条，证实被告人於科伟将车辆抵押给鹿永稳的事实；
7.车辆的扣押、发还清单，证实案发后公安机关已将涉案车辆追回的事实；
8.抓获经过，证实被告人於科伟的归案情况；
9.自诉人戴美飞、被告人於科伟的户籍证明，证实两人的身份情况。
本院认为，被告人於科伟将他人代为保管的财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，自诉人的指控成立。案发后被告人於科伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人於科伟犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1642号自诉人戴美飞，女，1978年10月18日出生于浙江省奉化市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地浙江省奉化市，现住宁波市鄞州区。被告人於科伟，男，1978年8月31日出生于浙江省宁波市，汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2016年11月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日经本院批准被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。自诉人戴美飞以被告人於科伟犯侵占罪，于2016年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人戴美飞、被告人於科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，被告人於科伟系其雇佣的驾驶员。2016年11月7日中午12时许，被告人於科伟趁其出差之际，将其停在宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林地下车库F12车位上的一辆保时捷帕拉梅拉轿车（浙Ｂ×××××,价值110万元）以20万元价格抵押给他人。赃款被被告人化用。为支持其诉称，自诉人向本院提供了证人鹿永稳的证言，浙Ｂ×××××小型轿车的价格认定结论书，被告人於科伟的供述及对犯罪现场的辨认笔录、辨认照片，监控视频截图，车辆抵押合同，借条，车辆的扣押、发还清单，抓获经过，自诉人戴美飞、被告人於科伟的户籍证明等证据。被告人於科伟对自诉人控诉的罪名及事实均无异议。经审理查明：被告人於科伟系自诉人戴美飞雇佣的驾驶员。2016年11月7日中午12时许，被告人於科伟趁自诉人戴美飞出差、叫其保管车钥匙之际，将其停在宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林地下车库F12车位上的一辆保时捷帕拉梅拉轿车（浙Ｂ×××××,价值110万元）以20万元价格（到手17万元）抵押给他人。赃款被被告人化用。上述事实，由自诉人及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.自诉人戴美飞的陈述，证实於科伟是其雇佣的驾驶员，平时负责给其开车，每次用完车其都将车钥匙收回的。2016年11月6日早上其要到外面出差，於科伟送其到火车站。送到后，其叫於科伟将汽车修一下，然后开回去停到其都市森林一期的停车位上，这也是於科伟第一次拿到车钥匙。11月9日晚上出差回来时，於科伟来接其不是其自己的汽车，他谎称是从家里出发的，到都市森林取车有点远。其回到家里，发现汽车不在，就打电话给於科伟，后於科伟说汽车被他抵押掉了，其觉得於科伟有可能将汽车抵押给了高利贷公司，于是其就报警了。还证实其汽车是一辆白色保时捷（帕拉梅拉）轿车，牌照号码浙Ｂ×××××，汽车是其自己的事实；2.证人鹿永稳的证言，证实2016年11月7日下午“李某”找其说有一个朋友急需用钱，要其借20万元给他的朋友於科伟。“李某”上班的中介公司是在鄞州商会，其到了那里后，“李某”和借钱的於科伟都在，於科伟说其可以将手上的一辆保时捷帕拉梅拉抵押给其，还签了一份借款合同。约定借款时间4天，到时候还本付息共204000元。11月11日，到了合同约定的时间，其到鄞州商会找於科伟履行合同，到了后发现除了“李某”、於科伟，还有一个自称是保时捷轿车车主的女人，后派出所民警来了，将於科伟带走了，也将其叫到派出所来说明情况的事实；3.浙Ｂ×××××小型轿车的价格认定结论书，证实涉案车辆价值110万元的事实；4.被告人於科伟的供述及对犯罪现场的辨认笔录、辨认照片，证实其平时负责帮戴美飞开车。2016年11月6日其开着戴美飞的保时捷轿车将她送到火车站后，就把汽车拿去修了，修完后将车停在她家地下车库。因其急需用钱，又借不到钱，就想着把戴美飞的汽车抵押换钱花，后通过一个姓李的朋友介绍，将汽车以20万元价格抵押给了一家贷款公司，实际到手17万元的事实；被告人於科伟对开走涉案汽车现场进行了指认并拍照的事实；5.监控视频截图，证实2016年11月6日17点20分许一辆牌号为浙Ｂ×××××白色保时捷轿车开进都市森林小区、11月7日10点19分许离开该小区的事实；6.车辆抵押合同、借条，证实被告人於科伟将车辆抵押给鹿永稳的事实；7.车辆的扣押、发还清单，证实案发后公安机关已将涉案车辆追回的事实；8.抓获经过，证实被告人於科伟的归案情况；9.自诉人戴美飞、被告人於科伟的户籍证明，证实两人的身份情况。本院认为，被告人於科伟将他人代为保管的财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，自诉人的指控成立。案发后被告人於科伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人於科伟犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  陈美娣人民陪审员  陈俊娥二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨春洪????5?
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保286号
申请人李淑云，女，1971年6月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人李立功，男，1969年12月24日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人张洪荣，女，1968年9月29日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请人李淑云与被申请人李立功、张洪荣非诉财产保全一案，申请人于2018年6月21日向本院提出撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李淑云撤回对被申请人李立功、张洪荣的财产保全申请。
案件申请费2620.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 洋
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1659号
原告：贾贵，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号。
被告：付彬，男，30岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告贾贵诉被告付彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾贵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾贵撤回起诉。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告贾贵负担。
审判员王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二O一七年十二月一日
书记员李柏桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1659号原告：贾贵，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号。被告：付彬，男，30岁，汉族，个体，现住突泉县。本院在审理原告贾贵诉被告付彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾贵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾贵撤回起诉。案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告贾贵负担。审判员王立光审判员吴迪审判员宋建二O一七年十二月一日书记员李柏桐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3655号
上诉人（原审被告）河南苏宁云商销售有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业路8号院马寨镇政府大院内2号楼。
法定代表人戴冯军，总经理。
委托代理人高磊，河南国基律师事务所律师。
委托代理人岳美帅，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）李政，住河南省延津县
上诉人河南苏宁云商销售有限公司因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河南苏宁云商销售有限公司的委托代理人高磊、被上诉人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南苏宁云商销售有限公司上诉请求：１、请求撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14590号民事判决，依法改判或发回重审；２、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：１、被上诉人购买行为以牟利为目的，其不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》保护主体范围；２、一审认定事实不清，上诉人没有虚假宣传，其销售行为不构成欺诈。被上诉人是在苏宁易购（××）网上下单购物，苏宁易购全称是江苏苏宁易购电子上午有限公司与本案上诉人属于两个法律主体，对外独立承担法律责任。苏宁易购网站上产品信息介绍与产品说明书一致，并无宣传产品具有将酶保肝、抗肿瘤功效。且人初油是延时类产品，其产品功效是重振男人雄风，给她一份安全持久的爱。该产品由正规厂家生产，有产品合格证，苏宁易购销售的产品属于正品，对产品功效苏宁易购不存在虚假宣传，上诉人的销售行为更不可能构成欺诈。
李政答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
李政向一审法院起诉请求：请求法院判令被告退还原告货款77.7元并赔偿原告500元。
一审法院认定事实：2015年12月11日，原告在苏宁易购看到被告销售的人初油，宣传是中国延时类顶级品牌、中国延时类产品第一名，具有降酶保肝、抗肿瘤等多重功效。原告购买3支，价款77.7元。
一审法院认为：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在苏宁易购看到被告销售的人初油，宣传是中国延时类顶级品牌、中国延时类产品第一名，具有降酶保肝、抗肿瘤等多重功效,但被告说明书未体现该功能且无其他证据证明，被告违反相关规定，使用顶级、第一、降酶保肝、抗肿瘤字样误导消费者，应返还原告货款77.7元并赔偿原告500元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南苏宁云商销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告李政货款77.7元并赔偿原告李政500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南苏宁云商销售有限公司负担。
本院二审期间，上诉人河南苏宁云商销售有限公司提交《江苏苏宁易购电子上午有限公司工商登记信息》一份，证明苏宁易购的经营主体是网上销售，苏宁云商是实体销售，经营主体不一致。
被上诉人李政发表如下质证意见：不属于新的证据，且不能证明其证明目的。
被上诉人李政提交如下证据：１、《南京市玄武区市场监督管理局行政处罚书》；２、《关于李政申请政务信息公开的回复》。
上诉人发表如下质证意见：对真实性无意义，证明目的有意义，行政处罚对象是江苏苏宁易购电子上午有限公司，与本案当事人无关联性。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。被上诉人在上诉人处购买延时类商品人初油，以标注“抗肿瘤、保肝等作用”受欺诈为由要求赔偿。本院认为，该产品系延时类商品，被上诉人未提交有力证据证明其不具有该功效，其称因欺诈而购买的理由本院不予采信。故被上诉人李政要求上诉人退还货款77.7元并赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人河南苏宁云商销售有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14590号民事判决；
二、驳回被上诉人李政的全部诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人李政负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈俊涛