wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8128号
原告：临海东都税务师事务所（普通合伙），住所地：临海市古城街道临海商城B区*号。
执行合伙事务负责人：谢某。
被告：项某1。
原告临海东都税务师事务所（普通合伙）为与被告项某1劳动争议一案，于2016年9月15日向本院邮寄起诉状等材料，本院收到有关材料后，于2016年9月21日立案，并依法由审判员杨军区独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告临海东都税务师事务所（普通合伙）的负责人谢某、被告项某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海东都税务师事务所（普通合伙）起诉称：原告与被告因工资纠纷一事，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出了临劳人仲案字（2016）第272-8号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告工资2250元。对此，原告不服，故起诉至法院。理由为：关于工资，原告已全部支付，未有拖欠，被告所谓的拖欠是以其月工资2500元为由，确系无理。要求依法驳回被告的仲裁请求。
被告项某1辩称：仲裁裁决支持的是最低标准，被告同意按仲裁裁决执行，故要求依法驳回原告的诉讼请求，由原告支付给被告工资2250元。
原告未另行向本院提交证据，在仲裁阶段，原告提交的有关证据如下：
证据一、劳动合同一份，拟证明被告的工资数额。
证据二、银行对账单一份，拟证明被告的工资发放情况。
被告对原告上述证据的真实性没有异议，但认为证据二银行对账单上的工资不能反映对应的具体月份，本院认为被告的异议成立，对证据二不予采信，对证据一予以采信。
被告向本院申请调取了临海市劳动监察大队于2015年3月31日制作的项某1谈话笔录一份，拟证明被告欠薪的事实。（有关内容：项某12系原告的总经理，原告注册登记于2012年11月，由曹某和谢某各投资10万元开办。原告与被告项某1签订了劳动合同，约定项某1的月工资为1500元。员工工资在每个月月底以银行转账的形式支付，没有约定年薪，但事务所会根据赢利情况和职工个人表现，在每年过年前给职工送红包，由于2014年形势不好，单位没有赢利，所以没有发红包。2014年11月、12月份的工资在2015年2月份一次性付清，2015年1-2月的工资未支付。）
原告执行合伙事务负责人谢某表示：我和曹某只是名义合伙人，没有实际参与经营和管理，对项某12所陈述的其他情况不清楚。
本院认为，原告对该证据未提出充分的理由予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2013年7月1日签订劳动合同，约定被告的月工资为1500元，2015年3月份双方解除劳动关系。为工资及社保费用问题，被告方曾向临海市劳动监察大队投诉，后于2016年4月20日向临海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付被告2014年12月至2015年3月的工资10000元，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出了临劳人仲案字（2016）第272-8号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告工资2250元。
本院认为，根据原、被告陈述及有关证据，原告拖欠被告2015年1至2月份工资的事实可以认定，被告要求原告支付拖欠的工资2250元，本院予以认可。原告的诉讼请求无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告临海东都税务师事务所（普通合伙）的诉讼请求。
二、原告临海东都税务师事务所（普通合伙）在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告项某1工资2250元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临海东都税务师事务所（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费10元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈梦琪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵金，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省清丰县人民政府，住所地:河南省清丰县人民路60号。
法定代表人：刘兵，该县人民政府县长。
再审申请人李贵金因诉河南省清丰县人民政府土地征收行为一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终968号行政裁定,向本院申请再审。本院依法由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵金向本院申请再审称:（一）申请人提交李家庄改造范围内获批土地示意图、村民签字表、征地调查结果确认表、责令限期拆除违法建筑处罚决定书，证明土地征收行为违法，一审、二审法律适用错误；（二）行政判决书与裁定混用，行政机关负责人未出庭，举证责任分配不合理，诉讼程序违法；（三）一、二审适用法律错误，枉法裁判。请求：撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终968号行政裁定，对本案提审或发回重审。
本院经审查认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及地上附着物的补偿安置、限期交出土地决定、强制清除地上附着物等多个行政行为。本案再审申请人在一审庭审中明确的诉讼请求是确认《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》(清政文［2015］127号)中647亩土地涉及再审申请人的土地征收行为违法。根据一、二审法院已查明的事实，被申请人清丰县人民政府在李家庄村实施棚户区改造所使用的土地涉及清丰县人民政府组织实施的两次征收行为。这两次征收行为涉及李家庄村集体土地5个地块，分布的位置、原土地用途以及征收实施的时间均不相同。虽经法院释明，仍无法确定再审申请人在诉讼中请求确认的是清丰县人民政府在集体土地征收过程中实施的哪一项行政行为违法，故,其诉讼请求不明确、不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，再审申请人的诉讼请求不符合法定起诉条件。另，二审法院出具的裁判文书名称写做“行政判决书”，但其实质裁判内容是“裁定驳回上诉,维持原裁定”，属于适用文书名称错误，本院予以指正，但裁判结果并无不当，故无启动再审程序的实际意义。
综上，李贵金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李贵金的再审申请。
审 判 长 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐小玉
书 记 员 郭 凯
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1343号
原告：王松，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告王松与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松委托诉讼代理人陈敬阳、被告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松向本院提出诉讼请求：判令人保财险石家庄市分公司赔偿车辆损失费、公估费共计1万元（最终以鉴定结果为准），并承担诉讼费用。诉讼过程中，王松变更诉讼请求数额为46,379元。事实和理由：2018年3月27日，王松驾驶冀Ａ×××××号轿车与前方同向行驶的李兰周驾驶的冀Ａ×××××号轿车追尾相撞，事故发生后交通警察查勘了现场，对双方责任划分认定，王松未保持安全车距与前车追尾负全部责任，李兰周无责任。此事故发生在保险期内，王松车辆在人保财险石家庄市分公司处投有车辆损失险，且不计免赔。
人保财险石家庄市分公司辩称，由于王松不能出示合法有效的事故认定书或者事故证明，对王松与第三者自行协商的责任划分不认可，对王松的损失不赔偿。
本院经审理认定事实如下：王松为冀Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在人保财险石家庄市分公司处投保了机动车损失保险等险种，并投有不计免赔率。合同约定，机动车损失保险限额为451,492元，保险期间自2017年8月25日起至2018年8月24日止。2018年3月27日20时20分许，王松驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市裕华区时，因未保持安全车距与前方同向行驶的李兰周驾驶的冀Ａ×××××号轿车追尾碰撞，发生交通事故，致冀Ａ×××××号小型轿车受损。事故发生后，人保财险石家庄市分公司出险进行了现场查勘。本案在审理过程中，经王松申请本院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ａ×××××号小型轿车的车辆损失情况进行公估，该公司出具的公估报告显示损失金额为43,379元，王松为此支付公估费3,000元。上述事实有道路交通事故自行协商协议书（载明王松全部责任，李兰周无责任，盖有石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队交通事故处理专用章），冀Ａ×××××号小型轿车行驶证，王松驾驶证，人保财险石家庄市分公司保险单，河北铭俊保险公估有限公司车辆损失公估报告、公估费发票予以证实。王松无异议。人保财险石家庄市分公司对事故真实性无异议，对道路交通事故自行协商协议书、公估报告、公估费发票不认可，称事故应有交警出具的事故认定书或者事故证明证实，公估数额过高，公估费不属保险赔偿范围。因道路交通事故自行协商协议书盖有交通事故处理专用章，且人保财险石家庄市分公司进行了现场查勘，对事故的真实性无异议，故予以采信；公估报告系本院委托公估公司作出的，人保财险石家庄市分公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故予以采信；公估费发票系正式票据，且王松已实际支付公估费，予以采信。
本院认为，王松为冀Ａ×××××号小型轿车的所有人，对该车具有保险利益。王松为该车在人保财险石家庄市分公司处投保，双方签订的保险合同是真实意思表示，合法有效，应受法律保护。冀Ａ×××××号小型轿车受损给王松造成的损失为车辆损失费43,379元、公估费3,000元，因道路交通事故自行协商协议书载明王松为全部责任，且公估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故人保财险石家庄市分公司应按合同约定全部予以赔偿。
综上所述，人保财险石家庄市分公司应赔偿王松车辆损失费43,379元、公估费3,000元，合计46,379元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条，第十四条，第五十五条，第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王松车辆损失费43,379元、公估费3,000元，合计46,379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取计480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李京京
二〇一八年五月九日
书记员 白若艺
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初569号
原告曾辉。
被告夏忠金。
原告曾辉与被告夏忠金民间借贷纠纷一案�本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾辉到庭参加诉讼，被告夏忠金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉诉称，原告与被告夏忠金系同乡及朋友关系，2015年元月5日，被告以需要资金支付工程款为由向原告借款200000元，被告承诺借期3个月，月息为2分5厘，按月支付利息。原告于当日通过银行转账给被告账户内。借款到期后，被告除支付10000元利息外，以各种理由拖延偿还借款本金200000元及应付利息。遂诉至法院要求被告夏忠金偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年1月5日起按月利率千分之二十计算至借款还清止，利息计算应扣除被告已支付10000元）。
被告夏忠金未答辩。
原�曾辉为支持其诉求向本院提供以下证据：
一、借条及银行转账凭证一份，拟证明被告夏忠金于2015年元月5日以付工程款为由向原告借款20万元，约定借款期限3个月，月息二分五厘计息，到期还本，按月付息，并以名下奥迪小车赣D×××××担保抵押，借款人夏忠金，贷款人曾辉。原告于同日向被告账户汇款200000元。
二、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
因被告夏忠金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
被告夏忠金未向本院提交证据。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，经审理查明，本院确认本�的法律事实如下：
2015年元月5日，被告夏忠金以付工程款为由向原告曾辉借款人民币200000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为二分五厘，按月付息，到期还本。原告于当日通过银行转账给被告江西省农村信用社账户内。借款到期后，被告夏忠金除支付原告10000元利息外，未偿还原告借款本金及支付剩余利息。截至起诉时，被告尚欠原告借款本金200000元及利息。
本院认为，原告曾辉与被告夏忠金的民间借贷法律关系有被告出具给原告的借条予以证实，足以认定。该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应偿还借款。因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息计算，双方虽在借条上约定借款利息为月利率25‰，但原告在诉请及庭审过程中均主张按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告夏忠金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告夏忠金于判决生效后十日内偿还原告曾辉借款本金200000元及借款利息（利息自2015年1月5日起按月利率20‰计算至借款还清止，利息应扣除被告已支付的10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520�，合计3670元，由被告夏忠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审101号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：闫力，男，现年53岁，汉族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕91号行政处罚决定书，即责令被申请人闫力立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的14亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物80平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌，同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕91号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕91号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人闫力执行下列内容：
1、闫力立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的14亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物80平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌。
2、缴纳罚款30000.00元。
本案申请费350元，由被申请人闫力负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田永成
审判员李百强
人民陪审员田风生
二〇一七年十一月二十一日
书记员卢旭鹏
附：本案所使用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审101号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：闫力，男，现年53岁，汉族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕91号行政处罚决定书，即责令被申请人闫力立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的14亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物80平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌，同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款及《中华人民共和国国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五之规定作出了海国土资环处字〔2016〕91号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕91号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人闫力执行下列内容：1、闫力立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的14亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物80平方米和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复耕地种植条件及河道原貌。2、缴纳罚款30000.00元。本案申请费350元，由被申请人闫力负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田永成审判员李百强人民陪审员田风生二〇一七年十一月二十一日书记员卢旭鹏附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7812号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐从东。
再审申请人徐从东因诉中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）行政其他一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐从东申请再审称，2015年9月14日，徐从东在江苏省淮安市火车站安检时，安检人员将其火车票、身份证扣押，并通知江苏省涟水县信访局，由江苏省涟水县信访局工作人员将其带回。后徐从东向上海市铁路局法制办公室、信访办公室邮寄申请书，申请依法查处铁路安检人员非法扣押其火车票、身份证的行为，未得到答复。2016年7月10日，徐从东向上海市人民政府邮寄行政复议申请书，请求确认上海市铁路局不作为。2016年7月14日，上海市人民政府作出《行政复议告知书》（沪府复字[2016]第556号），告知徐从东对上海铁路局的具体行政行为不服，向国家铁路局申请行政复议。2016年7月24日，徐从东以邮寄方式向国家铁路局申请行政复议。2016年7月28日，国家铁路局作出《不予受理行政复议申请决定书》（国铁行复字[2016]001号），认为上海铁路局是独立企业法人，与国家铁路局没有行政隶属关系，决定不予受理。因不服该决定书，2016年8月5日，徐从东以邮寄的方式向国务院法制办申请行政复议，请求国务院法制办对国家铁路局不予受理的行为进行督查。2016年11月10日，国务院法制办作出国法复[2016]992号通知书，告知徐从东国家铁路局作出不予受理决定并无不当。徐从东认为国务院法制办未在法定期限内作出书面答复，复议程序违法，一二审法院裁定不予立案错误，请求再审撤销一二审行政裁定，依法判决确认国务院法制办作出的国法复[2016]992号通知书违法法定程序并予以撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐从东不服国家铁路局作出的《不予受理行政复议申请决定书》（国铁行复字[2016]001号），申请国务院法制办予以监督，国务院法制办于2016年11月10日作出国法复[2016]992号通知书对徐从东的请求决定不予支持，并没有对徐从东的权利义务产生实际影响。国务院法制办作为国务院的办事机构，亦不具有行政诉讼主体资格。因此徐从东对国务院法制办提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一二审法院对徐从东的起诉裁定不予立案，并无不当。
综上，申请人徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐从东的再审申请。
审判长 包剑平
审判员 张淑芳
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 玥
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7812号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐从东。再审申请人徐从东因诉中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）行政其他一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐从东申请再审称，2015年9月14日，徐从东在江苏省淮安市火车站安检时，安检人员将其火车票、身份证扣押，并通知江苏省涟水县信访局，由江苏省涟水县信访局工作人员将其带回。后徐从东向上海市铁路局法制办公室、信访办公室邮寄申请书，申请依法查处铁路安检人员非法扣押其火车票、身份证的行为，未得到答复。2016年7月10日，徐从东向上海市人民政府邮寄行政复议申请书，请求确认上海市铁路局不作为。2016年7月14日，上海市人民政府作出《行政复议告知书》（沪府复字[2016]第556号），告知徐从东对上海铁路局的具体行政行为不服，向国家铁路局申请行政复议。2016年7月24日，徐从东以邮寄方式向国家铁路局申请行政复议。2016年7月28日，国家铁路局作出《不予受理行政复议申请决定书》（国铁行复字[2016]001号），认为上海铁路局是独立企业法人，与国家铁路局没有行政隶属关系，决定不予受理。因不服该决定书，2016年8月5日，徐从东以邮寄的方式向国务院法制办申请行政复议，请求国务院法制办对国家铁路局不予受理的行为进行督查。2016年11月10日，国务院法制办作出国法复[2016]992号通知书，告知徐从东国家铁路局作出不予受理决定并无不当。徐从东认为国务院法制办未在法定期限内作出书面答复，复议程序违法，一二审法院裁定不予立案错误，请求再审撤销一二审行政裁定，依法判决确认国务院法制办作出的国法复[2016]992号通知书违法法定程序并予以撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐从东不服国家铁路局作出的《不予受理行政复议申请决定书》（国铁行复字[2016]001号），申请国务院法制办予以监督，国务院法制办于2016年11月10日作出国法复[2016]992号通知书对徐从东的请求决定不予支持，并没有对徐从东的权利义务产生实际影响。国务院法制办作为国务院的办事机构，亦不具有行政诉讼主体资格。因此徐从东对国务院法制办提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一二审法院对徐从东的起诉裁定不予立案，并无不当。综上，申请人徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐从东的再审申请。审判长  包剑平审判员  张淑芳审判员  李志强二〇一七年十二月二十七日书记员  胡 玥
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00163-1号
申请执行人：曹涛，男，1990年12月21日出生，汉族，歙县人，务农，住安徽省歙县。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的（2013）绩民二初字第00141号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月8日之前履行（2013）绩民二初字第00141号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现已查明：被执行人合肥市同创建设工程有限公司在中国建设银行肥西县支行账号为340014655080530xxxxx的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥市同创建设工程有限公司在中国建设银行肥西县支行账号为340014655080530xxxxx的账户内178597元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院、开户行：中国农业银行绩溪县支行、账号：122770010400xxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 杨美华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00163-1号
申请执行人：曹涛，男，1990年12月21日出生，汉族，歙县人，务农，住安徽省歙县。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的宣城市中级人民法院（2014）宣中民四终字第00071号民事判决书及本院（2013）绩民二初字第00141号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。
本院查明：被执行人在徽商银行合肥城隍庙支行，账号为10232010210004XXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市同创建设工程有限公司在徽商银行合肥城隍庙支行，账号为10232010210004XXXXX的账户内存款180000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一四年十一月三日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2077号
原告：宁夏玉皇阁酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街8号。
法定代表人：朱学智，该公司经理。
被告：杨小巍，男，1974年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告宁夏玉皇阁酒店有限公司与被告杨小巍与公司有关的纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。宁夏玉皇阁酒店有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏玉皇阁酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏玉皇阁酒店有限公司撤诉。
案件受理费22710元，减半收取计11355元，由原告宁夏玉皇阁酒店有限公司负担。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 范自立
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8803号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告潘春富。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘春富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘春富系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,235.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,235.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一七年五月十二日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初619号
原告：哈尔滨市长泰农资经销部，住所地：哈尔滨市道外区东化工路96-38号。
法定代表人：温长泰，职务：经理。
委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：宝清县稷收道化肥商店，住所地：宝清县龙江农资大市场种子内街*栋***号。
经营者：于景旭，男，1966年4月2日出生，汉族，个体，现住宝清县。
原告哈尔滨市长泰农资经销部诉被告宝清县稷收道化肥商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外已自行达成和解协议，原告申请撤诉，该请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市长泰农资经销部撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告哈尔滨市长泰农资经销部负担。
审判员 李德侠
二〇一八年四月十八日
书记员 张馨跃
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初833号
原告：陶柳成，男，汉族，1966年1月14日出生，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所实习律师。
被告：涂道军，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：张强，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：涂道香，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：王磊，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
第三人：江苏紫东建筑科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区白下高新技术产业园永智路弘瑞大厦4楼418室。
法定代表人：史小梅。
原告陶柳成诉被告涂道军、张强、涂道香、王磊及第三人江苏紫东建筑科技股份有限公司发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陶柳成于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陶柳成申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶柳成撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶柳成负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一八年六月五日
书记员 吴乐园
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢少民初字第00082号
原告凡某，女，1990年生，汉族。
被告罗某，男，1987年生，汉族。
本院在审理原告凡某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日以双方已在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费300元，由原告凡某负担。
审判员 杨永山
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 莉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第52号
原告连善进，男，1971年5月23日出生。
被告詹开来，男，1972年10月8日出生。
原告连善进与被告詹开来民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告连善进到庭参加诉讼，被告詹开来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连善进诉称，请求法院判令被告立即偿还给原告借款人民币1500元，并承担本案的受理费。
被告詹开来未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月期间，被告借用原告持有的银行信用卡进行刷卡消费20000元。借款后，被告仅偿还18500元，尚欠原告1500元。2013年11月14日，被告出具一份欠条给原告。尔后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院要求解决。
上述事实，原告提供了被告出具的欠条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告连善进与被告詹开来之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告詹开来应当偿还借款。故原告连善进要求被告詹开来偿还借款1500元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告詹开来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告詹开来应偿还给原告连善进借款人民币1500元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告詹开来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴翠云
附法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第52号
原告：龙某某
委托代理人：张畅阳，云南榆泰律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李某某
原告龙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人张畅阳、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告经自由恋爱后于2010年12月8日登记结婚，婚后于2013年4月18日生育一女李某。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格差异太大未能建立起好的夫妻感情，经常为一些家庭琐事发生争吵，争吵中被告曾对原告进行过殴打。被告无固定职业并长期沉溺于赌博，对家庭生活几乎不管不问，原告和女儿的生活开支仅仅拿原告的工资维持。由于被告为了赌博混迹于各种电玩城长期不归家，原告一边上班一边还有一岁多的女儿要照顾，实在没有办法原告只有将女儿寄回老家由原告父母照顾。为此原告和被告也发生过无数次争吵，为了孩子考虑，原告希望被告能改掉赌博恶习，但被告非但不改且比之前的情形更加恶劣，不得已原告从2014年8月从家里搬出来自己生活。被告的行为已经使原告彻底死心，对双方的婚姻完全失去了信心，看不到任何的希望。原告认为，原、被告双方的感情已完全破裂，无和好的可能。现诉至法院请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决婚生女李某由原告抚养，由被告每月支付1200元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，且双方孩子还小。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告2008年8月自由恋爱认识，于2010年12月8日登记结婚，2013年4月18日原、被告生育一女李某。原、被告于2014年8-9月份开始分居，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原、被告有争议的事实为：原告主张被告曾打过原告，有家庭暴力。对此，被告不予认可。本院认为原告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的该项事实本院不予确认。
综上所述，本院认定上述双方当事人无争议的案件事实。
本院认为：原、被告自由恋爱认识并自愿登记结婚，有较好的感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告产生了矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间能够相互谅解、相互信任，正确对待和解决矛盾，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告没有提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭为重，积极化解矛盾，共同构建和谐的婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告李某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 忽状飞
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第52号
原告：龙某
委托代理人：张畅阳，云南榆泰律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李某
原告龙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人张畅阳、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告经自由恋爱后于2010年12月8日登记结婚，婚后于2013年4月18日生育一女李某某。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格差异太大未能建立起好的夫妻感情，经常为一些家庭琐事发生争吵，争吵中被告曾对原告进行过殴打。被告无固定职业并长期沉溺于赌博，对家庭生活几乎不管不问，原告和女儿的生活开支仅仅拿原告的工资维持。由于被告为了赌博混迹于各种电玩城长期不归家，原告一边上班一边还有一岁多的女儿要照顾，实在没有办法原告只有将女儿寄回老家由原告父母照顾。为此原告和被告也发生过无数次争吵，为了孩子考虑，原告希望被告能改掉赌博恶习，但被告非但不改且比之前的情形更加恶劣，不得已原告从2014年8月从家里搬出来自己生活。被告的行为已经使原告彻底死心，对双方的婚姻完全失去了信心，看不到任何的希望。原告认为，原、被告双方的感情已完全破裂，无和好的可能。现诉至法院请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决婚生女李某某由原告抚养，由被告每月支付1200元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，且双方孩子还小。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告2008年8月自由恋爱认识，于2010年12月8日登记结婚，2013年4月18日原、被告生育一女李某某。原、被告于2014年8-9月份开始分居，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原、被告有争议的事实为：原告主张被告曾打过原告，有家庭暴力。对此，被告不予认可。本院认为原告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的该项事实本院不予确认。
综上所述，本院认定上述双方当事人无争议的案件事实。
本院认为：原、被告自由恋爱认识并自愿登记结婚，有较好的感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告产生了矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间能够相互谅解、相互信任，正确对待和解决矛盾，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告没有提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭为重，积极化解矛盾，共同构建和谐的婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告李某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 忽状飞
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第52号
原告ＸＸ。
被告刘的（曾用名刘德）。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告ＸＸ负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第52号
原告ＸＸ，男，1972年9月21日出生，汉族，农民。
被告刘的（曾用名刘德），男，1959年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告ＸＸ负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第52号
原告：李某。
委托代理人：票印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：陈某。
本院于2014年12月22日受理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开进行了审理。原告李某于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王宪普
二〇一五年二月十日
书记员 王子明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1273号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:刘海军。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人刘海军罚金一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初311号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初311号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：齐园园。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐园园信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告齐园园系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,206.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,206.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初08626号
原告�李霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区环城北路冠达花园*幢*单元***室，公民身份号码：3307021978********。
被告：骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地义乌市苏溪镇高岭村*组，现住金华市西关名苑小区内，公民身份号码：3307251977********。
委托诉讼代理人（特别授权）：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区洋埠镇下潘村***号，公民身份号码：3307211973********。
被告：童隽，女，1986年6月4日出生，汉族，住金华市金东区岭下朱毛栗溪村，公民身份号码：3308251986********。
被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道宾虹路***号**幢*单元***室，公民身份号码：3307211968********。
被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区环城北路****弄**号，公民身份号码：3307211979********。
原告李霞为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》；2、被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽归还原告私教服务费6500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年4月29日，原告李霞与金华市婺城区原动力合一瑜珈会所签订《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》1份，约定原动力健身俱乐部为原告提供最适合私人教练，课程为教练培训班，总课程为85节，总费用6500元等内容。当日，原告按原动力合一瑜珈会所江北店员工的要求通过刷卡方式交纳私教服务费6500元，收款商户名称为童心幼儿园。事后，原告参与培训，并完成了初级课程。后原动力合一瑜珈会所江北店自2015年7月1日起停止对外营业，原告无法继续参加培训中级和高级课程，也无法取得教练证。
另查明，金华市婺城区原动力合一瑜珈会所系案外人楼珩于2010年11月4日登记设立的个体工商户。2014年1月2日，楼珩（甲方）与被告骆忠辰（乙方）签订《协议》，约定甲方将其位于金华市回溪街228号原动力合一瑜珈会所及所有健身设备等物品以20万元价款转让给乙方，甲方在经营期间的所有债务（包括未消费完的会员、私教等）由甲方承担等内容。协议签订次日，楼珩将该个体工商户予以注销。2014年2月25日，被告骆忠辰重新申请设立金华市婺城区原动力合一瑜珈会所，并开设江南、江北两店。2014年8月1日，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜珈会所中的50%股份，其中童隽占20%的股份，汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将江南、江北店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店，由被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店。2015年4月1日，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽签订《合一瑜珈江北店股东合作约定协议》，明确约定童隽占50%股份，汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽分别占16.67%、16.67%、16.66%的股份，同时对经营事项等进行了约定。自2015年6月份开始，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽因财务问题发生纠纷，并于2015年7月1日关闭该江北店，对外停止营业。2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商部门自行将金华市婺城区原动力合一瑜珈会所予以注销。事后，江北店会员因到店内讨说法，惊动警方出面协调。2015年7月20日，被告骆忠辰向原江北店会员出具承诺，“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜珈会所会员保留对骆忠辰追究法律责任”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告李霞与金华市婺城区原动力合一瑜珈会所于2015年4月29日签订的《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》；
二、被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽于本判决�效之日起三日内退还原告李霞私教服务费6000元，该款项由五被告互负连带清偿责任；
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽共同负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初08626号原告�李霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区环城北路冠达花园*幢*单元***室，公民身份号码：3307021978********。被告：骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地义乌市苏溪镇高岭村*组，现住金华市西关名苑小区内，公民身份号码：3307251977********。委托诉讼代理人（特别授权）：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区洋埠镇下潘村***号，公民身份号码：3307211973********。被告：童隽，女，1986年6月4日出生，汉族，住金华市金东区岭下朱毛栗溪村，公民身份号码：3308251986********。被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道宾虹路***号**幢*单元***室，公民身份号码：3307211968********。被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区环城北路****弄**号，公民身份号码：3307211979********。原告李霞为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》；2、被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽归还原告私教服务费6500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年4月29日，原告李霞与金华市婺城区原动力合一瑜珈会所签订《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》1份，约定原动力健身俱乐部为原告提供最适合私人教练，课程为教练培训班，总课程为85节，总费用6500元等内容。当日，原告按原动力合一瑜珈会所江北店员工的要求通过刷卡方式交纳私教服务费6500元，收款商户名称为童心幼儿园。事后，原告参与培训，并完成了初级课程。后原动力合一瑜珈会所江北店自2015年7月1日起停止对外营业，原告无法继续参加培训中级和高级课程，也无法取得教练证。另查明，金华市婺城区原动力合一瑜珈会所系案外人楼珩于2010年11月4日登记设立的个体工商户。2014年1月2日，楼珩（甲方）与被告骆忠辰（乙方）签订《协议》，约定甲方将其位于金华市回溪街228号原动力合一瑜珈会所及所有健身设备等物品以20万元价款转让给乙方，甲方在经营期间的所有债务（包括未消费完的会员、私教等）由甲方承担等内容。协议签订次日，楼珩将该个体工商户予以注销。2014年2月25日，被告骆忠辰重新申请设立金华市婺城区原动力合一瑜珈会所，并开设江南、江北两店。2014年8月1日，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜珈会所中的50%股份，其中童隽占20%的股份，汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将江南、江北店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店，由被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店。2015年4月1日，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽签订《合一瑜珈江北店股东合作约定协议》，明确约定童隽占50%股份，汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽分别占16.67%、16.67%、16.66%的股份，同时对经营事项等进行了约定。自2015年6月份开始，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽因财务问题发生纠纷，并于2015年7月1日关闭该江北店，对外停止营业。2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商部门自行将金华市婺城区原动力合一瑜珈会所予以注销。事后，江北店会员因到店内讨说法，惊动警方出面协调。2015年7月20日，被告骆忠辰向原江北店会员出具承诺，“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜珈会所会员保留对骆忠辰追究法律责任”。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李霞与金华市婺城区原动力合一瑜珈会所于2015年4月29日签订的《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》；二、被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽于本判决�效之日起三日内退还原告李霞私教服务费6000元，该款项由五被告互负连带清偿责任；三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽共同负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年十月十八日代书记员 陈洛伊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3918号
原告：梁志强，男，1972年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白俊燕，职务经理。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告梁志强与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志强，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁志强诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年11月至2018年5月生活费10500元和2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告梁志强自2017年11月至2018年5月的生活费10500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告梁志强2017至2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告梁志强）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年六月四日
书 记 员 李若萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2469号
申请执行人：宋莉，男，1958年10月14日生，汉族。
被执行人：黑中岳，男，1961年8月2日生，汉族。
申请执行人宋莉与被执行人黑中岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2469号已经发生法律效力。因被执行人黑中岳未履行相关义务，根据申请执行人宋莉的申请，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人黑中岳采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；
3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人宋莉享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2469号案件的本次执行程序。
申请执行人宋莉享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黑中岳负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2469号申请执行人：宋莉，男，1958年10月14日生，汉族。被执行人：黑中岳，男，1961年8月2日生，汉族。申请执行人宋莉与被执行人黑中岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2469号已经发生法律效力。因被执行人黑中岳未履行相关义务，根据申请执行人宋莉的申请，本院于2016年8月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黑中岳采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人宋莉享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2469号案件的本次执行程序。申请执行人宋莉享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黑中岳负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十四日书记员 刘 荥
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣02行终17号
上诉人（原审原告）景德镇市高新区新昱花纸厂,住所地:景德镇市新都龙井支路2号。
经营者张君，该个体户实际经营者。
被上诉人（原审被告）景德镇市人力资源和社会保障局，地址：江西省景德镇市沿江西路59号，组织机构代码：56627082-7。
法定代表人占剑，该局局长。
委托代理人殷胜，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景德镇市人民政府，住所地：景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科该市政府法制办复议科科长。
委托代理人�佳希，该市政府法制办干部。
原审第三人郭峰，男，汉族，1971年2月23日出生，住江西省。
委托代理人熊玮，江西泰方律师事务所。
上诉人景德镇市高新区新昱花纸厂因与被上诉人景德镇市人力资源和社会保障局、景德镇市人民政府及原审第三人郭峰工伤认定一案，不服景德镇市昌江区人民法院2017年8月16日作出的（2017）赣0202行初7号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈华明担任审判长并主审、审判员欧阳国、程丽君参加的合议庭，经审阅案卷，认为本案事实清楚，决定书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告诉称，被告人社局作出的景人保伤认字【2016】第280号《工伤认定决定书》，是混淆了劳动关系和加工承揽合同关系的概念，在民事关系上的判断错误，导致工伤认定的错误。原告按照第三人提供的成果支付费用，应当属于加工承揽合同关系。被告市人社局将原告与第三人之间认定为劳动关系是错误的，因而工伤认定亦是错误的。原告认为被告市人社局作出的《工伤认定决定书》（景人社伤认字【2016】第280号）和被告市政府作出的《行政复议决定书》（景府复决字【2016】61号），依法应予撤销。故诉至法院，请求判令：1、依法撤销被告市人社局作出的景人社伤认字的【2016】第280号）《工伤认定决定书》和被告市政府作出的景府复决字【2016】61号《行政复议决定书》，2、依法判令被告承担本案诉讼费。原告新昱花纸厂为证明自己的诉讼主张向法庭提交了相关证据。
被告市人社局辩称，其作出的【2016】第216号工伤认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持，并驳回原告的诉讼请求。被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的相关证据。
被告市政府辩称，被告市人社局作出的《工伤认定决定书》（景人社伤认字【2016】第280号），事实清楚、法律适用正确。二、被告市政府复议程序合法。2016年12月23日，原告对被告市人社局作出的《工伤认定决定书》（景人社伤认字【2016】第280号）不服，向本府提出复议申请。本府于2016年12月23日依法受理，并向被告市人社局送达了提出答复通知书，被告市人社局在法定期限内进行了答辩，并向本府提交了相关证据材料。本府在法定期限进行了书面审理，2017年2月13日，本府根据《中华人民共和国行政复议法》有关规定，决定维持景德镇市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》（景人社伤认字【2016】第280号），并于2017年2月14日送达了双方当事人。综上所述，原告诉被告市人社局工伤认定错误与事实不�，故请求法院：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。被告市政府向本院提交了证明复议程序合法性的相关证据。
第三人郭峰述称，一、原告与第三人是劳动关系。原告在举证期间未提交任何能证明其所谓加工承揽关系主张的证据。故被告市人社局作出的工伤认定事实清楚，依据充分，程序合法。被告市人民政府作出的行政复议决定复议程序合法，应当维持的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人为证明自己的主张向本院提交了相关证据。
原审法院对当事人提交的证据，经庭审质证，依法予以确认。
原审法院经审理查明，第三人郭峰在原告公司从事印刷花纸工作。2015年12月22日上午8时许，第三人郭峰在工厂内用小推车运送印刷纸，工作过程中因电梯故障摔下电梯并致伤，后住院治疗，经景德镇市第�人民医院诊断为左肩胛骨粉碎性骨折等。2016年9月19日，第三人向被告市人社局提交了工伤认定申请。被告市人社局于2016年10月24日作出景人社伤认字【2016】第280号《工伤认定决定书》，认定第三人郭峰在事故中造成的伤害，系因工受伤。原告对该工伤认定不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2017年2月13日作出景府复决字【2016】61号《行政复议决定书》，维持景人社伤认字【2016】第280号《工伤认定决定书》。
原审法院认为，被告市人社局依据《工伤保险条例》的有关规定经第三人郭峰申请作出工伤认定决定属履行法定职责。被告市政府依据《行政复议法》的有关规定对被告市人社局所作的工伤认定决定作出行政复议决定亦属履行法定职责。第三人在原告公司从事从事印刷花纸工作，双方构成事实劳动关系。原告主张第三人与其不存在劳动关系，不应认定为工伤。本院认为，根据第三人的2014年1月至2016年2月中国农业银行交易明细清单显示，原告在此期间持续、多次向第三人发放工资报酬，结合第三人提供的录音资料等，可反映出原告与第三人具有长期、持续、稳定的用工事实，应认定双方存在事实劳动关系。另根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在本案中，被告市人社局在受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了举证通知。而原告在工伤认定程序中未提交证据证明第三人发生事故的地点并非原告新昱花纸厂内，以及其与原告是加工承揽关系，而非劳动关系，故应承担相应的举证不能责任，故原告提出的不应认定为工伤的主张缺乏依据，本院不予采信。在认定程序上，被告市人社局遵循工伤认定的方式、步骤、时限等法定要求，程序合法。被告市政府在收到第三人的行政复议申请后予以受理，遵循行政复议决定的步骤、时限等法定要求，原告、第三人均无异议，复议程序合法。故，原告要求撤销被告市人社局作出的景人社伤认字【2016】第280号《工伤认定决定书》及被告市政府作出的景人社伤认字【2016】第280号《工伤认定决定书》的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告景德镇市高新区新昱花纸厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告景德镇市高新区新昱花纸厂负担。
上诉人上诉理由一、被上诉人市人社局认定事实有误。其与郭峰系加工承揽合同关系，受伤地点不在上诉人场地内。二、一审法院运用举证责任错误，认定事实错误。认为对事故地点的认定应由社保局举证。请求撤销一审判决、工伤认定及复议决定。
被上诉人、原审第三人对上诉理由等答辩意见与一审相同。
二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。上诉人对其上诉理由中认为事故地点的异议，未提交相关证据予以证明。
本院认为，被上诉人景德镇市人力资源和社会保障局作出工伤认定的事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法；行政复议程序合法，适用法律正确；一审人民法院认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。上诉人认为其与原审第三人是加工承揽合同关系，与事实不符，不能成立；其认为行政机关运用举证规则错误，导致认定事故地点错误的理由，与工伤条例所规定用人单位认为不是工伤的，由用人单位举证法规不符。故上诉人上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华明
审判员 欧阳国
审判员 程丽君
二〇一七年十二月一日
书记员 龚 罡
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初114号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘仁娟（系怀孕的妇女），女，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市綦江区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月24日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人刘仁娟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理。
重庆市北碚区人民检察院指控，1.2017年10月20日9时许，被告人刘仁娟与其男友向某某（另案处理），在二人共同租住的位于重庆市北碚区的家中，共同容留袁某某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2017年10月20日16时许，被告人刘仁娟与向某某在上述相同地点，共同容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年10月20日19时许，被告人刘仁娟在上述相同地点，容留袁某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年10月21日8时许，被告人刘仁娟与向某某在上述相同地点，共同容留袁某某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。尔后，公安民警将刘仁娟抓获归案，并查获吸毒用冰壶1个、锡箔纸1张。刘仁娟到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人刘仁娟作案时精神活动正常，具备完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人刘仁娟伙同他人共同提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘仁娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，建议判处刘仁娟拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘仁娟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘仁娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仁娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的违禁品（冰壶1个、锡箔纸1张）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年三月十四日
书记员 肖文静
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初206号
原告刘卫东，男，汉族，住江西省。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
原告刘卫东不服被告景德镇市珠山区人民政府行政征收房屋决定，向本院提起行政诉讼。
在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取。
审判长 陈华明
审判员 欧阳国
审判员 程丽君
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚 罡
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0722刑初45号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省阳泉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被左权县公安局刑事拘留，同年11月8日转为取保候审，于2018年5月8日被左权县人民检察院取保候审。2018年5月29日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2018）43号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪,于2018年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2018年5月25日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月22日21时许，被告人郭某某酒后驾驶晋KXXX**号灰色“北斗星”牌小型轿车，行驶至左权县辽阳镇东河路辽阳派出所附近路段时，被民警查获。经山西省榆次司法鉴定中心检验，被告人郭某某血液中酒精含量为115.52mg/l00ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，呼气酒精检测单2张，郭某某驾驶人信息查询，晋KXXX**机动车信息查询，当事人血样提取登记表、民警对被告人郭某某进行呼气酒精测试及该驾驶车辆照片，被告人郭某某身份证复印件、常住人口基本信息，抓获经过，左权县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人郭某某1证言，被告人的供述与辩解，被告人血液酒精含量检测报告，郭某某驾驶车辆在当场接受酒精呼气检测的同步录像和照片，以及所驾驶的车辆照片予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某认罪态度较好，能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一八年六月十二日
书记员 李晓红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更808号
罪犯刘艳明，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年12月12日作出了（2014）新刑初字第250号刑事判决，以被告人刘艳明犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。2015年3月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘艳明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬3次。罚金40000元未缴纳，狱内月平均消费378.4元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月8日起至2020年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2781号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马春艳，该公司员工。
被告：武晓敏，女。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告武晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月五日
书记员 李 蔷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执524号
申请执行人沙春丽，住所地齐齐哈尔市。
被执行人吴国才，住所地泰来县。
被执行人黄立友，住所地泰来县。
沙春丽与吴国才、黄立友买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第895号民事调解书已经发生法律效力，申请人沙春丽于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人吴国才、黄立友履行生效法律文书确定的给付欠款人民币16424.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴国才、黄立友有可供执行财产，申请人沙春丽也未能提供吴国才、黄立友有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执524号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 祺
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初223号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人浦永生，男，1984年9月4日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月7日被白城市公安局取保候审刑事拘留，2018年5月30日被本院取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉(2018)191号起诉书指控被告人浦永生犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人浦永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年6月23日21时许，被告人浦永生驾驶×××小型普通客车沿到保镇通往洮河镇公路由南向北行，行至到保高速收费站附近，与对向杨某驾驶的拖拉机相撞，造成浦永生、杨某受伤，两车损坏的道路交通事故。经大安市公安司法鉴定中心鉴定浦永生血液乙醇含量为89.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人浦永生醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定追究其刑事责任。建议判处被告人浦永生拘役并处罚金。
被告人浦永生对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年6月23日21时许，被告人浦永生驾驶×××小型普通客车沿到保镇通往洮河镇公路由南向北行至到保高速收费站附近，与对向杨某驾驶的拖拉机道路交通事故，造成浦永生、杨某受伤，两车损坏。经大安市公安司法鉴定中心鉴定浦永生血液乙醇含量为89.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。浦永生承担事故的主要责任，浦永生赔偿杨某人民币7万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、驾驶人信息查询结果单，证实浦永生有驾驶资格。
2、机动车信息查询结果单，证实浦永生驾驶的机动车状态。
3、诊断书，证实浦永生、杨某受伤的事实。
4、道路交通事故认定书，证实浦永生酒后驾驶机动车，会车未靠右侧行驶，承担事故的主要责任。
5、常住人口基本信息详细信息，证实浦永生自然情况。
6、交通事故处理调解协议书，证实浦永生已与杨某达成和解。
7、事故现场照片，证实事故现场情况。
㈡证人杨某证实：我2017年6月23日晚上在珲乌公路往前棉屯的高架桥上，发生交通事故受伤的。当时我驾驶我自己的打井机从到保回前棉屯，我由北往南行驶，刚上高架桥迎面过来一辆小车，我们两车就撞上了，之后我什么都不知道了。
㈢被告人浦永生供述：我是2017年6月23日20时30分至21时之间在珲乌公路到保路口通往到保高速收费站之间的路段发生的交通事故，当时我开车从洮河镇回到宝车力，事发前我是沿公路由南北行，行驶到出事地点附近，我突然发现过来一辆车，也没看清是什么车，发现时我们两车距离也就十米八米了，紧接着两车就撞上了，我车侧滑了，停下来之后我从车里爬出来，当时我叔来车过来了，并打的报警电话。我晚上在干活的一个姓满的家里吃的饭，喝了三两白酒。
㈣鉴定意见
大安市公安司法鉴定中心（吉）公（大安）鉴（乙醇）字【2017】079号鉴定意见：从送检的浦永生血液中检出乙醇为每百毫升血89.9毫克。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人浦永生庭审中认罪态度较好，醉酒程度不高，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人浦永生醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人浦永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟啸
二〇一八年六月十四日
书记员 孟建
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王世瑾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王世瑾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王世瑾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,981.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,981.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3655号
原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，该公司职员。
被告：方斌，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：宋海侠，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告方斌、宋海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，汉族，1963年1月16日出生，现住浙江省余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江澄北路575号。
法定代表人王丽萍，局长。
再审申请人张开盛因与宁波市规划局规划行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张开盛申请再审称：一、原审判决认定案涉建设项目选址意见已经失效且不会对其权利义务产生影响错误。余姚市发改局已以其为依据作出了余发改基[2014]118号文件，并导致[2014]17号《余姚市人民政府办公会议纪要》出台，即不设置柴山采矿权，实施非法开采柴山导致其祖坟被毁，严重侵犯了其合法权益。二、再审申请人提出的多项复议请求均是被申请人的法定职责。原审法院未予支持不当。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人宁波市规划局在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是被申请人宁波市规划局作出的甬规复决字[2016]5号行政复议决定认定本案不符合行政复议的受理条件是否具有事实和法律依据。对此本院认为，建设项目选址意见书一般并不直接对再审申请人的权利义务产生影响。本案中，再审申请人未提交证据证明其与案涉建设项目选址意见书具有利害关系。且根据原审法院查明的事实，案涉《建设项目选址意见书》因未在法定期限内申请延期而失效，客观上亦不再具有法律效力。综上，被申请人宁波市规划局作出的甬规复决字[2016]5号行政复议决定认定本案不符合行政复议的受理条件，并无不当。再审申请人张开盛提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张开盛的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄金富
审判员 沈 妙
审判员 夏祖银
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，汉族，1963年1月16日出生，现住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江澄北路575号。法定代表人王丽萍，局长。再审申请人张开盛因与宁波市规划局规划行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张开盛申请再审称：一、原审判决认定案涉建设项目选址意见已经失效且不会对其权利义务产生影响错误。余姚市发改局已以其为依据作出了余发改基[2014]118号文件，并导致[2014]17号《余姚市人民政府办公会议纪要》出台，即不设置柴山采矿权，实施非法开采柴山导致其祖坟被毁，严重侵犯了其合法权益。二、再审申请人提出的多项复议请求均是被申请人的法定职责。原审法院未予支持不当。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人宁波市规划局在本案审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议的主要问题是被申请人宁波市规划局作出的甬规复决字[2016]5号行政复议决定认定本案不符合行政复议的受理条件是否具有事实和法律依据。对此本院认为，建设项目选址意见书一般并不直接对再审申请人的权利义务产生影响。本案中，再审申请人未提交证据证明其与案涉建设项目选址意见书具有利害关系。且根据原审法院查明的事实，案涉《建设项目选址意见书》因未在法定期限内申请延期而失效，客观上亦不再具有法律效力。综上，被申请人宁波市规划局作出的甬规复决字[2016]5号行政复议决定认定本案不符合行政复议的受理条件，并无不当。再审申请人张开盛提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张开盛的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇一八年三月二十二日书记员  吕圣姻·??2?·
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初83号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人阮志合，男，1974年2月4日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2006年8月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，于2009年3月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；还因盗窃，于2011年6月8日、2011年6月13日、2012年8月7日、2013年8月31日、2014年10月31日分别被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日、行政拘留十日、行政拘留十五日、警告、行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人阮志合犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人阮志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年5月12日8时许，被告人阮志合来到位于娄底市娄星区××社区旁边的某水果行假装要购买水果，趁被害人杨某某（店主）进入门面里面房间没有注意之际，阮志合将杨某某棕黑色挎包内的6000元现金盗走。
2017年12月19日，娄底市公安局娄星分局民警在娄星区仙人阁小区内将被告人阮志合抓获，阮志合到案后如实供述了上述事实。
2017年12月20日，被告人阮志合的妻子胡某某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人阮志合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮志合在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节。被告人阮志合的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议判处被告人阮志合六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人阮志合对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年5月12日8时许，被告人阮志合来到位于娄底市娄星区××社区的某水果行假装要购买水果，趁被害人杨某某（店主）进入门面里面房间没有注意之际，将杨某某棕黑色挎包内的6000元现金盗走。
2017年12月19日，娄底市公安局娄星分局民警在娄星区仙人阁小区内将被告人阮志合抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年12月20日，被告人阮志合的妻子胡某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阮志合在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、现场指认笔录及照片、收条、谅解书、情况说明，被害人杨某某、刘某某的陈述以及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮志合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮志合到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。案发后被告人阮志合的家属赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人阮志合六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阮志合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月19日起至2018年7月18日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初771号
原告：林化贵，男，1951年7月4日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张桂萍，女，约70岁，汉住黑龙江省鸡东县。
原告林化贵与被告张桂萍排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告以与被告自行和解为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林化贵申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林化贵撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一八年五月十七日
书记员 延洪辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33511号
原告：宁波福祥贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦409-2室，统一社会信用代码91330201567045752K。
法定代表人：徐慧敏，总经理。
委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
被告：大连精能国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连大窑湾保税港区公共仓库办公楼202-6。
法定代表人：陈大维，经理。
原告宁波福祥贸易有限公司与被告大连精能国际贸易有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 玮
代理审判员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙琭雅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2164-1号
原告魏立心，男，生于1966年10月20日，汉族。
委托代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告周士锋，男，生于1972年12月17日，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
原告魏立心与被告周士锋、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周士锋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A06A**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告周士锋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A06A**号小型普通客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一四年七月十八日
书记员 李思蕾
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初199号
起诉人林岁建，男，汉族，1967年7月12日出生，住福建省连江县。
起诉人林爱英，女，汉族，1952年8月10日出生，住福建省连江县凤城。
本院收到林岁建、林爱英诉福建省人民政府请求撤销征地批复一案的起诉材料。起诉人诉称其系连�县潘渡乡潘渡村村民，2011年福建省人民政府作出闽政地（2011）154号《福建省人民政府关于连江县2011年度第十二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称《征地批复》）。起诉人认为福建省人民政府的《征地批复》违反《中华人民共和国土地管理法》与《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规，超越职权，已严重侵犯起诉人的合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销福建省人民政府作出的闽政地（2011）154号《征地批复》。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资�的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围”。福建省人民政府作出的闽政地（2011）154号《征地批复》是省级人民政府作出的征用土地决定，该征地批复行为属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政审判受案范围。本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林岁建、林爱英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 挺
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 源
附：适用法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件�
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给�指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2494号
申请执行人：邬伟灵，男，1980年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人：曾燕梅，女，1979年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
上列两申请执行人的共同委托代理人：苏嘉濠，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：黄培林，男，1942年8月10日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：熊秀英，女，1947年12月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于邬伟灵、曾燕梅与黄培林、熊秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第84号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，黄培林、熊秀英应向邬伟灵、曾燕梅清偿借款300000元及利息（以300000元为本金，从2011年5月3日起按年利率10%计付利息至2013年6月30日；以300000元为本金，从2013年7月1日起按年利率10.5%计付利息至款项清偿时止）的义务，负担受理费7026元、财产保全费2379元。因黄培林、熊秀英未履行支付义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费5933元由被执行人黄培林、熊秀英共同承担。
在执行本案的过程中，本院依法向被执行人黄培林、熊秀英送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本案诉讼过程中，本院采取财产保全措施，以（2014）穗南法岗民初字第84-1号民事裁定查封了被执行人黄培林、熊秀英共同共有位于广州市南沙区×号的房屋。因被执行人未履行判决义务，本院依法拍卖被执行人上述房屋以偿还债务。本院依法委托广东盘龙乾元拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，于2016年7月18日竞买人林某以273268元的最高价竞得，本院收取执行费5623元后，拍卖款余款267645元发还申请执行人。本院依法向银行、车管、房管部门调查，发现被执行人黄培林、熊秀英名下中国农业银行广州人民北路支行有银行存款余额分别为18259.12元和9080.63元，本院依法划拨被执行人上述账户银行存款；核收执行费310元后，余款27339.75元发还申请执行人；发现登记在被执行人熊秀英名下位于广州市南沙区×1号的房屋（产权证号：×），本院已依法查封该房屋，待拍卖该房屋变现处理。除发现被执行人黄培林、熊秀英上述财产外，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院调查确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第84号民事判决发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述执行情况外，暂未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人告知上述情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意案件作终结本次执行程序处理。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2494号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 黄志明
二〇一七年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。