湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初886号
原告曾立勇，男，1974年12月12日出生，汉族，个体司机，住邵阳县。
委托诉讼代理人乐平生，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告肖学军，又名肖学君，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托诉讼代理人肖获富，又名肖荻富，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住邵阳县，系原告肖学军之父。
原告曾立勇与被告肖学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判并公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告曾立勇及其委托诉讼代理人乐平生、被告肖学军的委托诉讼代理人肖获富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立勇诉称：2012年2月12日，原、被告共同商议，将共同出资合伙经营的小兵商行由被告一人经营，原告退股。双方达成书面协议，由被告补偿原告股金余款34000元，因被告当时无现金支付，双方协议从2012年3月起按1%的月利率支付利息，于2014年底本息付清，被告当时向原告出具了欠条。2012年，被告向原告支付了部分利息。2014年，被告将协议中作为担保的商行私自出售后外出，原告无法联系被告，所欠款项也再未支付。请求法院判决：1、由被告按协议及欠条约定将所借原告34000元款项支付给原告；2、判决被告按协议约定的月利率1%支付从2012年3月起的利息（减去2012年已交付的部分利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曾立勇向本院提交了被告与原告及另两名合伙人邓吉付、张楚华签订的《协议》1份、被告于2012年2月12日出具给原告的欠条1份，用以证明原、被告与邓吉付、张楚华合伙经营“小兵商行”，分伙时，商行由被告一人经营，被告应支付原告退伙股金34000元并出具了欠条，约定在2014年年底本息付清的事实。被告的委托诉讼代理人质证无异议，但认为被告已偿还了部分款项，应予扣除。
被告肖学军辩称：原、被告在合伙经营小兵商行时，每人投资4万元，四合伙人共计投资16万元，经营不到三个月，每人亏损6000元。后来，原告及其他两个合伙人要求由一人承包，当时商量由被告承包，原告的投资在扣除亏损后的部分由被告向原告出具了欠条。被告以小兵商行作担保，约定年利率为1%。被告曾向原告偿还了部分款项，应予扣除。
被告肖学军未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认为，原告曾立勇提交的证据，双方当事人质证无异议，证据客观真实，本院予以认定。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告曾立勇、被告肖学军与另两名合伙人邓吉付、张楚华各出资4万元在邵阳县塘渡口镇经营一家商行，名为“小兵商行”。由于经营不善发生亏损，2012年2月12日，双方协议分伙，并以被告肖学军为甲方，合伙人邓吉付、张楚华及原告曾立勇同为乙方签订了《协议》，约定：1、乙方决定退出由甲方一人独自经营。以后盈亏于（注：与）乙方三人无关。乙方不再是小兵商行的股东。2、乙方三人所余资金共计102000元暂借甲方（每人34000元）。具体欠款以三人欠条为准。甲方以小兵商行向三人作担保。3、甲方按1%的年息付给乙方。利息自2012年3月起按月付款。4、2013年6月开始还本金。2014年底还清本金。协议签订的同一天，被告向原告出具了欠条，欠原告曾立勇现金34000元。此后，被告于2012年向原告支付了部分利息。2014年，被告将商行出售，未向原告还款。原告经催收未果，遂诉至本院。
本案的争议焦点是：1、本案被告欠原告本息的数额；2、本案利息如何计算。原告曾立勇及其委托诉讼代理人认为，双方的协议及被告出具的欠条约定很清楚，被告应按约定还本付息，利息应按月利率1%计算，已付的利息部分，被告可与原告核对清楚。被告的委托诉讼代理人肖获富认为，本案利息双方约定很清楚，是年利率1%，被告已偿还部分款项，原告自己应该清楚数额，应予抵扣本息。
本院认为：原告曾立勇与被告肖学军双方因合伙经营不善而分伙，分伙时，双方约定合伙的商行归被告一人经营，原告应得部分合伙资金暂借给被告，双方签订了分伙协议，且被告亦已按协议向原告出具了欠条。该协议及欠条是双方真实的意思表示，合法有效，自双方签订分伙协议且被告向原告出具欠条之时起，双方的借贷关系依法成立。被告肖学军理应按照双方的约定履行还本付息的义务，由于被告未按约定履行，原告要求被告还本付息，本院应予支持。关于本案的利率，原告主张为月利率1%，被告主张为年利率1%。原、被告在协议中虽明确约定“甲方按1%的年息付给乙方”，但同时又约定“自2012年3月起按月付款”，依照双方的约定，结合双方签订协议时民间借贷的普遍利率情况及民间借贷习惯，应认定为月利率1%。本案被告于2012年向原告支付了部分款项，原告主张是支付利息，被告则主张是还本付息。本案被告虽向原告支付了部分款项，但双方并未修改欠条或者在欠条上加注说明还本付息的情况，被告也未举证证明其向原告偿还了本金，根据交易习惯，应认定为偿还利息。原告虽承认被告于2012年偿还了部分利息，但双方均不能证明偿还利息的数额，亦无法就还息部分达成一致意见，双方2012年的利息部分无法查清，原告要求支付2012年的利息，不能举证证明具体数额，本院不予支持。2013年1月1日后的利息，被告应支付给原告。自2013年1月1日起至2016年5月31日止，共41个月，被告应向原告支付利息13940元（本金34000元×月利率1%×41个月＝13940元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告肖学军于本判决生效后十日内支付所欠原告曾立勇借款本金34000元，利息13940元（利息按月利率1%计算至2016年5月31日止，以后的利息按实计算至履行之日止），本息合计47940元；
二、驳回原告曾立勇的其他诉讼请求。
上述第一项，如被告肖学军逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，减半收取计499元，由被告肖学军负担。该款已由原告曾立勇预交，由被告肖学军直接支付给原告曾立勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐慧颖
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。