淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0248号
原告淮安市银信投资担保有限公司。
法定代表人夏善忠。
委托代理人张磊磊。
委托代理人尚国先。
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司。
法定代表人方建平。
被告江苏鸿程汽车配件有限公司。
法定代表人陈素洁。
委托代理人方建平。
被告方建平。
被告陈素洁。
原告淮安市银信投资担保有限公司（以下至判决主文前简称银信公司）与被告江苏方博汽车零部件制造有限公司（以下至判决主文前简称方博公司）、江苏鸿程汽车配件有限公司（以下至判决主文前简称鸿程公司）、方建平、陈素洁追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告银信公司的委托代理人张磊磊、被告方建平并作为被告方博公司、鸿程公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告陈素洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信公司诉称：2014年12月2日，被告方博公司与原告签订《委托担保合同》，由原告为被告方博公司向中国银行股份有限公司金湖支行（以下简称中行金湖支行）800万元的借款提供保证担保。被告方博公司将名下房屋和机械设备抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告鸿程公司、方建平、陈素洁也向原告提供了反担保。
2014年12月4日，方博公司与中行金湖支行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款800万元，期限12个月，年利息为8.12%。同日，原告与中行金湖支行签订《保证合同》，为被告方博公司的上述�款提供担保。后被告方博公司因资金困难，未依约偿还银行利息。截止2015年6月10日，原告为其代偿借款全部本金及利息合计850.758872万元，履行了保证责任。现诉至法院，请求判令：1、被告方博公司立即向原告支付代偿款本息850.758872万元，担保费12万元，律师费7.5837万元，合计870.342572万元及利息（以850.758872万元代偿款和12万元担保费为基础，从2015年6月10日以年利率12.18%计算至2015年6月25日，从2015年6月26日以年利率22.98%计算至实际给付之日止）和违约金；2、被告鸿程公司、方建平、陈素洁对上述债务承担连带责任；3、原告对方博公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告方博公司辩称：原告陈述是事实，对原告主张利息和违约金的计算方式没有异议，被告方博公司会慢慢清偿欠款，尽量不要拍卖公司资产。
被告鸿程公司、方建�辩称：原告陈述是事实，对原告主张利息和违约金的计算方式没有异议。
被告陈素洁未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月2日，原告与被告方博公司签订编号为“银信委保字第2014120902号”的《委托担保合同》，约定原告为被告方博公司向中行金湖支行自2014年12月至2015年12月本金不超过800万元的借款提供保证担保。该合同第二条第（一）款第5项约定“乙方有权要求甲方提供反担保；甲方如不能按期偿还借款、乙方代为偿还后，有权要求甲方偿还或反担保保证人承担连带责任，有权处置抵押物后优先受偿”；第六条约定“甲方未能按照主合同中规定的还款期限偿还借款及利息，乙方根据与贷款人签订的保证合同中约定应承担保证责任时，乙方有权按贷款人向乙方出具的有关通知的要求及金额履行保证责任，对此，甲方应无条件地予以�认”；第七条约定“发生上述第六条所述的乙方承担保证责任的情形时，甲方应在乙方履行保证责任后15日内，按“所代偿全部款项及相关费用+所代偿全部款项及相关费用*主合同约定利率*1.5*天数/360”计算的合计金额一次性归还乙方（天数自代偿之日起计算至甲方归还上述全部款项之日止）。逾期支付的，除按“所代偿全部款项及相关费用+所代偿全部款项及相关费用*主合同约定利率*1.5*天数/360”计算的合计金额一次性归还乙方外（天数自代偿之日起计算至甲方归还上述全部款项之日止），另按日万分之三向乙方支付违约金。本条相关费用系指：1、主合同债权人对乙方采取诉讼或仲裁，或与乙方和解过程中，由乙方承担的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）”。
�日，原告分别与被告方建平、陈素洁签订《自然人反担保保证合同》，与被告鸿程公司签订《法人或其他组织反担保保证合同》，约定被告方建平、鸿程公司、陈素洁为被告方博公司向中行金湖支行借款800万元向原告提供反担保。合同约定方建平、鸿程公司、陈素洁保证担保债权的范围包括：担保费、评审手续费、原告履行保证责任所代偿的全部款项及相关费用、加上“所代偿全部款项及相关费用*主合同约定利率*1.5*天数/360”计算的利息（天数自代偿之日起计算至借款人归还上述全部款项之日止）”。逾期支付的，借款人除按“担保费、评审手续费、原告履行保证责任所代偿的全部款项及相关费用、所代偿全部款项及相关费用*主合同约定利率*1.5*天数/360”计算的利息（天数自代偿之日起计算至借款人归还上述全部款项之日止）”支付外，对逾期款项按日万分之三�行支付违约金。担保人认为本合同项下利息及违约金的计算标准是合理的，放弃要求降低的权利。合同还注明“甲方（即原告）要求乙方（即反担保人）承担担保责任所发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用”、“当借款人不履行其债务时，无论甲方对合同三（即委托担保合同）项下的债权是否拥有其他担保，甲方有权要求乙方在其担保范围内对全部债权承担担保责任，乙方放弃要求甲方先处置债务人抵押物的权利”。该合同“保证方式”部分约定“如借款人或乙方不按合同约定支付相关款项，甲方有权直接要求乙方承担连带清偿责任”。
2014年12月4日，被告方博公司与中行金湖支行签订借款合同，约定被告方博公司向中行金湖支行借款800万元，期限不超过12个月，到期日为2015年12月5日，年利率8.12%。该合同第四条第4款约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮40%。同日，原告与中行金湖支行签订《保证合同》，约定原告为方博公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年12月12日、2014年12月24日，中行金湖支行分别将300万元、500万元打入被告方博公司账户，借款期限分别为2015年12月15日、2015年12月25日，年利率8.12%。
2014年12月2日，原告与被告方博公司签订《反担保不动产抵押合同》，被告方博公司将其位于金湖县开发区神华大道428号厂房、方博公司所有机器设备抵押给原告作为反担保。抵押机器设备于2014年12月8日经有关部门登记设立抵押权，登记数额300万元。抵押厂房于2014年12月19�经金湖县住房和城乡建设局登记，设立抵押权，权利人为原告，抵押金额600万元。同日，原告与被告方博公司签订《反担保动产抵押合同》，被告方博公司将其所有机器设备抵押给原告作为反担保。抵押担保范围包括担保费、评审手续费、原告履行保证责任所代偿的全部款项及相关费用、加上“所代偿全部款项及相关费用*主合同约定利率*1.5*天数/360”计算的利息（天数自代偿之日起计算至借款人归还上述全部款项之日止）”。逾期支付的，借款人除按“担保费、评审手续费、原告履行保证责任所代偿的全部款项及相关费用、所代偿全部款项及相关费用*主合同约定利率*1.5*天数/360”计算的利息（天数自代偿之日起计算至借款人归还上述全部款项之日止）”支付外，对逾期款项按日万分之三另行支付违约金。担保人认为本合同项下利息及违约金的计算标准是合理的，放弃要求降低的权利。担保范围还包括甲方（即原告）为实现抵押权所发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用。合同还注明“当借款人不履行其债务时，无论甲方对合同三（即委托担保合同）项下的债权是否拥有其他担保，甲方有权要求乙方在其担保范围内对全部债权承担担保责任，乙方放弃要求甲方先处置债务人抵押物的权利”。
后被告方博公司未依约偿还银行借款本息，原告代为清偿。截止2015年6月10日，原告共代方博公司向中行金湖支行偿还本息合计8507588.72元。
另查明，被告方博公司承诺在2015年1月20日前支付原告担保费12万元，至今尚未支付。为本次诉讼，银信公司支付本案律师代理费75837元。
以上事实，由原告提供的委托担保合同、保证合同、流动资金借款合同、自然人反担保保证合同、法人或其他组织反担保保证合同、反担保不动产抵押合同、反担保动产抵押合同、他项权证、抵押登记表、抵押物清单、借款借据、代偿凭证、承诺函、委托代理合同、律师费发票以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、银信公司与方博公司签订的委托担保合同、银信公司与中行金湖支行签订的保证合同、方博公司与中行金湖支行签订的借款合同、银信公司与鸿程公司、方建平、陈素洁签订的反担保合同、银信公司与方博公司签订的抵押合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效，各方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。
方博公司承诺在2015年1月20日前支付原告担保费12万元，但至今尚未支付，原告有权要求被告方博公司立即支付12万元担保费，故对原告要求被告方博公司支付担保费12万元的诉讼请�本院予以支持。
二、被告方博公司未依约向中行金湖支行归还借款本息，致使原告代被告方博公司向中行金湖支行垫付了850.758872万元，故原告有权要求被告方博公司立即偿还原告代垫款项850.758872万元及利息（自2015年6月10日起，以所代偿全部款项及相关费用为基数按借款合同约定的利率的基础上浮50%计算至实际给付之日止）。关于原告主张计算利息的基数应包括担保费12万元，本院认为，12万元不属于原告代被告方博公司偿还的款项，不应包含在利息的计算基数内。
三、关于原告是否有权主张违约金的问题。本院认为，虽然原告与反担保人签订的反担保合同约定“逾期支付的，被告方博公司应对逾期款项按日万分之三支付违约金”，甚至注明“乙方（反担保人）认为本合同项下利息及违约金的计算标准是合理的，放弃要求降低的权利”。但原告未能举证证明被告�期未还款给其造成的实际损失，故本院对原告关于违约金的主张不予采信。
四、被告方博公司与原告签订《反担保不动产抵押合同》、《反担保动产抵押合同》，约定以被告方博公司所有的位于金湖县开发区神华大道428号厂房、方博公司所有机器设备作为反担保，并办理了抵押登记，故原告有权就被告方博公司抵押的厂房折价、拍卖、变卖后所得价款在600万元范围内优先受偿，有权就被告方博公司抵押的机器设备折价、拍卖、变卖后所得价款在300万元范围内优先受偿。
五、被告鸿程公司、方建平、陈素洁与原告签订反担保合同，自愿为被告方博公司的上述借款提供反担保。现被告方博公司因未及时向中行金湖支行偿还借款本息导致原告（担保人）代为垫付，被告鸿程公司、方建平、陈素洁应就此承担连带清偿责任，原告要求被告鸿程公司、方建平、陈素洁承担�带付款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
六、关于律师费，根据本案所涉的委托担保合同、保证合同和反担保合同中相关条款的约定，银信公司有权向借款人方博公司和反担保人鸿程公司、方建平、陈素洁主张因实现债权而产生的律师费用，故本院对原告主张被告承担75837元律师费的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏方博汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市银信投资担保有限公司偿还代垫款850.758872万元，并承担逾期利息（自2015年6月10日起，以所代偿全部款项及相关费用为基数按借款合同约定的利率�基础上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏方博汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市银信投资担保有限公司给付担保费12万元；
三、被告江苏方博汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市银信投资担保有限公司给付律师费75837元；
四、对前述第一、三项债务，原告淮安市银信投资担保有限公司有权就被告江苏方博汽车零部件制造有限公司抵押的位于金湖县开发区神华大道428号厂房折价、拍卖、变卖后所得价款在600万元范围内优先受偿，有权就被告江苏方博汽车零部件制造有限公司抵押的机器设备折价、拍卖、变卖后所得价款在300万元范围内优先受偿；
五、被告江苏鸿程汽车配件有限公司、方建平、陈素洁对前述第一、三项债务承担连带偿还责任；
六、驳回原告淮安市银信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72724元，减半收取36362元，保全费5000元，合计41362元，由被告江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏鸿程汽车配件有限公司、方建平、陈素洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年九月六日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。