wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01276号
罪犯邓臣位，现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2009年8月5日作出（2009）南刑初字第201号刑事判决，以被告人邓臣位犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1340号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1006号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓臣位服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓臣位在服刑期间的悔改表现、有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓臣位在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓臣位减去有期徒刑一年五个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月17日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6466号
申请执行人：王汝瑞。
被申请执行人：徐耿。
申请执行人王汝瑞与被执行人徐耿民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）金永石商初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6466号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6466号
申请执行人王汝瑞
被执行人徐耿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00456号，依法向被执行人徐耿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐耿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐耿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐耿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保6号
申请人青岛恒生源集团建设有限公司。
法定代表人刘建超，经理。
委托代理人孙丁斌，青岛恒生源集团建设有限公司职工。
被申请人缙云县壶镇镇银辉油漆行。
申请人青岛恒生源集团建设有限公司与被申请人缙云县壶镇镇银辉油漆行票据纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人持有的价值50000元承兑汇票一张。申请人以其自有的鲁B×××××轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人缙云县壶镇镇银辉油漆行持有的承兑汇票。
二、查封青岛恒生源集团建设有限公司自有的鲁B×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 于紫檬
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0421行初12号
原告张俊明，男，1972年8月20日出生，汉族，大学文化，教师，住四川省米易县。
被告米易县公安局。住所地：四川省米易县草场乡规划二路*号。
法定代表人黄芝晏，该局局长。
原告张俊明诉被告米易县公安局治安行政处罚一案，本院于2016年6月27日立案受理后，于2016年6月28日向被告米易县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告张俊明以起诉的被告错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张俊明在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己行政诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张俊明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊明负担。
(此页无正文)
审 判 长 王锡怀
审 判 员 何子忠
代理审判员 郭 嘉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐 鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保112号
申请人：张家口金宸建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇建设路馨园小区，统一社会信用代码：9113072968703429XE。
法定代表人：钮玉宝，公司总经理。
委托代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。
被申请人：张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司，住所地张家口经济开发区富强路4号府街庭院小区8幢1单元1504室，统一社会信用代码：91130701699245502J。
法定代表人：付作合，公司总经理。
申请人张家口金宸建筑安装有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司名下价值173.2万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司名下价值173.2万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时信通
二〇一七年十二月九日
书记员 董利峰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执744号
申请执行人：潍坊市华冠园林绿化有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区福寿东街以北金马路以西赋海仁居小区2号楼6号。
法定代表人：张华胜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：无棣县人民医院，住所地：山东省无棣县海丰十四路。
法定代表人：罗绍春，该院院长。
本院依据（2017）鲁1623民初2845号民事判决书，潍坊市华冠园林绿化有限公司申请执行无棣�人民医院承揽合同纠纷一案，被执行人未履行义务，已强制划拨其银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2845号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月六日
书记员 于咏东
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2931号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人李战国。系该行客户经理。
被告朱三成，男，汉族，1960年5月28日出生。
被告吴志明，男，汉族，1970年6月23日出生。
被告王付先，女，汉族，1963年4月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱三成、吴志明、王付先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告朱三成、吴志明、王付先经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告与被告朱三成签订贷款合同，向被告朱三成发放贷款40000元，由被告吴志明、王付先对被告朱三成的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱三成拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱三成归还原告借款本金40000元，利罚息979.44元，本息共计40979.44元（利息和罚息暂计算至2016年5月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告吴志明、王付先对被告朱三成应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱三成、吴志明、王付先均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年8月12日农户小额贷款业务申请表一份；
二、2014年9月2日三被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
三、中国农业银行业务凭证复印件及被告朱三成的银行卡复印件各一份；
四、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2014年9月2日，原告与被告朱三成签订贷款合同，向被告朱三成发放贷款40000元，并由被告吴志明、王付先承担连带保证责任。原告与被告朱三成之间借贷关系属实，与被告吴志明、王付先的担保关系成立。被告朱三成逾期未偿还贷款本金与利息，截至2016年5月8日，被告尚欠原告借款本金40000元，利罚息979.44元，本息共计40979.44元。
被告朱三成、吴志明、王付先均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年8月12日，被告朱三成向原告申请贷款。2014年9月2日，原告与被告朱三成、吴志明、王付先签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告朱三成人民币40000元，借款期限为一年（2014年8月27日至2015年8月26日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告吴志明、王付先作为保证人在借款合同上签字，为被告朱三成的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告朱三成没有按期偿还借款本金及利息，被告吴志明、王付先亦未履行连带担保责任，截至2016年5月8日，被告尚欠原告借款本金40000元，利罚息979.44元，本息共计40979.44元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告朱三成未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告吴志明、王付先作为保证人在借款合同上签字，应当为被告朱三成的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱三成在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利罚息979.44元，本息共计40979.44元（利息和罚息暂计算至2016年5月8日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告吴志明、王付先对被告朱三成的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为412元，由被告朱三成承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 于淑娟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1003号
原告秦兵霞。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
被告王志其。
原告秦兵霞诉被告王志其为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兵霞委托代理人樊月海到庭参加诉讼，被告王志其经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦兵霞诉称，2015年12月20日被告向原告借款31，000元，并约定2016年5月1日前还清，到期后原告多次催要被告还款，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款3.1万元人民币及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王志其未提交答辩意见。
经审理查明，因被告王志其经营生意需要资金周转，2015年12月20日从原告秦兵霞处借款31，000元，并书写借条一张，其主要内容为被告借秦兵霞31，000元，约定2016年5月1日前还清，原告方表示双方当时口头约定有利息，但原告当庭放弃起诉日之前的利息。借款到期后，被告没有偿还借款，原告诉至本院成讼。本院于2016年5月10日受理该案。
本院认为，债务应当清偿。原告秦兵霞与被告王志其之间的借贷关系，不违背国家强制性规定，属有效借款协议，应受法律保护。被告应按约定偿还借款并支付利息，原告要求按起诉日起支付利息应予支持，利率标准按中国人民银行颁布的同期贷款利率执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王志其自本判决生效之日起十日内偿还原告秦兵霞借款31，000元人民币，并自2016年5月10日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元人民币，减半收取288元人民币，由被告王志其负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 葛华厦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更241号
罪犯王占永，男，1970年7月16日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2003年4月16日作出（2003）呼刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王占永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿31860元（未履行）。判决发生法律效力后，于2003年6月17日交付执行。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第334号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年12月，2011年9月，2013年11月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2021年7月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯王占永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王占永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、7月、12月，2015年3月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王占永在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王占永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿31860元未履行且系病犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占永减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1648号
上诉人（原审被告）郭志国，男，1977年11月30日出生，汉族，盐城市国丰暖通机电设备厂厂长，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）苏州天骄暖通机电工程有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰路69号。
法定代表人朱加红，该公司总经理。
原审被告盐城市国丰暖通机电设备厂，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇富民路*号。
投资人郭志国，该厂厂长。
郭志国不服盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00636号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：老河口林亿化学有限公司。住所地：湖北省老河口市军工路南侧。
法定代表人：陈三林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石艳忠，老河口市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐纯高，男，汉族，1974年10月13日出生，湖北省随州市人，现住陕西省西安市未央区。
再审申请人老河口林亿化学有限公司（以下简称林亿化学公司）因与被申请人徐纯高买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林亿化学公司申请再审称：1、申请人与徐纯高之间没有买卖合同关系和运输关系。徐纯高与申请人之间的业务往来，徐纯高提供的是西安金顺危险品运输有限责任公司的运输经营许可证，申请人一直认为徐纯高系西安金顺危险品运输有限责任公司的工作人员，随行的司机、押运员�持有西安金顺危险品运输有限责任公司的上岗证，徐纯高不具有原告主体资格。2、29.4吨二甲醚及运费的事实不清，申请人并未向徐纯高购买二甲醚，徐纯高也没有证据证明申请人购货，徐纯高提供的称重磅单、价格等也与申请人没有关联性。25.4吨液化气在装卸中发生了爆燃事故，双方均有责任，却判决申请人支付货款和运费，有失公平。该车液化气因运输车辆被烧毁，自身重量缺乏证据，导致申请人实收数量难以确定。在价格认定上，按第三方的挂牌价计算货款没有依据。3、徐纯高作为自然人，非法经营运输化危品，一、二审只考虑适用《合同法》，没有适用《危险化学品安全管理条例》、《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》以及《刑法》修正案中对运输危险化学品的规定，属于适用法律错误。请求撤销一、二审判决，驳回徐纯高的诉讼请求。
本院认为，徐纯高将其自购的车辆挂靠在金顺危险品运输公司名下从事危险品运输，其不具有危险化学品的营运资格，该挂靠行为因违反国家法律、行政法规的强制性规定而无效。但徐纯高作为车辆的实际所有人及经营者，本案所涉货物实际由徐纯高承运，其以自己的名义主张权利并无不当。徐纯高提供了送二甲醚提货单据、卸车磅单、送货车辆GPS运行图、送液化气的磅单、提货单、双方的电话录音等相关证据，上述证据能够形成完整证据链，认定徐纯高给林亿化学公司运送二甲醚29.4吨的事实。对于货物价格及运费，徐纯高与林亿化学公司均无充分证据予以证明。一、二审判决按第三方即售气单位出具的价格证明为准计算价款并无不当。徐纯高在经营活动中违反法律、行政法规的强制性规定的行为，违反了危险化学品的管理规定，我国对于危险化学品相应的管�规定属于行政管理性法规，应由相关行政职能部门依法给予相应行政处罚，一、二审判决适用《合同法》审理民事行为并无不当，本案对民事法律关系的处理也不影响相关行政职能部门对相关人员违法行为的行政处罚。
综上，林亿化学公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回老河口林亿化学有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 卫逊敏
审判员 宗澄宇
二〇一七年三月六日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：老河口林亿化学有限公司。住所地：湖北省老河口市军工路南侧。法定代表人：陈三林，该公司董事长。委托诉讼代理人：石艳忠，老河口市法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐纯高，男，汉族，1974年10月13日出生，湖北省随州市人，现住陕西省西安市未央区。再审申请人老河口林亿化学有限公司（以下简称林亿化学公司）因与被申请人徐纯高买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林亿化学公司申请再审称：1、申请人与徐纯高之间没有买卖合同关系和运输关系。徐纯高与申请人之间的业务往来，徐纯高提供的是西安金顺危险品运输有限责任公司的运输经营许可证，申请人一直认为徐纯高系西安金顺危险品运输有限责任公司的工作人员，随行的司机、押运员�持有西安金顺危险品运输有限责任公司的上岗证，徐纯高不具有原告主体资格。2、29.4吨二甲醚及运费的事实不清，申请人并未向徐纯高购买二甲醚，徐纯高也没有证据证明申请人购货，徐纯高提供的称重磅单、价格等也与申请人没有关联性。25.4吨液化气在装卸中发生了爆燃事故，双方均有责任，却判决申请人支付货款和运费，有失公平。该车液化气因运输车辆被烧毁，自身重量缺乏证据，导致申请人实收数量难以确定。在价格认定上，按第三方的挂牌价计算货款没有依据。3、徐纯高作为自然人，非法经营运输化危品，一、二审只考虑适用《合同法》，没有适用《危险化学品安全管理条例》、《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》以及《刑法》修正案中对运输危险化学品的规定，属于适用法律错误。请求撤销一、二审判决，驳回徐纯高的诉讼请求。本院认为，徐纯高将其自购的车辆挂靠在金顺危险品运输公司名下从事危险品运输，其不具有危险化学品的营运资格，该挂靠行为因违反国家法律、行政法规的强制性规定而无效。但徐纯高作为车辆的实际所有人及经营者，本案所涉货物实际由徐纯高承运，其以自己的名义主张权利并无不当。徐纯高提供了送二甲醚提货单据、卸车磅单、送货车辆GPS运行图、送液化气的磅单、提货单、双方的电话录音等相关证据，上述证据能够形成完整证据链，认定徐纯高给林亿化学公司运送二甲醚29.4吨的事实。对于货物价格及运费，徐纯高与林亿化学公司均无充分证据予以证明。一、二审判决按第三方即售气单位出具的价格证明为准计算价款并无不当。徐纯高在经营活动中违反法律、行政法规的强制性规定的行为，违反了危险化学品的管理规定，我国对于危险化学品相应的管�规定属于行政管理性法规，应由相关行政职能部门依法给予相应行政处罚，一、二审判决适用《合同法》审理民事行为并无不当，本案对民事法律关系的处理也不影响相关行政职能部门对相关人员违法行为的行政处罚。综上，林亿化学公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回老河口林亿化学有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  卫逊敏审判员  宗澄宇二〇一七年三月六日书记员  谢远铜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1785号之四
申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行
被执行人李非宇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初624号，依法向被执行人李非宇发出执行通知书，责令被执行人李非宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李非宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李非宇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的83×××92的存款人民币3661827.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1785号之一
被拘留人:王芸公民身份号码:×××042Ｘ
本院在执行交通银行股份有限公司衢州分行与浙江开泰纸业有限公司、李非宇、王芸（2017）浙0802执1785号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王芸拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行�
二〇一七年十月二十一日
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1785号
被拘留人:李非宇公民身份号码:×××3711
本院在执行交通银行股份有限公司衢州分行与浙江开泰纸业有限公司、李非宇、王芸（2017）浙0802执1785号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李非宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十一日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1785号申请执行人：交通银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市新桥街17号。法定代表人：吴威，行长。被执行人：浙江开泰纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县溪口镇竹产业特色工业园区。法定代表人：李非宇。被执行人：李非宇，男，1966年5月8日，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人：王芸，女，1972年5月1日，汉族，住浙江省遂昌县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江开泰纸业有限公司、李非宇、王芸金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人房产已被其他法院查封，暂时无法处置，申请执行人申请执行的债权为1769913.3元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1114号
原告吴宝鑫诉被告刘胜利排除妨碍纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任超美
二〇一八年三月二十日
书记员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初221号
原告魏余旺，男，1992年3月24日生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇上车村村民，住该村482号。
被告杨信恽，男，1973年7月3日生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住佛慈大街183号。
原告魏余旺与被告杨信恽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
魏余旺向本院提出诉讼要求：1.依法判令杨信恽偿还借款本金108000元及利息45360元（计算至2018年1月19日）；2.依法判令杨信恽偿还违约金21600元；3.依法判令杨信恽承担本案律师费3000元；4.本案诉讼费由杨信恽承担。事实和理由：2017年6月19日，杨信恽因资金周转困难，向魏余旺借款108000元，借款期限至2017年9月19日止，月利率7%，按月付息。如不能按期足额归还借款，则支付违约金21600元。杨信恽以其名下的兰州联鑫汽车修理有限公司的所有财产及使用权和应收账款作为抵押。签订合同当日，魏余旺以银行转账的方式向杨信恽的中
国建设银行卡转账108000元。杨信恽支付了一个月的利息后就不再按期支付利息，也未偿还借款本金，魏余旺多次催促还款，但杨信恽推脱不还，遂酿成纠纷。
本院经审查认为，魏余旺提供的送达地址及联系方式均无法向杨信恽送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告魏余旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 郭德友
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亚凡
??
??
??
??
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00779号
原告王世新，男，1966年10月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
委托代理人曹灿，该公司工作人员。
原告王世新诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世新，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托代理人李雪曼、曹灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月3日，原、被告签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定搬迁过渡期间临时租房补助费为每月400元，租房费截止到2011年5月31日，被告共向原告发放1.442万元的临时租房补助费，其中1.288万元抵顶房款差额。但原告到2013年8月23日才进户，从2011年5月31日到2013年8月23日，被告没有向原告支付临时租房补助费，故原告起诉被告至法院。要求：1、被告支付临时租房补助费（自2011年5月31日起至2013年8月23日止，每月按照400元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的每月400元的拆迁安置补偿款与实际不符，双方约定是140元／月；被告在2010年8月3日就已经将双室（76.3平方米）的房屋分配给了原告，但是原告没有积极办理进户手续，所以租房费应该截止至2010年8月3日；由于原告用1.288万元抵顶了房款的差额，故被告现不欠原告租房费。
经审理查明：2010年8月3日，原、被告签订住宅房屋拆迁补偿安置协议书，主要内容为：“被告对原告位于平山区建筑面积为28平方米的私产房屋进行拆迁，被告为原告回迁位于被告开发的平山区双室楼房，建筑面积为76.3平方米房屋”。截止2011年5月31日前，原、被告之间临时租房费共计1.442万元，其中1.288万元原告用于抵顶购房款。2013年8月22日，被告给原告办理进户通知单。
上述事实，有原告提供的住宅房屋拆迁补偿安置协议书一份、进户通知单、动迁户补交（退）面积房款通知单二份、专用收款收据三份、城市房屋拆迁产权审定书、进户验收单及原、被告双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议书依法成立并合法有效，原、被告均应按照协议履行权利义务。因征收房屋造成搬迁的，其房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费。本案中，原告于2007年4月因被告征收房屋搬迁，故被告应在产权调换房屋交付前向原告支付临时租房费。关于原告要求被告按每月400元支付临时安置费符合《本溪市城市房屋搬迁管理办法》的规定，应予支持。关于原告要求支付临时安置费起止期限一节，被告于2013年8月22日给原告办理进户通知单可视为实际交付日，故支付临时安置费应从房屋拆迁日起至房屋交付日止，被告已经实际履行了2011年5月31日前的临时安置费，故被告应自2011年6月1日起至2013年8月22日止（26个月零22天），临时安置费按每月400元计算，数额为1.0693万元。关于被告辩称，2010年8月3日就已经将双室（76.3平方米）的房屋分配给了原告一节，因其未能提供有效证据予以佐证，故对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《本溪市城市房屋搬迁管理办法》第三十四条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王世新临时安置费1.0693万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《本溪市城市房屋搬迁管理办法》
第三十四条搬迁过渡期内，搬迁人按照下列标准向被搬迁人发放临时租房补助费：
（一）被搬迁房屋建筑面积45平方米以下的，每户每月补助400元；
（二）被搬迁房屋建筑面积超过45平方米不足60平方米的，每户每月补助600元；
（三）被搬迁房屋建筑面积60平方米以上的，每户每月补助800元。
实行货币补偿的，给予3个月临时租房补助费，并一次性发放；实行产权调换的搬迁过渡期为27个月，签订搬迁补偿安置协议后按季度发放，超过搬迁过渡期的，在前款规定的标准基础上增加20%。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00779号
原告麻庆文，男，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市财富置业有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人张齐峰，公司经理。
原告麻庆文与被告驻马店市财富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻庆文及其委托代理人刘凌到庭参加了诉讼，被告驻马店市财富置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麻庆文诉称，2014年4月9日其与被告在平舆县财富天下城体验中心签订一份房屋认购协议，双方约定其购买被告的房屋一套，位于平舆县棉麻公司北侧，面积120.14平方米，总价款341198元，首付196800元，另约定协议签订后在被告未取得预售许可证之前，其提出退房被告同意。其按约定于签订合同的当日，在平舆县城向被告交付了首付房款，现因被告没有取得房屋预售许可证，其于2014年12月13日向被告提出退房要求，被告人员口头同意退房，但经其多次追要房款，被告拖付至今。要求解除购房合同，给还首付房款196800元，并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年4月9日，以被告在平舆县财富天下城为甲方，原告麻庆文为乙方，双方签订一份《财富.天下城认购协议》，双方主要约定：财富.天下城A-2号1单元3层中户，建筑面积120.14平方米，单价2840元，总房款341198元。享受3%的付款优惠，后“一元入会”优减2000元，再减零头962元，免一年物业费，优惠后总房款为328000元，首期付款60%，为196800元，主体封顶时付30%，为98400元，剩余房款32800元在交房时一次性付清。签订本协议时须交纳首期房款，后期由销售部统一组织签订《商品房买卖合同》，通知主体封顶付款及交付使用付款具体日期。若乙方签订本协议后提出退房的，在甲方未取得预售许可手续前，同意退房，乙方已交纳的认购房款甲方在15个工作日内退还给乙方，此房甲方可另行出售等约定。同时，原告提交一份2014年4月9日交纳A-2号、3层中户、120.14平方米、首付196800元的收据一张。原告要求退款，被告至今未退。
上述事实，有当事人陈述，《财富.天下城认购协议》、收据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《财富.天下城认购协议》是双方真实意思表示，系合法有效合同。合同签订后，原告麻庆文依约交纳了首付款196800元。现原告依据协议约定的被告未取得预售许可证前同意退房，已交纳的认购房款被告应在15个工作日内退还给原告。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告一直未提供预售许可证，应承担举证不能的法律后果。原告麻庆文要求解除与被告的合同，退还首付款196800元本院应予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告请求的利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告麻庆文与被告驻马店市财富置业有限公司于2014年4月9日签定的《财富.天下城认购协议》；
二、被告驻马店市财富置业有限公司于本判决生效后十日内向原告麻庆文退还首付款196800元及利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2014年4月9日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 于素辉
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 栗 辉
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00779号
原告平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人李战红，职务经理。
委托代理人王玉文。
被告郭智忠。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告郭智忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫丽旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司法定代表人李战红、委托代理人王玉文，被告郭智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，原告与某小区业主委员会签订物业服务合同，2014年4月30日进驻某小区进行物业服务管理。公司严格按照合同条款，认真履行职责。合同第四条约定，多层住宅每月每平米0.4元，车库每月每平米0.4元，办公楼每月每平米1元，地下室阁楼每月每平米0.2元的标准收取物业服务费。并按照平定县物业管理办公室意见，先服务后收费。公司投资11万元在某小区内覆盖安装高清监控，前期垫支3万余元，购置用于服务的材料及工具。在某小区全体业主的大力支持下，工作进展顺利，得到了广大业主的认可。2014年7月16日在服务两个半月后，公司才开始收取2014年4月30日至2015年4月30日期间物业服务费。通过电话催缴，下发欠费催缴通知单、入户催缴、上门征求意见，被告至今没有缴纳所欠物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费485元，自来水增压费50元。以上两项滞纳金5.4元，三项共计540.40元。
被告辩称，1、地下室漏水，一到夏天下雨就漏。2、防盗门坏了，迟迟不修理。3、楼道纱窗坏了不换，灯泡坏了不换，楼道扶手灰尘不擦。4、绿化带不修剪，杂草从生。5、垃圾不及时处理，狗叼的到处都是。6、小区内到处是狗，存在安全隐患。7、服务态度不好，治安管理不行，车辆横七竖八从来不指挥，半夜有人扰民不制止。8、从来没有签过服务合同，业主委员我们也没有选举过。9、增压费不清楚收费的原因。10、物业费太贵。11、小区只有一个车库，停车不方便。不是不交物业费，而是需要把所有的都处理好，我肯定交，尤其地下室，物业和开发商沟通好，处理好，明年不漏水，我就交物业费。
经审理查明，2014年4月27日，原告平定县宏翔物业管理有限公司与平定县某小区业主委员会签订《宏翔物业服务合同》，约定平定县某小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，期限为2014年4月27日至2017年4月27日；服务标准为多层住宅每月每平米0.4元，车库每月每平米0.4元，办公楼商业每月每平米1.0元，地下室、阁楼每月每平米0.2元。后，原告于2014年4月30日进驻平定县某小区进行服务。原告服务一段时间后，开始向业主收取2014年4月30日至2015年4月30日期间的物业服务费。经多次催要无果，原告向被告下发物业服务催缴通知单，要求被告支付物业费485元，自来水增压费年50元。被告对催缴事实无异议，并认可催缴单由其妻子代为签字。因被告迟迟未缴纳，故此形成诉讼。
以上事实，有原告提供的《宏翔物业服务合同》、物业服务费催缴通知单等及开庭笔录等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合同应当履行。平定县某小区业主委员会与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订物业服务合同，该合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告郭智忠作为某小区的业主，系物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业合同的实际当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告按约交纳物业费。原告的服务虽存在瑕疵，但不影响合同目的的实现，被告拒交物业费，当属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的滞纳金一节，本院不予支持。自来水增压费年50元，在物业服务费催缴通知单中载明，且有被告妻子代为签字，应予认定。被告抗辩所称地下室漏水、车库只有一个等问题，不属于物业服务范围，本院不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭智忠于本判决生效后十日内给付原告2014年4月30日至2015年4月30日拖欠的物业费485元，自来水增压费50元，共计535元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告郭智忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 闫丽旭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄莉红
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00779号原告麻庆文，男，汉族，1966年11月12日出生，住平舆县十字路乡三麻村委大麻庄。身份证号码：41282719661112853x。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市财富置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路与天中山大道交叉口。法定代表人张齐峰，公司经理。原告麻庆文与被告驻马店市财富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻庆文及其委托代理人刘凌到庭参加了诉讼，被告驻马店市财富置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告麻庆文诉称，2014年4月9日其与被告在平舆县财富天下城体验中心签订一份房屋认购协议，双方约定其购买被告的房屋一套，位于平舆县棉麻公司北侧，面积120.14平方米，总价款341198元，首付196800元，另约定协议签订后在被告未取得预售许可证之前，其提出退房被告同意。其按约定于签订合同的当日，在平舆县城向被告交付了首付房款，现因被告没有取得房屋预售许可证，其于2014年12月13日向被告提出退房要求，被告人员口头同意退房，但经其多次追要房款，被告拖付至今。要求解除购房合同，给还首付房款196800元，并支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2014年4月9日，以被告在平舆县财富天下城为甲方，原告麻庆文为乙方，双方签订一份《财富.天下城认购协议》，双方主要约定：财富.天下城A-2号1单元3层中户，建筑面积120.14平方米，单价2840元，总房款341198元。享受3%的付款优惠，后“一元入会”优减2000元，再减零头962元，免一年物业费，优惠后总房款为328000元，首期付款60%，为196800元，主体封顶时付30%，为98400元，剩余房款32800元在交房时一次性付清。签订本协议时须交纳首期房款，后期由销售部统一组织签订《商品房买卖合同》，通知主体封顶付款及交付使用付款具体日期。若乙方签订本协议后提出退房的，在甲方未取得预售许可手续前，同意退房，乙方已交纳的认购房款甲方在15个工作日内退还给乙方，此房甲方可另行出售等约定。同时，原告提交一份2014年4月9日交纳A-2号、3层中户、120.14平方米、首付196800元的收据一张。原告要求退款，被告至今未退。上述事实，有当事人陈述，《财富.天下城认购协议》、收据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《财富.天下城认购协议》是双方真实意思表示，系合法有效合同。合同签订后，原告麻庆文依约交纳了首付款196800元。现原告依据协议约定的被告未取得预售许可证前同意退房，已交纳的认购房款被告应在15个工作日内退还给原告。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告一直未提供预售许可证，应承担举证不能的法律后果。原告麻庆文要求解除与被告的合同，退还首付款196800元本院应予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告请求的利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告麻庆文与被告驻马店市财富置业有限公司于2014年4月9日签定的《财富.天下城认购协议》；二、被告驻马店市财富置业有限公司于本判决生效后十日内向原告麻庆文退还首付款196800元及利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2014年4月9日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍审 判 员  于素辉人民陪审员  马艳丽二〇一五年六月二十二日书 记 员  栗 辉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑封标，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住仙居县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县埠头镇人民政府，住所地仙居县埠头镇埠头村。
法定代表人杨芳芳，镇长。
再审申请人郑封标因与仙居县国土资源局、仙居县埠头镇人民政府土地行政强制一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑封标申请再审称：1.一审法院程序严重违法，而二审予以维持不当。（1）再审申请人在一、二审时已提供了两被申请人强占本户土地的有力证据，一、二审法院不审查也不作认定，人为造成案情不清，非法剥夺了再审申请人依法享有的举证权利，程序严重违法。（2）再审申请人诉请判决确定两被申请人将本户承包经营的坐落本自然村村北0.525亩自留地强制进行毁坏从事建筑活动行为违法，一审法院在审理本案过程中对诉讼请求主要内容未进行庭审调查，程序严重违法。（3）本案涉及的两被申请人强占、强毁的50.993亩土地中有0.525亩土地属再审申请人户的自留地，再审申请人提起诉讼原告主体适格，一审法院应依法以判决的形式作出结论，而一审却以裁定形式结案，程序严重违法。（4）一审裁定书没有认定事实部分，其程序也违法。2.一、二审裁定书所持的主要观点自相矛盾，一审认为被用于建筑活动的50.993亩土地有再审申请人户0.525亩自留地，而二审认为50.993亩中没有再审申请人户0.525亩自留地。3.因一、二审法院作出的裁定书明显违法，造成本案违法毁地行为仍在继续。4.两被申请人行为违法的事实十分清楚。5.一、二审裁定未适用《土地管理法》《土地承包法》《民法通则》等相关法律，适用法律明显不当，结论错误。6.有足够的证据已充分证明，两被申请人强占、强毁本自然村50.993亩土地中，有本户0.525亩自留地。综上，请求撤销一、二审裁定，将本案发回二审法院重新审判。
被申请人仙居县国土资源局未提交书面答辩意见。
被申请人仙居县埠头镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，再审申请人郑封标诉请“判决确定两被告将本户坐落本自然村村北0.525亩自留地强制进行破坏从事建筑活动行为违法，归还本户经营的自留地”，但再审申请人提供的自留地证明没有自留地所有权人的签章，不能证明其对主张的0.525亩土地享有自留地使用权。故再审申请人提起本案诉讼原告主体不适格，原二审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的起诉不符合法定起诉条件，原一审法院未经开庭审理，径行以裁定形式驳回再审申请人的起诉，符合法律规定，但本案不属于受生效裁判羁束的情形，原一审裁定理由不当，原二审已予以指正。再审申请人就本案实体问题所提再审申请理由，不属于本案审查范围。
综上，郑封标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑封标的再审申请。
审判长 许 勤
审判员 黄金富
审判员 刘家库
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕圣姻
*3*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑封标，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住仙居县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县埠头镇人民政府，住所地仙居县埠头镇埠头村。法定代表人杨芳芳，镇长。再审申请人郑封标因与仙居县国土资源局、仙居县埠头镇人民政府土地行政强制一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑封标申请再审称：1.一审法院程序严重违法，而二审予以维持不当。（1）再审申请人在一、二审时已提供了两被申请人强占本户土地的有力证据，一、二审法院不审查也不作认定，人为造成案情不清，非法剥夺了再审申请人依法享有的举证权利，程序严重违法。（2）再审申请人诉请判决确定两被申请人将本户承包经营的坐落本自然村村北0.525亩自留地强制进行毁坏从事建筑活动行为违法，一审法院在审理本案过程中对诉讼请求主要内容未进行庭审调查，程序严重违法。（3）本案涉及的两被申请人强占、强毁的50.993亩土地中有0.525亩土地属再审申请人户的自留地，再审申请人提起诉讼原告主体适格，一审法院应依法以判决的形式作出结论，而一审却以裁定形式结案，程序严重违法。（4）一审裁定书没有认定事实部分，其程序也违法。2.一、二审裁定书所持的主要观点自相矛盾，一审认为被用于建筑活动的50.993亩土地有再审申请人户0.525亩自留地，而二审认为50.993亩中没有再审申请人户0.525亩自留地。3.因一、二审法院作出的裁定书明显违法，造成本案违法毁地行为仍在继续。4.两被申请人行为违法的事实十分清楚。5.一、二审裁定未适用《土地管理法》《土地承包法》《民法通则》等相关法律，适用法律明显不当，结论错误。6.有足够的证据已充分证明，两被申请人强占、强毁本自然村50.993亩土地中，有本户0.525亩自留地。综上，请求撤销一、二审裁定，将本案发回二审法院重新审判。被申请人仙居县国土资源局未提交书面答辩意见。被申请人仙居县埠头镇人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人郑封标诉请“判决确定两被告将本户坐落本自然村村北0.525亩自留地强制进行破坏从事建筑活动行为违法，归还本户经营的自留地”，但再审申请人提供的自留地证明没有自留地所有权人的签章，不能证明其对主张的0.525亩土地享有自留地使用权。故再审申请人提起本案诉讼原告主体不适格，原二审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的起诉不符合法定起诉条件，原一审法院未经开庭审理，径行以裁定形式驳回再审申请人的起诉，符合法律规定，但本案不属于受生效裁判羁束的情形，原一审裁定理由不当，原二审已予以指正。再审申请人就本案实体问题所提再审申请理由，不属于本案审查范围。综上，郑封标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑封标的再审申请。审判长 许 勤审判员 黄金富审判员 刘家库二〇一七年十二月二十一日书记员 吕圣姻·3·
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第214号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王××，男，65岁，出生于山东省汶上县。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员关××出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年2月初至3月末，被告人王××以自家拣集烧柴为目的，携带油锯多次到蛟河市××镇××村××屯××蛟河市××林场施业区238林班18小班国有林内，盗窃白桦、花曲柳、杨木等国有木材，核原木材积8.6051立方米，价值人民币3，281.00元。案发后，被告人王××被传唤归案。并认为被告人王××盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲香智、谢云波、高中信证言，案件提起及破案经过、蛟河市××森林公安派出所扣押物品文件清单、发还清单、蛟河市××林场证明、蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王××在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人王××的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年八月十八日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1578号
申请执行人丁志刚。
被执行人大连嘉豪房地产开发有限公司。
法定代表人胡国庆，经理。
委托代理人孙忠燕，女，该公司职员。
申请执行人丁志刚与被执行人大连嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）沙民初字第2517号判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
大连嘉豪房地产开发有限公司协助丁志刚办理大连市沙河口区白山路48号2号楼4-15-2房屋房地产权属证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 金龙
代理审判员 冯哲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6586号
原告：谭福歌。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：虞忠良。
原告谭福歌为与被告虞忠良民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告虞忠良归还原告借款1万元并支付违约金（从2013年11月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告虞忠良下落不明，需公告送达法律文书。本院于2015年11月24日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更违约金部分诉请为：违约金从2013年11月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止。原告谭福歌的委托代理人张瑞端到庭参加诉讼，被告虞忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年10月30日，被告虞忠良向原告谭福歌出具借条一份，载明：“今收到谭福歌现金人民币壹万元整（10000.00）本笔资金用于资金周转，借款期限自2013年10月30日起至2013年11月10日止归还”。双方约定逾期不还则每天按本金的0.2%计付违约金。在借条下方，被告出具收条一份，确认已收到上述借款。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞忠良应于本判决生效之日起十日内归还原告谭福歌借款10000元，并支付违约金（自2013年11月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告虞忠良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 周欣倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6384号
原告邓清明，男，汉族，居民。
原告罗瑞英，女，汉族，居民。
两原告共同委托代理人陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告罗文胜，男，汉族，居民。
原告邓清明、罗瑞英与被告罗文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈金旭到庭参加诉讼，被告罗文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓清明、罗瑞英请求判决：被告偿还原告借款30000元及其逾期付款违约金。
被告罗文胜未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告罗文胜向原告邓清明、罗瑞英借款100000元，约定还款期为2013年8月26日。被告罗文胜向两原告出具了内容为“今借到邓清明、罗瑞英同志现金壹拾万元整（借款期限半年，还款日期2013年8月26日）”的借条。此后，被告分5次向原告偿还共70000元，尚欠30000元。原告向被告催问所欠借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告借款有被告向原告出具的借条证实，原告要求被告偿还其借款，本院予以支持。被告未按期偿还原告借款，属违约行为，另一方有权要求赔偿损失，原告要求被告偿付逾期付款违约金，本院亦予以支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算其违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗文胜偿还邓清明、罗瑞英借款30000元，并支付其利息（自2014年5月28日起至本判决确定履行义务届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由罗文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年二月二十五日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初25号
原告：黄敏，男，1961年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：汤艳秋，女，1985年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：周敏，�，1980年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告黄敏与被告汤艳秋、周敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人龙银林、被告周敏到庭参加了诉讼，被告汤艳秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款15745元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原告黄敏在浠水县从事个体经营，主要卖干货，被告汤艳秋、周敏在浠水县经营英山农家菜酒店。2013年二被告多次在原告处赊欠各种干货，后经结算，被告尚欠原告干货款9000元，被告汤艳秋于2013年2月6日向原告出具9000元欠条一份。后被告汤艳秋又继续在原告处赊欠干货6745元，由被告汤艳秋签字证实。原告�次找到二被告要求支付货款，二被告拒不支付。原告认为被告汤艳秋向原告出具欠据和赊欠的干货真实、合法、有效，且债务发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告汤艳秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告周敏辩称，二被告已于2015年10月15日离婚，虽欠条出具时间在二人夫妻关系存续期间，但汤艳秋的生意我并未参与，欠条的事我不清楚；汤艳秋经营酒店的收入并未用于家庭共同生活，共同生活期间的开支都是我一个人支付；我们离婚时离婚协议约定各自的债务各自偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供的原告身份证复印件，被告汤艳秋、周敏户籍信息复印件，欠据，货物单据，调查笔录，证明及被告提供的离婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告黄敏提交的2015年5月19日货物单据，被告周敏认为该单据上签名不像被告汤艳秋笔迹，本院经对比原告提供的其他单据上的签名，认为笔迹无差异，且根据双方的交易习惯，认为该单据系真实，故该货物单据本院予以确认。
审理查明，被告汤艳秋经营酒店期间，多次在原告黄敏处赊欠各种干货。经结算，被告汤艳秋于2013年2月6日向原告黄敏出具欠条一份，载明“欠到黄敏干货玖仟元整（￥9000.00）”。后被告汤艳秋又多次在原告黄敏处赊欠各种货物，均出具货物单据并由被告汤艳秋签字确认，货款金额合计6745元。故被告汤艳秋赊欠原告黄敏货款共计15745元。
同时查明，被告周敏与汤艳�于2007年1月10日登记结婚，后于2015年10月15日离婚。被告汤艳秋自离婚后外出未归，本院及英山县石头咀镇竹林垸村村委会工作人员多次联系未果。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告汤艳秋从原告黄敏处购买各种货物，并向原告出具欠条一份，另出具多份货物单据并由被告汤艳秋签名确认，该欠条和货物单据可以证明原告黄敏与被告汤艳秋之间形成买卖合同关系。买卖合同成立后，原告已履行合同义务，被告应按照合同约定支付相应价款。故原告黄敏要求被告汤艳秋按照欠条及货物单据支付货款15745元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法�不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张的欠款虽发生在被告汤艳秋与被告周敏婚姻关系存续期间，但被告周敏不是被告汤艳秋所经营酒店的合伙人，原告黄敏亦未提供证据证实该欠款系二被告共同生产经营所负债务或该经营收入用于夫妻共同生活，故其请求认定为夫妻共同债务的主张本院不予支持，被告周敏对该笔欠款不负有清偿义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤艳秋于本判决生效后十日内偿还原告黄敏欠款15745元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
本案受理费194元，由被告汤艳秋负担，该款亦限于上述付款期内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 徐世军
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 韩建军
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 张旭红
书 记 员 熊 娟
附：本院义务款账号18×××70
开户行工商银行浠水支行营业部
户名浠水县人民法院
注：如通过本院义务款账户汇�，务必备注案号、原告或被告等信息，以备核查。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审80010号
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人刘忠玉，局长。
委托代理人罗晨波，该局干部。
委托代理人牛俊颖，该局干部。
被执行人天津市中核科技实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路169号。
法定代表人洪锦杉。
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出的津保劳监改字〔2016〕第026号《限期整改指令书》，责令被执行人天津市中核科技实业有限公司于收到本指令书之日起30日内为李某缴纳2015年4月至2016年1月的社会保险费。申请执行人于2017年2月6日作出津保劳监催字〔2017〕第001号《催告函》，催告被执行人于十日内按照指令书的要求为李某缴纳上述社会保险费，个人缴费部分由李某自行承担。由于被执行人在《限期整改指令书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行指令书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的津保劳监改字〔2016〕第026号《限期整改指令书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津港保税区人力资源和社会保障局2016年5月31日作出的津保劳监改字〔2016〕第026号《限期整改指令书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行审80010号申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。法定代表人刘忠玉，局长。委托代理人罗晨波，该局干部。委托代理人牛俊颖，该局干部。被执行人天津市中核科技实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路169号。法定代表人洪锦杉。申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出的津保劳监改字〔2016〕第026号《限期整改指令书》，责令被执行人天津市中核科技实业有限公司于收到本指令书之日起30日内为李某缴纳2015年4月至2016年1月的社会保险费。申请执行人于2017年2月6日作出津保劳监催字〔2017〕第001号《催告函》，催告被执行人于十日内按照指令书的要求为李某缴纳上述社会保险费，个人缴费部分由李某自行承担。由于被执行人在《限期整改指令书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行指令书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的津保劳监改字〔2016〕第026号《限期整改指令书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津港保税区人力资源和社会保障局2016年5月31日作出的津保劳监改字〔2016〕第026号《限期整改指令书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲审 判 员  李正文人民陪审员  刘荣欣二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3579号
原告：荣成市人和镇炮前村村民委员会。住所地：荣成市人和镇炮前村。
代表人：杨原智，村主任。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：荣喜水产集团有限公司，统一社会信用代码：91371082706250300B1-1，住所地：荣成市人和镇山西头村。
法定代表人：徐东进，总经理。
委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告荣成市人和镇炮前村村民委员会与被告荣喜水产集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市人和镇炮前村村民委员会撤诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告荣成市人和镇炮前村村民委员会负担。
审 判 长 高 超
代理审判员 李朝胜
人民陪审员 张爱秀
二〇一八年四月二十日
书 记 员 殷梦露
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初76号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人汪孝元，男，1983年12月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省红安县，现住红安县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年11月24日被红安县森林公安局刑事拘留，于2017年12月13日被红安县森林公安局取保候审。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人汪孝元犯非法狩猎罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人汪孝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至11月期间，被告人汪孝元违反狩猎法规，使用国家禁用的工具和方法，架设高压电网、自制铁夹，多次进行非法狩猎，非法猎杀了陆生野生保护动物共计29只，其中猎杀的野猪10头，黄鼬、野兔、狗獾共计19只。黄鼬、野猪、狗獾、草兔均为国家二类重点保护陆生野生动物。
上述事实，被告人汪孝元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪孝元的户籍资料、扣押清单等书证；证人耿某1、汪某1、耿某2、鄢某、汪某2、汪某3的证言；狩猎现场勘验、检查笔录；红安县野生动物保护站鉴定意见；被告人汪孝元的供述与辩解；狩猎现场、狩猎设备照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪孝元违反狩猎法规，使用国家禁用的狩猎工具、架设高压电网。自制铁夹，非法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪孝元当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第(二)项，第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人汪孝元犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具电网一套、自制铁夹若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平辉
二〇一八年五月八日
书记员 张巧兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1913号
原告：包根柱，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：代乌仁色都，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包根柱与被告代乌仁色都买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包根柱到庭参加诉讼，被告代乌仁色都经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包根柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告欠款14695元；2.被告以14695元为本金自2016年11月1日始至给付完毕日至按月利率2%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告在原告处赊购玉米籽、复合肥、化肥，累计欠款14695元，被告向原告出具欠据1份。约定于2016年10月30日付款，逾期按月利率2%计算利息。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行付款义务。
代乌仁色都未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告在原告处赊购玉米籽、复合肥、化肥，累计欠款14695元，被告向原告出具欠据1份，被告在欠据。约定于2016年10月30日付款，逾期按月利率2%计算利息。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行付款义务。
上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交欠据在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为受法律保护。原告向被告交付了农资，完成了交付义务。被告未履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。
综上所述，对包根柱请求代乌仁色都给付欠款14695元的主张本院依法予以支持。对包根柱向代乌仁色都主张以14695元为本金自2016年11月1日始至给付完毕日至按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于双方在欠据有此约定，且该主张未违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告代乌仁色都给付原告包根柱欠款14695元，并以14695元为本金自2016年11月1日起至该款给付完毕之日止按月利率2%向原告包根柱支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告代乌仁色都承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一七年五月二十二日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1913号原告：包根柱，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：代乌仁色都，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包根柱与被告代乌仁色都买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包根柱到庭参加诉讼，被告代乌仁色都经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包根柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告欠款14695元；2.被告以14695元为本金自2016年11月1日始至给付完毕日至按月利率2%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告在原告处赊购玉米籽、复合肥、化肥，累计欠款14695元，被告向原告出具欠据1份。约定于2016年10月30日付款，逾期按月利率2%计算利息。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行付款义务。代乌仁色都未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告在原告处赊购玉米籽、复合肥、化肥，累计欠款14695元，被告向原告出具欠据1份，被告在欠据。约定于2016年10月30日付款，逾期按月利率2%计算利息。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行付款义务。上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交欠据在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告与被告之间的买卖行为受法律保护。原告向被告交付了农资，完成了交付义务。被告未履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，对包根柱请求代乌仁色都给付欠款14695元的主张本院依法予以支持。对包根柱向代乌仁色都主张以14695元为本金自2016年11月1日始至给付完毕日至按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于双方在欠据有此约定，且该主张未违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后5日内，被告代乌仁色都给付原告包根柱欠款14695元，并以14695元为本金自2016年11月1日起至该款给付完毕之日止按月利率2%向原告包根柱支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告代乌仁色都承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年五月二十二日书记员孙贺
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2266号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人黄娟来，女，汉族。
被执行人李志援，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局与黄娟来、李志援征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2013）双行非执字第92号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄娟来、李志援没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人黄娟来、李志援目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人黄娟来、李志援目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄娟来、李志援新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 妙
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初749号
原告：周建，男，1991年3月14日出生，汉族，住织金县。
被告：李刚，男，1984年12月4日出生，汉族，住织金县。
原告周建与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周建于2017年5月12日以与被告协议解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告周建负担。
审判员 肖孝兵
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 宇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1668号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：周泰刚，男，1990年1月2日生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周泰刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 段金艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2284号
上诉人（原审原告）尹文林，男，1944年3月10日出生，汉族。
委托代理人戚仁志，男，1942年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国电子科技集团公司第二十七研究所，住所地河南省郑州市航海中路71号。
委托代理人张青华，该单位法律顾问。
委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。
上诉人尹文林与被上诉人中国电子科技集团公司第二十七研究所劳动争议纠纷一案，尹文林于2015年8月06日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、退还被被告克扣的退休金一部分的“生活补贴部分”，时间从2001年元月至2009年12月；2、退还原告应该享有的月“住房补贴”，时间从2001年至2012年12月。两项合计123150元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月24日作出（2015）开民初字第9341号民事裁定。尹文林不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人尹文林及其委托代理人戚仁志，被上诉人中国电子科技集团公司第二十七研究所委托代理人张青华、刘彦勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告属于事业单位，又名中原电子技术研究所。原告于1997年12月30日从被告处退休。2015年尹文林对诉请事项到河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月3日河南省劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，起诉至法院。
原审法院认为：原告尹文林系被告中国电子科技集团公司第二十七研究所退休人员，被告中国电子科技集团公司第二十七研究所系事业单位，双方建立了人事管理关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故尹文林的诉讼请求，不属于法院受理人事争议案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尹文林的起诉。案件受理费十元，该院免予收取。
上诉人尹文林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，中华人民共和国民事诉讼的任务是保护当事人的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间，法人之间及其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用该法的规定。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或者非法查封、扣押。第十五条还规定，社会团体、企业、事业单位对损害国家集体或者个人民事权益的行为可以支持受损的单位或者个人向人民法院起诉，人民法院应当予以受理。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文也规定了劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因索要养老金、医疗费、工伤的纠纷，法院应当受理。全国人大法律库中，我国事业单位的经济案件的立案标准是5000元。故本案法院完全可以立案，调查，取证并进行裁决。从2001年开始，以上诉人单位是企业单位为由，拒绝执行事业单位的文件时间长达12年，这期间地方政府出台了多个生活补贴文件和住房月补贴文件，两项金额合计35670元，加上岗位津贴和地区津贴合计高达123150元。用到改善民生的钱决不能变成窟窿，防止群众的保命钱、活命钱被挪用甚至被贪污，有错则必纠。综上，一审裁定缺少全面性，法院应当受理进行实体审理，本案属于民事案件的受案范围，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中国电子科技集团公司第二十七研究所答辩称，根据相关法律规定，人民法院受理事业单位人事争议的案件范围仅限于因辞职、辞退和履行聘用合同所产生的三类争议，其它争议不属于人民法院受理事业单位人事争议的案件范围，而上诉人起诉事项属于事业单位退休人员的退休待遇问题，故上诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。事业单位退休人员的退休待遇涉及诸多问题，应由政府有关主管部门协调解决，不宜由人民法院通过诉讼方式解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，上诉人起诉事项属于事业单位退休人员的退休待遇问题，而依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故尹文林的诉讼请求，应不属于人民法院受理人事争议案件的受理范围。综上，原审法院对尹文林的起诉予以裁定驳回并无不当，其本案上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 李 静
审判员 宋江涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔顺龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初389号
原告重庆航墙铝业股份有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道工业园区A区。
法定代表人蔺勇，总经理。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆风扬建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇上游村7号1-13-1号。
法定代表人邓逸风。
2016年1月6日，本院收到原告重庆航墙铝业股份有限公司的起诉状，其诉称：原、被告于2014年5月27日签订了《广安市民广场铝板采购安装工程合同》，合同约定被告向原告购买航墙牌铝合金单板材料。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告至今仍欠付货款208692元。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款208692元及逾期支付的资金占用利息、律师费8000元和差旅费2000元。
经审查，本院认为，原、被告签订的《广安市民广场铝板采购安装工程合同》第13条争议解决条款约定：本合同在履行过程中若发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可向工程所在地（四川省广安市）人民法院提起诉讼，由此可见该约定管辖应视为约定不明。本案系买卖合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案应由被告住所地重庆市九龙坡区人民法院或者合同履行地即原告住所地重庆市綦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对原告重庆航墙铝业股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一六年一月十二日
书记员 胡秋寒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10621号
原告：苗德达，男，1965年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：董作斌，男，1971年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告苗德达与被告董作斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2017年12月21日，原告苗德达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费609元，由原告苗德达负担。
审判员 李秋红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5585号
被执行人：黄小隆，男，1988年1月8日生，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行黄小隆罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5585号被执行人：黄小隆，男，1988年1月8日生，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州市安溪县。本院在执行黄小隆罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  刘家明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1078号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8），住所地宁波市鄞州区首南街道天银路1号。
代表人戴立荣，行长。
委托代理人李静，该行职员。
被执行人陆定江，男，1966年11月10日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人吴国珍，女，1957年12月18日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）甬鄞商初字第2017号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。2015年10月13日，本院以（2015）甬鄞商初字第2017-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人吴国珍名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市江东区百丈东路819弄45号506室的房屋所有权及相应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人吴国珍名下的位于宁波市江东区百丈东路819弄45号506室的房屋所有权及相应的土地使用权【包括室内固定装修、立式空调。房屋所有权证号为甬房权证江东区字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2009）第2406095号，地号为04-016-001-0010】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十四日
代书记员 蔡静燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更396号
罪犯韩兆平，男，1962年10月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月7日作出（2013）滨塘刑初字第20号刑事判决，以被告人韩兆平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第824号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津01刑更4520号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年8月29日起至2018年11月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯韩兆平减刑建议,报送本院审�。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯韩兆平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩兆平符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩兆平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币30000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩兆平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兆平减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币30000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘东行
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初36号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人陈武，男，1990年8月7日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省玉山县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人陈武犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员邱小青出庭支持公诉，被告人陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年7月15日凌晨1点钟左右，被告人陈武伙同曾某(已取保候审)、吴某（刑事拘留在逃），在玉山县冰溪镇腾龙宾馆B座大厅殴打被害人郑某，被告人陈武用随车携带的砍刀将郑某的头部、腿部砍伤。经玉山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关提供了被害人郑某出具的谅解书、户籍证明等书证；证人叶某、余某等人的证言；被害人郑某的陈述；被告人陈武的供述与辩解；同案犯曾某的供述与辩解；玉公（司）鉴（法）字[2016]0116号鉴定意见书；辨认笔录;视听资料。公诉机关认为，被告人陈武伙同他人殴打并持刀砍伤被害人郑某，致其轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈武对起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。
经审理查明，2016年7月15日凌晨1点钟左右，被告人陈武伙同曾某、吴某在玉山县冰溪镇腾龙宾馆B座大厅殴打被害人郑某，被告人陈武用随车携带的砍刀将郑某的头部、腿部砍伤。经玉山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈武主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，陈武、曾某、吴某三人共同赔偿被害人郑某因受伤而造成的经济损失人民币85,000元，三人均取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1．户籍证明证实被告人陈武案发时已达完全刑事责任年龄。
2．被害人郑某出具的谅解书，证实案发后被告人陈武积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
3．证人叶某、余某的证言，证实被害人郑某在玉山县冰溪镇腾龙宾馆B座大厅遭到陈武等人殴打并被砍伤的事实。
4．被害人郑某的陈述，证实其在玉山县冰溪镇腾龙宾馆B座大厅遭到被告人陈武等人殴打并被砍伤的事实。
5．被告人陈武的供述，证实其从吴某手中接过砍刀砍伤郑某，案发后其主动到公安机关投案的事实。
6．同案犯曾某的供述，证实其伙同陈武、吴某在玉山县冰溪镇腾龙宾馆B座大厅殴打郑某的事实。
7．玉公（司）鉴（法）字[2016]0116号鉴定意见书证实被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。
8．辨认笔录、视听资料等证据附卷为据。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成统一的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈武伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈武案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且具有自首情节，经玉山县社区矫正审前社会调查评估符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵新英
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年四月十九日
书 记 员 唐 毅
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初117号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐祗军，男，1963年2月20日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。2017年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人徐祗军犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人徐祗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人徐祗军因患高血压、糖尿病在上海市第一人民医院宝山分院住院治疗（2015年4月14日入院，2015年4月30日出院），花费人民币9006.27元。2015年8月28日，被告人徐祗军利用伪造的上海市第一人民医院宝山分院的病历及费用清单，骗取医疗保险费用60139.29元。案发后被告人退还所骗款项。
上述事实，被告人徐祗军在庭审中无异议，并有被告人徐祗军的原供述，证人杨某证言，病历及费用清单等书证，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祗军以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人徐祗军自动投案如实供述自己的罪行，系自首，且已退还所骗款项，对其从轻处罚适用缓刑，并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐祗军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡丽双
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第63号
原告：浙江××农村合作银行××门支行，住所地：温
岭市××门镇××路××号。
负责人：陈××。
委托代理人：徐××。
被告：王××。
委托代理人：庄××。
被告：林××。
原告浙江××农村合作银行××门支行为与被告王××
、林××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年6月12
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××农村合
作银行××门支行的特别授权代理人徐××、被告王××的特
别授权代理人庄××到庭参加诉讼；被告林××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行××门支行起诉称：2005年4
月4日，原、被告订立借款合同，双方约定：1、由原告贷款给
被告王××10000元，借款由被告林××担保；2、借款期限自
2005年4月4日至2005年11月20日止，借款按月利率7.8‰计算
利息，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日
起计收日利率万分之三点八罚息（遇罚息利率调整，分段计息）。合同签订之后，原告依约贷款给被告王××10000元。借
款期限届满后，经原告多次催讨，被告王××本息未付，被告
林××也未履行保证责任。现原告起诉要求被告王××归还借
款本金10000元，并支付利息、逾期罚息，由被告林××承担
连带责任。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了以下证
据：
证据（一）借款申请书、保证借款合同各一份，用以证
明被告王××向原告借款的数额及约定的利息、逾期罚息情况
及被告林××担保的事实；
证据（二）借款借据一份，用以证明被告王××于2005
年4月4日收到原告提供的借款10000元。
被告王××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向信
用社借款10000元是实，要求分期偿还这笔借款，并免除罚息
。
被告林××未作答辩。
对原告提交的借款借据、借款申请书、保证借款合同，
被告王××无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实
，由于被告林××在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票
后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有
提出�面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权
利，故本院对原告提交的证据予以确认。并与庭审中原告的陈
述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江××农村合作银行×
×门支行起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间订立的保证借款合同系双方当
事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约及时
履行合同义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后
，未按约及时偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告
王××偿还借款本金及支付利息、逾期罚息的诉请，符合法律
规定，本院予以支持。被告林××作为被告王××向原告借款
的连带责任保证的保证人，应依法承担保证责任。原告要求被
告林××承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条的规定，判决如下：
一、被告王××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金10000元，
并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2005年4月4日起至2005
年11月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2005年11月21
日起按日万分之三点八计算至判决确定的履行之日止，遇罚息
利率调整，分段计息）。
二、被告林××对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王××、林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费180元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
代理审判员 郭军卫
人民陪审员 毛裕华
二〇〇九年六月十二日
代书 记员 赵晨蕾