wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6123号申请执行人：梁再财，男，汉族，1961年2月27日生，住四川省安县。被执行人：江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号，组织机构代码75641289-X。法定代表人：卞丽忠，该公司负责人。申请执行人梁再财与被执行人江阴宏顺锻造有限公司(以下简称宏顺公司)追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)澄民初字第00278号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宏顺公司应给付梁再财工资26000元、经济补偿金24000元。因被执行人宏顺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁再财向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宏顺公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人宏顺公司名下有牌号为苏Ｂ×××××解放牌大型汽车一辆，经多方查找未发现下落；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宏顺公司名下车辆无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄民初字第00278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十五日书 记 员  徐 丹
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终555号
上诉人（原审被告）：牛建军，男，汉族，1973年1月8日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫金红，女，汉族，1973年5月10日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：祁小锐，新疆昆莫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂红标，新疆昆莫律师事务所律师。
牛建军因与闫金红民间借贷纠纷一案，不服伊州区人民法院（2017）新2201民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，不开庭进行审理。牛建军的委托诉讼代理人王晓明、陈红，闫金红的委托诉讼代理人聂红标、祁小锐到庭参与调查。本案现已审理终结。
牛建军的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由闫金红承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、双方之间不存在真实的借贷关系，牛建军给闫金红出具了借条，但是闫金红并没有将借款交付给牛建军，反而将借条留存以保证牛建军帮助她追讨他人的借款。二、闫金红提供的7张银行明细中，仅有一张15000元是通过银行转账支付给牛建军，其余的都是现金取款，无法证实支付给了牛建军，一审判决仅凭转账明细认定借款金额为180000元不公平。三、闫金红的陈述和她自己提供的记账本中的记载多处自相矛盾，一是闫金红主张的70000元和25000元在其自己提供的记录中均无记载，二是对15000元、拉羊的钱金额记载均不符。四、闫金红提供的短信记录不能证实借款事实，短信恰恰能够证实210000元是闫金红要求牛建军帮助追讨借款的金额。五、闫金红仅提供借条而没有其他转账记录等其他凭证进一步佐证，应当承担举证不能的后果。
闫金红辩称：一、双方的借贷既符合形式要件也符合实质要件，一方面有牛建军出具的借条，另一方面款项也全部交付给了牛建军。二、银行明细能够证明闫金红的资金变动情况，也能够证明给牛建军交付借款金额的事实。三、闫金红的陈述符合事实，并没有矛盾之处。四、短信记录与其他证据相互印证，足以证实牛建军欠款事实。
闫金红向一审法院起诉请求：1、牛建军偿还借款210000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费、送达费由牛建军承担。
一审法院认定事实：2012年，牛建军多次向闫金红借款。2015年6月15日，牛建军向闫金红出具借条一份，载明”今借到闫金红现金人民币贰拾壹万元整（210000元整）。借款人牛建军2015年6月15日”。闫金红在庭审中称，实际借款180000元，其中在2012年借的7万元，双方约定6个月的利息为30000元，故牛建军在写借条时将利息加进去，写了借款为210000元。一审法院另查明，闫金红书写的清单及说明第十项记录，牛建军于2013年初至4、5月份这个期间，向闫金红偿还了2万多元利息（因当时的7万元约定的3万元利息）。一审法院再查明，2012年4月至11月，闫金红银行卡取款金额超过18万元。牛建军认可转帐15000元系借款，但辩解其已归还，闫金红不认可已还。2016年5月-6月，闫金红多次向牛建军发短信索要过借款，牛建军有还借款的意思表示。庭审中牛建军提供的证人王某证实，我听牛建军说过给闫金红打210000元借条的事，牛建军从闫金红处拿钱借给第三方，第三方坐牢了，牛建军就把借条打上了。一审诉讼中，牛建军陈述，闫金红说借现金不出具条据，靠自己记录，而记录本与银行记录、闫金红所列出借清单及说明不符。闫金红辩解，记录本只是记录了部分月份发生的借款。
一审法院认为：本案的争议焦点为借款是否实际交付。自然人之间借款合同的生效，除了有借款的意思表示之外，还必须要有借款交付的事实。一、闫金红提供的牛建军书写的借条，牛建军予以认可，表明其有借款的意思表示；二、闫金红陈述其通过提取现金和转帐方式给付借款，提供的银行明细单取款记录说明其有实力提供180000元的借款；三、闫金红通过短信方式多次向牛建军索要借款，其中牛建军回复中有”好的，我再追连连，拿到马上打给你”、”我也欠你钱的”等词汇，表明牛建军借闫金红钱未还的事实;四、牛建军提供的证人王某出庭证实该借款系牛建军从闫金红处借款后又借给第三方，印证了闫金红实际交付借款的事实。牛建军提出闫金红陈述互相矛盾，闫金红所作解释合理。综上，闫金红出示的证据能够充分证实其向牛建军给付借款180000元的事实。因闫金红于2012年借给牛建军70000元约定利息30000元过高，且其自认已收到20000多元利息，可视为该笔利息已付清，不应再计入本金，牛建军向闫金红借款本金应认定为180000元。闫金红要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。遂判决：牛建军于判决生效后五日内向闫金红偿还借款本金180000元，利息自2017年6月14日起按年利率6%计算至实际付款之日止。案件受理费4450元，减半收取2225元，由闫金红负担311元，牛建军负担1914元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：涉案借款是否交付，牛建军是否应承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，闫金红作为原告提交了牛建军书写的借条、银行取款明细、资金来往原始记录及双方短信，上述证据能够相互印证，本院审查后认为闫金红主张牛建军向其借款这一事实的存在具有高度盖然性。牛建军上诉认为借款没有实际交付，但是未提交充足的证据加以证实，本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，牛建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由牛建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 洪
审判员 姚 洪 斌
审判员 古丽合尼木尼牙孜
二〇一八年一月二十二日
书记员 妥 晓 梅
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终555号上诉人（原审被告）：牛建军，男，汉族，1973年1月8日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫金红，女，汉族，1973年5月10日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：祁小锐，新疆昆莫律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂红标，新疆昆莫律师事务所律师。牛建军因与闫金红民间借贷纠纷一案，不服伊州区人民法院（2017）新2201民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，不开庭进行审理。牛建军的委托诉讼代理人王晓明、陈红，闫金红的委托诉讼代理人聂红标、祁小锐到庭参与调查。本案现已审理终结。牛建军的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由闫金红承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、双方之间不存在真实的借贷关系，牛建军给闫金红出具了借条，但是闫金红并没有将借款交付给牛建军，反而将借条留存以保证牛建军帮助她追讨他人的借款。二、闫金红提供的7张银行明细中，仅有一张15000元是通过银行转账支付给牛建军，其余的都是现金取款，无法证实支付给了牛建军，一审判决仅凭转账明细认定借款金额为180000元不公平。三、闫金红的陈述和她自己提供的记账本中的记载多处自相矛盾，一是闫金红主张的70000元和25000元在其自己提供的记录中均无记载，二是对15000元、拉羊的钱金额记载均不符。四、闫金红提供的短信记录不能证实借款事实，短信恰恰能够证实210000元是闫金红要求牛建军帮助追讨借款的金额。五、闫金红仅提供借条而没有其他转账记录等其他凭证进一步佐证，应当承担举证不能的后果。闫金红辩称：一、双方的借贷既符合形式要件也符合实质要件，一方面有牛建军出具的借条，另一方面款项也全部交付给了牛建军。二、银行明细能够证明闫金红的资金变动情况，也能够证明给牛建军交付借款金额的事实。三、闫金红的陈述符合事实，并没有矛盾之处。四、短信记录与其他证据相互印证，足以证实牛建军欠款事实。闫金红向一审法院起诉请求：1、牛建军偿还借款210000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费、送达费由牛建军承担。一审法院认定事实：2012年，牛建军多次向闫金红借款。2015年6月15日，牛建军向闫金红出具借条一份，载明”今借到闫金红现金人民币贰拾壹万元整（210000元整）。借款人牛建军2015年6月15日”。闫金红在庭审中称，实际借款180000元，其中在2012年借的7万元，双方约定6个月的利息为30000元，故牛建军在写借条时将利息加进去，写了借款为210000元。一审法院另查明，闫金红书写的清单及说明第十项记录，牛建军于2013年初至4、5月份这个期间，向闫金红偿还了2万多元利息（因当时的7万元约定的3万元利息）。一审法院再查明，2012年4月至11月，闫金红银行卡取款金额超过18万元。牛建军认可转帐15000元系借款，但辩解其已归还，闫金红不认可已还。2016年5月-6月，闫金红多次向牛建军发短信索要过借款，牛建军有还借款的意思表示。庭审中牛建军提供的证人王某证实，我听牛建军说过给闫金红打210000元借条的事，牛建军从闫金红处拿钱借给第三方，第三方坐牢了，牛建军就把借条打上了。一审诉讼中，牛建军陈述，闫金红说借现金不出具条据，靠自己记录，而记录本与银行记录、闫金红所列出借清单及说明不符。闫金红辩解，记录本只是记录了部分月份发生的借款。一审法院认为：本案的争议焦点为借款是否实际交付。自然人之间借款合同的生效，除了有借款的意思表示之外，还必须要有借款交付的事实。一、闫金红提供的牛建军书写的借条，牛建军予以认可，表明其有借款的意思表示；二、闫金红陈述其通过提取现金和转帐方式给付借款，提供的银行明细单取款记录说明其有实力提供180000元的借款；三、闫金红通过短信方式多次向牛建军索要借款，其中牛建军回复中有”好的，我再追连连，拿到马上打给你”、”我也欠你钱的”等词汇，表明牛建军借闫金红钱未还的事实;四、牛建军提供的证人王某出庭证实该借款系牛建军从闫金红处借款后又借给第三方，印证了闫金红实际交付借款的事实。牛建军提出闫金红陈述互相矛盾，闫金红所作解释合理。综上，闫金红出示的证据能够充分证实其向牛建军给付借款180000元的事实。因闫金红于2012年借给牛建军70000元约定利息30000元过高，且其自认已收到20000多元利息，可视为该笔利息已付清，不应再计入本金，牛建军向闫金红借款本金应认定为180000元。闫金红要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。遂判决：牛建军于判决生效后五日内向闫金红偿还借款本金180000元，利息自2017年6月14日起按年利率6%计算至实际付款之日止。案件受理费4450元，减半收取2225元，由闫金红负担311元，牛建军负担1914元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是：涉案借款是否交付，牛建军是否应承担还款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，闫金红作为原告提交了牛建军书写的借条、银行取款明细、资金来往原始记录及双方短信，上述证据能够相互印证，本院审查后认为闫金红主张牛建军向其借款这一事实的存在具有高度盖然性。牛建军上诉认为借款没有实际交付，但是未提交充足的证据加以证实，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，牛建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由牛建军负担。本判决为终审判决。审判长 邱      洪审判员 姚   洪   斌审判员 古丽合尼木尼牙孜二〇一八年一月二十二日书记员 妥   晓   梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执990号
申请执行人张贵芳。
委托代理人王秀丽。
被执行人姚凤城。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚凤城至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人张贵芳已向本院申请执行。执行过程中，被执行人姚凤城履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5224号民事判决书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 聃
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1480号
申请执行人西安市杰士达汽车销售服务有限公司。
被执行人雷子玉，男，汉族。
被执行人常淑芬，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04477号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人雷子玉、常淑芬发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务-
向申请执行人西安市杰士达汽车销售服务有限公司支付垫付款195200元、案件受理费4302元，并以同期人民银行贷款基准利率的四倍标准支付违约金，但被执行人雷子玉、常淑芬至今未履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（具体数额以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（具体数额以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产可由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利，不得有妨碍执行的其他行为。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一六年六月七日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0104执1480号
西安市公安局车辆管理所：
关于申请执行人西安市杰士达汽车销售服务有限公司与被执行人雷子玉、常淑芬追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0104执1480号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人雷子玉、常淑芬拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人雷子玉名下车牌号为陕A630**梅赛德斯奔驰轿车；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
附：（2016）陕0104执1480号执行裁定书壹份。
二Ｏ一六年六月七日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1480号
申请执行人西安市杰士达汽车销售服务有限公司。
被执行人雷子玉，男，汉族。
被执行人常淑芬，女，汉族。
申请执行人西安市杰士达汽车销售服务有限公司与被执行人雷子玉、常淑芬追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）莲民初字第04477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷子玉、常淑芬拒不履行判决书确认的义务，申请执行人西安市杰士达汽车销售服务有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的为204491元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年6月30日，申请执行人西安市杰士达汽车销售服务有限公司向本院出具书面说明，证明被执行人雷子玉、常淑芬已将执行依据-（2015）莲民初字第04477号民事判决书确认的债务全部清偿，并申请终结对该判决书的执行。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04477号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年七月八日
书记员 贺文静
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初第249号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社，住所地：湛江市。
负责人叶皆华，该社主任。
委托代理人韩汉宇，男，汉族，住址：吴川市。
被告陈志平，男，汉族，住址：湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社诉被告陈志平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。于2015年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩汉宇到庭参加诉讼，被告陈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社诉称：2011年12月19日，原告与被告陈志平签订《借款合同》，合同约定：原告给被告陈志平贷款50000元，年利率11.88﹪，还款日期为2012年12月18日，逾期利息按年利率17.82﹪计。合同签订后，原告依约履行贷款义务。借款期限届满后，被告陈志平没有给原告偿还借款及利息。经原告多次向被告陈志平追讨借款及利息未果，原告于2013年间向人民法院提起诉讼，之后，又撤回起诉，现尚欠借款本金50000元及2011年12月19日之后的利息，据此，请求判令被告陈志平偿还借款本金50000元及2011年12月19日之后的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告组织机构代码证、负责人证明书，该证据证明原告具有主体资格的事实；
2、借款合同，该证据证明原告与被告陈志平在借款合同关系的事实；
3、借款借据，该证据证明原告依约履行贷款义务的事实；
4、（2013）湛开法硇民初字第135号民事裁定书，该证据证明债权存在诉讼时效中断的事实。
被告陈志平不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
经过开庭质证，被告不到庭，视其对原告提供的证据放弃当庭质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事依据。
本院查明：根据上述证据和原告庭审陈述，本院对原告以上陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了贷款义务，被告陈志平未按约定期限偿还借款及利息，已构成违约，债权的诉讼时效因原告提起诉讼而中断，原告请求判决被告陈志平偿还借款本金50000元及相应的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何陈志平在本判决生效之日起十日内偿还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社借款本金50000元及利息（利息从2011年12月19日起按年利率11.88﹪计至2012年12月18日止；从2012年12月19日起按年利率17.82﹪计至本院指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，由被告陈志平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4974号
上诉人（原审原告）宾得励精科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区北杨路158号2幢。
法定代表人林日盛，董事长。
委托代理人瞿玮，男，宾得励精科技（上海）有限公司工作人员。
委托代理人曾辉，男，宾得励精科技（上海）有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）董连珺，男，1979年12月4日生，汉族，户籍地上海市松江区。
上诉人宾得励精科技（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人宾得励精科技（上海）有限公司之委托代理人瞿玮，被上诉人董连珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，董连珺于2014年3月24日入职宾得励精科技（上海）有限公司，岗位采购员，双方签订过书面劳动合同，末次劳动合同期限为2017年3月24日至2018年3月23日。
2016年4月25日，董连珺曾出具《情况说明》，言明：“……采购工作的其中两条任务：一是以最合理的价格采购到满足我公司所要求的产品、二是在要求的时间内到货。这是最理想的状态。满足这些条件的采购事先要做的功课很多；此次采购部件未能在我们要求的时间内到货，作为经办人员也非常不愿，但是事实的确如此。我深刻检讨。考虑到今后采购工作还要进行，所以提高自身能力、工作内容分配是我当前工作重点”。之后，董连珺在宾得励精科技（上海）有限公司出具的《员工违纪处罚单》上签字确认。该《员工违纪处罚单》载明的违纪内容为“未能及时下采购订单，采购的零件未能按时到达，严重影响生产进度”，处理结果为“当事人提交书面检讨书，若下次再有类似事件，一并处罚”。
2017年9月8日，宾得励精科技（上海）有限公司书面通知董连珺解除劳动关系，解除理由为董连珺不能及时采购零件导致生产线经常停产，多次要求改善也进行了处罚，但均无效果，以及董连珺严重失职导致400多个产品主要零件报废，造成直接经济损失近6万元。
董连珺离职前的月平均工资为5,008.33元。
宾得励精科技（上海）有限公司制定了规章制度，其中规定：给工厂造成重大损失者，按劳动法规定即刻开除，不给予补偿；记大过情形包括了消极怠工，不完成规定任务或工作，对本职工作不负责任，造成不良影响的，以及擅自变更工作方法或作业程序，致使工程蒙受重大损失者。对于上述规章制度，董连珺有过签字确认。
2017年9月11日，董连珺向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令宾得励精科技（上海）有限公司支付其解除劳动合同赔偿金35,058.33元等。该仲裁委员会作出裁决，宾得励精科技（上海）有限公司支付董连珺解除劳动合同赔偿金35,058.31元；宾得励精科技（上海）有限公司支付董连珺2016年1月至2017年9月期间未休年休假工资2,379.31元。裁决后，宾得励精科技（上海）有限公司对裁决不服，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，宾得励精科技（上海）有限公司请求判决其公司不承担支付董连珺解除劳动合同赔偿金35,058.31元的义务。董连珺则不接受宾得励精科技（上海）有限公司的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：（一）宾得励精科技（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付董连珺解除劳动合同的赔偿金35,058.31元；（二）宾得励精科技（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付董连珺2016年1月至2017年9月期间未休年休假工资2,379.31元。案件受理费10元，减半收取计5元，由宾得励精科技（上海）有限公司负担。
在本院二审中，上诉人宾得励精科技（上海）有限公司请求维持原判第二项，撤销原判第一项，改判判决其公司不承担支付被上诉人董连珺解除劳动合同赔偿金35,058.31元的义务。其主要理由是，1、董连珺作为采购，多次无法根据采购计划按时下达订单，导致其公司无法按时完成生产计划。2、董连珺擅自加工，导致零件报废，公司订单不能完成。被上诉人董连珺则不接受上诉人宾得励精科技（上海）有限公司的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。
本院另查明，二审审理中，上诉人宾得励精科技（上海）有限公司在回答法庭询问时表示，在2016年5月第一张“员工违纪处罚单”后，其公司未再向被上诉人董连珺出具过“员工违纪处罚单”。另，该公司在回答“2016年4月25日个人向公司出具‘情况说明’，对之前发生的事情作了检查，公司也就此对个人进行违纪处罚，个人也在违纪处罚单上签字，在此之后个人还有没有再次发生违纪事实？”时陈述，除该“情况说明”上讲到的这件事情外，之后没有发生违纪事实。然该公司在回答“既然如此，公司为何于2017年9月对个人实施违纪解除？”时又称，2017年4月后，公司发现个人多次无法及时下达订单，影响公司正常经营；个人还擅自指示供应厂家对零件毛坯进行规定外的操作，导致损失巨大。然就该两项说法，该公司表示，除一审提供的证据外，没有其他新证据。
上述事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人宾得励精科技（上海）有限公司于2017年9月8日向被上诉人董连珺实施的解除行为是否合法。首先，2016年4月25日，董连珺已向该公司出具了“情况说明”，就发生的事情作出检查，该公司亦于2016年5月对董连珺出具了“员工违纪处罚单”，对上述事情作出处罚。之后，双方又续签了自2017年3月24日至2018年3月22日止的劳动合同。其次，该公司于2017年9月8日对董连珺实施违纪解除行为，该公司在二审中既表示董连珺“除该‘情况说明’上讲到的这件事情外，之后没有发生违纪事实”，又表示“2017年4月后，公司发现个人多次无法及时下达订单，影响公司正常经营；个人还擅自指示供应厂家对零件毛坯进行规定外的操作，导致损失巨大”，且不论说法前后矛盾，仅就该公司的后一种说法，该公司亦确认“除一审提供的证据外，没有其他新证据”，然一审中，该公司所提供的证据均不足以证明董连珺在2017年3月24日起新的合同期内，甚至在2016年5月该公司对董连珺出具“员工违纪处罚单”后，董连珺存在再次违纪的事实。在此情形下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人宾得励精科技（上海）有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宾得励精科技（上海）有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 朱 鸿
审判员 孙少君
审判员 顾 颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民申20号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉贵，女，汉族，1954年5月7日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路88号54区3丘15栋6、7、8、9、11楼。
负责人：田建华，该公司总经理。
再审申请人李玉贵因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司人寿保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2017）新2301民初3515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉贵申请再审称：再审申请人缴纳的20万保险资金确实交到了被申请人的账户上，但其中部分资金被他人于2013年领走，现要求被申请人返还保费10万元。
本院经审查认为：再审申请人李玉贵确向被申请人缴纳10万元保费，但根据法院依法调取的李玉贵在中国农业银行的卡号为×××的流水记录和调取的中国工商银行卡号为×××的流水记录，能够证实被申请人保险公司在2009年9月27日向再审申请人工行卡号里转入2400元和3900元。2013年8月29日向再审申请人农行卡号里转入15000元，2013年9月6日转入11000元。据此证实并不是他人取走了其缴纳的保险资金，而是其自行领取的，故再审申请人李玉贵要求被申请人返还保险资金十万元的再审申请理由，不能成立。
再审申请人李玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉贵的再审申请。
审判长 阿孜古丽
审判员 吴 洁 文
审判员 高 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 玛 依 热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民申20号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉贵，女，汉族，1954年5月7日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路88号54区3丘15栋6、7、8、9、11楼。负责人：田建华，该公司总经理。再审申请人李玉贵因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司人寿保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2017）新2301民初3515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉贵申请再审称：再审申请人缴纳的20万保险资金确实交到了被申请人的账户上，但其中部分资金被他人于2013年领走，现要求被申请人返还保费10万元。本院经审查认为：再审申请人李玉贵确向被申请人缴纳10万元保费，但根据法院依法调取的李玉贵在中国农业银行的卡号为×××的流水记录和调取的中国工商银行卡号为×××的流水记录，能够证实被申请人保险公司在2009年9月27日向再审申请人工行卡号里转入2400元和3900元。2013年8月29日向再审申请人农行卡号里转入15000元，2013年9月6日转入11000元。据此证实并不是他人取走了其缴纳的保险资金，而是其自行领取的，故再审申请人李玉贵要求被申请人返还保险资金十万元的再审申请理由，不能成立。再审申请人李玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉贵的再审申请。审判长 阿孜古丽审判员 吴 洁 文审判员 高  峰二〇一八年四月二十六日书记员 玛 依 热
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1122号
申请执行人李先忠，男，1961年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人冯小燕（曾用名冯小玲），女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人王亮，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
被执行人王润民，男，1965年4月28日，汉族，住四川省渠县。
本院立案执行的申请执行人李先忠、冯小燕与被执行人王亮、王润民民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效的(2016)川1703民初492号民事判决书确定的义务。二申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院作出（2017）川1703执1122号之一执行裁定书，查封了被执行人王亮位于达州市达川区（合同编号：x，合同备案号：x，面积：x平方米）住房一套。嗣后，双方当事人于2017年11月13日自愿达成执行和解协议，约定：二被执行人于2018年2月6日前向二申请人付清13万元，2018年5月13日前付清余款13万元，二申请人自愿放弃其余案款的追收权利；若被执行人超过任何一次付款期限未付清，二申请人有权申请恢复原生效判决的执行，并计收利息及垫缴的案件受理费及执行费用，届时被执行人王亮同意评估、拍卖处置已查封的房产，用于执行兑现。协议签字生效后，二申请人同意撤回本次执行。本院认为，申请人撤回执行的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准予申请人李先忠、冯小燕撤回执行。
二、终结（2017）川1703执1122号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二０一七年十一月十三日
书记员 陈建民
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1122号申请执行人李先忠，男，1961年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人冯小燕（曾用名冯小玲），女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人王亮，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地四川省渠县。被执行人王润民，男，1965年4月28日，汉族，住四川省渠县。本院立案执行的申请执行人李先忠、冯小燕与被执行人王亮、王润民民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效的(2016)川1703民初492号民事判决书确定的义务。二申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院作出（2017）川1703执1122号之一执行裁定书，查封了被执行人王亮位于达州市达川区（合同编号：x，合同备案号：x，面积：x平方米）住房一套。嗣后，双方当事人于2017年11月13日自愿达成执行和解协议，约定：二被执行人于2018年2月6日前向二申请人付清13万元，2018年5月13日前付清余款13万元，二申请人自愿放弃其余案款的追收权利；若被执行人超过任何一次付款期限未付清，二申请人有权申请恢复原生效判决的执行，并计收利息及垫缴的案件受理费及执行费用，届时被执行人王亮同意评估、拍卖处置已查封的房产，用于执行兑现。协议签字生效后，二申请人同意撤回本次执行。本院认为，申请人撤回执行的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准予申请人李先忠、冯小燕撤回执行。二、终结（2017）川1703执1122号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾心明二０一七年十一月十三日书记员  陈建民
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1624号
申请执行人王丽，女，1974年7月22日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人张开强，男，1968年2月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人张开强民间借贷纠纷一案中，被执行人张开强目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1624号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1624号申请执行人王丽，女，1974年7月22日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人张开强，男，1968年2月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王丽与被执行人张开强民间借贷纠纷一案中，被执行人张开强目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1624号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十三日代书记员 舒 云
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2043号
申请执行人杨宗，男，1978年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人万国宇，男，1969年6月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院在执行杨宗与万国宇的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2904号民事调解书一案，杨宗申请强制执行内容为：支付借款50000元及利息。本院于2017年10月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院查询，被执行人银行无存款。本院所查封的财产，被执行人正处置中。申请人亦不能向本院提供可供执行财产。经申请人申请本院依法将被执行人万国宇纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2904号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一八年四月八日
书记员 余小艳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初360号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林秀彩，女，1985年12月26日出生，汉族，中专文化，经商，住安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人林秀彩犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人林秀彩及其辩护人蔡建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林秀彩于2017年3月至2017年11月29日间，在福建省漳州市龙池开发区瑞鑫佳园三期5栋905室，通过随机拨打他人电话，谎称自己是香港六合彩公司的内部员工，能够提供准确的六合彩特码信息，并随意向他人发送生肖、特码等信息，进一步诱骗对方通过微信转账或发红包向其支付“信息费”获利。截止被查获时，其已骗取人民币（币种、下同）81,395.7元，拨打、接听诈骗电话3,714人次。
2017年11月29日，公安机关在福建省漳州市龙池开发区瑞鑫佳园三期5栋905室查获被告人林秀彩，并扣押到手机4部、U盘1个、银行卡8张、纸张5张、纸片33张（已被撕毁的纸张，上面写有生肖、码号等笔迹）等物品。被告人林秀彩归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人林秀彩的家属向公安机关退缴违法所得款20,000元，向本院退缴违法所得款61,395.7元，计81,395.7元。并预缴罚金16,000元。
上述事实，被告人林秀彩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书和清单，搜查笔录，现场照片，户籍证明，暂扣款发票，被扣押手机提取的图片，涉案银行账户汇总及交易明细，涉案微信账号交易明细，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，受害者取证材料，被告人林秀彩的供述与辩解，涉案手机话单统计表及明细，工作说明，手机通话清单光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林秀彩以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人林秀彩利用手机拨打诈骗电话达500人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪（未遂），应认定为其他严重情节。由于被告人林秀彩同时已骗取数额巨大既遂，诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，故以诈骗罪既遂处罚。公诉机关指控被告人林秀彩犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。庭审中被告人林秀彩当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人林秀彩的家属向公安机关及本院退清违法所得款及缴纳罚金，视为被告人林秀彩的行为，予以酌情从轻处罚。辩护人蔡建生关于被告人林秀彩认罪，认罚，有悔罪表现，是初犯，没有前科，积极退赃，预缴罚金，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人林秀彩的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人林秀彩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月29日起至2020年11月28日止。）
二、被告人林秀彩退缴在公安机关的违法所得款20,000元及退缴在本院的违法所得款61,395.7元，合计81,395.7元，该款系非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收被告人林秀彩被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 谢志忠
人民陪审员 叶春婷
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈旭森
本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终602号
上诉人（原审被告）：中麦控股有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。
法定代表人：王献蜀。
被上诉人（原审原告）：徐培，女，1979年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：巴士在线股份有限公司，住所地浙江省嘉善县东升路36号。
法定代表人：王献蜀。
原审被告：陆杰，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：李辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中麦控股有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初9648号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中麦控股有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在江西省南昌市XX区，且本案诉讼标的在5000万元以上，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《借款合同》第11条约定：与本合同有关的一切争议和纠纷，协商不成，由合同签订地法院（上海市浦东新区人民法院）通过诉讼方式解决。该约定不违反法律规定，当属有效，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初97号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王浩，男，1998年3月12日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，职业农民，户籍地及居住地河南省辉县。2016年12月1日因犯盗窃罪被河南省获嘉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月27日刑满释放。2017年12月14日因涉嫌盗窃被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）78号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王浩于2017年7月份至8月间，先后窜至烟台市牟平区大窑街道办事处林源饭店、豪情网吧等处，实施盗窃作案四起，盗得现金人民币2600元，手机三部，共计价值人民币7660元。具体事实如下：
1、被告人王浩于2017年7月28日16时许，窜至烟台市牟平区大窑街道办事处林源饭店，盗得被害人张某现金人民币2600元。
2、被告人王浩于2017年7月29日22时许，窜至烟台市牟平区北翠市场顺平海鲜烧烤拉面馆吧台处，盗得被害人辛某樱花金色金立S10智能手机一部，价值人民币1840元。
3、被告人王浩于2017年8月17日5时许，窜至烟台市牟平区正阳路豪情网吧，盗得被害人蒋某金色OPPOR7plus手机一部，价值人民币610元。
4、被告人王浩于2017年8月22日5时许，窜至烟台市牟平区大窑街道办事处魏婷网吧，盗得被害人崔某黑色OPPOR11手机一部，价值人民币2610元。
2017年12月14日被告人王浩到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、辨认笔录，证人高某、曲某、王某1、王某2、候某、靳某、王某3的证言，被害人张某、崔某、辛某、蒋某的陈述及被告人王浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王浩投案自首，可从轻处罚。被告人王浩有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王浩违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人王浩退赔被害人张守强现金人民币2600元、被害人辛颖经济损失人民币1840元、被害人蒋成林经济损失人民币610元、被害人崔敬川经济损失人民币2610元。上述款项于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一八年四月十七日
书记员 于笑
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1624号
原告：张志伟，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：许龙，男，1975年4月23日出生，满族，农民，住辽宁省唐山市。
原告张志伟与被告许龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告许龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张志伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告许龙还欠款17000元并按银行同期支付利息，且承担本案的诉讼费和保全费。事实�理由：2017年7月，被告因需资金垫付货款，向原告借款24000元，后经原告多次催要，被告分别于2017年8月17日还款5000元、于2017年8月31日还款2000元，尾欠17000元未还。后被告于2017年12月24日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，但被告至今未还，故原告起诉，请求法院判令如前。
被告许龙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年7月被告因垫付资金向原告借款24000元，后经原告催要偿还了借款7000元，尾欠24000元。被告许龙于2017年12月24日为原告出具欠据一枚，双方未约定利息及其他违约事项。以上款项被告许龙至今未还。
以上事实由原告向本院提交的借据和开庭笔录足以认定。
本院认为，被告许龙向原告借款，有原告提交的欠据予以佐证，被告许龙理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据反驳原告原告的诉讼请求，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。因双方未约定利息及其他违约事项，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许龙于本判决生效后立即偿还欠原告张志伟款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，保全费190元，邮寄费88元，共计394元，由被告承担，并于本判决生效后支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩仲刚
二〇一八年四月三日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1624号原告：张志伟，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：许龙，男，1975年4月23日出生，满族，农民，住辽宁省唐山市。原告张志伟与被告许龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告许龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告许龙还欠款17000元并按银行同期支付利息，且承担本案的诉讼费和保全费。事实�理由：2017年7月，被告因需资金垫付货款，向原告借款24000元，后经原告多次催要，被告分别于2017年8月17日还款5000元、于2017年8月31日还款2000元，尾欠17000元未还。后被告于2017年12月24日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，但被告至今未还，故原告起诉，请求法院判令如前。被告许龙未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月被告因垫付资金向原告借款24000元，后经原告催要偿还了借款7000元，尾欠24000元。被告许龙于2017年12月24日为原告出具欠据一枚，双方未约定利息及其他违约事项。以上款项被告许龙至今未还。以上事实由原告向本院提交的借据和开庭笔录足以认定。本院认为，被告许龙向原告借款，有原告提交的欠据予以佐证，被告许龙理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据反驳原告原告的诉讼请求，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。因双方未约定利息及其他违约事项，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许龙于本判决生效后立即偿还欠原告张志伟款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，保全费190元，邮寄费88元，共计394元，由被告承担，并于本判决生效后支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二〇一八年四月三日书记员王勃然
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2301号
申请执行人丁华良。
被执行人肖达虎。
申请执行人丁华良与被执行人肖达虎借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，执行标的本金为42800元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，对被执行人名下的苏Ｅ×××××车辆进行了查封；因车辆下落不明，无法扣押；已将被执行人纳入失信人员名单；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王俊翔
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初74号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人庄某某，男，1住潍坊市奎文区（户籍所在地：潍坊市奎文区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同日被监视居住。2017年8月21日被潍坊市潍城区人民检察院监视居住。2018年4月23日被逮捕。
辩护人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、马建建出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人庄悦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日13时许，被告人庄某某窜至潍坊市潍城区青年路宝通街南侧，盗窃李某迎春花一颗，价值2000元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人庄某某的行为构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人庄某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但辩解涉案迎春花认定价值过高。其辩护人提出的辩护意见是，被告人庄某某主观恶性较小，犯罪情节轻微，积极退赃，不构成累犯，且本案的价格认定结论书不具有科学性和合法性，请求对被告人庄某某做出公正裁决。
经审理查明，2017年1月15日13时许，被告人庄某某窜至潍坊市潍城区青年路宝通街南侧，盗窃李某迎春花一颗，价值2000元。
另查明，被告人庄某某归案后能如实供述犯罪事实。涉案迎春花被追回并发还被害人李某。被害人李某对被告人庄某某的行为表示谅解，请求对被告人庄某某从宽处理。
又查明，2011年8月，被告人庄某某因犯非法拘禁罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年11月30日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某的陈述，证实2017年1月15日13时许，在潍坊市潍城区青年路宝通街南侧，其一盆迎春花被盗。经查看监控，迎春花系被一名驾驶悦达起亚轿车的男子所盗的情况。
2、证人证言：
（1）姜某某、赵某某的证言，证实2017年5月3日，在青州市中华盆景园工作时，物价部门的工作人员联系二人，二人根据涉案迎春花的造型、盆龄、主干直径等对价值进行判定的情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破情况。
3、检查、辨认笔录：
（1）检查笔录，证实公安机关依法对被告人庄某某住处进行检查的情况。
（2）辨认笔录，证实被告人庄某某辩认作案地点的情况。
4、鉴定意见：潍坊市潍城区价格认证中心的价格认定结论书，证实涉案迎春花的价值情况。
5、物证：迎春花照片，证实涉案被盗迎春花的情况。
6、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）病历材料，证实被告人庄某某在医院诊疗的情况。
（3）调取证据通知书及清单、证据保全决定书及清单，证实公安机关依法调取、保全相关证据的情况。
（4）前科材料，证实被告人庄某某曾因犯罪被刑事处罚的情况。
（5）谅解书，证实被害人对被告人庄某某的行为表示谅解的情况。
7、被告人庄某某供述，2017年1月15日13时许，驾驶悦达起亚轿车在潍坊市潍城区青年路宝通街南侧盗窃一盆迎春花的情况。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人庄某某系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人庄某某归案后能如实供述犯罪事实，且涉案被盗迎春花已追回，被告人庄某某取得了被害人的谅解，故可依法对被告人庄某某从轻处罚。被告人庄某某提出被盗迎春花认定价值过高的辩解及其辩护人提出被告人庄某某不构成累犯，且本案的价格认定结论书不具有科学性和合法性的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押1日折抵刑期1日，即自2018年4月23日起，至2018年10月21日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 钱雨晴
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7101执17号
申请执行人：云南红河物流有限责任公司开远分公司。
地址：开远市彩云路27号。
负责人：蔡钰沾，系分公司经理。
委托代理人：王存柱，该公司副总经理。
委托代理人：肖崇柒，昆铁法律服务所法律工作者。
被执行人：文山州永发贸易有限公司。
地址：文山市开化镇七花南路（州供销社旁）
法定代表人：许永发，董事长。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡革岔村民委大田脚村。
投资人：许文峰，总经理。
被执行人：许永发，男，彝族，1958年4月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县朝阳北路161号2幢2单元112号。公民身份证号：532524195804151231。
被执行人：刘素梅，女，汉族，1967年1月26日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县朝阳北路161号2幢2单元112号。公民身份证号：532524196701261221。
被执行人：许文峰，男，彝族，1982年10月9日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县朝阳北路161号2幢2单元112号。公民身份证号：532524198210090017。
申请执行人云南红河物流有限责任公司开远分公司根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第69号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行,后因案情需要延期半年执行期限。
本院在执行（2016）云7101执17号申请执行人云南红河物流有限责任公司开远分公司与被执行人文山永发贸易有限公司、西畴县莲花塘九股水冶炼厂、许文峰、许永发、刘素梅买卖合同纠纷一案中，没有查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云7101执17号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其他有财产可供执行的，可以随时请求法院执行。
[此页无正文]
执行员 田娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金晟
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执301号
申请执行人陆萍（又名王红英），居民。
被执行人王顺太，居民。
陆萍与王顺太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）涟高民初字第00317号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王顺太赔偿原告5448.44元，限判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、车辆、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年七月十五日
书记员 姜宇轩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1129号
原告：刘某甲，个体，
被告：孙某，无业。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生有一女名刘瑞彤、于××××年××月生有一女名刘瑞佳、于××××年××月生有一子名刘某乙，由于双方婚前接触较少，没有建立起夫妻感情，婚后两人基本上没有什么交流，双方都比较冷淡，经常好几天说不了几句话。原告发现被告经常上网聊天，还和网友偷偷见面，这使本来就冷淡的夫妻感情变得更加紧张，原告曾于2013年底起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方感情没有任何改变，夫妻感情已经彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子女随原告共同生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：原告从2007年开始就与第三者在一起，我一直容忍原告，原告说我在外有人我不认可，我与被告夫妻感情尚未破裂，为了孩子和老人我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，2004年农历腊月十六生长女，取名刘瑞彤，2007年农历十月二十七生次女，取名刘瑞佳，2009年农历十月十八生长子，取名刘某乙。原告以被告近几年通过网络聊天出轨为由起诉离婚，但未提供相关证据，被告也不予认可。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，至今已十余年且生育三个子女，表明夫妻双方有良好的感情基础，夫妻感情很深厚。虽原告主张被告与他人有不正当的关系，但未提供相关证据予以佐证。因此，原、被告应面对现实，积极沟通，化解矛盾，重归于好。对夫妻感情已彻底破裂的主张，原告无证据证实，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告孙某离婚。
本案诉讼费用150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法。
审判员 戴 军
二〇一六年三月十七日
书记员 高宪玉
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初532号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号。
法定代表人：颜红忠，行长。
委托诉讼代理人：黄京铭，男，系该行员工。
被告：叶少鸣，男，1988年1月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）诉被告叶少鸣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行进贤支行委托诉讼代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告叶少鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其建设银行信用卡透支本金11268.17元、利息3866.15元、消费费用1015.64元，合计16149.96元（利息已算至2018年1月23日，此后利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。原告依被告人的申请向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年1月23日被告尚欠信用卡透支本金11268.17元、利息3866.15元、消费费用1015.64元，合计16149.96元。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告叶少鸣未答辩、未举证。
原告建行进贤支行围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息及主体资格。（2）龙卡信用卡申请表及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明被告于2014年10月22日向原告申请办理了龙卡信用卡。（3）银行交易明细表，证明被告一直在使用龙卡信用卡消费。（4）账单查询表，证明截止2018年1月23日被告尚欠原告信用卡透支本金11268.17元、利息3866.15元、消费费用1015.64元，合计16149.96元。
经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月22日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，卡种为60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，并签名同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年1月23日被告尚欠原告信用卡透支本金11268.17元、利息3866.15元、消费费用1015.64元，合计16149.96元。原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核向被告发放了龙卡信用卡，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及消费费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告叶少鸣在本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行龙卡信用卡透支本金11268.17元、利息3866.15元、消费费用1015.64元，合计16149.96元。（以上本金、利息及消费费用计算至2018年1月23日，此后利息及消费费用按约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告叶少鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 王 芳
二〇一八年六月十五日
法官 助理 冯云志
书 记 员 周思玲
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初532号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号。
法定代表人：颜红忠，行长。
委托诉讼代理人：黄京铭，男，系该行员工。
被告：叶少鸣，男，1988年1月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行诉被告叶少鸣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告叶少鸣下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 王 芳
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 冯云志
书 记 员 周思玲
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终103号
上诉人（原审被告）：新疆实地建筑安装工程有限公司，住所地：哈密市天山北路正阳小区6#403中。
法定代表人：刘局，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田多才，哈密众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：巴里坤中盛建材有限公司，住所地：巴里坤县博尔羟基镇。
法定代表人：武世刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
上诉人新疆实地建筑安装工程有限公司（以下简称实地公司）因与被上诉人巴里坤中盛建材有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2017）新2222民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一、根据中盛公司陈述，其与刘开明达成口头协议后，向位于巴里坤县城东的安昌新区工地供应多孔砖，因双方未签订书面买卖合同，刘开明的身份现有证据无法确认。本案中虽由中盛公司代开了名为实地公司的增值税专业发票，但根据当事人陈述，实际收取发票的亦为案外人刘开明，且本案中涉案工地的施工主体在施工过程中发生变更，有必要对买卖合同的另一方主体进一步查清。二、本案中因双方对多孔砖的单价未约定，虽由龚美海出具证明载明了多孔砖的单价，但龚美海是否为实地公司职工，其与刘开明以及实地公司的关系应进一步查清，以确定多孔砖的砖款金额。三、本案中因涉案工程由不同主体进行施工，收货人的身份亦不能确定，应在查清上述事实基础上对收货人的身份进一步核实。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴里坤哈萨克自治县人民法院（2017）新2222民初987号民事判决；
二、发回巴里坤哈萨克自治县人民法院重审。
二审案件受理费4559.66元，退回上诉人新疆实地建筑安装工程有限公司。
审判长 朱 滢
审判员 张晓丽
审判员 王 刚
二〇一八年三月十九日
书记员 陶环还
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9622号
原告：吴源斌，男，1986年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：绍兴上虞英达化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道江协村江山新农村路22号，统一社会信用代码913306046855652576。
法定代表人：王关松，执行董事。
被告：王关松，男，1960年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐芬娟，女，1963年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吴源斌与被告绍兴上虞英达化工有限公司（以下简称英达公司）、王关松、徐芬娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告英达公司归还原告借款本金619850元，并支付该款从2017年9月21日起至判决确定归还之日止按月利率2%计算的利息损失，被告王关松、徐芬娟承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年9月21日，被告英达公司因资金周转需要向原告借款619850元，出具借条一份，约定：借款期限自2017年9月21日起至2017年10月20日止，利率月利率3%的标准计算。被告王关松、徐芬娟在借条上以连带责任担保人的身份签字确认。随后，原告通过银行转账的方式将款项交付给被告英达公司。借款期限届满后，原告多次向被告英达公司催讨所借的款项，均未果，被告王关松、徐芬娟也未尽担保责任，故起诉。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案三被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条及中国邮政储蓄银行上虞支行交易明细，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的英达公司存折复印件，不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告英达公司欠原告借款619850元和被告王关松、徐芬娟为借款担保连带责任保证，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告英达公司返还该款、支付利息和被告王关松、徐芬娟承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞英达化工有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告吴源斌借款619850元，并支付该款从2017年9月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王关松、徐芬娟对被告绍兴上虞英达化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9999元，保全费3619元，合计13618元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年五月二日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9622号原告：吴源斌，男，1986年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。被告：绍兴上虞英达化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道江协村江山新农村路22号，统一社会信用代码913306046855652576。法定代表人：王关松，执行董事。被告：王关松，男，1960年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：徐芬娟，女，1963年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告吴源斌与被告绍兴上虞英达化工有限公司（以下简称英达公司）、王关松、徐芬娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告英达公司归还原告借款本金619850元，并支付该款从2017年9月21日起至判决确定归还之日止按月利率2%计算的利息损失，被告王关松、徐芬娟承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年9月21日，被告英达公司因资金周转需要向原告借款619850元，出具借条一份，约定：借款期限自2017年9月21日起至2017年10月20日止，利率月利率3%的标准计算。被告王关松、徐芬娟在借条上以连带责任担保人的身份签字确认。随后，原告通过银行转账的方式将款项交付给被告英达公司。借款期限届满后，原告多次向被告英达公司催讨所借的款项，均未果，被告王关松、徐芬娟也未尽担保责任，故起诉。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案三被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条及中国邮政储蓄银行上虞支行交易明细，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的英达公司存折复印件，不予认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告英达公司欠原告借款619850元和被告王关松、徐芬娟为借款担保连带责任保证，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告英达公司返还该款、支付利息和被告王关松、徐芬娟承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴上虞英达化工有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告吴源斌借款619850元，并支付该款从2017年9月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王关松、徐芬娟对被告绍兴上虞英达化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9999元，保全费3619元，合计13618元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋校军审 判 员  闫利峰人民陪审员  阮美芬二〇一八年五月二日书 记 员  俞洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9774号
原告：香港周六福珠�国际集团有限公司，住所地为香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。
代表人：李伟柱。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。
被告：东莞市横沥金金珠宝店，住所地为广东省东莞市横沥镇中山路383号嘉荣超市HLO1EL02。
经营者：林金鹏。
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司诉被告东莞市横沥金金珠宝店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�项的规定，本院裁定如下：
准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第236号
原告孔某。
被告任某甲。
原告孔某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告经人介绍相识，并于第二年3月份领证结婚，婚后不久被告原形毕露，整天游手好闲，好吃懒做，不务正业，从不过问原告的生活，也不关心原告。原告于1993年生下长子任世重，然被告对原告却不闻不问，原告为了孩子一忍再忍。原告于1996年生下次子任世前，于2004年生下长女任某乙。原告以为生下三个子女后，被告会有所改变。而被告却变本加厉，从未给家里补贴过一分钱，也未抚养过三个孩子，致使原告母子经常吃了上顿没下顿，过着流离失所的生活。为了生活，2011年原告带着次子及长女去往运城打工，被告自始至终没有给过原告一分钱，并对原告不闻不问。原告认为双方感情已经破裂，为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、判决与被告离婚；2分割家庭共同财产；判决女儿任某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。
被告任某甲辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。儿女们也长大了，他们还没成家，不能离婚。原告所诉并非事实。
原告未向本院提交证据。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：
银行转账凭单若干张，证明被告一直给原告及孩子生活费。
原告对被告提交的证据质证认为：汇款单是真实的，打的钱根本不够原告母子在外生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。双方婚后感情尚可，于1993年生育长子任世重，于1996年生育次子任世前，于2004年生育女儿任某乙。
本院认为，原告要求与被告离婚，只有原告本人陈述双方感情不好，并没有其他证据及证人证言予以佐证，加之被告对此予以否认，故不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告结婚多年并育有三名子女，其感情基础良好，双方虽因近年沟通较少发生矛盾，但只要被告多关心原告，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好可能。因此原告主张双方感情已破裂而要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
审 判 员 王泷英
人民陪审员 曹桄铭
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 穆宏丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4745号之一
申请执行人何颖，男，1978年12月4日出生，住湖南省新邵县。
被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑秀清，女，1952年11月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人何颖与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2017）浙1003民初4394号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人张金鹏、郑秀清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金鹏、郑秀清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人何颖工资人民币42742元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费434.5元、申请执行费541.13元。但被执行人张金鹏、郑秀清未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张金鹏、郑秀清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
１、被执行人张金鹏、郑秀清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
２、经查，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市范围内无房地产登记信息。
３、经查，被执行人张金鹏、郑秀清无车辆登记信息。
４、查明，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司处分别享有10%及90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司已经被法院裁定终结破产程序。
５、经查，被执行人郑秀清在黄岩区社保局有养老金收入，本院已对其养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
６、目前，未发现被执行人张金鹏、郑秀清有其他可供执行的财产；
因被执行人张金鹏、郑秀清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张金鹏、郑秀清采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张金鹏、郑秀清。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金鹏、郑秀清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张金鹏、郑秀清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张金鹏、郑秀清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4745号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月九日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4745号
本院在执行申请执行人何颖与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人张金鹏、郑秀清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4745号之一申请执行人何颖，男，1978年12月4日出生，住湖南省新邵县。被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑秀清，女，1952年11月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人何颖与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2017）浙1003民初4394号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人张金鹏、郑秀清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金鹏、郑秀清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人何颖工资人民币42742元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费434.5元、申请执行费541.13元。但被执行人张金鹏、郑秀清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张金鹏、郑秀清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：１、被执行人张金鹏、郑秀清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。２、经查，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市范围内无房地产登记信息。３、经查，被执行人张金鹏、郑秀清无车辆登记信息。４、查明，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司处分别享有10%及90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司已经被法院裁定终结破产程序。５、经查，被执行人郑秀清在黄岩区社保局有养老金收入，本院已对其养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。６、目前，未发现被执行人张金鹏、郑秀清有其他可供执行的财产；因被执行人张金鹏、郑秀清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张金鹏、郑秀清采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张金鹏、郑秀清。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金鹏、郑秀清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张金鹏、郑秀清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张金鹏、郑秀清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4745号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月九日代书记员 金 一
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18556号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴建玮，男，1979年9月23日生，汉族，住山东省曲阜市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建玮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴建玮系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,088.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,088.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18556号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴建玮，男，1979年9月23日生，汉族，住山东省曲阜市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建玮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴建玮系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,088.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,088.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终132号
上诉人(原审原告)：潘士伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯丹，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁福兴建设集团有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：赵鸿英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥光，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张金，该公司法律顾问。
上诉人潘士伟因与被上诉人辽宁福兴建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人公司项目部副经理刘士良与单百林签订《木工工程劳务合同》，由单百林承包气象台四期1-4号楼及连接体木工工程。上诉人受单百林雇佣从事木工工作，因拖欠劳动报酬，上诉人以被上诉人作为被申请人到锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，上诉人不服仲裁结果诉至法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。据此，一审法院应依法追加单百林作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1370号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
上诉人潘士伟预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一八年二月一日
法官助理 赵 薇
书 记 员 赵 歌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更413号
罪犯张文永，男，1978年11月1日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）东中法刑一初字第387号刑事判决，以被告人张文永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）粤高法刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年7月10日止，剥夺政治权利7年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张文永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张文永在2015年下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功10次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯张文永减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年12月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2951号
申请执行人:浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵村红店头。
法定代表人蒋岸玮，执行董事。
被执行人：留惠平，男，1976年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月30日立案执行申请执行人浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司与被执行人留惠平买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。被执行人无固定工作收入，此外亦无车辆等其他财产线索。申请人也提供不出其他财产线索，同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠货款7000元，诉讼费25元，执行费50元以及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2951号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 军
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年二月七日
书记员 陈君华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11201号
原告上海中原物业顾问有限公司。
住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人张可可，该公司员工。
委托代理人姚莹莹，该公司员工。
被告常益多，男，汉族，1991年6月19日出生。
被告常杰，男，汉族，1966年3月7日出生。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告常益多、被告常杰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚莹莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称：两被告委托原告居间购买位于上海市黄浦区青岛路XXX弄XXX号XXX室房屋，经原告提供居间服务，系争房屋现已成功交易并完成产权过户登记，但两被告对于约定佣金人民币60,000元仅实际支付人民币50,000元，就此，原告现诉请要求两被告支付剩余佣金人民币10,000元，同时要求两被告就该项剩余佣金偿付逾期付款违约金(自2015年7月16日起至实际付款日止、按欠付佣金数额人民币10,000元、每日以万分之五计算)。
原告提供以下证据：
1、2015年4月12日《房地产买卖居间协议》(下称《居间协议》)，以证明原、被告之间存在居间委托关系。
2、2015年4月12日《房屋买卖合同》(下称《买卖合同》)，以证明原告居间成功。
3、2015年4月12日《佣金确认书》，以证明被告欠佣数额及逾期违约金依据。
4、2015年4月26日《上海市房地产买卖合同》，以证明原告居间完成。
5、上海市房地产登记簿，以证明系争房屋已经完成产权过户登记手续。
被告常益多、被告常杰未作答辩。
经审理查明：2015年4月12日，两被告作为买受方与原告签订《居间协议》一份，两被告委托原告居间购买案外人徐某、赵某某名下位于上海市黄浦区青岛路XXX弄XXX号XXX室房屋。同日，经原告居间服务，两被告与案外人签订《买卖合同》。当日，两被告又另行与原告签订《佣金确认书》一份，约定(1)两被告作为买受方就系争房屋买卖交易应付原告佣金数额为人民币60,000元，佣金支付时间为2015年7月15日前；(2)两被告未经原告同意而迟延支付佣金，则原告有权按照迟延支付佣金数额之每日万分之五追索逾期违约金。2015年4月26日，被告常益多与案外人办理网签合同手续。2015年7月24日，系争房屋产权变更登记至被告常益多一人名下。现原告称两被告就应付佣金人民币60,000元实际仅支付人民币50,000元，原告就此起诉来院，要求两被告支付剩余佣金人民币10,000元，同时要求两被告就该欠付佣金偿付逾期付款违约金。
以上事实，由原告提供的《居间协议》、《买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《居间协议》及《佣金确认书》均系签约方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，两被告及原告作为签约方均应恪守约定之义务。原告接受两被告之购房委托后，实际促成两被告与原产权人签订房屋买卖合同，且系争房屋产权现亦已完成产权变更登记手续，就此，两被告根据《佣金确认书》之约定，对原告负有支付全额佣金之义务，本院对原告要求两被告支付剩余佣金人民币10,000元之诉请依法予以支持。对于原告诉请之逾期付款违约金，鉴于原告该项诉请与《佣金确认书》约定内容无悖，故本院亦依法予以支持，但原告可获支持之违约金总额应以欠佣本金数额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常益多、被告常杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币10,000元；
二、被告常益多、被告常杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中原物业顾问有限公司逾期付款违约金(自2015年7月16日起至实际付款日止、按欠付佣金数额、每日以万分之五计算，但违约金数额以欠付佣金本金数额为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告上海中原物业顾问有限公司已预付)，由被告常益多、被告常杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王铿华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第520号
申请执行人龙凤娟34岁。
被执行人王振波，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第607号民事判决书，于2014年7月18日立案受理了申请执行人龙凤娟申请执行被执行人王振波保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年八月十二日
书记员 尚进宝