广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2561号
原告：李英，住重庆市长寿区。
委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李小波，住重庆市长寿区。
被告:雷玲，住广东省广州市增城区。
原告李英诉被告雷玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人陈昌仪、李小波到庭参加诉讼，被告雷玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：原被告系同学关系，2015年1月28日被告因购买房屋资金不足而向原告借款人民币70万元，并签订借条一份，双方约定月利息按3分计算，按期归还；原告依约向被告交付70万元借款，但被告借款后未能按照约定支付利息，亦未偿还本金，经原告多次催收无果。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告立即归还借款70万元及利息124900元（从2015年5月7日起，以本金70万元为基数按月利率3分计付，暂计至2015年11月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款合共70万元并约定按月息3分计算利息的事实；
3、招商银行个人转账汇款业务受理回单、个人账户交易明细清单以及平安银行重庆解放碑支行账户交易记录各一份，证明原告通过银行转账方式先后于2014年12月18日、2015年1月28日向被告交付借款20万元和50万元的事实以及被告曾某约定转账付息的情况。
被告雷玲未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告李英持有被告雷玲签名的《借条》原件一张，向本院起诉要求被告雷玲归还借款合共700000元及利息。根据《借条》内容记载“雷玲向李英借款现金50万元+20万元，合计70万元（柒拾万元），在雷玲房款下来，立可归还，月息为3分，息按月还。借款人：雷玲；2015、1、28日”。
2014年12月18日及2015年1月28日，原告通过其名下银行账户分别向被告名下银行账户转账交付借款20万元和50万元，合计70万元。现原告以被告至今未还款为由，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告述称与被告雷玲为同学关系，因被告投资房产需要资金而向其借款，并承诺给予3分的月利息，而基于同学关系且亦有高额利息收取，故同意出借；借款70万元是于签署借条当日以银行转账方式向被告交付50万元以及之前出借给被告的20万元的合计金额，当时为便于结算而将两次借款一并出具涉案借条当中；借款后被告是曾某照约定付息至2015年5月7日，其后未付息还本并失去联系。并当庭保证双方存在真实的借贷关系。
2015年11月9日，原告向本院申请财产保全并提供担保，经本院作出（2015）穗增法民二初字第2561-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封被告雷玲所有的位于新塘镇新塘中路28号12幢303房的相当于35万元价值以及担保人的相关房产。为此，原告预缴财产保全费2270元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李英持有被告雷玲签字确认的《借条》原件一张，主张双方存在借贷关系，要求被告雷玲归还借款合共70万元及支付逾期利息。根据《借条》内容是明确记载了借贷双方、借款金额、借款利率，足以证明双方存在借贷合意，且被告作为具备完全民事行为能力的民事主体，理应知悉签署上述借条后所应予承担的法律责任和后果。结合原告提供的相关银行转账记录，可予证实其履行了借条项下借款的交付义务，足以证明双方存在借贷关系。据此，在无其他相反证据予以反驳的情况下，对原告主张与被告存在借贷关系并成立，请求被告归还涉案借款70万元，本院予以支持。
关于本案借款利息问题。庭审中，原告自认涉案借款利息已由被告支付至2015年5月7日，请求被告自2015年5月7日起继续按照月利率3分(即3%)支付逾期利息；对此，鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，至今亦未以任何方式向原告提出相关异议，故本院予以采信。但双方约定的月利息率3分(即3%)，有违国家对限制民间借贷利率的强制性规定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”于此，本院对双方约定的利率调整为按照年利率24%计算为宜。即涉案借款利息以借款70万元为基数，自2015年5月7日起按照年利率24%计算至还清款日止。
综上，被告雷玲借款后至今未予偿还，构成违约，依法应向原告李英偿还借款及赔偿利息损失。被告雷玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告雷玲在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李英偿还借款700000元及利息（利息以70万元为基数，自2015年5月7日起按年利率24%计付至清偿款日止）；
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元、财产保全费2270元，合计14320元（原告已预交），由被告雷玲负担13611元，原告李英负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 温展翔
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。