鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初992号
原告：王鸿杰，男。
委托诉讼代理人：李爱霞。
被告：崔文军，男。
被告：李海芬，女。
被告：张三明，男。
被告：崔文静，女。
被告：王文涛，男。
被告：李海超，男。
原告王鸿杰诉与被告崔文军、张三明、李海芬、崔文静、王文涛、李海超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿杰及其委托诉讼代理人李爱霞，被告崔文军、张三明到庭参加诉讼。被告李海芬、崔文静、王文涛、李海超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鸿杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款116000元，并支付利息（计算方式为：从2017年2月1日起，按照月息3.5%，计算至2017年3月29日）；2、判决被告按照月利息3.5%加付50%违约金，从2017年3月29日计算至开庭之日。事实和理由：2016年6月1日被告崔文军向原告借款116000元，约定借款期限至2016年12月31日，借款利率每月3.5%，由被告张三明对借款的本金及利息承担连带责任。但因被告到期不能偿还本金，2016年12月29日，被告张三明不愿一人承担该笔借款，要求被告崔文军续签了一份借款合同，借款期限往后延长三个月，并增加被告崔文静、王文涛、李海超为担保人。现借款期限已到，被告未偿还借款本金及利息。
被告崔文军辩称，我借过原告的钱，原告所述的借款的情况属实，我收到了116000元，当时约定的借款期限是3个月，后来借款期限又延长了3个月，约定的利息是每月4000元，张三明、崔文静、王文涛、李海超给我做的担保，我没有还过原告本金，利息支付到2017年4月15日。
被告张三明辩称，我一个人做担保的时候，担保合同期限是2016年6月1日至2016年12月31日，到2016年12月月底的时候，被告崔文军给不了原告利息，我就把24000元的利息全部都给原告了，我给过利息后，就说我不再当担保人了，让原告与被告崔文军换担保人，所以第二份合同我就没有签字。
原告王鸿杰为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同两份。
被告崔文军对原告提交的上述证据质证认为，对借款合同无异议，但针对被告张三明的担保责任，当时我、原告、张三明都在场协商，被告张三明还了半年利息后就不再承担担保责任，原告也承诺过张三明还半年的利息后就不再承担责任。
被告张三明对原告提交的上述证据无异议。
被告李海芬、崔文静、王文涛、李海超未答辩，未质证。
本院对原告王鸿杰提交的上述证据经审查认为，上述证据形式来源合法，能够客观反映本案事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明，本院确认如下案件事实：被告崔文军2016年6月1日向原告王鸿杰借款116000元，借款期限约定为2016年6月1日至2016年12月31日，利息约定为月息3.5%，每月30日付息，如到期未能付息，逾期一天，按照月利率50%加收利息，逾期不能偿还该借款，逾期一月按借款总额的10%，即116000元加收违约金，被告张三明为担保人，并约定借款人到期未偿还借款，担保人偿还借款和利息，及所有的连带责任。2016年12月29日，被告张三明代替被告崔文军支付2016年12月29日的以前的利息24000元后，原告与被告崔文军重新签订借款合同，借款金额116000元，借款期限从2016年12月29日起至2017年3月29日，约定利息为月息2%，每月30日付息，如到期未能付息，逾期一天，按照月利率50%加收利息，逾期不能偿还该借款，逾期一月按借款总额的10%，即116000元加收违约金，被告崔文静、王文涛、李海超为担保人，并约定借款人到期未偿还借款，担保人偿还借款和利息，及所有的连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告崔文军借用原告王鸿杰款项，不违反法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告崔文军约定的借款期间为2016年6月1日至2017年3月29日，借款到期后，被告崔文军未偿还借款本金，故原告请求被告偿还借款116000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王鸿杰与被告崔文军约定的利率为月息2%，不超过年利率24%，故对原告要求被告崔文军从2017年2月1日起，按照月利率2%支付至2017年3月29日的利息请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告约定借款利率为月息2%，到期未能付息，逾期一天，按月利率50%加收利息，该约定超过了年利率24%，本院不予支持，对于原告请求的从2017年3月30日起至开庭之日止，按照月息2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的以外，保证人不承担民事责任。本案中，被告张三明对于原告与被告重新签订借款合同知情，故被告张三明应继续承担担保责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。本案中，原告与借款人崔文军之间的债务，担保人分别为张三明、崔文静、王文涛、李海超，双方约定借款人到期未偿还借款，担保人偿还借款和利息，及所有的连带责任，故原告要求被告张三明、崔文静、王文涛、李海超对借款本金及利息承担连带责任本院予以支持。
对于原告要求被告李海芬承担责任，因其未提交李海芬需承担连带责任的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文军于本判决生效后十日内偿还原告王鸿杰借款本金116000元；
二、被告崔文军于本判决生效后十日内支付原告王鸿杰从2017年2月1日起至开庭之日止的利息（本金116000元，按月息2分计算利息）；
三、被告张三明、崔文静、王文涛、李海超对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告王鸿杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告崔文军、张三明、崔文静、王文涛、李海超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 靳红英
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 欢