wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初945号
原告：朱玲芝，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人汪进，河南福聚律师事务所实习律师。
被告：赵在义，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告朱玲芝诉被告赵在义确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲芝及其委托代理人高嘉伟、汪进，被告赵在义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告于2014年8月9日签订的《个人房屋转让协议》无效；2、返还原告购房款165000元，并赔偿银行利息25000元。事实与理由：2014年8月9日，原、被告签订《个人房屋转让协议》，约定被告将其门面房转让给原告，价格为165000元，该房位于期世纪新城北大门自西向东第九、第十间。原告付清全部购房款后，发现该房不仅存在产权纠纷，且系小产权房，根本不能交易，更不能办理房产登记手续，无法实现合同目的。
被告赵在义辩称：1、原告所诉与事实不符，在签订合同之前，被告已经告知房屋系小产权房的性质。2、小产权房不准买卖，但双方自愿签订合同，没有欺骗、强迫。原告请求协议无效的理由不能成立。3、涉案房屋在被告交付之后才产生纠纷与被告无关。4、争议房屋在开发商处的购房人名字已经是原告，现要求被告返还购房款，导致被告无房无钱。5、原、被告之间系买卖关系，不是民间借贷，不存在利息。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、西堌北苑世纪新城购房协议；2、个人房屋转让协议书；3、收据两份；4、中间人朱某与被告赵在义的通话录音及文字整理材料；5、证人朱某、刘某出庭作证证言。对被告无异议的一、二、三、四份证据，本院予以确认，并记录在卷予以佐证；对被告有异议的两份证言，本院认定如下：该两份证言可以证明争议房屋系小产权房，且存在产权争议的事实，本院对该两份证据予以采信。
根据以上有效证据，确认以下案件事实：2013年12月11日，被告赵在义与虞城县恒盛置业有限公司签订《西堌北苑世纪新城购房协议》，约定被告购买位于期世纪新城北大门自西向东第九、第十间门面房，单价2280元/平方米，总价款237120元，该款于2013年12月11日一次性付清。2014年8月9日，原、被告签订《个人房屋转让协议》，约定被告将上述门面房转让给原告，价格为165000元。原告付清全部购房款后，被告于2016年10月将涉案房屋钥匙交给原告。2016年11月，原告发现涉案房屋存在纠纷。
另查明，涉案房屋系小产权房，且存在产权争议。
本院认为，合法的房屋买卖行为受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第一条规定，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人赵在义没有提交虞城县恒盛置业有限公司取得商品房预售许可证明，不能证明涉案房屋参与流通，进行交易的合法性，其与原告订立的《个人房屋转让协议》为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告朱玲芝与被告赵在义于2014年8月9日签订的《个人房屋转让协议》无效。
二、被告赵在义返还给原告朱玲芝购房款165000元，与判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵在义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一七年五月六日
书记员 李慧芳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00302-2号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人吕士辉，该公司总经理。
被执行人李月田，男，汉族，
被执行人邢冬冬，女，汉族，
我院办理申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人李月田、邢冬冬公证债权文书纠纷一案中，2014年5月14日吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第19950号执行证书已经发生法律效力，被执行人李月田、邢冬冬应偿付借款本息共计人民币1856，862.83元，被执行人李月田、邢冬冬未在法律规定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人邢冬冬购买的由吉林省安华房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春经济技术开发区房屋产籍。
预查封被执行人李月田购买的由吉林省安华房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春经济技术开发区房屋产籍。
预查封被执行人邢冬冬购买的由吉林省安华房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春经济技术开发区房屋产籍。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第155号
原告：虞吉铭。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市阿尔发电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。
法定代表人：宓锡浩，该公司执行董事。
本院在审理原告虞吉铭诉被告慈溪市阿尔发电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年四月二日
代书 记员 沈丽香
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04200号
罪犯李腊清。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年9月22日作出（2011）孝南刑初字第101号刑事判决，认定被告人李腊清犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人李腊清不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月16日作出（2011）孝刑终字第00139号刑事判决，维持对被告人李腊清的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李腊清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王珲、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯李腊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李腊清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院将罪犯李腊清的刑罚减去有期徒刑十个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯李腊清在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请减刑的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李腊清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李腊清在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关所提罪犯李腊清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯李腊清减刑建议符合法定程序。综上，执行机关对罪犯李腊清报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李腊清的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月3日起自2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第24号
申请执行人刘永新，男，1954年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人丁元考，男，1970年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘永新与被执行人丁元考合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永新于2015年7月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款421149元及利息、案件受理费7617元、保全费1225元、鉴定费2400元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人丁元考的妻子胡淑芝所有的黑A526**号白色东风本田轿车的车籍档案，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第565号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十一月十三日
书记员 于婉秋
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初709号
原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行
负责人：陈肯
住址：丽江市古城区
被告：和集光，男，纳西族，1969年8月13日生，户籍所在地为丽江市古城区。
被告：和玉兰，女，1972年12月22日生，户籍所在地为丽江市古城区。
被告：丽江汇都房地产开发有限责任公司
法定代表人：杨雷
住址：丽江市古城区
原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉和集光、和玉兰、丽江汇都房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，我院于2017年7月31日立案，原告中国农业银行股份有限公司丽江分行在本院于2017年8月2日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费23928元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丽江分行撤回起诉处理。
审判员 赵永爱
二〇一七年八月十日
书记员 王 芬
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初716号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人：陈铁龙，行长。
委托诉讼代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：刘国平，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称原告）与被告刘国平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告刘国平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金33989.95元，并支付借期内利息316.67元;2、被告支付原告自2017年9月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息以及以借期内利息与罚息之和为基数计算的复利（暂计算至2017年10月27日，罚息为1004.75元，复利为17.12元）；3、被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告与原告签订编号为（30201000）浙商银小合网字（2017）第00585号的《借款合同（网签版）》一份，约定：1、原告向被告提供的借款额度为人民币50000元；2、额度使用期限自2017年3月9日至2018年3月8日止；3、合同为可循环借款合同，被告可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，任何单笔借款的到期日不得超过2018年3月8日；4、借款利息计算采用固定利率，按年利率12%执行，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；5、对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6、对应付未付的利息，原告有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利；7、被告充分了解并自愿遵守贷款人账户管理及电子银行等服务章程，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；8、双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，原告打印的交易记录视为借款凭证，并作为合同履行的证明；9、被告在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；10、被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，被告提取借款50000元，并自行约定借款到期日为2017年9月8日。借款到期后，被告未依约还本付息。另，原告为本案已支出律师费2000元。原告认为，原告与被告之间的《借款合同（网签版）》成立且生效，被告应当按约履行还款义务，现因追讨无果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、《借款合同（网签版）》及数据服务申请书、数字签名验证报告各1份，证明原、被告之间存在5万元借贷关系及双方就借款利率、借款期限等达成合意的事实。
2、个人存款查询打印件及借据各1份，证明原告将5万元借款支付给被告和被告自行确定还款时间为2017年9月8日的事实。
3、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费2000元的事实。
被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：《借款合同（网签版）》约定，为使被告及时收到原告的债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书，保护原告的合法权益，保障诉讼、执行程序的顺利进行，被告应当如实提供确切的送达地址，确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。原告确认以下地址为送达地址：地址：浙江省文成县南田镇谢塘路7-1号，收件人：刘国平，手机号码：133××××5985。
另查明，被告于2017年9月9日偿还原告本金10.01元;于2017年9月13日偿还原告本金6000元;于2017年9月22日偿还原告本金0.04元;于2017年10月11日偿还原告本金10000元。截止2017年10月27日，被告尚欠原告借款本金33989.95元，利息316.67元，罚息1004.75元。原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。需要指出的是，复利的计算应当以借期内利息为基数，而不是以借期内的利息及罚息之和为基数，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告要求原告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国平于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金33989.95元并支付利息316.67元；
二、被告刘国平于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行罚息1004.75元、复利7.76元（罚息及复利暂计至2017年10月27日，后续罚息以实际未归还本金为基数，复利以利息316.67元为基数，均按《借款合同（网签版）》的约定计算至实际履行之日止）;
三、被告刘国平于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费2000元;
四、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取367元，由被告刘国平负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 震
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初716号原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。负责人：陈铁龙，行长。委托诉讼代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：刘国平，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称原告）与被告刘国平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告刘国平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金33989.95元，并支付借期内利息316.67元;2、被告支付原告自2017年9月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息以及以借期内利息与罚息之和为基数计算的复利（暂计算至2017年10月27日，罚息为1004.75元，复利为17.12元）；3、被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告与原告签订编号为（30201000）浙商银小合网字（2017）第00585号的《借款合同（网签版）》一份，约定：1、原告向被告提供的借款额度为人民币50000元；2、额度使用期限自2017年3月9日至2018年3月8日止；3、合同为可循环借款合同，被告可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，任何单笔借款的到期日不得超过2018年3月8日；4、借款利息计算采用固定利率，按年利率12%执行，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；5、对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6、对应付未付的利息，原告有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利；7、被告充分了解并自愿遵守贷款人账户管理及电子银行等服务章程，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；8、双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，原告打印的交易记录视为借款凭证，并作为合同履行的证明；9、被告在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；10、被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，被告提取借款50000元，并自行约定借款到期日为2017年9月8日。借款到期后，被告未依约还本付息。另，原告为本案已支出律师费2000元。原告认为，原告与被告之间的《借款合同（网签版）》成立且生效，被告应当按约履行还款义务，现因追讨无果，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《借款合同（网签版）》及数据服务申请书、数字签名验证报告各1份，证明原、被告之间存在5万元借贷关系及双方就借款利率、借款期限等达成合意的事实。2、个人存款查询打印件及借据各1份，证明原告将5万元借款支付给被告和被告自行确定还款时间为2017年9月8日的事实。3、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费2000元的事实。被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：《借款合同（网签版）》约定，为使被告及时收到原告的债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书，保护原告的合法权益，保障诉讼、执行程序的顺利进行，被告应当如实提供确切的送达地址，确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。原告确认以下地址为送达地址：地址：浙江省文成县南田镇谢塘路7-1号，收件人：刘国平，手机号码：133××××5985。另查明，被告于2017年9月9日偿还原告本金10.01元;于2017年9月13日偿还原告本金6000元;于2017年9月22日偿还原告本金0.04元;于2017年10月11日偿还原告本金10000元。截止2017年10月27日，被告尚欠原告借款本金33989.95元，利息316.67元，罚息1004.75元。原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的《借款合同（网签版）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。需要指出的是，复利的计算应当以借期内利息为基数，而不是以借期内的利息及罚息之和为基数，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告要求原告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国平于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金33989.95元并支付利息316.67元；二、被告刘国平于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行罚息1004.75元、复利7.76元（罚息及复利暂计至2017年10月27日，后续罚息以实际未归还本金为基数，复利以利息316.67元为基数，均按《借款合同（网签版）》的约定计算至实际履行之日止）;三、被告刘国平于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费2000元;四、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取367元，由被告刘国平负担。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 程 震二〇一七年十二月二十六日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初9229号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，该支行职员。
被告:黄凯,男,汉族，1983年10月29日生,住邳州市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告黄凯信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司邳州支行2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。
审判员 谢军强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱宣霖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终30号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛健辉，男，1983年1月29日生，汉族，初中文化，经营丹阳市陵口镇折柳健辉游艺厅，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2004年6月被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯销售赃物罪，于2006年9月被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。曾因吸毒，于2015年3月26�、2017年3月13日被丹阳市公安局行政拘留十日、五日；因盗窃，于2016年10月13日被丹阳市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月3日被刑事拘留，3月10日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年11月14日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人葛健辉犯开设赌场罪一案，于2017年12月15日作出(2017)苏1181刑初893号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人葛健辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；扣押于公安机关的非法所得人民币一万元予以没收。原审被告人葛健辉不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）�健辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人葛健辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛健辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛健辉撤回上诉。
丹阳市人民法院(2017)苏1181刑初893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海燕
审判员 张 云
审判员 王 禹
二○一八二月二十六日
书记员 沈 娅
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初299号
被告人
基本情况被告人刘某，男，1984年11月6日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，农民，住靖宇县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留,同日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]257号起诉书指控，2016年10月20日23时许，被告人刘某伙同青岛某某皮革制品有限公司的同事黄某某（已判刑）、高某某（在逃）预谋盗窃后，趁工人下班车间无人之机，由刘某、黄某某驾车在该公司墙外望风，高某某从该公司二楼车间内，盗窃巴宝莉品牌手提包81个、katespade品牌手提包13个，共计价值人民币41410余元。案发后，被盗手提包已退还被害单位。被告人刘某于2018年1月18日投案自首。因被告人刘某自愿认罪认罚，全部退赃，建议判处有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。被告人
意见被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年1月27日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初853号
原告：黄爱琴（黄彩霞），女，1978年7月28日出生，环县人。
被告：ＸＸ，男，1988年4月25日出生，庆阳市西峰区人。
原告黄爱琴与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告ＸＸ经合法传唤未到庭，原告黄爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄爱琴向本院提出诉讼请求:1.请求判由被告支付原告劳务费2760元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月份，原告为被告位于环县“地中海工程”提供楼房引线劳务，约定120元/天，活干完结算劳务费。同年11月24日，被告向原告出具《欠条》一份，证明欠原告人工费2760元，12月1日向原告付清。到期后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由推脱不付至今。
ＸＸ辩称：原告所称属实。2018年9月份支付。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，原告黄爱琴为被告ＸＸ位于环县“地中海工程”提供楼房引线劳务，约定120元/天，活干完结算劳务费。同年11月24日，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告人工费2760元，12月1日付清。后经原告多次催要，被告因故一直未能支付。
本院认为，被告欠原告劳务费2760元，有被告向原告出具的欠条在案为凭。故原告的主张应予支持，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后三个月内支付原告黄爱琴劳务费2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一八年三月十六日
书记员 慕 飞
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初208号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯东生，曾用名冯兆田，男，1948年7月8日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。1985年10月21日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，犯拐卖人口罪判处有期徒刑二年，犯盗窃罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。1995年3月8日，因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑八年，罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月14日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年4月27日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人冯东生犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人冯东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年1月30日15时40分许，被告人冯东生酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车沿301省道由东向西行驶至安阳县水冶镇天池村路口东侧路段时，与同车道在前路某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：冯东生负该事故全部责任，路某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：冯东生血液中乙醇含量为186mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、到案证明、血醇检验报告单、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明等证据，认为被告人冯东生之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人冯东生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、1985年10月21日，被告人冯东生因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，犯拐卖人口罪判处有期徒刑二年，犯盗窃罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。1995年3月8日，被告人冯东生因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑八年，罚金二千元。2、被告人冯东生于2017年2月14日主动到安阳县公安局投案。3、案发后，被告人冯东生赔偿路某经济损失1700元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯东生在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人冯东生供述、证人路某证言、到案证明、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯东生酒后、无证驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故全部责任，经检验血液中乙醇含量为186mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯东生主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚；被告人冯东生当庭认罪态度较好，民事部分调解并取得谅解，亦予以从轻处罚。综合考虑被告人冯东生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 牛建国
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第143号
原告尚大申，男，1938年7月4日出生，汉族，现住肇源县二站镇利民村。
被告罗东华，女，1967年8月9日出生，汉族，现住肇源县二站镇利民村。
原告尚大申诉被告罗东华不当得利纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年3月12日、4月14日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历正月十五左右经原告儿子尚教文和儿媳罗东华同意，原告到被告处生活，当时给付罗东华和尚教文25000元，案外人陈树峰和张力军可以做证。原告的土地承包费11500元也由尚教文和罗东华收取，尚教文于2014年8月22日病故，罗东华不让原告在那生活了，因此原告起诉要求将25000元退回。案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告确实拿出过25000元，但不是给被告用的，而是给原告儿子尚教文治病用的，被告和尚教文已于2011年5月17日离婚，只是因为尚教文生病，被告才允许尚教文仍在原告的住宅居住，原告的钱被告没有花到，没有偿还的义务。
审理查明，原告曾在儿子尚教文处生活，当时原告的卖房款20000元交给了尚教文夫妻，后因琐事争吵原告到三女儿处，尚教文夫妻将20000元还给原告，原告交给三女儿，在女儿处生活至2013年2月21日，重新回到尚教文处，原告到尚教文处当天将自己的承包地款5000元交给尚教文，待其三女儿将20000元交给原告后，原告一并交给尚教文。尚教文与罗东华在2011年5月17日办理了离婚登记，当时约定全部财产归罗东华，全部债务归尚教文，但离婚后尚教文没有搬离住处，双方仍以夫妻名义办理贷款、并共同劳动。尚教文于2014年8月因病去世，尚教文的保险款由罗东华支取。2015年1月15日罗东华拒绝赡养原告，原告搬出。
本院认为，原告的存款在原告由尚教文赡养时，放在尚教文处，在由女儿赡养时，放在女儿处，可见该存款具有附义务的遗嘱继承性质。本案中因尚教文没能履行完该义务，故其应将钱款返还，但应扣除必要的支出。在原告给付存款时，罗东华是与尚教文在一个住宅内生活的，双方仍以夫妻名义共同贷款、承包土地等，因此可以认定原告的存款由罗东华与尚教文共同消费了，在尚教文支世后，罗东华应负返还义务，但应扣除原告在被告处生活期间（2013年2月21日至2015年1月15日）的必要支出，按黑龙江省农村居民人均年生活费支出6813.6元计算，总计为13515。依据《中华人民共和国继承法》第二十一条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第43条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告罗东华于本判决生效后立即返还原告11485元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告罗东华负担98元，由原告自负114元。其他诉讼费用88元，由被告罗东华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年四月十日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国继承法》
第二十一条：遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第43条：附义务的遗嘱继承或遗赠，如义务能够履行，而继承人、受遗赠人无正当理由拒不履行的，经受益人或其他继承人请求，人民法院可以取消他接受附义务那部份遗产的权利，由提出请求的继承人或受益人负责按遗嘱人的意愿履行义务，接受遗产。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第143号原告刘柯，女，34岁。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告陈凤英，女，45岁。被告苏倩玉，男，25岁。被告苏某某，女，13岁。三被告共同委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。原告刘柯与被告陈凤英、苏倩玉、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘柯及其委托代理人岗俊华、三被告共同委托代理人益科技到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月31日，苏柏瑜因为做建喜瓦漯河总代理生意需要，向原告借款22万元用于购买车辆。2015年2月16日，原告得知，苏柏瑜因为突发性脑溢血死亡。后原告持有苏柏瑜亲笔签名的借条向其继承人索要借款，但是遭到其继承人拒绝。经原告了解，苏柏瑜生前在漯河市泰盈紫禁城购买房产一套，并且在新郑购买有相关地皮。根据《合同法》、《继承法》之相关规定，请求人民法院依法维护原告合法权益。诉请：1、请求人民法院判决三被告在继承苏柏瑜遗产范围内偿还借款22万；2、由被告承担本案诉讼费。三被告辩称，1、被告作为继承人，并不知道该借款是否真实存在，因此原告需提供真实充分的证据和证明；2、原告起诉中所述的遗产并不真实；3、根据继承法规定，继承人仅在继承遗产范围内承担，原告未提供确实证据来证明被告所继承遗产的范围。经审理查明：2013年5月31日，苏柏瑜向原告刘柯出具借条一份，内容如下：“今借刘柯现金壹拾贰万元整，于2014年5月31日还。小写（120000元）。苏柏瑜于2013年5月31日。”另查明，苏柏瑜向原告刘柯出具欠条一份，内容如下：“今欠刘柯现金壹拾万元整。于2015年贰月陆号还，苏柏瑜。”庭审中，原告刘柯称欠条上刚开始写的时间是2013年，后来原告提出这笔拾万元的借款得两年之内还，苏柏瑜就把3改成了5。另查明，被告陈凤英和苏柏瑜系夫妻关系，被告苏倩玉系苏柏瑜儿子，被告苏某某系苏柏瑜女儿。苏柏瑜于2015年2月去世。以上事实，有借条、欠条和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。苏柏瑜向原告刘柯借款120000元的事实，有苏柏瑜签字的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈凤英、苏倩玉、苏某某作为债务人苏柏瑜的继承人，并未作出放弃继承的声明，依照我国继承法规定，其有义务在继承苏柏瑜的遗产范围内清偿被继承人债务。故原告诉请三被告偿还该笔借款120000元，本院予以支持。庭审中原告称其提供的欠条中还款日期存在改动，数字3改成了5，因还款日期的改动属于实质性改动，而原告并未提供证据证明该处改动经苏柏瑜同意，故对该欠条中的还款日期以改动前为准较为客观、合理，即苏柏瑜应于2013年贰月陆号还。原告的起诉日期为2015年3月18日，已经超过两年的诉讼时效，故原告诉请三被告偿还该笔借款100000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈凤英、苏倩玉、苏某某在继承苏柏瑜的遗产范围内向原告刘柯清偿120000元；二、驳回原告刘柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4600元，由原告刘柯承担2100元，被告陈凤英、苏倩玉、苏某某承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  吕亚杰人民陪审员  周 刚二〇一五年九月一日书 记 员  陈旭光
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初40号
原告：秦皇岛财通文化传媒有限公司，住所地：河北秦皇岛市海港区文博城8栋10号，统一社会信用代码911303023202415405。
法定代表人：赵阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文毅，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。
被告：王保林，男，1955年4月21日出生，汉族，住保定市。
被告：杨仁华，男，1974年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：张晓莉，女，1974年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区古城西大街16号，组织机构代码69349974-7。
法定代表人：常大力。
被告：丰县国泰房地产开发有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县在水一方商业1#，组织机构代码66083365-7。
法定代表人：杨仁杰，该公司总经理。
原告秦皇岛财通文化传媒有限公司与被告王保林、杨仁华、张晓莉、秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司、丰县国泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告秦皇岛财通文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛财通文化传媒有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈 飞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民初40号原告：秦皇岛财通文化传媒有限公司，住所地：河北秦皇岛市海港区文博城8栋10号，统一社会信用代码911303023202415405。法定代表人：赵阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文毅，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。被告：王保林，男，1955年4月21日出生，汉族，住保定市。被告：杨仁华，男，1974年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：张晓莉，女，1974年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区古城西大街16号，组织机构代码69349974-7。法定代表人：常大力。被告：丰县国泰房地产开发有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县在水一方商业1#，组织机构代码66083365-7。法定代表人：杨仁杰，该公司总经理。原告秦皇岛财通文化传媒有限公司与被告王保林、杨仁华、张晓莉、秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司、丰县国泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告秦皇岛财通文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛财通文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘 娟代理审判员 康 然代理审判员 陈绍文二〇一七年二月二十一日书 记 员 沈 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11056号
原告：姜乃军，男，1964年10月27日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：姜恒，男，1994年1月25日出生，汉族，住河南省睢县，系姜乃军之子。
被告：刘克，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张飞，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告姜乃军诉被告刘克、张飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜乃军于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜乃军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许姜乃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十月二十七无
代书记员 汪惠敏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初860号
原告:罗国洪，男，1974年2月21日生，汉族，住泸县。
被告：王健，男，1986年8月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵杜英，女，1990年7月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告罗国洪与被告王健、赵杜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告罗国洪于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告罗国洪自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗国洪撤诉。
案件受理费4186元,减半收取2093元，由原告罗国洪负担。
审判员 郑红英
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18643号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄国川，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市璧山县，原渝北区醉美娱乐厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黄国川著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告黄国川经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告黄国川未答辩。
二、本院查明事实：
渝北区醉美娱乐厅于2015年7月1日成立，经营者黄国川，经营场所重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号，现已注销。
关�作品及其使用的相关事实：
（一）关于作品《不确定》
1、作品名称：《不确定》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《看见快乐对我笑》
1、作品名称：《看见快乐对我笑》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《新不了情》
1、作品名称：《新不了情》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第�辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2198号公证书；
5、重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案三部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“醉美KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。本案中渝北区醉美娱乐厅已经注销，故应由其经营者黄国川承担责任。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告的委托诉讼代理人认可被告已经停止经营醉美娱乐厅，原告提交的重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡显示，渝北区醉美娱乐厅经营状态为注销，被告事实上已经停止在经营场所“醉美KTV”使用侵权音乐电视作品，故原告要求被告立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品的主张已无必要。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国川于�判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄国川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 峥
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终95号
上诉人（原审被告）：张文，男，1961年9月23日出生，黑龙江省伊春市翠栾区木材加工厂退休工人，现住黑龙江省伊春市翠峦区。
被上诉人（原审原告）：刘建海，男，1971年8月29日出生，自由职业，现住黑龙江省伊春市翠峦区。
委托诉讼代理人：羊金花(与刘建海系夫妻关系)，现住黑龙江省伊春市翠峦区。
被上诉人（原审被告）：魏振国，男，1964年7月19日出生，自由职业，现住黑龙江省伊春市翠峦区。
委托诉讼代理人：刘淑芹（与魏振国系夫妻关系），现住黑龙江省伊春市翠峦区。
上诉人张文因与被上诉人刘建海、魏振国追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张文、被上诉人刘建海及其委托诉讼代理人羊金花、被上诉人魏振国的委托诉讼代理人刘淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文上诉请求；撤销原判，改判刘建海的劳务费由魏振国给付。事实和理由：这笔劳务费是张文和魏振国合伙期间欠的。2014年4月至10月间，雇佣刘建海当司机工资是24000元，我和魏振国每个人应各付12000元，我已经给付刘建海16800元，多付了4800元。另外，2014年4月至7月间的合伙收入都由魏振国领取。尚欠刘建海7200元劳务费应由魏振国给付。
刘建海答辩称：欠刘建海的7200元是张文欠的，应由张文给付。一审法院判决张文、魏振国各承担3600元对魏振国不公平。
魏振国答辩称：虽然一审判决对魏振国不公平，但我不上诉，请求维持原判。
刘建海向一审法院起诉请求：由张文支付拖欠工资7200元；诉讼费由张文承担。事实与理由：2014年4至10月。张文与魏振国合伙经营一台挖掘机（DH220LC-7），雇佣我为他们当司机，月工资6000元。2014年4至6月是魏振国雇佣我，这期间的工资全部付清，2014年7至10月是张文雇佣我，共计付给我工资16800元，尚欠我工资7200元未付，经我多次催要，张文让我找魏振国要。故向法院提起诉讼，请求张文给付。
张文辩称，拖欠刘建海工资7200元是事实，是我与魏振国合伙经营挖掘机期间欠的，应由我们共同承担。根据个人合伙的有关法律规定，魏振国不但要给付尚欠刘建海的工资7200元，还要返还我多支付给刘建海的4800元，因为2014年7月我们的挖掘机在肖四工地干活的经济收益40600元被魏振国领取，现我与魏振国已解除合伙关系，故刘建海工资7200元由魏振国偿还。
魏振国辨称，拖欠刘建海的工资7200元是事实，应由我们双方共同承担，2014年4至6月工资我已支付。2014年7至10月工资应由张文支付。2014年7月份我们合伙经营的挖掘机在肖四工地干活的九天收益被我领取。同意给付刘建海的工资款3000元。
一审法院认定事实：2014年4至10月，二被告合伙经营一台挖掘机（DH220LC-7），雇佣刘建海为其当司机，月工资6000元。2014年7至10月工资计24000元，张文支付16800元，尚欠刘建海工资7200元。张文认为，2014年7月份双方经营的挖掘机有九天的收益被魏振国领取。尚欠刘建海工资7200元应由魏振国支付。一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。二被告在合伙经营挖掘机期间，对雇佣工人的工资应及时支付。不应以合伙经营收益产生矛盾而拖欠工人工资。二被告人对刘建海的诉讼请求共同承担给付义务。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决：被告张文、魏振国于本判决生效后十日内各给付原告刘建海工资款3600元。案件受理费25元，由二被告各承担12.50元
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，魏振国提交的翠峦法院审理魏振国与张文合伙纠纷案件的两次庭审笔录截取部分内容和一份调查笔录，证明的问题与本案争议的焦点问题无关，故对其证明的问题本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，魏振国和张文在合伙经营挖掘机期间，雇佣刘建海当司机，尚欠刘建海劳务费7200元，对此事实双方均无异议。魏振国和张文均对此款负有给付义务。现张文以合伙经营收益被魏振国领取和已经给付刘建海的劳务费超过自己应承担的部分为由提出上诉，其理由不能成立。
综上所述，张文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由张文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 韩玉红
审 判 员 张紫微
二〇一八年三月二十三日
法官助理 高 峰
书 记 员 高冬梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12560号
原告：张某，男，1966年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘某，男，1964年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，因被告刘某离开原居所且外出下落不明，本院于2018年1月18日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告刘某公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款3030元，承担逾期付款利息1350元，合计4380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告雇佣原告×××号车为被告所承包的位于选矿厂拉运垃圾。工作完成后，经双方结算，被告欠原告运费3030元，由被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均予以推诿，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2016年2月6日，被告刘某出具的欠条原件一张，拟证明被告拖欠其汽车运费3030元的事实。因原告提交的上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，能够证明原告的主张，而被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告刘某承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据到庭原告张某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日至8月27日，刘某雇佣张某及其所有的×××号自卸货车为其拉运垃圾。工作完成后，经双方结算，刘某于2016年2月6日给张某出具内容为”今欠到张某汽车运费叁仟零叁拾元（￥3030元）”的欠条一张，并口头约定该笔欠款于2016年年底付清。约定的付款期限届满后，经张某催要，刘某均予以推诿。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘某雇佣原告及其所有的车辆为其拉运垃圾，由此，原、被告之间形成了承揽合同法律关系，故本案立案案由为运输合同纠纷不当，应更正为承揽合同纠纷。合同订立后，原告张某按照被告刘某的要求完成工作后，被告就其应给付的报酬于2016年2月6日给原告出具欠条一张，由此，原、被告双方形成了合法的债权债务法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告支付欠款3030元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%承担逾期付款利息1350元的诉讼请求。根据原告本人陈述，被告出具欠条后双方口头约定该笔欠款于2016年年底付清，而被告至今未履行承诺，故被告的行为已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自2017年1月起至原告主张的2017年12月止，按照年利率6%承担欠款3030元的利息182元，故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理部分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款3030元，承担利息182元，合计3212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告刘某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王志英
审判员彭勋
人民陪审员黄钰财
二〇一八年四月八日
法官助理张佩华
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12560号原告：张某，男，1966年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：刘某，男，1964年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，因被告刘某离开原居所且外出下落不明，本院于2018年1月18日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告刘某公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款3030元，承担逾期付款利息1350元，合计4380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告雇佣原告×××号车为被告所承包的位于选矿厂拉运垃圾。工作完成后，经双方结算，被告欠原告运费3030元，由被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均予以推诿，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交2016年2月6日，被告刘某出具的欠条原件一张，拟证明被告拖欠其汽车运费3030元的事实。因原告提交的上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，能够证明原告的主张，而被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告刘某承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。根据到庭原告张某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日至8月27日，刘某雇佣张某及其所有的×××号自卸货车为其拉运垃圾。工作完成后，经双方结算，刘某于2016年2月6日给张某出具内容为”今欠到张某汽车运费叁仟零叁拾元（￥3030元）”的欠条一张，并口头约定该笔欠款于2016年年底付清。约定的付款期限届满后，经张某催要，刘某均予以推诿。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘某雇佣原告及其所有的车辆为其拉运垃圾，由此，原、被告之间形成了承揽合同法律关系，故本案立案案由为运输合同纠纷不当，应更正为承揽合同纠纷。合同订立后，原告张某按照被告刘某的要求完成工作后，被告就其应给付的报酬于2016年2月6日给原告出具欠条一张，由此，原、被告双方形成了合法的债权债务法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告支付欠款3030元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%承担逾期付款利息1350元的诉讼请求。根据原告本人陈述，被告出具欠条后双方口头约定该笔欠款于2016年年底付清，而被告至今未履行承诺，故被告的行为已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自2017年1月起至原告主张的2017年12月止，按照年利率6%承担欠款3030元的利息182元，故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理部分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款3030元，承担利息182元，合计3212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告刘某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王志英审判员彭勋人民陪审员黄钰财二〇一八年四月八日法官助理张佩华书记员曾静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民催14号
申请人：曹小萍，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请人曹小萍申请公示催告一案，本院于2017年12月1日立案后，依法于2018年2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人曹小萍持有的票号为10201130/52537275，票面金额为3382元的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人曹小萍有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人曹小萍负担。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 古 悦
书 记 员 马晓意
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民催14号申请人：曹小萍，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请人曹小萍申请公示催告一案，本院于2017年12月1日立案后，依法于2018年2月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人曹小萍持有的票号为10201130/52537275，票面金额为3382元的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人曹小萍有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人曹小萍负担。审 判 长  陈春生人民陪审员  赵 强人民陪审员  桂 衡二〇一八年五月二十五日法官 助理  古 悦书 记 员  马晓意
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初238号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人安某，男。2016年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人安某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日，被告人安某在河南省购得伪基站设备一套后，在他人的雇佣下，驾驶装有伪基站设备的小轿车前往甘肃发送诈骗短信。自2016年10月10日至10月17日期间，被告人安某驾驶装有伪基站设备的车辆从河南出发，沿途路经甘肃省庆阳市、定西市、兰州市、武威市、金昌市等多地发送诈骗短信。2016年10月17日8时30分许，被告人安某在金昌市发送诈骗短信时被甘肃省无线电监测站金昌监测站监测到伪基站信号。公安机关根据车辆行驶轨迹欲抓捕被告人安某时，为逃避法律追究，被告人安某关闭伪基站设备电源，导致设备内数据被全部删除，并驾车逃往永昌县。当日11时40分许，被告人安某途经河西堡镇时，在河西堡镇交叉路口被公安机关抓获。当场从被告人安某驾驶的车辆内扣押伪基站设备一套。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈瑞霞、柴龙泰、范崇杰的证言、扣押笔录、扣押物品清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、诈骗信息截图、电子证据检查工作记录、现场勘验笔录、刑事照片、抓获经过、鉴定意见通知书、户籍证明及被告人安某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人安某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人安某违反国家规定，擅自使用伪基站发送诈骗短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。被告人安某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
二、随案移送的诺基亚手机二部、三星手机一部、苹果6Plus手机一部、电子设备、伪基站设备控制器等作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 刘 妍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保226号
黄飞虎：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人谢群力、湖南金岸房地产开发有限公司名下价值14500000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年5月24日，本院依法轮候查封了被申请人湖南金岸房地产开发有限公司于2017年2月3日竞拍的地块的土地使用权，期限三年即自2017年5月24日至2020年5月23日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3667号
原告：郑建惠，男，1975年5月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：郑陆君，男，1974年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王传生，男，1949年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告郑建惠与被告郑陆君、王传生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告郑建惠于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建惠撤诉。
案件受理费3900元（申请缓缴），减半收取1950元，由原告郑建惠负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
审判员 李佩艺
二〇一八年五月四日
书记员 徐春燕
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0821行审15号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。
法定代表人常宇，（局长）。
委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。
委托代理人王希林，该单位哈尔淖保护站站长。
被申请执行人李文学，男，汉族，现住吉林省镇赉县莫莫格乡苏克马村。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2018年3月23日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2017】第082号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人于2006年至2017年间，在莫莫格保护区哈尔挠区域嘎什根乡丹岱村东5公里嫩江边处擅自围垦湿地。以上事实，有勘验检查笔录、现场照片、GPS测量图、保护区地形图、现场勘查草图及被申请执行人陈述笔录为证。被申请执行人的上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第一款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第一款的规定，决定对被申请执行人处予罚款3000.00元，并限期60日内恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字【2017】第082号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 姜 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 闫铭铭
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初39号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人毛某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被集安市公安局取保候审；2018年3月30日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕33号起诉书，指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日18时40分许，被告人毛某某（驾驶证准驾车型E，已注销）酒后驾驶吉EY88**号正三轮载货摩托车，沿花老线由集安市榆林镇复兴村向集安市凉水朝鲜族乡方向行驶，行至花老线38KM处，被执勤交警查获，并被带至集安市医院采取了血样。经吉林省公安厅物证鉴定中心检测，毛某某静脉血液中乙醇含量91.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人辛某某证言，血样提取登记表，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。毛某某无三轮摩托车驾驶证醉酒驾驶三轮摩托车，可酌定从重处罚；案发后，毛某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年四月十三日
书记员 王 雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2534号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰变蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：陈诗思，女，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工，特别代理。
被告：罗祺圆，男，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告罗祺圆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 彪
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初2534号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰变蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：陈诗思，女，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工，特别代理。被告：罗祺圆，男，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告罗祺圆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 彪二〇一八年四月二十四日书记员 杨猩猩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3849号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人赵窕
被执行人姜达杨
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵窕、姜达杨金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5979号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人赵窕、姜达杨相当于价值355万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月七日
书记员 ： 徐 春
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初311号
原告：王晶，男，汉族，1990年8月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
本院在审理原告王晶诉被告河北建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 卫 强
二〇一八年四月十一日
书记员 王梦楚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执242号
申请执行人：柳雷云。
被执行人：浙江金柯电机有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：张丽玲。
本院在执行申请执行人柳雷云与被执行人浙江金柯电机有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行3338元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执242号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2329号
申请执行人双峰县卫生和计划生育。
法定代表人刘卫民。
被执行人李娟，女，汉族。
被执行人王玄德，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请李娟等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审545号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审545号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特148号
申请人：王红霞，女，1956年8月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人：王桂芬，女，1947年9月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人：王桂芳，女，1952年1月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：王跃虎，男，1963年3月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
代理人：王兰芳，女，1949年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
代理人：王健国，男，1954年3月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人王红霞、王桂芬、王桂芳申请认定被申请人王跃虎限制民事行为能力一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王红霞、王桂芬、王桂芳称，申请人王红霞与被申请人王跃虎系姐弟关系。2006年6月8日，王跃虎因精神病发作到第七人民医院住院治疗，经过治疗，王跃虎的病情得到基本控制。现需长期服药，定期检查，生活、吃饭不能自理，需要他人照顾生活起居。为维护被申请人王跃虎的合法权益，现申请认定被申请人王跃虎为限制民事行为能力人，并依法指定王红霞为被申请人的监护人。
被申请人王跃虎的代理人王兰芳称，认可申请人的申请事项，同意王红霞作监护人，王红霞的年纪比较轻，比较了解情况。
被申请人王跃虎的代理人王健国称，同意大姐王桂芬担任监护人，大姐跟王跃虎在同一个社区，更了解王跃虎的情况，爱心和责任心也比其他人强。如果大姐不同意，则认为应由社区担任监护人。
经审理查明：王跃虎，男，1963年出生，户籍所在地为杭州市上城区，其父王宝根于1977年8月16日去世，其母沈阿花于2017年5月10日去世，共生育王桂芬、王兰芳、王桂芳、王健国、王红霞、王跃虎六个子女。被申请人王跃虎未结婚，也未生育子女，曾于2007年8月在杭州市第七人民医院住院治疗，出院后一直配合药物治疗，现为精神残疾三级。2017年6月19日，杭州市第七人民医院出具病情证明书，诊断意见为“精神分裂症”。
审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对王跃虎的民事行为能力进行评定。该所于2017年10月20日出具杭七院司鉴所[2017]精鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、精神医学评定：残留型精神分裂症；2、民事行为能力评定：限制民事行为能力。
本院认为，根据杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定意见，被申请人王跃虎患有精神病史十余年，曾住院治疗，目前仍有思维贫乏、被害观念、情感平淡、意志减退等精神症状，对自身利益不关心，不清楚房产面积和价值，无法完全行使自己的民事权利，不能较好的维护自身的合法权益，评定为限制民事行为能力。对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。被申请人王跃虎在本院询问及司法鉴定过程中均提出监护人选要求，由小姐姐王红霞做自己的监护人，王桂芬、王兰芳、王桂芳、王红霞对此均无异议。虽然王健国提出由王桂芬担任监护人，但王桂芬对此有异议，认为自己年事已高，难以胜任，故为了保护被申请人王跃虎的合法权益，本院指定由王红霞担任王跃虎的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王跃虎为限制民事行为能力人；
二、指定王红霞为王跃虎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱旭东
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯艳芳
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执恢14号
申请执行人李某某。
被执行人钟某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李某某撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院(2014)武民初字第707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 录建华
审 判 员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执恢14号申请执行人李某某。被执行人钟某某。本院在执行申请人李某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李某某撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院(2014)武民初字第707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  录建华审 判 员  李文庆代理审判员  张维平二〇一六年二月十七日书 记 员  臧 逍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初412号
原告：吴扬，住柳州市柳北区。
被告：黄秀汝，住柳城县。
被告：满立荣，住柳城县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月05日
待裁事项：原告吴扬申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，原告吴扬自愿承担。
审 判 员 丘岳柳
二〇一八年四月二十七日
代书记员 韦贵法
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3133号
申请执行人：张纯秋，女，1960年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：何浩标，男，1960年8月6日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：潘玉莲，女，1963年7月24日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人张纯秋与被执行人何浩标、潘玉莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2051号民事判决书，被执行人何浩标、潘玉莲应向申请执行人偿还代偿款70万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人何浩标、潘玉莲名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无车辆信息。被执行人何浩标所有的坐落于温州市龙湾区永中镇寺西西河30号的不动产已被本院查封，该不动产正在拆迁，待提取拆迁补偿款后参与分配。被执行人何浩标所持有的温州汇润贵金属有限公司的股权，经调查，该公司存在经营异常信息，且为失信被执行人，该股权目前无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月27日，被执行人何浩标、潘玉莲尚欠申请执行人张纯秋70万元及利息。
申请执行人张纯秋对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何浩标、潘玉莲目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3133号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3133号
本院在执行申请执行人张纯秋与被执行人何浩标、潘玉莲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何浩标（男，1960年8月6日出生，住温州市龙湾区永中街道街北居委会西河路40号，公民身份证号码：）、潘玉莲（女，1963年7月24日出生，住温州市龙湾区永中街道街北居委会西河路40号，公民身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人何浩标、潘玉莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3133号申请执行人：张纯秋，女，1960年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：何浩标，男，1960年8月6日出生，住温州市龙湾区。被执行人：潘玉莲，女，1963年7月24日出生，住温州市龙湾区。申请执行人张纯秋与被执行人何浩标、潘玉莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2051号民事判决书，被执行人何浩标、潘玉莲应向申请执行人偿还代偿款70万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人何浩标、潘玉莲名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无车辆信息。被执行人何浩标所有的坐落于温州市龙湾区永中镇寺西西河30号的不动产已被本院查封，该不动产正在拆迁，待提取拆迁补偿款后参与分配。被执行人何浩标所持有的温州汇润贵金属有限公司的股权，经调查，该公司存在经营异常信息，且为失信被执行人，该股权目前无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月27日，被执行人何浩标、潘玉莲尚欠申请执行人张纯秋70万元及利息。申请执行人张纯秋对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人何浩标、潘玉莲目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3133号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十二月二十七日书记员  欧 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1229号
原告：赵海青，男，1985年5月10日出生，汉族，住济南市。
被告：济南骏达建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马德吉。
原告赵海青与被告济南骏达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵海青于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海青向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵海青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海青负担。
审判员 张善芳
二〇一八年二月六日
书记员 吕 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1208号
原告：科尔沁左翼中旗小羽电动车商场，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。
经营者：白晓羽，男，1987年5月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇光明居委会***号。公民身份号码：×××。
被告：包额日德木吐，男，1983年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘文秀，女，1993年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘国庆，男，1993年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗小羽电动车商场与被告包额日德木吐、刘文秀、刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告科尔沁左翼中旗小羽电动车商场于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗小羽电动车商场的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗小羽电动车商场撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告科尔沁左翼中旗小羽电动车商场负担。
审判员 席都达古拉
二〇一八年五月二日
书记员 付 泽 鹏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2948号
申请执行人：蔡国全，男，1963年7月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
被执行人：朱明，男，1974年2月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人蔡国全与被执行人朱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1110号民事判决书已经发法律效力，依该判决，被告朱明于本判决生效之日起十日内归还原告蔡国全借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元（原告已预交），由被告朱明负担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告蔡国全。因被执行人朱明未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人朱明名下无房产、机动车。被执行人名下银行账户存款于2017年11月23日被本院依法冻结，但无足额存款可予扣划。本院于2017年12月26日将被执行人朱明列入失信人员名单并限制高消费。现朱明无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2017）苏0404民初1110号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7849号
原告：王怀明，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：辽宁丽嘉百货有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路206号。
法定代表人：曹俊琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡树仁，该公司员工。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨向利，该公司员工。
委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。
被告：李文志，男，1966年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：孙威，男，1960年12月5日出生，住沈阳市皇姑区。
原告王怀明与被告辽宁丽嘉百货有限公司（以下简称“丽嘉百货”）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称“山盟公司”）、李文志、孙威劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀明，被告丽嘉百货的委托诉讼代理人胡树仁，被告山盟公司委托诉讼代理人杨向利、张倩，被告李文志及其委托诉讼代理人郑光实，被告孙威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资1.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月开始，原告在被告孙威承包的、被告李文志分包的、由被告沈阳山盟建设集团有限公司承建的被告辽宁丽嘉百货有限公司工程工地做架子工，工程结束后，被告拖欠原告工资款1.8万元。原告多次催要无果后到沈阳市沈河区政府维权中心请求维权，被告仍没有给付。现原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丽嘉百货辩称，被告按照合同和进度付给第二被告工程款，不拖欠第二被告任何工程款。
被告沈阳山盟公司辩称，原告诉讼主体错误，我公司与原告没有法律和事实的劳务雇佣关系，我公司不欠原告任何款项，同时也不欠孙威、李文志任何款项。我公司未授权委托任何组织和个人包括本案被告孙威、李文志雇佣原告从事任何工作。涉案工程由孙威个人承包，自主经营、自负盈亏、建设资金、所需原材料、设备的租购、人员的聘用均由孙威自行解决，涉案工程的债权债务由孙威享有和承担，孙威是涉案工程的实际施工人。被告李文志与我公司没有关系，原告与李文志的债务纠纷与我公司更无关系。原告与李文志存在劳务雇佣关系，每次劳务费用均由李文志支付给原告，而且原告与李文志于2015年5月14日已决算完毕，有关涉案的丽嘉百货工程的农民工工资问题经维权中心、公安局、区工会、街道办事处联合办公，经过调查审核去掉不实部分，已据实给付农民工，此案已处理完毕并结案，故本案原告所述的标的不实。综上，原告向我公司主张权利没有法律和事实依据，请贵院依法驳回原告对我公司的诉请。
被告李文志辩称，原告的劳务费不应由我方承担，被告丽嘉百货与山盟公司签订发包合同，山盟与孙威签订转包合同，孙威作为个人没有承包资质，故该转包无效，孙威与李文志无任何劳务分包协议，事实原告是给山盟建设提供劳务，劳务费应由山盟承担，被告不应承担，原告主张被告李文志承担无事实和法律依据。
被告孙威辩称，我与原告不认识，我与李文志之间的账已经结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日沈阳市××河区劳动保障监察大队出具《关于中街丽嘉百货工程农民工工资支付令》，要求被告李文志3日内将除山盟公司尚未支付其的款项（277908元）以外的余款（404461.8元）全额支付给农民工。2017年5月18日沈阳市××河区农民工工作领导小组办公室向本院出具《情况说明》，证明包括原告王怀明在内的5人为中街丽嘉百货工地务工的农民工。同日被告李文志给包括本案原告在内的5人出具《拖欠农民工工资明细表》，载明拖欠原告18000元工资。
另查明，2013年8月8日被告丽嘉百货与被告山盟公司签订《建设工程施工合同》一份，约定丽嘉百货将位于沈阳市××河区中街路198号丽嘉百货工程发包给山盟公司，合同价款为20378668元，同日被告山盟公司作为甲方与被告孙威作为乙方签订《建筑安装工程承包合同》将上述工程转包给被告孙威。2015年3月23日被告孙威作为甲方与被告李文志作为乙方签订《劳务分包结算书》，由被告李文志承包的丽嘉百货工程的主体五项的人工费及材料费结算工程款金额为3900108元，被告李文志和被告孙威均在该结算书中签字。
本院认为，被告李文志雇佣原告为其承包工程做架子工，并为原告书写欠条，载明所欠原告劳务费用，但至今仍未付清，系属违约，故原告主张被告李文志给付尚欠劳务费用，本院予以支持。关于原告要求被告丽嘉百货、山盟公司、孙威承担责任问题，根据合同相对性原则，劳务合同的主体系原告与被告李文志，被告丽嘉百货、山盟公司、孙威并非实际用工人，故被告丽嘉百货、山盟公司、孙威不应承担给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李文志于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王怀明劳务费18000元；
二、驳回原告王怀明其他诉讼请求及被告李文志其他抗辩事由。
如被告李文志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1901号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人顾某，公司员工。2006年4月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被宁波市公安局鄞州分局，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1852号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日20时40分许，被告人顾某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区邱隘前殷村道路时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人顾某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为128mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，行驶证，驾驶证，执勤报告，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 董叶菁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80155号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，职务行长。
委托代理人王英花，系该行职员。
委托代理人王元，系该行职员。
被告连华。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告连华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英花、王元到庭参加了诉讼，被告连华下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年1月5日被告在原告所属李沧一支行的经营网点开通了网上银行业务，签约卡号为62×××13。根据个人电子银行服务协议内容规定，原告通过交通银行的网上银行向被告提供电子银行业务服务。2012年7月5日，被告通过网上银行向原告申请发放了10万元个人信用消费贷款，贷款到期日为2013年7月5日。贷款到期后，被告仅还款57.61元，剩余贷款本金99942.39元及利息经原告多次催收未予偿还。为维护原告的合法权益，为此，原告诉请法院要求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币99942.39元及相应欠息；二、本案案件受理费由被告依法承担；
被告连华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日，被告连华在交通银行股份有限公青岛李沧一支行签署沃德财富客户申请书，申请开通交通银行网上银行业务，签约卡号为：62×××13。根据交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议内容规定，原告通过交通银行的网上银行向被告提供电子银行业务服务。本协议自原告在被告签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。同日，原、被告双方在交通银行业务受理通知书上签字及盖章。被告申请的网上银行业务开通。根据被告通过交通银行网上银行签订的电子版“e贷通2.0个人信用消费贷款合同”约定，借款人通过个人网银收到贷款人发布的授信审批事项通知的，即可按本合同约定申请使用额度；本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动利率执行；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计算利息，并对应付未付利息计收复利。该合同经原告在网上银行电子审批已经生效。
电子合同签订后，2012年7月5日被告通过网上银行向原告申请发放10万元个人信用消费贷款，借款期限自2012年7月5日至2013年7月5日；利息为月息6.31‰、罚息9.465‰、复利利率9.465‰；还款方式为一次性利随本清。原告于同日向被告发放借款10万元。贷款发放到期后，被告未按合同约定偿还原告全部借款本息。截至2015年8月5日，被告拖欠原告借款本金99942.39元、利息35904.84元。
以上事实，有沃德财富客户申请书及业务受理通知书、交通银行股份有限公个人电子银行服务协议、e贷通2.0个人信用消费贷款合同、欠息清单及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告连华在原告处申请开通网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》，该合同系当事人的真实性意思表示，合法有效。原告依约向被告发放借款10万元，贷款到期后被告未按约定按期偿还原告借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本息。因被告下落不明，原告为本案公告送达支出公告费600元应由被告负担。被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2015年8月5日的借款本金99942.39元、利息35904.84元。
二、被告连华于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行自2015年8月6日起至本判决生效之日止按合同约定的标准计算99942.39元产生的相应利息。
三、被告连华于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由被告连华承担。该费用原告已预交，被告连华于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 石 健