wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1311号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：张某某（缺席）
被告：孙某某（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某、孙某某向原告共同偿还贷款本金300000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令二被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年4月10日，二被告推荐被告张某某为共同借款代表人，向原告借款。2014年4月30日，二被告与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定二被告向原告借款300000元，借款期限自2014年4月30日到2016年4月27日止，月利率为9.9‰，后经协商签订展期协议约定至2017年4月24日止。同日，被告张某某、孙某某又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告张某某、孙某某以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现借款期限届满，被告张某某、孙某某仍不按合同约定履行还款结息义务。
被告张某某、孙某某未到庭亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张某某、孙某某签订的《个人贷款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告与张某某、孙某某所签订的《最高额抵押合同》亦是当事人真实意思表示，且进行了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息及抵押担保的民事责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告张某某、孙某某偿还原告贷款本金300000元及利息以及要求在二被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某、孙某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金300000元及其利息（利息自2014年4月30日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；
二、如被告张某某、孙某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖二被告提供的抵押物（抵押物为张某某名下的坐落于常宁市XXXXXX的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第07027XXX号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告张某某、孙某某仍继续偿还下差部分；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张某某、孙某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年一月五日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1311号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：张某某（缺席）被告：孙某某（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某、孙某某向原告共同偿还贷款本金300000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令二被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年4月10日，二被告推荐被告张某某为共同借款代表人，向原告借款。2014年4月30日，二被告与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定二被告向原告借款300000元，借款期限自2014年4月30日到2016年4月27日止，月利率为9.9‰，后经协商签订展期协议约定至2017年4月24日止。同日，被告张某某、孙某某又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告张某某、孙某某以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现借款期限届满，被告张某某、孙某某仍不按合同约定履行还款结息义务。被告张某某、孙某某未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张某某、孙某某签订的《个人贷款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告与张某某、孙某某所签订的《最高额抵押合同》亦是当事人真实意思表示，且进行了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息及抵押担保的民事责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告张某某、孙某某偿还原告贷款本金300000元及利息以及要求在二被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某、孙某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金300000元及其利息（利息自2014年4月30日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；二、如被告张某某、孙某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖二被告提供的抵押物（抵押物为张某某名下的坐落于常宁市XXXXXX的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第07027XXX号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告张某某、孙某某仍继续偿还下差部分；三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张某某、孙某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年一月五日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2484号
原告：荣成成山建设置业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人：黄杰，董事长。
委托诉讼代理人：卢良灏，该公司员工。
被告：刘华杰，女，汉族，住荣成市。
原告荣成成山建设置业有限公司诉被告刘华杰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成成山建设置业有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 万 波
二〇一八年五月十五日
书记员 滕真真
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特87号
申请人（原仲裁申请人）：左宝辰，男，汉族，1985年8月16日，住陕西省咸阳市秦都区。
被申请人（原仲裁被申请人）：陕西银隆房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区长安北路34号3幢09层。
法定代表人：姜景博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。
申请人左宝辰因商品房买卖合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第834号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人左宝辰于2018年3月12日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人左宝辰撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人左宝辰撤回申请。
案件受理费400元，左宝辰已预交，减半收取200元，由左宝辰负担，其余200元退还左宝辰。
审判长 段红军
审判员 呼延静
审判员 魏 哲
二〇一八年三月十二日
书记员 李 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8773号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：金敏，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金54982.72元，利息、滞纳金共计10010.3元（利息暂计至2017年3月10日为6835.3元、滞纳金为3175元），服务费等其他费用合计427.32元，以上共计65420.34元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种普通卡
卡号
申领时间
二〇一〇年十月十三日
信用额度
5000元，临时调整为5.5万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
透支事实
账户自2011年1月20日起开始透支，2015年3月24日至2016年6月22日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金54982.72元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
54982.72元
透支滞纳金
（违约金）
2749.14元
透支利息
截至2017年9月27日的利息为13693.24元，之后的利息以透支本金54982.72元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
427.32元
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年1月23日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54982.72元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54982.72元×5%≈2749.14元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54982.72元及利息（截至2017年9月27日共计利息13693.24元，之后的利息以透支本金54982.72元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2749.14元、费用427.32元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如瓯
二○一七年十月二十六日
书记员王天帆
?
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初754号
原告：张秀英，女，1966年11月23日出生，回族，个体，现住和硕县。
被告：胡人祥，男，1963年8月14日出生，汉族，木工，现住和硕县。
原告张秀英被告胡人祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告胡人祥经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告欠款6，298元，利息485元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡人祥于2013年从原告商店陆续欠下装修材料款6，298元，后在2015年10月18日打下欠条一张。此款经多次催要无果，故诉至法院。
被告胡人祥经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告胡人祥于2013年从原告商店陆续购买装修材料，共计欠款6，298元，后在2015年10月18日出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为,原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。债务应当清偿，被告从原告处购买装修材料，理应支付材料款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付装修款6，298元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，足以证实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条上没有约定利息，视为不支付利息，故对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告胡人祥支付原告张秀英装修材料款6，298元，定于判决生效后十五日内支付完毕，
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄送达费60元，共计85元，由被告胡人祥承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 刘武桂
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1473号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：吴某某（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某向原告偿还贷款本金15000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年10月29日，被告吴某某向原告立据借款35000元，借款期限自2014年10月29日至2016年10月29日止，月利率为9.9‰。借据签订后，原告依约向被告发放了借款。2017年5月5日，被告在偿还20000元后，仍尚欠15000元。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。
被告吴某某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吴某某签订的借款合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告吴某某偿还原告贷款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金15000元及其利息（利息自2017年5月6日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年一月四日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1473号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：吴某某（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某向原告偿还贷款本金15000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年10月29日，被告吴某某向原告立据借款35000元，借款期限自2014年10月29日至2016年10月29日止，月利率为9.9‰。借据签订后，原告依约向被告发放了借款。2017年5月5日，被告在偿还20000元后，仍尚欠15000元。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。被告吴某某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吴某某签订的借款合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告吴某某偿还原告贷款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金15000元及其利息（利息自2017年5月6日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年一月四日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审122号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杜玉利，男，1974年6月14日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]历山第21号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2017年6月5日申请执行人作出源卫计征决字[2017]历山第21号社会抚养费征收决定，认定被执行人与胡道兰于2017年1月15日在沂源县人民医院生育第三个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年6月5日作出的源卫计征决字[2017]历山第21号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]历山第21号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审122号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人杜玉利，男，1974年6月14日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]历山第21号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2017年6月5日申请执行人作出源卫计征决字[2017]历山第21号社会抚养费征收决定，认定被执行人与胡道兰于2017年1月15日在沂源县人民医院生育第三个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年6月5日作出的源卫计征决字[2017]历山第21号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]历山第21号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十日书 记 员  崔 燕
浙江宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13655号
原告：张金明，男，1981年5月2日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
委托代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：周宝亮，男，1979年10月8日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：金兰，女，1978年7月19日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
原告张金明与被告周宝亮、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张金明负担。
审 判 员 卢 宁
二〇一七年十二月十五日
代书记员 史朦朦
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审54号
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
负责人岳辉，支队长。
被执行人王娅琪，女，1985年10月29日出生，住重庆市南岸区翔龙江畔。
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 蒲昌元人民陪审员郑玉梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 婷 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10185号
原告：李伟斌，男，汉族，地址：浙江省永康市。
被告：陈祖方，男，汉族，地址：浙江省永康市。
被告：陈祖康，男，汉族，地址：浙江省永康市。
原告李伟斌与被告陈祖方、陈祖康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李伟斌、被告陈祖方到庭参加诉讼。被告陈祖康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟斌向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款本金10万元并赔偿利息损失1万元。事实与理由：2017年1月17日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。该借款本金两被告至今未归还。
被告陈祖方答辩称，借款属实，但是已归还了8.2万元，现尚欠1.8万元。
被告陈祖康未作答辩。
原告李伟斌围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：借条一份。本院组成了双方当事人举证、举证，被告陈祖方对原告的证据无异议。被告陈祖康未出庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，被告陈祖方亦无异议，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日，被告陈祖康向原告借款10万元，由被告陈祖方担保。该借款本金两被告至今未归还。
本院认为，原告李伟斌与被告陈祖方、陈祖康之间的民间借贷关系、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。关于利息，因双方未约定利息，故原告仅可主张起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告陈祖方作为担保人在借条上签字，因未约定具体的担保方式，依法应承担连带责任保证。关于诉讼请求，原告要求被告归还还款，已包含了要求被告陈祖方承担担保责任的内容。被告陈祖康提出已归还借款8.2万元的抗辩，因未提供相应的证据予以证明且原告不予，故本院对该抗辩主张不予采信。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈祖康归还原告李伟斌借款本金人民币10万元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，最高以1万元为限）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告陈祖方对上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告陈祖方负担，由被告陈祖康承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年二月五日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初10185号原告：李伟斌，男，汉族，地址：浙江省永康市。被告：陈祖方，男，汉族，地址：浙江省永康市。被告：陈祖康，男，汉族，地址：浙江省永康市。原告李伟斌与被告陈祖方、陈祖康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李伟斌、被告陈祖方到庭参加诉讼。被告陈祖康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟斌向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款本金10万元并赔偿利息损失1万元。事实与理由：2017年1月17日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。该借款本金两被告至今未归还。被告陈祖方答辩称，借款属实，但是已归还了8.2万元，现尚欠1.8万元。被告陈祖康未作答辩。原告李伟斌围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：借条一份。本院组成了双方当事人举证、举证，被告陈祖方对原告的证据无异议。被告陈祖康未出庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，被告陈祖方亦无异议，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告陈祖康向原告借款10万元，由被告陈祖方担保。该借款本金两被告至今未归还。本院认为，原告李伟斌与被告陈祖方、陈祖康之间的民间借贷关系、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。关于利息，因双方未约定利息，故原告仅可主张起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告陈祖方作为担保人在借条上签字，因未约定具体的担保方式，依法应承担连带责任保证。关于诉讼请求，原告要求被告归还还款，已包含了要求被告陈祖方承担担保责任的内容。被告陈祖康提出已归还借款8.2万元的抗辩，因未提供相应的证据予以证明且原告不予，故本院对该抗辩主张不予采信。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈祖康归还原告李伟斌借款本金人民币10万元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，最高以1万元为限）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕；二、由被告陈祖方对上述债务承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告陈祖方负担，由被告陈祖康承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一八年二月五日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江快达建设安装工程集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县城桥镇新崇中路388号410室。
法定代表人：李建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾建伟，男，1962年5月12日出生，汉族，系浙江快达建设安装工程集团有限公司上海分公司项目经理。
委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄在林，男，1973年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：陈康宝，北京华泰律师事务所乌鲁木齐分所律师。
再审申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司上海分公司（以下简称”快达公司”）与被申请人黄在林建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新28民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
快达公司申请再审称，1、原一、二审判决对本案基本事实认定有误并缺乏证据支持：①对被申请人施工完成的实际工程量未予查清，工程价款认定有误，申请人有新的证据证实原判认定的实际工程量及工程价款数额错误；②鉴定机构出具的《价格鉴定意见书》与客观实际不符，不能作为定案依据；③对涉案工程系被申请人与案外人王磊合伙承包、申请人向王磊支付的950000元施工费不予认定属于事实认定错误。2、案外人王磊属本案应当参加诉讼的当事人，原一审法院剥夺王磊的诉讼权利导致本案事实查证不清。3、二审判决未对鉴定内容合法性、客观性进行认定。请求法院进行再审。
本院经审查认为，1、关于申请再审人提出的”原一、二审判决对本案基本事实认定有误并缺乏证据支持”的申请理由：①再审申请人提交了三份”新证据”，即上海金永利空调风机有限公司《发货清单》（2015年9月16日），工程材料、构配件、设备审批表，上海宝冶集团有限公司新疆库尔勒纺纱项目工程项目部《情况说明》。经审查，上海金永�空调风机有限公司《发货清单》与工程材料、构配件、设备审批表均系再审申请人在原审阶段就已经掌握的材料，但因双方对工程量并无争议，并未向原一、二审提交，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，此两项材料均不认定为”新的证据”。从实质层面来看，黄在林亦出示该《发货清单》，备注”该清单为几次分批发货汇总后清单”，在备注上加盖了海金永利空调风机有限公司的印章，并有负责人的签字。而工程材料、构配件、设备审批表均依赖于该《发货清单》才能起到证明作用。故申请人通过《发货清单》，工程材料、构配件、设备审批表并不能证明原一、二审判决对本案基本事实认定有误。上海宝冶集团有限公司新�库尔勒纺纱项目工程项目部《情况说明》系在二审之后取得，但上海宝冶集团有限公司新疆库尔勒纺纱项目工程项目部在工商行政部门没有依法登记备案，不能对外代表上海宝冶集团出具证明文书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，该《情况说明》既没加盖上海宝冶集团的印章，又无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证明文书的法定形式要件，不能作为证据使用。一审在申请人与被申请人之间没有书面合同的情况下，依据被申请人与申请人签订的《新疆项目风管工作量计算表（已审定）》及一审庭审中双方认可的工程量确定涉案工程量实际为49000平米并无不当。
②在二审庭审中，新疆钧天价格评估有限公司巴州分公司法定负责人廖凯�庭接受再审申请人与被申请人的质询，该鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，该鉴定机构依据双方认可的工程量进行鉴定，符合法律规定。在双方没有约定人工费单价或计价方式的情况下，鉴定参考政府指导价，即定额造价的工程计算方法计算人工费是符合法律规定的。虽然规费并未实际发生，但考虑到黄在林承担的责任及司法实践，原判未从鉴定意见中扣减规费也并无不当。鉴定意见中包含了税金，黄在林有义务依法纳税并向快达公司出具发票。故”鉴定机构出具的《价格鉴定意见书》与客观实际不符，不能作为定案依据”的申请理由不能成立。
③无相关证据证明涉案工程系黄在林与案外人王磊合伙承包。黄在林于2015年9月底退出涉案工程，且涉案工程尚余4174平方米工程量未完成，而第三人王磊在收到�达公司第一笔工程款的时间是2015年10月21日。黄在林与快达公司，王磊与快达公司实际形成两个不同的法律关系，故原判认定快达公司向王磊支付的950000元施工费不应在黄在林的工程款中予以扣除并无不当。
故申请再审人提出的”原一、二审判决对本案基本事实认定有误并缺乏证据支持”的申请理由不能成立。
2、在一审中快达公司提出王磊是与本案有利害关系的第三人，应当参加诉讼，理由是王磊与黄在林是合伙关系，快达公司给王磊的950000元是王磊代表黄在林领取施工费，认为王磊与黄在林之前形成了表见代理。而快达公司并未提出相信王磊代表黄在林的相关证据。根据二审庭审王磊作为证人陈述的证言，王磊与黄在林之间没有书面约定成立合伙关系，黄在林也不承认与王磊是合伙关系，仅认为王磊是其施工班组成员，而快达公司也没有提出证据证明黄在林与王磊系合伙关系。根据合同的相对性原则，建设工程施工合同的双方当事人应当是快达公司与黄在林，而非王磊。在黄在林与王磊的合伙关系不能认定的情况下，一审法院未通知王磊参加诉讼并无不当。故”案外人王磊属本案应当参加诉讼的当事人，原一审法院剥夺王磊的诉讼权利导致本案事实查证不清”的申请理由不能成立。
3、关于”二审判决遗漏申请人的上诉请求，未对鉴定内容合法性、客观性进行认定的问题”的申请理由。经查，二审判决中归纳、概括了对鉴定结论异议的上诉请求，并综合进行了审理和认定。因此，原审并不存在遗漏诉讼请求的问题，该申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江快达建设安装工程集团有限公司上海分公司的再审申请。
审判长 张 凡
审判员 郭利柱
审判员 袁明东
二〇一八年三月十二日
书记员 张 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江快达建设安装工程集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县城桥镇新崇中路388号410室。法定代表人：李建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾建伟，男，1962年5月12日出生，汉族，系浙江快达建设安装工程集团有限公司上海分公司项目经理。委托诉讼代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄在林，男，1973年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：陈康宝，北京华泰律师事务所乌鲁木齐分所律师。再审申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司上海分公司（以下简称”快达公司”）与被申请人黄在林建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新28民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。快达公司申请再审称，1、原一、二审判决对本案基本事实认定有误并缺乏证据支持：①对被申请人施工完成的实际工程量未予查清，工程价款认定有误，申请人有新的证据证实原判认定的实际工程量及工程价款数额错误；②鉴定机构出具的《价格鉴定意见书》与客观实际不符，不能作为定案依据；③对涉案工程系被申请人与案外人王磊合伙承包、申请人向王磊支付的950000元施工费不予认定属于事实认定错误。2、案外人王磊属本案应当参加诉讼的当事人，原一审法院剥夺王磊的诉讼权利导致本案事实查证不清。3、二审判决未对鉴定内容合法性、客观性进行认定。请求法院进行再审。本院经审查认为，1、关于申请再审人提出的”原一、二审判决对本案基本事实认定有误并缺乏证据支持”的申请理由：①再审申请人提交了三份”新证据”，即上海金永利空调风机有限公司《发货清单》（2015年9月16日），工程材料、构配件、设备审批表，上海宝冶集团有限公司新疆库尔勒纺纱项目工程项目部《情况说明》。经审查，上海金永�空调风机有限公司《发货清单》与工程材料、构配件、设备审批表均系再审申请人在原审阶段就已经掌握的材料，但因双方对工程量并无争议，并未向原一、二审提交，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，此两项材料均不认定为”新的证据”。从实质层面来看，黄在林亦出示该《发货清单》，备注”该清单为几次分批发货汇总后清单”，在备注上加盖了海金永利空调风机有限公司的印章，并有负责人的签字。而工程材料、构配件、设备审批表均依赖于该《发货清单》才能起到证明作用。故申请人通过《发货清单》，工程材料、构配件、设备审批表并不能证明原一、二审判决对本案基本事实认定有误。上海宝冶集团有限公司新�库尔勒纺纱项目工程项目部《情况说明》系在二审之后取得，但上海宝冶集团有限公司新疆库尔勒纺纱项目工程项目部在工商行政部门没有依法登记备案，不能对外代表上海宝冶集团出具证明文书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，该《情况说明》既没加盖上海宝冶集团的印章，又无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证明文书的法定形式要件，不能作为证据使用。一审在申请人与被申请人之间没有书面合同的情况下，依据被申请人与申请人签订的《新疆项目风管工作量计算表（已审定）》及一审庭审中双方认可的工程量确定涉案工程量实际为49000平米并无不当。②在二审庭审中，新疆钧天价格评估有限公司巴州分公司法定负责人廖凯�庭接受再审申请人与被申请人的质询，该鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，该鉴定机构依据双方认可的工程量进行鉴定，符合法律规定。在双方没有约定人工费单价或计价方式的情况下，鉴定参考政府指导价，即定额造价的工程计算方法计算人工费是符合法律规定的。虽然规费并未实际发生，但考虑到黄在林承担的责任及司法实践，原判未从鉴定意见中扣减规费也并无不当。鉴定意见中包含了税金，黄在林有义务依法纳税并向快达公司出具发票。故”鉴定机构出具的《价格鉴定意见书》与客观实际不符，不能作为定案依据”的申请理由不能成立。③无相关证据证明涉案工程系黄在林与案外人王磊合伙承包。黄在林于2015年9月底退出涉案工程，且涉案工程尚余4174平方米工程量未完成，而第三人王磊在收到�达公司第一笔工程款的时间是2015年10月21日。黄在林与快达公司，王磊与快达公司实际形成两个不同的法律关系，故原判认定快达公司向王磊支付的950000元施工费不应在黄在林的工程款中予以扣除并无不当。故申请再审人提出的”原一、二审判决对本案基本事实认定有误并缺乏证据支持”的申请理由不能成立。2、在一审中快达公司提出王磊是与本案有利害关系的第三人，应当参加诉讼，理由是王磊与黄在林是合伙关系，快达公司给王磊的950000元是王磊代表黄在林领取施工费，认为王磊与黄在林之前形成了表见代理。而快达公司并未提出相信王磊代表黄在林的相关证据。根据二审庭审王磊作为证人陈述的证言，王磊与黄在林之间没有书面约定成立合伙关系，黄在林也不承认与王磊是合伙关系，仅认为王磊是其施工班组成员，而快达公司也没有提出证据证明黄在林与王磊系合伙关系。根据合同的相对性原则，建设工程施工合同的双方当事人应当是快达公司与黄在林，而非王磊。在黄在林与王磊的合伙关系不能认定的情况下，一审法院未通知王磊参加诉讼并无不当。故”案外人王磊属本案应当参加诉讼的当事人，原一审法院剥夺王磊的诉讼权利导致本案事实查证不清”的申请理由不能成立。3、关于”二审判决遗漏申请人的上诉请求，未对鉴定内容合法性、客观性进行认定的问题”的申请理由。经查，二审判决中归纳、概括了对鉴定结论异议的上诉请求，并综合进行了审理和认定。因此，原审并不存在遗漏诉讼请求的问题，该申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江快达建设安装工程集团有限公司上海分公司的再审申请。审判长 张 凡审判员 郭利柱审判员 袁明东二〇一八年三月十二日书记员 张 涛
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初139号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日被虞城县公安局刑事拘留，2016年1月1日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、窦翠英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4、5月份的一天晚上，被告人杨某某在家中容留袁某某吸食冰毒一次；次日早晨，在家中容留袁某某、郭某某吸食冰毒一次；过了几天，杨某某在家中又容留袁某某、赵某某吸食冰毒一次。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理时无异议，并有户籍信息、前科证明、虞城县公安局证明、证人袁某某、郭某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年三月十五日
书记员 侯文付
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更327号
罪犯汪国贤，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年6月1日作出（2009）武刑初字第318号刑事判决，以被告人汪国贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院以（2011）镇刑执字第3350号刑事裁定减刑一年三个月。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3238号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2017年1月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪国贤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，财产刑未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪国贤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪国贤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪国贤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初726号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张和明，男，1968年9月14日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，�重庆市永川区。2016年8月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人王历芝，女，1962年1月16日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2014年10月23日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）717号起诉书指控，2017年7月11日20时许，被告人张和明与王历芝共谋盗窃后，来到重庆市永川区金科小区对面，将被害人陈松芳停放在此的一辆价值3612元的绿源牌电动车盗走，后销赃获款400元；同月25日凌晨，二人来�永川区中医院附近，将被害人赵某停放在此的一辆价值3021元的绿源牌电动车盗走，后销赃获款500元。案发后，公安机关将绿源牌电动车追回并发还给赵某。
被告人张和明的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金3000元至5000元。被告人王历芝的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金3000元至5000元。被告人张和明、王历芝对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张和明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。）
二、被告人王历芝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。）
三、被告人张和明、王历芝的违法所得900元予以追缴，上缴国库（限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初93号
原告：唐树怀，男，1949年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：顾春前，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告唐树怀与被告顾春前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树怀及其委托诉讼代理人孙玲玲、被告顾春前及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树怀向本院提出诉讼请求，判令被告支付房租5万元及利息；承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月，被告租赁原告房屋经营五金店，由于原被告是亲戚关系，被告一直拖欠原告房租。后在2014年3月，原告将房屋收回，被告给原告出具一份欠条，欠款5万元，经原告多次催要，被告却不予偿还。
被告顾春前辩称，原告陈述的房屋租赁不是事实，原被告之间不存在租赁关系，原被告的房子仅一墙之隔，被告没有必要租赁原告的房屋；被告出具欠条是因为受胁迫；原告起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告房屋经营五金、电料、地板砖、百货零售，后于2014年4月19日，被告向原告出具一份欠条，内容如下“欠条欠唐树怀人民币伍万元正，小写（￥50000.00）欠款人：顾春前2014.4.19”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中，被告租赁原告房屋经营五金、电料、地板砖、百货零售，后于2014年4月19日，被告向原告出具欠条。双方已形成事实上租赁合同关系，原告要求被告支付房屋租赁费5万元的诉讼请求，本院予以支持；但对要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告未约定利息，本院不予支持。被告辩称，原被告之间不存在租赁关系，原被告的房屋仅一墙之隔，被告没有必要租赁原告的房屋。因被告的营业执照为2009年办理，被告房屋是在2012年兴建，且在（2016）皖0321民初5376号庭审笔录中被告自认使用原告的房屋进行经营，故对被告上述辩称本院不予以采信。被告辩称其出具欠条是因为受胁迫，因缺乏证据予以佐证，对此辩称本院不予以采信。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因被告出具的欠条上未约定还款期限，故未对此辩称本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告顾春前于本判决生效之日起十日内支付原告唐树怀房租50000元；
二、驳回原告唐树怀的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾春前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年三月十日
书记员 倪丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终548号
上诉人（一审被告）：李叔差，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
被上诉人（一审原告）：金周平，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
一审被告：毕先杏，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
上诉人李叔差为与被上诉人金周平、一审被告毕先杏船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初325号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人李叔差未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李叔差自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁 琳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01577号
原告周某某，女，汉族，生于1988年2月4日。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1980年4月13日。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘良富、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年腊月初八按农村风俗举行结婚仪式，随后领取结婚证。原告结婚时未满16周岁，被告为了达到与原告结婚的目的，伙同亲属伪造原告的户籍登记信息，将原告的出生年月由1993年2月4日变更为1988年2月4日，欺骗民政部门领取结婚证书。原、被告婚后于2009年7月8日生育一子，取名王某甲，现在汉中市汉台区某村小学上学，暂随被告父母一起生活。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻沟通困难，确实无法建立感情。加之被告脾气暴躁，稍有不顺，便对原告拳打脚踢，经常致使原告全身伤痕累累。2013年6月份，原、被告在广州打工期间，因为家庭琐事，被告便在打工承租的房间内将原告打伤，以致原告眼圈黑青，眼睛模糊，无法看清东西。原告无法忍受被告的暴行，于同年腊月17日离家出走，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情不和、分居至今为由诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告给付其抚养费；3、原告婚前嫁妆由原告所有，被告应予归还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其不同意离婚，并提出以下答辩意见：1、关于原告结婚时未满16周岁的事情，被告并不知情，而且上户口需要原告亲自办理签字，被告并没有办法进行上户。加之，原、被告结婚时，原告母亲同意两人结婚，如果原告未满16周岁，为何原告其母亲并未阻拦反而同意，被告认为这是原告进行欺诈；2、至于陪嫁物品归还问题，既然原告要求归还嫁妆，被告当初给付40000元彩礼，是否应当归还本人；3、婚生子应由被告抚养，首先原告现在缺乏抚养能力，其父亲身患疾病无法下床需要人照顾，原告父母家中尚有三个小孩需要帮忙照看。加之婚生子一直由被告父母抚养，为了婚生子以后的成长和学习，也应该判令由被告抚养更为合适；4、被告承认其确实动手打过原告，但并不是单方行为，而是夫妻争吵过程中发生的。被告认为夫妻间发生争吵是常有的，并且动手打人是有原因的。被告亦认识到打人是错误的，并保证以后只动口不动手。
经审理查明，2008年原、被告经被告同村村民介绍相识，同年腊月按照农村习俗举办结婚仪式，并于2009年5月20日在汉台区民政局结婚登记处补办了结婚登记。2009年9月8日原、被告生育一子，取名王某甲。2012年原、被告一起前往广州打工。2014年腊月期间，原、被告双方因为家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，致使原告受伤，原告随即离家出走，分居至今。
经当庭举证、合议庭评议，认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份证复印件及原告的户口本复印件，证明原、被告身份情况；2、汉中市汉台区民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告办理婚姻登记的事实；3、原告提交的两张照片，证明原、被告在2014年腊月发生争吵后，被告殴打原告的事实。
以上证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，和谐的夫妻关系需要双方相互关心、相互扶助来共同营造。原、被告婚前感情基础良好，婚后因家庭琐事发生争吵，被告未理智克制自己的情绪导致行为过激殴打原告，原告因被告过激行为而离家出走，夫妻双方均具有过错，未采用正确的沟通方式化解夫妻之间的矛盾。双方都应当自我反思、谅解对方。在今后的家庭生活中双方只要加强沟通，互相理解，以包容理性的态度处理夫妻矛盾，夫妻双方完全有和好的可能，原、被告双方应该互帮互谅、互相关心，共同努力为婚生子王某甲的健康成长营造良好的家庭环境和氛围。同时原告提交的证据也不足以证明双方之间的感情确已破裂，不符合《婚姻法》及其司法解释中的法定离婚事由。且被告王某某在庭审中坚决不同意离婚，并表示自己会改正错误，努力和原告和好，并积极承担家庭责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 聂洪兴
人民陪审员 张卫东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐 甜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6510号之十
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人何芳娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16481号，依法向被执行人何芳娟发出执行通知书，责令被执行人何芳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何芳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何芳娟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币6243333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6510号之六
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人何芳娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16481号，依法向被执行人何芳娟发出执行通知书，责令被执行人何芳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何芳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何芳娟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币6243333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6510号之三
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人何芳娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16481号，依法向被执行人何芳娟发出执行通知书，责令被执行人何芳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何芳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何芳娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币6243333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6510号之七
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人何芳娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16481号，依法向被执行人何芳娟发出执行通知书，责令被执行人何芳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何芳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何芳娟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币6243333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6510号之五
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人何芳娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16481号，依法向被执行人何芳娟发出执行通知书，责令被执行人何芳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何芳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何芳娟(证件号码:)在省农信社的62×××16的存款人民币6243333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6510号
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人何芳娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16481号，依法向被执行人何芳娟发出执行通知书，责令被执行人何芳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何芳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何芳娟(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××43的存款人民币6243333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6510号之八
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人何芳娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16481号，依法向被执行人何芳娟发出执行通知书，责令被执行人何芳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何芳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何芳娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币6243333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6510号之四
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人何芳娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16481号，依法向被执行人何芳娟发出执行通知书，责令被执行人何芳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何芳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何芳娟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币6243333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第903号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人陈国红，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人陈国祥，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人冯敏军，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2013）梅民初字第1605号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈国红、陈国祥、冯敏军未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人陈国红、陈国祥、冯敏军暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人陈国红、陈国祥、冯敏军有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1605号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人陈国红、陈国祥、冯敏军有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 董海华
二〇一五年十一月五日
代理书记员 李 博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14446号
上诉人（原审被告）：王金虎，男，1984年8月26日出生，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：刘慧卿，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王来生，男，1958年8月20日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：常永江，北京市自然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国度投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院2号楼15层1单元1802。
法定代表人：王金虎。
被上诉人（原审被告）：北京葛盛世纪资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东四环中路**号*座2610。
法定代表人：陈春亮。
上诉人王金虎因与被上诉人王来生、被上诉人国度投资控股集团有限公司、被上诉人北京葛盛世纪资产管理中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金虎以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，王金虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王金虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13589元，减半收取6795元，由上诉人王金虎负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
浙江�温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4914号
被拘留人:董庄洪公民身份号码:×××0193
本院在执行温岭市福盛工具厂与玉环哲凌汽车零部件有限公司（2017）浙1081执4914号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董庄洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七�九月三十日
()
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行初24号
原告江苏瑞展纺织实业有限公司，住所地在涟水经济开发区西区滨海路北首。
法定代表人白松海，该公司总经理。
委托代理人张京京，该公司员工。
被告涟水县人力资源和社会保障局,住所地在涟水县红日大道涟水经济开发区办公楼五楼。
法定代表人左健，局长。
行政机关负责人刘石飞，该局副局长。
委托代理人沈正义，该局工作人员。
被告涟水县人民政府，住所地在涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人时勇，县长。
行政机关负责人洪然，副县长。
委托代理人孙晓雨、张黎明，该政府工作人员。
第三人嵇东武，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住涟水县。
原告江苏瑞展纺织实业有限公司诉被告涟水县人力资源和社会保障局工伤认定及涟水县人民政府行政复议一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告江苏瑞展纺织实业有限公司以已和第三人嵇东武达成庭外赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞展纺织实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王保俊
审 判 员 张 云
人民陪审员 范清扬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴卫苹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初783号
原告：吕光学，男，1968年2月2日出生，汉族，第二师二十四团四连职工。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：新疆芳香林草生态发展有限公司，住所地：新疆巴州和硕县曲惠乡距314国道4公里。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴磊，该公司董事长，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘遇巧，男，1987年8月13日出生，汉族，该公司行政部经理，现住和硕县曲惠乡距314国道4公里新疆芳香林草生态发展有限公司，身份证号码：×××。
原告吕光学与被告新疆芳香林草生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕光学及其委托诉讼代理人魏勇，被告新疆芳香林草生态发展有限公司委托诉讼代理人刘遇巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕光学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告葡萄款155，889.8元及退还保证金50，000元和逾期付款利息16，615元，合计222，504.8元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，原被告签订了一份《酿酒葡萄种植租赁承包合同》，双方约定合同原告称被告第二单元8个条田种植葡萄，承包期限截止到2021年12月1日，原告向被告交售葡萄，收购价为6.5元/公斤及其他条款，原告需要交纳保证金50,000元，还约定如发生争议，协商不成提交和硕县人民法院裁决。合同签订后，原告交纳了50，000元保证金，2016年7月29日，双方签订了一份《终止合同协议书》，该协议书约定双方于2016年7月10日起终止合同，2016年度产出的产品以及产生的费用与原告无关，被告保证在2017年春节前就2014、2015年度承包账目与原告结算清楚，当日被告的会计李玉华给原告出具了一份2014-2015年2单元吕光学兑现明细表，确认了被告拖欠原告2014年度葡萄款45，349.9元，拖欠2015年度葡萄款110，539.9元，另外，被告拒绝退还原告保证金50，000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告新疆芳香林草生态发展有限公司答辩称，1、原、被告签订的终止协议书已明确说明双方终止协议，原因是原告严重违法合同约定，并写明因合同产生的一切责任和后果互不追究，因此原告无权要求退还保证金。请求依法驳回原告的诉讼请求；2、双方在终止协议中明确写明被告保证与其他同项合同承包人同时给原告结算，计划争取在2017年奶春节前完成，现因各方原因，被告方与其他同项合同承包人尚未进行结算，故被告将遵守协议约定，在与其他同项合同承包人结算的同时与原告进行结算。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月18日，原、被告签订了一份《酿酒葡萄种植租赁承包合同》，双方约定原告承包被告第二单元8个条田种植葡萄，承包期限截止到2021年12月1日，葡萄收购价6.5元/公斤，同时原告需交纳保证金50,000元。合同签订后，原告交纳了50，000元保证金。2016年7月29日，双方签订了一份《终止合同协议书》，协议约定合同于2016年7月10日起终止，因合同产生的一切责任和后果互不追究。协议还约定：合同终止后，合同标的内2016年度产出的产品以及产生的费用与原告无关，2016年度之前的账务立即进行决算，被告保证在与其他同项合同承包人同时给原告进行结算，结算争取在2017年春节前完成。当日被告的会计李玉华给原告出具了一份2014-2015年2单元吕光学兑现明细表，确认了被告拖欠原告2014年度葡萄款45，349.9元，拖欠2015年度葡萄款110，539.9元，合计155,889.8元，此款至今未兑现，也未退还原告保证金50，000元，故原告诉至法院。
上述事实有《酿酒葡萄种植租赁承包合同三》、《合同终止协议书》、收据、兑现明细表、《合同终止通知书》、原告的辞职报告及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不利后果。原被告双方签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定，履行各自的权力义务，原告要求被告支付拖欠的葡萄款155,889.8元的诉讼请求，被告认为双方在协议上已约定与其他同项合同承包人同时给原告进行结算，结算争取在2017年春节前完成，现在被告未与其他同项合同承包人结算，且双方约定的是争取在2017年春节前结算，而不是确定在2017年春节前确定结算完毕，故应驳回原告的诉讼请求。经庭审查明，原、被告之间的签订的合同是独立的，与其他同项合同之间并无关联关系，被告提出的不予结算的理由有悖常理，造成原告长时间无法维护己方的合法权益，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。对双方争议的保证金50，000元是否应当返还的问题，本院认为保证金作为履约保证金，因双方签订终止协议，并在协议上约定因合同产生的一切责任和后果互不追究，即互不追究对方的履约责任，因此作为履约保证的保证金应当予以退还，故对原告要求被告退还违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆芳香林草生态发展有限公司支付原告葡萄款155，889.8元，退还保证金50，000元，合计205，889.8元。
上述款项定于判决生效后十五日内付清,案件款汇入和硕县人民法院,开户行:中国农业银行和硕县支行营业部,账号:×××。
案件受理费4638.98元，减半收取为2，318.79元，邮寄费31元，合计2，349.79元，由原告吕光学负担49.79元，被告新疆芳香林草生态发展有限公司负担2，300元，定于判决生效后十五日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 邹梦瑶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第760号
申请执行人王旭东，男，汉族。
被执行人杨保国，男，汉族。
被执行人高素娟，女，汉族。
王旭东诉杨保国、高素娟民间借贷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3197号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨保国、高素娟银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁建鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第760号之一
申请执行人王旭东，男，汉族。
被执行人杨保国，男，汉族。
被执行人高素娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3197号民事判决书，在执行王旭东诉杨保国、高素娟民间借贷纠纷一案中，于2014年11月25日以（2014）新密民一初字第3197号民事裁定书保全查封了被执行人杨保国所有的位于新密市城区开阳路13号院教师公寓家属院房产一处（权证号：00167**）。2015年11月4日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人杨保国所有的位于新密市城区开阳路13号院教师公寓家属院房产一处（权证号：00167**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一六年三月二日
书记员 刘 楠
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初74号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，家住临泽县，现住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月22日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于4月4日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日24时许，被告人张某酒后持”C1E”机动车驾驶证，驾驶登记在其妻子汪雪清名下的×××号长安牌小型普通客车行驶××路段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：122mg/100mL，系醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，证人尹某的证言，查获照片及呼气式酒精检测单，血液提取照片及血样登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人张某的供述及身份信息，驾驶证、车辆行驶证查询结果单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3600元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员葛松彬
二○一八年四月四日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初74号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，家住临泽县，现住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月22日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于4月4日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月15日24时许，被告人张某酒后持”C1E”机动车驾驶证，驾驶登记在其妻子汪雪清名下的×××号长安牌小型普通客车行驶××路段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：122mg/100mL，系醉酒。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，证人尹某的证言，查获照片及呼气式酒精检测单，血液提取照片及血样登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人张某的供述及身份信息，驾驶证、车辆行驶证查询结果单等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3600元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一八年四月四日书记员李丽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民再3号
再审申请人（原审被告）：宋利芳。
委托诉讼代理人：张二军。
被申请人（原审原告）：卢强。
委托诉讼代理人：芦卫星。
再审申请人宋利芳与被申请人卢强追索劳动报酬纠纷一案，不服本院于2016年9月18日作出的（2016）晋0522民初1723号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出（2017）晋0522民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋利芳及其委托诉讼代理人张二军，被申请人卢强的委托诉讼代理人芦卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋利芳申请再审称，1、本案不是追索劳动报酬纠纷，而是被继承人债务清偿纠纷。被申请人于2016年4月11日受雇于伊小宣经营的守信汽修厂从事修理工作，申请人与伊小宣于2016年7月12日离婚后，被申请人仍在汽修厂工作至2016年8月16日。被申请人从2016年7月12日至8月16日期间的劳动报酬和申请人毫无关系。伊小宣死亡后申请人不是伊小宣的法定继承人，被申请人向申请人主张劳动报酬缺乏事实及法律依据。2、申请人不是本案的适格被告。伊俊峰继承了伊小宣名下的轿车，是伊小宣的继承人，应承继伊小宣的债务。申请人和伊小宣既不是夫妻关系，也不是法定继承人，伊小宣欠被申请人的劳动报酬不应由申请人来承担。
卢强辩称，卢强在伊小宣开办的汽修厂干活时，伊小宣欠卢强工资3868元有证据证实。宋丽芳和伊小宣系夫妻，伊小宣死亡后，宋丽芳应当清偿所欠工人工资。
原审原告卢强诉称：2016年4月11日，被告宋利芳的丈夫伊小宣雇佣原告在其经营的守信汽修厂从事修理工作，约定每月工资1000元。伊小宣于2016年7月16日发生交通事故死亡，原告干活至同年8月16日，经计算欠原告工资款3868元。要求被告予以支付。
原审查明,被告宋利芳与伊小宣于2014年12月1日结婚，2016年7月12日离婚，伊小宣于2016年7月16日因交通事故死亡。2016年4月11日伊小宣雇佣卢强在其经营的守信汽修厂从事修理工作，口头约定每月工资1000元，原告卢强干活至同年8月16日。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，被申请人卢强在伊小宣经营的守信汽修厂工作确系事实。被申请人卢强在2016年4月11日至2016年7月11日期间的工资，发生于宋利芳与伊小宣婚姻关系存续期间。经营汽修厂的收益属夫妻共同财产，经营的负债也应属共同债务，债权人有权向夫妻双方主张权利。夫妻一方死亡的，生存一方仍应对夫妻共同债务承担清偿责任。但被申请人卢强2016年7月12日至2016年8月16日的工资，因宋利芳与伊小宣已离婚，且被申请人所举证据不足以证明在伊小宣死亡后守信汽修厂由申请人宋利芳经营，故原判认定卢强该部分工资发生于宋利芳与伊小宣夫妻关系存续期间错误，并据此要求宋利芳承担责任不当，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
撤销（2016）晋0522民初1723号民事判决。
申请人宋利芳于本判决生效之日起10日内支付被申请人卢强工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由申请人宋利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判长 田 素 勤
审判员 乔 家 龙
审判员 张 丽 云
二〇一七年十一月二十日
书记员 上官丹妮
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民再3号再审申请人（原审被告）：宋利芳。委托诉讼代理人：张二军。被申请人（原审原告）：卢强。委托诉讼代理人：芦卫星。再审申请人宋利芳与被申请人卢强追索劳动报酬纠纷一案，不服本院于2016年9月18日作出的（2016）晋0522民初1723号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出（2017）晋0522民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋利芳及其委托诉讼代理人张二军，被申请人卢强的委托诉讼代理人芦卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋利芳申请再审称，1、本案不是追索劳动报酬纠纷，而是被继承人债务清偿纠纷。被申请人于2016年4月11日受雇于伊小宣经营的守信汽修厂从事修理工作，申请人与伊小宣于2016年7月12日离婚后，被申请人仍在汽修厂工作至2016年8月16日。被申请人从2016年7月12日至8月16日期间的劳动报酬和申请人毫无关系。伊小宣死亡后申请人不是伊小宣的法定继承人，被申请人向申请人主张劳动报酬缺乏事实及法律依据。2、申请人不是本案的适格被告。伊俊峰继承了伊小宣名下的轿车，是伊小宣的继承人，应承继伊小宣的债务。申请人和伊小宣既不是夫妻关系，也不是法定继承人，伊小宣欠被申请人的劳动报酬不应由申请人来承担。卢强辩称，卢强在伊小宣开办的汽修厂干活时，伊小宣欠卢强工资3868元有证据证实。宋丽芳和伊小宣系夫妻，伊小宣死亡后，宋丽芳应当清偿所欠工人工资。原审原告卢强诉称：2016年4月11日，被告宋利芳的丈夫伊小宣雇佣原告在其经营的守信汽修厂从事修理工作，约定每月工资1000元。伊小宣于2016年7月16日发生交通事故死亡，原告干活至同年8月16日，经计算欠原告工资款3868元。要求被告予以支付。原审查明,被告宋利芳与伊小宣于2014年12月1日结婚，2016年7月12日离婚，伊小宣于2016年7月16日因交通事故死亡。2016年4月11日伊小宣雇佣卢强在其经营的守信汽修厂从事修理工作，口头约定每月工资1000元，原告卢强干活至同年8月16日。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，被申请人卢强在伊小宣经营的守信汽修厂工作确系事实。被申请人卢强在2016年4月11日至2016年7月11日期间的工资，发生于宋利芳与伊小宣婚姻关系存续期间。经营汽修厂的收益属夫妻共同财产，经营的负债也应属共同债务，债权人有权向夫妻双方主张权利。夫妻一方死亡的，生存一方仍应对夫妻共同债务承担清偿责任。但被申请人卢强2016年7月12日至2016年8月16日的工资，因宋利芳与伊小宣已离婚，且被申请人所举证据不足以证明在伊小宣死亡后守信汽修厂由申请人宋利芳经营，故原判认定卢强该部分工资发生于宋利芳与伊小宣夫妻关系存续期间错误，并据此要求宋利芳承担责任不当，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：撤销（2016）晋0522民初1723号民事判决。申请人宋利芳于本判决生效之日起10日内支付被申请人卢强工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由申请人宋利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判长 田 素 勤审判员 乔 家 龙审判员 张 丽 云二〇一七年十一月二十日书记员 上官丹妮
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0212行审7号
申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局，住所地:青岛市市南区。
法定代表人：张希田，局长。
委托代理人：蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人：崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被执行人：陈维星，男，汉族，1969年9月20日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请执行青崂土罚字[2017]21号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰、被申请执行人陈维星到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2017年4月25日对陈维星违法占地一案立案调查。经查实，2015年10月，陈维星未经依法批准，非法占用崂山区集体土地197.79平方米（其中园地108.19平方米，城镇村及工矿用地89.6平方米）建设了三间平房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成非法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2017年5月11日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2017年5月16日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2017]21号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1.限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的197.79平方米土地上新建的109.22平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币叁仟玖佰伍拾伍元捌角（¥3955.8元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅缴纳罚款3955.8元。2017年11月9日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2017]21号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2017]21号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人陈维星在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>的解释》一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2017]21号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2017]21号行政处罚决定中的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人陈维星负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 宋丽娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 李明瑶
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0212行审7号申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局，住所地:青岛市市南区。法定代表人：张希田，局长。委托代理人：蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。委托代理人：崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。被执行人：陈维星，男，汉族，1969年9月20日出生，住青岛市崂山区。申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请执行青崂土罚字[2017]21号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰、被申请执行人陈维星到庭参加了听证。本案现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2017年4月25日对陈维星违法占地一案立案调查。经查实，2015年10月，陈维星未经依法批准，非法占用崂山区集体土地197.79平方米（其中园地108.19平方米，城镇村及工矿用地89.6平方米）建设了三间平房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成非法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2017年5月11日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2017年5月16日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2017]21号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1.限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的197.79平方米土地上新建的109.22平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币叁仟玖佰伍拾伍元捌角（¥3955.8元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅缴纳罚款3955.8元。2017年11月9日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2017]21号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2017]21号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人陈维星在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2017]21号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2017]21号行政处罚决定中的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人陈维星负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  朱铁军审判员  贾瑞红审判员  宋丽娜二〇一八年三月二十一日书记员  李明瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4911号
原告：上海申悠精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：昆山市宝尔威精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：郑某某。
原告上海申悠精密机械有限公司与被告昆山市宝尔威精密机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴某某、委托诉讼代理人杨状到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款63,566元；2、判令被告支付利息损失(以63,566元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月15日起计算至实际清偿之日止。暂计至起诉之日为2,245元)。诉讼中，原告将诉请变更为：判令被告支付价款62,000元；2、判令被告支付利息损失(以60,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月15日起计算至实际清偿之日止；以2,000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告于2017年3月31日签订《采购订单》1份，约定被告向原告采购磨边机封闭护罩(D型机、F型机、G型机)1套，价款金额为60,000元。双方于2017年5月22日签订《采购订单》1份，约定被告向原告采购“31.5电木治具”1套，价款金额为2,000元。原、被告于2017年7月18日签订《采购订单》1份，约定被告向原告采购吸头20个，价款金额为1,566元。后原告按约向被告交付了上述设备。但被告未能按约付款，至今拖欠上述价款共计63,566元未支付。诉讼中，原告表示，对2017年7月18日签订的《采购订单》项下价款1,566元暂不主张，故对诉请作如上变更。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年3月31日，被告向原告发送《采购订单》，向原告采购磨边机封闭护罩(D型机、F型机、G型机)1套，价款金额为60,000元。《采购订单》载明付款方式为月结60天。原告于2017年4月8日向被告交付了货物。2017年5月22日，被告向原告发送《采购订单》1份，约定被告向原告采购“31.5电木治具”1套，价款金额为2,000元。《采购订单》载明付款方式为月结90天。原告于2017年5月24日向被告交付了货物。被告至今未能支付上述价款共计62,000元。
上述事实由原告提供的《采购订单》、送货单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，双方间买卖法律关系合法有效。原告按约履行了供货义务，被告拖欠价款不付，显属违约。原告主张要求被告支付相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市宝尔威精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申悠精密机械有限公司价款62,000元；
二、被告昆山市宝尔威精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申悠精密机械有限公司以60,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月15日起计算至实际清偿之日止；以2,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。
被告昆山市宝尔威精密机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,350元，减半收取计675元，财产保全费655.66元，合计诉讼费1,330.66元，由昆山市宝尔威精密机械有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。