wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04110号
原告：孙允锋，农民。
被告：王彪，农民。
原告孙允锋与被告王彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙允锋、被告王彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙允锋诉称：因机动车交通事故，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计7831.6元（医疗费1246元、护理费2505.6元、营养费720元、误工费2400元、伙食补助费720元、交通费240元）；诉讼费由被告负担。庭审前增加诉讼请求，要求被告赔偿第二次住院的各项费用8151.22元及电瓶车的损失300元。
王彪在法定期限内未作书面答辩，但庭审中辩称：要赔也应由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年11月10日9时许，王彪驾驶皖F号轿车沿濉溪县虎山路由北向南行驶，至消防队路口南50米路段处驶入非机动车道，遇同方向孙允锋驾驶的两轮电动车载乘其家属赵凤英时，两车相刮撞，造成孙允锋轻微受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，孙允锋因伤在烈山区古饶镇刁山村卫生室治疗，输液24次，共支付医疗费1246元。2015年12月11日，孙允锋在安徽省濉溪县中医院住院治疗13天，被诊断为：左下肢软组织感染；2型糖尿病。共支付医疗费4584.02元。2015年12月24日，孙允锋的医疗费4584.02在安徽省淮北市新型农村合作医疗报销3834.6元，孙允锋自己负担749.42元。2015年11月12日，濉溪县公安局交通管理大队作出第34062110201511108号道路交通事故认定书，认定王彪负事故的全部责任，孙允锋不负事故责任。庭审前，孙允锋在要求被告赔偿原告各项经济损失合计7831.6元的基础上，又要求被告赔偿第二次住院的各项费用8151.22元及电瓶车的损失300元。孙允锋所举证据能够证明本案的事实，符合证据采信的规定，本院均予以认定。王彪未向本院提交证据材料。以上事实，由双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。非机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，濉溪县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。孙允锋在伤后就近在村卫生室治疗，在病情稳定后，应及早转入镇、县医院治疗，其在村卫生室输液天数较多，本院根据案情酌情支持其7天的误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费，对在村治疗超过7天的除医疗费外的费用，本院均不予支持。根据王彪在本案所负的全部责任，王彪应赔偿以下项目、数额：1、医疗费：5830.02元（1246元＋4584.02元）；2、误工费：20天68.05元∕天=1361元；3、交通费：10元∕天20天=200元；4、营养费：30元∕天20天=600元；5、护理费104.36元∕天20天=2087.2元；6、伙食补助费30元∕天20天=600元；7、电瓶车损失300元，合计10978.22元。其他项目费用，因不符合法律规定，本院不予支持。王彪应赔偿孙允锋10978.22元。因淮北市新型农村合作医疗系政府为公共利益而设立，具有公益性质，故合作医疗保险不能为侵权人的侵权行为承担民事责任，孙允锋应将报销的3834.6元医疗费，退还淮北市新型农村合作医疗机构。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王彪于本判决生效之日起7日内，赔偿原告孙允锋医疗费等各项损失计人民币10978.22元（孙允锋于本判决生效之日起7日内，退还淮北市新型农村合作医疗机构3834.6元）；
二、驳回原告孙允锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一六年三月三日
书记员 张英杰
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2：本院账号：3465收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
河南省登封市人民法院
执行�定书
（2016）豫0185执1659号之四
申请执行人：吴存才，男，1969年9月18日出生，汉族。
被执行人：李晓强，男，1977年3月18日出生，汉族。
申请执行人吴存才与被执行人李晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2803号民事调解书，调解内容如下：一、被告尚欠原告借款210000元，愿意分批偿还：2016年7月8日前偿还4000元，2016年7月16日前偿还20000元，2016年7月30日前偿还6000,2016年9月30日前偿还50000元，下余130000元于2017年1月30日前偿还完毕；二、如果被告不按期还款，原告可以申请执行被告偿还下余全部欠款。现该调解书已经发生法律效力，被执行人李晓强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人李�强自收到本裁定起三日内向申请执行人吴存才支付人民币210000元及利息。
本案执行费3050元，由被执行人李晓强承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一七年二月八日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1659号申请执行人：吴存才，男，1969年9月18日出生，汉族。被执行人：李晓强，男，1977年3月18日出生，汉族。申请执行人吴存才与被执行人李晓强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2803号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李晓强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓强的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人李晓强所有的位于登封市嵩山路北侧西段（泓源小区）的房产（权证号：登06010228**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月八日书 记 员 石君毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4910号
上诉人（原审被告）：金学军。
委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈丽萍。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人金学军因与被上诉人沈丽萍买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金学军上诉请求：撤销原判，诉讼费由沈丽萍承担。事实和理由：沈丽萍提供的布匹存在质量问题，应由沈丽萍拿出样品供法院鉴定。
沈丽萍辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
沈丽萍向一审法院起诉请求：金学军支付货款56753元，本案诉讼费由金学军承担。
一审法院认定事实：沈丽萍、金学军之间存在布匹买卖业务关系，自2015年9月至2015年10月期间，沈丽萍向金学军供应各种规格的磨毛、里布。2015年12月28日，双方对账，金学军确认结欠沈丽萍货款56753元，并出具欠条一份，载明：“今金学军下欠好来富沈丽萍布料钱56753元（伍万陆仟柒佰伍拾叁元）”。
以上事实，有沈丽萍提供的送货单、欠条，及法院庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。金学军结欠沈丽萍货款56753元的事实清楚，证据充分，法院予以认定。现沈丽萍要求金学军支付货款56753元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于金学军认为沈丽萍提供的布料存在质量问题的抗辩意见，因沈丽萍不予认可，金学军也未提供相关证据予以佐证，故对该意见原审法院不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：金学军于判决生效之日起十日内给付沈丽萍货款56753元。案件受理费减半收取609元，由金学军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人金学军认为被上诉人沈丽萍提供的布匹存在质量问题，但未能提供有效证据加以证明，亦无证据证明双方对质量标准进行约定，同时沈丽萍对此不予认可，故金学军的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人金学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由上诉人金学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴茂程
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3445号
原告陈宏俐。
被告张继波。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
委托代理人刘新峰，山东公望律师事务所律师。
原告陈宏俐与被告张继波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判。原告陈宏俐、被告张继波委托代理人马永昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏俐诉称，2015年9月2日20时30分许，被告张继波在龙王庙村因琐事行凶，用水果刀将原告胸部捅伤，致原告轻微伤，在临朐县人民医院住院治疗8天。被告因此被临朐县公安局处以行政拘留五日的处罚，但拒不赔偿原告损失，原告多次交涉无果，为此诉至法院，请求判令被告赔偿损失10000元并承担本案诉讼费用，
被告张继波辩称，原、被告发生争执造成原告受伤，被告应对其行为承担相应责任，但原告在本次事故中也具有一定的过错，应承担相应责任，具体赔偿数额根据原告举证认定。
经审理查明，原告之妻与被告张继波系同村，2015年9月2日20时30分许，被告张继波酒后在本村乘凉时，因琐事与原告发生争执，被告用随身携带的水果刀将原告胸部捅伤。原告伤后入住临朐县人民医院住院治疗8日，支付医疗费4587.46元。原告住院期间由其妻护理。2015年10月28日，临朐县公安局对被告作出行政处罚决定书一份，认定其于2015年9月2日20时30分许，在临朐县城关街道龙王庙村（老临五路与铁路交叉路口东50米）处因琐事将陈宏俐胸部捅伤。对张继波处以行政拘留五日的处罚。原告支付临朐县公安局法医鉴定费300元。
原告未提供误工证明，按其农村居民身份计算，为54.37元X8=434.96元。
原告主张交通费80元，未提供证据证实，不予支持。
根据原、被告质证情况，可以认定被告应当赔偿原告的损失范围包括：医疗费4587.46元、误工费434.96元、护理费80X8=640元，住院伙食补助费30X8=240元、鉴定费300元，合计6202.42元。
上述事实，有住院病历、医疗费单据、鉴定费单据及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何他人不得进行非法侵害。被告张继波因琐事用水果刀将原告捅伤，侵害了原告的合法民事权益，应当承担侵权赔偿责任，赔偿原告损失6202.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张继波自本判决生效之日起七日内支付原告陈宏俐赔偿款6202.42元；
二、驳回原告陈宏俐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年一月十九日
书记员 徐小风
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1143号
申请人吕玉明，农民。
被执行人吕修强，教师。
关于申请人吕玉明与被执行人吕修强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）邳议民初747号民事调解书：一、被告吕修强偿还原告吕玉明借款本息合计7万元，于2014年10月15日前给付3万元，余款4万元于2015年1月10前付清；如被告吕修强逾期给付或不完全给付，原告吕玉明可就未付数额一并提前申请执行。二、原告吕玉明自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议经双方签字即生效。减半收取的案件受理费650元，由原告吕玉明负担。
2016年2月17日，申请人吕玉明以被执行人吕修强未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，被执行人工资账户被法院另案冻结；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1143号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十二日
书记员 刘明浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初02736号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告卢川，女，1987年9月11日出生，仡佬族，居民，住贵州省正安县。
被告霍建章，男，1983年2月10日出生，仡佬族，居民，住贵州省正安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告卢川、霍建章金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 詹前平
二〇一六年四月五日
书记员 张 彦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9857号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐波，男，1966年12月16日出生，住山东省东营市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐波信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初765号
原告刘玉梁，男，汉族，1982年5月14日生，个体工商户，诉状住址吉林省汪清县汪清镇。
被告刘昊海，男，汉族，1987年11月26日生，住汪清县汪清镇。
原告刘玉梁诉被告刘昊海保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年12月21日，原告刘玉梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，保全费1020.00元，合计2570.00元由原告刘玉梁负担。
审 判 长 穆峻秀
审 判 员 梁照红
人民陪审员 崔君洙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初765号
原告刘玉梁，男，汉族，个体工商户，诉状住址吉林省汪清县。
被告刘昊海，男，汉族，住汪清县。
原告刘玉梁诉被告刘昊海保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年12月21日，原告刘玉梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，保全费1020.00元，合计2570.00元由原告刘玉梁负担。
审 判 长 穆峻秀
审 判 员 梁照红
人民陪审员 崔君洙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审40号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该主任。
被执行人：张和兵，男，汉族，1974年4月1日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张玲，女，汉族，1981年3月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年5月9日向本院申请强制执行裕社征决[2015]第13253号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定张和兵和张玲违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年10月16日作出征收张和兵和张玲社会抚养费39510元的决定，要求于2015年11月16日前交纳。并告知张和兵和张玲申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张和兵和张玲在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告张和兵和张玲未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2015]第13253号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2015]第13253号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 齐 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00769号
原告江苏苏林园林工程有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县扎下镇花木大世界市场2号楼218号商铺。
法定代表人徐静君，该公司总经理。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告王玉祥，居民。
被告江苏明清园林建设有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路68号。
法定代表人沈洁，该公司总经理。
原告江苏苏林园林工程有限公司（以下简称苏林公司）诉被告王玉祥、江苏明清园林建设有限公司（以下简称明清公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏林公司的委托代理人杨来到庭参加诉讼，被告王玉祥、明清公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏林公司诉称：2012年7月31日，沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司（以下简称金冠银通公司）与被告王玉祥签订借款合同，约定被告王玉祥向金冠银通公司借款30万元，月利率1.8%；同日，金冠银通公司与本案原告苏林公司、被告明清公司签订保证合同，约定由本案原告苏林公司、被告明清公司对被告王玉祥的债务承担连带保证责任。金冠银通公司按约向被告王玉祥发放了贷款，但贷款到期后，被告王玉祥未按约定履行还款义务。2014年7月10日，金冠银通公司将本案原、被告诉至法院，沭阳县人民法院作出（2014）沭商初字第0826号民事判决，判决王玉祥归还贷款本息及承担其他费用，本案原告苏林公司、被告明清公司承担连带责任。2015年7月16日，沭阳县人民法院从苏林公司帐户上扣划110135元。苏林公司履行义务后，向两被告追偿，均被拒绝。现请求法院判决：1、被告王玉祥给付原告代偿款110135元及利息（利息从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；2、被告明清公司对上述债务承担被告王玉祥不能清偿部分的二分之一责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告王玉祥、明清公司未作答辩。
本院经审理查明：
2012年7月31日，沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司（贷款人）与本案被告王玉祥（借款人）签订借款合同一份，约定王玉祥向金冠银通公司借款30万元，借款期限自2012年8月1日起至2012年11月30日，月利率18‰；同日，与本案原告苏林公司、被告明清公司共同签订保证合同一份，约定由苏林公司、明清公司对王玉祥的上述债务承担连带保证责任。2012年8月1日，金冠银通公司按约向王玉祥发放了贷款30万元，借据载明贷款到期日为2012年11月30日，月利率18‰。贷款到期后，王玉祥未按约定履行还款义务。2014年7月10日，金冠银通公司将本案原、被告起诉至法院，沭阳县人民法院查明事实后作出（2014）沭商初字第0826号民事判决，判决王玉祥给付沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司贷款本金63000元、利息20850元（截至2014年6月30日，从2014年7月起至实际给付之日止，以63000元为基数，按月利率18.324‰计算）及律师代理费6000元；本案原告苏林公司、被告明清公司承担连带清偿责任。判决生效后，王玉祥、苏林公司、明清公司未履行判决义务，金冠银通公司遂到沭阳县人民法院申请执行。沭阳县人民法院于2015年7月16日从本案原告苏林公司帐户上扣划110135元，用于履行（2014）沭商初字第0826号民事判决确定的义务。自原告苏林公司代偿至今，二被告均未向原告还款。原告索款未果，诉至法院要求处理。
另查明，原告苏林公司与被告明清公司为王玉祥借款提供担保时，未就保证份额作出约定。
以上事实，有原告陈述、（2014）沭商初字第0826号民事判决书、法院扣划款项的特种转账凭证、结案申请等证据在卷佐证。
本院认为：
原告苏林公司、被告明清公司为被告王玉祥借款提供连带责任保证的事实清楚，并经本院生效判决确定承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定比例分担。没有约定的，平均分担。”根据上述法律规定，原告苏林公司承担保证责任后，有权向债务人王玉祥追偿全部款项，并要求连带共同保证人明清公司承担相应的份额。现原告与被告明清公司未约定保证份额，要求被告王玉祥给付代偿款及从代偿之日起的合理利息、被告明清公司承担被告王玉祥不能清偿部分的二分之一责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王玉祥、明清公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏苏林园林工程有限公司代偿款110135元及利息（利息从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际给付之日止）
二、被告江苏明清园林建设有限公司就上述第一项债务在原告江苏苏林园林工程有限公司向被告王玉祥不能追偿范围内承担二分之一清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告王玉祥、江苏明清园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2504元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1256号
原告张翠霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告韦万啟，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告李磊，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省。
被告娄建义，男，1964年7月27日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告张翠霞诉被告韦万啟、李磊、娄建义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭审理了本案，原告张翠霞、被告李磊、娄建义到庭参加诉讼，被告韦万啟经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日被告韦万啟借原告现金10万元整，双方约定借款期限一个月，月利息3分，二被告李磊、三被告娄建义为连带担保人。被告支付利息至2015年6月9日，后找被告催要，被告以各种理由不予偿还。为此，原告依法诉讼，请求依法判令被告返还原告本金100000元及22000元利息。
被告韦万啟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告李磊辩称，那时候约定的担保期限是一个月，现在过去这么久了，让我们承担责任我们不愿意。
被告娄建义辩称，韦万啟已经还了原告7万多，我现在不愿意还这个钱，我也没有能力还。
为支持其诉讼请求，原告提交借款协议一份，承诺书两份。
被告李磊、娄建义对原告提交的证据无异议，认为属实。
三被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院予以认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：原告张翠霞与被告韦万啟相识，2014年6月9日，原告张翠霞与被告韦万啟签订借款协议，约定被告韦万啟向原告借款壹拾万元整（100000元），借款期限为一个月，即从2014年6月9日至2014年7月9日，双方还约定借款利息为月息三分。同时，被告李磊、娄建义为原告张翠霞与被告韦万啟的借款提供担保，二人为原告出具承诺书，承诺：如果韦万啟的借款到期无法偿还借款本息，我愿将借款本息及违约金全部还清，被告李磊、娄建义也在借款协议及承诺书上签字按印。借款到期后，被告韦万啟未按约定偿还借款本金，但是其依然按照双方约定的利率持续支付利息直至2015年6月9日。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款100000元，双方约定了还款期限，现还款日期已过，因此原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告娄建义在庭审中陈述被告韦万啟已经偿还原告七万元，但未提供有效证据证实，本院对其主张不予认可。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张翠霞与被告韦万啟签订了《借款协议》，并约定借期为一个月，月利息为3分（即月息3%，年息36%），该约定超出法律规定的利息标准，在《借款协议》的实际履行过程中，被告韦万啟逾期未归还本金，但按照协议约定继续支付利息，对已经支付给原告的利息本院不持异议。原告现起诉要求被告韦万啟继续支付从2015年6月9日起按照月息2分所计算的利息22000元，该请求不违反上述法律规定，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原被告在《借款协议》第三款约定：保证人自愿对本协议借款本息承担保证责任，并直至本息结清止，原被告的该款约定符合上述法律规定，因此被告李磊、娄建义为原告张翠霞与被告韦万啟之间的借款所作的保证的保证期间为二年，即从2014年7月10日起至2016年7月9日止，原告张翠霞于2016年5月6日向本院起诉，尚处保证期间，被告李磊、娄建义应当承担相应的保证责任。
《担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告与被告李磊、娄建义约定：如果韦万啟的借款到期无法偿还借款本息，我（被告李磊、娄建义）愿将借款本息及违约金全部还清，该约定符合上述法律规定，被告李磊、娄建义为原告张翠霞与被告韦万啟直接的借款所作的保证应当认定为一般保证，原告张翠霞要求被告李磊、娄建义承担连带还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告李磊、娄建义对原告张翠霞与被告韦万啟之间的借款应当承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告韦万啟于判决生效后十日内偿还原告张翠霞借款本金100000元及利息22000元；
二、上述第一款被告韦万啟的还款义务，如经对其财产强制执行仍不能履行债务时，由被告李磊、娄建义承担保证责任；
三、驳回原告张翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 毛克瑾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张莹莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1535号
罪犯杨家云，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市高级人民法院于1999年7月14日以（1999）沪高刑终字第82号刑事判决，以被告人杨家云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万五千元。发生法律效力后，交付执行。上海市高级人民法院于2001年7月18日作出（2001）沪高刑执字第172号刑事裁定，将罪犯杨家云的死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月22日该院作出（2004）沪高刑执字第37号刑事裁定，将罪犯杨家云的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。上海市第二中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）沪二中刑执字第2430号刑事裁定，对罪犯杨家云减去有期徒刑四个月。重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1778号刑事裁定，对罪犯杨家云减去有期徒刑一年一个月。2012年1月10日该院作出（2011）渝一中法刑执字第03020号刑事裁定，对罪犯杨家云减去有期徒刑一年。2013年4月3日该院作出（2013）渝一中法刑执字第00433号刑事裁定，对罪犯杨家云减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2014年9月9日该院作出（2014）渝一中法刑执字第02048号刑事裁定，对罪犯杨家云减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨家云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨家云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨家云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家云减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终187号
上诉人（原审被告）裕通建工实业集团有限公司。
法定代表人张钦泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈行恕，务工。
原审被告邬忠良，务工。
原审被告洪泽县住房保障中心
法定代表人不详。
上诉人裕通建工实业集团有限公司（以下简称裕通公司）因与被上诉人沈行恕、邬忠良、洪泽县住房保障中心建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服洪泽县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏0829民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
裕通公司在原审答辩期间内对该案管辖权提出异议，认为：裕通公司从未与沈行恕、邬忠良签订任何书面合同，证据中的印章均为伪造，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。裕通公司住所地为广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求将案件移送至广州市天河区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中建设工程地点位于洪泽县××街道，因此，原审法院对本案有专属管辖权，裕通公司的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，作出一审裁定：驳回裕通公司对本案管辖权提出的异议。
裕通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：裕通公司从未与沈行恕、邬忠良签订任何书面合同，证据中的印章均为伪造，裕通公司与沈行恕、邬忠良之间不存在合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。裕通公司住所地为广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审判决，裁定将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：证据中的印章是否系伪造，属于案件实体审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款中规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中建设工程地点位于洪泽县××街道，因此，本案应当按照不动产纠纷专属管辖的规定，由原审法院管辖。
综上，上诉人裕通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 忠
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初273号
原告：龙春菊，女，土家族，1962年4月8日出生，住吉首市。
被告：湖南省海外旅游湘西国际旅行社有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处马坡岭社区人民北路103号。
法定代表人：蒋燕妮。
被告：湖南海外旅游有限公司，住所地：长沙开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼32楼。
法定代表人：蒋燕妮。
原告龙春菊与被告湖南省海外旅游湘西国际旅行社有限公司、湖南海外旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告龙春菊于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙春菊撤回对被告湖南省海外旅游湘西国际旅行社有限公司、湖南海外旅游有限公司的起诉系完全自愿的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙春菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙春菊承担。
审判员 李本金
二〇一八年三月九日
书记员 王朝钦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9976号
原告：杭州美拓实业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1103室。
法定代理人：陈鸿杰，总经理。
委托代理人：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：杭州佳倍国际贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢702-3室。
法定代理人：沈水春，总经理。
委托代理人：钱程、徐建树，浙江天富律师事务所律师。
原告杭州美拓实业有限公司（下称原告）与被告杭州佳倍国际贸易有限公司（下称被告）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国华，被告的委托代理人徐建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有业务关系。2014年8月18日，被告以业务发展需要为由，向原告借款50万元，原告同意出借。为此，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为三个月，自2014年8月19日起至2014年11月19日止。但被告到期未归还借款，原告催收无果。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告返还原告借款本金500000元。二、被告赔偿原告利息损失49808元（按银行同期贷款年利率6%计算自借款期限届满次日2014年11月20日起暂计算至2016年7月18日，2016年7月19日起至生效判决确定的履行日期间的利息损失另行计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，证明协议约定原告向被告出借50万元，借期三个月（2014年8月19日至2014年11月19日），并约定到期归还的事实；
2、汇款凭证收据一份，证明原告于2014年8月19日向被告汇款50万元，被告出具收据的事实。
被告答辩称：被告是进口农资产品原料的公司，有丰富进货销售渠道。2014年8月，原告欲订购白鱼粉，遂通过被告向福州建发实业有限公司采购新西兰白鱼粉。根据进口农副产品交易惯例，被告告知原告，应当向福州建发实业有限公司支付部分款项作为保证金。由于被告与原告福州建发实业有限公司均未签订任何书面协议，故原告要求签订借款协议，将该笔款项以借款的名义交付给被告，再由被告转交福州建发实业有限公司，并约定如至2014年11月份仍未购得相应货物，该款项应予退还原告。被告在收到该笔款项后便通过转账方式将46.1万元交付给福州建发实业有限公司，此后该交易完成，原告同意被告扣留其中的10万元作为商业费用。被告在鱼粉交易结束后退还了余下的40万元。后经协商，原告与被告法定代表人沈水春及案外人王啸宇、张金亮于2014年8月签订《合作协议书》一份，约定由原告提供资金，沈水春等人提供市场资源及销售渠道，以“杭州磊基物资有限公司”名义共同经营进口饲料原料。因此，本案所涉的50万款项实际是合作款项，并非原告所主张的借款，且40万元已返还给原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、合作协议书一份，证明被告法定代表人沈水春与原告合作以杭州磊基物资有限公司为平台经营饲料原料、农副产品贸易，约定由原告提供资金并禁止沈水春私自经营、从事与杭州磊基物资有限公司相竞争的公司与业务的事实；
2、销售合同一份，证明被告将进口白鱼粉转让给原告的事实；
3、代理进口合同、银行业务回单各一份，证明被告收到原告交付50万元款项后，将其中46.10万元作为进口鱼粉保证金交付给福州建发事业有限公司的事实；
4、银行业务回单一份，证明被告曾向原告返还40万元的事实。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据，本院作如下认证：
对原告提交的证据，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为双方真实的法律关系是合作经营关系，而非企业借贷关系。本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，且与本案有关联，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
对被告提交的证据：被告认为是双方合作合同形成的有关材料，与本案争议的借款无关。本院认为，原告的异议成立，本院对该些证据不予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：
2014年8月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因业务发展需要向原告借款50万元，借款期限为三个月，自2014年8月19日至2014年11月19日止，到期归还。2014年8月19日，原告通过银行转账方式交付被告借款50万元。嗣后，被告未按约归还借款。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为：根据《借款协议》可以认定原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。原告依约履行了出借义务，但被告未按约返还借款已构成违约，其应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。因此，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩案涉款项非借款，而系原、被告之间的合作款，且40万元已返还给原告，但其未能提供有效证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州佳倍国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州美拓实业有限公司借款本金500000元；
二、被告杭州佳倍国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美拓实业有限公司逾期利息49808元（按本金50万元按年利率6%自2014年11月20日起计算至2016年7月18日，此后至本判决确定的履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9298元，减半收取4649元，由被告杭州佳倍国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9298元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋晓妮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初243号
原告：毛子荣。
被告：蔡唯斌。
原告毛子荣与被告蔡唯斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，原告起诉要求：1、判令被告蔡唯斌归还原告借款本金220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金180000元并支付利息10800元（利息以180000元本金为基数自2015年9月24日起至2015年12月23日止按月利率20‰计算）。本院依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理并当庭宣判。原告毛子荣到庭参加诉讼，被告蔡唯斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡唯斌曾于2015年8月6日到原告处借款200000元，借款后，被告蔡唯斌归还给原告借款本金120000元，2015年9月8日，原告又通过银行转账借款给被告100000元。2015年9月23日，经双方结算，被告蔡唯斌将借款本金及所欠利息合并向原告出具借条一份，该借条载明：借款金额为220000元，借款期限至2015年10月22日止，月利息为2%，到期一次性归还本金，同时借条还对违约责任等进行了约定。借条出具后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告蔡唯斌归还原告毛子荣借款本金180000元并支付利息10800元（利息以180000元本金为基数自2015年9月24日起至2015年12月23日止按月利率20‰计算）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告蔡唯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑 燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2584号
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
法定代表人何克明，该公司董事长。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告杨四海。
被告王章丽。
被告熊光明。
被告王章君。
被告常德市武陵区海信彩色印刷有限公司，住所地武陵区南坪农产品大市场干货市场101号。
法定代表人杨四海，该公司总经理。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告杨四海、王章丽、熊光明、王章君、常德市武陵区海信彩色印刷有限公司（海信公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告杨四海、王章丽、熊光明、王章君、海信公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双鑫公司诉称：被告杨四海于2014年12月11日与原告签订借款合同（2014年微贷（自）借字－1－195号）。合同约定：借款额度300000元整，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日止；还款付息方式为按月等额本息还本付息。担保方式为保证人保证。第十四条规定贷款人提前收回贷款的情形，采取按月等额本息还本付息的，借款人未按照还款计划表还本付息，在贷款人发出《逾期还本付息催收通知单》规定的偿付期限内仍未偿付的；在本合同期内连续两个付款期或累计三个付款期未按时偿还贷款本息的。为确保合同履行，被告三、四、五作为保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行连带还款义务。被告一、二的实际违约行为已让原告有理由提前收回贷款，原告为维护自身合同权益，特具状诉至本院，请求依法判令：1、被告立即给付原告借款本金184250.71元，并按月支付利息及罚息至实际偿清借款本金之日止。（截止到2015年11月4日，利息为10652.02元、罚息为5326.01元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、保证借款合同，拟证明原被告借款合同及保证关系、原被告双方的权利义务关系；
2、借据，拟证明原告已实际支付借款；
3、金额明细，拟证明被告已逾期还款、被告本金及利息支付情况。
被告杨四海、王章丽、熊光明、王章君、海信公司未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告杨四海、王章丽、熊光明、王章君、海信公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查后认为原告提交的证据符合法律规定，对其客观性、合法性、关联性予以认可。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月11日，原告双鑫公司与被告杨四海、王章丽、熊光明、王章君、海信公司签订了《自然人保证借款合同》，合同约定：杨四海向原告申请贷款300000元，用于补充流动资金。借款期限为12个月，自2014年12月11日起至2015年12月10日止，贷款利率为月利率17.73‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。王章丽作为借款人配偶在合同上签字，被告熊光明、王章君、海信公司作为保证人在合同上签字。当日，原告双鑫公司向被告杨四海发放了贷款。被告黄燕偿还贷款本息到2015年6月20日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为184350.71元。
本院认为：被告杨四海向原告双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任。被告熊光明、王章君、海信公司提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故原告双鑫公司要求被告杨四海、熊光明、王章君、海信公司偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告杨四海之妻王章丽在合同上签名，应当认定该笔借款为家庭共同债务，其妻应当对被告杨四海的该笔借款承担连带偿还责任。被告杨四海、熊光明、王章君、海信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨四海在本判决生效后十日内向原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金184350.71元及利息（按月利率2%的标准从2015年6月21日起计算至清偿之日止）
二、被告杨四海、熊光明、王章君、常德市武陵区海信彩色印刷有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告杨四海、熊光明、王章君、常德市武陵区海信彩色印刷有限公司承担清偿责任后可以向被告杨四海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3080元，减半收取1540元，由被告杨四海、熊光明、王章君、常德市武陵区海信彩色印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
代理审判员 刘易高
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 宋晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2584号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
法定代理人孙某。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲和被告郭某乙的法定代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，武安市人民法院（2013）武民初字第3146号民事判决书判决婚生女孩郭某乙随被告孙某生活，原告每月支付抚养费800元，邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第658号民事判决对该项维持了原判。但自2015年2月份原告就没有了经济收入，现在每月支付抚养费800元很是困难，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法依法变更抚养费由每月800元减少至每月500元，按月支付，本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、（2013）武民初字第3146号民事判决书和（2014）邯市民一终字第658号民事判决书复印件各1份，用以证明郭某乙是原告的女儿，在原告有工资收入的情况下，法院判决每月承担800元抚养费；
2、云驾岭煤矿劳资科证明1份和工资计算表4份，用以证明从2015年2月份以后至今原告没有上班，没有工资。
被告郭某乙法定代理人孙某辩称，原告身体××，是正常人，还有一份稳定的正式工作，但原告丢弃正式工作长期不上班，是为了逃避抚养孩子的责任，还是有了更好的收入项目？不管怎样，原告作为一个父亲，履行抚养义务，负起一个当父亲的责任，不应该在抚养子女费用的问题上纠缠。就当今社会环境、物价而言，如今抚养及教育孩子的费用，都深有体会。但原告从未做到一个当父亲应该尽的义务及责任，不论从心理或生理上，孩子现如今已经7岁，为了给孩子更好的学习环境及教育，作为母亲，委屈自己也要给孩子一个良好的生长生活环境，给孩子报了各种辅导班、早教班、文艺班，是不是也该起诉原告，让原告就当前费用问题多承担一些？之所以不想追加抚养费，是不想孩子在心理上受到伤害。希望合议庭站在公平公正的立场上给予判决，要求维持原判决抚养费数额每月800元。
被告孙某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告郭某甲与被告的母亲孙某原系夫妻关系，因感情不和离婚。在双方离婚诉讼的（2013）武民初字第3146号案件中，我院查明原告郭某甲的月工资收入为3734.57元，该案判决婚生女孩郭某乙随其母亲孙某生活，原告郭某甲支付子女抚养费每月800元（给付期间为自2012年7月1日起至孩子满十八岁止，给付方式为判决生效后五日内一次性支付当年及以前抚养费，以后每年1月31日前给付当年的抚养费）。邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第658号民事判决书维持了该项判决。判决生效后，被告法定代理人孙某向法院申请执行，原告郭某甲已支付抚养费至2015年12月。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告郭某甲与被告母亲孙某离婚时，被告的抚养费数额是按照原告当时的月工资比例计算的，现原告的收入情况发生明显变化，故对原告要求变更抚育费的请求，应予支持。原告为城镇居民，无固定收入，其抚养费标准应按河北省上年度城镇居民人均可支配收入标准，按上述比例计算。子女就读未经父母双方全部同意的，不同意的父母一方可不支付该笔费用，由同意方父母支付。被告代理人孙某称其为被告报各种辅导班每月费用800元，原告并未同意，且该费用不是子女必须的生活费用，故不应支持。除去报辅导班费用，被告每月实际需要生活费1200元，父母双方均有承担抚养费的义务，原告承担每月600元为宜。由于原告没有固定工资收入，按月支付抚养费不便于执行，原告该请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
自2016年1月起，原告郭某甲支付被告郭某乙的抚养费标准由每月800元降低为每月600元，支付方式不变。
案件受理费100元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一五年十月三十日
书记员 苗萌芽
附相关法律条文：
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2584号原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。法定代表人何克明，该公司董事长。委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告杨四海。被告王章丽。被告熊光明。被告王章君。被告常德市武陵区海信彩色印刷有限公司，住所地武陵区南坪农产品大市场干货市场101号。法定代表人杨四海，该公司总经理。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告杨四海、王章丽、熊光明、王章君、常德市武陵区海信彩色印刷有限公司（海信公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告杨四海、王章丽、熊光明、王章君、海信公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双鑫公司诉称：被告杨四海于2014年12月11日与原告签订借款合同（2014年微贷（自）借字－1－195号）。合同约定：借款额度300000元整，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日止；还款付息方式为按月等额本息还本付息。担保方式为保证人保证。第十四条规定贷款人提前收回贷款的情形，采取按月等额本息还本付息的，借款人未按照还款计划表还本付息，在贷款人发出《逾期还本付息催收通知单》规定的偿付期限内仍未偿付的；在本合同期内连续两个付款期或累计三个付款期未按时偿还贷款本息的。为确保合同履行，被告三、四、五作为保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行连带还款义务。被告一、二的实际违约行为已让原告有理由提前收回贷款，原告为维护自身合同权益，特具状诉至本院，请求依法判令：1、被告立即给付原告借款本金184250.71元，并按月支付利息及罚息至实际偿清借款本金之日止。（截止到2015年11月4日，利息为10652.02元、罚息为5326.01元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、保证借款合同，拟证明原被告借款合同及保证关系、原被告双方的权利义务关系；2、借据，拟证明原告已实际支付借款；3、金额明细，拟证明被告已逾期还款、被告本金及利息支付情况。被告杨四海、王章丽、熊光明、王章君、海信公司未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告杨四海、王章丽、熊光明、王章君、海信公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查后认为原告提交的证据符合法律规定，对其客观性、合法性、关联性予以认可。根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月11日，原告双鑫公司与被告杨四海、王章丽、熊光明、王章君、海信公司签订了《自然人保证借款合同》，合同约定：杨四海向原告申请贷款300000元，用于补充流动资金。借款期限为12个月，自2014年12月11日起至2015年12月10日止，贷款利率为月利率17.73‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。王章丽作为借款人配偶在合同上签字，被告熊光明、王章君、海信公司作为保证人在合同上签字。当日，原告双鑫公司向被告杨四海发放了贷款。被告黄燕偿还贷款本息到2015年6月20日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为184350.71元。本院认为：被告杨四海向原告双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任。被告熊光明、王章君、海信公司提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故原告双鑫公司要求被告杨四海、熊光明、王章君、海信公司偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告杨四海之妻王章丽在合同上签名，应当认定该笔借款为家庭共同债务，其妻应当对被告杨四海的该笔借款承担连带偿还责任。被告杨四海、熊光明、王章君、海信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨四海在本判决生效后十日内向原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金184350.71元及利息（按月利率2%的标准从2015年6月21日起计算至清偿之日止）二、被告杨四海、熊光明、王章君、常德市武陵区海信彩色印刷有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告杨四海、熊光明、王章君、常德市武陵区海信彩色印刷有限公司承担清偿责任后可以向被告杨四海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3080元，减半收取1540元，由被告杨四海、熊光明、王章君、常德市武陵区海信彩色印刷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 黎代理审判员  刘易高人民陪审员  黄文柏二〇一六年六月二十一日代理书记员  宋晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00143号
申请人张芳，女，49岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人姚春雷，男，50岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2012年6月13日，被申请人姚春雷向申请人张芳借款40万元，约定利息3分。申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款65万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚春雷银行存款65万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人张芳、王凤宝所有的用于担保的产权号为：呼房权证新城字第＊＊＊**号；＊＊＊＊＊号房屋的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一五年十月十三日
书记员 白磊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢25号
申请执行人青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人程永昌，职务董事长。
被执行人青岛保绿森环保设备有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人曲延华，职务总经理。
本院在执行申请人青岛胶城建设集团有限公司与被执行人青岛保绿森环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青岛胶城建设集团有限公司于2011年8月24日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2009年9月14日终结青岛市崂山区人民法院（2009）崂民三初字第280号民事判决书／（2011）崂执字第859号的执行。2016年1月19日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的344769元，执行费5072。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十日
书记员 孙开福
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第30号
申请人龙工（中国）机械销售有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李新炎，董事长。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被申请人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-175××号。
法定代表人李占华，总经理。
被申请人李占华。
被申请人李长发。
被申请人马建军。
被申请人李淑云。
被申请人李占一。
申请人龙工（中国）机械销售有限公司以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2015年10月8日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人李占华所有的坐落于天津经济技术开发区泰祥路2号伴景湾家园住宅X号楼X单元XX室的房产（商品房买卖合同编号：2007-00XXX20）；2、查封被申请人李长发所有的坐落于天津市塘沽区迁安里X-
X-XXX房产（房权证塘沽字第××号）；3、查封被申请人李占一所有的坐落于天津市塘沽区河北路X-
XXX××号卧龙园B区底商××号房产及土地（房地证塘沽字第××号）；4.查封被申请人李淑云所有的坐落于天津市塘沽区贻信园X-X-
XXX的房产及土地（房地证津字第××号）；5.查封被申请人马建军所有的坐落于天津经济技术开发区晓园新村XX号XXX室房产（房权证开发字第××号）；6.限制被申请人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司所有的津K×××××号车辆办理过户手续；7.冻结被申请人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司的银行账户存款200万元。
担保人龙工（福建）机械有限公司自愿以其拥有的资产为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人龙工（中国）机械销售有限公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李占华所有的坐落于天津经济技术开发区泰祥路2号伴景湾家园住宅X号楼X单元XX室的房产（商品房买卖合同编号：2007-00XXX20），查封期限为三年（自2015年10月14日起至2018年10月13日止）。
二、查封被申请人李占华所有的坐落于天津市塘沽区迁安里X-X-
XXX房产（房权证塘沽字第××号），查封期限为三年（自2015年10月14日起至2018年10月13日止）。
三、查封被申请人李占一所有的坐落于天津市塘沽区河北路X-
XXX××号卧龙园B区底商××号房产（房地证塘沽字第××号），查封期限为三年（自2015年10月14日起至2018年10月13日止）。
四、查封被申请人李淑云所有的坐落于天津市塘沽区贻信园X-X-
XXX的房产（房地证津字第××号），查封期限为三年（自2015年10月14日起至2018年10月13日止）。
五、查封被申请人马建军所有的坐落于天津经济技术开发区晓园新村XX号XXX室房产（房权证开发字第××号），查封期限为三年（自2015年10月14日起至2018年10月13日止）。
六、限制被申请人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司所有的津K×××××号车辆办理过户手续，限制期限为二年。
七、冻结被申请人天津市塘沽区华明工贸发展有限公司的银行账户存款200万元，冻结期限为六个月（开户行：中国农业银行天津广州道支行；账号02×××21）。
八、查封担保人龙工（福建）机械有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道石桥红岭路11号房产（龙房权证字第××号），查封期限为三年（自2015年10月14日起至2018年10月13日止）。
申请人龙工（中国）机械销售有限公司应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述财产的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一五年十月十四日
书记员 林飞虹（代）
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1007号
本院在执行申请执行人楼少华与被执行人金迪云民间借贷纠纷一案中，被执行人金迪云向申请执行人已履行了4.7万元，余款双方已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1007号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1007号本院在执行申请执行人楼少华与被执行人金迪云民间借贷纠纷一案中，被执行人金迪云向申请执行人已履行了4.7万元，余款双方已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1007号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年七月二十九日代书记员  张凌祯
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1949号
原告唐某某，女，汉族，生于1970年11月2日，住四川省南充市蓬安县。
委托代理人周里果，蓬安县司法局工作人员。
被告杨大城，男，汉族，生于1973年12月14日，住四川省南充市蓬安县。
原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人周里果到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于1995年7月相识，1995年12月登记结婚，婚后生育一子，取名杨某某。因双方恋爱时间短，了解不足，致婚后经常争吵打架，我怀疑被告有出轨行为后关系更加恶化。被告从2010年5月外出至今未归，下落不明。特依法起诉，请求判决离婚。
原告唐某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下书面证据：
第一组：原告身份证、被告户口本复印件各一份，结婚证一册。拟证明原、被告身份适格。
第二组：柳滩乡轿顶山村村民委员会《证明》一份，拟证明被告杨某某自2010年外出后常年未归。
第三组：证明人为陈志明（被告父亲）签字的《杨某某家庭情况说明》、被调查人为陈志明、见证人为柳滩乡轿顶山村村支书杨启华签字的《调查记录》各一份，拟证明被告离家出走的事实及原告生活拮据仍需独自抚养孩子的现实。
被告杨某某未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1995年自由恋爱，同年12月20日登记结婚，1997年5月12日生育一子，取名杨某某，现高中在读。因性格不合，双方常因家庭琐事争吵。2010年5月被告外出务工，原、被告双方便开始分居生活，彼此相互不联系。2015年10月27日，蓬安县柳滩乡轿顶山村村委会出具《证明》：“兹有蓬安县柳滩乡轿顶山村四组杨某某妻唐某某，夫妇生育一子，取名唐某某，母子俩属非农业户口。杨某某于2010年5月外出务工至今与家中无联系。唐某某一位下岗职工，领着一个上高中的孩子生活十分艰难，家庭经济十分困难，情况属实，特此证明”。2015年11月17日，原告以被告长期外出，下落不明，夫妻感情完全破裂为由向我院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告恋爱时间较短，缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后共同生活期间，因个性不合频生摩擦，不能相互包容，感情日渐淡漠。被告离家出走后与原告分居达6年之久，期间夫妻双方缺乏互敬互爱、体贴关心，被告对家庭缺乏责任感，未共同赡养老人，抚养子女，照顾后代。原、被告已无和好可能，其夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某和被告杨某某离婚。
案件受理费260元，公告费300元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 郑甫斌
人民陪审员 杜长义
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执30号
申请执行人：科左后旗国土资源局，住所，内蒙古通辽市。
法定代表人：青格勒图，职务：局长。
被申请执行人：张玉娟，女，汉族，现住科左后旗。
申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其后国土罚字（2017）第003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 秀 艳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢30号
申请执行人刘某，男，1971年12月27日出生，汉族，沂源县大张庄镇赤坂村农民，现住沂源县。
被执行人逯某，女，1974年12月14日出生，汉族，沂源县大张庄镇赤坂村农民，现住沂源县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人逯某离婚纠纷一案中，已执行自2013年11月至2014年12月子女抚养费3980元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323执恢30号案的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年二月一日
书记员 房 雪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执89号
申请执行人建德市纳祥星水晶饰品有限公司
法定代表人黄丽坚，执行董事。
被执行人殷梦辉
申请执行人建德市纳祥星水晶饰品有限公司与被执行人殷梦辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第325号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，执行标的为货款人民币95733元，诉讼费用人民币3163元。
本案在执行过程中查明，被执行人殷梦辉去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执89号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执89号
申请执行人：建德市纳祥星水晶饰品有限公司
被执行人：殷梦辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00325号，依法向被执行人殷梦辉发出执行通知书，责令被执行人殷梦辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷梦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷梦辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币98896.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 亮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第277号
罪犯陈贵城，男，1982年8月16日出生，福建漳浦人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月9日作出（2011）思刑初字第378号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，罚金4万元，共同退赔157226元，追缴犯罪所得7500元，其刑期自2010年12月8日起至2021年12月7日止。该判决发生法律效力后于2011年7月21日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈贵城在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事车工工种，能积极改造，接受教育改造。2012年度监狱年度表扬；2013年度监狱改造积极分子。2011年7月至2013年12月累计获达标分20分。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为：罪犯陈贵城在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵城减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2010年12月8日起至2020年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民初28号
原告：上海慈文影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室（国际传媒产业园）。
法定代表人：马中骏，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：平原县腰站镇家和超市，经营场所山东省德州市平原县腰站镇腰站街。
经营者：刘勇，男，1978年4月4日，汉族，住山东省平原县。
原告上海慈文影视传播有限公司与被告平原县腰站镇家和超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告上海慈文影视传播有限公司于2018年3月7日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海慈文影视传播有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海慈文影视传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海慈文影视传播有限公司负担。
审判长 刘 玉 福
审判员 高 晓 敏
审判员 张小雪二〇一八年三月七日法官助理李廷廷
书记员 刘 晓 明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第101号
罪犯袁培慧，男，1977年11月22日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年10月24日作出（2012）东刑公初字第90号刑事判决。认定袁培慧犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币8万元。本院于2014年9月5日为罪犯减刑1年2个月。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁培慧能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁培慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁培慧减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第35号
罪犯杨仕亮，男，1970年5月14日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一一年三月三十日作出（2011）凤刑初字第31号刑事判决，以被告人杨仕亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。判决生效后，于2011年5月1日交付执行，刑期至2014年11月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨仕亮在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨仕亮的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕亮在服刑改造期间，虽有悔改表现，但无正当理由不执行财产刑，不符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕亮暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵永新，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永新信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,143.35元。原告诉称,被告赵永新系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,143.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01764号
原告：刘某，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在蚌埠市禹会区红旗二路日化小区3号楼5单元402室，并不在本院的管辖范围之内，请求将该案移交有管辖权的蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院认为，本案系离婚纠纷，被告杨某自2014年6月20日起一直居住在蚌埠市禹会区红旗二路日化小区3号楼5单元402室，该案应由被告住所地蚌埠市禹会区人民法院管辖，本院无管辖权，被告杨某管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告杨某管辖权异议成立，本案移送蚌埠市禹会区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一五年十月十九日
书记员 崔文越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第303号
原告冀叶粮，男，1973年9月17日出生，汉族，农民。
被告刘强，男，1973年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冀叶粮诉被告刘强追索劳动报酬纠纷一案中，原告冀叶粮于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀叶粮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜鑫泉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19200号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告袁春梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁春梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,152.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,152.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1931号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1931号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，该分行行长。被执行人吴福金，男，汉族，1974年10月21日出生，户籍地福建省。被执行人上海星耀投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林耀祥。被执行人上官丁福，男，汉族，1978年10月3日出生，户籍地福建省。被执行人柯松江，男，汉族，1986年12月2日出生，户籍地福建省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9335号民事判决杭州银行股份有限公司上海分行与吴福金、上海星耀投资管理有限公司、上官丁福、柯松江金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还杭州银行股份有限公司上海分行借款人民币XXXXXXX.78元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9335号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年五月二十日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 高松柏
二〇一六年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初495号
原告张某莲。
被告唐某明。
被告方某曲。
本院在审理原告张某莲与被告唐某明、方某曲民间借贷纠纷一案中，原告张某莲于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告唐某明、方某曲所有的位于通山县通羊镇新城社区兴业街四路某号房屋予以查封，冻结该房屋产权过户手续。并以其自己所有的位于通山县通羊镇洋都大道新一中旁（天鸿美庐）的房屋（证号：咸通房权证通山字第某某号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告唐某明、方某曲所有的位于通山县通羊镇新城社区兴业街四路某号房屋的产权予以冻结。
二、将原告提供担保的位于通山县通羊镇洋都大道新一中旁（天鸿美庐）的房屋（证号：咸通房权证通山字第某某号）产权予以冻结。
本案保全费2950元，由原告张某莲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝美
二〇一六年五月九日
书记员 郑 芬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执345号
申请执行人宋玉华，男，1966年1月9日出生，汉族。
被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地青州市南环中路690号。
法定代表人任玉刚，经理
申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日审结，该案（2015）青民初字第1010号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月14日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执345号
申请执行人宋玉华。
被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地青州市南环中路690号。
法定代表人任玉刚，经理
申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日审结，该案（2015）青民初字第1010号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月14日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈众林
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初269号
原告:ＸＸ，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，吉林站前法律服务所法律工作者。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
ＸＸ诉辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ及其委托诉讼代理人王爱柱、辽源市精工装饰工程有限公司委托诉讼代理人李阳、崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬7290.00元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月经人介绍来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工伤保险，工程结束后，用工方违约，没有支付劳动报酬，农民工多次上访讨要劳动报酬也未果，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。依据我国相关法律法规之规定，判令被告立即给付恶意拖欠的劳动报酬7290.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
装饰公司辩称，原告诉讼事实与实际情况不符，且金额不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：ＸＸ起诉辽源市精工装饰工程公司要求给付劳动报酬7290元及利息。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足，则要承担不利后果。本案仅就ＸＸ主张的数额而言，就存在证据不足问题。故对ＸＸ的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费25元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年二月七日
书记员 宋泽明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4号
罪犯高培远，男，1987年5月13日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，原住山东省济阳县，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第64号刑事判决，以被告人高培远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高培远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯高培远在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯高培远提请假释的意见并无不当。
经审理查明，罪犯高培远自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯高培远在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高培远予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4号
罪犯郭宝新，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年8月16日作出了（2002）鲁刑一终字第222号刑事判决，以被告人郭宝新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日裁定减为无期徒刑，于2006年12月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭宝新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭宝新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭宝新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6749号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人刘力，男，住重庆市渝北区，该司员工。
委托代理人黄西秀，女，住重庆市合川区，该司员工。
被告祝磊，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告秦翠平，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告祝磊、秦翠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋 红
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初545号
原告：王席歌，男，1993年5月25日出生，汉族。
委托代理人：张革明，男，山西靖华律师事务所律师。
被告：刘世聪，男，1979年11月16日出生，汉族。
被告：岳飞，男，1983年5月3日出生，汉族。
原告王席歌与被告刘世聪、岳飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王席歌及其委托代理人张革明、被告刘世聪到庭参加诉讼，被告岳飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王席歌诉称，2014年8月9日，被告刘世聪向我借款30000元，借款期限为3个月，自2014年8月9日至2014年11月9日止，约定月利率2%，介绍费1%。被告岳飞自愿为被告刘世聪的借款承担保证责任。借款到期后，二被告一直不予偿还，故诉至法院，要求被告刘世聪立即偿还借款30000元及利息，被告岳飞承担连带清偿责任。
被告刘世聪辩称，向原告借款30000元是事实。利息按月利率三分已付至2015年6月9日。我现在经济状况不好，无法全部偿还原告借款，自愿分期偿还原告。不同意被告岳飞承担连带清偿责任。
被告岳飞未向本庭递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月9日，被告刘世聪向原告王席歌借款30000元，约定月利率2%，介绍费1%，借款期限为3个月，被告岳飞为连带责任保证，保证期间为履行届满之日起两年（即2016年11月8日前）。借款到期后，由于被告刘世聪资金短缺，原告分两次与被告刘世聪签订二份“个人借款合同补充条款”，分别将借款延期至2015年2月8日、2015年5月8日。被告刘世聪一直按月利率2%、介绍费1%支付原告利息，利息付至2015年6月8日。
2016年3月9日，原告向法院起诉，要求被告刘世聪偿还全部借款并支付利息，利息按月利率2%，从2015年6月9日起计算至借款本息清偿完止，被告岳飞承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃介绍费1%、滞纳金1%的诉讼请求。被告刘世聪对借款事实及利息的约定无异议，但辩称向原告借款是个人的事，不同意被告岳飞承担连带清偿责任，为本案全部事实。
针对以上事实，原告提供以下证据予以证明：1、个人借款合同一份；2、借条、收条各一份；3、担保书一份；4、个人借款合同补充条款二份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世聪向原告王席歌借款30000元，借款事实清楚，证据确凿，被告刘世聪理应偿还原告借款。原、被告间约定月利率2%，未超过法律规定的民间借贷年利率24%的支付上限，故对原告要求被告刘世聪自2015年6月9日起至全部借款清偿完止，按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃介绍费1%、滞纳金1%的诉讼请求，本院不持异议。被告岳飞自愿为被告刘世聪的借款承担连带责任保证，现原告已起诉，并未超过约定的保证期间，故原告要求被告岳飞承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘世聪归还原告王席歌借款30000元及利息（利息按年利率24%计息，从2015年6月9日起计算至借款本息清偿完止）；
二、被告岳飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告刘世聪、岳飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 青
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1001号
原告:重庆市万州区向生记不锈钢制品厂，住所地：重庆市万州区高粱镇三清村三组3号，统一社会信用代码：9150010159367822XD。
投资人：冉晓平，女，汉族，1976年6月6日，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司，住所地：重庆市万州区龙都大道218号，统一社会信用代码：91500101339590193K。
法定代表人：黎小兰，总经理。
原告重庆市万州区向生记不锈钢制品厂（以下简称向生记不锈钢厂）与被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司（以下简称龙都大酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向生记不锈钢厂的投资人冉晓平到庭参加诉讼，被告龙都大酒店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向生记不锈钢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙都大酒店支付工程欠款7万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更其诉讼请求第一项中的欠款金额为56，589元，利息的计算方法为按年利率2%从2016年5月1日计算至付清时止。事实和理由：2015年4月，被告承接了原告处的厨房设备工程。原告依约完工后，被告仅支付了部分工程款。原告多次催收无果。
被告龙都大酒店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据《订购合同》、《龙都结算单》、《退房结账单》、《领款单》，来源合法、内容客观真实、与案件事实具有关联性，作为认定事实的依据。结合原告的陈述及情况说明，本院认定事实如下：2015年4月7日，原、被告签订《订购合同》，原告为被告龙都大酒店生产安装厨房设备，约定于2015年4月25日完成安装并交付使用，安装调试完成之日支付原告全部货款的95%；调试交接之日起一年内，原告的设备无其他质量问题，被告向甲方支付全部货款的5%；若无质量问题，到期后被告逾期不支付货款，则向原告缴纳2%的滞纳金。同年4月20日，原告向被告送达送货安装通知函，被告法定代表人黎小兰在该通知函上签字。2015年9月21日双方结算，被告尚欠原告厨房设备款108，814元。2016年1月29日被告支付38，814元货款后未再向原告支付剩余货款。另，原告申请将其2017年1月19日在被告处消费的13，411元在被告应付的货款中予以扣除。
本院认为，原告按照约定履行了承揽义务，被告未按约定履行付款义务，原告请求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。合同约定了逾期付款违约责任的计算方式，即承担2%的滞纳金，被告应当对未付款项按约定承担违约责任。原告要求被告按年利率2%从2016年5月1日计算利息，不符合合同约定，本院按合同约定予以支持，原告主张按56，589元计算，是对其权利的自主处分，本院予以支持，被告应支付56，589元的2%即1131.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区向生记不锈钢制品厂货款56589元及违约金1131.78元；
二、驳回原告重庆市万州区向生记不锈钢制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621.50元，由被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 向 勇
二〇一八年三月八日
法官助理 刘 颖
书 记 员 张庭婷