湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0406刑初136号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人魏旭文，男，1988年9月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。	辩护人傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人魏旭文犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院根据湖南省衡阳市中级人民法院指定管辖的决定，于同日立案。在审理期间，公诉机关于2018年3月5日以需要补充侦查为由建议延期审理，本院于同月7日同意延期审理。同月30日，该院以补充侦查完毕为由，提请恢复审理。本院于同年4月3日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人魏旭文及其辩护人傅哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年2月3日或4日的晚上，被告人魏旭文来到衡阳市丽波大酒店，盗走电梯主板2块，价值17，000元（人民币，下同）。同年3月6日晚，魏旭文驾车来到耒阳市人民法院新建法院楼工地（以下简称“耒阳市法院工地”），盗窃电梯主板10块、外呼板8块、模块1块，当其正在搬运盗窃物品时，遇工地工作人员，魏旭文丢下所盗部分赃物逃离现场。魏旭文盗窃既遂部分价值65，840元，未遂部分价值16，720元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被盗单位报案材料、证人证言、扣押物品清单、产品买卖、安装合同、情况说明、价格认定结论书、被告人的供述等证据，并认为被告人魏旭文的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对魏旭文在有期徒刑三年三个月至四年之间量刑，并处罚金。	被告人魏旭文辩称，他仅在耒阳市法院工地盗窃17块电梯配件。其辩护人提出，魏旭文有自首情节，盗窃耒阳市法院工地的电梯配件应全部认定为未遂，没有前科，请求法庭从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。	经审理查明，2017年2月3日或4日的23时许，被告人魏旭文来到衡阳丽波国际酒店（以下简称“丽波酒店”），进入酒店顶层的电梯机房，用螺丝刀等工具拆下型号为P203778的三菱电梯配件2块（价值1，6000元）盗走。	同年3月6日晚，魏旭文驾驶牌号为湘MN1XXX白色本田轿车来到耒阳市法院工地，将轿车停在该院东大门围墙外，进入办公楼，盗窃不同型号的三菱电梯主板7块（套）、驱动板组件1套、模块1块、外招板8块，并将7块（套）电梯主板（价值43，720元）、1块模块（价值1，920元）、5块外招板（价值10，160元）搬到轿车上。当魏旭文返回搬运剩下的3块外招板（价值6，520元）及1套驱动板组件（价值10，200元），从院内行车道往外走时，被工地工作人员发现，魏旭文遂将赃物丢弃，逃离现场。公安人员接警后来到现场，根据车内所留电话联系魏旭文，次日，魏旭文抱着侥幸心理，来到公安机关取车，后经公安人员做工作，交代了盗窃的事实。	综上，魏旭文盗窃作案2次，窃物价值共计88，520元，其中，既遂部分价值71，800元，未遂部分价值16，720元。公安机关缴获被盗物品已全部发还给被盗单位。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被盗单位报案材料、证人刘某某、肖某某、李某某、陈某某的证言证明丽波酒店、耒阳市法院工地电梯配件被盗的事实以及被盗电梯配件的品牌、型号、数量等情况；2、扣押物品清单、产品买卖、安装合同、情况说明、耒阳市价格认证中心耒价认定[2017]834号关于对一批三菱牌电梯配件合理价格水平的价格认定结论书证明被盗电梯配件的价值；3、证人黄某某、雷某某、文某某的证言证明魏旭文到案的经过情况。被告人魏旭文亦供认不讳，足以认定。	对魏旭文的辩护人提出，魏旭文盗窃耒阳市法院工地的电梯配件应全部认定为盗窃未遂的意见，经查，魏旭文在耒阳市法院工地共计盗窃电梯配件72，520元，其中55，800元配件已由其搬运至该院工地围墙外的轿车内，被害人对这部分配件已失去了控制，魏旭文盗窃行为已全部完成，盗窃目的已实现，故魏旭文盗窃这部分电梯配件应认定为犯罪既遂，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。	对魏旭文的辩护人提出，魏旭文有自首情节的意见，经查，魏旭文所盗大部分电梯配件均置于其轿车内，公安机关接警后即赶到案发现场，查获了魏旭文的轿车，并电话联系魏旭文，次日，魏旭文来到公安机关取车，后经公安人员做工作，才交代盗窃事实。由此可见，魏旭文到公安机关的目的是为了取回轿车，并非主动投案，事后，虽交代了其犯罪事实，但对公安机关侦破该案已不具有实质意义，故魏旭文不具有自首情节。对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。	本院认为，被告人魏旭文以非法占有为目的，乘无人之机，采取拆卸、顺手牵羊等手段，秘密窃取公有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控魏旭文盗窃的部分事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。但指控魏旭文在耒阳市法院工地还盗窃了两块电梯配件，因证据不足，本院不予认定。对魏旭文的辩解意见，本院予以采纳。魏旭文所盗部分电梯配件因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，鉴于魏旭文盗窃犯罪既有既遂，又有未遂，故以盗窃犯罪既遂予以处罚，犯罪未遂部分作为量刑情节。魏旭文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。魏旭文的辩护人请求对魏旭文从轻处罚的意见，本院予以采纳，但请求对魏旭文适用缓刑，因与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：	被告人魏旭文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年6月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  华 艳	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  刘忠道	二〇一八年五月二十五日	代理书记员  何 柯																											责任校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。