河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第456号
原告：杜新生，男，生于1954年1月7日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：李印，西峡县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄青锋，男，住西峡县。
委托诉讼代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告杜新生诉被告黄青锋定作合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员李国迪组成合议庭于2015年5月26日、2015年6月5日公开开庭进行了审理，后合议庭变更为由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭，于2016年9月6日、2016年11月21日进行了公开开庭审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新生向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告工程款556500元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：2013年12月13日，原被告签订合同书，被告将帝景天城小区住户阳台封闭工程交给原告施工，原材料用沥东铝材。原告按照合同约定将65户商品房阳台封好后已交付给业主使用。按照合同约定，被告应支付定金30000元，但实际上只支付了15000元；被告也没有履行“每做一户现金清结一户不欠账”的承诺。经结算65户阳台共计2090平方米，每平方米270元，封顶棚16平方米，每平方米450元，合计571500元，扣除被告支付的15000元定金，被告应支付原告工程款556500元。经原告多次索要，被告推拖未还。
被告黄青锋辩称,原告生产加工安装的窗户质量不合格，用户拒绝付款，并不断找被告要求返工、更换材料。合同约定的定金为15000元，被告没有违约行为，不应支付原告利息损失或违约金。合同约定质量不合格的，被告可以拒绝支付工程款，故原告的诉请不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄青锋以每平方米350元的价格与西峡县帝景天城小区部分业主签订了阳台窗户封闭工程施工合同。被告黄青锋将部分阳台窗户封闭工程以每平方米270元的价格转包给原告杜新生。原被告双方于2013年12月13日签订了“合同书”，被告黄青锋为甲方，原告杜新生为乙方，合同约定：“甲方将帝景天城商品楼各住户的封闭阳台全部交给乙方加工，原材料用沥东铝材。经甲乙双方协商后达成以下协议：一、要求标准与样板颜色一致厚度1.5毫米，管材100（毫米）×44（毫米），中空钢化玻璃厚度4.8毫米。二、每平方米合人民币270元。三、供料时间7天之内，2013年12月7日见货为限，每户框料2天时间。四、预交定金30000元。五、每做一户现金清一户不欠账。六、乙方保证质量，若达不到质量标准，甲方可拒绝付款。七、施工中甲方要提供电力电梯使用，太阳能栏杆改动需要（与）甲方协商，费用乙方承担。八、一切安全责任由乙方负责。九、若有不妥之处，甲乙双方可以协商解决。十、本合同一式两份，甲乙各持一份，签字后生效。若有一方违约，需赔偿对方10万元。”被告黄青锋提交法庭的合同书上约定“预交定金30000元”，后涂改为“预交定金15000元”，原被告双方对涂改部分均没有签字或摁指印，其他部分与原告提交的合同内容一致。
合同签订后，被告向原告支付定金15000元，被告未向原告提供管材样板。原告杜新生逐户制作安装封闭阳台66户，其中2号楼1单元1703号房屋的阳台窗户制作安装（窗户面积40.59平方米），原告认为是自己联系的业务，并直接向该户业主收取了工程款。原告杜新生除安装65户阳台窗户外，另制作顶棚夹胶玻璃顶棚3户。
原告施工过程中，被告未逐户对工程质量进行验收。原告诉称2014年5月1日完工，被告辩称该日期大部分纱窗没有安装。原告施工工程结束后，部分业主入住。被告称部分业主提出窗户漏水严重、中空玻璃密封胶气味大、活扇窗户打不开、玻璃质量差、工期过长等质量问题，要求换玻璃、换窗纱、维修、扣工钱，其中3号楼1单元2302号房屋有块不是钢化玻璃，被告找人对部分质量问题进行了维修。
庭审中，原告杜新生统计的施工面积为：65户（不包括2号楼1单元1703号房屋）阳台窗户2100平方米，3户顶棚16平方米；被告黄青锋统计的施工面积为：66户（包括2号楼1单元1703号房屋）阳台窗户2097.41平方米（被告称1724.25平方米系计算错误），3户顶棚16平方米。庭审中被告称业主要求对存在的质量问题进行维修，维修合格后扣除损失后付款。庭审中，原告申请对施工铝合金窗户、顶棚的面积、质量，维修费用、材质差价进行鉴定，后又撤回鉴定申请；被告申请对原告施工铝合金材质、型号规格，玻璃厚度、是否是钢化玻璃，密封胶质量，窗户加工安装工艺是否达标进行鉴定。本院委托鉴定事项：1.对原告每户施工面积进行测量；2.对每户施工质量是否合格进行鉴定，若质量不合格，对维修费用进行鉴定评估；3.对每户工程所用材质是否符合合同约定进行鉴定，若材质不符合合同约定，对材质差价进行鉴定评估。上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所受本院技术科委托出具310011137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.现场调查时，除3幢1单元2603室外，实测的施工面积均小于原告杜新生统计的施工面积。2.涉案管材规格为100×44×1.27mm，不符合合同中约定的100×44×1.5mm的规格要求；现场试验玻璃（3幢1单元2302室）不是钢化玻璃；涉案中空玻璃厚度为4.54mm，不符合合同约定的厚度为4.8mm的要求，且涉案中空玻璃内部存在雾气、污迹、密封胶流淌的现象，不符合相关标准的要求。3.涉案窗户、顶棚漏雨、漏风与施工过程中尺寸误差大、缝隙未有效填充存在因果关系。庭审中，原被告双方均不申请对维修费用和材质差价进行鉴定评估。
本院认为:原被告所签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告的施工工程经鉴定不符合原被告双方的合同约定，由于被告拒不提供被告与业主的施工承包合同，因此无从判定工程是否应当重做还是维修。但庭审中被告称业主要求被告进行维修，维修合格并赔偿损失后支付被告工程款，故对原告施工的工程不符合被告要求的问题应当通过维修解决。原告施工的工程在没经过被告验收的情况下，业主已经入住使用，业主在使用过程中提出质量问题，被告派人对业主提出的问题进行了维修。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。合同约定“每做一户现金清一户不欠账”，“乙方（原告）保证质量，若达不到质量标准，甲方（被告）可拒绝付款”。因此，原告每做完一户，被告应及时验收一户，并对验收合格的工程及时付款。但被告未及时对原告施工的工程进行验收，并及时提出质量异议，而是让业主擅自使用，被告也对原告施工的工程进行了维修。因此，被告提出的部分质量问题及鉴定机构鉴定发现的部分质量问题，除铝合金规格及中空玻璃厚度、及检测玻璃不是钢化玻璃外，究竟是原告施工造成的，还是业主使用不当造成的，还是被告维修过程中产生的，均无法确认。因此，本院无法判令原告对此履行维修义务；在被告未提供质量问题产生的原因、维修费用、施工材质与约定材质差价进行鉴定评估的情况下，本院亦无法判令被告支付原告工程款时扣除相关维修费用。在此情况下，被告以合同约定“乙方（原告）保证质量，若达不到质量标准，甲方（被告）可拒绝付款”为由，拒付工程价款，本院不予采纳。原告施工质量不合格，根据合同约定应承担支付被告10万元违约金的违约责任。被告有证据证明原告因施工质量给其造成的损失超过10万元时，可就超出部分另行主张权利。
关于施工量问题，原告认为2号楼1单元703号房屋的阳台窗户制作安装，是自己联系的业务，并直接向该户业主收取了工程款；被告认为是被告转包给原告的。因被告没有向本院提供被告与2号楼1单元703号房屋业主签订的合同或相关证据，故本院对被告该辩称理由不予采纳。关于原告的施工面积，经鉴定“除3幢1单元2603室外，实测的施工面积均小于原告杜新生统计的施工面积”，原告也没有其他证据证明施工面积，故原告施工面积按被告自认的施工面积计算。原告施工的顶棚不在原被告双方合同约定的施工范围内，原告要求按每平方米450元计价没有依据，被告按照每平方米270元计价也没有依据。原告在施工过程中，顶棚采用的是夹胶钢化玻璃。被告辩称，采用窗户所使用的钢化玻璃即可，是原告要使用夹胶钢化玻璃。本院认为，露天顶棚应当采用夹胶钢化玻璃，双方对顶棚制作价格没有约定的，可以参照被告与业主窗户制作的价格每平方米350元。故原告的施工工程价款为560941.4元【270元／平方米×（2097.41平方米﹣40.59平方米）＋350元／平方米×16平方米】，扣除被告已付定金15000元，原告应支付被告的10万元违约金，被告应付原告工程款445941.4元。原告诉请过高部分本院不予支持。因原告施工质量经鉴定不合格，构成违约，故原告要求被告支付逾期付款违约金，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄青锋于判决生效后十日内偿付原告杜新生工程款445941.4元。
二、驳回原告杜新生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9365元（原告预交），鉴定费68700元（被告预交），合计78065元，原告杜新生负担70561元，被告黄青锋负担7504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一七年二月二十八日
书记员 庞淑媛