浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10606号原告：郦军,男,1977年11月8日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：金斌欢,男,1991年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。法定代表人：杨潮辉。委托诉讼代理人：沈洁，系公司员工。本院于2017年9月12日立案受理原告郦军与被告金斌欢、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年11月14日、2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郦军、被告平安保险公司委托诉讼代理人沈洁均到庭参加两次庭审，被告金斌欢到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付车内乘客吴和军医药费493.32元、交通费29元、误工费770元（费用已由原告先行垫付赔偿给吴和军）；二、判令两被告向原告支付汽车修理费27640元、停运费（误工费）3709元、施救费400元；三、判令两被告向原告支付手机维修折价费1200元；四、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月17日17时41分，被告金斌欢驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型车途经绍兴市越城区平江路口加油站附近地方时在由东向左转弯过程中，与一辆由原告郦军驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型出租车由西向东直行发生碰撞，吴和军为浙Ｄ×××××车上乘客，造成吴和军受伤、郦军手机受损、浙Ｄ×××××小型轿车、浙Ｄ×××××小型出租车受损的交通事故。绍兴市公安局交警支队高新交警大队出具交通事故认定书，认定浙Ｄ×××××小型轿车驾驶员金斌欢承担事故的全部责任，原告郦军无责任，吴和军无责任。原告车内乘客吴和军受伤后被送到绍兴文理学院附属医院治疗，造成吴和军医疗费、误工费、交通费损失共计1292.32元，由原告先行赔付给吴和军；原告因本次事故造成车辆施救费、车辆损失、手机损失、停运损失共计33919元。因二被告拒绝赔付上述费用，遂成讼。被告金斌欢答辩称：停运损失应由被告平安保险公司承担，其他意见与平安保险公司意见一致。当时是电话投保，签字是肯定是要签字的，平安保险公司也没有说明里面是什么条款，停运损失的条款是格式条款，没有效力。被告平安保险公司答辩称：对于本案交通事故经过和责任认定没有异议，本案浙Ｄ×××××车辆在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万）及不计免赔险。吴和军的医药费应该扣除非医保费用140元，吴和军的交通费发票时间与就医时间不吻合，原告是否支出了费用由法院核实；评估报告是原告单方委托的，对修理费只认可19000元，对评估费不认可；对施救费认可；停运损失根据保险合同约定，不属于保险赔偿责任，不认可。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书1份、医疗门诊票据6份、病历1份、休息诊断证明1份、价格评估结论书1份、评估费发票1份、修理费发票3份、车辆施救发票1份、交通费发票2份、绍兴市出租车客运量统计表1份、停运时间证明1份、吴和军身份证复印件1份、被告金斌欢驾驶证和行驶证复印件各1份、保险单复印件1份、情况说明书和营业执照各1份、手机银行转账记录1份、收条1份，以及被告平安保险公司提供的保单复印件2份、投保人声明1份、机动车综合商业保险免责事项说明书1份，均为原件或能与原件核对无异或与其他证据相互印证，本院对上述证据的真实性均依法予以认定。本院经审理认定的事故发生经过和责任认定与原告诉称一致。另认定，事故发生后，原告车上乘客吴和军就医治疗，产生医药费493.32元，医院建议休息一周。后原告向吴和军支付医药费、误工费、交通费合计1300元。原告支出施救费400元，其驾驶的浙Ｄ×××××车辆于2017年8月17日进绍兴市越城区祥和轿修店维修，共计维修时间为7天，开具的修理费发票显示修理费为27640元。原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司进行价格评估，其中浙Ｄ×××××车辆事故损失为27640元，手机损失为1200元。原告为此支出评估费970元。同时认定，浙Ｄ×××××车辆已在被告平安保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告金斌欢为该车辆投保时在《投保人声明》上签名确认：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”而《机动车综合商业保险免责事项说明书》关于机动车第三者责任险第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及其他各种间接损失；……”原告驾驶的浙Ｄ×××××车辆所有人为绍兴联合出租汽车有限公司，该公司证明原告为该出租汽车实际驾驶员，同意其作为原告处理该车辆于2017年8月17日所发生交通事故的一切赔偿事宜。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告金斌欢负全部责任，原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。因被告金斌欢驾驶的浙Ｄ×××××车辆已在被告平安保险公司处投保，故被告平安保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔付责任。原告因本次交通事故造成的损失中，垫付车上乘客吴和军医疗费、误工费和交通费共计1300元，其要求二被告赔偿1292.32元，金额合理，本院予以认定；车辆损失经原告与平安保险公司协商，双方均认可20730元，本院对此予以认定；原告主张的手机损失1200元、拖车施救费400元，评估费970元，均合法有据，本院予以认定。关于原告主张的停运损失的问题，本院认为，根据原告提供的客运量统计表，以及原告提供的维修费发票、证明等可知，浙Ｄ×××××车辆在修理期间存在停运损失，但其主张的标准过高，结合原告陈述的成本等，本院酌情认定原告的停运损失为450元/天，经核算，其停运损失应当为3150元。被告平安保险公司辩称原告的停运损失不应由其承担，因停运损失系道路交通事故造成的间接损失，不属于交强险理赔范围，而根据被告平安保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》的约定，也不属于商业险理赔范围，且被告金斌欢在投保人声明上签名确认，应认定被告平安保险公司已向投保人金斌欢履行了免赔告知义务，该约定合法有效，原告的停运损失应当由被告金斌欢承担，对被告平安保险公司该抗辩，本院予以采纳。被告平安保险公司另抗辩，非医保费用和评估费不予赔偿，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失，由被告金斌欢赔偿原告3150元，被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告4662.32元，在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告19930元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金斌欢赔偿原告郦军3150元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司赔偿原告郦军24592.32元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告郦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取328元，由原告郦军负担62元，由被告金斌欢负担266元；被告金斌欢负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇一七年十二月九日书记员  王启文附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。