山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4497号
原告：泰安华泰非融资性担保有限公司。
住所地：新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦**幢******号。
统一社会信用代码：9137098276481520X6。
法定代表人：赵万芝，董事长。
委托代理人：安明，山东岱松律师事务所律师。
被告：新泰市德功商贸有限公司。
住所地：新泰市环城南路西首路南。
组织机构代码：76095991-9。
法定代表人：张富兰，经理。
被告：新泰市鲁泉机械制修有限公司。
住所地：新泰市泉沟镇泉沟村。
统一社会信用代码：91370982768724890E。
法定代表人：张富兰，经理。
被告：张守军，男，住新泰市。
被告：张富兰，女，住新泰市。
被告：曹刚，男，住新泰市。
以上五被告委托代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：张亮，男，住新泰市。
被告：张艳，女，住新泰市。
被告：张梅，女，住新泰市。
被告：孔红亮，男，住河南省新蔡县。
原告泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰担保）与被告新泰市德功商贸有限公司（以下简称德功商贸）、新泰市鲁泉机械制修有限公司（以下简称鲁泉机械）、张守军、张富兰、曹刚、张亮、张艳、张梅、孔红亮追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华泰担保委托代理人安明、被告德功商贸、鲁泉机械法定代表人张富兰及其与张守军、曹刚委托代理人尹义辉到庭参加了诉讼，被告张艳、张梅、张亮、孔红亮经公告送达逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泰担保诉称，2012年12月3日，原告在泰安市商业银行新泰支行（以下简称新泰商行）签订《最高额保证合同》，合同约定原告为被告德功商贸自2012年12月3日起至2015年12月3日止所实际形成的债务的最高额人民币100万元提供担保，被告鲁泉机械、张守军、张富兰、曹成刚、张亮、张艳、张梅、孔红亮与原告签订了《最高额保证反担保合同》。2014年1月20日被告德功商贸向新泰商行借款100万元，到期后无力偿还，由原告代为偿还。请求依法判令被告偿还原告借款100万元及利息（自2014年7月17日按同期人民银行贷款利率四倍计算至付清日止）；诉讼费由被告承担。
被告德功商贸辩称，对由原告担保及其余被告反担保从新泰商行贷款100万元无异议，但不清楚原告是否已经偿还该借款。
被告鲁泉机械、张守军、张富兰、曹刚辩称，提供反担保情况属实，但反担保期限超出法律时效，四被告不应承担偿还责任。
被告张亮、张艳、张梅、孔红亮未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
经审理查明，原告华泰担保原名称为山东泰安华泰担保有限公司，于2016年1月28日进行企业变更登记。
2012年12月1日，山东泰安华泰担保有限公司（担保人）与被告德功商贸（借款人）、张守军、张富兰、张亮、张艳、张梅、曹刚、孔红亮（反担保人，以下简称张守军等人）签订《最高额保证反担保合同》，约定2012年12月1日至2015年12月31日期间内，德功商贸向贷款人（可为多个）不定期连续借款，山东泰安华泰担保有限公司在100万元金额内向贷款人提供最高额保证，张守军等人为德功商贸的借款向山东泰安华泰担保有限公司提供最高额保证反担保，反担保的范围为因主合同而为借款人代偿的借款本息及其他费用，包括但不限于担保人向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和担保人向主合同债权人承担的其他民事责任；反担保期间按每笔债务分别计算，自借款之日起至借款人债务履行期限届满之日后两年止。合同中还约定了其他事项。
2012年12月3日，山东泰安华泰担保有限公司（担保人）与被告德功商贸（借款人）、鲁泉机械（反担保人）签订《最高额保证反担保合同》，约定2012年12月3日至2015年12月31日期间内，德功商贸向贷款人（可为多个）不定期连续借款，山东泰安华泰担保有限公司在100万元金额内向借款人提供最高额保证，鲁泉机械为德功商贸的借款向山东泰安华泰担保有限公司提供最高额保证反担保，反担保的范围、期限及合同内容同上。
同日，山东泰安华泰担保有限公司（抵押权人、担保人）与被告德功商贸（借款人）、张艳（抵押人、反担保人）签订《最高额抵押反担保合同》，约定2012年12月3日至2015年12月31日期间内，德功商贸向贷款人借款，山东泰安华泰担保有限公司在100万元金额内提供最高额保证，张艳愿以其有权处分的财产做抵押为山东泰安华泰担保有限公司提供抵押反担保，张艳用作抵押的财产为位于新泰市城区春天城市花园11幢3-501号房屋（房权证号：新房权证新泰市字第××号），反担保的范围、期限同上，合同还约定了其他事项。
同日，新泰商行（贷款人）与山东泰安华泰担保有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》，内容为鉴于德功商贸（借款人）与贷款人签订一系列债权债务合同，山东泰安华泰担保有限公司自愿为借款人自2012年12月3日起至2015年12月3日止在贷款人处所实际形成的债务的最高额100万元提供担保，保证担保范围包括借款人依主合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的贷款人履行债务期限届满之日起两年，合同还约定了其他事项。
2014年1月20日，被告德功商贸与新泰商行签订《借款合同》，约定向新泰商行借款100万元，用于购买钢材，借款期限2014年1月20日起至2014年7月17日止，借款利率参照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率5.6%，执行年利率11.2%直至借款到期日，借款按月结息，结算日为每月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，合同还约定了双方权利义务、担保方式等其他内容。合同签订后，新泰商行向被告德功商贸发放了全部借款。
2014年7月17日，山东泰安华泰担保有限公司与被告德功商贸签订《代偿协议》，约定山东泰安华泰担保有限公司同意将自有资金100万元委托赵万芝划至德功商贸指定的账户，账号10×××18，专项用于偿还向新泰商行的上述借款，代偿期限为30天，代偿期间山东泰安华泰担保有限公司按日万分之十收取资金占用费，如未按约定期限偿还，每逾期一天，除按约定支付资金占用费以外，再按代偿款总额的日万分之五支付违约金，直到还清全部代偿款项。同日，赵万芝将100万元汇入德功商贸在新泰商行开设的账户。后德功商贸未予偿还，原告诉来本院。诉讼过程中，被告德功商贸提供（2016）鲁0982民特2号民事裁定书，主张原告依据本案中的最高额抵押反担保合同要求对张艳名下的房产实现债权60万元，故本案中不能再作为证据使用。对此原告辩称张艳担保债权为100万元，其请求60万元系对其权利的自由处分，且其申请已被驳回，能作为本案的证据使用。
上述事实由原被告双方的陈述及原告提交的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额保证反担保合同、最高额抵押反担保合同、代偿协议、中国工商银行电子银行回单、账户明细查询、被告德功商贸提交的民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，新泰商行与被告德功商贸签订的借款合同、与山东泰安华泰担保有限公司签订的最高额保证合同、山东泰安华泰担保有限公司与德功商贸、张守军等人及与德功商贸、鲁泉机械签订的最高额保证反担保合同、及与德功商贸、张艳签订的最高额保证抵押反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，均合法有效。上述合同签订之后，新泰商行向被告德功商贸提供了借款100万元，德功商贸应当按期偿还借款本金并支付利息。借款到期后，德功商贸与山东泰安华泰担保有限公司签订协议，由山东泰安华泰担保有限公司代为偿还借款100万元，该协议系双方真实意思表示，亦合法有效，协议签订后山东泰安华泰担保有限公司履行了付款义务，至此，德功商贸在新泰商行的借款本金已由山东泰安华泰担保有限公司还清，其应当按代偿协议向山东泰安华泰担保有限公司偿还并支付相应的费用，逾期应当赔偿违约金。现山东泰安华泰担保有限公司变更为原告华泰担保，原告享有向德功商贸追偿的权利，并可向其他被告主张反担保责任。原告要求被告德功商贸支付代偿款100万元及自2014年7月17日按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求合法有据，且不超出相应的法律规定及代偿协议约定，本院予以支持；关于请求被告鲁泉机械及张守军等人承担的反担保责任，因以上被告均系限额担保，应当在山东泰安华泰担保有限公司最高债权额100万元范围内承担保证责任。被告鲁泉机械、张守军、张富兰、曹刚辩解本案超出担保期限，因其与山东泰安华泰担保有限公司签订的保证期间为两年，其承担保证责任期限自原告取得债权始，本院不予采纳；被告德功商贸辩解原告将最高额抵押反担保合同在他案中使用故本案中不能再用，因（2016）鲁0982民特2号系适用特别程序，且驳回了原告的申请，而经本院查明，该最高额抵押反担保合同与本案有关联，能与其他证据相互印证，对该辩解意见亦不采纳。被告张艳、张梅、张亮、孔经亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市德功商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告泰安华泰非融资性担保有限公司100万元及利息（以100万元为基数自2014年7月17日起至判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、若被告新泰市德功商贸有限公司不履行上述付款义务，被告新泰市鲁泉机械制修有限公司、张守军、张富兰、张艳、张梅、张亮、曹刚、孔红亮在100万元范围内对被告新泰市德功商贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任。在承担担保责任后，有权向新泰市德功商贸有限公司追偿。
三、驳回原告泰安华泰非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17358元，由被告新泰市德功商贸有限公司、新泰市鲁泉机械制修有限公司、张守军、张富兰、张艳、张梅、张亮、曹刚、孔红亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 李树坡
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 梅