福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4311号
原告西安福爱商贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区建工路中段鑫龙橄榄国际1幢单元31层13106室，组织机构代码55695034-3。
法定代表人吕秀花，总经理。
委托代理人陈福猛、林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。
被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区会展北路6号102，组织机构代码05839726-6。
法定代表人郑永辉，董事长。
委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。
原告西安福爱商贸有限责任公司（以下简称福爱公司）与被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司（以下简称坤玺盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告福爱公司委托代理人陈福猛、林艺丹，被告坤玺盛公司委托代理人杨少勇、朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福爱公司诉称，2013年12月14日，被告坤玺盛公司向原告回购天赋美素奶粉并盖章确认已收货明细。2014年6月，原告与被告就上述货物签署了一份《天赋美素奶粉买卖合同》，确定奶粉总价款为493953元（人民币，下同），并约定:“乙方（被告）收到甲方（原告）的发票后，应按照下列方式支付应付款：乙方应付款的30%以nutradefense奶粉抵偿，剩余70%应付款以现金的方式支付，现金支付时间如下：2014年6月30日前向甲方支付总应付货款的20%，2014年12月31日前向甲方支付总应付货款的20%，剩余30%货款于2015年6月30日前付清”。后原告开具发票并邮寄给被告，但被告仅支付其中20%的货款98790.60元。经催讨，被告至今尚未支付其余货款。原告认为：1、被告未按约定付款或抵偿，已经构成违约，被告有义务偿还原告全部货款。原告与被告曾约定，被告以nutradefense奶粉抵偿应付款的30%，后因考虑若被告按约定的时点付款，原告可放弃该30%，但时至今日，被告既没有按照约定抵偿，也没有付款，且nutradefense奶粉也已不再生产。因此，该部分货款被告仍应支付，且应以现金款项偿付给原告。被告收到原告开具的发票后至今尚未支付其余约定的50%应付货款，且付款期限均已届满，故原告有权要求被告付款。2、被告逾期付款应当承担违约责任，原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告诉请判令：被告支付原告货款395162.40元及逾期付款利息（其中总价款的30%即148185.90元的利息自2014年7月10日起计算，货款的20%即98790.60元的利息自2015年1月17日起计算，货款的30%即148185.90元的利息自2015年7月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）。
被告坤玺盛公司辩称，原告福爱公司交付给被告的奶粉并非来源于苏州或是上海公司，非合规奶粉，不符合奶粉买卖合同及补充协议约定的交货条件，原告不负有回购的义务。双方签订的补充协议已就买卖合同第四条作出修改，原告放弃nutradefense奶粉抵偿30%的方案，同意以价款的70%作为最终协议，因此合同的最终价款应为493953的70%即345767.10元，扣除被告已经支付的98790.60元后为246976.50元。此外，被告向原告销售货值为220260元的奶粉，原告仅支付160167元，尚欠被告货款60093元，该部分货款也应抵扣。原告交付给被告的增值税专用发票与货物签收单、买卖合同及补充协议的约定不符合，导致被告无法对增值税进行认证抵扣，同时也印证了原告交付的奶粉非合规奶粉。
经审理查明，2013年12月14日，原告福爱公司将不同批次的天赋美素标准配方奶粉交付给被告坤玺盛公司，数量合计3565盒（罐），双方均在《合同补充协议货物签收单》上签字盖章，该签收单载明货物的品名、单位、段数、批次号、数量等。2014年6月，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《天赋美素奶粉买卖合同》（合同编号KSSA002014AA）及两份补充协议(合同编号KSSA002014AB、KSSA002014AC)。《天赋美素奶粉买卖合同》约定：补充协议指本合同签订后由双方共同签署的、包含对本合同的补充或修改内容的任何协议；验货应当由乙方人员进行，并应当有甲方人员在场，经乙方人员有效验货合格的货物，方可以进行货物交付及货款支付；乙方仅购买甲方内外包装均完好且未开封的合规奶粉，甲乙双方根据乙方检验合格的产品确定本合同总价款；验货合格的货物由乙方指派的人员直接收货，验货或者收货均应经双方有权代表签字确认；产品总价为493953元，甲方应在甲乙双方验货后三个工作日内向乙方交付全额增值税税收发票（税率为17%），甲方未向乙方开具全额销售发票之前，乙方有权拒绝支付剩余款项；乙方收到甲方开具的发票后，应按照下列方式支付应付款：乙方应付款的30%以nutradefense奶粉抵偿，剩余70%应付款以现金的方式支付，2014年6月30日前向甲方支付总应付货款的20%，2014年12月31日前向甲方支付总应付货款的20%，剩余30%货款于2015年6月30日前付清。《补充协议》(合同编号KSSA002014AB)约定：产品指经过检验后，现在由乙方购买的来源于苏州公司及/或上海公司的、且有苏州公司及/或上海公司开具的增值税发票的，内外包装均完好且未开封的符合中国奶粉标准的天赋美素奶粉；奶粉生产批号限于331846……。《补充协议》(合同编号KSSA002014AC)约定：“就甲、乙双方所签订之《天赋美素奶粉买卖合同》中的第四条价款结算之第一点乙方应付款的30%以nutradefense奶粉抵偿，甲方无任何异议同意并放弃以nutradefense奶粉30%的抵偿方案。甲方同意乙方就价款的70%包含所提出的付款时间点，作为双方的最终协议。”《合同补充协议货物签收单》中批次号344228、346067、367516不在《补充协议》(合同编号KSSA002014AB)约定的批次号范围。原告于2014年7月8日、12月25日和2015年1月15日分三批通过顺丰速运向被告寄送载有货物名称（婴幼儿配方奶粉）、数量、税率、金额等的陕西增值税专用发票，被告收到上述发票。被告主张原告开具的增值税发票没有货物的品牌、型号、规格、批次等内容，不符合双方的约定。被告向原告支付其中20%的货款98790.60元。被告称已将回购的奶粉作为动物饲料处置掉。
另查明：被告坤玺盛公司提供了一份2013年9月13日的新华日报报道、2013年6月19日的《奶粉事件解决实施方案》及2013年10月23日的《关于3*28奶粉事件的处理办法》，欲证明：被告向原告福爱公司回购奶粉是因其在被瑞士玺乐集团重新授权为中国地区总经销后为处理苏州玺乐公司洋奶粉掺假事件而向天赋美素奶粉经销商回购合规奶粉。提供出货单、厦门增值税发票、银行账目明细，欲证明被告向原告提供货值220260元的奶粉，原告尚欠被告货款60093元。提供陕西、江苏、北京、上海增值税发票、认证结果通知书、认证结果清单，欲证明原告向被告开具的发票没有奶粉的品名和规格，被告无法认证抵扣，而北京等地经销商开具的发票具有奶粉的品名和规格，被告可以认证抵扣。提供购销合同、涉税鉴证业务报告书，欲证明被告将向经销商回购地奶粉作为动物饲料销售造成亏损。原告提供大连增值税发票、民事判决书及生效证明，欲证明被告曾向大连婴歌商贸有限公司盖章确认开具增值税发票的“样本”，该“样本”未要求开具奶粉的品名和规格，被告对各经销商有关发票的内容没有明确统一的标准，同类案件已有明确、生效的判决。提供江苏增值税发票认证结果通知书、认证结果清单，欲证明苏州公司开具的增值税发票仅载明“奶粉”也可认证抵扣。
以上事实，有原告福爱公司提供的货物签收单、天赋美素奶粉买卖合同及补充协议、增值税专用发票、顺丰速运单、企业登记信息、民事判决书、认证结果通知书、认证结果清单，被告坤玺盛公司提供的新华日报、奶粉事件解决实施方案及处理办法、增值税专用发票、认证结果通知书、认证结果清单、出货单、银行账目明细、购销合同、涉税鉴证业务报告书，以及当事人的陈述为证。
本案中，被告坤玺盛公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
本院认为，原告福爱公司与被告坤玺盛公司签订的《天赋美素奶粉买卖合同》及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从双方签署的货物签收单来看，原告于2013年12月14日就已将货物交付给被告，而双方于2014年6月才签订买卖合同，并在合同中约定“经被告人员有效验货合格的货物，方可以进行货物交付”，由此可见，被告在买卖合同中确认了原告交付的奶粉已“验货合格”，且被告也已将奶粉作为动物饲料处置掉，因此被告关于“原告交付的奶粉非合规奶粉，不符合奶粉买卖合同及补充协议约定”的主张，本院不予采纳。双方并未约定增值税发票应载有品牌、型号、规格、批次，被告主张原告开具的增值税发票不符合双方的约定，本院不予采纳。被告在答辩中主张被告向原告销售货值为220260元的奶粉，原告尚欠被告货款60093元应予抵扣，因该项主张属于另一法律关系，被告应另行主张。双方已在《补充协议》(合同编号KSSA002014AC)约定原告无任何异议同意并放弃《天赋美素奶粉买卖合同》关于被告应付款的30%以nutradefense奶粉抵偿，并就价款的70%包含所提出的付款时间点作为双方的最终协议，由此可见，原告已明确放弃被告应付款的30%的债权，故原告关于该部分货款的请求，本院不予支持。双方确定的奶粉总价款为493953元，扣除被告已付的20%即98790.60元以及放弃以奶粉抵偿的30%货款即148185.90元，被告尚欠原告货款246976.50元。被告未按约定期间支付货款，已构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款日止的逾期付款利息，本院予以支持。其中，总货款的20%即98790.60元产生的利息从2015年1月1日起算，总货款的30%即148185.90元产生的利息从2015年7月1日起算。原告有关利息请求超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安福爱商贸有限责任公司货款246976.50元及逾期付款利息（其中货款98790.60元产生的利息从2015年1月1日起算，货款148185.90元产生的利息从2015年7月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本案生效判决确定的还款日止）。
二、驳回原告西安福爱商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7227元，减半收取3614元，由原告西安福爱商贸有限责任公司负担1355元、被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司负担2259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一六年六月二十七日
代书记员 林连玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第6页共8页