山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3370号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：刘宗亮，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：陈京亮，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张道伦，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告刘宗亮、陈京亮、张道轮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬、被告刘宗亮、陈京亮、张道轮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘宗亮偿还贷款本金72，197.55元、利息124，134.29元（利息计算截至2017年6月21日）及自2017年6月22日至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令陈京亮、张道轮对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令刘宗亮、陈京亮、张道轮承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2011年11月11日，刘宗亮向农商行长清支行申请贷款7.79万元，并签订借款合同，2012年11月10日到期。同日，农商行长清支行与陈京亮、张道轮签订保证合同，由陈京亮、张道轮为刘宗亮在农商行长清支行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行贷款本金72，197.55元、利息124，134.29元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
刘宗亮辩称，借款属实，家庭困难，没有能力还款，要求延期还款。
陈京亮辩称，担保属实。
张道轮辩称，担保属实。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2011年11月11日，农商行长清支行与刘宗亮签订(长孝)个借字(2011)年第0311179号个人借款合同。由刘宗亮向农商行长清支行借款7.79万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2011年11月11日至2012年11月10日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。贷款人的权利和义务：6.3贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充顺序，由贷款人自主选择。6.9借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。违约责任为：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与陈京亮、张道轮签订了(长孝)保字（2011）年第0311179号保证合同一份。由陈京亮、张道轮为刘宗亮提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2011年11月11日向刘宗亮发放贷款7.79万元，利率为10.9333‰，到期日为2012年11月10日。借款到期后，刘宗亮于2013年7月4日偿还借款本金200元、2014年2月25日偿还1500元，同时农商行长清支行的银行系统自动于2012年12月20日扣收刘宗亮存款290.34元、2013年1月21日扣收126元、999元、4月27日扣收0.01元、2013年9月29日扣收90元、2014年8月21日扣收411.56元、9月25日扣收34.12元、2015年5月6日扣收120元、7月17日扣收750.01元、9月21日扣收0.01元、2016年5月13日扣收42.26元、7月2日扣收750元、12月26日扣收21.79元、2017年6月30日扣收350元，截止2017年6月21日尚欠本金72，197.55元、利息124，134.29元未还。
2012年10月25日、2012年11月15日，农商行长清支行向刘宗亮送达了贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书，刘宗亮予以签收。
2012年11月15日，农商行长清支行向陈京亮、张道轮送达了担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书，陈京亮、张道轮予以签收。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对刘宗亮、陈京亮、张道轮进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与刘宗亮、陈京亮、张道轮签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
本案涉案借款于2011年11月11日到期，农商行长清支行依据合同约定于2012年12月20日、2013年1月21日、4月27日、2013年9月29日、2014年8月21日、9月25日、2015年5月6日、7月17日、9月21日、2016年5月13日、7月2日、12月26日、2017年6月30日扣收了刘宗亮的存款，后又依据合同约定分别于2013年8月29日、2015年8月25日对其公告催收，刘宗亮亦于2013年7月4日、2014年2月25日偿还借款本金1，700元，因此农商行长清支行并无怠于行使权利的行为，其公告催收应视为主张权利的意思表示，故农商行长清支行要求刘宗亮偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对陈京亮、张道轮进行催收，应视为在保证期间内向其主张过权利，陈京亮、张道轮应承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案借款期限为2011年11月11日至2012年11月10日，担保期限为2011年11月11日至2013年11月10日，而农商行长清支行依据合同约定分别于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对陈京亮、张道轮进行了公告催收，该公告催收应视为向其主张权利，故农商行长清支行要求陈京亮、张道轮承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求刘宗亮、陈京亮、张道轮承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由刘宗亮于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金72，197.55元；
二、由刘宗亮于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息124，134.29元；
三、由刘宗亮于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日至2017年6月30日止，以本金72547.55元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，以本金72，197.55元为基数，按约定的利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由陈京亮、张道轮对上述一至三项债务承担连带清偿责任；陈京亮、张道轮承担保证责任后，有权向刘宗亮进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，226元减半收取2，113元，由刘宗亮、陈京亮、张道轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年十一月二日
书记员 郝晶晶