浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第563号
原告：周巩明，男，1946年3月12日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：冯长福，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周巩明为与被告冯长福民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告周巩明及被告冯长福到庭参加诉讼。
原告周巩明起诉称：原、被告系朋友关系，被告以归还他人债务为由，于2005年9月15日、2011年1月7日分别向原告借款共计28000元。后原告曾多次上门催讨，被告均以经济拮据为由认借不还。由于被告长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，故酿成纠纷。现原告根据法律规定提起诉讼，请求判令：1.被告即时归还原告借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯长福在法定期间内未作书面答辩，在庭审中辩称，被告没有欠原告28000元，只欠原告13500元，原本欠条是写在整张信纸上，且该纸张由原告提供的，欠条下面尚写有：“注以此欠条为准，原14500元的借条作废，这其中还包括2000元的买车费，三年后归还。”并注明了出具欠条的年月日，但欠条中下面的文字现已被原告撕掉。
原告周巩明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告于2005年9月15日向原告借款14500元的事实；
2.欠条1份，证明2011年1月7日，经结算被告欠原告利息13500元，并由被告向原告出具欠条一份的事实；
3.慈溪市庵东镇元祥村民委员会证明1份，证明周巩明与周巩民系同一人的事实；
4.证人张某1、张某2、张某3共同出具的证明1份，证明2011年1月7日欠条形成的事实。
被告冯长福向本院提供证人屠某、冯某、俞某的证言各1份，证明2011年1月7日上午，三位证人与被告一起去庵东人和街海燕照相馆原告处向原告归还借款1000元，后被告向原告出具了13500元的欠条，被告原出具的14500元的借条作废，因原告找不到14500元的借条，故在13500元欠条中被告签名下面注明，原14500元的借条作废，以此欠条为准。现原告把欠条下面注明的内容撕掉，且欠条中2011.1.7的时间是原告添加的，不是被告书写的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、3被告无异议；对证据2有异议，认为13500元的欠条是被告在归还原告14500元借款中的1000元时，原告称14500元的借条找不到，所以被告出具了13500元的欠条，原本欠条是整张信纸，是由原告提供的，欠条下面的内容为：“注以此欠条为准，原14500元的借条作废，这其中还包括2000元的买车费，三年后归还。”并注明了出具欠条的年月日，但欠条下面的上述文字现已被原告撕掉了；对证据4有异议，证明不事实，如果是出具利息欠条，被告会在欠条中写明。
原告对被告提供的证人证言质证认为，证人证言不事实，13500元欠条的纸张是被告提供的，被告撕了张小纸，用作写欠条，因为这张欠条是完整的，所以原告认可了。被告如归还1000元借款，原告借条找不到，被告可以要求原告出具收条。
本院对原告出具的证据认证如下：对证据1、3，被告无异议，且该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对证据1、3予以确认。对证据2，本院认为，虽然欠条有裁剪的痕迹，但原告予以否认，被告亦无其他证据证明其诉称的成立，本院对被告的辩称不予采信，对证据2予以确认。对证据4，相关证人没有出庭接受质询，且又无其他证据相印证，对证据4本院不予确认。
本院对被告出具的证据认证为，相关证人没有出庭接受质询，原告又予以否认，且被告亦无其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2005年9月15日向原告借款14500元，并出具借条一份。2011年1月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠周巩民人民币壹万叁仟伍佰元。上述款项合计28000元，双方对还款期限及利息未作书面约定，现原告多次向被告催讨，被告未予归还，由此酿成纠纷。
审理中原告称，因被告欠原告借款14500元，原告多次向被告催讨，被告无能力归还。2011年1月7日原告又上门向被告催讨，因被告未归还，原告要求被告支付利息，从2005年9月15日起至2011年1月7日止总共借款期限63月余，按月息1.5分计算，利息共13500多元，所以被告出具了13500元的欠条。对此，被告予否认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告归还借款28000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称仅欠原告13500元，13500元的欠条是被告在归还原告14500元借款中的1000元时，因14500元的借条原告找不到，所以被告出具了13500元的欠条，并在欠条下面注明：“注以此欠条为准，原14500元的借条作废”，原欠条是整张信纸，欠条下面注明的内容已被原告撕掉，对此原告予以否认，且被告亦无其他证据佐证其主张成立，故本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯长福于本判决生效之日起十日内归还原告周巩明借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，本院依法收取250元，由被告冯长福负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。