wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1492号
原告：王月娥，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇创业路。
法定代表人：马秀荣，系该公司执行董事。
原告王月娥与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月娥到庭参加诉讼，被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月娥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》；2.判决被告返还原告摊位租金65205元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，原告与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司签订了《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》，合同约定被告将正在建设的在建××区号摊位建成后租赁给原告，摊位面积为43.47平方米，租赁期限自2013年12月31日至2018年12月30日止，年租金13380元，五年租赁费为130410元，原告按照约定支付被告一半租金65205元，但被告一直不能将租赁摊位交付原告使用，被告的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》一份、收据一份、农村信用社进账单一份，虽未经被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能够证明原告与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司签订租赁合同，并向被告交纳租赁费65205元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取的被告企业变更信息表、企业信息表各一份，能够证明被告公司变更登记情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月10日，原告王月娥与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司）签订《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》，约定原告承租位于红寺堡区红寺堡镇罗山商城改扩建第一期1号楼3层166号摊位，建筑面积暂测为43.47平方米，用途为服装，租期5年，自2013年12月31日至2018年12月30日，年租金26082元，五年租金130410元，摊位交付时间为2013年12月31日，超过交付时间60天，原告有权解除合同，被告退还原告已支付的租金，但被告一直未交付摊位。当日，原告交纳了65205元租赁费。2014年8月18日，红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，2016年1月12日被告将法定代表人陈亚婷变更为马秀荣。
本院认为，原告王月娥与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司签订《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》，双方形成租赁合同关系。被告不按时向原告交付摊位，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求退还租赁费，故对原告要求解除与被告签订的《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》及要求被告返还租赁费65205元的诉讼请求，本院予以支持。因红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，故红寺堡区兴荣工贸有限公司的债务应由吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司承担。被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王月娥与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司签订的《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》；
二、被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王月娥租赁费65205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费560元，由被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘成波
人民陪审员金莉
人民陪审员马怀翠
二〇一七年十二月二十八日
书记员海鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1492号原告：王月娥，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇创业路。法定代表人：马秀荣，系该公司执行董事。原告王月娥与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月娥到庭参加诉讼，被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月娥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》；2.判决被告返还原告摊位租金65205元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，原告与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司签订了《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》，合同约定被告将正在建设的在建××区号摊位建成后租赁给原告，摊位面积为43.47平方米，租赁期限自2013年12月31日至2018年12月30日止，年租金13380元，五年租赁费为130410元，原告按照约定支付被告一半租金65205元，但被告一直不能将租赁摊位交付原告使用，被告的行为构成违约，原告遂诉至法院。被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》一份、收据一份、农村信用社进账单一份，虽未经被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能够证明原告与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司签订租赁合同，并向被告交纳租赁费65205元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的被告企业变更信息表、企业信息表各一份，能够证明被告公司变更登记情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告王月娥与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司）签订《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》，约定原告承租位于红寺堡区红寺堡镇罗山商城改扩建第一期1号楼3层166号摊位，建筑面积暂测为43.47平方米，用途为服装，租期5年，自2013年12月31日至2018年12月30日，年租金26082元，五年租金130410元，摊位交付时间为2013年12月31日，超过交付时间60天，原告有权解除合同，被告退还原告已支付的租金，但被告一直未交付摊位。当日，原告交纳了65205元租赁费。2014年8月18日，红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，2016年1月12日被告将法定代表人陈亚婷变更为马秀荣。本院认为，原告王月娥与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司签订《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》，双方形成租赁合同关系。被告不按时向原告交付摊位，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求退还租赁费，故对原告要求解除与被告签订的《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》及要求被告返还租赁费65205元的诉讼请求，本院予以支持。因红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，故红寺堡区兴荣工贸有限公司的债务应由吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司承担。被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王月娥与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司签订的《罗山商城商业摊位使用权租赁合同》；二、被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王月娥租赁费65205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费560元，由被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘成波人民陪审员金莉人民陪审员马怀翠二〇一七年十二月二十八日书记员海鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第957号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《自由》、《爱错》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”广告，楼层外有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘6后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《自由》、《爱错》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年十一月五日
书记员 郑福余
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执135号
申请执行人：罗旺安，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈唐敬，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人罗旺安与被执行人陈唐敬劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初911号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人陈唐敬给付劳务费16000元。本院已受理。
本案在执行程中，被执行人陈唐敬外出下落不明，申请人亦无法提供其下落和联系方式，执行通知书等材料由其同住父母代收。经查询，被执行人陈唐敬在银行无存款、无房屋产权登记信息；在车管部门查询，其名下有建设牌正三轮载货摩托车一辆，但无法查找该车辆下落，且无变现价值。现被执行人陈唐敬无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。我院已依法将被执行人陈唐敬纳入失信被执行人黑名单。经执行告知后，申请执行人认可本院查明的事实，同意对未受偿的劳务费16000元保留债权。案件受理费200元，申请执行费140元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初911号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 祝 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 琼
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初593号
原告：杜志斌，男，汉族，农民，住东明县。
被告：张永超，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张万宪，男，汉族，农民，住东明县，系被告张永超之父。
原告杜志斌与被告张永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志斌、被告张永超的委托诉讼代理人张万宪到庭参加诉讼，被告张永超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜志斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金49450元及利息，利息按年利率6%自起诉之日支付至履行完毕；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告因财务紧张，陆续向原告借款49450元，并于2017年8月17日为原告出具欠条1份，2017年12月31日承诺2018年2月15日之前还款2万元，之后却和被告联系不上。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张永超的委托诉讼代理人称，一开始我并不知道被告借钱的事，后来借给他钱的人找到我了，我才知道被告借钱的事，但是被告借了多少钱我不知道。
本院经审理认定事实如下：原告杜志斌与被告张永超曾系同事关系。2017年4月份，被告张永超以急用资金为由向原告杜志斌借款，原告杜志斌通过给付现金或银行转账的方式共借给被告张永超49450元。2017年8月17日，被告张永超为原告杜志斌出具借条1张：“借条，由于个人财务紧张，今借到杜志斌49450.00元人民币（肆万玖仟肆佰伍拾元整）。特立此据，张永超，2017.8.17。”借条上有被告张永超的签字捺印。后经原告杜志斌多次催要，被告张永超至今未还。
本院认为，2017年4月份，被告张永超以急用资金为由向原告杜志斌借款，原告杜志斌通过给付现金或银行转账的方式共借给被告张永超49450元。2017年8月17日，被告张永超为原告杜志斌出具借条1张，系当事人真实意思表示，原告杜志斌与被告张永超之间形成债权债务关系，双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告杜志斌多次要求被告张永超偿还借款，故对于该49450元借款，被告张永超应予偿还。由于双方没有约定利息和借款期限，原告杜志斌主张被告张永超自起诉之日起按年利率6%支付至履行完毕的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告张永超于本判决生效后10日内一次性偿还原告杜志斌借款本金49450元及利息（以49450元为基数，自2018年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告张永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈铁军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西民初字第161号
原告周淑芳，女，1941年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李强（系原告周淑婿），男，1963年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杜华，女，1962年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告于德水，女，1961年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号，注册号230106100010512（1-1）。
负责人刘继元，经理。
委托代理人邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告周淑芳与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。周淑芳的委托代理人李强，保险公司的委托代理人邓航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑芳诉称：2013年9月21日7时，周淑芳在哈尔滨市南岗区延兴路地矿花园小区门前过横道时，被被告杜华驾车撞伤，在哈尔滨市第五医院住院治疗，支付医疗费44544.20元。肇事车辆的登记所有人为杜华的丈夫即被告于德水，其就该车辆在被告保险公司投保了交强险。诉讼中，周淑芳与于德水、杜华夫妻和解，并履行完毕。现起诉要求保险公司赔偿医疗费1万元、护理费26213.92元、交通费99元，案件受理费周淑芳自愿负担。
被告杜华、于德水辩称，原告周淑芬所述交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司先行承担理赔责任。对于交强险理赔限额外的赔偿项目，杜华、于德水同意合理承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险属实，保险同意赔偿1万元医疗费。周淑芳的伤情不构成伤残，故不同意赔偿护理费和交通费。
原告周淑芳为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明：涉案交通事故事实，原告周淑芳负事故次要责任。
证据二、住院病历、医疗费票据，拟证明：原告周淑芳住院治疗支付医疗费44544.20元，被告保险公司应承担1万元。
证据三、司法鉴定意见书，拟证明：原告周淑芳伤后1人护理6个月，二次手术住院2周期间需1人护理。
经庭审质证，被告保险公司对原告周淑芳举示证据均无异议，但不同意承担护理费。
三被告均未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告周淑芳所举证据，内容真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。
本院经审理查明：2013年9月21日7时10分许，被告杜华驾驶×××号颐达牌轿车沿延兴路由北向南行驶至地矿花园小区门口时，将由西向东横过延兴路的行人原告周淑芳撞倒受伤，发生交通事故。周淑芳在哈尔滨市第五医院住院治疗19天，支付医疗费44544.20元。被告于德水与杜华系夫妻关系，其为肇事车辆的登记所有人，就该车辆在被告保险公司投保了交强险。经司法鉴定，周淑芳住院期间和出院后需1人护理6个月；二次手术住院2周期间需1人护理。
诉讼中，原告周淑芬与被告杜华、于德水达成和解协议，杜华、于德水同意承担个人应当赔偿的各项经济损失8500元，并已当庭履行完毕。周淑芬为此撤回对二人的起诉，要求被告保险公司按照交强险理赔限额承担赔偿责任。
本院认为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司依法对原告周淑芳负有理赔责任。关于医疗费，保险公司应按医疗费赔偿限额承担1万元。关于护理费，本院参照司法鉴定意见，依据2014年黑龙江省城镇职工平均工资49320元标准计算，保险公司应赔偿周淑芳护理费26213.92元。关于交通费，本院按照3元／日的标准，支持周淑芳两次住院33天期间护理人的交通费99元。交强险死亡伤残赔偿项下包含护理费和交通费，保险公司抗辩主张周淑芳的伤情不构成伤残，故不应支付护理费和交通费，于法无据，本院不予采纳。
原告周淑芬与被告杜华、于德水达成和解协议，并已履行完毕，周淑芬为此撤回对二人的起诉，并自愿负担案件受理费，不违反法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告周淑芳医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告周淑芳护理费26213.92元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告周淑芳交通费99元。
上述给付款项，被告于本判决生效后七日内履行完毕。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，原告周淑芳自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 刘玉堃
人民陪审员 段莉莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 菅 理
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执39-1号
申请执行人陈如庆。
被执行人刘纯锋。
被执行人柏雪莲。
被执行人刘冬红。
本院在执行陈如庆与刘纯锋、柏雪莲、刘冬红民间借贷纠纷一案中，被执行人刘纯锋、柏雪莲、刘冬红未履行（2015）鄂枣阳吴民初字第00010号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘纯锋、柏雪莲、刘冬红三人的存款900000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二○一六年三月一日
书记员 赵 定 刚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1827号
罪犯肖志强，男，1977年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年11月14日作出（2012）岳刑初字第281号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯肖志强有期徒刑六年，处罚金10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分60.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖志强减刑六个月（刑期自2012年7月7日至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1977号
申请执行人宋如，男，1984年4月3日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，董事长
本院执行的宋如申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特52号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年七月十七日
书记员 肖 扬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1977号
申请执行人宋如，个体户。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，董事长
本院执行的宋如申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特52号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年七月十七日
书记员 肖 扬
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执1977号申请执行人宋如，男，1984年4月3日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，董事长本院执行的宋如申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特52号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一六年七月十七日书记员  肖 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终147号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦贝贝，男，1988年3月7日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人秦贝贝犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）辽0104刑初12号刑事判决，认定被告人秦贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人秦贝贝退赔赃款人民币一万四千元，返还被害人。原审被告人秦贝贝不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦贝贝申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦贝贝撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦贝贝撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
审 判 员 王 宁
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘 叶
书记员代 绍 宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执28号之二
申请执行人：浙江温州龙湾农村�业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路74号，组织机构代码：77829164-6。
负责人：王炳舜，该支行行长。
被执行人：浙江耐斯特鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元三期工业园区12号地块，组织机构代码：73381692-0。
法定代表人：潘淑贞。
被执行人：金贤忠，男，1960年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：潘淑贞，女，1973年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：唐建平，男，1971年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行�份有限公司状元支行与被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1660号民事判决书，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平应向申请执行人偿还2000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人潘淑贞所有的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路17#地块龙都花苑D幢203室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，抵押权人即本案申请人，目前该不动产正在处置中。被执行人金贤忠所有�坐落于温州市龙湾区蒲州镇上江村机场路边的不动产与温州市瓯海区三垟街道上垟村上垟路95号的不动产已被本院依法查封，上述不动产结构发生变化，暂无法处置。被执行人唐建平所有的坐落于温州市龙湾区状元镇石坦村岩岙的不动产已被本院依法查封，该不动产结构发生变化，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月7日，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行2000000元及利息、公告费580元，本案诉讼费22800元、执行费22400元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执28号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七�十一月七日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执28号之二申请执行人：浙江温州龙湾农村�业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路74号，组织机构代码：77829164-6。负责人：王炳舜，该支行行长。被执行人：浙江耐斯特鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元三期工业园区12号地块，组织机构代码：73381692-0。法定代表人：潘淑贞。被执行人：金贤忠，男，1960年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：潘淑贞，女，1973年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：唐建平，男，1971年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行�份有限公司状元支行与被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1660号民事判决书，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平应向申请执行人偿还2000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人潘淑贞所有的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路17#地块龙都花苑D幢203室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，抵押权人即本案申请人，目前该不动产正在处置中。被执行人金贤忠所有�坐落于温州市龙湾区蒲州镇上江村机场路边的不动产与温州市瓯海区三垟街道上垟村上垟路95号的不动产已被本院依法查封，上述不动产结构发生变化，暂无法处置。被执行人唐建平所有的坐落于温州市龙湾区状元镇石坦村岩岙的不动产已被本院依法查封，该不动产结构发生变化，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月7日，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行2000000元及利息、公告费580元，本案诉讼费22800元、执行费22400元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执28号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七�十一月七日书记员  欧 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初706号
原告高某。
被告张某。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，实际收取100元，由原告高某负担。
审判员 余仁伟
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初417号
原告：苏炜星，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告苏炜星因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告苏炜星于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：苏炜星提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苏炜星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏炜星负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3360号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：宋一丰，住广东省化州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告宋一丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告宋一丰下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋一丰向原告申领了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为45×××59，信用额度是10000元。被告宋一丰在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求法院判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金9635.65元，利息6346.04元，滞纳金613.56元，其他费用119元，合计欠款总额为16714.25元。（暂计至2015年4月2日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计算；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋一丰无答辩。
经审理查明：被告是交通银行45×××59信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2015年4月2日止，欠人民币本金为9635.65元，利息为6346.04元、滞纳金为613.56元，其他费用为119元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告宋一丰向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款人民币本金9635.65元及利息、滞纳金、其他费用（至2015年4月2日，利息为6346.04元、滞纳金为613.56元、其他费用为119元，从2015年4月3日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告宋一丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 欣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民终283号
上诉人（原审起诉人）：吴洪啦，女，汉族，1962年6月23日出生，住重庆市江北区。
上诉人吴洪啦起诉瑞丽市大腾商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2018）云3102民初236号民事裁定，向本院提起上诉。
吴洪啦上诉请求：撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初236号民事裁定，指令瑞丽市人民法院立案审理本案。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉及经济犯罪的嫌疑，不属于法院受理民事诉讼的范围，由此作出不予受理的裁定，上诉人认为既无事实依据，也无法律依据。1、一审裁定所依据的司法解释第十一条，是指法院已经受理的经济纠纷案件，而本案却未受理，因此，该条不适用本案；2、一审裁定所依据的司法解释第十一条，是指受理的案件经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件，而本案却既未受理，也未审理，仅是形式上的审查，就直接适用该条，显然是错误的；3、一审裁定所依据的司法解释第十一条，只能是具有“应当裁定驳回起诉”的法定情形，而不是“应当裁定不予受理”的情形。因此，该条不适用本案；4、一审裁定认为，河南省三门峡市公安局城东分局、河南省灵宝市公安局、深圳市公安局六约派出所等公安机关已对犯罪嫌疑人利用被告平台实施诈骗立案侦查，但并未明确被告涉嫌犯罪，同时也没有证据显示被告是刑事案件中涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人。因此，本案所涉被告主体，不是涉嫌经济犯罪范畴的刑事主体，又由于本案起诉的不是与被告之外涉嫌经济犯罪主体之间的纠纷，所以原告与被告之间所发生的经济纠纷，应属于民事诉讼受案范围，故一审裁定不予受理于法无据。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，目前无证据证实瑞丽市大腾商品交易中心有限公司涉嫌经济犯罪，上诉人吴洪啦的诉讼请求符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初236号民事裁定；
二、本案指令瑞丽市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏少华
审判员 杨 萍
审判员 蔡瑶丽
二〇一八年六月五日
书记员 郭锴洁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终166号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）罗大清
被上诉人（一审原告）方永金
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人罗大清、方永金商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初978号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与两被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3767号
原告：李荣成，男，1951年5月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳鑫红霞餐饮有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：钱玉霞（已故）。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告李荣成诉被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司、支雪松劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员果宏宇，人民陪审员马亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣成到庭参加了诉讼，被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司、支雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资13800元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2015年1月到被告处应聘从事保安工作，月工资为1200元，工作初期被告尚能按时给付工资，后期被告陆续拖欠原告工资，截至起诉前被告共拖欠原告2015年5月1日至2016年1月31日共计9个月工资及加班费总计13800元。
被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司、支雪松经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年1月到被告处应聘从事保安工作，月工资为1200元，工作初期被告尚能按时给付工资，后期被告陆续拖欠原告工资，截至起诉前被告共拖欠原告2015年5月1日至2016年1月31日共计9个月工资及加班费总计13800元。
另查明，鑫红霞公司现在工商登记状态为存续（在营、开业、在册）。该公司的法定代表人为钱玉霞，该公司的股东为钱玉霞、支正付，现钱玉霞及支正付均已故，钱玉霞与支正付的继承人为支林林、支雪松，无其他继承人。经法庭询问，支林林表示放弃继承鑫红霞公司的股东资格及股份，并不参与该公司相关诉讼；支雪松表示继承鑫红霞公司的股东资格及股份，并参与该公司相关诉讼。为了查清案件事实，依原告申请，本院通知支雪松作为本案的被告参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并作出工资汇总表的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具工资汇总表予以确认，故对于原告要求被告支付人工费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李荣成人工费人民币13800元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 果宏宇
人民陪审员 马 亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 笛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3087号
申请执行人：潘智敏，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢思君，女，1985年4月3日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：黄英毅，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告潘智敏与被告卢思君、黄英毅民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初3129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢思君应于判决发生法律效力之日起向原告潘智敏偿还借款本金1470000元及利息;二、被告卢思君应于判决发生法律效力之日起向原告潘智敏支付律师费80000元；三、被告黄英毅对被告卢思君的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费13363元、财产保全费5000元，合共18363元，由被告卢思君、黄英毅共同负担。因债务人卢思君、黄英毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘智敏向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月25日将被执行人卢思君、黄英毅纳入失信被执行人名单，并向被执行人卢思君、黄英毅发出限制高消费令。另查明,本案于诉讼阶段登记查封了被执行人黄英毅位于广西南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔E组团E1号楼2单元2××号的房产（产权证号：邕字第××号）及其占有广西美域高文化传播有限公司60%的股份，并已委托广西南宁市青秀区人民法院。本院于2017年8月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2610523.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，因本案于诉讼阶段已登记查封了被执行人在广西××秀区的财产，并已委托广西南宁市青秀区人民法院执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3087号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情况消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月四日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2504号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘洁，女，1980年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：吴占伟，女，1982年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告吴占伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费205元，减半收取102.5元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年三月二十二日
书记员 王述瑶
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初150号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该司董事长。
被告：吴绪超，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉被告吴绪超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南蓝山农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2416元,减半收取计1408元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐助国
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1173号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人魏木金。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人魏木金信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0316号民事判决书已发生法律效力，判决如下：魏木金应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款153247.24元以及欠款本金97706.17元自2014年5月12日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人魏木金名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位156235.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因魏木金违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0316号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17217号
原告：卢立晴，男，1960年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州宏旺房地产有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁法群，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：安徽国正投资集团有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区相山路大华现代城商21-105。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告卢立晴诉被告杭州宏旺房地产有限公司、安徽国正投资集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告卢立晴于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢立晴向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢立晴撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢立晴负担。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17217号原告：卢立晴，男，1960年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：杭州宏旺房地产有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁法群，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：安徽国正投资集团有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区相山路大华现代城商21-105。法定代表人：李正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告卢立晴诉被告杭州宏旺房地产有限公司、安徽国正投资集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告卢立晴于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢立晴向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢立晴撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢立晴负担。审 判 长  唐慧农人民陪审员  李旭红人民陪审员  朱倩楠二〇一八年四月十二日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初403号
原告：王玉龙，男，1986年11月16日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张玉海，男，1965年9月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王玉龙与被告张玉海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王玉龙于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张玉海已履行给付义务，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一八年二月七日
书记员 马天原
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20636号
原告：义乌市兴隆装饰材料商行，经营场所：义乌市国际家具城*层******号。
经营者：叶永强，男，1991年5月23日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人:骆红刚，浙江大平律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省太康县。
原告义乌市兴隆装饰材料商行诉被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日以简易程序立案受理。因被告李志勇下落不明，无法以其他方式送达诉讼文书，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市兴隆装饰材料商行的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加诉讼，被告李志勇经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市兴隆装饰材料商行诉称：原、被告系生意关系。被告自2016年5月9日至2016年10月23日分十次向原告购买装修材料，交货方式为被告到原告处自提，总计货款19277元未付。经原告多次催讨，被告避而不见，故诉至贵院，请求法院判令被告立即支付货款19277元，并按中国人民银行贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。
原告义乌市兴隆装饰材料商行为证明自己的主张向本院提供销售清单10页，其中9张系原件，1张系复印件，证明被告分别10次向原告进货，货款共计19277元的事实。
被告李志勇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告义乌市兴隆装饰材料商行提供的证据作如下认定：原告提供的2016年6月7日这份销货清单，有被告李志勇的签名，本院对其真实性和证明力予以认定。其他九份销货清单中，其中有二份销货清单没有任何人签名，一份是复印件，本院对其真实性不予认定。另外六份销货清单，签收人是刘士辉、刘辉、程列强，原告未能举证证明该三人系被告指定的收货人或其员工，本院对其真实性、合法性和关联性不予认定。
经审理查明，2016年6月7日，被告李志勇向原告义乌市兴隆装饰材料商行购买装饰材料，计货款15780元。该款经原告义乌市兴隆装饰材料商行催讨，被告李志勇至今未付，遂成讼。
本院认为，货款应及时偿付。原告义乌市兴隆装饰材料商行要求被告李志勇给付货款19277元，其中经被告李志勇签字确认的货款15780元，应予认定，余款3497元证据不足，本院不予支持。原告义乌市兴隆装饰材料商行主张从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告李志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告义乌市兴隆装饰材料商行合法有据部分的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇于本判决生效后十五日内给付原告义乌市兴隆装饰材料商行货款人民币15780元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2017年12月1日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，原告义乌市兴隆装饰材料商行负担87元，被告李志勇负担195元。公告费600元，由被告李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年五月九日
书 记 员 叶 昕
?
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初20636号
各方当事人:
原告义乌市兴隆装饰材料商行诉被告李志勇买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用282元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年5月9日
**
**
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20636号原告：义乌市兴隆装饰材料商行，经营场所：义乌市国际家具城*层******号。经营者：叶永强，男，1991年5月23日出生，汉族，住义乌市。委托代理人:骆红刚，浙江大平律师事务所律师。被告：李志勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省太康县。原告义乌市兴隆装饰材料商行诉被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日以简易程序立案受理。因被告李志勇下落不明，无法以其他方式送达诉讼文书，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市兴隆装饰材料商行的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加诉讼，被告李志勇经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告义乌市兴隆装饰材料商行诉称：原、被告系生意关系。被告自2016年5月9日至2016年10月23日分十次向原告购买装修材料，交货方式为被告到原告处自提，总计货款19277元未付。经原告多次催讨，被告避而不见，故诉至贵院，请求法院判令被告立即支付货款19277元，并按中国人民银行贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。原告义乌市兴隆装饰材料商行为证明自己的主张向本院提供销售清单10页，其中9张系原件，1张系复印件，证明被告分别10次向原告进货，货款共计19277元的事实。被告李志勇未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，本院对原告义乌市兴隆装饰材料商行提供的证据作如下认定：原告提供的2016年6月7日这份销货清单，有被告李志勇的签名，本院对其真实性和证明力予以认定。其他九份销货清单中，其中有二份销货清单没有任何人签名，一份是复印件，本院对其真实性不予认定。另外六份销货清单，签收人是刘士辉、刘辉、程列强，原告未能举证证明该三人系被告指定的收货人或其员工，本院对其真实性、合法性和关联性不予认定。经审理查明，2016年6月7日，被告李志勇向原告义乌市兴隆装饰材料商行购买装饰材料，计货款15780元。该款经原告义乌市兴隆装饰材料商行催讨，被告李志勇至今未付，遂成讼。本院认为，货款应及时偿付。原告义乌市兴隆装饰材料商行要求被告李志勇给付货款19277元，其中经被告李志勇签字确认的货款15780元，应予认定，余款3497元证据不足，本院不予支持。原告义乌市兴隆装饰材料商行主张从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告李志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告义乌市兴隆装饰材料商行合法有据部分的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志勇于本判决生效后十五日内给付原告义乌市兴隆装饰材料商行货款人民币15780元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2017年12月1日起至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，原告义乌市兴隆装饰材料商行负担87元，被告李志勇负担195元。公告费600元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年五月九日书 记 员  叶 昕?义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初20636号各方当事人:原告义乌市兴隆装饰材料商行诉被告李志勇买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用282元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2018年5月9日····
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初309号
原告王飞，男，1972年5月25日出生，汉族，榆社县人。
被告王小利，男，1969年4月15日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人袁悦，女，山西昊普律师事务所律师。
原告王飞与被告王小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王飞、被告王小利的委托代理人袁悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款210000元及银行同期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王小利分别于2011年8月20日和2016年1月10日向原告借贷150000元和60000元，两次共计210000元。被告当时跟原告说短期使用，用于其投资周转。原告出于朋友义气，两次均以现金的方式给付被告。后因原告需用钱，多次找被告协商偿还欠款之事，但被告均以没钱为由，拒绝还款。
被告辩称，对2011年8月20日借款150000元的事实没有异议。但2016年1月10日的60000元不是借贷，原告所诉与客观事实不符。由于投资工程失败，被告不能及时偿还原告的150000元借款，到2016年1月10日原告要求被告支付40000元利息，按照原告意图，以借条形式书写。这60000元除了20000元的借款外，40000元是利息，不是以现金支付的借款，被告未收到60000元的现金。且从相关法律来看，月利息4%，那么年利率就是48%，这样的利息计算已经超过了年利率36%的限额。原告诉求210000元借款，与客观事实部分不符，60000元中的40000元是利息，对此40000元系借款的诉求望法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据150000元借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的60000元借条，有被告签字确认，与本案有关联性，本院予以采纳。被告陈述60000元借款中40000元是利息，无证据予以证明，对此事实本院不予采信。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是被告王小利应否偿还原告王飞借款210000元及利息。原告向本院提交的两份借条，能够证明被告向原告分两次共借款210000元的事实。被告虽对60000元的借条有异议，认为其60000元中40000元为利息，但无证据予以证明该事实，本院不予采信。原告请求的利息，因两份借条上均未有利息的表述，视为不支付利息。
综上所述，原告请求被告偿还210000元借款证据充分，本院予以支持。请求支付借款的利息因未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王小利于本判决生效后十五日内偿还原告王飞借款210000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告王小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 丁 飞
二〇一六年八月一日
书记员 郝艳芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第164号
申请执行人傅清英。
被执行人青岛润洁食品有限公司。住所地平度市门村镇东马家疃村335号。
法定代表人刘常寿，总经理。
本院在执行申请执行人傅清英与被执行人青岛润洁食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行（2011）平劳仲案字第440号裁决书所确定的义务，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会作出的（2011）平劳仲案字第440号裁决书的执行。
执行费50元，由被执行人青岛润洁食品有限公司会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 张明林
审判员 王德军
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴林贤
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第164号
申请人：王开忠，男，回族，1970年生。
被执行人：德合塔，男，藏族，1959年生。
被执行人：尕藏索南，男，藏族，1979年生。
本院在执行申请人王开忠申请执行被执行人德合塔、尕藏索南交通肇事纠纷一案中，本院征求了双方当事人的意见，均同意将肇事车辆进行了变卖，价款用于履行法院生效判决文书所确定的义务，现已分配完毕，不足部分申请人同意放弃。据此，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平执字第164号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 祁生忠
审判员 范德勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 马海玉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初267号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年11月13日生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。
被告人杨某某1，男，1982年8月13日生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。
被告人杨某某2，男，1984年8月20日生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因殴打他人，于2008年8月6日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。
被告人杨某某3，男，1990年2月3日生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人杨某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3犯非法拘禁罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年11月20日晚至2017年11月26日12时，被告人杨某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3为向刘某1索要工程欠款，在徐州市铜山区同顺路被告人杨某某1租住的房间内非法限制刘某1人身自由。期间，被告人杨某某2、杨某某3对刘某1实施殴打。
另查明，被告人杨某某1、杨某某2、杨某某3归案后如实供述了犯罪事实。被害人刘某1对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某1、杨某某2、杨某某3归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某1犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某某2犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某某3犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2095号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道和东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XG（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：赵义书，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：王娟，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：陆树兵，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心D座13层，统一社会信用代码911000068690250X4。
法定代表人：董平，公司董事长。
原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告赵义书、王娟、陆树兵、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陆树兵的起诉。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司撤回对被告陆树兵的起诉。
审判员 唐 超
二〇一七年十月二十日
书记员 肖丽敏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1020号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯浩，男，1968年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市，户籍地邳州市。曾因故意伤害罪、介绍卖淫罪、寻衅滋事罪于2003年7月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2017年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，2017年3月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人冯浩犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人冯浩及其辩护人丁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日18时许，被告人冯浩驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿省250公路由南向北行驶至19KM+800M段时，观察不够，撞上由东向西步行横过道路的冯某4，致使冯某4倒在机动车行车道上，随后冯某4又被其他车辆碾压，造成冯某4颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人冯浩弃车逃逸。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人冯浩负该事故的主要责任。
2017年1月30日，被告人冯浩至公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证被告人的供述，证人冯某3、冯某1、冯某2等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故证明、视听资料及视听资料说明、车辆技术检验报告、尸检报告，本院刑事附带民事判决书，释放证明，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人冯浩的辩护人提出现有证据不能证明冯某4死亡系冯浩交通肇事造成的直接后果，被告人冯浩的行为不构成交通肇事罪的辩护意见。经查认为，被告人冯浩驾车将被害人撞击摔倒在道路行车道中，使被害人置于危险状况下，致被害人于行车道上被其他车辆碾轧死亡，经认定应负事故的主要责任，被告人的行为与被害人的死亡结果具有刑法上的因果关系，被告人冯浩的行为符合交通肇事罪的构成要件。辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人冯浩违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人冯浩曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人冯浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曹艺莲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121财保4号
申请人肖同山，男，1960年9月13日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇土轻。
被申请人胡庆亮，男，1979年6月26日出生，汉族，住永州市零陵区接履桥镇长岭完小。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2016年5月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人的车牌号为XXX奥迪车。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司愿意为申请人的诉讼保全提供责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人为维护自己的合法权益，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡庆亮的车牌号为湘X**的奥迪车一辆。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾雪生
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初246号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈顺超，男，1990年10月28日出生于漳州市芗城区，汉族，初中文化程度，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区，因涉嫌犯故意�害罪于2017年12月4日被取保候审。
辩护人郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告人许建南，男，1982年10月7日出生于漳州市芗城区，汉族，初中文化程度，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因犯交通肇事罪于2006年7月31日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸食毒品于2010年3月5日被处以警告、行政拘留十日，并处罚款两千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月5日被取保候审。
被告人林子槟（曾用名林淼洋），男，1990年5月11日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化程度，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因殴打他人于2011年4月被作出不予起诉处理。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月9日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]232号起诉书指控被告人陈顺超、许建南、林子槟犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员沈彬出庭支持公诉。被告人陈顺超及其辩护人郑南铿、被告人许建南、林子槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2016年10月20日2时许，被告人陈顺超在漳州市芗城区某某演艺会所大厅，因琐事与被害人周某1发生口角后，被告人陈顺超纠集被告人许建南、林子槟到某某演艺会所V8卡座，共同殴打被害人周某1，致周某1颜面部多处裂伤，损伤程度属轻伤二级。
被告人陈顺超、许建南、林子槟分别于2017年12月4日、2018年1月5日、2018年1月9日主动向公安机关投案。
另查明，被告人陈顺超、许建南、林子槟于案发后赔偿被害人周某1经济损失人民币共计45000元；被害人周某1对被告人陈顺超、许建南、林子槟的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈顺超、许建南、林子槟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、前科劣迹材料及查询证明、谅解书及收条；被害人周某1的陈述；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室漳公芗鉴（2016）第0676号法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人陈顺超、许建南、林子槟共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陈顺超、许建南、林子槟均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈顺超、许建南、林子槟能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人陈顺超、许建南、林子槟酌情从轻处罚。辩护人郑志铿关于被告人陈顺超具有自首、已赔偿并被害人的损失并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人陈顺超从轻处罚并适用缓刑的辩护意见合法，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈顺超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人许建南犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人林子槟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一八年五月三日
书记员 方 汤 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(�)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑�未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执305号
申请执行人苟文斌，男，生于1968年9月23日。
被执行人金庆，男，生于1977年3月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3329号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金庆的银行存款140240.4元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费643元、执行费2013元从被执行人金庆处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月二日
书 记 员 鞠 萍
山西省黎城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0426执39号
本院在执行张某某申请执行程某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：
将程某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李云波
二〇一八年六月十三日
书记员 王天笑
山西省黎城县人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0426执39号本院在执行张某某申请执行程某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：将程某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李云波二〇一八年六月十三日书记员  王天笑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1562号
原告:中船圣汇装备有限公司，住所地：张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人：许平，该公司总经理。
委托代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：西安陕鼓工程技术有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
本院在审理原告中船圣汇装备有限公司与被告西安陕鼓工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中船圣汇装备有限公司于2018年4月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中船圣汇装备有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中船圣汇装备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15525元，由原告减半负担。
审判员 陈婷
二〇一八年四月十三日
书记员 薛梅
打印：相丽华校对：吕鑫汇2018年月日送达
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执240号
申请执行人：位立军，男，1968年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：李德涛，男，汉族，1984年5月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院做出的（2018）鲁1403刑初14号刑事附带民事判决书，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李德涛中国农业银行账户62×××14。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年三月二十四日
书记员 王振卿
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1060号
原告李德明，男，1973年3月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告向秀丽，女，1985年5月24日出生，土家族，住永顺县。
被告向红武，男，1982年10月2日出生，土家族，住址同上，系向秀丽丈夫。
原告李德明与被告向秀丽、向红武民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年8月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德明及被告向红武到庭参加诉讼，被告向秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明诉称，2005年底，被告向秀丽、向红武因结婚送礼没钱，请求向兴斌担保向黄纯平借款100000元，后由于被告不守信，拖了一年之久未还，之后两被告向原告求助，原告设法筹资100000元替被告向秀丽、向红武偿还了100000元借款，约定借期两个月，以房屋担保并用购房合同、发票及钥匙作为抵押，两个月后被告仍未还款，为了维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼请求依法判令两被告偿还原告100000元及按每月2分息计算欠款利息并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:
借条一张，拟证明被告向秀丽、向红武尚欠李德明100000元未还；
买卖合同一份，拟证明被告向秀丽、向红武逾期未一次性还清，被告位于盛世龙泉A栋2单元403的房屋由李德明处理。
被告向秀丽、向红武未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据与本案有直接关联性且被告均无异议可以认定。
本院根据所采信的原告提供的证据认定事实如下：
2005年被告向秀丽、向红武请向兴斌作为担保人向黄春平借款100000元，因两被告无能力偿还欠款向原告求助，后原告李德明代为偿还了被告所欠黄纯平的100000元，同时被告将位于盛世龙泉A栋2单元403的房屋作为担保及用购房合同、发票及钥匙为抵押给了原告，双方并写了欠条，约定借期为两个月，被告于2017年7月3日一次性还清，两个月后，被告尚未还款，上述款项至本案开庭之日止，被告向秀丽、向红武仍未偿还。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，被告向秀丽、向红武立据向原告李德明借款100000元人民币，该笔借款有被告向秀丽出具的借条佐证，是双方真实意思的表示，合法有效，且被告向红武当庭对所欠原告李德明100000元人民币的事实认可、故本院对被告向秀丽、向红武借原告李德明100000元的事实予以确认，本院予以支持；原告李德明主张利息的诉讼请求因双方在欠据上无利息约定，故被告应从逾期偿还欠款之日即2017年7月3日起按银行同类贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间接到案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向秀丽、向红武于本判决生效后10日内给原告李德明支付借款本金100000元并从2017年7月3日起给原告李德明按银行同类同期贷款利率支付欠款利息，利随本清，以上款项逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告向秀丽、向红武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 兴
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 马继俭
二〇一七年十一月五日
书 记 员 田凯允
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5894号
原告：亳州市海鲸王子新材料科技有限公司，住所地亳州市工业园区经二路以东。
法定代表人：王振明，经理。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：王海，男，1977年8月14日出生，汉族，住曹县。
原告亳州市海鲸王子新材料科技有限公司与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后�依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡得田到庭参加诉讼，被告王海经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告型材款3万元及违约损失（从2016年11月24日至还清之日按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告货物欠款3万元，并给原告出具欠条，许诺2016年11月23日前一次性付清，如果逾期，每日按逾期款项总额的1%赔偿原告损失。经原告多次催要，被告未还。
被告王海未提供答辩意见
原告提交证据欠条，证明被告欠款；被告王海提交安装分包合同，证明与原告有纠纷，不应偿还欠款；原告对被告提交的证�提出异议，并提供曹县一皓铝塑门窗厂的信用报告，证明被告提供证据与本案没关联性，本案是王海个人欠款，而安装分包合同是原告与曹县一皓铝塑门窗厂签订的，曹县一皓铝塑门窗厂的法定代表人是赵天景。原告提交的欠条，被告王海未到庭质证，经本院审查，予以采信。被告提交的证据，原告提出的异议理由成立，对被告提交的证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告欠原告型材款未按时支付，属违约行为。由于双方约定的违约金过高，原告已要求减少。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告支付型材款及违约损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后10日内支付原告亳州市海鲸王子新材料科技有限公司型材款3万元及违约损失（从2016年11月24日至实际给付之日以3万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一八年二月六日
书记员 刘杰
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初652号
公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
被告人翟某某，男，1978年2月11日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省襄汾县邓庄镇。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人翟某某醉酒后无证驾驶摩托车，发生交通事故。经鉴定：翟某某血液中酒精含量为110.25mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任
经审理查明，2017年5月25日22时许，被告人翟某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至国道108线大韩村十字路口时，与一辆车牌号为晋LBHX**号轿车相撞，发生交通事故。经鉴定：翟某某血液中酒精含量为110.25mg/100ml。案发后，双方达成和解协议并已履行。
在本院审理期间，被告人翟某某预交罚金3000元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有曲某某、郝某某的证言，翟某某的诊断证明，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故责任认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]93号毒物检验报告，谅解书及民事赔偿协议书，被告人翟某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，血液中酒精含量为110.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人翟某某自愿认罪，有悔罪表现，与交通事故受害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人翟某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员解炳华
二0一七年十二月二十九日
代理书记员郭瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初652号公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。被告人翟某某，男，1978年2月11日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省襄汾县邓庄镇。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人翟某某醉酒后无证驾驶摩托车，发生交通事故。经鉴定：翟某某血液中酒精含量为110.25mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任经审理查明，2017年5月25日22时许，被告人翟某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至国道108线大韩村十字路口时，与一辆车牌号为晋LBHX**号轿车相撞，发生交通事故。经鉴定：翟某某血液中酒精含量为110.25mg/100ml。案发后，双方达成和解协议并已履行。在本院审理期间，被告人翟某某预交罚金3000元。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有曲某某、郝某某的证言，翟某某的诊断证明，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故责任认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]93号毒物检验报告，谅解书及民事赔偿协议书，被告人翟某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，血液中酒精含量为110.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人翟某某自愿认罪，有悔罪表现，与交通事故受害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人翟某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员解炳华二0一七年十二月二十九日代理书记员郭瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6879号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张兵，男，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张兵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年3月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张兵的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张兵的起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠