wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第748号
原告：杨晓霞。
被告：尹义升。
被告：李少女。
被告：王佐任。
原告杨晓霞与被告尹义升、李少女、王佐任民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告杨晓霞到庭参加诉讼，被告尹义升、李少女、王佐任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓霞起诉称：2015年2月份开始，被告尹义升以办厂所需为由多次向原告借款，但均未出具借条。后经原告多次催讨并进行结算后，被告尹义升出具借款80000元的借条给原告，同时被告王佐任作为担保人在借条上签字。另悉，被告李少女与尹义升系夫妻关系，故被告李少女应承担共同偿还责任。借款后，原告多次催讨均无果。故原告起诉要求判决：1.被告尹义升、李少女偿还借款80000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.被告王佐任对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告尹义升、李少女、王佐任均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告杨晓霞在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告尹义升居民身份证、被告李少女和王佐任人口信息，证明三被告诉讼主体资格；3.被告尹义升婚姻登记信息，证明被告尹义升与李少女系夫妻关系；4.借条，证明被告尹义升向原告借款及王佐任提供保证的事实。
被告尹义升、李少女、王佐任经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告杨晓霞提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告尹义升和李少女于2012年8月23日办理结婚登记手续。2015年6月27日，被告尹义升向原告出具一份借据，该借据载明“本人尹义升今借到杨晓霞人民币现金捌万元正……借款人：尹义升，担保人王佐任……”。该借款未约定借款期限和借款利息。借款后，被告尹义升未偿还借款，被告王佐任亦未承担担保责任。
本院认为：原告杨晓霞提供被告尹义升出具的借条用于证明借款的事实，故本院对杨晓霞与尹义升之间的债权债务关系予以认定。被告尹义升欠原告杨晓霞借款80000元至今未还，依法应予以偿还。原告主张利息从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算，于法有据，故本院予以支持。本案债务系尹义升、李少女夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张尹义升、李少女共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告杨晓霞与被告尹义升未约定保证方式，亦未约定保证范围和保证期限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式未约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，担保期限为主债务履行届满之日起6个月，因涉案借条于2015年6月份出具，故本案债务仍在被告王佐任的担保期限内。现原告要求被告王佐任对被告尹义升、李少女的债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告尹义升、李少女、王佐任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹义升、李少女于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨晓霞借款80000元及利息（从2015年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王佐任对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由尹义升、李少女、王佐任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1800元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年十月十日
代书记员 黄兆醒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第164号
申请执行人庄宸，男，1988年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区和兴路**号*单元*楼*号。
被执行人高冰，女，1980年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区地段街***号，公民身份证号码2301021980********。
被执行人哈尔滨大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号。
法定代表人吴彦君，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第145号裁决书受理了庄宸申请执行高冰、哈尔滨大盛房地产经纪咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人庄宸与被执行人高冰于2016年2月24日达成执行和解协议且已履行完毕。2016年2月25日，申请执行人庄宸向本院递交终结执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第145号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第164号
申请执行人庄宸，住哈尔滨市香坊区。
被执行人高冰，住哈尔滨市道里区，公民身份证号码×××。
被执行人哈尔滨大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号。
法定代表人吴彦君，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第145号裁决书受理了庄宸申请执行高冰、哈尔滨大盛房地产经纪咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第145号裁决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第164号
申请执行人庄宸，男，1988年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区和兴路**号*单元*楼*号。
被执行人高冰，女，1980年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区地段街***号，公民身份证号码230102198001130040.
被执行人哈尔滨大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号。
法定代表人吴彦君，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第145号裁决书手里了庄宸申请执行高冰、哈尔滨大盛房地产经纪咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人庄宸与被执行人高冰于2016年2月24日达成执行和解协议且已履行完毕。2016年2月25日，申请执行人庄宸向本院递交终结执行申请。景本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第145号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 雨
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00781号
申请执行人：安徽盛邦橡塑有限公司，住安徽省霍邱县乌龙镇。
法定代表人：郑旭彬，经理。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
被申请人：安徽小小神童童车有限公司，住安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：汤先能，公司董事长。
委托代理人：汤玉福，经理。
本院在执行申请执行人安徽盛邦橡塑有限公司与被申请人安徽小小神童童车有限公司欠货款纠纷一案中，冻结了被执行人所有的银行账户，现因申请人与被申请人达成执行和解协议且申请执行人同意解除对被申请人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽小小神童童车有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 张丁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张健
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00781号
申请执行人：安徽盛邦橡塑有限公司，住安徽省霍邱县乌龙镇陡岗村。
法定代表人：郑旭彬，经理。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
被申请人：安徽小小神童童车有限公司，住安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：汤先能，公司董事长。
委托代理人：汤玉福，经理。
本院在执行申请执行人安徽盛邦橡塑有限公司与被申请人安徽小小神童童车有限公司欠货款纠纷一案中，冻结了被执行人所有的银行账户，现因申请人与被申请人达成执行和解协议且申请执行人同意解除对被申请人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽小小神童童车有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 张丁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张健
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00781号
申请执行人：安徽盛邦橡塑有限公司，住安徽省霍邱县乌龙镇陡岗村。
法定代表人：郑旭彬，经理。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：汤玉福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初第00447号民事调解书，已向被执行人安徽小小神童童车有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽小小神童童车有限公司账户存款87760.6元。本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张丁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2636号
原告：松原市鑫晟农业发展有限公司。住所地：吉林省前郭县郭尔罗斯大路（种子公司楼下3门）。
委托诉讼代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告：孔祥福，男，38岁，汉族，扶余市人，住吉林省前郭县额如乡四合山村四合山屯。
原告松原市鑫晟农业发展有限公司与被告孔祥福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告松原市鑫晟农业发展有限公司诉称：2016年6月13日，孔祥福在原告处购买农药合计价款2800元，并给原告出具欠据一枚，约定在2016年10月末还清此款。到期后，孔祥福至今未偿还此笔欠款，故原告诉至人民法院请求法院依法判决。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告孔祥福送达，并未送达成功。因原告不能提供被告孔祥福的准确送达地址和身份信息，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原市鑫晟农业发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年七月十日
书记员 耿云鹤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5512号
原告：江门市蓬江区佳利达包装材料厂，住所地江门市蓬江区。
负责人：陈洁贞，女，1961年1月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：谭智，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：陈丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告江门市蓬江区佳利达包装材料厂（下简称佳利达厂）诉被告谭智、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告佳利达厂的委托代理人高志祥到庭参加了诉讼。被告谭智、陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳利达厂起诉称：原告与被告谭智从2013年7月开始有业务往来，原告应被告谭智要求供应胶袋，被告谭智签收所有货物。2015年1月7日，被告谭智确认累计未付货款302235元，同日，以案外人李建佳为出借人、被告谭智为借款人、被告陈丽为担保人，三方签订《个人借款合同》，约定：被告谭智向案外人李建佳借款300000元，300000元从胶袋款中以现金方式支付给谭智，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止，借款利息为月利率1.25%。2016年9月10日，经原告、被告谭智确认尚欠货款130000元。后经原告多次催收无果，现原告诉请法院判令：1.两被告立即支付货款130000元及逾期付款利息（从起诉之日起，按月利率1.25%计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告佳利达厂在举证期限内提供的证据有：1.身份证（复印件）2份；2.《送货单》（原件）1份；3.《个人借款合同》（原件）1份；4.《对数单》（原件）1份；5.电子回单（复印件）2份。
被告谭智、陈丽在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：2013年7月起，佳利达厂与谭智口头约定形成买卖合同关系，约定：佳利达厂向谭智供应胶袋，谭智在送货单上签收确认，月结30日。2015年1月7日，佳利达厂与谭智在《送货单》上确认“累计未付货款302235元，减去300000元，加本单12092元，合计剩余14327元未付。”2016年9月10日，佳利达厂与谭智签订《对数单》，确定截止2016年8月25日止谭智共欠佳利达厂货款130000元。现佳利达厂以谭智未支付货款130000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。佳利达厂与谭智之间关于胶袋的买卖关系，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方虽未签订买卖合同，但有《送货单》、《对数单》为证，本院依法予以确认。
关于谭智应否支付佳利达厂的货款及金额问题。佳利达厂所举的《对数单》为原件，证实谭智至2016年8月25日止尚欠佳利达厂货款130000元，《对数单》上盖有佳利达厂公章及有谭智本人签名确认，符合证据形式且客观真实，本院予以确认。佳利达厂提供的《送货单》和《个人借款合同》，证实谭智于2015年1月7日止累计未付佳利达厂的货款金额为302235元，且于2015年1月7日将其中货款300000元直接转为借款。另佳利达厂庭上确认谭智只偿还部分货款，现实际尚欠货款（包含以上借款）130000元。综上，本院依法确认谭智尚欠佳利达厂的货款金额为130000元。因此，佳利达厂诉请谭智立即偿还货款130000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应付承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，谭智不支付以上货款的行为已构成违约，谭智应继续履行合同义务，依法应向佳利达厂偿还货款130000元。
关于逾期付款利息的计算问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，谭智经对账后至今尚未偿还货款130000元的行为已属违约，谭智依法应承担逾期付款期间对佳利达厂造成利息损失的赔偿责任。佳利达厂主张按《个人借款合同》约定，从起诉之日起按月利率1.25%计算逾期付款利息的意见，本院经查认为，该《个人借款合同》涉及借款300000元虽来源于本案买卖合同的货款300000元，但其约定适用的法律关系为民间借贷关系，并非买卖合同关系，故《个人借款合同》的法律约束力不能直接适用于本案买卖合同的双方当事人。因此，佳利达厂要求谭智支付逾期付款利息按月利率1.25%计算的主张，于法无据，本院不予支持，但可从起诉之日起即2016年9月21日按中国银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
关于陈丽是否承担连带责任的问题。佳利达厂以陈丽系《个人借款合同》中的担保人为由要求陈丽对谭智尚欠货款130000元承担连带清偿责任，本院经查认为，本案属买卖合同纠纷，在买卖交往中，佳利达厂与谭智均为买卖相对人，而陈丽并没有直接参与本案的买卖行为中，亦并非作为本案买受人谭智的担保人。陈丽作为《个人借款合同》的担保人只对谭智的借款行为担保，不能视为对谭智的买卖行为进行担保。此外，佳利达厂主张陈丽系谭智的妻子，但未能向本院提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告佳利达厂应承担举证不能的不利后果。综上，佳利达厂主张陈丽对谭智所负佳利达厂以上债务应承担连带清偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。
被告谭智、陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区佳利达包装材料厂支付货款130000元及逾期利息（以货款130000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率自2016年9月21日起计至实际清偿之日止）;
二、驳回原告江门市蓬江区佳利达包装材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费1170元，两项合计4070元，由被告谭智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周戊喜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异30号
案外人吴风海。
申请执行人满孚首成（本溪）实业有限公司，住所地本溪市。
法定代表人蔡穗新，该公司经理。
被执行人中振实业有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘铁，该公司董事长。
被执行人石家庄中振房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路。
法定代表人刘铁，该公司董事长。
石家庄光明实业总公司与中振实业有限公司、石家庄中振房地产开发其他合同纠纷一案，本院作出（2008）石民三初字第00071号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院指定由石家庄市桥西区人民法院执行，2014年8月18日，石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西执字第817号执行裁定，变更满孚首成（本溪）实业有限公司为本案申请执行人。吴风海于2016年1月18日向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴风海称，石家庄市中级人民法院（2008）石法执字第000411号、000411-2号裁定查封的位于石家庄市站前街光明大厦＊＊＊号的房屋，该房屋由吴风海于2001年12月18日购买，并在石家庄市房管局备案，因为开发商石家庄市中振房地产开发有限公司的违约行为致使迟迟不能办理房产证书。吴风海于2011年7月17日向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，石家庄市桥西区人民法院作出（2011）西民三初字第00320号民事判决，判决该房产的所有人为吴风海并给予办理房产证。由于石家庄市中振房地产开发有限公司的违约，致使该公司的房产包括吴风海的合法房产被石家庄市中级人民法院查封，现在吴风海向法院提交生效判决和石家庄市中振房地产开发有限公司出具的文书，申请法院将吴风海的房产予以解封。
本院查明，石家庄光明实业总公司与中振实业有限公司、石家庄中振房地产开发其他合同纠纷一案，本院作出（2008）石民三初字第00071号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行过程中，2014年5月13日，本院作出（2008）石法执字第00411-2号执行裁定，（一）查封被执行人石家庄中振房地产开发有限公司所有的位于桥西区站前街4号光明大厦全部房产；（二）查封被执行人石家庄海通房地产开发有限公司所有的位于桥西区中山西路18号海通大厦全部房产。后本院指定由石家庄市桥西区人民法院执行本案，2014年8月18日，石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西执字第817号执行裁定，变更满孚首成（本溪）实业有限公司为本案申请执行人。吴风海于2016年1月18日向本院提出书面执行异议。吴风海提交了如下证据：1、石家庄市桥西区人民法院（2011）西民三初字第00320号民事判决，该判决判令：（一）原告吴风海于本判决生效之日起十日内向被告石家庄中振房地产开发有限公司支付光明大厦1802室房屋剩余房款370000元；（二）前款付款义务履行完毕后，原告取得位于石家庄市站前街4号光明大厦＊＊＊室套房产的所有权，被告石家庄中振房地产开发有限公司协助原告吴风海办理上述房产的产权证书，并提供必要的证明文件。该判决还认定2001年12月18日吴风海与石家庄中振房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定吴风海购买石家庄市站前街4号光明大厦＊＊＊室房产一套。沃登公司及石家庄中振房地产开发有限公司自2002年11月起，共向吴风海支付了10个月相应的租金。2、2015年5月21日，石家庄中振房地产开发有限公司与吴风海签订的一份协议书，主要内容为，双方自愿相互冲抵，从双方签字之日起，石家庄中振房地产开发有限公司不再欠吴风海2013年度之前的租金，吴风海不再欠石家庄中振房地产开发有限公司购房款及其他内容。4、石家庄中振房地产开发有限公司出具的房号变更证明，内容为吴风海购买的石家庄市桥西区中山西路18号光明大厦原＊＊＊号房产现变更为＊＊＊号，面积为67.86平米。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。吴风海在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，石家庄中振房地产开发有限公司自2002年11月起，共向吴风海支付了10个月＊＊＊室房屋相应的租金，应认定石家庄中振房地产开发有限公司于2002年11月将房屋交付于吴风海。2015年5月21日吴风海与石家庄中振房地产开发有限公司签订的冲抵协议，证实了吴风海已交付全部房款。未办理过户登记非买受人自身原因所致，故案外人提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形且其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在石家庄中振房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区中山西路18号（原站前街4号）光明大厦原＊＊＊号房产（现1818号，面积67.86平方米）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年三月九日
书记员 雷林炎
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第367号
申请执行人徐锦莲，女，汉族，1969年10月28日出生，住三明市三元区。
被执行人邓秋云，女，汉族，1967年8月5日出生，住三明市三元区。
被执行人潘彦君，女，汉族，1994年10月4日出生，住三明市三元区。
申请执行人徐锦莲与被执行人邓秋云、潘彦君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月30日作出的（2014）元民初字第474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款730000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查被执行人邓秋云、潘彦君名下没有银行存款，被执行人邓秋云因在其它执行案件中拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年2月10日依法对被执行人邓秋云作出司法拘留15日的决定，2014年2月21日，被执行人邓秋云因涉嫌非法吸收公众存款罪被三明市公安局三元分局立案侦查，目前尚在羁押期间；被执行人潘彦君现在大学就读，2014年5月9日被我院限制其出境并扣留其有效护照。本案目前无财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第474号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月八日
书记员 阙翔军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3311号
原告：冉朝芳，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告冉朝芳与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告冉朝芳于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉朝芳申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冉朝芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冉朝芳负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月一日
书记员 何晓玲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2118号
申请执行人王梅。
被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司，住淮安市西安。
法定代表人王劲松，该××负责人。
王梅与淮安市康利达医疗器械有限公司工资争议纠纷一案，浦劳人仲案字（2015）第117号仲裁裁决已经发生法律效力。依该仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付给申请人2014年3月-4月工资4267元。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：，
终结浦劳人仲案字（2015）第117号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋先涛
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2141号
原告：刘洪喜，男，1971年3月20日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：张晗熤、杨波，河南子午律师事务所律师。
被告：李金坤，男，1978年5月19日生，汉族，住泌阳县。
被告：桐柏县广聚矿业有限公司。
法定代表人：李金坤，任经理。
委托诉讼代理人：陈均廷，该公司股东。
原告刘洪喜与被告李金坤、桐柏县广聚矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，在审理过程中，原告刘洪喜于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李金坤、桐柏县广聚矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪喜撤回对被告李金坤、桐柏县广聚矿业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洪喜负担。
审 判 长 魏文涛
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 李 超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董文玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更111号
罪犯李亮，男，汉族，高中文化，捕前住河北省秦皇岛市海港区。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2015年10月27日作出（2015）鄂刑初字第137号刑事判决，以罪犯李亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月20日起至2020年5月19日止），并处罚金人民币三万元（未缴纳），非法所得17万余元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年12月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期一年十一个月二十七天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年4月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李亮在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李亮在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年7月12日-2017年5月27日共获狱政记功奖励三次，2017年12月25日获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院关于被告人李亮诈骗罪一案财产刑执行情况的说明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李 沫
人民陪审员 刘桂玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初544号
原告鲁某（曾用名某某）。412702196803240080。
委托代理人刘某某，河南圣凡律师事务所律师。
被告刘某甲（曾用名刘中洋）。412702197211150019
原告鲁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人刘某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，1993
年农历腊月26号举行的结婚仪式，1994年10月1日补办了婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙。于××××年××月××日生育次女刘某丙。由于双方婚前接触较少，了解不深，婚姻基础较差；婚后与被告又性格不合，无共同语言，常因生活琐事生气、打架。由于两人生气次数越来越多，夫妻感情日益淡化，无法再共同生活下去。为此，原告分别于2013年11月份、2014年6月份两次起诉至项城市人民法院，法院两次判决不准予离婚。不准予离婚后，双方夫妻感情仍继续恶化，互不履行夫妻义务，双方确已破裂无法再共同生活下去。故再次诉至法院，要求离婚；抚养婚生女儿刘某乙及刘某丙，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃被告应支付的抚养费。
被告刘某甲辩称，为了小孩我不同意离婚，保证以后不会再与原告生气。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，1993年农历腊月26号举行的结婚仪式，1994年10月1日补办了婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙。于××××年××月××日生育次女刘某丙。被告刘某甲有个人财产6间瓦房，原、被告双方有共同财产位于郭庄商品房一套。原、被告婚后常因生活琐事生气，原告鲁某分别于2013年11月份、2015年3月份两次起诉至项城市人民法院，法院两次判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告双方夫妻感情仍未得到改善，现仍在分居，原告鲁某再次诉至法院要求与刘某甲离婚。原告鲁某放弃夫妻共同财产分割及被告应支付子女抚养费的请求。
本院认为，原告鲁某与被告刘某甲婚后因家庭琐事生气、吵架，原告鲁某分别于2013年11月份、2015年3月份两次起诉至项城市人民法院，法院均作出不准予原、被告离婚的判决。判决后原、被告双方夫妻感情仍未得到改善，现仍在分居中，原告鲁某再次诉至法院要求与刘某甲离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生次女刘某丙一直由原告鲁某照顾，从维护子女利益和成长环境的的角度考虑，以不改变其生活环境为宜，应由原告鲁某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某丁。被告不支付抚养费。
三、共同财产位于项城市千佛阁郭庄商品房一套归被告刘某甲所有。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 李栋才
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初544号
原告卫某某，男，汉族，生于1977年12月17日生。
被告中国永安财产保险股份有限公司周口中心支公司项城营销服务部。
法定负责人王书峰，经理。
本院在审理原告卫某某诉被告中国永安财产保险股份有限公司周口中心支公司项城营销服务部保险纠纷一案中，因原告卫某某在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢艳梅
二0一六年五十一日
书记员 周焕翔
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第288号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢秀清，女，1961年8月8日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。2015年1月13日因吸食毒品被公安机关处行政拘留十五日，因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人谢秀清犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉；被告人谢秀清及其辩护人洪泽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月12日下午，公安机关在汕头市金平区XX路XX号XX座XX房抓获被告人谢秀清，同时在其住处（汕头市金平区XX路XX号XX座XX房）缴获白色粉末14包、净重13.9克，白色晶体14包、净重134.1克，麻古22粒2.3克，厘称2台。经鉴定，缴获的白色粉末检出海洛因成分，白色晶体及麻古均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了公安机关的发破案经过、说明材料，证人证言，被告人的供述，书证、物证，鉴定结论，有关照片辨认等证据材料，认为被告人谢秀清非法持有甲基苯丙胺（俗称冰毒）134.1克、海洛因13.9克、麻古2.3克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人谢秀清对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
辩护人意见：被告人谢秀清系初犯、偶犯，非法持有毒品系自己吸食，社会危害性较小，当庭认罪，悔罪态度良好。请求给予从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年1月12日下午，被告人谢秀清在其租住处汕头市金平区XX路XX号XX座XX房被公安机关抓获，现场缴获白色粉末14包、净重13.9克，白色晶体14包、净重134.1克，麻古22粒、净重2.3克，厘称2台。经鉴定，缴获的白色粉末检出海洛因成分，白色晶体及麻古均检出甲基苯丙胺成分。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、毒品移交保管单；
2、证人陈某甲、陈某乙、郑某某的证言及辨认笔录；
3、汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告；
4、被告人谢秀清的供述及对缴获的毒品、抓获地点的照片辨认无误；
5、被告人谢秀清的身份证明材料。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证，证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢秀清非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人谢秀清非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）134.1克、海洛因13.9克、麻古2.3克，数量大，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢秀清系初犯，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人谢秀清从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢秀清因吸毒被汕头市公安局金平分局处行政拘留十五日，与本案非法持有毒品系属不同法律事由，依法不予折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人谢秀清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2022年7月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许雪玲
审判员 张 涛
审判员 赵芝宏
二〇一五年七月九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第288号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢秀清，女，1961年8月8日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。2015年1月13日因吸食毒品被公安机关处行政拘留十五日，因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人洪泽群，广东国源岭东�师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2015〕282号起诉书指控被告人谢秀清犯非法持有毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉；被告人谢秀清及其辩护人洪泽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月12日下午，公安机关在汕头市金平区安平路XX号X座XXX房抓获被告人谢秀清，同时在其住处（汕头市金平区安平路XXX号X座XXX房）缴获白色粉末14包、净重13.9克，白色晶体14包、净重134.1克，麻古22粒2.3克，厘称2台。经鉴定，缴获的白色粉末检出海洛因成分，白色晶体及麻古均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了公安机关的发破案经过、说明材料，证人证言，被告人的供述，书证、物证，鉴�结论，有关照片辨认等证据材料，认为被告人谢秀清非法持有甲基苯丙胺（俗称冰毒）134.1克、海洛因13.9克、麻古2.3克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人谢秀清对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
辩护人意见：被告人谢秀清系初犯、偶犯，非法持有毒品系自己吸食，社会危害性较小，当庭认罪，悔罪态度良好。请求给予从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年1月12日下午，被告人谢秀清在其租住处汕头市金平区安平路XXX号X座XXX房被公安机关抓获，现场缴获白色粉末14包、净重13.9克，白色晶体14包、净重134.1克，麻古22粒、净重2.3克，厘称2台。经鉴定，缴获的白色粉末检出海洛因成分，白色晶体及麻古均检出甲基苯丙胺成分。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、�场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、毒品移交保管单；
2、证人陈某甲、陈某乙、郑某某的证言及辨认笔录；
3、汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告；
4、被告人谢秀清的供述及对缴获的毒品、抓获地点的照片辨认无误；
5、被告人谢秀清的身份证明材料。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证,证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢秀清非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人谢秀清非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）134.1克、海洛因13.9克、麻古2.3克，数量大，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢秀清系初犯，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人谢秀清从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢秀清因吸毒被汕头市公安局金平分局处行政拘留十五日，与本案非法持有毒品系属不同法律事由，依法不予折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人谢秀清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2022年7月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许雪玲
审判员 张 涛
审判员 赵芝宏
二〇一五年七月九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11267号
原告：李洋，男，汉族，1982年10月31日出生，重庆任道木业有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓国兵，男，汉族，1968年5月14日出生，职业不详，住重庆市渝中区。
原告李洋与被告邓国兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓国兵立即支付货款66141元；2、判令被告补偿原告一年来追讨欠款的误工费8000元，并支付2017年7月16日至2017年8月15日的欠款利息1000元。事实和理由：2016年，被告以进货名义向原告购买总价值147455元的板材。该货款，被告口头承诺30天内付清，但一直拖延，经原告多次催要，被告分多次支付共计61314元。2017年4月15日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺余款86141元分三个月付清，但仅支付了20000元。故原告为追要剩余款项66141元，诉至法院。
被告邓国兵未到庭参加诉讼，但于庭审结束之后，向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、邓国兵不是本案适格被告，因邓国兵购买板材时是重庆市巅峰家具有限公司（以下简称“巅峰公司”）的法定代表人；所购买的板材用于巅峰公司生产家具用；已经支付的板材款80000元，不是邓国兵支付，而是巅峰公司财务代汝平用公司的钱支付；所购板材是原告亲自送至巅峰公司，因此，原告很清楚这些板材是巅峰公司所采购、使用。原告找邓国兵出具《欠条》时，由于公章不在身边，且邓国兵当时对法定代表人与个人、股东与公司等权利义务关系不是很清楚，以为公司债务便是自己的债务，所以以个人名义向原告出具了《欠条》。二、李洋不是适格原告，邓国兵代表鼎峰公司向原告采购板材时，是到李洋公司的门市采购的，并不是向李洋个人采购，所以该货款的收款人应是李洋的公司或单位。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告李洋为证明其所主张的事实向本院提交了以下证据：1、《欠条》一份，证明被告邓国兵拖欠原告货款情况，以及被告承诺的还款期限、逾期还款利息。该《欠条》载明：“今欠到李洋板材款大写人民币捌万陆仟壹佰肆拾壹元整，分三个月付清，如未付清，每天按本金3‰计算利息。邓国兵2017.4.1551222819680514****”。2、送货单八张，证明原告向被告供送了货物。送货单抬头均为“广西大参林木业重庆营销中心送货单”，收货单位均为巅峰公司邓总。对此，原告解释称，“广西大参林木业重庆营销中心”是其自己取的名称，并不是独立主体，原告当时是以其个人名义在经营；当时是被告邓国兵到原告门市洽谈业务，原告并不知道邓国兵是巅峰公司人员，也不知道他是代表巅峰公司来洽谈业务，送货时才知道他是巅峰公司的总经理，就把收货单位写成巅峰公司邓总了；涉案合同是原告个人与被告个人之间发生的。
因上述证据均系原件，且能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。
审理中，原告李洋自愿放弃要求被告支付误工费及利息的诉讼请求。因原告自愿放弃该诉讼请求的行为，系在法律规定的范围内对自己民事权利与诉讼权利作出的处分，对此，本院予以准许。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的基本原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
因涉案《欠条》明确载明欠“李洋”板材款，且被告邓国兵未举示证据证明其系向李洋所在单位或公司购买板材，甚至未能明示李洋单位或公司名称，故对于被告关于涉案货款收款人应为“李洋的公司或单位”的辩解意见，本院不予采纳，原告李洋即为涉案债权的债权人。
被告邓国兵虽称其系代表巅峰公司而与对方发生买卖合同关系，但未举示证据对此以及原告知晓该代表关系予以证明。同时，邓国兵以个人名义向原告出具《欠条》的行为，反而能够佐证原告诉称的涉案买卖合同关系的相对方为原告与邓国兵。被告辩称的因不清楚股东与公司之间权利义务关系，而以个人名义出具《欠条》与常理不符，本院对此不予采纳。因此，被告对涉案债务负有清偿义务。
综上，对于原告李洋要求被告邓国兵支付尚欠货款66141元的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告邓国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国兵于本判决发生法律效力后三日内支付原告李洋货款66141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半交纳840元（原告已预交），由被告邓国兵负担，此款限被告邓国兵于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5252号
原告：马建玲，女，1967年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：孟春罗，女，1960年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告马建玲与被告孟春罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马建玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马建玲撤回起诉处理。
代理审判�何盈
二〇一七年五月四日
书记员 何姬媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5252号原告：马建玲，女，1967年9月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。被告：孟春罗，女，1960年11月29日出生，汉族，住诸暨市。原告马建玲与被告孟春罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马建玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马建玲撤回起诉处理。代理审判�何盈二〇一七年五月四日书记员  何姬媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00512号
原告：吴思建，男，1977年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县铸诚新型墙体材料厂，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：袁晓飞。
本院在审理原告吴思建与被告濉溪县铸诚新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，原告吴思建于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴思建撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告吴思建负担。
审判员 杨 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1440号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟亚梅，女，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：葛太玉，男，汉族，××年××月××日生，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市广百股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：王华俊，董事长。
再审申请人孟亚梅因与被申请人广州市广百股份有限公司（以下简称广百公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟亚梅申请再审称：二审对本案基本事实没有查清。涉案食品标示的营养成分数值明显与《中国食物成分表》中参照的数据不同，又与孟亚梅提交的检测报告中的检测数据不同，在广百公司未提交合理证据证明涉案食品标示的营养成分数值真实的前提下，二审以该数值是通过原料计算方式获得为由驳回孟亚梅的全部诉讼请求，明显不当。涉案食品的脂肪含量标示为2.8克／100克，《中国食物成分表》的参考数据为1.2克／100克，检测数据为1.3克／100克，标示数据没有任何依据，且超出国家允许的误差范围。根据相关司法解释的规定，食品生产者和销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。按照《〈预包装食品营养标签通则〉（GB28050-2011）问答（修订版）》（二十三）关于能量及其折算的方法，按涉案食品所标示的各种营养素的含量来计算出的能量值远远超出了涉案食品的标示值，也超出国家允许的误差值。在广百公司没有提交相关证据证明涉案食品标示的核心营养素的营养成分真实合法的前提下，依据上述法规理应判定涉案食品为不符合食品安全标准的食品。此外，一审判决以涉案食品的检测费是孟亚梅提出诉讼请求进行举证产生的费用，据此判决无须广百公司负担，亦违反了民事诉讼法的相关规定。据此，孟亚梅向本院申请再审。
本院认为，本案为产品责任纠纷。根据孟亚梅申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是涉案香菇产品是否符合食品安全标准。
根据《预包装食品营养标签通则》的规定，涉案产品本属于豁免强制标示营养标签的预包装食品，但由于其在包装上出现了营养信息，故仍应按该通则规定的标准执行。上述通则3.4规定食品营养成分含量应以具体数值标示，数值可通过原料计算或产品检测获得。本案中，虽然孟亚梅通过产品检测得出的营养成分含量与产品营养标签标示的内容不同，但广百公司已对营养标签上标示的数值是通过原料计算方式而非产品检测方式获得作出合理解释，而且，自然成长的食品存在个体差异确是客观事实，故孟亚梅提交的检测报告不足以证明涉案产品不符合食品安全标准。孟亚梅申请再审提出涉案产品脂肪含量超过《中国食品成分表》的参考数据较多，且不属于国家允许的误差范围。《〈预包装食品营养标签通则〉（GB28050-2011）问答（修订版）》第（五十四）项规定，不能仅以允许误差判定产品是否合格，如果相应产品的标准中对营养素含量有要求，应同时符合产品标准的要求和营养标签标准规定的允许误差范围。孟亚梅未举证证明涉案产品营养成分含量的国家标准、地方标准或企业标准，其仅以涉案产品营养标签标示营养成分含量与《中国食品成分表》的参考数据相差较大为由，主张涉案产品不符合食品安全标准，于法无据。
综上，孟亚梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回孟亚梅的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更843号
罪犯路仕纪，男，1986年3月4日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年4月7日作出（2013）黔水刑初字第00034号刑事判决，认定被告人路仕纪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人路仕纪不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）黔六中刑一终字第00044号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月23日起至2022年7月22日止。于2013年7月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯路仕纪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯路仕纪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路仕纪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2021年8月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第403-1号
申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
被执行人吕永文，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，现农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被执行人吕永文借款纠纷执行一案，农安县人民法院（2013）吉农民督字第229号支付令已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人吕永文的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱一僮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1581号
上诉人（原审原告）：楚嘉杰，男，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人楚嘉杰因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楚嘉杰上诉请求：撤销一审判决，支持楚嘉杰的诉讼请求；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认定了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，楚嘉杰亦享有约定解除权。
阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司辩称，涉案房屋系带装修房屋，装修合同是购房合同的组成部分，装修费用为房价款的一部分。阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司不存在捆绑销售的行为；涉案装修合同并非委托合同，楚嘉杰不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
楚嘉杰向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月28日，楚嘉杰与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签订《认购书》及《装修合同》，《认购书》载明：楚嘉杰（乙方）向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（甲方）认购位于阜阳市颍州区颍南路333号颍州碧桂园37#住宅楼2306室房屋一套，建筑面积103.77平方米，认购价为794079元。乙方已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于其希望购买精装修商品房，故自愿委托甲方于交付前对该毛坯房进行精装修，乙方需于交付前另行支付装修费用179522元。甲方信赖乙方该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若乙方违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金。《装修合同》约定：双方一致同意甲方（楚嘉杰）委托乙方（阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为179522元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年9月10日；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额179522元作为乙方的装修投入和违约金。合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。当月，楚嘉杰向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司支付定金及首付款。2017年9月28日，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于颍州区颍南路333号颍州碧桂园37#住宅楼2306室，总价款为794079元。出卖人于2019年9月10日前向买受人交付该商品房；买受人按银行按揭分期付款方式付款；关于装饰装修及相关设备标准的约定起居室、厨房、卫生间均为内墙抹灰，顶棚均为混凝土打磨找平，地面均为混凝土地面水泥砂浆找平。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》和《装修合同》合法有效。楚嘉杰在充分考察了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司的广告宣传和样板房后，与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签署了认购书和装修合同，应当明知阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司销售的房屋为精装房。虽然双方分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，其应为购房合同的组成部分。故对楚嘉杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回楚嘉杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由楚嘉杰负担。
在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：楚嘉杰主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。楚嘉杰单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，楚嘉杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人楚嘉杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 杨开多
审判员 马 林
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终1581号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执88号
王心云：
你与王心芳为合伙协议纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04698号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执317号
申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司,住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，该公司董事长
委托诉讼代理人：沈雁平，男，1971年7月15日出生，汉族，衡山县人，大专文化，该公司员工。
被执行人：阳立平，女，1972年7月2日出生，汉族，衡山县人。
本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人阳立平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行（2014）山萱民二初字第7号民事调解书中确定的给付金钱义务。本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自送达之日起三日内自觉履行生效文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人目前无存款，又没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 南 斌
代理审判员 郭运栋代理审判员袁校根
二〇一七年四月十三日
书 记 员 傅 广 君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0423执317号	申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司,住所地衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人：屈夏清，该公司董事长	委托诉讼代理人：沈雁平，男，1971年7月15日出生，汉族，衡山县人，大专文化，该公司员工。	被执行人：阳立平，女，1972年7月2日出生，汉族，衡山县人。	本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人阳立平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行（2014）山萱民二初字第7号民事调解书中确定的给付金钱义务。本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自送达之日起三日内自觉履行生效文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人目前无存款，又没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 刘    南    斌	代理审判员 郭运栋代理审判员袁校根	二〇一七年四月十三日	书 记 员 傅    广    君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第118号
上诉人（原审起诉人）：刘春凤。
上诉人刘春凤因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年6月5日，宁江区人民法院收到刘春凤的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气总公司吉林分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气总公司吉林分公司赔偿其1998年至2002年期间几次调整工资的差额，每月500元；3、中国石油天然气总公司吉林分公司给付其1998年—2002年末的住房公积金每月100元；4、中国石油天然气总公司吉林分公司为其补发调整的工龄工资，补缴提前5年退休的养老基金，补齐12年的经济损失。
原审法院认为：起诉人刘春凤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对刘春凤的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，刘春凤的起诉不符合法定的起诉条件。对于刘春凤的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 哈 靓
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初262号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年6月17日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年7月1日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周连静，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人周连静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年5月末，被告人王某某在大连市西岗区长春路247号2单元501室其住处，将从“老四”（另案处理）处以300元人民币的价格购得的约1克冰毒，以400元人民币的价格卖给赵某某用于吸食；
2016年6月2日22时许，被告人王某某在大连市西岗区长春路247号一楼楼梯口处，将从“老四”（另案处理）处以300元人民币的价格购得的约1克冰毒，以380元人民币的价格卖给赵某某用于吸食。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为侵犯了我国毒品管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人王某某本次贩毒数量小，次数较少，其有正当的收入来源，不以贩毒为生，社会危害性不大；2、被告人王某某自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；3、被告人王某某系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人王某某愿意缴纳罚金。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年5月末，被告人王某某在大连市西岗区长春路247号2单元501室其住处，将从“老四”（另案处理）处以300元人民币的价格购得的约1克冰毒，以400元人民币的价格卖给赵某某用于吸食。
2、2016年6月2日22时许，被告人王某某在大连市西岗区长春路247号一楼楼梯口处，将从“老四”（另案处理）处以300元人民币的价格购得的约1克冰毒，以380元人民币的价格卖给赵某某用于吸食。
综上，被告人王某某共贩卖冰毒二次，合计2克。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，前科材料，微信截图，辨认笔录及照片，现场检测报告书、检测结论告知笔录、尿检盒照片、告知笔录，情况说明，证人赵某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 崔海燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于巍巍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00887号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：章雷，男，1977年12月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：陈兴燕，女，1982年2月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行杨宏丽申请执行章雷、陈兴燕民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人章雷、陈兴燕确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民一初字第01168号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 文
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2579号
原告：万鹏，女，1983年10月9日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
被告：秦清国，男，1980年月4日4出生，汉族，司机。住江西省南昌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市沿江北大道****号紫金城写字楼*栋****楼。组织机构代码：74606545--X。
负责人：程航，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，公司员工。住江西省丰城市秀市。
原告（以下简称原告）与被告秦清国、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计13145元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告方承担。经审理查明，2016年10月31日07时40分，被告秦清国驾驶赣Ａ×××××小型轿车在丰城市剑邑大道由东往西方向行驶，行驶至丰城市剑邑大道赣江宾馆门口路段由机动车道进入非机动车道时，与在非机动车道直行由原告驾驶的二轮电动车（电动车上有乘员杜思怡、杜致羽）相撞，造成原告及车上乘员杜思怡、杜致羽受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故后，原告在丰城市人民医院住院治疗12天，花费医疗费4272元，被告秦清国未垫付任何费用。丰城市价格认证中心确认原告的二轮电动车损失为490元。经查，肇事车辆赣Ａ×××××所有人为被告秦清国，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下
协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计8901.36元；
二、被告秦清国自愿赔偿原告各项损失计757元；
上述款项均于本调解书送达之日起七日内付清；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费125元，依法减半收取63元，由被告秦清国负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以
确认后即有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利
人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日
起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行
书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛剑霞
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2579号
原告：万鹏，女，1983年10月9日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
被告：秦清国，男，1980年月4日4出生，汉族，司机。住江西省南昌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市沿江北大道****号紫金城写字楼*栋****楼。组织机构代码：74606545—X。
负责人：程航，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，公司员工。住江西省丰城市秀市。
原告（以下简称原告）与被告秦清国、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计13145元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告方承担。经审理查明，2016年10月31日07时40分，被告秦清国驾驶赣Ａ×××××小型轿车在丰城市剑邑大道由东往西方向行驶，行驶至丰城市剑邑大道赣江宾馆门口路段由机动车道进入非机动车道时，与在非机动车道直行由原告驾驶的二轮电动车（电动车上有乘员杜思怡、杜致羽）相撞，造成原告及车上乘员杜思怡、杜致羽受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故后，原告在丰城市人民医院住院治疗12天，花费医疗费4272元，被告秦清国未垫付任何费用。丰城市价格认证中心确认原告的二轮电动车损失为490元。经查，肇事车辆赣Ａ×××××所有人为被告秦清国，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下
协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计8901.36元；
二、被告秦清国自愿赔偿原告各项损失计757元；
上述款项均于本调解书送达之日起七日内付清；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费125元，依法减半收取63元，由被告秦清国负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以
确认后即有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利
人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日
起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行
书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛剑霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1210号
原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：姚纳中。
委托代理人：盛小燕。
被告：吴亚琴。
原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉农行）为与被告吴亚琴金融借款合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年11月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农行负责人姚纳中的委托代理人盛小燕到庭参加诉讼，被告吴亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴亚琴归还原告主债权138303.47元、逾期正常息1766.64元、逾期罚息70.82元、逾期复利36.12元，总计欠款140177.05元（利息、罚息、复利暂算至2015年9月9日，2015年9月9日起至还款日止的本息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.判令对被告吴亚琴坐落于安吉县昌硕街道市民中心（丹桂苑）的抵押房产（房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号）及土地使用权［土地使用权证号为安吉国用（2006）第2399X号］采取拍卖、变卖等方式依法变价后由原告在第一项诉请的金额范围内优先受偿；3.本案受理费及其他诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提供如下证据：个人借款凭证、《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、离婚证复印件各一份及欠款欠息清单二份。
被告吴亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2005年12月15日，被告吴亚琴与原告安吉农行签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告吴亚琴向原告借款29万元；借款期限自2005年12月15日至2020年12月14日；按等额本息还款法分期偿还本息，还款周期为一个月，每月15日为还款日；借款利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率下浮10%，如遇基准利率调整，借款利率自基准利率调整后的次年1月1日起作相应调整；被告吴亚琴未按约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起直至清偿之日止按借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权按中国人民银行规定计收复利；若被告连续三期未足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并行使抵押权；被告吴亚琴名下位于安吉县昌硕街道市民中心（丹桂苑）19幢20X室的房地产［房屋产权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2006）第2399x号］为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。同日，原告与被告吴亚琴就上述抵押事项办理了抵押登记手续。
原告安吉农行于合同签订日向被告吴亚琴发放借款29万元。被告吴亚琴于2015年5月15日开始未足额归还借款本息。截止2015年9月16日，被告吴亚琴尚欠原告借款本金138303.47元、利息2340.06元、罚息90.29元、复利42.37元。2015年9月17日，原告安吉农行向本院提起诉讼。
本院认为，原告安吉农行与被告吴亚琴签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。原告安吉农行与被告吴亚琴就抵押财产办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。被告吴亚琴未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告已连续三期未足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定提前收回借款并要求实现担保物权。原告起诉要求被告吴亚琴归还全部未受偿借款本金，理由正当，本院予以支持，原告起诉之日即为借款到期日，被告吴亚琴应自起诉之日起对全部未清偿借款本金支付罚息。双方约定对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，故原告有权对未付利息按罚息利息计收复利。综上，本院对原告要求被告吴亚琴偿还借款本金138303.47元，支付利息、罚息、复利及拍卖、变卖抵押物的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴亚琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款138303.47元及利息、罚息、复利（截止2015年9月16日，利息2340.06元、罚息90.29元、复利42.37元；自2015年9月17日起至款清之日止以138303.47元为基数按中国人民银行公布的同期五年期贷款基准利率下浮10%后加收50%计算罚息；对未付利息按罚息利率计收复利）。
二、被告吴亚琴未按本判决履行的，准予对被告吴亚琴名下位于安吉县昌硕街道市民中心（丹桂苑）19幢20X室的房地产［房屋产权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证号为安吉国用（2006）第2399X号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价所得款项由原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行在本判决第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已减半），财产保全费1520元，合计3070元，由被告吴亚琴负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏娈
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨佩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9339号
原告：亚德客（中国）有限公司东莞长安分公司。住所地：广东省东莞市长安镇复兴路33号金铭国际工业模具城展厅3B栋6-7号，统一社会信用代码为91441900588348111Y。
负责人：刘霞，女，汉族，1975年7月20日出生，住广州市。
委托诉讼代理人：张越灵，男，汉族，1986年4月15日出生，住广东省阳山县，系该公司员工。
被告：东莞市华顺木工设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村古坑小组。
法定代表人：邓小明。
原告亚德客（中国）有限公司东莞长安分公司诉被告东莞市华顺木工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行独任审理。2016年11月8日，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费106元（已减半收取），由原告承担（原告已预交）。
##
## 审判员陈雪敏
##
## 二〇一六年十一月八日
书记员 尹丽君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9339号原告：亚德客（中国）有限公司东莞长安分公司。住所地：广东省东莞市长安镇复兴路33号金铭国际工业模具城展厅3B栋6-7号，统一社会信用代码为91441900588348111Y。负责人：刘霞，女，汉族，1975年7月20日出生，住广州市。委托诉讼代理人：张越灵，男，汉族，1986年4月15日出生，住广东省阳山县，系该公司员工。被告：东莞市华顺木工设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村古坑小组。法定代表人：邓小明。原告亚德客（中国）有限公司东莞长安分公司诉被告东莞市华顺木工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行独任审理。2016年11月8日，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费106元（已减半收取），由原告承担（原告已预交）。 审判员陈雪敏 二〇一六年十一月八日书记员  尹丽君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5406号
原告万李强。
被告蔡国忠。
被告刘彩平。
两被告共同委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月18日立案受理了原告万李强与被告蔡国忠、刘彩平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万李强、被告蔡国忠和刘彩平的共同委托代理人周兆廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万李强诉称，2015年8月10日，被告蔡国忠向原告借款10万元用于生意周转，约定月利率2%，并出具借条一张，被告蔡国忠支付了一个月的利息，后至今未偿还本息。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款10万元并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告按月利率2%支付自2015年9月10日至实际给付之日止的利息。
被告蔡国忠辩称，本被告原先做皮鞋包装，后经营资质被吊销，现处于停业状态。本被告沉迷赌博，本案10万元系赌债，且利息很高，一万元每天一百元的利息，由于手气不好，负担不起，只能外出逃债。本被告欠的钱会还，只求不连累家人。另希望原告放弃利息主张。
被告刘彩平辩称，本被告与被告蔡国忠系夫妻关系，原先家庭经营皮鞋包装，今年由于业务原因不做。涉案借款本被告不知情，今年家中无大笔开销，正常生活无需借钱，也无业务，无需资金周转。现本被告家庭困难，还要带小孩，希望法院依法判决。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年8月10日，被告蔡国忠向原告出具借条一张，载明借原告10万元，注明用于生意周转。因被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡国忠向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于原告主张的利息，虽借条中并未约定，但根据原、被告双方的陈述，涉案借款对利息有所约定，原告陈述系月利率2%，支付了一个月利息，被告陈述系月利率30%，支付了两个月，原告主张按月利率2%计算自2015年9月10日至实际给付之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国忠、刘彩平于本判决生效后十日内共同偿还原告万李强借款本金10万元及利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告蔡国忠、刘彩平负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9953号
原告王伟明，男，1967年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告孟鹏，男，1977年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
原告王伟明诉被告孟鹏抵押权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟明、被告委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理解除对宝马牌WBAXXXD型汽车（车牌号为豫AFG9**、发动机号为0455XXXXB30BF、车架号为WBAHXXXXDS93906）的抵押登记；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年5月10日签订借款合同，约定原告向被告借款2万元，借款期限为2013年5月10日至2014年5月10日，原告自愿将自有的宝马汽车抵押给被告作担保，借款到期后，被告拒不接收还款亦未协助原告解除抵押。后原告将2万元借款偿还被告，但被告至今未协助原告办理解除抵押登记。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》；
2、《公证书》；
3、《银行电子回单》。
被告辩称：原告车辆抵押权是基于2013年5月8日原、被告签订的协议书而设定的，原告提交的借款合同是为了方便抵押权设立而签订的，并非双方真实意思表示，原告应当履行2013年5月8日的协议书作为解除抵押权的条件。原告向被告借款2万元并以二辆价值昂贵的车辆抵押不符合常理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、协议书；
2、和解协议；
3、执行裁定书。
经审理查明：原告与张巧莲系夫妻关系。2013年5月10日，原告及张巧莲与被告签订借款合同一份，主要载明原告及张巧莲向被告借款2万元，借款期限自2013年5月10日起至2014年5月10日，原告及张巧莲自愿将宝马牌WBAXXXX7D型汽车（车牌号为豫AFG9**、发动机号为0455XXXX30BF、车架号为WBAXXXX93906）抵押给被告；借款到期后原告未按约定偿还借款，则需按同期银行贷款利率的四倍向被告支付利息等。同日，河南省郑州市黄河公证处出具（2013）郑黄证民字第7666号具有强制执行效力的债权文书公证书，主要载明双方经协商一致订立了《借款合同》，主要载明原告向被告借款2万元，月利率0，借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日，原告自愿将其登记在自己名下的宝马牌WBAXXXXX7D型汽车（车牌号为豫AFG9**、发动机号为04556XXXX30BF、车架号为WBAHXXXX93906）抵押给被告，若原告及张巧莲未按合同约定还本付息时，被告可持本公证书申请办理执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行等。
原告主张被告以现金形式支付了2万元借款。2016年3月8日，原告向被告转账2万元用以偿还借款，原告要求被告协助办理解除车辆抵押的手续未果，酿成本案诉讼。
另查明：1、原告在诉讼期间向被告支付自合同逾期之日即2014年5月11日起至还款之日即2016年3月8日间的逾期还款利息共计8500元。
2、被告及王伟明、董丹丹于2013年5月8日签订协议书一份，主要载明经三方协商，就汇智大厦第X层董丹丹名下房产的处置情况，另依据三方已在金水法院达成的《和解协议》，达成协议：董丹丹将汇智大厦的房产出售后，王伟明可扣除其依据《和解协议》垫付的董丹丹的欠款共计1415万元及相关税费等款项，剩余部分王伟明应支付给被告，如房产无法出售，由董丹丹及王伟明双方协商购买，双方不再执行2013年4月12日在金水法院达成的《和解协议》第十条的约定；王伟明为保证本协议的执行，自愿将豫AFG9**及豫AMT1**抵押至被告名下。
其三人协议书所称的在金水法院达成的《和解协议》主要载明：申请执行人为王伟明、田艳红、马岩、刘瑞林、黄慧萍、刘志辉、张巧莲，被执行人为董丹丹；协议第一条主要载明申请执行人及被执行人一致同意将董丹丹所有的位于郑东新区XX号楼9层9X4、9X5、9X6、9X7号的房产卖给王伟明；协议第十条载明王伟明向董丹丹支付现金470万元。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，并经（2013）郑黄证民字第7666号《具有强制执行效力的债权文书公证书》确认，合法有效，本院予以确认。原告履行合同义务，偿还借款并支付违约金后有权要求被告协助其办理解除抵押的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称抵押车辆是为了履行被告及王伟明、董丹丹于2013年5月8日签订的《协议书》，被告的答辩理由不足以对抗经过公证书确认的《借款合同》，故被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孟鹏于判决生效后十日内协助原告王伟明办理解除车牌号为豫AFG9**的宝马牌WBAXXXX7D型汽车（发动机号为04556XXX2B30BF、车架号为WBAHN21XXX93906）的抵押登记。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘美丽
人民陪审员 张素萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王海华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01747号
原告大冶市新冶特钢有限责任公司。住所地：大冶市矿冶大道***号。
法定代表人徐文平，公司董事长。
委托代理人柯斌，公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人陈勇，公司员工。代理权限：特别授权。
被告欧阳才兵。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告大冶市新冶特钢有限责任公司（以下简称新冶特钢公司）诉被告欧阳才兵劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新冶特钢公司的委托代理人柯斌、陈勇，被告欧阳才兵的委托代理人吴清华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，原告与案外人陈龙元合伙成立炼铁公司（该公司系原告下属机构，无法人资格），被告随ＸＸ龙经营的铜山铁厂转入原告炼铁公司从事车队管理工作，任车队长职务，并予原告签订了劳动合同。2013年6月，由于原告管理不力，被免去车队长职务，安排其待岗，原告向其发放了待岗期间的生活费，缴纳了社会保险金。2014年1月，由于陈龙元退出炼铁公司经营，导致原告单位全面停产，同年5月15日，ＸＸ龙未经原告同意，工会批准的情况下，发出一份无法人签名、无原告印章的通知，解除了与炼铁公司员工的劳动关系。2014年5月26日，由原告全面接管炼铁公司，并通知所有的员工在规定的时间内来厂报到。2014年6月15日，被告以2014年5月15日ＸＸ龙发出解除劳动关系通知及原告未依法缴纳社会保险费、未按合同支付报酬为由向原告发出通知、要求解除双方的劳动关系。但其在双方劳动关系未确认解除之前，从同年6月16日起就一直未按原告的要求到公司签到，2014年6月23日，原告依法与被告解除了劳动关系。被告于2014年6月28日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2015年4月23日作出冶劳人仲裁字（2014）第110号裁决书，原告不服该裁定，故向法院提起诉讼，请求判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金。
被告欧阳才兵辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；原告在诉状中的陈述与事实不符，被告是被原告安排在家休息的，所以原告应该向被告支付工资；原告提出的向被告解除劳动关系是在全厂提出公示的，所以应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明，被告欧阳才兵于2004年7月入职大冶铜山实业公司，2007年大冶铜山实业公司与被告大冶市新冶特钢有限责任公司合伙成立大冶新冶特钢有限责任公司下属的炼铁公司（无主体资格），被告转入炼铁公司工作，被任命为炼铁公司车队长职务，2013年6月，因炼铁公司经营原因，欧阳才兵被安排待岗休息，原告自2013年6月起，每月向被告发放生活费。2014年1月，炼铁公司因经营问题停产清算，同年5月15日，被告下属炼铁公司负责人在公司公告栏张贴通知，通知于2014年5月底与全厂员工解除劳动关系。同年6月15日，被告以原告单方解除劳动合同、未依法缴纳社会保险金及未按合同约定支付劳动报酬为由向原告发函解除劳动关系，同时向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日作出冶劳人仲裁字（2014）第110号仲裁裁决书，裁决由新冶特钢公司支付欧阳才兵解除劳动关系经济补偿金37432.50元。原告不服上述仲裁裁决，故向本院提起诉讼。上述事实有银行交易明细表、劳动合同书、解除劳动合同的通知、解除合同通知书及快递单、当事人的陈述、开庭笔录等证据予以证实。
同时查明，欧阳才兵在原告单位解除劳动关系前12个月的月平均工资为3565元。
本院认为，原告新冶特钢公司因自身经营的原因于2014年5月公告通知与被告解除劳动关系，该解除双方劳动关系的行为，应认定有效。被告欧阳才兵以此为由要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，符合有关法律规定，原告应从入职大冶铜山实业公司起至转入新冶特钢公司后至解除劳动合同止，依法支付欧阳才兵解除劳动关系的经济补偿金37432.50元（3565元／月×10.5月）。被告辩称，原告应支付其待岗期间工资的诉求，没有法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条第一款第四项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，判决如下：
一、原告大冶市新冶特钢有限责任公司应在本判决生效之日内五日内支付被告欧阳才兵解除劳动关系经济补偿金37432.50元；
二、驳回被告欧阳才兵的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，由被告大冶市新冶特钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 柯昌金
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 甜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执526号
申请执行人王利成，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人史荣华，女，1962年7月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。
王利成与史荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0282民初3571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：史荣华应归还王利成借款2万元。本案受理费0.033万元及公告费0.06万元，由史荣华负担。被执行人史荣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利成向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史荣华的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人史荣华依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初3571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执526号申请执行人王利成，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人史荣华，女，1962年7月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。王利成与史荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0282民初3571号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：史荣华应归还王利成借款2万元。本案受理费0.033万元及公告费0.06万元，由史荣华负担。被执行人史荣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利成向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人史荣华的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人史荣华依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初3571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年四月二十五日书记员  胡桢豪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第242号
罪犯廖文诚，男，1972年1月6日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2013年5月29日作出（2013）瑞刑初字第79号刑事判决，认定廖文诚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖文诚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖文诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖文诚减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年1月12日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹