wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2643号
申请人：李虎，男，1986年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内。
法定代表人：薛超旭，总经理。
被申请人：山东天佑实业有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉和路1号。
法定代表人：苏金贵，总经理。
被申请人：魏清慧，女，1971年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：薛霁茹，女，1993年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：苏金贵，男，1970年12月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：张桂芸，女，1971年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人李虎与被申请人薛超旭、山东鸿源金属容器科技股份有限公司、山东天佑实业有限公司、魏清慧、薛霁茹、苏金贵、张桂芸民间借贷纠纷一案中，申请人李虎于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛超旭、山东鸿源金属容器科技股份有限公司、山东天佑实业有限公司、魏清慧、薛霁茹、苏金贵、张桂芸名下的银行存款220万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东泉润置业有限公司自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号奔驰商务车、担保人聊城方圆民间资本管理有限公司自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车及申请人李虎交交纳保证金13.5万元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、查封担保物即山东泉润置业有限公司名下的鲁Ｐ×××××号奔驰商务车一辆。
二、查封担保物即聊城方圆民间资本管理有限公司名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车一辆。
三、冻结被申请人薛超旭、山东鸿源金属容器科技股份有限公司、山东天佑实业有限公司、魏清慧、薛霁茹、苏金贵、张桂芸的银行存款220万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月十日
书记员 肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初2643号申请人：李虎，男，1986年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内。法定代表人：薛超旭，总经理。被申请人：山东天佑实业有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉和路1号。法定代表人：苏金贵，总经理。被申请人：魏清慧，女，1971年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：薛霁茹，女，1993年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：苏金贵，男，1970年12月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：张桂芸，女，1971年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李虎与被申请人薛超旭、山东鸿源金属容器科技股份有限公司、山东天佑实业有限公司、魏清慧、薛霁茹、苏金贵、张桂芸民间借贷纠纷一案中，申请人李虎于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛超旭、山东鸿源金属容器科技股份有限公司、山东天佑实业有限公司、魏清慧、薛霁茹、苏金贵、张桂芸名下的银行存款220万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东泉润置业有限公司自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号奔驰商务车、担保人聊城方圆民间资本管理有限公司自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车及申请人李虎交交纳保证金13.5万元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封担保物即山东泉润置业有限公司名下的鲁Ｐ×××××号奔驰商务车一辆。二、查封担保物即聊城方圆民间资本管理有限公司名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车一辆。三、冻结被申请人薛超旭、山东鸿源金属容器科技股份有限公司、山东天佑实业有限公司、魏清慧、薛霁茹、苏金贵、张桂芸的银行存款220万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年四月十日书记员 肖云欣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执53号
申请执行人张某甲，男，1944年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人张某乙（系申请人长女），女，1964年5月5日出生，汉族，职工。
被执行人张某丙（系申请人长子），男，1965年11月22日出生，汉族，职工。
被执行人张某丁（系申请人次子），男，1968年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人张某戊（系申请人次女），女，1974年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人张某己（系申请人三女），女，1975年3月16日出生，汉族，居民。
被执行人张某庚（系申请人三子），男，1977年11月26日出生，汉族，居民。
上列当事人赡养纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某甲于2016年1月5日向本院申请执行，要求六被执行人给付2015年全年度赡养费7200元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向六被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。现六被执行人已交纳案件款7200元且申请执行人张某甲已领取并向本院书面确认。（2007）临民初字第1025号民事判决书确定的2015年的赡养费六被执行人已实际履行完毕，故该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）临民初字第1025号民事判决书（2015年全年度赡养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年五月六日
书 记 员 李江涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初35号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人曹家友，男，1954年12月3日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地：北海市海城区，住北海市海城区。因涉嫌本案，于2017年1月19日由合浦县检察院决定取保候审。2018年1月19日由本院决定继续取保候审，现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]714号起诉书指控被告人曹家友犯行贿罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人曹家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2014年-2015年间，桂北渔号渔船的所有人即被告人曹家友通过北海明成船业服务有限公司法定代表人陆某（绰号：“肥佬”；另案处理）行贿北海市水产畜牧兽医局局长陈全彪(已判刑）50万元，从而在不拆解原船桂北渔号渔船的情况下，违规办得拆解证明。被告人曹家友后将桂北渔号渔船以68万元的价格销售给他人。
归案后，被告人曹家友如实供述自己罪行。
上述事实，被告人曹家友在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、渔船拆解材料、人口信息材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹家友为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人曹家友虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曹家友主动缴纳罚金，认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人曹家友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人曹家友犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 杜有燕
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 易红远
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【行贿罪的处罚规定】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初62号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被害人近某，女，1970年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。系被害人李某1之妻。
委托代理人郑郁郸、邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告人李某合，男，1975年7月21日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，初中文化，住汕头市潮阳区。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李某合犯交通肇事罪,于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被害人近某及其委托代理人郑郁郸，被告人李某合及其辩护人洪桔盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日8时45分许，被告人李某合驾驶号牌为粤Ｄ×××××的小型客车行驶至206国道揭阳空港经济区地都镇咬龙村路段时，为避让左侧1辆二轮摩托车，往右边变更车道时碰撞到停放在前方最右侧车道号牌为粤Ｄ×××××轻型货车，致轻型货车司机被害人李某1死亡。事故发生后�某合在现场拨打110和120电话，并留在现场等待交警处理。经交警部门作出责任认定，李某合负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。经法医鉴定，李某1符合头面部遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
上述事实,被告人李某合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，检验报告，抓获经过证实材料，情况说明，被告人李某合的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某合无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某合所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某合犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人近亲属的委托代理人提出被告人李某合的行为不构成自首。经查，交警部门证实被告人李某合在事故发生后，现场拨打110和120电话，并留在现场等待交警处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，被害人近亲属的委托代理人提出的上述意见，理由不成立，不予采纳。被告人李某合的辩护人辩护称被告人李某合有自首情节、是初犯、当庭认罪，请求对被告人李某合从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳；辩护提出对被告人李某合适用缓刑，经查，被告人李某合在事故发生后没有赔偿被害人近亲属经济损失而得到被害人近亲属，对其不能适用缓刑，辩护人此项辩解意见，理由不成立，不予采纳；提出的其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人李某合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一八年二月五日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有�列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢847号
申请执行人陈亮
被执行人楼杰
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人楼杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
（）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3620号
申请执行人陈防震，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人鲁刚，男，1982年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘标菊，女，1982年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙晋祥，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人陈玉堂，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人陈防震与被执行人鲁刚、刘标菊、孙晋祥、陈玉堂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月31日作出（2015）邳碾民初字第1968号民事判决书：鲁刚、刘标菊应于判决发生法律效力之日起十日内向陈防震支付借款本金25万元、利息及违约金（自2012年12月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；孙晋祥、陈玉堂对上述债务负连带责任；孙晋祥、陈玉堂承担保证责任后，依法有权向鲁刚、刘标菊追偿；案件受理费5800元（原告已预交），由鲁刚、刘标菊、孙晋祥、陈玉堂负担5050元，由陈防震负担750元。
本院在执行过程中，被执行人陈玉堂银行存款被本案冻结；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3620号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3620号申请人陈防震，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人鲁刚，男，1982年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘标菊，女，1982年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孙晋祥，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈玉堂，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人陈防震与被执行人鲁刚、刘标菊、孙晋祥、陈玉堂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月31日作出（2015）邳碾民初字第1968号民事判决书：鲁刚、刘标菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈防震支付借款本金25万元、利息及违约金（自2012年12月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；孙晋祥、陈玉堂对上述债务负连带责任。孙晋祥、陈玉堂承担保证责任后，依法有权向鲁刚、刘标菊追偿；案件受理费5800元，由鲁刚、刘标菊、孙晋祥、陈玉堂负担5050元，由陈防震负担750元。因被执行人鲁刚、刘标菊、孙晋祥、陈玉堂未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁刚、刘标菊、孙晋祥、陈玉堂行存款25万元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；本裁定送达后立即生效。执行长  王国权执行员  张 坤执行员  刘 森二〇一六年九月二十八日书记员  王 哲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特4号
申请人河北德祥投资有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5楼。
法定代表人韩世臣，总经理。
委托代理人姚润然，河北盈华律师事务所律师。
被申请人马亚。
申请人河北德祥投资有限公司不服石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2015）125号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石新劳人裁字（2015）125号仲裁裁决查明，被申请人马亚于2015年3月16日到申请人河北德祥投资有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。申请人未付被申请人自2015年3月16起至6月30日止的工资。
石新劳人裁字（2015）125号仲裁裁决认为，被申请人马亚于2015年3月16日至2015年6月30日在申请人河北德祥投资有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。申请人未付被申请人自2015年3月16日起至6月30日止的工资，与法相悖。因申请人当庭未出示任何材料证明其所述，未尽到举证责任，故对其称被申请人月工资为1500元及未签订劳动合同的原因系被申请人拒签所致之辩由不予采信。结合申请人所述实际月发放工资均超过1500元的事实，对被申请人主张给付2015年3月16日至6月30日的工资8157元予以支持，2015年4月15日至6月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额6350元予以支持。经调解双方未达成一致意见。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决如下：一、申请人河北德祥投资有限公司于本裁决生效之日起七日内给付被申请人马亚工资8157元；二、申请人河北德祥投资有限公司给付被申请人马亚双倍工资差额6350元。
河北德祥投资有限公司不服裁决，向本院提出申请称，一、劳动争议仲裁委员会作出的裁决书违反法定程序；二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求法院依法支持申请人的申请事项。
经审理查明，被申请人马亚于2015年3月16日至2015年6月30日在申请人河北德祥投资有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。且申请人亦未给付被申请人马亚自2015年3月16日起至6月30日止的工资。
本院经审查认为，被申请人马亚于2015年3月16日至2015年6月30日在申请人河北德祥投资有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。申请人亦未给付被申请人自2015年3月16日起至6月30日止的工资。上述事实，双方均无异议，本院予以采信。申请人河北德祥投资有限公司申请称，劳动争议仲裁委员会作出的裁决书违反法定程序，但未提供证据，且被申请人亦不认可，本院不予支持。另申请人认为，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人未提供充分证据证实其主张，且被申请人不予认可，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回河北德祥投资有限公司请求撤销石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2015）125号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由河北德祥投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 郝福海
二〇一六年二月二日
书记员 王 雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12103号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，职务董事长。委托代理人谭浩。委托代理人张安东。被告钱叔强，男，1955年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告钱叔强居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币225元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 严毅超
二〇一六年七月十八日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2799号
原告：彭礼国，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：苏信颖，男，汉族，住址广东省化州市，
原告彭礼国与被告苏信颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭礼国到庭参加诉讼，被告苏信颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款100000元给原告。2、请求法院判令被告向原告支付违约金（以100000元为本金，按照2%的月利率计算违约金直至被告实际清偿之日止，暂计至2017年12月12日为14466.67元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因急需现金周转，被告苏信颖分别两次向原告借款，第一次借款5万元，借款期限是2017年1月25日至2017年2月25日；第二次借款为5万元，借款期限是2017年4月14日至2017年7月14日。被告两次向原告借款共10万元，两次借款均约定：如到期不能归还每天罚违约金1%。现两笔借款均已到期，被告应向原告归还借款10万元和支付逾期归还的违约金。原告曾多次找到被告，要求其归还借款和支付违约金，但被告却不予理会。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求处理。
被告无答辩。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：
原告彭礼国与被告苏信颖是朋友关系。被告苏信颖因经营生意需资金周转，于2017年1月25日向原告借款50000元，并出具《借据》交由原告收执，《借据》约定被告须于2017年2月25日还清借款，若到期不还款则每天罚违约金1%；又于2017年4月14日向原告借款50000元，同样出具《借据》交由原告收执，约定于2017年7月14日还清借款，并约定若到期不还款则每天罚违约金1%。第二笔借款期限届满后，原告多次追讨被告还款，被告一直拒绝还款，至今仍分文未付，原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告苏信颖分别于2017年1月25日及2017年4月14日借到原告彭礼国50000元，合计100000元，有两份《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。现原告起诉要求被告苏信颖偿还借款人民币100000元及利息（本金50000元从2017年2月26日起按月利率2%计止还清款日止；本金50000元从2017年7月15日起按月利率2%计止还清款日止）给其。根据两份《借据》的约定，被告应于2017年2月25日及2017年7月14日还清借款给原告，若不能如期还款则每天罚违约金1%，但被告至今分文未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张按月利率2%计算该借款相应的利息，符合有关的法律规定，本院依法应予支持。被告苏信颖经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告苏信颖在本判决生效后五日内偿还借款人民币100000元及利息（本金50000元从2017年2月26日起按月利率2%计止还清款日止；本金50000元从2017年7月15日起按月利率2%计止还清款日止）给原告彭礼国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294.50元，由被告苏信颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一八年一月三日
书记员 李 俏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2244号
申请执行人杨某
被执行人赵某某
申请执行人杨某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第1684号民事判决书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某银行存款27.6万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十月十日
书记员 尹 航
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0382刑初53号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人彭勇，男，1982年12月26日出生，，汉族，初中肄业文化，农民，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，2011年3月2日被韶山市人民法院判处有期徒刑四年、并处罚金10000元；2013年9月27日被减刑一年释放。2017年5月18日因本案被行政拘留十日。2017年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被韶山市公安局刑事拘留；同年7月4日经韶山市人民检察院批准，被韶山市公安局逮捕。
被告人沈铁强，男，1976年3月31日出生，，汉族，初中文化，农民，湖南省韶山市湖南省韶山市。因犯盗窃罪，1998年8月18日被韶山市人民法院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，2006年4月13日被韶山市人民法院判处有期徒刑三年。2017年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被韶山市公安局刑事拘留（在逃）；同年9月26日经韶山市人民检察院批准，被韶山市公安局逮捕。同年9月30日，被韶山市人民检察院取保候审。同年10月20日被本院取保候审，同年11月6日经本院决定，由韶山市公安局执行逮捕。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人彭勇、沈铁强犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并由审判员刘丽独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，书记员章耀东担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人彭勇、沈铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月14日21时许，被告人彭勇、沈铁强因同村村民沈某等三人需进入润泽东方文化产业发展股份有限公司（以下简称“润泽东方公司”）免费观看演出，与该公司工作人员发生矛盾。被告人彭勇以该公司不尊重本地村民为由，对“润泽东方公司”检票处验票闸机等设备进行打砸。被告人沈铁强见状便与彭勇一同对“润泽东方公司”检票处安检门等设备进行打砸。造成“润泽东方公司”检票处安检门、验票闸机、通道栏杆、通道不锈钢门、广告牌不同程度受损。经韶山市价格认证中心鉴定，被损坏财物价值32916.00元。
该院认为，被告人彭勇、沈铁强任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项定罪处罚。在共同犯罪中，被告人彭勇系主犯，被告人沈铁强是从犯。被告人彭勇在刑罚执行后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人彭勇、沈铁强赔偿被害单位并获得谅解，可以从宽处罚；自动到案，可以从轻处罚。建议对被告人彭勇判处有期徒刑一年到二年六个月；对被告人沈铁强判处有期徒刑6个月到一年予以量刑。
认定上述事实的证据有：1.被损坏的验票闸机、安检门等物证照片；2.采购合同书、刑事判决书等书证；3.证人彭某明、杨某等人的证言；4.被告人彭勇、沈铁强的供述；5.价格鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.案发现场监控视频。
被告人彭勇、沈铁强对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。
本院认为，被告人彭勇、沈铁强破坏社会秩序，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭勇系主犯，被告人彭勇被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈铁强系从犯，应当从轻处罚。被告人彭勇、沈铁强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人彭勇、沈铁强积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人犯彭勇寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止）。
被告人沈铁强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 章耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4575号
原告：成都嘉仪林电子科技有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人：黄保家。
委托诉讼代理人：刘璠，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思远，北京市盈科（南京）律师事务所实习人员。
被告：广东威王集团顺德电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁裕。
原告成都嘉仪林电子科技有限公司与被告广东威王集团顺德电器有限公司专利合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。同日，本院向原告成都嘉仪林电子科技有限公司邮寄送达《受理案件通知书》《预交受理费通知书》等诉讼材料，并通过《预交�理费通知书》通知原告成都嘉仪林电子科技有限公司在其收到该通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币58511元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告成都嘉仪林电子科技有限公司在本院依法送达上述交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故本案应按原告成都嘉仪林电子科技有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都嘉仪林电子科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 程方伟
审 判 员 刘 宏
审 判 员 郭小玲
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 �骞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初4575号原告：成都嘉仪林电子科技有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：黄保家。委托诉讼代理人：刘璠，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，北京市盈科（南京）律师事务所实习人员。被告：广东威王集团顺德电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁裕。原告成都嘉仪林电子科技有限公司与被告广东威王集团顺德电器有限公司专利合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。同日，本院向原告成都嘉仪林电子科技有限公司邮寄送达《受理案件通知书》《预交受理费通知书》等诉讼材料，并通过《预交�理费通知书》通知原告成都嘉仪林电子科技有限公司在其收到该通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币58511元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告成都嘉仪林电子科技有限公司在本院依法送达上述交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故本案应按原告成都嘉仪林电子科技有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都嘉仪林电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 程方伟审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇一七年十二月二十八日法官助理 陈晓兰书 记 员 �骞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1148号
申请执行人：康信明，男，汉族，1965年1月14日生，住山西省沁源县。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦。
康信明与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初1539号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，康信明向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将康信明与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2017）苏01民初1539号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年五月二十二日
书记员 楼易芸
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503破1号
被申请人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
2017年12月25日，湖州长城皮业有限公司（以下简称长城皮业公司）资产不足以清偿到期债务，经申请执行人同意，本院依法对该公司转入破产清算程序。本院于2017年12月28日通知了长城皮业公司，其在法定期限内未提出异议。
本院初步查明：长城皮业公司现有股东为石益英、钱玉林。公司注册资本2600万元。其中：石益英认缴出资1040万元，占注册资本的40％；钱玉林认缴出资1560万元，占注册资本的60％。公司主要经营：猪皮二层、羊皮革鞣制、皮革服装、皮制品加工、销售；收购用于本公司产品生产的猪皮、羊皮。
另查明，湖州长城皮业有限公司名下的资产于2017年10月31日因本院强制执行而被整体拍卖，成交价为人民币1404万元。该款项除用于发放职工工资、偿还抵押债权等外，剩余执行款人民币6565247.67元尚未分配。
湖州长城皮业有限公司现涉及案件：
现有未结执行案件25件和外地法院要求参与分配的案件4件，目前可知的对外涉案债务金额约79237942.56元。
本院认为：被申请人湖州长城皮业有限公司系由原湖州市工商行政管理局南浔区分局核准登记，住所地为湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号，故本院对本案具有管辖权。湖州长城皮业有限公司是依法设立且具有法人资格的有限公司，属于破产法规定的破产适格主体。经本院执行局穷尽财产调查措施并采取强制执行措施，该公司仍然无法清偿债务，经征询申请执行人同意，涉及该公司的执行案件转入破产程序。因此，对湖州长城皮业有限公司破产清算，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条、第十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理对被申请人湖州长城皮业有限公司的破产清算。
本裁定自即日起生效。
审判长 马新梁
审判员 范 伟
审判员 陈 钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘晓勤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初129号
原告：朱某某，男，1964年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任某某，男，1962年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于某某，男，1965年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告朱某某与被告于某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人任某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告于某某承担医疗费18,056.42元；2、要求被告承担误工费30日×260元=7800元；3、伙食补助费、护理费、旅差费合计4000元；4、第二次手术费待定；5、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日原告驾驶自家摩托车在路上正常行驶中，突然从被告于某某家窜出一条大黄狗追咬我，将我的裤子咬住，因狗追咬我，导致摩托失控，摔在路边，导致我左胳膊肩骨骨折，被告于某某媳妇从院子里跑出来把狗赶回家拴住，被告于某某和一位姓陈的用三轮车将我送往xx镇医院治疗，做透视拍片后转入x旗人民医院进行开刀，固定手术治疗，被告于某某向医院交了3000元住院押金，然后回家了，我在x旗治疗12天，因为没有钱治疗，没办法只能回家休养。综上，依据《侵权责任法》相关之规定，我要求被告给付住院期间医疗费、误工费，伙食补助费。共计29,856.42元，请求法院给予支持。
于某某辩称，1、原告说是被狗咬了，咬后腿了，造成肩骨骨折。我家狗是拴着的，并没有咬到他，所以我不同意承担。2、我交了3000元住院押金是因当时原告说没有钱，我替其垫付的。3、针对原告要求我承担本案的费用，因原告证据不足，与事实不符，所以我不能承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2017年7月28日早晨，原告朱某某骑摩托车去干活，在路过被告于某某家门口时，被告于某某家狗窜出追咬原告朱某某，导致原告朱某某摔倒，造成原告肩胛骨骨折。原告受伤后在x旗人民医院住院11天，住院诊断为肩胛骨骨折。原告花去医疗费18,056.42元，交通费334元。上述事实有原、被告的陈述、x旗人民医院住院病例、费用汇总单、医药费收据及出院诊断证明书在案佐证。
另查明，原、被告庭审中均认可被告于某某已垫付医疗费3000元的事实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告于某某作为本案的动物饲养人，因其看管不利致其饲养的狗窜出导致原告受伤住院，被告作为饲养动物的管理人理应承担动物致人损害的民事赔偿责任，故原告朱某某要求被告于某某承担赔偿损失的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费18,056.42元问题，因系原告住院治疗期间的实际支出，故本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，原告主张的误工期间为30天于法无据，因原告朱某某实际住院11天，结合原告的伤情，本院酌定原告出院后需要休养7天，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，故原告朱某某主张的误工费应为（11+7）天×105元=1890元。关于原告主张的伙食补助费、护理费、旅差费合计4000元的问题，结合原告的伤情及住院时间，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，原告的住院伙食补助费应为11天×100元=1100元；护理费应为11天×106元=1166元；原告提供的交通费票据经被告当庭质证无异议，故原告主张的交通费应为334元，上述各项费用合计22,546.42元，扣除被告于某某已经垫付的3000元，被告应付原告19,546.42元。关于原告主张的二次手术费的问题，因原告主张的二次手术尚未实际发生，故应以实际产生的费用为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后3日内给付原告朱玉山医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用合计19,546.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告朱某某负担94.50元，由被告于某某负担178.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年三月十五日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担民事赔偿责任；由于受害人的过程造成损害的，动物的饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人过错造成损害的，第三人应承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初129号 原告：朱玉山，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：任玉喜，住内蒙古自治区。 被告：于泳军，男，住内蒙古自治区。 原告朱玉山与被告于泳军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉山及其委托诉讼代理人任玉喜，被告于泳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉山向本院提出诉讼请求：1.要求被告于泳军承担医疗费18,056.42元；2.要求被告承担误工费30日×260元=7800元；3.伙食补助费、护理费、旅差费合计4000元；4.第二次手术费待定；5.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日原告驾驶自家摩托车在路上正常行驶中，突然从被告于泳军家窜出一条大黄狗追咬我，将我的裤子咬住，因狗追咬我，导致摩托失控，摔在路边，导致我左胳膊肩骨骨折，被告于泳军媳妇从院子里跑出来把狗赶回家拴住，被告于泳军和一位姓陈的用三轮车将我送往诺敏镇医院治疗，做透视拍片后转入莫旗人民医院进行开刀，固定手术治疗，被告于泳军向医院交了3000元住院押金，然后回家了，我在莫旗治疗12天，因为没有钱治疗，没办法只能回家休养。综上，依据《侵权责任法》相关之规定，我要求被告给付住院期间医疗费、误工费，伙食补助费。共计29,856.42元，请求法院给予支持。 于泳军辩称，1、原告说是被狗咬了，咬后腿了，造成肩骨骨折。我家狗是拴着的，并没有咬到他，所以我不同意承担。2.我交了3000元住院押金是因当时原告说没有钱，我替其垫付的。3.针对原告要求我承担本案的费用，因原告证据不足，与事实不符，所以我不能承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2017年7月28日早晨，原告朱玉山骑摩托车去干活，在路过被告于泳军家门口时，被告于泳军家狗窜出追咬原告朱玉山，导致原告朱玉山摔倒，造成原告肩胛骨骨折。原告受伤后在莫旗人民医院住院11天，住院诊断为肩胛骨骨折。原告花去医疗费18,056.42元，交通费334元。上述事实有原、被告的陈述、莫旗人民医院住院病历、费用汇总单、医药费收据及出院诊断证明书在案佐证。 另查明，原、被告庭审中均认可被告于泳军已垫付医疗费3000元的事实。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告于泳军作为本案的动物饲养人，因其看管不利致其饲养的狗窜出导致原告受伤住院，被告作为饲养动物的管理人理应承担动物致人损害的民事赔偿责任，故原告朱玉山要求被告于泳军承担赔偿损失的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费18,056.42元问题，因系原告住院治疗期间的实际支出，故本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，原告主张的误工期间为30天于法无据，因原告朱玉山实际住院11天，结合原告的伤情，本院酌定原告出院后需要休养7天，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，故原告朱玉山主张的误工费应为（11+7）天×105元=1890元。关于原告主张的伙食补助费、护理费、旅差费合计4000元的问题，结合原告的伤情及住院时间，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，原告的住院伙食补助费应为11天×100元=1100元；护理费应为11天×106元=1166元；原告提供的交通费票据经被告当庭质证无异议，故原告主张的交通费应为334元，上述各项费用合计22,546.42元，扣除被告于泳军已经垫付的3000元，被告应付原告19,546.42元。关于原告主张的二次手术费的问题，因原告主张的二次手术尚未实际发生，故应以实际产生的费用为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告于泳军于本判决生效后3日内给付原告朱玉山医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用合计19,546.42元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告朱玉山负担94.50元，由被告于泳军负担178.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张亚洲 二〇一八年三月十五日 书记员  王若莹 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和民法通则》 第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担民事赔偿责任；由于受害人的过程造成损害的，动物的饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人过错造成损害的，第三人应承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保60号
申请人：明静，女，1979年4月14出生，汉族,现住阳原县。
被申请人：王佃江，男，1966年5月24日出生，汉族，现住阳原县。
申请人明静于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王佃江在揣骨疃镇的工程款13520元。申请人明静以现金14000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王佃江在揣骨疃镇的工程款13520元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹林
二〇一八年六月十三日
书记员 莘璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保309号
申请人：焦自梅，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：赵从刚，男，1997年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人家属与被申请人所有车辆于2018年3月14日发生道路交通事故，申请人于2018年3月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉华
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 冰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1217号
原告重庆永好全商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区望江路6号1幢1-3-5室，组织机构代码57799197-X。
法定代表人谭毅，该公司总经理。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人张国勇，男，1976年12月1日出生，汉族，重庆永好全商贸有限公司职工，住重庆市垫江县。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香路40号。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
委托代理人刘正彬，男，1980年9月16日出生，汉族，重庆天字实业集团有限公司职工，住重庆市万盛区。
被告李在华，男，汉族，重庆天字实业集团有限公司职工，住重庆市南川区。
原告重庆永好全商贸有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司李在华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年3月17日，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆永好全商贸有限公司的委托代理人张国勇、洪林，被告重庆天字实业集团有限公司的委托代理人刘正彬到庭参加了诉讼。被告李在华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆永好全商贸有限公司诉称，2013年被告重庆天字实业集团有限公司承建了重庆市万盛区宇帝·尚城工程。2014年6月6日，原、被告签订了《购销合同》，该合同约定：由原告向被告承建的万盛宇帝·尚城工程提供所需辉达PVC-U、PPR给排水及配件材料，交货地点为被告方工地，收货人为孙成勇；货到工地安装验收后，七个工作日支付总货款的90％，余款10％综合验收后七个工作日内一次性支付，2014年12月30日前付清总货款。合同还约定了违约责任：被告方未按时付款，应支付违约金，每天按总货款5％计算；履约过程中发生纠纷时，管辖地为涪陵区人民法院。原、被告签订《购销合同》后，原告按合同约定向被告承建的万盛宇帝·尚城工程提供了所需的PVC-U、PPR给排水及配件材料。2015年6月18日，双方进行结算，被告尚有368840元货款尚未支付。事后，经原告多次催收，被告以经济困难为由拒不支付原告货款。现请求人民法院依法判决被告支付原告货款368840元及此款从2015年1月1日起至付清之日止按月利率2％计算的违约金。
被告重庆天字实业集团有限公司辩称，原告所诉事实属实，我方不同意支付原告货款及违约金。李在华不是我公司职员，我公司不承答李在华签订的合同，我公司并没有向原告购买材料，李在华没有资格用项目专用章签订合同，签订合同应该是用公司的公章。
被告李在华未作答辩。
经审理查明，2013年被告重庆天字实业集团有限公司承建重庆市万盛区宇帝·尚城工程。2014年6月6日，原、被告签订了《购销合同》，该合同约定：由原告向被告承建的万盛宇帝尚城工程提供所需辉达PVC-U、PPR给排水及配件材料，交货地点为被告方工地，收货人为孙成勇；货到工地安装验收后，七个工作日支付总货款的90％，余款10％综合验收后七个工作日内一次性支付，2014年12月30日前付清总货款。合同还约定了违约责任：被告方未按时付款，应支付违约金，每天按总货款5％计算；履约过程中发生纠纷时，管辖地为重庆市涪陵区人民法院。原、被告签订《购销合同》后，原告按合同约定向被告承建的万盛宇帝·尚城工程提供了所需的PVC-U、PPR给排水及配件材料。2015年6月18日，双方进行结算，被告尚有368840元货款尚未支付。事后，经原告多次催收，被告以经济困难为由拒不支付原告货款。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提供的《购销合同》、对帐单、会议纪要等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告应当给付原告货款而未给付，依法应当承担给付原告货款和支付违约金的民事责任。被告李在华只是代表被告重庆天字实业集团有限公司签订合同，其履行的是职务行为，其结果由被告重庆天字实业集团有限公司承担。在庭审中，被告请求降低违约金的请求，本院予以采纳。本院确定以双方结算次日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆永好全商贸有限公司货款368840元及违约金（从2015年6月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告重庆永好全商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，减半收取3715元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 睿
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3995号
原告：曹忠忠，男，1956年12月6日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：曲尚军，男，1970年3月10日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
被告：上海沛齐国际物流有限公司，住所地上海市宝山区秦和路1005号3号楼343室。
被告3：中国人寿财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区株洲路309号宝华城立方906室。
负责人：吴凯森，总经理。
本院在审理原告曹忠忠与被告曲尚军、上海沛齐国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹忠忠于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹忠忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹忠忠撤回起诉。
案件受理费减半收取514元，由原告曹忠忠负担。
审判员 庄玉林
二〇一七年七月二十日
书记员 秦慧勤
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终56号
上诉人（原审被告）九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：李进全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，江西省瑞昌市桂林法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）吴美霞，女，1980年8月12日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被上诉人（原审原告）胡郑伦，男，1978年1月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系吴美霞配偶。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）与被上诉人吴美霞、胡郑伦商品房预售合同纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2017年9月26日作出（2017）赣0481民初722号民事判决，上诉人昌发公司不服该判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昌发公司上诉请求撤销原审判决。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、我公司交房虽然逾期，但并非是我公司主观行为所致，我公司是按照合同约定时间进行交房的，只是因为欠交相关规费，相关部门不予交房验收，导致我方交房不符合约定条件，从而产生逾期交房的，因此，造成逾期交房的原因是政府行为所为，理应免责。2、即使不能免责，按照合同第十条第2款的规定，由于政府原因导致逾期的可以延长90天不承担责任，因此应扣除90天的违约金。二、由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，从而作出了错误的判决结果。
被上诉人吴美霞、胡郑伦答辩称，一审判决事实清楚，证据充分、确凿，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原告吴美霞、胡郑伦向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金11839元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日原告吴美霞、胡郑伦与被告昌发公司签订商品房买卖合同，约定将瑞昌市大唐盛世小区6栋208室以人民币380692元出售给原告。合同中约定被告在2015年8月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，如未能按约定期限将房屋交付，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告昌发公司按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告吴美霞、胡郑伦依约支付了全部购房款，被告昌发公司至2016年7月8日才将房屋交付原告，被告违反合同约定，应按合同约定支付违约金11839元。
一审法院认为，被告昌发公司承认原告吴美霞、胡郑伦在本案中主张的逾期交房的事实，故对原告吴美霞、胡郑伦主张的事实予以确认。原告吴美霞、胡郑伦与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告依照合同约定支付购房款，被告昌发公司未按合同预定的期限交付商品房，原告吴美霞、胡郑伦要求被告按照合同中第十二条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持。被告昌发公司按合同中约定应于2015年8月31日向原告交付房屋，实际交付时间为2016年7月8日，逾期交时间为311天，违约金为：380692×0.01%×311=11839元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告吴美霞、胡郑伦支付违约金11839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告九江昌发房地产开发有限公司承担。
本案二审期间，上诉人昌发公司与被上诉人吴美霞、胡郑伦均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被上诉人按约支付购房款后，上诉人应当按照约定期限交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条的规定，上诉人应将经综合验收备案的商品房交付于被上诉人。同时，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，除不可抗力外，上诉人应按照合同约定的时间将涉案商品房交付被上诉人。上诉人称其逾期交房的原因是欠交规费，导致相关部门不予验收，属于政府行为造成的延期交房，应当免责或者按照合同约定扣除90天的违约金，本院认为，上诉人欠交规费导致延迟验收而逾期交房，不属于合同约定的不可抗力，故上诉人主张免于承担违约责任或者扣除90天的违约金缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由九江昌发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
审 判 员 顾佰成
审 判 员 黄丽丽
二〇一八年一月二十九日
法官助理 章康娜
书 记 员 周 维
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初428号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李明虎(自报)，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人闫宗洋(自报)，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人金玲，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人李明虎、闫宗洋犯妨害公务罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉。被告人闫宗洋及其辩护人金玲、被告人李明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日l5时许，民警王某、辅警冯某某至本市闵行区XX镇XX村X号，处理被告人李明虎、闫宗洋等人与他人的停车纠纷。其间，被告人李明虎拒不配合民警执法并擅自离开现场，遭到王某阻止后，李明虎用拳头对王实施殴打，被告人闫宗洋将一旁协助的辅警冯某某拉倒，并用拳头殴打冯。经鉴定，民警王某头皮挫伤，构成轻微伤。
事发后，被告人闫宗洋被公安机关当场抓获；2017年11月l0日，被告人李明虎向公安机关投案自首。两名被告人到案后均如实交代了上述事实
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受伤人员王某、冯某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、朱某1、李某某、殷某某、朱某2的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的公安业务档案卡片详细信息、工作情况及被告人李明虎、闫宗洋的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人李明虎、闫宗洋的行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪，被告人李明虎具有自首情节，被告人闫宗洋具有坦白情节，建议对二名被告人判处拘役五个月以上六个月以下。
被告人李明虎、闫宗洋对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李明虎、闫宗洋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫宗洋的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明虎犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。)
二、被告人闫宗洋犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年四月三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1404号
上诉人（原审原告）：倪运柱，男，1950年12月1日出生，汉族，退休工人，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
上诉人倪运柱因与被上诉人华汇建设集团有限公司（以下至判决主文前简称华汇公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人倪运柱的委托诉讼代理人董伟海，被上诉人华汇公司的委托诉讼代理人王金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人倪运柱上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审中证人徐某，即被上诉人的会计，一审中到庭证明了被上诉人欠款的事实、移交财务账册、财务账册中载有欠款的明细，已经足够证明被上诉人欠款的事实；2、被上诉人对财务账册拒不提供，持有对己不利的证据拒绝向法院提供的，应当按照证据规则的规定承担不利的后果。
被上诉人华汇公司辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
倪运柱一审诉讼请求：依法判令华汇公司给付借款342800元及利息〔从2016年5月17日（第一次起诉之日）同期银行贷款利率6%计算至付清为〕并承担一审案件诉讼费用。事实与理由：华汇公司开发盱眙县十里营新湾人家小区工程时，因工程材料款、应急款和农民工工资等需要，自2011年12月至2013年11月先后向倪运柱借款342800元（还有部分另案主张），由当时会计徐某、冯海明等经手入账。但经多次催要，一直拖延不付。
一审法院认定事实：华汇公司新湾人家工程项目部的会计徐某于2012年4月26日出具给倪运柱的清单证明，证明华汇公司在盱眙开发新湾人家工程时因支付材料款，工程款，借款共欠倪运柱282800元。该清单载明“2011年12月24日付给张俊砖、�、水泥款150000元、2011年12月24日付给汪金梅混凝土款20000元、2012年1月8日借给李新如钱（为打混凝土）22800元、2012年2月24日交给义强代购汤李文钢材款30000元、2012年2月28日付给张俊砖、沙、水泥款10000元，2012年4月23日交给徐某工程应急借款50000元”合计282800元。华汇公司的淮安分公司经理冯海明于2013年11月26日出具给倪运柱50000元借条一张，注明用于新湾人家工程工资发放。合计332800元，倪运柱计算342800元计算错误。2015年华汇建设集团有限公司开据介绍信“兹介绍高翔、华丽园同志等二人前来你处移交新湾人家项目财务账册，请予接洽。此致淮安分公司新湾人家项目部徐某2015年4月15日有效期2015年4月31日”“移交清单一、往来账册壹本二、工程材料账册壹本三、2013年6月份至2015年2月6日7号证止（说明：凭证3袋结尾1－7号证止）移交人：徐某接收人：高翔华丽园一式二�2015年4月15日”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。倪运柱提供的徐某出据的借款明细、徐某出具的证明、证人徐某的证言等证据不能直接证明华汇公司向倪运柱借款的事实，按常理和习惯，若是倪运柱代付款项，应当由华汇公司出具收据。且这两份证据都没有加盖华汇公司公章，也没有华汇公司负责人签字。不能直接证明华汇公司向倪运柱借款的事实。移交清单表明徐某移交给华汇公司的账册等财务凭证，但没有具体到倪运柱起诉所涉及的财务记录。冯海明出具给倪运柱的5万元借条，虽写明借款用于新湾工程工资发放，但只有冯海明的签字，并未加盖华汇公司公章，故不能判定是华汇公司的借款，也不能判定系表见代理行为。以上证据难以形成完整的证据链证明其主张。
综上所述，倪运柱的主张一审法院不予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审判决：驳回倪运柱的诉讼请求。一审案件受理费6445元，由倪运柱负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明,对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为:华汇公司与倪运柱之间是否存在借款关系。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。倪运柱为证明其与华汇公司之间存在借款关系，提供了徐某出据的借款明细、徐某出具的证明、证人徐某的证言等证据，但是上述证据并不能直接证明华汇公司向倪运柱借款的事实。按常理和习惯，如果华汇公司请倪运柱代付款项，应当由华汇公司出具收据，但是倪运柱提供的借条、收据分别是由冯海明、徐某出具，且出具该借条及收据均没有加盖华汇公司公章，也没有华汇公司负责人签字。不能直接证明华汇公司向倪运柱借款的事实。综上所述，上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人倪运柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6445元，由上诉人倪运柱公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 璇
审判员 周业友
审判员 王 纯
二〇一八年六月十二日
书记员 朱 旭
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初1028号
原告俞勇明，男，1957年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。
委托代理人王美昌(原告妻子)，1957年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。
负责人王海平。
委托代理人钱锋。
委托代理人杨俊杰。
被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人潘子罕。
委托代理人刘晓飞。
原告俞勇明不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)作出的公安交通管理简易程序处罚决定及上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)作出的行政复议决定，于2017年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，依法分别向两被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。两被告均在法定期限内向本院提交了作出被诉行为的证据和依据。本案依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告俞勇明及其委托代理人王美昌、被告静安交警支队的委托代理人钱锋、被告静安公安分局的委托代理人刘晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安交警支队于2017年7月19日作出编号XXXXXXXXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定(以下简称简易程序处罚决定)，认定原告驾驶沪BTXX**轿车于2017年7月19日11时32分在华山路延安中路南约0米实施了驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称道路交通安全法)第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称道路交通安全法实施条例)第四十一条之规定，根据道路交通安全法第九十条之规定，决定对原告处以200元罚款的处罚。原告不服，向被告静安公安分局申请复议。被告静安公安分局于2017年9月14日作出沪公静复决字(2017)第450号行政复议决定。
原告俞勇明诉称，2017年7月19日11时32分，其驾驶沪BTXX**轿车路经华山路延安中路路口，该道路因施工，车道临时向右移了4根车道。原告驾车在由南向北至路口最左侧左转弯车道处准备掉头，此时在第一红绿灯处未看见转弯红绿灯，直行方向的绿灯(位于原告上方)亮了，远处50米开外的红绿灯在强阳光照射下原告仅能看到直行方向的绿灯亮了，故原告起步掉头，但被交警拦下，以闯红灯为由对原告作出处罚。原告十分郁闷，认为是因为道路改造，车道向右移了4根，但转弯方向灯却仍在原位，距离原告车辆行驶的车道近10米左右，另外强光下空气中的尘埃使得红灯更加黯淡。综上，请求撤销被告静安交警支队于2017年7月19日作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的简易程序处罚决定；同时判决撤销被告静安公安分局于2017年9月14日作出的沪公静复决字(2017)第450号行政复议决定。
被告静安交警支队辩称，被诉简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量得当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告静安公安分局辩称，被诉复议决定程序符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，华山路系延安西路与延安中路分界道路，华山路以西为延安西路，华山路以东为延安东路。华山路与延安中路、延安西路路口呈十字交叉形态，路口上方建有环形天桥。横跨华山路由南向北的2座平行天桥(以下简称南天桥、北天桥)的桥梁下分别设置了信号灯，每处均有3个信号灯，即2个信号灯及1个左转指示信号灯，该2处信号灯的信号同步。2017年7月，正值延安西路南端华山路北向南路段被实施改造期间，华山路南向北方向至延安中路南路段的单向机动车道变更为双向机动车道，其中，自右向左的第三根机动车道为华山路北向南直行带左转机动车道，该车道在路口处划有左转待转区。
2017年7月19日中午，原告驾驶沪BTXX**轿车沿华山路由南向北行驶，遇红灯停在延安中路路口。彼时，原告的车辆位于南天桥的下方直行带左转车道上，原告视线目及的信号灯位于北天桥下方。11时30分左右，华山路南向北延安中路路段的信号灯转为绿色，信号灯左边的左转指示信号灯为红色，原告左转调头被被告静安交警支队警察发现拦下。在告知原告其驾车行为违反了不按方向指示信号灯表示通行的规定后，对原告作出被诉简易程序处罚决定。原告不服该处罚决定，于2017年7月24日向被告静安公安分局申请行政复议，被告静安公安分局于同日出具《行政复议申请受理通知书》，被告静安交警支队于2017年7月31日出具了《行政复议答复意见书》。被告静安公安分局经审查于2017年9月14日作出被诉行政复议决定。原告仍不服，涉诉。
以上事实，有原、被告提供的事发路段照片4张、执勤民警制作的《俞勇明交通违法经过》、视频资料、被诉《简易程序处罚决定书》、《申请复议(书)》及附件、被告静安公安分局的《行政复议受理通知书》、被告静安交警支队的《行政复议答复意见书》、被诉《行政复议决定书》及邮寄清单及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，根据道路交通安全法第五条之规定，被告静安交警支队作为公安交通管理部门，具有对其辖区范围内的道路交通安全违法行为进行处罚的职权依据。2017年7月19日中午，被告静安交警支队交警在华山路延安中路路口查处交通违法行为属于正常履行职务的行为。被告提供的证据及原告的陈述均能证明原告在前方左转指示的信号灯为红色时掉头左转，被告静安交警支队认定原告不按方向指示信号灯表示通行事实清楚。被告静安交警支队根据道路交通安全法第九十条之规定，对原告处以200元罚款的处罚，适用法律正确。事发时，原告的车辆因红灯停留在华山路南向北延安中路南天桥下方。审理中，原告陈述其不能观察到南天桥下方的信号灯，仅能观察到远处北天桥下方的信号灯，因此延安西路以南华山路路段改造、左转机动车道右移、南天桥下方左转指示信号灯位置不变，并未对原告的当天的驾驶造成影响，原告的主张，缺乏依据，本院不予支持。
被告静安公安分局在收到原告行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》之规定，受理原告的申请，经书面审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告俞勇明全部的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告俞勇明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一七年十一月十日
书记员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初25号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨荣良，男，1994年11月11日出生于云南省梁河县，阿昌族，初中文化，农民，住梁河县。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人杨荣良犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人杨荣良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：1、2017年8月份的一天，被告人杨荣良到梁河县遮岛镇水箐村委会下排村民小组被害人杨某4甲家盗窃了2只鸡。
2、2017年9月份的一天，被告人杨荣良到梁河县遮岛镇万隆建材市场A2--8号商铺盗窃了一台空压机。
3、2017年9月28日20时许，被告人杨荣良到梁河县芒东镇户那村委会户允小组宋某某的窝铺旁盗窃了被害人龚某1的一辆豪鹰牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币2773元。
4、2017年10月5日下午，被告人杨荣良到梁河县遮岛镇分水岭新村被害人杨某4乙家盗窃了一台抽水机。
5、2017年10月10日15时左右，被告人杨荣良到梁河县芒东镇八七新村被害人杨某4丙家盗窃了3袋稻谷。
6、2017年10月11日、10月16日，被告人杨荣良两次到梁河县芒东镇八七新村被害人杨某1的窝铺内盗窃了共4袋稻谷。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨荣良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨荣良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2017年8月份的一天，被告人杨荣良到梁河县遮岛镇水箐村委会下排村民小组被害人杨恩卓家盗窃了2只鸡。
2、2017年9月28日20时许，被告人杨荣良到梁河县芒东镇户那村委会户允小组宋某的窝铺旁盗窃了被害人龚某2的一辆豪鹰牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币2773元。该摩托车已返还被害人。
3、2017年10月5日下午，被告人杨荣良到梁河县遮岛镇分水岭新村被害人杨某2家盗窃了一台抽水机。该抽水机已被被害人追回。
4、2017年10月10日15时左右，被告人杨荣良到梁河县芒东镇八七新村被害人杨某3云家盗窃了3袋稻谷。
5、2017年10月11日、10月16日，被告人杨荣良两次到梁河县芒东镇八七新村被害人杨某3文的窝铺内盗窃了共4袋稻谷。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。
2、到案经过、户口证明。证实2017年10月17日，因被告人杨荣良进入杨某7家中睡觉，被发现后即拨打报警电话，梁河县公安局民警到现场抓获被告人杨荣良的过程及被告人杨荣良的身份信息等情况。
3、现场检测报告书。证实被告人杨荣良的尿液经检测，吗啡和甲基安非他明均呈阳性。
4、辨认笔录。证实孙某能辨认出被告人杨荣良；经证人兰某辨认，梁河县公安局扣押的空压机不是在其铺子内丢失的空压机。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实梁河县公安局扣押了被告人杨荣良盗窃的摩托车一辆和从孙某处查获的空压机一台，后梁河县公安局将扣押的摩托车发还被害人。
6、现场辨认笔录、辨认照片和现场示意图。证实被告人杨荣良辨认了盗窃的位置及出售谷子的位置，盗窃摩托车的位置为户允小组宋某的窝铺旁。
7、物证照片和机动车行驶证。证实被告人杨荣良盗窃的抽水机和摩托车的情况及该摩托车为龚某2所有。
8、鉴定意见。证实经鉴定，被告人杨荣良盗窃的摩托车价值人民币2773元。
9、被告人杨荣良的供述与辩解。其供述称2017年8月底的一天，其在水箐下排村民小组杨恩卓家盗窃了两只鸡；2017年9月份的一天，其在遮岛兴隆建材市场盗窃了一台空压机，到遮岛镇沙河边的一家废品收购店卖了；2017年9月底，其在芒东镇永户寨子上面田坝边盗窃了一辆豪鹰牌摩托车；2017年10月6日16时左右，在遮岛镇分水岭寨子杨某2家盗窃了一台抽水机，也是卖给了遮岛镇沙河边的一家废品收购店，被发现后，其把抽水机拿回来还给了杨某2；2017年10月10日15时左右，在芒东镇八七新村一户人家盗窃了三袋谷子，谷子被卖了；2017年10月11日、16日，具体时间记不清了，在八七新村出来的一间窝铺里面分两次盗窃了四袋谷子，谷子被卖了。
10、被害人的陈述。
（1）被害人尹某的陈述。证实2017年8月份的一天其儿子杨恩卓家的鸡被盗了两只。
（2）被害人龚某2的陈述。证实2017年9月28日，其停在户允小组公路边窝铺旁的一辆黑色豪鹰牌摩托车被盗了。
（3）被害人杨某2的陈述。证实2017年10月5日，一名男子将其家中的抽水机偷走了，在遮岛派出所查看视频发现是杨荣良盗窃的。后其与杨荣良到遮岛沙河边的一家废品收购店找回了抽水机。
（4）被害人杨某3云的陈述。证实2017年10月10日，其放在八七新村家里面的谷子被杨荣良盗了三袋。
（5）被害人杨某3文的陈述。证实2017年10月11日和16日，其放在八七新村家里面的谷子被分两次盗了四袋。10月17日，偷谷子的人在杨某7家中，被寨子的人抓到了。
11、证人证言。
（1）证人杨某3和的证言。证实2017年10月11日，其哥哥杨某3文放在八七新村的谷子被杨荣良盗了两袋。
（2）证人孙某的证言。证实杨荣良曾到其沙河边的废品收购店卖给其一个空压机，现该空压机已经被公安民警扣押。有一次杨荣良还拿了一台抽水机准备卖给其，后抽水机的主人到现场后与杨荣良一起把抽水机拉回家了。
（3）证人兰某和陈某的证言。证实2017年9月份的一天，陈某放在兰某万隆建材市场C1栋1--
4号斜对面的铺子里面的一台空压机被盗了。经辨认，本案扣押的空压机不是陈某丢失的空压机。
对公诉机关出示的证据，本院认为，现有证据不足以证实被告人杨荣良实施了第二起盗窃空压机的行为，故对公诉机关指控的该起犯罪事实，本院不予支持，对其余犯罪事实，本院依法予以支持。
被告人杨荣良无证据向法庭提交。
本院认为，被告人杨荣良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于部分财物被追回及庭审中被告人杨荣良认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨荣良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 李永浪
人民陪审员 陈本进
二〇一八年五月十七日
书 记 员 尹玉梅
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3122刑初25号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨荣良，男，1994年11月11日出生于云南省梁河县，阿昌族，初中文化，农民，住梁河县。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人杨荣良犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人杨荣良到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：1、2017年8月份的一天，被告人杨荣良到梁河县遮岛镇水箐村委会下排村民小组被害人杨某4甲家盗窃了2只鸡。2、2017年9月份的一天，被告人杨荣良到梁河县遮岛镇万隆建材市场A2—8号商铺盗窃了一台空压机。3、2017年9月28日20时许，被告人杨荣良到梁河县芒东镇户那村委会户允小组宋某某的窝铺旁盗窃了被害人龚某1的一辆豪鹰牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币2773元。4、2017年10月5日下午，被告人杨荣良到梁河县遮岛镇分水岭新村被害人杨某4乙家盗窃了一台抽水机。5、2017年10月10日15时左右，被告人杨荣良到梁河县芒东镇八七新村被害人杨某4丙家盗窃了3袋稻谷。6、2017年10月11日、10月16日，被告人杨荣良两次到梁河县芒东镇八七新村被害人杨某1的窝铺内盗窃了共4袋稻谷。针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨荣良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨荣良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：1、2017年8月份的一天，被告人杨荣良到梁河县遮岛镇水箐村委会下排村民小组被害人杨恩卓家盗窃了2只鸡。2、2017年9月28日20时许，被告人杨荣良到梁河县芒东镇户那村委会户允小组宋某的窝铺旁盗窃了被害人龚某2的一辆豪鹰牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币2773元。该摩托车已返还被害人。3、2017年10月5日下午，被告人杨荣良到梁河县遮岛镇分水岭新村被害人杨某2家盗窃了一台抽水机。该抽水机已被被害人追回。4、2017年10月10日15时左右，被告人杨荣良到梁河县芒东镇八七新村被害人杨某3云家盗窃了3袋稻谷。5、2017年10月11日、10月16日，被告人杨荣良两次到梁河县芒东镇八七新村被害人杨某3文的窝铺内盗窃了共4袋稻谷。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。2、到案经过、户口证明。证实2017年10月17日，因被告人杨荣良进入杨某7家中睡觉，被发现后即拨打报警电话，梁河县公安局民警到现场抓获被告人杨荣良的过程及被告人杨荣良的身份信息等情况。3、现场检测报告书。证实被告人杨荣良的尿液经检测，吗啡和甲基安非他明均呈阳性。4、辨认笔录。证实孙某能辨认出被告人杨荣良；经证人兰某辨认，梁河县公安局扣押的空压机不是在其铺子内丢失的空压机。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实梁河县公安局扣押了被告人杨荣良盗窃的摩托车一辆和从孙某处查获的空压机一台，后梁河县公安局将扣押的摩托车发还被害人。6、现场辨认笔录、辨认照片和现场示意图。证实被告人杨荣良辨认了盗窃的位置及出售谷子的位置，盗窃摩托车的位置为户允小组宋某的窝铺旁。7、物证照片和机动车行驶证。证实被告人杨荣良盗窃的抽水机和摩托车的情况及该摩托车为龚某2所有。8、鉴定意见。证实经鉴定，被告人杨荣良盗窃的摩托车价值人民币2773元。9、被告人杨荣良的供述与辩解。其供述称2017年8月底的一天，其在水箐下排村民小组杨恩卓家盗窃了两只鸡；2017年9月份的一天，其在遮岛兴隆建材市场盗窃了一台空压机，到遮岛镇沙河边的一家废品收购店卖了；2017年9月底，其在芒东镇永户寨子上面田坝边盗窃了一辆豪鹰牌摩托车；2017年10月6日16时左右，在遮岛镇分水岭寨子杨某2家盗窃了一台抽水机，也是卖给了遮岛镇沙河边的一家废品收购店，被发现后，其把抽水机拿回来还给了杨某2；2017年10月10日15时左右，在芒东镇八七新村一户人家盗窃了三袋谷子，谷子被卖了；2017年10月11日、16日，具体时间记不清了，在八七新村出来的一间窝铺里面分两次盗窃了四袋谷子，谷子被卖了。10、被害人的陈述。（1）被害人尹某的陈述。证实2017年8月份的一天其儿子杨恩卓家的鸡被盗了两只。（2）被害人龚某2的陈述。证实2017年9月28日，其停在户允小组公路边窝铺旁的一辆黑色豪鹰牌摩托车被盗了。（3）被害人杨某2的陈述。证实2017年10月5日，一名男子将其家中的抽水机偷走了，在遮岛派出所查看视频发现是杨荣良盗窃的。后其与杨荣良到遮岛沙河边的一家废品收购店找回了抽水机。（4）被害人杨某3云的陈述。证实2017年10月10日，其放在八七新村家里面的谷子被杨荣良盗了三袋。（5）被害人杨某3文的陈述。证实2017年10月11日和16日，其放在八七新村家里面的谷子被分两次盗了四袋。10月17日，偷谷子的人在杨某7家中，被寨子的人抓到了。11、证人证言。（1）证人杨某3和的证言。证实2017年10月11日，其哥哥杨某3文放在八七新村的谷子被杨荣良盗了两袋。（2）证人孙某的证言。证实杨荣良曾到其沙河边的废品收购店卖给其一个空压机，现该空压机已经被公安民警扣押。有一次杨荣良还拿了一台抽水机准备卖给其，后抽水机的主人到现场后与杨荣良一起把抽水机拉回家了。（3）证人兰某和陈某的证言。证实2017年9月份的一天，陈某放在兰某万隆建材市场C1栋1—4号斜对面的铺子里面的一台空压机被盗了。经辨认，本案扣押的空压机不是陈某丢失的空压机。对公诉机关出示的证据，本院认为，现有证据不足以证实被告人杨荣良实施了第二起盗窃空压机的行为，故对公诉机关指控的该起犯罪事实，本院不予支持，对其余犯罪事实，本院依法予以支持。被告人杨荣良无证据向法庭提交。本院认为，被告人杨荣良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于部分财物被追回及庭审中被告人杨荣良认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨荣良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  陈本进二〇一八年五月十七日书 记 员  尹玉梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第888号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第888号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4689号
原告：郑爱月，女，1965年10月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：黄定凤(曾用名黄顶凤)，男，1976年2月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑爱霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住苍南县。
原告郑爱月与被告黄定凤、郑爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告郑爱月向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄定凤、郑爱霞偿还原告借款14.9万元并支付利息（以本金14.9万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄定凤于2014年开始多次向原告借款。2016年2月7日经结算，被告尚欠原告借款14.9万元。后经原告多次催讨，被告未予偿还。由于被告郑爱霞与被告黄定凤系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告郑爱霞应与被告黄定凤共同承担还款责任。
本院经审查认为，本案当事人因涉嫌虚假诉讼已于2018年1月16被苍南县公安局立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回郑爱月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 钟锦顶
人民陪审员 李方景
二〇一八年一月十八日
书 记 员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1672号
申请执行人：陶文琴，女，1990年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被执行人：李娜娜，女，1979年2月17日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人陶文琴与被执行人李娜娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿18400元，未受偿25037.5元，现查明被执行人李娜娜暂无财产可供执行，申请执行人陶文琴亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人陶文琴自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 胡 波
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4503号
原告：杨君，男,1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：殷留成，男,1991年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：殷菊平，男，1968年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨君与被告殷留成、殷菊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，原告杨君、被告殷留成到庭参加诉讼。被告殷菊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：请求判令被告殷留成归还借款本金15000元，延期利息按月利率2%自2014年5月10日算至本息还清之日止，并承担本案诉讼费用。被告殷菊平承担连带清偿责任。庭审中，原告杨君明确利息部分诉讼请求为：延期利息以15000元为本金，按月利率2%计息，自2014年9月10日算至本息还清之日止。事实和理由：被告殷菊平与被告殷留成系父子关系，因被告殷留成做生意需要资金周转，于2013年8月10日向原告借本金15000元、约定月利率千分之二十五，利息每季度付一次。利息已付至2014年9月9日，延期利息按月利率2%，近期（2017年9月份）原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告殷留成辩称：被告殷留成、殷菊平是父子关系，借款亦是事实。2014年9月或10月开始就没有还利息了。
被告殷菊平未作答辩。
原告杨君围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实经审理确认如下：
2013年8月10日，被告殷留成因做生意需要资金周转，向原告杨君借款15000元，并约定月利率25‰，利息每季度付一次，并出具借条一张，载明：“借条今借到杨君人民币壹万伍仟元（￥15000.00），用于经营。愿按月利率千分二十五计息，保证在201年月日前本息一次性还清，如超期不还，愿加倍付息。利息每季度付一次。此剧借款：殷留成电话：187×××××××0身份证号码：担保人：殷菊平担保期限为此笔借款还清为止。电话：130×××××××7身份证号码：借款日期2013年8月10日”。嗣后，被告殷留成仅依约归还利息至2014年9月9日，剩余利息及借款本金，被告未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告殷留成向原告杨君借款，有其出具的借条为凭，且被告殷留成借款事实无异议，故，原、被告之间形成的合法借贷关系，本院予以确认。
关于原告杨君要求被告殷留成归还借款15000元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款，借贷双方未明确借款期限，故应视为不定期借款，贷款人即本案原告可催告借款人在合理期限内返还。故原告杨君要求被告殷留成归还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨君要求被告殷留成承担逾期利息（以15000元为本金，按月利率2%计息，自2014年9月10日起算至本息还清之日止）的诉讼请求。被告殷留成辩称利息归还至2014年9月或10月份，因其未提供证据证明归还利息的具体月份，故以原告杨君自认的月份2014年9月为准。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。本案原告杨君主张被告承担逾期利息，符合双方约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。被告殷留成的因2015年4月份其被强行戒毒而限制人身自由两年，所以这两年利息被告不应该归还质证意见，因无法律依据，故本院不予采纳。
关于原告杨君要求被告殷菊平承担连带保证责任的诉讼请求。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证担保的方式、范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。被告殷菊平在借据上以担保人的身份签字，系其自由意思的表示，应认定保证合同有效。本案保证合同对保证担保方式、范围均无约定，应推定保证人对全部债务承担连带保证责任。原告杨君要求被告殷菊平承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。
被告殷菊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷留成于本判决生效后三日内归还原告杨君借款15000元，并承担逾期利息（以15000元为本金，按年利率24%计息，从2014年9月10日算至本息还清之日）；
二、被告殷菊平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告殷留成、殷菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶文花
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 吉
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。