湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初86号原告：曾某。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：雷某。原告曾某与被告雷某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾某及其委托诉讼代理人刘秦佑、李军郴、被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告受伤损失共计63312.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日中午12时许，原告把板车停在嘉禾县珠泉市场门口卖米豆腐。被告在原告板车旁摆出租车，一直没有什么生意，因被告摆车影响邻摊做生意，被告与邻摊摊主发生了几句争吵，被告为避免与邻摊发生争吵，同时见原告老实，为了挪出空间摆摩托车，从原告板车后抬原告的板车往前面推，当场将原告右脚足部划伤，致右足皮肤撕裂伤，当场血流不止。原告要求被告带去治伤，被告态度蛮横，还将原告打了两巴掌，继而对原告拳打脚踢，幸旁边人及时报案，被告才停止了行凶。原告因伤住院122天，花费医疗费19702.18元，经鉴定为轻微伤，被告经派出所、司法所多次传唤，拒不赔偿，为此，特依法起诉，请法院判决。被告雷某辩称，当时原告曾某在摆板车卖米豆腐，被告在离原告曾某板车背侧约1米远处摆出租摩托车，各人都在做生意，相安无事，根本不存在被告与邻摊发生争吵的说法。被告出租摩托停放在原告板车摆摊路入口方向，被告坐骑在摩托车上，2016年6月19日11时30分左右，原告突然推板车撞向被告和摩托车，差点将被告和车推倒，致被告右脚外侧受伤，被告当时感到右脚非常疼痛，坐在车上用右足踩了一脚板车，原告又将板车再次推向被告，继而上前撕打被告，被告在忍无可忍的情况下，顺势打了原告一巴掌，原告即呼叫110报警，干警随即赶到，干警见原告右脚足部有伤，便要被告用摩托载原告到中医院治伤，被告便骑摩托载原告到中医院进行伤口处理。整个事件过程中，双方除都有皮外伤外，神志清楚，无昏迷、昏睡情况，根本无原告说打了两巴掌，继而拳打脚踢之说。原告伤完全可在门诊部治疗，但原告为达到赔偿的目的而办理住院手续。原告住院122天，花医疗费19703.18元，有小病大治、伤情可疑、过度治疗之嫌。原告为轻微伤，右脚足部伤情系其推车过程自伤，被告只在忍无可忍情况下打了原告一巴掌，怎么可能要住院这么长时间花这么多医药费？原告右足部伤情系原告自伤，整个案件起因系原告先行制造。对于原告伤情，被告认为可疑，请法官予以调查核实，原告向法院申请对原告曾某受伤住院合理用药及费用、合理住院期间进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告曾某的住院病历、发票和费用清单。被告质证认为，该证据的合法性、真实性无异议，但对其关联性有异议，原告的伤不是被告搞的，原告的病情与被告无关，被告只是打了原告一下，原告不可能要住院这么久，被告申请对原告受伤住院合理用药及费用、合理住院期间司法鉴定。本院认为，因被告已申请对原告受伤住院合理用药及费用、合理住院期间予以司法鉴定，故本院对原告的住院病历、发票和费用清单结合司法鉴定意见书予以确认。2、郴州市科诚司法鉴定所的郴科诚司鉴所（2017）临鉴字第833号司法鉴定意见书。原告质证认为，对其合法性、真实性、关联性没有异议，但对其证明方向存在异议，因为该鉴定意见书没有真实反映原告个体的情况，反映的是普遍的情况；原告所受的伤并不是交通事故，不应该采用该标准进行鉴定。被告雷某对司法鉴定意见书没有异议。本院认为，该司法鉴定意见书系被告雷某在诉讼中向本院对原告曾某受伤住院合理用药及费用、合理住院期间申请鉴定后，本院依法委托郴州市科诚司法鉴定所作出的，该司法鉴定意见书来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认，对原告的质证意见，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日中午，原告曾某用板车在嘉禾县珠泉市场门口处卖米豆腐，被告雷某在旁边摆摩托车出租，双方因摆摊做生意发生争吵，在争吵过程中被告雷某朝原告曾某的板车踩了一脚，原告曾某的脚被其板车刮伤，被告雷某打了原告曾某一巴掌，之后曾某被被告雷某送往嘉禾县中医医院住院治疗，住院122天，花医疗费19448.1元（被告雷某支付1500元），花门诊费254元，共计医疗费19702.18元，出院诊断为：1.右足部软组织挫裂伤；2.多处软组织挫伤；3.左颜面部挫伤；4.脑震荡。2016年9月1日，郴州市嘉民司法鉴定所出具郴嘉民所（2016）临鉴字第195号司法鉴定意见：曾某的右足背部长6.5厘米创口的损伤程度构成轻微伤。2017年1月13日，嘉禾县公安局对雷某行政拘留五日，双方就赔偿事宜各持己见，2017年1月16日，原告曾某诉至本院。在诉讼中，被告雷某申请对原告曾某受伤住院合理用药及费用、合理住院期间进行鉴定。经本院委托，2017年8月4日，郴州市科诚司法鉴定所作出郴科诚司鉴所（2017）临鉴字第833号司法鉴定意见：1.综上所述，被鉴定人曾某（女，58岁）（1）脑震荡、右足背软组织挫裂伤，治疗终结时间为2个月。（2）2个月内各项检查治疗费、西药费用、中成药费用均为合理性用药。2个月后的理疗费用，药费治疗费用住院费均为不合理治疗费用。2.根据被鉴定人曾某住院病人费用清单中西药治疗费中的西药，是用于抗感染、止痛、消肿、护胃、护脑中成药。用活血化瘀、止痛、消肿及各项检查在2个月的治疗终结期内是合理费用。3.如双方有异议，可申请重新鉴定。经本院向嘉禾县中医医院核实，原告曾某受伤住院2个月后的理疗费用、药费治疗费用、住院费分别为1404元、1141.69元、3408.75元，共计5954.44元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案的争议焦点是：一、原、被告之间的民事责任的承担；二、原告应得到赔偿的项目和数额，现分别阐述如下：一、关于民事责任的承担。本案系原、被告摆摊设点做生意而引起的纠纷，双方在嘉禾县中华东路珠泉商贸城门口，因停放摩托车发生口角纠纷，原、被告均系摆摊设点做生意，理应互让互谅，但原、被告均不理智，故对纠纷的起因，原、被告均有过错，在双方发生争执过程中，被告雷某朝原告曾某的板车踩了一脚，导致原告曾某的脚被其板车刮伤，故被告雷某应负本案的主要责任，原告曾某应负次要责任。根据本案的具体情况，以被告雷某承担70%的责任，原告曾某承担30%的责任为宜。原告认为司法鉴定意见不能真实反映其个体的情况，反映的是普通的情况，且鉴定标准不准确，因司法鉴定意见系被告申请，本院依法委托郴州市科诚司法鉴定所作出的，该鉴定结论未有需重新鉴定的情形，故本院对鉴定结论予以确认，对原告的辩解意见，本院不予采纳。对原告曾某要求被告赔偿受伤损失63312.18元的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。二、关于赔偿项目及数额。原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016—2017）》规定的标准。原告的各项损失为：1.医药费19702.28元（被告已支付1500元），本院认定13747.84元（被告已支付1500元）；2.住院伙食补助费4800元（80元/天×60天）原告诉请的超出部分，本院不予支持；3.营养费1800元（30元/天×60天）原告诉请的超出部分，本院不予支持；4.护理费6000元（100元/天×60天），原告诉请的超出部分，本院不予支持；5.误工费5594.13元（34031元÷365×60天）原告诉请的超出部分，本院不予支持；6.鉴定费700元；7.交通费酌定200元。以上1—7项合计人民币32841.97元，由被告雷某赔偿22989.37元，其余损失9852.6元，由原告曾某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告雷某赔偿原告曾某经济损失22989.37元（含被告已付的1500元），上述赔偿款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费433元，由原告曾某负担129元，由被告雷某负担304元，鉴定费1400元（被告雷某缴纳），由原告曾某负担700元，由被告雷某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李气红审 判 员  肖成忠人民陪审员  彭光生二〇一七年十月十日书 记 员  李小龙附证据目录原告曾某提供以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、立案回执，拟证明公安受理了原告报案；3、住院病历，拟证明原告伤情及住院122天；4、发票及费用清单，拟证明原告住院花费19702.28元；5、鉴定结论书，拟证明原告构成轻微伤；6、鉴定费发票，拟证明原告鉴定花费700元。7、原告申请本院调取的公安机关的问话笔录。8、被告申请本院委托的司法鉴定意见。附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。