湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1256号
原告刘健华。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告禹蒲英。
委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告禹伶俐。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘健华与被告禹蒲英、禹伶俐健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘健华及其委托代理人颜小龙，被告禹蒲英的委托代理人魏怀志，被告禹伶俐及其委托代理人李晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健华诉称，被告禹蒲英是原告的亲婶娘，被告禹伶俐是禹蒲英的亲侄女。2015年11月2日，原告与被告禹蒲英为小事发生争吵，禹蒲英抓伤原告。2015年11月3日，禹蒲英叫来禹伶俐等人。双方发生争吵，两被告动手打伤原告。原告受伤后到邵东县人民医院住院治疗。原告诉请法院判决两被告赔偿原告医疗费11990.07元、整容费3000元、误工费2400元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、鉴定费600元、交通费800元，各项损失共计25240.17元；判决两被告承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告刘健华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告的户籍证明，拟证明两被告的身份信息；
3、派出所询问笔录，拟证明被告打伤原告的事实；
4、法医鉴定书，拟证明原告的伤情；
5、病案，拟证明原告住院治疗情况；
6、医疗费发票，拟证明原告用去的医疗费；
7、交通费票据，拟证明原告用去的交通费；
8、鉴定费票据，拟证明原告用去的鉴定费；
9、照片，拟证明事发现场。
被告禹蒲英辩称，本案纠纷因原告而起，原告存在重大过错，被告只是正当防卫，故对原告受伤造成的损失不承担责任；原告的各项损失计算过高，应当依法核减。
被告禹伶俐辩称，除认可被告禹蒲英的全部辩称意见外，还认为原告诉称部分事实与客观事实不符。
被告禹伶俐为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
10、被告禹伶俐身份证复印件，拟证明被告主体资格；
11、派出所询问笔录，拟证明两次争执中均系原告挑起事端、原告先动手打人、原告存在重大过错；
12、照片一组，拟证明被告禹伶俐被原告打伤；
13、病历，拟证明内容同上；
14、医药费发票，拟证明被告禹伶俐用去的医药费。
经庭审质证，被告禹伶俐对原告提交的证据1、2、8无异议；对证据3、4、5、6、7、9的关联性有异议。被告禹蒲英同意被告禹伶俐的质证意见外，认为证据3材料不全面，不能达到原告的证明目的；证据5的诊断书系医生手写，对其真实性有异议；对证据6中康复大药房的证明不予认可；对证据7的真实性有异议。
原告对被告禹伶俐提交的证据10、11无异议；对证据12、13、14的真实性有异议。被告禹蒲英对被告禹伶俐提交的证据无异议。
结合原告方的当庭陈述，对原、被告提交的证据，本院认证如下：证据1、2、4、5、8、10具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力；对证据3、11笔录中相互一致的内容予以采信，对相互矛盾的内容不予采信；对证据6的两张住院费发票予以采信；证据7不具有合法性，不予采信；证据9与本案无关，不予采信；对证据12、13、14的真实性予以确认，但被告并未在本案中提起反诉，故本院对该3份证据不予认定。
经审理查明，2015年11月2日，原告因电视机天线掉落与被告禹蒲英发生口角后起肢体冲突。2015年11月3日，被告禹伶俐随案外人赵敬华（禹蒲英弟媳、禹伶俐婶娘）来禹蒲英家看望禹蒲英，禹蒲英与其谈起先天吵架的事，原告在场听到后与被告禹伶俐发生争吵，继而互相殴打致双方受伤。原告刘健华受伤后在邵东县人民医院两次住院治疗共计25天，用去医药费11835.07元。经团山派出所委托，昭阳司法鉴定所于2016年1月25日对原告的伤情作出鉴定：被鉴定人刘健华构成轻微伤；自受伤之日起总伤休时间为30天；2016年1月26日之后面部整形费叁仟元，2016年1月25日之前的医药费凭正式发票认定。原告用去鉴定费600元。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据法律规定，公民的民事权益依法受法律保护，侵害公民的人身、财产权益，应当承担侵权责任。本案原告与被告禹蒲英因邻里小事起纠纷后，先后与两被告发生肢体冲突，原告自身受伤。对原告受伤造成的损失，两被告应当负主要责任。因原告的伤是两被告共同造成的，两被告应承担连带责任。原告在冲突中未采取理智的方式解决问题，与被告互相殴打，原告自身存在过错，故对自己的损失负相应的责任，同时减轻被告的赔偿责任。本院确认：对原告的损失，两被告共同承担70％责任，原告自负30％责任。本院对原告的各项损失核定和确认为：医药费为11835.07元，面部整形费待实际发生时另行起诉；住院天数为25天，护理费可以参照居民服务和其他服务业的标准40520元/年计算，但原告只要求按100元/天计算，本院确认为100×25=2500元，住院伙食补助费25天*50元/天=1250元；误工费按农、林、牧、渔业的标准计算25212÷365×30=2072.22元；交通费酌情认定300元；鉴定费600元；各项损失共计18557.29元。根据本院确认的责任承担比例，两被告共同赔偿原告损失12990.1元，原告自负5567.19元。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告禹伶俐、禹蒲英于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告损失12990.1元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘健华的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘健华负担121元，被告禹蒲英、禹伶俐负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 申芝梅
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。