安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4184号
原告:张教文,男,1965年10月10日生,汉族,农民,住安徽省定远县。
原告:金如林,女,1966年10月2日生,汉族,农民,住址。
原告:蒋某,女,1989年2月16日生,汉族,居民,住安徽省定远县。
原告:张某,男,2011年6月29日生,汉族,儿童,住址。
法定代理人:蒋某（张某母亲）,身份等项如上。
四原告共同委托诉讼代理人:王峰,安徽天定律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人:张大磊,男,1986年6月10日生,汉族,农民,住址。
被告:樊中元,男,1968年11月16日生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
被告:滁州市康鑫汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区108、123号,统一社会信用代码91341100783099392K（1-1）。
法定代表人:汪大春,董事长。
委托诉讼代理人:吴际,安徽皖江律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦,统一社会信用代码91341100
740861199N（0-1）。
主要负责人:吕正民,总经理。
本院于2016年9月12日立案受理的原告张教文、金如林、蒋某、张某与被告樊中元、滁州市康鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张教文、蒋某及他们与原告金如林、张某的委托诉讼代理人王峰、张大磊，被告滁州市康鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴际到庭参加诉讼，被告樊中元、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张教文、金如林、蒋某、张某诉称:被告樊中元驾驶货车与张孝峰驾驶的客车相撞，致张孝峰、凌文婷死亡，王书枝、王之秀受伤。樊中元驾驶的车辆登记在被告滁州市康鑫汽车运输有限公司名下经营，并在保险公司投保有交强险和商业三者险。我们作为张孝峰的亲属，要求被告赔偿丧葬费25447元，死亡赔偿金26936元/年×20年=538720元，被扶养人生活费17234元/人·年÷2人×13年=112021元，办理丧葬事宜人员的交通、住宿、餐饮费5000元，交通费5000元，精神损害赔偿金80000元，诉讼保全费1020元，计767208元。
被告滁州市康鑫汽车运输有限公司辩称:对本起事故发生的事实无异议。樊中元驾驶的车辆在我公司登记挂靠，我公司没有收取挂靠费用，不应当承担事故赔偿责任。事故车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。事故发生后，经我公司向保险公司申请，保险公司已经赔付原告方3万元。本起事故致二人死亡、二人受伤，请求在交强险限额内合理分配份额。原告提供的证据不能证明张孝峰生前在苏州市连续居住生活超过一年的事实，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照张孝峰的户籍性质即安徽省农村标准计算。办理丧葬事宜人员的交通、住宿、餐饮费以及交通费过高。精神损害赔偿金应当在交强险责任限额内优先赔偿。
被告樊中元、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司未到庭答辩。
经审理查明:2016年7月27日6时5分左右，被告樊中元驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂货车，沿定远县定城镇靠山路由北向南行驶，至靠山路与兴隆路交叉路口，撞到张孝峰驾驶的沿兴隆路由西向东行驶的皖Ｍ×××××号牌小型普通客车，事故造成张孝峰及其车上乘员凌文婷、王书枝、王之秀等人受伤，两车损坏，张孝峰、凌文婷经抢救无效死亡。交警部门认定樊中元负事故的全部责任，张孝峰、凌文婷、王书枝、王之秀无责任。樊中元因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年。此外，经张教文、金如林、蒋某、张某申请，本院作出裁定书，对樊中元在事故中驾驶的车辆进行了诉前保全，原告预交保全费1020元。
同时查明:樊中元驾驶的车辆挂靠在被告滁州市康鑫汽车运输有限公司名下经营，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险一份和主、挂车不计免赔商业三者险各一份（保险金额计105万元）。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，经滁州市康鑫汽车运输有限公司申请，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司预先赔偿原告方30000元。
另查明:张孝峰系张教文、金如林之子，系蒋皖露丈夫，系张某父亲。
本院认为:公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本案中，被告樊中元驾驶货车与张孝峰驾驶的客车相撞，致张孝峰及其车上乘员凌文婷、王书枝、王之秀受伤，两车损坏，张孝峰、凌文婷经抢救无效死亡。交警部门认定樊中元负事故的全部责任，张孝峰、凌文婷、王书枝、王之秀无责任，本院予以采信。由于樊中元驾驶的车辆挂靠在被告滁州市康鑫汽车运输有限公司名下经营，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险一份和主、挂车不计免赔商业三者险各一份（保险金额计105万元），本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由该公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿。原告超出保险范围的损失由樊中元赔偿，滁州市康鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
对于原告主张的可获得赔偿的项目和各项的具体数额，结合原、被告举证、质证情况，本院依法核定如下：
1、丧葬费25447元。丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张25447元丧葬费不高于我省2015年度职工平均工资标准，本院予以支持；
2、死亡赔偿金597057.50（538720+58337.50）元。本起事故致张孝峰死亡，赔偿期限为20年。本起事故另一死者凌文婷的死亡赔偿金系按照我省2015年度城镇居民人均可支配收入标准即26936元/年计算，故张孝峰的死亡赔偿金应当按照同一标准执行，张孝峰的死亡赔偿金为26936元/年×20年=538720元。张孝峰之子张某需要抚养，其被扶抚养人生活费应为8975元/人·年÷2人×13年=58337.50元；
3、办理丧葬事宜人员的交通、住宿、餐饮费6000元。原告等人为处理交通事故、办理丧葬事宜等确需支付一定的交通费，并产生住宿、餐饮费，本院酌定为6000元；
4、精神损害赔偿金70000元。本起事故致使张孝峰死亡，给原告造成严重的精神损害，本院酌定为70000元。
以上共计698504.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额之死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费，死亡赔偿金，办理丧葬事宜人员的交通、住宿、餐饮费，精神损害赔偿金中的25000元（余额为其他受害人预留）；在事故车辆投保的商业三者险责任赔偿105万元×1/4=262500元（余额为其他受害人预留）；原告余下的各项损失计411004.50（698504.50-25000-262500）元，由被告樊中元赔偿，被告滁州市康鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司共计赔偿原告各项损失287500（25000+262500）元，已赔偿30000元，须再赔偿257500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告张教文、金如林、蒋某、张某各项损失计257500元，于判决生效后十日内付清；
二、被告樊中元赔偿四原告各项损失计411004.50元，被告滁州市康鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11472元，减半收取5736元，由四原告负担493.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担196元，被告樊中元、被告滁州市康鑫汽车运输有限公司平均负担5046.50元；财产保全费1020元，由被告樊中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭雅珺
附、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。