wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第174号
原告：郭金淼。
被告：河北瑞恒房地产开发有限公司。
住所地：衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人：李勇，经理。
被告：衡水瑞恒担保有限公司。
住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚贸大厦。
法定代表人：袁宝琴，经理。
本院在审理原告郭金淼诉被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭金淼向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司的银行账户存款86万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案外人陈志刚、陈文英自愿向本院提供各自名下的位于武邑县纵五路东侧（名门华都19-2-101）房产一套（房产证号：武房权证武字第号）、武邑县联社家属院南楼三单元301室房产一套（房产证号：武房权证武字第号）作为担保，并提供了诉讼标的30%的现金作为保证金。
经审查，本院认为，原告郭金淼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司的银行账户存款86万元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封案外人陈志刚名下的位于武邑县纵五路东侧（名门华都19-2-101）房产一套（房产证号：武房权证武字第号）；
三、查封案外人陈文英名下的位于武邑县联社家属院南楼三单元301室房产一套（房产证号：武房权证武字第号）。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一五年十月十三日
书记员 牛金雪
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执898号
申请执行人吕小永，男，1973年9月15日出生。
被执行人魏新年，男，1971年1月1日出生。
吕小永与魏新年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初83号民事判决于2016年8月26日发生法律效力。2016年10月17日，本院立案执行。被执行人魏新年未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏新年及其共有存款（收入）28000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月八日
书记员 马已斐
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执898号
申请执行人吕小永，男，1973年9月15日出生。
被执行人魏新年，男，1971年1月1日出生。
吕小永与魏新年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初83号民事判决于2016年8月26日发生法律效力。2016年10月17日，本院立案执行。被执行人魏新年未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏新年及其共有存款（收入）28000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月八日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执898号申请执行人吕小永，男，1973年9月15日出生。被执行人魏新年，男，1971年1月1日出生。吕小永与魏新年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初83号民事判决于2016年8月26日发生法律效力。2016年10月17日，本院立案执行。被执行人魏新年未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏新年及其共有存款（收入）28000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月八日书记员  马已斐
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执642号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人孙圣云，女，1953年7月8日生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人王生，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人董晓飞，女，1979年6月13日生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人王国友，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人赵彩云，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人王祖伟，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村王家屯。
被执行人于文红，女，1968年9月20日生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人李亚钦，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村孟家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行孙圣云、王生、董晓飞、王国友、赵彩云、王祖伟、于文红、李亚钦借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款45.000.00元，案件受理费462.50元。执行过程中各被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十五日
书记员 周 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10280号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：冯金金，男，1993年3月15日出生，住浙江省余姚市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯金金信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计162,810.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款162,810.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0773号
申请执行人马鹏飞，居民。
被执行人王德智，居民。
申请执行人马鹏飞与被执行人王德智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0505号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位60000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第0773号
申请执行人天津市易通电气技术开发有限公司，住所地天津市南开区长江道58号增6号。
法定代表人刘友祥，该公司总经理。
被执行人天津市开拓电气技术有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道323号。
法定代表人熊错。
申请执行人天津市易通电气技术开发有限公司与被执行人天津市开拓电气技术有限公司买卖合同欠款纠纷一案，天津市南开区人民法院于2004年7月26日做出的（2004）南民三初字第2771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2004）南民三初字第2771号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0773号执行案件执行结案。
（此页无正文）
执行员 曹守城
二〇一四年××月××日
书记员 朱 叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2968号
申请执行人王福森，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人李建花，女，1974年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6384号民事调解书，于2015年9月16日受理立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区）房产一套。
二、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区）房产一套。
三、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区）房产一套。
四、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区）房产一套。
五、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区）房产一套。
六、查封被执行人李建花名下的位于郑州市郑东新区）房产一套。
十七、被执行人李建花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李建花可以使用被查封的财产；但因被执行人李建花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
十八、查封的期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李旭辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2968号
申请执行人王福森，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
申请执行人王双珍，女，1962年9月10日出生，回族，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人李建花，女，1974年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
王福森、王双珍与李建花民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月30日作出(2015)开民初字第6384号民事调解书，生效后，被执行人李建花在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王福森、王双珍向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李建花的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王福森、王双珍尚未实现的(2015)开民初字第6384号民事调解书确定的债权，被执行人李建花应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第6384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘亚飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民督18号
支付令
申请人闫晓慧，女，1971年6月20日出生，住肇东市。
被申请人梁爽，女，1978年10月21日出生，住肇东市。
申请人闫晓慧于2017年2月27日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2015年12月30日在申请人处借款人民币50,000.00元，约定月利息2分并出具借据一份，此款经申请人多次索要，被申请人至今未偿还。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即偿还申请人借款人民币50,000.00元并承担申请费用。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁爽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫晓慧借款人民币本息合计50,000.00元。
案件受理费350.00元由被申请人梁爽承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔洪影
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民督18号
支付令
申请人闫某。
被申请人梁某。
申请人闫某于2017年2月27日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2015年12月30日在申请人处借款人民币50,000.00元，约定月利息2分并出具借据一份，此款经申请人多次索要，被申请人至今未偿还。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即偿还申请人借款人民币50,000.00元并承担申请费用。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫某借款人民币本息合计50,000.00元。
案件受理费350.00元由被申请人梁爽承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔洪影
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐国林
江苏省某某人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00298号
公诉机关江苏省某某人民检察院。
被告人关某。
公诉机关指控，某年某月间，被告人关某在某某省某某某甲镇、某乙镇、某某省某某市某县某丙镇镇等地，采取乘人不备、翻墙入院等方式，盗窃作案3起，计窃得人民币1401元，黄金戒指2枚，黄金手链1条，黄金项链1条，赃物价值人民币4500余元。具体犯罪事实分述如下：
1.某年某月某日上午，被告人关某来到某某省某某某甲镇某某路某某巷某号被害人杨某家二楼玩时，窃得被害人杨某家中人民币1001元、黄金手链1条，赃物价值人民币2600余元。
2、某年某月某日下午，被告人关某与他人来到某某省某某市某县某某镇一户人家演出期间，窃得被害人封某放置于商务轿车内皮包中黄金戒指2枚、黄金项链1条，赃物价值人民币1900余元
3、某年某月某日下午，被告人关某来到某某省某某某乙镇某某巷某号被害人朱某家，窃得被害人朱某手提包内人民币400元。
本案系被害人报案而致案发。被告人关某归案后如实供述了罪犯事实。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某供述，被害人朱某、杨某、封某陈述，证人王某、蔡某、张某甲、张某乙证言，辨认笔录及指认现场照片、辨认照片，电话通话时间截图、信息内容截图，购物凭据，黄金价格证明，情况说明，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人关某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人关某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省某某人民检察院指控被告人关某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月22日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人关某尚未退出的赃款人民币一千四百零一元及赃物折价款人民币四千五百元，继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15091号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施艳菲、方辉，公司员工。
被告：张强彬，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李仁普，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告张强彬、李仁普追偿权纠纷一案中，原告信义担保有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信义担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告信义担保有限公司负担。
代理审判员 金 皓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 应敏伟
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第669号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）701号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）701号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 戴怡颖
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第225号
申请人邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，理事长。
被申请人王勤成，男，汉族。
申请人邻水县农村信用合作联社与被申请人王勤成申请保全一案，申请人邻水县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，以被申请人向申请人借款2万元未归还为由，要求对被申请人在邻水县农村信用合作联社的存款4.2万元予以冻结，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人邻水县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王勤成在邻水县农村信用合作联社的账户中的存款共计40000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人邻水县农村信用合作联社位于邻水县鼎屏镇门市予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘永兵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张峻荣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第646号
罪犯丁绍兴，男，1968年4月4日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省建宁县人民法院于2009年4月8日作出（2009）建刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人丁绍兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年10月1日起至2022年9月30日止），剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25532.87元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年5月11日作出（2009）三刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年5月20日送福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年9月19日作出（2012）三刑执字第1911号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月（刑期至2021年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁绍兴在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；因患病现在监狱医院住院。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2012年7月至2014年12月经考核评定累计18分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁绍兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁绍兴减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年10月1日起至2019年9月30日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执145号
申请执行人吴某，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被执行人卢某，女，1973年2月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
本院于2017年3月24日立案执行吴某申请卢某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人卢某应支付申请人吴某案款9000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有9000元未执行,现因被执行人卢某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执145号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一七年八月二十九日
书记员 甘 霖
林文洁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2299号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人冼某甲，出生地广东省电白县，住广东省电白县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2370号起诉书指控被告人冼某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人冼某甲及其辩护人姚元荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月至8月，被告人冼某甲伙同“阿文”（另案处理）等人经密谋，通过“伪基站”设备发送“积分即将失效，登陆中国移动网站提现”的诈骗短信，诱骗群众登陆短信中带有木马病毒的网站输入银行卡信息以进行诈骗活动。被告人冼某甲纠集冼某乙、黄某（均另案处理）利用“伪基站”设备在本市天河区等地发送诈骗信息超过12万条。公诉机关认为被告人冼某甲的行为已构成诈骗罪，被告人冼某甲是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人冼某甲对指控的主要事实不持异议并表示认罪，唯辩称其是从2015年6月开始发送短信，且发送的短信数量没有那么多。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：一、起诉书指控被告人冼某甲发送12万条诈骗短信是事实不清、证据不足的。二、被告人冼某甲是初犯、偶犯，有坦白情节及悔罪表现，三、被告人冼某甲是犯罪未遂。四、被告人冼某甲是从犯。综上，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年6月至8月，被告人冼某甲受“阿文”（另案处理）雇佣，通过“伪基站”设备发送内容为“积分即将失效，登陆中国移动网站提现”的诈骗短信，诱骗群众登陆短信中带有木马病毒的网站输入银行卡信息以进行诈骗活动。被告人冼某甲与冼某乙、黄某（均另案处理）利用“伪基站”设备在广州市天河区等地发送诈骗信息超过12万条。2015年8月27日，被告人冼某甲被抓获归案，并被缴获作案工具手机1部。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，QQ聊天记录照片，交易账单，电子物证检查工作记录，现场勘验检查工作记录，在逃人员情况说明，现场检测报告书及尿检照片，身份材料，及被告人冼某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
关于控辩双方的意见，本院评判如下：
一、关于公诉机关对被告人冼某甲发送短信数量的指控，经查，被告人冼某甲与同案人冼某乙的QQ聊天记录显示2015年7月17日发送5万条短信，2015年7月20日发送短信条数接近2万，2015年7月22日发送5万条短信；被告人在侦查阶段曾供认其与同伙有时一天发4万-5万条信息，其与冼某乙的QQ聊天记录中的信息“50000，周围走遍了，不发了”的意思就是对方告诉其当天发了5万条的诈骗短信，信息“接近两万”的意思是当天发了接近两万条的诈骗短信。综上，足以认定被告人冼某甲伙同他人发送诈骗短信超过12万条，故对公诉机关的指控，本院予以认定。被告人冼某甲及其辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
二、关于被告人冼某甲的辩护人提出其为从犯的意见。经查，被告人冼某甲与同案人冼某乙的QQ聊天记录证实其在整个诈骗过程中负责发送诈骗短信；被告人冼某甲供认其是受他人雇佣发送诈骗短信。综上，可以认定被告人冼某甲系受他人雇佣发送诈骗短信，且现无证据证实被告人冼某甲参与此后的诈骗过程并获利，故其在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人冼某甲辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人冼某甲无视国家法律，结伙以发送短信的手段对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人冼某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人冼某甲受雇请参与犯罪，在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人冼某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冼某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日起至2017年11月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谭珊珊
戴凡宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04更636号
罪犯薛洪道。广西贺州市八步区人民法院2014年8月5日（2014）贺八刑初字第412号刑事判决，以薛洪道犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年12月10日至2017年6月9日止，并处罚金人民币3000元。于2014年8月27日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛洪道认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度监狱表扬，累计获奖励分73.6分。确有悔改表现。该犯积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。鉴此，提请法院对罪犯薛洪道予以减刑十个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯薛洪道确有悔罪表现，且罪犯薛洪道积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。
经审理查明，罪犯薛洪道认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度监狱表扬，累计获奖励分73.6分。确有悔改表现。该犯积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯薛洪道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯薛洪道积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛洪道予以减刑十个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2651号
原告：胡宗梅，女，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人(特别授权)：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。统一社会信用代码914403007109307395。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
原告胡宗梅与被告中国平安人寿保险股份股份有限公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告胡宗梅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗梅要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宗梅撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡宗梅负担。
审判员 郁莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5858号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路58号。
负责人乔文伟，该支行行长。
委托代理人郭卫民，该支行风险部经理。
被告洪春霞。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告洪春霞信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告洪春霞的信息，本院无法通知被告洪春霞应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告洪春霞准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告洪春霞基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告洪春霞明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张静
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第649号
申请执行人李明有，男，1966年3月10日生，汉族，云南省牟定县人，现住禄丰县。
被执行人吴发美（曾用名小卫招），女，1986年6月10日生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地：楚雄市
本院在执行吴发美诉李明有离婚纠纷一案中，被执行人吴发美交纳了5000元执行款后下落不明，且无可供执行财产，暂不具备执行条件。李明有申请执行的补偿款23000元及利息，现执行了5000元，剩余18000元未执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张利宏
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一六年十月十四日
书记员 ：刘淑梅
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第649号申请执行人李某，男，1966年3月10日生，汉族，云南省牟定县人，户籍地：楚雄市，现住禄丰县。被执行人吴某（曾用名小卫招），女，1986年6月10日生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地：楚雄市，现下落不明。本院在执行吴某诉李某离婚纠纷一案中，被执行人吴某交纳了5000元执行款后下落不明，且无可供执行财产，暂不具备执行条件。李某申请执行的补偿款23000元及利息，现执行了5000元，剩余18000元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利宏审判员  郭俊文审判员  李加会二〇一六年十月十四日书记员  刘淑梅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第587号
原告：孙艳玲，女，汉族，1980年4月15日出生。
委托代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。
被告：天津市瀚鑫物流有限公司。
组织机构代码：57832269-8。
法定代表人：陈维礼，总经理。
原告孙艳玲诉被告天津市瀚鑫物流有限公司（以下简称瀚鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙艳玲委托代理人李月一与被告瀚鑫公司法定代表人陈维礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳玲诉称：原告与被告系多年运输业务关系，2014年3月17日至5月5日，原告委托被告运输四批钉子至长春，货款共计33653元，并约定由被告代收货款。货物送到后，被告代收了货款但未给付原告。原告多次与被告协商，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告代收货款33653元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告瀚鑫公司辩称：原、被告签订运输协议后，被告派职员×××运输货物，×××将货物交付收货人并代原告收取货款33653元，但×××至今未将代收的货款交付公司。
经审理查明：原、被告系长期运输业务关系。原告与被告分别于2014年3月17日、4月25日、5月2日、5月5日签订四份运输协议书，约定由被告将原告的钉子运送至吉林省长春市。运输协议中均约定交货方式均为直送，结算方式均为回付，同时均约定由被告代原告收取货款。运输协议书签订后，被告将货物送至原告指定的收货人处，并从收货人处代原告收取了货款，四笔业务所涉及的代收货款金额共计33653元，被告至今未将此款交付原告。
上述事实，有原告提交的运输协议书及当事人陈述证明属实。
本院认为：原告与被告签订的四份运输协议书系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。双方在四份运输协议书均约定由被告代原告收取货款，货款亦经被告收取完毕，被告应当将此款如数交付原告，现被告未将涉案代收货款交付原告，故原告要求被告给付代收货款33653元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告天津市瀚鑫物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙艳玲代收货款33653元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，全部由被告天津市瀚鑫物流有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一四年七月十日
书 记 员 张昌辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审99号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂，住所地无锡市锡山区。
经营者安忠伟（系该厂厂长）。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年8月25日作出的锡山环责改决[2015]53号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂作出的锡山环责改决[2015]53号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审99号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂，住所地无锡市锡山区。经营者安忠伟（系该厂厂长）。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年8月25日作出的锡山环责改决[2015]53号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂作出的锡山环责改决[2015]53号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢77号
申请执行人曲�芹，住德惠市。
被执行人张玉惠，住德惠市。
申请执行人曲兴芹与被执行人张玉惠排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）德民初字第4056号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董训明
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-11-1
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一一年十一月一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第520号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初字第520号
原告东莞市方舟纸业贸易有限公司。住所地：东莞市万
坝头社区坝新路创业工业区。
法定代表人：方圣兵，总经理。
诉讼代理人陶曼丽，广东林德律师事务所律师。
被告惠州市星汇制衣有限公司。住所地，惠州市博罗县石湾镇石湾南部工业区。
法定代表人：刘仁冬，总经理。
原告东莞市方舟纸业贸易有限公司诉被告惠州市星汇制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陶曼丽到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在交易关系，原告在2010年9月至2011年5月间共向被告供应价值76535.8元的货物，被告予以接受，对质量、数量无异议，双方约定付款为月结，逾期付款的每日加收5%的滞纳金。被告接受货物后却未按约履行付款义务，仅在2011年3月17日支付了15000元，仍欠原告61535.8元货款。鉴于每日5%的违约金计算过多，现原告自愿放弃部分违约金的请求，只依法要求被告支付违约金12307.16元（以61535.8元的20%计算）。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款61535.8元及违约金12307.16元；二、诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、送货结算单，证明被告应支付原告货款61535.80元及违约金12307.80元的事实。
二、对账单，证明原、被告涉案交易进行对账结算的事实。
经本院合法传唤，被告缺席未到庭参加诉讼，视为放弃对本案质证意见和抗辩权利。
本院经审查后，依法对原告的证据予以认定。
本院查明，原、被告之间有业务往来，原告在2010年9月至2011年5月间共向被告供应价值76535.8元的货物，被告予以接受，对质量、数量无异议，双方约定付款为月结，逾期付款的每日加收5%的滞纳金。被告接受货物后没有按约定履行付款义务，在2011年3月17日支付了15000元，仍欠原告61535.8元货款。原告为维护自己的合法权益，遂向本院石湾人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告货款61535.80元的事实清楚，有由原告提供并经本院确认的“送货结算单”等证据为证，故原告诉请被告支付货款61535.80元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付原告货款，应支付原告逾期付款违约金，故原告诉请被告支付逾期付款违约金12307.16元合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，但不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告惠州市星汇制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款61535.80元及违约金12307.16元给原告东莞市方舟纸业贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1643元，由被告惠州市星汇制衣有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币1643元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年十一月一日
书记员钟建文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终193号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司横山支公司，住所地：横山县北大街2号。
负责人：张东旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘巨仁，男，1948年12月4日出生，住横山县。
委托诉讼代理人：贺斌，横山县法律援助中心律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司横山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘巨仁养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初2985号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿保险股份有限公司横山支公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初2985号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实严重错误。社会保险法第十六条第一款规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”第二款规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老待遇。”根据以上规定，参加基本养老的个人，达到法定退休年龄且累计缴满十五年的，退休后才能按月领取基本养老金。横山县养老经办中心2010年9月7日给县人大常委会《关于对原中国人民保险公司横山县分公司长期临时工刘巨仁反映养老保险问题的回复》记载：“同意并告知刘巨仁，如果刘巨仁办理了养老参保登记，并补缴了1990年6月至1997年10月的养老金，根据陕社保发（2008）43号文件规定，在本人自愿的前提下，可以从2008年4月起向后顺延继续缴纳养老金，直至满15年后，办理退休手续，给予支付养老金。刘巨仁收悉此答复后，觉得自己已经是六十多岁的人了，向后顺延缴费等到七十岁才能领到退休费，并且顺延期间的缴费全部由个人负担，这样算帐不划算。”显然，刘巨仁未办理参保登记，不能领取退休费的原因，是由于自身原因造成的，故不能享受养老保险待遇的法律后果应当由刘巨仁自身承担。二、本案不属于民事诉讼的受案范围，人民法院应依法驳回刘巨仁的起诉。本案刘巨仁以养老保险待遇纠纷起诉，实质上属于征收与缴纳保险费纠纷，不属于人民法院民事审判范畴，应依法驳回起诉。三、一审法院认为，刘巨仁因此纠纷一直上访，时效中断，适用法律错误。刘巨仁超过2年的诉讼时效。
被上诉人刘巨仁辩称：一、我未缴纳养老统筹费用是因为政策原因无法缴纳，并非自愿。政策与法律相抵触，我年龄已高，依据政策缴纳显失公平。二、我一直在进行诉讼、上诉，并未间断，并未超过诉讼时效。
刘巨仁向一审法院起诉请求：依法判决由被告赔偿给原告造成不能领取养老统筹的经济损失296864元。
一审法院认定事实：原告刘巨仁从1990年6月起在中国人民保险公司横山县支公司办理保险业务。1996年6月，该保险公司分立为财产险和人寿险（中国人寿保险股份有限公司横山支公司）两个公司，原告被人寿险公司雇佣。2007年10月份，原告刘巨仁因劳动争议纠纷提起诉讼，法院判决解除原告刘巨仁与中国人寿保险股份有限公司横山支公司之间的劳动关系，缴纳刘巨仁1990年6月至1997年10月的养老保险费。原、被告均到养老保险经办中心缴纳保费，因要补交足15年保险费，退休后才能享受待遇，应由原告补交足，原告未补交，判决确定的缴纳费用至今未交。刘巨仁2008年底到退休年龄，2009年起享受养老待遇，2009年至2015年离退休人员养老保金总额为131736元（137136-6×900）。认定上述事实的证据有法院生效的判决书和政府统计公布的信息在卷佐证。
一审法院认为，本案争议的焦点是刘巨仁不能享受养老保险待遇的后果是原告自己造成的，还是被告未履行判决确定的义务而导致的。养老保险待遇是退休人员退职后生活来源的重要保障和社会经济权利，任何单位、个人不得侵害。原劳动争议纠纷案判决中，明确确定由被告缴纳原告1990年6月至1997年10月的养老保险金，被告至今未履行。被告辩称因原告不缴纳其个人应交的部分造成不能履行判决确定的义务，理由不充分，也没有确凿的证据加以证明，而且，法律有明确的规定，债务人将标的物交有关部门提存后，认为履行了法律确定的义务。被告还辩称原告诉请已超过诉讼时效和申请执行期限的理由也不能成立。原告因此纠纷一直在上访维权，时效中断，也属于劳动法调整的范围。其辩解理由依法不予支持。而在政府统计公报中，另外有每年900元的取暖费，不属于养老保险金的范畴。因刘巨仁未补交足15年的保险费，其诉讼请求无法全部支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司横山支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘巨仁2009年至2015年因未办理养老保险登记而应领取的养老保险金131736元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2999元，由被告中国人寿保险股份有限公司横山支公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是：一、刘巨仁不能享受养老保险待遇的后果是其自己造成的，还是保险公司未履行判决确定的义务而导致的；二、本案是否属于民事诉讼的受案范围；三、本案是否超过诉讼时效。
养老保险待遇是退休人员退职后生活来源的重要保障和社会经济权利，任何单位、个人不得侵害。陕西省横山县人民法院（2008）横民初字第109号民事判决以及本院（2008）榆中法民二终字第109号民事判决中明确判令保险公司向横山县养老经办中心缴纳刘巨仁1990年6月至1997年10月的养老保险金，保险公司至今未履行判决确定的义务，故其应承担刘巨仁不能领取养老统筹的经济损失中相应的赔偿责任。因刘巨仁未补交足15年的保险费，故其亦应承担相应的责任。保险公司认为刘巨仁不能领取退休费系其自身原因造成之上诉理由不能成立，依法不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据以上规定可知，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，保险公司认为本案属于征收与缴纳保险费纠纷，不属于人民法院民事审判范畴之上诉理由不能成立，依法不予支持。至于是否超过诉讼时效，刘巨仁因此纠纷一直在维护其权利，故本案未超过诉讼时效。保险公司认为本案超过诉讼时效之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2930元，由中国人寿保险股份有限公司横山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4953号
原告：武汉市华祥钢结构有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场立山头队。
法定代表人：鞠福全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱华，湖北普明律师事务所律师。
被告：武汉云雾山生态旅游发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区李家集街云雾山景区。
法定代表人：王文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。
原告武汉市华祥钢结构有限公司（以下简称华祥钢构）诉被告武汉云雾山生态旅游发展有限公司（以下简称云雾山旅游公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华祥钢构向本院提出的诉讼请求：一、判令被告云雾山旅游公司支付工程款71.2万元；二、判令被告支付工程检查费9500元；三、判令被告支付逾期付款违约金；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年12月15日签订了一份《钢结构工程施工合同》，由原告承接黄陂云雾山郊野公园综合楼改造工程。合同约定工期为80天，工程价款为固定价款178万元。合同生效后，原告进场施工，施工期间因发生意外事件及雨雪天气正常顺延，至2016年4月完成工程。但被告未按照合同约定办理验收结算手续，共在施工期间付款106.8万元，余款71.2万元经多次催要拒不支付。是此发生诉讼。
被告云雾山旅游公司辩称：原告华祥钢构未按合同约定完成全部工程，工程存在质量问题，且原告应承担一直拖延至今未交付工程的违约责任。
本院经审理查明确认如下事实：2015年12月15日，原告华祥钢构与被告云雾山旅游公司签订了一份《钢结构工程施工合同》，合同约定由原告华祥钢构承建位于武汉市黄陂区李家集街云雾山大酒店后面的黄陂云雾山郊野公园综合楼改造，总工期80天，计划开工日期为2015年12月20日，2016年3月10日完工。塔吊架设时间不计在施工期内，因施工为露天作业，遇雨、停电、雪天工期顺延。合同总款为人民币178万元。工程材料：乙方（华祥钢构）根据合同约定和设计的要求及相关标准采购工程所需合格的材料，材料下料制作前二天通知甲方（云雾山旅游公司）到现场取样并送检，乙方提供材料检验报告（检验费由乙方承担），对与设计不符的产品，甲方现场代表有权拒绝验收。违约责任：工程合同签订后，甲方不能按合同条款规定及时支付工程进度款的，工期按延付工程款的天数顺延，同时按延期天数，每天按合同总额的1%支付给乙方违约金。钢构工程未经验收，甲方提前使用或私自动用，由此发生的质量纠纷或者其他问题，由甲方承担责任。钢构工程未经验收，甲方使用或者在此钢构基础上进行水电安装、装修，再次进行作业的，视为钢构工程竣工验收合格。
合同签订后，原告华祥钢构进场施工，在施工过程中，被告云雾山旅游公司共支付工程款106.8万元，余款71.2万元未支付。工程完工后，双方未进行验收。
本院认为，原告华祥钢构与被告云雾山旅游公司签订的《钢结构工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务，原告履行了施工合同，被告应支付工程款。关于原告华祥钢构要求被告支付工程检查费9500元的诉讼请求，经查，原、被告双方在签订的《钢结构工程施工合同》中约定该费用由原告华祥钢构承担，故对该项诉讼请求本院不予支持；关于原告华祥钢构要求被告支付违约金的诉讼请求，经查，被告未按合同约定支付工程款，合同约定逾期付款按延期天数，每天按合同总额的1%支付违约金，因双方约定的逾期付款违约金的计算比例过高，根据有关法律规定将该违约金的计算标准调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自原告华祥钢构起诉之日即2016年10月24日起计算。
关于被告云雾山旅游公司辩称“原告华祥钢构未按合同约定完成全部工程，工程存在质量问题”的意见，经查，在本案的审理过程中，原告华祥钢构要求对工程是否按合同约定完成了全部的工程量进行鉴定，被告云雾山旅游公司对该工程已全部完工表示认可，并且未对该工程是否存在质量问题申请鉴定，故对该辩称意见本院不予采纳；关于被告云雾山旅游公司辩称“原告应承担拖延至今未交付工程的违约责任”的意见，经查，被告对该辩称意见未提供相关证据证实，故本院对该辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉云雾山生态旅游发展有限公司支付原告武汉市华祥钢结构有限公司工程款71.2万元；
二、被告武汉云雾山生态旅游发展有限公司支付原告武汉市华祥钢结构有限公司逾期付款违约金（以71.2万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，时间从2016年10月24日起至本判决确定给付期限届满之日止）；
三、驳回原告武汉市华祥钢结构有限公司其他的诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，保全费4080共计15000由被告武汉云雾山生态旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 宋颖颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4953号之二
原告：武汉市华祥钢结构有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场立山头队。
法定代表人：鞠福全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱华，湖北普明律师事务所律师。
被告：武汉云雾山生态旅游发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区李家集街云雾山景区。
法定代表人：王文，该公司负责人。
关于原告武汉市华祥钢结构有限公司与被告武汉云雾山生态旅游发展有限公司合同纠纷一案，原告武汉市华祥钢结构有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告武汉云雾山生态旅游发展有限公司价值71.2万元的�产予以冻结，并提供了担保。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0116民初4953号之一民事裁定，于同年12月27日冻结了被告武汉云雾山生态旅游发展有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司泡桐店支行的银行存款71.2万元，冻结期限为一年。现原告武汉市华祥钢结构有限公司申请对被告武汉云雾山生态旅游发展有限公司的该银行存款71.2万元继续予以冻结，并继续提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被告武汉云雾山生态旅游发展有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司泡桐店支行的银行存款71.2万元。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二○二○一七年十一月六日
书 记 员 宋颖颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3302号
原告王某，女，1972年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告邢某1，男，1968年12月15日出生，汉族，籍贯为山东省夏津县渡口乡四屯村***号，现住驻马店市驿城区。
原告王某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人侯全喜，被告邢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，被告经常喝酒、赌博，对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，婚生女邢某2由原告抚养，婚生子邢某3由被告抚养，并要求被告一次性赔偿原告两万元。
被告邢某1辩称，被告曾爱好打牌，但现在已不再打牌，原告离家外出三年不归，其外出后不履行家庭义务，不抚养孩子，原告有重大过错，但原、被告之间的感情并未破裂，被告不同意与原告离婚，如果离婚，必须由被告抚养女儿邢某2，原告必须返还一半的共同债务，否则，被告不同意婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一子邢某4，又名邢某3，××××年××月××日婚生一女邢某2。后原、被告双方发生矛盾，2012年6月，原告离家外出，至今未归。原告外出后，邢某4、邢某2与被告共同生活，邢某2系被告抚养照料，原告没有支付抚养费用。原告先后两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年2月28日、2014年11月28日分别作出（2014）驿民初字第60号民事判决、（2014）驿民初字第3137号民事判决，均判决不准予原、被告离婚，但双方仍未和好，一直分居。原、被告共同财产有：东风牌车牌号为DFL5160CCQBX东风牌重型货车一辆，该车现有被告控制、运营。诉讼中，原告称被告在家中与一女人同居，被告称该女人系其雇佣的保姆，被告与其没有不正当关系。另外，双方均称欠有家庭共同债务。
上述事实，有本院（2014）驿民初字第60号民事判决、（2014）驿民初字第3137号民事判决，结婚证明，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。原告两次提起离婚诉讼，本院均判决不准予双方离婚，但双方一直没有和好，原告仍坚持其离婚主张，且双方分居时间长达三年有余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项规定的离婚要件，据此认定双方感情确已破裂，依法应准予双方离婚。原告离家后，邢某2长期随被告生活，已形成较为稳定的生活、学习环境，故邢某2随被告生活为宜，原告应支付一定抚养费，参照2014年城镇居民可支配收入额的30%计付抚养费数额，以每月610元为宜。原告自2012年6月离家后没有负担邢某2的抚养费，因此，应自2012年7月起计算抚养费，计算至邢某2年满18岁时止。邢某4系成年人，不存在对其抚养事宜。原、被告称有家庭共同债务，但均未提交相应证据，也没陈述全面、具体的债务数额，且共同债务的确认和处理涉及案外人即债权人的权益，故双方所称的共同债务不宜在本案中作出认定和处理，债权人可根据具体情况，依法另行主张权利。没有证据证明被告与她人同居，原告以此为由要求被告赔偿损失两万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和第三十六条和《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见＞》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邢某1离婚。
二、婚生女邢某2随被告邢某1生活，自本判决生效之日起，原告王某每月支付抚养费610元，于每月的25日前付清当月的抚养费，付至邢某218周岁时止。2012年7月（含当月）至本判决生效之日的抚养费，按每月610元计
算，限原告王某自本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某、被告邢某1各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
审判员 朱文玉
审判员 刘 莉
二〇一五年十二月十日
书记员 郑智灏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1117号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市。系该公司职工。
被告：田光，男，汉族，1982年9月25日出生，住禹城市。
被告：毕梅梅，女，1982年11月24日出生，住址同上。系被告田光之妻子。
被告：魏建，男，汉族，1980年11月27日出生，住禹城市。
被告：杜英山，男，汉族，1977年11月25日出生，住禹城市。
被告：田秀杰，男，汉族，1966年5月5日出生，住禹城市。
被告：邵光永，男，汉族，1973年1月2日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告田光、毕梅梅、魏建、杜英山、田秀杰、邵光永金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴猛、被告田光到庭参加诉讼，被告毕梅梅、魏建、杜英山、田秀杰、邵光永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款14.5万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田光于2014年4月7日在原告处借款10万元，于2015年4月6日到期；于2014年4月24日在原告处借款10万元，于2015年4月23日到期，由被告毕梅梅承担共同还款责任，由被告邵光永、杜英山、魏建、田秀杰提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告田光、毕梅梅、魏建、杜英山、田秀杰、邵光永在法定期限内均未作出书面答辩。庭审中被告田光辩称，这笔借款确实存在，不还款的原因是因为我之前给别人担保一笔借款，我作为担保人把借款还上了，答应限期消除不良记录，但是因为原告方工作人员的失误，没有给我清除不良记录，我赌气才没还款。对这笔借款的本金认可，对利息、罚息不认可。这笔借款我自己承担，与担保人没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告田光以生活、生产资料用款及经营建材为由，经被告毕梅梅签订共同还款责任承诺书，经被告魏建、杜英山、田秀杰、邵光永提供担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（原为禹城市农村信用合作联社）申请贷款。共同还款责任承诺书载明：被告田光与被告毕梅梅是夫妻关系，对被告田光在原告处的借款20万元，被告毕梅梅承诺当被告田光不按时偿还借款本息时，被告毕梅梅对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年1月19日原、被告双方分别签订了以被告田光为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告魏建、杜英山、田秀杰、邵光永为保证人、原告为债权人的《最高额保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告田光向原告借款20万元，用于生活、生产资料用款及经营建材，借款期限自2013年1月19日至2016年1月18日止，采用可循环方式借款，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，自主支付，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人在贷款人处开立账户，在借款金额、期限内一次性发放，按月结息，到期日利随本清，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《最高额保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币26万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同并约定了保证期间等事项。在合同期内，被告田光于2014年4月7日和4月24日使用贷款各10万元，借款利率11‰，到期日2015年4月6日和4月23日。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。2015年1月20日之前的利息已全部付清，2015年2月21日被告偿还利息25.41元,2015年3月21日偿还利息0.39元。2016年4月25日被告偿还本金5000元，2016年7月18日被告偿还本金5万元，尚欠本金14.5万元及利息，被告一直没有偿还。2017年4月5日原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金14.5万元及利息、罚息。被告田光对借款事实认可，对利息、罚息不认可。称不还款的原因是之前给别人担保了一笔借款，原告的工作人员答应由担保人还清借款后限期把不良记录消除，但还清借款后，由于原告工作人员失误，没有给消除不良记录，所以才没有还款。并称借款由自己承担，与担保人没有关系。对被告田光的抗辩理由原告称，田光确实给别人担保过一笔借款，一共四个人，当时商量好一个人还2.5万元，田光还了，别人没还，所以造成了不良记录。
以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行卡历史交易明细、共同还款责任承诺书，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2013年1月19日原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告田光，被告田光作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告魏建、杜英山、田秀杰、邵光永作为被告田光的保证人亦应当承担保证责任。被告毕梅梅作为被告田光的共同还款责任人，亦应当承担偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，本院依法应予支持。被告田光辩称的不偿还借款的理由不充分，本院不予采纳。被告毕梅梅、魏建、杜英山、田秀杰、邵光永经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田光、毕梅梅于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币14.5万元及利息、罚息（利息自2015年1月21日至2016年4月25日按本金20万元，月利率11‰计算，扣除2015年2月21日偿还利息25.41元和2015年3月21日偿还利息0.39元；自2016年4月26日至2016年7月18日按本金19.5万元，月利率11‰计算；自2016年7月19日至实际付清日按本金14.5万元，月利率11‰计算；罚息自2016年1月19日逾期日至实际付清日按拖欠利息的50%计算）。
二、被告魏建、杜英山、田秀杰、邵光永对上述款项在最高额26万元范围内承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告田光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告田光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙洪海
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1433号
申请执行人民三庭。
被执行人北京嘉禾弘盛化工有限公司。住所地北京市房山区燕山迎风街*号百合大厦*座***室。
法定代表人陈岩，总经理。
被执行人陈岩。
原告台达化工（天津）有限公司与被告北京嘉禾弘盛化工有限公司、陈岩买卖合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第999号民事判决书已发生法律效力，确定由被告北京嘉禾弘盛化工有限公司、陈岩承担诉讼费用人民币6721元，但北京嘉禾弘盛化工有限公司、陈岩一直未缴纳。本院民三庭于2015年4月20日移送执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第999号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李合权
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执52号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：孙学国，男，1982年3月15日生，汉族，住所地吉林市新昌街。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人孙学国侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年11月17日作出（2014）吉中民二知初字第27号民事判决书，主文为：一、被告孙学国于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告孙学国于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币3000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院已将被执行人存在中国工商银行吉林嫩江路储蓄所的存款扣划至本院账户。现申请执行人向本院提出书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二知初字第27号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路。
负责人李佩，该支行行长。
被执行人贺国春，男，1981年1月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。
被执行人夏正霞，女，1981年1月9日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市运河东路。
法定代表人邵明，该公司董事长
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行与被执行人贺国春、夏正霞、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏0925民初2110号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告贺国春、夏正霞共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金31594.74元、相关费用3776.36元，合计人民币35371.1元，并承担借款本金31594.74元自2016年3月9日起至本判决确定给付之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。二、原告中国工商银行股份有限公司建湖支行有权对被告贺国春、夏正霞设定抵押的北京现代轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款中优先受偿。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对第一项负连带清偿责任。’因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年12月14日对被执行人贺国春所有的苏Ｊ×××××号北京现代牌小型汽车进行查封，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的35371.10元及案件执行费431元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月十四日
书记员 商 璐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执817号
申请人：杨庆国，男，1969年4月出生，汉族。
被执行人：钟才荣，男，1953年12月出生，汉族。
杨庆国与钟才荣建设工程施工合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月十四日
书记员 徐殿萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5972号
原告北京宝和源光电设备有限公司，住所地北京市大兴区天堂河司法局副食基地。
法定代表人张五星，董事长。
委托代理人李振忠，男，1987年11月7日出生。
委托代理人郑义，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京北联开关控制设备有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区聚源工业区。
法定代表人王明远，总经理。
原告北京宝和源光电设备有限公司（以下简称：宝和源公司）与被告北京北联开关控制设备有限责任公司（以下简称：北联公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王晓担任审判长，人民陪审员刘素舫、倪凤清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝和源公司的委托代理人李振忠、郑义到庭参加诉讼。被告北联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝和源公司诉称：2007年10月10日宝和源公司与北联公司签订加工定作合同，约定宝和源公司为北联公司就北京工业大学生命科学及交通环能学科楼加工配电箱柜，合同约定了加工标准、完成时间、运输方式等。双方约定合同总价款为1037255元，最终以实际工作量结算。合同履行过程中，双方多次进行洽商变更，分别于2007年11月7日增加配电箱数量，增加金额为59476元；2007年12月19日增加配电箱数量，增加金额为240643元；2008年4月30日，因图纸变更，生命科学楼中LB4LB3LA2柜主开关及电容容量增大，增加费用85940元；2008年6月9日，因生命科学楼配电柜设计变更，增加费用19461.60元。宝和源实际送货金额为1396630元，扣除北联公司已付的904913.98元，北联公司尚欠491716.02元未付，现起诉要求：1、判令北联公司支付定作款490000元；2、诉讼费由北联公司承担。
原告宝和源公司向本院提交以下证据予以证明：采购合同及报价明细表；加工定作合同；采购补充协议；工程洽商单；送货单；进账单；转账支票。
被告北联公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告宝和源公司提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告宝和源公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年10月15日，宝和源公司与北联公司签订加工定作合同，约定宝和源公司为北联公司就北京工业大学生命科学及交通环能学科楼加工配电箱柜，合同约定了加工标准是国家标准；完成时间是在2007年；送货方式为宝和源公司负责送货等。双方约定合同总价款为1037255元，最终以实际工作量结算。在合同履行过程中，双方多次进行洽商变更，分别于2007年11月7日增加配电箱数量，增加金额为59476元；2007年12月19日增加配电箱数量，增加金额为240643元；2008年4月30日，因图纸变更，生命楼中LB4LB3LA2、LA3柜主开关及电容容量增大，增加金额85940元；2008年6月9日，因生命科学楼配电柜设计变更，增加金额19461.60元。宝和源为北联公司加工产品总金额为1396630元，北联公司已给付宝和源公司904913.98元，故北联公司尚欠宝和源公司491716.02元未付。庭审中，宝和源公司明确表示其只要求北联公司支付剩余定作款490000元。
上述事实，有原告宝和源公司提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方签订的加工定作合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。双方应按照约定诚实履行合同义务。宝和源公司向北联公司交付双方约定的产品，北联公司应依约向宝和源公司支付相应承揽款。宝和源公司依据送货单要求北联公司支付剩余承揽款490000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京北联开关控制设备有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京宝和源光电设备有限公司定作款四十九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百五十元，公告费二百六十元，由被告北京北联开关控制设备有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一三年十二月五日
书 记 员 苏 娜
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初263号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某丙，曾用名张某甲、张某乙。2008年6月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局取保候审，2016年8月16日被高碑店市人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某丙犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某丙于2015年9月30日21时50分许酒后无证驾驶冀F×××××号单排小货车，从白沟出发沿112国道行驶至高碑店市梁家营监控北侧路段时，与由北向南行驶的张某戊驾驶的冀F×××××号（冀F×××××挂）货车发生交通事故，致被告人张某丙受伤、张某戊货车侧翻到路边沟内。经高碑店市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某丙血液酒精含量为99.71毫克∕百毫升，属于醉酒驾驶。该交通事故经高碑店市交警大队分析认定，被告人张某丙负事故全部责任，张某戊无责任。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某戊的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、归案证明、无违法犯罪说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某丙无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一六年九月七日
书记员 安少华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01443号
原告李焕卿，农民。
被告刘培征，约35岁，农民。
案由：劳务合同纠纷
原告李焕卿与被告刘培征劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行了审理，于2015年10月9日向被告刘培征送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告李焕卿到庭参加诉讼，被告刘培征经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原告在被告经营的饭店从事厨师工作，原告于2015年7月23日辞职，工资共计5500元，被告在支付2700元后，给原告打下了一张2800元的欠条，经原告多次催要，被告均拒绝支付尚欠的2800元工资款，故原告起诉请求依法判令被告支付原告工资款2800元。
被告刘培征未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
身份证原件，证明原告的基本情况；
欠条一份，证明被告欠原告2800元的工资款。
被告刘培征未提交证据。
针对原告提供证据，经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件的事实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原告李焕卿受被告刘培征雇佣在其饭店内从事厨师工作，2015年7月23日，原告辞职，被告共需支付原告工资5500元，被告在支付2700元后，剩余的2800元被告为原告打下一张2800元的欠条。后原告多次找到被告催要该笔欠款未果，原告故起诉来院。
本院认为，原告李焕卿为被告刘培征提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李焕卿工资2800元，刘培征，2015年7月23日。”依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定可以认定被告刘培征拖欠原告李焕卿劳动报酬款2800元的事实。被告刘培征经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培征于本判决生效后十日内支付原告李焕卿工资2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘培征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年十月二十六日
书记员 季兴猛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执350号
申请执行人：魏蕃俊，男，1956年11月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宗立贵，男，1965年1月24日生，汉族，住桓台县。
申请执行人魏蕃俊与被执行人宗立贵买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0321民特53号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民特53号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年四月十一日
书记员 伊祖栋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02381号
罪犯张海彬，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）榕刑初字第33号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张海彬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张海彬的非法所得应退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年6月22日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月22日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2007年1月10日起至2023年4月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利八年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量的完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年8月24日，崇仁县许坊乡许坊村民委员会出具证明，证明该犯家境贫困，基本生活难以维持。该犯提供家庭低保证（复印件）予以证实。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海彬减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张海彬自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海彬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2007年1月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更127号
罪犯刘力，男，28岁（1987年1月31日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）二中少刑初字第1828号刑事附带民事判决，认定被告人刘力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）一中刑减字第3044号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2013年9月13日作出（2013）一中刑减字第3635号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年11月17日作出（2014）一中刑减字第3298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯刘力减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯刘力在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘力的改造及奖励情况，提出对刘力的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘力在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘力综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘力减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月6日起至2018年8月5日止），原判剥夺政治权利三年减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第357号
原告刘x，女，汉族，1969年9月10日出生。
被告张x，男，生于1968年10月21日，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘x与被告张x离婚纠纷一案中，原告刘x于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张x的起诉。
本院认为，原告刘x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘x负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 杨新志
二〇一五年五月五日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第357号
原告刘某某，女，汉族，1969年9月10日出生。
被告张某某，男，生于1968年10月21日，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 杨新志
二〇一五年五月五日
书记员 田智广
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初21号
原告：苏某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告：王某，男，住玉林市福绵区。
本院在审理原告苏某与被告王光华离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告苏某负担。
审判员 卢少波
Appoint
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘献群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12272号
原告张晓明，男,1983年3月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告颜大伟，男,1987年9月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告王晶，女,1985年8月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告张晓明诉被告颜大伟、王晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张晓明在本案宣判前自愿申请撤回对被告颜大伟、王晶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张晓明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由张晓明负担。
审判员 项海波
二〇一六年九月二十八日
书记员 庞 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终324号
上诉人（原审原告）钱冯依，男，1969年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）诸暨市山下湖镇人民政府。住所地诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城综合楼5楼。
法定代表人杨华凤，镇长。
本院在审理上诉人钱冯依诉被上诉人诸暨市山下湖镇人民政府城乡建设行政管理行政强制一案中，因上诉人钱冯依经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钱冯依负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈梦娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2688号
原告：石钰，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：万丽萍，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告石钰诉被告万丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本案转为普通程序组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告石钰到庭参加诉讼，被告万丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石钰诉称：2013年5月31日，被告向原告借款5万元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月30日止，期限为12个月。借款到期后，原告多次催还借款，被告均以暂时没有钱为借口推诿。故，诉至法院，请求判决被告万丽萍偿还原告借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2014年5月31日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，不超过2万元）。
被告万丽萍未答辩。
经审理查明：2013年5月31日，原、被告签订《个人借款合同》一份，主要约定：原告借款给甲方人民币5万元整，于2013年5月31日交付给被告；月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计付，按月结息，原告向被告付款后次月的同一对应日内支付；借款期限为12个月（即2013年5月31日至2014年5月30日）；还款日期为2014年5月30日，到期一次性还清；如被告逾期未向原告给付利息或还清借款，利息仍按照合同第二条约定的利息支付等。
同日，经原、被告申请，四川省乐山市嘉州公证处作出（2013）乐市嘉证字第4545号《公证书》，就上述《个人借款合同》进行公证。证实，原、被告双方经协商一致订立了前面的《个人借款合同》；原、被告在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力；原、被告签订《个人借款合同》意思表示真实，对合同条款取得了一致意见，合同内容具体、明确；合同上双方当事人的签名、捺手印均属实。
另查明，2013年5月31日，原告石钰通过其中国建设银行账号＊＊转账5万元至被告万丽萍的账号＊＊。
庭审中，原告石钰陈述，被告万丽萍未归还过本金；对于借款期限内的利息，被告万丽萍已按银行同期同类贷款利率4倍按约向其支付；对于逾期利息，被告万丽萍未支付。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告工作证、离婚证、户口本复印件、《个人借款合同》、《公证书》、《转账凭条》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《个人借款合同》、《公证书》、《转账凭条》等证据，以证明其与被告之间存在借贷关系，本院对该借款事实予以确认，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了借款，被告未提供证据证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故对原告石钰诉请要求被告万丽萍偿还借款5万元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，双方明确约定利息及逾期利息按人民银行同期贷款利率的4倍计付。被告已经按约支付借款期限内的利息，但对借款期限届满后的利息未提供其已经支付的证据予以证明，故，被告应当从2014年5月31日起按照约定支付逾期利息。现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利息计算逾期利息，并以2万元为限，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万丽萍在本判决书生效之日起立即向原告石钰支付借款本金5万元及逾期利息（以5万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月31日起至本金付清之日止，以2万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告已预交），由被告万丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 高兴伟
代理审判员 杨 英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾 毅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申字19号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）杨胜黎。
被申请人（原审被告、二审上诉人）张焕能。
再审申请人杨胜黎因与被申请人张焕能离婚纠纷一案，不服我院（2015）黔东民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
再审审查期间，再审申请人杨胜黎于2016年3月14日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杨胜黎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释﹥第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许杨胜黎撤回再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 刘 琴
审判员 欧 琳
二〇一六年三月十四日
书记员 游 婷