wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第516号
原告何某。
被告梁某。
本院在审理原告何某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 林明权
二〇一五年七月三十日
书记员 黄晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第516号
原告：锁某某，女，汉族，生于1987年7月13日，住洛宁县。
被告：李某某，男，汉族，生于1982年6月6日，住洛宁县。
本院在审理原告锁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告锁某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告锁某某负担。
审 判 长 ：郭新智
代理审判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：刘凯杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第516号
原告郭某，男，汉族，农民。
被告安某，女，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告安某同居关系子女纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由郭某负担。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄祯杰
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第516号
原告雷婉英，女。
被告邱爵通，男。
本院在审理原告雷婉英与被告邱爵通民间借贷纠纷一案中，因原告在起诉时，未能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告雷婉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张永兴
二〇一五年七月六日
书记员 张 慧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第516号原告荣某。委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告栾某，男，1933年8月26日出生，汉族，住宁津县宁津镇栾庄村140号。本院在审理原告荣某诉被告栾某继承纠纷一案中，原告荣某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣某撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣某承担。审判员 翟 萍二〇一五年五月二十七日书记员 尚淑霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第264号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处体育场商贸中心。
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人喻绍志，男，1979年7月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道富新小区。
被执行人刘雪，女，1987年2月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道富新小区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人喻绍志、刘雪金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2015年3月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第142号民事调解书向本院提出申请，要求喻绍志、刘雪给付借款242345.42元。本院在执行过程中，经本院查明，喻绍志、刘雪现无可供执行财产，暂无履行能力，故齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第264号
申请执行人周庆云，女，67岁。
被执行人李淑华，女，53岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第486号民事调解书，受理申请人周庆云申请执行被执行人李淑华民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第264号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 崔寒松
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尚进宝
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2251-1号
申请执行人：李惠娇，女，汉族。
被执行人：惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司，住所地：惠州市惠城区下埔路39号。
法定代表人：黄建光。
关于申请执行人李惠娇申请执行被执行人惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，解除申请执行人李惠娇与被执行人惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司于2011年11月签订的《委托经营合同》（合同号：汇银经合字（2011）0018号）；被执行人惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人李惠娇支付截止2015年4月30日的税后租金150804.10元及滞纳金为12251.83元，合计163055.93元；支付2015年5月1日起至房屋交回申请执行人李惠娇之日止的税后租金（每季度按79034.55元计算）及滞纳金（自2015年5月1日起，每季度结束第二十二日起每日按应付税后租金1‰，计至清偿之日止）。承担案件受理费、保全费共计3438元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院于2015年6月10日作出（2015）惠城法民一初字第1885-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司在惠州农村商业银行惠城支行营业部账号内存款1万元；在中国工商银行惠州分行营业部账号内存款18万元。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，为了保证本案顺利执行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）惠城法民一初字第1885-1号民事裁定书对被执行人惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司在银行账户内存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）；
二、冻结、扣划被执行人惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、详见协助扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 锐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初784号
原告韩某。
被告胡某甲（曾用名：胡某某）。
原告韩某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩胡某乙，现在千秋镇中心小学读六年级。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，由于双方性格差异较大，从不进行交流和沟通，促使原告失去了与被告共同生活的信心，致使夫妻感情彻底破裂。目前原、被告分居达8个月之久，原告已实在没有办法再与被告共同生活下去，夫妻关系名存实亡。故具状至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生男孩随某，原告每月支付小孩抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩胡某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证、户口簿等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻且育有一子，双方虽因琐事产生矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1242号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1981年9月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地泗阳县,现住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于2002年5月28日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑八个月,罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被取保候审，同年12月16日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月30日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月16日21时许，被告人孙某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，后下车洗澡，于同日23时许被执勤民警查获。现场被告人孙某拒绝酒精呼气检测，后被带至沭阳县沂北医院抽血送检。经鉴定，送检的被告人孙某的血样中酒精含量为127mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月16日21时许，被告人孙某酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型轿车沿245省道从沭阳县扎下镇高速出口北侧如意物流处出发，由南向北行驶至沭阳县贤官镇禅武村新城水世界门口，后下车洗澡，于同日23时许被执勤民警查获。现场被告人孙某拒绝酒精呼气检测，后被带至沭阳县沂北医院抽血送检。经鉴定，送检的被告人孙某的血样中酒精含量为127mg/100ml。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某、支某、臧某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人孙某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明了被告人孙某的前科情况；“人口基本信息”，证明了被告人孙某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十六日起至二〇一七年一月二十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年一月四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3533号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇青阳北路118号。
法定代表人高金钟，该公司董事长。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人袁忠波，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所律师（于2016年3月28日撤销委托）。
被告闵敏。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司诉被告闵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，审理中原告申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1757号
原告侯某。
被告李某。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“李某甲”。因原、被告婚姻基础一般，缺乏了解，致使婚后未建立起真正的夫妻感情，日常生活中经常因琐事争吵，无法正常生活，导致夫妻感情确已破裂，为此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“李某甲”，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，虽曾因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年十月二十六日
书记员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第1757号原告韩卫东。委托代理人姜祎炜。被告李晓峰。被告李述晔。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告韩卫东与被告李晓峰、李述晔、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷纷一案，原告以尚未治疗终结为由申请中止本案审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘国华人民陪审员  曹先智人民陪审员  赵成龙二〇一五年八月二十一日书 记 员  邓文秀
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第289号
原告：陈某某。
被告：胡某某。
原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢
小挺适用简易程序，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。
原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈某某起诉称：2009年4月份开始，被告胡某某以做
生意需要资金为由陆某某原告借款。2009年7月6日，经原、被
告双方结算，被告共欠原告借款人民币122000元，同日，被告
向原告出具了一张借条，载明了借款的事实，但未约定利息及
还款期限。后经原告多次催讨，被告仅归还了10000元，余款1
12000元至今未予归还。故原告起诉至法院，要求法院判令被
告胡某某归还原告陈某某借款人民币112000元，并支付自起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日
止的利息。在庭审中，原告承认被告于2009年12月30日向原告
丈夫孙某某归还借款人民币1000元，故将诉讼请求变更为要求
被告胡某某归还原告陈某某借款人民币111000元，并支付自起
诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之
日止的利息。被告胡某某未作答辩。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了借条
原件一份，拟证明2009年7月6日，原、被告双方经结算，被告
共欠原告借款122000元的事实。本院认为，被告胡某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和
质证的权利。经审查，原告提供的证据借条系原件，证据来源
合法，内容客观真实，能证明原、被告之间的借贷事实，故本
院予以采信。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告胡某某在借款后，经原告催讨，没有全部归还借
款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，原告要求被
告胡某某归还借款本金111000元及支付自2010年3月24日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行
之日止的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告胡某某归还给原告陈某某借款本金人民币111000元
，并支付自2010年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。限本判决生
效之日起二十日内付清。
如被告胡某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告胡某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费2540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期为二年
审 判 员 卢小挺
二〇一〇年四月十二日
代书记员 何晓佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3959号
原告：王钢，男。
委托代理人：范作辉，系范作辉律师事务所律师。
被告：兰日利，男。
委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告王钢与被告兰日利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钢及委托代理人范作辉、被告兰日利的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日9时45分，被告兰日利驾驶“辽BV44**”比亚迪牌小型轿车沿长兴岛长兴路由东向西行驶至支线市政道路及配套工程T型路口处驶入最右侧车道与由北向南王钢驾驶的“辽GU38**”五菱牌小型普通客车驶入长兴路时相撞，致原告受伤并住院21天。原告的损失如下：医疗费19781.80元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1050元（21天＊50元）、营养费3000元（50元＊60天）、误工费17822.89元（34788元／365天＊187天）、护理费6000元（100元×6０天）、残疾赔偿金60476元（30238元＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计119730.69元，精神损害抚慰金在强险限额内先行给付，因本案有三位受害人，故上述损失请求被告在交强险限额内承担30%，即29969.67元（医疗费3000元），不足部分按事故责任比例由被告承担50%，即89761.02的50%，44880.51元，合计74850.18元，诉讼费由被告承担，鉴定费3800元由被告承担50%。
另，原告是非农业户口，收到被告给付3000元医疗费，在长兴岛从事建筑行业工作，但没有证据提供。
被告辩称，医疗费金额请求法庭核实，同意原告请求在交强险限额的比例及不足部分的民事赔偿比例。我的车辆肇事时交强险过期了，我已为原件垫付3000元，要求从应赔偿额中扣除，精神损害抚慰金过高、误工费过高、交通费过高；请法院依法判决。
经审理查明，2014年3月15日9时45分，被告兰日利驾驶其所有的“辽BV44**”比亚迪牌小型轿车沿长兴岛长兴路由东向西行驶至支线市政道路及配套工程T型路口处驶入最右侧车道与由北向南王钢驾驶的“辽GU38**”五菱牌小型普通客车驶入长兴路时相撞，比亚迪牌小型轿车又与冯学飞驾停在路边施工的辽B66V**解放牌轻型普通货车相撞，造成兰日利、王钢及王钢驾驶的“辽GU38**”五菱牌小型普通客车乘车人芦宝侠、王福连受伤，三车损坏。经事故认定：兰日利、王钢均负事故的同等责任，冯学、芦宝侠、王福连无责任。
又查，王钢受伤后入住瓦房店第三医院，实际住院21天。经大连科华司法鉴定中心于2014年9月18日鉴定：王钢右侧1-7肋骨骨折构成10级伤残，合理休治时间为伤后至鉴定日，伤后2个月内需1人护理并需加强营养，可一次性给予人民币6000元用于内固定物取出，治疗用药合理。
另查，被告兰日利驾驶的肇事车辆“辽BV44**”比亚迪牌小型轿车无交强险及第三者责任险；原告王钢于1986年7月30日出生，系非农业户口。
原告的合理损失：医疗费19781.80元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费15491.80元、护理费6000元、残疾赔偿金60476元、交通费400元，合计112199.60元。
认定上述事实的证据有，原告提供的事故认定书、医疗费等收据、常住人口登记卡、住院病志、司法鉴定意见书、当事人的庭审陈述在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足资采信。
本院认为，公民享有身体健康权。原告因案涉交通事故受伤，其有权请求因此发生的合理损失及精神损害抚慰金。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队事故：兰日利与王钢均负事故的同等责任，庭审中原、被告均对事故认定书的责任认定没有异议，本院确认事故认定书作为证据使用的效力。
关于原告请求的赔偿项目及赔偿金额本院确认如下：医疗费19781.80元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金60476元被告均没有异议，本院均予确认；关于误工费，原告未提供证据证明自己从事建筑行业，被告不予认可，因原告系非农业户口，结合司法鉴定意见、参照大连城镇居民年人均可支配收入30238元，误工费本院确认为30238元／365天＊187天，即15491.80元；关于交通费600元，原告未提供票据，被告认为过高，但原告肇事后交通费确定发生，结合原告就医的地点、住院天数、需要陪护等情况，交通费本院确认400元；关于精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，原告因肋骨骨折定残十级，本次肇事其精神上遭受一定的痛苦，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金本院酌定4000元。
二、关于被告承担赔偿责任比例的问题
虽然被告兰日利肇事车辆没有交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定以及本次事故另有两名伤者（医疗未终结）的情形，原告的合理损失请求由被告在交强险分项责任限额内赔偿30%，不足部分由被告兰日利承担50%的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告兰日利在肇事车辆“辽BV44**”比亚迪牌小型轿车未投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王钢医疗费3000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王钢误工费15491.80元、护理费6000元、残疾赔偿金60476元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，合计86367.80元的30%，即25910.34元；总计28910.34元；
二、被告兰日利赔偿原告王钢医疗费（19781.80元-3000元）、二次手术费6000元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、（误工费15491.80元＋护理费6000元＋残疾赔偿金60476元＋交通费400元＋精神损害抚慰金4000元-25910.34元），合计87289.26的50%，即43644.63元。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力之日起十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元、鉴定费3800元，合计5272元，由原告王钢承担1900元，被告兰日利承担3372元，扣除已付3000元，尚应承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王思楠
第页共6页
第1页共4页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更163号
罪犯杨飞虎，男，1985年8月20日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省双峰县人民法院于二〇一六年八月三日作出（2016）湘1321刑初第42号刑事判决，认定被告人杨飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年10月15日交付执行，服刑期至二〇一八年四月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨飞虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获2个表扬527分，其中2016年共获特殊奖励分1分，如广场舞比赛获奖；2017年获教育改造加分149.5分，劳动改造加分147.5分，专项加分30分，如积极超额完成生产任务加分。该犯本次执行财产刑人民币五千元，共计执行财产刑人民币五千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨飞虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞虎减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二〇一八年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1172号
申请执行人蔡治
申请执行人郝元发
被执行人陶财德
本院受理的蔡治、郝元发与陶财德土地租赁合同纠纷执行一案，被执行人陶财德应按判决书腾退申请执行人蔡治、郝元发租赁的土地168平方米，并负担案件受理费500元、执行费500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 全 喜
审判员 任 大 斌
审判员 张 胜 武
二〇一六年八月十八日
书记员 张兴�刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2641号
原告:文志琴，女，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:周建琴，女，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告文志琴与被告周建琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告文志琴于2018年4月4日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告周建琴的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文志琴撤回对被告周建琴的起诉。
本案案件受理费减半收取3296元，由原告文志琴负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈松
二〇一八年四月四日
书 记 员 许玲
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2641号原告:文志琴，女，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:周建琴，女，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告文志琴与被告周建琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告文志琴于2018年4月4日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告周建琴的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文志琴撤回对被告周建琴的起诉。本案案件受理费减半收取3296元，由原告文志琴负担。（此页无正文）代理审判员  陈松二〇一八年四月四日书 记 员  许玲????1?
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初768号
原告王振中诉被告段海峰、鲁山县汇源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王振中撤回诉讼。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 张燚琳
安徽省淮南市潘�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2310号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：孙勇。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告孙勇金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第265号
申请执行人：张电芳。
申请执行人：冯淑桥。
被执行人：邢保才。
被执行人：故城县郑口镇贾黄村村民委员会。
负责人：贾方增。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年一月十五日制作的（2014）故民一初字第952号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邢保才名下银行存款或查封、扣押、其价值同等的财产。
二、冻结被执行人故城县郑口镇贾黄村银行存款查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一五年十月十五日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执行裁定书
（2015）故执字第265号
申请执行人：张电芳。
申请执行人：冯淑桥。
被执行人：邢保才。
被执行人：故城县郑口镇贾黄村村民委员会。
负责人：贾方增。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年六一月十五日制作的（2014）故民一初字第952号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人邢保才名下银行存款。
2、扣划被执行人故城县郑口镇贾黄村村民委员会名下银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员张建伟
二0一五年十月十五日
书记员袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第265号
申请执行人：张电芳。
申请执行人：冯淑桥。
被执行人：故城县郑口镇贾黄村村民委员会。
负责人：贾方增，村主任。
本院于2015年10月15日制作的（2015）故执字第265号执行裁定书冻结了被执行人故城县郑口镇贾黄村银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人故城县郑口镇贾黄村名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁梦伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第233号
原告：柴尚成，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：虞国良，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗维明，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告柴尚成为与被告虞国良、罗维明民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2011年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告柴尚成到庭参加诉讼，被告虞国良、罗维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴尚成起诉称：原告与两被告系邻居。2010年4月7日，两被告以生产缺资为由向原告借款200000元，并由两被告出具借条一份。后原告向两被告催讨借款时，发现两被告下落不明。现原告诉请：1.判令两被告即时归还借款200000元；2.判令两被告支付自起诉日始至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款200000元的事实。
被告虞国良、罗维明未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同合法有效，原告依约提供借款给两被告，两被告理应按约归还原告的借款；原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持；两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞国良、罗维明于本判决生效之日起七日内归还原告柴尚成借款200000元，并支付原告自2010年11月30日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告虞国良、罗维明共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 虞芳玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3594号
上诉人(原审被告)通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人张晓华，董事长。委托代理人张小书。委托代理人张艳林。被上诉人(原审原告)上海启致建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林蓉菊，总经理。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。上诉人通州建总集团有限公司(以下简称“建总公司”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：上海启致建材有限公司(以下简称“启致公司”)与建总公司于2015年3月19日签订《销售合同》一份，该合同约定：启致公司向建总公司提供1.2防水复合地板、踢脚线、铜条。复合地板的规格型号为5206北欧生态系列，品牌为世纪申威，数量为7000平方米，单价为每平方米55元(以下币种均为人民币)(备注防水封蜡、含安装费)；踢脚线单价为每米9元，铜条单价为每米15元。复合地板原则上由启致公司负责安装。付款方式为签署本合同时建总公司支付定金10万元；工程施工完工后一个月内一次性付清全款。保修期为一年，在保修期内如出现质量问题，启致公司负责免费修复；如由于使用不当出现的质量问题，启致公司不承担任何责任。该合同签订后，启致公司依约将建总公司订购的复合地板、踢脚线、铜条等货物送至指定工地并进行了安装，在启致公司提交的2份对账清单中，一份显示为“金鼎路定边路工地”，总计货款365,601元；另一份显示为“中心医院”和“树屏路XXX弄XXX号”，总计货款16,811元。由此，启致公司共计向建总公司供货382,412元。建总公司仅向启致公司支付货款359,800元，余款22,612元一直未付，为此，启致公司诉至原审法院，请求判令建总公司支付货款22,612元。原审法院认为：启致公司与建总公司间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。启致公司已经履行了供货义务，并对所供的复合地板进行了安装，建总公司理应支付相应价款，但其拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。至于建总公司在其提供的情况说明中提到的启致公司供应的复合地板存在质量问题，因建总公司提供的证据并不足以证明其主张，原审法院不予采信。据此，原审法院判决如下：建总公司应于判决生效之日起十日内支付启致公司货款22,612元。如建总公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费365元，减半收取182.50元，由建总公司负担。判决后，建总公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定的供货金额有误。2份对账单显示启致公司的供货总额为382,412元，但双方之后结账时已经将“金鼎路定边路工地”对账单中的上楼费从货款总额中扣除，有启致公司出具的3张《收款收据》为证，扣除该款后启致公司的供货总额实际为378,811元，建总公司已支付359,800元，尚欠余款19,011元。2、启致公司应赔偿建总公司的维修费已经抵销了建总公司的应付剩余货款。涉案地板于2015年4月底安装完毕，一个月后建总公司发现有部分地板隆起，遂通知启致公司并要求维修。启致公司迟迟未解决该问题，建总公司因业主要求交付房屋，不得不自行维修，产生维修费用22,490.30元，当时双方商定维修费用由启致公司承担，故建总公司不应再支付货款。综上，建总公司请求二审法院撤销原判，改判驳回启致公司的诉请。启致公司答辩称：1、原审认定的供货金额正确。启致公司提供的2份对账单能够证明启致公司的供货总额为382,412元，启致公司并未同意扣除上楼费。启致公司对建总公司提供的3张《收款收据》的真实性无异议，当时，启致公司应建总公司的要求同意对货款作部分减让，条件是建总公司收到《收款收据》后立即付清货款，但建总公司未按约付款，故启致公司也不再同意减让。2、建总公司收到地板后未提出换货、退货，地板安装完毕后，建总公司虽然提出地板隆起问题，但不能提供证据证明地板隆起的原因是地板本身存在质量问题，且建总公司也未提供证据证明维修的事实及维修的具体金额，不存在启致公司同意承担维修费的事实。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人之间的争议焦点为：启致公司的供货金额如何确定，启致公司是否应当支付剩余货款。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明之一：涉案《销售合同》还约定，启致公司负责按照建总公司的要求免费送货至建总公司楼下。本院另查明之二：2015年6月6日，启致公司向建总公司开具了3张《收款收据》，总金额为378,811元。本院另查明之三：原审审理过程中，建总公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为：启致公司主张供货总额为382,412元，为此，启致公司提供了2份对账单为证。建总公司二审中对2份对账单均无异议，故启致公司提供的证据能够证明其上述主张。建总公司主张双方在对账之后结算时已经将“金鼎路定边路工地”对账单中的上楼费从货款总额中扣除，启致公司的供货总额实际为378,811元，并提供了启致公司出具的3张《收款收据》为证。启致公司对建总公司提供的3张《收款收据》的真实性无异议，但提出当时同意部分减让货款的条件是建总公司收到《收款收据》后立即付清货款，但建总公司未按约付款，故启致公司要求仍按对账单确认的供货金额付款。对此，本院认为，按照《销售合同》的约定，启致公司仅负责将地板免费送至建总公司指定的房屋楼下，故启致公司在对账单中计算上楼费有合同依据。双方当事人之后就货款减让达成的是口头约定，现双方当事人陈述不一，且建总公司提供的3张《收款收据》也不足以证明启致公司同意无条件减让货款，故仍应按照2份对账单确认供货总额。按照《销售合同》约定，建总公司应当在地板安装完毕后一个月内一次性付清余款，故原审判决建总公司支付剩余货款22,612元，并无不当。二审中，双方当事人确认，建总公司在2015年6月向启致公司提出地板隆起的问题并要求对方维修。现双方当事人对地板隆起的原因各执一词，调解不成。而建总公司二审中提出启致公司赔偿其维修费的请求，属于反诉的内容，应当在原审期间提出。由于建总公司在原审中未到庭应诉，也未提起反诉，故本院不予处理，建总公司可以另行提出解决。综上所述，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币365元，由上诉人通州建总集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 徐子良
审判员 邵美琳
审判员 朱志红
二〇一六年六月十六日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1505号
原告：易秀凤，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：沈雪宁，男，1978年11月13日出生，汉族，住漳平市，
被告：陈燕红，女，1978年1月14日出生，汉族，住漳平市，
原告易秀凤与被告沈雪宁、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易秀凤到庭参加诉讼，被告沈雪宁、陈燕红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令沈雪宁偿还易秀凤借款本金3万元及利息（从2016年10月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息）；2、陈燕红对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月21日，沈雪宁在陈燕红的担保下向易秀凤借款本金3万元，当时口头约定每月按时支付利息及偿还1000元本金，一年内全部还清，月利率2%。借款后，沈雪宁、陈燕红只支付了一年的利息，经过易秀凤催讨，断断续续又支付了三个月利息1800元，共计支付15个月利息9000元，尚欠借款本金3万元及利息未偿还。
沈雪宁、陈燕红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
易秀凤围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，沈雪宁、陈燕红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。易秀凤所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，沈雪宁以生意周转为由，在陈燕红的保证下向易秀凤借款3万元，并形成了一张《借条》，约定借款期限为2015年7月21日到2016年7月21日止，借款期限内月利率2%，如有超期，无按时还款，沈雪宁按日向易秀凤支付3%的违约金等。借款后，沈雪宁支付了一年的利息（即利息支付至2016年7月20日），一年期限到期后，经过易秀凤催讨，沈雪宁又支付了三个月利息1800元，共计支付15个月利息9000元，尚欠借款本金3万元及2016年10月21日起的利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。易秀凤与沈雪宁之间的借贷关系，有沈雪宁向易秀凤出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，沈雪宁未如约归还借款，现易秀凤要求沈雪宁偿还借款本金3万元及从2016年10月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。易秀凤在庭审时陈述沈雪宁与陈燕红系夫妻关系，但未向本院提供相应的证据予以证明，其诉讼请求也未要求沈雪宁与陈燕红共同偿还该笔借款，而是要求陈燕红按借条约定，作为保证人承担连带保证责任，本院认为系易秀凤的诉讼权利，并未损害他人利益，亦未违反法律规定，本院予以认可。陈燕红作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，鉴于其与沈雪宁的关系不明，本院认定其仍享有代偿上述债务后的追偿权。沈雪宁、陈燕红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，易秀凤的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、沈雪宁应于本判决生效之日起十五日内向易秀凤偿还借款本金3万元及利息（利息从2016年10月21日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、陈燕红对沈雪宁的上述债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向沈雪宁追偿。
案件受理费700元，减半收取计350元，由沈雪宁、陈燕红负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 海 强
二〇一七年十月九日
书记员 叶银钗（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1505号原告：易秀凤，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：沈雪宁，男，1978年11月13日出生，汉族，住漳平市，被告：陈燕红，女，1978年1月14日出生，汉族，住漳平市，原告易秀凤与被告沈雪宁、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易秀凤到庭参加诉讼，被告沈雪宁、陈燕红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令沈雪宁偿还易秀凤借款本金3万元及利息（从2016年10月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息）；2、陈燕红对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月21日，沈雪宁在陈燕红的担保下向易秀凤借款本金3万元，当时口头约定每月按时支付利息及偿还1000元本金，一年内全部还清，月利率2%。借款后，沈雪宁、陈燕红只支付了一年的利息，经过易秀凤催讨，断断续续又支付了三个月利息1800元，共计支付15个月利息9000元，尚欠借款本金3万元及利息未偿还。沈雪宁、陈燕红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。易秀凤围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，沈雪宁、陈燕红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。易秀凤所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，沈雪宁以生意周转为由，在陈燕红的保证下向易秀凤借款3万元，并形成了一张《借条》，约定借款期限为2015年7月21日到2016年7月21日止，借款期限内月利率2%，如有超期，无按时还款，沈雪宁按日向易秀凤支付3%的违约金等。借款后，沈雪宁支付了一年的利息（即利息支付至2016年7月20日），一年期限到期后，经过易秀凤催讨，沈雪宁又支付了三个月利息1800元，共计支付15个月利息9000元，尚欠借款本金3万元及2016年10月21日起的利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。易秀凤与沈雪宁之间的借贷关系，有沈雪宁向易秀凤出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，沈雪宁未如约归还借款，现易秀凤要求沈雪宁偿还借款本金3万元及从2016年10月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。易秀凤在庭审时陈述沈雪宁与陈燕红系夫妻关系，但未向本院提供相应的证据予以证明，其诉讼请求也未要求沈雪宁与陈燕红共同偿还该笔借款，而是要求陈燕红按借条约定，作为保证人承担连带保证责任，本院认为系易秀凤的诉讼权利，并未损害他人利益，亦未违反法律规定，本院予以认可。陈燕红作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，鉴于其与沈雪宁的关系不明，本院认定其仍享有代偿上述债务后的追偿权。沈雪宁、陈燕红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，易秀凤的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、沈雪宁应于本判决生效之日起十五日内向易秀凤偿还借款本金3万元及利息（利息从2016年10月21日起至款还清之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陈燕红对沈雪宁的上述债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向沈雪宁追偿。案件受理费700元，减半收取计350元，由沈雪宁、陈燕红负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  海  强二〇一七年十月九日书记员 叶银钗（代）一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2176号
原告：四川省卓阳物业有限公司。
住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李发荣，四川船城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：尹明开，男，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告尹明开物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 计兴快
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2136号
原告谭大林。
被告孙玉华。
本院在审理原告谭大林诉被告孙玉华房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭大林于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭大林撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执574号
申请执行人赵楠，男，1988年4月10日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人曹秋红，女，1969年8月29日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2189号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人曹秋红发出执行通知书，责令被执行人曹秋红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹秋红至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹秋红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹秋红在银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年五月三日
书 记 员 王亚杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更900号
罪犯曲双龙，男，1976年4月28日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2014年5月16日作出（2014）宜刑初字第1号刑事判决，认定被告人曲双龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年6月7日起至2021年6月6日止。被告人曲双龙不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）洛刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曲双龙减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人曲双龙于2013年5月，伙同他人假冒相关材料，冒充海南中航鑫建设工程有限公司与青岛啤酒宜阳分厂签订虚假施工协议，以收取保证金方式实施诈骗，先后骗得张某某等三人共计43万元。被告人曲双龙系主犯。
罪犯曲双龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯曲双龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲双龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲双龙准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年6月7日起至2020年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
法福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初43号
原告：泉州展洲钢筋焊网有限公司，住所地福建泉州台商投资区洛阳镇万安村石文路15号，统一社会信用代码91350521087405448H。
法定代表人：洪永富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。
原告泉州展洲钢筋焊网有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州展洲钢筋焊网有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告泉州展洲钢筋焊网有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 旋
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00501号
原告：辽阳市弓长岭露天选矿二厂，住所地辽阳市弓长岭区□□村。
投资人：刘某，女，1961年6月14日出生。
委托代理人：韩桂芳，女，1961年4月6日出生。
被告：赵玉刚，男，1960年12月16日出生。
本院在审理原告辽阳市弓长岭露天选矿二厂诉被告赵玉刚民间借贷纠纷一案过程中，原告辽阳市弓长岭露天选矿二厂于2015年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告赵玉刚的起诉。
本院认为，原告辽阳市弓长岭露天选矿二厂申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市弓长岭露天选矿二厂撤回起诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告辽阳市弓长岭露天选矿二厂负担（已交）。
代理审判员 戚 新
二〇一五年十月十日
代理书记员 李芝琳
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第350号
原告阮志宝，男，汉族，1962年8月30日出生，涞水县军山养殖有限公司工人，住山东省。
委托代理人：贺海东，河北精伟律师事务所，律师。
被告涞水县军山养殖有限公司
住所地：河北省涞水县宋各庄乡悟空寺95986部队院内。
法定代表人：邵明阁，职务：经理
委托代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所，律师。
原告阮志宝诉被告涞水县军山养殖有限公司劳动合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮志宝及其委托代理人贺海东，被告涞水县军山养殖有限公司的委托代理人吴文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志宝诉称，原告自2012年7月18日进入被告从事养殖工作，并自2013年5月28日至2014年7月18日兼任保管工作；自2014年2月至5月期间兼任会计工作；自2014年8月11日至2015年1月20日兼任会计工作，每月工资为3000元。自2013年6月1日开始，被告即开始拖欠工资至今。原告多次催要，被告至今尚未支付。同时，原告入职开始，被告即未与原告签订书面劳动合同且未缴纳社会保险，其行为违反了我国劳动法及劳动合同法的相关规定，应双倍支付自2012年8月18日至2013年7月17日期间双倍工资，并补缴工作期间社会保险费，同时鉴于其未及时支付工资之事实，原告有权单方即刻解除劳动关系。原告曾于2015年1月30日向涞水县人事劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，但该委以双方不存在劳动争议为由拒不受理并在2015年2月9日通知原告，故原告诉至法院，要求：一、确认原、被告双方存在事实劳动关系，并判令解除事实劳动关系且要求被告指定专人与原告交接工作；二、判令支付拖欠原告的工资共计72900元；三、补缴工作期间社会保险费；四、支付经济补偿金6000元；五、诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、涞水县劳动仲裁调解委员会的不予受理通知书及对被告法定代表人做的调查笔录（法院应原告申请调取），证明原被告存在事实劳动关系及被告承认拖欠工资的事实，同时原告进行了本案的仲裁前置程序。
被告质证称：一、对通知书的真实性无异议，双方由于存在经济纠纷，不是单纯工资劳动争议。二、原告应提供仲裁申请书，法院调取的笔录上原告的申请书不包括双倍工资，经济补偿金以及解除劳动关系。三、仲裁卷中被告方关于原告养殖猪致其死亡的证明，以及原告管理的账目未清算的相应证明，原被告不是单纯的劳动关系，存在其他经济纠纷。
本院认为，原告提供的证据一来源合法，效力清楚，故对该证据确认有效。
证据二、阮志宝担任会计管理账目以及双方在5月底进行交接，与齐行义调查笔录吻合，证明工资数额以及工作时间。
被告质证称部分工资表和工资条以及部分收支凭证复印件均是白条，没有合法票据，并且工资表和记账本未与被告交接清算，对真实性合法性应以具体清算为准，但是该组证据证明原告一直管理被告单位现金包括工资收支，故在账目不清情况下无法确定被告工资。
本院认为，该证据系原始证据，能达到原告的证明目的，被告虽提出异议，但未提供相应证据加以证实其异议的真实与合理性，故对该证据确认有效。
证据三、胡连海证人证言（未到庭），证明原告在被告处工作时间及工资数额。
被告质证称，该证据是属证人证言，应出庭接受双方询问调查，等证人出庭后再发表质证意见。
本院认为，证人应出庭当面接受双方当事人质询，因证人未能出庭，故对该证人证言不予认可。
被告涞水县军山养殖有限公司辩称，一、诉状双倍工资请求，解除劳动关系支付工资请求并支付经济补偿未在劳动仲裁中提出，并且该双倍工资超过仲裁时效，不应当支持其诉讼请求。二、补交社会保险费，根据有关社会保险法的规定，属于行政机关依法强制征收的，不应由人民法院受理。三、阮志宝曾在被告单位担任主管职务，管理现金和账目，其中有近九十万元账目不清，其所诉工资数额不正确。四、应当在对公司账目结算清楚后再计算原告的工资，同时原告在工作中，造成被告公司大量的猪死亡，给被告造成巨大经济损失，依法承担经济责任。
被告未向法庭提交任何证据证实其主张。
经审理查明，原告阮志宝于2012年7月18日进入被告处从事养殖、保管、会计工作，被告未与其签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险费用。2015年1月20日，原告离开被告处，口头通知被告解除劳动合同。原告于2015年1月30日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求：1、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、支付自2013年6月至2015年1月20日期间工资共计45000元；3、补缴在职期间社会保险费。涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由于2015年2月6日作出涞劳人仲案（2015）4号不予受理通知书。
另查明，原告阮志宝在被告工作期间每月工资3000元。被告自2013年6月至2015年1月20日一直未给原告发放过工资；原告阮志宝在职期间曾向被告借款14100元。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但从证据显示原、被告之间确实存在事实上的劳动关系，原告要求确认原、被告双方存在事实劳动关系的请求应予支持；因原告现已离开被告处，双方事实上已不存在劳动关系，故原告要求解除劳动关系的诉讼请求亦应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”规定，原告要求被告支付经济补偿金的请求予以支持。原告要求被告支付在职期间的双倍工资，被告辩称该双倍工资超过仲裁时效，不应支持，本院认为该抗辩理由成立，予以采信，故对原告要求被告支付在职期间双倍工资的请求不予支持。原告要求被告为其缴纳在职期间的社会保险费，因属行政征缴范畴，不属法院审理范围，原告可向有关行政部门主张权利，故不予支持；原告要求被告指定专人与原告交接工作的主张不属于法院审理范围，故不予支持。被告辩称双方有经济纠纷，因其未向法庭提交任何证据加以证实，且不属本案审理范围，故对其主张不予支持。本案经调解无效，故依照《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告阮志宝与被告涞水县军山养殖有限公司存在劳动关系。
二、解除原告阮志宝与被告涞水县军山养殖有限公司的劳动关系。
三、被告涞水县军山养殖有限公司支付原告阮志宝工资39900元，限本判决生效后十五日内给付。
四、被告涞水县军山养殖有限公司支付原告阮志宝经济补偿金6000元（3000元／月×2个月），限本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 张美君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘海帅
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第350号
原告阮志宝，男，汉族，1962年8月30日出生，涞水县军山养殖有限公司工人，住山东省。
委托代理人：贺海东，河北精伟律师事务所，律师。
被告涞水县军山养殖有限公司
住所地：河北省涞水县宋各庄乡悟空寺95986部队院内。
法定代表人：邵明阁，职务：经理
委托代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所，律师。
原告阮志宝诉被告涞水县军山养殖有限公司劳动合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮志宝及其委托代理人贺海东，被告涞水县军山养殖有限公司的委托代理人吴文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志宝诉称，原告自2012年7月18日进入被告从事养殖工作，并自2013年5月28日至2014年7月18日兼任保管工作；自2014年2月至5月期间兼任会计工作；自2014年8月11日至2015年1月20日兼任会计工作，每月工资为3000元。自2013年6月1日开始，被告即开始拖欠工资至今。原告多次催要，被告至今尚未支付。同时，原告入职开始，被告即未与原告签订书面劳动合同且未缴纳社会保险，其行为违反了我国劳动法及劳动合同法的相关规定，应双倍支付自2012年8月18日至2013年7月17日期间双倍工资，并补缴工作期间社会保险费，同时鉴于其未及时支付工资之事实，原告有权单方即刻解除劳动关系。原告曾于2015年1月30日向涞水县人事劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，但该委以双方不存在劳动争议为由拒不受理并在2015年2月9日通知原告，故原告诉至法院，要求：一、确认原、被告双方存在事实劳动关系，并判令解除事实劳动关系且要求被告指定专人与原告交接工作；二、判令支付拖欠原告的工资共计72900元；三、补缴工作期间社会保险费；四、支付经济补偿金6000元；五、诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、涞水县劳动仲裁调解委员会的不予受理通知书及对被告法定代表人做的调查笔录（法院应原告申请调取），证明原被告存在事实劳动关系及被告承认拖欠工资的事实，同时原告进行了本案的仲裁前置程序。
被告质证称：一、对通知书的真实性无异议，双方由于存在经济纠纷，不是单纯工资劳动争议。二、原告应提供仲裁申请书，法院调取的笔录上原告的申请书不包括双倍工资，经济补偿金以及解除劳动关系。三、仲裁卷中被告方关于原告养殖猪致其死亡的证明，以及原告管理的账目未清算的相应证明，原被告不是单纯的劳动关系，存在其他经济纠纷。
本院认为，原告提供的证据一来源合法，效力清楚，故对该证据确认有效。
证据二、阮志宝担任会计管理账目以及双方在5月底进行交接，与齐行义调查笔录吻合，证明工资数额以及工作时间。
被告质证称部分工资表和工资条以及部分收支凭证复印件均是白条，没有合法票据，并且工资表和记账本未与被告交接清算，对真实性合法性应以具体清算为准，但是该组证据证明原告一直管理被告单位现金包括工资收支，故在账目不清情况下无法确定被告工资。
本院认为，该证据系原始证据，能达到原告的证明目的，被告虽提出异议，但未提供相应证据加以证实其异议的真实与合理性，故对该证据确认有效。
证据三、胡连海证人证言（未到庭），证明原告在被告处工作时间及工资数额。
被告质证称，该证据是属证人证言，应出庭接受双方询问调查，等证人出庭后再发表质证意见。
本院认为，证人应出庭当面接受双方当事人质询，因证人未能出庭，故对该证人证言不予认可。
被告涞水县军山养殖有限公司辩称，一、诉状双倍工资请求，解除劳动关系支付工资请求并支付经济补偿未在劳动仲裁中提出，并且该双倍工资超过仲裁时效，不应当支持其诉讼请求。二、补交社会保险费，根据有关社会保险法的规定，属于行政机关依法强制征收的，不应由人民法院受理。三、阮志宝曾在被告单位担任主管职务，管理现金和账目，其中有近九十万元账目不清，其所诉工资数额不正确。四、应当在对公司账目结算清楚后再计算原告的工资，同时原告在工作中，造成被告公司大量的猪死亡，给被告造成巨大经济损失，依法承担经济责任。
被告未向法庭提交任何证据证实其主张。
经审理查明，原告阮志宝于2012年7月18日进入被告处从事养殖、保管、会计工作，被告未与其签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险费用。2015年1月20日，原告离开被告处，口头通知被告解除劳动合同。原告于2015年1月30日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求：1、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、支付自2013年6月至2015年1月20日期间工资共计45000元；3、补缴在职期间社会保险费。涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由于2015年2月6日作出涞劳人仲案【2015】4号不予受理通知书。
另查明，原告阮志宝在被告工作期间每月工资3000元。被告自2013年6月至2015年1月20日一直未给原告发放过工资；原告阮志宝在职期间曾向被告借款14100元。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但从证据显示原、被告之间确实存在事实上的劳动关系，原告要求确认原、被告双方存在事实劳动关系的请求应予支持；因原告现已离开被告处，双方事实上已不存在劳动关系，故原告要求解除劳动关系的诉讼请求亦应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”规定，原告要求被告支付经济补偿金的请求予以支持。原告要求被告支付在职期间的双倍工资，被告辩称该双倍工资超过仲裁时效，不应支持，本院认为该抗辩理由成立，予以采信，故对原告要求被告支付在职期间双倍工资的请求不予支持。原告要求被告为其缴纳在职期间的社会保险费，因属行政征缴范畴，不属法院审理范围，原告可向有关行政部门主张权利，故不予支持；原告要求被告指定专人与原告交接工作的主张不属于法院审理范围，故不予支持。被告辩称双方有经济纠纷，因其未向法庭提交任何证据加以证实，且不属本案审理范围，故对其主张不予支持。本案经调解无效，故依照《劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告阮志宝与被告涞水县军山养殖有限公司存在劳动关系。
二、解除原告阮志宝与被告涞水县军山养殖有限公司的劳动关系。
三、被告涞水县军山养殖有限公司支付原告阮志宝工资39900元，限本判决生效后十五日内给付。
四、被告涞水县军山养殖有限公司支付原告阮志宝经济补偿金6000元（3000元/月2个月），限本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 张美君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘海帅
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第137号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳信支行，住所地：阳信县阳城四路551号。
被执行人阳信汇通工贸有限公司，住所地：阳信县河流镇政府驻地。
本院在执行山东省阳信县公证处（2014）阳信执字第2号执行证书中国工商银行股份有限公司阳信支行与阳信汇通工贸有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳信县公证处（2014）阳信执字第3号执行证书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 曲新杰
审判员 韩继强
二〇一五年十月十四日
书记员 董 涛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字163号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘星星（绰号“四毛”），男，1985年6月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2006年12月29日被上网追逃，2014年12月18日被抓获归案，次日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月9日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人潘星星犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年5月27日作出（2015）兴刑初字第46号刑事判决。原审被告人潘星星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年12月间，被告人潘星星在兴国县伙同他人实施抢劫作案2起，其中入户抢劫1起，抢得财物价值人民币5629元；伙同他人实施盗窃作案4起，盗得财物价值人民币58109元。2014年12月18日，潘星星被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其伙同他人在兴国县实施抢劫、盗窃犯罪的主要罪行。具体事实如下：
一、抢劫
（一）2006年12月6日晚10时许，同案犯温某明（已判刑）骑摩托车搭载袁某华（已判刑）及被告人潘星星窜至兴国县城北街，见被害人陈某荣边走路边打电话，遂起意抢劫。温某明将摩托车停在陈某荣前面，潘星星、袁某华二人下车抢陈某荣的手机，陈某荣不肯，潘星星、袁某华各踢了陈某荣一脚，袁某华还打了陈某荣脸上一拳，抢得“索爱”K510C手机一部及装有存折等物品的棕色鳄鱼牌公文包一只。经鉴定，被抢手机价值人民币972元。
原判证明上述事实的证据有：被害人陈某荣的陈述，证人吴晓飞的证言，扣押清单，证明材料，价格鉴定意见，同案人袁某华、温某明以及被告人潘星星在侦查阶段的供述等。
（二）2006年12月初，被告人潘星星伙同钟某卿（已判刑）、温某明、袁某华对位于兴国县将军大道的“橄榄树”家具城踩点后，准备了西瓜刀、胶带等作案工具，决定前去盗窃。12月7日凌晨，潘星星等人分乘两辆摩托车来到“橄榄树”家具城，温某明、潘星星攀爬家具城旁边建房脚手架上至二楼并推开铝合金窗进入“橄榄树”家具城内，然后至一楼开门放进钟某卿、袁某华。四人翻找钱物未果后，窜至三楼，见三楼房间有人，简单商议后决定实施抢劫。温某明用脚踹开三楼卧室的门后，与潘星星、袁某华一同冲进卧室，钟某卿在门口放哨。温某明、袁某华蒙面持刀，按住在床上睡觉的被害人温某萍，用刀将其控制住后实施捆绑、封嘴，抢得人民币3800元及“三星”X508手机、“托普”Q99手机各一部。经鉴定，被抢“三星”X508手机价值人民币729元，“托普”Q99手机价值人民币128元。
原判证明上述事实的证据有：被害人温某萍的陈述，证人谢某香、乐某发、钟某峰的证言，扣押清单，现场勘验检查工作记录，刑事摄影照片，现场平面图，提取笔录，购机发票，价格鉴定意见，同案人温某明、钟某卿、袁某华以及被告人潘星星在侦查阶段的供述等。
二、盗窃
（一）2006年12月初的一天，被告人潘星星伙同温某明、钟某卿入住位于兴国县潋江镇红军北路的绿洲宾馆。次日凌晨1时许，潘星星爬窗进入隔壁的309号房盗得现金人民币1200元。
原判证明上述事实的证据有：证人冷校林的证言，同案人钟某卿、温某明以及被告人潘星星在侦查阶段的供述等。
（二）2006年12月3日晚，被告人潘星星伙同温某明窜至兴国县潋江大道被害人刘某容经营的“小富兰克”童装店，潘星星撬开店门后，二人进入店内盗得“三洋”传真机一部和组装电脑主机一台。经鉴定，被盗传真机价值人民币990元，被盗电脑主机价值人民币1748元。案发后，传真机、电脑主机被公安机关追缴并发还给被害人。
原判证明上述事实的证据有：被害人刘某容的陈述，证人李某典的证言，刑事摄影照片，扣押清单，领条，价格鉴定意见，同案人温某明、袁某华、钟某卿以及被告人潘星星在侦查阶段的供述等。
（三）2006年12月5日晚，被告人潘星星伙同温某明、袁某华蹿至兴国县潋江大道被害人吕某涛经营的“清水伊人”服装店，由潘星星撬开门锁后，三人进入店内盗得价值近3000元牛仔裤、棉衣等服装。案发后，部分被盗服装被追缴并发还给被害人。
原判证明上述事实的证据有：被害人吕某涛的陈述，证人周某兰、温某财的证言，扣押清单，刑事摄影照片，提取笔录，领条，价格鉴定意见，同案人袁某华、温某明以及被告人潘星星在侦查阶段的供述等。
（四）2006年12月15日凌晨，被告人潘星星伙同温某明骑摩托车窜至兴国县潋江大道被害人王某清经营的“红牛数码”店，由潘星星撬开后门进入店内，二人共盗得价值人民币51171元的“志铭”等品牌MP3、“飞越”等品牌MP4、“英易通”学习机、“诺亚舟”学习机、“文曲星”学习机等物品。案发后，公安机关追缴了3台“志科”DVD、1个“志铭”牌MP3、1个“飞越”牌MP4、1台“英易通”学习机，并发还给被害人。
原判证明上述事实的证据有：被害人王某清的陈述，证人周某兰的证言，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，提取笔录，扣押清单，价格鉴定意见，同案人温某明、钟某卿、袁某华以及被告人潘星星在侦查阶段的供述等。
原判证明上述抢劫和盗窃的综合证据还有：在逃人员登记信息表，到案经过材料，辨认笔录，办案情况说明，刑事裁定书等。
原审法院认为，被告人潘星星以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人潘星星的行为已构成二罪，依法应数罪并罚。在共同抢劫、盗窃犯罪中，被告人潘星星均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人潘星星到案后能如实供述其伙同他人实施抢劫、盗窃犯罪的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人潘星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。
潘星星上诉提出：他在抢劫及盗窃共同犯罪中均属从犯，请求二审法院对他判处十年以下有期徒刑。
经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人潘星星以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；潘星星以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为构成盗窃罪。对潘星星依法应数罪并罚。潘星星在共同抢劫中，实施了用西瓜刀威胁及捆绑被害人手脚等暴力行为；潘星星在共同盗窃中，实施了撬开门锁等行为。因此，潘星星在抢劫及盗窃共同犯罪中均起主要作用，原判认定潘星星属主犯正确，潘星星提出他属从犯的上诉意见与事实不符，不予支持。我国刑法第二百六十三条规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑潘星星的犯罪数额、次数、自愿认罪等事实和情节，对其所判刑罚属罪刑相当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。对潘星星的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘廷轩
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初188号
原告：任国良，男，1967年12月10日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：韩全安，男，1963年2月1日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告任国良与被告韩全安农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告任国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任国良撤回起诉处理。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 冯 宙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张筱悦
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初188号原告：任国良，男，1967年12月10日出生，汉族，住山西省河津市。被告：韩全安，男，1963年2月1日出生，汉族，住山西省万荣县。原告任国良与被告韩全安农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告任国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任国良撤回起诉处理。审 判 长  薛自强代理审判员  李焕金人民陪审员  冯 宙二〇一七年二月二十日书 记 员  张筱悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3953号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王丽莉，女，1977年8月12日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,603.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,603.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初746号
原告：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：余联兵，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙其栋，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：魏杰，男，1988年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告优速物流有限公司与被告魏杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告优速物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按优速物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 益颢颖
二〇一七年一月二十二日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初746号原告：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余联兵，董事长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其栋，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏杰，男，1988年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告优速物流有限公司与被告魏杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告优速物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按优速物流有限公司撤回起诉处理。审判员  益颢颖二〇一七年一月二十二日书记员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执248号
申请执行人郭军飞，男。
被执行人薛彩红，女。
郭军飞与薛彩红离婚纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年6月20日作出（2016）陕0829民初216号民事判决书，确定薛彩红一次性返还郭军飞金银首饰和衣服折款人民币36000元，案件受理费300元，由薛彩红负担。判决书发生法律效力后，因薛彩红一直未主动履行义务，故申请人郭军飞向本院提出执行申请，经审查，本院于2016年9月21日依法立案。
本案在执行过程中，申请人郭军飞于2016年10月25日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执248号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年十月二十五日
书记员 霍亚峰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初783号
原告：蒋根中，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人：魏化芝，女，1969年12月24日生，汉族，农民，住所地同上。系原告之妻。
被告：蒋举昌，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住所地住所地河南省睢县西陵寺镇西陵东村***号。
被告：刘国芬，女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。二被告系夫妻关系。
原告蒋根中因与被告蒋举昌、刘国芬相财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告蒋根中及其代理人魏化芝、被告蒋举昌、刘国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋根中向本院提出诉讼请求：1、被告将毁损原告的财产物品（落水管和摄像头）予以赔偿并安装，恢复原状；2、被告清除种植在原告房屋西侧路上的农作物、果树，并不得占用。事实和理由：原、被告系同村村民。原告宅基上有房屋五间，该宅基长16米，宽16米，并且有人民政府颁发的睢集建（西）字第03-281号集体土地建设用地使用证。被告以原告房屋西侧为其承包废闲地多次与原告发生纠纷。村委、派出所及法院都曾进行过处理。2017年2月1日，早上8点左右，原告蒋根中从自家平房上往西侧路上放置积雪，被告蒋举昌看到后，以原告房屋西侧为被告的地方不让原告放置，双方发生争吵。被告刘国芬到后再次损毁原告的落水管和摄像头。对此公安机关作出了相应处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准如上请求。
被告蒋举昌、刘国芬未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告西侧是被告家的废闲地，被告可以管理使用。原告从其房屋扔雪，压住了被告家在废闲地上种的菜。被告蒋举昌作为长辈阻止时骂了原告一句，原告和其家人一起骂被告蒋举昌，被告刘国芬因为太气愤砸了原告的落水管和摄像头。因为原告家房屋多占了地方，其房屋西侧空地归被告管理使用，被告不应该对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同宗族村民，被告蒋举昌长原告蒋根中一辈，原告居前，被告居后，中间间隔一户的距离。原告宅基上有房屋五间，该宅基长16米，宽16米，有人民政府颁发的睢集建（西）字第03-281号集体土地建设用地使用证。被告自以为原告房屋西侧为其承包废闲地多次与原告发生纠纷。2017年2月1日上午8点左右，原告蒋根中从自家平房上往西侧路上倾倒积雪，被告蒋举昌看到后阻止原告，双方发生争吵，被告蒋举昌先骂了原告一句，原告和其家人与被告蒋举昌一方开始对骂，被告刘国芬到现场将原告家的5根滴水管（价值100元）和一个摄像头（价值220元）损毁，价值共320元。同时原告之子向公安机关报案，睢县公安局西陵派出所对该纠纷进行了处理。公安机关通过行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料等证据证明，刘国芬将蒋根中家西墙外的五根滴水管拽坏，后又用棍将蒋根中安装的摄像头捣坏，损失价值320元，其行为已构成故意损毁财物，属于情节轻微。2017年2月7日，睢县公安局作出睢公（西）行罚决字[2017]10104号《行政处罚决定书》，对刘国芬以故意损毁财物行政拘留三日。上述事实有原告蒋根中向本院申请调取的睢县公安局2017年2月1日睢县西陵寺镇刘国芬故意损毁财物案治安卷可证。二被告对该证据本身无异议，但质证认为，公安机关处理不公。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：睢集建（西）字第03-281号集体土地建设用地使用证1份，该证载明原告宅基西侧是路。被告认为不应对原告进行赔偿，因为原告房屋占地超过宅基证载明的数据，原告房屋西侧为被告管理使用的废闲地。为此被告向本院提交其父亲蒋成法废闲地承包合同书1份，认为原告房屋西侧为被告方管理使用的废闲地。经质证该合同书户主为蒋成法，蒋成法系被告蒋举昌父亲，该合同未注明承包废闲地具体位置及四邻情况。本院认为该证据不能证明原告向其房屋西侧倾倒积雪侵害了被告的权利，不能证明原告的举证目的，被告阻止原告的行为无据可依。
本院认为，原、被告系同村同族邻居，生活中应相互关心，和睦相处，妥善处理邻里关系，不宜因通行、排水等生活琐事产生矛盾。原告于雪后处置房顶上的积雪也在情理之中，被告不应干预。因原告与被告两家曾有过几次争执，被告再次阻止原告，导致双方发生口角相互谩骂，继而被告刘国芬将原告家的滴水管拽掉，摄像头捣毁。公民的合法财产受法律保护，禁止任何人破坏；损毁他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告蒋举昌无故阻止原告蒋根中倾倒房屋上的积雪导致双方发生争执，进而被告刘国芬将原告家滴水管、摄像头毁坏，以上财物价值320元，二被告应予以折价赔偿。因原告蒋根中在被告蒋举昌阻止倾倒积雪后，没有妥善处置纠纷，积极向有关部门反映调解处理，而是与被告方相互对骂，导致矛盾加剧，被告刘国芬将其财物损毁，也应负一定的责任，被告毁坏的滴水管及摄像头自行安装。原告要求被告清除种植在原告房屋西侧路上的农作物、果树，并不得占用的请求因无证据本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋举昌、刘国芬赔偿原告蒋根中滴水管、摄像头损失共计人民币320元，于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告蒋根中的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，原告负担10元，二被告负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十日
书记员 杨喜悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终5号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被羁押，次日被拘留，同月23日被逮捕，现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控原审被告人黎某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）阳刑初字第193号刑事判决。原审被告人黎某甲不服，提出上诉。本院于二○一六年一月四日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并提讯上诉人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理完毕。
原判审理查明：2013年11月4日凌晨2时许，被告人黎某甲与黎某乙、黄某、胡某（以上三人均因本案被判刑）及朋友在阳朔县将军路“老唐大排档”喝酒吃宵夜。当黄某与三名女性朋友准备先离开时，黄某认为同在该处喝酒吃宵夜的被害人邢某对其三名女性朋友说的话系在调戏其朋友，黄某与被害人邢某、安某发生了争吵打斗。被告人黎某甲及黎某乙、胡某见状遂从座位上起来共同参与打斗。在打斗中，被告人黎某甲与黄某、胡某持大排档的椅子及啤酒瓶殴打二被害人，黎某乙用随身携带的卡刀将二被害人的腹部等部位捅伤，造成被害人邢某头皮裂伤；肝脏裂伤；失血性休克，被害人安某右心室壁裂伤并心包积血；膈肌裂伤；胃穿通伤；失血性休克；头皮裂伤。经鉴定，被害人邢某、安某的损伤程度均为重伤二级。
另查明，被告人黎某甲于2015年6月5日被吉林市公安局船营分局刑事警察大队民警抓获羁押。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓捕经过、（2014）阳刑初字第63号刑事判决书、病历单、证人黎某乙、黄某、胡某、黎某丙、洪某、许某、叶某、梁某甲、周某、莫某、朱某、梁某乙、刘某、唐某的证言，被害人邢某、安某的陈述，被告人黎某甲的供述，（朔）公（法医）鉴（伤检）字（2014）020号法医学人体损伤程度鉴定书、（朔）公（法医）鉴（伤检）字（2014）025号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明，现场勘查笔录及图照，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黎某甲伙同他人故意损害他人身体健康致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黎某甲在明知黄某与二被害人发生争吵打斗后进行参与，主观上与黄某形成了故意伤害的意思联络，客观上对被害人实施了故意伤害的行为，系共同犯罪，应对故意伤害致二被害人重伤二级的结果承担刑事责任。被告人黎某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人黎某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案被害人具有一般过错，可对被告人黎某甲酌情从轻处罚。本案共致二人重伤二级，可对被告人黎某甲酌情从重惩处。对辩护人提出建议对被告人黎某甲判处缓刑的意见，经查，被告人黎某甲案发后未赔偿被害人经济损失且未取得被害人谅解，综合本案案情，对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，上诉人黎某甲上诉提出，原判量刑偏重，家中老小无人照顾，请求从轻改判缓刑。
经本院审理查明，原判认定上诉人黎某甲故意伤害的事实清楚。本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实。证据的来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，上诉人对一审认定的事实证据均无异议，二审予以确认。
本院认为，上诉人黎某甲参与故意伤害并致二人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人黎某甲提出原判量刑过重，要求改判缓刑，经查，上诉人黎某甲参与故意伤害，致二人重伤二级，一审根据其犯罪情节已对其减轻处罚，量刑过重的意见于法无据。上诉人犯罪后即潜逃，未对被害人遭受的损失予以赔偿，取得谅解，且其同案人胡某的犯罪情节与其相当，已因参与该起共同犯罪，被判处有期徒刑二年六个月，一审未对上诉人适用缓刑，并无不当。上诉人提出其父母年老有病，儿子无人照顾，均非适用缓刑的法定情节，故上诉人提出其量刑过重，要求改判缓刑的上诉理由，不能成立，不予采纳。
原判认定上诉人黎某甲系从犯，如实供述及被害人有过错等情节，与事实相符，对其从轻处罚，符合法律规定。原判认定上诉人黎某甲共同致二人重伤二级，并据此酌情从重惩处，院亦予认可。原判根据上诉人黎某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫雪虹
审 判 员 谢 斌
代理审判员 申超明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄彦铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟商初字第720号
原告鲍永刚。
委托代理人邵强、罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
委托代理人付旭东，该公司职工。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
本院在审理原告鲍永刚诉被告涟水润民置业有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍永刚的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，亦无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍永刚撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告鲍永刚负担。
审 判 长 周 从 华
代理审判员 张 健
人民陪审员 范清扬二Ο一四年十二月四日
书 记 员 熊 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初354号
原告:李伟，男，1970年4月21日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街三委125组。
被告：中国大地财产保险有限公司榆树支公司
住所榆树市繁荣大街001号。
法定代表人杨文艺，经理。
委托代理人孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
本院在审理原告李伟诉被告中国大地财产保险有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤诉。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李明威
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第534号
原告杨伟珑。
被告税卿。
本院在审理原告杨伟珑与被告税卿离婚纠纷一案中，原告杨伟珑于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟珑的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟珑撤回对被告税卿的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨伟珑负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 侯 阔
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执26号
申请执行人曹峰，住所地泰来县。
被执行人王允海，住所地泰来县。
曹峰与王允海提供劳务者受害责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，申请人曹峰于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王允海履行生效法律文书确定的给付曹峰人民币65495.98元的义务。
本院在执行过程中，被执行人王允海履行了给付曹峰9118.00元的义务。经查，未发现被执行人王允海有其它可供执行财产，申请人曹峰也未能提供王允海有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执26号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力