wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初520号
原告：李凡明，男，住邹城市。
被告：赵世彤，男，住邹城市（现下落不明）。
被告：程洪民，男，住邹城市（现下落不明）。
原告李凡明与被告赵世彤、程洪民民间借贷纠纷一案，原告李凡明于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李凡明到庭参加诉讼。被告赵世彤、程洪民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凡明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金12万元，利息2.1万元，共计14.1万元；2、诉讼费、公告费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求法院依法判决二被告偿还借款本金12万元，利息14400元，共计134400元。事实与理由：2016年11月4日被告赵世彤向原告借款12万元，即日签订了借款合同，合同签订后，当天给付现金2万元，转账10万元，被告向原告出具借条一张并有被告程洪民进行担保。按照协议到期后，原告多次找被告及担保人催要，被告一再推脱。现被告多方查找下落不明，为维护原告的合法利益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告赵世彤、程洪民均未作答辩。
原告李凡明围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原告的身份证复印件一份,证明:原告的身份。
2.被告赵世彤、程洪民的身份证复印件各一份，证明：两被告的身份
3.被告赵世彤、程洪民于2016年11月4日向原告出具的借款合同原件一份，载明：“借款合同甲方：李凡明乙方：赵世彤……一、借款用途：赵世彤要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额：借款人民币¥120000.00元（小写），壹拾贰万元整（大写）三、借款期限半年，自2016年11月4日起至2017年5月4日止……五、借款利息月利息为3000元……甲方：李凡明乙方：赵世彤证明人：程洪民2016年11月4日”，证明：被告赵世彤于2016年11月4日向原告借款12万元，由被告程洪民进行担保的事实。
4.2016年11月4日二被告向原告出具的借条原件一份,载明:“今借到李凡明先生人民币现金壹拾贰万元整（120000.00），借款期期：壹年。借款人：赵世彤身份证号：。担保人：程洪民2016年11月4日”。证明：被告赵世彤于2016年11月4日向原告借款12万元并由被告程洪民进行担保的事实。说明一下：被告赵世彤在借条中将借款期限半年书写为“壹年”，属于笔下误，原、被告约定的借款期限为半年。
5.中国工商银行转账凭条原件两份，证明：原告于2016年11月4日、2016年11月5日通过中国工商银行两次向被告账户转账，每次转账5万元，两次共计转账10万元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月初，被告赵世彤因购买树苗需要资金，欲原告借款12万元。原告同意后，于2016年11月4日与二被告签订了借款合同，约定借款金额12万元，借期半年，月息2.5分，被告程洪民对该笔借款提供担保。被告赵世彤又向原告出具了借条，被告程洪民在担保人处签字按手印。原告于2016年11月4日当天给付被告赵世彤现金2万元，通过中国工商银行向被告赵世彤转账5万元，于次日再次通过中国工商银行向被告赵世彤账户转账5万元，共计向被告赵世彤交付借款12万元。借款到期后，原告多次找被告赵世彤催要，被告拒绝偿还。后找到担保人程洪民，以没有还款能力拒绝偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2018年3月9日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告赵世彤、程洪民公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。二被告未在指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵世彤于2016年11月4日向原告李凡明借款120000元，有被告向原告出具的借款条及借款合同为证，有原告提交的银行转账凭证相佐证，足以认定原告向被告赵世彤交付了借款120000元，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告赵世彤在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告赵世彤偿还借款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规因定，依法应予支持。因原被告约定的借款利息为月息2.5分，原告现要求被告按年利率24%支付借款期限6个月内的利息14400元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告程洪民为被告赵世彤向原告借款提供连带责任担保，被告赵世彤现未履行还款义务，担保人程洪民的保证期间又未届满，因此原告现要求被告程洪民承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。
被告赵世彤、程洪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世彤于本判决生效后十日内偿还原告李凡明借款本金120000元，利息14400元，本息合计134400元；
二、被告程洪民对上述借款本金及利息承担连带担保清偿责任。其在承担保证责任后，有权向主债务人赵世彤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费560元，合计3680元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
人民陪审员 陈现兵
人民陪审员 赵树喜
二〇一八年六月十二日
法官 助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初520号原告：李凡明，男，住邹城市。被告：赵世彤，男，住邹城市（现下落不明）。被告：程洪民，男，住邹城市（现下落不明）。原告李凡明与被告赵世彤、程洪民民间借贷纠纷一案，原告李凡明于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李凡明到庭参加诉讼。被告赵世彤、程洪民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凡明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金12万元，利息2.1万元，共计14.1万元；2、诉讼费、公告费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求法院依法判决二被告偿还借款本金12万元，利息14400元，共计134400元。事实与理由：2016年11月4日被告赵世彤向原告借款12万元，即日签订了借款合同，合同签订后，当天给付现金2万元，转账10万元，被告向原告出具借条一张并有被告程洪民进行担保。按照协议到期后，原告多次找被告及担保人催要，被告一再推脱。现被告多方查找下落不明，为维护原告的合法利益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赵世彤、程洪民均未作答辩。原告李凡明围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1.原告的身份证复印件一份,证明:原告的身份。2.被告赵世彤、程洪民的身份证复印件各一份，证明：两被告的身份3.被告赵世彤、程洪民于2016年11月4日向原告出具的借款合同原件一份，载明：“借款合同甲方：李凡明乙方：赵世彤……一、借款用途：赵世彤要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额：借款人民币¥120000.00元（小写），壹拾贰万元整（大写）三、借款期限半年，自2016年11月4日起至2017年5月4日止……五、借款利息月利息为3000元……甲方：李凡明乙方：赵世彤证明人：程洪民2016年11月4日”，证明：被告赵世彤于2016年11月4日向原告借款12万元，由被告程洪民进行担保的事实。4.2016年11月4日二被告向原告出具的借条原件一份,载明:“今借到李凡明先生人民币现金壹拾贰万元整（120000.00），借款期期：壹年。借款人：赵世彤身份证号：。担保人：程洪民2016年11月4日”。证明：被告赵世彤于2016年11月4日向原告借款12万元并由被告程洪民进行担保的事实。说明一下：被告赵世彤在借条中将借款期限半年书写为“壹年”，属于笔下误，原、被告约定的借款期限为半年。5.中国工商银行转账凭条原件两份，证明：原告于2016年11月4日、2016年11月5日通过中国工商银行两次向被告账户转账，每次转账5万元，两次共计转账10万元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月初，被告赵世彤因购买树苗需要资金，欲原告借款12万元。原告同意后，于2016年11月4日与二被告签订了借款合同，约定借款金额12万元，借期半年，月息2.5分，被告程洪民对该笔借款提供担保。被告赵世彤又向原告出具了借条，被告程洪民在担保人处签字按手印。原告于2016年11月4日当天给付被告赵世彤现金2万元，通过中国工商银行向被告赵世彤转账5万元，于次日再次通过中国工商银行向被告赵世彤账户转账5万元，共计向被告赵世彤交付借款12万元。借款到期后，原告多次找被告赵世彤催要，被告拒绝偿还。后找到担保人程洪民，以没有还款能力拒绝偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2018年3月9日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告赵世彤、程洪民公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。二被告未在指定的时间到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵世彤于2016年11月4日向原告李凡明借款120000元，有被告向原告出具的借款条及借款合同为证，有原告提交的银行转账凭证相佐证，足以认定原告向被告赵世彤交付了借款120000元，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告赵世彤在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告赵世彤偿还借款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规因定，依法应予支持。因原被告约定的借款利息为月息2.5分，原告现要求被告按年利率24%支付借款期限6个月内的利息14400元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告程洪民为被告赵世彤向原告借款提供连带责任担保，被告赵世彤现未履行还款义务，担保人程洪民的保证期间又未届满，因此原告现要求被告程洪民承担还款责任，符合法律规定，依法应予支持。被告赵世彤、程洪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世彤于本判决生效后十日内偿还原告李凡明借款本金120000元，利息14400元，本息合计134400元；二、被告程洪民对上述借款本金及利息承担连带担保清偿责任。其在承担保证责任后，有权向主债务人赵世彤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，公告费560元，合计3680元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚瑟人民陪审员  陈现兵人民陪审员  赵树喜二〇一八年六月十二日法官 助理  时 磊书 记 员  孟 飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更197号
罪犯阿博日约，男，1974年2月15日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年5月13日作出(2013)石刑初字第127号刑事判决，以被告人阿博日约犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。本院于2016年4月13日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿博日约参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1046.69分，获表扬6次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿博日约在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿博日约减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2027年4月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初346号
原告：刘以瑞，男，1963年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：李明志，男，1989年8月12日出生,汉族,住江西省永修县。现暂住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告刘以瑞与被告李明志买卖合同一案中，于2018年1月5日通知原告刘以瑞在七日内预交案件受理费，但原告刘以瑞于2018年1月5日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告刘以瑞撤回起诉。
审判员 应芳芳
二О一八年一月五无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初346号原告：刘以瑞，男，1963年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：李明志，男，1989年8月12日出生,汉族,住江西省永修县。现暂住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告刘以瑞与被告李明志买卖合同一案中，于2018年1月5日通知原告刘以瑞在七日内预交案件受理费，但原告刘以瑞于2018年1月5日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告刘以瑞撤回起诉。审判员  应芳芳二О一八年一月五无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初284号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人史丹萍，女，1985年11月24日出生，汉族，大专文化，个体经营，住嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月3日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人史丹萍犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑。本院于5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人史丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年2月21日下午，被告人史丹萍驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，从嵊州市长乐镇剡城村驶往甘霖镇朝日山村。16时30分许，途经嵊义线嵊州市甘霖镇下蔡村路口地方左转弯时，与行人袁某3、袁某2相撞，造成车辆损坏和袁某3、袁某2受伤，袁某3经医院抢救无效死亡的交通事故。
经鉴定，袁某3系颅脑损伤死亡;袁某2的损伤程度未达到轻微伤标准;浙Ｄ×××××小型普通客车定损工时费2800元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人史丹萍负本起事故全部责任。
事故发生后，被告人史丹萍主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人史丹萍与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，取得对方谅解。
上述事实，被告人史丹萍在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人张某、袁某1、袁某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法）字[2018]94号法医学尸体检验报告、123号法医学人体损伤程度检验鉴定书，交通事故车辆鉴定报告，呼气酒精测试仪检测单，嵊州市交通事故车辆财物价格认定结论书及毁损价格清单，嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字[2018]第0032号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，警情详情，归案说明，情况说明，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史丹萍违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得了谅解等情节，酌定从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史丹萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年五月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18266号
原告：崔子龙，男，1971年10月4日出生。
被告：北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣旺北大街8号地下一层。
负责人：彭华生，总经理。
原告崔子龙与被告北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司（以下简称：永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔子龙到庭参加诉讼。被告永辉公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。
崔子龙向本院提出诉讼请求：1.要求永辉公司退货；2.永辉公司赔偿1000元；3.永辉公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，崔子龙在永辉公司购买了田中家牌香卤蛋一袋，单价4.5元，生产日期为2017年1月3日，保质期270天，但该商品已发霉变质，故诉至法院。
永辉公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明：2017年5月1日，崔子龙在永辉公司购买田中家牌香卤蛋一袋，共花费4.5元。经当庭查验，涉案商品内包装含真空包装的卤制鸡蛋三枚，其中一枚已发霉变质。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，永辉公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。崔子龙在永辉公司购买田中家牌香卤蛋，永辉公司向崔子龙出具了购物小票，永辉公司与崔子龙存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。永辉公司向崔子龙出售的田中家牌香卤蛋存在发霉变质的情况，为不合格产品，不符合食品安全标准，崔子龙有权要求退货并索取1000元的赔偿，故本院对崔子龙该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、崔子龙于本判决生效之日起七日内退还北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司田中家牌香卤蛋一袋（标签价格四元五角）；
二、北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司于本判决生效之日起七日内向崔子龙赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年十月三十日
书记员 杨月
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初69号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告陈康。
原告镇江大和物业管理有限公司与被告陈康物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 荆小琳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第1297号
原告：李平，男，汉族，1967年7月18日出生，本科现住克拉玛依市克拉玛依区南泉小区清园**栋*号。
委托代理人：任明晓，新疆终众合律师事务所律师。
被告：赛登巴勒·才仁，男，蒙古族，1968年9月10日出生，现住尼勒克县尼勒克镇幸福路隆昌超市家属楼***室。
原告李平诉被告赛登巴勒·才仁牧业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国安适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人任明晓、被告赛登巴勒·才仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称，2012年10月6日，原告与被告签订了一份草场转包合同，合同约定，被告将2386亩草场转包给原告，期限为34年，总价款为380000元，如被告违约则退回原告已支付的承包费380000元，并承担违约金800000元。因被告的父亲与第三人李秀奇签订的转包合同未到期，经原告、被告、第三人李秀奇协商，原告支付给李秀奇280000元，支付给被告100000元，共计380000元，被告和第三人李秀奇合同承诺终止被告父亲与第三人李秀奇签订的转包合同。合同签订后，原告按合同的约定支付了承包费380000元，但被告至今不能给原告交付草场不退还已支付的承包费380000元。现请求法院判令解除原告与被告签订的草场转包合同，由被告返还原告380000元，赔偿违约金114000元（380000元×30％），诉讼费由被告承担。
被告赛登巴勒·才仁辩称，第三人李秀奇与我父亲签订了20年期限的承包合同，李秀奇不想继续承包了，于是在网上发布了转包草场的消息，原告到消息后直接与第三人李秀奇联系，原告与第三人李秀奇协商后以380000元谈妥，当时我表示同意转包，原告给李秀奇支付转包费280000元，给我支付承包费100000元，于是又签订了转包合同，后来去办手续时，李秀奇回内地没有来协助办理，导致转包手续至今无法办理，我打电话与李秀奇联系过，但李秀奇一直不接电话，我也是受害者，要解决此事，必须由李秀奇本人来才行。
原告李平为证明其主张，向本院提交以下证据：
草场转包合同一份。
证明原告与被告签订草场转包合同的事实，合同对双方的权利和义务有明确约定。
经质证，被告对该证据无异议。
收条一张。
证明2011年11月17日，被告收到原告100000元的事实，并承诺撤销与李秀奇签订的承包合同。
经质证，被告对该证据无异议。
保证书一份。
证明2014年9月24日，被告给原告出具保证书，保证在2015年3月中旬给原告办理转让手续，如到期不能办理，承包费380000元和违约金830000元，由被告给原告退还。
经质证，被告对该证据无异议。
公证书一份、草场使用证一份。
证明草场是被告父亲的，而不是被告本人的，该草场被
告父亲转包给李秀奇了。
经质证，被告对该证据无异议。
经审理查明，被告赛登巴勒·才仁的父亲齐·阿拉将其使用的草场2386亩于2005年11月23日转包给李秀奇，转包期限从2005年10月1日至2025年10月1日。2012年10月6日，被告赛登巴勒·才仁友与原告李平签订了一份草场转包合同，将2386亩草场转包给原告李平。期限从2012年10月1日至2046年12月31日，承包费为380000元，被告负责办理草场相关手续，待相关手续办结后30日内交付，如被告违约，赔偿原告违约金800000元，终止合同。合同签订后，原告李平按合同的约定给被告赛登巴勒·才仁支付承包费380000元（其中100000元支付给被告赛登巴勒·才仁，280000元支付给原承包人李秀奇），由于该草场的使用权不属于被告赛登巴勒·才仁，导致原告李平与被告赛登巴勒·才仁签订的草场转包合同不能履行。
本院认为，原告李平与被告赛登巴勒·才仁签订的合同不符合法律规定，依法不能成立，该合同自签订时起对双方当事人没有约束力，被告赛登巴勒·才仁没有取得代理权，以个人的名义与原告签订草场转包合同，合同签订后。未经被代理人齐·阿拉的追认，原告李平明知草场的使用人不是被告赛登巴勒·才仁，且该草场齐·阿拉已于2005年11月23日转包给李秀奇20年在原转包合同未撤销时又与被告赛登巴勒·才仁签订合同，造成合同不能履行，原告李平和被告赛登巴勒·才仁，双方都有过错，应各自承担相应的责任。被告赛登巴勒·才仁应当按照保证书的承诺，退还原告李平承包费380000元，因原告李平有过错，本院对原告李平请求赔偿对违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第一款第（三）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李平与被告赛登巴勒·才仁的草场转包合同无
效；
二、被告赛登巴勒·才仁在判决生效后十日内退还原告
李平承包费380000元；
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4355元，由被告赛登巴勒·才仁承担3355元，由原告李平承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一五年十二月十一日
书记员 骆丹丹
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初408号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1989年10月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人宋佳博、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人肖某甲及指定辩护人宋佳博、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年6月8日16时20分许，肖某乙无证驾驶车牌号为豫N×××××白色雪铁龙轿车沿滨湖路由北向南行驶至栗园路口时被执勤民警查获。其同车人肖某甲趁执勤民警不备，迅速驾驶该车沿滨湖路由北向南行驶至康复路口右转，又沿康复路由东向西行驶至汇文路口时被执勤民警查获。经酒精测试仪测试，被告人肖某甲酒精含量为152.5mg／100ml。执勤民警将肖某乙、肖某甲二人进行口头传唤至交警大队抽血检验。经检验，肖某甲血液中酒精含量为221.5mg／100ml，达到醉酒状态，被告人肖某甲构成危害驾驶罪。
公诉机关认为，被告人肖某甲作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人肖某甲血液中的酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人肖某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯，能够如实供述犯罪事实，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲主观恶性不大，社会危害性及人身危害性较小。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，请求法庭对被告人肖某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有：1、被告人常住人口基本信息；2、机动车及驾驶人信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、商丘市普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告；8、证人肖某乙的证言；9、被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某甲认罪、悔罪，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人肖某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 姬瑛
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执710号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人林广宗，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住址仙游县。
关于征缴被执行人林广宗罚金执行一案，依据本院（2016）闽0303刑初43号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年4月起至6月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初43号刑事判决中关于被执行人林广宗罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈明霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2273号
上诉人（原审原告）：张锦奕，男，1969年3月7日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王珍，系张锦奕妻子。
被上诉人（原审被告）：张若芬，女，1973年11月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区，现住加拿大。
委托诉讼代理人：陈利娟，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄振忠，福建知信衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张晓东，男，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区，现住加拿大。
上诉人张锦奕因与被上诉人张若芬、张晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋安区人民法院（2017）闽0111民初510号之二民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张锦奕上诉请求：依法撤销一审民事裁定，发回重新审理。事实和理由：一、一审裁定缺乏法律和事实依据。1.一审裁定本案属重复诉讼缺乏依据。本案是基于张锦奕与张若芬、张晓东的买卖行为形成的买卖事实关系，即基于张若芬、张晓东长期占有购房款且支付《房地产买卖契约》之外的款项和内容所形成的行为事实起诉的，两案基于起诉的事实和理由、法律关系不同，不构成重复诉讼。2.一审认定本案与（2012）榕民再终字第148号、（2015）晋民初字第1951号案件具有高度牵连性是错误的，有关300元购房款请求和事实内容，在《房产买卖经纪合同》和《房地产买卖契约》的约定内容之外，该请求与前诉无关，并非重复诉讼。本案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》有关重复诉讼的规定。二、一审法院严重违反程序，未开庭径直作出裁定，未交换新提交的基本证据，未进行质证。对于张锦奕提出调解的申请，一审法院不予采纳且未说明原因。三、一审法院未对基本事实作出审理。
张若芬辩称，一审认定张锦奕起诉构成重复诉讼认定事实清楚。2015年5月，张锦奕已经向一审法院提起诉讼。一审法院经审查后认为，张锦奕所起诉的事项已由生效判决作出认定，构成重复诉讼，因此裁定驳回张锦奕起诉。张锦奕不服提起上诉，但被裁定驳回。2017年1月17日，张锦奕再次向一审法院提起诉讼，其诉求一、二显然与之前的诉讼具有高度牵连性，属于重复诉讼。一审裁定驳回张锦奕起诉，适用法律正确、符合法定程序。
张晓东未作答辩。
张锦奕向一审法院起诉请求：1.张若芬、张晓东履行张锦奕、王珍和王红日与张若芬、张晓东形成的默示事实房产买卖契约。内容参照《房地产买卖契约》和《协议书》规定执行，即：将讼争房的房产部分交给张锦奕、王珍和王红日，移交房产时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给张锦奕、王珍和王红日）；2.确认张若芬、张晓东的代理人张怀璋向王珍取走的300元现金款项为王珍支付给张若芬、张晓东的购房款。
一审法院认定事实：2015年5月5日，张锦奕、王珍诉至一审法院，要求判令其与张若芬、张晓东之间关于买卖本案讼争房屋而订立的《房地产买卖契约》继续履行，张若芬、张晓东赔偿长时间（2007年1月13日起至2015年4月13日止计99个月）拒绝履行合同给张锦奕造成的经济损失59.3万元（每月按租金5990元计算）。一审法院于2016年2月25日作出（2015）晋民初字第1951号民事裁定，认定该案诉讼构成对福建省福州市中级人民法院作出的（2012）榕民再终字第148号民事判决的重复诉讼，遂裁定驳回张锦奕、王珍的起诉。张锦奕、王珍不服一审法院（2015）晋民初字第1951号民事裁定，提起上诉。2016年9月12日，福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终2747号民事裁定，驳回张锦奕、王珍上诉，维持原裁定。2017年1月17日，张锦奕再次将张若芬、张晓东诉至一审法院，继续诉请张若芬、张晓东履行双方因买卖讼争房屋而形成的相关协议。
一审法院认为，本案诉讼请求的第一项，与其在（2015）晋民初字第1951号案件中的诉讼请求具有高度的一致性，显然构成重复诉讼。基于某一特定事实与法律关系的诉讼请求应在一个诉讼过程中一次性地解决，从而节约诉讼资源和当事人成本，维护法院裁判民事纠纷的权威性，张锦奕本案诉讼请求的第二项，诉请确认张若芬、张晓东收取王珍300元购房款，系依附于买卖讼争房屋而产生的争议，与其在（2012）榕民再终字第148号、（2015）晋民初字第1951号民事案件中的诉讼请求具有高度牵连性，本案不应再予处理。鉴此，张锦奕起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回张锦奕的起诉。
经审理，本院确认一审查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。张锦奕就本案双方当事人之间的讼争房买卖纠纷多次向法院提起诉讼，且该争议已经本院（2012）榕民再终字第148号生效民事判决书作出实体认定与判决，即认定本案双方当事人所签订的讼争房买卖合同关系已经解除并判决驳回张锦奕关于履行讼争房买卖合同、赔偿损失等诉讼请求。现张锦奕就讼争房买卖纠纷再次向一审法院提起诉讼，本案与多次前诉的当事人、诉讼标的均相同，且本案第一项诉讼请求与多次前诉的诉讼请求具有实质上的一致性，即均是基于同一法律关系、同一法律事实、同一标的而提出的，其实质均为请求继续履行本案双方当事人之间的讼争房屋买卖合同。同时，张锦奕第二项诉请即确认张若芬、张晓东收取王珍300元购房款，因本案讼争房的购房款履行情况系依附于买卖讼争房屋而产生的争议，支付的具体情况在之前的诉讼中已经生效的民事判决书作出认定，故该诉请的提出实质上是对前诉裁判结果的否定，本案不应再予处理。因此，一审判决认定本案构成重复起诉，于法有据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”，因本案系重复起诉,属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形,故一审法院经书面审查后作出裁定,程序并无不当。
综上，张锦奕上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年六月二十五日
法官助理 易 艳
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2273号上诉人（原审原告）：张锦奕，男，1969年3月7日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王珍，系张锦奕妻子。被上诉人（原审被告）：张若芬，女，1973年11月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区，现住加拿大。委托诉讼代理人：陈利娟，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄振忠，福建知信衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张晓东，男，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区，现住加拿大。上诉人张锦奕因与被上诉人张若芬、张晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋安区人民法院（2017）闽0111民初510号之二民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张锦奕上诉请求：依法撤销一审民事裁定，发回重新审理。事实和理由：一、一审裁定缺乏法律和事实依据。1.一审裁定本案属重复诉讼缺乏依据。本案是基于张锦奕与张若芬、张晓东的买卖行为形成的买卖事实关系，即基于张若芬、张晓东长期占有购房款且支付《房地产买卖契约》之外的款项和内容所形成的行为事实起诉的，两案基于起诉的事实和理由、法律关系不同，不构成重复诉讼。2.一审认定本案与（2012）榕民再终字第148号、（2015）晋民初字第1951号案件具有高度牵连性是错误的，有关300元购房款请求和事实内容，在《房产买卖经纪合同》和《房地产买卖契约》的约定内容之外，该请求与前诉无关，并非重复诉讼。本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》有关重复诉讼的规定。二、一审法院严重违反程序，未开庭径直作出裁定，未交换新提交的基本证据，未进行质证。对于张锦奕提出调解的申请，一审法院不予采纳且未说明原因。三、一审法院未对基本事实作出审理。张若芬辩称，一审认定张锦奕起诉构成重复诉讼认定事实清楚。2015年5月，张锦奕已经向一审法院提起诉讼。一审法院经审查后认为，张锦奕所起诉的事项已由生效判决作出认定，构成重复诉讼，因此裁定驳回张锦奕起诉。张锦奕不服提起上诉，但被裁定驳回。2017年1月17日，张锦奕再次向一审法院提起诉讼，其诉求一、二显然与之前的诉讼具有高度牵连性，属于重复诉讼。一审裁定驳回张锦奕起诉，适用法律正确、符合法定程序。张晓东未作答辩。张锦奕向一审法院起诉请求：1.张若芬、张晓东履行张锦奕、王珍和王红日与张若芬、张晓东形成的默示事实房产买卖契约。内容参照《房地产买卖契约》和《协议书》规定执行，即：将讼争房的房产部分交给张锦奕、王珍和王红日，移交房产时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给张锦奕、王珍和王红日）；2.确认张若芬、张晓东的代理人张怀璋向王珍取走的300元现金款项为王珍支付给张若芬、张晓东的购房款。一审法院认定事实：2015年5月5日，张锦奕、王珍诉至一审法院，要求判令其与张若芬、张晓东之间关于买卖本案讼争房屋而订立的《房地产买卖契约》继续履行，张若芬、张晓东赔偿长时间（2007年1月13日起至2015年4月13日止计99个月）拒绝履行合同给张锦奕造成的经济损失59.3万元（每月按租金5990元计算）。一审法院于2016年2月25日作出（2015）晋民初字第1951号民事裁定，认定该案诉讼构成对福建省福州市中级人民法院作出的（2012）榕民再终字第148号民事判决的重复诉讼，遂裁定驳回张锦奕、王珍的起诉。张锦奕、王珍不服一审法院（2015）晋民初字第1951号民事裁定，提起上诉。2016年9月12日，福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终2747号民事裁定，驳回张锦奕、王珍上诉，维持原裁定。2017年1月17日，张锦奕再次将张若芬、张晓东诉至一审法院，继续诉请张若芬、张晓东履行双方因买卖讼争房屋而形成的相关协议。一审法院认为，本案诉讼请求的第一项，与其在（2015）晋民初字第1951号案件中的诉讼请求具有高度的一致性，显然构成重复诉讼。基于某一特定事实与法律关系的诉讼请求应在一个诉讼过程中一次性地解决，从而节约诉讼资源和当事人成本，维护法院裁判民事纠纷的权威性，张锦奕本案诉讼请求的第二项，诉请确认张若芬、张晓东收取王珍300元购房款，系依附于买卖讼争房屋而产生的争议，与其在（2012）榕民再终字第148号、（2015）晋民初字第1951号民事案件中的诉讼请求具有高度牵连性，本案不应再予处理。鉴此，张锦奕起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回张锦奕的起诉。经审理，本院确认一审查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。张锦奕就本案双方当事人之间的讼争房买卖纠纷多次向法院提起诉讼，且该争议已经本院（2012）榕民再终字第148号生效民事判决书作出实体认定与判决，即认定本案双方当事人所签订的讼争房买卖合同关系已经解除并判决驳回张锦奕关于履行讼争房买卖合同、赔偿损失等诉讼请求。现张锦奕就讼争房买卖纠纷再次向一审法院提起诉讼，本案与多次前诉的当事人、诉讼标的均相同，且本案第一项诉讼请求与多次前诉的诉讼请求具有实质上的一致性，即均是基于同一法律关系、同一法律事实、同一标的而提出的，其实质均为请求继续履行本案双方当事人之间的讼争房屋买卖合同。同时，张锦奕第二项诉请即确认张若芬、张晓东收取王珍300元购房款，因本案讼争房的购房款履行情况系依附于买卖讼争房屋而产生的争议，支付的具体情况在之前的诉讼中已经生效的民事判决书作出认定，故该诉请的提出实质上是对前诉裁判结果的否定，本案不应再予处理。因此，一审判决认定本案构成重复起诉，于法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”，因本案系重复起诉,属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形,故一审法院经书面审查后作出裁定,程序并无不当。综上，张锦奕上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 伟审 判 员  谢 芬审 判 员  陈 雯二〇一八年六月二十五日法官助理  易 艳书 记 员  黄丽琴附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保18号
申请人:韩兵兵，男，汉族，1987年6月14日出生。
被申请人：河南省多元投资开发有限公司。
被申请人：靳燕乐，女，汉族，1989年5月2日出生。
申请人韩兵兵与被申请人靳燕乐系夫妻关系，二人婚后于2013年12月按揭贷款购买被申请人河南省多元投资开发有限公司开发的位于郑州市二七区开发路东、郑航北路北K-2#号楼14层1401房屋。2015年8月，该房屋交付后，申请人及家人装修后入住至今。因申请人韩兵兵与被申请人靳燕乐感情不合，2017年8月，二人进行离婚诉讼，现本案尚在审理中。因逾期偿还贷款，2017年10月，被申请人河南省多元投资开发有限公司与被申请人靳燕乐达成（2017）豫0103民初14096号民事调解书，被申请人靳燕乐在申请人韩兵兵不知情未同意的情况下，将上述房屋以原价退还给被申请人河南省多元投资开发有限公司。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法查封被申请人位于二七区开发路东、郑航北路北房产，保全标的50万元。申请人已购买中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人靳燕乐名下位于二七区高云路11号院K-2号楼14层1401（登记证明号1409020007）房产，标的50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月九日
书记员 靳晨阳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执异12号
异议人（被执行人）:彭夕忠，男，汉族，1971年6月20日生，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人：郑满香，女，汉族，1974年5月15日生，住浙江省苍南县。
评估人：江苏常地土地房地产评估有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路158号府翰苑3号楼5楼。
法定代表人：舒友林。
在本院执行郑满香申请执行彭夕忠民间借贷纠纷一案中，被执行人彭夕忠对坐落于常州市金坛区东城宜景苑5-9单元1301室及寺巷261号房地产的评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑满香与彭夕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）坛民初字第3331号民事判决：一、被告彭夕忠于本判决生效之日起15日内返还原告郑满香借款本金人民币5386893.33元，并自2013年9月30日起至清偿之日止按年利率18%支付利息。二、驳回原告郑满香其余诉讼请求。本案案件受理费53242元、保全费5000元，合计人民币58242元，由原告郑满香负担5247元，被告彭夕忠负担52995元（该款原告已预交，被告与上述义务一并履行）。因彭夕忠不服提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏04民终字第1770号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，根据郑满香的执行申请，本院于2016年10月17日立案执行，案号为（2016）苏0482执2341号。在该案执行过程中，本院依法对被执行人彭夕忠所有的位于东城宜景苑5-9单元1301室及寺巷261号房地产进行评估并于2017年12月26日作出（2016）苏0482执2341号价格评估通知书，上述价格评估通知书及相关的评估报告已向被执行人彭夕忠等当事人进行送达，被执行人彭夕忠在价格评估通知书规定的期限内向本院提出异议。
被执行人彭夕忠针对上述评估报告提出异议称，常州市金坛区人民法院在执行（2016）苏0482执2341号案件中，对本人名下的坐落于常州市金坛区东城宜景苑5-9单元1301室及寺巷261号房地产作出的常地房（2017）（估）字第1086号《房地产估价报告》和常地房（2017）（估）字第1085号《房地产估价报告》，评估价格过低。在2016年、2017年金坛房价大幅度上涨，东城宜景苑5-9单元1301室位于市一中附近，属于学区房，市场价远远高于7936元/平方米，而且在评估过程中遗漏了对室内灯具（包括大厅、餐厅、卧室的大灯等）的评估，该灯具无法拆除。评估报告中就有大厅内灯具的照片。请求对常州市金坛区东城宜景苑5-9单元1301室及寺巷261号房地产重新评估，暂停对（2016）苏0482执2341号案件的执行。
评估人江苏常地土地房地产评估有限公司称，本公司接受常州市金坛区人民法院司法鉴定委托，对东城宜景苑5-9单元1301室及寺巷261号房地产进行评估。1、异议中提出房地产评估价格过低。本公司估价师测算估价对象时，严格按照《房地产估价规范》（GB/T50291-2015）的要求，选取了三个近期成交的实例进行比较修正，修正时考虑了房地产市场状况因素，测算结果公正、客观、合理。2、异议中提出评估报告中没有包含室内灯具价值，该灯具无法拆除。该两份评估报告估价结果已包含了与房地产不可分割的满足其使用功能的水、电以及所有相关辅助配套设施，灯具已包含在评估价值中。
本院查明，本院于2017年6月12日作出（2016）苏0482执2341号之一执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人彭夕忠单独所有的坐落于常州市××区东城××单元××室、××号的房地产。经本院依法委托，2017年9月21日，评估人江苏常地土地房地产评估有限公司出具常地房（2017）（估）字第1086号《房地产估价报告》和常地房（2017）（估）字第1085号《房地产估价报告》，常州市××区东城××单元××室、××号的房地产在估价时点的市场价值分别为1115405元、599799元。评估人江苏常地土地房地产评估有限公司持有房地产估价机构资质证书，其营业执照登记的经营范围为房地产估价、地产估价及咨询服务，评估人员彭成、孔静娟具备相应的评估资质。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当对被执行人彭夕忠所有的坐落于常州市××区东城××单元××室、××号的房地产重新进行评估，是否应当暂停本院（2016）苏0482执2341号案件的执行。对此，本院认为，评估人江苏常地土地房地产评估有限公司对上述房地产出具的常地房（2017）（估）字第1086号《房地产估价报告》和常地房（2017）（估）字第1085号《房地产估价报告》，评估程序合法、评估结果公正，无需重新评估；对本院（2016）苏0482执2341号案件的执行不得暂停。理由如下：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。即只有符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定的上述情形才能申请重新评估。经本院审查，评估人江苏常地土地房地产评估有限公司及其评估人员具备相应的评估资质，委托评估程序合法。评估机构接受委托后，评估人员能够根据委托事项依法进行评估，估价结果已包含了与房地产不可分割的满足其使用功能的水、电以及所有相关辅助配套设施，不存在遗漏了灯具的评估价值，评估结果是公正的，无需重新评估。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，因被执行人彭夕忠未向本院提供担保，本院对被执行人彭夕忠的上述房地产的评估程序合法、评估结果公正，无需重新评估，故对其提出的暂停本院（2016）苏0482执2341号案件的执行的请求不予支持。综上所述，被执行人彭夕忠的执行异议理由不成立，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人彭夕忠的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 祁云秀
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1684号
原告刘巨僧。
委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告文安县丰泰食品厂，住所地文安县孙氏镇孙氏一村。
经营者郜永峰。
原告刘巨僧诉被告文安县丰泰食品厂（以下简称丰泰食品厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月15立案受理之后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘巨僧的委托代理人金利民到庭参加诉讼，被告丰泰食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巨僧诉称，原告刘巨僧于2011年2月份在被告丰泰食品厂上班从事和面工作，双方没有订立书面劳动合同。2011年4月8日，原告在工作时不慎将手卷入和面机，致使手和胳膊受伤，住院11天，被告承担了医疗费用。原告出院后仍在被告处工作直至2011年9月份。经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残情况为九级。原告受伤后，被告不仅没有向原告支付工资，而且拒绝支付工伤待遇。被告的上述种种行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，为了维护自己的合法权益，原告向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理。无奈，原告只好向法院起诉，请求法院判决被告向原告支付工伤保险待遇90300元，其中：一次性伤残补助金13500元，一次性工伤医疗补助金52570元，一次性伤残就业补助金22530元，住院伙食补助费220元，护理费880元，鉴定费600元，诉讼费用由被告承担。
被告文安县丰泰食品厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘巨僧为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、认定工伤决定书，用以证明原告所受伤害为工伤。
证据二、初次鉴定结论书，用以证明原告所受伤害构成伤残，伤残等级为九级。
证据三、河北省非税收入统一票据，用以证明原告为伤残鉴定支付了600元。
证据四、相关病历，用以证明原告住院11天以及住院治疗情况，住院期间的医疗费，被告已经支付。
证据五、工伤认定申请不予受理决定书、行政复议延期审理通知书、行政复议决定书、（2012）文民初字第783号民事判决书，用以证明该案没有超过诉讼时效。
经过本院审查，原告李昌贵提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述以及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
原告刘巨僧于2011年2月份开始在被告丰泰食品厂处从事和面工作，每月工资为1500元。2011年4月8日，原告刘巨僧在工作时将手卷入和面机，受伤住院10天，原告出院后，仍在被告处工作，直到2011年9月份。后原告申请工伤认定，廊坊市人力资源和社会保障局于2013年9月3日作出廊人社伤险认决（文）字（2013）404号认定工伤认定书，认定原告刘巨僧所受为工伤。2015年3月30日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定2015年0102号初次（复查）鉴定结论书，认定刘巨僧的伤残等级为九级。
本院认为，原告刘巨僧与被告丰泰食品厂构成事实劳动关系，原告刘巨僧在工作中受伤，经劳动部门认定为工伤，且构成九级伤残，故原告刘巨僧应该享受工伤保险待遇。被告丰泰食品厂未给原告刘巨僧办理工伤保险，故被告丰泰食品厂负有向原告刘巨僧支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及相关费用的义务。原告请求的赔偿总额并未超过依法计算的数额，故对原告的该请求本院予以支持。关于原告要求解除劳动关系的诉讼请求本院予以支持。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘巨僧与文安县丰泰食品厂之间的劳动关系。
二、被告文安县丰泰食品厂向原告刘巨僧支付一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，住院伙食补助费，护理费，鉴定费，以上共计90300元，于判决书生效后五日内履行。
案件受理费10元由被告文安县丰泰食品厂负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 史胜男
相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《河北省工伤保险实施办法》
第三十四条五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。
五级至十级工伤职工需要安装配置伤残辅助器具的，按省社会保险行政部门规定的标准，由工伤保险基金一次性支付伤残辅助器具的安装配置费用。
工伤职工终止或者解除劳动、人事关系时，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减百分之二十的标准支付；距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付。工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3529号
原告：张红利，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告张红利诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张红利于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张红利撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张红利负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月十七日
书记员 王正光
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初318号
原告黄明,男,1989年3月7日生,汉族,住石城县。
被告谢彩虹，女，1982年5月4日生，汉族，住石城县。
原告黄明与被告谢彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明到庭参加诉讼，被告谢彩虹经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢彩虹以做生意需资金为由，于2015年2月11日向原告借现金12万元，并向原告出具借条一张。借款后，原告曾多次去被告家催促其归还借款，但被告总是借故推拖。2015年至2017年三年间，被告仅陆续归还12000元。现在被告即不接原告电话，也不归还借款。原告无奈只有诉至法院，请求：一、请求判令被告归还原告借款120000元，并按月利率2%计付自2015年2月11日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢彩虹未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2015年2月11日，被告谢彩虹因需资金周转向原告黄明借款120000元，并具立借条一份，借条中未约定利息及还款期限。借款后被告陆续归还原告12000元，余款一直未付。原告遂于2018年3月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的由被告出具的金额为120000元的借条一份及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢彩虹向原告黄明借款并出具借条，原、被告之间的民间�贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告有义务归还借款。因被告出具的借条中无利息约定内容，视为双方未约定利息。原告要求被告按月利率2%计付自借款之日起至款清之日止的利息，对该主张本院不予支持。被告借款后已归还12000元，本院确认被告尚欠借款金额为108000元。关于逾期利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告双方未约定借款期限，故本院确认被告应按年利率6%支付自起诉之日即2018年3月19日起至款清之日止的逾期利息，计息本金为108000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢彩虹应在本判决生效后十日内归还原告黄明借款108000元，并按年利率6%支付自2018年3月19日起至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告黄明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元（原告已预交），由原告黄明负担1972元，由被告谢彩虹负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国�
审 判 员 孔 繁 灵
人民陪审员 黄 小 英
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 妍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初492号
原告成都西维数码科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区万和路90号天象大厦4楼A005号。
法定代表人何小江，总经理。
委托代理人曹颖，该公司职员。
被告郑伟生，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁。
本院在审理原告成都西维数码科技有限公司与被告郑伟生、厦门易名科技股份有限公司网络域名转让合同纠纷一案中，原告成都西维数码科技有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告成都西维数码科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都西维数码科技有限公司撤回对被告郑伟生、厦门易名科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10940元，减半收取人民币5470元，由原告成都西维数码科技有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 陈 璟
审判员 王铁玲
二〇一六年七月八日
书记员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初352号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王锐泉，男，1978年1月26日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市。因本案于2017年10月21日被羁押，次日被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人王锐泉犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人王锐泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年10月21日22时多，被告人王锐泉酒后驾驶1辆摩托车，途经普宁市赤岗镇青屿村路口时，因被害人周某驾驶的小轿车超车而心生怨气，遂驾驶摩托车超车后故意拐至周某车前放慢车速。周某见状也超车拐至王锐泉车前后减速，双方反复追逐行驶至普宁市洪阳镇洪棉路某饭店附近路口，双方下车发生争吵后徒手打架，被告人王锐泉咬伤被害人周某左手拇指，并持摩托车头盔随意殴打周围劝架的群众。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伤者周某所伤已构成轻伤一级；伤者王锐泉所伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人王锐泉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锐泉因纠纷故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。王锐泉因与被害人发生纠纷而咬伤被害人的左手拇指，其伤害行为系针对特定对象，故公诉机关指控被告人王锐泉犯寻衅滋事罪罪名不当，予以纠正。被告人王锐泉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于王锐泉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。王锐泉请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王锐泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初445号
原告杨某，女，汉族，42岁。
被告钟长跃，男，汉族，47岁。
本院在审理原告杨某诉被告钟长跃离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月7日向本院提出申请，申请撤回对被告钟长跃的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 马学华
二〇一六年三月九日
书记员 张 磊
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初53号
原告唐井才，男，1964年1月20日生，汉族。
委托代理人胡明亮（系特别授权、与原告系舅侄关系），男，1973年12月17日生，汉族。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，注册号500237300004530。
负责人程仕怀，经理。
原告唐井才与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿劳动保障行政给付一案，原告于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告唐井才及其委托代理人胡明亮、被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位欠缴工伤保险费逾期至2015年2月完清欠费，于2016年4月13日作出《关于唐井才申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定唐井才的按月伤残津贴自2015年3月开始计发，2014年9月至2015年2月的按月伤残津贴，属于欠费期间的待遇，不属于工伤保险基金支付范围，不予支付。
原告诉称，唐井才系原巫山县龙溪镇金银煤矿工人，办理了工伤保险，保费缴至2013年12月，后原告所在单位变更为第三人，第三人于2015年2月完清全部欠费。2014年3月26日，原告被诊断为职业病煤工尘肺贰期，被认定为工伤并鉴定为四级伤残后，向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，被告作出《关于唐井才申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定唐井才的按月伤残津贴自2015年3月开始计发，2014年9月至2015年2月的按月伤残津贴，属于欠费期间的待遇，不属于工伤保险基金支付范围，不予支付。请求判决撤销被告作出的处理决定并支付原告2014年9月至2015年2月的按月伤残津贴。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
2.职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书复印件，证明原告被诊断为职业病、认定为工伤、鉴定为四级伤残的事实。
3.处理决定书，证明原告向被告申请支付工伤待遇，被告拒绝支付的事实。
被告辩称，原告原所在单位于2009年12月25日向我局申报参加工伤保险，原告于2014年3月26日被诊断为职业病，经工伤认定后鉴定为四级伤残，因原告所在单位自2014年1月至2014年12月欠缴工伤保险费，第三人于2015年2月完清欠费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条及《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条的规定，原告2014年9月至2015年2月的按月伤残津贴，不属于工伤保险基金支付范围。被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1.组织机构代码证复印件，证明被告的基本情况。
2.发放伤残津贴花名册，证明已于2015年3月开始计发原告按月伤残津贴。
3.办费入库明细表，证明第三人于2015年2月完清2014年1月至2014年12月欠费。
第三人未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，唐井才系原巫山县龙溪镇金银煤矿工人，办理了工伤保险，保费缴至2013年12月，后原告所在单位变更为第三人，第三人于2015年2月补缴欠费。2014年3月26日，原告被诊断为职业病煤工尘肺贰期，被认定为工伤并鉴定为四级伤残后，向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，被告于2016年4月13日作出《关于唐井才申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定唐井才的按月伤残津贴自2015年3月开始计发，2014年9月至2015年2月的按月伤残津贴，属于欠费期间的待遇，不属于工伤保险基金支付范围，不予支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”《工伤保险条例》第六十二条第三款规定，“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条规定，“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：……（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。”本案中，第三人于2015年2月补缴欠费，被告从补缴欠费的次月起就计发原告按月伤残津贴，据此作出的处理决定主要事实基本清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐井才的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告唐井才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年七月七日
书 记 员 易雪兰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2032号
原告陈金山，男，1968年2月1日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人裘俊勇，上海申蕴和律师事务所律师。被告周月山，男，1985年3月23日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告韦玲，女，1986年9月24日生，汉族，户籍地江苏省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人方燊。原告陈金山与被告周月山、韦玲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告周月山赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,010.90元、营养费210元、护理费280元、误工费10,000元、交通费1,010元、鉴定费900元、电�车停运损失费529元、律师代理费3,000元。由于肇事车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告平安保险上海分公司应在相应限额内承担赔偿责任，超出部分由被告周月山、韦玲共同承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴大成独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈金山，被告周月山、韦玲，被告平安保险上海分公司的委托代理人方燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月3日6时30分许，履行职务行为的被告韦玲的雇员周月山驾驶牌号为苏JMXX**小客车(在被告平安保险上海分公司投保交强险及第三者责任商业保险，限额分别为122,000元、1,000,000元及不计免赔)行驶至本市普陀区真北路、武威东路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及电动自行车损坏。公安交警部门认定被告周月山承担事故全部责任，原告无责任。后原告被送至上海市普陀区利群医院就诊。经鉴定，原告陈金山因交通事故致右足部挫裂伤等，伤后休息15-30日，护理7日，营养7日。事发后，被告韦玲为原告垫付医疗费1,829.80元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，要求法院判决如其诉请。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。基于庭审查明的事实及法律规定，本院认定以下赔偿项目：医疗费4,840.7元(其中被告韦玲垫付1,829.80元)、营养费210元、护理费280元、鉴定费900元、误工费2,950元、交通费700元、律师代理费2,000元。上述费用均系原告的合理损失，理应赔偿。审理中，原告提出要求赔偿电动自行车停运损失费，但�提供相关依据，对该项诉讼请求，本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金山医疗费人民币4,840.70元、营养费人民币210元、护理费人民币280元、误工费人民币2,950元、交通费人民币700元、鉴定费人民币900元，共计人民币9,880.70元；二、被告韦玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金山律师代理费人民币2,000元(该款扣除已付人民币1,829.80元，实付人民币170.20元)；三、对原告陈金山的其余诉讼请求不予支持�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告韦玲负担。本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证�非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有�足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第149号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局。地址；广州市惠福东路483号。
法定代表人：黄永青，职务：局长。
委托代理人：魏晓鹰，麦茜文，该局工作人员。
被执行人：广州市越秀区假之日粥城，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请执行其作出的穗越人社社监行处字【2013】第085号《劳动保障监察行政处理决定书》。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤销执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴晓瑜
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初3号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘顺顺，女，1983年3月7日出生于湖北省石首市，汉族，大学文化程度，户籍所在地湖北省石首市，家住湖北省武汉市。2016年10月19日因涉嫌诈骗罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年10月20日被石首市公安局依法监视居住。2017年4月17日经石首市人民检察院决定被依法取保候审。2017年8月23日经本院决定被依法取保候审。
辩护人梅泽鎏，湖北搏发律师事务所律师。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人刘顺顺犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月12日作出（2017）鄂1081刑初110号刑事判决书，认定被告人刘顺顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币50000元。被告人刘顺顺不服提出上诉，荆州市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）鄂10刑终220号刑事裁定书，裁定如下：1.撤销石首市人民法院（2017）鄂1081刑初110号刑事判决；2.发回石首市人民法院重新审判。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人刘顺顺及辩护人梅泽鎏均到庭参加诉讼。2018年3月22日经荆州市中级人民法院批准，延长审理期限二个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人刘顺顺与周某2的母亲周某1联系，称其可以通过关系帮助即将毕业的周某2到华中师范大学附属小学工作，当一名教师，但是需要周某1花钱动作。周某1信以为真。此后至2016年5月，被告人刘顺顺编造去学校上班需要交纳相关费用、给领导送礼等理由多次要求周某1打款。周某1先后通过自己的农村商业银行账户（62×××42）和建设银行账户（62×××00）向刘顺顺提供的建设银行账户（62×××48）打款16笔计241450元，在武汉当面给刘顺顺现金1万元，合计交给被告人刘顺顺251450元。2016年5月，被告人为了让周某1相信所编造的事实，伪造了4份“华中师范大学公函”拍照后，通过微信发送给周某1，其内容为聘用周某2到华中师范大学经济学院做行政助理。
2016年9月，周某1因其女儿周某2未收到学校入职通知而觉察受骗，遂向公安机关报案。2016年10月20日，被告人刘顺顺退款251450元至石首市公安局。2017年11月2日，受害人周某1到石首市公安局领取被骗款251450元。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据材料：1.被告人刘顺顺身份户籍信息、被害人周某1身份户籍信息、周某1记录的给刘顺顺打款明细、银行卡转账明细等书证；2.证人吴某、舒某、姚某1的证言；3.被害人周某1的陈述；4.被告人刘顺顺的供述与辩解；5.检查笔录；6.谅解书；7.被害人领到被告人的退赃款出具的领条。
公诉机关认为，被告人刘顺顺诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法判处刑罚。
被告人刘顺顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
庭审中，被告人刘顺顺未提供其它新的证据材料。
被告人的辩护人辩称，1.被告人系初次犯罪，归案后如实供述了自己的犯罪事实；2.被告人全部退赃，取得了被害人的谅解；3.被告人身体不好。综上，建议法庭判处被告人缓刑。
经审理查明，2015年4月，被告人刘顺顺与周某2的母亲周某1联系，称其可以通过关系帮助即将毕业的周某2到华中师范大学附属小学工作，当一名教师，但是需要周某1花钱动作。周某1信以为真。此后至2016年5月，被告人刘顺顺编造去学校上班需要交纳相关费用、给领导送礼等理由多次要求周某1打款。周某1先后通过自己的农村商业银行账户（62×××42）和建设银行账户（62×××00）向刘顺顺提供的建设银行账户（62×××48）打款16笔计241450元，并在武汉当面给刘顺顺现金1万元，合计交给被告人刘顺顺251450元。2016年5月，被告人为了让周某1相信她所编造的事实，伪造了4份“华中师范大学公函”拍照后，通过微信发送给周某1，其内容为聘用周某2到华中师范大学经济学院做行政助理。
2016年9月，周某1因其女儿周某2未收到学校入职通知而觉察受骗，遂向公安机关报案。
被告人刘顺顺归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并共退赃款251450元至石首市公安局(分别于2016年10月20日、2016年12月21日、2017年3月23日退款30000元、150000元、71450元)。2017年11月2日，受害人周某1到石首市公安局领取被骗款251450元。
认定上述事实的证据有，1.被害人周某1的报案材料及陈述；2.证人吴某、舒某、姚某1的证言；3.被害人的转账明细记录；4.被害人的银行账户转款明细查询记录及对被告人的银行账户明细查询记录；5.华中师范大学的证明材料；6.公安机关抓获被告人时查获的相关物证和书证及被告人对其物品的指认照片；7.公安机关对被告人扣押物品清单；8.被害人的户籍身份信息查询材料；9.检查、扣押笔录；10.公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料；11.谅解书；12.被害人领到被告人的退赃款出具的领条；13.被告人的户籍身份证明及多次供述等。
本院认为，被告人刘顺顺以非法占有为目的，编造事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘顺顺的犯罪事实和罪名成立，应当予以惩处。被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人全部退清赃款，挽回了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人辩护人辩称被告人刘顺顺系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，全部退清赃款，取得了被害人的谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。被告人辩护人建议对被告人刘顺顺判处缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人刘顺顺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘顺顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付长青
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 陈礼宏
二〇一八年四月二日
书 记 员 付在平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终221号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田有芳，男，1993年12月22日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年12月19日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2015年12月5日被永顺县公安局决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人田有芳犯盗窃罪一案，于二0一七年十一月二十三日作出（2017）湘3127刑初198号刑事判决：被告人田有芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
原审被告人田有芳不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人田有芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田有芳申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人田有芳撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 曾 瑞
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 欧阳圣艳
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑终221号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）田有芳，男，1993年12月22日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年12月19日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2015年12月5日被永顺县公安局决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人田有芳犯盗窃罪一案，于二0一七年十一月二十三日作出（2017）湘3127刑初198号刑事判决：被告人田有芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。原审被告人田有芳不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人田有芳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田有芳申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人田有芳撤回上诉。湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 小 椎审判员 曾  瑞审判员 李  刚二〇一七年十二月二十六日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8681号
原告何桂华。
法定代理人胡某某（系原告何桂华丈夫），住同原告何桂华。
委托代理人董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告赵以喜。
被告六安市金安区宏业汽车运输服务车队。
投资人程传福。
被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人管红。
本院在审理原告何桂华与被告赵以喜、六安市金安区宏业汽车运输服务车队、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何桂华于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，且经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何桂华自动撤诉处理。
代理审判员 夏 君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1378号
原告：周平，男，1970年4月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：冯鉴中，男，1957年11月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州中泰建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市金门路688号。
法定代表人：秦达仁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚。
原告周平与被告冯鉴中、苏州中泰建筑装饰工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周平负担。
审判员 张 睿
二〇一八年三月二十日
书记员 卜竞雄
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1706号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成军，男，1964年4月29日出生，汉族，住鞍山市立山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢综合发展（鞍山）运输有限公司，住所地鞍山市铁东区和平路新轧办公大楼167栋。
法定代表人：张立宏，该公司总经理。
再审申请人杨成军因与被申请人鞍钢综合发展（鞍山）运输有限公司（以下简称运输公司）劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨成军申请再审称：1、本案应将杨成军1984年10月参军之前的两年集体工作工龄和军龄连同分配的时间一并计算为连续工龄。2、有新证据证明杨成军于1982年10月转正为集体企业职工。3、本案应适用《中华人民共和国兵役法》第十五条、第五十五条及国发（1987）106退伍兵安置条例第十五条之规定判决。综上，杨成军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨成军主张运输公司重新计算工龄工资一节，因企业职工工龄应由劳动行政部门审核计算，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。杨成军申请再审时提供的证据不足以推翻原裁定，其再审事由本院不予支持。
综上，杨成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨成军的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终101号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，汉族，出生于广东省仁化县，初中文化，农民，户籍地仁化县，住所地仁化县。2015年7月7日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
原审被告人郭某，女，汉族，出生于湖南省桂东县，初中文化，农民，户籍地广东省仁化县，住所地仁化县。2015年7月20日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。
原审被告人周某，男，汉族，出生于广东省仁化县，初中文化，个体户，户籍地仁化县，住所地仁化县。2015年7月14日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。
广东省仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人郑某犯开设赌场罪、赌博罪，原审被告人郭某、周某犯赌博罪一案，于2016年1月28日作出（2016）粤0224刑初5号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院于同年2月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，一、郑某、郭某、周某赌博的事实
被告人郑某于2013年6月开始从事“六合彩”做庄，先后收受下线周某以及朱某乙、肖某等人的“六合彩”投注，郑某按照特码投注总额的12%提成给下线进行“六合彩”赌博结算。2014年1月，被告人郭某开始在家中协助其丈夫郑某接受以及登记周某的“六合彩”投注情况。2015年7月7日，公安机关在郑某家中查获其登记第78期“六合彩”码单以及汇总单共十八张，经统计，该期投注金额共计21000元。
2014年1月至2015年7月7日，郑某共接受周某、朱某乙等人投注金额达9万多元，其中周某投注金额达7万多元。
二、郑某开设赌场的事实
被告人郑某从2014年下半年开始通过提供网络盘口给邓某乙进行代理网络“时时彩”赌博，并从下注金额中抽取一定提成，累计赌资达6万元。
原判认定上述事实，有户籍证明、归案经过、处警经过、上网追逃人员登记表、证据保全清单、扣押清单、通话清单、银行账户明细表、情况说明、六合彩码单、记录“时时彩”网络赌博账号和密码等情况的红色小纸张等书证、物证，证人刘某、陈某、邓某甲、黄某甲、黄某乙、朱某甲、袁某、朱某乙、罗某、杨某甲、邱某、杨某乙、卢某、邓某乙的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、照片，被告人郑某、郭某、周某的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人郑某、郭某、周某以营利为目的，以非法收受“六合彩”投注的形式，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。郑某还为赌博网站担任代理，接受投注，其行为又构成开设赌场罪，应数罪并罚。在赌博的共同犯罪中，郑某起主要作用，是主犯，郭某、周某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。郑某、郭某、周某归案后能如实供述其赌博的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，作出如下判决：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
二、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
三、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
四、扣押在案的手机两部（一部白色联想牌、一部黑色中兴牌）、计算器两台予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人郑某以其为赌博网站担任代理接受投注从中获利的行为不构成开设赌场罪为由提出上诉，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人郑某犯赌博罪、开设赌场罪，原审被告人郭某、周某犯赌博罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人郑某所提上诉意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项的规定，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。郑某为“时时彩”赌博网站担任代理，并招募邓某乙为下级代理，由下级代理接受投注的行为，符合上述解释的规定，故其所提不构成开设赌场罪的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某与原审被告人郭某、周某以营利为目的，以收受“六合彩”投注的形式聚众赌博，其行为均构成赌博罪。郑某还为赌博网站担任代理，并招募下级代理，由下级代理接受投注，其行为还构成开设赌场罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。根据上述解释第一条第二款第（六）项规定，郑某为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的行为属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，由于原判未认定郑某开设赌场罪属情节严重不当，导致对其量刑畸轻。根据上诉不加刑原则，本案依法维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1539号
被执行人:王海飞，乳名“海飞”，男，汉族，1997年4月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2016）皖1204刑初270号刑事判决书，在执行被执行人王海飞罚金一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，被执行人1万元的罚金未能收缴。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年三月五日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1539号被执行人:王海飞，乳名“海飞”，男，汉族，1997年4月5日出生。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2016）皖1204刑初270号刑事判决书，在执行被执行人王海飞罚金一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，被执行人1万元的罚金未能收缴。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月五日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1539号王海飞：本院作出的(2016)皖1204刑初270号刑事判决书已发生法律效力，本院于二Ｏ一七年十一月二十七日立案执行你罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金10000元及执行费50元。特此通知。二〇一七年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初827号
原告：平顶山市绿泰源贸易有限公司，住所地本市新华区友谊街幸福花苑19号楼二单元3楼12号，统一社会信用代码91410411MA3X61HG72.
法定代表人：于玲，总经理。
委托诉讼代理人：田中辉，男，汉族，1969年5月1日出生，住本市卫东区，公司员工。
被告：平顶山奥思达科技有限公司，住所地平顶山化工产业集聚区（叶县沙河二路中段），统一社会信用代码91410422070072165H。
法定代表人：李明涛，总经理。
本院在审理原告平顶山市绿泰源贸易有限公司与被告平顶山奥思达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市绿泰源贸易有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余红军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李晓东
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案�受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。