湖南省临武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初116号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人临武县镇南夏古枣业发展有限公司，地址：临武县镇南乡锦田村曹里冲。
法定代表人邱某，系公司总经理。
诉讼代理人陈兴强、廖汉文，临武舜安法律服务所法律工作者。
被告人王某胜，男，1991年6月8日出生于湖南省桂阳县,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月5日被抓获，次日被取保候审。现在家。
被告人王某毛，男，1971年11月14日出生于湖南省桂阳县,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在家。
辩护人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告人王某平，男，1980年7月28日出生于湖南省桂阳县,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月17日主动投案，同日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人王某胜、王某毛、王某平犯故意毁坏财物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，在诉讼中，附带民事诉讼原告临武县镇南夏古枣业发展有限公司（以下简称夏古枣业公司）向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某胜、王某毛、王某平赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了合并审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告夏古枣业公司的法定代表人邱某及其诉讼代理人廖汉文，被告人王某胜、王某毛及其辩护人唐克勤、王某平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控：
2016年12月6日，被告人王某胜、王某毛、王某平随本村村民前往临武县镇南乡锦田村夏古枣业公司附近祭祖，并以夏古枣业公司的一栋砖瓦混合结构的平房占用、毁坏鉴塘村祖坟为由，故意毁坏夏古枣业公司的财物。经鉴定，夏古枣业公司被毁坏的财物损失价值人民币23032元。
归案后，被告人王某胜、王某毛均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某平自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了《户籍资料》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见及其他相关书证等。公诉机关认为被告人王某胜、王某毛、王某平的行为均已构成故意毁坏财物罪，并建议判处被告人王某胜、王某毛六个月以上一年六个月以下有期徒刑或者拘役；判处被告人王某平一年以下有期徒刑或者拘役。
附带民事诉讼原告人夏古枣业公司诉称，一、请求依法从重追究被告人王某胜、王某毛、王某平犯故意毁坏财物罪的刑事责任；二、责令三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人夏古枣业公司因枣子树毁损损失150150元、鸡损失35000元、交通费（加油）24000元、劳务费（司机）24000元、误工费40000元、精神损害抚慰金20万元、鉴定直接损失23032元，共计496182元。同时出示和提交了下列证据：1、夏古枣业公司营业执照及法定代表人邱某身份证复印件；2、价格认定结论书；3、现场照片；4、地基图。
被告人王某胜、王某毛、王某平对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，并表示愿意赔偿被害方损失。
被告人王某毛的辩护人唐克勤辩称：被告人王某毛系坦白，犯罪情节较轻，认罪态度好，系初犯，且愿意赔偿附带民事诉讼原告的经济损失，综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月3日，临武县镇南乡镇南村委金塘岭村的王小华来到桂阳县荷叶镇鉴塘村，与该村4组的组长王名胜、王圣国等人商量组织村民过几天去临武县镇南乡锦田村夏古枣业公司附近祭祖的事宜。2016年12月6日8时许，桂阳县荷叶镇鉴塘村王名胜、王圣国、王坚、王昱亮组织本村村民200余人租了5台中巴车以及十余辆私家车前往临武县镇南乡金堂岭附近祭祖。11时许，鉴塘村村民到达祭祖地点附近，鉴塘村村民以夏古枣业公司的一栋砖瓦混合结构的平房占用、毁坏本村祖坟为由，采用木头撞击，铁锤打砸，钢钎撬、石头砸、刀砍等手段对该栋平房的墙体、石棉瓦、门窗、房内物品以及平房周边的枣树进行毁坏，整个打砸过程持续一个多小时，导致该栋平房的门窗、房内物品以及140棵枣树被毁坏。在打砸过程中，被告人王某胜、王某毛、王某平等人使用一捆捆好的木板对房屋的窗户进行撞击，王某毛还使用铁锤对房屋的墙体进行了打砸，王某胜还用石头毁坏墙体。
经鉴定，被毁坏的财物损失价值人民币23032元。具体财物损失如下：
序号
|
品名
|
型号
|
数量
|
认定价格（元）
|
备注
---|---|---|---|---|---
1
|
华宝牌冷藏冰冻箱
|
BCD-218
|
1台
|
1280
|
2
|
康庭牌水晶系列食具
|
YTP638B3-KT12
|
1台
|
1260
|
3
|
美的牌电压力锅
|
MY-12CH602A
|
1个
|
230
|
4
|
西施自动电饭锅
|
CFXB-L400
|
1个
|
36
|
5
|
苏泊尔电饭锅
|
1个
|
96
|
6
|
不锈钢大门
|
（1.98×2.6）M
|
1扇
|
2986
|
修复
7
|
大理石桌面
|
（1×1）M
|
1块
|
120
|
8
|
樱花牌煤气灶
|
单灶
|
1个
|
100
|
9
|
维斯特单机汽油
发电机组
|
WTQF5
|
1台
|
100
|
修复
10
|
不锈钢防盗网
|
（1.5×1.45）M
|
4个
|
696
|
11
|
不锈钢防盗网
|
（1.2×1.45）M
|
1个
|
140
|
12
|
不锈钢防盗网
|
（0.8×0.8）M
|
1个
|
51
|
13
|
铝合金窗户
|
（1.5×1.45）M
|
4个
|
1568
|
14
|
铝合金窗户
|
（1.2×1.45）M
|
1个
|
313
|
15
|
铝合金窗户
|
（0.8×0.8）M
|
1个
|
116
|
16
|
靠背椅
|
（0.46×0.9）M
|
2张
|
256
|
17
|
木架床
|
（1.2×2.05）M
|
1张
|
224
|
18
|
木门
|
（0.8×2）M
|
2扇
|
600
|
19
|
木门
|
（1.6×2）M
|
1扇
|
1100
|
20
|
石棉瓦
|
（0.8×1.8）M
|
15块
|
300
|
21
|
灰枣树
|
140颗
|
9100
|
22
|
房屋
|
2360
|
合计
|
23032
|
归案后，被告人王某胜、王某毛均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某平自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院组织双方当事人就附带民事赔偿进行调解，三被告人当场向附带民事诉讼原告人夏古枣业公司法定代表人邱某赔礼道歉，并出具了书面的赔礼道歉书，同时表示愿意承担适当高于鉴定损失23032元的损失，因邱某要求最低不少于赔偿27万元损失，致使未能达成一致协议，但三被告人还是将4万元现金提存于本院，预作赔偿。
上述事实，被告人王某胜、王某毛、王某平在开庭审理过程中亦无异议，且有《户籍资料》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《山林权属纠纷决定书》《出警情况》《扣押物品清单》，证人王某亮等人的证言，被害人法人代表邱某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某胜、王某毛、王某平伙同他人故意毁坏他人财物，价值人民币23032元，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪过程，三被告人均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人王某胜、王某毛均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，对二被告人均从轻处罚。案后发，被告人王某平自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据三被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
关于被告人王某毛的辩护人唐克勤提出“被告人王某毛系坦白，犯罪情节较轻，认罪态度好，系初犯，且愿意赔偿附带民事诉讼原告的经济损失，综上，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，与经庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。
由于被告人王某胜、王某毛、王某平的犯罪行为给附带民事诉讼原告夏古枣业公司造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人夏古枣业公司要求赔偿枣子树毁损损失150150元、鸡损失35000元、交通费（加油）24000元、劳务费（司机）24000元、误工费40000元、精神损害抚慰金20万元、鉴定直接损失23032元等共计496182元。经查，枣子树的损失已包含在被损坏财物的价格认定结论范围内，本院只支持价格认定结论所认定的价格。其提出要求赔偿鸡的损失、交通费（油料）、劳务费（聘请司机）、误工费的损失因提不出证据予以证实，本院不予支持；其提出精神损害赔偿金20万元，不属于附带民事诉讼的范畴，本院不予支持。综上，应由被告人王某胜、王某毛、王某平共同赔偿附带民事诉讼原告夏古枣业公司人民币23032元，。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人王某毛、王某胜、王某平进行审前调查。经调查，社区矫正机构认为三被告人老实本分，安分守己，村干部及配偶愿意配合司法行政机关对其进行监管，社区矫正条件基本成熟，可又以未与被害方达成和解协议，悔罪意识不强，犯罪风险大的理由，建议不适用社区矫正。但本院认为，被告人王某胜、王某毛有坦白情节，被告人王某平具有自首情节，同时向被害人赔礼道歉，积极与被害人协商损失赔偿问题，虽被害人的要求过高，但三被告人还是将鉴定的损失金额提存于本院，为此可以认定三被告人悔罪态度诚恳，其在犯罪危险不大。同时，该案系因民间纠纷引发，参与人数众多，三被告人所在的村委干部证实均愿意配合司法行政机关对其进行监管，社会矫正条件基本成熟，为此，本院对社区矫正机构作出的不适用社区矫正意见不予采纳。结合三被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对三被告人适用缓刑。
综上所述，对三被告人均同时适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第十五条第一款第（六）项，第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，对被告人王某胜、王某毛还同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人王某平还单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人王某毛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
三、被告人王某平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
四、限被告人王某胜、王某毛、王某平在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人临武县镇南夏古枣业发展有限公司各项经济损失共计人民币23032元。
五、驳回附带民事诉讼原告临武县镇南夏古枣业发展有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 刘玉斌
二〇一八年二月六日
书 记 员 倪 莉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。