福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3785号
原告：苏梅娟，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈天华，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：陈仍旺，曾用名陈礽旺，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：郑松青，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告苏梅娟与被告陈仍旺、郑松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅娟的委托诉讼代理人陈天华到庭参加诉讼。被告陈仍旺、郑松青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏梅娟向本院提出诉讼请求：1.陈仍旺、郑松青偿还借款本金150,000元；2.陈仍旺、郑松青支付从2016年8月14日至2016年10月14日期间的利息4,500元（按月息1.5分计算），并继续按月利率1.5%从2016年10月15日起继续支付利息至借款实际还清止；3.本案诉讼费用由陈仍旺、郑松青承担。事实和理由：2013年3月26日，陈仍旺向苏梅娟借款170,000元，双方口头约定月利率1.5分，陈仍旺以华联贸易有限公司一切物资作抵押。2016年1月，陈仍旺偿还苏梅娟20,000元，尚余150,000元未偿还。陈仍旺按约支付利息至2016年8月13日，后拒不还本付息。郑松青与陈仍旺系夫妻关系，应共同对上述债务承担清偿责任。故诉至法院，望判如诉请。
陈仍旺、郑松青未作答辩。
苏梅娟围绕诉讼请求依法提供了借条一份、转账凭证一份、户籍证明一份、银行账户明细表一份。陈仍旺、郑松青未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对苏梅娟所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，陈仍旺向苏梅娟出具借条一张，载明“兹向苏梅娟借人民币壹拾柒万元整，此款以华联贸易有限公司一切物资作为抵押（月头付息）”。借条未约定借款期限，陈仍旺在借条借款人处签字确认。该借款苏梅娟实际支付陈仍旺167,450元。庭审中，苏梅娟述称，仅支付借款167,450元系因为借款时陈仍旺尚欠苏梅娟其他债务2,550元，支付款项时扣除了尚欠的2,550元，借款后陈仍旺已偿还借款本金20,000元，借款时双方口头约定月利率1.5%，陈仍旺按约支付利息至2016年8月13日，陈仍旺部分利息通过现金支付，部分利息通过转账支付。为此，苏梅娟提供银行账户明细表一份，该证据载明2016年4月至8月期间陈仍旺每月支付苏梅娟2,250元。
另查明，陈仍旺与郑松青系夫妻关系，本案借款事实发生于陈仍旺与郑松青婚姻关系存续期间。
本院认为，苏梅娟与陈仍旺之间的借贷关系，有借条及银行转账凭证为凭，该借贷行为合法有效，予以认定。该借条未约定借款期限，苏梅娟有随时向陈仍旺主张偿还借款的权利。本案中，苏梅娟实际支付陈仍旺借款167,450元，根据法律规定，本案实际借款本金应为167,450元。苏梅娟提出借款时扣除了陈仍旺尚欠的其他债务2,550元，本案借款本金为170,000元的主张，于法无据，不予采纳。本案借条中载明“月头付息”，银行账户明细表中载明的款项支付情况与苏梅娟的陈述能够相吻合，故对苏梅娟述称双方口头约定月利率1.5%，陈仍旺按约支付利息至2016年8月13日的事实，予以认定。苏梅娟认可陈仍旺已偿还借款本金20,000元，故尚欠借款本金为：167,450元－20,000元=147,450元。苏梅娟要求按月利率1.5%计算从2016年8月14日至2016年10月14日期间的利息的诉请，未超过法律保护的利率范围，予以支持；苏梅娟要求继续支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。故陈仍旺应付利息为：147,450元×1.5%×2月=4,423.5元（2016年8月14日至2016年10月14日）。本案借款虽以陈仍旺个人名义所借，但系在陈仍旺和郑松青婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由陈仍旺和郑松青共同偿还。陈仍旺、郑松青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈仍旺、郑松青应于本判决生效后十日内偿还给苏梅娟借款本金147,450元；
二、陈仍旺、郑松青应于本判决生效后十日内支付给苏梅娟借款利息4,423.5元，并从2016年10月15日起继续按借款本金147,450元、月利率1.5%计算支付给苏梅娟借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止；
三、驳回苏梅娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,695元（已减半），由苏梅娟负担34元，由陈仍旺、郑松青负担1,661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖 懿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾婷婷附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。