呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民再初字第00007号
一审原告内蒙古嘉亿混凝土有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人王建芳，公司总经理。
委托代理人高亮，内蒙古可力律师事务所律师。
委托代理人张爱民，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林左旗，现住呼和浩特市回民区。系该公司职员。
一审被告内蒙古世纪宏（鸿）大房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人王金峰，公司经理。
委托代理人张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人斯琴，内蒙古远舰律师事务所律师。
一审原告内蒙古嘉亿混凝土有限公司（以下简称嘉亿公司）与一审被告内蒙古世纪宏大房地产开发有限公司（以下简称世纪宏大）买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月23日作出（2009）回民三初字第87号民事调解书。该调解书已经发生法律效力后，一审被告世纪宏大不服，向内蒙古自治区人民检察院申请监督。内蒙古自治区人民检察院于2014年11月28日作出呼检民（行）监（2014）15010000117号民事抗诉书，以（2009）回民三初字第87号民事调解书内容违反法律规定，且程序违法为由向呼和浩特市中级人民法院提出抗诉。2015年6月10日，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民抗字第00003号民事裁定书，裁定：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2009）回民三初字第87号民事调解书；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。2015年8月17日本院立案，本院依法另行组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，一审原告嘉亿公司的委托代理人高亮、张爱民，一审被告世纪宏大的委托代理人张建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告嘉亿公司再审诉称，一审原告2008年11月23日与一审被告签订一份商品混凝土购销合同及补充协议，合同约定一审原告为一审被告在皮革厂公交四公司路东承建的风华园四期一号楼工地供应混凝土，一审原告于2008年11月25日至2008年11月27日为一审被告供应混凝土683立方，总货款232530元，一审原告多次催要，一审被告未支付，故请求判令一审被告给付一审原告货款232530元，并按合同约定支付一审原告总金额232530元日0.05%的违约滞纳金15119元（2008年11月27日-2009年4月10日）总计247649元。判令一审被告对万发建筑工程（上海）有限公司和江苏中兴建设有限公司债务承担连带偿还责任。其诉讼请求为：1、判令一审被告立即付清混凝土款232530元，违约滞纳金15119元，总计247649元；2、判令一审被告承担全部诉讼费用。
一审原告嘉亿公司再审庭审中当庭变更诉讼请求为：1、判令一审被告立即付清混凝土款232530元，违约滞纳金288300元，总计520830元，违约金计算至付清全部欠款之日止；2、判令一审被告承担全部诉讼费用。并在庭后补交了相应诉讼费。
一审原告嘉亿公司再审时向法庭出示的证据有：
第一组、一审原告嘉亿公司与万发建筑工程（上海）有限公司内蒙古分公司签订的商品混凝土合同书。
证明：该合同约定了供货工程名称为“风华园四期工程1#楼”及工程地址，型号，单价，结算和付款等责任。
第二组、一审原告嘉亿公司与一审被告世纪宏大签订的商品混凝土购销合同及补充协议。
证明：该合同约定了供货工程名称为“风华园四期工程一号商住楼”及工程地址，型号，单价，结算和付款等责任。补充协议证明一审被告承诺万发公司欠一审原告的混凝土款全部由一审被告承担。
第三组、由上海万发施工的工程结算单。
证明：上海万发签字确认混凝土供应量和价款，总货款为812580元，一审被告支付6万元，尚欠752580元。
第四组、一审被告出具的承诺书。
证明：一审被告承诺在风华园四期工程中，万发公司欠一审原告混凝土款752580元，全部由一审被告保证偿还给一审原告。
第五组、收据。
证明：2008年11月21日一审被告支付6万元，而一审原、被告签订合同的时间为2008年11月23日，故可知，此6万元是一审被告支付上海万发所欠的混凝土款。
对于一审原告嘉亿公司向法庭出示的证据，一审被告世纪宏大发表以下质证意见：
第一组、万发的商品混凝土合同书真实性认可，但与本案无关系。
第二组、我公司签订的混凝土购销合同及补充协议真实性认可，证明目的不认可。
第三组、不认可，签字的田军的身份不能确认，认可付款6万元，故实际尚欠172530元。
第四组、承诺书真实性认可，但不认可一审原告的证明目的。752580元中有580050元属另案范畴，和本案无关。
第五组、收据只能证明是世纪宏大的预付款。该收据上没有代万发付字样，也无我公司签字认可，该收据只能证明是支付一审原告的欠款，不能证明是代万发付款。
一审被告世纪宏大辩称，一审原、被告确实签订一份购销合同和补充协议，但一审被告认为，拖欠一审原告的货款172530元并非232530元，一审原告起诉事实不存在，万发欠款580050元应向万发公司主张，我公司应支付欠款为172530元。违约金应按照172530元为基数计算，但是违约金太高了，应当依照合同法第114条的规定，请求调整为同期贷款利率的1.5倍，我公司计算的违约金为70671.8元。
一审被告世纪宏大再审时向法庭出示的证据有：
企业名称变更核准通知书，证明一审被告名称变更可以应诉。
对于一审被告世纪宏大向法庭出示的证据，一审原告嘉亿公司发表以下质证意见：认可。
再审审理查明，2008年11月23日，一审原告嘉亿公司（乙方）与一审被告世纪宏大（甲方）签订《商品混凝土购销合同》，该合同约定甲方（世纪宏大）愿将其承建的风华园四期一号商住楼工程的所有商品砼由乙方（嘉亿）供应。……。五、付款方式……结构封顶60日内所有工程款结算清。如一方故意拖延未在规定时间结算，按总金额日2‰追加滞纳金。……七、违约责任……2、如甲方未按合同约定方式结算、付款，则甲方必须向乙方支付按总结算金额日万分之五的滞纳金。
2008年11月21日，一审原告嘉亿公司出具的“收据”载明“今收到风华园四期工程商住楼1#交来商砼款6万元”。庭审中一审原告嘉亿公司当庭认可该6万元系一审被告世纪宏大缴纳。
认定上述事实的证据有：
一审原告嘉亿公司与一审被告世纪宏大签订的商品混凝土购销合同、收据及庭审笔录在案佐证。
上述证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，予以确认。
本院认为，本案系再审裁定撤销原判决、裁定发回重审案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条（四）项规定，再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，无法通过另诉解决的，人民法院应当准许。本案中，一审原告嘉亿公司诉一审被告世纪宏大买卖合同纠纷，原审时一审原告只针对一审被告的欠款部分进行诉讼，再审时要求增加上海万发公司的欠款，经合议庭当庭合议认为，上海万发公司与一审原告的纠纷可以通过另诉解决，故本案不予准许增加该诉讼请求；对于一审原告再审当庭增加违约金的诉讼请求，合议庭认为，本案自2009年10月23日我院原审调解后，至今未执行，时至今日，违约金也相应的增加，对于增加的违约金部分，一审原告无法通过另诉解决，故允许一审原告增加违约金的诉讼请求。
本案系买卖合同纠纷。争议焦点为：一、一审被告给付的6万元是否系代万发公司偿还欠款，该案争议的欠款本金是多少；二、违约金如何计算。
针对争议焦点一，通过庭审查明可知，一审原、被告均认可合同项下欠款总金额为232530元。2008年11月21日，一审被告世纪宏大给付一审原告嘉亿公司关于风华园四期工程商住楼1#商砼款6万元，一审原告嘉亿公司出具收据，由于该款系一审被告缴纳，且该收据并未写明其它内容，故可认定此6万元系一审被告偿还一审原告的欠款，即本案争议的欠款本金为172530元。
针对争议焦点二，依据一审原、被告签订的合同约定“付款方式……结构封顶60日内所有工程款结算清。如一方故意拖延未在规定时间结算，按总金额日2‰追加滞纳金”及“如甲方未按合同约定方式结算、付款，则甲方必须向乙方支付按总结算金额日万分之五的滞纳金”可知，一审原、被告约定结构封顶60日内付清工程款，庭审中，一审原告未向法庭提交有关“结构封顶”的具体时间，故本庭按照一审原告主张之日起计算违约金，即从一审立案之日即2009年4月24日起计算。一审原告请求的违约金为288300元，一审被告认为违约金明显太高，当庭请求调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故本庭调整违约金按照人民银行同期同类贷款基本利率的1.5倍予以计算到一审被告实际给付之日。经本院审判委员会研究决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、一审被告内蒙古世纪宏（鸿）大房地产开发有限公司偿还一审原告内蒙古嘉亿混凝土有限公司商品砼欠款人民币172530元。
以上款项均于本案判决生效后十日内付清。
二、一审被告内蒙古世纪宏（鸿）大房地产开发有限公司从2009年4月24日起，以172530元为基数，按照人民银行同期同类贷款基本利率的1.5倍支付一审原告内蒙古嘉亿混凝土有限公司商品砼欠款违约金至实际给付之日止。
三、驳回一审原告内蒙古嘉亿混凝土有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费9010元由一审被告内蒙古世纪宏（鸿）大房地产开发有限公司承担6686元，由一审原告内蒙古嘉亿混凝土有限公司承担2324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 段 文
审判员 张 颖
审判员 王丽丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 莎日娜
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：
……
（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条再审发回重审的案件，应当围绕当事人原诉讼请求进行审理。当事人申请变更、增加诉讼请求和提出反诉的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条的规定审查决定是否准许。