舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1753号
原告：何万祥，男，1960年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告：何莲莲，女，1984年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区，
两原告委托诉讼代理人：王维和、俞英超，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：张开明，男，1967年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。
负责人：李盛，经理。
委托诉讼代理人：徐宁，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职员。
原告何万祥、何莲莲与被告张开明、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保财险舟山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序进行审理，后因被告张开明下落不明，需公告送达，本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告何莲莲及两原告委托诉讼代理人王维和、被告人保财险舟山分公司委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告张开明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告何万祥、何莲莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项费用合计522951.60元（包括死亡赔偿金944740元、丧葬费25860元、精神损害抚慰金50000元、门诊医疗费648.20元、住院医疗费20226.46元、专家会诊费7000元、住院伙食补助费120元、误工费1100元、交通费2000元、亲属误工费6200元、电动车修理费440元，合计1059354.66元，其中交强险要求赔付120440元、商业三者险要求按照45%的比例赔付，扣除被告张开明已经预付的20000元，尚需赔付522951.60元），庭审中，原告要求丧葬费按照2016年浙江省在岗职工平均工资标准调整，总金额调整为524001.60元。事实和理由：2016年11月9日10时10分许，孙雅儿（原告何万祥之妻，原告何莲莲之母）骑电动自行车沿舟山市普陀区东港街道海莲路由南往北行至兴普大道与海莲路交叉路口时，与张开明驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、孙雅儿受伤经抢救无效于当月12日死亡的道路交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交警大队事故认定（普公交字2017第009号交通事故认定书），被告张开明负事故的次要责任，孙雅儿负事故的主要责任。经查，浙Ｌ×××××小型轿车登记车主是舟山市通安汽车出租有限公司，该车在被告人保财险舟山分公司投保了交强险和商业三者险。本案事故发生后，原告与被告张开明就赔偿事宜到普陀区人民调解委员会申请调解，在调解委主持下达成了由被告张开明支付原告70000元，其中50000元作为补偿款，20000元作为本案赔偿垫付款，具体赔偿款通过法律途径解决的调解协议。为此，原告诉请要求被告支付524001.60元赔偿款，其中50000元精神损害抚慰金、7000元专家会诊费在交强险范围内赔偿。
原告何万祥、何莲莲向本院提交了道路交通事故认定书、出院证、疾病诊疗证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、外购药发票、户主姓名为何万祥的户口簿、由沈家门船舶修造有限公司出具的证明书、电动车修理收款收据、舟山市普陀区人民调解委员会人民调解协议书、由舟山市普陀隆昌水产加工厂出具的收入证明、公证书、人员参保证明书、何莲莲工资单等证据。
被告张开明未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。
被告人保财险舟山分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对交强险、商业三者险及不计免赔险无异议，并要求驾驶员出示驾驶证、行驶证及从业资格证；死亡赔偿金，对证实孙雅儿城镇赔偿标准的房屋买卖协议及公证书的三性无异议；住院伙食补助费，住院3天，按照30元/天的标准计算为90元；精神损害抚慰金认可20000元；医疗费核定为21894.66元，扣除非医保用药及外购药物2488.61元后，认可医疗费金额为19406.05元；关于外请医生进行手术的证明，该证明系家属主动要求外援医生进行手术，并非诊疗所需，且该证明无医疗盖章，故对专家会诊费7000元不予认可；何莲莲的工资证明未指明其具体发放工资的年月，未能显示其工资扣减的事实，故不予认可，亲属误工费认可2000元；电动车修理费因未定损，不予认可；误工费，舟山市隆昌水产加工厂出具的收入证明无相应的纳税凭证、劳动合同、工资单进行佐证，不予认可；丧葬费认可25860元；对于商业三者险责任比例认可按照40%的赔偿比例计算。
被告人保财险舟山分公司向本院提交了交强险保险条款、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆保险医药费清单。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日10时10分许，孙雅儿（1962年5月12日出生，系原告何万祥之妻，原告何莲莲之母）骑电动自行车沿舟山市普陀区东港街道海莲路由南往北行至兴普大道与海莲路交叉路口时，遇红灯通过路口，与张开明驾驶的沿兴普大道由东往西超过法定时速通过路口的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、孙雅儿受伤后经医院抢救无效于当月12日死亡的道路交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，孙雅儿驾驶电动自行车遇红灯通过路口，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；张开明驾驶小型轿车超过法定时速行驶，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。2016年11月9日，孙雅儿被送往普陀医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑外伤，住院治疗至2016年11月12日出院，共计住院3天，花费住院医疗费20226.46元，门诊医疗费648.2元，住院期间因病情危重请上级医院专家会诊，花费专家会诊费7000元，外购药1020元。孙雅儿于2016年11月12日死亡。另外，孙雅儿花费电动自行车修理费490元。
孙雅儿原系舟山市普陀隆昌水产加工厂职员。何万祥系舟山市普陀区沈家门船舶修造有限公司职员。
2016年11月17日，何万祥、何莲莲与张开明在舟山市普陀区人民调解委员会达成调解协议：就此次交通事故张开明已预付70000元整，上述款项中的50000元为张开明自愿一次性补偿给何万祥、何莲莲的补偿款，此补偿款为法定赔偿责任外的补偿，不计入赔偿款中。20000元为张开明就此次交通事故垫付的赔偿款，具体交通事故赔偿款通过法律途径解决。
另查明，浙Ｌ×××××号小型轿车属舟山市通安汽车出租有限公司所有，在人保财险舟山分公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险1500000元和该险的不计免赔险，事故发生时尚处于保险期间。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。因浙Ｌ×××××号小型轿车在人保财险舟山分公司处投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故对孙雅儿的各项损失由人保财险舟山分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由人保财险舟山分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。两原告作为孙雅儿的第一顺序继承人，有权获得上述赔偿款项。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：结合医疗机构出具的门诊发票等证据确定列入赔偿范围的医疗费为28894.66元（包括专家会诊费、外购药品费），被告人保财险舟山公司关于医疗费用应按医保标准进行核减之抗辩意见因无法律依据，本院不予采纳，救护车费用20元属于交通费范围。2.住院伙食补助费：根据住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为90元。3.误工费：本院结合医疗机构出具的病历、诊断证明书，确定误工时间为3天，由于原告仅提供了单位证明和工资单证明孙雅儿系水产加工企业管理人员，但未能提供充足证据证明其最近三年平均收入状况，本院参照2016年浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均工资56385元/年酌情确定为465元。4.交通费：根据孙雅儿及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因此，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为100元。5.精神损害抚慰金：孙雅儿因道路交通事故受伤死亡，故本院综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为50000元。6.死亡赔偿金：孙雅儿虽系农业家庭户口，但事发前在舟山市普陀隆昌水产品加工厂持续务工一年以上，其收入主要来源于城镇，且居住于城镇，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。孙雅儿死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金应按照2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元的标准，按20年计算，其金额为944740元。7.丧葬费：按照受诉法院所在地2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为28192.50元；8.电动车修理费：根据道路交通事故认定书记载车辆受损的事实以及原告提供的电瓶车修理费收款收据，本院对原告诉请电动车修理费为440元予以支持；9.亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费：根据原告提供的工资单、证明书等证据，结合实际情况，本院酌情确定列入赔偿范围的亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费为5000元。以上列入本案赔偿范围的费用合计1057922.16元，确定由人保财险舟山分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120440元，不足部分为937482.16元，本院根据保险合同、事故责任，确定由人保财险舟山分公司在商业三者险范围内赔偿421867元。关于被告张开明预付费用20000元可在两原告上述可得赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人保财险舟山分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何万祥、何莲莲因孙雅儿死亡造成的各项损失120440元；
二、被告人保财险舟山分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告原告何万祥、何莲莲因孙雅儿死亡造成的各项损失421867元；
由于被告张开明已预付费用20000元，故结算后，被告人保财险舟山分公司需向原告何万祥、何莲莲支付522357元，需向被告张开明支付20000元。以上款项限被告人保财险舟山分公司于本判决生效之日起五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由原告何万祥、何莲莲共同负担4970元，由被告张开明负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十月十八日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。