wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）济刑初字第180号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1987年5月14日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
诉讼代理人杨杰，河南剑光律师事务所律师。
被告人原永利，男，1988年2月28日出生于河南省济源市，汉族，本科文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月13日被济源市公安局行政拘留十日，同年3月23日被济源市公安局刑事拘留，4月4日被逮捕。
指定辩护人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人原永利犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月6日转为普通程序审理。审理中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人杨杰，被告人原永利及其辩护人王胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日，被告人原永利因与妻子王某感情存在纠纷，驾驶豫Ｕ×××××号牌川汽野马越野车将王某拉到济源市大峪镇乱石村附近。两人在车内发生争吵后，原永利用刀将被害人王某的脸部和手部划伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关对上述事实提供了相应的证据，认为被告人原永利的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：因被告人原永利的犯罪行为致其受伤，要求被告人原永利赔偿：1、医疗费6759元；2、购买血浆费用4600元；2、误工费7083元，其中住院期间误工费为1069元，出院后休息三个月的误工费为6014元；3、护理费1069元；4、营养费480元；5、伙食补助费480元；6、交通费1000元；7、后续整容治疗费128029元；8、照相费用500元；9、复印病历费用27元。以上各项经济损失共计150027元，并提供了相关证据。
被告人原永利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额过高。
辩护人辩称：鉴于被害人有明显过错，被告人原永利伤害被害人后，立即将被害人送往医院救治，且原永利到案后，能够如实供述犯罪事实，原永利罪前也一贯表现良好，故对原永利应从轻处罚。另被害人报警后，原永利仍在医院等候，民警赶到医院后，原永利如实供述了犯罪事实，构成投案自首，应依法减轻处罚。
经审理查明：2015年3月12日下午，被告人原永利因与妻子王某存在家庭矛盾，驾驶豫Ｕ×××××号牌川汽野马越野车将王某拉到济源市大峪镇乱石村附近。两人在车内发生争吵后，当日18时左右，原永利用刀将被害人王某的脸部和手部划伤，后于当日22时左右将王某送到济源市人民医院治疗。医护人员报警后，民警到医院对王某和原永利进行了询问，原永利如实供述了犯罪事实。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某于2015年3月12日在济源市人民医院住院治疗，同年3月28日出院。王某住院治疗期间由其弟弟王胜利陪护，王某与王胜利均系非农业家庭户口。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合2014年度河南省城镇居民人均可支配收入，附带民事诉讼原告人的损失有：1、医疗费6759元；2、误工费1069元；3、护理费1069元；4、住院伙食补助费480元；5、营养费480元；6、交通费酌定为600元；7、照相费用300元；8、复印病历费用27元。以上损失共计10784元。审理中，被告人原永利赔偿附带民事诉讼原告人王某11000元。
上述事实，被告人原永利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，指认现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，到案情况说明，抓获证明，住院病历，诊断证明、出院证、相关费用单据，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原永利因家庭矛盾，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原永利到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原永利已赔偿附带民事原告人11000元，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被害人有明显过错的辩护意见，经查，现有证据仅能证明双方存在矛盾，不能证明被害人存在明显过错，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人辩称原永利构成自首的辩护意见，经查，现有证据不能证明原永利明知他人报案而在现场等待，其行为不符合自首的构成条件，故该辩护意见本院不予采纳。
因被告人原永利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费等诉讼请求中的合理部分，被告人依法应予赔偿。关于出院后休息三个月的误工费和购买血浆费用，没有有效证据证明，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的500元照相费用，其中的300元加盖有摄影店公章，符合证据的形式要件，本院予以支持，其余部分本院不予支持。关于交通费，结合附带民事诉讼原告人就医的地点、时间等情况，本院酌定交通费为600元。关于后续整容治疗费，可待实际发生后另行主张。因被告人原永利已赔偿附带民事原告人11000元，故附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人原永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年3月12日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 牛姝静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许争凯
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初89号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人黄X，女，汉族，大学文化，无职业。因本案于2017年9月7日被公安机关刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2017）82号起诉书，指控被告人黄X犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人黄X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：被告人黄X欲贷款借钱还其所欠债务。2017年4月26日，被告人黄X通过王X、王XX（均另案处理）联系的高X（另案处理），高X通过王XX联系向辽阳市弓长岭区万通寄卖行的被害人周XX抵押借款。被告人黄X制作一份虚假的房屋所有权证（房屋所有权人：黄X，房屋坐落：白塔区卫国路永兴佳城小区X号楼XX层XX号），用该虚假的房屋所有权证骗取被害人周XX的信任，从周XX处抵押借款人民币40000元，扣除当月利息及手续费共计人民币3400元，被告人黄X实际得款人民币36600元。
案后，被告人黄X被公安机关抓获归案；赃款被其挥霍。
据此，公诉机关认为：被告人黄X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄X对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：被告人黄X欲贷款借钱还其所欠债务。2017年4月26日，被告人黄X通过王X、王XX（均另案处理）联系的高X（另案处理），高X通过王XX联系向辽阳市弓长岭区万通寄卖行的被害人周XX抵押借款。被告人黄X制作一份虚假的房屋所有权证（房屋所有权人：黄X，房屋坐落：白塔区卫国路永兴佳城小区X号楼XX层XX号），用该虚假的房屋所有权证骗取被害人周XX的信任，从周XX处抵押借款人民币40000元，扣除当月利息及手续费共计人民币3400元，被告人黄X实际得款人民币36600元。
另查，被告人黄X家属在本案审理过程中，全部赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
案后，被告人黄X被公安机关抓获归案，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：假房屋所有权证一本；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、接受证据材料清单、虚假房屋所有权证收缴说明、房屋所有权证复印件、房屋买卖协议、借条、身份证复印件；证人高X的证言；被害人周XX的陈述；辨认笔录；被告人黄X的供述和辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人黄X以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄X系初犯、偶犯、庭审中自愿认罪、返还诈骗被害人全部经济损失并得到被害人的谅解，可均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初145号
原告：苏某红，男，1980年10月29日出生，汉族。
被告：牛某龙，男，1963年6月13日出生，汉族。
被告：秦某爱，女，1953年1月25日出生，汉族=。
原告苏某红与被告牛某龙、秦某爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2015年4月8日，被告牛某龙因缺资金偿还信用卡，原告苏某红代其偿还了20000元，之后原告从该信用卡中刷取了3000元，剩余17000元因未能取出，被告牛某龙向原告出具了一份欠据，被告秦某爱为担保债务的履行在欠据上签名、捺印。之后经原告多次催要，二被告未能偿还该欠款。原告现诉至法院，请求判令：一、请求判令二被告连带归还原告欠款17000元；二、二被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告牛某龙于2018年7月5日前一次性偿还原告苏某红欠款17000元；
二、被告秦某爱对上述第一项承担连带清偿责任；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、原、被告再无其他争执；
五、案件受理费225元，减半收取113元，由原告苏某红承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王二丽
二〇一八年六月五日
书记员 苏亚玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕海军，男，1968年2月21日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关明达，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹树国，男，1976年11月29日出生，蒙古族，牧民。
再审申请人吕海军与被申请人关明达、曹树国财产损害赔偿纠纷一案，吕海军不服本院（2017）内04民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：法院认定事实不清，适用法律错误。
本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院经审查认为，此案一、二审法院认定事实清楚，判决并无不当，申请人申请再审没有充分的证据支持，再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕海军的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年四月十九日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕海军，男，1968年2月21日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关明达，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹树国，男，1976年11月29日出生，蒙古族，牧民。再审申请人吕海军与被申请人关明达、曹树国财产损害赔偿纠纷一案，吕海军不服本院（2017）内04民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：法院认定事实不清，适用法律错误。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院经审查认为，此案一、二审法院认定事实清楚，判决并无不当，申请人申请再审没有充分的证据支持，再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕海军的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一八年四月十九日书记员白永慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保314号
申请人：重庆庆铃水利电力工程有限公司，住所地：重庆市渝中区南区路116号，统一社会信用代码：91500103202931348C。
法定代表人：曾庆林，系该公司总经理。
被申请人：重庆友正电力工程有限责任公司，住所地：重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓，统一社会信用代码：915001126635987604。
法定代表人：张明正，系该公司总经理。
本院在审理申请人重庆庆铃水利电力工程有限公司诉被申请人重庆友正电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日作出（2018）渝0107民初6517号民事裁定书，对被申请人重庆友正电力工程有限责任公司价值320万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现申请人重庆庆铃水利电力工程有限公司向本院提出解除对被申请人重庆友正电力工程有限责任公司价值320万元或者其它等值财产的冻结、查封、扣押诉讼财产保全申请，本院准许后应当依法解除被申请人重庆友正电力工程有限责任公司价值320万元或者其它等值财产的冻结、查封、扣押。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆友正电力工程有限责任公司价值320万元或者其它等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王朝辉
二〇一八年五月十日
书记员 杨小梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保314号申请人：重庆庆铃水利电力工程有限公司，住所地：重庆市渝中区南区路116号，统一社会信用代码：91500103202931348C。法定代表人：曾庆林，系该公司总经理。被申请人：重庆友正电力工程有限责任公司，住所地：重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓，统一社会信用代码：915001126635987604。法定代表人：张明正，系该公司总经理。本院在审理申请人重庆庆铃水利电力工程有限公司诉被申请人重庆友正电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日作出（2018）渝0107民初6517号民事裁定书，对被申请人重庆友正电力工程有限责任公司价值320万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现申请人重庆庆铃水利电力工程有限公司向本院提出解除对被申请人重庆友正电力工程有限责任公司价值320万元或者其它等值财产的冻结、查封、扣押诉讼财产保全申请，本院准许后应当依法解除被申请人重庆友正电力工程有限责任公司价值320万元或者其它等值财产的冻结、查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆友正电力工程有限责任公司价值320万元或者其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王朝辉二〇一八年五月十日书记员  杨小梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6732号之一
原告：王爱琴女，1982年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：束红军、冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：柯群英女，1969年4月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：柯颖颖女，1992年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王爱琴与被告柯群英、柯颖颖民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤回对被告柯群英、柯颖颖起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱琴撤回对被告柯群英、柯颖颖的起诉。
本案受理费963元，减半收取481.5元，由原告王爱琴负担。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 刘云梅
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年二月六日
代书 记员 张晓颖
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初41号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人杨狗娃，甘肃省岷县人，住甘肃省定西市岷县，因涉嫌诈骗罪，经武山县公安局决定，于2016年5月24日刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经武山县公安局决定，于2016年5月25日取保候审，期间逃跑，2017年2月16日取保候审。现取保候审在家。
被告人杨狗娃诈骗一案，由武山县人民检察院于以武检刑诉字（2017）第5号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人杨狗娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月份，被告人杨狗娃与曹某1(另案处理)、王某（另案处理）经预谋，由杨狗娃充当婚姻介绍人，王忠红假扮曹俊红哥哥曹小军，以将曹俊红出嫁给武山县桦林乡牛庄村村民刘某1为由，多次与刘某1及家人说和亲事，期间，向刘某1及家属索要财物，先后骗的财物价值共计人民币19298元。作案后，三人畏罪潜逃。被告人杨狗娃分得赃款人民币7000元，曹俊红分得赃款11298元，王忠红分得赃款1000元。
上述事实，被告人杨狗娃庭审时无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、孙某、曹某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、案件来源及抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨狗娃以非法占有为目的，伙同他人曹俊红、王忠红骗取他人钱款19298元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到杨狗娃年满七十周岁，对其判处缓刑不致再危害社会。本院决定对其判处缓刑。据此，综合被告人杨狗娃的犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨狗娃犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决确定第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王永红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20719号
原告：陈某1，男，1954年9月21日出生，汉族，住本市黄浦区。
原告：谭某某，女，1954年9月27日出生，汉族，住本市黄浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。
被告：陈2，男，1986年2月12日出生，汉族，住本市闵行区。
原告陈某1、谭某某与被告陈2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈某1、谭某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某1、谭某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1、谭某某撤诉。
案件受理费9586元，减半收取计4793元，由原告陈某1、谭某某负担。
审判员 陈衍华
二〇一七年九月三十日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初712号
原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：廖嘉宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，住济南市，该公司员工。
被告：靖玉波，男，1987年6月12日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告靖玉波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告济南恒大绿洲置业有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南恒大绿洲置业有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南恒大绿洲置业有限公司撤诉。
案件受理费4962元，减半收取计2481元，由济南恒大绿洲置业有限公司负担。
审判员 孟敏
二〇一八年三月十日
书记员 王鑫
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初175号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月8日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址均为高密市。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，2018年4月8日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院姚敏敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年10月8日14时许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿七支路由北往南行驶至高密市井沟镇王家沙坞村里时，被执勤交警查获。经检验，李某静脉血样中乙醇含量为110.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2证言，受案登记表，抓获经过，理化检验报告，血样（尿样）提取表，呼气式酒精检测单，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一八年六月七日
书记员 崔晓红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1016号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕亚军，曾用名吕浩，男，1982年10月25日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，家住仪陇县。2012年3月13日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局罚款人民币一千九百元；2015年9月9日因犯危险驾驶罪被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。2017年8月1日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吕亚军犯危险驾驶罪一案，于2017年9月15日作出（2017）浙0782刑初2047号刑事判决。原审被告人吕亚军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月20日19时许，被告人吕亚军与朋友庄某两人一起在义乌市商贸区园记饭店吃晚饭，期间被告人吕亚军喝了一瓶大瓶的百威啤酒。后被告人吕亚军与庄某两人到义乌市玩，期间被告人吕亚军喝了两瓶小瓶的百威啤酒。后被告人吕亚军与庄某两人在义乌市吃夜宵，期间被告人吕亚军喝了一瓶大瓶的百威啤酒。次日1时5分，被告人吕亚军在机动车驾驶证被吊销期间驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队查获。在酒精呼气测试时，被告人吕亚军逃离现场。经检测，酒精呼气测试酒精含量结果为90mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2017年8月1日被告人吕亚军至义乌市公安局交通警察大队投案。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人吕亚军拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。
被告人吕亚军上诉提出其虽酒后驾驶机动车，但未发生事故，也无其他恶劣情节，且其有自首情节，认罪、悔罪态度好，不具有社会危害性，符合缓刑适用条件。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定吕亚军危险驾驶的事实，有证人吕某、庄某的证言，酒精呼气测试检验单，呼气视频，逃跑视频，身份辨认笔录及照片，情况说明，驾驶员信息，车辆信息，自首表现认定意见书，前科刑事判决书，到案经过，被告人吕亚军的供述及户籍信息等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕亚军违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕亚军因醉酒驾驶被判处刑罚后五年内，在机动车驾驶证被吊销期间又醉酒驾驶机动车，且在被查获后逃离现场，不符合缓刑适用条件，其就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。被告人吕亚军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判已据此予以从轻处罚，并结合本案犯罪性质、情节、社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度等，所作量刑适当。上诉人吕亚军上诉认为量刑过重的理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 项蓓蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢志娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢志娟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,533.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢志娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,533.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初109号
原告：崔希建，男，1957年10月25日出生，汉族，无职业，现住长春市九台区。
被告：吉林三鸣经贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：闫洪梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周立忠，该公司办公室主任。
原告崔希建诉被告吉林三鸣经贸有限公司(以下简称三鸣公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告崔希建、被告三鸣公司的委托诉讼代理人孙刚、周立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔希建向本院提出诉讼请求:判令被告给付建材款149104元及利息。事实与理由：2001年我与原吉林三鸣房地产有限公司签订了开发2号回迁楼的施工协议书，并挂靠长春市建工集团吉汇建设有限公司（以下简称吉汇公司）。已经完成主体全部，但吉林三鸣房地产有限公司没有按形象进度付款。经三鸣公司和吉汇公司领导商量后同意结算，但只能结算从雁鸣学校工地拉来的材料，其他材料由经手人出具欠条。原告从雁鸣学校工地运过来的钢材、模板、顶子木等作价403320元，用3台车顶账262214元，欠131106元，另外还有花现金买的落叶方没有结算价值18000元，三鸣公司尚欠149106元没有结清，恳请法院判令三鸣公司返还材料款。
被告辩称：原告的主张不具有事实和法律依据，工程款、材料款早已由吉汇公司和当时负责此项工程的负责人和相关人员结清给付，原、被告双方不存在任何债权债务关系。2号回迁楼已经竣工十六、七年，早已物是人非，原告诉求已超出诉讼时效期限。
经审理查明：2002年，被告三鸣公司开发建设2号楼。原告崔希建挂靠案外人吉汇公司对该楼进行施工中途退出，吉汇公司指定该工程由谷某和刘某接手继续施工，后马某加入。经与被告三鸣公司项目负责人赵某结算，欠崔希建403320元。之后被告三鸣公司项目负责人赵某以金杯海狮面包车、捷达车分别顶账18万元、6万元，此外，原告崔希建自认还有1辆双安面包车顶账32214元。
另查明：原告主张18000元材料款，经长春市南关区人民法院、长春市中级人民法院、吉林省高级人民法院审理，驳回诉求。
再查明，长春市中级人民法院在（2008）长民一重字第1号民事判决书中认定：“关于工程款结算问题，经开庭审理，原告与被告三鸣公司双方认可此工程款应为5400546.4元，三鸣公司已给付崔希建工程队403320元”。
再查明，原告曾于2014年在南关区人民法院对长春建工集团吉汇建设有限公司、刘某、谷某、马某、吉林三鸣房地产开发有限公司以建设工程施工合同纠纷提起诉讼。在诉讼中其自认三鸣公司实质是赵某分批给付了工程款403320元,所提供的用车抵款协议与本案提供的一致。
以上事实有原、被告当庭陈述及协议书、用车顶款协议、民事判决书、民事裁定书等证据在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔希建与被告三鸣公司于2002年结算确认欠款403320元，已有生效判决及其自认已由赵某分批付清,原告主张该欠款403320元是两笔不同的欠款，但未提供证据证明。关于被告主张已超过诉讼时效一节，双方虽未确认履行期限，但从随后以车顶账的行为和协议看，可以确定被告三鸣公司负有随时履行给付工程款的义务，故本案诉讼时效应从最后一笔抵账行为发生之日算起，至今已经十余年，超出了法定诉讼时效期间。原告崔希建承建该工程系建设施工关系并非投资关系，且原告在2012年9月18日予以假释，2014年在长春市南关区人民法院提起民事诉讼，故原告关于该债权不适用诉讼时效以及诉讼时效中断的理由不成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条、第一百九十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告崔希建诉讼请求。
案件受理费3282元，由原告崔希建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陶祥曦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1661号
申请执行人王润飞，男，汉族，56岁，陕西人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区罕台镇。
被执行人冯果树，男，48岁，汉族，巴盟人，嘉兴搅拌站经理，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市嘉兴混泥土有限责任公司。
法定代表人刘杰。
关于申请执行人王润飞与被执行人冯果树、鄂尔多斯市嘉兴混泥土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人冯果树、鄂尔多斯市嘉兴混泥土有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第7261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年四月十二日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1661号申请执行人王润飞，男，汉族，56岁，陕西人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区罕台镇。被执行人冯果树，男，48岁，汉族，巴盟人，嘉兴搅拌站经理，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市嘉兴混泥土有限责任公司。法定代表人刘杰。关于申请执行人王润飞与被执行人冯果树、鄂尔多斯市嘉兴混泥土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人冯果树、鄂尔多斯市嘉兴混泥土有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第7261号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年四月十二日书记员  李娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8916号
原告：束生全，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：章祝平，男，1977年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告束生全为与被告章祝平合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。因被告章祝平下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2016年10月20日向被告任永根公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员张浩担任审判长和人民陪审员徐卫民、李明达组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告束生全的委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告章祝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束生全起诉称：被告章祝平承揽余杭街道泊悦府景观围墙工程。2014年期间，被告章祝平将该围墙添面砖工程分包给原告束全生施工，2014年8月份工程完工。2015年6月7日，经双方结算，被告章祝平应支付原告束生全工程款58713元，同时被告章祝平向原告束生全出具欠条一份，约定于同年10月底前结清。之后，原告束全生经多次催讨无着故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告章祝平支付欠款58713元；2、判令被告章祝平支付逾期付款利息损失1895.79元（自2015年11月1日起暂计算至2016年6月30日止；此后至欠款付清日止的利息损失按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费用由被告章祝平负担。庭审过程中，原告束生全变更第二项诉讼请求为：判令被告章祝平支付逾期利息损失1700.34元（自2015年11月1日起暂计算至2016年6月30日止；此后至欠款付清日止的利息损失，按上述标准另行计算），其他诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告束生全向本院提交欠条一份，用以证明被告章祝平欠原告束生全工程款的事实。
被告章祝平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告束生全提供的证据，被告章祝平在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告束生全提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告束生全的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告束生全诉称的事实相一致。
本院认为，原告束生全与被告章祝平之间的合同关系明确，本院予以确认。被告章祝平未及时支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告束生全变更后的诉讼请求、理由正当，于法有据，本院予以支持。被告章祝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章祝平支付原告束生全工程欠款58713元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告章祝平支付原告束生全逾期付款利息损失1700.34元（自2015年11月1日起暂计算至2016年6月30日止，以欠款58713元为基数，按照同期银行贷款年利率4.35%计算；此后至欠款付清日止的利息损失，按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，由被告章祝平负担。
原告束生全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章祝平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜 洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2299号
原告：邸某某，住吉林省榆树市。
被告：沈某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告邸某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年八月十五日
书记员 张树元
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初98号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人贾某2，男，1995年6月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市松江区。
辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人贾某2犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员屠某某出庭支持公诉，被告人贾某2及其辩护人顾建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日20时许，被告人贾某2在本区泗泾镇开江中路XXX号“正新鸡排”门口做生意时，因购买香肠与顾客王1产生纠纷，后双方发生肢体冲突，在扭打过程中造成被害人王1右胫骨远端骨折、右腓骨远端粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤一级。
后双方报警，被告人贾某2在现场等候民警到场处理。
本案在审理过程中，被害人王1向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年2月24日，被害人王1以被告人贾某2的家属对其赔偿了人民币80,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人贾某2从轻处罚。
上述事实，被告人贾某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1的陈述及辨认笔录，证人王某2、贾某1、周某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，现场指认照片，伤势照片，医院出具的检验情况记录及放射诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人贾某2当庭能自愿认罪，且在家属帮助下对被害人进行了赔偿，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人贾某2从轻处罚的意见，予以采纳。同时，鉴于被告人贾某2有一定的悔罪表现，对其适用缓刑。综上，根据被告人贾某2犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人贾某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 陆勤德
二〇一七年三月一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第930号
原告屈某某，女，住四川省华蓥市。
被告银某平，男，住四川省华蓥市。
原告屈某某诉被告银某平离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告屈某某、被告银某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于1997年12月认识恋爱，1998年5月登记结婚，1999年2月2日生育儿子银某。婚前，双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，没有进一步建立起夫妻感情，夫妻经常为家庭琐事和夫妻间各自交往的人发生矛盾纠纷，以致发生吵架、打架，导致夫妻感情不和。原、被告于2004年协议离婚，后为了儿子，双方又于2010年8月23日复婚。复婚后，被告仍然不信任原告，经常对原告用暴力；2013年2月，被告到原告的工地殴打原告并不要原告回家生活。从此原、被告分居生活至今。原告认为：原告与被告的夫妻感情已彻底无和好的可能，故起诉要求判令：1、原告屈某某与被告银某平离婚；2、婚生子银某随被告生活，原告不给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告屈某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件四份；
2、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份。
被告银某平辩称，原告屈某某诉称的不是事实，被告不同意离婚；原、被告经人介绍认识恋爱后一两个月就开始同居生活，1999年2月2日生育一子银某。原、被告婚前、婚后感情都不错，一直到2000年原告外出打工，被告对原告的一些事情产生怀疑，两人开始争吵，还为其他事情吵架、偶尔打架。于是，原、被告于2004年离了婚，后为了子女的健康成长，原、被告于2010年8月23日办理了复婚手续婚。复婚后，双方又因家庭琐事和发生了争吵、打架，但不影响夫妻感情。因此，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告银某平对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍后认识恋爱，1998年5月份在华蓥市办理了结婚登记。原、被告婚前婚后感情较好，1999年2月2日生育一子，取名银某；嗣后，原、被告时常为家庭生活琐事和彼此不信任而发生争吵，甚至打架，影响了夫妻感情，双方于2004年7月在华蓥市民政局办理了离婚手续；而后，原、被告为了子女和家庭，双方又于2010年8月23日在华蓥市民政局办理了复婚手续。复婚后，原、被告双方为了家庭生活琐事和彼此不信任而经常发生争吵。2013年2月25日，双方再次因为家庭琐事和彼此的不信任而发生打架，原、被告因此分居生活。原告认为夫妻双方的争吵、打架，导致夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告于2013年5月14日起诉至本院，要求判令：1、原告屈某某与被告银某平离婚；2、婚生子银某随被告生活，原告不给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
同时查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及存款，也无共同的债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱并结婚，有一定的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育了子女。原、被告在离婚后，为了家庭和子女又复婚，说明双方感情基础好，彼此珍惜对方。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事和彼此的不信任发生争吵，甚至打架，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已破裂，且原告诉请要求离婚的理由与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，也不符合婚姻法规定的法定离婚情形，而且被告亦不同意离婚。因此，原告屈某某诉请与被告银某平离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，多为子女着想，多作自我批评，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一三年五月二十八日
书记员 朱 莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3419号
原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3308室。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：郭李双，男，1993年1月1日出生瑶族，住广西省荔浦县。
被告：裴玲玲，女，1989年11月23日出生汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告杭州威策资产管理有限公司诉被告郭李双、裴玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告杭州威策资产管理有限公司以与两被告达成和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州威策资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州威策资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告杭州威策资产管理有限公司负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 杨利波
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3419号原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3308室。法定代表人：孙良，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：郭李双，男，1993年1月1日出生瑶族，住广西省荔浦县。被告：裴玲玲，女，1989年11月23日出生汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告杭州威策资产管理有限公司诉被告郭李双、裴玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告杭州威策资产管理有限公司以与两被告达成和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州威策资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州威策资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告杭州威策资产管理有限公司负担。代理审判员  张梦琬二〇一七年四月二十五日代书 记员  杨利波??2???1?
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初751号
原告李某甲，男，1953年4月17日生，住南华县罗武庄乡阿脑村委会。
委托代理人张某，云南达济律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告李某乙，男，1979年7月27日生，住南华县罗武庄乡阿脑村委会。
原告李某甲诉被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托�理人张某、被告李李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2016年2月，原告在自己管理、使用的土地上栽种了220棵核桃树。2017年6月，被告以其拥有土地使用权为由将原告所栽种的核桃树全部挖毁，自行在土地上种玉米。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失11000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，对于原告要求我赔偿11000.00元，我赔偿不了，但是我可以将土地分一部分给原告耕种。那片山的使用权是属于我家的，原告未经我同意就在这片山林上面种植核桃树，所以我才去挖的。树苗的钱我不赔偿，我自己也没有能力赔偿。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否成立？
原告李洪昌针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告身份情况和主体资格；2、人民调解协议书一份，欲证明原告对涉诉土地具有管理和使用的权利，在经协商之后，原告支付被告及其父费用，土地由原告使用管理的事实；3、罗武庄乡阿脑村民委员会证明一份，欲证明原告种植的220棵核桃树被被告挖毁的事实；4、收据一份，欲证明原告购买核桃苗300株，单价是30元/株，共花费9000.00元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1项证据、第2项证据无异议；对第3项证据有异议，认为自己挖毁的核桃树只是60多棵，没有220棵；对第4项证据有异议，不予认可。
针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的第1项、第2项证据，其证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信；原告提交的第3项证据，不能证明原告种植的220棵核桃树被被告全部挖毁的事实，本院不予采信；原告提交的第4项证据，能证明原告欲证事实，本院予以采信。
在诉讼过程中，原告李某甲向本院申请，申请调取公安机关对本案的出警调查材料。本院向南华县公安局罗武庄派出所调取了下列三项证据材料：
1、公安机关对李某甲的询问笔录一份；2、公安机关对李某乙的询问笔录一份；3、现场照片17张。
经庭审质证，原告对本院向公安机关调取的第1项、第2项证据无异议；对第2项证据有异议，认为被告挖�的核桃树就是成活的220棵。
被告对本院向公安机关调取的第2项、第3项证据无异议；对第1项证据有异议，不予认可。
本院向南华县公安局罗武庄派出所调取的三项证据材料，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
2005年5月3日，原告李某甲及其子李某丁与被告李某乙及其父李某丙因土地使用纠纷，经南华县罗武庄乡人民调解委员会调解，南华县罗武庄乡人民调解委员会作出了罗人调（2005）第19号人民调解协议书，其调解协议内容为：一、李某甲原在李某丙家大地经营山四至内所开挖的土地归属李某甲管理、经营、使用，李某甲只能维持�有面积和四至，不得扩大面积；二、除李某甲在大地山之外的山林（以李某丙山林证为准）由李某丙家管理、经营；三、李某甲须管理好自己的土地，如将原开挖的土地给别人，则应将原占用李某丙家的土地归还李某丙家；四、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，应自觉遵守协议，如有反悔，则由违约方承担全部责任。李某丙、李某乙、李某甲、李某丁在人民调解协议书上签名、捺印。2016年1月5日，原告李某甲向石文平购买了美国山核桃树苗300株，每株30.00元，共计人民币9000.00元；2016年2月，原告将购买的300株美国山核桃苗种植在依人民调解协议归属其管理、经营、使用的山上，被告李某乙以该经营山的管理、使用权属被告家为由，分两次将原告所种植的核桃树苗挖毁60棵，价值1800.00元。因本案，原告李某甲于2017年11月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因土地使用纠纷，经罗武庄乡人民调解委员会调解，达成调解协议，双方均在协议上签名确认。依照人民调解协议，李某甲原在李某丙家大地经营山四至内所开挖的土地归属李某甲管理、使用，原、被告应按照人民调解协议履行。归属原告管理、使用的土地，被告仍以土地使用权归其所有为由，将原告种植的核桃树苗挖毁的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙停止侵害；
二、由被告李某乙于本判决书生效后十日赔偿原告�某甲核桃树苗款人民币1800.00元。
案件受理费76.00元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 袁 鸿
审判员 刘彦华
审判员 李成清
二〇一八年三月十一日
书记员 杨荣芹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4536号
原告：张某，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某，男，1988年12月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：赵某，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张某诉被告邵某、王健、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼,被告邵某、王健、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告邵某偿还借款25万元，被告王健、赵某承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月19日，被告邵某以做生意为由向原告借款25万元，此借款由被告王健、赵某提供担保，被告为原告出具借据一枚。被告承诺于2017年7月19日前偿还，但被告没有履行还款的承诺，至今未还。
被告邵某、王健、赵某未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，经被告王健、赵某担保，被告邵某向原告借款25万元，并为原告出具借据一枚。借款未还。
本院认为，被告邵某向原告借款，有被告出具的借据为证，被告邵某向原告借款的事实，本院予以认定。被告王健、赵某对借款提供担保，应负连带偿还责任。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某在本判决生效后5日内偿还原告张某借款25万元。被告王健、赵某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，邮寄费66元，合计2591元，由被告邵某、王健、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员温相春
二0一七年八月十五日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4536号原告：张某，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：邵某，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王某，男，1988年12月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：赵某，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张某诉被告邵某、王健、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼,被告邵某、王健、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告邵某偿还借款25万元，被告王健、赵某承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月19日，被告邵某以做生意为由向原告借款25万元，此借款由被告王健、赵某提供担保，被告为原告出具借据一枚。被告承诺于2017年7月19日前偿还，但被告没有履行还款的承诺，至今未还。被告邵某、王健、赵某未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，经被告王健、赵某担保，被告邵某向原告借款25万元，并为原告出具借据一枚。借款未还。本院认为，被告邵某向原告借款，有被告出具的借据为证，被告邵某向原告借款的事实，本院予以认定。被告王健、赵某对借款提供担保，应负连带偿还责任。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某在本判决生效后5日内偿还原告张某借款25万元。被告王健、赵某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，邮寄费66元，合计2591元，由被告邵某、王健、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员温相春二0一七年八月十五日书记员王娟娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9429号
申请执行人义乌市亿丰不干胶商行，住所地义乌市稠州中路50号。
法定代表人张邦爽。
被执行人陈爱春，女，1963年1月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市亿丰不干胶商行与被执行人陈爱春买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9429号申请执行人义乌市亿丰不干胶商行，住所地义乌市稠州中路50号。法定代表人张邦爽。被执行人陈爱春，女，1963年1月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市亿丰不干胶商行与被执行人陈爱春买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年十一月十七日书记员 赵炜炜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8068号
原告：何松菊，女，1955年3月29日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：丁荣刚，男，1975年7月29日出生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市鲁东中大街15号。
原告何松菊与被告丁荣刚、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告何松菊于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何松菊撤诉。
案件受理费25元、保全费220元，由何松菊负担。
审判员 王德帅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 雪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更175号
罪犯马庆光，男，1963年4月6日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年8月9日作出（2013）沭刑初字第234号刑事判决，以被告人马庆光犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯马庆光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马庆光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马庆光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马庆光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马庆光减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月3日起至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5466号
原告：宋志隆。
委托诉讼代理人：刘顗、王海，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告：陕西杰瑞信建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：杨传军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜彦东，系公司后勤主管。
本院审理原告宋志隆与被告陕西杰瑞信建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告宋志隆经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费4324元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 王婷
二〇一八年六月十一日
书记员 王茹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执563-1号
申请执行人：徐义兵，男，1973年2月21日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：曲炳方，男，1974年2月14日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人徐义兵与被执行人曲炳方民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0782民初721号民事判调解书已经发生法律效力。向被执行人曲炳方发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曲炳方的银行存款48820元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一八年一月三十日
执行员 徐江庆
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执32号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
被执行人：王军臣，男，1969年2月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人：胡乾华，男，1968年5月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：丛云龙，男，1982年11月4日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人王军臣、胡乾华、丛云龙金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月5日、2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王军臣、胡乾华、丛云龙名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月5日、2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月5日、2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。
本院于2018年4月23日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司的债权本金399,705.92元及利息262,349.9元、迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人王军臣、胡乾华、丛云龙确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一八年五月十六日
书记员 赵中伟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第407号
原告：莫高。
被告：曾洛。
原告莫高诉被告曾洛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫高到庭参加了诉讼；被告曾洛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫高诉称：被告曾洛因基建阳江市高新区平冈漠南学校区需要，于2012年11月份向原告购买钢材，共拖欠原告钢材款276122元，有被告签写的《欠据》为凭，双方还约定从2012年12月1日起按月利率4%计算利息。欠款期满后，原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾洛支付尚欠钢材款276122元及逾期付款利息（按月利率4%计算，从2012年12月1日起计至2014年7月1日的利息为209852元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾洛没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告曾洛因需要向原告莫高购买钢材，2012年11月8日，经双方结算确认：被告曾洛尚欠原告货款43万元，定于2012年11月付清，如有超期按月息4%计息，并由被告签写《欠据》交原告收执。结算后，被告于2013年2月1日支付了钢材款10万元；同年6月17日，被告退还原告钢材53878元，现被告尚欠原告货款276122元。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。一审辩论终结前，原告请求被告支付的利息变更为按中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍计算，从2012年12月1日起计至清偿之日止。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证、《欠据》、《送货收据》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告莫高与被告曾洛虽然没有签订书面的买卖合同，但被告曾洛向原告购买钢材，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款276122元，有原告提供《欠据》和《送货收据》为证，证据确实充分，应予认定。被告曾洛没有按约定的期限履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告支付尚欠钢材款276122元，理据充分，本院予以支持。
对于原告莫高请求逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，因原告没有举证证明因被告逾期支付货款对其造成经济损失情况，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期付款利息，仍然偏高，本院根据公平合理原则酌定调整逾期付利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从2012年12月1日起计至清偿之日止。
被告曾洛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾洛在本判决生效之日起十日内支付尚欠钢材款276122元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从2012年12月1日起计至清偿之日止）给原告莫高。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8590元，由被告曾洛负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年九月十日
书 记 员 林超华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3452号
原告王玉成，公务员，现住榆树市。
被告闵国有。
委托代理人，李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者（诉讼代理）
王玉成与被告闵国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成到庭参加诉讼，被告闵国有未到庭参加诉讼，其委托代理人李百余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告闵国有因做生意缺钱向原告借款5万元，并出具借条一枚，双方约定月利一分五。原告因用钱向闵国有索要该笔借款，闵国有推脱不还。现原告要求被告给付原告借款本金5万元及利息诉至法院。
被告辩称：借款事实存在，同意还款，但现在没有还款能力。希望原告减免利息。
审理查明：2013年5月20日，被告闵国有因做生意缺钱向原告借款5万元，并出具借条一枚，双方约定月利一分五，约定使用期限一年。原告因用钱向闵国有索要该笔借款，闵国有推脱不还。现原告要求被告给付原告借款本金5万元及利息诉来本院。
本院认为，被告闵国有向原告王玉成借款并出具借条，故原、被告之间借款事实真实存在。原、被告双方约定月利息一分五符合法律规定，故原告请求被告闵国有偿还借款本金及利息的请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告闵国有于判决生效后立即给付原告王玉成欠款本金50000元及利息（利息自2013年5月20日起至本判决生效日止，按月利率一分五计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。此款给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年十月十五日
书记员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3452号
原告王玉成，男，1960年9月13日出生，汉族，公务员，现住榆树市。
被告闵国有，男，1962年1月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人，李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者（诉讼代理）
王玉成与被告闵国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成到庭参加诉讼，被告闵国有未到庭参加诉讼，其委托代理人李百余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告闵国有因做生意缺钱向原告借款5万元，并出具借条一枚，双方约定月利一分五。原告因用钱向闵国有索要该笔借款，闵国有推脱不还。现原告要求被告给付原告借款本金5万元及利息诉至法院。
被告辩称：借款事实存在，同意还款，但现在没有还款能力。希望原告减免利息。
审理查明：2013年5月20日，被告闵国有因做生意缺钱向原告借款5万元，并出具借条一枚，双方约定月利一分五，约定使用期限一年。原告因用钱向闵国有索要该笔借款，闵国有推脱不还。现原告要求被告给付原告借款本金5万元及利息诉来本院。
本院认为，被告闵国有向原告王玉成借款并出具借条，故原、被告之间借款事实真实存在。原、被告双方约定月利息一分五符合法律规定，故原告请求被告闵国有偿还借款本金及利息的请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告闵国有于判决生效后立即给付原告王玉成欠款本金50000元及利息（利息自2013年5月20日起至本判决生效日止，按月利率一分五计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。此款给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年十月十五日
书记员 范晗罡
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢35号
申请执行人：苏某，男，1952年2月17日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
被执行人：咸阳某某公司，住所地：咸阳市渭城区中山街。
法定代表人：张新民，该公司董事长。
本院在执行苏某申请执行咸阳某某公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解。2018年1月6日，被执行人咸阳某某公司向申请执行人苏某支付案件款508500元，申请人苏某自愿放弃其他请求，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字[2015]第251号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 宾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第06633号
原告北京道丰总部基地餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号1区29号。
法定代表人许颖，执行董事。
委托代理人王晓，女，1987年10月31日出生。
被告封迎辉，女，1974年9月21日出生。
本院在审理原告北京道丰总部基地餐饮管理有限公司与被告封迎辉劳动争议一案中，原告北京道丰总部基地餐饮管理有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京道丰总部基地餐饮管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京道丰总部基地餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京道丰总部基地餐饮管理有限公司负担，已交纳。
审判员 孙闻欣
二〇一四年五月十五日
书记员 曲晓庆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第577号
原告于某某，女，1982年1月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告宫某某，男，1980年2月24日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告于某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 高健飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许继纯
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初546号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年4月17日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度高中，户籍所在地汕头市金平区。2017年9月29日因无驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局处行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶于2017年10月14日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）459号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日凌晨，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿汕头市金砂路自东向西行驶至龙眼路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。
另查明，截止至2017年9月29日，被告人陈某某未办理机动车驾驶证。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段审讯时的供述，证人郑某的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场图、被告人陈某某的户籍材料、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，查获过程视听资料，被告人陈某某对现场照片、摩托车、酒精吹气测试数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应酌定从重处罚；其归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执499号
申请执行人马津文，男，1964年7月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人卢国强，男，1960年5月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人马津文与被执行人卢国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）苏0404民初4062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人马津文因被执行人卢国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元，利息36000元，诉讼费3320元，合计139320元。本案执行费1990元由被执行人负担。本院于2018年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卢国强的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人卢国强无银行存款，名下有本市丽丰园8幢甲单元502室房屋1套，本院在执行过程中予以轮候查封，查封时间三年，自2018年3月27日至2021年3月26日止。名下有苏Ｄ-×××××、苏Ｄ-×××××号轿车2辆，本院在执行过程中也予以轮候查封，查封时间2年，自2018年1月30日至2020年1月29日止。另被执行人于2018年5月2日已给付申请人39320元。本院还依法将被执行人卢国强纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人卢国强无银行存款，名下有本市丽丰园8幢甲单元502室房屋1套，本院在执行过程中予以轮候查封，查封时间三年，自2018年3月27日至2021年3月26日止。名下有苏Ｄ-×××××、苏Ｄ-×××××号轿车2辆，本院在执行过程中也予以轮候查封，查封时间2年，自2018年1月30日至2020年1月29日止。另被执行人于2018年5月2日已给付申请人39320元。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述查明的财产现暂无法处置，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初4062号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年六月六日
书记员 马志鸣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执443号
申请执行人中华人民共和国西安海关。住所地，陕西省西安市高新区唐延路**号。
法定代表人顾勤，西安海关关长。
委托代理人吴登博，西安海关缉私局工作人员。
被执行人陕西金山电器有限公司。住所地，咸阳市秦都区金华路*号。
法定代表人梁会安，董事长。
委托代理人曹惟捷，陕西金山电器有限公司员工。
委托代理人任文军，陕西为民律师事务所律师。
申请执行人中华人民共和国西安海关申请强制执行被执行人陕西金山电器有限公司履行行政处罚一案，本院经审查，依法作出（2017）陕0113行审58号行政裁定书，对该处罚决定准予强制执行并于2018年1月16日依申请执行人之申请依法予以立案执行。
在执行过程中本院依据已发生法律效力的西关缉罚字[2016]19号行政处罚决定书、本院（2017）陕0113行审58号行政裁定书向被执行人陕西金山电器有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西金山电器有限公司在接到通知后，向申请执行人提出经济确实困难希望适当减免处罚，申请执行人表示同意减少罚款至人民币6100元。随后被执行人主动向法院缴纳案款人民币6100元，案件执行费人民币202元。本院于2018年5月14日将案款人民币6100元交付申请执行人，申请执行人表示本案已执行完毕。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执443号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一八年五月十四日
书记员 郑辉
打印：扈艳红校对：郑辉年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02044号
罪犯王正宇，男，1987年2月16日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年1月20日作出（2012）南刑初字第022号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王正宇有期徒刑三年四个月。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月15日以（2012）芜中刑终字第00083号刑事判决，维持对王正宇的定罪量刑部分。后于2012年3月30日交付执行（刑期自2011年9月9日起至2015年1月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王正宇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王正宇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王正宇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初260号
原告：张宾，男，1982年11月28日出生，汉族，住。
被告：赵庆双，男，1972年12月5日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告：朱瑞平，女，1972年4月13日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
原告张宾与赵庆双、朱瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张宾于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宾撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取计446.5元，由原告张宾负担。
审判员 边炳有
二〇一八年四月四日
书记员 葛孟娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11363号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、梁彩云，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：洪野，女，1971年4月8日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告洪野信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人梁彩云到庭参加诉讼，被告洪野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××23信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年10月23日的信用卡欠款本金21077.07元、利息4709.50元、滞纳金483.91元（已截止至2016年12月31日，之后不再计收）。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
截止至2017年10月23日的信用卡欠款本金21077.07元、利息4709.50元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再计收）483.91元（从2017年10月24日起，利息按每日�分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告洪野经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条�一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
被告洪野于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年10月23日的本金21077.07元、利息4709.50元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再计收）483.91元（从2017年10月24日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告洪野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月二日
书 记 员 余玟虹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执908号
申请执行人毕洋，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人黄永忠，个体工商户，现住延吉市。公民身份号码为×××。
被执行人韩莲花，个体工商户，现住延吉市。公民身份号码为×××。
申请执行人毕洋与被执行人黄永忠、韩莲花之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人毕洋于2016年6月7日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5347号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人毕洋借款本金260000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5200元、执行费3878元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年6月13日，本院作出（2016）吉2401民监39号民事裁定，一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2016年11月10日，本院作出(2016)吉2401民再63号民事判决，一、撤销本院（2015）延民初字第5347号民事判决；二、原审被告黄永忠于本判决生效之日立即返还毕洋借款26万元；三、驳回原审原告毕洋的其他诉讼请求。2017年4月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民再29号民事裁定，一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第5347号民事判决及（2016）吉2401民再63号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第5347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 费凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 许飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3968号
申请执行人陈羽，男，1990年11月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴顺嘉置业有限公司，组织机构代码66762359-9，住所地江阴市人民东路31-33号。
法定代表人周颜，该公司总经理。
委托代理人何春霞，该公司人事助理。
申请执行人陈羽与被执行人江阴顺嘉置业有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院根据申请执行人陈羽申请，于2016年5月6日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1994号仲裁调解书。申请执行标的：被执行人江阴顺嘉置业有限公司应支付申请执行人陈羽劳动报酬、经济补偿金等费用34674元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以34674元结算，由江阴顺嘉置业有限公司于2016年12月31日前一次性支付给陈羽，执行费420元由江阴顺嘉置业有限公司承担。协议达成后，申请执行人陈羽向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人陈羽以已与被执行人江阴顺嘉置业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3968号申请执行人陈羽，男，1990年11月8日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴顺嘉置业有限公司，组织机构代码66762359-9，住所地江阴市人民东路31-33号。法定代表人周颜，该公司总经理。委托代理人何春霞，该公司人事助理。申请执行人陈羽与被执行人江阴顺嘉置业有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院根据申请执行人陈羽申请，于2016年5月6日立案执行。执行依据：江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1994号仲裁调解书。申请执行标的：被执行人江阴顺嘉置业有限公司应支付申请执行人陈羽劳动报酬、经济补偿金等费用34674元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以34674元结算，由江阴顺嘉置业有限公司于2016年12月31日前一次性支付给陈羽，执行费420元由江阴顺嘉置业有限公司承担。协议达成后，申请执行人陈羽向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人陈羽以已与被执行人江阴顺嘉置业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月十七日书记员  陈 栋
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执326号
申请执行人：杨宏毅，男，1966年4月22日生，汉族，住辰溪县。
被执行人：覃玉喜，男，1970年2月8日生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人杨宏毅与被执行人覃玉喜买卖合同纠纷一案，申请执行人杨宏毅向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）湘1223民初1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年四月二十四日
书记员 金 旖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初256号
原告：陆玖强，男，汉族，1962年7月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：令狐荣兴，女，汉族，1949年5月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：明方议，男，汉族，1970年2月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系被告女婿。特别授权。
第三人：桐梓县木瓜镇水坝村村民委员会。
住所地：桐梓县木瓜镇水坝村。
法定代表人：邱显林，系村委会主任。
原告陆玖强与被告令狐荣兴、第三人桐梓县木瓜镇水坝村村民委员会（以下简称“水坝村委会”）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玖强及其委托诉讼代理人黄建雄，被告令狐荣兴及其委托诉讼代理人明方议到庭参加了诉讼。第三人水坝村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陆玖强向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2003年8月18日签订的《土地转包协议合同书》有效；2、本案案件受理费由被告承担；事实和理由：2003年8月18日，原、被告达成协议，并签订了《土地转包协议合同书》一份，约定由被告将其依法取得的除岩闲、坪上、沙林三块地以外的所有承包责任地转包给原告长期耕种管理，转包期限为现行法律规定的五十年。同时由于第三人在该合同上加盖印章予以确认。现在被告公然违背协议约定，强行要求原告将流转的土地予以返还，原、被告为此发生纠纷，经第三人主持调解无果。无奈之下，原告为维护自身合法权益，故诉来人民法院请求判决如前诉请。
被告令狐荣兴辩称：1、对《土地转包协议合同书》及《收条》均予以认可；2、签订《土地转包协议合同书》时原告的户口还在桐梓县，土地流转给原告耕管后原告才把户口迁过来的；3、城兴村已经合并进入水坝村；4、《土地转包协议合同书》中的“承包期限50年”是按照国家承包土地期限的规定来写的；5、被告只是转包土地而非转让土地。
第三人水坝村委会未向本院提交书面答辩意见，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2003年8月18日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《土地转包协议合同书》，《土地转包协议合同书》载明：“协议事由：甲方将现有房屋责任地、包括山林、茶林等长期转包给乙方耕管，经甲、乙双方协商达成如下协议：一.甲方现有房屋三间出买给乙方，归乙方长期所有。二、甲方的责任地.岩闲.坪上.沙林.三块土地由甲方长期耕管。不在乙方承包地内。剩余的所有耕地面积归乙方长期耕管，承包期限50年。三.在乙方承包的田土内。由甲方选择一块安葬的地块。乙方不得以任何理由条件干涉甲方。四.乙方承包甲方的土地后，甲方所承担的一切税费由乙方承担负责交清。五、乙方一次性交清耕地承包费壹万元整和房屋折款肆仟元整。共计乙方支给甲方的现金壹万肆仟元整；六.本协议一式三份。城兴村委、甲乙双方各承一份，甲乙双方签字后生效。甲乙双方共同遵守以上协议，不得违约。”《土地转包协议合同书》订立后，原告陆玖强、被告令狐荣兴均在落款处签字捺印，城兴村（现已并入桐梓县木瓜镇水坝村）村委会在落款处加盖村委会公章。
另查明，原告陆玖强又名“陆久强”，原告陆玖强户籍于2007年11月7日因投靠亲属由贵州省桐梓县高台村王洞湾组31号移入贵州省桐梓县木瓜镇水坝村白腊湾组88号。桐梓县木瓜镇城兴村现已经合并入桐梓县木瓜镇水坝村。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案在审理过程中，原告方向本院出具书面申请，申请撤回对案涉《土地转包协议合同书》中除第二条“甲方责任地。岩闲、坪上、沙林，三块土地由甲方长期耕种。不在乙方承包地内。剩余的所有耕地面积归甲方长期耕管，承包期限50年”外的其余内容效力的确认，这是当事人对自己权利的处分，本院予以确认；《土地转包协议合同书》系原告陆玖强与被告令狐荣兴自愿签订，双方均在《土地转包协议合同书》上签字捺印，被告对《土地转包协议合同书》的真实性亦予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”之规定，案涉《土地转包协议合同书》中第二条约定耕地归原告长期耕管的约定，违反了法律强制性规定，故《土地转包协议合同书》中的第二条约定土地流转期限应认定为剩余的土地承包年限，故案涉《土地转包协议合同书》中关于土地流转期限的约定超过承包期的剩余期限的约定无效，即双方约定的土地流转期限应以法律规定为准，不得超过承包期的剩余期限，该《土地转包协议合同书》中第二条的其他内容有效。第三人水坝村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陆玖强与被告令狐荣兴于2003年8月18日签订的《土地转包协议合同书》中第二条有关土地流转期限的约定超过承包期的剩余期限的部分无效，其余内容有效；
二、驳回原告陆玖强的其他诉讼请求。
案件受理费30元（已减半），由原告陆玖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 于天庆
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 迪
书 记 员 王维香
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1150号
罪犯王贵才，男，1949年7月5日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2016年11月13日作出（2016）吉0323刑初325号刑事判决，认定被告人王贵才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿民事诉讼原告人25160元。刑期自2016年8月27日至2021年2月26日止。截止2018年6月12日余刑为2年8个月零14天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王贵才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵才减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2688号
申请执行人：天津银行股份有限公司北辰支行
被执行人：天津市荣泰新型复合材料有限公司、
被执行人：苗喜元
被执行人：李红芸
申请执行人天津银行股份有限公司北辰支行与被执行人天津市荣泰新型复合材料有限公司、苗喜元、李红芸金融借款合同纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）津0113民初3017号民事判决书。因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年11月1日立案，本院向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人偿还借款及利息申请人11192886.58元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院网查网控，先后冻结被执行人农业银行、工商银行存款基本余额不足或已被冻结其无证券、房屋等相关登记，已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初3017号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆九
代理审判员 刘 彬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初58号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人兰友锦，男，1984年11月28日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月19日被刑事拘留，1月22日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人兰友锦犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2018年1月1日17时许，被告人兰友锦酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县东外路与星豪路交叉路口路段（罗源县渡头桥往府前街方向行驶），与被�人尤某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成尤某轻微伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，民警依法提取了被告人兰友锦血液并送检。经鉴定，事发时兰友锦血样中乙醇含量为159.08mg/100ml血，已达醉酒标准。罗源县公安局交警大队认定被告人兰友锦负本事故全部责任。2018年1月19日，被告人兰友锦主动到罗源县交警大队投案自首。
公诉机关建议对被告人兰友锦判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人兰友锦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰友锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰友锦无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故造成他人轻微伤且负事故全部责任，依法从重处罚，但其案发后能投案自首，且已赔偿被害人全部经济损失取得谅解，自愿缴纳罚金，并考虑其家庭父母均患病较重，依法从轻处罚。综上量刑情节，对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：
被告人兰友锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行�区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年三月三十日
书记员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内�事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅�运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。