wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初694号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行工作人员。
被告:马恒乐，男，1955年5月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘国防，山东竣宇律师事务所律师。
被告：乔玉华，女，1953年12月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:王志海，男，1989年10月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘春萍，女，1987年12月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:乔百涛，男，1980年6月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张爱霞，女，1980年12月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告马恒乐、乔玉华、王志海、刘春萍、乔百涛、张爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人王树方，被告马恒乐的委托诉讼代理人刘国防到庭参加诉讼。被告乔玉华、王志海、刘春萍、乔百涛、张爱霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告马恒乐、乔玉华归还原告贷款本金288000元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2016年5月11日，被告马恒乐与原告签订个人借款合同一份，被告王志海、乔百涛与原告签订最高额保证合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、担保范围等内容。被告王志海、刘春萍、乔百涛、张爱霞出具同意担保声明。2016年5月13日，被告马恒乐出具借款借据一份，从原告处借款288000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告马恒乐发放了贷款，但被告马恒乐未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告马恒乐辩称，借款属实，现经济困难，无力偿还。
被告乔玉华、王志海、刘春萍、乔百涛、张爱霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，马恒乐向寒亭农村商行提交诚信申贷申请承诺书，向寒亭农村商行申请借款288000元。马恒乐之妻乔玉华在共同债务人处签字。2016年5月11日，寒亭农村商行与马恒乐签订个人借款合同。合同约定，马恒乐从寒亭农村商行借款288000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，寒亭农村商行与王志海、乔百涛签订最高额保证合同。合同约定，保证人自愿提供连带责任保证，担保的债权最高余额380000元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，王志海及其妻刘春萍、乔百涛及其妻张爱霞向寒亭农村商行提交同意保证声明称，对马恒乐之借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年5月13日，马恒乐出具借款借据一份，借款本金288000元，到期日为2017年5月10日，借款月利率为6.99625‰。该笔借款自2017年1月21日欠息。截止2018年2月9日，马恒乐欠借款本金288000元、利息37256.85元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的诚信申贷申请承诺书、同意保证声明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告马恒乐签订的个人借款合同及原告与被告王志海、乔百涛签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告马恒乐发放借款288000元，被告马恒乐即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告马恒乐在借款期限届满后欠借款本金288000元及利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金288000元及利息。被告乔玉华与被告马恒乐系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告乔玉华对被告马恒乐借款承担共同还款责任。
最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告王志海、乔百涛应对被告马恒乐、乔玉华的上述债务承担连带清偿责任。被告刘春萍、张爱霞同意承担连带责任保证，故保证人刘春萍、张爱霞亦应对被告马恒乐、乔玉华的上述债务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马恒乐、乔玉华给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金288000元及利息（计算至2018年2月9日37256.85元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王志海、刘春萍、乔百涛、张爱霞对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告王志海、刘春萍、乔百涛、张爱霞承担清偿责任后，有权向被告马恒乐、乔玉华追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告马恒乐、乔玉华、王志海、刘春萍、乔百涛、张爱霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年四月十九日
书记员 徐莹莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初2033号
原告：浙江中天装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路437号。
法定代表人：刘俐玮，董事长。
委托代理人：黄路，浙江中天装饰集团有限公司员工。
被告：杨卫泉，男，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告浙江中天装饰集团有限公司与被告杨卫泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告浙江中天装饰集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江中天装饰集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁来红
二〇一八年五月七日
书记员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初2033号原告：浙江中天装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路437号。法定代表人：刘俐玮，董事长。委托代理人：黄路，浙江中天装饰集团有限公司员工。被告：杨卫泉，男，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告浙江中天装饰集团有限公司与被告杨卫泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告浙江中天装饰集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江中天装饰集团有限公司撤回起诉处理。审判员  袁来红二〇一八年五月七日书记员  高柳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更456号
罪犯张文恒，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年12月26日作出（2013）清连法刑初字第147号刑事判决，以被告人张文恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张文恒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文恒在本次考核期间（2014年1月27日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬。2015年2月2日因互监组成员在仓小组抽烟未制止、报告被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4265号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告贺术学，男，1962年11月19日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告贺术学金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4265号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告贺术学，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告贺术学金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01314号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街51号。
负责人朱卫，该行行长。
被告张水华。
被告薛晓西。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称农商行东海支行）与被告张水华、薛晓西金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员姚桢荣适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告农商行东海支行的负责人朱卫、被告张水华到庭参加诉讼，被告薛晓西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东海支行诉称，1、依法判令被告张水华、薛晓西偿还贷款本金20万元，支付利息5716.67元（算至2015年10月12日），之后至实际还款日按年利率12.6%计算；2、原告对两被告为以上贷款提供的抵押房屋在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张水华辩称，结欠农商行东海支行相应本息是事实，由法院依法裁决。
被告薛晓西未应诉答辩。
经审理查明，被告张水华、薛晓西系夫妻关系，于2014年3月21日登记结婚。2014年9月25日，原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2014年9月25日起至2016年9月24日止，原告向被告张水华发放最高额不超过30万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。同日，原告与二被告签订补充协议，约定最高本金余额30万元变更为20万元，其余合同条款不变。被告薛晓西为以上借款提供位于苏州市吴中区郭巷街道东安路505号3012室的房屋作抵押担保，并于2014年9月29日办理了抵押物登记手续。据此合同，原告于2014年10月11日借给被告张水华20万元，借款期限至2015年9月25日，利率期限内按年利率8.4%计息，逾期则按12.6%计息。被告张水华归还原告2015年6月20日之前的借款利息。截止2015年10月12日，被告张水华尚欠原告借款本金20万元，利息5716.67元。原告因催要未果，现诉至法院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、补充协议、抵押物清单、房屋抵押他项权证、借款借据、利息计算明细表、两被告的身份证及结婚证，及庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。被告张水华在借款期限届满后未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告薛晓西自愿以登记在其名下的房屋为借款提供抵押担保，依法应在最高限额范围内对借款本息及原告为实现债权的费用承担担保责任。被告张水华在婚姻关系存续期间借款所形成的债务属夫妻共同债务，薛晓西应对张水华的该债务承担共同还款责任。故原告诉请两被告还本付息并要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告薛晓西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水华、薛晓西于本判决生效之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金200000元，利息5716.67元（算至2015年10月12日）；并支付自2015年10月13日至实际还款之日，以本金200000元为基数、按年利率12.6%计算的利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行有权对被告薛晓西为上述借款提供的抵押物（苏州市吴中区郭巷街道东安路505号3012室）在贷款本息及诉讼费用范围内，以债权数额300000元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元，依法减半收取2193元，保全费1770元，合计3963元（原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4386元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 施芊伊
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终604号
上诉人（原审原告）：刘兴贤，女，1981年11月11日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。
法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万富，男，1966年10月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
上诉人刘兴贤因与被上诉人宏运地产铁岭有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2165号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘兴贤的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，被上诉人给付上诉人办理入住的行为不能构成法律意义上的交付。被上诉人给上诉人办理房屋入住时，因房屋存在严重质量问题，未能通过验收，所以被上诉人并未给上诉人证明房屋验收合格的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，至一审庭审辩论终结，被上诉人也未能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，所以被上诉人给上诉人办理入住的行为，因缺乏法律要件，不能构成法律意义上的商品房交付。第二，被上诉人将没有获得审批手续的铁岭大剧院及游泳馆作为楼盘的卖点，公然对外宣传，且被上诉人出具的证据，2009年市政府已经确定大剧院不建了，但被上诉人在其售楼宣传中，仍以大剧院的名义对外宣传。这种明显的欺诈行为对上诉人所购房屋的价格也产生较大的影响，也对上诉人是否购买涉案房屋的决定有原则性的影响，所以，被上诉人的欺诈行为足以构成合同解除的条件。第三，一审庭审辩论终结，被上诉人仍不能给上诉人办理房屋所有权证，上诉人也完全有权解除合同。
被上诉人答辩：维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
刘兴贤向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原告与被告签订的房屋的商品房买卖合同；2、请求判令被告向原告返还购房首付人民币165116元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息到实际给付之日止（截止2017年8月25日利息为45244.76）；3、请求判令被告给付原告装修费损失70000元；4、由被告承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2012年11月，原告刘兴贤与被告宏运地产铁岭有限公司签订购房意向书，约定原告购买被告预开发的坐落于铁岭市体育馆北侧宏运中央观邸项目2号楼2单元5层1号房屋，面积为105.19平方米，总价款为543926元。2012年11月21日，原告向被告交付全部购房款165116元。2015年4月22日，被告宏运地产铁岭有限公司将诉争房屋交付原告刘兴贤，原告刘兴贤办理入住手续。另查，原被告签订意向书时，被告并未取得宏运中央观邸项目商品房预售许可证，于原告起诉前2017年6月5日取得宏运中央观邸2号楼的铁房预字（2017）第015号铁岭市商品房预售许可证。一审法院认为，原、被告间签订的合同系双方真实意思表示，在被告已取得《商品房预售许可证》后，可认定为有效；且原告依约交纳购房首付款；被告亦交付了房屋。原告主张的被告存在的所谓欺诈行为，均不足以构成解除合同的充要条件，故对原告的起诉，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5205元（原告预交），全额退还原告。
本院认为，本案双方当事人主体适格，上诉人有明确的诉讼请求，上诉人的起诉符合民事诉讼案件的受理条件，原审认为上诉人主张被上诉人的所谓欺诈行为，不足以构成解除合同的条件属实体审理范围，原审从程序上裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2165号民事裁定；
二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年三月二十日
书记员 于 浩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初932号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行。
负责人饶会东，系该行行长。
委托诉讼代理人范建平，男，汉族，1988年4月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该行客户经理，代理权限特别授权。
被告赖小亮，男，1977年2月20日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县，
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告赖小亮信用卡纠纷一案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人范建平到庭参加诉讼，被告赖小亮经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼：1、要求被告赖小亮归还信用卡欠款本金10921.8元、利息截止2018年3月12日为4621.54元、滞纳金689.17元，合计16232.51元；2、案件受理费由被告赖小亮承担。事实理由：2015年8月6日，被告赖小亮向中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××30，信用额度为2.5万元。截止2018年3月12日，被告使用该卡后尚欠本金10921.8元、利息4621.54元、滞纳金689.17元，合计16232.51元。被告上述银行卡均出现逾期还款，原告多次向被告催收，但被告一直避而不见。
被告赖小亮未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告赖小亮向中国建设银行抚州市分行申请办理中国建设银行龙卡洪城热购卡，被告赖小亮在中国建设银行龙卡信用卡申请表上签名，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告知悉并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受免息还款期，否则原告自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，必须按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，原告自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元、1欧元或5元人民币；2015年8月15日，经原告审批同意向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，该卡信用额度为2.5万元，账单日为每月13号，还款日为每月2号。之后，被告用该卡进行了消费。自2016年1月6日，被告开始出现还款逾期，2016年8月4日，被告赖小亮最后一次还款317.66元。截止2018年3月12日，被告拖欠原告本金10921.8元、利息4621.54元、滞纳金689.17元（滞纳金计算至2016年8月4日，之后不再计算），合计16232.51元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及被告赖小亮银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告赖小亮向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，经原被告双方协商一致，原告同意被告赖小亮办理了中国建设银行龙卡洪城热购卡，原被告双方并对消费还款事项、违约责任等作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告在原告向其发放了信用卡并进行了消费后，应当按照双方约定在规定期限偿还原告欠款。被告没有按期还款，应当按照原被告双方约定承担违约责任。截止2018年3月12日，被告办理的信用卡合计欠原告本金10921.8元、利息4621.54元、滞纳金689.17元（滞纳金计算至2016年8月4日，之后不再计算），合计16232.51元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小亮在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行本金10921.8元、利息4621.54元、滞纳金689.17元，合计16232.51元（以上利息截止2018年3月12日止，之后的利息按照双方约定的计算标准计算至本判决指定的履行期限之日止，滞纳金之后不再计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费203元由被告赖小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 历 红
人民陪审员 武贞娥
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 廖 敏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执280-2号
申请人：莱芜中成村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市钢城区府前大街69号，组织机构代码：08715012-3。
法定代表人：温小利，该公司董事长。
被执行人：张学金，男，汉族，住莱芜市莱城区。
第三人:张峰,男,汉族,住莱芜市莱城区。
本院在执行莱芜中成村镇银行股份有限公司与张学金借款合同纠纷执行一案中，因被执行人张学金已经死亡，其遗产继承人张峰没有放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
变更张峰为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年四月八日
书记员 王风玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2133号
原告孙国祥，男，1954年3月22日出生，汉族。
被告李磊，男，1989年6月5日出生，汉族。
被告雷铭国，男，1966年2月15日出生，汉族。
委托代理人李磊，男，1989年6月5日出生，汉族，（系被告雷铭国之婿）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支系公司，统一社会信用代码9137070067814266XY。
代表人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，女，该公司职工。
委托代理人刘鹏翔，男，该公司职工。
本院在审理原告孙国祥诉被告李磊、雷铭国、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支系公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以达成调解协议为由申请撤回对被告李磊、雷铭国、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支系公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国祥撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告孙国祥负担。
审判长 杨秀明
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘照元
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1990号
欧阳润，男，汉族，1990年5月15日出生，住所地湖南省湘潭贤花石镇金塘村金塘组
申请欧阳润罚金一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121刑初432号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日本院申请执行。责令欧阳润交纳罚金4000元。但被执行人欧阳润至今未履行，经查已无可供执行的其他财产。现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条笫十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1990号财产刑一案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 诰
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年五月三日
书记员 汤云辉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2158号
原告赵文艺，男，1965年6月24日出生，汉族，西安铁路局机务段职工。
被告岳佐军，男，1957年7月16日出生，汉族，西铁分局客运公司服务员。
第三人李西安，男，1963年10月9日出生，回族，西铁建筑段工人。
原告赵文艺与被告岳佐军及第三人李西安借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文艺、被告岳佐军、第三人李西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文艺诉称，被告岳佐军拖欠原告借款3万元不还，现要求被告偿还并支付利息2500元。
被告岳佐军辩称，借原告3万元属实，但此款用于与李西安的合伙企业中，且已将该债务转让给第三人李西安，不应承担责任，应由第三人李西安承担责任。
第三人李西安述称，此款是岳佐军借原告的，与已无关，不应承担责任。
经审理查明，被告岳佐军于2001年4月21日向原告赵文艺借款3万元整，期限自2001年4月21日至2002年4月21日止，利息约定为每月500元，被告岳佐军向原告出具借条。2001年11月30日，被告岳佐军与第三人李西安签订股份转让协议，约定“西安市灞桥区宏利纸盒塑胶制品厂全部债务转移给李西安，由李西安负责清还，岳佐军自即日起脱离该厂等内容。庭审中，原、被告对2002年5月21日前的利息无争议，被告承认之后未付息。原告坚持要求被告岳佐军偿还借款，不同意被告与第三人之间的债务转让。
以上事实，有借条、还款方法、利息支付收条、股份转让协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵文艺与被告岳佐军之间的借贷关系明确，证据充分，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告岳佐军辩称，此债务已转让给第三人李西安，应由李西安来承担还款义务，由于原、被告是个人之间的借贷关系，被告岳佐军将此债务转让给第三人李西安，未征得债权人原告赵文艺的同意，债务转让不能成立，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告岳佐军在判决生效后十日内一次性偿还原告借款3万元整，利息2500元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1320元由被告岳佐军负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年十月二十二日
书 记 员 段红妮
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第254号
原告李树桃，农民。
委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
被告李志冈，农民。
被告侯飞龙，农民。
二被告委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
原告李树桃与被告李志冈、侯飞龙健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由审判员尹艳丽独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树桃诉称：2015年3月11日16时左右，被告李志冈、侯飞龙酒后到温塘镇康家村庙会会场借酒滋事，将会场主席台上的桌椅摔坏。原告李树桃等人见状上前劝阻，被告李志冈、侯飞龙二人又对原告进行殴打，致李树桃受伤，义眼丢失。原告受伤后到平山中山医院住院治疗。平山县公安局对被告李志冈作出行政拘留12日、侯飞龙行政拘留10日的行政处罚，二被告在法定期限内没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼，行政处罚决定书已生效。原告诉至法院，要求判决两被告赔偿原告损失2万元（医疗费5709元、住院伙食补助费800元、鉴定费400元、义眼服务费3800元、护理费800元、交通费500元、误工费8000元）。
被告李志冈、侯飞龙辩称：2015年3月11日16时二被告与原告在康家村庙会发生争执是事实，但并没有殴打原告，平山县公安局虽然作出了对二被告的治安处罚，但该治安处罚认定的事实证据不足，通过查阅卷宗，李树桃在报案过程中说不清是何人用何物致伤，原告虽然提供了证人证言但均说不清原告的受伤过程、李树桃的伤势是何人所致，公安机关认定原告的伤势为二被告所致，显然证据不足。原告所诉的两万元在质证之后再发表意见。李树桃的起诉显然证据不足，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月11日16时左右，李志冈、侯飞龙酒后到温塘镇康家村庙会会场借酒滋事，将主席台上的桌椅摔坏。作为会场秩序维护员的原告李树桃及他人见状上前劝阻，李志冈、侯飞龙又对李树桃进行殴打，致李树桃受伤。2015年4月21日，平山县公安局作出平公（塘）行罚决字（2015）0075号及0076号行政处罚决定书，分别对侯飞龙处以行政拘留十日、对李志冈处以行政拘留十二日的行政处罚。李志冈、侯飞龙接到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
原告伤后即被送往平山中山医院治疗，3月19日出院，住院8天，支付住院费用4978.1元，门诊费用731.2元，其伤情被诊断为1、面部皮肤挫裂伤伴缺损2、牙齿残冠外伤性Ⅲo松动。出院医嘱为1、保持局部清洁，面部防晒；2、外用医用硅酮凝胶抑制瘢痕；3、低盐低脂饮食，检测血糖；4、修复残损牙齿；5、随诊2周1月3月半年；6、不适随诊。在原告提交的2015年3月19日出院记录中，××入院情况”载明入院时原告右眼为义眼、缺失状况，原告庭审时提供证人李某甲、李某乙证人证言说明原告被二被告殴打后右义眼丢失，原告另提供盖有河北省博涵义眼康复中心收讫专用章的收款收据一张，载明2015年3月30日收李树桃义眼服务费3800元。2015年3月18日，原告在平山县司法鉴定中心进行伤情鉴定，支付鉴定费400元。原告另提供2015年3月21日盖有平山中山医院现金收讫张收据一张，载明材料费70元。
以上事实，有原、被告陈述，平公（塘）行罚决字（2015）0075号、0076号行政处罚决定书及该案卷宗中相关询问笔录，原告提交的医疗费票据、诊断证明书、出院记录、出院证、××患者年龄更正说明”、用药明细单、鉴定费票据、义眼服务费票据、交通费票据，李某甲、李某乙的证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。二被告否认自己对原告实施了殴打行为，但对平公（塘）行罚决字（2015）0075号、0076号行政处罚决定书及公安机关卷宗中相关询问笔录的真实性均无异议，本院认为，公安机关对李志冈、侯飞龙的询问笔录中二人均认可自己对李树桃实施了人身伤害，现二被告对此予以否认，但不能提供充分证据推翻公安机关所做处罚决定书中认定的事实，故本院对二被告的主张不予采信。被告李志冈、侯飞龙在温塘镇康家村庙会酒后滋事，将主席台上桌椅摔坏，原告作为现场秩序维护人员上前劝阻，二被告共同对原告实施殴打，其存在主观过错，且造成原告损害，二被告应对原告的损害承担连带责任。原告主要损失有：
1、医疗费：住院费4978.1元，门诊费用731.2元，材料费70元，共计5779.3元。二被告称原告用药明细中部分药品与本案无关，系治疗原告固有××所用，被告对己方观点未提交证据证明，故本院对其陈述不予采信。
2、误工费：原告伤情主要有面部皮肤挫裂伤伴缺损，住院8天，出院后根据医嘱最少复诊4次并去安装义眼，参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则中相关伤情标准，本院酌情认定误工时间为25天。原告称其日工资260元，但未能提供相关收入证明，本院对其主张不予采信。原告系农民，参照2015年河北省公布的交通事故赔偿标准中农林牧渔业平均工资15410元／年计算，误工费为1055.5元（15410元／年÷365天×25天）。
3、护理费：原告住院期间由兄弟李树明、李明方轮流照顾，原告未能提供护理人员工资证明，本院对原告要求护理人员日工资100元的请求不予支持，护理人员工资应参照2015年河北省公布的交通事故赔偿标准中农林牧渔业平均工资15410元／年计算，护理8天，护理费为337.8元（15410元／年÷365天×8天）。
4、交通费：交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。本案原告提交的河北省客运发票中，有部分票据不在原告住院或复查期间，有的票是原告复查后去下宅、长桑××看活”所产生的费用，与本案缺乏关联性，本院不予认可。结合本案原告的住院期间以及出院时要求复查的次数、安装义眼可能实际产生的费用，本院酌情认定交通费300元。
5、住院伙食补助费：原告住院8天，每天住院伙食补助为100元，共计800元。
6、鉴定费：二被告对伤情鉴定费400元无异议，本院予以确认。
7、义眼服务费：原告出院记录中××入院情况”载明××右眼为义眼、缺失”，同时原告提供证人李某甲、李某乙证人证言，故本院认定原告右义眼因二被告的殴打行为缺失，二被告应对原告重新安装义眼服务费3800元进行赔偿。
以上原告损失共计12472.6元，应由共同侵权人李志冈、侯飞龙承担连带赔偿责任。依照《中国人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
于判决生效之日起十五日内，被告李志冈、侯飞龙支付原告李树桃赔偿金共计12472.6元，二被告承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担100元，二被告负担50元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 范雪利
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1101号
申请执行人朱荣君，男，1965年8月30日生，汉族。
被执行人鸡东县安达煤矿。
法定代表人李宪一。
本院在执行朱荣君申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人于长江依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第17-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金12549元，执行费88元、本案在执行中，申请人以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事仲裁委员会（2015）第17-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力.。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳国强
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异61号
申请人（申请执行人）：孙衍柱，男，1964年3月13日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：张序君，经理。
第三人：张序君，男，汉族，1967年6月17日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行孙衍柱与泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，孙衍柱向本院申请追加张序君为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙衍柱称，请求追加张序君为本案被执行人。事实和理由：法院已受理孙衍柱申请执行泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因张序君携款潜逃，为便于本案执行，申请追加张序君为本案的被执行人。
本院查明，孙衍柱诉泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）岱民初字第360号民事判决书，判决被告泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司支付原告孙衍柱工程款273055.50元等。判决生效后，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司未履行。孙衍柱向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日以（2016）鲁0911执344号立案执行，被执行人未履行。
另查明，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司于2004年10月20日成立，注册资本2000万元，至2010年11月9日股东张序君实缴出资额1470万元，股东刘红杰实缴出资额530万元。张序君为被执行人的法定代表人。
本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，必须符合法律及司法解释的规定。目前，规定在执行程序中直接变更和追加案外人为被执行人的法律和司法解释是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条至第四百七十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定、以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）。《最高人民法院关于制裁规避执行行为的若干意见》第20条要求，在符合上述法律和司法解释规定情形下可以依法变更和追加被执行人。《变更、追加当事人规定》相关条文采取了列举方式规定了可以依法追加被执行人的情形，在符合《变更、追加当事人规定》的情形下可以依法追加被执行人。《变更、追加当事人规定》第二十八条规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，孙衍柱主张因被执行人泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司的法定代表人张序君携款潜逃，申请追加张序君为本案的被执行人。该情形不符合《变更、追加当事人规定》列举的追加被执行人的法定情形。因此，孙衍柱申请追加张序君为被执行人的理由不成立，没有法律依据，本院不予支持，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回孙衍柱追加第三人张序君为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异61号申请人（申请执行人）：孙衍柱，男，1964年3月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区。法定代表人：张序君，经理。第三人：张序君，男，汉族，1967年6月17日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行孙衍柱与泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，孙衍柱向本院申请追加张序君为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙衍柱称，请求追加张序君为本案被执行人。事实和理由：法院已受理孙衍柱申请执行泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因张序君携款潜逃，为便于本案执行，申请追加张序君为本案的被执行人。本院查明，孙衍柱诉泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）岱民初字第360号民事判决书，判决被告泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司支付原告孙衍柱工程款273055.50元等。判决生效后，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司未履行。孙衍柱向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日以（2016）鲁0911执344号立案执行，被执行人未履行。另查明，泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司于2004年10月20日成立，注册资本2000万元，至2010年11月9日股东张序君实缴出资额1470万元，股东刘红杰实缴出资额530万元。张序君为被执行人的法定代表人。本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，必须符合法律及司法解释的规定。目前，规定在执行程序中直接变更和追加案外人为被执行人的法律和司法解释是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至第四百七十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定、以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）。《最高人民法院关于制裁规避执行行为的若干意见》第20条要求，在符合上述法律和司法解释规定情形下可以依法变更和追加被执行人。《变更、追加当事人规定》相关条文采取了列举方式规定了可以依法追加被执行人的情形，在符合《变更、追加当事人规定》的情形下可以依法追加被执行人。《变更、追加当事人规定》第二十八条规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，孙衍柱主张因被执行人泰安市岱岳区青春创业建筑安装工程有限公司的法定代表人张序君携款潜逃，申请追加张序君为本案的被执行人。该情形不符合《变更、追加当事人规定》列举的追加被执行人的法定情形。因此，孙衍柱申请追加张序君为被执行人的理由不成立，没有法律依据，本院不予支持，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回孙衍柱追加第三人张序君为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王道胜人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 青
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初487号
原告：曹中儒，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住延吉市。
被告：王长青，男，1966年9月18日出生，汉族，住龙井市。
原告曹中儒与被告王长青劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告曹中儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹中儒撤回起诉处理。
审判员 张淑丽
二〇一八年六月二十日
书记员 文惠兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初531号
原告江苏海狮机械集团有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路44号。
法定代表人陈宏，董事长。
委托代理人钱建华，江苏易天律师事务所律师。
被告河北迁西景中山旅游发展有限责任公司，住所地河北省迁西县三屯营镇至山庄村。
法定代表人王新华，董事长。
委托代理人崔广生，公司员工。
委托代理人曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
原告江苏海狮机械集团有限公司与被告河北迁西景中山旅游发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告江苏海狮机械集团有限公司于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏海狮机械集团有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海狮机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告江苏海狮机械集团有限公司负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年三月一日
书记员 陶俊婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第883号
原告：付阿惠，男，1941年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄一帆、孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。
被告：楼新良，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马玉娣，女，1965年4月24日出生，汉族，住余杭区。
被告：杭州余杭区瓶窑镇亚泰花岗石厂，住所地：杭州余杭区瓶窑镇瓶窑社区杭生路*号。
经营者：楼新良，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告付阿惠诉被告楼新良、马玉娣、杭州余杭区瓶窑镇亚泰花岗石厂（以下简称亚泰花岗石厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员金美良担任审判长，与人民陪审员严卫星、吴如达组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付阿惠委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼，被告楼新良、马玉娣、亚泰花岗石厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付阿惠起诉称：被告楼新良于2015年10月16日向原告借款100万元，并签订《借款合同》一份，主要约定借款期限自2015年10月16日至2015年10月26日止，利息按月利息2%计算，如被告楼新良未按约还本付息致原告采取诉讼方式实现债权的，被告楼新应承担原告为此而支出的律师费、差旅费以及实现债权的费用。被告亚泰花岗石厂为上述借款提供连带责任担保，担保范围及于但不限于借款本息及实现债权的费用，担保期限为主债务履行期满后二年。借款期满后，被告楼新良未按约还本付息，被告亚泰花岗石厂也未按约履行担保义务。被告楼新良与马玉娣系夫妻关系，案涉借款发生在被告楼新良与马玉娣夫妻关系存续期间，应由被告楼新良、马玉娣共同偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告楼新良、马玉娣共同归还原告借款100万元并支付借款利息19333.33元（按月利率2%从2015年10月16日暂计算至2015年11月13日，此后至借款还清之日止按月息2%另计）；2、判令被告楼新良、马玉娣共同支付原告律师代理费1万元；3、判令被告楼新良、马玉娣共同承担本案财产保全申请费、案件受理费；4、被告亚泰花岗石厂对上述债务承担连带清偿责任。
原告付阿惠为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《借款合同》1份，证明被告楼新良于2015年10月16日向原告借款100万元并由被告亚泰花岗石厂提供连带担保的事实；
2、建设银行网上银行转账汇款回单及银行交易查询单各1份，证明2015年10月16日，原告将100万元借款转入被告楼新良银行账号的事实；
3、委托代理合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费1万元的事实；
4、结婚申请书、证明各1份，证明被告楼新良、马玉娣于1986年12月30日结婚登记，系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告楼新良、马玉娣、亚泰花岗石厂未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告付阿惠提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告付阿惠诉称的事实相一致的外。另查明，被告楼新良、马玉娣系夫妻关系，于1986年12月30日登记结婚。原告付阿惠为本案诉讼支出财产保全申请费5000元、律师代理费1万元。
本院认为，原告付阿惠与被告楼新良之间的借贷关系及与被告亚泰花岗石厂的担保关系，有《借款合同》为证，合法有效，应受法律保护。原告付阿惠向被告楼新良履行了出借义务，被告楼新良未按约定还款付息，已属违约，应承担相应的民事责任，被告亚泰花岗石厂作为保证人应承担连带清偿责任。本案债务发生于被告楼新良与被告马玉娣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告马玉娣应对夫妻共同债务承担共同清偿义务。原告付阿惠要求被告楼新良、马玉娣归还借款、支付利息、律师代理费、财产保全申请费及由被告亚泰花岗石厂承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告楼新良、马玉娣、亚泰花岗石厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼新良、马玉娣于本判决生效后十日内返还原告付阿惠借款100万元；
二、被告楼新良、马玉娣于本判决生效后十日内支付原告付阿惠借款利息19333.33元（按借款本金100万元月利率2%暂计至2015年11月13日，此后至生效判决确定给付之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告楼新良、马玉娣于本判决生效后十日内支付原告付阿惠律师代理费1万元；
四、被告楼新良、马玉娣于本判决生效后十日内支付原告付阿惠财产保全申请费5000元；
五、被告杭州余杭区瓶窑镇亚泰花岗石厂对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14064元，由被告楼新良、马玉娣、杭州余杭区瓶窑镇亚泰花岗石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14064元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 金美良
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 吴如达
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韩哲丰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1036号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市延安路128号耀江广厦一楼。
负责人王巍，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）:曹冰，该分行员工。
被执行人：赖桂兰，女，汉族，1975年2月1日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：顾海江，男，汉族，1979年1月30日出生，住浙江省宁海县。
被执行人：范大吕，男，汉族，1970年9月21日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：王秋月，女，汉族，1973年4月6日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：张德展，男，汉族，1972年7月9日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：魏慧清，女，汉族，1974年7月26日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：林允湖，男，汉族，1962年11月13日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：朱细莲，女，汉族，1968年7月16日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州杭州涌金小微企业专营支行与赖桂兰、顾海江、范大吕、王秋月、张德展、魏慧清、林允湖、朱细莲金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州杭州涌金小微企业专营支行于2016年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人赖桂兰、顾海江、范大吕、王秋月、张德展、魏慧清、林允湖、朱细莲给付执行款人民币2007696.78元，执行费人民币22477元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息：查封了被执行人王秋月、范大吕名下位于杭州市××区白马尊邸西49号的房产，已将该房产处置权移交杭州市西湖区人民法院。另被执行人赖桂兰、顾海江、范大吕、王秋月、张德展、魏慧清、林允湖、朱细莲名下仅有少量银行存款，无益处置；经申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州杭州涌金小微企业专营支行申请，本院已解除被执行人顾海江、王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂兰名下车辆的查封；经查，各被执行人名下无其他不动产、证券等登记信息。
3、于2017年11月29日对被执行人赖桂兰、顾海江、范大吕、王秋月、张德展、魏慧清、林允湖、朱细莲采取限制消费措施，于2017年11月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人张德展、林允湖拒不履行生效法律文书所确定的义务，故已依法对被执行人张德展、林允湖采取司法拘留十五天的强制执行措施。拘留期间，因被执行人林允湖已与申请人达成执行和解并已履行执行款100000元，故本院提前解除对林允湖的拘留措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人赖桂兰、顾海江、范大吕、王秋月、张德展、魏慧清、林允湖、朱细莲暂无其他财产可供直接执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州杭州涌金小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1907696.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1036号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市延安路128号耀江广厦一楼。负责人王巍，该行行长。委托代理人（特别授权代理）:曹冰，该分行员工。被执行人：赖桂兰，女，汉族，1975年2月1日出生，住杭州市余杭区。被执行人：顾海江，男，汉族，1979年1月30日出生，住浙江省宁海县。被执行人：范大吕，男，汉族，1970年9月21日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：王秋月，女，汉族，1973年4月6日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：张德展，男，汉族，1972年7月9日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：魏慧清，女，汉族，1974年7月26日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：林允湖，男，汉族，1962年11月13日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：朱细莲，女，汉族，1968年7月16日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州杭州涌金小微企业专营支行与赖桂兰、顾海江、范大吕、王秋月、张德展、魏慧清、林允湖、朱细莲金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州杭州涌金小微企业专营支行于2016年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人赖桂兰、顾海江、范大吕、王秋月、张德展、魏慧清、林允湖、朱细莲给付执行款人民币2007696.78元，执行费人民币22477元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息：查封了被执行人王秋月、范大吕名下位于杭州市××区白马尊邸西49号的房产，已将该房产处置权移交杭州市西湖区人民法院。另被执行人赖桂兰、顾海江、范大吕、王秋月、张德展、魏慧清、林允湖、朱细莲名下仅有少量银行存款，无益处置；经申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州杭州涌金小微企业专营支行申请，本院已解除被执行人顾海江、王秋月、林允湖、朱细莲、赖桂兰名下车辆的查封；经查，各被执行人名下无其他不动产、证券等登记信息。3、于2017年11月29日对被执行人赖桂兰、顾海江、范大吕、王秋月、张德展、魏慧清、林允湖、朱细莲采取限制消费措施，于2017年11月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人张德展、林允湖拒不履行生效法律文书所确定的义务，故已依法对被执行人张德展、林允湖采取司法拘留十五天的强制执行措施。拘留期间，因被执行人林允湖已与申请人达成执行和解并已履行执行款100000元，故本院提前解除对林允湖的拘留措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人赖桂兰、顾海江、范大吕、王秋月、张德展、魏慧清、林允湖、朱细莲暂无其他财产可供直接执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州杭州涌金小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1907696.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月二十九日书 记 员 俞梢烨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2944号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行。
负责人：倪黎杰，行长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：朱观宝。
被告：孙晓瑞。
被告：朱金虎。
被告：黄信存。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行与被告朱观宝、孙晓瑞、朱金虎、黄信存金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。诉请：1、依法判令被告朱观宝、孙晓瑞共同偿还原告借款本金189999.96元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金20万元按月利率7.5‰，从2014年11月12日起计算至2015年5月11日止尚欠940.69元；逾期罚息按月利率11.25‰，从2015年5月12日起计算至2015年8月12日为6719.99元，以本金189999.96元为基数从2015年8月13日起计算至判决确定履行之日止；复息以合同期内未付利息款940.69元为基数，按月利率11.25‰，从2015年5月12日起计算至判决确定履行之日止，详见利息清单）；2、依法判令若被告朱观宝无法偿还上述债务，原告有权以被告朱观宝提供抵押的坐落于乐清市白石镇上陈村的房产（所有权证号：06××03）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额60万元内优先受偿；3、依法判令被告朱金虎、黄信存对第1项诉讼请求所述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱观宝、孙晓瑞共同偿还原告借款本金161999.96元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金20万元为基数自2014年11月12日起按月利率7.5‰计算至2015年5月11日止尚欠940.69元；逾期罚息自2015年5月12日起按月利率11.25‰计算至2015年10月12日为10845元，以本金161999.96元为基数自2015年10月13日起按月利率11.25‰计算至判决确定履行之日止；复息以940.69元为基数从2015年5月12日起按月利率11.25‰计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定：被告朱观宝与孙晓瑞于2006年11月16日经登记结婚，属夫妻关系。2013年11月11日，被告朱观宝、孙晓瑞与原告签订《最高额抵押合同》【合同号：乐联银（2013）最抵字第267013111100470），合同约定：1、被告朱观宝、孙晓瑞自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为原告向被告朱观宝自2013年11月11日至2015年11月11日融资期间内最高融资限额为人民币60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2、具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。3、抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。而后，被告朱观宝、孙晓瑞与原告依据《最高额抵押合同》以及附件《抵押财产清单》的约定办理了乐清市白石镇上陈村的房产（所有权证号：060f02603）抵押登记手续。
2014年11月12日，被告朱观宝与原告签订《借款合同》【合同号：乐联银（2014）借字第267014111212479），合同约定：1、被告朱观宝向原告借款，借款金额为人民币20万元，期限自2014年11月12日至2015年5月11日止，月利率为7.5‰。2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告朱金虎、黄信存与原告签订了《保证合同》【合同号：乐联银（2014）保字第267014111212479310），自愿为被告朱观宝向原告的贷款提供连带保证责任，担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。上述合同签订生效后，原告依约放贷。但被告并未按期支付借款本息，截止到2015年5月11日（借款到期日），被告朱观宝尚欠原告借款本金189999.96元，期内利息940.69元。被告朱金虎、黄信存作为保证人也没有履行相应的保证义务。2015年6月5日、8月14日、10月12日，被告朱观宝分别偿还借款本金10000.04元、10000元、18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱观宝、孙晓瑞共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行借款本金161999.96元、利息940.69元、逾期罚息（以200000元为基数从2015年5月12日起按月利率11.25‰计算至2015年6月5日，以189999.96元为基数从2015年6月6日起按月利率11.25‰计算至2015年8月14日，以179999.96元为基数从2015年8月15日起按月利率11.25‰计算至2015年10月12日，以161999.96元为基数从2015年10月13日计算至判决确定履行之日止）、复利（以940.69元为基数从2015年5月12日起按月利率11.25‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告朱观宝、孙晓瑞未偿还上述债务，则依法拍卖、变卖被告朱观宝所有的坐落于乐清市白石镇上陈村的房产（所有权证号：06××03），所得价款原告在600000元的最高限额内享有优先受偿权。
三、被告朱金虎、黄信存对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告朱观宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4253元、公告费200元，由被告朱观宝、孙晓瑞、朱金虎、黄信存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 李建通
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈 恬
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第180号
上诉人（原审起诉人）田二丑，农民。
上诉人田二丑不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县公安局、邢台县会宁镇派出所、会宁镇人民政府行政其他一案作出的（2015）西立行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人在一审诉状中称，会宁镇政府和北尚汪村委会不经我同意，修建路桥强行占用我合法承包经营的14亩林地，我合法上访，被告以“到北京中南海地区上访扰乱当地公共秩序”为由，分别以邢县公（会）决字（2010）第164号、邢县公（会）决字（2011）第00030号行政处罚各“行政拘留十日”，请求撤销以上对我的行政处罚决定，并赔偿损失。邢台县公安局上述两个处罚决定作出时间分别为2010年12月13日、2011年3月8日，行政机关作出行政行为时均告知了行政相对人即上诉人复议及起诉的权利和期限。上诉人于2015年5月提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理的结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00383号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年5月13日被亳州市公安局取保候审。2015年6月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年6月24日，由我院对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张某危险驾驶一案，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年4月22日20时许，被告人张某酒后驾驶皖S×××××号二轮摩托车沿本市谯城区西外环路自东向西行驶至药都大道与西外环路交叉口处，与刘某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞。经交警部门认定，张某负事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，张某血液酒精含量为126.85毫克/100毫升。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年4月22日20时庭，被告人张某酒后驾驶于其持有准驾证不符的皖S×××××号二轮摩托车沿本市谯城区西外环自东向西行驶至药都大道与西外环路交叉口处，与刘某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞。经交警部门认定，张某负事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，张某血液酒精含量为126.85毫克/100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、交通事故现场图、照片证明，案发现场的情况。
2、机动车驾驶证查询信息证明，被告人张某具有C1驾驶证。
3、户籍信息证明，被告人张某及被害人刘某的身份情况。
4、被告人张某供述证明，2015年4月22日晚上八点，其驾驶的一辆摩托车与对方的电动三轮车在西外环加气站南边的十字路口处发生事故，其骑车带着车主王明义。其喝了大半杯白酒，一瓶啤酒。
5、被害人刘某陈述证明，其骑车电动三轮车在芍花西与路西一环交叉口发生事故，其当时昏迷过去，醒来在医院了。
6、交通责任认定书证明，被告人张某负事故全部责任，刘某无责任。
7、酒精检测报告证明，被告人张某血液中酒精含量是126.85毫克/100毫升。
8、车辆痕迹检查笔录证明，被告人张某驾驶的摩托车与刘某的电动三轮车相撞。
9、前科证明，被告人张某无前科。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某持C1证，驾驶二轮摩托车，且醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00383号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年5月13日被亳州市公安局取保候审。2015年6月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年6月24日，由我院对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张某危险驾驶一案，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年4月22日20时许，被告人张某酒后驾驶皖S号二轮摩托车沿本市谯城区西外环路自东向西行驶至药都大道与西外环路交叉口处，与刘某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞。经交警部门认定，张某负事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，张某血液酒精含量为126.85毫克／100毫升。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年4月22日20时庭，被告人张某酒后驾驶于其持有准驾证不符的皖S号二轮摩托车沿本市谯城区西外环自东向西行驶至药都大道与西外环路交叉口处，与刘某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞。经交警部门认定，张某负事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，张某血液酒精含量为126.85毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、交通事故现场图、照片证明，案发现场的情况。
2、机动车驾驶证查询信息证明，被告人张某具有C1驾驶证。
3、户籍信息证明，被告人张某及被害人刘某的身份情况。
4、被告人张某供述证明，2015年4月22日晚上八点，其驾驶的一辆摩托车与对方的电动三轮车在西外环加气站南边的十字路口处发生事故，其骑车带着车主王明义。其喝了大半杯白酒，一瓶啤酒。
5、被害人刘某陈述证明，其骑车电动三轮车在芍花西与路西一环交叉口发生事故，其当时昏迷过去，醒来在医院了。
6、交通责任认定书证明，被告人张某负事故全部责任，刘某无责任。
7、酒精检测报告证明，被告人张某血液中酒精含量是126.85毫克／100毫升。
8、车辆痕迹检查笔录证明，被告人张某驾驶的摩托车与刘某的电动三轮车相撞。
9、前科证明，被告人张某无前科。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某持C1证，驾驶二轮摩托车，且醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
第5页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41946号
原告北京华泰龙安物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街6号院4号楼1-30B。
法定代表人刘明杰，董事长。
委托代理人侯贵锁，北京盈方律师事务所律师。
被告赵彬，男，1973年8月7日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
原告北京华泰龙安物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告赵彬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯贵锁，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方系北京市朝阳区八里庄东里甲1号院东恒时代小区的物业服务公司。被告系该小区1号楼×室房屋（简称涉案房屋）的业主，建筑面积94.80平方米。2004年10月31日，被告入住该小区，交纳了一段时间的物业费，但自2012年1月1日起至今，未再交纳物业费。我方采取多种方式催缴未果，故诉至法院，要求向我方支付2012年1月1日至2015年7月31日的物业费8560.44元，并支付违约金9352.78元。
被告辩称：原告所述双方物业服务合同关系及入住时间、计费面积均属实。我同意交纳一部分物业费，即对原告提供过的服务支付物业费。我在2004年至2011年期间，一直按时足额支付物业费。2011年夏季，我房屋的飘窗开始渗水，原告派人过来查看后，很长时间没有维修，后来维修了两次以后，到现在仍然渗水。此外，原告的物业服务还存在其他问题，小区的安防人员配备不够，门禁损坏，账目不公布，绿化不足，停车管理存在很多问题，社区人员混杂。我认为这些问题应当得到解决。
经审理查明:涉案房屋系被告所有，建筑面积为94.80平方米。被告于2004年10月31日收取涉案房屋。原告系东恒时代小区的物业服务公司，与小区开发建设单位北京方恒置业股份有限公司（简称方恒公司）签订有《东恒时代物业管理全权委托合同》，约定物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2.1元/月.建筑平米。被告向原告交纳了2012年1月1日之前的物业费，此后的物业费未向原告交纳。
诉讼中，原告起诉要求被告交纳欠付的物业费，并支付违约金。被告对此不予认可，称小区的安防人员配备不够，门禁损坏，账目不公布，绿化不足，停车管理存在很多问题，社区人员混杂等，并针对其主张提交了视频佐证。原告对此视频内容予以认可，但认为被告主张的服务不到位意见不能成立。被告还称其飘窗渗水，原告维修后仍然无法解决问题。原告称其确对飘窗进行了维修，但因此后被告不配合，其无法继续维修，且维保期已过，相应责任应由被告自负。
现原告起诉要求被告支付自2012年1月1日至2015年7月31日期间的物业费，并要求被告支付相应违约金，被告以前述理由抗辩，不同意全额交纳物业费，原告亦不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、《东恒时代物业管理全权委托合同》及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案房屋的开发建设单位方恒公司签订了《东恒时代物业管理全权委托合同》，对作为涉案房屋的业主的被告具有约束力。原告有权依据该合同约定的收费标准向被告主张物业费。被告自2012年1月1日以来一直未交纳物业费，现原告起诉要求被告支付，本院予以支持。被告主张原告服务不到位，并据此抗辩原告的诉讼请求，但根据本案查明的事实及双方所提交之证据，对被告抗辩意见，本院无法予以支持。对于原告要求被告支付违约金之请求，因双方对物业服务存在一定争议，且原告的服务亦存在一定瑕疵，故对原告该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后七日内向原告北京华泰龙安物业管理有限责任公司支付二〇一二年一月一日至二〇一五年七月三十一日期间的物业费合计八千三百六十一元三角六分；
二、驳回原告北京华泰龙安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告北京华泰龙安物业管理有限责任公司负担99元（已交纳），由被告赵彬负担25元（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张君斓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民一初字第195号
原告霍敏，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。身份证号码：×××3071。
被告刘家作，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。现在广东省佛山市高明监狱服刑。
原告霍敏与被告刘家作身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁浩权适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告霍敏到庭参加了诉讼。被告刘家作因在监狱服刑未到庭。本案现已审理终结。
原告霍敏诉称，2015年1月14日21时，被告刘家作持菜刀去东莞市东城区樟村社学路四巷5号出租屋附近伺机作案。当原告途径此处，被告就尾随原告，用菜刀猛力砍伤原告的头部、手部等多个部位，最长刀口达10厘米。经诊断，原告全身多处割裂伤，右侧顶骨骨折，右肱骨大结节骨折，右肩袖肌腱损伤，右肩三角肌、冈下肌、小圆肌及胸锁乳突肌挫伤，右关节积液。原告5个月后刀口内肩背关节还在痛，不能自然举手。原告故向法院起诉，请求判令被告支付原告医�费11000元、误工费31050元、护理费1800元、住院伙食补助费1350元、住宿费450元、营养费20000元、精神损害抚慰金50000元、后期护理费10800元，合计126450元。本案受理费由被告承担。
被告刘家作辩称，对故意伤害原告的事实无异议，也应该赔偿，但目前我正在服刑，没有经济能力赔偿。至于具体的赔偿项目及数额请求法庭依法审核。
经审理查明，被告刘家作与原告霍敏存在债务纠纷，被告因而怀恨在心。2015年1月14日21时，被告持刀去到东莞市东城区樟村社学路四巷5号出租屋附近伺机报复原告。当原告途径此处，被告尾随其后，并用刀砍伤原告的头部、手部等多个部位（经法医鉴定，原告所受的损伤为轻伤二级）。后原告抢走被告刀具并大声呼救，被告见状逃走。2015年1月15日9时许，公安人员在东城区樟村社学路段将被告抓获归案。2015年5月14日，本院依法作出（2015）东一法刑初字第1155号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年六个月。被告现在广东省高明监狱服刑。原告被砍伤后，被送东莞市中医院住院治疗，至2015年1月28日出院，共计住院13天，期间，原告共计花费医疗费10463.59元。出院诊断为：全身多处割裂伤，右侧顶骨骨折，右肱骨大结节骨折，右肩袖肌腱损伤，右肩三角肌、冈下肌、小圆肌及胸锁乳突肌挫伤，右肩关节少量积液。出院医嘱：1、注意休息，调情志；2、定期门诊复查，不适随诊；3、建议三角巾悬吊固定6周，三个月后待骨折愈合，排除骨折因素评估建关节功能，如仍存在肩关节外展受限，可考虑关节镜治疗。2015年6月3日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的（2015）东一法刑一初字第1155号刑事判决书、鉴定意见通知书、医疗收费票据、出院记录、诊断证�书、结婚证以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘家作故意伤害原告霍敏的事实，已经本院生效的（2015）东一法刑一初字第1155号刑事判决书所认定，被告对此也没有异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。该司法解释第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案原告的伤害是由被告的犯罪行为�造成的，被告已被追究刑事责任，故原告要求被告精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。其他的损失，则由本院依法核定：
1、医疗费，原告要求11000元，但原告至提供了三张医疗费的票据，共计为10463.59元，对该10463.59元的医疗费，本院依法予以支持。原告该项诉讼请求中超出10463.59元的部分，本院不予支持。
2、误工费，原告要求31050元。原告并无提供相关证据证明其收入情况，其误工费的标准可以参照东莞市上一年度最低工资标准1310元／月计算；至于误工时间，原告住院13天，出院医嘱建议悬吊固定6周，共计误工时间为55天，原告主张其误工时间为9个月没有充分证据证明，本院不予采纳。据此，原告误工费为1310元／月÷30天×55天=2402元。原告该项诉讼请求中超出2402元的部分，本院不予支持。
3、护理费，原告要求1800元，原告住�13天，按照50元／天的标准计算，其护理费为50元／天×13天=650元，原告该项诉讼请求中超出650元的部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费，原告要求1350元，原告住院13天，按照100元／天的标准，原告的住院伙食补助费为：100元／天×13天=1300元。原告该项诉讼请求中超出1300元的部分，本院不予支持。
5、住宿费，原告要求450元，原告虽然没有提供住宿费的票据，但考虑原告受伤后在东莞市中医院住院治疗13天的事实，其家属到医院护理确需支付必要的住宿费用，对原告的该项请求，本院予以支持。
6、营养费，原告要求20000元，但原告并无提供医院证明证实其需加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。
7、后期护理费，原告要求10800元原告同样也没有提供医院的证明需后续进行护理，对原告的该项请求，本院也不予支持。
综上，被告应赔偿原告的损失共计为15265.59元。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘家作在本判决生效后立即赔偿原告霍敏15265.59元。
二、驳回原告霍敏的其他诉讼请求。
本案受理费1414.50元，由原告负担1243.50元，被告负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 袁浩权
二〇一五年七月二十日
书记员 罗俊斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告前郭县农村信用合作联社与被告桑凤文、王春雨保证合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1497号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告桑凤文
第二被告王春雨
原告前郭县农村信用合作联社与被告桑凤文、王春雨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告桑凤文、王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年2月4日，温海忠（已死亡）在我联社下属平凤信用社借款3万元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月2日，月利率10.5‰。此笔借款由被告桑凤文、王春雨提供连带责任保证。现借款人温海忠已死亡，借款逾期未还。因此我联社提起诉讼，要求被告桑凤文、王春雨偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
第一被告桑凤文辩称，贷款属实，同意偿还借款，但是现在没有钱偿还，等秋收后就还。借款人温海忠已经死亡，也找不到他的家属，希望原告能减免一部分。
第二被告王春雨辩称，现在没有钱偿还，等秋收后就还。
经审理查明，2013年2月3日，原告前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与温海忠及被告桑凤文、王春雨及温海忠签订了《农户联保借款合同》一份，温海忠向原告借款3万元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月2日，月利率10.500000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告桑凤文、王春雨为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与温海忠及被告桑凤文、王春雨签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向温海忠发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。温海忠应按合同约定向原告履行还款付息义务，当温海忠不履行还款义务时，原告有权要求被告桑凤文、王春雨履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告桑凤文、第二被告王春雨于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.500000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第一被告桑凤文、第二被告王春雨互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告承担，剩余364元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘阳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114执保377号
申请人天津通宝广告有限公司。
法定代表人赵杰忠，总经理。
被申请人天津运河城投资有限公司。
法定代表人孙铁军。
申请人与被申请人服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保93号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津运河城投资有限公司的银行存款382500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王顺江
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114执保377号申请人天津通宝广告有限公司。法定代表人赵杰忠，总经理。被申请人天津运河城投资有限公司。法定代表人孙铁军。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保93号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津运河城投资有限公司的银行存款382500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王顺江二〇一七年六月二十二日书记员  宋宝森
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初545号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆志涛，男，1979年10月6日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，大专文化，无业，户籍地田阳县，现住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年7月20日被南宁市公安局高新分局取保候审，2017年7月18日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月7日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人陆志涛犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草，被告人陆志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日22时许，被告人陆志涛饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市手拖厂前路段时与杨某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，陆志涛负该事故的全部责任；经检验，陆志涛的静脉血液中乙醇浓度为178.0mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押清单、谅解书、被害人杨某的陈述、被告人陆志涛的供述和辩解、乙醇定量检验报告、检查笔录、血样提取笔录、道路交通事故照片等证据证实，并认为陆志涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆志涛在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆志涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆志涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陆志涛在发生交通肇事后明知他人报警而在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陆志涛案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人陆志涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆志涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十二月六日
书记员 何金莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1069号
原告刘某某，1984年11月4日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省桦南县，住所地哈尔滨市道外区。
被告王某某，1984年3月16日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘某某已预付，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孟祥秋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 付百万
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初78号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人史某，男。曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2010年9月2日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年10月20日释放；因犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月17日刑满释放。因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人史某涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年10月4日18时许，李某通过微信联系被告人史某，并通过微信向其转账1000元人民币及50元红包一个，从其手中购买两包甲基苯丙胺（俗称冰毒），当日晚20时许，史某到大连市某区某某植房屋代理公司内与李某交易，将两包冰毒交给李某后被侦查人员当场查获，现场扣押两包冰毒，经称重共计1.35克，侦查人员从史某兜内另搜出冰毒一包，经称重0.17克，经检验，上述冰毒内均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了物证涉案毒品；书证刑事判决书等；证人李某的证言；被告人史某的供述与辩解；大连市公安司法鉴定中心鉴定文书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；侦查机关对毒品提取笔录、称重记录、李某对史某辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月4日18时许，李某通过微信联系被告人史某，并通过微信向其转账1000元人民币及50元红包一个，从其手中购买两包甲基苯丙胺（俗称冰毒），当日晚20时许，史某到大连市某区某路某房屋代理公司内与李某交易，将两包冰毒交给李某后被侦查人员当场查获，现场扣押两包冰毒，经称重共计1.35克，侦查人员从史某兜内另搜出冰毒一包，经称重0.17克，经检验，上述冰毒内均检出甲基苯丙胺成分。
案发后公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.52克被依法罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证涉案冰毒、书证一寸免冠照片、入所体检表、常住人口基本信息、受案登记表、案件来源、抓捕经过、指认照片、某分局现场检测报告书、大连市甘井子区人民法院刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、情况说明、证人李某的证言、被告人史某的供述与辩解、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2017]667号鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、附称重照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯、毒品再犯，予以从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。本案存在犯意引诱、被告人如实供述，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日始至2018年6月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月六日
书 记 员 潘乌蒙
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初603号
原告：吴丽仙，女，1985年7月30日出生，壮族，住崇左市江洲区。
被告：廖均海，男，1971年11月3日出生，汉族，住合浦县。
原告吴丽仙与被告廖均海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽仙到庭参加诉讼，被告廖均海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审�终结。
原告吴丽仙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告廖均海立即归还原告吴丽仙借款人民币50000元，并支付利息以50000元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日起至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，2014年12月12日，被告从原告处借现金人民币50000元整，并向原告出具借条一份，约定借款于2015年12月14日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告无正当理由拒绝归还借款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼。
原告吴丽仙为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证，证明原告吴丽仙和被告廖均�的身份信息和诉讼主体资格。
证据二：《借条》，证明被告于2014年12月12日向原告立据借款50000元的事实。
被告廖均海在答辩期限内不向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃答辩和举证权利。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据一、证据二符合证据的客观性、真实性、关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月12日，被告因做生意急需资金，立据向原告借款人民币50000元整。在被告立给原告的《借条》载明：“今廖均海借到吴丽仙人民币伍万元整（50000元），2015年12月14日还清。借款人：廖均海，2014年12月12日。身份证号码：”。双方没有约定借款期限内和逾期还款的利息。借款期满后，原告多次向被告催收，但被告拒绝归还借款。
本院认为，被告廖均海向原告吴丽仙借款人民币50000元用于经商属实。原、被告合法的借贷关系受法律的保护。原、被告没有约定借款期限内和逾期还款的利息。现原告请求从起诉之日起按月利率2%计算，不符合法律的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。本案逾期利息应按年利率6%计算。原告请求被告归还借款，并从起诉之日（2018年2月28日）起计算利息合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖均海归还原告吴丽仙借款人民币50000元，利息按年利率6%计算，从2018年2月28日起计算至还清之日止。
本案受理费人民币1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告廖均海负担；受理费525元原告已预交，被告在归还借款时一并支付给原告吴丽仙。
上述判决给付事项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状正本二份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 宏 宽
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄增�
适用法律条文：
一、《中华人民共和国通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2490号
申请执行人杨臻贤与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第499号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2122040元。
本案在执行中，查明被执行人陈东暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2490号案件终结本次执行程序。
申请执行人杨臻贤未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周丹丹