江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4092号
原告：吕兔英�女，1963年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：陈四淦，男，1944年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：张小香，女，1940年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：陈连芳，女，1984年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
四原告共同委托诉讼代理人：孙慧红，江苏俊英律师事务所律师。
被告：尉长兵，男，1982年5月3日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区人，住安徽省滁州市南谯区。
被告：林波，男，1982年6月12日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区人，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市禾发运输有限公司，住所地在来安县经济开发区纬二路71号。
法定代表人：穆成梅，系被告方执行董事兼总经理。
两被告共同委托代理人：尉长兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地在滁州市谯北路823号
负责人：曾庆松，系被告方总经理。
委托诉讼代理人：卢学琪，系被告公司职员。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所。
原告陈四淦、吕兔英、张小香、陈连芳与被告林波、滁州市禾发运输有限公司、尉长兵、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四淦、吕兔英、张小香、陈连芳的四原告共同委托代理人孙慧红、被告林波、滁州市禾发运输有限公司的共同委托代理人及被告尉长兵、被告人保滁州分公司的委托代理人卢学琪、刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因原告近亲属死亡产生的各项费用等合计384551.6元。事实和理由：2017年5月9日12时20分许，案外人陈凤伍在上述时间驾驶苏Ｋ×××××三轮汽车由西向东行驶至332省道116KM+300M处，与被告林波驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，致三轮汽车乘员四原告近亲属陈俊伍死亡、案外人陈凤伍经抢救无效死亡、车辆受损。交警部门对此作出责任认定，认定案外人陈凤伍负事故主要责任，被告林波负事故次要责任，四原告近亲属陈俊伍无责任。被告人保滁州分公司承保了被告林波驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。
被告林波、滁州市禾发运输有限公司、尉长兵共同辩称，被告滁州市禾发运输有限公�系肇事车辆登记车主，被告尉长兵系肇事车辆实际车主，被告林波系被告尉长兵雇佣的驾驶员。对交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，肇事车辆在被告人保滁州分公司投保了交强险和商业险，对保险公司不承担的部分，由被告尉长兵自愿承担。事发后，被告尉长兵垫付3万元，请求一并处理。
被告人保滁州分公司辩称，对交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车在我处投保交强险及商业险（100万元，投保了不计免赔）。对原告主张的损失我公司愿意在保险限额范围内依法予以赔偿，具体各项损失庭审质证时一一发表意见。交强险部分，应造成两人死亡，故本案交强险限额我方承担5.5万元，对超过交强险部分，应按照30%比例进行理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日12时20分许，案外人陈凤伍在上述时间驾驶苏Ｋ×××××三轮汽车由西向东行驶至332省道116KM+300M处，与被告林波驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，致三轮汽车乘员四原告近亲属陈俊伍死亡、案外人陈凤伍经抢救无效死亡，车辆受损。交警部门对此作出事故认定，认定陈凤伍负事故主要责任，被告林波负事故次要责任。被告林波驾驶的肇事车辆皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车登记车主系被告滁州市禾发运输有限公司、实际车主系被告尉长兵，该肇事车辆在被告人保滁州分公司承保了的交强险和商业险（保额100万元，投保了不计免赔），且事故发生在保险期限内。陈俊伍因本起交通事故死亡，四原告陈四淦、吕兔英、张小香、陈连芳与陈俊伍系近亲属关系。上述事实到庭当事人无异议，本院予以确认。
庭审中，原告提出因�通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金803040元；2、丧葬费33600元；3、处理丧葬事宜人员的住宿、误工、交通等费用113000元；4、精神抚慰金50000元；5、被抚养人生活费63439元。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告人保滁州分公司承保了皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车的交强险和商业险，应当在交强险责任限额内对承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应在商业险内予以赔偿。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明�事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张803040元，按城镇标准（40152元/年）计算20年，并提供无锡喜之家装饰工程有限公司出具的情况说明、工资领取表、企业信用信息公示报告、周长江出具的证明、房屋产权证、出生医学证明、结婚证、融创物业服务集团有限公司无锡分公司出具的入住证明。经质证，被告人保滁州分公司对原告提供的证据不予认可，认为应按农村标准计算，并提供高邮市甘垛镇荷花池村民委员会出具的证明及调查情况说明。审理中，本院依职权向高邮市甘垛镇荷花村村民委员会了解情况，经了解，受害人陈俊伍身前一直在荷花村经营炕房已有20多年，并以此为生活来源，炕房生产也有季节性，由于受害人女儿生活在无锡并育有两孩，受害人身前高邮、无锡两地来回走动。本院认为，事故发生时受害�陈俊伍年满54周岁，应按20年计算死亡赔偿金，原告依照《人损司法解释》第二十九条规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告提供的证据，能够证明受害人身前从事炕房生产经营，并以此作为生活主要来源，并在高邮、无锡两地来回走动，故按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院对死亡赔偿金803040元予以确认。
2、处理丧葬事宜人员的住宿、误工、交通费，原告主张11300元，并提供受害人之女请假条。被告质证后认可4000元。本院认为，原告方处理丧葬事宜必然会产生交通费、误工费、住宿费，故本院酌情认定为6000元。
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告质证后认为按照事故责任比例计算。本院认为，四原告近亲属因本起事故死亡，必然会给四原告带来�神上的创伤，故确定精神损害抚慰金15000元。
4、被抚养人生活费，原告主张63439元，其中陈四淦按城镇标准（26433元/年）计算7年除以5为37006元，张小香按城镇标准（26433元/年）计算5年除以5为26433元，并提供高邮市公安局甘垛派出所出具的证明两份，被告质证后认为应按农村标准计算。本院认为，根据《人损司法解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年�亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，被扶养人陈四淦、张小香育有三子一女，事发时陈四淦已年满73周岁、张小香已年满77周岁，受害人陈俊伍因本起事故死亡，间接导致被扶养人陈四淦、张小香生活费受损，故被扶养人陈四淦、张小香的标准应参照受害人陈俊伍的实际情况确定，受害人陈俊伍身前以非农收入作为生活主要来源，故应参照城镇标准计算被扶养人陈四淦、张小香生活费，据此本院确定被扶养人生活费为63439元。
5、丧葬费，原告主张33600元。被告经质证认可30891.5元。本院认为原告的丧葬费主张符合江苏省现行规定，应予支持。
对于以上认定的赔偿项目合计921079元，因本起事故造成两人死亡，故交强险应预留一半份额给另一受害人，故应由被告人保滁州分公司在交强险限额内赔�原告55000元，超过交强险限额部分866079元，按照责任比例，应由被告人保滁州分公司在商业险限额承担30%责任赔偿，计259823.7元，综上，被告人保滁州分公司应当在交强险及商业险范围内合计赔偿四原告314823.7元。被告尉长兵在事发后垫付3万元，四原告仍应返还被告尉长兵3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的交通住宿费等合计314823.7元；
二、原告陈四淦、吕兔英、张小香、陈连芳于本判决生效后十日内返还被告尉长兵先期垫付费�3万元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（已减半收取），由四原告负担210元，被告尉长兵负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。
审判员 吴向东
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据�救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”