wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更40号
罪犯王福志，男，1985年1月8日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年9月17日作出（2008）丰刑初字第173号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，共同退赔200495.89元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）泉刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年11月8日起至2018年11月7日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王福志于2009年4月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1773号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第874号刑事裁定，以罚金及退赔款数额高履行低为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱；本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1432号刑事裁定，以财产刑数额高，履行低为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王福志自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规5次，累计�扣考核分5分；2012年10月至2015年9月累计获达标分28分；2012、2013年度均被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王福志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王福志减去有期徒刑一年。其刑期自2007年11月8日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4541号
罪犯廖彩英，女，1969年12月2日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年11月8日作出（2012）同刑初字第509号刑事判决，以被告人廖彩英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，继续追缴犯罪所得人民币2000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2063号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖彩英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯廖彩英上次减刑已缴纳罚金人民币3000元，犯罪所得人民币2000元。
本院认为，罪犯廖彩英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖彩英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖彩英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖彩英减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4780号
原告厦门豪佳园房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206664728395U。
法定代表人李卫平，该公司经理。
被告丘德星，男，1993年3月25日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告丘炎财，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告厦门豪佳园房地产代理有限公司与被告丘德星、丘炎财居间合同纠纷一案中，依法由代理审判员陈慧琳适用小额诉讼程序进行独任审理，原告于2016年7月28日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门豪佳园房地产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01809号
原告张某。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨友满独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人洪德明、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日登记结婚。因双方婚姻基础一般，草率结婚后，无共同语言，2014年原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚。现原告以夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原告与被告离婚，儿子朱某乙由被告抚养，抚养费原、被告依法承担。
被告朱某甲辩称，原、被告小时候是同学，从恋爱到结婚生子，从来没有产生过矛盾，双方感情一直很好、没有破裂。故原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚初夫妻感情较好，婚后因为家庭琐事，原告于2014年7月31日向法院起诉与被告离婚，被判决不准予离婚。现原告以致夫妻感情彻底破裂为由再次要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2014）海民初字第00664号民事判决书、及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终507号
上诉人（原审被告）：郭海学，农民，
委托代理人：韩世印，河北省武安市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭红生。
委托代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
原审被告：郭红亮，农民。
原审被告：白海良，农民。
上诉人郭海学因买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2726号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭海学与郭红斌、李勇合伙经营渣厂。郭海亮、白海良系渣厂职工。在2010年至2012年期间，郭红亮、白海良多次到郭红生经营的宏生机电门市购买机电产品，并用于该渣厂。2014年1月12日，郭红生在催要货款时，郭海学向郭红生出具一张欠条，载明：“今欠到宏生机电门市叁万零叁佰捌拾柒元整（30387元），2013年前费用由郭海学全权处理。经手人：郭海学，2014年1月12日。”后经原告催要，三被告至今未给付货款。
原审法院认为，本案系买卖合同关系，出卖人履行义务后，买受人应支付相应价款。郭红亮、白海良系该厂职工，二人到郭红生经营门市购买货物并用于渣厂，系履行职务行为，相关法律后果应由渣厂合伙人承担，即应由郭海学与另二位合伙人郭红斌、李勇承担，故郭红生诉请郭红亮、白海良支付货款的诉讼请求，本院不予支持。而郭红生在向郭海学催要货款时，郭海学向其出具欠条，并在欠条中载明2013年前费用由其全权处理已具有所欠合伙债务由其承担的意思表示，且债权人即郭红生予以接受，表示同意，故郭红生原告依据欠条向郭海学主张债权，于法有据，应予支持，郭海学辩称该合伙债务不应由其清偿的理由，本院不予支持。郭海学未履行支付价款的义务，给郭红生造成一定的损失，故郭红生要求支付自起诉之日起至履行完毕止的利息的请求，应予支持。郭海学应按中国人民银行同类同期贷款利率，自起诉之日起至本院确定的履行之日止，向郭红生支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年11月5日缺席判决如下：一、郭海学于本判决生效后十日内偿还郭红生货款30387元；二、驳回郭红生的其他诉讼请求。
上诉人郭海学不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决结果错误。一审法院查明上诉人郭海学与郭红斌、李勇合伙经营渣厂。被告郭红亮、白海良系渣厂职工，被告郭红亮、白海良多次到上诉人经营的机电门市购买机电产品并用于该渣厂。根据民法通则第34条的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。故一审法院在已查明系合伙债务的情况下，判决上诉人一人承担合伙债务是错误的。2、原审法院查明上诉人与郭红斌、李勇合伙经营渣厂，法院应依法追加郭红斌、李勇为共同被告或告知原告及郭海学申请追加被告，判决共同承担还款责任，故请求撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人郭红生服判，其答辩称：被上诉人经营机电门市期间，郭海学、郭红亮、白海良经常去门市拿货，所以认为上述三人经营渣厂，欠条是经对账后郭红亮、白海良在场的情况下郭海学出具的，至于渣厂的实际合伙人是否是他们三个人不知情，现在渣厂已不经营，被上诉人的货款只能向出具欠条的郭海学索要。故认为上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求驳回上诉维持原判。
本院审理查明，郭海亮、白海良系渣厂职工。在2010年至2012年期间，两人多次到郭红生经营的宏生机电门市购买机电产品，并用于该渣厂。2014年1月12日，郭红生在催要货款时，郭海学向其出具一张欠条，载明：“今欠到宏生机电门市叁万零叁佰捌拾柒元整（30387元），2013年前费用由郭海学全权处理。经手人：郭海学，2014年1月12日。”后经郭红生催要，货款一直未付，争议成讼。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于合伙债务、是否存在遗漏当事人及诉争货款责任承担问题。首先，一审查明的渣厂由上诉人郭海学、郭红斌、李勇三人合伙经营，既无渣厂提交的营业执照，也无合伙协议等相关的其他证据相印证，加之未对郭海亮、白海良进行调查核实，开庭审理时上述两人又系缺席审理，故本案一审依现有证据认定渣厂系郭海学、郭红斌、李勇三人合伙经营，依据不足，对此事实本院不予认定。因此上诉人针对此的上诉理由均不能成立。如渣厂实际存在合伙经营的事实，郭海学可另案主张。关于货款责任承担问题，首先，上诉人认可郭海亮、白海良系渣厂职工，其购买机电产品是履行职务行为，在郭红生向渣厂索要郭海亮、白海良经手的货款时上诉人也向其出具了欠条。故郭海亮、白海良不应承担还款责任。其次，关于欠条载明的“2013年前费用由郭海学全权处理”的本意，本案买卖合同货款形成的时间（被上诉人提交的22份发货清单时间为2011年12月至2012年12月）均在2013年之前，在上诉人承诺的时间范围之内；其次，郭海学一审庭审称“全权处理”的含义是“从钢厂索要欠款后偿还此笔债务”，但从欠据本身无法推定有此前置限制条件，上诉人作为唯一欠条出具人，理应承担还款责任。其共同承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定部分事实有出入，但判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人李莉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑之滔
审 判 员 代 路
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常新蕊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执初字第1556号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该分行行长。
委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被执行人连云港华然酒业有限公司，住所地连云港市海州区云海街玉龙路19-10号。
法定代表人王金华，该公司总经理。
被执行人王明东。
被执行人王金华。
被执行人李平。
被执行人江苏正标汽车部件有限公司，住所地连云港市海州区开发区经一路16号。
法定代表人张树勇，该公司总经理。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地连云港市海州区玉龙路。
法定代表人宋玉林，该公司总经理。
被执行人张树勇。
被执行人宋玉国。
被执行人宋玉林。
被执行人姜成静。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港华然酒业有限公司、王明东、王金华、李平、江苏正标汽车部件有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、张树勇、宋玉国、宋玉林、姜成静金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）新商初字第00701号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港华然酒业有限公司应于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司连云港分行借款本金300万元及利息。王金华、李平、江苏磊鑫担保投资有限公司、张树勇、宋玉国、宋玉林、姜成静对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港华然酒业有限公司、王明东、王金华、李平、江苏正标汽车部件有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、张树勇、宋玉国、宋玉林、姜成静名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十月十三日
书记员 掌云南
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6090号
罪犯易兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）台黄刑初字第736号刑事判决，以被告人易兵犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯易兵减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯易兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易兵予以减刑八个月（刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初687号
原告重庆高升茶业有限责任公司，组织机构代码67339696-X，住所地重庆市涪陵区蔺市镇青龙村四社。
法定代表人谢金良，该公司经理。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告涪陵区蔺市镇长冲村一组。
法定代表人罗仁明，该组组长。
原告重庆高升茶业有限责任公司与被告涪陵区蔺市镇长冲村一组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓捷独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告重庆高升茶业有限责任公司委托代理人蒋维明，被告涪陵区蔺市镇长冲村一组法定代表人罗仁明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆高升茶业有限责任公司诉称，原、被告于2009年3月1日签订《土地租赁合同书》约定，被告将集体所有的荒山共计60亩出租给原告用于种植、养殖、餐饮、娱乐住宿等建设项目；租期为50年，即从2009年1月1日起至2058年12月31日止；原告于2009年3月31日前一次性支付被告50年租金11000元；被告于2009年3月30日前将土地交给原告使用，土地上的竹树等农作物被告需在2009年3月30日前自行拆除。合同签订后，原告向被告交付租金11000元，被告却没有按照合同的约定向原告交付土地，致使原告无法正常生产经营。请求人民法院依法判决：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同书》；2、被告返还原告租金11000元并支付相应的利息。
被告涪陵区蔺市镇长冲村一组辩称，签订合同属实，但被告已在合同生效后便将土地交付了原告，原告却至今未对土地进行开发利用，被告也从未阻止原告使用土地。原告闲置土地多年，被告同意解除合同。
经审理查明，2009年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《土地租赁合同书》约定，甲方将位于寨门丫口至光峰寺处周围荒山陆拾亩出租给乙方用于种植、养殖、餐饮、娱乐住宿等建设项目；租期为伍拾年，即从2009年1月1日起至2058年12月31日止；乙方同意于2009年3月31日以前一次性向甲方支付伍拾年的租金共计人民币壹万壹仟元整；在合同期内，甲方及其所属村民不得无故以边界农作物受到影响等理由干扰乙方正常生产经营秩序；甲方必须将该荒地完整的明细面积表、地形图提供给乙方；土地流转合同生效后，二年内如乙方未开发利用，甲方有权收回所流转的土地；甲方于2009年3月30日前将土地交给乙方使用，土地上的竹树等农作物甲方需在2009年3月30日前自行拆除。合同签订后，原告分别于2009年9月25日和2011年3月27日向被告支付租金10000元和1000元，但至今未对所租赁的土地进行开发利用；被告依约对诉争土地上的竹树进行清理，且再未使用该土地，也未阻止原告进行开发利用。现双方因诉争土地使用权发生纠纷，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述之所以迟延支付租金，是因为被告不能开具发票，原告向税务机关请示耽误了一定的时间。
另查明，原告至今未对租赁土地进行开发利用。庭审中，被告涪陵区蔺市镇长冲村一组法定代表人罗仁明明确表示同意解除合同。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，有原告提交的《土地租赁合同书》、蔺市镇长冲村一组村民联名签名、客户对账单、收条、李代华调查笔录、重庆市涪陵区地方税务局关于重庆高升茶业有限责任公司土地租赁费用开具发票是否征税的批复等证明材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同书》是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告签订的《土地租赁合同书》系被告以出租的方式对其享有的土地经营权进行流转。合同签订后，原告一直未对租赁土地进行开发利用，现原告请求解除《土地租赁合同书》，被告在庭审中也表示同意解除合同，故对此请求本院予以支持。双方当事人协商一致，可以解除合同，双方达成一致之日为合同解除之日。因此，原、被告之间签订的《土地租赁合同书》于开庭之日，即2016年2月24日解除。
《土地租赁合同书》签订后，被告依约清理了荒地，并未再使用租赁土地，也未阻止原告进行开发利用，虽未按约定向原告交付该荒地完整的明细面积表、地形图，应属违约，但并不影响原告对所租赁土地的实际利用，因此，应视为被告已向原告交付了租赁土地；原告未按时履行支付租金义务，也未依约对所租土地进行开发利用，实属违约。原、被告于2016年2月24日达成一致，解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。土地50年（共365×50=18250天）总租金为11000元，从2009年1月1日起至2016年2月24日止为7年零55天（共7×365＋55=2610天），该时间段内诉争土地已在原告可利用范围之内，因此，从2009年1月1日起至2016年2月24日止的租金为11000÷18250×2610=1573.15元，该租金原告应予缴纳；尚未履行期间的租金9426.85元被告应返还原告。
合同履行过程中，被告对于合同的解除没有过错，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告重庆高升茶业有限责任公司与被告涪陵区蔺市镇长冲村一组于2009年3月1日签订的《土地租赁合同书》于2016年2月24日解除。
二、被告涪陵区蔺市镇长冲村一组在收到本判决之日起30日内返还原告重庆高升茶业有限责任公司租金9426.85元。
三、驳回原告重庆高升茶业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告重庆高升茶业有限责任公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 捷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 常洪艳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第133号
申请执行人刘某，男1962年3月1日出生。
被执行人李某，男，1989年11月29日出生，汉族，无业，现羁押于张家口市沙岭子监狱。
本院在执行（2013）宣区刑初字第88号刑事判决书李某退赔刘某诈骗款一案中，经查：被执行人李某犯诈骗罪，被判处有期徒刑12年，现羁押于张家口市沙岭子监狱，申请执行人刘某在立案后半年内未到法院主张权利，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的65000元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人李某有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年六月一日
书记员 焦小强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执255号
申请人曾强，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，四川省成都市人。
案由：借款合同
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1528民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对(2016)川1528民初337号民事判决书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十八日
书记员 祝 强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执255号
申请人曾强，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1528民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对(2016)川1528民初337号民事判决书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十八日
书记员 祝 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3457号
原告蒋文情。
委托代理人李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告郑志余。
原告蒋文情为与被告郑志余买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同月26日受理后，适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告蒋文情的委托代理人李志超、被告郑志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文情诉称，2013年期间，原告想转让一批袜子的机器设备，被告得知后联系原告想要购买该批机器设备。经双方协商，被告同意以133500元的价格受让原告该批机器设备。被告购买该批机器设备后，仅向原告支付105000元机器设备款。截至2013年7月30日，被告尚欠原告33000元机器款，为此被告向原告出具了欠条以示欠原告33000元机器款的事实。嗣后，原告多次要求被告支付剩余的33000元未果。请求：1、请判令被告支付原告33000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算计算至判决确定清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告蒋文情提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告郑志余欠原告机器款33000元的事实。
被告郑志余辩称：我有向原告购买机器，价格没有133500元这么多，机器的货款已付清。2013年间我实际上向原告购买的是吊线，结欠吊线款33000元，欠条上的“机器”是原告自己修改的，我后来陆续付给原告部分货款，现在欠原告大概一、二万元。
被告提供银行交易凭条一份，证明被告向原告付款的事实。
上述证据经庭审出示质证，经审查，被告认为证据3欠条上的“吊线”（打印）两字是事后被原告划掉修改为“机器”，对其他证据均无异议；原告认为被告提供的凭证系在被告向原告出具欠条之前，与本案没有关联。本院认为：虽原告提供的欠条有修改，但修改的内容不是主要部分，不影响对被告欠原告货款33000元的证明力，原告提供的证据予以采信；被告提供的证据字迹已褪色不可辩认，即使事后用圆珠笔部分填写的内容属实，时间也在被告出具上述欠条之前，不予采用。
经审理，本院认定的事实如下：2012年至2013年期间，被告郑志余向原告蒋文情购买过机器、吊线。双方于2013年7月30日结算，被告欠原告货款33000元，并向原告出具欠条一份。
本院认为，原告蒋文情与被告郑志余之间的买卖合同合法有效，被告郑志余应及时清偿货款。原告确认被告仅欠原告货款33000元，故涉案货款是否系机器款或吊线款，不影响被告应向原告偿付货款的义务。被告主张已向原告偿付部分货款，但其在本院指定举证期限内没有提供相应证据，不予采纳。原告请求被告清偿货款33000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑志余于本判决生效后十日内偿付原告蒋文情货款三万三千元（33000元）并赔偿损失（从2015年8月17日起按年利率5.6%计算判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312元，由被告郑志余负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告蒋文情在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费625元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一五年十月二十二日
书记员 阮亦亨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张法执字第309-2号
申请执行人曾玥。
被执行人刘建刚。
被执行人田秀云。
被执行人刘月姣。
本院在执行曾玥诉刘建刚、田秀云、刘月姣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第309号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5859号
上诉人（原审原告）江桂华，女，1944年9月11日生，汉族，退休。
委托代理人赵建倩，女，1963年6月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张开义，男，1953年6月18日生，汉族。
上诉人江桂华因与被上诉人张开义相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第5768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江桂华原审诉称，双方系御道街12号1幢上下楼邻居，5月份，因张开义厨房渗水较为严重，水滴直接滴入江桂华家中，对江桂华房屋吊顶、墙面造成一定损坏，江桂华向张开义反映情况并要求其修复漏水，并向法院提起了诉讼。但张开义未能完全修复，漏水情况依然严重，故江桂华再次要求张开义修复，但张开义认为渗水原因并非自家厨房造成而是自来水管道漏水，拒绝修复。为此，江桂华找装修人员检验自来水管，发现无漏水现象。此后，江桂华多次要求张开义修复渗水，但张开义一直置之不理，致使江桂华对房屋使用造成妨碍。故诉至法院，请求法院判令张开义：1、排除妨害修复楼层漏水并赔偿损失1000元；2、承担本案的诉讼费用。
张开义原审辩称，如果鉴定出来是其责任，其愿意承担江桂华的一切损失，如果最终鉴定并非张开义责任，因为鉴定可能会对张开义家的厨房进行破坏，张开义就要求江桂华承担一切损失。
原审法院经审理查明，江桂华系南京市秦淮御道街12号1幢307室（以下简称307室）产权人，张开义系南京市秦淮御道街12号1幢407室（以下简称407室）产权人。2014年6月17日，江桂华因房屋漏水诉至原审法院要求张开义排除妨害修复楼层漏水并赔偿损失1000元，经原审法院主持调解，双方于2014年7月11日达成调解协议，由张开义于2014年7月18日前将307室厨房内的自来水管道修复完毕。调解后，张开义也按照约定进行了修理。现江桂华称漏水情况依然存在，但漏水原因不明，故诉至法院希望查明漏水原因，完全消除漏水影响。
原审审理过程中，江桂华申请对307室是否存在漏水及漏水原因进行鉴定，原审法院依法委托南京典筑建筑设计有限公司进行鉴定。因江桂华未缴纳鉴定费用，南京典筑建筑设计有限公司将该案退回原审法院。
上述事实，有房屋所有权证、照片、司法鉴定退案函、调解笔录及当事人陈述等予以证实。
原审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，江桂华要求张开义修复漏水，双方曾在本院达成调解协议由张开义对307室的自来水管道予以修复，张开义也按约进行了修复。现江桂华主张仍然存在渗漏，但漏水原因不明，故申请对是否还存在漏水及漏水原因进行鉴定，但江桂华未向鉴定部门缴纳鉴定费，导致鉴定部门退案，故江桂华未能举证证明是否存在漏水及系因张开义原因导致漏水，无权要求张开义赔偿损失。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一项之规定，原审法院判决，驳回江桂华的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由江桂华负担。
上诉人江桂华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿装潢损失费6000元，70天房屋租金损失费4700元，精神损失费10000元并申请鉴定。其理由为，该房屋2014年5月20日即发现漏水，后因急用钱，降价卖房。经407户主临时修复，70天后不漏水了，但后果依然存在。其在原审中申请鉴定目前是否存在漏水，及该漏水是否与楼上407室存在因果关系，鉴定机构负责人丁华告知其只能鉴定第一条，第二条鉴定不出，故其不缴费。
被上诉人张开义答辩称，房屋漏水和其家没有关系，上诉人没有拿出证据是其家造成。请求驳回上诉，维持原判。
双方对原审查明的事实并无异议，二审中也均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人江桂华表示，涉案房屋已经出售，并于2015年9月30日交付给案外人。
以上事实有当事人陈述在卷证实。
本案二审争议焦点为上诉人主张被上诉人赔偿相关损失是否有事实及法律依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人江桂华原审诉讼请求为被上诉人排除妨害修复楼层漏水并赔偿损失1000元，其二审诉请中超出原审诉请范围、被上诉人亦不同意调解的部分，本院不予理涉。上诉人主张张开义的房屋漏水造成其损失，且对是否存在漏水，及该漏水是否与楼上407室存在因果关系提出鉴定申请，但其未缴纳相应鉴定费，导致鉴定部门退案，上诉人应对其未能尽到举证义务承担相应的法律责任。上诉人在二审中确认涉案房屋已出售并交付案外人，其主张张开义修复漏水并赔偿损失，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱亚芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保66号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行。
委托代理人赵志伟、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被申请人杨靖波，男。
被申请人乔东青，女。
被申请人徐自霞，女。
被申请人闫荣杰，男。
被申请人山西昌鑫食品有限公司。
被申请人运城市盐湖区萃龙食品有限公司。
被申请人山西省运城新华美彩印有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行与被申请人杨靖波、乔东青、徐自霞、闫荣杰、山西昌鑫食品有限公司、运城市盐湖区萃龙食品有限公司、山西省运城新华美彩印有限公司申请诉前保全一案，申请人于2016年6月30日向本院提出申请，要求依法冻结各被申请人名下2746942.04元银行存款或查封、扣押其等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司向本院出具担保函，为申请人提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨靖波、乔东青、徐自霞、闫荣杰、山西昌鑫食品有限公司、运城市盐湖区萃龙食品有限公司、山西省运城新华美彩印有限公司银行存款2746942.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一六年七月一日
书 记 员 费 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第172号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：张双武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5111。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告张双武、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2019元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年六月三日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第3页共3页
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初207号
原告薛某，农民。
被告王某，农民。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识，由于接触少，没有建立起婚前感情基础，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年10月13日生一女孩王某甲。婚后原、被告因脾气不投、性格不和经常发生矛盾，婆媳之间也经常发生家庭矛盾。2014年农历九月，被告母亲因琐事和原告吵咯并打骂原告，后经人调解和好。2015年农历三月原、被告在赵县打工期间，因家庭琐事被告对原告实施家暴，造成原告身体多处受伤，后原告因身体受伤回娘家居住治疗至今，期间被告及其家人从未和原告联系过，原告多次要求探视婚生女孩都遭到拒绝。长期的分居导致原、被告夫妻感情彻底破裂，多次协商离婚无果后原告只好起诉离婚，请求判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费。为支持自己的主张，原告薛某提交了如下证据：
1、隆尧县民政局婚姻登记查档登记表，证明原、被告登记结婚的事实。
2、2014年11月20日承诺书一份。内容为原告和其婆婆因婆媳关系纠纷，经调解二位老人暂不在东院居住。
被告王某未书面答辩，庭审中其口头答辩称，被告不同意离婚，夫妻感情差不多，为了孩子也不能离婚。
被告王某没有提交证据。
被告王某对原告提交的两份证据无异议。
对原告提交的婚姻查档登记表及承诺书，被告王某没有异议，该两份证据真实、合法，具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，共同生活中于2013年10月13日生一女孩王某甲，现随被告生活。原告因与其婆婆纠纷于2014年11月20日经人调解和好。原、被告双方因生活琐事导致夫妻矛盾，原告于2015年3月份回其娘家居住，双方分居至今，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交的婚姻查档登记表、承诺书及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但双方结婚后共同生活时间较长，且在共同生活中生育了一个女孩，说明原被告有着较好的婚后夫妻感情。虽然原、被告共同生活中发生过矛盾，但并不至于严重到导致夫妻离婚的程度，原告也未有其他充分证据证实夫妻感情破裂，故对原告主张的夫妻感情破裂的证据不足，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告庭审中明确表示不同意离婚，有着强烈的和好愿望，为了维护家庭的稳定，原、被告应当多些理解和沟通，妥善处理家庭琐事引起的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 董晓强
人民陪审员 潘敬峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16829号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施帅，原告员工。
被告：楼锦武，男，1974年2月4日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告楼锦武金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼锦武归还原告贷款本金308791.95元，利息105514.91元，复利19942.9元(利息、罚息、复利暂算至2016年6月14日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际履行之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院将本案转为普通程序审理并组成合议庭,于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人何必文到庭参加诉讼。被告楼锦武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年8月12日，原告与被告楼锦武签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告楼锦武向原告借款人民币410000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.89%，还款方式�等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年8月12日，原告向被告发放了贷款410000元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2016年8月12日，贷款月利率1.89%。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2015年3月12日，之后被告未按约偿本付息，仅支付了利息154.31元，复利0.04元，尚欠借款本金308791.95元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。
本�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼锦武于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金308791.95元并支付利息、罚息、复利（自2015年3月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的154.35元）。
二、被告楼锦武于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担590元，由被告楼锦武负担7238元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 施淑姝
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2533号
原告甘丹，女，汉族。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告钟港，男，汉族。
被告颜晓，女，汉族。
两被告共同委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
原告甘丹诉被告钟港、颜晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢东华、被告钟港、颜晓的委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告钟港以资金紧张为由向原告借款260000元，双方约定于2015年7月19日归还，并由被告按银行贷款利率的四倍向原告支付利息。借款到期后，原告催付未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告钟港偿还借款本金260000元并支付利息（利息计算方式：以260000元为基数，按年利率24%，从2015年5月20日起计至借款还清之日止）。2、支付原告律师代理费12200元、财产保全担保保险单费用2900元及承担本案诉讼费用。另本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告颜晓应承担共同偿还责任。
原告提供以下证据：
1、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
2、《对账单》，证明原告已将24.7万元借款通过转账的方式交付给被告。
当庭递交两份证据，3、《委托代理合同》，证明原告因本案请律师所产生的律师费12200元的事实。4、《结婚登记审查处理表》证明两被告为夫妻关系，钟港所欠债务发生于与颜晓的夫妻关系存续期间的事实。5、《保险单》证明原告因本案采取财产保全所产生的2900元担保费用。
被告钟港、颜晓辩称，被告钟港实际收到的借款本金为247000元，没有其它现金支付。对利息请求的计算方式有异议，利息按照年利率24%计算只能是借款期内，逾期之后的利息应按照银行同期贷款利率计算。不认可律师费和诉讼保全《保险单》应由我方承担，另被告已经部分还款，目前仅欠210000元，证据庭后提交。
被告庭后提供以下证据：
转账凭证19份，无证明内容说明。
经审理查明，2015年5月20日，被告钟港向原告借款260000元，原告因卡内余额不足，转账给被告钟港247000元，其余13000现金给付被告。被告钟港向原告出具借条，载明钟港向甘丹借款260000元，借款期限从2015年5月20日至2015年7月19日止，并按银行同期贷款利率的四倍计息。同时支付出借人为实现债权的诉讼费、律师费及其他费用。另查明，原告因申请财产保全支出评估费2900元。
本院认为，原告主张被告钟港向其借款260000元，提供有被告出具的《借条》及银行《对账单》为证，并就未能全额转账作出合理解释，故本院确认被告钟港向原告借款260000元的事实。被告钟港主张其已偿还部分本金给原告，原告不予认可，故本院不予认定。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张以260000元为基数，按年利率24%，从2015年5月20日起计至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费12200元、财产保全担保保险单费用2900元，符合双方约定，没有违反法律强制性规定，但律师代理费12200元原告未能提供有效凭证，故本院只对原告财产保全担保保险单费用2900元请求予以支持。
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告颜晓应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决如下：
一、被告钟港偿还借款本金260000元给原告甘丹；
二、被告钟港向原告甘丹支付利息（利息计算方式：以260000元为基数，按年利率24%，从2015年5月20日起计至借款还清之日止）；
三、被告钟港向原告马原支付财产保全担保保险单费用2900元；
四、被告颜晓对上述第一、二、三项义务承担共同偿还责任；
五、驳回原告甘丹的其他诉讼请求。
案件受理费5852元，减半收取为2926元，诉讼保全费1970元，合计4896元，由被告钟港、颜晓负担4592元，原告甘丹负担304元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李智钢
二〇一六年三月十三日
书记员 农小玲
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1577号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被执行人彭陈宁。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人彭陈宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）南扬商初字第0157号民事判决书已发生法�效力。依该裁判：1、彭陈宁于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币10952.47元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至判决确定的给付之日止，按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币56元（已由建行无锡分行预交），由彭陈宁负担，彭陈宁应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人�产情况。除被执行人彭陈宁名下有位于春城花园19-202房产（该房产已被我院查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11008.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因彭陈宁违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�除被执行人彭陈宁名下有位于春城花园19-202房产（该房产已被我院查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第0157号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1577号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街470号。
负责人韩冬雪，职务主任。
被执行人宋薇，女，1988年6月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00277号民事判决书，申请执行宋薇借款合同纠纷一案。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人居住地和财产均在黑龙江省双城市辖区内，现已委托至黑龙江省双城市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宝国
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保4号
申请人：聂晓伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住本市湛河区。
被申请人：李源，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请人聂晓伟与被申请人李源民间借贷纠纷一案，申请人聂晓伟于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李源所有的豫Ｒ×××××奥迪A8牌轿车一辆予以扣押或查封其等值财产（限额60万元）；中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单（保险单号AZHZZ31Z0117Q000014P）为申请人聂晓伟提供担保，担保金额为50万元。
经审查，本院认为，申请人聂晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人李源所有的豫Ｒ×××××奥迪A8牌轿车一辆（限额50万元）予以扣押。扣押期间，限制处分权。
案件受理费3520元暂由申请人聂晓伟缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年二月二十日
书记员 崔 转
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柴民一初字第46号
原告夏志林，男。
被告大柴旦浩源商贸有限公司.
本院在审理原告夏志林与被告大柴旦浩源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏志林与被告大柴旦浩源商贸有限公司达成和解协议，并于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏志林撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 吴宗燕
二〇一五年九月七日
书记员 贺青海
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更92号
罪犯胡明祥，现在山东省鲁西监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出（2012）泰刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人胡明祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月八日作出（2013）鲁刑一复字第23号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯胡明祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯胡明祥犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯胡明祥能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯胡明祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡明祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保252号
申请人:郑春柱，男，1972年10月20日出生，汉族，现住：枣强县大营镇大营村***号，身份证号：133023197210202216.
被申请人：顾文学，男，1981年8月2日出生，汉族，现住枣强县大营镇顾庄村，身份证号：133023198108022272.
被申请人：顾文胜，男，1974年5月8日出生，汉族，现住枣强县大营镇李旧寺村***号，身份证号：133023197405082218.
被申请人：李小荣，女，1971年7月16日出生，汉族，现住枣强县大营镇李旧寺村***号，身份证号：133023197107162228.
本院在受理申请人郑春柱与被申请人顾文学、顾文胜、李小荣民间借贷纠纷一案，本院在执行中，依据申请人郑春柱申请2016年9月23日查封顾文胜名下位于大营镇经贸路西侧土地证枣国用2005-188号，房产证大营镇字第××号，查封期限至2019年9月22日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保252号
申请人:郑春柱.
被申请人：顾文学.
被申请人：顾文胜.
被申请人：李小荣.
本院在受理申请人郑春柱与被申请人顾文学、顾文胜、李小荣民间借贷纠纷一案，本院在执行中，依据申请人郑春柱申请2016年9月23日查封顾文胜名下位于大营镇经贸路西侧土地证枣国用XX号，房产证大营镇字第**号，查封期限至2019年9月22日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1215号
原告宁乡县颐和物业有限公司。
法定代表人张尚武，该公司董事长。
委托代理人周彩凤，系原告宁乡县颐和物业有限公司员工。
被告邓凯。
委托代理人邓义辉，系邓凯的父亲。
本院于2016年3月22日立案受理了原告宁乡县颐和物业有限公司与被告邓凯物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县颐和物业有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告已缴清所欠物业费为由申请撤回起诉，其理由合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一六年五月五日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4002号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市xx。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：李玉梅，女，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 施云辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4002号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市xx。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：李玉梅，女，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  施云辉二〇一七年九月二十五日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2811号
罪犯吴国徽，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月12日作出了（2008）杭刑初字第310号刑事判决，以被告人吴国徽犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年4月28日减刑一年五个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯吴国徽减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国徽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴国徽在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴国徽在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。原犯罪情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国徽予以减刑一年二个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告傅合春，男，1990年11月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅合春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅合春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,017.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,017.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行立裁字第9号
起诉人湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇陈祠村八组。
委托代理人陈绍志
委托代理人徐兴旺
2015年10月9日，本院收到湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇陈祠村八组的行政起诉状，起诉被告湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇人民政府、第三人咸宁市咸安区双溪桥镇陈祠村民委员会，请求判令被告按照约定支付奖励资金40000元、迟延履行利息5000元以及赔偿损失12746元。
经审查，起诉人提交的诉状不符合要求（无八组印章），本院书面告知其在十日内补正，但起诉人在指定期限内未能补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇陈祠村八组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 雷金思
审判员 陈 琴
审判员 余宏松
二〇一五年十月二十日
书记员 李云锦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更102号
罪犯严志强，男，生于1991年5月21日，藏族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年4月8日成都市金牛区人民法院作出（2013）金牛刑初字第302号刑事判决，认定罪犯严志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2012年10月17日起至2024年10月16日止。于2014年1月28日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯严志强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年9月计分考核累计积分为140分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严志强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严志强予以减刑十个月。
刑期至2023年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异83号
案外人（被执行人）：林口县水电建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省林口县建堂乡北兴村。
法定代表人：张波，经理。
申请执行人:哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司。住所地黑龙江省木兰县。
法定代表人：杜秀彬，总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司与被执行人林口县水电建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人林口县水电建筑工程有限责任公司向本院提出书面执行行为异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我公司未接到与申请执行人建设工程施工合同一案的结案法律文书（2016）黑1081民初1390号，该法律文书没有生效，要求终止执行该案。
本院查明，2016年11月15日本院受理了申请执行人与异议人建设工程施工合同纠纷一案，经过审理，于2017年3月31日作出（2016）黑1081民初1390号民事判决书，依法送达后，该法律文书于2017年5月2日发生法律效力。案件审理期间，2016年12月30日，本院受理了申请执行人的诉讼保全申请，冻结了异议人在中国建设银行股份有限公司林口支行存款48万余元。
2017年5月24日，本院受理了申请执行人与异议人建设工程施工合同纠纷执行一案。
本院认为，本院对申请执行人与异议人建设工程施工合同纠纷一案所形成的（2016）黑1081民初1390号民事判决书，已经依法按照法定程序送达，是生效的法律文书，异议人主张没有接到法律文书，该法律文书没有生效没有依据，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人林口县水电建筑工程有限责任公司的执行行为异议。
本裁定送达后立即执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 庞金传
二〇一七年八月十六日
书记员 薛 晶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2687号
原告王某某，女，1960年11月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇凤式村*组，现住蒲城县天缘小区副*号楼*单元*楼*户，农民。身份证号码：6121281960********。
委托诉讼代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告刘某某，女，1975年3月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇洛滨北区**排*号，居民。身份证号码：6121281957********。
被告刘某某，女，1961年10月4日出生，汉族，住陕西蒲城县城关镇延红东巷**号，居民。
原告王某某诉被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员吴林独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人史普军，被告刘某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告刘某某以生意周转为由，于2015年5月26日从原告处借款50000元。原告向被告支付现金后，被告刘某某给原告写有借据一份。后原告多次找被告催要借款，但被告一直以经济紧张为由未能归还借款。现要求：1、判令二被告连带偿还原告借款50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，借款属实，但因为经济困难，一直未能归还。
被告刘某某辩称，被告刘某某借款属实，但被告并不是担保人，只是以一中间人的身份在借条上签的名字，并不是原告所诉的担保人。请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、被告刘某某是该借款的借款人还是担保人。2、被告刘某某是否应承担借款的偿还责任。
原告王某某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2015年5月26日借条一份；原告王某某的中国银行取款凭证一份，证明被告刘某某2015年5月26日借原告现金50000元，月息1.5%，借款期限为一年，以及被告刘某某承担连带偿还责任的事实。2、证人王振兴的证言，证明被告刘某某借款的事实以及被告刘某某承担连带保证的事实。
被告刘某某未提供证据。
被告刘某某未提供证据。
经开庭审查，原告王某某提供的证据1，被告刘某某当庭予以认可，本院予以确认。原告王某某的提供的证人证言，结合其他证据及案件事实，予以确认。
经审理查明，2015年5月26日，被告刘某某以生意周转需要资金为由，经被告刘某某介绍从原告王某某处借款50000元，并向原告出具了内容为“借条今借到王某某现金伍万元整（50000元），月息壹分伍厘，期限一年，半年付一次息，如果还不了款，用工资折子抵押。借款人：刘某某。担保人：刘某某。放款人：王某某。15.5.26日”的条据一份。借款后，被告刘某某一直未清偿本息。原告王某某于2016年8月15日提起诉讼，要求：1、判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息（月息1.5%，自2015年5月26日起计算至借款清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王某某与被告刘某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告刘某某应承担偿还责任。被告刘某某在借条中明确载明其系担保人，依法应承担连带保证责任；现原告王某某要求被告刘某某承担连带清偿责任，符合事实及相关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项等之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款50000元及利息（利息按年利率18%计算，自2015年5月26日计至付清之日）。被告刘某某承担连带清偿责任。
二、被告刘某某履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告刘某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴林
二〇一六年九月十三日
书记员 王淼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00683号
原告：江丽萍。
委托代理人：鲍乐东，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：杨翠，该公司员工。
委托代理人：池洁，该公司员工。
原告江丽萍诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告江丽萍的委托代理人董莉君，被告恒大公司的委托代理人杨翠、池洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽萍起诉称：2010年12月18日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区2C6-502号商铺的使用权，双方还约定了相关权利义务。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告使用，协议亦对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今未支付2016年的返租费用。原告认为被告逾期支付租金超过30天，原告有权解除合同。原告现起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.判令被告返还剩余期限内商铺使用权转让价款207424.80元；3.判令被告支付原告违约金38892.20元；4.判令被告向原告支付2016年返租费用23335.30元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：2016年返租款延期支付的情况属实。原告主张返还的转让款应从合同解除之日开始计算。2016年的返租费用应计算至合同解除之日。
本院经审理查明：2010年12月18日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其于竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区二楼C区2C6-502号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为18.96平方米，转让总价为259281元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限为20年，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际租金的1：9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除《商铺使用权转让合同》退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。
2010年12月18日，原告向被告支付了商铺使用权转让款259281元。被告至今尚未支付原告2016年度的返租费用。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、补充协议、收款收据及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应依约向原告支付商铺使用权返租费用。现被告未按期支付返租款，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，按商铺使用权转让总价款的15%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年返租费用，符合合同约定，本院予以支持，但应计算至合同解除之日。关于原告要求被告恒大公司退还商铺使用权转让价款的诉讼请求，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告恒大公司仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告恒大公司退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告江丽萍与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年12月18日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江丽萍剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定自合同解除之日计算至2031年12月31日）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江丽萍返租费用（自2016年1月1日起按《补充协议》第二条约定计算至合同解除之日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江丽萍违约金38892.15元；
五、驳回原告江丽萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，减半收取2497.50元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告江丽萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年五月三日
书记员 江亮珍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执231号
申请执行人：唐辉，男，1962年2月10日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：朴承星，男，1962年7月26日生，朝鲜族，高中文化，个体工商户，现下落不明。
本院在执行申请执行人唐辉与被执行人朴承星民间借贷一案中，长白朝鲜族自治县人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉0623民初63号民事判决书，判决主文为：朴承星于本判决生效后返还唐辉借款53000元。现该判决已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行，2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效文书确定的义务，给付申请执行人借款53000元，负担案件受理费1300元，公告费560元，申请执行费695元，被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.关于银行存款调查情况，经三次查询未发现被执行人朴承星有足以执行的存款；2.关于不动产登记调查情况，未发现被执行人朴承星有不动产登记信息；3.关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人朴承星有车辆登记信息；长白朝鲜族自治县长白镇派出所证明，被执行人曾在长白镇塔山社区居住，现已离开。上述情况已向申请执行人反馈，经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行义务，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人有其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0623执231号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
审 判 员 唐宝林
代理审判员 黄 岩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执231号申请执行人：唐辉，男，1962年2月10日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：朴承星，男，1962年7月26日生，朝鲜族，高中文化，个体工商户，现下落不明。本院在执行申请执行人唐辉与被执行人朴承星民间借贷一案中，长白朝鲜族自治县人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉0623民初63号民事判决书，判决主文为：朴承星于本判决生效后返还唐辉借款53000元。现该判决已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行，2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效文书确定的义务，给付申请执行人借款53000元，负担案件受理费1300元，公告费560元，申请执行费695元，被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.关于银行存款调查情况，经三次查询未发现被执行人朴承星有足以执行的存款；2.关于不动产登记调查情况，未发现被执行人朴承星有不动产登记信息；3.关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人朴承星有车辆登记信息；长白朝鲜族自治县长白镇派出所证明，被执行人曾在长白镇塔山社区居住，现已离开。上述情况已向申请执行人反馈，经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行义务，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人有其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0623执231号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春林审 判 员  唐宝林代理审判员  黄 岩二〇一八年一月三十日书 记 员  熊化靖
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更96号
罪犯胡建武，现在湖北省汉江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年3月21日作出（2007）昆铁中刑初字第92号刑事判决，以罪犯胡建武犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年4月25日交付执行。2011年12月22日，云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利十年。2013年12月31日，云南省昆明市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2031年3月21日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯胡建武减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡建武在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关5次监狱表扬，1次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡建武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯数罪且未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建武减去有期徒刑九个月（刑期至2030年6月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北筑信建筑工程咨询有限责任公司。住所地：石家庄市裕华区体育南大街***号***栋***************室。
法定代表人：师俊岭，该公司总经理。
委托代理人：郅英军，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶淑玲，女，1966年2月24日出生，汉族，住石家庄市。
一审被告：高海军，男，1981年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
一审被告：刘杰，男，1956年8月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
再审申请人河北筑信建筑工程咨询有限责任公司因与被申请人叶淑玲及一审被告高海军、刘杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河北筑信建筑工程咨询有限责任公司申请再审主要称：一、二审审判人员审理该案时故意编造再审申请人的上诉理由，规避再审申请人的主要上诉理由。被申请人提供的相关证据是合同章，而不是公章。再审申请人在二审主要上诉理由是：1、时效问题；2、借贷关系认定问题及高海军持合同章与被申请人签订借贷合同（同时间以个人名义与叶淑玲签订同金额借款合同）不构成表见代理；3、被申请人不是依约交付，存在重大过错；4、被申请人不存在向再审申请人交付借款的事实；5、利息相关问题。二审法院对上诉理由的2、3、4上诉理由也是核心问题没有审理。二、原审认定高海军持公章签订的借款合同没有证据证明,认定借款合同是再审申请人的真实意思表示错误。被申请人在一审及二审对交付借款的陈述自相矛盾,也无其他证据证明。另假设被申请人将款实际交付高海军，再审申请人未授权高海军代取款项且借款合同上没有约定由高海军代为收款，原审认定被申请人依约交付借款没有证据证明。
本院经审查认为,一审被告高海军系再审申请人的股东也是再审申请人法定代表人之子，且担保人刘杰亦证明高海军对外都是以再审申请人总经理名义进行业务活动。鉴于一审被告高海军的身份且持有申请人合同章，被申请人叶淑玲有理由相信其有代理权，故原审认定高海军构成表见代理并无不当。关于借款合同是否履行的问题，一审被告刘杰的证明以及高海军出具的借条证实叶淑玲履行了出借义务。故再审申请人作为借款合同的当事人，借款合同对其有约束力，原审判决其承担偿还责任并无不当。综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北筑信建筑工程咨询有限责任公司的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟祥辉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0285号
原告陈新民，男，1955年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人王曙，宿迁市陆集法律服务所法律工作者。
被告侍苏玲，女，1968年3月20日，汉族，农民。
原告陈新民与被告侍苏玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新民及其委托代理人王曙到庭参加诉讼。被告侍苏玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新民诉称，2010年7月1日、8月1日、8月16日、10月20日被告四次向原告借款陆万元整，借据上约定月息1.5分，并保证按约定时间偿还，可到期后，被告不履行自己的承诺，原告每年多次催要才于2013年2月8日偿还壹万元整，下欠款至原告起诉之日仍未偿还，为保护原告合法权利，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还本息74450元，诉讼费由被告负担，庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付借款本金50000元，自愿放弃利息。
被告侍苏玲未作答辩。
经审理查明，2010年7月1日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明“今贷到人民币贰万元正，20000.0元正（月息0.015）大写贰万元正”；2010年8月1日，被告向原告借款10000元整，并向原告出具借据一份，载明“今借到陈新民人民币壹万元正，10000.0元（月息0.015）”；2010年8月16日，被告向原告借款10000元整，并向原告出具借据一份，载明“今借到陈新民人民币壹万元正，10000.0元大写壹万元正月息0.015”；2010年10月20日，被告向原告借款20000元整，并向原告出具借据一份，载明“今借到陈新民人民币贰万元正，20000.0元月息0.0152010年10月20号起至2012年10月20号止”。经原告催要，被告于2013年2月8日偿还原告10000元，尚余50000元未偿还。
被告侍苏玲未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款50000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍苏玲于本判决书生效后十日内给付原告陈新民借款50000元。
案件受理费减半收取831元，由被告负担（原告缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1662元。
代理审判员 贾芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 金铭
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01593号
原告：胡某甲（曾用名胡某乙）。
被告：方某丙（曾用名方某丁）。
原告胡某甲因与被告方某丙离婚纠纷一案，于2015年09月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫疆独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告胡某甲及被告方某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年农历正月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，2003年农历02月13日按农村习俗举行结婚仪式，2003年04月23日补办结婚证。××××年××月××日生儿子胡某戊。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告母亲。双方无法继续共同生活。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子胡某戊由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子满18周岁；3、夫妻共同债务25万元，要求共同承担；4、依法分割共同财产8万元存款。
被告辩称：原告应给一栋房子被告，被告才答应离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、蕲州水陆派出所出具的证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚登记申请书复印件、结婚证复印件、婚姻状况登记证明。拟证明原、被告的婚姻关系。
3、婚生子户籍信息。拟证明原、被告婚后生有一子取名胡某戊。
被告质证意见：证据1、2、3无异议。
本院认证意见：证据1、2、3被告质证无异议，予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院查明：
原告胡某甲与被告方某丙于2002年农历正月间经他人介绍相识并建立恋爱关系，2003年农历02月13日按农村习俗举行结婚仪式，2003年04月23日补办结婚证。××××年××月××日生一男孩取名胡某戊。现原告胡某甲以双方无法继续共同生活等为由向本院起诉离婚。
本院认为：
原、被告经依法登记结婚，属合法夫妻关系。夫妻应当互相忠实、互相尊重；共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育了孩子，共同生活多年，具有一定的感情基础。当双方出现感情不和时应多沟通、交流，及时化解夫妻之间矛盾纠纷。原告未能对夫妻感情确已破裂的事实提供证据证明，本院对其诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告方某丙离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一五年十月二十二日
书记员 段 浩
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执恢03-1号
申请人谢某某，女，1972年8月25日出生，汉族，四川省泸县人，现住马尔康市。
被执行人秋某，女，1971年1月3日出生，藏族，四川省红原县人，原住马尔康市。
本院依据已经发生法律效力的四川省马尔康县人民法院作出的（2015）马尔民初字第38号民事调解书立案恢复执行申请人谢某某申请强制执行被执行人秋某借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向被执行人秋某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行还款义务，但被执行人秋某至今不到庭领取相关法律文书、未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人秋某名下登记有车辆2辆，登记机关为川F，德阳市车管所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人秋某名下登记的车辆2辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李洋
二〇一七年九月二十一日
书记员 海松
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第188号之二
申请执行人：陈东辉，男，1957年12月19日出生，汉族，淮北教师，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：周红侠，女，1965年11月25日出生，汉族，中国工商银行支行职工，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人陈东辉与被执行人周红侠、宋丹晨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01516号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索已冻结被执行人周红侠工资收入，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查被执行人亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第188号
申请执行人：陈东辉，男，1957年12月19日出生，汉族，淮北教师，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：周红侠，女，1965年11月25日出生，汉族，中国工商银行支行职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宋丹晨，女，1990年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。系周红侠之女。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01516号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周红侠、宋丹晨在银行账户存款77754.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4671号
罪犯刘强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）烟刑二终字第10号刑事判决书，以被告人刘强犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币23000元，刑期自2008年10月31日起至2026年10月30日止。2013年4月30日减刑一年，2014年6月30日减刑一年六个月，现刑期自2008年10月31日起至2024年4月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、11月分别获得记功和表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年10月31日起，至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1738号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。
法定代表人：顾平圻，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京佳和万业建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院A004室。
法定代表人：孙颖辉，经理。
再审申请人北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰正方公司）因与被申请人北京佳和万业建筑劳务有限公司（以下简称佳和万业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北辰正方公司申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在2010年5月24日就已经存在，并非由北京佳和万业劳务有限公司2016年10月27日变更而来。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与北京佳和万业建筑劳务有限公司不存在建设工程分包合同关系。申请人对于鉴定结论中有争议部分一直强调不是被申请人施工的内容。（三）原审判决错误引用证据规则，颠倒举证责任，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，二审法院根据《名称变更通知》认定佳和万业公司系本案适格的诉讼主体，并无不妥。对于本案涉诉工程合理的工程款数额确定问题，两审法院根据查明的事实并结合《造价鉴定意见书》以及双方当事人提交的证据，依据证据规则，确定佳和万业公司在本案中应得工程款总额为3871364元，扣除北辰正方公司已经支付的180万元，北辰正方公司还应支付佳和万业公司工程款2071364元，有事实和法律依据，所做判决并无不当。北辰正方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北辰正方建设集团有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1738号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人：顾平圻，董事长。委托诉讼代理人：李颖，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京佳和万业建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院A004室。法定代表人：孙颖辉，经理。再审申请人北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰正方公司）因与被申请人北京佳和万业建筑劳务有限公司（以下简称佳和万业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北辰正方公司申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在2010年5月24日就已经存在，并非由北京佳和万业劳务有限公司2016年10月27日变更而来。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与北京佳和万业建筑劳务有限公司不存在建设工程分包合同关系。申请人对于鉴定结论中有争议部分一直强调不是被申请人施工的内容。（三）原审判决错误引用证据规则，颠倒举证责任，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院根据《名称变更通知》认定佳和万业公司系本案适格的诉讼主体，并无不妥。对于本案涉诉工程合理的工程款数额确定问题，两审法院根据查明的事实并结合《造价鉴定意见书》以及双方当事人提交的证据，依据证据规则，确定佳和万业公司在本案中应得工程款总额为3871364元，扣除北辰正方公司已经支付的180万元，北辰正方公司还应支付佳和万业公司工程款2071364元，有事实和法律依据，所做判决并无不当。北辰正方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北辰正方建设集团有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年五月三十一日书记员  张 艳
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第13号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人汤跃华，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人田维祝，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省遵义市汇川区.
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
汤跃华与前妻于××××年××月××日生育一女汤某甲，于××××年××月××日生育一女汤某乙。田维祝与前夫于××××年××月××日生育一子郑某某，汤跃华与田维祝于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子汤某丙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年9月29日以被执行人汤跃华、田维祝不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105213号《征收社会抚养费决�书》。该决定的主要内容是决定对被执行人汤跃华、田维祝征收社会抚养费人民币49686元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105213号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月29日依法送达给被执行人汤跃华、田维祝。两被执行人于2014年9月29日依法缴纳社会抚养费人民币10000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年1月6日向被执行人汤跃华、田维祝依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人汤跃华、田维祝自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人汤跃华、田维祝在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年1月21日向本院依法申请强制执行，要求被执行人汤跃华、田维祝依法缴纳社会抚养费人民币39686元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105213号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤跃华、田维祝在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年1月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人汤跃华、田维祝应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105213号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币39686元，并向本院缴纳执行费人民币495元；
三、被执行人汤跃华、田维祝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年一月二十一日
书记员 李志评